广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0904民初384号原告：梁金发，男。委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。被告：吴思华，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。负责人：杨松柏，总经理。委托代理人：曾建平，男，该公司职员。原告梁金发诉被告吴思华［原告在起诉时把吴思华列为被告，但在庭审前已撤回对被告吴思华的起诉，本院于2016年2月5日作出（2016）粤0904民初384-1号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告吴思华的起诉］、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，于2016年3月14日、4月5日公开开庭进行了审理。原告梁金发的委托代理人李小奇、被告保险公司的委托代理人曾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金发诉称：2015年7月17日，被告吴思华驾驶粤K×××××号小轿车沿S280省道由水东往茂名方向行驶，行驶至S280省道209公里200米处，因措施不当，碰撞停车在路边穿雨衣的原告及其驾驶的粤K×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴思华承担事故全部责任。原告梁金发受伤后，被送到茂名市中医院治疗，住院治疗109天，住院期间2人护理，经国泰司法鉴定所评定为（九）级伤残，原告的损失为：医药费15000元（其余被告吴思华支付）、护理费17440元（109天×80元／天×2人）、伙食补助费10900元（109天×100元／天）、误工费7819元（26184元／年农业÷365天×109天）、残疾赔偿金48982元（12245.6元／年×20年×20%）、鉴定费1900元、营养费3000元、精神损失费10000元（在交强险内先赔偿）、交通费360元、被抚养人生活费4016元（原告父母梁俊金1673元、李雪珍2343元），共119417元。被告吴思华是肇事司机，应赔偿原告的损失，被告保险公司是肇事车辆粤K×××××号小轿车的保险人，应在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告梁金发的诉讼请求：一、判令被告吴思华、保险公司赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损失费、被抚养人生活费共119417元；二、被告承担本案诉讼费用。被告保险公司答辩称：一、根据（2016）粤0904民初384-1号《民事裁定书》，原告在本案开庭前已经撤回了对侵权人吴思华的起诉，即原告放弃要求吴思华承担交通事故的任何赔偿责任，原告也没有主张粤K×××××车方承担任何赔偿责任；“皮之不存，毛将焉附”，被告保险公司的赔偿是建立在被保险人需要承担赔偿责任的基础之上。被告保险公司是本案唯一的被告，而被告保险公司却是粤K×××××车的承保人，并不是侵权人，侵权人是吴思华，原告与被告保险公司也没有签订保险合同，原告与被告保险公司没有任何保险关系，原告主张被告保险公司先予赔偿没有任何法律依据，请求法院驳回原告对被告保险公司的全部诉讼请求。（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。…；人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”本案的共同侵权人可能有：1、粤K×××××车车主；2、肇事司机吴思华；3、保管质押物--粤K×××××车的某财务公司（根据粤K×××××车车主陈虹反映，出险当时，该车是作为抵押贷款的质押物存放在吴思华所在的单位，该车是吴思华监守自盗，偷偷私自盗用粤K×××××车，被保险人陈虹根本不知情）。原告在本案中没有将有关的共同侵权人逐一列为被告，而是将非侵权人被告保险公司列为唯一的被告。原告梁金发既然放弃了要求吴思华赔偿其全部诉讼请求的权利，而其又没有将粤K×××××车方列为本案被告，表示其也放弃要求粤K×××××车方承担赔偿的权利，则粤K×××××车不必承担任何赔偿责任。既然原告均放弃要求肇事者吴思华和粤K×××××车主赔偿其损失的权利，则被告保险公司作为粤K×××××车的承保人自然也无须承担任何赔偿责任。梁金发也没有将另一可能的侵权人保管质押物--粤K×××××车的某财务公司列为被告，也表示其放弃要求其承担赔偿责任的权利。（二）根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”的规定，原告梁金发原本应当主张肇事者吴思华承担赔偿责任，法院依法是支持的，而且根据交警部门的记载，吴思华确实是没有经过粤K×××××车主陈虹的同意私自驾驶粤K×××××车肇事，造成原告受伤，吴思华自己应承担赔偿责任；但是原告已经撤回对肇事者吴思华的起诉，则表示其主动放弃要求侵权人吴思华承担赔偿的权利，即对于吴思华应承担的赔偿份额，其他人依法不承担连带责任，则被告保险公司也无须替粤K×××××车的被保险人承担赔偿责任。（三）原告梁金发也没有主张粤K×××××车主陈虹承担赔偿责任，被告保险公司的保险因此也无须替被保险人陈虹承担赔偿责任。（四）保管质押物--粤K×××××车的某财务公司保管不善，被吴思华私自盗用粤K×××××车肇事应承担赔偿责任，但是原告没有起诉他，视为主动放弃要求其承担赔偿的权利。原告梁金发与被告保险公司也没有签订过与本案有关的保险合同。综上所述，请求法院依法驳回原告梁金发对被告保险公司的全部诉讼请求。二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告梁金发要求被告保险公司的交强险先予赔偿的前提条件依法规定必须是“当事人同时起诉侵权人和保险公司”；目前，原告已经撤销对侵权人吴思华的起诉，则本案属于原告单独起诉保险公司，不起诉侵权人的情形，因此，原告本案不符合“当事人同时起诉侵权人和保险公司”的这一规定，原告主张被告保险公司进行赔偿没有法律依据。请求法院依法驳回原告对被告保险公司的全部诉讼请求。三、根据茂名市公安局交通警察支队三大队茂公交认字（2015）第00092号《道路交通事故认定书》认定：“粤K×××××车司机吴思华的驾驶证于2014年11月28日15时至2015年7月20日11时被茂名市公安局交警一大队机动中队依法扣留。”本次交通事故被保险人的粤K×××××车出险当时司机吴思华属于无证驾驶（扣留驾驶证期间肇事），而且根据交警部门的记载，吴思华是私自偷开公司的质押物粤K×××××车出险，车主陈虹不知情。根据有关法律规定，被告保险公司的交强险和商业三责险依法不承担任何赔偿责任。《交强险条例》第42条第2款规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《交强险条款》第8条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第4条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第6条规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……；4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；”根据上述法规的规定，吴思华没有经过投保人陈虹的允许，而且不是合法驾驶人（其驾驶证已经于2014年11月28日15时至2015年7月20日11时被茂名市公安局交警一大队机动中队依法扣留，出险当时所有无证驾驶），吴思华出险当时不是交强险规定的被保险人；吴思华肇事也不是发生《保险法》第16条“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”规定的商业三责险的保险事故。商业三责险规定的保险事故是“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”故被告保险公司的交强险和商业三责险依法均不需要承担赔偿责任。四、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”和《侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案的机动车所有人或者管理人可能有：1、粤K×××××车车主；2、保管质押物--粤K×××××车的某财务公司（根据粤K×××××车车主陈虹反映，出险当时，该车是作为抵押贷款的质押物存放在吴思华所在的单位，该车是吴思华监守自盗，偷偷私自盗用粤K×××××车，被保险人陈虹根本不知情），他们可能是共同侵权人。再根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告”的规定，法院是否应当依法追加他们为“共同被告”。五、本案被告保险公司交强险医疗费用责任限额10000元已经根据交警部门的要求于2015年8月13日作为原告梁金发的医疗费预付给茂名市中医院，交强险医疗费用责任限额已经使用完毕，本案应当进行冲减。六、退一万步，如果法院要求被告保险公司的交强险进行赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案被告保险公司交强险赔偿给原告梁金发的赔偿款项和金额，被告保险公司保留向侵权人进行追偿的权利。七、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）原告主张自己支付医疗费15000元，请求法院依法核实。对于住院伙食补助费10900元和营养费3000元被告保险公司没有异议；上述款项属于交强险医疗费用责任限额10000元的范畴，被告保险公司该项义务已经履行完毕，无法再承担。（二）护理费17440元过高，并且在治疗过程中多次离开医院，晚上在家里居住，可见，对于《诊断证明书》注明全部住院期间留陪护两人是不负责任的，于事实不符。由于医院不同意被告保险公司调取有关证据，被告保险公司申请法院去调查取证。被告保险公司同意前30天两人护理，后期为1人护理。护理费应当为6950元（50元／天×30天×2人＋50元／天×79天）；评残鉴定费1900元过高，应当以700元为宜。（三）误工费7819元（26184元／年÷365天×109天）没有异议；残疾赔偿金48982元（12245.6元／年×20年×20%）没有异议；（四）精神损害抚慰金10000元过高，应当以6000元为宜。（五）被扶养人生活费4016元过高，应当为3682.51元（10043.2元／年×（5＋6）×20%÷6人］。（六）交通费过高，应以200元为宜。经审理查明，原告梁金发在庭审中明确其诉讼请求为一、判令被告保险公司赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损失费、被抚养人生活费共119417元；二、被告承担本案诉讼费用。本案的交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队于2015年8月31日作出《道路交通事故认定书》，认定书载明的主要内容，一、当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况。当事人情况：吴思华，男，身份证号码：××，准驾车型：CIM，驾驶证状态：违法未处理，2014年11月28日15时至2015年7月20日11时被茂名市公安局交警一大队机动车中队依法扣留驾驶证（扣留原因：在一个记分周期内累积记分达到十二分的），交通方式：驾驶粤K×××××号小型轿车；梁金发，男，身份证号码：××，准驾车型：A2E，交通方式：驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车。2、车辆情况：粤K×××××号小型轿车的所有人是陈虹，身份证号码：××，该车投保了强制保险及商业三者险。保险公司：中国人民财产保险股份有限公司；粤K×××××普通二轮摩托车所有人为邓村，身份证号码：××，未提供有效保险凭证，机动车状态：强制注销。3、道路情况：现场位于S280省道209公里200米处，双向八条机动车道，道路中间有水泥墩分隔，沥青路面，路面完好，潮湿，白天，视线良好。二、道路交通事故发生经过及形成的原因、责任。2015年7月17日，吴思华驾驶粤K×××××号小轿车沿S280省道由水东往茂名方向行驶，行驶至S280省道209公里200米处，因措施不当，碰撞停车在路边穿雨衣的原告及其驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故形成的原因是吴思华驾车疏忽大意，对发生的危险情况采取措施不当，是造成本起交通事故的直接原因，吴思华在驾驶证依法扣留期间驾驶机动车，该违法行为与事故无因果关系，梁金发驾驶强制注销的机动车上路行驶，与事故无因果关系。吴思华的交通违法行为及过错对造成事故具有因果关系，直接导致事故的发生，吴思华承担事故的全部责任，梁金发不承担事故的责任。粤K×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；第三者责任险的保险金额为1000000元，上述保险期间均是从2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。事故当天原告梁金发被送到茂名市中医院住院治疗，经诊断为（西医）：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，左胫骨中段开放性骨折，左小腿皮肤软组织缺损，多次软组织挫擦伤。原告梁金发住院治疗至2015年11月3日出院，住院109天。出院医嘱：门诊随诊，注意休息，加强营养，优质蛋白低嘌呤饮食，继续加强患肢功能康复锻炼，患肢暂避免剧烈活动及负重，出院后每月返院复查患肢DR，待骨折愈合后适时返院拆除患肢内固定物（取出固定所需费用约1万元，具体以出院结算为准）。医院出具给原告的《诊断证明书》中还载明原告住院期间陪护人员2人。茂名市中医院收费管理科出具证明，证明载明原告住院期间已交按金70000元，用去医疗费67049.87元，剩余款2950.13元，因交按金款的当事人未提交齐按金单，故未能开具正式票据及办理退还剩余款2950.13元。原告预支医疗费15000元，被告保险公司预支医疗费10000元。原告梁金发出院后，其于2015年11月21日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残程度评定，2015年11月27日广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定作出鉴定意见：原告梁金发之伤系因本次车祸所致，构成“道标”IX（九）级伤残，用去鉴定费1900元。另查明，原告梁金发是农村居民。原告梁金发的父亲梁俊全于1937年6月6日出生、母亲李雪珍1942年7月15日出生，两人共生育了六个子女。庭审中，被告保险公司对原告主张的伙食补助费10900元、误工费7819元、残疾赔偿金48982元、营养费3000元无异议，双方也同意被扶养人生活费按金额3682.51元计。本院认为，本案的交通事故经茂名市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定，认定吴思华承担事故的全部责任，梁金发不承担事故的责任。与本案事实相符，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告吴思华在扣留驾驶证期间仍然驾驶机动车的，在性质上属于在驾驶资格中止后的无证驾驶行为。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车交通事故造成人身伤残死亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。参照原告梁金发的诉求及本案证据，本院认定原告的损失如下：1、因被告保险公司对原告主张的伙食补助费10900元、误工费7819元、残疾赔偿金48982元、营养费3000元，及双方在庭审中同意被扶养人生活费按金额3682.51元计，故本院对上述赔偿项目及数额予以认定。2、医疗费。原告因伤共用去医疗费67049.87元，被告保险公司支付了10000元，原告支付医疗费15000元，其余的由吴思华支付。有原告提供的结算单据、被告保险公司提供的汇款单证实，本院予以认定。3、原告住院期间由两人护理，有医院的诊断证明书证实，其主张护理费17440元（109天×80元／天×2人），合法有据，本院予以支持。被告保险公司主张原告住院前30天由2人护理，以后是由1人护理，要求法院调查取证。本院认为，因被告保险公司没有提供其怀疑的护理人数有关联的证据，这不属于人民法院调查取证的情形，本院不予采纳。4、鉴定费1900元原告提供了鉴定机构出具的票据，本院予以认定。被告保险公司提出鉴定费过高，其未提供证据证明，本院不予采纳。5、精神损失费应以6000元为宜，原告多主张的部分，本院予以驳回。6、交通费360元，有原告提供的票据证实，其主张的金额也符合情理，本院予以认定。粤K×××××号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告医疗费损失部分28900元（医疗费15000元＋营养费3000元＋伙食补助费10900元），被告保险公司已按交强险10000元赔偿责任限额予以支付给原告。伤残部分损失为86183.51元（误工费7819元＋残疾赔偿金48982元＋被扶养人生活费3682.51元＋护理费17440元＋鉴定费1900元＋精神损失费6000元＋交通费360元），未超交强险的110000元的赔偿责任限额，故应由被告保险公司赔偿给原告。粤K×××××号小轿车在被告保险公司投保了商业三者险，根据商业三者险条款第六条第（七）项第1目规定：驾驶人无驾驶证造成对第三人的赔偿责任，保险公司不予赔偿。因被告吴思华在其驾驶证被扣留期间驾驶车辆，属无证驾驶，故原告请求被告保险公司在商业三者险的限额范围内赔偿，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后15日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告梁金发因交通事故造成的经济损失86183.51元；二、驳回原告梁金发的其他诉讼请求；如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1344元，由原告梁金发负担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡小丹二〇一六年四月十二日书记员  邓丽云速录员  杨丽珍附相法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。第二十四条公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。对遵守道路交通安全法律、法规，在一年内无累积记分的机动车驾驶人，可以延长机动车驾驶证的审验期。具体办法由国务院公安部门规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的期间自保险公司实际赔偿之日起计算。