浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦民初字第852号原告：张金集。委托代理人：陈国权，浙江弘哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县城关镇芡河路40号。负责人：刑戬，经理。委托代理人：解洪，公司法律顾问。被告：康靓。被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县涡河路1号。法定代表人：杨永恒，经理。被告：蒙城县天诚物流有限责任公司，住所地：安徽省蒙城县蒙阜路106号。法定代表人：张爱芹，经理。上述三被告共同委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。原告张金集诉被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）、康靓、蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称蒙城泰盈公司）、蒙城县天诚物流有限责任公司（以下简称蒙城天诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保蒙城支公司、康靓、蒙城泰盈公司、蒙城天诚公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日20时30分许，原告驾驶浙G×××××厢式货车途经G60沪昆高速公路往江西方向260公里＋949米处时，碰撞快速道内由被告康靓驾驶的皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车遗洒的一卷卷纸，继而与慢车道内王立锋驾驶的皖K×××××／皖K×××××挂重型平板半挂车发生刮擦碰撞后冲出右侧护栏侧翻在边沟并起火，造成原告车辆和车载货物巨大损失的交通事故。经交警部门认定，被告康靓承担事故主要责任。另查，蒙城泰盈公司系皖S×××××牵引车车主，蒙城天诚公司系皖S×××××平板半挂车车主，车辆投保于被告人保蒙城支公司。为此，请求四被告赔偿原告车辆损失61000元、货物损失112000元、事故施救费18000元、路产损失赔偿费6550元、评估费2500元，由被告人保蒙城支公司先在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告康靓按90%的责任比例赔偿，由被告蒙城泰盈公司、蒙城天诚公司承担连带赔偿责任，合计赔偿人民币178495元。为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，被告康靓的驾驶证，事故车辆皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车行驶证及保单复印件，证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定等事实；3、价格评估结论书、评估费发票，证明原告的车损、货物损失及评估费用；4、施救费发票，证明原告因本次事故所花费的车辆施救费；5、路产损失赔偿清单及发票，证明原告已垫付此次事故造成的路产损失。被告人保蒙城支公司答辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。事故发生时，本公司承保的车辆不在现场，不应由本公司承担事故责任；2、本案是遗洒物造成的事故，遗洒物事故的责任人不应在本案中承担主要责任，应由追尾车辆承担主要责任；3、高速公路管理人在本案中应负有事故责任，因为其负有安全保障义务，而未尽义务导致事故的发生，原告没有将高速公路管理人列为被告，不应由其他被告承担赔偿责任；4、张金集并非浙G×××××厢式货车所有权人，不具有原告主体资格。被告人保蒙城支公司向本院提交的证据有：交强险、商业险投保单各一份、三者险免赔条款一份，证明被告已尽到了免责告知义务。被告康靓、蒙城泰盈公司、蒙城天诚公司共同答辩称：1、皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车实际车主是康靓，车辆在保险公司投保了保险，事故发生在保险期间，应保险公司承担赔偿责任；2、在交警队交纳赔偿款20000元，同意赔偿原告符合法律规定的诉请；3、原告张金集负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任；4、张金集并非浙G×××××厢式货车所有权人，不具有原告主体资格。为证明其辩称，被告康靓、蒙城泰盈公司、蒙城天诚公司向本院提供了如下证据：1、身份证及驾驶证复印件，证明其具有合法的驾驶资格；2、行驶证及车辆挂靠协议书、询问笔录复印件，证明皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车实际车主是康靓；3、道路交通事故责任认定书，证明张金集负事故的次要责任；4、交强险、商业险保单复印件，证明事故车辆保险情况；5、缴款单复印件一份，证明康靓已向交警部门交纳赔偿款20000元。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提交的证据1、2、4、5，四被告对真实性均无异议，但被告人保蒙城支公司提出对事故责任划分有异议。本院审查认为，证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，应予以认定。对原告提交的证据3，四被告提出事故车辆尚有残值未扣除，货物损失不能仅凭评估结论，还应提供货运发票和运货清单予以佐证。因被告未提供证据证明车损及货物损失的价格评估结论不合法或存在不合理，本院对此证据予以认定。对被告人保蒙城支公司提交的证据，原、被告对真实性均无异议，但被告康靓提出保险条款不属于证据，商业险条款约定超载扣除10%不符合本案实际情况，事故认定书认定康靓负事故主要责任的原因系装载货物不牢，而不是超载。本院审查认为，该证据合法有效，应予以认定。对被告康靓、蒙城泰盈公司、蒙城天诚公司提交的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。在诉讼过程中，本院依职权向浙江省公安厅高速交通警察总队金华支队一大队调取了5.7事故说明书、事故现场照片及事故车辆照片、皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车过磅说明等证据，证明康靓的预交款20000元已支付给了满晓鹏，皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车系超载的事实。经质证，原、被告均无异议，本院予以认定。经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年5月7日20时30分许，张金集驾驶浙G×××××重型厢式货车途经G60沪昆高速公路往江西方向260公里＋949米处时，碰撞了快速道内由康靓驾驶的皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车遗洒的一卷卷纸，继而与慢车道内由王立锋驾驶的皖K×××××／皖K×××××挂重型平板半挂车发生刮擦碰撞后冲出右侧护栏侧翻在边沟并起火，造成浙G×××××重型厢式货车乘员郑前胜受伤、车辆和车载货物损坏以及路产损失的交通事故。经交警部门认定，康靓承担事故主要责任，张金集负事故次要责任，王立锋无责任。事故发生后，张金集向金华市公路管理局赔偿了路产损失6550元，并支付了车辆施救费18000元。经张金集申请，金华市大明价格事务所有限公司于2014年5月21日作出价格评估结论书：浙G×××××重型厢式货车已无实际修复价值，车损为61000元（已扣除残值）；车载货物废P7A塑料袋损失为112000元。另查，浙G×××××重型厢式货车实际车主为张金集。皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车实际车主为康靓，其中皖S×××××重型半挂牵引车挂靠在蒙城泰盈公司名下，向人保蒙城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险500000元及不计免赔险；皖S×××××挂重型平板半挂车挂靠在蒙城天诚公司名下，向人保蒙城支公司投保了机动车商业三者险50000元及不计免赔险。事故发生时，皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车系超载运输。人保蒙城支公司对免责条款已履行了明确说明义务，其中机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”事故发生时，皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车超载率146.44%。庭审中，张金集放弃在皖K×××××重型半挂牵引车交强险无责任财产损失限额内的赔偿。本院认为，张金集为浙G×××××重型厢式货车实际车主，原告主体适格。根据已认定的证据，本院确定原告的各项财产损失为：车辆损失61000元、货物损失112000元、事故施救费18000元、路产损失赔偿费6550元、评估费2500元，合计人民币200050元。被告康靓驾驶机动车在高速公路上行驶当中遗洒运载物，具有高度的危险性，由此造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。故被告人保蒙城支公司提出承保的车辆不在现场，不应由本公司承担事故责任以及遗洒物造成的事故，遗洒物事故的责任人不应在本案中承担主要责任的辩称，本院不予采纳。康靓负事故主要责任，应对原告的损害后果承担70%赔偿责任。因皖S×××××重型半挂牵引车挂靠在蒙城泰盈公司名下，皖S×××××挂重型平板半挂车挂靠在蒙城天诚公司名下，故被告蒙城泰盈公司、蒙城天诚公司依法应与被告康靓承担连带责任。由于事故车辆皖S×××××重型半挂牵引车在被告人保蒙城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车在被告人保蒙城支公司投保了机动车商业三者险，故被告人保蒙城支公司依法应当先行在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。超出交强险赔偿部分，分别应由被告人保蒙城支公司按康靓的责任比例并加扣10%超载免赔率后在商业三者险责任限额范围内赔偿，由被告康靓赔偿商业三者险免赔的10%。不属保险理赔范围部分，由被告康靓按责任比例赔偿。原告放弃的在皖K×××××重型半挂牵引车交强险无责任财产损失限额内的赔偿额，应当先在赔偿款中扣除。综上，被告人保蒙城支公司应在皖S×××××重型半挂牵引车交强险责任限额范围内赔偿原告财产项下损失2000元；超出交强险赔偿范围的财产损失195550元，扣除皖K×××××重型半挂牵引车应承担的交强险无责任财产损失限额内的赔偿款100元后，由被告人保蒙城支公司在皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车商业三者险责任限额范围内赔偿123133.50元［（195550元-100元）×70%×90%］，由被告康靓赔偿13681.50元［（19550元-100元）×70%×10%］。不属保险理赔范围的评估费2500元，由被告康靓赔偿1750元（2500元×70%）。被告康靓合计赔偿15431.50元，由被告蒙城泰盈公司、蒙城天诚公司承担连带责任。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在皖S×××××半挂牵引车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金集人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司在皖S×××××／皖S×××××挂重型平板半挂车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张金集人民币123133.50元。三、被告康靓赔偿原告张金集人民币15431.50元。四、被告蒙城县泰盈物流有限公司、蒙城县天诚物流有限责任公司对上述第三项被告康靓应赔偿的款项承担连带清偿责任。五、驳回原告张金集的其他诉讼请求。上述一、二、三项，限于本判决生效后时日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3870元，由原告张金集负担822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担2713元，由被告康靓负担335元，被告蒙城县泰盈物流有限公司、蒙城县天诚物流有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3870元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  周峰松代理审判员  曹德强人民陪审员  黄颖松二〇一六年四月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  盛婉丽