wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异614号案外人杨盛，男，1973年10月6日出生，汉族，住拉萨市城关区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人杨盛于2016年4月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨盛称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层647号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对杨盛所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人杨盛提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人杨盛提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨盛所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人杨盛的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初412号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告李铁军，男。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告李铁军供热合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年四月十二日书 记 员  乔 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初993号原告沈明英。委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被告吴明。被告吴琴。原告沈明英与被告吴明、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈明英的委托代理人胡雪南、被告吴明到庭参加诉讼。被告吴琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明英诉称：原告与被告吴明相识。2013年11月，被告吴明称工程资金需求紧张，向原告借款100万元，并于2013年11月5日向原告出具借条一份。原告于2013年11月中旬向被告吴明交付借款100万元。后被告吴明未按照约定的期限还本付息。经原告催讨，被告吴明于2014年9月20日向原告出具还款计划一份，承诺在2014年10月前归还利息20万元、本金30-50万元。后被告吴明于2014年11月、12月归还原告20万元，于2015年2月归还原告本金10万元及利息4万元。故被告尚结欠原告借款本金70万元。后原告继续向被告催讨，双方对账至2015年10月12日，确认被告尚结欠原告借款93万元。2015年11月23日，原告与被告吴明签订债权转让协议，约定将被告吴明对案外人苏州xx建设工程有限公司（以下简称xx公司）的债权71万元转让给原告，余款22万元被告吴明于2015年年底结清。后原告持该份债权转让协议至xx公司，该公司法定代表人称其与吴明之间确实有款项往来，但具体金额还没有结算，付款时间也不确定，故不认可该债权转让协议。所以，被告结欠原告借款本金仍为70万元。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金70万元、并支付利息（以80万元为本金，以年息24%为标准，自2013年11月5日起计算至生效判决确定给付之日止）；2、二被告赔偿原告律师费损失61090元；3、本案诉讼费由二被告承担。被告吴明辩称：被告吴明确实向原告借款100万元。截至2015年10月12日，被告吴明尚结欠原告借款93万元。因被告吴明在xx公司处有债权71万元，故于2015年11月23日将该债权转让给原告，因此被告吴明尚结欠原告借款22万元。被告吴明对xx公司的债权尚未到期，该71万元原告还未收到。被告吴琴未作答辩。经审理查明：2013年11月5日，吴明作为借款人出具借条一份，载明今有吴明借沈明英（出借人）人民币100万元，利率为月息2%，借款时间为半年。计息时间为2013年11月5日。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。2014年9月20日，吴明出具还款计划一份，载明本人保证在2014年10月1号之前归还利息20万元整。本人保证在2014年10月还本金30-50万元，到期不还，如沈明英向法院起诉，一切费用由本人承担。2015年11月23日，吴明作为甲方，沈明英作为乙方，签订债权转让协议。约定吴明于2013年承包了xx公司位于吴江开发区2013年土方一标段工程，现该工程已竣工验收，经双方对账，吴明在xx公司还有71万元工程款。截至2015年10月12日，吴明总计结欠沈明英93万元借款，为了了结双方的债权债务，达成如下协议：1、甲方将享有的对xx公司的71万元工程款债权转让给乙方，自签订本协议起，由乙方向xx公司主张71万元债权，所得款项归乙方所有。2、甲方结欠乙方93万元借款与转让的71万元债权部分抵销后，余款22万元于2015年年底结清。3、签订本协议起，甲方在xx公司还有71万元工程款全部交付乙方，由乙方支取。另查明：吴明于吴琴于1990年8月6日登记结婚。2016年1月8日，沈明英与江苏吴越律师事务所签订委托代理协议，约定沈明英委托江苏吴越律师事务所律师胡雪南、陆凡作为本案代理人，代理费用61090元。2016年1月11日，江苏吴越律师事务所向沈明英开具金额为22730元的代理费发票。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、债权转让协议、委托代理协议、发票及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告吴明认可于2013年向原告借款100万元，本院予以确认。被告吴明辩称已于2015年11月23日的债权转让协议中将其对xx公司的71万元债权转让给了原告，本案中应将该71万元予以扣除。本院认为，xx公司未在该债权转让协议上签章，亦未确认其与被告吴明之间的债务金额及履行期限，故该债权转让协议对xx公司无约束力。原告与被告吴明在债权转让协议中明确截至2015年10月12日，被告吴明尚结欠原告借款93万元，系双方对账后形成的合意，本院予以确认。对于原告主张的律师代理费，因在借条中约定该费用由借款人承担，故实际产生的代理费22730元应由被告吴明负担。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告吴明与被告吴琴婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告吴琴与被告吴明共同承担还款责任。被告吴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明、吴琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告沈明英借款93万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴明、吴琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈明英律师费损失22730元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7545元、保全费3020元，合计10565元，由原告沈明英负担895元，由被告吴明、吴琴负担9670元。被告吴明、吴琴应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告沈明英，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年四月五日书记员  高文倩
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执656号之一申请执行人：顾崇仪。被执行人：陈威武。被执行人：浙江天一海上工程有限公司。法定代表人：周国兴。本院在执行申请执行人顾崇仪与被执行人陈威武、浙江天一海上工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月二十六日书 记 员  方 薇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2350号申请执行人:周肇春。申请执行人:白玉兰。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行白玉兰、周肇春与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第10153号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终22号上诉人（原审被告）：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：郑道双。被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，女，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：郑道双，男，住浙江省杭州市下城区。上诉人宣城万盛置业有限公司因与被上诉人ＸＸ云、原审被告郑道双民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04213－1号民事裁定，向本院提出上诉。宣城万盛置业有限公司上诉称：本案被告之一郑道双的户籍地在杭州市下城区，本案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案为民间借贷案件，作为原审被告之一的宣城万盛置业有限公司的住所地为安徽省宣城市宣州区，ＸＸ云作为原告选择向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，宣城万盛置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初876号原告：段泰华，男，汉族，1957年2月6日出生。被告：李文清，男，汉族，1953年9月13日出生。原告段泰华诉被告李文清排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告段泰华及被告李文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系楼上楼下邻居关系。自2014年1月起，被告的楼板就开始漏水，造成原告饭厅、厨房、卫生间等多处吊顶浸水。原告多次找被告修复，没有结果，因此事，原告曾于2014年2月向法院起诉，但只是临时解决了问题，事后还是偶尔漏水。2016年1月上旬，原告的饭厅、厨房、卫生间浸水更加严重，致使原告一家生活受到严重影响，原告起诉来院，请求法院判令：1、被告停止侵害、排除妨害，修复相邻楼板和原告饭厅、厨房、卫生间；2、诉讼费用依法判决。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告长期在其厨房卤制烧腊，废水导致下水管道堵塞并倒漫至4楼厨房才最终导致漏水，被告的厨房防水没有问题。原告私自改变卫生间墙体结构，卫生间漏水是其自身导致。原告为证明其主张，向法院举示了如下证据：一、照片三张（拍摄于原告的厨房），拟证明原告的厨房天花板漏水。被告不予质证。经审理查明：原被告系楼上楼下邻居。原告的厨房顶部自2014年1月起开始有漏水现象（原告曾因此事以财产损害赔偿于2014年2月向本院起诉，后经本院调解，该楼栋同单元3、4、5楼住户共同出资疏通共用的厨房下水管道后以调解结案）。之后，在仍有漏水问题没有得到解决的情况下，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案是属于排除妨害纠纷，原告主张因被告的楼板漏水而导致其厨房、卫生间、饭厅等多处吊顶漏水，进而诉请要求被告停止侵害、排除妨害并修复相邻楼板和原告饭厅、厨房、卫生间。对此，原告对妨害行为和妨害结果以及他们之间的因果关系均应负有举证责任。本案在审理中，原告仅举示了三张照片作为证据，欲证明被告的楼板漏水导致妨害结果的发生。从照片的拍摄位置来看，其全部拍摄于原告的厨房；从照片反映的内容来看，其仅仅能看出原告的厨房天花板吊顶装饰接缝处有滴状水珠产生，并不能证明是因为被告的楼板漏水而导致上述妨害结果的产生。且经本院释明法律后果，原告不同意申请鉴定，也未对此补充提交证据，原告提交的证据尚不足以证明是被告的楼板漏水导致损害妨害结果的发生，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告段泰华的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告段泰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年四月八日书 记 员  李天全
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执7号申请执行人张元和被执行人程金明，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00361号，依法向被执行人程金明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程金明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程金明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程金明（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年四月二十五日书记员  张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1039号原告：新疆格力电器销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路966号康城果岭小区二期1栋A单元21层。法定代表人：陈夏东，公司董事长。被告：哈密中百商贸有限责任公司，住所地：哈密市田园路6街6号楼底商。法定代表人：王新海。本院在审理原告新疆格力电器销售有限公司诉被告哈密中百商贸有限责任公司合同纠纷一案中,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈玉星二〇一六年四月二十九日书记员  姜富刚
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执39号申请执行人郭明亮，男，汉族，1958年9月3日出生，定襄县人，农民，居定襄县季庄乡季庄村。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人郭明亮申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的6679元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执39号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书(2017)晋0109民初480号原告：山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司，住所地太原市民营区经园路。法定代表人：范其暖，总经理。被告：太原市闽商企业管理咨询有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路。法定代表人：何志贤，总经理。原告山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司与被告太原市闽商企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司法定代表人范其暖到庭参加诉讼。被告太原市闽商企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款保证金700000元并支付占用原告保证金之日起至还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，原被告达成合意，约定由原告向被告交纳保证金，原告占用被告在建设银行太原并州支行的授信额度向该银行申请贷款，贷款本息由原告直接归还建设银行太原并州支行。原告交纳给被告的保证金由被告在归还完银行贷款3日后返还原告。原告依约交纳保证金700000元后取得贷款，2015年4月8日原告归还完银行贷款本息。被告未向原告返还保证金。被告太原市闽商企业管理咨询有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、银行业务回单等证据，，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日原被告协商约定，原告以被告在建设银行太原并州支行的授信额度向银行申请贷款，原告交纳贷款保证金。2013年4月15日原告交纳保证金350000元，2014年1月26日原告交纳保证金350000元，合计保证金700000元。原告申请并使用贷款，2015年4月8日，原告偿还了借款本息。2015年3月31日，被告出具收据，收款事由载明”建行并州支行的贷款保证金(补开2013年2014年收据)”，保证金被告未返还原告。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。原被告协商原告使用借款事实已实际完成，原告依约履行偿还借款本息的义务，被告应依约返还原告交纳的履行合同的保证金。原告交纳保证金事实清楚明晰，证据确凿。被告依法应予返还。原告主张利息损失，被告未提交答辩意见亦为出庭予以说明，应根据原告陈述及证据，以原告偿还借款本息3日后进行计算为宜，被告依法承担举证不能的法律责任。原告主张占用期间利率应自2015年4月11日起算。综上所述，原告诉请返还贷款保证金及占用期间利率合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市闽商企业管理咨询有限公司于判决书生效之日起十日内返还原告山西泓博石材幕墙装饰设计工程有限公司700000元及自2015年4月11日起以700000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书限定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11385元，由被告太原市闽商企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员任向军人民陪审员宋素萍人民陪审员石志荣二〇一六年四月二十五日书记员张博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执15号之一申请执行人阳浦食品（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1669号7幢4楼413室。法定代表人史亦农，董事长。被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。法定代表人俞岂凡，董事长。阳浦食品（上海）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第1232号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1310987元及利息，本院于2016年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记，本院已依法轮候查封被执行人在咖啡陪你（上海）投资管理有限公司的股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第1232号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年四月十三日书 记 员  雷江海
湖南省吉首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘3101刑初20号之一被告人唐某某故意伤害一案，本院于2016年3月28日作出（2016）湘3101刑初20号刑事附带民事裁定书。现发现其中部分文字打印错误，特此补充裁定如下：原刑事附带民事裁定书主文的第一页倒数第六行“附带民事诉讼原告人唐某某以”现更正为：“附带民事诉讼原告人廖险峰”审 判 长  向官小审 判 员  彭 琳人民陪审员  陈万东二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 娟
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初1237号原告：陈某，女，1987年6月6日生，汉族。被告：董某，男，1982年10月17日生，汉族。本院在审理原告陈某与董某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告陈某负担。审判员  肖祥君二〇一六年四月十八日书记员  颜剑箫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初311号原告南京泰春电子有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道180号7#-306-307。法定代表人陈烈舟，该公司总经理。被告南京宁设物业管理有限责任公司，注册地在南京市白下区三茅宫91号406室，实际经营地在江苏省南京市建邺区应天大街885号。法定代表人李东，该公司总经理。委托代理人蒋黎军，江苏当代国安律师事务所律师。原告南京泰春电子有限公司(以下简称泰春公司)与被告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告泰春公司法定代表人陈烈舟、被告宁设公司委托代理人蒋黎军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰春公司诉称，原、被告双方于2014年8月24日签订《物联网智能停车收费系统合作协议书》，原告泰春公司按协议规定时间将所有设备安装完毕并移交给“桃花源居”小区业主正常使用，使用过程中，被告宁设公司支付了部分款项，余款一直拖欠不付。由于被告宁设公司一直未付款项，原告泰春公司也没有采取相应措施，被告宁设公司当时起诉了原告泰春公司，后经协调被告宁设公司撤回起诉，并支付了货款及服务费。双方于2015年7月15日签订《附加协议》一份，原告泰春公司按照附加协议履行了“桃花源居”小区蓝牙系统及人行通道闸系统，两系统都能正常使用，被告宁设公司仅支付2500元后就以各种理由不付约定款项，其行为构成违约，应赔偿原告泰春公司损失，现诉请法院判令：一、被告宁设公司支付原告泰春公司83080元；二、诉讼费用由被告宁设公司承担。被告宁设公司辩称，原告泰春公司的诉请没有事实法律依据，请求法院驳回原告泰春公司诉请。一、根据双方协议约定内容，合同性质是合作，不是货物买卖，更不是建设工程。智能收费系统软件及设备均是原告泰春公司为扩展业务，通过与被告宁设公司合作方式自愿安装在被告宁设公司管理的“桃花源居”小区，系统及设备所有权归原告泰春公司所有，如合同终止，系统及设备均由原告泰春公司撤回。现原告泰春公司要求支付系统及设备费用，没有合同依据，应予驳回。二、原告泰春公司安装的系统及设备一直无法正常使用，存在质量问题，被告宁设公司行使抗辩权。在问题未解决，合同目的未实现前，被告宁设公司未全部支付附加协议约定款项并不违约。经审理查明，2014年8月，原告泰春公司（甲方）与被告宁设公司（乙方）签订《合作协议书》一份，双方就原告泰春公司研发的智能停车收费系统使用的相关事宜达成合作协议。双方就合作方式约定：1-1由原告泰春公司或者授权的代理商在被告宁设公司管理的停车场（包括“桃花源居”等）安装道闸（现有道闸逐步更新为甲方道闸）、智能收费系统，并提供技术售后服务；1-2合作期间，被告宁设公司及其用户可使用道闸及智能收费系统（统称智能停车系统），智能停车系统软件及设备的所有权、知识产权归原告泰春公司所有，智能停车系统的运营权（不包括对车辆进出的管理）及运营收益归原告泰春公司所有；1-3停车费及其他通过智能收费系统成交的属于被告宁设公司应当收取的费用通过智能收费系统扣收后划转至本协议约定的被告宁设公司指定账户。合作期限5年，自协议生效之日起计算；原告泰春公司保证智能停车系统的质量及服务，向被告宁设公司提供完整的售后服务支持等义务。对因为原告泰春公司的原因造成被告宁设公司及其用户损失的，原告泰春公司应予以赔偿；合作协议之3-1-7条约定，应被告宁设公司要求，原告泰春公司同意向“桃花源居”赠送一进一出人行通道道闸，手机或语音开闸（不需要感应卡）。双方在合同中另约定了其它的相关权利义务。上述协议签订后，双方在履行协议行过程中，于2015年7月15日就涉案“桃花源居”人行通道道闸签订《附加协议》一份，协议约定：一、“桃花源居”之前所购买蓝牙卡150张，每张50元，现因该小区特殊情况，财务结算按每张蓝牙卡40元计算，原已付费5600元结欠400元，超出150张的蓝牙卡每张按50元计算；二、“桃花源居”人行卡每张15元，共594张，预付1600元，剩余款项每月付一次，三个月付清；三、原告泰春公司收到被告宁设公司该付的2000元后（结欠的蓝牙卡400元，预付费的人行卡1600元），七个工作日完成系统的正常使用；四、《合作协议书》中所约定的原告泰春公司运营收益是指蓝牙卡、人行卡及每年被告宁设公司支付的2000元管理费（管理费由设备开通之日起一周内给付，以后每一年的管理费按一周年一个周期付）；五、《合作协议书》第三条第3-2-1项及第四条均予以解除；六、收到此次2000元后，须在规定的七个工作日完成系统正常所使有，如逾期则赔偿1000元（人为及天气因素除外）。2015年10月20日，原告泰春公司向被告宁设公司发函一封，要求被告宁设公司按照补充协议的约定支付相关费用。上述证据，由原告泰春公司、被告宁设公司委托代理人到庭陈述，及《合作协议书》、《附加协议》等证据予以证实。本院认为，原告泰春公司与被告宁设公司所签订合作协议及附加协议，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据《合作协议书》及《附加协议》的约定，双方签订合同的目的，系原告泰春公司在被告宁设公司管理服务的小区安装可以正常使用的智能道闸设备及系统，原、被告双方按约定收取在使用智能道闸设备过程中的收益。协议履行过程中，双方就涉案“桃花源居”所签订《附加协议》，补充约定了被告宁设公司支付相关卡费及服务费，原告泰春公司则应在七个工作日完成系统的正常使用。诉讼中，原告泰春公司未能举证证明其已完成合同约定义务，即向被告宁设公司提供可以正常使用的涉案“桃花源居”人行道闸系统，被告宁设公司据此抗辩不支付相关费用，理由正当，本院予以支持。现原告泰春公司未能举证证明已完成合同义务，其向被告宁设公司主张根据协议书赔偿损失没有依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告南京泰春电子有限公司的诉讼请求。案件受理费1879元适用简易程序减半收取940元，由原告泰春公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1879元。审 判 员  吴文丽二〇一六年四月二十日见习书记员  熊洪毅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1696号申请执行人:青岛海丰达金属制品有限公司，住即墨市。被执行人：理邦精工（青岛）有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执313号之一申请执行人：赵云被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币8500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初58号原告马德群，女，生于1968年7月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马汉明，男，生于1931年3月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。系原告父亲。委托代理人谭建忠，石柱土家族自治县西沱法律服务所法律工作者。被告秦宗发，男，生于1950年2月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人秦蜀庭，女，生于1976年12月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。系被告女儿。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。本院在审理原告马德群与被告秦宗发物权保护纠纷一案中，原告马德群于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马德群撤回起诉。审判员  马龙二〇一六年四月十三日书记员  马斌
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初113号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人符某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)81号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开��审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月22日19时许，被告人符某某酒后驾驶甘Jxxx**号“五征牌”三轮汽车沿S311线由北向南行驶至103km+200m处时与停放在路西的甘Jxxx**号“黄海牌”小型普通客车相撞。后经鉴定，被告人符某某血液中酒精含量为232.3mg/100ml，属醉酒驾驶。符某某负事故全部责任。上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人闫某某的陈述，公安交通管理强制措施凭证，接受证据清单，符某某驾驶证、行驶证复印件，闫某某驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，户籍证明，刑事案件听取被害人意见表，检查笔录及照片，血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人符某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人符某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，民事部分已经赔偿且得到被害人谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 师 斌二〇一六年四月二十七日书记员 汪媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1361号原告张敬宇。委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告徐小伟。被告钱勇。被告徐宏伟。原告张敬宇与被告徐小伟、钱勇、徐宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敬宇及其委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告徐小伟、钱勇、徐宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬宇诉称，原、被告双方早已发生纸片买卖，平时关系尚可。被告每次要货，原告也能及时供货，平时被告也能支付部分货款。原收货由被告钱勇收货，但被告徐宏伟也同时收货，且代签上她弟弟被告徐小伟的名字。双方于2015年6月4日结账，共欠原告货款86387元。当时被告已支付1000元给原告，双方认可后，口头约定了归还时间，但到期后被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告支付欠款85387元，本案诉讼费由被告承担。被告徐小伟、钱勇、徐宏伟未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告张敬宇与被告徐小伟素有业务往来，由原告向被告徐小伟供应纸板、纸片。其中部分送货由被告徐宏伟、钱勇签收，并代签被告徐小伟之名。2015年6月4日被告徐宏伟代被告徐小伟与原告进行结算，确认结欠原告价款86387元。此后，被告徐宏伟代付价款1000元。为索要欠款，原告于2015年10月29日诉讼来院，要求被告支付价款85387元，本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告徐小伟曾系丹阳市伟盟包装厂的投资人。被告徐宏伟、钱勇系被告徐小伟的雇员。以上事实，有工商登记表、送货单、本院(2015)丹后民初字第1005号案开庭笔录及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告徐小伟下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告徐小伟提供纸板、纸片，被告徐小伟予以接受并承诺支付对价，双方成立买卖合同关系，被告徐小伟作为买受人应按约支付价款。被告徐宏伟、钱勇系被告徐小伟的雇员，也与被告徐小伟存在亲属关系，其代为接收货款及进行价款结算的行为后果应由被告徐小伟承担。被告徐小伟结欠原告价款85387元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小伟、钱勇、徐宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小伟于本判决生效后十日内支付原告张敬宇价款85387元。二、驳回原告张敬宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，公告费560元，合计2494元。由被告徐小伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月十五日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初2184号原告周留平。被告任国庆。被告蔡叶萍。本院在审理原告周留平诉被告任国庆、蔡叶萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告任国庆、蔡叶萍的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周留平撤回对被告任国庆、蔡叶萍的起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告周留平负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年四月二十八日书 记 员  潘 蒙
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4410号之一原告王海宁。被告马桂云。被告罗冲。被告罗宪荣。本院在审理原告王海宁与被告马桂云、罗冲、罗宪荣租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海宁撤回起诉。案件受理费650元（已减半）、保全费620元，合计1270元，由原告王海宁负担。审判员  赵国动二〇一六年四月二十六日书记员  王 远
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)铜王执异字第2号异议人（被执行人）靳小宁，女，汉族，住本市王益区。申请执行人铜川市演艺中心，住所地铜川市王益区。法定代表人苏训，经理。本院在执行铜川市演艺中心与靳小宁租赁合同纠纷一案中，异议人靳小宁于2016年4月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人靳小宁撤回执行异议申请，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许异议人靳小宁撤回异议申请。审 判 长  王遂成人民陪审员  王志民人民陪审员  秦爱云二〇一六年四月十五日书 记 员  戚 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之十五申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人万本云的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01475号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行，住所地徐州市负责人刘某某，该支行行长。被执行人郑某，男，1975年12月28日生，汉族，住徐州市。被执行人江苏某某投资担保有限公司，住所地无锡市法定代表人邵某某，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州某某支行向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00360号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人郑某、江苏某某投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人郑某、江苏某某投资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第00360号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月二十五日书记员  刘家赫
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初85号原告张新，男。被告大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地大同县党留庄乡罗庄村。负责人刘恒斌，男。原告张新诉大同县恒瑞信鸽养殖基地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新到庭参加诉讼，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月1日被告刘恒斌因恒瑞信鸽养殖基地资金运转紧张，向张新借款人民币220000元，并签下借条，称2015年12月30日归还，但到2015年12月30日后，多次找被告催还借款均拒绝，现本人因被告不还借款，家庭生活极度困难，故诉请法院由被告按约履行借款协议220000元。被告未到庭参加诉讼，提供书面答辩状答辩称：原告所诉的事实与理由都是真实的，所欠原告220000元，分文未付，请求法院依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：借条一份，证明被告于2014年5月1日向原告借款220000元。被告未到庭对原告提供的证据未发表质证意见，但在答辩中称对借款的事实不持异议，故本院对证据予以确认。经审理查明，2014年5月1日，被告因资金运作紧张，向原告张新借款220000元，约定于2015年底归还，至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款，原告主张还款，符合法律规定，其主张应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于本判决生效后十五日内归还原告张新借款220000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  樊素英人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  张 伟二〇一六年四月十二日书 记 员  岳 燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执294号申请执行人邹玉彬。被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1306房间。法定代表人范国帅。被执行人北京佳和尚品投资管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号19幢203房间。法定代表人李飞飞。被执行人北京中金盛创投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区丰体北路2号北京沁心园宾馆8017房间。执行事务合伙人：陈昌英。被执行人北京万丰仁和投资担保有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼101房间。法定代表人罗建伟。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0151号裁决，于2016年4月7日向被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司的银行存款人民币六万三千零四十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人楠香传奇（北京）家具销售有限公司、北京佳和尚品投资管理有限公司、北京中金盛创投资管理中心（有限合伙）、北京万丰仁和投资担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年四月七日书记员 张剑秋
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第02057号原告陈学均，男，1980年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人杨卫忠（特别授权），江苏清心律师事务所律师。被告王力，男，1969年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告严宇，男，1965年1月22日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈学均与被告王力、严宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈学均的委托代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告王力、严宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学均诉称，原告与被告王力、严宇系朋友关系。2012年9月28日，被告王力因工程资金周转向原告借款人民币20万元，后王力归还了10万元。2013年12月4日，经对账，被告王力确认结欠原告人民币10万元，王力重新向原告出具了借条，被告严宇为剩余借款提供了担保。王力承诺所欠借款于2015年6月30日前全部结清。然而王力未能兑现承诺，时至今日，分文未还。被告严宇亦未承担担保责任。请求判令：1、被告王力归还原告借款人民币10万元并按年利率6%支付自借款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。2、被告严宇对上述借款本息承担连带保证责任。被告王力、严宇未应诉答辩。经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2012年9月28日，被告王力因工程急需资金周转向原告借款20万元。2012年年末，王力归还原告10万元。对于尚欠的10万元借款，被告王力于2013年12月4日向原告重新出具了一份借条。被告王力在该份借条上做出还款承诺：“此款2014年6月30日前归还人民币伍万元整，余款伍万元于2015年6月30日前还清”。被告严宇以担保人的名义在借款人王力下方署名。同时，原告与被告在借条背面注明“该款项系原借据结转，2013年12月4日前所有往来已结清”。后被告未能兑现还款承诺。2014年9月5日，被告王力向原告出具还款计划一份，承诺：对所欠原告的10万元借款，于2014年10月31日前归还1万元，2014年11月30日前归还2万元，于2014年12月31日前归还2万元，余款于2015年6月30日前结清。然而，被告王力再次食言，时至今日，未偿还分文。被告严宇亦未承担担保责任。2015年10月28日，原告诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条、还款计划书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，根据原告持有的结算借条及还款计划书，本院对原告诉称的借款事实及金额予以确认。被告在约定借期届满后未归还借款构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。关于逾期利息，原、被告对借期利息、逾期利息均未约定，原告主张按照年利率6%计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。逾期利息应自原、被告最近一次议定的借款展期届满之日起起算。被告严宇在借据上以担保人的名义署名，原、被告之间的保证法律关系依法成立。双方未就担保方式、担保范围作出特别约定，故被告严宇应对上述借款本、息承担连带还款责任。严宇在承担保证责任后，有权向王力追偿。被告王力、严宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈学均借款本金人民币10万元。二、被告王力于本判决生效后十日内按年利率6%一次性支付原告陈学均上述借款的逾期利息（自2015年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。三、被告严宇对上述还款义务承担连带还款责任，被告严宇在承担保证责任后，有权向王力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2480元、公告费人民币690元，合计人民币3170元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2480元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  朱晓莉二〇一六年四月十四日书 记 员  陈明华
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初144号之一原告熊雁，男，1980年10月19日出生，汉族，湖北佳恒科技有限公司职工。委托代理人刘道成，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告十堰市郧廒贸易有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村三组。法定代表人蔡云，该公司经理。委托代理人杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉。被告蔡军，男，1988年7月15日出生，汉族。本院于2016年1月28日作出（2016）鄂0321财保7号民事裁定书，冻结、扣留了被告十堰市郧廒贸易有限公司在湖北杜德起重机械有限公司的货款70000元。现原告熊雁于2016年4月22日向本院提出撤回对被告十堰市郧廒贸易有限公司、蔡军起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告十堰市郧廒贸易有限公司在湖北杜德起重机械有限公司的货款70000元的冻结、扣押。二、解除对原告熊雁所有的牌号为鄂C号起亚牌小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇一六年四月二十二日书记员  叶 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初141号原告陈某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某。原告陈某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的公安行政处罚决定，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月14日开庭公开进行了审理。原告陈某、被告芙蓉分局的委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月30日，芙蓉分局作出芙公（定）决字（2015）第1552号《公安行政处罚决定书》，认为陈某扰乱公共场所的正常秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对陈某行政拘留十日。原告陈某诉称：2015年10月26日，陈某去北京维权是《中某人民共和国宪法》赋予的权利，是正当维权，没有任何违法行为。根据《中某人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，芙蓉分局没有管辖权。芙蓉分局超越职权严重违法，决定书认定事实不清，证据不足。请求依法撤销芙蓉分局作出的芙公（定）决字（2015）第1552号公安行政处罚决定，判令芙蓉分局赔偿陈某因非法拘留造成的一切损失，并向陈某承认错误并道歉。原告陈某向本院提供了以下证据材料：证据材料1、《公安行政处罚决定书》；证据材料2、《政府信息答复告知书》。上述证据材料拟证明芙蓉分局作出的公安行政处罚决定错误，应予撤销。被告芙蓉分局辩称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对陈某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。陈某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了公共场所秩序，芙蓉分局依法对陈某作出行政处罚决定于法有据，应予以维持。被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：证据材料1、陈某的询问笔录；证据材料2、徐芳的询问笔录；证据材料3、胡小卫的询问笔录；证据材料4、劝返接回通知单；证据材料5、长沙市驻京维稳劝返办公室建议函；证据材料6、北京市公安局西城分局训诫书；证据材料7、进京非访人员证明材料；证据材料8.关于陈某信访事项说明；证据材料9、常住人口基本信息；证据材料10、非访人员前科劣迹；证据材料11、陈某曾被处罚的相关公安行政处罚决定书；证据材料12、线索来源及查获经过；证据材料13、法律依据《中某人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；证据材料14、受案登记表；证据材料15、传唤证；证据材料16、被传唤人家属通知书；证据材料17、权利义务告知书；证据材料18、公安行政处罚告知笔录。上述证据材料拟证明芙蓉分局作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法。在庭审质证中，陈某对芙蓉分局提供的证据材料的真实性、合法性均有异议，认为没有证据材料显示陈某在北京市有扰乱社会公共秩序的行为。芙蓉分局对陈某提供的证据材料1无异议，对证据材料2的关联性有异议。经庭审举证、质证，本院认为原告陈某提供的证据材料1和被告芙蓉分局提供的全部证据材料，符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以采信，作为认定案件法律事实的依据。陈某提交的证据材料2与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明：2015年10月26日17时左右，陈某因其房屋征收补偿问题到北京市中南海周边非接访公共场所上访，扰乱了该公共场所的正常秩序，被北京市公安机关予以训诫。2015年10月27日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对陈某的违法行为依法处理。2015年10月30日，芙蓉分局对陈某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，同日，芙蓉分局作出芙公（定）决字（2015）第1552号《公安行政处罚决定书》，决定对陈某行政拘留十日。陈某不服，诉至本院。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖，本案中芙蓉分局对陈某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。芙蓉分局根据胡小卫、徐芳等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的情况证明及北京市公安局西城分局对陈某作出的训诫书等证据材料，认定陈某构成扰乱公共场所的正常秩序，并对陈某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，陈某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费50元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  李美某人民陪审员  熊忠玉二〇一六年四月十四日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执660号申请执行人朱岳兴，男，汉族，生于1964年12月12日，住绵阳市，被执行人夏蓉，女，汉族，生于1966年12月24日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理朱岳兴申请执行（2012）涪民初字第3065号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏蓉的财产予��查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年四月十一日书记员  许 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初713号原告华夏银行股份有限公司长沙分行。被告唐红良。被告李小燕。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告唐红良、李小燕金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长沙分行于2016年1月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告唐红良、李小燕的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告华夏银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告唐红良、李小燕的银行存款220万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年四月十二日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1953号之二申请执行人邹积才。被执行人曲双利。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社一初字第1102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行��至今未履行。本院查明，被执行人曲双利有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曲双利所有的座落于烟台市芝罘区四马路94号内1801号房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被��封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇一六年四月二十二日书记员  孙苏东签发人：核稿人：拟稿人：年月日
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1469号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：郑炜晟。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告郑炜晟物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月19日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月二十二日代书 记员  陈 丝
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初305号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李万林，系分理处主任。委托代理人（特别授权）：赵羽，男，汉族，生于1969年12月16日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。系分理处员工。被告：罗全富，男，汉族，生于1971年9月4日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：王公琴，女，汉族，生于1973年9月1日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告罗全富、王公琴金融借款合同纠纷一案过程中，原告雅安��村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤回起诉。案件受理费1249元由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负担。审判员  张秀荣二〇一六年四月十四日书记员  罗敏敏
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203财保6号之一申请人：李春笃，男。被申请人：张成玲，女。本院受理申请人李春笃与被申请人张成玲机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人张成玲于2016年4月7日向本院提出申请，申请解除对鲁SD25**号车辆的扣押，并向本院提供担保金40000.00元。本院认为，被申请人申请解除车辆扣押，并缴纳保证金，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张成玲名下的鲁SD25**号车辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王兆栋二〇一六年四月八日书记员  吴爽爽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初310号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：李万林，系分理处主任。委托代理人（特别授权）：赵羽，男，汉族，生于1969年12月16日，四川省雅安市人，住雅安市雨城区，系分理处员工。被告：郭志明，男，汉族，生于1966年10月26日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被告郭志明金融借款合同纠纷一案过程中，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处撤回起诉。案件受理费547元由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处负担。审判员  张秀荣二〇一六年四月十三日书记员  罗敏敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执188号申请人王恒斌，男，1963年2月14日生，汉族，住所地南京市秦淮区。被执行人朱海兵，男，1970年2月16日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人王恒斌与被执行人朱海兵合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第2009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月7日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人2684357元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第2009号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十日见习书记员  邹 成
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执467号之二申请执行人：俞生国，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：黄正霞，女，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00666号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人黄正霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄正霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄正霞银行存款129926元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终330号上诉人（原审原告）刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民。委托代理��陈永刚、任优阳，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈娟，女，1976年1月22日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）李玉侠，女，1965年4月24日出生，汉族，蒲城县计生协会干部。委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张新学，男，1966年9月4日出生，汉族，蒲城县职业中学教师。上诉人刘洛善诉与被上诉人陈娟、李玉侠、张新学民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘洛善及委托代理人陈永刚，被上诉人李玉侠的委托代理人郭ＸＸ，被上诉人张新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告陈娟需资金周转于2012年12月18日借原告刘洛善80000元，并向原告签写了借条，约定月利率为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。被告李玉侠、张新学在被告陈娟签写的借条上以担保人签名，约定保证方式为连带责任保证。三被告均未清偿借款本息。2014年8月1日原告与被告陈娟订立了补充协议，约定该笔借款期限为6个月，自2014年8月1日至2015年2月1日。原审认为，2012年12月18日的借条，能够证明原告刘洛善与被告陈娟形成借款合同关系，与被告李玉侠、张新学之间形成保证合同关系。2014年8月1日原告与被告陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更，补充协议未征得被告李玉侠、张新学书面同意，被告李玉侠、张新学依法不再承担保正责任。被告陈娟未按补充协议约定的期限归还借款，应承担相应的法律责任。原告认为被告的借款时间为2014年8月1日因未提供有效证据，本院不予采信。故依据《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条等之规定，判决：一、由被告陈娟于本判决书生效后十日内清偿原告刘洛善借款80000元及利息（年利率按24%计息，自2014年8月1日计息，计至付清之日）。二、被告李玉侠、张新学不承担保证责任。三、驳回原告刘洛善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘洛善负担300元，由被告陈娟负担1500元。宣判后，上诉人刘洛善不服蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01597号民事判决，向本院提起上诉，上诉请求:1、一审认定事实错误。一审认定2014年8月1日上诉人与被上诉人陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更错误。被上诉人陈娟是在2014年8月1日借款，并让李玉侠、张新学做了担保，却未书写具体的借款时间，故上诉人与被上诉人陈娟签书写了关于借款时间的补充协议。2、一审适用法律错误。李玉侠、张新学为陈娟提供担保，为连带担保，合同上也明确约定该笔款的担保责任至还清为止，对方一直未付清，故担保责任一直未解除。被上诉人李玉侠答辩意见称：1、借款时间应为2012年8月1日而非上诉人所称是在2014年8月1日借款。2、李玉侠的担保期限已过，担保法规定，约定不明的期限为两年，李玉侠不应承担担保责任。3、上诉人与被上诉人陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更，没有征得李玉侠的同意，故不承担责任。被上诉人张新学答辩意见称：与李玉侠答辩意见一致。保证期限为5年，不是我签的字，���充协议，没有征得本人同意。二审查明案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈娟于2012年12月18日签字的借条，李玉侠、张新学为陈娟提供担保，借条上也明确约定该笔款的担保责任至还清为止。2014年8月1日上诉人与被上诉人陈娟签订的补充协议，应视为对主合同内容的变更，补充协议未征得被上诉人李玉侠、张新学同意，李玉侠、张新学不再承担保证责任。在二审中，上诉人并未提供证据证明借款时间为2014年8月1日，被上诉人李玉侠、张新学对补充协议的事实亦不予认可。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘洛善负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 邢维利审判员 李 谦二〇一六年四月五日书记员 李 燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1049号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：××，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市访仙镇顺佳五金配件厂，组织机构代码：L6741730-5，住所地：丹阳市访仙镇山南村庵东57号。负责人肖顺良。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市访仙镇顺佳五金配件厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审13号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.05亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.05亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.05亩土地处以30元/平方米的罚款，共计21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审13号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年四月一日书记员  薛 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执176号申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。委托代理人杜励龙。被执行人武建平。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4328号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人武建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武建平在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武建平位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区）的房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  宋鹏二〇一六年四月十三日书记员  王凯
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初157号原告：朱某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：喻某，女，汉族，住安徽省池州市贵池区建设西路***号池州。原告朱某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后。依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人章强贵、被告喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某诉称：2014年5月，原、被告经人介绍相识，双方于2015年2月在贵池区民政局办理了婚姻登记手续。婚后，由于双方缺乏了解性格差异太大，且被告性情急躁，经常因琐��与原告争吵，给原告身心造成极大伤害，对这段夫妻感情也渐渐失去了信心。原告因不堪忍受与被告长期争吵，于2015年11月开始与被告分居至今。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。特具状法院请求判令原告与被告离婚。喻某辩称：我不同意离婚。原告离婚理由片面，没有事实依据，婚前，我们经常见面，原告及家人对我非常关心，原告平时对我很照顾。我们争吵原因是两人平时工作繁忙，缺少沟通，非原告所述因感情而发生争吵，争吵未涉及原则问题，原告家人对我们生活干涉过多。婚前我对原告的经济方面付出多，结婚的各项费用大多由我支付。经审理查明：2014年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在池州市贵池区民政局登记结婚。现双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院要求离婚。案经本院��解未果。上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故应认定原告要求离婚的诉请缺乏事实依据。现双方虽为家庭琐事争吵，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，避免言语上的冲突，改正各自的不足之处，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告朱某与被告喻某离婚。案件诉讼费用人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��安徽省池州市中级人民法院。审判员  王翔二〇一六年四月五日书记员  张静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5965号之一申请执行人丁艳萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人林国伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人丁艳萍与被执行人林国伟债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月16日作出（2015）思民初字第13802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款450000元、利息（以1050000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月1日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于厦门市融信幸福海岸A子地块1#楼6层620单元、厦门市天地阳光广场2梯10层1013单元的房产，并发放执行款15000元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5965号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更708号罪犯黄买林，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月13日作出(2012)珠斗法刑初字第613号刑事判决，以被告人黄买林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄买林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄买林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄买林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄买林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄买林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1207号罪犯邹明，现在江苏省句容监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2013年10月24日作出(2013)坛刑初字第0161号刑事判决，以被告人邹明犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邹明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邹明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执46号申请执行人：董兆梅，女，汉族，住齐河县。被执行人：董兆芳，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行董兆梅与董兆芳民间借贷纠纷一案中，被执行人董兆芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2013）齐民初字第1599号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年四月二十五日书记员  刘子健
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初116号原告李某，女，生于1992年11月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。被告冯某某，男，生于1991年8月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。原告李某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理,依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李文生、被告冯某某及其委托代理人肖光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2014年4月经人介绍相识，2015年1月12日登记结婚。婚后原、被告因性格不和，多次发生不愉快，曾两次经当地村委会调解无效，原告怀孕后，被告决定让原告终止妊娠，原告终止妊娠出院后一人在娘家生活至今，被告没有尽到做丈夫的责任，被告的这种行为严重伤害了原告的身心健康，现原、被告分居已达半年之久，夫妻间的感情彻底破裂，故原告诉来本院请求判决解除原、被告的婚姻关系。被告冯某某辩称，被告坚决不同意离婚，原告陈述的事实理由不成立，在村委会调解的时候，被告坚决要求把孩子生下来，是女方坚决要求终止妊娠；现夫妻感情一般，没有达到感情破裂；原、被告之间发生纠纷的根本原因是双方父母的原因，原告的父母唆使原告将被告父母为原、被告结婚购买的车辆扣压；原、被告结婚才半年左右，不符合法律规定的离婚条件。原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息；被告质证对该证据无异议，本院予以采信；2、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系；被告质证对该证据无异议，本院予以采信；3、柏林沟镇马蹄滩村、明安村的证明。证明原、被告夫妻感情破裂，两次经村委会调解均未和好，且要求离婚是被告的意思；被告质证该组证据中陈述的内容中与被告出具的村委会证明的内容不一致。本院认为，原、被告均出具了由柏林沟镇马蹄滩村、明安村的证明，出具证明的主体一致，但是证明的内容相矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信；4、民事起诉状。证明原、被告两个家庭的关系非常恶劣，原、被告已无和好的可能；被告质证对该证据的真实性、合法性采信，对关联性不予采信；本院认为，该证据的真实性、合法性符合法律规定，但是不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不予采信，5、原告治病的票据12张。证明该费用是由原告自行承担的，被告对原告不关心，被告没有尽到做丈夫的义务，开支费用来源于原告变卖车牌号为川HF30**的面包车的钱；6、广元三家医院检查的彩超报告单。证明原告怀孕后，到医院检查的费用都是自己承担的，被告没有尽到做丈夫的义务，检查费用来源于卖车的钱；被告对5、6组证据的真实性无异议，对原告提到的相关费用是卖车的钱有异议，因为原告治病在前，卖车在后；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；7、原告看病及处理车辆的车旅费票据22张。证明原告终止妊娠后，被告没有尽到做丈夫的义务及变卖车牌号为川HF30**的面包车后，卖车费用的开支；被告质证对该证据的真实性无异议，但是该费用是用原、被告共同经营店面的收益支付的，对同一天出现的治疗费金额有异议；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；8、支付结婚时欠付的婚庆费收据1张及收款人的个体工商信息。证明卖车费用的开支；被告质证认为对该证据的三性均有异议，且该费用不属于夫妻共同债务；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否破裂不具有关联性，故本院不予采信；9、购车发票及车辆所有权证书、行驶证复印件。证明车牌号为川HF30**的面包车登记车主是原告及该车不是婚后的财产，是原告婚前的财产；被告质证表明有相关证据能够证明购车的费用系被告父母出资，争议车辆属于被告的婚前财产；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；10、处置车辆发票、完税及过户票据。证明车牌号为川HF30**的面包车已变卖，卖车相关税费是由原告支付的；被告质证对该证据的真实性、合法性无异议，但是该车真实的出卖价格是否属实，被告有异议，应当以实际价值为准；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；被告为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1、柏林沟镇马蹄滩村村委会和该村第六小组出具的证明，证明原、被告结婚的基本情况及及购车费用的来源、影响夫妻感情的因素；原告质证认为该证据上没有证明人的签名，故对该证据的三性均有异议；本院认为，该证据的形式要件不符合法律规定，不予采信；2、车辆行驶证复印件、车辆登记证复印件、短信记录、购车发票、购车款来源（转款依据）、协议，上述证据综合证明车辆登记的车主确实是原告，购车时间在原、被告结婚之前，但是购车款系被告的父母出资，被告父母考虑到原、被告已经谈婚论嫁，为了原、被告婚后的生活和诣，就将车辆登记到了原告的名下，所以车辆属于被告的婚前财产；原告质证认为上述证据不能达到被告的证明目的，协议是复印件，不符合证据的“三性”原则，原告不予认可；本院认为，该组证据与本案待证事实即原、被告夫妻感情是否确已破裂不具有关联性，故本院不予采信；3、医院的费用清单，证明被告父亲向原告支付了2568.66元医疗费，原告质证对该组证据的真实性无异议；该组证据经原告质证认可，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2014年4月经人介绍相识，2015年1月12日登记结婚。婚后原、被告因生活琐事发生不愉快，曾经两次经当地村委会调解，现原、被告因纠纷处于分居状态，2015年原告李某曾怀孕，但已终止妊娠。被告的父母曾出资在原、被告婚前购买了川HF30**小型普通客车，该车登记在原告李某的名下，婚后原告李某将该车已变卖。本院认为，一方起诉离婚，另一方坚持不同意离婚的，是否准予离婚，要看夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告所举的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，目前仍有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告起诉离婚，其证据不充分，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  王江飞二〇一六年四月十五日书 记 员  陈小霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初910号原告：王恒，男，羌族，生于1983年4月25日，四川省江油市。被告：杨炎，男，汉族，生于1974年2月1日，四川省绵阳市涪城区。本院在审理王恒诉被告杨炎劳动争议纠纷一案中，本院于2016年3月3日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王恒撤回起诉。本案减半收取受理费5元，由原告王恒承担。代理审判员 孙 静二〇一六年四月二十五日书 记 员 黄丽荣
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04536号原告苏权，男，1983年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。被告杜崇林，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省广元市市中区。原告苏权诉被告杜崇林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告苏权到庭参加诉讼，被告杜崇林拒收本院传票等诉讼文书，经本院电话通知开庭未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告苏权诉称，2013年6月11日，被告杜崇林与原告苏权签订借款合同，约定被告向原告借款300万元，借期6个月，利息按月利率2%计算。合同签订后，原告依约向被告支付借款75万元。借款到期后，被告至今为未归还本金及利息。原告诉讼请求：1、判令被告杜崇林归还借款75万元，并自借款之日起至付清款项日止，按月利率2%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。被告杜崇林未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月11日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告在原告处借款300万元；利率为2%/月；借款期间为180日，2013年6月11日至2013年12月11日；被告指定打款账户为苏友华在农行光华支行6228450460065******等等。2013年6月12日，原告委托韩雨芮向被告方指定账户转款15万元，同日被告出具收款确认函确认收款15万元。2013年6月17日原告委托苏友鼎向被告指定账户转款10万元，次日被告出具收款函确认收款35万元。庭审中，原告陈述虽被告确认收款35万元，原告仅主张转款的10万元，另外25万元与本案无关。2013年7月22日，原告委托苏友鼎向被告指定账户转款15万元，同日被告出具收款函确认收款15万元。2013年8月7日、8日，原告委托苏友鼎两次共计向被告指定账户转款20万元，2013年8月8日被告出具收款函确认收款20万元。2013年8月23日原告委托苏友鼎向被告指定账户转款10万元，次日被告出具收款函确认收款10万元。2013年9月9日原告委托苏友鼎向被告指定账户转款5万元，次日被告出具收款函确认收款5万元。现原告以被告至今未归还原告本金及利息为由诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、借款合同、银行转账凭证、被告出具的收款确认函及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、银行转账凭证、收款确认函可以证明原告与被告建立借贷关系，并且原告依约向被告出借75万元。被告应在约定的还款期限内偿还借款，现已逾期，原告要求被告杜崇林归还欠款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款合同中约定自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%支付资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜崇林于本判决生效之日起十日内偿还原告苏权借款本金750000元及利息（利息计算方式：1、以本金150000元为基数，从2013年6月12日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；2、以本金100000元为基数，从2013年6月18日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；3、以本金150000元为基数，从2013年7月22日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；4、以本金200000元为基数，从2013年8月8日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；5、以本金100000元为基数，从2013年8月24日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；6、以本金50000元为基数，从2013年9月10日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费15416元，由被告杜崇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邓 奎人民陪审员  王茂珩二〇一六年四月十六日书 记 员  梁 姣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第580号之七申请执行人四川远景建材有限公司，住所地乐至县天池镇童家镇。法定代表人吴庆云，董事长。被执行人简阳市永兴建筑工程有限公司，住所地简阳市石板镇。法定代表人苏宗相，董事长。四川远景建材有限公司与简阳市永兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）乐至民初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，2015年12月16日，权利人四川远景建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2748850元及违约金、实现债权律师费、案件受理费、财产保全费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人简阳市永兴建筑工程有限公司送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及在乐至县各金融部门查询，被执行人有存于四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行存款245677.37元，本院依法扣划了上述存款。2016年4月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人简阳市永兴建筑工程有限公司于2016年4月8日前给付申请执行人四川远景建材有限公司货款、利息、律师费、案件受理费、财产保全费共计2257907.63元；被执行人简阳市永兴建筑工程有限公司于2016年12月31日前给付申请执行人四川远景建材有限公司货款500000元；申请执行人放弃剩余其他债权。2016年4月7日，本院扣划了被执行人存于四川简阳农村商业银行股份有限公司石板支行的存款2287886.63元。2016年4月12日，扣除该案执行费后，将剩余款项支付申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款500000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按该和解协议履行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执580号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年四月十九日书 记 员  雷 龙
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2887号之一申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：孙龙，系该行行长。被执行人：戴文武。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第42号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人戴文武名下位于绍兴市柯桥区鉴湖路湖景花园E幢604室房产［建筑面积217.85平方米，土地使用权面积（分摊）42.48平方米，含固定装修。详见诸正和房（估）字2016第G017号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月五日书记员  钱水芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2786号罪犯马灯照，男，汉族，初中文化，1977年12月10日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年5月21日作出(2003)一中刑初字第653号刑事判决，以被告人马灯照犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马灯照不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年7月18日作出(2003)高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出(2005)苏刑执字第0468号刑事裁定,将罪犯马灯照的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2025年5月14日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年4月11日、2013年12月2日作出(2008)、(2011)、(2013)宁刑执字第9808号、第1864号、第9277号刑事裁定,对罪犯马灯照减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2019年6月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯马灯照在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马灯照在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马灯照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马灯照减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执289号申请执行人闫聪，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1994年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人刘宏宇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人李明哲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人闫聪与被执行人刘宏宇、李明哲借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第321号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年四月二十八日书记员  丁 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初788号原告：唐立军，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：唐景富（系唐立军之父），男，1948年3月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：王龙华，村长。原告唐立军与被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会（以下简称柳树村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立军及其委托代理人唐景富到庭参加诉讼，被告柳树村村委会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。唐立军诉称：被告于2014年4月23日在未召开村民代表大会的情况下，违法将柳树村六组五保户高殿举的两块土地承包给原告，并收取原告二万元承包费，有收款收条为凭。因被告将土地承包给原告违反法律规定，导致六组村民将土地强行收回自行耕种。原告找被告要求返还承包款，被告以各种理由推脱拒不返还，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护公民的合法权益，请求依法判令：1、被告立即返还承包款二万元及利息，并赔偿给原告造成的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。柳树村村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2014年4月23日柳树村村委会与本村六组村民唐立军签订《合同书》一份。约定：经柳树村村委会研究决定，将柳树村六组五保户高殿举的承包地转包给六组唐立军，面积4亩（实际不足4亩）共2块地。承包年限11年（自2015年春至2025年秋）；承包金额20000.00元，签合同时一次付清；唐立军承包期内一切问题村委会负责等。同日，唐立军向柳树村村委会交纳承包款20000.00元。2015年春耕时，唐立军准备耕种上述土地时因遭到其他村民阻拦，而未能耕种。后唐立军找村委会解决未果，继尔要求村委会返还承包款及利息，村委会推托未付。认定上述事实的证据有：《合同书》一份、收据一张以及原告唐立军陈述。本院认为：原告与被告之间形成的是农村土地承包合同关系。原告已按约定支付承包款，被告却未能保证原告对土地的实际耕种，致使双方签订合同的目的无法实现，因此合同应予解除。合同解除后，被告应返还原告交纳的承包费20000.00元，并且原告有权要求被告赔偿损失。对原告的损失赔偿，可以以原告已交纳的承包费20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从交款日（2014年4月23日）计算至本判决作出之日（2016年4月27日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会于本判决生效之日起三日内返还原告唐立军承包款20000.00元。二、被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会赔偿原告唐立军经济损失2258.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告吉林市昌邑区左家镇柳树村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年四月二十七日代理书记员  丁国丽
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执485号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人刘德昇。被执行人刘德科。被执行人钟禄。被执行人钟标。被执行人莫钊，。本院依据已发生法律效力的（2015）浔民初字第4528、4529、4530、4531、4532号民事判决书，于2016年3月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘德科在桂平市农村信用合作联社西山信用社账号为92×××37帐户内的存款300000元，冻结期限一年。二、冻结被执行人刘德昇在桂平市农村信用合作联社渡头分社账号为92×××62帐户内的存款300000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴庆源二〇一六年四月五日书记员  罗 莎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第1444号原告：赵某被告：位某案由：离婚因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。审判员  王运存二〇一六年四月五日书记员  杜亚南