wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2722号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰。职务，行长。被告朔州市广森陶瓷有限公司。法定代表人柳春雨。职务，经理。被告柳春雨，男，1972年12月25日出生，汉族。被告王春叶，女，1975年9月1日出生。被告柴有权，男，1969年11月5日出生，现住朔城区市。被告罗海燕，女，1972年4月17日出生，现住朔城区市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告朔州市广森陶瓷有限公司、柳春雨、王春叶、柴有权、罗海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年四月二十九日书记员李强
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1421执3号申请人朱秀峰，男，1952年2月10日生，汉族。被执行人张友才，又名张有才，男，1971年1月19日生，汉族。被执行人付海杰，男，1974年5月7日生，汉族。朱秀峰与张友才、付海杰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月20日作出的（2014）民民初字第01665号民事判决书，已于2015年9月6日发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1421执3号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  郑 杰二〇一六年四月二十日书记员  李清运
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保字第119号申请人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：肖为红，该支行行长。委托代理人：陈飞，该支行副行长。委托代理人：葛普正，该支行客户经理。被申请人：沈克发，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被申请人：陈月会，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被申请人沈克发、陈月会金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司安庆开发区支行2016年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人沈克发、陈月会名下银行存款600000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈克发、陈月会银行存款600000元，或查封、扣押其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宜俊二〇一六年四月十一日书记员  钱 伟
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审108号申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人林庆生，镇长。委托代理人吕光远。被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第11号行政决定书（申请人：黄泽南），申请执行标的为2648元。本院于同日立案受理。申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，黄泽南××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共5296元的50%即2648元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第11号行政决定书，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚代理审判员  亓 飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执786号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人马喜江、杜秀华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1967号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马喜江、杜秀华在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月25日至2017年4月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十五日书记员赵杰
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审44号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人田家镇人民政府。住所地：辽宁省大洼县田家镇。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第12号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人田家镇人民政府，于2015年8月占用田家镇大高家村土地0.6509公顷（9.76亩）建消防站，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对田家镇人民政府作出如下处罚：1、责令田家镇人民政府退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的1676平方米建筑物及附属设施；2、对非法占用9.76亩土地，每平方米处以罚款20元。该处罚决定书于2015年11月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第12号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 璐
湖北省赤壁市人民��院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初182号原告舒某甲。法定代理人舒某乙。委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄某，女，1983年8月27日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市中伙铺镇街道，身份证号码：4223021983********。系原告舒某甲之母。原告舒某甲诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方晓春独任审判，并于2015年4月25日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某甲诉称，被告与其父于2014年3月10日离婚，离婚时约定其由其父抚养，被告每月支付抚养费、教育费、生活费等共计800元。但被告自离婚后至今一直未支付抚养费。为此诉至法院���请求判决被告支付原告抚养费每月800元（自2013年3月至原告年满18周岁止）并承担本案诉讼费用。原告舒某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、离婚证。证据2、离婚协议书。被告黄某辩称，其不是不支付抚养费，而是离婚时其与原告之父口头约定待舒某甲成年一次性支付，其计划按照幼儿园、小学、初中、高中、大学每阶段分别为400、500、600、700、800元的标准在小孩18岁的时候一次性给小孩；或者以每年10000元的标准在舒某甲18周岁时一次性支付。被告黄某在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的二份证据均无异议，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原告之父舒某乙与被告黄某于××××年××月××日结婚，同年11月5日生女舒某甲。2014年3月10日舒某乙与被告离婚，离婚协议约定婚生女舒某甲由舒某乙抚养，被告每月支付抚养费、教育费、生活费等800元。其后舒某甲由舒某乙抚养。黄某以抚养费待舒某甲18周岁后一次性付清为由一直未支付抚养费，为此原告诉至本院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚时一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部。原告之父舒某乙在与被告黄某离婚时，关于子女抚养费的约定系双方真实意思表示，合理合法，被告应依约履行，现被告拖欠抚养费不付无理，本院对原告的主张予以支持。关于被告称与舒某乙及其家人达成待舒某甲18周岁一次性支付抚养费的辩解，因无证据证实，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黄某支付原告舒某甲抚养费20800元（以800元／月自2014年3月10日算至2016年5月10日止），此款应于本判决生效后立即付清；二、被告黄某自2016年5月10日起每月支付原告舒某甲抚养费800元，于每月30日前支付，直至舒某甲满十八周岁止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50。审判员  方晓春二〇一六年四月二十五日书记员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初272号原告李某甲，女。被告曹某甲，男。本院在审理原告李某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告曹某甲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。（本页无正文）审 判 员  李丽二〇一六年四月��二日代理书记员  李雪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1472号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1472号申请执行人王山泉，男，1988年3月12日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陶爱华，女，1964年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王山泉与被执行人陶爱华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第4466号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年四月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢二〇一六年四月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执627号申请执行人郑建凤。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。郑建凤与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2341号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款39200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执250号申请执行人陈福斌。被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司。法定代表人刘建均，董事长。申请执行人陈福斌与被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：支付欠款400000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院和其他法院保全，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初20号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年四月二十五日书记员  唐 静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终178号上诉人（原审被告）湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司。法定代表人赵亭龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘军毅。上诉人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人刘军毅返还财产纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0802民初926号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。一审中，原告刘军毅诉称，被告华夏公司违反法律、行政法规强制性规定，超越经营范围，采取不正当手段，以购买大宗商品的形式，诱导我向被告华夏公司账户汇款593824.32元，请求判决被告华夏公司返还财产593824.32元。被告华夏公司对本案管辖权提出异议的主要理由是：原告刘军毅与被告华夏公司不存在合同关系，被告华夏公司是平台的提供者，与原告刘军毅之间没有现货商品的买卖合同关系，不是交易的相对方；即使是合同关系，合同关系中接收货币一方所在地和被告华夏公司所在地均不在淮安市清河区人民法院辖区，本案应移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。原审法院经审查查明：原告刘军毅与被告华夏公司之间无书面合同，原告刘军毅通过网络联系，以购买商品的形式，于2016年1月至2月间向账户名称为湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，账号为43×××71，汇入人民币685000元，从该账户汇出人民币91175元。原审法院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故原审法院对本案有管辖权，被告华夏公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告华夏公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，华夏公司不服，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是平台提供者，不是交易的相对方，与刘军毅之间不存在现货商品交易的买卖关系，故本案不应适用关于买卖合同的司法解释的规定。同时，合同关系中接收货币一方所在地和上诉人公司所在地亦不在原审法院辖区，因此，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。被上诉人刘军毅未作答辩。本院经审查认为：根据初步审查所查明的事实，刘军毅通过网络联系，以购买商品的形式，将款项汇入名称为湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司的账户。基于该事实，可以初步反映出双方系以信息网络方式订立买卖合同，原审据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条的规定确定管辖，并无不当。至于双方当事人之间的买卖合同关系是否成立，该事项属于案件审理后实体审查认定的范畴，对于本案管辖权的确定并无影响。因此，上诉人主张本案应移送湖南省长沙市望城区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一六年四月二十一日书 记 员  仲瑶瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初15号原告滕某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人黄珊，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人滕某乙，男，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告滕某甲二叔，代理权限为一般代理。被告狄某甲，女，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。委托代理人张梅，宁夏中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。委托代理人狄某乙，女，生于1988年7月8日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告狄某甲妹妹，代理权限为一般代理。翻译人杨学兰，女，生于1959年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系中卫市特殊教育学校教师。原告滕某甲与被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告滕某甲及其委托代理人黄珊、滕某乙，被告狄某甲委托代理人张梅、狄某乙，翻译人杨学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系聋哑人。2006年3月20日，双方经人介绍办理结婚登记。2007年5月9日，双方生育一女，取名滕某丙。婚后共同生活中，被告脾气暴躁，经常打骂原告父母及孩子。2015年10月，被告再次打骂原告父母，导致原告母亲喝药自杀后被告医院抢救。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据1，结婚证一份，证明原被告于2006年3月20日登记结婚的事实；证据2，残疾证一份，证明原告滕某甲系听力残疾一级。证据3，户口本一份，证明婚生女滕某丙于2007年5月9日出生的事实；证据四，照片3张，证明被告将原告打伤，原告母亲因此事喝药自杀被医院抢救的事实。原告提交的以上证据，经当庭质证，被告认为：证据1至3无异议；证据4，双方打架属实，被告也受伤了，但不能实现其证明目的。被告辩称：双方均系聋哑人，沟通存在障碍。被告愿意改变自己，与原告共同生活，双方夫妻感情并未破裂，仅仅是因为家庭琐事发生矛盾。希望双方家人给双方做工作，继续维持原、被告婚姻，故不同意离婚。被告向法庭提交残疾证一份，证明被告系听力残疾一级。被告提交的残疾证，经当庭质证，原告不表异议。原、被告提交的以上证据，经当庭审查，本院认为：原告提交证据1至3，来源合法，内容真实，与本案有关联性且被告不表异议，故本院对其证明效力依法予以认定；原告提交证据4，来源合法，内容真实，且被告对双方打架无异议，故对其证明效力依法予以认定。被告提交残疾证，来源合法，内容真实且原告不表异议，故对其证明效力依法予以认定。经审理查明：原、被告双方均系聋哑人。2006年3月20日，原、被告办理结婚登记。2007年5月9日，双方生育一女，取名滕某丙。2015年10月，双方因家庭琐事发生打架，尚未和好，故原告于2016年1月4日诉至本院。另，经本院询问，被告表示因原告阻止被告打孩子，双方发生争吵。被告不同意离婚，也不回娘家，被告愿意与原告在一起。本院认为，夫妻作为长期生活伴侣，应互谅互助，相互关爱，共同维护和谐美满家庭关系。本案中，双方自2006年结婚至今，已生活十年并生育一女，由此可以说明双方婚后已培养了一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到影响，但只要原被告及双方家人正确体谅理解原、被告均系聋哑人，在与家人的沟通中存在障碍的客观实际，以宽容忍让的心态，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告希望能与原告和好并愿意改变自己的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情并未完全破裂，鉴此，原告诉求不能成立，本院依法不予支持。但被告对目前客观存在的家庭矛盾应慎重对待并积极争取原告谅解，以避免此类纠纷再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告滕某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告滕某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长  李玉萍审 判 员  杨泽君人民陪审员  俞立华二〇一六年四月二十六日书 记 员  杜 赟本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民二初字第620号原告某银行，地址：桃江县桃花江镇资江路**号。法定代表人文泽新，该行行长。委托代理人汪电波，男，1960年6月28日出生，汉族，系原告公司职员，代理权限为特别授权。被告曾某某，女，1972年11月21日出生，汉族，住桃江县桃花江镇牛潭河罗家潭村。原告某银行（以下简称农业银行桃江县支行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员莫建宏、朱丹丹，人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪电波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告农业银行桃江县支行诉称，被告曾某某于2010年11月9日在他行申领信用卡，同月20日起开始透支，经他行多次催收，至2015年11月17日，被告仍欠他行信用卡透支本金370164.16元、利息150517.88元、滞纳金22685.58元，共计557115.58元。请求责令被告立即偿还透支本息及偿还之日止的利息、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告申领信用卡相关资料，以证明被告申请信用卡、原告同意发放符合相关规定；2、交易明细，以证明被告透支情况；3、催收通知书多份，以证明原告多次找被告催收。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未到庭，未提出书面答辩意见，亦没有提供证据。原告的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据来源合法，内容客观真实，本院均确认为有效证据，予以采信。根据原告的当庭陈述及及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：被告曾某某于2010年11月9日在原告处申领高授信额度白金信用卡，同月20日起开始透支，经原告多次催收，至2015年11月17日，被告仍欠信用卡透支本金370164.16元、利息150517.88元、滞纳金22685.58元，共计557115.58元。本院认为，被告曾某某申领高授信额度白金信用卡、原告审批同意并发放信用卡后，双方的信用卡协议即已成立并生效。曾某某持该卡透支后，未按协议约定履行偿还透支本息的义务，已构成违约，应承担归还透支本息、支付滞纳金的责任。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某自本判决生效后十日内偿还原告某银行信用卡透支本金370164.16元、利息150517.88元、滞纳金22685.58元，共计557115.58元。2015年9月30日后的新生利息按约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9371元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  莫建宏审 判 员  朱丹丹人民陪审员  丁青桃二〇一六年四月二十一日书 记 员  文 艳附本案法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初745号原告内江市兴江商品混凝土有限公司，住所地内江市市中区白马镇黄石社区松毛山。法定代表人龚亚军，董事长。委托代理人王云长，四川汉安律师事务所律师。被告四川省阿尔文建设有限公司内江分公司，住所地内江市市中区河坝街23号附5号0201号。负责人邹洪。被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地达州市大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中。原告内江市兴江商品混凝土有限公司诉被告四川省阿尔文建设有限公司内江分公司、四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市兴江商品混凝土有限公司的委托代理人王云长到庭参加了诉讼。被告四川省阿尔文建设有限公司内江分公司、四川省阿尔文建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告四川省阿尔文建设有限公司内江分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告内江市兴江商品混凝土有限公司诉称，2013年12月19日原、被告签订了《内江市兴江商品混凝土有限公司商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告提供＊＊＊＊段涵洞工程的混凝土。签约后，原告按约向被告供货，被告却不按期支付货款，从2013年12月起到2014年3月31日止，经双方对帐确认，被告尚欠原告货款本金1，833，015元。原告多次催收无果，故诉至法院要求判决被告向原告支付货款1，833，015元及逾期付款利息（从2014年4月16日起到付清时止按年利率5%计算）。被告四川省阿尔文建设有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年12月19日原告与被告的代理人签订了《内江市兴江商品混凝土有限公司商品混凝土供应合同》，约定：原告向被告提供＊＊＊＊段涵洞工程的混凝土。从2013年12月起到工程完工之日止，被告每月作为一个结算批次进行核量，在次月7个工作日内将该批次发生的混凝土款的100%付到原告指定的帐户，若逾期付款或拖延结算而导致逾期付款的，除应如数支付欠款外，还应按当期银行贷款利率支付所欠货款利息，并按违约处理。不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。同时承担未付工程款银行同期货款利息三倍的罚息等其他条款。合同签订后，原告按约向被告供货，被告却不按期支付货款。2014年4月1日，双方在内江市兴江商品混凝土有限公司供货对帐表上签字盖章，确认被告尚欠原告货款本金1，833，015元。现原告向被告催收无果，遂诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告营业执照，机构代码证，法定代表人身份证明，被告的工商查询信息，原、被告签订的《内江市兴江商品混凝土有限公司商品混凝土供应合同》及《内江市兴江商品混凝土有限公司供货对帐表》等有效证据和原告的陈述在案为据。本院认为，原被告之间签订的《内江市兴江商品混凝土有限公司商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条第一款：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条第一款：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告按约履行了合同，被告就应按约支付货款，被告未按约支付货款，属违约行为，依法应当承担民事责任，原告要求被告支付货款1，833，015元的请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息（从2014年4月16日起到付清时止按年利率5%计算）的请求，因双方合同约定，被告每月作为一个结算批次进行核量，在次月7个工作日内将该批次发生的混凝土款的100%付到原告指定的帐户，故被告支付货款的时间为2014年5月12日前，因此本院支持逾期付款利息（从2014年5月13日起到本判决确定的履行期限止按年利率5%计算），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告四川省阿尔文建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江市兴江商品混凝土有限公司的货款1，833，015元及逾期付款利息（从2014年5月13日起到本判决确定的履行期限止按年利率5%计算）。二、驳回原告内江市兴江商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23，064元，减半收取11，532元，保全费5，000元，合计16，532元，由被告四川省阿尔文建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年四月二十一日书记员  陈 瑶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初616号原告重庆机场集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇江北国际机场内，组织机构代码75620997-1。法定代表人谭平川，总经理。委托代理人李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室，注册号：310115001127413。法定代表人荣加林。本院受理的原告重庆机场集团有限公司与被告上海通路快建网络服务外包有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆机场集团有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆机场集团有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆机场集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告重庆机场集团有限公司负担。审判员  陈宏二〇一六年四月五日书记员  陈瑜
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执135号申请执行人：张小诚。被执行人：郑兆军。被执行人：郑瑞期。本院在执行本院（2015）衢开马商初字第183号民事调解书，即申请执行人张小诚与被执行人郑兆军、郑瑞期民间借贷纠纷一案中，在被执行人郑瑞期归还了借款10000元后，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2015）衢开马商初字第183号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许瑞标二〇一六年四月二十一日代书记员 余开健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02005号原告陈其昌，男，1954年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人邱成文，重庆长弘律师事务所律师，特别授权。被告开县聚仙陵园有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道办事处木桥村，组织机构代码74287566-6。法定代表人李绍坤，该公司董事长。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，特别授权。被告丁玲琪，男，1969年4月出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告陈其昌诉被告开县聚仙陵园有限责任公司(以下简称聚仙陵园公司)、丁玲琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈其昌的委托代理人邱成文、聚仙陵园公司的委托代理人唐永新到庭参加了诉讼。丁玲琪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以丁玲琪缺席现已审理终结。陈其昌诉称，2010年2月9日(实际出具借条时间为2010年2月10日)，聚仙陵园公司为了解决民工工资向陈其昌借款20万元，因当时临近春节，丁玲琪急于回老家过年，未带聚仙陵园公司印鉴，借条上未加盖印章。聚仙陵园公司于2012年2月25日向陈其昌等债权人承诺：如到期未归还借款本息，将由出借人户口所在地实行司法管辖。聚仙陵园公司应承担从借款之日起的资金占用损失。故陈其昌起诉至法院并请求：1、判令聚仙陵园公司偿还借款20万元，并承担资金占用损失从2010年2月10日起按中国人民银行同期贷款利息至本金付清时止；2、丁玲琪对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由聚仙陵园公司和丁玲琪承担。陈其昌为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1.借条一张(2010年2月10日)；2.特别承诺1份（2012年2月25日）；3.律师函1份；4.EMS全球邮政特快专递单及中国联通信息通知4张；5.工商档案资料1组（聚仙陵园公司）；6.讯问笔录1份（2014年12月4日）。聚仙陵园公司辩称，聚仙陵园公司借款不属实，也没有向陈其昌出具借条。丁玲琪是否与陈其昌发生借款关系，聚仙陵园公司不清楚，即使发生了借款关系，也没有用于解决农民工工资，丁玲琪借款与聚仙陵园公司无关，系个人行为，请求驳回陈其昌的诉讼请求。聚仙陵园公司未向本院提供证据。丁玲琪未到庭亦未答辩，也未举证、质证。经审理查明，2010年2月9日，聚仙陵园公司法定代表人丁玲琪因其公司为了解决农民工工资向陈其昌借款20万元，并于2010年2月10日出具借条一张，载明“今借到陈其昌老师人民币现金贰拾万元正。丁玲琪，2010年2月10日”。2012年2月25日，聚仙陵园公司法定代表人丁玲琪向陈其昌出具特别承诺1张，载明：“关于聚仙陵园公司向范维明、陈其昌先后借款，为确实保证债权人的权利，本人及聚仙公司特别承诺：所有借款如果不能到期清偿，将由债权人户籍所在地实行司法管辖。”该借条落款处列有聚仙陵园公司名称，并加盖有聚仙陵园公司印章。另查明，丁玲琪出具上述借条及特别承诺期间，系聚仙陵园公司的法定代表人。2014年12月4日，重庆市公安局南岸区分局经济犯罪侦查支队对丁玲琪进行了讯问，在讯问笔录中丁玲琪认可其向陈其昌借款20万元用于陵园工地向农民工发放工资并向陈其昌出具了借条及特别承诺。陈其昌以聚仙陵园公司未按约定返还上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，陈其昌与聚仙陵园公司之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。陈其昌认为，丁玲琪系聚仙陵园公司的法定代表人，其借款属职务行为，应由聚仙陵园公司承担责任。聚仙陵园公司对此不予认可，对加盖的聚仙陵园公司印章的真实性有异议。本院认为，丁玲琪出具上述借条及特别承诺期间系聚仙陵园公司的法定代表人，且在公安部门的讯问笔录中认可其向陈其昌借款20万元并用于陵园工地向农民工发放工资的事实，丁玲琪以聚仙陵园公司的名义从事上述民事行为，应属职务行为，其法律后果应由聚仙陵园公司承担。丁玲琪所加盖的聚仙陵园公司的印章真实与否，对上述民事法律后果并无影响。故对于陈其昌主张的要求聚仙陵园公司返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款利息和借款期限进行约定，故该借款应视为不支付利息，陈其昌可随时向聚仙陵园公司主张权利，但应当给予必要的准备时间。丁玲琪于2012年2月25日出具的特别承诺，应视为陈其昌已向聚仙陵园公司主张权利，聚仙陵园公司未在合理期限内返还借款，给陈其昌造成了损失。故对于陈其昌主张的资金占用损失，本院酌情予以支持。陈其昌在诉讼请求中要求丁玲琪承担连带责任，显属请求不当，本院对此依法将在判项中予以调整。聚仙陵园公司在本案中的抗辩理由，因无查证属实的有效证据予以证明，故本院不予采信。丁玲琪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证、质证，应视为对其诉权的放弃。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开县聚仙陵园有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告陈其昌返还借款20万元，并支付从2012年3月1日至付清之日止，以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，随本付清；二、驳回原告陈其昌的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告聚仙陵园公司负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一六年四月六日书记员  苏 双
河南省洛阳市洛龙区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）洛龙民初字第3013号原告杨丽霞，女，汉族，1967年1月23日出生。委托代理人张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所。代理权限：特别授权。被告高芦云，女，汉族，1974年10月3日出生。委托代理人任冰丽、刘华斌，河南开物律师事务所。代理权限：一般代理。原告杨丽霞诉高芦云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨丽霞于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨丽霞撤回对被告高芦云的起诉。案件诉讼费减半收取26200元，由原告杨丽霞承担。审判长  张昊图审判员  李 芳陪审员  李艳红二〇一六年四月二十三日书记员  陈 明1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初03136号原告向某某，女，汉族，1975年11月11日出生。委托代理人何春雷，重庆金牧扬（万州）律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，1974年9月10日出生。原告向某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告向某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告向某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。审判员  吴家慧二〇一六年四月二十五日书记员  熊学艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法民二初字第231号原告：潮州市恒泽纸品有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：张锡藩，总经理。委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告:郑世雄，男，1967年8月22日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告潮州市恒泽纸品有限公司诉被告郑世雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月22日公开开庭进行审理。原告潮州市恒泽纸品有限公司的委托代理人吴伟标到庭参加诉讼。被告郑世雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市恒泽纸品有限公司诉称：2011年间，被告开始向原告购买纸板。2011年12月31日，原、被告双方进行结算，被告在结欠条上签名确认尚欠原告货款人民币35000.00元；2014年1月8日，原、被告双方再次进行结算，被告确认尚欠原告货款人民币35000.00元。此后，原告多次派人上门催讨，被告尚无偿还。现原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还拖欠原告货款人民币35000.00元及该款利息损失（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；本案所需一切诉讼费用均由被告承担。原告潮州市恒泽纸品有限公司为其陈述的事实提供如下证据：1、工商营业执照、组织机构代码，证明原告身份情况。2、被告常住人口基本信息，证明被告主体资格。3、欠款单，证明被告拖欠原告货款的事实。被告郑世雄没有提交答辩状，也没有提供证据。被告郑世雄没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市恒泽纸品有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：从2010年起，被告郑世雄开始向原告潮州市恒泽纸品有限公司购买纸板。2011年12月31日，双方进行结算,被告认欠原告货款人民币35000元，并出具《欠款单》交原告存执。《欠款单》的主要内容为：“客户：郑世雄贵单位截止2011年11月30日结欠我潮州市恒泽纸品有限公司货款￥62202元。本月购进5单，货款￥29798元，本月已收货款￥57000元，截止2011年12月31日止合计结欠货款￥35000元.（大写）叁万伍仟元整欠款人：郑世雄2011年12月31日”。2012年1月8日，原告向被告催讨，被告认欠原告以上货款并在《欠款单》下方书写“2012.元.8”。2014年，原告向被告催讨，被告认欠原告以上货款并将《欠款单》下方书写“2012.元.8”中的“2012”直接涂改为“2014”。后被告没有还款，至今尚欠原告货款人民币35000元。被告郑世雄没有到庭应诉，应视为其放弃自身的诉讼权利。本院认为：原告潮州市恒泽纸品有限公司与被告郑世雄之间购买纸板的买卖关系，虽没有签订书面合同，但被告郑世雄出具的《欠款单》确认结欠货款的事实清楚、证据充分，双方之间买卖行为应认定合法，受法律保护。被告郑世雄欠款后没有履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告要求判令被告偿还货款人民币35000元及该款的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告郑世雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市恒泽纸品有限公司货款人民币35000元及该款的利息损失（自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元由被告郑世雄负担。被告郑世雄应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄妙玲人民陪审员  蔡平丽人民陪审员  陈彦杰二〇一六年四月十三日书 记 员  宋佳瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执83号申请执行人尚勇。被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司。法定代表人：陈武，该公司总经理。被执行人陕西中邮物业管理有限公司。法定代表人：李保庆，该公司总经理。申请执行人尚勇与被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司、陕西中邮物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2014）882号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司、陕西中邮物业管理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人尚勇申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司、陕西中邮物业管理有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院向两被执行人送达限期执行令，责令其收到限期执行令后五日内履行义务。被执行人陕西信德人力资源开发服务有限责任公司向本院缴纳案款23800元及执行费257元，被执行人陕西中邮物业管理有限公司向本院缴纳案款823元及执行费50元，上述案款合计24623元。本案申请执行的标的为24623元，申请执行人已受偿24623元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执83号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年四月二十一日书 记 员  李培培
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更232号罪犯李学锋。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年4月15日作出（2013）丛刑初字第70号刑事判决，认定李学锋犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十一万元（刑期自2012年12月30日起至2019年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第121号提请减刑建议提出，罪犯李学锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）127号减刑提请检察意见认为，罪犯李学锋在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯李学锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯近一年来狱内消费金额为3320.7元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、狱内消费情况证明，家庭困难证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李学锋减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李学锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽提供家庭困难证明，但本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李学锋减去有期徒刑十个月，并处罚金十一万元不变。刑期自2012年12月30日起至2018年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  申保清代理审判员  张海霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 洁
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0123刑初61号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人关某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2009年9月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，于2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日20时许，被告人关某某在依兰县依兰镇禾润玫瑰园C区西侧第一门市，其开设的足疗馆内容留谢某某、鲁某某、李某某三人吸食毒品，之后被公安机关查获。经尿液检测，三人检测尿液结果皆成阳性，甲基苯丙胺超标。被告人关某某于2016年1月18日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明等；证人谢某某、鲁某某、李某某、陈某某等人的证言笔录；被告人关某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局尿液检测记录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人关某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人关某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一六年四月二十五日书记员  朱 妍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终77号上诉人（一审原告）凌凤美，女，壮族，1972年10月30日生，待业，住广西壮族自治区桂林市。被上诉人（一审被告）桂林橡胶机械有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区将军路24号负责人李东平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人周楷效，国浩（南宁）律师事务所律师。上诉人凌凤美与被上诉人桂林橡胶机械厂因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人凌凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人凌凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人凌凤美负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卉审判员 刘仁香审判员 容 艳二〇一六年四月十二日书记员 王 涌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州张湾民初字第00262号原告谷攀胜。被告谷雷鸣。本院在审理原告谷攀胜与被告谷雷鸣民间借贷纠纷一案中，原告谷攀胜未向本院提供被告谷雷鸣的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谷攀胜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一六年四月二十五日书记员 李洪林
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初673号原告：鱼台县农村信用合作联社。法定代表人：王成峰。委托代理人：师琦。被告：陈宜朋。被告：胡巧云。被告：陈来喜。被告：马芝兰。被告：陈华平。被告：朱秀芳。被告：胡爱琴。原告鱼台县农村信用合作联社与被告陈宜朋、胡巧云、陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师琦到庭参加了诉讼，被告陈宜朋、胡巧云、陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告陈宜朋以借新还旧为由，于2014年7月19日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同到期日2015年4月15日。2014年7月19日从原告处借款18万元，年息11%，2015年4月15日到期。被告陈来喜、陈华平、胡爱琴与原告签订了《保证合同》，被告陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，被告胡巧云与原告签订了《共同还款责任承诺书》。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告陈宜朋、胡巧云偿还借款本金18万元及利息；2、被告陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告陈宜朋、胡巧云、陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴未作答辩。经审理本院认定，陈宜朋与胡巧云、陈来喜与马芝兰、陈华平与朱秀芳为夫妻关系。被告陈宜朋以借新还旧为由，于2014年7月19日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈来喜、陈华平、胡爱琴与原告签订了《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。胡巧云与原告签订了《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告陈宜朋于2014年7月19日向原告借款18万元，合同到期日2015年4月15日。该笔借款年息为11%。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告陈宜朋、陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告胡巧云作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宜朋、胡巧云于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款18万元及约定利息；二、被告陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴对以上债务承担连带清偿责任；三、被告陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴承担保证责任后有权向借款人陈宜朋、胡巧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元由被告陈宜朋、胡巧云、陈来喜、马芝兰、陈华平、朱秀芳、胡爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年四月十三日书记员  随志伟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑初350号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向某某，男，1976年10月2日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2016年1月16日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人向某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月11日，被告人向某某以1500元的价格从绰号“幺姨”的女子处购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）25克供自己吸食，并藏放于家中。1月15日晚，公安民警经匿名举报，在被告人家中卧室电脑显示屏背后，查获用牛皮口袋包装的一袋白色晶体状物质，净重23.38克,并将被告人向某某抓获。经鉴定，从白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、搜查笔录、提取、封存、称量笔录、提取检材笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、指认照片、行政处罚决定书、证人向某甲、李某某、刘某某的证言、被告人向某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人向某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向某某因涉嫌非法持有毒品于2016年1月15日被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留5日，其被抓获当日应当在本案中折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月21日起至2017年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺23.38克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘彦二〇一六年四月六日书 记 员  邓伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初287号原告李某甲。委托代理人解林军（一般授权代理），浙江维人律师事务所律师。委托代理人王曰飞（一般授权代理），浙江维人律师事务所实习律师。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托人解林军、王曰飞、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后生育一女取名李某丙，现年6周岁（××××年××月××日出生）。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格脾气不合，被告对原告也不信任，导致夫妻之间经常为生活琐事发生争吵，更使原告伤心的是，争吵时被告对原告进行殴打，原告常被被告打伤。2015年10月，双方发生争吵时，原告又遭到被告殴打，因此，原告不得不选择离家出走与被告分居生活。现原告向法院提起诉讼，请求法庭判决：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿李某丙由原告抚养至独立生活止，被告支付抚养费每月500元。被告李某乙辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。上述事实有原告身份证复印件、被告人口信息、女儿李某丙户籍证明、结婚登记审查处理表、以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 员 胡月二〇一六年四月一日代书记员 杨欣
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执756号申请执行人王宝成。被执行人浙江茂源神华药业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。法定代表人乐海魂，该××董事长。申请执行人王宝成与被执行人浙江茂源神华药业有限公司劳动争议仲裁执行一案，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的定劳仲案字（2016）第52号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人王宝成于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人浙江茂源神华药业有限公司名下除土地资产抵押给银行外，无其他财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执756号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建本案与原件核对无异二〇一六年四月二十六日书记员  徐增学
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初131号原告建平县益祥物业有限责任公司。法定代表人刘浩。委托代理人闫亚昌。被告李晓东。原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费489.78元，原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院，请求人���法院依法判令被告立即支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费489.78元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告李晓东未答辩。经审理查明：被告李晓东系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）8幢02071号房屋的业主，房屋建筑面积81.36平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主���法追缴，并按欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告李晓东至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、嘉华名苑业主委员会成员组成人员名单、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告李晓东虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告李晓东本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告李晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，原告与嘉华名苑业主委员会约定每平方米每月按0.50元收取，被告应向原告给付2014年10月1日至2015年9月30日物业服务费488.16元，故对于原告要求被告给付物业服务费488.16元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告给付物业服务费1.62元的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处���，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费488.16元；二、驳回原告建平县益祥物业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  亢学民二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈雪明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震商初字第00447号原告吴江市立兴精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街迎燕西路。法定代表人林俐，该公司董事长。委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人陈晔，江苏狮山律师事务所实习律师。被告苏州捷美家居有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人周学松，该公司总经理。原告吴江市立兴精密五金有限公司（以下简称：立兴公司）与被告苏州捷美家居有限公司（以下简称：捷美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告捷美公司法定代表人下落不明且无他人参加诉讼，本院于2015年12月1日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告立兴公司的委托代理人杨宗余、陈晔到庭参加诉讼，被告捷美公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立兴公司诉称：2015年，原告立兴公司与被告捷美公司约定，由原告立兴公司向被告捷美公司出售P头镀镍自攻螺丝、沉头镀镍螺丝、圆头自攻螺丝镀镍。2015年3月24日和2015年5月11日，原告立兴公司向被告捷美公司分别出售了价值10050元、15609.26元的P头镀镍自攻螺丝、沉头镀镍螺丝、圆头自攻螺丝镀镍。2015年4月24日和2015年5月19日原告立兴公司向被告捷美公司开具相应金额的增值税专用发票。后双方分别对2015年4月和5月份的货款进行对账，被告捷美公司确认结欠原告相应的货款，经原告立兴公司多次催讨未果，遂起诉请求法院判令被告捷美公司支付原告立兴公司货款25659.26元并支付本案诉讼费。被告捷美公司未作答辩。经审理查明：原告立兴公司分别于2015年3月24日和2015年5月11日向被告捷美公司出售价值10050元、15609.26元的P头镀镍自攻螺丝、沉头镀镍螺丝、圆头自攻螺丝镀镍。2015年4月24日和2015年5月19日原告立兴公司向被告捷美公司开具相应金额的增值税专用发票。截至2015年11月9日，经双方对账，被告捷美公司共结欠原告立兴公司货款25659.26元。以上事实，有原告提供的送货单、发票、快递单、对账单及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告立兴公司与被告捷美公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告立兴公司依约向被告捷美公司履行送货义务后，被告捷美公司理应支付相应的价款。被告捷美公司拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告捷美公司结欠原告立兴公司25659.26元货款的事实清楚，故对于原告立兴公司要求被告捷美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告苏州捷美家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市立兴精密五金有限公司货款25659.26元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费560元，合计1002元，由被告苏州捷美家居有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市立兴精密五金有限公司。原告吴江市立兴精密五金有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一六年四月八日书 记 员  王长河
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执814号申请执行人奚某。被执行人姚某。申请执行人奚某与被执行人姚某离婚纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02920号民事调解书已发生法律效力，被执行人姚某未按照生效法律文书确定的期限履行2015年9月至2016年2月每月2000元，共计12000元。申请执行人奚某申请强制执行，申请执行的标的为12000元，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人姚某送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚某收到执行通知后向本院缴纳案款12000元及执行费80元。本案申请执行的标的为12000元，申请执行人已受偿12000元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执814号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年四月二十一日书 记 员  李培培
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终第473号上诉人（原审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李精伟，男，1981年10月16日出生，汉族，，住鞍山市。原审被告：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住沈阳市。上诉人王华因与被上诉人李精伟、原审被告王维英劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01473号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告李精伟向原审法院诉称：本人于2014年在宝丽数码图片社工作。2014年12月至2015年5月31日期间，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销。注销前拖欠本人工资。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资11945元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告王维英向原审法院辩称：原告的诉讼请求数额准确，其中3168元经营宝丽数码图片社经营期间所拖欠的。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，也不知情。所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。被告王华向原审法院辩称：：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制作中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应当由王华承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。原审法院审理查明：原告曾于沈阳市和平区宝丽数码图片社（以下简称宝丽图片社）工作，该图片社由被告王维英经营，于2014年10月29日注销工商登记。原告在宝丽图片社工作期间，该图片社拖欠其工资3168元。2015年1月至2015年4月，原告在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心（以下简称同辉相片中心）工作期间，同辉相片中心拖欠原告工资8777元。另查，同辉相片中心于2014年11月20日成立，登记经营者为被告王华，实际经营者为被告王维英，二被告为婆媳关系。2015年6月25日，同辉相片中心在工商部门办理注销登记，此后不再经营。原告于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）321号不予受理通知书。原告不服，于2015年8月诉至该院。原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。现原告在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为原告出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉拖欠工资的事实和数额予以确认。宝丽图片社由被告王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题。被告王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自己身份证件的义务，被告王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因二被告婆媳的特定关系，二被告的陈述和提供的相应证据不足以改变被告王华为登记经营业主身份的事实。被告王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠原告工资承担连带赔偿责任。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决：“一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李精伟工资8777元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告李精伟工资3168元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王维英和王华共同承担。”宣判后，上诉人王华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李精伟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。王华是法人的时候欠我的工资，我就找王华。王华也参与经营，现在不应该把事情都推给王维英。原审被告王维英答辩称：王华对设立沈阳市皇姑区同辉相片制作中心不知情，不应承担连带责任。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于工商登记的经营者王华是否对王维英给付工资的义务承担连带责任。王华主张同辉相片制作中心系由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是同辉相片制作中心的实际经营者，不应对王维英给付工资的义务承担连带责任，并申请对工商档案中“王华”的签字进行鉴定，因同辉相片制作中心的工商登记信息显示，王华为同辉相片制作中心的经营者，在该工商登记未被依法撤销或变更的情况下，即为合法有效。即使同辉相片制作中心的工商登记档案中“王华”的签字并非其本人所签，但未经法定程序也不能否定王华为同辉相片制作中心工商登记经营者的事实。王华提出的鉴定申请是对工商登记档案进行，并不是本案的证据材料，不是本案审理范围，故对其鉴定申请不予准许。根据本案现有证据不能证明王华不是同辉相片制作中心的工商登记经营者，故王华提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由王华负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  石 双
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审65号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人魏宝山，男，1954年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县平安乡新屯村。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第36号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人魏宝山于2015年8月份占用平安镇新屯村土地面积1678平方米建粮谷晾晒台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令魏宝山自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的1678平方米土地，每平方米处以罚款20.00元，共计33560.00元。该处罚决定书于2015年10月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第36号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 璐
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1681号原告赵海滨。委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告许海军。被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司。被告曹苗苗。被告沂源县华烨运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼。负责人齐强，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。负责人展海勇，总经理。委托代理人郭占海、郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告李仁昌（追加）。原告赵海滨与被告许海军、被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、被告曹苗苗、被告沂源县华烨运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、被告李仁昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海滨及委托代理人任刚、被告李仁昌、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人郭占海到庭参加诉讼，被告许海军、被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司负责人、被告曹苗苗、被告沂源县华烨运输有限公司负责人、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海滨诉称，2015年8月28日，被告许海军驾驶的车辆在倒车时撞击到原告驾驶的车辆，又使原告的车辆撞击到案外人张春停放的车辆上，造成三车损害的交通事故。交警支队认定，被告许海军负事故的全部责任，原告及案外人张春不负事故的责任。被告许海军驾驶的车辆系被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司所有，以被告曹苗苗名义在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，以被告沂源县华烨运输有限公司名义在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了商业第三者保险，故请求上述被告赔偿原告损失26403元，案件受理费由被告承担。被告许海军、菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、曹苗苗、沂源县华烨运输有限公司均未答辩。被告李仁昌辩称，被告许海军驾驶的事故车辆为其所有，事故发生时，被告许海军系受雇司机，被告曹苗苗系其朋友，并以其名义投保了交强险，该车挂靠在被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司，又以被告沂源县华烨运输有限公司名义投保了商业第三者保险，对原告的合理损失同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在提交的答辩中辩称，事故车辆投保交强险属实，对原告的合理损失同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故车辆投保商业第三者保险属实，对原告的合理损失同意赔偿。经审理查明，2015年8月28日20时30分许，被告许海军驾驶车牌号为鲁R号重型货车，在蓟县东二营小古庄村石料厂院内倒车时，撞击后方原告赵海滨停放的车牌号为津K号小型客车上，致使津K号小型客车又撞击后方案外人张春停放的鲁H号重型货车上，造成三车损害的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：被告许海军负事故的全部责任，原告及案外人张春不负事故的责任。事故发生后，原告的车辆，经天津市蓟县价格认证中心评估，损失价格为21963元，原告开支施救费800元，拆解费2500元，评估费1090元，工本照相费50元。另查，津K号小型客车，为原告赵海滨所有。被告许海军驾驶的车辆为被告李仁昌所有，事故发生时，被告许海军系受雇司机，该车以被告李仁昌朋友被告曹苗苗名义在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，该车挂靠在被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司名下，又以被告沂源县华烨运输有限公司投保了商业第三者保险500000元，并投保了不计免赔，事故发生时，该车在投保期间内。庭审中，原告撤回要求对被告许海军、被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、被告曹苗苗、被告沂源县华烨运输有限公司赔偿的诉讼，上述被告均未提出反诉。上述事实，有双方当事人陈述、评估结论、交通事故认定书等证据在案佐证。本院认为，交警部门对本案事故认定责任适当，本院予以确认。原告撤回对被告许海军、被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、被告曹苗苗、被告沂源县华烨运输有限公司的诉讼，上述被告亦未反诉，本院依法准许。原告所支付的施救费、拆解费、评估费、工本照相费，均是为查明事故性质和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担。因本次事故三车相撞，原告的车辆损失，首先应扣除无责任车辆鲁H号重型货车强制保险公司应承担的无责任财产损失限额100元后，再由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔付范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者保险赔付范围内承担赔偿责任。本次原告合理损失为：财产损失21963元、施救费800元、拆解费2500元、评估费1090元、工本照相费50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告财产损失2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者保险赔付范围内赔偿原告财产损失19863元（21963元-100元-2000元）、施救费800元、拆解费2500元、评估费1090元、工本照相费50元，计24303元。以上一、二项均于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李仁昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 彦二〇一六年四月十五日书记员 赵晓敬附法律条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02100001040018969开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人冯彦、案号、联系电话：022-8285****。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执506号申请执行人林衍忠。被执行人林国献。被执行人林淑燕。被执行人林水。申请执行人林衍忠与被执行人林国献、林淑燕、林水民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3468号?民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林国献、林淑燕、林水未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林衍忠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林国献、林淑燕、林水所有的款项人民币70000元及利息、执行费950元；诉讼费1410元由林国献、林淑燕负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律���力。执行员 邓 芳二〇一六年四月二十五日书记员 张阿剑
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1148号罪犯冯某良，男，1963年4月19日出生，汉族，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳东县人民法院于2014年3月11日作出(2014)阳东法刑初字第49号刑事判决，以被告人冯某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年7月，2016年1月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保43号申请人费彬，住址前郭县。被申请人杨小峰，住址前郭县。申请人费彬因与被申请人杨小峰申请诉前财产保全一案，于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人杨小峰名下的住房公积金予以全额扣留，扣满10万元止。申请人费彬已向本院提供现金2万元及担保人于春兰所有的×××号奥迪牌小型轿车做担保。经审查，本院认为，申请人费彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨小峰名下的住房公积金予以全额扣留，扣满10万元止，此款非经法院准许不得支付。二、对担保人于春兰所有的×××号奥迪牌小型轿车扣押于于春兰处，扣押期限为二年。扣押期间，不得买卖、抵押或以其他方式处分被扣押车辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年四月二十八日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保43号松原市住房公积金管理中心：申请人费彬与被申请人杨小峰申请诉前财产保全一案，现因申请人费彬向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人杨小峰名下的住房公积金予以全额扣留，扣满10万元止，此款非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保43号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年四月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初183号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某某，2011年10月9日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月31日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨1时许，在榆林市高新区阳光城商铺夜市摊上，被告人刘某某酒后与被害人张某某因琐事发生口角，被告人刘某某用砍刀将张某某左臂和背部砍伤，致张某某住院治疗。陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：张某某左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，左上肢皮肤软组织裂伤属轻伤二级。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年7月5日凌晨1时许，被告人刘某某酒后在榆林市高新区阳光城商铺夜市摊上因琐事与被害人张某某发生口角，之后被告人刘某某持砍刀将张某某左臂和背部砍伤。陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定：张某某左尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，左上肢皮肤软组织裂伤属轻伤二级。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：1、被告人刘某某的供述，证明2015年7月4日晚上，我和魏某某、强某、李某某以及李某某的几个朋友一起在高新区阳光广场对面的啤酒广场喝酒，期间李某某的一个朋友和李某某吵起来，我将他们拉开后，李某某的另一个朋友也和我吵起来，并扬言要打电话叫人过来，我就让强某叫了魏某某开车回我租住的房屋内找了两把砍刀，又回到啤酒广场，看见和我吵架的那个男子还在广场，我拿着砍刀追上他在他胳膊和背部砍了几刀。2、被害人张某某的陈述，证明2015年7月4日晚上，我和杨乐、陈强在阳光广场的啤酒广场内“二雄”经营的夜市喝酒，去了以后还有“二雄”的四、五个朋友，我们一起喝酒过程中，我和对方的一个年轻人吵起来，“二雄”将我们劝开，那四、五个男子就离开了，剩下我们几人又喝了一会也准备离开时，看见刚才和我们一起喝酒的刘某某和另一人从一辆越野车上下来，手里都拿着砍刀，我就朝马路边跑，刘某某追上我在我小臂上砍了一刀、背部砍了几刀。3、证人李某某的证言，证明2015年7月4日晚上，我和“磊子”、张巨巨一起喝酒时来了张某某、陈强和“乐乐”，我们喝酒期间张某某和“磊子”的朋友吵起来，我将他们劝开，之后“磊子”和他的朋友都走了，张某某也出去了，过了一会我听见啤酒广场喊叫着有人拿刀砍人，我出去后看见一男子手中拿着刀在啤酒广场路边隔离带的草丛里砍张某某，我跑过去抱住张某某，砍人的男子就离开了。4、证人陈某某的证言，证明2015年7月4���晚上，在阳光广场对面啤酒广场看见一男子拿砍刀追张某某，张某某被砍伤。5、辨认笔录，证明张某某对伤害其人员的辨认情况以及张某某、艾绍东对在场人员的辨认情况。6、榆林市第一医院的诊断证明，证明张某某的伤情。7、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某左尺骨近端粉碎性骨折属轻伤一级；左上肢皮肤裂伤属轻伤二级。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑，其使用砍刀实施伤害行为，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中，均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘文慧人民陪审员  常四娃人民陪审员  纪凤建二〇一六年四月二十五日书记��刘成
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更438号罪犯郭绳应，男，1945年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省兴县人民法院以（2012）兴刑初字第82号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金5000元。刑期自2012年4月29日至2017年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯郭绳应予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭绳应在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郭绳应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭绳应减去有期徒刑八个月（刑期执行到2016年9月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初659号原告马某某，女，生于1980年12月24日，土家族，务工，住重庆市石柱土家族自治县。被告王某甲，男，生于1973年5月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，由审判员梁蓉于2015年4月7日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告马某���到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告双方于1999年在浙江温州市务工时认识、恋爱，并于2000年9月初9结婚，于2006年3月28日生双胞胎男孩王某乙、王某丙。2012年7月3日生女儿王某丁。由于婚前对被告不够了解，夫妻双方自结婚以来，因性格不和经常发生吵打。2012年至2015年期间，被告未尽到做丈夫和父亲的责任。被告一直在外务工，从未给儿女寄过学费、生活费，原告带着三个子女艰难度日，还四处筹钱建房。被告一直在外打牌并欠下外债。被告婚后的行为，对家庭及家人极不负责，已严重伤害了夫妻感情。现原告认为原、被告夫妻感情已名存实亡，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙、王某丙由被告抚养，女儿王某丁由原告抚养，原、被告各抚养子���，互不付生活及抚养费；3.婚后的共同财产（砖混结构占地面积120平方米的房屋一幢）归被告所有，建房时的债务由被告偿还。被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。经审理查明，原告马某某与被告王某甲于2000年11月12日在石柱土家族自治县XX乡人民政府登记结婚。婚后，于2006年3月28日生育双胞胎男孩王某乙、王某丙，2012年7月3日生育女儿王某丁。以上事实有原告提供的婚姻状况证明以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件的标准是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告与被告于2000年结婚至今已有5年之久，婚后生育两子一女，说明原、被告有一定的感情基础。原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和，但未提供任何证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，被告未到庭应诉，本院难以据此认定原、被告夫妻感情确已破裂达到了离婚的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，原告的离婚请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  梁蓉二〇一六年四月二十一日书记员  余露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4980号原告临沂晟地置业有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与开阳路交汇处西南角。法定代表人谢爱芳，经理。被告王永进。本院在审理原告临沂晟地置业有限公司与被告王永进租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王永进所有的位于临沂市兰山区金源路165号A-E号楼的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月十二日书记员  王 璐
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1104号上诉人（原审被告）惠某甲，男，1993年9月16日出生，汉族，村民。委托代理人惠四强。委托代理人马瑞山，西华148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱某某，女，1993年6月13日出生，汉族，村民。上诉人惠某甲因与被上诉人朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠某甲的委托代理人惠四强、马瑞山，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，朱某某、惠某甲自由恋爱，于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记而同居生活。2012年4月25日生下儿子惠荣轩。双方没有共同财产。同居后，双方因性格不合经常生气吵架。双方无法继续共同生活。原审认为，朱某某、惠某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，朱某某要求解除，应予以支持。关于子女抚养，朱某某、惠某甲双方都有抚养权利和义务，非婚生子惠荣轩一直和惠某甲一起生活。因此，应由惠某甲抚养为宜，朱某某应当承担一定的抚养费。非婚生子惠荣轩出生于2012年4月25日，结合当地生活水平，子女抚养费以每月200元计算较为适宜。自2015年12月18日起计算至2031年4月25日，共计36800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决：1、依法解除原告朱某某与被告惠某甲的同居关系。2、双方同居期间生育男孩惠荣轩由被告惠某甲抚养，原告朱某某给付子女抚养费36800元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告朱某某承担。惠某甲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，判决结果不当。原审朱某某隐瞒事实真相，致使其保管的购房款9万元，法院未作处理，判决结果不当。××××年××月上旬，双方商谈结婚事宜，朱某某以惠某甲没房为由，要求惠某甲在红花镇新农村社区买新房，因当时社区建设尚在规划中，向朱某某送3万元彩礼，另外9万元作为购房款交由朱某某保管，原审中朱某某对该事实予以隐瞒。请求撤销原判，发回重审。另外补充，惠某甲未接到开庭通知。朱某某答辩称，当时结婚时未说是购房款，说的是彩礼，不存在购房款之事，当时开庭时给惠某甲打电话，他不来。二审中，惠某甲申请证人惠某乙、寇某、惠某丙出庭证实，在××××年××月上旬，由证人和惠四强一块到朱某某家送给朱某某彩礼三万元和购房款九万元，双方感情很好，由于家庭的因素闹矛盾，原审判决之后，朱某某还在惠某甲家生活。朱某某质证认为，当时12万元没有说有购房款，都是彩礼。根据双方举证质证，本院确认，××××年××月朱某某与惠某甲订婚时，惠某甲向朱某某家送12万元。本院经查理查明其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，朱某某与惠某甲虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记属同居关系，双方可自行解除。关于朱某某与惠某甲的非婚生子惠荣轩的抚养双方均未提出异议，原判适当。原审已依法向惠某甲送达开庭手续，原审缺席判决并无不当。关于惠某甲上诉所称订婚时向朱某某送12万元，双方已同居二年以上，且生育一子，惠某甲以此理由上诉抗辩要求发回重审，未能提供充分有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人惠某甲负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年四月二十日书记员  王秋洁
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第01057号申请执行人：邢秀文，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖市明远轴承锻造有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：王志红，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邢秀文申请执行被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00504号民事判决书向被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市明远轴承锻造有限公司所有的位于繁昌县经济开发区（繁昌房字第014XXX、014XXX号）的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年四月二十六日书记员  丁梦露