wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初494号原告王顺新，男，1958年9月12日出生，汉族，甘泉县道镇阳庄行政村水沟村村民。委托代理人马晓卉，甘泉县法律援助中心法律服务工作者。被告甘泉县道镇人民政府，住所地甘泉县道镇。法定代表人高波，镇长。委托代理人张云、白彦成，陕西聚能律师事务所律师。本院在审理原告王顺新与被告甘泉县道镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告王顺新于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺新的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王顺新撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告原告王顺新负担。代理审判员  吕买买二〇一六年十月三十一日书 记 员  霍晓乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初2447号原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司燕矶支行。住所地：鄂州市燕矶镇燕矶大道***号。被告：李显成。被告：彭苏华。本院在审理原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司燕矶支行诉被告李显成、彭苏华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤回对被告李显成、彭苏华的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司燕矶支行撤回对被告李显成、彭苏华的起诉。本案诉讼费4768.50元，由原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司燕矶支行承担。审判员  王向东二〇一六年十月十三日书记员  毛志平
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初750号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告孙喜滨。被告杨桂娟。被告赵宝文。被告李国伟。被告陈海儒。被告王婷婷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告孙喜滨、杨桂娟、赵宝文、李国伟、陈海儒、王婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,532.62元，减半收取766.31元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初6495号原告昆明市官渡区顺发租赁服务部。经营者杨武龙，男，生于1968年1月5日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人万利，员工，女，生于1977年8月25日，住重庆市璧山区。被告昆明瑞山装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路北辰财富中心CD商务公寓32楼3201号。本院在审理原告昆明市官渡区顺发租赁服务部与被告秦茂被告昆明瑞山装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告昆明市官渡区顺发租赁服务部于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市官渡区顺发租赁服务部申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区顺发租赁服务部撤回起诉。案件受理费546元，由原告昆明市官渡区顺发租赁服务部承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6626号原告邢金旺，男，1974年4月5日生，汉族。委托代理人程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人蔡鸣，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告徐柏松，男，1962年9月23日生，汉族。原告邢金旺与被告徐柏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金旺的委托代理人程秋语、蔡鸣，被告徐柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转原因向本人借款10万元，本人于2014年12月21日通过转账方式向被告提供了借款。本人认为，双方借贷关系明确，本人已提供借款，被告负有按约定还款的义务。但被告经本人多次催要，仍未归还借款。为维护本人的利益，诉至法院请求支持。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、中国工商银行转账凭证一份。2、中国工商银行个人业务凭证一份。以上证据证明原告通过银行转账形式向被告支付了10万元人民币。被告徐柏松辩称，借款事实不存在，本人不欠原告的钱。在收到本案应诉材料之前，本人不认识原告。原告称本人因资金周转原因借款，但本人完全没有资金周转的需要。本人在南京顺锦航运有限责任公司工作时不是该公司股东，也不负责财务，如果该公司需要资金周转与本人无关。本人未兼职任何经营活动，家庭活动也无大额资金需求。原告称多次向本人催款，但本人未接到过原告任何电话。10万元有可能是原告与南京顺锦航运有限责任公司老板之间的账务往来，通过本人银行卡转账。本人银行卡于2016年8月7日已注销，无法查帐。希望法院驳回原告的诉讼请求。被告未就其上述答辩意见向本院提交证据佐证。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性不持异议。本院对原告提交的两份证据认证如下：原告提交的两份证据具备真实性、合法性、关联性，证明了本案相关事实，应作为本案定案证据采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月被告向原告借款，原告于2014年12月21日通过银行转账形式一次性支付了10万元给被告。后原告要求被告还款未果，遂诉至本院，要求被告还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告通过银行直接一次性转账10万元至被告账户中，有银行转账凭证及银行个人业务凭证证实。被告虽辩称借款事实不存在，与原告间没有借贷关系，不需还款；该款可能系原告与南京顺锦航运有限责任公司老板之间的账务往来，通过其银行卡转账，但被告未能就其该辩称提供证据加以证明。本院确认原、被告间存在借贷关系。现原告要求被告归还借款10万元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐柏松于本判决生效之日起十日内归还原告邢金旺借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐柏松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一六年十月十七日书记员  曹 飞
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502执244号申请人杨鸿伟，男，住开远市。被执行人李增孟，男，住开远市。被执行人李成伟，男，住址同上。申请人杨鸿伟申请执行李增孟、李成伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月5日受理执行，执行标的30000元，在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，同时，申请人表示在被执行人履行协议期间，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院(2016)云2502执244号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  曲建良二〇一六年十月二十五日书记员  刘海涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更424号罪犯吕洪君,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2011年5月23日作出(2011)东刑初字第94号刑事判决,以被告人吕洪君犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行,于2011年6月23日入监改造。刑期自2011年1月8日起至2021年1月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吕洪君在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯吕洪君减刑一年三个月。经审理查明,罪犯吕洪君在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。执行机关出具证明证实该犯无财产刑履行能力。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯吕洪君在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吕洪君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯吕洪君减去有期徒刑一年。(刑期自2011年1月8日起至2020年1月7日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3378号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：孙福杰，男，1978年4月9日出生，住鄄城县。被告：孟艳艳，女，1987年8月23日出生，住鄄城县。被告：吕灿银，男，1977年2月24日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙福杰、孟艳艳、吕灿银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月十日书记员  孔祥端
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6844号罪犯陈月梅，女，汉族，1965年2月18日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1565号刑事判决，以被告人陈月梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元（已缴），剥夺政治权利三年。被告人陈月梅不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第4598号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈月梅在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈月梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述��实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈月梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈月梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月15日起至2024年11月14日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执892号申请执行人暨标，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人暨标与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第350号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款14000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第350号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢284号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。法定代表人：丁惠华，行长。被执行人：张超，男，1973年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）雁江民初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年7月18日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人张超给付申请执行人借款1,400元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张超仍未给付申请执行人借款1,400元及利息。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）雁江民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 柯
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢86号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人郭向前。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第185号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭向前宏银行存款52149.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一六年十月十七日书记员  刘 艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初1178号原告:饶红丽，女，1975年12月15日生，现住宁洱县。被告:王永兰，女，1979年8月14日生，现住景谷县。原告饶红丽与被告王永兰民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告饶红丽、被告王永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶红丽向本院提出诉讼请求：判令被告王永兰偿还原告借款20000.00元。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年4月12日被告以其丈夫经营旅客运输为由打电话向原告借款20000.00元，同日原告通过农业银行转账20000.00元给被告，并约定借款期限为七天。借款期限届满后经原告追要，被告于2016年7月15日向原告出具一份借条。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。王永兰承认原告在本案中所主张的事实，其愿意一年内还清原告的欠款。本院认为，王永兰承认饶红丽在本案中主张的事实，故对饶红丽主张的事实予以确认。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为。被告向原告借款20000.00元，被告应按约定偿还原告的借款，原告的诉请有事实和法律依据，对该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王永兰于本判决生效后十日内偿还原告饶红丽借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一六年十月十一日书记员  周 红
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执334-1号申请执行人：邬光全，男，汉族，生于1952年11月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：高光友，男，汉族，生于1952年12月9日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2015)南溪民初字第951号民事判决，受理申请执行人邬光全申请执行被执行人高光友劳务合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十一���书记员  王伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民监9号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区。被申诉人（原审原告）：王轶，男，1982年7月7日出生，汉族，重庆融科智地房地产开发有限公司策划主管，住重庆市江北区。被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区。申诉人李娇因与被申诉人王轶、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0106民初168号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姚 欣代理审判员  李显为代理审判员  杭安华二〇一六年十月二十七日书 记 员  娄 钰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5304号原告沈阳伊博兰门窗销售有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46-1号（2-8-5）法定代表人曹研，系该公司总经理。委托代理人侯俊硕，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告王成辉，男，汉族。原告沈阳伊博兰门窗销售有限公司诉被告王成辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯俊硕，被告王成辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日至2015年9月17日间，原告多次卖给被告门窗，累计货款64937元。2015年10月6日原被告间签订一份对账单，被告承认欠原告货款64937元。原告多次催要，被告未付，请求判令被告偿还原告合同价款64937元；判令被告赔偿损失；被告承担本案诉讼费。被告辩称，2015年6月至9月间，在原告处购买64937元门窗属实，此后已还了20000多元，现尚欠款项同意偿还，但须到11月份才能还清。经审理查明，2015年6月至2015年9月间，原、被告多次达成买卖合同，被告先后累计在原告处购买了价值64937元的货物，原告多次催要，被告未付，促成原告诉讼。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的欠条，该证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，合同成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原告按约定卖给被告门窗，被告应按照约定给付原告货款，被告未能如约给付，原告要求其给付，理由正当，本院予以支持。被告称已偿还原告20000多元，对此，被告应负有举证责任，被告现没有证据证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王成辉于本判决生效后十日内给付原告货款64937元；二、被告王成辉于本判决生效后十日内给付原告欠款利息，从2016年5月6日起至实际给付时止，按欠款额64937元，按中国人民银行同期贷款利率计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告的诉讼请求。案件受理费1472元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十月二十八日书 记 员 李雪琳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2888号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）强海波，男，1986年11月5日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市赛罕区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人强海波商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，强海波与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，强海波依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年1月20日交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，强海波与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。强海波按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付强海波，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工138天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告强海波违约金人民币21724元（截止到2014年1月20日）；二、驳回原告强海波的其它诉讼请求。案件受理费减半收取172元，由强海波承担3元，由长融公司承担169元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代强海波支付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元；2、判令一、二审诉讼费全部由强海波承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为强海波补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿强海波的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知强海波接收房屋或实际向强海波交付了房屋，在此情形下，强海波并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代强海波交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初3054号原告:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人:张志同，理事长。委托诉讼代理人:周广渠，男，1976年5月16日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。被告:王广铭，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:吕树林，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:王红梅，女，1977年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:刘灿民，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告:曹云峰，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告王广铭、吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广渠到庭参加诉讼，被告王广铭、吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令王广铭偿还其拖欠的借款利息36654.88元，被告吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月25日，被告王广铭在原告处借款10万元，到期日为2015年2月25日，由被告吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰为其借款提供连带责任保证。借款到期后，虽经多次催要，被告仍未还清，至本案开庭时拖欠利息36654.88元。王广铭、吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个体工商户评级授信申请审批书》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡、贷转存凭证、利息明细表等，本院组织当事人进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。综合审查并依据以上证据本院认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告王广铭签订《个人借款合同》，约定被告王广铭在原告处借款10万元，用途为购酒水，授信期间自2013年3月30日起至2015年3月27日止。2013年3月30日，原告与被告吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰签订《最高额保证合同》，约定四被告为被告王广铭上述授信期间的借款承担连带保证责任，保证期间为主债权期间届满起二年。2014年3月19日，被告王广铭在原告处借款10万元，到期日为2015年2月25日，利率为11.000%，由被告吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰提供保证责任。截止至2016年10月11日，被告已经还清借款本金，仍拖欠利息为36654.88元。本院认为，经本院合法传唤，被告王广铭、吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告王广铭签订的《个人借款合同》以及原告与被告吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告王广铭的借款逾期后，拖欠借款利息36654.88元,已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款利息承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王广铭追偿。综上所述，原告主张被告王广铭欠其借款利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广铭于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款相应利息36654.88元，被告吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰对上述借款利息承担连带清偿责任；二、被告吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰承担连带清偿责任后，有权向被告王广铭追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元、由被告王广铭、吕树林、王红梅、刘灿民、曹云峰负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林人民陪审员  赵 娟人民陪审员  孟秋霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  崔 涛第4页共4页
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1046号原告：吕燕玲，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐飞，男，汉族，1984年7月出生，系原告吕燕玲之夫。被告：罗军，男，汉族，1982年3月出生，住重庆市南岸区。被告：许利，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市长寿区。原告吕燕玲与被告罗军、许利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕燕玲的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼，被告罗军、许利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吕燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款本金20万元；2、判令两被告支付利息，利息以20万元为基数按人民银行同期贷款利率4倍从2015年3月1日起（暂时计算至起诉之日是45000元）计算至付清之日止，利随本清；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吕燕玲与罗军系朋友，罗军因生意发展需要于2014年5月20日向吕燕玲借款20万元，约定罗军每月按照国家法律保护规定的同期的最高利率向吕燕玲支付借款利息，罗军一直按约支付利息至2015年3月。2015年9月9日罗军重新出具借条。后经多次催促，罗军未履行还款义务。罗军与许利系夫妻关系，该债务发生在两夫妻关系存续期间，许利应承担共同还款责任。罗军、许利未出庭、未答辩。经审理查明：2014年5月20日，罗军出具《借条》一张，载明：“因生意发展需要罗军身份证号**向吕燕玲借款贰拾万元整（人民币200000.00元）整，该借款汇入工行银行卡号**账上，每月到期按国家法律保护规定同期的最高利率计算。”同日，吕燕玲向约定的账号转账四次累计金额是19万元；次日，吕燕玲向约定的账号转账1万元。2015年9月9日，罗军再次出具《借条》一张，载明：“因生意发展需要罗军身份证号**向吕燕玲借款贰拾万元整人民币小写（200000.00）元，每月到期，按国家法律保护规定同期的最高利率计息。”同日，吕燕玲之夫唐飞在2014年5月20日的《借条》下方注明该借条作废的声明。庭审中吕燕玲陈述罗军按照月息2.5分从2014年5月20日支付利息至2015年2月底，没有归还过借款，双方口头约定月息是2.5分，但因法律限制规定，故《借条》上约定的“按国家法律保护规定同期的最高利率计息”是指人民银行同期贷款基准利率的4倍。另查明，罗军与许利于2012年11月29日登记结婚。上述事实，有吕燕玲举示的两张《借条》、兴业银行流水、结婚证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，吕燕玲与罗军之间的民间借贷关系，有《借条》及转账凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。吕燕玲认可2014年5月20日的《借条》已经作废，吕燕玲与罗军在2015年9月9日重新签订《借条》，应按此确定双方的权利义务关系。《借条》上未约定还款期限，吕燕玲可以催告罗军在合理期限内返还，吕燕玲要求罗军归还借款20万元，本院予以支持。《借条》上约定“按国家法律保护规定同期的最高利率计息”，该约定不明，视为不支付利息。吕燕玲自认罗军按照月息2.5分从2014年5月20日支付利息至2015年2月底，但未举示出有关证据，对吕燕玲要求从2015年3月1日起按照人民银行同期贷款利率4倍计算利息，本院支持从起诉之日起即从2015年12月3日起按照年利率6%支付利息，对超出部分不予支持。本案所涉借款发生于罗军与许利夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，许利应当对罗军以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。罗军、许利无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗军、许利于本判决生效之日起5日内向原告吕燕玲归还借款20万元，并以此为基数从2015年12月3日起按年利率6%支付利息，利随本清；二、驳回原告吕燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，诉讼保全费1520元，共计6495元，由被告罗军、许利共同负担（此款已由原告吕燕玲垫付，被告罗军、许利于本判决生效之日起5日内随前款一并支付给原告吕燕玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李露二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3497号上诉人（原审原告）：郭成荣委托诉讼代理人：马晓霞被上诉人（原审被告）：马福贵委托诉讼代理人：靳仁被上诉人（原审被告）：王治国上诉人郭成荣因与被上诉人马福贵、王治国房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭成荣及其委托诉讼代理人马晓霞、被上诉人马福贵的委托诉讼代理人靳仁、被上诉人王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭成荣上诉请求：请求撤销一审判决，确认二被上诉人之间宅院买卖协议部分无效（位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效），由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实理由：上诉人与被上诉人马富贵离婚时并未处理21号1栋2号院中两层楼房的所有权及院落土地使用权。马富贵无权处理该房屋及院落的所有权。被上诉人王志国和马富贵是表兄弟关系，对我们离婚财产的处理是明知的，我方也向王志国明确告知过。但二被上诉人仍然执意买卖，并且以非常低的价格转让，是为了损害我的利益。故二被上诉人关于院落中楼房及土地的买卖是无效的。原审判决错误，请求改判。被上诉人马富贵答辩称，我方不同意上诉人的主张。我与上诉人离婚时已对有证和无证的房屋均做了处理。我买卖的楼房和土地在离婚时已将使用权分割给我，我有权处理。上诉人也没有证据证明我和王志国有恶意串通。请驳回上诉。被上诉人王志国答辩称，我方不同意上诉人的上诉主张。房产证和土地证都已经过到我名下了，土地出让金我也缴纳了。我没有恶意串通。请法院维持原判。上诉人郭成荣一审起诉请求：请求确认二被告之间的宅院买卖协议部分无效（位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效）。一审法院认定事实：1997年10月27日，郭成荣与马福贵登记结婚。2015年7月1日，郭成荣与马福贵经一审法院（2015）米东民初字第144号民事调解书调解离婚。该调解书第三项确定：夫妻共同财产位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中平房归马福贵所有（价值82万元），马福贵在2015年8月1日之前给郭成荣房屋折价款41万元；第四项确定：夫妻共同财产位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房由马福贵居住使用，该房屋的房租由马福贵享有；第五项确定：夫妻共同财产位于米东区二环路边三间门面房由郭成荣居住使用，该房屋的房租由郭成荣享有。2016年2月15日，马福贵（作为甲方）与王治国（作为乙方）签订一份房屋院落买卖合同。该合同所约定的主要内容为：一、甲方出卖给乙方的房屋及院落座落在米东区古牧地镇太平渠村东四巷子21号附1号1栋1层，平房建筑面积199.3平方米，地下室建筑面积40平方米，该房屋及院落共占地面积为499.4平方米，该房屋院落价格及土地使用权的转让费共计120万元；二、楼房建筑面积340平方米，土地面积170平方米，该房屋及院落共占地面积为170平方米，该房屋院落价格及土地使用权的转让费共计70万元；三、此房屋以及土地所有的使用权归马福贵单独所有，总面积为669.4平方米，该款由甲方搬出后乙方一次性付清，甲方将该房屋及院落土地交付乙方使用，乙方便拥有该房屋及院落的所有权和土地使用权，同时甲方将相关手续过户给乙方；四、本协议自签订之日起生效，任何一方不得违约，如一方违约，违约方要承担违约金30万元。在签订该协议后，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心给王治国办理了位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号附1号1栋1层的面积为177.65平方米的房屋产权证。2016年6月6日，乌鲁木齐市人民政府给被告王治国颁发了乌市国用2016第08215525号使用权面积为669.4平方米的国有土地使用证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭成荣主张马福贵与王治国恶意串通，购买涉案房屋及土地，虽然马福贵与王治国存在一些亲戚关系，在郭成荣并未提供其他证据的情形下，并不足以认定二人的行为系恶意串通的行为，故对郭成荣所主张的该项事实一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”本案中，王治国针对二层楼房所在的土地已经取得了国有土地使用证，在郭成荣与马福贵的离婚调解书中虽然只规定了马福贵对两层楼房具有使用、收益权，确实未规定马福贵对该两层楼房具有处分权，现郭成荣主张马福贵与王治国所签订的宅院买卖协议部分无效（位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效）的请求与该司法解释的规定不符，故对郭成荣的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回郭成荣的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人马富贵提供2014年3月4日的土地使用证一份，证明马富贵与郭成荣离婚时涉案土地是国有划拨土地。郭成荣对此无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点是郭成荣主张马富贵与王志国就位于米东区稻香北路太平渠东四巷21号1栋2号院中两层楼房及院落使用权的转让无效有无事实及法律依据。对此，郭成荣认为其与马富贵离婚时仅分割了使用权，未分割所有权，故马富贵无权处分该共同财产。本院认为，在郭成荣与马富贵离婚时，对包括涉案争议财产之内的夫妻共同财产均作了分配处理，因涉案争议房屋在双方离婚时未取得所有权，故双方仅能就使用权进行分配。该使用权的分配是对该财产实际权利的分配，双方均有权处理分配给自己的财产。涉案争议房屋已分配给马富贵，马富贵有权进行处理。同时，因马富贵将涉案争议房屋出售给王志国时该房产尚无产权手续，故其价格与具有产权手续的房产无可比性，郭成荣称马富贵与王志国以明显低价买卖该房产无事实依据。综上所述，上诉人郭成荣的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人郭成荣负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 王 宏审判员 谭建艳二〇一六年十月二十八日书记员 谢晓朦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执397号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,任该联社理事长。住所地凤翔县东湖路。被执行人符虎熊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00460号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与符虎熊借款合同纠纷一案中，该案执行标的32000元及利息，在执行过程中，经查被执行人符虎熊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00460号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十一日书 记 员  高 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5651号罪犯孟周，男，1986年2月3日出生，布依族，初中文化，贵州省平塘县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2016年1月14日作出(2016)浙1125刑初3号刑事判决，以被告人孟周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孟周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孟周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟周准予减刑一个月十天（刑期自2015年6月14日起至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1620号原告吴某，住所地齐齐哈尔市。被告石某某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告吴某诉被告石某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某负担。审判员 高 峻二〇一六年十月三十一日书记员 佟思佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10623号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：邹雪炼，女,1993年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告邹雪炼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司委托诉讼代理人田军学到庭参加了诉讼，被告邹雪炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告邹雪炼支付2015年9月1日至2016年6月30日的物业服务费855元；2.要求被告邹雪炼支付从欠费之日起至2016年6月30日，以每月欠费金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的物业费违约金62.3元。事实和理由：被告邹雪炼系原告嘉宝公司服务的十里蓝山小区业主，原告嘉宝公司按与被告邹雪炼所在十里蓝山小区开发商重庆中泓房地开发有限公司签订的《前期物业服务合同》向被告邹雪炼所在小区提供了物业服务应收取相应费用，但被告邹雪炼未交纳相关费用，经催收未果，原告嘉宝公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告邹雪炼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告嘉宝公司是依法成立的物业管理公司。原告嘉宝公司经十里蓝山开发建设单位重庆中泓房地开发有限公司选聘入驻被告邹雪炼所在十里蓝山小区并提供物业服务，涉案房屋物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.5元。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业服务费，逾期未支付，则按日千分之三的标准交纳违约金。原告提供物业服务的期限自2008年11月29日起至首次业主大会与选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效��止。目前该小区业主大会尚未选聘其他物业服务企业入驻，原告仍按原合同继续在该小区提供物业服务。被告邹雪炼系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为57平方米。原告嘉宝公司依约定向被告邹雪炼所在小区提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告邹雪炼拖欠原告嘉宝公司自2015年9月1日至2016年6月30日物业服务费855元（1.5元/平方米/月×57平方米×10月）的行为已构成违约，故本院支持原告嘉宝公司要求被告邹雪炼支付物业服务费855元的诉讼请求。被告逾期未交纳物业服务费构成违约，原告自愿将违约金的收取标准降低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，要求被告支付自逾期之日起至2016年6月30日止的物业服务费违约金62.3元的诉讼请求本院予以支持。被告邹雪炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依���《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹雪炼于本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费855元；二、被告邹雪炼自本判决生效之日起十日内给付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司逾期交纳2015年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费违约金62.3元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹雪炼负担（此款原告重庆嘉宝管理顾问有限公司已经垫付，被告邹雪炼在支付上述款项时一并支付原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十月十一日书 记 员  梅玲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执689号之一申请执行人张彩丽，女，1990年5月4日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被执行人梅林丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人张彩丽与被执行人梅林丽劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月27日，被执行人梅林丽尚欠申请执行人张彩丽工资款2333元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。经调查，被执行人梅林丽目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人梅林丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆成凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之四申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人安殿梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国工商银行1383账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6164号罪犯傅玉安，男，汉族，初中文化，1977年4月6日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年1月8日作出(2013)宜刑初字第949号刑事判决，以被告人傅玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯傅玉安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯傅玉安在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯傅玉安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯傅玉安减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0181民初1901号原告：焦旭升，男，1974年2月28日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张朝文，男，1982年7月2日出生，汉族，住巩义市。原告焦旭升与被告张朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦旭升及其委托诉讼代理岳红霞到庭参加诉讼。被告张朝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦旭升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失14，500元。在诉讼过程中，焦旭升将诉讼请求变更为要求被告赔偿11，760元。事实和理由：2016年2月11日14时30分许，张朝文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路口处时，与沿紫荆路由南向北行驶的李笑迎驾驶焦旭升所有的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。焦旭升的损失为车损14，260元。张朝文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2016年2月11日14时30分许，张朝文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市陇海路由西向东行驶至紫荆路口处时，与沿紫荆路由南向北行驶的李笑迎驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张朝文承担此事故的全部责任，李笑迎无责任。2016年2月11日，经巩义市公安局交通管理警察大队主持调解，李笑迎与张朝文达成协议：张朝文赔偿李笑迎车损，维修费以票据为准；张朝文的车损自理。焦旭升系豫Ａ×××××号轿车的车主。2016年2月14日，焦旭升将豫Ａ×××××号轿车送巩义市天行健汽车服务有限公司修理。2016年3月18日，焦旭升支付修理费14，260元。另查明，事故发生后，张朝文付给焦旭升2，500元。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张朝文承担事故的全部责任。张朝文应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元。张朝文未提供证据证明其所驾驶的车辆投保有交强险，故其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。张朝文在此事故中负全部责任，故张朝文应赔偿焦旭升因此事故所造成的车损14，260元。扣除已支付的2，500元，张朝文应再赔偿焦旭升11，760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张朝文于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦旭升各项损失11，760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费560元，共计654元，由张朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一六年十月十七日书 记 员  邵孝琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第668号之一原告：钱耀东。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：杨阿民。被告：周锡娟。被告：周纪元。本院于2015年4月2日立案受理了原告钱耀东与被告杨阿民、周锡娟、周纪元债权人撤销权纠纷一案。在审理过程中，原告钱耀东于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱耀东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱耀东撤回起诉。本案案件受理费减半收取23400元，由原告钱耀东负担。审 判 长  陆长平代理审判员  庄 妍人民陪审员  宗 瑛二〇一六年十月十八日书 记 员  吴国珍
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)吉7504民初169号原告：李某某，女，1969年10月29日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：明某某，男，1965年9月23日生，汉族，无职业，住敦化市。原告李某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判长  徐立秋审判员  王 飞审判员  张克明二〇一六年十月十日书记员  王雪滢速录员  杨 雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2074号上诉人（原审被告）：重庆富庆荟商业管理有限公司,住所地重庆市江北区北城天街11号附1号1-1、2-1、3-1法定代表人：廖连文，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆简法广告传媒有限责任公司,住所地重庆市南岸区海棠溪街道滨江路西段6号法定代表人：汤照华，该司总经理。上诉人重庆富庆荟商业管理有限公司因服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由原告住所地的重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行。住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。统一社会信用代码915002426710141552。负责人付文江，支行行长。委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人，公司职工。被告李健，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告刘祖臣，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉被告李健、刘祖臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原、被双方私下已经调解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费2270元，因撤诉减半收取1135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担，余款退还原告。审判员  黄江二〇一六年十月十日书记员  曾强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00372号原告：江阴市月城秀妃美容美体店，经营地江苏省江阴市月城镇人民路87号。经营者：吕淑华。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：王彩红。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告江阴市月城秀妃美容美体店与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告江阴市月城秀妃美容美体店在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月十日书 记 员  孙克凡
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执1212号申请执行人许某某，男。被执行人陈某某，男。被执行人许某某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初1598号民事调解书确定的内容，于2016年9月29日向被执行人许某某、陈某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某某、陈某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人许某某在中国邮政储蓄银行黔西县支行有存款10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许某某在中国邮政储蓄银行黔西县支行的存款10400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一六年十月十七日书记员  张霞
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3120号原告：东营胜利建材有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。法定代表人:李书勤，董事长。委托诉讼代理人:伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营市筑金新型建材有限责任公司。住所地：东营市东营区南二路西首。统一社会信用代码:91370500726680834H。法定代表人:樊廷修，总经理。委托诉讼代理人:高伯良，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其磊，山东奋飞律师事务所实习律师。原告东营胜利建材有限责任公司（以下简称胜利建材公司）与被告东营市筑金新型建材有限责任公司（以下简称筑金建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利建材公司委托诉讼代理人伍兴军，被告筑金建材公司委托诉讼代理人高伯良、孙其磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利建材公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付货款269460元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月22日至2010年4月13日期间，原告向被告销售粉煤灰，货款共计584890元。被告分别于2010年5月4日、2011年2月24日支付货款215430元、100000元，余款269460元，至今未付。被告筑金建材公司辩称，被告不欠原告任何欠款，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提交1、转账凭证2份、山东增值税普通发票7份，证明原告向被告销售粉煤灰货值584890元，原告向其出具了增值税普通发票。被告质证认为，转账凭证系原告方单方制作的会计类资料，其不能够支持原告的证明目的，对其合法性、真实性、关联性不予认可；增值税普通发票，被告没有收到，且无法确认其真实性，不能支持原告的证明目的。2、收款凭证2份、中国银行进账单2份、应收账款台账1份，证明被告通过转账支票形式向原告支付货款315430元，尚欠原告货款269460元。被告质证认为，该证据均是原告单方制作的会计类资料，无法确认其真实性，不能证明与本案有关，该组证据不能够支持原告的证明目的。被告反驳原告主张，并未提供相关证据。针对原告提供的上述证据及证明目的，本院认定事实如下：原告未能提供与被告的买卖合同或协议，亦未提供双方之间发生业务的原始类交易凭证，仅以单方制作的转账凭证、收款凭证、应收账款台账及增值税普通发票证明与被告之间存在买卖合同关系，被告并不认可双方之间存在买卖合同关系，原告主张与被告存在买卖合同关系显然不能成立。本院认为，买卖合同系当事人采用书面形式、口头形式和其他形式订立，并按约定内容全面履行各自义务的合同。主张存在买卖合同关系一方，首先应证明合同关系存在，主张对方支付货款，应证明已履行合同义务，对方已违约且付款条件已成就。针对本案而言，原告不能提供与被告签订的买卖合同或达成的协议，也不能提供双方之间买卖合同存在的原始类交易凭证，被告亦持有异议，原告仅以单方制作的转账凭证、收款凭证、应收账款台账及增值税普通发票不足以证实与被告之间存在买卖合同关系。综上所述，原告以单方制作的转账凭证、收款凭证、应收账款台账及增值税普通发票，无法证明与被告存在关联性，亦无法证实双方存在买卖合同关系。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东营胜利建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5342元，减半收取2671元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一六年十月八日书记员  王 仙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0122民初4680号当事人原告原告肖云宏，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人刘成宝，系主任。沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人肖艳，系书记。诉辩主张原告诉称2015年春天至秋天，原告按被告要求为被告实施了清理垃圾等劳动，共计发生人工费用1600元。被告承诺2016年开春前给付，至今未给付，一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告给付原告人工费1600元。被告辩称□被告并非责任主体□施工质量问题 □已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清其他 因村委会换届，现任领导班子不清楚之前村内相关事宜查明事实劳务内容清理垃圾结算方式及结算价款现金1600元已付款尚欠款1600元认定劳务费所依据的证据结算单□欠条□工资表其他 证人证言其他原村委会主任李振宏当庭证人证言本院认为原告肖云宏于2015年开春为被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村委会实施了清理垃圾劳动，双方约定日工资100元，原告提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村委会负有支付原告劳动报酬的义务；被告村经济合作社系被告村委会的经济组织，有共同承担本村村民委员会应负义务的责任。故原告的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条裁判主文被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社于本判决生效后立即共同给付原告肖云宏劳务费1600元；以上款项，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘玥岐
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执117号之一申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人陈林，职务总经理。被执行人同煤国电同忻煤矿有限公司。法定代表人韩利军，职务董事长。本院执行青岛华夏橡胶工业有限公司申请执行同煤国电同忻煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第017号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保平审判员  张 俊审判员  冯靖亚二〇一六年十月三十一日书记员  管朝夕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹山执字第00017号之一申请执行人：陶玉红，居民。被执行人：喻耀红，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2013）鄂竹山民初字第00569号民事判决书，向被执行人喻耀红送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。目前被执行人喻耀红可供执行的工资已被本院冻结。申请执行人陶玉红也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十月八日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02988号申请执行人易初香，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人易初香与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第170号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款22095.32元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月24日立案执行。在执行过程中���因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第170号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十八日书记员 张会文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6356号罪犯范自文，男,汉族，1960年6月29日出生于云南省会泽县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出(2005)曲刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人范自文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人范自文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）云高刑终字第844号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯范自文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯范自文系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年11月28日止。罪犯范自文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯范自文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范自文减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1335号之一被执行人：吴燕忠，男，1981年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人：彭炳谬，男，1982年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院在执行被执行人吴燕忠、彭炳谬罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人吴燕忠、彭炳谬发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人吴燕忠、彭炳谬可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人吴燕忠、彭炳谬纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张 燕执行员  张建华二〇一六年十月二十四日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执582号之一申请执行人：尹旭，男，1989年3月20日生，回族，住长春市。被执行人：刘岩，男，1986年6月16日生，汉族，住长春市经济开发区。申请执行人尹旭申请执行被执行人刘岩借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月20日收案执行，于2016年10月21日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人刘岩所有的坐落于经济开发区会展大街与威海路交汇嘉惠.红山郡5【幢】1205号房，房权证长房权字第406017xx**号，丘（地）号：5-76/47-1—251205，建筑面积：91.95平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘岩所有的坐落于经济开发区会展大街与威海路交汇嘉惠.红山郡5【幢】1205号房，房权证长房权字第40601750**号，丘（地）号：5-76/47-1—251205，建筑面积：91.95平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月二十五日书记员  陈 健
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1013号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人贺喜，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被捉获，次日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审，2016年9月4日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人曹中伦，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，2016年4月1日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]907号起诉书指控被告人贺喜、曹中伦犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人贺喜、曹中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月17日18时许，被告人贺喜、曹中伦经预谋后，在本区杨家坪西郊路“海豚湾网吧”，乘失主黄某不备之机，由曹中伦望风，贺喜将黄某放在电脑桌上的1部金色苹果牌6S手机（鉴定价值3950元）盗走。2016年2月25日，民警在重庆市渝北区红石路将贺喜捉获。2016年3月15日被告人曹中伦主动到公安机关投案。审理中，被告人曹中伦主动将赃款3950元退至本院。上述事实，被告人贺喜、曹中伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主黄某的陈述，证人袁某、杨某的证词，指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、视频截图、到案经过、被告人贺喜、曹中伦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺喜、曹中伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹中伦犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人曹中伦积极退赔失主的经济损失，可予酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人贺喜在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零八日，即自2016年9月4日起至2016年11月25日止。）二、被告人曹中伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、退赔在案的赃款3950元，发还给失主黄裕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳君代理审判员  杨建新人民陪审员  景 英二〇一六年十月十日书 记 员  刘 焱
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更917号罪犯刘忠国，男，1973年1月16日出生，汉族，籍贯台湾省台北县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第157号刑事判决，以被告人刘忠国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘忠国服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年6月17日以（2013）辽刑三终字第13号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月17日起至2016年6月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见���经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘忠国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘忠国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月17日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内2530执30-3号申请执行人巴图苏和，现住正蓝旗。被执行人乌日图那松，住址正蓝旗。本院执行巴图苏和申请执行乌日图那松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第108号民事调解书已发生法律效力，但被执行人乌日图那松未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务。申请人与2016年1月11日申请强制执行。执行过程中被执行人未履行能力，也未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院（2015）蓝民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 郅    国审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一六年十月十四日书记员 格希 格 都仁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执620号之二申请执行人：韩冬。被执行人：圣利。被执行人：陈升刚。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈升刚的银行账户余额20000元至全椒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十月二十四日书记员  徐殿萍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4187号原告：许志江，男，汉族，1976年9月6日出生，住址内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇罗洛营子村冯家店下组，身份证号码：1504301976********。被告：王桂英，女，汉族，1971年11月20日出生，住址沈阳市铁西区南八中路**号，身份证号码：1504301971********。委托代理人赵华，男，蒙古族，1971年11月27日出生，住址沈阳市和平区浑河站乡前进里委***号，身份证号码：1504301971********，与被告王桂英系夫妻关系。被告：赵华，男，蒙古族，1971年11月27日出生，住址沈阳市和平区浑河站乡前进里委***号，身份证号码：1504301971********。被告：沈阳鼎泰货物运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区南八中路84号。法定代表人：赵华。原告许志江诉被告王桂英、赵华、沈阳鼎泰货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理人审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志江，被告王桂英委托代理人、被告沈阳鼎泰货物运输有限公司法定代表人及被告本人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告许志江与被告王桂英系朋友关系，被告王桂英和赵华系夫妻关系，被告为沈阳鼎泰货物运输有限公司经营所用，被告王桂英分三次向原告许志江借款，借款数额总计140万元，分别是2014年5月2日借款100万元，月息1.5分，借款期限一年；2014年11月6��借款20万元，月息1.5分，借款期限半年；2015年1月22日借款20万元，月息1.5分，借款期限半年。被告自认已通过转账方式收到借款。2015年8月17日，被告王桂英、赵华又就上述借款与原告签订还款计划保证书，约定140万元的借款本息于2015年年末前结算，为了保证还上借款本息，被告王桂英、赵华用自有房产四处及运输车辆（沈阳鼎泰货物运输有限公司）作为担保，将四个房产证交给原告作抵押，如借款本息未能按期结清，被告王桂英、赵华同意原告到铁西区法院起诉，追究被告王桂英、赵华的法律责任。该保证书落款保证人处有被告赵华和王桂英本人签字，并盖有沈阳鼎泰货物运输有限公司公章。因被告未按期偿还借款本息，促成原告诉讼。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条三份，还款计划保证书一份，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订合同后，原告按合同约定将借款给付被告，被告应按约定偿还本息。借款到期后，原告要求被告王桂英、赵华、沈阳鼎泰货物运输有限公司共同偿还借款本金140万元，三被告也同意承担共同还款责任，对原告该主张本院予以支持。本案中，2014年5月2日的借条约定逾期利息上浮50%，原告自愿放弃该约定，主张按照借款利息计算逾期利息，本院予以支持。原告主张利息的计算，100万从2014年5月2日起至今按月息1分5计算；20万从2014年11月6日起至今按月息1分5计算；20万从2015年1月22日起至今按月息1分5计算，关于利率的主张符合约定，且未超出法定上限，本院予以支持，原告主张利息计算截止日为至今，本院确认为开庭审理日即2016年8月24日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零��条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王桂英、赵华、沈阳鼎泰货物运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1400,000元；二、被告王桂英、赵华、沈阳鼎泰货物运输有限公司给付原告借款利息，从2014年5月2日起至2016年8月24日止，按月利率1.5%，按借款本金1000,000元计算利息；从2014年11月6日起至2016年8月24日止，按月利率1.5%，按借款本金200,000元计算利息；从2015年1月22日起至2016年8月24日止，按月利率1.5%，按借款本金200,000元计算利息；以上款项于本判决生效后十日内一次给付；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17400元，保全费5000元，由被告王桂英、赵华、沈阳鼎泰货物运输有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一六年十月十日书 记 员 李雪琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保446号之一解除保全申请人：任诗岗，*，居民。被申请人:王树祥，居民。王树祥与任诗岗*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保446号民事裁定书，查封了任诗岗驾驶的鲁R号肇事车辆。任诗岗于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人任诗岗驾驶的鲁R号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十二日书 记 员  郑 轲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初6829号原告：薛慧平，男，1985年9月10日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张青山，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。被告：马建明，男，1972年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告薛慧平与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛慧平的委托诉讼代理人张青山到庭参加诉讼，被告马建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛慧平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11万元，并按年利率24%支付自2014年7月10日起至上述借款实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经案外人蔡龙介绍相识。被告因做生意需资金周转欲向案外人蔡龙借款，但因蔡龙没有提供借款的能力，故被告从原告处借款11万元。为此，双方于2014年7月10日签订了相应的借款合同，被告也向原告出具了相应的借条。双方约定借款月利率2.5%，由被告承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份、借条一份，被告未予质证。该借条具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2014年7月10日向原告借款11万元，双方签订了相应的借款合同，约定借款月利率2.5%；被告在还款期限届满时未能足额偿还借款本息，应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费等。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方当事人约定的借款月利率为2.5%即年利率为30%，虽然该约定违反了法律规定，但原告按年利率24%主张本案借款自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费5000元，因该费用并非必要的诉讼支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马建明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛慧平借款11万元，并按年利率24%向原告薛慧平支付上述借款自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告薛慧平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告薛慧平负担54元，被告马建明负担1774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  高靖雯二〇一六年十月十八日书 记 员  李静雯附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初426号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人乔某，男，1978年出生，汉族，初中文化，个体经营户，群众。因本案于2016年6月30日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］347号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月1日21时45分许，被告人乔某酒后驾驶鲁J×××××号两轮摩托车沿泰山区范黄路由北向南行驶时，被民警查获。乔某静脉血中乙醇成分含量为89.71mg/100ml。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（交）字[2016]0605号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年十月十九日书记员  韦秀娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初5071号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：刘兴华，该行行长。委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张祖进。被告：唐和平。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张祖进、唐和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费人民币2778元，减半收取为人民币1389元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初3551号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住巨野县。法定代表人：周克强，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷专管（特别授权）。被告：郑保云，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张保密，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张成资，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郑保云、张保密、张成资借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  杨德山二〇一六年十月二十八日书记员  王 杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3441号原告明瑶，住四川省泸州市纳溪区。被告涿州市金溪谷商贸有限公司。负责人苏建光。地址涿州市桃园办事处桃园大街。本院在审理原告明瑶诉被告涿州市金溪谷商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告明瑶撤回对被告涿州市金溪谷商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一六年十月十二日书 记 员  刘园园
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初1765号原告:胡某，男，1981年11月10日出生，汉族。被告:李某，女，1978年03月13日出生，汉族。原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、婚生女胡某女、婚生子胡某子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费给原告;3、双方无房产，拥有一辆北京现代索纳塔8轿车，以及其他财产依法分割。事实及理由：我于2005年5月经人介绍与被告认识，于2006年12月28日到南昌县民政局领取结婚证。2006年06月14日生下女儿胡某女，2009年03月10日生下儿子胡某子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，自结婚以来，连年争吵不断，并于2014年6月3日分居。没有正常夫妻生活，没有夫妻之间互相照顾，没有夫妻关爱和家庭幸福，照料孩子是我独力承受，我曾于2015年11月提出协议离婚，但被告不同意离婚，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。举示证据：1、原、被告身份证复印件；2、原告结婚证复印件；3、婚生子女胡某女、胡某子的户口薄；4、机动车赣A8UX**行驶证原件；被告李某辩称，原告在离婚起诉书中所述的离婚的事实完全不属实；不同意离婚，不同意原告提出的子女抚养意见；原告有外遇，要求原告赔偿被告的经济损失30万元。对原告举示的证据1、2、3、4无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即原告诉称“原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以来连年争吵，性格不合，于2014年6月3日分居，被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，夫妻感情完全破裂，无和好可能。”的事实，未举证证明，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告李某于2005年5月经人介绍相恋，二人于2006年12月28日到南昌县民政局登记结婚。婚后，原告胡某与被告李某于2006年06月14日共同生育一女胡某女，于2009年03月10日又共同生育一子胡某子。原告胡某与被告李某婚后因家庭生活琐事产生了矛盾。原告胡某与被告李某婚后于2013年5月购买了号牌号码为赣A8UX**的北京现代牌轿车一辆。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一儿一女，双方的婚姻基础和婚后感情较好，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方遇事多沟通，多商量，相互尊重和谦让，彼此多一些信任，夫妻关系定能得到进一步改善。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  唐庆江二〇一六年十月十七日书记员  陈娇娇
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0127民初2391号原告：罗大乾，男，1976年12月23日出生，壮族，广西横县人，住横县。委托诉讼代理人：莫荣光，广西志明律师事务所律师。被告：梁彩连，女，1977年2月14日出生，壮族，广西横县人，住横县。原告罗大乾与被告梁彩连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告罗大乾的委托诉讼代理人莫荣光、被告梁彩连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还原告借款本金60000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息计算：从2013年11月14日起按月利率20‰计至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告因做生意需要资金周转向原告借款，经双方确认，���2013年11月14日被告尚欠原告借款本金60000元，当日被告向原告立具《欠条》，承诺在2014年5月30日前还清，如按时还清则不计算利息，如逾期则以60000元为基数从立具《欠条》之日起按月息20‰计算至借款还清之日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未能清偿，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁彩连承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息约定过高，承诺在2016年10月底归还10000元，2016年年底归还20000元，2017年3月份还完剩余借款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款��规定，原告与被告约定了借期内利率及逾期还款利率，且该约定并未超过法律的规定，故应按照约定支付利息。综上所述，原告诉请被告偿还借款60000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁彩连偿还原告罗大乾借款本金60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2013年11月14日起按年利率24%计至还清借款之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），财产保全费390元（原告已预交），由被告梁彩连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇一六年十月八日书记员  宁 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01535号之四申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：钟潜学。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即扣划、提取被执行人名下银行存款55900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十日书记员  黄 海
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0324民初2075号原告：中国农业银行股份有限公司正安县支行。负责人：何晓刚，系该支行行长。委托代理人：王育君，系该支行风险管理部经理。被告：湛帅，男，生于1976年4月19日，汉族，贵州省正安县人。被告：韦浪，男，生于1992年10月4日，仡佬族，贵州省正安县人。原被告之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育君到庭参加诉讼，被告湛帅、韦浪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日被告湛帅向我行借款50000元，借款期限至2015年12月16日，被告韦浪自愿为该笔借款承担连带担保责任，截止2016年8月2日尚欠本金43000元、利息6526.73元。现要求：1、被告湛帅立即偿还到2016年8月2日所欠借款43000元、利息6526.73元，并按约定标准偿还2016年8月3日起至还清之日止的利息；2、被告韦浪承担连带偿还责任。被告湛帅、韦浪未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告湛帅的贷款申请表、借款申请书，被告韦浪的担保承诺书，贷款谈话记录，借款合同书，放款业务凭证，逾期催收通知书，二被告的身份证复印件等，这些证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。经审理查明：2014年12月17日被告湛帅以生产经营需周转资金为由向原告借款50000元；约定借款期限至2015年12月16日；利率以放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，执行固定利率；未按期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韦浪自愿为该笔借款承担连带担保责任，并作为担保人在贷款申请表、担保承诺书、贷款谈话记录、借款合同书、逾期催收通知书上签名。到期后，经多次催收，被告于2016年8月2日偿还了本金7000元，截止2016年8月2日尚欠本金43000元、利息6526.73元。另查明，2014年12月17日放款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年5.6%，上浮30%后年利率为7.28%，再上浮50%后年利率为10.92%，月利率为0.91%。本院认为：原告借款给被告湛帅的借款合同以及被告韦浪作为担保人在担保承诺书等资料上签名的担保合同，均是在平等自愿的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”，之规定，原告与被告湛帅之间的借款合同以及原告与被告湛帅、韦浪之间的担保合同均为有效合同。根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告湛帅应当承担偿还该笔借款的义务，原告要求被告偿付至2016年8月2日尚欠的本金43000元、利息6526.73元，并从2016年8月3日起按逾期后再上浮50%即按月利率0.91%偿付利息至付清之日止，符合双方约定，也符合法律规定，应予支持。原告要求被告韦浪对该借款本息承担连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告湛帅于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正安县支行至2016年8月2日尚欠的本金43000元、利息6526.73元，并从2016年8月3日起按月利率0.91%偿付利息至付清之日止。二、被告韦浪对上述借款本息承担连带责任保证。案件受理费960元，减半收取480元，由被告湛帅承担，因原告已预交，由被告将应承担的金额迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费960元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 纪 鹏二〇一六年十月十日书记员 胡德波
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保310号谢淑蓉、蔡端梅、陈佑明：本院执行的申请人谢淑蓉与被申请人蔡端梅、陈佑明民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十一日