wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初784号原告韦崇莉，女，壮族，1978年10月14日出生，住南宁市江南区。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被告赵艳芬，女，瑶族，1981年5月5日出生，住广西龙胜各族自治县。原告韦崇莉诉被告赵艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦崇莉的委托代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼，被告赵艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦崇莉诉称：被告因资金周转困难，在2014年7月16日至2015年7月5日期间先后八次向原告借款525830元。2016年2月1日，原被告签订《协议书》一份，约定被告于2016年2月25日前一次性将上述借款归还至原告指定银行账户，并约定从2015年9月起按月息2分计算上述借款的借期内利息和逾期利息。借款期限届满后，被告并未按约还款，经原告催讨，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金525830元及利息52585元（利息从2015年9月起按月息2分暂计至2016年3月1日；此后利息按月息2分计算至被告实际还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵艳芬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：原告诉请的借款本金及利息是否成立？经审理查明：被告赵艳芬自2014年7月16日至2015年7月5日共向原告韦崇莉写了8张《借条》和18张《收条》，分别为：2014年7月16日书写的《借条》载明借到人民币1.5万元，2014年7月16日书写的《收条》载明收到人民币现金1.5万元；2014年9月24日书写的《借条》载明借到人民币10万元；2014年9月28日书写的《借条》载明借到人民币5万元，2014年9月28日书写的《收条》载明收到人民币现金2.7万元、2014年9月29日书写的《收条》载明收到人民币现金1.3万元、2014年9月30日书写的《收条》载明收到人民币现金1万元；2014年11月18日书写的《借条》载明借到人民币现金10.583万元，2014年11月18日书写的《收条》载明收到人民币现金1.593万元、2014年11月19日书写的《收条》载明收到人民币现金1万元、2014年11月20日书写的《收条》载明收到人民币现金6.69万元、2014年11月21日书写的《收条》载明收到人民币现金1万元、2014年11月24日书写的《收条》载明收到人民币现金3000元；2014年12月16日书写的《借条》载明借到人民币现金5万元，2014年12月16日书写的《收条》载明收到人民币现金2万元、2014年12月19日书写的《收条》载明收到人民币现金3万元；2014年12月30日书写的《借条》载明借到人民币现金3.5万元，2014年12月30日书写的《收条》载明收到人民币现金3.5万元；2015年5月11日书写的《借条》载明借到人民币现金10万元，2015年5月11日书写的《收条》载明收到人民币现金3万元、2015年5月12日书写的《收条》载明收到人民币现金2万元、2015年5月17日书写的《收条》载明收到人民币现金5万元；2015年7月5日书写的《借条》载明借到人民币现金7万元，2015年7月5日书写的《收条》载明收到人民币现金8000元、2015年7月6日书写的《收条》载明收到人民币现金1.2万元、2015年7月9日书写的《收条》载明收到人民币现金5万元。2016年2月1日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为：“被告因生意资金周转困难，从2014年7月16日至2015年7月5日的近一年时间里，先后八次向原告借款共计525830元：第一次为2014年7月16日，现金借款1.5万元；第二次为2014年9月24日，银行转账10万元；第三次为2014年9月28日，现金借款5万元；第四次为2014年11月18日，现金借款10.583万元；第五次为2014年12月16日，现金借款5万元；第六次为2014年12月30日，现金借款3.5万元；第七次为2015年5月11日，现金借款10万元；第八次为2015年7月5日，现金借款7万元。被告定于2016年2月25日前一次性将上述借款归还至户名：韦崇莉，开户行：中国民生银行，账号：62×××29的账户中。上述借款从2015年9月起按月息2%计算利息，至2016年2月1日的借款利息为42068元。如被告未能在约定期间归还上述借款及利息，则借款的利息按月息2%计算至被告实际还款之日止。”以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为：原告主张被告赵艳芬向其借款525830元，有《协议书》、《借条》、《收条》及银行转账回单为证，双方的借贷关系成立，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。现原告诉请被告赵艳芬返还欠款525830元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的借期内利息问题：借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定借款利息自2015年9月起至2016年2月25日止按月息2分计算，该约定未超过年利率24%，现原告诉请被告自2015年9月1日起按照月利率2%支付借期内的利息至2016年2月25日于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告约定逾期还款的利率按月息2%计算，该约定未超过年利率24%，现原告诉请被告自2016年2月26日起按照月利率2%向原告支付逾期利息至被告实际还清欠款时止于法有据，本院予以支持。被告赵艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳芬向原告韦崇莉返还借款本金525830元；二、被告赵艳芬向原告韦崇莉支付上述借款的利息（计算方式：以525830元为本金，自2015年9月1日起按月利率2%计算，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费9584元，由被告赵艳芬负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9584元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  包其剑人民陪审员  饶保祥人民陪审员  刘小英二〇一六年四月二十九日书 记 员  方宝莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执352号申请执行人周竹利，又名周竹莉，女，生于1968年11月5日，汉族,住宝鸡市金台区东风路**号院**号楼*单元*号，证件号码610126196811053545。被执行人陕西东岭工贸集团股份有限公司，住所地宝鸡市马营路东段。法定代表人李黑记,任公司董事长。周竹利与陕西东岭工贸集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字（2015）23号调解书已发生法律效力，因义务人陕西东岭工贸集团股份有限公司未自觉履行义务，权利人周竹利向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为44488.85元。本案在执行过程中，被执行人陕西东岭工贸集团股份有限公司自觉履行了全部义务，申请人周竹利向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会宝金劳人仲案字（2015）23号调解书第二条、第三条、第四条、第六条、第七条的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月十二日书 记 员  赵孟华
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初637号原告李平芬，女，彝族，1969年2月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市某小区**栋*单元301。被告李俊，男，汉族，1989年10月20日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处金方路某幢某单元***号。原告李平芬诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，本院依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李平芬及其委托代理人徐光祥，被告委托代理人李树珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李平芬诉称：原告与被告母亲系朋友关系，2015年4月2日，被告因生意周转需要向原告借款人民币154500元，并约定30日至50日之后还款，后原告将借款交与被告，被告出具了一份借款数额为154500元的借款合同给原告，50天后原告向被告索要借款，被告就以各种理由拖延不还款。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告偿还支付借款本金人民币154500元；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告李俊辩称：原被告之间确实存在真实的借贷关系，但借款的金额应为150000元，而非原告方所主张的154500元，剩余的4500元为约定的利息。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、被告李俊身份证复印件一份，欲证明被告身份主体适格。二、借款合同书复印件一份，欲证明被告李俊向原告借款150000元的事实，其中4500元是借款的利息。三、云南省农村信用社打款凭证，欲证明2015年4月1日原告转款150000元给被告李俊的事实。经质证，被告对证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，但对其关联性不认可。经审查，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。本案经过审理，确认以下事实：2015年4月1日原告李平芬通过银行转账向被告李俊转账150000元，被告李俊于同年4月2日向原告出具借款合同一份，约定借款金额为154500元，通过庭审原被告双方确认剩余4500元为利息，借款本金实为150000元。此后原告向被告索要借款，被告均未进行偿还。原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告李平芬将自有钱款出借给被告李俊系双方真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。根据被告李俊出具给原告的借条载明的内容，以及双方在质证过程中认定的事实，原被告确认借款金额为150000元，被告在经原告催告后仍未返还借款，该行为已经构成违约，因此被告应当承担返还借款的违约责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告李俊于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李平芬借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告李俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周玉洁二〇一六年四月十四日书记员  李梦丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初134号原告张楠，男，1976年3月16日生，汉族，住舒兰市。委托代理人孙忠民，舒兰市吉舒法律服务所法律工作者。被告石玉宝，男，1965年5月7日生，汉族，住舒兰市。原告张楠诉被告石玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张楠及其委托代理人孙忠民、被告石玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张楠诉称：2014年8月30日，被告石玉宝在原告处借款人民币20万元。被告称做生意需要资金，被告称一个月归还，可是一个月过后，偿还10万元，尚欠10万元，原告多次索要被告偿还借款，可被告一直没有偿还。根据法律规定请求法院依法判决。被告石玉宝辩称：我跟原告不认识，当时我跟吴小印说要借三十万，吴小印答应我借三十万，吴小印第一次说答应借我钱的人没在家，第二天吴小印给我打电话让我去他单位，我和我两共同的朋友苗慧一起去的他单位，吴小印给张楠打的电话让他过来的，具体他俩怎么谈的我不清楚。张楠来后，和我商量借款的事，张楠说得有抵押，这时我才知道吴小印从张楠手上借了钱，五分利，问我有没有抵押，正好我手里有林照，我个人名下的落叶松林作为抵押。我这个林照评估价格是一百二十七万元，后来我用这个林照作抵押，借款二十万，我和张楠作的是买卖协议，如果不还钱林照归他所有，如果还清债务，林照归还给我。这样，张楠当时给我拿出十九万现金，交给吴小印，吴小印过的钱数。张楠走后，吴小印因挪用公款向我借款五万，说好用两天就还。我什么都没说，把钱借给他之后就走了。后来我又向朋友借了二十万。一个月后，我和苗慧一起去还钱，我要求吴小印归还五万，吴小印说你不用管，我的钱我负责给。当时一计算，吴小印拿走的钱共计十万零八千，当时苗慧在场。吴小印让我还九万二，其余不用管。吴小印给张楠打电话，没人接，就把还款日期延后。两天后，我和朋友一起去的吴小印家，吴小印妻子带我们去张楠单位门口，吴小印妻子说把钱给她林照她去取，我给吴小印妻子拿了十万后，她进屋还钱把林照给我拿了出来。第三次我去还钱时，吴小印说他用的十万零八千没凑够，他让我过两天再还。经吴小印的妻子还完十万之后，我又给她拿了两万。原告针对其主张向法庭提供如下证据：欠据一枚，内容为石玉宝因为生意缺少资金，在张楠处借款现金人民币贰拾万元整，借期1个月，于2014年8月30日至2014年9月30日止，并于2014年9月30日前一次性还清，借款人石玉宝。被告石玉宝发表如下质证意见：无异议。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年8月30日，被告石玉宝因做生意资金短缺在原告张楠处借款20万元，并出具借据一枚，约定借期1个月，自2014年8月30日到2014年9月30日，没有约定利息。原告承认被告石宝玉已经分两次共计还款12万元。本院认为，被告向原告欠款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告石宝玉主张该笔借款自己已经偿还本金12万元，剩余8万元自己把钱交给中间人吴小印偿还，吴小印同意由他偿还且被告已经将自己抵押的林照返还，自己已经履行了还款义务，原告不应再向自己主张还款，但被告没有举证证明该笔借款的剩余款项应由中间人吴小印偿还的证据，且该借款合同是原、被告签订的，对双方具有拘束力，故对被告主张剩余款项应由中间人吴小印还款的请求不予支持；原告主张在被告偿还的12万元款项中，其中10万元是本金，2万元应是利息，根据原、被告签订的借款合同，双方并没有约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告石玉宝偿还原告张楠借款本金8万元，此款于本判决生效后立即给付。诉讼费2300元，被告石宝玉承担1800元，原告张楠承担500元。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  赵阿芳人民陪审员  韩冬梅二〇一六年四月七日书 记 员  陈慧美
烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审37号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人：祁小青，区长。委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：王龙。被执行人：于爱珍。被执行人：王庆怡。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第37号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人王龙名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋2号内8号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币352261元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估价值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3400元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币356661元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人王龙及利害关系人于爱珍、王庆怡于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋2号内8号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第37号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人王龙、于爱珍、王庆怡在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对烟芝政征补（2014）第37号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人王龙、于爱珍、王庆怡负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  积  星审判员 姜  义  斌审判员 刘  文  胜二〇一六年四月四日书记员 高莹莹（代）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7273号原告蒋是淼，女，1949年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人胡晓佳，上海段和段律师事务所律师。被告朱建国，男，1958年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等损失共计人民币166,238.40元。被告对营养费、护理费、残疾赔偿金、雇佣保姆费、律师费等有异议，对其他费用无异议。经审理查明，2014年12月29日16时45分许，被告驾驶自行车行驶至本市普陀区曹杨路XXX号附近处将步行的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告对部分诉请无异议。本院认为，侵权应当赔偿；被告作为实际侵权人应承担相应赔偿责任。审理中，双方对相关赔偿金额均达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于营养费、护理费、律师代理费，本院将根据证据及相关规定予以酌情确定。残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。雇佣保姆费用，本院认为原告已经主张了相应的护理费用，原告该项主张无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告朱建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋是淼医疗费人民币18,401.60元、住院伙食补助费人民币140元、营养费人民币3,150元，护理费人民币8,400元、残疾赔偿金人民币74,146.80元、精神抚慰金人民币5,000元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1,950元、律师代理费人民币3,000元，共计人民币114,688.40元；二、对原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,624元，减半收取计人民币1,812元，由原告蒋是淼负担人民币562元、被告朱建国负担人民币1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇一六年四月二十五日书记员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执29-2号申请执行人庄丽娥，女，，住泉州市泉港区。委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。被执行人庄菊彬，男，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港民初字第1160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄丽娥于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求强制被执行人庄菊彬偿付借款80000元及利息（自2015年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人庄菊彬发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年1月19日，本院依法将被执行人庄菊彬纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月22日，申请执行人庄丽娥申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第1160号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年四月二十日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2360号原告王道栋。委托代理人夏本荣、顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告河北华鲁建设集团有限公司，住所地河北省定兴县城通兴西路64号。法定代表人李明彬。本院在审理原告王道栋与被告河北华鲁建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王道栋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王道栋撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费260元，合计1910元，由原告王道栋负担。审判员  朱隽二〇一六年四月二十九日书记员  陈茜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初604号原告：徐士华，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李敬，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告徐士华诉被告李敬租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐士华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐士华申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐士华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐士华负担。审判员  王光辉二〇一六年四月十一日书记员  李成龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10230号原告姜顺发，男，1935年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告姜顺发诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜顺发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王丹丹二〇一六年四月十八日书记员  方丽佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第14331号原告李素云，女，1957年9月11日出生。委托代理人和庆（原告李素云之夫），男，1954年10月3日出生，北京汽车起动机厂退休工人，住北京市朝阳区。被告北京樱花顺民意商店有限公司，住所地北京市朝阳区樱花东街13号楼。法定代表人解建国，总经理。原告李素云（以下简称原告）与被告北京樱花顺民意商店有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和庆，被告之法定代表人解建国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2007年9月在被告处办理了正式退休，2007年度和2008年度被告未支付我煤火费。2007年12月我所居住的太阳宫商店宿舍拆迁，我用拆迁款于2009年2月在朝阳区小关高原街北桃园购置了一套唯一自住房，供暖方式为清洁能源分户自采暖。2009年底我向被告法定代表人解建国申请变更冬季取暖方式，由煤火费补贴400元变更为清洁能源自采暖补贴1050元，经多次协商至今未果。现我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2007年度和2008年度冬季煤火费600元；2、2009年度至2013年度部分清洁能源自采暖补贴3250元；3、2014年度清洁能源自采暖补贴1050元；4、2015年度清洁能源自采暖补贴1050元；5、精神抚慰金4900元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我商店系朝阳区供销系统转制企业，2000年朝阳区供销合作社转制后原告调整到我单位工作，其入职时明确告知无各项福利了，原告当时也是认可的。我商店民主管理小组讨论决定在岗人员每个采暖季补助400元，现原告已退休，我单位与其之间的劳动合同已经终止，故不同意再支付其取暖费用。经审理查明：2001年1月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，后续签合同期限至2008年4月24日。2007年9月原告在被告处办理了退休手续。双方认可2007年前每个采暖季被告以煤火费名义向原告支付取暖补助200元，2007年、2008年两个年度未支付。原告认可2009年至2013年期间每年度从被告处领取煤火费400元，但主张自2009年起因其迁居的自住房为清洁能源分户自采暖，其每年应享受自采暖补贴1050元，故要求被告支付其2009年至2015年度的自采暖补贴差额，并主张被告欠付其2007年度煤火费200元、2008年度煤火费400元。被告称该单位民主管理小组曾讨论决定每个采暖季支付职工（包括退休职工）取暖补助400元，同意仍按该标准给付原告。2015年3月9日，原告就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年3月9日，朝阳仲裁委书面通知原告不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、退休证、房屋使用及产权办理合同、开发商证明、户口簿及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2015）第00812号不予受理通知书等相应材料在案佐证。本院认为：劳动者享有福利待遇的权利。本案中，被告认可在原告工作期间及退休后的若干年内享有以煤火费名义支付的取暖补助，此属于原告作为职工从用人单位享受的福利，现被告以原告已退休为由而拒绝支付2007年度和2008年度取暖补助的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳，故对原告要求被告支付该两年度煤火费600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2009年至2015年期间清洁能源自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审处。被告认可根据其单位规定的标准应支付原告2014年和2015年两年度的取暖补助合计800元，本院不持异议。原告要求被告支付其精神抚慰金4900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告北京樱花顺民意商店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李素云二○○七年度及二○○八年度取暖补助合计六百元；二、被告北京樱花顺民意商店有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李素云二○一四年度及二○一五年度取暖补助合计八百元；驳回原告李素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京樱花顺民意商店有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘德恒人民陪审员  郝建丰人民陪审员  孙长河二〇一六年四月十八日书 记 员  臧百挺
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初字第446号原告：许先仁。被告：王宇珍。原告许先仁与被告王宇珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先仁到庭参加诉讼、被告王宇珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许先仁诉称：原、被告系同村村民。2009年12月16日，被告向原告借款10000元用于家庭生活。双方约定利息为年利20%，未约定还款期限。后被告一直支付利息到2012年10月，借款本金至今未付。故诉请被告给付借款10000元，并按年利率20%支付自2015年11月至实际支付日的利息。许先仁提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明许先仁的的身份情况；2.借条一份，证明王宇珍向许先仁借款10000元的事实及利息约定情况。王宇珍未做答辩，其庭前向本院辩称：1.借款10000元属实，但系为王正南所借，原告提供的借条不是其书写的；2.借款后，其已偿还本金6000元，并结清前欠的利息。王宇珍未提供证据。本院认证意见：许先仁提供的证据及王宇珍的庭前辩称可以证明王宇珍向许先仁借款10000元及借款月利率为2%的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。经审理查明：2009年12月16日，被告向原告借款10000元。双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后被告一直支付利息到2012年12月16日，借款本金及后续利息至今未付。许先仁经索要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王宇珍对借款10000元及月利率为2%无异议，故对许先仁与王宇珍之间的债权债务关系予以认定。王宇珍辩称该10000元系为他人所借，且借条不是其本人书写的情形，不影响双方债权债务关系的成立。至于王宇珍辩称借款后已经归还6000元，因王宇珍未提供证据予以证明，且许先仁不予认可，故对该辩称不予支持。双方约定借款月利率为2%，现许先仁仅主张王宇珍按年利率20%支付利息，系许先仁处分自己诉讼权利的行为，应当予以支持。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇珍于本判决生效后十日内给付原告许先仁借款10000元，并自2012年12月17日起按年利率20%支付至借款实际付清之日的利息。二、驳回原告许先仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王宇珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年四月十八日书 记 员 查斯奇
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第3200号原告王达琴，女，1987年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告曾伦根，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告郑碧花，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。原告王达琴与被告曾伦根、郑碧花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程琪到庭参加诉讼，被告曾伦根、郑碧花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王达琴诉称，被告曾伦根因缺资为由，于2011年11月21日向原告王达琴借款人民币42000元，并由被告曾伦根出具借条一单由原告收执，约定该款于2015年农历5月底还清。嗣后，原告多次向其催讨，被告陆陆续续还了11000元人民币后，尚欠31000元至今没有付还。现请求法院依法判令被告偿还原告的借款人民币31000元，并支付利息。（自原告起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）被告曾伦根未作答辩。被告郑碧花书面辩称，被告曾伦根与原告王达琴有不正当男女关系，曾伦根所欠原告的31000元根本不是事实。曾伦根没有向被告郑碧花提起向原告借款这件事，而且，现因被告郑碧花已向法院提起离婚诉讼，曾伦根为了非法目的，伪造借条，让王达琴祥法院起诉，以让被告郑碧花支付所谓的债务。即使曾伦根有向王达琴借口，但被告郑碧花不知情，曾伦根没有将借款用于家庭生活。请求驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供证据有：提供借条原件1张，旨在证明被告曾伦根向原告借款的事实。俩被告未对以上证据质证，也未举证。俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。根据当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：2014年11月21日，被告曾伦根以缺乏资金为由向原告王达琴借款人民币42000元，被告曾伦根本人出具借条1张交原告执存，约定2015年农历5月份还清，未约定借款利息。嗣后，被告曾伦根陆续归还借款11000元，尚欠借款31000元俩被告至今分文未还。另查明，被告曾伦根、郑碧花于1996年1月28日登记结婚综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款人民币31000元，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款系被告曾伦根与被告郑碧花婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告曾伦根个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告曾伦根在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。被告曾伦根、郑碧花经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的规定，判决如下：被告曾伦根、郑碧花欠原告王达琴借款人民币31000元及逾期利息（年利率按6%计算，从2015年10月26日起算至实际还款之日止）应在本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币575元，由被告曾伦根、郑碧花负担。（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云人民陪审员  郑梅英人民陪审员  张贤霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  缪彬贞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法��执 行 裁 定 书(2016)皖0181执365号申请人:李伏梅被执行人:潘明树本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03674号法律文书，于2016-02-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘明树价值1007元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一���，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初279号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李××。有前科，曾因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2016年2月15日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李××于2016年2月13日0时许，在天津市武清区杨村街道京津时尚广场13号楼403室内，乘失主王ch3ch3熟睡之机，先后两次利用王××手机并通过微信转账等方式，将王××中国银行账户内的人民币2000元转至其本人微信账户内，后将该款以发红包形式发送他人。被告人李××于2016年2月15日被查获，当日，其退赔失主王××人民币2000元。上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场照片、报警人转账记录、嫌疑人转入记录、协助查询财产通知书、王××涉案中国银行卡历史交易明细清单、被告人前罪判决书及被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现；赃款已退赔，未给失主造成损失；有前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李××犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十五日起至二0一六年七月二十四日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李宗莲二〇一六年四月二十五日书记员  王卫东速录员  刘春秀附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1169号罪犯林亚棠，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2013年8月28日作出（2013）温平刑初字第898号刑事判决，以被告人林亚棠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林亚棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯林亚棠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林亚棠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林亚棠准予减刑一年一个月（刑期自2013年6月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第792号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。被告李日生，男，1975年5月20日出生，汉族，住广西平乐县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李日生信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告李日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年8月1日，被告向原告申领卡号为62×××59的中国农业银行金穗信用卡，该卡为信用卡。被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年9月7日，累计透支本金26054.27元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额26054.27元，利息832.75元，滞纳金1009.18元（利息暂计至2015年9月7日）；2.诉讼费由被告承担。被告李日生没有答辩。原告在诉讼过程中提供的证据如下：1.信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请涉案信用卡的事实及双方的权利义务；2.催收账户交易历史记录，证明被告目前欠款情况即被告构成违约的事实；3.邮寄律师催收函挂号信回执，证明原告已经向被告进行催收。被告李日生没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。经审理查明，2013年8月1日，被告李日生向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告李日生的申请，向其发放了卡号为62×××59的贷记卡。被告李日生领卡后多次进行透支，截至2015年9月7日，被告李日生尚欠原告透支本金26054.27元，利息832.75元，同时逾期偿还产生滞纳金1009.18元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。本院认为，被告李日生向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗信用卡，原告依约给被告李日生发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告李日生领卡后进行了透支消费，截至2015年9月7日，透支本金26054.27元，产生利息832.75元和滞纳金1009.18元，原告要求被告李日生予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。被告李日生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李日生于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金26054.27元、滞纳金1009.18元及利息（利息计至2015年9月7日为832.75元，从2015年9月8日起以26054.27元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.4元（原告已预交），由被告李日生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  龚国旗人民陪审员  欧树玲人民陪审员  叶兆桐二〇一六年四月十五日书 记 员  卢致慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执305号被执行人吴斌被执行人吴斌因盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第316号刑事判决书，于2016年1月18日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。本案在执行过程中查明，被执行人吴斌去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执305号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十八日书 记 员  方铖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00576－8号申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：卫刚来，董事长。被执行人：李志钧，男，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张玉霞，女，住址同上。申请执行人芜湖生福小额贷款有限公司与被执行人李志钧、张玉霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日以（2015）芜经开诉保字第00065号民事裁定书查封了被执行人李志钧、张玉霞名下位于江苏省镇江房产。现双方当事人已自行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李志钧、张玉霞名下位于江苏省镇江房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙文霞二〇一六年四月十一日书记员  邹守富附法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初576号原告刘某某，女，汉族，1964年2月4日出生。委托代理人朱留涛，系河南晟恺律师事务所律师。被告尹某某，男，回族，1958年12月15日出生。委托代理人石新强，系河南豫安律师事务所律师。原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱留涛、被告尹某某及其委托代理人石新强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚。由于婚后被告与其他女子保持不正当关系，严重伤害夫妻感情，原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准。但被告至今仍未改变与其他女子的不正当关系，导致感情已彻底破裂，请求法院判令解除婚姻关系，合理分割共同财产。被告尹某某辩称：我与其他女子没有不正当关系，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。原告提供的证据有结婚证一份，本院（2015）川民初字第00202号民事判决书复印件一份。证明双方存在合法的婚姻关系；被告在2015年的离婚诉讼中承认在其单位有12万元的集资款，被告还在前进街购房一套，均应为共同财产。被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为其在单位所交集资建房款是4万元，且为个人婚前财产。被告提供的证据有购房协议、房屋装修费用清单、租房证明、银行汇款凭证、单位建房集资款收据、证人证言等。证明与原告没有夫妻共同财产，川汇区前进街的房屋是其本人借同学的钱购买和装修，每月通过银行分期偿还；单位集资建房款是婚前个人财产等。原告质证认为，被告的证据形式不合法，证人并没有亲眼看到借款，不具有证据作用。本院查明，原告与被告××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告没有证据证明被告与其他女子有不正当关系。双方就共同财产问题各执一词，均无充分证据。本院认为，婚姻问题事关家庭幸福和社会稳定，夫妻双方应慎重处理家庭和感情纠纷。原告没有提供双方感情彻底破裂的证据，被告坚决不同意离婚且双方不能就共同财产问题协商一致，原告的诉讼请求本院不予支持。双方应各自提高家庭责任意识，互相尊重，妥善解决家庭矛盾，共同促进家庭和睦。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告尹某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一六年四月十二日书记员  鲁 珊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1221民初242号原告李某，女。委托代理人王礼锋，安微志豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鲁某，男。本院于2016年3月8日立案受理原告李某与被告鲁某离婚纠纷一案，依法由审判员余跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某因特殊情况无法出庭（向本院提交了书面意见）、其委托代理人王礼锋、被告鲁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2011年原、被告在广东打工期间认识，2012年5月1日举办婚礼，2012年3月19日补办结婚登记。由于原告李某婚前对被告鲁某缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架。2012年8月，原、被告因感情不和分居至今。现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚。被告鲁某辩称：原告走了之后我去接她她不回，我和原告夫妻感情没有破裂。由于我和我妈去原告家里接她，原告的父母打了我妈，我同意离婚，但要求原告李某返还因结婚欠下的26000元。经审理查明，2011年原、被告通过网聊相识，2012年5月1日在嘉鱼县举办婚礼，2013年3月19日在阜阳市阜南县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告李某于2012年6月回到娘家，被告鲁某及其母亲去接了三次，但原告李某的家人不同意其回来。原、被告双方在婚姻关系存续期间因性格有一定差异，缺乏信任和沟通，在共同生活中存在一定的矛盾。上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记审查处理表、被告当庭陈述及证人证言等在案佐证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告双方感情已经破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均有义务为家庭和睦、增进夫妻感情做出努力，希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，相互信任，共同担负起家庭的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉法》第六十二条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告鲁某离婚。案件受理费100元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  余跃二〇一六年四月十八日书记员  周勇附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1891号原告徐俊与被告王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00354号判决书已发生法律效力。申请执行人徐俊于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王泓、浙江德胜新能源科技股份有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江泰缘工贸有限公司、浙江泰基工贸有限公司、浙江兰溪德胜新能源科技股份有限公司支付赔偿款250万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1891号案终结执行。申请执行人徐俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一六年四月十九日代书 记员  叶建莉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1494号申请执行人上海框景数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人峰媒文化传播(上海)有限公司，住所地上海市金山区。原告上海框景数码科技有限公司诉被告峰媒文化传播(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出(2015)金民二(商)初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行民事判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等方面的财产调查，目前，暂没有发现被执行人的可供执行财产。2016年4月18日申请执行人的法定代表人晋朝阳，考虑到被执行人暂无可供执行财产的实际情况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1173号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  顾红顺代理审判员  程如龙二〇一六年四月十八日书 记 员  陶天宇附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0381刑初413号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。被告人金某。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月10日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年5月27日刑满释放。现因本案，于2016年1月19日被取保候审，同年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年3月23日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人金某及辩护人杜圣康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日15时许，被告人金某在瑞安市安阳街道十八家开发路×××号×楼×××室内因琐事与张某发生纠纷，后被告人金某用拳将张某鼻部殴打致伤。经鉴定，被害人张某主要损伤为两侧眶周、鼻根部软组织挫伤，左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年1月19日，被告人金某到公安机关投案自首。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人施某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人金某赔偿医疗费4400元、误工费15000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费800元、精神损失费7000元，合计33200元。另经查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗，经济损失有医疗费487.17元、误工费4000元、护理费240元、营养费150元、交通费400元，合计5277.17元。上述事实有瑞安市人民医院病历、医疗费收据等证据证实。本院认为，被告人金某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某案发后能自首，依法可从轻处罚。辩护人杜圣康提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人张某由于被告人金某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人金某予以赔偿，其提出要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费过高部分予以剔除，要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止）。二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币5277.17元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  唐敬英人民陪审员  叶玲玲二〇一六年四月十一日书 记 员  陈杨杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3227号原告：欧波，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市，委托代理人：陈菲露，广东邦达律师事务所律师。被告：陈锦伟，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省永定县，被告：黄红梅，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：王锋、戴海，广东森隆律师事务所律师。原告欧波诉被告陈锦伟、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告欧波委托代理人陈菲露，被告黄红梅委托代理人王锋到庭参加诉讼。被告陈锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧波诉称：原告与被告陈锦伟系朋友。被告陈锦伟以资金周转为由，多次向原告借款，至今尚欠原告100000元未还。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告连带清偿借款100000元及利息（以70000元为基数从2014年12月11日，以30000元为基数从2015年1月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）给原告；2.由两被告负担本案全部诉讼费用。原告欧波对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借条六份；2.结婚登记审查处理表。被告陈锦伟下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告陈锦伟未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。被告黄红梅辩称：我方对原告与被告陈锦伟之间借贷关系不知情，无法确认，因被告陈锦伟未到庭不能说明借贷的具体情况。我方对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性不予确认，借条上并没有我方的签名，该借条的形成时间及原因我方都无从知晓，借款的事情是被诉后才得知。被告陈锦伟与我方于2015年9月9日登记离婚时陈述没有外债，该表述在离婚协议书上有记录。我方于2012年在中山市博爱医院被检查出患有癌症，至此以后，被告陈锦伟对我方感情冷淡，对家庭不闻不问。因此，我方对原告诉请借款不予确认。被告黄红梅对其主张的事实提交的证据有1.离婚协议书、离婚证；2.出院记录。经审理查明：2014年9月至2015年1月期间，被告陈锦伟多次向原告借款，并出具相应的借条。其中2014年9月9日借款20000元，承诺于2014年12月9日前归还；2014年9月10日借款10000元，承诺于2014年12月10日前归还；2014年9月20日借款20000元，承诺于2014年12月20日前归还；2014年10月17日借款10000元，承诺于2014年12月17日前归还；2014年11月14日借款10000元，承诺于2014年12月13日前归还；2015年1月3日借款30000元，承诺于2015年1月10日前归还。上述借款共计100000元。原告述称，其经营理发店时与被告陈锦伟认识，被告陈锦伟以公司需要资金周转及妻子有病为由于上述期间向其借款，因被告陈锦伟经营物流公司，所以相信被告陈锦伟有偿债能力，故在短时间内多次以现金方式向被告陈锦伟出借款项。因被告陈锦伟逾期未履行还款义务，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告陈锦伟与被告黄红梅于1997年11月17日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈锦伟拖欠原告100000元借款的事实有借条以及原告陈述予以佐证，本院予以认定。被告陈锦伟逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈锦伟清偿借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，本院予以支持。关于利息起算时间问题。根据涉案借条载明的还款期限，其中30000元从2014年12月11日起计、30000元从2015年1月11日起计，不违反双方约定，本院予以支持。其他的借款起算时间应予调整，其中借款20000元应从2014年12月21日起计，借款10000元从2014年12月18日起计，借款10000元从2014年12月14日起计。关于被告黄红梅是否应承担责任的问题。原告欧波与被告陈锦伟发生的多次借贷均在被告陈锦伟、黄红梅夫妻关系存续期间发生。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄红梅未能提供充分证据证明涉案借款为被告陈锦伟的个人债务，故上述债务应作为夫妻共同债务进行处理。原告请求被告黄红梅对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈锦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧波清偿借款100000元及利息（计算方法：分别以30000元为基数从2014年12月11日起，10000元从2014年12月14日起，10000元从2014年12月18日起，20000元从2014年12月21日起，30000元从2015年1月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告欧波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，诉讼保全费1020元，两项共计3120（原告欧波已预交），由被告陈锦伟、黄红梅负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年四月二十一日书 记 员  雷绮婷刘亚珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1390号再审申请人(一审被告、二审上诉人)许志平，男，汉族，1965年9月15日出生，现住法兰西共和国，户籍地上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)许俊生，男，汉族，1931年7月8日出生，住上海市。上述两再审申请人之共同委托代理人刘念兹，上海海汇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)吴远非，女，汉族，1970年12月25日出生，现住美利坚合众国，户籍地上海市。再审申请人许志平、许俊生因与被申请人吴远非共有物分割纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许志平、许俊生申请再审称：许志平婚前的外汇兑换水单、汇款凭证和发票可证明系争房屋的一半购房款是许志平用婚前个人财产支付，另一半则是许俊生因存款未到期、住房补贴未到位，委托许志平为贷款人支付了另一半，实际上全部贷款都是许俊生偿还并亲自办理的，许志平在上海没有任何夫妻共同财产。吴远非未能举证证明许志平用夫妻共同财产购房，且承认了许志平在上海拥有婚前个人财产并用之购房，法院应予确认。原审认定“双方当事人出资相当”、“2004年1月、2月还贷是用许志平夫妻共同财产”没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，吴远非以房屋产权证和双方已解除婚姻关系为据主张许志平在婚姻关系存续期间购得的房屋产权为其与许志平共同财产，并要求分割相应权利份额符合法律规定的举证要求。在许志平与许俊生对系争房屋的共同共有无份额约定和出资比例不明确的情况下，二审认定双方对系争房屋的权利相当并无不当。因夫妻双方在婚姻关系存续期间购置的财产应为夫妻共同财产，考虑到系争房屋购买和使用的实际情况，二审法院根据房屋市场价格酌情确定吴远非应得的房屋折价款数额尚属合理，许志平、许俊生主张许志平在系争房屋中的产权份额均为其个人财产依据不足。综上，许志平、许俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许志平、许俊生的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初1113号原告余某。法定代理人梁佩红，女，汉族，1983年10月28日出生，住广东省佛山市三水区，系原告母亲。委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告佛山市三水区云东海街道沙头股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村，组织机构代码：076713269。负责人梁福棠，系该村村长。原告余某诉被告佛山市三水区云东海街道沙头股份合作经济社（以下简称沙头经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧华佗、被告沙头经济社的负责人梁福棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原告的母亲梁佩红是被告的社员，婚后至今户口一直保留在被告所在地，属于农业户籍性质（农村居民），依法享有被告集体经济组织成员身份及待遇，梁佩红结婚后于2014年10月22日婚内生育原告，原告的出生符合计划生育政策，原告出生随母入户且户籍一直保留在被告所在地。2015年7月28日，佛山市三水区云东海街道办事处出具三云行决（2015）123号《行政处理决定书》，依法裁决原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇。2015年7月4日，被告向其社员分发口粮款，每人1500元，原告的口粮款被扣发。2015年12月15日，被告向其社员分发历年分红提留款，每人15510元，原告的分红款被扣发。2016年1月28日，被告向其社员分发年底分红款，每人6920元，原告的分红款被扣发。2015年4月，被告为其每位社员购买医疗保险（每人需308元），但被告并没有为原告购买，所以原告于2015年4月30日自费向云东海街道上九村民委员会购买居民医疗保险支出308元。原告认为，原告经佛山市三水区云东海街道办事处行政处理确认享有被告成员股东资格，依法享有分红权。被告的扣发行为侵害了原告的集体经济组织成员权益，现原告诉请判令：1、被告向原告支付医疗保险费、口粮款、历年分红提留款、年底分红款共计24238元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告沙头经济社辩称：原告属于外嫁女子女，佛山市三水区云东海街道上九村委会8个自然村合共15个生产队，通过每队选出三名代表通过民主方式制定了《上九村委会2015年至2017年度农村社会经营管理方案及村规民约》，该村规民约第六条约定，外嫁女子女不能享受股东待遇只能作为空挂户存在。所以原告不具备沙头经济社股东成员资格，不能享有股东成员待遇。经审理查明，原告母亲梁佩红是佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村村民，梁佩红于2014年2月7日与余斌结婚，婚后梁佩红的户口并没有迁出沙头村。梁佩红于2014年10月22日生育原告，原告的出生符合当时的计划生育政策。原告出生后随母入户在广东省佛山市三水区云东海街道上九村委会沙头村九巷1号。2014年，被告通过《上九村委会2015年至2017年度农村社会经营管理方案及村规民约》，约定：外嫁女方面与往年作了调整，外嫁女可享受股东待遇，其子女及户口已迁入本村的外嫁女丈夫，都不能享受股东待遇只能作空挂户；外嫁女子女、丈夫及退休户不能购股。依据上面约定，原告自出生后，被告就没有承认原告的股东资格，所以也没有向原告发放相关的分红。自2015年7月起，被告向其股东发放分红及福利，具体情况如下：时间项目每人分配数额2015-7-4口粮款1500元2015-12-15提留款15510元2016-1-28股份分红6920元2015医保费308元合计24238元由于被告没有为原告购买2015年度居民医疗保险，原告于2015年4月30日自费购买了该保险，支出了308元。2015年7月，原告向佛山市三水区云东海街道办事处提出申请，要求政府部门作出行政处理决定，确认原告的集体经济组织成员资格。佛山市三水区云东海街道办事处于2015年7月28日作出三云行决[2015]123号行政处理决定书，确认原告享有沙头经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该行政处理决定书已经发生法律效力。之后由于被告仍然没有向原告发放分红及相关福利，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告就原告是否享有集体经济组织成员资格，是否享有参与分配权利等问题产生争议，因两者并不属于平等的主体，该争议应由相关行政机关按相关政策、法律、法规予以确认。经原告的申请，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年7月28日作出三云行决[2015]123号行政处理决定书，佛山市三水区云东海街道办事处作为佛山市三水区人民政府的派出机关，属于乡镇一级人民政府，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项的规定，对村民个人与集体经济组织之间的纠纷有行政处理的职权，其作出的《行政处理决定书》，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。《行政处理决定书》确认原告沙头经济社集体经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇，因而原告享有参与分配的权利。被告拒不向原告发放分红及福利，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付，本院予以支持。至于在分配数额上，原告主张为24238元，由于该数额原告是在参考了被告其他成员已获得分配数额后提出，被告作为分配主体并没有提出异议，故本院予以确认。被告辩称原告是外嫁女子女，根据其村规民约，原告不享有沙头经济社集体经济组织成员资格及分配权利。被告作出的该约定因违反《广东省实施办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的相关规定，应予无效，故本院对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告佛山市三水区云东海街道沙头股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告余某支付分配款24238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一六年四月二十日书记员  莫柳君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第1886号原告周小芳。委托代理人刘威，杨巷法律服务所法律工作者。被告贾阿祥。被告贾全洪。委托代理人汪朴（受贾阿祥、贾全洪的共同特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。原告周小芳与被告贾阿祥、贾全洪医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周小芳及其委托代理人刘威，被告贾阿祥及被告贾阿祥、贾全洪的委托代理人汪朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小芳诉称：2012年8月12日下午四点左右其左手腕受伤，到太华贾全洪中医骨伤科诊所(以下简称骨伤科诊所)就诊。贾全洪的父亲贾阿祥接诊并治疗，治疗结束后一个月又去复查。贾全洪接诊并治疗。至2013年1月19日受伤处并未康复仍然疼痛红肿，到宜兴市中医院就诊，中医院诊断结论左侧桡骨远端陈旧性骨折、左侧尺骨茎突旁撕脱小骨片。同年2月15日至贾阿祥、贾全洪接诊，诊断结果仅需多活动外敷化淤膏药。骨伤科诊所并未出具任何病历，贾阿祥、贾全洪的医疗行为已经构成对本人的医疗伤害。故诉至法院，要求判令被告：1、支付医疗人身损害赔偿款：医疗费934.3元、营养费1080元、护理费3600元、误工费13333.3元、残疾赔偿金37173×4=148692元、交通费1102、被扶养人生活费6241.5元、鉴定费3900元、精神抚慰金10000元，共计188283.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾阿祥、贾全洪辩称：1、被告在治疗原告受伤的情况是符合该诊所的特点，采用手法整复，外敷中药、小夹板固定的治疗方式。2、原告方未按照被告方的医嘱定期复查。3、原告方没有根据医嘱对功能锻炼。4、原告到其他几个医院治疗也没有其他的治疗方法。5、对本案审理中，对无锡医学会的医疗损害鉴定被告方不认可，而且依法向法院提起要求重新鉴定，原告方不予配合，被告方认为原无锡的鉴定报告不能作为本案的定案依据。综上，被告方请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2012年8月12日周小芳因“左腕部外伤3小时伴肿痛”至骨伤科诊所就诊。查体：左手腕肿胀、压痛，活动受限。X片示：左桡骨远端骨折，对位对线尚可，尺骨茎突骨折。诊断：左桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折。后予以治疗，外敷中药，小夹板固定。并嘱咐周小芳注意末梢血液循环，自己更换中药，定期复查。2012年9月11日周小芳至该诊所复诊。查体：左手腕肿胀消退，疼痛减轻。X片示：左桡骨远端向背侧略移位。继予治疗，医嘱其手掌部位及手指功能锻炼。2013年1月19日外院X片示：1、左侧桡骨远端陈旧性骨折；2、左侧尺骨茎突旁撕脱小骨片。2013年2月15日周小芳又至骨伤科诊所复诊，诉左手腕功能不灵活。医嘱其左手腕功能锻炼，外贴活血化淤膏药。后周小芳多次至外院门诊。2013年4月9日外院X片示：左桡骨远端陈旧性骨折。2014年8月26日周小芳诉至本院。本案在审理过程中，根据周小芳的申请委托无锡市医学会进行医疗损害鉴定及三期鉴定。在原被告双方对鉴定材料进行举证质证阶段，周小芳对于原告提供的门诊病历真实性有异议。2015年3月17日无锡市医学会出具鉴定报告，专家意见：医方的医疗行为存在医疗过错，与患者人身损害后果之间有因果关系，构成医疗损害。参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者周小芳的功能障碍的残疾等级为九级，原因力为同等因素。误工期120天、护理期60天、营养期60天。因贾阿祥、贾全洪不服，申请重新鉴定。本院委托江苏省医学会重新鉴定。江苏省医学会于2015年9月24日正式召开鉴定会，在鉴定专家组现场调查阶段，周小芳仍对于原告提供的门诊病历真实性存有较大质疑，江苏省医学会予以解释后，周小芳仍存在异议，因门诊病历是反映患者就诊情况不可或缺的鉴定材料，故江苏省医学会无法继续进行鉴定，予以退案。上述事实，有住院病历、医疗损害鉴定书，江苏省医学会答复函及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗活动是一项专业性较强的行为，为确保医方行为适当，国家颁行一系列的医疗卫生管理法律行政法规、部门规章及诊疗护理规范予以规制。患者在诊断活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告的诊疗行为是否构成医疗损害应照前述规则由医学会专家进行客观评价。根据周小芳的申请，本案委托无锡市医学会进行医疗损害鉴定。虽无锡市医学会作出了鉴定结论，但该鉴定结论所依据的鉴定材料即医方提供的门诊病历，周小芳有异议，因门诊病历是反映患者就诊情况不可或缺的鉴定材料，故该鉴定报告不可作为本案定案的依据。后在江苏省医学会鉴定过程中，周小芳对医方提供的门诊病历仍提出异议，导致无法鉴定。周小芳要求被告进行赔偿，但对其主张的诉讼请求依据的事实无法提供证据加以证明，应承担不利后果，故本院对周小芳的诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回周小芳的诉讼请求。本案案件受理费1441元，鉴定费4900元，合计6341元。由周小芳负担3141元，贾阿祥、贾全洪负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1441元。审 判 长  陆长平代理审判员  陈淑敏人民陪审员  宗 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  石 璐
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第11951号原告：陈文华，女，汉族，1953年4月14日出生，住重庆市江津区。被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。统一社会信用代码注册号：410185100002907。法定代表人：李广五。原告陈文华诉被告李广五、郑州市宇龙磨料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。查明：被告郑州市宇龙磨料有限公司的法定代表人李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告陈文华的起诉。原告陈文华预交的案件受理费1214元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐代理审判员  王慧杰人民陪审员  罗 敏二〇一六年四月十八日书 记 员  聂宇杉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6291号罪犯苏永仙，女,1975年12月23日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月二十一日作出（2004）临中刑初字第769号刑事判决,以被告人苏永仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3228号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏永仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏永仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏永仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏永仙减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月23日起至2021年1月22日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0627民初165号原告唐县益阳银通投资咨询有限公司。。地址：唐县国防路仁厚镇南庄子村。法定代表人高建茹，该公司经理。被告邸亚洲。被告王会超。被告贾志敏。本院在审理原告唐县益阳银通投资咨询有限公司诉被告邸亚洲、王会超、贾志敏借款合同纠纷一案中，原告唐县益阳银通投资咨询有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邸亚洲、王会超、贾志敏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县益阳银通投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。审判员  张瑞珍二〇一六年四月一十二日书记员  石阿娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执恢161号申请执行人苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。法定代表人陈忠民，董事长。委托代理人汤建东、陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人苏州工业园区晋鑫物资有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东兴路16号。法定代表人陈苏平，董事长。被执行人陈苏平，男，1965年4月15日出生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人熊彩琴，女，1968年4月26日出生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人汪锁金，男，1954年1月1日出生，汉族，住苏州市。被告苏州市晋源金属制品有限公司，住所地苏州市彩香五区11幢602室。法定代表人熊彩琴，董事长。被告苏州晋腾铸造有限公司，住所地吴江市震泽镇八都社区。法定代表人陈苏平，董事长。被执行人苏州市晋源储运有限公司，住所地苏州市郊区横塘晋源晋源桥东侧。法定代表人陈苏平，董事长。被执行人吴江市晋腾化纤有限公司，住所地吴江市震泽镇八都社区。法定代表人陈苏平，董事长。被执行人吴江市明港道桥工程有限公司，住所地吴江市震泽镇八都社区。法定代表人姚真明，董事长。申请执行人苏州市苏园担保有限公司与被执行人苏州工业园区晋鑫物资有限公司、陈苏平、熊彩琴、汪锁金、苏州市晋源金属制品有限公司、苏州晋腾铸造有限公司、苏州市晋源储运有限公司、吴江市晋腾化纤有限公司、吴江市明港道桥工程有限公司担保追偿权纠纷执行一案，原苏州市沧浪区人民法院依据（2009）沧民一初字第0347号民事判决书，经立案执行，执行标的为人民币10149210.56元，到位执行款人民币元，剩余执行标的人民币4157548.44元，因被执行人暂无可供执行财产，作出(2010)执字第0222号民事裁定书程序终结执行。现申请执行人以双方当事人自行协商解决本案纠纷，不需再执行为由，向法院申请撤销本案执行，并实体终结本案执行。上述事实，由苏州市沧浪区人民法院(2010)执字第0222号民事裁定书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人撤销执行申请，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市沧浪区人民法院依据（2009）沧民一初字第0347号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 清审判员 黄连华审判员 顾跃华二〇一六年四月二十六日书记员 张 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02670号原告骆兰英。原告柯斌华，系与骆兰英夫妻关系，公民身份证号码：委托代理人邓亚山，代理权限为：一般代理。、被告鄂州市花湖镇华山村民委员会，住所地鄂州市花湖经济开发区。法定代表人李从喜，该村委会主任。委托代理人胡俊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府，住所地鄂州市花湖经济开发区。法定代表人欧阳靖委托代理人刘海彬，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告骆兰英、柯斌华诉被告鄂州市花湖镇华山村民委员会、鄂州市鄂城区花湖镇人民政府合同纠纷一案中，原告骆兰英、柯斌华于2016年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆兰英、柯斌华撤回起诉。本案受理费2431.00元，减半收取为1215.50元，由原告骆兰英、柯斌华负担。审 判 长  邹志勇审 判 员  张 琳人民陪审员  周玉龙二〇一六年四月十八日书 记 员  毛志平
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初25号原告焦历锋。委托代理人刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。被告李祥磊。被告泰安华盛建筑安装有限公司。法定代表人郑衍华，经理。委托代理人高立成，山东鲁正律师事务所律师。原告焦历锋与被告泰安华盛建筑安装有限公司（以下简称华盛公司）、李祥磊建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦历锋的委托代理人刘晓华、被告华盛公司的委托代理人高立成到庭参加诉讼。被告李祥磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦历锋诉称，2012年底至2013年上半年，我为被告华盛公司承接的被告李祥磊所负责的东平街道中学学生宿舍、彭集盛鑫矿业变电室建筑工程进行了钢筋施工工程，按照施工要求完工后被告尚欠87340元未付，经我多次催要未果，请求法院判令被告清偿施工款87340元，诉讼费由被告承担。被告华盛公司辩称，欠款属实，但欠款的债务人是李祥磊，李祥磊和我公司是挂靠关系，我公司愿意和李祥磊承担连带责任，并积极联系李祥磊，尽快将欠款偿还。被告李祥磊未答辩。经审理查明，因被告李祥磊不具备建设工程施工能力，而挂靠被告华盛公司，以被告华盛公司的名义承接东平街道中学宿舍楼、盛鑫矿业变电室两项工程。2012年5月26日及2012年5月30日，原告与被告李祥磊签订两份协议书，成为两项工程中钢筋工程的实际施工人，协议约定了承包方式、范围及结算方式等。2013年6月19日，被告李祥磊出具结算证明，认可两工地共欠原告工程款87340元。上述事实，有协议书两份、结算证明一份、证人井某和林某的证言、被告李祥磊的询问笔录一份及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告李祥磊实际承包东平街道中学宿舍楼、盛鑫矿业变电室两项工程后，与原告签订两份协议书，将其中钢筋工程交给原告具体施工，是双方的真实意愿，虽然合同依法无效，但被告李祥磊仍负有依据结算证明支付原告工程款的义务。被告李祥磊因没有资质而挂靠有资质的建筑施工单位被告华盛公司承揽涉案工程，双方挂靠与被挂靠的关系成立，该行为为国家法律所明确禁止，对外，被告李祥磊是以被告华盛公司的名义在施工管理的全过程中从事民事行为，被告华盛公司允许被告李祥磊挂靠的行为系帮助被告李祥磊规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故应由被告华盛公司对被告李祥磊所欠工程款承担连带清偿责任。综上，对于原告要求二被告支付工程款87340元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥磊于判决生效后三日内支付原告焦历锋工程款87340元；二、被告泰安华盛建筑安装有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告李祥磊、泰安华盛建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一六年四月三十日书记员  刘崇杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1985号罪犯徐翠环，女，1971年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月11日作出（2014）皇刑初字第234号刑事判决，以被告人徐翠环犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐翠环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐翠环获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐翠环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐翠环减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年12月3日起至2016年6月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2894号原告汪某，居民。委托代理人杨某，山东某律师事务所律师。被告王某，男，1985年2月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区下港镇勤村，农民,身份证号：3709021985********。被告张某，农民,系王某之妻。被告赵某，居民。原告汪某与被告王某、张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人杨峰、被告赵某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原告与被告王某、赵某系朋友关系。自2014年12月起因王某资金周转需要，经赵某担保，原告借款给王某使用，口头约定利率为月息3分。在2015年6月17日经算账汇总，被告王某尚欠原告本金156万元，并向原告出具借条一份，约定被告再使用借款一个月，借款到期后全部还清，并由被告赵某提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要该借款未果。为此，请求法院判令被告王某、张某共同偿还原告借款本金156万元及利息（利息：以156万元为基数，自2015年7月18日起至该款付清之日止，按年利率36%计算）；被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。被告王某、张某未答辩。被告赵某辩称，原告汪某借给被告王某的钱，我没有使用一分钱，所有的钱都是在王某的指使下支配使用的。另外，王某也借了我100多万元，至今未偿还给我，导致我生活极其困难。我至今没有工作，也没有任何收入，并欠下很多钱，请求法院公平判决。经审理查明，原告汪某与被告王某(曾用名姚继某)、赵某系朋友关系。被告王某与被告张某系夫妻关系。被告王某因经营需要资金自2014年12月起陆续向原告借款，截止到2015年6月17日共向原告借款156万元。其中，原告通过其在商业银行账户（账号为：6229720101000451397）于2014年12月16日汇入担保人赵某账户（账号为：62×××20）14.4万元;原告通过其女儿汪某在农村信用合作联社账户（账号为：6223190926335305）于2015年1月17日汇入担保人赵某账户（账号为：62×××78）116.61万元;以上共计131.01万元。另，原告于2015年2月借给被告王某现金35万元。被告王某收到上述款项后未即时给原告出具收据。期间，被告王某偿还了原告部分本金。2015年6月17日，原、被告经过对账后，被告王某给原告汪某出具了借条，载明：今借到汪某现金156万元整，借款日期为2015年6月17日-2015年7月17日。王某在借条的借款人处签字并捺手印，赵某在借条的担保人处签字并捺手印。原告陈述双方口头约定利率为月息3分，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提交相关证据。该借款发生在被告王某与被告张某夫妻关系存续期间。之后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，为此成讼。上述事实由原、被告陈述，2015年6月17日借据，商业银行、农村信用合作联社打款凭证，婚姻登记证明，户籍信息查询表，证人证言等证据在案证实。本院认为，被告王某向原告汪某借款共计156万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告汪某与被告王某之间已形成合法有效的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应当在原告合同约定的期限内偿还借款。对于原告主张被告王某偿还借款156万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。对于原告主张被告王某偿还借款利息（利息：以156万元为基数，自2015年7月18日起至该款付清之日止，按年利率36%计算）的诉讼请求，因原、被告双方在借据中并未约定利息，且原告对其主张的36%的年利率亦未提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张的利息应自其主张权利之日（起诉之日）开始计算，即自2015年10月20日起，以156万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，故对原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持。被告张某与被告王某系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张某未能举证证明原告与被告王某明确约定该借款系王某的个人债务或其与王某夫妻双方约定实行分别财产制且原告事先知道该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告张某对此借款应承担共同还款责任。被告赵某作为担保人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告赵某对该借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告汪某借款156万元及利息（利息：以156万元为基数，自2015年10月20日起至该款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。被告赵某承担连带责任后有权向被告王某、张某追偿。三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20526元，诉讼保全费5000元，由被告王某、张某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉审 判 员  毕思明人民陪审员  户平科二〇一六年四月二十日书 记 员  金 然
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审92号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人周佃军，男，汉族。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对周佃军作出的固国土资罚决字（2015）第0926号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，周佃军于2015年1月占用石佛店镇余庆村柳塘组、街道居委会菜园组的土地修路建房，占地面积为4909平方米（7.36亩），占地类型为一般耕地。所占土地符合《石佛店镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年9月28日，固始县国土资源局对周佃军作出固国土资罚决字（2015）第0926号行政处罚决定：1、责令立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、处以非法占用的一般耕地每平方米18元的罚款，即88362.00元。（4909㎡×18元／㎡=88362.00元）固始县国土资源局对周佃军作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月28日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0926号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，周佃军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对周佃军作出的固国土资罚决字（2015）第0926号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政���讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0926号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0926号行政处罚决定的第2项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年四月二十九日书记员  何 平
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0124财保4号之一申请人：万秋兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：吴迪，男，19XX年XX月X日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。2016年3月21日本院根据申请人的申请，依法作出（2016）赣0124财保4号民事裁定书，扣押了被申请人吴迪驾驶的赣Ａ×××××号车,现被申请人吴迪自愿以其在进贤县农村信用XX分社存款3万元提供反担保，请求本院解除保全措施。本院认为：被申请人已提供了反担保，其提出的解除保全请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴迪驾驶的赣Ａ×××××号车的扣押。二、冻结被申请人吴迪在进贤县农村信用合作XX分社存款3万元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈先爱二〇一六年四月一日书记员  万 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1920号原告李森,男,1954年3月30日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。被告李环，男，1943年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告李森与被告李环民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森的委托代理人仪垂志，被告李环出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森诉称，2012年5月17日，被告自原告处借款人民币4万元，双方约定利息为一分五，当时被告为原告出具借据一枚，原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由拖欠至今，拒不给付。故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金四万元，利息两万八千元合计六万八千贰佰元，利息截止到2016年4月末。案件受理费由被告承担。被告李环辩称，借款属实，因为困难没有钱偿还。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：借据一枚，证明2012年5月17日被告李环向原告方借款4万元，约定月利率为1.5%，并由被告签字捺印的事实。被告李环在举证期限内未向本院提供相关证据。原告向本院提供的证据，该证据系被告向原告借款时出具的借据，被告在借据上亲笔签字，可以证明其向原告借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该证据本院予以采信。根据原告的陈述，被告的答辩以及原告举证，本院查明以下事实：被告李环于2012年5月17日向原告借款4万元，约定借款月利率为1.5%，同时为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告李环从原告处借款4万的事实有其出具的借据为证，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告李环作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1.5%并没有超过法律规定的借款利率最高限额，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：被告李环于判决生效后10日内偿还原告李森借款本金4万元及利息（计算方式为：自2012年5月18日起按双方约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马海波二〇一六年四月十八日书记员  梁晓强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1272号原告：陈玉兵，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体。委托代理人：杜江奇，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：黄多虎，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告陈玉兵与被告黄多虎保证合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈玉兵的委托代理人杜江奇到庭参加诉讼，被告黄多虎经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日，王吉明向原告借现金63000元，由被告黄多虎提供担保，王吉明向原告出具了借条，被告黄多虎作为保证人签了名，借条中约定了还款时间及违约金的承担。借款到期后，原告多次找被告催要无果，现原告起诉要求被告返还借款63000元，承担违约金18900元。被告黄多虎未到庭，也未提交书面答辩意见。本院于2016年4月7日给被告送达诉状副本及开庭传票时，被告在送达笔录中认可给王吉明担保向原告借款的事实，并对借款的金额和借条上的签名予以认可。原告为证明其主张提供的证据有：借条一份。拟证明被告给王吉明担保向原告借款63000元，并约定还款时间和担保方式。被告黄多虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。因本院于2016年4月7日给被告送达诉状副本及开庭传票时，被告在送达笔录中认可给王吉明担保向原告借款，并对借款的金额和借条上的签名予以认可。本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年8月5日王吉明因财务紧张，由被告黄多虎担保向原告借现金63000元，王吉明出具了借条，被告黄多虎作为担保人在借条上签了名。借条内容为“今日因个人财务紧张借到陈玉兵人民币陆万叁仟元整，即￥63000元，……借款期限自2014年8月5日起至2014年10月30日止，全部本金于2014年10月30日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（1000）壹仟元整每天，本借条的借款人与担保人付同等责任。借款人：王吉明。担保人确认：本人已详细阅读并同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。担保人：黄多虎……”。后被告借款人王吉明未按时向原告归还借款。现原告起诉要求处理。本院认为：原告对自己的主张提供了被告签名的借条予以证实。本院在2016年4月7日给被告送达诉状副本及开庭传票时，被告在送达笔录中认可给王吉明担保向原告借款的事实，并对借款的金额和借条上的签名予以认可。故本院对被告黄多虎为王吉明担保向原告借款金额予以确认。对于原告主张违约金，虽然双方在借条中约定了逾期付款每天承担违约金1000元。违约金也是被告违约后向原告应该支付的违约损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的违约金不能超过年利率的24%，即月利率20‰，超过部分不予支持。原告主张的违约金18900元系自借款之日起按照月利率15‰计算至起诉之日。因此，原告主张的违约金不违反法律规定，应予以支持。原、被告在借条中约定担保方式为连带责任保证。同时原、被告对保证的范围进行了约定，根据《中华人民共和国担保法》“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告黄多虎应当承担向原告返还借款本金63000元及承担违约金18900元的民事法律责任。综上依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告黄多虎于本判决生效后十日内向原告陈玉兵返还借款63000元，承担违约金18900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取688元，由被告黄多虎承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年四月十八日书记员  赵旭
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执209号申请执行人张德海，男，住所地扎赉特旗。被执行人李凤英，女，地址扎赉特旗。被执行人王贤奎，男，地址扎赉特旗。本院于2016年1月14日立案执行张德海申请李凤英、王贤奎买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第581号民事判决书执行，被执行人李凤英王贤奎应支付申请人张德海案款244184.0元，承担执行费3562.76元。本院已执行0.0元，尚有244184.00元未执行，现因被执行人李凤英王贤奎下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执209号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年四月二十七日书记员  刘兴刚