云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0802民初187号原告罗某，女，生于1971年3月12日，汉族，初中文化，无业，现住普洱市思茅区。原告代雪琼（曾用名戴雪琼），女，生于1992年3月5日，汉族，大专文化，个体户，现住普洱市思茅区。原告代某，女，生于2009年8月23日，汉族，系普洱市幼儿园学生，现住普洱市思茅区。法定代理人罗某，系代某生母，身份信息同上。被告王兵，男，生于1986年6月16日，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。原告罗某、代雪琼、代某与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗某、代雪琼到庭参加了诉讼，被告王兵经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告罗某、代雪琼、代某诉称：原告罗某系代家福的妻子，原告代雪琼、代某系其女儿，代家福于2015年3月11日病故。2013年12月11日，被告向代家福借款100000元，约定于2014年6月11日前还清；2013年12月18日，被告向代家福借款20000元，约定于2014年1月18日前还清；2013年12月20日，被告向代家福借款10000元；2014年1月11日，被告向代家福借款13000元，约定于2014年2月11日前还清；2014年4月26日，被告向代家福借款29000元，约定于2014年5月11日前还清。以上款项借出后，被告均未按时归还，现代家福已病故，三原告作为其法定继承人，依法向法院起诉，请求判令：1、由被告向三原告归还借款本金172000元；2、由被告向三原告支付自2016年2月11日起至判决生效之日止，本金为172000元的银行同期（2016年）贷款利率4倍的利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告王兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。庭审中，原告罗某、代雪琼、代某为证实其所述的事实和主张，向本院提交了如下证据材料：1、亲属关系证明、户口注销证明各一份（原件）。用以证明原告罗某系代家福（曾用名戴家福）的妻子，原告代雪琼、代某系代家福的女儿，代家福于2015年3月11日病故，其父母也已病故，现法定继承人系三原告，三原告主体适格的事实。2、借条四份（原件）。用以证明被告王兵分五次向代家福借款共计172000元的事实。被告王兵未到庭进行质证。被告王兵未向本院提交任何证据材料。通过对三原告提交的证据材料的审查，本院认为，三原告提交的第1组证据材料，系相关权力部门出具，对其真实性本院予以确认；第2组证据材料，均有被告的签字确认，对其真实性本院予以认可。通过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2013年12月11日，被告向代家福借款100000元，约定于2014年6月11日归还；2013年12月18日，被告向代家福借款20000元，约定于2014年1月18日归还；2013年12月20日，被告向代家福借款10000元，约定借期为1个月；2014年1月11日，被告向代家福借款13000元，约定于2014年2月11日归还；2014年4月26日，被告向代家福借款29000元，约定于2014年5月11日归还。以上五笔借款共计172000元，均未约定借期内的利息，款项到期后，被告均未向原告归还以上借款，尚欠借款本金172000元。另查明，原告罗某系代家福的妻子，代家福于2015年3月11日病故；代家福的母亲梅林英于1984年5月病故，父亲代宗朝于2008年12月病故；代家福生前与原告罗某共生育有两个女儿，即原告代雪琼、代某，与原告罗某未收养、领养过任何子女。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”，第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，本案中，三原告系债权人代家福的妻子、女儿，在其病故后，依法取得了其遗产的继承权，并享有相应诉权。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，代家福生前依约向被告提供了借款，被告理应按约定及时还款，现被告未按约定及时还款，已构成违约，经庭审查实，被告尚欠代家福借款本金172000元，现该权利由三原告进行主张，符合法律规定，故对三原告要求被告向其归还借款本金172000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，三原告提出因被告未按时偿还借款，故要求被告自2016年2月11日起按中国人民银行同期（2016年）贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决生效之日止。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”。根据以上法律规定，三原告提出的按中国人民银行同期贷款利率的四倍向其支付利息的主张，属于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的规定，该意见现已废止，故对三原告的此项主张本院不予支持。本案中，对于五笔借款，代家福与被告均约定了还款的期限，但未针对借款期限内的利息进行约定，现三原告主张自2016年2月11日起计算借款本金172000元的逾期利息，系其对自己权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持，对于逾期利息，代家福与被告亦未约定，故本院支持逾期利息按年利率6%进行计算至本判决生效之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告罗某、代雪琼、代某归还借款本金172000元及自2016年2月11日起至本判决生效之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告罗某、代雪琼、代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。审判长  姚红艳审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇一六年四月二十七日书记员  刘思陶