wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初979号之一 原告：陈燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住绵阳市涪城区。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号，注册号：510100000144110。 法定代表人：李胜元。 被告：四川星逸酒店有限公司，住所地：成都市青羊区德胜路19-73号，注册号：510000000096291。 法定代表人：谭红菊。 被告：谭红菊，女，汉族，生于1971年11月1日，住成都市武侯区。 本院在审理原告陈燕诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、谭红菊民间借贷纠纷一案中，原告陈燕向本院提出保全申请，要求对被告四川盛源置业集团有限公司价值296万元的财产予以保全。担保人四川银地实业有限公司以登记在其名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆和车牌号为川Ａ×××××揽胜牌小型越野客车一辆为原告的保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以296万元为限对登记在被告四川盛源置业集团有限公司名下位于成都市高新区房屋（权证号：监证3733012）一套，位于成都市高新区房屋（权证号：监证3733016）一套，位于成都市高新区房屋（权证号：监证3733031）一套，位于成都市高新区房屋（权证号：监证3733004）一套予以查封； 二、对登记在担保人四川银地实业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆和车牌号为川Ａ×××××揽胜牌小型越野客车一辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一六年四月二十日 书记员  邓琪文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1810号申请执行人潘永庆，男，1979年6月16日出生，汉族，自由职业，住济南市。被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛玉良，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第661号民事判决书，已经发生法律效力，权利人潘永庆于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人潘永庆与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人潘永庆与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2001)龙执补字第159号 申请执行人黄月华，男，1944年1月1日生，汉族，地址龙南县。 被执行人廖伟东，男，成年人，汉族，地址龙南县。 本院于2001年10月12日立案执行申请执行人黄月华与被执行人廖伟东民间借贷一案，根据已经发生法律效力的2001龙经初197号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2001)龙执补字第159号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月十九日 代理书记员 ： 李 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016)皖0111执650-1号 申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。 法定代表人：汪鸣，董事长。 被执行人：王秀亮,男，汉族,职业不详，住合肥市。 本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行王秀亮物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00081号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2123.12元及违约金24元（以2123.12元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率6.15%计算至2014年2月24日止）、能耗费722.58元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3044.7元及逾期付款利息（以人民币2123.12元为基数，自2014年2月25日至2014年7月31日按12.30%计算为113元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人王秀亮在银行账户的存款人民币3044.7元及逾期付款利息（以人民币2123.12元为基数，自2014年2月25日至2014年7月31日按12.30%计算为113元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 刘 锟 二〇一六年四月十五日 书记员 周传玉
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初652号原告张清华，男，1958年3月16日出生，汉族，利津县人。被告殷冬冬，男，1983年12月20日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人王宜凤，山东龙合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，地址：利津县利三路130号负责人：张继先，总经理组织机构代码：70616715－2委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理了原告张清华与被告殷冬冬、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额内赔偿原告张清华元医疗费4053.51元，住院伙食补助费270元、误工费4800元、护理费720元、交通费200元、车辆损失2000元，共计12043.51元，并于2016年5月20日前汇至原告指定账户(账户名：张清华。开户行：中国邮政储蓄银行利津支行。账号：62×××89)。二、被告殷冬冬赔偿原告张清华剩余损失共计2500元，于2016年4月20日当庭付清。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费394元，减半收取197元，由原告张清华负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年四月二十日书记员  王海波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12376号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告佘志平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘志平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告佘志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,706.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,706.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1243号原告：宜春市安行汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路638号。组织机构代码：08712862-0。法定代表人：黄韬，该公司执行董事。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。被告:易来生，男，1976年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市安行汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告易来生买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年1月12日进行公开审理。原告宜春市安行汽车租赁有限公司委托代理人何帆、李君，被告易来生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年10月15日签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁马自达睿翼（车牌号：赣Ｃ×××××）小轿车一辆，租赁费用为300元/天，租赁费用按日结算，由被告独立承担因交通事故产生的相关责任及负责处理违章的善后事宜，车辆若出现故障或异常，需到原告指定的地方修理，被告不得擅自修理更换原车零配件，如有违约给原告带来的损失由被告承担。但原告自2015年2月25日开始，自原告的多次要求下，无故拒不支付租赁费用，且拒不归还租赁车辆，并驾驶租赁车辆产生了多次违章处理。原告认为，被告拒付租金等种种行为已构成违约。故原告诉至法院，请求：1、依法解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、依法判令被告立即支付拖欠原告的汽车租赁费共计31500元，违约金9450元；3、被告负责处理其租车期间因交通违法行为导致的处罚、扣分；3、立即支付租赁车辆车损费用4万元；5、诉讼费用由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告双方于2014年10月签订《汽车租赁合同》及附件租车单一份，约定：被告向原告租赁睿翼赣Ｃ×××××汽车一辆，租金为300元/天；口头约定支付方式为两日结算；被告缴纳租车押金600元及违章押金1000元。另外合同对双方的权利义务也作了约定：1、承租方……独立承担因交通事故产生的相关责任。租赁期限届满，承租方强行续租超期未归还承租车辆，每延时一日归还，应按每日车辆租金的500%向出租方支付超期使用车辆期间的违约，并且出租方有权立即收回车辆。2、违约责任约定：承租方未依法使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆。承租方控制车辆期间应依约、合理使用车辆，同时须对车辆尽到善良管理义务，如有违反即视为违约，由此给出租方带来造成的损失均由承租方承担。3、租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生10天内消除违章并自行保存相关单据原件，如果承租方逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金。逾期9天未处理将扣除全部违章押金。2014年10月15日，被告向原告缴纳了1000元违章押金并再验收车辆后将车取走。但原告自2014年10月17日至2015年10月5日使用该车违章39次未予消除，并拖欠租赁费31500元未予支付，且造成车辆严重损失，致使原告花费修理费31680元，遂原告于2015年7月29日强行将车辆取回并诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录，汽车租赁合同、租车单、验车单、原告租金明细、维修清单及收据等证据证实。本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方租赁合同关系依法成立，原告向被告履行了交付出租车辆的义务，被告作为承租人应按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原被告双方签订的合同没有约定租赁期限，为不定期租赁合同，被告不仅拒付租金且无法联系，原告在寻找被告一段时间后于2015年7月29日取回了出租车辆，属于积极避免损失进一步扩大的行为，因此取回车辆之日即应视为合同解除之日。另外，原告要求按租赁费的30%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，故对其要求被告支付租赁费31500元及违约金9450元的请求，本院予以支持。另外，由于被告违反对车辆的善良管理义务，原告取回车辆之后对车辆进行维修花费修理费31680元，依据合同约定，该笔维修费用应由被告易来生承担。关于原告提出要求被告承担车辆租赁期间的违章处理的请求，因违章处罚是公安机关依法作出的行政处罚，其性质属于行政行为，不属于民事法律调整范畴，故本院对此不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易来生于本判决书生效之日起五日内一次性支付给原告宜春市安行汽车租赁有限公司租金及违约金40950元。二、限被告易来生于本判决书生效之日起五日内一次性支付给原告宜春市安行汽车租赁有限公司车辆维修费用31680元。三、驳回原告宜春市安行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，减半收取计人民币912元，由被告易来生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 冯  凯二〇一六年四月二十五日代书 记员 郭蓝非子
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申502号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黑龙江省安装工程公司。法定代表人：宋文震，公司经理。委托代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人：王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘振峰。再审申请人黑龙江省安装工程公司(以下简称省安装公司)因与被申请人刘振峰买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。省安装公司申请再审称：（一）陶粒砖款15万元和推土机款4.78万元，是省安装公司分别拖欠案外人夏春林和董明亮的，二人将债权转让给刘振峰，未通知省安装公司，省安装公司不应支付该两笔款项，原审判决本诉部分由省安装公司给付刘振峰陶粒砖款15万元和推土机款4.78万元错误；（二）原审判决直接以单方鉴定未书面通知刘振峰为由不予采信省安装公司原一审提交的反诉证据二，属适用法律错误，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定；（三）原审判决认定“省安装公司提供的证据不足以证明刘振峰供应的水泥质量不合格”，该认定错误。省安装公司在原一审提供的反诉证据二中有8份证据能够证实刘振峰供应的水泥质量不合格，导致省安装公司施工的工程基础质量不合格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，省安装公司认为夏春林和董明亮二人将债权转让给刘振峰，未通知省安装公司，省安装公司不应支付该两笔款项。陶粒砖款15万元和推土机款4.78万元，是省安装公司分别拖欠案外人夏春林和董明亮的，二人将债权转让给刘振峰，省安装公司在原审时对该事实予以认可，故省安装公司认为不应支付该两笔款项，原审判决本诉部分由省安装公司给付刘振峰陶粒砖款15万元和推土机款4.78万元错误的理由不能成立。省安装公司在原审提交的产品质量检测报告是省安装公司及米业公司单方委托的检测，事前并未通知刘振峰，刘振峰亦未参与，且药业公司与省安装公司签订的《建设工程施工合同》对承包人采购材料的使用要求亦有约定，承包人采购的材料在使用前，由承包人负责检验或试验，检验不合格的不得投入使用。故原审法院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，认为省安装公司对反诉刘振峰提供的水泥质量不合格、刘振峰存在违约的事实应承担举证不能的不利后果，未支持省安装公司的反诉请求并无不当。省安装公司的再审申请理由不成立。综上，省安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省安装工程公司的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 璞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9561号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告倪卫仙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪卫仙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪卫仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，598.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，598.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1243号申请执行人王逸桥，男，1950年8月30日出生，汉族，住济南市。被执行人山东瀚正实业有限公司，住所地济南市。法定代表人郭思伟，执行董事。被执行人张兵，男，1963年12月17日出生，汉族，住济南市济南市中级人民法院作出的（2014）济民五终字第754号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王逸桥于2015年7月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王逸桥与被执行人山东瀚正实业有限公司、张兵民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人王逸桥与被执行人山东瀚正实业有限公司、张兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十九日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执888号申请执行人：陈红飞，男，1984年6月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张峰，男，1967年6月出生，汉族，个体工商户，住新疆呼图壁县。本院受理的申请执行人陈红飞与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的(2015)新民一初字第2045号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红飞于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款89905.48元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张峰有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张峰有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第2045号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年四月二十八日书记员 王凯泽
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第02172号原告熊本芳，女，1977年2月1日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县城关镇。原告王顺达，男，1956年5月8日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县城关镇。二原告共同委托代理人徐勇、王磊，贵州韬励律师事务所律师。被告清镇市林美劳务服务有限公司，住所地贵州省清镇市。法定代表人石茂林。原告熊本芳、王顺达诉被告清镇市林美劳务服务有限公司（以下简称林美劳务）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告熊本芳、王顺达的共同委托代理人徐勇、王磊到庭参加诉讼。被告林美劳务经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告熊本芳、王顺达诉称：2013年7月3日，原告与被告签订《平场施工劳务内部协议》，对工程内容、保证金的支付方式、开工时间等予以约定。合同签订后，经双方协商，保证金调整为10万元。2013年7月24日，原告通过工商银行向被告支付了保证金。后被告未及时处理原告的进场事宜，且拒绝退还保证金。2015年4月25日，经原告要求，被告出具《欠条》，确认欠原告“水城工程诚信金”10万元，并承诺于2015年5月10日前还清。后原告索要该款未果，故诉请：1、判令解除原告与被告于2013年7月3日签订的《平场施工劳务内部协议》；2、判令被告返还原告保证金10万元；3、判令被告依约支付原告违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。被告林美劳务未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年7月3日，林美劳务（甲方）与熊本芳、王顺达（乙方）签订《平场施工劳务内部协议》，约定工程地点为贵州省六盘水市××县××镇，工程内容为土石方挖运、平场（自然压），工程量为200万立方米（结算以实际完成的工程量为准）；开工日期2013年7月26日（以甲方进场通知书为准）；工程期限12个月，雨天顺延，双方现场签字；履约保证金每100万立方米按20万元计算，乙方于签订本协议三天之内一次性支付给甲方，如不能按时支付，本协议自动失效；在规定时间内不能进场施工，甲方退还乙方履约保证金，并承担每月保证金10%的违约金，合同自动失效，在工程正式开工90个工作日内，甲方一次性退还乙方所交保证金。2013年7月24日，熊本芳通过中国工商银行向林美劳务汇款10万元。2015年4月25日，林美劳务法定代表人石茂林出具《欠条》，载明“今欠到熊本芳交来水城工程诚信金壹拾万元正（￥100000.00元），承诺定于2015年5月10日前还清”。后林美劳务未按约还款，熊本芳、王顺达遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《平场施工劳务内部协议》、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》、《欠条》、汇款明细等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原告与被告在《平场施工劳务内部协议》中约定其应按每100万立方米交纳20万元履约保证金的标准，一次性支付200万立方米工程量的对应履约保证金给被告，如不能按时支付，协议自动失效。此应视为双方当事人已就协议的解除预订了条件。后原告未按协议约定标准支付保证金，仅实际支付10万元，则协议的解除条件已经成就，《平场施工劳务内部协议》已经自动解除。故原告要求解除《平场施工劳务内部协议》的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。在《平场施工劳务内部协议》自动解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还保证金，故本院对原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求予以支持。原告未能进场施工，并无证据证明系因被告过错导致，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告清镇市林美劳务服务有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告熊本芳、王顺达保证金10万元；二、驳回原告熊本芳、王顺达的其他诉讼请求。案件受理费7000元，由被告清镇市林美劳务服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一六年四月二十六日书 记 员  袁梽焯
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第2084号原告雍圣立，男，汉族，1971年4月4日出生，住睢县。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。被告河南吉运置业有限公司。住所地郑州市金水区郑花路9号西318房间。法定代表人韩志刚，经理。被告钱红军，男，37岁，回族，住睢县。被告韩辉，男，46岁，回族，住睢县。被告田振丹，男，48岁，汉族，住睢县。被告付红伟，男，35岁，汉族，住睢县。被告吴继成，男，45岁，回族，住睢县。被告张义军，男，54岁，汉族，住睢县。原告雍圣立与被告河南吉运置业有限公司、钱红军、田振丹、付红伟、吴继成、张义军建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雍圣立撤回起诉。案件受理费7846元，减半收取计3923元，由原告雍圣立负担。审判长  刘国亮审判员  付 艳审判员  孙昊培二〇一六年四月十五日书记员  曹清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2015）阿鲁执字第3500号   被执行人杨占龙，地址通辽市。   被执行人张德巍，地址通辽市。   被执行人张德勇，地址通辽市。   被执行人包敖特根，地址通辽市。   被执行人殷福龙，地址通辽市。   被执行人杨占龙，地址通辽市。   被执行人殷福龙，地址通辽市。   被执行人张德勇，地址通辽市。   被执行人张德巍，地址通辽市。   被执行人包敖特根，地址通辽市。   阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司、阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与杨占龙、张德巍、张德勇、包敖特根、殷福龙、杨占龙、殷福龙、张德勇、张德巍、包敖特根合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3863号已经发生法律效力。由于被执行人杨占龙、张德巍、张德勇、包敖特根、殷福龙、杨占龙、殷福龙、张德勇、张德巍、包敖特根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司、阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明"五查"的具体情况）。   本院认为，本案被执行人杨占龙、张德巍、张德勇、包敖特根、殷福龙、杨占龙、殷福龙、张德勇、张德巍、包敖特根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司、阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨占龙、张德巍、张德勇、包敖特根、殷福龙、杨占龙、殷福龙、张德勇、张德巍、包敖特根新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司、阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 哈斯巴根     二〇一六年四月二十八日   书记员 于 志 辉
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1993)龙执补字第00330号 申请执行人谢启圣，男，1963年6月生，汉族，住信丰县。 被执行人刘选清，男，汉族，住龙南县， 本院在执行申请执行人谢启圣与被执行人刘选清合伙纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权840元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1993）龙民初字第330号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十五日 书记员 ： 凌 毅
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行初23号 原告谷绪忠。 原告苏树东。 原告耿昌来。 原告姬脉刚。 四原告共同委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。 四原告共同委托代理人刘云，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。 第三人平阴县人民政府，住所地山东省平阴县。 法定代表人朱云生，县长。 委托代理人张新颖，平阴县国土资源局法律顾问。 委托代理人齐爱平，平阴县国土资源局法规科科长。 原告谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚诉济南市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚诉称，平阴县人民政府作出2015年第15号征收土地公告中明确征收平阴县XX镇XX村的集体土地855397平方米，其中包括原告合法承包的集体土地，但是原告认为第三人平阴县人民政府组织实施的土地征收行政行为欠缺征地批准文件，是“未批先占”的违法行政行为，严重违反《土地管理法》及《土地管理法实施条例》等法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。据此原告于2015年9月25日通过EMS快递依法向被告济南市人民政府邮寄了复议申请书，请求被告济南市人民政府依法确认平阴县人民政府组织实施征地行为违法，被告于2015年9月27日收到复议申请材料并作出补正通知书，原告按照要求予以补正后，被告至今未做任何复议决定或答复。根据相关法律法规，本案中被告已经超过法定复议期限。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法确认济南市人民政府行政复议不作为行为违法，并责令其依法履行职责。诉讼费用由被告承担。 经审理查明，原告就涉案申请行政复议的事项于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院已作出（2016）鲁01行初22号行政裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议”。根据上述法律规定，当事人就同一事项不能同时选择行政复议和行政诉讼两种救济方式。本案中，原告虽然诉被告行政不作为，但是其诉讼的目的是要求被告对平阴县人民政府组织实施征地行为是否合法进行确认，而原告已经就同一事项向本院提起了行政诉讼，本院已受理并亦作出裁定。原告已经选择行政诉讼的救济方式，就失去就同一事项再行申请行政复议的资格，故本院应依法驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谷绪忠、苏树东、耿昌来、姬脉刚的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  于文诚 代理审判员  孙辉妮 人民陪审员  王 敏 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  王 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初1082号 原告杨维新，男，汉族。 被告刘明权，男，汉族。 被告吴秀玲，女，汉族。 上列原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉请：1、被告刘明权、吴秀玲偿还原告借款本金20万元（为人民币，下同）及利息119000元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。 二被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友。 二、原告出借款项资金来源：自有资金。 三、被告借款的用途：资金周转。 四、被告借款的数额：20万元。 五、原告向被告支付款项的方式：现金支付。 六、双方是否签订借款合同：无。 七、被告是否向原告出具借条及收条：已出具，被告刘明权于2012年4月23日向原告出具借条，记载于2012年4月23日借到款项10万元，2012年7月9日借到款项10万元，合计20万元。 八、双方是否约定还款期限：第一笔10万元借款双方约定至2013年4月23日前归还，第二笔10万元借款未约定还款期限。 九、双方对利息如何约定：月息三分五厘。 十、是否存在保证或担保事宜：借条上载明由被告吴秀玲的南山区南景苑商业铺位对该债务作抵押担保，但并未办理抵押登记。 十一、被告借款后偿还本金数额：据原告称无。 十二、被告借款后偿还利息数额：据原告称共还了利息8万元。 十三、本案其他情况：据原告提交的证据显示，原、被告于1982年7月24日于大埔县登记结婚，被告吴秀玲于2012年4月15日出具委托书全权委托丈夫被告刘明权办理商铺抵押贷款手续。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘明权因资金周转向原告杨维新借款20万元，原告有借条及作抵押的房产证为据，足以证明双方的民间借贷关系已经成立，被告刘明权应向原告杨维新偿还上述借款，被告吴秀玲出具委托书委托刘明权以南景苑铺位作为借款抵押担保，且被告刘明权与吴秀玲系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，吴秀玲应当承担连带清偿责任。两被告不答辩不应诉不举证，依法承担不利的法律后果。双方借条中每月3.5%的利息约定明显过高，本院不作为裁判依据，对原告当庭主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明权于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告杨维新借款人民币20万元及利息（其中10万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年4月23日起至付清时止，另10万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年7月9日起至付清时止，合计后需扣除已归还的8万元利息）。 二、被告吴秀玲对上述20万元的借款及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨维新其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042.5元、保全费2020元（原告已预交），由被告负担，公告判决需支付部分，由被告承担，原告可在申请执行时凭交款单据径行主张。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一六年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员  江莹
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1984)龙执补字第1号 申请执行人曾纪胜，男，汉族，1962年9月4日生，地址龙南县。 被执行人钟诗腾，男，汉族，地址龙南县。 本院于1999年3月8日立案执行申请执行人曾纪胜与被执行人钟诗腾租赁一案，根据已经发生法律效力的1984龙经3号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款380.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1984)龙执补字第1号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月十八日 代理书记员 ： 李 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第39826号原告赵正龙，男，1957年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告顾玉坤，男，1963年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵正龙与被告顾玉坤、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军，人民陪审员王金霞、潘建军组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告赵正龙委托代理人洪英到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告顾玉坤、王玉芳送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告顾玉坤、王玉芳无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告王玉芳的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵正龙诉称，被告顾玉坤自2013年11月26日起向原告购买钢材。2014年1月30日，经双方对账确认被告顾玉坤欠原告货款10万元(人民币，下同)，被告顾玉坤出具欠条1份。因原告催讨无着，故起诉要求被告顾玉坤支付原告货款10万元,并偿付该款自2014年1月31日起至本案判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息。为证实自己的主张，原告提供送货单及欠条。被告顾玉坤未具答辩。因被告顾玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告顾玉坤欠原告货款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，故本院对原告要求被告付款的诉讼请求予以支持，但逾期利息应从本案起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告赵正龙借款10万元,并偿付该款自2015年10月27日起至本判决生效日止，按同期银行贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告赵正龙已预交)，由被告顾玉坤负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  潘建军人民陪审员  王金霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，组织机构代码8490580-X。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明英，女，1969年9月13日生，汉族，农民，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：李平，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住址同上。上述两名被上诉人共同委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层，组织机构代码58843340-4。负责人：张蕾，该公司总经理。委托代理人：刘豪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托代理人：吕云霞，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人陈明英、李平、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年4月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎审 判 员  高怀虎代理审判员  苏春琴二〇一六年四月二十七日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02424号原告倪祥仁，男，1960年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告徐敏，女，1977年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省大冶市。原告倪祥仁诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪祥仁的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨启军审判员周小娟人民陪审员章政军二〇一六年四月一日书记员 卢               婷
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1459号 原告：楼世君，男，1984年4月17日出生，汉族，济南牧赫传动设备有限公司个体经营者，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曲俊国（特别授权代理），山东智富律师事务所律师。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 原告楼世君与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告楼世君的委托代理人曲俊国与被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼世君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金45336.21元，（自2015年7月1日起至起诉之日止即2017年3月31日共计45336.21元，自2017年4月1日至被告取得分期综合验收备案证明并实际交付之日止的逾期交房违约金原告另行主张）；2、诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告签订济南市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区工业北路南侧、刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告应于2015年6月30日前将取得分期综合验收备案证明的合法、合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照已付购房款的万分之一的标准支付违约金。然而直至起诉之日，被告尚未取得分期综合验收备案证明，被告该行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告恒大公司辩称，一、被告交付的房屋符合法律规定的交房标准，具备正常的使用条件，没有免除自身责任，原告已经接收房屋，保证了原告购买房屋的主要权利，原告的诉求没有事实和法律依据。本案房屋2015年6月23日经过验收合格，并在济南市建设委员进行了竣工验收备案，2015年6月16日通过济南市公安消防验收备案，而且电梯验收合格，被告在具备交房条件后于2015年6月29日向原告发出了交房通知，原告于2015年7月1日收房，被告按照合同约定履行了交房义务。二、分期综合验收备案证明不是法定的交房标准，也不是合同约定的交房标准，被告不存在违约行为，也无义务支付违约金。根据城市房地产管理法第27条、城市房地产开发经营条例第17条，房屋交付标准是验收合格，分期综合验收备案证明并不是法定交房标准。因此，双方可以在合同中约定符合法律规定的具体交房标准。本案交房条件主合同第八条与合同附件五补充协议第三条做了不同的约定，而且合同附件五补充协议第十二条，即本合同最后一条及双方签字盖章的上面明确约定：本补充协议的内容与本合同内容不一致的，以本补充协议为准。因此本案的交房标准应当是合同附件五补充协议第三条即：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家合同地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，该单位工程质量验收出具《单位工程工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证、并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用，因此原告主张被告未取得分期综合验收备案证明，存在违约行为没有合同依据。基于以上两点，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原告王军、石颖与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的20号楼3-403室的房屋，建筑面积共96.37平方米，每平方米单价7299.90元，总价款703491元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了部分购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。庭审中，被告恒大公司自述2015年6月29日通过顺丰快递向原告发出了本案房屋交楼通知书，邮寄明细显示原告已签收。原告称没有收到被告邮寄的交楼通知书，但收到了被告通知收楼的电话。2015年7月1日，原告石颖接受了涉案房屋并向被告恒大公司出具收楼物品确认表一份，该涉案房屋原告已入住使用。截止本案起诉之日，被告恒大公司尚未取得《分期综合验收备案证明》 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表及违约金领取记录各一份为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告虽辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，其已将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在违约行为。但本院经审理认为，被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现本案中涉及的附件补充协议显系被告提供的格式合同，且与商品房买卖合同的签订日期为同一天，而该补充协议中有关交房条件的条款降低了法律、法规规定的房屋交付条件，且被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，故该条款对原告没有约束力，本院对被告的上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告楼世君的诉讼请求。 案件受理费467元，由原告楼世君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年四月二十八日 书记员  韩瑶
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00043号 申请执行人邹海生，男，37岁，1977年12月30日出生，地址吉安市安福县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人邹海生与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款3500.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00043号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初754号原告洪超，男，汉族，1984年5月5日出生，江西乐平人，住。被告汪炳林，男，汉族，1971年1月21日出生，江西乐平人，住景德镇。被告陈方贵，男，汉族，1974年6月20日出生，江西浮梁人，住景德镇浮梁县。被告安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：景德镇广场北路79号，组织机构代码：78413835-7。负责人蔡忠明，该公司总经理被告天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：景德镇昌江大道新枫同小区，统一社会信用代码：91360200778842073W负责人余毅，系该公司总经理。本院在审理原告洪超与被告汪炳林、陈方贵、安邦财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪超于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪超撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告洪超撤回诉讼。本案受理费300元，减半收取，由原告负担。审判长  夏发忠二〇一六年四月二十日书记员  蔡丽平
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2003)龙执补字第00443号 申请执行人李初升，男，1945年2月生，汉族，住龙南县。 被执行人李旭升，男，1955年10月生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人李初升与被执行人李旭升建房、人身损害、欠款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权1900元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2003）龙民初字第259号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十七日 书记员 ： 凌 毅
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0803民初488号 原告卓一伦，男，1979年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告陈创就，男，1972年12月20日出生，汉族，广西梧州市长州区人，现住贵港市港北区。 被告莫智慧，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在审理原告卓一伦诉被告陈创就、莫智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈创就的桂Ｒ×××××号丰田牌小轿车一辆。原告卓一伦提供其坐落于贵港市城五路贵港国际生活港３１０７号房屋（房产证号１０××３５）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封陈创就（身份证）的桂Ｒ×××××号丰田牌小轿车一辆。查封期限为两年，查封期间由陈创就保管，但不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、典当； 二、查封卓一伦（身份证）的坐落于贵港市贵港国际生活港３１０７号房屋（房产证号１０××３５）。查封期限为两年，查封期间由卓一伦管理使用，但不得转让、变卖、赠与、毁损、抵押、典当。 财产保全受理费５２0元，原告卓一伦已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍星毅 二〇一六年四月二十日 书记员  林 琳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第391号原告王超，男，汉族，1990年02月28日出生，住新乡市，被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人刘学超，该公司营销总监委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师原告王超诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超、被告委托代理人刘学超、李家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称，2012年6月19日，我与被告签订了编号为2012-0601356《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于新乡市××号新美城上领地*******号商品房，总金额349136元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应在2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款万分之二的违约金，因此我要求从2014年1月1日起实际委托物业公司于2015年2月16日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计411天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应付我违约金28698.98元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2012年6月19日原、被告双方签订的编号为2012-0601356《商品房买卖合同》，2、2012年6月（2011）豫地契电0348901《中华人民共和国契税完税证》，3、2014年6月27日被告张贴的《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》，4、2015年2月16日物业费、出入证、电费2份、垃圾清运费、装修押金收款收据共六份、被告短信通知交房信息一份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明，证明逾期交房是由于市政施工影响造成，被告不应承担责任；2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文，证明被告违约金日万分之二过高，应参照房屋所在地的房屋租价标准调减。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据，本院不予确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年6月19日，原告王超（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）双方签订了编号为2012-0601356《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告开发的位于新乡市××号新美城上领地*******号商品房，总金额349136元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月12日前付首付款114136元，贷款额235000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年02月16日，被告认可；原告当庭撤回要求被告退还暖气流量表费1880元的诉讼请求。另查明，2015年02月16日，被告委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年02月16日开始办理新乡市××号新美·城上领地1B号楼交房相关手续。本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0601356《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年2月16日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年1月1日至2015年02月16日，共411天，计28698.98元（349136元×411天×2?=28698.98元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减，新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王超支付自2014年1月1日至2015年2月16日止逾期交房违约金28698.98元。案件受理费564元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年四月二十日书记员  李 珺
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初517号原告李建，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。被告马广东，男，1978年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告赵树芳，女，1983年11月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人马广东，男，1978年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告李建诉被告马广东、赵树芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月23日由江苏省东海县人民法院立案受理，后因管辖权异议，于2016年1月28日移送本院立案受理。本院受理后，依法由代理审判员赵超男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建，被告马广东(暨被告赵树芳的委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建诉称，2010年11月，马广东向原告借款10万元，并出具借条一份。2011年腊月，马广东归还5万元借款，还欠原告5万元。原告多次找两被告要求归还余款，两被告至今未能归还。经查，两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告连带返还借款50000元及相应利息；2、诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算。同时，原告申请撤回关于邮寄费的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。被告马广东辩称，借款是事实，对借条的真实性予以认可。但被告已经陆续还清了全部借款10万元，并且被告认为借条已经超过诉讼时效。经审理查明，2010年11月，被告马广东向原告李建借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今借到李建现金壹拾万元正（￥100000.00元）。借期一个月：11月29号-12月28号。借款人：马广东，2010年11月29日”。后马广东陆续归还借款，截至农历2011年腊月29日共归还5万元，原告李建在借条上补记“农历2011.腊月29日5万”表示收到被告马广东归还的5万元借款。但之后被告一直未能归还余款5万元，故原告于2015年8月23日诉至法院，并提出前列诉讼请求。另查明，被告马广东与被告赵树芳系夫妻关系。还查明，农历2011年腊月29日被告马广东归还5万元借款后，为收回余款，原告李建继续多次通过电话或见面的方式找两被告进行过催要。起诉之前的2015年7月进行过最后一次电话催要，电话中被告马广东承认尚欠原告5万元的事实。上述事实，有原告、被告的陈述、借条、电话录音等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的借条可以证明被告马广东于2010年11月29日向原告李建借款10万元的事实，以及于2011年腊月29日向原告归还5万元的事实，本院予以确认。现借款借期届满，被告马广东尚欠原告李建余款5万元，且至今未能归还。原告诉请要求被告归还余款5万元及逾期利息，符合法律规定。被告马广东庭审中辩称余款5万元也已全部归还，但未能提供任何证据证明，故本院不予采信。原告李建称借款到期后不断向被告催要余款，并提供电话录音证明2015年7月进行过最后一次催要，被告马广东对录音的真实性予以认可，在电话录音中亦承认尚欠原告5万元的事实，但庭审中仍抗辩借款已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告马广东的抗辩本院不予采纳。被告马广东与赵树芳系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告赵树芳应当与被告马广东承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马广东、赵树芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李建偿还借款人民币50000元并支付逾期还款利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算自2015年8月23日起至实际还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马广东、赵树芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)代理审判员  赵超男二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 漪
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1993)龙执补字第35号 申请执行人叶某1。 被执行人叶某2。 本院于1999年3月11日立案执行申请执行人叶某1与被执行人叶某2房屋继承一案，根据已经发生法律效力的1993龙民初字第64号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款60.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1993)龙执补字第35号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月十九日 书记员 ： 李 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡商初字第1313号原告：卢传刚，男，1990年6月23日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：贾锟，男，1988年4月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住：菏泽市。本院在审理原告卢传刚与被告贾锟买卖合同纠纷一案中，原告卢传刚于2016年4月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢传刚撤回对被告贾锟的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢传刚负担。审 判 长 张 斌代理审判员 潘 峰人民陪审员 付长堃二〇一六年四月十一日书 记 员 曹 占
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初12453号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：卢桂红，女，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告卢桂红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告卢桂红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告卢桂红归还截至2018年3月18日尚欠的信用卡透支本金20974.15元及利息5097.79元、未到期分期手续费3767.01元、违约金10820.97元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告卢桂红申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月19日                                              截至日期              2018年3月18日                                              欠款金额              本金              20974.15元              利息              5097.79元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告卢桂红申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求卢桂红偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求卢桂红支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心有权收取未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对兴业银行信用卡中心要求卢桂红支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告卢桂红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金20974.15元，并支付截至2018年3月18日的利息5097.79元以及从2018年3月19日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取408.25元，由被告卢桂红负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年六月十八日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00027号 申请执行人赖余远，男，55岁，1960年7月20日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人赖余远与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1531.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00027号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11119号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何依霖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何依霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何依霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,077.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,077.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11428号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴金鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴金鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,296.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,296.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初278号原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司。地址：天门市竟陵钟惺大道91号。法定代表人：郝文书，该公司总裁。委托代理人廖仕富，该公司法务经理。委托代理人周立，该公司司机。被告程喆，男，1990年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司与被告程喆名誉权纠纷一案过程中，原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司以双方纠纷已协商解决为由，于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害他人的合法权益，原告申请撤诉，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北省天门市靠山居房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年四月二十一日书 记 员  周丽文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5646号原告朱家刚。原告蔡海燕。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被告卢佛发。，被告唐洁。被告何少青。第三人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。法定代表人皮勇革。第三人深圳市中瑞居房地产经纪有限公司。法定代表人彭仕蓉。本院在审理原告朱家刚、蔡海燕诉被告卢佛发、唐洁、何少青及第三人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行、深圳市中瑞居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱家刚、蔡海燕于2016年4月14日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告卢佛发名下价值人民币394000元的财产，同时担保人深圳中恒泰融资担保股份有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）中恒泰诉保龙第0440号]作为担保。本院认为，原告朱家刚、蔡海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告卢佛发的财产，保全财产金额以人民币价值人民币394000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  陈慧凤二〇一六年四月十五日书 记 员  张锦煌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1812号申请执行人魏冠亮，男，1982年2月14日出生，汉族，押运员，住济南市。被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛玉良，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第657号民事判决书，已经发生法律效力，权利人魏冠亮于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人魏冠亮与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人魏冠亮与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初212号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人肖伟，男，1983年9月20日出生，汉族,初中文化，住湖南省常德市安乡县，捕前租住合肥市包河区。2010年3月22日因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（2014年11月10日释放）；2015年12月3日因涉嫌贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人张明，安徽徽天律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人肖伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭，被告人肖伟及其辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2015年10月中旬左右的一天晚上，被告人肖伟在合肥市包河区桐城南路江南新里程小区门口附近，以每包200元的价格卖给凌某1一包甲基苯丙胺，重0.3克。2、2015年10月下旬左右的一天夜里，被告人肖伟在合肥市包河区桐城南路江南新里程小区门口附近，以每包200元的价格卖给凌某1一包甲基苯丙胺，重0.3克。3、2015年11月初的一天雨夜，被告人肖伟在合肥市包河区桐城南路江南新里程小区门口附近，以每包200元的价格卖给凌某1一包甲基苯丙胺，重0.3克。4、2015年11月26日凌晨3时许，被告人肖伟在合肥市包河区桐城南路江南新里程小区门口附近，以每包200元的价格卖给凌某1一包甲基苯丙胺，重0.3克。5、2015年12月2日凌晨3时许，被告人肖伟在合肥市包河区桐城南路江南新里程小区门口附近，以每包200元的价格卖给凌某1一包甲基苯丙胺，重0.3克。后在被告人肖伟位于合肥市包河区桐城南路江南新里程7－517的租住地查获甲基苯丙胺19.84克。据此，公诉机关认为，被告人肖伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。庭审中，被告人肖伟及其辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人肖伟是被公安民警以传唤证传唤到公安机关接受调查，到案后，如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白及按自首论的自首情节。被告人认罪悔罪态度较好，确有悔改表现。被告人所贩卖毒品大部没有流向社会造成危害，其本人系吸毒人员，以贩养吸。被告人身患疾病，处于发病期。请求对其从轻处罚。另查明：2010年3月22日，被告人肖伟因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，于2014年11月10日释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人肖伟供述及辨认笔录，证人凌某1、凌某2的证言，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场毒品尿样检测报告，现场勘验材料，刑事判决书，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。辩护人提出被告人肖伟具有“按自首论”的自首情节。经查：2015年12月2日，被告人肖伟在其住处小区门前被公安民警抓获并以传唤证传唤到公安机关接受讯问。辩护人该辩护意见，不能成立。本院认为，被告人肖伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共21.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人肖伟所贩卖毒品大部分尚未流向社会造成危害，且被告人肖伟系吸毒人员以贩养吸，均可酌情从轻处罚。被告人肖伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月3日起至2025年6月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、已缴获的毒品及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 莉审 判 员  程梅翠人民陪审员  吴 燕二〇一六年四月八日书 记 员  许凤娇附：本案适用的相关刑法条文第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1454号 原告：刘一魁，男，1991年7月10日出生，汉族，华润山东医药发展有限公司工程师，住济南市历城区。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 原告刘一魁与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭元庆、被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭元庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金39806元，（自2015年7月1日起至起诉之日止即2017年3月31日共计39806元，自2017年4月1日至被告取得分期综合验收备案证明并实际交付之日止的逾期交房违约金原告另行主张）；2、诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告签订济南市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区工业北路南侧、刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告应于2015年6月30日前将取得分期综合验收备案证明的合法、合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照已付购房款的万分之一的标准支付违约金。然而直至起诉之日，被告尚未取得分期综合验收备案证明，被告该行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告恒大公司辩称，一、被告交付的房屋符合法律规定的交房标准，具备正常的使用条件，没有免除自身责任，原告已经接收房屋，保证了原告购买房屋的主要权利，原告的诉求没有事实和法律依据。本案房屋2015年6月23日经过验收合格，并在济南市建设委员进行了竣工验收备案，2015年6月16日通过济南市公安消防验收备案，而且电梯验收合格，被告在具备交房条件后于2015年6月29日向原告发出了交房通知，原告于2015年7月1日收房，被告按照合同约定履行了交房义务。二、分期综合验收备案证明不是法定的交房标准，也不是合同约定的交房标准，被告不存在违约行为，也无义务支付违约金。根据城市房地产管理法第27条、城市房地产开发经营条例第17条，房屋交付标准是验收合格，分期综合验收备案证明并不是法定交房标准。因此，双方可以在合同中约定符合法律规定的具体交房标准。本案交房条件主合同第八条与合同附件五补充协议第三条做了不同的约定，而且合同附件五补充协议第十二条，即本合同最后一条及双方签字盖章的上面明确约定：本补充协议的内容与本合同内容不一致的，以本补充协议为准。因此本案的交房标准应当是合同附件五补充协议第三条即：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家合同地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，该单位工程质量验收出具《单位工程工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证、并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用，因此原告主张被告未取得分期综合验收备案证明，存在违约行为没有合同依据。基于以上两点，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原告刘锐与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的20号楼3-403室的房屋，建筑面积共96.37平方米，每平方米单价7299.90元，总价款703491元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了部分购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。庭审中，被告恒大公司自述2015年6月29日通过顺丰快递向原告发出了本案房屋交楼通知书，邮寄明细显示原告已签收。原告称没有收到被告邮寄的交楼通知书，但收到了被告通知收楼的电话。2015年7月1日，原告石颖接受了涉案房屋并向被告恒大公司出具收楼物品确认表一份，该涉案房屋原告已入住使用。截止本案起诉之日，被告恒大公司尚未取得《分期综合验收备案证明》 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表及违约金领取记录各一份为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告虽辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，其已将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在违约行为。但本院经审理认为，被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现本案中涉及的附件补充协议显系被告提供的格式合同，且与商品房买卖合同的签订日期为同一天，而该补充协议中有关交房条件的条款降低了法律、法规规定的房屋交付条件，且被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，故该条款对原告没有约束力，本院对被告的上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘一魁的诉讼请求。 案件受理费398元，由原告刘一魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年四月二十八日 书记员  韩瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11504号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张超东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张超东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,413.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,413.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2006）招执字第921号申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司。被执行人孙言智，男，汉族，山东省招远市人，民民，住招远市夏甸镇小罗家村。本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司与孙言智欠话费一案中，因被执行人孙言智下落不明，申请执行人中国网通（集团）有限公司招远市分公司于2016年3月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2006）招民督字第11号支付令终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一六年四月一日书记员  孟祥学
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第00061号 申请执行人龙南县东江乡乡政府。 被执行人张永群，男，汉族，住龙南县。 本院于1998年2月12日立案执行申请执行人龙南县东江乡乡政府与被执行人张永群土地使用权纠纷一案，根据已经发生法律效力的非诉行政处理决定书，被执行人退出土地。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十五日 书记员 ： 凌 毅
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖11行终10号上诉人（原审被告）：全椒县医疗保险管理服务中心，住所地安徽省全椒县政务中心**大厅，组织机构代码68081848-9。法定代表人：蒋宏，该中心副主任（主持工作）。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪启华，女，1950年3月6日出生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：张前山，男，1969年2月18日出生，汉族，打工，住址同上。被上诉人（原审原告）：张前哨，男，1972年10月12日出生，汉族，打工，住址同上。上述三位被上诉人的共同委托代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人全椒县医疗保险管理服务中心（以下简称全椒医保中心）因与被上诉人汪启华、张前山、张前哨劳动和社会保障行政给付一案，不服安徽省全椒县人民法院(2015)全行初字第00016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：张某于2011年8月到安徽金诚营造建设集团有限公司位于滁州市青年城二期公租房项目工地打工。2012年12月25日14时20分许，张某在该工地1号楼拾扣件时，被4楼掉下的木方砸中头部、受伤。张某受伤后被送往江苏省人民医院住院治疗，伤情诊断为：重型颅脑损伤、肺部感染。后因张某病情危重，随时有心跳呼吸骤停致死亡可能，患者家属考虑遵循当地风俗习惯，经商议后决定终止继续治疗，于2013年1月13日出院。出院后张某于2013年1月20日死亡（火化）。汪启华、张前山、张前哨是死者张某的近亲属，分别是配偶、儿子。2012年9月14日，安徽金诚营造建设集团有限公司为张某在内的180名员工购买了团体工伤保险。2013年1月7日，该公司为张某申请工伤认定，2013年2月25日，滁州市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定张某为工伤。当事人双方于2015年8月一道到江苏省人民医院，就该院出具的两份不同出院记录进行核实，该院证实档案保存的出院记录与汪启华等人所持的内容一致，出院记录中无“自动出院”四字。原审法院认为：《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，“职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”该条第二款规定，“伤残职工在停工留薪期间因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。”本案中，张某因工受伤被认定为工伤，其在住院期间病情危重，随时有死亡可能，其亲属为遵循当地风俗习惯回家办理后事，经商议后终止住院治疗。张某出院数日即死亡，虽然其亲属没有及时将张某死亡情况告知全椒医保中心，但全椒医保中心没有证据证明张某的死亡是其他原因导致的，根据张某的伤情和出院时的情形，可以认定张某是因工伤导致死亡的。汪启华、张前山、张前哨是死者张某的近亲属，有权向全椒医保中心主张工亡待遇。庭审中，汪启华、张前山、张前哨只要求支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，自愿放弃其他诉讼请求，予以支持。因张某工伤时间为2012年12月，其丧葬补助金参照2011年度统筹地区（滁州）职工月平均工资2890元，计算为17340元（2890元/月），一次性工亡补助金参照2011年度全国城镇居民人均可支配收入21810元，计算为436200元（21810元/年×20年），两项合计453540元。全椒医保中心辩称张某亲属拒绝治疗，根据《工伤保险条例》第四十二条规定，不能享受工亡待遇，该抗辩理由与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告全椒县医疗保险管理服务中心支付原告汪启华、张前山、张前哨丧葬补助金、一次性工亡补助金计453540元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告全椒县医疗保险管理服务中心负担。全椒医保中心上诉称：1、张某出院回老家7天后死亡，是由于工伤事故导致的，还是其他疾病引起的死亡，无法从医学上进行求证，原审关于张某死亡原因认定不清；2、本案不适用《工伤保险条例》第三十九条，而应适用第四十二条的规定，张某不能认定为工亡。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。汪启华、张前山、张前哨答辩称：1、张某因工受伤后，首先在全椒县人民医院抢救，由于该院不具备相应的医疗条件，家属强烈要求送到医疗条件更好的南京医院治疗，从工伤到死亡是延续的，属于《工伤保险条例》第三十九条规定的情形。2、双方在一审法庭调查期间，共同到江苏省人民医院核实出院记录及死者的医疗情况，证实了张某的死亡与工伤具有直接因果关系，综上，请求驳回全椒医保中心的上诉请求。汪启华、张前山、张前哨向一审法院提举的证据材料有：1、户口簿、身份证、六安市裕安区狮子岗乡康家埠村村民委员会及六安市公安局狮子岗派出所的证明各一份；2、工伤认定决定书；3、江苏省人民医院出院记录；4、六安市裕安区狮子岗乡康家埠村村民委员会证明及火化证。全椒医保中心向一审法院提举的证据材料有：1、江苏省人民医院原始出院记录；2、工伤认定决定书。一审对本案证据的认定符合法律规定。本院对一审查明的案件事实依法予以确认。本院认为：2012年12月25日14时20分许，张某在工作中受伤，因伤情较重被送致江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为：重型颅脑损伤，在住院期间实施了颅内血肿清除和左侧脑室钻孔伴脑室引流术等相关抢救、治疗，张某一直处于深昏迷状态，神志不清。张某于2013年1月13日出院，出院时仍处于昏迷状态，体温仍高，出院诊断：重型颅脑损伤、肺部感染，医嘱建议继续抢救治疗。出院后张某于2013年1月20日死亡。综上，从张某受伤、抢救、治疗、死亡的时间连续性及其重型颅脑损伤的伤情危重程度，能够认定张某是因工伤导致的死亡。原审根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决支持张某近亲属要求支付相关工亡保险待遇的诉讼请求正确，应予维持。全椒医保中心的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人全椒县医疗保险管理服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年四月八日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0704民初1055号原告唐公强，男，生于1967年9月13日，汉族，住绵阳市游仙区。被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路18号。法定代表人刘言荣。本院在审理原告唐公强诉被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告唐公强诉请判令被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司偿还原告借款本金40万元及利息并承担本案的诉讼费用。原告唐公强于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结或者查封、扣押被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司共计价值40万元的存款或者其他财产。案外人王凤提供其所有的川XX福特牌小型普通客车作为担保。本院认为：原告唐公强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人王凤所有的川XX福特牌小型普通客车后，冻结或者查封、扣押被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司共计价值400000元的存款或者其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾武君二〇一六年四月二十五日书记员  王维安
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1999)龙执补字第39号 申请执行人赖门房，男，汉族，住江西省龙南县。 被执行人叶家辉，男，汉族，住江西省龙南县。 本院于1999年6月1日立案执行申请执行人赖门房与被执行人叶家辉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的1999龙民初字第332号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款26415.0元，承担执行费296.22元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1999)龙执补字第39号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月十八日 代理书记员 ： 李 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执851号申请执行人：张喜新，男，1969年11月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：陕西华新建工集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴越。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第422号民事判决书，责令被执行人陕西华新建工集团有限公司按判决书履行义务，但被执行人陕西华新建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人陕西华新建工集团有限公司存款等财产及收入350710.91元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陕西华新建工集团有限公司负担本案执行费5160.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐玉天二〇一六年四月七日书记员  高 健
苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2016）内2523民初62号   原告宝清，男，蒙古族，1964年9月18日出生，初中文化，苏尼特左旗满都拉图镇职工。   被告郭润全，男，汉族，57岁，初中文化，牧民。   被告赛音宝力道，男，蒙古族，1970年2月5日出生，牧民。   本院在审理原告宝清诉被告郭润全、赛音宝力道返还原物纠纷一案中，原告宝清于2016年4月8向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉是在法律允许的范围内行驶自己的权利。据此，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告宝清撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告宝清负担。   审判员 萨日     二○一六年四月八日   书记员 纳琴
新乡市卫滨区人民法院民 事 调 解 书（2015）卫滨民一初字第692号原告王小民，男，1971年12月6日生，汉族，住新乡县。委托代理人白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者被告信达财产保险股份有限公司河南分公司组织机构代码：56101479-5负责人冯昌，总经理。委托代理人张建，该公司员工案由：机动车交通事故责任纠纷2015年5月19日11时40分，在新乡市××××南地，王新峰驾驶豫Ｇ×××××号大型货车由沿新乡市××××南地东西路由东向西行驶至水南营村南地东西路与南北路交叉口处时，与沿水南营村南地南北路由北向南行驶的原告王小民驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告王小民受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王新峰承担事故的主要责任，原告王小民承担事故的次要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于领调解书之日起十五日内赔偿原告王小民医疗费、车辆损失费共计169000元。二、该事故一次性了结，今后双方互不追究。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  牛记成审判员  宋秀玲审判员  王官震二〇一六年四月六日书记员  周魏魏