wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终78号上诉人（原审被告）李某。委托代理人胡某，系李某母亲。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人刘某扶养费纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一五年十一月十七日作出（2015）桃民一初字第1152号民事判决，上诉人李某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托代理人胡某，被上诉人刘某及其委托代理人彭学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘某与李某于2010年2月26日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2011年11月，刘某在中南大学湘雅医院检查身体过程中，被诊断患有系统性红斑狼疮。在此次治疗的入院病历记录中，有“患者自诉2007年12月冰灾时两颊出现皮肤红斑，呈对称性，鲜红色，约铜钱大小……，当时误认为冻疮，自用冻疮膏外涂后颊部红斑逐渐扩展至全脸，且劳累，日晒后颜色变暗。遂于2008年3月到湘雅附二医院就诊，完善相关检查后诊断为系统性红斑狼疮，……治疗半年后颊部红斑无明显变化，遂自行停药，停药期间无特殊不适，2010年8月再次来湘雅附二复诊”的表述。在此次治疗过程中，李某尽到了相应的义务，经住院治疗10天，刘某好转出院。2015年2月，刘某所患系统性红斑狼疮再次复发，并于2015年2月21日入住中南大学湘雅医院进行治疗，诊断为“系统性红斑狼疮；狼疮性肾炎；慢性肾功能不全急性加重；肺部感染。”住院治疗38天出院，后又多次门诊治疗，至今一直在治疗过程中。自2015年2月刘某的疾病复发前后，刘某与李某双方一直没在一起共同生活，在此期间，刘某治疗疾病花费的医疗费90346.11元全部由刘某娘家支付。上述医疗费经湖南省桃江县新型农村合作医疗机构审核，已补偿25482元，实际用去医疗费64864.11元。原审法院认为，刘某与李某于2010年2月26日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方即成立了合法的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。在本案中，刘某于2015年2月因患系统性红斑狼疮进行治疗，在刘某患病期间，已失去劳动能力和收入来源，作为丈夫的李某应对刘某履行扶养的义务，并为刘某支付治疗疾病所需医疗费。故刘某要求李某支付其父母垫付医疗费的主张，应予以支持。根据本案的实际情况，以及李某的支付能力，原审法院确定李某应支付的医疗费为50000元较为适宜。在诉讼中，刘某没有提供证据证明其所患疾病不能治愈，也无证据证明以后也将失去劳动能力，故刘某要求李某按月支付扶养费1000元的主张，应暂不支持。夫妻间扶养义务是一种法定义务，李某以刘某在与其结婚前患疾病为由，拒绝履行扶养义务的主张缺乏依据，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：限李某于判决生效后十日内支付刘某扶养费50000元。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。李某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认为李某不支付刘某扶养费缺乏依据是错误的，刘某明知其婚前患有系统性红斑狼疮，而隐瞒疾病与李某结婚，婚后因该疾病影响夫妻生活，生育后代，加重经济负担等后果，有违诚实信用原则，以及夫妻之间应当互相忠实，互相尊重的原则；二、李某并非有扶养能力而不扶养刘某，李某的经济条件是无固定工作，无房，无车，无存款，只有几十万元负债，李某迎娶刘某已花费10万多元；三、刘某患病固然应该帮助，但对于李某，法律不应强人所难。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回刘某的全部诉讼请求，由刘某承担本案一、二审诉讼费。被上诉人刘某答辩称：一、刘某并不明知其婚前患有系统性红斑狼疮，李某迎娶刘某已花费10万元并不是事实；二、李某与刘某系合法夫妻，在婚姻关系存续期内，刘某患系统性红斑狼疮，一直在治疗当中，已负债累累，现无劳动能力，也无生活来源，刘某要求李某履行扶养义务是合法的；三、李某有提供帮助和扶养的义务，并未强人所难。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明，李某系货车司机。除此之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系扶养纠纷。本案二审争议的焦点问题是，李某是否应当支付刘某50000元扶养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案中，2015年2月，刘某所患系统性红斑狼疮再次复发，到中南大学湘雅医院进行治疗，实际花费了医疗费64864.11元。李某与刘某于2010年2月26日登记结婚，双方系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务。刘某患系统性红斑狼疮，用去大量医疗费，要求丈夫李某支付扶养费，于法有据，依法应予以支持。原审根据本案的实际情况，以及李某的支付能力，酌情判决李某应支付刘某的医疗费为50000元并无不当，本院依法予以维持。李某上诉提出李某并非有扶养能力而不扶养刘某，刘某患病固然应该帮助，但对于李某，法律不应强人所难等上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  付 星审 判 员  王颖钊代理审判员  刘艳芝二〇一六年四月八日书 记 员  尹 燕
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第265号罪犯卿金国，男，生于1963年2月6日，汉族，甘肃省略阳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）天刑二初字第02号刑事判决，以被告人卿金国犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年、2014年被本院共减去有期徒刑二年九个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卿金国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿金国减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一六年四月二十五日书 记 员  程芳玲
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初790号原告：王国炉，男，1975年5月7日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县王河镇皖潜村和平组*号，身份证号码3408241975********。委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：王振西，男，1979年11月27日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省潜山县王河镇皖潜村和平组，现住安徽省潜山县梅城镇平桥村**组，身份证号码3408241979********。原告王国炉诉被告王振西合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员林秀丽适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王国炉及其委托代理人刘庆海、被告王振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国炉诉称：2013年8月，王国炉与王振西及李斌合伙办厂，后王国炉退出合伙并由王振西接手，王振西应付王国炉合伙投资款70700元，王振西支付了1000元后下欠69700元至今未付，故诉请法院判令王振西立即偿还欠款69700元。王国炉为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：王国炉身份证复印件，证明其主体资格；证据二：借条1份，证明王振西欠王国炉70700元的事实；王振西庭审中辩称：欠款是事实，由于目前经营困难，无力偿还，请法庭依法判决。王振西未向本院提交证据。对王国炉提交的上述证据，王振西均无异议，本院依法予以采信。经审理查明：2013年8月，王国炉、王振西及李斌合伙开办了西河挖掘机修理厂，三人共投资16万元。后因经营分歧王国炉、李斌退出合伙，并约定由王振西支付王国炉投资款70700元，王振西为此于2013年12月1日向王国炉出具借条一份，并约定一年后由王振西支付给王国炉。后王振西仅支付了1000元，下欠69700元至今未付，故王国炉诉至我院。本院认为：王国炉、王振西及李斌在合伙经营期间共同投资16万元，王国炉、李斌经与王振西协商退出合伙。王振西现下欠王国炉合伙资金69700元，事实清楚，证据充分，故对王国炉要求王振西立即偿还欠款69700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王振西于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告王国炉投资款69700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告王振西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  林秀丽二〇一六年四月八日书记员  熊小明附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0283刑初57号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、何兆云出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月5日，被告人于某某在舒兰市某某镇农业银行办理了一张额度100000.00元的白金信用卡。于某某用此卡先后透支了99709.35元，截止到2015年6月28日该笔透支款项已经逾期。于某某经农业银行工作人员多次催缴，超过三个月拒不归还此欠款。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，报案材料，于某某白金贷记卡复印件、贷记卡透支催收台账复印件、贷记卡透支催收通知书复印件、催收照片、贷记卡消费情况表、属地催收历史记录、收条，以及案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某对犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2013年3月5日，被告人于某某在舒兰市某某镇农业银行办理了一张额度100000.00元的白金信用卡。于某某用此卡先后透支了99709.35元，截止到2015年6月28日该笔透支款项已经逾期。于某某经农业银行工作人员多次催缴，超过三个月拒不归还此欠款。于2015年12月16日，被告人于某某已将透支款本息112000.00元全部退还。上述事实，有在庭审中经举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起、侦查终结、到案经过，综合材料。2、中国农业银行舒兰市支行报案材料。3、户籍证明。4、于某某白金贷记卡复印件、贷记卡透支催收台账复印件、贷记卡透支催收通知书复印件、催收照片、贷记卡消费情况表、属地催收历史记录、收条。5、证人陆某某证言：我来报案，我们舒兰市农业银行有一张白金卡逾期三个月没有归还。持卡人是舒兰市某某镇的于某某，是2013年3月5日，在舒兰市农业银行某某支行办理的。白金卡额度是100000.00元的，透支本金99709.35元、利息4173.14元、滞纳金4383.20元，总计是110315.81元。他是2015年5月31日最后消费的，逾期是2015年6月2日账单日后25天不还的，2015年6月28日之后就开始逾期，到现在有5个多月了。2015年6月28日后，先是上海市农业银行总行信用卡中心进行至少电话催款两次，之后2015年9月6日我们舒兰市农业银行进行属地催款，我是2015年9月6日、9月8日、9月14日一直到现在，用电话和上门等方式对于某某进行催缴，但始终没有还上。2015年10月6日还了100.00元。我有贷记卡透支催收台账和上门催收的照片。6、被告人于某某的供述与辩解：我是2013年3月份，在舒兰市某某镇农业银行办的白金信用卡，可以透支100000.00元，我透支了9万多元。我是用来购物、加油，有时也提取现金。我在某某镇开了一家建材商店，资金周转不开，所以没有还上。现在欠银行本息是110000.00多元。农行的一个姓陆的还有姓李的找过我要过这笔钱。2015年9月6日、9月8日、9月14日一直到11月份，银行催缴是事实。上海信用卡中心给我打过催款电话有2、3次。办卡的目的就是购物消费，我不知道信用卡透支逾期还不上是犯罪。现在我都还清了。本院就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人证言，报案材料，于某某白金贷记卡复印件、贷记卡透支催收台账复印件、贷记卡透支催收通知书复印件、催收照片、贷记卡消费情况表、属地催收历史记录、收条，以及案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，且无前科劣迹，属于初犯，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  朱顺玉人民陪审员  李玉洲二〇一六年四月六日代理书记员  林小艺
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执保15号申请人王兴民，男。被申请人王世喜，男。本院在审理申请人王兴民与被申请人王世喜保证合同纠纷一案中，申请人于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王世喜车牌号XX汽车一辆为予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王世喜车牌号为XX汽车的档案予以查封。查封期限为一年（自2016年4月21日始至2017年4月20日止）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高炳颐二〇一六年四月二十一日书记员  冯昌秋
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初188号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人朱某，无业。因本案于2015年12月18日被泰兴市公安局取保候审。2016年3月24日，经泰兴市检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2015年10月14日16时49分许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿20334省道由西向东行驶至111Km＋150m处时，与袁某驾驶的苏M×××××小型普通客车发生交通事故，致两车受损。被告人朱某负该事故的主要责任。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为91.15mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某主动赔偿了被害人袁某的经济损失，获得被害人袁某的谅解。在审理过程中，被告人朱某主动缴纳财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，公安机关依法调取的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书，出具的受案登记表、查获经过、违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人朱某积极赔偿被害人损失，得到谅解，并主动缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨茜二〇一六年四月十五日书 记 员  丁菁附录：《中华人民共和国刑法》（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0406民初70号原告张斌，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司。法定代表人郑明珠，职务董事长。本院在审理原告张斌与被告黑龙江泰丰粮油食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张斌在接到预交诉讼费通知书后，在规定期间内未预交诉讼费，且未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 ：郭春英二〇一六年四月二十八日书 记 员 ： 杨 旭
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1855号之一申请执行人邓凤碧，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人郑国良，男，1962年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第772号《民事判决书》，于2015年12月15日向被执行人郑国良发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人郑国良自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人郑国良至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑国良名下有长安牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郑国良名下所有的长安牌小汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年四月二十八日书记员 韩忠毅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1129号罪犯曲向前。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)烟刑一初字第97号刑事判决，以被告人曲向前犯绑架、拐卖妇女罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2009年12月1日起至2020年5月31日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月30日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3234号刑事裁定书裁定减刑一年九个月，刑期自2009年12月1日起至2018年8月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月记功一次，2016年3月表扬一次，2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲向前准予减刑一年（即其刑期变更自2009年12月1日起，至2017年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初47号公诉机关会宁县人民检察院。被告人曹某甲，男，汉族，高中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。辩护人周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告人蒲彦学（曾用名蒲有伟、蒲路路），男，汉族，中专文化，农民，住会宁县。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人曹某甲、蒲彦学犯抢劫罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人曹某甲及其辩护人周巍峰、被告人蒲彦学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O15年11月2日23时许，被告人曹某甲、蒲彦学二人在会宁县某网吧上网时，预谋抢取被害人马某甲的手机，二人遂将马某甲骗至会宁县开发区一巷道内，殴打被害人马某甲并抢取手机一部。经会宁县价格认证中心鉴定，被抢手机价值244元。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某甲、蒲彦学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对曹某甲、蒲彦学判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。上述事实，被告人曹某甲、蒲彦学及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人马某甲的陈述笔录，证人曹某乙、马某乙的证言笔录，指认、辨认笔录，会宁县价格认证中心价格评估鉴定结论书，扣押发还手机清单，被告人曹某甲、蒲彦学的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，2O16年2月18日，被告人曹某甲父亲曹某乙得知曹某甲拿了他人手机后，当天就与其兄曹某丙将曹某甲送到当地派出所接受调查。被害人马某甲父亲出具谅解书对二被告人表示谅解。该事实公诉人无异议，并有经法庭质证、认证的公安机关关于曹某甲到案经过说明，证人曹某乙、曹某丙的证言笔录，谅解书及被告人曹某甲的供述予以证明，应予认定，本院认为，被告人曹某甲、蒲彦学以非法占有为目的，采取暴力手段，共同劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹某甲犯罪以后，在其亲属陪同下主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且其如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人曹某甲系自首、认罪态度好、又取得了被害人亲属的谅解，应减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人蒲彦学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2019年2月18日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人曹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2018年8月18日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅审 判 员  刘军才人民陪审员  柴俊峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  许甜甜
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1022刑初32号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人郑某，务工。2016年3月24日被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪被休宁县公安局取保候审，同年4月7日被休宁县人民检察院决定取保候审，现在家候审。休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2016年1月31日晚被告人郑某醉酒驾驶轿车在公路逆向行驶，与卢某驾驶的轿车发生正面碰撞，两车受损。公诉机关认为，郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月31日20时左右，被告人郑某酒后驾驶皖J×××××号小型轿车，从休宁县县城“阿波罗”KTV门口由北向南行驶至休宁县县城大转盘环岛内，逆向行驶，与被害人卢某驾驶的正向行驶的皖J×××××号小型轿车发生正面碰撞，致两车受损。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，郑某案发当日血样中乙醇含量为247.44mg／100ml。经休宁县公安局交通警察大队认定，郑某负本起交通事故的全部责任。被告人郑某到案后如实交代自己的犯罪事实。案发后，郑某已赔偿被害人卢某4.7万元经济损失，并取得卢某的谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的被告人郑某的身份信息、驾驶证及其驾驶车辆信息、酒精检测单、归案说明等；车辆维修发票、收条、被害人出具的谅解书等民事赔偿凭证。2.证人胡某的证言。3.被害人卢某的陈述。4.被告人郑某的供述与辩解。5.安徽诚安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书。6.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、照片及示意图。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一六年四月二十一日书记员  余志强附刑法条文：第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕03行终15号上诉人（原审原告）陈梅，女，汉族，生于1953年3月22日，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局渭滨分局。住所地：宝鸡市渭滨区峪泉路**号。负责人：刘国辉，任该局局长。委托代理人詹庚明，男，系宝鸡市公安局渭滨分局民警。委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。特别授权代理。上诉人陈梅因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈行初字第00021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈梅、被上诉人宝鸡市公安局渭滨分局委托代理人詹庚明、于林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年1月8日，被告宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所接到宝鸡市渭滨区金陵街道办事处的报案，称陈梅到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，在宝鸡市渭滨区金陵街道办事处的工作人员赴京劝返后回宝鸡。近年来，陈梅不按信访条例上访，多次到有关会议，政府门前等大闹，索要钱财，扰乱社会秩序。宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所接警后，经过立案调查，落实了原告以上违法行为后，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，做出行政处罚决定，决定对陈梅扰乱公共场所秩序行为行政拘留10日。处罚决定书送达给原告陈梅后，该处罚决定已经实际执行完毕。原审法院认为：根据相关法律规定，中南海周边，不是信访接待场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案原告陈梅因自己的民事争议到北京中南海周边上访，被北京市公安局训诫，该行为构成扰乱公共秩序的行为，被告宝鸡市公安局渭滨分局接警后依据相关法律规定，对原告的违法行为进行行政处罚符合法律规定。行政机关作出该处罚决定时调查收集的原告违法事实的证据充分，做出行政处罚时的程序基本合法，适用法律正确，该具体行政行为应当依法维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈梅的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈梅负担。一审宣判后，原审原告陈梅不服提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决书、依法改判。2、判决赔偿上诉人损失8209元。上诉理由：1、一审认定事实错误。2、一审适用法律错误。被上诉人宝鸡市公安局渭滨分局答辩认为：1、一审判决认定事实清楚；2、一审判决适用法律正确。请求二审法院查明事实，依法维持原判，驳回上诉。二审经审理查明，2013年1月8日，宝鸡市公安局渭滨分局金陵派出所接到宝鸡市渭滨区金陵街道办事处的报案，称上诉人陈梅2013年1月3日在北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，与该街道办事处的工作人员返回宝鸡。宝鸡市公安局渭滨分局经过立案调查、询问，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2013年1月24日做出行政处罚，决定对上诉人陈梅行政拘留10日。该处罚决定已经实际执行完毕。本院认为，行政处罚应依法实施。根据《治安管理处罚法》第七条第一款和第九十一条之规定，被上诉人宝鸡市公安局渭滨分局对本案具有作出处罚决定的职权。上诉人陈梅去北京中南海周边等非信访接待场所上访的事实清楚，证据确实，被上诉人宝鸡市公安局渭滨分局对上诉人陈梅作出处罚适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项正确，办案程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人陈梅在起诉时提出了行政赔偿的诉讼请求，即请求判令被上诉人向上诉人赔偿经济损失，一审判决并无相应的回应，属于遗漏诉讼请求。经审查，本案宝公（渭）行罚决字（2013）98号行政处罚决定合法，上诉人陈梅提出的行政赔偿请求没有事实依据和法律依据。本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，但是遗漏诉讼请求。经合议庭评议，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第二款之规定，判决如下：（一）维持宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈行初字第00021号行政判决；（二）驳回上诉人陈梅的行政赔偿请求。本案一、二审案件受理费各50元，均由上诉人陈梅承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一六年四月二十一日书 记 员  惠呈亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1742号罪犯滕宁，男，汉族，中专文化，1985年10月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第80号刑事判决，以被告人滕宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年4月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7460号刑事裁定，对罪犯滕宁减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯滕宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯滕宁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯滕宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕宁减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初819号原告聂某某，女。被告冯某某，男。原告聂某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月7日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告聂某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告聂某某负担。代理审判员  姜昕二〇一六年四月二十五日书 记 员  李艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3484号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝文婷二〇一六年四月二十一日书记员  杨 卓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初902号原告黄玉玲，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告王少华，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告闫乐，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄玉玲与被告王少华、闫乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员杨泽君适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉玲到庭参加了诉讼，被告王少华、闫乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因原告申请注册了POS机，2016年3月5日，被告王少华要求原告代为偿还信用卡到期账单15000元，原告告知被告王少华需收取手续费150元并要求将闫乐的信用卡交给原告，等原告将代为偿还款项用其信用卡刷出后，再来取卡。被告王少华同意后，向原告支付150元手续费并将被告闫乐的信用卡交给原告，另外还告知原告信用卡密码及二被告身份证号，被告王少华称该笔借款算二被告的，因被告闫乐称其不会写字，故由被告王少华出具借条并捺印（借条中“闫乐”及闫乐的身份证号码“64032119840801111”、借款日期“2016.3.4”系原告书写，其他内容都由王少华书写），因原告将当天记为3月4日，故将借款日期写为3月4日，当日下午16时，原告通过手机银行向被告闫乐的信用卡转账15000元。2016年3月6日，原告用闫乐信用卡刷卡时，该卡已被挂失。后该款经原告催要，二被告至今未还，综上，原告认为，二被告一起来找原告，原告向被告闫乐信用卡转入15000元，被告王少华出具借条，故二被告应返还原告借款，特诉请法院依法判令：1.二被告返还原告借款15000元；2.本案诉讼费由二被告负担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据1.借条一份，证明2016年3月5日被告王少华、闫乐向原告借款15000元的事实；证据2.中国建设银行交易明细一份、被告闫乐中国建设银行信用卡一张，证明2016年3月5日原告向被告闫乐信用卡转入15000元的事实。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据1，经当庭审查，本院认为，该借条系被告王少华向原告出具，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定；原���提交证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力亦予以认定。经审理查明：2016年3月5日，被告王少华向原告借款15000元并出具借条1份，该借条中未记载还款时间。当日，原告按被告王少华要求将15000元转入被告闫乐中国建设银行信用卡。现因该款经原告催要，二被告至今未还，故原告于2016年3月31日诉至本院。本院认为，原告与被告王少华之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告王少华作为借款人，在原告已实际履行出借15000元义务后，其应诚实履行还款义务，现该款经原告催要，被告王少华至今未还，对此，其依法应承担向原告继续履行返还借款15000元的民事责任，故原告现要求被告王少华返还借款15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告闫乐返还借款的诉求，因原告未能提交有效证据予以证实原告与被告闫乐存在借贷关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王少华于本判决生效之日起十日内返还原告黄玉玲借款15000元；二、驳回原告黄玉玲其他诉讼请求。如被告王少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  杨泽君二〇一六年四月二十七日书记员  杜 赟本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条?人民��察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条?人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。????离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院���以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终1853号上诉人（原审被告）：刘玉芹，女，1949年12月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人：于海英，男，1971年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：杨艳杰，女，1971年4月12日出生，蒙古族，住辽宁省法库县卧牛石乡。委托代理人：荚国良，男，1968年7月19日出生，汉族，住辽宁省法库县卧牛石乡。上诉人刘玉芹与被上诉人杨艳杰机动车交通事故责任纠纷一案，法库县人民法院于2015年12月14日作出（2015）法民二初字第378号民事判决。宣判后，刘玉芹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员郭净、审判员朴永胜参加的合议庭，对本案进行了审理。经原审法院审理查明，2015年6月19日13时00分，荚国良无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿法包线由东向西行驶至法库县蒙古族乡李祥堡村路口时，在与前方由东向西刘玉芹驾驶的电动三轮车（经司法鉴定机关鉴定，刘玉芹驾驶的三轮车符合摩托车定义，属于机动车）发生刮撞，致刘玉芹伤、无牌普通二轮摩托车乘车人杨艳杰伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆移动，造成司法鉴定机关无法查清碰撞地点及两车速度。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。杨艳杰伤后被送到铁法煤业集团总医院住院治疗26天，支出门诊医疗费2,459.5元，支出住院医疗费52,187.36元，住院期间为一级护理3天，二级护理23天。出院诊断为右股骨干开放粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨近端闭合性骨折、轻型闭合性颅脑损伤、右枕部头皮挫伤。出院医嘱为继续患肢石膏托外固定一个月，每月复查X线片，依骨折愈合情况决定何时去石膏托及如何功能练习，骨折愈合后1.5-2年内可行内固定物取出术，病情有变化随诊。2015年8月20日，杨艳杰在铁法煤业集团总医院复查，支出门诊医疗费487.2元，复印费4.5元。2015年9月17日，杨艳杰在法库县惠民医院复查支出门诊医疗费122.1元。2015年9月23日，杨艳杰在铁法煤业集团总医院复查支出门诊医疗费270.6元。原审另查明，刘玉芹系肇事车辆电动三轮车的车主。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨艳杰与刘玉芹发生交通事故是事实，对此有法库县公安局交警大队作出的道路交通事故证明为证。关于事故责任的划分问题，因双方均系无证驾驶无牌机动车辆，事故发生后，双方均未保护现场及时报警，因双方未及时报案移动车辆，造成事故责任无法认定，双方均有过错，根据公平原则，确定双方负同等责任。刘玉芹的电动三轮车经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。刘玉芹应在交强险赔偿限额内对杨艳杰进行赔付，交强险不足部分由刘玉芹按事故责任比例进行赔偿。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原审法院确认杨艳杰的医疗费为55,526.76元；关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，杨艳杰的诉请符合法律规定，原审法院予以支持;关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，杨艳杰住院9天，住院期间医嘱为一级护理3天，应按2人护理计算，二级护理23天，应按1人护理计算。护理费标准符合法律规定，予以支持；关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，综合考虑杨艳杰伤情、住院天数及出院医嘱休息诊断，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关条文之规定，确认杨艳杰的误工天数为120天；对于误工费标准，杨艳杰为农民，参照2015年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中农业的标准计算，杨艳杰主张误工费7,638.95元（2638.95元+5000元）的诉讼请求，不予支持，应计算为4261.2元（35.51元/天×120天）；关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审法院根据杨艳杰入院出院、复诊的实际情况，原审法院酌定为300元；关于营养费，杨艳杰提供的住院病历中无相关医嘱记载，不予支持；关于二次手术费、后期发生的营养费，因未实际发生，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、刘玉芹赔偿杨艳杰医疗费32,763.38元[10,000元＋（55,526.76元－10,000元）×50%]；二、刘玉芹赔偿杨艳杰伙食补助费650元（50元/天×26天×50%）;三、刘玉芹赔偿杨艳杰护理费866.16元（95.87元/天×3天×2人＋95.87元/天×23天×1人）；四、刘玉芹赔偿杨艳杰误工费4261.2元（35.51元/天×120天）；五、刘玉芹赔偿杨艳杰交通费300元；六、驳回杨艳杰其他诉讼请求。上述款项于该判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由刘玉芹负担331元，杨艳杰负担331元。宣判后，刘玉芹不服提出上诉称：荚国良无证驾驶无牌照摩托车，严重违法，且在交叉路口不采取减速避让措施，强行超车，是造成本起事故的原因。我方驾驶车辆当地交通管理部门未纳入机动车管理范围，故无法取得牌照和驾照，且在事故过程中采取措施得当，故我方没有任何责任，原审适用公平原则处理不当，应由对方自行承担全部责任。杨艳杰辩称，1、乘坐摩托车的杨艳杰是事故受害人，并不是驾驶人，对交通事故的发生没有责任。2、尚无证据证明荚国良超速超车。3、荚国良在刘玉芹里侧，刘玉芹左转弯时未注意瞭望，观判不周是引发交通事故的主要原因。4、刘玉芹未给三轮摩托车投保交强险，事故造成杨艳杰受伤，刘玉芹应在交强险的责任限额范围内先行赔偿。5、在事故责任无法认定的情况下，应依公平原则划分双方责任承担比例。本院认为，刘玉芹驾驶的车辆为电动三轮车，目前该类车辆尚未纳入到机动车登记的范畴，亦无法投保交强险，在事故责任无法查清的情况下，原审判决刘玉芹在交强险赔偿限额内对杨艳杰进行赔付，不足部分由刘玉芹按事故责任比例进行赔偿是否合理？现将本案发回重审，重审期间可依据公平原则之规定确定赔偿数额。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2015）法民二初字第378号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。二审案件受理费662元，退回上诉人刘玉芹。审判长 孙 悦审判员 郭 净审判员 朴永胜二〇一六年四月二十五日书记员 桂 芸本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执458号申请执行人陈舒平，居民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人陈舒平依据本院作出的（2015）藤民初字第2334号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款15111.11元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付15111.11元给申请执行人陈舒平。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第2334号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十三日书 记 员  李金泽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初862号原告胡方权，男，1989年2月15日出生。委托代理人白露。被告赵德智，男，1970年7月7日出生，山东省禹城市房寺镇贾集村**号。被告李付祥，男，1975年9月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，营业场所北京市东城区王家园胡同16号。负责人宋玉森，总经理。委托代理人肖娟，女。原告胡方权与被告赵德智、李付祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡方权委托代理人白露到庭参加诉讼。被告赵德智、李付祥、东城支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡方权诉称：2015年8月28日，在北京市丰台区抗战雕塑园车站附近，赵德智驾驶李付祥所有的×××车辆与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，赵德智负事故的同等责任。赵德智驾驶的车辆在东城支公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费2200元、营养费2500元、误工费13220.95元、护理费5100元、残疾赔偿金160718元、鉴定费2275元、交通费1117元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费7905元。被告赵德智未到庭答辩。被告李付祥未到庭答辩。被告东城支公司书面辩称：事故车辆在我单位投保交强险及额度为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故事实及责任认定以事故认定书为准。我单位愿意在商业三者险范围内按照责任事故比例承担相应的赔偿责任。医药费对于基本医疗范围内的与事故相关的费用予以认可。住院伙食补助费按住院天数计算。营养费需要有医嘱证明及实际花费费用的票据。误工费要有医嘱，并有误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等材料予以佐证。护理费要有医嘱，并且有护理协议、护理票据或护理人员误工证明、工资发放明细等材料，否则不予认可。残疾赔偿金根据鉴定报告及原告年龄、户籍性质等确认。交通费根据就医情况及次数确定。精神损害抚慰金根据事故情况及伤残等级确定。残疾辅助器具费要有医嘱证明及购买器具的发票、明细。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。经审理查明：2015年8月28日9时30分，在北京市丰台区抗战雕塑园车站，赵德智驾驶李付祥所有的×××轿车与骑自行车至此的胡方权发生交通事故，造成胡方权受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，赵德智与胡方权均负事故的同等责任。事故发生后，胡方权先后到北京市丰台中西医结合医院、中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，住院共计22天，被诊断为左肱骨近端骨折、全身多处皮擦伤等，出院医嘱：休息治疗1个月、功能锻炼、术后每3天换药一次等。2016年3月15日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡方权损伤后果符合IX级伤残（赔偿指数20%），其误工期截止至评残前一日、营养期为60-90日，护理期为60-90日，胡方权支付鉴定费4550元。另查：事故发生时，×××车辆在东城支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为300000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。再查，胡方权的户籍性质为农业家庭户口。庭审中，胡方权提交交通费票据，意在证明相应支出。胡方权提交劳动合同、完税证明、银行卡明细，意在证明其收入来源及因此次交通事故造成收入受损的情况。胡方权提交证明，意在证明其父母无劳动能力、无生活来源，主张被扶养人生活费，但未提交其他证据证明其父母因何原因导致无劳动能力，亦未提交抚养被扶养人的具体情况。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：赵德智与胡方权发生交通事故，致使胡方权受伤，赵德智负事故的同等责任。赵德智所驾车辆在东城支公司投保交强险，故东城支公司应当在交强险限额内对胡方权的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由赵德智承担50%的赔偿责任，此部分损失先行由东城支公司在商业三者险限额内承担保险责任，超过保险范围的由赵德智承担。胡方权要求李付祥承担赔偿责任的主张缺乏依据，本院不予采信。胡方权要求被告赔偿住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院根据胡方权伤情及鉴定结论酌情确定为2250元；交通费由本院根据胡方权就医情况及次数酌情确定为400元；关于护理费，护理时间由本院根据胡方权伤情及鉴定结论酌情确定为75日，护理费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为80元/日，本院确定护理费的数额为6000元；关于误工费，误工时间根据鉴定结论确定，误工费由本院根据胡方权提交的证据确定误工费为17095元；胡方权虽为农业户口，但本院根据其收入来源等情况，确定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜；胡方权却因此次交通事故构成伤残，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额有本院根据胡方权伤情及事故情况酌情确定为5000元。赵德智、李付祥、东城支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡方权营养费二千二百五十元、住院伙食补助费二千二百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告胡方权残疾赔偿金十万五千元、精神损害抚慰金五千元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告胡方权残疾赔偿金五万三千二百一十八元、交通费二百元、误工费八千五百四十七元五角、护理费三千元。四、被告赵德智于本判决生效后七日内赔偿原告胡方权鉴定费二千二百七十五元。五、驳回原告胡方权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十六元，由原告胡方权负担七百二十二元（已交纳）；由被告赵德智负担三千九百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  王素林二〇一六年四月二十八日书 记 员  魏亚杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初369号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人韩某，系中建八局大连建设工程有限公司安全员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可新、刘国良出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人韩某于2015年11月6日8时许，在沈阳市和平区延边街x号盛京金融中心工地的办公楼的走廊，因琐事与被害人赵某发生口角，遂与被害人赵某厮打，在厮打过程中被告人韩某用拳头击打被害人赵某眼部和背部，致使被害人赵某眼部和手部多处受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人赵某右眼眶下壁骨折为轻伤二级；右眉部皮裂伤为轻微伤；左手环指末节指骨骨折为轻微伤。被告人韩某于2015年11月6日经公安机关电话传唤到公安机关接受调查，于2015年12月14日被抓获。另查明，被告人韩某已与被害人赵某在起诉阶段自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人赵某的谅解。上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人仲某的证言，视频截图、辨认笔录、门诊病历、和解协议、询问笔录、案件来源、抓捕经过、情况说明、司法鉴定意见书以及被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人韩某与被害人赵某在工作中因工作矛盾发生厮打，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人韩某在起诉阶段积极赔偿被害人赵某全部经济损失，取得被害人赵某的谅解，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兆杰二〇一六年四月十二日书记员  王丹妮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终761号上诉人（原审被告）刘亦辰，男，汉族，1980年3月7日，籍贯山东省微山县，系库尔勒市个体工商户，住库尔勒市铁门关路汇源小区*******室。身份证号3708261980********。被上诉人（原审被告）巴州中海房地产开发有限公司（简称中海公司），住所地和静县阳光小区1号楼3单元201、202室。组织机构代码55244792-7。法定代表人袁中海，系中海公司董事长。身份证号6528271962********。被上诉人（原审原告）王泽龙，男，汉族，1989年10月1日出生，籍贯四川省三台县，无固定职业，住和静县和静镇光明路4号区**号院。身份证号5107221989********。委托代理人王诗强，系王泽龙的哥哥。身份证号5107221986********。委托代理人魏华，新疆辰祥律师事务所律师。上诉人刘奕辰因房屋买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘奕辰以自愿接受原审判决为由，于二0一六年四年月十九日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘奕辰有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘奕辰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费减半收取计2069元，由上诉人刘奕辰负担。本裁定为终审裁定。审判��李杰代理审判员 斯钦达来代理审判员 刘  媛二〇一六年四月二十八日书 记 员 叶  子
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执119号申请执行人何步云，市���。被执行人湖北恒达纺织有限公司，住所地：房县城关镇下西关125号。法定代表人赵扬飞，系该公司董事长。本院在执行何步云与湖北恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北恒达纺织有限公司于2016年4月22日自觉履行了（2015）鄂房县民一初字第01190号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  戢 磊二〇一六年四月二十五日书记员  谢 玲
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1280号原告中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇含江路44号。法定代表人李哲勤，系该支行副行长。委托代理人曹文武，系该支行职工。被告黄志萍，女，1982年12月6日生，汉族，居民，住全南县。被告钟文胜，男，1976年2月18日生，汉族，职工，住全南县。委托代理人陈阳华，男，1979年7月15日生，汉族，干部，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县农行）诉被告黄志萍、钟文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告全南县农行的委托代理人曹文武、被告钟文胜及其委托代理人陈阳华到庭参加诉讼，被告黄志萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全南县农行诉称，2012年8月28日，被告黄志萍因开水果店需要向我行申请农户小额授信贷款50000元，贷款由被告钟文胜提供连带责任保证。贷款授信期限自2012年10月15日至2015年10月14日止，三年内通过银行自助终端等自助循环用信，单笔用信期最长一年。被告循环用信三次，前两次用信能按期还本付息，第三次用信日为2014年10月10日，到期日为2015年10月9日，用信金额50000元。被告只归还了部分利息，本金分文未还，逾期51天。经我行催收被告以各种理由拒绝还款。截止2015年12月3日，被告仍结欠贷款本金50000元及利息1286.41元，特提起诉讼，要求被告黄志萍归还贷款50000元及所产生利息，并按合同计收罚息、复利，被告钟文胜承担连带清偿责任。被告黄志萍未作答辩。被告钟文胜辩称，本案诉讼程序错误，2015年9月11日原告已起诉，之后又撤诉，原告违反了一事不再理的原则。借款合同无效，农户小额贷款管理办法（试行）明确其发放对象为农户，而被告黄志萍为非农户。原告实现债权的方式错误，根据农户小额贷款管理办法（试行）第六条的规定，农户收回贷款的必须农行自行工作，现农行起诉相当于委托法院回收贷款，违反农户小额贷款管理办法（试行）的规定。经审理查明，2012年10月15日，被告黄志萍与原告全南县农行签订农户贷款借款合同一份，约定被告黄志萍可通过自助可循环方式向原告借款50000元，额度有效期自2012年10月15日至2015年10月14日止，单笔借款期限最长不超过一年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期归还本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付而未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告钟文胜为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。若被告黄志萍未按约定按期足额偿还借款，原告全南县农行有权宣布借款立即到期。2014年10月10日，被告黄志萍通过银行自助终端借款50000元，到期日为2015年10月9日。后被告黄志萍还清了2015年9月20日之前的利息，没有归还本金及其他利息。原告全南县农行催收未果，遂诉讼来院。另查，被告黄志萍系非农业户口，在全××委大门左边第1-2间店面经营水果店。2015年9月8日，全南县人民法院受理原告全南县农行因本笔借款诉被告黄志萍、钟文胜金融借款合同纠纷一案，因被告黄志萍、钟文胜出具还款承诺函，原告全南县农行于2015年10月28日撤回起诉。以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约/修改通知单、交易流水还款明细、贷款账单信息查询、借款凭证信息、身份证复印件、户口本复印件、税务登记证、营业执照、受理案件通知书、民事裁定书、还款承诺函等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告全南县农行与被告黄志萍所签订合同合法有效，具有法律约束力。被告黄志萍循环借款后，本应如期归还借款，拖欠不还系违约行为，原告全南县农行要求被告黄志萍归还贷款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息、复利均应按合同约定计付。被告钟文胜为该笔借款提供了担保，借款仍在保证期间内，被告钟文胜依法应承担连带清偿责任。关于被告钟文胜本案诉讼程序错误、实现债权的方式错误、发放贷款对象错误等抗辩意见。经查，重复起诉的前提条件是“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，本案不符合该两种情形，诉讼程序符合法律规定；被告黄志萍、钟文胜未归还借款，原告全南县农行向本院提起诉讼以实现债权，亦不违反法律规定；至于原告全南县农行向被告黄志萍发放贷款是否违反《农户小额贷款管理办法》，属银行内部管理问题，但不能以此否认本案借款合同的法律效力；故被告钟文胜抗辩意见，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄志萍在本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行借款本金50000元及相应利息（其中，自2015年9月21日起至2015年10月9日止的利息在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算；自2015年10月10日起至清偿之日止的利息在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%后再上浮50%计算，复利按合同约定计付）。二、被告钟文胜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄志萍、钟文胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  何荣香人民陪审员  徐泽运人民陪审员  钟细姣二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈丽娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终328号上诉人（原审被告）：竺武杰。委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均平。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。上诉人竺武杰因与被上诉人王均平土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）甬仑民初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2010年7月29日，北仑区（开发区）征地拆迁办公室（以下简称拆迁办）委托北仑区新碶街道办事处（以下简称新碶街道）管理其辖区范围内3149亩征而未用土地。2013年7月8日，新碶街道与宁波市北仑区新碶街道妙林村村民委员会（以下简称妙林村村委）签订《新碶街道征而未用土地委托管理协议书》一份，双方约定新碶街道委托妙林村对215亩征而未用土地进行负责管理。2013年8月5日，妙林村村委与原告王均平签订《妙林村征而未用土地租赁协议书》一份，妙林村将170亩征而未用土地以每年每亩伍佰元的价格租给王均平。双方约定租赁土地经批准建设，属政府投资项目用地的，租赁期限至该项目建设单位进场施工时止，属于社会投资项目用地的，租赁期限至签订该地块土地交付确认书之日止。同日，妙林村村委主任王天明在协议下方备注在本协议范围内同意转租，并加盖妙林村村委公章。2013年8月5日，原、被告签订《租用土地协议》一份，约定原告将妙林村上述征而未用土地170亩中的67亩租给被告，年租金为60000元，租期为一年。2014年8月5日，原、被告续签《租用土地协议》一份，约定原告将妙林村上述征而未用土地170亩中的70亩租给被告，年租金为70000元。另查明，原告已向妙林村村委支付2015年度（2015年8月5日至2016年8月4日）的租金，被告已向原告付清至2015年8月5日的土地租金。被告现仍实际占用涉案地块种植花木。原审原告王均平于2015年11月23日诉至原审法院，请求判令：原审被告从速腾退原承租的67亩土地并赔偿占用期间的损失74794元（暂计算至2015年11月5日止，从2015年11月6日至实际腾退之日另行计算）。后原审原告将诉讼请求变更为：原审被告腾退原承租的70亩土地并赔偿占用期间的损失（自2015年8月6日至实际腾退之日，按每年70000元计算）。原审法院审理认为：拆迁办、新碶街道及妙林村村委分别以协议形式将涉案地块进行委托管理，原告通过与妙林村村委签订租赁协议获得涉案地块的承租、转租权，后原告将涉案土地出租给被告，原、被告之间签订的《租用土地协议》意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告虽主张该协议为各方私下勾结，被告迫于无奈所签，但未提供相应证据，不予采信。现租用协议业已到期，被告不愿续签协议，但仍实际占用涉案地块种植花木，应支付原告合同到期后土地被占用期间的损失，原告按双方原合同租金标准进行主张，诉请合理，予以支持。考虑到被告的土地租赁面积及花木种植情况，酌情给予被告三个月的土地腾退时间。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，作出如下判决：一、被告竺武杰应于判决生效之日起三个月内腾退其向原告王均平承租的70亩土地；二、被告竺武杰应于判决生效之日起七日内支付原告王均平自2015年8月6日至实际腾退之日止的土地占用损失23333元（暂计算至2015年12月5日，自2015年12月6日至实际腾退之日按70000元／年的标准进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告竺武杰负担。宣判后，原审被告竺武杰不服，上诉至本院，称：1.原审法院认定事实不清。拆迁办与新碶街道签订的委托管理协议是虚假的，因为多方造假导致被上诉人取得了诉讼主体资格。2.原审审理程序违法。被上诉人于原审中提供的证据，无论是拆迁办与新碶街道签订的委托管理协议还是新碶街道与妙林村签订的委托管理协议都未出示过原件，只是声称原件在村里、街道，被上诉人拿不到。这些证据不应被认定。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王均平答辩称：1.被上诉人有权对涉案土地进行转租。2.原审中，被上诉人提供的证据有些是原件，如不是原件，有关部门也在复印件上进行了盖章确认，原审法院庭后也向有关部门进行了核实。请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：拆迁办、新碶街道及妙林村村委分别以协议形式将涉案地块进行委托管理，被上诉人通过与妙林村村委签订租赁协议获得涉案地块的承租、转租权，后被上诉人将涉案土地转租给上诉人，上诉人与被上诉人之间的《租用土地协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现《租用土地协议》已经到期，被上诉人主张上诉人腾退涉案土地并赔偿占用土地期间的损失，于法有据，且涉案土地系上诉人从被上诉人处所租，根据合同相对性，被上诉人有权提出上述主张，故对被上诉人的主张，原审法院予以支持，并无不当。上诉人提出拆迁办与新碶街道签订的委托管理协议是虚假的，与原审法院查明事实不符，且未提供证据佐证，本院不予采纳。上诉人另称，原审审理程序违法，也无事实依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人竺武杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年四月二十五日代书记员 桂红艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1443号原告刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告吴刚山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在审理原告刘福忠诉被告吴刚山买卖合同纠纷一案中，原告刘福忠于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘福忠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘福忠负担。代理审判员  佟德华二〇一六年四月二十一日书 记 员  付雪源
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初152号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郝某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被临泉县公安局取保候审，同年3月24日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年4月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年2月18日20时许，被告人郝某酒后驾驶牌号为皖K×××××的五菱面包车，沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至光明路与四化路交叉口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郝某静脉血液中乙醇含量为85.2mg／100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量检测、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一六年四月十五日书记员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民二初字第267号原告吴新春，男，1974年2月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被告谢庆新，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。原告吴新春与被告谢庆新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员潘勇担任审判长，审判员杨蓉、人民陪审员杨泉参加的合议庭于2016年4月20日对本案进行了审理。原告吴新春、被告谢庆新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新春诉称：被告谢庆新于2015年10月8日向原告吴新春借款人民币25000.00元，并承诺于一个月后向原告吴新春归还欠款。借款当日被告谢庆新未出具欠条，后于2015年10月30日向原告吴新春补写了欠条。还款期限届满后，被告谢庆新以各种理由推脱，拒不偿还该笔借款。为此，原告吴新春为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、被告谢庆新偿还原告吴新春借款本金25000.00元及利息；2、本案案件受理费由被告谢庆新承担。在举证期限内，原告吴新春提交了下列2份（组）书证，以支持其诉讼主张：1、姓名为“吴新春”的中华人民共和国居民身份证复印件1份、姓名为“谢庆新”的常住人口登记卡复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟分别证明原告吴新春、被告谢庆新的身份基本情况；2、被告谢庆新出具给原告吴新春的欠条原件1份，拟证明被告谢庆新向原告吴新春借款25000.00元，并出具了欠条的事实；被告谢庆新辩称：被告谢庆新向原告吴新春出具借条属实，但是该款项属于原告吴新春向原告吴新春、被告谢庆新及案外第三人的合伙事务所缴纳的合伙资金，不应由被告谢庆新承担偿还责任。被告谢庆新在举证期限内未向本院提交任何证据以支持其辩解。本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告谢庆新对原告吴新春所提交的第1、2份（组）书证的真实性、合法性及拟证明的事实无异议。经全面、客观审核全案证据，本院认证如下：原告吴新春所提交的第1、2份（组）书证证据来源合法，证实的内容与本案具有关联性，能够证明原告吴新春拟证明的举证事实，本院予以采纳。本院依据采纳的证据及原告吴新春、被告谢庆新在庭审中的一致陈述，查明以下案件事实：被告谢庆新向原告吴新春借款人民币25000.00元，并于2015年10月30日向原告吴新春出具了欠条，原告吴新春与被告谢庆新，双方对借款期限、借期内的利率、逾期利率均未有约定。原告吴新春曾于2015年11月20日向被告谢庆新催还欠款，经催告后，被告谢庆新并未归还欠款，原告吴新春便提起本案诉讼。本院认为：公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予保护。原告吴新春借款给被告谢庆新，形成民间借贷法律关系，被告谢庆新应承担归还其所欠原告吴新春借款的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原告吴新春与被告谢庆新对借款期限、借期内的利率及逾期利率均未有约定，原告吴新春可催告被告谢庆新在合理期限内返还借款，经原告吴新春催告后，被告谢庆新仍不履行还款义务，则应当按国家规定支付逾期利息，利息的计算起始日应当为原告吴新春向被告谢庆新催告之日即2015年11月20日，利息计算方式比照银行同类贷款利率予以计算。现被告谢庆新应偿还原告吴新春借款本金25000.00元及借款逾期后即2015年11月20日起至今（2016年4月20日）的利息468.00元（25000.000.045÷365152=468.00）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢庆新在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴新春借款本金人民币25000.00元，利息468.00元，合计25468.00元。如被告谢庆新未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425.00元，由被告谢庆新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  潘勇审 判 员  杨蓉人民陪审员  杨泉二〇一六年四月二十日书 记 员  方艺附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初870号原告向某某，女，汉族，生于1966年3月12日，住四川省达州市宣汉县，农村居民。委托代理人李德金，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。被告廖某某，男，汉族，生于1953年5月2日，住四川省达州市宣汉县，农村居民。委托代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。本院在审理原告向某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告向某某负担。代理审判员  刘建平二〇一六年四月十三日书 记 员  周洋帆
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1309号申请执行人邢某某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人周某某，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行邢某某与周某某离婚纠纷一案中，经过调查，被执行人周某某长期不在商河县居住，无法查清周某某的具体下落，其家人拒绝配合履行生效法律文书确定的义务；且申请执行人不能提供被执行人的准确线索。申请执行人发现被执行人时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商少民初字第139号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭宗霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5108号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告郭海钦，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭海钦系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，968.71元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告��款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币44，968.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年四月二十五日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1221民初183号原告吴某某。被告石某某。上列原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费50元由原告承担。审判员  王斌生二〇一六年四月二十五日书记员  黄一凡
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1523民初17号原告张明书，女，1966年2月28日生，汉族，务农，住江安县。被告刘定均，男，1991年5月24日生，汉族，务农，住江安县。被告张介国，男，1971年1月16日生，汉族，务农，住江安县。委托代理人肖金汉，男，1940年4月10日生，汉族，务农，住江安县怡乐镇天堂村村上组。公民身份号码：5125291940********。系被告张介国之姨父。原告张明书与被告刘定均、张介国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明书，被告张介国及其委托代理人肖金汉到庭参加了诉讼。被告刘定均经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明书诉称，2014年10月5日，被告刘定均以买车缺少资金为由向原告借款30000元，约定每月利息为1200元，并向原告出具借条一张。被告张介国作为担保人在该借条上签名、捺印。被告刘定均支付了2015年7月前的利息后就未再履行合同义务。原告向二被告多次催收未果，现诉至法院请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金30000元及从2015年7月起至还清本金之日止按4%的月利率计算的资金利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告刘定均未作答辩。被告张介国辩称，一、借款前我与原告比较熟悉、相互信任，同时也认识被告刘定均。被告刘定均因出车祸向我借钱，因我当时无空闲资金，故将其介绍给原告张明书。二、我虽在借条上担保人处签名、捺印，但被告刘定均未按我的要求让其成年家属在借条上签字，且在我签字前原告并未支付借款，借条上也未约定还款时间、结算方式等，故我不应承担担保责任。三、欠债还钱天经地义，被告刘定均系借款人，理应由其负责偿还。经审理查明，原告张明书与被告张介国相互认识，同时被告张介国也认识被告刘定均。2014年10月5日下午，经被告张介国介绍，被告刘定均向原告张明书借款，写下借条一张：“借条今借到张明书现金30000元正，大写叁万元正。每月利息1200元正，大写壹仟贰佰园正。借款人：刘定均。身份证：511523199105242879。电话：1303650****。担保人：张介国2014年10月5号。”被告刘定均、张介国分别在借款人、担保人处签名、捺印。原告张明书陈述，因借条出具当天未取到钱，于次日才将30000元借款交给被告刘定均。审理中，原告张明书自认被告刘定均已支付2015年7月前的资金利息（每月1200元）。借款后，被告刘定均未及时偿还借款本息。原告张明书与被告张介国曾共同向被告刘定均之生父刘纪成催收借款本息未果。现原告张明书为维护自身合法权益诉至本院，并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，借条原件一张；本院对刘纪成、万定儒制作的调查笔录各一份；以及原告张明书、被告张介国当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张明书陈述已将30000元借款提供给被告刘定均，与原告张明书与被告张介国曾共同向被告刘定均之生父刘纪成催收借款能够相互印证、形成完整的证据链条，足以表明原告张明书已向被告刘定均提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。合同虽未对还款期限进行约定，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告张明书有权请求被告刘定均履行还本付息的义务。被告张介国作为借款介绍人，并自愿在借条保证人处签名、捺印，合同虽未对保证方式进行约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告张介国对被告刘定均借款承担连带责任保证；又依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，故原告要求被告张介国承担保证责任未超出保证期间，被告张介国应对被告刘定均所负债务本息承担连带保证责任。被告张介国提出被告刘定均未按其要求让成年家属在借条上签字、被告张介国不应承担保证责任的主张。被告张介国系成年人，在借条上作为保证人签名，系其真实意思表示，也未增加其知道或应当知道的债务风险，且被告张介国并未举证证明保证合同无效，故本院对被告张介国辩解理由不予采纳。关于原告主张按4%的月利率计算资金利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求年利率48%（4%×12）过高，被告刘定均应从2015年7月起以未偿还的本金为基数按年利率24%支付原告张明书资金利息（30000元×24%÷12=600元），被告刘定均已支付原告超过年利率36%部分的利息可充抵尚未支付的利息。原告张明书自认被告刘定均从2014年10月至2015年7月前（共计9个月）已按每月1200元支付利息，按年利率36%核算每月利息应为900元（30000元×36%÷12），故原告张明书每月多收取利息300元（1200元-900元），多收取利息合计2700元（9月×300元）；此款应视作被告刘定均2015年7月后已支付4.5个月（2700元÷600元／月）的资金利息。被告刘定均经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论的权利，应由其自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告刘定均于本判决生效后十五日内偿还原告张明书借款本金30000元，并从2015年7月起至借款还清时止以未偿还借款本金为基数按月利率2%给付原告张明书资金利息（应扣除被告刘定均2015年7月后已支付4.5个月的利息2700元）；二、被告张介国对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张明书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘定均、张介国负担。此款原告张明书已预交，由被告刘定均、张介国在于本判决生效后十五日内支付原告张明书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  易 渡人民陪审员  黄从睿人民陪审员  梁德超二〇一六年四月二十五日书 记 员  周其先
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2700号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码34105919-0负责人汤斌,经理。委托代理人卢子涛,天津长天律师事务所律师。委托代理人张培芬,天津长天律师事务所律师。被告马蕾,女,1987年8月2日出生,回族,住。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告马蕾信用卡纠纷一案,本院于2015年10月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加诉讼,被告马蕾经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,被告于2012年8月19日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××20。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿,至2015年6月19日已发生欠款本息共计4507.62元,经原告多次催收被告仍不归还,故成讼。诉讼请求:1、被告支付信用卡截至2015年6月19日的欠款本息共计4507.62元,利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约,证明被告在原告处申领信用卡并对相关权利义务进行约定。证据二,交易流水,证明被告欠本息情况。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告证据并无违返法律强制性规定之处,本院对原告全部证据予以认定。经审理查明,2012年8月19日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为62×××20的信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年6月19日尚拖欠原告透支本金2482.84元、利息922.34元、费用1102.44元未予清偿。双方以签订“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”的形式对借款本金、利息及费用的产生和计算方式作出了约定。本院认为,原告与被告签订的“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、费用一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马蕾于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金2482.84元。二、被告马蕾于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年6月19日的利息922.34元、费用1102.44元及自2015年6月20日至判决确定之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费960元,由被告马蕾负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初544号原告：李某某，住吉林省珲春市。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：韩某某，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李抒鸿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李抒鸿以双方当事人和解并在民政部门办理完毕离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李抒鸿撤回起诉。案件受理费150元由原告李抒鸿负担（已交纳）。审判员 王 晶二〇一六年四月二十五日书记员 宋泓莹
甘肃省张掖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘07刑终20号上诉人（原审自诉人）雷占雄，男，汉族，生于1951年2月8日，中专文化。原审被告人王志基，男，汉族，生于1963年10月12日，初中文化。原审被告人李志军，男，汉族。肃南县人民法院审理自诉人雷占雄控告被告人王志基、李志军犯抢夺罪、敲诈勒索罪一案，于2016年2月4日作出（2016）甘0721刑初6号刑事裁定。原审自诉人雷占雄不服提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认为，自诉人所起诉事由系民事纠纷且已经法院裁判处理。自诉人的起诉不符合法律规定的自诉案件受理范围，裁定不予受理。上诉人上诉提出，原审裁定认定事实、适用法律错误，要求二审撤销一审裁定。经二审查明，自诉人雷占雄与王志基、李志军系同村村民。2014年11月14日，雷占雄之妹雷金凤在肃南县禁牧草场煤洞沟放牧后被肃南县草原监理所行政处罚。2014年12月5日，肃南县大河乡喇嘛湾村护草队王志基等人在该村禁牧区巡护时发现雷金凤的羊在禁牧区内，护草队将羊只赶回村委会处理途中与雷占雄发生争执，王志基受轻微伤。村委会主任李志军将情况报告监理所后将所赶106只羊分户饲养管理。后王志基以雷占雄侵害健康权为由起诉，肃南县法院于2015年11月13日作出（2015）肃民初第176号民事判决书，判决雷占雄赔偿王志基各项经济损失31403.67元。肃南县大河乡喇嘛湾村民委员会以雷金凤侵害集体经济权益为由起诉。肃南县法院于2015年11月25日作出（2015）肃民初第238号民事判决书，判决肃南县大河乡喇嘛湾村民委员会赔偿雷金凤106只羊折价款90620元。2016年1月12日，雷占雄以王志基、李志军犯抢夺罪、敲诈勒索罪为由向法院起诉，并提起附带民事赔偿。本院认为，根据查明的事实，上诉人所起诉事由系民事纠纷且已经法院裁判处理。上诉人要求追究被告人王志基、李志军犯抢夺罪、敲诈勒索罪的刑事责任的起诉不符合法律规定的自诉案件受理范围，原审裁定不予受理符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 波审判员 樊文德审判员 高彩虹二〇一六年四月一日书记员 李晓英
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初324号原告：芜湖意斯特精机有限公司。法定代表人：朱志华，总经理。委托代理人：黄劲松，该公司员工。委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：四川西金联合电气股份有限公司。法定代表人：薛从勇，董事长。本院在审理原告芜湖意斯特精机有限公司与被告四川西金联合电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖意斯特精机有限公司以与被告达成和解为由，现自愿申请撤回对被告四川西金联合电气股份有限公司的起诉。经本院审查，原告芜湖意斯特精机有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告芜湖意斯特精机有限公司撤回对被告四川西金联合电气股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币9560元，由原告芜湖意斯特精机有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一六年四月七日书记员  鲁苗苗附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初1171号原告上海杨王综合市场经营管理有限公司。法定代表人季国清，总经理。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托代理人周聪，上海方英律师事务所律师。被告任国辉。委托代理人邹佳莱，上海市彭旨平律师事务所律师。原告上海杨王综合市场经营管理有限公司（以下简称杨王市场）诉被告任国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。审理期间，被告任国辉曾提出反诉，但任国辉未能在本院规定期间缴纳反诉费，故对任国辉的反诉请求本院按撤诉处理。原告委托代理人徐叶花、周聪和被告任国辉及其委托代理人邹佳莱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨王市场诉称，2014年8月30日，原、被告双方签订《仓库出租协议》一份，约定任国辉承租杨王市场位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号的简易大棚（261.5平方米），协议还约定了租金等事项。2015年8月，杨王市场收到区规土局书面通知，该处房屋系违章建筑，要求限期拆除。杨王市场在收到通知后，立即通知了任国辉，并与任国辉协商相关事宜。但，经双方多次协商，均未果。故，不得不诉讼来院，要求法院判令：1、确认原、被告于2014年8月30日签订的《仓库出租协议》无效；2、任国辉立即将位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号的房屋（261.5平方米）返还给杨王市场；3、任国辉支付房屋占有使用费（自2016年4月7日起至实际搬离日止，按每日183元计算）；4、任国辉支付物业管理费暂2,179元（以261.5平方米为基数，自2015年9月1日起至实际返还日止，按每年每平方米25元计算）；5、本案诉讼费由任国辉承担。杨王市场对其诉称意见向本院提供如下证据：一、仓库出租协议一份，拟证明双方就租赁关系达成的权利义务约定；二、上海市杨王综合市场管理协议1份，拟证明双方就市场管理权利义务的约定；三、装修承诺书1份，拟证明任国辉承诺局部装修，只做样品展示，所有装修不向杨王市场要求任何赔偿。任国辉辩称，杨王市场应当知道未取得房产证的房屋不得出租，任国辉系外来人员不知道上海的政策。杨王市场故意将无房产证的房屋出租给任国辉导致合同无效，应当就任国辉的损失承担赔偿责任。任国辉为其辩称意见提供了如下证据：一、损失清单1份，拟证明任国辉主张的损失的费用；二、收据一组，拟证明任国辉支付的押金、租金和物业管理费用。经庭审质证，任国辉对杨王市场提供的证据的真实性均无异议。杨王市场对任国辉提供的证据1真实性不予认可，认为系任国辉自己制作，且按照合同约定有装修杨王市场也不作赔偿；对证据2的真实性无异议。本院对上述双方无异议的证据的真实性予以确认；但任国辉提供的证据1系任国辉自己制作，不具有证据的形式要件，不作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2014年8月30日，原、被告双方签订了《仓库出租协议》，约定杨王市场将位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号261.5平方米简易大棚出租给任国辉做仓库使用，租赁期从2014年9月1日起至2015年8月31日止。合同还约定，协议到期后，如杨王市场需要用该仓库任国辉承诺无条件将该仓库归还给杨王市场（不需要杨王市场任何赔偿和搬迁费以及不需要杨王市场安排任何仓库），任国辉应在此协议到期后十五天内将仓库清理完毕还给杨王市场（如无法清理该仓库所造成一切后果自负）。此房作为仓库使用，任国辉不得装修，私自装修一切后果自负，杨王市场不作任何赔偿。同日，双方签订《市场管理协议》，约定由杨王市场作为管理方对市场进行管理。协议还明确，任国辉承诺所租大棚内的局部装修，只做样品展示之用，今后如杨王市场统一规划需要拆除大棚的，所有的装修不得向杨王市场要求任何赔偿，无条件服从杨王市场的规划要求。管理费按20元每年每平方支付。上述协议签订后，任国辉按约支付一年的租金和物业管理费。2015年8月6日，杨王市场向任国辉等租户发出《东大棚仓库租期到期通知书》，告知任国辉租赁期限将到期，如续租到市场部办理手续支付租金和物业管理费。并告知2015年9月1日起的租金按每日每平方米0.75元，物业管理费按每年每平方米25元计算。嗣后，任国辉支付了至2016年4月6日的租金。另查明，2013年11月27日，任国辉曾出具《装修承诺书》，承诺所租杨王市场仓库内局部装修，只做样品展示之用，大棚仓库按合同约定只做仓库用途，因今后市场统一规划调整实际需要做统一拆除，所有装修不向市场要求任何赔偿，无条件服从市场规划要求。另系争租赁大棚既没有建设工程规划许可证，也没有房地产权证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案杨王市场出租的位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号大棚，至本案审理终结未取得建设工程规划许可证，故本院认为杨王市场与任国辉签订的《仓库出租协议》无效。基于合同无效，现双方对返还系争租赁房屋均无异议。但对于房屋占有使用费、物业管理费及损失赔偿问题存在争议。根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。杨王市场要求任国辉支付自2016年4月7日起的房屋占有使用费及2015年9月1日起的物业管理费，于法无悖，本院予以支持。对于任国辉支付的押金，杨王市场同意予以返还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告上海杨王综合市场经营管理有限公司与被告任国辉于2014年8月30日签订的《仓库出租协议》无效；二、被告任国辉于本判决生效后十日内将位于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号房屋返还原告上海杨王综合市场经营管理有限公司；三、被告任国辉于本判决生效后十日内支付原告上海杨王综合市场经营管理有限公司房屋占有使用费（房屋占有使用费的计算方式：自2016年4月7日起至任国辉实际返还日止，按每天183元计算）；四、被告任国辉于本判决生效后十日内支付原告上海杨王综合市场经营管理有限公司物业管理费（物业管理费的计算方式：自2015年9月1日起至任国辉实际返还日止，按每年6,537.5元计算）；五、原告上海杨王综合市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内返还被告任国辉押金3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告任国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一六年四月二十六日书记员  严文琪附：相关法律条文一、《中华人们共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1597号申请执行人齐贺鹏，女，1967年12月23日出生，汉族，个体，住所地凌源市兴隆路富丽园一区10号楼3单元602室。被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，公司经理，住所地凌源市北建昌街昆明小区1-12号楼2单元602室（现羁押于喀左县看守所）。本院在执行申请执行人齐贺鹏与被执行人张强房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人张强涉嫌合同诈骗犯罪羁押于喀左县看守所，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凌执字第1597号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一六年四月十九日书记员  司东辉