上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8861号原告陈德根，男，1936年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆林宝，女，1936年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚桂明，男，1951年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚钧，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四原告共同委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。上列四原告共同委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告何关兵，男，1969年3月6日生，汉族，住四川省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈德根、陆林宝、姚桂明、姚钧与被告何关兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告姚钧及四原告共同委托代理人唐乐、被告何关兵、被告平安保险上海分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德根、陆林宝、姚桂明、姚钧诉称，原告陈德根、陆林宝系陈新芳之父母，原告姚桂明系陈新芳之丈夫、原告姚钧系陈新芳之子。2015年10月30日5时30分许，被告何关兵驾驶牌号为苏AAXXXX轿车在上海市浦东新区康新公路进坦仁路南约400米处与骑电动车的陈新芳发生碰撞，致陈新芳当场死亡。交警部门虽对本起交通事故的责任未予认定，但陈新芳系非机动车一方且无任何违法行为，故被告何关兵应承担事故的全部责任。肇事轿车在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及100万元(人民币，下同)的第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为丧葬费32,706元、死亡赔偿金1,059,240元、被扶养人生活费73,892元、家属误工费4,040元、交通费1,000元、物损费2,000元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险范围内优先赔偿)、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内全额赔偿，其余部分由被告何关兵全额赔偿。认可被告何关兵已支付其现金30,000元。被告何关兵辩称，事发路口无信号灯无监控，陈新芳系骑行过马路的，但最后交警部门认为交通方式无法认定。现认为陈新芳应负事故主要责任，其负事故次要责任。四原告提出的律师代理费不同意承担，其余各项损失均同意被告平安保险上海分公司的意见。其已支付四原告的现金要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。被告平安保险上海分公司辩称，关于事故责任由于事发时无探头及目击证人，无法明确陈新芳是否驾驶电动车还是推行电动车在人行横道线上，若陈新芳骑过横道线，车速过快，明显存在过错；若为推行，根据交通安全法规定横过道路，应当在确保安全后通过，事发时有绿化隔离带遮挡视线，应更谨慎小心，也存在过错，故应当由被告何关兵、陈新芳各负事故同等责任。四原告提出的丧葬费无异议，其余各项损失均持异议。经审理查明，2015年10月30日5时30分许，被告何关兵驾驶牌号为苏AAXXXX轿车沿上海市浦东新区康新公路机动车道由南向北行驶至进坦仁路南约400米处，先与由西向东横过道路的陈新芳(含电动车)相撞，随后，轿车冲上左侧道路中间绿化隔离带，并再次与绿化带内树木相撞，造成陈新芳当场死亡、两车损坏及绿化损坏。交警部门于2015年11月27日出具道路交通事故证明，认为该起交通事故发生在漆划有人行横道线的路段，事故成因与事发时陈新芳通过道路时交通行为方式有关，经公安机关调查，无法确认陈新芳通行时交通方式，致使该事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具道路交通事故证明。2015年11月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：“陈新芳系道路交通事故致头部、躯干部及四肢等全身多发损伤死亡。”被告何关兵已支付四原告现金30,000元。另查明，死者陈新芳与原告姚桂明系夫妻关系，两人生育一子即原告姚钧，原告陈德根、陆林宝系陈新芳之父母。再查明，苏AAXXXX轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。上述事实，由道路交通事故证明、居民死亡证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书、遗体火化证明、交强险保单、商业险保单、保险条款，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门对事故责任未予认定，审理中，两被告虽然认为死者陈新芳有过错应承担事故责任，但未提交证据佐证，故本院对两被告的上述意见不予采信。四原告均系死者陈新芳的第一顺序法定继承人，据此，四原告的合理损失，由被告平安保险上海分公司先行在交强险、商业险责任限额范围承担赔偿责任，仍有不足的，由被告何关兵承担全部赔偿责任。四原告提出丧葬费32,706元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000，经本院审查均属合理范围，予以支持。另审理中，四原告与被告平安保险上海分公司一致确认死亡赔偿金为800,000元，本院予以照准。其余各项损失，本院确认如下：(1)家属误工费、交通费，根据本案死者家属办理丧葬事宜及处理交通事故的实际情况，酌情分别支持3,030元、500元。(2)物损费，酌情支持1,000元。(3)被扶养人生活费，原告陈德根、陆林宝主张被扶养人生活费73,892元。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而原告陈德根、陆林宝每人每月享受养老金890元，有固定的生活来源，故该项损失不予支持。以上各项损失除律师代理费以外共计887,236元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付四原告111,000元(含精神损害抚慰金50,000元)，在商业险范围内赔付四原告776,236元。被告何关兵已支付四原告的现金应在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由四原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈德根、陆林宝、姚桂明、姚钧111,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在第三者商业责任险范围内赔付原告陈德根、陆林宝、姚桂明、姚钧776,236元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告陈德根、陆林宝、姚桂明、姚钧887,236元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告何关兵应赔偿原告陈德根、陆林宝、姚桂明、姚钧律师代理费10,000元，被告已支付现金30,000元，故四原告应返还被告20,000元，于本判决生效之日起十日内履行;五、驳回原告陈德根、陆林宝、姚桂明、姚钧的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,826元(原告陈德根、陆林宝、姚桂明、姚钧已预交)，减半收取计7,413元，由原告陈德根、陆林宝、姚桂明、姚钧负担1,177元，被告何关兵负担6,236元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一六年四月二十六日书记员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。