wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）云0102民初字第777号原告：云南单骑运输有限公司。住所：昆明市正义路北段*号楼*单元***号。法定代表人：左敬。委托代理人：戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。委托代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。原告云南单骑运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴启明和被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，原告将其名下的牌号为云AB83**重型自卸货车向被告投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险等。2015年9月13日，原告投保车辆在从事建筑工地渣土清运工作时，该车与地面障碍物相撞，造成车辆受损的事故。原告向被告报了案，被告到现场进行了查勘。原告花费施救费1800元联系拖车将车辆送至昆明市五华区亚发汽修厂进行维修，支付修理费30062元。原告向被告索赔，但被告拒赔。为此特提出诉讼，请求法院判令：1、被告在机动车损失险范围内支付原告被保险车辆修理费30062元、施救费1800元，合计31862元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告车辆在发生事故后继续使用，导致损失扩大，经被告定损，原告车辆定损金额为4460元，被告愿以此赔偿原告车辆修理费以及施救费1800元，请法庭依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：一、机动车行驶证、保险单。欲证明原、被告建立保险合同关系及保险期间、限额。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。二、现场查勘情况客户确认书。欲证明发生保险事故的事实及被告进行了现场查勘。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。三、法律意见书。欲证明被告拒赔的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。四、昆明市五华区亚发汽修厂入口及维修车位监控视频。欲证明原告车辆发生保险事故后即由拖车将车辆送至汽修厂，不存在继续使用的情形。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可。五、照片、证明、修理费发票、施救费发票。欲证明原告产生施救费1800元、修理费30062元的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性不认可。被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、车辆损失情况确认书。欲证明原告车辆经被告定损，金额为4460元。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性不认可。二、保险条款。欲证明保险条款中关于保险责任及责任免除的约定。经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告对原告所举证据四、证据五所提异议理由不充分，异议不能成立，本院对相关证据的证明力予以确认。被告所举证据一系其单方制作，不符合证据形式要件的要求，本院对其证明力不予确认。综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年6月29日，原告将其名下的牌号为云AB83**重型自卸货车向被告投保了机动车损失险、交强险、第三者责任险等，保险期间一年，其中车辆损失险限额为2800000元、第三者责任险限额为305000元，原告交纳了保费，被告出具了保单。2015年9月13日，原告投保车辆在从事建筑工地渣土清运工作时，该车与地面障碍物相撞，造成车辆受损的事故。原告向被告报了案，被告到现场进行了查勘。原告花费施救费1800元联系拖车将车辆送至昆明市五华区亚发汽修厂进行维修，支付修理费30062元。本院认为：本案原告与被告建立的是以人身和财产为保险标的的保险合同关系，双方的保险合同系双方自愿所为，内容不违反法律规定，为有效的合同，对合同当事人均具有约束力。现被告对原、被告间建立保险合同关系的事实不持异议，但主张原告车辆在发生保险事故后继续使用，导致损失扩大。对此本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明”，则被告有责任提供证据证明原告确有发生保险事故后继续使用，导致损失扩大的情形存在，但被告并未就此进行举证，应承担举证不能的责任，本院对被告的相应主张不予采信。原告已举证证实其支付修理费30062元，原告诉请的施救费1800元属于事故导致的直接损失，合计人民币31862元，没有超过车损险限额，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告云南单骑运输有限公司人民币31862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费云南单骑运输有限公司币597元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担人民币298.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会康二〇一六年四月七日书记员  杜 丹
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更807号罪犯谢孟，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月24日作出（2014）乐中刑初字第83号刑事判决，以被告人谢孟犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢孟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2015年12月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯谢孟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢孟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢孟减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年6月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初1210号原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行。负责人段德俊，该支行行长。委托代理人马彦邦，男，该支行职员。被告茹秀萍，女，汉族。被告张兴会，男，汉族。被告张发元，男，汉族。被告张兴军，男，汉族。被告闫学润，男，汉族。被告魏兴银，男，汉族。被告魏兴末，男，汉族。被告张建元，男，汉族。被告张冬梅，女，汉族。本院在审理原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行与被告茹秀萍、张兴会、张发元、张兴军、闫学润、魏兴银、魏兴末、张建元、张冬梅借款合同纠纷一案中，因原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行承担。代理审判员  李金虎二〇一六年四月十八日书 记 员  赵亚奇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执271号申请执行人李志春，男，1969年3月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人刘杰，男，1980年12月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。本院在执行李志春申请执行刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  陈 龙审判员  何素尧二〇一六年四月七日书记员  索梦礼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04142号之一申请执行人苏州嘉业涂料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人陈家奇，董事长。被执行人中基建设有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人刘耀军，该董事长申请执行人苏州嘉业涂料有限公司与被执行人中基建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）园民初字第02715号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、中基建设有限公司支付苏州嘉业涂料有限公司工程款20万元，于2015年10月30日前支付10万元，余款10万元于2016年1月30日前付清；二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、如未按上述期限付款，原告有权主张逾期付款违约金14000元，并可就未付款项一并申请强制执行；四、案件受理费减半收取2255元，由苏州嘉业涂料有限公司负担1127元，中基建设有限公司负担1128元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月28立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：本院依法冻结被执行人中基建设有限公司在苏州工业园区教育发展投资有限公司到期债权218288元，但苏州工业园区教育发展投资有限公司对该到期债权提出异议，现暂无法执行。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另本院委托湖北省天门市法院查询被执行人财产，并未反馈有可供执行的财产。经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）园民初字第02715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月七日书 记 员  朱 舟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初200号原告汪某，女，生于1972年9月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，生于1971年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告汪某与被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员周胜独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告汪某及委托代理人谭千富，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于1997年10月8日经人介绍认识恋爱同居生活，2003年9月23日原告生育长女刘某2，2005年8月8日生育二子刘某3，2008年6月12日生育三子刘某4，三个子女现在石柱土家族自治县某某小学读书，原、被告由于婚前相互缺乏了解，加上又属于再婚，婚后一直性格不合。常因家庭琐事和经济开支发生吵闹，被告动手打骂原告。打骂是随茶便饭，打骂无数次,特别是从2014年9月19日起打骂很平凡，并且将原告全身打伤到医院治疗，一个月吃不下饭，于2015年1月1日晚上去被告父亲家吃饭的事吵架打架，被告点燃火烧被子、毯子，点液化气罐要把我烧死，幸好旁人努力阻止未造成严重后果。同时把家里的家具打坏很多，我只好打110报警，派出所叫我找法院。起诉来院，请求判决三子刘某4、二子刘某3随被告生活、长女刘某2随原告生活。共同财产及房屋各分一半。一并解除原、被告的同居关系。被告辩称：三个子女都应该由我抚养，因为原告经常不回家照顾孩子，房子应该由我所有。经审理查明，原、被告于1997年10月8日经人介绍相识相恋，并开始同居生活。双方于2003年9月23日生育长女刘某2，于2005年8月8日生育二子刘某3，2008年6月12日生育三子刘某4，三个子女现就读于石柱土家族自治县某某小学。另查明，原、被告在共同生活期间，购置了位于石柱土家族自治县房屋一套，但未办理房地产权证。以上事实，原、被告提交的有效证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，婚姻关系不受《中华人民共和国婚姻法》保护。双方生育的子女虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应承担抚养义务。子女抚养的确定遵循有利于子女成长的原则，本案中原、被告共三个子女。本院结合原、被告生活条件及现状，认为长女刘某2由原告抚养，次子刘某3、三子刘某4由被告刘某1抚养较为适宜，不直接抚养的一方应支付抚养费。关于原、被告同居期间的共同财产位于石柱土家族自治县房屋，因该房屋尚未办理房地产权证，本院暂不予分割，待办理房地产权证后，双方再协商处理或另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、非婚生女刘某2（生于2003年9月23日）由原告汪某抚养，非婚生子刘某3（生于2008年6月12日）、刘某4（生于2008年6月12日）由被告刘某1抚养，原告汪某自2016年5月1日起按照每人200.00元/月的标准支付刘某3、刘某4生活费；原告刘某1自2016年5月1日起按照200.00元/月的标准支付刘某2生活费；刘某2、刘某3、刘某4的教育费和医疗费待实际产生后，凭正式票据，由原告汪某和被告刘某1各承担50%，上述费用支付至刘某2、刘某3、刘某4十八岁时止；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费120.00元，由原告汪某，被告刘某1各自承担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  周胜二〇一六年四月二十四日书 记 员  马斌
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更133号罪犯葛建新，1972年12日2日出生，现在河北省邯郸监狱服刑.河北省武安市人民法院于2014年4月15日作出（2014）武刑初字第20号刑事判决，认定葛建新犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第21号提请减刑建议提出，罪犯葛建新在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）27号检察意见认为，罪犯葛建新在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯葛建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬1次、记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛建新减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯葛建新自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯葛建新减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月20日起至2018年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年四月二十六日书记员  刘 雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41471号原告朱巨超，男，1963年3月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人刘春华。被告吴春扣，男，1954年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏宝妹，女，1956年11月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱巨超诉被告吴春扣、夏宝妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱巨超的委托代理人刘春华、被告吴春扣到庭参加诉讼。被告夏宝妹经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱巨超诉称，原、被告系朋友。2010年被告朱巨超以购买小车为由分两次向原告借款人民币(以下币种同)10,000元、19,000元，合计29,000元。因被告朱巨超一直未归还借款，故双方协商利息1,000元，被告朱巨超遂出具30,000元的承诺书。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同归还原告借款。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款30,000元；2、两被告共同支付原告借款利息：以29,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日起计算至判决生效之日止。被告朱巨超辩称，其与原告及案外人李某某系朋友。2010年，本被告介绍李某某与原告相识，李某某向原告借款，原告遂向李某某直接交付钱款合计29,000元。后来李某某因为经济问题被判刑，本被告考虑到双方都是朋友，遂同意为李某某归还借款，并计算利息1,000元，故向原告出具承诺书。现本被告对于原告的两项诉请均无异议，但因经济困难，要求每月归还500元直至还清。两被告确系夫妻，但被告夏宝妹因故意伤害罪入狱，系争借款发生之时被告夏宝妹还在服刑，故该借款与其无关。被告夏宝妹未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年9月10日，欠款人李某某出具欠条一份，载明：今欠朱句(巨)超人民币壹万玖千元正。被告吴春扣亦在该欠条左下方签名署期。2010年9月16日，被告吴春扣及案外人李某某共同出具欠条一份，载明：今借到现金人民币壹万元正(￥10,000)。后未按约归还借款，被告吴春扣作为承诺人遂于2015年3月27日出具承诺书一份，载明：本人承诺2015年4月30日归还朱句(巨)超现金人民币叁仟元正(￥3,000)共计欠款总数叁万元正(欠￥30,000)。因被告吴春扣未按约归还钱款，原告遂诉至法院，要求判如所请。审理中，被告吴春扣提供上海市浦东新区潍坊新村街道杨家渡居民委员会出具的证明一份，载明：夏宝妹是本居委所属张杨路XXX弄XXX号XXX室居民，其在2002年至2011年3月19日不在上海，特此证明。以上事实，由原告提供的承诺书、欠条、户籍资料、证明以及原告、被告吴春扣的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告要求被告吴春扣归还钱款的主张，由被告吴春扣出具的承诺书为凭，且庭审中被告吴春扣予以认可，故对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告吴春扣亦予认可，无不当，本院予以照准。关于系争债务的性质，两被告虽系夫妻，但被告吴春扣在本案中以个人名义对外所负债务，并未用于夫妻共同生活，应认定为被告吴春扣个人债务，故原告要求被告夏宝妹承担共同还款责任的诉请，缺乏依据，本院难以支持。被告夏宝妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴春扣于本判决生效之日起十日内归还原告朱巨超30,000元；二、被告吴春扣于本判决生效之日起十日内支付原告朱巨超利息：以29,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年5月1日起计算至本判决生效之日止；三、驳回原告朱巨超的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴春扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  张德义人民陪审员  陆炳文二〇一六年四月十八日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初7号原告：郑敏捷。被告：姚文丰。原告郑敏捷为与被告姚文丰民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑敏捷到庭参加诉讼，被告姚文丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑敏捷诉称：原、被告系朋友关系。被告姚文丰以需资金周转为由分别于2015年3月7日、2015年3月19日、2015年3月20日向原告借款1万元、3万元、1万元，并于借款当日向原告各出具借条一张，约定借款月利率为20‰，未书面约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告姚文丰偿还原告借款本金5万元及利息（其中本金1万元从2015年3月7日起、本金3万元从2016年3月19日起、本金1万元从2016年3月20日起均按月利率20‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条三张，以证明被告向原告借款的事实。被告姚文丰未作答辩，亦未提供证据材料。被告姚文丰拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告姚文丰以需资金周转为由向原告郑敏捷借款1万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借郑敏捷人民币壹万元正（10000.00），月利息2%（百分之二），借款人：姚文丰，2015年3月7日”；2015年3月19日，被告姚文丰以需资金周转为由向原告郑敏捷借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借郑敏捷人民币叁万元正（30000.00），月利息百分之贰（2%），借款人：姚文丰，2015年3月19日”；2015年3月20日，被告姚文丰以需资金周转为由向原告郑敏捷借款1万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借郑敏捷人民币壹万元正（10000.00），月利息百分之贰（2%），借款人：姚文丰，2015年3月20日”，上述三笔借款均未书面约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2016年1月4日，原告诉至本院。本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定借款月利率为2%，该利率合法，本院予以支持。双方未约定借款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姚文丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚文丰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏捷借款本金5万元及利息（其中本金1万元从2015年3月7日起、本金3万元从2016年3月19日其、本金1万元从2016年3月20日起均按月利率20‰计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚文丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  刘少平人民陪审员  郑小群二〇一六年四月七日代书 记员  刘祥祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初00074号原告董秀娟，女。被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。委托代理人张成林，男。委托代理人赵盛珍。原告董秀娟与被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀娟、被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司的委托代理人张成林、赵盛珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》。该合同约定：原告购买被告位于沈阳市苏家屯区桂花街某号西北某门市房，建筑面积为276.3平方米。产权转移手续由被告负责办理，卖方应积极协助和配合买方办理相关手续。合同签订后，原告如约向被告支付了购房定金人民币70万元，后又支付房款10万元，共计人民币80万元。该房屋的相关手续被告已交付原告，且该房屋已由原告实际占有。根据合同约定，被告应当积极协助和配合原告方办理所购房屋的所有权证书等所有凭证和手续，但是被告没有为原告办理房屋过户的任何手续。2015年9月，原告再次向被告主张办理过户时得知，原、被告签订合同之后，被告将该房屋为该公司法人苗英鹏在沈阳市苏家屯区农村信用合作社进行抵押担保，而且抵押权人已经向法院提起诉讼、并被贵院判令该房产抵押有效，现已进入执行程序。原告在知道抵押事实后曾向苏家屯区人民法院执行局申请案外人执行异议，但是被驳回。原告认为被告明知其已将出售给原告的房屋又未经原告同意的情况下为苗英鹏在沈阳市苏家屯区农村信用合作社进行抵押担保，且被告故意隐瞒所售房屋抵押的事实的行为，致使原告的合同目的不能实现。故此原告要求被告双倍返还定金人民币46万元以及购房款，但遭到被告拒绝，被告的这种行为不仅浪费了原告巨大的精力和时间，同时也严重损害了原告的利益。故此，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求贵院依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；依法判令被告向原告双倍返还定金人民币46万元，并返还购房款人民币57万元及利息人民币246000元；依法判令被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任即人民币80万元；依法判令被告赔偿装修费用人民币50万元，搬迁费用人民币10万元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告双方在2009年12月28日签订了一个协议，协议约定被告在桂花市场有个蛋糕店276.3平方米的门市房，价格是人民币115万元，在协议第二条约定乙方应该在2009年12月28日当天交人民币70万元，剩余的房款在办理房证后一次性补交，当时虽然是原告签的协议，但实际谈事的是我公司的经理和原告的丈夫，当时我们经理跟原告的丈夫说清楚了，已经告知房屋抵押给信用社了，信用社贷款还完之后就可以办手续，原告也同意这个事实，按约定2009年12月28日就应该交人民币70万元，但事实上原告在2010年1月25日交了人民币45万没有按合同约定交人民币70万元，按合同约定，原告违约在先。房屋已经交给原告使用，每年的租金5、6万元，从2010年开始一直收到现在，所以现在不存在定金双倍返还的事实，另外这个房屋法院已经进行了评估执行，我们欠信用社的钱可以用另外一个房屋偿还，这个房屋等到抵押结束之后可以给原告过户，现在原告请求装修费及搬家费没有证据证明，在卖给他之前已经有蛋糕店在经营，法院不应支持，房屋交付给原告之后不存在再给原告利息给及违约金的事，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订协议一份，约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某号西北某某门市房一处出售给原告，建筑面积为276.3平方米，房屋总价款人民币115万元。协议签订后，原告于2010年1月25日支付人民币45万元，2010年2月2日支付人民币25万元，2012年11月29日支付人民币10万元，共计支付房款人民币80万元。被告于2010年1月25日交付房屋，现诉争房屋已由原告出租给他人使用，租金由原告收取。另查明，2009年1月12日，诉争门市房在沈阳市房产产权登记部门设定他项权利登记，权利人为苏家屯区大淑信用社，期限为2009年1月12日至2010年11月20日。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的协议，专用收款收据3份、房屋租赁协议，被告提供的协议、收款收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的协议系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。本案中，现因诉争房屋处于抵押状态，原告签订协议书以期获得坐落于沈阳市苏家屯区桂花街191号西北22门市房房屋所有权的目的不能实现，故原告要求与被告解除该协议的请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告双倍返还定金人民币46万元的主张，因原、被告在签订协议时并未对协议解除后的定金问题做出约定，故本院不予支持。关于原告主张要求被告返还购房款问题，因符合法律规定，本院予以支持，即被告应返还原告已付购房款共计人民币80万元。关于原告主张被告应按中国人民银行同期存款利率支付原告已付购房款的利息问题，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定承担原告已付房款一倍的赔偿责任即人民币80万元的问题，该解释第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权人于买受人，买受人支付价款的合同，因被告并非房地产开发企业，故本案不应适用该解释，因此对原告的该请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告赔偿装修费用人民币50万元及搬迁费用人民币10万元，因原告并未提供证据予以证明，且搬迁费用尚未实际发生，故本院不予支持。关于被告主张的原告对诉争门市房已经被抵押一事知情，因其未提供证据予以支持，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告董秀娟与被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2009年12月28日签订的关于坐落于沈阳市苏家屯区桂花街某号西北某门市房出售协议；二、被告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告董秀娟购房款人民币80万元及利息（以45万元为本金，利息从2010年1月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止；以25万元为本金，利息从2010年2月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止；以10万元为本金，利息从2012年11月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止，均按中国人民银行同期存款利率标准计算）。三、驳回原告董秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28408元，减半收取，由原告承担7097元，被告承担7107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年四月五日书记员 于雪儿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2820号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236被告赵喆，其他不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵喆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王霄霄二〇一六年四月四日书 记 员  胡 月
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执复85号申请复议人（申请执行人）福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区，组织机构代码：××。法定代表人苏建辉，该公司董事长。委托代理人肖辉，系广东阐博律师事务所律师。委托代理人冯可欣，系广东阐博律师事务所律师。被申请追加人佛山市高明区公有资产管理办公室，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。法定代表人吴毅明。被执行人佛山市高明西江新城市政工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。法定代表人钟伟平。申请复议人福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）不服佛山市高明区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2015）佛明法民一执异字第4号执行裁定。向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院审查查明：2014年12月5日，执行法院作出（2014）佛明法民一初字第949号民事判决，该判决确定：佛山市高明西江新城市政工程有限公司（以下简称市政公司）于判决生效后三十日内向亨立公司支付工程款6722911.48元及逾期利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止，但年利率不得高于6%）并承担案件受理费30504.50元。2015年2月16日，执行法院主动立案执行上述生效判决。2015年8月19日，执行法院作出（2015）佛明法执字第296-2号执行裁定，认为经执行法院穷尽执行措施，未发现市政公司在其辖区内有可供执行的财产，亨立公司亦未能提供市政公司有可供执行的财产线索，故裁定终结该案执行。另查：市政公司是被申请追加人投资设立的国有独资企业。执行法院认为：本案审查的重点在于申请人亨立公司申请追加被申请追加人佛山市高明区公有资产管理办公室为（2015）佛明法执字第296号案的被执行人的理由是否成立。首先，申请人亨立公司认为市政公司是国有独资企业，而被申请追加人是设立市政公司的法人，故可以追加被申请追加人为被执行人。执行法院认为，并未有法律法规规定可以追加国有独资企业的设立法人为该国有独资企业执行案件的被执行人，申请人亨立公司的该申请理由没有法律依据，执行法院不予支持。其次，申请人亨立公司认为市政公司是一人有限责任公司，被申请追加人作为其股东，应对市政公司的债务承担连带责任。执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司规定在第二章第三节，而国有独资企业规定在第二章第四节，两者规定在同章的不同节，故不能将两者等同。同时，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。故，国有独资企业不适用一人有限责任公司的特别规定。申请人亨立公司以一人有限责任公司的特别规定来申请追加被申请追加人作为被执行人，于法无据，执行法院不予支持。综上，申请人亨立公司申请追加被申请追加人为（2015）佛明法执字第296号案的被执行人，理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请人亨立公司申请追加被申请追加人佛山市高明区公有资产管理办公室作为佛山市高明区人民法院（2015）佛明法执字第296号案的被执行人的请求。申请复议人亨立公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.《中华人民共和国公司法》中之所以规定一人有限责任公司股东要对公司的债务承担连带责任，是因为一人有限责任公司由单个股东对公司进行控制和管理，容易出现利用有限责任公司的有限责任性来逃避债务。本案中被执行人是佛山市高明区公有资产管理办公室投资的国有独资企业，其实质上与一人有限责任公司无异，公司法并没有禁止国有独资企业的出资机构对国有独资企业的债务承担连带责任，既然无禁止，从保护债权人的权益出发可参照公司法中一人有限公司对债务承担的规定，追加佛山市高明区公有资产管理办公室为被执行人；2.被执行人市政公司纯粹是一个代表政府部门进行投资建设的公司，其本身没有主营业收入，这可以从其年度审计报告中反映出来，其所有的财物都是政府划拨，自身没有偿还债务的能力，如果不追加其出资人佛山市高明区公有资产管理办公室为被执行人，高明政府也不拨款给被执行人，申请复议人是收不回工程款的；3.执行法院在审理本案中，不举行听证会听取各方的意见，直接驳回申请复议人的申请，存在严重地方保护主义。综上，请求法院裁定撤销佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一执异字第4号执行裁定，追加佛山市高明区公有资产管理办公室为（2015）佛明法执字第296号案的被执行人。申请复议人在复议期间向本院提交市政公司2012年度审计报告一份，拟证明市政公司本身没有主营业收入。被申请追加人佛山市高明区公有资产管理办公室及被执行人市政公司在复议期间未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：本案主要审查被申请追加人是否应被追加为被执行人的问题，而申请复议人的上述举证与该争议焦点不具有关联性，故本院不予采纳作为本案证据使用。经审查：本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是被申请追加人佛山市高明区公有资产管理办公室应否被追加为被执行人。首先，针对申请复议人提出的因被执行人性质而主张追加被申请追加人问题。本案中被执行人市政公司属于国有独资企业。关于国有独资企业，在《中华人民共和国公司法》中第二章第四节有明确规定，且第六十四条规定国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。一人有限责任公司和国有独资公司在《中华人民共和国公司法》中分别在第二章第三节和第四节作出明确规定，可见两者性质显然不同，不能混淆为一体。一人有限责任公司的规定亦不能适用于国有独资公司。故申请复议人依照一人有限责任公司的特别规定而主张追加佛山市高明区公有资产管理办公室为被执行人，缺乏法律依据。其次，追加被执行人是在执行程序中追加与原被执行人具有权利、义务关联的主体，与原被执行人共同承担法律文书确定的义务，必须严格依照法律规定进行。本案中被执行人为企业法人，被申请追加人佛山市高明区公有资产管理办公室为被执行人的投资人。但申请复议人并无证据证明被执行人与被申请追加人之间存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定的追加被执行人的法定情形。申请复议人的主张缺乏事实依据。最后，关于申请复议人称执行法院在异议审查中未举行听证问题。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。故并非所有异议案件都必须要进行听证，执行法院异议审查并未违反法定程序。综上，执行法院作出的（2015）佛明法民一执异字第4号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人福建亨立建设集团有限公司的复议请求，维持佛山市高明区人民法院作出的（2015）佛明法民一执异字第4号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  尹小娜二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁佩玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2044号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人孙蔚强，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00698号，依法向被执行人孙蔚强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙蔚强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙蔚强（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙蔚强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十四日书记员  王鑫威
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1722刑初106号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张某，男，1987年11月6日出生，汉族，高中文化，农民。2011年3月16日因非法携带管制器具到居民家闹事被单县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被单县公安局取保候审。同年3月16日被单县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2014年7月26日23时许，在单县客运站对面的“河南烩面馆”看到闫某某和被害人王甲在喝酒。被告人张某因和闫某某曾发生过矛盾，遂找闫某某理论，双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中王甲推了被告人张某一把，被告人张某一拳打在王甲的脸上，将王甲打倒在地，王甲站起后拿马扎砸向被告人张某，被告人张某从饭店厨房内拿了一把菜刀，将王甲的右肩部砍伤。经鉴定，王甲的损伤程度构成轻伤二级。被告人张某于2016年1月5日到单县公安局投案，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张某与被害人王甲就民事赔偿已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、闫某某、李某某证言，作案工具照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书、收条、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持刀故意非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某系自首，且积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人张某有劣迹，量刑时酌情考虑。被告人张某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 荔二〇一六年四月十四日书记员 高巧华
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保85号申请人：肖高平。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人肖高平因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为���申请人肖高平提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人肖高平的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月���十四日书 记 员  莫俊超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6985号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人黎明楷，执行董事。委托代理人田姗姗。委托代理人蒋伦禄。被告吴近东，女，1983年10月23日生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告吴近东居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符��有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一六年四月五日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1024刑初103号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人熊某某，男，因危险驾驶罪，于2016年3月3日被威远县公安局取保候审。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘利军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控，2016年2月24日晚，交通民��在严陵镇大桥街例行检查时，当场查获被告人熊某某醉酒驾车。公诉机关向本院移送了指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的书证、鉴定意见、物证照片、被告人的供述等证据，认为被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人熊某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月24日20时许，威远县公安局交通警察大队民警在严陵镇大桥街地段执行公务时，发现被告人熊某某驾驶车牌号川ZFZ6**的“雪佛兰”牌小轿车，疑似饮酒后驾车，民警立即对其进行呼吸式酒精含量检测，当场测得其酒精含量为126mg/100ml,随即对其进行血液采样固定并送检。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为189.9mg/100ml。上述事实，有下列证据在案证实：1、户籍信息，证实被告人熊某某的身份。2、立案决定书、取保候审决定书，证实立案情况和被告人熊某某被采取强制措施情况。3、呼吸测试结果，证实交通民警用测试仪器测出被告人熊某某系醉驾。4、取样笔录，证实提取被告人血样情况。5、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实被告人熊某某送检的血液中乙醇含量为189.9mg/100ml。6、被告人熊某某的供述，证实案发当天中午其饮用了白酒，晚上喝了啤酒，然后驾车到城区，被民警查获的事实。7、驾驶证，证实被告人熊某某的驾驶资格。8、视听资料，证实对被告人查获、抽血检验、讯问的视频情况。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某违反《中华人民共和国交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人熊某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本二份。审 判 长  廖小东人民陪审员  廖 芸人民陪审员  林中李二〇一六年四月二十五日书 记 员  金 鑫附相关法律文书。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对���居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初697号原告：李某，女，汉族，住址安徽省南陵县。委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。被告：戚某甲，男，汉族，住址：安徽省南陵县，现住：南陵县。委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。原告李某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱盟，被告戚某甲及其委托代理人陶善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。××××年××月生育一女名戚某乙。原、被告婚后经常为琐事争吵，且被告对家庭及孩子不管不问，现双方确无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按1000元／月支付抚养费。原告为支持其诉称，向本院提交了下列证据材料：1、原告户口簿信息，以证明原告的身份关系；2、被告户口簿信息，以证明被告的身份关系；3、结婚登记表，以证明原、被告系合法夫妻。4、女儿戚某乙户口簿信息查询复印件，证明双方由女儿的事实。被告辩称：原告所述相识结婚及婚生女的情况属实，但我们夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚。如若法院判决离婚，婚生女应由我抚养，不要原告给付抚养费。共同存款8万元应均分。经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。经审理查明：2010正月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名戚某乙。2015年6月原、被告双方因琐事分居至今。原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权债务，有共同存款8万元。原告在庭审中称共同存款8万元已经用于小孩抚养，被告不予认可，原告亦未提交证据证明。本院认为：原、被告婚后虽有争吵，多因生活琐事，但夫妻感情并没有完全破裂，且分居未满两年，其离婚理由不充分。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告戚某甲离婚。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪世亚人民陪审员  杨秀丽人民陪审员  汪 龙二〇一六年四月七日书 记 员  戴 潍附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1138号原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。代表人叶岷，该分行行长。委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告王建涛，男，1981年8月9日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王建涛金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告王建涛准确送达地址，亦不申请本院对被告王建涛公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一六年四月二十七日书记员  马学芳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执保93号原告湖北银行股份有限公司公安支行。住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道88-1号。代表人邓霞，该行行长。被告荆州市鑫安达塑胶制品有限公司。住所地公安县杨家厂镇新正街。法定代表人王凡，该公司总经理。被告王霞，女，1973年3月7日生，汉族，公务员，住公安县。被告孙晓峰（王霞之夫），1972年3月6日生，汉族，职业、住址同上。被告印湘鄂，女，1962年2月8日生，汉族，公务员，住公安县。被告向楠（印湘鄂之夫），1962年7月1日生，汉族，职业、住址同上。被告于淑汉，男，1933年4月10日生，汉族，退休人员，住公安县。被告印碧莲（于淑汉之妻），1935年10月31日生，汉族，退休人员，住址同上。被告印湘安，男，1964年4月30日生，汉族，公务员，住址同上。本院在审理原告湖北银行股份有限公司公安支行（以下简称湖北银行）与被告荆州市鑫安达塑胶制品有限公司（以下简称鑫安公司）、王霞、孙晓峰、印湘鄂、向楠、于淑汉、印碧莲、印湘安金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行于2016年4月14日向本院申请诉讼保全，要求冻结鑫安公司、王霞、孙晓峰、印湘鄂、向楠、于淑汉、印碧莲、印湘安银行存款2353000元或者查封等值财产。并提供其中国人民银行公安县支行的存款（账号：13×××10）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告荆州市鑫安达塑胶制品有限公司、王霞、孙晓峰、印湘鄂、向楠、于淑汉、印碧莲、印湘安银行存款2353000元或者查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛先平二〇一六年四月十四日书记员  阳 梅
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2319号原告王丽，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。被告郑晓坤，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住辽中县。原告王丽诉被告郑晓坤追偿权纠纷一案，原告起诉要求被告给付原告为其偿还的欠款7375元。本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓华独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王丽及被告郑晓坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，原告为被告偿还其拖欠信用社的到期贷款7375元的情况属实。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郑晓坤未按调解书约定时间还款，人民法院依法扣划原告王丽的存款。原告作为保证人在履行保证责任后，有权向债务人郑晓坤追偿。故对其此诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑晓坤给付原告王丽人民币七千三百七十五元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告郑晓坤承担。本判决为终审判决。审判员  王晓华二〇一六年四月八日书记员  程 玉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第4566号被执行人何伟波，男，1989年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。本院在执行被执行人何伟波犯诈骗罪的（2015）安刑初字第845号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人何伟波应追缴的罚金人民币15000元及违法所得款63417元移送执行庭执行。本案在执行过程中，没有发现被执行人何伟波有执行价值的财产，且已将被执行人何伟波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第845号刑事判决书中“被执行人何伟波犯诈骗罪追缴罚金人民币15000元及违法所得款63417元”的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一六年四月二十八日书记员  林美娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初570号原告：王某某，女，1968年4月16日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。被告：郭某甲，男，1967年6月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告王某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1988年结婚成家，当时没有办理结婚证。婚后，原、被告生育三个女儿，取名郭某乙、郭某丙、郭某丁，现均已成年独立生活。原、被告一直没有建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，造成原、被告夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。原告王某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格身份。2、户口本复印件，证明原被告及家庭成员情况。3、证明，证明原、被告为事实夫妻关系。被告郭某甲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3来源合法，具有合法性，客观性和关联性，对其证明效力予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1988年8月18日，原、被告按农村习俗举办婚礼，双方至今没有办理结婚登记手续。婚后，原、被告先后生育三个女儿，取名郭某乙、郭某丙、郭某丁，现均已成年独立生活。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，原告遂于2016年3月1日诉至本院，要求离婚。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1988年按农村风俗结婚并以夫妻名义生活至今，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案中，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，故对原告起诉离婚的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告郭某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年四月二十二日书 记 员  田丰雷附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2400号上诉人（原审原告）：李培林。委托代理人：杨文佳。被上诉人（原审被告）：重庆金盘山建材有限公司。法定代表人：江进，该公司执行董事。上诉人李培林与被上诉人重庆金盘山建材有限公司养老保险待遇纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年12月30日作出（2015）长法民初字第05013号民事判决，李培林对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李培林于2016年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李培林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李培林撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李培林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一六年四月十九日书 记 员  喻 瑜
梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终110号上诉人（原审原告）：叶文炎，男，1944年10月16日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。上诉人（原审原告）：曾春桂，女，1951年3月14日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。以上两上诉人的委托代理人：温国曾、巫集德，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建华，男，1973年2月22日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。委托代理人：潘劲梅，男，汉族，1980年3月8日出生，住所地：广州市越秀区。被上诉人（原审第三人）：梅州市梅县区白渡镇人民政府，住所地：梅州市梅县区。法定代表人：陈浩。委托代理人：肖明文，梅州市梅县区法律援助处律师。上诉人叶文炎、曾春桂因与被上诉人叶建华、梅州市梅县区白渡镇人民政府不当得利纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民三初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人叶文炎、曾春桂的委托代理人温国曾、巫集德，被上诉人叶建华及其委托代理人潘劲梅，被上诉人梅州市梅县区白渡镇人民政府的委托代理人肖明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：被上诉人认为本案所涉被拆迁房屋的《建房用地审批表》与二审诉讼中被上诉人提交的当地村委会、村民小组及相关证人签名盖章的证明等证据能够相互印证，可以证明本案所涉被拆迁房屋是在上诉人的两个女儿出嫁后由上诉人和被上诉人申请建造及在被上诉人婚后本案所涉被拆迁房屋有加建的事实，应认定该被拆迁房屋是两上诉人、被上诉人及其妻子的共有财产，该房屋的征地拆迁补偿款600624.48元应当归属两上诉人、被上诉人及其妻子潘秋兰共有。据此，本案应发回原审法院重审，对被上诉人叶建华的妻子潘秋兰是否主张和享��本案所涉房屋的拆迁补偿款权利在程序和实体上作出审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梅州市梅县区人民法院（2015）梅县法民三初字第114号民事判决；二、发回梅州市梅县区人民法院重审。二审案件受理费9876元，退回给上诉人叶文炎、曾春桂。审判长  徐干忠审判员  孔宁清审判员  梁凯明二〇一六年四月八日书记员  幸静容
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初647号原告张兵峰。被告阳城县芹池镇柴庄村民委员会。住所地为阳城县芹池镇柴庄村。法定代表人张建强，任村委主任。原告张兵峰与被告阳城县芹池镇柴庄村民委员会（以下简称柴庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告欠款8000元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2010年至2013年12月29日，被告柴庄村委工作人员在原告经营的新世纪饭店就餐，尚欠原告餐费8000元。原告提供了阳城县芹池镇柴庄村经济合作社为其出具的阳城县村集体经济组织专用收款收据两支。被告对所欠餐费金额无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳城县芹池镇柴庄村民委员会自本判决生效之日起10日内支付原告张兵峰餐费八千元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告阳城县芹池镇柴庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  裴育兵二〇一六年四月十二日书记员  张 钰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执565号申请执行人：马某。被执行人：高某。本院在执行申请执行人马某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高某自动履行了（2016）鲁0832民初字第995号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人高某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第���一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：申请执行人马某与被执行人高某房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十五日书记员  赵 功
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤0704行初7号原告：蓬江区天诚五金加工厂，经营场所：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙榜村白沙堆（土名）厂房。经营者：秦发德，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍住址：广西灵川县。委托代理人：张淑贤，该五金加工厂员工。被告：江门市蓬江区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市蓬江区丰裕路5号。法定代表人：区林杰，局长。委托代理人：胡耀进、谭华概，均系江门市蓬江区杜阮镇人力资源和社会保障所工作人员。第三人：周秀，女，汉族，1971年9月28日出生，住广东省江门市蓬江区。原告蓬江区天诚五金加工厂（以下简称“天诚五金厂”）诉被告江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、第三人周秀劳动和社会保障行政确认纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月14公开开庭进行了审理。原告天诚五金厂的委托代理人张淑贤、被告蓬江区人社局的委托代理人胡耀进、谭华概到庭参加了诉讼。第三人周秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年5月13日，周秀向蓬江区人社局提出工伤认定申请，要求蓬江区人社局认定其于2014年12月18日受伤属工伤。蓬江区人社局经审查，认为周秀提供的材料符合工伤认定申请受理的条件，于同月26日受理其申请。2015年6月8日，蓬江区人社局向天诚五金厂发出《工伤认定举证通知书》。2015年7月20日，蓬江区人社局作出蓬人社工认（2015）A503号《工伤认定决定书》，并送达给周秀和天诚五金厂。蓬江区人社局于答辩期间向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据有：1、周秀提交的《工伤认定申请表》和《事故报告》；2、周秀的《身份证》；3、《个体户机读档案登记资料》；4、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、《江门市蓬江区杜阮镇卫生院出院记录》、××证明》及《江门市蓬江区杜阮卫生DR检查报告单》；5、《工伤认定申请材料收件回执》；6、《江门市蓬江区人力资源和社会保障局来访、投诉、举报事项登记表》、秦发德《机动车驾驶证》、《个体工商户营业执照》及《关于周秀投诉天诚五金加工厂的书面回复》；7、《工伤认定申请受理通知书》及《送达回执》；8、《工伤认定举证通知书》和《送达回执》；9、周秀、秦发德、谭秀芳的《询问记录》；10、蓬人社工认（2015）A503号《工伤认定决定书》和《送达回执》。以上证据均为复印件，共同证明蓬江区人社局作出的具体行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。天诚五金厂诉称：蓬江区人社局以天诚五金厂无法举证为由认定周秀为工伤违反举证规则、缺乏事实依据，具体理由如下：1、周秀并未提供证据证明其在工作中跌倒；2、依据病历，周秀存在骨折但并不存在外伤，并不能证明其跌倒的事实；3、周秀不能证明其骨折发生的实际时间，病历描述骨折的发生与时间并不一致；4、蓬江区人社局在周秀没有任何证据的前提下要求天诚五金厂负责全部的举证责任违反了举证规则，而且其没有任何实际证据能够证明其受伤属于工作时间。蓬江区人社局作出的工伤认定没有事实和法律依据，损害了天诚五金厂的合法权益。因此，请求法院依法判决：1、撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认（2015）A503号《工伤认定决定书》；2、由蓬江区人社局承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、蓬人社工认（2015）A503号《工伤认定决定书》，证明蓬江区人社局认定周秀受伤属于工伤错误；2、《组织机构代码证》、《营业执照》，证明原、被告的诉讼主体资格；3、《送达回执》，证明天诚五金厂在法定有效期内提起诉讼。蓬江区人社局辩称：一、蓬江区人社局作出的涉案工伤认定决定主体适格、程序合法。1、周秀是天诚五金厂的员工，天诚五金厂具备用人单位资格，周秀与天诚五金厂建立的劳动关系明确。2、蓬江区人社局受理周秀申请后，向天诚五金厂发出《工伤认定举证通知书》，天诚五金厂在举证期限内没有举证，应承担举证不能的法律责任；二、蓬江区人社局根据调查的相关材料，可证实周秀是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤。综上所述，蓬江区人社局作出的行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，请法院予以维持。周秀在法定期限内没有提交证据，也未提交书面陈述意见。经审理查明：周秀为天诚五金厂的员工，天诚五金厂的工作时间为早上7时30分至12时，下午13时至18时30分。2014年12月18日14时50分左右，周秀在天诚五金厂使用梯子爬上隔楼取纸箱的过程中，从梯子跌落，经医院诊断为左桡骨远端骨折、左髌骨骨折、左股骨远端骨折、左足第4跖骨骨折。2015年5月13日，周秀就其受伤向蓬江区人社局提出工伤认定申请，经审查，蓬江区人社局于同月26日受理其申请。2015年6月8日，蓬江区人社局向天诚五金厂发出《工伤认定举证通知书》，告知其如不认为周秀是工伤的，应在期限内提供不认为是工伤的有关书面证据材料，否则将承担举证不能的法律后果，并分别向周秀、天诚五金厂的经营者秦发德、员工谭秀芳进行询问调查。蓬江区人社局根据周秀提供的证据及其调查取得的证据，于2015年7月20日作出蓬人社工认（2015）A503号《工伤认定决定书》，认定周秀于2014年12月18日14时50分许所受伤害为工伤。天诚五金厂不服，提起本案行政诉讼。本院认为：本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作。”蓬江区人社局作为江门市蓬江区工伤保险工作的主管部门，依法享有对本行政区域内发生的工伤事故进行处理和认定的职权。蓬江区人社局在周秀提出工伤认定申请后，在法定期限内作出涉案决定，并送达给双方当事人，执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案的争议焦点是：蓬江区人社局对周秀作出的涉案工伤认定决定是否合法。《工伤保险条例》第二条规定：“……中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”天诚五金厂属个体工商户，周秀与天诚五金厂皆确认周秀为天诚五金厂的员工。周秀在工作时受伤，属《工伤保险条例》调整的范围。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，蓬江区人社局受理周秀的工伤认定申请后，向天诚五金厂发出了《工伤认定举证通知书》，并向天诚五金厂的经营者秦发德及员工谭秀芳进行了调查核实。周秀的陈述与秦发德、谭秀芳的陈述能够相互印证，足以证明周秀是在工作时间、工作地点因工作原因受伤。而天诚五金厂在举证期限内没有提供证据证明周秀的受伤不是工伤，应承担举证不能的法律责任，蓬江区人社局根据周秀提供的证据及其调查取得的证据作出涉案《工伤认定决定书》，未违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蓬江区天诚五金加工厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告蓬江区天诚五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年四月十一日书 记 员  吴瑞婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初463号原告长沙柳秀物业管理有限公司。法定代表人程继文，系该公司总经理。委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。委托代理人舒畅，湖南湘商律师事务所律师。被告张丹。本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司诉被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告长沙柳秀物业管理有限公司于2016年4月6日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙柳秀物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙柳秀物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费198元，减半收取99元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司负担。审 判 员  张飞兵二〇一六年四月六日代理书记员  汤白银附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2826民初167号原告苏强，男，回族，1988年4月出生，现住新疆。委托代理人杜鹃枝，新疆首邦律师事务所律师。被告王永福，男，回族，1987年3月出生，现住新疆。原告苏强诉被告王永福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员祁云凯适用简易程序公开开庭审理。原告苏强及委托的代理人杜鹃枝、被告王永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告苏强诉称：2014年1月，原、被告之间签订了车辆转让协议一份，协议主要约定了原告从被告手中以39000元的价格购买桑塔纳牌轿车一辆，此款在签字之时一次性付清，双方不得违约等内容。协议签订时，原告向被告付清了购车款。2016年1月，原告在办理该车辆过户手续时，被焉耆县交警队告知该车颜色（白色）与登记证书登记的颜色（红色）不符，为拼装车辆，并没收了该车辆。因拼装车辆禁止买卖，原告请求法院确认双方签订的车辆转让协议无效，由被告返还购车款39000元并支付利息18720元（利息按照24%／年，自2014年1月计算至2016年1月）。被告王永福辩称：与原告签订车辆转让协议并且收到原告支付的购车款39000元属实，但车辆系被告从案外人吐逊江·玉山处购买的二手车，当初购买时就是白色。后来，原告在二手车交易市场从被告处购买到该车辆（购买时也是白色），被告没有拼装车辆。另外，原告将车购买后没有及时过户，并且已经使用两年之久，购车款早已折抵使用费，故对原告的请求应当驳回。经审理查明：2014年1月12日，原、被告之间签订了一份车辆转让协议，协议主要约定了原告从被告手中以39000元的价格购买桑塔纳轿车一辆，购车款在签字之时一次性付清，双方不得违约等内容。协议签订时，原告向被告付清了购车款39000元，被告也将车辆交付给原告使用，车辆交付时车身颜色为白色。2016年1月，原告的父亲苏效忠在办理该车辆过户手续时，被焉耆县交警队告知该车颜色（白色）与登记证书登记的颜色（红色）不符，为拼装车辆，该车辆及登记证书也被焉耆县交警队没收，并向原告的父亲出具了没收凭证。车辆被没收后，原告找被告协商未果，诉至本院。庭审中，被告辩称该车辆系从案外人吐逊江·玉山处购买，并且在购买时车辆颜色就是白色，直至原告车辆被没收，才知道车身颜色与登记证上的颜色不符，被认定为拼装车辆。本案经本院主持调解，双方分歧意见较大，调解未果。上述事实，有原告提供的车辆转让协议、焉耆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、焉耆县公安局交警大队情况说明以及原、被告的陈述予以证实，并经质证、认证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。本案被告王永福将车身颜色与登记证登记颜色不符的桑塔纳轿车出售给原告并与原告苏强签订了车辆转让协议，该协议违反了《中华人民共和国道路安全法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，应认定为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，对原告请求人民法院确认该车辆转让协议无效并请求被告返还购车款39000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告在与被告交易时未对该车辆登记信息进行核实，未及时办理车辆的过户手续，而是使用近两年后在审验车辆时才得知该车辆系拼装车辆，从而被交警队没收导致财产受损，原告未尽谨慎注意义务，对合同的无效负有一定过错，也应承担相应责任，故对原告请求被告赔偿其利息损失18720元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告苏强与被告王永福于2014年1月12日签订的关于桑塔纳轿车转让协议无效。二、被告王永福于本判决生效后五日内向原告苏强返还购车款39000元。三、驳回原告苏强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621.5元（原告已预交），由原告负担234元，被告负担387.5元，并于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  祁云凯二〇一六年四月六日书记员  苗宇鑫
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第241号罪犯陈弟弟。广东省惠来县人民法院于2011年1月19日作出(2010)惠刑初字第154号刑事判决，以被告人陈弟弟犯寻衅滋事罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈弟弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月20日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈弟弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯陈弟弟能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈弟弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈弟弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘远辉审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年四月二十三日书记员  张玉凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保33号申请人任延庆，男，1973年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人赵雪峰，男，1975年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人怀美虹，女，1980年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人张春波，男，1975年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人任延庆因被申请人赵雪峰、怀美虹、张春波未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人任延庆于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人赵雪峰、怀美虹、张春波所有权的房产及银行存款。查封价值以人民币240万元为限。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人任延庆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵雪峰、怀美虹、张春波所有的房产档案。二、预查封被申请人张春波位于佛山市南海区的房产档案。三、冻结被申请人赵雪峰、怀美虹、张春波银行存款人民币240万元。四、查封担保人任延庆位于哈尔滨高新技术产业开发区的房产档案。五、查封担保人任延庆位于松北区的房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年四月五日书记员 郑鹏飞
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初672号公诉机关温岭市人民检察院。被告人滕某，农民。2003年9月15日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元；2004年8月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留三天，并罚款人民币三千元；2006年5月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元；2011年1月5日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年2月27日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三百元；2014年12月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2015年4月8日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年3月8日被温岭市公安���刑事拘留，同年3月15日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日20时30分许，被告人滕某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车途经温岭市太平街道东辉北路与保塔南路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人滕某血液中检出酒精成分，酒精含量为102mg/100ml。被告人滕某到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某的供述和辩解，证人詹某的证言，呼气测���记录，物证检验报告，血样提取登记表，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，前科行政处罚决定书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人滕某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款��在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一六年四月二十二日书 记 员  阮家声
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审字第214号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人温州市金州特钢有限公司，住所地温州市龙湾区。负责人章魁泽。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）105号行政处罚决定确定的被执行人温州市金州特钢有限公司责令扩建的轧机4台（60型、90型各2台）停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）105号行政处罚决定，并于2015年7月31日送达被执行人，要求被执行人温州市金州特钢有限公司于2015年8月15日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）105号行政处罚决定中责令扩建的轧机4台（60型、90型各2台）停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一六年四月八日书记员  李雅
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终80号上诉人（原审被告）：王云英。被上诉人（原审原告）：东营东兴电子有限公司。住所地：东营市河口区黄河口高新技术企业创业园。法定代表人：韩明研，该公司董事长。上诉人王云英因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初第994号之一民事裁定，向本院提起上诉称，本案虽为返还原物纠纷，但本案的基础法律关系仍是股权转让合同关系。而在股权转让合同中，约定了仲裁条款，故请求撤销原审裁定，将本案移送至济南仲裁委员会仲裁。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。上诉人王云英主张按照2014年7月23日签订的《股权转让协议》确定管辖，但该协议是其与香港信络国际有限公司签订，与本案的诉讼主体不同，该仲裁协议对本案的被上诉人没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王云英的住所地系山东省东营市东营区胶州路166号，该区域民商事案件由原审法院管辖，故上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4348号原告陈火胜，住址广东省高州市。被告魏利方，住址湖南省隆回县。原告陈火胜诉被告魏利方民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）17,000元。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2015年6月11日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《协议书》，约定“甲方与乙方构定协议，乙方出钱帮甲方拿车出来，数额一万七，期间车归乙方，乙方有权利使用，日后甲方拿钱向乙方赎车，乙方务必归还，甲方赎车要从签订日开始一个月以后，甲方没有赎车前，应支付乙方每月八百块利息，一年以后甲方没有赎车，车归乙方所有，乙方使用期间，对甲方车有损坏，由乙方负责维修，协议从签订日起开始生效”。原告主张其于2015年6月11日为被告将车从二手车行赎回，代被告支付了17,000元。原告为此提供了银行刷卡记录。原告主张被告于2015年6月26日将车开走，故原告现主张被告返还借款17,000元。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效。《协议书》实际是约定原告借钱给被告赎车，并用该车辆作抵押。原告提供的证据已证实支付了借款17,000元，故被告应返还该款项。原告诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏利方应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈火胜借款本金人民币17,000元。本案受理费人民币113元，由被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 邓    平二〇一六年四月十二日书 记 员 温晓星(兼)书 记 员 曾    雄
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执14号申请执行人庞玉，男，1955年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。申请执行人房敏荣，女，1959年8月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人房忠理，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行庞玉、房敏荣与房忠理土地承包经营权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第377号民事调解书，被执行人房忠理于2015年5月12日前将位于木兰县新民镇新富村杨志岗屯王兴地9、1亩土地承包经营权返还给庞玉、房敏荣。在执行过程中，因房忠理拒不履行义务，法院将9、1亩土地现场交付给申请执行人庞玉、房敏荣耕种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：被执行人房忠理耕种的位于木兰县新民镇新富村杨志岗屯王兴地9、1亩土地，从交付之日起由庞玉、房敏荣经营管理。本裁定立即生效。执行员  王春峰二〇一六年四月二十五日书记员  李晓东
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初15号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。负责人谭彬，系该行行长。委托代理人徐忠，系该行职工，代理权限为特别授权。被告李良祥，男，汉族，1964年2月18日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行忠县支行）诉被告李良祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员刘锦荣、江书双组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年3月19日被告李良祥向原告黄金分理处借款29000元，用于建房，定于2008年3月18日归还。贷款发放后，被告结息至2008年3月20日。尔后被告既没有偿还本金，也没有支付利息。经多次催收未果。现诉至法院，要求判决被告偿还尚欠本金29000元及利息。被告未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，被告李良祥于2006年3月19日向农商行忠县支行黄金分理处借款29000元。其借据上载明：“贷款金额29000元，借款用途建房，贷款日期2006年3月19日，到期日期2008年3月18日，借款人李良祥”。贷款发放后，被告结息至2008年3月20日。尚欠借款本金29000元及利息未偿还。原告多次派人催收无果。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金29000元及利息。上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告理应按借款合同约定及时偿还借款本金并支付利息。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金29000元，并从2008年3月21日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李良祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年四月八日书 记 员  石佳佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1694号罪犯王帅，男，汉族，出生地安徽省亳州市蒙城县，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗番法刑初字第216号刑事判决，以被告人王帅犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅在本次考核期间（2014年4月6日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币600000元已执行35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执699号之一申请执行人：吴永平，男，汉族，1984年1月17日出生，住四川省南溪县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值137929.01元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）东执字第2471号申请执行人项再良等被执行人蒋相斌，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋相斌发出执行通知书，责令被执行人蒋相斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋相斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋相斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币15275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月五日书记员  何 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民特字第00001号申请人：石正才。申请人石正才要求宣告石克干死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人石正才称：父亲石克干于2010年9月从家中外出走失，至今未归，经多方寻找未果。现要求宣告石克干死亡。经查：被申请人石克干，男，1937年8月11日生，居民身份证号码××，汉族，原住泰州市姜堰经济开发区城西村一组90号。系申请人石正才之父，2010年9月，石克干外出后未归，至今下落不明。申请人石正才请求法院宣告石克干死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月16日发出寻找石克干的公告。法定的公告期间为一年，现已届满，石克干仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现石克干下落不明已超过四年，经本院发出寻找石克干的公告，一年公告期间也已届满，仍然下落不明，故可以准予申请人之申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告石克干死亡。本判决为终审判决。审判员  宋晓晖二〇一六年四月十八日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初370号原告张水亮，男，1989年6月9日生，汉族。被告康井盟，男，1991年6月23日生，汉族。原告张水亮与被告康井盟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水亮到庭参加诉讼，被告康井盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告张水亮诉称，2013年被告雇佣原告给其承包的工程进行装修，到2013年年底，被告累计欠原告工钱18000元，有被告给原告出具的欠条及原告给被告的录音为证。原告多次向被告索要，被告拒不支付。故诉至法院请求法院判令被告给付工费18000元，诉讼费由被告承担。被告康井盟未答辩。经审理查明，被告康井盟从事承包室内装修业务，2013年被告康井盟雇佣原告张水亮给其承包的工程装修，至2013年年底累计欠原告工钱18000元。2014年被告康井盟给原告出具欠条一张，书面记载为“康景盟欠张水亮工钱10000元”，2015年11月1日，原、被告电话通话中，被告康井盟认可欠张水亮18000元，但推脱不还。上述事实，有欠条、通话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，被告康井盟雇佣原告张水亮为其承包的工程进行装修，双方形成劳务合同关系，本院予以认定。原告提供被告出具的欠条及通话录音支持其主张。欠条和通话录音相互印证，本院予以采纳，故原告张水亮主张被告康井盟给付拖欠的劳务费18000元，本院予以支持。被告康井盟经本院传票传唤，未答辩且未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告康井盟于本判决生效之日起十日内给付原告张水亮劳务费18000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告康井盟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年四月十一日书记员  王 璐
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初字第506号原告王某乙。法定代理人王解丰，农民。法定代表人高志平，农民。委托代理人王保顺，农民。被告王某甲。被告郝用成，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。被告王卫春，1978年3月12日出生，汉族，农民。被告张某某。被告张红亮，男，1978年3月17日出生，汉族，农民。被告安阳县许家沟乡第三初级中学，住所地安阳县。法定代表人赵建明，职务校长原告王某乙与被告王某甲、郝用成、王卫春、张某某、张红亮、安阳县许家沟乡第三初级中学（以下简称学校）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日下午13时30分许，原告与被告王某甲、张某某在学校操场玩耍时，二被告要求原告与其共同逃学，原告不同意，随后，被告王某甲、张某某对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告受伤后先被送往水冶镇南关医院进行拍片，拍片款由被告王某甲、张某某的家人支付。后原告又被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右肱骨外科颈骨折，原告住院15天，花费医疗费1982元。2015年11月23日和2015年12月4日，原告两次在水冶镇南关医院进行拍片检查，共花费80元。事故发生后，被告张某某家人已给付原告500元。被告郝用成、王卫春系被告王某甲的监护人，被告张红亮系被告张某某的监护人，同时被告学校未尽到教育和监管责任，故要求被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、补课费、交通费共计20000元。被告王某甲、郝用成、王卫春辩称，被告王某甲未殴打原告，故不同意赔偿。被告张某某、张红亮辩称，因被告张某某系被告王某甲教唆去殴打原告，故应由被告王某甲进行赔偿。被告学校辩称，因被告王某甲、张某某对原告进行了殴打，故被告监护人应对原告进行赔偿。经审理查明，被告郝用成、王卫春系被告王某甲的监护人，被告张红亮系被告张某某的监护人。2015年10月20日下午13时30分许，被告王某甲、张某某在学校操场对原告进行了殴打，造成原告受伤。原告受伤后先被送往水冶镇南关医院进行拍片，拍片款由被告王某甲、张某某的家人支付。后原告又被送往安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右肱骨外科颈骨折，原告住院15天，花费医疗费1982元。2015年11月23日和2015年12月4日，原告又两次在水冶镇南关医院进行拍片检查，共花费80元。事故发生后，被告张某某家人已给付原告500元。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供医疗费票据、病例、出院证、拍片收据、学校证明和本院依职权调取安阳县许家沟派出所询问笔录可以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告王某甲、张某某在学校内对原告进行了殴打，并造成原告受伤，因被告王某甲、张某某系未成年人且没有独立财产，故应由被告王某甲、张某某的监护人进行赔偿，即被告郝用成、王卫春、张红亮应对原告的损失进行赔偿。因被告学校在本次事故中未尽到教育和管理职责，故应由被告学校对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告郝用成、王卫春、张红亮对原告承担80%的赔偿责任为宜。原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告系未成年人，故对原告主张的误工费，本院不予支持。因原告未提供证据证实有补课费存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告张某某已支付原告的500元在执行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝用成、王卫春、张红亮于本判决生效后三日内共同赔偿原告王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4297元的80%，即3437.6元。在执行时扣除被告张某某已支付原告的500元。被告安阳县许家沟乡第三初级中学于本判决生效后三日内赔偿原告王某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4297元的20%，即859.4元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担50元，被告共同承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王明豪二〇一六年四月十三日书记员  路文军原告损失清单医疗费：2062元护理费：15天×79元／天＝1185元住院伙食补助费：15天×20元／天＝300元营养费：15天×30元／天＝450元交通费：300元以上共计：4297元原告损失清单医疗费：15035.33元＋61409.5元＋2000元＋16000元＝94444.83元误工费：106元／天×270天（原告主张天数）＝28620元护理费：78元／天×62天＝4836元住院伙食补助费：30元／天×62天＝1860元营养费：20元／天×62天＝1240元残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×20%＝97565.8元精神抚慰金：10000元鉴定费：700元交通费：600元以上共计：239866.63元备注：被告保险公司赔偿数额为10000元＋110000元＋（239866.63元－120000元）×80%＝215893.3元
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民初1519号袁二磊。李兴林。原告袁二磊诉被告李兴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查，原告所提供的被告住所地泗洪佳和世纪城嘉园项目部已经拆迁，而原告提供的重庆市酉阳土家族苗族自治县李溪镇思泉村仍不准确，并非被告真正住所地。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁二磊的起诉。案件受理费663元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一六年四月八日书记员  赵承诚第1页/共3页
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1027民初234号原告罗某书，农民。被告罗某顺，农民。本院在审理原告罗某书与被告罗某顺劳务合同纠纷一案中，原告罗某书于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某书负担。审判员  滕树标二〇一六年四月六日书记员  何振伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保651号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市洸河路137号法定代表人顾春旺，行长。被申请人董洪贞。被申请人徐菲。被申请人文中华。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人董洪贞、徐菲、文中华借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结三被申请人银行存款15万元或查封、扣押三被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2738号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人董洪贞、徐菲、文中华名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田同庆二〇一六年四月十八日书记员  孟 阳