wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初503号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：昌邑市宾戈量贩式娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路211号。经营者：姜言绪。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市宾戈量贩式娱乐厅（经营者姜言绪）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  段玉川
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初6939号之二原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路142-1号。负责人：刘宁，该支行行长。委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车芳芳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：仲其凤，男，1972年6月2日生，汉族。被告徐班祝，女，1971年6月6日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被告仲其凤、徐班祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行以被告仲其凤、徐班祝已向原告清偿本案所涉全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行撤诉。案件受理费3342元，减半收取1671元，保全费1520元，合计3191元，由原告中国工商银行股份有限��司南京下关支行负担。审 判 员  胡斌兵二〇一六年十月二十五日见习书记员  陈 欣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2176号原告：山东彩山兴业装饰材料有限公司（以下简称彩山兴业公司），住所地宁阳县经济技术开发区北首。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣明，男，1971年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。系该公司法律顾问。被告：北京市通州新华机械有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪军玲，女，1977年10月30日出生，汉族，住河北省京山县，现住北京市昌平区。系被告工作人员。原告彩山兴业公司与被告北京市通州新华机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彩山兴业公司的委托诉讼代理人刘荣明、被告北京市通州新华机械有限公司的委托诉讼代理人倪军玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彩山兴业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款221285.49元；2、判令被告支付违约金（自2014年12月23日至2016年8月15日，按合同约定的每日5‰计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日，原被告双方签订《承揽加工合同》，被告提供图纸，原告为其加工铝单板，原告按合同的约定，将加工完毕的铝单板全部交付给被告，并经被告验收，期间除被告支付部分货款后，余款221285.49元一直未付，经原告多次催交，被告迟迟未付，为此诉至法院，请判如所诉。被告北京市通州新华机械有限公司辩称，欠款数额属实，但违约金不应当支付，请求法院调解处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：1、2013年7月24日，原告作为供方，被告作为需方签订的《承揽加工合同》一份，该合同就被告因天津凯德国贸中心工程向原告订购铝单板事宜进行了约定，其中在第四条结算方式及期限中约定，“供货完毕后余款在一个月内付清”；在第九条违约责任中约定“需方迟付款，则交货期顺延；需方无故延付货款（货款不足亦在此列），则需方每日赔偿供方此部分额度的千分之五”。合同中还对质量要求技术标准、包装标准、验收及提出异议期限等进行了约定。原告在合同供方处加盖合同专用章，被告在需方处加盖合同专用章，并由代理人“李谟禄”签字。被告对该合同无异议，认可李谟禄为涉案工程的负责人。2、对账单两页，该对账单包含原告向被告供货的规格、面积、单价、货款及被告向原告付款情况等内容，对账单显示原告向被告供货货款共计1961285.49元，被告已经支付174万元，尚欠221285.49元。对账单中显示的最后一批供货的时间为2014年8月17日。该对账单上由被告人员李谟禄签署“同意结算李谟禄2014年12月23日”。被告对该证据亦无异议，认可欠原告货款221285.49元。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，符合证据规则的要求，被告亦无异议，本院予以采纳。通过原告提交的证据，可以证明以下事实：2013年7月24日，原被告签订承揽加工合同，就被告因天津凯德国贸中心工程向原告订购铝单板事宜进行了约定，后原告分多次向被告供应了货物，被告支付了部分价款，2014年8月17日原告向被告供货后未再供货，2014年12月23日，经被告结算认可尚欠原告货款221285.49元。原告诉至本院要求被告支付货款，并自对账之日即2014年12月23起至2016年8月15日止，按照合同约定的每日5‰支付违约金。被告不同意支付违约金，且认为原告要求的违约金计算标准过高。还查明，2014年12月执行的中国人民银行公布的银行贷款利率6个月内为年息5.6%。本院认为，原、被告签订的承揽加工合同是双方真实意思表示，合同成立有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。根据审理中查明的事实，被告尚欠原告货款221285.49元事实清楚，根据双方合同的约定，被告应在供货完毕后一个月内付清。原告向被告供应最后一批货物时间为2014年8月17日，根据双方的约定，被告应在2014年9月17日前付清货款。被告至今未付清货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在合同中对违约责任进行了约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告自2014年12月23日起至2016年8月15日止支付违约金，原告要求违约金的期间不违背双方合同的约定，本院予以支持。但双方约定的按每日5‰计算违约金的标准过高，本院依法调整为以中国人民银行公布的同期6个月内贷款利率的两倍即年利率11.2%计算。以此计算，被告应支付给原告的违约金为221285.49元×11.2%÷365天×602天（自2014年12月23日至2016年8月15日）=40876.58元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市通州新华机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东彩山兴业装饰材料有限公司货款221285.49元。二、被告北京市通州新华机械有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东彩山兴业装饰材料有限公司违约金40876.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建人民陪审员  王仕芳人民陪审员  宿正文二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵亚男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3833号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：方乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方乐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1132号之四申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志超，男，1971年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志锐，男，1978年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘景义，男，1943年11月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷一案中，已向刘志锐发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘志锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘志锐在中国农业银行林西支行发放的工资款人民币7700.00元。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年十月十八日书记员  张正龙
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1251号原告：向洪山，农民。委托诉讼代理人：常兴运，农民。原告：胡学宏，农民。被告：竹山县宝来矿业有限公司，住所地：湖北省竹山县竹坪乡店坪村。法定代表人：张益民，系公司董事长。原告向洪山、胡学宏与被告竹山县宝来矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洪山的委托诉讼代理人常兴运、胡学宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向洪山、胡学宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿欠款586118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年两原告受被告公司安排，在被告公司从事采矿、选矿等工作。2014年5、6月份原告为被告公司垫付各种费用709118元，而原告仅借支了123000元，被告公司尚欠费用586118元。后经原告多次索要，被告未能支付。被告竹山县宝来矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼、提出答辩和提交任何证据，视为其对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年两原告受被告竹山县宝来矿业有限公司安排，在被告公司从事采矿、选矿等工作。2014年5、6月份，被告公司欠原告人工工资及垫付的各种费用等共计709118元，扣除原告借支款123000元后，被告公司尚欠两原告586118元。2014年6月26日，经过双方结算后，被告竹山县宝来矿业有限公司财务向原告出具了开支情况清单一张，并注明未同原告结算。后经原告多次索要，被告未能支付，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，竹山县宝来矿业有限公司财务在向原告结算后，应及时向原告支付所欠的各种款项，故原告的请求正确。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告竹山县宝来矿业有限公司于本判决生效后三日内向原告向洪山、胡学宏支付欠款586118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9660元，减半收取4830元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡义武二〇一六年十月八日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5658号原告：武雅红，女，1984年10月26日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。被告：邱莉莉，女，1990年6月1日出生，汉族，驾驶员，住敖汉旗丰收乡。本院在审理原告武雅红与被告邱莉莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武雅红申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武雅红撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年十月二十五日书记员  宋欣欣
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初6548号之一原告：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。住所地：余姚市阳明科技工业园区。组织机构代码：61026790-9。法定代表人：徐国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：施福全，男，1979年8月17日出生，汉族，住永康市。原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司与被告施福全买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司负担。审 判 员 杜珊珊二〇一六年十月十一日代书记员 孙益莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3133号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，系该行副行长。委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。被告：长葛市众恩机械有限公司。住所地：长葛市钟繇大道中段东侧。法定代表人：马会军，系该公司董事长。被告：长葛市浩泰纺织有限公司。住所地：长葛市增福庙乡上坡口村。法定代表人：冯有才，系该公司董事长。被告：许昌市华原药业有限公司。住所地：长葛市区人民路北段。法定代表人：孔松录，系该公司董事长。被告：冯有才，男，汉族，1964年1月24日生，住长葛市。被告：马会军，男，汉族，1966年9月29日生，住长葛市。被告：丁跃军，女，汉族，1968年10月13日生，住长葛市。被告：杨月玲，女，汉族，1963年4月15日生，住长葛市。被告：孔松录，男，汉族，1966年10月18日生，住长葛市。被告：孔祥超，男，汉族，1982年8月31日生，住长葛市。被告：岳少君，男，汉族，1966年12月21日生，住长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告长葛市众恩机械有限公司、长葛市浩泰纺织有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超到庭参加诉讼，被告长葛市众恩机械有限公司、长葛市浩泰纺织有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2013年8月2日，被告长葛市众恩机械有限公司与原告下属支行签订《借款合同》，向原告借款300万元。借款合同约定借款用途为购原材料，约定月利率11‰，借期1年，2014年8月1日到期，并约定了违约责任、争议解决方式等。同日，被告长葛市浩泰纺织有限公司、被告许昌市华原药业有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君分别给原告出具了《保证书》，自愿为被告长葛市众恩机械有限公司向原告的该300万元金融借款提供连带责任保证。约定管辖法院为原告所在地人民法院。原告于2013年8月2日向被告长葛市众恩机械有限公司发放了约定的贷款300万元，被告向原告出具了《借据》。（见书证）该笔借款到期后，被告长葛市众恩机械有限公司未按照借款合同约定还款。虽经原告多次催要，但借款人以种种理由一直拒绝偿还；担保人只履行偿还贷款本金及部分利息担保义务，尚欠贷款利息及罚息10万元。现依法起诉，请求判令：1、被告长葛市众恩机械有限公司立即偿还原告借款利息、罚息10万元（2014年11月21日至2015年1月20日）；2、被告长葛市浩泰纺织有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君对上述利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告长葛市众恩机械有限公司、长葛市浩泰纺织有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份，出资人决议一份，借据一份，受托支付委托书一份，收款凭证一份。证明：2013年8月2日，被告长葛市众恩机械有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，双方约定月利率11‰，逾期利率加收50%即月利率16.5‰，借期为自2013年8月2日至2014年8月1日，原告已经履行出借义务。2、保证合同两份，股东会决议两份，保证书七份。证明:被告长葛市浩泰纺织有限公司、许昌市华原药业有限公司与原告签订保证合同，被告冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君向原告出具保证书，均自愿为被告长葛市众恩机械有限公司向原告的借款提供连带责任保证。3、欠息清单一份。证明：被告欠息情况。4、银监局文件一份。证明：原告名称变更。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月2日，被告长葛市众恩机械有限公司与原告中原银行许昌分行签订《借款合同》一份，合同约定被告长葛市众恩机械有限公司向原告借款300万元，借款期限为自2013年8月2日至2014年8月1日，利息为月利率11‰，逾期罚息加收50%即16.5‰。同日，被告长葛市浩泰纺织有限公司、许昌市华原药业有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君向原告出具《保证书》，为被告长葛市众恩机械有限公司上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2015年1月20日，被告偿还了全部借款本金和部分利息，现被告尚欠利息、罚息10万元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告长葛市众恩机械有限公司发放了贷款，被告未按约定支付利息，应当承担支付利息的民事责任。被告长葛市浩泰纺织有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告要求被告偿还借款利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市众恩机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息、罚息10万元；二、被告长葛市浩泰纺织有限公司、许昌市华原药业有限公司、冯有才、马会军、丁跃军、杨月玲、孔松录、孔祥超、岳少君对上述借款利息、罚息10万元承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由十被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈文方
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执85号申请执行人陆志华，女，1970年9月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆志华与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第102号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的支付逾期交房违约金及仲裁费24700元。被执行人主动履行付款义务24787元（违约金23545元，仲裁费1155元，迟延履行期间债务利息87元），其债务履行完毕，本案执行费271元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第102号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十月八日书 记 员  韦华涛
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2360号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：何名凤，女，1967年6月9日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告何名凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年十月二十八日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初24067号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。负责人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女。委托诉讼代理人：吴伟慧，女。被告：周志文，男，1957年7月8日出生。原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业公司）与被告周志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.周志文向我公司支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费31391.16元、2013年4月1日至2014年12月31日的滞纳金7890.95元，共计39282.11元；2.诉讼费由周志文负担。事实和理由：2010年12月31日周志文与深圳市金地物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同后我公司按前期物业服务协议为自在香山小区全体业主提供了优质的物业服务，但周志文以各种借口拖欠物业费，经我公司多次催缴，至今仍拒绝缴纳。周志文辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。金地物业公司要求支付的是2013年的物业费，其实我自始至终一直交纳物业费，但是我根本就没有签订过任何协议，物业费太高不符合市场的要求，也不符合定价的程序。小区内乱停车，道路坏了也没有人修理。卖电是自由定价，与现在的政策完全不符，我们买电是1.06元，远高出市场价格，对于金地物业公司的服务应该进行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周志文为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号房屋（以下简称xx号房屋）业主，房屋建筑面积为467.13平方米。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金地物业公司（甲方）提交与周志文（乙方）签订的《前期物业管理服务协议》一份，上约定甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业收费标准（按建筑面积核算）5.6元/平方米.月。乙方应遵守相关物业管理制度，向甲方交纳物业管理费用，不得擅自改变房屋使用功能，不得占用、损坏物业共用设施。周志文表示合同签名不是其本人所签，对该合同不认可，但对其主张未提交任何证据证明；2.金地物业公司提交催费通知单，证明周志文未交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费31391.16元。周志文表示2016年8月份金地物业公司才向其催交物业费，对该证据不认可。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。庭审中，周志文虽不认可《前期物业管理服务协议》中其签名为本人所签，但未提交相反证据证明，对此，本院无法采信。且金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，周志文作为涉诉房屋的所有权人，接受了相应物业服务，则其应当依约履行交纳物业服务费用之义务。同时考虑到物业服务的性质，在诉讼时效的使用上不宜过苛，故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就周志文主张金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对周志文居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，则周志文以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。考虑周志文并非无故拖欠物业费，本院对金地物业公司要求周志文支付滞纳金的诉讼请求不予支持。应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，周志文作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、周志文于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京分公司交纳二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业费三万一千三百九十一元一角六分；二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百九十一元，由周志文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓馨二〇一六年十月四日书记员  王雪燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17098号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4894号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人李龙金，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8965号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李龙金信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下的闽D8Q7**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3029号原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托代理人：胡安刚，该公司员工。被告：吴万明，男，汉族，1970年7月10日出生3，扬州市江都区号。被告：许瑞凤，女，汉族，1969年5月13日出生4，住址同上。被告：扬州市现代房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都南路东侧（宜和路1号）。法定代表人：许加强。被告：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区正大路。法定代表人：吴万忠。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）诉被告吴万明、许瑞凤、扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）、扬州市宝都工贸有限公司（以下简称宝都公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序进行审理。原告沿江小贷公司委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告吴万明、许瑞凤、现代公司、宝都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴万明、许瑞凤归还借款本金人民币150万元，支付2015年7月2日至2016年5月17日的利息168964元，合计1668964元，及至实际还款日的利息。2、判令被告现代公司、宝都公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月28日，被告吴万明、许瑞凤向原告借款150万元，双方签订借款合同一份，借款期限从2015年1月28日起至2016年1月28日止。被告现代公司、宝都公司自愿为被告吴万明、许瑞凤的借款提供担保并与原告签订保证合同。借款合同签订后，原告当日发放了150万元借款。被告吴万明、许瑞凤从2015年7月2日起未按借款合同约定支付利息至今，已违约。2016年1月28日借款到期，经原告催要，四被告未还款。故原告诉至法院。被告吴万明、许瑞凤、现代公司、宝都公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告吴万明、许瑞凤向原告沿江小贷公司借款150万元，双方签订借款合同一份，约定借款用途：流动资金；借款金额：人民币壹佰伍拾万元整；借款期限：2015年1月28日至2016年1月28日；借款利率：月利率10‰。同日，原告分别与被告现代公司、宝都公司签订保证合同一份，约定两被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告依约出借了150万元，被告吴万明、许瑞凤向原告出具借款借据一张，并出具收条一张。借款后，被告吴万明、许瑞凤向原告支付利息至2015年7月1日，未偿还本金。审理中，本院根据原告沿江小贷公司申请，裁定冻结被告吴万明、许瑞凤、现代公司、宝都公司银行存款180万元，或查封、扣押四被告其他等值财产。上述事实，有原告沿江小贷公司提供的借款合同、担保合同、款项支付凭证、借据、收条，被告吴万明、许瑞凤身份证及结婚证复印件、被告现代公司、宝都公司营业执照及组织机构代码证复印件，以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴万明、许瑞凤向原告沿江小贷公司借款，有被告吴万明、许瑞凤向原告沿江小贷公司出具的借款借据为证。双方的借贷关系是其的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告吴万明、许瑞凤拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。借款合同中对利率进行的约定不违反法律规定，故对原告沿江小贷公司要求被告吴万明、许瑞凤偿还借款150万元及利息（利息计算方式：以150万元为本金，从2015年7月2日起至借款偿付完毕之日止，按月息10‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告现代公司、宝都公司为被告吴万明、许瑞凤的上述债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。被告现代公司、宝都公司承担保证责任后，有权向被告吴万明、许瑞凤追偿。被告吴万明、许瑞凤、现代公司、宝都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴万明、许瑞凤于本判决生效之日起十日内向原告沿江小贷公司偿还借款150万元及利息（利息计算方式：以150万元为本金，从2015年7月2日起至借款偿付完毕之日止，按月息10‰计算）；二、被告现代公司、宝都公司对被告吴万明、许瑞凤的上述债务承担连带清偿责任；被告现代公司、宝都公司承担保证责任后，有权向被告吴万明、许瑞凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19820元，财产保全费5000元，合计诉讼费24820元，由被告吴万明、许瑞凤、现代公司、宝都公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  朱俊钦人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十月九日书 记 员  张 媛
台安县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初1489号原告:秦皇岛宝域房地产开发有限公司，地址：秦皇岛市海港区海阳镇南街。法定代表人：曹维敏，系该公司经理。被告：杨宝昌。原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司诉被告杨宝昌返还原物纠纷一案，在诉讼过程中原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告秦皇岛宝域房地产开发有限公司承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  魏 来二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第05561号之二原告：重庆力强高分子材料有限责任公司，住所地重庆市北碚区天生路79号（北碚孵化园506号），组织机构代码20323291-X。法定代表人：冉雪娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小春，男，1985年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。被告：刘恩旭，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：朋敏，女，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘恩旭，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆悟道机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基社，组织机构代码56161543-5。法定代表人：刘恩旭，该公司总经理。原告重庆力强高分子材料有限责任公司与被告刘恩旭、朋敏、重庆悟道机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月28日立案。原告重庆力强高分子材料有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆力强高分子材料有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆力强高分子材料有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆力强高分子材料有限责任公司负担。审 判 长  李祥君人民陪审员  李建华人民陪审员  彭时贞二〇一六年十月十八日书 记 员  侯丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02594号申请执行人：张梦阳。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人张梦阳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-182号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2202号上诉人（原审被告）：周慧慧。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛天啸。上诉人周慧慧因与被上诉人葛天啸健康权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周慧慧上诉请求：1、请求二审撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人一审系公告送达，未出庭应诉，而一审判决查明的很多事实不知是谁提供且未经过上诉人的确认；2、在公安机关达成的调解协议是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应该履行；3、上诉人有权依据协议提起民事诉讼，一审法院没有审理该协议的效力，却深究被上诉人是否构成侵权，混淆了法律关系。二、一审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人在公安机关达成的调解协议，没有违反合同法的规定，应该有效，一审以被上诉人没有主动履行调解协议否定其效力，相当于否定了治安管理处罚法中公安机关调解的权力。被上诉人葛天啸未作答辩。周慧慧向一审法院起诉请求：1、葛天啸支付周慧慧赔偿款30000元；2、葛天啸承担诉讼费。一审法院认定事实：周慧慧、葛天啸于2015年6月确立男女朋友关系。后双方发生性关系致周慧慧怀孕。2015年7月11日，周慧慧及家人在宿迁市经济开发区青华北苑北门天福源宾馆216房间殴打葛天啸，让葛天啸对周慧慧写了20万元欠条并将葛天啸苏H×××××号轿车（车主为庄丽）开走。2015年7月12日，周慧慧、葛天啸及葛天啸家人在宿迁市公安局洋河新区分局洋河派出所干警主持下，达成洋公分（洋）调解字（2015）071201号治安案件调解协议，协议主要内容为：主要事实（包括案发时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）2015年6月，葛天啸与周慧慧���立恋爱关系，并前后发生三次性关系，致周慧慧怀孕。2015年7月11日13时许，周道伟（周慧慧父亲）、王林（周慧慧母亲）、周秀秀（周慧慧姐姐）、周道云（周慧慧叔叔）、周军（周慧慧叔叔）在宿迁市经济开发区青华北苑北门天福源宾馆216房间殴打被告，让葛天啸对周慧慧写了20万元欠条并将葛天啸苏H×××××号轿车（车主为庄丽320811197512051522）开走。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、周慧慧家人殴打葛天啸，将苏H×××××号轿车开走写下20万元欠条等事以宿迁市经济开发区黄河派出所处理意见为准；2、周慧慧将胎儿打掉；3、葛天啸赔偿周慧慧打胎医疗费、营养费、误工费、精神损失费等费用共计叁万元；4、葛天啸于2015年8月1日前将叁万元赔付给周慧慧；5、周慧慧、葛天啸各自协议履行到位后，双方再无瓜葛，不得因此���追究对方责任；6、双方不得因此事发生任何信访事件。因葛天啸没有给付上述款项，周慧慧于2015年9月1日以诉称事实和理由向一审法院提起诉讼。一审另查明：周慧慧于2015年7月13日至8月7日期间入宿迁市钟吾医院行人流手术，花去医药费1736.5元，医嘱建议休息2个月。周慧慧从事会计职业。一审认为，本案周慧慧、葛天啸均为成年人，有足够认知能力和行为能力对在恋爱期间发生的行为负责。双方在恋爱期间发生性关系导致周慧慧怀孕。后双方分手，周慧慧做人流手术，这确实会给周慧慧的身心造成伤害，也与双方之间的性行为有直接关系，但是周慧慧没有证据证明双方之间的性行为是葛天啸非法或者犯罪行为造成。周慧慧怀孕是意外行为，和双方没有采取谨慎、必要的安全措施有关，但并非属于侵权行为。虽然双方在公安派出所达成调解协��，葛天啸签字同意赔偿周慧慧打胎医疗费、营养费、误工费、精神损失费等费用共计叁万元，但是葛天啸没有主动履行，且该民事调解协议是周慧慧家人殴打葛天啸，让葛天啸对周慧慧写了20万元欠条并将葛天啸驾驶轿车开走后第二次在公安派出所调解下达成，同时该调解协议中已经明确不履行协议的，双方可以就民事纠纷提起民事诉讼，故该治安调解协议书在一方没有主动履行时，涉及民事部分不必然具有强制效力。故周慧慧依据在派出所的治安案件调解协议书主张权利，证据不充分。对周慧慧人流造成的损失和身心受到的伤害葛天啸可以给予适当补偿。根据事情发生经过、周慧慧手术情况及周慧慧职业、休息等实际情况，一审法院酌情确定葛天啸给付周慧慧8000元补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：葛天啸于判决生效后五日内给付周慧慧补偿款8000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由周慧慧承担350元，葛天啸承担650元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。二审另查明，周慧慧、葛天啸达成的治安案件调解协议书中载明：“不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本院认为，上诉人与被上诉人2015年7月12日在治安案件调解协议书中对相关事实已经签字认可，一审法院依据该调解协议书的相关事实作出对本案事实的认定并无不当，上诉人认为一审���定的事实未经其确认的上诉主张不能成立，本院不予采信。对于调解协议书能否作为本案定案依据问题，公安机关有权对治安纠纷进行调解，一旦达成调解协议，当事人应该依据协议履行。但本案的调解协议书中已经明确约定当事人一方不履行协议的，当事人可以就民事争议向法院起诉。即若一方当事人不履行协议约定的义务，另一方当事人向法院起诉的，则由法院对民事争议进行审理，调解协议书中关于权利义务的约定则不具有当然的效力。一审未依据调解协议书作出判决并无不当。考虑到上诉人身心受到的伤害，被上诉人应该对其进行相应的补偿，一审法院酌定被上诉人补偿上诉人8000元亦无不当。综上所述，周慧慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周慧慧负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年十月十四日书记员 胡薇薇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0402执保138-1号申请人韦成钢。被申请人马玉平。被申请人王永瑞。申请人韦成钢与被申请人马玉平、王永瑞财产保全一案，我院依据（2016）甘0402民初1316号民事裁定书，将被申请人马玉平、王永瑞所有的位于白银区北京路368号10幢2-102室房屋的相关登记手续及二人的银行存款及账户依法冻结予以保全。现申请人与被申请人达成和解，申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马玉平、王永瑞所有的位于白银区北京路368号10幢2-102室房屋的相关登记手续及二人的银行存款及账户的查封、扣押及冻结。审判长  张栋平审判员  张玉红审判员  郭 烽二〇一六年十月十日书记员  何 强
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5107号原告：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，无业。被告：南京悦家超市有限公司河西中央公园店。负责人：DENISROOSI,南京悦家超市有限公司河西中央公园店店长。委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。原告贾颇诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颇，被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店（以下简称悦家超市河西中央公园店）的委托代理人雷远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾颇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款16元；2、被告向原告支付赔偿金1000元。事实与理由：原告于2016年7月28日在被告处购买了“雨润京酱猪蹄”一包，单价为16元。该商品在包装上标注的生产日期2016年4月16日，在包装上标注产品保质期90天。原告购买时该商品已经超过保质期。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院，请求判如所请。被告悦家超市河西中央公园店辩称，被告销售的产品符合有关规定，是合格产品，本案诉争产品系种类物而非特定物，并非被告独家代理或销售，不能证明系被告销售，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告贾颇于2016年7月28日12时18分在被告悦家超市河西中央公园店购买了商品号为6911569500303的“雨润京酱猪蹄”1包，单价为16元，产品上标注的生产日期为2016年4月16日，保质期为90天。原告购买该商品时已超过商品本身标明的保质期。原告对于整个购买过程用手机进行摄像留证，并就此事向南京市公安局建邺分局沙洲派出所进行报案。庭审中，被告悦家超市河西中央公园店提供了其电脑进货记录和库存记录打印件，以证明其在2016年7月2日进货了生产日期为2016年6月28日的“雨润京酱猪蹄”10件，而在此次进货前“雨润京酱猪蹄”产品在被告超市的库存量为0，故原告不可能于2016年7月28日在被告悦家超市河西中央公园店购买到2016年6月28日之前生产的“雨润京酱猪蹄”产品。另查明，被告悦家超市河西中央公园店依法领有营业执照，在庭审中其承诺能够独立承担责任。以上事实有原告提交的购物小票、产品实物、视频光盘、沙洲派出所出具的证明一份以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，禁止销售超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营时明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的商品实物上标明的生产日期、保质期以及购买小票的时间相结合，可以证明原告从被告处所购买的商品在购买时均已超过保质期。对于被告抗辩诉争商品并非悦家超市河西中央公园店销售，对此被告仅提供了其进货以及库存电脑记录，该证据系被告单方制作，不能仅凭被告单方制作的电脑记录从而证明诉争产品非被告方销售，故对于被告此项抗辩，本院不予采信。因为被告销售超过保质期、不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退赔货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店应于本判决生效之日起十日内退还原告贾颇货款16元，并赔偿原告损失1000元，共计1016元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店负担（原告贾颇同意其预交的案件受理费25元由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店向其直接支付，本院不再退还，由被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店在本判决生效之日起十日内向原告贾颇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。代理审判员 庆 莹二〇一六年十月十四日见习书记员 尹安妮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执844号申请执行人陈宁。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。陈宁与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第267号裁决书已生效。申请执行人陈宁于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第267号裁决即陈宁与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执724号之六本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人全志芹借款担保合同纠纷一案中查明，全志芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将全志芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执433号申请执行人:中国银行股份有限公司成都青羊支行。法定代表人:陈洁平。被执行人:丹巴。2014年10月29日，中国银行股份有限公司成都青羊支行与丹巴签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为人民币386000.00元。上述合同经成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2014）川成蜀证内经字第200152号。截止2016年3月17日，被执行人未按时足额归还贷款本息，四川省成都市蜀都公证处于2016年9月1日出具（2016）川成蜀证执字第760号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都青羊支行根据（2014）川成蜀证内经字第200152号《具有强制执行效力的公证书》、（2016）川成蜀证执字第760号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人丹巴向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款人民币387958.9元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人丹巴的银行存款；扣留、提取被执行人丹巴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人丹巴应当履行义务部分的财产。额度为人民币393677.9元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十月九日书记员  唐晓东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第722号申请执行人:谢武德。申请执行人:赵俊兰。被执行人:嘉峪关名典装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘天元。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2015）第041号仲裁调解书，要求被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司支付劳务费42800元、承担执行费542元，共计43342元。经查，被执行人嘉峪关名典装饰设计工程有限公司名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十月二十日书记员  殷 静
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00809号被执行人常万生，地址镇赉县。镇赉县农村信用合作联社与常万生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00072号已经发生法律效力。由于被执行人常万生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行���无财产可供执行。本院认为，本案被执行人常万生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常万生新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ：王成明二〇一六年十月十四日书记员 于 浩 洋
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢240号申请人赵希发。被执行人王丛。本院在执行赵希发与王丛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王丛在敖汉旗农村合作信用联社的存款予以冻结。现因被执行人王丛自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王丛在敖汉旗农村合作信用联社账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十月二十七日书记员 ：王思明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民特83号申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：邱杨德，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人邱杨德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。紫金花公司申请称，双方共签订十份《商品房买卖合同》，分别购买苏州总官堂路555号1幢十��房屋。还针对十套商品房的买卖合同签订一份《商品房回购合同》，约定紫金花公司退还每一套房屋购房款（借款本金）及资金占用补偿费（利息），买受人就退还房屋。如果没有退还房款及资金占用补偿费，则房屋归买受人所有。后邱杨德依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委做出的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款关系而非房屋买卖关系。紫金花公司资金紧张，难以向银行融资借款，开发楼盘又急需资金，否则建设施工方就要停工，形成烂尾工程。紫金花公司通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括邱杨德在内十几个人借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式为，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为��保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人包括邱杨德在收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、邱杨德隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，邱杨德仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。邱杨德在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是邱杨德隐瞒这些重要证据，导致仲裁委把模式特殊的民间借贷关系认定为简单的商品房买卖关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，应当属于违反公共利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定。属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通���签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。邱杨德未作书面答辩。经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第756号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向邱杨德交付苏州姑苏区总官堂路555号1幢927室房屋，并按合同约定为邱杨德办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向邱杨德支付逾期交房违约金；（四）仲裁费由紫金花公司承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。1、关于邱杨德隐瞒了��以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张邱杨德申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，邱杨德有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在邱杨德隐瞒回购合同的问题。2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》��不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。4、关于仲裁程序违法，紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。鉴于《中华人民共和国仲裁法》未明确送达问题，而应当依照《苏州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）确定送达是否适当。《仲裁规则》第七十二条规定，除当事人另有约定或者仲裁庭另有要求外，向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知和其他材料，凡经当面递交或者以挂号信、特快专递、传真、电报等方式发送至当事人或者代理人的住所地点、营业地点，或者其给定的住所地点、营业地点、通信地点，或者最后一个为人所知的住所地点、营业地点、通信地点的，应视为已经送达。也可以留置送达、公告送达。经审查，苏州仲裁委员会于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市××号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向仲裁委书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依��《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人紫金花公司的申请。申请费400元，由申请人紫金花公司负担。审判长  钱建国审判员  徐莉娜审判员  张小全二〇一六年十月八日书记员  张佳琪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执614号之二申请执行人金昌某商砼有限责任公司。法定代表人牟某某，职务经理。被执行人江苏某安装集团有限公司。法定代表人刘某某，职务董事长。申请执行人金昌某商砼有限责任公司与被执行人江苏某安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本���于2013年11月25日作出的(2013)金民二初字第608号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行金昌某商砼有限责任公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2016年6月6日、7月20日、10月8日依法扣划被执行人江苏某安装集团有限公司银行存款75335.44元、77850.40元、25354.16元，支付本案货款160000元、加倍部分债务利息16000元、申请执行费2540元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)金民二初字第608号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年十月十八日书记员  肖 忠
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2799号原告郭凯智，男，1991年1月28日生，汉族，农民。被告杜普，男，1992年2月29日生，汉族，农民。委托代理人秦怡萍，女，1970年10月13日生，汉族，农民，系杜普之母。原告郭凯智诉被告杜普民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凯智与被告的委托代理人秦怡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯智诉称：被告通过我同学与我认识，2015年4月，被告和我同学分别在我处借款8000元，我们四人合伙开了装饰公司，有牛杭伟、李辉、我和被告，每个人投资10000元。2015年5月，被告又在我处借款5000元，当时说是2015年6月还，后来被告给我归还借款1500元，2016年春节我找到被告要钱，被告在饭店向我出具了11500元的借条，后经我多次催要，被告没有给我还款，并且态度不好，请求依法判令被告立即归还我的借款11560元，诉讼费由被告承担。被告杜普辩称：原告说的四个人合伙，其中两人和原告是同学，原告讲的投资实际没有那么多，应该是一共投资8000元，该8000元应属于四人合伙的共同投资款，应共同承担；原告所讲的借款5000元属实，同意给原告归还。经审理查明，被告通过原告同学与原告认识，2015年4月，被告在原告处借款8000元，原、被告与牛杭伟、李辉四人合伙准备经营装饰公司，租了房屋，四人开车同去成都考察学习6天，并且四处联系业务，但未办理工商注册，亦未联系到业务，同年7月散伙。2015年5月被告在原告处借款5000元，同年7月向原告偿还了1500元。此后，经原告索要，被告未给付，于2016年2月9日向原告出具了借条，载明：“借条今借郭凯智11500元，大写壹万壹仟伍佰元整，于7月1日前结清。杜普身份证：610125199202295212,2016年2月9日。”原告于2016年7月12日诉至本院，要求被告立即归还借款11560元，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告坚持诉、辩称理由，致调解未达成协议。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告尚欠原告11500元，有被告向原告出具的借条证明，原告主张的债权11560元缺乏证据证明，借款金额应该为11500元，被告理应承担给付责任，故对原告的给付之诉，依法应予支持。被告辩称8000元为合伙人共同投资款，应由合伙人共同承担，在原告否认的情况下，被告未提供证据证明自己的主张，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜普于判决生效后10日内给付原告郭凯智11500元；二、驳回原告郭凯智其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一六年十月九日书 记 员  刘晓芮
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保432号申请人：袁述美，女。被申请人：王建雄，男。被申请人：蒋孝莲，女。申请人袁述美于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建雄、蒋孝莲在湖南省资兴市东江街道办事处东江八局学校对面115栋2-2-401房产一间(房产证号为资房私字48**号)。担保人吴俩兴以其位于资兴市东江街道办事处，房产证号为资房私字第053**号的房产一间提供担保。本院经审查认为，申请人袁述美的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建雄与蒋孝莲在湖南省资兴市东江街道办事处东江八局学校对面115栋2-2-401房产一间，房产证号为资房私字4X**号,查封价值为45000元。二、查封案外人吴俩兴所有的位于资兴市东江街道办事处的房产（资房私字第05X**号），查封价值为45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇一六年十月十一日书记员  李珍
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0623行审15号申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。被执行人华容县华惠便利店，经营场所华容县田家湖生态新区华容大道。经营负责人周蓉，女，1985年9月16日出生，汉族，住华容县万庾镇新民村*组*号。申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年10月16日向本院申请强制执行华人社监理字（2016）第06号行政处理决定书，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。被执行人华容县华惠便利店不接受劳动保障监察部门的询问，经劳动保障监察行政部门责令改正拒不改正，申请执行人华容县人力资源和社会保障局根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条，《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条之规定对被执行人华容县华惠便利店作出如下行政处理决定：一、责令华容县华惠便利店在收到华人社监理字（2016）第06号行政处理决定后五日内报送劳动保障各项资料，依法和员工签订规范的劳动合同，为员工缴纳社会保险费；二、对华容县华惠便利店予以罚款人民币15000元。经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局对上述案件作出的华人社监理字（2016）第06号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监理字（2016）第06号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段永红审判员  熊纪红审判员  张新鹏二〇一六年十月二十六日书记员  张 艳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0704民初305号原告：申顺利，男，1967年3月27日出生，住新乡市。被告：刘新晖（曾用名刘新辉），男，1990年2月11日出生，住新乡市。原告申顺利与被告刘新晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申顺利到庭参加诉讼，被告刘新晖经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申顺利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款276万元及利息。庭审时原告要求100万借条利息自2014年6月26日起算，35万借条自2014年5月24日起算，其他3份借条按打条之日起算，统一按照月息2.5分计算到本金还清之日止。事实和理由：因被告在豫龙水泥厂工作，原告为厂里供料，被告说厂里资金少，向原告借款100万元，并约定月息2.5分，后又以做生意为由向原告借款四次，共计306万元。被告父母于2014年9月份替被告还款30万元，尚欠276万元，经原告多次催要未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘新晖未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条4份，欠条1份，邮政储蓄银行交易明细2份，建设银行交易明细2份，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。原告仅提供证人范某当庭证言不足以证实其与被告约定借款利息，且原告向范某出具的借条亦不显示利息，故对原告的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告所在的豫龙水泥厂供应水渣。2013年3月26日，被告因资金周转需要，向原告借款1000000元，为原告出具欠条1份，内容为：“今欠申顺利现金壹佰万元（1000000）刘新辉2013.3.26”。被告于2014年3月25日向原告借款350000元，为原告出具借条1份，内容为：“今借申顺利现金叁拾五万元正（350000）2014.3.25-2014.5.24归还刘新辉2014.3.25”。被告于2014年7月9日向原告借款900000元，为原告出具借条1份，内容为：“今借申顺利玖拾万元正（900000）刘新辉2014.7.9”。被告于2014年7月14日向原告借款160000元，为原告出具借条1份，内容为：“今借申顺利壹拾陆万元正（160000）刘新辉2014.7.14”。被告于2014年7月18日向原告借款650000元，为原告出具借条1份，内容为：“今借申顺利陆拾伍万元正（650000）刘新辉2014.7.18”。被告父母替被告向原告还款30万元，下余借款经原告催要未付。本院认为，刘新晖作为借款人向申顺利借款，申顺利与刘新晖之间系民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。原告已向被告出借款项3060000元，被告已返还300000元，下余2760000元仍应偿还。申顺利要求刘新晖返还本金2760000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。申顺利要求刘新晖支付利息,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”,根据该规定，申顺利现有证据不足以证明其与刘新晖约定支付借款利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定刘新晖应自申顺利起诉之日即2016年3月9日起按照年利率6%支付借款资金占用期间利息。被告已偿还300000元，原告认可为本金，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”，根据上述规定，因其他几笔借款期限约定不明确，300000元还款应抵充刘新晖2014年5月24日到期350000元的债务。本院酌定刘新晖应自2014年5月25日起支付借款50000元的逾期利息。综上所述,原告要求被告刘新晖返还借款2760000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告刘新晖支付借款利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘新晖于本判决生效后三十日内返还原告申顺利借款2760000元及利息（利息分别以本金50000元为基数，自2014年5月25日起；以本金2710000元为基数，自2016年3月9日起，均按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）。二、驳回原告申顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，由被告刘新晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  单爱荣审 判 员  尚明军人民陪审员  付祥中二〇一六年十月九日书 记 员  郝宗毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初3378号原告：重庆市增福煤业有限公司，住所地重庆市涪陵区增福乡群力村一社，组织机构代码69394833-8。法定代表人：赵华洪，该公司总经理。诉讼代表人：重庆渝万律师事务所律师，该公司管理人。负责人：黄卫兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被告：王林，男，1986年5月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市增福煤业有限公司与被告王林对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，本案依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、许洁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市增福煤业有限公司诉讼代表人重庆市增福煤业有限公司管理人的委托代理人王忠斌到庭参加了诉讼，被告王林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市增福煤业有限公司向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款本金2万元以及此款从2011年11月30日起至付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由，法院已受理了原告的破产申请，并指定了管理人。2011年4月，被告向原告借款2万元至今未偿还，原告多次向被告催收无结果。被告未偿还借款，实属违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。被告王林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、营业执照；2、组织机构代码证；3、法院破产受理通知书；4、法院民事裁定书；5、法院决定书；6、审计报告；7、借条；8、被告身份信息。对本案的事实，本院认定如下：2011年11月3日，被告向原告借款2万元，并出据借条约定在2011年11月7日前偿还，未约定利息。2015年9月18日，原告向本院申请破产清算，本院于2015年11月2日裁定受理原告的破产清算申请，并于同日指定了重庆渝万律师事务所律师为原告的破产清管理人。管理人在审计中发现被告的借款未偿还后，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应当按约定偿还原告的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告的借款虽未约定利息，但约定了偿还的期限，其逾期利息应按年利率6%计算。原告自愿请求从2011年11月30日起计算，是原告对自已权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告的破产申请本院已依法受理并指定了管理人后，请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求由被告偿还借款2万元及此款从2011年11月30日起至付清之日止的利息，本院予以支持，但其利息本院确认按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林在本判决生效后10日内偿还原告重庆市增福煤业有限公司借款2万元以及此款从2011年11月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  王 芳人民陪审员  许 洁二〇一六年十月十八日书 记 员  吴 睿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17547号原告：毛居旦木·沃布勒哈斯木，女性，年龄25。被告：金晓磊，男性，年龄28。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A。毛居旦木·沃布勒哈斯木、金晓磊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告毛居旦木·沃布勒哈斯木向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛居旦木·沃布勒哈斯木撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 瑶
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1348号之一申请执行人詹春锋。被执行人滕淑刚。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2430号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人腾淑刚在银的存款90000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  郗新龙二〇一六年十月二十七日书记员  周 燕
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0503民初1017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。住所地：渭南市华州区新华路。负责人：麻红川，该支行行长。委托代理人：鱼浪花，该支行职员。委托代理人：高彩红，该支行法务。被告：王某，男，1983年1月21日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇北刘村六组。被告：潘某某，女，1983年3月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区柳枝镇北刘村六组，系被告王某之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告王某、潘某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。审 判 长  魏智国审 判 员  靳华勇人民陪审员  赵 敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭 晨
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执238号申请人:贾爱德。被申请人：马六平。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初347号民事判决书。本院受理后，双方达成和解协议，由被申请人马六平履行20000元后，剩余部分被申请人在2016年12月31日履行20000元，在2017年6月30日履行25000元，在2017年12月31日履行25000元。如被申请人按时履行，申请人同意放弃利息部分，如被申请人未按时履行，申请人将按照判决书执行利息，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将(2016)甘1202民初347号民事判决书终结本次执行程序。若被申请人未按时履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十月十一日书记员  董重重
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3544号之一申请执行人郝学信，男。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2883号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款113433.88元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月十日书记员 于其国
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1140号之一申请执行人：大丰市阜明起重设备安装有限公司，组织机构代码78336304-2，住所地在盐城市大丰区泰丰村五组。法定代表人曹明，该公司执行董事。被执行人：江苏国荣建设工程有限公司，组织机构代码56917001-2，住所地在盐城市盐都区学富镇中兴社区振兴路29号。法定代表人：陈宝勇，该公司董事长。申请执行人大丰市阜明起重设备安装有限公司与被执行人江苏国荣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的(2015)大南商初字第00039号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，江苏国荣建设工程有限公司暂无可供执行的财产，其在江苏大中农场集团有限公司的债权因涉及农民工工资的确认，暂无法处理。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月八日书记员  吕 鑫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3376号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：吴延钦，男，1982年7月21日出生，住鄄城县。被告：王秋红，女，1984年5月9日出生，住鄄城县。被告：王希海，男，1962年10月20日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吴延钦、王秋红、王希海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月八日书记员  孔祥端
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执841号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行。住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。负责人肖德宽，行长。被执行人胡廷均，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市大足县。被执行人唐太敏，女，汉族，1972年10月2日出生，住重庆市大足县。被执行人蒋胜春，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市大足县。被执行人黄中华，男，汉族，1990年10月20日出生，住重庆市大足县。被执行人黄凌，女，汉族，2006年5月4日出生，住重庆市大足县。被执行人黄公元，男，汉族，1940年9月29日出生，住重庆市大足县。被执行人贺荣珍，女，汉族，1943年10月16日出生，住重庆市大足县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月5日作出的（2015）金堂民初字第3438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡廷均、唐太敏向申请执行人支付借款本金1500000元及利息、罚息、复利，责令被执行人蒋胜春承担抵押担保责任，被执行人黄中华、黄凌、黄公元、贺荣珍以继承的位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX0660）实际价值为限，向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行清偿600000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费9150元、执行费18283元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡廷均��唐太敏有位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX0659），被执行人蒋胜春与黄定学（生前）有位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX0660）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡廷均、唐太敏共有位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX659）。二、查封登记在被执行人蒋胜春与黄定学名下位于四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处梧桐路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX659）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  徐海勇二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 骥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初18028号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。法定代表人：李达，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。被告：余秀兰，女，1975年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告余秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一六年十月十日书记员  梁宝兴陈桂清
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执992号申请执行人臧君，居民。被执行人庞海波，居民。被执行人龚彦艳，居民。申请执行人臧君与被执行人庞海波、龚彦艳民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人龚彦艳的银行账户被冻结，两被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。申请执行人臧君同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十二日书 记 员  宋立文
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1825民初711号原告天全县始阳机砖厂，地址：天全县始阳镇切山村二组。法定代表人姚康清。被告云南建工集团有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人陈文山。本院在审理原告天全县始阳机砖厂诉被告云南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县始阳机砖厂于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县始阳机砖厂的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县始阳机砖厂撤回起诉。案件受理费432元，因适用简易程序减半收取216元，由原告承担。审判员  石丽敏二〇一六年十月十八日书记员  苏宝淋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1992号申请执行人成都可为科技发展有限公司。法定代表人王泽宽。被执行人陈阳辉。成都可为科技发展有限公司与陈阳辉其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第932号民事判决已经发生法律效力。权利人成都可为科技发展有限公司于2016年4月15日向本院申请执行，执行标的为21289元人民币。本案在执行过程中，因被执行人陈阳辉暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第932号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十一日书书记员李静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1189-2号申请执行人柳维强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初3507号原告李桂花,女,汉族，1957年6月16日生,住陕西省西安市新城区。被告王同川,男,汉族,1962年6月12日生,住西安市新城区。本院认为，原告不能提供被告王同川的户籍住所地，故法院无法向被告王同川依法送达相关法律文书。由此，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王钰二〇一六年十月八日书记员  王适
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1116号申请执行人詹某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人詹某某与被执行人王某某,杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十八日书记员  杜 靖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2649号原告：彭栋平，男，生于1959年12月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告彭栋平与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告彭栋平于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭栋平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告彭栋平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭栋平负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
陕西省汉中市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕07行终60号上诉人(原审原告)吴新强。委托代理人梁勇，陕西南星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)城固县国土资源局。委托代理人郑拥军。被上诉人(原审被告)城固县董家营镇人民政府。法定代表人李娜。委托代理人李爱军。委托代理人吴夏周。上诉人吴新强因诉被告城固县国土资源局（以下简称城固县国土局）、城固县董家营镇人民政府（以下简称城固县董家营镇政府）不履行农村住宅用地审批法定职责一案，不服城固县人民法院(2016)陕0722行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告吴新强于2015年3月4日向七里店村村民委员会提交在原宅基拆旧建新住宅用地审批申请。2015年5月村委会签字同意修建后，报送董家营镇政府。董家营镇政府分管领导于2015年6月15日签批：“请土管所、城建站实地核查后按规定办理。”后土管所、城建站到原告家实地核查时，被原告家东邻邻居阻拦，并提出与原告有相邻土地使用权争议，不解决争议，坚决不准给原告批划宅基。后本案两被告会同多部门数次解决原告与邻居土地使用权争议无果。原告于2016年1月11日向法院提起行政诉讼，请求法院判令两被告履行农村住宅用地审批法定职责，确认两被告不作为违法。原审法院认为，被告城固县董家营镇政府和城固县国土局对辖区内农村住宅用地具有审核、审批和管理的法定职责。在受理住宅用地申请后，应依照城固县人民政府《城固县农村村民住宅用地管理实施细则》的规定进行审查，若符合用地条件，应在规定时间内进行审批，若存在不得审批情况和缺失必要程序的，应书面一并明确告知申请人。本案中，二被告在收到原告住宅用地申请后，未按相关法律法规和规范性文件完全履行法定职责，原告吴新强要求二被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告城固县国土资源局、被告城固县董家营镇人民政府在本判决生效后60日内履行原告吴新强农村住宅用地审批法定职责。本案受理费50元，由被告城固县国土资源局承担。上诉人吴新强不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法撤销(2016)陕0722行初1号行政判决书，发回重审或改判；由被上诉人承担本案诉讼费。其主要上诉理由是：一审判决认定二被告没有完全履行法定职责的事实错误；一审判决审判程序违法，因未对上诉人的第1项诉讼请求即请求“依法确认被告行政不作为行为违法”进行判决。被上诉人城固县国土局没有答辩。被上诉人城固县董家营镇政府答辩称，其不具有农村宅基地终局审批之法定职责，其被告主体不适格；导致被答辩人的宅基地申请不能及时审批的根本原因是上诉人不能与其相邻方正确处理好相邻的出路问题所致，并非答辩人不作为或不愿作为；一审判决审判程序并未违法，其判决不存在漏判之事实，审判程序合法。经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审开庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人城固县董家营镇政府和城固县国土局对辖区内农村住宅用地具有审核、审批和管理的法定职责。但在受理住宅用地申请后，虽然针对上诉人与邻居的土地使用权争议作了大量的调解工作，但没有在规定时间内进行审批，属于没有完全履行法定职责。因此，上诉人称原审认定事实错误的上诉理由不能成立。对于上诉人称其诉请是确认违法、但一审判决责令履行致原审程序违法的上诉理由，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定“查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”第七十四条第二款第三项规定：被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。由此可见，判决履行没有意义的才确认违法。因此，原审程序并不违法，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持其上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  马小红审 判 员  刘 霖代理审判员  刘正中二〇一六年十月二十八日代书 记员  李俊杰
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1028-03号申请执行人蔡某，女，汉族。被执行人：牛存星，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初256号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛存星在中国工商银行的存款，冻结期限为十���个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月二十七日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终2758号上诉人（原审原告）：郑习昆，居民。被上诉人（原审被告）：连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村驻地。负责人：王义昌，村委主任。上诉人郑习昆因与被上诉人连云港市赣榆区城西镇岗尚村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑习昆经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑习昆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人郑习昆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 玉审 判 员 胡 丹代理审判员 张 奇二〇一六年十月二十七日书 记 员 祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1029号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李伯林，男，汉族第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李伯林、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李伯林经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达441.26元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李伯林未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月11日联通公司（乙方）与李伯林（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李伯林办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李伯林借记卡银行账户1000元存款。李伯林未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李伯林、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李伯林未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李伯林不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李伯林保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李伯林借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李伯林负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李伯林直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑