wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初720号起诉人曾某某，女，汉族，1967年9月11日出生。起诉人李某某，女，汉族，1995年7月24日出生。起诉人李某乙，女，汉族，2002年2月20日出生。法定代理人曾某某，系起诉人李某乙之母。2016年4月12日，本院收到曾某某等三人的起诉状，诉称三起诉人系母女关系。起诉人曾某某婚前即为西宁市城东区某村村民,1994年11月登记结婚，婚后分别于1995年和2002年生育女儿李某某和李某乙，母女三人一直在某村居住，户籍全在该村。起诉人曾某某作为双女户，本应与其他村民一样享受双女户待遇，但起诉人曾某某并未享受此待遇。某村市场修建以前，起诉人曾某某在该村承包有耕地。起诉人的生产、生活从未脱离过该村，起诉人具有该集体经济组织成员的资格，应享有同其他村民享有的一切同等权利。1998年某村开始修建村办建材市场，所需资金由该村委贷款解决。2000年政府征用某村的土地修建兰西高速公路，起诉人曾某某的耕地也被征用，某村委即从政府给起诉人曾某某补偿的征地费中扣除了15%作为偿还修建市场的贷款。该市场自经营后，某村委从2005年开始每年给村民发年钱，累计达15000元，但从未给起诉人曾某某及女儿李某某、李某乙发放过该款。2013年左右，某村村民转城镇户口，统一换办西宁市村集体组织成员证，该村委却将三起诉人的西宁市村集体组织成员证无故扣押。2014年某村建材市场被拆迁，某村委以户按人头每个村民发放过渡费35000元，却未给作为村民的三起诉人发放。综上，某村委的行为有悖于《宪法》、《民法通则》等相关法律的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告某村委：1、返还扣押的起诉人西宁市村集体组织成员证；2、给付起诉人曾某某自2005年开始，给村民每人每年发放的年钱共计15000元；3、给付三起诉人某村建材市场2014年拆迁给每位村民的过渡费35000元，共计105000元；4、案件受理费由被告承担。经审查，本院认为，本案起诉人曾某某、李某某、李某乙的主要诉讼请求属享受村民待遇争议性质。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”和第五条第三款“村民委员会依照法律决定、管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”的规定，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会是否进行发放福利费属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾某某、李某某、李某乙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马德林二〇一六年四月十八日书记员  谭立辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初202号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人肖某某，男，1976年3月13日出生，山东省菏泽市人，汉族，初中文化，原系XXXX有限公司销售经理，捕前住大石桥市帝王小区（户籍所在地山东省单县李新庄镇姬庄行政村）。因涉嫌职务侵占罪于2015年12月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、书记员韩应达出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人肖某某于2013年8月至2014年11月，在担任XXXX有限公司销售经理期间，利用其负责收取货款的职务便利，侵占该公司货款55666元，拒不返还，非法占为己有。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人阎某某、曲某某、孙某、王某的证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人肖某某应将职务侵占非法取得的赃款退赔给被害人。本院为严肃国法，确保公民及法人的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止）。二、责令被告人肖某某退赔被害人XXXX有限公司人民币55666元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一六年四月六日书记员  李师文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申77号再审申请人（一审被告）上海德麦特电器有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人黎辉，该公司总经理。委托代理人许资平，该公司员工。被申请人（一审原告）上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX室。法定代表人林建瑞，该公司总经理。委托代理人汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人马文夷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。再审申请人上海德麦特电器有限公司（以下简称德麦特公司）因与被申请人上海碧峰房地产发展有限公司（以下简称碧峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德麦特公司申请再审称，1、其并非下落不明，不符合公告送达的情形。其虽于2014年10月搬离承租房屋，但仍正常申报纳税、银行账户资金进出正常，相关人员留下的联系电话都是畅通的。碧峰公司明知其原经办人周某某已离职、其经办人已变更的事实，故意不向法院提供其真实的联系方式、掩盖其多次联系要求退租的事实，导致一审对本案进行公告送达和缺席判决，剥夺了其抗辩权利。2、一审判决严重不公，判决其承担违约责任过重；违约责任条款重复适用，存在严重错误。3、一审判决适用法律存在严重错误。其租赁的房屋退租后，碧峰公司即将该房屋出租给他人，碧峰公司并无任何经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项的规定，请求撤销一审判决，裁定再审。碧峰公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回德麦特公司的再审申请。本院认为，德麦特公司与碧峰公司签订的房屋租赁合同系签约双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应全面、切实按约履行。1、关于本案的送达问题。一审法院以特快专递方式向德麦特公司的住所地送达诉讼文书未果后，遂采取公告送达，符合法律规定。双方在租赁合同中就德麦特公司收件人为周某某明确作出约定，德麦特公司虽称已将其经办人变更的情况告知碧峰公司，但未提供相应的证据佐证，亦无双方就收件人变更取得共识的事实，故本院不予采信。2、关于违约责任条款是否存在重复适用的问题。德麦特公司认为一审判决其承担延迟付款违约金、没收保证金等系重复适用违约条款，属违法判决。鉴于双方在租赁合同中已就上述费用的逾期付款责任及没收保证金的事项等明确作出约定，且不存在重复适用的情形，故德麦特公司的上述异议，理由不能成立。3、关于德麦特公司退租后，碧峰公司是否存在将涉案房屋出租案外人的问题。德麦特公司虽称碧峰公司在其搬离房屋后，已因另行出租房屋而无任何实际损失，但并未提供证据证明双方解除合同日至碧峰公司收回房屋期间，碧峰公司存在将该房屋另行出租的事实，故本院亦不予采信。综上所述，德麦特公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海德麦特电器有限公司的再审申请。审判长  陶永信审判员  周 翔审判员  毛慧芬二〇一六年四月二十七日书记员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初37号公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地吉林省白城市。2015年5月15日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；2015年5月25日被白城市公安局洮北分局取保候审。经本院决定于2016年1月12日被取保候审。辩护人邓少辉，金辉律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年1月2日以白洮检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邓少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年5月11日23时许，被告人张某某因家庭琐事，将前妻单某甲从其父亲单某乙家中强行拖拽到自己的住所，采取殴打等暴力手段并限制其人身自由，后单某乙赶到现场，单某甲才得以脱身。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、视听资料；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人张某某因家庭琐事，非法扣押、拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某三年以下有期徒刑。被告人张某某辩称自己没有对被害人进行殴打，拘禁时间短。辩护人邓少辉认为，被告人张某某殴打行为证据不足，且具有法定从情节，被害人表示谅解，案件起因是要抚养权，拘禁的时间比较短，请求对被告人从轻判处。经审理查明；被告人张某某于2015年5月11日23时许，因与其前妻单某甲为家庭琐事发生争执，继之在其父亲单某乙家中强行将单某甲拽至自己家中，采取殴打的暴力手段限制单某甲人身自由，一小时后，被害人单某甲之父赶到现场，才使得单某甲得以脱身。上述事实有在庭审中举证，质证的下列证据予以证明；1.书证等（1）诊断书。（2）离婚证（3）离婚协议书（4）照片2.证人证言：（1）证人单某乙证言：（2）证人宋某某证实：（3）证人胥某某证实：3.被害人单某甲陈述：4.被告人供述：本院对被告人张某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称的未打被害人的情节，经查被害人及其父亲均能证实被告人张某某强行将被害人带到其住处，并对被害人进行殴打，且有单某甲受伤的照片在卷佐证，故对被告人及辩护人的辩护意见本院不予采信。鉴于本案系家庭矛盾引发，且被害人对其行为已经谅解，故本院量刑时予以酌定从轻考虑。本院认为：被告人被告人张某某强行将被害人带到其住处采取暴力手段限制她人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，对其应予惩处，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年四月八日书 记 员 牟啸（兼）
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初298号原告：刘某甲。委托代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：王某。原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杜文忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告2007年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，原、被告双方感情不和，始终没有建立夫妻感情，双方在一起经常为一些琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿刘某乙由我抚养，被告负担抚养费，婚后财产依法分割。被告王某辩称：我们2007年经人介绍认识，婚后发现原告脾气较差，经常与我吵架，我同意与原告离婚。由于原告脾气较差，有很多不良陋习，且无固定收入，无法保障孩子的生活，为了孩子的健康成长，孩子应由我抚养，原告按月支付抚养费。经审理查明：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后于2010年3月26日生一女孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。被告的婚前个人财产：被子十二床，太空被四床，毛毯二床，被单二床，线毯六床，一辆机动三轮车，一辆英克莱牌电动自行车，一辆爱玛牌自行车，一张床，衣服一宗，现在原告家中。原、被告婚后共同财产：空调一个。另查明，2014年度菏泽市农民人均纯收入为10436元。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据记录在卷，予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生女孩刘某乙和被告长期相处，已经适应了被告的生活环境，由被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费，于法有据应于支持。被告要求原告返还婚前个人财产，应予支持。原、被告同意其婚后共同财产：空调一个，作价1000元，归被告所有，由被告支付给原告500元，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告王某离婚。二、原、被告婚生女孩刘某乙由被告王某抚养，原告刘某甲支付抚养费37569.60元（10436元÷12月×144月×30%=37569.60元），于判决生效后10日内一次性付清。三、被告王某的婚前个人财产：被子十二床，太空被四床，毛毯二床，被单二床，线毯六床，机动三轮车一辆，英克莱牌电动自行车一辆，爱玛牌自行车一辆，一张床，衣服一宗，归被告所有。原、被告婚后共同财产：空调一个，归被告所有，被告支付给原告价款500元。上述财产于判决生效后10日内交付。四、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一六年四月五日书记员  朱庆国
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保213号申请人：詹伟。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人詹伟因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮。本院经审查认为，申请人詹伟的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人詹伟的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币59806元的担保，并承担“锦海集”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人詹伟应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初515号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人班某，男，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，公民身份号码：×××0911。曾因犯盗窃罪于2013年10月8日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2013年11月9日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月31日3时许，被告人班某与韦学文、吴小林、罗广（该三人均已判刑）、吴顺朝（另案处理）经预谋盗窃，来到东莞市桥头镇迳联社区工业路27号品冠五金科技厂。韦学文等人将后门打开后，进入办公室，从办公桌上盗走被害人刘某甲的一部三星牌笔记本电脑（价值约人民币2000元）、被害人刘某乙的一部神舟牌笔记本电脑（价值约人民币3800元）。得手后，班某等人逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市涉案财产参考价格认定表，刘某甲等被害人的陈述，户籍证明等书证，审讯录像等视听资料，被告人班某及韦学文等同案人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人班某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人班某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人班某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年3月31日3时许，被告人班某与韦学文、吴小林、罗广（该三人均已判刑）、吴顺朝（另案处理）经预谋盗窃，来到东莞市桥头镇迳联社区工业路27号品冠五金科技厂。韦学文等人将后门打开后，进入办公室，从办公桌上盗走被害人刘某甲的一部三星牌笔记本电脑（价值约人民币2000元）、被害人刘某乙的一部神舟牌笔记本电脑（价值约人民币3800元）。得手后，班某等人逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。上述事实，有现场勘验笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，接受证据材料清单，收款收据，刑事判决书，户籍证明，指认录像，审讯录像，被害人刘某丙、刘某乙的陈述，同案人吴小林、罗广、韦学文、张子浪、张青中、韦小本的供述及辨认笔录，被告人班某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人班某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人班某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。根据被告人班某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘新怡
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初258号原告黄步容，男，1971年6月4日生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，住揭阳市榕城区。委托代理人邱继伟、蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告黄美辉，男，汉族，1970年12月12日生，江西省赣州市崇义县人，住赣州市崇义县，现住赣州市南康区。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师。原告黄步容诉被告黄美辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宏明独任审判公开开庭进行了审理。原告黄步容的委托代理人邱继伟、被告黄美辉及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2013年起从原告处购买钢材，之前一直按约支付货款。自2015年5月起，被告一直拖欠货款，截止到2015年7月累计拖欠货款222161元，经原告多次催收，被告支付了尾数22161元，2015年9月11日又以废钢抵消23870元，目前仍欠176130元货款，为此原告诉至法院要求被告偿还货款176130元。被告辩称，一、被告黄美辉不是本案的适格被告，本诉的诉讼主体错误。本案中买卖合同的签订主体是赣州鸿利建材有限公司（以下称“鸿利公司”），由于被告黄美辉从2011年起就在鸿利公司上班，担任业务主管一职，因此被告在提货单上签字的行为是代表公司的职务行为，其产生的法律后果应当由公司承担；二、鸿利公司已经付清了所诉货款。根据商业交易惯例，提货票据只有在买卖双方结清货款后，原告才会把票据给买方公司，否则票面上会注明未付款或出具借条。钢材交易涉及金额较大，在上批货款未结清之前，是不会继续发货，更何况是三个月未付货款。经审理查明：原告是钢材批发商，被告向原告购买钢材。2015年5月至7月期间，原告向被告发货，货款共计222161元，被告均在送货单上“收货人”一栏中签字确认。被告支付了尾数22161元，后又以废钢抵消23870元。发货人“黄部榕”系其员工笔误。以上事实有原告提供的送货单、被告提供的鸿利公司出具的证明、公司营业执照复印件、工资发放表、鸿利公司与原告黄步容签订的仓储协议、鸿利建材出库单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为：被告在原告处购买钢材，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告要求被告偿还货款176130元，有送货单及被告黄美辉本人签字予以证明，本院予以支持。原、被告对于货款利息没有约定，故原告诉请从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款清之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其不是本案的适格被告，其向原告购买钢材的行为系职务行为，因送货单上的“收货单位”是黄美辉，“收货人”一栏中也是由被告黄美辉个人签字确认，故可以认定原告是与黄美辉个人进行交易，对被告的辩称本院不予采纳。被告方辩称鸿利公司已经全部付清了所诉货款，但未向法庭提交相关的付款凭证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄美辉向原告黄步容支付货款176130元；二、履行期限：上述款项限被告在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由被告黄美辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。代理审判员  刘宏明二〇一六年四月二十二日代理书记员  方金明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初324号原告：赵凌云，男，生于1968年9月3日诉讼代理人：张永安被告：李宗伟，男，生于1978年10月7日原告赵凌云诉被告李宗伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凌云的诉讼代理人张永安到庭参加了诉讼，被告李宗伟因经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难向其借款220000元，经多次追要无果，现要求被告偿还借款及利息。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.借条一份。证明被告借款原告款的事实。被告辩称：借款属实，现无力还款，愿意找原告协调解决。其未向法庭提交证据。根据上列有效证据，结合原告陈述，本院可确认如下案件事实：2015年元月13日，被告因资金周转困难，向原告借款220000元，约定三个月内归还。并由被告书写借条一份载明：借条今借赵凌云现金贰拾贰万元（220000.00）整，叁个月内归还；如果不能按期归还此借款，自愿以我私有奥迪车（车号豫R-0A8**）作抵押。借款人：李宗伟2015年元月13号。后原告多次向被告追要剩余借款，被告以种种理由推托，无奈，原告于2016年1月18日诉至本院，要求依法还款。诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解不获成立。本院认为，被告李宗伟向原告借款事实清楚，证据扎实。现原告诉请被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告诉请要求被告支付利息的主张，因双方没有利息约定，故按照法律规定，应自2015年4月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李宗伟于判决生效后十日内一次性偿还原告赵凌云借款220000元及利息（利息自2015年4月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 嗅审 判 员  杨 霞人民陪审员  唐玉锁二〇一六年四月二十二日书 记 员  李明向
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初259号原告许强，男，1979年2月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被告王小均，男，1976年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人张晓虎，负责人。本院在审理原告许强诉被告王小均、中国平安财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。本案案件受理费25元由原告负担。审判员  王兰二〇一六年四月二十七日书记员  章贵
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初69号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张某财。无党派，无前科。2015年11月3日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。被告人苏某鹏。无党派，无前科。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。被告人付某某。无党派，无前科。2016年3月7日因涉嫌盗窃罪向庆城县公安局投案，同日被取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第57号起诉书指控被告人张某财、苏某鹏、付某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人张某财、苏某鹏、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年5月至8月间，被告人张某财、苏某鹏、付某某、小田（身份不详）经事先共同预谋，多次窜至位于庆城县蔡家庙乡黄草塬村安崾岘自然村境内的长庆油田采油二厂西峰采油一区18增西334-378井场，张某财驾车放哨，苏某鹏在井场挖油坑，“小田”遮挡摄像头并打开该井口防盗箱盗放原油，后付某某驾驶无牌三菱越野车到井场盗装原油。之后，张某财等人将所盗原油销赃至庆城县三十里铺镇王亮亮的收油点。其中，被告人张某财、苏某鹏参与盗油6起（未遂1起），计44袋1.857吨，价值4919.46元；付某某参与盗油4起，计36袋1.505吨，价值4022.56元。2015年9月中旬一天晚上，被告人张某财、苏某鹏、“小田”经事先共同预谋，窜至位于庆城县葛崾岘乡高庙村境内的长庆油田采油二厂西峰采油一区西五转生产管理单元井区的西329-385井场，张某财放哨，苏某鹏、“小田”打开防盗箱阀门，将防盗箱内的原油放入挖好的油坑，此次盗放原油7袋，计0.344吨，价值767.81元。后苏某鹏和“小田”驾驶三菱越野车准备进入井场内装油时发现停放巡线车辆，二人遂驾车离开。总上，被告人张某财、苏某鹏参与盗窃作案7起，盗窃原油2.201吨，价值5687.27元，获赃款700元，其中，未遂2起，价值767.81元；被告人付某某参与盗窃作案4起，盗窃原油1.505吨，价值4022.56元，获赃款500元。本案在审理过程中，被告人张某财、苏某鹏分别退交赃款700元，付某某退交赃款500元，共计1900元。另查，2016年3月7日、14日，被告人付某某、苏某鹏分别向庆城县公安局投案。建议以盗窃罪对被告人张某财判处拘役，并处罚金；对被告人苏某鹏、付某某单处罚金。上述事实，被告人张某财、苏某鹏、付某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，同案犯的辨认笔录及照片，原油称量记录，原油含水、价格证明，长庆油田分公司采油二厂发案情况登记表，证人齐某刚、王某某、念某涛等人的证言，三被告人的到案经过，被告人张某财、苏某鹏、付某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某财、苏某鹏、付某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取国有控股企业的原油，数额较大，其行为触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某财、苏某鹏参与的二起作案由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在共同盗油过程中，被告人张某财提起犯意、积极组织，是主犯，苏某鹏、付某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人苏某鹏、付某某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。三被告人积极退赃，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某财的量刑建议有所不妥，应予调整；对被告人苏某鹏、付某某的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某财犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人苏某鹏犯盗窃罪，单处罚金4000元。被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。二、对三被告人退交的赃款1900元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。审判员  孙晓燕二〇一六年四月十三日书记员  嵇凯丽附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执419号本院在执行汤礼军、汤池田、薛计灵、沈淑芹、邵玉平、徐素梅与方波追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人方波有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将方波入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终834号上诉人（原审原告）：曾昭科，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：×××3859。委托代理人：陆星州，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区莲洲镇红星村经济合作联社，地址：广东省珠海市斗门区。组织机构代码：××。负责人：罗郁林，村主任。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区莲洲镇红星村民委员会，地址：广东省珠海市斗门区。组织机构代码：××。负责人：罗郁林，村主任。上诉人曾昭科诉被上诉人珠海市斗门区莲洲镇红星村经济合作联社（简称红星村经济联社）、珠海市斗门区莲洲镇红星村民委员会（简称红星村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法横民初字第231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾昭科在原审中诉称：1986年由于红星村土地多而劳动力太少，无法完成国家规定的公余粮上交任务，红星村委会在1987年同意招收廖树才、钟承南等27户外来人口入户到红星村耕种甘蔗，从此安居乐业，曾昭科属于以上27户招收入户人口之中。2002年，曾昭科经珠海市公安部门和政府的批准，将户口合法迁入红星村，成为莲洲镇永久居民。曾昭科自户口迁入时起至2011年一直享有与红星村原村民同等的福利待遇和权益。直至2012年，红星村经济联社、红星村委会在给本村原村民发放土地收益分配款时，以曾昭科为外来迁入户为由取消其土地收益分配款，至今未向其发放2013年全年、2014年半年（2014年已发放半年）的土地收益分配款（2012年全年的土地收益分配款在珠海市斗门区人民政府、珠海市斗门区莲洲镇综治信访维稳中心的干预下，红星村经济联社、红星村委会已全部发放给曾昭科）。曾昭科认为：其户口都在莲洲镇，根据《珠海市斗门区莲洲镇红星村土地股份合作制章程》第八条、第九条第二款的规定，曾昭科作为红星村集体经济组织中的成员，理应享有与红星村原村民同等待遇和权益，有权参与土地收益款的分配。红星村经济联社、红星村委会以曾昭科是该村外来户为由拒绝发放土地收益分配款于法无据。红星村经济联社、红星村委会拒绝向曾昭科发放2013年、2014年（半年）的土地收益分配款严重侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益。为此，曾昭科已无数次要求红星村经济联社、红星村委会给予其与红星村原村民同等待遇和权益并向其补发已拖欠的2013年和2014年土地收益分配款，但至今为止仍未得到解决。故提起诉讼，请求：1、依法判令红星村经济联社、红星村委会向曾昭科发放2013年全年（4股，150元／股／年）和2014年半年（4股，100元／股／年）的土地收益分配款共计800元（附计算清单）；2、依法判令红星村经济联社、红星村委会自2015年起按《珠海市斗门区莲洲镇红星村土地股份合作制章程》的规定向曾昭科逐年按时足额发放股金分红款；3、依法判令红星村经济联社、红星村委会自2015年起按《珠海市斗门区莲洲镇红星村土地股份合作制章程》的规定向曾昭科将来符合享有红星村经济联社社员股权的家庭成员逐年按时足额发放股金分红款；4、由红星村经济联社、红星村民委员会承担本案全部诉讼费用。原审法院审理查明：廖某甲、廖某乙等人从1986年起陆续从广东广宁县、广西平南县迁入莲洲镇，从迁入时起至2011年一直享有该村的福利待遇。2013年1月11日，红星村党员、村民代表会议表决2012年股份分红分配方案按股份制分红：本村村民每股100元，广宁外来户村民暂不分配。后外来户于2013年1月25日到镇信访办上访，并以同一诉求向区信访局提出复查，后向市信访局申请信访复核，市信访局出具复核意见，要求红星村经济联社、红星村委会按《红星村股份计算方法》给予廖某乙等人2012年相应的福利待遇。后红星村经济联社、红星村委会向曾昭科补发了2012年的分红。2014年1月17日，红星村党员、村民代表会议表决2013年分红方案，对于广宁户股份分红，9人同意，38人不同意，最终红星村经济联社、红星村委会向其他村民发放2013年分红款，每股150元，没有给曾昭科等外来户发放2013年的分红款。2014年红星村经济联社、红星村委会向其他村民发放分红，每股100元，给曾昭科等外来户分红每股50元。红星村经济联社、红星村委会在2014年红星村股份分红签领表（外迁户）备注：2014年红星村股份分红每股100元，现暂时支付每股百分之五十。另查明，2004年2月27日，珠海市斗门区莲洲镇人民政府印发《斗门区莲洲镇农村财务管理实施细则》（莲府（2004）5号），将各村委会的现金和存款一律实行村账镇代管，并规定5001元以上的非生产性开支，由村“两委”会议确定后，经党员、村民代表联席会议方可支出，并附有党员、村民代表三分之二以上到会人数的签名附支出凭证作为结算依据。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，从村集体经济所得收益的使用涉及村民利益的事项，经村民会议讨论或者村民会议授权村民代表会议讨论决定方可办理。曾昭科之诉请属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回曾昭科的起诉。曾昭科上诉称，一审裁定在事实认定和法律适用方面均存在重大错误，请二审法院依法将本案发回重审或改判支持上诉人原一审诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。请求：1、撤销（2015）珠斗法横民初字第231号民事裁定书。2、将本案发回一审法院重审或改判支持上诉人原一审诉讼请求。3、由被上诉人承担本案全部费用。本院认为，曾昭科系红星村集体经济组织成员，对此，红星村经济联社以及村委会均予以认可。故曾昭科应当与其他集体经济组织成员享受同等权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。根据该法律规定，结合曾昭科的诉讼请求，本院认为，曾昭科如主张红星村经济联社或者村委会关于村民利益分配的决定侵犯其合法权益，可以向人民法院提出撤销该决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条的规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。从这些法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，集体经济组织所作出的决定如果侵害个别集体成员的利益，该集体成员是可以通过要求撤销该决定的民事诉讼予以救济，但法院无权直接确认集体成员应享有的分配权益。因此，曾昭科要求法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈洪信审判员  周 萍审判员  刘秋萍二〇一六年四月八日书记员  杨紫程
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初377号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人汤某某，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍在本市，住本市眉州路***弄***号***室；2012年4月因犯盗窃罪被上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月，被告人汤某某至本市各大高校，趁教室无人之际，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5，455元，具体犯罪事实如下：1、2015年11月5日，被告人汤某某至本市复兴中路XXX号上海理工大学徐汇校区教学楼T519教室，窃得被害人武某某小麦牌笔记本电脑一台及双肩包一只。2、同年11月7日，被告人汤某某至本市东安路XXX号复旦大学医学院第二教学楼2401教室，窃得被害人项某某gateway牌笔记本电脑一台。3、同年11月13日，被告人汤某某至本市国年路XXX号复旦大学第六教学楼6306教室，窃得被害人施某某华硕牌笔记本电脑一台。4、同年11月21日，被告人汤某某至本市复旦大学医学院第二教学楼2405教室，窃得被害人薛某某戴尔牌笔记本电脑一台、苹果牌iPadmini2平板电脑一台及钱包一只。5、同年11月23日，被告人汤某某至本市上大路XXX号上海大学B楼219教室，窃得被害人傅某某联想牌笔记本电脑一台。6、同月11月29日，被告人汤某某至本市四平路XXX号同济大学一楼新书及多媒体阅览室，窃得被害人邓某某联想牌ThinkpadS3型笔记本电脑一台（价值人民币4，630元）。7、同年12月4日，被告人汤某某至本市复旦大学医学院第二教学楼2505教室，窃得被害人杨某某联想牌笔记本电脑一台。8、同年12月11日，被告人汤某某至本市军工路XXX号上海理工大学第一教学楼205教室，窃得被害人徐某乙苹果牌笔记本电脑一台。9、同年12月29日，被告人汤某某至本市桂林路XXX号上海师范大学东三教学楼410教室，窃得被害人林某某华硕牌笔记本电脑一台。10、2016年1月1日，被告人汤某某至本市复旦大学第六教学楼6505教室，窃得被害人张甲三星牌手机一部。11、同年1月8日，被告人汤某某至本市邯郸路XXX号复旦大学光华楼西辅楼304教室，窃得被害人徐某甲联想牌ThinkpadE420型笔记本电脑一台（价值人民币825元）。在其携赃逃离途中，被该校保安扭获。另查明，2015年12月21日，被告人汤某某至本市延安西路XXX号东华大学1号教学楼门口，趁被害人胡某某未将车上锁之际，窃得其捷安特牌自行车一辆。被告人汤某某到案后，主动供述了上述其余犯罪事实。被告人汤某某的行为构成盗窃罪，鉴于其累犯，应当从重处罚；念其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某某的辨认现场笔录；被害人施某某、张甲、徐某甲、薛某某、胡某某、傅某某、邓某某、徐某乙、项某某、杨某某、武某某、林某某的陈述；作案地点照片及监控录像截图；公安机关扣押笔录、扣押、发还清单；有关刑事判决书及释放证明书；公安机关工作情况及证人崔某、汪某某、王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一六年四月二十八日书记员  丁守亭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1971号原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3楼02单元。组织机构代码71788006－8。法定代表人王子光，该公司董事长。委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。被告代本祥，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告代本祥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费3530元减半收取1765元，财产保全费1327元，共计3092元，由小松（中国）融资租赁有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一六年四月五日书记员  毕文志
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初00666号原告：上海露易康泰禧实业有限公司，住所地：上海市闵行区银都路518号17幢北侧。法定代表人：陈红。被告：磐安县春秋雅韵家具有限公司，住所地：磐安县新城区迎宾路28号（深泽）。法定代表人：陈明旭。被告：陈文彬。本院受理原告上海露易康泰禧实业有限公司与被告磐安县春秋雅韵家具有限公司、陈文彬不当得利纠纷一案后，在审理过程中，原告上海露易康泰禧实业有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2016年4月29日向申请撤诉。本院认为，原告上海露易康泰禧实业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海露易康泰禧实业有限公司撤诉。案件受理费4755元(已减半收取)，由原告上海露易康泰禧实业有限公司负担。审 判 员 陈益民二〇一六年四月二十九日代书记员 郑秀慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1291号上诉人（原审原告）邓某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）陈某，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区保定路***弄***号。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王海荣，上海市高源律师事务所律师。上诉人邓某某、陈某因离婚纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，邓某某与陈某系同事，2012年12月底双方确定恋爱关系，2013年4月19日登记结婚，双方未共同生活，亦未生育子女。双方在筹办婚礼过程中，因经济等产生矛盾，邓某某曾于2014年诉至法院，要求与陈某离婚，案号为（2014）虹民一（民）初字第2236号，未被准许。之后夫妻关系未见改善，邓某某于2015年2月再次诉至法院，坚决要求离婚。原审另查明：（一）双方登记结婚前，邓某某出资购买对戒一对，现邓某某、陈某各持男戒、女戒一枚；邓某某母亲给付陈某女式项链（含吊坠）一根。（二）邓某某为举办婚宴，支付婚宴定金人民币（以下币种皆为人民币）5，000元。取消婚宴后，该笔定金被没收。（三）双方拍摄婚纱照，邓某某支付拍摄费10，500元。（四）2013年4月邓某某、陈某作为购买方与上海甬新置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定邓某某、陈某向该公司购买上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同总价为1，884，508元。该房屋预告登记权利人为邓某某、陈某二人。邓某某支付首付款574，508元，余款以邓某某、陈某二人名义贷款，其中商业贷款71万元，公积金贷款60万元。截至2015年10月13日，双方共计归还贷款本息合计212，842.88元，其中陈某支付42，081.33元，余款系邓某某支付。（五）2014年3月，邓某某与该公司购买上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号地下1层车位755室。原审审理中，邓某某、陈某共同确认上述房屋总价为1，884，508元（注：不含车位）。陈某确认离婚后车位归邓某某所有，不要求分割。邓某某向陈某返还玉观音一尊和男士包一个。邓某某称陈某尚有住房补贴款9.8万元，要求分割。陈某称住房补贴款系个人财产，且尚未实际领取，不同意分割。原审法院认为：邓某某、陈某登记结婚后未能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系破裂。现邓某某要求离婚，陈某亦同意离婚，故对邓某某的离婚诉请，法院依法予以准许。关于邓某某给付陈某的女式戒指、项链（含吊坠）、以及邓某某支付的婚宴定金、婚纱照费用等，系筹办婚礼过程中的正常开销，邓某某要求陈某返还、分担相应费用等，法院依法不予支持。关于双方争议的房屋等，双方均同意离婚后由邓某某取得房屋预购权，陈某取得补偿款，于法不悖，法院依法予以准许。关于补偿款的具体金额，法院依据双方的出资情况、婚龄长短等依法综合判定。关于住房补贴款一节，因陈某尚未实际领取，本案依法不予处理。原审法院据此判决：一、准予邓某某与陈某离婚；二、上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋预购权归邓某某所有，办理该房屋产权人登记手续所产生的税费等由邓某某负担，该房屋项下2015年10月13日以后所发生的贷款由邓某某归还，邓某某于判决生效之日起10日内支付陈某补偿款10万元；三、邓某某要求陈某返还女式戒指一枚、女式项链（含吊坠）一根的诉讼请求，不予支持；四、邓某某要求陈某支付婚宴费、婚纱照费用的诉讼请求，不予支持；五、邓某某要求分割陈某名下的住房补贴款的诉讼请求，不予支持。原审判决后邓某某、陈某均不服，向本院提起上诉。邓某某上诉称：系争房屋是邓某某母亲婚前出资购买，邓某某与陈某婚后使用公积金共同部分还贷，每月剩余贷款为上诉人向母亲借款还贷至今，邓某某与陈某两人合计公积金还贷至今尚不足10万元，原审判决邓某某补偿10万元有悖于事实，无法可依。邓某某母亲给予陈某的彩礼钻戒、金项链应予返还。陈某已取得的住房补贴款应当作为夫妻共同财产分割。上诉人邓某某请求二审法院撤销原判，依法改判临洮路房屋及所属车位归邓某某所有，陈某返还邓某某为结婚给付的彩礼铂金钻戒一枚、24K金项链（含吊坠）一根，共同分割陈某名下的单位住房补贴款9.8万元。陈某上诉称：系争房屋是陈某与邓某某为结婚所购，据已签订的商品房预售合同，该房产权应登记于双方名下，陈某参与还贷，夫妻关系存续期间还贷本息212，842.88元，陈某实际支付170，761.55元，且房屋价格上升近50%，原审仅判决邓某某补偿陈某10万元明显偏少，上诉人陈某请求二审法院撤销原判第二项，依法改判依各半分割原则处理系争房屋产权。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，上海市公安局普陀分局警务保障处出具证明称：陈某于2015年在其工作单位上海市公安局普陀分局按科员65平方米享受本人部分房屋补贴91，000元。邓某某于2011年1月31日从公安专科学校毕业分配到普陀公安分局工作。根据普陀区住房补贴政策，机关公务员满五年可申请房屋补贴。今年分局住房补贴工作尚未开展，故还未申领。本院认为，上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋系邓某某与陈某为结婚所购，房屋预售合同的购买人为邓某某与陈某两人，故该房屋的相关合同权益属于邓某某与陈某的夫妻共同财产，相较该房屋的现有价值而言，原审判决邓某某补偿陈某10万元明显偏低，本应予以适当调整，但考虑到陈某在原审判决后领取的91，000元住房补贴亦应作为夫妻共同财产分割，且陈某至今仍以公积金冲还贷的方式归还系争房屋的贷款，故本院认为邓某某应补偿陈某的房屋折价款以维持原状为妥。至于原审其余各项判决，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对相关事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第950号民事判决第一、三、四项；二、撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第950号民事判决第二、五项；三、上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋预购权及上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号地下1层车位755室归邓某某所有，办理该房屋及车位产权人登记手续所产生的税费等由邓某某负担，该房屋项下2016年4月8日以后所发生的贷款由邓某某归还，邓某某于本判决生效之日起10日内支付陈某补偿款人民币10万元；本案一审案件受理费人民币9，261.30元、二审案件受理费人民币9，261.30元，均由邓某某与陈某各半负担。本判决为终审判决。审判长  王冬寅审判员  李迎昌审判员  黄 亮二〇一六年四月七日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执822号申请执行人:王德连;被执行人:李自白纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第2120号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2014)郯民初字第2120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月十三日书记员 颜廷川
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审281号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化医药高薪区新新胜汽车装饰换油中心。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化医药高薪区新新胜汽车装饰换油中心征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十日书 记 员  魏禄峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初257号原告：林晓昌，男，1961年12月5日生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明聚农工贸有限公司。法定代表人：黎德欣，董事长。住所：云南省昆明市官渡区大板桥镇板桥村委会五甲村民组祭天山园艺农场内。委托代理人：杨卫华、白耀星光，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告林晓昌诉被告昆明聚农工贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告林晓昌撤回起诉。案件受理费15797元，减半收取7898.5元由原告承担，余款7898.5元退还原告。审 判 长  张 黎人民陪审员  王凤莲人民陪审员  李昌平二〇一六年四月二十五日书 记 员  马梓喻
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初184号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人韩某，个体。被告人韩某曾因犯寻衅滋事罪,于2006年7月3日被沭阳县人民法院判处拘役六个月,缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被沭阳县公安局取保候审，于2016年4月13日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年4月15日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月13日22时许，被告人韩某酒后驾驶号牌为苏N小型轿车行驶至新潼路巴房段时撞到仲某家厕所，后仲某报警。经鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为302mg/100ml。2016年1月25日，被告人韩某经民警电话传唤归案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关根据被告人韩某的供述和辩解、证人唐某、庄某等人证言、相关书证等证据证明的事实，指控被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月13日22时许，被告人韩某酒后驾驶号牌为苏N小型轿车行驶至新潼路巴房段时发生交通事故。公安民警在处理交通事故过程中发现被告人韩某有醉酒驾车嫌疑，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血中检出乙醇，含量为302mg/100ml。案发后，被告人韩某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人韩某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人唐某、庄某、仲某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人韩某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、（2006）年沭刑初字第305号判决书，证明了被告人韩某的前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人韩某的刑事责任年龄。本院认为：被告人韩某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十三日起至二〇一六年八月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  耿立义二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 奎书 记 员  杨 洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初38号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人凹学周，男，1969年7月5日生，彝族，高中文化，农民，云南省巍山县人。1990年5月25日，因抢犯劫罪、盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑十年。2001年1月19日，因犯收购赃物罪，被漾濞县人民法院判处有期徒刑二年，于2002年8月18日刑满释放。2016年1月14日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年1月27日经巍山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人凹学周犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员杨萩婕出庭支持公诉，被告人凹学周到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控，2016年1月11日23时许，被告人凹学周到巍山县马鞍山乡青云江边村阿某某户，将阿某某关在圈房里的一头黄牛盗走。经巍山县价格认证中心认证，被盗黄牛价值人民币8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、户口证明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、失主陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凹学周，以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达8000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凹学周庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、五十三条的规定，判决如下：被告人凹学周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2017年1月13日止，罚金限判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一六年四月一日书记员  李宏雁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1566号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张某，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2015年11月20日左右以及2015年11月26日20时许，在其位于深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区一区5栋558房的住处分别两次容留吸毒人员薛宇翔吸食毒品冰毒。2015年11月26日23时许，民警将张某、薛宇翔抓获归案，经毒品尿检，二人尿液中甲基苯丙胺呈阳性。上述事实,被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为吸毒人员提供场所，两次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈   琦人民陪审员 曾 庆 森二〇一六年四月五日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜第2页共2页
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审40号申请执行人鹿邑县人防空办公室。法定代表人梁鹿林，该局局长。被执行人杨高珍，男，汉族，出生1985年10月22日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年7月17日作出的鹿人防征决字（2015）B0707号行政征收人防易地建设费决定书所规定的义务。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿人防征决字（2015）B0707号行政征收人防易地建设费决定进行了审查。本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年7月17日作出的鹿人防征决字（2015）B0707号行政征收人防易地建设费决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0707号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘艳涛
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初515号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告康细娥。被告王尚祥。原告新化县农村信用合作联社与被告康细娥、王尚祥金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康细娥、王尚祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年7月2日，被告康细娥以做生意为由，在原告所属晏家分社借款50000元，约定月息10.25‰，期限36个月，双方约定按季结息，该笔借款从未支付过利息。原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告康细娥、王尚祥之间签订的贷款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2013年7月2日签订的个人贷款合同，并判令被告康细娥、王尚祥偿还借款本金50000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰）。本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告康细娥于2013年7月2日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。2、利息计算清单一份。以载明被告康细娥所借50000元的利息从2013年7月2日算至2016年3月5日的利息为16690元，本息合计66690元。3、身份证、户口本（复印件）一份。以证明被告康细娥、王尚祥的身份情况。4、借款申请书（复印件）一份。以证明原告向被告康细娥发放贷款履行了合法手续。5、个人借款合同（复印件）一份。以证明被告康细娥在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。对原告提交的证据，被告康细娥、王尚祥未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。被告康细娥、王尚祥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告康细娥、王尚祥均未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：被告康细娥、王尚祥系夫妻。2013年7月1日，被告康细娥以转据为由，与原告所属晏家分社签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。2013年7月2日，被告康细娥立据借款，原告依约给付了被告50000元。被告借款后，从未支付过利息，经原告多次催讨仍未偿还本息，原告遂诉至本院。本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告康细娥所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告康细娥未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告康细娥签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告康细娥、王尚祥系夫妻关系，被告康细娥所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告康细娥、王尚祥共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告康细娥、王尚祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告康细娥、王尚祥签订的《个人贷款合同》；二、由被告康细娥、王尚祥于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰计算）至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元，由被告康细娥、王尚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾健华二〇一六年四月十四日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初362号原告：王雪珍。委托代理人：叶金秀，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：宁波市江北牛牛机械有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇国庆村。法定代表人：张斌，该公司总经理。原告王雪珍为与被告宁波市江北牛牛机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王雪珍及其委托代理人叶金秀，被告宁波市江北牛牛机械有限公司法定代表人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪珍起诉称：2014年6月9日，原告进入被告公司工作，工种为操作工，月平均工资为2000元，现金形式发放，双方未签订书面劳动合同。2015年6月15日14时许，因在操作冲床过程中，被冲床压伤手指，当即感觉剧痛不已，继而被送至宁波市第九医院治疗，入院诊断为：左食指指端缺损，住院20天。期间，医疗费均由被告支付。后原告经司法鉴定残疾等级为十级，休息期为90日，护理期为30日，营养期为30日。故原告起诉要求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费6000元、护理费4000元、残疾赔偿金48566元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计人民币67306元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：1.出院病历、出院记录及被告公司基本情况各一份，拟证明原告在被告工厂工作时被机器压伤手指而住院治疗20天的事实；2.宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费一份，拟证明原告因伤致残，残疾等级为十级，休息期为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告花费鉴定费2040元的事实。3.户口簿一份，拟证明原告是农业家庭户口性质的事实；4.护理费收条一份及护理人员身份证复印件一份，拟证明原告因受伤支付护理费4000元的事实。被告宁波市江北牛牛机械有限公司质证后对证据1、2、3无异议，认为证据4无法证明原告护理的事实。本院对证据1、2、3予以认定，证据4真实性无法确认，不予认定。被告宁波市江北牛牛机械有限公司答辩称：原告受伤时进行的工作非原告本职工作，且其曾午后饮酒，所以未让原告进行该工种。原告属于擅离自己岗位，所以被告不应承担责任。被告宁波市江北牛牛机械有限公司未提供证据证明其辩称。本案根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：原告于2014年进入被告公司工作，工资以现金形式发放，未签订书面劳动合同，日工资为70元，每周休息一天。2015年6月15日原告在操作冲床时被冲床压伤手指，继而原告被送往宁波市第九医院治疗，住院20天。期间医疗费均已由被告支付。2015年9月24日，宁波三益司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤情构成十级伤残，休息期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告花费鉴定费用2040元。原告于2015年7月5日出院后进行了2次门诊治疗。另查明，原告已开始享受养老保险待遇。本院认为：原告在被告公司工作，其因超过法定退休年龄且已开始享受养老保险待遇而不属于我国劳动法所调整的劳动者范围，但仍有进行劳动的权利，其与被告公司依法形成劳务关系。现原告在被告公司工作时受伤，被告对其辩称“原告受伤时进行的冲床工作非原告本职工作，其未曾指派原告进行该项工作”的主张未提供证据证明，本院不予采纳，且即使被告确实未曾指派原告进行冲床工作，却也未明确拒绝原告，存在管理不当，视为其已接受原告提供的劳务行为。原告在为被告提供劳务的过程中因劳务受到损害，被告未能举证证明原告存在故意或重大过失的情形，故应对原告的损害承担全部赔偿责任。原告的损失如下：1.住院伙食补助费600元（按30元／天计算20天）；2.营养费900元（按30元／天计算30天）；3.误工费5460元（按1820元／月计算3个月）；4.护理费按宁波本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算住院期间130元／天，出院后属于部分护理，原告主张的标准过高，本院根据原告伤情酌情按45元／天的标准确定，故原告的护理费用应认定为3050元；5.残疾赔偿金47351.85元（24283元／年×19.5年×10%）；6.鉴定费2040元；7.原告伤情构成十级伤残，对其造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，精神损害抚慰金酌定为3000元；8.根据原告的诊疗情况，交通费酌定为200元。上述损失合计62601.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告宁波市江北牛牛机械有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪珍损失62601.85元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1483元，减半收取741.50元，保全费693元，合计1434.50元，由被告宁波市江北牛牛机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 薇二〇一六年四月十五日代书记员  周慧娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初373号原告：李庆春，个体户。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被告：段昌林。被告：段昌伟。原告李庆春与被告段昌林、段昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆春的委托代理人郑忠琴到庭参加诉讼，被告段昌林、段昌伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李庆春诉称：2015年1月7日，被告段昌林通过熟人找到原告以投资做生意资金周转为由向原告借款80000元（其中网银转账72000元，现金交付8000元），被告段昌伟作为保证人，双方签订一份借款合同，约定月息5%，借款期限为两个月。当日二被告向原告出具收条一份。但借款到期后二被告均未能及时归还上述本金和利息，故诉至法院，要求段昌林立即归还原告借款8万元并按年息24%计付利息至其实际还款之日（自2015年3月7日起计算至起诉之日为12800元）；被告段昌伟对上述借款及利息承担连带保证责任；本案案件受理费及律师代理费1200元由被告共同承担。为证明自己的主张，李庆春向法庭提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借款合同原件一份，证明被告段昌林从原告处借款8万元的事实，并由被告段昌伟承担保证责任，以及约定借款利息及承诺承担诉讼费用、律师费等事宜，被告应当依法遵守合同约定；3、收条原件一份，证明被告段昌林收到原告李庆春借款8万元的事实；4、中国工商银行电子银行回单复印件一份，证明李庆春向段昌伟提供的账户中汇款的事实。段昌林、段昌伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2015年1月7日，段昌林、段昌伟向李庆春出具一份借款合同，约定：“……01.乙方借给甲方人民币（大写）捌万元整；02.借款月利率为5%计息；03.借款期限，自2015年1月7日至2015年3月6日止；04.甲方借款用途：商业，……甲方：段昌林甲方保证人：段昌伟2015.1.7……”。当日，段昌林、段昌伟出具收条一份，载明：“今收到李庆春人民币捌万元整（￥80000）。其中通过网银转账给予收款人柒万贰仟元整（￥72000）现金给予收款人捌仟元整（￥8000）。本人承诺于2015年3月6日归还所借金额，如逾期本人自愿接受违约金罚款。收款人：段昌林保证人：段昌伟2015.3.6”。借款到期后，借款人段昌林及保证人段昌伟均未向李庆春归还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年1月7日，借款人段昌林向出借人李庆春出具的借款合同合法有效，且当日段昌林向李庆春出具了收条，双方之间形成借款合同关系，借款合同明确约定了借款金额和借款期限等，借款人应在借款到期后立即向出借人归还全额借款，故对李庆春要求段昌林归还借款80000元的诉讼请求予以支持。因借款合同对利率约定过高，李庆春自愿主张自2015年3月7日起按年利率24%计息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。段昌伟作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。李庆春诉称律师代理费应由被告承担，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告段昌林于本判决生效后十日内归还原告李庆春借款80000元及利息（自2015年3月7日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止），被告段昌伟对上述款项承担连带还款责任；二、驳回原告李庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告李庆春负担41元，被告段昌林、段昌伟负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘小梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  姜丽国附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川06行终字第48号上诉人（原审原告）四川省如意万金企业征信有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇。法定代表人郭艳平，董事长。委托代理人罗杰，该公司员工。被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。住所地：德阳市长江西路。法定代表人赵辉，市长。委托代理人陈欣，德阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人张倩茜，德阳市人民政府法制办工作人员。被上诉人（原审被告）德阳市工商行政管理局。住所地：德阳市沱江东路*号。法定代表人施强，局长。委托代理人朱六四，该局工作人员。委托代理人刘卫东，该局工作人员。上诉人（原审原告）四川省如意万金企业征信有限公司（以下简称如意万金公司）因被上诉人德阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）行政强制措施决定和被上诉人德阳市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年6月29日作出（2015）旌行初字第100号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判经审理查明：原告如意万金公司于2015年6月2日登记成立，经营范围为企业征信服务、计算机软件开发、技术转让、技术推广。公司地址为什邡市方亭镇外西街。2015年8月31号，什邡市工质局向被告市工商局移交原告如意万金公司涉嫌发布违法广告行为线索。被告市工商局于2015年9月1日立案，并对原告的实际经营场所进行现场检查，打开原告的互联网站www.dy.315soso.org发现，网站首页显示为“德阳市公告信用信息公示系统”，主页左上角标记有类似国徽的徽记图案，右上角有与工商行政部门使用的三人并排着制式服装敬礼的宣传图片近似的图片等。原告公司的工作人员身着制式服装并配备肩章、臂章等，制式帽子上有类似国徽的标记。公司前台摆放有“中国征信信用信息录入”、“中国征信信用信息审核”、“中国征信出具征信报告”桌牌，桌牌上有类似国徽的标记。工作人员出示的“信用从业人员执业证”上加盖了“中国信用协会信用监督管理局钢印及红色印章，但原告如意万金公司不能向市工商局提供中国信用协会的任何登记信息。被告市工商局认为原告使用和变相使用国家机关工作人员的名义和形象，涉嫌违反《广告法》第九条的规定，遂于同日作出德工商强字[2015]14号《实施行政强制措施决定书》，并向原告予以送达。同日，市工商局从原告的经营场所现场查封、扣押了原告如意万金公司使用的《中华人民共国企业信用证书》、《中华人民共国企业信用评价证书》、《中华人民共国个人信用证书》、《中华人民共和国信用认证证书》、落款为中国信用协会的《中华人民共和国《中国信协关于设立中国信协信用鉴定管理局等内设机构的通知》、制式服装、电脑、徽记标志等物品。后被告市工商局向中华人民共和国民政部查询获知，民政部没有登记中国信用协会和国家信用协会。2015年9月28日，被告市工商局作出作出德工商强字[2015]14-1号《延长（查封、扣押）期限决定书》，同月30日向原告予以送达。原告如意万金公司不服被告市工商局作出的实施行政强制措施决定行政行为，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年11月13日作出德府复决字[2015]26号行政复议决定书，维持了市工商局对如意万金作出的德工商强字[2015]14号《实施行政强制措施决定书》。原告仍不服，遂向本院提起诉讼。原审人民法院认为，原告如意万金公司在其互联网站、经营场所使用或变相使用中华人民共和国国徽，使用或变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义和形象、并虚构中国信用协会进行宣传和经营活动，被告市工商局认定原告涉嫌违反《广告法》第九条第（一）、（二）项的规定，事实清楚、证据确凿。被告市工商局根据《广告法》第四十九条的规定，对原告如意万金公司从事违法广告活动的现场实施现场检查，查封、扣押与涉嫌违法广告直接相关的广告物品、经营工具、设备等财物，该行政行为符合法律规定。故被告市工商局对原告如意万金公司作出的德工商强字[2015]14号《实施行政强制措施决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。被告市政府在受理原告的行政复议申请后，对被告市工商局作出的具体行政行为进行了调查核实，后作出维持被告市工商局德工商强字[2015]14号《实施行政强制措施决定书》的行政复议决定（德府复决字[2015]26号），该复议决定程序合法、事实清楚，适用法律法规正确。综上，原告如意万金公司以被告市工商局作出的德工商强字[2015]14号《实施行政强制措施决定书》事实不清、适用法律错误、程序违法为由提起的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川省如意万金企业征信有限公司的诉讼请求。宣判后，原审原告不服，以被上诉人市工商局执法行为不规范，请求撤销被上诉人市工商局作出德工商强字（2015）第14号《实施行政强制措施决定书》和被上诉人市政府作出德府复决字（2015）26号行政复议决定书，判决被上诉人赔偿上诉人的经济和精神损失费110万元。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确定。本院认为，上诉人如意万金公司在其互联网站及经营场所的宣传资料、证件，工作人员着装上使用微记与中华人民共和国国徽或者类似以及其工作人员着装形象近似国家机关工作人员形象的事实有宣传资料www.dy.315soso.org网页，现场检查笔录，庭审笔录等证据证实。被上诉人市工商局依据《中华人民共和国广告法》第九条第（一）、（二）项和第四十九条第（五）项，对上诉人适用或变相使用中华人民共和国国徽；使用或变相使用国家机关、国家机关人员的名义和形象，并虚构中国征用协会进行宣传和经营活动的广告违法行为，履行法定职责，对查封、扣押与涉嫌违法广告直接相关的广告物品经营工具、设备等财物实施行政强制措施的具体行政行为是合法的，被上诉人市政府依法维持被上诉人市工商局作出德工商强字（2015）14号《实施行政强制措施决定书》的行政复议决定书是完全正确的，一审人民的判决依法应予以维持。上诉人的上诉理由，因无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人如意万金公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚峻审判员  王剑审判员  李梅二〇一六年四月二十九日书记员  郭利
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民保令1号申请人：李微，女。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：参加庭审，调查取证，调解等。被申请人：陈君，男。申请人李微于2016年3月28日向本院申请人身安全保护令，申请人李微称：因被申请人多次殴打申请人及其亲属，故向人民法院起诉，要求与被申请人离婚。起诉后，于2016年3月25日申请人在去幼儿园接孩子过程中，被被申请人陈君用木棒殴打，造成申请人身体多处受伤。故请求禁止被申请人陈君殴打、威胁申请人及其亲属；禁止被申请人陈君骚扰、跟踪申请人及其亲属。本院经审查认为，申请人李微的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令得条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈君对申请人李微及其亲属实施家庭暴力。二、禁止被申请人陈君跟踪、骚扰、威胁、殴打申请人李微及其亲属。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人陈君违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身保护令的执行。审判员  邱宇葳二〇一六年四月十一日书记员  于海玲遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反应或者求助并注意保留相关证据。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1336号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人付文信，男，1969年7月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人付文信信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月28日作出（2015）思民初字第947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2013年12月24日本金900.66元、利息305.37元、滞纳金54.77元，其他费用13元，之后利息、滞纳金及超限费应按中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算至实际还款之日止），律师费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1336号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1366-1号申请执行人湖北古苑建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人张喜纶，该公司董事长。被执行人宋文励，男，1981年12月29日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宋文隆，该公司董事长。被执行人宋文隆，男，1976年7月6日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）郴北民二初字第275号民事判决书，执行申请执行人湖北古苑建设工程有限公司与被执行人郴州市恒隆投资有限责任公司、宋文励、宋文隆民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1366号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1223民初74号原告窦社清，男，汉族，不识字，住宕昌县贾河乡，农民。被告张五忠，男，汉族，粗识字，住宕昌县贾河乡，农民。被告豆改娃，男，汉族，粗识字，住宕昌县贾河乡，农民。原告窦社清与被告张五忠、豆改娃公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦社清，被告张五忠、豆改娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦社清诉称，我的房屋属于祖房，门前的道路宽度两米,一辆三轮车能畅通行驶。被告张五忠的房子是2014年新建的房屋，在修建房屋时直接将我家的厕所拆掉，将大门建在我家原有厕所的位置上。被告豆改娃的房屋是2013年扩建的。我一家人自2008年起，就一直在外务工，二被告在修建房屋时趁我家没人，直接将道路占去80公分左右，现在只留有一米多一点，影响了我的生活起居。现要求二被告停止侵权，恢复道路原状，保障我道路畅通，同时要求被告张五忠拆掉新建大门，恢复我家原有厕所等。被告张五忠辩称，我家在修房时根本没有占路。走他家原有的两条路都不能直接将车通到他家门上，我家大门也没占他家的地方。我也没有拆过他家的厕所。望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告豆改娃辩称，我的旧宅老房亦有百年历史了。2011年农历2月，我家就搬迁到新宅基地内，将与原告相邻的旧宅作为菜园使用，原告说我占了共用道路也不是事实，现在我旧宅墙外的巷道口因村上扩建大路已无法通行，我所砌围墙也未占原有的共用道路。望法院能驳回原告的不合理要求。经审理查明，原告现有的旧宅与被告张五忠现居住的老宅相隔一条巷道，与被告豆改娃的旧宅（现为菜园子）以楞坎为界。2008年起，原告一家外出打工未归。期间，被告豆改娃于2011年农历2月搬迁到新宅基地内，将与原告相邻的旧宅作为菜园使用。2012年被告张五忠拆掉靠巷道的旧房屋，重新修建了现有的新房，并重建了大门。2014年底，原告打工归来，认为二被告占用了共用巷道，为此，与二被告产生矛盾。原告起诉至本院后，经本院实际现场勘验，通往原告现有旧宅的原有巷道口已被村上扩建大路所砌石墙堵塞无法再通行三轮车，原来的巷道在村上未扩建大路砌石墙之前，三轮车也只能开到原告房背后，根本无法到原告家大门口。庭审中，原告亦表示不再对被告豆改娃主张自己的权利。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1.原、被告的当庭陈述和答辩；2.证人李金平的证言；3.原告的土地使用证；4.本院现场勘验的地形草图，足以认定。本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。双方发生矛盾后，原告主张被告侵占共用巷道，拆掉其厕所等行为，在被告否认的情况下，有义务向法庭提交相关证据证实自己主张的侵权事实真实存在，在举证不能时，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告窦社清的诉讼请求。本案受理费70元，由原告窦社清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长  胡兆东审判员  贾西平审判员  刘 萍二〇一六年四月十八日书记员  王琳飞
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终5号上诉人（原审原告）刘华金，男，1992年9月19日生，汉族，住赣州市安远县。委托代理人张志强，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局。住所地赣州市市政中心*楼*楼。组织机构代码证：55353222-6。法定代表人陈庐生，该局局长。委托代理人饶凡，该局职工。委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。原审第三人赣州市瑞德置业有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区赣南师院南路南侧。法定代表人朱红伟，系该公司执行董事。委托代理人钟春华，江西理公律师事务所律师。上诉人刘华金因社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章行初字第38号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘华金与原审第三人赣州市瑞德置业有限公司经协商已于2016年4月1日自愿达成和解协议，协议主要内容为：上诉人刘华金与原审第三人赣州市瑞德置业有限公司自愿解除劳动关系，原审第三人一次性给予上诉人刘华金补偿28000元整。自签订协议之日起，双方就上诉人刘华金工伤的纠纷终结，上诉人不再以任何理由向原审第三人主张任何权利。2016年4月1日，上诉人刘华金向本院提交了撤回上诉申请，本院已向上诉人释明撤回上诉的法律后果。本院认为，上诉人刘华金与原审第三人赣州市瑞德置业有限公司就本案自愿达成和解协议，协议真实、有效，上诉人据此提出的撤诉申请，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人刘华金撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘华金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年四月七日书 记 员  刘 英代理书记员  胡 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2018号罪犯吴孝田，男，汉族，1964年4月30日生，博士研究生文化，安徽省萧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）蚌刑重字第1号刑事判决，以被告人吴孝田犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0164号刑事判决，改判有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2012年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年4月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯吴孝田等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴孝田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吴孝田提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯吴孝田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯吴孝田当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯吴孝田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴孝田减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2006年8月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2063号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆某，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人梁某，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人谭某，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1967号起诉书指控被告人陆某、梁某、谭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉，被告人陆某、梁某、谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2015年11月16日晚18时许，被告人谭某纠合陆某、梁某密谋盗窃。11月17日凌晨2时许，三人来到宝安区西乡街道固戍润丰工业区，由陆某在外面望风，谭某、梁某爬墙进入深圳市力新创展有限公司内，用携带的撬棍撬开办公室实施盗窃，将里面的人民币100元，平板电脑一台、笔记本电脑四台、太阳能充电书包一个（价值共计人民币13,545元）盗走，后三人逃离现场。在逃跑过程中，被告人陆某、梁某被巡逻民警抓获。2015年12月18日，公安机关经侦查将被告人谭某抓获归案。涉案赃物已发还被害人。上述事实，有经当庭质证的（1）被告人陆某、梁某、谭某的供述；（2）被害人郑某的陈述；（3）证人李某的证言及辨认笔录;（4）物证、书证：扣押材料、发还清单、抓获经过、身份信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、尿检报告、情况说明、调取证据通知书；（5）鉴定意见：价值鉴定;（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、梁某、谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谭某、梁某直接实施盗窃行为，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某负责望风，作用相对次要，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人谭某、梁某、陆某向被害公司深圳市力新创展有限公司退赔人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 陈    琦二〇一六年四月二十八日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘惠敏（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共4页
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民催2号申请人ＸＸＸ。委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。申请人ＸＸＸ申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为82100658，持股人为ＸＸＸ，持股数为1616股的长沙银行股权证失效；二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。本判决为终审判决。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一六年四月五日代理书记员  张 凡