wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初16号公诉机关华宁县人民检察院。被告人王甲，男，2012年11月20日因犯危险驾驶罪被华宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2015年7月1日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第18号起诉书指控被告人王甲犯妨害公务罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员白红霞、陈芳出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月1日凌晨2时许，华宁县公安局XX派出所民警王某甲带领协警高某某、李甲在对发生于华宁县宁州街道办XX街与XX街交叉路口处杨某甲被殴打的处警过程中，发现在XX街和宁和街交叉路口处的被告人王甲、李乙、刘某、田某、李丙、赵某甲（后五人已判刑）等十余人形迹可疑，遂进行盘查，被告人王甲等人拒不配合，并对民警王某甲、协警高某某二人实施殴打，以暴力方法阻碍依法执行公务，致王某甲、高某某受伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王甲起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条之规定处罚。被告人王甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人王甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年4月1日凌晨2时许，华宁县公安局XX派出所民警王某甲带领协警高某某、李甲，在接到报案后出警处理发生在华宁县XX幼儿园旁的海鲜烧烤店门前的杨某甲被殴打一案，驾驶警车去到XX街与宁星街交叉路口处XX幼儿园一侧，发现被告人王甲、李乙、刘某、田某、李丙、赵某甲（后五人已被判刑）等十余人形迹可疑，遂下车进行盘查，被告人王甲、李乙、刘某、田某、李丙、赵某甲等人拒不配合，并对民警王某甲、协警高某某二人实施殴打，暴力阻碍民警依法执行公务，致王某甲、高某某受伤。认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户口证明、刑事判决书、在逃人员登记表，证实被告人王甲犯罪时已达刑事责任年龄以及有前科劣迹的情况，因本案在逃后投案的情况。2、110接警单、到案经过，证实他人报案XX幼儿园附近有人打架的情况；被告人王甲一直在逃，于2015年7月1日主动到公安机关投案的情况。3、处警经过、证实材料，证实接华宁县公安局110指挥中心指令后，民警王某甲带领协警高某某、李甲三人驾驶警车出警处理XX幼儿园附近有人打架一案，几个小伙子看见警车就跑了，一个中年男子受伤躺在地上，后被人送往医院治疗。民警向报案人简单了解情况，欲开车前往医院了解情况，在XX幼儿园右手边转角处遇到10多名形迹可疑的男子，便下车表明身份盘问，但他们不配合，一名自称叫李乙的男子就与民警争吵，不听民警劝阻，李乙先动手打了协警高某某头一下，七、八个人就把高某某围起来拳打脚踢，民警王某甲上前制止，被其中的四、五个人隔开围着打，其就拔出未开保险的枪指着对面的年轻人，但是还是被打了几下，民警王某甲大声喊停，这些人才住手走了的情况。4、人民警察证、XX派出所协勤人员劳动用工合同、云南省公安派出所协勤人员管理暂行规定、XX派出所协警人员管理制度，证实王某甲系人民警察，高某某、李甲系XX派出所聘用的协勤人员及关于协勤人员工作职责的情况。5、病历材料，证实王某甲、高某某、杨某甲受伤治疗的情况。6、刑事判决书，证实李乙、刘某、田某、李丙、赵某甲被判处刑罚的情况。7、随案移送清单，证实办案机关移送调取的城市监控视频光盘一张的情况。8、证人雷某、余某、王某乙、张某某、赵某的证言，证实李乙等人一起打一个坐在驾驶室里的外地人，见到警车来他们就跑了，警车来到幼儿园与下高田方向的路口那里遇到李乙等人，李乙等人就打警察。另外，雷某还证实王甲参与打警察的情况。9、证人王乙、王某丙、普某的证言，证实三人与刘某一起到XX幼儿园旁的海鲜烧烤店吃烧烤，刘某这边的几个人和一辆轿车上的男子吵架，那个男子被打，警车过来他们就跑了的情况。10、证人郑某甲、杨某的证言，证实在其家海鲜烧烤店吃烧烤的一伙本地客人，在其家店门前打外地开车的那伙客人。郑某甲就打电话报警，看见警车来，打人的那些小伙子就跑了。被打的外地人被他的朋友送往医院，警车往那些小伙子跑的XX幼儿园的方向追去，在XX幼儿园拐角岔路口处那些小伙子就打警察和协警的情况。11、证人郑某乙、杨某甲的证言，证实二人一起到XX海鲜烧烤店吃烧烤，杨某甲被几个小伙子围着打，见警车来，那些人就跑了，郑某乙就叫朋友把杨某甲送去江川就医的情况。12、同案犯李乙、刘某、田某、李丙、赵某甲的供述和辩解，证实2013年4月1日凌晨，李乙、刘某、田某、李丙、赵某甲、王甲等人在华宁县XX幼儿园旁的烧烤店门前对一名外地男子实施殴打，见警车来，大家就跑了，在华宁县XX幼儿园十字路口处，遇到警车，警察下车盘问身份，李乙、刘某、田某、李丙、赵某甲、王甲等人就对一名警察、一名协警实施殴打的情况。13、被告人王甲的供述与辩解，证实2013年4月1日凌晨，其接到刘某的电话后与朋友雷某、余某去到XX幼儿园海鲜烧烤店门口，刘某叫其拦住一辆越野车，其把车拦下后，刘某、田某、赵某甲等人就冲上去将车上的人拉下来打，后来就跑了。其去到XX幼儿园旁的路口处找到刘某他们，看见路边停着一辆警车，刘某、李乙、田某几人和三个穿着制服的警察吵架，其认出其中一个协警是同学李甲，李乙打了另外一个协警，大家就一起冲上去打这个协警，这个协警被打了睡在地上，其也朝这个协警身上蹬了一脚，后其看清这个协警是同届同学高某某就没有打了并拉着旁边的人。刘某与田某和旁边的警察叫起来，田某动手打了警察，其抱着刘某不让他打警察，后来他们就跑了的情况。14、鉴定意见，证实王某甲、高某某此次损伤经鉴定未达轻微伤，杨某甲经鉴定达轻微伤。15、现场勘验检查笔录附照片，证实侦查机关对殴打杨某甲和殴打警察的现场进行勘验检查的情况；现场辨认笔录附照片，证实李乙、刘某、田某、李丙四人指认打外地人现场和打警察现场的情况；辨认笔录及截图，证实李乙、刘某、田某、李丙、赵某甲对城市监控视频12张截图中的1-9号犯罪嫌疑人进行辨认的情况。以上证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王甲起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人王甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张素珍人民陪审员  王建福人民陪审员  杨秀华二〇一六年四月十九日书 记 员  李 娅
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执恢6-1号申请执行人象州县电力公司（象州县供电公司），住所地象州县。法定代表人赵立明，公司总经理。被执行人南宁市电力线缆有限责任公司。住所地南宁市。法定代表人赵立明覃国山。申请执行人象州县电力公司与被执行人南宁市电力线缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，象州县人民法院（2010）象民初字第365号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，2011年3月17日象州县人民法院以（2011）象法执字第34号案立案执行，在执行过程中，于2011年9月25日终结本次执行程序。申请执行人象州县电力公司于2016年3月11日向本院申请恢复执行，本院以（2016）桂1322执恢6号立案恢复执行。恢复执行的标的为履行偿清申请执行人的预付款129310元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2006年4月11日起支付利息。在执行中，经查被执行人被执行人南宁市电力线缆有限责任公司已停业多年，2008年12月后无公司年报年检信息，原住所地南宁市大学西路8号已无此公司。且经查被执行人南宁市电力线缆有限责任公司目前无可供执行的财产，在执行期限内无法全部执行完结。本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1322执恢6号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  覃尉权审判员  冼庭桂审判员  覃柳平二〇一六年四月二十七日书记员  韦 哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2739号原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人严观，系该公司董事长。委托代理人赵忠良，男，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告李继玲，女，现住沈阳市皇姑区。（未到庭）原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李继玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告李继玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2013年6月1日至2016年1月31日期间拖欠的物业费4427元，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告李继玲系位于皇姑区“保利溪湖林语一期”小区（建筑面积为92.22平方米）的业主。2011年3月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同期限为自2011年3月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时止，该合同第六章第二十一条中约定该小区的物业费的收费标准为“住宅：1.5元/月·平方米”。被告李继玲在享受物业服务的同时未缴纳从2013年6月1日至2016年1月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年4月12日起诉来院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业管理委托合同一份、被告人口信息一份及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2013年6月1日至2016年1月31日止，共计32个月)予以计算，即2013年6月1日至2016年1月31日的物业费为：32个月×92.22㎡×1.5元=4427元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继玲给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2013年6月1日至2016年1月31日期间的物业费4427元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告李继玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年四月十三日书 记 员  路 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1081号申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行被执行人吕宸晖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00383号，依法向被执行人吕宸晖发出执行通知书，责令被执行人吕宸晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宸晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕宸晖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2932319.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十二日书记员 丁汝坚
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初454号原告黄某，农民。被告刘某，农民。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2010年5月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，由于婚前双方缺乏足够了解，婚后一起生活后才发现被告有赌博的恶习。2016年6月开始，双方各自分开居住至今。期间，原告于2015年5月14日起诉到法院要求与被告离婚，经法院调解，原告于2015年7月7日向法院申请撤回起诉。在原告撤诉后，原、被告双方仍无任何联系与往来，夫妻感情完全破裂。为此原告向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。原告黄某在举证期限内提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；2、（2015）武民一初字第858号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚。3、公民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告刘某未答辩亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原、被告于2010年5月认识，并于××××年××月××日到武鸣县民政局登记结婚。2015年5月14日原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院调解，原告于2015年7月7日向法院申请撤回起诉。2016年3月7日，原告再次诉至本院，提出离婚。本院于2015年3月16日向被告刘某送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告刘某无正当理由未到庭应诉。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。夫妻之间应该相互谦让、和睦相处。原、被告婚后长期缺乏沟通，致使夫妻感情日愈淡薄，且原告第一次撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：准许原告黄某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 鹏二〇一六年四月二十二日书记员 冯黄腾《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1285号申请执行人项修瑞被执行人张茜茜，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02170号，依法向被执行人张茜茜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张茜茜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张茜茜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张茜茜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年四月十三日书记员  余凌志
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初888号原告王丽荣，女，1966年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告李泽发，男，1974年4月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告付凤海，男，1983年12月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在审理原告王丽荣与被告李泽发、付凤海买卖合同纠纷一案中，原告王丽荣于2016年4月19日以双方达成和解并已给付完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李泽发、付凤海的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽荣撤回起诉。案件受理费602.88元，由原告王丽荣负担（已交纳）。代理审判员  张璐二〇一六年四月十九日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1135号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码××。负责人：吴南浩，系该公司总经理。委托代理人：梁键铃，系广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某。法定代理人：李四平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：任求学、赵文敏，均系广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宝腾，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6410。被上诉人（原审被告）：林宝华，男，住中山市，公民身份号码×××6439。上述两被上诉人的委托代理人：杨升松，男，××年××月××日出生，汉族，住中山市。被上诉人（原审被告）：林桂华，住中山市。上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人李某、林宝腾、林宝华，原审被告林桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1209号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，富德财产保险股份有限公司广州分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1209号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年四月六日书记员  彭 茜第3页共3页
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2599号罪犯李扇强，男，1991年7月14日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省永修县人民法院于2011年11月18日作出（2011）永刑二初字第46号刑事判决，认定李扇强犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李扇强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯李扇强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李扇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李扇强减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2011年3月26日起至2018年8月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1532号原告陈文庆。委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告胡胜军。原告陈文庆与被告胡胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2011年5月14日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期至2014年1月30日，利息为月利率2％。该借款由葛仁军提供连带责任保证担保。但到期后，经原告多次催讨，葛仁军于2016年1月24日代偿200000元（其中利息112000元、本金88000元），余款112000元被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款112000元，并支付自2016年2月1日起至判决确定履行日止按月利率2％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经���院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡胜军于本判决生效后十日内返还陈文庆借款112000元，并支付自2016年2月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由胡胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预���上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱晶晶
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更175号罪���蒋建雄。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2007年8月28日作出（2007）涟刑初字第220号刑事判决，认定被告人蒋建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。宣判后，被告人蒋建雄等不服，提出上诉。本院于2007年12月4日作出（2007）娄中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年12月24日交付执行。2012年1月13日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋建雄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯蒋建雄提请减刑。经审理查明，罪犯蒋建雄在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月15日，罪犯蒋建雄经湖南省娄底监狱认定为老病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋建雄共获得奖励分86.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋建雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国��法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋建雄减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2016年5月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11632号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司，住所上海市莘庄工业区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告澳西奴时尚纺织(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费706元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初162号原告中机建（上海）钢结构有限公司，注册地上海市闵行区莘庄镇莘庄工业区FD块。法定代表人陈跃杰，该公司经理。委托代理人杜爱民，男，该公司工作人员。被告聂延征，男，汉族，1981年3月18日出生，户籍地上海市新源路****弄**号***室。委托代理人刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人陆建，上海市通浩律师事务所律师。原告中机建（上海）钢结构有限公司[以下简称中机建（上海）公司]与被告聂延征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中机建（上海）公司的委托代理人杜爱民，被告聂延征的委托代理人陆建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中机建（上海）公司诉称，2012年8月9日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）600,000元用于科特士高新科技汽车厂项目。被告应于2012年8月底归还该笔借款，原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告归还原告600,000元借款；支付自2012年9月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告中机建（上海）公司对其诉称事实提供了以下证据：1、2012年8月6日付款申请单1份，证明被告申请向原告借款600,000元；2、个人业务凭证1份，证明付款人是张洋，是其公司员工，收款人是洪仕海，金额是600,000元；3、2015年7月10日原告关于督促聂延征限期解决相关未尽事宜的函1份，证明被告向原告催讨借款的事实。被告聂延征辩称，原、被告双方不存在借款关系，即使存在借款关系，也超过了诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。对原告中机建（上海）公司提供的证据1的真实性，被告聂延征无异议，对关联性认为被告仅是申请款项人员中的一个，且该笔款项系中机建（上海）公司成本部审批，不能构成民间借贷关系；因证据2与被告无关，故对其真实性不发表质证意见；对证据3的真实性无异议，其收到该函件，对关联性认为其不欠原告两个项目的备用金。被告聂延征未提供证据。经对原告中机建（上海）公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：日期为2012年8月6日的中机建（上海）公司的付款申请单载明：卡号户名洪仕海，本次申请金额陆拾万元,申请人处由聂延征与其同事共同签字。客户姓名为洪仕海的上海浦东发展银行个人业务凭证/回单载明：汇款人张洋，交易金额600,000元。2015年7月10日，中机建（上海）公司致聂延征《关于督促聂延征限期解决相关未尽事宜的函》，主要肉容为，你自2014年12月22日向公司提出辞职申请以来，至今未办理离职相关手续。相关未尽事宜已经对公司造成了负面影响，具体如下：1、所欠公司康梧路广告牌项目、长春奥体项目及科特士高新科技汽车零部件工业园备用金未清理。2、……。3……。请你收到本通知后，于10日内答复公司并将上述所列事项逐一解决。中机建（上海）公司因聂延征未归还借款，故涉讼。本院认为，原告中机建（上海）公司主张借款事实，出具了付款申请单、银行个人业务凭证、信函等证据，用以证明被告聂延征向其借款600,000元的事实。被告聂延征因其未收到借款而不确认借款事实。对此，本院认为，借贷合同应当采用书面形式，且具有双务性。本案中，原告中机建（上海）公司出示的付款申请单上虽然有被告聂延征的签字，但原告中机建（上海）公司出示的其他证据并未证明被告聂延征收到了该款项。其次，原告中机建（上海）公司主张被告聂延征向其借款时，被告聂延征时任中机建（上海）公司的工作人员。即使原告中机建（上海）公司出示的三份证据指向为同一笔款项，也只能证明了涉案款项系被告聂延征用于其公司业务的款项，并非原、被告之间形成的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告中机建（上海）公司要求被告聂延征归还借款600,000元及支付相应利息的主张，不符合上述规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：驳回原告中机建（上海）钢结构有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5,500元，由原告中机建（上海）钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一六年四月十五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。……。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初708号原告郭建萍，女，1961年2月5日生，回族，双柏县人。原告隋宏伟，男，1964年11月6日生，汉族，黑龙江省虎林市人。被告孙景龙，男，1962年2月14日生，汉族，黑龙江巴彦县人。被告张祖会，女，1974年8月1日生，汉族，安徽省寿县人。本院在审理原告郭建萍、隋宏伟与被告孙景龙、张祖会民间借贷纠纷一案中，原告郭建萍、隋宏伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建萍、隋宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭建萍、隋宏伟撤回起诉。案件受理费8025元免交。审判员  段莉萍二〇一六年四月十二日书记员  陈晓丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1528号罪犯曹承卫，男，1969年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2010年3月31日作出（2010）武刑初字第58号刑事判决，认定被告人曹承卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹承卫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月10日作出（2010）鄂刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹承卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹承卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹承卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹承卫的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初287号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人向顺进，务工。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月20日刑满释放；因盗窃，于2014年9月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人向顺进犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人向顺进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月9日10时许，被告人向顺进来到温州市瓯海区茶山街道金沙路65弄13号三楼过道处，窃取被害人吴某停放在此处的一辆黄黑色山地车。2、2016年1月26日14时许，被告人向顺进来到温州市瓯海区梧田街道梧田街298弄2栋一楼过道处，窃取被害人王某甲停放在此处的一辆绿色路捷牌山地车。3、2016年2月6日14时50分许，被告人向顺进来到温州市瓯海区茶山街道振州路16号被害人卢某家并潜入，然后来到一楼厨房内，窃取一个煤气桶。上述事实，被告人向顺进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某乙、卢某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘资料，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，不予受理通知书，刑事判决书，出所登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向顺进以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向顺进在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃劣迹，予以从重处罚。被告人向顺进归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向顺进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人向顺进退赔山地车二辆、煤气桶一个，分别返还被害人吴某、王某乙、卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一六年四月六日代书记员 孙依莉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初412号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司信贷员。被告：刘明星，男，1970年4月22日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘明星借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，2016年4月27日依法独任公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍、被告刘明星到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告刘明星于2012年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作社金珠分社）已农户抵押贷款方式借款138000元，约定还款日期为2015年12月29日，月息9.7375‰，借款用途构建房屋，上述借款到期后，经我行多次催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本金138000元，利息25408.77元，以还款之日银行系统试算的本息额为准合计163408.77元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。刘明星辩称:我于2013年12月24日还过18031.72元，2014年6月28日还过8494.14元，我现在经济出现困难，希望银行给我点时间，如果银行同意，我想以房屋抵债。经审理查明：2012年12月30日，吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原名吉林市环城农村信用合作社金珠分社）与被告刘明星签订农户抵押借款合同，约定：原告借给被告人民币148000.00元，约��借款期限为2012年12月30日至2015年12月29日，月利率9.7375‰。原告于2012年12月30日履行了合同约定的付款义务。被告于2013年12月24日偿还本息18031.72元，2014年6月28日偿还8494.14元，余款至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令被告给付贷款本金138000.00元及利息25408.77元（借款期内利息按约定月利率9.7375‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2012年12月30日计算至2016年1月25日止，扣除已偿还本息26525.86元），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社金珠分社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处”。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的农户抵押借款合同、贷款凭证、自然人刘明星身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息��的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对于原告请求判令被告给付贷款本金138000.00元及利息25408.77元（借款期内利息按约定月利率9.7375‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自于2013年12月24日还过18031.72元，2014年6月28日还过8494.14元计算至2016年1月25日止，扣除已偿还本息26525.86元），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘明星于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金138000.00元；二、被告刘明星于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息25408.77元（借款期内利息按约定月利率9.7375‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2012年12月30日计算至2016年1月25日止，扣除已偿还本息26525.86元），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028.00元，减半收取1514.00元，由��告刘明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张 弘二０一六年四月二十七日代理书记员  耿冬娇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初357号原告河北广厦建设集团有限公司。住所地秦皇岛市海港区秦皇小区34栋1号。法定代表人裴晓虎，董事长。委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师，执业证号11303199710449011。被告中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路47号。法定代表人朱明春，总经理。本院在审理原告河北广厦建设集团有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费11400元，由原告负担。审判员 曾 安二〇一六年四月七日书记员 闫慈航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9630号原告张明，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被告上海都市特易购超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺。本院在审理原告张明诉被告上海都市特易购超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张明向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张明撤回起诉。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1615号罪犯齐冬升。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于二〇一二年八月十四日作出（2012）阜刑初字第50号刑事判决，以被告人齐冬升犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一四年十月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐冬升在服刑期间，于2014年7月24日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐冬升减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初201号公诉机关福安市人民检察院。被告人雷阿弟，男，1972年8月4日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务农，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被福安市公安局取保候审，2016年4月18日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局取保候审。2016年4月22日经本院决定取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人雷阿弟犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕洪出庭支持公诉，被告人雷阿弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月24日20时12分许，被告人雷阿弟醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市溪潭镇沿富春大道往福安市坂中乡方向行驶，行经坂中乡公园时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人雷阿弟血样中乙醇浓度为101.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷阿弟在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、关于车辆盗抢核查情况的说明及车辆合格文件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法、犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政强制措施凭证、福建省代收行政罚款收据检；证人雷某的证言；被告人雷阿弟的供述；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷阿弟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷阿弟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人雷阿弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人雷阿弟的犯罪事实、情节以及社会危害性，对被告人雷阿弟适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人雷阿弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 缪 启二〇一六年四月二十九日书记员 余浩宁法条附注《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（刑法修正案（九），2015年8月29日修正，自2015年11月1日起施行）《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)静民初字第2480号原告胡长志。被告刘继山、元平英。本院在审理原告胡长志与被告刘继山、元平英民间借贷纠纷一案中,原告胡长志于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告胡长志的撤诉请求系其真实意思表示,不违反法律法规定,不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告胡长志撤回起诉。案件受理费由原告胡长志负担。审判员  张明涛二〇一六年四月二十日书记员  刘子平
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2131号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区。代表人林玮，行长。被执行人黄云玲，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑瑞辉，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄云玲、郑瑞辉申请实现担保物权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）蕉民特字第34号民事裁定，准予对被执行人黄云玲、郑瑞辉所有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢2504室抵押担保的房产采取拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿被执行人黄云玲欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行的借款本金900000元，利息、罚息和复利9659.89元及从2015年9月16日起至借款本金还清之日止的利息（利息以借款本金人民币90万元为基数，按逾期年利率12.6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人黄云玲、郑瑞辉共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢2504单元房产【房产证号：宁房权证N字第201358150-1、-2号，土地证号：宁政国用（2014）第033**号】，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0121刑初76号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人唐某，男，1981年10月3日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，工人。2015年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2016年4月18日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2015年12月24日21时许，被告人唐某醉酒驾驶宁AXXX**号轿车行驶至永宁县政府门口处时，被民警当场查获。永宁县人民检察院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人唐某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月24日21时许，被告人唐某醉酒（血液中酒精含量101mg／100ml）驾驶宁AXXX**号小型汽车沿永宁县杨和大街由南向北行驶至永宁县人民政府门口处时，被永宁县公安局交通警察大队民警当场查获。2015年12月28日，被告人唐某经传唤，主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口详细信息，证实被告人唐某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表、归案经过，证实2015年12月24日21时许，被告人唐某醉酒驾驶宁AXXX**号小型汽车沿永宁县杨和大街由南向北行驶至永宁县人民政府门口处时，被民警当场查获；三、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人唐某具有驾驶宁AXXX**号小型汽车的资格；四、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2015年12月24日，被告人唐某在永宁县人民医院提取了血液，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某的血液中酒精含量为101mg／100ml；五、被告人唐某的供述，证实2015年12月24日21时许，其酒后驾驶宁AXXX**号小型汽车沿永宁县杨和大街由南向北行驶至永宁县人民政府门口处时，被民警当场查获。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻处罚情节。被告人唐某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人唐某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  宋名一二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑终143号原公诉机关河南省信阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕西山，农民。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。法定代理人吕某丁。指定辩护人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某。系被害人吕某己之妻。原审附带民事诉讼原告人吕某甲。系被害人吕某己之子。原审附带民事诉讼原告人吕某乙。系被害人吕某己之子。原审附带民事诉讼原告人吕某丙。系被害人吕某己之女。河南省信阳市中级人民法院审理信阳市人民检察院指控原审被告人吕西山犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人李某、吕某甲、吕某乙、吕某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月17日作出（2015）信刑初字第00037号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李某、吕某甲、吕某乙、吕某丙未提出上诉，原审被告人吕西山对刑事判决部分不服，提出上诉，本案的附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2015年4月24日22时许，被告人吕西山来到被害人吕某己（男，殁年57岁）家附近，趁吕某己回家开门不备之际，用砖头朝吕某己头部猛砸，当场将吕某己砸死在其家过道内。后吕西山回到家中，将此事告知父母，并用其父亲吕某丁的手机打“110”报警。公安机关遂赶到吕西山家中将其抓获。经鉴定，吕西山作案时患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，案发后，在当地村干部见证下，被告人吕西山的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告方经济损失共计人民币六万元。原判认定上述事实的证据有：被告人吕西山作案后主动打电话报警，对持砖头打死吕某己的事实供认；证人吕某丁证实案发后听吕西山说杀死了吕某己，遂赶到吕某己家发现吕某己已死亡的情况；现场勘查笔录证实了案发现场的方位、状况，与吕西山供述的作案地点及现场情况一致，侦查人员从现场提取了带血迹的砖块、吕西山作案时遗留在现场带血迹的耳机，以及抓获吕西山后从其右脚拖鞋上提取的血迹，经鉴定，上述血迹系吕某己所留，且砖块经吕西山当庭确认系其作案时所使用的砖块；尸体检验鉴定意见书记载了吕某己身体所受损伤的情况，并分析其死亡原因系被钝器打击头面部致重度颅脑损伤死亡，与吕西山供述的作案手段相一致；信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定意见书证实吕西山作案时患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。本案另有证人吕某戊、张某等人的证言、手机通话清单、当事人户籍证明等证据在案。根据以上事实和证据，信阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款之规定，认定被告人吕西山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人李某、吕某甲、吕某乙、吕某丙的诉讼请求。上诉人吕西山上诉及其法定代理人、辩护人辩护称：吕西山系限定刑事责任能力人，有自首情节，原判量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吕西山的上诉理由及其法定代理人、辩护人的辩护意见，经查，吕西山故意杀人致一人死亡，犯罪手段残忍，后果严重，应依法严惩。但鉴于其系限定刑事责任能力人，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，一审法院综合考虑吕西山犯罪的性质、情节及附带民事赔偿等对吕西山判处无期徒刑并无不当。本院认为，上诉人吕西山故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪后果严重，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕西山的上诉理由及其法定代理人、辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  同  仁代理审判员 刘  中  华代理审判员 李  斌  防二〇一六年四月七日书 记 员 王喜萍（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4295号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈燕平，男，1986年11月17日生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,296.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,296.50元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初02897号原告：吴启昉。被告：吴合生。原告吴启昉与被告吴合生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴合生偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月2日，被告吴合生向原告吴启昉借款4万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴合生于本判决生效后十日内偿还吴启昉借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由吴合生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  林小巧二〇一六年四月十八日书记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00576号申请执行人张悦，住葫芦岛市龙港区。被执行人隋鑫，住葫芦岛市龙港区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人隋鑫给付申请执行人借款21000.00元，执行费200.00元申请执行人张悦已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）龙民一初字第00582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年四月十八日书记员 李树常
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初1161号原告眉山市东坡区鑫浩家具厂。经营者潘超。委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。被告彭世斌。被告彭春霞。原告眉山市东坡区鑫浩家具厂（以下简称：鑫浩家具厂）与被告彭世斌、彭春霞合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）川1402民初1161号民事裁定书，裁定：一.查封位于眉山市东坡区江乡路82.84号1层的房屋中属于被告彭春霞所有的25％的份额（档案保管号：0070160，书证号：监证0083319），金额以9万元为限。查封的期限为三年。二.查封原告眉山市东坡区鑫浩家具厂用于担保的潘超、程永松共同共有的位于眉山市东坡区二环东路168号东方丽都13栋4单元4层2号的住房一套（眉权房权证字第01031**号）。查封的期限为三年。本案依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫浩家具厂的经营者潘超及其委托代理人熊清颜，被告彭世斌、彭春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫浩家具厂诉称，2013年初，原告安排被告彭世斌到原告西安办事处负责销售工作，并将财务资料、现金、库存商品等全部移交给彭世斌。2015年春节后，原告在结算西安办事处2013年和2014年的销售状况时，发现差货款98027元，彭世斌承认其挪用了这些货款，其承诺在2015年12月30日前还清，被告彭春霞自愿担保。考虑到亲属关系，原告就让其在2015年3月20日出具了一张欠货款8万元的欠条，被告彭春霞作为连带保证人在欠条上签了字。被告出具欠条后，多次以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告彭世斌偿还原告货款8万元，并支付从2015年12月31日起按银行同期贷款利率计算至货款付清时止的资金利息，被告彭春霞对该货款和利息承担连带责任；本案诉讼费和保全费由二被告承担。被告彭世斌辩称，欠款属实，但被告后来支付原告27000元，当时原告说总欠款应该是98000元，被告认可，要求原告将欠条改一下，但原告说不改条子，就给被告打了9000元的收条，故欠款还剩下71000元没有支付，且双方口头约定在2016年之内付清货款，被告愿意分期还款。被告彭春霞辩称，彭春霞没有收入，彭世斌现在有偿还能力，且原、被告双方口头约定在2016年期间还清剩余款项。请依法判决。经审理查明，2013年初，原告安排被告彭世斌到原告西安办事处负责销售工作。2015年春节后，原告在结算西安办事处2013年和2014年的销售状况时，发现差欠货款98027元。2015年3月20日，被告彭世斌向原告经营者潘超出具欠条一张，载明：“今欠鑫浩家具潘超阿姨货款80000元，大写：捌万元正，将于2015年12月30日前还清。欠款人：彭世斌。2015.3.20。担保人：彭春霞”。被告彭春霞在担保人处签名捺印，并在欠条上注明：“我自愿为彭世斌的欠账负连贷（带）还款责任”。欠款期限届满后，被告彭世斌归还原告27000元，当时双方确认欠款为98000元，扣减后还剩余欠款71000元。庭审中，原告对剩余欠款71000元予以认可，并将诉讼请求的尚欠货款由8万元变更为71000元。原告对被告关于双方口头约定在2016年之内付清货款的抗辩主张不予认可，被告对此主张未提供证据证明。上述事实，有个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、欠条原件及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告彭世斌在原告处负责销售工作期间，差欠原告货款并出具欠条，其应当按照欠条约定的时间支付原告所欠货款，被告逾期未支付欠款，属违约，应承担相应的违约责任。被告彭春霞作为担保人，并承诺自愿为彭世斌的欠账负连带还款责任，故被告彭春霞对彭世斌所欠货款应当承担连带责任保证。原告诉讼请求被告彭世斌偿还所欠货款71000元及逾期资金利息，并请求被告彭春霞对该货款和利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方口头约定所欠货款在2016年之内付清，原告不予认可，被告对此主张未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一.由被告彭世斌在本判决生效之日起五日内偿还原告眉山市东坡区鑫浩家具厂欠款71000元及逾期资金利息，利息计算方法为：以欠款本金71000元为基数，从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。二.被告彭春霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，诉讼保全费920元，由被告彭世斌、彭春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一六年四月二十八日书记员  周 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初90号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：大渡口区丽晶名仕会，经营地重庆市大渡口区文体路126号锦天商务中心西楼1-1。经营者：昌定奎。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告大渡口区丽晶名仕会侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初359号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，总经理。委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告张振英，女，1949年3月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区发祥巷小区二区7号楼1单元2509室。本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张振英物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。审判员  李子萍二〇一六年四月十三日书记员  裴立红
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1170号原告陆国标。委托代理人徐宇宁、王宝清，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告兰溪市恒丰纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道畈口村畈口14号。法定代表人徐俊，经理。原告陆国标诉被告兰溪市恒丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理，原告陆国标及其委托代理人徐宇宁、被告兰溪市恒丰纺织有限公司的法定代表人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国标诉称，2014年5月25日，被告因单位缺少资金为由，向原告借去人民币60000元，利息按1分2厘计算。2015年4月4日，被告已还20000元，到了2015年6月11日通过银行转账又还了10000元，另外2015年4月份又还5000元，三次共还了35000元，还有25000元至今未还。原告多次向被告催要，被告都以没钱为由，至今未还，欠款还钱是中华民族美德，理所当然。原告诉请法院依法判令被告归还借款25000元及利息（按1分2厘自2015年10月1日计至实际履行之日止）；由被告承担诉讼费。原告陆国标提供的证据有：1、原告身份证、被告营业执照复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、收款收据原件一份，拟证明被告欠款的事实。被告兰溪市恒丰纺织有限公司辩称，欠款金额是对的，不是因为缺钱借的钱，本案借款是对先前借款的结算。到现在为止，公司还欠原告借款25000元，并且从2015年10月起就没有支付过利息。被告兰溪市恒丰纺织有限公司未提供证据材料。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告兰溪市恒丰纺织有限公司向原告借款60000元，出具收款收据一张，借款金额60000元，年息12%，按年结算。事后，被告分次共计还款35000元，尚欠原告借款本金25000元及利息一直未归还。本院认为，被告兰溪市恒丰纺织有限公司尚欠原告借款25000元，有借据为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告归还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兰溪市恒丰纺织有限公司于本判决生效十日内归还原告陆国标借款25000元及利息（按年利率12%自2015年10月1日计至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（减半收取），由被告兰溪市恒丰纺织有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年四月二十二日代书 记员  徐 彦
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1434号申请执行人邱达宪，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人毛文革，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人邱达宪与被执行人毛文革民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人毛文革所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人毛文革所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人毛文革所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人毛文革所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年四月六日书记员 卢成龙（代）
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初387号原告吕某，农民。委托代理人毛裕喜，平江县虹桥法律服务所法律工作者。被告李某，农民。原告吕某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由助理审判员刘奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年在广东打工时相识，不久后即同居生活，2008年农历五月初八生育了共同之子李某某。双方未办理结婚登记。同居期间原告发现被告有第三者，加之被告对原告母子不关心，双方产生矛盾，现原告已无法与被告共同生活下去，故诉至法院，要求与被告解除同居关系，并抚养共同之子李某某。原告向法院提交的证据有：1、原告身份证及被告户籍信息表的复印件，证实原、被告诉讼主体资格；2、出生医学证明、亲属关系证明，证实李某某系原、被告的共同之子；3、节育手术证明，证实原告已经进行了结扎，不能再生育；4、对余洞安、李兴龙的调查笔录，证实李某某由原告抚养。被告辩称：同居关系破裂不是被告的过错，是因为原告性格急躁，且与他人有不正当男女关系；同居期间建房原告没有出一分钱，建房及生李某某时还欠下了10多万的债务；共同之子李某某只能由被告来抚养，原告根本没有抚养的能力。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据，证据1、证据2、证据3原、被告均无异议，本院予以采信；被告对证据4有异议，认为2013年前李某某是由原、被告一起抚养的，此后被告亦抚养过一段时间。本院认为，证据4的两份调查笔录的被调查人未出庭作证，且被告不予认可，在原告未提供其他证据予以佐证的前提下，真实性存疑，本院不予采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：原、被告于2007年在广州打工时相识，相识不久后原、被告即同居生活，2009年6月30日生育共同之子李某某，但双方至今没有办理结婚登记手续。2012年原告进行了节育手术。原、被告同居期间在平江县虹桥镇民建村兴建了一栋两间两层的房屋，该房屋是否进行了房产登记尚不能确定，原告在建房时没有出资。原、被告确认的同居期间的共同债务有10600元，系原、被告共同之子李某某出生时由被告向其哥哥李清龙所借。另查明，原告与前夫生育了一子一女，离婚后女儿由原告抚养。被告与原告同居前，与他人同人同居生育了一个女儿，现跟随被告生活。原告现在处于无业状态，被告现在广东珠海打工。本院认为，原、被告未办理结婚登记即夫妻名义同居生活，系同居关系，双方可自行解除；原、被告共同之子李某某虽属非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利，应由有利于小孩健康成长的一方抚养。原告虽进行了节育手术，但原告与前夫生育了一子一女，且离婚后女儿由原告抚养。原告没有固定职业及收入来源，且没有固定的居所，如再由其抚养原、被告共同之子李某某势必会超出原告的抚养能力，不利于小孩的健康成长。而被告现在珠海打工，有稳定收入来源，也有固定的居所，可以为小孩的成长提供更好的条件和生活环境，有利于小孩的健康成长，故本院认为，原、被告共同之子由被告抚养为宜，被告表示不要求原告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；原、被告同居期间所建的房屋，原告不要求进行分割，符合法律规定，且双方不能确定该房屋是否办理了房产登记手续，房屋权属不能确定，应判决该房屋归被告使用；原、被告确认的同居期间共同债务只有借李清龙的10600元，被告主张的其他债务没有证据证实，本院不予认定。被告表示如李某某由其抚养，则同居期间的共同债务由被告负责偿还，现在条件已成就，故原、被告同居期间的共同债务即借李某甲的10600元应由被告负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、原、被告共同之子李某某由被告抚养，抚养费由被告负担；二、原、被告同居期间所建的位于平江县虹桥镇民建村的房屋归被告使用；三、原、被告同居期间共同债务即借李某甲的10600元由被告负责偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘奇志二〇一六年四月十二日书 记 员  刘咏冬
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初421号原告黄某，农民。被告李某，农民。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不对，性格不合，常为生活琐事咯吵。××××年××月××日生育一男孩，后发现孩子患有××。我为给孩子治病四处奔波借钱，但被告对孩子的病情不管不问。2015年农历十一月十四孩子因病死亡，我于次日回娘家居住至今。自此，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已彻底破裂。为此，起诉被告，请求依法判决与被告离婚。分割夫妻共同债务。被告李某没有提交答辩状，也未向本庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，在共同生活中，双方脾气不对，性格不合，常为生活琐事发生咯吵。虽于××××年××月××日生一男孩，但孩子因患××，于2015年农历十一月十四日，医治无效死亡。原告次日回娘家居住至今。上述事实，有原告的当庭陈述，开庭笔录，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，双方脾气不对，性格不合，常为生活琐事咯吵。尤其在婚生男孩患××死亡后，夫妻关系进一步恶化。致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张有夫妻共同债务，但无证据予以证实。对此主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告李某离婚。驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾志中人民审判员  张新林人民陪审员  镡立格二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审159号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛益民餐饮管理有限公司，住所地黄岛区飞宇路。统一社会信用代码：91370211321465159W。法定代表人：王德满。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第132号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛益民餐饮管理有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力���源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛益民餐饮管理有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第132号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十八日书记员  周菲菲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初257号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。负责人：梁永豪，该支行行长。委托代理人：徐丹、卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市新会区城区供销社。法定代表人：张长雄。被告：江门市新会区供销合作联社。法定代表人：陈年贵。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）诉被告江门市新会区城区供销社（以下简称城区供销社）、江门市新会区供销合作联社（以下简称供销联社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。农行的委托代理人卢剑峰到庭参加诉讼，城区供销社和供销联社经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。农行诉称：1996年8月6日，农行与两被告签订了一份编号（新）农银（信）借合同字第005号《中国农业银行（信用社）保证担保借款合同》，合同约定：农行向城区供销社发放一笔金额为251900元的贷款，供销联社承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，1996年8月9日，农行向城区供销社发放了贷款，借款期限从1996年8月9日至1997年4月9日止，借款利率为月息10.065‰。贷款到期后，经农行多年催收，截止至2015年12月28日止，城区供销社仍结欠本息合计1084701.95元，其中本金200000元，利息884701.95元。现提起诉讼，请求判令：1、城区供销社立即偿还农行贷款本金200000元及至清偿之日止的利息（截止2015年12月28日利息为884701.95元）；2、供销联社对城区供销社的欠款承担连带保证责任；3、本案所有的诉讼费用由两被告承担；农行为其主张在举证期限内向本院提供如下的证据：1、城区供销社《企业机读档案登记资料》一份、供销联社《事业单位法人证书》复印件一份。证明两被告的主体资格；2、《中国农业银行（信用社）保证担保借款合同》、《中国农业银行贷款凭证》（复印件）、《中国农业银行（信用社）延期还款申请书》各一份，《债务确认书》一份。证明城区供销社向农行借款以及供销联社作为保证人的事实；3、《债务逾期催收通知书》二十份、《担保人履行责任通知书》十四份、《保证人履行责任通知书》五份。证明借款到期后农行向两被告催款的事实；4、《ZC43-非按揭贷款利息试算》一份。证明城区供销社至今欠农行借款本金和利息的情况。城区供销社和供销联社没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，农行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：1996年8月6日，农行辖下的环城营业所与作为借款方的城区供销社和作为保证人的供销联社签订编号为（新）农银（信）借合同字第005号《中国农业银行（信用社）保证担保借款合同》，约定由农行向城区供销社贷款251900元，月息10.065‰，还款期限至1997年8月6日；如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算；保证人承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；借款人及保证人到期不能归还贷款，从逾期之日起，贷款方按规定对未清偿部分按日息万分之四计收利息等条款内容。8月9日，城区供销社确认收到该笔贷款。借款到期后，城区供销社一直没有清偿债务。2001年11月8日，农行与城区供销社和供销联社签订《债务确认书》，其中本笔贷款共同确认至2001年9月30日止城区供销社尚欠农行本金251900元及利息211064.67元。此后农行多次向城区供销社和供销联社发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》进行催收，城区供销社只于2003年5月16日、2005年6月21日分别偿还本金1900元和50000元。2010年1月26日、2月4日，供销联社和城区供销社分别在农行发出的《担保人履行责任通知书》和《债务逾期催收通知书》上盖章确认本笔贷款至2009年12月20日止，城区供销社尚欠贷款本金200000元及利息486578.55元，农行在多次催收债权未果下，遂向本院提出诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。农行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与城区供销社和供销联社之间的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。城区供销社使用贷款后，没有如期履行清还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农行要求城区供销社偿还尚欠本息及供销联社承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，双方共同确认至2009年12月20日止的利息为486578.55元，本院予以采纳；此后的利息应按双方签订的合同所约定的按日万分之四的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江门市新会区城区供销社应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金200000元及利息（至2009年12月20日止的利息为486578.55元；从2009年12月21日起至偿清本金之日止，以实际所欠本金为基数，按每日万分之四计算）；二、江门市新会区供销合作联社对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向江门市新会区城区供销社追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281.16元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇一六年四月五日书记员  李健欣第4页共4页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03840号之一申请执行人徐建明。被执行人钮多男。申请执行人徐建明与被执行人钮多男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园民初字第02126号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钮多男于本判决生效之日起十日内归还原告徐建明借款本金388000元及逾期利息（计算方式：以388000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月11日起计算至实际付款之日止)。；二、受理费减半收取3650元，由被告钮多男负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告钮多男在判决生效之日起十日内支付原告徐建明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建明向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行立案后，本院向被执行人钮多男发出执行法律文书；执行过程中，传唤被执行人钮多男到庭并要求其履行债务，被执行人未到庭。本院依法调查了被执行人房产、车辆及银行存款状况，经查：被执行人钮多男名下未发现登记房产和车辆；本院多次查询了被执行人钮多男银行账户，其账户中最高余额为105.4元，本院已依法冻结了该账户。2015年11月16日，本院再次依法传唤被执行人钮多男到庭，被执行人表示自身经济困难，暂无力履行债务。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人钮多男拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位391650元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第02126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年四月二十六日书 记 员  邹剑铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第4129号原告盐城盖威汽车零部件有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋开发区飞驰大道15号。法定代表人袁中春，该公司董事长。委托代理人崔红娟，江苏国磊律师事务所律师。被告陈文军，居民。委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。本院在审理原告盐城盖威汽车零部件有限公司与被告陈文军劳动争议纠纷一案中，原告盐城盖威汽车零部件有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城盖威汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城盖威汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告盐城盖威汽车零部件有限公司负担，本院决定免交。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年四月十二日书 记 员  万 莉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1580号原告许军，男，1980年2月7日出生，汉族。委托代理人林琼，男，1980年1月12日出生，汉族。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。原告许军诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军诉称，两被告以经营砖厂缺乏资金为由，于2014年7月4日向原告借款600000元，约定月利率1.5%，借期为一年。借款到期后，两被告以各种理由拒不归还借款。故原告向法院起诉要求：一、请判令两被告偿还原告借款600000元并按月利率1.5%支付利息至偿清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邓定洪、陈雪芳均未应诉、答辩。经审理查明：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在新宁县飞仙桥乡隘头村开办一砖厂，并注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司。2014年7月4日，二被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》内容为“今借到许军现金人币陆拾万整（600000元），此款用于购原材料用。借期一年，按1.5分计息。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一四年七月四日。”借条上加盖有“���宁县隘头建筑材料有限公司”印章。被告向原告借款后，未向原告还款。从2015年底开始，二被告外出，下落不明，砖厂亦停止生产经营。以上事实，有原告陈述，被告出具给原告的借款借据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，二被告向原告借款并出具借据，双方形成明确合法的债权债务关系，被告应依法依约向原告偿还借款、支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告许军偿还借款600000元，并从2014年7月4日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。��果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民代理审判员  王艳玲人民陪审员  陈忠竹二〇一六年四月八日代理书记员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2164号原告：杨长征。委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。被告：金启林。被告：黄玲芬。被告：金桔芳。原告杨长征为与被告金启林、黄玲芬、金桔芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金启林、黄玲芬立即共同归还原告借款100000元并支付利息（自2016年2月27日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止），被告金桔芳对此承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨长征的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告金启林、黄玲芬、金桔芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年2月27日，被告金启林由被告金桔芳担保向原告杨长征借款100000元，并于当日出具借条一份约定：借款期限自2016年2月27日起至2016年3月26日，月利率按1.8%计算；保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本息等、保证期限为借款期限届满后两年。借款后经原告催讨，被告金启林至今未予归还，被告金桔芳亦未承担保证义务。另被告金启林、黄玲芬于1990年2月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金启林、黄玲芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨长征借款本金100000元，并支付自2016年2月27日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止的利息；被告金桔芳对此负连带责任。被告金桔芳承担连带责任后，有权向被告金启林、黄玲芬追偿。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告金启林、黄玲芬、金桔芳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2372元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 梅 嬉二〇一六年四月二十日代书 记员 王丹君
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第3587号原告毛果德，男，汉族，1979年12月25日出生，住简阳市三岔镇。委托代理人王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告庄永年，男，汉族，1982年5月26日出生，住成都市青白江区弥牟镇。原告毛果德与被告庄永年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告毛果德的委托代理人王道兵到庭参加诉讼，被告庄永年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将购房款全部交付给被告后，双方于2015年8月4日办理了房屋和国有土地的过户手续，被告要求居住一个月后将房屋交给原告，到期后被告以各种理由拒不将房屋交给原告。原告请求法院判令被告将位于成都市青白江区弥牟镇的房屋交付给原告。本案诉讼费用由被告承担。被告既未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年7月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于成都市青白江区弥牟镇的房屋以142000元的价格卖给原告，原告将购房款交付给被告后，双方于2015年8月4日办理了房屋和国有土地的过户手续，被告要求再居住一个月后将房屋交给原告，但到期后被告以各种理由拒不将房屋交给原告。上述事实，有原告的当庭陈述，房屋买卖合同、房屋产权证、国有土地使用证证据证实。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，原告已将购房款交付给了被告，被告将房屋的房屋产权证和国有土地使用证过户给了原告，但被告没有按约将房屋交付给被告使用，构成违约，对原告要求被告将位于成都市青白江区弥牟镇的房屋交付给原告的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄永年在本判决生效后十日内将位于成都市青白江区弥牟镇的房屋交付给原告毛果德。本案案件受理费3140元，由被告庄永年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 刘 薇人民陪审员 沈文娟二〇一六年四月十八日书 记 员 吴雪梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初168号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：侯勇。原告王永佳、崔莹莹与被告侯勇借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告侯勇经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2013年1月15日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月15日至2014年1月14日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金14550元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告侯勇未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年1月15日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月14日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币19050元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯勇于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币14550元。二、被告侯勇于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币14550元的利息。（自2013年7月15日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币165元，公告费人民币800元，由被告侯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执589号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人方时英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00095号，依法向被执行人方时英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方时英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方时英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方时英（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月二十九日书记员 金佳慧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民特1号申请人周升营，男，2001年12月3日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人周长根，系申请人周升营之祖父。委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被申请人杨秀梅，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人周升营申请宣告杨秀梅失踪一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人周升营述称，申请人周升营之父周广勇于2007年11月2日去世，其母杨秀梅于2008年11月份离家出走，经多方查找至今下落不明。申请人周升营现随其祖父母共同生活，为维护合法权益，特申请法院依法宣告被申请人杨秀梅为失踪人。经查，被申请人杨秀梅与申请人周升营系母子关系，被申请人之夫周广勇已于2007年11月2日死亡，被申请人杨秀梅于2008年11月份离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院受理申请人周升营请求宣告被申请人杨秀梅失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月20日在《检察日报》发出寻找杨秀梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人杨秀梅仍下落不明。以上事实，由汶上县白石镇毛村村民委员会出具的证明、汶上县白石镇毛村村民委员会和汶上县公安局白石派出所出具的证明、常住人口登记卡、死亡注销户口证明、《检察日报》2016年1月20日刊登的公告等为证，均已记录在卷。本院认为，被申请人杨秀梅自2008年11月份离家出走后，虽经多方寻找至今下落不明，申请人向本院申请宣告被申请人失踪时已满二年，依照我国民法通则第二十条之规定，可以宣告被申请人杨秀梅为失踪人。申请人周升营系杨秀梅之子，申请杨秀梅失踪，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨秀梅为失踪人。本判决为终审判决。审 判 长  强国考代理审判员  张先辉人民陪审员  高 飞二〇一六年四月十九日书 记 员  王广朋