wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初10070号原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行，住所地郑州市xx路xxx号。负责人王x，行长。委托代理人王卫华、潘振庆，河南昊文律师事务所律师。被告宋xx，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省孟州市。原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行诉被告宋xx信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费822.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年四月二十日代理书记员  乔 磊
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执71号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人陈少跃，男，汉族，住广东省榕城区。被执行人李育武，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈少跃、李育武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈少跃、李育武应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人陈少跃、李育武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈少跃、李育武在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款70万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年10月17日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费12490元、执行费12350元。至今，被执行人陈少跃、李育武没有履行还款义务。经“四查”，未发现被执行人陈少跃、李育武有可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈少跃、李育武财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈少跃、李育武无可供执行财产，也无法提供被执行人陈少跃、李育武可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈少跃、李育武无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执71号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈沈斌
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保131号申请人任旭楠。申请人李斌。被申请人戎存伟。被申请人石家庄良东土方工程有限公司。地址石家庄市桥西区东良厢村良东新区。申请人任旭楠、李斌于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人戎存伟驾驶的冀A号重型货车一辆（该车实际所有人为被申请人石家庄良东土方工程有限公司）或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值30000元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人戎存伟驾驶的冀A号重型货车一辆（保全价值30000元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年四月十九日书记员  杨青
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初1844号原告徐大江，务工。被告汪邦平，个体户。原告徐大江与被告汪邦平合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐大江到庭参加诉讼，被告汪邦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大江诉称，2015年7月19日，因被告说有工程做，让原告投资，可每天支付原告1000元，后原告给付被告23000元，但工程没有实际进行。后该款经原告催要，被告未还款。故请求依法判令被告偿还原告欠款23000元，并承担本案的诉讼费用。被告汪邦平未答辩。经审理查明：2015年7月19日，原告徐大江与被告汪邦平签订协议一份，协议约定，因被告建设工程需要，被告给原告提供管理工作岗位，同时原告投入合伙金额10000元，被告每天支付原告管理费1000元，同时约定，如被告工程出现变更，原告有权收回全部投资金额。协议签订后，原告分数次实际给付被告23000元，后原告未为被告工程进行管理，也未参与被告工程建设。后原告多次向被告索要上述款项未果，因而成讼。以上事实，有原告徐大江提供的协议合同、转账回单、取款清单、通话录音及其陈述予以认定。本院认为：本案中，被告汪邦平收取原告徐大江合伙投资款后，原、被告双方并未实际合伙经营，被告应按照约定返还原告投资款23000元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干意见问题的意见（实行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪邦平返还原告徐大江投资款23000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告汪邦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费376元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年四月二十五日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。最高人民法院《关于贯彻执行若干意见问题的意见（实行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9543号原告李xx，女，汉族，1972年11月25日出生，住河南省尉氏县。委托代理人郜世举、曹文要，河南文中律师事务所律师。被告杨xx，女，汉族，1977年11月9日出生，住郑州市金水区。原告李xx诉被告杨xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5144.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年四月十三日代理书记员  乔 磊
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初607号原告:张某某，女，汉族，农民被告:高某某，男，汉族，农民委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某及其委托代理人蒋福铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：我与高某某于2014年5月27日依法登记结婚，婚后无子女。由于我俩之间性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与高某某离婚，并要求夫妻共同财产依法平均分割。高某某辩称：我同意离婚，我要求张某某承担夫妻共同债务40000元，并要求其返还彩礼款75000元。经审理查明：张某某与高某某于2014年5月27日依法登记结婚，婚后无子女，双方自2016年2月8日起分居至今。张某某婚前个人财产：40英寸TCL牌电视一台、小天鹅洗衣机一台、海尔电磁炉一个。高某某婚前个人财产：砖瓦房三间、惠普电脑一台。夫妻共同财产：宗申牌摩托车一台。夫妻共同债务：欠尤某某20000元（担保人高海军）、欠鞠某某20000元、欠镇赉县顺通摩托车销售城购车款4500元。认定上述事实的证据有：婚姻登记证明一份、买卖合同书一份、债务清单一份、欠据（欠尤某某20000元）一份、借据（欠鞠某某20000元）一份及原、被告双方庭审中共同认可的事实。上述证据经当庭质证无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据张某某的诉讼请求和高某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻共同财产应如何分割？本院认为：张某某与高某某于2014年5月27日依法登记结婚，婚后无子女。张某某以双方夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与高某某离婚。高某某亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。庭审中，原、被告双方共同认可事项如下：（1）张某某婚前个人财产有“40英寸TCL牌电视一台、小天鹅洗衣机一台、海尔电磁炉一个”；（2）高某某婚前个人财产有“砖瓦房三间、惠普电脑一台”；（3）夫妻共同财产有“宗申牌摩托车一台”；（4）三笔夫妻共同债务有“欠尤某某20000元（担保人高海军）、欠鞠某某20000元、欠镇赉县顺通摩托车销售城购车款4500元”。庭审中，原、被告双方协商夫妻共同财产宗申牌摩托车一台归高某某所有，且由高某某自行偿还欠镇赉县顺通摩托车销售城购车款4500元。本院认为，原、被告双方各自的婚前个人财产归各自所有，剩余40000元夫妻共同债务（欠尤某某20000元与欠鞠某某20000元）应当应由原、被告双方平均承担。庭审中，高某某称因结婚时给付张某某75000元彩礼款而导致自己生活困难，要求张某某返还其彩礼款75000元，并申请其表姨王秀艳（媒人）出庭作证。张某某称该75000元彩礼款已用于双方婚后日常生活花销，故不同意返还。经查原、被告双方结婚后一起共同生活近两年。本院认为，证人王秀艳出庭证明高某某婚前给付张某某彩礼款75000元一事，原、被告双方对该事实亦共同认可，故本院对证言中关于高某某婚前给付张某某彩礼款一事予以采信。因证人王秀艳系高某某表姨，其证言中称高某某婚后生活陷入困难，可能与高某某存在一定的利害关系，故本院对证人王秀艳的该证言不予采信。因高某某未提供其他证据进一步证实其该主张，故本院对高某某要求返还彩礼款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告高某某离婚；二、财产分割：价值4500元的宗申牌摩托车一台归被告高某某所有，欠镇赉县顺通摩托车销售城购车款4500元由被告高某某自行偿还。欠尤某某20000元债务由被告高某某自行偿还；欠鞠某某20000元债务由原告张某某自行偿还。双方各自衣物及日常生活用品归各自所有，双方各自所欠债务由各自偿还。一审案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李咏华二〇一六年四月二十四日书记员  张 越
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00801号原告：TCL家用电器（惠州）有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园云湖路TCL家电产业园，组织机构代码06913666-X。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托代理人：权祯，该公司法务经理。被告：包头市可信商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区南排村四组11栋乙6号底店，组织机构代码59198111-0。法定代表人：王瑞光，职务不详。被告：王瑞光，男，1975年3月28日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告TCL家用电器（惠州）有限公司（以下至判决主文前简称TCL公司）诉被告包头市可信商贸有限公司（以下至判决主文前简称可信公司）、王瑞光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明担任审判长，审判员唐洪和人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人权祯到庭参加诉讼。被告可信公司、王瑞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告TCL公司诉称：被告可信公司是原告在内蒙古包头市的经销商，签订有经销协议和对账单，原告多次向被告催收货款，但至今仍有155245.18元货款未收回，被告可信公司应向原告承担清偿责任，被告王瑞光应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告可信公司向原告支付货款155245.18元；2、被告可信公司向原告赔偿上述拖欠货款至判决生效之日止的逾期付款利息，暂计算至2015年10月20日共计利息19626元人民币；3、被告可信公司承担本案全部诉讼费用；4、被告王瑞光连带清偿以上被告可信公司所拖欠货款、逾期付款利息和诉讼费用。原告TCL公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、通知，证明原告主体身份，原告的主要经营机构所在地在肥西县的事实；二、被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《协议书》一份，证明双方的合同关系和被告欠款的事实；四、客户往来对账单，证明被告欠款的事实。被告可信公司、王瑞光未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2015年1月1日，甲方TCL公司与乙方家嘉美公司签订《2015年TCL白电代理商经销协议》一份，就经营TCL白电（即TCL公司生产的“TCL”牌系列冰箱、洗衣机、冷柜）达与一致意见。对销售结算，双方约定实行现款现货制。合同同时对协议产品、销售区域、经销资格、权利义务等等均作了约定。合同签订后，经双方对账，截至2015年8月31日，家嘉美公司尚欠TCL公司货款人民币147219元。2015年12月，原告TCL公司具状法院,要求判如所请。另查明，家嘉美公司系自然人独资的有限责任公司。本院认为，原告TCL公司与被告家嘉美公司签订的《2015年TCL白电代理商经销协议》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，合同依法成立并生效。各方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，家嘉美公司经销TCL公司生产的“TCL”牌系列冰箱、洗衣机、冷柜，理应按合同约定期限支付货款。由于家嘉美公司未能按期支付货款，现原告TCL公司主张被告家嘉美公司支付拖欠货款147219元及逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息自2015年9月1日始，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为妥。由于家嘉美公司系王海峰独资的有限责任公司，王海峰未能向本院提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故王海峰应对公司债务承担连带责任。对原告该诉求，本院予以支持。被告家嘉美公司、王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州家嘉美商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告TCL家用电器（惠州）有限公司货款人民币147219元及逾期付款利息（以欠款额147219元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年9月1日始，计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、被告王海峰对上述判决承担连带清偿责任；三、驳回原告TCL家用电器（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费1685元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一六年四月二十五日书记员 沈玲玲附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1339号申请执行人周新祥，男，汉族。被执行人刘剑，男，汉族。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2932号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘剑未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘剑的存款52339.9元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人被执行人刘剑的收入52339.9元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包虹审判员  刘彤审判员  朱睿二〇一六年四月二十九日书记员  刘勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2468号原告：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术开发区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被告：叶雪荣。本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、叶雪荣侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张琪琦审 判 员  许建素人民陪审员  张川川二〇一六年四月五日代书 记员  洪 婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初673号原告高建印，男，1967年6月15日出生，汉族。被告温卫冉（又名温红然），男，1990年10月9日出生，汉族。原告高建印诉被告温卫冉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建印到庭参加诉讼，被告温卫冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，原告在巩义市夹津口镇供货，被告温卫冉找到原告称需要采购一批玻璃，并索要原告联系方式。后过了一段时间，被告给原告打电话称需要一批单层玻璃，约定单价大概为12.5元／平方，送到后付款，原告向被告工地送货后，被告向原告支付了相应货款。过了一个月后，被告温卫冉再次给原告电话联系称需要双层玻璃，双方约定价格大概为37元／平方，货到付款，原告按照被告要求将第一批货物送到后，被告并未付清货款，而是给原告出具欠玻璃款5000元的欠条一张，并称等原告的第二车货到后一次性付清货款。原告第二天向被告工地送去玻璃350平方，被告称货物质量有问题，拒付货款，并强行将原告的玻璃卸下货车，给原告出具收到条一份。现在原告还有已经加工成的价值2086元的玻璃因担心再次被被告抢走，未向被告送货。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款20036元。被告书面辩称：原告第一次给被告送的单层玻璃单价为12.5元／平方，被告要求的是4mm的玻璃，但原告给被告送的是3.5mm的玻璃，运费为每车600元，由被告支付，被告第一次共向原告支付货款9000多元。第二次双方口头协商，被告要求原告供应的货物为双层中空（4mm＋8mm＋4mm）玻璃，单价为37.5元／平方，但被告实际给原告送的是（3.5mm＋8mm＋3.5mm）的玻璃，并且还有3.3mm的玻璃。对于被告2015年9月23日出具的欠条真实性无异议，但是当时原告送的玻璃没有那么多，而被告给原告出具的欠条金额多，并且原告耽误了被告的工期。同年9月24日，原告又给被告送了一车玻璃，共计350平方，被告给原告出具一张收到条，当时被告给原告提出玻璃质量有问题，且原告耽误了被告的工期，要求原告过来协商解决，但原告迟迟不过来协商。现在原告供应的单层玻璃已经安装在工程上，双层玻璃安装了大约有200多平方，剩余的由于工地上检验不合格，导致被告又到其他地方定的玻璃，原告耽误了被告的工期，造成发包方对被告的罚款，且原告货物质量有问题，不应当向原告支付货款。经审理查明：原告向被告供应双层中空玻璃，双方约定单价为每平方37.5元，2015年9月23日，原告向被告工地送一车玻璃，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠大高玻璃款伍仟元（5000.00），于24日下批玻璃清账，明天早上，欠款人：红然，2015年9月23日”，同年9月24日，原告又向被告工地送一车玻璃，被告以玻璃存在质量问题为由，拒不付款，为原告出具收到条一张，载明：“收到条，今收到3.5玻璃三百五十平方，玻璃因质量问题未付款，收到人：温红然，2015年9月24日”原告在该收到条上注明：“中空玻璃，37元／平方，12950元。”被告称原告供应的玻璃存在质量问题，双方约定的是4mm玻璃，而原告供应的是3.5mm玻璃，对此未提供相应证据，且原告也不予认可。同时查明，温红然系被告温卫冉的小名，系同一人。本院认为：被告购买原告的玻璃，系其真实意思表示，双方形成合法有效的买卖合同法律关系，均应依照约定履行。原告向被告履行了两次交付货物的义务，但被告未及时向原告清偿货款，仅为原告出具了欠条和收到条，其拒付所欠原告玻璃款的行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张第二批玻璃按照37元／平方计算货款为12950元，不违反法律规定，经计算被告共欠原告货款17950元（5000＋12950），故对原告主张被告立即支付玻璃款17950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称其尚有价值2086元的玻璃已经按照被告要求加工，因担心被告违约，没有履行交货义务，对此原告未提供充分的证据证明双方约定需向被告交付货物的总量，也未提供充分的证据证明原告实际已经履行了加工义务，且给原告造成了损失，故对于原告主张被告支付该2086元货款的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告辩称原告供应的玻璃存在质量问题，双方约定的是4mm玻璃，而原告供应的是3.5mm玻璃，不应支付货款，对此未提供相应证据证明双方存在关于货物规格和货物质量的约定，原告也不予认可，且被告并未拒绝受领原告的货物，并实际使用了原告供应的货物，故本院对此辩称不予采信。被告辩称原告履行交货义务耽误了被告的工期，给被告造成损失，对此被告并未提供证据证明双方存在关于履行期限的约定，也未提供证据证明双方存在关于原告方逾期送货违约责任的约定，原告也不予认可，故本院对此辩称也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百四十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温卫冉于本判决生效之日起十日内向原告高建印支付玻璃款一万七千九百五十元；二、驳回原告高建印的其他诉讼请求。如果被告温卫冉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零一元，由被告温卫冉负担二百七十元，由原告高建印负担三十一元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张朝辉人民陪审员  李喜正人民陪审员  李金停二〇一六年四月二十八日书 记 员  王晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初5266号原告北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路10号4幢208室。法定代表人郑晓乐，董事长。委托代理人王磊，男，1981年12月21日出生，北京世界城物业管理有限公司职员。被告张桂兰，女，1967年3月10日出生，住北京市朝阳区。原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）与被告张桂兰劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世界城公司的委托代理人王磊，张桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世界城公司诉称：张桂兰原在我公司从事停车场收费工作。2015年8月，我公司原停车场西坡道口由人工收费口改为自动收费口，停车场收费员岗位相应无设置需要。我公司与张桂兰签订劳动合同时依据的情形发生重大变更，无法继续履行，我公司向张桂兰提出额外支付一个月工资及经济补偿金，张桂兰不同意。我公司有权解除与张桂兰的劳动关系。张桂兰的年假已休完。现诉至法院，要求我公司不支付张桂兰1、违法解除劳动关系赔偿金20640元；2、2013年、2015年未休年休假工资673.24元。张桂兰辩称：岗位的撤销与我没有关系。世界城公司说不用我了，且没有提前告知我。收费口确实关闭了，但是世界城公司还招聘了其他人。世界城公司系违法解除。2013年我的年假休完了，2015年的年假只休了3小时，剩余的没有休。现不同意世界城公司的诉讼请求。经审理查明：2009年11月23日，张桂兰至世界城公司工作。世界城公司与张桂兰签订了劳动合同，约定张桂兰的工作岗位为车场收费。2015年8月31日，世界城公司因西坡道的收费口由人工收费改为自动收费，收费员编制缩减，解除与张桂兰的劳动关系。张桂兰的平均工资为1627元。张桂兰的2013年年假已休。世界城公司提交的请假审批表显示张桂兰2015年休年假3.5小时。张桂兰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世界城公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第15425号裁决书裁决：1、世界城公司支付张桂兰违法解除劳动关系赔偿金20640元；2、世界城公司支付张桂兰2013年、2015年未休年休假工资673.24元；3、驳回张桂兰其他仲裁请求。世界城公司不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第15425号裁决书、劳动合同书、地下车场管理方案调整通知、请假审批表及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。世界城公司的车场收费口虽由人工收费变更为自动收费，但世界城公司未就变更劳动合同内容与张桂兰进行协商，故世界城公司解除与张桂兰的劳动关系缺乏依据，应支付张桂兰违法解除劳动关系赔偿金20640元（1720元×6个月×2）。张桂兰已休2015年年休假3.5小时，世界城公司应支付张桂兰2015年未休年休假工资374.02元（1627元÷21.75×2.5天×200%）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京世界城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张桂兰违法解除劳动关系赔偿金二万零六百四十元。二、原告北京世界城物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张桂兰二○一五年未休年休假工资三百七十四元二分。三、驳回原告北京世界城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京世界城物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  张宝荣人民陪审员  杨林屏二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘新颖
厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终211号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）赫志伟，男，1975年12月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，来厦门暂住思明区。曾因犯盗窃罪，于1992年4月被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯抢劫罪，于2000年10月31日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。系本案的被害人。原审被告人周建强，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省光泽县，来厦门暂住思明区。曾因犯故意伤害罪，于2002年3月12日被上海铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，2016年2月5日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人赫志伟犯故意伤害罪、周建强犯非法拘禁罪以及附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）集刑初字第862号刑事附带判决：一、被告人赫志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。二、被告人周建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五日。三、被告人赫志伟应于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某人民币313703.38元。四、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼部分已经发生法律效力。原审被告人赫志伟对刑事判决部分不服，提出上诉。本院经审查于2016年4月14日立案受理了本案，审理过程中上诉人赫志伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赫志伟故意伤害、周建强非法拘禁犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赫志伟自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赫志伟撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第862号刑事判决的第一、二项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 海代理审判员  彭亚奴代理审判员  王敏重二〇一六年四月二十五日代书 记员  张 洋附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2049号申请执行人：房俊梅被执行人：孙茂军被执行人：马莉被执行人：黄万金申请执行人房俊梅与被执行人孙茂军、马莉、黄万金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）寿民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房俊梅于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）寿民初字第3963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  郭 腾二〇一六年四月二十一日书记员  黄 振
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3139号原告某某公司。法定代表人某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司自动撤诉处理。审判员  周娟红二〇一六年四月二十一日书记员  张惠芳附：相关法律条文附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初848号原告丁某某，女，1980年4月19日生，汉族。委托代理人被告许某某，男，1981年11月22日生，汉族。原告丁某某诉被告许某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。代理审判员  马冬丽二〇一六年四月八日书 记 员  郑慧慧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初字2045号原告翟金荣，居民。被告马长记，出生日期不详。原告翟金荣与被告马长记民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金荣到庭参加了诉讼。被告马长记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金荣诉称，2012年4月11日，被告马长记以承包建筑工程为由向原告借款250000元。双方约定的借款期限为2012年4月11日至2012年5月10日。被告以其所有的位于宝坻区钰华街道城市艺墅小区9-3-302号楼房为该笔借款提供抵押担保，双方到房屋管理部门办理了抵押登记。原告依约向被告发放借款250000元后，被告为原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。现原告起诉，要求被告:1、偿还原告借款本金250000元，并自2012年5月11日起至起诉之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告逾期利息30000元；2、承担本案诉讼费用。原告为自己的主张，提交了以下证据：1、2012年4月11日被告为原告出具的一张250000元收条；2、一份房地他证津字第124041200516号他项权证；3、一张建设银行的转款凭证。被告马长记在法定答辩期间内，未提交书面答辩。经审理查明，2012年4月11日，原、被告双方因借款问题到房屋管理部门对被告马长记名下的位于宝坻区钰华街道城市艺墅小区9-3-302办理了他项权抵押登记。抵押权人为原告翟金荣、抵押权利价值为250000元。同日，原告通过中国建设银行自己的0062299980130972899账户向被告的6227000064200034683账户转款200000元。被告为原告出具一份内容为“今马长记收翟金荣现金贰拾伍万元整”的《收条》，马长记在收款人处签名确认。庭审中，原告述称收条250000元中的另外50000元给付的是现金。双方对借款利率、期限，均无书面约定。庭审中原告述称：双方约定借款的月利率为4%，即每月利息10000元。被告至今未偿还原告借款本金，但已经分多次向原告支付利息共计80000元。被告最后一次支付利息大约在2014年7、8月份。原告对利率的约定及支付利息问题，均未提供其他证据予以佐证。本院认为，被告马长记虽然为原告出具的是250000元收条，但原、被告双方于出具收条的同日在房产部门办理了抵押登记作为债权的抵押担保，且抵押权利价值为250000元，这些与被告为原告出具的收条上记载的金额相符，同时能够与银行的转款凭证、当事人陈述相互印证。上述证据形成了一条完整的证据链条，能够证明被告从原告处收到的250000元为借款、被告以其房产为该笔借款提供抵押担保的事实，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照双方的约定，履行还款义务。原告主张借款月利率为4%，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告之间在借款期间内依法视为不支付利息；原告主张借款期间为2012年4月11日至2012年5月10日，无相应证据予以佐证，本院对原告该主张不予采信。原、被告之间未约定借款期间，被告理应在原告催要的情况下，及时返还借款。根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告自2012年5月11日起支付逾期利息30000元，因原告无证据证明双方已约定借款期间，从而无法确定借款逾期的起始时间，加之原告自认被告已经向原告支付利息80000元。故原告该请求，无事实依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告马长记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马长记于本判决生效后三日内返还原告借款本金250000元；二、被告马长记以借款250000元为基数，自2016年3月1日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘建宝二〇一六年四月二十五日书记员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初562号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县。代表人董红英，行长。委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。委托代理人万国伟，职工。被告宋栗彬，女，1983年1月28日出生，汉族，农民。被告梁俊（系宋栗彬之夫），男，1978年2月2日出生，汉族，农民。被告朱宁，男，1986年1月20日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行诉被告宋栗彬、梁俊、朱宁为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的委托代理人王占德、万国伟、被告宋栗彬、被告梁俊、被告朱宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告宋栗彬、梁俊与我行签订借款合同，借款80000元，期限1年，期内利率为0，逾期年利率为9%，并由被告朱宁为该笔提供担保。借款到期后，经我行多次催要，被告仍下欠借款本金69955.03及利息，故请求被告宋栗彬、梁俊偿还借款本金及利息，被告朱宁承担连带保证责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：1、三被告的身份证各一份，证明三被告的身份信息。2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》各一份，证明2014年11月4日，被告宋栗彬、梁俊、朱宁与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告宋栗彬、梁俊提供借款80000元，借款期限为1年，期内年利率为0，逾期为9%，并由被告朱宁为该笔借款提供连带保证责任。3、借据一份，证明原告已按合同约定向被告宋栗彬、梁俊发放借款80000元的事实。被告宋栗彬、梁俊辩称，借款属实，但现在经济困难，暂无能力偿还。在法庭指定的举证期限内，被告宋栗彬、梁俊未向法庭提交证据。被告朱宁辩称，我为该笔借款担保属实，但是该款是被告宋栗彬、梁俊使用的，应该由借款人偿还。在法庭指定的举证期限内，被告朱宁未向法庭提交证据。经庭审质证，被告宋栗彬、梁俊、朱宁对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月4日，原告向被告宋栗彬、梁俊发放贷款80000元，用于备货，期内利率为0，逾期利率为年息9%。于2015年11月4日到期，由被告朱宁自愿提供连带责任保证。借款到期后，被告宋栗彬、梁俊于2015年11月4日偿还借款本金44.95元；于2015年12月21日偿还借款本金0.02元；于2015年12月30日偿还借款本金10000元。经原告多次催收，被告仍拖欠本金69955.03元及利息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告宋栗彬、梁俊签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款80000元交付被告宋栗彬、梁俊使用，被告宋栗彬、梁俊也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告宋栗彬、梁俊欠借款本金69955.03元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告宋栗彬、梁俊偿还借款本金69955.03及利息，理由正当，依法予以支持。因被告朱宁为被告宋栗彬、梁俊贷款提供连带责任保证，现原告请求被告朱宁承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告宋栗彬、梁俊于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金69955.03及利息，（其中本金79955.05元的利息自2015年11月4日起按照合同约定利率计算至2015年12月21日止；本金79955.03元的利息自2015年12月22日起按照合同约定利率计算至2015年12月30日止；本金69955.03的利息自2015年12月31日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止）。被告朱宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取为800元，由被告宋栗彬、梁俊、朱宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一六年四月十九日书记员  张林静
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初227号原告王某某，男，1941年9月30日出生，汉族，退休职工，住托克托县。150122194109030516.委托代理人侯某某（系原告妻子），1942年9月14日出生，汉族，退休职工，住址同上。委托代理人王某某（系原告侄儿），男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住新营子镇。被告张某某，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住托克托县。150122196501082010.被告王某某，女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住托克托县。150122196701282025.被告王某，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住托克托县。150122197707192017.原告王某某与被告张某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯某某、王某某、被告张某某、王某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告张某某、王某某在被告王某的担保下向原告借款200000元，约定月利率2分。2014年8月1日还款100000元，2015年2月8日还款20000元，下欠本金80000元及利息一直未付。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还借款本金80000元及利息（从借款之日至实际给付之日，利率按月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。原告王某某为证明其主张，向本庭提交《借款借据》、《协议书》二份证据，证明三被告向原告借款且约定利息，并承诺用房产做抵押的事实。被告张某某辩称，原告陈述的事实理由及诉讼请求和所提交的证据都是事实，表示无异议，也愿意给付，但现在无能力偿还。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。被告王某辩称，同意原告所陈述的事实和理由及诉讼请求，对原告提交的二份证据和担保方式无异议，表示愿意协助被告张某某解决。经审理查明，被告张某某、王某某夫妻二人为借款人，被告王某为保证责任人，于2013年6月27日立据向原告借款本金200000元，约定月利率2分。借款后，经原告多次催要被告于2014年8月1日给付本金100000元，2015年2月8日给付本金20000元。此后经原告多次催要，被告张某某、王某某以无偿还能力为由未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张某某、王某某为共同借款人，被告王某作为连带责任保证人立据向原告借款，事实清楚，证据充分且三被告无异议，对原告主张由被告张某某、王某某偿还借款，被告王某承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按约定支付利息的请求，因该利率的约定符合相关法律规定，应予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、王某某在本判决生效之日起15日内给付原告王某某借款本金80000元及利息91040元（200000元本金从2013年6月28日至2014年8月1日，计13个月，月利率2分，计利息52000元；100000元本金从2014年8月2日至2015年2月8日，计6个月，月利率2分，计利息18240元；80000元本金从2015年2月9日至2016年3月9日，计13个月，月利率2分，计利息20800元；合计利息共91040元。以后利息从2016年3月10日始至实际给付之日止，月利率按2分计算）。二、被告王某对上述借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元（原告已缴纳）减半收取1966元，由被告张某某、王某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一六年四月十八日书记员  王娟娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初1360号原告王林响。委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。负责人曹盛旭。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。原告王林响与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙殿军，被告委托代理人赵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林响诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投保。2014年10月8日，王召贤驾驶被保险车辆在平度市田庄镇田庄村东水泥路发生交通事故，与潘瑞珠驾驶的鲁B×××××车辆相撞，致两车损。原告为此支出修车费16400元。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失16400元。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，被保险车辆发生的保险事故不真实，我公司不应履行赔偿义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月20日，原告王林响所有的鲁B×××××号轿车在被告处投交强险、商业险。商业险的险别及保险金额为车辆损失险88000元，第三者责任险300000元，以上险别均被不计免赔特约险覆盖。保险期间自2014年8也20日至2015年8月19日。2014年10月8日，王召贤驾驶被保险车辆在平度市田庄镇天庄村东水泥路上与潘瑞珠驾驶的鲁B×××××尼桑轿车相撞，致二车损。事故发生后，原告及时向被告和当地派出所报案，经平度市公安局田庄派出所认定，王召贤负事故的全部责任。被告对被保险车辆和潘瑞珠驾驶的车辆（鲁B×××××尼桑车）进行定损，定损的数额分别为9400元、7000元。以上车辆在平度市祥瑞达汽车专项维修部维修，其中潘瑞珠驾驶车辆（即第三者车辆）的修车费用由原告垫付，原告提交的发票记载的修车费与被告定损单定损的数额一致。上述事实，有原告提交的证明材料、定损单、发票、行车证、驾驶证、收款收据在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。本院认为，原告所有的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在其险别及保险金额范围内依法赔偿。被保险车辆和第三者车辆的损失，被告接到报案后，通过现场勘验，分别制作了定损单，被保险车辆的损失数额为9400元，第三者车辆的损失数额为7000元，原告对被告出具的定损数额并无异议。两车由平度市祥瑞达汽车专项维修部维修，原告提交的发票证明，维修花费数额与被告定损的数额完全一致。其中第三者车辆的维修费，原告先予垫付。综上，原告要求被告赔偿损失16400元，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林响经济损失16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙大军审 判 员  侯京玉人民陪审员  王善各二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 岩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1634号原告：郭仁昌。委托代理人：韩冰洁，安徽省霍达律师事务所律师。被告：戴先米。原告郭仁昌为与被告戴先米民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判令：被告戴先米归还原告借款70万元并支付利息（按银行同类贷款利率四倍，自出借之日起算至实际履行之日止）。本案依法由审判员应微微适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭仁昌的委托代理人韩冰洁到庭参加诉讼，被告戴先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告因民间借贷相关司法解释变更，明确借款利息的计算标准为年利率24%。本案现已审理终结。经审查，本院查明以下事实：被告戴先米于2014年6月9日、10月23日向原告郭仁昌出具借条各一份，分别载明借原告50万元、20万元，月息均约定为6分。以上事实由原告提供的且经本院审查予以认定的借条及银行业务回单各两份为证。本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告戴先米归还借款并支付利息的主张，于法有据，应予支持。虽原、被告在借条中约定的借款利率高于法定最高标准，但原告主动予以调减，本院依法予以支持。原告主张被告借款后未曾支付利息，被告亦未予抗辩，本院予以确认。被告戴先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴先米于本判决生效后30日内归还原告郭仁昌借款70万元，并支付利息（按年利率24%，其中50万元自2014年6月9日起算、20万元自2014年10月23日起算，均算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告戴先米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 应微微二〇一六年四月十二日代书记员 童婉瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0111行初8号起诉人邱江海，男，汉族。2016年4月14日，邱江海向本院递交起诉状，控告南昌市城市管理行政执法局青山湖分局行政不作为。邱江海诉称：其于2004年购买了南昌市青山湖区的房屋。而江西省鸿鹏房地产开发有限公司将该写字楼一楼西面的多个店面南北墙擅自拆除，并在写字楼后面公共绿地上搭建违章建筑与前面店铺连通，租赁给洗车店经营洗车业务，不仅破坏了写字楼的房屋结构，给房屋建筑带来极大安全隐患，而且给邱江海名下的二楼北面写字间带来治安和卫生隐患。邱江海多次向南昌市城市管理行政执法局青山湖分局投诉，要求该局拆除违章建筑，但该局仅答复其不好解决，始终不履行管理职责。为此，请求法院判令该局依法履行管理职责，拆除北京东路的违章建筑，恢复一楼北面原建筑结构的墙体，并承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，邱江海的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：对邱江海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  付志英审判员  俞志翀审判员  唐三中二〇一六年四月二十一日书记员  林 蓉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初792号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘某，男，于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地开江县）。因本案于2016年1月27日被中山市公安局决定取保候审，同年4月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）772号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月28日晚上9时，被告人刘某醉酒后驾驶粤T×××××号小车，行驶至中山市坦洲镇坦神南路裕康路交汇路口处，与同向前方被害人黄某驾驶的粤T×××××号小车发生碰撞，致对方车辆受损。案发后，刘某被接警赶到现场的公安交警人员查获，归案后如实供述了上述的罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘某驾驶车辆时血液中乙醇含量为145.7mg／100mL。事后，刘某已赔偿被害人人民币1000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某积极赔偿，可以酌情从轻处罚。刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年四月二十五日书记员  阮妙柱梁琳第1页共3页
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初210号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人游某，男，汉族，1985年7月3日出生。公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月24日16时许，被告人游某酒后驾驶牌号为苏A×××××的斯柯达牌小型轿车，从本市鼓楼区幕府西路星河广场附近的停车场开出后，移至30米左右的路边，被巡逻民警当场查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为95mg／100ml，并将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为124.4mg／100ml。被告人游某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人游某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人游某拘役一个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邱筱颖二〇一六年四月十五日见习书记员  朱伶仪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执156号申请执行人翟昌霞，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人杨菲菲，女，1987年7月3日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人翟昌霞与被执行人杨菲菲民间借贷纠纷一案，本院已于2016年2月25日立案执行，本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人杨菲菲的银行存款21000元到本院指定账户，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）鲁0921执字第156号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕衍龙审 判 员  王强粮代理审判员  张苗苗二〇一六年四月十六日书 记 员  许 勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初100号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人石某某，男，1985年2月18日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省白银市，现住宁夏银川市西夏区。2015年9月9日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以行政罚款400元。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月18日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月30日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参与诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年9月2日21时18分，被告人石某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车沿银川市西夏区弘德巷由西向东行驶至梦园小区门口处，遇邱某某驾驶的宁AH18**号机动车沿梦园小区门口由南向北倒车时，双方发生碰撞，造成石某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，石某某血液中乙醇含量为85mg／100ml。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，石某某承担此事故的同等责任。据此，指控被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人石某某无异议，且有受理案件登记表、122案件信息表、查获经过，户籍信息及驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，现场照片，道路交通事故责任认定书，谅解书，证人证言，被害人邱某某陈述，被告人石某某供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通管理法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人石某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某某的违法行为构成犯罪，公安机关对其处以行政罚款400元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定应折抵罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金4000元其中行政罚款折抵400元，下剩3600元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐玉龙二〇一六年四月十三日书记员  王罗那附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初112号公诉机关崇州市人民检察院。被告人高某，男，1971年9月出生，四川省崇州市人。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年2月17日22时许，被告人高某饮酒后独自驾驶车牌号为川A8xx**号白色“现代”牌轿车，由怀远镇富丽村13组往怀远镇“静轩阁”酒店行驶，至怀远镇老大桥桥头处时，被执勤民警现场挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为123.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人高某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人高某的到案经过的说明，证人高某的证言，现场挡获照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及行驶证复印件，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年四月一日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初345号原告张学利，男，1967年5月7日生，汉族，清徐县王答乡南录树村农民。被告闫彩庆，女，1968年3月7日生，清徐县王答乡南录树村农民。本院在审理原告张学利诉被告闫彩庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，申请撤回对被告闫彩庆的起诉。本院认为，原告张学利自愿撤回对被告闫彩庆的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学利撤回对被告闫彩庆的起诉。案件受理费25元，由原告张学利负担。审判员  张春华二〇一六年四月十四日书记员  郭彦芬
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1222刑初59号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某某（绰号红兵），男，1966年5月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月10日由怀化市公安局沃溪分局决定取保候审，2016年3月14日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：1999年左右的时候，被告人李某某以580元的价格在怀化市火车站林业公安指定枪支专卖店处购买了一只枪号为9410180的16mm口径的单管猎枪用于平时打猎。直至2015年12月10日，公安机关在工作中发现李某某系非法持有枪支，故对其住所进行搜查，后在放置于楼梯间下的一黑色渔具包内发现一支编号为9410180的单管猎枪以及一枚圆柱形铜壳猎枪子弹。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，该单管猎枪为枪支。公诉机关建议本院根据被告人李某某的犯罪事实和情节，对被告人李某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的猎枪及子弹物证照片；户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单等书证；证人李某甲、谢某某、李某乙、李某丙的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院于2016年3月28日委托沅陵县司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年4月5日作出对被告人李某某可以社区矫正的调查评估意见书。本院认为：被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人从轻判处并对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人李某某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一六年四月十四日书记员 周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1337号原告李海军。被告戢太国。原告李海军诉被告戢太国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告李海军要求被告戢太国偿还欠款50000元及利息24000元，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李海军的起诉。案件受理费1650元，退回原告李海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪斌二〇一六年四月十三日书记员  赵娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第7894号原告杨凯。委托代理人于新峰，河北路港律师事务所律师。被告上海澳菱电器设备有限公司。法定代表人乔爱芳。被告王兰成。原告杨凯与被告上海澳菱电器设备有限公司、王兰成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于新峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯诉称，2014年2月21日，原告与两被告签订三方协议一份，约定原告与被告王兰成在石家庄建立一个被告上海澳菱电器设备有限公司产品的中转库，中转库的库存量最少需保证在叁拾-肆拾万元，不得低于叁拾万元，被告上海澳菱电器设备有限公司负责仓储费用。原告和被告王兰成的分配比例为6:4，即原告出资人民币20万元（以下币种同）。被告上海澳菱电器设备有限公司的法定代表人乔爱芳系被告王兰成的妻子，故两被告的合同事宜由被告王兰成全权负责。原告于2014年2月24日、3月4日、3月28日分三次共计20万元打入了被告王兰成的农行卡上。由于被告上海澳菱电器设备有限公司至今未发货，故导致合同目的无法实现，两被告也同意返还原告20万元及利息，但至今未返还。为此，原告诉至法院要求：1、解除原告与两被告签订的成立石家庄中转库三方协议；2、两被告返还原告货款200,000元及上述欠款自2015年11月4日起至判决生效日止按年利率12%计算的利息。原告杨凯为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：1、三方协议一份，证明原告与两被告签订三方协议一份，约定原告与被告王兰成在石家庄建立一个被告上海澳菱电器设备有限公司产品的中转库，中转库的库存量最少需保证在叁拾-肆拾万元，不得低于叁拾万元，被告上海澳菱电器设备有限公司负责仓储费用。原告和被告王兰成的分配比例为6:4，即原告出资人民币20万元；2、开票资料一份、银行交易明细二份，证明原告于2014年2月24日、3月4日、3月28日分三次共计20万元打入了被告王兰成的农行卡上；3、解除合同通知信函二份，证明原告曾就解除涉案协议向两被告邮寄信函，但被退回；4、电话录音二份，证明被告王兰成同意退还20万元并以每月1分的利率支付利息；5、原、被告身份证复印件、被告营业执照、税务登记证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。被告上海澳菱电器设备有限公司、王兰成未作答辩。鉴于被告上海澳菱电器设备有限公司、王兰成均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年2月21日，原告与两被告签订三方协议一份，约定原告与被告王兰成在石家庄建立一个被告上海澳菱电器设备有限公司产品的中转库，中转库的库存量最少需保证在叁拾-肆拾万元，不得低于叁拾万元，被告上海澳菱电器设备有限公司负责仓储费用。原告和被告王兰成的分配比例为6:4。原告于2014年2月24日、3月4日、3月28日分三次共计20万元打入了被告王兰成的农行卡上，经催讨，被告上海澳菱电器设备有限公司至今尚未向中转站供货，被告王兰成同意返还原告支付的20万元并以每月1分的利率向原告支付利息。本院认为，原、被告间的协议合法有效，原告与被告王兰成在石家庄设立产品中转站，用于购买被告上海澳菱电器设备有限公司的产品，原告向被告王兰成支付了20万元用于履行协议。但至今，被告王兰成未向被告上海澳菱电器设备有限公司购得产品，被告上海澳菱电器设备有限公司也未向中转库供货，三方协议并未实际履行，现原告要求解除三方签订的协议，两被告在合理期限内未提出异议，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状并要求赔偿损失，被告王兰成同意返还原告20万元并支付利息损失，对此本院予以支持，但由于本案中收取原告款项的是被告王兰成，被告上海澳菱电器设备有限公司并未直接和原告发生业务往来，故原告要求被告上海澳菱电器设备有限公司共同返还20万元，没有事实和法律根据，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨凯与被告上海澳菱电器设备有限公司、王兰成于2014年2月21日签订的成立石家庄中转库三方协议予以解除；二、被告王兰成于本判决生效之日起十日内返还原告杨凯欠款20万元；三、被告王兰成于本判决生效之日起十日内偿付原告杨凯上述欠款自2015年11月4日起至判决生效日止按年利率12%计算利息；四、驳回原告杨凯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告王兰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  谷培涛人民陪审员  汤小华二〇一六年四月二十日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9774号原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行，住所地郑州市xx路138号。负责人王x，行长。委托代理人王卫华、潘振庆，河南昊文律师事务所律师。被告牛xx，女，汉族，1982年5月28日出生，住河南省荥阳市。原告xxxx银行股份有限公司郑州xx支行诉被告牛xx信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费2560.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年四月二十一日代理书记员  乔 磊
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初677号原告某某公司法定代表人张伟光，系该公司董事长。委托代理人樊克，系该公司营业部经理。被告侯某某，女，1966年8月13日出生，汉族原告某某公司诉被告侯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人樊克到庭参加诉讼。被告侯某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日被告在原告处办理抵押贷款30万元，2015年3月22日到期，贷款年利率9.72﹪，该笔贷款用被告所有的位于阜新市海州区滨河路3-108号建筑面积167.24平方米的房屋抵押担保。贷款发放后，被告现尚欠本金人民币30万元，截至2016年1月16日欠息119788.88元。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金30万元及利息，利息自本息还清为止，自2016年1月16日已经欠息119788.88元；2、由被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。被告侯某某未答辩。经审理查明，被告于2012年3月23日与原告签订借款合同一份，约定：原告向被告贷款本金共计人民币30万元；借款用途为购货，贷款期限自2012年3月23日起至2015年3月23日止；年利率9.72%；逾期利率万分之叁点伍壹。同日，被告与原告签订了抵押合同一份，约定被告所有的位于海州区滨河路8号108商19064为该笔贷款作为抵押担保，已办理抵押登记。原告提供2012年3月28日借款凭证1张，尚欠本金人民币30万元及自2012年3月28日起息日后利息。上述事实有借款合同1份、抵押合同1份、借款凭证1份等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期利息不违反法律规定，被告应当按约足额还款。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付欠款本金人民币30万元及利息（利息按本金30万元，年利率9.72%，自2012年3月28日计算至2015年3月23日止。逾期利率万分之叁点伍壹自2015年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7597元（原告已预交）、由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年四月二十九日书记员  李 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9079号原告张xx，女，汉族，1970年6月26日出生，住山西省高平市。委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。被告金xx，男，汉族，1966年6月17日出生，住郑州市金水区。原告张xx诉被告金xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费7398.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年四月十三日代理书记员  乔 磊
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初681号原告陈某某，女，1988年11月14日生，汉族，农民。被告贠某某，男，1986年12月2日生，汉族，农民。原告陈某某与被告贠某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2016年4月6日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告贠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年农历10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前双方了解较少，致婚后双方经常因小事争吵。2014年6月，我们我与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。被告貟某某辩称：原告所述与事实不符，我与原告一起生活5年多了，我们感情较好，我不同意离婚。原告陈某某向本院提交的证据有：1.原告貟新亚的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.婚姻登记证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系。被告貟某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告貟某某对原告陈某某提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2009年农历10月19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告共同生活后，曾因家务琐事发生过纠纷。2014年6月，原、被告分居生活至今。原告于2016年2月25日向本院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解未予进行。本院认��：原告陈某某与被告貟某某结婚后在一起共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明欺负感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告貟某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一六年四月十一日书记员  刘 飞
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行。住所地：宁波市江东区中山（双号）、2020-2034号（双号）、松下街595号。代表人：胡谨俊，该支行行长。委托代理人：章定表，浙江××××律师事务所律师。委托代理人：鲁钦，浙江××××律师事务所律师。被执行人：慈溪市洁达纳米复合材料有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业开发区。法定代表人：陆能干，该××总经理。被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：慈溪市经济技术开发区（杭州湾新区）滨海二路。法定代表人：沈定康。被执行人：陆群英。被执行人：马剑波。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第1660号民事判决书，查封了被执行人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司名下位于慈溪市坎墩街道联兴路188号、位于慈溪市坎墩街道直塘村工业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第1660号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人慈溪市洁达纳米复合材料有限公司名下位于慈溪市坎墩街道联兴路188号、位于慈溪市坎墩街道直塘村工业用房地产（含无证建筑及附属物）［房屋产权证号分别为：慈房权证2013字第××号、慈房权证2013字第××号，土地使用权证号：慈国用（2××3）第191026号，土地使用权证所载坐落地址：慈溪市坎墩街道直塘村（B#）］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年四月十五日代书记员 袁金娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1531号原告：杨晓宇，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元14-5。负责人：刘富华。被告：刘富华，男，汉族，1953年12月26日出生，住重庆市大足区。二被告委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：罗炎雄，董事长。委托代理人：祝小刚，广东华程律师事务所律师，一般代理。被告：罗顺安，男，汉族，1965年3月24日出生，住青海省西宁市城东区。本院在审理原告杨晓宇与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司重庆分公司、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司、罗顺安、刘富华民间借贷纠纷一案中，原告杨晓宇于2016年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓宇撤回起诉。案件受理费15420.00元，减半收取7710.00元，由原告杨晓宇负担。代理审判员  李青茂二〇一六年四月十九日书 记 员  王 根
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初419号原告李某甲，农民。委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告单某，农民。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。原告李某甲诉被告单某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人单文华、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩李某乙，双方于××××年××月××日在原衡东县高塘乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后，由于双方性格差异很大，夫妻感情极不融洽，夫妻矛盾、家族矛盾突出。被告与原告父母及家人不能和睦相处，长期因家庭琐事争吵不休。更令原告伤心的是2007年双方争吵后，被告告诉其娘家兄弟，其兄弟二人将原告痛打一顿，差点将原告打死。多年来，小孩一直由原告抚养，被告从不关心小孩，导致与子女关系水火不容。由于家庭长期不和导致夫妻关系紧张，双方长期分居生活，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。特请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产及债务。被告单某辩称，原告所诉事实完全不属实。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后生育两个小孩，感情较好，虽双方有矛盾，但不牵涉到其他家庭成员。原、被告虽然分居生活，但不是因为感情不和，而是双方都在外地打工所造成。原、被告夫妻感情并未破裂，且小孩不同意原、被告离婚。经审理查明，原、被告于1994年12月相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女孩李某乙，之后于××××年××月××日在原衡东县高塘乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后，由于双方性格存在差异，争吵时有发生。2014年下半年，双方一起为女儿筹办嫁妆。2015年春节后，原告告知被告外出做小包工头。2016年春节，原告因亏损遭人追债未能回家。上述事实，有原、被告的陈述和双方的结婚证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱到登记结婚两年有余，且未婚生育一子，可见婚前感情基础较好，婚后又生育一女，说明婚后感情尚可。近年来，虽双方为生活琐事时有争吵，夫妻感情之间产生裂痕，但双方因感情不和分居未满二年，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告今后能加强沟通，能互相理解和包容对方，相互尊重，珍惜来之不易的夫妻感情，顾全小孩及家庭利益，原告能理解和体谅被告，夫妻和好如初是有可能的，故原告李某甲认为其与被告单某的夫妻感情确已破裂，无事实和法律依据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告单某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴旭红二〇一六年四月二十五日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初571号原告傅细宝，男，1975年10月2日生。原告桂小菊，男，1964年5月29日生。被告江西华安建筑劳务有限公司。法定代表人刘小文，该公司经理。本院在审理原告傅细宝、桂小菊与被告江西华安建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告傅细宝、桂小菊未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘雅萍代理审判员  刘子薇代理审判员  彭 卿二〇一六年四月一日书 记 员  罗温声
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第00728号原告朱学政。委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告富海金。原告朱学政与被告富海金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、徐火观适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱学政的委托代理人余恒乾到庭参加诉讼。被告富海金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学政诉称：原告是做铝合金生意的，被告是做工程的。被告要求原告给其做铝合金。截至2014年4月25日，被告共结欠原告货款28000元，并向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果。故诉至法院请求：1、被告富海金归还原告货款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告富海金未作答辩���经审理查明：2014年4月25日，富海金出具欠条一份，载明欠铝合金款28000元整。以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告向本院提交欠条，证明被告结欠货款28000元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法予以确认。被告富海金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告富海金于本判决生效之日起十日内支付原告朱学政货款28000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告富海金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元。由被告富海金负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱学政，原告朱学政已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一六年四月一日书 记 员  高文倩
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初358号原告李光明，农民。委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告李军，农民。原告李光明与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明诉称，被告于2013年8月5日自原告处借现金30000元，双方约定月利率为2分，该借款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息57320元；诉讼费由被告负担。原告李光明为证实其主张，向本院提交的证据材料有：证据1.欠条一份，证实：被告李军曾在2011年左右从原告处借款30000元，并产生相应的利息。2013年1月15日经双方结算，被告因经济困难无钱支付借款本息，遂给原告出具欠到现金30000元本金的欠条一份，并约定借款利息为月息2分；另外为原告出具欠利息8120元的欠条一份；被告李军未到庭应诉，未答辩。被告李军未向法庭提交证据材料。根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2013年1月份之前，被告李军从原告李光明处借款。2013年1月15日原被告经结算，被告李军当场为原告李光明出具30000元的欠条一份及8120元的利息欠条一份，并在欠条上分别载明“今借到现金叁万元正，（30000元）；利息2分；借款人：李军；2013.1.15日”、“今欠利息8120元（捌千壹佰贰拾元正）；欠款人：李军；2013.1.15日”。在欠条中原被告均未约定还款期限。该借款本金及利息经原告多次催要，被告拒付至今。2016年1月20日，原告李光明诉来本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款及利息57320元；2.诉讼费由被告负担。本院认为，被告李军从原告李光明处借款而形成的民间借贷关系，其出具欠条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李军从原告李光明处借款现金30000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方在借据中约定欠款利息为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。在庭审中，原告只要求被告支付自借款之日（2013年1月15日）至2016年1月15日，共计36个月的利息，经计算为：本金30000元×月息0.02×36个月=21600元，再加上被告原欠款利息8120元，利息合计29720元（21600元+8120元），原告在诉状中仅要求被告支付利息27320元，视为在法律允许范围之内对其民事权利的放弃，对此本院予以确认，故被告应支付原告欠款利息27320元。综上，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后五日内偿还原告李光明借款30000元、利息27320元，共计57320元。如被告李军未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费620元，共计1235元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年四月十八日书记员  张甜甜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初1112号原告桑某甲，农民。被告曹某，农民。委托代理人瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。原告桑某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告桑某甲，被告曹某及其委托代理人瞿祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名桑某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告对家庭、子女不关心，双方之间无法沟通。原告于2015年向法院起诉要求离婚，经调解和好。但此后双方感情并未好转，夫妻感情早已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告曹某辩称，双方夫妻感情好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名桑某乙，现就读于幼儿园大班。婚后一度原、被告夫妻感情尚可，后原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，经调解和好。2016年3月7日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相信任、多加沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告桑某甲要求与被告曹某离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告桑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  郁宏军二〇一六年四月二十一日书记员  康晓翔附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初988号原告：钱文伟。委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：师东伟。被告：蔡莉。原告钱文伟诉被告师东伟、蔡莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判���陈哲勇适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱文伟的委托代理人朱卫峰到庭参加诉讼，被告师东伟、蔡莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文伟的诉讼请求为：一、判令被告支付原告欠款79750元，并按年利率6%承担自2012年10月31日起至实际给付之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师东伟、蔡莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱文伟货款79750元及利息（自2016年1月11日起计算至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为79750元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取897元，由被告师东伟、蔡莉共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规��，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）代理审判员  陈哲勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  倪 超
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1722行初47号原告宋耀身，男，汉族，1946年11月15日出生。委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。被告遂平县人民政府。法定代表人何冬，县长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。第三人宋青坡，男，汉族，1963年12月12日出生。委托代理人杨四。原告宋耀身诉被告遂平县人民政府土地登记一案，原告向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院依法作出（2016）驻行辖字第54号行政裁定书将该案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋耀身及其委托代理人吕新富，被告遂平县人民政府委托代理人李红伟，第三人宋青坡及其委托代理人杨四均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系嵖岈山镇鲍庄村上宋村民组村民，六十年代响应国家号召到部队服役。1969年与妻子张玉花结婚。婚后，1970年随着孩子的出生，家里房屋不够住。1972年原告父亲为其三兄弟分家。经队里同意原告家宅基地一分为三，最东头为原告大哥宋修身的，中间是原告二哥宋荣身的，原告的宅基地东邻二哥、西至沟、北至路、南至沟。原告的宅基地东西宽18米，南北长18米。1974年原告在宅基地上建了三间瓦房，供其妻子和孩子居住。1977年原告妻子和孩子随军生活，原告的三间瓦房暂由原告父亲管理使用。每次探家，原告均居住在三间瓦房内。1989年原告侄宋青坡同闫庄的杨四结婚，婚后宋青坡男到女方落户。大约在1990年，宋青坡不愿在闫庄杨四家生活，又返回鲍庄村上宋，因宋青坡没有房屋，经原告同意暂时居住在原告的三间瓦房内。后来宋青坡向原告保证，原告啥时间回来啥时间将房屋归还原告。后来宋青坡在原告家东侧，原告二哥的宅基地内建起了房屋，宋青坡全家搬入在原告二哥宅基地内所建房屋，因原告仍在部队服役，原告的三间瓦房和宅基地暂时由宋青坡代为管理。近年来，由于原告年事已高，在驻马店租房居住。为安享晚年，考虑回遂平老家居住，就通知宋青坡返还房屋，宋青坡将房屋返还原告夫妻后，原告夫妻将原房屋上棚掀掉加高。在垒平垛时，宋青坡、杨四夫妻以原告所建房屋所使用土地为他所有为由，阻拦原告建房。原告为尽早建房，向嵖岈山镇政府反映，嵖岈山镇政府以宋青坡有土地证为由拒绝处理。原告认为，其宅基地已使用近四十年，房屋至今还在，被告为第三人颁发的土地证的范围与原告使用的宅基地完全重合。为保护其权益，请求依法撤销被告为第三人颁发的遂集建字1702177号集体土地使用证和宋荣身的1702176号土地证。本院认为，被告遂平县人民政府辩称原告起诉的行政行为并不存在，其没有为第三人宋青坡颁发过土地使用证，且第三人也承认并未领取土地使用证，因此原告所诉的具体行政行为并不存在，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告宋耀身的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一六年四月十四日书记员  谢亚兰