wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初6878号原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人：陆伟，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吴燕玲，系原告公司法务专员。被告：夏彩香，女，1954年1月13日出生，住杭州市拱墅区。被告：王正发，男，1950年3月23日出生，住杭州市拱墅区。被告：王某。本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告夏彩香、被告王正发、被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司负担。审判员  方素平二〇一六年十月十九日书记员  游慧玲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2016���湘11**执144号申请执行人何少民，男，1976年2月9日出生，公民身份号码：43292319760209xxxx，湖南省道县人，住道县蚣坝镇丰田洞村10组。被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。法定代表人刘金生，该公司董事长。被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：43293019510416xxxx，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇藕塘村2组。本院在执行申请执行人何少民与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司、刘金生民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生被公安逮捕，道县县政府已组织工作组进行处理，待工作组处理完后，尚有部分以处理后财产进行执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）湘1124执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓少波审判员  唐新德审判员  欧共清二〇一六年十月九日书记员  何雪峰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3601号原告：郝兴平，男，汉族，1957年5月17日出生，延安市延川县永坪镇人，延长油田职工，现住宝塔区延长石油小区。被告：ＸＸ，男，汉族，1982年1月3日出生，延安市延川县永坪镇人，延长油田职工，现住西安市莲湖区。被告：贺玮，男，汉族，1984年4月25日出生，延安市宝塔区人，延长油田职工，现住宝塔区延长石油小区。原告郝兴平与被告ＸＸ、贺玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝兴平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、贺玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝兴平向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ偿还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年1月1日至实际付清之日止，按月息1.5分计算）；2、被告贺玮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，被告ＸＸ急需资金，向原告借款人民币100000元，约定2012年10月底还款，由被告贺玮担保。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告推诿不还。被告ＸＸ、贺玮未到庭参加庭审，亦未举证。本案在审理过程中，依法向二被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2016年9月19日本院与被告ＸＸ谈话时，被告ＸＸ对欠原告借款本金100000元及利息无异议。经审查，本院对原告所提交借条予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日被告ＸＸ因工程资金周转所需，向原告郝兴平借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，被告贺玮提供担保。被告ＸＸ作为借款人，被告贺玮作为保证人给原告出具《欠条》一张，该《欠条》写明，“今借到郝兴平人洋壹拾万元整，月息壹分伍，三个月清利息壹次，借期壹年，借款人ＸＸ，担保人贺玮，借款日期2011.10.29”。被告ＸＸ仅支付了2013年12月31日之前的利息。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告所提供借条以及本案审理查明的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因本案当事人对保证方式没有约定，故被告贺玮应作为连带责任的保证人对上述借款本息承担保证责任。截至目前，被告ＸＸ未按借款人义务履行，被告贺玮亦未按保证人义务履行，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告ＸＸ偿还借款本金100000元及利息，并由被告贺玮承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝兴平借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2014年1月1日至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告贺玮对上述债务承担连带保证责任。被告贺玮承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，实际由被告ＸＸ承担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  石亚弟二〇一六年十月二十四日书记员  杜 瑞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执1375号之二申请执行人：桓台县环境保护局。住所地：桓台县。法定代表人：蔺忠，局长。被执行人：山东耀昌集团有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：任道江。申请执行人桓台县环境保护局依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321行审39号行政裁定书，于2016年9月21日申请我院强制执行被执行人山东耀昌集团有限公司罚款300135元。本院已于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人山东耀昌集团有限公司已停产多日，无银行存款和其他财产可供执行，本案执行标的无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行桓台县人民法院（2016）鲁0321行审39号行政裁定书。本裁定送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一六年十月二十五日书记员  张 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事裁定书（2016）新2302民初2196号原告：新疆光皓建设有限公司。法定代表人：杨万��，该公司总经理。委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：新疆闽新钢铁（集团）闵航特钢有限责任公司。法定代表人：林德胜，该公司董事长。委托代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。本院在审理新疆光皓建设有限公司诉新疆闵新钢铁（集团）闵航特钢有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告以被告名称有误为由申请撤诉，被告未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告新疆光皓建设有限公司撤诉。本案受理费258元，其他诉讼费用160元，由原告新疆光皓建设有限公司负担。审判员王淑红二〇一六年十月二十五日书记员运思静
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执460号申请执行人：季奎录，男，1971年5��20日出生。被执行人：祁富明，男，1974年11月20日出生。本院在执行季奎录与祁富明劳务合同纠纷一案中，查明祁富明无财产可供执行，且下落不明。本院依法查封了祁富明所有的位于西宁市城北区某某街某某号某号楼某单元某某某室的不动产一套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审���员严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十月二十八日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1164号申请执行人固原市原州区华夏航空票务中心。经营者李攀，男，汉族，生于1989年7月26日，甘肃省镇原人，大专文化，住固原市区，居民。被执行人马彦忠，男，汉族，生于1987年3月19日，宁夏固原市人，住固原市，居民，身份证号：64222119870319****。申请执行人固原市原州区华夏航空票务中心与被执行人李攀合同纠纷一案，原州区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）原民初字第2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固原市原州区华夏航空票务中心于2016年4月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的0.612万元、执行费50.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马彦忠银行、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人马彦忠有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1164号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月十六日书 记 员  邓彦军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6729号罪犯闫某某，男，汉族，1970年10月30日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2014年5月16日作出（2014）霍刑初字第00123号刑事判决，以被告人闫某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执416号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。负责人：邹延风，该行行长。被执行人：张明清，男。1957年7月出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：陈月平，女。1967年3月出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：朱贤祥，男。1963年9月出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程玉发，男。1964年6月出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：项兴乐，男。1964年4月出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人张明清、陈月平、朱贤祥、程玉发、项兴乐金融借款合同纠纷一案中，查明上述五被执行人（银行朱贤祥存款10800元已扣划）现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   澍审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年十月三十一日书记员 魏萌（代）
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执389号申请人：程先明,男,1963年4月13日出生,汉族,住。安徽省六安市霍山县。被执行人：戴光清,男,1971年6月2日出生,汉族,住安徽省六安市霍山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省霍山县人民法院2014年11月11日生效的(2014)霍民二初字第00549号判决，于2016年9月28日向被执行人戴光清发出执行通知书，责令被执行人戴光清立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人戴光清银行存款48万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董澍审判员  汪澜审判员  魏萌二〇一六年十月二十日书记员  黄义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执196号之二申请执行人：杨兴福，男，汉族，1969年9月10日生，住安徽省霍山县。申请执行人：陈义江，男，汉族，1972年11月14日生，住安徽省霍山县。申请执行人：程希和，男，汉族，1968年11月26日生，住安徽省霍山县。申请执行人：刘英平，女，汉族，1972年10月8日生，住安徽省霍山县。申请执行人：胡厚林，男，汉族，1968年8月8日生，住安徽省霍山县。申请执行人：周自宝，男，汉族，1973年7月4日生，住安徽省霍山县。申请执行人：陈正欢，男，汉族，1967年4月30日生，住安徽省霍山县。申请执行人：方乐霞，女，汉族，1969年9月27日生，住安徽省霍山县。申请执行人：姚兴明，男，汉族，1954年5月2日生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽泰通铸造机械有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：林春武总经理。本院在执行申请执行人杨兴福等九人与被执行人安徽泰通铸造机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年十月二十八日书记员  张传治
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121司惩18号关于申请执行人唐某某与被执行人黄某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘1121民再1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄某某、尹某某至今拒绝履行，且亦未向本院报告财产，于2016年10月12日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对被执行人黄某某、尹某某罚款人民币50000元，限在2016年10月16日前交纳，(2016)湘1121司惩17号罚款决定书于同月12日以法院专递邮寄送达，被执行人黄某某、尹某某拒绝签收，退回之日视为送达即同月17日(2016)湘1121司惩17号罚款决定书已经生效，本案予以结案。审判员  谢玉迁二〇一六年十月十七日书记员  胡文婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8063号上诉人(原审被告)：赵志强，身份证住址：广东省广州市番禺区。上诉人(原审被告)：罗韵婷，身份证住址：广东省广州市番禺区。以上二上诉人的共同委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托代理人：凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴敏，身份证住址：四川省泸县。被上诉人(原审被告):何小明，身份证住址：湖南省道县。委托代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。负责人：赖增强。委托代理人：陈敏玲，该公司员工。上诉人赵志强、罗韵婷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法东民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人吴敏、原审被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向吴敏赔偿30000元；二、赵志强、罗韵婷应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向吴敏连带赔偿103057元；三、何小明应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向吴敏赔偿57570.8元。本案受理费4040元，由吴敏负担610元，赵志强、罗韵婷共同负担2400元，何小明负担1030元。判后，上诉人赵志强、罗韵婷不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案《道路交通事故认定书》存在严重瑕疵，认定责任与事实不符，赵志强、罗韵婷不应承担本次事故的主要责任。二、吴敏在广州市南沙区鱼窝头医院救治过程中存在医疗过错，医院出具的《复函》不合理，此次医疗过错导致赵志强、罗韵婷的损失扩大。三、赵志强、罗韵婷一审终结前总支付吴敏的费用共计为46274.7元，应予以扣除。四、原审法院没有依法中止本案审理，属于程序违法。上诉请求：1.撤销原审判决，改判赵志强、罗韵婷承担本次事故的次要责任，无需赔偿吴敏103057元。2.一、二审诉讼费由吴敏、何小明、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。被上诉人何小明答辩称：案涉交通事故的事故责任有生效判决予以认定，广州市南沙区鱼窝头医院救治吴敏过程中存在医疗过错。被上诉人吴敏经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，赵志强、罗韵婷于一审辩称，事故发生后，二人共支付了吴敏医疗费共41274.7元，其中包含阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费用限额内支付的10000元。赵志强、罗韵婷于二审提交《收款确认书》及《收款收据》各一份，主要内容为赵志强、罗韵婷向吴敏支付借款人民币共5000元。何小明对上述《收款确认书》的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于交通事故责任划分的问题。本案交通事故经过及事故责任划分均已由双方当事人在事故认定书中签名予以确认。赵志强、罗韵婷亦于一审中对交通事故事实和成因表示无异议。已生效的（2015）穗南法民一初字第127号民事判决书亦确认涉案交通事故经过及责任划分。赵志强、罗韵婷主张事故认定书认定的事故经过及事故责任划分错误，但未能提供证据推翻《道路交通事故认定书》的责任认定以及生效裁判文书确认的事实，本院依法不予支持。二、关于广州市南沙区鱼窝头医院救治过程中是否存在医疗过错行为的问题。一审法院已就上述情况向广州市南沙区鱼窝头医院发出调查函，该院复函称“患者右胫骨骨折比较特殊，其中上段一处骨折为隐匿性骨折，隐匿性骨折受拍片角度、体位等因素影响难于发现或难于及时发现，甚至经过一段时间才能发现……我院在此次诊疗过程中，没有违反医疗常规，不存在造成患者右胫骨新骨折的情况”。赵志强、罗韵婷主张广州市南沙区鱼窝头医院救治过程中存在医疗过错但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于该主张，本院依法不予支持。三、关于垫付费用扣减的问题。赵志强、罗韵婷垫付医疗费中41274.7元（含阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付的交强险医疗费10000元），已在吴敏的损失中予以了扣减。赵志强、罗韵婷在二审中主张扣减余款5000元，但其未于一审中主张扣减该笔费用，亦未在一审法庭辩论终结前提交相应的付款凭证，吴敏亦未到庭对涉案《收款确认书》和《收款收据》的证据效力予以确认。对于上述款项5000元抵扣事宜，赵志强、罗韵婷与吴敏可另循法律途径解决，本院不予调处。四、关于本案应否中止审理的问题。经查，原审法院（2015）穗南法民一初字第127号民事判决业已发生法律效力。上诉人提出再审申请并不影响该判决的法律效力。上诉人以本案审理需以该案审理结果为依据故需中止审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2361元，由上诉人赵志强、罗韵婷负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十月十九日书记员  张心蕙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1676号申请执行人：张明超，男，汉族，生于1968年10月16日，住绵阳市涪城区。被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县法定代表人：廖耀清。案由买卖合同纠纷本院受理张明超申请执行（2015）涪民初字第5201号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中贤建设集团有限公拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人中贤建设集团有限公的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月二十四日书记员  许 涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执952号申请执行人:俞红泗，男，1965年5月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李冰，女，1976年8月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行俞红泗与李冰民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，发现有车辆苏Ｃ×××××，已被另案查封，未扣押；3、查询被执行人位于新沂市新安街道锦绣华庭23A-2-802房产一套，已被（2012）临兰执字第4239号查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，2016年11月25日双方当事人达成还款协议，因短期内不能实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月二十五日书记员  周秉政
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执165号之一申请执行人：汪宏兵，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：安徽世华纺织科技有限公司（以下简称世华公司），住所地：安徽省霍山县。法定代表人：张新，总经理。被执行人：吴怀炎，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人汪宏兵与被执行人吴怀炎、安徽世华纺织科技有限公司提供劳务者受害���任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯东升审判员  杨劲松审判员  方 东二〇一六年十月八日书记员  张传治
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执416号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。负责人：邹延风，该行行长。被执行人：张明清，男。1957年7月出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张月平，女。1967年3月出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：朱贤祥，男。1963年9月出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程玉发，男。1964年6月出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：项兴乐，男。1964年4月出生，汉族，住安徽省霍山县。本院依照已经发生法律效力的霍山县人民法院（2015）霍民二初字第00634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明清、张月平、朱贤祥、程玉发、项兴乐银行存款66000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   澍审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年十月十八日书记员 魏萌（代）
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0304民初961号原告乌海市民信物业服务有限公司住所地乌达区。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告王友谊，男，汉族，现住乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王友谊物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员  屈智勇二〇一六年十月十四日书记员  刘拭锐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0902财保105号之一复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人王敬，总经理。复议申请人陈志强，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：常政，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强与被申请人常政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）内0902财保105号保全民事裁定。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强不服，于2016年9月29日向本院提出复议申请。复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强复议称，请求撤销（2016）内0902财保105号民事裁定，理由一、常政借给我公司300000元，而我公司房产价值4000000元，严重超标的查封，违反了相关的法律规定。理由之二、为偿还债权人的借款，我公司正在与有关单位协商整体出卖该酒店，贵院查封必然影响到我公司的正常出卖谈判，造成的损失是不可估量的。综之，请求集宁区人民法院依法撤销该院（2016）内0902财保105号民事裁定，依法解除对标的物的查封。本院经审查认为，已作出的（2016）内0902财保105号民事裁定，符合法律规定，你所提起复议申请的内容，需在起诉后于案件审理阶段进行实质审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人乌兰察布市灵水大酒店有限公司、陈志强的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  马利忠二〇一六年十月八日书记员  李 娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3136号原告：泸州市天诚物业服务有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：徐明忠，总经理。被告：饶建伟，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市天诚物业服务有限公司与被告饶建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。因被告已支付物业费，故原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案被告已付清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告自愿承担。审判员 黄 茜二〇一六年十月二十日书记员 蒋洪焱
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初55号原告:孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人:王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人:胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告:高邮市隆泰照明器材厂，经营场所在江苏省高邮市郭集工业集中区。经营业主：覃太文，男，1974年3月3日出生，土家族，居民身份证号码，住江苏省高邮市郭集镇盘塘村李庄组**号。原告孔玮与被告高邮市隆泰照明器材厂（以下简称隆泰器材厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告孔玮委托代理人王晶、被告隆泰器材厂经营业主覃太文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失2万元，不再主张被告停止侵权以及另外800元的合理费用。事实和理由：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4。2014年7月，该专利权利人变更为孔���。经调查，原告发现被告网站公开宣传销售涉案专利产品，构成许诺销售，侵害了原告的外观设计专利权。原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：1、原告涉案专利的外观设计专利证书、专利登记簿副本，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；2、（2016）宁钟证经内字第1132号公证书，证明被告实施了许诺销售的行为。被告隆泰器材厂辩称，原告公证的网站是三年前，后来没有续费，网站就关闭了，被告在网站过期后就没有打理该网站。请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。被告隆泰器材厂未提交证据证明其主张。对原告提交的证据，被告请求法院依法审查。因原告提交证据1、2的原件，本院对原告��据的真实性予以采信，对其证明效力在说理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ＺＬ20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯尾分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形；从俯视图观察，灯具整体呈椭圆形，从灯尾一直延伸到灯头具有一呈翼翅形状的设计，将灯具背面分割成不同形状��域（见附图一）。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。2016年3月16日，孔玮向南京市钟山公证处申请证据保全公证。2016年3月24日21:20，孔玮来到钟山公证处，根据孔玮要求，公证员李振阳通过公证处计算机连接互联网，在地址栏输入“http：//www.yzlongtai.cn/products＿detail&productⅠd=a8dcf067-b436-4dcc-aa9e-ba690739db9c.html”,进入“高邮市隆泰照明器材厂”的相关路灯产品页面，浏览“公司简介”和“联系我们”页面信息进行截图保存。公证书附件截图显示隆泰器材厂网站首页、联系方式、简介以及产品图片，商品名称为“路灯01”的灯具产品，上架时间为2013年5月2日，该产品图示显示从靠近灯尾处开始分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成“V”字形（见附图二）。另查明，被告系个体工商户，经营范围为高杆灯、中杆灯、道路灯、组合灯、灯具、太阳能组件生产、销售。本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。孔玮的第ＺＬ20063008××××.4号外观设计专利经国家知识产权局授权，在专利保护期限内，其专利权依法应受保护，任何单位、个人未经其许可，不得实施其外观设计专利。孔玮有权以自己名义提起本案诉讼。一、被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利权的保护范围被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。判断外观设计是否相同或者近似，应当以外观设计专利产品一般消费者的知识水平和认知能力为准。本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为路灯灯具，系相同类别产品。两者的相同点是两者均为从灯尾一直延伸到灯头的“V”字形流线设计。被诉侵权产品外观设计与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无差异，构成相同的外观设计，侵犯了涉案外观设计专利权。二、被告隆泰器材厂实施了许诺销售侵犯原告孔玮涉案外观设计专利权产品的行为《专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。隆泰器材厂经营业主覃太文当庭确认原告证据保全的网站是由其经营的，但称该网站是三年前注册的，到期未续费后，该网站就关闭了。对此本院认为，被告对其辩称并未提交任何证据予以证实，且截止原告2016年3月24日实施证据保全时，该网站仍处于正常状态，故本院对被告的辩称不予采信。被告未经原告许可，在网站上以生产经营为目的，向特定或非特定主体作出愿意销售或将要销售涉案侵权产品的意思表示，该行为构成许诺销售行为，侵犯了原告的涉案外观设计专利权，应当承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失，因原告不能提供其因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得利益的证据，根据现有证据不能证明被告已实际生产销售，不能认定被告有实际获利，鉴于原告在2016年3月24日实施证据保全时，离涉案专利保护期过期时间仅有3天，本院主要参考原告为制止侵权行为所支付的公证费、律师费等合理开支，酌定被告赔偿原告5000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告高邮市隆泰照明器材厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔玮5000元；二、驳回原告孔玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告高邮市隆泰照明器材厂负担（该款原告已预交，被告高邮市隆泰照明器材厂在履行本判决时将应负担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：a）。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  曹 玥二〇一六年十月十七日书 记 员  赵灿灿附图一附图二
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1128民初2871号之一原告鄱阳县博源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91361128763376495U，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇饶州大道（新世纪二号楼）。法定代表人黄小善，男，1951年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省深圳市南山区，系该公司董事长。被告吴家启，男，1954年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在审理原告鄱阳县博源房地产开发有限公司诉被告吴家启返还原物纠纷一案中，原告鄱阳县博源房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴家启名下位于鄱阳镇建设路博源城第一楼117、118号商铺。并提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告鄱阳县博源房地产开发有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告吴家启名下的位于鄱阳镇建设路“博源城”一楼的117、118号商铺。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  张建辉代理审判员  胡 渊人民陪审员  汤文钊二〇一六年十月二十五日书 记 员  余礼芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６２６６号原告：杨腊娇。被告：张伟。本院受理的原告杨腊娇与被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，原告杨腊娇于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨腊娇撤回起诉。本案案件受理费175元（原告已预交）减半收取，退还原告87.50元，其余87.50元由原告自行负担。审判员  赵金贵二〇一六年十月三十一日书记员  苗 密
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第06747号之三原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金钱街35号。法定代表人王伟。委托代理人王坚。被告李剑君。委托代理人涂传忠。本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告李剑君房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年10月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取55元，由原告撤诉负担。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨婷安
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执393号之一原告：李红旗，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：窦德炎，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：刘正山，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行李红旗与窦德炎、刘正山民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 澜审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜 林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7140号罪犯罗朝辉，男，汉族，1986年12月6日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年5月28日作出（2006）合刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人罗朝辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗朝辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月22日作出（2007）皖刑终字第0266号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年06月02日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗朝辉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯罗朝辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗朝辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2027年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执1873号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司赤峰分行。负责人李金才，行长。被执行人：刘仕波，男，汉族。被执行人：陈贺丽，女，汉族。被执行人：姜海涛，男，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司赤峰分行与刘仕波、陈贺丽、姜海涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜海涛拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）红民初字第5588号民事调解书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜海涛的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十日书记员  刘柏安
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3410号之一申请执行人：黄玉明。委托诉讼代理人：卢海云，律师。被执行人：杨剑。本院在执行申请执行人黄玉明与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨剑在本案审理期间即下落不明，现仍无法获知其下落；经向银行、证券等机构查询，发现被执行人杨剑名下开设有银行存款账户，本院于2016年7月19日采取了冻结措施，并于2016年10月13日对其中可供执行的银行存款9030元采取了划拨措施，现该款已交付申请执行人，被执行人杨剑名下暂无其他可供执行的银行存款或证券；经向机动车辆管理部门查询，发现被执行人杨剑名下登记有车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，该车初始登记日期为2002年9月26日，本院于2016年8月3日对该车车籍采取了查封措施，但因该车下落不明而暂未能处分；经向不动产登记部门查询，未发现被执行人杨剑名下有不动产登记；执行中未发现被执行人杨剑名下有其他可供执行的财产。被执行人杨剑在执行中未自觉履行义务。本案现已执行到位9030元，尚未执行到位借款2900970元、利息（291万元自2015年9月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）、诉讼费30167元。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄玉明，要求其向本院提供被执行人杨剑其他财产线索。申请执行人黄玉明对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人杨剑其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄玉明发现被执行人杨剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十一日书记员  王铭懿
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第1455号申请执行人李飞荣，男，个体。被执行人张承珲，汉族，男，个体。被执行人李春，汉族，男，个体。李飞荣申请执行张承珲、李春民间借贷一案，（2013）乌民初字第1685号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款3000000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第1685号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 倪 晓 军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9328号之一原告：吕建军。委托诉讼代理人：徐鑫，浙江翔成纺织品进出口有限公司员工，系原告同事。被告：马坚鸿。本院在审理原告吕建军诉被告马坚鸿因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月11日向本院申请减少诉讼标的并撤回起诉。本院认为：原告申请减少诉讼标的并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第一项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许吕建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕建军负担。审判员  金晓璐二〇一六年十月十一日书记员  徐婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初2056号之一原告杜旭琼。委托代理人陈杜军。被告曾令蓉。本院受理原告杜旭琼与被告曾令蓉健康权、身体权纠纷一案后，原告杜旭琼于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜旭琼申请撤回对被告曾令蓉的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜旭琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由杜旭琼负担。审 判 长  王碧云代理审判员  刘燕妮人民陪审员  杨叙龙二〇一六年十月十一日书 记 员  张 青
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3201号原告成都市���源商贸有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇。法定代表人周锡平，职务：经理。委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告温州双逸鞋材有限公司，住所地：温州市仰义街道。法定代表人刘俊，职务：经理。原告成都升源商贸有限公司诉被告温州双逸鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告温州双逸鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成都升源商贸有限公司诉称，被告从2013年至2014年从原告处赊购鞋材纸板，于2014年11月21日经被告盖章确认，被告尚欠原告货款82600元，后被告陆续支付原告部分货款，到2016年5月6日被告还尚欠原告货款32600元，并由被告向原告出具承诺书，定于2016年7月底付款，被告逾期后于2014年8月30日又偿还原告货款5000元，余款27600元至今未付。故原告向法院起诉，要求被告偿还原告货款27600元，并要求被告从2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息，付至本金支付完毕时为止。被告温州双逸鞋材有限公司未作答辩。经审理查明，被告温州双逸鞋材有限公司于2013年与原告成都市升源商贸有限公司达成口头《买卖合同》，由被告购买原告鞋材纸板。双方于2014年11月21日结算，被告尚欠原告货款82600元，由被告向原告出具欠款单，并盖章确认被告尚欠原告该金额货款，双方未约定付款时间。后被告又偿还原告部分货款，尚欠原告货款32600元，由被告于2016年5月6日向原告出具承诺书，定于2016年7月30日偿还货款。被告未在约定的期限给付原告货款，逾期后于2016年8月60日给付原告货款5000元，余款27600元，被告至今未给付原告，后经原告多次催收未果，酿成纠纷。故原告向本院起诉，要求被告支付此款和利息。上述事实，有原告的当庭陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、欠款单、承诺书、收款回单证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。本院认为，原告成都市升源商贸有限公司与被告温州双逸鞋材有限公司签订的由被告购买原告鞋材纸板的《口头买卖合同》因系双方当事人的真实意思表示，客观、真实、合法、有效，本院予以确认。双方达成口头买卖合同后，原告销售给了被告一定数量的鞋材纸板，后经原、被告���账结算，被告尚欠原告货款82600元，扣除被告已给付的原告部分货款，至今尚欠原告货款27600元属实，本院予以确认，应由被告支付原告。虽然被告向原告承诺定于2016年7月30日付清原告货款，但被告未按承诺的时间付清原告货款，被告具有违约行为，应承担违约责任。故应由被告从2016年7月31日起以违约金额27600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金利息，付至本金还清之日止。因被告违约是从承诺后的2016年7月31日起开始的，被告承诺以前没有违约行为，故被告不应承担从2014年11月21日起至2016年7月30日止该阶段的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州双逸鞋材有限公司所欠原告成都升源商贸有限公司货款27600元及利息于本判决生效之日起七日内一次性支付原告成都升源商贸有限公司。利息计算方式：以本金27600元为基数，从2016年7月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。如被告温州双逸鞋材有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金给付之日止；二、驳回原告成都升源商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费383元，由被告温州双逸鞋材有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付原告货款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华礼二〇一六年十月二十四日书记��尹娟
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3940号原告:熊道成,男,1955年8月15日出生,汉族,住奉节县。委托诉讼代理人:刘习,重庆贞枰律师事务所律师。被告:奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿,住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。代表人马先云，经理。原告熊道成与被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道成的委托代理人刘习到庭参加诉讼。被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊道成提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间自2013年4月2日起至今存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年4月2日起到被告处从事井下采煤工作。原告在被告处工作时，被告为其办理了工伤保险。因在煤矿的工作过程中长期接触了粉尘，原告现在疑似患了尘肺职业病，要求被告组织原告进行职业病检查，但被告拒不组织。原告虽未与被告签订书面劳动合同，但实际上已形成事实上的劳动关系。因此，原告于2016年7月27日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但却被以超过仲裁申请时效而不予受理。为此，诉至法院。被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿未到庭。本院经审理认定事实如下：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿系奉节县建申煤业有限责任公司的分公司，该煤矿作为分公司于2013年7月8日依法登记成立，登记的负责人为马先云。原告于2013年4月起在奉节县建申煤业有限责任公司的岩湾煤矿矿井采煤，奉节县建申煤业有限责任公司于2013年4月2日为原告申办了工伤保险，其工伤保险关系于2013年9月22日统筹区内转入奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，2014年3月11日退保。退保后，原告便未到被告处上班。原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告于2016年7月27日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人于2015年8月15日年满60周岁，超过法定退休年龄而不予受理，原告遂诉至本院，请求依法确认原、被告双方存在事实劳动关系。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份，企业基本情况1份、分公司基本情况1份、奉节县社保局出具的参保证明1份、奉节劳人仲不字[2016]第181号不予受理通知书及证人杨英成的证言在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告岩湾煤矿系依法成立的分公司，并领取了营业执照，具有合法的独立的用工主体资格，原告熊道成作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，被告一直在被告矿井采煤，后又与原告建立了工伤保险关系，因此，足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因被告成立于2013年7月8日，可以认定原、被告之间自被告成立时起便建立劳动关系，但双方的劳动关系至原告离开被告煤矿时终止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告熊道成与被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿之间在2013年7月8日至2014年3月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曹琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨丽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第00055-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：赵永杰，男，1978年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王红梅、卢明、赵永杰、孙文章、郭伟、蓝崇铭金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第499号民事判决已经发生法律效力、被执行人 未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人                       赵永杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永杰在中国工商银行账户内存款人民币368889.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员武尚胜二〇一六年十月十三日书记员龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执537号申请执行人：袁超贤，男，汉族，1973年3月22日出生，住库车县。被执行人：赵继广，男，汉族，1969年1月12日出生，住库尔勒。本院在执行袁超贤与赵继广合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)库民初字第2853号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。于2016年10月22日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)库民初字第2853号民事判决书的执行。(2015)库民初字第2853号民事判决的总标的为76934元，已执行0元，未执行76934元，并承担执行费1054元。二、具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年十月二十二日书记员曹雷涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初4326号原告：高林龙,男,1970年6月14日生，住盐城市亭湖区。委托代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：李宝荣，男，1969年3月9日生，住盐城市亭湖区。被告：袁曙霞，女，1969年8月14日生，住盐城市亭湖区。原告高林龙与被告李宝荣、袁曙霞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理立案后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告贾济州的委托代理人卫娟，被告李宝荣、袁曙霞经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告高林龙诉称，原告于2014年10月至2015年10月在李宝荣及袁曙霞经营的农场搭大棚，从事焊工工作，约定工资240元/天。2016年3月17日，经结算，被告尚欠原告工资4.5万元整，被告李宝荣出具欠条一张，载明“欠袁建和等人工资计贰拾贰万贰仟肆佰肆拾元整。其中袁志林已支柒万元整作保证金。”两被告系夫妻关系，该款项是两名被告家庭共同经营所欠债务，系夫妻共同债务。经原告多次催要，两被告拒绝还款。请求法院判决两被告向原告支付工资4.5万元并承担利息（自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计）。被告李宝荣、袁曙霞未答辩。经审理查明：原告等曾为李宝荣及袁曙霞经营的农场搭建大棚。2016年3月17日，被告李宝荣向袁建和等出具一份欠条，载明：“欠袁建和等人工资计贰拾贰万贰仟肆佰肆拾元整（￥222440）。其中袁志林已支柒万元整作保证款。”另查明：高林龙、袁建和、贾济州、林志刚、潘玉兵、周玉林、周玉权、薛俊彪、周洪香9人共同出具一份《所欠工人工资信息明细》，载明：高林龙4.50万元，袁建和11.2440万元，贾济州3.00万元，林志刚3.50万元，潘玉兵3.00万元，周玉林11.6050万元，周玉权1.60万元，薛俊彪0.3450万元，周洪香1.00万元。其中高林龙、袁建和、贾济州、林志刚四人的金额合计222440元。还查明：两被告系夫妻关系。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。2016年3月17日，被告李宝荣与原告及其他人就劳务报酬进行了结算，并出具了一份总欠条，原告及其他人之间确定原告劳务报酬为4.5万元。被告李宝荣未能及时付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告李宝荣支付劳务报酬4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定迟延履行期间的利率，本院酌情确定逾期利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。被告李宝荣差欠原告劳务报酬4.5万元，该债务发生在被告李宝荣、袁曙霞夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告袁曙霞共同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李宝荣、袁曙霞应于本判决生效之日起十日内支付原告高林龙劳务报酬4.5万元及利息（计算方法：以4.5万元为本金，自2016年7月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告李宝荣、袁曙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月二十一日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6220号罪犯姚东明，男，汉族，1975年12月13日生，初中文化，四川省旺苍县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省连江县人民法院于2010年4月7日作出（2010）连刑初字第058号刑事判决，以被告人姚东明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚东明在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚东明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚东明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚东明减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2831号之二申请执行人王文成，男，汉族，1963年4月27日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人肖玉伟，男，汉族，1975年10月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人李科梅，女，汉族，1982年1月24日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人王文成与被执行人肖玉伟、李科梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第853号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行偿还借款本金人民币128万元及利息，支付案件受理费人民币8326元，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人李科梅名下拥有一套位于深圳市龙岗区的房产，该房产已被深圳市罗湖区人民法院查封，本院已依法采取轮候查封措施并已向该院发送参与分配函。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，因此，就本案而言，被执行人没有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第853号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一六年十月八日书记员  李国辉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2230号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：何德华，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与何德华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保53号之一原告：朱连喜，男，汉族，1958年10月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：董招安，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。担保人：朱麟，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省铜陵市义安区顺安镇凤凰村章湖组**号。公民身份证号3407211984********。本院在受理原告朱连喜与被告董招安民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在铜陵市义安区钟鸣镇政府房屋拆迁补偿款180000元，担保人朱麟提供自己名下位于铜陵市义安区顺安镇东城中央广场7栋201室房屋作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人朱麟名下位于铜陵市义安区顺安镇东城中央广场7栋201室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦能才二〇一六年十月十二日书记员  梁 媛
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0103执767号之一申请执行人：叶武榕，男，汉族，1959年6月21日出生，住所地福建省连江县，被执行人：连兰金，女，汉族，1963年5月9日出生，住所地福州市台江区，本院在执行叶武榕与连兰金民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人连兰金可供执行的财产线索，现申请执行人叶武榕向本院申请延期执行。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请延期程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈俊潇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2352号原告：贾育锋,男,1977年8月22日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。被告：倪青坤,男,1993年12月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：倪同浩,男,1971年10月28日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：倪青坤,男,1993年12月25日出生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司,住所地盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告贾育锋与被告倪青坤、倪同浩、中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。诉讼过程中，原告申请撤回对朱明礼的起诉，本院依法另行裁定准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾育锋撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月十三日书 记 员  徐 翔
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执932号被执行人谢伟，男，1983年6月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住广东深惠州市。本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第149号刑事判决书，在执行被执行人谢伟刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人刘强向本院分别缴纳罚金人民币3000元；二、执行费为50元。经执行查明，被执行人谢伟在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人谢伟在金融机构或有关单位的存款或者收入5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年十月十日书记员  刘 健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0105执553号申请执行人：徐睿鸽，住长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会本院在执行申请执行人徐睿鸽与被执行人长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，由于被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）二民初字第1961号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 张 林二〇一六年十月一日书记员 ：谢春阳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503号执409号申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日生，居民，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被执行人：张士群，女，1978年5月10日生，居民，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周宗飞，男，1973年9月11日生，居民，住址同上。被执行人：张士涛，男，1977年4月20日生，居民，住安徽省六安市。上列当事人民间借贷纠纷(执行)一案，本院在执行过程中，依法对被执行人张士群所有的位于六安市磨子谭路帝都豪园10号楼S-87室门面房房屋（该房已抵押于周亚松，房产证号：33××91，房地产他证号：六安市字第39173号）进行了评估，评估价为人民币158.15万元。现因被执行人未予清偿债务，申请执行人周亚松提出申请要求对该房产予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条之规定，裁定如下：对被执行人张士群所有的位于��安市磨子谭路帝都豪园10号楼S-87室门面房（房地产权证号：33××91，房地产他证号：六安市字第39173号）以评估价人民币158.15万元进行拍卖本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一六年十月八日书记员  付绪辉
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初300号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2000年8月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2014年9月12日因犯猥亵儿童罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2015年11月7日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)278号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员霍海鑫、邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年2月至6月，被告人王某到某市某街道、某镇、某街道等地通过翻墙、撬门等方式入户盗窃郭某、莫某等人的现金、香烟等物品，共计22300余元，其中一起系未遂，价值4000余元。具体是：1、2016年2月18日，被告人王某到某村郭某家中，盗窃古书十余本，价值500余元，硬币100余元，共计600余元。2、2016年2月22日，被告人王某到某村莫某家中，在其堂屋木衣橱内盗窃现金3400余元。3、2016年3月3日下午，被告人王某到某村武某家中，在其堂屋东间席底盗窃现金400余元。4、2016年3月9日，被告人王某到某村王某家中，在其堂屋西间大衣橱内、东间席底盗窃现金共500余元。5、2016年3月18日，被告人王某到某村王某甲家中，在其堂屋西间盗窃现金3000余元，东方烟一条，价值100余元，共价值3100余元。6、2016年4月初，被告人王某到某村潘某家中，在其堂屋东间席底盗窃现金200余元，老年手机一部，价值50余元。共价值250余元。7、2016年4月8日，被告人王某到某村高某家中，在其堂屋东间木衣橱内，盗窃现金2000余元。8、2016年4月的一天，被告人王某到某村侯某家中，在其堂屋西间小盒内盗窃金耳环一对，价值1500余元，银手镯一个，价值400余元，共价值1900余元。9、2016年4月22日上午，被告人王某到某村鞠某家中，在其堂屋桌子抽屉内盗窃现金2600元，盗窃老年手机一部，价值700余元，共价值3300元。10、2016年5月19日，被告人王某到某村李某甲家中，在其堂屋西间席底，盗窃现金600余元。11、2016年5月25日上午，被告人王某到某村孙某甲家中，在其堂屋卧室席底，盗窃现金2300余元。12、2016年6月3日下午，被告人王某到某村李某家中，盗窃苹果笔记本电脑时被当场抓获，笔记本电脑价值4000余元。本院另查明，被告人王某在盗窃被发现逃跑过程中主动打电话报警，系自首。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、110出警单、户籍信息，证人孙某的证言，被害人郭某、莫某、李某等人的陈述，辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审质证过程中，被告人对入户盗窃的犯罪事实没有异议，但对起诉书认定的部分盗窃数额有异议，认为其盗窃莫某家现金为3000元、武某家现金264元、潘某家没有手机一部、高某家现金为1100元、侯某家金耳环系一个、鞠某家没有现金、孙某甲家现金为1700元，上述盗窃物品及数额，有被害人的报警记录或陈述证实，被告人辩称上述被盗窃物品或现金与事实不符的辩解意见无事实依据，本院不予支持。被告人王某曾因犯罪多次被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其系自首，且有一起犯罪系未遂，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年10月3日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永堂二〇一六年十月十九日书记员  李 娟
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更317号罪犯王子聪，男，1975年8月8日出生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2011年7月25日作出了（2011）朔刑初字第133号刑事判决，以被告人王子聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第193号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王子聪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王子聪确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王子聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、收据及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯王子聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王子聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年十月八日书 记 员  安丽军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1721民初1887号原告西平金鼎商品混凝土有限公司，住所地西平县城南工业区107国道东侧。法定代表人董贺杰，该公司总经理。委托代理人杨本立，该公司员工。被告彭俊，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区蚁蜂镇彭楼村*组。原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告彭俊买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨本立到庭参加了诉讼，被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，我方与被告彭俊签订了商品混凝土买卖合同，我方根据被告需要的商砼数量进行供给，价格按品种规格而定。合同的第五条付款方式约定，预付贰拾万元，主体工程浇筑结束后十五日内付清所有商砼货款，逾期需支付每日万分之五的滞纳金。合同生效后，2013年8月10日至2014年1月4日，我方共供给被告商砼2457.98立方，价值829305.85元，已付款350000元，下欠479305.85元，经多次追要至今未付。故诉至法院，1、要求被告支付商砼款479305.85元及滞纳金219279.75元，共计698585.60元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告彭俊未答辩。经审理查明：2013年8月8日，原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告彭俊签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定，原告西平金鼎商品混凝土有限公司负责向西平县鸿基建筑工程有限公司供应商品混凝土，商品价格按照商品的品种规格而定。合同签订生效后三日内，西平县鸿基建筑工程有限公司向原告西平金鼎商品混凝土有限公司预付砼款贰拾万元。主体浇筑结束后十五日内付清所有商砼货款。逾期需支付每日万分之五的滞纳金。原告西平金鼎商品混凝土有限公司提供商砼对账单一份，载明：本期截止到2014年01月05日欠西平金鼎商品混凝土有限公司商砼款479305.85元。供方单位签字盖章：西平金鼎商品混凝土有限公司，2014.1.15号。需方单位签字盖章：余春、彭俊。上述事实，有原告陈述、原告提供的商品混凝土买卖合同、商砼对账单、欠款滞纳金等证据存卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。本案中，原告与西平县鸿基建筑工程有限公司的彭俊签订了商品买卖合同。原告按照约定履行了合同义务，向原告供应商品混凝土，2457.98立方，价值829305.85元。已付款350000元，下欠479305.85元。签订合同时，由被告彭俊签字，未加盖公司公章，应由被告彭俊承担相关责任。被告彭俊未按照双方约定的数额及时间支付价款，应负违约责任。由于双方在合同中约定主体浇筑结束后十五日内付清所有商砼货款。逾期需支付每日万分之五的滞纳金，符合相关法律规定。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊于本判决生效后五日内支付原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款479305.85元及违约金（违约金按合同约定：下欠货款的日万分之五，从2014年1月20日起按实际欠款计算至结清货款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，减半收取5393元，由被告彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年十月十一日书记员 崔利杰
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初74号起诉人姜元武，男，汉族，宁远县人，农民，住宁远县。2016年9月28日，本院收到起诉人姜元武交来的行政起诉状。起诉人将宁远县纪律检查委员会、宁远县监察局列为被告。起诉人诉称，二被告仅凭一封举报信就认定起诉人姜元武退耕还林有虚假行为，而作出错误的处理决定。原告是一个农民，不是党员和干部、职工，不属于二被告的处理职权范围。二被告的处理决定没有按程序送达原告，驳夺了原告的听证权、申辩权。二被告对原告的处理决定，没有履行听证程序。因此，请求本院依法撤销二被告2006年12月8日作出的《关于对快乐洞村退耕还林工程问题的处理决定》，并退还起诉人十四年退耕还林款，生活补助费计人民币335923元。经审查，本院认为，起诉人姜元武起诉的事项不属行政诉讼法所指的行政行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人姜元武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年十月八日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0225民初136号原告马哈七麦，女，1982年3月1日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。被告韩乙的日，男，1954年4月4日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住该县。本院受理的原告马哈七麦与被告韩乙的日返还原物纠纷一案，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马哈七麦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长 马 继 明审 判 员 仁 青 措人民陪审员 周代才让二〇一六年十月十一日书 记 员 沈  玥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7427号罪犯瞿小彦，女，汉族，初中文化，1979年2月5日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年9月19日作出(2012)铜刑初字第582号刑事判决，以被告人瞿小彦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月13日止），并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6109号刑事裁定,对罪犯瞿小彦减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯瞿小彦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯瞿小彦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯瞿小彦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿小彦减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5553号之一原告于金玲，女，1948年2月12日出生，汉族，住商丘市。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市经三路北思达数码大厦15楼。统一社会信用代码914101007425358051。代表人王增顺，职务总经理。本院在审理原告于金玲与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于金玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告于金玲负担。代理审判员  李勇二〇一六年十月九日书 记 员  崔柳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2660号原告：易廷才，男，生于1954年5月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告易廷才与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告易廷才于2016年8月29日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告易廷才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告易廷才撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告易廷才负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1537号之一申请执行人李大民，男，1960年12月13日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人周明英，女，1963年3月18日生，汉族，住址同上。被执行人李银华，男，1964年3月21日生，居民身份证号码3207221964********；汉族，住连云港市海州区海昌北路***号*幢*单元***室。茆庆祝，男，1969年2月2日生，居民身份证号码3207231969********，汉族，住连云港市海州区吉祥路*******号兴城公寓。被执行人李婧，女，1969年4月10日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人李大民、周明英与被执行人李银华、茆庆祝、李靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05711号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金141000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法轮候查封了被执行人李银华、李靖位于新浦区家委街海昌路106-2号503室房产（丘号129020-6-23）、被执行人茆庆祝位于新浦区郁州园丁新村6号楼4楼房产（丘号169412-11）、位于新浦区郁州园丁新村6号楼3-2号房产（丘号169412-10）、位于新浦区郁州园丁新村6号楼3-1号房产（丘号169412-9）、位于新浦区六号街区20号楼2单元201室房产（丘号115114-15）。此外，经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年十月二十五日书记员  史竹民
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执49号申请执行人：邱文喜。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人邱文喜与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律���力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-16号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  ��浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之三十九申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈光结在中国民生银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0427民初1249号原告：马文书，男，1970年3月25日出生，汉族。被告：曹长福，男，1980年12月11日出生，汉族。原告马文书与被告曹长福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文书到庭参加诉讼。被告曹长福经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马文书向本院提出诉讼请求：1.要求曹长福偿还借款40000元及利息（自起诉之日起按月利率2%支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由曹长福负担。事实与理由：曹长福以开小吃店为由于2014年10月25日向马文书借现金40000元，双方约定于3个月后还款，月息2分，到期后曹长福以各种理由拖延，至今仍未还。曹长福未答辩。经审理，本院依据马文书提交的借条及当庭陈述等证据，认定事实如下：2014年10月25日曹长福向马文书借款40000元，并出具一份借条内容是：“今向马文书借款人民币肆万元整（40000）。借款人：曹长福，注：过年前还”。本院认为，曹长福欠马文书40000元，有曹长福出具借条为凭，曹长福应予偿还。当事人双方在借条上未约定利息，马文书要求自主张之日起按月息2%计息，不符合法律规定，不予支持。曹长福应自2015年2月19日起按年利率6%支付逾期利息。曹长福经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、曹长福应于判决生效后10日内偿还马文书借款本金40000元；二、曹长福对第一项判决确定的借款应按年利率6%向马文书支付自2015年2月19日至实际还款日的逾期利息；三、驳回马文书其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元,由原告马文书负担236元，被告曹长福负担944元；公告费600元，由曹长福承担。曹长福承担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  刘礼友审判员  黄绍杜审判员  张爱林二〇一六年十月八日书记员  黄 馨附：一、本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书��2016）浙0781民初4364号原告朱锡忠，男，1987年3月1日出生，汉族，住本市。委托代理人盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。被告吴晓飞，男，1974年8月23日出生，汉族，住本市。原告朱锡忠与被告吴晓飞承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年9月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告朱锡忠及其委托代理人盛俏娜到庭参加了诉讼，被告吴晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告朱锡忠诉称，被告系兰溪市云山街道吴村污水工程的承包人，其中部分挖掘工程被告交由原告承揽。2015年7月3日原告的挖掘机进场作业，截止2015年9月22日，挖掘工程全部完毕，共计作业时间776小时，其中挖头作业600小时，破头作业176小时。2015年11月17日由双方核对，以上共计挖机工程款127420元，期间已支付工程款20000元，被告向原告出具书面的确认书，确认未支付工程款107420元，且承诺在工程验收付清余款。后由于被告一直拖欠工程款，2016年2月24日原告再次向被告讨要，被告以出具借条的形式向原告承诺余款107000元在2016年5月30日前结清。经过多次催讨，被告都以各种理由推脱支付。2016年7月28日吴村村委会代为支付17000元，剩余的90000元工程款被告仍未支付。综上，原告为维护自身合法的权益，特诉至贵院;请求1、判令被告立即支付工程款90000元并赔偿利息损失652.5元(按中国人民银行同期同档利率,自2016年5月31日暂计算至起诉之日,请求按实际履行之日计算)，以上共计90652.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴晓飞未向本院递交过答辩状及证据。经审理查明，兰溪市云山街道吴村污水工程由被告吴晓飞承包，之后被告将其中部分挖掘工程交由原告朱锡忠做。2015年7月3日原告的挖掘机进场作业，截止2015年9月22日，挖掘工程全部完毕，共计作业时间776小时，其中挖头作业600小时，破头作业176小时。2015年11月17日由双方核对，以上共计挖机工程款127420元，期间已支付工程款20000元，被告向原告出具书面的确认书，确认未支付工程款107420元，且承诺在工程验收付清余款。后由于被告一直拖欠工程款，2016年2月24日原告再次向被告讨要，被告以出具借条的形式向原告承诺余款107000元在2016年5月30日前结清。经过多次催讨，被告都以各种理由推脱支付，2016年7月28日吴村村民委员会代为支付17000元，剩余的90000元工程款被告仍未支付，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，由于被告未参加，致本院难以进行调解。证明上述事实的证据有原告身份证��挖掘机台班单、欠条及本案庭审笔录。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告完成挖掘作业被告还欠原告工程款90000元的事实清楚，本院予以认定。被告工程款长时间拖欠，这是一种失信行为，应承担民事责任。2016年5月31日之后，被告工程款未付，应当赔偿原告利息损失。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：被告吴晓飞于本判决生效之日起五日内支付原告朱锡忠工程款人民币款90000元，并自2016年5月31日起按中国人民银行同期同档利率支付原告利息损失至实际工程款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元（已减半，实际预收原告2066元），由被告吴晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱国俊二〇一六年十月八日书记员  徐小蓓
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2835号原告：陈勇，男，汉族，1970年3月10日出生，农民，无业，云南省西畴县人，现住西畴县。被告：文山州老山水电有限公司，统一社会信用代码：9153260077267261XY。法定代表人：徐康顺，董事长。住所地：文山市环北路普阳汽配市场**号。委托诉讼代理人：徐康贸，男，汉族，1969年11月19日生，居民，云南省文山市人，现住文山市，公司职工（特别授权）。原告陈勇与被告文山州老山水电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告文山州老山水电有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔还原告借款本金624000元，利息从2015年4月1日起计算至借款本金还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告以资金周转不足为由向原告借款624000元。双方书面合同约定借款期限为一年，资金占用费按年利率18%计算，借款期满后，原告多次催要被告拒绝给付。被告文山州老山水电有限公司无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告以资金周转不足为由向原告借款624000元。双方书面合同约定借款期限为一年，资金占用费按年利率18%标准计算。原告分三次通过中国农业银行共计转款59万元给被告公司，被告出具收到624000元的《收据》一张交由原告持有。借款期满后，原告多次催要被告拒绝给付。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案原告实际向被告文山州老山水电有限公司提供借款59万元，3.4万元系利息,本院依法认定本案借款本金为59万元。原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定未违反法律的相关规定，该《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告主张利息按年利率18%为标准从2015年4月1日起计算支付至借款本金还清之日止的诉请，双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告文山州老山水电有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告陈勇的借款本金59万元，利息按年利率18%标准从2015年4月1日起计算支付至借款本金59万元付清之日止；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11570元，减半收取5785元，由被告文山州老山水电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇一六年十月二十日书记员 保雪微
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执772-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨秀利与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
福建省南安市人民法院执行裁���书（2016）闽0583执1133号之一申请执行人贺雄平，男，1965年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托代理人张晓云，系北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。法定代表人林移来。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[20]南劳裁案字第号仲裁裁决书，于2016年3月16日向被执行人宏发集团（中国）有限公司发出执行通知书，责令被执行人宏发集团（中国）有限公司立即支付给申请执行人贺雄平人民币41888元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币528元，但被执行人宏发集团（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，1、启动查控程序，于2016年3月16日查询被执行人宏发集团（中国）有限公司的财产情况，查明被执行人宏发集团（中国）有限公司有址在南安市水头镇大盈工业区的土地使用权及房产，上述财产分别被福建省泉州市中级人民法院首先查封；有牌号为闽C20X**号、闽CL1X**号、闽CL1X**号、闽C2SX**号、闽CZ1X**号、闽CL3**号、闽C28X**号、闽CL9X**号、闽CL8X**号、闽CDWX**号、闽CLCX**号车辆各一部；2、本院另案（2015）南执字第1822号案于2015年7月28日查封被执行人宏发集团（中国）有限公司名下闽C20X**号、闽CL1X**号、闽CL1X**号、闽C2SX**号、闽CZ1X**号、闽CL3X**号、闽C28X**号、闽CL9X**号、闽CL8X**号、闽CDWX**号、闽CLCX**号车辆；于2015年7月24日轮候查封被执行人宏发集团（中国）有限公司名下土地使用权及房产；3、于2016年3月29日将被执行人宏发集团（中国）有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。被执行人宏发集团（中国）有限公司的主要财产因另案被福建省泉州市中级人民法院首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人宏发集团（中国）有限公司其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执580号之一申请执行：刘国庆。被执行人：湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。法定代表人姜燕，该公司董事长。申请执行人刘国庆与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国庆于2016年8月31日，以十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终678号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付借款本金400000元，另支付诉讼费及律师代理费30000元；二、负担案件执行费6350元，共计436350元。在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人刘国庆申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂03民终678号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇一六年十月八日书记员  张琴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执294号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。负责人熊津成。被执行人陈静鹤。被执行人陈文藻。被执行人成都呐喊国强商贸有限公司。法定代表人陈静鹤。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与陈静鹤、陈文藻、成都呐喊国强商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第214号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人财产暂时无法执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第214号《执行证书》本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十月三十一日书记员  唐晓东