景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0202刑初24号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人左某，外号“雪”，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日被景德镇市公安局刑事拘留，2015年11月26日被执行逮捕。现押于景德镇市看守所。指定辩护人叶芳禄，江西三人行律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人左某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人左某及其指定辩护人叶芳禄到庭参加诉讼。现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控，2015年夏季的一天，胡某联系吸毒人员董艳问是否可以买到冰毒一起吸食，董艳正好与被告人左某在一起，于是二人一起到胡某家里。被���人左某卖了约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给胡某，收取胡某100元，然后三人一起在胡某家里将冰毒吸食完。2015年8月的一天，胡某联系被告人左某找她购买200元甲基苯丙胺（冰毒），被告人左某不在景德镇，于是帮忙联系了一个名叫卢镇钢的外地人，由卢镇钢卖了200元泳毒给胡某。2015年10月27日，胡某联系被告人左某称要购买200元甲基苯丙胺（冰毒），左某约其到昌江大桥边上的哪吒庙第二十六小门口见面交易。胡某赶到后，被告人左某正准备与他交易时，被民警一举抓获，当场在被告人左某身上缴获其准备卖给胡某的用白色自封口袋包好的甲基苯丙胺（冰毒）一袋（经鉴定净重1.0324克）。为证明上述指控，公诉机关当庭提供了被告人左某供述、证人胡某证言，辨认笔录、通话记录等证据证实，认为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，对被告人左某以贩卖毒品罪判处。被告人左某辩称公诉机关指控的第一贩毒事实，其是与董燕一起到胡某家玩，没有卖毒品给胡某；第二起其不在景德镇，不是其联系双方买卖毒品的。辩护人辩称，公诉机关指控的第一贩毒事实，被告人左某只是收取了胡某100元，帮助胡某从冯刚处代购了100元冰毒，用于一起吸食，其也不知道冯刚是否是贩毒人员，不能认定该起事实是贩卖毒品。指控的第二起事实，被告人左某是应吸毒人员胡某的要求，联系了卢镇钢，并把卢镇钢的电话给了胡某，由两人完成了毒品买卖，左某也不知道卢镇钢是贩毒人员，该起事实不能认定左某是贩卖毒品。经审理查明，2015年夏季的一天，胡某联系吸毒人员董艳问是否可以买到冰毒一起吸食，董艳正好与被告人左某在一起，于是二人一起到胡某家里。被告人左某卖了约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给胡某，收取胡某100元，然后三人一起在胡某家里将冰毒吸食完。2015年8月的一天，胡某联系被告人左某找她购买200元甲基苯丙胺（冰毒），被告人左某不在景德镇，于是帮忙联系了一个名叫卢镇钢的外地人，由卢镇钢卖了200元冰毒给胡某。2015年10月27日，胡某联系被告人左某称要购买200元甲基苯丙胺（冰毒），左某约其到昌江大桥边上的哪吒庙第二十六小门口见面交易。胡某赶到后，被告人左某正准备与他交易时，被民警一举抓获，当场在被告人左某身上缴获其准备卖给胡某的用白色自封口袋包好的甲基苯丙胺（冰毒）一袋（经鉴定净重1.0324克）。上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人胡某证言证实，其找左某买过三次毒品，第一次是2015年夏季的一天��其让其名字叫“燕子”的朋友帮忙买点冰毒，“燕子”就将左某带到其家中，其就给了左某100元钱从左某手中购买了大约0.5克冰毒，冰毒是用白色自封口塑料袋包装好的，然后其和“燕子”、左某三人在其家二楼卧室将毒品吸食完；第二次是大约是2015年8月份，其打左某电话要买冰毒，左某告诉其她不在景德镇，其就要求左某帮忙能不能买到冰毒，左某答应帮忙联系后在回电话。过了会左某打其电话，说她一个朋友手里有一点冰毒，但他朋友吸食了一点现在不到一克，问其要不要，其就说要，左某就把她朋友的手机号码给了其，让其直接联系她的朋友。后其拨打了这个号码，并告诉接电话的男的说其是左某的朋友，那男的就让其到火车站旁边的惠东宾馆交易，其给了那个男的200元钱，那男的给了其一小袋冰毒。其回到家感觉分量很少，没有一克，其又打了左某电话���告诉她毒品拿到了，但分量少了点。左某说开始已经告诉了毒品被他朋友吸食了一点不到一克，怪不了谁，后其也没说什么挂了电话；第三次是2015年10月27日，其打左某的电话说要购买一克冰毒，双方约好在市哪吒庙二十六小学门口交易，其就骑电动车到了是二十六小门口，其打了左某几个电话都没有接通，其就往回骑，后左某用158××××4479的号码拨打过来。其又赶回二十六小门口，见到了左某，其就扔了一个烟盒给左某准备让她把毒品装在烟盒里，就被公安人员抓获。并从左某身上缴获了大约一克冰毒，从其身上缴获了毒资200元。2、被告人左某供述与辩解证实，2015年夏天的一天，其和朋友董燕，外号“燕子”的朋友在一起，董燕问其身上有没有冰毒，其说有，董燕就说带其到老厂她一个朋友家吸毒，其就同意了。到了老厂一栋私房，其就认识了董燕的朋友胡某，外号“狐狸”，在胡某家二楼卧室，其给了胡某大约0.4克冰毒，并说给100元就可以了，胡某就给了其100元。后其三人就在二楼卧室把毒品吸食完了。第二次是2015年8月份的一天，胡某打电话买冰毒，其刚好在外地，就让胡某找别人买。过了会，胡某又打电话让让其帮忙联系买点，其就答应帮忙联系下。后其打其朋友卢镇钢的电话，卢镇钢说其没有一克整的，他自己吸食了一点，只有一克不到。其就说问问胡某要不要再说。后其打胡某电话告诉了这个情况，胡某说要，其就把卢镇钢的电话告诉了胡某，让其直接联系卢镇钢。挂完胡某电话，其又打了卢镇钢电话，告诉胡某要买，并已把他的号码给了胡某，等会胡某会打他电话，并让他不要收200元，因为冰毒不到一克。后面他们具体怎么交易的其就不清楚，但交易完后，胡某打了其电话，告诉其已经拿到毒��，但是毒品数量很少。3、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴毒品登记表证实，扣押了冰毒疑似物一袋，一百元面值人民币二张、白色直板触屏手机一部，并将扣押的毒品收缴。4、辨认笔录证实，胡某和左某相互辨认出对方的事实。5、现场指认笔录证实，左某指认出第一次贩卖毒品给胡某的地点为胡某位于市新厂老厂家中二楼的卧室。6、现场检测报告证实，经过现场检测，左某的检测样本结果呈阳性。7、通话记录证实，左某158××××8287手机号码的通话情况。8、毒品检验鉴定报告书证实送检的从左某身上缴获的毒品检测甲基苯丙胺成分，净重合计1.0324克。9、抓获经过，证明2015年10月27日下午，左某与胡某在市第二十六小学门口准备交易毒品时被抓获。10、常住人口详细证实，左某出生于1970年1月8日等基本情况。针对被告人左某及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：关于第一起事实，被告人辩称没有贩卖毒品给胡某以及辩护人辩称被告人左某只是收取了胡某100元，帮助胡某从冯刚处代购了100元冰毒，用于一起吸食，不能认定该起事实是贩卖毒品意见。经查，被告人左某和买毒人员胡某在公安机关的供述均印证，左某在胡某家中二楼卧室卖了大约0.4到0.5克的冰毒给胡某，并收取了胡某100元现金，买卖的毒品其二人和董燕在胡某二楼卧室吸食完的事实。被告人左某及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于第二起事实，被告人左某辩称不是其联系双方买卖毒品的意见以及辩护人辩称在该起事实中，被告人左某只是应吸毒人员胡某的要求，联系了卢镇钢，并把卢镇钢的电话给了胡某，���他们两人完成了毒品买卖，左某也不知道卢镇钢是贩毒人员，该起事实不能认定左某是贩卖毒品意见。经查，左某在胡某的要求下，积极帮助胡某联系了毒品卖家卢镇钢，并同时与胡某和卢镇钢联系，将买卖双方交易的毒品情况传递给对方，在双方达成交易意向后，提供卖方电话号码给买方，促成双方完成交易，认定构成贩卖毒品罪的共犯。被告人左某及其辩护人的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人左某违反毒品管理法律法规，三次向吸毒人员胡某贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，并认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2018年10月27日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘金和人民陪审员  姜进雪人民陪审员  胡名辉二〇一六年四月十四日书 记 员  付文婷