wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03982号原告：杨翆真，女，1972年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者被告：代守建，男，1980年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：阜阳市负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师原告杨翆真诉被告代守建、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告杨翆真及其委托代理人谢树杰，被告代守建、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托代理人罗柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月8日，被告代守建驾驶皖K×××××号牌小型轿车，沿太和县城关镇细阳路由北向南行驶至时尚假日宾馆门前时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的我相撞，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。后经太和县公安局交通警察大队认定，代守建承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。后我被送往太和县人民医院住院治疗42天，花去医疗费43340元。后经南京金陵司法鉴定所鉴定此次事故对我造成九级伤残。此次事故共造成我各项经济损失共计176887.92元。被告代守建在支付11900元医疗费后，对其他损失拒不赔偿。为此，依法起诉，要求二被告赔偿我各项经济损失176887.92元，并承担本案的诉讼费用。被告代守建辩称：我车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：1、对本次事故的发生及责任划分不持异议，愿意在商业险中承担大部分。2、鉴定费、诉讼费等间接费用保险公司不予赔付。经审理查明：2014年7月8日，被告代守建驾驶皖K×××××号牌小型轿车，沿太和县城关镇细阳路由北向南行驶至时尚假日宾馆门前时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的杨翆真相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经太和县公安局交通警察大队认定，代守建承担此次事故的主要责任，杨翆真承担此次事故的次要责任。原告杨翆真受伤后被送往太和县人民医院住院治疗42天，花去医疗费43340元。后经南京金陵司法鉴定所鉴定此次事故对杨翆真造成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。被告代守建在支付11900元医疗费后，对其他损失拒不赔偿。为此，原告诉讼来院，要求二被告偿还原告各项经济损失176887.92元，并承担本案的诉讼费用。另查明：皖K×××××小型轿车登记车主系代守建，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险和第三者责任险保险限额50万元，且不计免赔，保险期间自2014年5月6日0时起至2015年5月5日24时止，该事故发生在保险期间内。被告代守建为原告杨翆真垫付医疗费11900元。以上事实由双方当事人的陈述、身份证复印件、安徽省太和县公安局交通警察大队事故认定书、太和县人民医院住院病历、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定书、安徽公平司法鉴定所鉴定费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、太和县公安局水上派出所出具的证明等证据在卷证实。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队依据事实及相应法律法规，作出交通事故认定书认定：代守建承担此次事故的主要责任，杨翆真承担此次事故的次要责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告提出的其具体损失应按城镇标准计算，有太和县公安局水上派出所出具的杨翠真长期在县城打工的证明，合法有效，本院予以支持。代守建因交通事故造成杨翆真人身损害的经济损失，应由承保的中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。杨翆真在本次事故中承担次要责任，对自身的损失也应承担相应的责任。原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。杨翆真的具体损失为：住院医疗费43340元（其中代守建已垫付11900元）、护理费9141.3元（101.57元／天×90天）、误工费为13320元（74元／天×180天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金99356元（24839元×20年×20%）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、交通费210元（5元／天×42天）、鉴定费2600元、精神抚慰金12000元、共计183027元。原告杨翆真的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，不足部分63027元由原告杨翆真自行承担30%，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在第三者责任险范围内承担70%即44119元。鉴于代守建已垫付医疗费11900元，应从原告应得的赔偿款中予以扣除。综上所述：原告杨翆真应得的赔偿款为152219元（120000元＋44119元-11900元）。代守建垫付的款项11900元，可向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司另行主张权利。故原告应得到的赔偿款为152219元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条、二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告杨翆真各项经济损失共计152219元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  刁 娟二〇一六年四月十二日书 记 员  谭 贺
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0207民初746号原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.负责人，杨泽城，职务行长。委托代理人王印明，该河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行工作人员。被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司.法定代表人董振胜。被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司.法定代表人李绍有。委托代理人勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司、被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方晓光独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王印明、被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司的法定代表人董振胜、被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司从原告处借款人民币200万元，月利率10.5‰，期限至2014年9月29日，由唐山市丰南区开友机械设备有限公司担保，贷款到期后丰南支行多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金200万元及利息739900元，本息合计2739900元以及还清之日止的利息。被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司答辩称对借款事实无异议，承诺承担还款责任.被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司答辩称1、利息过高，中国人民银行贷款利率2013年，贷款利率年利率6％，原告起诉利息月息10.5‰过高。2、我方所签订的担保合同是原告提供的格式合同，存在不平等条款，保证条款在签订之时，原告没有向我方做到提示、与说明，这两项是合同法规定的格式条款必须向相对人履行的法定义务，否则，条款不发生法律效力。本案中，债务人源茂达有限公司，当庭同意还款，有可执行的到期债权，请法庭根据事实和法律规定解除我方的担保责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2013年9月30日借款合同复印件一份，证明被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司向原告借款人民币200万元，借期一年，自2013年9月30日至2014年9月29日，贷款年利率为12.6％。2、借款借据复印件一份，证明原告已将借款实际给付被告。3、2013年9月30日保证合同复印件一份，证明被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司为上述借款进行了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。4、贷款催收通知书，证明原告起诉未过诉讼时效。5、银监冀局复（2013）304号文复印件一份，证明原告主体变更情况。6、中国银行也监督管理委员会唐山监管分局文件复印件，证明被告在人民银行规定的浮动区间进行贷款利率浮动，符合规定。被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司、被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司均未向本庭提交证据。经审理查明，2013年9月30日被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司与原唐山市丰南区农村信用合作联社签订农信借字2013第37652013603075号借款合同，被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司向原告借款人民币200万元，借期一年，自2013年9月30日至2014年9月29日，贷款年利率为12.6％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原被告双方盖章、签印。同日，被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司与该社签订农信保字2013第37652013261174号保证合同，保证合同约定，被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司为唐山丰南联社农信借字2013第37652013603075号借款合同的履行提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。保证人、债权人双方盖章、签印。上述借款合同、保证合同签订当日，原告将人民币200万元贷款转给被告。又查河北唐山农商银行股份有限公司于2013年9月9日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批复开业，其分支机构同时开业，原各农村信用合作联社业务自行终止，其债权债务由河北唐山农商银行股份有限公司承担。上述事实，有借款合同、借款展期协议、借款借据、保证合同、贷款催收通知书、河北银监局批复文件及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告与被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应予保护。依照《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司应当依约定期限偿还借款与利息。但被告未依约偿还借款与利息，已经构成违约。被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司为连带责任保证人应按约定承担连带责任。对其答辩称担保合同没有压缝章，真实性存疑，但双方保证合同载明，本合同一式两份，甲乙双方各执一份。被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司对其所称签订合同时未看合同内容，签字后未拿到合同的主张未向法庭提交相关证据证实，本院不予采信，对原告提交的保证合同的真实性本院予以确认。对答辩称合同是格式条款，存在不平等条款，且保证责任条款没有明确告知，根据合同法第三十九条、四十条规定，对提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款无效，对免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明，该保证合同无上述情形，未加重对方责任、排除其主要权利、未免除或者限制其责任，是双方真实意思表示，合法有效。被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司对担保事实无争，被告法定代表人亲自到原告处签订保证合同，应视其对合同内容清楚。对被告答辩称利息过高，根据中国人民银行文件银发（2004）251号第二款第一项规定城市信用社和农村信用社贷款利率实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍，2013年中国人民银行的贷款基准利率一年期为6％，本案中合同约定借款利率12.6％没有超过贷款利率上限，符合法律规定，对合同中的利息约定是双方真实意思表示，予以支持。在原贷款人唐山市丰南区农村信用合作联社的债权债务已由原告承担的情况下，原告起诉要求被告清偿借款本金及利息理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金人民币200万元，并按年利率12.6％向原告支付自2013年9月30日至还清贷款之日止的利息。二、被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14359.5元由被告唐山源茂达冶金机械制造有限公司负担，被告唐山市丰南区开友机械设备有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币28719元），并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  方晓光二〇一六年四月六日书记员  马艳惠
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民二初字第355号原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。法定代表人马朝阳，系该行行长。委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。被告黄平桂，1976年1月出生，住江西省泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄平桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告黄平桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告黄平桂于2011年3月23日向原告下辖万合支行申请办理信用卡授信20000元，并于2012年3月7日申请提升信用额度至50000元，并签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于期间透支，差欠大量本息。截止2015年8月27日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金49967.89元及利息13016.63元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告黄平桂偿还信用卡透支本金49967.89元及利息13016.63元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。被告黄平桂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件2份、信用卡审批表复印件2份，信用卡卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，共同还款承诺书复印件1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份，证明被告借款事实；5、贷后管理催收通知书等资料1份，证明时效连续性；。被告黄平桂未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年7月12日，被告黄平桂向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订中国农业银行金穗准贷记卡领用合约。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，持卡人预借现金，不享受免息还款便利，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告黄平桂发放了信用卡，并确定信用卡信用额度分别为50000元。2013年12月6日，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月27日，被告黄平桂结欠信用卡借款本金49967.89元及利息13016.63元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告黄平桂之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告黄平桂归还借款本金49967.89元及利息13016.63元（截止2015年8月27日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告黄平桂未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告黄平桂于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金49967.89元及利息（截止2015年8月27日，利息为13016.63元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。本案诉讼费1375元，由被告黄平桂负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  杨 华二〇一六年四月十二日书 记 员  薛 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1580号原告朱建设，男，汉族，1970年2月26日出生。被告张涛，男，汉族，1978年4月18日出生。本院在审理原告朱建设诉被告张涛物权纠纷一案中，经审查，朱建设作为原告起诉被告张涛要求其返还车辆，但不能提供张涛的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告张涛新的送达地址，故原告朱建设的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱建设的起诉。案件受理费12610元，退还原告朱建设。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一六年四月十九日书记员  王琬闽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3479号罪犯普某某，男，彝族，1977年2月1日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于二〇一五年三月十八日作出（2015）昆铁刑初字第25号刑事判决，以被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年11月16日起至2016年5月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯普某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯普某某，现刑罚执行已达一年零四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯普某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初420号原告：马某。被告：黄某。本院在审理原告马某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  孙芳洁二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈立珍
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）辽0211执3941号申请执行人：张秀梅，被执行人：大连新安房地产开发有限公司，张秀梅申请大连新安房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员 张 健二〇一六年四月二十六日书记员 刘婷婷
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初111号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，2015年11月23日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2013年7月24日向中国建设银行某支行申请办理了一张信用卡，从2014年6月12日至2015年9月22日共计透支消费35868.19元，共计还款13600元，9月22日后被告人刘某某透支消费22268.19元本金再未归还。经银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人刘某某拒不归还上述透支款。案发后，被告人刘某某向银行还清了全部欠款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人刘某某于2013年7月24日向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请办理了一张卡。被告人刘某某于2013年8月26日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年6月11日，被告人刘某某将此前透支金额全部结清，且该信用卡有130.31元的溢缴款。被告人于2014年6月12日至2015年9月22日共计消费35998.5元，共计还款13600元，被告人透支本金为22268.19元，经银行工作人员多次催收，且逾期三个月以上，被告人刘某某无正当理由拒不还款。案发后，被告人刘某某已偿还了全部透支款项；被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、信用卡透支追讨电话记录、还款通知书、办理信用卡手续、信用卡消费明细表、证明、存款凭条、还清证明、银行工作人员的陈述、还款凭证、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支本金达人民币22268.19元，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某某在接到电话口头传唤后主动归案，如实供述了自己的罪行，系自首，且偿还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海燕二〇一六年四月二十二日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初1087号原告黄巧玲。被告西安市灞桥区乐汇时尚音乐城。经营者王朝波。委托代理人王升权。原告黄巧玲与被告乐汇音乐城健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘江蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄巧玲，被告乐汇音乐城的负责人王朝波及其委托代理人王升权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日晚，原告和朋友到乐汇音乐城消费，过程中，因被告管理不当，地面湿滑，造成原告摔伤。原告受伤后被送往西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：1、前额挫裂伤；2、额面外伤。被告支付医疗费。出院后，原告多次找被告协商后续治疗费，被告拒不配合。原告委托西安中金司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，鉴定意见为，后续治疗费约需5000元。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因受伤所产生的外购药费541.4元、后续治疗费5000元、误工费3000元、营养费800元、精神抚慰金2000元、交通费500元、手机维修费500元、鉴定费800元，合计13141.4元；2、诉讼费被告负担。被告辩称，对于原告所产生的医疗费无异议，自己垫付了部分医疗费，原告系醉酒后摔倒，自身也有过错。经审理查明，2015年9月14日晚，原告和朋友四人到乐汇音乐城消费，原告有饮酒行为，后原告在过道中不慎摔倒受伤。后被朋友及被告送往西安医学院第二附属医院治疗，诊断为：1、前额挫裂伤；2、颌面外伤，被告支付医疗费869.1元。之后，原告又至第四军医大学唐都医院、第四军医大学西京医院治疗，累计花费医疗费541.4元。原告委托西安中金司法鉴定中心对自己的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告后续治疗费约需5000元。原告系农民。上述事实有庭审笔录、门诊病历、票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料在卷佐证。本院认为，被告作为娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担50%侵权责任。原告在饮酒后也未尽到必要的注意义务，也应承担50%的责任。原告花费的医疗费及被告垫付部分，结合双方当事人意见，本院均予以采纳。后续治疗费以鉴定意见为准，鉴定费本院予以采纳。误工费酌定每天100元，计算7天。交通费酌定为200元。原告主张的营养费、精神抚慰金、手机维修费无证据印证，本院不予采纳。被告垫付部分予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区乐汇时尚音乐城于本判决生效之日起10日内给付原告医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等各项费用共计3186.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，原告已预交，原告负担65元，被告负担65元，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘江蕾二〇一六年四月十四日书记员  张耀武
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更149号罪犯薛霞，现在河南省女子监狱服刑。开封市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）汴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人薛霞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70848.5元。被告人薛霞及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2011年3月29日作出（2010）豫法刑四终字第209号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00866号刑事裁定，将罪犯薛霞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛霞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2009年8月初，被告人薛霞伙同时国强、薛桂玲预谋抢劫被害人张某。2009年8月5日20时许，三人以给张某介绍相好为名，将张某骗至薛桂玲开设的舒馨棋牌社。薛桂玲借口离开后，时国强趁张某不备，持铁榔头朝其头部猛击一下，因张某反抗，时国强又持木凳朝其头部猛砸数下，并与薛霞用绳子捆住张某，致张某当场死亡。后时国强从张某身上搜出现金1000余元，薛霞用被子包裹尸体。薛桂玲返回现场后，三人将现场清理，并将张某的尸体抬到张的豫B×××××丰田牌轿车（价值178300元）后备箱里，由时国强驾车伙同薛霞抛至甘肃省华亭县安口镇原宝平公路扫煤湾处焚尸，并将轿车抵押给他人。罪犯薛霞自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死刑缓期二年执行期间获表扬2次。在减刑间隔期间，半年改造评审鉴定3次良好、1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛霞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯抢劫罪，致一人死亡，后果严重，且抢劫数额巨大，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯薛霞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1111号罪犯汪冰。现在江苏省常州监狱服刑。扬中市人民法院于2014年1月20日作出（2014）扬刑初字第14号刑事判决，以被告人汪冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪冰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪冰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯汪冰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃，本院认为应酌情从严把握依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯汪冰的刑罚减去有期徒刑七个月七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 奚 旭二〇一六年四月二十七日书记员 许莉莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初839号原告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：邬小龙，总经理。委托代理人：王彬，男，1964年9月4日出生，汉族，系该公司驾驶员。被告：吴义山，男，1987年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：胡政权，男，1969年7月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。负责人：张永安，经理。委托代理人：杨雨晴，系该公司员工。原告芜湖亚夏出租汽车有限公司诉被告吴义山、胡政权、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2016年3月4日20时，被告吴义山驾驶津HB23**（临）号小轿车，行驶至芜湖市长江北路大有转盘瑞嘉快捷酒店附近，与王彬驾驶的皖B826**号出租车发生碰撞，造成皖B826**号车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定吴义山负事故全部责任。事故发生后，王彬将车辆送至芜湖市宏利汽车修理服务站修理，共修理4天，花费1190元，该出租车停运4天，产生相应停运损失。津HB23**（临）车车主系被告胡政权，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告吴义山驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，造成原告车辆受损，负事故全部责任，应承担侵权赔偿责任。被告胡政权对损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了相关保险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。原告的损失范围和标准按照有关法律的规定确定：车辆修理费1190元、停运损失800元，共计1990元。其中停运损失费属于间接的财产损失，依据交强险关于停运损失的条款约定，该损失不在交强险约定的损失赔偿范围内，应由侵权人吴义山承担，其余修理费1190元由被告保险公司赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告芜湖亚夏出租汽车有限公司车辆修理费1190元。二、被告吴义山于本判决生效之日起五日内赔偿原告芜湖亚夏出租汽车有限公司停运损失800元。三、驳回原告芜湖亚夏出租汽车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  季玲玲二〇一六年四月二十二日书记员  叶远胜附：本案适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初883号原告中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人靳祥钰、王宁，河南浩君律师事务所律师。被告冯迪涛，男，汉族，1986年7月11日生。被告贾鹏，成年人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告冯迪涛、贾鹏用卡纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一六年四月二十一日书记员 孙雪敏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初700号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：崔洪彬，系该联社城东社主任。被告商治辉。本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告商治辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告绥中县农村信用合作联社承担。审判员  张岐民二〇一六年四月十九日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更363号罪犯王青华，男，1963年10月23日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2012年12月17日作出（2012）顺刑初字第288号刑事判决，认定罪犯王青华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元，刑期自2012年07月15日至2017年01月14日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年05月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分283分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王青华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年07月15日起至2016年06月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初471-1号原告：李明，女，1974年10月17日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：郭浩，男，1989年7月23日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被告：高丽丽，女，1988年12月27日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告李明与被告郭浩、高丽丽民间借贷纠纷一案中，原告李明于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭浩、高丽丽在银行存款256万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对原告李明（外一名：刘振邦）所有的位于长春市朝阳区南湖大路48号202室房屋所有权（建筑面积36.53平方米，产权证号：长房权字第1060179836-1号，丘地号：4-101/23-120202）予以查封。查封期间不得办理该房屋的产权变更、抵押及他项权利等手续。二、对担保人古颖所有的位于长春市朝阳区立信街607室房屋所有权（建筑面积71.82平方米，产权证号：长房权字第2015051102**号，丘地号：4-84/303-11607）予以查封。查封期间不得办理该房屋的产权变更、抵押及他项权利等手续。三、冻结被告郭浩、高丽丽在银行存款256万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫春林二〇一六年四月五日书记员  吕振兴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2002号原告吴某某，女，1960年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人刘思韵，上海柏年律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人何华，总经理。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。原告吴某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志群及被告委托代理人汤志红、谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月前，被告在电视和网络上发布《绿洲香格里花园》楼盘的销售广告和宣传资料，其中明确允诺“在售130平方米左右三房送15平方米入户花园”，原告因该允诺选择了该楼盘。2015年3月6日，原、被告双方签订一份《上海市商品房出售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区启悦路358弄《绿洲香格里花园》283号2层201室的房屋(以下称系争房屋)。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2015年8月，原告发现被告允诺赠送的入户花园被分解为天井部分和L型通道部分，天井部分并未列入套内建筑面积，且L型通道部分作为套内建筑面积纳入总房价进行收费。原告认为被告在广告和宣传资料中所作的允诺具体确定且对原告选购该房屋以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，在原告决定购买该房屋后，应视为合同内容，合同中也明确将该15平方米入户花园列入套内使用范围，表示赠送该入户花园的全部面积，但是被告却收取了入户花园中L型通道部分面积的房价款，该行为系违约。故原告诉请：判令被告退还原告多收取的入户花园部分面积的房价款人民币(以下币种同)41,625元(暂估金额，最终以实测面积为依据的计算结果为准)并赔偿原告损失1,387.5元(该利息损失以41,625为基数，自2015年3月10日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告辩称，不同意原告诉请。首先，被告在广告中的宣传并不具体确定，虽然赠送15平方米的入户花园是明确的，但是以开放的还是半开放半封闭的状态呈现却未予明确，该宣传内容不属于要约范畴，不能纳入合同范围。其次，被告已经兑现了广告中的承诺，使原告的房屋价值得以提升，15平方米的入户花园的折算面积约为7.5平方米左右，被告对该房屋天井部分的填补浇筑所得面积也约为7.5平方米，该部分与被告承诺的赠送已然等价，而被告还将原告原本在户外的不可单独使用的公用部位L型通道也纳入其中，原告房屋的实际使用价值远大于合同的约定和广告宣传，为此被告也投入了巨大的成本，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月起，上海第一财经频道、搜狐焦点网、安居客、房天下、邮编生活网、新浪网房产频道以及腾讯网房产频道网站均发布了题为《绿洲香格里花园在售136平三房附送15平入户花园》的宣传广告，对《绿洲香格里花园》楼盘价格、位置和周边配套设施进行介绍。原告于2015年3月6日与被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，经上海市嘉定区房地产测绘所测绘机构测量，该房屋建筑面积127.24平方米，其中套内面积100.14平方米、公摊面积27.1平方米，总房价款为1,412,364元。被告在收到原告全部房价款之日起七日内向原告交付系争房屋。原告应于2015年3月6日支付首付款882,364元，于2015年3月9日支付530,000元。合同在附件四中载明被告已于2014年4月29日取得系争房屋的房地产权证(嘉XXXXXXXXX)。合同还作了其他约定。合同签订后，原告向被告付清全部房款1,412,364元，被告即将系争房屋交付原告。后原告认为该入户花园为被告允诺赠送部分，不应计入房价，要求被告退还该部分房款，但被告拒绝，原告遂诉至本院。另查明，讼争入户花园位于系争房屋门户外，入户花园进口处未设有大门，故未纳入业主的专有部分；入户花园包含天井和L型通道两部分，其中天井部分在规划中为掏空设计，并未列入建筑面积，后被告对该部分进行了填补浇筑，而L型通道部分则列入房屋公摊面积，计入总价。以上事实，有《上海市商品房出售合同》、《公证书》、上海市房地产登记信息等证据以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。由于系争房屋为现房，该房屋的格局、建筑面积和专有部分在原、被告签订合同前已经具体明确，原告在签约前完全可以进行现场查看。讼争的入户花园位于系争房屋专有部分之外，原告对此应是明知的，且合同也未约定标准面积与结构状况，被告交付系争房屋时与签约时的房屋现状是一致的。原告作为购房人在购买前应尽到自己的注意义务，原告辩称其在签约时未看过系争房屋，但此系原告自身过错，应由原告承担相应责任，故原告要求被告返还入户花园中L型通道部分的房款并赔偿原告损失的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某全部诉讼请求。本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 岳 华二〇一六年四月二十八日书记员 顾颖琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。·····第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。·····二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执169号申请执行人：张邦明，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：张杰，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002845号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张杰银行存款3.6万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年四月十五日书记员 刘 春
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初561号原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人龚倩，该行行长。委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人陈军，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告费卫东。被告巫春华。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告费卫东、巫春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费8360元，减半收取计4180元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年四月十二日书记员  殷博文
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723民初38号原告湖南平安医械科技有限公司，地址：澧县澧西街道办工业园。法定代表人郑大田，董事长。委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告唐山海湾医药有限公司，地址：河北省唐山市。法定代表人张磊，总经理。委托代理人王海超，河北三汇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告湖南平安医械科技有限公司（以下简称平安公司）诉被告唐山海湾医药有限公司（以下简称海湾公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，2016年4月18日，原告平安公司申请撤诉。本院认为，原告平安公司申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予湖南平安医械科技有限公司撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由湖南平安医械科技有限公司交纳。审 判 长  闵海东审 判 员  黄泽平人民陪审员  龚德炎二〇一六年四月二十五日书 记 员  程红宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初544号原告周后生。被告苏州立德节能材料科技有限公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区科灵路78号。法定代表人徐拥军。本院受理原告周后生与被告苏州立德节能材料科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告苏州立德节能材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实为因劳动福利而引发的劳动争议纠纷，故申请将本案移送至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会管辖。经审查，原告周后生与被告苏州立德节能材料科技有限公司在2014年1月17日签订了《协议书》，约定由原告购买被告开发的房屋，现双方对此产生争议，原告以房屋买卖合同纠纷的名义将被告诉至法院。本院认为，原告并非以劳动争议纠纷的形式提起诉讼，无需劳动争议仲裁委员会先行仲裁，被告申请将本案移送至苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会管辖的请求并无相关法律依据，本院不予支持。另，原告因合同纠纷而将被告诉至法院，被告住所地位于苏州高新区科灵路78号，也即位于苏州市虎丘区人民法院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州立德节能材料科技有限公司对管辖权提出的异议。被告苏州立德节能材料科技有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州立德节能材料科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  游进国二〇一六年四月七日书记员  周美芳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初381号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月4日17时许，被告人林某在福清市渔溪镇镇上张村闽川饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮车沿324国道往渔溪镇新街方向行驶，行至渔溪镇新街虞阳小学路段被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某血样中乙醇浓度为117.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经福建康泰司法鉴定所检验，上述两轮车属于机动车类。公诉机关建议对被告人林某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽娟二〇一六年四月二十日书记员  陈 怡附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30231号原告蔡益萍，男，1965年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告王德银，男，1979年5月11日生，汉族，住江苏省连云港市。原告蔡益萍诉被告王德银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡益萍及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告王德银经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡益萍诉称，2014年8月30日，原告与被告及案外人蔡某甲、蔡某乙在江苏省南通市如皋市万都商业广场谈工作项目，在准备离开之际，被告说他有亲人生病了，急需人民币2万元(以下币种均为人民币)，但是身上没有多余的钱，找原告借款2万元。原告当时用手机转账的方式转款2万元给被告，被告承诺回去后会马上归还。之后原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒绝归还，现原告起诉来院要求判令被告返还原告借款2万元。被告王德银未到庭，无答辩。经审理查明，2014年8月30日，原告与被告及案外人蔡某甲、蔡某乙在江苏省南通市如皋市万都商业广场谈工作项目，在准备离开之际，被告说他有亲人生病了，急需2万元，但是身上没有多余的钱，找原告借款2万元。原告当时用手机转账的方式转款2万元给被告，被告承诺回去后会马上归还。之后原告多次向被告催要该笔借款，被告均拒绝归还，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的银行卡交易记录、蔡某甲和蔡某乙的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故应认定原、被告间借贷关系成立。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德银应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡益萍借款人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由被告王德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  张龙宝二〇一六年四月二十八日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执779号申请执行人吴凤英，女，1953年10月7日出生，住海盐县。被执行人海盐鸿远公共交通有限公司，住所地海盐县武原镇百尺北路39号，组织机构代码:56095080-5。法定代表人张祖荣。本院在执行吴凤英与海盐鸿远公共交通有限公司（2016）浙0424执779号城市公交运输合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年4月20日以被执行人向其表示自动履行为由向本院提出撤消申请的书面申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐民初字第1542号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱全林二〇一六年四月二十一日书记员  赵伟杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第810号原告邱荣女。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。原告邱荣女诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海海上阿叔酒家有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邱荣女到庭参加诉讼。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱荣女诉称，原告于2014年10月1日进入被告处担任洗碗工，2015年8月26日起，被告法定代表人失踪，被告经营不善关门，拖欠原告2015年8月工资。综上，请求判令被告支付：1、2015年8月工资2,700元；2、2015年7月15日至同年8月15日加班工资1,350元。被告上海海上阿叔酒家有限公司未作答辩。经审理查明，原告在被告处从事洗碗工作，被告每月支付原告工资。2015年8月，被告未支付原告工资。2015年9月1日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年8月工资4,050元；2、2015年年休假3天，共计8天折算工资1,103元。同年9月6日，该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，其请求事项不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁通知书证明，本院予以确认。2016年1月4日，本院至上海市徐汇区天钥桥路XXX号调查，被告原经营地现由上海品稻餐饮管理有限公司以“新海上阿叔”字号经营。原告为证明其主张，向本院提交：1、劳动合同书(有原告签名，无被告印章)；2、人事资料表；3、2015年7月工资发放表，记载该月工资为2,700元。本院认为，关于诉请1，原告为证明其主张，已向本院提交工资发放表等证据证明，然被告作为用人单位，应当就用工以及工资发放的基本事实举证，但被告未出庭应诉，放弃其诉讼权利，导致本案基本事实无法查明，应承担不利后果，故本院采信原告主张，被告应支付原告2015年8月工资2,700元。关于诉请2，根据法律规定，劳动者主张加班的，应当就加班的基本事实进行举证，但本案中原告未提供证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邱荣女2015年8月工资2,700元；二、驳回原告邱荣女其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邱荣女负担17元，被告上海海上阿叔酒家有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马勇刚人民陪审员  严天宪人民陪审员  朱虹霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特29号申请人：李咬根。申请人：李咬良。申请人：李良根。申请人：魏有礼。本院于2016年4月11日受理了申请人李咬根、李咬良、李良根、魏有礼共同请求确认南新人调协字2016第（09）号人民调解协议书效力的申请，本院依法指定审判员张犇审查此案，现已审查完毕。经查，2016年4月4日11时10分许，魏有礼驾驶沪D重型货车沿新07省道由东向西行驶至新07省道18Km+527m时，与李能观驾驶由北向南行驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，李能观受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，李能观的继承人李咬根、李咬良、李良根和魏有礼因交通事故赔偿问题发生争议，经嘉兴市南湖区新丰镇人民调解委员会调解，申请人于2016年4月7日达成了2016第（09）号人民调解协议书，协议内容为：一、魏有礼一次性赔偿及补偿李能观家属人民币265000元，李咬根、李咬良、李良根对此均认可；二、李咬根、李咬良、李良根均不得再就此事向魏有礼提出其他诉求；三、此事做一次性调处；四、本协议双方自愿进行司法确认；五、履行方式为：协议生效后支付50000元，2016年4月30日前支付75000元，余款140000元于2016年7月10日前支付完毕，款项双方自行交接。经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李咬根、李咬良、李良根、魏有礼达成的2016第（09）号人民调解协议书有效。本裁定书自送达即日起发生法律效力。审判员 张 犇二〇一六年四月十一日书记员 吴珺娴
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第10560号原告王一×。委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告王二×。委托代理人王立刚，系该被告之子。被告王三×。被告王四×。委托代理人杨建荣，系该被告之妻。被告王五×。委托代理人王立旺，系该被告之子。被告王六×。被告郑三×。被告郑二×。被告郑一×。法定代理人郑三×，基本情况同上。原告王一×与被告王二×、王三×、王四×、王五×、王六×、郑三×、郑二×、郑一×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马平和独任审判，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法追加郑一×为本案的共同被告。原告王一×及其委托代理人刘玉芹，被告王二×及其委托代理人王立刚、被告王四×委托代理人杨建荣、被告王五×委托代理人王立旺、被告王六×、被告郑三×、郑二×及被告郑一×法定代理人郑三×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王二×、王三×、王四×、王五×、王六×系兄弟姐妹关系，原告的父亲王海于1995年7月去世，母亲谭凤芝于1997年12月份去世，被告郑三×系原告大姐王金霞之夫，被告郑二×系王金霞之子，王金霞在父母去世后也已经去世。原告的父母共同建造的位于武清区杨村镇五街双胡同三间正房登记在其父亲王海名下，此平房现已经拆迁，被拆迁人为王二×，还迁的楼房均登记在被告王二×名下，原告的父母去世后，被告王二×在未通知原告且原告不知情的情况下将父母遗留的此房产翻建，拆迁还迁的楼房均登记在其名下，所有拆迁利益均由其独自享有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求判令位于天津市武清区杨村镇五街双胡同三间正房拆迁还迁的楼房110平米、80平米两套及拆迁、还迁的权益原告占七分之一的份额；诉讼费由被告承担。被告王二×辩称，坐落于武清区杨村镇五街双胡同的平房是本被告在父亲王海的协助下建造的，父母去世后，平房搁置了6年。被告王六×40多岁还未出嫁，当时被告的姑姑召集原被告商量将父母遗留的平房赠与王六×，并签订了房产转让协议书。后王金霞生病急需用钱，被告姑姑又召集原、被告协商将赠与给王六×的平房卖给本被告，因该房屋与本被告居住的房屋紧邻，本被告就花了15000元将该平房买下，被告姑姑带着原、被告去大队写了卖房协议书。后因该房年久失修，本被告于2003年在大队的同意下，对平房进行了翻建，当时花费了10万多元，��赵老六、赵老七给建造的，由马祥国给装修。本被告翻建房屋时原告及其他被告都知道，在翻建房屋上梁时，原、被告还都来了，原告还给了50元钱。继承纠纷的诉讼时效为两年，从当事人权利被侵害或应当知道权利被侵害之日起计算，原告居住在天津市，且每年都来武清几次，原告父母去世时，原告并未主张权利，现在原告才主张继承，已超过诉讼时效。综上，本被告建造的房屋是合法的，政府也已经认可了本被告的证据，给本被告办理了拆迁手续，该房屋所有的权利应归本被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王三×通过庭前询问，其表示放弃继承的权利，不参与本次诉讼。被告王四×、王五×、王六×、郑三×、郑二×、郑一×辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王二×、王三×、王四×、��五×、王六×、王金霞系兄弟姐妹关系，王金霞与郑三×系夫妻关系，郑二×、郑一×系王金霞与郑三×子女。原告称其父亲王海于1995年去世，被告王二×称其父亲1991年去世，原告母亲谭凤芝于1997年去世，王金霞于其父母去世后也已经去世。原告父母去世后留有坐落于武清区杨村镇五街双胡同平房一所，该平房权利人登记为王海。2002年5月9日，王二×、王三×、王四×、王五×、王六×订立房产转让协议书，该协议书载明老人王海有宅基一处，老人已故去经兄弟四人协商给未出嫁王六×居住使用，兄弟四人无有意见，特立此协议。同日，该五人又签订建房协议书一份，载明：经兄妹五人协商，父亲遗留宅基地一处为其兄妹王六×居住使用，因房年久失修已不能居住王六×必须维修后翻建，在建时高度及宽度以西以王二×为主，不能超出，特立此协议。一旦出售或其他原因王���×不用此房，由兄弟四人协商出钱解决，在有争议四人抓勾解决。2002年11月25日，王二×、王四×、王五×、王六×签订买卖协议书一份，载明：“立协议人：王二×、王金城、王四×、王五×、王六×，有祖产房院宅基一处，老人王海已故去，经兄妹五人协议，做价一万伍仟元整，交与王六×，房屋所有权、土地使用权归王二×所有，口述无凭，立字为证。”协议签订当天，王二×将房款15000元交与王六×。后被告王二×于2003年出资对购买的老宅进行了翻建，翻建后一直由王二×居住。房屋翻建后权利人未作变更。翻建时原告及其他被告亦未提出异议。后王二×翻建的平房进行拆迁改造，被告王二×于2014年6月3日与天津京城投资开发有限公司签订了拆迁安置补偿协议及购房合同，还迁两所楼房，一所110平米，一所80平米，还迁房屋的具体位置及楼房添附款的数额至今均未确定。上述事实有原告委托代理人、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,原告主张享有坐落于武清区杨村镇五街双胡同平房还迁的相应权益，应基于该还迁的权益属于原告父母的遗产。通过庭审调查，原告父母的平房已经出售给了被告王二×，后王二×又出资对原平房进行了翻建，虽然权利人未做变更，但拆迁改造是针对翻建后的平房，故还迁的相应权益也是基于翻建后的平房取得，该还迁权益不属于原告父母遗产范畴，再结合被告王二×翻建平房的还迁进展情况，该平房具体还迁位置、还迁应添附的款项等情况均未确定，故原告诉请缺乏事实依据，本院不予支持。此案经调解未达成一致意见，故依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中国人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2328号原告：江守俭。被告：邵辉政。原告江守俭诉被告邵辉政为民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起��。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告江守俭到庭参加诉讼，被告邵辉政本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江守俭起诉称：原、被告系熟人关系，2006年11月7日，被告因做生意需要向原告借款人民币40000元，当时只说暂周转时使用，故未书面约定利息，但后因被告不能及时归还借款，故被告按月利率1%每年实际支付原告4800元利息，直至2014年11月6日，但从2015年开始，被告没有再支付利息，也不归还借款本金，原告多次催讨被告归还借款本息，被告总借故拖延。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币4万元及利息（利息按月利率1%从2014年11月7日起算至执行完毕止，暂算至起诉之日约为5000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告邵辉政未作答辩。原告江守俭为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。被告邵辉政在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：本案中，被告邵辉政向原告借款40000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于利息，原告认为双方曾口头约定月利率1%，但未提供相应证据予以证明，故对于原告要求被告支付自2014年11月7日至履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告起诉后的利息损失，本院予以支持。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵辉政在本判决生效之日起十日内归还原告江守俭借款人民币40000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月22日起算至履行完毕之日止）；二、驳回原告江守俭的其他诉讼请求。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担62.5元，由被告邵辉政负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一六年四月十四日代书记员 王 敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初85号原告曾某，男，1951年3月18日生汉族，贵州省遵义市人，初中文化。委托代理人魏荣英，麒麟区南宁街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）被告秦某某，男，1953年10月24日生汉族。委托代理人李波，男，1965年1月8日生汉族，云南宣威市人，与被告秦某某系表兄弟。（特别授权）被告赵某某，男，1960年4月13日生汉族。原告曾某与被告秦某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人魏荣英，被告秦某某的委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称原告与被告秦某某同住一小区，双方熟悉。2005年6月，被告秦某某带着素不相识的被告赵某某向原告借款，6月26日原告同意两被告的借款请求，通过银行向被告赵某某汇款5万元，同时赵某某向原告出具了借款承诺书（代借据)一份，承诺借款期限为一年，每月按15‰支付利息。2005年10月17日两被告又找到原告再次借款4万元，原告再次向其转款4万元，同时赵某某再次向原告出具了借款承诺书（代借据)一份，承诺借款期限为一年，每月按15‰支付利息。借款到期后，在原告的索要后赵某某于2013年还款2万元。2014年2月7日两被告就欠款及利息1400元再次向原告出具借条一份，约定借款期限一年，最多可延长半年，口头约定利息每月仍按15‰支付。被告秦某某是连带责任担保人。请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款71400元，并由被告按年利率24%承担借款自2014年2月7日至2016年4月7日期间的利息37013.76元。被告秦某某辩称，被告赵尔向曾某借款71400元是事实，但被告秦某某是联系推荐人，是介绍借款，并不是保证，不承担担保责任。被告赵某某辩称，在与曾某家发生借贷关系时，他们要求秦某某作为担保人签字，秦某某是被迫签名担保，担保实属无奈，被告赵某某愿承担一切还款责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，用以证明原告的身份；2、借条一份、借款承诺书（代借据）一份、中国农业银行业务回单四份，用以证明2005年6月，被告秦某某带着被告赵某某向原告借款，6月26日原告同意两被告的借款请求，通过银行向被告赵某某汇款5万元，同时赵某某向原告出具了借款承诺书（代借据)一份，承诺借款期限为一年，每月按15‰支付利息。2005年10月17日两被告又找到原告再次借款4万元，原告再次通过银行向赵某某转款4万元，同时赵某某再次向原告出具了借款承诺书（代借据)一份，承诺借款期限为一年，每月按15‰支付利息。借款到期后，在原告的索要后赵某某于2013年还款2万元。2014年2月7日两被告就欠款及利息1400元再次向原告出具借条一份，约定借款期限一年，最多可延长半年，口头约定利息每月仍按15‰支付。被告秦某某是连带责任担保人。经质证，被告秦某某对上述证据无异议。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。经质证，本院认为，两被告的辩解、原告的陈述及上述证据形成证据锁链，证实了原告诉讼请求所依据的事实的真实性、客观性，本院上述证据及其证明力予以确认，被告秦某某的辩解其不是连带责任保证人的理由不充分，其辩解不成立。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告秦某某同居一小区。2005年6月，被告秦某某带着被告赵某某向原告借款，6月26日原告同意两被告的借款请求，通过银行向被告赵某某汇款5万元，同时赵某某向原告出具了借款承诺书（代借据)一份，承诺借款期限为一年，每月按15‰支付利息，被告秦某某签字确认。2005年10月17日两被告又找到原告再次借款4万元，原告再次通过银行向赵某某转款4万元，同时赵某某再次向原告出具了借款承诺书（代借据)一份，承诺借款期限为一年，每月按15‰支付利息，被告秦某某签字确认。借款到期后，在原告的索要后赵某某于2013年还款2万元。2014年2月7日两被告就欠款7万元及利息1400元再次向原告出具借条一份，约定借款期限一年，最多可延长半年，口头约定利息每月仍按15‰支付，被告秦某某作为担保人予以签字，并在担保人后注明共同追债人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分两次向被告赵某某提供借款，被告赵某某向原告出具了借款承诺书（代借据），双方的借贷关系成立并生效，并不违反法律法规的规定，也不损害他人的利益，合法有效。被告赵某某不全面履行义务已构成违约，应承担违约责任。原告将利息1400元计入本金符合法律的规定，本院予以支持其要求被告清偿本金71400元，本院予以支持。双方当事人约定的利率符合法律的规定，本院予以确认，但原告要求被告按年利率24%支付利息的请求超出了合同的约定，本院按合同约定的年利率18%予以计算其请求的利息。被告秦某某虽在担保人后注明共同追债，但不能改变其担保人的性质，其抗辩理由不成立，本院不予支持，因双方就担保约定不明，依法应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决发生法律效力后三十日内向原告曾某清偿借款71400元，并按年利率18%承担本金71400元自2014年2月7日至2016年4月7日期间的利息27846元。二、被告秦某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2481元，由被告赵某某承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：岳桂芬人民陪审员 ：李昆生二〇一六年四月十八日书 记 员 ：李桃仙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执518号申请人宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村金矿。法定代表人胡连纪公司经理。被执行人唐山市祥宝贸易有限公司。法定代表人迟海龙公司经理。申请人宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村金矿与被执行人唐山市祥宝贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3711号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3711号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  何相利审判员  徐 猛审判员  韩长波二〇一六年四月十五日书记员  王书林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执182号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：杜建伟。被执行人：黄荣霞。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜建伟、黄荣霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01301号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杜建伟、黄荣霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执182号执行决定书，将被执行人杜建伟、黄荣霞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杜建伟、黄荣霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01301号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜建伟、黄荣霞应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01301号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杜建伟、黄荣霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初865号原告：缪某甲，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告:李某甲，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。原告缪某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由��判员刘云生适用简易程序，于2016年4月7日公开开进行了审理，原告缪某甲及其委托代理人邹阳、被告李某甲及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某甲诉称：原告与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告娇生惯养，从不履行家庭义务。为了家庭生活原告外出打工，被告在家对孩子不管不问，双方没有共同语言，偶尔电话联系也是吵闹不休。家中经济被其独揽，原告给付的生活费不及被告消费，跟随生活的老母亲经常被其打骂，有家不能归，被逼去亲戚家躲避。双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。特具状起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女缪某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担���基于上述诉请，缪某甲提交下列证据：1、身份证一份，意在证明：原告缪某甲的身份情况。2、结婚登记档案一份，意在证明：原、被告系合法夫妻。3、户口簿一份，意在证明：婚生女缪保璐、缪某乙出生于××××年××月××日、××××年××月××日。4、医疗费用证明一份，意在证明：被告虐待原告母亲，将原告母亲打伤。针对缪某甲的诉请、举证，被告李某甲辩解、质证意见：一、原告所述与事实不符，被告在家带着2个孩子和照顾老人其辛苦的程度可想而知，原告提出离婚，被告不能接受，被告不同意离婚；二、若法院判决离婚，2个婚生女都由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元，一次性付清；三、原告在婚姻中是过错方，夫妻共同财产归被告所有，债务由原告承担；四、原告给予精神损害赔偿及一次性经济补偿500000元。李某甲为支持其辩解，提供的证据为：1、身份证一份，意在证明：被告李某甲的身份情况。2、收款凭证二张、通知二份，意在证明：原被告有夫妻共同财产位于寿县双桥镇江拐村（蔡圩村）岗头组平房2间。3、书证三份及证人姚某、李某乙、许某出庭作证，意在证明：被告为加盖楼上2间房屋，赊欠的材料款及房屋装潢款44753元。4、书证及申请证人孙同松出庭证言各一份，意在证明：原告与孙同松的妻子赵以慧有不正当关系，原告存在过错。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：一、缪某甲所举1号、2号、3号证据，李某甲无异议；李某甲所举1号证据，缪某甲无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。二、缪某甲所举4号证据，李某甲异议认为：证据形式不合法，与本案无关联，不能证明被告对原告母亲进行虐待。本院认为：该证据只能证明原告母亲因胸部外伤治疗的事实，不能证明其母亲胸部外伤系被告所致。故本院对该证据的证明目的不予采信。三、李某甲所举2号、3号证据，缪某甲异议认为：二间移民迁建房屋原告母亲借钱所买，此房应认定为原告母亲对原告的赠与，不能认定为夫妻共同财产；三张书证的形式不合法，都是材料明细，不能说明欠款情况，是否支付存在疑问，且三份书证的欠款数额仅29153元。本院认为：二间移民迁建房屋系政府对在低洼湖区居民按户给予政策性迁建安置，尚未进行产权登记，不能确定该房屋的实际所有权人；被告在移民迁建的房屋上加盖二层房屋，虽有向他人借款和欠材料款、装潢费用，但到庭作证的仅有三位证人（债权人），其他证人（债权人）未到庭作证，致使外欠债务不能查清。故本案中，本院对二间移民迁建房屋是否是夫妻共同财产及加盖二层房屋外欠多少债务不做评判。四、李某甲所举4号证据，缪某甲异议认为：对证据的三性均有异议。不能从一些聊天记录及一同行走就推断双方存在不正当关系，也不能因夫妻矛盾就将怨气转换到他人身上，不能达到被告的证明目的。本院认为：证人孙同松只是间接性推断原告与其妻子有不正当关系，但没有确切证据予以证明。故本院对该证据的证明目的不予采信。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告缪某甲与被告李某甲系2004年经人介绍认识，于××××年××月22日领取结婚证，××××年××月××日生育长女缪保璐，××××年××月××日生育次女缪某乙。婚后双方曾一同外出打工，后来李某甲回家乡带孩子上学及照顾老人，缪某甲继续在外打工，因夫妻共同生活时间较少，缺乏交流沟通，感情产生隔阂。2015年中秋节，缪某甲携次女及母亲外出，与李某甲分居生活。2016年3月14日，缪某甲提起离婚诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。缪某甲要求与李某甲离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据。本案中，双方的婚姻关系已经存续十多年时间，建立有一定的夫妻感情，现双方因夫妻感情隔阂分居尚不满一年，不符合因感情不和分居满二年的法定离婚条件，缪某甲也没有提供其他证据证明其与李某甲的夫妻感情确已破裂，对此缪某甲应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且李某甲不同意离婚。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，消除误解，存在和好可能。故缪某甲要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许缪某甲与李某甲离婚。案件受理费减半收取，计150元，由缪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一六年四月十日书记员  薛礼正附：法律条款中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查���实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初263号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王某，男，1991年3月26日出生，汉族，系江苏海石投资管理有限公司法定代表人。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。辩护人叶珈睿、徐江波，江苏当代国安律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶珈睿、徐江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2015年12月24日5时25分许，被告人王某驾驶苏A×××××号轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至虎踞南路2-18号附近，因操作不当，与姜某驾驶的苏A×××××号中型专项作业车追尾相撞，造成苏A×××××号轿车内乘客吴某乙受伤及两车受损的交通事故。后被告人王某打电话报警并将被害人吴某乙送至医院抢救。被害人吴某乙经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人吴某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已赔偿被害人吴某乙家属及被害单位全部经济损失，并已取得被害人吴某乙家属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、收条、谅解书等书证，证人姜某、吴某甲、张某的证言，现场勘验笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、车辆技术检验报告以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某具有自首情节，且已赔偿被害人家属及被害单位全部经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出“本案系过失犯罪，被告人王某系初犯、偶犯、无前科劣迹，具有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失并已取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一六年四月二十五日见习书记员  季涪源
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初586号原告赵后传，农民。委托代理人段继奎，山东兰陵律师事务所律师。被告马忠停，农民。原告赵后传诉被告马忠停土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年02月02日立案受理。2016年04月15日，原告赵后传以需完善证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵后传撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵后传负担。审判员  宋亚飞二〇一六年四月十五日书记员  杨祥云
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初263号原告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市南芬区。法定代表人那永升，系公司董事长。委托代理人蔡小平，男，1958年5月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。委托代理人韩尚煜，男，1977年8月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。被告于凤泉，男，1974年10月9日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省凤城市。被告赵志东，男，1974年11月8日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省明山区。被告韦文博，男，1986年6月25日生，满族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告刘宝胜，男，1971年11月8日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告郑振江，男，1973年12月18日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省东港市。被告陈成，男，1971年8月8日生，满族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告徐井跃，男，1974年8月18日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住黑龙江省汤原县。七被告委托代理人杨平，女，1964年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）诉被告于凤泉、被告赵志东、被告韦文博、被告刘宝胜、被告郑振江、被告徐井跃、被告陈成等七被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人蔡小平、韩尚煜、七被告的委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第192号裁决书的裁决是错误的，瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程项目本是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。事实中，本案七被告未在瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目施工中被雇佣并从事塔吊安装及维护工作；另外，该塔吊系原告租用的，原告只负责支付租金，即使七被告从事安装维护塔吊，产生的劳务费用应由塔吊所有者支付，现七被告并未提供原告欠其工资的证据，因此被告主张支付工资的请求无事实依据，故请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。七被告辩称：七被告于2013年至2014年期间，在原告承建的瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目中从事塔吊安装及维护工作。被告认为原告共计欠七被告43350元。后经仲裁委员会仲裁，裁决原告给付七被告工资35100元。被告认为本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第192号裁决书的裁决正确，应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资。经审理查明：原告永升公司承建了本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼，该楼房实际施工者为陈荣宝（已故，原系原告工程的项目经理）。2015年间，七被告君以其“在被告处从事塔吊安装及维护，永升公司欠工资43350元”为由申请至本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付所欠工资。本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会认定七被告在原告承建的工程中从事塔吊安装及维护工作，安装塔吊5100元（每节150元）、斧凿4800元（每道600元）、拆道路计1200元、安装塔吊二台80**元、二台塔吊维护费16000元（每台每月800元），于2015年10月22日作出了（2015）本湖劳人仲裁字第192号裁决书，裁决原告支付七被告工资35100元。原告认该塔吊系原告租用的，原告只负责支付租金，即使七被告从事安装维护塔吊，产生的劳务费用应由塔吊所有者支付，七被告并未提供原告欠其工资的证据，原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第192号裁决书、被告自制的工资表及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，劳动者在用人单位出劳务，用人单位应当及时支付工资。本案七被告称在原告处从事塔吊安装及维护，并出具了自制的工资表，但原告不予认可，双方就维护塔吊的权利义务不明确，七被告以自制的工资认为原告欠其工资35100元证据不足。原告不承担给付被告工资35100元的义务。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告本溪永升建筑工程有限公司不承担给付被告于凤泉、被告赵志东、被告韦文博、被告刘宝胜、被告郑振江、被告徐井跃、被告陈成工资的责任。案件受理费十元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨 文审 判 员  孟耐克代理审判员  梁 超二〇一六年四月六日书 记 员  李梓阁附本判决所适用的法律条文《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执293号申请执行人李开放，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人陈睿清，该公司总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第01199号民事调解书已经发生法律效力。权利人李开放于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司给付44571元，负担案件执行费569元。本院在执行过程中，申请执行人李开放于2016年3月28日向本院提出书面撤销执行申请，其请求符合��律规定，应予准许。故本案以申请执行人李开放撤销执行申请而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人李开放撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一六年四月六日书 记 员  李 剑
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1279号原告毛克容，女，生于1989年6月24日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告毛克容与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告毛克容于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛克容自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告毛克容撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛克容负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  高原
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初163号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人曾密，男，于广东省阳春市，汉族，文化程度高中，原系江门市××化工贸易有限公司经理，住阳春市。2015年8月13日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人曾密犯职务侵占罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人曾密到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年11月，被告人曾密利用担任江门市特创化工贸易有限公司股东，负责该公司入货及销售的职务之便，将该公司存放在鹤山市天佑新能源发展有限公司内价值人民币808910元的163.35吨生物柴油和价值人民币183921元的61.307吨脂肪酸下脚料私自出售并将货款拿去赌博输光。事后，被告人曾密一直以上述货物质量差、卖不出去为由欺骗该公司的股东梁某旺、张某汉，直至2014年8月被梁某旺、张某汉发现。上述事实，被告人曾密在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法人代表梁锡旺的陈述及辨认笔录，证人梁某、林某、陈某的证言及辨认笔录，由江门市特创化工贸易有限公司提供的《情况说明》，成都纳毅科技有限公司制作的《脂肪酸下脚料发货清单》，梁锡旺提供的《还款承诺书》复印件一份、《用款申请单》及《网上银行电子回单》、《银行存款收款凭证》及《账户历史明细》、《工矿产品购销合同》、《青岛东方海航货运有限公司账单》、江门市特创化工贸易有限公司《企业法人营业执照》、《江门市特创有限公司法人代表、经理、监事任职书》、《核准设立登记通知书》，陈某提供的《华庆全电子汽车衡称重记录单》复印件5张，曾密银行卡《银行流水账单》，江门市公安局出入境管理支队出具的曾密的《出入境记录》，抓获经过，被告人曾密的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾密无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位共价值人民币992831元的货物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曾密的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人曾密以职务侵占罪判处七年以上九年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人曾密犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾密犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2022年8月12日止。）二、责令被告人曾密退赔被害单位江门市特创化工贸易有限公司人民币992831元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 静人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  黄长卿二〇一六年四月八日书 记 员  潘佩珍第3页共3页
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更148号报请机关河北省深州监狱。罪犯魏昌勤。2003年6月16日入河北省深州监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）邢刑初字第149号刑事判决，以爆炸罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年1月17日裁定减为二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月17日起至2026年1月16日止）；本院于2009年1月4日、2011年12月22日、2014年1月9日分别裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第160号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）148号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功四次、表扬四次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其所犯罪行、后果及改造表现，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏昌勤减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年1月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一六年四月二十九日书记员  苑世娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9098号原告陆凤林，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告陆凤林与被告王勤、孙战花民间借贷纠纷一案期间，原告陆凤林于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王勤、孙战花的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陆凤林、案外人黄红红、陆正浩自愿以其名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋作担保。本院认为，原告陆凤林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告王勤、孙战花的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告陆凤林、担保人黄红红、陆正浩名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。