wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初589号原告刘晓飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告折埃虎，，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2016年2月22日立案受理了原告刘晓飞诉被告折埃虎返还原物纠纷一案，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓飞、被告折埃虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓飞诉称，2015年12月18日原告在公卡汉办事，被告碰到了原告并向原告索要欠款，原告说没钱，被告便把原告的车辆堵住不让原告走，并上车将原告的车钥匙拔走。当时原告报警，警察说该事不属于他们管，后被告将原告的大众朗逸轿车扣走。原告多次向被告索要，被告不予返还，并且被告在扣押期间私自使用原告车辆。因被告的扣车行为，导致原告无法从事生意，每天不得不租车代步，给原告造成经济损失14030元。现原告诉至法院要求判令被告返还非法扣押原告的蒙CYY7**大众朗逸轿车，判令被告赔偿非法扣押期间给原告造成的租车损失230元×61天＝14030元及从2016年2月25日至返还车辆之日的车辆损失并由被告承担本案的诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了两份出租车承包协议，证明2015年12月18日至2016年2月19日，原告承包方尚富的蒙KY27**出租车代步，承包费为每天230元;2016年2月25日至2016年4月25日，原告承包刘委的蒙KY79**车辆代步，承包费为每天230元。被告折埃虎辩称，原告蒙CYY7**的车辆是被告扣押的，是因为原告欠被告的钱，被告不还钱，所以扣其车辆。如原告还钱，被告同意给原告退车。原告要求的61天租车损失如果合理合法，被告就给予赔偿。为反驳原告的诉讼请求，被告向法庭提供录音一份，证明原告并未向方尚富租车。经质证，被告对原告提供的两份证据不认可，认为是原告伪造的。原告对被告提供的证据也不认可，认为原告是否租车应以原告提供的协议为准。本院认为，原告租赁他人出租车作代步工具，仅向法庭提供了租赁协议，既没有出租人的收款收据，出租人也未出庭作证，且经本院核实，原告并未与案外人方尚富签订过出租车承包协议，原告也没有按协议约定租赁方尚富的车辆。综上所述，本院对原告提供的两份出租车承包协议不予采信，被告提供的录音材料与事实相符，本院予以采信。经审理查明：因原告欠被告借款未偿还，2015年12月18日被告私自将原告所有的车牌号为蒙CYY7**大众朗逸轿车扣留，至今仍由被告持有。原告在被告扣押其车辆期间无固定工作，其诉称租赁他人出租车用作日常生活的代步工具。本院认为，原告刘晓飞系蒙CYY7**大众朗逸轿车的车辆所有人，故其对该车辆享有占有、使用、处分和收益的权利，其权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告因与原告有经济纠纷而自行将原告车辆扣留，侵犯了原告权利，被告理应向原告返还车辆。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿其车辆被扣押期间的租车损失，故其应对已产生的损失负有举证责任，但原告并未向法庭提供有力证据证明其因被告扣押车辆造成合理、必要的损失，故本院对原告请求被告赔偿租车损失的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告折埃虎于本判决生效之日起3日内向原告刘晓飞返还蒙CYY7**大众朗逸轿车；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告折埃虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一六年四月二十六日书记员  刘晓梅附：适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1336号原告孙洪民。委托代理人刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。被告王海生。委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人朱悦清，广东荣恒律师事务所实习律师。原告孙洪民诉被告王海生民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告归还借款本金人民币17万元；2、被告按银行同期贷款利息从2015年1月1日起支付上述借款利息，至实际全部偿还之日，暂计至起诉之日起为5700元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友。二、被告借款用途：原告主张被告称2015年5月份要在江西吉水买地进行投资；被告主张借款50万元实际是借给其表弟“杨润平”。三、被告是否向原告出具借据及收条：已于2014年11月20日出具《借条》，借款金额为17万元，并约定2014年12月起每月归还1万元。四、双方对利息如何约定：未书面约定利息。五、被告提交了加盖有深圳农村商业银行和平路支行业务专用章的《活期交易查询》，显示被告于2015年1月5日、2015年2月18日分别向原告转账1万元，合计为2万元。被告主张该两笔转账为还款。原告主张上述该两笔转账与本案借款无关。但原、被告双方在庭审中均认可除本案借款外，双方并无其他业务往来。判决结果原、被告双方签署的《借条》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款。被告主张于2015年1月5日、2015年2月18日分别向原告转账还款1万元，合计为2万元，原告予以否认，但并未提交证据证明接收上述银行转账汇款的原因，故本院对被告已还款2万元的辩解予以采信。因此被告应向原告返还借款本金人民币15万元。因双方并未书面约定借款利息，故原告主张的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉至日即2015年9月24日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告王海生应于本判决生效之日起五日内向原告孙洪民返还借款人民币15万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年9月24日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告孙洪民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1907元，由被告负担1845元，原告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 江    涛二〇一六年四月二十日书 记 员 卢欣璇（兼）书 记 员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第4页共4页
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第83号申请执行人林卓贺。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人林卓贺与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?林卓贺于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人?林卓贺、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第142号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第142号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更129号罪犯王伟云，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年3月14日作出了（2013）杏刑初字第52号刑事判决，以被告人王伟云犯诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国，山西省女子监狱指派民警郭桂旺、郭素青出庭履行职务。罪犯王伟云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯王伟云自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分；劳动改造中，从事后勤岗位，认真负责，维护监区秩序稳定，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，努力完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王伟云在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王伟云确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟云准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1266号罪犯蔡家浩，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2009年3月10日作出(2009)郁法刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡家浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡家浩在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡家浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡家浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金4000.00）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡家浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡家浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1354号原告赵金岭，男，1948年3月25日出生，汉族，住济南市。委托代理人张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托代理人单迎盼，山东圣义律师事务所实习律师。被告济南大通五金机械有限责任公司，住所地济南市。法定代表人仇玉卓，总经理。本院在审理原告赵金岭与被告济南大通五金机械有限责任公司劳动争议一案中，原告赵金岭以双方自行协商达成和解为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵金岭申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵金岭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金岭负担。审判员  李子萍二〇一六年四月二十二日书记员  裴立红
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2609号原告：宁波市鄞州五乡恒顺金属制品厂。住所地：宁波市鄞州区五乡镇永乐村。代表人：吴鸣，个体工商户。被告：宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。代表人：应敏，个体工商户。原告宁波市鄞州五乡恒顺金属制品厂为与被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂定作合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州五乡恒顺金属制品厂的代表人吴鸣到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宁波市鄞州五乡恒顺金属制品厂起诉称：原、被告双方于2014年6月口头协议，约定原告向被告提供模具原材料及线切割加工等，其中模具原材料按实时市场价格计算，线切割按小时计算，付款方式为年结。原告于2014年6月8日至2015年11月4日，多次向被告提供模具原材料及线切割加工款合计42050.9元，根据协议被告最迟应在2016年1月付清加工款，但被告未付且经催讨未果。现起诉请求判令被告立即支付模具原材料及线切割加工款42050.9元。庭审中原告变更诉讼请求,称其中部分送货单涉及案外第三人,故仅就17份送货单起诉,要求被告支付26977.9元，系减轻被告的负担，符合法律规定，本院予以准许。被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂未答辩亦未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了收货单位为被告，时间从2014年6月8日至2015年11月4日的送货单17份，拟证明原告在此期间，被告欠原告模具原材料及线切割加工款共计26977.9元。原告提供的证据，虽未经被告质证，但有被告的盖章确认，上述证据来源合法，与本案有关，本院予以认定。综上，本院确认本案事实与原告诉称基本一致。本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并合法有效。被告收取原告切割加工的模具原材料后，未支付加工款，对加工款在未举证证明付款期限的情况下，应在收取时支付，现拒不支付显属无理,应立即予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂支付原告宁波市鄞州五乡恒顺金属制品厂加工款26977.9元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费474元，减半收取237元,由被告宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈文生二〇一六年四月十九日代书记员 李雪芹
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审180号申请执行人：台山市环境保护局。住所地：广东省江门市台山市台城镇上朗路386号。法定代表人：陈宜均，局长。委托代理人：冯植儒，系该局工作人员。被执行人：吴学宁（系台山市三合镇吴学宁养猪场的经营者），男，1972年11月21日出生，汉族，住址：广东省东莞市；。经营场所：广东省江门市台山市三合镇那金村委会盛湖石仔坑1号。申请执行人台山市环境保护局于2016年3月29日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的台环罚（2015）14号《行政处罚决定书》中责令立即停止台山市三合镇吴学宁养猪场建设项目生产的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人吴学宁违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的有关规定，其经营的台山市三合镇吴学宁养猪场需配套建设的环境污染保护设施未经环保主管部门验收合格的情况下，养猪场建设项目主体工程已擅自正式投入生产，事实清楚。申请执行人台山市环境保护局作出处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人吴学宁作出责令立即停止台山市三合镇吴学宁养猪场建设项目的生产与罚款壹万元整的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人吴学宁在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2015年7月6日缴纳了罚款，但未在规定的期限内履行立即停止台山市三合镇吴学宁养猪场建设项目的生产之义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人台山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人台山市环境保护局申请执行其作出的台环罚（2015）14号《行政处罚决定书》中责令立即停止台山市三合镇吴学宁养猪场建设项目生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  谭韦东代理审判员  叶银顺二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈慧虹
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执52号申请执行人：景德镇市嘉泰金属材料有限公司，住所地：景德镇市浮梁县洪源镇方家村。法定代表人：王岩泉，该公司董事长。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区何坊西路。法定代表人：刘小宜，该公司总经理。申请执行人景德镇市嘉泰金属材料有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）赣02民终95号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解，本院于2016年4月10四日向被执行人江西建工第一建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工第一建筑有限责任公司自动履行给付申请执行人景德镇市嘉泰金属材料有限公司货款的义务，但被执行人未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市嘉泰金属材料有限公司的银行存款人民币壹佰叁拾万柒仟捌佰贰拾捌元整（￥1307828）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年四月十八日书记员  秦永军
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审457号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人卢建峰，男，1982年8月19日出生。被执行人陈梅红，女，1984年5月17日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人卢建峰、陈梅红于2009年7月2日生育第一胎男孩，又于2015年2月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07134号征收社会抚养费决定书，于2015年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月30日、2016年1月27日分别缴交社会抚养费35000元、10000元，合计缴交45000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人卢建峰、陈梅红送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢建峰、陈梅红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人卢建峰、陈梅红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人卢建峰、陈梅红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人卢建峰、陈梅红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年四月六日书记员  郑惠玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初834号原告刘桂清，女，1967��7月31日出生，汉族。被告吴旭阳，女，1988年6月17日出生，汉族。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。委托代理人曹晓凤，河南群达律师事务所律师。原告刘桂清诉被告吴旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂清，被告吴旭阳的委托代理人刘吴阳、曹晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营生意急需用钱，原告基于对被告的信任给被告账户转入人民币1100000元，双方口头约定用期3个月，利息为月息3%，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1100000元。经审查，本院认为，根据原告刘桂清、被告吴旭阳提供的证据只能显示2014年5月27日至2014年9月29日期间原、被告之间发生多次经济往来的事实，现原告以其中1100000元系借款为由要求被告偿还，被告对此予以否认，原告也仅向本院提交了该1100000元款项的转账凭证，但未提供其他能够印证该款项系借款的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂清的起诉。本案受理费14700元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于勇二〇一六年四月十九日书记员  王晖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1381民初859号原告张某某，女，生于1989年2月5日，汉族，住邓州市。委托代理人张先锋（系张某某母亲），女，生于1964年2月10日，汉族，住址同上。被告刘某，男，生于1987年3月18日，汉族，住邓州市。原告张某某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2012年2月16日按习俗结婚，于2012年8月20日办理结婚证。于2012年10月29日生一男孩刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事生气吵架。原告婚后患精神分裂症，被告对原告不闻不问，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：证据1、身份证，用于证明原告的身份；证据2、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系；证据3、邓州市平安中西医结合医院出具的诊断证明及出院证，用于证明原告婚后于2014年患精神分裂症的事实的事实；证据4、邓州市人民法院（2014）邓法民初字第899号民事裁定书，用于证明被告于2014年起诉至法院诉请离婚，后未到庭按撤诉处理的事实。被告刘某未向法庭提交答辩状和证据。原告提供的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3可与原告陈述及法庭调查相互印证，证实了被告于2014年患精神分裂症，在邓州市平安中西医结合医院住院治疗的事实，对该证据本院予以采信；证据4可证实原被告感情不合，被告于2014年起诉至法院诉请离婚的事实，本院对该证据予以采信。结合有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年2月16日按习俗结婚，于2012年8月20日办理结婚证。于2012年10月29日生一男孩刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些琐事生气吵架。原告婚后于2014年患精神分裂症，但被告对原告不闻不问，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，原告张某某与被告刘某婚后感情一般，虽生育一子，但双方婚后常生气、吵架，婚后2014年原告张某某身患精神分裂症，被告刘某未能尽到作丈夫的责任，对原告不管不问，且于2014年起诉至法院提出离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告张某某提出离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生小孩刘某甲的抚养问题，因刘某甲一直随被告刘某生活，改变其生活环境不利于其健康成长，且原告张某某身患疾病，故刘某甲应由被告刘某抚养，考虑到原告自身状况现需治疗，原告张某某可暂不支付抚养费，待其有能力时就抚养费问题再行主张，原告对刘某甲有探望权。另考虑到原告张某某婚后身患精神分裂症，现无收入来源且居无定所的状况，被告刘某应支付原告张某某一定的经济帮助，本院酌定30000元为宜。关于双方共同财产及债权、债务问题，因原告未主张，故本案暂不予处理，双方可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告刘某离婚。婚生男孩刘某甲由被告刘某抚养，原告张某某暂不支付抚养费。原告张某某对刘某甲有探望权，原告探望时，被告应予协助。被告刘某于本判决生效后十五日内一次性支付原告张某某经济帮助30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一六年四月二十五日书 记 员  周海鹏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第868号原告：董某某。被告：康某（系杨某丙的妻子）。被告：杨某乙（系杨某丙的儿子）。法定监护人:康某。被告：杨某甲（系杨某丙的父亲），枣庄市峄城区文体委退休人员。被告：宋某某（系杨某丙的母亲），枣庄市薛城区凤凰台装饰城路南三立木材总会。原告董某某诉被告康某、杨某乙、杨某甲、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，杨某丙、康某二被告于2013年10月10日，2015年3月14日两次向原告董某某借款现金140000元，有二被告所打借条为证，后经原告多次催要，被告以没有钱为由，拖欠未还。为此诉至法院请求：一、判令二被告偿还借原告款140000元及利息。二、本案诉讼费用保全费用由被告承担。被告康某、杨某乙、杨某甲、宋某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年5月17日，被告杨某丙、康某向原告董某某出具借条一份，借条载明：今借董某某现金12万元，借款人：杨某丙、康某。2015年3月14日，被告康某向原告董某某出具借条一份，借条载明：今借董某某现金2万元，借期为2015年3月14日至2015年3月16日，借款人：康某。该14万元借款被告至今未还。诉讼中，被告杨某丙死亡，本院依法追加其继承人康某、杨某乙、杨某甲、宋某某为本院被告参加诉讼。以上事实有借条、申请书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某丙、康某向原告董某某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告杨某丙、康某不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还14万元借款及利息（具体数额以14万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月25日起计算至判决生效之日止）请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨某丙于本院开庭前死亡，故被告康某、杨某乙、杨某甲、宋某某作为杨某丙的继承人在杨某丙遗产继承范围内承担还款责任。被告康某、杨某乙、杨某甲、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款14万元及该借款的利息（具体数额以14万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月25日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止）。二、被告杨某乙、杨某甲、宋某某在杨某丙遗产继承范围内清偿第一项判决中12万元款项及利息（具体数额以12万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年3月25日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1242元，合计4342元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 维人民陪审员  解奎义人民陪审员  郝田荣二〇一六年四月九日书 记 员  宋宏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初822号原告王彩荣，男，农民。被告马启旺，男，农民。本院在审理原告王彩荣与被告马启旺民间借贷纠纷一案中，经合法传唤，原告王彩荣无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费910元，由原告王彩荣负担。代理审判员 张 瑜二〇一六年四月六日书 记 员 马苗苗
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初65号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人谭某某，绰号“鸡号”，男。被告人谭某某，绰号“鸭号”，男。案由：寻衅滋事罪。不公开理由：未成年人。审判长  吴友佳审判员  黎丽娟审判员  郭长文二〇一六年四月十八日书记员  彭 利
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1702刑初172号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人易中强，男，1997年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县和孝镇新集村赵坡**号。因本案于2015年9月17日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人易中强犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人易中强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：盗窃事实一、2015年4月12日22时许，被告人易中强在驻马店市驿城区雪松路“中央城邦”西侧便道内使用锤子将被害人韩某的奥迪轿车玻璃砸烂，将车内3500元现金盗走。后又在雪松路中央城邦附近道路两旁及乐山路北段金桂园小区门外，使用锤子将被害人于某某的比亚迪轿车、被害人刘某的福克斯轿车、被害人张某甲的大众轿车、被害人李某甲的长安牌轿车、被害人王某的雪佛兰轿车、被害人王某甲的现代轿车、被害人魏某某的朗动轿车、被害人王某乙的朗逸轿车、被害人王某丙的长安轿车、被害人邢某某的帕萨特轿车、被害人肖某某的起亚轿车、被害人闫某甲的现代轿车、被害人余某某的大众轿车、被害人张某乙的红色奇瑞轿车、被害人马某某的白色长安轿车玻璃砸烂进行盗窃，盗得闫某甲的现代轿车内现金3000元。经鉴定，奥迪轿车、比亚迪轿车、福克斯轿车、大众轿车、长安牌轿车、雪佛兰轿车、现代轿车、朗动轿车、朗逸轿车、长安轿车、帕萨特轿车、起亚轿车、现代轿车、大众轿车、红色奇瑞轿车的损坏物品的价值共计7253.95元。白色长安轿车未评估。二、2015年5月26日2时许，被告人易中强在驻马店市驿城区骏马路与迅达路交叉口南约10米处道牙上，将被害人李某乙的长安轿车门打开盗走车内现金4300余元。三、2015年7月19日21时许，被告人易中强在驻马店市驿城区解放大道世纪广场北门对面道牙上，用锤子将被害人闫某乙的奥迪轿车玻璃砸烂盗走车内500元现金。经鉴定，奥迪轿车损坏物品的价值385元。四、2015年8月31日8时许，被告人易中强在驻马店市驿城区富强路中段清真寺对面路上，趁被害人朱某某的五菱面包车副驾驶车玻璃未关、车内无人之机，将车内500余元现金盗走。寻衅滋事事实2015年9月15日2时许，被告人易中强用打火机先后分别在驻马店市驿城区天中山大道与文化路交叉口蓝天集团家属院南院墙外的路上将被害人王某丁的五菱面包车点燃，在驻马店市驿城区文化路金象花园南院大门口将被害人薛某某的五菱面包车点燃，在驻马店市驿城区解放大道电表厂家属院将被害人杨某某的小型货车点燃。经鉴定，车损毁价值共计12065.8元。上述事实，被告人易中强在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易中强以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物价值11800元，数额较大，并造成财物损失7638.95元，其行为已构成盗窃罪；其在公共场所任意损毁公私财物，造成财物损失12065.8元，情节严重，其行为亦已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。易中强一人犯数罪，依法应当数罪并罚。易中强当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第三十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人易中强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人易中强向被害人退赔全部经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  王合理二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 智
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0726民初96号原告石超。原告石宁。原告石改亲。原告石玉亲。原告石二青。原告石立英。原告石胜利。原告石明利。上述原告8人共同委托代理人石俊利。被告高昌明。原告薛扭转、石超、石宁与被告高昌明劳动争议纠纷一案，本院受理后于2015年6月24日作出（2015）太民初字第393号民事判决书，被告高昌明不服，在法定上诉期间提出上诉。晋中市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）晋中中法民终字第1058号民事裁定书，裁定：一、撤销太谷县人民法院（2015）太民初字第393号民事判决；二、发回太谷县人民法院重审。重审时依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛扭转因病于2016年1月1日去世，本院依法通知原告薛扭转的法定继承人石明利、石立英、石胜利、石二青、石玉亲、石改亲6人作为原告参加诉讼。八名原告共同委托代理人石俊利，被告高昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告雇佣石美利为司机，从事交通运输工作，约定月工资5500元。2013年11月25日，石美利在为被告从事营运工作时，由白杰驾驶被告车辆、石美利乘坐该车辆发生交通事故，造成石美利死亡。经武安市交警队认定，石美利无责任。事故发生后，原告依法向太谷县劳动局、工商局报案。经了解，被告无证从事运输经营活动，雇佣石美利为司机，属于非法用工，原告向太谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故起诉，要求依法判令被告赔偿原告非法用工造成石美利死亡的各项损失费用共计808650元。被告辩称，1、答辩人与原告因机动车交通事故责任纠纷一案中，太谷县人民法院于2014年9月29日作出（2014）太民初字第523号民事判决书，所涉及的由答辩人承担的责任，经答辩人与原告协商已达成协议，协议中约定其他双方互不追究，故依据该协议，答辩人不承担责任。2、答辩人同所雇用司机死者石美利生前系雇用关系，并非非法用工关系。太谷县人民法院（2014）太民初字第523号民事判决中认定肇事司机白杰与答辩人系雇用关系，故死者石美利与答辩人应为雇用关系，并非原告所讲的非法用工。综上，答辩人已承担了原告的赔偿责任，故请求法院依法驳回其起诉。经审理查明，2013年，被告高昌明雇薛扭转之子、原告石超、石宁之父石美利为司机，从事交通运输工作，约定月工资5500元。2013年11月25日，石美利在为被告从事营运工作时，由白杰驾驶被告车辆、石美利乘坐该车辆发生交通事故，造成石美利死亡。经武安市交警队认定，石美利无责任。2014年6月18日，薛扭转、石超、石宁、孟永平为原告，以高昌明、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、段林锋为被告提起民事赔偿诉讼，该事故经本院（2014）太民初字第523号民事判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金，共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险限额内按30%赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故亲属人员误工费、被抚养人生活费、交通费等，共计125717.20元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在座位险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故亲属人员误工费、被抚养人生活费、交通费等，共计200000元；四、被告高昌明赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故亲属人员误工费、被抚养人生活费、交通费等93340.15元。其中被告高昌明已垫付原告的20000元及支付殡仪馆的10000元在执行时应予扣除；五、驳回原告的其他诉讼请求。此赔偿款保险公司已全部履行，被告承担部分已和原告执行和解。2015年4月20日原告以被告无营业执照从事运输经营活动，雇佣石美利为司机，属于非法用工为由，向太谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故起诉，要求依法判令被告赔偿原告非法用工造成石美利死亡的各项损失费用共计808650元。另查明，原告薛扭转在诉讼期间因病于2016年1月1日去世，其丈夫早于她去世，夫妻二人共生育9个子女：石明利、石立英、石胜利、石二青、石玉亲、石改亲、石美利、石俊利、石养利，其中，石美利因交通事故已去世，石俊利、石养利已分别过继给烈士石四货、石连寿，并表示不愿到庭参加诉讼。原告石超、石宁之母孟永平已于（2014）太民初字第523号案件执行和解之后，提起本案诉讼之前去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理案件通知书、交通事故认定书、被告提供的民事判决书、证明、运输证、行驶证、身份证、协议书、太谷县小白乡西里村民委员会证明石俊利、石养利声明书等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点是高昌明与石美利之间所形成的是雇用关系还是非法用工关系。依据《工伤保险条例》第六十六条与《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定所说的“非法用工”，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。“雇用关系”是指雇员接受雇主的委托或者指令从事某项劳务，雇主按照约定支付劳务费用的关系，其用工表现形式一般为约定完成某项劳务活动，用工时间较短，并及时结清劳务费用，人身依附关系松散，死者石美利与被告高昌明之间符合雇用关系的法律特征。原告薛扭转、石超、石宁于2015年4月13日向劳动部门以非法用工为由提出劳动仲裁申请，太谷县劳动仲裁委员会于2015年4月15日下达太劳仲不字第7号不予受理通知书，高昌明雇用石美利不符合非法用工条件，故本院对原告请求认定高昌明属于非法用工的事实不予认定。被告辩解双方系雇用关系的抗辩理由成立，故原告主张的赔偿请求应当依据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行赔偿，本案中就其原告提起的赔偿请求本院于2014年9月29日以（2014）太民初字第523号民事判决书已判决赔偿，该判决书已发生法律效力，且双方在执行过程中于2014年11月4日达成协议，协议第四条双方明确约定其它双方互不追究，该判决已履行完毕，现再次以劳动争议主张其权利不符合法律规定，故对原告以被告非法用工造成石美利死亡赔偿各项损失的请求本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石超、石宁、石改亲、石玉亲、石立英、石二青、石胜利、石明利8人的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杜富国人民陪审员  毕海滨人民陪审员  贾耀星二〇一六年四月八日书 记 员  杜文娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1778号罪犯谢庆林，，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年12月5日作出（2011）合法刑初字第656号刑事附带民事判决，以被告人谢庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金4万元，共同退赔被害单位经济损失4.7万余元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02108号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2022年5月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯谢庆林在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谢庆林在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢庆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢庆林减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十日书 记 员  何燕芸
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0102刑初290号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人司徒某某，男，1980年1月10日出生，汉族，大学文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人司徒某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月17日21时许，被告人司徒某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，司徒某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人司徒某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人司徒某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司徒某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人司徒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉二〇一六年四月十八日书记员  赵敏
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初643号原告李光福，男，汉族，生于1952年9月，住四川省西充县。委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人石美华，公司经理。委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。被告南充市胜天房地产开发有限公司，住所地西充县。法定代表人宋江，公司经理。委托代理人刘青，四川助民律师事务所律师。委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。本院于2016年3月14日立案受理原告李光福诉被告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称：泸州第十建司）、南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称：胜天公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光福及其委托代理人范雄国，泸州第十建司的委托代理人ＸＸＸ，被告胜天公司的委托代理人沈昌霞、刘青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李光福诉称：被告四川省泸州市第十建筑工程公司承建了由被告南充市胜天房地产开发有限公司开发的位于西充县晋城镇“凌云帝景”商住楼；2013年5月20日，原告与被告泸州市第十建筑工程公司签订《水泥购销协议书》，原告按约定如期向被告工地供应水泥，被告泸州市第十建筑公司每次提货单均由其委托代表人严建平经办签字，2014年1月15日，原告和被告泸州第十建司进行结算，被告四川省泸州市第十建筑公司共计拖欠原告水泥货款102200元，2014年3月17日被告南充市胜天房地产开发有限公司对被告四川省泸州市第十建筑公司所欠货款进行了担保。后经原告多次催收，二被告相互推诿，为维护原告权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告立即连带支付原告水泥货款102200元并从2014年1月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泸州第十建司辩称：我司与原告无任何买卖协议，严建平不是我司工作人员，结算单没有我司签章，泸州第十建司没有收取原告货物，“凌云帝景”不是严建平所修建，南充胜天公司对原告欠款进行担保，是否承担责任由人民法院审查。请求人民法院驳回原告对我司诉讼请求。被告胜天公司辩称：我公司不应承担连带责任，应驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明：2013年，被告泸州第十建司承建由被告南充胜天公司开发的西充县凌云帝景项目。2013年5月20日，原告李光福与被告泸州第十建司签订《水泥购销协议书》，约定李光福向该工程供应水泥（该协议书上有严建平作为泸州第十建司代表人签名）。2014年1月15日，严建平向李光福出具水泥结算单一张，载明：西充水泥供应商李光福从2013年7月5日至2013年11月23日止为“凌云帝景”工地供水泥8车（共8张票据）合计金额102200元（拾万零贰仟贰佰元整）。2014年3月17日，胜天公司及其工作人员罗程在该结算单上签章、签名并批注：此款由胜天公司担保并在应付施工方的工程款中扣出，支付给水泥供应商（具体数据以供应商和施工方的结算并附原始单据为准）。后原告李光福要求二被告支付货款未果，遂诉二被告来院。庭审中，被告胜天公司提供了《入库单》、《借条》等证据，证明：“凌云帝景”系泸州第十建司承建，严建平系泸州第十建司工作人员，涉案水泥货款系被告泸州第十建司承建所欠。本院认为：合法的债权受法律保护。原告李光福自2013年7月至2013年11月向被告泸州第十建司承建的“凌云帝景”商住楼工地供应水泥，严建平作为被告泸州第十建司项目部代表人，在《水泥结算单》签字确认下欠李光福货款102200元，严建平实施的民事行为应视为执行泸州第十建司的职务行为，其法律后果应由被告泸州第十建司承担。故原告李光福主张下欠货款应由泸州第十建司给付，事实理由成立，本院予以支持；胜天公司在《水泥》结算单签章承诺对泸州第十建司下欠原告李光福货款担保，因对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。故原告主张胜天公司承担连带偿还责任于法有据，本院予以采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：限被告四川省泸州市第十建筑工程公司在本判决生效后十日内给付原告李光福货款102200元及利息，利息自2014年1月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期借款基准利率支付至款清息止。被告被告南充市胜天房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年四月十九日书记员  冯 璐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终133号上诉人（原审被告）：山东泽丰种业有限公司。住所地：山东省宁津县城区。被上诉人（原审原告）：山东鲁农种业股份有限公司。住所地：山东省高青县。法定代表人：李霞，董事长。被上诉人：（原审原告）：高青县农业局，住所地：山东省高青县。法定代表人：王拥民，局长。上诉人山东泽丰种业有限公司与被上诉人山东鲁农种业股份有限公司、高青县农业局买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案系恶意、重复起诉，涉及知识产权问题，已超过诉讼时效；本案合同履行地及上诉人住所地均在山东省宁津县，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省宁津县人民法院处理。本院认为：合同对履行���点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，应以履行交货义务一方山东泽丰种业有限公司住所地山东省宁津县为合同履行地。故本案合同履行地和上诉人住所地均在山东省宁津县，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。上诉人主张的本案系恶意、重复起诉，涉及知识产权，超过诉讼时效等问题，均属于实体问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：撤销山东省高青县人民法院做出的（2016）鲁0322民初743号民事裁定；本案移送山东省宁津县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年四月二十一日代理书记员  陈雨婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初703号原告:赵保平。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告赵保平诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵保平的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵保平诉称，原告于2008年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资8110元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资8110元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2008年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资8110元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资8110元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬8110元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵保平工资8110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  槐燕二〇一六年四月二十九日书记员  彭娟
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1375号原告安宁。被告田波上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安宁撤回起诉。本案案件受理费收取1850元，由原告负担。审判员 杜 国二〇一六年四月二十七日书记员 田晶莹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民特60号申请人赵唯，男，1977年1月12日生，汉族，住上海市。委托代理人李超，上海君澜律师事务所律师。申请人赵唯申请宣告吴洁茹无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吴洁茹，女，1949年1月1日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市某某老年护理院。代理人赵涵清（系被申请人丈夫），男，1946年3月31日生，汉族，住上海市。申请人称：申请人系被申请人儿子，被申请人于2015年10月因脑出血送医，后被诊断为血管性痴呆，生活无法自理。经司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定：被申请人吴洁茹患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与丈夫赵涵清婚后育有一子即申请人。故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及代理人均同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴洁茹为无民事行为能力人；二、指定申请人赵唯为被申请人吴洁茹的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一六年四月二十八日书记员  黄 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十七条??……无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（三）成年子女；……
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1224刑初36号公诉机关庆安县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，住黑龙江省宾县。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2015年11月3日凌晨2时许，被告人郭某在新胜乡新岗村许某某家，因琐事与张某某发生争吵，后撕打到一起，郭某用刀将张某某右胸部扎伤。经庆安县公安局法医鉴定：被害人张某某右开放性胸部损伤，右血气胸，胸壁裂伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人郭某犯故意伤害罪的事实。认为被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一至二年有期徒刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，被告人郭某与许某某以夫妻名义在庆安县新胜乡新岗村许某某家共同生活。2015年11月3日凌晨2时许，被告人郭某在家中因琐事与许某某之子张某某发生口角，并撕打到一起。在撕打过程中，被告人郭某用刀将张某某右胸部扎伤。当日被害人张某某被送往庆安县人民医院住院治疗，诊断为：右开放性胸部损伤、右血气胸、胸壁裂伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人张某某右血气胸，损伤程度为轻伤二级。2015年11月6日，被告人郭某到庆安县公安局投案自首。本案在审理过程中，双方自愿达成了民事赔偿协议，被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人张某某全部经济损失36，000.00元（已履行）。被害人对被告人的过错行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人郭某在审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人许某某、张某甲、周某某、张某的证言，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及照片，诊断书及住院病案，户籍证明，抓捕破案经过，赔偿协议、收据，黑龙江省宾县司法局调查评估意见书及被告人郭某供述等证据证实。本院认为，被告人郭某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系因家庭纠纷而引发，且案发后被告人自首，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人郭某符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红代审判员  王树军审判员  姜海东二〇一六年四月六日书记员  蔡云龙
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执746号申请执行人郜加友，男，1974年3月24日生，汉族，户籍地阜南县。被执行人施文备，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人郜加友与被执行人施文备(2015)崇民一(民)初字第5896号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第411号原告范广仙。原告的委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。被告山西中商联合置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路通凯国际大厦8层。法定代表人梁伟，职务董事长。委托代理人王斌。系被告公司项目主管。原告范广仙与被告山西中商联合置业有限公司（以下简称山西中商联合置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安长喜、被告山西中商联合置业有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广仙诉称，原告于2012年11月8日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼14号商铺，建筑面积为162平方米，共计650000元。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计325000元，其余款项按揭支付。但是，被告不仅不能在约定时间交房，且至今不具备交房条件不能交房。经多次交涉未果，原告只得起诉请求人民法院依法判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任，支付至2015年8月31日的违约金207675元及直至实际交房之日的违约金。被告山西中商联合置业有限公司辩称，对原告提供的房屋认购协议书认可，是双方协商签订的。对交款情况认可，以票据为准。房子是大产权，五证齐全，现已经可以办理房产证，这需双方配合办理。现房子已具备交房条件，水、电、暖具备，对于验收竣工情况，我方已经在���地局办理，已有一部分客户办理按揭。被告公司未能按期交房是因为水电暖的条件导致了不能按时交房，所以对原告所诉违约金公司不能承担。土地出让金是购房款的一部分，是买回土地盖房子，是房价构成的一部分。经审理查明，2012年11月8日原告范广仙与被告山西中商联合置业有限公司签订“房屋认购协议”，原告购买被告开发的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼14号2层商铺，建筑面积为162平方米，共计650000元（当时被告并未办全“五证”）。被告承诺于2013年6月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计325000元，余款办理按揭。但虽经原告多次与被告交涉，被告至今未向原告交房。2015年1月，被告领取商品房预售许可证（此时被告���五证”办全），但至今未办理竣工验收。为此，原告起诉请求判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。诉讼过程中，本院委托山西恒实价格评估有限公司对涉案周边住房及商铺的租金进行了评估，结论为该标的住宅年租金在价格评估基准日的评估价值为108元/平方米。上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的购房协议书、交款收据、山西恒实价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证实。本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。本案经本院审判委员会讨论认为，原告范广仙与被告山西中商联合置业有限公司签订的房屋认购协议书，是双方意思表示真实，不违反法律规定，且被告已按约定收受原告购房款，其出售的富贵花园小区也已“五证”齐全，故该协议依法应认定为商品房买卖合同，��有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告范广仙向被告山西中商联合置业有限公司按约交付房款后，被告山西中商联合置业有限公司一直未能办理按揭，也未向原告范广仙交付该房屋，被告山西中商联合置业有限公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告范广仙要求被告继续履行合同交付房屋，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持,但原告仍应依据合同履行付款义务。对于违约金的计算，根据法律有关规定，双方约定明显高于原告造成的损失，故本院以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照山西恒实价格评估有限公司出具的价格评估结论，按照每年每平米140.4元租金标准计算（不超过年租金损失的30%），并结合原告交款比例酌定。对被告所述逾期交房理由，因无证据证实，且非原告方所致，故本院���予采纳。综上所述，本案是因范广仙与山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷而产生的法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后原告范广仙交付《房屋认购协议书》中约定的、经验收合格的、位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区2号楼14号2层商铺。二、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后十五日内，根据原告所购房屋面积每平方米按年向原告范广仙支付违约金人民币70.2元。支付违约金的期限自原告交款次日2013年8月30日起至被告向原告交付房屋之日止。三、驳回原告范广仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  张 强人民陪审员  唐更生二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘兴旺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、��记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条商品房买卖合同��有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1331号原告：李某。委托代理人：郑峰，浙江南明律师事务所律师。被告：朱某。公民身份号码不详。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女，无共同财产。被告于1999年8月底离家出走，至今杳无音讯。后经查询，被告结婚时所提供的身份信息虚假。原告十几年来一直独自生活，原、被告的婚姻名存实亡。原、被告的婚姻关系存续给原告的生活带来了诸多不便。为此，原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。被告朱某未作答辩。经审理本院认定：原、被告经人介绍于1999年认识。同年8月9日，被告朱某使用照片为其本人，公民身份号码××）为他人的临时身份证与原告在原丽水市双溪镇人民政府领取了丽双字第036号结婚证。该结婚证上的照片为被告本人。婚后双方未生育子女。登记结婚后，原、被告在原告处共同生活，1999年8月底被告离家出走至今。原告遂向本院起诉，请求离婚。另查明：经公安机关证明，被告朱某与原告登记结婚时使用的临时身份证涉嫌造假。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证身份证、被告临时身份证、结婚证、派出所证明及当事人庭审陈述。本院认为：被告朱某使用公民身份号码为他人、照片为其本人的临时虚假身份证与原告进行结婚登记，临时虚假身份证上的照片与结婚证上的照片系同一人即被告本人，可以认定结婚登记行为系被告自愿行为，故朱某应为婚姻当事人。被告在与原告登记结婚时隐瞒其真实身份，且登记后不久即离开原告，故原、被告的婚姻关系无婚姻基础，缺乏夫妻感情。现原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 雷文兵二〇一六年四月十二日代书记员 何 烨
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初731号原告：熊某。委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被告：储某。本院在审理原告熊某与被告储某民间借贷纠纷一案中，原告熊某称被告储某在庭后已将欠款偿还完毕，并于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担。代理审判员  孙庆源二〇一六年四月二日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保79号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人刘亚娟，女，1973年2月5日生，住址，新田县******，身份证号码43292819730205****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚娟在新田农业银行开设的账号为6228481710822******存款4426元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年四月十八日代理书记员  王 颖
文书内容四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1013号原告向传国，男，汉族，1946年12月4日出生，住四川省彭州市。被告杨祖军，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省郫县。被告杨涛，男，汉族，1993年12月7日出生，住四川省郫县。被告浙商财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：成都市青羊区。负责人陈健，系该公司经理。委托代理人温成健，系四川公生明律师事务所律师。（一般代理）。本院在审理原告向传国与被告杨祖军、杨涛、浙商财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向传国于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向传国的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告向传国撤回对被告杨祖军、杨涛、浙商财产保险股份有限公司青羊支公司的起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费231元，由原告向传国承担。审判员  何红梅二〇一六年四月七日书记员  刘 婷
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执512号申请执行人江山市卫生和计划生育局被执行人王存良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00011号，依法向被执行人王存良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王存良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王存良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王存良（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币97000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月二十五日书记员  王建平
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1073号原告（反诉被告）：大连盛源嘉经贸有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路**号****室。法定代表人：袁德胜，系该公司总经理。委托代理人：高峰，该公司员工。委托代理人：慈秀红，系该公司员工。被告（反诉原告）：大连物华天宝科技发展有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道华农村。法定代表人：董振晓，系该公司经理。委托代理人：王丽颖，系莲城律师事务所律师。原告大连盛源嘉经贸有限公司诉被告大连物华天宝科技发展有限公司为租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛源嘉经贸有限公司的委托代理人高峰、慈秀红，被告大连物华天宝科技发展有限公司的委托代理人王丽颖也到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）大连盛源嘉经贸有限公司诉称：2012年5月15日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于大连市普湾新区石河街道华农村星河路厂房，厂房面积为1400平方米，租赁时间为5年，乙方租赁用途为化工产品的生产、销售及存储，首年租金为20万元，后每年递增10%，甲方配合乙方办理营业执照及相关审批手续，如营业执照无法办理，导致合同不能继续履行，双方友好解约，被告退还剩余租金，双方不承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定给付被告第一年及第二年租金合计42万元，第一年执照未能办理，经营未出现问题，但第二年刚开始经营，原、被告双方就因未经依法批准，擅自储存危险品被行政处罚，因此原告感到无法继续经营，找被告协商解除合同，开始被告认为可以办理相关执照，双方未解约，至2013年12月30日，执照仍然未能办理，双方协商解约，并办理了交接手续，截止到2013年12月30日，第二年度还有7个月租金未使用，共计人民币128333元，原告多次找被告协商退还，被告以暂时资金紧张推脱，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告返还剩余租金128333元。被告（反诉原告）大连物华天宝科技发展有限公司辩称及反诉诉称：被告不同意原告诉讼请求。理由如下：原被告之间并未协商解约，也未办理任何交接手续，被告2014年7月仍然占有原告的厂房，并且未缴纳租金，原告营业执照无法办理以及被行政处罚，均系原告违反合同约定擅自储存危险品所致，与被告无关，请依法驳回原告的诉讼请求，并当庭提出反诉，反诉请求是要求反诉被告对案涉房屋恢复原状，并赔偿反诉原告10万元损失，反诉费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）大连盛源嘉经贸有限公司辩称：我方不同意反诉原告的反诉请求，认为反诉原告的诉请没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告于2012年5月15日签订了《厂房租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于大连市普湾新区石河街道华农村星河路厂房，厂房面积为1400平方米，租赁时间自2012年6月17日至2017年6月17日，租赁期为5年，租金为第一年人民币200000元，以后每年递增人民币20000元，递增至250000元时租金停止追加。原告租赁厂房用于相关化工产品的生产、销售及存储。原、被告又于2012年8月1日签订的补充合同一份，将租赁合同的租赁日期由2012年6月17日至2017年6月17日变更为2012年8月1日至2017年8月1日。原告于2012年5月15日交纳2012年-2013年度租金200000元，又分两次交纳了2013年-2014年度租金220000元，分别是2013年7月5日100000元，同年7月12日120000元。原告租赁被告厂房用于存储的化工产品属于需要取得安全生产监督管理部门许可的危险物品，而原告在此期间并未取得许可证及营业执照，故在2013年8月被告因库房内存储硝酸及氢氧化钠、工业硝酸钠等危险物品被普兰店市安全生产监督管理局予以罚款20000元的行政处罚。该笔罚款虽以被告名义作出，实际上是由原告缴纳。本院所确认的上述事实，有原告厂房租赁合同一份及租金收据三张、补充合同一份、普兰店市安全生产监督管理局对被告的行政处罚材料、交接说明，被告提供监控录像光盘一份、照片10张和当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合同的解除分两种情况，一种是当事人协商一致解除合同，另一种是一方当事人行使解除权通知对方当事人解除合同。在本案中，原告主张原、被告双方已经协商一致解除合同，并向本院递交了交接说明用以证明该节事实。该交接说明的内容为原告确认现用电度数，同时将库房及库房钥匙一并移交给被告方的经手人。该交接说明中被告大连物华天宝科技发展有限公司确认签字的是李英祥，根据被告方陈述李英祥仅为其单位的维修工，在2013年12月30日日时已经离职，其并无权利代表被告公司同原告解除合同。该份交接说明中没有被告单位盖章确认，也无被告单位负责人签字确认，仅有被告单位维修工人李英祥的签字，而被告并无证据证明李英祥得到了被告公司的授权，可以代表被告同原告对案涉仓库进行交接同时解除双方签订的厂房租赁合同。故该份交接说明无法证明原告已经同被告就解除厂房租赁合同达成一致意见，也无法证明原告已经告知被告解除厂房租赁合同。同时也无法证明在被告知情的情况下同原告对案涉库房进行交接。在此情况下，原告再无其他证据用以证明原、被告已于2013年12月30日解除了厂房租赁合同，被告主张原告返还2013年12月30日以后的七个月租金则无事实和法律上的依据。故原告的诉讼请求，本院不予以支持。对于被告（反诉原告）大连物华天宝科技发展有限公司的反诉请求，因被告（反诉原告）在本院限定的时间内未缴纳反诉费，故对其反诉请求在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告大连盛源嘉经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1433元由原告大连盛源嘉经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一六年四月十八日书记员  王翠翠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1202民初716号原告韦某甲，女，1986年5月4日生，壮族，住河池市金城江区九圩社区小板京组**号，公民身份号码4527011986********。委托代理人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。被告韦树敏，男，1982年3月24日生，壮族，住河池市金城江区九圩镇六万村那浪屯**号，公民身份号码4527011982********。因吸毒现在广西河池市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告韦某甲诉被告韦树敏离婚纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员兰艳适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。书记员周诗悦担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人郁德游、被告韦树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在金城江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙，现年6岁。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。因双方婚前缺乏充分的认识了解，婚后原告发现被告是一个不务正业的男人，长年在外不归家，不承担家庭义务，而且还吸毒屡教不改（××）。被告的行为让双方本来就淡薄的夫妻感情雪上加霜，深深伤害了原告的心灵感情，原告无法忍受痛苦的折磨，于2014年1月初离家外出至今。2016年2月25日原告与被告达成离婚协议，后因故没能办理离婚手续。至此，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系；婚生儿子随原告生活，抚养费由原告独自承担。原告韦某甲为证明其主张的事实向本院提交的证据有：1、��告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告是夫妻关系；3、离婚协议书一份，证明因被告吸毒导致夫妻感情破裂，双方自愿协议离婚；4、金分强戒决字（2015）00172号强制隔离戒毒决定书，证明被告被强制戒毒。被告韦树敏辩称，被告不同意离婚，与原告夫妻感情没有破裂，现在被告因吸毒是第一次被强制戒毒，虽然之前被告在离婚协议上签字，那是因为当时是在生气的情况下乱签字的，现在孩子还小，希望原告给被告一次改过自新的机会。被告韦树敏未向本庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩及对全案证据的认证，本院确认以下法律事实：2006年��，原、被告在与朋友聚会中相互认识，2007年3月确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方到河池市金城江区民政局办理结婚登记，原告到被告家生活。××××年××月××日生育儿子韦某乙。2015年1月被告因吸毒被治安拘留。2015年11月原、被告双方因生活小事发生争吵，原告离开被告家独自生活。2015年12月12日，被告因吸毒被广西河池市公安局金城江分局作出强制隔离戒毒二年的决定。2016年3月4日，原告诉至本院提出前述请求。另查明，2016年2月25日原、被告曾协议离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且已育有子女，婚后亦建立一定的夫妻感情。虽然被告在夫妻共同生活期间吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年，对夫妻感情造成一定的影响，但并未到导致夫妻感情彻底破裂的程度。被告经过强戒深���认识到之前所犯的错误，并表示痛改前非，今后对家庭承担自己应尽的责任义务。对原告诉请离婚的请求，本院认为，一个家庭的破碎，受伤害最大的莫过于家庭中的子女。幸福和睦的家庭是孩子身心健康成长的最大因素，为有利于孩子健康成长，同时亦是给被告一次改过自新的机会，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告韦某甲与被告韦树敏离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河���分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 兰 艳二〇一六年四月二十九日书 记 员 周诗悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执91号申请执行人中华人民共和国哈尔滨海关，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人韩森，关长。被执行人哈尔滨保时捷国际运输服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人杨群彦，经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字1号行政判决书，受理了申请执行人中华人民共和国哈尔滨海关申请执行哈尔滨保时捷国际运输服务有限公司行政处罚纠纷一案。执行过程中，本院通过对工商、土地、房产、银行、车辆管理部门的调查，证实被执行人哈尔滨保时捷国际运输服务有限公司无可供执行财产，且该公司已注销。申请执行人对本院调查结果无异议，经征得申请执行人同意，依法终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字1号行政判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行初字1号行政判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  邹向前代理审判员  张 旭二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 雨
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0825刑初70号公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某，又名张某，男，汉族，初中文化，陕西省定边县人，农民。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：1、2015年9月份左右（具体时间不详），被告人张某某在定边县堆子梁镇向涉毒人员王某贩毒100元的毒品海洛因包包。2、2015年10月13日，被告人张某某在定边县堆子梁镇被抓获，当场缴获海洛因3.4克。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证信合卡一张、手机一部、电子秤一台、剪刀一把、人民币32元、证人王某某、李某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押物品文件清单、毒品检验报告、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、毒品收据、随案移送物品清单、户籍信息、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。涉案毒品应予没收。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年10月14日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、没收毒品海洛因3.4克，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李彩霞二〇一六年四月一日书记员  齐浩宇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执586号申请执行人王素华被执行人俞早兴，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00058号，依法向被执行人俞早兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞早兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞早兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞早兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币22596.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十五日书记员  方 芳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初812号原告张某莲，女，汉族，住乐平市。被告张某某，男，汉族，住乐平市。原告张某莲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理，原告张某莲、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某莲诉称，2000年我与被告认识，2009年10月6日补办登记结婚手续，2003年5月28日生育女孩张某娜。由于双方沟通少，经常产生矛盾，被告喜欢赌博，我对被告失去信心，感情彻底破裂。2009年11月双方分居，因此，原告实属无奈，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩由被告抚养成年。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明材料。被告张某某辩称，我不同意与原告离婚。被告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：被告身份证明材料、结婚证、婚生小孩户口复印件。经审理查明，2000年原、被告自由恋爱相识并确立恋爱关系，2009年10月6日补办登记结婚手续，2003年5月28日生育女孩张某娜，现在随被告父母亲一起生活。婚后因性格不合，经常发生争吵，2009年11月原、被告双方开始分居。婚后原、被告双方在乐平市礼林镇塘井湾村建造一栋四层楼房，被告张某某认为价值70000元左右，一只金手镯、一只银手镯、一枚金戒指在被告张某某处，一条金项链在原告张某莲处。婚后原、被告双方无债权。上述事实，原、被告的身份证明材料、结婚证、小孩户口本。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。原、被告婚后因性格不合，感情一直不好，自2009年11月双方开始分居6年多，夫妻双方感情彻底破裂。原告提起诉讼要求法院调解或判决解除原、被告婚姻关系，本院予以支持。婚后原、被告生育小孩张某娜，现与被告父母一起生活，小孩张某娜要求和被告张某某生活，为了小孩的健康成长女孩张某娜应由被告张某某抚养为宜。婚后共同财产房屋一栋价值70000元左右未办理产权手续由被告张某某居住为宜，一只金手镯、一只银手镯、一枚金戒指在被告张某某处归被告张某某所有，一条金项链在原告张某莲处归原告张某莲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某莲与被告张某某的婚姻关系。二、子女抚养：原、被告婚生女孩张某娜（2003年5月28日出生）由被告张某某抚养成年，原告张某莲每年支付抚养费3000元（自2016年4月起至张某娜独立生活时止，定于每年4月份支付）。三、财产处理：婚后原、被告双方共同建造的位于乐平市礼林镇塘井湾村四层楼房一栋由被告张某某居住，一只金手镯、一只银手镯、一枚金戒指归被告张某某所有，一条金项链归原告张某莲所有。四、债权、债务处理：婚后债权、债务原告张某莲经手的由原告张某莲享有和清偿，被告张某某经手的由被告张某某享有和清偿。本案受理费300元，决定由原告张某莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  毛力宝审判员  徐高飞审判员  李茂富二〇一六年四月二十五日书记员  罗佳志
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初811号原告邓某某。委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告胥某。委托代理人李某某，系被告母亲（一般授权代理）。原告邓某某与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人陈尚柱，被告胥某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原、被告于2013年10月10日登记结婚，婚后无子女，因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，自2014年11月分居生活，现夫妻感情完全破裂，请求离婚，双方无共同财产、债权、债务纠纷。被告胥某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月原、被告相识恋爱，2013年10月10日登记结婚，婚后无子女，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾，自2014年11月30日分居至今。为此，引起诉讼。另查明，双方无共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告共同生活时间较短，婚姻基础不牢固，婚后双方缺乏理解，在处理矛盾上不能相互包容，导致夫妻分居一年有余，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：解除原告邓某某与被告胥某的婚姻关系。案件受理费300元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 韬二〇一六年四月十日书记员 田艳涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2306号原告上海福满家便利有限公司，住所地上海市。法定代表人朱宏涛，董事长。委托代理人秦莉丽，女。委托代理人朱伟，女。被告封劼，男，1966年10月31日生，汉族，住上海市松江区。原告上海福满家便利有限公司诉被告封劼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告封劼送达诉讼文书，本案于2016年1月27日转为普通程序，并依法采用公告方式向被告封劼送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海福满家便利有限公司的委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告封劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福满家便利有限公司诉称：原、被告就位于上海市松江区人民北路XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)签署了《租赁合同》及《补充协议》，约定租期为2010年9月18日起至2013年3月31日止。合同签订后，原告按约定于2010年8月21日向被告支付了押金人民币(以下币种同)84,000元，被告亦开具了相应收款凭证。现原、被告之间的租赁合同已于2013年3月31日到期后自然终止，原告已将房屋交还被告，但被告至今未按约返还押金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还房屋租赁押金84,000元；2、被告向原告支付迟延返还押金的逾期利息(自2013年4月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以84,000元为本金)。经审理查明：2010年7月22日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：原告将系争商铺出租给被告；租期为3年，月租金为28,000元，合同签订三日内，原告支付被告三个月押金84,000元。该份合同还对房屋交付和权利义务等其他事项作出了约定。后原、被告双方就系争商铺签订《补充协议》一份，约定：被告于2010年8月18日交付房屋；免租期为2010年8月18日至2010年9月17日；租赁期为2010年9月18日至2013年3月31日。2010年8月21日，被告出具《收据》一份，写明：收到原告支付系争商铺的押金84,000元。另查明，系争商铺于2007年9月5日产权登记于案外人上海富国投资管理有限公司名下。2007年3月31日，被告与案外人上海富国投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租坐落于上海市松江区人民北路XXX-XXX号；租赁期为2007年4月1日至2013年3月31日止。后案外人上海富国投资管理有限公司出具证明一份，写明：“兹有上海市松江区人民北路XXX-XXX号商铺产权属本公司所有，现同意由封劼将其中的108号转租给(上海福满家便利有限公司)使用。注：转租期限不得超过二零一三年三月三十一日”。以上事实，有《租赁合同》、《房屋租赁合同》、《补充协议》、收据、上海市房地产权证、证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告签订的《租赁合同》及《补充协议》合法有效，所约定的房屋租赁期间已于2013年3月31日届满，原、被告之间的房屋租金合同关系已终止，且原告已按约将系争商铺返还给被告，被告理应及时将房屋租赁押金返还给原告，被告未能及时将房屋租赁押金返还给原告，应赔偿原告相应的利息损失，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封劼于本判决生效之日起十日内返还原告上海福满家便利有限公司房屋租赁押金84,000元；二、被告封劼于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海福满家便利有限公司利息损失(以84,000元为本金，自2013年4月1日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1,900元，由被告封劼负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪代理审判员  李 娜人民陪审员  范幼芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审29号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江区村民委员会，住所地台州市椒江区。法定代表人，应再正。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区下陈街道湖田村村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年9月21日作出椒土监（2015）209号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的752.68平方米土地；2.限期拆除非法占用的616.75平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施并恢复原状；3.没收非法占用的135.93平方米土地上的新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2015年9月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第2项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、���规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监（2015）209号行政处罚决定书中第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年四月十六日代书记员  杨 萍
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1807号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人刘征蓉（该公司员工），女，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。被告霍焦，男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告霍焦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一六年四月二十日书 记 员 吴昱曦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终190号上诉人（原审被告）安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，注册号340000000017328。法定代表人范毓庆，总经理。被上诉人（���审原告）黄友稳。原审被告经同亮。原审被告孔飞。原审被告合肥海恒项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路1710号，组织机构代码66141280-3。法定代表人ＸＸ。上诉人安徽省第一建筑工程有限公司不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01259号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案工程所在地为合肥经济技术开发区临湖社区，该地域在原审法院辖区内，故原审人民法院对本案享有管辖权，被告安徽省第一建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽省第一建筑工程有限公司上诉称，上诉人认为合肥高新技术产业开发区人民法院无管辖权，并提出管辖异议申请，但是合肥高新技术产业开发区人民法院裁定驳回了上诉人的申请。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定可知，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，本案被告的住所地在合肥市蜀山区，为了更有利于的查���案件事实，本案应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，而不是合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告的诉请及理由，本案系因建设工程施工引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产即本案的工程所在地位于原审人民法院辖区，据此，本案应由原审人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一六年四月八日书 记 员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初1120号原告：杨春蓬，男，汉族，1963年3月3日出生。委托代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。被告：袁峰，男，汉族，1971年6月21日出生。原告杨春蓬与被告袁峰股权转让纠纷一案，2015年2月17日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨春蓬委托代理人刘瑞君到庭参加本案诉讼，被告袁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告杨春蓬诉称：2014年2月25日原告将自己持有的股份转让给被告袁峰，被告已向原告支付50万元，尚欠10万元。被告袁峰在2014年2月25日向原告出具欠条，承诺在2014年3月30日之前付清。经原告催要被告至今未支付，遂诉至法院，请求判令被告给付欠付转让费100000元；判令被告支付逾期付款利息100000元×19×日万分之2.1×30天=11970元（自2014年4月1日至2015年2月1日）。被告袁峰未到庭答辩。经审理查明，原告杨春蓬与被告袁峰、案外人杨军共同出资成立和田立信商贸有限责任公司，其中杨春蓬出资500000元、杨军出资500000元、袁峰出资100000元。2014年2月25日和田立信商贸有限责任公司召开股东会，协议将杨军、杨春蓬股权转让给被告袁峰。同日被告袁峰向原告杨春蓬出具欠条，内容为“经我三方股东决定，由袁峰退杨春蓬股东金50万元（伍拾万元），红利壹拾万元，袁峰已于2013年退肆拾万，现还欠杨春蓬20万元（贰拾万元）此款于2014年3月30日前结清。”2014年和田立信商贸有限责任公司股东已完成工商登记变更。以上事实有股东会议记录及欠条等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告及案外人签订的股东会议记录实际上是三方就和田立信商贸有限责任公司股权转让达成的协议，原、被告双方均应认真履行。被告袁峰出具的欠条亦可以表明其对股权转让行为及欠款事实的认可及对付款时间的承诺，故原告主张被告袁峰支付欠付股权转让费100000元符合法律规定本院予以支持。对于原告主张的利息损失，本院认为，被告袁峰出具的欠条中已经明确约定付款时间。被告到期未支付欠款，原告据此计算利息符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算方式为100000元×19×日万分之2.1×30天=11970元（自2014年4月1日至2015年2月1日），其计算利率为银行同期贷款利率，计算时间有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告袁峰给付原告杨春蓬欠付股权转让款100000元；二、被告袁峰给付原告杨春蓬逾期付款利息11970元；本案案件受理费2539.40元，（原告杨春蓬已预交），现减半收取，退还原告杨春蓬1269.7元，剩余1269.7元由被告袁峰承担，随案款一并给付原告杨春蓬。上述应付款项合计113239.7元，被告袁峰应予本判决生效后十五日内一次性给付原告杨春蓬，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 昊二〇一六年四月七日书 记 员 徐传龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民特149号申请人刘1，女，1978年3月28日出生。申请人刘2，女，1976年1月10日出生。申请人刘1与申请人刘2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年4月19日达成如下调解协议：一、刘1自愿放弃杨名下1%房产的继承权，同意将杨名下1%房产变更到刘2名下。二、位于昌平区号、建筑面积89.50平方米，房产证号［X京房权证昌字第号］1%房产由杨明名下变更到刘2名下。三、房产变更登记产生的费用由刘2一人承担。2016年4月19日，申请人刘1与申请人刘2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。本院经审查，申请人刘1与申请人刘2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘1与申请人刘2于二○一六年四月十九日达成的城北民调字（2016）号人民调解协议书有效。本裁定为终审裁定。审判员  田雅娟二〇一六年四月十九日书记员  王俊涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初278号原告周某甲，务农。委托代理人周应和，务农。代理权限为特别授权代理。被告周某乙，曾用名周元学，务农。原告周某甲诉被告周某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周应和，被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和妻子刘洪付（已过世）共生育有八个子女，被告周元学是我次子。我们将八个子女抚养成年，并为七个子女操办婚事，五子周应和未婚，一直和我们居住，照顾我们起居。2001年，三子周应康病故，除了被告，其余子女均已对我尽了赡养义务，被告不仅不尽赡养义务，且见面也不和我打招呼，经村委会调解，被告当着村干部面答应赡养，但事后不执行。我现已78岁，年事已高，早已丧失劳动能力，特诉至法院，请求判令被告每月支付我赡养费200元，并承担本案诉讼费。被告辩称：1、称我不尊重、不赡养老人等不属实，之前该给的钱已经给了，我一直按2003年7月份的协议给老人100元，一直给到2013年，后又按2013年的协议给了1000元，原告生病住院所花的医疗费等我也拿了，已尽了赡养义务；2、周应和与原告住在一起，还让原告养他，赡养老人是传统美德，但我们没义务拿钱给周应和花，周应和应当把老人的土地财物返还给老人；3、所有子女都应当给赡养费，不应只要求我拿。综上，我已尽到赡养义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系父子关系。原告周某甲与妻子刘洪付（已过世）共生育有八个子女，其中三子周应康已病故，其余子女均已成年。原告一直与五子周应和一起生活至今。同时查明：2015年度贵州省农村居民人均生活消费支出为5970.25元/年。另查明：被告“周某乙”与被告“周元学”系同一人，原、被告双方当庭认可。上述事实，有原告提供身份证、《证明》，被告提供的身份证以及原、被告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告周某甲已年高，丧失劳动能力，无生活来源，被告作为原告的儿子，系完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持，但是，赡养费的支付标准应当根据原告的实际需要、当地的经济生活发展水平、被告的实际履行能力综合考虑予以确认。参照2015年度贵州省农村居民人均生活消费支出为5970.25元/年，被告承担七分之一的责任，即每月应支付71.07元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：限被告周某乙从2016年5月份起每月28日前支付原告周某甲赡养费71.07元。案件受理费25元，已减半收取，由被告周某乙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。代理审判员  徐玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈萍