wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初480号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人孟军，男，1964年6月12日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月6日被涡阳县公安局刑事拘留，安徽省涡阳县检察院于2016年1月11日决定不批准逮捕，次日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)487号起诉书指控被告人孟军犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人孟军及其辩护人葛会民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月7日23时许，被告人孟军与王某某、相某某、高某某在涡阳县城关街道向阳路与涡河路口西侧的一家排挡吃宵夜时，被告人孟军因喝酒之事与王某某生气，并将王某某的手机摔在地上，又与高某某发生争执，后王某某与相某某将高某某劝离现场，回到高某某的车中。王某某想到自己被摔的手机还在现场，便想回到现场找回自己的手机卡，相某某阻止了王某某，自己下车回到现场帮助寻找王某某的手机卡时，被被告人孟军打伤，王某某下车寻找相某某时，看到相某某被打伤的情况后，与被告人孟军争吵起来，王某某也被孟军打伤。经法医鉴定：王某某、相某某的伤均为轻伤二级。另查明：案发后，当事人已达成调解协议，被告人孟军等人已赔偿被害人王某某损失120000元、相某某损失50000元，其行为征得了谅解。上述事实，被告人孟军在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，书证户籍证明、调解书、撤诉书、收条，被害人王某某、相某某陈述，证人孟某某、高某某证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人孟军故意损害他人身体健康，并造成二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟军具有自愿认罪、与被害人达成调解协议、赔偿损失、征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一六年十月十二日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1552号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡桂华，女，1956年8月5日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄浦复医后勤服务社，住所地上海市大吉路XXX号。负责人：方强。再审申请人胡桂华因与被申请人黄浦复医后勤服务社(以下简称服务社)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第726号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂华申请再审称，二审审判组织不合法，应当回避没有回避；且剥夺其辩论权，调解超出诉请、违反自愿原则，系枉法调解，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议违反法律的，可以申请再审。胡桂华认为二审法院调解违反自愿原则，系枉法调解，对此，胡桂华并未提供相应证据加以佐证，故胡桂华的上述主张，本院不予采信。对于胡桂华主张二审审判组织组成不合法，应当回避未回避，剥夺其辩论权，调解超诉请问题，均缺乏相应事实依据，本院亦不予采信。据此，二审法院所作的调解并无不当。综上所述，胡桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡桂华的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执152号申请人王观平，公民身份号码×××，男，1985年x月x日出生，汉族，职工。被执行人高振武，公民身份号码×××，男，1977年x月x日出生，汉族，职工。王观平申请执行高振武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1133号民事调解书已经发生法律效力，申请人王观平于2016年1月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣除被执行人高振武工资3000元偿还申请人欠款，另外被执行人于2016年12月30日前偿还申请人5万元，于2017年12月30日前偿还申请人10万元，于2018年偿还申请人79336元，申请人同意共计偿还其35万元，申请人自愿放弃49600元利息，若被执行人能按照协议内容履行偿还义务，申请人同意放弃对被执行人高振武除工资以外的其他财产的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1133号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十八日书记员 高 小 波
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2456号原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。被告李春花，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告李春花物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年十月二十六日书 记 员  何 红
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5108号原告：潘阳芬，女，1965年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：卢廷学，男，1964年6月6日出生，住重庆市璧山区，系原告丈夫。被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村4社。组织机构代码：203941062。诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，住重庆市璧山区。被告：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某1，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢某2，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告的法定代理人：张某2，女，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市璧山区，系其母亲。被告：卢某3，男，2013年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：张某1，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系其母亲。被告：帅兴文，女，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告潘阳芬与被告重庆渝西面制品有限公司（以下称渝西面公司）、卢梦思、张某1、卢萍等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳芬到庭参加了诉讼，被告渝西面公司诉讼代表人卢梦思、被告张某1、卢萍等经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同归还原告借款11500元并支付约定的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告渝西面公司于2015年8月24日、同年11月30日在原告处借款11500元，并约定年息10%。同日被告出具借条并加盖公司公章。后原告多次催收，被告至今未归还，遂诉讼请求支持原告诉请。被告渝西面公司未到庭应诉，也未提交书面证据和答辩意见。被告卢梦思、张某1、卢萍等未到庭应诉，也未提交书面证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告渝西面公司成立于1999年8月27日，公司股东为卢德彬与卢梦思，法定代表人为卢德彬。卢德彬于2016年7月20日已故。2015年8月24日，被告渝西面公司以公司专用收据的形式向原告分别出具借条一份，在收据上填写“交款单位：潘阳芬，收款方式：转，人民币（大写）肆仟元正，￥4000.00元，收款事由：年息按10%计算，单位盖章：加盖有重庆渝西面制品有限公司公章，经办人：卢萍代。”2015年11月30日，被告渝西面公司以公司专用收据的形式向原告分别出具借条一份，在收据上填写“交款单位：潘阳芬，收款方式：转，人民币（大写）柒仟伍佰元正，￥7500.00元，收款事由：年息按10%计算，单位盖章：加盖有重庆渝西面制品有限公司公章，经办人：张某1。”上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，该案的争议焦点：1、借款本金金额；2、承担责任的主体。合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼请求，向法庭举证2015年8月24日、2015年11月30日被告渝西面公司的专用收据出具的借条二份，该借条系原告工资转借给被告渝西面公司后逐年对前期借款本息结算后的再次出借，该借款双方对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额。因此对原告举示的借条上载明的应认定为借款本金。对承担责任的主体，因原告举示的二份借条中载明的收款单位是被告渝西面公司，收据中的经办人张某1、卢萍只是公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第43条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”依法应由渝西面公司承担归还责任。原告诉请被告渝西面公司的诉讼请求成立，本院予以支持。原告认为被告张学琴、卢萍、帅兴文等人应承担借款的民事连带责任的事实理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告潘阳芬借款11500元，并以借款人民币4000元为本金基数，从2015年8月25日起至2015年11月30日止按年利率10%计付的利息；以借款人民币11500元为本金基数，从2015年12月1日起至付清借款时止，按年利率10%计付的利息。二、驳回原告潘阳芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告重庆渝西面制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张元海二〇一六年十月十八日书记员  周 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1033号之一申请执行人：钟爱盛，男，汉族，1981年8月26日出生，住福建省长汀县。被执行人：李斌，男，汉族，1984年12月14日出生，住福建省武平县。本院在执行钟爱盛与李斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金50000元及违约金，已扣划5001.02元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十七日书 记 员  ＸＸ炜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执恢119号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人李家国，行长。被执行人王清洋，住德惠市。被执行人于慧，住德惠市。被执行人佟立新，住德惠市。被执行人王恩凤，住德惠市。申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王清洋、于慧、佟立新、王恩凤借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第2301号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2111号原告:张世英，女。被告：朱中丽，女。被告：朱羽,系被告朱中丽儿子。原告张世英诉被告朱中丽、朱羽健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世英,被告朱中丽均到庭参加诉讼，被告朱羽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9966.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我儿子张道友与被告系邻居，2015年8月12日，我在儿子家帮助其修建房屋过程中，与被告发生口角，继而互相撕扯，撕扯中二被告将我打伤。我受伤后在汉中市中心医院进行门诊治疗，当时没有住院。但两天后，由于伤情严重，我被家人送到汉中市中心医院住院治疗8天，经诊断为脑震荡；全身软组织挫伤等，共花费医疗费2445.01元。后我与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。现我诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告朱中丽辩称，原告所说与事实不符，原告儿子张道友修建房屋时，事先我并不知晓，其修建的房基高出我们家10公分，不利于排水。但其非但不和我协商，还让原告出来与我争吵、撕扯。我根本就不认识原告，发生撕扯是事实但我并没有动手打原告。我儿子朱羽当天就没在家，根本不可能打原告。至于原告为何会形成脑震荡和多处软组织挫伤，我并不知情，腰椎骨折增生是其原本所患疾病。综上，原告主张损失赔偿无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告朱羽未应诉亦未答辩。经审理查明，被告与原告儿子张道友系邻居关系，2015年8月12日，因修房排水事宜原告与被告朱中丽发生争吵撕扯，在相互撕扯过程中，致原告受伤。当天原告到汉中市中心医院进行门诊治疗，花费门诊费453.56元。后又于2015年8月14日在该院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎骨质增生。期间共住院8天，花费住院费1987.45元，门诊费4元。该纠纷经龙江派出所调解，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至法院请求依法判决。上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、汉中市中心医院诊断证明及住院病历；住院费、门诊费票据；证明等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应和睦相处，发生纠纷后双方应冷静处理，不应发生争吵、撕扯。在相互撕扯中致原告受伤，被告朱中丽应对此损害后果负主要责任，原告对其身体的损害后果负次要责任。原告张世英诉称，其伤情是由二被告共同造成的，但庭审中，未能就被告朱羽参与撕扯提供证据予以证明，对此请求不予支持。原告主张赔偿项目中，医疗费2445.01元（住院费1987.45元，门诊费457.56元）有医疗机构的正式发票予以证明，本院依法予以认可。误工费，误工时间按原告实际住院天数8天计算，标准参照本地区农村居民人均收入及原告生活来源实际酌定为60元／天，计480元（60元／天×8天）。护理费，天数以原告实际住院8天为准，标准本院结合原告伤情及当地护理行业实际情况，酌情考虑80元∕天，即为640元（8天×80元/天）。住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费160元（20元/天×8天），予以支持。交通费无票据，酌定为100元。打印费21元，不属于原告损失范畴，本院不予支持。精神抚慰金，因原、被告对损害后果发生均有过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，应免除致害人的精神损害赔偿责任。综上，原告张世英共计产生损失4065.01元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告张世英的各项损失共计4065.01元，由被告朱中丽负担70%即2845.51元，剩余30%即1219.50元由原告张世英负担。二、驳回原告张世英的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效之日起三十日内给付清结。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱中丽负担70%即350元，原告张世英负担30%即150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  牛江明人民陪审员  谢芝平人民陪审员  张海燕二〇一六年十月十九日书 记 员  寇阿娟
陕西省礼泉县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)陕0425民初1141号原告魏东辉，男，1957年5月6日出生，汉族，住礼泉县果粮路东侧雅欧嘉苑小区，身份证号码610425195705062814。被告杨社会，男，1972年2月22日出生，汉族，住礼泉县赵镇堡里村，身份证号码610425197202222635。被告咸阳市西秦运输有限公司，地址：咸阳市永寿县西兰大街南段28号。被告中国人寿财产保险股份有限公司礼泉支公司，地址：礼泉县建设南路人民财保办公楼。本院在审理魏东辉与杨社会、咸阳市西秦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏东辉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏东辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下:准许原告魏东辉撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元由魏东辉负担。审判员  ：裴静二〇一六年十月十九日书记员  ：赵艳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3359号申请执行人王强，被执行人廖茂辉，被执行人蔡莲英，本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5936号民事判决，于2015年10月21日受理王强申请执行廖茂辉、蔡莲英民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院作出（2014）武侯民保字第750号民事裁定，于2014年12月4日依法将被执行人廖茂辉、蔡莲英位于四川省郫县花园镇北正街X号X楼X号的房屋予以查封。因上述房屋暂不能处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：将被执行人廖茂辉、蔡莲英位于四川省郫县花园镇北正街X号X楼X号的房屋予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月二十四日书记员 赵雄峰
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书冀07**刑初89号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人刘某，男，1977年出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市桥西区。2013年11月5日因犯诈骗罪、抢夺罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金7000元,2014年12月6日刑满释放。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥��分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：1、2016年3月23日16时55分许，被告人刘某在张家口市桥东区滨河中路新华书店东侧便道附近，采用砸车窗玻璃的方法盗窃被害人宋某车内（车牌号为冀Ｇ×××××）女士挎包一个，包内有现金5000元，银行卡，身份证等物。2、2016年2月16日晚，被告人刘某在张家口市桥西区广立小区菜市场“杨领熏肉店”盗窃零钱100元及各类熟食和烟酒。经鉴定，被盗物品价值5640元。公诉机关认为被告人刘某的行为构成盗窃罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。被告人刘某对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第二起犯罪事实辩称，他没有实施过。经审理查明，2016年3月23日16时55分许，被告人刘某窜至张家口市桥东区滨河中路桥东新华书店北侧胡同处，此前被害人宋某将其驾驶的冀Ｇ×××××号奥迪车辆停放在胡同处的便道上。刘某透过该车车窗看到副驾驶位置下面放有一个包，便用随身携带的折叠刀撬该车驾驶室一侧的玻璃，未撬开。刘某便用从路旁捡的石头砸碎该车驾驶室一侧的玻璃，将放在该车副驾驶位置下的女士挎包偷走，包内有现金5000元，其将挎包扔掉，将5000元现金偷走后挥霍。被害人宋某称其被盗的包内���两张张北县宏昊酒店消费卡，价值22000元，因其无法提供该两张卡的消费卡号以及卡的来源等信息，侦查机关无法核实其真实性。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表，被害人宋某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，监控视频，张家口市桥东区人民法院（2013）东刑初字第83号刑事判决书，释放证明，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，根据张家口市公安局物证鉴定所出具的DNA检测报告，能够证明被告人刘某进入过杨建亮被盗的熏肉店。根据杨建亮向公安机关提供的其店内被盗物品清单，被盗生猪肉132斤、各类熟肉制品32斤、各品牌烟共计29条、各品牌酒共计8瓶。被盗物品去向不明，本起事实与刘某实施盗窃缺乏证据上的关联，故对于起诉书指控的第二起犯罪事实，本院不予认定。被告人刘某归案后如实供述了自己盗窃被害人宋某的犯罪事实，系坦白，庭审中对该起犯罪事实自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人刘某采用破坏性手段实施盗窃，本院在量刑时予以从重考虑。被告人刘某携带凶器盗窃，本院在量刑时从重处罚。被告人刘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚。刘某盗窃宋某的女士挎包，将包内现金取出后，包扔掉，因宋某不能提供被盗挎包的购买发票，公安机关未对该包的价值委托鉴定，本院在量刑时一并考虑。公诉机关��量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年4月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款5000元责令退赔被害人宋济如。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��张慧审 判 员 韩  涛人民陪审员 贾 静 燕二〇一六年十月二十九日书 记 员 高 军 英第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5868号原告：孙再陶，男，1960年出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：缪树军，男，1970年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：张宝荣，女，1969年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告孙再陶与被告缪树军、张宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙再陶到庭参加诉讼，被告缪树军、张宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙再陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪树军、张宝荣立即偿还原告借款本金及利息共计64800.00元，其中本金40000.00元，利息24800.00元（40000.00×2%×31个月,自2014年3月8日至2016年10月8日）；2、判令被告缪树军，张宝荣如不按期还款，延续利息至还清为止，并加倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，二被告以买饲料、养猪、打玉米为由向原告借款40000.00元，被告缪树军用林权证作为担保，约定按月息2%计息。二被告向原告出具欠据一枚。后原告多次向二被告催要此款，二被告均未给付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告缪树军、张宝荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告缪树军、张宝荣以生产生活为由向原告孙再陶借款40000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定按月息2%计算利息。后原告多次向二被告催要此款，二被告至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据原件在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具欠据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。原告要求二被告支付利息诉讼请求，符合原告与二被告的约定，且未超过法定标准。原告要求被告加倍支付延期利息至还清为止的诉讼请求，超出法律规定的延期利息的支付标准，本院在合法范围内予以支持。综上所述，原告孙再陶的诉讼请求部分成立，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪树军、张宝荣于本判决发生法律效力十日内偿还原告孙再陶借款40000.00元，给付利息24800.00元（40000.00元×2%×31个月,自2014年3月8日至2016年10月8日），本息合计68000.00元；二、被告缪树军、张宝荣按照月息2%的利率支付自2016年10月9日起顺延计算至本金清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告孙再陶的其他诉讼请求。案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由被告缪树军、张宝荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李俊茹二〇一六年十月三十一日书记员  邵 帅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2491号原告：岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村河沿组。法定代表人：李荐，系该公司董事长。委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：孙军，男，满族，住址：岫岩满族自治县。现羁押于：凌源市第六监狱二监区。原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司诉被告孙军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司的委托代理人杨乐、被告孙军均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2012年6月28日，被告与我签订借款合同一份，合同约定借款用途为农林牧渔业贷款，借款期限2012年6月28日至2012年12月27日，月利率2分。合同签订当日我将70万借款提供给被告，有借款凭证为证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金70万及利息，要求被告孙军给付从借款之日（2012年6月28日）起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：借款签字属实，但是我现在没有能力偿还，待我出狱后再想办法解决。经审理查明：2012年6月28日，原、被告签订借款合同一份。合同约定借款用途为农林牧渔业贷款，借款期限2012年6月28日至2012年12月27日，月利率2分。合同签订当日，原告依约将70万借款给付被告孙军。此款到期后，被告孙军至今未偿还。上述事实，原告提供的证据有《借款合同》复印件一份、借款凭证复印件1份、房屋所有权复印件1份；被告未提供证据，以上证据经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司与被告孙军签订的《借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定的要件，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金70万元，并支付自2012年6月28日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙军于本判决生效后10日内偿还原告岫岩满族自治县信诺小额贷款有限公司借款本金70万元，并支付自2012年6月28日起至借款付清之日止按月利率2分计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.08万元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告孙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十月九日书 记 员  赵芙侠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3738号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京奥爵健康咨询中心，住所地在江苏省南京市六合区大厂街道葛关路***号****室。投资人：陈红琴，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南京市鼓楼区撩色饰家空间设计工作室，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路215号中商万豪5432室。经营者：兰海。一审第三人：南京三乐电子信息产业集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区光明路5号。法定代表人：孙伟彪，该公司总经理。再审申请人南京奥爵健康咨询中心（以下简称奥爵咨询中心）因与被申请人南京市鼓楼区撩色饰家空间设计工作室（以下简称撩色饰家工作室）、一审第三人南京三乐电子信息产业集团有限公司（以下简称三乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第7191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥爵咨询中心申请再审称，1、一、二审判决不合理，二审判决虽在一审基础上减少7万元，但是与撩色饰家工作室收入持平，其没有损失，这对我方不公平。2、火灾导致租赁协议的订立目的不能实现，应当认定为情势变更，我方有权解除合同并且不承担违约责任。因火灾造成我方停业，很长时间内只有两部电梯且只能到51楼，客户需要再爬3层才能到我公司，电梯等待时间较长，造成客户不愿意上门，纷纷要求退款。当时撩色饰家工作室同意我方搬走，故双方对房屋和家具进行了验收。3、家具损失认定与事实不符。我方支付的租金中已经包括了家具使用费，撩色饰家工作室要求我方签字的家具修复清单上没有金额，上述金额为撩色饰家工作室后添加的，我方不同意赔偿。综上，火灾虽然不是撩色饰家工作室造成，但客观上造成我方无法经营，房子虽然可以继续使用，但对我方来说完全丧失商业价值。请求对本案再审。撩色饰家工作室提交意见称，1、本案已经执行完毕，系申请人自动履行判决，说明其服从判决。2、火灾不是我方引起的，也未涉及案涉房屋，亦无约定解除的情形发生，申请人要求解除房屋租赁合同，构成违约，应承担违约责任。3、火灾发生后物业部门积极抢修，电梯陆续投入使用，早已全部恢复运行，三乐公司也证明未受影响。4、关于家具损失，相关金额经过申请人确认，经比对警方执法视频并非后添加。5、本案不适用情势变更，因火灾导致的此类案件仅此一件。故请求驳回奥爵咨询中心的再审申请。本院经审查认为，奥爵咨询中心的再审申请不能成立，理由如下：撩色饰家工作室与奥爵咨询中心订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。奥爵咨询中心主张因案涉房屋所在的中商万豪大厦发生火灾，导致电梯使用受限进而影响案涉房屋的正常使用，从而要求解除房屋租赁合同。本院认为，因火灾发生在中商万豪大厦的44楼，而案涉房屋位于该大厦的54楼，距离较远，且火灾发生原因与撩色饰家工作室无关。至于电梯使用问题，经物业部门抢修陆续投入使用，虽然存在一定影响，但不足以导致奥爵咨询中心租赁案涉房屋的合同目的不能实现，故撩色饰家工作室在租赁合同中并无任何违约行为，奥爵咨询中心单方解除合同应向撩色饰家工作室承担违约责任。适用情势变更原则的关键要件是合同成立之后出现了当事人缔约时无法预见的客观重大变化，火灾属于意外事故，不属于该“无法预见的客观重大变化”范畴，故本案不适用情势变更的相关规定。房屋租赁合同约定奥爵咨询中心要求中途退租的，应向撩色饰家工作室支付三个月租金的违约金，二审法院依据该约定判决奥爵咨询中心向撩色饰家工作室赔偿三个月租金70500元具有合同依据。奥爵咨询中心搬出案涉房屋后，就屋内设施和家具的损失问题形成清单，并由该中心负责人签字确认。虽奥爵咨询中心对清单上的金额不认可，认为系撩色饰家工作室后添加的，但通过警方执法录像视频资料可以显示该中心负责人签字时相关金额数字已经存在，故一、二审法院依据该清单金额计算屋内设施和家具损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京奥爵健康咨询中心的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月十七日书 记 员  刘雪莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执792号申请执行人刘金海，现住德惠市。被执行人杨丛彬，住德惠市。申请执行人刘金海与被执行人杨丛彬机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初334号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十日书 记 员  董训明
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1123号原告：陈瑶，女，汉族，1989年6月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：宋斗寅，男，汉族，1927年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：彭素英，女，汉族，1931年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。三原告共同委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：成都铁路局，住所地四川省成都市。法定代表人：宋修德，局长。委托代理人：莫勇，男，汉族，1971年10月30日出生，成都铁路局团结村车站安全员。委托诉讼代理人：颜永秋，男，汉族，1961年9月13日出生，成都铁路局法律服务所副所长。原告陈瑶、宋斗寅、彭素英诉被告成都铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶、宋斗寅、彭素英的共同委托诉讼代理人杨宁，被告成都铁路局的委托诉讼代理人莫勇、颜永秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶、宋斗寅、彭素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计30000元（不包括被告按人民调解协议已支付的80000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日17时51分，原告近亲属宋太群在行走到被告所属的白市驿至团结村站间兴珞上行线K4+220米处铁路线时，与45604次货物列车相撞，现场抢救无效死亡。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，2016年5月20日，在重庆市沙坪坝区土主镇明珠山村人民调解委员会的主持下，双方签订了赔偿协议。但原告认为赔偿金额过低，特诉至法院，请求判如所请。被告成都铁路局承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，双方在人民调解委员会的主持下已经签署了《人民调解协议书》，被告已按照该协议书履行了自己的赔偿义务。鉴于原告生活困难，亦愿意再给予对方适当补偿，但对方请求金额过高。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从事的铁路运输属于高速运输，对周围环境具有高度的危险，其应当按照法律法规的规定或者根据实际需要，充分履行安全防护等义务，保证铁路运输的安全。但发生本次事故的地点，被告虽安装有隔离护栏，但并未完全封闭，周边的行人可以随意进入列车行驶区域，应当对此次事故的发生承担主要责任；宋太群作为成年人，应当认识到进入铁路运输作业区域的危险性，但其仍然在铁路线上行走，导致事故的发生，应当承担次要责任，故被告应当对宋太群的死亡承担相应的赔偿责任。事故发生后，原被告双方在重庆市沙坪坝区土主镇明珠山村人民调解委员会的主持下签订的《人民调解协议书》，符合法律规定，合法有效，被告已按照该协议书的要求履行了自己的赔偿义务，本院对此予以认可。关于原告请求被告再给予30000元赔偿款的问题，本院认为，原被告双方在《人民调解协议书》中已对赔偿金额达成一致意见，但该赔偿金额确实较低，被告亦同意给予原告适当的补偿，本院根据本案的过错程度、损害后果、原告家庭情况等因素依法酌定被告给予原告补偿款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都铁路局于本判决生效之日起十日内向原告陈瑶、宋斗寅、彭素英支付补偿款20000元；二、驳回原告陈瑶、宋斗寅、彭素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告成都铁路局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。代理审判员  吴泽波二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑召伟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初733号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王洪星，男，1977年9月8日出生，贵州省普定县��，汉族，文盲，农民，户籍所在地普定县化处镇化处村***号。2013年3月13日因吸毒被处行政拘留十五日；2016年2月28日因吸毒被处行政拘留十二日，同日被处强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人王洪星犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后，于2016年8月9日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人王洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人王洪星于2016年2月10日至2月18日期间，先后4次在本市江干区九堡客运中心地铁站等地，窃得被害��陈韦字、慈友来、洪建松、原邦定的电动自行车4辆（共计价值人民币8034元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，相关的书证等证据，据此认为被告人王洪星的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人王洪星对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人王洪星于2016年2月10日11时57分许，在杭州市江干区九堡客运中心地铁站E出口附近，窃得被害人陈韦字停放在此处的雅马哈牌TDR36Z型电动自行车1辆（价值人民币2142元）。被告人王洪星于2016年2月10日16时50分许，在杭州市江干区九堡客运中心地铁站C出口附近，窃得被害人慈友来停放在此处的都市风牌TDR-MJ51Z型电动自行车1辆（价值人民币2375元）。被告人王洪星于2016年2月14日16时许，在杭州市江干区���堡街道九堡新天地门口人行道自行车停放点，窃得被害人洪建松停放在此处的莫拉克牌MLK629QD-Z型电动自行车1辆（价值人民币2237元）。被告人王洪星于2016年2月18日11时58分许，在杭州市江干区九堡客运中心地铁站E出口附近，窃得被害人原邦定停放在此处的雅马哈牌TDR10Z型电动自行车1辆（价值人民币1280元）。综上所述，被告人王洪星盗窃4次，所窃财物共计价值人民币8034元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表、被害人陈韦字、慈友来、洪建松、原邦定的陈述及辨认照片，证明案发的时间、地点、失窃财物及被害人慈友来对被窃车辆进行辨认的情况。2、证人缪启、陆文杰的证言，证明2016年2月20日下午二人在九堡地铁站D出口附近发现一可疑男子，该人穿着情况及体貌特征与之前监控显示的电动车失窃案的嫌疑人相似，遂将该人控制后报警，并从其身上发现榔头、扳手等物。3、证人洪露露的证言，证明2016年2月14日其叔叔洪建松骑着其的莫拉克电动自行车在九堡新天地门口被窃的情况。4、证人郑志昌的证言，证明被害人原邦定于2014年12月在其经营的小郑车行购买了一辆雅马哈牌电动自行车的情况。5、辨认笔录，证明被告人王洪星对作案地点进行辨认的情况。6、接受证据、扣押清单，证明从各被害人处接受涉案车辆相关凭证作为证据使用及扣押作案工具的情况。7、车辆购买凭证，证明涉案车辆的购买时间、型号及价格等情况。8、价格认定结论书，证明涉案车辆的价值情况。9、监控视频及说明，证明被告人王洪星在相关案发现场出现的情况。10、作案工具照片，证明被告人王洪星使用的作案工具的外观特征。11、情况说明，证明九堡地铁站无B出口，真实地点应为九堡地铁站D��口。12、行政处罚决定书，证明被告人王洪星有吸毒劣迹的情况。13、户籍证明，证明被告人王洪星的身份情况。14、抓获经过，证明被告人王洪星系抓捕归案的情况。15、被告人王洪星的供述在卷。本院认为，被告人王洪星以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王洪星的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2���21日起至2016年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具榔头、扳手、螺丝刀各1把，予以没收；被告人王洪星违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  娄 静人民陪审员  钱华英二〇一六年十月十八日书 记 员  曹圆圆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3696号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：冉光明，女，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉光明金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执903号济阳县鸿诺商贸有限公司申请执行孙玲玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1153号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初1153号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年十月三十一日书记员  郭社教
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢222号申请执行人：胡云鹏。被执行人：张强等。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月三十一日书记员  邢艺瀚
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执365号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。地址：兴文县古宋镇香山西路564号。法定代表人刘玉霞，行长。委托代理人任平国，该公司职工。被执行人薛信昌，男，汉族，1955年1月7日出生，四川省兴文县人。被执行人刘兴碧，女，汉族，1951年9月25日出生，四川省兴文县人。被执行人方光容，女，汉族，1957年8月23日出生，四川省兴文县人。被执行人薛德才，男，汉族，1954年4月3日出生，四川省兴文县人。被执行人薛文桂，男，汉族，1983年11月4日出生，四川省兴文县人。被执行人高原勤，女，汉族，1984年11月13日出生，四川省兴文县人。被执行人张容芳，女，汉族，1975年10月10日出生，四川省兴文县人。被执行人薛文江，男，汉族，1972年5月19日出生，四川省兴文县人。被执行人薛云天，南，汉族，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。本院（2016）川1528民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年5月16日向本院申请执行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2016）川1528民初214号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十月三十一日书记员 罗 旻
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3638号罪犯覃高结，男，1987年5月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年8月19日作出(2014)江蓬法刑初字第331号刑事判决，以被告人覃高结犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)江中法刑一终字第132-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃高结在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃高结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳民赔12971.50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃高结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃高结予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初277号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某甲。2009年5月6日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；2009年11月12日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年10月31日减刑释放。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局取保候审，2016年8月19日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2016年9月30日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)250号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，���2016年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月17日下午，被告人李某甲到某厂女职工宿舍三楼，盗窃307宿舍刘某白色海信T959手机1部，价值720元；李某乙黑色海信E910手机1部，价值900元；盗窃304宿舍王某现金175元及黑色酷派8705手机1部，价值315元；盗窃308宿舍翟某现金240元。共计价值人民币2350余元。另查明，被告人李某甲于2015年8月28日到公安机关投案自首。案发后，公安机关扣押酷派手机并发还被害人，李某甲退赔被害人其余损失。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清���及照片，书证报案材料、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍信息，被害人刘某、李某乙等人的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲有自首情节，可依法从轻处罚；其归案后积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。被告人李某甲曾因盗窃犯罪被科以刑罚，应作为一个量刑的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4700元。（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止，罚金人民币4700元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一六年十月十四日书 记 员  李 娟
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1370号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告马龙山，男，汉族，农民。被告魏志民，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告马龙山、魏志民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告马龙山、魏志民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2013年2月1日，原告与被告马龙山、魏志民签订了借款合同，被告马龙山借款220000元、被告魏志民借款230000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年3月20日止，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。被告魏志民于2013年12月25日偿还利息25407.18元，2016年3月21日偿还本金145000元。被告马龙山在2013年12月25日偿还利息24302.52元，2016年3月21日偿还本金135000元。现原告要求二被告各偿还本金85000元及利息，并互负连带保证责任。被告马龙山、魏志民未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年2月1日二被告与原告签订借款合同，被告马龙山向原告借款220000元，魏志民向原告借款230000元，约定月利率10.26‰，借款期限从2013年2月1日起至2014年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证两份。意在证明被告魏志民于2013年2月5日收到原告提供的借款230000元。被告马龙山于2013年2月5日收到借款220000元。证据三、贷款明细查询单两份。意在证明魏志民在2013年12月25日偿还利息25407.18元，2016年3月21日偿还本金145000元。马龙山在2013年12月25日偿还利息24302.52元，2016年3月21日偿还本金135000元。本院经审查认为，被告马龙山、魏志民放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告马龙山、魏志民未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月1日，原告与被告马龙山、魏志民签订了借款合同，被告马龙山借款220000元、被告魏志民借款230000元，借款期限为2013年2月1日起至2014年3月20日止，月利率10.26‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。2013年2月5日二被告分别领取了上述借款。2013年12月25日被告魏志民偿还利息25407.18元，2016年3月21日偿还本金145000元。2013年12月25日被告马龙山偿还利息24302.52元，2016年3月21日偿还本金135000元。本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告之间互为保证人，应相互承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告马龙山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金85000元及相应利息（利息分两部分：1.以220000元为基数，从2013年12月26日起，按合同约定的利率计算至2016年3月21日；2.以85000元为基数，从2016年3月22日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告魏志民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金85000元及相应利息（利息分两部分：1.以230000元为基数，从2013年12月26日起，按合同约定的利率计算至2016年3月21日；2.以85000元为基数，从2016年3月22日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；被告马龙山、魏志民对上述债务互相承担连带保证责任。案件受理费3700元,由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴雪莹
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1614号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行。被申请人:黄春成,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行依据与被申请人黄春成2008年12月27日签订的借款合同及贷款凭证,于2016年10月25日向本院申请支付令,要求被申请人给付借款20,000.00元及利息(自2008年12月27日起至给付日止)。本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人黄春成自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三盛玉支行借款人民币20,000.00元及利息(自2008年12月27日起按月利率7.5‰计算至给付日止)。案件受理费213.00元由被申请人黄春成负担。被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员  王振海二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016））川0503执307号之三申请执行人：周祯儒，男，生于1953年10月21日，汉族。住泸州市纳溪区。被执行人：罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族。住泸州市江阳区。被执行人：钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族。住泸州市江阳区。被执行人：泸州明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号。法定代表人：钟进群，该公司经理。本院在执行周祯儒与罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了泸州明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路XX号土地[不动产权证书号为泸市国用（2012）第XXXXX号]。现因申请执行人周祯儒与被执行人罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述土地的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对泸州明珠房地产开发有限公司名下的位于泸州市江阳区前进中路XX号土地[不动产权证书号为泸市国用（2012）第XXXXX号]的查封、扣押。本裁定立即执行审 判 长  林万泉助理审判员  任 敏助理审判员  王 宏二〇一六年十月三十日书 记 员  倪新爱
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆志英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴志军，系陆志英的丈夫。被申请人（一审原告被告、二审被上诉人）南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地江苏省南通市港闸区江海大道***号。法定代表人胡永宁，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市港闸区城市管理行政执法局，住所地江苏省南通市港闸区河东南路157号。法定代表人陶建，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局港闸分局，住所地江苏省南通市江海大道696号。法定代表人田建华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市规划局港闸分局，住所地江苏省南通市江海大道696号和丰大厦B座。法定代表人陈岗，局长。原审第三人南通港务有限公司，住所地江苏省南通市人民西路11号。法定代表人邓勇，董事长。再审申请人陆志英、戴志军因诉被申请人南通市港闸区唐闸镇街道办事处（以下简称“唐闸街道办”）、南通市港闸区城市管理行政执法局（以下简称“港闸城管分局”）、南通市国土资源局港闸分局（以下简称“港闸国土分局”）、南通市规划局港闸分局（以下简称“港闸规划分局”）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法（2015）通中行终字第00310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆志英、戴志军申请再审称，一、二审判决认定部分事实不清，适用法律部分错误。请求撤销（2015）通中行终字第00310号行政判决，撤销（2015）东行初字第00031号行政判决书第三项；请求本院确认案涉房屋属于合法建筑，变更一审判决中的第二项即改判被申请人赔偿其房屋内的有关物品的损失价值按一审诉请标准；判令被申请人给付强拆后过渡费、异地补偿费及精神损失费计5万元。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局实施案涉强制拆除行为无法律、法规的授权，属于超越职权的行为。虽然港闸规划分局作为港闸区城乡规划主管部门对其辖区内未取得建设工程规划许可的建设行为有权作出处理，但其与其他三个无管辖权的行政机关共同实施的对案涉房屋的拆除行为，应认定为超越部门职权。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行法定义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。该法第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局于2014年1月18日作出限期拆除违章建筑事先告知书，于2014年1月21日就将涉案房屋强制拆除，其程序违反了上述行政强制法的规定。据此，唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局于2014年1月21日所实施的强制拆除涉案房屋的行为依法应当确认违法。陆志英、戴志军要求给予安置补偿并赔偿其精神损失的的诉讼请求，无事实和法律依据；陆志英、戴志军要求赔偿其涉案房屋内的物品损失的诉讼请求，缺乏事实依据。唐闸街道办、港闸城管分局、港闸国土分局、港闸规划分局所登记保存的属于陆志英、戴志军所有的物品，尚未返还的，应当予以返回。原审法院作出的判决于法有据，裁量适当。综上，陆志英、戴志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陆志英、戴志军的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一六年十月三十一日书 记 员  董继玉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00713号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：张大伟，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张丽娜，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人张大伟、张丽娜发出执行通知书，责令被执行人张大伟、张丽娜给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权60000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00713号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2060号罪犯林元文，男，1947年7月10日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2014年7月24日作出(2014)隆刑初字第189号刑事判决，以被告人林元文犯失火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林元文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林元文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林元文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林元文减去有期徒刑十个月（刑期自2014年4月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1435号申请人:巢湖美之星节能设备工程有限公司被申请人:孙伟,ＸＸ,司强,庞俊,徐艳本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1476号法律文书，于2016-10-24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人孙伟,ＸＸ,司强,庞俊,徐艳价值60875元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第290号之一原告：边晓丽，女，汉族，1979年11月16日出生，现住：衡水市桃城区。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市育才南大街56号九派大厦九派集团26F，组织机构代码：68703266-5。法定代表人：刘秀杰，执行董事。原告边晓丽诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，原告边晓丽于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边晓丽撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  宋铁利人民陪审员  崔月申人民陪审员  谢秀清二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 哲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1256号之四申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人叶学勤，经理。被执行人叶九龙。被执行人朱寿梅。被执行人王荣。本院在执行泰州市瑞银创投电子商务有限公司与叶九龙、朱寿梅、王荣民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王荣银行存款8243.86元；冻结被执行人王荣在中国工商银行泰兴新区支行的工资卡，尚不能足额扣划；查封被执行人叶九龙、朱寿梅在泰兴市横垛镇文化路东侧、东进路南侧的房产，因房产价值较高，暂不宜处置；查封被执行人王荣与案外人徐凤共有的泰兴市嘉福国际城的房产，因申请人未代为提起析产诉讼，暂不宜处置。本院已将被执行人叶九龙、朱寿梅、王荣列入失信被执行人名单。被执行人叶九龙、朱寿梅、王荣查无其他可供执行的财产。申请执行人泰州市瑞银创投电子商务有限公司于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1283民初64号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  朱 鹏二〇一六年十月十日书记员  殷 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2770号原告苏娜,女性,汉族,1976年01月19日出生,住重庆市渝中区。委托代理人邓春，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。被告江贵菊,女性,汉族,1964年08月24日出生,住重庆市大渡口区。被告姚天国,男性,汉族,1965年10月20日出生，住重庆市大渡口区。被告陈鹏,男性,汉族,1983年12月01日出生,住北部新区。原告苏娜与被告江贵菊、姚天国、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，三被告下落不明，本院依法公告送达，依法由代理审判员李斌霞担任审判长，与人民陪审员何昭荣、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓春到庭参加了诉讼，被告江贵菊、姚天国、陈鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏娜向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金168486元；2、被告自2014年10月2日起，以借款本金168486元为基数计算，按照月息2%向原告支付利息；3、本案案件受理费、公告费、保全费等由被告负担。事实及理由如下：被告姚天国与江贵菊系夫妻关系，2012年8月至2013年7月，王玲、荣宗惠及苏娜陆续向被告姚天国及陈鹏出借共计160万元，后苏娜代被告姚天国及陈鹏向王玲及荣宗惠归还了借款。2014年3月29日，经原告及姚天国和陈鹏协商一致，二被告用房屋及门面冲抵借款，房屋、门面的抵款金额共计170.2264万元，现房屋及门面已经过户交易完毕，另双方约定剩余欠款168486元由二被告于2014年10月1日前付清，但被告至今未能支付。被告江贵菊、姚天国、陈鹏未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借款抵房协议一份；2、民事判决书一份；3、借条复印件3张；上述证据经本院核实，对其真实性、合法性、相关性予以认可，在卷为凭。结合原告陈述及其证据，本院依法确认如下事实：2014年3月29日，原告与被告陈鹏及姚天国签订《借款抵房协议》，约定借款人陈鹏、姚天国在苏娜处的借款剩余金额168486元在2014年10月1日前付清。江贵菊与姚天国系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告姚天国及陈鹏之间的《借款抵房协议》合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利义务。原告已经履行出借义务，姚天国及陈鹏应当按照约定的时间还款，双方约定利息为月息2.5%，原告要求根据月息2%计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。截止2016年10月1日，利息共计80873.28元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告姚天国向原告借款时，与江贵菊系夫妻关系，且无证据证明该笔债务系姚天国个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告江贵菊对姚天国的债务承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚天国及陈鹏于本判决生效后十日内支付苏娜168486元、利息80873.28元，合计249359.28元；二、姚天国及陈鹏于本判决生效后十日内支付苏娜以168486元为基数，自2016年10月2日起至还清时止以年利率24%计算的利息；三、江贵菊对姚天国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，公告费800元，原告已经预交，由被告姚天国、陈鹏及江贵菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李斌霞人民陪审员  何昭荣人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  王思宇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1262号之一原告：方晓敏，男，生于1978年5月19日，汉族，四川省江油市人。原告：鲁红梅，女，生于1982年6月19日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告方晓敏、鲁红梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告方晓敏、鲁红梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告方晓敏、鲁红梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7563号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕云31**民初457号原告张家耀，男，汉族，1943年1月21日生,初中文化。被告李希位，男，汉族，现年40岁，务农。原告张家耀与被告李希位合伙纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张家耀到庭参加了诉讼，被告李希位经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张家耀诉称，2004年2月，原告张家耀与被告李希位合伙在盈江县苏典做木材生意，原告张家耀交给被告李希位现金30000元做流动资金，被告李希位将大部分挪作他用，结账时，被告李希位欠原告张家耀19000元，当时被告李希位保证一年内还清。到期后，原告张家耀多次催讨，被告李希位拒不还款，给原告张家耀造成严重经济损失，故请求人民法院：1、判令被告李希位偿还原告张家耀的现款5000元；2、判令被告李希位支付利息18000元（5000×0.025×144个月）。针对以上起诉，原告张家耀向本院提交如下证据：欠条1份。欲证明原告张家耀与被告李希位合伙经营木材，被告李希位欠原告张家耀资金，部分归还后，被告李希位于2015年2月17日在原告张家耀家中向原告张家耀出具欠条，承诺2015年12月前还清欠原告张家耀现金5000元。被告李希位经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料。经审查，本院认为原告张家耀所提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李希位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2004年2月，原告张家耀与被告李希位合伙在盈江县苏典做木材生意，合伙经营结账后，被告李希位欠原告张家耀19000元。经原告张家耀多次催讨，被告李希位部分支付给了原告张家耀后，于2015年2月17日在原告张家耀家中向原告张家耀出具欠条，承诺2015年12月前还清欠原告张家耀的现金5000元。到期后，被告李希位一直未支付给原告张家耀，故原告张家耀请求判令：1、被告李希位偿还所欠原告张家耀的现金5000元；2、被告李希位支付原告张家耀利息18000元（5000×0.025×144个月）。本院认为，原告张家耀与被告李希位合伙经营木材生意结束后，双方自行结算，并以此确立债权、债务关系，符合法律规定，依法应予保护。本案中，被告李希位未按约定履行债务支付义务，已构成违约，除应当履行支付5000元欠款的义务外，还依法应当承担迟延履行的法律责任，即自2015年12月起支付至原告张家耀起诉之日止（2016年5月9日）的资金占用利息，因双方未约定逾期支付利率，而原告张家耀所主张的逾期利息的利率过高，无法律依据，故本院参照相关司法解释仅支持逾期年利率按6%计算，即5000元×（6%÷365天×159天）=130.68元。被告李希位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李希位于本判决生效后十日内支付原告张家耀欠款5000元、逾期利息130.68元，合计5130.68元。案件受理费375元，由被告李希位负担375元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王ＸＸ审 判 员  李建刚人民陪审员  杨荣维二〇一六年十月九日书 记 员  侯雪虹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2494号原告：陈龙飞，男，1977年10月28日生，汉族，大专文化，住马关县。被告：张昆秋，男，1971年9月26日生，汉族，高中文化，住文山市。委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：何玉杰，男，1988年5月1日生，汉族，高中文化，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邓世华，广西桂强律师事务所实习律师。被告：李剑，男，1981年5月9日生，彝族，高中文化，住马关县。原告陈龙飞与被告张昆秋、何玉杰、李剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙飞，被告张昆秋的委托诉讼代理人王菊、康婷，被告何玉杰的委托诉讼代理人蒋林艳、邓世华，被告李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告张昆秋偿还原告借款本金1000000元及利息200000元，起诉以后利息按银行同期利息的4倍支付至还清之日止；2.判决被告何玉杰、李剑对上述借款本金及利息的偿还承担连带担保赔偿责任，诉讼过程中，原告陈龙飞变更诉讼请求为：判决被告何玉杰、李剑对上述借款本金的偿还承担连带担保赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告张昆秋向原告借款1000000元，并于同日出具借条给原告，约定于2015年2月8日前还清，如到期不能按时偿还，被告张昆秋用其名下的财产抵押给原告用于偿还该笔借款，被告���玉杰、李剑为该笔借款作担保。原告于同日在马关农村信用合作联社以转账的方式支付被告借款1000000元。借款到期后，经原告多次催要，被告张昆秋至今未偿还。被告张昆秋辩称，被告于2015年9月20日偿还原告80000元，由原告出具了《收条》，后被告又偿还了80000元，但原告未出具收条，被告共偿还了原告160000元，应在借款本金中予以扣除；原告主张的利息无事实及法律依据，应予以驳回，原告提供的借条中双方并未约定利息，原告主张200000元利息以及起诉后按银行同期利息的4倍计算均无法律依据，应予以驳回。被告何玉杰辩称，原告提交的借条中对担保方式没有约定，视为连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款��定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在债权期满之日起到2015年8月8日这6个月的时间里，都未向被告主张担保责任，因此被告的担保责任得以免除，请依法驳回原告的起诉。被告李剑辩称，我不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈龙飞针对其主张，提交《借条》、《银行储蓄存、取款凭证》、《客户存、取款回单》各一份，证明原告通过何玉杰的介绍，将1000000元借给张昆秋，并且何玉杰和李剑做担保，2014年12月9日原告取款1000000元存入张昆秋账户的事实。被告张昆秋对证据的三性没有异议，借条当中如到期未能还款，愿意用自己名下的财产做抵押属于留置条款，不合法，双方也并未约定利息；被告何玉杰对借条的真实性无异议，对关联性有异���，借条只能证明双方约定的借款，但不能证明张昆秋收到了1000000元的借款。另外，双方在借条中没有约定保证期间，原告应在2015年2月8日起的6个月向担保人主张权利，现担保期限已过，担保人不应当承担担保义务。借条上没有约定利息，应视为不支付利息。对储蓄取款存款凭证，没有银行加盖的公章，无法核实真实性。对客户存款、取款凭证，没有银行盖章，无法核实真实性；被告李剑对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，能证明被告张昆秋向原告借款1000000元，原告通过银行取款存入被告账户，被告何玉杰、李剑作为担保人在借条上签字的事实，本院予以采信。被告张昆秋针对其主张提交《收条》一份，证明被告于2015年9月20日还款80000元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但是没有收到80000元现金；被告何玉杰对该证据���异议；被告李剑对真实性无异议，但是对张昆秋是否还款不清楚。本院认为，被告提交的证据客观真实，能证明被告张昆秋向原告还款80000元的事实，本院予以采信。被告何玉杰、李剑未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告张昆秋向原告陈龙飞借款1000000元，被告出具《借条》给原告收持，《借条》约定借款期限至2015年2月8日前还清。被告何玉杰、李剑作为担保人在借条上签字按印。原告于当天通过银行取款1000000元存入被告张昆秋账户。2015年9月20日，被告张昆秋向原告还款80000元，原告出具了收条给被告收持。剩余借款经原告催要，被告一直未返还。本院认为，被告张昆秋向原告借款1000000元，系当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，双方应本着诚信的原则履行民间借贷所约定的义务。被告借款后赔还了原告80000元，被告应赔还原告剩余借款920000元。原告主张利息200000元，起诉以后利息按银行同期利息的4倍支付至还清之日止，因双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息。双方也未约定逾期利率，逾期利息部分应从2015年2月9日起以本金1000000元按年利率6%计算至2015年9月20日，从2015年9月21日起以本金920000元按年利率6%计算至还清之日止。原告主张被告何玉杰、李剑对上述借款本金的偿还承担连带担保赔偿责任，因双方在借条中并未约定保证方式也未约定保证期间，被告何玉杰、李剑应按连带责任保证承担保证责任，原告应在主债务履行期届满之日（即2015年2月8日）起六个月内要求被告何玉杰、李剑承担保证责任，原告未提交证据证明其在2015年2月8日起六个月内有要求被告何玉杰、李剑承担保证责任，故被告��玉杰、李剑的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张昆秋于本判决生效之日起十日内返还原告陈龙飞借款本金920000元及支付逾期利息（从2015年2月9日起以本金1000000元按年利率6%计算至2015年9月20日，从2015年9月21日起以本金920000元按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告张昆秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  刘胜娟审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇一六年十月十七日书记员  刘镇源
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1531号之一申请执行人：陈关仁。被执行人：遂昌县新路湾镇社杨村民委员会。法定代表人：林旭升。申请执行人陈关仁与被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）丽遂民初字第1057号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈关仁于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会应支付申请执行人陈关仁工程款22000元。本院查询被执行人遂昌县新路湾镇社杨村民委员会的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人陈关仁申请（2016）浙1123执1531号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十月二十五日代书记员 叶莉莉
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3030号原告：陈某某，男，汉族，生于1968年2月，住四川省仪陇县。被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘某某。被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。被告：何某某，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。原告陈某某与被告四川省阿尔文建设有限公司、杨某某、何某某和青某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案受理费25元，由原告陈某某负担。审判员 冯 明二〇一六年十月十二日书记员 曹艳君
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初398号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王建强,男,1980年1月14日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,农民，户籍所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。2008年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年十个月；2014年8月29日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留；2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年6月26日3时许，被告人王建强窜至南昌县小蓝经济开发区工业二路XX号南昌洪发工业有限公司停车棚内，窃得被害人孙某的红色富士达牌电动车一辆，销赃获利人民币800元。2.2015年6月26日5时许，被告人王建强窜至南昌县小蓝经济开发区工业二路66号南昌洪发工业有限公司停车棚内，窃得被害人张某的立马牌电动车一辆，销赃获利人民币500元。3.2015年8月20日5时许，被告人王建强窜至南昌县小蓝大道四平集团，窃得被害人江某的蓝绿色丰收牌三轮电动车一辆，销赃获利人民币1500元。4.2015年8月23日5时许，被告人王建强窜至南昌县小蓝经济开发区工业二路66号南昌洪发工业有限公司停车棚内，窃得被害人高某的黑色雅杰牌电动车一辆，销赃获利人民币500元。5.2015年10月28日，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇新竹小区，窃得被害人舒某的隆鑫牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币4844元。6.2016年1月31日下午，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇澄湖洲际大酒店，窃得被害人龚某的雅马哈牌摩托车一辆。7.2016年2月14日凌晨，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇新竹小区，窃得被害人钟某的新的牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2004元。8.2016年2月27日下午，被告人王建强窜至南昌县小蓝经济开发区金沙一路欣隆纺织厂停车棚，窃得被害人杨某的绿风牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2073元。9.2016年5月10日2时许，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇唐庄地下停车库，窃得被害人赵某的长江牌三轮摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币8212元。10.2016年5月19日，被告人王建强窜至南昌县莲塘镇新竹小区，窃得被害人吁多云的一辆都市风牌电动车，销赃获利人民币500元。2016年6月4日，被告人王建强被群众抓获并扭送公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、张某、高某等人的陈述，证人周某某等人的证言及辨认笔录，刑事照片、现场监控视频、江西省涉案物品价格鉴定结论书，情况说明、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计人民币20933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人王建强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王建强盗窃二次以上，可酌情从重处罚。归案后，被告人王建强如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年十月十二日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5475号原告：英格玛（上海）人力资源有限公司，住所地在上海市闸北区天目西路547号联通国际大厦2606室。法定代表人：庄志，总经理。委托诉讼代理人：张云，英格玛公司法律顾问。被告：韦拥军，男，1968年11月4日生，汉族。委托诉讼代理人：凤晓庆。原告英格玛（上海）人力资源有限公司（下称英格玛公司）与被告韦拥军合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告英格玛公司的委托诉讼代理人张云，被告韦拥军及其委托诉讼代理人凤晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英格玛公司诉称，2015年10月15日，被告韦拥军入职储天信中金融服务（上海）有限公司（下称储天信中公司），同年11月18日，储天信中公司委托原告为被告在南京地区缴纳社会保险（下称社保），因被告以灵活就业的形式参保，未及时退保，导致原告无法为其缴纳2015年11月、12月的社保。后因被告于2015年12月23日生病住院，产生医疗费用86000元，被告告知原告及储天信中公司其社保不能报销，故原、被告及储天信中公司于2016年1月29日签订三方协议书，协议中确定由于原告未及时为被告缴纳社保，导致被告遭受的医疗费损失，向被告支付40000元。后被告将医疗费发票原件提交至原告处，原告发现，被告住院期间产生医疗费用84640.02元，社保已报销61626.02元，个人支付23013.1元。据此，原告发现被告存在欺诈行为，被告的医疗费用已经社保报销，因此原告无需承担医疗费赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告40000元赔偿款，并由被告承担本案诉讼费用。被告韦拥军辩称，不同意返还40000元。一方面，原告所称的40000元医疗费是由储天信中公司替被告垫付的，而非原告垫付；另一方面，原、被告及储天信中公司在协商时明确表示，无论事后被告能否报销，原告与储天信中公司就给付的40000元钱作为事情的最终解决方案。经审理查明，原告英格玛公司与案外人储天信中公司之间订立有人事代理协议，由原告为储天信中公司提供缴纳员工社会保险等人事代理服务。被告韦拥军于2015年10月份入职储天信中公司，原告英格玛公司因故未能替被告缴纳2015年11月份、12月份的社会保险。被告于2015年12月23日生病住院，住院时院方告知其社保无法报销医疗费用。2016年1月29日，本案原告（协议中称乙方）、被告（协议中称丙方）及储天信中公司（协议中称甲方）经协商，共同签订《三方协议书》一份，主要内容为：经核实，因乙方供应商反馈参保异常延误，导致乙方未能及时通知甲方；同时，丙方在2015年12月23日住院，因此产生医疗费及治疗费用86000元，现三方就此费用达成如下主要协议，协议在第一条中约定，乙方在2016年2月4日前向甲方支付补偿款40000元；在第二条中约定，甲方在向丙方支付上述4万元补偿款时，应同时向乙方提供付款后的银行回单，便乙方向责任方追偿；在第五条中约定，三方确认，此笔费用为最终的、完全的费用，自协议履行完毕之日起，丙方不得再以任何理由追究甲方、乙方的赔偿责任。协议还就其他相关事项作了约定。另查明，三方协议签订后，原告于2016年2月3日将40000元汇至储天信中公司账户，储天信中公司于次日将40000元汇至韦拥军账户。被告韦拥军住院共花费医疗费84640.02元，其中医保统筹支付61198.06元，个人支付23441.96元。被告韦拥军住院医疗费发票开具时间为3016年3月3日。被告已将相关病历、××资料按时提供给了储天信中公司。庭审中，被告韦拥军还向法庭提供了由自己的用人单位即储天信中公司相关负责人出具的证明材料一份，以证明：一、被告住院治疗时，其医疗保险参保不成功是原告的延误造成；二、由于被告参保不成功，其当时的医疗费用必然由被告自己全部负担，以此给被告带来经济与精神压力，原告支付的补偿款是对被告经济与精神上补偿；三、《三方协议书》表明原告支付的40000元补偿款是最终解决方案，即不管被告医疗费用能否报销，被告不得再以任何理由追究原告的赔偿责任，原告也不得以任何理由向储天信中公司及被告追讨涉案补偿款。原告英格玛公司则认为上述证明材料系储天信中公司单方出具，与原告无关。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的人事代理协议、三方协议书、银行回单、医疗费发票复印件，被告提供的劳动合同、证人材料等证据在卷证实。本院认为，本案原、被告与案外人储天信中公司签订的《三方协议书》是各方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，该三方协议对各方当事人均具有约束力。本案中，首先，从涉案补偿款的性质来看，实际是原告因工作失误，造成被告医疗保险不能成功参保，并致使被告住院时增加了不应有的经济与精神压力，而对被告的补偿；第二、从被告获取该补偿款的依据及途径来看，本案被告获得4万元补偿款，是基于三方协议而获得，且该款是由被告的用人单位储天信中公司汇入其帐户，并不是被告从原告处直接取得；第三、三方协议并结合被告提供的储天信中公司证明材料，也能表明原告在支付涉案补偿款后，不再向被告与储天信中公司予以追偿。据此，被告获取的涉案补偿款有法律与合同依据，被告不存在欺诈行为。现原告要求被告返还40000元补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告英格玛（上海）人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告英格玛（上海）人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十月十二日书记员  梁冬丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2682号罪犯孙斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年12月9日作出（2013）李少刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙斌犯某罪，判处有期徒刑五年六个月。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯孙斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙斌准予假释（假释考验期限至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特54号申请人：黄顺银，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人黄顺银与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人黄顺银人民币40万元及利息0.9万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计40.9万元，四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人黄顺银与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10800号上诉人（原审原告）：王顺葵，住广东省清远市清城区。委托代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈少碧，住广州市荔湾区,为原广州市越秀区大哥肠粉店的经营者。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区银记肠粉店。住所地：广州市越秀区。法定代表人：韩颖。被上诉人（原审被告）：广州市银记肠粉店。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李志良。被上诉人（原审被告）：广州市银晏资产经营有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李志良。被上诉人二、三、四共同委托代理人：伍梧飞，男，1976年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区豪贤路*号****房。被上诉人二、三、四共同委托代理人：陈广朗，男，1957年2月18日出生，汉族，住广州市荔湾区文澜巷**号。上诉人王顺葵与被上诉人陈少碧、广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依��组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，广州市越秀区大哥肠粉店已于2015年7月6日注销，其经营期间的债务应由经营者陈少碧承担。关于第一、二项诉请：王顺葵主张该部分诉请基于其认为于2015年4月8日被广州市越秀区大哥肠粉店违法解除劳动关系。对此，原审法院认为：首先，从王顺葵提供的劳动合同和社保缴费历史明细表可见，王顺葵与广州市越秀区大哥肠粉店虽自2013年1月1日建立劳动关系，且合同期限约定至2015年12月31日止，但依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，我国女性法定退休年龄为50周岁，而王顺葵于2015年2月18日起满50周岁，符合《劳动合同法》第四十四条规定的情形，双方劳动关系即时因法定情形的出现而终止，并不属《劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的的情形，也不属���第八十七条规定应支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。其次，虽双方自2015年2月18日起继续用工，但依照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于使用、若干问题的指导意见》（粤高法发[2008]13号）第十七条和《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第11条的规定，双方的用工关系自2015年2月18日起按劳务关系论处，不适用《劳动合同法》关于经济补偿金和违法解除劳动关系赔偿金的规定，王顺葵以2015年4月被解除劳务关系为由提出第一、二项诉请，没有法律依据，原审法院予以驳回。关于第三项诉请：王顺葵主张加班费，应就加班事实的存在承担举证责任，但王顺葵提供的加班工资计算表，属于自制表格，未经对方确认，该证据不具备证明力，原审法院不予采信，其应承担举证不能的不利后果，故该项诉请，原审法院不予支持。关于第四项诉请：广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司与广州市越秀区大哥肠粉店为独立的民事责任主体，王顺葵要求广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司承担连带责任，无法律和事实依据，原审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下：驳回王顺葵的所有诉讼请求。本案受理费10元，由王顺葵负担。判后，王顺葵不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求。上诉事实和理由是：一审判决认定事实不清。1、我方入职后多次在广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店之间调动，其在前案中亦承认我方的劳动关系因调动到别的分店而解除，但我方从未从上述单位获得经济补偿金。广州市越秀区大哥肠粉店、广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司存在虚假宣传、误导我方，对外宣传均以统一的公司、企业自称，在单位名称上采用混同商号、未依法悬挂营业执照等方式误导我方，使得我方在2014年6月首次仲裁后才得知上述主体分属不同的法律主体。因此，我方请求支付经济补偿金的仲裁时效应当从2014年6月起算。2、我方在广州市越秀区大哥肠粉店工作期间被要求不可在任何一家有“银记”字号的肠粉店���班是事实。我方与广州市越秀区大哥肠粉店的劳动关系并非因依法享受基本养老保险待遇而终止，又不属于用人单位招用以达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，而是被违法解除劳动关系，因此应依法获得经济补偿金和违法解除劳动关系赔偿金。二、一审判决适用法律错误，要求我方承担应当由用人单位承担的举证责任。一审时我方已经提交了劳动合同为证，证明每周加班至少4小时，而且仲裁时效应当从2014年6月起算。另外，我方仅收集到了2014年7月21日后的排班表，其余部分由广州市越秀区大哥肠粉店掌握并保管，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，应当由用人单位承担不利后果。广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司答辩��，同意原审判决。陈少碧未答辩。本院查明，王顺葵二审时补充提交2014年7月21日至11月2日、11月7日至2015年4月5日的排班表复印件，并称其在一审判决后寻找到该证据，是通过广州市越秀区大哥肠粉店的收银员获得的。广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司质证认为：不确认该证据的真实性，因为没有见过，且其与广州市越秀区大哥肠粉店没有直接法律关系。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，广州市越秀区大哥肠粉店已于2015年7月6日注销，其经营期间的债务应由经营者陈少碧承担。原审法院将广州市越秀区大哥肠粉店列为被告不当，本院予以纠正。王顺葵虽上诉称其被违法解除劳动关系，要求原广州市越秀区大���肠粉店支付经济补偿金、违法解除劳动关系双倍经济补偿金、加班费，并要求广州市越秀区银记肠粉店、广州市银记肠粉店、广州市银晏资产经营有限公司就上述款项承担连带责任，但本院审理期间，王顺葵既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王顺葵的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人王顺葵负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一六年十月十八日书记员  刘海杰