wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2174号原告刘永明，男，1962年11与6日出生，汉族，司机。委托代理人刘成，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。被告王启生，男，1965年7月28日出生，汉族，无业。原告刘永明诉被告王启生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝立宾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成，被告王启生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告授权刘成将辽HAF1**轻型货车卖给被告王启生，合同约定车辆过户由被告承担，特别约定2015年4月1日前过户，刘成多次催促被告过户，并去官屯镇与其交涉，后来被告谎称车辆已经更名，但经原告查询，车主仍是原告。原告是出租车司机，深知车辆不更名可能给自己带来巨大经济损失，长时间在这种精神压力下，导致不能正常出车，致使生活出现困境。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告未过户的违约金2000元，被告未经原告同意使用其名下辽HAF1**轻型货车营运行为侵害了原告姓名权，赔偿精神损害金10000元，并停止上述侵权行为。诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意原告的说法，我是没给原告过户，但是我尽最大的努力了，我不能接受赔偿原告精神损失和违约金。经审理查明，原告刘永明将辽HAF1**号轻型货车卖给被告王启生，约定被告负责办理车辆过户，双方于2014年4月15日补签了二手车买卖合同，合同其他义务履行后，被告至今未办理过户手续。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的二手车买卖合同等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告刘永明与被告王启生之间的二手车买卖合同合法有效，双方应依约定履行，被告未按约定履行，应承担违约金，故原告要求被告继续履行及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告王启生于本判决发生法律效力之日起七日内办理辽HAF1**号轻型货车的过户手续并向原告刘永明支付违约金2000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  昝立宾二〇一六年四月十五日书记员  孙 莹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2926民初20号原告：杨某某，女，1984年2月12日生，彝族，农民。被告：熊某某，男，1982年8月17日生，苗族，农民。本院于2016年1月7日立案受理了原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案。由审判员何雅辉适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告2002年经人介绍认识并谈婚，在谈婚论嫁时，在征得被告及其父母的同意后，被告自愿入赘到我家与我共同生活，2004年11月29日依法登记结婚，同年农历冬月十六日按农村风俗举办了婚礼，婚后感情一般，2007年4月27日生育一女孩，取名杨某甲。在共同生活中，我与被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格粗暴、经常酗酒，导致夫妻矛盾越来越大。2013年6月，我曾向人民法院起诉离婚，但被告不同意离婚，人民法院没有支持我的诉请，后我与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女儿杨某甲由原告抚养。被告熊某某辩称：原告诉状中所述的认识、结婚时间及生育小孩情况属实。我不同意离婚。因我是上门女婿，结婚十多年来，我对待岳父母像对待自己亲生父母一样，在共同生活中，我们新建面房一间三格、打挡墙一堵、栽种核桃树300多棵、发展茶园近2亩，家境虽不富裕，但整个家庭幸福美满、相处和睦。2013年6月原告起诉我离婚仅仅是因我取了几百元钱未与其商量，庭审结束后我回家照看孩子数日，后夫妻二人还到昆明打工，经商量后原告又到上海打工，现原告再次起诉我离婚，我认为是原告一时之气，我与原告夫妻感情没有破裂。如果原告坚持离婚，我要求婚生女孩由我抚养，要求分割财产，并由原告一次性补偿给我人民币60000元。原告杨某某就其诉讼主张向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告身份情况；2.持证人为杨某某的结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原被告双方系合法的夫妻关系。3.居民户口簿复印件1份（与原件核对无异），证明家庭成员情况及生育子女情况。经质证，被告熊某某对原告杨某某提交的证据无异议。被告熊某某就其答辩主张未向本院提交证据。本院审查后认为，原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述及确认的证据，本院查明如下法律事实：原被告于2002年经人介绍认识，于2004年11月29日依法登记结婚，同年农历冬月十六日按农村风俗举办了婚礼，婚后被告入赘到原告家，2007年4月27日生育一女，取名杨某甲，现年8岁多。原、被告在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月7日诉至本院要求与被告离婚，庭审调解时，原、被告因分歧较大，未能达成协议。本院认为：原被告的夫妻关系合法有效，其夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维系，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等多方面综合考虑。原、被告结婚多年，并生育了小孩，具有一定夫妻感情；在共同生活中因各种原因产生矛盾在所难免，只要原被告多沟通交流，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，未提交充分的证据予以证实，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告熊某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  何雅辉二〇一六年四月一日书记员  张月波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4494号原告：孔阳。被告：方建忠。原告孔阳诉被告方建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔阳到庭参加诉讼；被告方建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔阳诉称，2014年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元并出具借条，约定2014年5月30日前归还借款，逾期还款的违约金按照每月借款的百分之六计付。借款到期后，经原告多次索要未果。现诉请判令被告归还原告借款10万元并支付利息（从2014年3月30日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到实际履行日止）。原告当庭陈述收到被告归还的300元。被告方建忠未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年3月30日，被告方建忠向原告孔阳出具借条一份，载明借款人民币10万元，承诺于2014年5月30日前归还。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金等。经原告催讨，被告于农历2015年11月底归还300元，剩余借款本息至今未还。以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告归还的300元并不足以抵充原告主张的自2014年3月30日起的利息，应认定用于归还借款的利息并在利息总额中予以扣除。被告拖欠原告借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任，利息标准不得超过年利率24%。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，���决如下：一、被告方建忠于本判决生效后十日内归还原告孔阳借款人民币10万元并支付逾期利息（从2014年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止，利息总额扣除已支付的300元）。二、驳回原告孔阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告孔阳负担40元，被告方建忠负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内��上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  朱晗晟二〇一六年四月十八日代书 记员  经 君
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）济阳执恢字第526号李翠青申请执行张庆山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1434号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）济阳民初字第1434号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年四月二日书记员 张新华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3128号原告陈某某，男。被告李某某，女。被告郭某某，女。原告陈某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告李某某于2014年5月8日，向原告借款20000元，约定月利率为20‰，被告郭某某担保，立有借据。经原告索要未果，起诉请求判令被告偿还借款20000及利息；由被告承担诉讼费用。原告陈某某向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份事项。2、借据一支，证明2014年5月8日被告李某某借原告20000元，郭某某是担保人的事实。被告李某某、郭某某未向提交任何答辩材料及证据。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩及证据材料，即视为被告对质证权利的放弃和对事实的默认，予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告李某某于2014年5月8日，向原告借款20000元，约定月利率为20‰，被告郭某某担保，立有借据。后经原告索要未果，原告起诉请求判令被告偿还借款20000及利息；由被告承担诉讼费用。本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案二被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿还借款20000元及月利率为20‰的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、由被告李某某于判决生效后五日内清偿原告陈某某借款20000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年5月8日起算至款付清之日止）。二、被告郭某某承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告李某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年四月十七日书 记 员  马永财
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1042号原告陈某，男，1968年3月5日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振安区。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告沈阳某公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人柴桂文，该公司董事长。委托代理人韩某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被告鞍山某公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人余海娟，总经理。委托代理人蔡某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告陈某诉被告沈阳某公司、鞍山某公司劳务合同纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某负担。审判员  陈星彤二〇一六年四月十三日书记员  李 婉
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初560号	原告：常秀芬，女，1940年1月12日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。	代理权限：特别授权。	原告：裴秋新，男，1971年9月21日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。	代理权限：特别授权。	被告：裴秀丽，女，1961年11月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	被告：裴秀霞，女，1961年11月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	被告：裴立新，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	被告：裴永新，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道三台子村二组。	被告：马丽波，女，1970年4月24日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。	被告：裴建东，男，1994年2月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。	原告常秀芬、裴秋新诉被告裴秀丽、裴秀霞、裴立新、裴永新、马丽波、裴建东继承纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，2016年3月17日适用简易程序，由代理审判员王占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告常秀芬、原告裴秋新的代理人白麟、被告裴秀霞、裴立新、裴永新、裴建东到庭参加诉讼，被告裴秀丽、马丽波未到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审判。本案现已审理终结。	原告常秀芬、裴秋新诉称：两名原告与六名被告系亲属关系，均是被继承人裴希轩法定继承人，被继承人裴希轩于1993年3月27日因病去世，遗留位于吉林市昌邑区九站街道三台子村二组与第一原告常秀芬共同所有的房屋三间。之后于2004年2月5日，二名原告和被告裴立新、裴永新、裴日新通过村委会领导调解，达成了对被继承人裴希轩遗留房屋的处理协议。2015年3月14日裴日新因病去世，二名原告在办理房屋更名过户时，裴日新法定继续人马丽波不配合办理。2015年9月23日二名原告再次找到被告马丽波协商也未解决，故来院告诉，综上，请求判决六名被告将被继承人裴希轩房屋更名过户到二名原告名下。	被告裴秀霞辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意按照家庭纠纷调解协议的约定分配父亲裴希轩的遗产，即裴希轩与常秀芬夫妻共有的房屋的一半份额归裴秋新所有。	裴立新辩称：答辩意见与裴秀霞一致。	裴永新辩称：答辩意见与裴秀霞一致。	裴建东辩称：答辩意见与裴秀霞一致。	被告裴秀丽未到庭，但向本院提交了书面答辩意见：同意按照家庭纠纷调解协议的约定分配父亲裴希轩的遗产，即裴希轩与常秀芬夫妻共有的房屋的一半份额归裴秋新所有。	马丽波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。	经审理查明：原告常秀芬与裴希轩系夫妻关系，婚后共有一套房屋（吉房权九昌字第15-2-6号，坐落于吉林市昌邑区九站乡三台子村二组，面积93.40平方米），婚后生育六名子女，分别是裴秀霞、裴秀丽、裴立新、裴永新、裴日新、裴秋新。裴希轩于1993年3月27日去世。裴日新与马丽波与2009年11月6日登记再婚，2015年3日4日裴日新去世，育有初婚婚生子裴建东（1994年2月23日生）。2004年2月5日在李明新、宫庆祥、常志明调解见证下，常秀芬、裴立新、裴永新、裴日新、裴秋新协议分割了裴希轩的遗产（与常秀芬共有房屋中属于裴希轩的份额）归裴秋新所有，裴秀丽、裴秀霞亦在场。裴秀丽、裴秀霞于2015年9月23日又分别出具了关于处理父亲裴希轩遗产的承诺书，同意将自己继承的裴希轩房屋的继承份额归裴秋新所有。	认定上述事实的证据有：房屋产权证、死亡证明、户籍信息、书面证据以及双方庭审中自述等。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人无争议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。	本院认为：原告常秀芬、裴秋新与裴秀丽、裴秀霞、裴立新、裴永新、马丽波、裴建东之间的纠纷系继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，无遗嘱和遗赠抚养协议的按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，继承人放弃继承权的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案被继承人裴希轩于1993年3月27日去世，生前未立遗嘱，死后其遗产继承应按照法定继承处理。裴希轩与常秀芬婚姻存续期间构建的房屋属二人共同共有，裴希轩去世之后，共同共有房屋的一半份额应属裴希轩遗产，按照法定继承处理。常秀芬、裴秀丽、裴秀霞、裴立新、裴永新、裴秋新、裴日新是裴希轩的合法继承人，对裴希轩所有的与常秀芬共有房屋的份额有权继承。2004年2月5日在李明新、宫庆祥、常志明调解见证下，常秀芬、裴立新、裴永新、裴日新、裴秋新协议分割了裴希轩的遗产（与常秀芬共同共有房屋中属于裴希轩的份额），常秀芬、裴立新、裴永新、裴日新放弃遗产继承权，遗产全部由裴秋新继承。裴秀丽、裴秀霞于2015年9月23日又分别出具了关于处理父亲裴希轩遗产的承诺书，同意放弃遗产继承权，遗产全部由裴秋新继承。本案被告马丽波系裴日新再婚妻子，但裴日新与马丽波登记结婚前，裴日新已明确表示放弃遗产继承权，因此，马丽波与此次继承并无关系。裴建东系裴日新初婚儿子，但裴日新生前已放弃遗产继承权，因此，裴建东与此次继承也无关系。	综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：	一、被告裴秀霞、裴秀丽、裴立新、裴永新协助两名原告常秀芬、裴秋新将房屋（吉房权九昌字第15-2-6号，坐落于吉林市昌邑区九站乡三台子村二组，面积93.40平方米）更名过户到其名下。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	案件受理费213.00元，由被告裴秀丽、裴秀霞、裴立新、裴永新负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一六年四月八日	本件与原件核对无异	代理书记员  丁国丽																											提出执行申请期限为二年
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初514号原告张某某，住东丰县。被告刘某某，住东丰县。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2014年12月4日登记结婚。原告系头婚，被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。婚初双方感情一般，婚后被告经常回娘家居住，也不和原告一心一意过日子；同时，双方的婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告刘某某辩称，不同意原告的诉讼请求。双方感情尚可，且被告已经怀孕，故不同意离婚。双方感情出现问题是因为原告与其父母一起生活，经常因家庭琐事发生口角，如果原告跟其父母分家单过，夫妻双方仍然能够共同生活。经审理查明，原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，并于2014年12月4日办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。双方婚初感情尚可，近年来，双方经常因家庭琐事及家庭成员之间的关系发生口角，原告张某某认为夫妻双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好可能，故依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。被告刘某某不同意离婚。庭审质证过程中，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，原、被告对此证均无异议。被告没有证据向法庭提供。本院认为，原告张某某与被告刘某某感情基础较好，虽然共同生活中因琐事产生矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻双方之间的感情达到破裂程度；同时，原告张某某也没有提供充分的证据予以证明原告张某某与被告刘某某之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告张某某请求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：原告张某某与被告刘某某不准离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  赵秀峰二〇一六年四月八日书记员  孙 宇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民一初字第1374号原告王某银，女，汉族。委托代理人杨敏航，安化县羊角塘镇法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。被告杨某补，男，汉族。原告王某银与被告杨某补离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某银及其委托代理人杨敏航均到庭参加了诉讼。被告杨某补经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年按农村风俗举行婚礼后同居生活，1988年10月7日生育儿子杨黎，1991年5月25日生育女儿杨婷。原、被告于1989年12月20日办理结婚登记手续。1996年共同修建了四缝三间两层砖屋一栋。原、被告婚后关系一直不太好。从2006年开始分居到2008年年底，当时原告考虑儿女长大了，想给儿女一个完整的家庭。2008年农历12月原告就回家过年，2009年正月初一，被告打了原告一顿，从那时起原、被告分居至今。2015年3月原告向法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉求，但双方一直未能和好夫妻关系。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，根据相关法律规定，起诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、共同财产依法分割。被告未具答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：王某银的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格：杨某补的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；安化县羊角塘镇湛溪村村民委员会出具的加盖安化县羊角塘镇民政所公章的证明一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；杨黎的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；杨婷的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；（2015）安法民一初字第342号民事判决书一份，拟证明原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚的事实；7、证人王世太的证言，证人系原告娘家邻居，证人证实：原、被告结婚多年，从没有看见过被告来过原告娘家。证人一直生活在家里，没有外出务过工。因为没有看见过被告，证人不认识被告。2009年正月初一，原、被告发生了矛盾，打了架，之后原告就回到了娘家，证人当时看到了原告身上的伤。那次以后原、被告的关系就变得不太好了。证人认为被告从来没有到过原告娘家，也足以证明原、被告的夫妻关系不好的情况；8、证人王尚辉的证言，证人系原告娘家的邻居，证人证实：其认识被告，也一直生活在家里，没有外出务过工。原、被告结婚多年，没有看见过被告来过原告娘家。2009年正月原、被告发生了矛盾，打了架，闹到了原告娘家。之后原、被告关系就变得不好了。2015年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，当时证人也有到场。后法院判决驳回原告的诉讼请求，但之后，原、被告也一直没有和好夫妻关系。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的1-6号证据均系书证，来源合法，能客观证明原、被告的主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况及原告曾起诉离婚的事实，本院依法予以采信。第7-8号证据系证人的当庭证言，证人与本案无利害关系，证人证言能够客观证实原、被告的夫妻感情及原告在2015年起诉离婚法院判决驳回原告的诉求后，原、被告仍未能和好夫妻关系的事实，且与原告的陈述相印证，本院也予以采信。根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1987年按农村风俗举行婚礼后同居生活，1989年12月20日在安化县民政局羊角塘民政所补办了结婚登记手续。1988年10月7日生育儿子杨黎，1991年5月25日生育女儿杨婷。婚生子女杨黎和杨婷现均已成年并独立生活。2009年正月原、被告发生矛盾。2015年3月原告向法院起诉要求与被告离婚，同年5月法院以证据不足判决驳回了原告的诉讼请求，之后，双方仍未能和好夫妻关系。2015年12月原告再次向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在法院判决驳回诉讼请求后仍未能和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决，而被告消极对待，两次无正当理由均未到庭参加诉讼，夫妻感情无法调和，原、被告的夫妻感情可视为确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法准许。因被告未到庭，原、被告的共同财产、债权债务无法查实，离婚后，原、被告可就上述情况另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某银与被告杨某补离婚。案件受理费200元，由原告王某银负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 杨 莉代理审判员 黄 纯人民陪审员 梁志胜二〇一六年四月十二日代理书记员 刘忠良附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1535号申请执行人王友祥与被执行人沈华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧民初字第6099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王友祥于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1535号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初396号原告贺某某，女，1974年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告袁某甲，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。原告贺某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员文泽坤担适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人黄明湖、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，1995年1月23日登记结婚。1998年3月21日生育一男孩取名袁仕豪，2002年11月27日生育一女孩取名袁某乙。由于2016年正月原、被告为家庭琐事吵架后，被告将原告保管的家庭存款全部取走，被告私自设置密码，不告诉原告，导致原告母女无生活来源，因此，原告无法与被告共同生活。为此，原告向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，由被告承担抚养费。原告贺某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。2、婚生小孩袁仕豪、袁某乙的户籍卡复印件，拟证明婚生小孩的情况；3、婚生小孩袁某乙所写材料，证明婚生小孩袁某乙自愿随原告生活。被告袁某甲辩称：原告所说不是事实，原告要求离婚原因是原告有外遇，被告不同意与原告离婚。被告袁某甲为支持自己的答辩意见，向本院提交婚生女孩袁某乙所写材料一份，拟证明婚生小孩袁某乙自愿随被告生活。经庭审质证，对原告提交的1、2号证据被告没有异议，对该2份证据本院予以采信；对原告提交的3号证据被告提出异议，认为婚生小孩袁某乙自愿随被告生活，并提交证据予以佐证。本院认为被告异议成立，对原告提交的3号证据本院不予采信。对被告提交的证据原告没有异议，对该份证据本院予以采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1994年1月经人介绍相识，1995年1月23日登记结婚。1998年3月21日生育一男孩取名袁仕豪，2002年11月27日生育一女孩取名袁某乙。因被告长期在外打工，被告怀疑原告与他人有不正当关系导致双方经常吵架。2015年12月原、被告再次吵架后双方开始分居。本案经本院主持调解，因原、被告意见不一未能达成一致意见。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。考虑到原、被告结婚多年，婚姻基础好，婚后也没有激烈的矛盾，只要双方能够互谅互让，被告对原告多加关心，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序审理减半收取300元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  文泽坤二〇一六年四月二十一日书记员  田 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初720号原告中民民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人李超。委托代理人唐乾坤。被告梁微，女，汉族，1982年9月27日出生，住长春市宽城区。被告马延柱，男，汉族，1978年1月8日出生，住长春市宽城区。被告石岩彬，男，汉族，1978年1月12日出生，住长春市宽城区。被告宋红艳，女，汉族，1979年12月3日出生，住吉林省公主岭市。原告中国民民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生行长春分行）与被告梁微、马延柱、石岩彬、宋红艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乾坤、被告梁微、石岩彬到庭参加诉讼，被告马延柱、宋红艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生行长春分行诉称，2014年7月3日原告与被告梁微签订《借款合同》，合同约定借款额度为人民币62万元（人民币，下同）。本合同项下额度使用期限为2014年7月3日至2015年7月3日;同日被告石岩彬、宋红艳与原告签订了《抵押合同》，将位于二道区和顺街46号长江花园30号楼的房屋为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2014年7月9日，原告如约向被告梁微发放了贷款62万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日止，借款履行期限届满后，被告借款人未按履行偿还本息的义务，抵押人亦未履行抵押担保义务。请求依法判令：1、借款人被告梁微及马延柱共同偿还借款本金620000元、计息3807.19元及罚息（自2015年7月10日起至给付之日，按合同约定年利率9%上浮50%计算）。2、被告石彦斌及宋红艳以位于二道区和顺街46号长江花园30号楼的房屋对该笔借款的应偿还借款、利息、罚息承担抵押担保责任。3、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由上述被告共同承担。被告梁微辩称，对借款事实无异议，但现在无力偿还。被告石岩彬辩称，对原告起诉的事实无异议，同意承担抵押担保责任。被告马延柱未出庭，亦未提出答辩。被告宋红艳未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告梁微、马延柱作为申请人，被告石岩彬、宋红艳作为担保人填写“小微授信申请表”（有该四人的签名）。2014年7月3日原告与被告人梁微签订《借款合同》，合同约定借款额度为人民币62万元整。本合同项下额度使用期限为2014年7月3日至2015年7月3日。同日被告石岩彬、宋红艳与原告签订了《抵押合同》位于二道区和顺街46号长江花园30号楼的房屋为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。合同约定年利率9%，罚息按合同约定年利率9%上浮50%计算。2014年7月9日，原告如约向被告梁微发放了贷款62万元，借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日止，原告欠本金62万元，期内欠利息3807.19元，借款履行期限届满后，被告借款人未按约定履行偿还本息的义务，被告石岩彬与被告宋红艳亦未履行抵押担保义务。被告梁微与被告马延柱系夫妻关系。被告石岩彬与被告宋红艳系夫妻关系。本院认为，原告与被告人梁微签订《借款合同》以及与被告石岩彬、宋红艳签订的《抵押合同》均合法有效，原告按约定支付给被告梁微、马延柱借款62万元。被告梁微、马延柱逾期不偿还贷款，原告请求被告梁微、马延柱立即偿还原告借款本金620000元、计息3807.19元及罚息（自2015年7月10日起至给付之日，按合同约定年利率9%上浮50%计算），符合双方约定及法律规定，应予支持。被告人石岩彬、宋红艳自愿以其二人所有的二道区和顺街46号长江花园30号楼对该笔贷款提供连带责任保证，原告请求被告石彦斌及宋红艳以位于二道区和顺街46号长江花园30号楼的房屋对该笔借款的应偿还借款、利息、罚息承担抵押担保责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告向被告梁微主张的前述款项，发生在被告被告梁微与被告马延柱婚姻关系存续期间，该债务属二人夫妻共同债务，被告梁微与被告马延柱应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁微、马延柱于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行620000元、计息3807.19元及罚息（自2015年7月10日起至给付之日，按合同约定年利率9%上浮50%计算）；二、被告石岩彬、宋红艳以位于二道区和顺街46号长江花园30号楼的房屋对上述给付款项承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由被告梁微、马延柱、石岩彬、宋红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨相力
江苏省南通市中级��民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终412号上诉人（原审原告）张京京。委托代理人黄益、施亿丽，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）如东万通置业有限公司，住所地如东县双甸镇江海路25号。法定代表人王宝汀，董事长。原审第三人万通建设集团有限公司，住所地如东县掘港镇芳泉路7号。法定代表人胡学明，董事长。上诉人张京京因与被上诉人如东万通置业有限公司、万通建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，上诉人张京京不服如东县人民法院（2015）东民初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张京京于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张京京向本院申请撤回上诉，并无规避法律情形。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张京京撤回上诉。二审案件受理费24240元，减半收取12120元，由上诉人张京京负担。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一六年四月十九日书 记 员  王 婧
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2934号原告许尔寿，男，生于1968年1月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区鼎山镇。现住巴中市巴州区。原告暨原告许尔寿之全权代理人廖容华（系许尔寿之妻），女，生于1970年5月，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区鼎山镇白果村。现住巴中市巴州区。委托代理人尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告许旺，男，生于1992年2月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区鼎山镇白果村。现住巴中市巴州区。委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告聂维，女，生于1992年12月，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区鼎山镇观坪村。现住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。本院在审理原告许尔寿、廖容华与被告许旺、聂维分家析产纠纷一案过程中，原告许尔寿、廖容华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许尔寿、廖容华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许尔寿、廖容华负担。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一六年四月八日书 记 员  宋秘杪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1133号原告李贺庆。被告天成盛源钢材经销处，地址：天津市宁河区芦台镇贸易开发区，负责人庄永刚。原告李贺庆与被告天成盛源钢材经销处民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李贺庆诉称，2014年4月4日，被告向原告借款400000元，用于钢材生意，后原告多次向被告催要借款，被告均未还款。现原告起诉要求被告返还原告借款400000元，诉讼费用由被告承担。经查，被告天成盛源钢材经销处并未在工商登记机关进行注册登记。本院认为，被告天成盛源钢材经销处并未进行注册登记，原告以天成盛源钢材经销处为被告提起诉讼，属诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李贺庆的起诉。案件受理费减半收取3650元，退还原告李贺庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志军二〇一六年四月十九日书记员  郑庆福附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第4469号原告高翔。委托代理人公为杰，山东衡正源律师事务所律师。被告郑焕才。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。本院在审理原告高翔与被告郑焕才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高翔于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费998元减半收取499元，由原告高翔负担。审 判 长 刘连瑞审 判 员 胡晓东审 判 员 李晓菲二〇一六年四月八日代书记员 李明明
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初651号原告：李相节，居民。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。委托代理人：孟玲，山东德与法律师事务所律师。原告李相节与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李相节诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原先耕种的土地6亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。2014年12月发放的土地承包经营权证书与原告实际耕种土地的面积、位置均不相符。原告一户人口数为3.6口，实际耕种土地6亩，证书仅登记2.6亩。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告李相节的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年四月二十九日书记员  卢薇薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1833号原告留栓，男，1963年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告阿拉坦图力古尔（曾用名：图力古尔），男，1973年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告留栓诉被告阿拉坦图力古尔民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款1500.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告留栓到庭参加诉讼。被告阿拉坦图力古尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款1500.00元属实。2011年12月10日，被告阿拉坦图力古尔从原告处借款1500.00元，并约定月利率为2分，被告为原告出具借据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款1500.00元及利息。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阿拉坦图力古尔于判决生效后十日内给付原告留栓人民币1500.00元及利息（利息计算方式为：本金1500.00元为基数自2011年12月11日起按年利率24%计算利息至还清本息为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼仓二〇一六年四月七日书记员代 钦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4273号原告：柳成志。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：傅国峰。原告柳成志与被告傅国峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告傅国峰因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间存在水晶机械买卖的业务往来。2015年6月9日，被告向原告赊购水晶机械2台及配件，共计货款50000元，由被告签字确认的单据为凭，被告已付订金15000元，尚欠原告35000元。该笔欠款经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告傅国峰立即给付原告货款人民币35000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2015年6月9日由被告傅国峰签名确认的欠条一张，金额35000元。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在水晶机械买卖的业务往来。2015年6月9日，被告傅国峰向原告购买水晶机械2台及配件，合计货款49760元，扣除订金15000元，尚欠货款34760元，该笔欠款经原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告傅国峰尚欠原告柳成志货款人民币34760元，事实清楚，被告应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原告所诉配件款240元，未提供证据证明得到过被告傅国峰的确认，故原告要求被告傅国峰支付配件款240元的诉请，本院不予支持。被告傅国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告傅国峰于本判决生效后十日内给付原告柳成志货款人民币34760元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年12月9日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费650元，合计人民币1325元，由被告傅国峰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       向       丽人民陪审员 洪       惠       昌二〇一六年四月八日代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0304民初467号原告：刘某，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：刘某与陈某甲于2008年9月底相识恋爱，并于年月日办理结婚登记手续。年月日，生育一子取名陈某乙。因双方认识不久即结婚，婚前没有充分了解，婚后因性格不合经常吵闹。近一年来，刘某与陈某甲经常发生矛盾，并且陈某甲有家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，无法生活在一起。2015年初，刘某不堪忍受陈某甲无理取闹，搬出去另住。为维护合法权益，早日结束这段名存实亡的婚姻，刘某诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子陈某乙跟随陈某甲生活。被告陈某甲未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：刘某、陈某甲于2008年9月底相识恋爱，并于年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育一子，取名陈某乙。双方婚前感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。现刘某以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。以上事实，有原告身份证、结婚证、户口本、原告当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。本院认为：刘某与陈某甲间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，刘某与陈某甲系自由恋爱，双方自愿办理结婚登记并举行结婚仪式，婚后生育一子。在共同生活期间，双方虽然发生纠纷，但均系生活琐事所致。刘某提出离婚的理由是认为双方感情彻底破裂且陈某甲对其实施家庭暴力，但未提供证据加以证实；对于夫妻在共同生活期间产生的纠纷，双方应互谅互让、彼此包容，妥善、及时化解纠纷。综上，本院认为刘某与陈某甲之间夫妻感情并没有确已破裂，仍然有和好的可能，故对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王江二〇一六年四月十九日书记员  朱帅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1067号原告姜某。被告辛某。原告姜某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系，被告因公司资金困难于2014年10月18日向我借款300000元，并出具了借条一份。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未作书面答辩。原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告至今拖欠借款300000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。经审理查明：被告因公司资金困难于2014年10月18日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款300000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告拖欠原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，但由于双方在借条中并未明确约定还款期限及利息，故理应按中华人民银行公布的同期银行贷款基准利率从起诉之日至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告辛某偿付给原告姜某借款300000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2016年3月25日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王植峰审 判 员  曹诗敏人民陪审员  霍兆柱二〇一六年四月二十一日书 记 员  段立娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终384号上诉人（原审被告）：罗相柏，男，1942年12月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：张仲国，男，1968年12月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：张仲敏，男，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：曾维杰，男，1978年10月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。原审被告：罗相友，男，1975年6月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市璧山区。上诉人罗相柏与被上诉人张仲国、张仲敏、曾维杰，原审第三人罗相友建设工程施工合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2015年12月15日作出（2015）彭法民初字第03082号民事判决，罗相柏对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，罗相柏向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人罗相柏申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗相柏撤回上诉。二审案件受理费10094元，减半收取5047元，由罗相柏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭中宜代理审判员  刘文玉代理审判员  印 聪二〇一六年四月八日书 记 员  陈桂华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初1242号原告陈某，女，生于1991年，汉族，住河南省禹州市。被告贾某1，男，生于1988年，汉族，住河南省禹州市。原告陈某诉被告贾某1离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告陈某、被告贾某1均到庭参加了诉讼原告陈某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。由于草率结婚，致使婚后不断发生生气现象，被告稍不顺心就对我打骂，现在我坚决要求离婚，摆脱没有感情的婚姻，被告从不把我当人看，使我承担了家中的全部费用，被告的行为使我伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。故请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生子贾某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、财产依法分割等情。被告贾某1辩称：我没打过她，也没骂过她，我不同意离婚。根据原告的诉称及被告的辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子贾某2由谁抚养及抚养费承担问题。原告陈某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告贾某1为支持自己的主��，向本院提供的证据材料有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。经庭审质证，对原告陈某及被告贾某1提供的证据，双方当事人均无异议。本院认为，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某与被告贾某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾某2，婚后因家务琐事，致使夫妻之间产生矛盾，为此，原告起诉来院，要求与被告离婚等情。本院认为：稳定和睦的家庭是社会和谐发展的基础。本案中，原被告已结婚数年，且生育一子，期间双方虽因琐事吵架、生气，但夫妻感情并未达到法律���定的破裂程度，且原告也没有证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护社会稳定和家庭团结及子女的健康成长，对原告陈某要求与被告贾某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告贾某1离婚。本案受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一六年四月八日书记员  白冰洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈民初字第4092号原告李某甲，男，48岁，1967年3月20日，汉族。被告张某某，女，45岁，1970年5月16日，汉族。原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙啸宇担任审判长，与审判员刘永全，人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告张某某于1991年11月15日登记结婚，婚后生育两名女孩，李某乙（1993年1月7日出生）、李某丙（1997年12月10日出生）。婚后我于被告感情尚可，有时会因家庭琐事吵架，被告于2001年5月28日离家出走，至今下落不明，现我们分居已经14年的时间，夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。被告张某某未作答辩。经审理查明，原被告于1991年11月15日登记结婚，婚后生育两名女孩，李某乙（1993年1月7日出生）、李某丙（1997年12月10日出生）。婚后原被告感情尚可，因家庭琐事吵架后被告于2001年5月28日离家出走，至今下落不明，也无任何音讯。现原被告分居长达14年之久，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生两名女孩李某乙、李某丙现已成年。原被告双方无夫妻共同财产，无债权、无债务。上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本复印件一份、奈曼旗某某某乡某某某村民委员会出具的证明一份及原告的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚初感情尚可，由于家庭琐事吵架后，被告于2001年5月28日离家至今，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，应准予原被告离婚。被告非因法定事由既不到庭参加庭审又不答辩，视为其放弃答辩权、质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告李某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙啸宇审 判 员  刘永全人民陪审员  吕淑芝二〇一六年四月二十日书 记 员  张云成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更644号罪犯耿燃，男，1992年3月24日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年9月9日作出（2011）新刑初字第112号刑事判决，认定耿燃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。刑期自2011年2月11日起至2018年2月10日止。判决生效后，于2011年11月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年6月10日对耿燃减去有期徒刑八个月。刑期至2017年6月10日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯耿燃入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年8月至2011年1月间，耿燃伙同他人预谋后先后窜至新郑市多地实施盗窃24次，盗窃现金、电动车、电线等财物共计价值51894元。该犯系主犯；有部分盗窃系入户盗窃；案发后部分赃物已追回发还被害人，耿燃及同案犯家属代为积极退还部分赃款。该犯于2016年2月19日缴纳罚金20000元。罪犯耿燃服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年12月、2016年1月分别获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿燃本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿燃减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁珂
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民三初字第1413号原告李丰位，男，汉族，1990年10月14日出生。被告侯刚，男，汉族，1963年8月21日出生。本院在审理原告李丰位诉被告侯刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨惠丽陪审员  肖玉霞陪审员  吕红宾二〇一六年四月八日书记员  刘闪闪
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行审119号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人万泽娟，局长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人赵某。委托代理人张某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对赵某征收决定一案于2015年7月23日做出的北计生费征字[2015]175号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区卫生和计划生育局认定：张某某与妻子赵某于2015年某月某日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市市立医院东院区违法生育了第二个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对赵某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。赵某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]175号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人做出北计生费征字[2015]175号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年7月23日做出的北计生费征字[2015]175号社会抚养费征收决定书。二、被执行人赵某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 凯审 判 员  田 麟代理审判员  刘永涛二〇一六年四月八日书 记 员  招立琛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初3716号原告郭某，女，1988年1月2日生，居民身份证号码321283198801023426，汉族，住如皋市磨头镇星港村9组44号。委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师。被告邵某，男，1987年5月13日生，居民身份证号码320682198705137452，汉族，住如皋市磨头镇星港村9组44号。本院在审理原告郭某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月22日向本院申请撤回对被告邵某的诉讼。本院认为，原告郭某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费120元，由原告郭某负担。审 判 员  陈璇二〇一六年四月二十三日见习书记员  施璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1124号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街北侧。负责人许勇，该支行行长。委托代理人李旭，该支行职员。被告张亚，农民。被告刘坤，农民。被告孙永，农民。被告孙传好，农民。被告刘大猛，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（以下简称刘圩农商支行）诉被告张亚、刘坤、孙永、孙传好、刘大猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘圩农商支行的委托代理人李旭、被告刘坤、孙永到庭参加诉讼，被告张亚、孙传好、刘大猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圩农商支行诉称：被告张亚因经营货运需要于2013年1月17日向我单位借款5万元，约定借款年利率为13.2%，借款到期时间为2014年1月10日，该笔借款由被告刘坤、孙永、孙传好、刘大猛共同担保。借款到期后，经我单位催要，上述被告拒不偿还。故我单位提起诉讼，请求依法判令被告张亚、刘坤、孙永、孙传好、刘大猛偿还借款本金49283.12元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由五被告承担本案诉讼费用。被告刘坤辩称：该笔贷款属实，担保属实，但没有能力偿还。被告孙永辩称：该笔贷款属实，担保属实，但没有能力偿还。被告张亚、孙传好、刘大猛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告张亚于2013年1月17日向原告刘圩农商支行借款5万元，双方约定借款年利率为13.2%，借款到期时间为2014年1月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时约定“如果借款人（被告张亚）未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告刘圩农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。该笔借款由被告刘坤、孙永、孙传好、刘大猛提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告古邳农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用等。合同订立后，原告古邳农商支行于2013年1月17日将贷款发放给被告张亚。借款到期后，被告张亚分别于2015年6月30日偿还借款本金516.88元，于2015年8月14日偿还借款本金200元，其余本息未付。经原告古邳农商支行多次催要，五被告一直未还，故原告古邳农商支行向本院提起诉讼，请求依法判令被告张亚、刘坤、孙永、孙传好、刘大猛偿还借款本金49283.12元及至偿还完全部债务之日止的利息，并由五被告承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的庭审陈述、贷款凭证、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告刘圩农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，被告张亚未按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担偿还借款、支付借款期限内利息及逾期罚息的违约责任。被告刘坤、孙永、孙传好、刘大猛作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告刘坤、孙永、孙传好、刘大猛承担保证责任后，有权向债务人张亚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告刘圩农商支行请求判令五被告偿还借款本金49283.12元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张亚、孙传好、刘大猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行贷款本金49283.12元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金49283.12元为基数，从2016年1月6日起按年利率19.8%计算至实际履行之日止，加上2016年1月5日之前的利息16596.72元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告刘坤、孙永、孙传好、刘大猛对上述款项承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人张亚追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费725元（已减半收取），由被告张亚、刘坤、孙永、孙传好、刘大猛负担。鉴于原告刘圩农商支行已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年四月六日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1438号申请执行人傅素云被执行人谢士庆，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第00492号，依法向被执行人谢士庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢士庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢士庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢士庆（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币2097.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十五日书记员  张科娜
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初86号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日向太和县公安局投案，同年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年12月1日被取保候审，2016年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年9月16日19时20分许，被告人李某驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇解放东路自西向东行驶至与曙光路交叉口东50米处时，因疏忽观察，将行人吕某甲、张某撞伤，后吕某甲经抢救无效死亡。经责任认定，李某承担此事故的主要责任，吕某甲承担次要责任，张某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：：2015年9月16日19时20分许，被告人李某驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇解放东路自西向东行驶至与曙光路交叉口东50米处时，因疏忽观察，将同方向行人吕某甲、张某撞伤，后被害人吕某甲经抢救无效死亡。经太和县交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某承担此起事故的主要责任，被害人吕某甲承担此起事故的次要责任，张某无责任。经法医鉴定，被害人吕某乙因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能性衰竭而死亡。案发后，被告人李某主动赔偿被害人吕某乙近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解。本案在审理期间，经安徽省利辛县司法局对被告人李某社区影响评估，被告人李某符合社区矫正条件。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆及肇事现场照片，书证受案登记表、阜阳市公安局122接警记录单、太和县120急救指挥中心接警情况、被告人李某的户籍证明、太和县公安局出具的被告人李某的到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、太和县交警大队道路交通事故责任认定书、被告人李某家人与被害人近亲属达成的赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，证人范某证言、被害人张某陈述，现场勘验检查笔录，安徽中天司法鉴定中心关于肇事车辆交通事故痕迹及事发时行驶速度的司法鉴定意见及安徽泰和司法鉴定中心关于被害人吕某乙死亡原因的分析意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在交通肇事后主动报案并保护现场、抢救伤者，应视为主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。对公诉机关的上述公诉意见，本院予以采纳。被告人李某积极补偿被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经对被告人李某所居住社区影响评估，对被告人李某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红代理审判员  王 艳人民陪审员  苑晓萍二〇一六年四月十三日书 记 员  曹丽君附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初670号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，经理。委托代理人：尤洪刚，副经理。被告：刘云峰，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告刘云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，于2016年4月26由代理审判员满明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼，被告刘云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：刘云峰系桦甸市学府雅苑11号楼5单元501室业主，购房时间为2011年5月24日，房屋建筑面积93.71平方米。被告2014年5月24日开始欠费。物业费收费标准为每平方米每月0.5元，物业费计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。我公司多次向刘云峰索要未果。请求法院判令刘云峰给付2014年5月24日至2015年5月23日物业管理费562元。刘云峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘云峰居住的房屋位于桦甸市学府雅苑11号楼5单元501室，房屋建筑面积为93.71平方米，物业费收费标准为每平方米每月0.5元。2014年5月24日至2015年5月23日期间，刘云峰所在小区的学府雅苑（东区）业主委员会（以下简称业主委员会）与物业公司订立了物业服务委托合同，由物业公司对该小区提供物业管理服务。刘云峰拖欠2014年5月24日至2015年5月23日共12个月的物业费未给付，共计562.26元（93.71平方米×0.5元/平方米×12个月），物业公司仅主张要求刘云峰给付物业费562元。认定上述事实的证据有：学府雅苑（东区）业主委员会成员公示，物业管理委托合同，资质证书，收费许可证，营业执照，商品房售楼合同，入住通知单及商品楼住房档案登记表各1份。本院认为：物业公司与刘云峰所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业管理委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司与业主委员会签订的物业服务合同对刘云峰具有约束力，双方之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对刘云峰居住的小区提供了物业服务，刘云峰应承担给付物业费的责任，故物业公司要求刘云峰交纳物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。物业公司主张的物业费少于计算后的金额是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘云峰于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司物业费562元（2014年5月24日至2015年5月23日共12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘云峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 满 明二〇一六年四月二十八日书 记 员 冷文颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3106号原告天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人王佳音，董事长。委托代理人王辉。被告王瑰，男，1961年7月17日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在审理原告天津宏信设备租赁有限公司诉被告王瑰建筑设备租赁合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告天津宏信设备租赁有限公司承担。审判员 杨 洁二〇一六年四月十四日书记员 卢华艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2619号原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区河畔骏景。法定代表人刘某，总经理。被告林某，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费1867元，利息250.9元。本院于2016年3月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司撤回对被告林某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一六年四月十二日书记员孙立国
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1933号上诉人（原审被告）：王铎，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：营口市鼎裕锅炉有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇香炉庄村。法定代表人：赵会娟，该公司经理。上诉人王铎因与被上诉人营口市鼎裕锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王铎自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王铎的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人王铎撤回上诉。二审案件受理费1625元（上诉人已预交），减半收取812.50元，由上诉人王铎负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一六年四月二十六日书记员  黄月妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3709号原告东莞市XX有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。法定代表人郑XX。委托代理人赖XX，XX（深圳）律师事务所律师。被告陈XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。本院在审理上列原、被告欠款纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告陈XX名下价值人民币438192.37元的财产，并由案外人深圳XX股份有限公司向本院提供其名下的房产作为担保。本院认为，原告东莞市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告陈XX名下价值人民币438192.37元的财产。二、查封担保人深圳XX股份有限公司名下的位于深圳市罗湖区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 叶 斐二〇一六年四月八日书 记 员 郑婧菲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1056号申请执行人：刘荣锋，男，汉族，1982年5月30日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：赖海田、邹净函，福建民丰律师事务所律师。被执行人：周武强，男，汉族，1976年10月6日出生，福建省厦门市湖里区。被执行人：胡倩芳，女，汉族，1979年6月4日出生，，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）湖民初字第335号民事判决书，责令被执行人周武强、胡倩芳限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周武强、胡倩芳所有的款项141356元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 樊 珺二〇一六年四月二十六日书 记 员 钟志阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初752号原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行。住所地湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。代表人姜卫其，该行行长。委托代理人（特别授权）刘丽，该行职员。委托代理人陈皓宇，该行职员。被告娄底市盛隆冷轧有限公司。住所地湖南省娄底市经济开发区洪冠街15号。法定代表人付汉希。被告贺国秋。被告刘玉南。被告付汉希。被告刘慧南。被告刘雄辉。被告黄振玉。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行诉被告娄底市盛隆冷轧有限公司、贺国秋、刘玉南、付汉希、刘慧南、刘雄辉、黄振玉金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结娄底市盛隆冷轧有限公司、贺国秋、刘玉南、付汉希、刘慧南、刘雄辉、黄振玉的银行存款1768.496万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产，并由原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行向本院出具《担保函》，承诺若保全错误，自愿承担赔偿责任。本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司娄底分行财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告娄底市盛隆冷轧有限公司、贺国秋、刘玉南、付汉希、刘慧南、刘雄辉、黄振玉名下的银行存款1768.496万元予以冻结或对价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年四月七日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初661号原告孙苗，女，1978年9月19日生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人丁空燕，女，1978年7月4日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。被告刘朝阳，男，1988年6月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人赵景伟，系河南物华律师事务所律师。原告孙苗与被告刘朝阳健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙苗及委托代理人丁空燕、被告刘朝阳及委托代理人赵景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙苗诉称，2015年11月22日17点左右，孙苗的公公李书仁在稻香路垃圾中转站倒垃圾时被刘朝阳打伤，李书仁回到家中，胳膊上血流不断，孙苗和弟弟立即送李书仁去医院，在去医院的路上又遇到刘朝阳，孙苗询问刘朝阳为什么打人，刘朝阳和几个人不分青红皂白，对孙苗实施扇脸、拽头发勒脖子的行为，并且还被刀具刺伤。孙苗的弟弟打电话报警，孙苗被送到平顶山市第二人民院进行治疗。经诊断造成1.右大腿开放性挫伤；2、头部外伤；3、颈部挫伤的伤害。本次事件经平顶山市公安局矿工路分局下发的平公矿（治）刑罚决字（2015）0172号的行政处罚决定书，对刘朝阳处以行政拘留15日，并处罚款500元。并经鉴定部门鉴定，孙苗为轻微伤。孙苗被打伤后，刘朝阳对孙苗不管不问，致使孙苗人身受到损害后得不到应有的赔偿，无奈特诉至法院，请求依法判决刘朝阳赔偿孙苗医疗费11947.87元、误工费10251元、护理费4489元、住院补助费1110元、营养费370元，交通费370元，以上共计28537.87元，诉讼费由刘朝阳承担。刘朝阳辩称，刘朝阳并未收到矿工路分局送达的行政处罚决定书，因此，孙苗的伤情是否是刘朝阳造成的，无证据证实，另外，孙苗起诉书中所述的行政处罚决定书，刘朝阳有权根据法律规定对此提出行政复议或行政诉讼，在该行政处罚决定书法律的途径穷尽之前，孙苗就该行政处罚提出诉讼是不符合法律规定的。孙苗在起诉书中提到，案发时除了刘朝阳还有其他人，并且其他几个人也动了手，而孙苗今天只把刘朝阳作为唯一的被告，孙苗漏列了其他被告人，孙苗的诉讼请求数额过高，具体意见在质证时补充。经审理查明，2015年11月22日17点左右，李书仁在稻香路“喝丢一只鞋”饭店附近被饭店里的人殴打，孙二帅就带着孙苗、李书仁还有李风珍过去看看，过去后找到店内的人讨说法，还没说几句，店里的刘朝阳和另外几个人就开始打孙苗、李书仁等，致使孙苗、李书仁受伤。2015年11月23日，平顶山市公安局矿工路分局下发平公矿（治）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定书，对刘朝阳处以行政拘留15日，并处罚款500元。2015年11月22日，孙苗入住平顶山市第二人民医院进行治疗，于2015年12月29日出院，共计住院37天，花去医疗费11947.87元（其中住院费11687.47元、门诊费260.4元），交通费370元。孙苗月平均工资收入4600元。孙苗出院证出院医嘱上显示全休1个月，住院期间及出院休息期间陪护1人。孙苗出院后双方协商无果，故引起诉讼。上述事实，由孙苗提供的身份证、行政处罚决定书、住院费票据、门诊收费票据、病人费用清单、病历、出院证、郑州四海友诚商贸有限公司出具的孙苗2015年6月至2015年11月份工资表及扣发工资证明、交通费票据及庭审笔录在卷为凭，且经当事人当庭质证予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。李书仁在稻香路“喝丢一只鞋”饭店附近被饭店里的人殴打，孙二帅就带着孙苗、李书仁还有李风珍过去看看，过去后找到店内的人讨说法，刘朝阳和另外几个人就开始打孙苗、李书仁等，致使孙苗、李书仁受伤系事实。该事件经平顶山市公安局矿工路分局作出平公矿（治）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定书，对刘朝阳处以行政拘留15日，并处罚款500元。孙苗的实际损失为：医疗费11947.87元（其中住院费11687.47元、门诊费260.4元）、误工费10251元（孙苗月收入4600元÷30天×67天=10273.33元，因孙苗只请求了10251元，故按10251元计算）、护理费4489元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即28472元／年÷12个月÷30天×67天=5298.96元，因孙苗只请求了4489元，故按4489元计算）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天=1110元）、营养费370元（10元／天×37天=370元）、交通费370元，以上各项合计28537.87元，由刘朝阳对孙苗进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：刘朝阳于判决生效之日起十日内赔付孙苗28537.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由刘朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙运涛审 判 员  王焕丽人民陪审员  姚秋娟二〇一六年四月七日书 记 员  孙 帅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第00423号申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行，法定代表人曹某。被执行人王某某，男，汉族。被执行人苏某某，男，汉族。被执行人马某某，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县支行）与王某某，马某某，苏某某借款合同纠纷（2015）城执字第00421号、（2015）城执字第00423号两案的（2014）城民初字第00351号、（2014）城民初字第00352号民事判决书已发生法律效力。申请人城固县支行于2015年11月15日向本院申请执行，本院于同年12月28日立案执行。申请执行标的各50000元及利息。本院在执行过程中，经点对点网络查控系统及当地银行查询被执行人王某某、马某某、苏某某均无存款，家中亦无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2014）城民初字第00351号、（2014）城民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年四月二十六日书记员  覃朝华
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初261号原告陈某。委托代理人王志华，安仁县法律援助中心律师。被告赵某。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈某于2016年4月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告陈某撤回对被告赵某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。（此页无正文）代理审判员  张伟二〇一六年四月十日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费���
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法厚民一初字第1388号原告：童立志，男，回族，1975年8月15日出生，住陕西省紫阳县，现住广东省东莞市。被告：朱涛，男，汉族，1982年12月27日出生，住湖北省枣阳市。原告童立志诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员姚清江组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告童立志到庭参加了诉讼，被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童立志诉称：被告于2013年4月29日向原告借款25000元，并承诺于2015年5月29日前还清。借款当日原告已将款项以现金方式交付给被告，但被告却未按期还款。在被告欠款期间，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告为维护其自身的权益，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款25000元及逾期付款利息6200元（利息按中国人民银行同期同类贷款利息两倍计，从2013年4月29日起暂计至2015年11月29日，其余利息另计至实际清偿之日止），前述合计31200元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱涛没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告童立志主张是通过原告的老乡，即借条上的担保人付某某才认识了被告朱涛，被告朱涛声称自己在珊美的鞋材厂需要资金周转，故于2013年4月29日在珊美供电所旁边原告的出租房处向原告借到25000元借款，由付某某作为担保，并提交了一份日期为2013年4月29日的借条原件为证，借据内容为“本人朱涛因生意资金周转，于2013年4月29日在东莞借到童立志现金人民币25000元，借款人承诺于2013年5月29日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人追讨贷款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费全部费用”，借条借款人处有朱涛字样签名并捺印，担保人处有付某某字样签名并捺印。以上事实，有原告提供的借条及本案一审庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：被告朱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的借条为原件，本院依法确认其真实性，认定被告朱涛于2013年4月29日收到原告借款25000元。借据约定借款在2013年5月29日归还，现期限已满，被告并无证据证明有归还过借款本息，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告朱涛应立即向原告归还借款本金25000元。借据还约定了逾期不归还本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，现原告自愿诉请按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，属于自行处分权利，且不违反法律的规定，本院予以支持，故利息应以25000元为本金，从2013年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起三日内向原告童立志归还借款本金25000元；二、被告朱涛于本判决生效之日起三日内向原告童立志支付利息，利息以25000元为本金，从2013年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计至本金付清之日止；三、驳回原告童立志的其他诉讼请求。如被告朱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告朱涛承担580元。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  姚清江二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈雯榆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪马民初字第509号原告金文新。被告蒋天伟。原告金文新与被告蒋天伟民间借贷、追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金文新到庭参加诉讼。被告蒋天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文新诉称，原告金文新为被告蒋天伟在仪征市××集镇平安资金互助专业合作社担保的十万元和蒋天伟向金文新借贷的十万元，蒋天伟在到期后均未偿还。仪征市××集镇平安资金互助专业合作社已向金文新追讨担保的十万元债务，借条所约定的还款期限已超过。现被告蒋天伟躲避偿还债务，金文新无法与其取得联系。现请求判决被告蒋天伟偿还债务20万元，并要求支付从起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算的利息，直至还清之日，并由蒋天伟承担诉讼费用。原告金文新提供的证据有：1、2015年9月19日，金文新与蒋天伟共同向李德水借款10万元的借条原件1份。2、2015年9月20日，蒋天伟向金文新出具的10万元借条原件1份。3、2015年10月19日，李德水向金文新出具的收条原件1份、2015年10月19日金文新向李德水账户汇入10万元的银行凭证原件1份。4、2015年10月30日，仪征市××集镇平安资金互助专业合作社出具的证明原件1份。5、2015年10月30日，仪征市××集镇平安资金互助专业合作社的归还互助资金结算凭证原件1份。被告蒋天伟在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2015年9月19日，原告金文新及被告蒋天伟向李德水出具借条一份，该借条载明：“今借到李德水现金人民币壹拾万元整（100000）此据借款人：蒋天伟借款人：金文新电话：138××××0206身份证：××本人用新城镇沿山河路1号万博奥林匹克花园东院8-106抵押，逾期不还借款人有权扣房蒋天伟2015.9.19”。2015年9月20日，被告蒋天伟向金文新出具借条一份，该借条载明：“今借到金文新人民币壹拾万元整（100000）此据身份证：××借款人蒋天伟2015.9.20”。2015年10月19日，金文新通过江苏仪征农村商业银行向李德水账号（62×××43）汇入人民币100000元。同日，李德水向金文新出具收条一份，该收条载明“今收到金文新人民币拾万元整（100000）此款系金文新与蒋天伟欠本人共同债务，现由金文新一人偿还，从今日起蒋天伟的债务与金文新无关收款人李德水3422241974090616122015.10.19”。2015年10月30日，仪征市××集镇平安资金互助专业合作社出具证明一份，该证明载明：“2015年5月29日蒋天伟在仪征市××集镇平安资金互助专业合作社借款壹拾万元整，月利率18‰，利息结止2015年8月28日。2015年8月28日至2015年10月30日期间利息未付。本金壹拾万元由担保人金文新代为归还。特此证明2015年10月30日”。同日，仪征市××集镇平安资金互助专业合作社出具的归还互助资金结算凭证上也注明“此款由金文新代还”。上述事实，有原告金文新的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蒋天伟向原告金文新借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款100000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋天伟未能如期偿还借款，作为保证人的原告金文新依法承担担保责任后，即有权向被告追偿，故原告要求被告偿还100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照银行同期贷款利率标准计算从起诉之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告蒋天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告蒋天伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金文新200000元，并按照银行同期贷款利率标准给付自2015年10月28日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，由被告蒋天伟负担。此款原告金文新已垫付，由被告蒋天伟于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张明仪代理审判员  周 超人民陪审员  赵 勇二〇一六年四月二十日书 记 员  糜 萍
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第1175号原告越某某，女，2015年8月死亡。被告程某某，男，1969年8月1日，汉族，农民，地址：长春市九台区。本院在审理原告越某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月因故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300元由原告越某某负担。代理审判员  姜丽凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 影
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执81-1号申请执行人岳XX，女。法定代理人岳X，男，。被执行人咸阳市渭城区正阳街道办X村X组。负责人岳某某，岳家庄村委会主任。申请执行人岳XX依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01759号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区正阳街道办X村X组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求被执行人给付其征地补偿款23200元及逾期给付利息、案件受理费380元，并承担执行费253元。本院在执行过程中，经查被执行人咸阳市渭城区正阳街道办X村X组暂无可供执行财产线索，申请执行人亦书面申请提出撤回本案本次执行，故该案执行终结，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执81号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 正审判员 史雪红审判员 段边区二〇一六年四月二十六日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情节。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄池振，男，汉族，住开平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市教育局。住所地：开平市长沙东兴。法定代表人：谭远宁，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：开平市苍江中学。住所地：开平市长沙。法定代表人：梁耀康，校长。再审申请人黄池振因不服开除公职处分决定诉被申请人开平市教育局、开平市苍江中学教育管理行政决定一案，不服江���市中级人民法院（2015）江中法行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄池振申请再审称，1、再审申请人与被申请人开平市教育局之间不存在劳动关系，一、二审法院对此认定事实错误，且回避了再审申请人有权与被申请人苍江中学签订无固定期限的劳动合同的事实。2、被申请人开平市教育局无权开除再审申请人的公职，更无权处分具有独立法人资格的事业单位的员工，其针对再审申请人作出的开除公职处分决定，没有法律上的依据。3、根据《行政处罚法》第29条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。因此，即使再审申请人违反计划生育的行为成立，也因该违规行为已经超过了法定的追诉期限，不应再予处罚。4、被申请人作出上述决定时，适用了《中共广东省纪委、广东省监察厅关于共产党员、国家工作人员违反计划生育政策纪律处分的暂行规定》，而一、二审法院却适用《事业单位工作人员处分暂行规定》作出判决，违反了行政诉讼法。5、被申请人作出上述决定在程序上不当，决定前没有听证，决定后没有明确告知权利，依法应予撤销。6、一、二审判决适用法律不当，判决结果当然是错误的。请求再审本案。本院认为，被申请人开平市教育局作为教育行政主管单位，有权依据《教育行政处罚暂行实施办法》第五条的规定，对辖区内“实施初级中等以下义务教育的学校或者其他教育机构、幼儿园及其内部人员”实施教育行政处罚。再审申请人因违反规定超计划生育，于2012年11月29日被被申请人开平市教育局开除公职。该开除公职决定实质系被申请人针对再审申请人在编公职教师身份作出的行政开除，不适用《中华人民共和国行���处罚法》及其关于二年期限的规定。因此，一、二审法院按照《事业单位工作人员处分暂行规定》第二、二十一条规定，认定被申请人的决定未违反法律法规规定并判决驳回再审申请人关于撤销该决定的诉讼请求，并无不当。综上，黄池振提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄池振的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱钟涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执678号之一申请执行人：张晋容，女，汉族，1963年3月27日出生，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值56537元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邛崃执字第1574号申请执行人冉某某，男，2011年9月9日出生，汉族，住蒲江县。法定代表人冉定军，男，1982年3月5日出生，汉族，住蒲江县。被执行人杜莉梅，女，1987年12月31日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人冉某某与被执行人杜莉梅抚育费纠纷一案，本院的（2014）邛崃民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1276号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月八日书 记 员 寇元飞