wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初798号原告林英，女，1966年9月16日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人姚朝云，系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告尧传生，男，1972年2月14日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。（特别授权）被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区西林大道***号*楼*号。负责人沙钢，系该公司总经理。委托代理人王兰，系该公司员工。（特别授权）原告林英与被告尧传生、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：联合财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告林英委托代理人姚朝云，被告尧传生及其委托代理人邹成忠，被告联合财险内江支公司委托代理人王兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林英诉称：2015年10月27日，被告尧传生驾驶川KK93**号二轮摩托车，行至内江市东兴区境内：321国道1927KM+400M处时，与张燕驾驶的原告林英所属的川KZ49**号小型轿车相撞，造成驾驶人尧传生受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人尧传生承担事故主要责任，驾驶人张燕承担事故次要责任。本次交通事故造成原告所属川KZ49**号小型轿车受损，原告因此受到的经济损失有车辆维修费13550.00元、车辆贬值费1000.00元、交通费300.00元，共计14850.00元。因原告与张燕系夫妻关系，故放弃对张燕应承担部分的赔偿费用。被告尧传生所属川KK93**号二轮摩托车在被告联合财险内江支公司投保，故请求二被告共同承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告尧传生辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。原告诉请的车辆修理费过高；车辆贬值费不属于交通事故赔偿范围；交通费无证据支持，不认可。被告联合财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。川KK93**号车仅在其公司投保交强险，其已支付完毕被告尧传生交强险财产限额的赔偿款2000.00元，不再承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月27日，被告尧传生驾驶川KK93**号二轮摩托车，行至肇事处时，与张燕驾驶的原告林英所属的川KZ49**号小型轿车相撞，造成驾驶人尧传生受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人尧传生承担事故主要责任，驾驶人张燕承担事故次要责任。事发后，原告维修其所属川KZ49**号小型轿车，发生维修费13550.00元，保险公司对该车的定损额为13550.00元。原告与张燕系夫妻关系，原告自愿放弃对张燕的赔偿请求。川KK93**号二轮摩托车在被告联合财险内江支公司投保有交强险。被告联合财险内江支公司已支付被告尧传生原告财产损失费用2000.00元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、定损单、修车票据、行驶证复印件，被告尧传生提供的身份证，被告联合财险内江支公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、保单及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告林英因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告尧传生应在本案中承担70%的民事赔偿责任。因被告尧传生所属的川KK93**号车在被告联合财险内江支公司投保有交强险，且在保险期内，故被告联合财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于车辆维修费，原告所举修车票据、定损单证实其车辆损失的具体金额为13550.00元，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告尧传生辩称该金额过高，但未举证证明其维修金额的不合理，故对该主张，不予支持。关于车辆贬值费，不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费，原告未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失共计13550.00元。因被告联合财险内江支公司已在交强险财产限额内支付被告尧传生2000.00元，故被告联合财险内江支公司不再承担赔偿责任。因原告放弃对张燕的赔偿请求，故原告的损失13550.00元，应由被告尧传生予以赔偿2000.00元＋（13550.00元－2000.00元）×70%＝10085.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告尧传生于本判决生效之日起十五日内支付原告林英10135.00元；（已品迭受理费）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告承担36.00元，由被告尧传生承担50.00元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 赵  春  来二〇一六年四月二十八日书记员 李远春（兼）
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0126执52号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。法定代表人郑宇帅，该行行长。被执行人张立欣，女，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人张立欣金融借款合同纠纷，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张立欣未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人张立欣财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执52号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执��。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  刘 富二〇一六年四月二十八日书记员  于 仁
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第4299号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。委托代理人：黄思妍、王锡山，均系该司职员。被执行人：雷炳营，地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。被执行人：杨志琼，地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。广汽汇理汽车金融有限公司与雷炳营、杨志琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4289号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷炳营、杨志琼应向申请执行人偿还借款147949.94元、利息14479.88元及逾期利息，负担受理费3620元、公告费118元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。至于申请执行人向本院提供的桂A×××××小轿车，因不能提供该车辆的下落，本院暂不能强制执行。本院将执行情况告知申请执行人，其不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。本院认为，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第4299号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年四月二十五日书记员  韩 冲
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初53号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人王存平，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。2006年7月因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2014年9月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑10个月。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被安岳县公安局刑事拘留，同月29日被安岳县公安局逮捕，2016年2月1日被释放，同日被洪雅县公安局刑事拘留，2016年3月3日被洪雅县公安局逮捕。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王存平犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人王存平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日16时许，被告人王存平和王某（已判刑）等人在洪雅县城安信地板铺面外将被害人杨某停放的川Ｚ×××××白色奥迪汽车车窗砸碎，将副驾驶座位放置的一个黑色书包（受害人陈述内装人民币2万元）盗走并逃离现场。群众在追击王某等人的过程中在洪雅县止戈镇展望村2组的路边大棚冬瓜地边拾得王某等人丢弃的人民币9002元及标注龙祥装饰建材字样的票据若干。2015年12月23日，被告人王存平在安岳县岳阳镇如诗美地小区盗得都市风牌电瓶车一辆，在该镇七星美家居商场门口旁边盗得玫瑰之约牌电瓶车一辆，经鉴定，都市风牌电瓶车价值1440元，玫瑰之约牌价值2000元。王存平盗窃金额共计23440元。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、抓获经过、归案情况说明、被告人供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定及清单、被害人陈述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、发还清单、鉴定意见、被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人王存平在原有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王存平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军人民陪审员  罗棋民人民陪审员  杨忠民二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁明贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初587号原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司。法定代表人刘坚。担保人付政。被告中铁十二局集团有限公司。法定代表人宋津喜。本院在审理原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司与被告中铁十二局集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司撤回起诉。本案受理费49157元，减半收取24578.5元，保全费5000元，合计29578.5元，由原告湖南壹佰钢铁贸易有限公司承担。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年四月十五日书 记 员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016））湘0121执保256号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张永峰。被告王冬利。被告张永岗。被告冯妮妮。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮银行存款4898693.99元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮银行存款4898693.99元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一六年四月二十二日书记员 蒋培滔
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执156号之一申请执行人：杭州金象印染有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村油车浜路**号。法定代表人徐文德，该公司总经理。被执行人：杭州文达拉链有限公司。住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡村**组。法定代表人叶世树。申请人杭州金象印染有限公司申请执行杭州文达拉链有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)杭江九商初字第423号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州金象印染有限公司于2016年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)杭江九商初字第423号民事判决书中止执行本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一六年四月十四日书 记 员 周文斌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民五(商)初字第1039号原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人钱勤新，行长。委托代理人宋士炯。委托代理人郑天添。被告高绍溪，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。被告范林枝，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告高绍溪、范林枝金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士炯、郑天添到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月2日，其与两被告签订《个人购房借款/担保合同(商业)》一份，约定贷款人(抵押权人)为原告，借款人(抵押人)为高绍溪，共同借款人(抵押物共有人)为范林枝，贷款金额为106万元，借款用于购买上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋并作为抵押物；贷款期限为360个月，初定为2011年7月28日起至2041年7月28日止，实际放款日和到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；利息自实际放款日起计算；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期(包括被宣布提前到期)借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物抵债或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等。2011年8月15日，原、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记(存量房地产买卖)》(以下简称上海市房地产登记证明)。2011年10月11日，原告依约履行了放款106万元义务。截止至2015年1月，被告已经实际逾期7期，构成违约。现原告主张贷款合同于2015年1月到期，要求被告偿还贷款本金1,027,075.05元；支付截止至2015年1月21日的贷款利息、罚息、复利39,079.98元；支付以剩余本金1,027,075.05元为基数按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定罚息利率计付自2015年1月22日起至清偿之日止的利息、罚息及复利。同时，原告要求对上述抵押物行使抵押权利。原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了两被告身份信息及关系证明、《个人购房借款/担保合同(商业)》、借款凭证、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明、银行对账单等材料。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结两被告银行存款1,066,155.03元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同(商业)》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的借款凭证已证明其履行放款义务。被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还贷款本金余额并支付相应的利息、罚息、复利，理由正当，依法予以支持，但原告于合同期外主张复利，无法律依据，本院不予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用,该诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高绍溪、范林枝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金1,027,075.05元，支付原告截止至2015年1月21日的贷款利息、罚息、复利共计39，079.98元，支付原告以贷款本金1,027,075.05元为基数按《个人购房借款/担保合同(商业)》约定罚息利率计付自2015年1月22日起至清偿之日止的罚息；二、若被告高绍溪、范林枝未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与两被告协议以位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,395.40元、财产保全申请费5,000元、公告费300元，合计19,695.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  郭 瑛二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01004号申请执行人王艳兰，女，汉族，无职业，住科右前旗。被执行人孙奇，男，汉族，个体，住扎赉特旗。本院于2015年10月28日立案执行王艳兰申请孙奇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民终字第519号民事判决书，被执行人孙奇应支付申请人王艳兰案款661650.0元，承担执行费9016.5元。本院执行过程中,现因被执行人孙奇暂无履行能力，申请人王艳兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01004号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王 斌二〇一六年四月二十七日书记员  乌汗图
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初189号原告苏州恒美新型建材有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇十图村。法定代表人邓云龙。委托代理人刘陆平、殷自娟，江苏简文律师事务所律师。被告苏州东振路桥工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。法定代表人查正材。被告苏州吴中经济开发区道创建材经营部，住所地苏州吴中经济开发区商城大街33号。负责人王爱芹。本院在审理原告苏州恒美新型建材有限公司与被告苏州东振路桥工程有限公司、苏州吴中经济开发区道创建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒美新型建材有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苏州恒美新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州恒美新型建材有限公司撤回对被告苏州东振路桥工程有限公司、苏州吴中经济开发区道创建材经营部的起诉。案件受理费减半收取人民币830元，由原告苏州恒美新型建材有限公司负担。审判员  干文建二〇一六年四月六日书记员  徐 婷
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初884号原告泊头市交河镇模具厂，住所地泊头市交河镇。负责人王如良，执行事务合伙人。委托代理人范中杰，模具厂员工。委托代理人王艳怀，模具厂员工。被告泊头市奋飞模具厂，住所地泊头市工业开发区四号路南路。负责人范宝松，厂长。被告范海东，男，1986年生，汉族，住泊头市工业开发区。。泊头市交河镇模具厂（以下简称交河厂）与泊头市奋飞模具厂（以下简称奋飞厂）、范海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告奋飞厂负责人、被告范海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交河厂诉称，2014年2月至11月，被告陆续在原告处购买连接体等压铸件，共欠原告货款15540元。原告多次催要，被告拒不给付，请判令被告付清拖欠的货款及逾期付款的利息，承担诉讼费用。被告奋飞厂辩称，我不应成为被告，我厂与购买铸件行为无关，不同意承担责任。被告范海东辩称，原告的铸件存在质量问题，给我造成了损失，应由原告赔偿。经审理查明，2014年2月至11月，被告范海东共12次在原告处购买连接体等压铸件，并与原告签订出库单12份，拖欠原告铸件价款15540元。原告提交出库单12份，证明被告范海东收到原告的铸件及欠款的事实；提交原告代理人范中杰与被告范海东的通话录音一份，证明被告范海东利用的是被告奋飞厂的场地及设备。被告奋飞厂质证认为，被告范海东利用我厂的场地属实，没有利用我厂设备，我们不是合伙关系。被告范海东质证认为，对12张出库单及欠款数额没异议，对录音的内容不认可。本院认为，原告提供出库单12份，有被告范海东或其指派人员签字，证明被告范海东欠其铸件货款15540元，且被告范海东认可以上内容，原告的上述主张事实清楚，证据充分，应予认定，被告范海东应付清拖欠的货款，并自2016年3月10日(原告起诉之日)起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。原告要求被告奋飞厂承担连带清偿责任，未能提供有效证据，且被告奋飞厂不认可，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告范海东辩称原告生产的铸件有质量问题，给其造成了经济损失，未能提交有效证据，且原告不予认可，故对被告范海东的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告范海东于判决生效后七日内给付原告泊头市交河镇模具厂铸件货款15540元，并自2016年3月10日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元由被告范海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一六年四月二十日书记员  马淑红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0423民初645号原告刘彬，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被告毕力根达来，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告乌力吉满都胡，男，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。减半收取的案件受理费88元，由原告刘彬承担。审判员  汪和平二〇一六年四月六日书记员  阿木尔
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执字第123号申请执行人魏新成。被执行人邓小艳。本院根据已发生法律效力的（2015）南法民一初字第345号民事判决书。于2016年3月21日立案执行申请执行人魏新成与被执行人邓小艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向被执行人邓小艳下达了执行通知书，责令被执行人邓小艳在2016年3月28日前自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人邓小艳未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明：申请执行人没有提供被执行人有可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南法民一初字第345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  陆元景二〇一六年四月二十七日书记员  唐志远
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更171号罪犯梁俊。曾因犯流氓罪，于1991年12月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，于2003年10月被南京市中级人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月2日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）宁刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人梁俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币431873.5元。梁俊不服，提出上诉。2011年3月14日，本院经审理作出(2011)苏刑三终字0003号刑事判决，刑期改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年7月3日，本院作出(2013)苏刑执字第0315号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年2月24日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务，罪犯梁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省无锡徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯梁俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕187号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯梁俊向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意伤害罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯梁俊参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯梁俊于2011年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年2月、2015年10月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯梁俊的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯梁俊的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  张 旭二〇一六年四月二十七日书 记 员  臧珏杨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执199号之一申请执行人胡明胜，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人鲁月红，职务不详。本院二〇一五年十二月九日作出的（2015）屯民一初字第01101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山申通快递服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山申通快递服务有限公司收入17363元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪建海二〇一六年四月二十六日书记员  费 琳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0128执476号申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地通河县中央大街，组织机构代码：83101XXXX法定代表人郭传军，行长。委托代理人王守雷，1985年11月23日出生看，住通河县。被执行人李维凤，住通河县。本院于2016年3月23日依据已生效的（2015）通商初字第800号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行李维凤借款合同纠纷一案，执行标的：33782.34元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通河县支行于2016年4月12日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执字第476号执行案件的本次执行程序。被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年四月十二日书记员  王泽龙
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执382号之五申请执行人：殷国迎，男，1964年11月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被执行人：葛许生，男，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。被执行人：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人殷国迎与被执行人葛许生、张满发民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月15日依法冻结了被执行人葛许生与其妻开办的潜山县中泰六和养殖有限责任公司在安徽潜山农村商业银行潜山太平塔支行的存款人民币200万元，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对潜山县中泰六和养殖有限责任公司在安徽潜山农村商业银行潜山太平塔支行的存款人民币200万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年四月十八日书记员  杨 俊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初1968号原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行,住所地：巨野县。单位负责人：王晋忠，该行行长。委托代理人：陈福秀，个贷分中心经理。被告李星安，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李星广，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告李星轩，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告李星安、李星广、李星轩借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2014年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李星安、李星广、李星轩的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行自愿撤回对被告李星安、李星广、李星轩的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回对被告李星安、李星广、李星轩的起诉。案件受理费279元，减半收取139元，由原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行负担。审判员  任兰贤二〇一六年四月二十八日书记员  彭炳畅
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1031号原告：张育富。委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：临沂市金鑫机械有限公司。法定代表人：武宜轮，经理。被告：武宜轮。被告：武汝峰，居民。公民身份号码：××。原告张育富与被告武宜轮、武汝峰、临沂市金鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张育富的委托代理人张红庆到庭参加诉讼，被告武宜轮、武汝峰、临沂市金鑫机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育富诉称，2016年2月1日，被告武宜轮经营临沂市金鑫机械有限公司因生意周转急需资金，向原告借款200万元，同时为原告出具借条一份，约定月利息按2%计算，借款期限为一个月，并由被告武汝峰提供担保，现约定还款日期已到，经原告多次催要被告一直推诿拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告武宜轮及临沂市金鑫机械有限公司偿还原告借款200万元及利息，请求判决被告武汝峰对该借款承担连带担保责任。被告武宜轮、武汝峰、临沂市金鑫机械有限公司未提供答辩。经审理查明，2016年2月1日，被告武宜轮及被告临沂市金鑫机械有限公司向原告出具借据一份，约定借款200万元，月利息为2%，期限自2016年2月1日至2016年3月1日，并由被告武汝峰提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。同时，借款人武宜轮及临沂市金鑫机械有限公司向原告出具证明一份，同意将借款汇入武汝峰的农信账号。当天，原告张育富向被告武汝峰的农信账号汇款199万元。上述借款到期后，被告未偿还借款本息。原告主张除向被告武汝峰的农信账号汇款199万元外还向被告支付了1万元的现金，但未向法庭提供证据证实。上述事实，由原告陈述及原告向法庭提供的借据、证明、汇款凭证各一份在卷予以佐证。本院认为，被告武宜轮、武汝峰、临沂市金鑫机械有限公司向原告出具的借据，被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司向原告出具的证明，均是当事人的真实意思表示。原告将借款199万元按要求汇入被告账户后，被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司应按借据的约定及时偿还借款本金并支付利息。被告武汝峰自愿为被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司提供担保，作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告主张还有向被告支付的1万元的现金，未向法庭提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张育富借款199万元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按借据约定的月利息2%计算）。二、被告武汝峰对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司追偿。三、驳回原告张育富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由被告武宜轮、临沂市金鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一六年四月十五日书记员  李雅丽
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初64号原告侯艳平，女。被告谭兴林，男。原告侯艳平与被告谭兴林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告侯艳平到庭参加诉讼；被告谭兴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯艳平诉称，被告谭兴林因资金周转困难，于2015年3月10日向原告侯艳平借款100000元，双方约定2015年底归还。之后经原告多次催讨，被告未予清偿。故向法院起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息。原告侯艳平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一份，拟证明被告谭兴林于2015年3月10日向原告侯艳平借款100000元。被告谭兴林未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。对原告侯艳平提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：被告谭兴林因资金周转困难，于2015年3月10日向原告侯艳平借款100000元，双方未约定利息，约定借款期限为2015年底。经原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告谭兴林向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款100000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告谭兴林支付利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此被告谭兴林自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭兴林在判决书生效后十日内归还原告侯艳平借款本金100000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年1月1日起支付）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭兴林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  阳 强人民陪审员  陈勇军人民陪审员  张让光二〇一六年四月二十日代理书记员  陈文林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗荔法民二初字第1134-1号原告：刘某红，住广州市荔湾区。被告：中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行，住所地广州市荔湾区。负责人：罗朝忠。委托代理人：伍尚斌，该行职员。被告：某电子商务有限公司，住所长沙市高新区。法定代表人：郭小明。本院在审理原告刘某红诉被告中国工商银行股份有限公司广州东风西路支行、某电子商务有限公司借记卡纠纷一案中，原告刘某红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘某红撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告刘某红负担。审 判 员  劳灿辉人民陪审员  李丽玲人民陪审员  黄碧玉二〇一六年四月十一日书 记 员  巫仕平
四川省阆中市人民法院执行裁定���（2016）川1381执725号之二申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被执行人罗大松，男，生于1976年1月7日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3902号民事判决书，责令被执行人罗大松全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗大松在广元市利州区农村信用合作联社广场信用社有存款39,055元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人罗大松在广元市利州区农村信用合作联社广场信用社的存款39,055元（借款本金20,000元、借款利息17,955元、诉讼费300元、公告费600元、执行费200元，共计39,055元）予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年四月二十一日书记员  陈优祥
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执498号被执行人韩胜阔，因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。关于被执行人韩胜阔罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书确定的韩胜阔的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121刑初63号刑事判决书确定的韩胜阔的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年四月十九日书 记 员  纪明悦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初838号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告江洪滨，男，1980年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王莉（被告江洪滨之妻），1985年7月31日出生，汉族，务农，住所同被告江洪滨。本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称重庆园美物业公司）诉被告江洪滨物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告江洪滨的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆园美物业公司诉称：2007年12月25日，我公司与龙凤花园小区业委会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），约定由我公司对龙凤花园小区进行物业服务，服务期限从2008年1月1日至2010年12月31日。期限届满后，经社区决定，由我公司继续按《物业协议》对该小区进行物业服务。同时我公司将物业费上涨至0.5元/月/平方米，多数业主已按此标准交纳，被告经我公司书面催收，拒交物业费，请求法院判决被告交纳2014年7月1日至2015年10月31日期间的物业费1102.72元。被告江洪滨辩称：原告未按《物业协议》履行物业服务，小区监控，共用设施损坏原告未维修维护，小区楼道到处都是牛皮癣广告，外来人员随意进出小区，我的摩托车停在小区单元门处被盗，原告私自上涨物业费至0.5元/月/平方米，不合法。经审理查明：2007年12月25日，原告重庆园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《物业协议》及补充协议，约定由原告重庆园美物业公司对长寿龙凤花园小区内共用设施、设备进行日常管理和维修养护、定期清除绿地杂草、杂物，补齐草坪、花草、树木、投入监控系统并保证使用正常等物业服务内容，协议约定服务期限从2008年1月1日至2010年12月31日止，标准为业主或物业使用人本人自用住宅每平方米0.4元/月，空置房减半征收等。2010年12月30日，长寿三峡路社区居民委员会与龙凤花园小区业委会联合发出通知，决定暂由重庆园美物业公司按原《物业协议》对小区进行物业服务至新一届业委会作出决定为止。2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《收费说明》，载明：“依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：龙凤花园小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元/M2、未安装一户一表用户另交纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元/M2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科、三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料”。另查明：原告未完全按《物业协议》履行物业服务，对小区内的围墙、池砖、公用座椅、健身器材、部分监控损坏，未进行维修，对小区楼道内的牛皮癣广告，未进行清除，对小区内的部分绿化死亡，未进行补栽，2014年至2015年期间对外来人员进出小区，未进行相应登记。2014年6月22日，被告江洪滨的摩托车停靠在龙凤花园小区单元门处被盗，事发时龙凤花园小区部分监控损坏。被告江洪滨系龙凤花园小区某某号房屋业主，房屋建筑面积137.83平方米。被告江洪滨因其摩托车被盗以及原告未按《物业协议》履行服务、私自上涨物业费标准等，拒绝向原告重庆园美物业公司交纳2014年7月1日至2015年10月31日共计16个月的物业费。原告通过邮寄挂号信和上门张贴照片向被告催收了拖欠的物业费。以上查明的事实有当事人的陈述、《物业协议》及补充协议、通知、收费说明、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与龙凤花园小区业主委员会签订的《物业协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该《物业协议》到期后，经社区以及业委会决定，由原告继续沿用该《物业协议》对小区进行物业服务。《物业协议》中约定的物业收费标准为按建筑面积0.4元/月/平方米，庭审中，原告提交收费说明拟证实小区的收费标准已上涨至0.5元/月/平方米，被告不认可，本院认为，仅凭收费说明并不能证实物业费收费标准已合法上涨至0.5元/月/平方米，故对原告主张按0.5元/月/平方米收取物业费，本院不予支持。原告提供了物业服务，被告因原告私自上涨物业费以及原告未按《物业协议》履行物业服务等理由拒交物业费，根据庭审查明的事实，原告在物业服务中存在较大服务瑕疵，故本院酌情确定由被告向原告交纳80%的物业费即705.69元（137.83平方米×0.4元/月/平方米×16月×0.8）。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告江洪滨于本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年7月1日至2015年10月31日期间的物业费705.69元。如果被告江洪滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担10元，被告江洪滨承担15元（限被告于本判决生效后5日内向直接本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  谢建平二〇一六年四月十三日书 记 员  孔 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执717号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人戴龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3620号民事判决，于2016年3月23日向被执行人戴龙发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人戴龙的存款、收入人民币7031.96元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢38号（2016）吉0702执恢字第38号申请执行人苗福君，男，1971年8月17日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人李新，男，1972年4月10日生，汉族，新民采油厂工人，现住宁江区。申请执行人苗福君与被执行人李新民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）宁民初字第7号民事判决书，内容如下：被告李新于判决生效后立即偿还原告苗福君借款人民币105000元，并自2012年12月1日起至给付之日止按本金105000元按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李新负担；剩余1200元由本院退还给原告苗福君。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，因双方达成和解协议需要冻结查封财产而终结本次执行。现被执行人交付了全部款项而执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2013）宁民初字第7号民事判决书终结执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一六年四月八日书记员  尹洪军
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1646号原告谯红梅，女，1980年9月12日生，汉族，住四川省西充县。委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人张海波，该分行行长。委托代理人贾茸，该公司员工。委托代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。本院在审理原告谯红梅诉被告中国银行股份有限公司南充分行信用卡纠纷一案中，原告谯红梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告谯红梅撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告谯红梅负担。审判员  斯孝昌二〇一六年四月五日书记员  蒋良杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第1679号之一申请执行人王诚涛。被执行人肖承云，无固定职业。被执行人宇兮。本院依据已经发生法律效力的（2011）芝民社一初字第29号民事判决书，已向被执行人肖承云、宇兮发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人宇兮有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宇兮所有的坐落于烟台市芝罘区白石路152-15号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一六年四月十八日书记员  仵 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4488号原告袁某某，女，汉族，中国某某电子有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告刘某某，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告袁某某与被告刘某某抚养费纠纷一案过程中，原告袁某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告袁某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年四月二十日书记员 蔡洪林
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执839号之一申请执行人漆晨轩，女，汉族，9岁，住遂宁市船山区。被执行人漆建，男，34岁，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903执1635号之三裁定书，于2016年12月26日向被执行人漆建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漆建在中国工商银行账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一六年四月二十日书记员 蔡其斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初287号原告郭丰收，务农。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。被告河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。法定代表人甄志，该公司董事长。委托代理人刘志强，该公司职员。被告石卫忠，无业。原告郭丰收与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丰收之委托代理人宋露露，被告河北旭隆建设有限公司之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告郭丰收诉称，2014年7月，经被告石卫忠介绍，原告去被告河北旭隆建设有限公司承建的石家庄115中学工地工作，从事电工等工作，双方未签订用工合同，工资口头约定，每天160元，工作期间未给原告交纳各项社会保险。原告一直工作至2015年8月工程完工。至今，两被告还欠包括原告在内的9个工人工资107445元，2015年6月19日，被告石卫忠给原告出具了工资欠条。以上拖欠的工资经多次催要，至今未付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河北旭隆建设有限公司将工程分包给不具用工主体资格的石卫忠，应对所欠原告工资承担连带给付责任。请求判令：1、被告石卫忠向原告支付拖欠的工资1500元；2、被告河北旭隆建设有限公司对上述所欠工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告河北旭隆建设有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系。原告所述工地确为我公司承建，但我公司已将工程全部工作内容分包给被告石卫忠，双方协议约定该工程工程款总额为155万元，工程完工后，我公司已全额向被告石卫忠支付了工程款，此外，2015年初，被告石卫忠又向我单位借支25万元，用于在石家庄市劳动监察局支付拖欠的工人工资。因此，我单位不应向原告支付拖欠的工资，也不应承担连带责任。被告石卫忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告河北旭隆建设有限公司承建石家庄市第一一五中学体育场主席台及辅助楼工程，将劳务分包给了被告石卫忠，并于2013年11月28日与被告石卫忠签订《工程施工劳务分包合同》，约定本工程的劳务合同总价为：1550000元。被告河北旭隆建设有限公司已按分包合同约定，向被告石卫忠支付了1550000元。劳务施工完毕后，2015年6月19日，被告石卫忠出具了欠条，说明今欠115中学工人工资107445元。该欠条中被告河北旭隆建设有限公司作为担保公司，盖有该公司的公章。经核实，被告尚欠的115中学工人工资107445元，系包括原告在内的9名工人的工资，其中尚欠原告郭丰收工资1500元。被告河北旭隆建设有限公司向本庭表示，被告石卫忠不具备承包该公司工程的资格。以上事实有原、被告陈述，欠条、《工程施工劳务分包合同》、银行交易凭证、收条等证据予以证实。本院认为，原告系被告石卫忠招用，在被告河北旭隆建设有限公司分包给被告石卫忠的劳务工程中施工。被告石卫忠向原告等9名工人承诺工资由其承担，包括原告在内的9名工人的工资数额，该9人均已确认，故对原告的工资数额1500元，本院予以认定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，被告河北旭隆建设有限公司应对被告石卫忠拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告郭丰收工资1500元；二、被告河北旭隆建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱晓义
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1620号之二申请执行人杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。杨某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第82号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还杨某某借款本金6898元，利息6402.58元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费179元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人杨某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第82号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执762号之十四申请执行人卫某，男，1967年12月29日出生，汉族，住济源市。被执行人靳某，女，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人靳某合同、无因管理、不当得利一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳某在中国工商银行账户内的存款人民币2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月二十八日书记员  袁振江
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第70号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人韩某某，男，生于1981年1月，汉族，农民，被执行人白某某，女，生于1982年1月，汉族，农民。（系韩一朋之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人韩某某、白某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日（）书记员  赵 力
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3554号申请人执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。代表人吴国元，行长。委托代理人张金明，江苏天淦律师事务所律师。委托代理人刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被执行人南京顺宏玻璃有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村。法定代表人吴汉根。被执行人南京圣华建材有限公司，住所地江���省南京市雨花台区西善桥南路17号。法定代表人魏福仲，总经理。委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人南京顺豪玻璃有限公司，住所江苏省南京市雨花台区西善桥镇。法定代表人黄进财。被执行人邱顺祥，男，汉族，1964年12月28日生，住江苏省宜兴市。被告黄顺芬，女，汉族，1966年3月7日生，住江苏省宜兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人南京顺宏玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00040号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息10060714.00元，并承当相应的诉讼费。本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年4月6日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证���。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第00040号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月八日见习书记员  徐 荧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民辖终26号上诉人（原审被告）：湛江市鑫富水产有限公司。住所地：湛江市麻章区金川路**号。法定代表人：唐康富。上诉人（原审被告）：唐康富，男，汉族，1961年3月27日出生，住广东省湛江市麻章区，上诉人（原审被告）：唐康建，男，汉族，1962年7月6日出生，住广东省湛江市麻章区，被上诉人（原审原告）：沈惠能，女,汉族，1967年11月25日出生，住广东省湛江市霞山区，被上诉人（原审原告）：郑向东，男，汉族，1967年9月19日出生，住广东省雷州市，上诉人湛江市鑫富水产有限公司、唐康富、唐康建因与被上诉人沈惠能、郑向东民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第894－1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案系原、被告因金钱借贷引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在没有证据证实原、被告就合同履行地已有具体约定的情况下，原告作为请求被告偿还借款一方，即接受货币一方，其所在地应为合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原告的住所地在湛江市××山区内，故该院对本案享有管辖权。被告湛江市鑫富水产有限公司、唐康富提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回被告湛江市鑫富水产有限公司、唐康富对本案管辖权提出的异议。上诉人湛江市鑫富水产有限公司、唐康富、唐康建上诉称：请求撤销广东省湛江市霞山区人民法���（2015）湛霞法民三初字第894－1号民事裁定，依法将本案移送湛江市麻章区人民法院审理。理由为：本案的实际履行地应为湛江市××××区，一审法院认定合同履行地为湛江市××山区，与真实事实相悖，依法应予以撤销。三上诉人的住所地均在湛江市××××区，本案在湛江市××××区出具借据，实际履行地在湛江市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由湛江市××××区管辖审理。被上诉人沈惠能、郑向东未作书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。本案是双方没有书面约定合同履行地的民间借贷纠纷，被上诉人沈惠能、郑向东为出借方，上诉人湛江市鑫富水产有限公司、唐康富、唐康建为借款方，被上诉人沈惠能、郑向东起诉要求上诉人湛江市鑫富水产有限公司、唐康富、唐康建偿还借款。因此，被上诉人沈惠能、郑向东为接收货币一方，被上诉人沈惠能、郑向东所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人之一沈惠能的住所地在湛江市××山区，被上诉人沈惠能、郑向东选择向湛江市霞山区人民法院起诉，故湛江市霞山区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江市鑫富水产有限公司、唐康富、唐康建提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人湛江市鑫富水产有限公司、唐康富、唐康建的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年四月十九日书记员  黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民��398号原告张某某。被告王某某。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  王子祥二〇一六年四月五日书 记 员  马红芳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923执227号申请执行人刘德新被执行人王涛关于申请执行人刘德新申请被执行人王涛修理合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平法民初字第1977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一六年四月二十日书记员  冯毅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）濉执字第01111号之一申请执行人：孟庆伟，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邢玉水，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邢朝军，又名邢新国，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）皖0621执字第01111号执行裁定书，冻结了被执行人邢新国，邢玉水在银行的账户，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邢玉水、邢新国（邢朝军）在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董存生审 判 员  梁红岩代理审判员  彭 磊二〇一六年四月五日书 记 员  贾玉婷附法律条文：最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2308号原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李新，该公司董事长。委托代理人陈华琦。被告王某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省。被告卢某某，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省。本院在审理上列当事人间小额借款合同纠纷一案中，原告以无法找寻被告下落为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾敏华人民陪审员  高 贤人民陪审员  周明娟二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 嘉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1304号原告王庆峰。被告于学忠。本院在审理原告王庆峰与被告于学忠劳务合同纠纷一案中，原告王庆峰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆峰撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年四月六日书记员 唐晓飞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特852号申请人王汉武，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人刘泽江，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月11日受理了申请人王汉武与申请人刘泽江机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人王汉武因与申请人刘泽江机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由王汉武承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人王汉武与申请人刘泽江达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月十一日书记员  关璐璇
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执786号之二申请执行人：浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司，住所地：海宁市。法定代表人：高祖根，执行董事。被执行人：嘉兴港区世达置业有限公司，住所地：嘉兴市港区。法定代表人：金世嵘，执行董事。本院在执行（2016）浙0482执786号申请执行人浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司与被执行人嘉兴港区世达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为3441316元，现查明，被执行人嘉兴港区世达置业有限公司无可供执行的财产，尚有债款3441316元未执行到位。申请执行人浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司未能提供被执行人嘉兴港区世达置业有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执786号案的执行。申请执行人浙江中海建设集团有限公司地基基础分公司发现被执行人嘉兴港区世达置业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月二十七日书 记 员  彭秋磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执异15号申请执行人:卫星,男,汉族,住德惠市。被执行人:周洪吉,男,汉族，住德惠市。异议人:刘雪涛,男,汉族，住德惠市。本院在审查异议人刘雪涛与申请执行人卫星、被执行人周洪吉民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘雪涛于2016年4月20日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人刘雪涛撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘雪涛撤回异议申请。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一六年四月二十日书 记 员  董训明
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2674号之一申请执行人方桂清，女，汉族，1967年1月11日出生，住四川省阆中市。被执行人厦门丽路服装有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道尚钟社278号四楼，组织机构代码59498174-9。法定代表人林进添。申请执行人方桂清与被执行人厦门丽路服装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的厦湖劳仲案（2015）424号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权22685.7元未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的厦湖劳仲案（2015）424号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年四月五日书记员 钟志阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1242号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：邱尚启，该行行长。委托代理人：徐威鸿、王玉龙，均为广东格林律师事务所律师。被执行人：曹启家，住浙江省瑞安市。被执行人：李俊景，住广东省海丰县。被执行人：王光旋，住浙江省瑞安市。被执行人：陈小蕾，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人曹启家、李俊景、王光旋、陈小蕾金融借款合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第2276号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日予以立案执行。经查，被执行人曹启家、陈小蕾财产所在地位于广州市花都区，且被广州市花都区人民法院另案执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、指定本案由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年四月十二日书 记 员  王 琼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1291号原告王某甲，乳山吾星纤维有限公司职工。被告赵某，乳山美成达车行销售人员。原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚；于××××年××月××日育有一女，取名王某乙。因性格不合，双方婚后经常产生纠纷以致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告赵某辩称，我认为我与原告的感情并未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告赵某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚；于××××年××月××日育有一女，取名王某乙。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等在案为证。本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，因此双方有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，双方没有达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为了维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告赵某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于晓波二〇一六年四月二十八日书记员  沙娟娟
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初46号原告焦作市浩瀚炉业有限公司，住所地：河南省博爱县东良仕村。法定代表人张荣勋，该公司总经理。委托代理人王兴旺，河南省博爱县148法律服务所法律工作者。被告晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地：泽州县南村镇浪井村。法定代表人王志强，该公司总经理。委托代理人原晓鸿，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。原告焦作市浩瀚炉业有限公司与被告晋城市春晨兴汇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。审理过程中，原告焦作市浩瀚炉业有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告焦作市浩瀚炉业有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦作市浩瀚炉业有限公司撤回起诉。案件受理费5752元（原告已预交），本院减半收取，由原告焦作市浩瀚炉业有限公司负担2876元，另2876元由本院退还原告焦作市浩瀚炉业有限公司。审判员  闫慧琴二〇一六年四月五日书记员  来甜甜
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执504申请执行人常帆,男，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人上官瑞峰,男，个体，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请人常帆申请执行被执行人上官瑞峰民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解且申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：终结（2014）鄂托民初字第2661号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十八日书记员 赵   均
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行审18号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人叶忠强，系正安县卫生监督所副所长。被执行人杨作明，男，生于1954年9月1日，贵州省正安县人。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的正卫医罚决字（2015）002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请执行人正安县卫生和计划生育局以其作出的行政行为在程序及认定事实上存在瑕疵，需要重新作出行政行为为由，于2016年4月5日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局以其行政行为存在瑕疵，需要重新作出行政行为为由，向本院提出撤回审查执行的申请符合法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人正安县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏光勤审 判 员  李泽科人民陪审员  马学伦二〇一六年四月五日书 记 员  彭春贤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2754号原告陈某。委托代理人陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告曹某甲。委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理，于2016年4月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈国锋、被告曹某甲及其委托代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国锋诉称：原、被告二人于2009年8月经人介绍相识，年月日登记结婚，结婚形式属于两头蹲，年月日生育一女曹某乙。婚后初期感情尚可，但被告母亲一直以来对原告表示不满，只是当时考虑到被告年纪大了才勉强答应原、被告的婚事。被告本人没有主见，生活中被告处处听从其母亲的意见，原告平时比较老实、工资奖金（除还贷款部分外）悉数交给被告。由于被告母亲长期的干涉、唠叨致使原、被告开始发生争吵直至感情破裂。原、被告于2014年7月份开始分居，2014年10月被告以“富鑫苑小区为其父母所有为由”逼迫原告搬离该房屋并交出房屋钥匙。现诉至法院：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告依法补贴抚养费600元/月；3、本案诉讼费用由双方各半承担。被告曹某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉称的事实理由与事实不符，被告母亲为原、被告尽心尽力，原告所述的被告母亲与其发生纠纷与事实不符，被告尽心尽力维系双方夫妻关系，孩子还小，我担心孩子没有爸爸对孩子有不良影响，为了女儿有一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女曹某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方因日常琐事、经济等问题发生矛盾。双方于2014年10月开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求和被告解除婚姻关系。被告则表示，考虑到孩子，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、常住人口登记表、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础及婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，在家庭中多尽丈夫、妻子的义务。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告曹某甲离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。审判员  赵丽丹二〇一六年四月二十一日书记员  章 磊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民特16号申请人郭坤全，女，汉族，1950年1月20日生，住四川省泸州市合江县，委托代理人赵渊喜，女，汉族，1973年4月24日生，住四川省泸州市合江县坤全儿媳。申请人西南医科大学附属中医医院法定代表人：杨思进，院长。住所地：泸州市龙马潭区。委托代理人郭德彬，男，汉族，1986年11月23日生，系该医院职工。申请人郭坤全、西南医科大学附属中医医院于2016年4月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人郭坤全与申请人泸州市中医医院的医疗损害纠纷于2016年3月23日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一.郭坤全、西南医科大学附属中医医院双方均同意在不进行司法鉴定的情况下协商解决此纠纷。二.南医科大学附属中医医院自愿一次性赔偿郭坤全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、续医费、交通费等共计人民币20000元（大写：贰万元整）。三.本协议为该纠纷的最终解决方案，在西南医科大学附属中医医院依本协议支付全部款项后，双方因本次医疗问题引起的所有争议即告终结，郭坤全不得再以任何理由和任何方式向西南医科大学附属中医医院主张任何权利。四、四.履行方式：西南医科大学附属中医医院于本调解协议生效后七个工作日内将上述款项支付到用户名张良海，开户行赤水市支行，卡号为62×××91的中国工商银行卡上。本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭坤全与申请人西南医科大学附属中医医院达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 靖二〇一六年四月十二日书记员 黎兴艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1192号罪犯陈亚明，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2014年5月7日作出(2014)北刑二初字第0038号刑事判决，以被告人陈亚明犯虚开增值税专用发票罪、非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈亚明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈亚明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈亚明减去有期徒刑七个月二十三日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书粤06**财保20号申请人梁健宁，男，汉族，住广东省佛山市高明区。代理人梁学良，男，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人陈佩仪，女，住广东省佛山市高明区。被申请人谭建文，住广东省佛山市高明区。申请人梁健宁与被申请人陈佩仪、谭建文因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈佩仪、谭建文的财产在人民币40000元的限额内采取保全措施。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人梁健宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈佩仪、谭建文限额在人民币40000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人梁健宁开户行在广东高明农村商业银行股份有限公司的存款人民币40000元（账号：×××）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员 李 锋二〇一六年四月五日书记员 陈楚婷
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第168号申请执行人宝龙电子集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路宝龙工业园。法定代表人吴宝发，该公司董事长。被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权。宝龙电子集团有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2014）赣民二终字第39号民事判决书已经发生法律效力，2014年10月9日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年四月二十日书记员  何其明
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终911号上诉人（原审被告）王汇铭，男，1979年2月15日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。被上诉人（原审原告）卢英子，女，1975年5月12日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。上诉人王汇铭因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王汇铭以与被上诉人卢英子达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王汇铭的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王汇铭撤回上诉。二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人王汇铭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年四月十二日书 记 员  郭 敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执17号申请执行人周祥，住弥勒市。被执行人葛金泉，住弥勒市。被执行人冯建华,住弥勒市。原告周祥与被告葛金泉、冯建华民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第6号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币10万元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执17号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年四月七日书记员  秦 飞
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初375号原告袁某某，男，汉族。委托代理人刘某，咸阳市渭城法律服务所法律工作者。被告岳某，男，汉族。被告毛某，男，汉族。委托代理人李某某，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。本院在审理袁某某诉岳某、毛某租赁合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某某的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由袁某某承担。审 判 长  常康代审 判员  赵斌人民陪审员  李辉二〇一六年四月十八日书 记 员  戴倩
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初46号原告申钢，男，汉族，1962年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告申钢诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告申钢于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申钢要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告申钢撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告申钢负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1584号罪犯薛成，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人，现在江苏省边城监狱服刑。淮安市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)淮中刑初字第0020号刑事判决，以被告人薛成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯薛成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯薛成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯薛成减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初889号原告：杨某某，男，汉族。被告：喻某某，女，汉族。本院在审理原告杨某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以证据不足为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元（均已减半收取），由原告杨某某自行负担。代理审判员  庞海花二〇一六年四月一日书 记 员  赫倩倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初73号原告曹加广，农民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告管益标，农民。被告吴跃萍（被告管益标妻子），农民。二被告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告曹加广诉被告管益标、吴跃萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告曹加广的委托代理人沈中善，被告管益标、吴跃萍的共同委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹加广诉称，2014年3月11日、8月3日、12月13日,二被告因经营幼儿园需要分3次向原告借款118000元。口头约定月息1.5%计算，借据上均约定了还款期限。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以种种借口仍未偿还。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款118000元。被告管益标、吴跃萍共同辩称，向原告出具借条借款是事实，但原告没有向被告管益标、吴跃萍全额履行给付义务，原告仅给付100000元，另18000元至今未有给付。借据上未有约定利息，故原告应向被告偿还100000元。由于被告目前经济困难，无法立即给付，可以分期还款。经审理查明，2014年3月11日、8月3日、12月13日,被告因经营需要3次共向原告借款118000元。被告均向原告出具借条，借据上均约定了还款时间，但未有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未有还款。原告曹加广提起本案诉讼。审理中，原告曹加广称：3张借据中均包含利息，其中本金是100000元，利息18000元，利息是双方口头约定按月利率1.5%计算一年的利息。另查明，本院受理了钱中英、盛玉兰、管天红、丁红玲等人诉管益标、吴跃萍民间借贷纠纷案件，涉案金额686300元。还查明，在钱中英案件审理过程中，本院对张作兵等人进行了调查，张作兵陈述：管益标、吴跃萍以开办幼儿园及儿子开网店为由，向其借款340000元，其女儿张莉莉借款给他们170000元；另外管益标、吴跃萍还差欠他人多笔借款。以上事实有被告管益标、吴跃萍等人出具的3张借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告管益标等人向多人出具借条，向社会不特定的对象筹集资金，承诺在一定期限内给出资人还本付息。被告管益标等人的民间借贷行为涉嫌非法集资，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曹加广的起诉。案件受理费1330元退还给原告曹加广（原告已预交1330元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年四月二十六日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执49号申请执行人：范育彬。被执行人：倪新科。被执行人：陈雷斯。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第406号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人范育彬与被执行人陈雷斯追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈雷斯发出执行通知书，责令其支付执行款22348元及利息，但被执行人陈雷斯一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈雷斯名下无足额的存款，另案查封陈雷斯与倪新科共有的坐落于乐清市北白象镇世茂国际花园的两套房产，该两处房产已向银行设定抵押，暂不具备处置条件，被执行人陈雷斯下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人陈雷斯尚欠申请执行人范育彬执行款22348元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执49号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年四月二十八日此件与原本校对无异代书记员  金玲光
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4558号原告张小弟，男，1954年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。原告李小妹，女，1958年1月23日生，女，住江苏省昆山市。委托代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者（代理上述两原告）被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇顺扬村十一组，组织机构代码76282705-5。法定代表人唐煜，该公司总经理。委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。原告张小弟、李小妹与被告昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司（以下简称“为民拆迁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张小弟、李小妹的委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼，被告为民拆迁公司委托代理人许雪根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小弟、李小妹诉称：原告张小弟、李小妹系夫妻关系。1990年原告自行出资在花桥镇陆巷村七组建造了四下三上楼房一栋（九路头）。1999年村镇房屋统一办理产权证。该房屋产权证上载明房屋状况为1幢号、间数10间、建筑结构混合，层数2层，建筑面积为251.72平方米。2008年上述房屋遇政府动迁。原告响应政府的动迁，于2008年5月20日与被告签署了《房屋拆迁协议书》。2015年，被告通知原告进行动迁结算，后原告发现，被告仅按211.49平方米给予了补偿。而原告被拆迁房屋建筑面积为251.72平方米。为此，引发纠纷，经原告与被告多次协商无果后，诉至法院，要求：1.被告再行安置补偿原告40.23平方米的动迁权益；2.本案诉讼费用由被告负担。被告为民拆迁公司辩称：我方认为原告的诉请没有事实和法律依据，主要理由：1、楼房的面积我方是按照当时的实际测量以后得到的面积，而至于原房产证上的面积251.32平方米，它是包括楼房和平房，按照原告诉状的陈述，他的楼房是四下三上（七间），房产证注明的是十间；2、我方对原告的安置、区位价的结算，是按照花桥的实际情况，并依据花桥镇人民政府花政发（2003）18号文件确定的；3、我方已经按照拆迁安置协议对原告原来的房屋作价补偿，同时也安置了两套房屋；4、签约的时间是2008年5月20日，至今已经8年，我方认为已过诉讼时效。经审理查明：两原告系夫妻关系，2008年5月20日，原告张小弟与被告就座落于花桥镇陆巷村七组的四下三上房屋（由两原告共有，10间，房产证面积251.72平方米，以下简称“被拆迁房屋”）签订了房屋拆迁协议书，约定对前述被拆迁房屋实施拆迁，并对补偿金额、安置方式进行了约定。2009年6月6日，原告张小弟签署了动迁安置房核定单，其上载明了动迁安置指标面积为211.49平方米，安置地点为周泾小区两套房屋。现原告因安置指标面积与其被拆迁房屋的面积相差40.23平方米，而与被告协商无果，为此，引起纠纷。另查明：被告提供陆巷村7组房屋拆迁结价补偿费汇总表、房屋附属计算价格一览表、动迁实量操作明细记录表、房屋装修评估单，证明被拆迁房屋中的楼房面积为192.45平方米（七间），平顶房为14.4平方米，平房（1）为26.73平方米，平房（2）为19.04平方米，一共十间（总面积为252.62平方米，比房产证上的面积多0.9平方米），与被拆迁房屋的房产证登记的十间一致；原告的区位价补偿面积为211.49平方米（楼房面积192.45平方米+平房（2）19.04平方米）；该房屋的补偿价分别为：1.楼房单价为369.94元，金额为71194.95元；2.平顶房单价为369.94元，金额为5327.14元；3.平房（1）单价为138.73元，金额为3708.25元；4.平房（2）单价为276.28元，金额为5260.37元。原告对上述证据有异议，认为未经原告签字确认，且因被告用人工皮尺丈量，导致房屋面积测量有误差。再查明：被告提供花政发（2003）字18号花桥镇拆迁工作实施意见，该意见载明“拆除居住房屋的货币补偿具体按三上三下及一个灶间结算区位价”，“区位价补偿面积实施下保底、上封顶，即：有宅基证、房产证的户保底数每户2**平方米，上封顶数每户250平方米”；被告认为原告的房屋系农村房屋，并非城市房屋，被告已对原告的被拆迁房屋按照主房加灶间的方式来安置；原告对上述文件的真实性无异议，但认为该文件未公示。上述事实有房屋拆迁协议书、陆巷村7组房屋拆迁结价补偿费汇总表、房屋附属计算价格一览表、动迁实量操作明细记录表、房屋装修评估单、宗地图、周泾五期B区小高层核定单、动迁安置房核定单、安置房（车库）核定单、安置（汽车、自行车）核定单、花政发（2003）字18号花桥镇拆迁工作实施意见及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原告张小弟与被告为民拆迁公司签订的房屋拆迁协议书依法成立并有效，双方均应恪守。原告张小弟、李小妹主张按照被拆迁房屋的房产证面积要求被告补偿其40.23平方米的动迁权益，而原告的被拆迁房屋属于农村房屋，现被告根据房屋拆迁协议书和动迁安置房核定单，于2009年6月6日按照花政发（2003）字18号花桥镇拆迁工作实施意见的规定，对原告的被拆迁房屋（252.62平方米）均进行了补偿，并根据原告主房【即四下三上楼房（192.45平方米）和一个灶间（即房屋拆迁结价补偿费汇总表中的平房（2）19.04平方米）】的面积（211.49平方米）作为计划指标面积进行了安置，且原告已实际拿到了两套安置房屋；本院认为，本案中房屋拆迁协议书和动迁安置房核定单已经履行完毕，且并无不当，故原告的诉请没有法律法规依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张小弟、李小妹的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张小弟、李小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一六年四月二十八日书记员  张 洁附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。