wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更967号罪犯杨冬明，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月3日作出（2014）台温刑初字第794号刑事判决，以被告人杨冬明犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨冬明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨冬明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨冬明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬明准予减刑四个月（刑期自2013年9月4日起至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月八日书 记 员  朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1864号原告临沂颐正数码置业有限公司，住所地兰山区南坊街道沂蒙路与三和二街交汇处西。法定代表人张华，总经理。委托代理人陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。委托代理人陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。被告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健，董事长。本院在审理原告临沂颐正数码置业有限公司与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告临沂颐正数码置业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂颐正数码置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂颐正数码置业有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告临沂颐正数码置业有限公司负担。审 判 员 姚俊鹏二〇一六年四月十四日代书记员 陈 辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1470号罪犯陈海录，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于二○一四年一月二十日作出（2013）易刑一初字第126号刑事判决，以被告人陈海录犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省易县人民检察院提起抗诉。被告人陈海录不服，提出上诉。本院于二○一四年五月十五日作出（2014）保刑终字第191号刑事裁定，驳回河北省易县人民检察院的抗诉、上诉人陈海录的上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海录在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月16日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月19日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  张世强代理审判员  郑 东二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）都民初字第611号原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。法定代表人石浩宇，该社理事长。委托代理人ＸＸ能，男，1968年6月15日出生，瑶族，都安瑶族自治县农村信用合作联社法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托代理人韦耕，男，1978年11月26日出生，壮族，都安瑶族自治县农村信用合作联社法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告唐毓仅，男，1983年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族县。被告林利雪，女，1987年7月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。两被告共同委托代理人唐毓轩，男，1975年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族县。系被告唐毓仅之兄、被告林利雪之夫。本院在审理原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告唐毓仅、林利雪金融借款合同纠纷一案中，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告唐毓仅、林利雪的起诉。本院认为，原告都安瑶族自治县农村信用合作联社的撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都安瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告唐毓仅、林利雪的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告都安瑶族自治县农村信用合作联社负担。审 判 员  韦玉妮人民陪审员  蓝 花人民陪审员  陆安江二〇一六年四月××日书 记 员  韦万益
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商字第1327号原告徐春莲。被告张小花。本院在审理原告徐春莲与被告张小花民间借贷纠纷一案中，徐春莲在收到受理案件通知书后，于2015年12月25日交纳了减半的诉讼费，后因该案的被告张小花去向不明，该案需转为普通程序审理。本院于2016年3月15日发出补交诉讼费通知书，在该通知书中有明确规定在收到该通知书7日内补交诉讼费，但徐春莲未按规定在指定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐春莲自动撤回起诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一六年四月八日代书记员 方 萍
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初828号原告郑少水，个体户。委托代理人郑磊磊，学生。被告陶岳清，个体户。原告郑少水诉被告陶岳清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊磊到庭参加了诉讼，被告陶岳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑少水诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月下旬，被告陶岳清因需要资金周转向原告借款107,000元，并出具了借条，2015年1月底原告因自己需要资金，向被告提出要求偿还借款，截至2016年1月，被告共支付原告10,500元。2016年2月，原、被告就借款偿还之事多次协商，最终被告重新向原告出具102,660元的现金借条。后经原告多次催取，被告未还欠款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款102,660元；二、诉讼费用由被告承担。被告陶岳清答辩称，借款是事实。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份及复印件一份，证明被告陶岳清于2014年3月29日向原告借款107,000元，约定借款期限12个月；2016年2月23日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款102,660元。2014年3月29日借条作废。经被告陶岳清质证，对原告提交的上述证据无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月29日，被告陶岳清因需要资金周转向原告借款107,000元，并出具了借条。2016年2月23日，原、被告就借款偿还之事多次协商，最终被告重新向原告出具借条，借条内容为：“今借到郑少水现金人民币壹拾万贰仟陆佰陆拾元整。以后绝无利息。具借人：陶岳清”。后经原告多次催取，被告未还欠款。故原告诉至法院。本院认为，被告陶岳清向原告郑少水借款，被告陶岳清出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陶岳清应归还原告郑少水借款102,660元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月二十五日书记员 杨湘雷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖322民初623号原告：丁云落。委托代理人：牛学虎，新集法律服务所法律工作者。被告：郑文干。原告丁云落诉被告郑文干民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁云落及其委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告郑文干经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告丁云落诉称，原、被告是朋友关系，被告郑文干因承包工程需要，于2014年6月20日向原告借款33600元，双方约定利息为月息3分，被告给付利息至2015年2月。时至今日，原告多次向被告索要借款及利息，被告一直推托不付。为此，诉至法院要求依法判令被告偿还33600元借款，并从2015年3月1日起按月息2分计算利息至还清借款时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、借条一份，证明被告于2014年6月20日向原告借款33600元及约定利息的事实。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。经审理查明，被告郑文���于2014年6月20日向原告丁云落借款人民币33600元，并出具借条一份，载明月息为1200元。本院认为：被告郑文干借原告朱宏亮33600元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告归还借款33600元及利息的请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文干于本判决生效后十五日内一次性偿还原告丁云落人民币33600元借款及利息（从2015年3月1日起至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一六年四月二十二日书记员 孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院��决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执369号申请执行人李希梅。被执行人葛生英。申请执行人李希梅与被执行人葛生英机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月19日作出的（2014）新民初字第4798号民事判决书已于2015年9月4日发生法律效力，申请执行人李希梅于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币107008.44元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年四月二十五日书记员 刘 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第4146号原告江苏华江针织有限公司，住所地江苏省。法定代表人喻华东，总经理。委托代理人梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被告象山共富针织厂，住所地浙江省。法定代表人张小成。原告江苏华江针织有限公司与被告象山共富针织厂其他所有权纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭永玮独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告江苏华江针织有限公司的委托代理人梁辰到庭参加了诉讼，被告象山共富针织厂经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏华江针织有限公司诉称，原、被告于2015年3月31日签订了一份《购销合同》，原告向被告订购七分裤等共计人民币1,930,560元的货物(以下币种均为人民币)。2015年4月1日，原告向被告支付预付款579,168元，但被告未按照约定进仓及交货，经原告多次催告未果，原告只能诉请法院，请求依法判决被告返还预付款并支付利息。被告象山共富针织厂未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月31日签订了一份《购销合同》，合同约定，原告向被告订购紧身七分裤、宽松七分裤、印花腰头等共计1,930,560元，合同签订后原告先支付30%预付款579,168元，被告提供的货物经原告验收合格后，剩余款项在被告出货后30天内收到被告提供的增值税发票后付给被告。交货时间为2015年4月20日，被告于2015年4月22日前将货物送至原告指定仓库，并取得仓库的签收单，运输方式及费用由被告承担。违约责任约定，被告如迟延交货不被原告接受，被告须在3日内无条件退回原告已支付的预付款及相应利息。合同有效期自2015年3月31日至2015年6月30日。2015年4月1日，原告通过中国银行向被告账户汇入预付款579,168元。以上事实，有原告的陈述、《购销合同》、付款回单等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照约定履行。原告支付了预付款，被告并未按照约定向原告提供货物，构成了违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，有合同依据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告象山共富针织厂应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏华江针织有限公司579,168元，并从2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,744元，由被告象山共富针织厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪 强审 判 员  谭永玮人民陪审员  范 勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  蒋 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1285号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬。被上诉人（原审原告）湖南平高建材有限公司，住湖南省长沙市望城区大泽湖街道西塘村。法定代表人周龙。原审被告江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号芙蓉盛世H栋1328室。负责人傅寿国。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人湖南平高建材有限公司、原审被告江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第06095-1号民事裁定，向本院提出上诉称，合同目标项目所在地在长沙市望城区，合同未约定履行地，被上诉人为接受货币一方，合同履行地在长沙市望城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告江苏天宇建设集团有限公司湖南分公司住所地在湖南省长沙市开福区，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年四月一日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初430号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告叶建环，女，1978年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告叶建环不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余32575.01元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利32575.01元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付32575.01元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项32575.01元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建环应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币32575.01元；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 陈 金二〇一六年四月一日书 记 员 陈玉辉一、附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执827号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人徐诗明，男，汉族，吉水县人。被执行人王素澜，女，汉族，系徐诗明之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对徐诗明、王素澜作出的吉计生征决（2015）第99号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第99号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第99号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第99号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对徐诗明、王素澜征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1305号申请执行人邬建国，男，汉族，住湖南省南县。被执行人赵和太，男，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人邬建国与被执行人赵和太民间借贷纠纷执行一案，经财产查找，未发现被执行人赵和太有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第835号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人赵和太有可供执行的财产，申请执行人邬建国随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年四月十二日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审634号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人许国良，男，1979年10月29日出生。被执行人辛丽红，女，1982年12月25日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人许国良、辛丽红于2005年10月6日生育第一胎男孩，又于2014年9月7日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09309号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09309号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月16日缴交社会抚养费3000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09309号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许国良、辛丽红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许国良、辛丽红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09309号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人许国良、辛丽红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费830元，由被执行人许国良、辛丽红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年四月八日书记员  郑惠玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2785号原告薛建芬，女，1979年11月6日生，汉族，时尚秀商店业主（江阴市青阳镇健康路94-1号）。委托代理人卢艳（受薛建芬特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。被告徐桂芳，女，1989年3月19日生，汉族。原告薛建芬与被告徐桂芳合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告薛建芬及其委托代理人卢艳到庭参加诉讼，被告徐桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛建芬诉称：她于2011年前一直经营位于江阴市青阳镇青璜路100号的金顺汗蒸养身馆，后经双方协商一致她于2011年将金顺汗蒸养身馆以280000元的价格转让给徐桂芳经营。她将店铺交给徐桂芳经营后，徐桂芳由于资金短缺，未将转让费全部支付给她。后她于2012年10月23日要求徐桂芳付清全部欠款，徐桂芳向她出具欠条一份，载明尚欠90000元，分别于2013年12月30日及2014年12月30日支付完毕，同时载明如发生纠纷，徐桂芳愿承担诉讼费及代理费。约定日期到后徐桂芳在她的催要下仅支付了30000元，余款60000元一直未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、徐桂芳立即归还欠款60000元及利息；2、徐桂芳承担本案代理费3500元；3、本案诉讼费用由徐桂芳承担。被告徐桂芳未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：薛建芬将其经营的养身馆转让给徐桂芳后，徐桂芳支付了部分转让款，并于2011年7月8日出具给薛建芬金额为150000元的欠条一份，承诺在2011年10月1日前还清。之后徐桂芳支付60000元转让款，于2012年1月1日出具给薛建芬欠条一份，承诺每月付薛建芬90000元款的月息1350元，保证每月月底付直至90000元欠款还清为止。2012年10月23日，经薛建芬催要，徐桂芳又向薛建芬出具欠条一份，内容为“本人欠薛建芬女士人民币90000元整（玖万元整），于2013年12月30日付45000元，2014年12月30日付45000元，如违约没还清的话，本人按银行同期贷款利息付，如有纠纷本人愿承担法律诉讼费和代理费欠款人徐桂芳2012.10.23××”。此后，徐桂芳于2012年、2013年、2014年阴历年底前各支付薛建芬10000元转让款。因余款未付，薛建芬遂于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求徐桂芳立即归还欠款60000元及利息并承担本案代理费3500元及诉讼费用。在本案审理中，薛建芬明确利息的计算方式为自2012年10月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。另查明，薛建芬为本案诉讼支出律师代理费3500元。上述事实，有薛建芬提供的欠条、委托协议、增值税专用发票以及薛建芬及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。徐桂芳受让薛建芬经营的养身馆后应当按约向薛建芬支付转让款。本案中，徐桂芳尚欠薛建芬转让款60000元，有薛建芬提供的欠条以及薛建芬的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该欠款，徐桂芳应负偿还之责，故本院对于薛建芬要求徐桂芳立即支付转让款60000元的诉讼请求予以支持。对于逾期付款利息，可按照徐桂芳出具的欠条自徐桂芳逾期付款之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率进行计算。薛建芬要求徐桂芳承担为本案诉讼支出的律师代理费3500元，符合双方在欠条中关于律师费承担的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告徐桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已支付该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向薛建芬支付转让款60000元及逾期付款利息（其中15000元自2013年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，另45000元自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、徐桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛建芬为本案诉讼支出的律师代理费3500元。三、驳回薛建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元（原告薛建芬已预交），由被告徐桂芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付薛建芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年四月六日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民催2号申请人靖江市江阳纸制品厂，住所在靖江市靖城东环南首李柏村桥。法定代表人孙金红，厂长。委托代理人程平。申请人靖江市江阳纸制品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月24日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏长江商业银行于2015年9月10日签发的银行承兑汇票（号码为31300051／31663392、出票金额为10000元、出票人为靖江市西郊宏芬纸张经营部、收款人为申请人、汇票到期日为2016年3月10日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖江市江阳纸制品厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  张玲云二〇一六年四月二十五日书 记 员  栾艺伟（本页无主文）
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初187号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人冯朝友，男，1987年9月24日出生，户籍所在地：成都市锦江区。辩护人陈薇，四川益州律师事务所律师。辩护人邱浩然，四川益州律师事务所律师。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人冯朝友犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人冯朝友及其辩护人陈薇、邱浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日13时许，民警挡获了一名涉嫌贩卖毒品的人员刘某（另案处理），刘某主动检举被告人冯朝友有贩卖毒品的行为。2015年10月16日21时20分许，刘某通过电话联系被告人冯朝友要购买冰毒，两人商定以2300元购买25克冰毒，被告人冯朝友同意并约定交易地点为其家中（成都市锦江区大观街158号16栋1单元9号）。刘某按照约定来到被告人冯朝友的家中，在被告人冯朝友父亲开门之后，民警立即进入并将被告人冯朝友控制，并从其卧室内查获一袋用透明塑料袋包装的透明晶体（净重23.31克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、一个吸食冰毒用具和两包小型透明塑料袋（用于分装毒品）。涉案毒品、吸毒工具及分装用塑料袋均已扣押在案。上述事实被告人冯朝友在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单称量笔录、现场检测报告书、毒品检测样本提取笔录，被告人指认作案地点、作案工具、吸毒工具、毒品及毒品称量的照片，被告人户籍材料及辨认说明，证人刘某的证言及辨认笔录，被告人冯朝友的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]16818号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯朝友违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）23.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人冯朝友犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案毒品已扣押在案，未实际流入社会，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。辩护人提出被告人归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人冯朝友未实际完成毒品交易，系犯罪未遂的辩护意见。本院认为，贩毒犯罪是行为犯罪，只要实施了犯罪行为即构成犯罪既遂。被告人冯朝友虽未完成毒品交易，但其与证人刘涛约定了毒品交易的时间、地点、数量、价格，被告人亦按照约定时间在交易地点准备好了毒品，贩卖毒品罪的犯罪构成要件已全部具备，被告人贩卖毒品的犯罪行为已经既遂，故本院对辩护人此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见。本院认为，本案虽有特情介入，但被告人主观上贩卖毒品的故意并非他人引诱或促使的行为产生。被告人冯朝友曾向证人刘某贩卖过毒品，具有毒品交易的倾向性；被告人当庭供述自己长期吸食毒品(甲基苯丙胺)，每天吸食1-2克，平均1-2天购买一次冰毒，每次购买1-2克，而在被告人家中查获的毒品净重23.31克，大大超出被告人自身吸食毒品的数量，故不存在犯意引诱的情形，本院对辩护人此辩护意见不予采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告人冯朝友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2022年10月16日止。）二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓岚人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一六年四月二十八日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执97号申请执行人陈登福，男，生于1948年2月20日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被执行人吴丰贵，男，生于1962年10月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行湖北省郧西县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂郧西民初字第00740号民事判决书陈登福与吴丰贵健康权纠纷劳一案中，被执行人吴丰贵已按调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一六年四月二十五日书记员  胡 娟
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1069号罪犯周老六，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）红中刑二初字第42号刑事判决，以被告人周老六犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人周老六不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周老六的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月八日书 记 员  郭 颖
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民特字第00013号申请人杨x。法定代理人黄xx。被申请人杨xx。被申请人于xx。申请人杨x于2015年12月28日提出申请，我父亲杨xx于2012年8月失踪，母亲于xx于2012年10月失踪，至今未归，下落不明。法定代理人杨文忠、黄xx系夫妻关系，因此向法院申请宣告杨xx、于xx失踪。经查，杨xx，男，1982年3月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，原住辽宁省建昌县新开玲乡。于xx，女，汉族，1987年8月12日出生，农民，黑龙江省克山县人，原住辽宁省建昌县新开玲乡。申请人的父亲杨xx于2012年8月失踪，母亲于2012年10月离家出走，至今下落不明。无人知道杨xx、于xx的有关信息。之后，申请人杨x一直由杨xx（系杨x大伯）及黄xx抚养，杨xx于2015年9月24日因病死亡。申请人杨x于2015年12月28日向本院提出申请，要求宣告杨xx、于xx失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年1月6日在《法制日报》上刊登寻找杨xx、于xx的公告，法定期间为三个月。公告期间届满后，杨xx、于xx仍下落不明。本院认为，杨xx、于xx离家出走多年，经本院在报刊上发公告寻找，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告杨xx、于xx为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李亚杰二〇一六年四月六日书记员  王楚涵
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执285号申请执行人黄xx。被执行人蔡xx。被执行人广西xx有限公司。申请执行人黄xx与被执行人蔡xx、广西xx有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）宜民初字第1756号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人蔡xx、广西xx有限公司应履行的义务为：共同支付给申请执行人黄碧琴借款本金900000.00元及逾期债务利息，承担案件受理费7665元。因上述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人黄xx于2015年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人蔡xx、广西xx有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人蔡xx、广西xx有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西xx有限公司所有位于宜州市庆远镇xx号的房地产及被执行人蔡xx所有位于宜州市庆远镇城西xx原已抵押给银行贷款；另查明，本院在执行欧xx等人与蔡xx、广西xx有限公司借款合同系列案过程中，已依法查封、拍卖蔡xx与其配偶王xx共有的宜州市xx路房地产一栋，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行分配。除此外，暂未发现被执行人蔡xx、广西xx有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，据此，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人蔡xx、广西xx有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：覃远飞覃远飞二〇一六年四月二十九日
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初97号原告：高虎振，干部。委托代理人：魏立峰，河北华隆律师事务所律师。被告：高永振。委托代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。原告高虎振诉被告高永振排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高虎振及委托代理人魏立峰、被告高永振及委托代理人王玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系兄弟关系，我为兄，被告为弟。1987年11月8日我村村委会批准给我宅基一处，该宅基长6丈、宽4丈，东至空闲地，西至巷，南至空闲地、北至高计祥。为使被告顺利成亲，我父亲建议我将该宅基让给被告使用，做为补偿，父亲将其自留地0.9亩（东临高窑兵、南临任县至邢台老公路、西至高吉利、北临高春山）交给我永久使用。出于孝心，并念及手足之情，我表示同意。随后，被告在我的宅基上建房，居住至今。我也在父亲补偿给我的自留地上耕种至今。可谁知，2015年6月起被告开始无端干涉我使用该自留地，毁坏玉米苗，掰走玉米，甚至殴打我。对于被告的无理行为，我尽量忍让，并找到乡司法所请求调解，希望被告能停止侵权，排除妨害，不要再干涉我对自留地的使用，但被告根本不听，反而变本加厉地无理取闹，严重损害我的合法权益。无奈，我只好诉至法院请求依法判决：1、被告停止侵权，排除妨害，不得再干涉原告对自留地的合法使用。2、被告赔偿原告经济损失3000元。原告为支持诉请，提交村委会证明一份、房基地批准证明书、收条一份、书面证人证言三份、任某（城）行罚决字（2015）0253号行政处罚决定书一份。被告辩称，1、原告深为国家退休人员户口没在河头村，依法不能享受村委会给予村民的任何福利，包括土地承包的经营权。2、本案诉争土地实际经营权人是被告。被告为支持辩称，提交三名证人到庭。经审理查明，原告高虎振与被告高永振系亲兄弟，原告高虎振诉请排除妨害之0.9亩自留地没有高虎振的份额。原告高虎振称该0.9亩自留地是经其父亲调解将其自有之地与该地交换而取得所有权，并一直耕种至今。上述事实由村委会证明、房基地批准证明书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原被告均认可诉争之地最初没有原告高虎振的份额，本院对该事实予以采信。因原告所举证据不能证明原告对诉争之地有合法经营权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高虎振的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高虎振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  贾增亮审 判 员  高彩霞代理审判员  吴永祥二〇一六年四月二十九日书 记 员  解丽雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0305刑初18号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人林某甲，徐州市贾汪区塔山镇夏庄村计生专干。被告人林某甲因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年10月29日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被害人彭某、被告人林某甲及其辩护人李昌田到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年1月29日下午，被告人林某甲同李猛、林峰、林雷（以上三人均已判刑）饮酒后共同至彭某经营的摩托车店，以十几年前李猛等人在彭某的四哥彭孝金鱼塘钓鱼被彭孝金、彭某围堵殴打一事为由，找彭某理论让其赔礼道歉，后李猛、林峰、林雷、林某甲对彭某进行殴打。殴打过程中，林峰对彭某面部进行击打将其眼镜打掉，后李猛、林峰、林雷对彭某上身踢踹，造成彭某多处肋骨骨折，另李猛持店内桌上热水壶对彭某头部进行击打，热水壶中热水将彭某面部烫伤，被告人林某甲对彭某脸部进行扇打，林峰又对彭某店内摩托车进行踢踹。后经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，被害人彭某肋骨骨折的损伤构成轻伤一级。在审理过程中，经本院主持调解，被告人林某甲与被害人彭某达成赔偿协议，赔偿了被害人彭某的经济损失3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李猛、林峰、林雷的供述，被害人彭某的陈述，证人林某乙、吴某等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人被殴打的照片，情况说明，刑事判决书，发破案报告，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲与他人结伙酒后随意殴打他人，致人轻伤，被告人林某甲的行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人林某甲与李猛、林峰、林雷结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪及系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人林某甲与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人林某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出的被告人林某甲主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首的辩护意见，经查认为，被告人林某甲于案发后主动到公安机关投案，但并没有如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定，其行为不构成自首，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人林某甲系从犯，可从轻处罚的意见属实，予以采纳。鉴于被告人林某甲系从犯，并能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉忠审 判 员  郑 菊人民陪审员  杨 毅二〇一六年四月十八日书 记 员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1752号上诉人（原审被告）上海邦通快递有限公司，住所地上海市金山工业区XX村XX号XX幢XX室。法定代表人张宗秀，总经理。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭惠丽，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号。法定代理人金万纲，系彭惠丽丈夫，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人潘军利，上海市君成律师事务所律师。上诉人上海邦通快递有限公司（以下简称邦通公司）因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第17061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月18日15时48分许，邦通公司员工何某某驾驶号牌为210079的燃气助动车在本市闵行区莲花南路西侧非机动车道内沿莲花南路北向南行驶到罗锦路口北侧约50米处时，适逢彭惠丽步行至上述地点，燃气助动车与彭惠丽相撞，致彭惠丽倒地受伤，构成事故。后交警部门经调查后认为，该起事故发生时彭惠丽行走轨迹无法查清，故根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。事故发生后，彭惠丽伤势较重，随即被送往医院救治。2015年7月21日和同月24日，复旦大学医学院司法鉴定中心出具了两份鉴定意见书认为，彭惠丽因交通事故致使智力缺损，日常生活有关活动能力部分受限构成精神八级伤残；因交通事故致使颅骨缺损、右下肢功能障碍分别构成十级、十级伤残。另需遵医嘱择期行内固定取出术。伤后可予以休息至鉴定日，营养150日，护理150日。后期内固定取出后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原审另查明，双方曾因前期医院药费诉至原审法院。2015年6月5日，原审法院判决邦通公司对彭惠丽的损失承担50%的责任，该判决已经生效。2015年8月，彭惠丽诉至法院，请求法院判令：邦通公司赔偿彭惠丽以下损失合计金额的50%，包括伤残赔偿金324,428元人民币（币种下同）、精神抚慰金20,000元、误工费36,400元、护理费7,200元、营养费7,200元、住院伙食补助费1,220元、医疗费29,683.92元、鉴定费5,800元、律师费10,000元。邦通公司辩称，对鉴定报告有异议，鉴定报告反映出可能存在二次手术，本次鉴定结论不能作为计算赔偿的依据。精神残疾方面所记载内容和病历卡有不吻合的地方，所以对精神残疾的等级不认可。邦通公司申请重新鉴定。彭惠丽的伤残赔偿金应按照32%计算；精神抚慰金认可15,000元；误工费不认可，彭惠丽已经退休，误工损失没有依据。三期是将二次手术期限计算在内，是没有发生的，不同意在本案中处理。律师费过高。原审法院审理后认为，根据前案生效判决，邦通公司应对彭惠丽的损失承担50%的赔偿责任。对于邦通公司提出的重新鉴定申请，原审法院认为，邦通公司提出的理由尚不足以证明两份鉴定意见存在有失公允的情况，故法院对于邦通公司的理由不予采纳，重新鉴定申请不予准许。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。彭惠丽伤残赔偿金324,428元予以支持；精神抚慰金20,000元予以支持；误工费，彭惠丽已过退休年龄，仅提供了一份劳动合同和上海A有限公司的证明，未能达到举证存在误工费的要求，对此法院难以支持；护理费7,200元予以支持；营养费7,200元予以支持；住院伙食补助费1,220元予以支持；医疗费29,683.92元予以支持；鉴定费5,800元予以支持；律师费支持6,000元，上述损失合计401,531.92元，由邦通公司承担50%计200,765.96元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，于二〇一五年十月十九日作出判决：一、上海邦通快递有限公司于判决生效之日起十日内赔偿彭惠丽200,765.96元；二、驳回彭惠丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.14元、财产保全费1,623.43元，两项合计3,928.57元，由彭惠丽负担1,964.28元，上海邦通快递有限公司负担1,964.29元。原审判决后，邦通公司不服，上诉至本院称：根据上海法院相关规定，在被上诉人彭惠丽治疗终结前进行伤残鉴定且上诉人提出异议的情况下，残疾赔偿金应暂不处理，上诉人也不同意在本案中对精神损害抚慰金作出处理；如果上诉人还要进行二次拆内固定手术，则二次手术的营养费、护理费可以跟二次手术的医疗费一并处理，这些费用尚未发生，上诉人不同意在本案中处理。故上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人仅赔偿被上诉人24,451.96元。被上诉人彭惠丽则不接受上诉人邦通公司的上诉主张，认为原审判决正确，请求予以维持。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，经法院生效判决书确认，邦通公司需对彭惠丽因交通事故所致损失承担50%赔偿责任，对此双方均无异议。本案的争议焦点在于原审法院对受害人的残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及后期取内固定的相关营养费、护理费作出处理是否妥当。从实践中比较普遍的情况来看，受害人尚未拆除内固定，不能直接等同于其治疗没有终结，故本案受害人经交警部门推介至相关司法鉴定机构进行鉴定，在上诉人未能提供证据证明鉴定机构缺乏资质、鉴定程序存在瑕疵、鉴定结论明显错误等情况下，原审法院对相关鉴定意见予以采纳实属正确，对受害人伤残赔偿金、精神损害抚慰金诉请予以支持亦无不当。同时，为避免当事人讼累，节约司法资源，原审法院对受害人后期取内固定的相关营养费、护理费予以支持也符合目前审判实践中通行的处理原则，本院予以照准。综上所述，上诉人提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,305.14元，由上诉人上海邦通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 虎审 判 员  金绍奇代理审判员  胡起达二〇一六年四月二十六日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初2082号原告白春光，男，1979年2月28日出生，身份号码150430197902280019，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇内。被告于洪蛟，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村本街。被告赵玉霞，女，51岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告白春光诉被告于洪蛟、赵玉霞买卖合同纠纷一案中，原告白春光于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于洪蛟、赵玉霞的起诉。本院认为，原告白春光申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白春光撤回对被告于洪蛟、赵玉霞的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  马广萍二〇一六年四月十二日书记员  魏鸿美
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更279号罪犯王建平，男，1961年4月22日出生，汉族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年5月2日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第16号刑事判决，以被告人王建平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王建平服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年10月29日以（2013）辽刑四复字第44号刑事判决认定被告人王建平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年10月29日起至2015年10月28日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王建平，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王建平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月29日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执624号申请执行人陈赣被执行人虞妍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02256号，依法向被执行人虞妍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞妍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞妍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞妍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币147000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月十八日书记员  钱军
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初493号原告阳卫锋，男，1966年6月7日出生，汉族，隆回县人，农民。委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会。负责人蒋德焱，该村村主任。被告丁焕新，男，1952年2月20日出生，汉族，隆回县人，农民。原告阳卫锋诉被告隆回县岩口镇茶仁村村委会、丁焕新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序，书记员陆陈担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告阳卫锋及其委托代理人彭丽琴、被告丁焕新到庭参加诉讼，被告隆回县岩口镇茶仁村村委会的负责人蒋德焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告阳卫锋诉称：两被告于2013年5月签订建设工程承包合同书，被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会将该村6.8KM的村级公路发包给被告丁焕新承建。2014年3月19号，因被告丁焕新无力承担上述公路的硬化工程，经被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会同意，被告丁焕新将上述公路硬化工程转让给原告承做，双方签订了《岩口镇茶仁村村级公路硬化转让合同书》，合同约定工程价格为每公里46.8万元，向交通局争取的资金超过46.8万每公里的，超过部分由被告丁焕新领取，不足部分由丁焕新负责，交通局的项目资金由原告领取，合同签订后，原告按照合同要求按期完成公里硬化工程，并经验收合格，原告承做的总工程价款为3182400元，除原告在交通局领取的40万元的工程款外，被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会仅支付了原告25万元的工程款，尚有212400元工程款至今未付，原告多次找两被告，要求支付工程款，但两被告以无钱为由，拒不支付，为维护自身合法权益，原告只得依法向你院提起诉讼，请求人民法院判决两被告连带支付原告工程款212400元。被告隆回县岩口镇茶仁村村委会未进行答辩。被告丁焕新辩称：承包和转包工程属实，只是茶仁村没有支付工程款，被告丁焕新没有钱付原告。经审理查明：被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会于2013年5月1日与被告丁焕新签订了《隆回县农村公路建设工程承包合同书》，被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会将该村的6.8KM的村级公路的修建工程发包给被告丁焕新，其中包括路基改造和水泥路面硬化。后因被告丁焕新无力完成上述公路的硬化工作，于是在2014年3月19号，经被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会同意，被告丁焕新将上述公路硬化工程转包���原告承做，双方签订了《岩口镇茶仁村村级公路硬化转让合同书》，合同约定被告丁焕新自愿把茶仁村6.8KM的硬化工程转让给原告、孙伟，工程价格为每公里46.8万元，资金由被告丁焕新解决，有困难由被告茶仁村村委会协助解决，向交通局争取的资金超过46.8万每公里的，超过部分由被告丁焕新领取，不足部分由被告丁焕新负责解决，在2014年阴历年前付清，交通局的项目资金由原告领取，被告茶仁村村委会协助办好手续。合同签订后，原告按照合同要求按时完成了该公里的硬化工程，并经验收合格。2014年10月9日，被告茶仁村村委会给原告出具承诺书，承诺在该工程完工后，村级公路扶贫款（46.24万元）由茶仁村村委会直接支付给阳卫锋、孙伟，如不能及时支付，茶仁村村委会承担一切法律责任。被告丁焕新对此承诺书签字表示同意。之后，原告于2016年3月6日与被告茶仁村村委会进行结算，结算原告的总工程款为3182400元，原告在交通局领取的2720000元，被告茶仁村村委会在此之前分三次支付了原告250000元，尚欠212400元。逾期后，原告多次找两被告要求支付工程款未果，原告因此诉诸本院。孙伟在转让合同上以受让人的名义签字，其实孙伟当时只是给原告负责管理工程施工，并非实际的承包人。本案在审理工程中，本院依原告的申请，对被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会在隆回县岩口镇财税所账上的资金216000元予以冻结。上述事实，有原、被告身份资料，岩口镇茶仁村村级公路硬化转让合同书、隆回县农村公路建设工程承包合同书、村委会的承诺书、工程结算单、证人孙伟的证词及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法���保护。工程验收后合格后，发包人应当按照约定支付价款。两被告在签订了农村公路建设工程承包合同书后，因被告丁焕新不能依约完成工程内容，在征得发包人被告茶仁村村委会的同意后对工程的部分内容进行转包，被告丁焕新又与原告签订了茶仁村村级公路硬化转让合同书，该两份合同自愿、真实、合法有效。合同的相对双方应当依约履行义务。原告在完成承包工程事物之后，被告茶仁村村委会又在被告丁焕新在场签字同意的情况下给原告出具了承诺书，承诺支付工程款，并与原告进行了工程结算，被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会应当依约支付所欠原告的工程款项，被告丁焕新在与原告签订的转让合同上约定资金由被告丁焕新解决，说明被告丁焕新已对原告的工程款承担保证责任。因此，被告丁焕新应对被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会所欠原告阳卫��的212400元工程款承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会在本判决生效后十日内支付所欠原告阳卫锋的公路硬化工程款212400元，被告丁焕新负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4486元，减半收取2243元，由被告隆回县岩口镇茶仁村村民委员会承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 ��张善海二〇一六年四月二十三日书记员 陆   陈
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终776号上诉人（原审原告）：陶高峰。上诉人（原审原告）：苏碧英。上诉人（原审原告）：陶某，女，2009年5月13日出生，汉族，住玉环县楚门镇楚柚南路**号。法定代理人：陶高峰，陶某父亲。被上诉人（原审被告）：玉环县楚门镇龙王村经济合作社，住所地：玉环县楚门镇龙王村。法定代理人：朱潘岳，社长。上诉人陶高峰、苏碧英、陶某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初513号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认定，1995年，因开发建设楚门商城，楚门镇龙王村向部分村民收回承包土地。当时玉环县政府有针对失地农户进行转变户口性质的文件，可由村民自行出资购买粮户，原告陶高峰自行出资购买粮户并迁往楚门镇城郊居。尔后，原告陶高峰与苏碧英（本案第二原告）结婚，并生育一女陶某（本案第三原告）。2011年3月15日，玉环县楚门镇龙王村村民委员会经全体村民代表会议通过，制定了《楚门镇龙王村承包守则有关政策处理》，其中其他事项第9条规定“原土地征用迁居民户口村民，同意迁入本村落户，迁回后只同意享受粮食、老年人工资，不得享受其他分红，如计划外生育和领带养子女买出去的户口不准迁回”。第12条规定“原生产队有义务交款的迁居民户口的可迁回，享受粮食及老年人待遇，不得享受其他待遇”。2011年10月份，三原告的户籍迁回玉环县楚门镇龙王村。2015年4月27日，该院受理三原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷，经审理，于7月15日作出（2015）台玉民初字第644号裁定驳回三原告的起诉。三原告不服，提起上诉。同年8月18日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台民终字第644号民事裁定，认为：该案是侵害集体组织成员权益纠纷，双方当事人对于三上诉人的成员资格以及收益分配款的支付均存在争议。上诉人关于收益分配款的权利主张系以其成员资格的确认为前提，而根据本案现有的证据无法直接认定上诉人享有完整的成员资格以及相关权益，故原审据此驳回上诉人起诉，合法有据。至于上诉人关于其成员资格的确认问题，可向相关行政主管部门反映解决。该裁定驳回原告上诉，维持原裁定。2015年12月11日，玉环县楚门镇人民政府针对董礼芳等人反映其子女户口在龙王村却不能享受村民待遇的事项，作出楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》，该答复意见分两部分，一为信访人主要诉求，二为调查核实情况。其调查核实情况为：早在1995年，因开发建设楚门商城的需要，龙王村向村民集体收回承包土地，由村集体统一调动支配。1992年至1996年期间，政府出台针对失地农户进行转变户口性质的文件，由村民自行出资购买粮户。当时，龙王村有部分村民包括董礼芳的两个儿子（董岳华、董华林）在内，都自行出资购买粮户并迁往楚门镇城郊居。2011年至2012年期间，购买粮户的村民有意向将户口迁回龙王村。2011年3月15日，龙王村村务会议记录上显示，经龙王村村班子协商决定，原土地征用迁居民户口11户村民，同意迁入本村落户，享受粮食、老年人工资，不享受两次分红。至现在，这11户村民，均享受龙王村除两次分红以外其他一切村民待遇。该答复意见书后附11户村民户主及家庭成员名单，本案三原告在列。落款时间为2015年8月12日的一份《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》，该诉求表“社员利益诉求内容及理由”项目栏对应处填写三原告要求确认龙王村经济合作社社员资格及权益分配享受的诉求；另“股改工作领导小组初步意见”项目栏对应处为“经县股改办人员赴楚门镇及龙王村调查了解，和楚门镇人民政府信访事项答复意见书（楚信访答字（2015）21号），根据县《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》，我们认为陶高峰因自己出资办理“农转非”，其本人及子女符合股东资格条件，建议楚门镇龙王村经济合作社按照《玉环县村级经济合作社股份制改革实施意见》“宽接受、广覆盖”的原则予以解决”；诉求表最后“社员代表大会决议意见”项目栏对应处为空白。原审法院审理认为，三原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷业经该院审理，因案涉农村集体经济组织成员资格认定，此非人民法院民事诉讼受理范围，该院已据此裁定驳回三原告起诉，后经浙江省台州市中级人民法院裁定，明确三原告当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，该院驳回三原告起诉合法有据，予以维持。现三原告持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》欲证明其已具备被告经济组织成员资格。被告质证，对《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》的真实性不予认可，对信访答复意见书及利益诉求表的真实性没有意见，但认为信访答复意见书仅是对事实的陈述，并没有明确三原告即为被告经济组织成员，利益诉求表就纠纷解决程序而言，最终需以被告社员代表大会决议意见为准，而此表上没有社员代表大会决议意见，三原告所持的三份证据不能证明其已为被告经济组织成员，且楚门镇人民政府及玉环县村级经济合作社股份制改革工作领导小组无权决定三原告为被告经济组织成员。该院认为《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，其真实性、合法性该院无法认定。其余两份证据，该院采信被告的质证意见。原告提供的上述三份证据，不能佐证其已为被告经济组织成员。本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，此不属于民事诉讼范畴，故本案三原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶高峰、苏碧英、陶某的起诉。裁定作出后，陶高峰、苏碧英、陶某不服，向本院提起上诉称：一审法院驳回起诉错误。三上诉人提供的证据足以证明三上诉人属于玉环县楚门镇龙王村经济合作社的成员。一审法院以本案审理仍涉农村集体经济组织成员资格认定，不属于民事诉讼范畴并驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续进行审理。玉环县楚门镇龙王村经济合作社未作答辩。本院经审查认为，2015年4月，三上诉人与被上诉人为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案向玉环县人民法院起诉，因三上诉人当时的证据无法直接认定其享有完整的成员资格以及相关权益，故被两级法院以非人民法院民事诉讼受理范围为由裁定驳回起诉。现三上诉人持楚信访答字（2015）21号《信访事项答复意见书》、《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》及《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》欲证明其已具备经济组织成员资格。但从其提供的证据看，因《村级经济合作社股份制改革人口股界定办法（供参考）》没有相应单位的盖章，无法核对其真实性，而《信访答复意见书》及《村经济合作社股份合作制改革利益诉求表》并没有明确三上诉人系被上诉人经济组织的成员，因此三上诉人在集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，其起诉不属于人民法院民事案件的受理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邬卫国审 判 员 汤坚强审 判 员 张 燕二〇一六年四月二十二日代书记员 严 凌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10152号原告张凤岐，男，1960年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地抚顺市。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈作宏。本院在审理原告张凤岐诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张凤岐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一六年四月十八日书 记 员  张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第928号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人冷某，农民。因本案于2015年4月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。辩护人李尔斌，广东君孺律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人冷某、辩护人李尔斌到庭参加诉讼。本案因公诉机关建议，延期审理一次，现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年3月31日下午，被告人冷某在本市梧桐街道邮电路XXX号X楼租房内，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给吸毒人员王某甲。2015年4月1日，民警在本市梧桐街道邮电路XXX号X楼租房抓获被告人冷某时，当场查获甲基苯丙胺148.92克。公诉机关认为，被告人冷某贩卖毒品甲基苯丙胺149.42克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了搜查笔录及照片、扣押物品清单、法医学毒物鉴定检验报告、证人证言等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，对被告人冷某予以惩处。被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其确实贩卖了0.5克毒品给王某甲，但公安查获的148.92克毒品其确实不知情。辩护人李尔斌提出以下辩护意见：一、公诉机关指控查获的148.92克毒品属被告人冷某所有证据不足，理由如下：1、被告人冷某的租房在王家门路22号。2、公安机关搜查到毒品的邮电路房屋，系简丽所租。3、上述148.92克毒品没有直接证据证明系被告人冷某所贩卖。①、被告人冷某只是临时借用租房，租房人简丽同样是嫌疑对象，但公安机关未对其实施侦查。②、公安机关在搜查租房时针对关键物证无详细记录。③、涉案毒品来源不清，到底是简丽入住时存放还是被告人冷某借住时存放无法证实。④、据辩护人了解被告人冷某被抓后，简丽曾托人找到房东去租房拿东西，证实简丽在该租房中仍存有个人物品。二、被告人冷某贩卖毒品0.5克，但有以下从轻情节：1、被告人冷某无前科劣迹。2、涉案毒品未流入社会。3、被告人冷某患有××，不宜长期关押。经审理查明：2015年3月31日下午，被告人冷某（绰号“五满”）在本市梧桐街道邮电路128号4楼一租房内，以300元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某甲。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人王某甲证言，证实其向绰号“五满”的湖南籍男子购买过0.5克冰毒的事实；2、证人简某证言，证实其随王某甲一起到绰号“五满”的湖南籍男子住的租房里，后王某甲向“五满”买了0.5克冰毒的事实；3、证人王某乙证言，证实其于2014年11月将邮电路128号4楼的房屋出租给一名叫“简莉”的女子，春节后没见过“简莉”，一名中年男子接着住在该租房并向其交过水电费的事实；4、证人沈某证言，证实其于2015年2月将王家门路22号的房屋租给两名男子的事实；5、辨认笔录及照片，证实证人简某辨认出被告人冷某为向王某甲出售毒品的绰号“五满”的男子，证人沈某辨认出被告人冷某为向其租王家门路房屋的男子之一；6、通话记录详单，印证被告人冷某贩卖毒品给王某甲的事实；7、情况说明，证实公安机关尚未找到涉案人员简丽，以及证人简某经多方查找未再联系到、证人沈某不愿再提供相关信息等情况；8、被告人冷某的在案供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人冷某以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人冷某另贩卖甲基苯丙胺148.92克，因事实尚不清楚，证据尚不充分，无法排除合理怀疑，本院不予认定。故辩护人所提第一点辩护意见基本合理，本院予以采纳。关于辩护人所提第二点辩护意见，因基本无实质意义，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年7月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴幼涛人民陪审员  莫丽芬人民陪审员  姚志霞二〇一六年四月八日书 记 员  陈 华
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审56号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人叶信龙。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人叶信龙土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年9月16日作出椒土监（2015）155号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，违法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的416.7平方米土地归章安街道东埭村村集体所有；2.限在一个月内拆除在非法占用的416.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处罚款8334元。该处罚决定于2015年9月18日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已支付罚款8334元，虽经申请执行人催告，被申请执行人至今未完全履行上述决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第2项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月16日作出的椒土监（2015）155号行政处罚决定书中的第2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年四月十六日代书记员  杨 萍
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1385号原告王春蕾，男，1983年8月30日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区。被告石家庄市银海物业管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区滨河街18号。原告王春蕾与被告石家庄市银海物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案，原告王春蕾于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春蕾的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王春蕾撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  曹利伟二〇一六年四月二十日书记员  杜瑞雪
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执200号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行烟台德邦科技有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月17日前，按照本院（2015）顺民初字第1036号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初283号公诉机关普宁市人民检察院。被告人沈某，男，公民身份号码××××1412，贵州省松桃苗族自治县人，苗族，初中文化程度，务工，住松桃苗族自治县。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2015年11月下旬的一天17时许，被告人沈某到普宁市占陇镇高乐玩具厂附近一楼房后门，盗走被害人梁某1辆红色太子摩托车（价值人民币950元）。破案后，赃物摩托车已发还被害人。二、2015年12月1日13时许，被告人沈某携带作案工具T字型铁撬到普宁市流沙东街道华溪村一平房门口，用铁撬开被害人陈某丙的1辆南爵牌摩托车（价值人民币4200元）的电门锁，后因撬不开电门锁及害怕被发现而弃车逃走。三、2015年12月2日15时许，被告人沈某到汕头市潮南区峡山街道洋陈新兴南路西区七巷4号门口，盗走被害人陈某乙1辆豪爵牌摩托车（价值人民币800元）。破案后，赃物摩托车已发还被害人。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和作案工具、赃物的相片，提取笔录和扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控沈某所犯罪名成立。鉴于沈某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。沈某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对沈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一六年四月八日书记员  林仲平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10241号原告余云雨，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省。被告卢荣，男，住上海市闵行区华漕镇赵家村黄家巷60号。被告赵伟琴，女，住上海市闵行区华漕镇赵家村黄家巷60号。本院在审理原告余云雨与被告卢荣、赵伟琴房屋租赁合同纠纷一案期间，原告余云雨于2016年4月7日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余云雨撤回起诉。代理审判员 周 颖二〇一六年四月七日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初1515号原告郑某某，女，43岁，农民。被告常某，男，47岁，医生。原告郑某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于1991年9月7日登记结婚；婚后生育两子女（女儿：常某甲，蒙古族，23岁；儿子：常某乙，蒙古族，18岁）。共同生活期间，原、被告感情一直不好，经常争吵，被告时有打骂原告现象；且被告对家庭极不负责，对家庭成员不闻不问；长期如此以致夫妻感情破裂，无法共同生活；故原告起诉至法院，要求与被告离婚；二人共同财产无争议；无债权、债务。被告常某辩称，原告所述部分不属实，我和原告还有感情，不同意离婚，儿子现在上高中，也不同意我俩离婚，原告对子女不闻不问。经审理查明，原、被告于1991年9月7日登记结婚，婚后生育两名子女，长女常某甲已成年，长子常某乙现在就读高中三年级。双方自2016年2月开始分居至今。原、被告婚后感情一般，被告有对原告实施家庭暴力的行为，导致原、被告夫妻感情破裂。上述事实，有原被告当庭陈述及原告当庭出示的结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实；婚生子常某乙常住人口登记卡一份，证明婚生子常某乙的自然情况；照片11张，证明被告对原告实施家庭暴力的事实，上述证据经被告质证无异议。本院认为上述证据内客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻存续期间，理应互敬互爱，珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。父或母对子女的抚养是其应尽的法定义务。婚生子常某乙虽已成年，但其不具有独立生活的能力，诉讼过程中被告要求抚养子女，暂时放弃向原告索要子女抚养费的诉讼请求，其婚生子常某乙由被告自行抚养，是被告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：一、原告郑某某与被告常某离婚。二、婚生子常某乙由被告常某自行抚养。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩旭二〇一六年四月十三日书记员  张蕾
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1122民初00533号原告张某某，男，汉族，1969年12月14日生。被告何某某，男，汉族，现年36岁。被告王某某，男，汉族，现年38岁。本院于2016年2月25日立案受理了原告张某某诉被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年4月12日，原告张某某提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告张某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王振东二〇一六年四月十二日书记员  毛亚龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执467号申请执行人季显会，女，汉族，1971年11月12日出生，住四川省宜宾县。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第836号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年四月十一日书记员 周 宇
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初331号原告李生龙，男，生于1977年11��，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告李志学，男，生于1985年8月，回族，住宁夏惠子自治区中卫市海原县。原告李生龙与被告李志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李生龙、被告李志学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日，被告向原告出具借条一份，以确认其所欠原告现金50000元的事实，并承诺于10天之内还清，但上述借款被告至今未予返还。现根据《最高人民法院关于依法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告除承担借款本金外，还应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，因原告多次索要无果，���为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金50000元，并支付利息500元（50000元*年利率6%/12个月*2个月）。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，拟证明被告李志学向原告李生龙借款50000元的事实。被告对原告提供的证据质证意见为借条不是被告本人写的，虽然有被告的签名及捺印，但系原告逼迫被告所为。被告辩称，50000元欠款不属实，被告实际借了原告25000元，只能给原告返还25000元借款，利息愿意承担。被告除自己的陈述外未提供证据。本院认为，原告提供的借条有被告的签名及指印，该借条符合证据的“三性”，其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下事实：2015年12月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条1份，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款50000元，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款虽未约定还款期限，但已有四个月时间，被告理应返还，故对原告要求被告返还其借款50000元的请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的请求，因原、被告在借款时未约定还款时间，无法确定逾期时间，故对该项请求不予支持。被告的辩称没有证据佐证，故不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志学于本判决生效后30日内向原告李生龙返还借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告李志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  马晓萍二〇一六年四月十八日书记员  杨苏峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确���依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案���，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0702行审46号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人陈鹏宇。委托代理人韩国峰。被执行人彭海峰。申请执行人松原市人民政府于2016年3月30日向本院申请强制执行松政房征补（2015）219号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定并公告。被执行人彭海峰的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人彭海峰在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年8月13日作出松政房征补（2015）219号房屋征收补偿决定，并于2015年8月24日向被执行人彭海峰进行了送达。被执行人彭海峰在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）219号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人彭海峰未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人彭海峰依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补（2015）219号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。审 判 长  赵志伟人民陪审员  徐淑清人民陪审员  刘淑华二〇一六年四月二十一日书 记 员  毕远杰
吉林省���松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第1050号申请执行人赵发栋，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张东，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人赵发栋与被执行人张东装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第133号民事调解书终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年四月十一日书 记 员  马云光
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更345号罪犯包桂红，男，1989年10月9日出生，汉族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。2009年11月5日经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第494号刑事判决，认定罪犯包桂红犯抢劫罪判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，2012年4月28日由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第621号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利一年和罚金不变；2013年11月12日由由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第976号刑事裁定书裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年和罚金不变；2014年12月16日由新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第1242号刑事裁定书裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年和罚金不变；余刑至二〇一六年十月二十五日止。执行机关沙雅监狱以罪犯包桂红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯包桂红在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯包桂红能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次。另查，该犯无民事赔偿记录。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯包桂红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯包桂红准予减去其余刑，附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵端泰审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年四月十二日书 记 员  张馨月
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3270号申请执行人李水仙，女，1948年4月23日出生，汉族，住永安市。被执行人徐吉钦，男，1955年11月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人李水仙与被执行人徐吉钦民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）永民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李水仙向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款101050元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人徐吉钦发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人徐吉钦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第798号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 陈敏霞审判员 王伟显二〇一六年四月四日书记员 王慧丹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1021号申请执行人上海曹杨水产综合批发市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人吴金保，董事长。被执行人李明，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请人上海曹杨水产综合批发市场经营管理有限公司与被执行人李明房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民四（民）初字第1787号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币24209.39元及相应利息、案件受理费202.5元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行���可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执1021号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  余伟民二〇一六年四月十二日书 记 员  潘文君附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3306号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。被告吴章勇，男，1983年10月16日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告吴章勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告吴章勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年11月28日，吴章勇向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。吴章勇开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月5日，已经累计欠款本息合计19940.92元。经交通银行多次催收，吴章勇仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令吴章勇立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19940.92元（截至2015年7月5日，本金11263.2元，利息6371.01元，费用2306.71元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、吴章勇身份证复印件。被告吴章勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴章勇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年11月23日，吴章勇填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：吴章勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，吴章勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日吴章勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则吴章勇账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为吴章勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；吴章勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如吴章勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，吴章勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，吴章勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止吴章勇太平洋卡的使用；吴章勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对吴章勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；吴章勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；吴章勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了吴章勇的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付吴章勇使用。吴章勇开卡使用后，截至2015年7月5日，该卡因透支产生的应付本息共计19940.92元（本金11263.2元，利息6371.01元，费用2306.71元）。本院认为：交通银行与吴章勇之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与吴章勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴章勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。吴章勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。吴章勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求吴章勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千九百四十元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告吴章勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十九元，由被告吴章勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  郭高明代理审判员  肖 健二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1038号原告祁阿斗。原告刘小英。原告祁小雨。委托代理人李彦敏（受上述三原告共同特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。被告祁金凤。被告徐中才。被告徐正明。被告苏春霞。被告徐某。法定代理人。法定代理人。本院在审理原告祁阿斗、刘小英、祁小雨与被告祁金凤、徐中才、徐正明、苏春霞、徐某排除妨害纠纷一案，原告祁阿斗、刘小英、祁小雨于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告祁阿斗、刘小英、祁小雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁阿斗、刘小英、祁小雨撤回起诉。本案受理费人民币1500元减半收取750元，由原告祁阿斗、刘小英、祁小雨负担。审判员  胡正建二〇一六年四月五日书记员  陈都辉