崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2186号原告范兴平，男，1961年11月27日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人钱菊兰(系原告妻子)，1962年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告茅菊娣，女，1975年10月4日生。委托代理人沈海峰，男，1973年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张瑜，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告范兴平诉被告茅菊娣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告茅菊娣的委托代理人沈海峰、被告太保公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范兴平诉称，2014年11月25日16时30分许，被告茅菊娣驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车行驶至崇明县港沿镇同心村团结南路漾东公路路口处时，适逢原告范兴平骑驶电动自行车路过，两车发生碰撞，导致原告跌地受伤的交通事故。经交警部门认定，被告茅菊娣负事故主要责任，原告范兴平负事故次要责任。原告之伤经鉴定分别构成九级XXX伤残、十级身体伤残。因被告茅菊娣所驾车辆向被告太保公司投保了交强险、商业险，故要求被告太保公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)53,061元、住院伙食补助费570元、营养费3,600元、误工费31,500元、护理费8,856元、残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金8,800元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、鉴定费5,800元、代理费3,000元，余款由被告茅菊娣按责承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户籍资料。4、原告劳动合同、原告单位营业执照、工资表。5、交通费发票、陪护费票据、修车费票据、代理费发票。被告茅菊娣辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。事故发生后，给付原告现金50,000元，因事故造成自己车辆损失，花费修车费35,600元，要求原告按责赔付。以上费用要求在本案中作抵扣处理。被告太保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。被告投保商业险限额为100万元，且购买有不计免赔。对XXX残疾的鉴定结论存有异议，对身体伤残予以认可，鉴定结论对原告构成九级XXX伤残只是主观的认定。经审理查明，2014年11月25日16时30分许，被告茅菊娣驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车行驶至崇明县港沿镇同心村团结南路漾东公路路口处时，适逢原告范兴平骑驶电动自行车路过，两车发生碰撞，导致原告跌地受伤的交通事故。2014年11月28日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告茅菊娣负事故主要责任，原告范兴平负事故次要责任。原告受伤后至上海市崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：1、闭合性胫骨平台骨折(左侧外侧)；2、大腿损伤(左侧)；3、头部外伤；4、头皮裂伤；5、蛛网膜下腔出血(可能)。2015年9月15日，崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人范兴平因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，蛛网膜下腔出血，目前遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息60天、营养30天、护理30天。因外伤致轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。另查明，被告茅菊娣所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费570元、营养费3,600元、车辆修理费1,200元，被告太保公司对此予以认可；原告主张护理费8,856元、鉴定费5,800元、代理费3,000元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。2、原告主张残疾赔偿金102,102元、精神损害抚慰金8,800元，被告太保公司认为伤残系数按17%计算则不提重新鉴定，原告对此予以认可，故残疾赔偿金核定为78,897元、精神损害抚慰金核定为8,500元。3、医疗费：原告主张医疗费53,061元，被告太保公司对医保范围外用药及治疗其它疾病等的医疗费不予认可。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为52,994元。3、误工费：原告主张误工费31,500元，被告太保公司不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定一期治疗需休息5个月，至于误工标准原告提供了劳动合同、工资表、营业执照，被告太保公司虽对此不予认可，但也未提供相应证据予以推翻，故一期治疗的误工费核定为22,500元。4、交通费：原告主张交通费500元，被告太保公司认可300元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为300元。5、物损费：原告主张衣物损失费300元，被告太保公司认可100元，因原告对此也无据佐证，衣物损失费核定为100元。综上，原告的经济损失共计186,317元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告茅菊娣负事故主要责任，原告范兴平负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告茅菊娣所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告茅菊娣按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。至于原告自愿按责赔偿被告茅菊娣车辆损失，与法无悖，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范兴平强制保险责任限额中医疗费5,830元、住院伙食补助费570元、营养费3,600元、误工费22,500元、护理费8,856元、残疾赔偿金69,844元、精神损害抚慰金8,500元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆修理费1,200元计121,300元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告范兴平医疗费47,164元、残疾赔偿金9,053元的80%计44,974元。三、被告茅菊娣应赔付原告范兴平鉴定费4,640元、代理费3,000元计7,640元，与被告给付原告现金50,000元相抵，原告范兴平还应于本判决生效后十日内返还被告茅菊娣42,360元。四、准予原告范兴平于本判决生效后十日内赔偿被告茅菊娣车辆修理费7,120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,306元，减半收取计1,653元，由原告范兴平负担264元，被告茅菊娣负担1,389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年四月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。