wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 � � 裁 定 书(2016)湘0781执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存��制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜业涛二〇一六年十月十三日��理书记员黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用���2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。��判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执692号之一申请执行人杨明霞，女，1972年1月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人梅林丽，女，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人杨明霞与被执行人梅林丽劳务合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月27日，被执行人梅林丽尚欠申请执行人杨明霞工资款1710元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。经调查，被执行人梅林丽目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月14日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人梅林丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆成凯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初4201号之三原告：临泉中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李强，任行长。委托代理人：王艺蕾，该公司客户经理，一般代理。被告：赵风利，男，汉族，1971年2月4日出生。被告：赵敏洁，女，汉族，1956年8月14日出生。被告：王东本，男，汉族，1951年10月6日出生。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告赵风利、赵敏洁、王东本金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  张振田人民陪审员  张 辉二〇一六年十月十日书 记 员  张晨露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12081号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：陈曙明，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈曙明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告陈曙明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈曙明向广发银行偿还信用卡透支欠款631621.28元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金221823.86元，利息107143.71元，滞纳金297045.88元，分期手续费5607.83元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.陈曙明承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈曙明在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××59，开户时间：2010年11月22日。陈曙明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。陈曙明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有陈曙明签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年11月22日。二、卡号：52×××59。三、信用额度：200000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金221823.86元，利息107143.71元，滞纳金297045.88元，分期手续费5607.83元。本院认为，本案系信用卡纠纷。陈曙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，陈曙明应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曙明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金221823.86元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息107143.71元，滞纳金297045.88元，分期手续费5607.83元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10116.21元，由被告陈曙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十六日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5972号原告:周小云，女，1972年5月25日出生，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：韦军，男，1990年9月25日出生，住东台市。被告:安邦财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：东台市金海中路1号。原告周小云与被告韦军、安邦财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周小云于2016年10月10日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小云撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告周小云负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年十月十一日书 记 员  何逸梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3284号申请执行人吴仕文。被执行人姚权伦。吴仕文与姚权伦合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第22号民事判决已经发生法律效力。权利人吴仕文于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为人民币18490元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第22号民事判决的本次执���程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十九日书记员  李静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9911号原告王丽，女，1986年5月8日，汉族。被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司住所地：东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。法定代表人：刘建增。被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司住所地：裕和建材城对面。法定代表人：侯玉蛇。第三人：中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司住所地：鄂尔多斯饭店对面，法定代表人：王心宽。本院在审理原告王丽诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费2868元，由原告负担。代理审判员  武晶晶二〇一六年十月二十一日书 记 员  菅丝伊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初15870号之一原告：姚玉灿，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：肖竹升，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市三坚精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南村大岭口，统一社会信用代码：91441900696427466H。法定代表人：姚耀文，该公司执行董事。委托代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告姚玉灿与被告东莞市三坚精密机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  刘仲伟二〇一六年十月八日书 记 员  卢月珍李沿桦第1页共2页
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更362号罪犯邹鑫磊,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东京城林区基层法院于2011年10月21日作出(2011)东刑初字第33号刑事判决,以被告人邹鑫磊犯盗伐林木罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹鑫磊于2011年11月10日入监改造。刑期自2011年3月26日起至2017年9月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邹鑫磊在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯邹鑫磊减刑一年。经审理查明,罪犯邹鑫磊在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金3000元。2012年度获得“优秀学员”奖励。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯邹鑫磊在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邹鑫磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯邹鑫磊减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1001号申请执行人镇江新区丁卯家美美家具经营部，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路371号（镇江亿都家居建材城8栋209-213、215-223号）。经营者李明辉（该经营部经理）。委托代理人叶江，江苏律威律师事务所律师。被执行人潘爱明。申请执行人镇江新区丁卯家美美家具经营部与被执行人潘爱明分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。申请执行标的30769元，申请执行费362元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1112民初820号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一六年十月十日书记员  丁 琦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3262号之三原告：李会云，女，1970年9月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：侯治华，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：柳涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院审理原告李会云与被告侯治华、柳涛民间借贷纠纷一案中，原告李会云于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李会云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李会云负担。审判员 张 静二〇一六年十月二十六日书记员 王洪洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第880号原告金秀春，女。委托代理人肖鹏。被告陈纯秀，男。委托代理人陈纯安，男。本院在审理原告金秀春与被告陈纯秀健康权纠纷一案中，因原告无正当理由拒绝开庭，未经允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费510元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘英民人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十月二十日书 记 员  陈艳梅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执275号申请人卢晖，女，住蒙自市。被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司法定代表人向丽珍。申请人卢晖与被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案，开远市人民法院作出（2016）云2502民初347号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为57.6853万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人红河州天鸿汽车经贸有限公司目前无财产可供执行。本院依法冻结了被执行法人在开远市农村信用合作联社的对公账户及其在开远市沪农商村镇银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执275号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年十月二十六日书记员  白劲松
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5418号原告徐某某。委托代理人夏某某（特别授权），兴化市某某法律事务所法律工作者。被告赵某某。本院在审理原告徐某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐开勇代理审判员  周鑫涛人民陪审员  姚永寿二〇一六年十月十一日书 记 员  周菲菲
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保37号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。法定代表人：毛国荣，该团团长。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被申请人：马桂宝，1970年生，住第八师一三三团。被申请人：马凤琴，1979年生，住第八师一三三团。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人马桂宝、马凤琴名下所有的33024.15元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马桂宝、马凤琴的银行存款33024.15元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本案申请费350元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  王红
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书陕05**民初2752号原告：韦某某，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。委托诉讼代理人：韦某某，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：蒲城县洛滨果品有限责任公司。住陕西省蒲城县洛滨镇前洼村*组。法定代表人：贾某某。原告韦某某与被告蒲城县洛滨果品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告韦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告韦某某借款12万元，并按约定利率计算利息至清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告蒲城县洛滨果品有限责任公司以资金周转为由向原告韦某某借款12万元，并承诺按月利率1.2%计付利息，同时书写了借据。2016年7月1日原告韦某某主张还款，被告以各种理由推拖，并于近日失联。被告蒲城县洛滨果品有限责任公司已侵犯原告韦某某的正当权益，故依法提起诉讼。本院认为，原告韦某某就本案所诉的借款，已向公安机关举报蒲城县洛滨果品有限责任公司法定代表人贾某某涉嫌非法吸收公众存款，蒲城县公安局经济犯罪侦查大队，已按刑事案件受理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告韦某某的起诉。预收案件受理费2700元，退还原告韦某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年十月九日书 记 员  余 曼
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执192号之二申请执行人邓德成。被执行人王明国。被执行人詹丽，系王明国之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00158号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人王明国、詹丽发出执行通知书，责令被执行人王明国、詹丽于2016年6月25日前履行偿还申请执行人邓德成借款本金1000000元，案件受理费13800元，财产保全费5000元，负担本案执行费12630元，合计1031430元的义务，但被执行人王明国、詹丽至今未履行生效法律文书确定的义务。后在执行过程中，双方认定邓德成垫付了王明国、詹丽所有、用于借款抵押担保的襄阳市高新区中原路72号齐星名居小区2栋一单元2-1-26-2号房屋因无人管理漏水赔偿邻居的损失费30000元及其自身房屋的维修费。双方经协商，被执行人王明国、詹丽愿以已抵押担保的、且经双方同意评估的上述房屋价值805500元及房内家具家电等资产价值94335元和詹丽所有的车牌号为鄂F×××××大众迈腾小型轿车一辆价值133600元，合计1033435元，抵付其所欠申请执行人邓德成借款和产生的评估费用8000元，申请执行人邓德成表示同意。另外查明，被执行人王明国、詹丽共有的上述房屋及房内家具家电等资产于2015年7月24日已由邓德成协助保管。同时詹丽所有的车牌号为鄂FCU0**大众迈腾小型轿车一辆也经双方协商同意由邓德成实际保管、使用至今，本案在诉讼中邓德成最先申请实施了财产保全。虽然，此后涉及多案诉讼被保全，而上述房屋及房内家具家电等资产、詹丽所有的车牌号为鄂FCU0**大众迈腾小型轿车一辆经评估，总价值尚不足以履行本案的执行义务，且上述车辆按照目前市场行情，尚有继续贬值的可能。本院认为，其双方达成的协议，系双方当事人真实意思的表示，本着抵押、保全优先受偿和平等、公正、自愿的原则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王明国、詹丽共有的已经评估的位于襄阳市高新区中原路72号齐星名居小区2栋一单元2-1-26-2号房屋，价值805500元和房内家具家电等资产，价值94335元及詹丽所有的车牌号为鄂FCU0**大众迈腾小型轿车一辆，评估价值133600元，合计1033435元交付申请执行人邓德成，全额抵偿其所欠邓德成借款及费用1056800元（其中：借款本金1000000元，案件受理费13800元，财产保全费5000元，赔偿邻居的损失费30000元，评估费8000元）。原王明国、詹丽所有的位于襄阳市高新区中原路72号齐星名居小区2栋一单元2-1-26-2号房屋一套及屋内家具家电和詹丽所有的车牌号为鄂FCU0**大众迈腾小型轿车一辆所有权自交付（即本裁定书送达）时起转移给申请执行人邓德成所有；二、申请执行人邓德成可持本裁定书遵照当地政府的规划和行政法规要求及法律规定到有关机构办理房地产权、车辆过户登记手续和违章处理，所产生的一切应缴税款和其他费用，均由申请执行人邓德成负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 向国刚二〇一六年十月十二日书记员 宋世旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10468号原告：邹树荣农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：邹树荣，男，1928年4月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告邹树荣农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告邹树荣农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹树荣农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹树荣农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1211-1号申请执行人王风珍。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王风珍与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1160号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人胡德勇、刘小娟：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人胡德勇、刘小娟计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月十日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更479号罪犯党涛，男，1995年3月13日生，汉族，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年8月22日以（2014）安刑初字第174号刑事判决，认定被告人党涛犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑3年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分161.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯党涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终1323号上诉人张月英，女，1949年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上诉人张月英不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初第1138号民事裁定，向本院提出上诉。一审认为，张月英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对张月英的起诉，本院不予受理。上诉人张月英上诉称，其原系四川广厦建材股份公司职工，于1966年参加工作，1999年10月退休。2000年5月，四川广厦建材股份公司向攀枝花市社保局上报企业退休人员报批表时填写错误，把起诉人本应是案10年工龄的指数申报为6年工龄的指数，少算了1996年至1999年四年的工龄指数，造成起诉人少领退休工资共计30000元。之后，上诉人不断向相关部门反映未果。2016年7月19日，上诉人向攀枝花市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，结果为裁定不予受理，后起诉至攀枝花市西区人民法院，结果为裁定不予受理。上诉人上诉至攀枝花市中级人民法院，希望二审法院撤销原裁定，判决支持上诉人的请求。本院经审查认为，张月英的诉求为职工工龄指数计算错误造成的损失，其基础法律关系为职工工龄的计算和审查核实，但职工工龄的计算和审核纠纷不属于人民法院的审理范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  肖建忠审判员  曹 宇二〇一六年十月十六日书记员  朱 莹
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1354号原告:ＸＸ，女，生于1977年2月5日，汉族，住达州市达川区。被告:中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。负责人：赵劲栋，系公司经理。被告：郑东林，男，生于1988年11月12日，汉族，住达州市达川区。本院在审理原告ＸＸ诉被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、郑东林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费784元，由原告ＸＸ负担。审判员  陈英伟二〇一六年十月二十六日书记员  黎 晓
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执31号之一申请执行人：姚立庆，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，组织机构代码78305668-3。法定代表人：汪鑫，该公司总经理。本院在审理姚立庆与安徽同功建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，姚立庆向本院申请财产保全，本院依法裁定对安徽同功建设有限公司采取了保全措施。该案民事判决生效后，姚立庆申请强制执行，本院于2016年2月16日立案受理。在执行过程中，姚立庆于2016年10月14日向本院递交书面申请，以双方当事人已达成和解协议为由请求撤销执行申请并解除对安徽同功建设有限公司采取的所有强制执行措施。经审查，当事人的申请不违反法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽同功建设有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十月十四日书 记 员  章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初1749号原告：江西江兴混凝土制品有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道（南昌万年青水泥有限公司内），组织机构代码：75420041－2。法定代表人：雷祯，系该公司董事长。委托代理人：章慧，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200811519971。委托代理人：龚毅铭，系江西豫章律师事务所律师。被告：江西欣隆建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都5幢1单元3304室，统一社会信用代码：913601007056556643。法定代表人：何英。原告江西江兴混凝土制品有限公司诉被告江西欣隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人章慧到庭参加诉讼，被告江西欣隆建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月22日，原、被告签订供需合同一份，由原告向被告承建的南昌莱蒙都会北地块地下室混凝土找平工程供应混凝土，合同对货款、付款方式等均作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告供送混凝土3065立��米，合计货款749699元。由于被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款749699元并承担逾期付款利息（自2016年2月1日至付清款之日止，按日万分之七计算），暂计算至2016年3月12日为21516元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江西欣隆建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年8月22日，原、被告签订《南昌市预拌混凝土供需合同》一份，约定：原告向被告承建的南昌莱蒙都会北地块地下室混凝土找平工程供应混凝土；供货期限自合同签订之日起2个月内完成；砼数量按原告实际供应到被告现场签收的输送车次五联单调拨单数量为结算依据；货款每月结算一次，双方确认货款后的30天后支付清上月砼款的60%，其余40%在2016年元月31日前付清所有砼款；被告不得拖欠货款，如未按合同约定如���支付货款，拖欠货款按每日万分之七向原告支付逾期付款违约金；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告累计向被告供应混凝土3065立方米，合计货款749699元。由于被告拖欠上述货款至今未付，故原告诉至本院。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的《南昌市预拌混凝土供需合同》、工程款结算单等证据在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《南昌市预拌混凝土供需合同》，系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款，属违约。原告主张被告支付货款749699元，理由正当、证据充分，本院予以支持。合同虽约定逾期付款违约金按拖欠货款的日万分之七计算，但该约定过高，本院依法酌定按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西欣隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西江兴混凝土制品有限公司货款749699元。二、被告江西欣隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西江兴混凝土制品有限公司逾期付款违约金（以本金749699元，自2016年2月1日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告江西欣隆建材有限公司的其它诉讼请求。如果江西欣隆建材有限公司未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应由原告预交的案件受理费11510元，由被告承担，该款随同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  李建文人民陪审员  付美丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭 骏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初167号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人木某，男，1986年4月15日出生，维吾尔族，初中文化。2016年7月13日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同月21日被该局变更为取保候审，同年9月8日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年10月11日经本院决定继续取保候审。辩护人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人木某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼，本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年6月14日0时50分左右，被告人木某驾驶新N520**号“江铃”牌轻型普通货车载被害人阿某某、妮某某沿S207线由东向西行驶至62公里处超车时，与沿此道路同向行驶向左变道的艾某某驾驶的新N372**号“江淮”牌重型自卸货车左尾部��生碰撞，致被害人阿某某受伤、妮某某经抢救无效死亡。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心认定，新N520**号车碰撞时行驶速度为103km/h。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人木某负本起事故的主要责任，艾某某负本起事故的次要责任，被害人阿某某、妮某某不负责任。被告人木某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人木某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人许建业的辩护意见：被告人木某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人木某委托路人帮忙报警，积极抢救被害人，归案后如实供述了犯罪事实。被害人阿某某系被告人木某的妻子，阿某某对被告人木某的行为予以谅解。被告人木某与被害人妮某某的亲属达278099.28元的分期赔偿协议，已赔偿被害人妮某某亲属各项损失163000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人木某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、居民死亡医学证明书、结婚证、协议书、谅解书等书证；证人秦某等人的证言；被害人阿某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人木某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人木某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人木某积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人许建业提出“被告人木某有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人木某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人木某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵文宝二〇一六年十月十三日书 记 员  孙 振
浙江省杭州市余杭区人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2703号之一申请执行人吕永春，男，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。法定代表人：计建强，总经理。本院在执行申请执行人吕永春与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人吕永春租金3256.19元、违约金651元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费132元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤 青
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10498号原告：陈垒，男，汉族，2000年10月14日出生,住重庆市云阳县。法定监护人：陈林，男，汉族，1944年4月11日出生，住重庆市云阳县，系原告陈垒的爷爷。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市万州现代信息工程学校，住所地重庆市万州区五桥联合路20号。负责人：吴圣陆，校长。原告陈垒与被告重庆市万州现代信息工程学校教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈垒于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈垒申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：准许原告陈垒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈垒负担。审判员  刘洪月二〇一六年十月十日书记员  王 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3875号申请执行人乔二忠，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于乔二忠申请执行鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年10月14日作出的(2016)内0602执3875号执行裁定书中依法扣划鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年十月十四日书记员 周思远
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5847号原告：杨尚容，女，汉族，1954年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆阿特立保温材料有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：何昭先。本院在审理原告杨尚容与被告重庆阿特立保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨尚容未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1310元，原告已预交655元，减半收取327.5元，由原告杨尚容负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  谭 慧人民陪审员  汤云勇二〇一六年十月十九日书 记 员  王 根
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1476号原告马占海，男，保安族，生于1960年4月17日，农民，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告中铁十四局川大公路十三标项目部。法人代表：赵伟，该项目部经理。本院审理的原告马占海诉被告中铁十四局川大公路十三标项目部买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马占海提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占海撤回起诉。案件受理费248元由原告马占海承担。审判长  石玉宏二〇一六年十月九日书记员  张国芳
沈阳市铁西区���民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第4451号原告：沈阳万隆物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路290号法定代表人：李永超，系该公司总经理。委托代理人：邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师被告：邓馨，女，汉族，1966年6月19日，住址沈阳市铁西区xx路**号xx。公民身份证号：xxxx.本院于2016年4月25日立案受理了原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告邓馨物业服务合同纠纷一案，2016年10月10日原告委托代理人邢译文以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元���减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温权国二〇一六年十月十日书 记 员  康 欣
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2345号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：张光林，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人张光林缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张光林的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6368号原告：潘伟，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：许凤云，男，1963年9月11日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐士明，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告潘伟诉被告许凤云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟、被告委托诉讼代理人徐士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告许凤云偿还缝纫机款10000元。事实与理由：被告于2015年4月18日至2015年5月28日在我处购买一批缝纫机，总货款29520元，后偿还19520元，余款10000元原告多次索要未果。被告许凤云辩称，被告与原告发生过缝纫机械买卖业务是事实，但被告已付清货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告潘伟从事缝纫设备经销，被告许凤云从事服装加工，二人间常有缝纫设备买卖业务。2015年4月18日，被告许凤云向原告潘伟购买设备一台，价值8000元，付款5000元，尚欠3000元未付。双方对以下事实存在争议：1.原告主张2015年4月19日被告购买电机二台，每台价值260元，合计520元，被告仅认可购买一台，原告提供了“送货单”一张证实自己主张，该单据分二次书写了“220V电机1台2**许老板”字样，并有被告许凤云签字确认，被告许凤云质证认为实际只购买一台电机，如果购买二台，会在数量上写上2字样，而不应该二次书写同样内容。本院认为，被告质证意见仅是对“送货单”的质疑，并不能推翻“送货单”上记载购买二台电机的内容，本院对原告主张予以采信。2.原告主张2015年4月18日被告购买一台价值8000元设备的“送货单”下方记载了另一台设备价值2000元，亦为被告购买，被告质证认为该记载内容位于自己签字下方，是原告自行添加的内容，被告并未签字确认，实际被告并未购买该设备。本院认为，被告质证意见符合常理，原告提供的“送货单”并不能证实自己主张，本院不予采信。3.原告主张2015年5月28日被告购买5台设备，价值19000元未付，签收人为被告位于泗阳县三庄乡工厂里的工人“王路青”，并提供了“送货单”予以证实，被告质证认为，并未购买该批设备，“王路青”并非厂里工人。本院认为，原告提供的“送货单”上签字收货的“王路青”身份不明，且根据原告提供的线索无法查找“王路青”，故不能确认该“送货单”上的设备为被告购买，本院对原告该主张不予采信。本院认为，原被告关于缝纫机械的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，原告交付了货物，被告应按约定价格支付货款，现被告尚欠3520元货款未支付，属违约行为，依法应承担继续偿还的义务。原告认为被告还购买了其他货物，但其提供的证据不足以证实自己主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许凤云应于本判决生效后十日偿还给原告潘伟货款3520元。二、驳回原告潘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许凤云负担。本判决为终审判决。审判员  冯辉二〇一六年十月十六日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初2244号之一原告：刘金池，男，汉族，1936年11月6日生人，住莘县。被告：莘县盐业公司，住所地莘县燕塔街道办事处大刘庄村东首。法定代表人：刘怀祥，经理。被告：刘哲生，男，约60岁，莘县盐业公司干部，住莘县。原告刘金池诉被告莘县盐业公司、刘哲生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月6日裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告刘金池无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘金池撤回起诉处理。案件受理费1698元，减半收取849元，由原告刘金池负担。审判长  徐光普审判员  李玉梅审判员  卜祥坤二〇一六年十月二十六日书记员  田鑫鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6362号罪犯张伦锋，男，汉族，初中文化，1980年5月17日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年8月14日作出(2012)泗刑初字第0340号刑事判决，以被告人张伦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年6月7日止），并处罚金二万一千元。责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7453号刑事裁定,对罪犯张伦锋减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张伦锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张伦锋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张伦锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伦锋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1707号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:刘一明。被执行人:孔明香。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘一明、孔明香计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初800号原告李某，男，生于1969年11月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人陈某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告谭某，男，生于1966年1月27日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告饶某某（系被告谭某之妻），女，生于1966年10月2日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人齐某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某与被告谭某、饶某某占有排除妨害纠纷一案中，原告李某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼中，原、被告自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费100元，由原告李某负担。审判员  王显强二〇一六年十月十二日书记员  余松珈
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2701号原告刘岩，男。委托代理人姜新颖。被告王仲俊，男。被告程立新，男。委托代理人孙鹏，女。被告沈阳市沈苏客运有限公司。法定代表人刘文龙。委托代理人陈龙，男。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人叶青。委托代理人马洪博。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人田强。委托代理人谢国强，男。原告刘岩与被告王仲俊、程立新、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员孙皎担任审判长并主审，与人民陪审员姜秋月、李文竹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人姜新颖、被告王仲俊、被告程立新的委托代理人孙鹏、被告沈苏客运公司的委托代理人陈龙、被告平安保险公司的委托代理人马洪博、被告华泰保险公司的委托代理人谢国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩诉称，2016年2月13日10时，在苏家屯区沈大辅线1323.1KM处，被告王仲俊驾驶辽A1V5**号车辆与被告程立新驾驶的辽A07C**号车辆相撞，造成辽A1V5**号车辆内乘客原告刘岩受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，被告王仲俊负事故全部责任，被告程立新无责任。被告平安保险公司为辽A07C**号车辆承保了交强险和商业三者险。被告华泰保险公司为车辆辽A1V5**号承保了道路客运承运人责任险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费28662.62元、住院伙食补助金1900元、营养费2000元、护理费2644.66元、交通费500元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1580元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费11500元，共计116039.28元。诉讼费由被告承担。被告王仲俊辩称，事故发生事实属实，我对交警大队认定的责任无异议，我负事故全责。被告程立新辩称，我所有的车辆无责任，不应承担赔偿责任。被告沈苏客运公司辩称，肇事车辆在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险每座30万元，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司承担，不足的部分由实际驾驶人承担，我公司不予承担责任。被告平安保险公司辩称，事故车辆在本次事故中无责，保险公司在交强险无责限额内进行赔偿，现在已经赔偿三名伤者，在扣除三名伤者的赔偿数额后在剩余保险限额内承担。被告华泰保险公司辩称，被告沈苏客运公司在我公司投保了道路客运承运人保险，事故发生在保险期限内，保单约定每人赔偿限额为30万元。医疗费需符合沈阳市基本医疗保险报销范围。本次事故为机动车双方事故，涉及无责车辆交强险赔偿限额，我公司在交强险赔偿后承担相应的赔偿责任，精神损害抚慰金不属于保险合同赔偿范围，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明，2016年2月13日10时，在苏家屯区沈大辅线1323.1KM处，被告王仲俊驾驶辽A1V5**号车辆与被告程立新驾驶的辽A07C**号车辆相撞，事故造成辽A1V5**号车辆内乘客于成、王玉凤、刘金平及原告刘岩不同程度受伤。此事故经交警大队认定，被告王仲俊负事故全部责任，被告程立新无责任。事故发生后，原告于当日前往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为肱骨骨折、踝关节扭伤，住院治疗19天，期间重症监护2天，一级护理5天，二级护理12天，出院医嘱患肢近期避免过度活动及外伤；可适当口服促进骨折愈合药物；术后4周骨科门诊复查，决定下一步治疗方案等。该院同时出具诊断书建议连续休息六周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费合计28662.62元。本院依法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，该鉴定所作出鉴定结论为原告右肱骨上段粉碎骨折术后，伤残程度为十级，右上肢带锁髓内钉取出费用约为9500元至11500元左右。原告支出鉴定费1580元。另查明，原告户籍为抚顺市满族自治县榆树乡岔路子村岔路子屯5号，自2009年4月起居住在沈阳市苏家屯区红菱街道三矿社区23-1号532，并自2012年起在沈阳药科大学读书。辽A1V5**号车辆所有权人系被告沈苏客运公司，驾驶人系被告王仲俊，该车辆在被告华泰保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额30万元，事故发生在保险期限内。辽A07C**号车辆所有权人系被告程立新，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、护理证明、诊断书、学生证明、常住人口登记卡、沈阳市苏家屯区红菱街道办事处三矿社区居民委员会出具的证明、房证、鉴定费发票、司法鉴定意见书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，被告王仲俊负此事故的全部责任。因本次事故造成辽A1V5**号车辆内多人受伤，故对于各个被侵权人的合理损失，首先应由被告平安保险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。不足的部分，由被告华泰保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。保险赔偿限额不足的部分，由被告王仲俊承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，本院结合原告的伤情，酌情支持1000元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，原告住院19天，期间一级护理5天，二级护理12天，则护理费应为2237.84元。关于原告主张的交通费，原告未提供证据，本院结合原告住院天数，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持4000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告刘岩医疗费250元、精神损害抚慰金2396元，合计人民币2646元。二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘岩医疗费28412.62元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费2237.84元、交通费200元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1580元、后续治疗费11500元，合计人民币109082.46元。三、被告王仲俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘岩精神损害抚慰金人民币1604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘岩其他诉讼请求。案件受理费2621元，由被告王仲俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙 皎人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年十月十日书 记 员  金丽娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖��字第1341-3号申请执行人米海文，农民。申请执行人郝云羽。申请执行人刘忠江，现在烟台监狱服刑。被执行人柳玉军，农民。被执行人林圆荣。被执行人林国庆。关于申请执行人米海文、郝云羽、刘忠江与被执行人柳玉军、林国庆、林圆荣使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院于二0一六年三月二十九日、二0一六年四月二十八日分别冻结了被执行人柳玉军在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处的账户9559980261774659914内存款106000元和账户15377801130766310内存款11万元。现在，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柳玉军在中国农���银行股份有限公司栖霞桃村分理处的账户95×××14内存款106000元和账户15×××10内存款11万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十月十一日书记员 王新桥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初6096号原告何正香，女，1971年10月19日生，汉族。被告南京凯之渡健康产业有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250栋1314室。法定代表人王学强。本院在审理原告何正香诉被告南京凯之渡健康产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何正香于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告何正香撤回起诉。本案受理费10减半收取5元，免交。审判员  谢明二〇一六年十月二十五日书记员  胡颖
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0202刑初246号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘金香，女，1966年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于同年3月30日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人宫立新，系辽宁诺萱律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2016年8月24日以中检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人刘金香犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人刘金香及其辩护人宫立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘金香于2001年与大连华美物业管理中心鉴定租赁合同，将位于大连市中山区秀月街16-1号-1号的房屋租赁下来，至2010年该房屋被穆某购买，并与刘金香解除租赁合同，要求刘金香将房屋腾退。刘金香以房屋装修、要求赔偿的理由，拒不腾退房屋。为此，穆某向大连市中山区人民法院提起民事诉讼，2011年7月26日经中山区人民法院一审判决，判决刘金香将该房屋腾退给该房主穆某，2012年2月28日大连市中级人民法院二审判决维持原判。被告人刘金香在法院判决已生效的情况下，仍拒不腾退房屋，并于2015年3月31日、10月9日，法院执行人员两次到该房屋进行强制腾退，刘金香以自伤自残、扬言自焚等手段抗拒执行，拒不腾退房屋。被告人刘金香于2016年3月15日被抓获到案。公诉机关认为，被告人刘金香无视法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，妨害了司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人刘金香当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议。认为自己的行为不构成犯罪。第一，在财产遭受侵害的前提下，应首先赔偿自己的物质损失；其次，房屋承租的过程中，其支出的费用应得到补偿。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，认为刘金香的行为不构成犯罪，其提出如下辩护意见：第一、涉案房屋存在纠纷，被告人居住的涉案房屋有财产损失未得赔偿；第二、申请执行程序的主体错误，被告人刘金香无法履行；第三、被告人刘金香行为未达到法律规定的拒不执行判决罪的构成要件；第四、执行程序违法；第五、涉案房屋已经执行完毕，未造成判决无法执行的严重后果。据此应对被告人刘金香从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人刘金香于2001年与大连华美物业管理中心鉴定租赁合同，将位于大连市中山区秀月街16-1号-1号的房屋租赁下来，至2010年该房屋被穆某购买，并与刘金香解除租赁合同，要求刘金香将房屋腾退。刘金香以房屋装修、要求赔偿的理由，拒不腾退房屋。为此，穆某向大连市中山区人民法院提起民事诉讼，2011年7月26日经中山区人民法院一审判决，判决刘金香将该房屋腾退给该房主穆某，2012年2月28日大连市中级人民法院二审判决维持原判。被告人刘金香在法院判决已生效的情况下，仍拒不腾退房屋，并于2015年3月31日、10月9日，法院执行人员两次到该房屋进行强制腾退，刘金香以自伤自残、扬言自焚等手段抗拒执行，拒不腾退房屋。被告人刘金香于2016年3月15日被抓获到案。认定上述事实有公诉机关提供的抓获经过、民事判决书、情况说明、证人何某某、穆某等人的证言笔录、被告人刘金香的供述、视听资料等在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告人刘金香无视法律，以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场，致使执行工作无法进行，其行为妨害了司法秩序，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人及其辩护人提出的，案涉房屋权属不清，其权益受到侵犯，需要补偿的辩解及辩护意见，经查，案涉房屋经两级人民法院作出生效判决，依法应予以执行，被告人刘金香没有行使法律给予其的申诉、抗诉等权利，以自残、自焚等手段相威胁，阻止执行人员进入现场，其有能力执行而拒不执行，情节严重，这一事实，有证人证言及执法记录仪视听资料在案佐证，故被告人及其辩护人提出的辩解意见本院不予采纳。综上，为维护国家司法机关的正常诉讼活动，保护司法权的行使不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘金香犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起自2016年11月14日止）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  陈向真代理审判员  程 鑫人民陪审员  王莉军二〇一六年十月十九日书 记 员  姜银玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1624号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人于尧，曾用名于科，农民。被执行人马学斌，曾用名马康，农民。被执行人焦学强，农民。关于被执行人于尧、马学斌、焦学强罚金一案，本院于二0一四年六月十三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑少初字第4号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑少初字第4号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6696号罪犯李孔礼，男，汉族，1952年10月15日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2013年8月27日作出（2013）大刑初字第00048号刑事附带民事判决，以被告人李孔礼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑五年。被告人李孔礼不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00189号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孔礼确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李孔礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李孔礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李孔礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孔礼减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9317号原告程某，联系。被告张某，联系。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某于2016年10月11日以自行调解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告程某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费120元，由原告程某负担。代理审判员  汤美珠二〇一六年十月十一日书 记 员  蒋楠楠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初12074号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：刘艳彬，曾用名刘艳斌，女，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信银行厦门分行）与被告刘艳彬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行厦门分行的委托诉讼代理人丁季、被告刘艳彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行厦门分行向本院提出诉讼请求：判令刘艳彬立即向中信银行厦门分行偿还截至2016年4月30日的欠款共计148405.02元（其中本金110655.83元，利息14938.35元，滞纳金20010.84元，手续费2800元），此后利息、滞纳金等相关费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：刘艳彬向中信银行厦门分行申请办理信用卡，卡号为40×××12，刘艳彬开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至2016年4月30日，尚欠本金110655.83元，利息14938.35元，滞纳金20010.84元，手续费2800元，经中信银行厦门分行多次催收，刘艳彬仍不归还。刘艳彬承认招行信用卡中心提出的全部诉讼请求，但表示信用卡系被其前夫用于做生意透支使用，现在生意失败，其没有能力偿还欠款。在审理过程中，中信银行厦门分行出示最新交易明细，证明2016年4月30日后刘艳彬分别于2016年5月25日、2016年6月30日、2016年7月21日、2016年8月26日各还款100元，截止2016年9月8日，刘艳彬欠款共计174142.84元，其中本金110255.83元、利息23006.38元、手续费2800元、滞纳金38080.63元。刘艳彬对该份证据的真实性、合法性、关联性均予确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘艳彬应于本判决生效之日起七日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为40×××12的信用卡暂计至2016年9月8日的欠款共计174142.84元（其中本金110255.83元、利息23006.38元、手续费2800元、滞纳金38080.63元），之后利息、滞纳金、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由刘艳彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执386号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。法定代表人：刘清洋。委托代理人：马洪林，系中国农业二道江支行法律顾问。委托代理人：于志和，二道江支行客户经理。被执行人：王振海、王振江、王德金。本院于2016年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司通化二道江支行申请王振海、王振江、王德金金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初298号法院生效裁判，被执行人王振海应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行案款27233.77元，本院已执行0.0元,尚有27233.77元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执386号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年十月十一日书记员 ：孔祥雷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执440号之三申请执行人：吴远明，居民。被执行人：李楚振，居民。本院在执行吴远明申请执行李楚振民间借贷纠纷一案中，因李楚振未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务，本院于2016年6月20日作出（2016）鄂0323执440号执行裁定书，裁定对被执行人李楚振在湖北省竹山县人民法院应领取的所有收入予以扣留。申请执行人吴远明除领取部分款项外，其余欠款被执行人李楚振至今未履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人吴远明也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十月八日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执��的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3812号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李中元，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李中元物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执943号之一申请人陈培海，男，1966年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人周海军，男，1982年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人牛胜利，男，1980年4月22日生，汉族，住址同上。陈培海申请执行周海军、牛胜利民间借贷纠纷一案，申请人陈培海依据生效的本院（2016）豫0782民初189号民事判决书于2016年5月5日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周海军限期给付申请人借款本金30000元，及自2015年4月25日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费355元；被执行人牛胜利承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周海军名下豫Ｇ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆予以控制性查封，但未找到该车下落。经本院多次查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初189号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙中科
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0115民初6725号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，该公司员工。被告：袁骏，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告袁骏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。审 判 长  吕 巧代理审判员  田玉康人民陪审员  刘承重二〇一六年十月八日书 记 员  简 雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民辖终49号上诉人（原审被告）绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市绥满路建华村。法定代表人陈玉峰，男，该公司董事长。委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王磊，女，1977年8月25日出生，汉族，无职业。原审被告海林市荣江建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇子荣街第一中学西侧。法定代表人黄传江，男，该公司董事长。原审第三人王立柱，男，1973年9月16日出生，汉族，公司职员。上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司不服黑龙江省东宁县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）黑1024民初1017号民事裁定，向本院提出上诉。绥芬河新锐置地开发有限公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。根据民诉法规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均不在东宁县，合同履行地为绥芬河市尚品阳光工地，东宁县无管辖权。据此，请求撤销原审裁定，将本案移送绥芬河市人民法院审理。被上诉人王磊、原审被告海林市荣江建筑安装有限公司、原审第三人王立柱均未提交书面意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，绥芬河新锐置地开发有限公司、海林市荣江建筑安装有限公司作为原审被告，其住所地法院及合同履行地法院对本案均具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，被上诉人王磊以其出卖方身份提起诉讼，请求买方支付货款，本案争议标的为给付货币，王磊为接收货币一方，其所在地黑龙江省东宁县为合同履行地，该履行地法院黑龙江省东宁县人民法院对本案亦具有管辖权。被上诉人王磊选择到合同履行地法院起诉符合法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司管辖权异议并无不当，上诉人绥芬河新锐置地开发有限公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 李仲斌审判员 王维平二〇一六年十月十日书记员 刘 佳
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初1701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。代表人：郑宇帅，男,该行行长。委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县建委家属楼。被告：姜龙，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：张德双，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：姜春河，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告姜龙、张德双、姜春河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛，到庭参加诉讼，被告姜龙、张德双、姜春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜龙偿还借款本金人民币49845.96元，利息5468.70元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按合同约定逾期年利率17.55%计算至给付时止。2、要求被告姜春河、张德双承担担保责任共同偿还借款本息。3、要求被告姜龙承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2015年7月23日，被告姜龙由姜春河、张德双担保，在原告处借款人民币5万元，约定借款期限8个月，自2015年7月23日起至2016年3月23日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告要求被告2016年3月23日前偿还本息，被告未偿还。被告姜龙、张德双、姜春河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姜龙、张德双、姜春河未到庭无法进行当庭质证。本院认定如下：原告举示的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、小额贷款（手工）借据，符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。本院认为：被告姜春河、姜龙、张德双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告姜龙应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本金,给付利息。原告在保证期间内起诉，被告张德双、姜春河应按照约定承担连带保证责任。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49845.96元；二、被告姜龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息5468.7元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按合同约定利率计算至给付时止。上述一、二项，被告姜龙于本判决生效之日起十日内履行。三、被告张德双、姜春河对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告姜龙、张德双、姜春河负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇一六年十月十一日书记员  吴 昊
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执478号之一申请执行人严东明，男，1965年1月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人黄艾林。被执行人程维俊，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人苏友义，男，1967年10月26日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人严东明与被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第944号民事判决书，责令被执行人程维俊赔偿申请执行人严东明各项损失82987.32元、被执行人苏友义赔偿申请执行人严东明各项损失33324.88元，被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司对被执行人苏友义的赔偿损失承担连带责任。被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义自2016年4月27日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行债务利息，被执行人程维俊承担案件受理费276元、被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、苏友义共同承担案件受理费108.5元、被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义共同承担执行费1144.81元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案执行标的未能执行到位。本案现未发现被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义有可供执行的财产，申请执行人严东明亦不能提供被执行人宜昌市瑞林装饰设计工程有限公司、程维俊、苏友义其它可供执行的财产线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第944号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初2165号原告：谢慎典。委托代理人（特别授权）：刘敏、冯玉辉。被告：谢慎锋。委托代理人（特别授权）：兑义。原告谢慎典与被告谢慎锋合同纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慎典的委托代理人冯玉辉，被告谢慎锋及其委托代理人兑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢慎典向本院提出诉讼请求：被告谢慎锋履行协议(保证书)，将东首两间房屋退还原告。事实与理由：原告谢慎典原籍鱼台县王庙镇东谢村，在该村拥有宅基一处、房屋一套。2006年5、6月份，该房被被告私自拆除，并在原告宅基地上自行建房，为此发生争执。被告之女代理原告在被告提供的《保证书》上签字，被告保证建房后，原告的原房产不变，并留两间给原告。2006年8、9月份，该房建好后，按保证书约定，东首两间归原告所有，原告随添置家具并实际居住。其后被告反悔并强行占有该房屋至今。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、宅基地证，以证明涉案房屋的宅基地使用权归原告所有；2、《保证书》，以证明被告承诺在原告老房子所在的宅基地建房，原告的房权不变，建好后留两间给原告及其母亲居住；3、鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初第1416号民事判决书对《保证书》予以确认，并对原告之母谢张氏遗嘱内容之房屋由原告继承予以确认。经质证，被告认为，原告主张权利是依据的谢张氏的遗嘱，而不是本宅基地证，因此该证据与本案无关。另外，原告自60年代外出，也不是本村村民，因此该宅基证即使真实也是违法的；保证书只是约定让原告及其母亲居住，并没有约定该两间房屋归原告所有；判决书没有认定被告将两间房屋归原告所有，认定了原告实际居住了被告的房屋，并在被告家发丧出殡的事实，从而证明被告没有违反该保证书。被告谢慎锋辩称：1、原、被告系叔兄弟关系，原、被告之祖父母于解放前筑土屋草房四间，分给原告父母二间、被告父母二间。1990年，原告母亲谢张氏因所住草房破烂不堪无法居住，便到其女儿谢慎云、谢慎连家轮流居住。2005年，谢张氏所住草房自然坍塌，经谢张氏和村干部同意，被告用该宅基地盖房，口头约定允许谢张氏居住和发丧出殡。2014年3月3日谢张氏去世，在被告家出殡。原告在为谢张氏出殡期间，居住了被告的房屋三间，原告在其母亲生前及出殡前后，从未回老家居住。现原告母亲已去世，客观上无法履行让其居住的承诺。原告要求两间房屋归其所有，无事实和法律依据，依法应予驳回。对原告提供证据，本院认证如下：1、宅基地证无土地管理机关印章，且原告于上世纪六十年代在吉林省汪清县落户生活至今，不属于鱼台县王庙镇东谢村村民，对其真实性不予认定；2、《保证书》的真实性已为本院生效法律文书认定。其中约定房权不变，后有说明，指老宅基面积、使用权不变，与其后约定的留两间给原告及其母亲居住不矛盾，但并没有约定该两间房屋归原告所有；3、鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初第1416号民事判决书为本院生效裁判文书。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系叔兄弟关系，原告于上世纪六十年代在吉林省汪清县落户生活至今。原、被告之祖父母于解放前筑土屋草房四间，分给原告父母二间、被告父母二间。1990年，原告母亲谢张氏因所住草房破烂不堪无法居住，便到其女儿谢慎云、谢慎连家轮流居住，直至2014年3月去世。2005年，谢张氏所住草房自然坍塌，经谢张氏和村干部同意，被告用该宅基地盖房，口头约定允许谢张氏居住和发丧出殡。2005年10月30日，经原、被告协商，原告母亲的两间房屋转让于被告建房，谢慎典房权不变(后有说明，指老宅基面积、使用权不变)，被告建房后留两间房屋给原告及其母亲居住。2006年4月25日，原告之母谢张氏立下遗嘱一份，其承包土地、房宅树木均由原告继承。2014年3月5日，谢张氏去世，在被告家出殡，出殡期间，原告曾在涉案房屋居住。2016年6月6日，原告以“被告擅自将原告在鱼台县王庙镇东谢村宅基地上的房屋拆除建房”为由，向本院起诉，要求被告排除妨害赔偿损失。因原告的主张与其证据相矛盾，2016年7月19日，本院以（2016）鲁0827民初第1416号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。本院认为，原告提供证据《保证书》，实为原、被告双方就房屋拆建和居住达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，成立并为有效合同，双方均应自觉遵守。保证书中约定的“房权不变”，后有说明，指老宅基面积、使用权不变，与其后约定的留两间给原告及其母亲居住不矛盾，但并没有约定该两间房屋归原告所有。原告以此要求两间房屋归其所有，没有事实依据。经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求，坚持要求两间房屋的所有权。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢慎典的诉讼请求。案件受理费100元由原告谢慎典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年十月九日书记员  王 超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执632号申请执行人陈吕虎，男，1946年8月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人扬州水利建设工程公司，住所地江苏省扬州市广陵区缺口河东南段68号。法定代表人钱兴，副总经理。申请执行人陈吕虎申请执行被执行人扬州水利建设工程公司不当得利纠纷一案，扬中市人民法院2016年2月22日作出的（2015）扬开商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，未查得被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十月十日书记员  朱立鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10370号原告贺福玉，女，汉族，1952年5月30日生，住重庆市渝中区。被告刘小兵，男，汉族，1968年5月18日生，户籍所在地为重庆市南岸区。被告陈为琼，女，汉族，1968年6月29日生，户籍所在地为重庆市南岸区。委托代理人孙涛（特别授权），四川天倚律师事务所律师。原告贺福玉诉被告刘小兵、陈为琼民间借贷纠纷案本院受理后，与原告岑朗诉被告刘小兵、陈为琼民间借贷纠纷案并案审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺福玉、岑朗到庭参加诉讼，被告刘小兵、被告陈为琼经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺福玉诉称，2013年3月1日，被告刘小兵称酒店扩容向原告借款20万元并出具借条。被告按约按时支付利息至2014年9月，自2014年10月起，被告拒不履行义务，原告多次催促未果，特起诉至法院请求判令：1、被告刘小兵、陈为琼向原告贺福玉返还借款本金20万元；2、被告刘小兵、陈为琼向原告贺福玉支付从2014年10月1日起至本金清偿为止的资金占用损失，以未付金额为基数，按中国人民银行同期同类基准利率4倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈为琼审理中提交书面答辩状称，其与原告并无举债合意且刘小兵将借款用于购买彩票和还高利贷，并未用于家庭生活，故本案系被告刘小兵个人债务；原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，被告陈为琼不应承担偿还责任。被告刘小兵未答辩。原告贺福玉向本院举示如下证据：1、借条（2013年3月1日）及中国邮政储蓄银行转账凭证、账户交易明细，拟证明借款事实成立；2、一本通交易明细、一本通历史明细查询，拟证明刘小兵偿还利息至2014年11月的事实；3、EMS回单及重庆晚报公告，拟证明原告向被告主张过权利；4、离婚登记审查处理表，拟证明借款发生在被告夫妻关系存续期间。被告刘小兵、陈为琼未举证。经审理查明，2013年3月1日，刘小兵向贺福玉借款并出具借条，载明：今借到贺福玉现金人民币20万元，月息3%，每月1日前付利息6000元；借款时间定为3个月，定于2013年6月1日前归还。同日，贺福玉通过银行转账向刘小兵支付借款20万元。原告贺福玉诉称，2013年4月至2014年11月被告刘小兵每月偿还利息6000元，共计20次，此后便未支付过利息。借款本金全部未偿还。2015年2月13日，案外人岑朗向被告刘小兵通过邮政特快专递寄送信函，备注记载：关于请刘小兵出面归还借款和利息的通知。2015年2月16日，原告贺福玉与案外人岑朗、李泽源在《重庆晚报》刊登启示，记载：刘小兵，见报速与我们联系有要事。另查明，岑朗在审理中称其邮寄信函主张的权利包括本案争议标的；三人公告的目的是督促被告还钱，因报纸面向社会公开发行，而欠债属个人隐私，不宜公开。另查明，被告刘小兵与被告陈为琼于1991年6月11日登记结婚，于2014年7月31日协议离婚并办理了离婚手续。本院认为，原告贺福玉与被告刘小兵之间的民间借贷关系，有借条、银行回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。关于诉讼时效。尽管原告举示的EMS回单和重庆晚报公告存在形式瑕疵，但两者结合在一起，确能印证原告于2015年2月就本案债权向被告刘小兵主张过权利；诉讼时效制度立法目的在于督促权利人积极行使权利，而不应成为债务人逃避责任的推辞。据已查明事实，本案债务尚未超过诉讼时效，故原告请求被告刘小兵偿还借款本金20万元，本院予以支持；双方约定的利率为月息3%，高于法律规定上限，超出部分不予保护，原告请求被告以未付金额为基数按中国人民银行同期同类基准利率4倍支付资金占用利息，本院予以支持，但以不超过年利率24%为限。另，被告刘小兵已支付20个月的利息，故本案资金占用利息的起算点应为2014年11月1日，而非原告主张的2014年10月1日。关于被告陈为琼是否承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈为琼没有证据证明本案系前款规定的但书情形且无证据佐证被告刘小兵在本案中举债系用于购买彩票和还高利贷，故本案债务应视为夫妻共同债务，被告陈为琼应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告贺福玉偿还借款本金20万元；被告刘小兵、陈为琼于本判决生效之日起十日内向原告贺福玉支付资金占用利息（以未付本金为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本金结清止，但以不超过年利率24%为限）。驳回原告贺福玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告刘小兵、陈为琼负担（此款已由原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶 鹏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月二十五日书 记 员  王梦兮
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执77-4号申请执行人周松林。被执行人檀中苗。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2001)望民一初字第313号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人檀中苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人檀中苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人檀中苗在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币1880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史应异审 判 员  管体民代理审判员  宋德智二〇一六年十月十日书 记 员  邵业广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0925民初4423号原告吕金连，男，1966年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告花根伏，男，1971年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告蒋丽忠，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。上述两被告共同的委托代理人周新梅，女，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。本院受理原告吕金连诉被告花根伏、蒋丽忠买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告吕金连于2016年10月14向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕金连的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕金连撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕金连负担。代理审判员 陈 松二〇一六年十月十四日书 记 员 朱惠倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂竹山执字第00116号之一申请执行人：张才均（曾用名张才钧），退休教师。被执行人：刘修才，居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00773号民事调解书，向被执行人刘修才送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。申请执行人张才均也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一六年十月八日书 记 员  王建刚附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。