wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初551号原告冉光桥，男，生于1984年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。组织机构代码证：69393877-0。法定代表人敖天宝，该公司经理。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告冉光桥诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告冉光桥的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉光桥诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发的某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金8497.00元。被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。经审理查明，2012年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以459311.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年2月13日，原告支付房屋面积差价款1121.00元，交纳大修基金9159.00元并接收了被告交付的房屋。2014年11月14日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年2月13日。而被告却于2014年11月14日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，原告主张违约金8497.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告冉光桥违约金8497.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年四月二十日书记员  朱 邹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申418号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：鲍淑梅，住青海省西宁市。委托代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：青海方正建筑安装工程有限公司，住所地青海省西宁市冷湖路2号。法定代表人：张谨予，董事长。委托代理人：隋玉才，青海佳一律师事务所律师。委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）:青海省玉树市人民政府，住所地青海省玉树市结古大道格萨路1号。法定代表人：扎西才让，玉树市政府市长。再审申请人鲍淑梅、青海方正建筑安装工程有限公司因与被申请人青海省玉树市人民政府确认合同无效纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鲍淑梅、青海方正建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘智婕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初100号原告肖某，男，1983年8月17日生，汉族。被告刘某，女，1986年1月6日生，汉族。本院在审理原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回本案之起诉。经审查，原告肖某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回本案之起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告肖某负担。审判员  李宗亮二〇一六年四月十三日书记员  朱李军
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初153号原告王应宇，男，汉族，经商，1971年6月15日出生。被告淅川县九源木业有限公司。法定代表人樊震伟，任公司董事长职务。被告樊震伟。被告淅川县金味宝调料食品有限公司。法定代表人寇保宏，任公司董事长职务。被告寇保宏。被告南阳宏安建材有限公。法定代表人张茜，任公司董事长职务。被告贾文轩，女，汉族，1968年11月18日出生。被告樊培亭，男，汉族，1963年12月14日出生。被告淅川县伟业合金有限责任公司。法定代表人杜书平，任公司董事长职务。被告杜书平。被告林红伟，男，汉族，1968年10月24日出生，本院在审理原告王应宇与被告淅川县九源木业有限公司、被告樊震伟、被告淅川县金味宝调料食品有限公司、被告寇保宏、被告南阳宏安建材有限公司、被告贾文轩、被告樊培亭、被告淅川县伟业合金有限责任公司、被告杜书平、被告林红伟民间借贷纠纷一案中，审查发现，原告不能提供出全部被告的具体住址及相关信息资料，致使本院无法送达应诉手续。本院认为，《民诉法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，原告王应宇对被告被告淅川县九源木业有限公司、被告樊震伟、被告淅川县金味宝调料食品有限公司、被告寇保宏、被告南阳宏安建材有限公司、被告贾文轩、被告樊培亭、被告淅川县伟业合金有限责任公司、被告杜书平、被告林红伟提起诉讼，但不能提供全部被告的具体住址及相关信息资料，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王应宇的起诉。案件受理费13800元退回原告王应宇。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一六年四月五日书记员  张 涛
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1418号原告黄清阳，男，1956年9月4日出生，汉族，住南安市。被告陈志荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住南安市。被告郑索连，女，1971年12月17日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄清阳诉与被告陈志荣、郑索连民间借贷纠纷一案中，原告黄清阳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告正在自行庭外协商解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄清阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄清阳负担。审判员  陈燕能二〇一六年四月二十五日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执300号申请执行人刘永刚。被执行人山东吉祥置业集团有限公司。法定代表人王德生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1280号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人山东吉祥置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东吉祥置业集团有限公司的银行存款25万元或查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张春亮二〇一六年四月二十七日书 记 员  孙 雪
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初427号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人施某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审，同年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人周某，务工。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年6月4日被平阳县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审，同年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人施某、周某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人施某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2016年1月16日23时许，被告人施某为索要高利债务，纠集被告人周某，被告人周某又纠集施昌旗（另案处理），从平阳县水头镇二中北路驾驶车辆将洪某强行带至平阳县南雁镇吴山村溪边，途中施昌旗用手殴打洪某的头部，威胁洪某还债。至吴山村溪边后，在使用言语逼迫洪某还债未果的情况下，被告人施某等人又逼迫其脱掉衣服在车外淋雨受冻达两分钟许。在洪某上车后，被告人施某又提出欲对其拍裸照等进一步进行侮辱，后因洪某哀求而未实施。次日凌晨1时许，被告人施某、周某等人驾车将洪某送回水头镇江山西路予以释放。案发后，被告人施某、周某及施昌旗家属代为与被害人洪某达成民事调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人施某、周某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯施昌旗的供述，被害人洪某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，调解协议书，气象证明，不起诉决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某、周某为索要非法债务，结伙以殴打、侮辱方式限制他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施某、周某归案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成调解协议及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人施某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月20日止。）二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇一六年四月二十一日代书记员 季中淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1547号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人黄正伟，男，1967年12月18日出生，汉族，住所地河南省信阳市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人黄正伟缴纳罚款80000元。本院在执行过程中，于2016年2月1日作出(2016)沪0114行审第30号行政裁定书，2016年2月28日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人黄正伟系河南籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年四月十八日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1238号原告冯其振，男，1958年6月11日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。本院在审理原告冯其振与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告冯其振的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林慧琴二〇一六年四月二十九日书记员  梁 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1672号原告深圳市XX环境科技工程有限公司，住所地：深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场2806室。法定代表人李星X，该司总经理。委托代理人李X，广东XX律师事务所律师。委托代理人肖X，广东XX律师事务所律师。被告XXX实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路3号2#楼1、2、3、4、5、6层；3#楼、4#楼、5#楼、6#楼的1、2、3、4层。法定代表人陈锦X，该司总经理。委托代理人袁学X，女，汉族。原告深圳市XX环境科技工程有限公司诉被告XXX实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人李X及肖X，被告的代理人袁学X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。基本案情一、买卖标的：洁净设备；二、是否签订买卖合同：有，双方分别于2013年7月29日及2013年9月3日签订了GHHT-20130729-21/AO和GHHT-20130903-23/AO两份《设备购销合同》，货款金额分别为1297947元和2084890.4元，合同总金额为3382837.4元。两份合同关于付款方式的约定一致，合同中约定：1、合同签订一周内，被告向原告支付合同价款20%定金；2、设备中的组合式空气处理机组送至被告处后，被告支付合同价款10%的货款；3、设备中的水冷螺杆式冷水机组送至被告处后，被告支付合同价款20%的货款；4、全部设备及材料到场安装完毕后，验收合格一周内，被告支付合同价款20%的货款；5、全部设备及材料验收合格后一个月内无质量问题，被告支付合同价款20%的货款；6、剩余10%分两年内付清，第一年付5%，第二年付5%；三、合同履行情况：合同签订后，被告依约向原告支付了定金，原告在收到上述款项后，依约向原告发货，原告确认已经收到上述货物，合同已全面履行。现被告尚欠原告10%的货款即338283.74元，其中5%的货款即169141.87元应于2013年12月31日前应支付，剩余5%的货款即169141.87元应于2014年12月31日前应支付；四、关于质量问题的合同约定：1、设备及材料验收合格一周内支付20%的货款；2、设备及材料验收合格后一个月内无质量问题，支付20%的货款；3、原告交付的设备品种、型号、规格不符合合同规定的，被告有权拒收设备，原告应向被告支付5%的违约金；4、原告为设备提供终身保修服务，从验收合格之日起两年内，原告免费上门维修或免费更换性能不低于原规格型号的新部件；5、原告在接到保修通知后，在24小时内派技术人员上门现场维护，并在48小时内解决问题，如在规定时间内不能修复的设备，应提供相同档次的机器给用户代用。如原告不能及时到现场解决问题，被告可委托其他单位维修，其相关费用由原告负责；6、因设备的质量问题发生争议，由广东省质量监督局或其指定的质量鉴定单位进行质量鉴定，设备符合质量标准的，鉴定费用由被告承担，设备不符合质量标准的，鉴定费由原告承担；五、被告主张原告提供的设备存在质量问题，并向本院提交了向原告反映设备存在质量问题的电子邮件，及有原告工作人员“周X”签名的整改通知单。邮件及整改通知单均详细记载了设备存在的问题及整改时间。原告未向本院提交证明设备通过验收合格的证据，其主张被告支付了90%的货款即应视为设备验收合格，被告辩称系为提高原告维修设备的积极性才支付了大部分款项。六、原告诉讼请求：1、被告支付原告货款338283.74元及利息（按银行同期贷款利率，计至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担；判决结果本院认为，当事人自愿订立的合同，内容合法有效，双方均应按合同约定履行。同时，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原被告于2013年7月29日及2013年9月3日签订的两份《设备购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同签订后，原被告均依合同履行了部分付款及发货的义务，合同已实际履行。本案的争议焦点在于设备是否存在质量问题。原被告均未向本院申请对设备进行质量鉴定。原告未向本院提交证明设备验收合格的证据，其主张被告已经支付了90%的货款，依据合同，设备验收合格一周内，被告支付合同价款20%的货款。全部设备及材料验收合格后一个月内无质量问题，被告支付合同价款20%的货款，既然被告支付了90%的货款，被告的付款行为就已经证明了设备验收合格。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。本案中，被告向本院提供了涉案设备频繁维修的书面记录及向原告反映设备存在质量问题的电子邮件，本院认为，从现有证据无法排除原告提供的设备存在质量问题，原告未提供证据证明被告对设备已经验收合格，故被告以设备可能存在质量问题行使拒付尾款系其正当权利的合法行使，原告关于要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。被告关于要求原告承担合同违约责任及承担相关费用的请求，因被告未提起反诉，故被告的上述请求，可待原被告依据合同约定对设备质量进行鉴定后再另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十二条、第六十一条、六十二条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费6510元，减半收取3255元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  纪愉乐二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈桂兰
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第394号原告王志慧，男，1990年7月10日生，汉族，现住四平市铁西区。被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司。法定代表人刘伟，总经理。委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告孙立军，男，1969年10月30日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托代理人张月（系亲属关系），男，1974年10月29日生，汉族，长春铁路分局公安处科员，现住四平市铁东区。委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。原告王志慧诉被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司（以下简称装饰公司）、被告孙立军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志慧，被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司及其法定代表人刘伟、委托代理人陈景梅，被告孙立军及其委托代理人张月、许景惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志慧诉称，2014年10月28日，原告在为被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司、被告孙立军在四平市铁西区迎宾街电大小区YOYO国际幼儿园装修过程中，从高处坠落导致右肘粉碎性骨折，被评定为十级伤残。故原告诉讼来院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、二次手术费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合计119969.09元，并负担本案诉讼费。被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司辩称，YOYO国际幼儿园将装修工程发包给我公司，我公司与被告孙立军是承揽合同关系，被告孙立军与原告是雇佣关系，原告的损害应由被告孙立军赔偿，我公司不应承担赔偿责任，但我公司可以从道义上给予以原告补偿。原告自身存在过错，应负一定责任。原告请求赔偿数额过高。被告孙立军辩称，我和原告共同为YOYO国际幼儿园的工程承包人刘伟施工，我与原告不存在承揽和承包关系，不应该承担赔偿责任。原告自身存在过错，请求赔偿数额过高。庭审过程中，原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、住院病历、出院诊断书，证明原告受伤住院20天。2、医疗费清单，证明住院花费14280.76元。3、司法鉴定意见书，证明原告被评定为10级伤残。被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司向本院提交下列证据：1、2014年10月30日收条，证明工程款由孙立军一人领取。2、2014年10月26日、2015年2月16日收条两张，证明被告孙立军收到装饰公司法定代表人刘伟给付的工程款。被告孙立军为证明自己的主张提交了下列证据：1、证人郑海、姜帅证言，证明原告和被告孙立军共同给刘伟干活，工资是刘伟定的，刘伟给开工资，领工人员是刘伟派的。2、刘伟定的工资数额，证明刘伟定的各个工种每天的工资。3、文书检验鉴定意见书，证明被告装饰公司提供的2014年10月30日收条中孙立军并非本人签名。经审理查明，YOYO国际教育集团幼儿园（尚未获得经营资格审批）将装修装饰工程发包给被告装饰有限公司承建，装饰公司的法定代表人刘伟将外墙部分工程分包给被告孙立军，被告孙立军找到原告王志慧和其他几名木工一同干活。被告装饰公司将工程款交给被告孙立军，被告孙立军再将工钱交给原告王志慧。2014年10月28日，原告在彩钢房顶安装玻璃时不慎坠落受伤，施工过程中没有安全防护措施。原告在四平市中心人民医院住院治疗20天，医疗费14280.76元，其中被告孙立军替被告装饰公司为原告垫付4280.76元。以上事实经各方当事人陈述、辩解，能够相互印证。原告自行委托吉林东正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级伤残、误工期限为150日、后续治疗费13000元，各方当事人对鉴定意见没有异议。原告育有婚生子一名，2014年8月11日出生。本院认为，1、赔偿责任主体的确定。原告王志慧与被告孙立军之间存在口头雇佣合同，约定原告提供木工劳务，被告孙立军支付报酬，虽然被告孙立军辩称他只是替被告装饰公司的刘伟将工钱转交给原告，刘伟才是工资的实际支付人，但原告参与装修工程的具体事宜都是与被告孙立军商谈的，原告并未直接与被告装饰公司订立雇佣合同。本院认定原告与被告孙立军系雇佣关系。被告装饰公司作为具备装修资质的法人与被告孙立军约定由被告孙立军找几个人从事门脸的木工劳务，被告装饰公司支付劳务报酬，被告装饰公司提供脚手架、电机等主要劳动工具及装修材料，其他小工具由工人自带。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在施工过程中，被告孙立军作为雇主没有为雇员提供任何安全防护措施，存在过错，应承担主要赔偿责任。被告装饰公司与被告孙立军之间存在口头工程分包合同。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”。被告装饰公司明知被告孙立军不具备独立承包装修工程的资格，仍将外墙部分木工工程分包给他，应与被告孙立军承担连带赔偿责任。原告在施工过程中，没有尽到安全注意义务，存在主观过错，应承担次要责任。2、赔偿数额的认定。原告的实际生活居住地为农村，各项赔偿应参照农村人口标准进行赔偿。结合原告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对以下费用予以保护：住院医疗费14280.76元，伙食补助费2000元（100元/天20天），护理费2481.6元（124.08元/天20天），误工费14718元（98.12元/天150天），残疾赔偿金21560.24元（10780.12元20年10%），被抚养人生活费6512元（8139.82元/年16年10%1/2），鉴定费2912.62元，精神损害赔偿3000元。后续治疗费没有实际发生，不予保护，原告可在实际发生后另行起诉。以上各项赔偿费用共计67465.22元。根据原告和二被告的过错程度，本院酌定原告承担30%的责任，二被告承担70%的责任。扣除被告装饰公司已经为原告垫付的医疗费4280.76元，被告装饰公司与被告孙立军应连带赔偿原告42945元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司与被告孙立军于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王志慧42945元。二、驳回原告王志慧的其他诉讼请求。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由被告四平市铁西区创意空间装饰有限公司负担1349.5元，被告孙立军负担1349.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  王富佳代理审判员  王 凤二〇一六年四月二十日书 记 员  张 爽
山东省济宁市任城区��民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初1634号原告张某。被告马某。被告孙某。二被告共同委托代理人张志雨，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告马某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉。经审查本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 员  朱玉红人民陪审员  张晓强人民陪审员  阮 明二〇一六年四月二十九日书 记 员  李梦晓
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2922民初384号原告孙某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。案由：离婚纠纷原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年8月23日结婚。婚后生育两个孩子，女儿王某甲，现年12岁，儿子王某乙，现年9岁。2014年4月26日我与被告发生矛盾后回娘家至今。现起诉要求离婚、抚养女儿、分割家庭财产。被告辩称，原告所述结婚时间、孩子的生育属实，但原告所述共同财产与事实严重不符。原告提出离婚我不同意，要求法院调解和好。经审理查明，原、被告经人介绍，双方家庭主持，于2003年8月23日结婚。婚后生育两个孩子，女儿王某甲，现年12岁，在临洮上小学五年级、儿子王某乙，现年9岁，在临洮上小学三年级，两个孩子都随被告一起生活。共同生活期间由家庭共同出资在临洮县紫竹苑购买楼房一套等，为购置财产被告负有大量债务。在婚后的共同生活中双方常因琐事矛盾不断，2014年4月26日双方发生矛盾后原、被告分居，双方互相未尽义务已达两年多。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王某某与原告孙某某双方同意离婚；二、女儿王某甲由原告孙某某抚养（暂由被告抚养）；儿子王某乙由被告王某某抚养，各自的抚养费自理。三、婚姻存续期间的债务由被告偿还；四、被告给付原告共同财产折价款30000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一六年四月七日书 记 员  常鸿林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑���2122号罪犯马先秀，女，1950年2月7日出生于湖北省秭归县，汉族，文盲，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于1998年9月21日作出（1998）宜中刑初字第68号刑事判决，认定被告人马先秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年2月4日作出（1999）鄂刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年12月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年5月31日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马先秀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马先秀在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、��区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马先秀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马先秀的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年4月5日起至2016年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 剑 清审判员 王 长 鸣审判员 杨 元 新二〇一六年四月二十九日书记员 桂霄��
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1211号原告谢耕，男，1969年10月10日生，汉族，务工，住全南县。被告陈唯，男，1985年8月30日生，汉族，全南县东方汽贸企业主，住全南县。被告李芸芳，女，1988年6月2日生，汉族，经商，住址同上，系被告陈唯妻子。原告谢耕与被告陈唯、李芸芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告谢耕到庭参加了诉讼，被告陈唯、李芸芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢耕诉称，2014年4月，被告陈唯以资金周转为由向原告借款人民币300000元，并签订借款合同，约定借款期限为12个月（自2014年4月1日起至2015年3月31日止），利息按月息2.5%计算，按季度支付利息（即每季度22500元）。借款后被告陈唯本应按合同支付利息，但被告陈唯却以各种理由分文未付，为此，被告陈唯未能依约支付利息，归还本金，已构成违约，该借款属被告陈唯与被告李芸芳夫妻存续期间的共同债务，应当共同承担，为保护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请依法审理并判如所求。请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款本金300000元，利息142500元（暂计算至2015年10月31日止），利随本清；本案诉讼费由二被告承担。被告陈唯、李芸芳未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告陈唯以资金周转为由向原告借款300000元。借款到期后，被告陈唯向原告支付了期间的利息。2014年4月1日被告陈唯再次向原告借款，并于2014年4月16日双方签订借款合同1份，被告陈唯在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限为12个月，自2014年4月1日至2015年3月31日止，约定借款利息按月息2分5厘。期间，被告陈唯未向原告支付过利息，到期后，被告也未归还借款本金。原告经催还未果，诉至本院，请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款本金300000元，利息142500元（暂计算至2015年10月31日止），利随本清；本案诉讼费由二被告承担。另查，被告陈唯与被告李芸芳系夫妻关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，婚姻关系证明复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈唯违反合同约定，未及时归还原告的借款和支付剩余利息，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告李芸芳是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈唯所借款项均系在夫妻关系存续期间所借，故被告李芸芳应对借款承担共同清偿责任。原告主��利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，庭审中，原告同意按法律规定的标准计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈唯应当归还原告谢耕的借款300000元及利息（从2014年4月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。限被告陈唯在本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告李芸芳对上述借款承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元，公告费560元，合计8497元。由被告陈唯、李芸芳共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  钟细姣人民陪审员  赖兰耀二〇一六年四月五日代理书记员  钟 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初325号原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告林东京。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告林东京物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年四月一日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1178号罪犯许攀。现在江苏省常州监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2012年6月18日作出（2012）崇刑二初字第180号刑事判决，以被告人许攀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯许攀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯许攀在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯许攀的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月15日止），并处罚金人民币二万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更817号罪犯夏玉芳，现服刑于江苏省丁山监狱。张家港市人民法院于2012年7月20日作出（2012）张刑二初字第0326号刑事判决，认定被告人夏玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，退出赃款43042.04元发还被害单位。刑期自2011年11月10日起至2016年11月9日止。后因有余罪被提回重审，张家港市人民法院于2013年7月4日作出（2013）张刑二初字第0172号刑事判决，认定被告人夏玉芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年11月10日起至2017年2月9日止。2013年7月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏玉芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏玉芳减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏玉芳减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏玉芳，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏玉芳，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年7月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，2015年8月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万一千元未履行，但该犯提供了某乡民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏玉芳在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合判刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏玉芳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年四月二十九日书记员  王 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1800号原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。法定代表人赵振江，经理。委托代理人马辉，该公司职员。委托代理人李懋，该公司职员。被告古淑琴。本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告古淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一六年四月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1899号原告张某，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市城阳区。委托代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。被告丁某，女，1985年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪华华二〇一六年四月五日书记员  王玉华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执472号申请执行人刘新云。被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3967号民事判决书，于2016年03月19向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省恒力置业有限公司银行存款、收入1305243元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月五日书记员 蒋 利
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1288号原告李正伦，男，生于1962年6月28日，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告李正伦与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告李正伦于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正伦自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告李正伦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李正伦负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  高原
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初258-3号原告山东慧昌物流有限公司，住所地：临朐县城西环路中段。法定代表人黄朋，董事长。被告陈刚。被告临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半山镇小号埠村。本院受理原告山东慧昌物流有限公司诉被告陈刚、临沂市顺生运输有限公司运输合同纠纷一案后，被告临沂市顺生运输有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为临沂市兰山区，且本案合同未履行完毕，不能确定合同履行地，故本案应当移送临沂市兰山区人民法院审理。经审查，原告提供“公路货物运输合同”一份，在合同的第九条约定“如发生经济纠纷，由托运方所在地法院诉讼解决”，本院认为，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，属有效条款，本案托运方为原告山东慧昌物流有限公司，原告住所地为临朐县，故临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告临沂市顺生运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  刘复金二〇一六年四月五日书 记 员  张 敏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初502号原告南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人孙志文，总经理。委托代理人姜闯（特别授权），男，满族，1991年2月生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告邓昌容，女，汉族，1975年11月生，住四川省广安市广安区。本院在审理原告南充绿地申川置业有限公司诉被告邓昌容商品房预售合同纠纷一案中，原告南充绿地申川置业有限公司于2016年4月26日向本院提出撤销申请。本院认为，原告南充绿地申川置业有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2611元，由原告南充绿地申川置业有限公司承担。审判员  陈叙瑺二〇一六年四月二十九日书记员  汪 希
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜高执字第410号申请执行人赵高科，男，汉族，生于1965年4月13日。被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。本院受理赵高科申请执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的额6200元。执行中查明，被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿现已关停，无财产可供执行。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：高县劳动争议人事仲裁委员会高劳仲案[2013]44号仲裁调解书确认被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿支付申请执行人赵高科一次性伤残补助金等98000元，未履行部分6200元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年四月二十二日书记员 刘 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22428号原告上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄卫忠，总经理。委托代理人宣卫，男。委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。被告朱建忠，男，1957年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海川迪物业管理有限公司诉被告朱建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年4月至2015年12月的物业服务费人民币990元及相应的逾期利息。本院于2016年3月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海川迪物业管理有限公司的委托代理人宣卫、杜骏，被告朱建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告受案外人川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，自2013年4月1日起为被告所在的小区（上海市浦东新区迎春街75弄）提供物业服务。被告系该小区18号601室房屋的业主，该房屋建筑面积137.82平方米，物业服务费收费标准为大套每月30元（建筑面积100㎡以上）。被告欠付2013年4月至2015年12月的物业服务费属实，被告以其动迁未获合理安置为由不支付物业费，不能作为拒付的理由，本院不予支持。原告起诉要求被告支付相应欠费，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告放弃逾期利息的主张，系其依法处分自己的民事权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱建忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2013年4月至2015年12月的物业服务费990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱建忠负担。本判决为终审判决。审判员  朱敏二〇一六年四月二十日书记员  孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初181号原告：刘洋，男，26岁，汉族。原告：王奇通，男，25岁，汉族。被告：陈冬生，男，36岁。汉族。委托代理人：陈多祥，男，生于1952年2月26日，汉族。被告：民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：58856723-4。住所地：南阳市张衡路**号。负责人：黄书田，该公司经理。委托代理人：郭凯歌，公司法律顾问，特别授权。原告刘洋、王奇通诉被告陈冬生、民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（民安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘洋、王奇通，被告陈冬生委托代理人，被告民安财险南阳支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘洋、王奇通诉称：2016年1月4日17时30分，陈冬生驾驶豫RE85**小型普通客车沿331国道自北向南行驶，与同向刘洋驾驶的豫R981**小型轿车尾部碰撞，造成刘洋及乘车人王奇通受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，陈冬生负事故全部责任，刘洋、王奇通无责任。陈冬生驾驶的豫RE85**小型普通客车在被告民安财险南阳支公司投保有交强险一份。现要求二被告共同赔偿刘洋医疗费1717.35元，误工费1470元，车辆修理费7000元，交通费300元，共计10487.35元。赔偿王奇通医疗费642.1元，误工费1470元，交通费300元，共计2412.1元。被告民安财险南阳支公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，误工费不应支持，豫RE85**小型普通客车仅仅投保一份交强险，原告刘洋车辆损失保险公司只承担2000元，保险公司不承担诉讼费。被告陈冬生辩称：交通事故属实，陈冬生车辆投保有交强险，其他同保险公司意见。本院查明事实与二原告诉状内容基本一致。另查：豫RE85**小型普通客车在被告民安财险南阳支公司投保了交强险，保险金额122000元，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交交通事故认定书、门诊费用票据、诊断证明、出院证、保险单及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超出部分按双方事故责任比例由保险公司在第三者责任险内进行赔偿。根据交警部门认定，陈冬生负本次事故全部责任，故二原告合理损失应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告陈冬生承担赔偿责任。对而原告所诉各项损失，本院认定如下：二原告主张门诊医疗费用与本次交通事故均有直接关联，本院予以支持，二原告在事故发生地西峡县米坪镇卫生院进行先期救治，后用救护车送至西峡县豫西协和医院门诊治疗，在米坪镇卫生院出具的收据可以显示救护车费用，且二原告庭审中也未提交其他交通费票据，故二原告主张交通费本院依法不予支持；二原告经西峡县豫西协和医院门诊治疗后诊断显示：不适复诊，休息三周。二原告均为城镇居民，其主张误工费标准70元／天也未超城镇居民收入水平，本院予以支持。故本院确认原告刘洋合理损失如下：1.医疗费1717.35元；2.误工费1470元（70元／天×21天）；3.车辆损失7000元，共计10187.35元。原告王奇通合理损失如下：1.医疗费642.1元；2.误工费1470元（70元／天×21天），共计2112.1元。被告民安财险南阳支公司在交强险内赔偿原告刘洋车辆损失2000元，其他损失3187.35元，共计5187.35元。赔偿王奇通损失2112.1元，刘洋车辆损失超出交强险部分5000元由被告陈冬生承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘洋5187.35元，赔偿原告王奇通2112.1元，共计7299.45元。二、被告陈冬生于本判决生效后五日内赔偿原告刘洋5000元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告陈冬生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一六年四月十一日书记员  贾玉仙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初856号原告辛XX。被告孙XX。原告辛XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月24日，原、被告登记结婚。婚后生育一名男孩辛XX甲，2010年4月19日生。现因夫妻感情不和经常口角打仗。从2016年2月25日分居至今，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述登记时间、子女状况、分居时间均属实，我认为夫妻感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年11月24日登记结婚。原、被告婚后生育一名男孩辛XX甲，2010年4月19日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辛XX要求与被告孙XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  孙天光二〇一六年四月六日代理书记员  宋 帅
文书内容湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更308号罪犯曾文军，男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年8月11日作出(2014)邵中刑一终字第64号刑事判决，以被告人曾文军犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年8月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾文军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分76分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾文军减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈 玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初645号原告马德明，男，回族，1965年4月30日出生，农民，住平罗县。被告老王清真牛羊肉批发店，经营场所：惠农区。经营者王少银，男，1963年10月5日出生，回族，个体工商户，住惠农区。原告马德明与被告老王清真牛羊肉批发店买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德明到庭参加了诉讼，被告老王清真牛羊肉批发店经营者王少银经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马德明诉称，2015年9月1日，被告经营者王少银经马少兵引荐购买原告饲养肉牛两头，双方商定价格为20000元，因王少银当时未带现金，故承诺于9月23日付清，原告同意后其将牛拉走，承诺付款期届满后，王少银出具欠条一张，后经原告多次催要仍未付款，故为维护其合法权益诉至本院，要求被告支付拖欠货款20000元并承担本案诉讼费用。原告马德明为支持其主张向本院提供欠条一张，证实被告经营者王少银拖欠牛款20000元事实。结合庭审查明事实，本院认为存在王少银购买原告肉牛且未付购牛款事实，欠条具有真实性，本院予以采信。被告老王清真牛羊肉批发店未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年9月1日，被告经营者王少银经马少兵引荐购买原告饲养肉牛两头，双方商定价格为20000元，因王少银当时未带现金，故承诺于9月23日付清，原告同意后王少银将牛拉走，承诺付款期届满后，王少银出具欠条一张，后经原告多次催要仍未付款，故为维护其合法权益诉至本院提出前述诉求。本院认为，原告与被告老王清真牛羊肉批发店经营者王少银已就买卖肉牛价格、数量达成合意，且原告已将肉牛交付被告，双方间买卖合同关系具备生效条件，应受法律保护，被告经营者王少银应履行支付货款义务，其在出具欠条后仍未履行之行为已构成违约，故对原告之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告老王清真牛羊肉批发店（经营者王少银）于本判决生效后五日内支付原告马德明货款20000元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告老王清真牛羊肉批发店（经营者王少银）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  ＸＸ二〇一六年四月一日书记员  石鹏
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0748执863号申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。负责人张文刚，该支行行长。被执行人韩大伟，居民。被执行人：韩彦利，居民。被执行人：张立国，居民。本院（2015）安贾初字第952号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩大伟、韩彦利、张立国银行存款70000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王培林二〇一六年四月十五日书记员  董文武
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第1718号申请执行人姚嘉良，男，1963年9月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市中菱合金铸造有限公司，住所地无锡市滨湖区大箕山村西湾。法定代表人陆锦丰，该公司总经理。申请执行人姚嘉良与被执行人无锡市中菱合金铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第644号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方劳动关系于2015年8月31日协商解除，由单位方提出，被申请人为申请人补缴2015年8月社保。二、被申请人于2015年10月15日前一次性支付申请人人民币21525元，该款项包括未结清工资及经济补偿金、社保费用，被申请人逾期支付上述款项加付违约金3000元。三、被申请人履行完毕上述义务后，双方再无任何纠葛。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的24525元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无房屋、车辆登记信息，无银行存款，公司现已停产停业、下落不明。本案执行到1250元，款项已经发放给申请人。本案现尚有执行款23275元及执行费268元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第644号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 沈卜铭执行员 项 晶二〇一六年四月二十五日书记员 过艳妮
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更407号罪犯余兴忠，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2012年5月31日作出（2012）大邑刑初字第93号刑事判决，以被告人余兴忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）眉刑执字第607号刑事裁定，对罪犯余兴忠减刑八个月。川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯余兴忠在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余兴忠减刑。经审理查明，罪犯余兴忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余兴忠在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兴忠减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执异6号异议人（即被执行人）王守臣，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证号：×××，住所地：长春市宽城区凯旋街道一心街委***组。委托代理人杨桦，女，吉林创一律师事务所律师申请执行人赵冠群，现住地：长春市宽城区。被执行人蒋金秀，现住地：长春市宽城区。被执行人蒋俊钦，现住地：长春市宽城区。被执行人陈玉钗，现住地：长春市宽城区。申请执行人赵冠群与被执行人蒋金秀、蒋俊钦、陈玉钗欠款纠纷一案，在执行中本院查封了被执行人王守臣名下位于长春市宽城区北亚泰大街正大光明城二期31C幢102号、丘地号6-12/38-1-30102，长房权字第30600856**号，建筑面积286.64平方米的房屋一套。现异议人王守臣提出执行异议，并提交了和解协议、网上汇款清单、解除查封裁定书等证据。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人王守臣称，因宽城区人民法院在申请人赵冠群、马天舒与被执行人蒋金秀、王守臣、蒋俊钦欠款纠纷两个案件中，双方当事人于2014年1月13日自愿签定了执行和解协议书，该协议书约定由异议人给付申请人赵冠群170万元人民币，申请执行人赵冠群、马天舒同意放弃对异议人担保责任的执行，异议人支付170万元人民币给赵冠群后，二申请人同意你院于2014年1月14日依法解除了对异议人房屋的查封。2015年12月又以同一案号裁定书对异议人房屋重新进行了查封是错误的，应予撤销。经审理查明：我院在审理原告赵冠群与被执行人蒋金秀、王守臣、蒋俊钦、陈玉钗欠款纠纷一案及马天舒与被执行人蒋金秀、王守臣、蒋俊钦、陈玉钗欠款纠纷一案中，应申请人赵冠群申请，于2013月1月10日依法查封了被执行人王守臣名下位于长春市宽城区北亚泰大街正大光明城二期31C幢102号、丘地号6-12/38-1-30102，长房权字第30600856**号，建筑面积286.64平方米的房屋一套、被执行人蒋金秀名下位于长春市宽城区温馨花园小区D34#-103号、105号、106号三套房屋。判决生效进入执行分别立申请执行人赵冠群案（2013）宽执字第1118号，申请执行人马天舒案（2013）宽执字第1119号。执行中在2013年1月13日申请人赵冠群和被执行人蒋金秀、蒋俊钦、陈玉钗达成执行协议书，内容为“1、被执行人蒋金秀、蒋俊钦、陈玉钗欠申请执行人赵冠群本金5539,000元，利息1,456,000元（计算到2014年1月12日，具体利息按实际交付房屋时计算)。2、被执行人蒋金秀、蒋俊钦、陈玉钗同意用蒋俊钦名下坐落于长春市宽城区北亚泰大街正大光明城二期31D幢107号，建筑面积263.11平方米，每平方米12,000元、蒋金秀名下坐落于长春市宽城区温馨花园小区D区34#-106号，建筑面积457平方米，每平方米6000元抵偿上述欠款。3、证大光明城房屋更名过户费用由申请人赵冠群承担、温馨花园小区房屋，三被执行人保证此房具备入住条件，并负责办理相关手续，承担办理入住的相关费用。4、上述俩套房屋，三被执行人于2014年6月30日之前进行回购，逾期，以上述价格抵偿申请人欠款。5、执行费用由三被执行人承担”。后案外人长春市腾安房地产开发有限公司2013年10月8日为我院出具担保函内容为“蒋金秀因借款纠纷一案在贵院审理终结，现进入执行阶段，因王守臣为蒋金秀借款提供担保，王守臣名下一处房屋（位于长春市宽城区正大光明城二期31C102号）现被贵院查封，经王守臣请求，本公司出具担保函，具体担保事项如下：1、本公司同意在王守臣与赵冠群达成执行和解协议后将位于长春市宽城区温馨花园34栋106室房屋（面积485平方米）过户到赵冠群名下。2、由于上述房屋产权证书正在办理中，本公司同意与赵冠群具体协商上述房屋具体过户相关事宜。3、本担保函成立生效的前提是王守臣与赵冠群在上述案件中达成有效的执行和解协议。”2013年12月9日案外人长春市腾安房地产开发有限公司将我院查封被执行人蒋金秀位于长春市宽城区温馨花园34栋106室，面积为457.62平方米房屋更名在申请人赵冠群名下。2014年1月13日异议人王守臣与申请执行人赵冠群、马天舒达成和解协议，内容为“1、被执行人王守臣给付申请执行人赵冠群人民币1,700,000元整。2、申请执行人赵冠群、马天舒同意放弃对被执行人王守臣担保责任的执行。3、上述款项，于本协议签订之日起即时交付。”同日异议人王守臣将人民币1,700,000元整，以网上汇款的形式，将款汇到赵冠群银行账户。同日申请执行人赵冠群、马天舒出具书面申请，以“双方达成和解协议，并已实际全部履行完毕，故我同意解除对被执行人王守臣名下房产证号长房权字第30600856**号，坐落于长春市宽城区北亚泰大街正大光明城二期31C幢102号、丘地号6-12/38-1-30102，建筑面积286.64平方米的房屋一套的查封。”2014年1月14日我院以（2013）宽执字第1118号民事裁定书解除对被执行人王守臣名下位于长春市宽城区北亚泰大街正大光明城二期31C幢102号、丘地号6-12/38-1-30102，长房权字第30600856**号，建筑面积286.64平方米的房屋一套的查封。2015年11月18日申请执行人赵冠群用书面形式，以被执行人王守臣未全部履行协议，抵账房不能入住，开发商已将该房卖与他人为由要求继续查封被执行人王守臣的房屋，并提交了2012年12月5日购买人王茹商品房认购协议书（该协议用于抵账的是长春市腾安房地产开发有限公司位于长春市宽城区温馨花园小区D区34#-106号，建筑面积457.62平方米的房屋），但该认购书只有开发商盖章购买人王茹并未在购房协议上签字。2015年12日3日我院将解除被执行人王守臣的房屋再次查封。本院认为：2014年1月13日申请执行人赵冠群、马天舒与被执行个人王守臣达成和解协议后，主动申请要求解除对被执行人王守臣房屋的查封，并在申请中记明“...因双方达成和解协议，并已实际全部履行完毕，...”2015年11月8日申请执行人赵冠群就该案再次申请对被执行人王守臣的房屋进行查封，其理由没有法律根据，法院再次查封的执行行为不妥，异议人所提理由及证据成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止对被执行人王守臣名下位于长春市宽城区北亚泰大街正大光明城二期31C幢102号、丘地号6-12/38-1-30102，长房权字第30600856**号，建筑面积286.64平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨      宝      宁审 判 员 张      立      群代理审判员 王晓冬二〇一六年四月二十二日书 记 员 李            静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第00103号原告李继功，男，1946年3月20日出生，汉族。原告王韬，男，1998年2月15日出生，汉族。法定代理人李小彦。委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。被告孟建民，男，1976年12月20日出生，汉族。被告李国英，女，1958年12月6月出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部，地址：修武县。负责人徐丙申，经理。委托代理人王湘毅，河南金研律师事务所律师。本院在审理原告李继功、王韬与被告孟建民、李国英、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司修武县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李继功、王韬于2016年4月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李继功、王韬撤回起诉。诉讼费1796元由原告承担。审判员  高金旺陪审员  柴 玮陪审员  冯英英二〇一六年四月十五日书记员  周中华
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执220号申请执行人陈洪环，男，汉族，证件号码412721196709280018。被执行人宋红卫，女，1967年9月20日生，地址扶沟县城关镇人行家属院。被执行人陈辉，女，1968年5月23日生，地址扶沟县城关镇工商局家属院。陈洪环申请执行宋红卫、陈辉民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）扶民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈洪环于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人宋红卫、陈辉外出无具体地址，无财产可供执行，且宋红卫已被公安机关通缉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：扶沟县人民法院的（2016）豫1621执220号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国合二〇一六年四月二十九日书记员  李翠红
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行申2号再审申请人（一审原告）董兴润，女，1943年3月21日出生，汉族。被申请人（一审被告）重庆市巫山县笃坪乡人民政府，组织机构代码00866138－0，住所地重庆市巫山县笃坪乡场镇。法定代表人吴光伟，乡长。再审申请人董兴润因诉巫山县笃坪乡人民政府信访回复一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法行初字第00200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董兴润申请再审称，其与前夫谭绍棋（奇）在重庆市巫山县XX乡XX村X组（现XX村X组）有房屋一栋，1992年时取得巫山集建（92）字第49－6－76号《集体土地建设用地使用证》。2009年，巫山县笃坪乡人民政府（简称笃坪乡政府）在未取得其同意的情况下，拆除其房屋修建人畜饮水水池，为此，其多次要求笃坪乡政府予以赔偿，均无结果。2015年8月，笃坪乡政府对其作出笃坪府函〔2015〕79号《关于董兴润要求住房拆毁补偿信访事项答复意见的函》，表示董兴润所称房屋2006年时就因年久失修无人管理而自然垮塌；利用垮塌房屋之地修建水池系村民大会讨论决定，且剩余之地系李传松在种植烤烟；因房屋系自然垮塌，不是宅基地复垦，故不能适用宅基地复垦补偿政策。其不服起诉至法院，请求撤销笃坪乡政府笃坪府函〔2015〕79号《关于董兴润要求住房拆毁补偿信访事项答复意见的函》，并判令笃坪乡政府赔偿因修建水池侵占其房屋的损失。巫山县人民法院作出（2015）山法行初字第00200号行政裁定，以其不具原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。上述裁定违法，请求撤销一审裁定，并依法再审改判。本院认为，从笃坪乡政府2015年8月以笃坪府函〔2015〕79号函答复董兴润的内容知，实质是对董兴润的信访事项作出的回复意见，没有对董兴润的权利义务产生新的影响，根据最高人民法院〔2005〕行立他字第4号《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，人民法院对董兴润的起诉应不予受理。但因原审法院已受理董兴润的起诉，故原审法院对董兴润的起诉裁定驳回，并无不当。对于董兴润提出的笃坪乡政府因修建水池而拆毁其房屋，继而要求笃坪乡政府赔偿其损失的再审申请理由。经审查，虽董兴润称其与前夫谭绍棋在重庆市巫山县笃坪乡小溪村2组（现天蒜村6组）原有房屋，但董兴润1984年9月5日经巫山县人民法院调解，已与谭绍棋离婚，婚后共同财产，董兴润自愿赠予三个子女所有。之后，董兴润与田祖卜结婚。因此，董兴润所称在巫山县笃坪乡的房屋与其已没有任何关系，该房屋如何处理均不对董兴润权利义务产生实际影响，现董兴润以该房屋受到笃坪乡政府的侵占而要求赔偿，不具原告主体资格。原审法院裁定驳回董兴润的起诉，并无不当。综上，董兴润的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回董兴润的再审申请。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  刘红霞二〇一六年四月六日书记员  韦 玮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执19号申请执行人朱明，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人张兴川，男，1975年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱明与被告张兴川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的(2015)宝民一(民)初字第7660号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱明于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人张兴川支付欠款人民币171,000元及相应债务利息和案件受理费1,860元。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张勇名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。本案经执行，查封被执行人名下位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房地产。同时依法将其纳入全国失信人员名单。此外并未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供立即执行的有效财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7660号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  杨伟斌审判员  祝文龙二〇一六年四月十五日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初113号原告薛煦君，男，1965年1月16日出生，汉族。被告江苏省国土资源厅，住所地在江苏省南京市水西门大街58号。法定代表人李侃桢，江苏省国土资源厅厅长。委托代理人胡岭，江苏省国土资源厅工作人员。委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号13201201210668553。原告薛煦君不服被告江苏省国土资源厅作出的举报及政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛煦君、被告江苏省国土资源厅的委托代理人胡岭、陈磊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告薛煦君以被告方已向其提供所需信息，没有继续诉讼的必要为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛煦君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛煦君负担。审 判 长  李 兵审 判 员  宋振敏代理审判员  赖传成二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙 皓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11345号原告温昭武，男，1976年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海瑞缘餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶亚美。本院在审理原告温昭武与被告上海瑞缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告温昭武于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海瑞缘餐饮管理有限公司的银行存款人民币68,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告温昭武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海瑞缘餐饮管理有限公司的银行存款人民币68,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初281号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人章某，经商。现因本案，于2015年12月11日投案，同日被取保候审，于2016年3月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人章某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周凯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月份开始，被告人章某在永嘉县江北街道解南路10号经营成人用品店。同年8月份开始，被告人章某在其店内出售通过不正规渠道进货的“坚硬��久”、“肾白金”等性保健品。2015年10月26日下午，永嘉县市场监督管理局联合永嘉县公安局依法对该店进行检查，现场查获“坚硬持久”、“肾白金”等共计10种性保健品。经检验，被查获的“坚硬持久”、“肾白金”、“植物伟哥”、“德国黑倍”4种性保健品内检出含有西地那非成分，此4种保健品共计106颗。2015年12月11日被告人章某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有国家食品安全抽样检验抽样单、扣押决定书及物品清单，检测报告，现场检查笔录，民警出具的情况说明、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。鉴于被告人章某犯罪以后自动投案，并���实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人章某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、暂扣于永嘉县市场监督管理局的涉案性保健品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳儒人民陪审员  徐玉龙人民陪审员  廖远鲜二〇一六年四月八日书 记 员  朱 琼
江苏省淮安市清河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0802刑初47号公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。被告人包某，淮安市经济技术开发区华源广告材料经营部驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年12月29日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人朱红兵，江苏昊震翰律师事务所律师。江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕45号起诉书，指控被告人包某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人朱红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年11月22日10时许，被告人包某驾驶苏H×××××轻型封闭货车沿淮安市清河区北京北路由北向南，行驶至淮安市外国语实验小学门前人行横道附近时，与驾驶电动自行车由西向东通过路口的被害人周某相撞，致周某及乘坐人邹某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年12月7日，周某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人包某负事故主要责任，周某负事故次要责任，邹某不负事故责任。案发后，被告人包某主动报警，留在现场等候处理。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人包某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人包某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。辩护人认为被告人构成自首，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，且主动赔偿被害人损失，认罪悔罪态度好。被害人在事故中承担次要责任，被告人能够主动报警，积极施救。建议法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月22日10时许，被告人包某驾驶苏H×××××轻型封闭货车沿淮安市清河区北京北路由北向南，行驶至淮安市外国语实验小学门前人行横道附近时，与驾驶电动自行车由西向东通过路口的被害人周某相撞，致周某及乘坐人邹某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年12月7日，周某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人包某负事故主要责任，周某负事故次要责任，邹某不负事故责任。案发后，被告人包某主动报警，留在现场等候处理。另查明，本案审理期间，被告人包某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有被告人包某的供述，证人孙某、刘某、于某证言，交通事故责任认定书，肇事车辆机动车信息查询及结果，被害人邹某、周某病情说明、病历、死亡证明、鉴定意见、检验报告书、和解协议书、谅解书以及公安机关发破案经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人包某当庭亦不持异议，本院予以采信。本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人包某赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万春代理审判员  刘斐然人民陪审员  陈锦兰二〇一六年四月二十九日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0405刑初30号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月18日出生于安徽省淮南市。2016年2月14日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月26日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人陈思良，安徽思正律师事务所律师辩护人王晶晶，安徽思正律师事务所（实习）律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人刘某某及其辩护人陈思良、王晶晶、被害人胡某甲之母陈某某、之女胡某某的共同委托代理人张万标到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市八公山区人民检察院指控：2016年1月25日20时40分许，被告人刘某某驾驶皖DXXX**号普通两轮摩托车沿蔡新路由北向南行驶至淮南市八公山区土坝孜路口左转弯车道等候交通信号灯，当绿灯亮时，其驾驶车辆由北向南直行，由于疏于观察，其身体左侧与由东向西正从人行横道横过道路的行人胡某甲右侧相碰，致胡某甲倒地受伤，被害人胡某甲经淮南市新华医院抢救无效于次日凌晨4时许死亡。2016年2月5日经淮南市公安局公安交通警察支队八公山集体研究后认定：刘某某负此事故的全部责任。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警登记表、接警经过、户籍信息、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、收条，证人胡某乙、李某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反国家道路交通管理法律规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在事故发生后，拨打电话报警并在现场等候警方处理，且能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 霞代理审判员  孟培培人民陪审员  刘登云二〇一六年四月十八日书 记 员  胡思扬附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢222号申请执行人匡子奇，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇自由路24号，公民身份证号号码510522197105200971。被执行人王野，男，生于1971年1月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇团结路80号附1号，公民身份号码身份证号510522197101213732。被执行人李良，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇符阳路243号3单元1505号，公民身份号码身份证号510522197501128035。被执行人何勤，女，生于1971年1月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇马街35号附9号，公民身份号码身份证号510522197110084426。本院依据已经发生法律效力的(2013)合江民初字第2422号民事调解书，立案受理匡子奇申请恢复执行王野、李良、何勤民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人王野、李良、何勤至今尚欠申请执行人匡子奇的借款756000元及利息，。2016年4月29日，申请执行人匡子奇与被执行人王野、李良、何勤自愿达成和解协议，：一、被执行人王野、李良、何勤当日给付200000元，余款从2016年6月1日起，每月月底给付申请执行人匡子奇本金100000元，直至付清为止，申请执行人匡子奇放弃由被执行人王野、李良、何勤承担自己垫付的诉讼费用5070元；二、如果被执行人王野、李良、何勤未按第一条履行全部义务，则2016年4月29日给付的200000元则作为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算申请执行人匡子奇从借款本金1256000元从2014年9月20日起以本金1256000元按照中国银行同期贷款利率的4倍计算至2015年4月30日止和借款本金756000元从2015年5月1日起以756000元计算至被执行款还付清之日为止的利息；三、，且垫付诉讼费用申请执行人匡子奇放弃呗执行人承担的5070元诉讼费，，如未按第一条履行则诉讼费5070元有由被执行人王野、李良、何勤负担，本案执行费由被执行人负担，。由于双方当事人的和解协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：二一、终结(2013)合江民初字第2422号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人王野、李良、何勤未按和解协议履行全部义务，申请执行人匡子奇可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十九日书记员 苏明孝
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初761号原告唐裕民，男。被告王小菊，女。委托代理人王秋生，男，1956年7月16日生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县渣江镇沐林村味道塘组。原告唐裕民诉被告王小菊离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告唐裕民、被告王小菊及其委托代理人王秋生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐裕民诉称，1996年底原、被告经人介绍相识恋爱，1999年3月3日在衡阳县三湖镇人民政府登记结婚，2000年6月3日生一男孩唐宇，2002年3月30日生一女孩唐琛。婚后，被告对家庭不负责任，沉迷赌博，严重影响夫妻感情，双方因家庭琐事经常争吵，于2012年10月20日分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个，双方共同承担两个小孩的抚养费。原告唐裕民为支持其主张，向本院提供以下证据：结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系；证人王省秀的证言，证人王省秀出庭证明原、被告近几年在家时没在一起的事实；证人唐华玉的证言，证人唐华玉出庭证明原、被告近几年在家时没在一起的事实。被告王小菊辩称，原告所述关于恋爱、结婚以及生小孩的情况属实，但被告没有赌博，对小孩和家庭也尽了义务和责任，原、被告虽然在不同地方打工，但偶尔也有同居生活，不存在分居，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据1即结婚证复印件，是国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，且该证据符合证据条件，可以作为本案定案的依据，证据2、证据3系证人证言，证人虽出庭作证，但两个证人的证言只能证明原、被告近几年在家时的感情情况，不能证明原、被告在外工作时的夫妻关系情况，且被告对该两份证据持有异议，故证据2、证据3不能作为本案定案依据。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1996年底经人介绍相识恋爱，1999年3月3日双方在衡阳县三湖镇人民政府登记结婚，2000年6月3日生一男孩唐宇，2002年3月30日生一女孩唐琛。以上事实，有双方当事人的陈述及原告提供的相关证据在卷证实，本院予以确认。对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告沉迷赌博，对家庭不负责任，双方因感情不和自2012年10月分居至今，现夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据均不足以证明其以上主张。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供确实充分的证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告沉迷赌博，对家庭不负责任，双方因感情不和自2012年10月分居至今，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告关于原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐裕民关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐裕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈小青二〇一六年四月二十九日书记员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第380号之一申请执行人张启林。被执行人毛清松。被执行人叶森伟。本院在执行（2015）丽云商初字第325号申请执行人张启林与被执行人毛清松、叶森伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的32000元，已执行到位标的2000元，未执行到位标的30000元。执行过程中发现被执行人毛清松、叶森伟无银行存款、无房产，被执行人毛清松名下号五菱牌轻型普通货车已被我院另案查封，暂不具备处置条件，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人毛清松、叶森伟已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人张启林于2016年4月14日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）丽云执民字第380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳秀峰二〇一六年四月二十二日书记员  姜晓彤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执426号申请执行人郭素珍，女，汉族，1967年8月19日生。被执行人张卫芳，女，汉族，1959年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的（2013）新红证民字第1824号公证书、（2016）新红证执字第2号执行证书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人郭素珍与被执行人张卫芳自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2015）牧民一初字第1323号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  王 敏二〇一六年四月六日书记员  牛斐斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10170号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告高岩，男，1973年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费3,499.21元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年四月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终966号上诉人（原审被告）：蔡香美，身份证住址广东省电白县。被上诉人（原审原告）：广东善鉴商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：苏杰华。委托代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。原审被告：广州正腾物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：黄煜明。原审被告：深圳市百果园实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：荣蕃训，广东仁人律师事务所律师。法定代表人：余惠勇。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：唐继国。原审被告：王陆生，1967年7月7日，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县，现住址广东省佛山市南海区。原审被告：廖明明，1985年6月5日，身份证住址湖南省衡阳市衡阳县，现住址广东省佛山市南海区。上诉人蔡香美因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法太民初字第324号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人蔡香美上诉称：一、本案合同履行地在佛山市南海区。二、上诉人就火灾事故损失已向佛山市南海区人民法院起诉，正在审理过程；此外，广州市泽荔贸易有限公司、广州市丝黎迪贸易有限公司就火灾事故遭受的损失也是向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院已出具判决。为了节省司法资源，统一裁判标准，维护司法权威，本案移送审理较为合适。综上，撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告广东善鉴商贸发展有限公司的住所地为广东省广州市天河区广园东路2193号2902房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1955号罪犯刘跃进，男，汉族，小学文化，1973年5月5日生，江苏省泗阳县人，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮阴市中级人民法院于1994年7月22日作出（1994）淮刑初字第64号刑事判决，以被告人刘跃进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于1997年7月8日作出（1997）苏刑执字第470号刑事裁定，将罪犯刘跃进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于1999年11月8日作出（1999）苏刑执字第1203号刑事裁定，将罪犯刘跃进的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2019年11月7日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2007年9月20日、2011年9月27日作出（2007）、（2011）宁刑执字第5047号、第6984号刑事裁定，对罪犯刘跃进减去有期徒刑二年三个月（刑期至2017年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。江苏省南通市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）通中刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯刘跃进减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘跃进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘跃进在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘跃进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘跃进减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2512号申请执行人卢叶英被执行人蔡佳丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00517号，依法向被执行人蔡佳丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡佳丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡佳丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡佳丽（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币42931.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十五日书记员  朱剑英