wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初551号原告胡某某（又名胡宝宝），男，1968年11月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会村民，住该村。被告甘泉县道路运输管理所，住所地甘泉县城内北关。法定代表人杜某，所长。委托代理人宋金发，男，汉族，系该所职工。原告胡某某与被告甘泉县道路运输管理所买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人刘树明与被告甘泉县道路运输管理所委托代理人宋金发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告煤款156312元及迟延付款的利息（按照国家银行同期同类贷款利率计算，从2010年1月1日起算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告前任法定代表人张成刚担任站长期间，因冬季单位取暖用煤，从原告处购买煤炭，经结算被告共计欠原告煤款156312元，该笔欠款产生在2009年之前，且已在被告单位挂账。后经原告多次索要，但因被告法定代表人的更换一直不予支付，故原告诉至本院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并未约定付款期限，故原告要求被告承担利息无法律依据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买煤炭事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当支付该笔款项，故对于原告要求被告偿还煤款的诉讼请求依法予以支持；对于原告要求被告承担利息的诉讼请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告甘泉县道路运输管理所于本判决生效后十五日内向原告胡某某支付煤款156312元；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告甘泉县道路运输管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一六年十月十一日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5242号罪犯郭玉龙，男，1988年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年4月12日作出(2007)明刑初字第61号刑事判决，以被告人郭玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯郭玉龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭玉龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年10月28日起至2016年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执757号之一申请执行人李上达，男，1981年8月14日出生。被执行人华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。法定代表人王民。李上达依据（2016）京仲裁字第0777号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币120858.57元。本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无房产及车辆。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0777号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚晓勇审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年十月十一日书 记 员  王仕昊
拟稿：核稿：签发：份数：广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1221刑初第112号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人韦祯荣，男，1969年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月2日被南丹县公安局刑事拘留，2016年6月16日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。2016年7月4日被南丹县人民检察院决定取保候审。现居于家中。辩护人班华好，广西博爱律师事务所律师。南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人韦祯荣犯非法持有枪支罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查于7月26日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人韦祯荣及其辩护人班华好到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人韦祯荣非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿于住宅东侧柴房内。针对以上指控事实，公诉机关向法庭提交书证、辨认笔录及刑事照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人韦祯荣的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人韦祯荣对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。希望法庭从轻处理。辩护人班华好对公诉机关指控的事实无异议，但其提出韦祯荣犯罪行为轻微，且如实供述犯罪行为，有悔罪表现，且系初犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人韦祯荣自两三年前，非法持有以火药为动力的枪支二支，藏匿在自家住宅东侧柴房内。2016年6月2日，南丹县公安局罗富派出所民警在接到群众举报后，将韦祯荣非法持有的两支枪支扣押送检，并将韦祯荣传唤到案。经河池市公安局鉴定，送检的二支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表，证实案件来源的事实。2、扣押决定书、清单，证实南丹县公安局依法扣押韦祯荣持有的火药枪二支的事实。3、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，证实韦祯荣存放枪支地点情况，以及韦祯荣辨认出持有的两支枪支及存放地点的事实。4、证人证言（1）王某东的证言，证实其看见韦祯荣非法持有两支火药枪的事实。（2）王某车的证言，证实其看见韦祯荣经常背枪上山打猎，韦祯荣有两支枪的事实。5、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，证实送检的两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，该结论已告知被告人的事实。6、被告人韦祯荣的供述，证实其持有两支自制火药枪有两三年，平时用来打猎。7、到案经过，证实2016年6月2日9点47分，南丹县公安局罗富派出所接报后赶赴现场抓获韦祯荣的事实。8、户籍证明，证实被告人韦祯荣出生于1969年8月9日，���案时已年满十八周岁的事实。上述证据取证程序合法，来源客观真实，并经庭审举证、质证，查证属实，确认为本案定案依据。本院认为，被告人韦祯荣违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祯荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出关于韦祯荣有从轻处罚情节的意见，法庭予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律���干问题的解释﹥》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人韦祯荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 苏 倩审判员 韦柳娜审判员 谢 欣二〇一六年十月二十六日书记员 牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初2697号原告青岛高科技工业园亨大酒店负责人丁毅，经理。委托代理人李永玉，系山东睿泽律师事务所律师。委托代理人曹昕，系山东睿泽律师事务所实习律师。被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会法定代表人车朝隆，主任。委托代理人白洁，系山东琴岛律师事务所律师。委托代理人迟慧君，系山东琴岛律师事务所实习律师。被告曲立茂原告青岛高科技工业园亨大酒店（以下简称亨大酒店）诉被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会（以下简称车家下庄居委会）、曲立茂餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永玉，被告车家下庄居委会委托代理人白洁，被告曲立茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2005年至2011年经营青岛高科技工业园小埠东亨大酒店期间，被告曲立茂多次在原告的酒店内赊账就餐，并在其消费的餐费单据上签字确认，共计拖欠原告餐费人民币21464元。被告曲立茂自述其就餐行为均是被告车家下庄居委会的公务活动。该欠款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还原告餐费人民币21464元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告车家下庄居委会辩称，若被告曲立茂确认餐费单据中签名系其本人所签，车家下庄居委会同意承担原告主张的餐费，曲立茂在餐单上的签字是代表村委。被告曲立茂辩称，其在餐费单据上的签字是代表村委。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、餐费单据43张，证明被告曲立茂曾经代表村委在原告处用餐，并且在餐费单据上签字的事实，金额共计21464元。证据2、餐费单据明细表，证明证据1中的43张餐费单据，已在该明细表中列明。证据3、亨大酒店个体工商户营业执照副本、组织机构代码证、丁毅身份证复印件，证明原告的身份。被告车家下庄居委会质证称，若被告曲立茂确认餐费单据中其签字的真实性，则对证据1、2的真实性和证明事项没有异议。对证据3的真实性及证明事项没有异议。被告曲立茂质证称，对证据1、2、3真实性予以认可，餐费单据中的签名系其本人所签。经审理查明，原告提交的43份餐费单据中记载了用餐明细及金额，43份餐费单据中载明的金额共计21464元，餐费单据中均有被告曲立茂的签字，上述餐费单据上均未加盖被告车家下庄居委会单位公章。庭审中，被告车家下庄居委会确认被告曲立茂系代表村委在餐费单据中签字。上述事实，有原告提供餐费单据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，服务合同中当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的43份有曲立茂签字的餐费单据显示消费金额合计为人民币21464元，被告曲立茂对其签字的真实性予以认可，被告车家下庄居委会虽未在该餐费单据上加盖公章，但庭审中被告车家下庄居委会对该43份餐费单据的真实性予以认可，且确认被告曲立茂的签字系代表村委，故被告曲立茂的签字行为应认定为职务行为，原告要求被告车家下庄居委会偿还21464元餐费的主张本院予以支持。被告曲立茂的签字系代表村委进行的职务行为，故对原告要求被告曲立茂偿还21464元餐费的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛高科技工业园亨大酒店餐费人民币21464元。二、驳回原告青岛高科技工业园亨大酒店对被告曲立茂的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告青岛市崂山区中韩街道车家下庄社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年十月十二日书记员  陈媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6168号罪犯姚辉杰，男，汉族，1981年12月6日生，初中文化，河南省太康县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）蜀刑初字第00218号刑事判决，以被告人姚辉杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚辉杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚辉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚辉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚辉杰减去自本裁定送达之日起至2017年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2398号原告：王守山。被告：俎先春。被告：闫连荣。被告：俎某。法定代理人：李霞，女，系俎某之母。被告：李霞。以上四被告委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告王长勇。原告王守山与被告俎先春、闫连荣、俎某、李霞、王长勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守山及被告俎先春、闫连荣、俎某、李霞即四被告共同委托代理人范毅、被告王长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守山向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二、三、四被告偿还借款本金利息40250元及逾期付款利息；2、第五被告对上述借款本金、利息承担连带清楚责任。事实和理由：第一、二、三、四被告亲属俎德江（已死亡）因生意经营需要，通过第五被告王长勇于2015年3月27日在原告处借款35000元，约定每10000元一年的利息为1500元，借款期限为一年。俎德江于当日为原告书写借到40250元借条一张。被告王长勇提供担保。借款到期追要未果。被告俎先春、闫连荣、俎某、李霞辩称,因俎德江已经身亡，被告方对该借款并不知情，被告需要进一步核实借款的真实性。被告李霞已经于2013年1月16日与俎德江办理离婚手续，该借款即使存在，也是属于俎德江离婚后的个人债务，李霞不承担还款责任。请求驳回对被告李霞的诉讼请求。依照现行法律规定，即使该债务存在，一、二、三被告也应在遗产范围内承担还款责任。被告王长勇辩称，原告所诉属实，是一般责任担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：借款人俎德江（已故）于2013年1月16日与被告李霞离婚，2015年3月27日向原告借款35000元，原告主张该债务为夫妻共同债务的理由不能成立。2、被告俎先春、闫连荣、俎某虽然主张借款人没有留下遗产，但被告俎先春、闫连荣、俎某并没有表示要放弃继承遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告俎先春、闫连荣、俎某应在继承遗产范围内承担清偿责任。3、被告王长勇主张承担一般保证责任，原告没有异议，本院予以认定。4、借条显示借款日期是2015年3月27日，借款期限为一年，原告向法院其他诉讼的时间为2016年8月4日，没有超过六个月的保证期间，故被告王长勇应承担一般保证责任。5、原告主张借款本金为35000元，其余5250元为利息，约定每10000元借款年利息为1500元，被告王长勇没有异议，且不违反法律规定，本院予以认定。本院认为，借款人俎德江虽然已经死亡，但是作为俎德江法定继承人的被告俎先春、闫连荣、俎某应在继承遗产范围内承担还款责任；被告李霞与本案没有关系，不应承担还款责任；被告王长勇作为一般保证人应在被告俎先春、闫连荣、俎某无法清偿债务时，承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告俎先春、闫连荣、俎某在继承遗产的范围内清偿原告借款本金35000元及利息（自2015��3月26日起按年利率15%计算至还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行；二、被告王长勇在被告俎先春、闫连荣、俎某无法清偿上述债务时，承担还款责任；三、驳回原告王守山的其他诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由被告俎先春、闫连荣、俎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一六年十月九日书记员  刘承芳附相关法条：中华人民共和国合同法第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产��际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)大民重字第3号原告：宋晓莹，女，1971年2月25日生，汉族，个体，现住大安市。被告：梁志昱，男，1968年7月24日生，汉族，个体，现住大安市。本院在审理原告宋晓莹与被告梁志昱同居关系析产纠纷一案中，因原、被告间解除同居关系一案在本院提起再审后,被白城市中级人民法院发回重审，现未有结果，本案与该案中当事人均要求对大安市锦华街丘地号4-14-93号房屋进行处理,存在重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。规定，裁定如下：驳回原告宋晓莹的起诉。案件受理费6850.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  孙志峰审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年十月十日书 记 员  王亚祎
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2595号申请执行人马某，女。被执行人康某某，男。本院在执行申请执行人马某与被执行人康某某借款合同纠纷一案中，经四查被执行人康某某无财产可供执行，导致本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  冯玉起
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第01604号之一申请执行人文峰被执行人王昊坤被执行人方芳申请执行人文峰申请执行被执行人王昊坤、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日做出的（2014）开民一初字第03089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王昊坤、方芳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中从被执行人处执行回案款68459.06元，并将该案款退还给申请执行人。现查明被执行人的财产尚不宜处置，也无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第03089号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一六年十月二十七日代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审992号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑友梅，男，1936年4月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第651号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第651号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇长泾村地方非法占用30.49㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.49㎡土地上建造的一间一层结顶辅助房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第651号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1657号原告：邓辉，男，21岁，汉族。被告：绵竹市剑南镇菲基家政服务中心，住所地绵竹市剑南镇仿古街顺河巷**号。经营者，陈友卿。委托代理人何志超，男，汉族，25岁。原告邓辉与被告绵竹市剑南镇菲基家政服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓辉撤诉。本案依法征收案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈启华二〇一六年十月十一日书记员  张 洁
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书皖07**执555号之三申请执行人：安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码55180906－8.法定代表人：左大宝，该××总经理。被执行人：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码15386112－7.法定代表人：占善群，经理。申请执行人安徽省枞阳县亿豪置业有限责任公司与被执行人怀宁县建筑安装有限公司建筑施工合同纠纷一案，本案在执行中，怀宁县建筑安装有限公司于2016年9月19日前按安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终338号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院(2016)皖08民终338号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年十月十七日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执897号之二申请执行人施水清,女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人谢欣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00412号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人谢欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢欣在中国工商银行上海市江桥支行内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9297号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：金华市八一南街216号。法定代表人，鲍立军，行长。委托代理人：王青华，农行金华经济开发区支行营业中心主任。委托代理人：俞钢，农行金华经济开发区支行营业中心客户经理。被告：金华市天宏建设有限公司。法定代表人，叶跃群，执行董事。委托代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。被告：浙江荣耀园林建设有限公司。法定代表人：季庆荣。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告金华市天宏建设有限公司、浙江荣耀园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告金华市天宏建设有限公司偿还原告借款本金人民币1220万元，利息564670.05元，（利息算至2016年8月20日，此后利息按合同约定计算至确定履行之日止），合计112764670.05元；2．被告浙江荣耀园林建设有限公司承担1800万元连带还款责任；3．被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告金华市天宏建设有限公司分别于2014年11月26日、2015年3月12日、2015年3月13日与原告签定编号为33010120140039699、33010120150007521、33010120150007850的《流动资金借款合同》，该三笔贷款由被告浙江荣耀园林建设有限公司提供担保。2014年11月26日与2015年3月12日，被告浙江荣耀园林建设有限公司与原告分别签定编号为33100520140017205、33100520150003331的《最高额保证合同》，合同约定由被告浙江荣耀园林建设有限公司为原告与金华市天宏建设有限公司签署一系列业务合同所形成的债权提供最高额担保，担保的债权最高余额分别为1200万元、600万元。最高额担保债权的期间分别为2014年11月26日起至2016年11月25日止、2015年3月12日起至2017年3月11日止，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告分别于2014年11月26日、2015年3月12日、2015年3月13日发放给被告金华市天宏建设有限公司贷款人民币800万元、220万和200万，到期日分别为2015年11月25日、2016年3月11日、2016年3月12日。截止2016年8月22日，被告尚欠原告贷款借款本金1220万元、利息564670.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金华市天宏建设有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金1220万元，并支付利息564670.05元（利息已按合同约定计至2016年8月22日，此后利息按照借款合同约定计算至实际支付之日止）。二、被告浙江荣耀园林建设有限公司对上述第一项判决内容中确定的债务在1800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98388元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  项 援
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执90号申请执行人：徐邦国，男，1948年6月17日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐邦国与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人徐邦国欠款18000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执90号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执583号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区阿罗海城市。负责人：辛朝晖，行长。被执行人：厦门市港山商贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：何汉明，执行董事。被执行人：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住邵武市。被执行人：何汉明，男，1978年10月28日出生，汉族，住邵武市。被执行人：肖建国，男，1979年7月16日出生，汉族，住邵武市。被执行人：陈婷婷，女，1987年9月30日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门市港山商贸有限公司、龚田忠、何汉明、肖建国、陈婷婷金融借款合同纠纷［（2016）厦鹭证执字第00016号执行证书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了评估拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十七日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2015)巩民初字第2824号原告：崔要辉，男，1978年11月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：410181000011750。法定代表人：韩海江。原告崔要辉与被告郑州世博置业开发有限公司（以下简称世博置业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔要辉的委托诉讼代理人王丽聪到庭参加诉讼。被告世博置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔要辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿崔要辉各项损失1万元。诉讼过程中，崔要辉将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失55553.40元。事实和理由：2015年5月21日3时许，崔要辉驾驶摩托车沿巩义市安泰街由南向北行驶至世博一品城处时，撞到世博置业堆放在路上的沙堆，致崔要辉受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队（以下简称巩义交警队）认定，崔要辉承担事故的主要责任，世博置业公司承担事故的次要责任。崔要辉的损失为：医疗费8730.85元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费22597.64元、护理费7516.11元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费42027.30元、精神损害抚慰金5000元、车损665元、鉴定费700元、交通费200元。世博置业公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证及认证情况，本院认定以下事实：2015年5月21日3时许，崔要辉驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市安泰街由南向北行驶至世博一品城处时，撞在路上的沙堆，致崔要辉受伤，摩托车损坏，造成交通事故。经巩义交警队认定，此事故系因崔要辉未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车未安全驾驶；世博置业公司未经许可占用道路从事非交通活动而造成的。崔要辉承担事故的主要责任，世博置业公司承担事故的次要责任。事故发生当日，崔要辉被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年5月28日，计7天，花去医疗费8610.85元。崔要辉的伤情被诊断为：1、右锁骨骨折并右肩锁关节半脱位；2、多发软组织伤。崔要辉的住院伙食补助费为210元（30×7）。崔要辉的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1800元（20×90）。崔要辉的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准28472元/年计算60日为4680.33元（28472÷365×60）。本院依崔要辉的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年4月12日，该所出具鉴定结论：崔要辉的伤残等级为十级。崔要辉支付鉴定费用700元、检查费120元。崔要辉的医疗费共计8730.85元（此款包括鉴定时的检查费用）。崔要辉系城镇居民。崔要辉的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算120天为8408.55元（25576÷365×120）。崔要辉的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准25576元/年计算为51152元（25576×20×10%）。崔要辉兄弟2人，其父亲崔学智，1952年6月22日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费支出标准17154元/年计算为14580.90元（17154×17×10%÷2）。崔要辉的母亲王迎春，1951年1月15日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费支出标准17154元/年计算为12865.50元（17154×15×10%÷2）。崔要辉有一未成年子女崔艺涵，2014年10月1日出生，生活费按照河南省城镇居民人均消费支出标准17154元/年计算为14580.90元（17154×17×10%÷2）。崔要辉应承担的被扶养人生活费共计42027.30元（14580.90+12865.50+14580.90）。崔要辉的残疾赔偿金共计93179.30元（51152+42027.30）。崔要辉提供交通费票据要求被告赔偿200元，经审查合理部分为100元。受巩义交警队委托，2015年6月4日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对崔要辉驾驶的无号牌两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为665元。崔要辉以上的损失共计118474.03元。本院认为，此事故系因崔要辉未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车未安全驾驶；世博置业公司未经许可占用道路从事非交通活动而造成的。崔要辉应负事故70%的责任，世博置业公司应负事故30%的责任。崔要辉的损失为118474.03元，世博置业公司应赔偿30%，即35542.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告郑州世博置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔要辉各项损失35542.21元；二、驳回原告崔要辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，公告费820元，共计2009元，由崔要辉负担500元，由郑州世博置业开发有限公司负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  王景峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  杨芬涛二〇一六年十月九日书 记 员  邵孝琪
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初261号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人温某某，男，1960年8月3日出生，汉族，高中文化，系伊金霍洛旗神东寸草塔二矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月26日19时30分许，被告人温某某酒后驾驶×××号森林人牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台煤矿自建路由南向北行驶至布尔台煤矿大门口北200米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人温某某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为125.17mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人温某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年十月二十一日书 记 员  康 皓
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初891号原告王素玲，女，。1970年2月20日出生，汉族，住澄城县城关镇西七路矿务局家属院，身份号码：6105251970********。被告杨阳，女，1986年3月23日出生，汉族，住澄城县东四路*号，身份号码：6105251986********。被告佘国龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住澄城县城关镇东七路家建安家属院**号楼，系杨阳丈夫，身份号码：6105251981********。委托代理人郭聪仡，男，汉族，1988年7月19日出生，住澄城县西七路矿务局北二小区**号楼，身份号码：610525198807190410.。原告王素玲为与被告杨阳、佘国龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王素玲、被告杨阳、被告佘国龙委托郭聪仡等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素玲诉称，原告与被告系澄合矿务局中心社区职工，2015年12月28日被告打电话要借原告20000万，临时用两个月，月息1.5%，原告通过取款机转账给被告，2015年12月30日再次借给其10000元，期限两个月，月息1.5%，借款到期后，被告拒绝归还，为维护原告合法权益特起诉，请求判令二被告偿还借款30000元，并按月息1.5%偿还利息，诉讼费由被告承担。被告杨阳辩称，借款属实，利息为月息1.5%，无力偿还。被告佘国龙辩称，被告杨阳借款并不知情，未用于家庭共同生活，夫妻无任何收益。经审理查明，2015年12月28日被告杨阳向原告王素玲借款20000元，书写借条一张，内容为：“今借王素玲人民币贰万元整杨阳2015年12月28日”，原告通过转账给付被告杨阳20000元。2015年12月31日被告杨阳延向原告王素玲借款10000元，书写借条一张，内容为：“今借今借王素玲人民币贰万元整杨阳2015年12月31日”，原告通过转账实际给付被告杨阳10000元。原告王素玲与被告杨阳口头约定月利息为1.5%.借款后原告偿还被告利息300元。借款后二被告将部分款项用于二人学习及家庭生活。借款期满后被告未偿还本金和利息，原告诉至法院提出上述诉请。上述事实，有原告提供的被告杨阳书写借条两张以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨阳分两次次向原告借款30000元并出具借条，足以认定原、被告之间合法的借贷关系成立。借款后部分资金用于家庭共同支出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对两笔借款亦应由被告杨阳、佘国龙共同偿还。原告王素玲与被告杨阳均认可借款利息为月息1.5%，不违反法律规定，自借款之日起对于两笔借款分别依照月息1.5%予以偿还，直至偿还完毕，所偿还利息300予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决处理意见如下：被告杨阳、佘国龙在本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告王素玲现金30000元及利息，利息按照月息1.5分计算直至偿还完毕（其中20000元利息自2015年12月28日起计算至执行完毕；10000元利息自2015年12月31日起计算至执行完毕，已偿还300元利息）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取225元，有二被告承担由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵智斌二〇一六年十月十七日书记员  孙 乐
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执326号淮南市瑶海商业运营管理有限公司：你单位与淮南茂业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初17号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1281号之三申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱。被执行人唐正黄。被执行人伍巧英。被执行人蔡勇。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川0132民初1231号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行唐正黄、伍巧英、蔡勇金融借款合同纠纷一案。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡勇在银行的存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行员  张贵强二〇一六年十月二十五日书记员  任佳杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执804号申请执行人潘旭亮。申请执行人胡玲。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。法定代表人杨建春，董事长。潘旭亮、胡玲与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第453号裁决书已生效。申请执行人潘旭亮、胡玲于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第453号裁决即潘旭亮、胡玲与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏民申3150号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：沈文军。委托诉讼代理人：卢军，常州市市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州市曙光电气控制设备有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道沙河浜村20号。法定代表人：沈文委，该公司董事长。再审申请人沈文军与被申请人常州市曙光电气控制设备有限公司（以下简称曙光公司）返还不当得利纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈文军申请再审称：1.沈文军系曙光公司的股东和员工，为曙光公司收取货款是职务行为，不应当认定为不当得利，应驳回曙光公司的起诉。2.沈文军委托律师通过仲裁及执行程序为曙光公司收回货款，应由曙光公司承担律师代理费。沈文军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）沈文军在离开曙光公司后收取公司货款构成不当得利。理由如下：首先，沈文军虽原系曙光公司的股东，但沈文军与沈文委于2009年5月8日签订了股权转让协议，沈文军将所持曙光公司的股份转让给沈文委，虽然沈文委没有及时给付股份转让款，但沈文委基于股份转让协议实际控制并经营曙光公司，沈文军在转让股份后已不具备曙光公司的股东身份。其次，沈文军与曙光公司于2007年1月1日签订了无固定期限劳动合同，但沈文军因股权转让与沈文委产生纠纷后已经离开曙光公司，劳动合同在沈文军离开曙光公司后不再履行，双方劳动关系已经实际解除。最后，现有证据能够证实沈文军离开曙光公司以后仍以公司名义收取业务单位货款，此时沈文军与曙光公司系两个独立的法律主体，曙光公司有权向沈文军主张返还货款。沈文军收取并占有曙光公司的货款缺乏合法的权利依据，构成不当得利，故一、二审判认定沈文军构成不当得利并判令其返还货款，并无不当。（二）关于律师代理费是否应当扣除的问题。经查，沈文军委托律师通过仲裁及执行程序收回了曙光公司部分货款，但沈文军不能提供证据证明曙光公司曾同意其以风险代理的收费方式委托律师清收货款，曙光公司对于风险代理费不予认可。鉴于曙光公司是货款回笼的受益方，可以扣除沈文军为此支出的合理费用。一、二审判决根据沈文军实际回笼的货款金额，参照当时当地律师收费标准，酌情判处曙光公司承担79308.74元律师代理费，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈文军的再审申请。审 判 长  马 杰代理审判员  张贞伟代理审判员  蒋 蕾二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘云云
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5468号原告：叶家龙。被告：江苏云峰机床制造有限公司，住所地：盱眙县古桑工业园区。法定代表人：杨木桂，该公司董事长。被告：杨木桂。原告叶家龙诉被告江苏云峰机床制造有限公司、被告杨木桂承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶家龙到庭参加诉讼。被告江苏云峰机床制造有限公司、被告杨木桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶家龙的诉讼请求为：1.判令被告给付原告工程款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，原告与被告江苏云峰机床制造有限公司签订《塑钢窗、抗风卷帘门制作、安装协议》。协议明确了双方权利与义务。协议签订后，原告按照协议确定的义务已全部履行。2015年2月5日经双方结算，被告共欠原告工程款66000元。经原告多次催要未果，被告违背了诚实信用原则。被告江苏云峰机床制造有限公司、被告杨木桂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨木桂系被告江苏云峰机床制造有限公司法定代表人。2015年1月2日，原告叶家龙与被告江苏云峰机床制造有限公司签订了《塑钢窗、抗风卷帘门制作、安装协议》一份，约定被告江苏云峰机床制造有限公司将公司厂房的塑钢窗扇、玻璃、抗风卷帘门以包工包料的方式承包给原告叶家龙施工。2015年2月5日，被告杨木桂出具欠条一张给原告。欠条载明“今欠到叶家龙塑钢窗、卷门工程款计人民币陆万陆仟元整（66000.00）”后原告索要未果，遂诉讼来院。本院认为：原、被告之间系承揽合同关系。现原告叶家龙已完成工作成果，定作人被告江苏云峰机床制造有限公司应当按约定支付报酬。被告杨木桂系被告江苏云峰机床制造有限公司法定代表人，其向原告出具欠条是履行职务的行为，行为后果应当由被告江苏云峰机床制造有限公司承担。原告要求被告杨木桂个人也承担责任无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告江苏云峰机床制造有限公司于判决生效后立即给付原告叶家龙工程款66000元；二、驳回原告叶家龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告江苏云峰机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一六年十月二十五日书记员  殷 骏附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终248号上诉人（原审被告）烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道环城北路45号。法定代表人赵爽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，该公司董事长。原审被告京口区一九八六食品超市，住所地江苏省镇江市京口区学府路88-8号大观天下小区**幢第*层***室。经营者郑国英。原审被告镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。法定代表人周祺源。上诉人烟台希雅斯酒业有限公司（以下简称希雅斯公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、原审被告京口区一九八六食品超市、镇ＸＸ花酒业有限公司侵害商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。希雅斯公司于本案一审答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省烟台市，本案应由山东省烟台市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，中粮公司在江苏省镇江市发现并购买了涉案被控侵权产品，且被告京口区一九八六食品超市和被告镇ＸＸ花酒业有限公司的住所地均在江苏省镇江市，即被告住所地和侵权结果发生地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回希雅斯公司对本案管辖权提出的异议。希雅斯公司上诉称：上诉人住所地在烟台市，烟台市中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人为争夺管辖权先起诉销售者，再追加上诉人为被告，其行为浪费诉讼资源，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，镇江市系被控侵权产品销售地，且京口区一九八六食品超市和镇ＸＸ花酒业有限公司的住所地均在镇江市，故一审法院对本案具有管辖权。希雅斯公司对本案管辖权提出的异议于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十月九日书 记 员  李 馨
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执552号申请执行人院永安，男，汉族，1962年7月19日出生，住三明市三元区。被执行人刘光，男，汉族，1963年1月15日出生，住三明市三元区。本案在执行申请执行人院永安与被执行人刘光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘光名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。其名下房产已查封，因涉及安置短时内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月十一日书记员  刘 伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书豫02**民初3565号原告高香美，女，1953年10月15日出生，汉族，濮阳县子岸镇杨寨村人，住。被告张善进，男，1973年2月28日出生，汉族，濮阳县庆祖镇刘环城村人，住。被告河南明通路桥建筑有限公司。法定代表人朱灿伟，该公司经理。被告濮阳县交通局。法定代表人黄守信，该局局长。原告高香美诉被告张善进、河南明通路桥建筑有限公司、濮阳县交通局生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高香美申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高香美撤回起诉。诉讼费25元，由原告高香美负担。审判员  刘振魁二〇一六年十月二十五日书记员  梅 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执389号之一申请执行人：吴俊良，男，汉族，1978年10月1日出生，住安徽省金寨县。被执行人：吴刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行吴俊良与吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第05536号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十月二十五日书记员 陈宇婷
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1437号申请执行人刘振营。被执行人李项冬。被执行人淄博天炀物流有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇中齐东村。本院执行的刘振营申请执行李项冬、淄博天炀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3273号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0281执418号申请执行人林峰弟，男，1969年4月26日生，汉族。申请执行人林红妹，女，1980年2月8日生，汉族。被执行人乐平市中浙置业有限公司。法定代表人：王幼君。本院于2016年6月21日立案执行申请人林峰弟、林红妹与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第405号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人林峰弟、林红妹执行款5517.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5517.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0281执418号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本��定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  吴礼东审判员  冯涌明二〇一六年十月三十日书记员  蒋含辉
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初2141号原告：余亲明，男，1956年7月27日出生，汉族，住沙县。被告：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。原告余亲明与被告张兴智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余亲明到庭参加诉讼。被告张兴智经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余亲明向本院提出诉讼请求：1.张兴智偿还余亲明借款本金10万及利息48000元，（从2014年8月26日至2016年8月26日按月利率2%计算至）；2.张兴智支付2016年8月26日以后的利息，按月利率2%计算。3.张兴智承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月25日张兴智向余亲明借款10万元，约定月息2分，至今未还。张兴智经传票传唤，未作答辩。余亲明陈述的事实有经庭审质证的张兴智出具的借条、银行流水证实，对余亲明陈述的事实予以确认。本院认为，张兴智向余亲明借款10万元有借条、银行流水证实，张兴智应予偿还。双方约定借期月息2分。余亲明要求按月利率2%支付利息，符合约定与法律规定，予以支持。张兴智经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张兴智应偿还余亲明借款本金10万元，于判决生效后10日内支付。二、张兴智应自2014年8月26日至实际还款日按月利率2%向余亲明支付第一项判决确定的债务的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，适用简易程序减半收取1630元，由张兴智负担。张兴智应于判决生效之日将向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  刘礼友二〇一六年十月十日书记员  范雅文一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初1193号原告：向光明.委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。被告：湖北友邦建设工程有限公司。被告：任明强。原告向光明与被告湖北友邦建设工程有限公司、任明强承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告向光明的委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼。被告湖北友邦建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告任明强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿工程款30000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，原被告签订了一份锌钢护栏安装合同，原告依约完成了安装任务，被告任明强至2015年3月20日下欠原告安装款50000元。经原告多次催收，被告任明强只偿付了其中的20000元，余款30000元至今未付。另原告认为湖北友邦建设工程有限公司系任明强所挂靠的单位，应对此债务承担连带责任。被告湖北友邦建设工程有限公司、任明强未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了2013年11月24日与任明强签订的《锌钢护栏安装合同》一份（原件）、2015年3月20日及2105年12月2日任明强出具的欠条（原件）。经本院庭审审查，本院对原告提交的证据予以认定，对被告任明强欠原告承揽工作报酬的事实予以确认。本院认为，原、被告双方之间成立承揽合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自义务。原告向光明已实际完成有关锌钢护栏的安装工作，任明强依法应履行支付报酬的义务，原告请求任明强支付所欠款项的诉讼请求，本院应予支持。原告称任明强与湖北友邦建设工程有限公司系挂靠与被挂靠关系，无证据证实，对其要求湖北友邦建设工程有限公司与任明强连带负担清偿之责的诉讼请求，本院不予支持。湖北友邦建设工程有限公司、任明强经本院合法传唤均未到庭，视为对自己民事实体和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明强于本判决生效之日起十日内支付原告向光明锌钢护栏安装余款30000元；二、驳回原告向光明对被告湖北友邦建设工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  叶根旺人民陪审员  朱小丽人民陪审员  张先全二〇一六年十月二十五日书 记 员  钱小丽
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执397号之一申请执行人魏荣辉，男，汉族，1981年1月11日生，住江西省南昌市新建区。被执行人谭军，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省南昌市新建区。被执行人喻一梅，女，汉族，1982年1月31日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人魏荣辉与被被人谭军、喻一梅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日作出的（2015）新长民初字第121号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏荣辉于2016年06月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谭军、喻一梅无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，现被执行人谭军、喻一梅至今仍欠申请人魏荣辉款项700000元及利息。本院认为，被执行人谭军、喻一梅无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执397号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇0一六年十月二十五日书记员 杨海兰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6734号之一申请执行人吕孙勇，男，1976年3月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人聂沈阳，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人吕孙勇与被执行人聂沈阳买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月17日，被执行人聂沈阳尚欠申请执行人吕孙勇货款46600元、利息521元（按本金46600元按年利率4.3%自2016年5月2日计算至2016年8月5日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费489元。经调查，被执行人聂沈阳目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十七日书记员  陆海芳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5922号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。被告王欢。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托代理人钟敬杨、被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告王欢入住碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年4月到2016年9月共拖欠物业费人民币2193.58元，要求被告支付物业费2193.58元及违约金1253.65元。被告辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，违约金不同意给付。我没有与原告签订物业合同，原告的收费没有依据，服务不到位未达到标准，便利店开后门园区进出随意，存在安全隐患；可视对讲未启用；保安无巡逻；卫生清扫不及时；消防设施不健全，消防通道不通畅，卷帘门失控，地下车库发生过火灾，存在安全隐患，造成我们不敢入住，要求原告赔偿我们损失。经审理查明，2011年8月1日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王欢签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告王欢于2012年8月18日入住由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司进行物业管理的碧桂园·凤凰城小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金，被告家的建筑面积为102.85平方米。被告从2015年4月起至2016年9月共拖欠物业费2193.58元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务协议、业主入住登记表、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告应给付原告从2015年4月起至2016年9月物业费2193.58元。关于被告提出原告物业服务存在不到位的问题，本院不予支持。对于被告提出双方不存在合同关系的答辩意见，本院不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出消防存在安全隐患，要求原告赔偿损失问题，被告可另行起诉。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2015年4月起至2016年9月物业费人民币2193.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王欢负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月二十五日书记员  李 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2998号申请执行人北京黄雪清商贸中心，经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场*****号。被执行人代成林，男，1982年10月16日出生。申请执行人北京黄雪清商贸中心与被执行人代成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第20271号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、代成林于本判决生效之日起十日内给付北京黄雪清商贸中心款项二十一万五千四百零六元；二、代成林于本判决生效之日起十日内给付北京黄雪清商贸中心上述款项的利息（以二十一万五千四百零六元为基数，从二○一四年七月三十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；三、案件受理费二千二百六十六元，由代成林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京黄雪清商贸中心于2016年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2998号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1426号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人金连凤，女，1968年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省安庆市枞阳县。2016年5月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住。现居住在家。辩护人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。被告人谢小芹，女，1971年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省安庆市枞阳县。2016年5月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住。现居住在家。辩护人曹生云，重庆渝经律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1398号起诉书指控被告人金连凤、谢小芹犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指代理派检察员吴海金出庭支持公诉，被告人金连凤及其辩护人张荣军、被告人谢小芹及其辩护人曹生云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人金连凤伙同被告人谢小芹于2016年5月9日上午，在本市渝中区大井巷5号8-8，趁被害人鲁某某熟睡之机，入户将被害人放于卧室床头柜上的一部价值2422元的苹果6手机及一部价值380元的苹果4S手机盗走，并于当日销赃得款1000元，被告人金连凤、谢小芹各分得赃款500元。当日18时许，公安人员通过监控视频锁定被告人金连凤、谢小芹，并在二被告人位于渝中区长滨路309号的暂住地将其捉获。被告人金连凤、谢小芹到案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属代其向被害人赔偿了共计9000元，被害人出具谅解书表示对二被告人的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人金连凤的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人金连凤、谢小芹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、收条、谅解书，被害人鲁某某的证言，被告人金连凤、谢小芹的供述，视听资料监控录像，涉案赃物价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人金连凤、谢小芹的辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实，并向被害人赔偿了全部损失，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，请求对二被告人适用缓刑。本院认为，被告人金连凤、谢小芹以非法占有为目的，伙同入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人金连凤、谢小芹归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人金连凤、谢小芹的亲属代其向被害人赔偿了全部损失，并取得被害人谅解，且在案件审理过程中，二被告人主动向本院各缴纳3000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人金连凤、谢小芹系初犯，庭审中认罪态度好，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人金连凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人谢小芹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月八日书记员 何玉莹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1392号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：吴诚诚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1392号之二裁定书，于2016年10月09日向被执行人吴诚诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴诚诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴诚诚在中国银行账户内存款人民币473013.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第145号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：孙光文，该公司总经理。委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。被执行人：佛山市城区对外贸易公司，住所地佛山市里水管理区华远村新庙大街四巷六号202之二。法定代表人：卢良添。申请执行人中信实业银行深圳分行与被执行人佛山市城区对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院（2002）深中法经一初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，后该案指定由汕尾市城区人民法院执行，该院依法作出（2006）汕市区法执字第某号裁定书。后该案退回本院，案号为（2010）深中法执退字第某号。某年某月某日，中信实业银行深圳分行依《单户债权转让协议》将本案执行依据项下的债权及其一切主从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，并在《经济日报》登载了《债权转让暨催收联合公告》。因发现被执行人有新的可供执行的财产，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司以申请执行人身份向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于某年某月某日依法查封被执行人所有的位于佛山市某房产及地块[房屋权证某号码，土地使用权证某号]。某年某月某日，本院依法委托深圳市友达康土地房地产评估顾问有限公司对上述房产的现值进行评估，该评估公司作出深友评字[2014]某号房地产估价报告，评估总值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。某年某月某日，本院依法委托广东新润联拍卖行有限公司拍卖上述房产。某年某月某日，广东新润联拍卖行有限公司以保留价若干元第一次拍卖上述房产，但未成交。某年某月某日，广东新润联拍卖行有限公司以保留价若干元对上述房产进行了第二次拍卖，竞买人徐某霞以若干元竞得。上述拍卖所得款项扣除评估费若干元、执行费若干元后，余款若干元已依法划付申请执行人。另，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁振鹏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0203执510号申请人董国安。委托代理人周波、沈竹（均受董国安的特别授权委托），均系江苏××律师事务所律师。被执行人江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区。负责人姜必生，该××公司经理。委托代理人原军、王红艳（均受该××公司的特别授权委托），均系江苏××集团有限公司职员。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人肖春虎，该××董事长。委托代理人原军、王红艳（均受该公司的特别授权委托），均系该公司职员。申请执行人董国安与江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第01938号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、二建集团无锡分公司于本判决生效后五日内归还董国安借款300万元及利息30万元，并支付董国安逾期还款违约金（自2013年5月16日起至实际给付之日止以300万元为基数按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。本院已扣划被执行人银行存款200万元，被执行人江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司、江苏盐城二建集团有限公司名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位2000000.00元，尚未执行到位3300000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因江苏盐城二建集团有限公司无锡分公司、江苏盐城二建集团有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)南民初字第01938号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十月八日书记员  翟星伟
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执495号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20出生，汉族，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。被执行人：刘小敏，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李国华，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：曾传伟，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2015）中江民初字第1177号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小敏给付借款24977.84元及利息（包括逾期罚息）和垫付诉讼费274.5元，被执行人李国华、曾传伟在40000元范围内承担连带清偿责任。执行中，本院扣划了被执行人刘小敏存款9441.26元，李国华存款7400.93元。扣除执行费279元，申请执行人实际受偿16563.19元。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1177号民事判决书剩余部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月九日书 记 员  尹湘濂
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执358号申请执行人杨安定，男，汉族，1973年11月16日出生，西安铁路局西安通信段新丰通信车间华山通信工区职工。被执行人刘肖琼，男，汉族，1991年11月13日出生，华阴市村民。陕西省华阴市人民法院对杨安定与刘肖琼健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）华阴民初字第00364号民事判决书已生效，权利人杨安定申请执行后本院于2016年7月21日立案执行。案件标的159861.85元，执行费2298元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执358号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十月二十四日书记员 刘 琳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2016）辽0122民初5117号当事人原告原告陈玉佩，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告被告田友印，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。诉辩主张原告诉称2016年4月30日，债务人田友印从原告处借款155，500元，并当场为原告出具欠条一张，约定借款5个月，月利率百分之一。借款到期后原告未偿还。原告诉至法院，要求被告给付借款本金155，500元及利息4，000元。被告辩称□未交付借款 □已偿还全部或者部分借款 □没有借贷法律关系 □不具有债权人资格 □不应支付利息 □利息约定过高 □预先在本金中扣除利息 □不是债务人 □不是夫妻共同债务 □已过诉讼时效 □已过保证期间 □没有办理抵押登记 □无偿还能力 未提供答辩查明事实借款时间2016年4月30日借款期限5个月借款本金155，500元借款利率月利率1%利息计算期限2016年4月30日逾期利息借款交付方式现金□转账 □其他是否偿还部分本金□是否偿还本金时间、数额是否偿还部分利息□是否偿还利息时间、数额是否有担保□是 否担保方式□保证□抵押□质押其他无本院认为合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告尚欠原告借款本金155，500元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求给付借款本金155，500元的诉讼请求予支持。现被告所欠原告利息虽超过4，000元，但原告仅要求给付利息4，000元，剩余利息视为原告放弃，故本院仅支持利息4，000元。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告田友印偿还原告陈玉佩借款本金155，500元；二、被告田友印给付原告陈玉佩借款利息4，000元.以上款项，限本判决生效后立即履行。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，490元减半，保全费1，317元由被告田友印承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹健刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘玥岐
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终458号上诉人（原审被告、反诉原告）：丁元庆，黑龙江省洪河农场个体工商户。委托诉讼代理人：崔晓勇，黑龙江合昌师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：于万龙，黑龙江省建三江电业局安装公司科员。委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。原审被告：李剑，黑龙江省洪河农场第二管理区主任。上诉人丁元庆因与被上诉人于万龙、原审被告李剑房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**民初17号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人丁元庆及其委托代理人崔晓勇，被上诉人于万龙及其委托诉讼代理人展庆红到庭参加诉讼。原审被告李剑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁元庆上诉请求：请求撤销一审判决，解除《房屋买卖协议书》，返还购房款330,000.00元，赔偿对房屋维修、铺垫场地、修建阁楼的损失100,000.00元。诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审审判程序违法。徐杰系协议的签订人，上诉人在一审申请追加徐杰为被告，一审法院裁定驳回申请错误；一审认定事实错误。一审认定《房屋买卖协议》有效错误。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，该协议应当办理登记才能生效。该协议未经依法登记，违反了行政法规的强制性规定，应为无效合同；房屋经验收合格后，方可办理房产手续，涉案房屋未经验收合格，无法办理产权证书，该房屋不属于合法建筑，上诉人无法取得产权变更登记的目的；双方当事人在房产科办理了买卖登记，非办理证照权属登记的变更。农场房产科出具的证明不真实，故一审认定“双方已办理了房屋产权变更登记，房屋产权证照正在办理中，变更上诉人已获取办理房屋产权证照的权利”是错误的；一审未支持上诉人的反诉请求错误。于万龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同涉及的标的属于合法建筑；双方就所欠剩余房款重新进行了约定，上诉人为被上诉人出具了借据，应当履行；涉案房屋的证照、权属已经登记在上诉人名下，证房产证照等相关权属证明正在办理中，被上诉人完全履行了合同义务，无过错。请求维持原判。李剑未提交答辩意见。于万龙向一审法院起诉请求：丁元庆给付尚欠的购房款580,000.00元，支付同年12月份利息8,700.00元（月利率1.5分），合计588,700.00元；诉讼费用由被告承担。丁元庆向一审法院提起反诉请求：解除双方签订的《房屋买卖协议书》，返还反诉原告交纳的预付款330,000.00元，并赔偿反诉原告对房屋维修、铺垫场地、修建阁楼的损失100,000.00元。一审法院认定：2013年4月10日，原告妻子徐杰与丁元庆签订了《房屋买卖协议书》，约定：丁元庆购买徐杰位于洪河农场工业园区北侧0107、0108、0109号库房（以下简称案涉房屋），各自的建筑面积均为94.23平方米，总价款810,000.00元，在签订合同时支付定金60,000.00元，一个月内支付首付款410,000.00元，余款400,000.00元于2014年12月31日前还清，利息按农行贷款利息4厘计算，并约定了违约责任。丁元庆交纳了330,000.00元购房款，徐杰将房屋交付丁元庆，余款480,000.00元未付。2015年1月1日，原告向被告索要剩余房款及利息，双方商定，被告为原告出具580,000.00借据，约定还款期限至同年11月底，被告李剑作为连带责任保证人在借据上签字确认。到期后，被告未给付剩余房款。另查明，原、被告已在洪河农场房产管理部门办理房屋产权变更登记，房屋产权证照正在办理中，变更后，被告已获取办理房屋产权证照的权利。一审法院认为，原、告签订的房屋买卖协议书是真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。合同双方应当按约履行。被告经了解、勘察，购买原告库房并交付部分房款，原告按约定将房屋交付被告，被告应按约定给付剩余房款。二被告为原告出具580,000.00元借据是对给付剩余房款及利息的重新约定，不违反法律规定，予以支持。被告辩解涉案房屋系违法建筑，买卖合同无效，但无证据证实，不予支持；丁元庆与徐杰签订房屋买卖协议书，又为原告出具借据，该行为是对协议的认可及履行，也是原告夫妻对共同财产的处分，原告主体适格，丁元庆应给付剩余房款及利息588,700.00元。李剑作为担保人依照合同约定应当承担连带担保责任，承担担保责任后，有权利向丁元庆追偿。二审中，双方当事人未提交证据。本院根据上诉人的申请调取的《关于黑龙江省洪河农场工业园区农资销售、农机修理市场情况说明》，上诉人无异议。被上诉人对真实性无异议，但认为不能证明上诉人所称的无法办理房屋产权证的主张。因双方当事人对真实性无异议，且能够证实涉案房屋因土地审批手续尚未完成，暂时不能办理产权证书，对于该证据予以采信。本院查明：涉案房屋系于万龙通过抵账获得。丁元庆购买涉案房屋开办了农机修理部，正在经营中。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于应否追加徐杰为反诉被告问题。《房屋买卖协议书》虽然系徐杰与丁元庆签订，但于万龙系徐杰的丈夫，于万龙向丁元庆主张给付尚欠的购房款符合法律规定。法律规定如果为了查明案件事实，可以追加相关人员为本案当事人，但本案事实简单且清楚，无须追加徐杰为本案被告，故一审未予追加并无不当。上诉人反诉请求解除合同，其上诉理由主张涉案合同无效，如果合同无效，无须请求解除，请求解除是以合同有效为前提，故其该项理由与请求不符。本案的本诉为于万龙请求丁元庆给付购房款及利息，丁元庆无证据反驳不应该给付，故于万龙的诉讼请求成立，一审予以支持并无不当。丁元庆反诉主张解除《房屋买卖协议书》，于万龙赔偿其装修房屋产生的相关损失。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。此条系对于双方当事人约定的解除条件。因双方当事人未约定解除合同条件，故不适用于该条之规定。该法第九十四条规定了法定解除情形，即该条（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因涉案房屋已经在房屋产权管理部门登记备案，且建设科证实涉案房屋的土地正在办理相关手续，待办完后，可以办理产权登记。上诉人购买该房屋后开办农机修理部，其已经使用了近两年零九个月，如果被上诉人不向其主张购房款，其亦未要求解除合同，况且未办理产权证未影响其经营。综上，上诉人请求解除合同的理由不成立，一审不予支持并无不当。因上诉人解除合同的请求不成立，故其请求赔偿损失便失去了依据，故一审对于其请求赔偿损失不予支持，并无不当。综上所述，丁元庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,687.00元，由上诉人丁元庆负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年十月二十七日书记员  翟士岩
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执612号之二申请执行人赵淑琼。案件代理人王治平。被执行人深圳市仁亨物业管理有限公司。法定代表人陈文通。申请执行人赵淑琼与被执行人深圳市仁亨物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行���程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款4462.32元，扣除本案申请执行费50元，执行款4412.32元支付申请执行人。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10860号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市���级人民法院作出的（2016）粤03民终10860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员       李 毅 二〇一六年十月二十四日书 记 员    黄 熔 莹
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终2688号上诉人（原审原告）：张晶，男，1953年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会，住所地：山东省淄博市周村区北郊镇西坞村。法定代表人：见法贞，主任。委托诉讼代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。上诉人张晶因与被上诉人淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会（以下简称西坞村委会）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晶，被上诉人淄博市周村区北郊镇西坞村村民委员会的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶上诉请求：上诉人在工作中兢兢业业，不存在失误，没有让领导不满意的地方，被上诉人西坞村委会应当按照合同的约定支付上诉人奖金及相应的利息。请求二���法院查明事实，依法改判。西坞村委会辩称，上诉人张晶的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。张晶向一审法院起诉请求：西坞村委会支付张晶奖金3333.00元，赔偿利息损失233.31元，并由西坞村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月1日，张晶作为甲方，西坞村委会作为乙方，甲乙双方签订合同书一份，合同约定：一、甲方聘用乙方为淄博市周村区北郊镇西坞村棚户区改造工程总工程师，负责工地施工管理工作；二、乙方报酬为年薪80000.00元，按月发放，每月5日前发放。电话费每月100.00元，随薪金发放。年终甲方对乙方的工作满意时奖励10000.00元，不满意时扣除全部奖金；三、甲方允许乙方随时辞职，在乙方无��错情况下，随时结清薪金；四、聘用期自2015年9月1日起至工程完工验收结束止。合同签订当日，张晶即开始受聘工作，至2015年12月29日以身体不适为由自行辞职。西坞村委会已结清张晶自2015年9月1日至2015年12月29日工作期间的薪金及电话费。一审法院认为，张晶与西坞村委会签订的聘用合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人均应按照合同的约定享有权利和履行义务。本案中当事人争议的焦点问题是在张晶提前自行辞职前提下奖金是否应当支付。根据双方合同的约定，西坞村委会在年终时根据其对张晶工作是否满意来确定是否奖励10000.00元，而合同并未界定西坞村委会满意的衡量标准。双方所签订合同对张晶的薪金及电话费均明确约定按月发放，对奖金则约定年终根据满意与否确定是否发放，双方对奖金的约定系薪金之外附条件的条款。结合张晶从事受聘工作约四个月即自行辞职，西坞村委会已结清其实际工作期间薪金及电话费并拒绝支付奖金的事实，及张晶未提交证据证实西坞村委会对其工作作出了满意评价，确定张晶得到奖金的合同所附条件未成就，故对其主张奖金3333.00元及相应利息损失233.31元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张晶的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张晶负担。二审中，上诉人张晶提交交接单一份，拟证明上诉人可以随时从被上诉人西坞村委会辞职，并且办理了交接、被上诉人西坞村委会对交接单的真实性无异议，对证明内容有异议，该交接单证明上诉人自行辞职的事实，无法证明其工作达到了被上诉人的满意。上诉人提交的证据无法证实其要求被上诉人支付奖金的��张，对该证据，本院不予采信。本院认为，关于被上诉人西坞村委会是否应当支付上诉人张晶奖金及利息损失的问题。上诉人与被上诉人签订的合同书中约定“年终甲方对乙方的工作满意时奖励一万元”，该协议对“工作满意”未明确具体标准，上诉人主张被上诉人对其工作满意，但无证据予以证实，故上诉人主张被上诉人支付其奖金及利息损失的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张晶的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭 东 辉审 判 员 ��晓梅代理审判员 朱 倩 茹二〇一六年十月十二日代理书记员 王 韦 达
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5405号罪犯徐从军，男，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人徐从军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出(2008)粤高法刑一终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐从军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐从军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐从军在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次。2015年1月29日因殴打他犯被一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐从军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐从军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初204号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。经营者：付才清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2015号之一原告刘少红。被告随州市福堂房地产开发有限责任公司。法定代表人刘福堂，经理。被告刘福堂。被告黄新平，个体工商。本院在受理原告刘少红与被告刘福堂、随州市福堂房地产开发有限责任公司、黄新平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请要求解除对被告的查封和冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘福堂所有的位于随州市曾都区南郊齿轮厂路口（金三角丽景苑）的房屋六套（房产证号：20××27、20××28、20130100329、20××30、20130100339、20××40）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一六年十月十八日书 记 员  冷友菊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初2380号原告白某某，男，1982年10月21日出生，汉族，农民。被告齐某某，男，1972年12月30日出生，汉族，个体户。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。本院在审理原告白某某与被告齐某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告白某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告白某某负担。审 判 长  田 青审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  同立增二〇一六年十月九日书 记 员  闵 艳