wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执512号申请人:巢湖市华林新型建材有限公司被执行人:安徽建海建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00615号法律文书，于2016-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽建海建设工程有限公司价值56808元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初455号原告曹俊峰，男，汉族。委托代理人李训伟。代理权限：诉讼代理。被告陈明星，男，汉族。被告姜丽丽，女，汉族。原告曹俊峰诉被告陈明星、姜丽丽民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹俊峰的委托代理人李训伟到庭参加诉讼，被告陈明星、姜丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊峰诉称：2014年11月17日，二被告在原告处借款人民币70000元，约定借款期限至2015年3月17日。借款到期后，二被告未偿还借款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币70000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。被告陈明星、姜丽丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同一份。证明被告陈明星、姜丽丽于2014年11月17日在原告处借款人民币70000元，约定借款期限至2015年3月17日，若违约按日5‰支付违约金至偿还时止。被告陈明星、姜丽丽均未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明二被告在原告处借款日期、借款金额、借款期限及违约责任等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告陈明星、姜丽丽均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月17日，被告陈明星、姜丽丽在原告曹俊峰处借款人民币70000元，双方约定借款期限为四个月，自2014年11月17日至2015年3月17日，并约定若借款人违约，按日5‰支付违约金至偿还时止。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。本院认为：原告曹俊峰与被告陈明星、姜丽丽系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担偿还借款并支付违约金的责任。原、被告虽约定违约金为日5‰，但庭审中，原告主张按月利率20‰支付逾期利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈明星、姜丽丽偿还借款本息的诉讼请求合法，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明星、姜丽丽于判决书生效之日偿还原告曹俊峰借款本金人民币70000元，利息自2015年3月17日起按月利率20‰计付至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被告陈明星、姜丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年四月十八日书 记 员 赵薪博
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初89号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谢某甲，户籍地广州市越秀区，经常居住地广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人王海峰，广东经纶律师事务所律师。辩护人崔媛，广东经纶律师事务所实习律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮到庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月1日中午，被告人谢某甲在从化区江埔街凤二村长腰岭XX队XX号的家中与被害人刘某乙等人在玩扑克牌时，双方发生口角，谢某甲因不满被害人辱骂其家人，用一张圆凳殴打被害人刘某乙的腰部并致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙左背部所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人谢某甲辩称：对起诉书指控的事实无异议，但我认为当时事发突然，我主观上不是故意要伤害被害人。辩护人王海峰的辩护意见：1、被告人的行为不符合故意伤害罪的构成要件。被告人的行为属于假想防卫，被告人主观上存在防卫意识和防卫目的，是由于主观认识错误而导致的；2、被告人的主观心理状态是过失，更符合过失致人重伤罪的构成要件。3、被告人有自首情节，主观恶性小，本案的发生有偶然性，社会危害性不大，被告人事后已积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，悔罪态度好。建议以过失致人重伤罪对被告人减轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了询问笔录一份。经审理查明，2015年7月1日中午，被告人谢某甲在从化区江埔街凤二村长腰岭XX队XX号的家中与被害人刘某乙等人在玩扑克牌时，双方发生口角，谢某甲因不满被害人辱骂其家人，用一张圆凳殴打被害人刘某乙的腰部并致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙左背部所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为重伤二级，劳动功能障碍程度七级。案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人刘某乙的经济损失53000元，并取得了被害人的谅解。2015年11月12日，被告人谢某甲主动到公安机关投案。上述事实，公诉机关当庭列举了以下证据证实，其中有：1、被害人刘某乙的报案陈述，证实：2015年7月1日中午12时许，其和李某乙、黄某乙、谢某甲等六人在谢某甲家里吃饭喝酒。在聊天过程中其和谢某甲发生口角，谢某甲就用右手将其推倒在沙发上，然后拿他坐的凳子砸在其左后腰部，其觉得很痛，就叫黄某乙送其去医院。后来经诊断，其脾脏破裂，左侧两条肋骨断裂，做了脾脏摘除手术。其和谢某甲平时关系都很好，谢某甲应该是因为喝了酒才会打人的，且事发后他也主动来看其，并支付了所有医疗费用。2、证人李某乙、黄某乙、谢某丙的证言，证实：2015年7月1日中午12时许，谢某甲、谢某丙、李某乙、吴某某、黄某乙、刘某乙6人一起在谢某甲家里吃饭。在聊天过程中刘某乙和谢某甲发生口角，谢某甲一把推倒刘某乙，又拿起一张凳子砸在刘某乙腰部，后来其就将刘某乙送到医院。3、被告人谢某甲的供述，证实：2015年7月1日中午12时许，李某乙、黄某乙、谢某丙、吴某某、刘某乙等五人到其家里吃饭喝酒。吃完饭大家打牌，过程中其和刘某乙因打牌起了纠纷，发生争吵，其先动手打了刘某乙两巴掌，然后将刘某乙推到沙发上。然后其上厕所，回来后刘某乙用脚踢了其两脚，还不停用粗口骂其家人。其越听越上火，就拿起自己坐的圆凳砸了刘某乙的后腰一下，后来刘某乙就被送医院了。4、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，证实经法医鉴定，被害人刘某乙左背部所受损伤符合钝物作用形成，其损伤程度为重伤二级。5、广州市劳动能力鉴定结论，证实被害人刘某乙的伤势构成劳动功能障碍程度七级。6、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场位于从化区江埔街凤二村长腰岭XX队XX号被告人谢某甲的家中。7、被害人刘某乙与被告人谢某甲相互辨认的辨认笔录及照片，证人李某乙、黄某乙、谢某丙辨认被告人谢某甲的辨认笔录及照片，证实被告人谢某甲就是持凳子殴打被害人刘某乙的人。8、搜查笔录、扣押决定书及清单、作案工具圆凳的照片，证实公安机关扣押了作案工具圆凳。9、被告人谢某甲指认作案现场、作案工具的照片，证实作案现场、作案工具圆凳的情况。10、现场检测报告书，证实被告人谢某甲的尿液检测呈阴性。11、民事谅解协议书、谅解书，证实被告人谢某甲已赔偿被害人刘某乙的经济损失53000元，并取得了被害人的谅解。12、到案经过，证实：被告人谢某甲主动到公安机关投案。13、户籍材料，证实被告人谢某甲的身份情况。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人谢某甲的上述行为。本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，非法故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢某甲已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某甲及其辩护人提出被告人不是故意伤害他人，而是过失，是假想防卫，应认定为过失致人重伤罪的辩护意见。经查，被告人谢某甲与被害人刘某乙在打牌过程中发生口角，被告人谢某甲持凳殴打被害人的行为已表明其主观上存在伤害他人的故意，且从被害人刘某乙及几名在场证人的证言来看，被害人当时也并没有实施任何急需被告人采取用凳子殴打被害人才能自救的严重攻击行为，故被告人谢某甲的行为符合故意伤害罪的犯罪特征，对被告人及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节，主观恶性小，已赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。扣押的作案工具圆凳一张依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年5月11日止)。2、扣押的作案工具圆凳一张依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 晔代理审判员  周欢欢人民陪审员  庞木生二０一六年四月八日书 记 员  李昕陶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初81号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某1，女，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年11月，被告人李某1在明知其居住房屋不符合国家泥草房改造标准的情况下，以非法占有为目的，提供虚假泥草房信息，虚构将泥草房改造的事实，骗取国家泥草房改造补助款9000.00元人民币，并将此款用于日常生活费用。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国家财产数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某1、李某2、王某2的证言，农村困难户泥草房改造补助档案，情况说明，案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国家财产数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人李某1违法所得人民币九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205财保17号申请人陈军。被申请人钱明达，1981年4月3日。申请人陈军于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人申请人钱明达的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱明达银行存款10000元或查封其同等价值的财产。诉前财产保全申请费120元由申请人陈军负担，申请人陈军提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人陈军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  邹吟冰二〇一六年四月十八日书 记 员  严露玮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2712号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人崔敏奎，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告邓德元，男，汉族，1977年2月15日出生，住四川省叙永县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告邓德元金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十二日书 记 员  张 怡
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初113号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人赵某，女，1962年8月4日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人赵某一家居住三间砖瓦房。2011年夏季，被告人赵某将自家的三间砖瓦房拆掉并在原基础上重新扩建了三间新砖瓦房并入住。2011年至2012年2月，被告人赵某在明知自己家不符合条件的情况下，隐瞒真相，弄虚作假，骗取国家农村泥草房改造补助资金人民币9000.00元。公诉机关认为，被告人赵某骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某亦无异议，并有泥草房改造档案和泥草房改造资补贴款申请、补贴款领取凭证，证人杨某、王某的证言，被告人的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某违法所得款人民币9000.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年四月一日书记员  林小艺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执228号之二申请执行人：祖三五，男，汉族，干部，住安徽省枞阳县。被执行人：左言照，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：洪呈红，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。祖三五与左言照、洪呈红民间借贷纠纷执行一案，因左言照、洪呈红未自觉履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01362号民事调解所确定的义务，权利人祖三五于2016年3月4日向本院申请执行。经本院执行，两被执行人已履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01362号民事调解中关于2015年12月31日前归还借款本金3万元及利息内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初183号原告高某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告薛某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告高某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告薛某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原告与被告于1995年相识，不久双方确立恋爱关系，由于当时年轻草率，恋爱不久便同居生活，于1996年10月3日生育长女薛某甲，同居有了孩子后，由于感情基础薄弱，原被告之间的感情恶化，加之被告常怀疑原告有外遇，时不时就打原告，考虑到孩子年幼，原告一直忍受。2001年6月14日又生下长子薛某乙，由于家庭负担过重，原告便外出打工维持一家人的生计，原告外出打工的行为不仅没有得到被告的支持，反被被告殴打，原告已有一年多不敢进家门。因此，提起诉讼请求长子薛某乙由原告抚养，长女薛某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告薛某某未作答辩。经审理查明，1995年高某某与薛某某相识后同居生活。1996年10月3日生育长女薛某甲2001年6月14日生育长子薛某乙。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年5月再次发生吵打后，高某某与薛某某分居生活至今。另查明，同居期间双方无共同财产和债权债务本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告高某某与被告薛某某以夫妻名义共同生活的行为属同居关系。同居期间所生的子女，双方有抚养抚育的义务。考虑有利于子女的抚养和本案的实际情况，共同所生育之子薛某乙由被告某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告高某某与被告薛某某共同生育之子薛某乙（2001年6月14日生）由被告薛某某抚养。案件受理费25.00元。由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  高 英
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终100号上诉人（原审原告）：日照东港山海天法律服务所。诉讼代表人：董云峰，主任。委托代理人：秦桂花，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡宗梅，女。被上诉人（原审被告）：张首福，男。被上诉人（原审被告）：张玲，女。上诉人日照东港山海天法律服务所因与被上诉人胡宗梅、张首福、张玲诉讼代理合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2013）日开商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照东港山海天法律服务所于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人日照东港山海天法律服务所申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人日照东港山海天法律服务所撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人日照东港山海天法律服务所负担，公告费200元，由被上诉人胡宗梅、张首福、张玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月十八日书 记 员  徐文娟
盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初1062号原告高大朋,男，1991年4月9日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人朱元政，男，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告王宝福,男，1988年11月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，车主。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人吕震，系该公司经理。委托代理人鄢晓岩，系该公司职员。原告高大朋诉被告王宝福、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大朋的委托代理人朱元政，被告王宝福，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人鄢晓岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高大朋诉称，2013年10月19日，被告王宝福雇佣司机王亮驾驶辽HFC0**号小型客车由东向西行驶至盖州市九垄地镇花园村时，与我驾驶两轮摩托车由东向西行驶相撞，致使我受伤的交通事故。经盖州市交警部门认定：我负次责，被告雇佣司机王亮负主责，又查明：被告肇事车辆在被告保险公司投有保险，我为维护合法权益，已于2014年第一次向贵院提起诉讼，并做出（2014）盖民一初字第1648号民事判决书上，现因我实施取出体内固定物手术，依法再次向贵院提起诉讼，恳请依法审理。被告王宝福辩称，肇事属实，我的车辽HFC0**号车系我所有，王亮是我雇佣司机，我在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。对原告的合理损失应由保险公司赔偿。本起事故已经盖州法院处理，前期已进行理赔，现发生二次手术费，仍然由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽HFC0**号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，已根据（2014）盖民一初字第1648号民事判决书赔偿原告92114.64元，其中交强险医疗费1万元，伤残赔偿金72503.13元，商业三者险9611.51元，对于原告的合理损失我公司同意扣除已赔偿的交强险限额，在商业三者险范围内按责任比例分担。因原告第一次诉讼已鉴定伤残，误工费已给了伤残前一天，故对于二次手术原告要求的误工费我公司不同意承担。诉讼费及鉴定费不承担。经审理查明以下基本事实与证据一、道路交通事故发生经过及责任认定和肇事车辆保险信息被告王宝福雇佣的司机王亮于2013年10月19日17时10分，驾驶辽HFC0**号小型客车由东向西行驶至盖州市九垄地街道办事处花园村路段处时，与原告高大朋驾驶的两轮摩托车由东向西行驶时相撞，发生道路交通事故，致高大朋受伤，双方车辆不同程序受损。本起事故发生后，盖州市公安局交通警察大队于2013年10月27日作出盖公交认字[2013]第0556号《道路交通事故认定书》，认定：“王亮驾驶机动车未按右侧通行，负事故主要责任。高大朋未取得机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，负次要责任。被告王宝福的辽HFC0**号轿车于2012年12月14日在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和三者责任险30万元限额，肇事车辆的肇事时间在保险期间。二、原告高大朋受伤后前期治疗及伤残鉴定情况和赔偿处理情况原告高大朋受伤后被送往营口经济技术开发区第二医院治疗，诊断为头面部外伤。左侧尺桡骨折、右侧桡骨骨折、右小腿裂伤。经本院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告高大朋的伤残程度作鉴定该鉴定所于2014年6月18日作出大司鉴字【2014】第204号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：“交通事故致高大朋双腕部外伤，右桡骨远端骨折钢板内固定后，右腕外固定后，现右腕运动功能丧失55%以上，左腕运动功能丧失60%以上，分别构成10级伤残。原告高大朋受伤前就业于辽宁宏城建筑工程有限公司作钢筋工工作，月工资3000元。受伤后及出院休息期间，该公司停发工资。原告高大朋受伤后的前期治疗费用和相关损失情况业经本院于2014年8月9日作出的（2014）盖民一初字第1648号《民事判决书》所确认。原告已得到了相关赔偿。三、原告高大朋本次发生的医疗行为及造成的相关损失情况原告高大朋于2014年11月12日9时入住营口经济技术开发区第二人民医院，行内固定取出术，于2014年12月12日2日出院。病案首页记载实际住院天数为30天。诊断书休息3个月。支付医疗费5393.51元，住院伙食补助费1500元，护理费2887.20元，误工损失费4261.20元，交通费500元，合计14541.91元。经本院审理所确认的上述事实，有原、被告陈述意见，有原告提供的判决书、住院病案材料、诊断书、医疗费支付凭证、交通费支付凭证、户籍证明、有被告提供保险抄件，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。原告高大朋因机动车交通事故受伤的事实清楚，证据确定充分，原告受伤后的前期损失已得到了赔偿。本次行二次手术取内固定物的医疗行为所发生的相关费用及造成的相关损失与交通事故造成的损害有着直接的因果关系。被告应当进行赔偿。鉴于被告王宝福的辽HFC0**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保的交强险医疗费分项限额1万元理赔完毕，伤残赔偿金1万元限额已赔72503.13元，剩余37496.87元。因此原告的医疗费及住院伙食补助费6893.51元应在三者责任险的限额中按交通事故责任比例分担。原告主张的误工损失按受伤前每天95.31元计算无事实证据及法律依据，原告称现仍然从事钢筋工工作，但并未提供劳动合同，工资表等证据证明。因此只能按农业人口的收入标准计算误工损失费。对原告的诉讼请求，本院不予全部支持。对被告保险公司不予支付误工费的抗辩意见，因无法律依据及事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高大朋的各项损失人民币12473.86元。（其中交强险7648.40元，三者责任险4825.46元）如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王宝福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王贵江二〇一六年四月十二日书记员  刘丹凤
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初163号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人苏中文，男，1968年6月4日出生，住湖南省祁阳县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人苏中文犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、被告人苏中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年12月27日14时许，被告人苏中文在海口市美兰区海甸岛五中路新加兴装饰材料行三棵树涂料铺面内，盗走被害人吴玉某放置于铺面内办公室抽屉里的现金人民币1030元。被告人苏中文逃离时即被吴玉某发现，苏中文逃跑至附近一居民院子时被追赶而来的吴玉某的文夫卢俊发等人抓获。接警的公安民警到场后，从苏中文身上缴获其抛撒后剩下的人民币630元。另查明，被告人苏中文于2015年3月16日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处拘役5个月，2015年5月30日刑满释放；于2015年9月7日因犯盗窃罪被海南省定安县人民法院判处拘役4个月，2015年10月10日刑满释放。案发后，被告人苏中文盗窃的1030元已发还受害人吴玉某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴玉某的报案及陈述，到案经过，扣押决定书，扣押及发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，现场方位图，辨认笔录及相片，证人卢俊某、卢俊某、孙观某、曾德某的证言，被告人苏中文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏中文曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1030元，根据《最高人民法院、最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，被告人苏中文的盗窃应认定数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏中文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。kc2vpgenqwsdb3nrbm案件唯一码审判员  李启文二0一六年四月二十八日书记员郝恩琳速录员王志玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第01156号原告付某某，男，汉族。委托代理人周优良，陕西金周律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。被告王某，女，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司住所地：咸阳市人民东路***号。负责人：黎欣。委托代理人吴慧军，系该公司法律顾问。原告付某某诉被告王某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周优良，被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司的委托代理人吴慧军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称:2015年6月6日17时20分许，王某驾驶的被告王某某所有的陕A8AH**号小轿车行驶在107省道161KM+950M时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往周至县人民医院抢救治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡。住院后手术内固定治疗，现出院在家休养，需一年后取出内固定。原告住院后，被告支付了部分住院费，原告支付了16550元治疗费。事故经周至县交警大队作出事故认定书，王某负主要责任，原告负次要责任。陕A8AH**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业三责险保额为20万元。被告及王某在原告出院后不来医院结账，也不对原告损失赔偿。无奈原告只有依法提起诉讼，请求依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计119863.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，被告车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生后我公司已经支付了1万元，交强险分项限额已经用完。对原告的损失，若无交强险或者商业三者险的免赔事由，我公司对原告的各项损失中的合理部分，依据交强险条款在死亡伤残分项限额内承担保险责任，如果超出交强险分项限额的合理损失，依据商业三者险保险条款按照事故责任比例70%承担保险责任。对原告的医疗费，我公司仅承担基本医疗保险内的用药费用和治疗费用，超标部分不予承担。本次事故对原告未造成严重后果，故精神抚慰金不承担，诉讼费、鉴定费不承担。被告王某某辩称，同意保险公司意见。经审理查明，2015年6月6日17时20分许，王某驾驶陕A8AH**号小轿车，由东向西行驶至107省道161KM+950KM时与付某某驾驶的电动三轮车相撞，致使付某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队【2015】第089号事故认定书认定，王某承担事故的主要责任，付某某承担事故的次要责任，吴淑芳无责任。事故发生后，原告付某某被送往周至县人民医院住院治疗26天，诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、左顶叶软化灶形成；3.腰背部及右髋部软组织损伤。原告住院期间花费医疗费34460.5元，检查费150元，其中被告王某某垫付医疗费18260元，另给付原告生活费300元。原告门诊费用共计1224.2元，全部由被告王某某垫付。陕A8AH**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元，购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。原告付某某经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：1.付某某右下肢损伤属九级伤残；2.付某某的后续治疗费用约需人民币10000元；3.付某某的误工期限为270天；4.付某某的护理期限为180天；5.付某某的营养期限为180天。原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司垫付医疗费10000元，但并未使用。另查，被告王某某与被告王某系夫妻关系，在责任承担上，被告王某某与被告王某均表示愿意共同承担。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告王某驾车与原告付某某相撞造成交通事故，致使付某某受伤，经交警部门认定被告王某应承担此事故的主要责任，原告付某某承担次要责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告付某某的医疗费为34460.5元，检查费150元，后续治疗费10000元，误工费为16200元（60元×270天），护理费为14400元（80元×180天），营养费为3600元（20元×180天），住院期间伙食补助费780元（30元×26天），伤残赔偿金29542.6元（8689元×17年×20%），拖车费500元，精神损害抚慰金酌情认定2000元，交通费酌情认定500元，鉴定费4000元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告王某某垫付的19784.2元（住院费18260元、生活费300元、门诊费1224.2元）元一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司垫付的10000元并未使用，可由其自行结算退回。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告付某某10000元。二、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险范围内赔偿原告付某某63142.6元（误工费16200元、护理费14400元，交通费500元，拖车费500元，伤残赔偿金29542.6元，精神损害抚慰金2000元，共计63142.6元）。三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在商业险范围内赔偿原告付某某15307元（医疗费34610.5元，营养费3600元，住院期间伙食补助费780元，共计38990.5元的90%为35091.5元，扣除被告王某某垫付的19784.2元，实际赔偿15307元）。四、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付被告王某某垫付的19784.2元。五、本案鉴定费4000元，由被告王某某、王某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1090元（原告已预交），由被告王某某、王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一六年四月十二日书 记 员  焦 丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初925号之二原告：宁波竞宏服饰有限公司（组织机构代码为：73426952-7）。住所地：宁波市江北区甬江镇兴甬路***号。法定代表人：邵子滨，该公司执行董事。委托代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市鄞州孜孜服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。法定代表人：李振海，该公司总经理。本院在审理原告宁波竞宏服饰有限公司与被告宁波市鄞州孜孜服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。原告于2016年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告宁波竞宏服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波竞宏服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费73元，合计98元，由原告宁波竞宏服饰有限公司负担。审 判 长  汪 鹏人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年四月一日代书 记员  罗 敏
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执515号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人谢召连，男，汉族，1971年2月5日生，住鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与鱼台县唐马镇中心小学土地行政处罚一案中，执行标的额40320元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审12号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年四月二十一日书记员 解芸芸
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2416号罪犯俞晓燕，女，1960年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十月三十日作出(2002)杭刑初字第147号刑事判决，以罪犯俞晓燕犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。俞晓燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年一月二十三日作出(2002)第147号刑事判决，维持原判，继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ五年十一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯俞晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯应追缴赃款9651530余元，仅履行500元，本考核期月均消费299余元，2014年1月至2016年1月实际消费7491余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯俞晓燕相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有较强财产刑履行能力而仅履行极少部分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞晓燕准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员王静
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初753号原告邓创，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告肖芳芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告邓创与被告余东阳、肖芳芳民间借贷纠纷一案，邓创于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2016年4月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。邓创到庭参加诉讼，余东阳、肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告邓创起诉称，2015年10月26日被告余东阳因资金周转需要向原告借款2万元，原告当天将现金2万元交予被告余东阳，余东阳出具借条一份予原告。借款后经原告多次催讨，被告余东阳以无钱偿还为由拒不履行还款义务。借款系被告余东阳与肖芳芳夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告肖芳芳应当共同偿还借款。现请求：1.两被告共同偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告余东阳、肖芳芳未作答辩。案件审理中，原告向本院提交《借款借据》一份，以证明其所述事实。经审查，《借款借据》载：“兹向邓创借到人民币贰万元整”等内容，被告余东阳作为借款人在该《借款借据》中签名。余东阳、肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告余东阳于2015年10月26日向其借款2万元的事实，本院予以确认。本院向建宁县民政局调取了余东阳、肖芳芳的《结婚登记审理处理表》，可以证明被告余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚的事实。经审理查明，2015年10月26日余东阳向邓创借款2万元，该款至今未还；余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚。综上事实，本院认为，原告邓创提供的《借款借据》可以证实邓创与被告余东阳之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，因被告余东阳未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告，故原告要求被告余东阳偿还借款2万元的诉讼主张，本院予以支持。涉案借款发生在被告余东阳、肖芳芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告余东阳的个人债务，也未提供证据证实原告邓创知晓两被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依照最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余东阳、肖芳芳应当于本判决生效后五日内偿还邓创借款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由余东阳、肖芳芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一六年四月十二日书记员  李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执354号申请执行人陈剑云，男，1991年2月2日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛吉尔利塑织有限公司。申请执行人陈剑云与被执行人青岛吉尔利塑织有限公司工伤待遇纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月12日作出的西劳人仲案字（2015）第95号裁决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款48456元。在执行过程中，被执行人于2016年4月18日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执354号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执354号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执532号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州工业园区东环路1408号。负责人江晓华，该行行长。被执行人苏州市能燃工贸有限公司，组织机构代码67486676-7，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26号统能大厦811室。法定代表人陆中栋，该公司总经理。被执行人陆中栋，男，1973年1月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人许国芳，女，1967年10月10日生，汉族，住苏州。被执行人张建华，男，1968年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张颖，男，1990年11月15日生，汉族，住苏州。关于申请人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人苏州市能燃工贸有限公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖金融借款合同纠纷一案，该案（2013）园商初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市能燃工贸有限公司、陆中栋、许国芳、张建华、张颖未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州中新支行已于2016年2月22日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币11939728.30元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人张建华、许国芳、张颖名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房地产（所有权证号：00076414、G00008302、G00008303），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人张建华、许国芳、张颖名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄33幢房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月二十六日书 记 员 乐晓川
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申10号再审申请人（一审被告）：吉林博德房地产开发有限公司。法定代表人：王延，系该公司董事长。委托代理人：赵丙学，男，汉族，1974年出生，现住辽宁省铁岭县。被申请人（一审原告）：任立国，男，汉族，1984年出生，农民，现住大安市。再审申请人吉林博德房地产开发有限公司（以下简称“博德房地产公司”）因与被申请人任立国建筑工程施工合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第57号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人博德房地产公司申请再审称：（一）被申请人作为工程的承建方应是有相关工程资质的施工单位，工程施工建设需要有工程验收合格及存档资料，被申请人没有相关存档资料。（二）被申请人施工的工程是棚户区回迁楼的屋面工程，未有相关工程质量的保修承诺。（三）本案所涉及的工程项目是委托监理公司全程监管服务项目，被申请人所施工的工程没有监理公司出具的工程量认证说明。被申请人实际施工工程量核定的工程款与该调解书约定的贰佰万偏差很大，明显有失公正。（四）申请人请求对被申请人所施工的工程进行工程审计，确定公正的工程价款。综上，一审法院作出的调解书有失公正和有效性，请求撤销该调解书。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案所涉及的调解书是在一审人民法院主持下由双方当事人自愿达成的，博德房地产公司提出的工程价格和质量等问题系对案件事实提出的异议，不属于对调解书申请再审的法定事由。博德房地产公司申请再审理由不能证明调解书系以欺诈、胁迫等违背其自愿原则的手段订立，也不能证明调解书存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定等违法情形，故本院对博德房地产公司的申请再审理由与请求不予支持。综上，博德房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林博德房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年四月十五日书 记 员  张盼盼
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执109号之二申请执行人张丽丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人周江涛，男，1985年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人周江涛民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4013号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4013号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  纪宝生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第01699号之二原告某某支行。负责人彭某，行长。委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。委托代理人吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。被告张某，男，1970年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告某某物业公司。法定代表人胡某某。原告某某支行与被告张某、某某物业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理。审理中，原告某某支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回起诉。本案案件受理费23404元减半收取11702元，由原告某某支行承担。审 判 长 张 敏人民陪审员 廖 瑶人民陪审员 于 艳二〇一六年四月十八日书 记 员 邓雅欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)丹非诉行执字第880号申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市。法定代表人杨文���，该局局长。委托代理人孔友明、夏丽花，该局工作人员。被执行人丹阳市云阳镇渔乐圈海鲜坊。经营者：陈幼云。申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇渔乐圈海鲜坊行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审36号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人交纳垃圾处理费2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇渔乐圈海鲜坊的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行��序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审36号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年四月十六日书记员  朱建峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2392号罪犯吴巧飞，女，1984年12月10日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十九日作出(2008)台刑一初字第102号刑事附带民事判决，以罪犯吴巧飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴巧飞不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十五日作出(2009)浙刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴巧飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功，2013年度、2014年度、2015年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴巧飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴巧飞提请减刑的事实清楚，证据充分，但系暴力型犯罪，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴巧飞准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月七日书记员  王 静
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3424刑初24号公诉机关德昌县人民检察院。被告人肖某某，男，1975年06月06日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月20日被德昌县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于二0一六年一月二十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控，2015年12月19日21时25分许，被告人肖某某驾驶临时号牌桂B5P1**号普通面包车沿108国道自南向北行驶。当日21时30分许，当该车行驶至108国道2823KM+600M处时，与行人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁相撞，造成江某丙、江某乙经抢救无效死亡，江某甲、江某丁受伤及该车受损的重大交通事故。案发后，被告人肖某某投案自首。经认定，被告人肖某某承担此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人肖某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人肖某某的刑事责任。案发后，被告人肖某某主动投案并如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。公诉机关针对其指控出示了相关证据予以证实。被告人肖某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭表示自愿认罪，对公诉机关出示的相关证据亦无异议。经审理查明，2015年12月19日21时25分许，被告人肖某某驾驶临时号牌桂B5P1**号普通面包车沿108国道自南向北行驶。当日21时30分许，当该车行驶至108国道2823KM+600M处时，与行人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁相撞，造成江某丙、江某乙经抢救无效死亡，江某甲、江某丁受伤及该车受损的重大交通事故。案发后，被告人肖某某投案自首。经德昌县公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人肖某某承担此次交通事故的主要责任。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人、车辆所有人与被害人达成了赔偿协议，被害人出具了谅解书，请求对被告人从轻或者减轻处罚。认定上述事实的主要证据有：1.物证：扣押物品清单、被害人受伤照片及肇事车辆照片。2.书证：户籍信息、情况说明、报警记录，居民死亡医学证明书、协议书、收条、住院病历等。临时行驶机动车（桂B5P1**）信息。3.证人证言：1、证人黄某某、王某某、邓某某的证言，证实事发当天几人和肖某某分别驾驶五菱小型客车从攀枝花永仁路送车至西昌，肖某某所驾驶的车辆行至德昌县境内发生车祸的相关情况（发生交通事故时不在现场，案发后到现场看到是肖某某驾驶的车出了车祸）。2、证人刘某某、杨某某的证言，证实自己承包了通用五菱的商品车在攀西地区的送车业务，肖某某出车祸时所驾驶的车辆就是帮其送的车辆。4.被害人江某甲的陈述：2015年12月19日大约21时左右我们一家人吃了晚饭，我们家上面有人在放烟花，娃娃就说要看烟花，我和我父亲就带起两个儿子（江某丙、江某丁）走到我家对面去看放烟花，大约看了十分钟左右烟花放完了，我们就横过马路回家，我们是并成一排过的马路（大儿子在我的左侧，我抱起小儿子在中间，我父亲在我的右侧），我们横过马路走到道路下行车道（西昌至德昌）时，我们的右侧（由北向南）就有一辆车下来，我们就停了一下，想让车过了我们再过去，同时我就看见我们的左侧（由南向北）有一辆车过来，速度很快，我都还没有反应过来那辆车就把我们撞倒了。5.被告人的供述与辩解：2015年12月19日17时许，我和我老婆邓某某、王某某、黄某某，各自驾驶一辆五菱宏光面包车从攀枝花到西昌。21时25分许，当车行驶至事故发生的地方时，我就与一辆和我相对方向驶来的大型货车会车，在会车过程中对方的车辆没有变光，当时视线不怎么清楚，我就发现公路前面有四个人横过公路，有一个老头牵着个小孩，他们后面有个大人抱着小孩，我就踩刹车，踩刹车的同时我就撞到他们了。车子当时就停到了，我就立即下车去察看他们的情况，并报了120和110。事故发生后十分钟左右，我老婆邓某某就驾驶面包车到了，我老婆之后是王某某、王某某后面是黄某某，她们大概都相差十多分钟的车程。6.鉴定意见：（1）机动车鉴定意见书、川勤证司鉴所【2015】车鉴字第12010号司法鉴定意见书，证实未发现该车事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。（2）交通事故认定书，德公交认字【2015】第078号交通事故认定书，认定肖某某承担此次交通事故的主要责任，江某甲、江某乙、江某丙等一方当事人承担此次交通事故的次要责任。（3）凉山定音司法鉴定所凉定司鉴【2015】病检字第55、56号法医病理学鉴定意见书，鉴定江某丙死因符合因交通事故致颅脑损伤死亡、江某乙的死因符合因车祸致其广泛性颅脑损伤死亡。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）道路交通现场勘验笔录、现场图及照片：证实公安机关对事故现场勘查等情况。（2）交通事故车辆检验：证实了肇事车辆的受损情况。8.赔偿协议、谅解书：证实被害方与被告方签订了赔偿协议，被害方出具了谅解书。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，造成被害人两死、两伤及该车受损的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。德昌县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某具有自首情节，当庭自愿认罪，在案件审理期间与被害人达成赔偿协议，并已按协议履行，被害人为其出具了谅解书，在量刑时依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家治代理审判员  吴 盛人民陪审员  蒲永强二〇一六年四月十八日书 记 员  付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑家洪。委托代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆力豪化学建材有限公司。法定代表人：秦薇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨方平。再审申请人郑家洪因与被申请人重庆力豪化学建材有限公司（以下简称力豪建材公司）、杨方平买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑家洪申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1、再审申请人的一审代理人唐章富在法庭的陈述不是事实，《供货合同》上的签名不是郑家洪所签，郑家洪没有陈述说自己是合同的当事人，也没有说自己欠款2万元；2、本案《供货合同》上郑家洪的签名实际是案外人黄洪永所签，《供货合同》所购产品实际系杨方平及案外人黄洪永、马永平三人合伙承建工程项目所需，实际买受人系上述三人，并非郑家洪。郑家洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是郑家洪是否为本案《供货合同》的当事人。第一，郑家洪在一、二审过程中，均没有对《供货合同》上的签名申请鉴定，现申请再审未提交相应的证据证明该签名并非其本人签名；第二，郑家洪在一审中已经自认是其签订了《供货合同》；第三，即使按照其二审陈述，其亦是明知道案外人黄洪永以其名义签订了《供货合同》，其是认可案外人黄洪永的代理行为后果的，郑家洪构成本案《供货合同》的主体；其购买货物后给谁使用，与本案无关。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，郑家洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑家洪的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张先青二〇一六年四月八日书 记 员  赵 欢
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书????（2016）浙0212民初2438号原告：宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司（组织机构代码77562393-2）。住所地：宁波市镇海区聪园路127号3楼306室。法定代表人：袁忠裕，该公司总经理。委托代理人：袁晓婷，该公司员工。被告：宁波市鄞州和美服饰有限公司（组织机构代码为55110062-2）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。法定代表人：汪红德，该公司总经理。原告宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司（以下简称隆裕辅料）为与被告宁波市鄞州和美服饰有限公司（以下简称和美服饰）买卖合同纠纷一案,于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张斌红适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告隆裕辅料的委托代理人袁晓婷到庭参加诉讼，被告和美服饰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告以被告拖欠货款为由请求判令被告支付货款6623.50元。被告和美服饰未答辩，也未提供证据。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年8月，被告向原告购得服装辅料，计款11623.50元，原告为此向被告开具NO06631323号宁波市增值税发票一份。被告于2015年8月31日给付原告货款5000元，余款6623.50元未付。后，原告通过打电话、手机短信方式向被告法定代表人汪红德多次催讨，汪红德也多次承诺支付，但至今未付。以上述事实有原告提交的NO06631323号宁波市增值税发票、被告的汇款凭证、短信联系内容、中国移动宁波分公司收款收据等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系存在，被告在收取原告的货物后应按约付款，拖欠不付显属无理。现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州和美服饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告宁波市镇海隆裕服装辅料有限公司货款6623.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州和美服饰有限公司负担。本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月十二日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1723号上诉人（原审原告）晏勇。被上诉人（原审被告）云南健之佳重庆药房有限公司，统一社会信用代码915001036664495681。法定代表人蓝波，总经理。委托代理人李娟，系该公司员工。被上诉人（原审被告）云南健之佳重庆药房有限公司贝迪新城店，统一社会信用代码915001086786607901。负责人倪峻峰，总经理。委托代理人李娟，系该公司员工。上诉人晏勇因与被上诉人云南健之佳重庆药房有限公司（以下简称“健之佳重庆药房公司”）、云南健之佳重庆药房有限公司贝迪新城店（以下简称“健之佳贝迪新城店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第04963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月28日，晏勇以168元在健之佳贝迪新城店购买了爱司盟红珊瑚提取物营养片2瓶。该产品在瓶身外包装上标注以下内容：配料：1、红珊瑚、牡蛎、纤维素、木糖醇；2、食用方法：每日1-3片，宜随餐食用；3、适宜人群：青少年或成人；4、原产国：美国（符合美国CGMP）标准；5、贮藏方法：为保持产品最佳活性，开封后请冷藏；6、生产日期：2013年12月18日；7、保质期至2017年12月17日；8、生产商：美国爱司盟天然食品有限公司；9、经销商：珠海市克劳莉莎贸易有限公司；10、地址：珠海市香洲区人民东路313号恒和中心1栋1103；11、网址：www.esmondnatural.com.cn；12、电话：400-060-3766。一审另查明：涉诉商品爱司盟红珊瑚提取物营养片是进口普通食品。经销商进口该商品经过了出入境检验检疫，并获得了卫生证书。健之佳重庆药房公司审核查验了经销商珠海市克劳莉莎贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证及食品流通许可证、税务登记证及涉案商品的出入境检验检疫卫生证书。一审再查明：珊瑚记载于《中国中草药汇编》中。2002年2月28日，卫生部颁布《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，该通知发布了《既是食品又是药品的物品名单》、《可用于保健食品的物品名单》、《保健食品禁用物品名单》。根据该规定，列入《既是食品又是药品的物品名单》的物品方可添加于食品中；未列入该名单的物品，不得添加于食品当中。而珊瑚，并未列入《既是食品又是药品的物品名单》。一审法院认为，晏勇在健之佳贝迪新城店购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。晏勇与健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店之间的权利义务不仅应受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、产品质量法以及食品安全法的相关法律法规规范的调整。本案争议的焦点为涉案产品配料含有红珊瑚是否符合我国食品安全国家标准。一审法院认为，《进出口食品安全管理办法》第十六条规定“检验检疫机构应当对标签内容是否符合法律法规和食品安全国家标准要求以及与质量有关内容的真实性、准确性进行检验，包括格式版面检验和标签标注内容的符合性检测。”第十八条规定“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用。”本案的涉案产品在进口时已经检验检疫出具合格证明并准予销售，符合我国食品安全要求并颁发了卫生证书。另外，即使涉案产品不符合我国食品安全国家标准，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店作为销售者查验了供货商的资质，并且查验了涉案商品的进口手续及卫生证书，已经履行了作为销售者必要的查验义务，主观上不存在明知是不符合食品安全标准的产品而依然销售的情形。综上，对于晏勇要求健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店退还货款及承担十倍赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决:“驳回原告晏勇的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告晏勇承担（已缴纳）。”晏勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，由健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店承担相关诉讼费用。事实及理由：一审判决认定事实错误，法律依据失当。1.某些食品进口前，应当取得国务院卫生行政部门的前置许可和评估，这是法律明文规定的，销售者有义务、有能力知道这些规定，属于法律意义上的明知。可见，其不依法审查相应许可文件及安全性评估材料，应当承担民事责任。2.一审法院未查清卫生证书的检验项目是否包括本案的诉争问题，也未查清涉案食品是否符合相关的食品安全标准及法律法规，就认定其为合法产品，属于认定事实错误。3.《进出口食品安全管理办法》第八条和第十二条及其他法律法规对无食品安全国家标准的食品作出了例外性规定。4.本案食品据查在我国没有相应的食品安全标准，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店也未举示相应的安全评估材料，属于食品安全法（2009）第28条第11项所指的食品。健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店答辩称，一审判决认定事实清楚，在证据确实充分的情形下认定涉诉商品符合食品安全国家标准并作出一审判决合法、合理。一审判决适用法律正确，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店并不存在销售明知是不符合食品安全标准产品的情形。综上所述，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请贵院依法驳回晏勇的诉讼请求，维持原判。二审庭审中，晏勇向法庭展示国家食品药品监督管理总局数据查询栏目在食品栏目中以“珊瑚”为关键字搜索没有查询到任何食品，在药品中以“珊瑚”为关键字查询到有药品。拟证明珊瑚及其制品属于国家食品药品总局所认可的药品和药品成分，而没有被认可为食品，而本案涉诉产品是普通进口食品，药品成分擅自用在了食品，存在安全隐患，所以相关法律法规要求由卫生部进行相关安全性评估才可以进口。健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店质证称，在国家食品药品监督管理总局网站数据查询里面只能查询到食品生产许可获证企业，查询不到原料，该网站不提供查询原料的功能，晏勇的证明目的不成立。安全性评估应当由进口商申请的，不是健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店的义务，作为国内的经销商不负有该义务。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为,本案的涉案产品在进口时已经检验检疫出具合格证明并准予销售，从形式上看符合我国食品安全要求并颁发了卫生证书。健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店作为销售者查验了供货商的资质，并且查验了涉案商品的进口手续及卫生证书，已经履行了作为销售者必要的查验义务，涉案产品配料中含有“红珊瑚”成分是否实际符合我国食品安全国家标准，是否存在安全隐患，在前述各项证照齐全的前提下，并非销售者必须履行的查验义务，且就目前来看并无相关行政部门对该产品做出违法产品的认定，故综合以上事实，健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店作为销售者主观上不存在明知是不符合食品安全标准的产品而依然销售的情形，晏勇以此为由要求健之佳重庆药房公司、健之佳贝迪新城店退还货款及承担十倍赔偿责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人晏勇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由晏勇负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年四月十九日书 记 员  吴晓亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初573号原告马兹权，男，生于1965年8月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告谭炳龙，男，生于1973年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马兹权诉被告谭炳龙物权保护纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员余琴适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马兹权与被告谭炳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兹权诉称，原、被告系相邻关系，原告居住于12楼，被告居住于13楼。2014年8月，原告卫生间顶部扣板有滴水声，后原告于2014年9月联系物业人员，经物业人员查看后认为是楼上卫生间漏水。原告遂联系被告，但被告看过现场后以没有义务维修和影响其居住为由拒绝维修其卫生间，经物业人员几次调解均无效。之后原告的厨房分别于2015年正月初七和六月十二两度遭到被告家厨房漏水侵泡，经查看系被告家厨房储水池防水没做好导致，原告考虑邻里关系提醒被告处理厨房防水，原告自己清理了厨房。原告的卫生间漏水已导致原告无法正常使用，被告的行为已严重影响了原告的生活，对原告的房屋造成了损害，综上，原告依据法律规定诉至法院要求被告限期对自家卫生间进行防水处理，排除对原告正常生活的妨碍，并赔偿原告卫生间顶部扣板更换费用2680.00元。被告谭炳龙辩称，1.原告装修房子的时候并没有发现漏水，是住进房屋半年后才出现漏水，不是被告造成；2.不是原告说的被告没有参与调解，被告主张两家人一家交5000.00元到物管处，被告再打开地板看是谁的问题就谁承担，但是原告自己不愿意拿钱，所以才一直没有解决。经审理查明，原告马兹权系石柱县房地籍号为×××房屋的户主，原、被告系上、下层相邻住户，原告的房屋位于下层，被告的房屋位于上层,且被告的房屋系顶层。2014年8月，原告的房屋卫生间顶板出现渗、漏水情形，原告主张系被告房屋卫生间防水问题造成，为此，原、被告双方发生纠纷。2014年9月、2015年2月、2015年7月，原、被告所在小区重庆××物业管理有限公司组织双方进行调解均未果。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告系不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、生活方便、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。原告主张被告所有的房屋卫生间渗水造成原告卫生间漏水而不能使用，并提交照片作为证据，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告所述并非被告造成，但未向本院提交相关证据予以证明，被告应承担相应的责任，故被告所有房屋卫生间渗水，被告应负有修缮义务。原告要求被告对自家卫生间进行防水处理以排除对原告侵害的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张更换卫生间顶部扣板费用2680.00元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭炳龙于本判决生效之日起立即对自家卫生间进行防水处理；二、驳回原告马兹权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告谭炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  余琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  马斌
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2688号原告张某，居民。被告刘某，居民。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月在休宁县××云山镇登记结婚，××××年××月××日生育长子刘峰，××××年××月××日生育次子刘欢。婚后原告发现被告有外遇，多次规劝未果，致使双方经常吵打。原告是听力残障人士，生活方面完全不能自理，被告于2012年5月24日离家出走，对妻儿漠不关心。次子刘欢生病，被告也没有拿一分钱，看病的钱都是原告母亲给的。2012年12月，原告检查出自己患有××，联系被告索取医药费，无奈被告一分钱也没给。3年前夫妻共同财产有10万元，均被被告骗走。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，分居有6年之久，故诉来本院要求与被告离婚，婚生子刘峰、刘欢的抚养监护权由法院判决。被告刘某辩称，登记结婚、生育子女、分居5年多属实。但我没有外遇，吵打也只是因为生活琐事。从家里拿钱是做生意，也没有拿过10万元那么多。为了小孩不同意离婚，我们还可以在一起生活。经审理查明，原、被告于××××年××月在休宁县××云山镇登记结婚，××××年××月××日生育长子刘峰，××××年××月××日生育次子刘欢。婚后原被告一起养蜜蜂，全国各地跑，蜜蜂卖掉以后即分居至今，为此原告诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  尹凤佩二〇一六年四月二十五日书记员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3856号罪犯华文明，男，1988年12月8日出生，汉族，广东省英德市人，初中毕业，住广东省英德市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出(2011)杭西刑初字第60号刑事判决，以罪犯华文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，减刑1年3个月，浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯华文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出，在改造中一贯表现较好。建议予以假释。经审理查明，罪犯华文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯华文明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯华文明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯华文明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书???（2016）浙0212民初1820号原告：俞大富，男，1978年11月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：金建伟，男，1988年7月21日出生汉族，无固定职业，住台州市黄岩区。委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。原告俞大富为与被告金建伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞大富、被告金建伟的委托代理人朱祯学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞大富起诉称:2015年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款现金8400元，并约定于中午在一餐厅交付被告。在交给时，被告提出增加借款额度至9700元，原告是做生意的，于是将备用资金中拿出9700元现金交付被告，并将事先打印备好的借条中的金额也作了相应更改，但更改处未让被告签名。借条载明，借款期限60日，自2015年4月1日至2015年6月1日，每月利息800元等事项。后，被告未按约还款，以种种理由拖延，避而不见。请求判令被告归还原告借款9700元，并按年利率36%支付自2015年4月1日起至实际履行日止的利息3201元（暂至2016年2月29日，2016年3月1日后按每天9.7元计算）。为此，原告向本院提交《借条》一份。被告金建伟答辩称：未向原告借款9700元。所谓的借款实系已归还借款的利息欠款，额度为3400元。被告曾于2014年年底向原告借款3万元，3个月期满被告归还了3万元，原告要求被告按五分利支付利息，为8400元，而按双方原先约定的1分利计算，及被告已支付的2000元，尚余3400元利息未付。本案争议的焦点：讼争款项是借款还是利息欠款？金额是9700元，8400元，还是3400元？原告为支持其主张向本院提交《借条》一份。该《借条》经当被告质证认为，《借条》中的借款人签名确系被告亲笔，但原告在更改借款金额时，被告以为由原打印的8400元更改为3400元，就签了名，不知何故却改为9700元。但被告未在该更改处签名，故对9700元不予认可。被告未就其辩称向本院提供相应的证据。经审查，原告提交的《借条》系原件，《借条》系打印件，《借条》中借款金额打印的是8400元，后被原告涂改为9700元，涂改处原、被告均未签名确认。本院认为，原告提供的借条，因涂改处未有被告的签名确认，故对借款金额确认为8400元，对借条的其他约定予以确认。综上，本院对本案的事实确认如下：2015年4月1日，被告向原告借款，并在原告打印备好的《借条》上签了名，载明：一、甲方（俞大富）愿出借给乙方（金建伟）人民币捌仟肆佰元整（￥8400.00），借款期60天，自2015年4月1日至2015年6月1日，于订立协议之时由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息800元，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本协议的债权，甲方可自由转让给他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金，等等。事后，被告未还款付息。经催讨，无果。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。据现有的证据及交易习惯，原、被告之间的借款事实基本清楚，本院予以确认。被告向原告借款后应按期归还，逾期不还，已构成违约。现原告要求被告返还借款并支付利息理由正当，本院予以支持。但双方约定的借款月利息800元过高，超过法律规定，本院调整为按月利率2%计算，超过部分不予保护。被告未能就其辩称的所欠款项为利息款，且金额仅有3400元向本院提供相应证据，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告金建伟于本判决生效后三日内返还原告俞大富借款8400元，并按月利率2%支付利息自2015年4月1日起至本判决履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告俞大富负担11.50元，被告金建伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。?（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月十八日代书记员 ??蒋盛吉??4???3?
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终528号上诉人（原审原告）胡之明，男，1939年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人胡之明与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡之明系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03909号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人胡之明预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6283号之二原告重庆冠达商贸有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街9号14栋1-6，组织机构代码70943352-4。法定代表人宋亚立，总经理。委托代理人樊国才，重庆箭宇律师事务所律师。被告重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。���定代表人唐继安，董事长。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆冠达商贸有限公司（以下简称冠达公司）与被告重庆时特汽车配件有限公司（以下简称时特公司）买卖合同纠纷一案中，原告冠达公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告冠达公司自愿撤回对被告时特公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冠达商贸有限公司撤回起诉。案���受理费43940元，减半收取21970元，财产保全措施申请费5000元，合计26970元，由原告重庆冠达商贸有限公司负担。代理审判员 惠 晨二〇一六年四月十二日书 记 员 阳婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2419号之一原告上海青浦天明热镀锌厂，住所地上海市青浦区。法定代表人曹菊明，总经理。委托代理人王治梅，女。被告上海启农温室工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵棋，总经理。本院在审理原告上海青浦天明热镀锌厂诉被告上海启农温室工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海青浦天明热镀锌厂于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，��定如下：准许原告上海青浦天明热镀锌厂撤回起诉。本案受理费人民币658.20元，减半收取，计329.10元，财产保全申请费363.30元，共计692.40元，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一六年四月二十一日书记员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2398号罪犯蔡春梅，女，1985年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出(2013)绍刑初字第1154号刑事判决，以罪犯蔡春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡春梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡春梅准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月七日书记员  王 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)丹非诉行执字第741号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局××局工作人员。被执行人丹阳市顺时针纺织有限公司，组织机构代码：××，住所地：丹阳市。法定代表人王红燕，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市顺时针纺织有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审4号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用延陵镇麦溪村北二组的4.76亩土地；没收在非法占用的0.07亩土地上新建的建筑物及其他设施；限期15日内自行拆除在非法占用的4.69亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占地30元/平方米的罚款，共计95200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市顺时针纺织有限公司的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审4号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年四月十六日书记员  朱建峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初758号之二原告：衡水银行股份有限公司景县支行。法定代表人：宋希哲，系该行行长。统一社会信用代码：XX。被告：衡水中亚金属制品有限公司。法定代表人：陈铁滨。组织机构代码：××。被告：衡水悦泽工程橡胶有限公司。法定代表人：刘英杰。组织机构代码：××。被告：陈铁滨。被告：钟亚力。原告衡水银行股份有限公司景县支行与被告衡水中亚金属制品有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司、陈铁滨、钟亚力金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告衡水中亚金属制品有限公司系肖倩挂名授权成立并实际控制的企业，肖倩因涉非法吸收公共存款、合同诈骗犯罪被立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下：驳回原告原告衡水银行股份有限公司景县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友审 判 员  李宪瑞代理审判员  安 娟二〇一六年四月十二日书 记 员  崔津铭
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初180号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人高某某，男，44岁，1971年5月1日出生于陕西省眉县，汉族，高中文化，无业。2015年10月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪投案，同月15日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2012年8月6日，被告人高某某向中国光大银行西安分行（本市新城区长乐西路398号）申领一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），并于同年8月27日开卡使用，自开卡使用至2015年2月12日，高某某使用该卡透支用作消费，后超过规定期限尚未还款，经两次催收，超过三个月仍未还款。经审计，2012年8月27日至2015年2月12日高某某个人信用卡账户历史消费人民币131150.00元，期间偿还本金人民币91345.91元，尚有未偿还本金人民币39804.09元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人高某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2012年8月6日，被告人高某某向中国光大银行西安分行（本市新城区长乐西路398号）申领一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），并于同年8月27日开卡使用，自开卡使用至2015年2月12日，高某某使用该卡透支用作消费，后超过规定期限尚未还款，经两次催收，超过三个月仍未还款。经审计，2012年8月27日至2015年2月12日高某某个人信用卡账户历史消费人民币131150.00元，期间偿还本金人民币91345.91元，尚有未偿还本金人民币39804.09元。2015年10月13日公安机关口头传唤（电话）高某某到公安机关接受调查。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，抓获经过在卷为证；被害单位中国光大银行西安分行的报案材料及其委托代理人高飞的陈述在卷可证；被害单位出具的被告人高某某申请办理信用卡的申请资料、身份证复印件、工作证明、催收记录、外访记录、信用卡交易明细、情况说明在卷可查；陕西金锐会计师事务所出具高某某信用卡消费历史账单专项审计报告在卷佐证；公安机关提取记录、扣押清单、信用卡一张在卷为证；证人寇某某的证言在卷可证；被告人高某某的供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收，超过三个月仍未归还，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某所犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人高某某经公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，故应对其依法从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月13日起至2016年10月12日止)，并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人高某某将所诈骗赃款予以退赔，并发还被害单位中国光大银行西安分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一六年四月六日书记员  徐凌君
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初610号原告:刘艳，女，1974年11月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地淮南市凤台县望淮路安徽省新冠汽车服务有限公司三楼。法定代表人：刘冠红，该公司经理。委托代理人：左志明，该公司职工。原告刘艳诉被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司（以下简称金联金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳及被告刘冠亮的委托代理人饶明旺，被告凤台县金联金投资管理有限公司的委托代理人左志明到庭参加诉讼，被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司的法定代表人刘冠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳诉称：2015年1月8日，其把钱交给门邻郭玉霞，由郭玉霞把钱从凤台县时代广场西门信用社银行打入刘冠亮的账户上，再拿着陆万元的打账单，去刘冠亮的金联金投资管理有限公司开了陆万元的半年期借据。现在其母亲身患癌症，××，曾多次向刘冠亮催要未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其本金60000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、要求利息偿还到本金还清为止。刘冠亮辩称：借款事实清楚，是本人所借，并为个人所用，现因资金紧张，无法还款，但一直在支付利息。金联金公司辩称：公司只是证明人，原告的钱直接打给刘冠亮本人，公司没有收到钱，也未支付原告利息，原告一直在向刘冠亮主张权利。刘艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、刘艳身份证复印件，证明其主体资格；证据二、借据，证明被告向原告借款的事实。被告刘冠亮对原告刘艳提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，借款人是刘冠亮本人。被告金联金公司对原告刘艳提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，刘冠亮不是我公司的法人代表，公司只是作为证明人，借款人是刘冠亮本人。被告刘冠亮为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：证据一、刘冠亮身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原告刘艳、被告金联金公司对被告刘冠亮提交的证据质证意见为：对证据一无异议。被告金联金公司为支持其辩称理由，提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码复印件，证明其诉讼主体资格。原告刘艳对被告金联金公司提交的证据质证意见为：对证据一法人是刘冠亮，不是刘冠红。被告刘冠亮对被告金联金公司提交的证据质证意见为：对证据一无异议。本院在认证中认为，对原告刘艳提交的证据一、二，被告刘冠亮提交的证据一，被告金联金公司提交的证据一各方对对方提交证据的真实性均无异议，经审查具有真实性，本院对该三份证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年1月8日，刘艳把钱交给门邻郭玉霞，由郭玉霞把钱从凤台县时代广场西门信用社银行打入刘冠亮的账户，再拿着打账单，去刘冠亮的金联金投资管理有限公司开了陆万元的半年期借据，借据内容为：“借据序号605日期：2015年1月8日被借款人名称刘艳预约期限定期半年月利率1.8%借款金额（人民币大写）陆万元整小写60000.00元借款人与保证人的责任一、借款人与被借款人本着平等协商，诚实守信的原则进行合作。二、满三十日的按月支付收益，首次不满三十日的不支付收益，预约借款期限的收益另定。三、为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能履行，造成被借款人的一切损失由公司负担。借款人：刘冠亮凤台县金联金投资管理有限公司”。现在刘艳母亲身患癌症，××，曾多次向刘冠亮催要未果，故诉至法院。本院认为：刘冠亮及金联金公司向刘艳借款60000元，借款事实清楚，证据确实、充分，有借据予以证实。刘冠亮应当承担偿还责任。刘艳要求刘冠亮、金联金公司支付利息至本金还清时为止，由于2016年2月19日刘艳向本院提起诉讼时，刘冠亮一直偿还刘艳利息，故对刘艳主张的利息本院不予支持。故刘冠亮应当偿还刘艳借款本金60000元。金联金公司作为担保人在借款合同上盖章，其与刘艳之间的保证合同成立，因双方约定如借款人不能履行，造成被借款人的一切损失由公司负担，法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故对刘冠亮的债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人金联金公司承担保证责任，金联金公司承担保证责任后有权向债务人刘冠亮追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告刘冠亮偿还原告刘艳的借款本金60000元，于本判决生效后10日内履行；二、刘冠亮的债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人凤台县金联金投资管理有限公司承担保证责任，凤台县金联金投资管理有限公司承担保证责任后有权向债务人刘冠亮追偿；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘冠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一六年四月十一日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3366号罪犯刘伟强，男，1979年4月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)嘉桐刑初字第872号刑事判决，以罪犯刘伟强犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币36000元。罪犯刘伟强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十四日作出(2012)浙嘉刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘伟强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟强准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十九日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3855号罪犯杨云广，男，1962年5月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，大学文化，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出(2010)浙甬刑二初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯杨云广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。杨云广不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月八日作出(2010)浙刑三终字第212号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年八个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨云广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨云广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013、2014年度省级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨云广在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨云广提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨云广准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年四月二十八日书记员 王 静