wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第616号罪犯冯国驹，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年7月10日作出(2010)江中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人冯国驹犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国驹在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年4月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯国驹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冯国驹获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币62500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯国驹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯国驹减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执字第700-1号申请执行人：陈振华，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地广东省乐昌市。。被执行人：天山区中山路荷宴遇主题餐厅，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲调字第136号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅存款、收入6050元(其中本金6000;执行费50元);二、被执行人天山区中山路荷宴遇主题餐厅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员  许金强二〇一六年四月八日书 记 员  盛晓莉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终642号之一上诉人（原审被告）：浙江鹏洲建设有限公司。法定代表人：张德金，该公司董事长。委托代理人：王卫菊，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张艳丽。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。原审被告：浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司。负责人：杨美凤，该分公司经理。委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。原审被告：李顺德。委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人张艳丽、原审被告浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司、原审被告李顺德民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第352号民事判决；二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘启国
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)陕71行初40号原告高彭军，男，汉族。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周战江，男，汉族。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘应军，男，汉族。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘尿军，男，汉族。委托代理人刘超，男，汉族。系原告刘尿军之子。代理权限：特别授权。委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告西安市灞桥区人民政府，住所地：西安市灞桥区纺一路809号。法定代表人苗志忠，区长。委托代理人范峥，西安市灞桥区人民政府法制办公室干部。代理权限：一般授权。委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告高彭军、周战江、刘应军、刘尿军因认为被告西安市灞桥区人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案后，于2016年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告高彭军及其委托代理人史西宁、原告周战江的委托代理人史西宁、原告刘应军及其委托代理人史西宁、原告刘尿军的委托代理人史西宁与被告灞桥区人民政府的委托代理人张保玉、范峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彭军、周战江、刘应军、刘尿军诉称，2016年2月3日，四原告通过邮寄的方式向被告寄送了《信息公开申请表》，申请公开西安市灞桥区刘家底征地补偿、安置方案及征地补偿、安置方案的批文。2016年2月6日，被告收到原告的申请。时至今日，被告未依法履行政府信息公开的法定职责。四原告作为西安市灞桥区刘家底村民，对该村的征地拆迁享有知情权。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求：1、确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法；2、判决被告限期履行政府信息公开职责；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：信息公开申请表、快递单、速递运单信息查询单、特快专递退件，证明被告收到原告的信息公开申请。被告灞桥区人民政府辩称，被告没有收到原告提交的信息公开申请表，原告要求被告履行政府信息公开职责，依据不足，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了邮政特快专递查询单，证明被告没有收到原告的信息公开申请。本院依法调取了以下证据：本院与投递员白小朋的谈话笔录、邮政全程跟踪查询单。经庭审质证，被告对原告提交证据的形式要件均无异议，对证明目的均有异议。原告对被告提供的邮政特快专递查询单无异议，对证明目的有异议。对本院与投递员白小朋的谈话笔录，原告认为白小朋的证言不真实，被告无异议。对本院调取的邮件全程跟踪查询单，原、被告均无异议。上述证据，经庭审质证和本院审查，本院确认如下：原告提供的证据能证实被告单位收发室收到原告邮寄的邮件，本院与投递员白小朋的谈话笔录及本院调取的邮政全程跟踪查询单能互相印证原告邮寄邮件的投递过程。经审理查明，原告高彭军、周战江、刘应军、刘尿军通过邮政特快快递向被告灞桥区人民政府寄送信息公开申请表，申请被告公开“西安市灞桥区灞桥街道办刘家底的征地补偿、安置方案和征地补偿、安置方案批文”。原告邮寄邮件的编号为1073638865717，收件人为灞桥区政府办公自动化中心,收件地址为灞桥区政府政府办309室，邮件内件品名：征地补偿安置方案信息公开申请书。邮政EMS邮件全程跟踪查询单记载1073638865717号邮件的投递及签收情况为“2016年2月6日11时13分39秒，妥投，单位收发◊投递员白小朋”。2016年3月17日，原告以被告未履行法定职责为由，向本院起诉，请求依法确认被告不履行政府信息公开职责的行为违法，并判令被告限期履行政府信息公开职责。2016年3月17日，本院依法受理本案，2016年3月23日，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月31日，被告要求邮政局将邮件退回原告，邮政EMS邮件全程跟踪查询单记载1073638865717号邮件的投递及签收情况为“2016年4月3日16时56分，妥投，本人收，刘应军，投递员连新忙”。本院认为，《中华人民共和国邮政法实施细则》第37条规定：“邮件的投递方式，除邮电部另有规定外，按下列方式投递：……单位、单位内附设的机构和个人以及单位院内宿舍用户的邮件，投递到单位收发室。”原告通过邮政特快专递的方式将信息公开申请表寄送给被告指定的负责信息公开的机构，并在邮寄单上注明“征地补偿安置方案信息公开申请书”。且证据显示该邮件已于2016年2月6日被投递到被告单位收发室。本院受理本案后，因被告的要求，原告邮寄的邮件被邮政局于2016年4月3日退回原告。而在被告要求邮政局退回该邮件之前，该邮件一直存放于被告单位收发室。应视为被告已收到原告申请，被告单位收发室未及时转交信件应由被告承担相应后果。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”以及第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，四原告作为灞桥区刘家底的村民，其具有向本案被告灞桥区政府申请公开与刘家底相关的土地征收信息的权利。被告收到原告的信息公开申请后，对原告信息公开申请有答复的义务，被告逾期未答复原告的信息公开申请违法，被告应按政府信息公开条例的相关规定，对原告的申请予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十三条、第二十四条第二款的规定，判决如下：一、确认被告西安市灞桥区人民政府就原告高彭军、周战江、刘应军、刘尿军2016年2月6日提出的信息公开申请未在法定期限内答复违法；二、责令被告西安市灞桥区人民政府在判决生效后十五日内对原告高彭军、周战江、刘应军、刘尿军的信息公开申请予以答复。案件受理费50元（原告高彭军已预交），由被告西安市灞桥区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  古 晓代理审判员  朱爱琳代理审判员  程淑芹二〇一六年四月二十五日书 记 员  周玲玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆民初字第2024号原告赵某,女,汉族，1963年10月7日生，住江苏省昆山市。被告苏某,男,汉族，1962年6月10日生，住江苏省昆山市，现羁押于江苏省宜兴市丁山监狱。本院于2015年5月21日受理了原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，后因被告苏某因涉嫌刑事犯罪被羁押本案中止审理，现原告赵某于2016年3月31向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，由原告赵某负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  张 婷人民陪审员  杜 倩二〇一六年四月五日书 记 员  施宗元
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执694号申请执行人:李彩广;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4922号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4922号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月十五日书记员 颜廷川
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执210号之一申请执行人：骆帮德；被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币20720元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第3030号之一申请执行人李霖。被执行人王向前。申请执行人李霖申请被执行人王向前退伙纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第0093号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人王向前支付申请执行人李霖共计260万元及逾期利息，并承担案件受理费21000元，诉前保全费5000元，合计26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产均已被查封，暂不宜处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户、车辆、房产均已被查封，暂不宜处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第0093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执140-5号申请执行人赵丽,女，1986年12月13日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗大板镇。被执行人李亚东，男，1985年5月1日出生，汉族，司机，现住巴林右旗大板镇。关于赵丽申请执行李亚东离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日冻结了被执行人李亚东在中国邮政储蓄银行6221881900180890395账户内存款人民币7165.59元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李亚东在中国邮政储蓄银行6221881900180890395账户内存款人民币7165.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年四月十五日书记员  孙东旭
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01504-1号申请执行人宋海军被执行人刘建飞被执行人朱聿龙被执行人薛维荣申请人宋海军与被执行人刘建飞等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第00909号民事判决书，已发送法律效力，责令被执行人刘建飞、朱聿龙、薛维荣立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘建飞、朱聿龙、薛维荣至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人朱聿龙名下有位于陕西省榆林市榆阳区上郡南路219号的房产（房产证号：00573**)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人朱聿龙名下所有位于陕西省榆林市榆阳区上郡南路219号的房产（房产证号：00573**)一套。被执行人朱聿龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱聿龙可以使用被查封财产；但因被执行人朱聿龙的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱聿龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年四月十一日书记员  朱虎虎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5560号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1984年8月5日出生，汉族，无业，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞地产公司”）因与被上诉人刘旭房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02157号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理，上诉人星瑞地产公司的委托代理人杨烁、杨鹤鹏，被上诉人刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭原审诉称：请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金（从2013年10月26日出生至起诉日）7，186.35元，并由被告承担诉讼费用。星瑞地产公司原审辩称：其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。原审法院经审理查明：原告与被告于2011年7月29日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区高迎路1号1-18-1号建筑面积85.13平方米房屋一处，房屋总价款557，082元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2012年10月30日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告来院起诉。原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2012年10月30日交付房屋，应在360天内即2013年10月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2013年10月26日起至2015年8月3日止，共计647天，违约金557，082元×0.00002×647天=7，208.64元，故原告请求被告支付逾期办证违约金7，186.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘旭逾期办证违约金7，186.35元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，星瑞地产公司不服，上诉至本院。上诉理由：施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人刘旭辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方的陈述及其提供的商品房买卖合同、物业费收据、房屋维修基金发票、契税、入住文件物品签收单、验收报告、律师函、EMS邮寄单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，本院认为，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月二十七日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)武中行初字第228号原告宗孝福，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地兰州市永登县，农民。原告宗怀明，男，1994年10月18日出生，汉族，住所地兰州市永登县，农民。委托代理人魏至梅，女，1966年4月8日出生，汉族，住所地兰州市城关区。委托代理人张笑舒，甘肃中立源律师事务所律师。被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州新区综合办公大楼。法定代表人李睿，兰州新区管理委员会主任。委托代理人卓发怀，兰州新区综合执法局副局长。委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。被告兰州新区综合执法局，住所地甘肃省兰州新区纬三路产业孵化大厦。法定代表人康岸桥，该局局长。出庭应诉负责人杨儒田，该局执法大队大队长。委托代理人邱建明，甘肃恒亚律师事务所律师。原告宗孝福、宗怀明不服兰州新区管理委员会（以下简称新区管委会）、兰州新区综合执法局（以下简称新区执法局）房屋强制拆迁行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告宗孝福、宗怀明及其委托代理人魏至梅、张笑舒，新区管委会的委托代理人卓发怀、王伟东，新区执法局的委托代理人杨儒田、邱建明均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告宗孝福、宗怀明系兰州市永登县西槽乡芦井水村三社村民，其继承了宗立俭32.04亩土地承包经营权，该承包地位于兰州新区正南方向，距新区产业孵化大厦办公楼10多公里。为了更好地发展,宗孝福实行规模农业经济发展方式，租赁了相邻邓玉军承包地3.6亩（租金40000元），与自己的部分承包地合并20多亩用于农业经营。2013年原告宗孝福、宗怀明多方借款融资，在该20亩承包地上陆续投入资金600余万元建造牛棚、大棚，水池及员工宿舍等生活用房，在建好的大棚中种植了花卉、药材及经济作物，空地种植了大量树苗。宗孝福向兰州市工商行政管理局兰州新区分局申请成立了兰州新区孝福养殖有限公司，经营羊、猪、牛、鸡、兔的养殖。宗怀明提交申请成立兰州新区怀明农业科技有限公司，经营葡萄、花卉、蔬菜、一般经济作物及农作物种植。宗孝福、宗怀明都领取了营业执照并同时办理了税务登记。2015年5月初，原告所在的承包地上来了200多人，开来两台挖掘机、两台装载机，在原告不在现场的情况下，对原告20多亩承包地上所建生活用房、水池、牛棚、大棚及大棚中种植的中药材、花卉农作物、树苗等进行破坏、毁灭性的行政强制拆除。此次拆迁行为造成原告房屋损失4266000元，大棚13个损失1640210元，牛羊棚损失179400元，水池14个损失180000元，种子、花卉、树苗损失50000元，人工费、劳务费230000元，合计6545610元。以上事实发生后，原告多方打听是哪里的人员在执法，直至2015年6月16日到新区管委会综合执法局询问时，才得知是新区执法局按照新区管委会的要求，统一安排的联合执法行为。原告向新区管委会提出行政复议，2015年9月6日，原告收到驳回行政复议申请决定书。原告认为该具体行政行为不合法，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，新区执法局的强制拆除行为既不合法又不合理，故诉至法院，请求法院依法确认新区执法局行政强制拆迁的具体行政行为违法并判令被告赔偿因行政强制拆除行为给原告造成房屋、阳光大棚、牛羊棚、树苗、中药材及花卉农作物、水池毁坏性的损失6545610元。被告新区管委会辩称，一、被告新区管委会作为本案的被告不适格，对本案原告未作出任何具体行政行为。二、本案第二被告具有独立的行政执法权，涉案具体行政行为是其作出的，被告与本案的被诉具体行政行为无任何关系。被告新区执法局辩称，一、其作为行政执法部门，具有合法的执法主体资格。根据兰州市机构编制委员会《关于调整兰州新区机构的通知》(兰机编字(2012)48号）文件，新区执法局作为新区管委会的工作部门，其主要职责中包含对负责新区临时建设的审查；依法行使城市规划管理方面对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权；强制拆除私搭乱盖等违法建筑。2013年，甘肃省人民政府作出甘政函[2013]131号《甘肃省人民政府关于兰州新区在城市管理领域开展相对集中行政处罚权工作的批复》，对新区综合执法范围和机构进行了规定，明确批复作为新区行政执法机构的综合执法局（被申请人）对未取得《建设工程规划许可证》等的违法建筑案件和未经批准、擅自搭建临时建筑、构筑物行为具有行政执法权。2014年甘肃省人民政府向新区执法局颁发了甘执法证字第010001号《甘肃省行政执法主体资格证》。因此，被告具有在兰州新区对新区违法建设进行审查、认定并作出具体行政行为的权力，是合法的行政执法主体。二、被告作为兰州新区查处违法建设的行政执法单位，具有依法认定违法建设并作出处罚决定的权力。三、被告执法程序合法，不存在违法行使行政职权的行为。综上，被告新区执法局是具有行政执法权的行政主体，对原告执法程序合法，对原告私搭乱建行为定性准确，并不存在违法执法给原告造成经济损失的情形。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，宗孝福于2014年12月30日向兰州市工商行政管理局兰州新区分局申请成立了“兰州新区孝福养殖有限公司”，进行羊、猪、牛、鸡、兔的养殖。宗怀明于2014年6月25日申请成立了“兰州新区怀明农业科技有限公司”，进行葡萄、花卉、蔬菜、一般经济作物及农作物种植。宗孝福、宗怀明都领取了营业执照并办理了税务登记。2015年5月12日被告新区执法局组织人员对“兰州新区孝福养殖有限公司”和“兰州新区怀明农业科技有限公司”的房屋进行了拆迁，其拆迁行为相对的是“兰州新区孝福养殖有限公司”和“兰州新区怀明农业科技有限公司”，应该由公司提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”综上，本案的原告宗孝福、宗怀明不具备原告主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宗孝福、宗怀明的起诉。案件受理费50元，退还宗孝福、宗怀明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年四月二十九日书记员  魏俊堂????????
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1015号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:84888671-8。法定代表人许江峰。被执行人黄海兵，男，1983年10月16日出生，住浙江省玉环县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人黄海兵财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台椒商初字第3608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人黄海兵支付代偿款本金人民币10973.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄海兵有可供执行财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以被执行人黄海兵目前无财产可供执行为由，于2016年4月27日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以被执行人黄海兵目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。本院认为，被执行人黄海兵目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1015号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十七日代书 记员  郭健谦
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执124号之一申请执行人：陆龙琼，女，汉族，生于1968年3月17日，住四川省汉源县。被执行人：赖刚，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省石棉县。本院在执行申请人陆龙琼与被执行人赖刚借款合同纠纷一案中，因被执行人赖刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1385号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  彭雪莲审判员  邓显波二〇一六年四月十五日书记员  罗 茂
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执357号之一申请执行人：左丽萍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴代红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨国华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨海峰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周民权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初311号民事判决，于2016年4月19日向被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴代红、杨国华、杨海峰、周民权银行存款140409.50元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年四月十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执146号申请人:张云被执行人:陈克梅本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01991号法律文书，于2016-01-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陈克梅价值102300元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第986号罪犯蒋小强，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月25日作出(2011)深宝法刑初字第3369号刑事判决，以被告人蒋小强犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋小强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年5月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋小强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子，2015年12月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小强予以减去有期徒刑一个月六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更634号罪犯王操，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年5月16日作出(2011)穗天法刑初初字第1467号刑事判决，以被告人王操犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑二终字第228号刑事裁定，以被告人王操犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯王操在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯王操在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王操在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王操确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王操予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1481号原告周晓晓某某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村二组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。被告周长江某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇东鲁村五组住陕西省蒲城县陈庄镇XX村X组。本院在审理原告周晓晓某某诉哪哦哈皮周长江某某离婚纠纷一案中，原告周晓晓某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓晓某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈周晓晓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周晓晓某某负担。审判员  杨晓东二〇一六年四月十三日书记员  杨 阳
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初56号原告郭某甲，女，1971年5月6日出生，汉族。被告郭某乙，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼；被告郭某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于1992年3月经人介绍认识，同年5月订婚，同年11月6日在被告家举行结婚仪式，未领取结婚证，1993年7月26日生大女儿郭某丙，1997年1月10日生二女儿郭某丁，1998年4月15日生儿子郭某戊。两人感情基础差，婚后缺乏沟通，性格差异较大，经常因家庭琐事吵架、打架，长期分居。2014年10月，原、被告发生矛盾后，被告连夜出走，之后两人失去联系。原告曾于2015年4月向华阴市人民法院起诉要求离婚，后又撤诉，但双方关系仍未改善。故请求判令原、被告离婚；儿子郭某戊由被告抚养，抚养费自理(原告当庭以郭某戊已年满18周岁为由，放弃该项诉讼请求)；诉讼费由被告承担。被告郭某乙未答辩。原告郭某甲在本案审理期间提交证据：(1)华阴市罗敷镇明星村村民委员会于2015年4月21日出具《证明》。证明目的：原、被告于1992年11月6日举行了结婚仪式，实际共同生活，未领取结婚证。(2)郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊户籍本复印件，以证明郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的身份状况。(3)陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00385号《民事裁定书》。证明目的：原告曾于2015年4月向人民法院起诉离婚，后申请撤诉；本案系原告二次起诉要求离婚。(4)郭江涛、樊雪梅出庭作证证词。证明目的：原、被告在华阴市华山镇南洞新村租住房屋已有3年，现被告失去联系，原告近两年在此独自居住。被告郭某乙在本案审理期间未提交证据。本院调查、收集证据：1.本院工作人员于2016年1月13日调查牛绪姐(郭某乙之母亲)的《调查笔录》；2.本院工作人员于2016年1月14日调查郭某甲的《调查笔录》。原告郭某甲对以上两份证据均无异议。合议庭对证据效力的认定意见：原告郭某甲提交的证据(1)能够证明原、被告于1992年11月6日举行结婚仪式，未经办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。证据(2)能够证明郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊的身份状况。证据（3）能够证明原告于2015年4月22日向本院起诉离婚，后于2015年6月10日申请撤诉，本院依法准许其撤诉。证据（4）可证明原、被告在华阴市华山镇南洞新村承租房屋两、三年后，原告独自居住该房屋一年多，被告未回家。以上4份证据能够证明待证事实，具有证明力。本院调查、收集的两份证据可证明相关案件事实，具有证明力。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年5月订婚，同年11月6日在被告家举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活(未办理结婚登记)，1993年7月26日生大女儿郭某丙，1997年1月10日生二女儿郭某丁，1998年4月15日生儿子郭某戊。两人婚后夫妻感情尚可。原、被告自2011年在华阴市华山镇南洞新村居住。2013年，被告开始经营车辆运输；两人经常因家庭琐事发生争执。2014年10月，被告同原告吵架后离家外出，至今无音信。2015年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼，后于2015年6月10日提出撤诉申请；本院当日作出（2015）华阴民初字第00385号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，原、被告于1992年11月未经办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻。两人虽婚后夫妻感情尚可，但自2013年经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2014年10月同原告争吵后离家外出，分居生活至今；原告曾向本院起诉离婚，现再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原告当庭以郭某戊已年满18周岁为由，放弃要求抚养郭某戊的诉讼请求，应依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予郭某甲、郭某乙离婚。诉讼费300元，由郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤人民陪审员  刘枫林人民陪审员  张荣忍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 冬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初142号之一原告和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人涂德义，该公司总经理。委托代理人马婷婷，该公司员工。委托代理人朱雷，该公司员工。被告苏州斯尔特微电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路225号。法定代表人乔金彪。被告乔金彪。被告翁加林。本院于2016年1月7日立案受理了原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州斯尔特微电子有限公司、乔金彪、翁加林车辆租赁合同纠纷一案。本案原由审判员张志斌适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员王贤成与人民陪审员王中一、蒋克勇组成，并由审判员王贤成担任审判长。在审理过程中，原告以被告已支付车辆逾期租金为由，于2016年4月14日变更诉请为请求判令：1、被告苏州斯尔特微电子有限公司承担本案诉讼费用；2、被告乔金彪、翁加林对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告以原、被告双方于庭外达成和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告和运国际租���有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  王中一人民陪审员  蒋克勇二〇一六年四月十五日书 记 员  曹梦杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执77-5号申请执行人邱行，女，汉族，1942年7月20日生，住河南省商水县。。申请执行人张秀叶，女，汉族，1971年5月28日生，住址同上。。申请执行人张建设，男，汉族，1974年10月7日生，住址同上。。申请执行人张分军，男，汉族，1966年7月24日生，住址同上。。被执行人徐纪委，男，汉族，1988年4月28日生，住商水县。本院在执行邱行、张秀叶、张建设、张分军与徐纪委机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件��案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结商水县人民法院（2016）豫1623执77号案的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  秦学亮审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一六年四月二十六日书记员  殷山林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4823号原告包头房地产置业担保有限责任���司，住所地包头市青山区。法定代表人马力，总经理。委托代理人白雅东，该公司职员。委托代理人刘嘉浦，该公司法律顾问。被告白科，男，1984年6月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被告白宗喜，男，1956年5月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。被告陈丽萍，女，1961年4月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称房产置业公司）诉被告白科、白宗喜、陈丽萍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员张宇石担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产置业公司的委托代理人白雅东到庭参加诉讼。被告白科、白宗喜、陈丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告房产置业公司诉称，2006年12月22日，被告白科、白宗喜与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房借款合同》，贷款27.9万元，期限15年，用于购买东河区住房，上述购房贷款由原告进行担保。同时被告白科与原告签订《购房贷款抵押合同》，合同约定由原告为其购房贷款提供担保，原告履行保证人义务为被告代偿银行贷款本息后，有权向被告白科追偿，并有权收取代垫期间的利息。被告陈丽萍于2006年11月20日与原告签订保证书，约定在被告白科上述购房贷款出现逾期后，由其进行偿还，并承担连带保证责任。合同签订后，由于被告白科、白宗喜未按期偿还银行借款，导致中国建设银行股份有限公司包头分行于2014年6月26日、2014年12月30日和2015年6月25日分三次从原告的保证金账户合计扣划了35726.65元为被告偿还逾期贷款本息，后中国建设银行股份有限公司包头分行认为该笔贷款存在重大还款风险，于2015年10月12日从原告的保证金账户中划扣了156159.92元为被告一次性偿还全部剩余贷款本息。原告为被告共计代垫191886.57元。垫付后原告多次向三被告追偿，但三被告未能偿还。故原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告代垫款191886.57元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告白科、白宗喜、陈丽萍未到庭未作答辩。经审理查明，2006年12月22日，被告白科、白宗喜与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房借款合同》，合同约定被告白科、白宗喜向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款27.9万元，借款期限为180个月，自2006年12月22日起至2021年12月22日止，借款用于购买坐落于包头市东河区房屋，上述购房���款由原告进行担保。2006年11月20日，被告白科与原告签订《购房贷款抵押合同》，合同约定由原告为其购房贷款提供担保，原告履行保证人义务为被告白科代偿银行贷款本息后，有权向被告白科追偿，并有权收取代垫期间的利息。被告陈丽萍于2006年11月20日与原告签订保证书，约定在被告白科不还贷款且原告代偿后，其对抵押物变现后不足部分予以偿还，并承担连带保证责任。合同签订后，由于被告白科、白宗喜未按期偿还银行借款，导致中国建设银行股份有限公司包头分行于2014年6月26日、2014年12月30日和2015年6月25日分三次从原告的保证金账户合计扣划了35726.65元为被告偿还逾期贷款本息，后中国建设银行股份有限公司包头分行认为该笔贷款存在重大还款风险，于2015年10月12日从原告的保证金账户中划扣了156159.92元为被告一次性偿还全部剩余贷款本息。原告为被告��计代垫191886.57元。垫付后原告多次向三被告追偿，但三被告未能偿还。故原告诉至本院。原告房产置业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《个人住房借款合同》及（2006）包昆经证字第2497号公证书各一份，证明三被告向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款27.9万元，期限15年，用于购买包头市东河区住房，该贷款由原告提供担保，承担连带保证责任；证据二、《购房贷款抵押合同》一份，证明被告逾期偿还银行贷款，原告履行保证人义务代被告偿还银行逾期贷款后，有权向被告追偿并收取代垫期间产生的利息；证据三、保证书一份，证明被告陈丽萍为被告白科、白宗喜在中国建设银行股份有限公司包头分行办理购房贷款的共同还款人，有还款的义务，并承担连带保证责任；证据四、个人贷款还款凭证4张，证明中国建设银行股份有限���司包头分行扣划原告保证金用于偿还三被告逾期贷款本息，共计191886.57元。被告白科、白宗喜、陈丽萍未发表质证意见。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告白科、白宗喜向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款27.9万元，原告为被告白科、白宗喜向中国建设银行股份有限公司包头分行提供担保，在原告代被告白科、白宗喜偿还中国建设银行股份有限公司包头分行贷款后，被告白科、白宗喜理应及时偿还原告全部代偿款项。被告白科、白宗喜至今未还的行为已构成违约，故对原告要求被告白科、白宗喜连带偿还原告代垫款191886.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张每月按代偿金额的25.2‰计息，因该约定过高，本院予以部分支持，自��付之日起至代垫款本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告陈丽萍向原告出具了保证书，故其应对抵押物变现后不足部分承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白科、白宗喜于本判决生效后十五日内给付原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款191886.57元及利息（其中7098.38元自2014年6月26日起、14362.55元自2014年12月30日起、14265.72元自2015年6月25日起、156159.92元自2015年10月12日起至垫付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；二、被告陈丽萍对抵押物变现后不足部分承担连带还款责任；三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司其他���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元、公告费660元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预交），由被告白科、白宗喜、陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张宇石人民陪审员  张清功人民陪审员  燕中华二〇一六年四月二十五日书 记 员  吕耀中附：本判决适用的相关法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共6页
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4954号原告邱某，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，一般授权。被告倪某，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。现服刑于涪陵监狱。原告邱某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人刘琼，被告倪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某诉称，原告与被告系再婚夫妻关系。2015年12月20日经婚姻介绍所认识确定恋爱关系。双方认识不到三天便草率结合，于2015年12月22日在武隆县人民政府登记结婚。被告隐瞒自己的经济状况，吹嘘自己在武隆县仙女山经营有五层楼的酒店，经济实力雄厚等。双方仅仅生活了十天，原告了解到被告所述的情况不属实，被告与原告结婚前就与其前妻欠下数十万元的债务。经营的五层楼中有二层也是出卖了的。被告没有一句是真实的。婚姻要讲求互相关心，互相诚实守信。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。被告还让原告结婚后不用上班，其向原告提供生活帮助，实际上被告根本没有提供给原告任何经济帮助。原告结婚后把自己原来的工作辞了，现生活都无着落。双方在共同生活期间，被告暴露出性格粗鲁、说话带“把子”，双方性格完全不合。原告要求判令：一、准许原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告倪某辩称，原告所诉不属实。原被告认识后一直了解了很长时间才结婚，并非只认识了三天就结婚。希望在其出狱后再解决与原告的纠纷。春节期间原告拿了被告几千元钱，还未偿还。被告本身没有文化，目前又在服刑，压力很大，不同意离婚。原被告结婚不久，被告一直想与原告继续生活下去，双方还在磨合期，如果出狱后发现确实不能一起生活再按程序处理。经审理查明，原告邱某与被告倪某经婚姻咨询机构介绍相识，于2015年12月22日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，也未收养、领养子女。另查明，被告倪某因犯故意伤害罪，被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑七个月，目前在涪陵监狱服刑。庭审中，原告邱某另陈述，被告与其前妻欠债60余万元。由于与被告结婚时间不长，被告性格粗暴，双方性格不合，生活习惯不同，故要求离婚。被告倪某另陈述，其与原告认识了近半年才结婚，刚服刑不久原告就提出离婚，由于目前尚在服刑，压力较大，希望在出狱后再行解决双方的婚姻纠纷。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。上述事实，有结婚证、重庆红绳佳缘婚姻咨询服务有限公司服务协议书、收据、重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232刑初10号刑事判决书以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。原告邱某要求离婚，被告倪某未予同意。原告在庭审中未举示证据证实双方夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，原告要求与被告离婚缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 郭 麟二〇一六年四月二十五日书 记 员 杨凌燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0153民初1766号之一原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。法定代表人：廖正中，总经理。委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：唐在兵，男，成年人，汉族。被告：蒋世敏，女，成年人，汉族。本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司诉被告唐在兵、蒋世敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。审 判 长  龙 静代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保18号申请人：魏玉兰，女，生于1962年4月，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：吴刚，男，生于1958年11月，苗族，住址同上。被申请人：任海云，男，生于1969年11月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：王昌菊，女，生于1970年3月，土家族，住址同上。被申请人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路（建委底楼）。法定代表人：任海云，该公司总经理。申请人魏玉兰对被申请人任海云、王昌菊、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人魏玉兰于2016年4月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人任海云、王昌菊、重庆市黔江区海昌电器有限责任公司名下位于黔江区城西街道行署街XX号的房产（权属证书：302房地证2014字第****号）予以查封，并提供申请人魏玉兰投保的安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院审查认为，申请人魏玉兰的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人魏玉兰的诉前保全申请。诉前财产保全费4520元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。代理审判员  张桂华二〇一六年四月十三日书 记 员  罗中华
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初628号原告任某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。委托代理人李月婷、张厅钰，内蒙古秀合律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。原告任某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年04月01日公开开庭进行了审理,原告任某及其代理人李月婷、张厅钰、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，于2014年5月份，在原告原籍乌兰察布市凉城县民政局部门登记结婚，婚后生育一子、取名某某、现年八个月（2015年07月11日出生），夫妻共同财产有汽车二辆（比亚迪轿车一辆、起亚越野车一辆），婚后，夫妻感情一般。原被告虽系自由恋爱结婚，但是随着在一起生活时间的延续，被告的软弱无能，以及对原告父母的粗暴野蛮令原告实在不能承受，尤其是被告家人介入原被告之间的生活，原告家里的大事小事，被告的姐姐都要出面干预，在被告家人的挑唆下，致使原被告之间的矛盾逐渐升级，闹得家无宁日，尤其是原告坐月子生小孩的第三天，被告在其姐姐的挑拨下，将原告及襁褓中的婴儿赶出家门，无奈的原告只好回到父母家中休养，至今八个月来，被告仅来探望过原告母子一次，之后，便对原告母子的生活状况不管不顾、不闻不问，被告的行为纯属遗弃家庭成员，这样的婚姻关系已没有继续为持续下去的必要，为了早日解除这桩没有幸福的痛苦婚姻，依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告现向你院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、原被告双方结婚证，证明原被告之间存在婚姻关系；2、某某的出生证明、原告工作证明、户口、原告父母承诺书，证明原被告之间育有一子，及原告有稳定工作及固定收入；原告父母承诺有能力抚养孩子。被告辩称，我和原告系自由恋爱，且也没有什么矛盾，我并没有对原告的家人进行言语上的侮辱；关于原告生孩子，是其父母坚持要原告回家的；我也去过原告家看过原告和孩子，但其百般阻挠，使我无法见到孩子。现考虑到孩子，故我不同意离婚。被告未向法院提交书面的证据材料。经审理查明，原告与被告于2014年05月20日登记结婚，婚后生育一子取名某某，现年八个月（2015年07月11日出生），由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，故诉至法院，酿成纠纷。被告当庭表示不同意离婚。上述事实有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。所以按目前情况以不离为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某与被告张某某离婚。案件受理费330元，本院已减半收取，由原告任某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  周丽萍二〇一六年四月五日书记员  白丽琴附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西延长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0621民初180号原告卫学锦，男，1963年4月14日出生，汉族，初中文化。被告符连庄，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化。被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称：保险公司）负责人林刚，系该公司总经理。委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。原告卫学锦与被告符连庄、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常根伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告符连庄之子符鹏驾驶其所有的陕J491**号黄海牌轻型普通货车将原告撞到，造成原告受伤后在延长县人民医院住院治疗28天，花去医药费9152.87元、交通费860元、住宿费3360元、护理费2800元、伙食补助费2240元、误工费70350元，总计88762.87元。2015年9月6日，陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤情作出十级伤残的评定。事故发生后，延长县公安局交通警察大队作出事故认定，认为涉事车辆负事故的全部责任，原告无责任。故请求：1、判令被告赔偿原告住院医药费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费，共计88762.87元；2、被告赔偿原告十级伤残赔偿金48732元及800元伤残鉴定费，共计49532元；3、被告赔偿原告饭馆停业期间店面房租费10460元；4、、被告承担本案诉讼费用。原告卫学锦为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、原告身份证、户口本复印件各1份。拟证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书1份。拟证明被告符连庄的驾驶员符鹏承担事故的全部责任。3、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份。拟证明经交警队调解未果；4、诊断证明、出院证、住院病历、一日清单各1份。拟证明原告住院治疗情况；5、医疗费票据10张。拟证明原告医疗费花费情况；6、鉴定意见书、鉴定费票据各1份。拟证明原告的伤残等级及后续治疗费用。7、证明、营业执照、租房协议各一份。拟证明原告在延安市居住及营业卫师和杂面餐馆。被告符连庄辩称，原告所述属实，愿意承担合理的赔偿责任，其他由保险公司赔偿。被告符连庄为证明自己的主张，向本院提交了以下证据1、符鹏驾驶证、行驶证复印件各1份。拟证明驾驶人符鹏具有合法驾驶资格及车辆手续。2、交强险和商业三者险保单抄件各1份。拟证明被告符连庄车辆投保了交强险及第三者责任险，且均在保险期限内。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者责任险，肇事发生在保险期限内，应对原告诉求的项目及标准依法计算，交强险分项目赔偿，商业险按责任比例赔偿，交通费可以在300元以内酌情认定，鉴定费、诉讼费、停业费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告平安保险公司未向本院提交证据。经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2、3、4、5二被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。对证据6真实性二被告无异议，但鉴定等级过高，要求重新鉴定，鉴定费不属于保险公司承担范围；二被告申请重新鉴定理由不当，且无证据证明程序违法和实体鉴定欠妥，故予以采信。证据7中二被告无异议，对其中证明和租房协议请求复勘；该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。经审理查明，2015年2月17日，被告符连庄之子符鹏驾驶其所有的陕J491**号黄海牌轻型普通货车将原告撞到，造成原告受伤后在延长县人民医院住院治疗18天。诊断为，左足碾挫伤，左足第2节趾骨骨折，左足第1、4跖骨基底部骨折，左足第1、2、3楔骨骨折，左足骰骨、舟骨、跟骨骨折。2015年2月26日，延长县交通警察大队作出长公交认字（2015）第205号事故责任认定书，认定驾驶人符鹏负事故的全部责任，卫学锦无责任。经延长县交通警察大队委托陕西天恒司法医学鉴定所对原告卫学锦伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2015年9月6日，陕西天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒【2016】临鉴字第0819号司法鉴定书，鉴定意见为：卫学锦左下肢损伤评定为十级伤残。支出鉴定费800元。被告符连庄所有的陕J491**号黄海牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险及商业险。保险期限为，2014年11月3日0时起至2015年11月2日24时止。原、被告经交警大队主持双方进行调解未果，故兴诉。另查明，被告符连庄垫付原告卫学锦医疗费8467.97元。原告卫学锦在延安市宝塔区红化三期A区6号楼2号门面房个人经营卫师和杂面餐馆，并领取了营业执照。本院认为，被告符连庄之子符鹏未按规定行使，导致交通事故的发生，应负本次交通事故的全部责任。故原告的诉讼请求予以支持。卫学锦花费医疗费9162.97元。原告经营卫师和杂面餐馆误工费酌情认定每天150元，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天共计206天×150元＝30900元。原告住院期间护理费每天按40元计18天，即40元×18天×1人＝720元；住院伙食补助费每天按30元计，即30元×18天＝540元；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26420元计算20年，原告之伤残等级为十级级伤残其伤残赔偿指数为10%，即26420元×20年×10%＝52840元。原告支出鉴定费800元。酌情认定交通费200元。原告各项损失共计93822.97元。原告请求被告支付住宿费因未提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卫学锦93822.97元。（支付方式为，支付被告符连庄垫付的8467.97元，支付原告卫学锦85355元）。二、被告符连庄应赔偿原告卫学锦鉴定费800元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告符连庄的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告卫学锦承担44元，被告符连庄承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常根伟二〇一六年四月二十二日书记员  张 丁
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初73号之一原告：张贤兆，个体工商户。委托代理人：周宗信，城镇居民。被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，（1－8）。法定代表人：刘善庆，该公司董事长。被告：张宏雷，企业职工。上述两被告的共同委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。本院于2016年3月14日作出（2016）皖0824民初73号财产保全的裁定，已对被告张宏雷在潜山县塔畈乡彭河村开发建设的房屋13户进行了查封（具体为：1号楼西边第2户；2号楼东边第5、6、7户、西边第2户；3号楼东边第3、4、5、6户；4号楼中间一户；5号楼西边第2户；6号楼南边第3户；7号楼东边第3户）。现该案双方当事人已达成调解协议，用已查封的部分房屋进行抵付。依法应解除对被告张宏雷在潜山县塔畈乡彭河村开发建设的部分房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告张宏雷在潜山县塔畈乡彭河村开发建设的部分房屋的查封（具体为：1号楼西边第2户；2号楼西边第2户；4号楼中间一户）。审 判 员  王永忠二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 平
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1060号起诉人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市西城区。2016年4月12日本院收到起诉人刘广东的民事起诉状，起诉林琳要求其偿还借款共计人民币100000元，支付逾期利息、承担违约责任，并承担诉讼费。经审查，起诉人刘广东与被起诉人林琳于2013年12月17日在宝鸡市渭滨区宝鸡财富大厦签订借款协议一份，该协议约定，如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人已在借款协议中约定由协议签署地法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，因此原告应向宝鸡市渭滨区人民法院起诉，我院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:对刘广东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一六年四月十五日书记员  王 曼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初字第2951号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告邓国超，男，1981年6月15日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告邓国超信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告邓国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：邓国超向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。邓国超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月10日，已经累计欠款本息共计13991.68元。经交通银行多次催收，邓国超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邓国超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13991.68元（截至2015年6月10日，本金9588.72元，利息4402.96元，费用0元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邓国超身份证复印件、信用卡交易明细。被告邓国超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邓国超未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年6月13日，邓国超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邓国超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邓国超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邓国超的资信状况有权决定是否批准邓国超的领卡申请；交通银行可以根据邓国超的书面申请决定是否同意向邓国超的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日邓国超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓国超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓国超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邓国超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邓国超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓国超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邓国超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓国超太平洋卡的使用；邓国超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓国超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓国超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邓国超除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邓国超如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邓国超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了邓国超的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邓国超使用。邓国超开卡使用后，截至2015年6月10日，该卡因透支产生的应付本息共计13991.68元（其中本金9588.72元，利息4402.96元，费用0元）。本院认为：邓国超与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓国超与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓国超自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓国超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓国超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邓国超催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邓国超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千九百九十一元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告邓国超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告邓国超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4894号原告高树青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。被告郝富蛇，男，1937年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告张楞楞，男，1981年11月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告高树青诉被告郝富蛇、张楞楞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树青的委托代理人李素娟，被告郝富蛇的委托代理人高和平到庭参加诉讼。被告张楞楞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高树青诉称，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，原告在该块地上建成7间二层楼房。房屋建成后，被告郝富蛇以原告未付清协议款为由将其中2间占为己用，其余5间出售给他人。2011年被告郝富蛇与被告张楞楞签订《房屋买卖协议》，被告郝富蛇将92平方米的二层楼以11.6万元价格卖与被告张楞楞，现被告张楞楞占有、使用该房屋。已经发生法律效力的包头市九原区人民法院和包头市中级人民法院判决书均已认定诉争房屋属原告的合法财产，被告郝富蛇无权处分，且被告张楞楞支付的价款不在合理价格范围内，二被告签订的房屋买卖协议应为无效协议。故原告将二被告诉至法院，要求1、依法确认二被告之间的《房屋买卖协议》无效；判令二被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。被告郝富蛇辩称，1、原告与被告郝富蛇之间的宅基地转让是无效的。宅基地属于村集体土地，不管是宅基地还是其他土地，都是属于本集体经济组织成员，原告是昆区市民户，非该集体经济组织成员，既未经过村民代表会议或村民大会同意，亦未进行变更登记，这种宅基地的转让是无效的；2、在进行违法转让的时候，原告高树青并没有支付相应的价款，仅仅为郝富蛇搬迁另行给付2万元，转让不成立；3、赔偿20万元没有事实依据，诉争房屋不是流通物没有市场价，在集体土地上建筑房屋进行补偿的时候是按照重置价进行补偿，原告依据的东河区棚户区改造补偿价格与本案无关；4、鉴于原告与被告郝富蛇这种流转是非法无效的，被告郝富蛇与其他被告签订的房屋买卖协议是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张楞楞未作答辩。经审理查明，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，协议约定原告将自有的面积为600平方米的宅基地中的300平方米转让给原告高树青，具体位置为南北11米、东西30米。转让费为11万元。合同签订时付2万元，房屋建成后付清余款。合同签订后，高树青依约向郝富蛇支付2万元后开始建房。郝富蛇将自有的《准建证》交付原告高树青，且提前从高树青处支取5000元。2006年12月28日，原告高树青建成二层小二楼（房屋七间）。房屋建成后，尚有余款未给付。2007年，郝富蛇占有了高树青建成的小二楼的部分房屋，包头市九原区人民法院于2007年9月26日以（2007）包九原民初字第839号民事判决书，判决郝富蛇立即停止对高树青的房屋的侵害行为，并搬出已占有的房屋并对损坏或改变的部分恢复原状。宣判后，郝富蛇不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2007年12月4日以（2007）包民四终字第167号作出判决，驳回上诉，维持原判。被告郝富蛇在法院强制执行完毕后擅自撬开锁芯，占有诉争房屋。从西往东数第一间和第二间由被告郝富蛇、郝公田、张玲枝占有使用，剩余5间被告郝富蛇分别出售给他人。2011年7月28日，被告郝富蛇与被告张愣愣签订《房屋买卖协议书》，被告郝富蛇将小二楼其中的一套（含上下两层），即从西往东数第四间92平方米的房屋，以11.6万元价格卖与被告张愣愣，现被告张愣愣占有、使用该房屋。内蒙古自治区村镇房屋建设准建证中建设单位处登记为郝富蛇。该准建证的备注部分标明“村镇建设准建证，为建设单位和个人在村镇规划范围内建设各类房屋（公共建筑、生产建筑、住宅建筑等）符合村镇规划的凭证，不得买卖和转让”及“在村镇规划范围内进行建设的单位和个人，领取准建证后方可开工，领取准建证两年不开工建设的，原证作废”。该准建证落款的签署时间为2002年3月22日。又查明，2014年，高树青诉郝富蛇、杨俊波、付文学、张愣愣、张海青、张小义返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）昆民初字第2079号民事判决书，判决驳回高树青的诉讼请求。高树青不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年6月24日以（2015）包民三终字第26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。高树青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）昆民初字第3819号民事裁定书裁定准予高树青撤回起诉。遂高树青提起本诉。以上事实，有原告提供的村民永久性转让宅基地协议书、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证（内建村字第02112114号）、九原区新城乡边墙壕村委会证明、包头市国土资源局九原分局证明、（2007）包九原民初字第839号民事判决书、（2007）包民四终字第167号民事判决书、（2014）昆民初字2079号民事判决书、（2015）包民三终字第26号民事裁定书、照片，法院调取谈话笔录及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，被告郝富蛇与被告张愣愣的房屋买卖是否有效，关键在于原告高树青对本案涉案标的物是否存在直接的法律关系。从本案审理情况来看，郝富蛇向原告交付的系填发时间为2002年3月22日、建设单位（个人）为郝富蛇的准建证复印件，该准建证上面明确书有“不得买卖和转让”及“领取准建证两年不开工建设的，原证作废”，据此原告无法取得建设该房屋的准建手续。且，现有证据不能证明原告高树青取得了建设该房屋的合法手续，从物权法律关系的角度房屋归其所有的依据不足，故原告对本案涉案标的物不存在直接的法律关系，待其完善必要手续后可再行主张权利。故原告诉讼请求的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高树青的诉讼请求。案件受理费2150元（原告高树青已预交），由原告高树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 崔 静审判员 王 婷审判员 钱雅莹二〇一六年四月二十七日书记员 雷 蕾附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共6页
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1232号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告冯光明，男，生于1971年9月14日，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告冯光明电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告冯光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告冯光明办理了３Ｇ业务，号码是1861561****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告冯光明支付手机欠费本金3599.33元及通信费1659.92元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告冯光明立即支持担保违约金3599.33元，通信费1659.92元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告冯光明未到庭，亦未提供答辩。经审理本院认定，2013年5月2日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告冯光明签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告冯光明作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为36个月，即2013年5月2日起三年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。当日，被告冯光明在原告取得三星NOTE2手机一部，0元购机手机终端补贴为5299元，协议购机款为0元。被告冯光明于当日办理了号码1861561****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告冯光明使用18615618668号码，每月最低消费286元，协议合约期限36个月。被告冯光明以0元价格购买价值为5299元的三星NOTE2手机。被告冯光明甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18615618668号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。被告冯光明在执行该合约13个月后，因欠缴2014年6月至2014年10月通话费1659.92元，于2014年6月8日停机。根据双方所签订的协议，被告冯光明应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）根据该标准计算，被告冯光明应向原告方支付的违约金为3385.47元。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告冯光明身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约定计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约13个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1861561****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，原告要求被告高元欣向其方支付3385.47元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯光明支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金3385.47元，于本判决生效之日起十日付清；二、由被告冯光明支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费1659.92元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告冯光明应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇一六年四月十八日书记员 董冠群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保59号申请人:芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周窑生。申请人：周窑生，男，住上海市普陀区。两申请人共同委托代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。被申请人：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：蒋毅，董事长。本院在审理申请人芜湖博英药业科技股份有限公司、周窑生、陈刚、郑周平、李民华、孙勇与被申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，申请人芜湖博英药业科技股份有限公司、周窑生向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的财产在人民币2143.75万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人芜湖博英药业科技股份有限公司、周窑生的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的财产在人民币2143.75万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一六年四月五日书 记 员  闫 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执285号之一申请执行人：杜超峰被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6120元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢17号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人王祥，男，汉族，1963年10月27日出生。中联重科融资租赁（中国）有限公司与王祥、安登雪融资租赁合同纠纷一案的（2012）阴民初字第00782号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月2日立案执行。本院于同日立案受理。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢17号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台执行字第443号之五申请执行人官桂珍，女，1978年11月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被执行人李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。申请执行人官桂珍与被执行人李晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2350号民事调解书已于2013年12月4日发生法律效力。申请执行人官桂珍于2014年2月27日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李晶偿还借款本金50万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李晶发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晶未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人李晶在福建海峡银行股份有限公司福州东大支行等银行有存款141820.24元，本院遂依法予以划拨。另查明，坐落于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-I）A38#楼108复式单元、1层08车库登记在被执行人李晶名下，本院遂依法将上述房产交付评估拍卖，拍卖得款人民币178.4万元。因被执行人李晶作为被执行人有多个民间借贷纠纷案件在本院立案执行，上述执行得款不足以清偿被执行人所欠各申请执行人和优先债权人的债务，本院遂依法对该执行款进行分配，其中申请执行人官桂珍分得人民币71505.95元。再查明，闽A330**号奥迪牌小型汽车系被执行人李晶所有，本院已冻结了上述车辆所有权（冻结期限至2017年8月28日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所在办理机动车登记业务中协助扣押上述车辆，但至今尚未能扣押到，故无法处置。此外，未发现被执行人李晶名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院现已依法将被执行人李晶纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）台民初字第2350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李思三代理审判员  林良松代理审判员  陈筑闽二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵景祥附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢551号之一申请执行人：张玉，女，居民，被执行人：徐祥龙，男，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第381号民事判决书，责令被执行人徐祥龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐祥龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥龙银行存款270000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月十五日书记员 崔衍鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更396号罪犯黄前发，男，1992年2月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗增法刑初字第1183号刑事判决，以被告人黄前发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄前发在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄前发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄前发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄前发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执157号申请执行人柳仕恩，男。生于1974年3月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场，住所地：广元市朝天区西北乡车坝村。法定代表人胡连全，系该采石场投资人。委托代理人王云海（实际经营人），男，生于1970年12月25日，广元市朝天区人，住广元市利州区。本院在柳仕恩与被告广元市朝天区西北乡西北采石场追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人广元市朝天区西北乡西北采石场已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初390号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年四月二十日书记员  纪肖觎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初18号原告：梁现全，男，汉族，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：吕建国，吉林市建宇律师事务所律师被告：山东省昆仑路桥工程有限公司，住所：山东省威海市乳山市浦东路。法定代表人：许丰财，该公司董事长委托代理人：郑考运，该公司职工本院在审理原告梁现全与被告山东省昆仑路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，梁现全于2016年4月12日自愿撤回对山东省昆仑路桥工程有限公司的告诉。本院认为，梁现全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁现全撤回对被告山东省昆仑路桥工程有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁现全负担。审 判 长 武        洋人民陪审员 潘顺昌人民陪审员原泽二〇一六年四月十三日书 记 员 孙    昕    彤
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执610号申请执行人刘俊杰，居民。被执行人高鸽，居民。被执行人刘志花，居民。被执行人高童童，居民。被执行人田秀珍，居民。兰陵县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）兰商初字第1981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2016年3月28日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高鸽、刘志花、高童童、田秀珍现金310000元或相当价值的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董雪照二〇一六年四月一十三日书记员  赵士超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申93号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈志勇。委托代理人陈中元。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。法定代表人刘峰，县长。再审申请人陈志勇因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人民政府（简称彭水县政府）行政补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法行终字第00336号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2006年4月3日，陈志勇以原彭水渝湘高速公路建设指挥部应补偿其坡改梯的挖方1474.70元，砌方12849.60元，填方12634元，并以支付果园的“三费”未按彭水府发[2004]54号文件规定的补偿标准计算为由，提起诉讼要求原彭水渝湘高速公路建设指挥部向其支付补偿费差额104356.84元。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称“彭水县人民法院”）于2006年7月4日作出(2006)彭法民初字第192号民事判决书，判决驳回了陈志勇的诉讼请求。该判决生效后，陈志勇不服向检察机关进行申诉，重庆市第四中级人民法院裁定彭水县人民法院再审。2008年11月5日，彭水县人民法院作出(2007)彭法民再初字第7号民事判决书，维持了(2006)彭法民初字第192号民事判决书。陈志勇不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。重庆市第四中级人民法院于2009年7月8日作出(2009)渝四中法民再终字第3号民事判决书，判决：一、撤销彭水县人民法院作出的(2007)彭法民再初字第7号民事判决和(2006)彭法民初字第192号民事判决；二、限原彭水渝湘高速公路建设指挥部于判决生效之日起支付狮子居委和陈志勇土地补偿款、安置补偿费、青苗补助费等各项费用共计101554.955元，支付陈志勇堡坎补偿费200.88元。判决作出后，陈志勇与原彭水渝湘高速公路建设指挥部均不服，向重庆市高级人民法院申请再审，但均被重庆市高级人民法院裁定驳回。陈志勇已实际获得(2009)渝四中法民再终字第3号民事判决书所确定的补偿款项。另查明，2009年11月3日，陈志勇向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，以征地补偿纠纷为由，要求彭水县政府、原彭水渝湘高速公路建设指挥部补偿其果树的前期投入成本366567.6元、近5年的损失188332.5元、改土工程款差额71792元、承包费10000元。同年12月18日，重庆市第四中级人民法院将该案指定重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年3月3日作出(2009)石法行初字第65号行政裁定书，驳回陈志勇的起诉。该裁定书认为：陈志勇先选择民事诉讼主张权利，重庆市第四中级人民法院已作出(2009)渝四中法民再终字第3号民事判决书予以判决确认，陈志勇的前三项请求与民事诉讼的请求总体雷同，属重复起诉，因此对陈志勇的主张不予支持。该裁定书作出之后，陈志勇提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2010年5月18日作出(2010)渝四中法行终字第00053号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈志勇仍不服，向重庆市第四中级人民法院申诉，该院于2010年9月25日作出(2010)渝四中法行申字第00003号通知书，驳回陈志勇的申诉。陈志勇仍旧不服，向重庆市高级人民法院申诉，重庆市高级人民法院于2010年11月26日作出(2010)渝高法行申字第179号通知书，认为重庆市石柱土家族自治县人民法院裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其再审申请不符合条件，予以驳回。再查明，2013年10月21日，陈志勇向彭水县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令彭水县政府补偿其果园附着物（果树）、土地承包费、果园被毁后8年损失、8年家庭经济损失共计832709.92元。彭水县人民法院于2014年2月27日作出(2013)彭法民初字第03058号民事判决书，判决驳回了陈志勇的诉讼请求。陈志勇不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2014年7月25日作出(2014)渝四中法民终字第00402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈志勇仍不服，向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2015年7月10日作出(2015)渝高法民申字第00697号民事裁定书，裁定驳回了陈志勇的再审申请。陈志勇不服彭水县政府的补偿行为，向人民法院提起行政诉讼，请求判令彭水县政府补偿改土工程款差额71388.37元，并承担本案诉讼费。重庆市第四中级人民法院(2015)渝四中法行初字第00087号行政裁定以陈志勇的起诉属于重复起诉为由，裁定驳回其诉讼请求。陈志勇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院(2015)渝高法行终字第00336号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。陈志勇向本院申请再审称：经实地调查、勘测评估，再审申请人改土工程投入的资金应为36175.88元，再审被申请人还应补偿29282.60元，按2009年新田乡引水工程价格为71792.5元。请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人改土工程差额71792.5元。本院认为：本案再审申请人要求的改土工程（包括挖方、砌方、填方）的差额已经重庆市第四中级人民法院2009年7月8日作出的(2009)渝四中法民再终字第3号民事判决书予以判决，并实际获得了相关补偿。此后，再审申请人以相同的诉讼请求提起行政诉讼，被法院生效裁定以属于重复起诉为由予以驳回。本案原审庭审中，再审申请人亦认可其在本案中主张的改土工程差额71388.37元（再审申请书中改为71792.5元）与前述行政诉讼中要求补偿的改土工程差额71792元一致，因此，再审申请人陈志勇在本案中的诉讼请求属于前述民事诉讼、行政诉讼中诉讼请求的一部分，原审法院据此认定其为重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。综上，陈志勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈志勇的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月十一日书 记 员  卢琨琨