wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2316号原告高州市农村信用合作联社曹江信用社，地址：高州市曹江镇帅堂圩。主要负责人刘建权，职务为该社主任。委托代理人罗明亮，职务为该社专职信贷助理。委托代理人张湛，职务为该社副主任。被告吴芝海。被告郑少英。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告吴芝海、郑少英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理。依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼。被告吴芝海、郑少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉称：被告吴芝海于2002年7月1日向我社借款1笔，金额60000元，用途为收蕉，月利率为6.195‰,2003年7月1日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2016年7月27日止尚欠贷款本金60000元及利息63684.6元，最后一次签收催收通知书日期为2014年7月30日。经原告多次催收未果。因被告吴芝海和被告郑少英是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。故特此向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、被告吴芝海、郑少英共同偿还贷款本金60000元及利息63684.6元（利息计至2016年7月27日，详见计息说明，2016年7月28日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，借款人常住人口个人信息表复印件一份，欲证明借款人身份。证据二，借款人配偶联网核查身份证复印件一份，欲证明借款人配偶身份。证据三，户成员信息复印件一份，欲证明借款人及其配偶关系。证据四，借据复印件一份，欲证明债权、债务人借贷依据。证据五，催收贷款通知书回执复印件一份，欲证明原告向被告催收贷款；证据六，贷款计息过程复印件一份，欲证明本案贷款利息的计算依据。被告吴芝海、郑少英不作答辩。在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。被告吴芝海、郑少英不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据一至六具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一至六予以确认。经审理查明：被告吴芝海、郑少英为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吴芝海与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社于2002年7月1日签订《借款借据》1份，双方约定借款人吴芝海向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款1笔，金额为60000元，用途为收蕉，月利率6.195‰，双方没有约定逾期利率，到期日是2003年7月1日。被告吴芝海在《借款借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模。原告于2002年7月1日向被告履行了借款60000元的义务。被告借款后于2016年8月15日偿还了本金18000元，没有偿还过利息，尚欠原告借款本金42000元及利息63684.6元。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年7月28日，原告向本院起诉，诉讼请求为：一、被告吴芝海、郑少英共同偿还贷款本金60000元及利息63684.6元（利息计至2016年7月27日，详见计息说明，2016年7月28日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告吴芝海与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社双方签订的《借款借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，同时被告吴芝海在《借款借据》的借款人栏中亲笔签名并按指模，该借据是合法有效的，对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。原告在庭审过程中承认，被告于起诉后2016年8月15日偿还了本金18000元，故应该从本金中扣除。被告吴芝海尚欠原告高州市农村信用合作联社曹江信用社的借款本金42000元及利息63684.6元（该利息以本金60000元，从2002年7月1日至2016年7月27日，按月利率6.195‰计算），有原、被告双方签订的《借款借据》等证据及原告的陈述证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴芝海不按约定支付相关的本金及利息给原告属违约行为。关于2016年7月28日的利息计算问题，因被告于2016年8月15日偿还了本金18000元，故2016年7月28日至2016年8月15日利息以本金60000元，按月利率6.195‰计算；2016年8月16日之后的利息以本金42000元，按月利率6.195‰计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告吴芝海应承担偿还借款本金及利息给原告的民事责任。上述债务是被告吴芝海、郑少英在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告吴芝海、郑少英未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告吴芝海、郑少英共同偿还该借款本金及利息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴芝海、郑少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴芝海、郑少英于本判决生效后十日内共同偿还借款本金42000元给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。二、限被告吴芝海、郑少英于本判决生效后十日内共同支付借款本金60000元的利息63684.6元（该利息以本金60000元，从2002年7月1日至2016年7月27日，按月利率6.195‰。2016年7月28日至2016年8月15日利息以本金60000元，按月利率6.195‰另计；2016年8月16日起的利息以本金42000元，按约定的月利率6.195‰另计至贷款还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告吴芝海、郑少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：钟伟强二〇一六年十月二十五日书记员 ：赖嘉威
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3301民初205号原告：九龙建兴实业开发有限责任公司,住所地九龙县呷尔镇。法定代表人：胡建国，董事长。委托诉讼代理人：蒯庆华，四川支点律师事务所律师。被告：索朗曲珍，女，藏族，住康定市炉城镇西巷子*号。被告：刘卫，女，藏族，甘孜州工商局干部。被告：刘英，女性，藏族，甘孜州发展银行职工。被告：刘锋，男性，汉族，甘孜州公安局干警。九龙建兴实业开发有限责任公司与索朗曲珍、刘卫、刘英、刘锋建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告九龙建兴实业开发有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙建兴实业开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙建兴实业开发有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九龙建兴实业开发有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  汪开祥二〇一六年十月十九日书记员  杨 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5470号原告：袁彦飞。被告：李波。被告：郑博文。被告：高键。原告袁彦飞与被告李波、郑博文、高键民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁彦飞到庭参加了诉讼,被告李波、郑博、高键经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁彦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李波、郑博文立即偿还原告借款本金265000元及从借款之日起至款付清之日止以2%计算的利息；2、判决由被告高键对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告李波、郑博文向原告借款人民币30万元，被告高键作为连带责任保证人在借条上签字。后被告李波向原告偿还了35000元，之后再未偿还，无奈，只能提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。原告袁彦飞于2016年7月26日向本院提起诉讼财产保全申请，要求冻结被告高键在中国邮政储蓄银行榆林市新建北路营业所账户内的265000元，本院于2016年7月26日裁定冻结了被告高键在该银行账户内的265000元。被告李波、郑博文、高键未到庭答辩。原告袁彦飞向本院提交了借据一支，本院于2016年6月29日与被告高键谈话，并向其出示借据，其认可借款事实，称借款系被告李波所借，其为保证人，被告李波、郑博文未到庭质证，其二人自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，故本院对该借据依法予以认定。本院认为：被告李波、郑博文立据向原告袁彦飞借款人民币30万元，并给原告出具借据一支，双方之间债权债务关系明确。原告称，借款形成后，被告李波向其偿还了35000元，下欠265000元未偿还，属原告袁彦飞对该事实的自认，本院依法予以确认。双方对借款未约定利率，现原告要求以月利率2%计算利息，不符合法律规定，依法不予支持。被告高键作为保证人在借条条据中签字，未约定保证方式，视为连带责任保证人，故被告高键应当承担连带清偿责任。综上所述，原告袁彦飞要求被告李波、郑博文偿还原告借款265000元，并要求被告高键对借款承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告以月利率2%计算利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告李波、郑博文共同一次性偿还原告袁彦飞借款人民币265000元；由被告高键对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告袁彦飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，保全费1845元，共计7105元，由被告李波、郑博文、高键共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆代理审判员  成 熙人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 伟
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执18号之八申请执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人黄某某，董事长。被执行人郭某某，男，1966年3月24日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人兰某某，男，1965年7月30日出生，汉族，项目经理，住四川省自贡市自流井区。本院在执行四川沱江路桥建设工程股份有限公司与郭某某、兰某某追偿权纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人郭某某、兰某某发出执行通知书，责令被执行人连带偿付申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司335296元，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人兰某某在中国银行自贡分行营业部000*************0账户内存款人民币70609元扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510****************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。本裁定立即执行。代理审判员 廖 军二〇一六年十月二十日书 记 员 贺茂华
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初2254号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：周园园，该公司职员。被告：高家申，男，1959年5月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告高家申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告高家申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行借款,人民币29，000元及利息，(截止2016年7月19日利息共计17，079.01元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止,以银行系统计算为准),目前人民币本息合计46，079.01元。2、要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。被告高家申于2011年12月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户信用贷款方式借款29，000元，约定还款日期为2013年6月14日，月息：10.529‰，借款用途：水稻生产资料。上述借款到期后经我行多次催要,被告都未能履行还款义务，故我行起至法院,请求法院依法为我单位收回被告所欠贷款本29，000元,利息17，079.01元,以还款日银行系统计算为准合计46，079.01元,并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用.被告高家申未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告高家申于2011年12月15日向原告环城商业银行公司借款本金人民币29,000.00元，约定月利率10.529167‰，借款用途：水稻生产资料，借款期限2011年12月15日至2013年6月14日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将29,000.00元给付被告高家申，被告高家申在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。本院认为：原告与被告的借款行为合法有效。被告高家申没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高家申于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29，000.00元，利息人民币17,079.01元（利息暂计算至2016年7月19日，以后的利息按约定月利率10.529167‰计算至贷款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元,由被告高家申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 冰审 判 员  沈建国代理审判员  任宏超二〇一六年十月二十日书 记 员  张 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1587号申请执行人张生兰,女，1966年3月18日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。被执行人张明祥，男,1955年11月24日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。本院在执行张生兰与张明祥民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人张明祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张明祥在伊旗财政有工资收入，无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张生兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第2724号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  屈鹏飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792民初581号原告：刘明昌,男,汉族，1963年4月8日出生。委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。被告：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地绵阳市涪城区西山东路33号。法定代表人：吴松循，公司经理。被告：黄飞，男，汉族，1983年12月1日出生。被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层。本院在审理原告刘明昌与被告绵阳升晨出租汽车有限公司、黄飞、���邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明昌于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明昌提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明昌撤回起诉。本案受理费减半收取1594元，由原告刘明昌负担。审 判 长  邹 斌审 判 员  帅跃飞人民陪审员  王志立二〇一六年十月十七日书 记 员  王珍珍
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4054号原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地建平县朱碌科镇本街。代表人陈影新，主任。被告杨国发被告杨海波原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告杨国发、杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新到庭参加了诉讼，被告杨国发、杨海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2011年9月30日，被告杨国发在我社借款3万元，由被告杨海波为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金3万元及利息。被告杨国发、杨海波均未答辩。经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告杨国发向原告借款3万元，借款期限自2011年9月30日起至2013年9月29日止，借款月利率9‰，借款担保人为杨海波，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，二被告均在贷款催收通知书上签字确认，但未能及时偿还借款本金及利息，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚、贷款催收通知书1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告杨国发应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告杨海波、作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用借款本金3万元及支付此款自2011年9月30日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告杨海波对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告杨国发、杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年十月十二日书记员  张黎明
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2854号申请执行人徐粉扣。被执行人张毅。徐粉扣与张毅买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月18日作出的(2016)苏0581民初3515号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张毅给付徐粉扣货款人民币1015905元，该款由张毅于2016年4月30日前给付徐粉扣。二、案件受理费减半收取6972元，由张毅负担。该款由张毅于2016年4月30日给付徐粉扣，本院预收徐粉扣的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张毅、王某某所有的房屋位于常熟市明日枫林6幢802【丘（地）号：××】，因该房设有抵押，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1022877元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初3515号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十九日书记员 孙英姿
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1068执321号申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。负责人王凤祥，男，该信用社主任。被执行人孙代林，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人孙代会，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人张艳玲，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人史庆春，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人刘洪春，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。���执行人李天伟，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人宁淑英，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人陈殿君，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。被执行人孙艳荣，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇江头村。申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙代林、孙代会、张艳玲、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年5月4日作出（2014）海商初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙代林、孙代会、张艳玲、史庆春、刘洪春、李天伟、宁淑英、陈殿君、孙艳荣无财产可供执行，被执行人尚欠人民币48191.67元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月二十日书记员  丁圣洋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0523民初3863号原告：山东雍廷食品有限公司，住所地:广饶县开发区。法定代表人：李帅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。被告：成金妹。原告山东雍廷食品有限公司诉被告成金妹劳动争议一案，本院已受理。经审查，本院认为：广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2016）第462号裁决书裁决原告向被告支付2016年6月21日至2016年7月27日的工资3984.62元、双倍工资753.85元，以上共计4738.47元，该裁决数额低于东营市最低工资标准十二个月金额19200元（1600元/月x12个月）。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，该裁决应为终局裁决。原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。若原告有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，可以自收到广劳人仲案字（2016）第462号仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定如下：驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩丰收二〇一六年十月十二日书记员  王婷婷
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1781民初2032号原告覃培兵，男，汉族，住四川省万源市。被告聂太清，男，汉族，住四川省万源市。被告张云琴，女，汉族，住四川省万源市。系被告聂太清之妻。原告覃培兵诉被告聂太清、张云琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨永朋独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告覃培兵到庭参加诉讼，被告聂太清、张云琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年4月，二被告在陕西省西安市务工时，找原告借款50000元，用于帮工地老板工程垫资，借款期限为2个月，利息为月息1.5%。2015年4月13日，原告通过邮政储蓄银行向被告张云琴转账50000元，借款到期后，原告多次催收无果。现诉请人民法院判决：1、二被告偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付利息直至本息偿清为止；2、二被告支付原告因催收欠款所产生的交通费、食宿费3000元；3、诉讼费由被告承担。被告聂太清、张云琴未作答辨。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件。证实原、被告的身份情况。2、借条原件及汇款收据。证实原告于2015年4月13日向被告张云琴汇款50000元，被告聂太清于同年8月26日给原告出具借条一张。3、证人杨吉忠的当庭证言。证实2015年10月份，证人曾与原告一起到陕西省西安市找二被告偿还借款，当时原告给被告3个月的还款宽限期。4、证人赖继奎的当庭证言。证实2016年正月二十一，证人曾与原告一起到二被告的家中找二被告偿还借款，被告聂太清承诺正月底将借款偿清。5、万源市庙子乡隔滩溪村村委会、万源市庙子乡人民政府出具的证明一份。证实原告覃培兵的曾用名为“秦培兵”。被告张云琴、聂太清均未向本院提供证据。本院依职权调取如下证据：被告聂太清、张云琴的补发结婚登记材料。证实二被告系夫妻关系。原告覃培兵对本院调取的上述证据无意见。本院认证如下：原告覃培兵出示的上述证据，其来源合法，客观真实，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，依法予以采信。根据本院认定的有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：原告覃培兵与被告聂太清系朋友关系，被告聂太清与被告张云琴1994年8月25日在万源市魏家乡人民政府办理结婚登记手续。2015年4月，被告聂太清因资金周转需要，找原告覃培兵借款。2015年4月13日，原告覃培兵通过中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市大竹镇支行向被告张云琴转账50000元。2015年8月，因被告未偿还借款，原告到二被告住处催收借款，被告聂太清给原告覃培兵补写借条一张。内容为：“今借到秦培兵现金50000元整（大写伍万整）。借条人聂太清。2015年8月26日。”2015年10月，原告找二被告催收借款，因被告资金周转困难，原告自愿给二被告3个月的还款宽限期。2016年正月，原告再次找二被告催收借款，被告承诺正月底前偿清，但至今未给付。本院认为：原告覃培兵与被告聂太清之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。被告聂太清向原告覃培兵出具的借条中，未约定还款期限，原告覃培兵有权随时要求被告聂太清在合理期限内返还借款，故原告覃培兵要求被告偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告聂太清向原告覃培兵出具的借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2015年10月，原告自愿给二被告3个月的还款宽限期届满后，被告至今未还款，故被告聂太清应自2016年2月1日起按年息6%偿还逾期利息。本案被告聂太清与被告张云琴系夫妻关系，被告张云琴接收原告的转账后，被告聂太清给原告出具借款，二被告对该笔借款及其用途均知情，故应当认定本案借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应对原告的借款本息承担连带偿还责任。关于原告要求二被告支付原告因催收欠款所产生的交通费、食宿费3000元的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂太清、张云琴在本判决生效后一个月内连带偿还原告覃培兵借款本金50000元及逾期利息（利息的计算方式为：2016年2月1日起，按年利息6%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告覃培兵的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告聂太清、张云琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨永朋二〇一六年十月二十六日书记员  赵 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执853号之六申请执行人：储琼。被执行人：王祥。本院在执行储琼与王祥民间借贷纠纷一案中，于2016年09月5日向被执行人王祥发出执行通知书，责令被执行人王祥接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥至今未全部履行义务。经查，被执行人王祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在安徽岳西农村商业银行城南支行10036×××24账户内存款人民币5548.13元。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十四日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执50号之一申请执行人袁佳，女，汉族，1981年8月27日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人徐毅（系原告袁佳丈夫），男，汉族，1984年1月17日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人刘志坚，男，汉族，1968年4月30日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人易雪萍（系被告刘志坚妻子），女，汉族，1972年3月20日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁佳、徐毅与被执行人刘志坚、易雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）袁民一初字第1470号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款共计200000元整，负担本案诉讼费2218元、保全费1620元、执行费125元，合计人民币203963元。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 钊
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢656号之一申请执行人王贞春，男，汉族，1952年3月30日生。被执行人张旭生，男，汉族，1953年10月23日生。申请执行人王贞春与被执行人张旭生民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2014）江宁禄民初字第699号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张旭生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人王贞春借款20000元并支付逾期利息（其中10000元为本金，自2013年7月6日起；以10000元为本金，自2014年2月9日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）及申请执行人王贞春垫付的诉讼费680元；二、如果被执行人张旭生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人张旭生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贞春向本院申请恢复执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张旭生进行了财产调查，执行到位被执行人张旭生存款6590元（从其养老金帐号扣划，并继续冻结），未能调查到被执行人张旭生其他可供执行的财产及具体下落，申请执行人王贞春亦未能提供张旭生其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序。原（2015）江宁执字第1748号执行程序已将张旭生纳入失信被执行人名单，予以信用惩���。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人张旭生其他可供执行的财产及具体下落，申请执行人王贞春亦未能提供被执行人张旭生其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2014）江宁禄民初字第699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十月二十六日书记员  戚鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3753号上诉人（原审原告）:王兴信，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：程金艳（系王兴信儿媳），住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：李艳芝，黑龙江惠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙传秀，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张宗久，尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尚志市亚布力镇国光村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇国光村。法定代表人：邴少誉，主任。委托诉讼代理人：于道海，住黑龙江省尚志市。上诉人王兴信因与被上诉人孙传秀、尚志市亚布力镇国光村村民委员会（以下简称国光村委会）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2015)尚民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴信的委托诉讼代理人程金艳、李艳芝，被上诉人孙传秀及其委托诉讼代理人张宗久，被上诉人国光村委会的委托诉讼代理人于道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴信上诉请求：撤销一审判决并改判，支持王兴信的一审的诉讼请求。事实和理由：王兴信多年来一直占有、使用并收益1548平方米土地的事实客观存在，孙传秀与国光村委会没有证据证实所提供的台账记载的土地与王兴信实际经营的1548平方米土地系同一地块，王兴信已于2014年领取了该土地及林木的部分补偿款。一审判决认定事实不清，应依法撤销，王兴信应获得该土地因征用给付的补偿款。孙传秀辩称，从国光村委会的台账记载，以及村委会一审开庭时的陈述，亚布力镇政府的处理决定以及证人证言，均可以证实双方争议的土地经营权归孙传秀所有。王兴信在二轮土地承包前确实耕种过该地，但没有与国光村委会形成承包合同，在第二轮土地承包时王兴信明确放弃了该地的经营权，由国光村委会将该地承包给孙传秀，国光村委会台账上明确记载着该地的承包经营人为孙传秀，修高铁占用孙传秀的土地所得的补偿应归孙传秀，王兴信不是被占地的承包人，无权获得相应的补偿，领取补偿款的行为是非法的，孙传秀不存在侵权，请求驳回王兴信的上诉请求。国光村委会辩称，孙传秀、王兴信的承包土地有原始凭证记录，本案的土地纠纷不是王兴信所主张的，争议的土地是在孙传秀的名下，以原始凭证为准。王兴信向一审法院起诉请求：孙传秀对大毛头南面积为1548平方米土地停止侵权，国光村委会将征地补偿款和地上附着物补偿款支付给王兴信。一审法院认定事实：2014年8月，哈牡高铁项目建设用地占用国光村部分土地，其中位于“大毛头”附近的1548平方米土地是第一轮土地承包前由王兴信开垦的。1999年，国光村委会将该地以王兴信放弃承包为由转包给孙传秀。王兴信与孙传秀均无该地的承包合同和权属证书。孙传秀主张争议土地有台账记载，而孙传秀、国光村委会对王兴信举示的台账记载争议土地的位置予以否认，且台账记载的面积与实际面积不符。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。王兴信没有取得该争议土地的土地承包合同和经营权属证书，王兴信主张的台账中记载的土地的具体面积与争议地不符，且无相应证据证实与争议土地属同一块地，故王兴信的诉讼主张，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回王兴信的诉讼请求。案件受理费100元，由王兴信负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兴信二审中举示的证据，不能证明争议土地王兴信具有经营权。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，争议土地是王兴信在第一轮土地承包前开垦，后国光村委会以王兴信放弃该地承包而将该地转包给孙传秀，孙传秀取得争议土地的经营权。王兴信主张对争议土地享有经营权，其一审中举示的土地台账中记载的土地面积与争议土地面积不一致，亦无证据证实该土地为本案争议土地，故王兴信主张其对争议土地具有经营权、孙传秀构成侵权、该土地征用补偿款应归其所有，未举示证据加以证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对王兴信的上诉主张不予支持。综上所述，王兴信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王兴信负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十月三十一日书 记 员  王春贺
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特628号申请人：贾德田，男，汉族，1970年8月27日出生，住山东省胶南市。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人贾德田因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币6.6万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人贾德田债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人贾德田交纳。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇一六年十月十九日书记员 刘慧萍
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执460号申请执行人：孙成珍,女,1964年7月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人；杜井珍,男,1946年12月19日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行孙成珍与杜井珍与克东县中医院医疗事故纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十月二十六日书记员  李 玉
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初5888号原告：赵某某，女，1987年6月7日生，蒙古族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：王某某，男，1986年8月2日生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月21日向本院申请撤回对被告王某某的诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。代理审判员  崔文馨二〇一六年十月二十一日书 记 员  于若男
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初54号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执232号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，企业法人，住所地贵州省瓮安县，组织机构代码55661468-1。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系公司职工。被执行人张道凤，女，汉族，1979年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人张道凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张道凤应向申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司支付借款450000元及相应利息。案件受理费、财产保全费、公告费共计5495元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于被执行人张道凤所有的位于瓮水广场社区长征街109号1幢140号的房产一套，本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封权属于被执行人张道凤所有的位于瓮水广场社区长征街***号1幢1**号的房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执232号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十月二十六日书记员  顾业培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初494号原告杨建明，男，汉族，1966年5月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：朱建民，该公司总经理。委托代理人：王军涛，男，汉族，1979年5月25日出生，该公司合同科科长，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告杨建明诉被告河南民基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨建明于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨建明撤回起诉。本案预收案件受理费50元，向原告退还25元，其余案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  龚永胜人民陪审员  刘喜照人民陪审员  赵海兰二〇一六年十月二十日书 记 员  妥丹婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2244号之一解除保全申请人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428202-0。法定代表人刘丽梅，系该公司法人代表。被申请人：赖长冬，男，汉族1975年12月29日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：吴茵茵，女，汉族，1976年7月4日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：吴海婴，男，汉族，1950年8月11日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：胡秋萍，女，汉族，1955年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司银河支行与被申请人赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）赣0702民初2244号民事裁定书，裁定冻结被告赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡秋萍银行存款人民币70万元或查封、扣押四被告相应价值的财产。原告于2016年10月8日向本院申请解除对被申请人赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡秋萍的财产保全措施。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被赖长冬、吴茵茵、吴海婴、胡���萍银行存款70万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押措施；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十月十二日书 记 员  唐莉
湖南省攸县人��法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1775号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与丁艳娥、刘观成计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4018号申请执行人：刘小娟。委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏××律师事务所律师。被执行人：惠元法。本院在执行申请执行人刘小娟与被执行人惠元法民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人惠元法名下的财产进行了调查。被执行人惠元法对外结欠巨额债务，其名下尚有多个案件未能了结。被执行人名下宅基地住房已实施拆迁，尚未办理房屋安置结算手续，本案已依法实施预查封。经依法查询未发现被执行人名下有银行存款、机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人惠元法在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位借款150000元及利息、诉讼费5029.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人刘小娟，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人刘小娟未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张开民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘小娟发现被执行人惠元法有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  赵云凤审判员  黄春法二〇一六年十月十九日书记员  季凯沥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保709号申请人：袁传栋，男，1980年03月30日出生，汉族，住枣庄市市中区齐村镇祈福社区11-2-601，公民身份号码370402198003304419。被申请人：张旗，男，1975年07月21日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市交通路31号，公民身份号码341127197507210012。申请人袁传栋于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张旗驾驶的皖M216**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张旗驾驶的皖M216**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 平二〇一六年十月二十一日书记员 王雅丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1361号之一申请执行人黄建立，男，1967年11月14日出生，汉族，被执行人丁纪林,男，1968年7月15日出生，汉族，申请执行人黄建立与被执行人丁纪林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06450号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金15000元，利息300元及逾期利息1272元（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月2日起暂计算至2016年7月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息150元（暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费216元，本案申请执行费133元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06450号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十日书记员  吴 姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初201号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人曹某，男，1997年8月10日出生。因涉嫌本案于2016年7月14日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准，同年7月27日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年7月13日23时许，被告人曹某因酒醉用铁棍乱打位于威宁自治县复烤厂旁一手机店的卷帘门。路人见状便打电话报警，后威宁自治县公安局六桥派出所民警出警，对曹某进行劝解并要求曹某到派出所配合调查，被告人曹某不听民警劝解，对出警人员进行辱骂、殴打，造成多名出警人员软组织挫伤。据此，认为被告人曹某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，涉嫌犯妨害公务罪。应追究其刑事责任而提起公诉，并提出对被告人曹某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。请依法判处。经审理查明，2016年7月13日23时许，被告人曹某因酒醉后持一铁棍打砸位于威宁县建设西路复烤厂处“全网通”手机店及附近发廓的卷帘门。坐在手机店内的龙某听到打砸声出门查看便打电话报警，威宁县公安局六桥派出所民警接110转警后及时出警赶到现场后，出警人员对曹某进行劝解并要求曹某到派出所配合调查，曹某不听出警人员劝解，对出警人员进行辱骂、殴打，造成出警人员罗某、赵某、胡某、马某软组织挫伤。上述事实，被告人曹某在庭审中未持异议，并有接处警登记及受案登记、被告人曹某的供述、罗某的证言、赵某的证言、马某的证言、胡某的证言、陈某的证言、李某的证言、龙某的证言、罗某1的证言、周某的证言、吕某的证言、张某某的证言、唐某的证言、孔某某的自述材料、现场勘查、指认笔录、威宁县公安局指挥中心接处警情况登记、六桥派出所出具的办案说明、疾病证明书、协议、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某暴力阻碍国��机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯刑律，构成妨害公务罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人曹某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人曹某犯妨害公务罪，判处其有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 贵 芬审 判 员 周远��人民陪审员 聂 国 光二〇一六年十月二十六日书 记 员 周  宇
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2632号原告：胡建均，男，1975年9月25日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。被告：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘建刚，男，1958年8月28日出生，住重庆市武隆县。原告胡建均诉被告苏乾秀、刘建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡建均的委托代理人邹兰平到庭参加了诉讼，被告苏乾秀、刘建刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建均诉称，2014年8月，被告苏乾秀装修“淮扬酒店”向原告胡建均购买了价值18340元的大理石材，随后装修“XX酒店”又向原告胡建均购买了价值13260元的大理石材。原告胡建均安装完成后，被告苏乾秀以无钱为由拒付货款。经原告胡建均多次催收，被告苏乾秀于2015年9月28日与原告胡建均对账后，应付货款31600元，约定在2016年1月1日前付清。到期后，被告苏乾秀未履行付款义务。被告刘建刚与被告苏乾秀系夫妻关系，应当承担共同付款责任。为此，原告胡建均诉至法院，请求判令被告苏乾秀、刘建刚共同支付货款31600元及逾期付款违约金（以31600元为基数，从2016年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。被告苏乾秀、刘建刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月，被告苏乾秀装修“淮扬酒店”向原告胡建均购买了价值18340元的大理石材，随后装修“XX酒店”又向原告胡建均购买了价值13260元的大理石材。原告胡建均全部安装完成后，被告苏乾秀以无钱为由拒付货款。经原告胡建均多次催收，被告苏乾秀于2015年9月28日与原告胡建均对账后，应付货款31600元，给原告胡建均出具了《欠条》一份，其内容：“欠条，今欠到胡建均人民币31600元，大写（叁万壹仟陆佰元）。元月1号之前付清。欠款人：苏乾秀。2015年9月28号”。到期后，原告胡建均多次向被告苏乾秀催收未果。另查明，被告刘建刚与被告苏乾秀于2015年6月23日在婚姻登记机关登记离婚。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告苏乾秀是否应支付原告胡建均货款31600元；二、逾期付款违约金如何计算；三、被告刘建刚是否承担共同付款责任。针对争议焦点一，本院认为，被告苏乾秀向原告胡建均购买大理石材欠款31600元，有其出具的《欠条》为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。欠款到期后，被告苏乾秀未按约付款，其行为已违约，应承担支付原告胡建均欠款31600元及逾期付款违约金的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告胡建均请求被告苏乾秀从2016年1月2日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点三，本院认为，被告刘建刚与被告苏乾秀于2015年6月23日在婚姻登记机关登记离婚。在离婚后，被告苏乾秀于2015年8月向原告胡建均购买大理石材的欠款行为，是其个人行为，故原告胡建均请求被告刘建刚承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告胡建均诉请被告苏乾秀支付货款31600元及逾期付款违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告胡建均请求被告刘建刚承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苏乾秀在本判决生效后十五日内支付原告胡建均货款31600元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以31600元为基数，从2016年1月2日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算，利随本清）；二、驳回原告胡建均的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半交纳295元（原告已预交），由被告苏乾秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邹习奇二〇一六年十月二十六日书记员  王 雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1212号之一申请执行人杜宗军，男，汉族，1966年2月3日生，农民。被执行人张忠（曾用名ＸＸ），男，汉族，1960年7月2日出生，个体工商户。申请执行人杜宗军依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月1日作出的（2015）石惠民初字第1314号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张忠（曾用名ＸＸ）应支付申请执行人杜宗军砖款84109元，案件受理费1086元，合计85195元。本案在执行过程中查明，被执行人张忠（曾用名ＸＸ）暂无其它有效财产可供执行，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法2015年9月1日作出的（2015）石惠民初字第1314号民��调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为85195元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十六日书记员  田兴瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特856号申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。被申请人：刘某，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕582号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、《劳动合同》中没有约定3500元/月的工资标准，被申请人的工资收入应以工资表中的金额为准；二、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，此期间公司已经按照正常的工作时间完善员工3、4月份的工资表，应按照工资表计算劳动者的工资。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕582号仲裁裁决。被申请人刘某答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕582号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年十月二十二日书记员 何 晶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执174号之一申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人：胡某，局长。被执行人：顿某。被执行人：袁某。本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人顿某、袁某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人顿某、袁某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一六年十月十七日书记员  周 贤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3823号罪犯唐某辉，男，1975年10月24日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月17日作出(2015)东二法刑初字第1401号刑事判决，以被告人唐某辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐某辉予以减去有期徒刑五个月二十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1950号之一原告：武城县联合运输有限公司。住所地：山东省武城县郝王庄镇政府驻地。法宝代表人：陈玉兰，该公司公司。委托代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被告：王振兴，男，汉族，1984年2月1日生，住平原县王打卦乡李孟楼村（身份证号：3714261984********）。原告武城县联合运输有限公司与被告王振兴运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告武城县联合运输有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武城县联合运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武城县联合运输有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，保全费220元，由原告武城县联合运输有限公司负担。审判员  胡涛林二〇一六年十月十八日书记员  王洋洋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5707号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：ＸＸ省。被告：张秀福。被告：黄加力。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ省、张秀福、黄加力金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告ＸＸ省偿还借款本金92703.01元及期内利息26.75元、复息（按月利率12.0374985‰计算，以26.75元为基数，自2016年4月11日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.0374985‰计算，以10万元为基数，自2016年4月11日起计算至2016年6月16日止;以92703.01元为基数，自2016年6月17日起计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告张秀福、黄加力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告ＸＸ省；保证人：被告张秀福、黄加力；借款本金：10万元；借款期限：2015年4月15日至2016年4月10日；借款利率：月利率8.024999‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.0374985‰；借款交付情况：原告于2015年4月15日向被告ＸＸ省发放借款10万元；保证担保情况：被告张秀福在个人循环借款合同上以保证人的名义签名，被告黄加力向原告出具保证函，均为被告ＸＸ省的以上债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。其中被告黄加力的最高保证限额约定为10万元。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期一次性还本。被告ＸＸ省于2016年6月16日偿还借款本金7296.99元，于2016年6月21日至2016年6月16日间偿还期内利息9656.75元，尚欠借款本金92703.01元及期内利息26.75元、复息、罚息未予偿还。被告张秀福、黄加力未承担保证责任。本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告ＸＸ省确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村XX路XX号；被告张秀福确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX村XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ省于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金92703.01元及期内利息26.75元、复息（按月利率12.0374985‰计算，以26.75元为基数，自2016年4月11日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.0374985‰计算，以10万元为基数，自2016年4月11日起计算至2016年6月16日，以92703.01元为基数，自2016年6月17日起计算至判决确定履行义务之日止）；二、被告张秀福对上述债务承担连带偿还责任；三、被告黄加力在最高保证限额10万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，减半收取计1059元，由ＸＸ省、张秀福、黄加力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一六年十月十八日书记员  周雨晴
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执850号之二申请执行人林秀香，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林志龙，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张群华，女，1989年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林光荣，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林秀香与被执行人林志龙、张群华、林光荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0305民初152号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀香于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林志龙、张群华、林光荣归还借款人民币六万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林志龙名下的车牌号为闽Ｂ×××××的歌诗图牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。扣留、提取被执行人林光荣每月工资一千三百元用于偿还债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人林志龙的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人林光荣月工资已提取，三被执行人现均暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初152号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  刘雪楠
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终字270号上诉人(原审原告)：冯淑芹,女,1935年10月4日生,汉族,现住吉林省双辽市。委托代理人:徐荣海，北京市安恒律师事务所律师。委托代理人:蔡永富，男，1971年9月26日生，汉族，现住双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市城市执法大队负责人:李伟清，副局长。委托代理人:王冠东，该局法制科科长。委托代理人:邢先文，双辽市那木法律服务所法律工作者。上诉人冯淑芹因行政处罚一案,不服吉林省双辽市人民法院(2016)吉03282行初3号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯淑芹上诉称,上诉人和蔡广山系夫妻关系，双方在双辽市辽北街城镇村共同共有合法的集体土地使用权(双集用(1999)字第02090127《集体土地使用证》)，并在该集体土地上自建房屋数座，并有合法手续。2015年9月25日双辽市城市管理执法局将上诉人集体土地上房屋(建于1970年代)强制拆除,给上诉人造成重大经济损失.上诉人认为被上诉人实施的行政强制行为没有事实和法律依据,程序严重违法,遂将被上诉人诉至双辽市人民法院。双辽市人民法院于2016年6月16日作出(2016)吉0382行初3号行政裁定书，错误的以所谓的上诉人的起诉是以同一事实提起的诉讼、系重复起诉为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定认定事实严重错误，应当依法予以纠正。上诉人的本次起诉时针对被上诉人的强拆事实行为即被上诉人实施的行政强制执行措施所提起的诉讼，而原审法院认定的(2015)双行初字第15号行政判决，则是上诉人针对被上诉人作出的《责令改正通知书》提起的诉讼，上诉人提起的这两次诉讼所依据的法律事实完全不一致，被诉的行政行为完全不一致，所以原审法院认定本次起诉系重复诉讼，是严重错判。故呈请二审法院依法纠正原审裁定，撤销全部内容，将本案发回重审。本院审理查明:2016年3月17日双辽市人民法院作出(2015)双行初字第15号行政判决书,认定事实:原告冯淑芹与蔡广山为夫妻,二人于1970年在自家集体宅基地内盖房,蔡广山于2015年1月22日病逝。2015年9月17日被告双辽市城市执法大队作出了以蔡广山为行政处罚相对人的《责令改正通知书》。判决结果:撤销被告双辽市城市管理执法大队于2015年9月17日对蔡广山作出的《责令改正通知书》。本院认为，上诉人提起本次诉讼是针对被上诉人于2015年9月25日对其房屋实行强制拆除的行为，而原审法院(2015)双行初字第15号行政判决，撤销的是被上诉人作出的《责令改正通知书》，二者是两个不同的被诉行政行为。原审法院认为“原告以同一法律事实再次提起诉讼的行为构成重复起诉”，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(三)项之规定，裁定如下:撤销吉林省双辽市人民法院（2016）双行初字3号行政裁定；发回吉林省双辽市人民法院重审。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十月十七日书记员 李 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6626号之一申请执行人钟宋金，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省惠来县，身份证号码。委托代理人谢志民，广东xx斯律师事务所律师。被执行人黄朝先，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省惠来县，身份证号码。关于申请执行人钟宋金与被执行人黄朝先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2546号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）135500元及支付利息（自2015年12月3日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定的支付之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费3000元、公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人黄朝先已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金及利息（利息待计）、受理费及公告费合计139100元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  赵 丹执行员  罗海雁二〇一六年十月三十一日书记员  李科辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6410号原告叶刚，男，汉族，1981年6月24日生。委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。被告杨秋明，男，汉族，1966年9月2日生。被告周燕梅，女，汉族，1984年4月20日生。委托代理人杨秋明，自然情况同上。原告叶刚与被告杨秋明、周燕梅民间借贷纠纷一案,原告叶刚于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理,依法由主审法官喻向东委派助理法官代理审判员索中宝适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶刚的委托代理人李超、被告周燕梅的委托代理人即被告杨秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶刚诉称，两被告因资金周转需要,共同向原告借款150000元，并签订借款合同，借款期限自2015年12月14日至2016年1月4日，合同约定若逾期不还则可按每日10%支付违约金。合同签订后，原告如约履行出借义务，被告也出具了收款收条。现双方约定的还款期限已过，被告未能如约还款。原告为维护其合法权益，特起诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款150000元，并自2015年12月14日起，按年息24%支付利息直至还清时止；2被告承担本案诉讼费用。被告杨秋明、周燕梅辩称，借款150000元是事实，但被告不认识原告，款项不是向原告借的，是向案外人汪明借的。借款后被告已分多次向汪明还款，且汪明已将被告名下一辆汽车开走了。被告签订借款合同时“贷款人”一栏是空白的，不清楚为什么现在是原告的名字，被告只认可向汪明借款的事实，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2015年12月14日，原、被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款150000元，借款期限自2015年12月14日至2016年1月4日。借款利率为银行同期最高贷款利率（月）。合同还约定，由于被告未按合同约定按时、足额归还借款本息，被告应对拖欠的还款额和拖欠天数按每日百分之十的违约金率支付违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告杨秋明分三次汇款150000元，两被告出具收条一份，确认收到上述150000元。庭审中，原告主张利息按照最高院民间借贷司法解释的规定调整为年利率24%。上述事实有借款合同、收条、北京银行电子回单、北京银行个人业务客户综合回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，原告按约将出借款项通过银行转账方式支付给被告，双方之间存在借贷关系，本院予以确认。对于借款本金，双方借款合同、收条及汇款凭证均证明出借款项为150000元，故本院确认借款本金为150000元。对于借期利息双方约定标准过高，庭审中原告自愿调整为年利率24%，并不违反法律规定，本院对此予以确认。被告主张借款系向案外人汪明所借，但未能提供相应证据予以证明，被告主张借款合同中“贷款人”一栏系空白，亦未能提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨秋明、周燕梅于本判决生效之日起十日内给付原告叶刚借款本金150000元及利息（该利息以150000元为基数，自2015年12月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告杨秋明、周燕梅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。代理审判员  索中宝二〇一六年十月九日见习书记员  张婉璐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1617号之一申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司诉讼代表人张立，董事长。被执行人张春良被执行人吴学正申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人张春良、吴学正金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第359号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付利息人民币2997.67元（该利息计算至2015年11月2日止，自2015年11月3日起至2015年11月18日止的利息按月利率8.5‰计付，自2015年11月19日起至款清之日止的利息、罚息、复息按月利率12.75‰另行计付），案件受理费人民币1787元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴学正所有的浙A×××××号面包车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年十月二十四日书 记 员  方铖
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2443号原告曹建伟，男，1980年9月22日生，汉族。委托代理人韦东，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人高俊，江苏圣典律师事务所律师。被告方长荣，男，1964年2月19日生，汉族。原告曹建伟与被告方长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建伟的委托代理人韦东到庭参加诉讼，被告方长荣经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建伟诉称：被告方长荣欠他人借款未归还，案外人王秀林替他归还了一百余万元，被告方长荣因此向王秀林出具了借条。之后，被告方长荣归还王秀林部分借款，王秀林又再借给被告方长荣部分款。2014年5月3日，双方结算，被告方长荣共欠王秀林借款80万元。再后，王秀林将该债权转让给了原告。此款至今未归还，原告要求被告方长荣归还此款，自2014年5月3日起至还款之日止按月利率2%支付利息。被告方长荣未答辩。经审理查明,2014年1月25日，被告方长荣向案外人王秀林出具收条，注明：收到王秀林80万元，其中275500元以现金方式收到，还委托王秀林以转账方式归还王磊借款1324500元；后方长荣又归还王秀林80万元；剩余未归还款全部并入该收条。2014年5月3日，王秀林与被告签订借款合同，约定：王秀林出借80万元给方长荣；借期自2014年5月3日至2014年5月25日；月利率2%等。同日，被告方长荣向王秀林出具承诺书，称：于2014年5月3日向王秀林借款80万元等。同日，被告方长荣还向原告出具说明，内容：方长荣向王磊借款130万元，后方长荣向王秀林借款1324500元，用于归还王磊借款，委托王秀林付至王磊及王磊指定账户，具体为2013年12月17日付至王磊个人账户19500元；2014年1月5日、1月6日、1月10日付至祁红秀个人账户1305000元；2014年1月20日，方长荣归还王秀林80万元；2014年1月25日，方长荣又向王秀林借现金275500元；以上合计80万元。同日，方长荣还向王秀林出具了收款过程确认书，内容如前。本案审理中，原告提交了王秀林在中国工商银行江苏省分行营业部的借记卡账户历史明细清单，该清单记载：王秀林账户于2013年12月17日、2014年1月5日、1月6日、1月10日分别转账付款1.95万元、50万元、50万元、0.5万元、30万元。2016年4月8日，王秀林与原告曹建伟签订债权转让协议书，内容：王秀林将对方长荣的80万元债权转让给曹建伟，已经发生的和将来发生的利息及违约金一并转让。2016年4月30日，王秀林向被告方长荣发出债权转让通知。以上事实，由借款协议、收条、承诺书、说明书、借记卡账户历史明细清单、债权转让协议书、原告陈述等证实。本院认为,原告提交了被告出具的收条等证据，对其中的大部分借款提交了银行账户转款证明，对另一部分借款资金的来源、款项交付等也作出了说明，而被告经本院合法传唤后又不到庭进行抗辩，故根据现有证据，对原告诉称的事实应予认定。原债权人王秀林将债权转让给了原告曹建伟，原告曹建伟有权向被告方长荣主张权利，故被告方长荣应归还上述借款本金。关于利息，双方约定的利率标准符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方长荣应归还原告曹建伟借款本金80万元，并自2014年5月3日起至给付之日止按月利率2%支付利息，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告方长荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年十月十九日见习书记员  朱 虹
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执471号之二申请执行人袁海峰，男，1980年6月29日出生，汉族。被执行人刘增战，男，1954年7月23日出生，汉族。被执行人张兵武，男，1974年9月20日出生，汉族。被执行人王露，女，1983年3月10日出生，汉族。本院在执行袁海峰与王露,张兵武,刘增战民间借贷纠纷一案中，本院已冻结王露、刘增战的银行账户、在告知申请人关于被执行人的财产调查情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月二十七日书记员  周 梦
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2323执378号之一申请执行人徐金洪，男，汉族。被执行人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限公司，住所地：贵州省兴义市XXXXXX。法定代表人谭平，女，系该公司执行董事。被执行人曾庆东，男，汉族。被执行人曾辉，男，汉族。被执行人徐天兵，男，汉族。本院2016年3月11日作出的（2016）黔2323民初133号民事判决书发生法律效力后，因被执行人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限公司、曾庆东、曾辉、徐天兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐金洪于2016年6月21日向我院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。经执行查明，被执行人兴义市鼎盛中小企业投资担保有限公司、曾庆东、曾辉、徐天兵未完全履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人曾辉在普安县劳动街片区城市棚户区建设项目中选有安置房商业用房，房号为分别为X-X-X、X-X-X，建筑面积分别为56.07m2、58.39m2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾辉在普安县劳动街片区城市棚户区建设项目中选定的安置房商业用房，房号为X-X-X，建筑面积为56.07m2；二、在查封期内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 杨秀裔审判员 胡 凯二〇一六年十月二十日书记员 王正荣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1250号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男,现代金融控股（成都）有限公司法务经。特别授权代理。被告凹剑龙，男，彝族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告凹剑龙不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告凹剑龙经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为服装店的实际经营者，经营地址为大理五洲国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付29855元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余14836.04元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利14836.04元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告凹剑龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29855元，经催要后，被告还剩余14836.04元未返还。被告凹剑龙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项29855元，经催要后，被告还剩余14836.04元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月5日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项29855元，经催要后，被告还剩余14836.04元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项14836.04元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告凹剑龙于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利14836.04元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费296元由被告凹剑龙承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2795、2796、2797、2801、2988、3000、3057、3059、3060、3062、3068、3070、3071、3072、3073、3075、3077、3080、3081、3082、3085、3086、3091、3093、3094、3095、3096、3097、3098、3101、3103、3106、3107、3108、3109、3110、3112、3113、3116、3119、3120、3121、3122、3125、3127、3128、3131、3132号：申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人王福昌等共48人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人王福昌等48人交通运输行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第2305号等48宗（详见附表）行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2014)深中法行非诉审字第2305号等48宗（详见附表）终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 婕
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初753号原告洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人邓大海，任理事长。委托代理人杨军政，男，1970年7月17日出生，汉族，洛南县农村信用合作联社四皓信用社职工，住洛南县。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。被告闫保山，男，1965年6月17日出生，农民，住洛南县。原告洛南县农村信用合作联社与被告闫保山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员王新勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人杨军政、赵喜魁到庭参加了诉讼，被告闫保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洛南县农村信用合作联社诉称（以下简称信用联社），2011年9月26日，被告与原告签订《个人小额借款合同》，约定：被告从原告处借款4万元，期限自2011年9月26日起至2013年9月26日止；借款用途为养猪；月利率为10.95‰；结息方式及结息日为每季末20日。合同签订时被告在原告四皓信用社留影签字，原告按约定向被告发放了借款4万元。原告与被告签订的《个人小额借款合同》第十二条“违约责任（二）借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；（五）因借款违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款期间，被告将借款利息支付至2012年6月29日。现借款期限已逾期，被告未还款清息，原告工作人员多次向被告催收，但被告至今仍未还款。原告认为：原告与被告签订的《个人小额借款合同》合法有效，原告已按合同约定给被告发放了借款，被告应当按合同约定履行自己的义务。被告不按约定还款清息，已构成违约，应承担还款义务并承担违约责任。起诉要求：1、要求被告返还原告借款4万元，并支付4万元从2012年6月30日起至2013年9月26日止按月利率10.95‰计算的利息6599元及从2013年9月27日起至返还完借款本金为止按月利率16.425‰计算的罚息；2、本案案件受理费及律师代理费由被告负担。被告闫保山未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月26日，被告与原告签订《个人小额借款合同》，约定：被告从原告处借款4万元，期限自2011年9月26日起至2013年9月26日止；借款用途为养猪；月利率为10.95‰；结息方式及结息日为每季末20日。合同签订时被告在原告四皓信用社留影签字，原告与被告签订的《个人小额借款合同》第十二条“违约责任（二）借款人未按合同约定时间归还借款本金及利息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按原合同利率的150%计收逾期利息；对不能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；（五）因借款违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。同日,原告与被告签订《洛南县农村信用合作联社个人借款契约》,原告按约定向被告发放了借款4万元。借款期间，被告将借款利息支付至2012年6月29日。借款合同的借款期限届满后，被告既不归还本金，亦未支付利息，原告信用联社经催要，被告闫保山至今仍未还款付息。另查明，2016年8月11日，原告信用联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，委托律师赵喜魁为本案原告的诉讼代理人并支付代理费3000元。证明上述事实的证据有原告提供的《个人小额借款合同》、《洛南县农村信用合作联社个人借款契约》、面谈面签照片、记账凭证、取款凭条、清息证明、催收通知书及照片、律师函、委托代理合同、代理费收据等复印件及当事人陈述。经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《个人小额借款合同》、《洛南县农村信用合作联社个人借款契约》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告闫保山发放贷款，被告闫保山亦应按约定全面履行合同义务。被告闫保山逾期未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金、支付利息、罚息的民事责任。根据借款合同的约定，原告为实现债权支出的律师代理费3000元，应由被告闫保山承担。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告闫保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫保山在本判决生效之日起十日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息和罚息（利息从2012年6月30日起至2013年9月26日止按月利率10.95‰计算的利息6599元及从2013年9月27日起至返还完借款本金为止按月利率16.425‰计算的罚息）；二、限被告闫保山在本判决生效之日起10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。案件受理费1531元减半收取765元，由被告闫保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王新勇二〇一六年十月二十一日书记员  邢 斌
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0702执1008号申请执行人李文，女。申请执行人李谊，女。申请执行人李苹，女。被告执行人张应凡，男。申请执行人李文、李谊、李苹与被执行人张应凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）湘0702民初424号民事调解书已发生法律效力。被执行人张应凡未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人李文、李谊、李苹申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：将常德市凌云城建综合开发有限公司出卖给张应凡名下的位于常德市武陵区丹阳路与柳叶大道交汇处的“军安小区”“1幢1层31-42轴中的102-1号门面（34-38轴）分户至李文、李谊名下；101号门面（38-42轴）分户至李苹名下。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙银军二〇一六年十月十三日书记员  伍 扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终605号上诉人（原审起诉人）：隋远丽，女，1954年6月4日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人隋远丽因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。隋远丽上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人隋远丽起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人隋远丽的起诉不予受理并无不妥。综上，隋远丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十月二十七日书记员苏比努尔