wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书���2016）皖0421执565号申请执行人:纪某，男，1982年3月29日出生，个体户，住安徽省淮南市毛集实验区。被执行人：石某某，男，1973年11月28日出生，农民，住安徽省凤台县。本院在执行纪某与石某某民间借贷纠纷一案中，（2015）凤民一初字第02669号民事判决书确定石某某偿还纪某借款15176元。现因被执行人石某某无可供执行财产，申请执行人纪某向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02669号民事判决书的��次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一六年十月十一日书记员  丁 楠
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初2233号原告：李斌，男，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。被告：杨平，男，住安徽省广德县。委托代理人：杨群，女，住安徽省广德县。原告李斌诉被告杨平健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌诉称：2016年4月30日，被告与原告发生纠纷而殴打原告，造成原告受伤后入住广德县人民医院救治。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计8965.85元（其中医疗费3064.65元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费4345.2元、护理费696元、交通费500元）并承担本案诉讼费用。杨平辩称：不同意赔偿。原告属于诬告和敲诈，原告并没有误工损失。原告治疗费中检查费用有非因本次事故造成的费用应予以扣除。经审理查明：2016年4月30日15时许，原被告因母亲范东菊看病费用问题发生争执，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤，并入住广德县人民医院住院治疗，共住院6天。原告认为被告的行为构成侵权，故诉至法院请求判如所请。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据等证据以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。（二）在本案中，被告因双方母亲看病费用问题与原告发生争执时未保持应有的冷静，继而殴打原告，应对原告的损失承担全部赔偿责任。（三）原告损失的确定，其主张的医药费3064.65元中，化验费项下艾滋病抗体、生化全套等与受伤无关，应予以扣除，本院确定扣除金额为200元，其他费用本院予以支持，故医疗费为2864.65元；护理费696元、营养费180元、住院伙食补助费180元均符合法律规定，予以支持；本院结合原告原发性损伤及后果、治疗及恢复情况、医院建议休息时间等确定误工天数为36天，误工费应为86.3*36=3106.8元；交通费本院酌定为150元。综上，原告的各项损失共计7177.45元。被告辩称原告没有受伤与庭审查明事实不符，不予支持；辩称没有误工费亦与事实不符，不予支持；辩称应扣除不相关医疗费本院已进行相应处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李斌各项损失共计7177.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨骏伟二〇一六年十月十日书记员  陈 竹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9428号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：王洪成，男，1958年11月15日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告王洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十月十五日书记员  王婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2231号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。被执行人倪刚刚。被执行人刘晓利。被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人倪刚刚、刘晓利、西安高新技术产业开发区房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）雁民初字第02947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02947号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司在浙商银行西安支行营业部有开户，且有存款可供执行，本院遂于2016年9月20日从该支行依法扣划了被执行人应承担的本案全部案款1294684.87元和本案执行费15341元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2231号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  杨沛玲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初4313号原告朱云忠。委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。被告蔡耀。原告朱云忠与被告蔡耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱云忠的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼，被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱云忠诉称，原、被告系继亲关系。被告蔡耀因资金周转所需于2016年3月10日向原告借款4万元，并约定在十天内还清，到期后未归还。后被告又于同年4月25日再次向原告借款5万元，约定于同年4月26日前归还4万元。到期后被告仍未归还借款。经原告多次催要无果。现请求法院判令被告归还借款9万元，并支付利息3100元（自2016年3月20日起至2016年7月20日止，以4万元为基数，按照月利率1%标准计算；自2016年4月26日起至2016年7月26日止，以5万元为基数，按照月利率1%标准计算）。被告蔡耀未答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告蔡耀因资金周转所需向原告朱云忠借款人民币4万元，并约定在十天内还清；同年4月25日，被告蔡耀再次向原告借款人民币5万元，约定于同年4月26日前归还4万元。现原告索款无着，持被告蔡耀所具借条诉至法院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告朱云忠持有被告出具的借条，证明被告蔡耀向原告借款人民币9万元的事实存在。被告未能按照约定的期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。原告朱云忠无证据证明双方在借款时约定了利息，故原告主张利息3100元，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。故原告朱云忠的部分诉讼请求，本院予以支持。被告蔡耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡耀于本判决生效之日起十日内归还原告朱云忠借款人民币9万元；二、驳回原告朱云忠的其他诉讼请求。如果被告蔡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1064元（已减半收取），由原告朱云忠负担人民币35元，由被告蔡耀负担人民币1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2128元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年十月九日书 记 员  季珊珊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执997号申请执行人盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区。法定代表人惠开兵，该××董事长。被执行人赵茂荣，居民。被执行人张才英，居民。申请执行人盐城雪尔纺织有限公司与被执行人赵茂荣、张才英民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0592号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵茂荣的工资账户被冻结，其涉及两件被执行案件，本案参与分配并已领取15744元。因���配工资时间周期较长，案件短期内难以执行结案。申请执行人盐城雪尔纺织有限公司同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十二日书 记 员  宋立文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2095号上诉人（原审被告）：谢作金，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。主要负责人：陈光越，行长。上诉人谢作金与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13125号民事裁定，驳回谢作金对本案管辖权提出的异议。谢作金对该裁定不服，向本院提起上诉。谢作金上诉称，其经常居住地在广州市白云区XX路XX小区X期X号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定诉讼管辖法院为发卡人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 婷
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执899号之三申请执行人唐永康，男，汉族。被执行人何俞席(曾用名何晓武），男，汉族。被执行人唐利国，男，汉族。申请执行人唐永康与被执行人何俞席(曾用名何晓武）、唐利国民间借贷纠纷执行一案，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1145号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十一日书记员  罗辞云
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初字1895号之一原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托诉讼代理人：谯舟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：张雪先，男，汉族，生于1973年2月18日，住四川省宣汉县。被告：汤碧，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省宣汉县天生镇。系张雪先之妻。被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：何饶春，男，汉族，生于1962年11月13日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：赵建华，男，汉族，生于1966年10月17日，住四川省双流县。被告：蒋利民，女，汉族，生于1960年7月10日，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。本院立案受理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张雪先、汤碧、四川慧立融资担保有限公司、何饶春、赵建华、蒋利民金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年十月十八日书记员  刘德权
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7159号原告：成都兴元房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈秀玲，总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司的工作人员。被告：ＸＸ付，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省资中县。原告成都兴元房地产开发有限公司诉被告ＸＸ付商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理。原告成都兴元房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴元房地产开发有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都兴元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由成都兴元房地产开发有限公司负担。代理审判员  许小平二〇一六年十月九日书 记 员  黄颖敏
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2802财保24号申请人朱，男，土族，1993年4月10日出生,无业。被申请人朱向东，男，汉族，1971年1月16日出生务工人员。申请人朱生龙于2016年10月9日向本院提出申请，要求将被申请人朱向东所有的青HB32**“田野”牌轻型普通货车一辆予以扣押。案外人王玉成以自己所有的青H22***“五菱LZW6***牌”一辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人朱向东所有的青HB3***“田野”牌轻型普通货车一辆予以扣押。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  尕藏吉二〇一六年十月九日书记员  董 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1476号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。负责人刘希军，行长。被执行人张云，男，1975年3月4日出生。被执行人朱观华，男，1972年4月19日出生。被执行人陈小伟，女，1974年12月24日出生。被执行人施龙红，女，1981年3月2日出生。被执行人施东彪，男，1970年9月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01323号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人张云、朱观华、陈小伟、施龙红、施东彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人施东彪银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年十月十二日书记员  丁 帅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1240号原告罗灏，男，1978年8月23日出生，住成都市金牛区XX原告王艳丽，女，1984年9月27日出生，住成都市金牛区XX原告罗洪树，男，1953年3月2日出生，住四川省南部县XX以上三原告委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告黄河，男，1973年7月14日出生，住四川省郫县X被告李海燕，女，1980年10月12日出生，四川省营山县XX原告罗灏、王艳丽、罗洪树与被告黄河、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗灏、王艳丽、罗洪树的委托代理人万兴均到庭参加诉讼，被告黄河、李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗灏、王艳丽、罗洪树诉称，原告与被告黄河系同学关系，2013年，被告黄河向原告借款，被告于2014年9月11日向原告出具借条一张，约定了借款期限及利息计算。到期后，黄河拒绝还款，因二被告系夫妻关系，借款系二人一起办理，二被告应当共同承担还款责任。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款人民币321000元、支付以该款为基数，年利率24%计算的从2015年3月31日起至付清日止的利息并承担本案诉讼费。被告黄河、李海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告黄河因经营需要，于2014年9月11日向三原告借款，并出具借条一张，载明“借条今借到罗灏、王艳丽及其父亲罗洪树现金270000.00（贰拾柒万元整）还款日期为2015年3月30日借款人：黄河2014年9月11日”。借款到期后，原告多次催收未果。三原告另自述向被告提供了另外51000元现金借款，但被告未出具借条。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚。以上事实，有原告提交的身份信息、结婚证、借条等证据在案为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄河向三原告出具的借条系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效，原告提交的借条完成了相应的举证责任，而被告黄河、李海燕未到庭应诉和提交证据，应承担举证不能的法律后果，二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间个人所负债务，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务情形，因此对被告黄河所负债务，应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款借款请求中涉及的270000元部分，应予支持。另外51000元部分，因未有相应证据，不予支持；二被告逾期偿还，因承担相应逾期利息，逾期从2015年3月31日起算，关于利率标准，因未约定逾期利率或借款期间利率予以参照，原告要求按照年利率24%计算，缺乏依据，不予支持，本院按照年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄河、李海燕在本判决生效后十五日内偿还原告罗灏、王艳丽、罗洪树借款人民币270000元并承担逾期利息，计算方式：270000元作为基数，从2015年3月31日起算至实际付清日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告罗灏、王艳丽、罗洪树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6116元，公告费560元，由被告黄河、李海燕承担，该费用已由原告罗灏、王艳丽、罗洪树预交，被告黄河、李海燕应在履行上述给付义务时一并支付给原告罗灏、王艳丽、罗洪树。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 冉 垠人民陪审员 李 勋人民陪审员 杨建华二〇一六年十月二十八日书 记 员 曾毓丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1825号申请执行人：张文艳，女。被执行人：王海峰，女。被执行人：邵兴伟，男。本院在执行张文艳与王海峰、邵兴伟民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  于茳岐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执641号之一申请执行人文晓红，女，1967年8月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区湘银世纪花园**栋***号。身份证号码：4302021967********。被执行人袁红建，男，1964年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区谭家塅村**号。身份证号码：4302111962********。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  谭文英
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执610号之一申请执行人林述连，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王火木，男，1973年12月19日出生，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人林述连与被执行人王火木合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第677号］中，查明被执行人王火木名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人名下位于三明市三元区的房产已轮候查封，需待处置后参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月十九日书记员  郭立梅
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初2299号原告夏竟红，女，1981年4月23日生，汉族。委托代理人欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。被告谭清甫，男，1971年3月10日出生，汉族。原告夏竟红诉被告谭清甫同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。代理书记员伍小衡担任记录。原告夏竟红及其委托代理人欧阳平、被告谭清甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏竟红向本院提出诉讼请求：同居期间共同债权52000元，原告分得26000元。事实与理由：1998年原、被告按农村风俗举办婚礼后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。1999年3月6日生一男孩谭俊，现外出打工独立生活。被告有了传宗接代的儿子，就不把原告当人，捏造事实诬陷原告有外遇，每年殴打原告两、三次。2012年8月被告将原告拖到水塘里，幸亏被告的三奶奶看见后救下原告。为此事，被告并殴打原告的父亲。同居期间，原、被告有共同债权52000元。被告今年上半年转移同居期间的存款100000元，独自出卖原告父亲的青山树木，价值5000余元。综上所述，原告为了自己的生命安全，请法庭判准原告所请。同时解除原、被告的同居关系。原告夏竟红向本院提交了如下证据：1、户籍资料三份。证明原、被告及非婚生小孩的身份情况。2、接待笔录一份。系原告的陈述。3、债权清单一份。拟证明原、被告有共同债权52000元。被告谭清甫辩称：该案系原告诬告，被告没有转移存款10万元，卖原告父亲的青山树木是通过原告姐姐同意才卖的，所得只有3000元，原告的姐姐分了1500元。被告谭清甫向本院提交了如下证据：1、银行对账单一份。拟证明原告夏竟红取走61500元存款。2、夏竟桃证明一份。拟证明卖青山树木只有3000元，且原告姐姐拿走1500元。经庭审质证:被告对原证1，无异议。对原证2，是虚假的。对原证3，属实。原告对被证1即银行对账单的真实性无异议。对被证2，事实成立，是原告姐姐告诉原告的。对原、被告提供的证据结合庭审调查，经审查后，本院认证如下：对原证1，被告无异议，本院予以确认。对原证2，系原告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对原证3，系原告书写的，需要结合其他证据予以确认。对被证1，虽然银行对账单是真实的，但上面没有记载取款人的姓名，需要结合其他证据予以确认。对被证2，原告无异议，本院予以确认。根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：原告夏竟红与被告谭清甫于1998年按农村风俗举办婚礼并同居生活，后一直没有办理结婚登记手续，1999年3月6日生一男孩谭俊（现已外出打工独立生活）。2012年8月原、被告因家庭琐事发生纠纷，后原告离家外出。2016年5月被告与原告的姐姐夏竟桃共同将一个父亲的青山树木以3000元的价款出卖，被告分得1500元（已经用于了生活开支）。原告在庭审中陈述同居期间有共同债权52000元，被告予以认可。原告陈述今年上半年被告转移存款100000元，但没有提供证据予以证明。被告陈述原告今年取走存款61500元，也没有提供确凿的证据予以证明。本案在庭审中经本院主持调解，因原、被告的意见分歧太大，调解未成功。本院认为：1994年《婚姻登记管理条例》实行以后，对于男女双方未经登记就以夫妻名义同居生活的案件，不能认定为事实婚姻，应当属同居关系。本案原告夏竟红与被告谭清甫于1998年未经登记结婚而同居生活，是原、被告对自己生活方式的选择，此种同居关系不受法律保护。原告起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但原告因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应予受理。本案在庭审中，原告夏竟红陈述同居期间谭孝清向原、被告借款10000元，夏竟桃向原、被告借款22000元，夏解娥向原、被告借款10000元，谭孝余向原、被告借款10000元。虽然被告谭清甫认可上述52000元是共同债权，但原、被告作为共同债权人，双方均未能提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系发生存在的证据，故对原告提出的同居期间的共同债权52000元，原告应分得26000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏竟红的诉讼请求。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓苏勇二〇一六年十月三十日代理书记员  伍小衡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2992号之三原告:胡增发,男,1946年2月2日出生,住天津市河北区。原告:刘志凤,女,1952年5月1日出生,住天津市河北区。被告:胡晓东,男,1989年4月15日出生,住天津市河北区。原告胡增发、原告刘志凤与被告胡晓东民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告胡增发、原告刘志凤撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  窦丽娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐 明附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00258号之一申请执行人锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人韩玉，该公司总经理。被执行人张小红，女，1974年12月26日出生，住锦州市。申请执行人锦州瑞银典当有限公司与被执行人张小红典当纠纷一案，本院作出的（2015）古民二初字第00123号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张小红所有的坐落于锦州市凌河区XX号房屋，并将被执行人张小红纳入失信被执行人名单，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行财产或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00123号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年十月二十六日书记员  马悦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执576号之五本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵龙兰借款担保合同纠纷一案中查明，赵龙兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将赵龙兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民特39号申请人：牛肖瑶，男，1997年2月2日出生，汉族，被申请人：牛为民（系申请人牛肖瑶之父），男，1974年7月30日出生，汉族。被申请人：肖莹（系申请人牛肖瑶之母），女，1971年10月5日出生，汉族。申请人牛肖瑶要求宣告被申请人牛为民、肖莹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人牛肖瑶诉称：二被申请人系其父、母，于1996年1月结婚、无房产、长期与其祖母共同居住，因家庭琐事发生矛盾，2002年1月5日离家出走；寻找无果后，2002年1月7日向西安市碑林区柏树林派出所报案、至今失踪已满13年，故依法申请法院：请求宣告被申请人牛为民、肖莹死亡。经查，申请人牛肖瑶诉称被申请人牛为民、肖莹从2002年1月5日至今下落不明属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》发出寻找被申请人牛为民、肖莹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人牛为民、肖莹仍然下落不明。上述事实有二被申请人公安户籍信息、二被申请人共同工作单位西安ＸＸ商贸有限责任公司关于该二人失踪及报案的情况说明、申请人牛肖瑶出生医学证明书（显示申请人与二被申请人关系）、西安市碑林区柏树林派出所有关二被申请人家属报案的值班记录档案以及《人民法院报》公告佐证。本院认为，被申请人牛为民、肖莹从2002年1月5日失踪、至今下落不明已近15年，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定牛为民、肖莹死亡。申请人牛肖瑶作为与牛为民、肖莹民事权利义务关系的人，申请宣告牛为民、肖莹死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下:宣告被申请人牛为民、肖莹死亡。本判决为终审判决。审判员  吴海玲二〇一六年十月二十七日书记员  李 江
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终170号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月22日被澧县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于澧县看守所。原审被告人方某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月22日被澧县公安局刑事拘留，4月26日被逮捕。现押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人胡某、方某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年八月五日作出(2016)湘0723刑初139号刑事判决，认定原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人胡某不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人胡某于9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某在上诉期满后提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。湖南省澧县人民法院(2016)湘0723刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  朱建明审判员  钟 玲二〇一六年十月九日书记员  郑 凡附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2246号罪犯金延才，男，1973年9月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。榆中县人民法院于2010年9月17日作出(2010)榆刑初字第204号刑事判决，对被告人金延才犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年5月15日起至2022年5月14日止），并处罚金11000元。本院于2013年6月27日将罪犯金延才的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年5月15日起至2021年1月14日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月15日起至2020年2月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金延才确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯金延才在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金延才减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月15日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初1310号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李建明，男，汉族，1962年6月16日生，出生地重庆市北碚区，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年11月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役六个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被捉获，7月9日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1173号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月8日18时许，被告人李建明乘坐某路公交车至重庆市九龙坡区某公交车站时，趁被害人邹某不注意之机，从邹某连衣裙右边口袋内扒走现金900元。被告人李建明下车逃离现场时被反扒队员发现并抓获。案发后，公安机关已将追回的赃款发还被害人。上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扭送经过，提取笔录，清点记录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，某路公交视频监控截图及光盘，指认照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人邹某的陈述，证人杨某、贾某的证言，被告人李建明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李建明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李建明有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年十月二十六日书记员  李雪敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1628号之二原告李飞，男，汉族，1993年10月9日生，住河南省尉氏县。原告李阔，男，汉族，2000年3月26日生，住河南省尉氏县。法定代理人李飞，系李阔的哥哥。原告李景顺，男，汉族，1946年1月26日生，住河南省尉氏县。原告柳素云，女，汉族，1944年11月13日生，住河南省尉氏县。原告李荣枝，女，汉族，1931年3月3日生，住河南省尉氏县。五原告委托代理人王德军、雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭琪，男，1969年2月22日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人贾真，河���度邦律师事务所律师。代理为特别授权。被告杨艺，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省开封县。被告许昌金利石油综合发展有限公司。住所地许昌市许由路西段（与延安路交叉口）。统一社会信用代码91411000782212920U。法定代表人贾启民，董事长兼总经理。委托代理人王静一，河南森鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇，任总经理。委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市��台路19号。统一社会信用代码91411000874278070D。负责人赵国志，任总经理。委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告新乡市祥通汽车销售有限公司。住所地新乡市卫滨区平原乡李村路口。本院在审理原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝诉被告郭琪、杨艺、许昌金利石油综合发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、新乡市祥通汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝于2016年10月12日向本院提出对被告新乡市祥通汽车销售有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞、李阔、李景顺、柳素云、李荣枝撤回对被告新乡市祥通汽车销售有限公司的起诉。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年十月十二日书 记 员  刘海洋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保367号申请人：四川自贡团结铸造厂。法定代表人：王礼平，厂长。被申请人：珙县石板滩电力有限公司。法定代表人：徐可学。被申请人：自贡九天水利机械有限公司。法定代表人：杨林。本院受理四川自贡团结铸造厂诉珙县石滩坝电力有限公司、自贡九天水利机械有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人珙县石滩坝电力有限公司所有的450000元财产予以保全。本院作出（2016)川0304民初1954号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人珙县石滩坝电力有限公司450000元银行存款及其他收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一六年十月二十四日书记员  杨梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2126号之二申请执行人：杨某，男，1951年7月14日生，汉族，住埇桥区。被执行人：马某，女，1961年12月11日生，汉族，住埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第08149号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人马某在金融机构账户存款17225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡波二〇一六年十月二十日书记员  孙虎
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初1050号原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规���险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被告周兰斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住江永县。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周兰斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告周兰斌的起诉。本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游小燕二〇一六年十月二十四日书记员  何志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4668号原告王某。委托代理人王某甲。委托代理人王某乙。被告陕西天宇实业投资有限公司。法定代表人黄志平，系该公司总经理。委托代理人安某，系该公司投资经营部部长。委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告陕西天宇实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日以未到办证期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告王某承担25元。审 判 长  徐峰章人民陪审员  魏恒利人民陪审员  李向明二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔 蓉
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6029号原告：卞保银,女,1943年09月27日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告卞保银与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6903.96元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞保银的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告卞保银与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569634.06元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6903.96元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6903.96元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卞保银违约金6903.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初4897号之一反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人刘强，系该公司员工。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。反诉被告鲁建平，女，1959年5月4日出生，汉族。原告鲁建平与被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。法庭辩论前，被告浏阳碧桂园房地产开发有限公司对原告鲁建平提出反诉。2016年10月15日，反诉原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告申请撤诉系反诉原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费800元，减半收取400元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  左 凌人民陪审员  田小平人民陪审员  刘湘平二〇一六年十月十五日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予以准许。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0725执212号申请执行人杨小军，男，汉族。被执行人武庆博，男，汉族。被执行人陕西春光油脂有限公司，法定代表人武庆博,住所地勉县周家山镇明星村。组织结构代码：7099894-7。法定代表人武庆博，董事长。被执行人陕西春光生物能源有限公司，法定代表人武庆博,住所地勉县周家山镇明星村。法定代表人武庆博，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初399号民事调解书，执行申请执行人杨小军与被执行人人武庆博、陕西春光油脂有限公司、陕西春光生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据确认：被执行人武庆博、陕西春光油脂有限公司、陕西春光生物能源有限公司应支付申请执行人杨小军欠款300万元,负担诉讼费27320元。本院于2016年5月26日向被执行人出执行通知书，责令其3日内将案件执行款300万元,负担诉讼费27320元执行完毕。被执行人未履行。执行中查明，被执行人武庆博、陕西春光生物能源开发有限公司、陕西春光油脂有限公司近年来由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，公司处于停产歇业状态。公司固定资产(土地、房屋、设备等)全部抵押银行，拖欠工人工资、吸收公众存款及对外债务数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾突出，加之被执行人法定代表人武庆博因涉嫌非法吸收公众存款罪被勉县公安局采取强制措施，刑事案件正在立案侦查中，虽有部分财产及厂房、机械设备但不宜处置。基于上述原因，执行申请执行人杨小军与被执行人人武庆博、陕西春光油脂有限公司、陕西春光生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，执行无法进行。经合议庭评议，应当依法终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执212号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付晓东审 判 员  晏 平代理审判员  雷 波二〇一六年十月二十四日书 记 员  万洲春
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执165号之二申请执行人龙证，男，1988年7月27日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人全宏平，女，1968年10月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第50号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人全宏平发出执行通知书，责令被执人全宏平于2014年7月3日将纠纷款7310元、案件受理费50元、执行费50元，共计7410元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行���，被执行人至今未按判决履行。司法查封房屋一栋后，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第50号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月十八日代理书记员 黄  超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10072号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢55号申请执行人:中博实业发展总公司，住所地在北京市。法定代表人：郑志坚，总经理。被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：罗其灿，董事长。本院在执行申请执行人中博实业发展总公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷，本院于2011年7月28日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中博实业发展总公司与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6110号原告：卫某，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。被告：陈某，身份证住址广州市白云区。原告卫某诉被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告卫某的委托代理人徐建放到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某诉称：原告与被告是普通朋友关系，2015年9月16日，被告因做生意资金周转困难向原告借款70000元，约定借款期限为2个月，每月利息按3%计算。原告于2015年9月16日分别向被告支付现金30000元和现金20000元，于2015年9月18日向被告支付现金20000元，事后被告告诉原告其所借70000元一部分用于父母治病。2015年9月26日，被告又说因做生意资金周转困难向原告借款80000元，原告出于对被告的信任，当日一次性支付了80000元现金给被告，约定借款期限为1个月，每月利息按3%计算，但是，借款期限过后一直至今，被告以各种理由拒不归还借款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款150000元及自2015年9月16日至实际支付日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈某无答辩。经审理查明：2015年9月16日，被告出具内容为“本人陈某向卫某借人民币70000元，因资金周转，按每月息（3分计算）,借两个月，2015年9月16日至11月16日前还款，每月息2100元，共数：4200元”的《借条》，并于同日出具内容为“本人陈某收卫某现金20000元”及“本人陈某收到卫某人民币30000元”的两份《收据》，于2015年9月18日出具内容为“本人陈某收到卫某现金20000元”的《收据》。2015年9月26日，被告出具内容为“本人陈某因资金周转向某耀德借人民币80000元，借人民币1个月还，每月利息为0.3息”的《借据》。诉讼中，原告为证实其已向被告支付借款，提交了其名下中国农业银行及中国工商银行银行卡交易明细清单和案外人卫某仪名下浦发银行客户卡对账单，并主张70000元借款由其名下中国农业银行账户于2015年9月11日取出的15000元、9月14日取出的20000元、9月15日取出的20000元、9月16日取出的15000元组成，80000元借款由其名下中国农业银行账户于2015年9月24日取出的10000元、中国工商银行银行账户于2015年9月18日取出的15000元、9月25日取出的15000元、案外人卫某仪名下浦发银行账户于2015年9月25日取出的20000元、9月26日取出的20000元组成，两次借款均是向被告支付现金。原告主张案外人张卫某仪与其是姐弟关系。庭审中，原告主张利息的计算方式为：以70000元为本金，自2015年9月16日按月息三分计付至实际支付日；以80000元为本金，自2015年9月26日按月息三分计付至实际支付日。原告确认双方未约定逾期还款的利息标准，被告至今未归还借款。对于资金来源，原告主张其开设有注塑制品的工厂，同时从事烟酒生意并在广州市海珠区开设档口，加上购买理财产品的收益，原告每月收入约15000元。以上事实，有《借条》、《收据》、《借据》、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了《借条》、《收据》、银行卡交易明细以证实借款事实的存在。被告在经本院传票传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，被告应承担举证不能的不利后果。结合本案现有证据，本院对原告实际先后向被告支付了借款70000元、80000元的事实予以认定。根据被告于两次借款中分别出具的《借条》、《借据》内容，被告须在2015年11月16日前还款70000元、在2015年10月26日前还款80000元，现被告逾期还款属实，原告主张被告支付借款、利息合法，本院均予支持。至于两次借款利息的支付标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，70000元借款的利息应从2015年9月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止，80000元借款的利息应从2015年9月26日起按月利率2%计付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，陈某支付卫某借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2015年9月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，陈某支付卫某借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年9月26日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回卫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由陈某负担，并于本判决生效之日起三日内迳付卫某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  王群策人民陪审员  刘雪容二〇一六年十月十三日书 记 员  梁玉霞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初3089号本院对原告吴雪头与被告周小明、陈小平侵权责任纠纷一案作出的(2016)苏0117民初3089号民事判决书,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书中第壹页第八行“1976年10月17日”应为“1971年12月23日”，第九行“320124197610171417”应为“320121197112233153”，第十一行“1971年12月23日”应为“1976年10月17日”，第十二行“320124197112233153”应为“320124197610171417”。审 判 员  程美霞二〇一六年十月二十五日见习书记员  戴 帝
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2816号之一申请人：蔡春辉，男，1949年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市。被申请人：林小灵，男，1968年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：林少雄，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。申请人蔡春辉与被申请人林小灵、林少雄民间借贷纠纷一案，申请人蔡春辉于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林小灵、林少雄坐落于福安市甘棠镇北门街道西门兜的房产，房屋所有权证号为：福安市房权证甘棠镇字第××号，建房注册号：35××57；国有土地使用证：安政国用（2002）字第××号（林小灵）、安政国用（2002）字第××号（林石荣）、安政国用（2002）字第××号（林少雄）的移户手续，并提供蔡春辉所有的坐落于建新路3号××店面、建新路3号××房产作为担保。本院经审查认为，申请人蔡春辉关于对安政国用（2002）字第××号（林石荣）的保全申请，由于林石荣系案外人，故不予支持。申请人蔡春辉其他项的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林小灵、林少雄坐落于福安市甘棠镇北门街道西门兜的房产的移户手续，房屋所有权证号为：福安市房权证甘棠镇字第××号，建房注册号：35××57；国有土地使用证：安政国用（2002）字第××号（林小灵）、安政国用（2002）字第××号（林少雄），冻结期限三年；二、冻结蔡春辉所有的坐落于建新路3号××店面、建新路3号××房产的移户手续，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 娟人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  林 雯二〇一六年十月九日书 记 员  彭小琴附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4154号原告：武威市腾达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王年山，该公司总经理。被告：李济明，男。本院在审理原告武威市腾达房地产开发有限责任公司诉被告李济明房屋租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适当为由，于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市腾达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告武威市腾达房地产开发有限责任公司负担。审判长  赵生荣审判员  尹宏杰审判员  王劲辉二〇一六年十月二十六日书记员  尤建臣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6475号罪犯吴刚，男，汉族，初中文化，1978年2月12日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年8月12日作出(2011)澄刑初字第930号刑事判决，以被告人吴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7541号刑事裁定,对罪犯吴刚减去有期徒刑一年六个月(刑期至2021年10月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次犯罪，累犯，十年以上暴力犯，财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初89号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告：江都市大桥商业合作社东元南北货商店，住所地江都区大桥镇东菜场29号商铺。经营业主：孙建龙。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都市大桥商业合作社东元南北货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。审 判 长  黄宝生代理审判员  高济宁���理审判员陈晓珺二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 梅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2448号原告：万忠平，男，汉族，1961年3月8日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：陈永建，重庆海证律师事务所律师，一般代理。被告：中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建设村124号。负责人：郑志军，该公司总经理。委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师，一般代理。委托代理人：惠晨，重庆立元律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告万忠平诉被告中国第十八冶金建设有限公司第二建筑工程分公司劳动争议纠纷一案中，原告万忠平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万忠平自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告万忠平撤回起诉。本案受理费5元，由原告万忠平承担。审判员 张 科二〇一六年十月二十日书记员 张珊珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6049号原告:邓胜芹,男。委托诉讼代理人:凌效贤,天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜伟华,天津瀚洋律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人:王然,副总经理。委托诉讼代理人:刘东羽,男,该公司工作人员。原告邓胜芹诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案。原告邓胜芹于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告邓胜芹撤诉。案件受理费850元,减半收取计425元,由原告邓胜芹负担。审判员  宁培育二〇一六年十月二十四日书记员  朱金富
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1252-2号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市天山北路2号。负责人：刘熙，该分行行长。委托诉讼代理人：周斌，男，原告员工。委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。被申请人：唐军，男，1982年11月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。中国建设银行股份有限公司德阳分行与唐军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）川0603民初1252-1号民事裁定，已对唐军备案的旌城一品7栋1单元26楼4号的房屋进行查封。中国建设银行股份有限公司德阳分行于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐军备案的旌城一品7栋1单元26楼4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范荣书人民审判员  苏 亮人民审判员  李道菊二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 璟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6834号原告：王晓平，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告：许进，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。两原告共同委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。原告王晓平、许进与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平、许进及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区9幢3××6号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金2124.055（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月6日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据经审理查明：2013年5月6日，原告王晓平、许进（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑9栋3006室，总房款为424811元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2013年8月24日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金2124.055元[（424811元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助王晓平、许进办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口丽苑9栋3006室的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓平、许进逾期办证违约金2124.055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年十月二十四日书记员  王天祥附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0801刑初83号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人李xx，男，1965年出生，住第八师一二一团。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被下野地垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以下垦检刑诉(2016)78号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人李xx等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2016年7月7日23时35分许，被告人李xx酒后驾驶新CD22**号“金杯牌”小型普通客车，行驶至一二一团育才路幼儿园门前路段时，被下野地交警大队执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李xx血液中乙醇含量为217mg/100ml。被告人李xx归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人李xx违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关为认定上述事实，当庭出示了受案登记表、被告人的户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。现向本院提起公诉，请求依法判处。被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月7日23时35分许，被告人李xx醉酒后驾驶新CD22**号“金杯牌”小型普通客车，行驶至一二一团育才路幼儿园门前路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，被告人李xx血液中乙醇含量为217mg/100ml。被告人李xx在案发现场被民警查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的以下证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，以上二份证据证明案发的时间、地点以及涉案人员等事实。2、常住人口信息表，证明被告人李xx案发时已达刑事责任年龄。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以上证据证明被告人李xx具有驾驶资格以及李xx驾驶的机动车的车辆信息情况。4、道路交通事故当事人陈述材料，证明案发的时间、地点及经过。二、证人证言1、证人刘xx的证言，证明2016年7月7日20时许，她和李xx、魏xx等四人在一起吃饭，吃饭期间她看到李xx喝了一瓶啤酒，之后她就回家了。当天21时30分许李xx回到家中，与她发生争吵之后李xx下楼开车回连队，刚出门就被交警查获了。2、证人魏xx的证言，证明2016年7月7日20时许，他、李xx、李xx的妻子和儿子四人在一起吃饭，吃饭期间李xx喝了二瓶乌苏啤酒。7月8日他接到李xx电话得知李xx酒后开车被交警查获。三、被告人的供述及辩解被告人李xx的供述，证明2016年7月7日20时许，他和自己的妻子、儿子还有魏xx在一起吃饭，吃饭期间他喝了二瓶啤酒。23时30分许，因为要去地里浇水，他就开车准备去地里，但是刚出小区就被交警查获了。四、鉴定意见新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第3639号法医毒物检验报告书、当事人血样提取登记表，以上证据证明在李xx的血液中检出乙醇，含量为217mg/100ml。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场照片，证明案发现场的情况及被告人被依法抽取血样的情况。上述证据，被告人李xx均无异议，证据确实、充分，足以认定其犯罪事实。本院认为，被告人李xx违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人李xx归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。根据控方提出的量刑建议和被告人李xx的犯罪事实、性质和社会危害性等因素，本院依法对被告人李xx判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金（人民币）六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  赵彬审 判 员  陈楠代理审判员  凌丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  马涛附本判决适用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......醉酒驾驶机动车......”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；引起如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定:“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”第四条规定：“对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。”
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3457号罪犯张远逞，男，1970年9月7日出生，苗族，出生地湖南省怀化市沅陵县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月20日作出(2012)佛南法刑初字第1267号刑事判决，以被告人张远逞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯张远逞在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张远逞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张远逞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张远逞予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)湘07刑监18号邬双美：你因犯盗窃罪一案，对桃源县人民法院于1992年7月10日作出(1992)刑一初字第105号刑事判决不服，向本院提出申诉。所提申诉主要理由为：1、原审判决认定事实错误；2、原审采信非法证据；3、原审程序严重违法，适用法律错误。请求撤销原判。本院经复查认为，关于你提出“原审判决认定事实错误”的理由，经查，你自1986年11月接本组动力电碾米、磨糠等加工业务。1988年元月起以种种借口拒交电费。因此桃源县电力局于1989年9月9日对你所用动力电予以拆表消户。此后你既不办理申请用电手续，又不经电力部门批准，于同年9月21日强行在供电部门的线路上接线用电，经多次劝阻和采取停电措施后。你仍继续私自接线用电，至1992年元月21日止，共盗窃国家电能26404度，价值5055.73元。案发后追缴了你所使用的7.5千瓦、3千瓦、1.1千瓦电动机各一台，碾米机、磨糠机、榨没机、粉碎机各一台，“3×40A”有功电表一块，已退赔给桃源县电力局。上述事实，有桃源县电力局的相关材料，窃电技术鉴定，多名证人证言，申诉人的供述在卷佐证。你所提该项申诉理由，与查证的客观事实不符，不予支持。关于你还提出“原审采信非法证据；原审程序严重违法，适用法律错误。”的理由，经查，你因拒交电费，桃源县电力局对你所用动力电予以拆表消户。此后你既不办理申请用电手续，又不经电力部门批准，强行在供电部门的线路上接线用电，经多次劝阻和采取停电措施后。你仍继续私自接线用电，这些证据的收集采信符合法律规定。1992年7月10日对你开庭审判并宣判，同年7月13日，你在送达判决书的送达回证上签字，原审程序符合法律规定。你所提该项申诉理由不成立，亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申诉人提出的申诉理由，与查证的客观事实不符。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。特此通知。二〇一六年十月八日附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执631号之三申请执行人谭俊，男，1981年8月10日出生，个体户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蔡平理，男，1978年3月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1476号民事调解书，于2016年10月24日向被执行人蔡平理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日2内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡平理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡平理在中国工商银行6292账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月二十四日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川10民终869号上诉人（原审被告）：四川邛崃水电工程建设集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇。法定代表人：孟均明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省威远县新场镇。上诉人四川邛崃水电工程建设集团有限公司因与被上诉人李强买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川邛崃水电工程建设集团有限公司的委托代理人李明、王艳，被上诉人李强到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2016)川1024民初1243号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人四川邛崃水电工程建设集团有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。审 判 长  周利芬审 判 员  吴 敏代理审判员  王 侯二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执910号被执行人刘志杰，男，1991年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人杨仲湖，男，1986年1月29日出生，汉族，山东省章丘市白云湖镇黄家塘村北大街**号。被执行人连凯，男，1990年6月18日出生，汉族，住济南市。被执行人李在振，男，1987年8月3日出生，汉族，住济南市。被执行人侯光彬，男，1978年6月4日出生，汉族，住济南市。被执行人谢京振，男，1986年8月21日出生，汉族，住济南市。被执行人张虎，男，1988年3月20日出生，汉族，住济南市。被执行人刘自飞，男，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。被执行人李荣，男，1988年7月30日出生，汉族，住济南市。被执行人刘利国，男1984年1月26日出生，汉族，住济南市。被执行人毕延杰，男，1986年12月24日出生，汉族，住山东省东营市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑一初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力，判决刘志杰支付罚金10000元、杨仲湖支付罚金10000元、连凯支付罚金5000元、李在振支付罚金5000元（已交纳2100元）、侯光彬支付罚金5000元（已交纳3900元）、谢京振支付罚金7000元、张虎支付罚金3000元（已交纳）、刘自飞支付罚金5000元、李荣支付罚金2000元、刘利国支付罚金2000元、毕延杰支付罚金2000元（已交纳）。我院于2016年4月8日立案执行。本院在对被执行人刘志杰、杨仲湖、连凯、李在振、侯光彬、谢京振、张虎、刘自飞、李荣、刘利国、毕延杰贩卖毒品罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人刘志杰、杨仲湖、连凯、李在振、侯光彬、谢京振、张虎、刘自飞、李荣、刘利国、毕延杰未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人刘志杰、杨仲湖、连凯、李在振、侯光彬、谢京振、张虎、刘自飞、李荣、刘利国、毕延杰贩卖毒品罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员 赵德英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2751号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告：路朋辉，男，1986年7月17日出生，汉族。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告朱华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判长  刘庆文审判员  赵明亮审判员  张永杰二〇一六年十月九日书记员  李晓菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特289号被申请人西安市新城仁爱皮肤病医院，住所地西安市新城区长缨西路*****号（***层）。法定代表人王燕珠。委托代理人郑偃平，该医院负责人。被申请人(仲裁申请人)韩赤林。申请人西安市新城仁爱皮肤病医院与被申请人韩赤林撤销劳动争议仲裁裁决一案，西安市新城仁爱皮肤病医院不服西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字(2016)114号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，申请人西安市新城仁爱皮肤病医院因韩赤林就该案已在一审法院起诉为由，自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。经审查，本院认为，申请人西安市新城仁爱皮肤病医院撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许西安市新城仁爱皮肤病医院撤回撤销西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字(2016)114号仲裁裁决的申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人西安市新城仁爱皮肤病承担。审 判 长  刘志愿审 判 员  牟凤燕代理审判员  范水艳二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 黎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之三十八原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：严阳曦，男，汉族，1987年5月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告严阳曦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币26048.47元（暂计至2016年4月27日为本金人民币22964.65元、利息人民币1744.65元、滞纳金人民币626.33元、手续费人民币712.84元，2016年4月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××53。截至2016年4月27日，被告共欠原告透支款本金人民币22964.65元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币1744.65元、滞纳金人民币626.33元、手续费人民币712.84元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告严阳曦的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币22964.65元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币1744.65元、滞纳金人民币626.33元、手续费人民币712.84元。从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严阳曦应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币22964.65元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年4月27日利息人民币1744.65元、滞纳金人民币626.33元、手续费人民币712.84；从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费451元（原告已预交），由被告严阳曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1935号罪犯闫生尚，男，1983年12月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人闫生尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯闫生尚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯闫生尚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫生尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫生尚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之二十一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托���理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：杨志强，男，汉族，1974年9月27日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币14001.85元（暂计至2016年5月07日为本金人民币13433.30元、利息人民币435.84元、滞纳金人民币132.71元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××50。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币13433.30元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告��欠原告利息人民币435.84元、滞纳金人民币132.71元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告杨志强的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13433.30元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币435.84元、滞纳金人民币132.71元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13433.30元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币435.84元、滞纳金人民币132.71元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告杨志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3228号原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，组织机构代码58428141-5。法定代表人谢家田。委托代理人（特别授权）唐永端、张靖，重庆四方律师事务所律师。被告彭纪权，男，汉族，生于1967年5月10日，住重庆市开州区。被告彭绪刚，男，汉族，生于1981年11月5日，住重庆市开州区。本院于2016年5月19日立案受理原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司诉被告彭纪权、彭绪刚借款合同纠纷一案。2016年5月20日原告向本院申请财产保全，本院于2016年5月23日裁定查封了被告彭绪刚所有的位于开州区×街道×路×号×幢×单元×-×的房屋一套（房产证号：×房地证×字第×号，建筑面积为×㎡），位于开州区×街道×东路×号×幢×层×号的房屋一套（建筑面积为×㎡,套内面积为×㎡）。本院受理本案后，依法适用普通程序，由审判员向祥担任审判长，与审判员雷洪、人民陪审员林作超组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司的委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告彭纪权、彭绪刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月16日，原告与被告彭纪权签订额度借款合同，约定原告为被告提供200万元额度借款，额度有效期间为2014年6月16日到2016年6月15日。同时被告彭绪刚与原告签订最高额保证合同，约定被告彭绪刚在200万元的额度内为原告在2014年6月16日到2016年6月15日对被告彭纪权在该借款合同项下的借款提供连带责任保证。借款合同签订的当日，被告彭纪权向原告借款200万元并出具书面借据，载明借款期限为2014年6月16日至2016年6月15日，月利率10.5‰。出具借据后原告向被告彭纪权转帐支付200万元。借款后，被告不按期履行还本付息的义务，原告多次催收无果。诉讼请求：1、要求被告彭纪权立即归还借款本金200万元及利息，其利息从2014年6月16日起到2016年6月15日止以200万元为本金按月利率10.5‰计息；从2016年6月16日起按至还清日止按月利率15.75‰计息。2、要求被告彭绪刚对被告彭纪权的上述还款义务承担连带责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。被告彭纪权、彭绪刚未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，原告与被告彭纪权签订额度借款合同，约定原告为被告提供200万元额度借款，额度有效期间为2014年6月16日到2016年6月15日，借款方如果未按期归还借款或履行还款协议的，对逾期期间的逾期罚息按本合同届时适用的借款利率加收50%计收。同时被告彭绪刚与原告签订最高额保证合同，约定被告彭绪刚在200万元的额度内为原告在2014年6月16日到2016年6月15日对被告彭纪权在该借款合同项下的借款提供连带责任保证。借款合同签订的当日，被告彭纪权向原告借款200万元并出具书面借据，载明借款期限为2014年6月16日至2016年6月15日，月利率10.5‰。出具借据的当日原告向被告彭纪权转帐支付200万元。借款后，被告不按期履行还本付息的义务，至今未支付本息，原告多次催收无果，依法起诉。上述事实，有原告的陈述、借据、额度借款合同、最高额保证合同、转帐凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款，并由被告书立借条，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，被告不按约定履行义务，属违约行为，对原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭纪权在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开县创品小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息，其利息从2014年6月16日起到2016年6月15日止按月利率10.5‰计息。从2016年6月16日起按至还清日止按月利率15.75‰计息。被告彭绪刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费230元，合计28030元，由被告彭纪权负担。被告彭绪刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一六年十月十九日书 记 员  陈子萱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10086号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜