广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初565号原告：唐小平，男，汉族，1968年6月18日出生，户籍住址，四川省南充市高坪区，委托代理人：邓海浪，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所律师。第一被告：李森辉，男，户籍住址：广东省梅州市五华县，第二被告：朱定标，男，户籍住址：广东省五华县，第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托代理人：廖志华、杨伟军，系公司法务，原告唐小平与第一被告李森辉、第二被告朱定标、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告唐小平诉称，2015年08月07日14时56分许，李森辉驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠州沿惠州大道往博罗方向行驶，行至小金口××大道土窑鸡路段时，因未充分注意路面情况与同方向往左侧车道变道由唐小平驾驶的惠州超Q6367号电动车发生碰撞，造成唐小平受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州小金口人民医院治疗，医生诊断为：1、左侧胸8、9、10肋骨骨折并血气胸，2、全身多处软组织挫裂伤，3、左足软组织挫裂等伤情，住院天数38天，2015年8月7日入院，2015年9月14日出院。惠州公安交通警察支队江北大队对此事故作出了441303[2015]第D0550号《道路交通事故认定书》，认定被告一与原告承担事故的同等责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一、被告二、被告三连带赔付原告医疗费10139.8元，误工费26333元，护理费8160元，住院伙食补助费3800元，后续治疗费10000元，营养费5000元，交通费3000元，修车费1200元，共计67632.8元。经查，被告一是粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的驾驶人，被告二为该车车主，该车在被告三处购买了机动车交通事故责任强制险、商业险，保险日期自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止，该宗事故发生在被告三承保期间内，故被告三须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、请求法院判令被告一、被告二、被告三连带赔付原告医疗费10139.8元，误工费26333元，护理费8160元，住院伙食补助费3800元，后续治疗费10000元，营养费5000元，交通费3000元，修车费1200元，共计67632.8元；2、请求法院判令被告二在承保范围内对上诉赔款承担优先赔付责任；3、请求法院判令二被告连带承担本案诉讼费用；庭审前原告的诉讼请求变更为：1、请求法院判定被告一、被告二支付原告医疗费10139.8元，误工费26333元，护理费8160元，住院伙食补助费3800元，后续治疗费10000元，营养费5000元，交通费3000元，修车费1200元，共计67632.8元。2、请求法院判令被告二在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、请求法院判令二被告连带承担本案诉讼费用。第一被告李森辉辩称，我与第三被告的答辩意见一致。第二被告朱定标辩称，我与第三被告的答辩意见一致。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、我司垫付医疗费10000元，另外超过交强险部分，我司在商业险按照50%承担。2、误工费缺乏事实依据，被答辩人并没有社保证明、完税证明、银行流水清单，无法证明月收入5000元的事实，建议按照最低标准计算误工费。3、交通费缺乏事实依据，营养费诉求过高，建议酌情350元。4、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。5、护理费建议按照80元计算。6、医疗费应提供正规医疗费发票和用药清单，对于非社保用药与非事故用药予以剔除。7、修车费应提供正规维修发票。综上所述，请法院依法驳回诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，2015年08月07日14时56分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号轻型厢式货车从惠州沿惠州大道往博罗方向行驶，行至小金口××大道路段时，因未充分注意路面情况与同方向往左侧车道变道由原告驾驶的惠州超Ｑ6367号电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交通交通事故发生后，原告被送往惠州惠城区小金口人民医院治疗。诊断为：1、左侧胸8、9、10肋骨骨折并血气胸；2、全身多处软组织挫裂伤；3、左足软组织挫裂等伤情。住院38天。出院医嘱：1、定期复查；2、休息4个月，出院后加强护理、营养，住院期间留陪1人；3、不适随诊；4、2年后来院拆内固定物，预计费用1万元。原告住院产生医疗费33139.8元，门诊费1820元，共34959.8元，其中原告支付10150.3元，第二被告支付14809.5元，第三被告在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元支付了10000元。交通事故发生后，惠州公安交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0550号《道路交通事故认定书》，认定第一被告与原告承担事故的同等责任。另查一，第一被告是粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的驾驶员，第二被告是该车辆的登记车主。第一被告是第二被告雇请的司机，发生交通事故时，第一被告是在履行职务。第二被告在第三被告处投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。该事故发生在保险期限内。另查二，事故发生前，原告在广州市欧康通信技术有限公司工作，任基建管道职务，月平均工资5000元。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441303[2015]第D0550号《道路交通事故认定书》，认定第一被告与原告承担事故的同等责任，该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案道路交通事故产生的费用有：1、医疗费10150.3元，原、被告在庭审中确认，本院予以确认；2、住院伙食补助费，3800元（100元/天×38天）；3、护理费，以每天100元标准计算为宜，即3800元（100元/天×38天）；4、误工费，结合原告住院38天、医嘱全休4个月、月平均工资5000元计算，误工费为26333元（5000元/月÷30天×158天）；5、营养费，酌量确定为3000元；6、交通费，因原告不能提供发票，酌量确定为1500元；7、后续治疗费10000元，从医嘱，本院予以支持；8、修车费1200元，有发票为凭，本院予以支持。以上总计为59783.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告作为粤Ｌ×××××号轻型厢式货车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额赔偿原告所受的损失，第三被告应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000赔偿原告护理费3800元、误工费26333元、交通费1500元，共31633元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000赔偿原告1200元。对于超出交通事故责任强制险限额的部分，即23950.3元（10150.3+3800+3000+10000）。因第一被告与原告在本次交通事故中负同等责任，故第一被告应对原告剩余的赔偿款23950.3元承担50%的赔偿责任，即11975.2元。该款应由第三被告在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元为第一被告的赔偿款承担先行赔付责任。综上，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000赔偿原告护理费3800元、误工费26333元、交通费1500元；在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000赔偿原告1200元。共计为32833元。二、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元赔偿给原告11975.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由第二被告朱定标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  林耿林二〇一六年四月十八日书 记 员  郑焕亮