wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第34770号原告王清波，男，1955年10月23日出生。委托代理人蒋莉，北京市百瑞律师事务所律师。被告陈菲菲，女，1953年8月10日出生。委托代理人赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。原告王清波与被告陈菲菲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清波委托代理人蒋莉、被告陈菲菲委托代理人赵舒杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王清波诉称，2015年8月16日11时27分，北京市海淀区远大南街上河村小区南门，陈菲菲驾驶×××号车辆由北向东出大门，王艳锋驾驶我所有的×××号车辆由西向东行驶，两车接触，造成我所有的车辆受损。事故经交通管理部门认定陈菲菲负全部责任。现要求陈菲菲、保险公司赔偿我车辆修车费17598元、其他经济损失（交通费）289元，并承担诉讼费。陈菲菲辩称，交通事故认定书真实性认可，对事故事实及责任认定有异议。我刚出大门，王艳锋驾车从右侧快速冲过来，我避让不及。王艳锋驾车过小区大门口没有减速。王艳锋驾车逆向超车，看到我的车后才拐入车道，所以发生了事故。如果王艳锋减速踩一脚，就不会发生事故。不同意王清波的诉讼请求。事故时车辆没有投保交强险。当时我们想去修理费用相对合理的地方修理，王清波不同意。车辆可以正常行驶，只认可送修、提车交通费，其他交通费不认可。申请对王清波修理车辆左前门、车门护板是否有必要更换进行鉴定。保险公司向本院递交书面答辩意见称，×××号车辆未在我公司投保保险；故我公司不同意赔偿（事故发生未在保期内）。经审理查明，2015年8月16日11时27分，北京市海淀区远大南街上河村小区南门，陈菲菲驾驶×××号车辆由北向东出大门，王艳锋驾驶王清波所有的×××号车辆由西向东行驶，两车接触，造成×××号车辆受损。事故经交通管理部门认定陈菲菲负全部责任。庭审中，陈菲菲对事故事实及责任认定提出异议，称事故时自己刚出大门，对方的车是从右侧快速从过来，自己避让不及；过小区大门口没有减速；对方逆向超车，看到自己的车后才拐入车道，并提供事故附近小区视频佐证，但不足以证明自己主张。王清波所有的×××号车辆在此次事故后经修理共花费17598元。庭审中，陈菲菲对×××号车辆维修项目合理性提出异议，并申请进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用。庭审中，王清波主张其他经济损失（交通费）289元，表示是修车期间产生的替代性交通费，并提供相应的出租费票据相佐证。另查，事故发生时，×××号车辆未在保险公司上交通事故强制责任险。本案在审理中，本院经传票传唤保险公司，但其未到庭应诉。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、接交车检查表、任务委托书、结算单、修车费发票、交通费票据、行驶证、车辆受损照片、视频等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经认定，陈菲菲负全部责任。陈菲菲应赔偿王清波的合理经济损失。庭审中，陈菲菲对事故事实及责任认定提出异议，但所提供证据不足以证明自己主张，故本院不予支持。现王清波主张的车辆修理费和其他经济损失（交通费），于法有据，本院予以支持。庭审中，陈菲菲对×××号车辆维修项目合理性提出异议，但其未能提供证据相佐证，故本院对其主张不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈菲菲于本判决生效后七日内赔偿王清波车辆修理费一万七千五百九十八元和其他经济损失二百八十九元，共计一万七千八百八十七元；二、驳回王清波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十四元（已由王清波预交），由陈菲菲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔京朝二〇一六年四月二十六日书记员  张 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1257号原告某甲公司。法定代表人王某甲。委托代理人高永。被告某乙公司。法定代表人王某乙。委托代理人曹阳。原告某甲公司与被告某乙公司承揽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人高永、被告某乙公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称，2012年原告与被告签订AP安装维护施工合同及弱电维护合同，约定原告为被告承揽AP安装施工及维护。AP安装合同价款为40000元，弱电维护合同价款为8000元，共计48000元。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，但被告却未履行付款义务。经原告催要未果。请求判令被告支付原告安装及服务费48000元及延期履行利息（自起诉之日，按同期银行贷款利息计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告某乙公司辩称，因公司人员发生变动，对原告所述的事由无法核实。如原告不能提供充分证据予以证实，则被告不予认可。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、工商登记材料。证明原告名称变更的事实。2、《AP的安装维护施工合同》、《弱电系统维保合同》各一份。证明双方签订了该合同，合同价款分别为40000元、8000元。3、原告给被告开具的增值税发票一张，金额为40000元，该增值税发票原件已经提交给被告财务了。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但合同主要条款及内容对权利义务均未作明确约定，该合同也不能证明原告已实际履行完毕。《弱电系统维保合同》的有效期是从2014年1月1日至2014年12月31日，其他质证意见同施工合同。证据3为复印件，且为原告单方开具，被告不予认可。另外，原告申请证人张某甲、陈某出庭作证。证人张某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证号××，某甲公司工程安装员，住济宁市任城区红星中路19号6号楼四单元107号。其证言主要内容如下：“对某甲公司与瑞中医药是否签过一个AP安装合同的具体情况不了解，但我去施工过，我们公司去了三个人干活，另外两人是王某丁、马某。位置就是在瑞中医药有限公司厂内。最初施工时间大约在2012年至2013年之间。瑞中医药公司负责该项目的是李某甲。AP安装干了十几天。2014年2、3月，我公司给瑞中医药公司更换了新的AP设备并重新布线安装的。”证人陈某，男，1980年2月28日出生，汉族，身份证号××，住济宁市任城区长沟镇白果树村振兴胡同30号。其证言主要内容如下：“我在某甲公司工作，任技术部经理。某甲公司与某乙公司签订了弱电维护合同，我和公司的张某甲、张某乙三人去做的维护。瑞中公司与我方对接的人员是张某丙敏（女）、李某乙（男）。维护时间自2014年至2015年之间。双方的合同是一年一签，合同期均是一年。质保期满后，再维护就需要收费。最后一次弱电维护合同大约是在2014年3月签订的，因维护的时间是连续的，所以虽然合同是3月签的，但实际维护是从1月份开始计算的。2014年2月，瑞中公司说效果达不到他们的满意，没付给款，我们老板经常催要工程款。”对以上证言，原告认为两位证人是实际履行合同的人，能够证明合同实际履行的情况，也能证明款项未付的事实。被告对证言提出如下异议：1、两位证人均系原告的员工，有利害关系。2、两个证人都提到了2014年的免费维修，我们认为这属于后面的弱电维护合同的范围，与AP施工工程的完成无关，AP施工应当是在2012年就已经完成了，后续的维修是连续性的，不能认为是施工的未完成。3、如果被告未付AP工程款，原告免费更换设备不合常理，这还是应当是属于维修的范围。对以上证人证言本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人张某甲、陈某虽系原告单位员工，但其二人均系涉案合同的重要参与人，也是最接近案件客观事实者。被告虽有异议，但未提供反驳证据，对上述两证人证言，本院予以采信。经审理本院认定，2012年至2013年间，原告某甲公司（原济宁天维科贸有限责任公司，2013年6月26日更名为某甲公司，合同乙方）与被告某乙公司（甲方）签订《AP安装维护施工合同》。合同约定，乙方为甲方安装监控系统。合同总价款为40000元。合同签订后，甲方需向乙方付合同款50%计20000元，工程安装完毕验收合格后付合同款的45%，计款18000元，余额5%计款2000元作为工程质保金，期满七日内付清。合同第八条关于工程保修约定，乙方安装的设备，从主工程签收之日起一年内免费维修。质保期满后，乙方终止免费上门服务，如有需要，甲、乙双方可另签维护合同。上述合同签订后，原告组织人员进行了施工。2014年2、3月间，被告反映AP系统达不到要求，原告为被告调换了设备并重新进行了安装。2014年3月，双方签订了《瑞中医药弱电系统维保合同》，合同约定，甲方将弱电系统维保项目委托于乙方，服务范围包括系统中设备故障排除、维修、更换及定期系统保养和检查等。合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。全年服务费为8000元。以上两合同总价款为48000元，被告未予支付。经原告催要未果。本院认为，本案争议主要焦点是双方订立的《AP安装维护施工合同》是否已实际履行。对此，本院认为，《AP安装维护施工合同》第八条约定，质保期满后，双方可另签订维护合同。本案中，双方实际签订了《瑞中医药弱电系统维保合同》，证人证言亦能够对该事实予以印证，故本院认定《AP安装维护施工合同》已经实际履行，双方订立的《瑞中医药弱电系统维保合同》为有偿合同，说明该工程已超出质保期。双方安装及维护服务合同成立，原告履行了合同义务，要求被告履行付款义务，理由正当，本院予以支持。被告未举证证明其已向原告支付工程款及服务费48000元，对其抗辩理由本院不予采纳。双方约定付款方式约定工程安装完毕验收合格后付合同款的45%，余额5%作为工程质保金，期满七日内付清。本案涉案工程的验收时间不明确，原告可随时主张权利，原告向被告主张工程款及服务费，并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十八条第二款第（二）项，第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告某乙公司支付原告某甲公司AP安装维护工程款40000元。二、被告某乙公司支付原告某甲公司弱电系统维护服务费8000元。三、以上一、二项合计48000元，限被告某乙公司于本判决生效之日起五日内履行完毕，同时支付相应利息（自2015年1月18日至清偿之日，以48000元为基数，按同期银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一六年四月八日书记员  王秀兰
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0327刑初30号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人赵某某，男，1991年5月28日出生。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月25日被陇县公安局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。陇县人民检察院指控：2015年6月份，被告人赵某某以虚构事实的方式，从被害人宋某、李某、陈某某处分别骗取现金2000元、2000元、3000元，后将所得赃款全部挥霍。公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、视听资料、辨认笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：1、2015年6月份的一天，被告人赵某某隐瞒事实真相，以联系土方需要活动经费为名，骗取宋某现金2000元，所得赃款全部挥霍。2、2015年6月份的一天，被告人赵某某虚构其母亲有一辆七、八成新的125型踏板摩托车需要出售的事实，骗取李某现金2000元，所得赃款全部挥霍。3、2015年6月20日，被告人赵某某以可从朋友处购买低价苹果6手机为名，骗取陈某某现金3000元，所得赃款全部挥霍。认定上述事实的证据有：1、书证：常住人口信息表证实被告人赵某某及被害人宋某、李某、陈某某的身份信息情况；破案经过、到案经过、受案登记表、情况说明证实，陇县公安局于2015年11月18日、23日连续接到被害人宋某、李某、陈某某报案，称自己被赵某某骗取现金，三人总计7000元，遂陇县公安局民警将正在宝鸡市强制隔离戒毒所隔离戒毒的被告人赵某某带回，并羁押于陇县看守所，经讯问，被告人赵某某对诈骗被害人宋某、李某、陈某某现金的犯罪事实供认不讳；谅解书证书被告人赵某某的亲属对被害人宋某、李某、陈某某的经济损失予以全部退赔，三被害人对被告人赵某某予以谅解；陇县公安局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表证实被告人赵某某有吸毒史，且被羁押前正在强制隔离戒毒；2、证人证言：证人王某某的证言证实，从2009年开始他就一直担任陇县城关镇堎底下村一组的组长。2015年夏季的时候，同组的赵某某给他打电话问过购买土方的事情，他当时以不卖回绝了赵某某，赵某某再没有找过他；证人董某某的证言证实，她不会骑摩托车，也从来没有买过踏板摩托车；3、被害人陈述：被害人宋某的陈述证实，2015年6月上旬的一天，他正在联系地基回填的事情时碰见了被告人赵某某，赵某某称其村上有土方，他就让赵某某联系。过了几天，赵某某通过电话叫他去看土方，他看了之后，赵某某说是需要活动经费，他给赵某某给了2000元。后他需要拉土时，打电话给赵某某，赵某某称没有联系好过几天将钱还他，但到现在也没有还；被害人李某的陈述证实，2015年6月上旬的一天，被告人赵某某来到他所经营的新大洲本田摩托车店内，称其母亲有一辆七、八成新的踏板摩托车需要出售，手续齐全，并问了价钱，他估价2000元后，赵某某让他先付钱后推车，他就给了赵某某2000元，但到现在也没见摩托车；被害人陈某某的陈述证实，2015年6月中旬的一天，他在陇县城关镇杨家庄村碰见了被告人赵某某，赵某某称可从西安朋友处低价购得苹果6手机，他就给了赵某某3000元，但赵某某一直没有把手机给他买回来，也不见赵某某人，打好几次电话也不接，才知道被赵某某骗了；4、辨认笔录及照片：被告人赵某某的辨认笔录及照片证实其实施诈骗行为的受害人分别为宋某、李某、陈某某；陇县公安局民警将10张不同男性正面免冠照片依次编号排列，在杨某的见证下，组织被害人宋某、李某、陈某某进行了辨认，其均辨认出了被告人赵某某为诈骗他们现金的人；指认笔录及照片证实被告人赵某某实施诈骗行为的地点；5、视听资料证实公安机关讯问被告人程序合法；6、被告人的供述及辩解与上述证据相互印证。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵某某多次实施诈骗他人财物的行为，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚；其家属亦能退赔被害人的全部经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇一六年七月二十四日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳军二〇一六年四月七日书 记 员  张菁麟
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初368号原告张启洪，男。被告张远辉，男。原告张启洪诉被告张远辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告张远辉以做生意需要资金周转为由向我借款2万元，并出具借条一张给我，约定4月29日前归还，口头约定按月利率5%计息。4月22日又向我借款5000元，也出具了借条，约定5月22日前归还，也是口头约定按月利率5%计息。后我向被告要求归还借款本息，被告归还了第一笔20000元借款3个月的利息3000元和第二笔5000元借款2个月的利息500元，剩余借款未归还，故诉至法院，要求判令被告归还借款25000元，并按月利率2%计付至款清日止的利息，其中2万元自2014年7月2日起计，另5000元自2014年6月23日起计息。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告张远辉以需资金周转为由于2014年4月1日向原告借款2万元并具立借条，约定于2014年4月29日前归还，后又于同年4月22日向原告借款5000元并具立借条，约定2014年5月22日前归还。后原告向被告追索，被告归还了3500元，剩余借款未还，原告故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告张启洪与被告张远辉之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。原告未提交证据证明双方有约定借款利率，视为不计息，被告归还的3500元应抵扣第一笔借款的本金部分。依照司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远辉应归还原告张启洪借款2.15万元，并按年利率6%计付至款清日止的利息，其中1.65万元自2014年7月2日起计息，另5000元自2014年6月23日起计息。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费340元（已减半），由被告张远辉承担300元，原告张启洪承担40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 婷
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀06行终111号上诉人（原审原告）杨福增。委托代理人杨卉青。被上诉人（原审被告）安国市住房和城乡建设局，住所地安国市药华大路94号。法定代表人胡会彬，该局局长。委托代理人魏长发，河北长海律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张维敏。委托代理人熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人杨福增因安国市住房和城乡建设局决定一案，不服唐县人民法院(2015)唐行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原审法院经审理查明，2004年9月12日，马彦杰交纳市社家属院南楼东单元二层东门购房款10000元。2004年11月29日，安国市供销合作社联合社给马彦杰发出通知，要求务于2005年2月4日前查验所购房屋，并将所欠交的购房款129175元、物业费351.60元、取暖费659.25元交纳到安国市社财务科，否则不能办理钥匙交接手续。马彦杰到期未交纳所欠购房款。2006年9月5日，安国市供销合作社联合社又与第三人张维敏签订职工集资建房标准及收费协议书，房屋为南楼东单元二层东门。2009年12月28日，安国市人民政府为张维敏、张雪茹颁发了安国市房权证市社字第号房屋所有权证。安国市房权证市社字第号房屋所有权证载明，房屋坐落为车站东侧市社家属院南楼东单元二层东门。因原告杨福增向被告反映该房马彦杰已转卖给原告并一直居住及市供销社一房两卖的情况，被告安国市住房和城乡建设局于2011年4月20日作出安住建撤字[2011]第1号关于撤销安国市社字第号房屋所有权证的决定。后因第三人张维敏向被告提供了安国市人民法院（2008）初安民字2001号民事判决书，被告安国市住房和城乡建设局又于2014年12月24日作出关于撤销《安住建撤字[2011]第1号决定》的决定。原告杨福增认为被告2014年12月24日作出的关于撤销《安住建撤字[2011]第1号决定》的决定侵害其合法权益，向安国市人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，对原告杨福增的合法权益明显产生实际影响的是安国市人民政府为第三人张维敏颁发的安国市社字0105005号房屋所有权证。被告安国市住房和城乡建设局前后两次作出的决定，均不影响安国市人民政府为第三人张维敏颁发的安国市社字第号房屋所有权证的法律效力。原告杨福增起诉安国市住房和城乡建设局2014年12月24日作出的关于撤销《安住建撤字[2011]第1号决定》的决定，只是对被告安国市住房和城乡建设局前一超越职权行为的更正，对原告杨福增的合法权益明显不产生实际影响。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定裁定驳回原告杨福增的起诉；案件受理费50元退还原告。被上诉人安国市住房和城乡建设局答辩称，根据安国市人民法院的民事判决书认定的第三人张维敏买卖合同有效，依据最高人民法院关于已经生效的法院判决可以作为证据使用的规定，经过调查查明，第三人张维敏申请办证的手续齐全，程序合法，而上诉人杨福增没有提出过任何证据材料。安国市住房和城乡建设局2014年12月24日作出的关于撤销《安住建撤字[2011]第1号决定》的决定对上诉人的权益没有影响，上诉人没有交纳购房款却居住了12年之久。安国市住房和城乡建设局2014年12月24日作出的关于撤销《安住建撤字[2011]第1号决定》的决定不影响安国市政府颁发的房屋所有权证。请求二审法院维持原定。被上诉人张维敏答辩称，上诉人称向马彦杰购买房屋，马彦杰没有支付过房款，不是合法所有人，第三人签订合法的买卖合同，经过法院判决确定有效。法律规定生效的法院判决书可以作为行政裁决的依据，安国市住建局根据民事判决颁发房产证行为合法有效。一审裁定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉。经审理查明，2011年4月20日，被上诉人安国市住房和城乡建设局作出安住建撤字[2011]第1号关于撤销安国市社字第号房屋所有权证的决定。2014年12月24日，被上诉人安国市住房和城乡建设局依张维敏的提供的安国市人民法院（2008）初安民字2001号民事判决书，作出关于撤销《安住建撤字[2011]第1号决定》的决定。本院认为，被上诉人安国市住房和城乡建设局于2011年4月20日和2014年1月24日作出的两决定相对人均是被上诉人张维敏，与上诉人杨福增没有利害关系。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长解建国代理审判员  别道齐代理审判员  周兴旺二〇一六年四月十五日书 记 员  宋晓红
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初125号原告谭全林，男，汉族，住大同市云中路。被告尚希军，男，汉族，住大同市春华园。原告谭全林与被告尚希军民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭全林到庭参加诉讼。被告尚希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭全林诉称，2012年12月被告因急需资金向原告借款21000元。原、被告是朋友关系。当时双方约定原告需要这笔钱时，被告随时给付，结果到2014年年底原告急需该钱向被告索要，被告多次推脱不给。2015年8月1日被告给原告写下证明一份，证明在2015年8月4日归还借款，如若当时不付将按银行利息3倍归还，到期后原告多次与被告沟通均无果。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金21000元，利息10000元，共计31000元；诉讼费由被告承担。原告提供证明一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实，此证明是被告自己写的。被告尚希军未出庭应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年8月1日被告尚希军给原告出具证明，写明：“今欠谭全林贰万壹仟元整（21000）共计拿三年，迟迟未归。兹证明在8月4日前归谭全林全部贰万壹仟元，到期未归，将按银行利息三倍归还，计连本代利，合计壹拾万元整（100000）”。上述事实，有原告提供的证明及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按双方的约定到期还款。现原告起诉要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。关于利息，被告出具的证明约定“到期未归，将按银行利息三倍归还，计连本代利，合计壹拾万元整（100000）”，现原告仅主张从2012年年底按照银行贷款利率3倍的利息10000元，并未超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚希军于本判决生效后十日内归还原告谭全林本金21000元、从2012年12月31日至2015年12月31日的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 顾 兵人民陪审员 袁 青人民陪审员 牛海岷二〇一六年四月二十八日书 记 员 李逐淼
仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2306号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。委托代理人戴文杰、彭玉辉系原告单位职员，特别代理。被告李俊荣，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李金喜，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告李俊荣、李金喜因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月6日受理后，依照简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告李俊荣、李金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告李俊荣立即偿还1万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年4月6日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告李金喜对上述借款本息承担连带偿还责任；由两被告承担本案的诉讼费用。被告李俊荣、李金喜均未作答辩。经审理查明，2013年4月6日，原告与被告李俊荣、李金喜签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告李俊荣提供借款1万元，借款期限自2013年4月6日起至2014年4月5日止，借款月利率为11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告李金喜对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。当日，原告依约向被告李俊荣发放借款1万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证复印件等予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告李俊荣、李金喜签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告李俊荣提供了借款1万元，履行了合同义务，被告李俊荣未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告李金喜作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告李俊荣、李金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊荣应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二0一三年四月六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告李金喜对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告李俊荣、李金喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取人民币一百二十元，由被告李俊荣、李金喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年四月七日书 记 员  严秀娟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间两年以上的，应当在每届满两年时支付，剩余期间不满两年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第1826号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人瞿光。指定辩护人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1825号起诉书指控被告人瞿光犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人瞿光及其指定辩护人李洪刚到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月间，被告人瞿光介绍被害人汤某某以人民币2.7万元、6万元的价格购买了所有人为分别曹某、金某乙的雪佛兰轿车及凯迪拉克轿车各一辆，谎称由其代为销售上述车辆，所得利益均分，并将二车的产权证交给汤某某保管以换取汤某某的信任。被害人汤某某遂将上述车辆放置于被告人瞿光位于本区南桥镇南奉公路XXX号的二手车店中销售。2014年9月底，被告人瞿光在被害人汤某某不知情的情况下，找到原车主曹某、金某乙，谎称车辆产权证丢失，通过曹某、金某乙补办了产权证后，将上述车辆卖给朱某某等人，将车款据为己有后逃匿。上述事实，被告人瞿光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述，证人金甲、徐某、曹某、朱某某、张某、金某乙、吴某某、方某的证言，二手车销售统一发票、行驶证、机动车过户信息、上海市二手机动车买卖合同、银行交易记录、机动车注册登记信息及过户信息，上海阿田汽车有限公司档案机读材料，工商银行卡交易明细，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿光以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿光到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失尚未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，采纳控辩双方的意见，对被告人瞿光从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2019年3月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人瞿光退赔被害人汤某某经济损失人民币八万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  杨神鹰人民陪审员  曹国华二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初270号原告刘某1，男，1987年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告张某，女，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍认识，2011年3月4日登记结婚，2011年12月17日生女刘某2，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，被告婚后信奉“全能神教”，致使双方经常吵架，被告于2014年7月离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某2由原告抚养，并由双方共同承担抚养费。被告张某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年3月4日登记结婚，结婚证字号为：J3xxxx08。2011年12月17日生女刘某2，现随原告刘某1共同生活。原告曾于2014年10月15日诉至本院要求离婚，本院于2015年3月18日作出（2014）临兰民初字第6127号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审时，原告向本院提交临沂市兰山区柳青街道大朱夏村民委员会出具的书面证明两份，该两份证明均裁明：本村村民张某自2014年7月1日起离家出走，至今未归。其中一份证明还载明：张某自2014年第三季度起至今未进站查体，并加盖有临沂市兰山区柳青街道大朱夏村民委员会计划生育专用章。另外，原告还向本院提交2014年7月14日的齐鲁晚报复印件一份，该报纸载明原告曾在该报刊登寻人启事寻找被告。另查明，原告主张其婚前个人财产有车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌汽车一辆。原告还陈述：被告无婚前个人财产；双方无婚后共同债权、债务；双方婚后共同财产有格力牌挂式空调一台、格力牌柜式空调一台、创维电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，并主张上述财产均由原告占有。上述事实，主要根据结婚证、临沂市兰山区柳青街道大朱夏村民委员会出具的证明、齐鲁晚报复印件、机动车行驶证、民事判决书等书证以及原告的庭审陈述予以认定，上述证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告刘某1主张被告张某于2014年7月份离家出走至今未归，有临沂市兰山区柳青街道大朱夏村民委员会出具的书面证明予以证实，结合原告曾于2014年7月14日在报纸刊登寻人启事寻找被告的事实，故对原告关于被告下落不明的主张，本院予以认定。原告曾于2014年10月15日诉至本院要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，经过近一年的时间，原告再次起诉离婚，结合被告离家出走至今未归的事实，可以认定原、被告已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女刘某2现随原告刘某1共同生活，因被告张某去向不明，故刘某2应由原告直接抚养。原告在庭审时表示可自行承担对刘某2的抚养费用，本院予以准许。原告婚前个人财产即鲁Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆，仍归原告所有。对原告主张的双方婚后的共同财产，因实际使用多年并且价值不高，加之原告自行抚养刘某2，故本院确定归原告刘某1所有。如被告认为原告陈述时遗漏其他价值较大的财产，有损其合法权益，可依法另行主张。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某1与被告张某离婚；二、原、被告婚生女刘某2由原告刘某1直接抚养，抚养费用由原告自行承担；三、原告刘某1的婚前个人财产：车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌汽车，仍归原告刘某1所有；四、原、被告婚后共同财产：格力牌挂式空调一台、格力牌柜式空调一台、创维电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，归原告刘某1所有。案件受理费50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董希林审 判 员  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳二〇一六年四月二十一日书 记 员  王前之
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1151号原告于文艳，女，1955年8月25日出生（公民身份号码：230104195508256047），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市道外区南直路470号。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。法定代表人刘丽达，职务董事长。本院在审理原告于文艳诉被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文艳撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于文艳撤回起诉。案件受理费10元，原告已预付，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 焦 佳二〇一六年四月十三日书 记 员 张紫祎
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初236号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]205号起诉书，指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月8日12时40分，被告人田某驾驶鲁C/×××××号小型轿车停在桓台县起马路与唐华路口东100米的路北侧，被告人田某打开驾驶座一侧车门时，不注意观察情况，与骑电动自行车经过此处的被害人许某相碰，致被害人许某颅脑损伤死亡。经认定，被告人田某负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证户籍证明、协议书、收到条、谅解书、无犯罪记录证明等，证人王某证言，道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验报告书，勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人田某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人田某案发后在现场等候，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕颖超二〇一六年四月二十日书记员  于璐璐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1134号罪犯于友河，男，1966年11月11日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）富裕刑初字第87号刑事判决，认定罪犯于友河犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。2012年10月10日入监服刑。2015年1月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于友河入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于友河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。��期自2012年3月9日起至2023年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1417号原告：张某某。被告：鲍某某。原告张某某与被告鲍某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。我与被告是道南道北的邻居，我住道北，被告住道南。我在院外买了一块地，被告将柴禾垛垛在我买的地上拒绝挪走。故此我起诉，要求依法判令被告排除妨碍。本院认为，本案原、被告争议的焦点是土地使用权问题，庭审中，原、被告均未提供充分证据证实争议土地使用权的归属，故此应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定进行处理，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案争议土地应由原告向相关人民政府提出，由相关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  周福明二〇一六年四月二十八日此件与原本核对无异书记员  赵金鸽
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第02736号原告赵某，河北省发改委离休干部。被告王泽华，河北省社会科学院退休干部。被告王某甲，河北省统计局退休干部。被告王某乙，河北省政府驻上海办事处退休干部。被告王某甲和王某乙委托代理人王泽华，河北省社会科学院退休干部。被告王某丙，河北宏苑宾馆经理。被告王某丁，河北省翠屏山迎宾馆部门经理。被告王某戊，北京火车站售票处退休职工。被告冯某甲，河北省物价局退休干部。被告冯某乙，（具体地址不详）。原告赵某与被告王泽华、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、冯某甲和冯某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王某戊、冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告冯某乙因无其在澳大利亚的具体地址，故本院无法联系，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、被继承人王生堂与前妻邵三强生育二个子女，即女儿王某戊、儿子王良才（又名王振华），1952年法院判决二人离婚。后原告赵某与王生堂结婚，二人生育四个子女，即长女王某甲、次女王伟华、三女王某乙和长子王泽华。2000年王良才去世，其夫妻生育两个子女，即女儿王某丙和儿子王某丁。王伟华与冯某甲系夫妻，二人生育一子即冯某乙，2013年3月20日王伟华去世。2003年8月4日王生堂去世；二、原告赵某与王生堂自1996年起多次支付购房款购买了王生堂名下位于桥西区维明南大街33号1-2-202室房屋，该房屋系房改房，2002年12月该房屋取得该房屋产权凭证（房产证号石房权证西字第××号），原、被告均认可房屋为原告与王生堂夫妻共有财产；三、2002年11月5日王生堂立有自书遗嘱一份，该遗嘱记载“贤妻赵某，勤俭持家，静养老人，抚养子女，一生辛劳。现在子女已成人立业，各自能独立生活。我若先逝，在石家庄市属我所有的存款和在维明南大街33号院1号楼2单元202室的一组房产归夫人赵某所有，并有她支配。在原籍农村的八间房产及院落，由王良才、王泽华儿子继承，兄弟平分。空口无凭，立字为据”的内容，原告诉请按照王生堂的遗嘱继承上述房屋；四、被告王某丙和王某丁对遗嘱的真实性有异议，被告王某戊提交书面答辩状称对遗嘱的真实性有异议，其他到庭应诉的被告对遗嘱均认可。被告王某丁向本院申请对该遗嘱中“王生堂”三个字进行笔迹鉴定，但除原告和被告王泽华外其他被告均未参加鉴定检裁的质证，致使该笔迹鉴定无法进行。裁判的理由和结果本院认为，被告王某丙、王某丁和王某戊对原告提供的王生堂遗嘱的真实性不认可，虽被告王某丁申请对遗嘱进行笔迹鉴定，但是拒绝参加鉴定检裁的质证，致使该鉴定无法进行，且被告也未提供证据证实自己的观点，故对被告主张该遗嘱不是王生堂所写之主张不予采信。公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，王生堂生前通过自书遗嘱处分个人财产，该遗嘱合法有效。王生堂名下位于桥西区维明南大街33号1-2-202室房屋系原告与王生堂夫妻共有财产，该房产的一半为王生堂的遗产，王生堂在遗嘱中已表明将该房屋中其所有的份额由原告继承，故该房屋可归原告所有。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王生堂名下位于桥西区维明南大街33号1-2-202室房屋归原告赵某所有。本案诉讼费9633元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9633元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 纪晨宇审 判 员 王 娜审 判 员 张悦普二〇一六年四月二十六日代书记员 王 欣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1579号申请执行人台州环雅物业服务有限公司被执行人龚骁，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02878号，依法向被执行人龚骁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚骁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚骁（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚骁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币4307元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年四月二十九日书记员  余凌志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4544号原告赵某，男，1980年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。委托代理人刘浩，重庆原野律师事务所律师。被告李庚杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市。原告赵某与被告李庚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人高敏、刘浩到庭参加诉讼，被告李庚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告承包了江北区北岸江山5号楼外墙装饰工程，并雇佣原告为其做电焊工。2015年8月24日，被告临时要求原告操作电锯，在切割材料时原告左手拇指被电锯割伤。原告应被告要求在司法鉴定所鉴定伤残等级，经鉴定，原告的伤残等级为八级，需服用营养神经类药物结合局部理疗，后期需对其左手拇指间关节行关节功能融合术。就医药费承担和赔偿数额问题，原、被告产生争议，并多次协商。2016年1月9日，原、被告最终签署了《和解协议》。根据《和解协议》，被告应当承担原告医疗费，并向原告支付80000元赔偿金。该赔偿金分三次支付：2016年1月13日前支付原告20000元；2016年2月6日前支付原告20000元；2017年1月30前支付40000元。但被告并未履行《和解协议》约定的义务。被告在2016年1月14日支付现金5000元、2016年2月4日转账支付15000元，至今未支付应于2016年2月6日前支付的20000元。原告多次联系被告，希望被告筹措资金支付，但被告表示不会再支付赔偿金。原告为保护自己的权利，诉至本院，请求被告支付医疗费2164.03元、后续医疗费19000元、赔偿金80000元，违约金20000元，扣除此前已支付的20000元，合计101164.03元。被告李庚杰向本院提交书面答辩称，原告鉴定结果的依据错误，双方是雇佣关系，不应该根据工伤事故的标准鉴定，而应该根据交通事故标准鉴定。另双方约定付款期限未到期。同时原告未按协议约定配合被告到山东省荣军总医院残疾鉴定中心做保险赔付伤残鉴定，给被告也带来了一定的经济损失，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告李庚杰从山东永隆装饰工程有限公司处承揽了江北区北岸江山5号楼外墙装饰工程，并于2015年3月开始雇佣原告为其做电焊工。原告每月工资由被告以现金方式支付给原告，并由被告安排食宿。2015年8月24日，被告要求原告操作电锯，在切割材料时原告左手拇指被电锯割伤，后被送至重庆市红十字会医院（江北区人民医院）治疗，经医院诊断为开放性拇指骨折，前臂特指手指伸肌和肌腱损伤，特指手指指神经损伤，住院13天后于2015年9月6日出院。此次治疗产生的医疗费均已由被告支付。2015年10月8日原告再次住院治疗，于2015年10月11日出院，出院诊断为陈旧性左拇指近节指骨骨折，共产生医疗费2164.03元。2015年11月25日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其工伤残等级及后续医疗费、误工时限进行鉴定。经鉴定，原告左手拇指属八级工伤残，后续医疗费约19000元，误工时限约为90日。2016年1月9日，原、被告达成《和解协议》，协议确认原、被告双方系雇佣关系，被告系雇主，2015年8月24日，原告系在被告的安排下工作时被电锯割伤手指。协议约定甲方即被告承担原告医疗费，解决并支付80000元赔偿金给原告。协议第二条约定被告在2016年3月15日前安排原告到山东做工伤认定，原告应配合被告；被告承担原告交通住宿等相关费用；被告通知原告时预留合理准备时间，双方应采用短信方式确认。协议第四条对8万元赔偿金的支付方式进行了约定，于2016年1月13日前向原告支付2万元现金，2016年2月6日前向原告支付2万元，剩余4万余根据不同情况支付。若工伤保险基金支付的款项高于8万，则被告在收到该款五日内向原告支付4万及高于8万元的部分；若工伤保险基金支付款项低于4万元，则被告在收到该款五日内向原告直接支付赔偿金，不足4万的部分在2017年1月30日前补足；若山东省永隆装饰有限责任公司在工伤保险基金支付赔偿金之前向被告支付工程款，被告应告知该公司之间向原告支付4万元，该公司在得到通知后未向原告支付该款项的，则被告应在2017年1月30日前向原告支付4万元；若上述支付条件均未达成，被告应在2017年1月30日前向原告支付4万元。协议第六条约定违反上述约定的一方应支付对方违约金2万元，若产生争议，则有权向重庆市江北区人民法院提起诉讼。另查明，因被告未给予原告合理准备时间，原告未前往山东进行工伤鉴定。被告于2016年1月14日向原告支付5000元，于2016年2月4日向原告支付15000元。以上事实有和解协议、鉴定意见书、住院病案及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方在原告受伤后，就赔偿事宜共同协商并自愿达成和解协议，该协议应当合法有效。被告未举示证据证明其签订该协议时受到胁迫、欺诈等情形，故原告要求被告按该协议约定履行赔偿义务的请求本院予以支持。协议上确定医药费由被告承担，原告主张医疗费2164.03元、后续医疗费19000元，并提供发票复印件及鉴定意见书予以证明，因原告称发票原件已交付给被告，但未举示证据证明，本院无法确认该费用是否系原告本人支付，故对医疗费2164.03元，本院不予支持，对后续医疗费19000元本院予以确认。赔偿金80000元，原告当庭承认被告已支付第一笔20000元，被告余下还应当向原告支付2016年2月6日的20000元，并于2017年1月30日前向原告支付剩余40000元。协议中对违约金的约定系原、被告自愿协商的，且被告至今未支付应当于2016年2月6日前支付的2万元，已违反了协议的约定，故对原告主张被告支付20000元违约金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庚杰在本判决生效之日起十日内向原告赵某支付后续医疗费19000元、赔偿金20000元、违约金20000元，共计59000元。二、被告李庚杰在2017年1月30日前向原告赵某支付赔偿金40000元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告李庚杰承担（此款已由原告向本院缴纳，被告承担的部分在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟伟二〇一六年四月十八日书 记 员  喻沿恺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4835号申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人郭靖，该公司总经理。被执行人银川市兴庆区珍味馆餐厅，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者于军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人于军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司与被执行人银川市兴庆区珍味馆餐厅、于军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1566号民事调解书确定被执行人银川市兴庆区珍味馆餐厅、于军向申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司支付货款3529元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3604元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人银川市兴庆区珍味馆餐厅经营场所未能找到，也未找到被执行人于军具体下落。通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明二被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人银川市兴庆区珍味馆餐厅、于军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1566号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  翟国印代理审判员  张明星二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初674号原告：刘某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被告：单某甲，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人刘新忠到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某诉称：我与单某甲于2001年经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名单某乙。因单某甲长期在外赌博，不问家庭一切事情，我劝说他也不听，还对我实施家庭暴力进行打骂，致使双方无法共同生活下去。我们夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求判令我和单某甲离婚，婚生子单某乙由单某甲抚养，抚养费自理。单某甲未到庭未答辩。刘某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告刘某身份证复印件一页，证明原告主体资格。2、原告刘某与被告单某甲结婚证复印件一页，证明原被告系合法夫妻关系。3、原告刘某与被告单某甲婚生子单某乙出生证复印件一页，证明原被告婚后生育一子取名单某乙。单某甲未到庭未质证，亦未向本院递交书面证据材料。根据刘某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对刘某提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。单某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对刘某提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：刘某与单某甲于2001年经人介绍相识，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名单某乙。本院认为：刘某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，刘某应承担举证不能的责任。据此，刘某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月十一日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第679号原告王永芬。委托代理人陈玉，上海隆天律师事务所律师。委托代理人许王军，上海隆天律师事务所律师。被告上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人吴学俊，该公司董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告王永芬诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王永芬于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永芬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王永芬负担。审判员 刘 锋二〇一六年四月十二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初531号原告陈维国，男，1961年8月15日出生，汉族，住永安市。委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。被告陈智锟，男，1963年4月19日出生，汉族，住永安市。被告赖添秀，女，1966年10月4日出生，汉族，住永安市。原告陈维国与被告陈智锟、赖添秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维国及其委托代理人王秋生、被告陈智锟到庭参加诉讼。被告赖添秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维国诉称，2009年9月1日、9月10日，被告陈智锟因经营缺乏资金分别向原告借款50000元、40000元，并出具借条两份，借条均未约定借款期限及利息。借款后，被告陈智锟经催讨未清偿债务，原告遂提起诉讼。两被告为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求：判令被告陈智锟、赖添秀共同偿还原告借款本金90000元；判令被告陈智锟、赖添秀承担本案诉讼费用。被告陈智锟辩称，2009年9月1日、9月10日由被告陈智锟向原告出具的两份借条属实，但借条系结算2007年被告陈智锟向原告的借款，且被告陈智锟于2013年9月9日曾清偿借款本金10000元，现尚欠原告借款本金为80000元。被告陈智锟向原告借款是用于转借他人，被告赖添秀对借款事实及用途均不知情，被告赖添秀不应承担还款责任。被告赖添秀未作答辩。经审理查明：2009年9月1日，被告陈智锟向原告陈维国借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“兹向陈维国借人民币50000元（伍万元整），此据”；2009年9月10日，被告陈智锟向原告陈维国借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“兹向陈维国借人民币40000元（肆万元整），此据”；被告陈智锟在两份借条借款人处签名捺印。原告陈维国提起诉讼后，被告陈智锟未在合理期限内清偿借款，遂引发讼争。另查明，被告赖添秀、陈智锟于2013年5月9日登记离婚，上述借款发生时陈智锟与赖添秀系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条俩份、两被告的婚姻登记审查处理表一份及原告陈维国及其委托代理人王秋生、被告陈智锟的陈述在案为证。被告赖添秀经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审查证，本院予以采信。本院认为，被告陈智锟向原告陈维国借款90000元，有被告陈智锟出具的借条为凭，借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告陈智锟主张已清偿原告借款本金10000元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，因被告陈智锟未对其主张的事实提供证据证明，原告亦不予认可，故本院不予确认。本案借款未约定还款期限，被告陈智锟在原告主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。被告陈智锟提出借款系用于转借他人，与本案没有关联，本案中不予审理。讼争借款系被告赖添秀、陈智锟婚姻关系存续期间产生，且被告陈智锟借款时未与原告约定为其个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，应按夫妻共同债务处理，由被告赖添秀、陈智锟共同偿还。被告赖添秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智锟、赖添秀应于本判决生效后三日内偿还给原告陈维国借款本金90000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告陈智锟、赖添秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 周 密二〇一六年四月二十六日书记员 钱晓雪上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执612号移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）永民初字第2721号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用388.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2721号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年四月二十四日书记员  陈慧弘
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初131号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王某甲。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2015年12月28日15时许，被告人王某甲在无锡市公安局交通警察支队锡山大队三中队调解交通事故时，与李某等人发生纠纷并互相殴打。在此过程中，被告人王某甲将被害人李某的鼻子打伤。经鉴定，被害人李某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。事发后，被告人王某甲已赔偿被害人李某25000元，并已取得谅解。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具和制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人许某甲、许某乙、王某乙、贾某、王某丙、周某、文某的证言，无锡市公安局锡山分局现场勘验笔录、现场图及摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解申请书、谅解书、和解笔录、和解协议书、收条，被告人王某甲的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且已得到被害人的谅解；被害人李某对激化矛盾引发犯罪有一定责任，本院决定对王某甲从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人王某甲的悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建华二〇一六年四月二十一日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执593号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李长林诈骗一案，本院于2016年1月29日作出（2016）吉0702刑初64号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月24日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初64号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月五日书记员  王立文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第3509号原告韩清华，女，1968年7月25日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告陈忠江，男，1960年8月26日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告沈兰，女，1978年6月5日出生，汉族，乌兰浩特移动公司职工，现住乌兰浩特市。原告韩清华与被告陈忠江、沈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王柱担任审判长，与审判员魏秀国、人民陪审员郭学武组成合议庭审理本案。于2016年1月6日公开开庭进行了审理。2015年11月17日，原告韩清华申请对被告陈忠江所有的房屋诉讼保全，本院依照规定予以查封。原告韩清华的委托代理人董春生，被告陈忠江及其委托代理人李杰，被告沈兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩清华起诉称，被告陈忠江、沈兰系夫妻关系。2011年11月13日，被告陈忠江从原告韩清华处借款2000000.00元，并出具一枚借据，双方约定，借款期限为六个月，按月利率为1.5%计算利息。此后被告陈忠江给付部分本金及两个月利息，给付期限过后，原告多次索要至今未付，故要求被告陈忠江、沈兰给付上述借款600000.00元，并自2012年1月13日起，按月利率1.5%支付利息，至付清之日止。被告陈忠江庭审答辩称，原、被告间不存在债权债务关系，此借款2000000.00元，是原告丈夫张宏（已故）在澳门开赌场时，被告因赌博形成的借款，并且已经分两次汇款给原告丈夫张宏的朋友杨洋，将该借款还清，张宏的国内汇款都是通过杨洋的账号交易，现不欠原告借款，故不同意原告的诉讼请求。被告沈兰庭审答辩称，被告沈兰与陈忠江于2014年5月27日登记结婚，此笔债务发生于2011年11月13日，属于陈忠江婚前所形成的债务，与被告沈兰无关，因此不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告陈忠江、沈兰系夫妻关系。2011年11月13日，被告陈忠江因借款向原告韩清华出具一枚2000000.00元的借据，借款期限为6个月，约定按月利率1.5%计算利息。后被告陈忠江支付两个月利息60000.00元（即2011年11月13日至2012年1月13日），并于2012年3月15日给付原告韩清华1000000.00元、2012年6月8日给付300000.00元、2013年11月16日给付100000.00元，余款600000.00元至今未付，原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告韩清华增加诉讼请求，要求被告陈忠江、沈兰给付本金2000000.00元及利息，但未交纳增加请求部分的案件受理费。另查明，被告陈忠江、沈兰于2014年5月27日登记结婚。在庭审中原告向本院出示一枚借据，被告陈忠江对借据真实性没有异议，本院予以确认。被告陈忠江向本院出示两份银行汇款凭证（其中一份汇款人为唐淑梅）及证人唐淑梅出庭作证，证明该借款以银行汇款的形式已给付原告丈夫张宏，但该两份银行汇款单中收款人不是张宏，且原告不认可，故对以上两份银行汇款凭证及唐淑梅证言的效力，本院不予确认。本院认为，原告韩清华与被告陈忠江间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告陈忠江为原告韩清华出具借据为证，原告韩清华要求被告陈忠江给付欠款本金600000.00元及利息诉讼请求，本院予以维护；被告陈忠江辩称，该笔借款是向原告韩清华的丈夫张宏（生前）所借而不是向原告所借，但借据上未写明出借人，原告亦不认可，故对该辩驳理由，本院不予支持；因原告韩清华增加诉讼请求部分未交纳诉讼费用，该部分请求本院不予审理；因被告分期还款合计1400000.00元，故本院按还本金时间分段计算给付原告利息；该借款系被告陈忠江、沈兰婚前陈忠江个人借款，故被告沈兰不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈忠江给付原告韩清华借款600000.00元，并按月利率1.5%给付利息（自2012年1月14日起，按本金2000000.00计息至2012年3月15日止；自2012年3月16日起，按本金1000000.00元计息至2012年6月8日止；自2012年6月9日起，按本金700000.00元计息至2013年11月16日止；自2013年11月17日起，按本金600000.00元计息至付清借款之日止）；二、驳回原告韩清华的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14696.00元、诉讼保全费3020.00元，由被告陈忠江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王 柱审 判 员  魏秀国人民陪审员  郭学武二〇一六年四月十八日书 记 员  许婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2934号罪犯俞银甲，男，土家族，初中文化，1983年11月21日出生于湖北省利川市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年12月1日作出(2010)洪刑初字第0425号刑事判决，以被告人俞银甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；连同原判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年3月19日止），并处罚金人民币一万三千元，追缴未退出的犯罪所得。被告人俞银甲不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年1月11日作出(2011)宿中刑二终字第0001号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5263号刑事裁定,对罪犯俞银甲减去有期徒刑七个月(刑期至2017年8月19日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯俞银甲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯俞银甲在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，非法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯俞银甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俞银甲减去有期徒刑一年三个月十三日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初141号原告庞某某，女，汉族，1991年7月20日生.委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告杨某，男，汉族，1988年1月1日生.原告庞某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告庞某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告庞某某诉称，原、被告是再婚，经人介绍认识于2014年2月10日登记结婚。由于双方因脾气、性格不合经常为家庭琐事生气。2015年5月双方因家庭琐事生气吵架后原告回娘家居住至今，现双方依然没有和好的可能，也不能在一起继续共同生活。为此请求与被告解除婚姻关系。被告杨某未到庭，未答辩。经审理查明：原告庞某某与被告杨某2014年2月10日登记结婚。本案庭审时，原告庞某某以在外地打工，请假不易为由本人未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述；结婚登记审查处理表证据相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告庞某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的情况下，不宜解除原、被告之间的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告庞某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告庞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一六年四月十一日书记员 张世祎
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1015号原告ＸＸ鹏，居民。委托代理人于玉红，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告高祥，居民。原告ＸＸ鹏与被告高祥健康权纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告高祥赔偿原告ＸＸ鹏医疗费742.12元、司法鉴定费1200元、误工费890.8元、营养费88.22元、交通费200元，共计3121.14元，并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年11月25日22时许，原告ＸＸ鹏与被告高祥因家庭纠纷发生争执，后高祥对ＸＸ鹏进行殴打，并持菜刀将ＸＸ鹏右脚砍伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高祥对原告ＸＸ鹏造成身体伤害，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ鹏各项损失共计3121.14元。如被告高祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高祥承担。该费用原告已预交，由被告高祥于本判决生效之日起十日内直接向原告ＸＸ鹏给付，本院不再向当事人退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 邱孟良二〇一六年四月八日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2198号原告薛雅，女，1994年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王磊，山东新岛律师事务所律师。委托代理人彭飞，山东新岛律师事务所律师。被告林瑞红，女，1971年9月18日出生，汉族，住聊城市莘县。被告青岛四联投资有限公司，地址青岛经济技术开发区。法定代表人林瑞红，该公司总经理。本院受理的原告薛雅诉被告林瑞红、青岛四联投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛雅撤回起诉。案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告薛雅负担。审判员  金玉兰二〇一六年四月六日书记员  于卓然
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初1338号原告：鲍作撑。被告：鲍青伟。被告：戴萍。本院在审理原告鲍作撑与被告鲍青伟、戴萍民间借贷纠纷一案中，原告鲍作撑于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍作撑撤回起诉。本案受理费依法减半收取1650元，由原告鲍作撑负担。代理审判员  王美俐二〇一六年四月二十九日代书 记员  杨敏敏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初字2660号原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。法定代表人骆新超，该联社理事长。委托代理人杜尚令，该联社员工。委托代理人郭蕊，该联社员工。被告苏金增。被告苏强。被告张强。被告马亮。原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告苏金增、苏强、张强、马亮金��借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜尚令、郭蕊，被告苏金增、苏强到庭参加诉讼，被告张强、马亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告铜山信用联社诉称：2011年8月，原告与被告苏金增签订借款合同，约定借款金额29000元，期限至2012年8月15日止；被告苏强、张强、马亮均在该合同上签字，自愿为该笔借款提供连带保证责任。原告依约履行了发放贷款义务后，经多次索要，被告尚欠本金24000元及利息未还。请求判决被告苏金增偿还借款24000元及至实际履行完毕之日的利息，其余被告承担连带保证责任，四被告并承担案件诉讼费、保全费520元。被告苏金增辩称：贷款是我贷的，我养鸭子赔了，担保人签名都是真的。原告在向我催收后，我还了本金5000元，利息一分没还，后来银行每年都给我打电话，现在我目前经济困难，只能还本金，利息还不起了。被告苏强辩称：给苏金增担保属实，名字是我签的，期间银行每年都给我打电话，也给我寄过催收信件，我都给苏金增说一声让他还款。被告张强、马亮均未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2011年8月31日，被告苏金增以养殖为由向原告铜山信用联社借款29000元，双方签订了个人担保借款合同，合同约定：被告苏金增借款29000元，借款期限自2011年8月31日至2012年8月15日；月利率为千分之10.9333，结息方式为利随本清，到期还本；被告逾期不付，原告有权加收50%的罚息；保证人承担连带保证责任，保证人保证期间为借款到期之日起两年。被告苏强、张强、马亮均自愿以保证人名义在上述合同上签名提供担保上述合同签订后，原告及时向被告苏金增发放了贷款29000元，苏金增并在借款借据上签名。该借款到期后，被告未予偿还，经原告多次向被告及保证人催收，被告苏金增仅于2015年8月22日偿还了本金5000元，余款24000元及利息未予偿还。到2016年4月27日，被告苏金增拖欠原告借款本金24000元、利息24436.29元。以上事实，有原被告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、逾期未还款查询单等主要证据予以证实。本院认为：被告苏金增因经营需要向原告铜山信用联社借款29000元，双方签订了个人担保借款合同，该合同系各方当事人真实的意思表示，依法有效，对各方当事人均有法律约束力。本案原告在合同签订后，依法向被告苏金增发放贷款，被告在借款借据上签名，原告完全履行了借款合同约定的义务，被告苏金增应当按照合同约定偿还借款本息，但被告苏金增在借款到期后经原告多次催要仅偿还本金5000元，因此对本案纠纷的发生被告苏金增应承担全部责任。原告要求该被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏强、张强、马亮自愿为本案被告苏金增的借款提供担保，在担保期间内原告依法向苏强等人主张了权利，但上述保证人未能承担保证责任，因此在本案被告苏金增逾期不还款的情况下，原告主张上述保证人承担保证责任，本院予以支持。上述保证人偿还后，有权向借款人苏金增追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏金增于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金24000元及逾期利息（以24000元为基数，计算至2016年4月27日为24436.29元，以后利息按照年利率19.67994%计算至债务清偿之日止）；二、被告苏强、张强、马亮对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后，有权向借款人被告苏金增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费520元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  赵成文二〇一六年四月二十九日书记员  江翠翠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1081号原告左某某，女，1973年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李某某，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省洪湖市，经常居住地重庆市垫江县。本院受理原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告左某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某某撤回起诉。案件受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原告左某某负担。代理审判员 朱 敏二〇一六年四月二十六日书 记 员 廖智磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初903号原告刘晓义，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。委托代理人苗学权（系原告员工），男，汉族，住扎赉特旗。被告王青山，男，汉族，农民，住扎赉特旗。原告刘晓义与被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓义的委托代理人苗学权、被告王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓义诉称，2013年1月1日，被告从原告处赊购玉米脱粒机一台，总价款为4500元。被告当时为原告出具一枚欠据，并约定2013年1月26日前还清此款。还款期已到，经原告多次索要，被告百般推脱，拒不还款。无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款本金及利息。被告王青山庭审答辩称，所述玉米脱粒机款被告不同意给付，理由是这台机器我买回来脱了几十袋玉米轴承就坏了，还有阄子也掉了。当时我打电话后来他们也没来给维修兑现承若。这些年机器一直在那放着，无法使用，钱也没有挣着，所以不同意给付。经审理查明，2013年1月1日，王青山从刘晓义经营的兴义农丰农牧机械装备有限公司赊购玉米脱粒机一台，总价款4500元。当时王青山为刘晓义出具欠据一枚，欠据中载明此款还款日期为2013年1月26日前一次性还清，逾期不还按月利率2%支付利息至欠款结清为止。王青山在欠据的欠款人处签名摁印。王青山至今未履行给付义务，刘晓义因索款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、刘晓义提举的王青山于2013年1月1日出具的金额为4500元的欠据一枚。2、当事人陈述笔录。本院认为，刘晓义与王青山之间形成的买卖合同合法有效。王青山作为合同的当事人应当全面履行自己的义务，如不履行合同义务应当承担相应的违约责任。在刘晓义已履行交付标的物的情况下，王青山应当按约定履行支付全部价款义务。其逾期给付的行为已构成违约。刘晓义主张按月利率2%计算利息的诉求，因双方之间有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。王青山提出的抗辩理由，未提供事实依据予以证明，其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告王青山于本判决生效后即给付原告刘晓义玉米脱粒机款本金4500元；二、被告王青山向原告刘晓义支付自2013年1月26日始以4500元为本金按每月利率2%计算的利息至欠款本金付清之日止。（同上款项一并给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  韩绍武二〇一六年四月十四日书记员  齐 凤
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第7209号原告四川瑞恒玻璃有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人汪虹。委托代理人周游，广东德纳（成都）律师事务所律师。委托代理人刘敏，广东德纳（成都）律师事务所律师。被告眉山市顺达钢化玻璃有限公司，住所地：眉山市经济开发区新区。法定代表人徐明刚。原告四川瑞恒玻璃有限责任公司(以下简称瑞恒公司)与被告眉山市顺达钢化玻璃有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒公司的委托代理人周游、刘敏到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞恒公司诉称，2015年5月至2014年7月期间，被告从原告处分批购买了玻璃，基于对被告公司的信任，原告同意赊欠货款，但被告收到货物后，逾期付款，至2014年7月15日被告共计拖欠原告货款201310元。经原告多次催要，双方于2015年7月15日签订《付款承诺书》，约定被告至2015年8月1日起每月按期支付20000元，直至还清货款，但被告仅支付30000元，余下171310元未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告拖欠的货款171310元及未按期付款产生的违约金1536元；2、被告支付原告为实现债权支付的代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告顺达公司未答辩。经审理查明，原告瑞恒公司向被告顺达公司出售玻璃，双方长期存在业务往来。2015年7月23日，原、被告经结算，被告共计欠付原告玻璃货款201310元，双方达成了《眉山市顺达钢化玻璃有限公司付款承诺书》，承诺书第一条约定还款方式为：1、从2015年8月1日开始，每月25日前被告偿还原告货款20000元，直至欠款还完为止。2、在被告还款过程中如原告有玻璃加工订单可委托被告生产，被告需以优惠的价格支持原告承接订单，此批玻璃货款原告可不支付给被告，此款在被告所欠原告货款中一次性冲抵，直至所有欠款冲完。3、以上两种还款方式，首先执行第一条，第二条仅作为第一条的补充条款；第二条约定违约责任为：如被告不按约定时间还款，被告应按未付款金额的1‰每天赔偿原告违约金，并承担原告实现权益的诉讼、代理、差旅、评估费等和其他相关合理费用。此后，被告支付了货款30000元，尚欠171310元未支付。上述事实，除原告的陈述外还有以下证据予以证实：1、原、被告的工商登记信息；2、四川瑞恒玻璃有限责任公司出货单；3、《眉山市顺达钢化玻璃有限公司付款承诺书》等。本院认为，原告瑞恒公司与被告顺达公司之间形成的买卖玻璃的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行合同义务。原告已履行供货义务，现被告逾期支付货款，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款171310元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告在《眉山市顺达钢化玻璃有限公司付款承诺书》中约定若被告逾期付款，承担违约责任的方式为按未付款金额的1‰每天赔偿原告违约金，故原告要求被告支付违约金1536元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其为实现债权而产生的代理费的诉讼请求，本院认为，由于原、被告在《眉山市顺达钢化玻璃有限公司付款承诺书》中明确约定若被告逾期付款，原告为实现债权产生的诉讼、代理费由被告承担，故原告主张代理费12000元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。同时，被告顺达公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眉山市顺达钢化玻璃有限公司自本判决生效之日起五日内向原告四川瑞恒玻璃有限责任公司支付货款171310元及逾期付款违约金1536元。二、被告眉山市顺达钢化玻璃有限公司自本判决生效之日起五日内向原告四川瑞恒玻璃有限责任公司支付原告四川瑞恒玻璃有限责任公司为实现债权产生的律师费12000元。案件受理费1999元，由被告眉山市顺达钢化玻璃有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 聂 珺二〇一六年四月二十九日书 记 员 覃钰淳
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0928执171号申请人陈行明，男，1957年11月7日出生，汉族，农村居民。被执行人吴世强，男，1975年11月28日出生，汉族，农村居民。申请人陈行明与被执行人吴世强民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年4月29日做出（2014）旬阳民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人陈兴明的申请，本院于2016年3月3日立案执行，本案执行标的为30550.00元。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并已经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）旬阳民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  华文忠二〇一六年四月八日书 记 员  李 潇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1476号之一原告：山东易发小额贷款股份有限公司，住所：莒县浮来中路36号。统一社会信用代码：91371100558906717U。法定代表人：武玉杰，男。委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。被告：宋维东，男。被告：卢春竹，女。被告：王英杰，男。本院在审理原告山东易发小额贷款股份有限公司与被告宋维东、卢春竹、王英杰借款合同纠纷一案中，原告山东易发小额贷款股份有限公司以双方已和解、被告已履行为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东易发小额贷款股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东易发小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，保全费820元，均由原告山东易发小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  盛大明二〇一六年四月十八日书 记 员  刘晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1571号原告李玲，女，1984年12月18日生，蒙古族，农民。被告白永生，男，35岁，蒙古族，农民。原告李玲诉被告白永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告白永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李玲诉称，被告白永生于2015年6月12日在我处赊购一台精播机、四只高花胎、一台起动机共欠款14980.00元，双方约定于2015年11月10日还清，由被告白永生签名捺印出具欠据一枚，此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院请求法院判令被告偿还上述欠款。被告白永生未提出答辩。经审理查明，。证明上述事实的证据有，原告李玲提交的欠据一枚，及原告李玲的当庭相关陈述在卷佐证。经审理查明，2015年6月12日，被告白永生到原告李玲处赊购精播机和高花台线欠款14600.00元，并约定于2015年11月10日偿还此款，后又于2015年6月20日左右在原告处赊购起动机一台，欠款380.00元，共欠款14980.00元，由白永生本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付原告所欠欠款14980.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告李玲诉被告白永生买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告白永生给付原告李玲欠款14980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取87.00元，由被告白永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  谷青春二〇一六年四月二十七日书记员  张新颖《中华人民共和国合同法>>第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初398号之一原告ＸＸ军，男，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告ＸＸ军诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ军的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月5日、2014年7月8日原告与被告泓联投资公司签订二份云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，2014年12月22日与被告泓联投资公司签订补充协议，原告向被告泓联投资公司交纳1900000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费1900000元，支付自2014年7月8日至2015年1月8日利息175275元，被告支付补贴84533元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告补贴不认可，补贴没有相关证据证明。对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件二份、收据复印件二份、补充协议复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费1900000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月5日、2014年7月8日原告与被告泓联投资公司签订二份云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，2014年12月22日与被告泓联投资公司签订补充协议，原告向被告泓联投资公司交纳1900000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费1900000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费1900000元共同承担赔偿责任。根据补充协议载明，若2015年5月1日前未偿清甲方款项……表明双方约定还款时间为2015年5月1日，故对原告主张支付2014年7月8日至2015年1月8日利息175275元的诉讼主张，本院不予支持。对原告提出要求支付补贴的诉讼主张，根据双方签订入驻报名协议书，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告ＸＸ军人民币1900000元。此项限本判决生效后三十日内履行二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。案件受理费24081元，由原告ＸＸ军承担2408元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担21673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0181刑初131号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人盛某某，男，1989年2月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，3月11日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月19日21时40分许，被告人盛某某酒后驾驶皖ASF9**号小型轿车沿巢湖市环城路由北向南行驶，至该路与西坝路交叉路口附近时，其逆向行驶与迎面由被害人鲁某骑行的电动自行车发生碰撞，造成鲁某及与其同车的张某受伤、两车损坏的道路交通事故。后被告人盛某某逃逸。接到鲁某报警的巢湖市公安局交通警察大队民警将被告人盛某某带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人盛某某血液中乙醇含量为163.8mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人负事故全部责任。事故发生后，被告人盛某某与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被告人盛某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人鲁某、张某的陈述、证人盛某龙的证言、现场勘验、检查笔录、提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、交通事故认定书、协议书、收条、查获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从严处罚。被告人盛某某系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年四月七日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执39号申请执行人倪文武，男，1966年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人冯雪清，女，1964年9月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人夏建平，男，1961年4月25日出生，汉族，湖南省沅江市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人夏建军。倪文武与冯雪清、夏建平株洲宇奴服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已达成执行和解协议并履行了部分义务且申请执行人同意结案，特此通知。二〇一六年四月二十九日