wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初5474号原告刘桂兰，女，1972年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告张文兵，男，1970年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告严东花，女，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。原告刘桂兰诉被告张文兵、严东花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。2016年10月12日，依法由审判员张海涛与代理审判员王小忠、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰到庭参加了诉讼，被告张文兵、严东花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年1月13日签订《抵押借款合同》，被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为2%，并经鄂尔多斯市康巴什公证处公证，同时出具了公证债权文书，被告自愿将自己所有的位于东胜区伊化南路4号街坊西园新村11号楼1单元502室房屋向原告做了抵押担保，并办理了他项权证。后借款期限届满，被告未按约定履行借款义务，经原告多次催要未果。故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息46933元，并支付从起诉之日起至实际借款本息还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告张文兵、严东花未到庭，亦未作书面答辩。原告向法庭提供了下列证据：证据一、借条一张、借款协议一张，证明二被告向原告借款及利息约定情况。证据二、银行转账凭证两张，证明原告已将借款交付给二被告。证据三、公证书一份、房屋他项权证一份，证明二被告为向原告借款将自己的房屋抵押给原告。证据四、个人账户明细账单一张，证明原告向被告严东花给付借款的情况。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，2015年1月13日，原告刘桂兰向被告严东花转账汇款150000元，被告严东花向原告转账汇款50000元，原告又向被告严东花转账汇款50000元，原告共计向被告严东花转账汇款200000元。同日被告严东花、张文兵向原告出具借条一张，约定借款200000元，月利率2%，借款期限为12个月，从2015年1月14日至2016年1月14日止。同日，原告与二被告在鄂尔多斯市康巴什公正处签订《抵押借款合同》，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年1月14日，二被告与原告签订《借款协议》一份。该笔借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条以及原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告持有的借条证明原、被告双方有借款的合意，原告于2015年1月13日向被告严东花的账号汇款200000元，证明已履行出借义务，故原、被告之间的民间借贷关系自2015年1月13日成立并生效，二被告应当履行还款义务即偿还原告借款本金200000元。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案中，双方约定借款月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。具体计算如下：从2015年5月13日至2016年5月6日共计11个月零23天，利息为（200000元×2%×11个月）＋（200000元×2%÷30天×23天）=47066元，原告要求二被告给付利息46933元，本院予以准许。另外，二被告还应支付原告从起诉之日至借款本金付清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，利息按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严东花、张文兵自本判决生效之日起偿还原告刘桂兰借款本金200000元及利息46933元，并支付从起诉之日至借款本金付清之日止的利息（以借款本金200000元为基数，利息按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由被告严东花、张文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 张 海 涛代理审判员 王 小 忠人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十月十二日书 记 员 陈  冬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8740号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。法定代表人：颜台田，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：王吉印，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆强顺物业管理有限公司诉王吉印物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王吉印的起诉。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一六年十月二十八日书记员  尚雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4147号原告张某，女，汉族，1982年7月20日出生，现住延安市宝塔区宏远小区*座*单元***室。被告严某，男，汉族，1983年7月7日出生，现住延安市宝塔区宏远小区*座*单元***室。原告张某诉被告严某离婚纠纷一案于2016年9月12日起诉至本院。原告诉称，2008年10月份，原、被告经人介绍相识，随后于2009年2月26日登记结婚，婚后次年6月26日生育一子，取名严世博。此后，被告显露出经常酗酒的恶习，且酒后持刀恐吓、威胁原告，致使原告常常心惊胆战，夜不能寐。不仅如此，被告还经常到原告单位酒后滋事，肆意侮辱原告，让原告倍感伤心和恐惧。后在原告单位院子里对原告大打出手，次日，原告因此在延大附院进行治疗。现诉至法院，请求法院依法判决1、判决原、被告离婚；2、婚生子（严世博，六岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 冯 月二〇一六年十月十一日书记员 王苗苗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4233号罪犯王睿，女，1981年10月22日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年5月13日作出(2013)绍刑初字第1002号刑事判决，以被告人王睿犯职务侵占罪,诈骗罪,重婚罪，判处有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元,没收个人财产人民币180000元。被告人王睿不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年05月13日以(2014)浙绍刑终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王睿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯王睿已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，没收个人财产人民币180000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王睿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王睿准予减刑九个月（刑期自2013年03月10日至2030年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2667号原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婕雯，女，1991年11月14日出生，蒙古族，系石河子国民村镇银行有限责任公司员工，住石河子市。被告：梁化革，男，1967年1月23日出生，汉族。被告：黄俊生，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业。被告：陈志远，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告梁化革、黄俊生、陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人王婕雯、被告梁化革、陈志远到庭参加诉讼。因被告黄俊生下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁化革归还借款人民币150000元。2、判令被告梁化革支付利息31979元。3、判令被告梁化革承担本案诉讼费用。4、判令被告黄俊生、陈志远对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年1月14日，被告梁化革与原告签订农户联保借款合同，被告黄俊生、陈志远提供连带保证责任。同日，原告向被告梁化革发放贷款150000元。2015年1月14日，该笔贷款逾期未还清，原告诉至法院，请求判如所请。梁化革辩称：是汪鑫用梁化革的身份证在原告处贷款150000元，借款合同梁化革签的字，但贷款发放时只拿了135000元，剩下15000元用来付利息。贷款给汪鑫了，后来汪鑫坐牢了，就没有还钱。梁化革没有钱，也还不了钱。陈志远辩称：陈志远不同意承担连带责任，也没有钱还。黄俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告梁化革签订农户联保借款合同[合同号：石村银（营业部支行）农联保借字第20140021486]一份，合同约定，由被告梁化革向原告借款150000元，借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告黄俊生、陈志远在合同上签名并捺印。合同签订后，原告于2014年1月14日向被告梁化革发放贷款150000元，借款借据上载明借款月利率为8.75‰，被告梁化革在借款借据上签名并捺手印。此后，被告梁化革将借款利息支付至2014年12月20日。截至2016年4月30日，被告陈志远未付的贷款本金为150000元，逾期利息为31979元。以上事实，有原告和被告梁化革、陈志远的陈述，农户联保借款合同、借款借据、土地承包合同书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期提供借款后，被告梁化革应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告陈志远返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志远、黄俊生与原告签订的农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求黄俊生、陈志远承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄俊生、陈志远承担保证责任后，有权向被告梁化革追偿。被告梁化革、陈志远辩解贷款由汪鑫实际使用，但未提供相关证据，且两被告将贷款交给他人使用是对其财产的处分，不能免除其还款义务。被告黄俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁化革偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款150000元；二、被告梁化革支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息31979元（截至2016年4月30日）；上述两项合计为181979元，被告梁化革于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；三、被告黄俊生、陈志远对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告黄俊生、陈志远承担连带清偿责任后，有权向被告梁化革追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，邮寄送达费90元，合计4028元（原告已预交），由被告梁化革负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅人民陪审员  江 辉人民陪审员  张 灵二〇一六年十月十二日书 记 员  王玉秀
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢198号之一申请执行人：黄霜，女，1968年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：陈春和，男，1973年2月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：罗刚，男，1978年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。被执行人：王育莹，女，1981年12月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：刘文付，男，1964年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。申请执行人黄霜、陈春和与被执行人罗刚、王育莹、刘文付民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）雁江民初字第2870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年4月21日，申请执行人黄霜、陈春和向本院申请强制执行，要求被执行人罗刚、王育莹、刘文付偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，案件受理费4300元的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。现被执行人罗刚、王育莹、刘文付仍欠申请执行人黄霜、陈春和借款本金20万元及利息、逾期利息，案件受理费4300元。本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（（2014）雁江民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十月九日书记员 朱建礼
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初971号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某，男。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月1日21时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市南三环由西向东行驶至朱雀大街十字西侧200米处附近时，与被害人师某某驾驶的号出租车发生碰撞，造成王某本人受伤及两车受损的交通事故。案发后，民警接报警至现场将王某抓获。经检验，王某的血醇浓度为190.00mg/100ml，系醉酒驾车。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定：王某负事故全部责任，师某某无事故责任。案发后，王某已与师某某达成赔偿协议。上述事实，有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人王某的供述、被害人师某某的陈述、查获经过、查获和指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、协议书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处三至四个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度好，已与被害人达成赔偿协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起执行至2016年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年十月二十日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2016年月日送达
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6088号原告:汪明勇,男,1953年5月15日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告汪明勇与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6525.05元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪明勇的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月28日，原告汪明勇与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款494321.66元。2013年8月5日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6050.5元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汪明勇与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6050.5元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪明勇违约金6050.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十六日见习书记员  吕雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执601号之二申请执行人新乡市博远置业有限公司，住所地：新乡市荣校路南38号。法定代表人曲春生，董事长。被执行人董聚臣，男，1978年5月17日生，汉族。被执行人张冬梅，女，1975年12月29日生，汉族，住址同上。本院在执行新乡市博远置业有限公司与董聚臣、张冬梅借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人于2016年10月20日向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫0711执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ：高新一执行员 ： 张 扬二〇一六年十月二十日书记员 ：刘建明
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执464号申请执行人曹召国，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省仪陇县。被执行人周富国，男，汉族，1959年8月13日出生，住四川省攀枝花市西区。曹召国申请执行周富国租赁合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）攀西民初字第593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹召国于2016年7月22日向本院申请执行，本案申请执行标的：704912.41元，执行费：9449元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人周富国从恢复生产第二个月每月支付3万元，运作半年后每月支付5万元给申请执行人曹召国，直至履行完毕，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第593号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  沙昀川二〇一六年十月十八日书 记 员  李 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6769号原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，公司总经理。委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区，系该公司员工，特别授权代理人。被告：韩德发，男，汉族，1961年1月2日出生，住成都市青羊区。被告：陈瑜萍，女，汉族，1973年1月3日出生，住成都市锦江区。原告成都中海物业管理有限公司（以下简称中海物业公司）与被告韩德发、陈瑜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人冯小苏到庭参加诉讼，被告韩德发、陈瑜萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中海物业公司诉称，原告于2004年8月与中海国际社区的开发商中海信和（成都）发展有限公司签订了《中海·国际社区前期物业服务合同》，约定原告为中海国际社区小区提供前期物业服务，服务合同有效期自2004年9月1日起至业主委员会代表业主大会与物业管理公司签订新的物业服务合同为止。合同同时约定，原告按物业实测建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：联排别墅3元/月·平方米，按月交纳。被告系中海.国际社区海伦斯堡7栋1层4号物业业主，该房屋建筑面积343.02平方米。自2014年4月至2016年4月期间，被告共拖欠原告物业服务费25726.5元，产生违约金7717.95元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费25726.5元及违约金7717.95元；2、被告承担本案诉讼费用。被告韩德发、陈瑜萍未予答辩。经审理查明，原告中海物业公司于2004年8月与中海.国际社区的建设单位中海信和（成都）物业发展有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》，约定原告为中海.国际社区小区提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，联排别墅为3元/月·㎡，业主应于物业竣工验收并移交原告服务之内起支付物业服务费用，物业服务费按月支付；服务合同期限自2004年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同为止。2012年8月9日被告韩德发、陈瑜萍与中海信和（成都）物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了位于成都高新区（西区）蜀西路399号中海国际社区7栋4号（建筑面积为343.02平方米），并于2013年10月接收房屋。原告为被告提供了物业服务，被告交纳了截止2014年3月31日止的物业服务费。2014年4月至2016年4月的物业服务费共计25726.5元（343.02㎡×3元/月·㎡×25个月），被告未交纳。原告催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有《前期物业管理服务委托合同》、《商品房买卖合同》、入伙流程确认书、收费收据、《物业公共服务费催收函》、EMS催收函回执单、原告的当庭陈述等证据，在案为证，足以认定。本院认为，原告中海物业公司与建设单位中海信和（成都）物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》，依法对被告韩德发、陈瑜萍具有法律约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，被告应当依约支付物业服务费。故原告要求被告支付2014年4月至2016年4月的物业服务费共计25726.5元，予以支持。原告要求被告支付违约金7717.95元，因双方未约定违约金数额及违约损失赔偿额的计算方法，同时原告也未提供因被告违约行为致其受到损失的证据，但考虑到被告拖欠物业服务费导致原告资金利息损失的情况，可以参照银行贷款确定按年利率6%计算违约金，自逾期交费之日起计算至判决确定之日止，经计算违约金为1806元，故原告该项诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩德发、陈瑜萍于本判决生效之日起十日内向原告成都中海物业管理有限公司支付2014年4月至2016年4月的物业服务费25726.5元、违约金1806元，合计27532.5元；二、驳回原告成都中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元、公告费300元，由被告韩德发、陈瑜萍负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  刘祚久二〇一六年十月二十日书 记 员  倪婉君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1602号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行。（以下简称中国银行曲靖分行）组织机构代码：70988237-0负责人王正敏，行长。地址：曲靖市麒麟东路147号。委托代理人段瑞宝，云南千韧律师事务所律师。（特别授权）被告余先斌，男，汉族，沾益区人。被告赵琼莲，女，汉族，沾益区人。原告中国银行曲靖分行诉被告余先斌、赵琼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行曲靖分行的委托代理人段瑞宝，被告赵琼莲到庭参加诉讼，被告余先斌经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月20日，被告余先斌、赵琼莲因按揭购房，与原告签订《个人购房贷款借款合同》。合同约定：“借款金额为133000元，借款期限为10年，采用等月本息还款法按月偿还本息，月利率3.96‰，并实行浮动利率，利率每12个月随中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮20%重新调整，每月还款本息也进行相应调整；若未按期偿还借款本息，原告可宣布贷款本息提前到期，由被告余先斌、赵琼莲一次性偿还借款本息，并由被告余先斌、赵琼莲承担原告含律师费等实现债权的费用。”另外，被告余先斌、赵琼莲同时与原告签订了抵押条款，被告余先斌、赵琼莲以其购买的沾益区玉林山水小区三期79幢3单元701号房屋作为抵押物，抵押担保该笔贷款，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息及律师费等实现债权的费用，抵押房屋已办理抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告余先斌、赵琼莲发放贷款133000元，但被告余先斌、赵琼莲未按期还本付息，至2016年2月17日被告余先斌、赵琼莲已拖欠本息4期，其中本金51421.66元，利息670.12元。原告依双方合同约定，要求被告余先斌、赵琼莲一次性归还借款本息，诉请法院判令被告余先斌、赵琼莲：1、偿还原告借款本金51421.66元，截止2016年2月17日的利息670.12元，律师代理费损失5000元，以上共计57091.78元。按合同约定支付从2016年2月18日至贷款还清之日止的相应利息；2、承担抵押担保责任；3、承担案件受理费。被告赵琼莲口头答辩，我对欠款无异议，不是我故意不偿还贷款，因为之前一直与余先斌闹离婚，所以就一直没有把钱还了，现在我与余先斌已经离婚，房子也转到了他的名下，外面还欠了很多的债，所以没有办法及时偿还这笔借款，余先斌也不管。原告中国银行曲靖分行的委托代理人为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、机构代码、法定代表人身份证明书各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证、户口本，结婚证复印件各一份，用以证明二被告的主体资格；3、个人购房借款合同一份，用以证明原告与二被告之间的借贷关系及相关权利、义务；4、他项权证一份，用以证明二被告的借款办理了抵押登记手续；5、借款借据、转账发票各一份，用以证明原告按合同的约定履行了放款义务；6、欠款本息明细单一份，用以证明二被告拖欠原告本息的情况；7、委托协议、发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费。经质证，被告赵琼莲对原告所举的上述证据无异议。本院认为，原告所举证据被告赵琼莲无异议，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告余先斌、赵琼莲因按揭购房，于2009年1月20日与原告签订《个人购房贷款借款合同》。合同约定：被告余先斌、赵琼莲向原告借款人民币133000元，借款期限为10年，采用等月本息还款法按月偿还本息，月利率3.96‰，并实行浮动利率，利率每12个月随中国人民银行公布的相应贷款基准利率下浮20%重新调整，每月还款本息也进行相应调整；若二被告未按期偿还借款本息，原告可要求二被告提前偿还贷款本息，并支付原告包含律师费等实现债权的费用。同时，被告余先斌、赵琼莲同时与原告签订了抵押条款，被告余先斌、赵琼莲以其购买的沾益区玉林山水小区三期79幢3单元701号房屋作为抵押物，抵押担保该笔贷款，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息及律师费等实现债权的费用，现该房屋已办理抵押登记（抵押文号为曲房他证沾字第201504**号）。借款合同签订后，原告依约向被告余先斌、赵琼莲发放贷款133000元，被告余先斌、赵琼莲未按期还本付息，截止2016年2月17日被告余先斌、赵琼莲拖欠借款本息4期，其中本金51421.66元，利息670.12元（应收利息610.51元、拖欠本金罚息52.69元、本金利息的罚息6.92元）。原告遂诉至本院并提出前述诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告已按照合同的约定向被告余先斌、赵琼莲发放借款，被告余先斌、赵琼莲未按约定按时偿还借款本息，原告要求被告余先斌、赵琼莲偿还借款本金51421.66元、利息670.12元及按合同约定支付自2016年2月18日至贷款还清之日止的相应利息主张成立，本院予以支持。根据《个人购房贷款借款合同》约定，若被告余先斌、赵琼莲未按期偿还本息，则应支付原告包含律师费等实现债权的费用，故原告要求被告余先斌、赵琼莲支付律师费5000元的主张成立，本院予以支持。因本案债务已办理了抵押担保，抵押物已登记，若届时被告余先斌、赵琼莲仍不能足额清偿上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告余先斌、赵琼莲共同所有位于沾益区玉林山水小区三期79幢3单元701号房屋予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余先斌、赵琼莲于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金51421.66元、利息670.12元，按合同约定支付自2016年2月18日至贷款还清之日止的相应利息。二、由被告余先斌、赵琼莲偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行先行支付的律师费5000元；三、若届时被告余先斌、赵琼莲不能足额清偿上述借款本息及实现债权的费用，则依法拍卖、变卖被告余先斌、赵琼莲共同所有位于沾益区玉林山水小区三期79幢3单元701号房屋予以清偿。案件受理费1227元（原告预交），由被告余先斌、赵琼莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维代理审判员  谭 薇人民陪审员  沈中文二〇一六年十月十九日书 记 员  吴丽萍
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初412号原告：邱冬香，女，1959年12月7日出生，汉族，务工，住临武县水东镇岳桥村*组。被告：郭招生，男，1959年12月21日出生，汉族，住临武县水东镇岳桥村*组。原告邱冬香与被告郭招生离婚关系纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由代理审判员曾碧丹、人民陪审员蒋香英、人民陪审员邓素英依法组成合议庭进行了审理。原告邱冬香到庭参加诉讼，被告郭招生经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱冬香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚。事实和理由：1983年原、被告经人介绍相识与被告结婚，婚后被告开始还能勤俭持家积极向上，���来嗜赌成性，为了赌博数日不回家。从2005年开始，被告外出赌博至今未归，因下落不明，原告也无法与其取得联系。近两年被告为了还赌债常打电话给原告或子女，2015年儿女给被告寄去四千多元用于还赌债。原、被告婚后只有一间老房屋，无其他共同财产，无需分割。子女们均成家立业，无需抚养。为避免被告的纠缠，原告要求与被告离婚，并自愿承担本案的诉讼费。被告郭招生未作答辩。原告邱冬香围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、结婚证原件及村委证明，被告郭招生未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告邱冬香提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年原、被告经人介绍相识，1983年在原临武县大冲人民公社管理委员会登记结婚，1984年8月5日出育大女儿郭燕飞，1986年9月9日生育次女郭小燕，1988年3月5日生育三女郭满燕，1989年4月9日生育四子郭文方，1990年11月19日生育小儿子郭武方，现五个子女均已成年并自力更生。婚后原、被告感情尚可，被告从2005年起外出至今下落不明，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务。现原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，并自愿承担本案的诉讼费。另查明，原、被告夫妻关系存续期间在水东镇岳桥村原有一间老房屋，现已倒塌，除此外无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告邱冬香与被告郭招生分居达十年��余，期间原、被告双方未履行夫妻间应尽的义务，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告邱冬香要求与被告郭招生离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告郭招生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告邱冬香与被告郭招生离婚。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告邱冬香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾碧丹人民陪审员  邓素英人民陪审员  蒋香英二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 露附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十���条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终859号上诉人（原审被告）汇永控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路*号*号楼。法定代表人鹿志发，董事长。委托代理人张远，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司。住所地：朔州市平鲁区井坪镇。法定代表人黄佐，董事长。委托代理人段青茂，山西茂正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西云信国际贸易有限公司。住所地：太原市小店区长治路***号阳光国际商务中心*楼****室。法定代表人巩国荣，总经理。原审原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司与被告山西云信国际贸易有限公司、汇永控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，前由朔州市平鲁区人民法院作出（2016）晋0603民初202号民事判决：一、由被告山西云信国际贸易有限公司支付原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司所欠货款4374581.72元及逾期利息；二、被告汇永控股集团有限公司承担连带支付责任。判后，汇永控股集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2016）晋0603民初202号民事判决第二项，改判驳回对其承担连带责任的诉讼请求；山西云信国际贸易有限公司未提起上诉。本案在二审审理中，原审原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司以与原审被告汇永控股集团有限公司自行协商处理涉案纠纷为由，于2016年9月27日向本院申请撤回对原审被告汇永控股集团有限公司的起诉。本院认为，原审原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、维持朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初202号民事判决第一项，即：由被告山西云信国际贸易有限公司支付原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司所欠货款4374581.72元及逾期利息（从2016年4月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款一年期利率计算至实际支付之日止）；二、撤销朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初202号民事判决第二项，即：被告汇永控股集团有限公司承担连带支付责任。三、准许原审原告朔州市摩根矿山支护材料制造有限公司撤回对原审被告汇永控股集团有限公司的起诉。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费41797元，减半收取20898.5元，由上诉人汇永控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭洪福审判员  赵彩兰审判员  李中祥二〇一六年十月十二日书记员  杨 敏
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1974号原告殷某某，女，汉族，农民。被告殷某甲，男，汉族，农民。被告殷某乙，男，汉族，农民。原告殷某某诉被告殷某甲、殷某乙返还财物纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告殷某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。审判员 屈 直二〇一六年十月十三日书记员 毋峰涛
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执243-6号申请执行人王云，男，生于1973年12月27日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人杨娅莉，女，生于1971年2月21日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初123号民事判决书，受理王云申请执行杨娅莉民间借贷纠纷一案，已经裁定扣留提取被执行人工资收入26000元，每月扣留提取1200元，扣留提取开始时间为2016年6月。且经四查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十二日书记员  曾 帅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初638号之一原告贺某，女，汉族，1940年2月24日出生。委托代理人曲帅，河南时代律师事务所律师，受开封市鼓楼区法律援助中心指派任原告委托代理人，代理权限为一般代理。委托代理人刘建黎，河南时代律师事务所律师，受开封市鼓楼区法律援助中心指派任原告委托代理人，代理权限为一般代理。被告王某甲，男，汉族，1958年10月22日出生。被告王某乙，男，汉族，1961年4月6日出生。被告王某丙，男，汉族，1964年1月15日出生。被告王某丁，女，汉族，1965年11月5日出生。本院在审理原告贺某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁赡养纠纷一案中，原告贺某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁的起诉。本院认为，原告贺某的撤诉申请，系其本人真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨志华人民陪审员  王玉红人民陪审员  龚新娅二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初4530号原告深圳市升恒建材有限公司，住所地深圳市宝安区白金酒店公寓1栋1705，组织机构代码570018958。法定代表人林汉妹，总经理。委托代理人吴佳曦，广东盈尚律师事务所律师。被告深圳市金海晖建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心信息大厦1610-1611，组织机构代码697101775。法定代表人杨新梅，总经理。被告杨新梅，女，汉族，1979年9月19日出生，身份证住址广东省五华县。本院受理原告深圳市升恒建材有限公司与被告深圳市金海晖建筑工程有限公司、杨新梅买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市升恒建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判长 刘  艳  艳陪审员 廖  妙  芳陪审员 梁  木  英二〇一六年十月三十一日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3481号罪犯吴光超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年6月27日以（2014）奎刑初字第141号刑事判决，以被告人吴光超犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月20日至2018年2月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴光超予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年10月31日）起至2018年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1804号申请执行人：唐于冰，男，1976年5月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：丁松艮，男，1984年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王丽丽，女，1984年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，申请执行人唐于冰和被执行人王丽丽、丁松艮买卖合同纠纷一案，被执行人王丽丽、丁松艮至今未履行（2016）闽0303民初1350号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽丽、丁松艮所有的银行存款11000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十月十八日书记员  戴晓丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执514号申请执行人马德志，住所地泰来县。被执行人莫陈福，住所地泰来县。马德志与莫陈福民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第769号民事判决书已经发生法律效力，申请人马德志于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人莫陈福履行生效法律文书确定的给付马德志人民币31165.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人莫陈福有可供执行财产，申请人马德志也未能提供莫陈福有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执514号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1575号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李永楷，男，1986年2月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体经营户，居住地重庆市永川区。因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2016年3月2日被查获，同月30日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1561号起诉书指控被告人李永楷犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李永楷到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李永楷于2016年3月2日0时许，饮酒后无证驾驶牌照为渝CXXX**的白色现代小轿车并搭载其妻子陈某某从本市渝中区往永川区方向行驶，途径渝中区南区路时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人李永楷静脉血液中的乙醇含量为172.9毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李永楷到案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人李永楷的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人李永楷因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被重庆市永川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，同时被公安机关吊销了E级驾驶证。被告人李永楷从未取得C级以上机动车驾驶资格。上述事实，被告人李永楷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、重庆市永川区人民法院（2013）永法刑初字第00475号刑事判决书，证人陈某某的证言，被告人李永楷的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永楷曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又无证醉酒驾驶机动车辆并搭载他人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李永楷归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永楷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月二十七日书记员 何玉莹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1313号之三申请执行人中国银行股份有限公司建德支行。诉讼代表人王贞义。被执行人浙江蔡小珍农业开发有限公司。法定代表人蔡小珍。被执行人蔡小珍。被执行人朱建强。被执行人建德市新蓬木业有限公司。法定代表人陆文喜。被执行人宋晓红。被执行人朱雅霏。被执行人韩博。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1185号民事判决书，于2016年10月7日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人宋晓红名下位于建德市新安江街道新安路浙西商城B-11号的房地产。竞买人黄和（公民身份证号码：）以人民币167000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安路浙西商城B-11号的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人黄和（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人黄和时起转移。二、买受人黄和可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年十月十七日书记员  方 铖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1453号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人彭素碧，女，1959年10月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年7月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月21日刑满释放。2016年7月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，8月11日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1407号起诉书指控被告人彭素碧犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员魏小良出庭支持公诉，被告人彭素碧到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭素碧于2016年7月29日下午19时许，在位于重庆市渝中区临江门某号某大厦邓某家中，以400元的价格将净重分别为0.99克、0.49克、0.20克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品、毒资。民警另从被告人彭素碧身上查获总净重为1.1克的十四小包毒品海洛因和一包净重为0.58克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人彭素碧到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人彭素碧的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人彭素碧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单，证人邓某的证言，被告人彭素碧的供述，毒品检验鉴定意见，检查笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭素碧明知海洛因、甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖3.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭素碧曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭素碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年4月28日止）二、对扣押在案的毒品海洛因1.1克、甲基苯丙胺1.68克、甲基苯丙胺片剂0.58克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年十月十日书 记 员 袁霄媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11478号上诉人（原审原告）：蔡立天，男。被上诉人（原审被告）：沈阳兴运物流有限公司四分公司。负责人：赵国章，该公司经理。委托代理人：崔为民，男。委托代理人：王晓波，男。上诉人蔡立天与被上诉人沈阳兴运物流有限公司四分公司（以下简称兴运物流分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。蔡立天上诉请求：请求法院判令兴运物流分公司继续履行签订的协议并给付拖欠的2016年1月份福利待遇225元及2016年2月工资1,579元，共计1,804元。兴运物流分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡立天的上诉请求，维持原判。蔡立天向一审法院起诉称：蔡立天于2013年与兴运物流分公司签订协议，协议规定蔡立天享受大龄员工离岗休养，休养期间工资按照基本工资加工龄工资的标准发放，其余职工福利、工资增长等待遇与在岗职工完全相同。蔡立天2013年至2015年12月一直享受协议规定的待遇，但2016年1月兴运物流分公司并未正常发放工资。2016年2月15日蔡立天前往兴运物流分公司询问工资未及时发放的原因，兴运物流分公司要求蔡立天提前退休或者复岗上班，否则将停止发放工资。经过询问，兴运物流分公司以现金形式发放工资1,306元，拖欠的蔡立天2016年1月份福利待遇225元及2016年2月工资1,579元，共计1,804元。兴运物流分公司现已不再履行与蔡立天签订协议，为维护蔡立天的合法权益，诉至法院，请求法院判令兴运物流分公司：1、继续履行签订的协议；2、给付拖欠的2016年1月份福利待遇225元及2016年2月工资1,579元，共计1,804元。一审法院认定事实：蔡立天原系兴运物流分公司员工，双方于2013年签订员工离岗休养申报表一份，载明根据《进一步强化劳动人事管理的指导意见》的补充意见，蔡立天符合接近五年内大龄员工离岗休养的规定，特申请离岗休养，直到蔡立天55岁办理正式退休手续。其工资按70%加工龄工资发放。该协议双方履行至2015年12月，自2016年1月起。兴运物流分公司不再按协议约定给付蔡立天工资，经蔡立天与兴运物流分公司沟通，兴运物流分公司以现金形式给付了蔡立天2016年1月的工资1,306元。双方协商过办理蔡立天退休事宜，但在退休补偿上未达成协议，双方亦协商过蔡立天回岗上班事宜，但亦未达成协议。兴运物流分公司为蔡立天缴纳社会保险至2016年2月。另查明，蔡立天于2016年3月7日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委对蔡立天的申请不予受理。一审法院认为，关于蔡立天主张继续与兴运物流分公司履行员工离岗休养约定的问题。本案的争议焦点在于对员工离岗休养申报表所记载的条件，在其内容无法通过蔡立天、兴运物流分公司提供辅助证据予以查明的情况下，可以从该约定的实际履行上来判断其中的内容。该表系兴运物流分公司制作，双方均确认是在2013年签订，且于当年开始履行，兴运物流分公司一直按申请表的内容通过银行转账的方式给付蔡立天工资及福利待遇至2015年12月，由以上可以得知，双方对申请表约定的事项均予以认可，该约定履行至2015年12月，其后经蔡立天与兴运物流分公司沟通，兴运物流分公司以现金形式给付蔡立天2016年1月的工资，并给蔡立天社会保险缴至2016年2月，庭审中蔡立天、兴运物流分公司亦都表明双方协商过退休及回岗上班事宜，虽双方均在以上问题上未达成一致，但通过以上的客观履行，可以印证申请表的时间结点与蔡立天达到55岁更为符合，且蔡立天虽对此不予认可，但并未提供证明双方之间的约定能够及于蔡立天退休时止，兴运物流分公司所述更符合客观实际，故对此予以采信。因蔡立天、兴运物流分公司双方的约定已经到期，故对蔡立天要求继续履行协议的诉讼请求不予支持。关于蔡立天主张1月份福利及2月份工资、福利的问题。由上述，蔡立天、兴运物流分公司之间的离岗休养约定已于2015年到期，故自2016年起，蔡立天不再享受以上约定的待遇，而蔡立天在此期间并未为兴运物流分公司实际付出劳动，根据权利与义务相对等的基本法律原则，兴运物流分公司无需向蔡立天支付以上期间的工资及福利。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告蔡立天的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡立天负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于蔡立天提出要求兴运物流分公司继续同其履行协议的主张，本案中，双方没有达成任何书面协议，但双方均认可蔡立天提交该《员工离岗申请表》后直接离岗，同时单位单位按照该申请表中审批意见中记载“按每月950×70%+工龄工资665元”向蔡立天支付工资，应当认定双方形成口头退养协议，但对于该协议的履行期限双方存在争议，虽然蔡立天提出该协议履行截止时间为其达到退休年龄时止，但并未向法庭提交证据予以证明，同时兴运物流分公司对其主张的事实亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”蔡立天并未提交证据证明其主张的事实成立，原审法院依法驳回蔡立天该项诉讼请求并无不当，对于蔡立天该项上诉请求本院不予支持。关于蔡立天提出兴运物流分公司给付其2015年1月份福利及2月份工资、福利的问题，由于兴运物流分公司同蔡立天之间的离岗休养协议基于双方实际履行的内容而确定协议内容，并没有证据证明双方达成给付福利的内容，鉴于兴运物流分公司已经通知蔡立天上班终止该协议且蔡立天拒绝上班的事实，故原审法院依法不予支持蔡立天给付工资及福利待遇并无不当，对于蔡立天该项上诉请求本院不予支持。综上所述，蔡立天的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡立天负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十月二十一日书记员 康 赦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初9614号原告：晋江市中和特种磁性材料有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区留学回国人员创业园，统一社会信用代码91350582696622341G。法定代表人：施立新，该公司董事长。被告：瑞安市大者机械配件厂，经营场所浙江省瑞安市马屿镇马岩村岩头横街92号。经营者：林大者。本院在审理原告晋江市中和特种磁性材料有限公司与被告瑞安市大者机械配件厂买卖合同纠纷一案中，原告晋江市中和特种磁性材料有限公司以双方纠纷已了结为由于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市中和特种磁性材料有限公司撤回起诉。案件受理费213元，因撤诉而减半收取为106.5元，由原告负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年十月十二日书 记 员  关 恒
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1248号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告潘明昭，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告潘明昭、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告潘明昭经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月14日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1731.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告潘明昭未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月14日联通公司（乙方）与潘明昭（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额4700元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐（A），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为潘明昭办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了潘明昭借记卡银行账户4700元存款。潘明昭未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与潘明昭、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。潘明昭未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。潘明昭不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划潘明昭保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告潘明昭借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告潘明昭负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告潘明昭直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法梓执字第416号之一申请执行人吴全。被执行人深圳市聚纳光电有限公司。法定代表人陈敬。关于申请执行人吴全与被执行人深圳市聚纳光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第481号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2015年6月、7月工资及经济补偿金人民币23000.6元，诉讼费人民币188元，承担执行费，本院依法受理，本案执行费为人民币245元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并扣划了被执行人的银行存款美元3441.2元（折合人民币22633.47元）。因执行款不足额，本院扣缴执行费人民币200元后，将执行款人民币22433.47元转账支付至申请执行人的银行账户，不足额部分申请执行人自愿放弃执行款的追偿权。本院认为，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第481号民事判决书的内容已经全部执行完毕（不足部分，申请执行人吴全已放弃追偿），申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费200元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第481号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十月十七日书 记 员  洪泽斌第2页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12361号原告王学毅，男，1979年4月15日出生，汉族，重庆中科渝芯电子有限公司员工，住重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。被告徐旭东，男，1979年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区，现住重庆市大渡口区。原告王学毅与被告徐旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审理，适用小额程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王学毅到庭参加了诉讼。被告徐旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王学毅诉称，被告徐旭东于2015年4月20日开始租赁原告的房屋一套，租赁协议约定租期为一年。2016年3月18日，被告搬出租赁房屋，实际租赁房屋11个月。被告从2015年租房开始就拖欠部分费用至今。经原告多次与其电话沟通，被告表示因房地产不景气，缺少经费，请求延后付款，但一直未付款。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的租金、水电气费、物品损坏赔偿等共计11237.16元。被告徐旭东未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2012年3月14日，原告王学毅与广州富力地产（重庆）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了坐落于重庆市沙坪坝区大学城南路X号X幢X的房屋一套。2015年4月21日，原告与被告徐旭东签订《房屋租赁协议》，协议第一条、第二条约定原告将涉案房屋出租给被告居住使用，租赁期限为2015年4月20日至2016年4月20日，共计12个月，房屋月租金未1200元，按季度结算租金，每季初25日内，被告向原告支付全季租金5000元；协议第三条约定，因租用涉案房屋所产生的水费、电费、燃气费、物业费等因被告居住而产生的费用，均由被告负担，租赁结束时，被告须交清欠费；协议第十条约定，房屋租赁期结束，被告归还房屋前要确保房屋基本卫生打扫，如被告不愿打扫，原告可请人代为打扫，并由被告支付100元打扫经费。合同还对承租人优先购买权、纠纷解决方式等进行了约定。另查明，2015年7月26日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的电费232元；2015年8月28日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的水费81元；2015年9月15日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的电费622元；2015年10月10日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的水费61元；2016年1月11日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的水费136元；2016年5月18日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的燃气费564.16元；同日，原告通过手机银行，缴纳了涉案房屋的水费51元；2016年5月19日，原告通过代缴方式，缴纳了涉案房屋的电费298元。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付2015年4月20日至2016年4月19日期间共计一年的房租和水电气费等费用。其中，被告实际欠付房租8400元，另欠付水费329元、气费564.16元，电费1184元，物品损坏赔偿400元，以及更换两套锁芯的费用和房屋清洁费用合计360元。原告同时请求法院判令被告直接向其支付本案诉讼费。上述事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》，《房屋租赁协议》，被告的身份证复印件，手机银行缴水电气费记录，机打发票照片，以及原告的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经过开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《房屋租赁协议》系原、被告共同签订，对双方均具有法律约束力，双方均应恪守，并按照协议约定享受权利、履行义务。现原告要求被告支付欠付的房屋租金8400元，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。根据《房屋租赁协议》的约定，租用涉案房屋所产生的水费、电费、燃气费、物业费等因被告居住而产生的费用，均由被告负担，而被告未及时缴纳上述费用，后由原告予以结清。现原告要求被告支付其垫付的水电气费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告举示的证据，原告实际垫付涉案房屋水电气费为2045.16元，本院予以支持。关于原告主张的锁芯更换费用和房屋清洁费，因被告搬离所租住房屋后，原告为了人身和财产安全，必然会更换房门锁芯。原告由此产生的费用260元，虽无票据，但属于合理费用，本院予以支持。房屋清洁费100元，在《房屋租赁协议》有约定，本院亦予以支持。至于原告主张的物品损坏费用，由于原告未举示相应证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应向原告支付房屋租金8400元，水电气欠费2045.16元，锁芯更换费用260元，房屋清洁费100元，以上合计10805.16元。被告徐旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐旭东于本判决发生法律效力后十日内立即向原告王学毅支付房屋租金8400元，水电气欠费2045.16元，锁芯更换费用260元，房屋清洁费100元，以上合计10805.16元。二、驳回原告王学毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王学毅已预交），由被告徐旭东负担。此款限被告徐旭东于本判决发生法律效力后十日内给付原告王学毅。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 畅二〇一六年十月十七日书 记 员 谭诗芮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1185号之一申请执行人某，住所地新余市康泰路66号。法定代表人朱某，该局局长。被执行人刘某。被执行人欧阳某。本院在执行申请执行人某与被执行人刘某、欧阳某社会抚养费征收一案中，查明被执行人刘某所有的坐落于城南建设东路黎家1号705室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人刘某、欧阳某无其它可供执行的财产。本案应执行标的款32752元无法执行到位。申请执行人某于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人某可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十月十三日书 记 员  李程勇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3869号申请人：张伯亚。申请人：金荣林。被申请人：荆延信。担保人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号。负责人：侯成伦，经理。申请人张伯亚、金荣林与被申请人荆延信因定金合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款32万元或查封相应价值的财产及债权。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供其诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人荆延信所有的银行存款32万元或查封相应价值的财产及债权。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2120元,由申请人张伯亚、金荣林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月十八日书记员 马莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11030号之一申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。负责人颜学。被执行人黄雪霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁远德，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告梁远德、黄雪霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁远德、黄雪霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行返还借款本金160000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3167.72元。因债务人梁远德、黄雪霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁远德、黄雪霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁远德所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会东坊上街八巷12号的房产（产权证号：03××91），该房产已被佛山市南海区人民法院以（2015）佛南法民二初字第643-1号案件于2015年7月3日查封，本院依法办理轮候查封手续（查封期限为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人黄雪霞在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁远德所有车牌号为粤Ｘ×××××汽车，本院依法于2016年10月8日查封（查封期限为两年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险），现因该车去向不明，暂未能扣押处理；查明黄雪霞在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为193836.36元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 韩 伟执行员 梁国祥二〇一六年十月二十一日书记员 胡祉彦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执090号申请执行人：徐邦国，男，1948年6月17日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:董会，男，1971年4月4日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐邦国与被执行人董会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人董会发出执行通知书，责令被执行人董会给付申请执行人徐邦国欠款18000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执90号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执203号申请执行人杜月军，男，1978年9月5日出生，汉族。申请执行人宋洪辉，男，1983年4月16日出生，汉族。申请执行人刘锦德，男，1985年11月2日出生，汉族。被执行人甘肃第九建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人王志宏，系公司董事长。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第506号民事调解书，被执行人甘肃第九建筑工程公司应当于2016年6月30日前履行给付义务，但被执行人甘肃第九建筑工程公司至今未履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第九建筑工程公司在中国工商银行武威分行南关支行的存款账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十月十八日书记员 焦  亮
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执恢30号申请执行人杨广善，男，生于1955年1月12日。被执行人魏德仓，男，生于1965年5月5日。杨广善与魏德仓健康权纠纷一案，本院已生效的（2011）陇民初字第00547号民事判决书确定：由魏德仓于判决生效后30日内赔偿杨广善医疗费等各项经济损失共计人民币19521.12元。案件受理费556.00元，由杨广善负担100.00元，魏德仓负担456.00元。魏德仓在期限内未自觉履行，杨广善遂申请本院强制执行。本院依法立案执行。2015年5月20日，本院作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年9月30日，杨广善向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，向被执行人魏德仓发出恢复执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了由魏德仓一次性给付杨广善案件款人民币11000.00元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息杨广善自愿放弃的执行和解协议。现双方已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十月十二日书记员  刘小娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终00498号上诉人（原审被告）：张德稳，男，1964年10月10日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘羿，男，1977年9月4日出生，住合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1983年8月1日出生，住合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：苏琴，女，1980年2月10日出生，住合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：刘爱洪，男，1969年9月7日出生，住合肥市瑶海区。上列四原告共同委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。原审被告：张德永，男，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原审第三人：郭晓波，男，1968年10月5日出生，住合肥市包河区。上诉人张德稳因与被上诉人刘羿、杨帆、苏琴、刘爱洪、原审被告张德永、原审第三人郭晓波股权转让合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民二初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张德稳于2016年10月17日以双方决定和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人张德稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张德稳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由张德稳负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚海峰审判员  张 健审判员  欧 健二〇一六年十月十七日书记员  张 琪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初941号原告:侯某某，女，汉族。被告:弓某某，女，汉族。原告侯某某诉被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告侯某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某某负担。代理审判员  李红梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  耿咏梅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执481号之一申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被执行人：耿雪君，男，1978年10月20日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人耿雪君追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月4日作出（2015）绩民二初字第00230号民事判决书，该判决书现已生效。耿雪君至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿雪君银行存款2160048元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人耿雪君银行存款2160048元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵   伟二〇一六年十月二十日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8588号之一解除保全申请人：牛阳。解除保全申请人：龙彩霞。上述解除保全申请人共同委托代理人：尹旺华，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：严伟忠，身份证住址：广东省汕尾市城区。委托代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。解除保全申请人牛阳、龙彩霞诉被申请人严伟忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）粤0307民初8588号民事裁定书，查封、冻结被申请人严伟忠名下价值人民币291900元的财产。解除保全申请人牛阳、龙彩霞于2016年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人严伟忠名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城花园大厦某座某房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章颖芬二〇一六年十月十三日书记员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1244号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人张某某。被执行人周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、周某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2012)宁行执字第833号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初648号原告：苏州新区永业贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路2-3号。法定代表人：孙建明，董事长。原告：张国英。两原告共同委托诉讼代理人：夏中伟，上海市衡平律师事务所律师���被告：曹虹，美国人。原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英与被告曹虹与公司有关的纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告苏州新区永业贸易有限公司、张国英负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二���一六年十月十八日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初12903号之一原告：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（东区）。法定代表人：汪建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：北京京藤幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层818。被告：任俊好。原告江阴鼎龙科技有限公司与被告北京京藤幕墙工程有限公司、任俊好加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告江阴鼎龙科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴鼎龙科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴鼎龙科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2780元，财产保全费2020元，合计4800元（江阴鼎龙科技有限公司已预交），由江阴鼎龙科技有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年十月十四日书 记 员  王晓云
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0197号申请执行人：刘伦伦，男，1986年9月11日生，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘伦伦与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人刘伦伦欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00197号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第279号申请执行人张智梅被执行人林翠香被执行人潘兴国张智梅与林翠香、潘兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）扎鲁民初字第432号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院在执行过程中已执行回案款177802元人民币并已交付给申请执行人。另经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：庞 天鸿二〇一六年十月二十日书记员 ：苏 日娜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6131号原告:颜强,男,1974年12月11日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告颜强与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7361.94元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜强的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月17日，原告颜强与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款557723.01元。2013年7月16日，原告颜强入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月2日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6726.14元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告颜强与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6726.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告颜强违约金6726.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
江苏省扬州���济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执217号之一申请执行人：朱翔，女，1975年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊，江苏大扬律师事务所律师。被执行人：李济荣，男，1975年12月29日出生，汉族，住扬州市。被执行人：梁丹丹，女，1982年3月10日出生，汉族，住扬州市。本院在执行朱翔与李济荣、梁丹丹民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李济荣、梁丹丹银行存款、车辆、房产等信息；查封了被执行人梁丹丹名下位于���州市名兴花园27幢602室房地产，但由案外人设定了抵押权，现不宜处置；查封了被执行人梁丹丹名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，现无法处置；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月十八日书记员  潘 进
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初281号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨某，男，1989年4月11日生，汉族，个体经营。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月17日21时许，被告人杨某至高淳区XX镇XX路XX门口处，窃得被害人施某停放在此的王野牌二轮电动车1辆，经鉴定，价值人民币2,573元。2016年8月21日，被告人杨某被抓获归案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被盗车辆被追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑被告人杨某所窃赃物被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人杨某罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元(限于本判决生效之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 鹃二〇一六年十月十九日书记员 陈秋萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81238号申请执行人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行,住所地天津自贸区空港汽车园中路8号空港二手车市场新厦。法定代表人魏超,行长。被执行人张大伟,男,1989年11月27日出生,汉族,住山东省济宁市汶上县。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行与被执行人张大伟借款刑事附带民事纠纷一案,天津市滨海新区人民法院于2016年6月2日作出的(2016)津0116刑初80049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行于2016年6月14日申请强制被执行人张大伟给付欠款44390.94元及相关利息。本院立案执行。执行过程中,被执行人张大伟暂无可供执行的财产。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行未能提供被执行人张大伟可供执行的财产线索。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行尚未受偿债权为44390.94元及相关利息。本院认为,本案的情形符合程序终结的有关法律规定,故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易实验区分行发现被执行人张大伟有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2016)津0116刑初80049号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  闫 涛代理审判员  夏 叶二〇一六年十月十四日书 记 员  燕乔楚