wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3239号原告：西安宝兴机械有限公司。法定代表人：李保民，该公司总经理。委托代理人：张娜，该公司销售部经理。被告西安京龙工程机械有限公司。法定代表人：王化龙，该公司董事长。委托代理人：虞映民，该公司法务部主管。原告西安宝兴机械有限公司（以下简称宝兴公司）与被告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宝兴公司之委托代理人张娜、被告京龙公司之委托代理人虞映民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款77800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，西安市荣坤石化有限公司将一笔债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，该笔债权金额为77800元，债务人为被告京龙公司。2016年8月3日西安荣坤石化有限公司以快递形式将债权转让通知书邮递给被告，告知债权人变更事宜，并要求被告5日内向原告偿付欠款，被告收到通知后未履行偿还义务，原告遂提起诉讼。被告京龙公司辩称，原告所述事实属实，77800元的债务我公司认可。我公司现在没有钱，可分次偿还。原告宝兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本案庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、2015年12月30日西安市荣坤石化有限公司与被告京龙公司的对账单1份；2、2016年4月21日西安市荣坤石化有限公司与原告宝兴公司转让协议1份；3、2016年8月3日快递单1份。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的书证的真实性、合法性及关联性予以确认，上述书证及当事人陈述能够证明以下案件事实：被告京龙公司与西安市荣坤石化有限公司有业务往来，2015年12月30日双方经对账，被告京龙公司欠西安市荣坤石化有限公司账款77800元，2016年4月21日西安市荣坤石化有限公司与原告宝兴公司签订了债权转让协议，西安市荣坤石化有限公司将其公司对被告京龙公司享有的债权77800元转让给了原告宝兴公司，2016年8月3日西安市荣坤石化有限公司通过快递的方式将债权转让通知书送达给了被告京龙公司，被告京龙公司没有向原告宝兴公司给付77800元。本院认为，被告京龙公司欠西安市荣坤石化有限公司债务77800元之事实清楚，西安市荣坤石化有限公司将其公司对被告京龙公司享有的债权77800元转让给原告宝兴公司、并向被告京龙公司书面告知债权转让之事实清楚，西安市荣坤石化有限公司转让77800元债权给原告宝兴公司之行为，对被告京龙公司发生法律效力，西安市荣坤石化有限公司与被告京龙公司之间就该77800元债权不再具有权利义务关系，原告宝兴公司对被告京龙公司享有该债权，被告京龙公司应将所欠债务77800元向原告宝兴公司予以给付。综上所述，原告宝兴公司之请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告西安京龙工程机械有限公司于判决生效后10日内向原告西安宝兴机械有限公司偿还欠款77800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，由被告京龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杭 锋人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一六年十月十九日书 记 员  刘晓芮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6118号罪犯王朝富，男,汉族，1963年10月18日出生于云南省彝良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十一日作出(2009)昭中刑一初字第129号刑事判决，以被告人王朝富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十九日作出(2010)云某刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年10月13日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王朝富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王朝富现刑罚执行已达5年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2032年3月27日止。罪犯王朝富在之后的服刑过程中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王朝富减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2031年4月27日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初895号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人:方道义,该公司董事长。委托代理人:高魏莉,女,1986年5月5日生,淮南通商农村商业银行股份有限公司员工,住淮南市山南新区。被告:柴化春,男,1970年5月4日生,无职业,住淮南市大通区。被告:刘孟芹,女,1980年10月5日生,无职业,住淮南市大通区。被告:柴化顺,男,1954年10月5日生,退休村干部,住淮南市大通区。被告:方书金,男,1964年5月15日生,住淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告柴化春、刘孟芹、柴化顺、方书金金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  杨 雷二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈慧珺附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序审理的,裁定转为普通程序。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执字第2840号申请执行人吕春华，男，汉族，无业，户籍地：沈阳市浑南区。被执行人邵长国，男，汉族，户籍地：沈阳市浑南区。被执行人盛亚男，女，汉族，户籍地：沈阳市浑南区。上列当事人为吕春华与邵长国、盛亚男合同纠纷执行一案，申请执行人吕春华依据已经发生法律效力的[2016]辽01**民初109号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵长国、吕春华在沈阳市沈抚新城管理委员会的动迁款70000元整（柒万圆整）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月二十四日书记员  张 沫
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���02民终4343号上诉人（原审被告）：厦门正德兴工贸有限公司，（翔安）产业区同龙二路567号。法定代表人：王进宝。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，、二层A座西侧。负责人：林健，该支行行长。原审被告：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生。原审被告：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生。原审被告：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生。原审被告：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生。原审被告：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生。原审被告：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生。原审被告：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生。原审被告：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生。原审被告：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生。原审被告：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生。上诉人厦门正德兴工贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，原审被告王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门正德兴工贸有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年十月二十五日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期��内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3715号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：张永海，男，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张永海金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5332号原告：金森林，男，1963年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。被告：盛森权，男，1982年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金森林为与被告盛森权民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年6月29日转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告金森林的委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告盛森权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具《借条》一份。此后被告未按约还款，至今分文未还。请求判令：1、由被告归还原告借款3万元并支付利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率即年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告支付原告因本案支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。2、《委托合同》及发票各一份，用以证明被告因本案支出律师代理费2500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今本人向金森林借到人民币叁万元整（￥30000元）。借款期限从2015年11月1日至2016年1月1日止。如因借款人的逾期不还而引起法律诉讼，其诉讼费、律师代理费等一切费用均由借款人负担”。嗣后，被告未按约还款。另，原告为实现本案债权支出了律师代理费2500元。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约。被告应承担归还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告盛森权于本判决生效之日起十日内归还原告金森林借款3万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年5月19日起按年利率6%的标准计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、被告盛森权于本判决生效之日起十日内支付原告金森林为实现本案债权支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元（原告已预交），由被告盛森权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  刘桂芳人民陪审员  郑 乐二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯东剑
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢999号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：宁某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、宁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢262号之一申请执行人马建社。被执行人刘兴永。马建社与刘兴永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第01441-1号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被执行人应归还申请执行人37万元及利息（利率按年息2分从借款之日至还款之日计算利息）。承担案件受理费8170元。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执恢262号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十七日书记员  王军战
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0321民初5390号原告:况鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告:陈海杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告况鹏诉被告陈海杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因证据不足，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告况鹏撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告况鹏负担。审判员  曾贵刚二〇一六年十月二十五日书记员  胡曼倪
卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民重初字第9号原告：史保栋，男，1966年12月31日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：邓金岭，男，住郑州市，新乡市卫滨区健康路办事处建北居委会推荐。被告：开封市大地建筑工程有限公司，住所地：开封市东环北路18号。法定代表人：王发旺，任总经理。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。原���史保栋与被告开封市大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案后，经审理于2013年7月10日作出（2013）卫民初字第286号民事判决，已发生法律效力，被告大地公司不服申请再审，新乡市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）新中民申字第109号民事裁定，本案由中院提审。2015年9月23日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民提字第16号民事裁定书，撤销本院（2013）卫民初字第286号民事判决，发回重审。本院于2015年9月25日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史保栋及其委托诉讼代理人邓金岭、被告大地公司委托诉讼代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购房款480000元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年12月1日至2013年1月1日的利息118400元（诉讼期间不停止计息），共计598400元。事实和理由：2009年6月份，原告以480000元价款购买了被告在卫辉市承建的牧野小区门面房，后使用时，发现被告又将该房卖给他人。经多次向被告卫辉项目部经理王发房催要，至今未果。被告辩称，卫辉牧野小区和友谊新村的工程不是我公司承建的，所涉及的债权债务与我公司无关，我公司从未对外出售过房屋。原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案涉大地公司相关投标书中加盖的被告法人签名的真伪。2016年8月11日被告大地公司对此申请鉴定，但被告未提供客观真实的同期比对样本，不���合鉴定移送条件，本院不予受理。原告提交的牧野大道经济适用房住宅楼工程投标文件加盖有大地公司卫辉项目部公章并有被告法人王发旺签名，任命授权书加盖有大地公司及其卫辉项目部公章，真实有效，结合原告提交的建设工程施工合同，可以证明被告在2007年参与了牧野大道经济适用小区住宅楼工程的投标并中标。被告称上述证据中公章及法人签名均系伪造，没有证据佐证，本院不予采信。被告称原告提交的任命授权书显示大地公司卫辉项目部成立的时间是2008年11月1日，而原告提交的投标文件在2007年即使用了大地公司卫辉项目部的公章，证明投标文件系伪造。本院认为原告提交的2008年11月1日被告的任命授权书涉及事项为对王发房项目经理的任命授权，并非为成立卫辉项目部而出具，该证据没有明确卫辉项目部成立的时间，且被告法定代表人王发旺在2007年4��加盖有大地公司卫辉项目部公章的投标文件上签名足以证明该项目部在2007年4月份已成立。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。2、原告提交2009年12月1日收款收据一份，用于证明被告收到原告购房款480000元，被告提出异议称该收据是复印件，即便属实也是王发房的个人行为，与被告无关。另外，该收据加盖的公章为开封市大地建筑基础工程有限公司财务专用章，而原告提供的工商局出具的证明显示：开封市大地建筑工程有限公司原名称为开封市大地建筑基础工程有限公司，于2006年11月22日变更为开封市大地建筑工程有限公司。因此大地基础公司的公章不可能在2009年出现，原告提交的收款收据上加盖公章的公司与被告不是一个公司，与被告无关。本院认为，原告购买的卫辉市牧野小区门面房系被告承建，王发房系经被告任命授权的大地公司卫辉项目部经理，该收款收据为王发房向原告出具，并加盖公章，王发房的行为应为职务行为。收据上加盖的公章是被告变更名称前的名称，且为财务专用章，系被告内部对印章管理不规范，不影响王发房职务行为的成立。3、被告提交的王发房在（2015）卫民重初字第1号案件中当庭证言一份，证明被告没有承建卫辉市牧野小区，原告提交的投标文件中公章和法人签名均系王发房伪造。原告提出异议称王发房在公安机关的笔录发生在该证言前，应认定公安机关的询问笔录真实有效。本院认为，该证据作为书证在另案中对其真实性未采信，作为证人证言，因证人无正当理由未到庭，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月29日，被告以其卫辉项目部的名义授权王发房代表被告参加卫辉市牧野小区住宅楼工程的投标活动，被告中标后，2008年1月1日任命王发房为项目经理，并注明所用项目部公章签署的一切事务，本公司都予以承认。2009年6月份，原告与王发房协商购房事宜，约定购买被告承建的卫辉市牧野小区门面房B座1-4号，并陆续向王发房交付购房款共计480000元。2009年12月1日，王发房向原告出具收款收据，加盖开封市大地建筑基础工程有限公司财务专用章，注明牧野小区门面房B座1-4号。后原告要求王发房交付房产，得知该房已卖给他人。原告多次向王发房催要房款无果。本院认为，被告大地公司以其卫辉项目部名义承建卫辉市牧野小区工程，并任命王发房为项目部经理，授权王发房处理小区一切事宜。王发房以大地公司名义与原告达成买卖协议，收取原告购房款480000元，并向原告出具收据的行为均为职务行为，由此产生的民事责任应当由被告承担。因该房产已卖给他人，被告不能履行交付房产的义务，构成违约，被告应当承担返还原告购房款的责任。由于被告违约，给原告造成的经济损失理应负担。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告开封市大地建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告史保栋购房款480000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付原告史保栋自2009年12月1日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。案件受理费9780元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  李振海人民陪审员  崔慧珍二〇一六年十月二十四日书 记 员  李爱琴
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第1852-1号申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台南路7号30层第一单元。组织机构代码：69991040-2。法定代表人：陈鹏英,该公司董事长。被执行人：刘波，男，1987年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住赣州市。被执行人：张伟，女，1987年10月27日出生，汉族，萍乡市人，住址同上。被执行人：周文念，男，1968年11月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：梅风英,女，1971年11月21日出生，汉族，宜春市人，住址同上。本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人刘波、张伟、周文念、梅风英融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月二十日代书记员 吴 俊
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2607号之一申请执行人王云丙，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人，居民。被执行人杨玉平，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王云丙依据本院（2015）神民初字第06386号民事判决书申请执行杨玉平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人杨玉平发出执行通知书，责令其向申请执行人王云丙偿还借款本金30万元及利息。承担案件受理费2900元，执行费4400元。本案在执行中，本院依法轮候查封被执行人杨玉平所有的房屋，该上述财产不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）神民初字第06386号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十三日书 记 员  张惠恒
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初6598号原告:李某,男。委托诉讼代理人:刘海琛,天津市离退休法律工作者协会法服务所法律工作者。(一般代理)被告:米某,女。原告李某与被米某离婚纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后,原告李某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某申请撤回起诉,系处分自己权利的表示,不违反法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告李某撤回起诉。减半收取的案件受理费100元,不再退回。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月二十四日书 记 员  张勇昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初10473号原告深圳市纽贝尔电子有限公司，住所地深圳市福田区四川大厦南附楼五层。法定代表人姚成国。委托代理人张定伟，广东华寅律师事务所律师。被告武汉睿华安科技有限公司，住所地武汉市洪山区广八路东湖花园B座201。法定代表人兰华。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张定伟、被告法定代表人兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案原告系一家销售电子设备的企业，原、被告于2014年3月21日签订一份订购合同书，合同编号为WHl-1403-006A，合同约定由原告向被告供应一批门禁管理系统（一套一进一出标准停车场），合同货款总合额22700.00元整，双方约定于2014年5月8日付清全款，合同签订后，原告严格按照合同约定的质量、数量要求如期完成供货义务。按照合同约定，原告收到了被告支付的一张银行支票，但却在银行入账时因账户没钱，支票被退回，之后原告一直催促被告完成付款义务，被告却一直以各种理由拒绝。2016年1月20日，原、被告双方经书面对帐确认，被告欠原告货款金额为22803元整且该对帐单有被告的法定代表人兰华加盖的公章和财务专用章。原告认为，被告拒绝支付货款的行为违背了诚实信用原则，违背了法律的规定及双方合同约定，理应承担违约责任，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款计22803元整；2、请求判令被告给付原告逾期付款利息计2642.65元整（以22803为基数，从2014年5月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期货款利息的标准计算至被告付清全部货款之日，暂算至2016年4月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，自合同签订至开庭，被告从未提出过产品质量问题，被告系虚假陈述，没有事实依据。庭审后，原告明确其主张的逾期付款利息计收标准为中国人民银行同期贷款利率。被告答辩称：1、对原告起诉所主张的事实与理由、诉讼请求均无异议；2、原告供应的产品到场后，因更换了一个设备，由此产生差价；3、客户对原告的产品品质存在异议，但我方出庭并非追究产品质量问题；4、目前暂无付款能力。经审理查明，2014年3月21日，原告的北京分公司（供方）和被告（需方）签订一份《订购合同书》（合同编号WHl-1403-006A）约定，产品名称为门禁管理系统，合同总金额为22700元，交货地点：深圳（代办托运），汽运费用由供方负责。结算方式：期票入账，2014年5月8日付全款。交货期限：合同签订，5个工作日发货。合同签订后，原告依约发货。被告开出一张转账支票，出票日期为2014年5月8日，收款人深圳市纽贝尔电子有限公司北京分公司，金额为22700元，用途为货款。该支票因余额不足导致付款失败。门禁管理系统送至被告处后，被告基于其客户的需求重新更换了一个设备，产生差价。2016年1月20日，被告向原告确认，已收货未付款的货款金额为22803元。后被告未向原告支付该笔货款，原告遂诉至本院。另，原告的北京分公司于庭审后向本院提交《情况说明》明确本案货款的追索由原告全权处理。以上事实有《订购合同书》及附件、对账单、转账支票等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告向被告主张货款22803元，有事实和法律依据。原告并主张被告应支付按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月9日起计至被告实际履行之日止的利息，被告对此并无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉睿华安科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市纽贝尔电子有限公司支付货款22803元及利息（以本金22803元为基数，自2014年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。如被告武汉睿华安科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（原告已预交），由被告武汉睿华安科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 梅  干  军二〇一六年十月二十日书 记 员 罗婉婷（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0124民初1868号	原告（反诉被告）陈永明，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。	委托代理人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。	被告（反诉原告）林宜炎，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省长乐市。	委托代理人贺成才,四川兴睿峰律师事务所律师。	第三人任德龙，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省平阴县。	本院在审理原告（反诉被告）陈永明与被告（原告）林宜炎、第三人任德龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈永明、被告（反诉原告）林宜炎申请撤诉。	本院认为，原告（反诉被告）陈永明、被告（原告）林宜炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告（反诉被告）陈永明撤回本诉。	准许被告（反诉原告）林宜炎撤回反诉。	本案本诉案件受理费元，由原告（反诉被告）陈永明承担。	本案反诉案件受理费528元，由被告（反诉原告）林宜炎承担。	审判员  周裕灵	二〇一六年十月二十三日	书记员  宋 静
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初174号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵某某，女，1975年4月8日生，汉族，出生地云南省镇雄县。2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵某某于2015年11月9日19时许，在个旧市老厂镇租住房内，以50元的价格贩卖毒品海洛因1包（净重0.09克）给马某某，交易完成后被公安民警当场抓获，并从其租住房内查获毒品可疑物19包（净重1.86克）；扣押毒资人民币1400元。经个旧市公安司法鉴定中心理化工程师鉴定：上述毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人马某某的证言，刑事照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，疑似毒品称量笔录及照片，毒品鉴定书，辨认笔录，现场检测报告书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人赵某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见不恰当，本院不予采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元；依法实行社区矫正。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、公安机关扣押的毒品海洛因1.95克，予以没收；毒资人民币1400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进审 判 员  车 满人民陪审员  姚忠龙二〇一六年十月八日书 记 员  王怡梅
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1166号原告：程仁，女，1985年2月20日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。法定代表人：万宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。本院在审理原告程仁诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告程仁以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程仁自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程仁撤回起诉。案件受理费5元，由程仁负担。审判员  李宗炜二〇一六年十月三十一日书记员  段 岸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7568号罪犯孙国英，女，汉族，中专文化，1955年9月1日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区���民法院于2011年11月25日作出(2011)戚刑二初字第0046号刑事判决，以被告人孙国英犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月28日止），并处没收财产人民币十万元；责令继续退赔犯罪所得人民币四十四万零一百三十元四角。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6302号刑事裁定,对罪犯孙国英减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年3月28日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙国英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙国英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑人民币��万元，但未履行原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市戚墅堰区人民法院出具的暂扣款收据等证据证实。本院认为，罪犯孙国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙国英减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初6663号之二原告：江苏金太阳纺织科技股份有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：施炜。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告施炜侵害著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇一六年十月二十七日书记员  葛亚梅
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1175号申请执行人宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔西路。法定代表人余迎春，总经理。被执行人福建上建水泥有限公司，住所地东侨经济技术开发区塔山路18号琴海豪庭。申请执行人宁德市闽捷航船舶货物代理有限公司与被执行人福建上建水泥有限公司保管合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4437号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十四日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢76号申请执行人左丹。被执行人陈冬芝。被执行人侯璐。被执行人侯超。上列申请执行人左丹与被执行人陈冬芝、侯璐、侯超民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日经本院调解完毕。该案（2016）湘0103民初2392号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金336915元，利息62441元（以本金336915元为基数，按每月2%的标准计算，暂从2016年6月15日起至2016年10月24日止为26953元），并应承担本案执行费5480元，以上共计404836元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冬芝、侯璐、侯超的银行存款404836元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一六年十月二十四日书记员 郭 兴
乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0825民初725号原告：刘保健（刘义），男，1984年8月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告：安年久，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告刘保健诉被告安年久买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘保健于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘保健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘保健负担。审判员  邬春河二〇一六年十月八日书记员  吕 铮
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执673-2号谢业云:你（单位）与申请人:张桂平,安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺行政村光明16号。被执行人:查贵保,安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村石埂自然村32号；被执行人:谢业云,安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村石埂自然村32号，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张桂平于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：一、向张桂平支付借款480000元。二、向张桂平支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担原告张桂平律师代理费用5000元。四、负担案件受理费8696元，公告费600元；申请执行费7239元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十月二十四日书记员  宇声文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15661号之一解除保全申请人：雷云峰委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杨，广东法仁律师事务所实习律师。被申请人：丘永光申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年7月25日作出（2016）粤0304民初15661号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人丘永光名下价值123666.67元的财产。申请人雷云峰于2016年10月11日向本院申请解除被申请人丘永光名下中国农业银行深圳分行62×××79账户存款123666.67元的冻结,称被申请人已向申请人归还部分欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人丘永光名下中国农业银行深圳分行62×××79账户存款123666.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十月十二日书 记 员  陈洵娴谢寒
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执155号之一申请执行人赖柏龄，男，1944年5月21日出生，汉族，退休教师，住广昌县。被执行人邹从辉，男，1984年6月5日生，汉族，务工，住广昌县。被执行人胡广泉，男，1943年10月26日生，汉族，住广昌县。本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2016年3月12日作出的(2015)广民初字第848号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赖柏龄借款40000元及利息，给付申请人垫付的案件受理费400元，并承担案件执行费506元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹从辉所有的保管在���执行人胡广泉广昌县盱江镇新亭41号房屋内的羽绒服。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一六年十月十八日书记员  孙 斌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2494号原告：黄春林，男，1977年8月9日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被告:叶延钊，男，1966年10月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：叶安淮，男，1989年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黄春林与被告叶延钊、叶安淮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春林到庭参加诉讼，被告叶延钊、叶安淮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春林向本院提出诉讼请求：叶延钊偿还黄春林借款60000元及利息（自2016年1月4日按月利率3%计算至实际还款之日止）；由叶安淮对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼过程中黄春林对利息部分变更诉讼请求为：利息自2016年1月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止。事实和理由：2016年1月4日，叶延钊向黄春林借现金60000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限自2016年元月4日起至2016年4月15日止，叶安淮自愿对上述款项负连带还款责任，并共同出具借条一张及借贷合同一份给黄春林收执。经黄春林多次催讨，叶延钊、叶安淮至今未能偿还。叶延钊、叶安淮未作答辩。黄春林围绕诉讼请求依法提交了证据。叶延钊、叶安淮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄春林提交的身份证复印件、借贷合同、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月4日，叶延钊向黄春林借款60000元，由叶安淮为该笔借款承担保证责任，并由叶延钊、叶安淮共同出具借条一张给黄春林收执，并于当日共同签订借贷合同一份。借条主要内容：“借条兹向黄春林借入现金人民币陆万元整（￥60000元），月利息为百分之三（3%），期限自2016年元月4日至2016年4月15日。若到期无法还清本金，仍以月利息百分之三（3%）计息，直至还清全部借款。借款人：叶延钊2016年1月4日担保人：叶安淮2016年1月4日”。借贷合同主要内容：“借贷合同甲方（出借人）：黄春林乙方（借款人）：叶延钊担保人：叶安淮甲乙双方经平等、自愿协商，现就乙方向甲方借贷产生的相关权利义务关系约定如下：一、乙方因个人资金周转需要，向甲方借款人民币陆万元（￥60000），甲方同意出借，乙方保证贷款的用途合法；二、约定借款期限自2016年元月4日起至2016年4月15日止；三、本合同签订后，甲方应于2016年元月4日将出借款项全部以现金方式交付乙方，乙方在核对借款数额无误后应出具借条作为借款凭据；四、借款期间内，乙方应按月利率百分之三（3%）的标准向甲方支付利息。利息按月支付，乙方应按甲、乙双方协定的时间于每月4日中午12:00前支付利息至甲方指定账户；五、乙方应于借款期限届满之日将全部借款归还甲方。甲方：黄春林乙方：叶延钊担保人：叶安淮2016年1月4日。”借款后，叶延钊、叶安淮未能偿还。综上所述，本院认为，黄春林与叶延钊、叶安淮之间设立的借款保证合同合法有效，应受法律保护。经黄春林催讨，叶延钊未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。黄春林与叶延钊约定借款月利率3%，约定借款期限为至2016年4月15日止，视为定期有息借贷，黄春林请求自借款之日起按年利率24%计息，予以支持。黄春林与叶安淮未明确约定保证方式，叶安淮应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自借款期限届满之日起计算。黄春林在保证期间内向叶安淮主张权利，叶安淮对该笔借款负有连带清偿的义务。叶安淮承担保证责任后，有权向叶延钊追偿。叶延钊、叶安淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶延钊应于本判决生效之日起十日内返还黄春林借款60000元及利息（自2016年1月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、叶安淮对上述款项承担连带清偿责任；三、叶安淮承担保证责任之后，有权向叶延钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由叶延钊、叶安淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一六年十月二十四日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0303民初274号原告：四平市第三建筑有限公司，地址，四平市铁西区建新街104号。法定代表人：张侠恩，董事长。被告：四平市铁东区城东乡房身村村民委员会，地址，四平市铁东区环城路1168号。第三人：刘玉芹。本院在审理原告四平市第三建筑有限公司诉被告四平市铁东区城东乡房身村村民委员会、第三人刘玉芹确认合同效力纠纷一案中，原告以需要补充为由于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四平市第三建筑有限公司的申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告四平市第三建筑有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四平市第三建筑有限公司承担。审判员  杜学军二〇一六年十月二十七日书记员  侯成国
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）原晋09**民初1064号原告：太原市小店区维固输送带维修经营部。委托诉讼代理人：任子成，男，汉族。被告：山西华融龙宫煤业有限公司。法定代表人：苏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。本院在审理原告太原市小店区维固输送带维修经营部与被告山西华融龙宫煤业有限公司承揽合同纠纷��案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区维固输送带维修经营部以被告山西华融龙宫煤业有限公司在约定的时间内，全额支付了原告的材料款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太原新天山科技有限公司撤回起诉。案件受理费1039元，减半收取520元由原告负担。审判长  祁志勇审判员  赵丽君审判员  闫志锋二〇一六年十月二十八日书记员  李文亭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2852号原告安顺嘉和房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告郭某某。本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司与被告郭某某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司于2016年10月31日以已与被告郭某某和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1488元，减半收取744元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。审判员 王  亚  兰二〇一六年十月三十一日书记员 刘惠芳（代）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执477号之一申请执行人罗阳平，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人肖金平，女，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人罗阳平与被执行人肖金平离婚纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第345号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人肖金平的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金平的银行存款103400元；或扣留、提取其103400元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年十月二十五日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1695号申请执行人张善水，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林锦龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林伟伟，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人林文，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔南工业园区国宝路26号，组织机构代码69190342-7。法定代表人陈功武。被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈美关，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，原执行人张善水与被告陈功武、林琼、林锦龙、林伟伟、林文、宁德市友缘家具有限公司、林小勇、陈美关民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第675号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1223号之一申请执行人：龚锦坤，男，1954年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄振粦，男，1966年5月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被执行人：王素玉，女，1965年3月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。本院在执行龚锦坤与黄振粦、王素玉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2987号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄振粦有坐落莆田市荔城区房屋及土地各一处。2016年7月11日，本院做出（2016）闽0303执1223号执行裁定，一、查封被执行人黄振粦所有的坐落莆田市荔城区房屋所有权及其应份土地使用权。二、查封被执行人黄振粦所有的坐落莆田市荔城区房屋所有权及其应份土地使用权。申请执行人龚锦坤以上述财产系农村土地为由，向本院申请对被执行人黄振粦的农村土地财产不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2987号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)内民破字第2号2014年3月31日，债务人西南医用设备厂以其严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年7月30日裁定受理。本院查明：2015年10月15日，本院召集召开了第一次债权人会议，西南医用设备厂管理人通报了债务人的基本情况并对申报债权进行了核查。经审计，截止2015年9月30日止，债务人西南医用设备厂的资产总额为17,374,022.06元，负债总额为90,762,271.40元，资产负债率为522.40%。2015年10月26日，本院作出（2014）内民破字第2-2号民事裁定，裁定确认申报债权为：社会保险债权8,514,503.39元；税款债权8,481,236.28元；普通债权56,367,698.16元；不予确认债权为10,776,628.40元。本院认为，债务人西南医用设备厂不能清偿到期债权，并且资产已不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下：宣告西南医用设备厂破产。本裁定自即日起生效。审判长  周利芬审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一六年十月十八日书记员  李 萍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3658号原告刘某，男，汉族，住陕西省横山县。被告杨某，男，汉族，住陕西省.本院在审理原告刘某诉被告杨某买卖合同一案中，原告刘某向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。审判员  崔光全二〇一六年十月二十六日书记员  贺新春
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执142号申请执行人上栗县金山镇佳友寄卖行，住所地上栗县。经营者邓恩礼。被执行人周伟，男，1982年11月28日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。本院在执行申请执行人上栗县金山镇佳友寄卖行与周伟周伟买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人周伟的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执259号申请执行人吕海通，男，1971年3月19日出生，汉族，。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。申请执行人吕海通与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初548号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕海通于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的25590元。本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月18日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕海通支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕海通领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初548号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月二十八日书记员 戴素青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执696号申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南解放路97号。负责人朱鸣，行长。被执行人淄博森钛新材料有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人李柏林，董事长。被执行人山东耀昌集团有限公司，住淄博市桓台县。法定代表人任道江，董事长。被执行人淄博三林新型材料有限公司，住山东省淄博市。法定代表人李柏林，董事长。被执行人李柏林。被执行人邵云静。本院做出的(2015)历商初字第1114号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2016年4月5日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人淄博森钛新材料有限公司、山东耀昌集团有限公司、淄博三林新型材料有限公司、李柏林、邵云静借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十五日书记员  韩勇刚
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0424民初1402号之一原告胡林，男，1974年8月17日出生，汉族，住修水县，被告杨高峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住修水县，第三人修水县杭口茅坪加油站，经营场所修水县杭口镇坪下村。经营者胡健，男，1978年6月8日出生，汉族，住修水县，第三人胡健，男，1978年6月8日出生，汉族，住修水县，原告胡林与被告杨高峰、第三人修水县杭口茅坪加油站、胡健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月12日，因修水县杭口茅坪加油站、胡健与本案有利害关系且了解案情，原告胡林向本院申请修水县杭口茅坪加油站、胡健作为第三人参与本案，且不要求修水县杭口茅坪加油站、胡健承担责任。经本院审查，原告胡林申请理由成立，故追加修水县杭口茅坪加油站、胡健作为第三人参加诉讼。后因原告胡林与被告杨高峰达成和解，原告胡林于2016年10月26日向本院提出申请撤诉，请求撤回对被告杨高峰的起诉。本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡林撤诉。案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告胡林负担。审 判 员  孙晓波代理审判员  张金霞代理审判员  陈济瑛二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初2650号原告：王承芳，女，生于1969年5月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，董事长。被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。原告王承芳与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告王承芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王承芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王承芳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王承芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判长 洪 鲜审判员 刘武军审判员 肖世兰二〇一六年十月八日书记员 张 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1855号之一申请执行人郭世丽。被执行人陕西驰龙投标担保有限公司。申请执行人郭世丽与被执行人陕西驰龙投标担保有限公司借款担保合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字06317号民事判决书、西安市中级人民法院陕01民终4153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1855号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18606号原告：马建容，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告马建容与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告马建容于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建容的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建容撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马建容负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1728号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。负责人：黄炜，行长。被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王惠琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人马财富、王惠琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，一时无法执行完毕。被执行人尚欠借款本金300万元及利息，受理费15485元，执行费32440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨建国
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初648号原告梁玉华（系被告张丹祖母），汉族，系鹤岗市xx退休职工。被告张丹（系被告李三妻子），女，1989年4月20日出生，汉族，无固定职业。被告李三，男，汉族，无固定职业。原告梁玉华诉被告张丹、李三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告梁玉华、被告张丹到庭参加诉讼，被告李三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁玉华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金3万元及利息，利息计算方式：分别自2015年7月13日起按借款本金20000.00元，利息每月100.00元至给付完毕之日止；自2015年7月26日起按借款本金10000.00元，利息每月50.00元至给付完毕之日止。事实和理由：二被告分别于2015年7月13日、2015年7月26日两次向原告借款20000.00元、10000.00元，合计30000.00元。均约定借款期限一年，利息分别为每月100.00元、50.00元。借款到期后，二被告未偿还。被告张丹辩称，原告所述借款事实及数额均属实，我同意还款，但现在没有钱，请求延期给付，与原告协商解决。被告李三未答辩，亦未向本庭提交证据。原告梁玉华为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：借条两份。证实二被告于2015年7月13日向原告借款20000.00元，约定利息为每月100.00元，二被告亲笔签名（借条一）；二被告于2015年7月26日向原告借款10000.00元，约定利息为每月50.00元，二被告亲笔签名（借条二）。被告张丹质证认为，对证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告张丹对上述证据无异议且该证据能够证实原告主张的借贷关系等相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告梁玉华系被告张丹祖母。被告张丹与被告李三系夫妻关系，二人于2011年6月7日登记结婚，婚姻关系存续至今。二被告因修理货车需要资金，于2015年7月13日向原告借款20000.00元，约定借款期限1年，利息为每月100元（借款一）；二被告因经营生意需要资金，又于2015年7月26日向原告借款10000.00元，约定借款期限1年，利息为每月50元（借款二）。两笔借款，原告均以现金方式交付二被告，二被告为原告分别出具借条。借款到期后，二被告未偿还借款本息，原告诉至法院要求二被告偿还。本院认为，原告梁玉华与被告张丹、李三之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有二被告为原告出具的借条为证，二被告应按照借条中约定履行偿还借款本金及利息的义务。且原告主张的利息请求不违反法律规定。对原告的诉讼请求，予以支持。被告李三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张丹、李三于本判决生效之日起十日内偿还原告梁玉华借款本金30000.00元及利息，利息计算方式：分别自2015年7月13日起按借款本金20000.00元，利息每月100.00元至给付完毕之日止；自2015年7月26日起按借款本金10000.00元，利息每月50.00元至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.00元,减半收取297.50元，由被告张丹、李三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩巨森二〇一六年十月二十八日书记员  王 瑶
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初14375号原告北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号物业楼内。法定代表人刘宪忠，董事长。委托代理人周小广，男，1977年11月4日出生。委托代理人孟伟，女，1970年5月16日出生。被告孙雁，女，1960年12月20日出生。原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称:育龙物业公司）与被告孙雁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告育龙物业公司的委托代理人周小广、孟伟，到庭参加诉讼。被告孙雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告育龙物业公司诉称：2002年10月16日，原告育龙物业公司与被告孙雁签订《育龙家园住宅小区x期x号楼至x号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定原告育龙物业公司为被告孙雁提供物业服务，被告孙雁系育龙家园小区x号楼x单元x室（以下简称：x室）业主，合同对其有效，被告孙雁未按约定支付2003年4月至今的物业费及相关费用。合同签订后，原告育龙物业公司依合同为其提供物业服务，被告孙雁的行为依合同法的规定已构成违约，应承担违约责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告孙雁支付2003年4月至2016年6月30日的物业服务费29142.60元，公共照明费318元。2、本案诉讼费由被告孙雁承担。被告孙雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告孙雁系x室业主，房屋面积154.99平方米。2002年10月16日被告孙雁与原告育龙物业公司签署《遵守公约承诺书》，约定：被告孙雁购买x号房屋一套，并对《育龙家园住宅小区x期x至x号楼房屋使用、管理、维修公约》（以下简称:公约）进行了认真阅读，同意遵守此公约，如违约愿承担违约责任。公约中约定由原告育龙物业公司为被告孙雁提供物业服务；公约约定产权人有按规定和约定交纳物业管理服务费、房屋公共维修基金及水、电、燃气等能源费用的义务；约定每季度第一个月10日前到物业财务科缴费。合同签订后，原告育龙物业公司一直为被告孙雁提供物业管理服务。2002年10月1日至2009年12月31日物业费收费标准为：管理费3.5元/平米·年、绿化养护费0.66元/平米·年、小修费4.72元/平米·年（实际按照标准的61.3%收取即实收2.9元/平米·年）、中修费8.19元/平米·年（实际按照标准的61.3%即实收5.02元/平米·年）、小区公共设施维修费1元/平米·年、化粪池清掏费0.3元/平米·年、保安费5元/户·月、保洁费5元/户·月、各项费用统收服务费5元/户·月、生活垃圾外运费30元/户·年、营业税金按上述收费总金额的5%计算。计算方式为：1.115元/平米·月+13.5元/户·月+营业税5%。自2010年1月1日起物业费总金额下调至每户1.10元/平米·年；公共照明费2元/户。被告孙雁未交纳2003年4月1日至2016年6月30日的物业费29142.6元及公共照明费318元。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖契约、育龙家园住宅小区三期23至28号楼房屋使用、管理、维修公约及其承诺书、费用明细等证据，在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告育龙家园公司与被告孙雁签订的《育龙家园住宅小区x期x至x号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履���各自义务。从本案事实看，原告育龙家园公司一直对包括被告孙雁在内的该小区业主提供物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告育龙家园公司基本履行了物业管理服务义务，故对于原告育龙家园公司要求被告孙雁支付物业费、公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙雁给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司二〇〇三年四月一日至二〇一六年六月三十日的物业费二万九千一百四十二元六角、公共照明费三百一十八元，以上共计二万九千四百六十元六角（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十八元二角六分，由被告孙雁承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张立鹏二〇一六年十月二十五日书记员  高 奡
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初397号原告：马某某,女，汉族，农民。被告：薛某某,男，汉族，农民。原告马某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子薛某甲由原告抚养、次子薛某乙由被告抚养。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，次年举行结婚仪式，2009年在吴堡县民政局登记。婚后生育两子，长子薛某甲，现年10岁，次子薛某乙，现年9岁。婚后不久，原、被告经常因小事发生争吵。2010年后，被告多次暴力殴打原告，给原告身心造成极大伤害。为了维持生计，原告带着两个孩子在榆林打工赚钱，被告在这期间，从未联系过原告，现分居长达5年之久，夫妻感情已无和好可能，故诉至法院。被告薛某某未答辩，也未在法定期间提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调查收集了两组证据，原告无异议，本院也予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原、被告经人介绍认识，次年按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2008年1月11日在吴堡县民政局补办了结婚登记，于2006年2月1日生育长子薛某甲，2007年9月20日生育次子薛某乙，现均在榆林市第十四小学读书。家庭财产主要是一些日常生活用品。婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，于2010年开始分居至今。2015年7月原告起诉离婚，后又撤诉，现原告再次诉讼，提出上述请求。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子薛某甲、薛某乙由谁抚养有利于孩子的健康成长。经查，原、被告虽结婚多年，并生育两个孩子，但由于婚姻基础较差，婚后经常发生矛盾，原告于2015年7月向法院提出离婚请求，后又撤回起诉，但双方仍然未能和好，现分居已长达5年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割家庭共同财产，本院予以准许。关于婚生子薛某甲、薛某乙的抚养，原告在庭审中明确表示均由其抚养，并自愿承担抚养费，薛某甲、薛某乙也明确表示愿意与其母亲一起生活，且原、被告分居后，薛某甲、薛某乙一直随母亲生活，并在榆林上学，为了不改变孩子的生活、学习环境，薛某甲、薛某乙由原告马某某抚养更有利于孩子的身心健康成长，故原告请求自行抚养两个儿子，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告薛某某离婚；二、原、被告婚生子薛某甲、薛某乙由原告马某某抚养，抚养费自负；三、夫妻共同财产归被告薛某某所有。案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 鹰代理审判员  李慧媛人民陪审员  王静妍二〇一六年十月二十五日书 记 员  任 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执881号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。被执行人吴翔羽,男,1979年10月25日出生,汉族，住五峰土家族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴翔羽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初30号民事判决书，责令被执行人吴翔羽给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款76945.90元,并自2015年11月17日起至欠款实际清偿之日止，以65826.83元为基数，按照日万分之五的利率标准向申请执行人支付利息，并按《信用卡领用合约》的约定支付复利；自2016年7月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费2324元及执行费1085元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴翔羽银行存款80354.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人吴翔羽自2015年11月17日起至欠款实际清偿之日止，以65826.83元为基数，按照日万分之五的利率标准向申请执行人支付利息，并按《信用卡领用合约》的约定支付复利。三、被执行人吴翔羽自2016年7月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一六年十月二十五日书记员  阮 欣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1861号申请人执行人灌南县百禄镇人民政府，住所地灌南县百禄镇百禄街中心路1号。法定代表人蒋国荣，镇长。委托代理人翁德超，该镇司法所长。被执行人梁吉祥，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人刘向红，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人灌南县百禄镇人民政府与被执行人梁吉祥、刘向红土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武向阳审判员  赵晓军审判员  魏兴斌二〇一六年十月二十七日书记员  孙海娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12185号原告：珠海华润银行股份有限���司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：冷静，该行行长。委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：江志亮。被告：潘运坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3812。被告：樊艳灵，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码×××0929。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告潘运坚、樊艳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘运坚立即向原告清偿借款本金226852.50元、利息6373.48元、罚息192.19元以及复利144.71元，���共233562.88元（利息、罚息及复利按合同约定暂计至2016年6月20日止；2016年6月21日至实际清偿日，以剩余全部未还本金226852.5元作为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50%另行计算罚息，及自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、被告樊艳灵就被告潘运坚上述第1项相应债务承担连带清偿责任；3、原告有权就的两处抵押物在被告潘运坚应向原告承担的债务范围内优先受偿。事实和理由：原告与被告潘运坚存在金融借款合同关系，双方于2015年3月25日签订了一份《个人借款合同》（适用于个人非按揭类含担保贷款）［合同编号：华银（2014）佛个借字（个金）第00016号］，合同第二部分特别约定条款约定原告向被告潘运坚贷款250000元，额度期限为120个月，自2014年7月19日起至2024年7月19日止，合同约定贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。同时，特别约定条款第十条约定被告潘运坚将其所有的位于佛山市高明区荷城街道文华路顺理巷29号1梯707及701之1作为借款抵押担保。合同第七章第十六条第一款第十一项约定，如果被告潘运坚未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息的利率计收利息（即罚息），直至被告潘运坚清偿全部欠款之日为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同第十五条第1款第2）项约定，被告潘运坚有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还贷款本息。2014年8月11日，被告潘运坚对其所有的办理了抵押权登记，抵押权��为原告。其后，原告于2014年8月28日按合同约定将250000元划入到被告潘运坚确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告潘运坚自2016年1月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告潘运坚清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息、复利，但均无果。截至2016年6月20日，尚欠原告诉讼请求所列的款项。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告樊艳灵应当对被告潘运坚的上述债务承担连带清偿责任。两被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。原告特此起诉，恳请法院依法作出判决。庭审中，原告补充称，截止到2016年9月2日，两被告尚欠原告贷款本金226852.50元、利息8856.96元、罚息360.31元、复利267.04元，合共236336.81元。两被告没有答辩，亦没有提交证据。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证、户口簿、结婚证；2、个人借款合同、借款借据；3、房地产他项权证、房地权证（2份）；4、欠款情况表、还款计划表、交易明细表。两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人借款合同》系原告与被告潘运坚的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告潘运坚发放借款本金250000元，被告潘运坚未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告潘运坚归还借���本金、利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告潘运坚不清偿相关欠款时行使抵押权。被告樊艳灵与被告潘运坚系夫妻关系，被告潘运坚的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘运坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借���本金226852.50元，暂计至2016年9月2日的利息8856.96元、罚息360.31元、复利267.04元，及从2016年9月3日起至实际付款日止在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%以借款本金计算的罚息、以未还利息计算的复利给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告樊艳灵对被告潘运坚的上述债务承担共同清偿责任；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告潘运坚（粤房地他项权证佛字第号）享有抵押权，在被告潘运坚不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2401.72元、财产保全费1687.81元，合计4089.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于支付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一六年十月十四日书记员  李嘉濠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初6285号之一申请人：王军，男，汉族，1970年10月30日出生，住北京市海淀区。被申请人：梁淼，男，汉族，1976年5月23日出生，住北京市通州区。本院在审理申请人王军与被申请人梁淼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王军于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁淼名下的位于三河市燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、夏威夷蓝湾9-2-3203的房屋，申请人王军以其与彭晓共有的位于抚宁县南戴河滨海新城2-1-1904号的房屋，作为担保财产，向本院提供担保。本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王军与彭晓共有的位于抚宁县南戴河滨海新城2-1-1904号（秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一六年十月二十六日书记员  田 燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5996号原告：吴宁森，男，1959年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。原告：吴智刚，男，1986年9月16日生，汉族，住南京市建邺区。二原告共同委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告吴宁森、吴智刚与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6675.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宁森、吴智刚的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告吴宁森、吴智刚与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567613.96元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6675.14元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6675.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴宁森、吴智刚违约金6675.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初6209号原告吴凯，男，汉族，1980年1月17日出生，住址山东省泗水县。被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆,住所地沈阳市铁西区南十西路*号7门。经营者高潮。原告吴凯诉被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波，人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴凯诉称，原告于2015年10月31日由被告聘请进入被告处工作，并担任厨师长职务，双方口头商定每月工资报酬为8000元整，每个月的十五号发放工资，原告按照被告的要求规定及时无误的履行了工作的职责，完成了被告所规定的工作任务。但被告未按时支付原告的工资报酬。故请求法院判令被告向原告支付2015年11月15日至2016年2月1日两个月十五天的工资报酬20133元，并支付拖欠原告工资报酬25%的额外赔偿金5033元，本案的诉讼费由被告承担。被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆未答辩。经审理查明，原告称其于2015年10月31日到被告单位做厨师长工作，工资以现金的形式发放。原告于2016年6月3日到向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张拖欠工资，该委于2016年6月7日作出沈西劳人仲不字[2016]181号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告吴凯不服于来院起诉。上述事实，有原告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。劳动者的合法权益受法律保护，根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告单位符合法律、法规规定的主体资格。被告单位的经营范围是饺子、热菜、酒水，被告主张其做厨师长工作。庭审中被告提供下单联、证人证言等证据，综上可以看出，原、被告双方存在劳动关系。现原告主张被告单位拖欠工资，因被告单位未提供相关证据证明原告工资的发放情况，故对原告的主张，本院予以采纳。关于原告每月的工资数额，因原告提供的证据不足以证明其工资的具体数额，故本案应参照当年度在岗职工的平均工资水平计算原告的工资，2015年度沈阳市在岗职工的平均工资为4715.83元，2016年度沈阳市在岗职工的平均工资为5152.25元，故被告单位共拖欠原告2015年11月下半月，2015年12月、2016年1月的工资共计12226.00元（4715.83元×0.5个月＋4715.83元+5152.25元）。关于原告主张的拖欠工资报酬25%的额外赔偿金5033元问题，因未提供相关证据证明该项诉讼请求经过仲裁前置程序，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《辽宁省工资支付规定》第十五条、第四十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆自本判决生效之日起15日内给付原告拖欠的工资共计12226.00元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十月二十七日书记 员代  蕾
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2675号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省怀集县，户籍地为广东省怀集县）。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2497号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日14时许，被告人陈某在本市白云区同和街天健广场装饰材料城D栋D4308房内，趁王某某熟睡之机，盗得王iPhone6PLUS(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3328元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。被告人陈某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月4日14时许，被告人陈某在本市白云区同和街天健广场装饰材料城D栋D4308房内，趁王某熟睡之机，盗得王iPhone6PLUS(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3328元。2016年7月7日，被告人陈某被公安人员抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人王某的陈述及对被告人的辨认材料，证人郑某的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，到案经过，价格认定结论书，价格认定明细表。本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈某犯盗窃罪违法所得3328元，发还被害人王剑豪；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈某向被害人王剑豪退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十月二十五日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初5518号原告：徐正林，男，1983年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：范必松，男，1978年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐国萍，女，1976年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王兆香，女，1976年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐正林与被告范必松、徐国萍、王兆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正林撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告徐正林负担。代理审判员  徐澄涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘彦君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6089号原告：谢周，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。被告：游梅，女，1967年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：丁泽洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谢周与被告游梅、丁泽洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢周及其委托代理人赵露到庭参加诉讼，被告游梅、丁泽洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢周向本院提出诉讼请求：要求被告游梅、丁泽洪偿还借款本金12万元及从2016年2月10日起的利息（利息按月息2%计算，利随本清）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告游梅向原告借款10万元，原告向被告转款10万元，被告发短信确定日息为千分之一。几天后，被告游梅向原告借走现金2万元，口头约定日息千分之一。2015年3月，原告要求被告还款，被告提出延期，被告于2015年11月10日向原告出具了金额为12万元的借条。此后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠。被告游梅、丁泽洪未答辩。本案审理查明如下事实：游梅、丁泽洪在2003年3月31日登记结婚，在2016年3月7日协议离婚。2014年8月11日，谢周向游梅转款10万元。2015年11月10日，游梅向谢周出具借条一份，载明“今借到谢周人民币壹拾贰万元整，另欠利息壹万元整：11月10日前，注：日息千分之一计算。庭审中，谢周陈述，与游梅在工作中认识，2014年8月10日游梅短信联系借款10万元，后来又借走现金2万元，谢周多次通过短信催促还款，游梅才在2015年11月10日一并出具了借条，游梅支付利息至2016年2月9日。上述事实，有借条、转款凭证、催收短信、婚姻登记信息查询材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。游梅向谢周出具借条，谢周举示了转款的凭据并对借款支付进行说明，游梅未到庭举示证据反驳谢周陈述的事实，系对自己诉讼权利的处置，本院对谢周陈述的事实予以采纳，谢周与游梅之间的借贷关系成立。借条上未约定借款期限，谢周给以合理还款期限的情况下可随时催告游梅还款，本院对谢周要求游梅偿还借款本金12万元的请求予以支持。谢周要求对未还本金按月息2%从2016年2月10日起计算利息，该利息标准未超出借条关于利息的约定，且不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。关于本案借款本息是否应认定为游梅、丁泽洪夫妻关系存续期间的共同债务，谢周举示证据证明本案借款发生于游梅、丁泽洪婚姻关系存续期间，游梅、丁泽洪未到庭举证证明本案借款系游梅个人借款，故丁泽洪应对本案借款承担还款责任，丁泽洪承担责任后可依据离婚协议向游梅追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告游梅、丁泽洪于本判决生效之日起十日内偿还原告谢周借款本金12万元；二、被告游梅、丁泽洪于本判决生效之日起十日内向原告谢周支付利息（利息以未付借款本金12万元为基数，按月利率2%，从2016年2月10日起算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元、财产保全申请费1146元、公告费350元，合计4300元，由被告游梅、丁泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十六日书 记 员  李俭波
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1676号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人杨伟萍（特别授权），北京尚荣（杭州）律师事务所律师。被执行人王静，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行王静金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币563126.25元,执行费人民币8031元。申请人依据（2015）杭江商初字第2143号民事判决书于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已拍卖被执行人王静名下位于余杭区仁和街道和平雅苑19幢1单元602室房产，所得拍卖款人民币472000元用于清偿本案涉债务，剩余债务因暂未发现被执行人名下车辆、工商股权、淘宝及证券相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。申请人也无法向本院提交可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1676号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十月八日书 记 员  施 剑
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6864号原告高某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理高某某李某某承揽合同纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费由告高某某负担。审判员  李树槐二〇一六年十月二十四日书记员  吴海平
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审789号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵梅青，女，汉族，1964年11月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2016年10月27日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年4月6日作出温土资罚个（2016）第89号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇孙家村与潘岙村交界地方非法占用101㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用101㎡土地上新建的二间三层砖混结顶楼房和一间一层简易结构辅助房等其他设施。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第89号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月三十一日书记员  杨 芬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1373号上诉人（原审原告）：周钰山。上诉人（原审被告）:袁进。上诉人（原审被告）：张勇。上诉人周钰山因与上诉人袁进、张勇房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4045号民事判决；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人周钰山预交的二审案件受理费22540元予以退回。上诉人张勇、袁进预交的二审案件受理费13531元予以退回。审判长  马功云审判员  瞿继红审判员  蒙彩虹二〇一六年十月二十七日书记员  罗云云
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2835号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人孙进学，系该信用社信贷员。被告孙xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。被告田xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告孙xx、田xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费387元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  苏晓玫二〇一六年十月二十五日书记员  杜亚杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2448-1号原告：靳伦翠，女，1963年8月4日出生，汉族。委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：马方勇，男，1968年6月15日出生，汉族。被告：滁州东方昆仑物流有限公司。法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：钱森，该公司总经理。委托代理人：彭程，该公司员工。本院在审理原告靳伦翠诉被告马方勇、滁州东方昆仑物流有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告靳伦翠撤回起诉。案件受理费679元，适用简易程序减半收取339.50元，由原告靳伦翠负担。审判员  张国兵二〇一六年十月二十四日书记员  张 东附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。