wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初322号之一原告石颖，女，汉族，住云南省。委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告石颖诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告石颖的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳920000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费920000元，支付自2014年10月10日至2016年1月10日利息70725元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费920000元。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月10日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳920000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费920000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费920000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年4月10日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年10月11日至2016年1月10日止920000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石颖人民币920000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告石颖资金占用期间利息自2014年10月11日至2016年1月10日止920000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过70725元。三、驳回原告石颖的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费13707元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初字69号原告陈旺禄。被告陈连平。被告陈小东。本院在审理原告陈旺禄诉被告陈连平、陈小东民间借贷纠纷一案中，原告陈旺禄以与被告已达成庭外和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈旺禄撤回起诉。本案案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告陈旺禄负担。原告预交的另1161元予以退还。审 判 员  曹耒河二〇一六年四月五日代理书记员  刘 飞
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书湘11**刑初010号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人钟某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被蓝山县公安局传唤到案，2015年10月16日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年11月19日经蓝山县人民检察院批准逮捕，2015年11月20日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、4月18日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟某某在蓝山县塔峰镇一市场内，多次窃取他人财物，分述如下：1、2015年9月17日10时许，被告人钟某某在蓝山县塔峰镇一市场内使用镊子扒窃被害人张某某衣服口袋的现金人民币4.5元，被蓝山县公安局民警当场抓获；2、2015年9月10日7时许，被告人钟某某在蓝山县塔峰镇一市场一个牛肉摊位旁将被害人梁某某在摩托车上的黑色钱包盗走，包内有iphone6牌a1586型金色手机一台、280元现金、一张工商银行卡和一张建设银行卡，经蓝山县价格认证中心鉴定：梁某某的iphone6牌手机价值人民币4190元整；3、2015年9月14日16时许，被告人钟某某在蓝山县塔峰镇一市场门口一鞋店内将被害人胡某某婴儿车斗上一个红色袋子扒走，袋子内有一个钱包，钱包内有200余元现金及两张社会保障卡，以及一台老人手机。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人钟某某的供述；2、被害人张某某、梁某某、胡某某的陈述；3、证人黄某某、肖某某、朱某某的证言；4、现场勘验笔录、现场勘验图、照片；5、价格鉴定结论书；6、抓获经过；7、户籍证明等。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钟某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：1、被告人钟某某的供述。2015年9月17日10时许，其在蓝山县塔峰镇一市场内使用镊子扒窃一妇女衣服口袋的现金人民币4.5元，被蓝山县公安局民警当场抓获；2015年9月10日7时许，其在蓝山县塔峰镇一市场一个牛肉摊位旁将一妇女放在摩托车上的黑色钱包盗走，包内有iphone6牌a1586型金色手机一台、280元现金、一张工商银行卡和一张建设银行卡；2015年9月14日16时许，其在蓝山县塔峰镇一市场门口一鞋店内将一妇女放婴儿车斗上的一个红色袋子扒走，袋子内有一个钱包，钱包内有200余元现金及两张社会保障卡，以及一台老人手机。2、被害人张某某的陈述。证明2015年9月17日10时许，其被一男子在蓝山县塔峰镇一市场内扒窃衣服口袋的现金人民币4.5元的事实。3、证人黄某某的证言。证明一男子在蓝山县塔峰镇一市场内扒窃一妇女现金，被当场抓获的事实。4、被害人梁某某的陈述。证明2015年9月10日7时许，其在蓝山县塔峰镇一市场一个牛肉摊位旁放在摩托车上的黑色钱包被盗走的事实。5、证人肖某某的证言。证明梁某某在蓝山县塔峰镇一市场一个牛肉摊位旁放在摩托车上的黑色钱包被盗走的事实。6、被害人胡某某的陈述。证明2015年9月14日16时许，其在蓝山县塔峰镇一市场门口一鞋店内放在婴儿车斗上一个红色袋子被盗走的事实。7、证人朱某某的证言。证明胡某某在蓝山县塔峰镇一市场门口一鞋店内放在婴儿车斗上一个红色袋子被盗走的事实。8、现场勘验笔录、现场勘验图、照片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。9、价格鉴定结论书。证明被盗iphone6牌a1586型手机一台，价值人民币4190元。10、抓获经过。证明被告人钟某某的到案经过。11、户籍证明。证明被告人钟某某的身份情况。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月16日起至2016年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈军辉审 判 员  彭松波人民陪审员  梁邦明二〇一六年四月十八日书 记 员  李 权附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初3798号之一原告：浙江恒誉电子科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。统一社会信用代码：913306815644079576。法定代表人：丁宏刚，系公司董事长。委托代理人：蔡丁流，系公司职工。被告：惠州市锦裕实业有限公司。住所地：广东省博罗县园洲镇李屋村下沙湖。统一社会信用代码：91441322582946882R。法定代表人：刘保珍。被告：刘保珍。本院在审理原告浙江恒誉电子科技有限公司与被告惠州市锦裕实业有限公司、刘保珍买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒誉电子科技有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江恒誉电子科技有限公司以被告已付清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江恒誉电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费7411元，依法减半收取3705.50元，财产保全费2770元，合计诉讼费6475.50元，由原告浙江恒誉电子科技有限公司负担。审判员  周迪光二〇一六年四月二十九日书记员  魏旻桦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保199号申请人杨作义，男，1963年04月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人陈庆，男，1957年08月07日出生，汉族，住滕州市。申请人杨作义与被申请人陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈庆驾驶的无牌三轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年四月十四日书记员  王秀芹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第00744号之二申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。负责人陆俊辉，该行行长。委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人石薇。被执行人赵国华。江苏银行股份有限公司常熟支行与石薇、赵国华金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01563号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、石薇、赵国华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1999839.96元，支付计算至2014年10月10日的利息（罚息）人民币113840元，并支付自2014年10月11日至实际还款之日止的利息（按年利率10.35%计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖石薇、赵国华抵押的常熟市虞山镇常熟世茂•世纪中心－世纪尚城5幢2505室房屋所得价款在最高额人民币200万元范围内优先受偿本案债务。三、驳回江苏银行股份有限公司常熟支行其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币12004.50元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17004.50元，由江苏银行股份有限公司常熟支行负担人民币168元，石薇、赵国华负担人民币16836.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。本院于2014年1月10日以（2014)熟商初字第0070号民事裁定书查封了常熟市虞山镇常熟世茂•世纪中心－世纪尚城5幢2505室房产，本案于2014年12月25日以（2014）熟商初字第01563号民事裁定书轮候查封该房产。在执行过程中，本院对上述房产依法进行了委托评估，评估价值为人民币3045188元（含装修价值182711元）元。随后，本院依法对该房产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，现正在处置过程之中。此外，被执行人涉案众多，未发现其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2130516.46元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年四月二十二日书 记 员  王亦斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4943号之一原告唐安平，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人史荣祖、赵晓兰，重庆康渝律师事务所律师。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告唐安平与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  张成勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  蒋 红
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初114号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人冯成宝，男，1978年5月19日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市宽城区。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。经本院决定，于2016年4月21日实行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人冯成宝犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛、被告人冯成宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯成宝于2013年1月份，在长春市朝阳区大屯镇，以可以办理吉林艺术学院专科学历及长春工业大学本科学历为名，骗取被害人刘年峰人民币8500元，所得赃款被其挥霍。被告人冯成宝于2013年5月至9月，在长春市绿园区皓月大路绿化街附近、汽车产业开发区支农大街一汽大众公司209号门附近，以可以办理吉林艺术学院大专学历和本科学历为名，骗取被害人张晓玉人民币9500元，所得赃款被其挥霍。被告人冯成宝于2013年1月至2014年4月，在长春市朝阳区大屯镇，可以办理长春工业大学本科学历及会计中级职称为一名，骗取被害人曲军人民币11000元，所得赃款被其挥霍。被告人冯成宝于2013年12月份，在长春市朝阳区一汽富晟汽车毯业有限公司，以可以帮助被害人王丽梅办理吉林省化工学院大学本科学历为名，骗取被害人王丽梅人民币6500元，所得赃款被其挥霍。被告人冯成宝于2014年6月份，在长春市宽城区饰件小区内，以可以帮助被害人牟战办理长春工业大学大专学历为名，骗取被害入牟战人民币500元，所得赃款被其挥霍。被告人冯成宝于2014年6月2日，在长春市南关区岳阳街“山西私房菜面馆”内，以其认识吉林大学老师并让其学生给被害人刘严冬朋友的孩子高考替考保过本科线的名义，骗取被害人刘严冬人民币2万元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人冯成宝与上述被害人均达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯成宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录及照片、收条、名片、谅解书、证人辛继鹏、孙俭兴、刘青麟、张新国、高奎喜的证言、被害人刘严冬、张晓玉、曲军、刘年峰、牟战、王丽梅的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯成宝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于冯成宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人冯成宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2019月3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十一日书 记 员  王姝舒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3094号原告易永明，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市合川区。被告郑天保，男，汉族，1985年5月14日出生,住重庆市万州区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20－21层。负责人隗晓牧。本院在审理易永明与郑天保,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易永明于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易永明在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易永明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告易永明负担（已缴纳）。审判员  张友奎二〇一六年四月十二日书记员  陆 冬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民破2号之一申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人王庆东，该分行行长。委托代理人韦剑、凌晨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人上海石基房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘薇。申请人中国民生银行股份有限公司上海分行以其对被申请人上海石基房地产发展有限公司享有人民币1957.76余万元的债权，而被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力等为由向本院申请要求对被申请人进行破产清算。本院于2016年1月19日向被申请人发出通知，但因被申请人下落不明未能送达，本院后向被申请人股东之一上海绿洲投资控股集团有限公司送达了本院的通知。本院查明，申请人对被申请人享有的债权已经人民法院生效法律文书确定，被申请人在法院对其强制执行中因无财产可供执行而终结。被申请人的住所地在本院辖区。本院认为，被申请人住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。申请人的债权已经人民法院生效法律文书确定，且因被申请人无可供执行的财产而强制执行程序终结。被申请人系企业法人，属于破产适格主体。被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人中国民生银行股份有限公司上海分行对被申请人上海石基房地产发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王佳岭审 判 员  郑 磊人民陪审员  宗小时二〇一六年四月七日书 记 员  吴 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》1、第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……2、第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3、第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第3898号原告杨丽华，女，1963年9月生，汉族，住南充市顺庆区。被告覃福华，女，1984年2月生，汉族，住南充市嘉陵区。原告杨丽华诉被告覃福华民间借贷纠纷一案，立案后，经审查，原告起诉的被告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨丽华的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  贾友贤人民陪审员  阳宁胜人民陪审员  李 丽二〇一六年四月五日书 记 员  苟 敏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终87号上诉人（一审原告）汪镇裕，男，汉族，1952年12月18日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人张轶男，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）铜陵市狮子山区人民政府。法定代表人张琼，区长。被上诉人（一审被告）铜陵市狮子山区东郊办事处，住所地铜陵市七坝路中段。负责人符天玲，主任。委托代理人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。上诉人汪镇裕因诉铜陵市狮子山区人民政府、铜陵市狮子山区东郊办事处行政征收一案，不服铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，铜陵市狮子山区东郊办事处，机构类型为机关非法人。2015年5月4日，铜陵市狮子山区东郊办事处向汪镇裕发出通知。通知的内容为“汪镇裕：因天山大道延伸段项目征收需要，已于2015年4月28日将你坐落在项目征收范围内的房屋拆迁款打入你个人账户，按铜政[2013]14号文件标准计算的拆迁款为645986元（具体安置补偿以签订的生效协议为准）。请你务必于2015年5月11日前到本项目现场拆迁办公室签订协议并搬迁交房，逾期将按法律规定程序处理。特此通知”。一审法院认为，本案原告所诉涉的“通知”仅是告之原告拆迁补偿款已打入其个人账户，通知签订拆迁协议的时间、地点，补偿标准以及逾期法律后果。铜陵市狮子山区东郊办事处发出的该“通知”，只是一种行政指导行为，不具有强制力和约束力，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因而是不可诉的。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。因该“通知”不可诉，原告请求一并审查铜政[2013]14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回汪镇裕的起诉。汪镇裕上诉称，涉案《通知》并非行政指导行为，实质上是带有强制性的行政命令，对上诉人的合法权益产生了实际影响。且作出的主体、程序违法，补偿标准过低，补偿依据违法，严重侵害了上诉人合法的财产权。一审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回起诉的裁定错误。请求二审法院依法改判。本院认为，铜陵市狮子山区东郊办事处所发“通知”，仅是告知汪镇裕拆迁有关事项，不具有强制力和约束力，对汪镇裕的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，因而是不可诉的。因该“通知”不可诉，汪镇裕请求一并审查铜政[2013]14号《铜陵市人民政府关于调整铜陵市集体土地上房屋青苗和地上附着物补偿标准的通知》的合法性，缺乏法律依据。一审裁定驳回汪镇裕的起诉并无不当，上诉人汪镇裕的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓月审 判 员  石 音代理审判员  钟祖凤二〇一六年四月八日书 记 员  刘 琳附：本案适用相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更791号罪犯曾小权，男，1975年7月22日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2007年8月27日作出(2007)红中刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人曾小权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币12322.5元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月30日作出(2007)云某刑终字第1363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月27日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院5次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾小权准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初966号之一原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人：李新建。被告：韩卫（曾用名韩志伟）。被告：孙慧平。本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与韩卫买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩卫的银行存款27万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产及车辆予以查。于2016年4月22日要求追加韩卫之妻孙慧平为本案被告，同时要求冻结其名下银行存款27万元或查封其名下的车辆、房地产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告韩卫、孙慧平的银行存款27万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产及车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一六年四月二十二日书记员  翟荣欣
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1226号之一原告梁岗。被告丘岳良。被告吕育玲。系丘岳良之妻。被告丘岳堂。被告温春巧。系丘岳堂之妻。本院在审理原告梁岗与被告丘岳良、吕育玲、丘岳堂、温春巧买卖合同纠纷一案中，原告梁岗于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条��第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁岗撤回起诉。案件受理费6114元，减半收取3057元，保全费1960元，共计5017元，由原告负担。审 判 长  杨彦昌审 判 员  张超英人民陪审员  聂 棋二〇一六年四月十五日书 记 员  李田宁
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初1074号原告屠某某。被告王某某。本院在审理原告屠某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告屠某某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告屠某某撤回起诉。案件受理费120元，因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告屠某某负担。审判员  马天柱二〇一六年四月二十二日书记员  师燕武
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1399号原告钟原，男，1972年2月2日出生，汉族，市民。被告赵宝平，男，43岁，汉族，市民。原告鈡原与被告赵宝平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告鈡原到庭参加诉讼，被告赵宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鈡原诉称，2014年7月31日，被告赵宝平因急需用钱向原告借款140000元，并为原告出具借据一枚，承诺短期内偿还欠款。后原告向被告催要，被告以各种理由推托至今。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款140000元。被告赵宝平未提出答辩。原告鈡原为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：1.借据今借鈡原人民币壹拾肆万元整，￥140000元，2014年7月31日。借款人赵宝平。）证明被告赵宝平欠原告的款项的事实。被告赵宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2014年7月31日，被告赵宝平向原告鈡原借款人民币140000元，并为原告出具借据一枚，此款被告赵宝平一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告赵宝平欠原告鈡原的款项，有原告鈡原提供的欠据等予以证明，被告赵宝平对拖欠原告鈡原的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宝平欠原告鈡原人民币140000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年四月二十七日书记员  王跃哲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1033号上诉人（原审起诉人）：南京巨巨亚建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：邾娟娟,职务董事长。委托代理人：陈子建，系上诉人员工。上诉人因执行异议之诉一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初1516号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其与广州中惠置业有限公司(以下简称“中惠公司”)于2013年7月15日签订《装饰工程合同》，约定其承建中惠某二期住宅大面积初装修工程，工程预付款30%即16647691.5元由中惠公司以中惠某二期项目中等值的房屋抵偿。2013年7月18日，双方签订房屋抵偿工程款协议书，约定中惠公司以中惠某二期C栋19楼01单元、C栋5楼02单元、D栋10楼02单元、D栋11楼02单元抵偿应付的工程预付款16647691.5元。双方约定了保证条款,中惠公司承诺上述房屋不被查封、抵押或无其他争议，且同意配合办理产权登记。协议签订后，中惠公司将上述四套房屋交予上诉人,现已由上诉人投入资金装修并使用。上诉人享有广州市南田路雅惠街12号（自编D栋）10楼02单元房屋的所有权。但原审认定上诉人起诉要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，应通过审判监督等其它法律程序解决以及认为上诉人主张对案涉房屋的所有权,其权利主张与生效判决确定的既判结果相冲突，已构成重复诉讼，对上诉人主张的执行异议之诉不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，依法受理本案。经审查，上诉人主张案涉之房屋即广州市南田路雅惠街12号（自编D栋）10楼02单元的房屋已分别由广州市海珠区人民法院以（2013）穗海法民三初字第2066号民事判决及广州市中级人民法院作出(2014)穗中法民五终字第4861号民事判决书,判决由中惠公司将案涉房屋交付给李某甲、李某乙回迁安置使用,另该房屋在一审诉讼期间已被本院查封。上述判决生效后,李某甲、李某乙向原审法院申请强制执行,执行期间,上诉人提出执行异议,原审法院作出(2015)穗海法执异字第241号执行裁定书,该裁定认为案涉房屋是生效法律文书中指定的特定物，现起诉人提出案涉房屋被中惠公司作为工程款的抵偿交付给其占有使用,要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对生效法律文书，认为原生效法律文书有误,应通过审判监督等其它法律程序解决。本院认为，执行异议之诉是案外人所提出的诉讼请求须与原判决、裁定无关。如果案外人所提出的诉讼请求与原判决、裁定有关，应当应通过审判监督等其它法律程序解决。本案上诉人提出要求停止对案涉房屋的交付执行,实质上是针对已生效（2013）穗海法民三初字第2066号及(2014)穗中法民五终字第4861号民事法律文书判决执行的特定物，其起诉请求是与原判决有关。因此，上诉人提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十二日书记员  杨 华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更550号罪犯周丹，男，1982年7月29日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)资刑初字第45号刑事判决，以被告人周丹犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周丹不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月22日以（2013）川刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人周丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯周丹在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周丹于2013年12月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周丹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周丹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执123号申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司被执行人：董孝武上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对董孝武在中国农业银行寿县支行开户号********************存款（储蓄）予以划拨。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年四月十一日书记员  程晓晓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第0786号之一申请执行人张居亮，居民。被执行人薛喜，教师。申请执行人张居亮与被执行人薛喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月12日作出（2015）邳碾民初0322号民事判决书：薛喜于判决发生法律效力之日起十日内向张居亮借款本金3万元、利息14400元，合计44400元；案件受理费660元，财产保全费470元，合计1130元，由薛喜负担。本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户被本院另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第0786号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年四月二十日书记员  王 哲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第605号原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。委托代理人：胡光辉，系本单位职工。被告：范丽萍。被告：姜仁平。被告：山东崇德置业有限公司。法定代表人：杜良增，总经理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告范丽萍、姜仁平、山东崇德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告范丽萍、姜仁平、山东崇德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月11日，原告与被告范丽萍签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告范丽萍向原告借款42.6万元用于购房，合同还对还款方式、违约责任，利息等作出了约定。被告范丽萍以所购房产提供抵押担保。被告姜仁平为该笔借款共同债务人。被告山东崇德置业有限公司为该笔借款担保人。合同签订后原告按约放款，但被告范丽萍未按时还款。请求判令：1.被告范丽萍、姜仁平共同偿还原告借款本金353457.2元以及利息（含罚息）；2.被告山东崇德置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任3.被告承担本案诉讼费。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月11日，原告与被告范丽萍、山东崇德置业有限公司签订《个人一手住房贷款合同》,约定被告范丽萍向原告借款42.6万元，用于购房，借款期限180个月，利率采用浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮20%，以年为浮动周期；借款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；放款方式为付入所购房产开发商，即被告山东崇德置业有限公司账户。合同通用条款第三条约定如果被告范丽萍未按照合同约定偿还分期付款金额及其他款项，原告有权宣布分期付款债务全部到期，被告范丽萍以所购房产提供抵押担保。被告山东崇德置业有限公司为被告范丽萍该笔借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生的保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。被告姜仁平出具《共同债务人承诺》，承诺与被告范丽萍共同承担偿还贷款本息的责任。同日，原告将42.6万元借款付入合同约定账户。但之后被告范丽萍、姜仁平未按期足额偿还分期资金，截至2016年3月7日，尚欠借款本金353457.2元、利息（含罚息）56547.46元。上述事实有《个人一手住房贷款合同》、《共同债务人承诺》、个人贷款支付凭证、对账单及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，被告范丽萍、姜仁平、山东崇德置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。原告与被告范丽萍、山东崇德置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》及被告姜仁平向原告出具《共同债务人承诺》均系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告范丽萍、姜仁平应依约履行还款义务，其逾期不还构成违约，原告有权宣布分期付款债务全部到期，要求两被告立即偿还剩余分期付款本息并承担合同约定的违约责任。原告提供的账户明细能够证明截至2016年3月7日，两被告尚欠借款本金353457.2元、利息（含罚息）56547.46元，故原告要求两被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东崇德置业有限公司应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范丽萍、姜仁平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金353457.2元及利息（含罚息，截至2016年3月7日为56547.46元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告山东崇德置业有限公司（在原告中国银行股份有限公司潍坊分行办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并收到他项权证之前）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告范丽萍、姜仁平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年四月十四日书 记 员  赵 娇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执恢字第3号（2015）西执恢字3-1号申请执行人杨向荣，男，汉族，出生。被执行人王迎春，又名王妞，女，出生，汉族。本院执行的杨向荣与王迎春民间借贷纠纷一案，申请执行人杨迎春依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1016号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，本院已经冻结了被执行人王迎春在银行的工资账户，不能在规定的期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2014）西民初字第805号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  赵克伟二〇一六年四月十四日书记员  张 铭
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初622号之一原告：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。法定代表人：张渤，董事长。被告：李雪梅。被告：徐兴万。被告：张亭。被告：李冬梅。被告：李林林。被告：李帆帆。被告：季志辉。本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告李雪梅、徐兴万、张亭、李冬梅、李林林、李帆帆、季志辉小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李冬梅的工资200000元，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李冬梅在东营市人民医院的工资收入200000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘天佳二〇一六年四月十四日书 记 员  陈姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初2343号原告张某。被告高某。原告张某与被告高某离婚纠纷一案,本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2006年10月份，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，2006年11月22日举办结婚仪式，2009年2月27日登记结婚，后因结婚证遗失，于2010年6月29日补办了结婚证。结婚后，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告性格强势、脾气暴躁，导致双方经常因琐事吵架，被告高某对原告使用过家庭暴力。原、被告从2014年2月份起开始分居至今。原告曾于2015年1月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方感情未有好转，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女高静萱由原告抚养、婚生子高荣轩由被告抚养，双方各自承担抚养费；原告张某向法庭提交了下列证据：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；双方于2009年2月27日登记结婚。被告高某辩称：不同意离婚。现在两个孩子还小，为了孩子不同意离婚。被告高某未对原告使用过家庭暴力，只是夫妻间的矛盾导致的互相厮打。如果离婚，要求两个孩子都由原告抚养，被告母亲现在有病，被告也要工作，没有时间照顾孩子，可以支付抚养费。被告高某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告高某对原告张某提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告张某提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告高某对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2006年10月份，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系，2006年11月22日举办结婚仪式，2009年2月27日登记结婚；后因结婚证遗失，于2010年6月29日补办了结婚证。结婚后，双方经常因琐事吵架。原告曾于2015年1月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方感情未有好转，为此，原告再次涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告共同生活期间于2007年9月15日生育一女，取名高静萱，现随原告生活；于2011年10月25日生育一子，取名高荣轩，现随被告生活。原、被告因家庭矛盾从2014年2月份开始分居至今。原、被告无共同财产、无共同债权债务、无银行存款。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方各持己见，未能达成一致的调解协议。本院认为：原、被告通过网络认识到登记结婚，时间较短，客观上双方缺乏婚前对彼此的了解。双方在婚后共同生活并生育子女，应已建立起一定的夫妻感情。但双方在共同生活中对出现的矛盾也未能理性对待并加以解决，从2014年2月份开始分居至今，期间虽经诉讼人民法院调解但双方感情并未好转，互不沟通致使双方夫妻感情破裂，已无继续共同生活的可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原、被告认识不久后即结婚，从2014年2月至今长期分居，符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告张某请求判决原、被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。至于原、被告双方的婚生女高静萱、婚生子高荣轩的抚养问题，因原、被告双方均无固定工作，也无固定收入，从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，婚生子女由原、被告分开抚养较为适宜。对于被告高某提出如离婚，两名子女均由原告抚养，由其支付抚养费的抗辩理由本院不予采纳。婚生女高静萱现随原告张某生活、婚生子高荣轩现随被告高某生活，为减少贸然改变生活环境对婚生子女造成的不利影响，故应以原、被告各自抚养子女的现状确定抚养对象为宜，抚养费由各自自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定,判决如下：一、原告张某与被告高某离婚。二、原、被告共同生活期间所生一女高静萱由原告张某抚养，抚养费由其自行承担；原、被告共同生活期间所生一子高荣轩由被告高某抚养，抚养费由其自行承担。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某负担75元，由原告张某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年四月五日书 记 员  李超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1462号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。负责人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。被告谭成权，男，1957年3月28日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告谭成权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1286号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴自力，该支行行长。委托代理人：王和明、吴菲菲，该员工。被执行人：胡志强。被执行人：胡亚平。被执行人：慈溪市木材有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：潘省丁，该执行董事。本院执行的（2016）浙0282执1286号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡志强、胡亚平、慈溪市木材有限公司金融借款合同纠纷一案中，胡志强、胡亚平、慈溪市木材有限公司应归还浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行216638.57元。执行过程中，查明被执行人胡志强、胡亚平、慈溪市木材有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执1286号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年四月十五日书记员 单泓斌（代）
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初25号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人汤金洪，男，生于1988年12月10日。2005年6月14日因犯故意伤害罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑8年，2010年1月6日释放；2012年7月19日因犯故意伤害罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，2013年9月20日释放；2013年11月14日因吸食毒品被凤庆县公安局行政拘留14日。2015年10月4日因本案被凤庆县公安局刑事拘留，2015年11月9日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。被告人宗某某，男，生于1998年6月20日，因本案于2015年10月7日被凤庆县公安局取保候审。法定代理人宗某，男，生于1968年12月20日。（系宗某某父亲）指定辩护人王云，云南顺宁律师事务所律师。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人汤金洪、宗某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人汤金洪、宗某某及其法定代理人宗某、指定辩护人王云到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日凌晨2时许，互不相识的被害人周某某和被告人汤金洪在凤庆县通和小区桥头红绿灯旁相遇，周某某错将被告人汤金洪看成是自己的小伴，便将汤金洪吼到其旁边，二人在闲聊过程中，汤金洪打电话邀约王某某（在逃）、宗某某到通和小区桥头，因周某某和汤金洪在言语上发生冲突，后三人相继在凤庆县通和小区桥头、通和小区超英超市旁、通和小区桥头岔三中路口旁五十米左右的路边对周某某实施殴打，致使周某某的身体多处受伤。在殴打被害人周某某过程中，周某某的手表被砸坏，手机被丢到河中，并拿走周某某的黑色西装外衣，将装在外衣口袋里面的钱包丢在现场后离开。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，周某某的伤情为轻伤一级。经凤庆县发展和改革局对周某某的步步高Y23黑色手机和首家壹佰黑色西装进行鉴定，步步高Y23黑色手机价值人民币510元，首家壹佰黑色西装价值人民币420元。上述事实，被告人汤金洪、宗某某在开庭审理过程中无异议。且有经当庭举证、质证、认证的现场勘查照片、现场勘验笔录及现场图；报案记录、户籍证明、到案经过、案件来源、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人茶某某、李某等人的证言；被害人周某某的陈述；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2015）275号人身损害程度法医学鉴定书、临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（刑）字【2015】1569号鉴定意见、凤发改价鉴【2015】170号价格鉴定结论书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人汤金洪、宗某某的犯罪事实，本院予以确认。辩护人王云发表的辩护意见：1、对本案罪名无异议。2、被告人宗某某具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人宗某某系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。4、积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人汤金洪、宗某某与附带民事诉讼原告人已自愿达成赔偿协议，即由被告人汤金洪、宗某某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用13000元（其中：被告人汤金洪赔偿3000元，被告人宗某某赔偿10000元，均已当庭兑现），同时附带民事诉讼原告人周某某表示愿意谅解被告人汤金洪、宗某某。附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人汤金洪、宗某某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人汤金洪系累犯，应当从重判处，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；被告人宗某某系未成年人犯罪、具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚，积极赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见予以支持，对被告人汤金洪在有期徒刑两年至三年内判处，对被告人宗某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处的量刑建议予以支持。辩护人发表的辩护意见予以采纳。本着对未成年人以“教育为主，惩罚为辅”的刑事原则，将被告人宗某某放在社会上改造，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，结合本案二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤金洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2017年10月3日止）。二、被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一六年四月一日书记员  龚治强
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更664号罪犯次邓朗加，男，1979年3月22日出生，四川省巴塘县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第30号刑事判决，以被告人次邓朗加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人次邓朗加不上诉。经本院复核审理，于2011年5月27日以（2011）川刑复字第382号刑事裁定，核准被告人次邓朗加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第922号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯次邓朗加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯次邓朗加在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯次邓朗加在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯次邓朗加无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。(刑期从2016年4月25日起至2034年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00103号沈学智:你因贪污一案，不服宝应县人民法院（1996）法刑字第01号刑事判决、江苏省扬州市中级人民法院（1996）扬刑再终字第2号刑事裁定，以你无贪污行为为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原再审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原再审判决认定，原审判决认定被告人沈学智在任生产队会计工作期间，从1976年5月至1983年3月间的89起贪污行为，合计贪污数额为3800余元中，1600余元原审认定事实不清，证据不足，应予否定。对余额2196.88元的定性，均有帐据及证人证言在卷证实，原审被告人亦作了供述，帐册反映与证人证言相吻合，并能反映出其贪污手段，足以认定。原审判决认定原审被告人沈学智在农用季节盗卖生产队集体的化肥、稻种，影响了农业生产的突出情节，缺乏对应的充足证据，盗卖化肥202元也不能直接证明影响了农业生产，不应作为从重量刑的情节。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你无贪污行为”的申诉理由，经查，你在任生产队会计工作期间，利用工作之便采用收入不入帐，、少入帐的手段贪污21笔，计967.28元，；用虚报手段贪污23笔，计694.54元，；用重支手段贪污11笔，计535.06元，共计贪污2196.88元以及盗卖集体化肥、粮食等手段、贪污生产队集体的现金、粮食的犯罪事实，有相关各笔帐据在卷为证，且不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到帐据及证人证言及你退出的赃款、赃物等证据的与帐据之间也相互印证。原再审判决认定事实清楚，证据确实、充分。原再审人民法院基于本案事实及证据，对你定罪准确，量刑适当，你提出的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原再审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年四月二十二日
西安市未央区人民法���民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初594号原告毛佩佩，女，1991年5月13日出生，汉族。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路海璟国际大厦B座9层。法定代表人肖艳萍，公司总经理。本院在审理原告毛佩佩与被告西安鸿辉商务信息咨询有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2016年3月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛佩佩撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告自行承担50元。审判员  黄亚军二〇一六年四月一日书记员  杨 滢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初1599号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼。代表人王锦，男，职务总经理。委托代理人陈学清，男，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托代理人尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告王权宇，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告王权宇欠款纠纷一案中，经查，2013年8月27日，被告在中信银行办理了中信信用卡，并签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，鉴于该合约约定的管辖法院不明确，且合同履行地亦不在本院管辖范围内，现被告住所地为黑龙江省庆安县，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告住所地即黑龙江省庆安县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省庆安县人民法院审理。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  李 敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  王明书
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初77号原告：陈林国。委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。被告：王普方。被告：童彩芳。原告陈林国与被告王普方、童彩芳民间借贷纠纷一案，原告陈林国于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告王普方、童彩芳归还原告借款本金550000元，及自2015年8月19日起至判决确定之日止按月利率1.5%支付的利息损失。本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理，后因被告王普方、童彩芳下落不明，本院将本案转为普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告王普方、童彩芳于2007年1月5日结婚。被告王普方于2014年9月19日向原告借款550000元，约定按月利率1.5%计算利息，付息时间为每月19日前2天，利随本清，借款期限为1年，自2014年9月19日起至2015年9月18日止。后被告王普方支付利息至2015年8月18日，本金及其余利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王普方、童彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈林国借款本金550000元，该款的利息从2015年8月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，由被告王普方、童彩芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9712元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  陈海燕人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一六年四月二十一日代书 记员  周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时��付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0113刑初286号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某，无业。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月11日17时许，被告人刘某驾驶号牌为陕xx**黑色蒙迪欧致胜牌小轿车时在车内饮酒，当该车沿西安市慈恩西路由北向南行驶至大雁塔秦汉唐广场西门时，刘某被执勤交警查获。经检验，刘某血醇浓度为228.26mg���100ml，系醉酒驾驶。上述事实被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：查获经过、接受刑事案件登记表、提取血样登记表、户籍证明等书证；被告人刘某的供述；血醇检验报告；提取血样照片、车辆照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对刘某在三个月左右拘役判处刑罚并处罚金。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起执行至2016年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一六年四月五日书记员  王一博
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书湘09**民初164号原告尹某某，女。被告林某某，男。本院在审理原告尹某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告以需要重新考虑离婚事宜为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。审 判 员  黄 伟二〇一六年四月五日代理书记员  龚雅洁
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)诏执行字第252号申请执行人廖松土,男，1967年11月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人翁敏生,男，1984年5月8日出生，汉族，住诏安县。申请执行人廖松土与被执行人翁敏生借款执行一案，诏安县法院于2014年9月29日作出的（2014）诏民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人翁敏生付还人民币30000元及利息，但被执行人没有履行，申请执行人于2014年11月28日向本院���请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1130号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2014）诏民初字第1130号民事判决书应予裁定终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判���许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年四月二十六日书记员  陈少斌
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执298号沈中合：你与镇平县建设局为行政处罚纠纷一案的（2016）行审25号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起2日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费5200元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  李玉基二〇一六年四月十日书记员  赵 征
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更714号罪犯李功虎，男，1994年2月3日出生，四川省双流县人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）成刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李功虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15744.50元。被告人李功虎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月15日以（2013）川刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李功虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川中监狱认为罪犯李功虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李功虎于2013年11月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李功虎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李功虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初562号之一原告：东营恒大华府置业有限公司法定代表人：谈朝晖，董事长。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。被告：王月增。原告东营恒大华府置业有限公司与被告王月增商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年四月二十七日书记员  田雅丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7048号原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告江北区御典茶坊，住所地重庆市江北区北滨一路368号（尚座茶叶市场**层***号）。经营者ＸＸ，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告徐忠与被告江北区御典茶坊产品销售者责任纠纷一案，原告徐忠于2016年4月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐忠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取57元，由原告徐忠负担。审判员 毕 毅二〇一六年四月二十一日书记员 伍沐川
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1360号原告张祖平，男，1964年11月8日出生，住四川省射洪县，委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。特别授权代理。被告陈善勋，男，汉族，1963年11月26日出生，住成都市新都区，本院在审理原告张祖平诉被告陈善勋委托合同纠纷一案过程中，原告张祖平以被告陈善勋已于2016年4月11日向其支付代收的租赁费28690元为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈善勋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张祖平撤回对被告陈善勋的起诉。理费259元（因适用简易程序已减半收取），由原告张霞自愿负担。代代理审判员  路振飞二〇一六年四月十一日书 记 员  吴 真
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2223-1号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：庄绪雷，莒南县农村信用合作联社职工。被告：季大娟，农民。被告：李学岩，农民。被告：临沂市万通车轮制品有限公司。法定代表人：季大娟，总经理。被告：莒南县万通车轮制品厂。法定代表人：李学岩，厂长。本院在审理原告莒南县农村信用合��联社与被告季大娟、李学岩、临沂市万通车轮制品有限公司、莒南县万通车轮制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告莒南县万通车轮制品厂所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村房产1宗【房产证号为临房权证莒南字第号】，查封期间自2016年4月7日至2019年4月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日��向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月五日书 记 员  逯 欣
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30973号之一原告李赟。被告袁秩国。第三人青岛中山环境艺术工程有限公司。法定代表人袁秩国。本院受理的原告李赟诉被告袁秩国、第三人青岛中山环境艺术工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院认为，监事会是公司的常设监察机构，是公司的内部机构，不具有民事主体资格和诉讼主体资格，且公司法规定赋予了监事会或监事代表公司提起诉讼的权利，故不能以监事会或监事会成员个人名义提起诉讼。本案中，应以公司名义提起损害公司利益之诉，而非公司监事个人，故原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第一百五十二条之规定，裁定如下：驳回原告李赟对被告袁秩国、第三人青岛中山环境艺术工程有限公司的起诉。案件受理费人民币27723元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  蔡新友人民陪审员  阎兴国二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初823号原告:童亚敏，男，汉族，生于1988年9月1日，住四川省绵阳市梓潼县。委托代理人:代林，四川锐泰律师事务所律师。被告：徐荣科，男，汉族，生于1985年10月29日，住四川省蒲江县。被告：何阔，女，汉族，生于1980年5月22日，住四川省绵阳市游仙区。被告：都邦财产保险股份有限公司绵阳中心公司，统一社会信用代码91510703662788168，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道南段156号江岸山景休闲中心。负责人：褚万昭，该支公司经理。被告：邓波，男，汉族，生于1993年5月20日，住四川省三台县。被告：绵阳市龙宇出租汽车有限公司，组织机构代码证号：57961904-7，住所地：绵阳市临园路西段29号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心公司，组织机构代码75971442-0，营业场所：绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。负责人：何智勇，该支公司经理。被告原告童亚敏诉被告徐荣科、何阔、都邦财产保险股份有限公司绵阳中心公司、邓波、绵阳市龙宇出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告邱乐申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告童亚敏撤回起诉。本案应收取案件受理费3570元，由原告童亚敏承担。审判员  周翠香二〇一六年四月四日书记员  郭 莹
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1122民初396号原告蔡红梅。委托代理人（特别授权）蔡康雄，系原告蔡红梅父亲。被告何旭华。原告蔡红梅诉被告何旭华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员蒋良好适用简易程序独任审判，于2016年4月14日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告蔡红梅的特别授权委托代理人蔡康雄，被告何旭华到庭参加了诉讼。原告蔡红梅因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红梅诉称：2015年1月21日，被告向原告借款30000元，当时约定2016年归还。借款到期后，经原告催收被告分文未还，给原告造成了极大的经济损失。故此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告借款人民币30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告蔡红梅为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:1、原告蔡红梅身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告何旭华辩称，借条是被告写的，但是借款一直都未到位，不存在偿还借款。被告何旭华为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:1、被告何旭华身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；2、协议书复印件，拟证明2015年1月23日，原告还未将被告向其借的30000元支付到位；3、汽车销售单复印件，拟证明2015年1月21日，被告向原告出具的借条。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据1、2均无异议，故本院予采信。原告对被告提供的证据1无异议，故本院予以采信。对证据2、3均有异议，认为与本案无关。本院认为被告提供的证据2、3均不符合证据的法定形式，且与本案无关，故本院不予采信。经审理查明：2015年1月21日，被告因做生意需要资金向原告借款。原告当时不在家，便告知其父亲蔡康雄将其存款借给被告，被告当即向原告父亲出具借条一张，载明：“今借到蔡红梅姐人民币叁万元整，明年还。借款人何旭华，2015年1月21日。”借款后，经原告多次催收，被告分文未还，故原告遂起诉来院请求判令被告立即返还原告借款人民币30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告在借款期限内对还款时间约定不明确，且未约定借款利息，属不定期无息借款。被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。根据法律规定，借款人可以随时向出借人还款，而出借人也可以随时要求借款人还款。被告至今未归还原告借款，原告要求被告还款符合法律规定，故原告要求被告返还借款本金人民币30000元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”在本案中，双方在借款时没有约定需要支付利息，因此，被告无须支付利息，但被告需给付原告自起诉之日至借款还清之日止的利息。被告提出未收到原告借款的主张，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告何旭华于本判决生效之日起十日内返还原告蔡红梅借款人民币30000元及利息（利息从2016年3月31日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何旭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋良好二〇一六年四月十四日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初38号原告张辉，男，1976年10月2日出生，汉族，住巫溪县菱角乡。委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区。负责人石合群，该公司总经理。委托代理人骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告张辉与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司财产保险合同纠纷一案，原告张辉于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张梯均适用简易程序于2016年2月29日、3月21日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人刘小平、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人骆明太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张辉诉称:原告在巫溪县菱角乡经营采石场，因石头开采的需要，于2012年11月在重庆海松机械有限公司购买了一台小松牌pc110-7挖掘机，在被告处为该挖掘机投保了车辆损失险、商业三者险和车上人员责任险，保险期自2012年11月20日至2013年11月19日24时止。2013年4月16日，原告所购买的挖掘机在巫溪县菱角乡采石场开采使用过程中出现故障不能工作，原告随即向被告报案，被告安排职员刘青进行现场勘查。刘青进行事故现场勘查、定损后，将该台挖掘机送达巫溪县金恒汽车修配厂进行了维修，并支付修理费共计82260元，原告向被告索赔，被告至今未理赔。请求依法判令被告支付原告保险赔偿金人民币82260元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称：原告诉称的小松牌pc110-7挖掘机在被告处投保的情况属实，但保险事故发生之日距起诉时已超过了两年，已过诉讼时效，且小松牌pc110-7挖掘机出现故障是机械故障，被告免责，不属于理赔范围，故原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。经审理查明，2012年11月19日，原告将其所有的小松牌pc110-7挖掘机在被告处投保，投保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险、司机座位责任险，其中车辆损失险赔偿限额为640000.00元，保险期间为2012年11月20日零时零分零秒至2013年11月19日23时59分59秒止。2013年4月16日，该投保挖机出现故障，原告张辉随即报案，被告安排其职员刘青进行现场勘查，并将该挖机送到巫溪县金恒汽车修配厂进行维修。被告委托重庆市洋康工程机械有限公司对该挖机的损失核定为62500.00元，保单抄件显示本次事故尚未结案。上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告的营业执照、保险证、保单抄件、刘青的询问笔录、金恒汽车修配厂客户维修预算表、金恒汽车修配厂的经营许可证、营业执照、民事裁定书、被告向本院提交的保险抄件、保险条款、现场勘查照片、重庆市洋康工程机械有限公司销售单、本院对张国斌的询问笔录以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，保险合同纠纷应当按照当事人双方订立的保险合同和保险条款进行处理。本案原、被告对双方形成的财产保险合同关系没有异议，双方争议的焦点在于本案是否已过诉讼时效和本案是否属于机械事故。原告在被保险挖机发生故障时即向被告报案，报案后被告派人进行现场勘查，后并未对本案的处理结果告知原告，原告并不知道其保险金求偿权受到侵害，故保险金求偿权并未超过诉讼时效。被告认为本次事故属于机械事故，但没有提交相应的证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立。对于本次保险事故造成的损失，原告同意以被告提交的委托重庆市洋康工程机械有限公司对投保该挖机的损失核定金额作为依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条、第五十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效之日起五日内向原告张辉支付保险赔偿金62500.00元。本案案件受理费928.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张梯均二〇一六年四月一日书记员  杨木一
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）沪二中刑初字第47号之一附带民事诉讼原告人周闯，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市。被告人邵振民，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邵振民犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周闯向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵振民赔偿经济损失。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周闯向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人周闯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周闯撤回起诉。审 判 长  郭 寅审 判 员  王 峥人民陪审员  吴妮娜二〇一六年四月二十一日书 记 员  蔡 贇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0582刑初60号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月12日被集安市公安局取保候审；2016年4月11日被集安市人民检察院取保候审。集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2016）58号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日11时许，被告人孙某某酒后驾驶吉ET32**号正三轮载货摩托车，由集安市太平村行驶到集安市二道口附近修车。13时50分许，驾车返回至��安市区新建街100米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，孙某某血液乙醇含量247.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人曲某某证言，摩托车照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条��第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张国军二〇一六年四月二十日代理书记员  齐 霄
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00287号之三申请执行人：黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：江玉国，该董事长。委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所。被执行人：黄山市嘉华旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人黄长安，该董事长。黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司与黄山市嘉华旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄山仲裁委员会2015年3月26日作出的（2015）黄仲裁字第01号裁决书已经发生法律效力，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行中，申请执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司与被执行人黄山市嘉华旅游投资有限公司自行协商达成和解协议，申请执行人黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司书面申请解除对被执行人黄山市嘉华旅游投资有限公司银行账户的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄山市嘉华旅游投资有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  程中政二〇一六年四月二十五日书 记 员  金 红附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1151号罪犯李政，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2014年6月17日作出(2014)湖德刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人李政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月,并处民事赔偿人民币173351.71元。原告不服，提出上诉。本院经二审,于2014年8月15日以(2014)浙湖刑终字第128号刑事附带民事判决，以被告人李政犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年四个月,并处民事赔偿人民币194437元。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。经审理查明，罪犯李政在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李政在服刑期间，悔改表现突出，履行部分赔偿义务,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李政准予减刑六个月（刑期至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更727号罪犯顾明琼，女，1974年8月16日出生，四川省会理县人，汉族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）川凉中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人顾明琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17464.50元。被告人顾明琼不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月6日以（2013）川刑终字第938号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人顾明琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯顾明琼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯顾明琼于2013年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯顾明琼在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯顾明琼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1820号原告：于淑范，女，汉族，1958年3月11日生，农民，住前郭县平凤乡平凤村田家屯。被告：王亚红，女，汉族，1978年11月25日生，农民，住前郭县平凤乡平凤村田家屯。原告于淑范诉被告王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，于2016年4月14日经原、被告申请，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于淑范、被告王亚红到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告于淑范诉称：被告和其丈夫郭兴文于2013年1月13日向原告借款本金20000元，经原告多次催要，被告分期偿还了5000元，后于2015年3月30日给原告出具借据两枚，双方口头约定于2015年12月末还款，现还款期限已过，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金15000元。被告王亚红辩称：我承认现在还欠原告15000元钱，只是现在无钱偿还，需要时间才能偿还。经审理查明:被告王亚红与其丈夫郭兴文于2013年1月13日因种地缺少资金，向原告借款本金20000元整，后经原告多次催要，被告分期偿还5000元，被告于2015年3月30日为原告出具借据二枚，双方口头约定于2015年12月末还款，被告至今未偿还原告借款15000元。本院认为，被告王亚红对原告起诉的借款事实自认，原告要求被告给付借款，并向法庭提供了被告出具的借据二枚，本院对被告借款事实予以认定。故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告王亚红于判决生效后立即给付原告于淑范借款人民币本金15000元。案件受理费88元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 赵  莉  莉二〇一六年四月十四日书记员 晏淑荣（兼）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第783号罪犯李志杰，男，1975年8月12日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年6���12日作出(2012)佛南法刑初字第897号刑事判决，以被告人李志杰犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出(2012)佛中法刑一终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年10月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李志杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业���〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘0112民初743号之二原告中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。负责人孙艳辉，该支行行长。被告李娟。被告王志勇。本院于2016年3月22日作出（2015）湘0112民初743号财产保全的裁定，冻结了被告王志勇在湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行的银行存款51386.29元。2016年4月27日，原告中国农业银行股份有限公司望城县支行向本院申请解除对被告王志勇的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王志勇在湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行的银行存款51386.29元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范 利人民陪审员  周楚文人民陪审员  刘小红二〇一六年四月二十八日代理书记员  刘玲波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3383号申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。法定代表人：丛培军被执行人萨仁吐雅，女，蒙古族，牧民。被执行人苏布仁扎布，男，蒙古族，牧民。被执行人阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民。阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与萨仁吐雅、萨仁吐雅、苏布仁扎布、阿拉坦仓借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5222号已经发生法律效力。由于被执行人萨仁吐雅、萨仁吐雅、苏布仁扎布、阿拉坦仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人萨仁吐雅、苏布仁扎布、阿拉坦仓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨仁吐雅、萨仁吐雅、苏布仁扎布、阿拉坦仓新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一六年四月十二日书记员 马立强
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋09执异4号异议人（被执行人）陈同，男，1959年7月15日出生，汉族，住忻州市忻府区。因涉嫌犯罪现羁押于宁武县看守所。申请执行人韩成美，女，1959年9月2日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王春雪，男，1970年2月2日生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。申请执行人左春刚，男，1974年1月10日生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。申请执行人赵艳彬，男，1972年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。被执行人山西红鑫生物工程有限公司。法定代表人周志华，该公司董事长。被执行人魏志成，男，汉族，1951年4月18日出生，住北京市海淀区。因涉嫌犯罪现羁押于河曲县看守所。被执行人马雪梅，女，汉族，1953年12月2日出生，住北京市海淀区。被执行人赵平，女，汉族，1963年5月3日出生，住忻州市忻府区。本院在执行申请执行人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬与被执行人山西红鑫生物工程有限公司、魏志成、马雪梅、陈同、赵平买卖合同纠纷一案中，被执行人陈同于2016年4月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈同称，山西红鑫淀粉有限公司是由忻府区粮食局组建的一个改制公司，其股东全部是忻府区粮食系统的职工。因公司注册资金太少，不能获得较大的贷款授信额度，为了获得更多的贷款，故于2007年至2008年期间，按照银行的建议，加大了注册资本，增加注册资本事宜都是公司人员办理，异议人没有出钱增资扩股，也从未享受过股东待遇，2011年被执行人山西红鑫淀粉有限公司整体转让时，在审计、移交材料中，也没有显示异议人股份的任何表述，更没有获得过股金分红。可见，山西红鑫淀粉有限公司2007年至2008年期间的增资扩股，完全是为了满足银行的要求而搞的一个形式，没有实质意义，法院认定异议人虚假出资，进而追加异议人为被执行人完全违背事实，故请求撤销山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中执字第78-1号执行裁定。本院查明，本院在执行申请执行人韩成美、王春雪、左春刚、赵艳彬与被执行人山西红鑫生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，以魏志成、陈同原系被执行人山西红鑫生物工程有限公司股东，且出资不实为由追加魏志成、陈同为被执行人。被执行人山西红鑫生物工程有限公司的前身是山西红鑫淀粉有限公司（简称红鑫公司）于2005年11月成立，股东为陈同等49人，注册资本为113万元。2007年3月，魏志成入股红鑫公司，股东变为50人，公司注册资本变更为2600万元，其中魏志成持有股份2487万元。2008年5月，魏志成增资1020万元，陈同增资980万元，公司注册资本变更为4600万元，2008年6月，魏志成又增资1020万元，陈同又增资980万元，公司注册资本变更为6600万元，同时在2007年6月，魏志成将其名下股权1161万元转让给陈同，综上魏志成对红鑫公司出资4527万元，陈同对红鑫公司出资1960万元，红鑫公司上述变更注册资金行为均已办理工商变更登记。依据本院复制的红鑫公司财务科长李建琴证言、忻州市人民检察院对魏志成、陈同的讯问笔录及陈同的异议申请，红鑫公司三次增加注册资金均是以公司借款或公司的货款充当注册资金通过验资，魏志成、陈同并未对红鑫公司实际出资。本院认为，企业的股东构成及出资情况经过工商行政管理机构登记即具有对社会公示的效力，异议人陈同的股东身份已由红鑫公司的工商登记档案对社会公示，具有法律效力，故异议人陈同否认自己股东身份的异议主张不能成立；工商登记档案记载的公司股东的出资也是公司具备民事权利能力和民事行为能力取得法人资格的必备条件，是公司资信状况的最低证明，社会公众包括申请执行人对工商登记档案记载的红鑫公司的资信状况享有信赖利益，股东出资不实即应承担相应的法律责任，故异议人陈同提出的红鑫公司虚增注册资本的目的只是为了获得更大的银行授信额度，其不应对申请执行人承担出资不实责任的异议理由不能成立。综上，本院在执行中以出资不实为由追加异议人陈同为被执行人并无不当，异议人陈同的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈同的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵永文审判员  陈然昭审判员  赵 飞二〇一六年四月二十七日书记员  裴素峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4059号原告任春燕，女，1966年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告尹雅伦，女，1973年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告董猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370802197304120338.被告王洪菊，女，1987年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告薛惠民，男，1965年5月20日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告任春燕与被告尹雅伦、董猛、王洪菊、薛惠民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告尹雅伦、董猛、王洪菊、薛惠民的银行存款175630元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供任春燕本人名下位于××房屋一套作为担保物。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告任春燕的财产保全申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛锋二〇一六年四月二十五日书记员  马丽