苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民一初字第01033号原告王美芹。委托代理人郭文友，江苏正盛律师事务所律师。被告苏州国展商业广场开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路谈家巷15号206室，现经营地江苏省苏州市姑苏区爱河桥路9号金阊文化教育大厦15楼1503室。法定代表人康永年，董事长。委托代理人余苏燕，江苏志仁律师事务所律师。被告南京竹镇龙献土石方工程队，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇石婆村朱云**号。经营者王炳龙。被告文见传。原告王美芹诉被告苏州国展商业广场开发有限公司（以下简称?国展开发公司?）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员李婷婷独任审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王美芹的委托代理人郭文友、被告苏州国展开发公司的委托代理人余苏燕到庭参加了第一次庭审；后原告于2015年8月31日申请追加南京竹镇龙献土石方工程队（以下简称?龙献工程队?）、文见传为本案被告，本院经审查予以准许；后因案情复杂，本案由审判员李明、代理审判员李婷婷、人民陪审员孙毓平组成合议庭审理；后因工作变动，本案合议庭组成人员李婷婷变更为代理审判员张晓。本案于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理，原告王美芹及其委托代理人郭文友、被告国展开发公司的委托代理人余苏燕、证人严某到庭参加了第二次庭审，被告龙献工程队、文见传经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美芹诉称：2012年12月15日下午，原告在被告国展开发公司指定的工作场所（原金阊区xx手机城拆迁工地）工作时，不慎从没有任何防护措施并已拆除电梯门的三楼垂直电梯口摔落，造成原告右臂多处骨折，经鉴定，构成伤残九级。现原告起诉要求法院判令：1、被告国展开发公司、龙献工程队、文见传赔偿原告各项损失188789.33元；2、三被告承担本案诉讼费。被告国展开发公司辩称：我公司与原告之间没有任何法律上的关系，我公司作为诉讼主体资格不适格，请求法院驳回原告全部诉请。我公司已经将事发工地拆除工作发包给龙献工程队。我公司与该工程队之间为合同关系，该工程队依据合同在上述工地合法正常施工，至于原告是否为该工程队施工人员我方一概不知。即便为该工程队施工人员，也是原告与工程队之间有法律关系，不能证明原被告之间有任何法律关系。原告多次就本案向贵院提起诉讼，后因证据原因予以撤诉，现再次诉讼仍未向法院提供其与我公司有法律关系的证据，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告龙献工程队、文见传未作答辩。经审理查明：2012年5月18日，国展开发公司取得了坐落于苏州市xx路100-1号（即涉案项目场地）、地号为04-xxx-（0016）-xxx的国有土地使用权。2012年6月，国展开发公司作为甲方与龙献工程队（乙方）签订了《苏州xx商业广场项目场地内建筑物拆除及垃圾清运施工合同》，将甲方项目场地内的建筑物拆除及其垃圾清运工作发包给乙方。2012年12月13日，龙献工程队与文见传签订《垃圾清运协议书》，将涉案项目工地的部分垃圾清运工作分包给文见传。2012年12月15日，原告王美芹经案外人严某介绍，由严某带领来到涉案项目工地，由被告文见传安排原告王美芹垃圾清理工作。当日下午1点，王美芹从工地三楼摔下。事故发生后，王美芹被送至苏州金阊医院治疗，后于当日下午转院至苏州市立医院（北区）进行住院治疗，入院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、右桡骨小头骨折，3、右尺骨鹰嘴骨折，4、右眶骨骨折，5、头部、右肘部、右膝部外伤，住院期间行右桡骨远端、右桡骨小头、右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，后原告于2013年1月4日出院；2014年2月12日，原告再次在苏州市立医院（北区）进行住院治疗，行骨折术后内固定取出术，后于2014年2月18日出院。2014年6月27日，江苏正盛律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对王美芹的伤残等级和误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该中心于2014年7月10日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人此次外伤致其右上肢功能障碍的伤残等级综合评定为九级伤残；其伤后60日应给予营养支持；伤后予以一人护理90日为宜；其误工时限掌握在伤后180日应视为合理。事故发生后，王美芹向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与国展开发公司之间存在劳动关系，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月7日出具苏劳人仲案字[2014]第11号仲裁裁决书，对王美芹的仲裁请求不予支持。后王美芹于2014年10月9日向本院提起诉讼，要求被告国展开发公司、王炳龙、文见传承担相应赔偿责任。该案审理过程中，原告以需继续调查取证为由，于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。本案审理过程中，原告王美芹申请证人严某出庭作证，证人严某于2016年3月28日出庭作证，当庭陈述：国展公司的项目是我介绍原告去工作的。文见传让我找点人来做活，工作的时间、地点及报酬是文见传定的。事发当天我骑着自行车带着原告去工地干活，到了工地后我先将原告带到文见传处，文见传给原告安排工作。据我所知，原告来苏州有十多年了，事发前原告和证人等一些老乡住在虎丘后山叫张家庄的地方。另查明，龙献工程队于2008年5月23日注册登记，类型为个体工商户，经营者王炳龙，经营范围：许可经营项目：无。一般经营项目：建筑安装工程（设计、施工），物业服务。以上事实，有国有土地使用权证、《苏州xx商业广场项目场地内建筑物拆除及垃圾清运施工合同》、个体工商户登记信息、《垃圾清运协议书》（复印件）、接处警工作登记表、接处警登记卡、出警现场录像、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、苏劳人仲案字[2014]第11号仲裁裁决书、（2014）姑苏民一初字第01191号案卷卷宗、原、被告的当庭陈述及证人严某的证人证言等予以佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王美芹受雇于被告文见传从事涉案工地的垃圾清理工作，双方已经形成劳务关系。本次事故系原告王美芹从作业工地内已拆除的电梯门洞摔落造成。文见传作为接受劳务一方，未在向王美芹指定工作内容时告知安全风险，也未提供符合安全要求的工作环境，并为其配备必要的防护工具，应对王美芹的损害后果承担主要责任；本次事故系发生在原告王美芹第一天在施工现场作业期间，原告王美芹作为成年人，在面对陌生工作环境，现场照明条件不足的情况下，未尽到合理的注意义务，对损害后果的发生亦存在过错，本院酌定由原告王美芹自负10%的责任。关于被告龙献工程队的责任承担问题，本院认为，《垃圾清运协议书》第六条明确了?甲方责任：提供施工期间的水源和电源?，甲方龙献工程队作为涉案项目工地内建筑物拆除及垃圾清运的施工承包方，应当为场地内的安全生产工作负责，其未能在施工场所提供符合安全生产条件的灯光照明，直接导致了此次坠落事故的发生，给王美芹造成损害，应与文见传承担连带赔偿责任。关于被告国展开发公司的责任承担问题。本院认为，国展开发公司作为涉案项目的发包方，已经将工地建筑物拆除及垃圾清运工作发包给有施工资质的被告龙献工程队，其与原告王美芹之间亦不存在雇佣关系，对于本次事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的医疗费收费收据，对医药费认定为4685.33元。2、关于误工费，鉴于原告未能举证证明其事发前三年的收入情况，但其因受伤主张误工损失具有合理性，本院按照苏州市最低工资标准1820元/月，结合司法鉴定意见书180日误工期计算原告误工收入，认定为10920元。3、关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为一人护理90日，原告主张按照120元/天计算不超出法律规定，本院对此认定为10800元。4、关于残疾赔偿金，原告于庭审过程中提供了其与丈夫严红三于2009年办理的暂住证两张，证明其事发前长期在苏州居住，证人严某在庭审过程中对于原告夫妇在苏州的暂住地的表述也与暂住证上的记载一致，故本院对于原告按照江苏城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以认可。因本次事故造成原告九级伤残，故其主张残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算不违反法律规定，本院认定为137384元（34346元/年×20年×0.2）。5、关于住院伙食补助费，按原告两次住院合计26天、每天50元计算，认定为1300元。6、关于交通费。原告主张1000元并未提供证据证明。考虑到原告实际就医，产生交通费实为必然，本院酌定为300元。7、关于营养费，根据司法鉴定意见书，营养期认定为60天，原告主张按照50元/天计算不超出法律规定，本院对营养费3000元予以认定。8、关于鉴定费，根据鉴定费发票，本院认定为2520元。综上，原告的各项损失合计170909.33元，由被告文见传负担90%即153818.4元。关于精神损害抚慰金，因原告的身体损伤已构成九级伤残，给其在精神上造成了严重的伤害，结合原、被告的过错程度，本院酌定由被告文见传赔偿原告9000元。两项合计162818.4元，由被告文见传负担，被告龙献工程队承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文见传于本判决生效之日起10日内赔偿原告王美芹162818.4元，被告南京竹镇龙献土石方工程队承担连带赔偿责任。二、驳回原告王美芹的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王美芹的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由原告王美芹负担560元，被告文见传、南京竹镇龙献土石方工程队负担3516元；公告费600元，由被告文见传、南京竹镇龙献土石方工程队负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 李 明代理审判员 张 晓人民陪审员 孙毓平二〇一六年四月八日书 记 员 刘颖怡