wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执督字第18、25号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地：温州市鹿城区小南路205号海龙大厦东北首。组织机构代码：712517227。 负责人：蔡向群，该支行行长。 被执行人：温州市德胜晟纳米特种材料有限公司，住所地：温州市鹿城工业区富士达路21号。组织机构代码：662858671。 法定代表人：黄克彬。 被执行人：温州市德利达工贸有限公司，住所地：温州市鹿城工业区富士达路21号。组织机构代码：145135272。 法定代表人：杨坚伟。 被执行人：黄克彬，男，汉族，1966年11月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：杨坚伟，女，汉族，1968年8月12日出生，住址同上。 温州市鹿城区人民法院依据生效的该院（2012）温鹿商初字第3510、3511号民事判决书，立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州市德胜晟纳米特种材料有限公司、温州市德利达工贸有限公司、黄克彬、杨坚伟金融借款合同纠纷二案[执行案号为（2013）温鹿执民字第3371、3372号]，已由本院裁定提级执行。各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封并拍卖、变卖被执行人温州市德利达工贸有限公司名下坐落于温州市鹿城工业区富士达路21号的厂房（房产所有权证号：213905，建筑面积：4946.49平方米）及所涉坐落于温州市双屿镇鹿城工业开发区的土地使用权【土地使用权证号：温国用（1997）第1-3347号，地号：1-2-11419-4，使用权面积：3732.7平方米】； 二、立即冻结、划拨被执行人温州市德胜晟纳米特种材料有限公司、黄克彬、杨坚伟的银行存款人民币2000万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产； 三、立即冻结、划拨被执行人温州市德利达工贸有限公司的银行存款人民币700万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈锋 二〇一六年四月十四日 代书记员 陈洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执152号申请执行人**。被执行人徐毅。被执行人吴麒麟。申请执行人**依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人徐毅、吴麒麟房屋买卖合同纠纷一案（申请执行总标的为844070元），本院已经依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人徐毅、吴麒麟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）秀民初字第936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）秀民初字第936号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  李盛春二〇一六年四月二十八日书记员  曾文燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第581号原告蒋声明，男，1973年4月19日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，现住信丰县，被告蔡泓廷，男，1980年8月29日生，汉族，广东省汕头市人，家住广东省汕头市龙湖区，被告蔡汉初，男，1949年11月24日生，广东省汕头市人，住址同上，系被告蔡泓廷父亲，原告蒋声明与被告蔡泓廷、蔡汉初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡泓廷、蔡汉初因需资金周转，先后十多次向原告借款。2014年7月22日，经过双方结算确认，除被告归还部分，尚欠原告人民币400万元，并且约定3日内进行协商清偿。但是，至今为止，被告蔡泓廷、蔡汉初二人没有与原告联系偿还事宜。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决二被告归还原告借款人民币400万元及自起诉之日起的利息,并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、2012年的银行转账凭证五张（金额365.05万元）、2013年银行转账凭证七张（金额337万元）、2014年银行转账凭证三张（金额33万元）；2、《债务债权确认书》一份；3、被告身份证复印件、信丰恒顺实业有限公司企业信息复印件各一份。被告未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告蔡泓廷、蔡汉初因经营其注册成立的信丰恒顺实业有限公司需周转资金，自2012年起先后十多次向原告蒋声明要求借款。原告蒋声明通过其银行账户以转账方式向被告蔡泓廷及其指定的账户汇入借款。截止2014年7月22日，经原、被告双方结算确认，除归还部分外，被告尚欠原告借款人民币400万元，并于2014年7月22日形成以被告蔡泓廷为甲方（债务人）、原告蒋声明为乙方（债权人）的《债务债权确认书》一份。其内容为“经甲、乙双方认真确认，到今日为止，甲方向乙方借得现金总共为400万元整。双方的全部债权债务以本确认书为准，截止签署日之前的双方所有以蔡泓廷个人或信丰恒顺实业有限公司所签订及担保的借据一律作废。甲、乙双方商定在3日内就债务清偿方式进行协商并签订协议。”被告蔡泓廷、蔡汉初在该《确认书》结尾署名的“甲方”处签名并捺印予认可。借款金额确认后，被告蔡泓廷、蔡汉初并没有与原告协商还款事宜，且其经营的公司停产歇业，被告本人也一直下落不明，导致原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的前述书面证据、本院调取的（2014）信民二初字第314号《民事判决书》予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营其公司向原告借款证据确凿充分，法律关系明确。根据原、被告双方签订的“债务债权确认书”所确定的权利义务，二被告作为债务人应该信守承诺，及时履行对原告的还款义务。由于被告违背诚实信用原则，对原告借款一再拖延不还，其行为已构成违约，被告由此应承担逾期还款的违约责任。因此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告蔡泓廷、蔡汉初应偿还原告蒋声明借款本金计人民币400万元及利息（从2015年4月2日起诉之日起按年利率6%计付利息至付清欠款之日止），限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，公告费560元，合计人民币39360元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  肖照秀审判员  钱园春审判员  梁 荣二〇一六年四月二十六日书记员  林晶晶
云南省沾益县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0328民初496号 原告张天玉，男，汉族，1971年2月16日生，昆明市禄劝县人，小学文化，农民，住昆明市禄劝县。 委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。 被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，组织机构代码：21658010-4。住所地：云南省昆明市五华区西站12号。 法定代表人王庆，总经理。 委托代理人袁中霞，公司职工，特别授权代理。 被告李荣平，男，汉族，1963年12月24日生，昆明市呈贡县人，高中文化，自由职业，住昆明市呈贡县。 原告张天玉诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司(以下简称十四冶)、被告李荣平建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理。依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天玉及其委托代理人陈永通、被告十四冶的代理人袁中霞、被告李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天玉诉称，被告十四冶下属的上海安装公公司(无独立法人资格)自2009年10月至2011年3月承包沾益县鑫福有限公司的3号煤炼铁炉的重力收尘和布袋收尘分包给原告安装施工。工程完工后被告十四冶拖至2014年4月3日才派公司经理被告李荣平和原告结算，工程款结算金额为427500元，扣减被告已经支付的252116元(最后一次支付工程款是2015年5月左右，被告李荣平从银行汇款5000元给原告)和原告领用的辅材款19545.3元(焊条11055元和氧气乙炔8490.3元)，至今尚欠155838.7元。请求判决两被告支付原告工程款155838.70元，诉讼费用由二被告承担。 被告十四冶辩称，原告对十四冶的起诉已超过诉讼时效。原告所诉的上海安装公公司十四冶已于2008年撤销，十四冶未承担过原告所诉的项目，原告所诉的项目与十四冶无关。十四冶未开具过授权委托书委派过项目经理，转账是被告李荣平的个人行为，证据上亦无与十四冶公司相关的印章，与十四冶公司无关。请求驳回原告对十四冶的诉讼请求。 被告李荣平辩称，工程客观存在，原告做了一半，后经结算，原告亦未提出异议，但欠款中应扣除我方垫付的张石飞工伤的款项的一半。 原告张天玉为支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、(2013)麒民初字第2279号民事判决书复印件1份，用以证实被告十四冶下属的上海安装公公司自2009年10月至2011年3月承包沾益县鑫福有限公司3号炼铁炉的安装工程，被告李荣平系被告十四冶的职工，上海安装公公司无独立的法人资格。 2、结算单1份，用以证实被告十四冶至2014年4月3日才派公司经理被告李荣平和原告结算，工程款结算为427500元。 3、赔偿协议1份，证实张石飞受伤的赔偿系由张天玉支付。 经质证，被告十四冶提出证据1不能证实待证事实，证据2系被告李荣平所签，与公司无关，证据3与公司无关。被告李荣平对证据1认为其原告确系公司职工；证据2系其所签，但系个人行为，不代表公司；证据3中的75000元其全额垫付。 被告十四冶未提交证据。 被告李荣平提交了赔偿协议1份，用以证实其垫付了75000元。经质证，原告方认为，该协议上批注的内容系被告李荣平自行添加，该部分内容不予认可，该证据上的其余内容无异议，同时不能证实已支付款项。 案件审理过程中，原告张天玉申请曾申请本院到沾益县鑫福公司调取2009年3月至2011年3月该公司将3号炼铁炉发包给十四冶上海安装分公司的承包合同及工程款支付明细表，但鑫福公司称因多次搬办公地点，材料已遗失。 经过质证，本院认为原告提交的证据1不能当然证实被告李荣平系被告十四冶的职工，亦不能证实十四冶上海安装分公司承包了鑫福公司3号炼铁炉的安装工程；证据2，不能证实与被告十四冶有直接关系，但能够证实被告李荣平与原告结算工程总价为427500元。原告提交的证据3与被告提交的赔偿协议，双方均未能提交相应证据印证各自的证明内容，且该证据与原告的诉请无直接联系，本案中不作评判及处理，双方可另行处理。 通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李荣平将其承接的沾益县鑫福有限公司的部分工程分包给原告张天玉施工，2014年4月3日，经原告张天玉与被告李荣平结算，工程总价款为427500元。原告张天玉自认张天玉已支付252116元及领用材料款19545.30元。 本院认为，被告李荣平与原告张天玉已形成合同关系，且双方对合同所涉价款已经结算，对于所欠款项，被告李荣平依法应予支付，故原告诉请被告李荣平给付工程款的主张予以支持。对于给付的数额，根据原告所提供的结算凭据，结合庭审中原告的自认，应为155838.70元。关于原告主张被告十四冶给付款项的主张，我国民事诉讼实行“谁主张、谁举证”之原则，原告张天玉主张其承接的工程系由被告十四冶自鑫福有限公司承包而来，对此其有责任提供证据加以证明，其虽在案件审理过程中申请法院调取相关证据，但因鑫福公司的原因未能调取到，对此举证不能的后果应由原告自行承担。同时，结合庭审中双方的陈述，不能认定被告十四冶与原告所施工的项目有关系，故原告请求被告十四冶承担责任的主张依法不予支持。被告十四冶提出原告的诉请与其无关的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李荣平于本判决生效之日起十日内给付原告张天玉工程价款155838.70元。 二、驳回原告张天玉的其他诉讼请求。 案件受理费1710元(已减半)，由被告李荣平负担。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审判员 陈 顺 二〇一六年四月二十日 书记员 赵花苹
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更324号 罪犯张文胜，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省夏县人民法院于2012年4月1日作出（2012）夏刑初字第49号刑事判决，以被告人张文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第781号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文胜在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯张文胜的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张文胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张文胜予以减刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初108号原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人耿荣和，董事长。委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人程静娥，江苏朗华律师事务所实习律师。被告苏州文化用品大厦有限公司,住江苏省苏州市阊胥路699号。法定代表人沈雄豪。委托代理人孟欣，公司职员。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下称一得阁公司）与被告苏州文化用品大厦有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告一得阁公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告一得阁公司与被告苏州文化用品大厦有限公司达成和解协议解决了双方间纠纷，一得阁公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一得阁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由一得阁公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年四月十一日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1431号上诉人：张学忠，男，1931年11月23日出生，汉族，吉林省建材局退休干部，住长春市朝阳区星宇名家小区2号楼1403室。被上诉人（原审被告）：长春星宇集团建宇房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区建设街83号。法定代表人：赵清，经理。委托代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师上诉人张学忠因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)朝民初字第1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第1801号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审。审判长 郭智审判员张新华代理审判员徐锐二〇一六年四月十四日书记员 阚               然
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初473号 原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司（以下简称环县瑞辰贷款公司）。 住所地：环县。 法定代表人杨彩萍，该公司董事长。 委托代理人杨玲玲，该公司财务总监。 被告张振雄。 被告张高山。 原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告张振雄、张高山小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨玲玲及被告张高山、张振雄均到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨彩萍因故未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是经合法批准开展小额贷款业务的盈利性机构。2013年9月10日，被告张振雄因资金周转困难，与原告达成借款协议，向原告借款100万元，2014年3月9日前归还，月息20‰，逾期利息30‰，被告张高山提供担保，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。协议达成后，原告即向被告张振雄支付全部借款。后借款期至，被告张振雄未按期归还欠款，经原告多次催要，欠款至今未付。现请求：1、判由二被告归还原告借款本金1000000元、并从按2013年9月10日起按照月利率20‰、从2014年3月9日起按照月利率30‰计算，支付利息至实际付款之日；2、由二被告承担本案诉讼费。 被告张振雄辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及逾期利息均属实。现同意归还借款本金，但现无偿还能力，请求原告减免部分利息。 被告张高山辩称，原告所述被告为张振雄借款提供担保属实，但因现在担保期限已过，且被告张振雄有履行能力，故不同意承担保证责任。 经审理查明：2013年9月10日，被告张振雄经与原告协商一致，签订借款合同一份，借款本金为100万元，月利率20‰，逾期执行月利率30‰，同时约定借款期限自2013年9月10日起至2014年3月9日止，还款方式为按月清息，到期还本。同时由被告张高山为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，合同签订后，原告即向被告张振雄发放贷款100万元。借款期至，原告多次要求二被告归还欠款，至今未果。 另，被告张振雄按照月利率20‰自2013年9月10日起清息至2015年4月份，此后再未还本付息。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据、保证担保借款合同、保证担保承诺书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告自愿订立借款合同，原告向被告张振雄发放借款，双方约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，借贷关系明确、清楚，现原告要求被告张振雄归还借款本金的请求合法有据，应予支持。原告要求被告张振雄按照月利率20‰自2013年9月10日起支付利息，庭审中被告张振雄提出其已按照月利率20‰清息至2015年4月份，原告予以认可，故对原告的该项诉求不予支持。原告要求被告张振雄按照月利率30‰支付逾期付款利息。因在借款合同期限届满后一年内，原告仍按借款利率收取利息，未执行逾期利息，原告此行为应视为其对原合同约定的逾期付款利率的变更，故对原告要求被告张振雄按照月利率30‰支付逾期付款利息的诉求不予支持。对其借款逾期时间，因被告按照月利率20‰已将利息支付至2015年4月份，原告对此并未提出异议，故借款逾期的起算时间应自2015年5月1日计起。 被告张高山辩称担保期限已过，不同意承担保证责任。因原、被告签订的《保证担保借款合同》借款时间自2013年9月10日起至2014年3月9日止，该借款合同第五条中“（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”即保证担保期间自2014年3月9日起至2016年3月8日止，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，其向保证人主张保证担保责任发生在保证期间内，故被告张高山的辩解理由不能成立，不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、由被告张振雄于判决生效后30日内归还原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司借款本金1000000元并支付逾期付款利息（按月利率20‰自2015年5月1日起计至还款之日止）；被告张高山负连带责任。 二、驳回原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15696元，由被告张振雄、张高山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽萍 代理审判员  王 艳 人民审判员  郭振昌 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  李玉刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新01民终1598号 上诉人（原审原告）：湖南省建筑装饰总公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路410号银源大厦6楼。 法定代表人：杨子新，湖南省建筑装饰总公司董事长。 委托代理人：侯瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋益兵，男，1988年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京路高新区锦苑小区二巷57号2号楼206号。 委托代理人：宋俊安，新疆井然律师事务所律师。 上诉人湖南省建筑装饰总公司（以下简称湖南建筑装饰）因与被上诉人蒋益兵工伤待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人湖南建筑装饰的委托代理人侯瑞新、被上诉人蒋益兵的委托代理人宋俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年7月15日，蒋益兵经人介绍到湖南建筑装饰承包的工地首府公馆建设项目搞外墙装饰施工，双方未签订劳动合同。2014年8月6日蒋益兵在湖南建筑装饰承包的工地干活时受伤，受伤后由湖南建筑装饰支付医疗费。2014年8月26日出院，住院20天，出院医嘱休息1个月，住院期间陪护1人。2014年9月26日至2015年4月28日，蒋益兵遵医嘱休息共计6个月，期间蒋益兵发生复查康复医疗费3484.79元。蒋益兵受伤后再未去单位工作。 2015年4月16日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定蒋益兵受伤为工伤。2015年9月22日，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定伤残级别为捌级。 2015年10月30日蒋益兵向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日该仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第270号《仲裁裁决书》，裁决：一、湖南建筑装饰与蒋益兵解除劳动关系；二、湖南建筑装饰支付蒋益兵一次性医疗补助金33792元；一次性伤残就业补助金76032元；一次性伤残补助金27878.40元；三、湖南建筑装饰支付蒋益兵护理费2160元；四、湖南建筑装饰支付蒋益兵停工留薪期工资19599.36元；五、湖南建筑装饰支付蒋益兵检查康复费3484.79元；六、湖南建筑装饰支付蒋益兵交通费500元；七、驳回蒋益兵的其他仲裁请求。湖南建筑装饰不服水劳仲裁字（2015）第270号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。 原审法院另查明，蒋益兵在仲裁审理过程中申请与湖南建筑装饰解除劳动关系，湖南建筑装饰表示同意。湖南建筑装饰对（2015）第270号《仲裁裁决书》裁决结果均无异议，仅对蒋益兵伤残等级鉴定结论有异议。 原审法院认为，劳动能力鉴定是劳动者因工或非因工负伤以及患病后，劳动鉴定机构根据国家鉴定标准，运用有关政策和医学科学技术的方法、手段确定劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度的一种综合评定，其鉴定结论只是一种技术性结论。据此，湖南建筑装饰以乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会与新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会运用的均是GBT16180-2014标准，作出不同鉴定结论为由，主张自治区劳动能力鉴定委员会鉴定结论违法的理由，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。湖南建筑装饰对水劳仲裁字（2015）第270号《仲裁裁决书》的仲裁结果计算方式均无异议，原审法院予以确认。湖南建筑装饰、蒋益兵对解除劳动合同亦无异议，原审法院亦予以确认。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条的规定，判决：一、湖南省建筑装饰总公司与蒋益兵解除劳动关系；二、湖南省建筑装饰总公司支付蒋益兵一次性医疗补助金33792元；一次性伤残就业补助金76032元；一次性伤残补助金27878.40元；三、湖南省建筑装饰总公司支付蒋益兵护理费2160元；四、湖南省建筑装饰总公司支付蒋益兵停工留薪期工资19599.36元；五、湖南省建筑装饰总公司支付蒋益兵检查康复费3484.79元；六、湖南省建筑装饰总公司支付蒋益兵交通费500元。 上诉人湖南建筑装饰不服一审判决，向本院提起上诉称，蒋益兵被认定为工伤后，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会对其作出未达到伤残等级的鉴定结论，而自治区劳动能力鉴定委员会却作出八级伤残等级的鉴定结论。因伤残鉴定所适用的标准均为GBT16180-2014，该标准里认定八级伤残的情形均不符合蒋益兵受伤部位的伤残情形，两家鉴定委员会依据同样的鉴定标准却得出不一样的结论，该鉴定结论认定蒋益兵为八级伤残完全错误，不应作为工伤待遇伤残赔偿的依据。综上，湖南建筑装饰不认可自治区劳动能力鉴定委员作出的鉴定结论，请求法院重新鉴定并撤销原审判决第二、三、四、五、六项，依法改判湖南建筑装饰不予支付一次性医疗补助金33792元、一次性伤残就业补助金76032元、一次性伤残补助金27878.4元、护理费2160元、停工留薪期工资19599.36元、检查康复费3484.79元、交通费500元。 被上诉人蒋益兵针对上诉人湖南建筑装饰的上诉答辩称，因蒋益兵不服乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会作出其未达到伤残等级的鉴定结论才向自治区劳动能力鉴定委员会申请复核，经复核鉴定为八级伤残，该鉴定程序合法、结论正确。湖南建筑装饰的上诉理由属无理之请，原审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。 上述事实的认定，有鉴定结论、水劳仲裁字（2015）第270号《仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷为证。 本院认为，《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。根据此规定，自治区劳动能力鉴定委员会作出蒋益兵系八级伤残等级的鉴定结论系最终结论，即针对蒋益兵伤残等级鉴定程序的启动及认定已经完结，湖南建筑装饰对该鉴定结论不服并不属于本案审查范围，其要求本院重新鉴定的申请不属于法院职权范围，故本院对湖南建筑装饰仅以不服伤残等级鉴定结论为由不予支付蒋益兵工伤待遇相关款项的上诉请求不予支持。原审法院按湖南建筑装饰对仲裁裁决计算方式及计算依据无异议的裁决款项判决其承担工伤待遇相关款项的支付责任，合理有据，应予维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元（湖南省建筑装饰总公司已预交），由湖南省建筑装饰总公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  鲍文林 审 判 员  崔晓东 代理审判员  韩 璟 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  公维锋
镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2528民初90号 原告任杰，男，汉族。 诉讼代理人任文斌，系原告任杰亲友。 被告赵玉龙，男，汉族。 原告任杰诉被告赵玉龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告任杰及被告赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杰诉称，2013年期间，原告受被告赵玉龙雇用在镶黄旗青格勒小区、白音小区工地干活，被告共欠我13245元工资，为我出具欠条一张。后经我多次催要，被告一直以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告赵玉龙支付我工资款13245元。 被告赵玉龙辩称，我是欠原告工资款，但我期间陆续支付过一部分，所以没有原告诉称的那么多。同时，因原告是我工地的带班，由于原告工作疏忽，导致钢筋工程出现质量问题，在我与开发商结算工程款时被扣掉15000元，我要求原告承担一定的责任。 原告为证明其主张，向法庭出示被告赵玉龙书写欠条一份。 被告赵玉龙对该证据的质证意见为，欠条上的署名不是其本人书写，该证据是原告伪造的。 被告赵玉龙为证明其主张，向法庭出示如下证据材料：1、考勤表一份，记名二林为我工地的带班，二林即是原告任玉杰，工资每天180元，共计66.5天。2、工资领取记录，证明原告从被告处支取工资金额。3、罚款单一份、施工现场照片一张，证明由于原告工作失误，导致被告遭受的损失。 原告任玉杰对以上证据发表如下质证意见：1、对于考勤表上的记名“二林”是原告本人，原告的工资每天180元，具体干了多少天不记得了，该考勤表是被告个人书写，不予认可。2、对于工资领取记录，原告只对9月5日500元不予认可，其余都认可。3、对于罚款单、施工现场照片不予认可，那是被告与开发商之间的事情，与我无关，且我不是被告工地的带班。 经审理查明，2013年期间，被告赵玉龙雇用原告任玉杰在其承包的青格勒小区、白音小区从事钢筋工工作，每天工资180元，共计工资13245元。 经庭审中双方进行核对后，原告任玉杰从2013年5月3日起陆续从被告赵玉龙处支取工资共计3600元。被告赵玉龙出具欠条的时间为2013年4月23日，故目前赵玉龙尚欠原告任玉杰工资款为9645元。 以上事实，有当事人陈述，欠条、考勤表、工资领取记录、罚款单、照片等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告赵玉龙雇用原告任玉杰从事钢筋工作，双方已形成事实劳务合同关系。原告任玉杰已按照约定提供劳务，被告赵玉龙应当及时支付劳务工资，原告诉请要求被告赵玉龙支付13245元劳务工资，但期间被告已支付3600元，故应当将已支付的部分予以扣除，故目前被告赵玉龙尚欠原告任玉杰劳务工资款为9645元。被告辩称其未在欠条上签名，但未提供反证对其主张进行佐证，该答辩意见不予采信。对于被告辩称因原告工作失误导致其遭受损失，其向法庭出示的罚款单及施工现场照片无法证明该损失与原告存在因果关系，且没有向法庭出示其他有效证据加以证明，对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告赵玉龙尚欠原告任玉杰劳务工资款9645元，于本判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费66元，由被告赵玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  李昇香 二〇一六年四月二十六日 书记员  莫其乐 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁01行赔初1号 原告牛臣德，男，1939年11月20日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人杨鲁豫，市长。 委托代理人范作民、马腾,均系山东众英律师事务所律师。 原告牛臣德要求确认被告济南市人民政府未履行应尽的管理和维修责任造成原告经济损失的行为违法，并要求被告赔偿经济及精神损失，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告牛臣德诉称：2015年11月29日，原告所居住的和平路80号院6号楼1单元301室屋顶、墙面、地面、衣柜、衣服、被褥等被水浸泡。原因是该楼1单元501室水管出水，通过401室渗透到301室，三室一厅的房子除一间卧室未见水外，2个卧室、客厅、餐厅、北阳台，四面都被水长时间浸泡，原告发现进水原因后，立即去找历下区拆迁办，拆迁办关门无人办公，后向12345报警，答复1个工作日内和原告联系;当日下午1点多向文东办王贵勤反映，王贵勤通知历下拆迁办，29日未处理。2015年11月30日上午也未处理，等到下午才找到拆迁办的人，把出水管堵上。2016年2月6号发现301室再次被水泡，原因是该单元402室水管漏水，并告知拆迁办。原告房屋之楼上楼下相邻房屋101,201,401,402,501室已归被告派出单位管理，其门、窗、阳台、水表、煤气表均己被被告拆除，房屋结构不完整，设施不齐全，无法保证原告所住301室的人身安全及公共安全;6号楼1单元墙体、楼板被水浸泡数十日，墙体是砖砌的，楼板的支撑是墙体，由于被水浸泡后支撑强度减弱，墙体、楼板裂缝，主体结构损坏，301室乃至整个1单元随时都有倒塌的危险，还有室内电线受水浸泡，造成电线外皮受损漏电，墙体潮湿发霉，危及人身安全。由于漏水使得301室比危房还危险，有随时倒塌、发生公共安全事故，危及我们的生命、财产安全，已不能继续居住生活。和平路水利厅宿舍项目A地块房屋征收补偿方案中明确载的：被征收人(即被告)腾空房屋后，要保持原房屋结构完整，设施齐全，不得损坏和拆除门窗、暖气设施、煤气管网线及各类用表，以保证公共安全，防止煤气、水电等安全事故发生。但事实是:已搬迁腾空的房屋门、窗、阳台、水表、煤气表，被告均己拆除，无法保证公共安全。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定和《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四十六条规定及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十条、三十一条规定，被告作为涉案房屋拆迁人，未尽职履行法律规定职责，依法应承担赔偿责任。综上，原告房屋进水后，主体结构、墙体、地面、室内、家俱及衣服均己受损、发霉，无法再居住使用，原告人身安全受到威胁，长时间精神恍惚、失眠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、确认被告未履行应尽的管理和维修责任造成原告经济损失的行为违法。二、判令被告赔偿因违法行政给原告所造成的损失，包括房屋损失981583.90元、衣物家具损失3万元、精神损害赔偿1万元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告牛臣德诉称，2013年9月23日，济南市人民政府作出济征告字[2013]2号房屋征收决定，对和平路水利厅宿舍项目A地块（含和平路80号院）用地范围内国有土地上房屋及其附属物实施征收。原告牛臣德之6号楼1单元301室以及涉案501室、402室房屋均在上述征收范围之内。系因上列501室、402室房屋漏水，才造成原告所居住的301室被水浸泡遭受损失，故原告因同单元楼上501室、402室房屋漏水遭受损失而主张权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告牛臣德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘继英 代理审判员  魏吉锋 人民陪审员  陈 健 二〇一六年四月十一日 书 记 员  赵 莹
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更335号 罪犯韩耀西，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月22日作出（2012）运盐刑初字第309号刑事判决，以被告人韩耀西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第806号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩耀西在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯韩耀西的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯韩耀西在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如下： 对罪犯韩耀西予以减刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更309号 罪犯颜中旺，男，1991年8月7日出生，汉族，高中文化，山西省浮山县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2013年7月30日作出（2013）尧刑重字第2号刑事附带民事判决，以被告人颜中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2018年12月6日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第745号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜中旺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年5月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯颜中旺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯颜中旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯颜中旺予以减刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5112号原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人冯亚萍，女。被告付瑜玲，女，1986年5月5日生，汉族，住上海市松江区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告付瑜玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5,893.20元及滞纳金9,812.17元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人冯亚萍、被告付瑜玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告付瑜玲拖欠位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室物业服务费5,893.20元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告付瑜玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5,893.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告付瑜玲负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  傅月琴二〇一六年四月十一日书记员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终767号上诉人（原审被告）杨宗伟，住赤峰市。上诉人（原审被告）吴景莲。上诉人（原审被告）何永军，住赤峰市。上诉人吴景莲、何永军的委托代理人杨宗伟，住赤峰市。被上诉人（原审原告）鲁广志，住赤峰市。原审被告于国生，住赤峰市。上诉人杨宗伟因与被上诉人鲁广志民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5195号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年四月十四日书记员  刘亚楠
三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼0217民初2770号 原告申佳。 委托代理人覃海波，系原告的丈夫。 被告海南中度旅游产业开发有限公司，住所地三亚市吉阳镇荔枝沟社区学院路。 法定代表人高远，该公司董事长。 委托代理人张文振，该公司职员。 本院在审理原告申佳诉被告海南中度旅游产业开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告申佳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申佳以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申佳撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预缴），由原告申佳负担。                                                                                审判员  柴华                                                                              二○一六年四月十二日 书记员  徐闻悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉 或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生效力。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终字10号上诉人（一审原告）周德全，男，1947年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪县城市管理综合执法局，住所地安徽省濉溪县沱河西路123号。组织机构代码77908098-X。法定代表人邱长武，该局局长。委托代理人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，濉溪县人民政府办公室工作人员。一审第三人濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海北路360号。组织机构代码00309510-5。法定代表人李拥军，该镇镇长。委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人周德全因诉被上诉人濉溪县城市管理执法局、濉溪县人民政府不履行拆除违法建筑法定职责一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人周德全，被上诉人濉溪县城市管理执法局的委托代理人王东洋，被上诉人濉溪县人民政府的委托代理人张锋，一审第三人濉溪县濉溪镇人民政府的委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加了诉讼。2016年4月19日，周德全向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周德全撤回上诉的请求，是其真实意思的表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周德全撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  化启武审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年四月十九日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执字第649号申请执行人内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人付国胜，该公司总经理。被执行人马恒彪，男，1958年1月27日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古九月久酒店管理有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇。法定代表人马恒彪，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00158号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人马恒彪、内蒙古九月久酒店管理有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人马恒彪、内蒙古九月久酒店管理有限责任公司11109084.58元及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一六年四月二十日书记员  杨小存
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终85号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某。2007年10月11日因为赌博提供条件被长兴县公安局罚款人民币五百元；2010年4月22日因嫖娼被长兴县公安局行政拘留四日；2013年6月13日因犯非法占用农用地罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年5月28日因本案被监视居住，同年11月27日被取保候审，2016年1月12日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。原审被告人洪某。2006年5月19日因赌博被长兴县公安局罚款人民币五百元。2015年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2016年1月12日被逮捕，同年3月13日被取保候审。现于居住地候审。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人洪某、倪某犯诈骗罪一案，于2016年1月12日作出（2015）湖长刑初字第931号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年12月9日，被告人洪某以介绍中山化工厂拆房工程需请人吃饭为由骗取被害人冉某1500元。2.2014年12月12日，被告人洪某伙同被告人倪某，由倪某冒充中山化工厂拆房工程负责人王某，骗取被害人冉某等人信任后，被告人洪某与被害人冉某签订虚假的拆房协议，骗取被害人冉某10000元定金。事后被告人倪某分得1500元。3.2014年12月15日左右，被告人洪某以工程介绍费为由骗取被害人冉某2000元。案发后，被告人洪某退赔被害人冉某13500元。原判认定上述事实所采信的证据有：房屋拆除协议书、抓获经过、情况说明、申请书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等书证，证人曾某、曹某、王某、赵某的证言，被害人冉某的陈述，辨认笔录，被告人洪某、倪某的供述等。原审认为被告人洪某、倪某的行为均已构成诈骗罪。被告人倪某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人洪某、倪某认罪态度较好，洪某亲属已退赔被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，以诈骗罪判处被告人倪某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元；以诈骗罪判处被告人洪某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。上诉人倪某提出其没有诈骗的故意，其行为危害不大，情节显著轻微，请求宣告无罪。上诉人倪某的辩护人提出，上诉人没有诈骗的故意，涉案金额未达到数额较大的标准，请求宣告无罪；同时提出，即使上诉人倪某构成犯罪，也是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，原判认定原审被告人洪某单独及结伙上诉人倪某诈骗被害人冉某财物的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，原审被告人洪某、上诉人倪某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人倪某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1、原审被告人洪某、上诉人倪某结伙诈骗被害人冉某人民币1万元的事实，有被害人冉某的陈述，证人曾某、曹某、王某等的证言，原审被告人洪某、上诉人倪某的供述等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。关于上诉人倪某及其辩护人提出不构成诈骗罪的意见，与审理查明事实和法律规定不符，不予采纳。2、上诉人倪某与原审被告人洪某共同实施的犯罪中，地位作用相当，辩护人提出从犯的意见，不予采纳。原判根据上诉人倪某、原审被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈秋萍
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更351号 罪犯张润强，男，1963年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）并刑重字第16号刑事判决，以被告人张润强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月9日起至2022年1月8日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第843号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张润强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯张润强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张润强在服刑改造期间，认罪悔罪，但其有138万元赃款未追缴的情况下，2013年9月至2015年6月在监狱内消费15530.40元，月均消费705元，未积极交纳罚金和退赃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张润强予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十五日 代理书记员  刘 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终571号上诉人（原审被告）徐义。被上诉人（原审原告）陈义。上诉人徐义因健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2015年11月26日作出（2015）敖民初字第6333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，原、被告系同一村民组村民，2015年9月16日，原、被告因官街排水问题发生争执，被告将原告致伤。原告于2015年9月17日到敖汉旗金厂沟梁镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：颈胸肩腰部软组织伤、外伤后头痛头晕待查，住院10天，花费医疗费4464.16元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗金厂沟梁镇中心卫生院病情证明书、病历、收费收据、住院费用汇总清单、敖汉旗公安局询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。原审认为，原、被告因官街排水问题发生争执，被告将原告致伤的事实能够认定，由此给原告造成的伤害，被告应承担相应赔偿责任；原告对此纠纷的发生具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，以实际发生额4464.16元为准；误工费按其住院天数及所在地农业的平均工资标准每日90.10元计算为901元；伙食补助费按其住院天数及所在地一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算为1000元；护理费按其住院天数及所在地服务业标准每日110元计算为1100元；原告主张的交通费，酌定300元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：一、被告徐义于本判决生效后5日内赔偿原告陈义医疗费4464.16元、误工费901元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、交通费300元，合计7765.16元的60%，即4659.10元。二、驳回原告陈义其他诉讼请求。宣判后，上诉人徐义不服，向本院提出上诉称：原审适用法律程序错误，原审开庭之日，上诉人徐义90岁母亲突发流感重病，上诉人陪护母亲住院，未能及时出庭，此事，上诉人在当日早晨8:00前将此突发情况通知原审法院，并非无理由拒不到庭；原审认定事实错误，事发当日上诉人和被上诉人在胡同口商量路怎么修，水怎么排，发生争吵，被上诉人突然倒地，口喊“把我气坏了”，随即倒地，此事派出所查明，并作出结论，双方只发生争吵，未有肢体冲突，赤公敖（金）行罚决字【2015】1882号行政处罚可证明；综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的所有请求。被上诉人陈义答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人徐义与被上诉人陈义因排水问题发生纠纷，上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，该事实有住院病历、医疗费收据、公安询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。上诉人造成被上诉人损伤，存在过错，发生纠纷后双方应以合理方式解决，理性处理，而不应使矛盾激化，故被上诉人亦存在一定过错，原审判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人称没有打被上诉人的主张不能成立，本院不予支持。原审审理期间，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审缺席判决并无不当，上诉人称原审违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一六年四月十三日书 记 员  于娜
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终985号上诉人（原审原告）严福龙，男，1963年07月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人严臻，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系上诉人儿子。委托代理人池建伟，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施明，男，1993年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人施成国，男，1953年10月14日出生，汉族，住福建省福清市，系被上诉人大伯。委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严昌祥，男，1950年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人严福龙因与被上诉人施明、严昌祥确认合同无效纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，原告作为主张二被告签订合同中存在恶意串通并侵害其合法权益的第三人所提交的主要证据中仅有其本人为“中标人代表”的《塘边小学旧校址使用权转让投标细则》用以证明其通过招投标方式受让取得讼争土地的使用权，而并未提交其中标后向福清市江阴镇门口村委会支付受让款的缴款凭据及相关行政部门为其所颁发的权属证书等证据，因此本院认定原告所提交的证据并不足以证实其对讼争土地拥有合法的使用权。原告与二被告之间的厝地转让行为不具有直接利害关系，其诉请不符合我国法律规定的起诉条件，故本案严福龙诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告严福龙的起诉。一审宣判后，原审原告严福龙不服，向本院提起上诉。上诉人严福龙上诉称：一、上诉人对讼争合同是否具有利害关系不能以其对讼争土地是否具有使用权证为判断标准。二、作为起诉的条件，上诉人只负有证明具有利害关系的初步举证责任。《塘标小学旧校址使用权转让投标细则》足以证明上诉人代表四兄弟通过招投标方式购得讼争土地，上诉人对讼争土地是享有权利的。《厝地转让协议书》也可以印证上述主张。另，塘边村村委会也对上诉人购地一事作出书面证明。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令福清市人民法院审理。被上诉人施明答辩称：2008年，被上诉人施明向被上诉人严昌祥受让了本案讼争土地，之后被上诉人施明一直在使用管理，上诉人也一直没有异议。但是上诉人突然于2014年起诉，当时被上诉人施明向被上诉人严昌祥受让土地的时候，被上诉人严昌祥持有他名字的投标细则复印件（一审严昌祥承认）。目前讼争房屋已经由福清市国土资源局颁发了建设用地批准证书，讼争房屋已经建成装修。上诉人没有任何支付凭证，也没有合同，法律服务所见证盖章那一页也没有原件，仅有投标细则无法证明其对本案讼争土地有利害关系。村委证明内容没有任何事实依据。上诉人跟本案的土地没有任何利害关系。被上诉人请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉。被上诉人严昌祥未提交答辩。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，上诉人向本院提供福清市江阴镇门口村民委员会出具的《关于门口村塘边小学旧校址地块所有权（使用权）转让的事实证明》，用以证明以上诉人为代表的四兄弟于1993年中标讼争土地。被上诉人施明质证认为，证明内容自相矛盾，村委会既称没有档案资料却又开出证明，自相矛盾，且集体土地不可能没有档案资料。本院经审查认为，该证据系原件，故对该份证据的真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提交的福清市江阴镇门口村民委员会出具的《关于门口村塘边小学旧校址地块所有权（使用权）转让的事实证明》中载明“受让方（乙方）严福龙代表（严昌祥、严福兴、严福龙、严福铨）四兄弟举牌投标，以捐助款壹万元，中标款壹拾万元，合计人民币壹拾壹万元整，中标原塘边学校旧址，并当日交清全数金额壹拾壹万元整，中标手续合法有效”，另，上诉人提交的福清市江阴镇门口村民委员会加盖公章的《塘边小学旧校址使用权转让投标细则》上亦载明：“中标人代表：严福龙”。上述两份证据相结合，可以证明上诉人严福龙与讼争塘边小学旧校址地块有直接利害关系。原审法院以上诉人所提交的证据不足以证实其与讼争地块有直接利害关系为由驳回起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1663号民事裁定；二、指令福建省福清市人民法院对本案进行审理。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年四月六日书 记 员  施佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第1318号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：黄开权，男，汉族，1960年10月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄开权信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告黄开权经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为53591501XXXX的金穗信用卡（准贷记卡）。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方对透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月1日止，被告透支本金为9639.33元、暂计利息为641.02元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，由于被告于2015年7月18日归还了本金5800元，故诉讼请求经过变更及明确，请求判令：一、被告偿还透支本金3839.33元；二、被告支付利息1360.9元（按日利率万分之五计算，暂计至2016年3月30日，并计算至被告实际清偿日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约、章程；3.被告身份资料；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2005年4月1日向原告申请办理金穗准贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》（以下简称“领用协议”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：535915XXXXX）。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条规定，持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算。申请表另附有中国农业银行金穗信用卡收费标准。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，于2015年1月19日开始发生透支。至2015年6月1日止，被告尚欠透支本金为9639.33元、暂计利息为641.02元。之后，被告偿还透支本金5800元，至2016年3月30日，被告尚欠透支本金为3839.33元、暂计利息为1360.9元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了贷记卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行透支，计至2016年3月30日，被告在偿还部分透支本金之后尚欠透支本金为3839.33元、暂计利息为1360.9元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用协议及《收费标准》，被告还应向原告支付从2016年3月31日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币3839.33元、利息人民币1360.9元（计至2016年3月30日）；二、被告黄开权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2016年3月31日起至付清日止，以人民币3839.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，由被告黄开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  钟杏萍二〇一六年四月十五日书 记 员  谢职昭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第1311号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：李华锋，男，汉族，1977年2月16日出生，住广东省珠海市。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告李华锋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告李华锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为5359180XXX的金穗信用卡（准贷记卡）。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方对透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月1日止，被告透支本金为4908.92元、暂计利息为694.56元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还透支本金4908.92元；二、被告支付利息694.56元（按日利率万分之五计算，暂计至2015年6月1日，并计算至被告实际清偿日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约、章程；3.被告身份资料；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2003年8月27日向原告申请办理金穗准贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用协议（个人卡）》（以下简称“领用协议”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：5359180XXXX）。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条规定，持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，于2014年8月22日开始发生透支。至2015年6月1日止，被告尚欠透支本金为4908.92元、暂计利息为694.56元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了贷记卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行透支，计至2015年6月1日，被告尚欠透支本金为4908.92元、暂计利息为694.56元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据章程及领用协议，被告还应向原告支付从2015年6月2日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币4908.92元、利息人民币694.56元（计至2015年6月1日）；二、被告李华锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月2日起至付清日止，以人民币4908.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  钟杏萍二〇一六年四月十五日书 记 员  谢职昭
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执24号申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行，住所地乌海市海勃湾区人民北路131号。负责人刘香琴，支行长。被执行人乌海市鑫正商贸有限责任公司。法定代表人孙玉涛，董事长。被执行人孙玉涛，女，1974年3月23日生，汉族，乌海市鑫正商贸有限责任公司法定代表人，住乌海市海勃湾区海北西街3号楼2单元402室。被执行人崔旦，女，1975年6月2日生，汉族，个体，住北京市朝阳区金汇路10号。被执行人张虎，男，1974年11月27日生，汉族，个体，住北京市朝阳区金汇路10号。被执行人北京市新美月兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路10号。法定代表人王晓彤，董事长。被执行人乌海市鸿源房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海北街北、人民路西。法定代表人王晓彤，董事长。六被执行人共同委托代理人王晓彤，男，1973年2月7日生，北京市新美月兴商贸有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区海北西街3号楼2单元402室。被执行人王晓彤，男，1973年2月7日生，北京市新美月兴商贸有限公司法定代表人，住乌海市海勃湾区海北西街3号楼2单元402室。本院依据已经发生法律效力的乌海市中级人民法院（2015）乌中民一初字第42号民事调解书，向被执行人乌海市鑫正商贸有限责任公司、北京市新美月兴商贸有限公司、乌海市鸿源房地产开发有限责任公司、张虎、崔旦、孙玉涛、王晓彤发出执行通知书，要求其履行债务。在执行程序中申请执行人乌海银行股份有限公司银鹰支行与被执行人乌海市鑫正商贸有限责任公司、北京市新美月兴商贸有限公司、乌海市鸿源房地产开发有限责任公司、张虎、崔旦、孙玉涛、王晓彤达成和解协议，被执行人乌海市鸿源房地产开发有限责任公司用抵押在乌海银行股份有限公司银鹰支行的位于乌海市海勃湾区海北西街北一街坊3号楼房屋二层中11、12、13、14号房屋及楼梯（房产证号：乌房权证A字第A007166号，面积5082.28㎡）抵顶欠款本金3600万元，利息5486949.71元（按照银行逾期贷款利息从2015年3月21日计算至2016年3月25日止）和诉讼费118465.5元、执行费111845.32元，共计41717160.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人乌海市鑫正商贸有限责任公司抵押在乌海银行股份有限公司银鹰支行的位于乌海市海勃湾区海北西街北一街坊3号楼房屋二层中11、12、13、14号房屋及楼梯（房产证号：乌房权证A字第A007166号，面积5082.28㎡）抵顶欠款本金3600万元，利息5486949.71元（按照银行逾期贷款利息从2015年3月21日计算至2016年3月25日止）和诉讼费118465.5元、执行费111845.32元，共计41717160.53元，交付申请执行人乌海银行股份有限公司抵偿债务。二、申请执行人乌海银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建勇审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年四月二十日书记员  赵 保
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初110号原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人耿荣和，董事长。委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人程静娥，江苏朗华律师事务所实习律师。被告苏州市九州文化用品有限公司,住所地江苏省苏州市平江区中街路91号。法定代表人秦培荣。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下称一得阁公司）与被告苏州市九州文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告一得阁公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告一得阁公司与被告苏州新艺文化用品有限公司达成和解协议解决了双方间纠纷，一得阁公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一得阁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由一得阁公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年四月十一日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初3618号 原告居长青，男，汉族，1956年2月25日出生，住所广东省增城市。 担保人佛山中汇盈融资担保有限公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室。注册号440600000012949。组织机构代码67710097-8。 法定代表人范继明。 被告梁小槟，男，汉族，1963年5月20日出生，住所广东省佛山市禅城区。 被告萧瑞娇，女，汉族，1966年10月12日出生，住所广东省佛山市禅城区。 本院受理原告居长青诉被告梁小槟、萧瑞娇买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告梁小槟、萧瑞娇在银行账户上的存款504673.85元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司自愿为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被告梁小槟、萧瑞娇在银行账户上的存款504673.85元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一六年四月二十九日 书记员  潘舒婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖212号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人饶小强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初9号 原告耿忠，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市环境保护局，住所地南京市江东中路259号新城大厦16-19层。 法定代表人包洪新，该局局长。 委托代理人樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。 原告耿忠认为被告南京市环境保护局（以下简称市环保局）不履行法定职责，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日受理，于2016年4月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告耿忠诉称，原告是苏Ａ×××××号车的车主，该车在2007年4月登记。2016年3月1日原告申请对该车进行年度审验时，被告拒绝该车年度排放审验申请，以致该车无法后续申请“机动车检验合格标志”，导致无法上路行驶。故原告诉至法院，请求判令被告履行法定职责对原告的在用机动车（苏Ａ×××××）进行排放检验并出具检验结果报告。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”因此，原告要求被告市环保局对机动车（苏Ａ×××××）进行排放检验并出具检验结果报告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告耿忠的起诉。 案件受理费50元，由原告耿忠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 丽 代理审判员 吴 霞 代理审判员 骆菊杰 二〇一六年四月二十五日 见习书记员 曹凯莉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1313号上诉人（原审被告）程长勇，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住济阳县。委托代理人刘保俊，男，1958年11月20日出生，济阳一帆法律服务所法律工作者，住济阳县。被上诉人（原审原告）张学祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住济阳县。委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托代理人张永晶（张学祥女儿）女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住济阳县。被上诉人（原审被告）韩强，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住济阳县。上诉人程长勇因与被上诉人张学祥、韩强民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2012年12月24日，被告韩强从原告张学祥处借款40000元，被告程长勇为韩强的该笔借款提供担保。被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借张学祥现金40000元（肆万元整），利息每月800元（捌佰元整），借期一年，借款人：韩强，担保人：程长勇，证明人：张艳艳，2012年12月24日”。被告韩强偿还原告张学祥利息l0600元，本金及剩余利息未偿还。原审法院认为：双方当事人对以下问题有争议，作出如下认定：一、被告程长勇保证的方式。原告主张被告程长勇承担连带保证责任，被告程长勇主张其保证为一般保证，即便是连带保证的话，半年内原告没有找过保证人，被告程长勇已经没有保证责任。原审法院认为，根据法律及相关司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在本案中，当事人并未对保证方式作出明确约定，因此，被告程长勇应按照连带责任保证承担保证责任。二、被告程长勇的保证责任是否已经超出保证期间。原告张学祥主张，该笔借款到期后，曾在保证期限内向被告程长勇主张过权利，因此，被告程长勇应当承担保证责任，并申请张艳艳、张吉盛出庭作证，证明借款到期后，在保证期间内，原告方曾向被告程长勇主张过权利。被告程长勇主张，借款到期后，原告从未向被告程长勇主张权利。原审法院认为，证人张艳艳及证人张吉盛的证人证言均证实借款到期后，在保证期间内，原告方曾向被告程长勇主张过权利，证人张艳艳、证人程长勇的证言对事实叙述相对完整，细节较清楚，且证人张艳艳系该笔借款的证明人，因此，两证人的证言应具有可信性。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在本案中，在保证期间内，原告方向被告程长勇主张过权利，原告向被告程长勇主张权利时，原告张学祥与被告程长勇之间保证合同的诉讼时效开始计算，原告于2014年7月17日向原审法院提起诉讼，并未超出原告与被告程长勇之间保证合同的诉讼时效，因此，被告程长勇应当承担连带保证责任。原审法院认为，被告韩强向原告张学祥借款并为其出具借据，双方即形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。被告程长勇为该笔借款提供担保，即与债权人形成保证合同关系，其保证方式为连带责任保证，原告曾在保证期间内向被告程长勇主张过权利，且该笔借款未超保证期间的诉讼时效，在借款人未及时履行还款义务的情况下，被告程长勇应在其保证范围内承担相应连带保证责任。原告要求两被告偿还借款40000元的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。原告要求被告按每月800元支付20个月的利息即16000元，原告主张的利率、利息并未超出法律规定，但庭审中，原告认可被告韩强已偿还10600元利息，该利息应予以扣除。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、被告韩强于判决生效之日起十日内给付原告张学祥借款40000元；二、被告韩强于判决生效之日起十日内给付原告张学祥利息5400元；三、被告程长勇对上述款项承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费400元，由被告韩强、被告程长勇负担l300元，原告张学祥负担300元。上诉人程长勇不服原审判决上诉称：原审法院认定事实有误。原审法院认定张学祥在保证期间内向上诉人主张过权利与事实不符。实际上，张学祥自2012年借款之日到起诉之日，从未向上诉人主张过权利。证人张艳艳是涉案借款的介绍人，与本案有利害关系，证人张吉盛是张艳艳的丈夫，其根本没有到过上诉人家催要过借款，二证人证言均不能采信。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张学祥答辩称：2012年12月24日，韩强经张艳艳介绍，由程长勇担保，借张学祥40000元，借期一年。涉案借款到期后，张学祥在保证期限内一直向程长勇主张过权利。证人张艳艳、张吉盛的证人证言均能证实。张艳艳作为本案债务的介绍人、证明人，参与了整个借款及追要借款的每一个环节。另一证人张吉盛与张艳艳系夫妻关系，张艳艳和张永晶经常向上诉人催要借款，张吉盛作为张艳艳的丈夫非常清楚。两证人证言对事实叙述完整，细节清楚，能够充分证实在该笔债务的保证期限内张学祥向程长勇主张权利的事实。综上，原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人韩强未到庭陈述答辩意见。经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院二审中另查明，证人张艳艳再次出庭作证，主张其系涉案借款的介绍人，并参与了借款的全过程。在借款到期后，由于韩强没有按约还款，故在借款到期后的第10天晚上，其与张学祥到上诉人家中催要借款。并称之后一直找上诉人催要借款，直到2014年7月份。证人张吉盛再次出庭作证，主张其与张艳艳系夫妻，张艳艳在2014年4月份曾到上诉人家中催要借款。经质证，上诉人对二证人证言均不予认可。被上诉人张学祥无异议。被上诉人韩强未到庭对证人证言发表质证意见。本院认为，二审案件争议焦点为：程长勇的保证责任是否已经超出保证期间。张学祥主张涉案借款到期后，多次与张艳艳到上诉人处催要借款。证人张艳艳、张吉盛在一审庭审及二审庭审中均出庭作证，接受各方当事人质询。证人张艳艳、张吉盛两次证言对催要借款的叙述一致，细节清楚，且证人张艳艳系涉案借款的介绍人、证明人，对借款过程较为清楚，故二证人的证言可信性，足以证实在涉案借款到期后，在保证期间内张学祥曾向上诉人主张过权利。上诉人对涉案借款承担连带保证责任，根据法律规定，连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原审法院认定涉案借款未超过保证合同的诉讼时效，上诉人应当在其保证范围内承担连带保证责任，并无不当。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人程长勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  禇 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年四月十八日书 记 员  姚 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）黔23刑更238号 罪犯黄锦荣，男，1963年2月20日生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）兴刑初字第120号刑事附带民事判决,以被告人黄锦荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人五千元。于2004年12月10日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）黔刑执字第423号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）兴刑执字第83号刑事裁定，减刑一年零二个月；2013年10月29日作出（2013）兴刑执字第1171号刑事裁定，减刑一年零八个月（刑期自2007年8月2日起至2023年10月1日止）。 执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄锦荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2005年10月24日履行民事赔偿五千元。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦荣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年8月2日起至2022年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  杨慧芳 审判员  乐 毅 二〇一六年四月二十八日 书记员  刘 涛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖235号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵红伟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十五日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终102号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。原审被告人曾某，无业。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现已刑满释放。云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人陈某、曾某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鄂云梦刑初字00180号刑事判决。以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。湖北省云梦县人民法院（2015）鄂云梦刑初字00180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  董 威二〇一六年四月十四日书记员  刘佳欣附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第5167号申请执行人陈某，男。被执行人蒋某，女。关于原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17111号民事判决书已经发生法律效力。陈某于2015年5月18日向本院申请执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市西城区XX西里XX号楼XX号房屋归申请执行人陈某与被执行人蒋某按份共有，其中申请执行人陈某（身份证号：×××）占三分之一份额；被执行人蒋某占三分之二份额。二、原房屋所有权证作废。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建民二〇一六年四月二十日书记员  贾志涛
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂应城执字第00112号申请执行人陈林海，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人张革庆，男，1969年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，应城市斯瑞德汽车服务有限公司职员。代理权限为特别授权。被执行人李三羊，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈林海与被执行人李三羊民间借贷纠纷一案中，除被执行人李三羊所有的车辆被本院依法查封，现正在评估拍卖中，其它均无可供财产执行。本案债权160000元，剩余债权160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00380号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年四月十八日书记员 徐剑峨
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终553号上诉人（原审被告）杨林珠，男，汉族，1957年12月22日出生，陕西省吴起县胜利山社区居民，现住吴起县百货大楼2204室。被上诉人（原审原告）王亚兰，女，汉族，1959年1月27日出生，陕西省吴起县吴起镇枣树湾社区居民，现住吴起县枣树湾。委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴起百货商贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市吴起县城中心街。法定代表人刘省尚，该公司经理。被上诉人（原审被告）刘省尚，男，汉族，1958年2月22日出生，陕西省吴起县胜利山社区居民，现住吴起县二道川。原审被告张有，男，汉族，1966年3月23日出生，陕西省吴起县胜利山社区居民，现住吴起县百货大楼1001室。上诉人杨林珠因民间借贷纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨林珠与被上诉人王亚兰的委托代理人王敏、吴起百货商贸有限责任公司的法定代表人刘省尚、被上诉人刘省尚、原审被告张有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2009年秋原告的亲戚将筹集到的50万元交付原告，委托原告出面放贷，2009年9月28日，原告王亚兰同被告吴起县城区粮油贸易公司、杨林珠、刘省尚签订借款合同，被告杨林珠、刘省尚共同向原告王亚兰借款50万元，同时加盖被告吴起县城区粮油贸易公司公章，双方约定借款月利率为20‰，借款期限为一年，经办人为被告张有。2006年4月份，吴起县人民政府吴政发（2006）24号文件精神，已将吴起县城区粮油贸易公司、洛源粮油贸易公司、粮油议购议销公司重新组合，改制为吴起县城区粮油贸易有限责任公司，法定代表人刘省尚。该公司在对外签订工程合同及筹集款项时均用原吴起县城区粮油贸易公司印章。2012年被告杨林珠支付原告王亚兰利息10万元，其余借款本金及利息未给付。2009年9月28日的银行短期（六个月至一年）贷款利率为5.56%。原审法院认为：原、被告签订的借款合同，并不违反法律及行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，双方之间已形成合法的债权债务关系。原告依合同的约定，向被告主张还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司作为共同借款人，负有共同清偿借款本金及利息的义务。借款合同约定的利率不违反法律规定同期中国人民银行贷款利率24%，应受到法律的保护。借款合同中虽加盖吴起县城区粮油贸易公司公章，但该公司在企业重组后为吴起县城区粮油贸易有限责任公司，其法人还是刘省尚，故不能因为原企业重组而对抗第三人，根据公司法规定，企业重组后的新公司对原公司的债务仍然具有清偿的义务，故该公司及合同借款人被告杨林珠应共同偿还原告借款本金及利息。该借款用于给新公司员工发放工资和工程建设，被告刘省尚作为新公司的法定代表人，其在借款合同书上的签字和盖印应属于其职务行为，被告张有虽在该借款合同上签名，但其为该借款履行手续的经办人，不是给付义务的承担者，故被告刘省尚、张有不承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司偿还原告王亚兰借款本金50万元及利息76万元（从2009年9月28日起计算至2016年1月28日止，月利率20‰），共计126万元，扣除已给付的10万元，剩余116万元。于本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。案件受理费15240元，由被告杨林珠、吴起县城区粮油贸易有限责任公司负担。宣判后，杨林珠不服提起上诉，其上诉理由是：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人王亚兰之间并不存在借贷关系。上诉人虽在借款协议上签了名字，但并不是以借款人身份签的，而是以中介人身份签的，且该笔借款的收款方为吴起县城区粮油贸易公司，给付对象也并不是上诉人，在款项支配过程中，借款中的404360元用于支付吴起县城区粮油贸易公司的职工工资，95640元用在了上诉人与被上诉人刘省尚等合伙修建的工程上。故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担偿还借款本金及利息的法律责任。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人主张其是作为中介人在借款合同上签的字，并且借款主要用于被上诉人吴起县粮油贸易公司职工发工资，故其不应承担责任。经查，上诉人并非吴起县粮油贸易公司的职工，其在借款合同中甲方，也即借款人一栏签字，即表明其是以借款人身份在合同中签字，应当承担借款人的法律责任。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人杨林珠承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  侯丽媛二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 溪
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更340号 罪犯张向前，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市城区人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2011年12月14日作出（2011）泽刑初字第169号刑事判决，以被告人张向前犯抢劫罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月22日起至2021年4月21日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第818号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张向前在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2015年7月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯张向前的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张向前在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张向前予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终字第494号上诉人（原审被告）张学友。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖艳伟，1971年3月19日出生。委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人张学友与被上诉人肖艳伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张学友于2016年2月24日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张学友申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张学友撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人负担。邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年四月五日书记员  李 莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终309号上诉人（原审被告）：张伟林，无业。被上诉人（原审原告）：王琳，公司员工。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师，上诉人张伟林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）天民一初字第02476号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张伟林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人张伟林自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张伟林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董乃康代理审判员  董凡睿代理审判员  高 峰二〇一六年四月七日书 记 员  杜元亨
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕06刑更644号 罪犯赵延东，男，1979年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县。现陕西省延安监狱服刑。 陕西省清涧县人民法院于2013年7月4日作出（2013）清刑初字第00016号刑事判决，以被告人赵延东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年12月28日至2018年12月27日，判决发生法律效力后执行，于2014年3月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵延东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。 经审理查明，罪犯赵延东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。 本院认为，罪犯赵延东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵延东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一六年四月十五日 书记员  白园园
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9003刑初192号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人黄某曼，女，1979年11月5日出生，身份证号45220119791105xxxx，广西壮族自治区博白县人，汉族，大专文化，无业，户籍地址：海南省三亚市xxx社区居委会解放路xxx号x栋xxx房，暂住海南省儋州市xxx镇xx村x巷。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人黄某曼犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴，助理检察员林莘出庭支持公诉，被告人黄某曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，2016年1月4日6时30分许，被告人黄某曼与张某婉、“小龙”、“小林”从外面喝酒回到位于儋州市白马井镇教师村一巷出租屋，张某婉、“小龙”、“小林”继续在出租屋一楼大厅喝酒，黄某曼走上三楼其与张某婉、刘某玥合租宿舍内打扫卫生。在打扫卫生过程中，黄某曼看见刘某玥的女式双肩包内放有一叠面额人民币100元现金（共人民币10000元），该现金是张某婉放在刘某玥包里的钱。黄某曼趁房内无人之机，将包里现金人民币10000元盗走，并装入黑色塑料袋藏匿在宿舍外面卫生间洗刷台下柜子里。第二天清晨，黄某曼将被盗现金转移放到出租屋四楼楼顶废弃建筑材料堆里。张某婉发现钱款被盗，向公安机关报警。黄某曼害怕盗窃败露，主动到儋州市公安局白马井派出所投案。公安民警根据黄某曼供述提取被盗现金人民币10000元。 另查，被盗现金人民币10000元，已随案移送本院；扣押黄某曼苹果4手机1部、手表1块、现金人民币700元、银行卡3张、身份证1本、驾驶证1本及其他物品，已退还给黄某曼堂哥黄焕有。 上述事实，被告人黄某曼在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，到案经过，扣押清单，收据与委托书，提取笔录，随案移送赃款物品清单，证人刘某玥、林某美、万某鹏证言，被害人张某婉陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某曼以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观要件，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某曼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某曼主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被盗现金全部追回，可以酌情从轻处罚。随案移送本院的现金人民币10000元，返还被害人张某婉。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某曼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳。） 2、随案移送本院的现金人民币10000元,返还被害人张某婉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周国芝  二○一六年四月二十五日 书记员黄慧 附本案适用法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 审核：周国芝撰稿：周国芝校对：黄慧 海南省儋州市人民法院2016年4月25日印制 （共印25份）
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉行终263号 上诉人（原审起诉人）范晓军，男，汉族，1967年2月2日生，住吉林省梨树县。 上诉人范晓军诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。 范晓军提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为行为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。 本院认为，根据范晓军起诉时提供的材料，范晓军于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。范晓军以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人范晓军申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故范晓军的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。 综上，上诉人范晓军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁天蓝 审 判 员  霍登科 代理审判员 孙 妍 二〇一六年四月十一日 书 记 员  齐小媛
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终510号上诉人（原审原告）李玉雄（又名李三），男，1954年8月6日出生，汉族，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂退休职工，现住延安市宝塔区李渠镇崖里坪村422号。被上诉人（原审被告）白凤海，男，1948年8月5日出生，汉族，宝塔区李渠镇杨山村村民，现住该村。被上诉人（原审被告）陈发林，男，汉族，1943年9月3日生。延安市农商银行李渠信用社退休员工，现住宝塔区百米大道翟子沟B区新洲小区9号楼1单元301室。上诉人李玉雄因追偿权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02741号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李玉雄以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李玉雄以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李玉雄撤回上诉。二审案件受理费273元，现减半收取，实际由上诉人李玉雄承担136.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹代理审判员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一六年四月十九日书 记 员  张雅丽