wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初141号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2016年1月6日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年2月7日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于4月15日以文检公诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年12月8日晚22时许，被告人陆某某在文山市新平街道办事处新平坝村一民房门口，将陶某某停放在院内的一辆银灰色弯梁金福牌摩托车盗走，后将该车骑到文山市大尔多超市地下停车场藏匿待售。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币1933元。被盗车辆现已发还被害人陶某某。2.2015年12月26日晚20时许，被告人陆某某在文山市开化街道办事处沙北四巷一民房楼下，将李某某停放在楼梯口的一辆红色本田牌摩托车盗走，后将该车骑到文山市大尔多超市地下停车场藏匿待售。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币1860元。被盗车辆现已发还被害人李某某。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告、吸毒人员成瘾认定意见书，被害人陶某某、李某某的陈述，被告人陆某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陆某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 浩二〇一六年四月二十日书记员 刘华敏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初字第338号原告：上高县三禾商贸行，类型：个体工商户。经营者：晏志明，男，汉族。被告：上高天丰良品购物广场，类型：个体工商户。经营者：丁宗国，男，汉族。原告上高县三禾商贸行诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县三禾商贸行经营者晏志明到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高县三禾商贸行诉称：被告自2015年7月开始向我购买散装副食品，累计欠款14380元，一直拖欠不付。恳请法院判决：1、被告偿还原告副食品货款14380元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2015年7月起开始向被告上高天丰良品购物广场供应散装副食品，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算，并出具了7份《结算通知单（购销）》，累计欠货款14364.74元未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》7份、被告个体信息予以证明。本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买散装副食品后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的副食品欠款14364.74元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上高天丰良品购物广场向原告上高县三禾商贸行支付副食品欠款14364.74元。限判决生效后三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年四月二十二日书 记 员 ：喻斌婷
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执99号之三申请执行人安徽省黄山市祁门县祁红国际大酒店有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人邵成林，公司总经理。被执行人吴秋月。本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00635号民事调解书，于2016年04月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴秋月银行存款人民币9234718.27元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年四月二十四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初888号原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司，组织机构代码L41113586-0。法定代表人马兴英，系该公司总经理。委托代理人陈轮。原告丹阳市云阳镇因为所以餐饮店，组织机构代码L9078036-4。负责人汤修成。委托代理人陈轮，男，汉族，1993年3月21日生，居民身份证号码6104231993********，陕西省泾阳县永乐镇永乐村东二组37号。被告范伟。原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司（以下简称因为所以公司）、丹阳市云阳镇因为所以餐饮店（以下简称因为所以餐饮店）与被告范伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为民间借贷纠纷。原告因为所以公司、因为所以餐饮店的共同委托代理人陈轮到庭参加诉讼。被告范伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告立即返还15081元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明，2015年11月10日、11月11日、11月21日、11月27日、11月28日，被告分别向原告因为所以餐饮店借款1500元、1500元、700元、300元、30元，合计4030元。后由于被告方未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市云阳镇因为所以餐饮店4030元。二、驳回原告丹阳市云阳镇因为所以餐饮店的其他诉讼请求。三、驳回原告北京国宏金桥因为所以餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取89元，由被告范伟负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  邹亮二〇一六年四月八日书 记 员  谢婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4576号原告周某，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市重庆市江北区。被告谭某，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告周某与被告谭某离婚纠纷一案，原告周某于2016年4月7日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。审判员 毕 毅二〇一六年四月七日书记员 伍沐川
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执197号申请执行人马雪梅。法定代理人胥民蓉，女，生于1971年11月29日，汉族，广元市朝天区人。被执行人马全学，男，生于1961年4月23日，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人马雪梅与被执行人马全学机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马全学已自动履行广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初279号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初279号民事调解书第二项调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴映宏二〇一六年四月二十六日书记员  王普塬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更601号罪犯赵文明，男，1980年12月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市君山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)东中法刑一初字第223号刑事判决，以被告人赵文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子，2015年8月至2016年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵文明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2015）让商初字第972号之一原告李彦茹，女，1971年4月出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告靳全德，男，1972年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告王晓艳，女，1971年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李彦茹诉被告靳全德、王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告李彦茹于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦茹以需进一步补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦茹撤回起诉。案件受理费人民币2300元减半收取1150元及保全费5000元由原告李彦茹承担。审 判 长  张宏伟人民陪审员  赵鹏飞人民陪审员  曲 艺二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈永丽
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初278号原告胡某某，女，汉族，生于1986年1月7日，住重庆市忠县。委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，生于1980年11月29日，住广元市青川县茶坝乡双河村。原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理,依法由审判员梁晓燕适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人周麒麟、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称,原、被告于2005年相识恋爱，2011年1月6日在四川省广元市青川县民政局登记结婚，2011年6月25日生育婚生女李某乙。婚后由于原、被告性格不和，经常为生活琐事发生纠纷，加之被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，其家人承诺的买住房一直未实现，导致双方感情恶化。原、被告自2013年分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元。被告辩称：原被告夫妻感情并未破裂，也为了小孩有完整的家，不同意离婚，原告起诉的事实和理由不成立。我家人是承诺过买房，但我自己在做生意，只是还没有挣到很多钱，想通过自己的努力挣钱买房。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告常住人口登记卡，证明被告主体适格。3、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。4、婚生女李某乙的户口簿复印件一份，证明婚生女情况。以上证据经庭审交由被告质证无异议。本院认证：原告出具的以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告2005年相识恋爱，2010年农历二月二十一日按照农村风俗举行婚礼，于2011年1月6日在四川省广元市青川县民政局登记结婚，于2011年6月25日生育婚生女李某乙。原、被告婚后为了生活常年在外打工两地分居，因家庭琐事导致夫妻感情不和，现原告诉至法院。本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后为了生活在外打工，而导致两地分居，加之原告家人婚前承诺过要给原被告买住房但一直未实现，致使夫妻感情淡化，但原告起诉称长期分居致使夫妻感情彻底破裂的理由不能成立，其夫妻感情有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：不准予原告胡某某与被告李某甲离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  白 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执82号之一申请执行人：李汶骏，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省珙县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值202900元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1953号罪犯朱安康，男，汉族，1979年12月8日生，高中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑初字第00209号刑事判决，以被告人朱安康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2013）滁刑终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱安康确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯朱安康等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱安康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱安康提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯朱安康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯将在监狱大帐上余额二千元用于执行财产刑，其亲属代为执行二千元罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间有执行财产刑的行为，故检察机关建议扣减的意见不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱安康减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1464号之一原告：杭州达成贸易有限公司。住所地：杭州市江干区新城时代广场*幢2302。法定代表人：杜丽芳，董事长。委托代理人：蒋建群，系原告员工。委托代理人：王奇越，系原告员工。被告：嘉兴市冠亚贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区高照街道洪高路****号***室。原告杭州达成贸易有限公司与被告嘉兴市冠亚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法对被告的银行存款予以冻结。案件审理过程中，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州达成贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，保全费79元，合计104元，由原告杭州达成贸易有限公司负担。代理审判员  舒珊珉二〇一六年四月二十二日书 记 员  周晓红
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终115号上诉人（原审被告）王某甲，男。被上诉人（原审原告）龚某甲，女。被上诉人（原审被告）王某乙，男。被上诉人（原审被告）王某丙，女。被上诉人（原审被告）王某丁，女。被上诉人（原审被告）王某戊，女。被上诉人（原审被告）王某辛，女。上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2015）华民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷和询问当事人，双方均未提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，现已审理终结。原审法院审理查明，龚某甲共生育王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛六个子女，均已成家。2005年8月，龚某甲以自己年老多病，生活无着落为由向法院起诉，要求由王某甲、王某乙履行赡养义务，经审理于2005年10月18日作出（2005）华民一初字第302号民事判决书，判决：一、原告龚某甲单独生活，由被告王某甲每年给付原告龚某甲生活费400元；二、由被告王某乙每年给付原告生活费1100元、大米150公斤；三、原告龚某甲发生的医疗费凭医疗发票100元以内由王某乙负担，100元以上的由王某甲、王某乙负担；四、原告龚某甲百年归终后的丧葬费，由王某甲、王某乙平均负担。判决生效后，被告王某甲、王某乙履行了部分赡养义务。2009年5月26日，原告龚某甲以其丧失劳动能力，单独生活困难，被告王某丙不履行赡养义务为由起诉，要求由王某甲照料其日常生活、生病陪护，由被告王某甲代耕承包土地，由被告王某乙、王某丙每人每年给付其生活费、医疗费1000元。法院审理并作出（2009）华民一初字第0297号民事判决书，判决：一、原告龚某甲与被告王某甲共同生活，由被告王某甲照料龚某甲日常生活及生病护理，原告龚某甲的承包土地由王某甲代耕。二、自2009年起，由被告王某乙每年给付原告龚某甲生活费、医疗费700元；被告王某丙给付原告龚某甲生活费、医疗费400元，定于当年10月20日前一次性付清。判决生效后，被告王某甲、王某乙履行了部份义务。2015年4月13日，原告龚某甲又以自己完全丧失劳动能力，无其他生活来源，法院判决后，二被告未履行义务，要求二被告按其诉讼请求履行赡养义务起诉。法院于2015年6月18日作出（2015）华民一初字第186号民事判决书，判决：一、自2015年6月20日起，原告龚某甲随被告王某乙生活，龚某甲生活费、医疗费及日常照料由王某乙承担；二、原告龚某甲的财产由王某乙管理；龚某甲的承包土地由王某乙代耕；三、驳回原告龚某甲的其它诉讼请求。判决作出后，原告未向人民法院申请执行。现原告再次就赡养问题起诉，请求判如所请。另查明，龚某甲现有承包土地征用款30000元，每月领取养老保险金60元，承包土地有坐落于本村的田、松园的地各一块，田面积约4分，地面积约6分，已荒芜。王某甲、王某丁当庭提出要求返还或分割的现在由王某乙管理耕种的土地不是龚某甲的承包土地。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。龚某甲提出由王某丙、王某丁、王某戊、王某辛四人每家轮养一个月，四个女儿愿意轮养，对该主张予以支持；主张财产、承包土地由王某丙、王某丁、王某戊、王某辛代管、代耕，因龚某甲随四个女儿生活，由四个女儿代管财产，代耕承包土地有利于龚某甲生活，该主张予以支持；主张由王某甲、王某乙凭医疗费发票均担医疗费不当，因龚某甲参与新型农村合作医疗保险，应由王某甲、王某乙均担新农合报销后龚某甲的医疗费用；主张由王某甲、王某乙每人每月给付龚某甲2000元的生活费过高，结合龚某甲现有的财产情况及当地生活实际水平，该院认定由王某甲、王某乙每人每月给付龚某甲生活费200元为宜。王某甲、王某丁提出现在由王某乙管理耕种的土地应重新分割或返还的主张，不在本案调整范围，不作评述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某辛自2016年1月1日起按顺序每人循环轮养原告龚某甲一个月。二、原告龚某甲的财产人民币30000元由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某辛代管；承包土地由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某辛代耕。三、由被告王某甲、王某乙自2016年1月1日起每人每月给付原告龚某甲生活费200元。并于每年6月30日前一次性付清。四、原告龚某甲的医疗费经新农合报销后剩余部份由被告王某甲、王某乙均担。五、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。”一审判决后，王某甲不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，改判龚某甲随王某甲生活，由王某甲一人负责对其生养死葬，龚某甲承包土地由王某甲代耕，其财产由王某甲代管。由王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛每人每月支付龚某甲赡养费150元。其上诉事由为：一、龚某甲已是近八十岁的老人，还让她在四个女儿家吃轮饭，而四个女儿又是在不同的县、不同的乡镇。这样处理，是对老人的折磨。并且，按照农村习俗，应当由儿子对老人养老送终，在有儿子的情况下，老人没有到姑娘家吃轮饭的道理。二、以前在法庭上，其他子女都坚持让老人随王某乙生活、由王某乙赡养。但是，王某乙的种种表现说明他没有尽到赡养老人的义务，现在不适合将老人判随王某乙生活。三、王某甲对老人一直乐于赡养，并且多次要求老人随王某甲生活由王某甲赡养，但是其他子女一直不同意。之前法院判决由王某乙赡养而王某乙未尽到赡养义务，四个女儿也几乎不来看望老人，老人一年中大部分时间都是在王某甲家，都是由王某甲家照管。赡养老人王某甲无怨无悔，老人随王某甲生活，有利于老人安度晚年。被上诉人龚某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某辛未提交答辩意见。经二审审理查明的案件事实与原判认定的一致，本院予以确认。二审诉讼中，龚某甲述称其不同意随王某甲生活，同意一审判决。同时表示，对此前的三份判决确定的权利不再主张。本院认为，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，对于已经发生法律效力的判决，当事人不得再次提起诉讼。关于龚某甲与其子女的赡养纠纷，一审法院在受理本案前先后作出了三个相互无衔接关系的判决，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，而且在该三份判决均属有效判决的情形下，又受理了本案，同样是错误的。鉴于现龚某甲明确表示不主张之前赡养纠纷三个判决中其享有的权利，本案在一审时龚某甲明确表示要轮流随四个女儿生活，四个女儿也同意轮流照管龚某甲，因此，一审判决龚某甲轮流随四个女儿生活并无不当。在龚某甲实际随四个女儿轮流生活的情况下，未实际照管龚某甲的王某乙、王某甲有义务支付龚某甲的赡养费用，一审依据龚某甲的生活状况及当地生活实际水平考虑由王某乙、王某甲每月支付龚某甲生活费200元符合法律规定。现王某甲上诉要求龚某甲随其生活，由其他子女支付赡养费用，而龚某甲明确表示不愿意随王某甲生活，王某甲的上诉请求不应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘万江审 判 员  周子钰代理审判员  师芹芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  奚 滢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第657-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈祥梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈祥梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初2254号之二原告朴。被告李。本院在审理原告朴与被告李离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴撤回起诉。案件受理费275元，由原告朴负担。代理审判员  王广阳二〇一六年四月二十六日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第1396号之一申请执行人成冬，居民。委托代理人：成群，居民。被执行人王丽娟，居民。被执行人孟永鹏，居民。申请执行人成冬与被执行人王丽娟、孟永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）都龙民初字第0877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成冬于2015年10月30日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人王丽娟的股权，暂时不便处置，申请人成冬于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序，待处置条件成就时，再申请恢复执行。本院认为，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人王丽娟的股权，暂时不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待处置条件成就时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0877号民事调解书终结本次执行程序。二、待处置条件成就时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈笛夫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执169号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人苏芹妹，居民。被执行人陈观机，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈润斌，该董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该董事长。被执行人陈翔其。被执行人陈翔钦。被执行人陈圣寿。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏芹妹、陈观机、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏芹妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2014年3月11日至实际还款日在年利率7.8%基础上上浮50%）。二、如被告苏芹妹不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告陈观机、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告苏芹妹的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9211元，财产保全费3520元、公告费300元，合计13031元，由被告苏芹妹、陈观机、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后��发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十二日书记员  吴 军
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初311号原告王雪洁。被告田林。原告王雪洁诉被告田林合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪洁、被告田林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年9月，原、被告商量做生意，原告将投资款交予被告，由被告负责进货和交纳房租，后原告发现被告欺骗原告，原告撤资，被告继续经营。被告于2015年11月9日为原告书写借条“今欠白文源投资店撤资款5万元（伍万元整），年底以前2015（12月30日之前）给清。田林，2015年11月9日”。后被告未能在约定的还款期限还款，被告应当在2015年12月31日起按银行逾期贷款利息标准向原告支付逾期还款违约金。原告诉至本院，请求法院判令1、被告返还原告投资款50000元；2、判令被告在2015年12月31日起按照银行逾期贷款利息的标准向原告支付逾期违约金100元。被告辩称，被告与原告合伙经营保健品店，经营中原告退出，说将店给被告经营，被告称当时没有钱，原告让被告说个期限，被告就给原告写了欠条。欠条到期时被告没钱便将原告及其他两位合伙人张琦、白文源召集到一起，说将店给三人。三人不同意，三人就店内所有货物和其他的一些物品拉走，所有货物价值264557元。既然如此，说明三人均同意以货抵债。原告应该归还被告为其出具的欠条，三人返还被告剩余的货物价值的价款，店铺账上还有13280多元返还被告。原告提交欠条1张，证明被告欠原告投资款50000元。被告提交以下证据:1、货物清单1份，证明原告与其他两位合伙人张琦、白文源拉走店内货物清单明细。2、货物价目表1份，证明该货物市场价格。被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2不认可，认为被告提供货物市场价格过高。经本院审查认为，原告提交的证明符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。被告提交证据1符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认。证据2不符合民事证据规则相关性规定，对该证据证明效力不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：原告及案外人张琦、白文源与被告系朋友关系。2015年9月，原告王雪洁与张琦、白文源及被告约定合伙经营名为陆岛之恋日用品商店。在经营过程中，原告王雪洁及张琦、白文源与被告发生矛盾。三人退出经营，被告分别为原告王雪洁及张琦、白文源出具欠条。欠条载明被告于2015年12月30日之前给付原告王雪洁及张琦、白文源每人投资店撤资款50000元。2016年1月5日原告王雪洁及张琦、白文源拉走店内货物存放于张琦处。原告王雪洁负责店内管理账目，账目中剩余款12366元在原告王雪洁处。本院认为，原、被告在合伙经营中因发生矛盾而散伙。被告承诺给付原告投资款50000元，有被告亲自书写并签字的欠条予以证明。被告抗辩称原告及张琦、王雪洁拉走店内货物折抵三人欠款的主张，原告对此不认可，被告亦未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。被告要求原告返还被告剩余的货物的价款及店内账目中的款项的主张，与本案不属同一法律关系，可另案解决。原告主张被告给付违约金100元，对此双方并未明确约定，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田林于本判决生效后十日内给付原告王雪洁投资款50000元。二、驳回原告王雪洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告田林承担，因该款原告王雪洁已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告王雪洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一六年四月十日书记员  郭文超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第54-2号原告：韦乾荣，住广州市番禺区。委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梅应培，职务董事长。被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新，职务董事长。上述两被告的共同委托代理���：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。本院在审理原告韦乾荣诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告韦乾荣逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取诉讼费588元，向原告韦乾荣退还294元。审 判 长  李杏仪人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  袁智健二〇一六年四月二十五日书 记 员  马敏婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠���字第3872号申请执行人黄荣章，男，1975年1月12日出生，住惠安县。被执行人张银华，女，1960年3月22日出生，住惠安县。被执行人曾建华，男，1958年10月1日出生，住惠安县。申请执行人黄荣章与被执行人张银华、曾建华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除相关不动产待另案拍卖变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6453号民事调解书的本次��行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年四月二十二日书记员  王泽钊
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初207号之一原告徐某。被告董某。被告刘某。被告东某。本院在审理原告徐某与被告董某、刘某、东某买卖合同纠纷一案中，徐某向本院提出撤诉申请，经审查徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予徐某撤回起诉。案件受理费3952元，减半收取1976元，由徐某负担。审判员 张 旺二〇一六年四月五日书记员 刘海芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民申３号申请再审人（原审被告）：侯承乾，男，汉族，1962年2月10日出生，农民工，住乌鲁木齐市新市区三工村一队定海三巷**号***室。委托代理人：郑永乐，新疆国律法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：蔡长春，男，汉族，1976年2月29日出生，农民工，住乌鲁木齐市水磨沟区东八家户路南六巷**号*楼***室。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号秦郡小区2号楼608－C。法定代表人：胥德胜，系该公司经理。委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖北中浩建筑有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。法定代表人：孙来福，该公司董事长。委托代理人：孙小刚，男，汉族，1979年7月19日出生，系湖北中浩建筑有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城二期19号楼2单元702室。申请再审人侯承乾与被申请人蔡长春、乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司（以下简称金桥劳务公司）、湖北中浩建筑有限公司（以下简称中浩建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2015年3月12日作出的（2015）新民三初字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人侯承乾申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。2014年8月29日申请人作为乙方与中浩建筑公司（甲方）、金桥劳务公司（丙方）签订一份劳务承包合同，该合同仅约定了甲乙双方的权利义务，未约定丙方的权利义务。该工程均由申请人作为承包负责人负责组织施工，同时由中浩建筑公司童吉波作为总负责人进行监督施工和管理工地，该合同签订后由中浩建筑公司的项目经理潘荣新签署了保证责任承诺：“本施工队如果不能按时完工，本人承担公司的处罚”。由此可见，该合同的签署和施工的全过程均应由中浩建筑公司承担主要责任和义务。申请人认为金桥劳务公司是为了接收中浩建筑公司付款支付从中倒出现金再付给申请人的中介行为，但金桥劳务公司克扣和提留农民工劳务费的数额不清，故其若不能出具有效结算清单，应判其承担支付劳务费的连带责任。合同履行过程中中浩建筑公司增加工程量，且不进行结算，致使被申请人马鹏等人提起诉讼，我已提交了劳务合同，但原审判决未将中浩建筑公司列入付款义务连带责任人，仍判决由未取得建筑资质的本人支付上述劳务费属于适用法律错误。故提起申诉，要求依法撤销（2015）新民三初字第104号民事判决，依法改判申请人所欠被申请人蔡长春劳务费313680元系职务行为，应由中浩建筑公司及金桥劳务公司共同承担连带付款责任，本案诉讼费由被申请人负担。被申请人蔡长春辩称，2014年9月是侯承乾叫我们给中浩建筑公司干活，原审判决侯承乾给我们付款，但我认为金桥劳务公司、中浩建筑公司应当承担连带责任。被申请人金桥劳务公司辩称，金桥劳务公司与申请人无劳务派遣关系，中浩建筑公司与我公司没有签订过承包合同或分包协议，中浩建筑公司是劳务的使用人，故应当直接支付劳务费，申请人与中浩建筑公司直接签订了合同。从合同实际履行情况来看，中浩公司没有向我公司支付过劳务费，是直接向侯承乾进行支付的，我们也没有开过发票。原审判决正确，请求驳回对申请人的再审申请。被申请人中浩建筑公司辩称，根据国家建设部门相关规定，建筑公司的施工人员除自己公司的员工外，其他非建筑公司的工作人员必须通过与劳务公司签订劳务用工承包合同，由劳务公司以劳务派遣的性质，才能在工地从事施工工作，故本案的申请人属于金桥劳务公司的派遣人员。根据我公司与侯承乾、金桥劳务公司签订的劳务承包合同，以及金桥公司出具的授权委托书，均可证实侯承乾系金桥劳务公司的工作人员，所欠劳务费也应由该公司支付。至于我公司与金桥劳务公司是否存在债权债务关系属于另一法律关系，与本案无关，申请人要求我公司承担本案的付款义务于法无据。请求法院驳回申请人对我公司的再审诉求。本院认为，原审判决给申请再审人侯承乾的送达时间为2015年3月13日，其再审申请已超过《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯承乾的再审申请。审判长 彭 惠审判员 李英姿审判员 窦常娟二〇一六年四月二十八日书记员 王 敬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初412号之一原告青县恒昌机电设备有限公司法定代表人胡文梅，经理。被告济南多维光电设备有限公司法定代表人黄国兵，总经理。本院在审理原告青县恒昌机电设备有限公司诉被告济南多维光电设备有限公司加工合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县恒昌机电设备有限公司撤回对被告济南多维光电设备有限公司的起诉。案件受理费320元，保全费390元均由原告承担。审判员  孟笑非二〇一六年四月十三日书记员  白 梅
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初93号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人曹某，徐州市鼓楼区彭城一号泰好吃餐饮店厨师。被告人曹某因犯盗窃罪于1988年11月24日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被取保候审,2016年2月17日再次被取保候审，同年4月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第49号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月29日8时许，被告人曹某至徐州市鼓楼区龙泰大厦B座门前，趁陈某的电光白色绿能牌TDR268Z型电动车未拔钥匙之际，将该车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2430元。2015年12月1日，被告人曹某被公安机关抓获归案。被盗车辆已追回并发还给被害人。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认作案地点照片、扣押发还物品清单；被盗物品价格鉴定意见、视听资料、被告人曾受刑事处罚刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人曹某曾有盗窃犯罪前科又再次盗窃，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年四月十一日书记员 蒋田田
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第2879号之一申请执行人曹克春。被执行人张俊峰。申请执行人曹克春申请被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第01383号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张俊峰支付申请执行人曹克春本金6万元，并承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行存款已冻结，车辆已注销，房产暂未查封，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01383号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 楠
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)冀民一初字第1775号原告吕某1，男，1958年9月22日出生，汉族，冀州市南午村镇白漳村人。委托代理人陈某某，男，1969年8月2日出生，汉族，冀州市南午村镇白漳村人。被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会法定代表人王某1，村主任被告吕某2，男，62岁，冀州市南午村镇白漳村人。被告马某某，男，59岁，冀州市南午村镇白漳村人。被告王某2，男，66岁，冀州市南午村镇白漳村人。被告王某3，男，66岁，冀州市南午村镇白漳村人。原告吕某1与被告冀州市南午村镇白漳村村村民委员会、吕某2、马某某、王某2、王某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会、被告吕某2、被告马某某、被告王某2、被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某1诉称：1999年第二轮承包时，原告承包本村土地共10亩，分别为村北1号地井方2.2亩、村西井方1号地2.56亩，2号地东北地2.8亩，3号地村南地3.06亩。1999年冀州市人民政府为原告核发了土地承包经营权证书和土地承包合同书确定了原告的合法土地经营权。之后原告在种地期间按照国家规定交纳了农业税等费用。在2003年4月29日原告的儿子吕泽舍、女儿吕明聪去冀州市上学，必须是冀州市区户口才让上学，所以由白漳村迁入了冀州市派出所，在2008年5月份又迁回了白漳村。2003年秋被告冀州市南午村镇白漳村村委会违反中华人民共和国土地承包法规定，违法调整土地将原告的10亩土地调出去5亩。将原告的村西井方1号地1.56亩承包给吕某2，将村北1号地井方1.2亩土地承包给了马某某，将2号地东北地1.18亩土地承包给了王某2，将3号村南地1.06亩土地承包给了王某3。被告冀州市南午村镇白漳村村委会在调地时始终没有通知原告，导致原告的儿子、女儿至今没有承包地，生活上没有经济来源。经多次要求被告拒绝返还，故诉至法院要求被告返还我的承包地5亩。被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会未提交书面答辩状。被告吕某2未提交书面答辩状。被告王某2未提交书面答辩状。被告马某某未提交书面答辩状。被告王某3未提交书面答辩状。原告对自己的主张提交了：1、其与白漳村村民委员会签订的土地承包合同书一份，2、白漳村村委会“关于1996年至2003年吕某1分地情况”的证明一份。本院对上述证据的认证意见是：1、原告提交的土地承包合同书加盖了村委会公章且加盖了村主要负责人的私章，故对其真实性予以采信。2、原告提交的白漳村村委会“关于1996年至2003年吕某1分地情况”的证明没有白漳村村主任的签名，不符合证据的形式要件，且无其他证据证明，故对其真实性不予以采信。经审理查明下列事实：原告于1999年3月10日与被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会签订了土地承包合同书一份，合同表明原告所承包的土地为10亩，原告诉状中陈述的承包地为四块总亩数为10.62亩。现该村正在对承包土地进行确权，原告所诉承包地行政部门是否为其确权，不属于法院的管辖范围。原告以被告冀州市南午村镇白漳村村民委员会于2003年秋调整土地，将本属于原告儿子和女儿的土地分别调给被告吕某2、马某某、王某2、王某3，导致其子女失去承包地为由，诉至本院要求被告返还其上述承包地。本院认为：现该村正在对承包土地进行确权，原告所诉承包地行政部门是否为其确权，不属于法院的管辖范围。虽原告吕某1自与被告冀州市南午村镇白漳村村委会签订土地承包合同书，但合同表明的亩数与原告原告诉状中陈述的亩数不符，且原告未能提交土地经营权证书，无法确定原告承包土地地块及边界，原告无证据证明被告吕某2、马某某、王某2、王某3耕种着原告所承包土地。故原告应当承担举证不能的不利后果。现该村正在对承包土地进行确权，原告所诉承包地的亩数及具体地块应由行政部门为其确定，不属于法院的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费80元，由原告吕某1承担。如不服本次裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张云秋审 判 员  李其良助理审判员  乔学兰二〇一六年四月二十日书 记 员  贾 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初403号原告黄素珍。委托代理人黄慈林、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被告项建彬。被告杨侠龙。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人王金宝，总经理。本院在审理原告黄素珍诉被告项建彬、杨侠龙、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄素珍撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。代理审判员 陈 婷二〇一六年四月二十二日书 记 员 李佼童
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执403号之一申请执行人:顾宁伟。被执行人：郑委。被执行人：沈燕。申请执行人顾宁伟与被执行人郑委、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）甬镇骆商初字第147号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人顾宁伟于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑委、沈燕目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年4月22日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执403号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年四月二十二日代书 记员  庄志达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执43号之二申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司，住所地：成都市双流县东升街道安福街万达公寓。法定代表人何光平，公司经理。被执行人唐洪富，男，生于1963年3月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司与被执行人唐洪富买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第399号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人唐洪富送达执行通知书，责令被执行人唐洪富履行向申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司支付货款162184元及逾期利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案受理费3543.68元、公告费260元、申请执行费2333元。但被执行人唐洪富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人唐洪富所有的在雅安市公安局交通警察支队车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆予以查封。被执行人唐洪富现暂无财产可供执行，申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司亦未向本院提供被执行人唐洪富有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执43号执行案件的本次执行程序。待被执行人唐洪富有财产可供执行时，申请执行人成都市鑫伟业装饰材料有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年四月二十五日书记员  宋 宇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1715号原告孙忠梅。被告王淑清。本院在审理原告孙忠梅与被告王淑清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙忠梅撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一六年四月十三日书记员  张 健
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第710号之一申请执行人周忠。被执行人叶加衡。关于申请执行人周忠与被执行人叶加衡民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶加衡名下有坐落于永嘉县上塘镇环城西路709号（所有权证号：01010929）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年11月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月22日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息。本院认为，被执行人叶加衡名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿东执民字第710号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶陈漪
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第3755号之一原告陈诗忠，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被告孙国清，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院于2015年10月26日立案受理原告陈诗忠与被告孙国清买卖合同纠纷一案，2016年4月1日，原告陈诗忠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈诗忠的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈诗忠撤回起诉。案件受理费2345元，由原告陈诗忠负担。审 判 长  刘志峰代理审判员  陈 力人民陪审员  游国勋二〇一六年四月一日书 记 员  严其云
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终74号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）方某，无职业。因犯故意伤害罪于2005年11月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年8月27日被释放；因犯抢劫罪于2008年6月2日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被平江县公安局刑事拘留，同年2月11日被平江县公安局决定取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月27日被平江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于平江县看守所。辩护人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人方某犯赌博罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一六年三月二日作出(2015)平刑初字第475号刑事判决，认定原审被告人方某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人方某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人方某申请撤回上诉。本院认为，上诉人方某在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示，且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方某撤回上诉。湖南省平江县人民法院(2015)平刑初字第475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黄启宇审判员  刘 琴二〇一六年四月十五日书记员  杨晓磊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2156号原告李玲。被告董士虎。原告李玲诉被告董士虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理后，原告李玲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告李玲负担。审判员 王 军二〇一六年四月十九日书记员 庄敏娜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初479号原告解兴磊，云南省西畴县人，住西畴县。原告张艾，云南省西畴县人，住西畴县。原告芶成兰，云南省西畴县人，住西畴县。以上三原告共同委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告云南三鑫集团有限公司。法定代表人金朝水，公司董事长。住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告解兴磊、张艾、芶成兰与被告云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告芶成兰及三原告共同委托的代理人郑嘉宏，被告三鑫公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告共同向被告购买了其正在开发建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款为427119元，原告方在2014年4月23日付清首付款137119元后与被告签订了《商品房购销合同》，并于2014年7月29日向银行贷款付清了全部购房款。双方所签合同第七条约定被告方在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任:“1、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；2、逾期满30天后，被告方按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。”在双方签订合同约定的交房时间届满至被告方电话通知交房之日（2016年1月14日），交房时间延迟了320天之久，对于违约金被告拒不支付，为此双方未达成交房协议。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告合同违约金38059.35元；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了以下证据：1、商品房购销合同一份，证实双方签订商品房购销合同对交房时间和对违约金计算方式进行了约定；2、发票两份，证实原告方分不同时间向被告支付了全部购房款。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据商品房购销合同真实性无异议，但是合同的违约金约定过高，应予以减少；对第2组证据的三性予以认可，但是不能按照购房合同约定的违约金计算；本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告辩称，被告未能及时交房是因为经济不景气等不可抗力因素造成违约，被告通过积极筹集资金建设商品房，已将房屋交付，原告主张的违约金过高，应以原告的实际损失来计算违约金。原告的损失只有两种，一是房屋租金的损失，二是利息损失。原告并未提交证据证明有出租房屋的支出，应以银行同期贷款利率计算实际损失。被告针对其辩解，未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，建筑面积为123.16平方米，每平方米3468元，总价款为427119元，交房时间为2015年2月28日前。合同约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房届满后30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金支付给原告。合同还就其他事项进行了约定。原告于2014年4月19日向被告支付首付款137119元，2014年7月29日通过银行按揭贷款向被告付清了余款29万元。2016年1月14日，被告通知原告接收房屋。庭审中，被告对在逾期30日内按每天30元计算违约金及原告诉请的逾期交房天数320天无意见。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据。综上，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。原告要求按合同约定计算支付违约金的诉讼请求，本院支持逾期交房超过30日后的违约金参照银行同期贷款利率予以计算，即按已付购房款427119元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290（320-30）天＝19003.87元；加上30日内的违约金900（30元×30天）元，共计19903.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告解兴磊、张艾、芶成兰违约金人民币19903.87元；二、驳回原告解兴磊、张艾、芶成兰的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一六年四月二十八日书记员  陈 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2940号罪犯曹朋宗，男，汉族，初中文化，1982年9月10日出生于湖北省利川市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年12月1日作出(2010)洪刑初字第0425号刑事判决，以被告人曹朋宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币一万五千元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2014年8月11日作出(2012)、(2014)宁刑执字第12909号、第4129号刑事裁定,对罪犯曹朋宗减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年2月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曹朋宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曹朋宗在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯曹朋宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹朋宗减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初2068号原告：安徽金煜来模具有限公司，住所地池州市青阳县。法定代表人：何平，该公司总经理。被告：池州市贵池区长岗民发新型建材厂，住所地池州市贵池区。负责人：吴礼发。被告：吴礼发。本院于2016年1月13日立案受理原告安徽金煜来模具有限公司诉被告池州市贵池区长岗民发新型建材厂、吴礼发买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，因原告提供的被告池州市贵池区长岗民发新型建材厂住址信息不明确，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽金煜来模具有限公司的起诉。案件受理费688元，全额退回原告安徽金煜来模具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一六年四月十五日书 记 员  曾小娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初853号原告姜恒姝，女，1974年10月26日出生，住遵义市红花岗区。被告张俊，男，1970年1月18日出生，住遵义市红花岗区。（现下落不明）原告姜恒姝与被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受��。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜恒姝到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜恒姝诉称，原、被告双方于1998年4月签订了《房屋所有权转让协议》协议约定被告将其名下位于遵义市红花岗区XX路XX巷X号房屋一套以45000元的价格出售给原告。协议签订后双方办理了买卖合同公证，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部房款。后因被告原因一直未办理房产过户手续。原告在该房居住至今，期间一直要求被告办理产权变更登记。故原告请求判令:一、确认双方的买卖协议有效。二、由被告协助将位于XX路XX巷X号房产办理到原告名下。由原告自行承担本案诉讼费用。被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）于1998年4月27日签订了《房屋所有权转让协议》，约定“双方就位于遵义市红花岗区XX路XX巷X号房屋一套转让达成一致协议，乙方一次性向甲方支付房产转让费用现金肆万伍仟元（45000元）整，甲方收到现金后自即日起把对该套房产的所有权转让给乙方”，合同签订后，原告即向被告支付购房款45000元，被告向原告出具了收据。同日，双方到遵义市公证处办理了《房屋转让协议公证书》。另查，2013年9月16日，被告所有的位于遵义市中华路3栋B单元8号房屋（产权证号：遵房改私证字第050**号）办理了《遵义市房地产交易市场准入许可证》。上述事实，有原告的陈述、房屋所有权转让协议、公证书、收条��张俊买房的房屋所有权证、购买公有住房认定证、准入许可证、居委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告姜恒姝与被告张俊于1998年4月27日签订的《房屋所有权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，该协议合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照该协议的约定履行各自权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告已全额支付购房款且已入住多年，现涉诉房屋已办理市场准入证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中认可预交案件受理费由其承担，系自行处分其民事权利，本院予以确认。被告张俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张俊经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条��第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜恒姝与被告张俊于1998年4月27日签订的《房屋所有权转让协议》合法有效；二、由被告张俊在本判决生效后十日内协助原告姜恒姝办理位于遵义市XX路X栋X单元X号房屋的（产权证号：遵房改私证字第XXX号）房屋所有权手续，登记在原告姜恒姝名下。案件受理费920元，由原告姜恒姝自行承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长  夏 冰人民陪审员  蒋应红人民陪审员  陈金玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2593号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人刘在仁，该公司员工。被告赵士凯。被告崔士婷。被告朱大群。被告徐乐乐。被告赵戈成。被告王莉。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告赵士凯、崔士婷、朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加了诉讼。被告赵士凯、崔士婷、朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵士凯、崔士婷于2014年4月28日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年4月20日到期。由被告朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉提供连带担保，贷款到期后经多次催要至今未还。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金40000元及利息（从2015年6月21日按年利率11.304%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年6月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告赵士凯、崔士婷、朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。经审理查明，被告赵士凯、崔士婷于2014年4月28日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款40000元，定于2015年4月20日到期。由被告朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉提供连带担保，贷款到期后经多次催要至今未还。上述事实，有原告举证的借款借据、最高额借款联保协议、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵士凯、崔士婷欠原告借款40000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款40000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉作为担保人应承担连带偿还责任，承担完还款责任后，有权向被告赵士凯、崔士婷追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士凯、崔士婷于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息、逾期付款违约金（以40000元为本金，按年利率11.304%，从2015年6月21日起计算至还清款日止；逾期付款违约金按年利率5.652%，从2015年6月21日起计算至还清款日止）。二、被告朱大群、徐乐乐、赵戈成、王莉对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执16之四申请执行人：韦世洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董月霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于韦世洪与黄莉萍、董月霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00035号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄莉萍在中国邮政储蓄银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法��效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初44号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某甲，曾用名李单华，男，1992年7月22日出生于湖南省嘉禾县，身份证号……，汉族，大学肄业，无职业，家住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2016】17号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员许凯峰担任审判长，人民陪审员徐保尧、郭薇参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年8月28日至10月27日期间，被告人李某甲在岳阳市岳阳楼区奇家岭湖南理工学院学生宿舍楼，趁无人之机溜入宿舍、先后盗窃作案8次，共盗得现金人民币5180元。对上述指控的事实，公诉机关提交了被害人李某乙、冷某某、吴某某、云高某某等13人的陈述，被告人李某甲的供述，现场勘验笔录、监控截图，被告人李某甲指认作案现场照片，赔偿协议等证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人李某甲对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见，但在最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明:2011年9月，被告人李某甲考入位于岳阳市岳阳楼区��家岭的湖南理工学院(以下简称理工学院)，就读机械设计制造及自动化大学本科。2013年5月因学分问题辍学。2015年5月，被告人李某甲应即将毕业的同学们的邀请来岳阳玩耍，后因手上没有钱用，便产生盗窃他人现金之念。自2015年8月28日至10月27日，被告人李某甲凭借自己对理工学院男生宿舍情况和学生作息时间的熟悉，先后8次趁学生上早自习，宿舍无人之机溜进宿舍盗窃作案，共盗得现金人民币5180元。被告人李某甲将所盗得的5180元人民币全部用于上网和日常开支挥霍一空。具体事实如下：1、2015年8月28日凌晨6时许，被告人李某甲从湖南理工学院南院对面一网吧上网出来，步行至理工学院南院9栋男生宿舍楼，趁学生上早自习宿舍室内无人之机，溜进312室，盗得被害人刘某甲放在桌子抽屉内钱包内的人民币1000元。2、2015年9月10日凌晨6时许，被告���李某甲在理工学院南院18栋男生宿舍楼，见405室房门未锁便溜入室内，趁被害人施某某熟睡之机，盗得被害人施某某放在书桌上钱包内人民币500元。3、2015年9月21日凌晨6时许，被告人李某甲至理工学院南院9栋男生宿舍楼，见439室房门未锁，便推门溜入室内，盗得被害人吴某某放在书桌上钱包内人民币300元，接着又溜入417室，盗得被害人黎某某钱包内人民币240元，然后溜进223室，盗得被害人杜友钱包内人民币210元。4、2015年9月24日凌晨6时许，被告人李某甲至理工学院南院17栋男生宿舍楼，溜进216室，趁被害人蒋某某熟睡之机，盗得蒋某某放在书桌抽屉钱包内人民币200元。5、2015年9月29日凌晨6时许，被告人李某甲至理工学院南院17栋男生宿舍楼，趁618室被害人冷某某外出早操房门未锁，被害人高某某熟睡之机溜进室内，盗得被害人冷某某���在书桌书架上钱包内人民币400元，盗被害人高某某放在书桌上钱包内人民币480元。6、2015年10月10日凌晨7时许，被告人李某甲至理工学院南院9栋男生宿舍楼，见530室房门未锁，趁被害人朱某某熟睡之机溜进室内，盗得被害人朱某某放在书桌上的人民币150元。7、2015年10月22日凌晨6时许，被告人李某甲至理工学院南院17栋男生宿舍楼，见605室房未锁便溜进室内，趁被害人张某某、姜某某熟睡之机，盗得被害人张某某放在书桌抽屉内钱包内人民币150元、盗得姜某某放在书桌抽屉内的人民币200元，随后又溜进206室，盗得被害人刘某乙放在钱包内的人民币250元。8、2015年10月25日凌晨，被告人李某甲至理工学院南院8栋男生宿舍楼，见454室房门未锁便溜进室内，盗得被害人李某乙放在书桌上的钱包内人民币1100元。2015年10月27日凌晨5时许��被告人李某甲再次至理工学院南院17栋男生宿舍楼寻找作案目标时，被学校保安发现将其抓获并报警。案发后，被告人李某甲的家属为其赔偿了所有被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：１、被害人刘某甲、施某某、吴某某、黎某某、李某乙等13人的陈述。证明自2015年8月28日至10月25日期间，他们在湖南理工学院南院男生宿舍楼8栋的454室，9栋的223、312、417、439、530室，17栋的206、216、605、618室，18栋的405室的宿内，被盗现金人民币共计5180元。2、被告人李某甲的供述。其供述2015年8月28日至10月25日期间，他在湖南理工学院南院男生宿舍楼盗窃作案8次，其作案的时间、地点及盗得人民币的数额，均与13位被害人的陈述相吻合。3、被告人李某甲指认作案��场照片及被盗现场监控截图。证明被告人李某甲指认的作案的地点与理工学院南院男生宿舍楼的实时监控录像相吻合。4、被告人李某甲的父亲与13位被害人签订的赔偿协议书及被害人领取赔偿款的收条。证明案发后，被告人李某甲的亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。5、被告人李某甲的户籍资料、到案经过等证据均收集在卷，予以证明。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李某甲归案，后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且其亲属为其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之��定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许凯峰人民陪审员  徐保尧人民陪审员  郭 薇二〇一六年四月八日书 记 员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜少民初字第00058号原告李某，市民。原告陆某甲，市民。原告陆某乙，市民。原告陆某丙。法定代理人倪某，市民。原告陈某，市民。原告陆某丁，市民。原告李某某。法定代理人陆某甲（系原告李某之母），市民。原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某共同委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。被告刘某，农民。委托代理人孟某（系被告刘某亲戚），农民。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，组织结构代码66378757-X，住所地南京市秦淮区升州路122号。负责人陈鸣，该分公司总经理。委托代理人季京亚，该分公司员工。委托代理人段永，该分公司员工。本院于2015年9月21日立案受理原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某诉被告刘某、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某撤回起诉。案件受理费3082元，减半收取1541元,由原告李某、陆某甲、陆某乙、陆某丙、陈某、陆某丁、李某某负担（七原告已交）。审 判 长  范效飞代理审判员  刘 洁人民陪审员  左学高二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙珊珊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1554号罪犯王某，现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2015年3月16日作出(2015)沭刑初字第0183号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
福建省泉州市中级人民法院执行���定书（2014）泉执行字第1065号之一申请执行人蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪琪麟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人蔡双玲与被执行人洪琪麟、施因娜、晋江市源兴包装发展有限公司民间借贷纠纷一案中，现查无被执行人可供执行的财产。申请执行人以被执行人现无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院的（2014）泉民初字第844号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  曾晓莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字��2743号原告：吉林省榆树市城发乡望山村村民委员会法定代表人：张树轩，系该村村主任。被告韩维良，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市城发乡望山村村民委员会诉被告韩维良土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  李兆君二〇一六年四月二十九日书记员  莫飞飞
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更373号罪犯韦建明，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治���平塘县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月1日作出(2012)东三法刑初字第1824号刑事判决，以被告人韦建明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦建明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子;获得嘉奖2次;2014年8月15日因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦建明在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定的成绩。因该犯属于自报名，刑罚执行机关两次发出调查函均未收到回复，但该犯账户内于2015年5月7日收到汇入款项2000元，不属于无会见、无顾送、无通讯两年以上的情形，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯韦建明暂不予减刑。将(2015)粤佛监刑执字第357号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年四月十三日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02016号原告陆云锋。委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被告王小乃。原告陆云锋与被告王小乃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因被告王小乃下落不明，本院于2015年12月31日向被告王小乃公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆云锋的委托代理人虞雪伟到庭参加诉讼。被告王小乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆云锋诉称，2014年5月29日，被告王小乃因生产经营需要，向原告提出借款，原告同意后，其与被告王小乃签订了《借款协议》，约定被告王小乃向原告借款50000元，借款期限为2014年5月29日至2014年8月28日止。该协议中还约定，如借款人逾期还款的，借款人应按照借款总额的20%，额外向出借人支付违约金。2014年5月29日，原告通过银行转账的方式，实际向被告出借46000元。到期后，虽经原告多次要求被告还款，但被告借故拖延，至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王小乃向原告归还借款本金46000元，支付借款内利息2760元，支付违约金9200元，合计人民币57960元。并支付自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、判令由被告负担本案诉讼费。审理中，原告陆云锋对第一项诉讼请求中要求被告王小乃支付逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息表示放弃。被告王小乃未答辩。经审理查明，2014年5月29日，原告陆云锋作为贷款人与被告王小乃作为借款人签订《借款协议》一份，该协议约定：借款人王小乃因生产经营需要，向贷款人陆云锋借款人民币5万元（大写：人民币伍万元）；借款时间：2014年5月29日至2014年8月28日前；还款期限：2014年8月28日前（初约定还款期限＿日内，按8‰每月计算借款利息，到期应还本金伍万元整；）借款每月利息约定4000元；违约责任：借款人应保证在约定合同时间内还款，如违约向贷款方支付借款总额的20%违约金。合同签订当日，原告通过银行汇入被告王小乃账户46000元，被告王小乃于当日收到原告款项46000元。但到期后，经原告多次催讨，被告王小乃未按约归还借款，现原告诉至法院。审理中，原告陆云锋确认被告王小乃向其实际借款金额为人民币46000元。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款协议、银行的户口历史交易明细表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议，虽该协议中约定借款50000元，但原告实际支付被告借款金额为46000元，且原告也予以确认，现本院认定被告向原告借款本金为46000元，被告王小乃应承担还款的民事责任，现原告主张要求被告王小乃归还借款46000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告主张要求被告支付借期内利息2760元，因协议中双方约定借款每月利息4000元，但原告以该约定的利息计算标准过高，现其自愿调整按年利率24%支付借期内利息，并不违反法律规定，现被告王小乃至今未按约归还借款，故原告要求被告王小乃支付借款期内2760元利息的请求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告王小乃支付违约金9200元的请求，因双方在借款合同中约定了逾期归还的违约金为借款总额的20%，且被告至今未按约归还借款，现原告主张的违约金，并未超过法律规定的允许范围，故对原告的该项主张，于法有据，予以支持。被告王小乃经合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。原告自愿放弃要求被告支付逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小乃应于本判决生效之日起十日内归还原告陆云锋借款46000元，并支付利息2760元、违约金9200元，合计人民币57960元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1249元，公告费600元，合计人民币1849元，由被告王小乃负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年四月五日书 记 员  李 益
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初1220号之一原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙家俊，董事长。委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥紫竹林园林绿化工程有限公司。法定代表人：周业锁，执行董事。被告：合肥兆华房地产开发有限公司。法定代表人：赵桂林，执行董事。被告：安徽国融融资担保有限公司。法定代表人：李明虎，执行董事。被告：赵桂林。被告：周业锁。被告：倪世武。被告：董世兵。本院审理原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告合肥紫竹林园林绿化工程有限公司、合肥兆华房地产开发有限公司、安徽国融融资担保有限公司、赵桂林、周业锁、倪世武、董世兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周业锁所有的位于安徽省肥西县上派镇人民东路（肥西房权证上派字第00023**号、第0002342号、第0001461号、第0001462号、第00014**号）的房屋和安徽省肥西县上派镇湖湾综合楼东起101、102（房地权证肥西字第20120137**、房地权证肥西字第2012013770）的房屋。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司提供自己公司所有的位于长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A4区吉徽苑S8幢商101／201室的房屋（房地权证长丰字第15900091**号）予以担保。本院认为：原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告周业锁位于安徽省肥西县上派镇人民东路（肥西房权证上派字第号、第号、第0001461号、第号、第0001466号）的房屋和安徽省肥西县上派镇湖湾综合楼东起101、102（房地权证肥西字第20120137**、房地权证肥西字第2012013770）的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间，上述房屋不能办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴燕萍二〇一六年四月十二日书记员  许 静附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10960号原告：韩秀英，女，汉族，1951年10月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆品盛协作工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福新区绿城路2号，组织机构代码不详。法定代表人：谢海，经理。本院在审理原告韩秀英与被告重庆品盛协作工贸有限公司合同纠纷一案中，原告韩秀英于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩秀英撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告韩秀英负担。审判员  文学清二〇一六年四月十三日书记员  王 根
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2031号罪犯卜得军，男，汉族，1995年6月11日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）合刑初字第00100号刑事判决，以被告人卜得军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯卜得军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯卜得军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯卜得军提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯卜得军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县慎城镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯卜得军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关鉴于该犯财产刑未执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。但该犯系暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜得军减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2023年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执40号之一申请执行人文安县光磊钢村有限公司。法定代表人宗颜磊，该××总经理。被执行人沧州大勇金属制品有限公司。法定代表人竺勇。文安县光磊钢村有限公司申请执行沧州大勇金属制品有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）文民初字第3154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3154号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年四月十五日书记员  任玲山
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执653号之二申请执行人肖高明，男，汉族，无固定职业。被执行人谭佑善，男，壮族，无固定职业。被执行人覃钰真，女，壮族，无固定职业。肖高明依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第3027号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请对谭佑善、覃钰真强制执行，要求被执行人谭佑善、覃钰真履行生效法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院不宜处置被执行人谭佑善、覃钰真所有的财产。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第3027号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人谭佑善、覃钰真具备执行条件时，申请执行人肖高明可再向本院申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谢兰兰审判员  严敬军二〇一六年四月二十五日书记员  邓珊珊
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥法执字第00342-2号申请执行人崔争争,男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇。被执行人王飞云，男，陕西省神木县神木镇人，住该镇。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2014)绥民初字第00719号民事判决书，向被执行人王飞云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王飞云在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇一六年四月十二日书记员  雷春涛
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终1420号上诉人（原审原告）福建省电信实业集团有限公司，住所地福州市五一中路57号。法定代表人高金兴。委托代理人廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。委托代理人林婧婷，福建闽天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。法定代表人庄惟春。上诉人福建省电信实业集团有限公司因与被上诉人福建宜发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审裁定认为：原告主张被告协助其办理坐落于鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区2#、4#连接体一层83-94号车位的房屋和土地所有权证书。而已发生法律效力的（2011）鼓民初字第57号民事调解书中原、被告自愿达成如下协议：“一、被告同意就原告购买坐落于福州市鼓楼区树汤路，温泉东汤小区二号楼底层车库（西南角），建筑面积12个车位补偿原告125000元，从原告应付被告车位尾款中抵扣，抵扣后原告应付被告车位尾款为375000元；二、被告于本调解书生效之日起10日内办理完毕上述车位的解押手续；原告在被告出具诉争车位已解押证明后7日内，将诉争车位尾款375000元支付给被告；三、被告于原告付清上述款项后三日内，向原告提交办理上述车位产权证所需的相关合同、发票、证明函件等材料，并派员协助原告办理相关产权手续，办证过程中涉及的税、费等由原、被告双方依法各自承担；四、在被告向原告提交上述车位的已解押证明及办证材料之日起60日内，若无被告方原因造成的办证障碍，被告收回原借用给原告的位于温泉东汤小区二号楼底层北侧6个车位。”上述协议已对原告本案的诉讼主张作出处理。现原告再行主张被告协助其办理坐落于鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区2#、4#连接体一层83-94号车位的房屋和土地所有权证书，不符“一事不再理”的法律原则。综上，对于原告的起诉，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告福建省电信实业集团有限公司之起诉。一审宣判后，原审原告福建省电信实业集团有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建省电信实业集团有限公司上诉称：一、本案上诉人的诉讼主张与前述调解结案的诉讼主张并不是基于同一法律关系，也不属于同一诉讼请求，不属于“一事不再理”的范畴。一审法院裁定驳回上诉人的起诉与事实和法律相悖。具体理由如下：第一，本案与前诉的诉讼请求不同。前诉是上诉人在受让由邮电设计院与被上诉人于1998年签订的《商品房预售合同》项下权益后，因讼争车位面积减少44平方米而诉请要求被上诉人补偿车位面积减少、功能瑕疵所遭受的40万元经济损失；而本案诉讼是基于上诉人与被上诉人于2012年签订的《房地产买卖契约》，因被上诉人久拖不办理相关产权证而诉请要求其协助办理讼争车位的房屋所有权证和土地使用权证。第二，本案与前诉的合同依据不同，不属于同一法律关系。前诉所依据的合同是邮电设计院与被上诉人于1998年签订的《商品房预售合同》；而本案诉讼所依据的合同是上诉人与被上诉人于2012年重新签订的《房地产买卖契约》。第三，本案的诉讼请求实质上没有否定前诉裁判结果。前诉以上诉人与被上诉人达成调解协议终结，本案诉讼是要求被上诉人协助办理讼争车位的房屋所有权证和土地使用权证，没有否定前诉《民事调解书》的内容，不会影响原判决的效力和公信力。二、上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人已依约向被上诉人支付了讼争车位的全部购房款，然而被上诉人拒不协助上诉人办理相关房屋所有权证和土地使用权证的行为已构成违约。因此，上诉人的诉请有充分的事实和法律依据。综上，请求：1、依法撤销（2015）鼓民初字第2389号民事裁定书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。被上诉人福建宜发集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人福建宜发集团有限公司协助上诉人办理坐落于鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区2#、4#连接体一层83-94号车位的房屋和土地所有权证书。在（2011）鼓民初字第57号原告福建省电信实业集团有限公司诉被告福建宜发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省电信实业集团有限公司的诉讼请求为要求被告福建宜发集团有限公司补偿原告购买的坐落于鼓楼区树汤路温泉东汤小区2号楼底层12个车位因面积减少44平方米，功能瑕疵造成的损失40万元。因此，本案诉讼与前案诉讼的诉讼标的和诉讼请求并不相同。再者，虽然在（2011）鼓民初字第57号案件中，双方当事人已达成了调解协议，但从该调解书的内容来看，调解书所指向的“鼓楼区树汤路温泉东汤小区二号楼底层车库（西南角），建筑面积12个车位”亦存在标的不明、缺乏可执行性的情况。综上，一审裁定认为上诉人的起诉不符一事不再理原则并驳回起诉有所不当，且不利于维护当事人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2389号民事裁定；二、指令福州市鼓楼区人民法院对本案进行审理。审 判 长  吴一萍代理审判员  黄 锋代理审判员  吴筱洲二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 奕