wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2018）内0121行审22号申请执行人土默特左旗国土资源局。法定代表人云国平，该局局长。委托代理人卢志祥，内蒙古融兴律师事务所律师，该局法律顾问。委托代理人吴运良，该局监察科科员。被执行人银素素。申请执行人土默特左旗国土资源局于2018年5月8日向本院提出申请，要求准予强制执行其于2017年8月22日作出的土左国土监【2017】第55号行政处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭对土默特左旗国土资源局作出的土左国土监【2017】第55号行政处罚决定书进行了听证审查，申请执行人委托代理人卢志祥、吴运良及被执行人银素素到庭参加听证，本案现已审查终结。经当庭质证，本院对证据作如下确认：申请执行人所举第一组证据，691号监测图斑、现场勘测笔录、询问笔录、现场勘验照片一张，土默特左旗善岱镇南淖村村民委员会2016年5月3号出具证明一张，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为认定事实清楚证据充分的问题予以采信；申请执行人所举第二组证据，2016年4月13日、2017年7月12日二份责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈批表、土地矿产资源违法案件调查报告、土地（矿产）违法案件会审表、土左国土监【2017】第55号行政处罚先行告知书及送达回证和土左国土监【2017】第55号行政处罚听证告知书及送达回证、土左国土监【2017】第55号行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，因被执行人有认可的质证意见予以认证；所要证明行政行为程序合法的问题予以采信；申请执行人所举《中华人民共和国大气污染防治法》因被执行人认可予以认证，所要证明行政行为适用法律正确的问题予以采信；经审查查明，被执行人银素素于2016年未经审批在土左旗善岱镇南淖村占用集体土地（面积1.87亩）建设住宅。土默特左旗国土资源局分别于2016年4月13日、2017年7月12日向银素素送达责令停止违法行为通知书；土默特左旗国土资源局于2017年7月14日立案并进行立案呈批；土默特左旗国土资源局于2017年7月24日作出土地矿产资源违法案件调查报告；土默特左旗国土资源局于2017年8月17日作出土左国土监【2017】第55号行政处罚先行告知书和土左国土监【2017】第55号行政处罚听证告知书并送达银素素；土默特左旗国土资源局于2017年8月22日作出土左国土监【2017】第55号行政处罚决定书并送达银素素，决定1、责令退还违法占用的土地；2、限期拆除违法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人土默特左旗国土资源局作出的土左国土监【2017】第55号行政处罚决定书认定银素素在土默特左旗善岱镇南淖村占用集体土地（面积1.87亩）建设住宅的违法事实事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准于土默特左旗国土资源局于2017年8月22日作出的土左国土检【2017】第55号行政处罚决定书强制执行，由土默特左旗人民政府组织实施。审判长张永厚审判员哈日布其其格人民陪审员弓忠孝二○一六年四月二十日书记员张慧相关法律链接：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内日立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内日向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内日作出裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕04执148号之一申请执行人赵妮。被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。法定代表人严瑞军，该公司总经理。被执行人严瑞军。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00331号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经双方协商已达成执行和解协议。经申请执行人同意，对本院查封被执行人名下的财产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司开发的城市风景项目2014047号预售证1-6、11、13、15号楼628套，面积62548.86平方米和2012018号预售证7-10号楼24套，面4665.58平方米房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年四月十八日书记员  刘 珍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保24号申请人：滁州悦达实业有限公司。法定代表人：黄泽伟，董事长。被执行人：洛阳合能电气有限公司。法定代表人：潘茹，董事长。本院在执行滁州悦达实业有限公司与洛阳合能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，滁州悦达实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结洛阳合能电气有限公司银行存款80万元或查封同等价值的财产，并已提供担保现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初361号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年四月十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初542号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，组织机构代码73718642-8。负责人：张彦玲，副总经理。委托代理人：李诗薇，系该公司职员。被告：蔡国保，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司（以下简称雅居乐物业番禺分公司）诉被告蔡国保物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员胡剑敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业番禺分公司的委托代理人李诗薇到庭参加诉讼，被告蔡国保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业番禺分公司诉称：雅居乐物业番禺分公司接受委托为雅居乐××小区提供物业管理服务，蔡国保是该小区4栋204单元的业主，该物业的建筑面积为97.8875平方米，为电梯洋房住宅。依据双方签订的前期物业管理服务协议第四条第二项的约定，该小区电梯洋房住宅的物业管理费为每月3.2元/平方米，即蔡国保每月需向雅居乐物业番禺分公司支付物业管理费313.24元。自20l5年6月起至2016年1月止，蔡国保无故拖欠物业管理费8个月，共计2505.92元。期间，雅居乐物业番禺分公司多次催缴，并书面发函要求其尽快支付物业管理费，但蔡国保至今仍未支付。依据双方签订的前期物业管理服务协议第十条第五项的约定，如蔡国保不按协议约定的日期缴纳有关费用，应从逾期之日起至实际清偿之日止，每天按欠费总额的千分之一向雅居乐物业番禺分公司支付滞纳金；暂计至2016年1月13日，滞纳金为227.73元。综上所述，蔡国保的行为已构成违约，为维护雅居乐物业番禺分公司及小区全体业主的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、蔡国保按每月3.2元/平方米的标准向雅居乐物业番禺分公司支付自2015年6月起至付清之日止的物业管理费，暂计至2016年1月的物业管理费共计2505.92元；二、蔡国保从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向雅居乐物业番禺分公司支付滞纳金，暂计至2016年1月13日，滞纳金约为227.73元；三、蔡国保承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，雅居乐物业番禺分公司明确其要求蔡国保向其支付2015年6月至2016年4月的物业管理费3445.64元，要求其以欠费当月的物业管理费为本金，自次月1日起，按照每日千分之一的标准支付滞纳金至实际付清之日止。被告蔡国保未应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：雅居乐物业番禺分公司是具有一级物业服务资质的企业；蔡国保是位于广州市番禺区沙湾镇福贤路268号××4栋204房（以下简称涉讼房屋）的登记权属人，该房屋建筑面积为97.8875平方米。2013年6月9日，雅居乐物业番禺分公司（甲方）与蔡国保（乙方）签订了《雅居乐·××前期物业管理服务协议》，甲方作为房地产开发单位或其委托的物业管理企业，乙方作为购房人（业主），对于双方的权利和义务作了明确的约定，其中约定了物业管理服务的内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生的管理、公共安全秩序管理、交通秩序和车辆停放的管理、房屋装饰装修管理及协助蔡国保办理接管验收及收楼手续。每月的5号前缴纳当月的物业管理服务费用，住宅（电梯洋房）按建筑面积每月每平方米3.2元，空置房屋按照建筑面积每月足额缴纳。乙方违反协议，不按本协议或物业管理制度约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并支付违约金，违约金从欠费次月1号开始起计，逾期之日起按欠费总额的千分之一/日计收。2016年1月19日，雅居乐物业番禺分公司以蔡国保欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。诉讼中，雅居乐物业番禺分公司陈述按照每月每平方米3.2元的标准计算，涉讼房屋的物业管理费为313.24元/月；其已经按照《雅居乐·××前期物业管理服务协议》的约定，履行其作为物业管理公司应当承担的合同义务，但是蔡国保自2015年6月开始未向其缴纳涉讼房屋的物业管理费，其间雅居乐物业番禺分公司曾通过上门、电话及邮寄费用通知单等方式向蔡国保催收拖欠的物业管理费，但其一直未缴纳。本院认为：雅居乐物业番禺分公司是具有物业服务资质的企业，雅居乐物业番禺分公司和蔡国保签订的《雅居乐·××前期物业管理服务协议》是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格遵照履行。雅居乐物业番禺分公司主张其已经根据《雅居乐·××前期物业管理服务协议》的约定，履行了其作为涉讼小区物业服务企业的义务，蔡国保作为涉讼房屋的权属人，在实际享受了雅居乐物业番禺分公司提供的物业服务的同时，理应向其支付相应的对价，承担向其缴纳约定的物业管理费的义务。现蔡国保并未举证证明其已实际履行了上述缴费义务，对于雅居乐物业番禺分公司主张蔡国保向其支付拖欠的物业管理费的诉讼主张，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。涉讼房屋的建筑面积为97.8875平方米，按照3.2元/平方米的标准计算，涉讼房屋每月的物业管理费应为313.24元，现雅居乐物业番禺分公司主张蔡国保自2015年6月开始未缴纳物业管理费，至2016年4月，共计11个月，因此，蔡国保应当向雅居乐物业番禺分公司支付2015年6月至2016年4月的物业管理费3445.64元（313.24元/月×11个月）。至于雅居乐物业番禺分公司要求蔡国保支付物业管理费滞纳金的主张。蔡国保逾期支付2015年6月至2016年4月的物业管理费，其行为已违反《雅居乐·××前期物业管理服务协议》的约定，理应向雅居乐物业番禺分公司承担相应的违约责任。根据《雅居乐·××前期物业管理服务协议》的约定，蔡国保违反协议，不按本协议或物业管理制度约定的收费标准和时间交纳有关费用，雅居乐物业番禺分公司有权要求蔡国保补交并支付违约金，违约金从欠费次月1号开始起计，逾期之日起按欠费总额的千分之一/日计收。因此，蔡国保应以313.24元为本金，按照每日千分之一的标准自欠费次月1日起向雅居乐物业番禺分公司支付2015年6月至2016年4月拖欠涉讼房屋的物业管理费的违约金至实际付清之日止。被告蔡国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：蔡国保应于本判决发生法律效力之日起十日内向雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司支付位于广州市番禺区沙湾镇福贤路268号××4栋204房2015年6月至2016年4月的物业管理费3445.64元及违约金（各月违约金以313.24元为本金，按照每日千分之一的标准，自欠费次月1日起计至实际付清之日止，各月违约金均以313.24元为限）。如蔡国保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，均由蔡国保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。代理审判员  胡剑敏二〇一六年四月十二日书 记 员  霍淑玮
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1186号之2申请执行人：孟令政委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被执行人：王振宁被执行人：魏冬梅上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日审结，该案（2015）寿城民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏冬梅银行存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  杨欣庆执行员  张树立二〇一六年四月十二日书记员  黄 振
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2336号罪犯张春梅，女，1979年12月8日出生，汉族，陕西省乾县人，专科毕业，住陕西省乾县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)绍诸刑初字第402号刑事判决，以罪犯张春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张春梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张春梅准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月六日书记员华郑
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初367号原告：廖瑞新。被告：谢一龙。原告廖瑞新为与被告谢一龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。诉请：一、被告谢一龙归还原告廖瑞新借款400000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖瑞新到庭参加诉讼，被告谢一龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月5日，被告谢一龙因经商需要向原告借款人民币400000元，该款通过建设银行汇入被告账户，借款时双方未约定还款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未归还上述款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢一龙于本判决生效之日起十五日内归还原告廖瑞新借款人民币400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告谢一龙负担；公告费300元，由原告廖瑞新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  夏 燕人民陪审员  周丽珍二〇一六年四月十二日代书 记员  朱丽梅
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722证保1号申请人蒙某甲,女，1969年5月2日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。申请人蒙某乙,男，1984年1月25日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。被申请人荔波县玉屏街道办事处建设村委员会。2016年4月27日本院收到申请人蒙某甲、蒙某乙的诉前证据保全申请。申请要求人民法院到荔波县公安局玉屏派出所、荔波县巡特警大队调取出警笔录等证据进行保全。本院认为，荔波县公安局玉屏派出所、荔波县巡特警大队出警笔录等证据，是国家机关依法行使职权的记载凭证，不存在可能毁损、灭失的情形，且其亦不是当事人一方。因此，申请人的申请不属于人民法院必须采取保全的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对申请人蒙某甲、蒙某乙的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  韦建尧二〇一六年四月二十九日书记员  韦芳芳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐��初字第1500号原告山东港乐苗木有限公司。法定代表人夏学正，总经理。委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。被告程书芳，女，1978年10月29日生，汉族，文盲，务农。被告王佃兰，女，1982年农历9月11日生，汉族，小学文化，务农。被告赵四美，女，1983年农历1月30日生，汉族，文盲，务农。原告山东港乐苗木有限公司与被告程书芳、王佃兰、赵四美为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国升，被告程书芳、王佃兰、赵四美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东港乐苗木有限公司诉称，其于2014年10月份承包了郑店镇辖区的887.65亩农村土地。2015年4月28日上午，三被告无故将原告种植不久的262棵白��树破坏。原告报警后，乐陵市公安局郑店派出所对被告破坏原告树木的行为查证属实。经派出所调解，双方对赔偿未达成一致。被告的侵权行为损害了原告的财产权，根据相关法律规定，现提起诉讼，请依法判决三被告共同赔偿原告经济损失13100元。庭审中，原告变更诉讼请求：三被告共同赔偿原告经济损失9170元、评估费2000元，共计11170元。被告程书芳、王佃兰、赵四美均答辩称，其推倒苗木的原因是担心苗木以后的生长影响其地里的麦子，且其与原告多次协商未果。经审理查明，原告山东港乐苗木有限公司于2014年10月15日与乐陵市郑店镇人民政府签订了土地流转合同，将在郑店镜内248省道以西，北至官道刘、西至薛坊、南至张心白，面积约为887.65亩的土地予以承包用于苗木种植，流转期限自2014年10月15日起至2044年10月15日止。被告程书芳、王佃兰、赵四美与原告山东港乐苗木有限公司承包的土地系地邻，现种有麦苗。2015年4月28日上午，被告程书芳、王佃兰、赵四美以原告山东港乐苗木有限公司于2015年4月25日前后种植的白蜡树苗长大后影响其庄稼生长为由，共同将其麦田西侧的163棵白蜡树苗推倒；同年4月29日上午，三被告以相同原因共同将其麦田东侧原告种植的99棵白蜡树苗推倒。案发后，原告对三被告推倒的白蜡树苗为做任何补救处理，后经乐陵市郑店镇派出所出警调解未果，原告诉来本院。另经原告申请本院依法委托山东明信价格评估有限公司对262棵白蜡树苗损失价值进行价格评估为9170元，评估费2000元，总计11170元。上述事实有乐陵市公安局郑店镇派出所笔录及照片一宗、山东明信价格评估有限公司价格评估报告书一份、原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为���行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中三被告以原告种植树苗长大后影响其庄稼的生长为由，强行将原告262棵白蜡树苗推到，给原告造成了一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。因原告白蜡树苗种植时间不长，其在树苗被推倒后未采取相应的补救措施，从而加大了损失的扩大，亦应承担相应的过错责任。本院综合考虑本案案情及当事人的过错等，确定被告程书芳、王佃兰、赵四美连带承担原告山东港乐苗木有限公司损失的40%，即4468元（11170元×40%），原告山东港乐苗木有限公司自行承担损失的60%，即6702元（11170元×60%），依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告程书芳、王佃兰、赵四美于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告山东港乐苗木有限公司4468元；二、驳回原告山东港乐苗木有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元,由原告山东港乐苗木有限公司负担48元，被告程书芳、王佃兰、赵四美共同负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一六年四月十八日书记员 崔凤娜
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民初字第23号之一原告：徐贵林，男。原告：吕俊如，女。被告：保德县永胜房地产开发有限公司。法定代表人：白金平，该公司经理。被告：保德县综合执法监察大队。法定代表人：郭文兵，该队队长。本院在审理原告徐贵林、吕俊如诉被告保德县永胜房地产开发有限公司、保德县综合执法大队财产损害赔偿纠纷一案中，原告于201年4月6日提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵林、吕俊如申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐贵林、吕俊如撤回起诉。案件受理费3683元，减半收取1842元，由原告负担。审判长  崔继军审判员  康晓宇审判员  高 崇二〇一六年四月六日书记员  翟晓霞
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂下陆民初字第00056号之一原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会。法定代表人程冬升，该社区主任。委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告王荣华。被告黄石市金豹水泥有限公司。法定代表人王荣华，该公司总经理。本院在审理原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会诉被告黄石市金豹水泥有限公司、王荣华租赁合同纠纷一案中，原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会撤回起诉。本案受理费2375元（已减半收取），由原告黄石市下陆区老下陆街道办事处老鹳庙社区居民委员会负担（已交纳）。审 判 长  张洋佗审 判 员  张 刚人民陪审员  方三安二〇一六年四月十四日书 记 员  王 威
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣���字第02284号申请执行人：童亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人童亮与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日制作（2015）宣民一初字第02816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐辉未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐辉立即给付申请执行人童亮借款52967元（2015年8月11日前给付42967元、10月给付10000元）及利息，并承担本案执行费812元。本案在执行中查明，被执行人徐辉有多起案件在本院执行，另案中查封了被执行人徐辉名下位于宣城市宣州区开元小区23幢502室的房屋，但暂无法处置，且未查询到被执行人徐辉的银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02816号民事调解书主文确定（2015年8月11日前给付42967元、10月给付10000元）债权的��次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年四月十三日书记员  叶亚平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初2539号之一原告程某甲。原告黎某。二原告共同委托代理人谢田、薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告赵某。被告程某乙。被告曹某。三被告共同委托代理人张社会（特别授权），山东旭邦律师事务所律师。本院在审理原告程某甲、黎某与被告赵某、程某乙、曹某析产纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某甲、黎某撤回起诉。案件受理费5883元减半收取2942元（四舍五入计至个位），财产保全费2048元，均由原告程某甲、黎某负担。审判员  田同庆二〇一六年四月六日书记员  李美美
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民四初字第822号原告陈利民，男，汉族。委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师,系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市柏羽科技有限公司。法定代表人吴智业。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈利民及其委托代理人郑益范到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一至四项有争议，其余事项均无争议：一、劳动关系的认定：原告提交了被告工商登记资料、《合作协议书》、证人证言、银行流水凭证、短信记录等证据证实原、被告存在劳动关系。经查，工商登记资料显示，被告成立于2013年8月21日；2015年1月7日，被告法定代表人由马佩鹏变更为吴智业，股东由马佩鹏变更为马学鹏。《合作协议书》系马佩鹏与杨里于2014年4月10日签订，载明马佩鹏为被告的董事长，杨里为被告的总经理，双方就杨里入股股份及分红进行了约定，被告在落款处签字确认。杨里出庭作证称，原告系被告员工，工作期间为2014年4月至2014年5月，原告的工资为3500元/月。银行流水凭证显示2014年5月21日，马佩鹏向原告汇款2672元。短信记录系原告与马学鹏、杨里之间关于考勤与请假的信息。本院认为，被告的总经理杨里出庭作证称原告系被告员工，其证词可信度较高，结合被告的前任法定代表人向原告发放款项、原告向被告股东及总经理请假的事实，可以认定原、被告系劳动关系。二、入职时间、工作岗位、工资、离职日期：原告主张其2014年4月1日入职，工作岗位为业务销售代表，工资为基本工资3500元+业绩提成，离职日期为2014年5月31日。被告未出庭，视为放弃抗辩权利，本院依法采信原告的主张。三、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：被告未提交原、被告签订的书面劳动合同，应自行承担举证不利之法律后果。被告应向原告支付2014年5月1日至5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3500元（35001）。四、关于解除劳动合同的补偿金：原告主张被告拖欠其工资，系被迫离职。原告在被告处工作两个月，但被告法定代表人仅发放过一次款项，被告的确存在拖欠工资的事实，原告有权解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1750元（35000.5）。五、仲裁案号：深福劳人仲案[2014]2658号六、仲裁请求：1、原告请求被告支付2014年4月1日至2014年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额4328元；2、原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、被告支付未签订劳动合同的双倍工资4328元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金3500元；3、本案诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市柏羽科技有限公司支付原告陈利民2014年5月1日至5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3500元；二、被告深圳市柏羽科技有限公司支付原告陈利民解除劳动合同的经济补偿金1750元；三、驳回原告陈利民的其他诉讼请求。以上款项合计5250元，被告深圳市柏羽科技有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告未缴纳），由被告深圳市柏羽科技有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一五年七月十三日书 记 员 郑智钊（代）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1391号之一原告侯忠德。被告孙建波。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号*号楼。负责人王东伟，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月13日向本院提出申请，要求对被告孙建波驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙建波驾驶的鲁G号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年四月十三日书记员 樊文凯
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更596号罪犯且沙莫此牛，女，1969年7月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月20日作出(2012)攀刑初字第35号刑事判决，以被告人且沙莫此牛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙莫此牛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月10日以(2013)川刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人且沙莫此牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为罪犯且沙莫此牛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯且沙莫此牛于2013年11月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯且沙莫此牛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯且沙莫此牛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执330号申请执行人：戴文旭，经商。被执行人：胡建民，职业不详。申请执行人戴文旭与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1172号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3439080元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执330案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2359号罪犯郑爱娥，女，1968年3月17日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住平阳县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于一九九七年九月十一日作出(1997)温刑初字第161号刑事判决，以罪犯郑爱娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑爱娥不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年二月二十六日作出（1998）浙法刑终字第1997-726号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑爱娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑爱娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑爱娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑爱娥准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月六日书记员华郑
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初195号原告吉某某，女，1975年9月26日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。被告李某某，男，1968年8月29日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。原告吉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识结婚，婚后生育一女一男，现女儿已满十八岁，儿子在读初二。原、被告因感情不合，于2011年分居至今。故起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩李志鑫由被告抚养，原告每月承担300元抚养费直至小孩满十八周岁；3、分割财产和债务；4、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告吉某某自愿放弃第3项诉求，即放弃分割财产和债务。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证、被告的常住人口登记卡，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；证据2、证明一份，拟证明原告与被告的婚姻关系；证据3、常住人口登记卡，拟证明婚生女李天、儿子李志鑫的身份情况；证据4、民事裁定书及送达回证，拟证明曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。被告李某某书面辩称：被告同意离婚。原告应当补偿被告因抚养两个小孩所花费的抚养费。婚生小孩李志鑫如果由被告抚养，原告应当承担每月800元的抚养费。夫妻共同财产有位于株洲县淦田镇让水村让水组15号房屋一栋。无夫妻共同债权、债务。被告李某某未提交任何证据材料。本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对原告吉某某提交的证据1、2、3、4，本院经审查后认为，以上四份证据均能证明原告所要证明的事实，且均具有客观性、合法性、关联性，本院依法确认该四份证据的证明效力。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1995年10月18日登记结婚。婚后，原、被告共同生育一女一男，女儿李天于1997年6月9日出生，现已成年，且能独立生活。儿子李志鑫于2002年2月28日出生，现已满十四周岁。原、被告婚初夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年8月17日起诉要求离婚，原告撤回起诉后，双方感情仍无好转，一直分居生活。在诉讼过程中，原、被告均称夫妻共同财产有位于株洲县淦田镇让水村让水组15号房屋一栋，无夫妻共同债权及债务。在庭审过程中，原告自愿放弃全部夫妻共同财产。本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的审查重点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如夫妻感情已经完全破裂，婚生儿子李志鑫的抚养权归属及抚养费的承担问题的认定。对此，本院综合评述如下：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告吉某某与被告李某某双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情一般，由于双方性格不合，缺乏沟通，经常为为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2015年8月17日起诉要求离婚，原告撤回起诉后，双方感情仍无好转，一直分居生活，且被告也同意离婚。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。2、如夫妻感情已经完全破裂，婚生儿子李志鑫的抚养权归属及抚养费的承担问题的认定。关于婚生儿子李志鑫的抚养权归属的认定。本院经审查认为，原、被告就该问题达成一致意见，即由被告抚养婚生儿子李志鑫，该意见均属于双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。对于婚生儿子李志鑫的抚养费的承担问题。根据原、被告双方的实际情况并结合当地平均生活水平，本院认为由原告吉某某每月支付小孩抚养费500元为宜，抚养费支付至李志鑫年满十八周岁止。关于夫妻共同财产，即位于株洲县淦田镇让水村让水组15号房屋一栋，原告在庭审过程中自愿放弃，本院认为其系原告真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吉某某与被告李某某离婚；二、婚生儿子李志鑫由被告李某某抚养，由原告吉某某每月支付小孩抚养费500元，自2016年4月起支付至李志鑫年满十八周岁止。支付方式：每年支付一次，即每年12月31日前支付当年的抚养费；三、夫妻共同财有位于株洲县淦田镇让水村让水组15号房屋一栋归被告李某某所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  喻涛二〇一六年四月六日书记员  陈慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执370号之二申请执行人赵晓静，女1980年5月10日出生，汉族，住大武口区。被执行人顾永清，男，1969年3月27日出生，汉族，现住址不详。本院在执行赵晓静申请执行顾永清附带民事赔偿纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管、车管等部门，扣划被执行人银行存款4500元，被执行人无其它可供执行财产，被执行人顾永清已纳入失信被执行人名单且去向不明，经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2003）石大刑初字第20号刑事附带民事判决书确定的执行标的65594元，已执行4500元，未执行部分61094元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年四月十八日书 记 员 马立明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第1114号原告张建松，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海新森岱企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人鄢庆煌。被告上海美贤市政服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱仁林，职务总经理。委托代理人陆磊。原告张建松与被告上海新森岱企业管理有限公司、被告上海美贤市政服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年5月14日受理后，原上海市闸北区��民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建松及其委托代理人张刚、被告上海美贤市政服务有限公司委托代理人陆磊到庭参加诉讼，被告上海新森岱企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建松诉称，2010年12月，原告与被告上海新森岱企业管理有限公司约定，由原告为其公司所在闸北区南山路XXX号办公楼下北侧一夹层等工程进行装修，并由原告本人垫资，工程如期完工，2012年8月，双方进行了结算，确定应付工程款为348619.26元。原告多次催款未果，后经街道办事处、区建工委等政府部门协调，2013年2月7日，被告上海美贤市政服务有限公司承诺负担以上工程款，并实际支付140000元。经原告了解，早在2010年11月，两被告及上海家化(集团)有限公司签订三方协议，被告上海新森岱企业管理有限公司将租赁物转让给被告上海美贤市政服务有限公司，包括租赁物上的权利义务，且两被告为关联公司。原告认为，原告完成了装修义务，被告上海美贤市政服务有限公司在装修工程开始前就已经接受租赁物并实际占有使用，应同被告上海新森岱企业管理有限公司一起承担支付工程款的责任。现原告要求两被告承担连带责任，共同支付原告装修款208619.26元，并从2013年2月7日起按同期银行贷款利率支付利息。被告上海新森岱企业管理有限公司未答辩。被告上海美贤市政服务有限公司辩称，被告不认可装修的真实性，事实是否发生在目前被告经营园区内，被告表示怀疑，原告装修行为可能发生在其他项目内，而非被告项目内，诉状所称南山路XXX号办公楼工程，被告不了解，且产权证上也没有原告描述的部位��2012年7月，被告上海新森岱企业管理有限公司与被告上海美贤市政服务有限公司解除了关系，原告出具的清单间隔该时间有一年，而装修一般不会超过4至6个月，所以，被告怀疑装修清单的真实性，现被告上海新森岱企业管理有限公司法定代表人已经逃至国外，被告怀疑其公司公章，综上，被告上海美贤市政服务有限公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月20日，被告上海新森岱企业管理有限公司在原告出具的《上海新森岱企业管理有限公司一夹屋装饰及零星工程结算单》上盖章确认，该结算单载明，工程总价348619.26元，公章处并有公司工作人员郭卫斌签名。2013年2月7日，张建松出具《承诺书》，其内容为“经闸北区芷江西路街道办事处、区建交委、区人社局、区总工会等政府部门协调，已为我解决南山路XXX号1号楼一夹层及零星工程装饰工程款中的人工工资。我承诺今后不再以讨要农民工工资为由到政府部门上访和发生任何过激行为，其余材料费等费用通过法律诉讼途径解决”，同日，原告出具《收条》，确认收到被告上海美贤市政服务有限公司140000元。上述事实，有原告提供的《上海新森岱企业管理有限公司一夹屋装饰及零星工程结算单》、《承诺书》、《收条》及原告张建松、被告上海美贤市政服务有限公司的庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。审理中，原告张建松认为，被告上海新森岱企业管理有限公司的法定代表人鄢庆煌曾经也担任被告上海美贤市政服务有限公司的法定代表人，两公司为关联公司，从实际效果看，被告上海美贤市政服务有限公司作为装修标的物的承租人、实际受益人，最终也接收了工程项目。并于2013年实际支付了部分工程款，为此两被告应承担连带责任。被告上海美贤市政服务有限公司则称，鄢庆煌拥有本公司45%股份，不能证明是公司控制人，也不能证明两被告为关联公司，2013年，公司处于维稳和人道原因向原告支付140000元，但不认可原告所述工程款，原告所述装修工程实际受益人是被告上海新森岱企业管理有限公司，被告上海新森岱企业管理有限公司与被告上海美贤市政服务有限公司之间为房屋转租关系，为此，被告上海美贤市政服务有限公司不同意原告的诉讼请求。本院认为：综合原告所提供的证据，可以认定原告施工及被告上海新森岱企业管理有限公司拖欠工程款之事实，上海新森岱企业管理有限公司应承担该笔工程款支付义务，原告扣除被告上海美贤市政服务有限公司已支付140000元之后主张剩余208619.26元及利息的支付，该请求本院予以准许，但原告所提供证据不足以证明被告上海美贤市政服务有限公司承诺为该笔欠款的义务���担者，故原告要求被告上海美贤市政服务有限公司承担连带责任的诉讼请求依据不足。本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新森岱企业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告工程款208619.26元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年2月7日至实际履行日止的利息；二、原告张建松其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4429.3元由被告上海新森岱企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军代理审判员  谷晓燕人民陪审员  陈名玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初24号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人王某甲，男，1985年3月30日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥棱林业局，现住黑龙江省绥棱林业局。因本案于2015年11月5日被绥棱县公安局刑事拘留，2015年11月19日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员伏立波组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2014年4月19日被告人王某甲让其亲属崔某某在大庆市某某汽车租赁服务部绥化第一分部帮其租了一台车牌为某某号本田奥德赛轿车,车主为王某乙。2014年7月3日被告人王某甲因欠外债无法偿还，找到被害人何某某借款，为了能够骗得借款，王某甲伪造了与车主王某乙的车辆买卖协议，以证实某某号本田奥德赛轿车系其所有,并将该车抵押给被害人何某某,骗取被害人何某某8万元人民币,借款于2014年7月17日到期后被告人王某甲以没钱为由拒不还款。被告人王某甲于2015年11月5日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、伪造的车辆买卖协议等书证；2、证人王某丙、赵某等人的证言；3、被害人何某某的陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解；5、绥棱县公安局出具的现场勘查笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段,骗取他人财物，数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人王某甲三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，因被告人王某甲没有取得驾驶资格证,2014年4月19日被告人王某甲让其亲属崔某某在大庆市某某汽车租赁服务部绥化第一分部帮其租了一台车牌为某某号本田奥德赛轿车,车主为王某乙。租期到后欲续租此车，遂找到其朋友王某丁为其签订了续租合同。为了能够骗得借款，王某甲伪造了与车主王某乙的车辆买卖协议，以证实某某号本田奥德赛轿车系其所有,2014年7月3日被告人王某甲找到被害人何某某借款，并将该车抵押给被害人何某某,骗取何某某8万元,到期后被告人王某甲以没钱为由拒不还款。被告人王某甲于2015年11月5日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人何某某的陈述：2014年7月3日被告人王某甲向我借款，王某甲伪造了与车主王某乙的车辆买卖协议，从我手中抵押借款8万元。2014年10月17日我发现王某甲抵押的某某号本田奥特赛被盗，报案后才知道被骗；2、证人赵某证言：2014年7月我将某某号本田奥德赛轿车租给王某丁后实际使用人是王某甲，没有卖给他，合同到期以后,通过车的定位系统找到车后我拨打110报警了,110给我一个电话号码,我打电话告诉那人我把车开走了；3、证人王某乙证言：某某号本田奥德赛轿车系其所有,并没有与王某甲签订买卖该车协议；4、证人王戊证言：2014年7月王某甲到我公司用车抵押贷款，因为金额小我就介绍给何某某了；5、证人刘某某证言：我是被告人王某甲的前妻,王某甲第一次租车欠款由我于2014年夏季还给创远公司的；6、证人王某丁证言：2014年6月左右,王某甲在绥化租车的日期到了,还想续租,我就带着驾驶证和王某甲去绥化租车公司续租车,租金是王某甲付的，由他使用；7、租车合同书，证实被告人王某甲租用车辆的事实；8、车辆买卖协议，证实王某甲伪造与王某乙买卖车辆的事实；9、合同书、收条，证实王某甲与何某某签订借款合同内容及收到钱款情况；10、受案登记表，证实案件来源；11、户籍证明，证实被告人王某甲的自然简历且已达到完全刑事责任年龄；12、现实表现证明，证实被告人王某甲无前科劣迹行为；13、被告人王某甲的供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，为依法惩处诈骗犯罪活动，保障公私财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  郭秀丽人民陪审员  伏立波二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱智慧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第540号申请执行人杜文乾，男。被执行人赵堂辉，男。被执行人深圳市安星装饰设计工程有限公司云南分公司。法定代表人叶文奎，系该公司董事长。申请执行人杜文乾与被执行人赵堂辉、深圳市安星装饰设计工程有限公司云南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第912号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵堂辉、深圳市安星装饰设计工程有限公司云南分公司未自觉履行义务。申请执行人杜文乾向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币20061.22元，未受偿。在执行过程中，因查找不到被执行人，且被执行人在其他单位尚有预期收入待结算，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第540号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  谢大恒审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一六年四月二十一日书记员  段子谦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第3294号原告朱某甲，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人ＸＸＸ，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。被告朱某乙，女，1963年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人毕某某。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙及其法定代理人毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告于1984年8月15日登记结婚，1985年11月14日生育女儿朱某丙。原、被告结婚后由于感情基础脆弱，经常吵架不休，甚至为琐事发生争吵后大打出手。被告婚后长期不干活，不找工作上班，经常乱花钱，肆意打扮，影响家庭经济正常生活。原告曾于2003年、2004年期间与被告分居二年。后原告在居委干部的调解下搬回与被告共同生活。然2007年9月某日，原、被告因琐事争吵，被告用尖刀刺向原告，致原告腿部中二刀，胸部中一刀。原告住院期间，被告仍到医院争吵，致双方分居至今。原告因不堪忍受被告的暴虐于2012年2013年二次向上海市闵行区人民法院提出离婚，但均遭驳回。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚。被告朱某乙辩称，2011年，被告患脑出血和脑梗到医院接受住院治疗，治疗期间被告还并发抑郁症，为了治疗抑郁症也多次前往医院诊疗，同时被告还患有肝炎和高血压，平时一直要靠服用药物维持。现被告身患XXX疾病，日常生活仅靠母亲照顾，母女相依为命。而且原告自2003年起就与其他异性同居，经常动手殴打被告，但被告认为其与原告之间仍有夫妻感情，希望原告能尽到丈夫之责照顾原告，故被告不同意离婚。此外，对于动迁权某以及动迁取得的房屋、收益，被告认为其享有权利，双方分居期间被告因治疗产生的大额医疗费也应由原告予以补偿。经审理查明，原、被告于1982年自行相识、恋爱，于1984年8月15日登记结婚，1985年11月14日生育女儿朱某丙。2012年6月4日，原告向本院提出离婚诉讼，本院审理后于2012年7月13日作出(2012)闵民一(民)初字第8088号民事判决书，依法驳回原告的离婚诉讼请求。2013年3月，原告再次向本院提出离婚诉讼，经本院审理后驳回原告的离婚诉讼请求。在法院判决不准离婚后，原、被告仍维持分居状态至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂以诉称理由诉至本院。另查明，被告于2009年9月4日因病住院期间，经金山区精神卫生中心会诊协助治疗，其曾受精神刺激并出现精神异常，本次发病为受刺激后出现精神症状，诊断为癔症性精神障碍，后再次诊断为抑郁障碍。诉讼中，原、被告确认双方曾因琐事产生矛盾大打出手，被告曾用刀捅伤过原告。以上事实，由结婚证、上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第8088号民事判决书、上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第5508号民事判决书、出院小结等证据及当事人在庭审中的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告已两次提起离婚诉讼，在第一次判决不准离婚后，原告仍然态度坚决要求离婚，并与被告分开生活；而在第二次判决不准离婚后直至本次离婚诉讼期间，原、被告仍维持分居生活的状态。考虑到前两次离婚诉讼中，被告不同意离婚并要求与原告和好，本院均判决不准离婚以给予原、被告时间和机会改善双方夫妻关系，但从事实表明，原告离婚态度坚决，在两次判决不准离婚后，夫妻关系并未得到真正的改善，双方矛盾较深，而且综观双方夫妻关系存续期间因矛盾而作出之行为，已严重影响夫妻感情，故本院认定原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当的经济帮助。被告在夫妻关系存续期间，身患XXX疾病，医疗费用支出颇多，经济状况不佳，而原告与被告分居后不尽丈夫义务，对家庭不闻不顾，对患病妻子未加照顾，故本院从保护妇女利益角度出发，结合被告患病支出等因素，酌情确定离婚后原告一次性支付被告经济补助款15万元。至于被告主张的黎明村叶家厍11号老房屋动迁后取得的动迁利益、房屋出租收益等，因该财产可能涉及到案外人权某，本案中不作处理，被告可通过另案诉讼途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；二、原告朱某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱某乙经济补助款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 李 珺人民陪审员 杨 立二〇一六年四月七日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1121民初1799号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六路30号3栋。负责人齐进元，该支行行长。委托代理人王军，该支行三农金融部经理，特别授权代理。被告林卫国，经商。被告郑秋莲，经商。被告李德胜。被告郑禾花。被告杨俐杰。被告陈年红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年12月10日，被告林卫国、李德胜、杨俐杰分别与原告签订了合同编号分别为36008351114128006906、36008351114128006964、360083511141128006977号中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时与被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红共同签订了编号为36008351214123807982号中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，被告间相互提供担保。借款合同约定被告林卫国、李德胜、杨俐杰借款金额分别为15万元、10万元、10万元，三份合同对借款期限、利率和还款方式等事项作了相同约定，即借款期限均为2014年12月至2015年12月，利率按年利率15.03%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。三被告各取得贷款后，被告林卫国未按约还本付息，现贷款已到期，经原告多次催取，被告李德胜、杨俐杰已清偿贷款本息，被告林卫国尚欠借款本金142,736.43元，截止至2016年1月13日的利息19,813.97元，因被告郑秋莲、郑禾花、陈年红分别系被告林卫国、李德胜、杨俐杰的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还贷款本息，被告林卫国、李德胜、杨俐杰互负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、六被告身份及户籍信息等、贷款申请表；2、《个人额度借款合同》；3、借据、放款单及；4、银行卡流水还款明细。上述证据证明被告向原告借款、被告收到贷款及还款、欠款的事实。被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红未作答辩。经审理查明，被告林卫国与郑秋莲、李德胜与郑禾花、杨俐杰与陈年红分别系夫妻关系。2014年12月10日，被告林卫国、李德胜、杨俐杰分别与原告签订了合同编号分别为36008351114128006906、36008351114128006964、360083511141128006977号中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时与被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红共同签订了编号为36008351214123807982号中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，被告间相互提供担保。借款合同约定被告林卫国、李德胜、杨俐杰借款金额分别为15万元、10万元、10万元，三份合同对借款期限、利率和还款方式等事项作了相同约定，即借款期限均为2014年12月至2015年12月，利率按年利率15.03%，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。三被告各取得贷款后，被告林卫国未按约还本付息，现贷款已到期，经原告多次催取，被告李德胜、杨俐杰已清偿贷款本息，被告林卫国尚欠借款本金142,736.43元，截止至2016年1月13日的利息19,813.97元。被告林卫国、李德胜、杨俐杰相互提供担保，应互负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据，六被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告林卫国签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告林卫国发放了借款，该被告未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告林卫国归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑秋莲与被告林卫国系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故应共同偿还贷款本息；被告李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红各自为对方向原告借款相互提供担保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互负连带清偿责任。依法应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林卫国、郑秋莲在本判决生效后五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行借款本金142,736.43元及2016年1月13日之前的利息19,813.97元，2016年1月13日之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止，利随本清；二、被告李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,552元，减半收取1,776元，由被告林卫国、郑秋莲、李德胜、郑禾花、杨俐杰、陈年红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  余坦英二〇一六年四月十八日书记员  余梦莹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执27号之一申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县。法定代表人：张武海，系该公司董事长。被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：凌家顺，系该公司董事长。被执行人：凌家顺，男，住繁昌县。被执行人：芜湖丰立新型建材科技有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：吕朝滕，系该公司董事长。被执行人：芜湖固久新型墙体材料有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：赵滨峰，系该公司董事长。被执行人：俞繁生，女，住芜湖市三山区。被执行人：吕朝滕，男，住芜湖市三山区。被执行人：赵滨峰，男，住繁昌县。被执行人：王钟，男，住繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民二初字第00077号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人凌家顺所有的位于芜湖市三山区幸福花城C1号楼XXX／XXX号房产（房地权证号：芜三山区字第200802XXXX、200901XX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一六年四月十四日书记员  彭 苗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第3595号原告樊丽敏，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。委托代理人虞毅颖，上海普世律师事务所律师。被告沈小弟，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告丁国治，男，1959年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告金玉亮，男，1980年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人侯海松。原告樊丽敏诉被告沈小弟、金玉亮、丁国治房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，通知中国农业银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称农行上海虹口支行)为第三人参加诉讼，适用普通程序，由审判员周励、审判员陈娟娟、人民陪审员陈铭浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊丽敏及委托代理人葛蔓、虞毅颖、被告沈小弟、被告金玉亮之委托代理人刘成智、第三人农行上海虹口支行之委托代理人侯海松到庭参加了诉讼。被告丁国治经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊丽敏诉称，原告于1995年3月与杨浦区物资回收利用公司、杨浦区物资回收利用公司房管所签订《公有住房买卖合同》，原告作为承租人，以个人出资的方式，取得了上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)所有权，并一直居住至今。2015年3月，原告因房屋面积过小，考虑置换，至杨浦区房地产交易中心查询，才发现该房屋被丁国治先后违法转至沈小弟、丁国治、金玉亮名下，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告沈小弟签订的房屋买卖合同无效；2、确认沈小弟与丁国治、丁国治与金玉亮所签订的房屋买卖合同无效；3、涉案房屋产权恢复至原告名下。被告沈小弟辩称，被告沈小弟为了套取公积金，根据丁国治的要求，在房屋买卖合同及其他文件上签了名，其他事情根本不清楚。原告要拿回房屋，被告沈小弟没有任何意见。被告丁国治未到庭答辩。被告金玉亮辩称，被告之间都是不认识的，不存在串通的可能。丁国治与原告是夫妻关系，丁国治套取贷款是否与原告共同挥霍，并非不可能。银行贷款发放后，被告金玉亮未取得过房款，不应承担还贷义务。原告之前曾经打过电话给被告金玉亮的母亲唐雅芬，表示想还贷款，但被告并不清楚贷款的具体金额，无法帮助原告。原告现要求确认三次房屋买卖合同均无效，被告金玉亮也同意。第三人中国农业银行股份有限公司上海虹口支行述称，因2005年起未还款，第三人于2006年起诉至虹口法院，虹口法院作出过生效判决，第三人也申请执行了，目前执行中止。经审理查明，原告樊丽敏与被告丁国治原系夫妻关系，于1986年登记结婚，于2010年协议离婚。涉案房屋原系公房，1995年由原告樊丽敏购买成产权房。2002年9月，为套取公积金，丁国治代樊丽敏与沈小弟签订《上海市房地产买卖合同》，将涉案房屋产权登记在沈小弟名下。2002年10月，沈小弟又与丁国治签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋过户至丁国治名下。2004年8月，为套取银行贷款，丁国治又与金玉亮签订《上海市房地产买卖合同》，将该房屋过户至金玉亮名下。2004年8月，金玉亮与中国农业银行上海虹口支行签订《个人住房抵押借款合同》，以涉案房屋为抵押物，借款19万元。2005年8月起未还款。2006年8月，中国农业银行上海虹口支行曾起诉至上海市虹口区人民法院，该院判决金玉亮需返还借款本金184,929.27元及利息等。2007年1月，中国农业银行上海虹口支行向虹口区人民法院申请执行，2007年2月因被执行人目前无能力履行而执行终结。2009年1月，中国农业银行上海虹口支行名称变更为中国农业银行股份有限公司上海虹口支行。另查，涉案房屋一直由原告居住生活。以上事实，由原告提供的公有住房买卖合同、委托书、家庭购买公有住房协议书、产权登记信息、上海市房地产买卖合同、户口本、居委会证明、水电煤气缴纳单据、完税证明、契税缴款书、抵押借款合同、录音资料、离婚协议书、第三人提供的借款协议、判决书、裁定书以及当事人陈述等证据相佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据到庭当事人的陈述，原、被告之间签订买卖合同的真实意思并非买卖涉案房屋，而是为了套取银行贷款和公积金，因此，原告要求确认三份上海市房地产买卖合同无效的请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。鉴于第三人设有抵押权，因此，房屋产权应当在归还第三人借款、涤除抵押权后恢复至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告樊丽敏与被告沈小弟就上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年9月签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告沈小弟与被告丁国治就上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋于2002年10月签订的《上海市房地产买卖合同》无效；三、被告丁国治与被告金玉亮就上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年8月签订的《上海市房地产买卖合同》无效；四、上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋上所设定的抵押权涤除后，产权恢复至原告樊丽敏名下。本案受理费人民币80元，由被告丁国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一六年四月二十九日书 记 员  周靖雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终519号上诉人(原审被告)：于洪波，男，汉族，1976年11月30日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区青年路**号重庆国际贸易大厦。组织机构代码：90290195-9。负责人：史原，行长。原审被告：杨红丽，女，汉族，1980年9月1日出生，住山东省曹县。原审被告：李雪平，男，汉族，1973年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：李卫琼，女，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市忠县。原审被告：龚小军，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市渝北区。原审被告：张文，女，汉族，1979年5月24日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆迎和科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺高科技开发园***号投资创业大厦****号。组织机构代码：67104655-2。法定代表人：李卓民。原审被告：李卓民，男，汉族，1990年9月9日出生，住重庆市忠县。原审被告：于洪燕，女，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市南岸区。上诉人于洪波与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）、原审被告杨红丽、李雪平、李卫琼、龚小军、张文、重庆迎和科技发展有限公司、李卓民、于洪燕金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月17日作出(2015)中区法民管异初字第00870号民事裁定，驳回于洪波对该案管辖权提出的异议。于洪波对该裁定不服，向本院提起上诉。于洪波上诉称，其住所地为重庆市渝北区，根据“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中信银行重庆分行与于洪波、李雪平、张文等签订的《中信银行个人借款合同》第十二条约定，发生争议，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因合同乙方即中信银行重庆分行住所地位于重庆市渝中区青年路56号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人于洪波的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月一日书 记 员  吴 平
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7604号原告郝凯，男，1976年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。被告吕永洋，男，1985年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告郝凯与被告吕永洋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝凯及其委托代理人陈根轲到庭参加诉讼。被告吕永洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝凯诉称,原、被告是朋友。2012年、2013年期间，原、被告经朋友介绍相识。2015年10月，被告因需向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，因为被告将其别克轿车抵押在原告处使用，故原告同意出借。10月9日，在武宁路东新路路口被告车上，原告通过网银转款10万元至被告账户，被告出具借条一张，约定了借期。当日原告没有预扣利息，被告也无返现行为,只是交付了被告的车钥匙和车辆行驶证，由原告开车离开。两天后，被告抵押的车辆在外被偷，原告报案并联系被告，失联。另外被告在2015年7、8月也有向原告借款，共计10万元，被告有抵押物，因期限未到，未一并起诉。本案借款被告至今分文未还且下落不明，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款10万元并承担本案诉讼费。被告吕永洋未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条和原告账户明细原件各一张，证明被告借款之实和原告借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2015年10月9日，被告因需向原告出具金额10万元借条一张，约定2015年12月3日还款。当日，原告工行尾号“4237”账户有10万元网转记录。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告出具的借条、原告账户原件佐证，借条证明了被告借款意向，账户明细证明了原告的10万元转出记录，两份证据时间方面可以互相印证，而且原告称被告有车抵押在原告处所以同意出借的理由有其合理性，故对双方间的10万元借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永洋应于本判决生效之日起十日内归还原告郝凯借款人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币1020元，由被告吕永洋负担。本案公告费560元，由被告吕永洋负担。本案受理费人民币2300元，由被告吕永洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年四月五日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第880号之一申请执行人蒋国荣，男，汉族，1956年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区被执行人任伟，男，汉族，1984年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人张菊华，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第702号民事调解书，依法向被执行人任伟、张菊华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张菊华所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX号房屋一套，因该房还未交付，现无法处置。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第702号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人蒋国荣尚未实现的债权200000元及利息、案件受理费2150元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一六年四月十二日书记员  程 军
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初362号原告彭某某，云南省盐津县人，住盐津县。被告严某某，云南省盐津县人，住盐津县。原告彭某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员赵倩苹于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某和被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原告与被告严某某于2003年经人介绍认识并同居，2009年2月5日补办了结婚证。2004年10月1日，生育长女严梦，2010年8月23日，生育二女严静秋，现两个女儿随被告严某某母亲生活。生育大女儿严梦以后，被告经常喝酒，酒后采用家庭暴力，对原告拳打脚踢，甚至自伤自残。原告曾尽力挽救婚姻，但被告无悔改表现，致使夫妻感情破裂，无法生活在一起。原告与被告自2015年4月19日起分居至今，现原告要求与被告离婚，婚生女严静秋由原告抚养，严梦由被告抚养，互不给付抚养费。被告严某某辩称：原告彭某某所述与被告办理结婚登记手续、生育两女儿以及自2015年4月19日分居至今均属实，但被告酒后从未打过原告。被告同意与原告离婚，但要求抚养两个女儿，由原告按法律规定支付子女抚养费。经审理查明:原告彭某某与被告严某某于2003年经人介绍认识，一个多月后同居生活。2009年2月5日，双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2004年10月1日，生育长女严梦，2010年8月23日，生育二女严静秋，现两个女儿随被告严某某母亲生活。原告与被告于2015年4月19日分居生活至今。以上事实，有原告彭某某的陈述、被告严某某的陈述、结婚登记审查处理复印件、身份证复印件、全户人员简况表等证据在卷，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原告彭某某起诉与被告严某某离婚，被告严某某明确表示二人夫妻感情确已破裂，同意离婚。对双方同意离婚的意见，本院予以支持。抚养子女是父母应尽的义务，长女严梦已满十周岁，在庭审过程中，经征求严梦的意见，严梦表示愿意随父亲生活，本院对严梦选择随父亲生活的意见予以尊重。原告彭某某提出夫妻双方各抚养一个子女的请求是合理、公平的，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：准许原告彭某某与被告严某某离婚；婚生女严静秋由原告彭某某抚养，严梦由被告严某某抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  赵倩苹二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 虹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2687号原告吴某某。原告吴某。法定代理人吴某某，身份信息同上，系原告吴某父亲。被告某业主委员会。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某，身份信息同下。被告朱某。被告陈某某。原告吴某某、吴某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告吴某某及原告吴某之法定代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和上海润旅投资管理有限公司签订的关于金山区朱泾镇金龙新街436弄46号211室商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币14,186.40元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订协议，明确上海润旅投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄等187户小业主将位于金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第2763号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某、吴某租金14,186.40元;二、驳回原告吴某某、吴某的其余诉讼请求。本案案件受理费154元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2688号原告黄某某。原告袁某某。委托代理人黄某某，身份信息同上，系本案原告袁某某妻子。被告某业主委员会，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街436弄48号3楼。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某。被告朱某。被告陈某某。原告黄某某、袁某某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告黄某某及原告袁某某之委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和某投资管理有限公司签订的关于金山区朱泾镇金龙新街436弄1号205室号商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币15,655.84元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与某投资管理有限公司签订协议，明确某投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄等187户小业主将位于金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与某投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第2757号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某、袁某某租金15,655.84元;二、驳回原告黄某某、袁某某的其余诉讼请求。本案案件受理费190元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1751号原告邢婵婵，女，1986年4月25日出生，汉族。委托代理人贺仲，男，1985年11月8日出生，汉族，系原告之夫。被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司，住所地西安市新城区西五路163号。法定代表人谢子龙，系该公司董事长。委托代理人冷庆军，男，1974年1月31日出生，汉族，系该公司职员。本院在审理原告邢婵婵与被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司姓名权纠纷一案中，原告邢婵婵于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢婵婵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项���规定，裁定如下：准许原告邢婵婵撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告邢婵婵承担。代理审判员 刘 可二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘香主
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初681号原告重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人易斌，该公司总经理。委托代理人伍再红，女，1975年出生。被告傅恩惠，女，1953年出生。原告重庆君华物业管理有限公司（以下简称君华物业公司）诉被告傅恩惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王梅独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告君华物业公司的委托代理人伍再红到庭参加了诉讼，被告傅恩惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君华物业公司诉称，被告系原告物管公司业主，原告向被告提供物业管理服务。从2014年7月起至2016年2月止，原告为被告提供物业管理服务，被告未按双方签订的前期物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费及电梯费、水��费、天燃气费等共计2537.8元。经原告多次催收，被告拒绝缴纳，特依法诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业管理费、电梯费、原告垫付的水电费、天燃气费等共计2537.8元，并支付逾期未缴纳物业服务费滞纳金200元，并由被告承担本案诉讼费。被告傅恩惠未进行答辩。经审理查明，被告傅恩惠系重庆市武隆县XXXXXX房屋业主，该房屋建筑面积为125.73平方米，套内面积103.77平米。2012年10月2日，原、被告双方签订了龙溪柳岸《前期物业服务合同》，约定由原告君华物业公司向被告傅恩惠提供物业管理服务，并约定物业服务收费标准为包干制，住宅物业管理费为每月0.5元/平方米，电梯运行费每月每家20元+0.5元（N-3），N为楼层数。业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用。未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。原告君华物业公司向被告傅恩惠提供了服务并为其代缴了2014年7月至10月水费150元，2014年7月至9月的电费470元，2014年7月至10月的天然气费170元。但经原告催收，被告傅恩惠仍未向原告缴纳2014年7月至2016年2月的物业管理费、电梯费及代缴的水电气费。2016年3月1日，原告君华物业公司向本院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业管理费、电梯费、水电气费，共计2537.8元，并支付逾期未缴纳物业服务费滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃被告支付公摊电费51.8元。另查明，武隆县发展和改革委员会核定了XX·XX城“XXX岸”物业服务收费标准，住宅物业服务费0.5元/平方米.月，住宅楼电梯费每月每户=20元+0.5元·（N-3），N为楼层数。被告傅恩惠作为该小区业主，每月应交纳物业服务费62.9元，电梯费21.5元。本院认为，原、被告签订的龙溪柳岸《前期物业服务合同》，是在自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告君华物业公司为被告傅恩惠居住的小区提供物业管理服务，被告傅恩惠系该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应支付相应的物业服务费。原告君华物业公司多次催收后，被告仍未缴纳相关费用，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理���限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张由被告支付2014年7月至2016年2月期间的物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业服务费应计算为1258元（62.9元/月20个月），电梯费应计算为430元（21.5元/月*20个月）。被告傅恩惠每月消费的水电气费用，应该按照实际消费的金额予以缴纳，原告君华物业公司为被告代缴了费用共计790元，被告傅恩惠应当支付给原告君华物业公司。根据审理查明的事实，原告向被告提供了相关的物业服务，而被告从2014年7月起未按时缴纳约定的物业服务费，系被告违约，应当承担合同约定的违约责任，原告主张的违约责任名为滞纳金，实为违约金及违约金的计算方法。故原告主张按照双方签订的��同的约定要求被告支付滞纳金200元，本院予以支持。综上，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅恩惠于本判决生效后五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付2014年7月至2016年2月期间的物业服务费1258元、电梯费430元、水费150元、电费470元、天然气费170元，共计2478元；二、被告傅恩惠于本判决生效后五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付逾期未缴纳的物业服务费的滞纳金200元；三、驳回原告重庆君华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告傅恩惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告傅恩惠负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 梅二〇一六年四月一日书 记 员 谭玉鹏
安徽省固镇县人民法院民 事 调 解 书(2016)皖0323民初711号原告：安浩浩，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人:崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒋雅利，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告安浩浩与被告蒋雅利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。安浩浩要求抚养儿子安恩奇，蒋雅利每月给付400元抚养费，至安恩奇成年。经审理查明：安浩浩与蒋雅利于2011年9月通过媒人介绍相识，于同年农历腊月二十按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一子，取名安某。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告安浩浩与被告蒋雅利的非婚生子安某由原告安浩浩抚养，被告蒋雅利每月支付300元抚养费，每年的抚养费于当年的12月30日之前给付清，抚养费支付至安某十八周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安浩浩负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨士军二〇一六年四月二十日书记员  周 慧
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初472号原告豆某。委托代理人聂彩坤。被告黄某。委托代理人黄罗扣。原告豆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人聂彩坤、被告黄某及其委托代理人黄罗扣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我和被告经人介绍相识，后一个多月双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个儿子2011年农历11月22日生长子黄豆豪，2013年9月2日生次子黄定康。婚后经常为琐事发生矛盾，无法共同生活，因此双方分居达五年之久，故要求离婚，抚养孩子，被告负担抚养费，共同财产依法分割。被告辩称，和原告之间没有矛盾，不同意离婚。经审理查明，原告系××人，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月16日生长子黄豆豪，2013年9月2日生次子黄定康，现均随被告生活。婚后原、被告双方为琐事难免发生矛盾，因琐事双方于2015年11月分居生活至今。本院认为,原告起诉离婚应提供确实充分的证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂,本案中原告起诉后被告不同意离婚，原告也未提交双方夫妻感情确已彻底破裂的证据，所以希望双方多检讨自己，多看对方的长处，慎重考虑，给彼此一个和好的机会。况且原告与被告分居时间较短，未达到法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一六年四月二十一日书记员  马蕊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3103号原告唐有安，男，1954年5月30日出生，汉族，西南药业股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周文勤（唐有安之妻），女，原重庆渝州风机厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告朱昌武，男，1954年6月9日出生，汉族，西南药业股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托代理人曾品英（朱昌武之妻），女，重庆第四标准件厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。原告唐有安与被告朱昌武相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月4日立���受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日、4月28日公开开庭进行了审理。原告唐有安及其委托代理人周文勤、被告朱昌武及其委托代理人曾品英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐有安诉称，原告有住房一套，在沙区制药村**号3-1。被告住在原告楼上即沙区制药村**号4-1。被告的厨房漏水已1-2年之久（冬天漏、热天不漏），地板漏水，原告年前找过被告，被告承诺过了年把厂里找来一起谈，还说原告拿钱修，修时影响他生活，还要补偿他生活费。今年2月18日厂里物管公司来人找被告，被告要求原告拿钱修，还要给被告生活费，原告认为漏水是被告的责任，应被告拿钱修理，遂未同意。原告现要求：1、被告排除妨害，即将重庆市沙坪坝区制药村**号4-1房屋的厨房修好，不漏水。2、诉讼费由被告承担。被告朱昌武��称，原告房屋在被告房屋楼下。2012年原告就应为房屋漏水的问题找过被告，当时被告房屋还是单位公房，被告尚未购买。被告让原告找厂里维修，原告自己告诉厂里不漏水了，所以厂里维修时就没有修理涉案房屋。后来原告将其房屋出租给他人，承租人又告知被告房屋漏水。被告认为，房屋漏水是原告自己装修造成，与被告无关。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，重庆市沙坪坝区制药村**号3-1、4-1住宅房屋原系西南药业股份有限公司分配给唐有安、朱昌武的公房。2014年前后，唐有安、朱昌武分别向西南药业股份有限公司购买了上述房屋，并取得了涉案房屋的所有权。2012年，唐有安发现其房屋厨房顶棚漏水，遂要求朱昌武修理未果。现唐有安向本院提起诉讼，认为朱昌武房屋厨房漏水致使其房屋厨房顶棚漏水，要求判如所请。审���中，朱昌武认为漏水是原告自己装修造成，不同意原告的诉讼请求。审理过程中，本院对唐有安、朱昌武的房屋进行了现场勘验。经勘验，唐有安房屋中，厨房顶棚处原安装的PVC扣板已自行拆除部分，顶棚墙面中间位置有一肉眼可见缝隙，水滴从缝隙处缓慢漏下；朱昌武房屋中，厨房地面全部安装地砖，不能判断地砖之下状况。经本院释明，唐有安表示因经济困难，不申请对其房屋厨房顶棚漏水是否被告原因进行司法鉴定。上述事实，有唐有安举示的《重庆市房地产权证》、照片，本院勘验记录、照片以及当事人双方的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张因被告原因导致其房屋厨房顶棚漏水，要求被告予以修复，排除妨害，被告否认原告的主张，则原告对其主张依法负有相应的举证责任。经本院现场勘验，不能仅凭双方当事人的陈述和目测明确原告房屋厨房顶棚漏水是否被告原因导致。经本院释明，原告坚持不申请对双方争议事项进行司法鉴定，则原告的上述主张因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐有安的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告唐有安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 李 勤二〇一六年四月二十八日书记员 张玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初490号原告何万芳,女。委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。被告贾志刚，男。原告何万芳与被告贾志刚关于同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万芳及其委托代理人黄冬玉到庭参加诉讼,被告贾志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何万芳诉称：原、被告原系恋人关系。2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，相识最初的一年多时间两人关系较好。自2014年5、6月份起，原、被告因生活琐事，性格差异等原因关系恶化，虽多次经亲朋好友调解，但无好转。2016年1月12日，双方正式分手，并就共同生活期间原告为被告家庭及被告本人的经济付出列具清单；同时就双方于同居期间（即2014年1月起）在被告村社开办的养鸡场的处理达成一致意见并签字确认。原告按协议去拉养鸡场设施、设备等物品时却遭被告阻止。现原告起诉来院，请求：1、被告立即返还原告欠款47450元，并自起诉日起按银行同期贷款利率付息至款项付清为止；2、被告立即返还原告位于游仙区石板镇桦厂村7组鸡场所有设施、设备及家用电器等（折价人民币50000元）。被告贾志刚未作答辩。经审理查明：原告何万芳与被告贾志刚于2013年2月经人介绍相识恋爱并同居生活，后双方因生活琐事发生矛盾，2016年1月12日分手。原、被告双方就共同生活期间财产的处理达成一致意见。被告贾志刚向原告何万芳出具欠条一份，载明“今欠到何万芳款项明细如下：1、还贷款及利息：12000.00；2、天然气：6000.00；3、吊顶：500.00；4、学费：3000.00；5、手机：9000.00；6、防护栏：1300.00；7、送礼：5500.00；8、围墙：7000.00；9、衣物类：2150.00；10、话费：1000.00。以上共计47450.00。申明：以前所有欠条经双方协商同意宣告作废，仅以此欠条为最终还款凭据，欠款人：贾志刚，2016.1月12日”。另原告何万芳与被告贾志刚于2016年1月12日共同签字确认收货清单一份，载明“经双方当事人协商同意将贾志刚家原何万芳购制的生活用品和设备以交付的方式交付何万芳，将其初列以下清单：1、鸡场所有设施、设备；2、沙发、电视、床、衣柜、电饭锅；3、所有从城里搬回的物品、玉米、所有鸡鸭子、狗、三轮车、两个抽水泵及水管、水塔、菜刀、菜板、碗、桌子、板凳、被套被子；4、何万芳处理所有设备、设施、本人（贾志刚）不在干扰”。庭审中，原告何万芳称，现自己已拿回收货清单上的沙发、电视及从城里搬回的物品，还拉回了玉米、鸡、鸭、狗）。但衣柜、床、三轮车、抽水泵、水管、水塔还未拉回；鸡场设施有升温炉两套、洗车泵一个、彩钢棚两个、饲料桶、饮水器。以上事实，有身份信息、欠条、收货清单等在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告在解除同居关系时，就同居期间的财产进行了分割，并以被告出具的欠条及双方签署的收货协议为凭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。除原告自认已返还物品外，被告应将欠条所列款项及收货清单所列物品予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第十二条“同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决”的规定，判决如下：一、被告贾志刚在本判决生效后十日内向原告何万芳返还同居期间欠款人民币47450元；二、被告贾志刚在本判决生效后十日内向原告何万芳返还位于游仙区石板镇桦厂村7组的鸡场所有设施、设备及衣柜、床、三轮车、抽水泵、水管、水塔。本案减半征收案件受理费1118元，由被告贾志刚承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时应一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年四月七日书记员 陈省言