杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0102刑初133号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人阿力木·阿卜力米提，无业。2013年11月5日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月14日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人秦祥国，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江扬理律师事务所律师。翻译人员古丽加玛丽·阿卜力克木，杭州越成翻译社维吾尔语译员。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人阿力木·阿卜力米提犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、代理书记员钟缘出庭支持公诉，被告人阿力木·阿卜力米提及其辩护人秦祥国、翻译古丽加玛丽?阿卜力克木到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2015年3月至11月，被告人阿力木·阿卜力米提在本市上城区东坡路48号多乐之日蛋糕店、湖滨银泰等地，扒窃多名被害人财物，总计价值人民币19378元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押清单、发票、三包凭证、手机盒照片、衣着照片、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、价格鉴定、法庭科学DNA鉴定书、扣押笔录及照片、监控录像光盘及截图、被告人供述等证据证明，对被告人阿力木?阿卜力米提应以盗窃罪（既遂）追究刑事责任。被告人阿力木·阿卜力米提对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人当庭认罪，且同意日后通过劳动赔偿被害人损失，真诚悔罪，可从轻处罚；对于指控的第三笔盗窃事实，财物尚未脱离被害人控制范围，属于犯罪未遂；被告人实施盗窃行为时未造成财物损坏，未携带凶器，人身危险性相对较小。综上，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年3月至11月，被告人阿力木·阿卜力米提在本市上城区东坡路48号多乐之日蛋糕店、湖滨银泰等地，扒窃多名被害人财物，总计价值人民币19378元。具体事实分述如下：2015年3月27日20时25分许，被告人阿力木·阿卜力米提来到本市上城区东坡路48号多乐之日蛋糕店内，乘被害人沈某不备之机，窃得其上衣右侧口袋内的金色苹果6（16G）手机一只（经估价价值人民币4557元），随即离开现场。同日21时许，被告人阿力木·阿卜力米提来到本市上城区湖滨银泰店负一楼冰雪皇后店内，乘被害人吴某排队不备之机，从其上衣口袋内窃得银色苹果6PLUS（16G）手机一只（经估价价值人民币4723元），随即离开现场。同日21时12分许，被告人阿力木·阿卜力米提再次回到本市上城区东坡路48号多乐之日蛋糕店内，乘被害人钱某不备之机，窃得其上衣口袋内的金色苹果6PLUS（16G）手机一只（经估价价值人民币5025元）。因随即被钱某察觉，被告人阿力木·阿卜力米提遂当场返还手机并离开现场。正在查看监控的被害人沈某以及朋友金某发现后上前追赶。被告人阿力木·阿卜力米提为挣脱金某当场遗落外套一件。同年11月1日17时58分许，被告人阿力木·阿卜力米提来到本市上城区平海路与吴山路口的老娘舅餐厅店内，乘被害人徐某不备之机，窃得其上衣左侧口袋内的金色苹果6PLUS（64G）手机一只（经估价价值人民币5073元），随即离开现场。次日20时许，公安机关在本市上城区东坡路和庆春路口公交车站将被告人阿力木?阿卜力米提抓获。上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人沈某的陈述，证明：2015年3月27日20时50分左右，其在本市东坡路48号多乐之日蛋糕店内选蛋糕期间，右衣袋内一只金色苹果6（16G）手机被窃走。随后其电话报警，并查看店里监控，发现先前来过店里的一名戴口罩男子再次出现并在偷一女子外套口袋内物品时被对方发现，见该戴口罩男子要离开其便追出去但对方逃脱，该男子穿藏青色外套，内穿格子衣服，背黑色双肩包，留络腮胡。（2）被害人吴某的陈述，证明：2015年3月27日21时许，其在湖滨银泰地下一层冰雪皇后店消费后发现放于上衣口袋内一部银色苹果6PLUS（16G）手机失窃，期间曾有一名疑似新疆男子靠近，该男子头戴黑色帽子，佩戴黑框眼镜、黑色口罩、白色耳麦，身背双肩包，胸前挂一部单反相机，上身穿蓝红色波浪纹线衫，下穿深色裤子。（3）被害人钱某的陈述，证明：2015年3月27日21时许，其在东坡路学士路口多乐之日蛋糕店挑蛋糕时有一名男子窃走其置于左侧衣袋的手机，被其发现后该男子将手机归还；一名绿衣男子上前追捕该行窃男子，行窃男子逃脱后遗留的外套被绿衣男子交给民警。（4）被害人徐某的陈述，证明：2015年11月1日17时45分许，其在平海路与吴山路口“老娘舅”店内消费时置于上衣左手口袋内的手机失窃。经查看监控，系一名背双肩包的年轻男子窃走。（5）证人金某的证言，证明：2015年3月27日20时许，其与朋友沈某在学士路东坡路口多乐之日蛋糕店消费时，沈某置于上衣口袋内的金色苹果6（16G）手机失窃，经查看监控发现系一男子所窃。后该男子再次返回店内窃取另一名女子手机时被对方发现，其便上前追赶，但仅拉掉了该男子的外套。（6）证人杜某的证言，证明：2015年3月27日晚，其陪同被害人吴某在湖滨银泰一楼冰雪皇后店时有一名男子靠近吴某右后侧，随后吴某发现其苹果6PLUS手机失窃，当时该男子紧靠其与吴某身后，头戴黑色鸭舌帽，胸前挂一部单方相机，佩戴眼镜和口罩，经辨认系监控中出现过的男子。（7）证人尚某、游某的证言，证明：其二人系湖滨派出所便衣队员，2015年11月2日巡逻时发现一男子穿着、体貌特征均与前日老娘舅快餐店作案男子近似，遂在行至东坡路庆春路公交车站时将该名男子抓获。（8）发生情况报告表，证明：各被害人的报案情况及反扒队员抓获被告人的情况。（9）扣押清单、扣押笔录及照片，证明：从被告人处扣押外套、双肩包、眼镜、帽子等物，其所穿黑色外套和藏青色外套的两侧口袋均被撕开。（10）调取证据清单、接受证据材料清单、三包凭证、发还清单、赃物照片、发票照片、手机盒照片，证明：公安机关从涉案单位调取相关监控视频；从证人金某处接受被告人所穿外套一件，该外套两侧口袋被剪通；从沈某处接受购机凭证截图两张，图片显示有金色苹果6（16G）手机购自京东商城，售价5088元，2015年3月11日递送至金某处；被害人吴某于2015年3月6日以5888元的价格从深圳市恒波商业连锁股份有限公司购入银色苹果6PLUS（16G）手机一部；从被害人钱某处接受涉案金色苹果6PLUS（16G）手机一部并发还；从被害人徐某处接受手机发票及三包凭证。（11）衣着照片，证明：被告人被抓获时的衣着特征及被害人吴某、沈某、徐某、证人金某案发时的衣着特征。（12）接警单、人员档案，证明：2015年3月27日21时49分，公安机关接到电话报警称在湖滨银泰失窃手机，2015年11月1日19时02分，公安机关接到被害人徐某丈夫电话报警称在沿海路平海路口老娘舅饭店失窃手机。（13）刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2014年3月14日刑满释放。（14）归案经过，证明：被告人系被动到案。（15）户籍证明、常住人口基本信息，证明：被告人的自然人身份情况。（16）价格鉴定，证明：经估价被害人沈某的手机价值人民币4557元，被害人吴某的手机价值4723元，被害人钱某的手机价值人民币5025元，被害人徐某的手机价值5073元。（17）法庭科学DNA鉴定书，证明：2015年3月27日东坡路多乐之日店内作案人所遗留的深色休闲外套上检出的DNA经鉴定支持为被告人所留。（18）监控录像光盘，证明：被告人以扒窃手段窃取本案各被害人手机并逃离现场的经过。（19）被告人的供述，证明：其到案时拒不供认犯罪事实，后认可曾于2015年3月某日晚在蛋糕店偷窃两部手机，其中一部偷出后被对方发现便当场返还，当庭对指控的四笔盗窃事实均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿力木·阿卜力米提以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿力木·阿卜力米提在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿力木·阿卜力米提当场返还被害人钱某手机的行为，系扒窃实施终了后的退赃行为，不构成犯罪未遂，对辩护人的相应辩护意见不予支持，但该行为减少了被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人阿力木·阿卜力米提自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿力木·阿卜力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人阿力木·阿卜力米提退赔被害人沈慧汇损失4557元、被害人吴璐嫣损失4723元、被害人徐小莲损失5073元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 莹人民陪审员  咸青央人民陪审员  王兰青二〇一六年四月五日此件与原件核对无异书 记 员  陈 晓