wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初343号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人潘某，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因本案于2015年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日15时许，被告人潘某与李某甲（另处理）合谋盗窃后，携带工具夹子一把、刀一把，去到本区钟村街社学西路3号之9号路段，利用上述夹子盗得被害人夏某放置于上衣口袋内的IPHONE6移动电话一台（价值人民币4323元），后被公安人员当场人赃并获。经鉴定：上述刀一把为国家规定管制刀具。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的报案陈述，证人谭某、区某某、李某乙的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，刀具认定书，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年10月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具镊子、刀各一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月五日书 记 员  麦卓芝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2945号罪犯李宝国，男，汉族，初中文化，1985年11月14日出生于福建省安溪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月17日作出(2013)宿城刑初字第0929号刑事判决，以被告人李宝国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年10月7日止），并处罚金人民币八万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李宝国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李宝国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李宝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宝国减去有期徒刑五个月一日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执417号申请人:潘玲被执行人:王钧本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02202号法律文书，于2016-03-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王钧价值0元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初43号原告广州市锐视文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人杨水源，董事长。委托代理人翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。被告南通莎帛丽纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人樊海伟，总经理。本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告南通莎帛丽纺织品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告广州市锐视文化传播有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告广州市锐视文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 燕
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执146号之二申请执行人王明生,男，生于1956年7月12日，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人林大贵，男，生于1964年11月4日，汉族，四川省大英县人。申请执行人王明生与被执行人林大贵提供劳务者受害责任纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遂中民终字第431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向大英县人民法院申请执行，大英县人民法院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日划拨了被执行人林大贵银行存款人民币12500元，并已发放给申请执行人王明生。经查被执行人林大贵目前再无财产可供执行，且申请执行人王明生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第431号民事调解书的本次执行程序；被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定书送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年四月二十九日书记员 杨丽君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1515号罪犯吴某某。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年12月6日作出（2013）石刑初字第124号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯吴某某有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年4月12日起至2028年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台商初字第535号之一原告：莫志斌，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。被告：郑正方，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。本院在审理原告莫志斌与被告郑正方船舶共有纠纷一案中，原告莫志斌于2016年4月19日以被告至今去向不明，涉案渔船2014年度渔业柴油补助款亦未实际发放为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫志斌申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫志斌撤回起诉。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告莫志斌负担。审 判 长  林 申代理审判员  李书芹人民陪审员  谢世根二〇一六年四月十九日代书 记员  周倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1205号原告郎冲，男，生于1984年10月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告郎冲与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理本案的过程中，原告郎冲于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎冲自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告郎冲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎冲负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱邹
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00526号之一申请执行人董文杰。被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。法定代表人卫成林，董事长。申请执行人董文杰与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董文杰于2015年11月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人董文杰与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额47021元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 尹思洋执行员 赵汉卿二〇一六年四月二十七日书记员 刘 倩
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0124刑初59号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人闵发贵，男，生于1971年4月8日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人闵发贵犯危险驾驶罪于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人闵发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月3日15时许，被告人闵发贵酒后驾驶ABV407号“远方”牌普通二轮摩托车载刘xx于后座行驶至轿子山旅游专线公路K26+50M处时与鲁xx驾驶的云ASZ2**号“东风”牌轻型普通货车相撞，被告人闵发贵与刘xx均受伤。经鉴定，被告人闵发贵静脉血样中检出乙醇成份，其含量为：87.89mg/lOOml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人鲁xx、陈x、王xx等人的证言、辩认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闵发贵在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闵发贵认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闵发贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一六年四月十八日书记员  段陈明
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书2016陕08**民初236号原告武孝义，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西佳县人，现住佳县朱家坬乡崖畔村，农民。被告石进勇，男，1952年4月13日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县朱官寨乡石家洼村，农民。被告石云利，男，1989年3月14日出生，汉族，陕西佳县人，住佳县朱官寨乡石家洼村，农民，系被告石进勇之子。原告武孝义与被告石进勇、石云利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武孝义、被告石进勇到庭参加了诉讼，被告石云利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年农历2月29日，被告石进勇在原告处贷款50000元，月利率1.2%。2015年农历2月2日，被告石进勇向原告偿还本金10000元，双方经结算重新写下借据载明“今贷到武孝义人民币40000元，月利率1.2%，欠利息7200元，贷款人石进勇、石云利”，未约定还款期限。后因原告急需用钱多次向二被告催要贷款本息，至今未果。原告起诉至法院，请求依法判令二被告尽快偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供下列证据：贷款条据一支，证明经结算，被告石进勇、石云利向原告贷款40000元，月利率1.2%，另欠7200元利息的事实。被告石进勇对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。被告石云利未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院对证据作如下认定：原告提供的证据，来源合法，真实有效，与本案相互印证，且被告石进勇无异议，本庭予以采信。本院根据原告的陈述、举证、认证查明以下事实：2014年3月29日，被告石进勇在原告处贷款50000元，约定月利率1.2%。2015年3月21日，被告石进勇向原告偿还本金10000元，利息结算至2015年3月28日共计7200元。利息结算后，二被告出具了本金40000元、月利率1.2%的借据一支，利息7200元的欠条一支，均未约定还款期限。后因原告急需用钱多次向二被告催要贷款本息无果，遂诉至法院，请求判令二被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告武孝义与被告石进勇、石云利所签订的民间借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。原、被告之间以最初借款本金为50000元，按月利率1.2%计息，2015年3月21日被告石进勇偿还本金10000元，重新签订的贷款合同载明了下欠本金40000元以及前期50000元本金的利息7200元。合同双方均应按合同的约定履行义务，二被告未能按期还款形成违约，故对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石进勇、石云利于本判决生效后五日内一次性偿还原告武孝义贷款本金人民币40000元及利息（前期利息确定为7200元；后期利息以本金40000元为基数，从2015年3月29日起计算至实际履行之日止，月利率按1.2%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石进勇、石云利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张少锋二〇一六年四月八日书记员  高田田
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0722民初2103号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光,该公司资产保全部办事员。被告王宗爱。被告仁洪玲。被告李春。被告蔡应梅。被告王宗江。本院在审理原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王宗爱、任洪玲、李春、蔡应梅、王宗江金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告王宗爱、任洪玲、李春、蔡应梅、王宗江的起诉。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宗爱、任洪玲、李春、蔡应梅、王宗江的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏东海农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月十八日书 记 员 谢敏芝
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0926执恢7号之二申请执行人范利明，男，1978年11月出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县西营镇。被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省涿州市。法定代表人杨利全，该公司总经理。申请执行人范利明与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00218号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人中铁十八局集团第三工程有限公发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人租赁费173704元，交纳执行申请费2505元，合计176209元。执行中本院依法扣划了被执行人银行存款176209元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：平民初字第00218号民事调解书确定的内容执行完毕。本案申请费2505元，由被执行人承担（已扣划）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  柳金立审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年四月十一日书 记 员  汪 靖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2523号之二原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。负责人华洪良，该行行长。委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师被告苏州君耀光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号9号厂房。法定代表人陈猛。被告上海超硅半导体有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路808号3号厂房。法定代表人陈猛。被告陈猛。被告王晓辉。委托代理人饶元。被告金峥。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告苏州君耀光电有限公司、上海超硅半导体有限公司、陈猛、王晓辉、金峥金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。案件受理费人民币51754元，保全费人民币5000元，共计人民币56754元。由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  戴惠安人民陪审员  蔡 勇二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄诗迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第12635号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3.U4-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被告陈渭权，男，汉族，1956年11月2日出生，住浙江省慈溪市。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈渭权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员韩旭、江福美组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告陈渭权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2012年5月31日，被告向原告申请贷款，原、被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：0302000065-2-01），之后，原告于2012年6月8日向被告发放了贷款200000元，截止起诉时，被告拖欠贷款本金为人民币182242元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币182242元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈渭权未到庭答辩。经审理查明，2012年6月8日，贷款人亚联财小贷公司与借款人陈渭权签订《个人信用贷款合同》，约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为20万元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额2%计算，即4000元，陈渭权同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月2000元，由陈渭权在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：陈渭权授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入陈渭权在中国农业银行的账户，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，陈渭权每月还款额为17933元。陈渭权同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利义务：如陈渭权违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同之日起三日内，陈渭权应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：任何一方违反本合同约定的，应当依法承担违约责任。陈渭权应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金。第九条合同附件：贷款申请表、借据、其他借款凭证、陈渭权应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，陈渭权还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：《个人信用贷款合同》编号：0302000065-2-01，本借款人成功从亚联财小贷公司取得贷款金额20万元，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项，本借款人要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：贷款手续费4000元，旧贷款项15950元。本人要求亚联财小贷公司在扣除上述款项后，于2012年6月8日以银行转账形式发放180050元到以下银行账户：中国农业银行，户名：陈渭权。2012年6月8日，亚联财小贷公司按约将贷款180050元划入陈渭权的上述账户中。嗣后，陈渭权向亚联财小贷公司还款17933元后未按约履行还款义务，亚联财小贷公司起诉来院。审理中，亚联财小贷公司认可在陈渭权还款17933元中，已收取的逾期利息为4175元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、贷款总账报表、本金核算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与陈渭权签订《个人信用贷款合同》后，双方当事人均应按约履行各自的义务。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，陈渭权授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费4000元。该贷款手续费4000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息4000元应当从约定的借款本金20万元中扣除，至于其委托扣划的15950元旧贷款项也应视为贷款款项的一部分，故本案中陈渭权贷款金额应为196000元，合同约定的贷款期限为15个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为13067元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、违约金，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人陈渭权应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。因此，陈渭权应按2012年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在陈渭权已归还的17933元中，已还本金为13758元，已还利息为4175元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款196000元后，陈渭权已偿还借款本金13758元，尚欠亚联财小贷公司借款本金182242元，陈渭权应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金182242元。陈渭权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈渭权在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金182242元。本案案件受理费4034元，由被告陈渭权承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 韩 旭人民陪审员 江福美二〇一六年四月五日书 记 员 张玮佳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2702号原告毛，农民。被告李一，农民。原告毛与被告李一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛、被告李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，后开始同居生活，年月日生育长子李二（现年5周岁），年月日在蓟县民政局补办了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，没有建立起感情便草率结婚，婚后感情不和，经常因琐事吵架。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求依法判令原、被告离婚；婚生子李二随被告生活，由被告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、婚姻登记记录证明一份；2、户口簿复印件3份。被告李一辩称，原告所述双方相识、同居及结婚时间和孩子出生时间均属实，双方婚后感情尚可，不存在经常吵架的事实，故不同意原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，后开始同居生活，年月日生育一男孩李二，年月日在蓟县民政局补办了结婚登记手续，婚后感情较好。2015年5月份，原告外出打工，并于2016年2月22日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的上述证据和双方的陈述意见在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互理解和尊重，珍惜以往的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，维护家庭稳定。本案中，原告提出夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明，故原告起诉不符合法定离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：驳回原告毛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年四月十九日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初794号原告：宋某某，女，1964年11月11日出生，汉族，住通化市。委托代理人ＸＸ，男，汉族，住通化市。被告：郭某甲，男，汉族，住通化市。原告宋某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年4月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人ＸＸ，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某诉称：原、被告经人介绍相识结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，已经分居有八、九年。被告经常酗酒，酒后对原告使用家庭暴力，原告多次报警。原告认为双方感情已经破裂，故依法诉至法院，要求判令解除原、被告双方之间的婚姻关系，婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。郭某甲辩称：原告所诉与其分居八、九年不是事实，是与原告分床睡觉。两年之前因喝酒有过争吵报过警。其没有打原告。关于沾花惹草的事也不是事实。经审理查明：原告宋某某与被告郭某甲于2001年4月30日登记结婚，婚生一女郭某乙（2006年4月6日出生）。双方无共同债权及共同债务。在2016年2月26日及4月11日有两次报警记录。认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、报警记录。根据宋某某的诉讼请求和郭某甲的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、婚生女由谁抚养及抚养费如何支付？本院认为：一、原告宋某某申请法院调取的报警记录及庭审中原、被告陈述，可以认定双方感情已经破裂，婚姻关系已无存在之可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，对原告宋某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、婚生女郭某乙的抚养权问题。庭审中，原、被告双方均主张抚养孩子，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”、第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”、第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁时止。”的规定，宋某某自述其患有精神分裂症至今仍需服药物治疗，考虑到孩子目前年龄尚小，为给其一个良好、安定的生活环境，应将孩子抚养权判给被告郭某甲为宜，原告宋某某每月支付抚养费1000元，直至郭某乙年满十八周岁时止。三、对被告郭某甲要求分割婚姻存续期间共同存款及返还其对房屋装修支出费用1.5万元因其未提交相关证据予以证实，本院对该主张无法支持。被告郭某甲可持相关证据另案告诉。四、对被告郭某甲主张房屋居住权的问题，因房屋属于原告宋某某婚前个人财产，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告宋某某与被告郭某甲离婚。二、婚生女郭某乙由被告郭某甲抚养，原告宋某某自2016年5月1日起每月支付抚养费1000元直至郭某乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担。如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年四月二十八日书记员  张金玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1005号罪犯钟福祥，男，1985年2月8日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月4日作出(2012)越法刑初字第764号刑事判决，以被告人钟福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑二终字第713号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟福祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟福祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟福祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12月、2016年1月嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟福祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟福祥予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙北民初字第00147号原告谢玉海，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人刘言，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。被告焦玉东，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人王世英，辽宁开智律师事务所律师。被告李德强，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人铁鑫，辽宁宏诚律师事务所律师。被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队。住所地兴城市。负责人张凤桐，该车队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市龙港区。负责人李宏印，该公司总经理。委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。原告谢玉海诉被告焦玉东、李德强、兴城市渤兴汽车销售现公司运输车队、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年9月17日19时40分许，被告李德强将采砂船拖拽到道路上，后又由被告焦玉东驾驶辽PXX**号货车拖停到公路上，原告谢玉海驾驶无号牌二轮摩托车与采砂船相撞，致原告谢玉海受伤和车辆损害的交通事故，事故经公安交通部门认定，被告李德强、焦玉东负事故主要责任，谢玉海负次要责任。原告伤后被送到葫芦岛市中心医院住院治疗72天，共发生各项经济损失495,237.68元，原告提起诉讼，要求被告焦玉东、李德强及被告焦玉东驾驶的货车挂靠单位被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司等承担赔偿责任。本院认为，本案中，被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队已于2013年6月3日注销，向原告释明后，原告仍坚持要求被告兴城市渤兴汽车销售服务有限公司运输车队参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。本案的被告不明确，原告的起诉不符合法律的规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢玉海的起诉。案件受理费1,490.00元全部退回，邮寄费100.00元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  朱伟二〇一六年四月十日书记员  王静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更573号罪犯李锦生，男，1986年4月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)佛刑二终字第339号刑事判决，以被告人李锦生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李锦生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李锦生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1128执53号申请执行人新田县人力资源和社会保障局；地址：新田县龙泉镇烟霞路27号。法定代表人刘大军，该局局长。申请执行人新田县人力资源和社会保障局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月11日对湖南省新田县龙泉镇商发便利店作出的新人社监罚字〔2015〕27号劳动保障行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人新田县人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字〔2015〕27号劳动保障行政处罚决定进行了审查，经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关才可以申请人民法院强制执行，而本案中行政处罚决定作出的时间是2015年11月11日，新田县龙泉镇商发便利店尚未超过法律规定的六个月法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新田县人力资源和社会保障局要求强制执行新人社监罚字〔2015〕27号劳动保障行政处罚决定的申请，不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永州市中级人民法院申请复议。审判长  陈子君审判员  郑代慧审判员  骆 辉二〇一六年四月二十六日书记员  陈 芳附件：本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书皖12**民初796号原告：郭某，女，1988年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：曹某，男，1990年7月23日生，汉族，住址。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。本院于2016年2月17日立案受理了原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案。依法由审判员吴仲文适用简易程序进行了审理。原告请求离婚、分割财产、被告赔偿精神损害60000元。查明：原、被告经人介绍相识，于2012年10月1日举行婚礼，同年10月15日补办结婚证。原告的嫁妆有：长虹牌电视机、美的牌冰箱、洗衣机、格力牌空调各一台，四组合家具、沙发各一套，大理石餐桌一个，椅子六把，被子、被罩各十个，单子七个。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郭某和被告曹某自愿离婚。原告的嫁妆：长虹牌电视机、美的牌冰箱、洗衣机、格力牌空调各一台，四组合家具、沙发各一套，大理石餐桌一个，椅子六把，被子、被罩各十个，单子七个属被告所有。三、双方言明别无其他纠纷。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员  吴仲文二〇一六年四月十四日书记员（代）  李小宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执76号之一申请执行人：罗淑莉，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6045号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值324700元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）江油执字第587号申请执行人汪道富，男，生于1962年2月4日，汉族，四川省江油市人。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的本院(2015)江油民初字第3174号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢1单元5楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人汪道富（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年四月十一日书记员 梁湫雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初209号原告李某某，男。被告管某某，女。被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。本院在审理原告李某某与被告管某某、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某某负担。审判员  高舒展二〇一六年四月十一日书记员  王 旭
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀1124民初字第286号原告：王某，农民。被告：苏某，农民。本院受理的原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员  葛天会二〇一六年四月十四日书记员  王佳庆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第583号罪犯陈东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月11日作出(2013)茂南法刑初字第319号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈东获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第669号原告：辛春光，男，1963年1月16日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。委托代理人：叶萍，女，1976年12月2日出生，汉族，现住梨树县。被告：四平市梨树开关有限公司。法定代表人：杨玉柱，经理。被告：杨玉柱，男，1960年1月10日出生，汉族，现住梨树县。被告：赵江，男，1958年6月21日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。原告诉称，2012年10月26日第一被告四平市梨树开关有限公司、第二被告杨玉柱从原告处借款100000.00元并签订借款协议书，约定还款期限为1年，月利息4分，被告赵江提供担保，第一、第二被告的机械设备作抵押。还款期限届满原告多次找被告要求偿还本息，被告均推脱，故起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告借款人民币100000.00元，利息144000.00元，本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2015年10月20日立案受理后，按照原告提供的地址为被告四平市梨树开关有限公司及杨玉柱实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到二被告，无法确认二被告的准确地址，无法联系。本院认为，原告辛春光不能提供被告四平市梨树开关有限公司及杨玉柱的准确地址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告辛春光的起诉。案件受理费4960.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年四月五日书 记 员  张梦瑶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1668号罪犯申成亮，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年12月3日作出(2013)天刑初字第250号刑事判决，以被告人申成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯申成亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯申成亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申成亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申成亮减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3012号罪犯王菲，男，汉族，初中文化，1989年6月24日出生于江苏省宝应县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年4月2日作出(2014)宿城刑初字第0051号刑事判决，以被告人王菲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王菲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王菲减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审22号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人景姣霞，女，1963年7月5日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对景姣霞作出的运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人景姣霞未经批准，私自在自家承包地上建水果收购点及农资销售房，该宗地北邻原将水果收购点，东邻耕地，南邻道路，西邻运泓路，占地面积495平方米，建筑面积495平方米。所在图幅号为I49G020047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年8月27日作出了运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物495平方米及其他设施；2、对被处罚人非法占地495平方米，处以罚款柒仟肆佰贰拾伍(7425)元整。并于2015年8月27日将运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定书送达被申请人景姣霞，又于2015年9月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】192号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  张腊腊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3037号罪犯张卫林，男，汉族，文盲，1976年2月3日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月18日作出(2012)六刑二初字第118号刑事判决，以被告人张卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月14日止），罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张卫林在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张卫林在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张卫林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张卫林予以假释（假释考验期自2016年5月6日起至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1538号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人李凯，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李水华，男，1964年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘学蓉，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李水华、刘学蓉物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2285.52元、违约金2146.45元、公共能源分摊费用110元，共计4541.97元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李水华、刘学蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再���签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是112.20㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2285.52元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计2395.52元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法���初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促��小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李水华、刘学蓉在判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2285.52元、公共能源分摊费计110元，共计2395.52元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。案件受理费25元，由被告李水华、刘学蓉负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第01518号原告（反诉被告）盐城市顺吉贸易有限公司，住所地盐城市盐都区新都街道福才村六组。法定代表人张世军，董事长。委托代理人陈国和，江苏法岭律师事务所律师。被告（反诉原告）盐城新优购商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区文港南路90号。法定代表人范东升，总经理。委托代理人周伟，该公司经理。委托代理人王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。原告盐城市顺吉贸易有限公司（以下简称顺吉公司）与被告盐城新优购商贸有限公司（以下简称新优购公司）房屋租赁合同纠纷一案，经查案涉房屋所在地在盐城市盐都区大冈镇新建路，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，故本院对此案无管辖权，据此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。案件受理费2300元，依法退回原告。反诉费7800元，依法退还给被告。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年四月二十七日书记员  徐歆妍附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
被告人基本情况姓名门某某出生日期1970年9月27日民族汉族性别男文化程度高中职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月19日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】319号指控事实2015年10月18日14时，被告人门某某酒后驾驶鲁XXX6**小型面包车行驶至黄岛区庐山路天泰小区东门与路中央隔离护栏及停放在路边的二辆轿车发生交通事故，事故发生后门某某驾车逃逸后又主动投案，民警在处理中发现其有饮酒嫌疑。经抽血检测，血液中乙醇含量为187.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人门某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人门某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。执行起算刑期自2016年4月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月六日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初408号
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3548号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张仕明，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省仪陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张仕明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张仕明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2012年6月5日，张仕明向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张仕明发放了卡号为439226832137****的信用卡。截至2015年12月24日张仕明透支拖欠欠款本息共计57124.05元。此款，张仕明至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张仕明立即偿还招行信用卡中心欠款本金50042.2元及截止2015年12月24日的利息621.51元、费用6460.34元；并支付从2015年12月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金50042.2元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张仕明承担。被告张仕明未答辩。经审理查明，2012年5月9日，张仕明向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定张仕明及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；张仕明每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。张仕明如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向张仕明发放了卡号为439226832137****的信用卡一张。张仕明从2012年6月21日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2015年12月24日，张仕明欠招行信用卡中心欠款本金50042.2元、利息621.51元、费用6460.34元，合计57124.05元。此款，张仕明至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“张仕明支付从2015年12月25日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，张仕明与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张仕明发放了信用卡，张仕明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张仕明偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求张仕明支付从2015年12月25日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告张仕明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仕明在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50042.2元及截止2015年12月24日的利息621.51元、费用6460.34元，合计57124.05元，并支付从2015年12月25日起至欠款清偿之日止，以欠款本金50042.2元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告张仕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费614元，由被告张仕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年四月七日书 记 员  杜 宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第532号罪犯陈柏桦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年2月14日作出(2014)珠香法刑初字刑初字第161号刑事判决，以被告人陈柏桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月14日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈柏桦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯陈柏桦获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈柏桦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈柏桦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0783民初3739号原告:恒达富士电梯有限公司，住所地：湖州市南浔经济开发区人瑞西路南侧。法定代表人：钱江明。委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被告：浙江皇园实业有限公司，住所地：义乌市义东工业园区武延南路609号。法定代表人：骆樟栋。原告恒达富士电梯有限公司与被告浙江皇园实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即给付原告电梯价款人民币62000元并支付逾期付款利息5000元。原告在庭审中明确诉讼请求为要求被告立即给付原告电梯价款人民币62000元及利息（从2013年1月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告恒达富士电梯有限公司的委托代理人王浩然、茅慧龙到庭参加了诉讼，被告浙江皇园实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告浙江皇园实业有限公司向原告恒达富士电梯有限公司定作4台电梯，2011年9月26日，双方签订《电梯承揽合同》一份，约定电梯总价款为505000元，分三期支付：第一期于签约之日起七日内以汇款方式支付人民币50000元；第二期在约定的发货前或到工地以汇款方式支付人民币400000元；第三期经国家特种设备检测机构检验合格之日起3日内付清余款人民币55000元，且双方对电梯名称、发货时间等也进行了约定。后应被告要求增加电梯配置，电梯总价在原价基础上加价7000元。2012年12月，原告依约将4台电梯安装在被告的厂房内。2013年1月15日，金华市特种设备检测中心对上述电梯进行监督检验为全部合格，并分别出具了检验报告各一份。原告自认，被告已支付电梯款共计450000元，余欠电梯价款62000元，被告至今未予支付。为此，原告于2016年3月10日诉至本院。另，庭审后，被告浙江皇园实业有限公司的法定代表人骆樟栋到庭陈述：我是因为堵车才错过了开庭，尚欠原告电梯款62000元未支付是事实，不支付的理由是电梯有严重的质量问题，但是没有委托其他机构检测过电梯质量，如果原告维修好电梯愿意支付电梯款。本院认为：被告浙江皇园实业有限公司尚欠原告电梯款62000元的事实清楚，被告应按约予以支付。被告于庭审后抗辩电梯存在质量问题，却未能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。被告浙江皇园实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江皇园实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒达富士电梯有限公司电梯款62000元及利息（从2013年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告浙江皇园实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1350元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 芸二〇一六年四月五日代书记员  金苏萍
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初433号原告何清洲，男，1974年2月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人黄馨惠，四川渡攀律师事务所律师。被告四川三友设备工程有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街68号会展中心B2-4号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。被告攀枝花市道祥工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号60栋1单元3号。法定代表人何菊花，总经理。委托代理人郑仁义，四川川高律师事务所律师。原告何清洲诉被告四川三友设备工程有限公司、攀枝花市道祥工贸有限公司追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何清洲诉称，2013年2月19日，被告攀枝花市道祥工贸有限公司安排车牌号为川DXXX**、川DXXX**、川DXXX**三台起重吊车为被告三友设备工程有限公司承接的管道安装工作提供吊装服务。吊装服务地点位于攀枝花市金江镇高耗能工业园区。原告系川DXXX**号吊车的车主，驾驶员是李某某。当日15时左右，川DXXX**号起重吊车在管道吊装作业过程中吊具断裂致使原告驾驶员李某某受伤。之后，李某某向攀枝花市东区法院提起提供劳务者受害责任诉讼。攀枝花市东区法院于2014年12月3日，作出（2014）攀东民初字第1269号判决。根据该发生法律效力判决，原告已赔偿驾驶员李某某150000元，并承担了诉讼费1032元。该判决同时认为，原告赔偿后，可以向其他义务人追偿。原告遂起诉，请求判令二被告向原告支付原告已赔偿李某某的赔偿款151032元。经查：本院作出（2014）攀东民初字第1269号民事判决确定李某某受伤的各项损失为386193.22元，该判决同时判决何清洲赔偿142987.22元；四川三友设备工程有限公司赔偿75000元；攀枝花市道祥工贸有限公司赔偿75000元；胡辉、王笙国连带赔偿30000元；何菊花赔偿30000元。本院认为，原告何清洲就提起民事诉讼的事项已经本院生效裁判处理，其再次起诉已构成重复起诉。因此，原告何清洲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回何清洲的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一六年四月二十二日书记员  侯佩伶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1302号原告四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人庄泽宝，四川中原物业顾问有限公司董事长。委托代理人黄海，男，四川省仪陇县，四川中原物业顾问有限公司员工。委托代理人赵青梅，女，四川省南部县，四川中原物业顾问有限公司员工。被告梁桂华，女，1956年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司与被告梁桂华居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年4月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告梁桂华的起诉。本案案件受理费本院决定收取313元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年四月二十二日书记员 张海燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2683号原告成都佳祥物业管理有限公司,住所地：成都市xx。法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司董事长。被告郭玉珍，女，汉族，1957年10月23日，住四川省乐山市xx本院在审理成都佳祥物业管理有限公司与郭玉珍关于物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康阳二〇一六年四月二十九日书记员  罗龙
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0132执269号申请人程树立。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，南宫市青年路139号。本院在执行程树立与中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人程树立提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元氏县人民法院（2016）冀0132民初29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张永辉二〇一六年四月二十九日书记员  崔栋波
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更378号罪犯赖锦武，男，1970年7月4日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年11月26日作出(2013)揭普法刑初字第530号刑事判决，以被告人赖锦武犯非法制造罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。执行机关因罪犯赖锦武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖锦武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；另获得9个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖锦武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖锦武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
黑龙江省齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02行初19号起诉人韩全，住黑龙江省齐齐哈尔市。起诉人宋井孝，住黑龙江省齐齐哈尔市。起诉人李全烈，住黑龙江省齐齐哈尔市。起诉人王俊和，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院收到起诉人韩全、宋井孝、李全烈、王俊和的起诉状，韩全、宋井孝、李全烈、王俊和诉称，2014年末2015年初富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村（以下简称杜尔门沁村）迎来了第十届村委会换届选举，黑龙江省人民政府行文要求全省内村主任侯选人必须具有初中以上学历，该村主任侯选人刘玉武小学没有毕业，通过关系出具虚假证明并通过了杜尔门沁达斡尔族乡人民政府的审查，给杜尔门沁村造成不良后果。2015年1月31日，杜尔门沁第十届村民委员会的另行选举从上午8时至下午17时准时结束投票，由于参加投票人数未达到总选民数的一半，村选举委员会主任当场宣布另行选举无效，侯选人刘玉武纠集其亲属大闹选举会场至半夜，逼迫村、乡、区工作人员同意2月1日10时至10时20分进行补时，2015年2月1日补时20分钟，根据《黑龙江省村民委员会选举办法》第二十五条的规定，投票结束后，所有票箱应于当日集中，当众同时开箱，公开唱票和计票，当场公布选举结果，由监票人、唱票人、计票人签字。当时乡政府领导说是经请示市民政局同意在第二天加选二十分钟的，起诉人找到市民政局询问没有此事。区、乡两级民政部门的三份答复意见和向市民政局的情况报告严重歪曲事实和违反法律规定，富拉尔基区信访部门作出的信访事项不予受理告知书也是错误的不作为行为，根据《黑龙江省村民委员会选举办法》的规定，市、区、乡三级政府的民政部门及村选举委员会都没有权力在第二日加选二十分钟，请求依法撤销三份答复意见、情况报告和信访事项不予受理告知书，判决齐齐哈尔市富尔基区人民政府停止不作为乱作为行为，请求人民法院确认杜尔门沁村另行选择举补时违反选举程序其结果无效，依法追究侯选人刘玉武学历证明人的伪证责任。经审查，本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人韩全、宋井孝、李全烈、王俊和诉请撤销2015年3月27日富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡政府作出的《信访事项答复意见书》、2015年4月17日富拉尔基区民政局作出的《关于韩全（权）等人信访举报的答复》、2015年8月25日富拉尔基区民政局呈报齐齐哈尔市民政局的《关于韩全等人信访案件的办理情况报告》及2016年1月19日富拉尔基区信访局作出的《信访事项不予受理告知书》，均属于信访答复，该答复对起诉人的权利义务不产生实际的影响，人民法院不予受理。《黑龙江省村民委员会选举办法》第四条规定各级人民政府民政部门负责指导村民委员会选举的日常工作。第二十八条规定选举结果经村民选举委员会确认有效后，应当在选举日正式张榜公布，并于３日内形成书面的选举报告，上报乡（镇）人民政府和县级人民政府民政部门备案。选票由乡（镇）人民政府保管，期限３年。因民政部门的行为属于工作指导行为，不属于行政行为，同时乡（镇）人民政府和县级人民政府民政部门接受的是村民选举委员会确认结果的备案，村民委员会的选举工作及结果均由村民选出的选举委员会负责，起诉人诉请的确认杜尔门沁村第十届村委会选举另行选举加时20分钟的结果无效不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予受理。起诉人诉请的追究侯选人刘玉武学历证明人的伪证责任亦不属于人民法院受理的行政诉讼范围，人民法院不予受理。另起诉人诉请的被告为富拉尔基区人民政府，起诉人未提供任何证据证明其诉请的撤销和确认的行为系富拉尔基区人民政府作出，起诉人所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人韩全、宋井孝、李全烈、王俊和的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年四月十二日书记员  姜 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第2747号原告上海元邦化工制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴正友，董事长。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。委托代理人汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告淄博光裕化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人宫玉霞，董事长。委托代理人侯卫东，山东大地人律师事务所律师。原告上海元邦化工制造有限公司诉被告淄博光裕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告上诉后，上海市第一中级人民法院予以驳回。本院于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成洪华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院于2016年3月22日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪文芳，被告委托代理人侯卫东均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告上海元邦化工制造有限公司诉称，2012年4月1日，原、被告签署采购订单一份，约定由原告向被告购买环氧氯丙烷，单价为人民币11.96元每千克，由被告送货至原告经营地，付款方式为货到付承兑商票。合同签署后，被告陆续向原告供货，金额共计2,095,552元，且陆续开具了相应金额的共计19张增值税发票。原告陆续向被告交付了20张银行承兑汇票，票面金额为222万元，用于该合同项下付款2,210,977.11元。双方终止合作后，原告发现多付了被告货款115,425.11元。原告多次向被告催讨。被告原法定代表人郑建伟去世后，其弟郑建星与原告核对账目，确认尚欠原告104,219元。原告催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款115,425.11元并自2012年5月1日起按照银行银行同期贷款利率承担至实际还清为止的利息)；2、被告承担本案诉讼费。被告淄博光裕化工有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并非仅有2012年4月1日一份采购订单。被告实际从2010年2月至同年8月就向上海元邦化工有限公司(下简称元邦化工公司)供货，从同年9月至2012年4月向原告供货。合计供货12,418,516元，原告付款总额被告没有进行统计，原告自认已付2,210,977.11元，应该是原告欠被告货款。原告仅截取了一部分交易进行起诉，而不是整个交易过程，故不能确定到底是原告多付货款还是尚欠被告货款。此外，原告从2012年5月1日起算利息，说明原告起诉已经超过诉讼时效。与原告交易的是被告原法定代表人郑建伟，其弟郑建星仅是被告公司员工，其与郑建伟的配偶均不是与原告的业务经办人，其与原告之间短信往往对账不能代表被告。针对被告辩称，原告称，原告与元邦化工公司系两个独立法人，被告开给该公司的发票与原告无关。原、被告在签订2012年4月1日订单以前还存在其他业务往来，但均已结算完毕。经审理查明，被告从2010年9月至2012年4月间向原告供应环氧氯丙烷，双方滚动结算货款。期间，双方于2012年4月1日签订采购订单一份，约定被告向原告提供环氧氯丙烷15万公斤，总价为2,158,000元。该订单项下，被告供货2,095,552元并于2012年4月25日开具了同等金额的增值税发票。被告原法定代表人郑建伟于2013年11月去世后，原告发现多付了被告货款，遂于2014年3月6日起与其弟郑建星(亦为被告员工)核对账目，郑建星通过与郑建伟配偶核对后于2015年2月21日确认欠原告104,219元，要求原告让其财务再查。原告于2014年5月4日向被告发出对账单，载明经原告计算多付被告货款115,425.11元。原告并于2014年5月向被告发出律师函，要求被告返还原告多支付的货款。上述事实，由原告提供的增值税发票、短信记录、电话录音、通话记录查询单，被告提供的增值税专用发票等证据，结合原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告最后向原告开具增值税发票在2012年4月25日，原告于2014年3月向被告员工郑建星主张多付货款并于2015年7月向本院起诉，期间均未超过两年诉讼时效。通过原告与郑建星的短信往来可以看出，郑建星知道被告公司的账目保管在被告已故法定代表人郑建伟配偶处，郑建星通过与郑建伟配偶核对确认原告多付货款104,219元。郑建星作为被告员工，且系郑建伟之弟，其有条件查清被告公司账目，其行为可以代表被告。据此，本院确认原告多付被告货款104,219元。被告应当返还该款并承担资金占用利息。原告主张多付被告货款115,425.11元依据不足，且原告提供的付款凭证系复印件，无法有效证明其确切付款时间，故其主张从2012年5月1日计算利息依据不足，本院酌情调整为2014年3月6日原告向郑建星主张货款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淄博光裕化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海元邦化工制造有限公司货款104,219元；二、被告淄博光裕化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海元邦化工制造有限公司利息(以104,219元为基数，自2014年3月6日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元(原告已预交)，减半收取1,517.50元，由原告负担100元，由被告负担1,417.50元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一六年四月二十二日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1493号罪犯高跃新，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2012年10月24日作出(2012)溧刑二初字第207号刑事判决，以被告人高跃新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。后因盗窃罪于2013年10月8日经江苏省宜兴市人民法院以(2013)宜刑二初字第297号刑事判决判处有期徒刑八个月，与前罪合并，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年5月24日止。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高跃新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯高跃新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高跃新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高跃新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3477号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行被告李志和被告刘彩平被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告李志和、刘彩平、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14929号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3355元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 胡 援二〇一六年四月二十七日书记员 白存海
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初914号原告刘某某。被告杨某某。本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。审判员  吉庆海二〇一六年四月七日书记员  李 卫
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执324号申请执行人余强，男，1991年12月26日生，汉族。委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人南京银广亚工贸实业有限公司，组织机构代码78069524—4，住所地在南京市江宁区东山街道文靖路汇景新苑东苑。法定代表人周广俊，该公司董事长。申请执行人余强与被执行人南京银广亚工贸实业有限公司（以下简称银广亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）江宁开民初字第1032号民事判决书，已发生法律效力，依据该判决书：一、被告银广亚公司向原告余强支付货款36695元并支付逾期付款利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告余强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，财产保全费620元，合计1254元，由被告银广亚公司负担812元。因银广亚公司未履行，余强向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，余强与银广亚公司达成和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现被执行人银广亚公司有其他可供执行财产。本院向申请执行人余强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知余强，要求其向本院提供被执行人银广亚公司其他财产线索。余强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供银广亚公司其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人余强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人银广亚公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对银广亚公司的财产进行了调查，未发现银广亚公司有其他可供执行财产。余强亦未提供银广亚公司其他可供执行的财产线索，现余强与银广亚公司达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月十二日见习书记员  王 娟
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016���云06**执133号申请执行人：唐绍芬，女，汉族，1936年3月20日生，（身份证号：532101193603200345），昭阳区人，农民，文盲，住昭通市昭阳区凤凰街道办事处南温泉社区居民委员会五组141号。被执行人：徐声富，男，汉族，1964年7月01日生，昭阳区人，农民，小学文化，住昭通市昭阳区凤凰街道办事处南温泉社区居民委员会五组30号。本院在执行唐绍芬申请执行与徐声富赡养纠纷一案中，被执行人徐声富已履行了民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：对昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第339号民事判决书终结执行。执行员 ：冯权彪二〇一六年四月二十七日书记员 ：撒晓芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执85号之一申请执行人：邓开莲，女，汉族，1948年1月28日出生，住四川省长宁县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5796号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值304400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1564号原告：吴云江，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师，一般授权。被告：黄永富，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告吴云江诉被告黄永富买卖合同纠纷一案中，原告吴云江以原起诉的诉讼主体错误为由，于2016年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告吴云江撤回对被告黄永富的起诉。本案受理费732元，由原告吴云江负担。审判员  魏吉方二〇一六年四月二十九日书记员  刘雅迪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执28号申请执行人王碧琴，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人徐小林，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人徐洪，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人王碧琴与被执行人徐小林、徐洪借款纠纷一案，我院作出的（2015）邛崃民初字第815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王碧琴于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人徐小林、徐洪给付借款100000元、案件受理费1150元，共计101150元。本院在执行过程中查明，被执行人徐小林、徐洪无财产可供执行。申请执行人王碧琴也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王碧琴尚未受偿的债权101150予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第815号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐小林、徐洪有可供执行财产时，申请执行人王碧琴可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄   武人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一六年四月十二日书 记 员 沙马里体日
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1024号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初434号原告：栗某某，女，汉族。被告：穆某甲，男，汉族。原告栗某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某某、被告穆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗某某诉称：我与被告自由恋爱，1967年我与被告未办理结婚登记便以夫妻关系同居生活，同居期间共生育三名子女，长子穆某乙、次子穆某丙、长女穆某丁，三名子女现均已成年。我与被告感情一直不和，经常打架，被告经常殴打我，对我实施家庭暴力，夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。2015年5月28日，我向法院提起离婚诉讼，法院未支持我离婚的诉讼请求，我自接到法院判决后，一直与被告分居至今，现再次起诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、各自衣物归各自所有。被告穆某甲辩称：我不同意离婚，我与原告自由恋爱，已经办理了结婚登记，我与原告感情很好，并且我给原告交了12年的社保，说明我对原告有感情，我没有对原告实施家庭暴力，我和原告没有分居，夫妻感情没有破裂。经审理查明：1967年，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，共同生活期间共生育三名子女，现均已成年。2015年6月2日，本院立案受理原告栗某某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，2015年6月15日，本院作出（2015）磐民一初字第864号民事判决书，判决驳回原告栗某某的离婚诉讼请求。2016年2月17日，原告栗某某再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告穆某甲离婚。上述事实有原告栗某某提供的磐石市烟筒山镇中和社区居民委员会提供的证明复印件1份、（2015）磐民一初字第864号民事判决书复印件1份及双方当事人当庭陈述为证。本院认为：审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚；夫妻一方专用的生活用品、随身衣物为夫妻一方的财产。本案中，原告栗某某与被告穆某甲均认可双方系夫妻关系，但当庭双方均未向本院提交结婚证及婚姻登记处的档案作为证据，故原、被告双方的夫妻关系应认定为事实婚姻关系；本院审理本案过程中多次征求原、被告双方是否同意调解的意见，但原告栗某某均表示不同意调解，故对于原告栗某某要求与被告穆某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准予原告栗某某与被告穆某甲离婚；二、原告栗某某与被告穆某甲的各自衣物归各自所有。案件受理费300.00元，由原告栗某某承担150.00元，被告穆某甲承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  胡洪焘二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 洋
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震商初字第00496号原告吴江市林忠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。法定代表人沈林忠，该公司总经理。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告凌建。被告计永珍。原告吴江市林忠纺织有限公司与被告凌建、计永珍买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告凌建、计永珍下落不明，本案于2016年1月5日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市林忠纺织有限公司的委托代理人奚勇到庭参加诉讼，被告凌建、计永珍经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市林忠纺织有限公司诉称：被告凌建于2011年11月开始向原告购买涤塔夫布，原告向被告履行了送货义务，被告凌建在原告出具的划码送货单上签字确认收到货物。截止2013年12月2日，被告凌建向原告出具承诺书，确认结欠原告货款共计42600元，并承诺年底付清。另外，被告凌建与被告计永珍系夫妻关系，应共同偿还上述货款。上述货款经原告多次催讨无果，两被告均未归还，故起诉至法院，要求判令两被告支付货款42600元，本案诉讼费用由两被告承担。被告凌建、计永珍未作答辩。经审理查明：2011年开始，被告凌建向原告购买涤塔夫布，原告出具4份划码送货单，载明：购货单位为凌老板，品种为210涤塔夫布，购买时间分别为2011年11月11日、2012年11月11日，被告凌建在划码送货单上收货一栏签字确认收到货物。2013年12月2日，被告凌建向原告出具1份承诺书，上载明“欠林忠布款肆万贰仟陆佰元，年底付清，承诺书：凌建，2013年12月2日”。另查明，被告凌建与被告计永珍系夫妻关系，于1995年11月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的承诺书原件1份、吴江市林忠纺织有限公司划码送货单原件4份、被告凌建与被告计永珍结婚登记申请原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告凌建、计永珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告与被告凌建之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告履行了交货义务，被告凌建在原告出具的送货单上签字确认收到货物。2013年12月2日，被告凌建出具承诺书确认结欠原告货款42600元，其理应按约支付，但被告并未支付，故引起本案纠纷的责任在被告凌建，对于原告要求被告凌建支付货款42600元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告计永珍并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告凌建结欠原告货款42600元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔42600元的货款应按夫妻共同债务处理，理应由被告凌建、计永珍共同承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌建、计永珍支付原告吴江市林忠纺织有限公司货款42600元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市林忠纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告凌建、计永珍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市林忠纺织有限公司。原告吴江市林忠纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年四月十一日书 记 员  朱应明