重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初778号原告白某甲，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人白明军，重庆金讼律师事务所律师。被告白某乙，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人肖某乙（系被告白某乙长子），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人肖某丙（系被告白某乙次子），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。第三人肖某丙的法定代理人白某乙，身份情况同前。被告及第三人共同委托代理人吴建喜，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。原告白某甲诉被告白某乙及第三人肖某乙、肖某丙共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张锐独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人白明军，被告白某乙、被告及第三人共同委托代理人吴建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称：原告白某甲与被告白某乙原系婆媳关系，白某甲之子肖某甲是白某乙的前夫；第三人肖某乙、肖某丙系被告白某乙与肖某甲所生的长子、次子。2008年3月4日凌晨6时10分，原告白某甲之子肖某甲驾驶无号牌“双庆”三轮摩托车从酉阳渤海至酉酬镇，当行至渤桂路18KM+350M处，因肖某甲疏忽大意，驶上堆在公路右边的碎石堆上，车辆失控偏向公路左侧车行道，与对向行驶的聂飞驾驶的渝B880**号自卸货车相撞，导致肖某甲当场死亡，两车受损的交通事故。后原告等人起诉至酉阳县人民法院主张权利，酉阳县人民法院于2008年8月20日作出（2008）酉法民初字第554号民事判决书，肇事方和保险公司等赔偿白某乙、肖某乙、肖某丙、白某甲因肖某甲死亡产生的各项费用共计251868元。在肖某甲死亡当年，被告白某乙便改嫁，而251868元的赔偿费用一直由被告白某乙保管，仅仅给原告支付了4000元，没有分割给原告应得份额，原告与被告协商分割事宜未果。现被告白某乙已改嫁他人，另行组成家庭，共有的基础丧失，原告有权依法请求将共有款项251868元按4等份进行平均分割，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付（分割）肖某甲的死亡赔偿金等费用共计62967元；2、本案诉讼费由被告负担。被告白某乙辩称：1、本案已超过诉讼时效期间。被告经过交通事故处理、一审、二审诉讼、申请执行等程序的奔忙，于2009年9月将主要赔偿款（聂飞应赔款12320元法院未执行）122438元、80000元执行到位后，被告与陈某某再婚，原告见此情况找被告协商分割该款项。被告就向原告说明在处理过程中有重大开支，原告表示理解，被告就从赔偿款项中给予原告4000元。原告当时提出任何异议，在之后的8年时间里，原告一直没有向被告提出任何主张。现原告再次提出分割交通事故赔偿款项，已超出了法律规定诉讼时效。时过多年，被告在处理交通事故赔偿事宜过程中支出的相关票据因建房搬家都已遗失，现无法举示相关支出费用原始票据。2、即使不论诉讼时效，原告的诉讼请求是以4人平均分割肖某甲交通事故死亡赔偿款，缺乏法律依据和事实根据。实际执行到位的各项赔偿款项是202438元。根据相关法律规定，原告只能在精神抚慰金和死亡赔偿金中分割25％的份额以及应享有的赡养费。被告实际开支了事故处理交通费、安葬费，原告未支出任何费用。原告依照法律规定，在实际兑现的各项赔偿款中扣除被告垫支的各项费用之后，再按应分比例主张其应得份额。3、为处理肖某甲交通事故事宜，被告支出了一系列费用：丧葬费2万多元、处理事故交通费3000元、处理交通事故误工费1200元、诉讼费4500元、一审、二审诉讼、申请执行期间的交通费、差旅住宿生活费32610元、律师代理费8500元、赔偿聂飞车辆损失费7110元、预交执行费2200元。除诉讼费根据法院判决能返还2873元之外，其他费用均已实际支出。实际执行到位的各项赔偿款项是202438元，扣除被告垫支的各种费用76497元、被告近两年的误工损失近50000元，现该笔赔偿款项所剩余额为75941元，就是按比例分配，原告也只能享有万余元。4、肖某甲交通事故死亡后9年间，被告还是一如既往地对原告履行孝敬义务，在原告每年生日、各个节日，被告都会送钱送物表达孝敬之情，从未打过折扣，而且被告与原告之间感情一直很好。被告对原告提起此次诉讼实难理解。第三人述称意见与被告辩称相同。原告白某甲为支持其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、原告的身份证复印件及户口簿复印件，被告、第三人的户口簿复印件，拟证明原告、被告、第三人的身份情况及诉讼主体资格。2、（2008）酉法民初字第554号民事判决书复印件，拟证明原告与被告以前系婆媳关系的事实，原、被告等人因肖某甲死亡得到的赔偿费用共计251868元以及原、被告等人共同共有该笔款项的事实。被告白某乙针对原告所举示的证据，发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但需要说明的是白某甲一直是单人居住；对证据2的真实性无异议，但实际执行到位的钱是202438元。第三人所述意见与被告的质证意见相同。被告白某乙为支持其答辩意见，向本院举示了以下证据：1、（2008）酉法民初字第554号民事判决书，拟证明如下事实：在2008年，白某乙前夫肖某甲因交通事故死亡的一审诉讼中，本案原、被告聘请了刘柏林律师代理诉讼，本案原告长子肖从富作为代理人参加了诉讼。一审法院认为全额赔偿的金额为404307元，其中死亡赔偿金274300元、安葬费11549元、肖某乙抚养费5438元、肖某丙抚养费70694元、白某甲赡养费18126元、事故处理交通费3000元、误工费12000元、精神抚慰金20000元，但由于死者肖某甲在此次交通事故中应承担45％的责任，故法院判决重庆广信电力建设有限责任公司可送变电分公司支付本案原、被告及第三人赔偿费用122438元，聂飞支付本案原、被告及第三人赔偿费用19430元，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司支付本案原、被告及第三人保险金110000元。本案原、被告及第三人赔偿聂飞车辆损失费7110元。该案一审的诉讼费用为3045元，包含诉讼费2959元和反诉费用86元。本案原告在该案中应享有的死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金应占的比例为[（274300+20000）÷4+18126]÷404307＝18％。（2009）渝四中法民终字第170号民事裁定书，拟证明中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决提起上诉，本案原、被告及第三人聘请了律师彭先斌、刘柏林两位律师代理应诉。在审理期间，本案原、被告及第三人与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司达成和解协议，即由该公司赔偿保险金8万元。3、领据复印件，拟证明被告在酉阳县人民法院执行局领得重庆广信电力建设有限责任公司可送变电分公司赔偿款126497元，含有执行费1100元。4、执行案件受理及风险告知书，拟证明中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司未履行8万元支付义务，被告于2009年5月25日向酉阳县人民法院申请强制执行。5、费用开支清单，拟证明被告处理肖某甲交通事故相关事宜的开支总额为121265元。6、被告的个体工商户营业执照，拟证明被告在2008年至2009年期间在从事商业经营，因前夫肖某甲交通事故死亡案，在交通事故处理、一审、二审诉讼、申请执行等程序参与期间必然造成误工损失。原告白某甲针对被告所举示的证据，发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但被告对原告应分配比例计算有误，应不低于18％；对证据2的真实性无异议；证据3系复印件，对其真实性有异议；对证据4的真实性无异议；对证据5真实性有异议，是被告自己手写的；对证据6关联性有异议，不能达到证明目的。第三人对被告举示的证据无异议，无证据向本院举示。根据原、被告及第三人举证质证情况，结合整体案情，本院认证如下：原告白某甲提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院予以确认；证据2系（2008）酉法民初字第554号民事判决书复印件，能够证明原告与被告以前系婆媳关系的事实，一审法院判决赔偿费用共计251868元以及原、被告及第三人存在共同共有关系的事实，但不能反映原、被告及第三人实际获得的赔偿费用金额。被告白某乙提供的证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院予以确认；证据5系被告手写的费用开支清单，在无有效票据等其他证据佐证的情况下，不能证明其费用开支情况；证据6系被告的个体工商户营业执照，在无其他证据佐证的情况下，不能证明其误工损失。综合本案证据和当事人庭审陈述，将本案事实确认如下：原告白某甲与被告白某乙原系婆媳关系，白某甲之子肖某甲是白某乙的前夫；第三人肖某乙、肖某丙系被告白某乙与肖某甲所生的长子、次子。2008年3月4日凌晨6时10分，原告白某甲之子肖某甲驾驶无号牌“双庆”三轮摩托车从酉阳渤海至酉酬镇，当行至渤桂路18KM+350M处，因肖某甲疏忽大意，驶上堆在公路右边的碎石堆上，车辆失控偏向公路左侧车行道，与对向行驶的聂飞驾驶的渝B880**号自卸货车相撞，导致肖某甲当场死亡，两车受损的交通事故。原、被告及第三人起诉至本院，本院于2008年8月20日作出（2008）酉法民初字第554号民事判决书，判决书载明：一、重庆广信电力建设有限责任公司可送变电分公司支付白某乙、肖某乙、肖某丙、白某甲死亡赔偿金、安葬费、原告肖某乙抚养费、肖某丙抚养费、白某甲赡养费、事故处理交通费、误工费、精神抚慰金合计122438元。二、聂飞支付白某乙、肖某乙、肖某丙、白某甲死亡赔偿金、安葬费、原告肖某乙抚养费、原告肖某丙抚养费、白某甲赡养费、事故处理交通费、误工费、精神抚慰金合计19430元。三、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司支付白某乙、肖某乙、肖某丙、白某甲保险金110000元。四、白某乙、肖某乙、肖某丙、白某甲赔偿聂飞车辆损失费7110元。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司不服一审判决提起上诉，在审理期间，本案原、被告及第三人与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司达成和解协议，即由该公司赔偿保险金8万元。因此，重庆市第四中级人民法院作出（2009）渝四中法民终字第170号民事裁定书准许撤回上诉。判决生效后，被告向本院申请强制执行，已获得主要赔偿款项。在肖某甲死亡后，被告白某乙改嫁他人，但赔偿款项一直由被告白某乙保管，曾在2009年9月支付给原告4000元。现原告与被告协商分割赔偿款项未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院通过本院执行信息管理系统查询到：被告在2009年9月已领取重庆广信电力建设有限责任公司可送变电分公司赔偿款126497元（含执行费1100元）和领取聂飞的赔偿款12520元，放弃尚欠的458元,被告对收到上述两笔款项出具了领条。被告称已与中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司达成和解协议，并取得赔偿款80000元,并以（2009）渝四中法民终字第170号民事裁定书为证明。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、在原告提出分割肖某甲死亡赔偿款的诉讼请求是否超过诉讼时效？二、原告在2009年9月接受被告支付的4000元钱是否构成原告对分割肖某甲死亡赔偿款权利的放弃？三、如何确定原告的应分得的份额比例？四、如何确定实际可供分割的死亡赔偿款金额？针对以上争议的焦点问题阐明如下：关于问题一。原告与被告对赔偿款如何分割没有约定，故根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，原告作为共同共有人，在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求对赔偿款进行分割，且共有物的分割是基于物权的请求权，不受诉讼时效的限制，故被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。关于问题二。肖某甲死亡赔偿款一直由被告保管，被告向原告支付赡养费4000元，系对死亡赔偿款的一般管理使用，原告接受该款项，不是对自身民事权利的放弃，而且被告没有提交证据证明原告明确放弃对肖某甲死亡赔偿款的分割并答应肖某甲死亡赔偿款全部归被告及第三人所有。关于问题三。（2008）酉法民初字第554号民事判决书根据当时的道路交通事故赔偿标准，考虑到原、被告以及第三人的生活情况和对肖某甲生前的依赖程度，明确了全额赔偿项目总金额为404307元，其中死亡赔偿金274300元、安葬费11549元、肖某乙抚养费5438元、肖某丙抚养费70694元、白某甲赡养费18126元、事故处理交通费3000元、误工费12000元、精神抚慰金20000元。以此为计算基数，原告白某甲应分得的份额比例为[（274300元+20000元）÷4人+18126元]÷404307元＝22.68％。关于问题四。根据现有证据和当事人陈述，现已执行到位的赔偿款实际金额为126497元-1100元+12520元+80000元＝217917元。因此可供分割的死亡赔偿款应为217917元。被告主张处理肖某甲交通事故相关事宜的开支总额为121265元，同时自己陈述处理交通事故赔偿事宜过程中支出的相关票据因建房搬家都已遗失，现无法举示相关支出费用原始票据加以证明。律师费、诉讼费等费用属于原、被告向侵权人主张侵权责任的诉讼成本和诉讼费用，不属于肖某甲死亡赔偿款的范畴，与本案亦不属于同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，原告应分得的死亡赔偿款金额为217917元×22.68％＝49423.57元，扣除被告2009年9月支付的4000元赡养费，被告还应向原告支付45423.57元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白某乙限于本判决生效后十五日内支付原告白某甲应分得的肖某甲死亡赔偿款45423.57元；二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。如果被告白某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，因适用简易程序审理减半收取，由被告白某乙负担687元，原告白某甲预交的案件受理费1374元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 锐二〇一六年四月二十五日书记员 陈春宇