重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初385号原告尹桂芳，女，1951年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张传蓉，重庆上东律师事务所律师。被告何庆彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告骆明英，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权，被告骆明英之夫）何庆彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。负责人彭志刚，该支公司总经理。委托代理人（特别授权）杨电波，男，1972年3月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。原告尹桂芳与被告何庆彬、骆明英、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张宇犁适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告尹桂芳及其委托代理人张传容，被告何庆彬，被告骆明英的委托代理人何庆彬，太平洋保险长寿支公司的委托代理人杨电波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂芳诉称，2015年8月7日，被告何庆彬驾驶渝X**号小型客车行驶至重庆市长寿区桃源西三路与桃兴二路路口与案外人向远谋驾驶的渝X**号小型轿车相撞，造成原告受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告何庆彬承担此事故主要责任。原告受伤后，到重庆市长寿区人民医院住院治疗33天。2015年11月30日重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤情鉴定为九级伤残。被告骆明英是渝X**号的所有人，太平洋保险长寿支公司是该车的保险人。现请求法院依法判令：1、被告赔偿我医疗费31365.15元、住院伙食补助费2970元、营养费2000元、残疾赔偿金80470.40元、误工费11884.70元、护理费3410.39元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元，以上金额按责任比例70%计算后总诉请金额为126830.10元。2、以上款项由被告太平洋保险长寿支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告何庆彬、骆明英承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告何庆彬、骆明英共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝X**车系被告骆明英所有，事故发生时该车由被告何庆彬驾驶，被告何庆彬、骆明英系夫妻。对原告的伤残等级及续医费无异议。对原告的医疗费超过交强险的部分同意扣除15%作为非医保用药由我方承担。被告太平洋保险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，渝X**车在我公司投保交强险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告请求的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，对误工费、营养费的请求不予认可。对原告的伤残等级无异议。鉴定费、病历复印费不属于我公司赔偿范围。经审理查明，2015年8月7日8时38分，被告何庆彬驾驶渝X**号小型客车，行驶至重庆市长寿区桃源西三路与桃兴二路路口，与案外人向远谋驾驶的渝X**号小型轿车相撞，致渝X**号车辆乘坐人即原告尹桂芳受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年8月7日适用简易程序作出第5001155201505273号《道路交通事故认定书》，认定被告何庆彬负主要责任，案外人向远谋负次要责任。原告尹桂芳受伤后，于2015年8月7日至2015年9月9日在重庆市长寿区人民医院住院治疗33天，出院诊断：1、主要诊断：双侧胸部1-5肋骨骨折；2、其他诊断：双下肺挫伤。双侧胸腔积液、左侧微量气胸、胸壁等处软组织挫伤、头部外伤、头皮裂伤、胸1椎体左侧横突骨折、冠状动脉性心脏病、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，继续休息贰月，避免胸部剧烈运动及扭转；2、定期复查胸部情况，如有不适胸外科门诊随访；3、就患者冠心病及高血压情况，心内科门诊随访。住院期间产生门诊医疗费2734.30元，住院医疗费27617.85元，出院后产生门诊医疗费916元。原告尹桂芳受伤共产生门诊及住院医疗费31268.15元，其中，原告尹桂芳支付21268.15元，被告太平洋保险长寿支公司支付10000元。经原告尹桂芳委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年11月30日对原告的伤残等级作出司法鉴定意见：尹桂芳肋骨骨折属IX级伤残。原告尹桂芳为此交纳鉴定费及专家会诊费900元。同时查明，原告尹桂芳系城镇居民。渝X**号小型普通客车的登记车主为被告骆明英，该车在被告太平洋保险长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险即交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告何庆彬系被告骆明英的丈夫，持有中华人民共和国机动车驾驶证，事故发生时被告何庆彬、骆明英系共同使用该车辆。审理中，被告太平洋保险长寿支公司与被告何庆彬、骆明英协商一致，对原告超出交强险限额外的医疗费由被告何庆彬、骆明英承担15%作为非医保用药。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病案、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权在受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告尹桂芳在本次交通事故中受伤，其依法享受获得赔偿的权利。本案中，被告何庆彬驾驶渝X**号车发生交通事故，致原告尹桂芳受伤致残，且被告何庆彬负主要责任，案外人向远谋负次要责任，原告在本案中未向案外人向远谋主张权利，本院依法不作处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告尹桂芳的损失，应首先由承保渝X**号车交强险的被告太平洋保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据各自过错，由被告何庆彬承担70%的赔偿责任。被告骆明英系渝X**号车车主，与被告何庆彬系夫妻关系，事故发生时被告何庆彬、骆明英系共同使用该车，二被告应承担连带赔偿责任。渝B2U9**号在被告太平洋保险长寿支公司购买第三者责任商业保险，因此被告太平洋保险长寿支公司还应对被告何庆彬、骆明英应承担的赔偿部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。对医疗费，原告尹桂芳受伤后进行治疗，共计产生医疗费31268.15元。其中，原告支付21268.15元，被告太平洋保险长寿支公司支付10000元，本院予以确认。原告请求的腹带、翻身垫、抽纸费用共计97元，被告对其提交的收据予以否认，该收据中缴款单位均未落款，亦无单位盖章，本院对原告的该请求不予支持。对原告请求的住院伙食补助费2970元（90元/天×33天），未提供相关依据，根据相关规定，本院对原告的住院伙食补助费主张1650元（50元/天×33天）。对原告请求的营养费2000元，虽未提交加强营养的相关医嘱，但根据原告尹桂芳的年龄及伤残等级，本院酌情主张600元。对原告请求的残疾赔偿金80470.40元（25147元/年×16年×20%）符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的护理费3410.39元（37721元/年÷365天×33天），未提供相关依据，根据相关规定，本院按照100元/天的标准予以核算其护理费。因此，原告的护理费应按3300元（33天×100元/天）进行主张。对误工费，原告请求按照居民服务业标准37721元每年计算33天，即为11884.7元，原告尹桂芳已到退休年龄，其未向本院提交其在继续务工、产生误工损失的相关证据，被告太平洋保险长寿支公司亦不认可其误工费，本院对原告误工费的请求不予支持。对交通费，虽然原告未提交相应证据证明其主张，但其因本次交通事故受伤住院必然产生相应交通费，故本院酌情主张300元。对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，故本院酌情主张精神损害抚慰金5000元。对原告请求的鉴定费及专家会诊费900元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告尹桂芳受伤后的损失为：医疗费31268.15元、住院伙食补助费1650元、营养费600元、残疾赔偿金80470.40元、护理费3300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费900元，共计123488.55元。被告太平洋保险长寿支公司与被告何庆彬、骆明英协商对原告尹桂芳的医疗费在交强险限额外由何庆彬、骆明英承担15%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以确认。因此，被告太平洋保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告尹桂芳医疗费10000元、残疾赔偿金80470.40元、护理费3300元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计99070.40元；由被告太平洋保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹桂芳医疗费12654.55元（21268.15元×70%×85%）、住院伙食补助费1155元（1650元×70%）、营养费420元（600元×70%）、鉴定费及专家会诊费630元（900元×70%），共计14859.55元。被告太平洋保险长寿支公司辩称鉴定费及专家会诊费不属于其赔偿范围，但未提交充分证据证明，故对被告太平洋保险长寿支公司的抗辩理由，本院不予采纳。被告何庆彬、骆明英共同赔偿原告尹桂芳医疗费2233.16元（21268.15元×70%×15%）。被告太平洋保险长寿支公司因本次交通事故支付的医疗费10000元，要求将在本案赔偿款中一并摒除不违反法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹桂芳99070.40元，已支付10000元，还应支付89070.40元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告尹桂芳14859.55元；三、被告何庆彬、骆明英于本判决生效后十日内赔偿原告尹桂芳2233.16元；四、驳回原告尹桂芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元（原告尹桂芳已预交），由原告尹桂芳负担84元，被告何庆彬、骆明英共同负担433元。二被告负担的金额限本判决生效后三十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  张宇犁二〇一六年四月十三日书 记 员  黄 凯