安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市解放路66号。组织机构代码××。负责人：查选军，该分行行长。委托代理人：张付斌，该分行职员。被告：方举勇，男，汉族，1974年12月24日生，住安徽省六安市裕安区顺河镇青峰村庙王组，身份证号码3424211974********。被告：宋传云，女，住址。被告：董德生，男，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告：崔应杰，男，汉，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告方举勇、宋传云、董德生、崔应杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张付斌、被告董德生、崔应杰的委托代理人邹廷锐到庭参加了诉讼，被告方举勇、宋传云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉称：2014年10月1日，被告方举勇与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，用于购买鱼苗，借款最高额30万元，被告方举勇当日支用20万元，借款期限1年，年利率9.6%，阶段性等额本息还款法，合同约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按时偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告董德生、崔应杰分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为方举勇与原告签订的合同项下全部债务及债权人为实现债权发生的费用提供连带责任保证。按合同约定，原告于2014年10月1日向被告方举勇发放了贷款20万元，立借据一张，借款期限2014年10月1日至2015年10月1日。自2015年5月1日起，被告就没有按时足额归还款，被告累计还款57141.30元（已还本金48811.33元，已还利息8240.26元，罚息89.71元），截止2016年1月29日未还本金151188.67元，未还利息3933.35元，未还罚息10549.13元。后虽经原告多次催要，被告总是拖延不还，被告方举勇、宋传云在夫妻关系存续期间申请的借款，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还。董德生、崔应杰为连带责任保证人，有代为履行连带清偿责任。原告提起诉讼，请求：1、判令被告方举勇、宋传云向原告支付借款本息165671.15元（其中：本金151188.67元、利息及罚息14482.48元，计算至诉状之日2016年1月29日）；2、判令被告方举勇、宋传云向原告支付自2016年1月30日至本清息止之日的罚息，罚息利率按合同约定的年利率12.48%计算；3、判令被告董德生、崔应杰对上述两项借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼、送达等为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。原告提供证据如下：一、营业执照、组织机构代码，证明原告是合法的民事主体。二、借款人及配偶身份证、结婚证、保证人身份证，证明被告诉讼主体适格。三、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，证明被告方举勇签署额度借款合同，双方约定了年利率、逾期贷款罚息利率等。四、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，证明被告董德生、崔应杰自愿为被告方举勇借款合同项下全部债务及债权人为实现债权与担保权利发生的费用提供连带责任保证，借款人方举勇违约，被告董德生、崔应杰应当依据合同约定承担连带清偿责任。五、借据，证明2014年10月1日，被告方举勇支用额度贷款20万元，原告依约发放贷款20万元，被告方举勇亲笔签署字据。六、系统截屏借款数据（含本金、利息及罚息）、还款流水明细、还款计划表，证明截至2016年1月29日方举勇所欠原告借款本金、利息、罚息的具体金额。被告方举勇、宋传云未作书面答辩，也未提供证据。被告董德生、崔应杰当庭辩称：1、担保人对担保的事实是认可的；2、答辩人仅对借款的本金及利息承担连带责任。经当庭举证，质证，被告董德生、崔应杰的代理人对原告证据一—四的三性没有异议；对证据五真实性有异议，没有看到借据的原件；对证据六，属原告单方提供，真实性有异议。本院认证如下：被告董德生、崔应杰的代理人对原告证据一—四的三性没有异议，本院予以采纳确认；被告董德生、崔应杰的代理人对原告证据五真实性有异议，但未提供证据推翻，异议不成立；对原告证据六真实性有异议，本院可据实予以计算。根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：2014年10月1日，被告方举勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：借款最高额为30万元，用于购买鱼苗，被告方举勇当日支用20万元，借款期限1年，年利率9.6%，阶段性等额本息还款法，并约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按时偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告方举勇及其配偶宋传云在借款合同上签名，并提供董德生、崔应杰为连带责任担保人。同时，被告董德生、崔应杰另行分别与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为方举勇与原告签订的合同项下全部债务及债权人为实现债权发生的费用提供连带责任保证。董德生、崔应杰在该保证合同保证人栏签名、摁指印。合同签订后，原告于2014年10月1日向被告方举勇发放了贷款20万元，立借据一张，借款期限2014年10月1日至2015年10月1日。自2015年5月1日起，被告方举勇就没有按时足额归还款，被告累计还款57141.30元（已还本金48811.33元，已还利息8240.26元，罚息89.71元），截止2016年1月29日未还本金151188.67元，未还利息3933.35元，未还罚息10549.13元（计算至2016年1月29日）。后虽经原告多次催要，被告一直未还，被告方举勇、宋传云系夫妻关系。本院认为：被告方举勇与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，向原告借款20万元，事实清楚、证据确凿，借款逾期被告方举勇未还清，原告多次催讨借款未果，现原告要求被告方举勇偿还下欠借款本金、利息及罚息的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告宋传云与被告方举勇系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生的借款，属夫妻共同债务，应由被告方举勇、宋传云共同偿还，原告请求合法，本院予以支持。由于被告董德生、崔应杰与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》为被告方举勇承担连带责任保证，故原告要求被告董德生、崔应杰承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方举勇、宋传云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金151188.67元，利息3933.35元，罚息10549.13元（均计算至2016年1月29日），后期自2016年1月30日起至款还清之日止的逾期罚息按约定年利率12.48%计算给付。二、被告董德生、崔应杰承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3700元，由四被告方举勇、宋传云、董德生、崔应杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一六年四月十九日书记员  鲍丙辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。