wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初666号原告：鞠树民，男，1978年11月3日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林市昌邑区。委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：王伟利，女，1960年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告鞠树民与被告王伟利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年4月8日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠树民的委托代理人姜艳清到庭参加诉讼，被告王伟利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠树民诉称：2011年1月6日鞠树民���王伟利签订房屋购买协议书，王伟利将自己所有的面积为46.64平方米的昌邑筑石居易二区回迁区30号楼3单元6层53号房屋，以12万元价格出卖给鞠树民，并承诺协助办理过户手续。合同签订当日鞠树民将12万元交付给王伟利，此后鞠树民一直占有使用该房屋，并缴纳各种费用，但王伟利至今不协助办理房屋更名，故鞠树民起诉至人民法院，请求判令：1、王伟利与鞠树民签订的房屋买卖协议书合法有效；2、王伟利协助鞠树民办理房屋更名过户手续。被告王伟利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告王伟利因房屋拆迁，2010年回迁至吉林市昌邑区筑石居易二区回迁区30号楼3单元6层53号房屋，面积46.64平方米。2011年1月6日，被告王伟利将该房屋以12万元���格出售给原告鞠树民，双方签订房屋买卖协议书，王伟利承诺协助鞠树民办理房屋产权证及更名过户手续。同日，鞠树民向王伟利交付房屋价款12万元，王伟利出具收条一份。鞠树民占有、使用该房屋至今。认定上述事实的主要证据有：原告鞠树民提供的房屋买卖协议书、收条、燃气缴费票据、物业费票据、吉林省筑石房地产开发有限公司出具的回迁证明。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告鞠树民与被告王伟利签订的房屋买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，被告王伟利对协议书所涉吉林市昌邑区筑石居易二区回迁区30号楼3单元6层53号房屋有权进行处分，故原告鞠树民与被告王伟利于2011年1月6日签订的关于吉林市昌邑区筑石居易二区回迁区30号楼3单元6层53号房屋买卖协议书合法有效，原告鞠树民该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订后，原告鞠树民向被告王伟利支付全部购房款12万元，履行了合同义务，并自2011年起占有、使用该房屋至今，被告王伟利应履行协助原告鞠树民办理房屋更名过户的义务。经原告鞠树民多次催告，被告王伟利怠于履行，已构成违约，故原告鞠树民要求被告王伟利协助办理房屋产权变更手续的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告鞠树民与被告王伟利于2011年1月6日签订的关于吉林市昌邑区筑石居易二区回迁区30号楼3单元6层53号房屋买卖协议书有效；被告王伟利于本判决生效之日起十日内协助原告鞠树民办理吉林市昌邑区筑石居易二区回迁区30号楼3单元6层53号房屋的所有权变更登记。案件受理费1,350元，由被告王伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一六年四月十三日代理书记员  马 骋
黑龙江省红兴隆农垦法院民事裁定书（2016）黑8103民初262号原告杨龙江，男，汉族，五九七农场退休职工。被告王桂芹，女，汉族，五九七农场退休职工。本院于2016年2月25日立案受理了原告杨龙江与被告王桂芹财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘宝云进行审理。在审理过程中，杨龙江于2016年4月18日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙江撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙江撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告杨龙江负担。审判员  刘宝云二〇一六年四月十八日书记员李佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第1281-4号申请执行人许子威，居民。委托代理人朱红艳，江苏××律师事务所律师。被执行人许绍伟，居民。关于申请执行人许子威与被执行人许绍伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月26日作出的(2015)宿豫皂民初字第00212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许子威向本院申请执行。本案立案标的407500.00元，现已执行到位175625元。执行过程中，宿迁公兴资产评估有限公司经我院委托对许绍伟所有的型号为SY215C三一重机履带式液压挖掘机的价值进行评估。经评估，上述挖掘机价值为217500.00元。本院两次在网上公开拍卖，均因无人报名流拍。申请执行人许子威同意以第二次流拍价206625.00元接收上述挖掘机。本院于2016年4月11日依法将型号为SY215C三一重机履带式液压挖掘机裁定给许子威。本院依法对被执行人许绍伟名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人许子威明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月26日作出的(2015)宿豫皂民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年四月二十九日书记员  张 萌
河南省鄢陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1024刑初26号公诉机关鄢陵县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马某，女，1949年7月11日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。系被害人。诉讼代理人冯月鹏，河南度邦律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）史建伟某，男，1970年12月10日出生于河南省新郑县，汉族，小学文化，农民，住新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。刑事附带民事诉讼被告人永安保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华街18号盛世经纬A座9层负责人张跃龙，公司总经理。诉讼代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人史建伟某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。鄢陵县人民检察院检察员冯发科出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人冯月鹏、被告人（附带民事诉讼被告人）史建伟某、刑事附带民事诉讼被告人永安保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼代理人魏学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。鄢陵县人民检察院指控：2015年9月22日11时23分许，被告人史建伟某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿鄢陵县彭店乡彭化路由西向东行驶至彭店乡李家村路段时，与由北向南骑自行车横过道路的李家村村民马某相撞，造成马某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，史建伟某驾车逃离事故现场。鄢陵县公安交通警察大队认定史建伟某负事故全部责任，马某无事故责任。经鉴定，马某所受损伤程度为重伤二级。2015年10月15日，被告人史建伟某赔偿被害人马某12000元人民币。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘查、检查笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人史建伟某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人史建伟某对检察院的指控无异议。刑事附带民事诉讼原告人马某起诉要求被告人史建伟某赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失共计369863.98元，要求永安保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。马某的诉讼代理人向本院提供了马某在相关医院住院治疗的诊断证明书、病历、住院证、出院证、医疗费票据4张、交通事故认定书1份、护理人员李付民、李想收入证明及劳动合同、许昌市红卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及收费票据2张、保险单一份。经审理查明：2015年9月22日11时23分许，被告人史建伟某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿鄢陵县彭店乡彭化路由西向东行驶至彭店乡李家村路段时，与由北向南骑自行车横过道路的李家村村民马某相撞，造成马某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，史建伟某驾车逃离事故现场。鄢陵县公安交通警察大队认定史建伟某负事故全部责任，马某无事故责任。经鉴定，马某所受损伤程度为重伤二级。2015年10月15日，被告人史建伟某赔偿被害人马某12000元人民币。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在永安保险股份有限公司郑州中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月12日起至2015年11月11日止。被害人马某于2015年9月22日被送往鄢陵县人民医院住院治疗，2015年10月3日转入郑州市骨科医院住院治疗，2015年10月22日转入郑州市中心医院住院治疗，至2015年11月7日出院。先后花去医疗费用共计248395.48元。2016年1月26日经法医鉴定，马某右下肢骨折构成八级伤残，骨盆骨折构成九级伤残。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实，被告人史建伟某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述、证人李某、王某、张某证言、视听资料光盘三张、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、许昌红卫法医临床司法鉴定所许红司鉴（2015）临鉴字第289号司法鉴定意见书、鄢陵县公安交通管理大队鄢公交认字（2015）第306号道路交通事故责任认定书、被告人史建伟某常住人口基本信息、被害人马某及证人李某、王某、张某的常住人口基本信息、驾驶人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、到案经过、前科情况查询证明、鄢陵县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、收到条、马某住院证、出院证、医疗费票据4张、护理人员李付民、李想收入证明及劳动合同、许昌市红卫法医临床司法鉴定所许红司（2016）临鉴字第004号鉴定意见书1份及收费票据2张、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史建伟某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人史建伟某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某因被告人史建伟某交通肇事犯罪所遭受的经济损失，应当获得赔偿。损失范围为：医疗费248395.48元、误工费10853元÷365天×126天=3746.52元、护理费（6000元÷30天×74天）＋（5500元÷30天×74天）=28366.67元、残疾赔偿金10853元／年×14年×32%=48621.44元、营养费30元／天×74天=2220元、住院伙食补助费30元／天×74天=2220元、鉴定费1300元，以上损失共计334870.11元。附带民事诉讼原告人所主张的交通费用因未提供正式票据，所主张的精神损害赔偿金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，均不予支持。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某80734.63元（包括上述残疾赔偿金、误工费、护理费），在医疗费用赔偿限额内赔偿马某10000元，共计90734.63元。其余损失由被告人史建伟某个人承担，已赔偿的12000元应当扣除，故被告人史建伟某应当承担的赔偿数额为334870.11元﹣90734.63元﹣12000元=232135.48元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人史建伟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年7月10日止）。二、被告人史建伟某赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计232135.48元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计90734.63元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  郑剑波审 判 员  雷 云人民陪审员  周留英二〇一六年四月十二日书 记 员  时文英
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初216号原告刘平茂，男，1956年5月10日出生，汉族。委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被告牛红庆，男，1982年10月9日出生，汉族。被告杨元，男，1983年3月2日出生，汉族。以上两被告的委托代理人刘加科。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负责人张鹏昊，总经理。委托代理人闫强，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人杨冀，总经理。原告刘平茂诉被告牛红庆、杨元、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平茂的委托代理人李艳霞、被告牛红庆、杨元的委托代理人刘加科、被告紫金财险河南分公司的委托代理人闫强均到庭参加诉讼。被告太平洋财险新乡中支经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平茂诉称，2015年12月15日18时09分，被告牛红庆驾驶豫G号轻型普通货车沿西环路由东北向南行驶至健宏社区路口左转弯时，与原告刘平茂驾驶的豫G号轿车沿西环路由南向北行驶发生碰撞，发生碰撞后被告牛红庆驾驶的豫G号轻型普通货车又与杨学辉驾驶的豫G号小型普通客车发生碰撞，造成各方车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交警管路支队事故处理大队出具认定书，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院1、依法判令被告紫金财险河南分公司在交强险范围内赔偿原告损失2000元；2、判令被告牛红庆、杨元、太平洋财险新乡中支赔偿原告修车费、拆检费、评估费、施救费总损失的70%共计73733.1元；3、诉讼费由被告承担。被告牛红庆、杨元口头辩称，请法院依法判决。被告紫金财险河南分公司口头辩称，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合法合理损失。因本次交通事故产生的诉讼费用、鉴定费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。该事故涉及三车事故，为另一车辆预留份额，另一方车辆无责，从我们的赔偿款中减去无责方应赔偿原告的数额，在此基础上预留份额。被告太平洋财险新乡中支未进行答辩。原告刘平茂向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、行车证、驾驶证各一份，证明原告的主体资格；3、评估结论书一份、修车发票一份，证明原告的车损94013元；4、拆检费9500元一张、评估费票据34张3320元、施救费票据5张计500元，证明因此次事故产生的拆检费、评估费、施救费；5、杨家辉的鉴定意见书一份。被告牛红庆、杨元向本院提交的证据材料有：行车证、驾驶证各一份、保单两份，证明四被告之间的关系及车辆的投保情况。被告紫金财险河南分公司、太平洋财险新乡中支未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告对被告牛红庆、杨元提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据均无异议。本院确认原、被告提交证据的客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年12月15日18时09分，在新乡市西环路健宏社区口被告牛红庆驾驶豫G号轻型普通货车沿西环路由东北向南行驶至健宏社区路口左转弯时，与原告刘平茂驾驶的豫G号轿车沿西环路由南向北行驶发生碰撞，发生碰撞后被告牛红庆驾驶的豫G号轻型普通货车又与杨学辉驾驶的豫G号小型普通客车发生碰撞，造成各方车辆受损的道路交通事故。新乡市公安局交通管路支队事故处理大队出具认定书，原告刘平茂承担事故的次要责任，被告牛红庆承担事故的主要责任。2015年12月25日经新乡市兴发价格评估有限公司认定，豫G号车辆的损失为94013元。原告因此次鉴定花去拆检费9500元，评估费3320元、施救费500元。另查明：被告牛红庆与被告杨元合伙购买事故车辆且双方系合伙关系。该车在紫金财险河南分公司投有交强险，保险期间为2015年3月24日零时起至2016年3月23日二十四时止，太平洋财险新乡中支公司投有商业三者险（100000元），保险期间为2015年12月10日零时起至2016年12月9日二十四时止。本院认为，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故经认定，被告承担事故的主要责任，事故车辆在紫金财险河南分公司投有交强险，在太平洋财险新乡中支投有商业三者险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失，首先由被告紫金财险河南分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于超出交强险部分的损失，由被告太平洋财险新乡中支在商业三者险合同约定的范围内承担70%的赔偿责任。原告因此次交通事造成的损失有：1、车辆损失费94013元；2、拆检费9500元；3、施救费500元；4、评估费3320元，以上共计107333元。被告紫金财险河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘平茂车辆损失2000元，被告太平洋财险新乡中支在商业三者险的责任限额内赔偿原告刘平茂73733元［（107333元－2000元）70%］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘平茂财产损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘平茂财产损失共计73733元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告牛红庆、杨元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋秀玲二〇一六年四月五日书记员  周魏魏
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1402刑初64号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人李某，男。2002年因盗窃罪被梅州市丰顺县人民法院判处拘役四个月，2015年11月9日被梅州市公安局强制戒毒二年。2015年12月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人陈某方，系被告人李某的母亲。辩护人李某美，系被告人李某的亲属。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈某方、李某美到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月至7月，被告人李某在其梅州市梅江区西阳镇白官龙岗村1队家中，先后三十多次容留钟某、李某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年12月25日，被告人李某在强制戒毒期间主动向公安机关交待了容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某被抓获的经过证明，户籍证明，梅州市公安局梅江分局强制隔离戒毒决定书，证人李某、钟某证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知他人吸毒，仍多次为他人提供吸毒的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人李某及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一六年四月十八日书记员  黄睿智
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初2812号原告吴显达被告杜桂兰原告吴显达与被告杜桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴显达，被告杜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：孟丽华于2013年8月23日经被告介绍向原告借款2万元，并约定了月息3分，但到期未偿还借款。2015年9月2日被告为原告出具担保欠据一份，被告多次向被告索要借款未果。故要求被告给付欠款2万元并自2015年9月2日起给付利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：2015年9月2日借条一份。证明孟丽华向原告借款2万元，约定月息3分，担保人为被告。被告辩称：孟丽华是实际借款人，借款应由孟丽华偿还。被告未向本院提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：原告妻子与被告系朋友，经被告介绍原告与孟丽华相识。2015年9月2日孟丽华向原告出具借条一份，载明：借吴显达2万元，每月利息3分，月付利息。被告在借条上担保人一栏签名。孟丽华出具借条后，未偿还原告借款本息。本院认为，原告与孟丽华之间的民间借贷关系，原告与被告之间的保证合同均合法有效。被告为连带责任保证人，原告有权要求被告承担保证责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩理由未有事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息问题，因原告与孟丽华约定的利息已超过法律规定的利率标准，故本院应予调整，利息应按年利率24%计付。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜桂兰于本判决生效后十日内偿还原告吴显达借款本金2万元，2015年9月2日至借款实际偿还日的利息，按年利率24%计付；二、驳回原告吴显达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜桂兰负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 钢人民陪审员  巩丽华人民陪审员  洪 晴二〇一六年四月二十五日书 记 员  倪倩文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6319号申请执行人常熟鸿跃纺织有限公司，住所地常熟市支塘镇工业园区2幢，组织机构代码59860325-1。法定代表人徐建伟，该公司总经理。被执行人江阴市天福纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道绮下村150号。法定代表人王建忠，该公司执行董事。申请执行人常熟鸿跃纺织有限公司与被执行人江阴市天福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)澄滨商初字第0574号民事判决书已发生���律效力。依上述裁判：被执行人江阴市天福纺织有限公司应给付常熟鸿跃纺织有限公司货款102950元，并负担案件受理费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市天福纺织有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人江阴市天福纺织有限公司名下车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆虽已被法院查封，但车辆具有流动性，未扣押到庭，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年4月18日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄滨商初字第0574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年四月二十日书记员  金才兴
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终12号上诉人（原审原告）袁功合。被上诉人（原审被告）阜阳市公安局颍东分局。法定代表人李继忠。委托代理人李健。委托代理人张媛媛。原审第三人王光辉。上诉人袁功合因治安管理行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）东行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人袁功合，被上诉人阜阳市公安局颍东分局（以下简称“颍东分局”）的委托代理人李健、张媛媛，原审第三人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁功合向一审法院诉称：2015年7月1日凌晨，王光辉因在阜阳火车站广场接客问题与其发生争执。由于王光辉过错责任，致使事态矛盾恶化升级，发生纠纷。事件的起因、经过和结果均是由王光辉的过错和责任造成，其一直在被动应付，没有主动违法，恰恰是王光辉将其打伤，王光辉为达到讹诈和诬告陷害原告的目的，案发后伪造伤情，王光辉于案发的第一时间伤情检查报告未见骨折，王光辉提供的医院检查报告单记录伤情前后相矛盾，颍东分局不但没有查清，反而视而不见，据此认定王光辉的伤情，实属错误和不公。颍东分局在处理本案时存在程序违法情形，没有客观公正处理本案，没有听其陈述和申辩。故其认为颍东分局认定本案的事实不清、证据不足，且处罚程序违法，处罚较重，对王光辉处罚偏轻。为此，特诉至法院要求撤销颍东分局作出阜东公（治）行罚决字（2015）516号公安行政处罚决定书，本案诉讼费用由颍东分局负担。一审法院审理查明：2015年7月1日凌晨1时许，袁功合与王光辉在阜阳火车站广场出站口因接客问题发生纠纷，袁功合用纸牌子往王光辉脸上揉。王光辉推搡袁功合，后双方用拳头相互撕打。袁功合将王光辉的鼻部打伤，王光辉将袁功合的右颈部抓伤。袁功合的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，阜阳市公安局颍东分局于2015年7月22日作出阜东公（治）行罚决字（2015）516号公安行政处罚决定书，对袁功合行政拘留十日，并处罚款五百元。王光辉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，阜阳市公安局颍东分局于2015年7月22日作出阜东公（治）行罚决字（2015）515号公安处罚决定书，对王光辉行政拘留三日。一审法院认为：阜阳市公安局颍东分局负责本行政区域内治安管理工作，有权对违反治安管理行为的人给予处罚。袁功合在阜阳市公安局颍东分局对其询问过程中承认与王光辉用拳头相互殴打对方的头面部。袁功合的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。阜阳市公安局颍东分局对袁功合作出阜东公（治）行罚决字（2015）516号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故袁功合的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁功合的诉讼请求。袁功合上诉称：一审法院认定事实不清，判决不公。请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。颍东分局答辩称：该局对袁功合的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回袁功合的上诉请求。王光辉陈述称：其被袁功合殴打的事实清楚。颍东分局在法定期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第91条，《中华人民共和国人民警察法》第2条、第6条、第7条；2、袁功合的询问笔录；3、王光辉的询问笔录；4、李超的询问笔录；5、王光辉的就诊记录及住院病历；6、袁功合、王光辉的户籍证明；7、受案登记表、公安行政处罚案件调查报告，行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书及回执。以上证据、依据证明该局作出阜东公（治）行罚决字（2015）516号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。袁功合在法定期限向一审法院提供了以下证据、依据：1、袁功合的身份证；2、公安局的行政处罚决定书；3、王光辉2015年7月1日及2015年7月10日诊断报告。王光辉在法定期限向一审提供的证据有：1、王光辉的身份证；2、王光辉在阜阳第五人民医院及第二人民医院治疗病历。上述证据均已随案移送本院。经审查，以上证据可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为颍东分局对袁功合的处罚认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。颍东分局作为行政区域内负责治安管理工作的机关，有权对违反治安管理行为人给予处罚。本案中，袁功合与王光辉均陈述用拳头相互殴打对方的头面部，且证人李超亦证明袁功合与王光辉互殴的事实。故袁功合的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。颍东分局对袁功合作出处罚履行了事前告知程序，告知袁功合享有陈述和申辩的权利，程序合法。袁功合的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用50元，由上诉人袁功合承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一六年四月七日书 记 员  张琳琳附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执649号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人杜锟，行长。被执行人严俊，男，1979年3月5日出生，汉族，现住南充市顺庆区。被执行人刘代文，男，1984年3月19日出生，汉族，现住南充市顺庆区。被执行人胡颖，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人苏治军，男，1979年7月21日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人谢琼梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处作出的(2016)南市执字第029号执行证书，于2016年04月22日立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行严俊、刘代文、胡颖、苏治军、谢琼梅公证债权文书一案，在执行过程中被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢琼梅在银行存款人民币97643.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈彦二〇一六年四月二十九日书记员  张弥
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初482号原告张某某，女。委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。被告管某某，男。本院在审理原告张某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以原、被告已经达成和解协议为由申请撤回对被告管某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  刘淑珍二〇一六年四月一日书记员  安 纯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002财保69号申请人：井海波，住伊宁市。被申请人：徐如祥，住伊宁市。申请人井海波因与被申请人徐如祥建设工程施工合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐如祥4万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人井海波向本院提供担保人南建国、赵云花共有的位于伊宁市XX街XX巷XX号XX号楼X单元X层X号商品房作为担保。本院认为，申请人井海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人南建国、赵云花共有的位于伊宁市XX街XX巷XX号XX号楼X单元X层X号商品房变更登记；二、冻结被申请人徐如祥4万元银行存款或查封、扣押等值财产。三、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈思思二〇一六年四月七日书 记 员  唐明智第1页
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第00865-2号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。被告刘云。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告刘云融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院做出了（2015）西民商初字第00865、00865-1号裁定。现本案已作出判决，该判决已生效，原告中恒国际租赁有限公司向本院申请解除对保全财产的查封。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人河北柳工机械贸易有限公司名下柳工牌CLG836型轮式装载机（机号：FL523089）一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李彦红二〇一六年四月十四日代书记员 翟增瑞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初993号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱长华，农民。因犯盗窃罪于2007年10月31日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪于2014年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）992号起诉书指控被告人朱长华犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人朱长华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日3时许，被告人朱长华在义乌市某街道某宾馆某房间内，趁被害人靳某熟睡之机，窃得被害人靳某的金色苹果6PLUS手机一只（价值人民币4140元）。同日将该手机以3200元的价格卖至义乌市某街道某路某号某手机店。现已追回人民币1200元并发还被害人。上述事实，被告人朱长华在庭审过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人刘某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，二手手机登记信息，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人朱长华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱长华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱长华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱长华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱长华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 瑶二〇一六年四月二十八日代书 记员 楼江斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1558号原告蒙志刚，男，1983年5月2日出生，汉族。被告敖日格勒，男，1983年7月19日出生，蒙古族。被告胡和满都夫，男，1981年9月23日出生，蒙古族。被告孟克巴特尔，男，1971年9月14日出生，蒙古族。被告巴达拉，男，1982年12月2日出生，蒙古族。被告额尔德，男，1964年8月2日出生，蒙古族，牧民。本院于2016年4月5日立案受理了原告蒙志刚诉被告敖日格勒、胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙志刚，被告敖日格勒、孟克巴特尔、额尔德到庭参加诉讼，被告胡和满都夫、巴达拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙志刚诉称2014年1月17日，被告敖日格勒向原告借款人民币80000元，约定借款利率3分，被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德提供担保，此笔借款被告敖日格勒至今未偿还，被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德未承担保证责任，要求判令被告敖日格勒偿还借款及利息，被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德承担连带保证责任。被告敖日格勒辩称，原告说的属实，钱是我借的。被告孟克巴特尔辩称，是我担保的，我也同意履行保证责任。被告额尔德辩称，是我担保的，要是被告还不上我履行保证责任。被告胡和满都夫、巴达拉未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告敖日格勒欠款的事实及约定利息的事实，被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德提供担保的事实。被告敖日格勒、孟克巴特尔、额尔德对原告提交的证据不持异议。被告胡和满都夫、巴达拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。原告蒙志刚提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2014年1月17日，被告敖日格勒向原告蒙志刚借款人民币80000元，约定借款利率30‰，被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德提供担保，被告敖日格勒未偿还借款及利息，被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德未承担保证责任。本院认为，原告蒙志刚与被告敖日格勒签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性效力性规范，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告敖日格勒未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。原告要求被告支付30%的利息超出法律保护范围，应自2014年1月17日开始按照月息20‰计算为宜。被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德自愿为被告敖日格勒担保，未明确约定保证方式，故视为连带担保责任，故原告请求判令被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德承担保证责任后，可以依法向借款人敖日格勒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖日格勒于本判决生效后十日内偿还原告蒙志刚借款人民币80000及利息（自2014年1月17日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；二、被告胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄费120元，由被告敖日格勒、胡和满都夫、孟克巴特尔、巴达拉、额尔德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 巴 根二〇一六年四月二十九日书记员 那木拉
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭建执民字第3074号申请执行人中国农业发展银行建德市支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。法定代表人张国红，行长。被执行人建德市盛丰农业开发有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇下涯村。法定代表人赖群。被执行人赖群（公民身份号码3301821983********），男，1983年9月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人赵巧巧（公民身份号码3310021983********），女，1983年5月13日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省建德市。被执行人赖雪龙（公民身份号码3301261959********），男，1959年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人方秀云（公民身份号码3301261962********），女，1962年5月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人中企担保（浙江）有限责任公司，住所地浙江省杭州市建国北路586号嘉联华铭座1502室。法定代表人戴月梅。申请执行人中国农业发展银行建德市支行与被执行人建德市盛丰农业开发有限公司、赖群、赵巧巧、赖雪龙、方秀云、中企担保（浙江）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第815号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，执行标的为借款人民币9000000元，并支付利息539175.56元（该利息计至2014年6月17日，自2014年6月18日起至判决确定给付之日止的利息按年利率9.45%另行计付），律师代理费人民币108000元，诉讼费用人民币84330元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市盛丰农业开发有限公司所有的林权，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法拍卖了被执行人赖群、赵巧巧所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-2903室的房地产、建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄3幢401室的房屋和被执行人赖雪龙、方秀云所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄7幢1-101室的房地产，拍卖所得款扣除优先债权、诉讼费外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）杭建执民字第3074号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月七日书 记 员  方铖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢636号之1申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李志军。被执行人李明芳，户籍地址深圳市宝安区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人��明芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2005）深宝法民二初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明芳的银行存款(以人民币164386.11元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谢  燕二〇一六年四月二十二日书记员 王���
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第1843号原告袁红梅，女，1982年3月29日生，汉族。被告黎春林，男，1974年4月4日生，汉族。原告袁红梅诉被告黎春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗亮担任审判长，与人民陪审员袁旭明、王建彪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红梅到庭参加诉讼，被告黎春林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁红梅诉称，2013年7月10日，被告因需资金周转向原告借款人民币50000元，双方对借款期限、利率进行了口头约定（口头约定月利率3%）。但被告一直未按约定支付利息，还款期限到后也未归还借款本金。请求判令被告归还借款人民币50000元，并自2013年7月10日起按月利率2%支付利息至本息还清时止；本案诉讼费用由被告承担。原告袁红梅为证明其主张，向法庭提供了2013年7月10日被告黎春林立具的借条一张。被告黎春林未作答辩，也未向法庭举证。经审理查明，2013年7月10日，被告黎春林因资金周转需要向原告袁红梅借款人民币50000元，并于当日向原告立具一张内容为“今借到袁红梅人民币伍万元整。注：归还日期2014年1月10日。”的借条一张。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的2013年7月10日被告立具的借条等证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。本院认为，被告黎春林因资金周转向原告袁红梅借款50000元，有被告立具的借条足以证实，双方之间的债权债务关系明确。被告未向原告足额偿还借款本息，应承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。因双方在借条中对利息未作约定，对原告主张的借款利息，可自2016年1月6日起按年利率6%计算。为维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎春林应偿还原告袁红梅借款本金人民币50000元；被告黎春林应支付原告袁红梅借款本金人民币50000元的利息（自2016年1月6日起按年利率6%计算至还清之日止，利随本清）。上述一、二项被告应付款，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黎春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  李宗亮人民陪审员  袁旭明人民陪审员  王建彪二〇一六年四月十二日书 记 员  朱李军
襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）鄂7102刑初10号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人胡承良，男，1958年8月8日出生，汉族，文盲，无职业。因犯盗窃罪，分别于2012年1月10日、2012年10月29日被北京铁路运输法院判处拘役三个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月6日被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人胡承良犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简��程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人胡承良到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控：2016年2月15日9时许，被告人胡承良从襄阳火车站乘上北京至宜昌东的K4287次列车伺机行窃，当列车停靠在荆门站时，胡承良在2号车厢车门口趁旅客刘某年下车之机，扒窃其裤子右后口袋内人民币300元及票据等物品。胡承良在作案后逃跑时被民警当场抓获。破案后赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人胡承良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押清单、发还清单、被盗现金及物品照片，有证人陈某华、黄某、李某的证言，有被害人刘某年的陈述，有辨认笔录，有归案情况证明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为���被告人胡承良以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡承良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且赃物被追回，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡承良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年9月14日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戴 蓉二〇一六年四月二十一日书记员 张慧慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1546号原告王斌。委托代理人王治裕。被告马巧宁。原告王斌与被告马巧宁民间借贷纠纷一案本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王治裕、被告马巧宁均到庭参加了诉讼，本案现已审���终结。原告王斌诉称：王宏刚与被告马巧宁系夫妻关系。2014年6月17日，王宏刚以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款月利率1%，王宏刚向原告出具借条一支。2015年9月17日，王宏刚因病去世。王宏刚在与被告马巧宁的婚姻存续期间向原告借款，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及从2014年6月17日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明被告王宏刚于2014年6月17日向原告借款10万元，约定月利率1%，未约定还款期限。被告马巧宁辩称：借款事实被告马巧宁并不清楚，王宏刚也从未向被告马巧宁提起此事，对借款的真实性无法确认。王宏刚从未往家里拿过钱，借钱也未用于家庭共同生活，王宏刚有赌博的恶习。被告马巧宁未向法庭提供证据。经庭审质证，被告马巧宁对原告提供证据的真实性及证明目的均有异议，无法确定是否为王宏刚出具的借条。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性；被告马巧宁虽提出无法确定借条是否为王宏刚出具的质证意见，但本院已向其告知庭后三日内需提供王宏刚手写检材以备鉴定，但其未向法庭提供，故对其质证意见本院依法不予采信，对该组证据本院依法予以认定。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：王宏刚与被告马巧宁系夫妻关系。2014年6月17日，王宏刚以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定借款月利率1%，王宏刚向原告出具借条一支，载明：“今贷到.今贷到王斌人币拾万元正（￥100000元）.利息1分.门市卖后一次性付本钱.贷款人王宏刚.2014年6月17日。”2014年9月17日，王宏刚因病去世。上述借款系王宏刚在与被告马巧宁的婚姻存续期间向原告借款，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：王宏刚与被告马巧宁于1996年2月份结婚，借款发生在其婚姻存续期间内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与王宏刚的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，王宏刚应向原告偿还借款。但由于王宏刚因病去世，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个���债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，王宏刚在其与被告马巧宁婚姻存续期间向原告借款，被告马巧宁抗辩王宏刚借款未用于家庭共同生活，但因其未向法庭提供相应证据证明该笔借款系王宏刚个人债务，也未提供证据证明第三人知道王宏刚与被告马巧宁约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿的情形，被告马巧宁应承担举证不能的不利法律后果，故被告马巧宁的抗辩理由本院不予采信，对原告请求被告马巧宁偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告请求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王斌请求被告马巧宁支付以月利率1%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告马巧宁一次性偿还原告王斌借款本金人民币10万元及从2014年6月17日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告马巧宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  成熙二〇一六年四月二十四日书 记 员  李超
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1038号原告王光宝。被告陈立平。本院在审理原告王光宝与被告陈立平民间借贷纠纷一案中，原告王光宝于2016年4月22日以被告陈立平下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王光宝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王光宝撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告王光宝负担。审判员  刘作虎二〇一六年四月二十二日书记员  候光美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2477号原告：佛山金鸿星智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌上沙大道金钟岗路段8号。营业执照：440682000129540，组织机构代码证：68860773-1。法定代表人：方鑫。委托代理人：金国建，男，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。委托代理人：黄笑群，女，汉族，1969年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：王贤师，男，汉族，1989年1月6日出生，住湖北省阳新县，现住河北省廊坊市清县，原告佛山金鸿星智能科技有限公司与被告王贤师买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金国建、黄笑群到庭，被告王贤师没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山金鸿星智能科技有限公司（以下简称金鸿星公司）诉称：原告是生产电动伸缩门的生产厂家，被告自2014年开始经销原告电动伸缩门产品，截止到2015年3月14日累计拖欠原告货款50000元，虽经原告多次催要，微信、QQ、电话等，被告一直不理不睬，现在被告甚至不接听原告电话。故起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款5万元；2、判令被告支付延期支付的同期贷款利息（以货款5万元为本金从起诉之日即2016年2月3日起计算至法院判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告支付本案的诉讼费。被告王贤师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。原告在诉讼中举证如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格；2、欠款确认函原件1份，证明被告王贤师欠我公司5万元。3、与王贤师微信聊天记录原件1份（出示手机），证明我公司有向被告催促还款。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提供证据1-3均予以确认。经审理查明：2015年3月14日，被告王贤师出具欠货款确认函，确认截至2015年3月14日，本人尚欠佛山金鸿星智能科技有限公司货款5万元整（小写50000元）人民币未予支付，本人承诺自本确认函签订之日起20日内向佛山金鸿星智能科技有限公司支付完毕上述欠货款，否则佛山金鸿星智能科技有限公司有权向佛山市南海区人民法院提起诉讼，同时本人愿意承担因此产生的一切费用（包括律师费、财产保全费及差旅费）。签订确认函后，被告未支付过货款。本院认为，被告王贤师欠付原告金鸿星公司货款50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告一直未偿还货款，故被告王贤师应以50000元为本金从起诉日即2016年2月3日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告金鸿星公司。被告王贤师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山金鸿星智能科技有限公司支付货款50000元以及以货款50000元为本金从2016年2月3日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  李柳媚二〇一六年四月十四日书 记 员  林继聪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终348号上诉人（原审被告）景海龙，个体工商户。上诉人（原审被告）王艳霞。二上诉人的委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏国帅，个体工商户。委托代理人孙蕊，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人景海龙、王艳霞因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人景海龙、王艳霞于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人景海龙、王艳霞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人景海龙、王艳霞撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元由上诉人景海龙、王艳霞负担。邮寄送达费40元，由上诉人景海龙、王艳霞承担20元，被上诉人魏国帅承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月十八日书记员  高莉莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第2062-1号申请执行人滨海县万腾混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人李春，该董事长。被执行人盐城万都实业有限公司，住所地滨海县。法定代表人王玉珍，该经理。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行（2015）滨商初字第0551号民事调解书，本院已立案执行。本案在执行中，对被执行人盐城万都实业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人盐城万都实业有限公司名下所有的滨海县人民中路199号涵碧园1/2号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105、1-202室，上述房屋抵押权人江苏银行滨海支行，其中1-101、1-102、1-103室已网签给秦海孙，1-104室备案给姚广平，1-105备案给刘红亚，权属关系有异议，进行了处置时间跨度较长，案件短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0551号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月二十四日书 记 员  顾金磊
中华人民共和国山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更500号罪犯车镇烈（英文名CHAJINYEOL），男，1969年7月1日出生，大韩民国国籍，现在山东省青岛监狱服刑。中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）青刑一初字第82号刑事判决，认定被告人车镇烈犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年五月九日作出（2013）鲁刑二终字第12号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯车镇烈在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯车镇烈的悔改表现，有罪犯车镇烈的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯车镇烈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯车镇烈无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第01689-7号原告：许玲，安徽阔润商贸有限公司总经理。委托代理人：范伟伟，安徽阔润商贸有限公司员工。委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。被告：蒋玉祥，合肥大唐置业有限公司董事长。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。被告：蒋传喜，宣城大唐置业有限公司董事长。上述四位被告共同的委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。上述四位被告共同的委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所实习律师。本院于2015年5月6日作出（2015）庐民一初字第01689号财产保全的裁定，许玲于2016年4月5日向本院提出申请，要求解除对担保人史伟、林德全保全财产的查封。本院认为，本案已调解，许玲申请解除对担保财产的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人林德全名下位于安徽省合肥市蜀山区合作化北路房产的保全措施。二、解除对担保人史伟名下位于安徽省合肥市政务区东流路房产的保全措施。审 判 长  陈 旋人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一六年四月五日书 记 员  钟 丽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2872号申请执行人尹伟炯，男，1969年7月13日生，汉族，住江阴市。被执行人顾晓庆，男，1981年1月9日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人李雅，女，1981年4月29日生，汉族，在江苏长电科技股份有限公司工作，住江阴市。申请执行人尹伟炯与被执行人顾晓庆、李雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）澄青民初字第00121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾晓庆、李雅应于本判决发生法律效力之日起十日内向尹伟炯偿还借款本金584657.54元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止按年利率22%计算）。顾晓庆、李雅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹伟炯为本案诉讼而支出的律师费5000元并承担案件受理费4540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为70万元及利息，此款由被执行人于2017年1月31日前向申请执行人支付5万元，于2018年1月31日前支付10万元，于2019年1月31日前支付15万元，于2020年1月31日前支付15万元，于2021年1月31日前支付25万元。协议达成后，申请执行人尹伟炯向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人尹伟炯以已与被执行人顾晓庆、李雅达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月八日书记员  王婷婷
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0191刑初81号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人王某，务工人员。2009年6月6日因盗窃被行政拘留五日。2009年12月12日因盗窃被行政拘留五日。2009年12月23日因盗窃被劳动教养一年。2015年4月15日因盗窃被行政拘留十五日。2015年7月25日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月8日10时许，被告人王某窜至杭州经济技术开发区下沙街道七格小区商业街C1013号“胖子”电动车店，趁店主张某不注意之机，将试骑的牌号为金华525892的雅马哈牌天时型红色电动自行车窃走，后销赃得款人民币450元。经鉴定，该车价值人民币976元。当日15时许，被告人王某被公安机关抓获归案，后追回涉案电动自行车并已发还给被害人张某。另查明，2015年4月15日7时许，被告人王某窜至杭州经济技术开发区下沙街道中沙金座6幢1楼停车处，窃得被害人陈某的牌号为杭州1395113的绿源牌红色电动自行车1辆，将该车推行至朝阳轮胎厂西门时，被巡逻人员抓获。当日，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局给予被告人王某行政拘留十五日的处罚。2015年7月25日6时许，被告人王某窜至杭州经济技术开发区下沙街道智格小区45号停车处，窃得被害人袁某的牌号为金华236181的美滋滋牌TDR68Z型黑色电动自行车1辆，将该车推行至小区门外时，被巡逻人员抓获。当日，杭州市公安局杭州经济技术开发区分局给予被告人王某行政拘留十五日的处罚。综上，被告人王某盗窃3次，窃得电动自行车3辆。被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某、袁某、张某的陈述，证人田某、武某、胡某、李某的证言，价格认定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单、电动车行驶证复印件、收款收据复印件、电动车照片、发还清单、受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、追缴物品清单、接受证据清单、劳动教养决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人王某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物被追回，可予从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一六年四月六日书 记 员  高源
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1289号原告洪井兰，住德惠市。被告王柏合，61岁，住德惠市。本院在审理原告洪井兰与被告王柏合不当得利纠纷一案中，原告洪井兰于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪井兰的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪井兰撤回起诉。案件受理费462.00元，返还原告231.00元，原告负担231.00元。邮寄费112.00元，返还原告112.00元。审判员  尹殿君二〇一六年四月二十一日书记员  张 翘
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初50号原告李某某，女，汉族，内蒙古太仆寺旗人。被告耿某甲，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。原告李某某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于1994年11月登记结婚，婚后生育一女孩，现在上大学一年级。因双方婚姻基础不好，一直伴随家庭暴力，尤其最近三、四年，被告有外遇，女儿对其规劝，被告置之不理，被告的行为导致夫妻感情破裂，请求法院准予离婚，财产全部归孩子所有，或者楼房和车库归我，债权56000元归被告，并要求被告承担女儿的教育费每年30000元。被告耿某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的不属实，法院可以调查。原告所说的债权还有她弟弟借了两万元。如果原告坚持离婚，我要求分得住宅楼，房屋贷款我负责偿还。经审理查明，原告李某某与被告耿某甲于1994年12月2日登记结婚，婚后于1996年5月3日生育一女孩耿某乙，现在呼市商贸大学读一年级。婚后夫妻共同财产有位于太仆寺旗宝昌镇享阳花园小区7号楼1单元201室住宅楼一套及享阳花园小区6号楼阳面9号车库一间，2012年11月20日，双方因购买住宅楼在锡盟住房公积金管理中心太仆寺旗管理部贷款130000元（登记借款人为耿某甲），截止2016年2月26日，尚欠住房公积金贷款93771.06元。对房屋价值双方均同意按照购买时价格确定，住宅楼价值213000元，车库价值60000元。双方共同生活期间，债权共计75000元，其中原告李某某的弟弟借款19000元，被告耿某甲的亲属耿某丙、耿某丁各借款10000元，耿某戊借款6000元，冯某某借款30000元。2016年2月15日，原告李某某离开家回其母亲家居住至今。上述事实有原、被告当庭陈述、原告李某某提交的《结婚证》原件及本院依法调取的《贷款账查询明细》在卷佐证。本院认为，原、被告虽已结婚二十余年，但因双方性格差异较大，共同生活期间双方常因家务琐事发生纠纷，经本院多次调解，原告李某某坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告李某某要求被告耿某甲负担子女抚养费的请求，因双方婚生子女耿某乙现已读大学，并已成年，故对其子女抚养费应由原、被告双方自愿负担。对双方争议的共同财产，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则认为该住宅楼应当归原告李某某所有，车库一间归耿某甲所有，同时该房屋的公积金贷款由李某某偿还。关于共同生活期间债权，属于夫妻共同财产，本院结合双方对住宅楼和车库认可的价值，由原、被告双方对共同财产和债权平均分配。关于被告耿某甲主张的共同生活期间的存款，因其未向法院提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告耿某甲离婚；二、现有家庭财产位于宝昌镇享阳花园小区7号楼1单元201室住宅楼一套归李某某所有，位于宝昌镇享阳花园小区6号楼9号车库一间归耿某甲所有（于本判决书生效之日起十五日内交付完毕）；三、双方共同生活期间尚欠锡盟住房公积金管理中心太仆寺旗管理部贷款93771.06元，由李某某偿还；四、双方共同生活期间债权75000元，其中67114.47元归耿某甲所有，7885.53元归李某某所有。案件受理费930.00元（原告已预交），减半收取465.00元，由原、被告各负担232.50元（于本判决书生效之日起七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇一六年四月十二日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执异22号异议人胡霞，女，1980年1月28日生，汉族，教师，住徐州市泉山区,现住徐州市铜山新区。申请执行人夏飞，男，1976年2月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人黄晓冰，男，1977年5月10日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人夏飞申请执行被执行人黄晓冰民间借贷纠纷一案中，裁定追加胡霞为被执行人，异议人胡霞以涉案债务不是夫妻共同债务、法院裁定追加其为本案被执行人违反法律规定为由提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了听证，异议人胡霞到庭参加听证，申请执行人夏飞、被执行人黄晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。异议人胡霞异议称：被执行人黄晓冰在借款前经营装潢公司，涉案借款用于工程垫资，没有用于夫妻共同生活，应为个人债务，依照法律规定异议人不应承担共同还款责任。异议人与被执行人黄晓冰结婚时间短，异议人一直在矿业大学任教师，黄晓冰在睢宁经营装修工程，在吴中全、夏先梅起诉黄晓冰、异议人民间借贷纠纷案件中，均驳回了对异议人的诉讼请求。故提出异议，要求撤销（2014）睢执字第02533-1号执行裁定书。异议人胡霞为了证明其主张，向法庭递交了下列证据材料：证据1、公司设立登记申请书、公司股东名录、工商登记查询表，用以证明黄晓冰从事室内外装饰工程，成立了徐州市雅特装饰设计工程有限公司并一直正常经营。证据2、黄晓冰出具的情况说明，用以证明涉案借款是用于工程垫资。证据3、装饰施工合同、决算报价书、民事诉状，用以证明黄晓冰在八里村装饰工程中资金缺口巨大，并且八里村委会拖欠工程款数额巨大，造成黄晓冰从2008年4月开始集中筹借多笔借款。证据4、离婚证一份，用以证明异议人与被执行人黄晓冰于2008年8月8日领取了结婚证，2009年7月29日办理了离婚手续。双方结婚时间比较短，工作地点不同，没有共同财产，没有子女，也没有大额的花销。证据5、（2010）睢民初字第123号民事判决书、（2011）徐民终字第75号民事判决书、（2009）睢民初字第5936号民事判决书、（2011）徐民终字664号民事裁定书，用以证明相关类似的判决，仅判决黄晓冰承担还款责任，均认定借款不是夫妻共同债务。申请执行人夏飞、被执行人黄晓冰未到庭听证，亦未递交书面答辩意见和证据材料。经审查查明：异议人胡霞与被执行人黄晓冰于2007年4月领取了结婚证，同年7月办理了离婚手续，2008年8月8日办理了结婚登记，后于2009年7月29日办理了离婚手续。2009年7月2日，被执行人黄晓冰以承揽小区装修工程为由向申请执行人夏飞借款114000元，但未按照约定偿还，夏飞提起民事诉讼，本院于2012年5月13日作出（2012）睢凌民初字第0005号民事判决书，依法判决黄晓冰偿还夏飞借款114000元及逾期利息。因黄晓冰未履行生效文书确定的义务，夏飞申请强制执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法追加胡霞为本案的被执行人，异议人不服，以涉案债务不是夫妻共同债务为由提出异议。另查明，异议人胡霞系中国人民矿业大学教师，2005年被执行人黄晓冰与黄小健成立了徐州市雅特装饰设计工程有限公司，黄晓冰任法定代表人。黄晓冰于2008年8月14日至2009年4月间因经营公司所需向吴中全借款12.2万元，吴中全将黄晓冰、胡霞诉至法院，一审、二审均认定不是夫妻共同债务，驳回了吴中全对胡霞的诉讼请求。2008年11月28日，黄晓冰向夏先梅借款10万元，后夏先梅将胡霞一并提起诉讼，一审以债务并非夫妻共同债务为由驳回了夏先梅对胡霞的诉讼请求，夏先梅提出上诉后又撤回了上诉申请。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，申请执行人夏飞认可借款用途为承揽工程所需，而被执行人黄晓冰早于2005年就与他人成立了装潢公司，结合同一时期被执行人黄晓冰向他人借款用于公司经营的事实，并根据异议人的收入情况、双方婚姻关系短暂、涉案债务发生后二十七天胡霞与黄晓冰办理了离婚手续的基本事实，涉案借款不应视为胡霞、黄晓冰夫妻关系存续期间形成的共同债务。故异议人胡霞的异议理由成立，异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人胡霞的异议请求成立，撤销本院作出的（2014）睢执字02533-1号执行裁定书。如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  ＸＸ福代理审判员  陈晓然人民陪审员  赵永康二〇一六年四月二十三日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第3013号原告王子丽。被告董国成。原告王子丽诉被告董国成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董国成经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王子丽诉称，被告于2015年1月11日，向原告借人民币12000元，定于2015年5月1日前还清。到期后被告以各种理由拒绝偿还，最后电话停机。原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元。被告董国成未答辩。经审理查明，原告王子丽经营橱柜生意，被告董国成通过购买橱柜与原告熟悉。2015年1月11日，被告称急用钱向原告借款12000元，约定同年5月1日前付清。原告给付被告现金12000元，被告给原告写了借条。自借款期满至今，虽经原告催要，被告均借口推托分文未付。现被告欠原告借款12000元。以上事实，有原告的陈述及提供的借条、被告的身份证复印件等证据在案证实。本院认为，对原告主张的被告向其借款、尚欠借款等事实，被告未提出异议，且原告提供了证据，应予认定。被告未按约定的期限偿还借款，应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款12000元的请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告董国成于本判决书生效后五日内偿付原告王子丽借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费700元，由被告董国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。审 判 长  唐怀玉审 判 员  胡庆忠人民陪审员  李志新二〇一六年四月七日书 记 员  董连华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0128刑初76号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人保某某，男，1971年12月18日出生，汉族，XX省XX县人，初中文化，农民，住XXX，现住XXX，公民身份号码：XXX。2015年11月20日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人保某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月20日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月4日21时50分，被告人保某某饮酒后驾驶XXX号“中华”牌小型轿车行驶至禄劝县城XX路与XX路交叉路口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获，经抽取被告人保某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其静脉血样中检出乙醇成份，含量为134.68mg／100ml（乙醇／血），已到达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人保某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人保某某判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人保某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过及照片、被告人保某某供述、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、户口证明、机动车驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人保某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人保某某危险驾驶的行为没有造成其他严重后果，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人保某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇一六年四月二十五日书记员  姚 慧
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初745号原告夏拥军，男，1962年04月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告洪玉刚，男，1972年05月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告夏拥军诉被告洪玉刚排除妨害纠纷一案中，原告于2016年04月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告负担。审判员 田 源二〇一六年四月十八日书记员 李晓东
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1004民初38号原告曹某，男。委托代理人刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。委托代理人宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律工作者被告胡某，女。委托代理人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告曹某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孙春延适用简易程序，于2016年3月28日、2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人刘宝训、宋长洪、被告胡某及其委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：我与被告于2013年冬季经人介绍认识，并确定恋爱关系，于2014年4月22日办理结婚登记手续。我与被告由于草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵、打架，特别是由于被告父母的干涉，我们夫妻感情彻底破裂。婚后我们在一起共同生活7个多月。我因与被告感情不和于2015年6月10日向灯塔市人民法院起诉离婚，因被告向灯塔市人民法院出具居住证明，提出管辖异议，我撤回起诉，撤诉后我们夫妻感情仍未和好。我与被告在确定恋爱关系时应被告的要求通过介绍人给付被告彩礼128800元，另外还给付人民币1万元和一件貂皮大衣价值17500元。因被告与我共同生活时间较短，被告有欺骗的行为，我要求被告还我彩礼人民币128800元，我与被告婚后未生育子女。据此，我依法诉至贵院，请贵院支持我的请求：判决原告与被告离婚；判决被告返还原告彩礼人民币128800元；诉讼费由被告承担。被告胡某辩称：我同意离婚。但我不同意返还财产。我父母并没有干涉我们的行为，我也没有欺诈。按法律规定原告诉讼请求的128800元是婚前原告赠与行为，其要求返还并没有法律依据。经审理查明：原告曹某与被告胡某于2013年冬季经人介绍认识，2014年4月22日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚前感情挺好，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2014年12月被告胡某离家，双方分居至今。婚前，原告曹某赠予被告胡某彩礼128，800元。被告胡某在庭审中称，2013年12月31日，用彩礼购买千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金手镯一只，千足金耳吊一对，共计31，311元。2014年12月11日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告的千足金手镯一只（36.004g）被原告曹某拿走。双方婚后共同财产：三星牌彩色电视一台（规格型号UA46F6400AJ），金额为4，900元，现在原告曹某家中；时风牌农用三轮车一辆（车牌号为蒙GA40**），价格为19，726元，被告胡某在庭审中称，用彩礼购买，三轮车车主登记人胡某，该车现在原告曹某家中；男式金项链一条，价值8000多元，双方均称用彩礼购买，现在原告曹某家中。另，原、被告双方于2014年4月2日签订了赠与协议一份，协议内容为“坐落在某镇某村杨家小队三间民房，原产权归曹某所有，曹某与胡某结婚后，曹某愿将上述个人房产权变为和胡某的共同财产”。此房屋的所有权人为杨昌林，且原、被告双方未对该房屋办理产权转移登记手续。本院所认定的以上事实，有原告提供的结婚证一份、介绍人书证一份、介绍信一份、灯塔法院民事裁定书一份、商品销售信誉卡复印件二份、增值税普通发票复印件一份、房产证复印件一份，被告提供的结婚证一份、山东时风集团有限公司三包凭证复印件一份、机动驾驶行驶证复印件一份、车辆用户档案卡复印件一份、农业银行购车刷卡凭证一份、农业银行销户证明一份、灯塔人民法院应诉通知书一份、租房协议一份、赠与协议复印件一份、急诊病志一份，证人荣乃让的证言一份，法院调取的灯塔市公安局五星公安派出所受案登记表一份、胡某询问笔录一份、曹某询问笔录一份、杨智泉询问笔录一份，以及当事人双方的陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，夫妻间应互相理解，珍惜感情，妥善解决矛盾。本案中，原、被告双方自2014年12月起分居至今，现原告要求离婚，被告同意离婚，视夫妻感情现状，应准予离婚。庭审中原告曹某要求被告胡某返还彩礼3万元，本案中原、被告之间不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条中规定的返还彩礼的法定事由，故本院对原告曹某的诉求不予支持。原、被告婚后共同财产有三星牌彩色电视一台（规格型号UA46F6400AJ）、时风牌农用三轮车一辆（车牌号为蒙GA40**）、男式金项链一条，根据被告胡某对共同财产的分割意见及结合本案的实际情况，本院认为以上共同财产应归原告曹某所有。被告胡某在庭审中称2014年12月11日，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告的金饰（包括千足金项链一条、千足金戒指一枚、千足金手镯一只，千足金耳吊一对）均被原告拿走，要求返还，根据灯塔市公安局五星公安派出所的卷中询问笔录证实，被告千足金手镯一只（36.004g）被原告曹某拿走，且此手镯为被告婚前个人财产，故本院认为原告曹某应予返还，而被告所述的其他金饰因无证据证明，故本院不予确认。在庭审中被告胡某提到，原、被告双方于2014年4月2日签订了赠与协议一份，协议内容为“坐落在某镇某村杨家小队三间民房，原产权归曹某所有，曹某与胡某结婚后，曹某愿将上述个人房产权变为和胡某的共同财产”。由于此协议中涉及的房屋的所有权人为杨昌林，并非原告曹某，且原、被告双方对该房屋也未办理产权转移登记手续，故本院对此赠与协议不在本案中加以处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原告曹某与被告胡某离婚；二、婚前个人财产：千足金手镯一只（36.004g）归被告胡某所有，原告曹某于本判决生效后三日内返还给被告胡某。三、婚后共同财产：三星牌彩色电视一台（规格型号UA46F6400AJ），时风牌农用三轮车一辆（车牌号为蒙GA40**），男式金项链一条，归原告曹某所有。案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告曹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  孙春延二〇一六年四月十一日书记员  李晓新附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执247号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：刘贵权，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：王德君，女，1954年10月16日出生，汉族，居民，住成都市。被执行人：刘志武，男，1930年2月16日出生，汉族，居民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2391号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人刘贵权、王德君、刘志武发出执行通知书，责令被执行人刘贵权、王德君、刘志武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘贵权、王德君、刘志武至今未予履行。经查明，被执行人刘贵权、王德君在借款时，被执行人刘志武用其所有的位于中江县房屋（产权证号仓工××号）一处进行抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘志武所有的位于中江县房屋（产权证号仓工××号）一处予以查封。二、被执行人刘志武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志武可以使用被查封财产；但因被执行人刘志武的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人在7日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，将对上述房产依法处置。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周素辉审判员  胥维德（代理）审判员刘昌毅二〇一六年四月八日书记员  尹湘濂
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审461号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区旺火村饭店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区旺火村饭店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月12日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000437号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区旺火村饭店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3600.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000437号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3600.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000437号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区旺火村饭店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000437征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000437行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十二日书 记 员  刘佳文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10158号原告王理霞，女，1956年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地抚顺市。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈作宏。本院在审理原告王理霞诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王理霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一六年四月十八日书 记 员  张俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初385号原告郭惠想，男，1957年8月19日生，汉族。被告王诚山，男，1971年5月18日生，汉族。原告郭惠想诉被告王诚山买卖合同货款纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一六年四月六日书记员  朱李军
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1475号原告：张志刚，大车司机。委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。被告：刘志远，农民。被告：刘玉存，农民。原告张志刚与被告刘志远、刘玉存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员林立华适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人蔡华荣到庭参加诉讼。被告刘志远、刘玉存经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月9日22时许，在迁安市卑杨公路荣信钢厂南侧，被告刘志远驾驶被告刘玉存所有的冀B×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与对向行驶的张建华驾驶的冀B×××××号轿车（上乘坐原告张志刚）相撞，造成车辆损坏、原告张志刚受伤的交通事故，后被告刘志远弃车逃逸。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘志远负事故的全部责任，张建华及原告张志刚无事故责任。事故发生后，原告张志刚在迁安市人民医院住院治疗19天，后又在迁安市人民医院做二次手术住院治疗5天。原告的损失有：医疗费21558.78元、二次手术费6557.24元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、法医鉴定费1200元、病历复印费14元，以上合计30530.02元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费10000元后，二被告应再赔偿20530.02元，并承担本案的诉讼费用。被告刘志远未提交书面答辩意见。被告刘玉存未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月9日22时许，在迁安市卑杨公路荣信钢厂南侧处，被告刘志远驾驶冀B×××××号轻型普通货车由南向北行驶时，与对向行驶原告张志刚乘坐的由张建华驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、原告张志刚受伤的交通事故，后被告刘志远弃车逃逸。经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘志远未取得机动车驾驶证驾驶机动车，肇事后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）、第七十条一款（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门）之规定，应负此事故的全部责任，张建华及原告张志刚无事故责任。事故发生后，原告张志刚在迁安市人民医院住院治疗19天，经诊断为：右侧肱骨下段骨折、右足背挫伤、右侧桡神经损伤。2014年10月23日，原告张志刚经迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：张志刚损伤治疗休息时间为壹佰贰拾日，继续治疗费用伍仟元。于2016年4月11日，原告张志刚又在迁安市人民医院做二次手术，住院治疗5天。本案中，原告张志刚的经济损失有：医疗费11558.78元（医疗费21558.78元-交强险10000元）、二次手术费6557.24元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、法医鉴定费1200元，合计20516.02元。另查：被告刘志远驾驶的冀B×××××号轻型普通货车的行驶证登记所有人为被告刘玉存。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。保险期间自2014年1月28日零时起至2015年1月28日零时止。原告张志刚的经济损失在交强险责任限额范围内已与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成调解意见，本院于2015年2月12日作出（2015）安民初字第328号民事调解书，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内已赔偿医疗费10000元。上述事实：有原告的陈述、票据、病历、法医鉴定书等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘志远应负此事故的全部责任，张建华及原告张志刚无事故责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告张志刚主张的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的病历复印费14元，未向本院提交合法票据，本院不予支持。本案中，原告张志刚的经济损失20516.02元，应由被告刘志远、刘玉存承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告刘志远、刘玉存赔偿原告张志刚经济损失20516.02元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取150元，由被告刘志远、刘玉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  林立华二〇一六年四月二十七日书记员  玄晶晶
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初883号原告韩某某，女，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：XXXX。委托代理人，内蒙古同实律师事务所律师。被告孙某某，男，19汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：XXXX。原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王启东适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月相识，于2016年1月28日办理结婚登记，登记后并未同居生活，双方婚前相处时间较短，婚后亦未建立起夫妻感情，婚后原告发现被告对其隐瞒了真实年龄。因双方无感情基础，无共同语言，致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告辩称，我与原告认识的时候，原告就已经知道我的年龄以及我是干什么的了。我们相识后便在一起同居生活，感情一直很好。我们同居三个月的时候原告怀孕了，所以我们去领取了结婚证。但是原告的父母回来以后不同意我俩结婚，也不让我见原告，我就自己回家过年了。后来原告的父母说如果结婚的话得要50万元钱，但是没有，原告的父母又改要20万元钱及一个房子。我父母同意以后我就去找原告，但原告没有在家，我就骂了她一句，她就生气了，在这之后原告就不见我了。后来她就把孩子流了。我现在就想知道原告为什么流产，流产的时候为什么不告诉我一声。所以我不同意离婚，我就想拖着了，能拖到什么样就什么样。经本院审理查明，原、被告于2015年10月相识，2016年1月28日办理结婚登记手续，相识后原、被告就开始同居生活，同居期间原告怀孕。2016年正月初六前后原、被告分居，2016年2月17日原告做了流产手术。双方无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务和存款。上述事实有原告提交的结婚证1份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告相识后虽在一起同居生活，但双方办理结婚登记后不久便因琐事争吵而分居。现原告坚持要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告韩某某与被告孙某某离婚。案件受理费75元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王启东二〇一六年四月十一日书记员  李 冰