wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2016)鄂0302执446号十堰德宇房地产开发有限公司、柯贤贵、邹昌菊：你们与王英均民间借贷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王府进向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：(1)向王英均支付借款360000元及利息（111100元）；(2)案件受理费6700元，执行费6967元。(3)以上合计：484767元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：农业银行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一六年四月五日本院地址：十堰市重庆路78号联系人：执行局柏韧邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执568号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人黄茉。被执行人刘佩珍。被执行人周长江。浙江泰隆商业银行股份有限公司与黄茉、刘佩珍、周长江为信用卡纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）台路商初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人黄茉、刘佩珍、周长江履行生效判决所确定的履行债务共计人民币40199.37元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人周长江配偶李晓亚的银行存款，申请执行人受偿人民币7400元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十八日代书记员 卢梦绮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1602号罪犯李见，现在江苏省边城监狱服刑。淮安市清河区人民法院于2013年11月2日作出(2013)河刑初字第0283号刑事判决，以被告人李见犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李见服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李见在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李见在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李见减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书黑01**民初1141号原告陈延英，女，1953年5月10日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘丽达，董事长。本院在审理原告陈延英与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中,原告陈延英于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈延英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈延英撤回起诉。案件受理费10元（原告陈延英已预交），减半收取5元，由原告陈延英负担。代理审判员  王宝珠二〇一六年四月十九日书 记 员  武 斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2009号罪犯徐吉前，男，汉族，1985年4月13日生，初中文化，四川省营山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2010年8月25日作出（2010）台刑初字第296号刑事判决，以被告人徐吉前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2010）榕刑终字第877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯徐吉前，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯徐吉前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐吉前提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐吉前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、四川省营山县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐吉前假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、中国工商银行的汇款凭证证实，该犯缴纳罚金八千元。本院认为，罪犯徐吉前已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次，执行了全部财产刑。经徐吉前居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐吉前符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐吉前予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终53号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福明，男，汉族，初中文化。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于河源市看守所。广东省河源市源城区人民法院审理广东省河源市源城区人民检察院指控原审被告人李福明犯抢劫罪一案，于2016年1月29日作出（2015）河城法刑初字第577号刑事判决。原审被告人李福明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人李福明，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月8日21时许，被告人李福明经事先踩点身穿宝蓝色制服，戴白色口罩，头戴鸭舌帽，持黑色仿枪形打火机进入河源市源城区长塘路香港黄金店店内，用该仿枪形打火机威胁在场的前台员工将柜台黄金项链放进其携带的包内，并从包内拿出一把铁锤和刀进一步威胁前台员工，抢得十条千足黄金项链（经鉴定价值178727元），得手后迅速逃离现场。同月9日，公安人员在源城区乐华宾馆626房将被告人李福明抓获归案。破案后，公安人员将缴获的黄金项链发还给香港金行。上述事实，有原审公诉机关提供并经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人林某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、刘某乙、谢某甲、谢某乙的证言；扣押笔录、扣押清单、抓获经过；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片及现场辨认笔录；作案视频监控资料；被告人李福明的供述及户籍资料。原判认为，被告人李福明无视国法，以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫取财物共计178727元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人李福明当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决：被告人李福明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20000元。上诉人李福明的上诉理由主要有：其是因家庭经济困难且在酒后神志不清醒的情况下才去抢劫。作案时，其所持的是仿枪形打火机，没有使用刀具与铁锤伤害被害人和毁坏金店的财物。原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻改判量刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李福明无视国法，以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。对于上诉人李福明的上诉理由，本院作如下综合评判：上诉人李福明以暴力相威胁的手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依照刑法第二百六十三条第（四）项规定，应处十年以上有期徒刑、并处罚金的刑罚。原判根据上诉人李福明的犯罪事实（即持械、数额巨大等）和量刑情节（坦白认罪、追回赃物等）所作的量刑在法定刑幅度内，并无不当。同时，上诉人家庭经济困难及其酒后犯罪并不属于本案从轻量刑的正当理由；综上，上诉人李福明要求本院从轻改判原审对其量刑的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  伍福明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2015)鄂茅箭执字第01331号本院在执行申请人十堰欧斯特汽车零部件制造有限公司与被执行人十堰久昌汽车贸易有限公司、詹国斌、周明云担保追偿权一案中，十堰欧斯特汽车零部件制造有限公司申请将十堰久昌汽车贸易有限公司、詹国斌、周明云纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人十堰久昌汽车贸易有限公司、詹国斌、周明云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将十堰久昌汽车贸易有限公司、詹国斌、周明云纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1831号原告周昶，男，1989年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李杰峰，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告周昶与被告李杰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周昶的委托代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。被告李杰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周昶诉称，2013年8月30日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给原告，房屋总价为人民币68万元。合同签订后，原告支付全部房款，并取得系争房屋产权。后双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告继续租赁使用原告所有的系争房屋，租期从2013年12月1日起至2014年11月30日止。上述租赁期满后，被告不愿搬离系争房屋，原告多次与其协商未果，故起诉要求解除与被告的不定期租赁合同，被告搬离系争房屋。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年8月31日原告(买受人、乙方)与被告(卖售人、甲方)签订的《上海市房地产买卖合同》，主要约定，甲方将系争房屋以68万元的价格出售给乙方，甲方于2013年11月9日前交房，双方于2013年10月13日前办理过户手续，等等；2、收款收据，证明原告已按约向被告支付房款；3、上海市房地产权证，证明原告于2013年11月4日登记为系争房屋房地产权利人；4、2013年12月27日原告(甲方)与被告(乙方)签订的《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为1年，自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租金每月2,000元，房租12月1日前支付1万元(2013年12月1日至2014年3月31日四个月租金及一个月押金)，剩余租金于2014年4月10日前支付；5、上海市宝山区张庙街道办事处通河二村居民委员会于2016年1月25日开具的证明，证明被告目前仍居住于系争房屋内。原告表示，目前被告仍按月向原告支付租金，收取的押金2,000元将在被告搬离时抵扣其拖欠的费用，多退少补。被告李杰峰未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》期满后，被告继续使用租赁物，故双方为不定期租赁。现原告要求解除与被告的不定期租赁合同关系并要求被告搬离，合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周昶与被告李杰峰就上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋建立的租赁合同关系；二、被告李杰峰于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区通河二村XXX号XXX室房屋并交还原告周昶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费80元，由被告李杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一六年四月十四日书 记 员  童翔燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终391号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章志华，女，1972年10月28日出生，住呼和浩特市新城区。原审原告郭培备，男，1966年6月8日出生，住呼和浩特市新城区。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人章志华，原审原告郭培备商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，章志华，郭培备与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时��确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，章志华，郭培备依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月30日向章志华，郭培备交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，章志华，郭培备与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。章志华，郭培备按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付章志华，郭培备，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10��内支付原告章志华，郭培备违约金人民币50978.30元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告章志华，郭培备的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1774元（章志华，郭培备已预交），由章志华，郭培备承担1217元，由长融公司承担558元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣违约金37355元；2、改判减扣长融公司已代章志华，郭培备支付的物业费、暖气费；3、判令一、二审诉讼费全部由章志华，郭培备承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日即已通知章志华，郭培备接收房屋，章志华，郭培备始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为章志华，郭培备补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿章志华，郭培备的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知章志华，郭培备接收房屋，章志华，郭培备对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知章志华，郭培备接收房屋或实际向章志华，郭培备交付了房屋，在此情形下，章志华，郭培备并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代章志华，郭培备交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执83号申请执行人李勇，男，1981年1月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人谢虎，男，1977年5月3日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人李勇与被执行人谢虎民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李勇于2016年1月18日向我院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢虎外出下落不明，申请执行人李勇未能向本院提供被执行人谢虎有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人谢虎有财产可供执现申请执行人李勇同意终结本次执行程序，对���请执行人李勇尚未受偿的欠款303350元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1065号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，到期申请执行人李勇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢虎财产状况的证据或被执行人谢虎的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁仁伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第3076号原告唐瑾，女，1962年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告李意强，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告唐瑾与被告李意强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告唐瑾、被告李意强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐瑾诉称，原告原将其名下本市河南南路XXX弄XXX号XXX室出租给案外人张甲，因张甲将该房屋分割后群租给被告等人，故原告解除了与张甲的租赁合同。之后，被告就与原告商量，租借了两间房间，每月租金人民币2300元，2004年12月被告又向原告租借了一间，租金增加为每月3500元。原、被告双方未签订过书面租赁合同。自2014年12月起，被告拖欠原告租金，经原告多次催讨并发律师函等均无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告即刻搬离黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室；2、被告支付原告自2014年12月10日至实际搬离之日的租金，按每月3500元的标准计算。原告唐瑾提供下列证据：1、牡丹灵通卡账户历史明细清单、还款协议书；2、律师函、顺丰速运快递单；证据3、判决书(原告夫妇离婚诉讼)。被告李意强辩称，被告先是于2009年起向二房东张甲租借的房屋，后来二房东不租了，被告就从原告前夫赵守富处租了两间，月租2300元，2014年12月因被告母亲也搬来居住，被告就又租了一间，月租金变为3500元。被告正常支付租金到2015年4月。2015年8、9月份，因为群租及原告不付物业管理费，物业敲掉了租赁房屋内的分割隔断，之后被告及母亲就基本不住了，但物品还在河南南路房屋内。被告租赁期间，原告对于公用事业费不管不问，都是被告在支付；房屋设施、设备坏了也没人修理；原告前夫欠债，导致有人天天上门讨债，使得被告无法入睡；物业敲房时，被告的手机也被摔坏了，所以被告不同意原告主张租金的诉请，被告要求要么原告允许其将物品放到年底搬走，要么原告赔偿被告一万元，被告在一个月内搬走。另，被告认为其是向原告前夫租借的房屋，有什么问题应该与原告前夫解决，被告对原告的主体身份有异议。被告李意强提供下列证据：1、收条三张，证明租金付给了赵守富；2、电费、物业费、电信费催付通知，证明因为欠费导致房屋隔断被敲掉。经质证，被告李意强对原告唐瑾提供的证据均无异议。原告唐瑾对被告李意强提供的证据1真实性无异议；对证据2认为与本案无关。经审理查明，系争本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告唐瑾与其前夫赵守富共有，两人于2006年离婚时约定该房屋产权归原告所有。原告与其前夫原将系争房屋出租给案外人张甲，张甲将该房屋分割成六间后予以群组，被告李意强为次承租人之一。2010年左右，原告与案外人张甲解除租赁关系，但并未将房屋恢复原状，被告延续原租赁状态，继续居住使用其中两间，并向原告前夫赵守富账户转帐按月支付租金2300元至2014年7月。2014年12月，被告又租借一间房屋，月租调整为3500元。同月10日，原告代其前夫向被告还款，双方约定被告应付2014年8月至2014年12月10日的租金予以抵扣原告前夫应还借款本息。2015年5月25日，原告向被告发律师函表示：被告拖欠9个月租金计31500元，原告催讨无果，依法解除双方租赁关系，被告接函后30日内搬离系争房屋并支付欠租。被告接函后既未搬离也未支付租金。原、被告确认系争房屋内的分割隔断被物业公司于2015年8月左右拆除。原告于2015年10月27日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，关于出租方主体一节，原告及其前夫赵守富表示之前是他们两人一起将房屋出租给案外人张甲的，租金虽转入赵守富银行卡内，但该卡一直由原告持有，原告方与张甲解除合同后，被告是作为遗留下来的租客与原告建立的租赁关系，租赁事宜的协商都是由原告与被告进行的。被告则表示其与原二房东张甲是好朋友，其按照原告方提供的账户交租金，房屋租赁事宜原告与其前夫两个人都与其沟通过。本院认为，原告自述系争房屋原由其与前夫出租给案外人张甲，被告李意强作为次承租人，在前手租赁关系解除的情况下，被告与出租方延续了租赁事宜，且在租赁过程中被告与原告及其前夫均有沟通，故被告所作原告主体不符的意见，本院不予采纳。现被告拖欠租金，原告要求解除双方租赁关系，符合法律规定，被告虽辩称支付租金至2015年4月，但对其讲法未提供证据，本院依法不予采信。现原告要求被告搬离并支付相关费用，于法有据，应予支持。被告不予腾房的理由不成立，如被告认为原告应有赔偿责任的，可另行择途解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告李意强应于判决生效后十日内搬离上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告李意强应于判决生效后十日内支付原告唐瑾自2014年12月11日起至2015年6月25日止的租金人民币22750元；三、被告李意强应于判决生效后十日内支付原告唐瑾自2015年6月26日起至其实际搬离之日止的房屋使用费(按每月人民币3500元计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币716元，由被告李意强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  赵海生人民陪审员  石志仁二〇一六年四月二十日书 记 员  周 璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1079号之二原告：梁莉，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：乔磊，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告梁莉诉被告乔磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁莉于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔磊银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了原告所有的位于合经区翡翠路西月半湾公寓商住楼343室的房屋作为担保。现因原告梁莉申请对被告乔磊解除保全，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除冻结被告乔磊银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产；二、解除查封梁莉所有的位于合经区翡翠路西月半湾公寓商住楼343室的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱丽晖二〇一六年四月十一日书 记 员  王 伟附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1275号罪犯孙运杰，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年6月21日作出(2011)沭刑初字第0398号刑事判决，以被告人孙运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院以（2015）镇刑执字第278号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月23日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙运杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一万元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙运杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙运杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙运杰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年8月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更864号罪犯辛浩成，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)云中法刑初字第22号刑事判决，以被告人辛浩成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯辛浩成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯辛浩成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛浩成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛浩成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辛浩成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初37号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人李某某，男，山东省齐河县人。2009年7月22日因犯合同诈骗罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月28日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月13日被告人李某某通过伪造公章、开具虚假证明文件等手段在中国银行齐河支行申领卡号为6227601950039403的信用卡，后在使用期间超过规定期限透支，截止至2014年10月共计透支本金16979.24元，后经中国银行齐河支行两次催收，仍不予归还本金和利息。2015年5月5日，李某某归还中国银行齐河支行全部透支本息。2015年5月27日李某某到齐河县公安局投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证中行信用卡申请资料、中行信用卡交易流水、催收证明材料及催收回执、现金缴款单复印件、中国银行齐河支行还款证明、齐河县公安局经侦大队到案经过、办案说明及情况说明、湖北省仙桃市人民法院（2009）仙刑初字第306号刑事判决书、仙桃市公安局经侦支队情况说明、户籍证明信，证人朱某某、付某某、刘某、唐某、高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，通过伪造公章、开具虚假证明文件的方式申领信用卡后超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为侵犯了国家的金融票证管理制度及公私财物所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某已将欠款本息全部归还，且能投案自首，积极缴纳罚金，对主刑予以从轻处罚，对附加刑予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵桂杰二〇一六年四月六日书记员  吕琪琪
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初2583号之二原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。组织机构代码：77647268-9。负责人:孟伟东，系该支行行长。委托代理人：袁均，系该行职工。被告：潘江峰，男，1973年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：俞春芯，女，1975年5月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：楼叶忠，男，1970年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：曹碧春，女，1973年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈岳均，男，1976年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：潘雅峰，女，1975年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行于2016年4月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰所有的财产的保全措施。本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰价值人民币22.7万元财产的查封、扣押或者冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡生苗二〇一六年四月二十五日书记员  郭欢欢浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681民初2583号之二诸暨市房地产管理中心：我院关于原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0681民初2583号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：解除登记在被告陈岳均、潘雅峰名下的座落于诸暨市暨阳街道美景新村6幢302室的房产的查封。权证号：F0000103437、F0000103438号。二Ｏ一六年四月二十五日浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681民初2583号之二诸暨市公安局车辆管理所：我院关于原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告潘江峰、俞春芯、楼叶忠、曹碧春、陈岳均、潘雅峰金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0681民初2583号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：解除登记在楼叶忠名下的车牌为浙Ｄ×××××号的汽车一辆的查封。二Ｏ一六年四月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2498号原告山东青州市恒亿置业有限公司。住所地山东省青州市云门山路2408号。被告宋鹏，男，1986年9月24日出生，汉族，住青州市范公亭文苑小区8号楼1单元101室。身份证号码：370781198609245371。被告赵皋玉，女，1986年11月3日出生，汉族，住青州市范公亭文苑小区8号楼1单元101室。身份证号码：370781198611035365。本院在审理原告山东青州市恒亿置业有限公司诉被告宋鹏、赵皋玉追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值4万元的财产，并提供原告交纳保证金4万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十日书记员  高继广
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1707号之二原告徐佐美，居民。被告姜自文，居民。被告孙学敏，居民。本院在审理原告徐佐美与被告姜自文、孙学敏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姜自文、孙学敏名下的银行存款82万元或查封其同等价值的其他财产，并提供张明名下的位于临沂市高新区××××号楼××室房产一套做为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张明为原告提供担保的位于临沂市高新区××××号楼××室（临房权证高新区字第××号）房产一套。二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年四月二七日书 记 员  王 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16064号之一原告吴继红，女，1954年7月24日生，汉族，住上海市黄浦区福建中路410号465室。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼132室E。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县剧场路80号6幢120室。法定代表人张ＸＸ。被告张ＸＸ，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区茅家岭街道同心村下弄145号。本院在审理原告吴继红诉被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司、被告张ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴继红撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴继红负担。代理审判员  樊海英二〇一六年四月五日书 记 员  陆 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初2852号原告刘德兴，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。经营者赖配健。本院在审理原告刘德兴与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告刘德兴于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘德兴系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德兴撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年四月一日书 记 员 陈红宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终3545号上诉人朱建明。被上诉人李秀英。李秀英诉朱建明财产损害赔偿纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2016年3月1日立案受理。2016年3月16日，朱建明以借贷纠纷为由提起反诉，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2424号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建明反诉称：自2014年开始，李秀英多次向朱建明借款，其中直接通过银行转给其311196元，按照李秀英指令转给其他客户代其还账183960元，合计491560元。后李秀英通过银行转账及现金方式归还254350元，至今仍有210000元未还，朱建明多次催要的情况下，李秀英自愿将其仓库里的鞋子给朱建明作抵押。现李秀英起诉主张所谓的损失赔偿，故特提起反诉。请求判令李秀英归还借款210000元并负担诉讼费用。原审法院经审查认为：被告朱建明反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求并不基于相同法律关系，不符合合并审理条件，其应另行起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定对朱建明的反诉不予受理。朱建明不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为上诉人反诉的诉讼请求与被上诉人的诉讼请求不属于相同法律关系，不符合合并审理条件的理由是错误的。请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2424号不予受理的民事裁定，并裁定一审法院受理上诉人的反诉请求。本院经审查认为，法律规定：反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，朱建明反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求并不基于相同法律关系，二者之间不具有因果关系亦非基于相同事实，故不符合合并审理条件，应另行起诉。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 顾 茵审判员 郑 雄二〇一六年四月二十二日书记员 蔡晓洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1253号罪犯陈华宗，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市饶平县人民法院于2012年11月14日作出(2012)潮平法刑初字第188号刑事判决，以被告人陈华宗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华宗在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈华宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈华宗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初1220号原告吴桂芳。委托代理人张舟，江苏周国忠律师事务所律师。被告杨毅。原告吴桂芳诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告吴桂芳的委托代理人张舟到庭参加诉讼。被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴桂芳诉称：多次向杨毅出借款项。2014年11月30日，经双方核对账目，杨毅确认欠借款本金74.4万元，年息为20%，2015年11月30日还本付息，如逾期以每日1%计息。2016年，杨毅支付利息5.5万元。之后，未归还任何款项。请求判令杨毅归还借款本金74.4万元并支付利息（自2014年11月30日起至2015年11月30日，以74.4万元为基数，按年利率20%计算；自2015年12月1日起至实际还款之日止，以74.4万元为基数，按年利率24%计算）。被告杨毅未作答辩。经审理查明：杨毅因经营多次向吴桂芳借款。2014年11月30日，经核对账目，双方确认以下事项：1、杨毅欠吴桂芳借款本金74.4万元，年息为20%，2015年11月30日还本74.4万元付息14.88万元；2、如逾期以每日1%计息；3、如产生争议，双方协商不成，由无锡市惠山区人民法院管辖。杨毅未按约还本付息，仅于2016年向吴桂芳支付5.5万元。上述事实，有借款合同、银行卡交易明细及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：杨毅作为借款人，未按约定向吴桂芳还款，应承担归还借款本金并支付利息和逾期利息的违约责任。吴桂芳自认杨毅于2016年已归还5.5万元，因双方未约定抵充顺序，该款项应认定为支付借款期内的利息。故杨毅尚须向吴桂芳归还借款本金74.4万元并支付利息9.38万元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，以74.4万元为基数，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨毅于本判决生效后十日内向吴桂芳归还借款本金74.4万元并支付利息9.38万元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以74.4万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回吴桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5620元，财产保全费5000元，合计10620元，由杨毅负担。该款已由吴桂芳预交，杨毅于本判决生效后十日内将应负担款项给付吴桂芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一六年四月二十一日书记员 杨雪霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执668号之一申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人魏仲良，男，生于1955年2月18日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3895号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人魏仲良发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。执行中查明：现查明被执行人魏仲良在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款3,824元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：对被执行人魏仲良在四川农村商业银行股份有限公司的存款3,824元予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二0一六年四月十三日书记员陈优祥
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第02349号申请执行人谢正其，男，1939年1月14日出生，汉族，农民。被执行人欧配明，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。被执行人欧爱纯，女，1969年12月23日出生，汉族，农民。被执行人欧石玲，男，1998年3月3日出生，汉族，农民。本院执行的谢正其与欧配��、欧爱纯、欧石玲机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03528号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人欧配明、欧爱纯、欧石玲应偿付申请执行人谢正其案款425780.92元，尚未履行。现因被执行人欧配明、欧爱纯、欧石玲暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02349号一案的本次执行程序。待发现被执行人欧配明、欧爱纯、欧石玲有可供执行财产时，申请执行人谢正其重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  陈 宇代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月十二日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2648号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人胡振军，地址翁牛特旗。被执行人万莹莹，地址翁牛特旗。被执行人胡振平，地址翁牛特旗。被执行人王利芬，地址翁牛特旗。被执行人宋利，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与胡振军、万莹莹、胡振平、王利芬、宋利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人胡振军、万莹莹、胡振平、王利芬、宋利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人胡振军、万莹莹、胡振平、王利芬、宋利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡振军、万莹莹、胡振平、王利芬、宋利新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执747号申请执行人兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人郭大昌，该××董事长。被执行人盐城市博洋阀门制造有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人肖建，该××负责人。申请执行人兴化市惠丰混凝土制品有限公司与被执行人盐城市博洋阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的(2015)大刘商初字第00016号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大刘商初字第00016号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年四月二十七日书记员  李建超
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执165号之一申请执行人李桂英。被执行人陈泽生。被执行人赵长满。本院在执行李桂英申请执行陈泽生、赵长满买卖合同纠纷一案中，申请执行人李桂英于2016年4月11日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民二初字第263号民事调解书所确定的义务。现被执行人陈泽生、赵长满已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初字第263号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一六年四月二十五日书记员  高方宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初124号原告艾某，住所地黑龙江省林甸县。被告张某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院审理原告艾某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张丽超二〇一六年四月八日书记员  王丽环
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1552号申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路100号，组织机构代码：71257719-0。法定代表人：张赟，系该行行长。被执行人王丹，女，1975年9月5日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2116号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人王丹信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款49886.66元、年费及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款49886.66元、年费及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执1552号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年四月二十日书记员  阮晶晶
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀04民终820号上诉人（原审被告）邯郸市远实房地产开发有限公司。法定代表人：王俊英，该公司经理。住所地：邯郸市马头生态工业城创业服务中心孵化基地***房间。委托代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志英。上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市远实房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋世忠代理审判员  郭晓丽代理审判员  张增民二〇一六年四月十一日书 记 员  王 琨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执393号之二申请执行人四川摩天电缆有限公司，住所：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人褚彦兴，系公司董事长。被执行人四川西南新科电力有限公司，住所：成都高新区芳草街36号。法定代表人蒋军。本院于二○一六年三月二十一日做出的（2016）川0191执393号执行裁定书依法查封了被执行人四川西南新科电力有限公司名下川Ａ×××××“东风牌”轻型普通货车，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川西南新科电力有限公司名下川Ａ×××××“东风牌”轻型普通货车的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月十二日书记员  王 鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第992号申请执行人：松原市圣杰钻采设备有限公司，住所松原经济技术开发区。法定代表人张胜杰，经理。被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司。申请执行人松原市圣杰钻采设备有限公司与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司修理合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3285号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告松原市圣杰钻采设备有限公司修理费61万元。如逾期付款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担；剩余4950元由本院退还给原告松原市圣杰钻采设备有限公司。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3285号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申39号再审申请人（一审原告）：白宝全。被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。负责人：胡春林，总经理。再审申请人白宝全因与被申请人中国人寿保险股份有限公司通辽分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科商初字第86号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人白宝全申请再审称：（一）依据新证据《国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）》保额与缴费举例。可以证明被申请人的工作人员并没有告知，再审申请人只有“身故”才能得到理赔的事实，同时该证据能证明只要年缴费430.00元，即意外伤害保险，故一审判决认定事实错误。（二）一审庭审中，再审申请人对被申请人出具的两枚收据的收款人提出了异议，并且表示该收款人不是卖给再审申请人保险的业务员，被申请人应举证被申请人与业务员的代理合同或者授权委托书。依据收据的名头“附加《国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险》收据”可以证明被申请人工作人员没有释明再审申请人的格式条款中的保险责任，该保险责任亦没有用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或者其他合理的方式提请投保人注意，因此，本案首先要确认主合同生效，才有附加合同。一审判决确定再审申请人只在电子版投保人阅读相关条款部分及被申请人告知事项等内容签字，“本人已经在网页中阅读相关条款，并已充分理解，同意以此作为订立保险合同的依据”后才可进入下一步激活保险程序。该事实与客观情况完全不符，是错误的认定。因为激活保险过程中，整个过程不过几分钟，如何能在短短的几分钟时间内做到“阅读并充分理解”冗长的保险合同条款，请法院对此事实予以重新演示，并作公证认定，被申请人并没有履行提示义务。（三）本案应适用《中华人民共和国合同法》第三十九条及《中华人民共和国保险法》第十八条之规定。本案中，被申请人在订立合同时既没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或者其它合理的方式提请投保人注意，也没有提供证据证明其已向投保人明确说明该保险责任条款内容，下面并没有双方当事人签字予以确认，因此该条款对再审申请人不产生效力。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定，请求法院支持再审申请人的再审请求。本院认为：双方签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。《国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）利益条款》约定的保险责任均为因意外伤害导致被保险人身故被申请人给付身故保险金，并非因意外伤害受伤给付保险金，且该保险责任条款系保险合同约定的被申请人承担保险义务的基础条款，其不属于免除保险人责任的条款，故再审申请人主张被申请人未履行告知说明义务，该条款不发生法律效力的理由不能成立，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白宝全的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一六年四月五日书记员 陈芳芳
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0531民初385号之一原告邓振夺，男，1965年10月11日生，汉族，现在邢台市广宗县创业大道南头京平金属制品有限公司职工公寓楼。被告赵银明，男，1953年4月26日生，汉族，现住邯郸市涉县。被告河北天仁金属制品有限公司。法定代表人赵银明，系公司执行董事。被告邯郸市旭农生态农业开发有限公司。住所地涉县神头乡响堂铺村。法定代表人赵志宙，系公司执行董事。原告邓振夺与被告赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求冻结赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司银行存款1,500万元或查封、扣押同等价值的财产。2016年4月21日向我院递交申请，申请撤回对被告财产的保全。本院认为，原告邓振夺撤回对被告的财产保全。是其行使诉讼权利，经查符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许原告邓振夺撤回对被告财产的保全。审 判 长  卫胜文人民陪审员  李卫国人民陪审员  王晓静二〇一六年四月二十一日书 记 员  夏洪涛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3832号之一申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人周同恩，该行行长。被执行人连云港金亚木业有限公司。法定代表人钱辉，该公司执行董事。被执行人钱辉。被执行人马莹。被执行人吉文静。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港金亚木业有限公司、钱辉、吉文静金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第2348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月20日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了被执行人的房产，但该房产在本院其他案件中正在处置，被执行人确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第2348号民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  苏 亮执行员  刘陵江二〇一六年四月十六日书记员  乔中胜
四川省中江县人民院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初88号公诉机关中江县人民检察院。被告人唐某某。因犯抢劫罪，于2009年9月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被中江县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员田华兰出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2015年12月6日9时许，被告人唐某某在中江县凯江镇凯丰北路177号“拾光网咖”网吧趁被害人陈某某睡着之机，将被害人陈某某放在电脑桌上充电的一部银色IPHONE6手机盗走。经中江县价格认证中心鉴定：被盗手机鉴定价值为4268元。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规足，提起公诉，请依法判处。被告人唐某某对指控之犯罪事实不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月6日9时许，被告人唐某某在中江县凯江镇凯丰北路177号“拾光网咖”网吧趁被害人陈某某睡着之机，将被害人陈某某放在电脑桌上充电的一部银色IPHONE6手机盗走。经中江县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为4268元。案发后，公安机关将被手机追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、扣押、发还清单、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、户籍证明、中江县价格认证中心鉴定、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，共同指向同一待证事实，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，量刑时酌情增加刑罚量。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一六年四月十三日书记员  彭涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执430号之一申请执行人：周德义。被执行人：王赶生。本院查明：被执行人王赶生有位于武汉市江岸区六合路30号3-4号房屋，建筑面积54.68平方米（房屋所有权证号：岸9922163），现申请执行人请求本院对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人王赶生所有的位于武汉市江岸区六合路30号3-4号房屋，建筑面积54.68平方米（房屋所有权证号：岸9922163）。二、查封期限为三年（2016年月日至2019年月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一六年四月十三日书记员  冯雪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1038号罪犯赵华强，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地湖南省张家界市桑植县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年8月25日作出(2010)越法刑初字第401号刑事判决，以被告人赵华强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，���出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月10日作出(2010)穗中法刑一终字第594号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵华强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵华强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年6月获得改造积极分子，三千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑���议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵华强予以减去有期徒刑十个月九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1469号原告周康。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告李荣海。被告谢美英。原告周康诉被告李荣海、被告谢美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周康的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。被告李荣海、被告谢美英经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周康诉称，被告李荣海以资金周转为由向原告借款45000元。被告李荣海、被告谢美英系夫妻关系。故请求判令两被告共同归还原告借款45000元及利息损失（以借款45000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告李荣海未作答辩。被告谢美英未作答辩。经审理查明，2014年8月16日被告李荣海以资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具了一份借条，借条的主要内容是：“借条，今借周康人民币肆万伍仟园（45000.00）。借款人李荣海，2014年8月16日”。现因原告催讨无着，致诉讼。另查,被告李荣海与被告谢美英系夫妻关系,双方于1992年8月5日登记结婚，以上事实，有借条、两被告的结婚登记资料及原告委托代理人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李荣海欠原告借款45000元，被告李荣海理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李荣海、被告谢美英系夫妻，故被告李荣海在婚姻存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务。对于借款期限未约定的，出借人可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于利息损失的计算，原告的主张在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告李荣海、被告谢美英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣海、被告谢美英应于本判决生效后十日内归还原告周康借款人民币45000元及利息损失（以借款45000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费600元，合计1063元。由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年四月十二日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初365号原告黄某崇，女，生于1966年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农民。被告吴某鑫，男，生于1963年9月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。原告黄某崇诉被告吴某鑫离婚纠纷一案，原告黄某崇于2016年5月11向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某崇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄某崇负担。审判员  陈永康二〇一六年四月十一日书记员  张清娥
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初第1028号原告崇州市胜通实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道。法定代表人何克均。被告袁玮，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被告骆春燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在审理原告崇州市胜通实业有限责任公司诉被告袁玮、骆春燕民间借贷纠纷一案中，原告崇州市胜通实业有限责任公司于2016年4月18日已与被告袁玮、骆春燕达成和解为由，向本院申请撤诉，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇州市胜通实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费23400元，由原告崇州市胜通实业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  杨凤勇二〇一六年四月二十一日书记员  宛 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2015)鄂茅箭执字第01221号本院在执行申请人刘玉武与被执行人十堰燕良酒店有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人十堰燕良大酒店有限责任公司劳动争议拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将十堰燕良酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十九日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1065号申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会被执行人张公旭本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3334号原告戴必荣。被告宜兴市鼎力道路景观工程有限公司（以下简称工程公司），住所地宜兴市宜城街道光荣西路128号。法定代表人陈思泉，工程公司董事长。本院在审理原告戴必荣与被告工程公司买卖合同纠纷一案中，原告戴必荣于2016年4月28日向本院提出撤回对被告工程公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴必荣申请撤回对被告工程公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴必荣撤回对被告工程公司的起诉。本案案件受理费303元（已减半收取），由原告戴必荣负担。审判员  史伟中二〇一六年四月二十八日书记员  李渊博
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更683号罪犯曾育才，男，1983年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月6日作出(2013)揭普法刑初字第621号刑事判决，以被告人曾育才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月15日。执行机关因罪犯曾育才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾育才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾育才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾育才予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03132号申请执行人陆信兵。被执行人胡良宝。申请执行人陆信兵与被执行人胡良宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第02183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆信兵于2015年11月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第02183号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年四月二十五日书记员  方 芹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1004号原告陆某，女，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告王某，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，我和王某于2004年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。王某无正当职业，且没有生育能力，双方至今未能生育子女，双方因此经常争吵，夫妻关系不和。我们夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现请求法院判决我与王某离婚；按照协议分割夫妻共同财产。被告王某辩称，我身体状况良好，有生育能力，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陆某与王某于2004年5月经人介绍认识恋爱，2007年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，陆某诉称被告无正当职业，且无生育能力，双方至今未能生育子女，致使双方经常发生争吵，夫妻关系不和。王某当庭表示自己身体状况良好，具有生育能力，坚决不同意离婚。原、被告双方经本院调解未能达成一致意见。以上事实有结婚证复印件等书面证据及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后建立了感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，影响夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。夫妻间只要多沟通交流，遇事多为对方着想并冷静对待，夫妻关系是能和好如初的。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告陆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  ＸＸ飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  谢 平
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民初字第1504号原告：胡翠敏，女，1981年7月14日出生，汉族，云南省富源县人。被告：黄登飞，男，1969年3月18日出生，汉族，云南省富源县人。原告胡翠敏诉被告黄登飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡翠敏到庭参加诉讼。被告黄登飞经公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，公告期限届满，无正当理由，未到庭���加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告胡翠敏诉称：当时黄登飞在后所的某个煤矿承包井口，我也在做煤生意，就与黄登飞认识。2013年9月30日，被告黄登飞向我借支82000元，约定2013年10月29日还清。我多次索要无果，遂向法院起诉，要求被告黄登飞偿还借款82000元并承担诉讼费。被告黄登飞未作答辩。原告胡翠敏针对其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证实被告黄登飞向其借款82000元的事实。本院认证认为，被告黄登飞经公告传唤未到庭发表质证意见，自愿放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利。本院曾向黄登飞的配偶了解了黄登飞的情况，黄登飞的配偶陈述其听说胡翠敏的欠条是打麻将所欠，并且是被迫所签，但黄登飞没有到庭行使抗辩权，没有提交证据推翻原告胡翠��提交的欠条，故胡翠敏提交的欠条，本院予以采信。经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2013年9月30日，被告黄登飞向原告胡翠敏借款82000元，约定2013年10月29日还清，但至今未还。本院认为，黄登飞向胡翠敏借款使用，胡翠敏交付了款项，并写下书面欠条进行了确认，黄登飞与胡翠敏之间的借款关系成立且合法有效，双方约定了还款期限，黄登飞应该在合理期限偿还借款，故原告胡翠敏要求被告黄登飞偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告黄登飞于本判决生效后15日内偿还原告胡翠敏借款本金人民币82000元。案件受理费人民币1850元，由被告黄登飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李梅仙人民陪审员  温双云人民陪审员  田顺清二〇一六年四月十四日书 记 员  潘利华
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1202民初470号原告张晓明，男。被告李泽威，男。（未出庭）原告张晓明与被告李泽威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年4月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告李泽威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月12日，被告李泽威向原告张晓明借款10万元，约定借款期限一年，即至2015年3月12日返还。2014年9月，被告还款5万元。之后虽经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告李泽威偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。被告李泽威未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交借条1份，证明被告借款的事实。经庭审举证、质证，本院认为该证据能够证明被告借款的事实，予以采信。经审理查明，被告李泽威于2014年3月12日向原告张晓明借款人民币10万元，约定借款期限1年，在2015年3月12日偿还。由被告李泽威出具借条及收条1份。2014年9月30日，被告李泽威向原告偿还借款5万元，尚欠5万元至今未偿还。本院认为，原告张晓明与被告李泽威之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款5万元属实，予以支持。原告要求被告李泽威偿还借款并自借款到期日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李泽威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李泽威于本判决生效后10日内偿还原告张晓明借款本金人民币5万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2015年3月12日起至本判决限定还款之日止的借款利息。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1050元(原告预交)，减半收取525元，由被告李泽威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1050元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 张 强二〇一六年四月十八日书记员 吕爱华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民终26号上诉人（原审被告）：张恩会，男，1970年1月28日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宪君，营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋洪宽，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟楠，男，1982年4月6日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住营口市老边区。委托诉讼代理人吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包洪增，男，1982年4月6日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区键通物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前。负责人岳汉夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，系该公司职员。上诉人张恩会因与被上诉人牟楠诉包洪增、营口经济技术开发区键通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016)辽0811民初1452号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恩会及其委托诉讼代理人张宪君、隋洪宽；被上诉人牟楠的委托诉讼代理人吴军，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人姜红；被上诉人包洪增、被上诉人营口经济技术开发区键通物流有限公司委托诉讼代理人姜俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人张恩会与被上诉人包洪增买卖辽H94**挂的协议是否真实；二、辽H437**车的真实车主是否知道上诉人张恩会套牌使用车辆的情况；三、被上诉人牟楠为上诉人张恩会出具保证书应当如何看待；四、交通事故责任认定书所认定的责任比例是否真实可信；五、被上诉人牟楠车辆在肇事当时是否处于合法状态；六、评估报告所计算的损失是否符合法律的规定，评估报告的采信是否符合相应的程序。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初字第1452号民事判决，二、发回营口市老边区人民法院重审。二审案件受理费3910元，退还上诉人。审判长 苏 毅审判员 宋福田审判员 张文生二〇一六年四月十七日书记员 李 博
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 决 定 书(2015)鄂茅箭执字第1342号本院在执行申请人十堰安凯汽车零部件有限公司与被执行人十堰市丰正工贸有限公司买卖合同一案中，被执行人十堰市丰正工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将十堰市丰正工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二Ｏ二Ｏ一六年四月十三日
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初241号公诉机关惠安县人民检察院。被告人温某甲，男，31岁，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月11日被取保候审，2016年3月10日再次被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人柳木坤、施净煌，福建泉秀律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人温某甲及其辩护人柳木坤、施净煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日8时55分许，被告人温某甲驾驶车牌号为闽CXT1**的轻型普通货车自其家庭院往家门口右侧路面行驶（倒车）过程中，与幼儿温某乙（2014年5月14日出生，系被告人温某甲的侄孙）发生碰撞，造成温某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人温某甲直接驾驶肇事车辆将温某乙送到惠安县医院抢救，到医院后其即拨打“110”报警电话，随后便回到其家中等待警察处理，并于当日被传唤到惠安县公安局交警大队接受调查时归案，到案后其即如实供认自己的犯罪事实。经鉴定，温某乙因交通事故致颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人温某甲应承担事故全部责任，温某乙不负事故责任。案发后，被告人温某甲与被害人温某乙的近亲属达成损害赔偿调解协议，除保险公司赔偿的金额之外，温某甲另行赔偿温某乙的近亲属经济损失人��币2万元并履行完毕，取得温某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某等人的证言，交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，司法鉴定检测报告、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告，提取笔录及监控录像，机动车驾驶证信息查询单、机动车信息查询单，户籍证明、保险单，户口注销证明、火化证，损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，归案情况报告书，受案登记表，查获经过及被告人温某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人温某甲送被害人到医院抢救后即主动���警，并返回事故现场等候处理，应视为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，被害人温某乙的近亲属对被告人温某甲的行为表示谅解，故可对被告人温某甲酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，理由成立，予以采纳。审理期间，被告人温某甲住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前社会调查评估报告》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人温某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其居住地的村委会表示愿意对其进行帮教、监管，具有一定的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，可对被告人温某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平审 判 员  翁添平人民陪审员  王亚专二〇一六年四月二十六日书 记 员  王佳森附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输��理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合���列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执216号之一申请执行人王荣。被执行人承德市双滦区陈栅子乡大栅子村。申请执行人王荣与被执行人承德市双滦区陈栅子乡大栅子村劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）双滦民初字第1477号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王荣于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人承德市双滦区陈栅子乡大栅子村在承德市双滦区陈栅子乡农村财务委托代理服务中心存款收入，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1477号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年四月二十五日书记员  李朝晖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初470号原告成都祥华车用电器厂，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**组。负责人邱建伟，该公司总经理。委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。被告偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇赵庄街。法定代表人李现峰，该公司总经理。委托代理人裴新会，河南西竞律师事务所律师。原告成都祥华车用电器厂（以下简称祥华电器厂）诉被告偃师市华宝龙动力机械有限公司（以下简称华宝龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告祥华电器厂的委托代理人张希权，被告华宝龙公司的委托代理人裴新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥华电器厂诉称：原告于2013年6月20日与被告建立购销合同关系，由原告销售摩托车配件给被告。截止2015年10月被告尚欠原告货款63380元。原告多次催收该笔货款，被告拒绝支付。故起诉至法院，请求判令被告给付货款63380元。被告华宝龙公司辩称：原、被告存在买卖合同关系属实，双方在2013年、2014年有过业务往来，但双方的债权债务已经结清，原告的诉请与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月20日，原告祥华电器厂与被告华宝龙公司签订《购销合同》一份，约定被告华宝龙公司向原告祥华电器厂购买摩托车零配件，交货地点为岳滩镇，付款方式为隔月付款，如双方不合作货款一年结清，最后一次货到为准，延长2个月。签订合同后，原告祥华电器厂开始向被告华宝龙公司供货，从2013年7月至2014年11月期间分八次通过物流货运方式供应了点火器、点火线圈、调压器等摩托车零配件，总计价值205080元。在该期间，被告陆续向原告支付了货款141700元。因被告未付剩余货款，故原告起诉来院。上述事实，有《购销合同》、出库单、货运单及当事人称述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同。在原告向被告供应相应摩托车配件产品后，被告负有支付价款的义务。根据查明的事实可认定被告仍欠原告货款63380元未付，故原告要求被告支付货款63380元的请求成立，本院予以支持。被告辩称已向原告付清款项，对此被告未提供证据加以证明，故对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告偃师市华宝龙动力机械有限公司于本判决生效后十日内向原告成都祥华车用电器厂支付货款63380元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为692元，由被告偃师市华宝龙动力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  秦海伦二〇一六年四月二十九日书记员  钟小丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终542号上诉人（原审被告）叶金和。委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨树霞。委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏恒创新型建材有限公司，住所地大丰市白驹镇中小企业园。法定代表人叶金和，该公司董事长。委托代理人王春树，江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐往扣。上诉人叶金和、杨树霞、江苏恒创新型建材有限公司因与被上诉人徐往扣借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015）泰中民初字第00046号民事判决，向本院提出上诉。后叶金和、江苏恒创新型建材有限公司向本院提交《减免、缓交诉讼费申请书》，本院经审查后不同意其缓交申请，并向其发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期仍不交纳即按自动撤回上诉处理。现上述规定期限届满，其仍未按照规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人叶金和、杨树霞、江苏恒创新型建材有限公司未预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶金和、杨树霞、江苏恒创新型建材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年四月七日书 记 员  张敏慧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执425号申请人:巢湖万邦小额贷款股份有限公司被执行人:梁发平,马鞍山安美房地产投资有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00008号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人梁发平,马鞍山安美房地产投资有限责任公司价值2193757元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢185号申请执行人广东发展银行股份有限公司南京江宁支行，组织机构代码77397237—0，住所地在南京市江宁经济开发区中新路22号。负责人李寒吟，该行行长。委托代理人杨传圣、王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被执行人陈淮宁，男，1971年1月18日生，汉族。被执行人陈友权，男，1941年2月24日生，汉族。申请执行人广东发展银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行江宁支行）与被执行人陈淮宁、陈友权借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）江宁民二初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、原告广发银行江宁支行与被告陈淮宁、陈友权于2004年8月22日签订的借款合同，于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告陈淮宁欠原告广发银行江宁支行借款130000元及利息7371.29元（截止2006年10月31日，此后的利息按合同约定的标准计算至给付之日止），合计137371.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；三、被告陈淮宁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广发银行江宁支行支付的律师代理费6219元；四、被告陈淮宁未能履行上述付款义务时，原告广发银行江宁支行有权以陈友权抵押的位于江宁区东山街道东新南路房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，财产保全费1320元，其他诉讼费1640元，合计7634元，由被告陈淮宁负担。逾期，陈淮宁、陈友权未履行生效法律文书确定的义务，广发银行江宁支行向本院申请执行，本院于2008年2月20日依法立案执行。执行过程中，对陈淮宁实施了司法拘留的强制措施，拘留期间陈淮宁履行了33100元。现广发银行江宁支行以陈友权有退休工资为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年2月15日立案恢复执行。本案在执行中，陈友权虽自愿以本人退休工资偿还本案案款，但其因离婚纠纷一案，本院判决其给付陈某房屋折价补偿款40万元[详见（2015）江宁民初字第4961号民事判决书]，所以，本案对陈友权的退休工资暂不宜处置。另查明南京市江宁区东山街道东新南路房屋虽设定有抵押，但有人居住，且系陈淮宁、陈友权唯一住房，面积小，本案暂不宜处置。经在金融、房产、车管部门查询，除设定抵押的房产外，未发现陈淮宁、陈友权有其他可供执行财产。本院向申请执行人广发银行江宁支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知广发银行江宁支行，要求其向本院提供被执行人陈淮宁、陈友权其他财产线索。广发银行江宁支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈淮宁、陈友权其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人广发银行江宁支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈淮宁、陈友权是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈淮宁、陈友权的财产进行了调查，除设定抵押的房产外，未发现陈淮宁、陈友权有其他可供执行财产。广发银行江宁支行未提供陈淮宁、陈友权其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）江宁民二初字第507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月十五日见习书记员  王 娟