wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3428号原告：浙江省对外服务公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦*****室。负责人：戚燕，该分公司总经理。委托代理人：何晓勇、杨锐，该分公司员工。被告：紫金保险销售有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号***室。负责人：杭卫民，该分公司总经理。被告：紫金保险销售有限公司（统一社会信用代码：91320105573770950P）。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街***号。法定代表人：谢跃，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：张敬成，北京荣安（南京）律师事务所律师。原告浙江省对外服务公司宁波分公司（以下简称“外服公司”）为与被告紫金保险销售有限公司宁波分公司（以下简称“紫金保险宁波分公司”）、紫金保险销售有限公司（以下简称“紫金保险公司”）合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告紫金保险公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2015年11月30日依法作出裁定，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未支付垫付款项为由，请求判令：两被告支付原告为被告垫付的派遣员工工资报酬及经济补偿金17533.80元（其中工资报酬14027元、经济补偿金3506.80元）。被告紫金保险宁波分公司、紫金保险公司在庭审中共同答辩称：1.原告的诉讼请求已经宁波市北仑区人民法院判决认定，并予以执行。原告在本案主张的与之前法院处理的为同一事实。2.支付工资是原告的义务，法院判决认定劳动者是与原告存在劳动关系，与被告并不存在劳动关系。3.经济补偿金系原告未及时发放工资而产生，原、被告之间的合同并未对经济补偿金的赔偿做过约定，且相关法律规定经济补偿金应该由劳务派遣单位向派遣员工制服，并非由被告负担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：2012年3月1日，原告外服公司与被告紫金保险宁波分公司签订《劳务派遣合同》一份，约定由外服公司向紫金保险宁波分公司派遣劳务人员。派遣期间，紫金保险宁波分公司依法承担派遣员工的劳动报酬，并由外服公司向派遣员工进行发放，外服公司并按双方确认的《费用明细单》向派遣员工缴纳社会保险等福利费用，紫金保险宁波分公司应将派遣员工的劳动报酬总额及社会保险费用于每月8日前汇入外服公司指定的账户。外服公司向紫金保险宁波分公司提供劳务派遣服务，紫金保险宁波分公司应当向外服公司支付派遣服务费，派遣服务费系指被告紫金保险宁波分公司因使用外服公司一名派遣员工而支付给原告的各种费用的总和，包括为被派遣员工缴纳的社会保险费、住房公积金、当月应支付给派遣员工的劳动报酬、应支付给外服公司的各项服务费，因被告紫金保险宁波分公司拖欠支付原告派遣服务费而造成外服公司无法履行为派遣员工发放工资、缴纳社会保险和福利费用等义务的，应赔偿由此给外服公司造成的所有损失包括但不限于紫金保险宁波分公司应对被派遣员工承担的赔偿费用、仲裁费用、诉讼费用等，并按标准向外服公司支付违约金；被告紫金保险宁波分公司逾期未交纳费用的，外服公司有权单方解除合同，由此给外服公司及被派遣劳动者造成的全部损失由紫金保险宁波分公司承担。任何一方因非不可抗力原因违约的，应作为最终责任人承担因自身违约行为给另一方及被派遣员工造成的全部损失。《劳务派遣合同》签订后，外服公司与汤玉荣签订《劳动合同》，派遣员工汤玉荣至紫金保险宁波分公司上班。2014年5月18日，汤玉荣向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除其与外服公司的劳动关系，并要求紫金保险宁波分公司、紫金保险公司和外服公司承担支付劳动报酬、经济补偿金、餐费补贴和过节费、补缴社会保险的责任。汤玉荣不服仲裁裁决诉至宁波市北仑区人民法院，宁波市北仑区人民法院判决外服公司支付汤玉荣自2013年12月至2014年5月的工资报酬及拖欠工资报酬25%的经济补偿金共计17533.80元（含工资报酬14027元、拖欠工资报酬相应的经济补偿金3506.80元）、驳回了汤玉荣的其他诉讼请求。案经宁波市中级人民法院审理，（2015）浙甬民一终自第197号民事判决书维持了宁波市北仑区人民法院的一审判决。2015年5月11日，外服公司向派遣员工汤玉荣支付款项17533.80元（含工资报酬14027元、拖欠工资报酬相应的经济补偿金3506.80元）。另查明，紫金保险宁波分公司向外服公司支付派遣员工劳动报酬至2013年12月止。以上事实由原告提供的《劳务派遣合同》及费用明细清单、（2015）浙甬民一终字第197号民事判决书、汇款凭证及收条各一份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告外服公司与被告紫金保险宁波分公司签订的《劳务派遣合同》合法有效，对合同双方具有约束力，外服公司、紫金保险宁波分公司均应按合同约定履行相应义务。《劳务派遣合同》中约定紫金保险宁波分公司按月向外服公司支付派遣服务费，并对派遣服务费的构成作了明确，现外服公司向派遣员工支付了2013年12月至2014年5月期间的劳动报酬14027元，被告紫金保险宁波分公司应当承担其向外服公司支付业已发生的劳动报酬的责任。紫金保险宁波分公司未按照合同约定按月及时地向外服公司支付相应派遣员工的劳动报酬实属违约，应承担相应的违约责任。因紫金保险宁波分公司违约导致外服公司未及时支付劳动报酬而支出经济补偿金3506.80元，外服公司有权按照《劳务派遣合同》的违约责任条款要求紫金保险宁波分公司承担上述经济补偿金。紫金保险宁波分公司作为分公司不具有法人资格，其民事责任由紫金保险公司拟承担。两被告抗辩称其与被派遣员工不存在劳动关系、无需承担经济补偿金的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：被告紫金保险销售有限公司宁波分公司、紫金保险销售有限公司支付原告浙江省对外服务公司宁波分公司垫付的劳动报酬及经济补偿金17533.80元（其中工资报酬14027元、经济补偿金3506.80元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取119元，由被告紫金保险销售有限公司宁波分公司、紫金保险销售有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一六年四月六日代书记员  陈剑妃
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0825刑初字28号公诉机关新绛县人民检察院。被告人孙某某，男，1993年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。2015年8月17日因本案被新绛县公安局刑事拘留，同年8月31日依法执行逮捕。现羁押于新绛县看守所。辩护人王小玲，山西恒胜律师事务所律师。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县人民检察院指控，2015年8月16日11时40分许，被告人孙某某驾驶无号牌中国重汽重型自卸货车，沿108国道自西向东行至新绛县“利源电力器材有限公司”门前路段，向右转弯进该公司大门过程中，与沿隔离带南侧自西向东行驶的张某某驾驶的无号牌“大阳”110型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，致使张某某当场死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述材料、现场勘查及勘验笔录、现场照片及鉴定意见等证据，以证明被告人孙某某的行为构成交通肇事罪。被告人孙某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。辩护人王小玲的辩护意见是：被告人孙某某在交通肇事后留在现场，拨打求救电话对被害人进行救助，并向公安机关报告，可视为主动投案，到案后又如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻或减轻处罚；其又与被害人家属达成和解、获得了被害人家属的谅解，依法可予以从宽处罚。经审理查明，2015年8月16日11时40分许，被告人孙某某驾驶无号牌中国重汽“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车，沿108国道自西向东行至新绛县“利源电力器材有限公司”门前路段，在向右转弯进该公司大门过程中，与沿隔离带南侧自西向东行驶，由张某某驾驶的无号牌“大阳”110型二轮摩托车发生碰撞，致使张某某当场死亡。事故发生后被告人孙某某留在现场，并拨打了“120”急救电话和“110”报警电话。经法医学尸体检验分析，张某某系钝性外力作用于头面部和胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某某承担此次事故的主要责任，张某某承担次要责任。本案在审理过程中，被告人孙某某与被害人张某某家属达成和解协议，并已履行，张某某家属对被告人孙某某表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据予以证实：1、户籍证明，主要内容：孙某某，男，1993年6月3日出生，汉族，农民。2、新绛县人民医院急诊科120接诊病人登记簿，主要内容：于2016年8月16日11时45分接到求救电话，患者姓名张某某。3、受案登记表及受案回执，证实报案人为孙某某。4、新绛县公安局交通警察大队“犯罪嫌疑人孙某某到案情况说明”，证实在案发现场将孙某某口头传唤至交警大队进行调查、询问。5、和解协议书及谅解书，主要内容：被告人孙某某与被害人张某某家属达成和解协议，并已履行，张某某家属对被告人孙某某并表示谅解，建议对其适用缓刑。6、证人吴双喜的询问笔录，证人系“利源电力器材有限公司”门卫，其证言主要内容：2015年8月16日11时40分左右，我在公司门卫房里听到紧急刹车的声音，出去后看见一辆无牌自卸货车头南尾北停在公司门口，货车的左侧（东）护栏中间头北尾南倒着一辆摩托车，货车的右侧（西）后轮位置底下躺着一个人（张某某），头部被严重碾压。7、证人王某某的询问笔录，证人系新绛县人民医院急诊科实习医师，证实案发当天接到求救电话后与护士等赶往现场，见患者（张某某）躺在自卸货车右（西）侧后轮部位，头部被严重碾压，没有任何生命体症了。8、新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（尸）字【2015】025号法医学尸体检验分析意见书，主要内容：张某某系钝性外力作用于头面部和胸部致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。14、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2015】交鉴字第112号司法鉴定意见书，主要内容：发生事故时，无号牌自卸货车的第一轴左侧车轮与无号牌“大阳”牌两轮摩托车的车身左侧下部在该摩托车向右侧倾倒滑移时碾压推挤接触。15、新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2015】第150025号道路交通事故认定书，主要内容：孙某某驾驶无号牌机动车，观察不够，未按照操作规范安全驾驶，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；张某某驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。16、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆照片，证实交通事故现场情况。17、被告人孙某某的供述，主要内容：2015年8月16日11时40分左右，我一个人驾驶无号牌中国重汽自卸货车，去“利源电力器材有限公司”拉垃圾。我开车沿国道108线自西向东行至公司门前路段，在向右转弯进公司大门的过程中，先是听见“咚”地一声，接着感觉车身颠簸了几下，我赶紧停车，下车后看见我车门旁边倒着一辆摩托车，我趴下看车底，见我车右侧后轮之间躺着一个人，我就赶紧用我手机拨打了“120”和“110”电话，然后在现场等待“120”和“110”人员到来。上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人张某某死亡，负事故的主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪，指控成立。辩护人提出“被告人孙某某在交通肇事后留在现场，拨打求救电话对被害人进行救助，并向公安机关报告，可视为主动投案，到案后又如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻或减轻处罚；其又与被害人家属达成和解、获得了被害人家属的谅解，依法可予以从宽处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，决定对被告人孙某某从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组调查评估，被告人孙某某符合判处非监禁刑罚的条件，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 樊 树审判员 王小坚审判员 罗 建二〇一六年四月二十日书记员 卫晓红
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初34号原告：孙嘉琪，女，2012年11月1日出生，汉族，无业法定代理人：刘娇，女，1990年6月21日出生，汉族，无业，原告孙嘉琪母亲。委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。委托代理人：郑宝珍，沈阳风正法律研究中心律师。被告：谷崇高，男，1969年12月1日出生，汉族，司机。被告：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂。投资人：付任邦，公司经理。委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司文圣支公司。负责人：袁晓江，公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告孙嘉琪为与被告谷崇高、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、中国人民财产保险股份有限公司文圣支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员刘珍秀独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙嘉琪及其法定代理人刘娇、委托代理人马洪博、郑宝珍、被告谷崇告、被告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂委托代理人齐东文、被告人民保险公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉琪诉称：2015年8月2日9时30分，被告谷崇高驾驶辽K289**解放牌挂车行驶在灯塔市小小线与沈营线延外环路口时与原告丈夫孙宏友驾驶的两轮摩托车相撞，导致孙宏友死亡，刘娇受伤、原告孙嘉琪受伤。原告当时经120车送到灯塔市急救中心医院住院7天，后经灯塔市交警大队认定孙宏友、被告谷崇高同等责任，原告无责任。现诉至法院，一、要求被告赔偿各项损失8,079.05元；二、诉讼费由被告承担。被告谷崇高辩称：没有异议。被告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂辩称：1、医疗费以法院核实为准；2、护理费根据医院的护理凭证、住院天数、护理人员的工作情况为准；3、住院伙食补助应按照实际天数；4、交通费应结合住院天数；5、复印费与本案没有关联性；6、营养费需要相应的证据才能予以支持；7、死者孙宏友也有相应的责任，也应该赔偿；8、我公司已经投保，应该由保险公司在承担限额内予以支持。人民保险公司：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者限额50万，本事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失同意在交强险范围内赔偿，超过的数额应在三者险限额内按事故比例承担赔偿责任。经本院审理查明，2015年8月2日9时30分，孙宏友持C1驾驶证驾驶未在公安机关登记的两轮轻便摩托车，驮带妻子原告刘娇、女儿孙嘉琪雨天由西向东行驶至灯塔市小小线与沈营线外环路交通岗路口处，与谷崇高驾驶的辽K289**、辽K25**挂解放牌中型半挂牵引车雨天由南向北进入路口时采取措施躲避过程中相撞，半挂车向右侧侧翻，造成孙宏友在事故中当场死亡，原告刘娇、孙嘉琪在事故中受伤，双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，孙宏友、被告谷崇高负事故同等责任，原告无责任。原告孙嘉琪当即被送至灯塔市中心医院就诊。辽K289**、辽K25**挂解放牌中型半挂牵引车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称第三者商险），第三者商险的保额为50万元，不计免赔。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，对于原告所受损失，应由被告人民保险公司及被告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂予以赔偿。结合原告孙嘉琪医疗费收据，本院认定原告孙嘉琪的医疗费为735.92元，由被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内向原告支付735.92元。交通费本院酌定100元。原告要求护理费、伙食补助费、复印费、营养费均未提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告的交通费100元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告支付100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文圣支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内向原告孙嘉琪支付735.92元；在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告刘娇支付100元；以上合计835.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文圣支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  刘珍秀二〇一六年四月二日书 记 员  陈晶晶
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第1208号申请执行人沈志祥被执行人王有兴，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱半商初字第00267号，依法向被执行人王有兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王有兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王有兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年四月十九日书记员  刘琰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4427号申请执行人顾后勤。被执行人耿建军。申请执行人顾后勤与被执行人耿建军返还财物纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）泰兴西民初字第0657号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人耿建军应返还申请执行人顾后勤保证金5万元，给付补偿款2万元，向本院缴纳案件受理费525元、执行费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第0657号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  于俊春二〇一六年四月六日书记员  孙 鹏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执9号申请人胡xx，男，1970年4月13日生，汉族，农民。被执行人毕xx，男，1971年11月18日生，傣族，居民。申请人胡xx与被执行人毕xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）泸民二初字第586号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人毕xx未履行相应的给付义务，申请人胡xx向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出了执行通知书，限其限期履行相应的给付义务，被执行人至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人毕xx无可供执行的银行存款，无其他财产可供执行，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结泸西县人民法院（2016）云2527执9号执行案件本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年四月八日书 记 员  孙明金
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初550号原告李某。被告高某甲。原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永军、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告高某甲辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙，后因家务琐事，原、被告发生矛盾，现原告提起诉讼，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩占国二〇一六年四月十八日书记员  崔佳琦
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审180号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人王新龙。被执行人王春菲。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第846号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第846号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1102刑初175号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人邓某甲，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘���，同年9月16日被逮捕。同月17日被取保候审。2016年2月17日被本院取保候审。2016年4月26日经本院决定被逮捕。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪和聚众哄抢罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月16日下午，莫某甲、雷某甲（均另案处理）等人以被害人杨球位于贺州市八步区灵峰镇灵峰村塝细冲的铜厂烧铜时气味臭影响村民生活为由，要求被害人杨某等人开设的铜厂给补偿费或者停工。半夜，雷某乙带几个人将莫某甲、雷某甲打伤。莫某甲将自己被打伤的事告诉了邓某乙，邓某乙又告诉了其他村民。17日凌晨3、4时，莫某仕纠集了被告人邓某甲和邓开源（另行处理）及邓某乙、钟某甲、邓某丙（三人已判刑）邓某丁、邓某戊、陆某甲、陆某乙（均另案处理）等20多名村民去雷某乙家和商店找雷某乙算账，结果未能找到。之后邓某甲等人又于凌晨5时许乘车闯进杨某开设的位于灵峰镇灵峰村塝细冲的铜厂，用铁棍、木棍、砖头将厂内的办公室、宿舍的石棉瓦、墙体以及水泵、厨房里的冰柜、电视机、电饭煲、沙发、桌子等物品砸烂，同时将停放在厂内的五十铃小货车的玻璃打碎，造成经济损失10185元。当天上午，被告人邓某甲与邓某己、钟某甲、邓某乙、邓某丙等趁机哄抢了堆放在厂内的铜块150公斤、铜渣50公斤，造成经济损失3000元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人邓某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五���和第二百六十八条之规定，应以故意毁坏财物罪和聚众哄抢罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邓某甲是自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，一、故意毁坏财物的事实2013年5月16日下午4时许，莫某甲、邓某乙（二人已判刑）、雷某甲（另案处理）等人以杨球、雷某乙、孔某合股开设在贺州市八步区灵峰镇灵峰村塝细组塝细冲的铜厂产生有毒烟雾，影响周围村民的正常生活为由到铜厂吵闹要钱或逼铜厂停工。当日由股东雷某乙在场处理，在协商未果的情况下，村民留下威胁口信后自行离去。5月17日凌晨1时许，雷某丙带领几人到莫某甲和雷某甲家中将二人打伤，后莫某甲将其被打伤的事告诉邓某乙，邓某乙又告知了其���村民。凌晨3时许，莫某仕纠集了被告人邓某甲、邓某乙和钟某甲、邓某丙（二人已判刑）、邓、邓某丁、邓某戊（均另案处理）等二十余名村民来到雷某丙开设在八步区灵峰镇松柏街的“士多店”门口，对“士多店”的卷闸门进行打砸，在破门而入后发现雷某丙并未在家。凌晨4时许，以钟某甲、邓某乙、邓某丙、莫某甲和被告人邓某甲等人为首的几十人手持铁棒、木棍、刀具又来到灵峰镇灵峰塝细冲的铜厂，对厂房、厂棚、家电、机械设备等物进行打砸。被打砸毁坏的物品价值人民币10185元。此节事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中均无异议。且有被害人杨某、孔某的报案陈述，证人邓某己的证言，同案人钟某甲、邓某乙、邓某丙、莫某仕、钟某乙、邓某丁、邓某戊的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，价格证明书，被告人邓某���的供述等证据证实，足以认定。二、聚众哄抢的事实2013年5月17日上午，被告人邓某甲和钟某甲、邓某乙、邓某丙等人趁机哄抢了堆放在杨球、雷某乙、孔某合股开设在贺州市八步区灵峰镇灵峰村塝细组塝细冲的铜厂内的铜块150公斤、铜渣50公斤，共价值人民币3000元。案发后，公安机关追缴被哄抢的铜渣块并发还被害人。此节事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某、孔某的报案陈述，证人邓某己的证言，同案人钟某甲、邓某乙、邓某丙的供述，辨认笔录，发还物品、文件笔录及清单，价格鉴定结论书，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人邓某甲于2015年8月22日自行到贺州市公安局灵峰派出所投案；同案人钟某甲、邓某乙、邓某丙、莫某甲于2013年12月21日被本院判处刑罚。此节事实，有公安机关对被告人邓某甲的抓获经过说明，本院（2013年）贺八刑初字第865号刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人邓某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人邓某甲聚众哄抢公私财物，数额较大，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定，构成聚众哄抢罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪和聚众哄抢罪成立。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人邓某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可���从轻处罚。被告人邓某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟代理审判员  罗 阳人民陪审员  梁燕梅二〇一六年四月二十六日书 记 员  骆珈希
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初816号原告:陈某某。委托代理人（特别授权）：安徽霍达律师事务所律师。被告:赵某某。委托代理人（特别授权）：安徽信拓律师事务所律师。原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告赵某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2014年至2015年间，被告赵某某以经商需资金周转为由分四次立据向原告借款280000元，口头约定月利率20‰，该款经原告多次催要无果，故请求判决被告还本付息并承担本案的诉讼费用。原告陈某某提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份信息及王某某系原告陈某某之妻。2、借条、银行取款凭证各四份及对账单一份，佐证其诉称内容。被告赵某某对债务关系无异议，但辩称：其对借款数额有异议，其中有两份借据书写在同一张纸上不符合常理，请求法庭核实，另双方无利息约定，请求驳回利息方面的诉请。经审理查明：被告赵某某分四次立据共借原告280000元，分别为2014年2月25日借40000元、2015年3月3日借110000元、2015年3月10日借50000元、2015年4月15日借80000元。现原告为该款向被告索要未果，致成本讼。上述事实，由原告陈述、举证，被告答辩、质证在卷佐证并经本院认定予以证实。本院认为：被告赵某某所立给原告陈某某可视为借款合同的借据均成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约偿还本金的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付利息，但双方对利息约定不明，参照相关法律规定，可视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款280000元；二、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5500元减半守2750由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  刘友军二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内03刑终29号原公诉机关乌海市海南区人民检察院。上诉人（原审被告人）艾某某，女，1981年4月3日出生，汉族，初中文化，出生地陕西省子洲县，系乌海市海南区新华保险公司业务员，住乌海市海南区。2015年11月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2016年1月4日被乌海市海南区人民法院取保候审，2016年1月21日被乌海市海南区人民法院解除取保候审。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控被告人艾某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月18日作出（2016）内0303刑初6号刑事判决。原审被告人艾某某不服，提出上诉，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌海市海南区人民法院认定，被告人艾某某于2013年5月1日在中国农业银行股份有限公司乌海海南支行办理信用卡，开卡后多次透支本金计21826.93元，经银行多次催缴未还款。案件审理过程中艾某某向银行还清了欠款。乌海市海南区人民法院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。艾某某案发后主动向发卡银行归还其所欠款项，且到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，认定被告人艾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。上诉人艾某某提出的上诉理由是：已向银行还清所欠款项，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月1日，被告人艾某某在中国农业银行股份有限公司乌海海南支行办理了卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡，开卡后多次透支取现，经银行多次催缴未还款，截止2015年11月6日，欠款本金计21826.93元。2016年1月13日艾某某将所欠款项还清。认定上述事实的证据有：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行报案材料、信用卡申请表及相关手续、信用卡消费、取现及还款明细、催缴记录、催款信函、中国农业银行催款凭证、信用卡还款转账凭条等书证，证人王某某、刘某某证言，被告人艾某某供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等。上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。本院认为，上诉人艾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。艾某某案发后退还赃款、认罪态度较好等情节原审已予考虑，故其上诉理由不能成立。原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 勇审 判 员  杨 丽代理审判员  付佳杰二〇一六年四月十一日书 记 员  梁 鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初467-4号原告刘某某。被告付某某。被告刘某某。本院在审理原告刘某某与被告付某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,原告刘某某于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告付某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供刘某某所有的房屋一套作担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告付某某所有的房屋一套予以查封。二、在查封期间内，被告付某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告付某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。本裁定书送达后��即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年四月一日书记员  李 思
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终48号上诉人（原审被告）胡家朝。被上诉人（原审原告）黄炬忠，公务员。委托代理人（一般代理）范国武，建始县景阳镇法律服务所法律工作者。上诉人胡家朝因与被上诉人黄炬忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员朱华忠担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人胡家朝、被上诉人黄炬忠及其委托代理人范国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炬忠一审诉称，2008年11月，胡家朝因承包工程需要资金周转为由向黄炬忠借款5万元，由于黄炬忠手头没有现金，胡家朝便亲笔写下其在农行的开户账号62×××11。黄炬忠于2008年11月14日向上述账户中存入5万元，碍于朋友情面未要求胡家朝出具欠条。2012年黄炬忠多次找胡家朝还款，胡家朝以各种理由推诿。2013年在中间人贺福清的调解下，胡家朝同意在2013年底还一部分钱。2013年底，胡家朝仍然未偿还借款，并从2014年下半年不再接听黄炬忠电话。黄炬忠为此向法院起诉，要求胡家朝返还借款本金50000元，并承担本案诉讼费。胡家朝一审中未答辩，亦未提交证据。原审查明，2008年11月14日，黄炬忠通过中国农业银行用汇款的方式给胡家朝借款50000元。之后，黄炬忠多次要求胡家朝偿还上述借款，胡家朝未偿还。2013年正月，经案外人贺福清调解，胡家朝同意在2013年年底给黄炬忠偿还部分借款，但至今未给黄炬忠偿还。原审认为，债务应当偿还。黄炬忠提交的证据足以证明2008年11月黄炬忠通过中国农业银行用汇款的方式给胡家朝借现金人民币5万元的事实，胡家朝至今未偿还上述借款，黄炬忠要求胡家朝偿还借款本金的诉讼请求应当予以支持。胡家朝经原审法院传票传唤未到庭，未向原审法院提交书面答辩状，亦未向原审法院提交证据，视为对其实体权利的放弃。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家朝于本判决生效后十日内返还原告黄炬忠借款人民币50000元。本案受理费1050元减半收取525元，由被告胡家朝承担。上诉人胡家朝不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。胡家朝与黄炬忠于2008年因合伙承包工程而约定黄炬忠投资5万元，后因所承包工程亏损致胡家朝与黄炬忠所投资金完全亏损。一审判决将黄炬忠因合伙承包工程而向胡家朝账户上存入的5万元认定为借款错误；二、一审判决违反法定程序。一审法院仅通过电话联系胡家朝告知黄炬忠起诉的事实，并未向胡家朝邮寄或直接送达起诉状，更未告知胡家朝享有的答辩及举证等相关诉讼权利。且胡家朝在接到一审法院告知起诉的电话通知时，已明确向法官陈述黄炬忠向胡家朝账户存入的5万元是合伙承包工程的资金而非借款，但一审法院置胡家朝的答辩意见于不顾，甚至在一审判决中不作任何表述，从而作出了错误的判决结果。综上，一审判决认定事实错误，且严重违反法定程序，请求二审法院撤销一审判决，驳回黄炬忠的诉讼请求。胡家朝为支持其上诉请求，向本院提交了吴某、黄某、胡某、柯某分别出具的证人证言及其身份证复印件。拟证明：在开工之前黄炬忠向柯某咨询过工程的相关事宜，在停工后也向其咨询过工程的事情，同时证明胡家朝投资了108000元。被上诉人黄炬忠答辩称：一、一审判决认定事实清楚，胡家朝上诉称5万元借款系黄炬忠与胡家朝合伙承包工程而约定的投资款与客观事实不符。胡家朝至今未向法院提交黄炬忠与胡家朝之间存在合伙关系以及通过银行汇款的5万元明确约定为投资款的相关证据，而黄炬忠与胡家朝之间的借贷关系，事后经过了贺福清主持调解，贺福清能够证实双方存在借贷关系，以及胡家朝口头承诺于当年年底偿还部分借款的客观事实。在胡家朝不能提交证据否定该客观事实的情况下，人民法院依据审理查明的事实作出判决，完全正确。胡家朝作为债务人，应当遵循诚信原则及时还款，以维持彼此之间来之不易的信任关系和交易秩序，其抵赖应尽的偿还借款义务，于法不符，更应受到传统道德的否定；二、一审法院严格按照法律规定的程序对本案进行审理、判决，程序合法，胡家朝无视法律规定拒不到庭，不按照法定程序依法行使诉讼权利和履行义务，其上诉理由不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。黄炬忠未向本院提交证据。经庭审质证，黄炬忠对胡家朝提交的证据发表如下质证意见：一、该四名证人与胡家朝有利害关系，其作证的事实有待法庭核实；二、该四份证据不是一审辩论终结后和二审期间形成的新证据，胡家朝主张与黄炬忠是合伙关系，应当在一审中提交证据予以证明。由于胡家朝放弃了其举证责任，应当承担举证不能的法律后果。其在二审阶段提交该四份证据，黄炬忠对其真实性不予认可。对上述有异议的证据，本院经审查认为，证人吴某、黄某、胡某、柯某未出庭作证，且所证明的内容缺乏相应的书证予以佐证，故本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以认定。本院认为，胡家朝上诉称其与黄炬忠之间系合伙关系，本案所涉5万元款项为黄炬忠的合伙投资款，对此其应当提交充分的证据予以证实。但胡家朝仅提供了四份证人证言支持其主张，且证人未出庭作证，所证明的内容缺乏相关书证予以佐证，故胡家朝提交的证据不足以证实其主张。而黄炬忠为支持其与胡家朝之间系借贷关系的主张，向一审法院提交了银行卡存款业务回单、邹朝安、贺福清出具的证明以及贺福清出庭作证的证言予以证实，上述证据能够相互印证，可以认定黄炬忠与胡家朝之间形成了借贷关系，且胡家朝对于收到黄炬忠存入的5万元款项也无异议，故胡家朝应当及时偿还。由于胡家朝未能提交充分的证据证实其与黄炬忠之间存在合伙关系，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉请求不予支持。关于胡家朝上诉称一审判决违反法定程序的问题。经审查，一审法院于2015年6月11日向胡家朝邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书以及传票，胡家朝于同年6月13日签收。在一审法院于2015年6月30日所做电话记录中，胡家朝表示应诉文书已收到，只是诉状不完整，并明确表示不会参加庭审。胡家朝二审中称只收到不完整的起诉状未收到其他法律文书与上述事实不符，故一审法院对本案进行缺席审理并作出判决不违反法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，胡家朝的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人胡家朝负担。本判决为终审判决。审判长  朱华忠审判员  李志华审判员  杨 芳二〇一六年四月七日书记员  何奕娥
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初976号原告王淑贞，女，1935年1月16日生，汉族，住长汀县。委托代理人胡师秀，女，1960年8月15日生，系原告之女。被告罗荣华，男，1977年12月19日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告王淑贞诉被告罗荣华民间借贷纠纷一案中，因原告王淑贞未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 平二〇一六年四月二十二日代理书记员  林娟娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1697号原告：叶香珠。被告：王爱红，原告叶香珠与被告王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛振淼于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告叶香珠到庭参加诉讼。被告王爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶香珠起诉称：被告王爱红因资金周转需要，于2011年12月6日、2011年12月10日、2012年5月1日、2015年11月1日分别向原告借款20000元、20000元、20000元、13000元，合计73000元，上述借款均约定月利率为2%。后双方于2013年7月10日、2013年12月10日、2014年8月10日进行三次利息结算，被告合计欠息31000元。2014年8月10日后，被告王爱红共支付利息9500元，剩余本息至今均未偿还。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告偿还原告借款本金73000元及结欠利息31000元，并按月利率2%支付利息（其中60000本金利息从2014年8月10起计算至本金偿清之日止；13000元本金利息从2015年11月1日起计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告叶香珠在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款事实；4、欠息凭证，证明原告与被告进行利息结算的事实。被告王爱红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王爱红未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。审理过程中，本院与原告叶香珠就利息支付问题进行谈话并制作谈话笔录结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月6日、2011年12月10日被告王爱红分别向原告借款20000元、20000元，合计40000元，上述借款双方在借条中均约定月利率为2%，但实际按月利率4%计息。被告王爱红按月利率4%依约支付利息至2012年5月10日左右，共支付6个月的利息9600元。后被告王爱红无力支付利息，双方商议按月利率3%计息。2012年5月1日，被告向原告借款20000元并出具借条，借款约定月利率2%，但实际按月利率3%计息。2013年7月10日、2013年12月10日，经双方结算，被告分别出具利息欠条二份，载明欠息10000元、9000元。2013年12月10日后，双方商议按每月1500元计息。2014年8月10日，被告再次出具利息欠条一份，载明欠息12000元。但上述三次借款本金及欠息、2015年8月10日后的利息被告至今未予偿还。2015年11月1日，被告向原告借款13000元并出具借条一份，载明按月利率2%计息。借款本息被告至今亦未偿还。本院认为，原告叶香珠与被告王爱红因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告王爱红欠原告借款本金73000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告自认被告以本金40000元为基数，按月利率4%依约支付利息至2012年5月10日左右，共支付6个月的利息9600元。本院认为，被告支付的超过月利率3%的部分应予以抵扣：以本金40000元为基数，按月利率3%计算6个月的利息应为7200元，故超出的2400元应折抵本金。现原告主张60000本金的利息按月利率2%从2014年8月10起计算至本金偿清之日止，经计算，应按折抵后的本金57600元为基数，按月利率2%从2014年8月10起计算至本金偿清之日止。原告主张13000元本金的利息从2015年11月1日起计算至本金偿清之日止，于法有据，本院予以支持。2013年7月10日、2013年12月10日、2014年8月10日，原告与被告共三次结算利息，被告分别出具利息欠条，合计欠息金额31000元。本院认为，2013年7月10日、2013年12月10日的两次利息结算，均按月利率3%计息，2014年8月10日利息结算按每月1500元计息，系双方真实意思表示，但所约定的月利率均超过了法律保护范围，本院予以调整为按月利率2%计息，且计息的本金基数应以折抵后的本金为准，即按本金57600元计息。经计算，三次利息结算后的金额分别为6400元、5760元、9216元，合计21376元。审理过程中，原告自认被告于2014年8月10日后支付利息9500元，为计算方便，将该9500元予以抵扣2014年8月10日前的利息。故本院调整利息计算方式如下：暂计至2014年8月10日止被告欠息为11876元；以本金57600元为基数，按月利率2%从2014年8月11起计算至债务履行完毕之日止；以本金13000元为基数，按月利率2%从2015年11月1日起计算至债务履行完毕之日止。原告主张的其他利息，本院不予支持。被告王爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王爱红于本判决生效后十日内偿还原告叶香珠借款本金70600元及利息（暂计至2014年8月10日止为11876元；以本金57600元为基数，按月利率2%从2014年8月11日起计算至债务履行完毕之日止；以本金13000元为基数，按月利率2%从2015年11月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告叶香珠的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由叶香珠负担259元，王爱红负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2380元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年四月二十日代书 记员  温咪咪
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125民初1064号原告杨万春，男，1970年1月6日出生，汉族，住济阳县。被告王成义，男，1966年6月26日出生，汉族，住济阳县。被告王桂香，女，1968年3月1日出生，汉族，住济阳县。原告杨万春与被告王成义、王桂香买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨万春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘振江二〇一六年四月七日书记员  赵新丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更667号罪犯田某某，男，1990年3月10日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2014年6月18日作出（2014）伊刑初字第99号刑事判决。认定田某某犯盗窃、聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2千元。刑期自2014年4月14日起至2017年4月13日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0982民初334号原告王某。被告万某甲。原告王某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告万某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日在安陆市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子万某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为生活琐事争吵，加之婚后被告常年在外打工，夫妻之间缺乏交流，夫妻感情现在已完全破裂，没有和好可能。现原告起诉与被告离婚。请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系；儿子由被告抚养负担原告随时可探视小孩；夫妻双方婚后无任何共同财产及债权债务；本案的诉讼费用由被告承担。被告万某甲口头辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告万某甲在2007年2月经人介绍相识，相识期间婚姻基础较好。××××年××月××日经安陆市民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育一子，名万某乙现年8岁，目前其婚生子随被告父母生活。此后，原、被告因性格差异及家庭经济贫困和被告身体曾欠佳之原因，致夫妻之间产生摩擦。现原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系经人介绍后相识恋爱自愿结合，并领取结婚登记证书，其婚姻依法受法律保护。婚后虽因性格差异及家庭经济、琐事发生过争吵，但并未从根本上影响到夫妻感情。由于被告为人老实性格内向，双方缺乏一定的沟通交流，加之双方为了经营家庭均在外务工关心联系不够，未能相互理解包容，导致对夫妻感情的认知发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂。原告王某虽主张离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。同时，只要原、被告双方加强沟通，各自查找自身的缺点，真正做到相互关心、相互理解，夫妻关系应有和好的可能。为改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于小孩的健康成长，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 芳二〇一六年四月八日书记员 潘星星附录法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初793号起诉人杨建祥，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。经审查，起诉人杨建祥与被起诉人青海顺发彩钢钢结构有限公司签订的彩钢房建设合同属建设工程施工合同。本院认为，被起诉人青海顺发彩钢钢结构有限公司的住所地西宁市城中区南川东路71号虽然在我院辖区内，但建设工程施工合同纠纷应该按照不动产纠纷确定管辖，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对杨建祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  罗辉东二〇一六年四月五日书记员  祁晨暄
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初369号原告胡某某，女，1963年9月22日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1953年5月22日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人谭某某，男，1954年6月20日出生，汉族，居民，住新化县琅塘镇。系被告张某某的表兄。原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾峥嵘独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系再婚，1996年5月双方经人介绍相识，于1996年7月10日登记结婚，婚后被告好逸恶劳，游手好闲，夫妻经常因家庭琐事发生纠纷，2005年被告外出打工，与原告聚少离多，不负家庭责任，2014年6月，被告回家居住在被告哥哥家中，与原告一直分居生活九年之久，2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，此后夫妻关系未得到改善，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，共同财产平等分割，原告在芳溪村6组的土地、山林承包经营权归原告。被告辩称，原、被告均系再婚，被告将自己的小孩委托给其二哥抚养，与原告一起共同抚养原告的小孩，对家庭尽到了责任。原告在荣华乡芳溪村的土地、山林的承包权，被告来到原告家生活顶替了原告前夫的田地、山林的承包权，原告不能剥夺被告对田地、山林的承包权。婚后，被告并没有像原告所说的好逸恶劳、游手好闲。而是样样农活能干的能人，否则原告也不会与被告结婚，且被告到原告家落户。原告在诉讼中被告毒打原告不是事实，实际上是原告及其亲戚将被告痛打一顿，后经村干部调解，被告保证将今后赚的钱交由原告保管。原、被告自结婚以来，被告对原告及原告的小孩尽到了家庭责任，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求继子女张某兵、张某君每月各付被告赡养费200元，并由原告赔偿被告精神损失费20万元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、刘某文的调查笔录。4、胡某光的调查笔录。5、胡某华的调查笔录。6、胡某霞的调查笔录。7、胡某斌的调查笔录。第3、4、5、6、7号五份证据拟证明原、被告系再婚家庭，婚前均各自生有小孩，婚后因性格不和，导致夫妻感情不好，双方已经分居10多年了，2014年2月，被告外出打工回来也一直与原告分居生活，2014年6月，原告向法院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻继续分居，夫妻关系没有得到改善持续分居的事实。现双方均随各自的小孩生活。8借据一份，拟证明原告胡某某向周文斌借款4万元。9、（2014）新法民一初字第1249号民事判决书一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情状况及婚后财产状况。10、新化县梅苑卫生院B超报告单一份。拟证明原告患有疾病的事实。被告质证意见如下：第1、2、9、10号四份证据没有异议。第3、4、5、6、7号五份证据有异议，原、被告没有分居十年之久，在2013年原、被告还有经济往来，被告对小孩和家庭尽了家庭责任。第8号证据有异议，原告借钱被告不知情，不能认定为共同债务。为支持其答辨意见，被告向本院提交了下列证据：1、2013年5月2日中国邮政储蓄银行取款凭单。拟证明原、被告之间在2013年还有经济往来。被告给原告帐号汇款4032.47元，原告在东莞取款4032.47元。原告质证意见如下：对第1号证据原告有异议，汇款帐号是原告的名字，但原告婚后一直未去过广东东莞，不可能在东莞支取存款，且原告的这张银行卡一直是由被告在保管，是被告自己支取的。对原告所提供的证据，本院认证如下：第1、2号二份证据，系原、被告的基本身份情况，原、被告的婚姻登记情况，被告质证无异议，其内容客观、来源合法，本院予以采信。第3、4、5、6、7号五份证据，其中证明1998年原、被告发生纠纷，村委会干部进行调解的事实本院予以认定，1999年被告外出打工，期间很少回家，到2014年被告回家随其小孩生活，与原告一直分居的事实，结合证人之间的证词，以及被告当庭陈述，本院予以采信。第8号证据证明原告借款的事实，被告提出异议，且无其他证据进行佐证，本院不予采信。第9、10号两份证据被告质证没有异议，本院予以采信。对被告提供的证据，本院认证如下：第1号证据被告认可系用原告身份证开具的银行帐号，且原告未到东莞，不存在去东莞取款的事实，本院不予采信被告的证明目的。根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系同村人，因双方中年丧偶，经人介绍相识于1996年7月10日登记结婚，被告落户到原告家与原告及原告子女共同生活。1998年双方曾因家庭琐事发生纠纷，经村干部调解和好，1999年被告外出打工，期间被告也偶尔回家生活，2014年因被告年纪较大，没有再外出打工，常住在被告哥哥家中。2014年8月，原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直继续分居生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，双方均自述负有债务。本院认为，原、被告系再婚，婚后因被告长期在外打工，影响了夫妻感情，2014年8月，原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻感情没有得到改善，导致其夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚，本院予以准许。原、被告均自述负有债务，但无证据证明所负债务系夫妻共同债务，本院不予认定。原、被告提出的土地和山林的承包经营权属问题，因原、被告双方均没有提供山林土地的承包经营权证等相关证据，本院对原、被告的该项请求在本案中不作处理。被告提出要求原告小孩承担赡养费，系另一法律关系，被告可另行提起诉讼。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告胡某某与被告张某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  曾峥嵘二〇一六年四月十日书记员  曾 媛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1721号上诉人（原审被告）：霍某甲。委托代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：霍某乙。法定代理人：胡某。委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。上诉人霍某甲与被上诉人霍某乙因抚养费纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原告霍某乙于2010年5月2日出生，系原告法定代理人胡某与被告霍某甲的非婚生子女。2013年12月14日，原告法定代理人胡某与被告霍某甲因故解除同居关系，并达成一份协议，载明：“……协议书签字后生效。儿子霍某乙随母亲生活，户口随迁母亲一方，霍某甲一次性付给胡某贰万元。协议书生效后儿子生活费用由胡某一人承担。儿子监护权归母亲胡某所有……”。后原告随其母亲胡某生活，现在魏县芬芳幼儿园就学，每月保育费580元及杂费若干。另查明，被告霍某甲系魏县车往卫生院职工，每月工资1288元。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合法，予以支持。关于被告辩称双方达成协议由原告母亲自己负担原告的抚养费，因该协议中仅显示原告的生活费用由原告母亲承担，但抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，对这一主张不予支持。关于抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平确定，原告要求被告每月支付500元抚养费明显过高，不予采纳。结合本案实际，被告应当按照庭审过程中自认的其总收入1288元的百分之二十至百分之三十的比例给付抚养费，酌情认定被告应支付原告每月300元的抚养费（不包括生活费）至其满十八周岁止。遂判决：一、被告霍某甲于本判决生效后每月十日支付原告霍某乙抚养费300元至原告霍某乙满十八周岁止；二、驳回原告霍某乙的其他诉讼请求。案件受理费80元减半收取，由被告霍某甲负担。宣判后，上诉人霍某甲上诉提出：请求二审法院撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第1633号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。理由是上诉人与被上诉人解除婚姻关系时签订了抚养协议书，协议书约定一次性给付抚养费20000元，被上诉人生活费由胡某一人承担，双方再无经济纠纷和其他问题。被上诉人起诉要求抚养费于法无据。退一步讲，即使需要承担抚养费，原审法院认定300元过高。被上诉人霍某乙答辩称：上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中被上诉人霍某乙因上学因素要求上诉人承担抚养费的诉求符合法律规定，应予支持。原审法院依据该案具体情况认定的抚养费数额并无不当，上诉人所提被上诉人起诉要求抚养费于法无据及抚养费认定过高的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人霍某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  江志刚代理审判员  白 燕代理审判员  陈德树二０一六年四月二十日书 记 员  王国庆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终553号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：陆兆禧。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1041-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 张书青二〇一六年四月十一日书 记 员 张天马
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1716号罪犯刘祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）二中刑初字第1183号刑事判决，认定被告人刘祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘祥减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘祥的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年1月22日起至2027年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年四月二十日书记员 马 赟
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初326号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄骁杰，男，1990年10月28日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，务工，住福建省泉州市鲤城区。因犯危险驾驶罪于2013年4月12日被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，同年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人黄骁杰犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人黄骁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2015年10月13日9时许，被告人黄骁杰在福清市音西街道国际华城“谜地网咖”网吧上班时，趁被害人李某睡觉之机，盗走网吧经营者即被害人林某放置在办公室桌上的64G内存美版金色苹果6PLUs手机一部、建设银行卡一张、现金人民币1800元及被害人李某所有的64G内存港版银白色苹果6PLUs手机一部、福特轿车钥匙一把，后被告人黄骁杰到网吧楼下，利用上述钥匙启动，盗走被害人李某停放在该处的闽A×××××号福特福克斯两厢轿车。得逞后，被告人黄骁杰到福清市玉屏街道向高街明祥楼136号“阿达”通讯店，将被害人林某所有的美版苹果6PLUs手机以人民币2500元的价格卖与该店经营者魏某。当日，被告人黄骁杰驾驶上述福特轿车逃至福建省泉州市，并在泉州市鲤城区中国建设银行泉州东街支行自动取款机处，分两次从所盗建设银行卡内共计取款人民币6600元，后将卡丢弃，其间，被告人黄骁杰还从被害人李某所有的港版苹果6PLUs手机支付宝账户内分六次共计转走人民币1200元，后将该手机以人民币2700元的价格卖与泉州市小商品市场内一手机店。数天后，被告人黄骁杰利用网上购买的号码为闽C×××××号的假车牌替换所盗的福特轿车的原车牌，将轿车用于个人使用。现被盗福特轿车及钥匙、美版苹果6PLUs手机已由公安机关扣押后，分别发还被害人林某、李某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗福特轿车及苹果手机两部共计价值人民币133405元。被告人黄骁杰于2015年12月2日在厦门市思明区南中广场二楼被公安机关抓获，后主动退出其消费剩余的部分赃款人民币9000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄骁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币143005元，数额巨大，其行为触犯刑法第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄骁杰到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄骁杰判处四年三个月以上六年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄骁杰对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2015年10月13日9时许，被告人黄骁杰在福清市音西街道国际华城“谜地网咖”网吧上班时，趁被害人李某睡觉之机，盗走网吧经营者即被害人林某放置在办公室桌上的64G内存美版金色苹果6PLUs手机一部、建设银行卡一张、现金人民币1800元及被害人李某所有的64G内存港版银白色苹果6PLUs手机一部、福特轿车钥匙一把，后被告人黄骁杰到网吧楼下，利用上述钥匙启动，盗走被害人李某停放在该处的闽A×××××号福特福克斯两厢轿车。得逞后，被告人黄骁杰到福清市玉屏街道向高街明祥楼136号“阿达”通讯店，将被害人林某所有的美版苹果6PLUs手机以人民币2500元的价格卖与该店经营者魏某。当日，被告人黄骁杰驾驶上述福特轿车逃至福建省泉州市，并在泉州市鲤城区中国建设银行泉州东街支行自动取款机处，分两次从所盗建设银行卡内共计取款人民币6600元，后将卡丢弃，其间，被告人黄骁杰还从被害人李某所有的港版苹果6PLUs手机支付宝账户内分六次共计转走人民币1200元，后将该手机以人民币2700元的价格卖与泉州市小商品市场内一手机店。数天后，被告人黄骁杰利用网上购买的号码为闽C×××××号的假车牌替换所盗的福特轿车的原车牌，将轿车用于个人使用。现被盗福特轿车及钥匙、美版苹果6PLUs手机已由公安机关扣押后，分别发还被害人李某、林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗福特轿车及苹果手机两部共计价值人民币133405元（其中港版苹果6PLUs手机价值人民币4335元）。被告人黄骁杰于2015年12月2日在厦门市思明区南中广场二楼被公安机关抓获，后主动退出其消费剩余的部分赃款人民币9000元，由公安机关发还被害人林某人民币7800元、李某人民币1200元。上述事实，被告人黄骁杰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人林某、李某的陈述、证人魏某的证言、辨认笔录、现场照片、现场监控录像、案件移交登记单、接受证据清单、福特轿车、扣押及发还物品清单、账户历史明细清单、机动车登记信息表、涉案物价格鉴定结论意见书、被告人黄骁杰在侦查阶段的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄骁杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币143005元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄骁杰到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄骁杰已被追赃及退赔被害人大部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄骁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄骁杰的刑期自2015年12月2日起至2020年9月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人黄骁杰的犯罪所得责令退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  林希坤人民陪审员  林月英二〇一六年四月八日书 记 员  林 芳附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2718号原告范婷婷，女，汉族，1991年4月26日出生。委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。法定代表人赵振超，经理。本院在审理原告范婷婷诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 岳 亮二〇一六年四月七日书记员 张若冰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初964号原告郝某，男。被告李某，男。本院在审理郝某李某民间借贷纠纷一案中，原告郝某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝某负担。代理审判员  姚嘉丽二〇一六年四月十九日书 记 员  盛 丹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初27号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，住山东省胶州市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年1月31日被假释，假释考验期至2006年6月10日。2006年11月28日因犯抢劫罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与原判余刑一年四个月零十天并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。2009年1月15日减刑刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被刑事拘留，同日被监视居住于居住地，2015年3月19日被刑事拘留，同年3月20日被监视居住于居住地，同年9月18日被取保候审于居住地。2016年4月1日经由我院决定逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年1月21日上午，被告人吴某某在胶州市某村家中的西间卧室，容留姜某吸食冰毒。2、2015年1月中旬的一天下午，被告人吴某某在胶州市某村家中的西间卧室，容留徐某某、王某、周某某吸食冰毒。3、2015年3月中旬的一天，被告人吴某某在胶州市某村家中西间卧室，容留吴某甲、周某某、高某某吸食冰毒。公诉机关提供的证据有书证、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。被告人吴某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明：1、2015年1月21日，被告人吴某某在山东省胶州市某村家中容留姜某吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。2、2015年1月中旬的一天下午，被告人吴某某在山东省胶州市某村家中容留徐某某、王某、周某某吸食冰毒。3、2015年3月中旬的一天，被告人吴某某在山东省胶州市某村家中容留吴某甲、周某某吸食冰毒。综上，被告人吴某某共容留他人吸食毒品3次，共计6人次。另查明，2015年1月21日19时10分许，被告人吴某某到公安机关投案并如实供述起诉书指控的第1、2笔事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、提取尿样笔录、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、照片、证人证言、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。起诉书指控第3笔事实中吴某某容留高某某的部分，经查，吴某某在公安机关的供述和吴某甲、周某某、高某某的证言中，对于该笔吴某某容留吸毒的具体时间、具体人等重要情节描述均不一致，且高某某也不承认其和吴某甲、周某某一起在吴某某家中吸食过冰毒，故该部分指控不成立，本院不予支持。对于起诉书指控的第1、2笔事实，吴某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于起诉书指控的第3笔事实，吴某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。吴某某有前科，依法从重处罚。吴某某被刑事拘留3天，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年四月一日书 记 员  王波兰
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0981民初82—1号原告：游花秀，女，1963年8月4日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者游某妻子。原告：游小艳，女，1984年2月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系死者游某女儿。原告：游军荣，男，1988年8月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。系死者游某儿子。以上三原告共同委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810905355。以上三原告共同委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201510954859。被告：陶中祥，男，1975年7月15日出生，汉族，司机。住所地：���西省抚州市宜黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：江西省抚州市玉茗大道****号（翰城国际）**幢******室。组织机构代码：672434960。负责人：操光荣，系该公司总经理。委托代理人：揭正荣，男，1972年09月01出生，汉族，公司法务。住所地：江西省抚州市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告游花秀、游小艳、游军荣（以下简称三原告）为与被告陶中祥（三原告对其已撤回起诉）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，以游某与被告陶中祥发生交通事故致游某死亡要求被告赔偿死亡赔偿金、误工费等共计币329779.75元并承担本案的诉讼费用。经审理查明：2015年10月29日18时10分，被告陶中祥驾驶赣Ｃ×××××���型自卸货车从高安市八景镇往抚州市宜黄县方向行驶，14时许，行驶至105国道丰城市围里1783ＫＭ+100Ｍ路段，因发生故障，将车辆停放于公路边至18时许，游某驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车撞到赣Ｃ×××××轻型自卸货车的车尾左侧，造成游某受伤，赣Ｃ×××××二轮摩托车受损的道路交通事故，游某经丰城市人民医院抢救无效后死亡。2015年11月12日，江西省丰城市公安局交通警察大队丰公交认字第[2015]第102914号道路交通事故认定，被告陶中祥与游某在此次事故中负同等责任。赣Ｃ×××××轻型自卸货车的所有人和驾驶人均为被告陶中祥，该车在被告人寿财保抚州公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告陶中祥垫付游全了医疗费35600元和给付三原告80000元。另查明，死者游某与原告游花秀系夫妻关系，先后生育原告游小艳、��军荣。原、被告双方因赔偿未能达成协议而酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，三原告和被告人寿财保抚州公司自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司自愿赔偿原告游花秀、游小艳、游军荣因本次交通事故造成游全发死亡的各项损失共计人民币233628.29元（此款于调解书送达之日起十五日内付清）；二、原告游花秀、游小艳、游军荣自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司的其他诉讼请求；三、案件受理费6247元，依法减半收取3124元，原告游花秀、游小艳、游军荣自愿负担（已在撤诉裁定中负担）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本判决书规��的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  周爱新人民陪审员  邱金娥人民陪审员  黎 颉二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执289号申请执行人吴忠市明珠塑业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人马玉科，该公司总经理。委托代理人马世勋，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被执行人宁夏亿丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。法定代表人李玉梅，该公司经理。依据本院于2015年9月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第250号民事判决书，依法向被执行人宁夏亿丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏亿丰建材有限公司支付申请执行人吴忠市明珠塑业有限公司执行款321438.36元，案件受理费3353元，向本院缴纳执行费4772元，以上共计329563.36元。另被执行人宁夏亿丰建材有限公司还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人宁夏亿丰建材有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏亿丰建材有限公司的银行存款或其它收入329563.36元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。二、若被执行人宁夏亿丰建材有限公司的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年四月六日书 记 员  季 娜
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保162号申请人：孔令强，男。被申请人：牛同星，男。申请人孔令强与被申请人牛同星机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人牛同星由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的苏C×××××号牌中型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人牛同星由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的苏C×××××号牌中型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月二十五日书记员  曹月凤
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初898号公诉机关义乌市人民检察院。被告人赵某那，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年5月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2012年7月19日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2015年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第939号起诉书指控被告人赵某那犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人赵某那到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月2日22时许，被告人赵某那至义乌市某街道某路XXX号，用随身带的螺丝刀撬开被害人叶某停在该处的车牌为浙G×××××的黑色骐达牌轿车的副驾驶车窗（价值人民币180元），进入车内翻找钱物未果。2、2016年1月5日凌晨4时许，被告人赵某那至义乌市某街道某大道213号恒大百货广场巷子内，用随身带的螺丝刀撬开被害人黄某停在该处的车牌为闽H×××××的红色丰田轿车的副驾驶车窗（价值人民币145元），进入车内翻找钱物未果。3、2016年1月6日凌晨2时许，被告人赵某那至义乌市某街道某家园16栋附近，用随身带的螺丝刀撬开被害人金某停在该处的车牌为浙G×××××黑色起亚牌轿车的副驾驶车窗（价值人民币196元），进入车内翻找钱物未果。4、2016年1月6日凌晨2时许，被告人赵某那至义乌市某街道某大道某药厂附近，用随身带的螺丝刀撬开被害人王某停在该处的车牌为浙G×××××银白色的丰田小轿车副驾驶车窗（价值人民币246元），进入车内翻找钱物，盗得李宁牌运动鞋一双。5、2016年1月12日23时许，被告人赵某那至义乌市某街道某路XXX号，用随身带的螺丝刀撬开被害人汤某停在该处的车牌为浙G×××××白色吉普车副驾驶车窗（价值人民币1566元），欲进入车内盗窃时被保安发现，后被当场抓获。上述事实，被告人赵某那在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、黄某、金某、王某、汤某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人赵某那的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某那以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某那大部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某那采用破坏性手段盗窃财物，应从重处罚。被告人赵某那因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某那归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某那犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫东二〇一六年四月十八日书记员  张亦含
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更256号罪犯纪卫东，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年1月14日，江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第0032号刑事判决，以被告人纪卫东犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，刑期至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0749号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年11月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪卫东自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯纪卫东自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳���任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子2次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯纪卫东自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪卫东准予减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年四月二十九日书记员  卜云飞第1页/共2页
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初638号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。负责人：梁波，系行长。委托代理人：金毅聪，系该行员工。委托代理人：卢轩，系该行员工。被告：浙江普士达工具制造有限公司，住所地：永康市江南街道湖西村黄务17号。法定代表人：楼鑫明。被告：胡小琴。被告：楼鑫明。被告：章晓苗。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告浙江普士达工具制造有限公司、胡小琴、楼鑫明、章晓苗金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告浙江普士达工具制造有限公司立即归还借款本金2260100元并支付利息507612.75元（利息已算至2016年2月21日，此后利息仍按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、原告对被告胡小琴所有的坐落于永康市东城街道胜利街42号6单元602室的房屋（房产证号：永康房权证东城字第××号）拍卖、变卖后的价款在最高本金余额人民币338万元、相应利息及其他相关费用范围内优先受偿；3、被告胡小琴、楼鑫明、章晓苗对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依原告申请，于2016年3月8日对被告胡小琴采取了财产保全措施。本案由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行委托代理人金毅聪、卢轩到庭参加诉讼，被告浙江普士达工具制造有限公司、胡小琴、楼鑫明、章晓苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013年12月26日，被告楼鑫明、章晓苗与原告签订《浙江泰隆银行股份有限公司最高额保证合同》一份，自愿为原告与被告浙江普士达工具制造有限公司在2013年12月26日至2014年12月25日发生的债权本金余额提供338万元的最高额保证担保。次日，被告胡小琴与原告签订《浙江泰隆银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，约定被告胡小琴以其所有的坐落于永康市东城胜利街42号6单元602室的房屋（房权证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用2006第2525号）为原告与被告浙江普士达工具制造有限公司在2013年12月27日至2015年12月25日发生的债权本金余额提供3**万元的最高额抵押担保。2014年6月25日，被告浙江普士达工具制造有限公司向原告借款236万元，双方签订《浙江泰隆银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，约定：借款期限为2014年6月25日至2014年12月20日，月利率为9.99‰。被告浙江普士达工具制造有限公司在借款后归还了部分款项，至2016年2月21日尚欠本金2260100元及利息507612.75元。原告多次催讨未果，故成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告浙江普士达工具制造有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金2260100元，并支付利息507612.75元（利息已按合同约定计算至2016年2月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行对登记在被告胡小琴名下的坐落于永康市东城胜利街42号6单元602室的房屋（房权证号：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用2006第2525号）变卖后的价款以3**万元为限享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息及实现债权费用。三、被告楼鑫明、章晓苗对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江普士达工具制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28942元，减半收取14471元，保全费5000元，合计19471元，由被告浙江普士达工具制造有限公司、楼鑫明、章晓苗负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈武鹦二〇一六年四月十五日代书 记员  林翠芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1209号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。。负责人张东，系该公司总经理。委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。被告鞠文忠，男。。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鞠文忠信用卡纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告鞠文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鞠文忠自2013年10月17日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年12月15日止，累计欠款本息共计人民币57,565.77元未给付。原告自2015年9月9日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计57,565.77元（截止2015年12月15日，欠款本金48,998.56元，利息511.24元，费用8,055.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告鞠文忠经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告鞠文忠于2013年10月17日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年4月9日，被告欠款本金48,878.56元。在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，本案涉及的合同的领用合约签订地为大连市甘井子区。本院所认定的上述事实有信用卡电子申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠文忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,878.56元（截至2016年4月9日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1,240元，减半收取620元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币670元（原告已预付），由被告鞠文忠负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇一六年四月十二日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03756号原告：合肥市蜀山区雷奥家具经营部，住所地合肥市蜀山区荷叶地街道东流路红星美凯龙商场C8103-C8105号展位。经营者：陶双杰。被告：杨威。本院在审理原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部诉被告杨威买卖合同纠纷一案，原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告合肥市蜀山区雷奥家具经营部负担。审判员  杨天柱二〇一六年四月二十五日书记员  郑 亮
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初454号原告温某某被告郭某本院在审理温某某与郭某离婚纠纷一案过程中，原告温某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告温某某负担。审判员  李艳红二〇一六年四月二十日书记员  马建国
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民重字第2970号原告刘金海。被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区望城坡三里垅重阳路193号。法定代表人罗汉文，总经理。委托代理人凌晨，系该公司法务人员。被告长沙县教育局，住所地：长沙县星沙街道办事处天华路159号。法定代表人彭志坚。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。第三人陈宏。原告刘金海与被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华公司）、被告长沙县教育局、第三人陈宏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金海、被告湘华公司的委托代理人凌晨、被告长沙县教育局的委托代理人范胤卓，到庭参加了诉讼，第三人陈宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金海请求判令：湘华公司向刘金海支付工程剩余报酬31712.93元，并按年利率6%的标准支付从2011年8月1日至实际付款之日止的利息，还应负担鉴定费11000元。被告湘华公司答辩要点：湘华公司同意支付刘金海报酬，但工程的实际面积应当按照长沙县投资评审中心认定的工程量计算；湘华公司无拖欠报酬的行为，不应承担逾期付款利息；湘华公司不应承担鉴定费用。被告教育局答辩要点：长沙县教育局不是合同相对方，已经按照与湘华公司的合同约定付清所有工程款，不应再承担责任。第三人陈宏陈述要点：陈宏对刘金海主张的请求及事实均无异议。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实2010年7月，长沙县教育局与湘华公司签订了《望仙中学外墙保温和外墙饰面工程施工合同》，湘华公司承包了长沙县望仙中学外墙保温和外墙饰面工程，其后湘华公司将部分保温隔热墙工程以包工包料方式分包给了刘金海、陈宏，约定按32元/㎡计算报酬，但双方未签订书面协议。随后，刘金海与陈宏组织人员完成了一定的工作任务，但在报酬数额上，各方存在争议。长沙县教育局已将工程款全部支付给了湘华公司，湘华公司已向刘金海支付了582950元报酬，陈宏仅负责工程结算事宜，实际施工由刘金海负责。2016年1月28日，在本院的委托下，湖南天鉴造价咨询有限公司（以下简称天鉴公司）对刘金海施工的外墙保温面积作出了鉴定结论，涉案外墙保温面积为19208.21642㎡，刘金海为此花费了鉴定费用11000元。二、各方当事人有争议的事实（一）刘金海完成的保温工程面积。刘金海认为，结算面积应以天鉴公司的鉴定结论为准。湘华公司认为，结算面积应以长沙县投资评审中心确认的面积为准，并扣除由他人完成的施工面积。本院认为，合同价款的结算属于当事人意思自治的范畴，应以当事人约定为准，在约定不明的情况下，应照实结算，评审结论不应作为结算数额。天鉴公司作为有资质的鉴定机构，在本院的委托下，依法定程序对实际面积作出的鉴定结论，真实、合法、有效，本院予以采信。根据鉴定结论，本院认定湘华公司应支付的报酬为614662.93元（19208.21642㎡×32元/㎡）。（二）湘华公司是否存在拖欠支付报酬的行为。刘金海认为湘华公司在涉案工程竣工验收后未及时支付报酬，存在拖欠支付报酬的行为。湘华公司认为其不存在拖欠支付报酬的行为。本院认为，承揽人和定作人对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确时，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，根据《长沙县投资评审中心关于长沙县望仙中学外墙保温和外墙饰面工程结算的评审报告》，涉案工程在2012年12月31日进行了审计，在此之前，刘金海已将工作成果交付给湘华公司，湘华公司在接受工作成果起即有付款义务，但湘华公司至今未向刘金海支付剩余报酬，本院认定湘华公司存在拖欠支付报酬的行为，在刘金海无法证实工作成果具体的交付日期的情况下，本院以2012年12月31日作为逾期利息起算日。判决理由与结果本院认为：刘金海完成了工作成果，工程经竣工验收合格，湘华公司同意支付报酬，报酬总额为614662.93元，已支付582950元，还应支付31712.93元。刘金海交付工作成果后，湘华公司未及时支付报酬，应承担逾期付款违约责任，此款项以未付报酬为基数，按年利率6%的标准从2012年12月31日计算到实际付款之日止。鉴定费11000元属于刘金海的损失，湘华公司未经长沙县教育局同意，将承包的工程转包给无施工资质的自然人，存在迟延支付报酬的行为，是鉴定费发生的主要原因，未签订书面协议系双方结算困难的原因之一，刘金海在此事上未尽到审慎义务，就鉴定费的发生亦有一定的责任，本院按违约行为的大小，确定鉴定费的分担，认定由湘华公司负担8800元，刘金海负担2200元。因此，湘华公司应向刘金海支付剩余报酬及鉴定费，合计40512.93元，还应以未付报酬31712.93元为基数，按年利率6%的标准支付自2012年12月31日起至实际付款之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：1、限被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告刘金海支付工程剩余报酬31712.93元及鉴定费8800元，被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司还应以剩余报酬31712.93元为基数，按年利率6%的标准向原告刘金海支付自2012年12月31日起至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告刘金海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8141元，由原告刘金海负担4070.5元，由被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司负担4070.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  万旦和人民陪审员  贺冬良二〇一六年四月一日代理书记员  覃东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。