wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0902刑初116号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈功俊，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝昌县。2015年11月19日，因非法持有毒品、吸毒、赌博被孝感市公安局高新区分局合并执行行政拘留二十日，同年11月30日，因涉嫌非法持有毒品罪被孝感市公安局高新区分局转刑事拘留，同年12月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈功俊犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人陈功俊及辩护人刘丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月19日，孝感市公安局高新区分局航空路派出所在办理被告人陈功俊等人涉嫌吸毒、赌博案件过程中，从被告人陈功俊身上搜出用透明塑料袋装的疑似毒品白色晶体一袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈功俊身上查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺（净重10.78克）。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、孝感市公安司法鉴定意见书；2、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；3、相关书证：（1）公安机关出具的抓获经过；（2）孝感市公安局高新区分局出具的办案说明；（3）检查笔录；（4）孝感市公安局高新区分局证据保全决定书及证据保全单；（5）被告人陈功俊的人口信息资料；4、被告人陈功俊的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈功俊违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人陈功俊的刑事责任。被告人陈功俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人当庭认罪，请求酌情从轻处罚。经审理查明：2015年11月19日，孝感市公安局高新区分局航空路派出所在办理被告人陈功俊等人涉嫌吸毒、赌博案件过程中，从被告人陈功俊身上搜出用透明塑料袋装的疑似毒品白色晶体一袋。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人陈功俊身上查获的白色晶体中检验出甲基苯丙胺（净重10.78克）。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、孝感市公安司法鉴定中心[2015]公刑技化第1067号鉴定意见书；2、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；3、相关书证：（1）公安机关出具的抓获经过；（2）孝感市公安局高新区分局出具的办案说明；（3）检查笔录；（4）孝感市公安局高新区分局证据保全决定书及证据保全单；（5）被告人陈功俊的人口信息资料；4、被告人陈功俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈功俊违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺晶体共计10.78克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈功俊犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人陈功俊以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。对其辩护人所提出，被告人当庭认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈功俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继东审 判 员  胡望清人民陪审员  潘 亮二〇一六年四月二十八日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执704号申请执行人李艳丹。被执行人长沙文众文华传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6602号民事调解书，于2016年03月22向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙文众文华传播有限公司银行存款、收入2050元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月五日书记员 蒋 利
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第17951号原告：李文平，男，汉族，1965年12月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师，执业证号：15001200810122628。委托代理人：王弢，重庆昂正律师事务所实习律师，证号：56971502110051。被告：谢马愿，男，汉族，1973年3月17日出生，住福建省晋江市。原告李文平与被告谢马愿民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文平的委托代理人赵奎、王弢到庭参加了诉讼，被告谢马愿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李文平诉称:2014年12月29日，被告因自身业务周转需要向原告借款200万元，并出具了借条一份，借款期限截至2015年3月28日。原告向被告转账支付了200万元，被告到期后未偿还借款。原告遂起诉请求：被告偿还原告借款200万元整及利息（自2015年3月29日起，以200万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。被告谢马愿未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2014年12月29日，被告向原告出具《借条》，载有：今向李文平身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX借到人民币大写贰佰万元整（小写2000000元整），该借款汇入开户行农行渝中支行，户名谢马愿，银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款期限自2014年12月29日至2015年3月28日止。借款人谢马愿签字并留身份证号。同日，原告XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向被告前述账号转账2000000元。庭审中，原告陈述：原被告系同乡关系，被告因生意资金周转困难向原告借款，原告同意出借；借款未约定期内利息，但被告逾期还款应当支付逾期利息；被告借款后未偿还过任何款项。以上事实，有借条、个人电子转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：被告谢马愿不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告向本院提交了《借条》、个人电子转账凭证对本案借款事实予以证明，故本院对原被告之间的借款关系予以认可。被告应当按照约定的期限偿还原告款项2000000元，逾期应当承担逾期利息；原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢马愿于本判决生效之日起十日内偿还原告李文平借款本金2000000元，支付原告利息（计算方式：自2015年3月29日起，以2000000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元，公告费800元，共计23600元，由被告谢马愿负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  文晓倩二〇一六年四月十一日书 记 员  周 寰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执451号之一申请执行人：刘亚华，女，汉族，1957年9月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第7135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值58770元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4897号原告：ＸＸ雨委托代理人：尹万利、张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。被告：长春华北汽车贸易集团有限公司（以下称长春华北汽贸公司）。委托代理人：曹景林原告ＸＸ雨与被告长春华北汽贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹万利、张迎军，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ雨诉称：2010年11月17日，原告到被告所属分公司长春华北汽贸公司松原分公司工作，公司没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从事维修和旧配件管理工作，自2010年起到2014年6月原告的工资从每月800元涨到2850元。原告每月公休两日，按被告的要求，原告节假日从未休息，被告也从未向原告支付公休日、节假日加班工资。2014年6月，被告将长春华北汽贸公司松原分公司对外承包，口头辞退原告，与原告解除了劳动关系。仲裁庭审中，被告已否认原告是其单位员工。根据《劳动合同法》第八十二条、四十七条、八十七条，《劳动法》第七十二条、四十四条和《社会保险法》的相关规定。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，并提供了工资流水证明和出入单位打卡记录，充分证明原、被告存在劳动关系，原告双休日和法定假日加班工作的事实。按照法律规定，被告在本案中负有举证责任，但被告未提供任何反驳证据，仲裁以原告证据不足为由，只确认了原、被告之间的劳动关系，未对原告的仲裁请求予以支持。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资37125元，双休日加班费59586元，法定假日补偿费16758.62元，终止劳动合同补偿金13500元，未提前一个月通知解除合同的工资补偿3375元，带薪年假工资6982.76元。合计137326.82元。2、为原告补缴社会保险费。长春华北汽贸公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。原告的请求已经过了诉讼时效。打卡记录是原告自行整理的，没有我公司或者其他员工证明不应作为定案依据。经审理查明：原告于2010年11月17日到被告所属的松原分公司从事机修工作，试用期3个月，2011年1月经被告审批转正，双方未签订劳动合同。庭审中，原告提供银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、实习评价表、出勤打卡记录等证据，用以证明原告于2010年11月17日入职，与被告单位存在事实劳动关系。原告每月只休息两天，法定假日上班但不打卡，被告应依法支付原告节假日加班工资。经质证，被告对证据有异议，认为银行流水工资单证明我单位向原告发放了工资。员工入职审批表、转正申请表、实习评价表、出勤打卡记录是原告提供，没有加盖我公司公章，对其出处有异议。另查明，2014年6月2日，原告离开被告所属单位松原分公司，原告主张因被告将松原分公司对外承包而将其辞退，被告抗辩并非辞退而是放假待岗，对此双方均未提供证据佐证。又查明，原告月平均工资为2382.42元。原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第239号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。上述事实，有银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告于2010年11月17日到被告所属单位松原分公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。根据庭审查明事实并结合本案证据，原、被告双方并未解除劳动关系，劳动关系处于存续状态。据此，原告请求支付终止劳动合同补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”（一）项”在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案原告于2015年5月29日申请劳动仲裁主张权利，故该日为劳动争议发生之日。因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应于2010年12月起支付给原告11个月的二倍工资即26206.62元（2382.42元×11个月×2-2382.42元×11个月）。另根据《职工带薪年休假条例》第三条”职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”及第五条第二款”。。。。。。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”规定，被告依法应支付给原告年休假工资报酬5586.36元{（2382.42元÷21.75天）×（5天×3年+2天）×300%}。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，原告诉请被告为其补缴社会保险费应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。因原告未提供确实充分证据证明工作期间双休日及节假日加过班，故其请求支付双休日及节假日加班补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ雨二倍工资26206.62元、年休假工资报酬5586.36元，合计31792.98元。二、驳回原告ＸＸ雨其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年四月二十七日书记员  刘佳旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终字第0892号上诉人(原审被告)何正强，委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)沈道明，委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。上诉人何正强因与被上诉人沈道明民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东房商初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年2月8日，苗兴建向沈道明借款5万元，何正强提供担保并出具借条一张，内容为:“借条。今借到安峰镇明现金伍万元整人民币，利息为月利息3%。大写：伍万整。定于2013年8月8日前还清，如逾期还款，按照银行贷款利率的四倍计算利息并承担沈道明为了实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等一些费用。借款人：苗兴建。身份证号码：××。联系电话：159××××6633。担保人：何正强。联系电话：151××××1118。2013.2.8号”。沈道明预先扣除了4500元作为该笔借款前三个月的利息，实际向苗兴建给付借款45500元。借款到期后，经沈道明催要，苗兴建偿还了6000元。另外，何正强于2013年5月20日偿还了1500元。2013年6月21日，苗兴建因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉。2013年8月，沈道明起诉要求苗兴建偿还借款及利息，原审法院于2013年10月15日作出（2013）东房商初字第0177号民事裁定，驳回沈道明的起诉。2014年10月28日，原审法院作出（2014）连东刑初字第435号刑事判决，判决苗兴建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。苗兴建构成诈骗罪的犯罪事实未涉及本案款项。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于沈道明提供的借条，何正强对其真实性无异议，也未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，原审法院予以认定。苗兴建涉及本案的借贷行为并未被认定为犯罪行为，本案应当对双方及债务人的债权债务关系进行审理。关于诉讼时效的问题。涉案款项到期还款日为2013年8月8日，担保人的担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。沈道明于2013年8月起诉，未超出担保期间。由于沈道明已经起诉要求何正强承担保证责任，担保期间作为除斥期间已经转化为诉讼时效，沈道明应当于知道或者应当知道刑事判决结果之日起2年内行使权利。原审法院于2014年10月28日作出（2014）连东刑初字第435号刑事判决，沈道明于2015年5月起诉，未超出诉讼时效。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款合同约定利率为月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，超过部分本院不予支持。何正强为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。由于沈道明与何正强没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人苗兴建没有履行还款义务，原告沈道明可以要求债务人苗兴建履行债务，也可以要求保证人何正强承担保证责任。何正强承担保证责任后可依法向借款人苗兴建追偿。原审法院遂判决：一、何正强于判决生效之日起10日内偿还沈道明45500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍，自2013年2月8日起计算至借款付清之日止，已经支付7500元）；二、驳回沈道明其他诉讼请求。案件受理费1323元由何正强负担（沈道明已预付，待何正强偿还借款时一并给付）。何正强不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，本案借款人苗兴建因涉嫌诈骗被判处刑罚，虽然刑事判决没有写到该借款，但也没有认定该借款构不成诈骗罪内容，因上诉人与被上诉人就该借款均报过案，所以原审法院认定借款合同和担保合同有效是错误的。二、原审法院适用法律错误。苗兴建已被追究刑事责任，说明借款主合同违法无效。诉讼时效不因任何鬲中断、中止或延长，所以本案借款诉讼时效已超出。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。沈道明答辩称，上诉人明确在担保人那项签名，苗兴建涉嫌诈骗犯罪已经经过法院审判，诈骗罪犯没有涉及本案，因此，原借款合同和担保合同都依法有效，应当按照借款合同进行审理。涉案的第一次起诉在约定的还款期限届满之时的2013年8月，苗兴建案在2014年10月判决，被上诉人是2015年5月才知道判决结果，已经生效，在法定的两年期限内起诉，本案没有超过诉讼时效。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院作出（2014）连东刑初字第435号刑事判决，判决苗兴建犯诈骗罪。但苗兴建构成诈骗罪的犯罪事实未涉及本案款项。因此，何正强以借款人苗兴建涉及刑事犯罪为由，认为本案合同无效的主张无事实和法律依据。本案借款合同中各方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案何正强的担保应属连带责任担保，应适用《民法通则》关于诉讼时效中断的一般规定。因此，何正强关于本案超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1323元元，由上诉人何正强承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年四月十六日书 记 员  李 静
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民初字第1624号原告田某某，男，汉族，1954年10月25日出生。委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师。被告朱某某，女，汉族，1957年9月5日出生。原告田某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员谢涛独任审判，于2016年3月10日开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告田某某及委托代理人莫广生、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月29日在邵阳县民政局登记结婚，2005年10月8日生育女儿蒋某乙，2012年7月30日生育男孩蒋某甲。原、被告婚前缺乏了解，原告对婚姻没有经过慎重考虑，婚姻基础比较差。结婚之后，被告经常打牌赌博，好逸恶劳，经常使用暴力殴打原告，对家庭极其不负责任。原告多次提出要求与其离婚，被告都出尔反尔，现双方已经没有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蒋某乙由原告抚养，男儿蒋某甲由被告抚养，各自承担抚养费。被告朱某某答辩称：被告不同意离婚，双方已结婚十多年，是有夫妻感情的，夫妻之间吵吵闹闹是正常的，而且现在小孩还小，请求法院判决不准离婚，给双方一个和好的机会。原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；证据3、对蒋某粮的调查笔录，证明被告经常殴打原告；证据4、对陈某娥的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不好，2016年2月18日被告打伤原告的事实；证据5、对刘某魁的调查笔录，证明目的同上；证据6、五峰铺卫生院诊断证明，证明原告伤情情况；证据7、新型农村合作医疗门诊补偿审批表，证明原告治伤情况；证据8、照片，证明原告受伤的事实；证据9、汇款凭证，证明原告抚养小孩尽到责任。被告对于原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1、2没有异议；对证据3、4、5、6、7、8有异议，不具有客观真实性；对证据9有异议，汇款是事实，但被告写了欠条给原告父亲的。被告蒋新建未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据1、2系书证，具有客观真实性、形式合法及与本案具有关联性，本院予以确认其证明效力；原告提交的证据3、4、5系证人证言，因证人均系原告同村人，且没有其他证据予以印证，系孤证，本院不予确认。证据6系书证，真实性本院予以确认，但其时间与原告诉称的打架时间不一致，与本案的关联性得不到确认，本院不予确认其证明效力。证据7，没有盖相应的公章，且时间与原告诉称打架时间不一致，本院不予确认其证明效力；证据8，因未提供其他证据予以佐证，且其关联性得不到确认，本院不予确认其证明效力。证据9系书证，具有客观真实性，但其关联性得不到确认，本院不予确认其证明效力。本院结合原告的证据及当庭陈述，查明以下法律事实：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月29日在邵阳县民政局登记结婚，2005年10月8日生育女儿蒋某乙，2012年7月30日生育男孩蒋某甲。在婚姻关系存续期间，双方因家庭矛盾发生过吵架、打架。2016年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，酿成本案纠纷。本院认为：原、被告虽经媒人介绍相识，双方经过一段时间的了解才登记结婚，婚姻基础尚可。两人结婚至今已有多年，理应建立起一定的夫妻感情；本案中，原告没有提供足够的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的后果；夫妻双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾为属正常，双方只要互谅互让，加强沟通交流，多为对方及家庭着想，夫妻双方和好是有可能的；故对原告田某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告田某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求；二、驳回原告田某某其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  简寻源代理审判员  李 超人民陪审员  刘香丰二〇一六年四月十五日书 记 员  张红芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第379-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与董庆涛、赵桂芝、杜徐斋、刘磊债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将杜徐斋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执103号申请执行人：王秀芬，女，汉族。被执行人：杨文义，男，汉族。本院在执行王秀芬申请执行杨文义民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨文义，下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4684号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 丛树民二O一六年四月二十六日书记员 于      茳      岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2999号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告黄文连，女，生于1962年12月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，。被告肖士成，男，生于1958年2月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系黄文连之夫，。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告黄文连、肖士成、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14998号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3335元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执248-1号申请执行人刘后全。被执行人陕西领航建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人刘后全与被执行人陕西领航建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘后全依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06662号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为172608.6元。执行中，本院强制执行回案件款7.3万元，并已向申请执行人刘后全发还。因被执行人陕西领航建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执248号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年四月二十五日书记员  党白鹭
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初32号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人谢某，湖南省株洲县人，无业，户籍所在地湖南省株洲县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月16日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年11月26日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月28日在金源小区巡回审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年5月，被告人谢某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从一陌生男子手中购进1大盒，8小盒共计80粒绿色伟哥，之后自己在株洲市石峰区建设北路经营的爱心性保健品店销售，销售绿色伟哥共计2小盒，约20粒。2015年10月19日株洲市食品药品监督管理局执法人员在石峰区建设北路爱心性保健品店内查获绿色伟哥3小盒等性保健品。经检验，绿色伟哥中含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、扣押清单、破案经过、检查资料、户籍证明等相关书证；2、被告人谢某的供述与辩解；3、检验报告。公诉机关认为，被告人谢某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年5月，被告人谢某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从一陌生男子手中购进1大盒，8小盒共计80粒绿色伟哥，之后自己在株洲市石峰区建设北路经营的爱心性保健品店销售，销售绿色伟哥共计2小盒，约20粒。2015年10月19日株洲市食品药品监督管理局执法人员在石峰区建设北路爱心性保健品店内查获绿色伟哥3小盒等性保健品。经检验，绿色伟哥中含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。在本案审理过程中，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、扣押清单、破案经过、检查资料、户籍证明等相关书证；2、被告人谢某的供述与辩解；3、检验报告。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人谢某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。二、禁止被告人谢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人谢某犯罪非法所得人民币16元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年四月十四日书 记 员  龙滋霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决���定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院行 政 判 决 书(2016)川0304行初9号原告缪润华，女，1960年9月25日出生，汉族，初中文化。被告自贡市公安局大安分局。法定代表人吴革，局长。委托代理人江源，男，1981年6月24日出生，汉族，自贡市公安局大安分局和平派出所民警。原告缪润华不服被告自贡市公安局大安分局（以下简称大安分局）2015年6月17日作出的自大公（和）行罚决字（2015）177号行政处罚决定，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告缪润华、被告负责人梁庆福副局长及其委托代理人江源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告大安分局以一般程序于2015年6月17日作出自大公（和）行罚决字（2015）177号行政处罚决定，以原告缪润华到北京中南海周边进行非访，扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予缪润华行政拘留十日的处罚。原告缪润华诉称，原告因2000年征地拆迁问题到北京上访，上访至今未得到解决。2015年6月1日下午原告是去北京相关部门信访，被民警拦下后被北京西城分局府右街派出所予以训诫。被告以原告进行非访，扰乱公共场所秩序为由，处以十日行政拘留的处罚，明显错误。事发地在北京，被告没有管辖权，属于越权执法。只有训诫书和四川省政府工作情况说明作为证据，不符合法律规定。被告对原告作出的行政处罚事实认定错误、程序违法、适用法律错误，请求人民法院撤销被告于2015年6月17日作出的自大公(和)行罚决字［2015］177号行政处罚决定，诉讼费由被告负担。原告缪润华未向法庭提交证据。被告大安分局辩称，原告诉被告治安处罚一案，认为被告超越职权及属地管辖范围，毫无事实根据。原告缪润华因内宜铁路电气化改造工程农转非后、173名村民的安置、土地费、失业金等问题信访申诉，要求政府解决，在政府相关部门的多次信访答复下，原告缪润华不按法定程序维护自己的合法权益，于2015年6月1日在北京市中南海周边地区进行非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，涉嫌扰乱公共场所秩序，且原告缪润华属被告管辖辖区居民，符合被告管辖范围。根据《信访条例》第十八条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、第二十三条第一款二项之规定，被告对原告缪润华处以行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大安分局向本院提交了以下证据、依据：1.缪润华的常住人口登记表复印件一份，拟证明缪润华系达到法定责任年龄的自然人，属被告管辖辖区居民，符合被告管辖范围。2.报案说明、受案登记表、受案回执复印件各一份，拟证明被告接到大安区群工局报案后，依法受理了缪润华涉嫌扰乱公共场所秩序一案。3.传唤证复印件一份，拟证明被告依法传唤缪润华的事实。4.询问缪润华笔录复印件三份，拟证明缪润华对于2015年6月1日在北京市中南海周边地区进行非访的违法事实进行了陈述和申辩。5.北京市公安局西城分局训诫书复印件一份，拟证明原告缪润华于2015年6月1日在北京中南海周边地区非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的情况。6.中共自贡市大安区群众工作局情况说明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、四川省人民政府驻京办事处信访处的情况说明、劝返接回通知单、四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单复印件各一份，拟证明缪润华在北京市中南海周边地区进行非访的违法事实。7.中共大安区和平乡委员会大安区人民政府关于缪润华信访问题处理情况的自查报告、自贡市国土资源局关于大安区和平乡金胜村内宜铁路电气化改造工程征地有关问题的复查答复、自贡市人民政府信访办公室关于大安区和平乡金胜村内宜铁路电气化改造工程征地补偿问题的信访复核答复意见、大安区国土资源局关于内宜铁路电气化改造工程大安区和平乡部分征地有关问题的答复、自贡市大安区国土资源局关于内宜铁路电气化改造工程临时使用和平乡胜利村4组土地情况的说明、统征办关于和平乡胜利村4、7、8组村民通过信访反映内宜铁路电气化改造工程征地中新的问题的情况反映、大安区纪委关于和平乡胜利四组有关信访问题的调查情况及处理建议复印件各一份，拟证明市区相关部门已对缪润华的信访事项进行了信访回复。息访承诺复印件一份，拟证明缪润华于2014年10月15日作出息访承诺后，又出尔反尔，继续进行非法上访活动的事实。行政处罚告知笔录、行政处罚决定书复印件各一份，拟证明被告对缪润华作出行政处罚前，依法告知原告缪润华对其作出行政处罚的事实、理由及证据，并告知其依法享有的权利，依据治安管理处罚法的规定作出对其行政拘留十日的行政处罚的情况。经庭审质证，原告缪润华对被告提交的证据三性均有异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以确认并采信。经审理查明，2015年6月1日，原告缪润华在北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所处以训诫并移送至马家楼接济服务中心，后由中共自贡市大安区委群众工作局处置进京非访人员工作组人员将其带回。2015年6月2日，自贡市大安区群工局以缪润华到北京中南海地区上访的行为扰乱公共场所秩序为由向被告大安分局报案并一并移交缪润华非访的相关材料。被告接到报案后，经调查，认定原告缪润华于2015年6月1日在北京市中南海周边地区非正常上访，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，作出自大公（和）行罚决字（2015）第177号行政处罚决定书，对其处以行政拘留十日的行政处罚。原告缪润华不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告大安分局作出的行政拘留处罚决定。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京中南海周边地区没有设立信访接待部门，不接待信访和走访。原告缪润华在北京市中南海周边地区走访的行为，属于非正常上访，扰乱公共场所秩序的行为。原告缪润华提出原告非正常上访的执法处置权依照行政处罚法的规定，只能由行为发生地北京市有关部门才有管辖处置权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，原告缪润华居住地在被告辖区大安区和平乡，对缪润华非正常上访进行治安处罚的行政案件，可以由违法行为人缪润华居住地的被告管辖。被告大安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告缪润华作出拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告缪润华的诉讼请求。本案受理费50元，由原告缪润华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘玉聪审 判 员  刘洪波人民陪审员  陈 盾二〇一六年四月十五日书 记 员  丁家来附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1623民初955号原告朱西志，男，汉族，生于1968年2月23日，住商水县。委托代理人戚高林,男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。被告商水县袁老乡卫生院。住所地：河南省商水县袁老乡085号，组织机构代码：F8163057-1。法定代表人王健君，该院院长。委托代理人郭会星，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。委托代理人卢建华，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权。原告朱西志与被告商水县袁老乡卫生院借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚高林、被告委托代理人郭会星、卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月31日，经被告单位集体研究决定向原告借现金20万元，用于该院购置医用CT机。后经原告多次向被告追要，被告法定代表人承诺2014年年底连本代息归还。但由于种种原因，被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。被告辩称，1、该案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；2、原告主张的事实不能成立，为虚假诉讼；3、原、被告之间的借款是原告朱西志与袁老乡卫生院原院长之间的私人借款行为，与袁老乡卫生院无关，被告的账户从未收到过该笔借款，袁老乡卫生院不应该承担还款义务。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：1、被告商水县袁老乡卫生院向原告出具的收条一份，证明的目的是因被告添置医用CT机，向原告借款20万元；2、被告原院长袁旭阳提供的情况说明一份，证明目的为被告法定代表人袁旭阳承诺2014年年底连本带息归还。3、光碟一份。证明袁旭阳在外地无法出庭，多次催要，并承诺2014年底连本带息归还。被告向本院提供的证据材料有：袁老乡卫生院出具的证明一份；其目的是袁老乡卫生院未收到该笔借款。原告提供的证据，客观真实，能证明案件的事实，予以采信。被告提供的证据不能对抗被告对外出具的借条的行为，该证据不予采信。依据有效证据，结合法庭调查，本院确认以下案件事实：2010年8月31日，被告商水县袁老乡卫生院因购买CT向原告借款20万元，并出具收条一份，内容为：“今收到朱西志双排CT集资款贰拾万元整。袁老卫生院。2010年8月31日”。并加盖有商水县袁老乡卫生院印章。此款后经原告多次追要，被告至今未予清偿。本院认为：被告借原告款事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告偿还借款的理由合法正当，应予支持。原告请求被告支付20万元借款利息，因双方未约定，不符合法律规定，不予支持。被告辩称已超诉讼时效，不应还款的理由，没有充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告商水县袁老乡卫生院于本判决生效后十日内向原告偿还借款20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告商水县袁老乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 魏   建   军审判员 张玉衡审判员沈慧敏二〇一六年四月二十八日书记员 邝   玉   花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书2016京01**民初13414号原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。法定代表人侯尊中，董事长。委托代理人李元。被告商丘市新驿酒店管理有限公司，住所地商丘市梨园区锦绣路与富康路交口西北角中原车城B1＃楼。法定代表人尹照亮。被告尹照亮。本院在审理原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司与被告商丘市新驿酒店管理有限公司、尹照亮特许经营合同纠纷一案中，原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联时代酒店��理发展（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  彭新桥人民陪审员  李凤雨人民陪审员  李德良二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 莹
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执49号之一申请执行人许国成，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××6059。申请执行人李雪梅，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××7422。被执行人王进莲，女，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××7746。被执行人黎杏，男，汉族，住高州市，公民身份号码：×××7051。被执行人覃启云，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××4216。被执行人陈家彩，男，汉族，住信宜市，公民身份号码：×××8032。原告许国成、李雪梅诉被告王进莲、黎杏、覃启云、陈家彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民三初字第284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎杏、王进莲应偿还借款250000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人许国成、李雪梅，并承担案件受理费2525元；被执行人覃启云、陈家彩对上述借款本息负连带偿还责任。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第三庭于2016年1月7日主动移交立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王进莲、黎杏、覃启云、陈家彩的财产进行了查证，查询结果如下：一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及邮政储蓄银行信宜市支行查询，王进莲、黎杏、覃启云、陈家彩没有可供扣划的存款。二、经到国土、房产管理部门查询，王进莲、黎杏、覃启云、陈家彩没有土地使用权、房产权属登记。三、经到工商行政管理局查询，王进莲登记有“信宜市恒全广告有限公司”，但因王进莲已外出下落不明，该登记公司已不再经营。黎杏、覃启云、陈家彩没有工商企业登记。四、经到交通警察大队查询，王进莲拥有号牌为粤K×××××捷达小型轿车一辆，因使用年限已超十五年，申请人不要求处理该汽车；黎杏、覃启云、陈家彩没有机动车权属登记。在执行过程中，被执行人陈家彩偿还借款125000元及利息6862.5元，申请人许国成明确放弃被执行人陈家彩偿还剩余本息的责任。经对被执行人覃启云司法拘留后，覃启云偿还了借款51300元。此外本院裁定从2016年5月份起每月提取被执行人覃启云工资收入2000元偿还债务，直至还清款止。现查明，被执行人王进莲、黎杏外出下落不明，没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：信宜市人民法院（2016）粤0983执49号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍彤二〇一六年四月二十八日书记员  张灵
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执169-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人刘彦波，男性，住所地五常市。被执行人郭长祥，男性，住所地五常市。被执行人冀大叶，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘彦波、郭长祥、冀大叶金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任刘彦波、郭长祥、冀大叶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘彦波、郭长祥、冀大叶的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘彦波、郭长祥、冀大叶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘彦波、郭长祥、冀大叶新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第144号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终846号上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市文化路30号，组织机构代码61033048-8。法定代表人：许挺，该公司总经理。委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼108室，组织机构代码84949928-5。负责人：马骏，该行行长。委托代理人：曾胜梅，该行员工。委托代理人：叶龙，该行员工。原审被告：芜湖天信绿色建材有限公司，住所地安徽省芜湖市官陡镇钱桥工业园，组织机构代码74088138-4。法定代表人：陆靖富，该公司董事长。原审被告：芜湖世家商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路72号，组织机构代码76903976-4。法定代表人：许金山，该公司董事长。原审被告：许世灶，男，1959年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市，原审被告：潘宁香，女，1961年1月22日出生，汉族，住址同上，原审被告：陈正荣，男，1960年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市，原审被告：陆靖富，男，1957年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市，原审被告：张晓勤，女，1963年7月15日出生，汉族，住址同上，原审被告：许挺，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市，原审被告：施雯，女，1985年4月4日出生，汉族，住址同上，上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司（以下简称天泰酒店）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行（以下简称工行政务新区支行）、原审被告芜湖天信绿色建材有限公司（以下简称天信公司）、芜湖世家商贸有限公司（以下简称世家商贸）、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯借款合同纠纷一案，上诉人天泰酒店于2016年4月29日向本院申请撤回对被上诉人工行政务新区支行、原审被告天信公司、世家商贸、许世灶、潘宁香、陈正荣、陆靖富、张晓勤、许挺、施雯的上诉。本院认为，上诉人天泰酒店申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一六年四月二十九日书记员 张 琴附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015大执字第6429号申请执行人陈然，男，1986年3月27日出生，汉族，职业不祥，住北京市通州区。被执行人梁喜农，女，1963年3月29日出生，汉族，职业不祥，住北京市。陈然与梁喜农公证债权文书一案，陈然依据北京市中信公证处于2012年11月8日作出的（2012）京中信内民证字第17409号公证书及2014年11月6日作出的（2014）京中信执字第00974号执行证书向我院申请执行，要求梁喜农给付200000元。本院于2015年11月24日立案��行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁喜农送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人梁喜农名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人梁喜农纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈然申请执行标的200000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人梁喜农确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2012）京中信内民证字第17409号公证书及（2014）京中信执字第00974号执行证书的本次执行程序。申请执行人陈然发现被执行人梁喜农有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵立华
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执701号申请执行人：六安市保障性住房管理服务中心，住所地六安市，组织机构代码法定代表人：蒋朝晖，该主任。被执行人：芦仙祥，男，1971年4月30日生，汉族，住六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第02654号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦仙祥银行存款2264元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年四月十五日书记员  傅绪辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初2853号原告杨胜秋，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告巴南区一品品维商业展具厂，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村四组。经营者赖配健。本院在审理原告杨胜秋与被告巴南区一品品维商业展具厂劳动争议纠纷一案中，原告杨胜秋于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨胜秋系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜秋撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定��收。代理审判员 李 杰二〇一六年四月一日书 记 员 陈红宇员陈红宇
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保14号申请人：李秀军，男，1983年8月1日出生，山东省武城县人，现住四川省安县，委托代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。委托代理人：高燕，四川西华律师事务所实习律师。担保人：黄刚，男，1985年12月4日出生，四川省安县人，住四川省安县界牌镇农集村6组，身份证号：510724198512046113。被申请人：上海龙沿控股集团有限公司。住所地：上海市闵行区莘浜路280号1幢340室。法定代表人：曾素琴。组织机构代码证：55434661-X。被申请人：福建省海宏木业有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区国家级木材贸易加工示范区。法定代表人：顾德金。组织机构代码证：79608696-1。申请人李秀军因与被申请人上海龙沿控股集团有限公司、福建省海宏木业有限公司合同纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人上海龙沿控股集团有限公司名下的以下林权：位于南郑县福成镇聂家湾村的林权（林权证号为：南林证字2015第075347号）、位于南郑县碑坝镇韭菜岩村的林权（林权证号为：南林证字2015第075348号）、位于南郑县黄官镇店子村林权证号为：南林证字（2015）第075349号、位于南郑县黄官镇云河村的林权（林权证号为：南林证字2015第075350号）、位于南郑县黄官镇龙池村的林权（林权证号为：南林证字2015第075351号）、位于南郑县黄官镇大坪村的林权（林权证号为：南林证字2015第075352号），以上林权价值8,000,000元;同时申请人申请对被申请人福建省海宏木业有限公司的银行存款1,000,000元予以冻结，担保人黄刚以其所有的位于安县雎水镇道喜村9组的安府林证字（2011）第2409002582号林权为以上保全申请作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人上海龙沿控股集团有限公司名下的以下林权予以查封：位于南郑县福××××村的林权（林权证号为：南林证字2015第075347号）、位于南郑县碑坝镇××村的林权（林权证号为：南林证字2015第075348号）、位于南郑县××村的林权（林权证号为：南林证字2015第075349号）、位于南郑县××云河村的林权（林权证号为：南林证字2015第075350号）、位于南郑县××龙池村的林权（林权证号为：南林证字2015第075351号）、位于南郑县××官镇××村的林权（林权证号为：南林证字2015第075352号），以上林权查封期间不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款；二、将被申请人福建省海宏木业有限公司的银行存款1,000,000元予以冻结；三、同时将担保人黄刚所有的位于安县雎水镇道喜村9组的林权予以查封（林权证号为：安府林证字2011第2409002582号），查封期间不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任杰二〇一六年四月二十五日书记员  刘丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执808号之六申请执行人：蒋培棠，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽铜陵市义安区。被执行人：沈天喜，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于蒋培棠与沈天喜承揽合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈天喜在皖江农村商业银行存款人民币9052元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十二日书记员  吴跃强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2861号罪犯谌志勤，男，土家族，小学文化，1977年12月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年1月21日作出(2011)宜刑初字第47号刑事判决，以被告人谌志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，追缴赃款人民币六万二百九十五元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1272号刑事裁定,对罪犯谌志勤减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年7月4日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谌志勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谌志勤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯谌志勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谌志勤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
四川省仁寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川1421刑初56号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。附带民事诉讼原告人：雷某，男，生于1986年8月2日，汉族，四川省眉山市东坡区人，干部，住眉山市东坡区。委托代理人：张浩，四川明矩律师事务所律师。被告人：方利（绰号方二娃），男，生于1979年4月26日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。2008年3月26日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年；2013年11月13日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月27日刑满释放。2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。辩护人：黄新强，四川达宽律师事务所律师。被告人：郑超，男，生于1992年10月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：刘某某（绰号胖子），男，生于1994年4月8日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：黄某，男，生于1990年10月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人方利、郑超、刘某某、黄某犯寻衅滋事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方利、郑超、黄某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某及其委托代理人张浩、被告人方利及其辩护人黄新强、被告人郑超、刘某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日0时许，被告人方利与朋友肖某等人在仁寿县文林镇书院路一段170号“千千夜宵店”吃夜宵时，肖不慎撞到邻座彭某的捷豹轿车，彭遂指责了肖几句，方利见状打电话叫被告人黄某带人及刀具到夜宵店帮忙；黄某将此事告诉了被告人郑超，郑随即到其在老天梯旁的租住屋拿上装有三把砍刀和一根钢管的旅行包搭乘黄某的小车前往夜宵店，途中黄某打电话叫被告人刘某某从方家镇前来帮忙打架；凌晨1时许，彭某等人吃完夜宵欲离去，方利驾驶其租借的本田雅阁小车斜停在公路中间挡住捷豹小车不让离开，造成该路段交通堵塞；此时，被害人雷某与邓某驾驶颐达小车路过该路段被堵，二人便下车让方利把其车挪开，方未予理睬，雷某准备打电话报警，黄某见状，遂从其车上拿出旅行包递给郑超，郑超与刘某某从包内各自拿出一把砍刀，郑向站在方利车旁的邓某后背砍了一刀，方利将车开到前方停在路边，郑超又朝雷某身上砍了两刀，方利停车后跑来接过郑的砍刀向雷某头部砍了两刀，雷某用手挡住头部，右手被砍伤，方利又向邓某左手臂砍了一刀，后四被告人逃离现场。被害人雷某、邓某被送往仁寿县人民医院治疗，雷某因伤势较重转院到成都市第七人民医院住院治疗29日。经诊断，雷某右手第2、3、4指屈指肌腱完全断裂、第5指深屈肌部分断裂、右手正中神经完全断裂、第2、3、4、5掌骨基底部骨折。经法医学鉴定：被害人邓某的人体损伤程度属轻微伤；被害人雷某的人体损伤程度一处轻伤一级、三处轻伤二级，伤残等级评定为八级。案发后，被告人黄某自动投案并如实供述其罪行；被告人方利、黄某协助侦查机关破获其它刑事案件，经查证属实。另查明，被告人方利、郑超、黄某的行为给被害人雷某造成了医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计71987元。上述事实。被告人方利、郑超、刘某某、黄某及辩护人黄新强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、侦查机关查获并扣押砍刀的笔录、清单及实物照片、指认作案现场及作案凶器的笔录及照片、辨认笔录及照片、雷某住院病历记录、出院证明书及医药费收据、邓某病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片、方利前科《刑事判决书》、关于方利、黄某立功表现的情况说明及黄某自首情况说明、证人闵某、黄某1、廖某、肖某、刘某1、覃某、吴某、刘某2、王某、彭某、刘某3、李某的证言、被害人邓某、雷某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方利、郑超、刘某某、黄某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人多处轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人方利、黄某协助公安机关侦破案件，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人黄某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人雷某的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人黄新强提出被告人方利有立功、坦白情节，符合案件事实和法律规定，应予采纳。附带民事诉讼原告人雷某要求被告人方利、郑超、黄某赔偿除精神损害抚慰金、残疾赔偿金外的经济损失的理由成立，本院予以支持；但其要求赔偿精神损害抚慰金及残疾赔偿金的请求，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持；要求赔偿其他经济损失的请求，因无依据，本院不予支持。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人方利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日起至2019年6月3日止）。二、被告人郑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日起至2018年8月3日止）。三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日起至2016年12月3日止）。四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月4日起至2016年12月3日止）。五、被告人方利、郑超、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人雷某因受伤造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计71987元，相互承担连带赔偿责任；以上款项在本判决生效后一月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审员  舒建国二〇一六年四月十五日书 记 员  李莉平
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1050号原告李平全，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省渠县汇南乡。委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。被告黄太伦，男，生于1965年7月27日，汉族，住四川省达州市达川区。原告李平全与被告黄太伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平全及其委托代理人张前胜到庭参加了诉讼，被告黄太伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平全诉称，被告黄太伦承建达川区麻柳镇冯家坝村联建房，2014年5月17日原、被告签订“灌注桩劳务合同”，约定原告为被告完成钻孔、浇筑等业务，劳务费按每米80元计算。原告按照合同约定如期完成了劳务作业，2014年7月21日双方结算，被告下欠原告劳务款49000元，并给原告书立了劳务费欠款证明一份，口头约定2014年底付清。后经原告多次催收，被告仍未给付此款，现诉至法院，要求被告黄太伦给付原告劳务费49000元，并由被告承担全部诉讼费。被告黄太伦未提出答辩意见。经审理查明，被告黄太伦承建达川区麻柳镇冯家坝村联建房，2014年5月7日原、被告签订了“灌注桩劳务合同”，约定原告为被告完成钻孔、浇筑等业务，劳务费按每米80元计算。2014年7月21日原、被告结算，被告向原告出具证明一张，其内容为：“证明，兹有李钻孔在麻柳镇冯家坝村冯鑫联建房钻孔997米，价格85元，折币997×85=84745元，实款84000元，借支35000元，下欠49000元，大写肆万玖仟元，此据黄太伦，2014年7月21日”，后经原告多次催收，被告仍未给付此款。原告诉至法院，要求被告给付下欠的劳务款49000元并承担诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、黄太伦出具的“证明”一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告李平全在被告黄太伦所承包的工程处做劳务，通过结算，被告仍欠原告劳务款49000元，被告亲笔书立劳务结算证明对此债务进行了确认，对此债务，被告理应如数偿还。原告要求被告给付下欠的劳务款的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄太伦于本判决发生法律效力后10日内给付原告李平全劳务费49000元。案件受理费513元，由被告黄太伦承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张小松二〇一六年四月二十七日书记员  王青平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1539号原告张某某，住广州市南沙区。被告廖某某，住广州市南沙区。被告樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1048号原告苏州ＸＸ铁艺制品厂，住所地苏州市姑苏区城北街道金光路*****号。负责人李苏钧，经理。委托代理人袁志杰，河北神威（苏州）律师事务所律师。委托代理人张书武，河北神威（苏州）律师事务所律师。被告魏月英。原告苏州ＸＸ铁艺制品厂（以下简称ＸＸ铁艺制品厂）与被告魏月英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序独任审理。审理过程中，刘永向本院申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。因第三人刘永未在本院指定期间内交纳案件受理费，本院对第三人刘永的申请按撤回起诉处理。本院于2016年3月16日、4月22日公开开庭审理。原告的法定代表人李苏钧及委托代理人张书武，被告魏月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ铁艺制品厂诉称：从2005年起，原告一直租用被告的场地进行生产经营，设备和装修均由原告投资。2014年该场地被拆迁，按照规定原告应得的拆迁补偿款265192.58元，该部分款项由被告领取，但经多次协商，被告不同意支付。原告故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拆迁补偿款265192.58元，并按同期银行贷款利率支付从起诉日到判决生效之日的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告撤回了关于逾期利息的诉讼请求。被告魏月英辩称：1、我应付的拆迁补偿款为256192.58元，原告主张的金额有误。2、我与ＸＸ铁艺制品厂存在租赁关系，但租赁合同期间内，李苏钧未经我允许便与第三人刘永签订了转让协议，将该厂整体转让给了刘永。现在刘永与ＸＸ铁艺制品厂都在主张该笔补偿款，我不知道应当向谁支付。经审理查明：2013年8月10日，魏月英（甲方）与ＸＸ铁艺制品厂（乙方）签订了《租赁协议书》一份。双方约定，甲方同意将位于苏州市姑苏区城北街道金光社区（金光工业北区）房面积约680平方米，租赁给乙方用于生产经营；租金为97920元/年，不含卫生服务费、房屋契税；租赁期间自2013年7月10日至2014年7月9日，协议到期另行签订续租协议，同等条件下，乙方具有优先续租权。双方还对其他事项作出约定。合同签订后，ＸＸ铁艺制品厂承租使用魏月英所有的场地用于经营。因姑苏区城北街道保障房建设，ＸＸ铁艺制品厂向魏月英承租的房屋被列入拆迁范围。苏州沧浪拆迁有限公司于2014年3月4日对魏月英所有的涉拆房屋进行了评估，魏月英也向ＸＸ铁艺制品厂出具了补偿费用结算表等，载明应向ＸＸ铁艺制品厂支付的拆迁补偿款为265192.58元。拆迁实施单位在对魏月英的房屋进行拆迁时，已评估在ＸＸ铁艺制品厂补偿范围内的部分装修物品及不可搬迁资料物品已不存在。经协商后，由拆迁实施单位在拆迁补偿款中扣除了9000元。后，魏月英统一领取了拆迁补偿款项（含应支付给ＸＸ铁艺制品厂的补偿款）。上述事实由原告提交的租赁协议书、收款收据、资产协议搬迁评估明细表、补偿费用结算表、收条及当事人的陈述予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为：原告ＸＸ铁艺制品厂与被告魏月英签订的《租赁协议书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。原告ＸＸ铁艺制品厂在承租使用或实际占用被告魏月英房屋期间，被告魏月英的房屋被拆迁，以致原告ＸＸ铁艺制品厂产生了相应损失，该损失已由相关部门作出补偿。因原告ＸＸ铁艺制品厂为涉拆房屋的实际使用人，故被补偿的主体应为原告ＸＸ铁艺制品厂。又因该补偿款项已由被告魏月英领取，原告要求被告支付并无不当，本院予以支持。对于被告应付的金额，因原告未举证证明评估明细中所列项目均已由其向拆迁实施单位移交完毕，故对于拆迁补偿单位在接收房屋时扣减的9000元应从原告应得的补偿款中扣除。扣除后，原告应得的补偿款项为256192.58元（265192.58元-9000元）。另，如案外人认为其对ＸＸ铁艺制品厂享有相关权利的，可以另案主张，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：被告魏月英于本判决生效之日起十日内向原告苏州ＸＸ铁艺制品厂支付补偿款256192.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告苏州ＸＸ铁艺制品厂承担25元、被告魏月英承担2614元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。代理审判员  张花锋二〇一六年四月二十七日书 记 员  陶 敏
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)磴执字第875号申请执行人李翠兰，女，汉族，1950年2月4日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。案由民间借贷纠纷。石敏申请执行张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民一初字第207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第875号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年四月十一日书记员  王玉龙
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终395号上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。法定代表人刘永红，任公司董事长。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周志刚，男。���托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郭津利，男。上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人周志刚、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向周志刚出具欠条，明确郭津利欠付周志刚工资款9万元。2015年2月6日，郭津利支付周志刚工资1万元，尚欠8万元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告周志刚出具欠条，对拖欠原告的工资8万元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠��资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告周志刚清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告周志刚给付工资80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、周志刚已收到七一七总队支付的15万元、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周志刚答辩称，因我们索要工资，甲方单位七一七总队于2015年2月6日向我帐户支付了15万元，用来向我们这一批被欠付工资的农民工支付工资。随后我们这些人一起商议对15万元进行了分配，我自己分配了1万元，向周运仓支付了12485元，徐贵兵支付了27080元，冯言明支付了4180元，向范���俊支付了15235元，向何磊支付了4475元，向潘家辉支付了9420元，向徐贵燕支付了2105元，剩余资金全部支付给了任希龙等其他六名农民工，有我收回并保管的郭津利给他们出具的欠条为证。我被拖欠工资9万元，收到七一七总队支付的1万元，我现在主张郭津利及上诉人支付我剩余工资8万元。原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。��后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向周志刚账户付款共计15万元用以代付农民工工资，周志刚领取了1万元，与周志刚同时起诉的周运仓领取了12485元，徐贵兵领取了27080元，冯言明领取了4180元，范占俊领取了15235元，何磊领取了4475元，潘家辉领取了9420元，徐贵燕领取了2105元。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人周运仓的工资承担连带清偿责任。关于周志刚收到15万元的问题。首先，周志刚收到的这15万元并非上诉人支付，如对该笔款有异议应由付款方提出而非上诉人。其次，根据本案查明的事实，与周志刚一同起诉的9名农民工中有8人已从15万元当中领取了不同的金额。因此，上诉人关于周志刚收到15万元已超出其受偿数额的主张，本院不予采信。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规，本院予以补充。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 任小剑审判员 王家英二〇一六年四月二十九日书记员 金朋科
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2582号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告张建鹏，男，生于1981年9月11日，汉族，陕西省佳县人，住佳县。被告王瑞瑞，女，汉族，生于1986年11月10日，陕西省佳县人，住佳县，系张建鹏之妻。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告张建鹏、王瑞瑞金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3673号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费2117元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执473号之一申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县，组织机构代码：××。被执行人吴双富，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××131X，系博罗县石坝镇秀埔村-无照木材加工厂的经营者。申请执行人博罗县环境保护局与被执行人吴双富行政处罚决定纠纷一案，本院依据已发生法律效力博环罚字（2015）376号行政处罚决定书，依该决定，被执行人停止木材加工厂的生产；并处罚金20000元及加处罚款20000元，并承担案件执行费1000元。因被执行人未能按照裁决书确定的内容履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴双富无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执473号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年四月二十日书 记 员  杨年庆朱伟连
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书豫16**刑申1号公诉机关郸城县人民检察院原审被告人张进，原任郸城县国土资源局年租金大队教导员。原审被告人赵怀斌，原任郸城县胡集乡大任庄行政村党支部书记。原审被告人王东平，原任郸城县国土局国土政策法规股股长。原审被告人朱继平，原任郸城县国土资源局东风乡土管所所长。原审被告人刘卫礼，又名刘位礼，原任郸城县胡集乡政府副乡长。原审被告人张进、赵怀斌滥用职权犯罪、被告人王东平、朱继平、刘卫礼玩忽职守犯罪一案，本院于2015年12月10日作出（2015）郸刑初字第261号刑事判决，已经发生法律效力。刘卫礼不服判决，提出申诉，请求撤销该判决并宣告其无罪。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经过审查认为，本案符合进行再审的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间不中止原审判决的执行。院 长 张永波二〇一六年四月十四日书记员 段 铭
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00126号申请执行人苏德华，男，汉族，农民，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。被执行人宁宁城新华学校，赤峰市宁城县。法定代表人孙立平，该校校长。申请执行人苏德华与被执行人宁城新华学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第03008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2013)宁民初字第03008号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹本胜审判员 王 明 军审判员 陈 国 文二〇一六年四月二十八日书记员 魏  麒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1972号再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋蔼钰，男，汉族，1982年10月25日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋伟忠，男，汉族，1953年5月4日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王玉敏，女，汉族，1957年9月27日出生，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)王文娣，女，汉族，1961年9月4日出生，住上海市浦东新区。上述四再审申请人之共同委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陆某某，女，汉族，1983年11月1日出生，住上海市杨浦区，现住上海市金山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)蒋某某，女，汉族，2007年12月6日出生，住上海市金山区。法定代理人陆某某，女，汉族，1983年11月1日出生，住上海市杨浦区，现住上海市金山区。再审申请人蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣因与被申请人陆某某、蒋某某共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣申请再审称：被拆迁房屋系王玉敏承租的公有住房，陆某某系因结婚作为引进人口才计入安置人口的，房屋来源与陆某某无关。原审法院在对共有财产进行分割时未考虑共有人对共有财产的贡献大小，照顾共有人生活等实际需要，并扣除王玉敏差价换取被迁拆房屋时支付的购房款等情况。动迁安置款与陆某某等无关，原审法院酌定金额明显过高。蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定申请再审。本院认为，根据《拆迁补偿安置协议》，涉案被拆迁房屋系按人口安置，被安置人口为六人，陆某某及蒋某某均属于被安置人员，故原审法院认定陆某某及蒋某某应得安置所得房屋三分之一面积，并据此取得相应房屋折价款，具有事实和法律依据。同时，原审法院综合考虑到被拆迁房屋安置款项的性质、用途等因素，酌定陆某某及蒋某某共获得人民币6万元安置款，于法不悖。综上，蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋蔼钰、蒋伟忠、王玉敏、王文娣的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年四月二十七日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初971号原告尹某某，男，汉族，2004年7月17日出生，学生。法定代理人尹晓燕，女，汉族，1977年9月23日出生，中专文化，系尹某某之母。被告刘敏，男，汉族，1972年12月1日出生，高中文化。原告尹某某诉被告刘敏抚养费纠纷一案，本院于二0一六年二月十九日受理后，由审判员向晖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的法定代理人尹晓燕、被告刘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹某某诉称，我母亲尹晓燕与我父亲刘敏因感情不和于2008年9月28日由法院判决离婚，并由被告每月支付抚养费480元，但由于近年来我已马上小学毕业，加上物价上涨等因素，被告原来每月支付480元远远不够我的各项开支。我母亲在总站上班，每月的工资仅为2480元，加上每月租房住要开支出600元的房租，所以在生活及各方面都给家庭造成了很大的困难，严重影响了我的身心健康，为了不影响我的学习及生活，请法院根据相关的法律规定，判决由被告每月支付我的抚养费由原来的480元增加至880元。被告刘敏承认原告在本案中所主张的事实，辩称其单位效益差，每月工资收入才1千多元，离婚时法院判决的480元抚养费就已过高，现生活困难，无力增加抚养费。本院认为，被告刘敏承认原告尹某某在本案中主张的事实。对原告尹某某主张的事实本院予以确认。婚姻法所称的“抚育费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定被告支付抚养费的数额。本案中，2008年原告的父母离婚时，法院判决被告按其每月平均工资收入的30%即480元支付原告的抚养费，现被告刘敏的月工资收入与其离婚时并未有所改变，根据被告刘敏的负担能力，对原告的诉请本院不予支持。现庭审中，被告刘敏自愿将抚养费增加至500元，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：由被告刘敏自2016年4月起每月支付原告尹某某抚养费500元，至尹某某年满18周岁止。抚养费每年支付一次，于当年8月30日前一次性支付当年抚养费。案件受理费100元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半征收50元，由原告的法定代理人尹晓燕自愿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。审判员  向晖二〇一六年四月八日书记员  李蕊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初207号原告宋波，男，1977年4月7日出生，汉族，现住拉萨市城关区。被告陈拥军，男，1971年8月2日出生，汉族，现住拉萨市城关区。本院在审理原告宋波与被告陈拥军民间借贷纠纷一案中，原告宋波于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋波的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋波撤回起诉。本案诉讼费人民币11300元减半收取人民币5650元，由原告宋波承担（已交纳）。审判员 李 娟二〇一六年四月六日书记员 赵爱利
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5465号之一申请执行人姚平，女，1965年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道高春86幢东单元401室。被执行人杭州力士机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村。法定代表人：范允斌，董事长。被执行人施桂英，女，1955年9月9日出生，汉族，住杭州市上城区延安路99号1幢3单元501室。被执行人杭州为宏机械有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道朱庙村龙泉路3号。法定代表人：范允斌，董事长。本院在执行申请执行人姚平与被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、杭州为宏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月28日，被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英尚欠申请执行人姚平借款2000000元，利息192000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费9614元，被执行人杭州为宏机械有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、杭州为宏机械有限公司目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月11日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5465号案的本次执行程序。申请执行人姚平发现被执行人杭州力士机械有限公司、施桂英、杭州为宏机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十八日书记员  陈 磊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初847号之二原告湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市**。法定代表人魏有奎，董事长。被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市**。法定代表人谢佳林。本院受理原告湖南盾石混凝土有限责任公司诉被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年4月5日作出诉讼财产保全裁定，冻结了被告湖南顺天建设集团有限公司的银行存款95万元。原告于2016年4月28日向本院申请解除对被告湖南顺天建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南顺天建设集团有限公司的银行存款95万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  袁金平二〇一六年四月二十八日代理书记员  熊 佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终323号上诉人（原审起诉人）：吴光周，男，汉族，1960年10月5日出生，住徐闻县。上诉人吴光周因诉徐闻县人民政府政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，吴光周起诉要求公开徐闻县人民政府县处级领导工作日程和工作成果及在规定接访日的工作内容和工作成果等不属于政府信息公开范围，因此，对吴光周的起诉依法不予受理。而吴光周也没有提供证据证明因政府渎职所造成其损失，因此，对吴光周要求政府赔偿2866元及追究渎职人责任的诉求也依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，裁定：对起诉人吴光周的起诉，不予立案。上诉人吴光周不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人申请公开的信息属于政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定。原审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。本院查明：上诉人吴光周于2016年1月18日向原审法院提起诉讼称：吴光周因徐闻县人民政府法律关系人渎职失职将其人事档案遗失，无法调动工作，导致丧失工作和住房。经多次信访仍得不到解决，严重损害了其合法权益。为此请求：一、判令徐闻县人民政府完整地公开半个月县处级领导工作日程和工作成果；二、公开县处级领导在规定接访日的工作内容和工作成果；三、公开吴光周维权事实清楚，请求解决问题符合中央政策、法律规定，但又不给予解决的理由信息；四、判令因政府渎职而造成的损失2866元；五、判令追究渎职人的责任。本院认为：上诉人吴光周申请徐闻县人民政府公开的信息，依法不属于政府信息公开的范围。且上诉人吴光周亦未提供证据证明因政府渎职所造成其损失，因此，原审法院对于吴光周的起诉不予立案，并无不妥，本院依法应予以维持。上诉人吴光周请求撤销原审裁定的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，其上诉请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱璐明
认为不宜在互联公布
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0281执413号申请执行人张金城。被执行人卢细宝。本院在执行申请执行人张金城与被执行人卢细宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢细宝于2016年4月5日主动履行了法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂大冶民初字第03666号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年四月二十日书记员  余怀东
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825��初1355号原告李某某，住北京市顺义区。被告王某某，住隆化县旧屯乡。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张洪洋二〇一六年四月十二日书 记 员  李 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5913号原告邹有宜。委托代理人（特别授权）陶高溶、尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。被告赵峰。原告邹有宜与被告赵峰、潘哲煜民间借贷纠纷一案中，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告潘哲煜的起诉，本院已裁定予以准许。原告邹有宜的委托代理人尹国庆到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邹���宜诉称，被告赵峰分别于2013年5月20日向原告借款10万元，约定还款日为2013年8月21日；2013年7月26日向原告借款10万元，约定还款日为2013年8月25日，由案外人潘哲煜提供担保。上述两份借条同时约定如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。因借款人及保证人均未能还款，故请求判令被告赵峰立即归还借款人民币本金20万元，并支付上述借款自2013年8月26日至判决确定履行之日止的同期银行贷款利率四倍的滞纳金。被告赵峰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条、借据各1份、收条2份，证明被告赵峰共向原告借款20万元的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2013年5月20日，被告赵峰向原告借款10万元，并出具借条一份。约定于2013年8月21日前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并支付违约金30%。当日，被告赵峰向原告出具收到现金10万元收条一份。2013年7月26日，被告赵峰又向原告借款10万元，并出具借据一份。双方约定借款期限为2013年7月26日至2013年8月25日止，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付逾期滞纳金，直至还清全部借款。上述借款由案外人潘哲煜提供担保。当日，被告赵峰向原告出具收到现金10万元收条一份。本院认为，原告与被告赵峰之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告赵峰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告赵峰归还借款及支付逾期滞纳金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰归还原告邹有宜借款本金20万元，并支付自2013年8月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年四月二十七日书 记 员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执877号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行被执行人：通化博正食品有限公司、通化县丰翼工程有限公司、陈立川、张影、戚晓明、刘畅本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行合同与被执行人通化博正食品有限公司、通化县丰翼工程有限公司、陈立川、张影、戚晓明、刘畅合同纠纷执行一案中，本院依法将被执行人所有的房屋及土地依法评估、拍卖，现已将拍卖款2325000元已发放给申请执行人，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2016)吉0502执877号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时。可凭此裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年四月十四日书记员 ：成帛霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民(商)初字第67889号原告北京金源豪杰商贸中心，住所地北京市朝阳区十里堡路*号**号平房。法定代表人楚套红，总经理。被告葛成全，男，1983年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告北京金源豪杰商贸中心（以下简称为商贸中心）与被告葛成全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸中心的法定代表人楚套红到庭参加了诉讼，被告葛成全经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告商贸中心起诉称：2011年5月11日，商贸中心与葛成全签订《供货合同》，约定向楚套红供应酒水，当时葛成全的饭店名为福德兴食府。自2011年1月14日至6月22日间供应酒水金额为17489元，葛成全至今未支付。经多次催要未果，商贸中心诉至本院，要求葛成全支付货款17489元及利息（以17489元为基数，自2015年12月21日起计至实际付清日止，按央行同期贷款利率标准计算）；要求葛成全承担本案诉讼费用。原告商贸中心向本院提交了以下证据予以证明：1、《供货合同》；2、出库单。被告葛成全未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。经本院庭审审查，商贸中心提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2011年5月11日，商贸中心作为甲方与乙方福德兴签订了《供货合同》，约定甲方向乙方提供酒水，付款方式为月结，每月末结清上月所有货款；乙方到期不支付货款，每日按货款总额3%加收付违约金；收货人白翠。葛成全作为福德兴的委托代理人在合同上签字。庭审中，商贸中心称福德兴是葛成全准备成立的饭店名称，但牌照一直没有批下来，饭店一直由葛成全与其妻子白翠两人经营。葛成全、白翠共签收金额为17489元的货物。上述事实，有商贸中心提交的证据和当事人陈述在案佐证。本院认为：商贸中心与葛成全签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。商贸中心向葛成全供应了货物，葛成全签收了出库单，理应支付货款，现商贸中心要求支付尚欠货款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。关于利息。合同约定了逾期付款的违约金标准，现商贸中心以央行同期贷款利率标准主张利息损失，虽与合同约定不符，但考虑到葛成全逾期付款给商贸中心造成了一定损失，本院予以支持。被告葛成全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛成全于本判决生效之日起十日内向原告北京金源豪杰商贸中心支付货款一万七千四百八十九元；二、被告葛成全于本判决生效之日起十日内向原告北京金源豪杰商贸中心支付利息（以一万七千四百八十九元为基数，自二○一六年十二月二十一日起计至实际偿清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百一十九元，由被告葛成全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  程惠炳二〇一六年四月二十日书 记 员  王 铮