广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0302民初35号原告：侯玉春，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区。原告：王玉琴，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住山西省晋中市榆次区。二原告委托代理人：陈文臣，山西省晋中市榆次区迎宾路法律服务所法律工作者。被告：秀峰区百度俱乐部，住所地：桂林市秀峰区滨江路18号。负责人：彭峰，男，1979年5月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。原告侯玉春、王玉琴与被告秀峰区百度俱乐部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告侯玉春及二原告的委托代理人陈文臣到庭参加诉讼，被告秀峰区百度俱乐部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，二人之子侯鑫亮从2011年底至2012年11月27日在被告单位工作，担任酒吧部长。2012年11月27日凌晨，侯鑫亮为维护被告单位的工作秩序因工死亡。在侯鑫亮工作期间，被告单位严重违反劳动法律法规，拒不与侯鑫亮签订劳动合同，也不给其依法缴纳养老、医疗、失业、工伤等社会保险。侯鑫亮因工死亡后，被告本应依据《工伤保险条例》第17条第一款的规定，在2012年12月27日前给侯鑫亮申报工伤，但被告不仅不给侯鑫亮申报工伤，反而还在原告为侯鑫亮申报工伤期间，利用所谓的民事诉讼、行政复议、行政诉讼等程序进行恶意阻碍和拖延。原告为了给侯鑫亮申报工伤，先是向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请确认侯鑫亮与被告单位之间存在事实劳动关系，2013年7月2日，仲裁委作出裁决，认定侯鑫亮与被告单位之间存在劳动关系。被告为阻碍和拖延给侯鑫亮认定工伤，故意向秀峰区人民法院提起所谓的不存在劳动关系的诉讼，秀峰区人民法院于2013年11月4日作出判决，认定侯鑫亮与被告单位之间存在劳动关系。被告单位再次采取恶意诉讼的态度，向桂林市中级人民法院提起了上诉，桂林市中级人民法院于2014年3月17日作出民事判决，驳回被告单位的上诉，维持秀峰区人民法院的判决。2014年6月3日，桂林市人力资源和社会保障局作出市人社伤认字（2014）278号认定工伤决定书，认定侯鑫亮属于工伤。被告单位仍采取恶意手段，向桂林市人民政府申请行政复议，桂林市人民政府于2014年9月30日作出市政复决字（2014）171号行政复议决定书，维持了桂林市人力资源和社会保障局作出的市人社伤认字（2014）278号认定工伤决定书。后被告再一次采取恶意诉讼的手段，向桂林市象山区人民法院提起行政诉讼要求撤销认定工伤决定书，象山区人民法院于2015年1月9日作出（2015）象行初字第4号行政判决书，驳回了被告的诉讼请求。最后被告又上诉于桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）桂市行终字第52号行政判决书，驳回被告上诉，维持原判。综上所述，2012年11月27日凌晨，原告之子侯鑫亮为维护被告单位的工作秩序因工死亡，被告单位理应依据《工伤保险条例》的规定，依法为其申报工伤。但事实上，被告单位不仅不给申报工伤，反而采取恶意诉讼、行政复议等行为，阻碍和拖延给侯鑫亮认定工伤。被告本应在2012年12月之前依法给付原告应得到的相关赔偿款，但原告至今没有得到，而原告为了维护合法权益，曾十几次前往距离山西两千公里的广西桂林进行维权。故请求法院判令：1.被告赔偿原告因侯鑫亮因工死亡的丧葬补助金21318元、供养亲属抚恤金（2013年1月至2015年6月为25614元，2015年7月起在每月2846元的基础上依法上调；或一次性支付抚恤金307368元）、一次性工亡补助金576880元，并按中国人民银行定期贷款利率计算支付从2013年1月起的利息；2.被告支付原告因申请工伤认定期间产生的部分交通费、住宿费、代理费，共计51730元；3.本案诉讼费用由被告承担。二原告对其主张提交如下证据：1.（2013）416号仲裁裁决书、（2013）秀民初字第779号民事判决书、（2014）桂市民四终字第73号民事判决书，证明侯鑫亮与秀峰区百度俱乐部劳动关系成立；2.（2014）278号认定工伤决定书、（2014）171号行政复议决定书、（2015）象行初字第4号行政判决书、（2015）桂市行终字第52号行政判决书，证明侯鑫亮为工伤工亡；3.（2013）秀民初字第948号民事判决书、（2015）桂市民一终字第619号民事判决书，证明2013年1月18日原、被告之间签订的协议书被撤销；4.历史户成员信息、户口注销证明，证明侯鑫亮死亡时间及侯鑫亮是二原告的独生子；5.榆次区郭家堡乡人民政府和榆次区郭家堡乡北合流村民委员会的证明，证明原告王玉琴属无劳动能力的人、侯玉春生活基本不能自理；6.2015年7月10日晋中市第一人民医院诊断证明书，证明王玉琴患脑梗塞、××3级；7.2015年7月16日晋中市第一人民医院诊断证明书，证明侯玉春患××、××；8.收据7张、委托代理合同6份、电子机票7张，证明二原告为维权花费的差旅费和代理费共计51730元；9.（2015）440号仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过劳动仲裁裁决。被告秀峰区百度俱乐部未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秀峰区百度俱乐部本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告证据予以确认。综合全案有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告秀峰区百度俱乐部于2012年4月17日注册成立，性质为个体工商户。原告侯玉春、王玉琴系夫妻关系，侯鑫亮系二原告独生子，其于1990年1月5日出生，未婚无子女。侯鑫亮在被告单位处工作期间任酒吧部长，负责酒吧开单、台面卫生，每周工作六天，上班时间为晚上七点至凌晨一点。原告以银行代理批量托收托付形式支付侯鑫亮工资报酬，按45元／天计发报酬。在侯鑫亮工作期间，被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳养老、医疗、失业、工伤等社会保险。2012年11月27日零时，被告处发生纠纷，侯鑫亮身着工作服在与其他工作人员一起维护被告正常营业秩序过程中遭受暴力伤害死亡。二原告于同日来到桂林处理侯鑫亮后事，被告为二原告预支生活费、安排住宿并垫付殡仪馆侯鑫亮冷藏费等事宜（上述费用事后已从赔偿款抵扣）。2013年1月18日，被告与二原告就侯鑫亮死亡事件达成协议，由被告向二原告支付264000元，二原告放弃向被告提起仲裁或诉讼的权利。二原告确认已收到被告支付上述赔偿款项。因被告曾为侯鑫亮购买了意外伤害保险，2013年3月27日，二原告获得保险赔偿金5万元。在（2013）桂市刑一初字第46号刑事案件审理过程中，二原告与加害人家属达成调解协议，获得赔偿款16万元。经二原告申请，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月2日作出（2013）416号仲裁裁决，认定被告与侯鑫亮劳动关系成立，被告对该裁决不服，于2013年8月13日向本院提起民事诉讼。二原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，要求撤销其与被告在2013年1月18日达成的协议，因该案的审理需以确认侯鑫亮的死亡是否构成工伤为前提条件，本院于2013年11月15日裁定中止审理。2013年11月4日，本院作出（2013）秀民初字第779号民事判决，认定被告与侯鑫亮劳动关系成立。被告不服该判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）桂市民四终字第73号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。2014年6月3日，桂林市人力资源和社会保障局应二原告申请，作出市人社伤认字（2014）278号认定工伤决定书，认定侯鑫亮为工亡。被告对该认定书不服，向桂林市人民政府申请行政复议，桂林市人民政府于2014年9月30日作出市政复决字（2014）171号行政复议决定书，维持了该认定工伤决定书。被告对复议决定不服，向桂林市象山区人民法院提起行政诉讼要求撤销认定工伤决定书，象山区人民法院于2015年1月9日作出（2015）象行初字第4号行政判决书，驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）桂市行终字第52号行政判决，驳回被告上诉，维持原判。2015年6月11日，本院恢复审理二原告要求撤销协议一案，并于2015年7月13日作出（2013）秀民初字第948号民事判决，撤销二原告于2013年1月18日与被告秀峰区百度俱乐部签订的协议书。2015年7月21日，二原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被告赔偿二原告之子因工死亡的丧葬补助金21318元、赔偿二原告2013年1月至2015年6月期间供养亲属抚恤金25614元以及自2015年7月起依据国家规定每月给原告王玉琴发放抚恤金或者一次性支付抚恤金307368元、赔偿二原告一次性工亡补助金576880元；2.被告支付二原告因侯鑫亮因工死亡后追偿工伤待遇期间产生的部分交通费、住宿费、代理费51730元。因被告不服本院撤销协议书的判决，于2015年9月6日向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市劳动人事争议仲裁委员会认为仲裁的审理需以确认二原告与被告在2013年1月18日所签订的协议书是否合法有效为前提条件，遂于2015年9月8日裁定中止审理。2015年11月10日，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民一终字第619号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。随后桂林市劳动人事争议仲裁委员会恢复案件审理，并于2015年12月16日作出（2015）440号仲裁裁决：1.被告支付二原告丧葬补助金、一次性工亡补助金差额189276元；2.二原告的其他请求事项依据不足，不予支持。原告不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。另查明，原告王玉琴多年来患有脑梗塞、高血压，日常生活靠侯玉春照料，侯玉春患有××、不稳定性心绞痛，2014年10月曾在晋中市第一人民医院做支架手术。因被告诉请确认其与侯鑫亮之间不存在劳动关系，二原告为该案的一审聘请山西省晋中市榆次区迎宾路法律服务所法律工作者陈文臣担任代理人，支付代理费4000元、差旅费4500元，原告侯玉春乘坐飞机往返太原桂林参加2013年10月16日的庭审机票费用为1260元；二原告为该案二审聘请陈文臣担任代理人，支付代理费4000元、差旅费4500元，原告侯玉春乘坐飞机往返太原桂林参加2014年3月13日的庭审机票费用为1500元。二原告为撤销其与被告在2013年1月18日达成的协议，一审聘请陈文臣担任代理人，支付代理费4000元、两次庭审差旅费9000元，原告侯玉春乘坐飞机往返太原桂林参加2013年11月14日的第一次庭审机票费用为1260元。因被告向桂林市人民政府提起行政复议，二原告于2014年9月6日聘请陈文臣担任代理人，支付代理费4000元、差旅费4500元。二原告就侯鑫亮因工死亡待遇向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，聘请陈文臣担任代理人，支付代理费4000元、差旅费4500元，原告侯玉春于2015年6月12日乘飞机从太原飞往桂林立案的机票费用为710元。上述五次代理费20000元、六次差旅费27000元、七次机票费用4730元，二原告共计支出51730元。2011年，我国城镇居民人均可支配收入为21810元，广西职工月平均工资为2846元。本院认为：2012年11月27日，侯鑫亮在被告处工作期间因工死亡，被告未为其缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，被告应当支付侯鑫亮的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”故职工因工死亡，其近亲属可领取的工伤保险待遇项目为丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，二原告要求被告秀峰区百度俱乐部支付其因申请工伤保险待遇而产生的代理费和差旅费无法律依据，本院不予支持。侯鑫亮于2012年11月27日因工死亡，二原告系其法定继承人，被告应当支付二原告丧葬补助金17076元（2846元／月×6个月），一次性工亡补助金436200元（21810元／年×20倍）。原告要求按照2014年广西职工月平均工资计算丧葬补助金、按照2014年我国城镇居民人均可支配收入计算一次性工亡补助金，无法律依据，本院不予支持。二原告虽提供了榆次区郭家堡乡人民政府和榆次区郭家堡乡北合流村民委员会的证明及晋中市第一人民医院诊断证明书，但诊断证明书仅载明王玉琴患脑梗塞、××3级，侯玉春患××、××，未证明二原告是否丧失劳动能力。而榆次区郭家堡乡人民政府作为基层行政机关、榆次区郭家堡乡北合流村民委员会作为基层自治组织，其虽能对二原告的生活状况出具证明，但二者均无认定劳动能力的资质，其亦未证明二原告的主要生活来源由侯鑫亮提供。另《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的；（五）工亡职工父母均已死亡，其祖父、外祖父年满60周岁，祖母、外祖母年满55周岁的；（六）工亡职工子女已经死亡或完全丧失劳动能力，其孙子女、外孙子女未满18周岁的；（七）工亡职工父母均已死亡或完全丧失劳动能力，其兄弟姐妹未满18周岁的。”侯鑫亮死亡时，侯玉春53岁、王玉琴44岁，二原告不符合上述申请供养亲属抚恤金的情形。故二原告要求被告支付供养亲属抚恤金的主张无事实依据，本院不予支持。二原告提出其与被告于2013年1月18日签订的补偿26.4万元的协议虽被法院撤销，但法院并未判决二原告将款项退还被告，被告如要取回该款应另行提起诉讼，而不能直接在其应支付原告的工伤保险待遇中予以扣除。本院认为，虽然法院在撤销26.4万元的补偿协议时未判决二原告退还补偿款，但被告因未为侯鑫亮购买工伤保险而负有支付二原告工伤保险待遇的责任，上述26.4万元系被告已支付给二原告的款项，故应予以扣除，被告还应支付二原告丧葬补助金、一次性工亡补助金差额为189276元（17076元＋436200元－264000元）。因上述款项性质为保险待遇，二原告要求从2013年1月开始计付利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀峰区百度俱乐部支付原告侯玉春、王玉琴丧葬补助金、一次性工亡补助金差额189276元；二、驳回原告侯玉春、王玉琴的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（二原告已预交6815元，由本院退回6805元），由被告秀峰区百度俱乐部负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韦素素人民陪审员  王喜生人民陪审员  王暄懿二〇一六年四月二十二日书 记 员  龚 涛第12页共12页