wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执767号之一（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司。法定代表人唐昌宜，总经理。被执行人吴龙会。被执行人曹兵。被执行人廖武霞。本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司与吴龙会、曹兵、廖武霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初120号民事判决书向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人曹兵所有的捷豹牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启军二〇一六年十月十日书记员  龚 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第189号申请执行人孟秀芝，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人孙海田，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人孟秀芝与被执行人孙海田买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2015)向法执字第189号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  尹继国
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3685号原告：李某,女,1933年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，委托代理人：杨玉鼎（系李某丈夫），男,1933年12月7日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，被告:杨某1,男,1953年10月2日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，被告:杨某2,女,1971年9月8日出生,汉族,农民，住安徽省阜南县，原告李某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人杨玉鼎，被告杨某1、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告现都已80多岁，原告李某患脑血栓长期卧床不起，杨玉鼎无能力护理常年卧病不起的李某，两被告对原告根本不过问。故诉至法院，请求：1、法院判令两被告轮流护理原告李某；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证、户口本复印件4，证明原告的身份情况。被告杨某1辩称：兄妹五人轮有照顾李某，每人10天。如果住养老院，需要我出多少费用我就出多少。我从来没有不赡养我母亲，我愿意赡养她。被告杨某2辩称：我与杨某1的意见一样，赡养费我愿意出五分之一。两告为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证复印件1张，证明被告的身份经审理查明，原告李某与丈夫杨玉鼎婚后生育五个子女，即长子杨某1、次子杨允堂、三子杨允飞、女儿杨侠云、四子杨某2。现原告由女儿杨侠云赡养。随着年龄增长，特别是李某患脑血栓长期卧床不起，丧失劳动能力。杨玉鼎年老体弱，更无能力护理李某。原告原由四个儿子从大到小轮流赡养，每人每次赡养时间为1个月，从当月的阴历16日到下月的阴历16日吃过早饭接走。现因两被告对原告的赡养发生矛盾，故原告诉讼来院，要求两被告尽赡养义务。上述事实有身份证、户口本复印件证据予以证明。本院认为，赡养父母是人类社会最基本的伦理，也是子女对父母的法定义务，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。现原告长期卧床不起，丧失劳动能力，作为儿女应当妥善履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条、《中国人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：从2016年农历十月十六日起，由被告杨某2、杨某1和次子杨允堂、三子杨允飞、女儿杨侠云依次轮流负责赡养原告，每人每次照料原告日常生活起居的时间为1个月，到下个月的农历十六吃过早饭，以此类推。案件受理费80元，由被告杨某1、杨某2负担40元，本院减收40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余光武二〇一六年十月二十一日书记员  李 莽附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执592号之二申请执行人王家发,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人唐银发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初261号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人唐银发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐银发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐银发在中国农业银行芜湖黄山路支行内存款人民币66300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第845号之一申请执行人宋长友，男，1967年6月11日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。申请执行人宋长兰，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。申请执行人宋长芬，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省高碑店市。申请执行人宋长云，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋长林，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5952号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已经将判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人宋长林在中国邮政储蓄银行翁牛特旗紫城支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月九日书记员  郝伟男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执432号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人马玉琴，女，汉族，住内蒙古自治区阿拉善右旗。被执行人高文斌，男，汉族，系马玉琴丈夫，住内蒙古自治区阿拉善右旗。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行马玉琴、高文斌公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月九日书记员  萨日娜
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更660号罪犯谢树兵，男，1972年1月2日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。2013年8月19日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第89号刑事判决，认定谢树兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯谢树兵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谢树兵减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢树兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯在服刑期间月均消费235元，本院审理期间尚能履行部分财产刑1000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯谢树兵减刑的异议。本院认为，罪犯谢树兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢树兵的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期2016年10月25日起至2038年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初814号原告咸阳方正牧业有限公司，住所地武功县大庄镇科技园区。法定代表人王俊，该公司经理。被告武功县交通运输局，住所地武功县普集镇邰青路。法定代表人李军辉，系该局局长。委托诉讼代理人刘小明，陕西五功律师事务所律师。原告咸阳方正牧业有限公司与被告武功县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，原告咸阳方正牧业有限公司于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳方正牧业有限公司法人王俊与被告委托诉讼代理人刘小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳方正牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告修复完善排水设施；2、请求被告赔偿原告经济损失106010元；3、要求被告对损害房屋进行修复。原告的所诉事实和理由为：咸阳方正有限公司前身为武功县方正科技饲料厂，位于武功县大庄镇张堡村。2000年西宝中线武功段拓宽改道，原由张堡村经过的公路改由原告厂区墙外经过，建成通车后，公路路面比原告厂区地面低，原告厂区雨水尚能排出墙外。2007年至2014年间，经过两次改造，公路路面被原告公司厂区地面高出50cm，遇暴雨必然形成倒灌，经向政府及有关部门反映，武功县交通运输局答应解决公路排水问题。2014年武功县交通运输局在原告厂区外进行排水沟施工，中途停工，原告与被告多次交涉无果，2016年7月18日，武功地区普降大雨，排水沟无法使用，道路积水倒灌进原告方库房，致原告原材料与产品泡在水中，库房被淹，地基下沉，墙体开裂，经济损失严重，因被告存在严重过错行为，给原告造成严重经济损失，故诉至法院，请求依法判决。被告武功县交通运输局庭审时辩称认为：一、原告所诉不是事实，西宝中线两次改造，按设计要求，原告厂区外道路排水属于散排，无须修建排水沟，施工队施工后，原告将其厂区外场地进行了硬化，并直接连接到公路路面。后原告向政府及有关部门反映排水问题，经与镇政府和施工队协商，施工方在原沟内加修了两个排水管，已解决了公路排水问题；二、原告的财产损害不是答辩人原因造成，而是因暴雨造成，属于法定的不可抗力因素，被告不应承担任何责任；三、原告请求赔偿的经济损失缺乏事实依据，不应得到支持。故因被告未对原告财产造成损害，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉求。原告向法院提交的证据有：照片22张和书面证言5份，用于证明被告所修排水沟并没有完工，及原告所受的损失。被告质证认为照片无明确指向，表现不出拍摄的时间和地点，也无法证明原告所遭受的损失，其真实性无法确定，故对其不予认可，证人证言因依法证人应出庭，出庭的证人不能参加庭审，5份证言中三份证言的出具者参与了庭审，其它两份的证人未出庭作证，不符合证据规则，故该组证据无效，不予认可。本院认为原告所提供的照片无明确指示性，既无法确定拍摄的时间，也无法明确照片显示的地点即为原告公司的地点，照片显示的状况也无法确定被告遭受的损失及该损失与被告的关系，故对该组照片不予认可；原告提供的五份书面证言因其部分证人参与了庭审，其余证人未到庭作证，不符合法律的相关规定，故对其不予认可。被告未向法庭提供证据。根据当事人的陈述，本院查明如下法律事实:原告位于武功县大庄镇张堡村西宝中线北侧，2007-2014年间，西宝中线武功段经两次拓宽改造后，原告厂区门前的公路路面高于原告厂区地面，经原告向政府及有关部门反映后，政府部门和原、被告协商由被告组织施工队在原告厂区外修建了排水沟，因原告反映排水不畅，被告派施工队又在原告厂区外原排水沟东头另修了两个排水管道，以保障正常情况下的排水。2016年7月18日前原告厂区从没有发生雨水倒灌的情形。2016年7月18日武功地区天降暴雨，当地多处发生灾害，原告称其厂区也因雨水排泄不及，发生倒灌，雨水流入厂区，造成财产损失。本案的争议焦点为：1.原告门前的排水设施是否应由被告完善；2.原告的经济及房屋损失是否应当由被告承担。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民、法人因过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告系国家行政职能部门，2007至2014年间，西宝中线武功段两次进行拓宽改造，被告依设计规划对武功段路面进行改造，系依法履行其行政职责，在原告住址地所在路段，被告称该路段属于散排地段，原没有修建排水设施的规划，被告也未提供相关证据证明修建排水沟是被告法定的义务。且在被告施工期间，原告因排水问题多次找当地政府及相关部门与被告施工队协商，被告同意在原告所在路段北侧修建了排水沟，2014年底，原告又认为被告修建的排水沟排水不畅，与被告多次协商后，被告在原告厂区外排水沟内又修建了两个排水口，以保障正常的路面排水问题，被告亦确定在2016年7月18日之前从未发生路面积水倒灌入其厂区的情形，则被告已履行了自己的合理义务，所建排水设施可以解决正常排水问题，故对要求被告修复完善排水设施的诉求不予支持；2016年7月18日武功地区普降多年不遇暴雨，造成当地多处出现内涝、被淹的灾害情形，也致原告厂区遭受雨水倒灌，仓库被淹，该情形系无法预料的不可抗力因素所致，原告称自己的仓库被淹，造成财产损害及墙体开裂系被告修建的排水沟东低西高，无法排水及之后修建的两个排水口也不能起到排水的作用，因而被告存在严重过错行为，但未能提供证据证明其遭受的损失和损害系因被告的过错行为所致，也无相关鉴定报告或证据证明其主张，且其所称的损失也无法确定，所以对其要求被告赔偿经济损失106010元及对损害房屋进行修复的诉求，因其证据不足、依法无据，不予支持。综上所述，被告依双方协商约定修建了排水设施且在未发生不可抗力时该排水设施未发生不能使用的事实；原告的经济损失和房屋损害因不可抗力所致，而非因被告的过错所致，故对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的有关规定》第五十四条第一款、第五十八条、第七十六条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱海云二〇一六年十月二十五日书记员  李 珍本判决适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的有关规定》第五十四条第一款当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。第五十八条审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2296号之一申请执行人ＸＸ华，女，1976年12月26日出生，汉族，居民。被执行人长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金亭组（金亭路16号）。法定代表人张世雄，公司董事长。本院执行ＸＸ华与长沙福源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,宁乡县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)宁民初字第02010号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人长沙福源房地产开发有限公司应偿还申请执行人案款632206元及利息并负担申请执行费8722元，被执行人长沙福源房地产开发有限公司已偿还案款209486.31元，尚欠案款422719.69元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2296号案的本次执行程序。对被执行人长沙福源房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙福源房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人ＸＸ华可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执恢291号刘三兵:你申请执行与刘录平身体权、健康权纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月三十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢237号之一申请执行人：杨越宇。被执行人：徐晓竹。申请执行人杨越宇与被执行人徐晓竹民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第2852号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月3日，本案恢复执行。在执行过程中，双方达成和解协议，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1408号本院在执行王基春与邴伟英、邢君借款合同纠纷一案中查明并认定，邴伟英有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将邴伟英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4154号罪犯黄暧暧，女，1990年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年2月21日作出(2011)温乐刑初字第144号刑事判决，以被告人黄暧暧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄暧暧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄暧暧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯黄暧暧已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯黄暧暧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄暧暧准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  张梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初338号申请人：钱婷，女，1990年8月18日出生，汉族，个体工商户，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。被申请人：范明东，男，1962年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。申请人钱婷与被申请人范明东房屋租赁合同纠纷一案中，申请人钱婷于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人范明东银行存款2928596元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并于2016年10月19日向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以此为其提供担保。本院经审查认为，申请人钱婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人范明东的银行存款2928596元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费为5000元，由申请人钱婷缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 静人民陪审员  黄胜娟人民陪审员  李丰年二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵阿燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1376号之二申请执行人：合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司，住所地合肥国际五金机电商贸城三期A区2栋三楼，组织机构代码：77905804-5。法定代表人：吴选华，总经理。被执行人：合肥市包河区美味鲜快餐店，住所地合肥市包河区要素大市场负一楼北边4＃商铺。负责人：孟凡生，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行合肥华鑫不锈钢厨房设备有限公司申请执行合肥市包河区美味鲜快餐店承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初687号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月二十四日书记员  王金虎
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终404号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于学廷。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人于学廷、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3446号之二原告：殷惠芳。委托代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：朱惠明。被告：张建英。第三人：朱婷。原告殷惠芳与被告朱惠明、张建英、第三人朱婷第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告殷惠芳于2016年10月31日向本院提出撤回对被告朱惠明、张建英、第三人朱婷起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告朱惠明、张建英、第三人朱婷的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷惠芳撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1831元，合计3981元，由原告殷惠芳负担。审判员  游进国二〇一六年十月三十一日书记员  周美芳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民申29号再审申请人（原审原告）赵德法，男，汉族，1981年9月4日出生。被申请人（原审被告）南京市栖霞区田素华百货超市店，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道金郡花园**幢*室。经营者田素华。委托代理人刘群。原审原告赵德法与原审被告南京市栖霞区田素华百货超市店（以下简称田素华超市）产品销售者责任纠纷一案，本院依小额诉讼程序于2016年5月27日作出（2016）苏0113民初1887号民事判决，该判决已发生法律效力，赵德法不服该判决，向本院申请再审。再审申请人赵德法再审申请称，2015年12月11日16时许，申请人在被申请人田素华超市买到江苏淮安双汇食品有限公司生产的双汇烤香肠，发现产品已经超过保质期三天，与商家调解无果后投诉至栖霞区市场监督管理局尧化分局，尧化分局组织调解未果，向栖霞区人民法院诉讼。本人向法院提交了充足的证据，被申请人未能举证证明其主张或相反的证据足以推翻申请人的主张，一审法院未支持申请人的请求。根据《消费者权益保护法》的举证原则，消费者维护自身权益适用举证责任倒置。根据《食品安全法》条款规定，食品经营者应当建立食品进货查验记录制度，并保留相关凭证不得少于2年。综上所述，一审法院没有理清举证责任的承担情况，把举证责任强加到申请人身上，违反消费者权益保护法的原则，请求依法撤销（2016）苏0113民初1887号民事判决书，判决被申请人退还货款2.20元，赔偿1000元，打字复印费100元，并由被申请人承担诉讼费用。本院组成合议庭，于2016年9月29日对此案进行了听证。再审申请人赵德法和被申请人南京市栖霞区田素华百货超市店的委托代理人刘群到庭参与了听证。在听证过程中，赵德法称当时购买的过期食品在付款当时就已发现，但并未与超市店进行直接交涉，而是去市场监管部门进行投诉。赵德法提交一份《终止调解通知书》，此通知书中注明投诉方赵德法，被诉方田素华，落款处有“投诉方”赵德法签名，“调解单位”南京市栖霞区市场监督管理局申投诉业务专用章，落款时间为2016年1月6日。“被诉方”签字栏注明为“拒签”，该通知书“调解情况”栏内载明：被诉方认可事实愿意赔偿投诉方200元，投诉方认为最低赔偿1000元，因此双方分歧太大无法达成一致意见。南京市栖霞区田素华百货超市店对此证据材料的质证意见是：调解单位事隔几个月后打电话给超市店，双方根本没有经过组织调解，仅仅是为了息事宁人，可以付给对方200元，从来没有“被诉方认可事实”，也从未见过此通知书，“拒签”更无从谈起。不认可该通知书中对调解情况的表述。本院审查认为，虽然在本案复查听证过程中，赵德法提交了一份落款时间为2016年1月6日的《终止调解通知书》，但这份通知书在本案原审诉讼前就已经存在，赵德法并未收集并提交，并且南京市栖霞区田素华百货超市店对此证也不予认可；赵德法自称当时购物付款时就已发现所购买食品已超过保质期，但并未向超市方直接提出。所以赵德法在本案中提供的证据，仍不能证明其提供的超过保质期的食品为当时在被申请人处超市店所购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵德法的再审申请。审判长  徐观文审判员  俞兆丰审判员  黄 娟二〇一六年十月十七日书记员  杜梦恬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6080号申请人王跃辉。被申请人钟读正。被申请人张益梅。申请人王跃辉与被申请人钟读正、张益梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月三十一日书记员  赵中亭
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0039号申请执行人徐维军，男，1957年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人万以刚，男，1982年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行徐维军与万以刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4318号罪犯罗虎力，男，1995年1月2日出生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年12月3日作出(2014)台黄刑初字第879号刑事判决，以被告人罗虎力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗虎力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗虎力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。罪犯罗虎力已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗虎力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗虎力准予减刑二个月二十三日（刑期自2014年7月19日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初512号原告：沈培洪，男，64岁，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组，住所地：楚雄市鹿城西路汽配城内。负责人：梅林生，该居民小组组长。委托诉讼代理人：谢必恒，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告沈培洪与被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组（以下简称龙江社区新车站小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈培洪及其委托诉讼代理人杨军、被告龙江社区新车站小组的委托讼代理人谢必恒到庭参加诉讼。因本案与（2016）云2301民初156号一案的审理结果相关，本案于2016年4月6日裁定中止诉讼，于2016年10月12日恢复诉讼，本案现已审理终结。原告沈培洪向本院提出诉讼请求：一、由被告返还原告生活补助费9100元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系被告居民小组成员。原告自1991年12月起向被告承包经营楚雄市鹿城造纸厂，经营至1997年9月，因被告举报，原告被追究刑事责任，被告在未做任何清算的前提下，将鹿城造纸厂强行回收，并无端认为原告在承包经营期间超领资金88383.55元应退还，并自2007年起至2015年止，从居民小组每年应发给原告的生活补助费中强行扣款合计9100元。原告认为，原告和被告之间关于楚雄市鹿城造纸厂的承包合同至今未清算，被告认为原告在承包经营期间超领资金及强行从应发给原告的生活补助费中扣款的行为，没有事实依据和法律依据，侵害了原告应享有的合法财产权益。原告沈培洪为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、报告，2、承包合同书，3、分车间管理的有关规定，4、报酬请示报告，5、情况说明，6、刑事判决书，7、处理意见报告，8、被告扣款统计表，9、公安局扣押物品、文件清单。被告龙江社区新车站小组辩称，一、答辩人所扣款项系土地收益分红款并非生活补助费。答辩人扣款属实，但所扣款项是土地收益分红款，答辩人的土地于15年前就被政府征用，土地征收补助费就是村民转为城市居民后的再就业保障金，该土地收益金是按月发放。二、镇政府的审计报告和审计意见合法有效。被答辩人原所在的鹿城镇造纸厂是集体经济组织，在镇政府安排对其审计时，属于政府直接管理的乡镇企业。当时的县（市）级政府就设有乡镇企业局，乡镇就设乡镇企业办公室。因此，楚雄市鹿城镇人民政府于1997年9月9日对鹿城造纸厂进行审计，随后又提出“审计意见”，绝对不存在被答辩人所说的不合法或侵害企业自主权问题。三、被答辩人所提交的承包合同无效。承办合同未经政府批准同意，应视为无效。1997年9月镇政府对造纸厂进行审计时，被答辩人均未提出异议。被答辩人提交的承包合同承包期是到1994年12月20日止，而政府的审计报告认定沈培洪侵占资金88383.55元是1995年2月到1995年10月期间。四、被答辩人对村民小组根据审计报告确认的违法所得金额已经确认，并一直扣抵到2015年7月，均无异议。被答辩人违法所得款项是在1995年至1997年间，当时并没有承包合同。综上，被答辩人的诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回。被告龙江社区新车站小组就其答辩意见向本院提交以下证据：审计报告、审计意见。本院经审理认定事实如下：原告沈培洪系龙江社区新车站居民小组居民。自1991年12月起向被告龙江社区新车站小组承包经营楚雄市鹿城造纸厂，双方签订了承包合同，并制订了相应的关于鹿城造纸厂承包合同实施细则。原告沈培洪经营至1997年9月，因涉及刑事犯罪被追究刑事责任，被告便将该造纸厂收回。楚雄市鹿城镇人民政府于1997年9月9日对鹿城造纸厂进行审计，随后又提出“审计意见”，但原、被告双方未对该造纸厂的财务进行清算。之后，被告认为原告在承包经营期间超领资金88383.55元应退还，并自2007年起至2015年止，从居民小组每年应发给原告夫妻的土地征收补助费中扣款合计9100元。另查明，本案被告龙江社区新车站小组于2016年1月6日以本案原告沈培洪损害集体财产为由向本院起诉要求沈培洪赔偿侵占资金79783元及利息94438元，经审理后驳回龙江社区新车站小组的诉讼请求，龙江社区新车站小组提出上诉后，二审作出（2016）云23民终384号判决书，维持原判。经审理，被告龙江社区新车站小组对其将原告沈培洪夫妻土地征收补助费9100元扣留的事实无异议，但认为根据鹿城镇人民政府的审计报告认定沈培洪侵占资金88383.55元，因沈培洪未向龙江社区新车站小组交纳上述款项，故被告便将沈培洪所得的土地征收补助费扣留折抵上述款项。本院认为，原、被告在承包鹿城造纸厂期限届满或者终止后，双方至今未对承包期间的债权债务进行清算，且被告龙江社区新车站小组以沈培洪损害集体财产为由向本院起诉要求沈培洪赔偿占用资金79783元及利息94438元，经审理驳回其诉讼请求，龙江社区新车站小组提出上诉后，二审作出（2016）云23民终384号判决书，维持原判。故被告龙江社区新车站小组以原告沈培洪损害集体财产为由将原告沈培洪夫妻的应当享有的土地征收补助费9100元扣留，其行为侵害了沈培洪的利益，其应当予以返还，故原告沈培洪要求被告龙江社区新车站小组返还土地征收补助费的诉请依法成立，本院应予支持。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：由被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组返还原告沈培洪土地征收补助费9100元，该款于本判决书生效后五日内一次性支付，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会新车站居民小组承担（未交，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇一六年十月十二日书记员 张明权
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11384号上诉人（原审被告）：广州市番禺区妙尚佳饮食店，住所地：广州市番禺区。投资人：宋妙。委托代理人：宋光发，该店工作人员。被上诉人（原审原告）：罗齐招，住广东省翁源县。委托代理人：梁铸安，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨广新，广东鹏瑞律师事务所实习人员。原审被告：宋访，住湖北省武穴市。原审被告：宋妙，住湖北省武穴市。上诉人广州市番禺区妙尚佳饮食店（以下简称“妙尚佳饮食店”）因与被上诉人罗齐招、原审被告宋访、原审被告宋妙侵权责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：2015年7月6日8时，宋访驾驶无号牌电动车在番禺区兴业大道里仁洞市场路口逆向行驶，与横过马路未走人行横道的行人罗齐招发生碰撞，造成罗齐招受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号4401002013066657），认定宋访承担事故主要责任，罗齐招承担事故次要责任。事故发生后，罗齐招被送往广州市番禺区南村医院救治，并住院治疗至同月11日，住院天数5天，出院诊断：右侧股骨颈骨折，后罗齐招转入广州中医药大学附属骨伤科医院继续住院治疗至同月29日出院，住院天数18天���出院诊断：右股骨颈骨折。2015年11月3日，经罗齐招委托，广东广大法医临床司法鉴定所作出广大司鉴[2015]临鉴字第114号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗齐招右髋关节人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。另查明：妙尚佳饮食店是个人独资企业，投资人是宋妙。宋访、宋妙、妙尚佳饮食店在庭审中均称宋访是妙尚佳饮食店的员工，并称宋访在事发时并不在工作，涉案电动车也是宋访个人所有，宋访还称与宋妙系兄妹关系。宋访已为罗齐招垫付2000元。妙尚佳饮食店、宋妙没有向罗齐招赔付过款项。罗齐招提供了两份录音证据，均系宋访与罗齐招亲属罗发全的对话，宋访在对话中确认事发时其正在上班送外卖，车辆也是店里用的。原审法院判决：一、广州市番禺区妙尚佳饮食店于本判决发生法律效力��日起五日内赔偿罗齐招131174.95元；二、宋妙对上述第一项赔偿款项承担补充清偿责任；三、驳回罗齐招其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2060元，由罗齐招负担645元，广州市番禺区妙尚佳饮食店、宋妙负担1415元。判后，妙尚佳饮食店不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。宋访为妙尚佳饮食店员工，但事故发生当天，宋访是休息的。事故的发生与妙尚佳饮食店无关。二、一审判决认定的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费均与事实不符。罗齐招在2015年7月6日入院治疗，治疗效果较好，但罗齐招在2015年7月6日未征求医院许可，也未与妙尚佳饮食店、宋访、宋妙协商，私自出院��行二次治疗。而二次治疗效果较差，造成九级伤残，增加的医疗费用，补偿费用，应由罗齐招自行承担。三、罗齐招系农村居民，且其未有证据证明其应以城镇标准计算残疾赔偿金，应予改判。四、一审法院判决妙尚佳饮食店需支付精神损害抚慰金14000元，与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款规定不符。五、一审法院使用简易程序审理此案违反《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百五十七条之规定。请求二审法院判令：驳回罗齐招全部的诉讼请求。被上诉人罗齐招答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案事故经公安交警部门作出事故责任认定，宋访负主要责任，一审判定宋访��本案经济损失承担70%，双方对此没有异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案一审期间，罗齐招提交了且宋访确认真实的两份与宋访对话的录音证据。在该录音证据中，宋访承认其是妙尚佳饮食店员工，事发时正为妙尚佳饮食店送外卖的事实。为此一审法院根据上述规定，认定妙尚佳饮食店需承担本案侵权赔偿责任正确。妙尚佳饮食店上诉主张本案事故的发生与妙尚佳饮食店无关，其无需承担赔偿责任，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于本案赔偿标准和各项赔偿数额问题。罗齐招提交的中国农业银行广州番禺兴业大道支行出具的《银行账户交易明细清单》，记载了是以罗齐招本人名义开户、罗齐招在2011年1月1日至2016年6月29日期间的银行交易明细。该证据部分内容载明了罗齐招2011年至2012年间工资发放明细。该证据可证明罗齐招在上述期间在广州番禺区工作、生活的事实。一审判决按城镇居民标准计算各赔偿项目，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。另外，本案事故发生后，罗齐招被送往广州市番禺区南村医院救治，经医院诊断为右侧股骨颈骨折，后转入广州中医药大学附属骨伤科医院行手术住院治疗。经司法鉴定罗齐招右髋关节人工全髋关节置换术后评定为九级伤残。从司法鉴定结果看，罗齐招受伤伤情严重，需行手术治疗，故罗齐招转入专业对口医院治疗，合情合理。妙尚佳饮食店没有证据证明罗齐招转院治疗效果差，扩大损失后果的事实。因此妙尚佳饮食店上诉主张罗齐招需自行承担增加的医疗费、补偿费等理由不成立。因罗齐招伤情被司法鉴定为九级伤残，伤害程度较严重，一审判决酌定罗齐招精神抚慰金为14000元属于合理范围内，妙尚佳饮食店对该项上诉主张依据不足。关于一审程序问题，由于本案事实清楚，权利义务关系明确，一方当事人人数也不属于众多，一审法院适用简易程序审理本案，诉讼程序符合法律规定。综上所述，经审查妙尚佳饮食店上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由上诉人广州市番禺区妙尚佳饮食店负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇���六年十月二十一日书记员  汤燕弟沈豪彦
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执789号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：东营市河口区新户镇联合村村民委员会，驻东营市河口区新户镇联合村。法定代表人：谭振友。东营市国土资源局申请执行东营市河口区新户镇联合村太平乡联合村行政处罚纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2015)鲁0503行审29号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十月十七日书记员  王 尊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1676号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:陆中仕，被执行人:郑秀芳。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与陆中仕、郑秀芳计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3653号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某康，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪，于2015年10月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月。于2015年12月26日刑满释放。被告人王某木，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市嵩县。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3752号起诉书指控被告人马某康、王某木犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人马某康、王某木到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月28日13时许，被告人马某康、王某木商量盗窃后去到佛山市顺德区乐从镇罗沙村涌横大道五巷A栋出租屋一楼，由马某康用带备的钥匙将被害人吴某停放在此的台铃牌电动车（价值1634元）的电门锁撬开，再由王某木驾车离开。2016年6月1日19时许，被告人马某康、王某木商量盗窃后去到佛山市顺德区乐从镇新隆村新沙腰街一巷4号出租屋一楼，用同样的手法盗窃得被害人徐某停放在此的神州鸽牌电动车（价值936元）。后在逃跑过程被民警抓获，当场起回涉案电动车。另查明，被告人马某康因犯盗窃罪，于2015年10月10日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月；王某木因盗窃，于2015年6月28日被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。公诉机关提供了下列证据予以证明：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人徐某、吴某的报案陈述及指认材料；涉案车辆的销售单据及收据；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料及前科材料、行政处罚决定书；检查笔录；情况说明等。公诉机关据此认为被告人马某康、王某木无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人马某康有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金；判处被告人王某木有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某康、王某木对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马某康、王某木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某康、王某木无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某康、王某木犯盗窃罪，均罪名成立。被告人马某康在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人马某康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人王某木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年12月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二○一六年二○一六年十月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3698号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人童某杰（自报），男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3820号起诉书指控被告人童某杰犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人童某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月1日22时许，被告人童某杰醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐赞路吕地新地磅对开路段时，与范某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被告人童某杰受伤的道路交通事故。后经鉴定，被告人童某杰的血液中检出乙醇成份，含量为107.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人童某杰承担此事故的全部责任。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人范某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；抓获经过；警情信息表；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；毒品现场检测报告；工作记录等。公诉机关据此认为被告人童某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人童某杰拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人童某杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人童某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人童某杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人童某杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十月二十六日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6893号罪犯姜凯，男，汉族，1981年11月6日生，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2014年11月3日作出(2014）雨刑初字第00204号刑事判决，以被告人姜凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜凯减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月21日起至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4221号原告：宋雪伟,男,1977年8月10日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。被告：蒋小强,男,1977年7月30日出生,汉族,住桐庐县。被告：谢雪莲,女,1980年1月7日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：孙斌，浙江春江明珠律师事务所律师。原告宋雪伟与被告蒋小强、谢雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋雪伟的委托诉讼代理人郭宏良、被告谢雪莲及其委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。被告蒋小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋雪伟起诉称：2016年3月30日、6月30日，被告蒋小强向原告宋雪伟借款各50000元，并出具借条二份。嗣后，经原告宋雪伟多次催讨，被告蒋小强未履行还款义务，被告谢雪莲系被告蒋小强配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告蒋小强、谢雪莲归还借款100000元并支付2016年9月30日前所欠利息8000元及后续利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2被告蒋小强、谢雪莲支付原告宋雪伟为实现本案债权而支出的代理费4000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。原告宋雪伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条二份，证明被告蒋小强向原告宋雪伟借款100000元并约定借款利率为3%的事实；证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于2000年7月18日登记结婚的事实；证据3.法律服务委托合同、代理费发票、基层法律服务收费标准各一份，证明原告宋雪伟为实现本案债权而支出代理费4000元的事实。被告蒋小强未作答辩，亦未提交证据。被告谢雪莲答辩称：1、被告蒋小强、谢雪莲系夫妻系事实；2、被告谢雪莲对本案所涉借款均不知情；3、本案所涉借款未用于家庭共同生活、经营；4、原告宋雪伟主张的利息计算标准应明确。被告谢雪莲未提交证据。对原告宋雪伟提交的证据，被告谢雪莲经质证认为，因未参与本案所涉借款的借贷，故对证据1的真实性不予认可；对证据2、3的真实性予以认可。被告蒋小强未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告宋雪伟提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年3月30日、6月30日，被告蒋小强向原告宋雪伟借款各50000元，共100000元，并出具借条二份。二笔借款均约定借款月利率为3%。借款交付后，被告蒋小强、谢雪莲未履行还款付息义务。另查明：被告蒋小强与被告谢雪莲于2000年7月18日登记结婚。本院认为：虽案涉借款凭证未载明出借人信息，但原告宋雪伟持有借条原件，结合原告宋雪伟在庭审中的陈述，本院认定原告宋雪伟具有债权人主体资格，故原告宋雪伟与被告蒋小强之间的民间借贷关系成立。原告宋雪伟已向被告蒋小强提供借款，被告蒋小强应归还借款并支付相应利息。本案所涉借款发生在被告蒋小强、谢雪莲夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告谢雪莲未提供证据案涉借款非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故对本案所涉借款承担共同还款责任。被告蒋小强未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告宋雪伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小强、谢雪莲归还原告宋雪伟借款100000元，并支付2016年9月30日前所欠利息8000元及后续利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋小强、谢雪莲支付原告宋雪伟为实现本案债权而支出的代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告蒋小强、谢雪莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十月二十六日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5529号原告吴某某，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告王某某，女，现住通辽市科尔沁区。原告吴某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文权、被告王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我和被告都是高林屯农场四分场职工，相互比较熟悉。2016年6月1日1点左右，我在被告经营的通辽市科尔沁区高力屯农场某歌厅里唱歌时，只是与被告发生了一点口角，被告就恼羞成怒，不由分说拿起啤酒瓶子向我头部猛击，并且对我身体多部位实施殴打。我当即被打晕，送到医院救治。我在内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，被诊断为头部损伤、头部裂伤、头皮血肿、左侧下肢损伤、左侧上肢损伤。我认为被告用啤酒瓶子这样的凶器打我的行为存在明显过错，因此要求被告赔偿我医疗费8468.28元，误工费880.00元（110.00元×8天），护理费880.00元（110.00元×8天），伙食补助费800.00元（100.00元×8天），精神抚慰金1000.00元，合计12028.28元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其2016年6月30日支付的治疗费60元的诉讼请求。被告王某某辩称，我不同意赔偿原告各项损失，我在高林屯农场开了一间某歌厅。在我营业期间，吴某某作为我的朋友多次去我店里，多次赊账，我在追要账的时候吴某某很不满意。2016年5月31日，吴某某请了很多朋友来我的歌厅喝酒，吴某某让我去陪他的朋友们喝酒，在我没有同意的情况下，他的朋友唱了两个小时就走了。之后吴某某又叫我进去陪他喝酒，我说咱们去外边喝酒，我和原告还有吴某和崔某某去了某烧烤店去喝酒，因为我当时在哺乳期，喝了8瓶啤酒以后我就说不喝了，我就回店里了。过了一个多小时，即2016年6月1日凌晨一点左右原告返回我的歌厅，再次要求与我喝酒，我说你们喝吧，我的孩子太小，原告就生气了，用爆米花和瓜子连带着盘子向我撇来，扔在了我和吴某的头上，我就问原告是什么原因，原告就破口大骂，在这期间我们就互相推搡，原告碰了我一下，我的腿部��在了茶几上，茶几上有啤酒瓶子，我随后就用瓶子打了原告头部。原告所述我用尖刀恐吓他，我当时属于自卫，我没有恐吓原告，当时吴某和崔某某都在场，原告还给别人打电话说要找人过来打我们。对原告提出的赔偿要求我无力赔偿。经审理查明，2016年6月1日1时许，原告吴某某与被告王某某及崔某某、吴某四人在通辽市科尔沁区高力屯农场被告经营的某歌厅内唱歌时，原告用装有爆米花硬纸筒撇到被告王某某头上，因此，原、被告发生口角，进而发展为相互推搡，后原告拿起一个啤酒瓶子仍向被告，但未打到被告。同时，被告与崔某某分别拿起啤酒瓶子，崔某某手中的啤酒瓶子吴某拦下，被告用啤酒瓶子打击吴某某头部一下，致原告受伤。原告吴某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，经诊断为头部损伤、头部裂伤、头皮血肿、左侧下肢损伤、左侧上肢损伤。通辽市公安局科尔沁区分局敖力布皋派出所于2016年6月24日对被告王某某做出公安行政处罚决定书，决定对其拘留十日，罚款500.00元。后因其在哺乳期，决定不予拘留。另查明，原告吴某某受伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗8天，支出医疗费8408.28元。原告吴某某的因身体受到损害遭受的其他损失如下：误工费721.01元(按内蒙古自治区上一年度农业职工年平均工资标准32896.00元，按误工8天计算)、护理费882.21元（依照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业年平均工资标准40251.00元，按护理人员一人8天计算）、住院伙食补助费800.00元（依照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差区内伙食补助费标准每天100.00元，按8天计算），各项损失共计10811.50元。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的通辽市公安局科尔沁区公安���局通科公（敖）行罚决字[2016]280号行政处罚决定书复印件、敖力布皋派出所对王某某第二次询问笔录、出院诊断书、民大附属医院病历各一份、民大附属医院住院收据一枚、医院门诊收费专用收据三枚，法院调取的通辽市科尔沁区敖力布皋派出所对吴某的询问笔录及对崔某某的第二次询问笔录各一份予以证实，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告出示的2016年6月30日金额为60元的医院门诊收费专用收据一枚，因原告放弃该部分诉讼请求，对其证明力，本院不予确认。本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告不能克制自己的情绪，在与原告争吵后用啤酒瓶子打原告吴某某，致使原告受伤，应当承担相应赔偿责任。原告吴某某先向被告王某某撇爆米花桶并辱骂被告，且拿起啤酒瓶子欲打被告王某某，引起矛盾进一步激化。因此，原告吴某某对自己损害的发生具有一定过错，应减轻被告王某某的民事责任。综观本案，应确定被告王某某承担70%、原告吴某某承担30%的责任比例为宜。原告吴某某请求的赔偿总额应按此比例计算赔付。原告吴某某要求被告王某某赔偿医疗费诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告吴某某系农民，本院按照内蒙古自治区上一年度农业职工年平均工资标准计算其误工损失，对其要求被告赔偿误工费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费、住院伙食补助的诉讼请求具有事实依据和法律依据，且均未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000.00元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告吴某某医疗费8408.28元、误工费721.01元、护理费880.00元、住院伙食补助费800.00元、，共计10809.29元的70%即7566.50元。此款于判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告吴某某负担93.00元，由被告王某某负担157.00元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年十月二十四日书记员  孔繁哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2016）内02民终1771号上诉人（原审原告）：高赞松，男，1967年6月12日出生，汉族，包头市新能源开发有限公司董事长，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：吕庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧龙，男，1976年2月16日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：赵智君，该公司经理。上诉人高赞松因与被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司、包头市有道商贸有限公司恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高赞松上诉请求：撤销一审法院裁定，二审法院依法裁定青山区人民法院审理此案。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）上诉人是幸福商城一层D17及二层P13商铺的所有者，是物权法规定的合法业主，对幸福商城屋顶等共有部分享有共有及共同管理的权利。（二）被上诉人在未取得建设工程规划、施工许可证的情况下，对幸福商城进行加层属于违章加建，是物权法及最高人民法院司法解释确定的“损害他人合法权益的行为”，是民事侵权的范畴。（三）被上诉人有道公司未经允许，实际占有、控制幸福商城加层部分至今，应立即停止其侵权行为。（四）对于被上诉人侵害业主合法权益的行为，作为业主有权要求其恢复原状，这属于民事纠纷而不是行政纠纷，一审法院以“包头市城市管理行政执法局已对该行为进行处罚并限期改正”为由，认为该案不属于法院受案范围完全错误。被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司辩称，（一）本案不属于法院的受案范围。根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围。按照最高院会议纪要，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，已经受理的应驳回起诉，故本案不属于法院受案范围。（二）对本案中未取得建设工程规划许可证建筑处理的行为，是行政强制事项，本案中做出拆除决定和执行拆除，分别属于行政强制措施和行政强制行为，属于行政机关的处理权限。（三）有权行政机关已做出罚款且要求补正的行政处罚，即不要求拆除，且包头市青山区发改委已作出同意加层的批复，正在办理手续。（四）原告起诉主体地位不适格，个人行为不能代表所有业主的意思表示。综上，请求法院依法驳回起诉。被上诉人包头市有道商贸有限公司未做答辩。高赞松向一审法院起诉请求：1、判令二被告对包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城楼顶加层停止侵害、恢复原状；2、案件受理费由二被告负担。一审法院经审理认为，包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城系被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司开发，2010开始，被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司在幸福商城原有二层基础上加建三层，但未取得加建工程的《建设工程规划许可证》。2015年3月19日，包头市城市管理行政执法局向被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司下达包城管罚字[2014]第2003号《行政处罚决定书》，对被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司进行罚款143002元的行政处罚，并限期补办《建设工程规划许可证》。被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司未取得《建设工程规划许可证》在其开发的青山区幸福商城二层进行加盖，包头市城市管理行政执法局已对该行为进行处罚并限期改正，该案不属人民法院受案范围，对原告高赞松的起诉，不予支持。原告高赞松对包头市城市管理行政执法局的行政行为有异议，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回高赞松的起诉。案件受理费免收，高赞松预交50元，退还高赞松50元。本院经审理认为，内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司未取得加建工程的《建设工程规划许可证》，在其开发的青山区幸福商城二层进行加盖，包头市城市管理行政执法局已对该行为进行处罚处罚并限期改正。按照城乡规划法等相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违章建筑认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人应向相关行政主管部门提出，由行政主管部门依法作出处理。故上诉人请求法院判决二被上诉人对幸福商城楼顶加层停止侵害和恢复原状，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此驳回起诉并无不当。综上，上诉人高赞松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘纲审判员沈艳萍代理审判员李雅滨二○一六年十月二十八日书记员马林莹附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02633号之二申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地苏州。法定代表人赵明华，该××董事长。被执行人苏州市盛源服饰有限公司，住所地苏州。法定代表人张胜全。被执行人张胜全，住苏州工业园区娄葑车坊朝前村()东港***号。被执行人赵艳来，住苏州工业园区娄葑车坊朝前村()东港***号。被执行人徐州市鹏辉服饰有限公司，住所地邳州市。法定代表人张胜全。申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司与被执行人苏州市盛源服饰有限公司、张胜全、赵艳来、徐州市鹏辉服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）园商初字第02436号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市盛源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款人民币9660935.15元，并赔付自原告代偿之日起，以代偿款为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日；二、被告苏州市盛源服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司律师费人民币180514元；三、被告张胜全、赵艳来、徐州市鹏辉服饰有限公司对被告苏州市盛源服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张胜全、赵艳来、徐州市鹏辉服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告苏州市盛源服饰有限公司追偿；四、被告苏州市盛源服饰有限公司如未能全额履行上述义务，则原告苏州工业园区诚成企业担保有限公司有权对被告苏徐州市鹏辉服饰有限公司所有的位于邳州市议堂工业园区邳睢路西侧的邳国用（2006）第0113号土地使用权以及邳房权证议堂字第邳公房111194号房产进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80690元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币86290元，由被告苏州市盛源服饰有限公司、张胜全、赵艳来、徐州市鹏辉服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区诚成企业担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐州市鹏辉服饰有限公司名下有位于邳州市议堂镇议堂工业园区邳睢路西侧房产（所有权证号：邳房权证议堂字第邳公房111194号）及国有土地使用权[土地证号：邳国用（2006）第01**号]，经本院三次拍卖、变卖均流拍，申请人明确不愿意以第三次拍卖保留价817万元接受抵债；被执行人张胜全、赵艳来名下有位于苏州工业园区淞泽家园50幢105室房地产一套，苏州市吴中区人民法院在先查封，本院无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经多方查找，亦未发现被执行人张胜全、赵艳来下落，被执行人苏州市盛源服饰有限公司、徐州市鹏辉服饰有限公司亦不在经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12549307.16元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十月二十六日书 记 员  曹昉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03039号申请执行人暨标，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人暨标与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第132号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款10784元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第132号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2236号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：吴某某。被执行人：蔡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某某、蔡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月十四日代理书记员  蒋军明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执2905号之三申请执行人：袁丽，住所地广东省从化市。被执行人：金碧云，住所地广州市海珠区。原告袁丽诉被告金碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）穗海法民二初字第2210号民事判决书已发生法律效力。权利人袁丽于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人金碧云支付20000元及利息。本院于2016年6月8日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人金碧云名下有位于广州市海珠区东晓路280号1605房的房屋产权份额，已被天河区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人名下有银行存款，依法扣划得1787.82元。被执行人对法院扣划款项的执行行为提出异议，暂未能发还款项。除此之外，没有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下的产权份额，扣划被执行人存款，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执2905号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一六年十月十四日书 记 员  潘洁钏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0612号申请执行人：郭广辉，男，1967年2月21日出生，农民，××，住安徽省固镇县。被执行人:钟家兵，男，1976年10月16日出生，农民，××，住安徽省五河县。申请执行人郭广辉与被执行人钟家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人钟家兵发出执行通知书，责令被执行人钟家兵给付申请执行人郭广辉赔偿款28583.64元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权28583.64元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00612号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  单莉雅
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1741号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辽源市浩然建筑安装有限责任公司。法定代表人：徐浩然，该公司董事长。委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨兴刚，男，汉族，住吉林省东丰县。再审申请人辽源市浩然建筑安装有限责任公司(简称浩然公司)因与被申请人杨兴刚劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，浩然公司于2016年10月21日以双方当事人达成了和解协议为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，浩然公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽源市浩然建筑安装有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 娴
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行审27号申请人眉山市彭山区环境保护局。住所地：四川省眉山市彭山区翰林路***号。法定代表人张怀庆，局长。委托代理人卢璐，彭山区环境保护局法宣股副股长。被执行人四川三鑫彩印包装有限责任公司。住所地：眉山市彭山区凤鸣镇仁慈村*组。法定代表人陈柏生。申请执行人眉山市彭山区环境保护局（以下简称彭山区环保局）在法定期限内向本院申请强制执行彭山区环保局于2015年10月19日作出的川环法彭环行处罚字〔2015〕15号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人彭山区环保局提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人彭山区环保局提出撤回强制执行申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许眉山市彭山区环境保护局撤回对被执行人四川三鑫彩印包装有限责任公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一六年十月十日书 记 员  刘 佳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执526号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司某某支行。负责人：梁某，任行长。被执行人：平定县某某灯具店。经营者：李某某，男，汉族，山西省平定县人。被执行人：平定某某有限公司。法定代表人：聂某某，任董事长。被执行人：李某某，男，汉族，山西省平定县人。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯具店、平定某某有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初564号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人平定县某某灯具店、平定某某有限公司、李某某经协商，达成协议，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律有关规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初564号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉杰二〇一六年十月二十七日书记员  魏思杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执655号申请执行人梁民荣，男，汉族。被执行人孙长卫，男，汉族。本院在执行梁民荣与孙长卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2016）陕0125民初1083号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付货款17248元及利息，承担案件受理费230元、执行费160元。本案在执行过程中，被执行人已私下给付了申请执行人以上之款，申请执行人代被执行人向本院缴纳了执行费160元，该案件已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初1083号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一六年十月二十二日书记员 李建民
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初3953号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。负责人：李书董，支行行长。委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告陈水平，女，1980年10月9日生人，汉族，住莘县。被告王东庆（陈水平之夫），男，1978年2月4日生人，汉族，住莘县。被告周春雨，女，1957年3月16日生人，汉族，住莘县。被告王景华，女，1965年2月18日生人，汉族，住莘县。被告李桂真，女，1975年3月27日生人，汉族，住莘县。被告闫宪成，男，1985年2月6日生人，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈水平、王东庆、周春雨、王景华、李桂真、闫宪成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告陈水平、王东庆、王景华、周春雨、李桂真、闫宪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金90000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2013年5月2日，由被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成担保，被告陈水平与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为陈水平授信90000元，期限为2013年5月2日起至2015年4月20日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，陈水平与王东庆签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；被告陈水平于2014年4月25日从徐庄分社借款90000元，于2015年4月20日到期，月利率10.05‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。被告陈水平、王东庆、周春雨、王景华、李桂真、闫宪成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告陈水平、周春雨、王景华、李桂真、闫宪成、江景春（已死亡）与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：莘县农村信用合作联社徐庄分社为被告陈水平授信90000元，期限为2013年5月2日起至2015年4月20日止，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。逾期利率在借执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放���支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。到期日利随本清；被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成、江景春（已死亡）自愿为上述借款提供连带责任保证；债权人自2013年5月2日起至2015年4月20日，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业���行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告陈水平与王东庆为该笔借款签订了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》载明“借款人陈水平与王东庆（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，陈水平在“借款人”处签名并按手印，王东庆在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2014年4月25日原告向被告陈水平发放了贷款，金额为90000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年4月20日。贷款到期后，被告付息至2016年6月21日。各被告未履行还款义务。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。本院认为：原告与被告陈水平及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告陈水平发放了贷款，被告陈水平到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈水平之夫王东庆应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告陈水平提供担保，��保证方式、期限、范围约定明确，被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人周春雨、王景华、李桂真、闫宪成在履行保证义务后，即取得向被告陈水平、王东庆的追偿权。被告陈水平、王东庆、周春雨、王景华、李桂真、闫宪成未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水平、王东庆偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金90000元及利息（自2016年6月22日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成在上述本金及利息范围内相互承担连带保证责任。二、被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成承担保证责任后，即取得向被告陈水平、王东庆的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费120元，均由被告陈水平、王东庆负担，被告周春雨、王景华、李桂真、闫宪成承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李玉梅书记员  王 森
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瓯商破字第21-4号申请人：浙江一天服饰有限公司管理人。2016年10月25日，浙江一天服饰有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结浙江一天服饰有限公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结浙江一天服饰有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  夏旭丽审判员  陈婷婷审判员  郑 拓二〇一六年十月二十五日书记员  黄千格
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民终1090号上诉人（原审原告）：徐花萍，女，汉族，1967年10月6日生。委托诉讼代理人：邓广能，万婧，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江芳，女，汉族，1975年7月2日生。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。上诉人徐华萍与被上诉人江芳民间借贷纠纷一案，原经江西省南昌市西湖区人民法院作出（2015）西民初字第2376号民事判决，原审被告徐华萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长，代理审判员张美燕、李杨参加评议的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐华萍的委托代理人邓广能、万婧；被上诉人江芳及其委托代理人夏国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告均系洪城大市场经营童装的商户，也是相识多年的朋友。2015年1月20日，原告江芳向案外人黄国平账户转款150000元。2015年3月20日，被告徐花萍向原告出具借条一份“今借到江芳人民币壹拾伍万元整。”2015年10月21日早上八时许，原告与证人何玉珍共同到被告徐花萍家里讨债，被告徐花萍躲避外出。民警责令被告徐花萍出面解决，可以协商也可以走法律途径。因原告向被告索款未果，诉至本院，要求判令被告立即归还原告欠款及利息共计171000元（其中本金150000元，利息21000元）；诉讼费由被告承担。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以钱款转至被告指定的帐号，后由被告补写借条为凭起诉被告还款150000元。被告辩称虽写了借条但未收到钱款，事后不向原告讨要借条却躲避原告的讨债，与常理不符。原告转账150000元至黄国平账户，两个月后被告书写150000元借条给原告以及原告事后向被告讨债引发纠纷，形成了一系列的证据锁链，该证据效力予以认可。原告起诉被告还款150000元，予以支持。原告主张被告支付利息21000元的诉请，无证据支持。原告可要求自主张权利之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：被告徐华萍自本判决生效之日起十日内返还原告江芳借款150000元，并承担利息（自2015年11月13日至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期年贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由原告江芳预交的案件受理费3720元、保全费1270元，由被告中徐华萍承担。上诉人徐华萍不服一审判决，上诉称：一审认定错误，本案借款人是黄国平；一审法院适用法律错误，上诉人不应当承担本案还款及利息的责任。故请求一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：被答辩人向答辩人借款人民币15万元及双方约定按2%每月支付利息事实清楚。本案答辩人与被答辩人之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。一审中，答辩人向法庭提交了被答辩人出具的借条及答辩人按照被答辩人提供的帐号转款15万元至黄国平帐户的转款记录。上述借条和转款记录足以证明答辩人与被答辩人之间的民间借贷关系。二审中上诉人徐华萍未提交新证据。被上诉人江芳提交一份证据。证据名称：光盘录音一份，证明徐花萍确认欠被上诉人借款15万元，双方讨论了怎么归还欠款的问题。上诉人徐华萍的质证意见为：对证据三性均有异议，不具有合法性，不属于在二审中发现的证据，这里面所有的电话录音都没有明确表达徐花萍借了江芳15万元，通过这个电话录音，也有可能反映这种情况，江芳与黄国平存在借贷关系，通过这段录音不能反映出徐花萍借了江芳15万元。案经本院审理查明的事实与原审查明认定一致。本院认为：被上诉人江芳将15万元借款转入案外人黄国平账户，上诉人徐华萍向被上诉人江芳出具了借条，且江芳与徐华萍就利息的支付及借款的归还，多次协商直至产生纠纷，双方之间民间借贷关系成立。上诉人徐华萍出具的借条上并没有约定利息，故原审判决仅支持江芳自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算的利息，并无不当。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人徐华萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉秋代理审判员  李 扬代理审判员  张美燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  万丽媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6514号罪犯秦浩南，男，汉族，1994年2月2日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2014年6月24日作出（2014）五刑初字第00150号刑事判决，以被告人秦浩南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦浩南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦浩南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》等证据证实。本院认为，罪犯秦浩南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦浩南减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1823号之一原告：中国银行股份有限公司青岛古田路支行。负责人：郝帅，行长。被告：于敦瑞。被告：郑素珍。被告：山东华和融资担保有限公司。法定代表人：何金宝。被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。负责人：��建。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行诉被告于敦瑞、被告郑素珍、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛古田路支行撤回对被告于敦瑞、被告郑素珍、被告山东华和融资担保有限公司、被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费人民币746元，减半收取人民币373元，由原告自行负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  阎兴国人民陪审员  卢小萌二〇一六年十月二十日书 记 员  冷宣君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢805号申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人:刘晴明，系该局局长。被执行人:陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执384号申请执行人叶继让，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人宁夏丰润地热工程有限公司，住所地银川市。法定代表人丁海龙，公司经理。上列当事人买卖合同纠纷一案的（2016）陕0582民初176号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人叶继让于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的73710.00元，经本院对被执行人宁夏丰润地热工程有限公司的银行存款、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人叶继让与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权73710.00元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华阴市人民法院(2016)陕0582民初176号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 崔蕊莉二〇一六年十月二十六日书记员 朱文倩