wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执362号之一申请执行人王英，女，汉族，现住尚志市。被执行人刘喜全，男，汉族，现羁押于尚志市第一看守所。本院在执行王英与被执行人刘喜全借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 扬审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年四月二十五日书记员 司宪武
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1673号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人孙财，地址翁牛特旗。被执行人孙杰，地址翁牛特旗。被执行人孙国春，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孙财、孙杰、孙国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙财、孙杰、孙国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙财、孙杰、孙国春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙财、孙杰、孙国春新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月八日书记员  李大伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初241号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社,住所地宝鸡市金台区宝十路20号，组织机构代码56375488-5。负责人杨斌，任主任。委托代理人刘婷，该社法律顾问，特别授权。被告张岁虎，男，汉族，凤翔县长寿镇太昌村村民，住该村。委托代理人谢惠香，女，汉族，系宝鸡市金台区档案局退休干部，现在金台区。被告张卫东，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告贾会武，男，汉族，系宝鸡市千阳县城关镇。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社与被告张岁虎,张卫东,贾会武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘婷、被告张岁虎的委托代理人谢惠香，被告贾会武到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社起诉称，2014年4月17日，原告与被告张岁虎签署《个人借款合同》，双方约定：原告与被告借款50万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，月利率为8.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告张卫东、贾会武与原告签署《保证担保合同》为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后原告依约向被告张岁虎发放了借款。被告张岁虎取得上述借款后未能按时清偿利息，借款到期后未能按期归还本金，经原告多次催要，仍不能偿还，截止2015年12月31日欠本金49.90万元，利息54716.13元。现原告诉至法院请求判令：1、被告张岁虎归还原告本金49.90万元及利息（利息计算：以49.9万元本金为基数，以月利率13.2‰计算，从2015年4月18日起至款清之日）。2、被告张卫东、贾会武对上诉借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费及实现债权的其他费用由三被告承担。被告张岁虎答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告贾会武答辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告张卫东未出庭亦未提交书面答辩状，也未提交证据。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据。证明原告给被告张岁虎借款的事实。2、保证担保合同两份。证明被告张卫东、贾会武应对借款承担连带保证责任。被告张岁虎、张卫东、贾会武均未向本院提交证据。对原告提交的证据分析认定:对原告提供的2组证据，被告张岁虎、贾会武均认可，且该2组证据能互相印证，本院对该2组证据依法予以认定。通过对证据的分析认定，原告及被告张岁虎、贾会武的当庭陈述，本院确定以下事实：2014年4月17日，被告张岁虎、案外人邱忙惠（系张岁虎之妻）与原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告张岁虎、案外人邱忙惠借款人民币50万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.8‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，保证人张卫东、贾会武与原告签订了保证担保合同，为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间约定为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，原告及时足额向被告张岁虎发放贷款50万元。2015年10月30日，被告张岁虎向原告归还本金1000元，现被告张岁虎尚欠原告本金49.90万元。被告张岁虎将利息归还至2015年4月17日，2015年4月18日以后的利息及罚息未清偿。原告在起诉时放弃对案外人邱忙惠主张权利。本院认为，原告与被告张岁虎签订的借款合同，原告与被告张卫东、贾会武签订的保证担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告张岁虎发放借款，被告张岁虎亦应按合同约定归还本金及利息、罚息，现被告张岁虎在借款合同期满后，仅归还了借款合同约定期内的利息及部分本金，未依合同约定偿还全部本金及罚息，显属违约，对原告要求被告张岁虎偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告张卫东、贾会武作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、罚息承担连带清偿责任。对原告主张的被告支付实现债权的其他费用，因原告未提供证据证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张岁虎于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社偿还借款本金49.9万元及罚息（罚息计算：以49.9万元本金为基数，以月利率13.2‰计算，从2015年4月18日起计算至款清之日）。二、被告张卫东、贾会武对上述款项承担连带清偿责任，被告张卫东、贾会武对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张岁虎追偿。三、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社金星分社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9338元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 瑾审 判 员  罗小玲人民陪审员  黄晟磊二〇一六年四月十八日书 记 员  杨若嘉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更893号罪犯陈绍仁，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月17日作出(2014)东二法刑初字第1552号刑事判决，以被告人陈绍仁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行��关广东省高明监狱因罪犯陈绍仁在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绍仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈绍仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈绍仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第7883号原告徐彬彬（110106198203225417），1982年3月22日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。委托代理人赵博，天津桐江律师事务所律师。被告恒大地产集团天津蓟县有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路金苑新村。法定代表人钱永华，董事长。委托代理人李文明，该公司法务部职员。原告徐彬彬与被告恒大地产集团天津蓟县有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐凤霞、赵博，被告委托代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年1月30日与被告签订商品房买卖合同，原告以按揭贷款的方式从被告处购买恒大金碧天下52号楼4别墅一套，房屋总价款为1170335元。合同约定，被告应于2010年9月30日前将房屋交付原告，被告逾期交房超过90日的，被告应支付已付款利息及违约金。合同签订后，原告按约付清了全部房款。2010年11月，被告所属的物业公司通知原告收房，原告收房时发现房屋有好几处漏水，物业公司当时承诺尽快通知被告修复，然后再通知原告收房。被告维修后原告又去看房，但房屋漏水问题没有解决，部分墙体和房顶出现渗水、发霉、变黑、结碱现象。此后，原告多次催促被告交房，被告维修仍在继续，漏水问题仍然存在。原告至今不能入住该房屋，经济损失巨大，故起诉要求被告修复涉诉房屋的漏水问题，要求被告给付原告自2010年10月1日起至2015年10月1日止的逾期交房利息351105元（按年利率6%计算）以及逾期交房违约金213586元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉诉房屋符合法定交付标准，被告没有逾期交房，不应承担违约责任。房屋漏水属于房屋质量瑕疵，不是严重质量问题，被告已经履行维修义务，不能成为原告拒绝收房的理由。被告按时通知原告收房，并在每次维修后，都电话通知原告收房，但原告拒绝，被告不存在逾期交房问题。经审理查明，2010年1月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落在天津市蓟县××西××村北侧××楼××别墅××套，建筑层数共3层，建筑面积192.24平方米，价款1170335元。合同约定被告于2010年9月30日前向原告交付房屋。除遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付房屋，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，被告还应每日按房屋价款的万分之一向原告支付违约金。房屋交付时，被告应书面通知原告办理交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。合同签订当天，原告给付被告购房款360335元。2010年3月，原告与中国农业银行蓟县支行签订个人购房担保借款合同，原告按揭贷款810000元用于购买该房屋。2010年3月8日，被告收到原告购房款810000元。被告于2010年6月29日对房屋所在的52号楼竣工验收备案，蓟县建设管理委员会于2010年6月30日向被告颁发了房屋所在的52号楼准许使用证。2010年9月，被告通知原告收房办理入住，原告到场后对房屋进行验收时，发现客厅顶水印处重新抹白、外墙裂纹、二层西次卧小露台漏水及其他质量问题。原告拒绝接收房屋，亦拒绝在验收楼交接书上签字，并要求被告对质量问题进行维修。后被告几次对房屋进行维修，2010年11月2日维修调度单载明二层西次卧小露台漏水等问题，2012年7月2日维修调度单载明一层客厅顶部有水印、二层西卧顶部有水印，2012年8月13日维修调度单载明三层北露台外墙开裂造成渗水，2012年11月13日维修调度单载明二层北卧墙壁渗水、2013年7月15日维修调度单载明二层不上人南北露台漏水、三层南北露台漏水。2015年9月，原告再次查看房屋后发现房屋仍存在漏水问题，故成讼。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、竣工验收备案书、准许使用证、验收楼交接书、维修调度单等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约履行义务。被告作为房地产开发企业应该按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给原告。被告向原告交付商品房的质量标准，除了满足应是竣工验收合格的房屋之外，还应是具备使用条件的房屋，即原告在收房后就能够进行正常地装修、居住，如果因质量问题导致无法正常使用时，则原告有权拒收房屋，并要求被告承担逾期交房的违约责任。涉案房屋虽经过竣工验收备案并取得准许使用证，但不能仅以此视为已符合交付使用条件，涉案房屋存在多处漏水，经过被告多次维修，漏水问题仍未解决，该质量瑕疵明显影响了原告正常装修、居住，致使原告合同目的不能实现，原告有权拒绝接收房屋，被告应承担继续维修及逾期交房的违约责任。从约定交房之日次日即2010年10月1日起至2015年10月1日止，共1827天，已满五年，应按照中国人民银行三年至五年期贷款基准利率计算逾期交房利息，原告要求被告给付逾期交房利息351105元及违约金213586元，不超过合同约定，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、由被告于本判决生效后三十日内对座落于蓟县官庄镇石佛村北侧恒大金碧天下52号楼-4房屋存在的漏水问题予以维修；二、由被告于本判决生效后十日内给付原告已付款利息351105元及逾期交房违约金213586元（自2010年10月1日至2015年10月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费10208元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  张凌志人民陪审员  王玉龙二〇一六年四月二十二日书 记 员  张潇熠附：判决主文所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1085号原告陈某，女，定州市人。被告杨某甲，男，定州市人。原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告婚后发现被告好吃懒做，酗酒赌博。2016年正月我们分居至今，夫妻感情破例。要求判决原、被告离婚；婚生儿女由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同债务依法负担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生男孩杨某乙，于2011年3月8日生女孩杨某丙，杨某乙、杨某丙现随被告生活。2016年农历正月，双方分居至今。原告称无共同财产，有欠其父45000元共同债务，被告否认有共同债务，称有共同财产卖货的钱在原告处。以上事实，有结婚证、双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的判决准予离婚的标准。双方共同生活十五年，生有两个孩子，分居仅几个月，原告的证据不能证明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王良杰二〇一六年四月二十六日书记员  康景涵
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民特5号申请人赵良芬，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝中区。被申请人李忠华，男，1957年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。申请人赵良芬申请宣告被申请人李忠华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵良芬诉称，赵良芬与李忠华系夫妻关系，李忠华于2002年11月30日到其工作单位重庆XX厂上班后再未归家。其后，李忠华也从未与家人有过任何联系，家人也联系不上李忠华。2002年11月8日，李忠华的家人在《重庆晨报》上发布了寻人启事寻找李忠华，并向渝中区大坪派出所报案寻找李忠华，但李忠华至今杳无音讯。现申请法院宣告李忠华失踪。经审查，李忠华，公民身份号码51020219570106XXXX，男，汉族，1957年1月6日出生，户籍地重庆市渝中区XX街XX巷7号附3号2-2。赵良芬与李忠华系夫妻关系，李忠华于2002年11月30日到其工作单位重庆XX厂上班后再未归家。其后，李忠华也从未与家人有过任何联系，家人也联系不上李忠华。2002年11月，赵良芬因李忠华失踪而曾向重庆市公安局渝中区分局大坪派出所报案。2002年11月8日，赵良芬在《重庆晨报》上刊登了寻人启事寻找李忠华，但李忠华至今杳无音信。现赵良芬诉至本院，请求宣告李忠华失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月26日在《重庆日报》上发出寻找李忠华的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，李忠华仍下落不明。上述事实，有申请人赵良芬的陈述、常住人口登记卡、结婚证、寻人启事、大坪派出所出具的《情况说明》、《重庆日报》公告等相关证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李忠华自走失后至今十多年的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人赵良芬作为利害关系人，现申请宣告李忠华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。赵良芬作为李忠华的配偶，且无不宜作为代管人的情形，故赵良芬可担任李忠华的财产代管人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第194条之规定，判决如下：一、宣告李忠华失踪；二、指定赵良芬为李忠华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  颜莉丽二〇一六年四月二十六日书记员  蒋雪琴
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执32号申请执行人郭文伍，男，1968年3月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区新区街，身份证号码2207021968********。被执行人鲁志会，男，1979年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴和村，身份证号码2207241979********。申请执行人郭文伍与被执行人鲁志会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第3749号民事判决书，判决如下：被告鲁志会、王井龙于本判决生效后五日内偿还原告郭文伍欠款7500元。案件受理费25元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，二被告未自动履行义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人鲁志会履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行，并于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中，已将被执行人鲁志会所有的现存于松原市哈达山镇社里村鲁志会房场院内的红砖15500块、砂浆王25袋、水泥125袋合计作价7500元交付申请执行人郭文伍抵偿债务。本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3749号民事判决书执行完毕。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月十八日书记员  贾晓明
被告人基本情况姓名江某某出生日期1974年9月14日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址青岛市城阳区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月23日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】330号指控事实2015年9月14日22时许，被告人江某某酒后驾驶鲁XXXD**号车与王某某驾驶的鲁XXX3**轿车在紫金山路官厅市场路段发生交通事故，民警在处置过程中发现其有饮酒嫌疑。经抽血检测，血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人江某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千五百元。执行起算刑期自2016年4月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月十八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初418号
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民��742号原告：张亚。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张林，该公司总经理。被告：王和平。本院在审理原告张亚与被告安徽五建建设工程集团有限公司、王和平建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，本案不动产所在地在安徽省五河县双庙镇，应由安徽省五河县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省五河县人民法院审理。审判员  王隽林二〇一六年四月五日书记员  白 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发���受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在��。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0627民初293号原告陈正年，男，汉族，1971年1月8日出生，云南省镇雄县人。被告镇雄南方医院。法定代表人刘民聪。委托代理人张华，镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。原告陈正年诉与被告镇雄南方医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈正年，被告镇雄南方医院的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正年诉称，2014年5月4日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，还款期限为2015年5月3日。还款期限届满后，被告不予还款，原告请求判令被告偿还借款20万元，给付2015年7月30日至2015年12月30日的利息36000元。向法庭提交借条1份，证明被告借款的事实。被告镇雄南方医院辩称，被告向原告借款20万元，约定月利率3%是事实。借款应当偿还，但约定利率过高，被告愿意按法律规定的利率标准计付利息。对原告提交的借条无异议。被告镇雄南方医院承认原告陈正年在本案中所主张的事实。本院对原告主张的事实予以确认，认定该案法律事实如下：2014年5月4日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，还款期限为2015年5月3日。还款期限届满后，被告不予还款，原告请求判令被告偿还借款20万元，给付2015年7月30日至2015年12月30日的利息36000元。本院认为，被告出具借条向原告借款后，不按约定时间偿还借款，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按约定月利率3%计算利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，约定月利率3%，已超过法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。被告愿意按法律规定的利率标准计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告镇雄南方医院于判决生效后30日内偿还原告陈正年借款人民币20万元，并从2015年7月30日起按年利率24%计算利息至2015年12月30日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，由被告镇雄南方医院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  李鸿林二〇一六年四月二十一日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第206条；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执365号之二申请执行人：张兄超，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：史宝羊，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据安徽省安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2016）皖0811民初736号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经双方当事人共同选定委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人史宝羊持有的枞阳农村商业银行二百万股股份。2016年4月25日，申请执行人张兄超以266.2万元竞得上述股份。现因股份过户需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人史宝羊持有的枞阳农村商业银行二百万股股份过户于买受人，即本案申请执行人张兄超，上述股份所有权及相应的其他权利归买受人张兄超所有。二、买受人张兄超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本裁定仅适用于办理财产过户手续）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 魏审 判 员 方 超代理审判员 程 诚二〇一六年四月二十七日书 记 员 许日培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初967号原告夏某，女，汉族，生于1996年2月18日。被告漆某，男，汉族，生于1991年7月22日。本院于2016年3月9日立案受理了原告夏某诉被告漆某离婚纠纷一案，原告夏某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取150元由原告夏某负担。审判员  刘树青二〇一六年四月十五日书记员  何 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1405号之三原告：王永兵。委托代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：姚凤凤，总经理。被告：姚凤凤。被告：姚山。被告：叶振云。被告：蚌埠市宝路来机动车检测有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：姚成，总经理。被告：姚成，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。被告：张孝纪。本院在审理原告王永兵诉被告怀远县双墩物流有限责任公司、姚山、叶振云、蚌埠市宝路来机动车检测有限公司、姚成、张孝纪借款合同纠纷一案中，原告王永兵于2016年7月12日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：原告王永兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告姚山在上海浦东发展银行蚌埠分行62×××76账户银行存款200万元的冻结；二、解除对被告叶振云在上海浦东发展银行蚌埠分行62×××48账户银行存款200万元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年七月十二日书 记 员  仇光杰
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初1879号哈尔滨市道里区人民法民事判决书原告温磊，男，1972年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告孙炳林，男，1983年8月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区群力新苑小区。被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，代码91230100090382566E（1-1），住所地哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦。代表人周文杰，总经理。委托代理人张羽，该公司职员。原告温磊与被告孙炳林、中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称中航安盟财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温磊，被告中航安盟财险公司委托代理人张羽参加诉讼。被告孙炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温磊诉称：2014年11月11日15时05分，孙炳林驾驶菲亚特轿车，在哈尔滨市道里区阳明滩大道由南向北行驶，行至群力第五大道交叉路口时，恰遇温磊驾驶蒙迪欧牌出租车在群力第五大道由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度破坏，菲亚特轿车内的乘车人曹玉龙受轻伤。本次事故经交警部门认定，事故双方负同等责任。温磊车辆定损、保险等事宜已处理完毕，车辆已修理完毕，共支付18001.10元，其中机动车第三者责任保险（以下简称商业险）16001.10元、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）2000元。根据交警部门同等责任事故认定多次要求孙炳林履行相应责任遭拒，致使温磊车辆扣押、维修误工一直无法经营，扣押及维修共计38天。现温磊要求孙炳林给付停运损失费5700元及车辆维修费1万元，合计15700元；中航安盟财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中航安盟财险公司辩称：孙炳林在中航安盟财险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，中航安盟财险公司于2015年8月4日已支付完毕赔款8000.55元，故中航安盟财险公司不同意支付给温磊该笔赔款。被告孙炳林未出庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，温磊、中航安盟财险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，温磊、中航安盟财险公司发表了质证意见。温磊举示证据情况如下：证据A1、责任认定书。拟证明事故经过及温磊与孙炳林负事故同等责任。证据A2、交警扣留事故登记表。拟证明温磊驾驶的车辆在同等责任情况下，车辆自2014年11月11日扣押至2014年12月3日。证据A3、修配厂证明。拟证明温磊驾驶的车辆自2014年12月3日至2014年12月18日在修配厂修理。证据A4、发票二张。拟证明修车支付18000元。证据A5、定损单二页。拟证明车辆在中航安盟财险公司定损18000元。中航安盟财险公司对温磊举示的证据质证认为：对证据A1至A5均无异议。中航安盟财险公司举示证据情况如下：证据B1、中国建设银行网上银行电子回执。拟证明中航安盟财险公司于2015年8月4日已支付孙炳林赔款8000.55元。证据B2、机动车辆保险单。拟证明孙炳林在中航安盟财险公司投保了商业险。证据B3、机动车商业保险行业基本条款。拟证明中航安盟财险公司按条款理赔。温磊对中航安盟财险公司举示的证据质证认为：对证据B1至B3均没有异议。孙炳林未举示证据。本院确认：证据A1至证据A5中航安盟财险公司无异议，本院予以采信。证据B1至B3温磊无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2014年11月11日15时05分，孙炳林驾驶菲亚特轿车，在哈尔滨市道里区阳明滩大道由南向北行驶，行至群力第五大道交叉路口时，恰遇温磊驾驶蒙迪欧牌出租车在群力第五大道由东向西行驶，两车相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年12月3日哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故认定书，认定：孙炳林、温磊负事故的同等责任。2014年12月13日中航安盟财险公司出具机动车辆保险定损单，温磊驾驶的车辆的修理费和材料费共计18001.10元。该车辆于2014年11月11日至2014年12月3日被交警部门扣留。2014年12月3日中午12时该车被送进哈尔滨市香坊区理程汽车修配厂修理，至2014年12月18日9时修理完毕由温磊取走，温磊支付车辆维修费18000元。孙炳林驾驶的菲亚特轿车的车辆所有人系孙传代，事发时系孙炳林借用孙传代的该车到机场接人；该车在案外人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险公司）投保了交强险，华安财险公司于2015年3月10日将交强险赔偿限额2000元支付给孙炳林；该车在中航安盟财险公司投保了商业险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔，商业险保险条款第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。本次事故发生在保险期限内。中航安盟财险公司于2015年8月4日已通过银行转账的形式将商业险应赔偿限额8000.55元支付给孙炳林。温磊驾驶的蒙迪欧牌出租车的车辆所有人系案外人黑龙江龙运现代交通运输有限公司（以下简称龙运公司），温磊与龙运公司系承包合同关系。本院认为：孙炳林驾驶车辆忽视交通安全，行驶至交叉路口时没有停车瞭望，没有确保安全，造成事故发生。根据交警部门交通事故认定，孙炳林负事故的同等责任，应对温磊承担事故的50%的侵权赔偿责任。温磊作为蒙迪欧牌出租车的承包人，有权请求孙炳林对车辆损失进行赔偿，本院对温磊合法有据的诉请予以支持。因孙炳林驾驶的菲亚特轿车的交强险的保险人华安财险公司及商业险的保险人中航安盟财险公司均按照交强险及商业险的赔偿限额将赔偿款先行给付孙炳林，故孙炳林应将该两笔赔偿款给付温磊。温磊要求中航安盟财险公司在商业险赔偿限额内给付赔偿款的诉请，因中航安盟财险公司已先行理赔，故该项诉请，本院不予支持。温磊要求赔偿车辆维修费1万元的诉请，根据车辆的保险定损单、车辆维修费发票及承担责任比例，证据确实充分，本院予以支持。温磊要求赔偿停运损失费5700元的诉请，应参照哈尔滨市物价局出具的哈价函发所确定的标准即304元/天计算37天及承担责任比例，本院支持5624元。该停运损失费系间接损失，不在中航安盟财险公司商业险赔偿范围内，应由孙炳林承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告孙炳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告温磊车辆维修费1万元、停运损失费5624元；二、驳回原告温磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告孙炳林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜审 判 员  郝庭云人民陪审员  尚明月二〇一六年四月十五日书 记 员  王 悦
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执332号申请执行人张亚清，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx村x屯。被执行人杨文海，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1954年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街x委。被执行人宋光，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。被执行人杨洪霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。本院在执行申请执行人张亚清与被执行人杨文海、宋光、杨洪霞借款合同纠纷一案中，申请执行人张亚清向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：��结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊少军二〇一六年四月十八日书记员  丁 宁
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初184号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年1月5日19时50分许许，被告人黄某某驾驶川FXXX**小型轿车沿黄河路由西向东行驶，当车行驶至黄河桥东头时被正在执勤的民警拦下例行检查，后发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精测试仪检测，结果为88.4mg/100ml。后将其送往德阳市第五人民医院进行抽血检验，经检验，结果为：97.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2016年1月5日19时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区黄河路由西向东行驶至黄河桥东头时，被正在设卡检查的交警拦下例行检查，交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精测试仪吹气检测，结果为88.4mg/100ml。后交警将其带至医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的黄某某血样中检出乙醇，浓度为97.9mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、当事人机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。接和全案案情和被告人认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一六年四月十八日书记员  覃 锟
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初255号原告达索系统股份有限公司，住所地法国。法定代表人伯纳德·查尔斯（BernardCharles），总经理。委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。被告常熟通润汽车零部件股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟经济开发区。法定代表人JIJUN。被告常熟通润汽车千斤顶有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟经济开发区。法定代表人JIJUN。原告达索系统股份有限公司与被告常熟通润汽车零部件股份有限公司、常熟通润汽车千斤顶有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告达索系统股份有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告达索系统股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告达索系统股份有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审113号申请执行人黄骅市海洋局，住所地：黄骅市渤海路中段。法定代表人刘炳发，黄骅市海洋局局长。委托代理人毕振东，黄骅市海洋局海监大队大队长。被执行人王治。申请执行人黄骅市海洋局以被执行人王治不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄海执处罚（2015）012号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2012年1月至2015年7月期间，被执行人王治在黄骅市南排河镇前唐村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域282.45亩实施围海工程的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市海洋局于2015年8月25日向被执行人王治作出黄海执处罚（2015）012号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币贰拾肆万捌仟伍佰伍拾陆元整的行政处罚。申请执行人黄骅市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王治在黄骅市南排河镇前唐村毗邻海域，未取得海域使用权，占用海域282.45亩实施围海建造养殖池的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人黄骅市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；《财政部国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综（2007）10号的文件中：统一海域使用金征收标准“使用海域超过6个月不足1年的，按年征收标准一次性计征海域使用金。”；河北省财政厅河北省海洋局冀财综（2007）66号文件养殖用海海域使用金征收标准；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人黄骅市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款贰拾肆万捌仟伍佰伍拾陆元整”的黄海执处罚（2015）012号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王治在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人黄骅市海洋局作出的黄海执处罚（2015）012号行政处罚决定。二、责令被执行人王治“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由黄骅市海洋局组织实施。三、被执行人王治缴纳罚款248556元整（大写：贰拾肆万捌仟伍佰伍拾陆元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年四月十五日书 记 员  于 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0104执220-1号申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：钱力，总经理。被执行人：安徽省徽骆驼物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙聪，总经理。被执行人：孙聪。被执行人：孙宏斌。被执行人：胡苏娜。申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第00498号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人6220484.38元，2014年11月13日至2016年4月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为2189092元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息102326.62（2016年1月15日至2016年4月18日，款清息止），并承担案件受理费、保全费70794元，执行费66669元的义务,上述款项合计8649366元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-10、11、12、13号（产权证号：合产110152180、合产110152191、合产110152194、合产110152187号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人安徽省信用担保集团有限公司向本院申请评估、拍卖以上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-10、11、12、13号（产权证号：合产110152180、合产110152191、合产110152194、合产110152187号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二���一六年四月十八日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家��止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。合议庭笔录时间：2016-4-18地点：执行局评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：申请执行人安徽省信用担保集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2015)蜀民二初字第00498号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申���执行人6220484.38元，2014年11月13日至2016年4月18日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为2189092元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息102326.62（2016年1月15日至2016年4月18日，款清息止），并承担案件受理费、保全费70794元，执行费66669元的义务,上述款项合计8649366元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-10、11、12、13号（产权证号：合产110152180、合产110152191、合产110152194、合产110152187号）房产为本案抵押物，被本院依法查封，现申请执行人安徽省信用担保集团有限公司向本院申请评估、拍卖以上房产，以偿还申请执行执行人安徽省信用担保集团有限公司的欠款。我认为为维持申请人利益，应评估、拍卖上述房产。吴成莹：申请执行人申请要求法院评估、拍卖上述房产，我认为为保障申请执行人的利益，应评估、拍卖上述房产。宋建忠：该合议案件（评估、拍卖房产）事实清楚，理由充分，应予以评估、拍卖被执行人的房产。合议庭一致意见，裁定：拍卖被执行人安徽省徽骆驼物流有限责任公司名下位于合肥市新站区安徽大市场六期货运中心A-10、11、12、13号（产权证号：合产110152180、合产110152191、合产110152194、合产110152187号）房产。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0723民初522号之一原告朱之宏，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告罗长林，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告朱之宏诉被告罗长林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告朱之宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱之宏撤回起诉处理。审 判 长  刘亚东审 判 员  荣锦光人民陪审员  时文杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  葛 静
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1820号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司，组织机构代码66735585—4，住所地在南京市江宁区双龙大道118号金轮新都汇1-602。负责人张传飞，该公司总经理。委托代理人曾庆九，公司员工。被执行人涂桂东，男，1966年11月9日生，汉族。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南京分公司（赢时通南京分公司）与被执行人涂桂东租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）江宁开商初字第154号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、原告赢时通南京分公司与被告涂桂东签订的《汽车租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告涂桂东于本判决发生法律效力起10日内将苏Ａ×××××小型轿车返还给原告赢时通南京分公司；三、被告涂桂东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赢时通南京分公司截止至2015年4月的租金32400元、违约金5000元，此后的车辆使用费按照2950元/月的标准计算至被告涂桂东将苏Ａ×××××小型轿车返还给原告赢时通南京分公司止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，公告费560元，合计1989元，由被告涂桂东负担。逾期，因涂桂东未履行生效法律文书确定的义务，赢时通南京分公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中查明，涂桂东及苏Ａ×××××小型轿车均去向不明。另依法查封了涂桂东所有的车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车一辆（2016年4月6日起至2018年4月5日止），该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆外，未发现涂桂东有其他可供执行财产。本院向申请执行人赢时通南京分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赢时通南京分公司，要求其向本院提供被执行人涂桂东其他财产线索。赢时通南京分公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供涂桂东其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赢时通南京分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人涂桂东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对涂桂东的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现涂桂东有其他可供执行财产，赢时通南京分公司亦未提供涂桂东其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开商初字第154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月六日见习书记员  王 娟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字第2280号原告于永，男。被告刘杰，男。本院在审理原告于永诉被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告于永于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于永撤回起诉。案件受理费444元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年四月十二日书记员  杜 磊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3706号之二申请执行人洪永生。被执行人傅顺昌。被执行人钱丽萍。被执行人邹发明。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第356号民事裁定书，于2016年4月15日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人钱丽萍所有的浙A奥迪牌轿车一辆。竞买人洪健（公民身份号码以110000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人钱丽萍所有的浙A奥迪牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人洪健（公民身份号码。二、买受人洪健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年四月十八日书记员  方 铖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终435号上诉人（一审被告）四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市崇州市道明镇。法定代表人孙亚军，执行董事。委托代理人马同乐，该公司员工。被上诉人（一审原告）丰达化工建材经营部，住所地：四川省平武县龙安镇建设街。经营者彭东，男，汉族,住四川省平武县。委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司与被上诉人丰达化工建材经营部因买卖合同纠纷一案，不服平武县人民法院(2015)平民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川省亚辉建筑安装工程有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司的撤回上诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，即“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费836元，减半收取418元由四川省亚辉建筑安装工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 沈秦荣审判员 冯安石二〇一六年四月十一日书记员 牛 仙
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市昌盛建安工程有限公司。住所地：昌邑市北海路西首。法定代表人：王京涛，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄拥军，无业。申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司（以下简称昌盛公司）因与被申请人黄拥军买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人昌盛公司申请再审称：1、申请人与被申请人之间未签订买卖合同，刘生德不是申请人的项目经理，申请人不应承担连带清偿责任。2、案外人新德源置业公司出具证明证实刘生德是申请人的项目经理不真实，被申请人的住址虚假，其提供刘生德所写欠条也是假的，申请人从未在该表上盖章、签字。3、在该案一、二审中，申请人对刘生德书写的欠条真实性不能确认，刘生德也没有到庭，申请人申请进行鉴定真伪，但一、二审把该欠条作为证据使用，有失公平。4、刘生德不是申请人的项目经理，其行为与申请人无关。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，申请人与被申请人本案争议的焦点问题有以下四个，一是原判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是原判决认定事实的主要证据是否系伪造；三是原判决认定事实的主要证据是否经过质证；四是原判决适用法律是否存在错误。对于第一个焦点问题，从本案的证据来看，被申请人提交的刘生德出具欠条、昌邑市天润一品苑A5号楼建设工程施工合同书、建设工程质量（安全）整改通知单、建设工程质量（安全）整改报告、新德源置业公司的证明、刘生德的证明等证据，形式完整，内容清晰，且证据内容相互关联、相互印证，能够形成一个完整的证据链，证明被申请人关于刘生德系申请人在昌邑市天润一品苑A5号楼工程招标、施工过程中的代理人和项目负责人并代表申请人采购涉案水泥、出具欠条的主张成立，故申请人所称一、二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，从查明的事实来看，申请人在一审诉讼中否认其是昌邑市天润一品苑A5号楼工程的施工单位，不认可刘生德是其公司工作人员，但在二审时，申请人认可其投标并施工了昌邑市天润一品苑A5号楼工程，对刘生德的身份仍予否认。但因对申请人提交的建设工程（质量/安全）整改通知单、建设工程质量（安全）整改报告、建设工程施工合同等相关载明刘生德为施工单位负责人的证据进行质证，申请人对于上述证据的真实性和刘生德签名行为予以认可，对新德源置业公司出具证明也无异议，称系刘生德个人行为而与申请人无关，但申请人对此未提供相关证据予以证实，因此，一、二审法院认定刘生德系申请人昌邑市天润一品苑A5号楼工程项目负责人，其行为系履行职务行为而判决申请人承担债务清偿责任正确，申请人关于一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的理由，无据可依，本院不予采信。对于第三个焦点问题，本案中，对于刘生德出具的欠条，申请人虽否认证据的真实性，但未提供足以推翻被申请人诉讼主张的相关证据，且申请人一、二审中对上述有异议证据未申请进行笔迹真伪鉴定，本院对此不予支持。对于第四个焦点问题，申请人主张一、二审法院判决适用法律错误无依据，本院对此不予支持。综上，再审申请人昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昌邑市昌盛建安工程有限公司的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘文文
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0505刑初105号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区4号门出发，途经祥云路进入湄苑小区路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样检出乙醇含量为96.44mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书，现场笔录和现场照片、现场草图、辨认笔录和辨认照片，吹气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，扣押和发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证及扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张某某的悔罪表现，依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年四月十八日书 记 员  叶亚彬附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5051号原告吴江市金蝶喷气织造厂。负责人毛兴荣。委托代理人沈伟。被告天津卡普利斯服装服饰有限公司。被告刘凤祥。本院在审理吴江市金蝶喷气织造厂与天津卡普利斯服装服饰有限公司、刘凤祥买卖合同纠纷一案中，原告吴江市金蝶喷气织造厂于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市金蝶喷气织造厂撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年四月二十八日书记员  沈建春
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1431号之一原告郭大伟。委托代理人郭永。被告王春英。被告王利军。本院在审理原告郭大伟与被告王春英、王利军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭大伟撤回对被告王春英、王利军的起诉。案件受理费人民币660.00元及保全费620.00元，由原告负担。审判员  郝立明二〇一六年四月二十一日书记员  邴 江
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执401-2号申请执行人孙大伟。被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人霍明。申请执行人孙大伟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）烟仲字333号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值470000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一六年四月十三日书记员  苏 兴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第788号罪犯夏自皇，男，1986年7月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月11日和同月22日分别作出(2011)南刑初字第230号刑事判决和刑事附带民事判决，以被告人夏自皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；连带民事赔偿452181.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月7日作出(2011)佛中法刑一终字第272号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏自皇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2016年11月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯夏自皇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏自皇系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；该犯提供了其户籍所在地县民政局加盖公章的困难证明，证实其经济困难，暂无履行民事赔偿的能力。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏自皇系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏自皇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初130号原告王某某，女，汉族，1984年4月19日生，小学文化，云南省彝良县人。被告朱某甲，男，彝族，1969年2月2日生，小学文化，云南省武定县人，农民。原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2003年在大理打工相互认识，于2005年4月7日在云南省武定县插甸乡政府登记结婚。婚后感情一般，于XXXX年XX月XX日生育儿子朱某乙。结婚后，被告对原告及孩子关心较少，经常赌博和喝酒，家庭经济极其困难。原告于2008年外出打工，打工期间被告也不闻不问，原告回家看孩子，被告也极其冷漠。原告自2008年离家打工至今已有8年时间没有回过家。现特诉请法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子朱某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；三、本案诉讼费由双方当事人共同承担。被告朱某甲辩称：2004年原告与被告认识，经自由恋爱于2005年登记结婚生子，2008年1月原告出走至今。之前原告带孩子被告上班，但因原告经常发火砸坏家具及衣物、虐待孩子，后来还经常赌博不好好带孩子，把孩子送到被告上班车间门口，被告因无法上班才把孩子带回老家。多年来被告一个人抚养孩子，原告没有给孩子买过任何东西，现原告起诉离婚，必须付清原告离家8年期间的抚养费，并由被告抚养孩子，由原告承担孩子抚养费至18周岁止。庭审中原告对其主张向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2、039号结婚证原件一本，欲证实原、被告于2005年4月7日登记结婚。经质证，被告朱某甲对上述证据均无异议。本院认证，原告提交的上述证据能够证明原告的待证事实，经质证被告无异议，本院予以采信作为定案依据。被告朱某甲在举证期限内未向法庭提交证据。2016年3月17日，本院依法向武定县公安局插甸派出所调取证明一份，内容为“经核实，‘朱某甲，身份证号码为532329196902020732’与‘朱某甲，身份证号码为：532329690313071’为同一人。”经质证，原告及被告对上述证据均无异议。本院认证，上述证据来源真实，证据形式合法，经质证原、被告均无异议，能够证实结婚证上的“朱某甲，身份证号码为：532329690313071”与身份证“朱某甲，身份证号码为532329196902020732”系同一人，本院予以采信作为定案依据。本院依据当事人的举证和庭审调查确认本案法律事实如下:原、被告于2005年4月7日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育婚生子朱某乙，原告于2008年外出打工至今未回过家，也没有支付过孩子抚养费，期间婚生子朱某乙一直由被告抚养。庭审中，经原、被告双方确认无夫妻共同财产及共同债务和债权。本院认为，原告王某某起诉离婚，被告朱某甲当庭自愿同意离婚，本院依法准予离婚。原告于2008年离家外出打工至今未回过家，期间婚生子朱某乙一直由被告单独抚养和照顾，改变生活环境对其成长会有不利后果，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，婚生子朱某乙由被告抚养更有利于其健康成长，并酌定由原告每月支付抚养费300元至婚生子朱某乙年满十八周岁止。被告提出要求原告支付自2008年至今的八年期间婚生子朱某乙抚养费28800元的辩解，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙由被告抚养，由原告王某某每月支付抚养费300元至朱某乙年满18周岁止，限每年12月31日前一次性支付当年抚养费。三、原告王某某对婚生子朱某乙有探望的权利，被告朱某甲有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  董建利二〇一六年四月二十八日书记员  胡 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3143号原告上海市青浦区某某镇某某某酒店。经营者马某某。被告上海某某石材工程有限公司。原告上海市青浦区某某镇某某某酒店诉被告上海某某石材工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判。因被告上海某某石材工程有限公司下落不明，本案依法于2016年1月26日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告上海某某石材工程有限公司送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告上海市青浦区某某镇某某某酒店的经营者马某某到庭参加诉讼，被告上海某某石材工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区某某镇某某某酒店诉称：原告系中型饭店经营者，被告系原告处的消费者。因双方存在长期稳定的消费关系，故双方口头约定，被告在原告处用餐后以季度结算账款的方式，由被告向原告支付餐饮费。2012年12月至今，被告多次在原告处消费，未向原告支付餐饮费。截止2015年5月25日，经双方核算，被告尚欠原告餐费人民币59,300元。经原告多次催促，被告至今未付。原告认为，被告在原告处用餐，理应向原告支付约定的餐饮费用，被告拖欠餐饮费未付，侵犯了原告的民商事权益。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付餐饮费59,300元。为证明其上述主张，原告提供了被告盖章确认的餐饮费对账单一份，证明截止2015年5月25日，被告拖欠原告餐饮费59,300元。被告上海某某石材工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据足以证明原被告双方之间存在着餐饮服务合同关系。原告在向被告提供餐饮服务后，被告理应按约支付费用，现被告拖欠支付显属违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海某某石材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区某某镇某某某酒店餐饮费59,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,282.50元，由被告上海某某石材工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  钱 江二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四��八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初741号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人张国玺，该行行长。委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族。被告李玉林，女，1992年7月22日出生，汉族。被告刘书文，男，1981年11月10日出生，汉族。被告奉节县万鑫汽车销售有限公司（以下简称万鑫公司），住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路601号1幢1单元2层4-6号，组织机构代码证67335195-6。法定代表人王耀鸿。委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。本院在审理原告农村商业银行与被告李玉林、刘书文、万鑫公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告农村商业银行于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告农村商业银行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告农村商业银行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费868元（原告已预交434元），减半收取434元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。审 判 长  易曙光代理审判员  江国强人民陪审员  刘正学二〇一六年四月六日书 记 员  卢姝颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执449号申请人:巢湖市众力混凝土有限公司被执行人:赣州汇丰建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第01012号法律文书，于2016-03-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赣州汇丰建设工程有限公司价值2361289元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执326号之六申请执行人枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人刘福友，该公司董事长。被执行人王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于枞阳霁玲新型建材有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月21日冻结了被执行人王春建在中国银行账户内存款人民币18690.01元，现因该案执行款项已全部到位（含执行费）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春建在中国银行账户内存款人民币155417.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年四月二十九日书记员  章胜莲附：相关司法解释《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省景县人民法院� � 事 裁 定 书（2016）冀1127民初749号之二原告：河北陆海钻井有限公司。法定代表人：刘凤岐，经理。被告：任丘市铁鑫花园大酒店有限公司。法定代表人：任守华，董事长。本院在审理原告河北陆海钻井有限公司与被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出对被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任丘市铁鑫花园大酒店有限公司的起诉。案件受理费1185元，诉讼保全费1070元由原告负担。审判员  代宪友二〇一六年四月二十一日书记员  崔津铭
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执3号之三申请执行人李秀财，男，1965年4月1日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人赵连，男，1966年11月29日出生，汉族，现住平鲁区。第三人徐宏，男，1968年9月18日出生，汉族，现住平鲁区。本院在执行申请执行人李秀财与被执行人赵连、第三人徐宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第536号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人赵连发出执行通知书，被执行人赵连在指定期限内不能清偿债务，但对第三人徐宏享有到期债权，并向本院提出申请，要求执行对第三人徐宏的到期债权。经审查，本院认为被执行人赵连的申请符合法律规定，遂依法于2016年3月24日向第三人徐宏发出履行到期债务通知书。第三人徐宏在指定期限内对全部债务没有提出异议，并未自动履行。现查明第三人徐宏在平鲁区小峰山瓷石场有准池铁路征占该石场的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留第三人徐宏在准池铁路征占平鲁区小峰山瓷石场所得补偿款514369元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 勇二〇一六年四月十八日书记员 刘向阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终352号上诉人（原审原告）：向望祝，居民。委托代理人：张颖，退休公务员。被上诉人（原审被告）：被告溆浦县建筑工程总公司。住所地溆浦县卢峰镇兴隆街园艺路***号。法定代表人：向铁云，该公司经理。委托代理人：张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。上诉人向望祝与被上诉人溆浦县建筑工程总公司（以下简称建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院作出的（2015）溆民二初字第1841号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人向望祝的委托代理人张颖、被上诉人溆浦县建筑工程总公司的委托代理人张通到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人向望祝因其儿子王行生2011年11月××死亡后未获得应当享有的丧葬费及抚恤金于2015年11月13日向原审法院提起诉讼，请求依法判决被上诉人建筑公司就一事向其支付供养直系亲属救助费5.42万元。被上诉人建筑公司答辩称原、被告双方就丧葬费及抚恤金已经签了协议，建筑公司也履行完毕；原告的起诉已经超过诉讼时效；根据相关文件精神，王行生死亡后未经火化不能按该文件标准享受补偿金，而根据2011年文件标准已经补足完毕。原审法院认定：社会保险金的发放属于社会保险经办机构受委托行使行政管理职能的法定义务，用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。因不交、少交或迟交社会保险费等瑕疵缴纳行为而引起的社会保险金发放纠纷属于行政争议。原告的儿子王行生属于被告公司职工，被告公司没有为王行水缴纳企业职工基本养老保险费，王行生生前亦没有缴纳社会保险费的意愿，被告在王行生死亡后亦按照相关规定与原告及其家属达成职工死亡丧葬费及抚恤金协议，并履行了协议给付义务。现在原告要求被告按照国家有关规定重新计算追索抚恤金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）之规定，裁定驳回原告向望祝的起诉。上诉人向望祝不服原审裁定，上诉称：（一）原审裁定适用法律错误。本案系抚恤费、救济费未足额发放，属于劳动福利纠纷，符合民事诉讼受理的规定。（二）原审认定的基本事实不清。1、建筑公司与向望祝之间丧葬费及抚恤金协议是捏造的，在该协议上向望祝并没有签字，是其女儿签字领取了1万元和1.5万元的收款条据，实际上只付了1.1万元。2、××或非因公死亡后有关待遇的通知》（湘劳社政字[2013]94号）第三条第一款规定“在职职工××或非因公死亡后的丧葬补助费、救济费由其所在单位按原资金渠道列支”。建筑公司未为王行生缴纳社会保险，应当由该单位来支付该丧葬及抚恤费用。3、建筑公司多次口头承诺要按政策支付，一直未履行。被上诉人建筑公司口头答辩称：原审裁定驳回起诉有法可依。另外，建筑公司与向望祝就丧葬费等补助金已签订了协议并履行完毕，向望祝没有在法定期限内提起撤销协议，其现在提出请求已经超过了诉讼时效；建筑公司因市场冲击的原因，王行生在世时离开建筑公司外出谋职，因其自身的原因致使社会保险无法缴纳，与建筑公司无关。请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定“参加基本养老保险的个人，××或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养保险基金中支付”。该法明确规定丧葬补助金和一次性抚恤金应由养老保险基金支付，不应由用人单位支付或垫付。上诉人向望祝认为王行生因未缴纳个人部分养老保险费，不属于参保人员，要求由建筑公司按相关政策规定列支的理由于法无据。上诉人因社会保险待遇发生争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿代理审判员  曾续维二〇一六年四月十八日代理书记员  沈慧娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03553号原告：程爱武。原告：郭娜。两原告共同委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：洪胜。被告：李丽。原告程爱武、郭娜与被告洪胜、李丽民间借贷纠纷一案，本院2015年9月29日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，代理审判员郭君雪，人民陪审员孙庭贵参加的合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭娜及两原告程爱武、郭娜共同委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告洪胜、李丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程爱武、郭娜诉称：两原告程爱武、郭娜系母女关系，原告郭娜与被告洪胜原系同事关系。2014年9月11日，被告向两原告出具借款合同一份，约定被告向两原告借款人民币10万元，月息2分，被告先支付三个月利息6000元，借款期限1年，每月10日付息。2014年9月13日，原告郭娜通过银行转帐方式向被告支付借款94000元。在上述借款期限内，被告仅支付两原告利息10100元，尚欠付利息12460元。上述借款期限届满，被告未依约向两原告还本付息，虽经两原告多次催要被告仍拒绝偿还上述借款本金及利息，借款时两被告系夫妻关系，应当共同承担债务。现原告为保障自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告洪胜、李丽立即向两原告偿还借款本金人民币94000元及利息12460元（以94000元为基数自2014年9月13日起按每月利率2%暂计算至2015年9月12日，此后利息按上述标准计算至全部款项付清之日止），以上本息合计人民币106460元；本案诉讼费用由被告洪胜、李丽承担。被告洪胜、李丽均未答辩。经审理查明：2014年9月11日，被告洪胜向原告程爱武、郭娜出具借款合同一份，合同主要内容为：今收到程爱武、郭娜人民币10万元整，月息2分，先付3个月利息6000元，时间1年，以后每月10号付息，不得拖欠。借款人：洪胜2014年9月11日。2014年9月13日，原告郭娜转账支付被告洪胜人民币94000元。借款发生后，2015年8月6日，被告洪胜按月利率2%支付利息10100元，之后未再履行还款义务。另查明：被告洪胜、李丽系夫妻关系，于2011年9月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、转账交易明细、银行综合应用系统资料、结婚登记审查处理表，申请婚姻登记声明书及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告洪胜、李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本案中，因原告程爱武、郭娜预先在借款本金中扣除利息6000元，故借款本金应当按照实际出借的金额94000元予以认定。关于利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告按照月利率2%主张利息不违反法律规定，以此标准经核算，借款期限内利息应为22560元（940002%12），扣除被告洪胜已支付的利息10100元，对原告主张的剩余利息12460元（22560－10100）予以支持。李丽作为洪胜的配偶，应对洪胜上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告洪胜、李丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程爱武、郭娜借款本金人民币94000元并支付利息12460元（该利息按照月利率2%计算至2015年9月12日，之后顺延计算至款清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费400元，合计2830元，由被告洪胜、李丽共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋代理审判员  郭君雪人民陪审员  孙庭贵二０一六年四月五日书 记 员  贾红燕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第699号申请执行人吴志章。被执行人吴杨。本院依据已经发生法律效力的（2016）芙民初字第2818号民事判决，于2016年03月21向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴杨银行存款、收入1050元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月五日书记员 蒋 利
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1340号原告夏咸洋，居民。委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告许华，居民。被告王扣玉，居民。原告夏咸洋与被告许华、王扣玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏咸洋及其委托代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告许华、王扣玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏咸洋诉称：2014年1月10日，被告许华向原告借款4万元，加上以前差欠原告的1万元，被告许华出具了5万元的借条1份。借款后，被告许华偿还了2014年1月10日至2015年1月10日按月利率3%计算的利息1.8万元以及2015年1月11日至2015年2月10日按月利率2%计算的利息0.1万元，合计偿还利息1.9万元，本金5万元至今未还。王扣玉与许华系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，王扣玉应当共同偿还该债务。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，承担自2015年2月11日起至还清之日止的利息（按照月利率2%计算），本案的诉讼费用由两被告承担。被告许华、王扣玉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月10日，被告许华向原告夏咸洋借款4万元，加上许华以前差欠原告的1万元，合计金额为5万元，许华出具借条一份，借条载明：“今借到夏咸洋老板现金伍万元整，今借人：许华2014.1.10。”届期被告许华偿还利息1.9万元（2014年1月10日起至2015年1月10日止按月利率3%计算的利息1.8万元、2015年1月11日起至2015年2月10日止按月利率2%计算的利息0.1万元），本金5万元及以后的利息未偿还，原告夏咸洋遂向本院提起诉讼。另查明，被告王扣玉与许华系夫妻关系，该债务发生在王扣玉与许华婚姻关系存续期间。以上事实，有借条1份、户口摘抄复印件1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许华向夏咸洋借款5万元，事实清楚，证据充分，许华应承担偿还借款及付息的民事责任。被告王扣玉与被告许华系夫妻关系，该笔债务发生于王扣玉与许华婚姻关系存续期间，被告王扣玉应对该笔债务承担共同清偿责任。被告许华、王扣玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告夏咸洋要求被告许华、王扣玉归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华、王扣玉偿还原告夏咸洋借款5万元及利息（自2015年2月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许华、王扣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 员 陈玉胜二〇一六年四月十八日法官助理 阮红太书 记 员 徐海玉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1266号原告王夫山，退休教师。委托代理人徐士泽，个体户。被告孙荣刚，职业不详。原告王夫山与被告孙荣刚债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王夫山及其委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告孙荣刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫山诉称：2012年前，案外人池亮多次向原告借款，共欠原告借款本金312100元及利息77900元，合计390000元。因被告承包池亮的纯净水厂，经协商，被告孙荣刚承担池亮所欠原告的借款本息，并向原告出具借据一张，同时签订还款协议，约定如违约按银行同期贷款利息4倍计算。但至今被告仅给付100000元，余款290000元未有给付，故起诉要求被告孙荣刚给付借款29万元及利息（自欠款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行之日止）。被告孙荣刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年前，案外人池亮因需多次向原告王夫山借款，后经双方结算，案外人池亮共欠原告借款本金312100元及利息77900元。2012年9月10日，因被告孙荣刚租赁案外人池亮所有的水厂，原、被告与案外人池亮达成债务转移协议，约定由被告孙荣刚代替案外人池亮偿还原告王夫山借款本息390000元，协议达成后，被告孙荣刚于2012年9月10日当天给付原告借款本金100000元，余款290000元，由被告孙荣刚向原告出具借条一张及还款协议一份。还款协议约定，被告孙荣刚于2013年9月10日前给付借款本金145000元，其余借款本金67100元及利息77900元于2014年9月10日前付清，如违约按银行同期同类贷款利率4计算。该款后经原告催要，被告孙荣刚至今未有给付，原告遂诉讼来院。以上事实，有原告庭审陈述、借条以及还款协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告王夫山、被告孙荣刚与案外人池亮三方所达成的债务转移协议，未有违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告孙荣刚作为新的债务人，应当按照双方的约定向债权人即本案原告履行义务，否则应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙荣刚于本判决生效后二十日内给付原告王夫山借款本息290000元及逾期利息（以145000元为本金，自2013年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日；以67100元为本金，自2014年9月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告孙荣刚负担（鉴于原告已付，被告于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年四月十六日书记员  王梓旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初256号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人汤某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月12日被取保候审。2016年4月19日，经本院决定，并于同年4月21日由公安机关执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人汤某甲犯合同诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月左右，汤某乙（已判决）与被告人汤某甲、徐某（已判决）商量，到连云港市海州区租用钢管、扣件出售牟利。后上述三人到连云港市海州区红新钢模板站，虚构在江苏省沭阳县做工程需要钢管、扣件为由，先后从被害人李某甲、李某乙、张某处租用钢管124.46吨、扣件11880个（经鉴定共价值人民币468678元）。因被害人李某甲要求提供担保，被告人汤某甲明知汤某乙没有承包江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的工程，且欲将租用的钢管出售牟利，仍按照汤某乙指示带李某甲去了江苏怡华投资有限公司沭阳分公司。后汤某乙将上述钢管、扣件以38万元的价格出售给王仁先，所获赃款被汤某乙用于偿还个人债务、支付部分租金及挥霍。另查明，2015年10月12日，被告人汤某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、周转材料租用单、出库单、购销协议书、发破案经过、到案经过，未出庭证人胡勇、孙道波、王仁先书面证言，被害人李某甲、李某乙、张某陈述，同案犯汤某乙、徐某供述与辩解，被告人汤某甲庭前供述与辩解及连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）第590号关于钢管、扣件的价格鉴证结论书等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人汤某甲与他人以非法占有为目的，以租赁钢模板、扣件为名与被害人签订租赁合同，骗取被害人钢模板、扣件后予以变卖，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人汤某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某甲应与同案犯共同退赔被害人李某甲、李某乙、张某相关损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2020年10月20止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汤某甲于本判决生效之日起十日内与汤某乙、徐某共同退赔被害人李海新损失人民币336889元、被害人李浦言损失人民币66865元、被害人张宜友损失人民币64924元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝斌斌代理审判员  胡文娟人民陪审员  江树群二〇一六年四月十九日书 记 员  林媛媛法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2509号原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，组织机构代码证67101537-7。法定代表人郑永红，董事长。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告杨泽剑，男，1976年6月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告杨泽剑挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费70元由原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年四月八日书 记 员  夏 天
汉中市���台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1030号原告伍英良，男，生于1973年11月7日，汉族，汉中市汉台区人。被告张永江，男，汉族。被告张丽英，女，生于1980年3月20日，汉族，大专文化。本院在审理原告伍英良诉被告张永江、张丽英确认合同无效纠纷一案中，原告伍英良于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍英良自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下:准许原告伍英良撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  熊栋超二〇一六年四月二十五日书记员  薛兆瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更683号罪犯刘凡波，男，1993年8月20日出生，彝族，出生地云南省昆明市石林彝族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗萝法刑初字第420号刑事判决，以被告人刘凡波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘凡波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘凡波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凡波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月、2016年1月表扬2次；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘凡波予以减去有期徒刑六个月二十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇