上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7891号原告潘凤菊，女，1976年7月2日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托代理人谭振平，上海浩锦律师事务所律师。被告邹勇，男，1967年9月22日生，汉族，户籍地江西省南昌市。第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告潘凤菊与被告邹勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，通知中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘凤菊的委托代理人谭振平、第三人保险公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告邹勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘凤菊诉称，2012年3月10日8时50分许，在本市宝山区苗圃路XXX号，被告邹勇驾驶登记在其名下的牌照号为鲁D0XX**轿车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邹勇承担事故全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。2014年1月，原、被告达成交通事故损害赔偿调解书，约定，被告凭据支付原告医药费、车辆修理费及鉴定费，被告一次性支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用人民币(以下币种均为人民币)12,460元。鉴于医保内医疗费为19,815.84元、车辆修理费为1,450元、鉴定费为1,800元，合计23,065.84元。根据协议，被告应赔偿原告35,525.84元，但被告仅支付原告11,425.84元，尚欠原告24,100元未付。被告于2014年12月1日向原告出具了交通事故赔偿欠款24,100元的欠条。现原告诉请要求被告赔偿尚欠原告的医疗费、车辆修理费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24,100元。被告邹勇未作答辩。第三人保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险(限额为50万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。2014年1月10日，原、被告签订交通事故损害赔偿调解书，根据调解书可知被告已经赔偿原告。之后，保险公司根据被告提交给的原告损伤的相关凭证原件及上述协议，在保险范围内转账支付被告理赔款医保内的医疗费19,815.84元、车辆修理费1,450元、鉴定费1,800元、误工费4,956元、护理费1,200元、营养费750元、住院伙食补助费260元，共计30,231.84元。事故发生后保险公司已完成保险理赔，故不应再对原告进行赔付。经审理查明：一、2012年3月10日8时50分许，在本市宝山区苗圃路XXX号，被告邹勇驾驶登记在其名下的牌照号为鲁D0XX**轿车，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，电动自行车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告邹勇承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(限额为50万元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内。二、事发后，原告到医院治疗。为治疗伤情，医保内的医疗费花费19,815.84元。原告之伤，经鉴定为损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，给予休息期90-120天，护理期30天，营养期30-45天。为此，原告支付伤残程度鉴定费1,800元。三、2014年1月10日，原、被告达成交通事故损害赔偿调解书，约定，被告凭据支付原告医药费、车辆修理费及鉴定费，被告一次性支付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用12,460元。2014年12月1日，被告出具欠条，载明，被告欠原告交通事故赔款24,100元。2014年12月16日，第三人保险公司向被告转账支付了本案交通事故理赔款30,231.84元。根据第三人保险公司提交的保险赔款计算书，保险公司认可原告损伤医保内的医疗费19,815.84元、车辆修理费1,450元、鉴定费1,800、误工费4,956元、护理费1,200元、营养费750元、住院伙食补助费260元，合计30,231.84元。审理中，原告自认被告已支付赔偿11,425.84元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、鉴定意见书，第三人保险公司提交的医疗费单据、鉴定费发票、保险赔款计算书、转账凭证，以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失应由被告承担赔偿责任。现原、被告就赔偿问题签订了交通事故损害赔偿调解书，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据赔偿调解书，被告应凭据支付原告医药费、车辆修理费及鉴定费。而根据保险赔款计算书及转账凭证等证据，第三人保险公司认可原告损伤的医保内医疗费19,815.84元、车辆修理费1,450元、鉴定费1,800元，共计23,065.84元并于2014年12月16日理赔给被告，被告理应将上述理赔款支付给原告。结合赔偿调解书中约定的其他赔偿费用12,460元，被告应赔偿原告上述费用共计35,525.84元。鉴于原告自认被告已赔偿11,425.84元，结合被告出具的欠条，被告还应赔偿原告24,100元。综上，原告要求被告赔偿尚欠原告的医疗费、车辆修理费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24,100元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勇于本判决生效之日起十日内赔偿尚欠原告潘凤菊的医疗费、车辆修理费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计24,100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为402元、公告费560元，共计962元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秀华代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一六年四月二十七日书 记 员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。