wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执373号申请执行人惠农区新仕丰机械厂。经营者周金文，男，汉族，1964年8月24日出生。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司。法定代表人哈金贵，宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月15日作出的（2016）宁0205民初19号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人惠农区新仕丰机械厂货款412906.96元，案件受理费4050元，申请执行费6154元，合计423110.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司应支付申请执行人惠农区新仕丰机械厂案件款423110.96元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马占杰二〇一六年四月八日书记员  冶喜成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执1794号申请执行人徐海英，女，1965年6月14日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人许红，女，1967年6月10日生，汉族，住江阴市。被执行人胡丽君，女，1984年3月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐海英与被执行人许红、胡丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）澄滨民初字第00722号民事调解书已发生法律效力。依该调解：许红结欠徐海英借款本息共计55000元，该款由许红于2016年1月30前给付徐海英20000元，于2016年4月30日前给付徐海英35000元。如许红不按时足额给付上述款项，则徐海英有权就55000元的未给付部分及违约金10000元一并向法院申请执行。胡丽君对许红的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费850元（徐海英已预交），由许红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为65850元，此款被执行人许红、胡丽君已经履行850元，剩余款项由许红于2016年3月起每月月底前向申请执行人徐海英支付3000元直至全部付清。若许红未能按期足额履行相应义务，由被执行人胡丽君履行义务。协议达成后，申请执行人徐海英向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐海英以已与被执行人许红、胡丽君达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年四月八日书记员  王婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行初字第227号原告杨付田。被告高碑店市公安局，地址高碑店市团结路93号。法定代表人刘晓明，该局局长。委托代理人刘振宝，高碑店市公安局法制大队队长。委托代理人安洪涛，高碑店市公安局民警。本院在审理原告杨付田诉被告高碑店市公安局不服高公（西大街）行罚决字（2015）0230号行政处罚决定书的过程中，本院于2016年3月11日曾通知其开庭，其称身体不适，向人民法院请示延迟开庭，人民法院予以准许。后定于2016年4月8日开庭，多次电话通知其开庭日期，其电话无人接听，并按照原告所提供的送达地址确认书，向其两次送达开庭传票，其均拒绝接收。按照法律规定，原告不能按照法院的开庭传票通知的时间到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨付田负担。审判长  赵志民审判员  续永强审判员  姜文琦二〇一六年四月八日书记员  李 彬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初310号原告：毛吉斌，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：周玉鹏，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：姜忠平，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告毛吉斌与被告周玉鹏、姜忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛吉斌及其委托代理人田执林到庭参加诉讼，被告周玉鹏、姜忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛吉斌诉称：原、被告是熟人关系，因建筑工程需要，经姜忠平担保，2013年3月20日和2013年7月6日，被告周玉鹏分两次向原告借现金壹佰贰拾万元整（包括两次银行转账和部分现金），约定了还款期限和利息。到期后被告仅偿还了贰拾万元的本金。随后就一再拖延直到2014年7月15日又给原告换据，许诺到2014年10月15日保证偿还，但是如今又过了一年多的时间，被告仍然以各种理由推脱不予还钱。为此，特提起诉讼，要求判令被告偿还借款1200000元及相关利息，诉讼费用由被告承担。周玉鹏、姜忠平未到庭，亦未答辩。毛吉斌为支持其主张，举证如下：1、2013年3月20日中国工商银行个人业务凭证、2013年7月6日中国工商银行个人业务凭证、2014年7月15日借条各一份，证明周玉鹏多次向原告借款，2014年7月15日经核算仍欠原告1200000元，向原告出具借条一份，借款期限为2014年7月15日至2014年10月15日，姜忠平提供连带责任保证，月利率为3%。经审理查明：原、被告系熟人关系，周玉鹏多次向毛吉斌借款。2013年3月20日，毛吉斌通过中国工商银行向周玉鹏汇款672000元；2013年7月6日，毛吉斌通过中国工商银行向周玉鹏汇款380000元；另通过现金方式，周玉鹏向毛吉斌借款，共计1200000元。并约定了还款期限和利息。借款到期后，被告仅偿还原告200000元本金。2014年7月15日经结算，周玉鹏向毛吉斌重新出具借条一份，内容为“今有借款人周玉鹏因经营需要向毛吉斌借到人民币大写壹佰贰拾万元（￥1200000），借款时间为2014年7月15日至2014年10月15日，月利率0.03，到期必须一次性归还（归还此款以借条收回为准）。该借条款债务有保证人姜忠平提供连带责任保证，保证期间为借款到本息还清之日止。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，2013年周玉鹏向毛吉斌借款共计1200000元，并约定了还款期限和利息。借款到期后仅偿还毛吉斌200000元本金。2014年7月15日经结算，周玉鹏向毛吉斌重新出具的债权凭证载明的金额1200000元，其中200000元应视为前期借款本金的利息，该利息没有超过年利率24%。故重新出具的债权凭证载明的金额1200000元，应视为后期借款本金。毛吉斌要求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定月利率为3%，超过年利率24%的利息部分，本院依法不予支持。借条中约定“该借条款债务有保证人姜忠平提供连带责任保证，保证期间为借款到本息还清之日止”，故姜忠平应负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周玉鹏于判决生效之日起10日内偿还原告毛吉斌借款本金1200000元及利息（利息从2014年7月15日起按年利率24%计算至还清借款之日止），姜忠平负连带清偿责任。二、驳回原告毛吉斌的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告周玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  王 刚人民陪审员  崔兆才二〇一六年四月六日书 记 员  吴 越附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终3135号上诉人（原审被告）中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号院内3号楼地下一层、一层、二层。法定代表人杜磊。委托代理人宋长江，北京亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民解放军海军政治部印刷厂，住所地北京市西城区莲花池东路甲3号。法定代表人张琳，厂长。委托代理人王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人中磊（北京）酒店管理股份有限公司（以下简称中磊酒店）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第35035号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中磊酒店于2016年4月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中磊酒店申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人中磊（北京）酒店管理股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。一审案件受理费44283元，由中国人民解放军海军政治部印刷厂负担15521元（已交纳），由中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担28761元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费88566元，减半收取，由中磊（北京）酒店管理股份有限公司负担44283元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 松代理审判员 王 磊代理审判员 袁 芳二〇一六年四月十五日书 记 员 孙春玮
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第4106号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人孟繁东。被执行人刘启佳。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人孟繁东、刘启佳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1014号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年四月二十五日书记员  贾立冬
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初第2442号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人贾俊，信用社职员。被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府，住所地岳阳经济技术开发区在三荷乡集镇。法定代表人欧阳群波，乡长。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区三荷乡人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费294836元，减半征收147418元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 员 司马文韬二〇一六年四月八日代理书记员 李 婵 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执49号申请执行人徐燕萍被执行人潜素珍申请执行人徐燕萍与被执行人潜素珍加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第161号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为加工款人民币12452元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，诉讼费用人民币762元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执49号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十五日书 记 员  方铖
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0124刑初75号公诉机关庐江县人民检察院。被告人何某甲，农民。曾因犯诈骗罪于2013年3月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年3月12日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕，同年3月25日被该局取保候审，同年12月9日被庐江县人民检察院取保候审，2016年3月17日被本院取保候审，同年4月1日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2015年2月26日10时20分许，被告人何某甲驾驶新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车沿庐江县庐城镇南三环路由西向东行驶至二十万变电所门前路段处，与对向欧某驾驶超过核定人数的皖A×××××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞后，又与对向姚某乙驾驶的“新世纪”牌电动自行车发生碰撞，造成皖A×××××号车乘坐人李某甲当场死亡、李某乙等13人受伤。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李某甲系道路交通事故致颅脑损伤而死亡；李某乙因道路交通事故致右侧股骨开放性粉碎性骨折，失血性休克，构成重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人何某甲负本起事故的主要责任。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害人李某甲的近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失18万元，取得了被害人李某甲近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年2月26日10时20分许，被告人何某甲驾驶新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车超速行驶，沿庐江县庐城镇南三环路由西向东行驶至二十万变电所门前路段处，遇对向来车时未减速靠右行驶，与对向欧某超速行驶的超过核定人数的皖A×××××号“长安”牌小型普通客车发生碰撞后，又与对向姚某乙驾驶的“新世纪”牌电动自行车发生碰撞，造成皖A×××××号车乘坐人李某甲当场死亡、李某乙等13人受伤。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，李某甲系道路交通事故致颅脑损伤而死亡；李某乙因道路交通事故致右侧股骨开放性粉碎性骨折，失血性休克，构成重伤二级；刘某、李某丙、李海锋、何某乙、欧某构成轻伤一级；张某、董浩宇、李小敏构成轻伤二级。经安徽顺达交通事故司法鉴定所司法鉴定，新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车在事故发生时的行驶速度为87km／h；皖A×××××号“长安”牌小型普通客车在事故发生时的行驶速度为44km／h。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人何某甲负本起事故的主要责任。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害人李某甲的近亲属达成赔偿协议，已赔偿18万元，取得了被害人李某甲近亲属的谅解；其已赔偿刘某3万元、李某丙2万元。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书、调解协议书、收条、谅解书、情况说明，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2015）病鉴字第015号、（2016）临鉴字第0072、0048、0056、0087、0046、0086、0085、0044、0045号鉴定意见书、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2015）痕鉴第41号司法鉴定意见书，证人夏某的证言，被害人李某乙、刘某、何某乙、姚某甲、李某丙、张某、欧某、姚某乙的陈述，被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某甲违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲具有前科，应酌情从严惩处；其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿部分被害人的部分经济损失，另取得被害人李某甲近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一六年四月一日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终38号上诉人（原审被告）重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人栗汉堂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘小华，男，1972年07月01日出生，汉族，住重庆市武隆县。原审被告重庆日发保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村竹沟组。法定代表人周树凤，该公司经理。上诉人重庆市中大建设集团有限公司因与被上诉人刘小华、原审被告重庆日发保温材料有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）渝0232民初173号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送重庆市涪陵区人民法院审理。理由是：上诉人认为，本案被上诉人在工作中受伤，应属劳动争议纠纷，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地在重庆市涪陵区，因此本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。经本院审查认为，被上诉人刘小华诉称其在重庆市武隆县廊桥水岸项目中受伤。本案系被上诉人刘小华根据侵权损害事实提起诉讼，请求损害赔偿的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人诉称的侵权行为发生在武隆县巷口镇，重庆市武隆县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。因此，上诉人重庆市中大建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 杨代理审判员 任艳艳二〇一六年四月十一日书 记 员 陶明洪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第5340号原告：张海阳，住杭州市西湖区。被告：广州市瀚达数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号2210房。法定代表人：周倩珉。原告张海阳诉被告广州市瀚达数码科技有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告张海阳撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张海阳负担。审判员  罗利斌二〇一六年四月十二日书记员  李哲媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3092号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告何源，男，1989年11月7日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告何源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，何源于2012年10月17日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，何源开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月13日，已经累计欠款本息合计24518.35元。经交通银行多次催收，何源仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币24518.35元（截至2015年6月13日，本金14858.05元，利息8696.96元，费用963.34元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、何源身份证复印件、交易明细。被告何源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告何源未向本院提��任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，何源填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何源应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何源同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日何源的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何源账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何源在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何源到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何源在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何源有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何源累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何源太平洋卡的使用；何源如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何源所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何源未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未��部分按收费表的规定收取滞纳金；何源使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了何源的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付何源使用。何源开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币24518.35元。本院认为：交通银行与何源之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与何源作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何源既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何源在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。何源逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求何源支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何源于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千五百一十八元三角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告何源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十三元，由被告何源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年四月二十七日书 记 员  何宗遥
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）宕民初字第618号原告董汉生,男,汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县沙湾镇。被告张旭亮，男，现年44岁，汉族，宕昌县沙湾镇农民，现外出务工，住址不详。原告董汉生诉被告张旭亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董汉生到庭参加诉讼，被告张旭亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董汉生诉称：被告张旭亮和我外甥赵贵昌是朋友，2012年农历9月11日我外甥带着被告张旭亮多次给我说，张旭亮办了个沙场，资金紧张，让我给被告借1万元，并约定期限1年，月息4分，我本来不想借，但想着我外甥带的人来的，就给张旭亮借了1万元。2012年12月7日我外甥又带着张旭亮来说资金还紧张，再借1万元，约定期限为8个月，月息4分。但期满后张旭亮一直没有按照约定还钱，我多次催要，张旭亮以各种理由拒绝还款，后来电话也不接人也找不到。现我只有起诉，要求被告张旭亮偿还借款本金20000元和利息19200元，共计39200元。被告张旭亮未答辩。经审理查明，2012年农历9月11日，原告董汉生在外甥赵贵昌介绍下于2012年农历9月11日，借给被告张旭亮现金10000元，约定期限为1年,月息4分；2012年农历12月7日，借给被告张旭亮现金10000元，约定期限为8个月，月息4分。但期满后被告一直未按照约定给付原告本息，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元和利息19200元，共计39200元。上述事实，有原告董汉生的陈述，被告书写并签名的借条相互印证，应予认定。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告书写的借条为证，应予认定，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持；双方约定到期还款，被告应当按照约定向原告支付本金和利息.但双方约定的利息以月息4分为标准，该标准明显高出了法律规定的标准，按照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案利息年利率应不超过24%，因此超出部分本院不予支持；被告张旭亮未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条及最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张旭亮于本判决生效之日起60日内偿还原告董汉生借款本金20000元和利息（按年利率24％计算;一万元从2012年农历9月11日起计算至实际付清之日止;一万元从2012年农历12月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告张旭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  杨晓兰人民陪审员  孟永红二〇一六年四月七日书 记 员  申瑞霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1621号原告李某。委托代理人季锡清（一般代理），泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告唐某甲。委托代理人蒋庆东（一般代理），泰兴市新街法律服务所法律工作者。原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁新春适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及各自诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2005年7月经人介绍相识，2007年2月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女唐嘉欣，××××年××月××日生一子唐某乙。由于被告婚外结交了女朋友，与原告逐渐疏远，被告曾于2014年10月私下打印好离婚协议让原告签名，但原告未签，此后双方分居，互无联系，现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，请求判决准许原被告离婚。被告辩称，不同意离婚，原告诉称被告结交了女朋友不是事实，原被告并未分居，夫妻感情并未破裂。双方虽有矛盾，但被告对原告还是比较恩爱的，希望原告冷静地分析一下自己的不足，被告也愿意接受原告对被告缺点和错误的指正，请求法庭判决不准予离婚。经审理查明，原被告于2005年7月经人介绍相识，2007年2月15日领取结婚证，××××年××月××日生一女唐嘉欣，××××年××月××日生一子唐某乙。原被告婚后初期夫妻感情较好，近年来发生了一些矛盾，相互间有吵嘴现象。本院认为，夫妻感情破裂是判决准许离婚的法定事由，原被告婚后初期夫妻感情较好，近年来虽发生了一些矛盾，但双方间并无根本性冲突，只要原被告各自多检点自己，宽容对方，改正各自不足，共同致力于为孩子创造一个温馨和睦的成长环境，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告唐某甲离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年四月十四日书记员  单妙菲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终773号上诉人（原审被告）莒县美格尔包装制品有限公司，住所地莒县城区烟台中路南侧（莒县工业园）。法定代表人：张甲树。上诉人（原审被告）张甲树。上诉人（原审被告）曾现玲，女。上诉人（原审被告）莒县瑞丰食品有限公司，住所地莒县浮来山工业园（戚家街村）。法定代表人：吴希奎，该公司经理。上诉人（原审被告）吴希奎。上诉人（原审被告）戚业梅，女。被上诉人（原审原告）张永强。上诉人莒县美格尔包装制品有限公司、张甲树、曾现玲、莒县瑞丰食品有限公司、吴希奎、戚业梅因与被上诉人张永强民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒民初字第5096号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人莒县美格尔包装制品有限公司等未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年四月二十五日书记员  徐美玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3349号申请执行人夏珍。委托代理人（特别授权代理）王良，浙江××律师事务所律师。被执行人浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地绍兴。法定代表人金剑波。原告夏珍与被告浙江怡和信息系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）绍越袍民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江怡和信息系统技术有限公司应支付给原告夏珍2015年1月-4月份工资合计17762.38元、经济补偿7159.53元，合计24921.91元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3349号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年四月八日书 记 员  范海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执501号申请执行人李海艳，女，1970年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被申请执行人滕海庆，男，24岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人李海艳与被执行人滕海庆买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李海艳向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第3815号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员长  河  二〇一六年四月二十九日书 记 员  陶晓龙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初344号原告：宣智文，男，1969年10月19日出生，汉族。被告：铜陵市科华建设有限责任公司。法定代表人：刘继高，该公司董事长。委托代理人：宛新生，该公司办公室主任。被告：俞金方，男，1964年10月18日出生，汉族。原告宣智文诉被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华公司）、俞金方买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员孙国兵适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告宣智文及被告科华公司的委托代理人宛新生到庭参加诉讼，被告俞金方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣智文诉称：科华公司承建了安徽湖滨电子科技有限公司（以下简称湖滨电子）厂房及办公楼建设工程，并任命俞金方为项目负责人。科华公司因厂房及办公楼建设需要建筑材料，委托俞金方与宣智文达成口头协议，俞金方要求宣智文向施工工地提供石子、黄沙、石渣等建筑材料。期间，宣智文按照项目部要求，及时向施工工地发送了建筑材料，总金额为79500元。在运送材料期间，俞金方向宣智文支付货款14500元，余款65000元未能支付。对于拖欠的货款，俞金方向宣智文出具欠条。此后，经宣智文多次催讨，项目负责人俞金方与科华公司均未能付清货款。请求判令科华公司支付货款65000元，并承担本案诉讼费用。科华公司辩称：一、科华公司与宣智文不存在买卖合同法律关系，宣智文将科华公司作为被告没有事实和法律依据。理由为：宣智文与科华公司之间没有任何口头或书面的买卖合同，双方也没有对建筑材料的采购事宜进行协商或约定；俞金方向宣智文出具的欠条，该欠条并未加盖科华公司印章，宣智文也没有出示原始证据证明其与科华公司之间存在买卖关系。二、俞金方在本案中不构成职务行为和代理行为。俞金方是项目负责人，而项目负责人不同于项目经理，宣智文也没有出示科华公司对俞金方相关的授权凭证。三、俞金方向宣智文出具欠条的时间为2014年1月12日，本案已超过了诉讼时效。四、即使法院判决科华公司承担付款责任，也应考虑工程纳税因素，该工程价款纳税税率为4.95%，收款人应缴纳货款总额4.95%的税款。五、科华公司在本案中不承担任何费用。综上，请求判令驳回宣智文对科华公司的诉讼请求。俞金方未作答辩。经审理查明：科华公司承建了湖滨电子办公楼及厂房建设工程，俞金方挂靠在科华公司，并以科华公司名义组织人员进行施工，科华公司同时指定俞金方担任该工程的项目负责人，舒X任项目技术员。施工期间，俞金方以工程建设需要建筑材料为由，要求宣智文向施工工地提供石子、黄沙、石渣等建筑材料。期间，宣智文按照俞金方的要求，及时向施工工地发送了建筑材料。2012年12月28日，舒乐与俞金彪对宣智文提供的材料价款进行了结算，总金额为79530元。结算后，俞金方向宣智文支付货款14500元，余款未能支付。对于拖欠的货款，俞金方于2014年1月12日向宣智文出具欠条一份，载明：今欠到宣智文65000元，此款系湖滨电子工程材料款（总79500-已支付14500＝下欠65000）。舒X也在欠条中签了字。该欠条未写明何时付款。欠条出具后，俞金方与科华公司至今均未能付清欠款。庭审中，宣智文明确仅要求科华公司承担付款责任。上述事实，有宣智文提供的科华公司科建字（2011）XX号文件、湖滨电子办公楼厂房工程材料结算单、欠条等证据证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：俞金方挂靠在科华公司名下承建湖滨电子厂房及办公楼建设工程，并任项目部负责人。俞金方以科华公司项目部名义向宣智文购买石子等建筑材料，对于拖欠的货款，项目负责人俞金方也签字确认，依法应履行付款义务。俞金方系挂靠人，科华公司系被挂靠人，对于宣智文主张的款项，俞金方与科华公司对外应承担连带责任，宣智文在本案中仅要求科华公司承担责任，并明确俞金方不承担责任，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定付款期限，宣智文可随时主张权利，其要求科华公司支付货款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。俞金方与科华公司系挂靠关系，科华公司关于俞金方并非职务行为或代理行为的答辩意见与本院查明的事实一致，本院予以采信；科华公司关于其与宣智文并无买卖合同法律关系、科华公司作为被告主体不适格、本案已超过了诉讼时效的答辩意见与法律规定不符，本院不予采信；科华公司称宣智文应承担总货款4.95%的税款，但未能提供证据证明，本院不予采信。科华公司承担了付款责任后，可依据其与俞金方之间的约定，另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告铜陵市科华建设有限责任公司支付原告宣智文货款65000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，依法减半收取713元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一六年四月二十一日书记员  袁 捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项——当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条——以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初第214号原告广州某物业某分公司。负责人姚某某，该分公司经理。委托代理人覃某某、梁某某（实习），广西某律师事务所律师。被告滕某。第三人广州某酒店某公司。法定代表人王某某，该公司董事长。委托代理人黄某某，广西某律师事务所律师。本院在审理原告广州某物业某分公司诉被告滕某及第三人广州某酒店某公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州某物业某分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告广州某物业某分公司负担。审 判 长  李春光人民陪审员  叶永付人民陪审员  侯有喜二〇一六年四月二十六日书 记 员  秦丽菊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1662号上诉人（原审被告）：章晓鹏。上诉人（原审被告）：吕华英。被上诉人（原审原告）：林缙威。上诉人章晓鹏、吕华英为与被上诉人林缙威民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人章晓鹏、吕华英未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人章晓鹏、吕华英自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4500号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄玉强代理审判员  谭雪梅代理审判员  郑望鑫二〇一六年四月二十日代书 记员  金巧芳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更481号罪犯漆军，男，1982年5月26日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）泸刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人漆军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿12768.22元。2009年5月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年1月23日、2014年8月28日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯漆军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯漆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.06分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯漆军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯漆军减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2009年5月25日起至2023年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年四月二十六日书记员  王 惠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终125号上诉人（原审被告）：邹海霞。被上诉人（原审原告）：安彦伶。上诉人邹海霞因与被上诉人安彦伶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）冀1028民初8号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹海霞不服上诉称，根据我国相关法律规定，上诉人作为本案被告，其住所地和经常居住地即吉林省通化市东昌区人民法院对本案才有管辖权。本案中争议的合同没有实际履行，故合同履行地不能认定为原审法院。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地吉林省通化市东昌区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人于2015年8月30日签订《房屋买卖居间合同》，故双方为房屋买卖合同纠纷，而案涉房屋为位于大厂××自治县潮白河孔雀城6·2期普通商品住宅第0205幢04单元1-3层0101号，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  徐福禄审判员  韩景录二〇一六年四月五日书记员  毕金波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1149号罪犯邓宴，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年1月9日作出（2012）海刑初字第613号刑事判决，以被告人邓宴犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月12日至2017年5月11日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年5月11日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓宴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年10月止共获奖励分57.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓宴予以减去有期徒刑二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯邓宴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓宴减去有期徒刑十九日，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年四月二十二日书记员 于晓欣
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0221民初236号原告陈某某，女，1972年7月28日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。被告张某某，男，1963年5月4日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻涛独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年4月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。由于婚前原告对被告了解不够，便草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年4月起诉至法院要求离婚，但未离成。原、被告于2012年4月起开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。故再次起诉至法院，请求依法判决：解除原、被告的婚姻关系。原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明原告与被告的婚姻关系；3、民事裁定书及送达回证，拟证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。被告张某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：对证据1、2、3，本院经审查认为，该三份证据符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱。2011年4月18日，原、被告登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不合、缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2012年3月26日起诉至法院要求离婚，后撤诉，撤诉后至今，原、被告感情仍无好转，一直分居生活。在庭审过程中，原告称无夫妻共同财产、债权及债务。本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的审查重点是原、被告夫妻感情是否完全破裂。针对该审查重点，本院评述如下：原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告婚后由于双方性格不合、缺乏必要沟通，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄；原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，撤诉后，原、被告夫妻关系并无好转，现又第二次提起诉讼。由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某与被告张某某各承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  喻涛二〇一六年四月八日书记员  陈慧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初405号原告陈小其，���州省桐梓县人，住桐梓县。被告罗昭辉，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告陈小其诉被告罗昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯珊珊于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告陈小其到庭参加了诉讼，被告罗昭辉经本院传票传唤未提供任何理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈小其诉称，被告罗昭辉以生意周转为由于2014年8月17日向原告借款20000元，借款至今未还且联系无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判决被告支付原告借款20000元，及从借款日按年利率的24%支付利息。被告罗昭辉未到庭，未答辩。经审理查明，2014年8月17日，被告以生意周转为由在原告处借款20000元，并签署借条一张，载明“今借到陈小其现金人民币贰���元整（20000.00）元整，用于生意周转。借款人：罗昭辉，2014年8月17日”，并在借条尾部注明身份证号及联系电话。借条中未约定还款期限，亦未约定利息。上述事实，有原告举出的借条，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告因生意周转需要向原告借支20000元并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间形成民间借贷法律关系，双方均应按照诚实信用的原则全面履行各自义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理��限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。由于双方借条中对借期内是否支付利息未约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗昭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昭辉于本判决生效后十日内偿还原告陈小其借款人民币20000元；二、驳回原告陈小其的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告罗昭辉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。审判员 冯 珊 珊二〇一六年四月五日书记员 王焱（代）
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初1120号原告吴土金。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告钱某。原告吴土金与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴土金的委托代理人王伟，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴土金诉称，2013年初，被告向原告购买了45.147立方米木材，被告支付20000元后，于2015年3月7日向原告出具金额为32000元的欠条。此后原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告钱某支付原告吴土金人民币32000元，并承担该款自2015年3月7日起，按年利率6%计算至实际付款之日止的利息。2、被告钱某承担本案诉讼费。被告钱某辩称，2013年初，原、被告双方口头约定，由被告向原告购置木材。原告委托锯板厂将木材尺寸锯成材料，由锯板厂将材料送往被告处。被告在锯板厂出具的送货单上签收，再由锯板厂将被告签收的送货单给原告，原告凭送货单和划码单向被告结算货款，至今被告未收到送货单。而原告向法院提供的证据是划码单，被告根据划码单预测货款后才写上欠款32000元，且划码单不能单独作为证据使用，应当与送货单作为一项证据主张货款，被告至今尚未完全收到木材。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告间发生木材买卖业务，2015年3月7日，被告钱某出具结欠单一份，在该结欠单中被告钱某书写“欠32000元，钱某，2015年3月7日”，现原告吴土金持该结欠单诉至本院。以上事实，有原告吴土金提供的结欠单、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。审理中，被告钱某确认其确实欠原告吴土金款项，但针对欠款金额其不能明确。本院认为，根据原告吴土金提供的结欠单，应认定为被告作为欠款人出具给原告的欠条。原告持该债权向被告主张债权，应可支持，被告应支付原告32000元。关于原告主张的逾期利息，双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，故本院支持按32000元，从原告起诉之日即2016年3月15日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告的辩解无相应证据提供，故本院对被告的相关辩解不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告吴土金人民币32000元，并支付该款从2016年3月15日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告吴土金指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币300元，由被告钱某负担（被告钱某负担之款原告吴土金已自愿垫付，不再退还，被告钱某于本判决生效后十日内直接给付原告吴土金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一六年四月二十八日书记员  张璐娴
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第1709号原告：戴进。委托代理人：孟昭智。被告：钱文聪。原告戴进诉被告钱文聪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠、人民陪审员吴平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴进委托代理人孟昭智到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告委托被告为其朋友安排事业单位编制的工作，并向其支付26万元费用，被告未能给原告朋友安排约定的工作，并只向其退还了5万元，余款21万元未退还。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告退还原告办事费用21万元。被告未到庭答辩。经审理查明，2013年9月13日，原告提过案外人张光达找到被告帮其朋友安排事业单位编制的工作，并向其支付了联系工作的相关费用26万元。后因原告朋友工作情况未获落实，被告钱文聪于2013年10月退还给原告5万元，尚有21万元未返还给原告。上述事实，有原告的陈述、转账凭条、个人活期明细查询等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告尚有21万元未返还原告，其对该款项的取得无合法根据，给原告造成损失，其占有该款项属于不当得利，应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告钱文聪于本判决发生效力之日起10日内返还原告戴进人民币21万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在指定期间内履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1620元，公告费800元，由被告钱文聪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 玲审 判 员 张 惠人民陪审员 吴 平二〇一六年四月二十五日书 记 员 吕晨曦
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1705号原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。被告：赵贵涛，农民。被告���卢友粉（系被告赵贵涛之妻），农民。被告：张守涛，农民。被告：张传杰，农民。被告：赵兰涛，农民。原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告赵贵涛、卢友粉、张守涛、张传杰、赵兰涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告赵贵涛、卢友粉、张守涛、张传杰、赵兰涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南农信社诉称，被告赵贵涛向原告借款281920元，被告卢友粉、张守涛、张传杰、赵兰涛提供连带责任保证，借款于2012年4月28日到期，被告赵贵涛未按约定偿还本金及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令：1.被告赵贵涛、卢友粉、张���涛、张传杰、赵兰涛偿还借款281920元及利息；2.被告赵贵涛、卢友粉、张守涛、张传杰、赵兰涛承担本案产生的全部费用。被告赵贵涛未答辩。被告卢友粉未答辩。被告张传杰未答辩。被告张守涛未答辩。被告赵兰涛未答辩。经审理查明，2011年4月17日，原告莒南农信社与被告赵贵涛签订（莒涝农信）个借字（2011）年第126号个人借款合同，约定，被告赵贵涛向原告莒南农信社借款30万元，合同期间为2011年4月29日至2012年4月28日，月利率12.0941‰，借款到期后被告赵贵涛一次性偿还本金及利息。如被告赵贵涛（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告赵贵涛贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告卢友粉、张守涛、张传杰、张守涛与原告莒南农信社签订（莒涝农信）保字（2011）年第126号保证合同一份，为被告赵贵涛提供连带责任保证，担保主债权金额为30万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南农信社实现债权的一切费用。另查明，被告赵贵涛于2012年9月8日偿还本金8800元，于2013年9月22日偿还本金9280元。2012年5月8日、2014年4月7日，原告莒南农信社先后二次向被告赵贵涛送达债务逾期催收通知书，2012年5月8日、2014年4月2日、7日，原告莒南农信社先后二次向被告卢友粉、张守涛、张传杰、赵兰涛送达担保人履行责任通知书。2016年3月3日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南农信社与被告赵贵涛签订的借款合同，与被告卢友粉、张守涛、张传杰签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告莒南农信社在保证期限届满前要求被告卢友粉、张守涛、张传杰、赵贵涛承担保证责任，保证债权的诉讼时效应自原告向被告卢友粉、张守涛、张传杰主张权利之日开始计算。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张传杰、张守涛、赵兰涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵贵涛享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第三十四条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贵涛于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款281920元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2011年4月17日至2012年9月8日按照本金300000元计算，自2013年9月9日至2013年9月22日按照本金291200元计算，自2013年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日按照本金281920元计算）。二、被告卢友粉、张守涛、张传杰、赵兰涛对上述履行内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元，由被告卢友粉、张守涛、张传杰、赵兰涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王维明审 判 员  朱 磊人民陪审员  孙钦利二〇一六年四月五日书 记 员  王闪闪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2778号罪犯郭中稳，男，汉族，初中文化，1981年10月5日出生于安徽省肥西县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年10月21日作出(2004)苏中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人郭中稳犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币110597.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出(2007)苏刑执字第0210号刑事裁定,将罪犯郭中稳的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0457号刑事裁定,将罪犯郭中稳的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2027年12月6日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年9月25日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3458号、第6633号刑事裁定,对罪犯郭中稳减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年1月6日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭中稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭中稳在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭中稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭中稳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年4月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初582号原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司，住所地赤峰市六西街。法定代表人王迎东，总经理。委托代理人林建华，该公司职工。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告包宗礼，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。第三人韩立民，男，赤峰远联钢铁有限公司职工，住赤峰市红山区。本院在原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司与被告包宗礼、第三人韩立民居间服务合同纠纷一案中，原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告赤峰市我爱我家房地产销售有限公司负担。代理审判员  李志国二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 莹
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初317号原告：祁选拥。委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈建华。被告：俞鑫淼。原告祁选拥与被告陈建华、俞鑫淼民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈建华立即归还借款20万元及利息，利息按月利率2%从2015年10月15日起计算至付清时止；2、判令被告俞鑫淼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月15日，被告陈建华由被告俞鑫淼担保，向原告祁选拥借款20万元，约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限，被告陈建华、俞鑫淼分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。被告陈建华借款后，支付了4个月的利息。后经原告多次催讨，被告陈建华至今未偿还借款本金20万元及剩余利息，被告俞鑫淼也未履行相应的保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告祁选拥借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2015年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告俞鑫淼对上述款项承担连带清偿责任。被告俞鑫淼承担保证责任后，有权向被告陈建华追偿。如果被告陈建华、俞鑫淼未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈建华、俞鑫淼共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一六年四月六日代书 记员  胡 琳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初79号原告刘景田，男，汉族，教师。被告林之尧，男，满族。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告刘景田与被告林之尧、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景田因与二被告达成和解于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景田提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘景田撤回对被告林之尧、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘景田自行负担。审判员 吴 童二〇一六年四月五日书记员 王海丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1411号罪犯张庆良，男，汉族，小学文化，1968年1月5日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2012年2月17日作出（2012）张刑二初字第0096号刑事判决，以被告人张庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7904号刑事裁定，对罪犯张庆良减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张庆良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张庆良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、张家港市人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张庆良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张庆良予以假释（假释考验期自2016年4月6日起至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更197号罪犯银兵。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）邵中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人银兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人银兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币184604元。判决发生法律效力后，2010年6月28日交付执行。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯银兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯银兵提请减刑。经审理查明，罪犯银兵在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯银兵共获得奖励分174.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯银兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯银兵减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2031年5月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1015号申请执行人赵庆阳，男，1971年2月24日出生，汉族。被执行人翟克如，男，1965年7月22日出生，汉族。被执行人王阿培，女，194年5月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟克如、王阿培在银行的存款102000元或查封被执行人翟克如、王阿培相当于102000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟克如、王阿培负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑朝阳二〇一六年四月二十五日书记员  赵婉琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初字1092号原告柴霞。委托代理人张晟（系原告丈夫）。委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。被告谢艳丽。原告柴霞诉被告谢艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔莺独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告柴霞及其委托代理人陈双、张晟，被告谢艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月30日，原、被告签订房屋租赁合同约定，被告将其位于嘉峪关市雄关三小区XX号楼X单元X室的房屋一套出租给原告居住，期限自2015年10月1日至2016年3月31日止，原告向被告缴纳房屋租金及押金共计10400元，2015年11月8日，原告又向被告缴纳暖气费1314元。在合同履行过程中，2015年12月9日，因被告私自改装暖气管发生爆管，房屋被泡水，后原告很少在屋内居住。2016年1月2日，被告告知原告需搬出屋内三样家具到被告新装修的房屋，并补齐其他家具让原告继续使用，两日后原告回到房屋，发现家具都被搬空，被告只搬回一张旧床，原告认为无法达到当初约定的租住条件，被告已经违约。据此，原告请求法院依法判令：被告退还房屋租金1800元、押金5000元、暖气费876元。被告辩称，认可租房及收取费用的事实，搬离房屋是原告自愿并非被告违约，对原告主张的房租及暖气费不予退还，因暖气漏水其所有的屋内地板及楼下住户的地板都已损坏，被告认为应当扣除更换的费用，故原告主张的押金只退还部分。经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同约定：1、被告将其位于嘉峪关市雄关三小区XX号楼X单元X号的房屋出租给原告居住，租赁期限自2015年10月1日至2016年3月31日；2、租金每月900元，押金5000元；3、原告负责支付水、电、物业、卫生等费用，使用期间房屋的维修由原告负责；4、原告不交付或者不按约定支付租金达半个月以上，所欠费用500元以上，违反合同约定不承担维修责任致使房屋或者设备严重损坏，被告有权解除合同；5、被告违反合同不承担维修责任，使原告无法继续使用房屋，原告有权解除合同；6、屋内配备创维液晶电视一台、电脑一台、沙发、电视柜、冰箱、餐桌、大床、太阳能一切完好，如有损坏按价赔偿。2015年9月30日，原告向被告缴纳房屋租金5400元、押金5000元，共计10400元。2015年11月8日，原告向被告缴纳2015年度采暖费1314元。原告在使用房屋期间，2015年12月9日，屋内暖气管发生爆裂。原告主张2016年1月9日搬离房屋，将房屋钥匙交还给被告，提交与被告2016年1月23日的通话录音一份内容为，被告改动暖气管导致房屋漏水，1月4号被告将房屋内的家具搬走，原告无法居住提出退租，1月9日搬出，将钥匙交还。被告称搬离房屋是原告自愿，并要求原告对地板进行修理。被告认可通话录音的真实性，暖气改装过的事实，关于交还钥匙的时间被告陈述为暖气漏水后不久，具体时间记不清。上述事实有原、被告的陈述、被告出具的房屋租赁合同复印件、通话录音等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告向被告缴纳房屋租金，被告应当提供合同约定的居住场所，后原告在合同期内搬离涉案房屋，被告接受房屋钥匙，双方的行为可反应租赁关系结束，关于合同解除时间被告未提交证据予以证实，但被告对原告提交的录音内容无异议，故以录音载明的2016年1月9日认定。因租赁合同于2016年1月9日已解除，原告主张退还2016年2月1日至2016年3月31日期间的租金予以支持，参照合同约定每月900元计算，退还租金共计1800元；其次，原告使用房屋应当承担期间的采暖费用，关于采暖期双方均未提交证据予以证实，故以每年11月1日起计算采暖期5个月，每月费用262.8元，不足一月以每天8.76元计算，原告租赁期间采暖期2个月9天，经核算采暖费共计604.44元，被告应当退还剩余采暖费709.56元；再次，关于押金是否予以退还的问题，押金的缴纳是出租人为确保其所有的房屋在租赁过程中房屋及其他设施不受损害的保障手段，被告作为房屋所有人出租的房屋应当具备居住条件，现涉案房屋暖气漏水，原租赁状态发生变化，双方解除租赁关系，在无证据证实原告在租赁过程中毁损房屋及其他设施的情况下，被告应当退还全部押金。综上，被告应当退还原告房屋租金、押金、采暖费共计7509.56元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告谢艳丽退还原告柴霞房屋租金、押金、采暖费共计7509.56元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  崔莺二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。被告张跃福，男。被告肖永厚，男。被告朱海龙，男。被告高景彬，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告张跃福、肖永厚、朱海龙、高景彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生、四被告委托代理人相来珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年3月17日，被告张跃福在原告处贷款5万元，约定2014年3月17日还清，年率为14.58%，其他三被告为连带保证人。逾期后被告未能全部偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、贷款申请表1份及四被告身份证复印件各一份。旨在证明四被告身份信息及在原告银行贷款的事实。证据二、借款合同书复印件及借据复印件各1份。旨在证明被告向原告贷款及担保的情况。证据三、农户联保借款协议书复印件1份。旨在证明借款及联保的事实。证据四、原告单位个人信贷系统截屏一份。旨在证明至2016年3月18日四被告共欠原告本金及利息。四被告辩称：被告相互联保贷款5万元，该笔贷款由闵玉春使用。闵玉春与原告协商将该笔贷款转移在其名下，并用其房屋与车辆抵债还付贷款。抵债楼房钥匙、购房合同及收据全部交给原告，因此，被告不欠原告贷款。被告为证明其反驳主张提供如下证据：证据一、公安局扣押物品清单复印件1份。旨在证明原告与闵玉春协商将该笔贷款转移在闵玉春名下，四被告不承担还贷款义务。证据二、收据36份。旨在证明原告同意将四被告的债务转移给闵玉春，闵玉春已经还部分贷款（包括四被的贷款）。证据三、售楼收据5张及申请书1份。旨在证明闵玉春用4个商服、3套住宅、1辆车（雷克萨斯）偿还部分贷款，包括四被告贷款。证据四、申请书1份。旨在证明闵玉春用车等抵贷款2298571元，包括四被告名下贷款。证据五、张青龙、张海波出庭证词。证明闵玉春在邮储银行有贷款，用4个商服、3个住宅及一辆车抵贷款，证明债务转移的事实。证据六、黄显花出庭证词。证明本人是纪丽香客车会计，纪丽香是闵玉春前妻，2013年1月至2015年1月，纪丽香让其每天往邮储银行邸坤鹏帐户汇款还付闵玉春贷款。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据六无异议；认为证据一扣押的车辆没有在原告处，该车辆市中级法院已经查封；证据二、三及证人张青龙、张海波证词原告认为只是与闵玉春协商用其财产抵贷，但未达成协议；证据四，是闵玉春的申请书，不是和解书。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。被告提供的证据予证明将该笔贷款转移到闵玉春名下，该组证据不足以证明债务转移的事实，对被告要证明的问题不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、辩论，本院确认基本案件事实如下：2013年3月17日，原、被告签订协议书一份，被告张跃福在原告处贷款5万元，用于农业生产，约定2014年3月17日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。至2014年3月17日剩余49999.99元本金及利息未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿付贷款本金49999.99元及利息。又查明，原告在追索债权时曾与案外人闵玉春协商用其财产抵四被告的贷款，但双方未达成债权转移协议。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告称该笔贷款已经转移给案外人闵玉春，被告对其辩解意见负有举证责任，被告提供的证据不能证明其主张，对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张跃福于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金49999.99元及利息（按合同约定的利率自2014年3月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告高景彬、肖永厚、朱海龙负连带偿还责任。案件受理费1049元由被告张跃福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一六年四月二十日书 记 员  徐德恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3488-1号原告（反诉被告）天津清源电动车辆有限责任公司，住所地天津经济技术开发区西区新业五街19号。法定代表人吴志新，董事长。委托代理人魏巍，该公司管理部经理。委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告（反诉原告）沈阳鑫垚亿达汽车销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区南台一路26号楼3单元303号。法定代表人孙福，经理。委托代理人李家和，辽宁法源律师事务所律师。原告天津清源电动车辆有限责任公司诉被告沈阳鑫垚亿达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，被告提起反诉后，本院亦予受理，并对本诉请求与反诉请求进行了合并审理。2016年4月12日，原告申请撤回起诉，后，被告（反诉原告）申请撤回反诉。本院认为，原告及反诉原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津清源电动车辆有限责任公司撤回起诉。准许反诉原告沈阳鑫垚亿达汽车销售有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1150元，由原告自行负担。反诉案件受理费40元，由反诉原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  韩俊森人民陪审员  郑 丹二〇一六年四月二十四日书 记 员  钟丽婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4556号原告：王某。被告：叶某甲。原告王某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告经人介绍与被告相识，交往两年后于××××年××月××日在义乌市民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后原告发现被告脾气性格与婚前差异极大，双方因为家庭琐事争吵，无法共同生活。原告生下儿子后，被告对原告漠不关心，十分冷漠，使原告身心受到极大伤害。且双方存在离婚的共同意向，于2015年4月16日签订离婚协议一份，被告在协议上签字确认。双方感情更加恶化，无法共同生活。为此，原告诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，原告承担抚养费。被告叶某甲答辩称：被告坚决不同意离婚。一、原、被告于2008年初相识，于2012年12月16日正式确立恋爱关系，双方系自由恋爱。二、双方在2014年2月份订婚之后，白天各自上班，晚上一起摆夜市，互扶互助，同甘共苦。原告于2015年1月份怀孕，双方搬至义乌市，离原告单位近，照顾生活起居，恩爱无比，2015年4月16日双方争吵过，率性写下离婚草稿，之后两天夫妻和好如初。2015年7月份搬回家中，双方各自忙于工作，回到家中，夫妻互相尊重，相敬如宾。婚生子叶某乙于××××年××月××日出生，随着儿子的降生，家庭生活增加了无穷的乐趣，但矛盾也增加了许多，但并不是夫妻本身的问题，不存在无法解决的矛盾。三、原告提到的小事情指的都是我与她家人的计较，被告也很后悔，因为这些事与原告发生争吵，但原告作为本人妻子，无论对错，都应以家庭为重，化解矛盾，而不是与丈夫较真。被告除了白天上班，下班时间都是在家中陪伴左右，夫妻感情极其深厚。结婚才两年，磨合期肯定有，但一个家庭的组成不容易，这只是新生活的一点小经历。综合上述因素，请求驳回原告的诉讼请求。原告王某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，证明婚生子叶某乙于××××年××月××日出生的事实。3、2015年4月16日的离婚协议书一份、2015年12月16日的离婚协议书、申请离婚登记申请书、离婚登记询问笔录、申请书各一份，证明双方曾经协议离婚的事实。原告补充说明：12月16日的离婚协议书是在民政局写的，但是在民政局工作人员的劝说下，双方没有离婚；当时经双方父母劝解之后，我愿意给被告一次机会。被告叶某甲质证认为：对证据1、2，没有异议。对证据3，4月份的协议书是因为双方吵架才写的，去年就那一次吵架，是一时气愤才写下的，后来就和好了；12月份是因为双方家庭沟通不好，为了小孩的事情才吵架的，不是夫妻感情的问题而吵架的；我们从来没有为感情的事情吵架过；原告在吵架后回娘家，我也跟原告沟通过二次要接她回家，但是原告拒绝；生完小孩后我都是住在她家的；小孩是在东阳出生的，我爸妈都住在佛堂的，去一次也不方便。本院对上述证据的真实性均予以确认。关于证据3离婚协议材料的关联性，本院认为，双方虽曾签订过离婚协议书，之后仍然一起生活，表明双方感情有所改善，无法表明感情彻底破裂，对证据3的证明力不予确认。被告叶某甲未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告叶某甲于2008年初相识，于2012年确定恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育儿子叶某乙。婚后，原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年3月23日原告诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原告王某与被告叶某甲系自由恋爱后结婚，且双方均认可婚前双方感情良好，从未发生过争吵，婚后在原告怀孕之后才开始有争吵行为，表明双方感情基础牢固。原、被告婚后育有一子，夫妻感情应该说是较好的；双方为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原告刚生育一子，且现在儿子尚幼，需要父母亲共同的呵护和照顾，被告应当多体谅和照顾妻子的心理感受，原告也应当多为丈夫着想，双方共同努力，从而正确、妥善地处理家庭矛盾。只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  叶 飞二〇一六年四月二十一日代书记员  丁建建
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初227号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨某某，无业。2009年6月19日因犯盗窃罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元（2012年12月26日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月6日11时25分许，被告人杨某某在太原市迎泽区五一东街902路公交站台处，窃取被害人张某上衣口袋内的华为荣耀4C型手机一部（价值人民币693元）。在逃离时被民警及周围群众抓获，赃物追回已发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案材料及询问笔录，抓获材料，到案经过，证人夏某关于看到被告人杨某某盗窃经过并抓获杨某某移交给公安人员的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还清单，常住人口基本信息，前科材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴证结论意见书，被告人杨某某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公交场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  辛果青人民陪审员  赵志强二〇一六年四月十五日书 记 员  韩建英
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终4888号上诉人（原审第三人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人燕振义，董事长。被上诉人（原审原告）高建超，男，1986年1月17日出生。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国药集团工业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街6号。法定代表人王述东，总经理。委托代理人孙福刚，男，1972年5月4日出生。委托代理人耿强，男，1971年1月19日出生。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人高建超、国药集团工业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第19080号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人中太建设集团股份有限公司逾期未按规定交纳二审案件受理费。本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按照上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟代理审判员  马志星代理审判员  卢瑞华二〇一六年四月十二日书 记 员  孙 菲
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1303刑初54号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人石某甲，退休职工。因本案于2015年6月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月26日被该局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人石某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年9月24日，被告人石某甲与梁仁芳因感情不合离婚，双方协议并经公证原夫妻共有的位于随州市城区草店子竹林巷香湖小区C栋东单元2楼的房屋归梁仁芳所有（户名仍为石某甲）。2013年6月3日，石某甲与任某登记结婚。因婚前向任某借款未还，后石某甲将上述房屋房产证、土地证交给任某作抵押。期间，因石某甲无力偿还所欠石某乙债务11．5万元，石某乙多次催要，石某甲遂找到刘某用100元制作了一个假房产证（随州市房权证西城字第02-0239**），并将该假房产证交给石某乙，另授权委托石某乙变卖此房产用作清偿所欠石金州债务，余款由石某甲所有。2013年7月21日，石某乙至随州市老火车站旁“随州乐美家房产中介公司”，将上述假房产证及石某甲授权委托书交给工作人员周某甲，欲将房子登记出售。周某乙看中该房，交定金1万元给周某甲，周某甲将其中的O．9万元交给石金州，O．1万元交给刘家宏。2013年12月28日，石某甲与周某乙签定房屋买卖协议书，双方商定33．5万元成交。协议签好后周某乙又付定金5万元，周某甲将该款交给石某甲。后周某乙要求过户房子，周某甲在随州市房产局查验房产证后发现无法使用（系假证）。本案在审理过程中，被告人石某甲退还周某乙经济损失50000元，并取得了周某乙的谅解。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人石某甲人口身份信息，授权委托书，身份证复印件，授权委托书，公证书，国有土地使用证，房屋买卖协议书，收条及收据，石某甲从刘某手中购买的房产证，离婚协议书，公证书，授权委托书，婚姻登记记录查询证明，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表，补发婚姻登记证审查处理表，随州市房屋登记申请审批表，随州市曾都区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、公告等；2、证人张某、周某甲、刘某、石某乙、任某的证言；3、被害人周某乙的陈述；4、被告人石某甲原在公安机关的供述。本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某甲能当庭自愿认罪，并退还被害人全部经济损失，被告人已取得了被害人谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光念人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一六年四月八日书 记 员  杨 殷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初385号原告王金梅，居民。委托代理人李俊、庄谨，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际一楼。法定代表人沃军，该公司总经理。被告崔今姬，居民。本院在审理原告王金梅诉被告崔今姬、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金梅于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王金梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金梅撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告王金梅负担。审判员  刘海玉二〇一六年四月二十五日书记员  卞仁彪
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭州执字第1622号申请执行人张芳铭，女，1989年1月11日出生，住成都市。被申请执行人冯晓丽，女，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。申请执行人张芳铭申请执行被执行人冯晓丽公证债权文书一案，四川省成都市国力公证处于2015年10月27日作出的（2015）川国公证执字第376号公证书已经发生法律效力，因被执行人冯晓丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张芳铭于2015年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，在被执行人冯晓丽名下登记有房产，但该房产已被其他法院首先采取查封措施，现一时无法处置，被执行人冯晓丽又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：一、本次申请执行标的为借款10300000元及利息，公证费20000元,律师费300000元，以上均未执行；二、终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第376号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严利平审 判 员  刘 平代理审判员  方 露二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 军附：本裁定所适用法律条文全文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行初6号原告张善汤，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地罗源县，现住罗源县。被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队，住所地宁德市东侨区万安西路6号。法定代表人卢济玮，大队长。委托代理人陈朝主，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队法制员。第三人陈文瑞，男，1987年6月3日出生，汉族，住长乐市。第三人吴初昆，男，1963年2月6日出生，汉族，住霞浦县。原告张善汤不服被告福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队交通行政处罚一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张善汤撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告张善汤负担。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王 琼二〇一六年四月五日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变��所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7672号原告北京广疆顺达物流有限责任公司诉被告北京燕鹏发建筑工程有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京广疆顺达物流有限责任公司撤回起诉。代理审判员  黄成二〇一六年四月二十九日书 记 员  方远
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民特12号申请人：杜喜臣，住长春市南关区。申请人杜喜臣申请宣告被申请人孟宪荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。孟宪荣，女，汉族，1929年6月11日出生，住长春市南关区幸福街道净水厂家属委100组。系申请人杜喜臣之妻。孟宪荣自2011年患脑栓塞，生活不能自理，不能说话，不能走路，不能辨认亲人子女。故申请其为无民事行为能力人。孟宪荣的儿子杜树先作为孟宪荣的代理人对上述事实及请求均无异议。经审查，孟宪荣患脑梗死多年。2016年4月5日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心【2016】法临鉴字第F0407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟宪荣患有脑血管病所致智能损害（痴呆），目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告孟宪荣为无民事行为能力人。本判决为终审判���。代理审判员 强 卉二〇一六年四月二十八日书 记 员 马盛邦
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初1001号原告三分湾村村级发展资金互助社，住所地：海原县高崖乡三分湾村。法定代表人贺成保，系该互助社理事长。被告田忠贵，男，生于1959年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2016年4月6日受理了原告三分湾村村级发展资金互助社诉被告田忠贵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月22日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三分湾村村级发展资金互助社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告三分湾村村级发展资金互助社负担。代理审判员  ＸＸ二〇一六年四月二十六日书 记 员  王艳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终16号上诉人（原审被告）苗XX被上诉人（原审原告）范XX上诉人苗XX诉被上诉人范XX买卖合同纠纷一案，定边县人民法院作出（2016）陕0825民初449号驳回管辖权异议的民事裁定，苗XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，因本案中有二被告，被告苗XX现住所地为靖边县，但被告刘波现住所地为定边县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定”两个以上人民法院都由管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件转送给另一个有管辖权的人民法院”被告苗XX并未提出本案先由靖边县人民法院受理的证据，故被告苗XX的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告苗XX对本案管辖权提出的异议。上诉人苗XX上诉称：上诉人住所地在靖边县城，上诉人在靖边工作、生活，因此本案应由靖边县人民法院管辖。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销（2016）陕0825民初449号民事裁定，将本案移送靖边人民法院审理本案。被上诉人范XX未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中原审被告住所地分别在靖边县、定边县，故被上诉人可以向定边县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案由定边县人民法院最先立案，故应由定边县人民法院管辖。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  李佳悦代理审判员  王伟云二〇一六年四月七日书 记 员  白 晶