wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执2号申请执行人：王某，男，生于1978年9月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。被执行人：张某，女，生于1978年11月11日，汉族，湖北省丹江口市人。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）鄂丹江口民初字第01574号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王某于2015年12月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人张某送达了（2015）鄂0381执2号执行通知书，并限令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人张某逾期未履行。经向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01574号民事调解书的本次执行程序。被执行人张某应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01574号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年四月二十五日书记员 鲜丹丹附：本案裁定所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保40号申请人：谷某。被申请人：某甲集团股份有限公司。法定代表人：田某。被申请人：某乙集团股份有限公司济宁分公司。负责人：崔某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某甲集团股份有限公司、某乙集团股份有限公司济宁分公司名下所有的价值为127万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月十四日书记员  周盈盈
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5174号原告崔绍钧，女，1943年6月14日出生。被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人陈晓智，董事长。委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。原告崔绍钧与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔绍钧，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔绍钧诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月21日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。被告实创公司辩称：双方没有签订销售合同，故无法办理网签，没有网签就无法办理房产证。我公司同意协助原告办证，请求法院判决。经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与崔绍钧（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积85.48平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，建筑面积103.59平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。协议第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计114423元。上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月21日，崔绍钧入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为108.95平方米。本案庭审中，崔绍钧表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、选房结果确认单、办理入住通知书及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告崔绍钧办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彦辉二〇一六年四月二十五日书记员  谢宝石
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1281号原告罗某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省遵义市人。委托代理人李淑金，系贵州子尹律师事务所律师。被告宋某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，被告向原告借款6万元，当时双方口头约定三个月归还，到期后，原告催促被告还款，但被告却迟迟不予偿还，后原告经过多次追索无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其主张提供了以下证据：1、原告的身份证及被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和被告的身份情况；2、《借条》一张，证明被告宋某某于2014年3月5日向原告借款的事实；3、证人李某甲、杨某乙证言，证明被告向原告借款60000元的事实。被告宋某某未作答辩。经审理查明，2014年3月5日，被告因做生意（经营茶楼）需��资金周转，通过他人介绍向原告借款6万元，双方口头约定三个月后归还，到期后原告向被告催收未果持上述请求诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《身份证》复印件、《借条》、证人李某甲、杨某乙的证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告宋某某向原告罗某某借款，有原告提供的借条、证人李某甲、杨某乙的证言等为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告宋某某归还借款60000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋某某在本判决生效之日起三十日内，偿还原告罗某某借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费用。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  冯开发二〇一六年四月十五日书记员  杨友熊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初1509号原告蒋代勤，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省。委托代理人蒋强，男，1993年6月2日出生，汉族，住四川省。被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。法定代表人朱抿西，董事长。本院在审理原告蒋代勤与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒋代勤于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋代勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋代勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋代勤撤回起诉。案件受理费102元，减半交纳51元，由原告蒋代勤负担。代理审判员  郭丹丹二〇一六年四月十三日书 记 员  李青蔓
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第1240号原告（反诉被告）李某甲，男，1996年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李某乙（反诉原告），女，1999年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李某丙，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县（系被告李某乙之父）。委托代理人油民，山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张景战和被告李某乙、李某丙的委托代理人油民、薛爱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告李某乙经人介绍相识，于2015年正月16日订婚，依照习俗原告支付被告许亲款6600元，定亲款88000元，当日下午，被告向原告父母索要现金10000元。原告与被告李某乙于2015年3月25日举行结婚仪式，举行结婚仪式前，被告趁机向原告索要现金40000元，价值2300元的手机一部，礼品一宗。后因性格不合，难以共同生活，4月13日被告便离开原告处。为此，原告要求二被告返还彩礼款146900元。被告李某乙辩称，原告与被告李某乙经人介绍认识，关系一直很好，由于二人不到法定婚龄，没有办理结婚登记手续，而是按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。被告李某乙已经履行了相当于结婚的义务，如果无条件的让被告李某乙返还彩礼有失法律公平。被告李某乙是在与原告共同生活期间生病住院，原告应该承担照顾被告李某乙并为其看病的义务。原告不但没有尽到上述义务，并且在被告李某乙出院后，原告一家人不让回家并起诉要求返还彩礼，这更使被告李某乙的情绪激动并导致病情加重。退一步说，原告虽然给了一部分彩礼，但被告李某乙已经购买了家电、家具、太阳能等作为陪嫁送到原告家，把剩余的彩礼通过介绍人返还给了原告26000元。被告李某乙在看病期间所花费的医疗费也属于共同生活期间的实际支出，且被告李某乙现在治疗中，并没有原告所说的返还彩礼之说。被告李某丙辩称，被告李某丙不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告对被告李某丙的诉讼请求。被告李某乙反诉称，李某乙与李某甲经人介绍，在2015年3月25日举行结婚仪式，在认识及共同生活中建立了深厚的感情。李某乙在李某甲家生活期间受到其及家人的虐待，在短短的生活期间给反诉人造成了极大的精神伤害，造成精神病，现在菏泽市立医院治疗，已花去医疗费4455元。为维护合法权益，提出反诉，请求法院依法判令李某甲支付医疗费4455元并把李某乙的病治疗好；要求李某甲支付李某乙精神抚慰金50000元。李某乙保留后续治疗费的诉权。原告李某甲针对被告李某乙的反诉辩称，第一，李某乙在订婚时隐瞒了有癫痫病的事实，后在与原告同居期间再次发病，李某甲送其到医院治疗才得知这一情况，李某乙也告知了其患有癫痫病史，至于李某乙反诉称其有精神病，李某甲并不知情，和李某甲没有任何关系。因此，李某乙的反诉没有事实依据。第二，李某乙的反诉与本案之间没有牵连，并非基于同一法律关系诉讼请求之间没有因果关系，也非建立在相同的事实基础之上。因此，李某乙的反诉没有法律依据。综上，应当依法驳回李某乙的反诉请求。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，2015年正月16日订婚。2015年农历2月6日举行结婚仪式。定亲时，李某甲给李某乙许亲钱6600元；订婚见面时原告李某甲按农村风俗给付被告李某乙彩礼88000元。2015年正月26日，原告李某甲通过中间人给李某乙现金60000元，被告李某乙返还原告李某甲现金20000元。2015年农历2月25日，被告李某乙因患病离开原告李某甲家。经中间人调解，被告愿意退还彩礼款100000元，后反悔。为此，原告李某甲向本院起诉，要求二被告返还彩礼款146900元。二被告做出上述辩解。经调解，双方达不成协议。另查明，购买家电及电动车、太阳能的单据均由原告李某甲持有，用户名称均是李某甲；被告李某乙提供的购买家电单据一张，计款21500元，系被告李某乙在原购物处补开的，应被告李某丙的要求经销商在用户名称栏写了李某乙的名字。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告李某甲与被告李某乙确立恋爱关系后，原告按农村习俗给付被告李某乙彩礼款154600元，被告李某乙返还原告20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告李某甲和被告李某乙未办理结婚登记手续，原告李某甲要求被告李某乙返还彩礼的请求并无不当，本院依法予以支持。双方虽未办理结婚登记手续，但被告李某乙应约与原告李某甲按习俗举行了结婚仪式，并同居生活，原告李某甲要求被告李某乙返还全部彩礼款，有悖情理，应酌情返还，本院酌定被告李某乙返还原告李某甲60000元。因被告李某乙未满十八周岁，系限制行为能力人，其返还义务应由其父即被告李某丙承担。原告李某甲请求被告李某乙返还买手机款2300元及其父母给被告李某乙的10000元，无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告李某乙为反驳原告李某甲的主张提供的证人徐文安、王如星与其有利害关系，又无其他证据相印证，本院不予采信。因此，对被告李某乙的辩解本院不予采信。被告李某乙主张家电系其自己购买，未提供充分证据予以证实，该主张本院不予采信；被告李某乙虽提供了客户名称为李某丙的购买电动车的单据，但并不能证实其所主张的电动车与原告李某甲所持有的购车单据中的电动车系同一辆车，因此，被告李某乙主张自己用彩礼购买电动车的辩解不予支持。被告李某乙反诉要求原告李某甲支付医疗费4455元及把其病治疗好和支付精神抚慰金50000元的请求，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李某丙于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲彩礼款人民币60000元；二、驳回原告李某甲对被告李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由原告李某甲负担1000元，被告李某乙负担2238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷训山审 判 员  王 斌人民陪审员  孙念金二〇一六年四月十六日书 记 员  侯洪飞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初2287号原告：刘振国，居民。委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号君泰帝王豪庭。诉讼代表人：刘智海，总经理。本院在审理原告刘振国诉被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。代理审判员 宋 怡二〇一六年四月二十一日书 记 员 王斐斐
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初621号原告信雅苑小区业主委员会。代表人王凯武，男，1956年5月13日，贵州省贵定县人，汉族，住贵定县信雅苑小区。被告蒋永丽，女，1975年1月14日生，贵州省贵定县人，汉族，贵定县第二中学教师，住贵定县信雅苑小区。本院在审理原告信雅苑小区业主委员会诉与被告蒋永丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信雅苑小区业主委员会申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信雅苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信雅苑小区业主委员会负担。审判员  罗福江二〇一六年四月二十八日书记员  蒙艳桃
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行初13号原告陆均卫，男，1960年4月9日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县掌布镇。委托代理人张光明、罗成友，系贵州合兴律师事务所律师。被告平塘县掌布镇人民政府，组织机构代码78019687-5，地址：贵州省平塘县掌布镇掌布村。法定代表人罗大韩，系该镇镇长。委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。原告陆均卫（以下简称原告）认为被告平塘县掌布镇人民政府（以下简称被告）不依法履行土地征收补偿款纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月26日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告陆均卫及其委托代理人张光明、罗成友，被告法定代表人罗大韩及其委托代理人杜朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年因掌布镇交通枢纽建设，被告征用原告位于掌布镇掌布村桃坡小院盘懂坡、梨子土的林地5.137亩修建麻冲河至营脚寨的三级油路工程。按照《中华人民共和国土地管理法》、《贵州省土地管理条例》、2016年1月1日公布的《黔南州征地统一年产值和征地区片综合地所征地补偿标准》（平塘县征地补偿标准：耕地41128元/亩、林地20564元/亩）等法律法规之规定，被告应给原告相应标准的土地补偿款为105637.268元（即林地5.137亩*20564元/亩），但至今被告未按照上述规定的标准补偿给原告各项补偿款，特依法提起诉讼。原告代理人的代理意见为：1、被告作为镇人民政府，无权制定土地征收补偿标准，且此标准与州标准冲突，低于州标准，损害原告合法权益。2、请求判令按2016年1月州补偿标准执行。被告辩称：1、根据省公路局（2013）291号关于平塘县桃坡至田坝公路改造的批复，该条公路属于四级公路，国家对修建四级公路无征地补偿标准，在平塘县修建此类公路，从未进行过补偿，更谈不上征用，都是村委会进行内部消化，至于这条公路为何又对群众进行酌情补偿，是因为贵定县境内的群众得到补偿。为此，被告结合当地的社情民意，制定了相应的征地补偿方案，于2012年10月10日向社会公开征求意见（时间为60天），在征求意见期间，无人提出异议。被告又邀请部份县、镇人大代表、村委会负责人和部份群众代表再次对方案进行讨论，大家意见一致后形成会议纪要，然后在公共场所公告，公告结束后才执行，该补偿标准无论是程序还是实体都符合法律规定，并且在执行中获得98.6%群众的拥护，故对此标准法庭应予支持。2、原告要求按2016年1月1日实施的州标准补偿，于法无据，该标准无溯及力。3、请求法院按原告承包责任书载明的面积判决给付补偿，原告的林地承包书上无记载。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告因平塘县桃坡至田坝公路改造项目，于2012年10月10日就占地补偿方案公示征求意见，群众无意见后，于同年12月12日公示补偿标准。田14800元/亩、土6000元/亩、林地、荒坡、退耕地1000元/亩（或500斤大米），迁坟：有碑土石包坟（2000元+200斤大米/所），无碑土石包坟（1600元+200斤大米/所），该公路需征用原告林地5.137亩。该工程于2013年11月5日开工建设，现工程已竣工。原告认为被告制定的补偿标准太低，故未签订补偿协议，也未领取补偿款，原告认为应按黔南州政府颁布于2016年1月1日施行的补偿标准进行补偿，为此，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知权利人先申请行政机关裁决。”本案原告是对补偿标准有异议，直接向人民法院提起诉讼，不属人民法院的受案范围，故本院不应受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告陆均卫的起诉。预收的案件受理费2412元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  彭德荣审 判 员  陆盛姗人民陪审员  陆桂军二〇一六年四月二十五日书 记 员  冉 璐附：相关的法律适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1193号上诉人（原审原告）某公司。法定代表人王某。委托代理人高永。被上诉人（原审被告）苑某。委托代理人李旭。上诉人某公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2007年4月，被告苑某至原告某公司工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未给被告办理社会保险。被告曾于2013年向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出济劳人仲案字[2013]第546号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2007年4月至今存在劳动关系；2、确认双方已经形成无固定期限劳动合同关系；3、原告支付被告2011年3月1日至2013年6月30日的低于济宁市最低工资标准的差额工资2495元；4、原告返还被告服装费500元。该裁决书已经生效。原告因客户减员，与原告解除劳动关系。被告因此于2015年5月6日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认自2007年4月至2015年6月存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金；3、原告支付低于最低工资标准的工资差额（2007年4月至今）；4、原告支付加班费。济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2015]第537-6号裁决书，裁决如下：1、确认申请人与被申请人2013年7月20日至2015年6月23日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的最低工资差额6066元；3、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金12325元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对裁决不服向本院提起诉讼。另查明，原被告劳动关系存续期间（不包括2011年3月1日至2013年6月30日）原告向被告发放的工资存在低于济宁市最低工资标准的情况。经核实，原告拖欠被告的最低工资差额为6066元，明细如下：2013年7月的最低工资差额205元，8月的最低工资差额为105元，9月的最低工资差额205元，10月、11月、12月和2014年1月、2月的最低工资差额均为75元/月,3月、4月、5月、6月的最低工资差额均为205元/月,7月、8月、9月、10月的最低工资差额均为200元/月,11月的最低工资差额为712元,2014年12月和2015年1月的工资差额均为438元/月,2月的工资差额为444元,3月、4月、5月的最低工资差额均为508元/月。原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资为994.91元。原审法院认为，被告提供的服装费收据及工资明细能够证明双方之间自2013年7月20日建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认。原告与被告2007年4月至2013年7月19日存在劳动关系的事实已为生效的裁判文书所确认，本院不再重复确认。劳动关系存续期间，被告提供正常的劳动，原告应及时足额向被告发放工资，且该工资不得低于当地最低工资标准，对于被告请求支付低于最低工资标准的差额，本院予以支持。但2011年3月1日至2013年6月30日的最低差额问题已经生效裁判文书确认，根据一事不再理的原则，本院不再重复确认。原告经营发生变化，客户减员，原告无法为被告提供工作岗位，原告未对被告进行调岗且劳动关系存续期间原告存在支付工资低于当地最低工资标准的违法行为，原告在此情况下应该支付被告经济补偿金。由于被告解除劳动关系前12个月的平均工资低于最低工资标准，根据法律规定，计算经济补偿金时应按当地最低工资标准计算。被告主张加班费的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，之规定，判决：一、原告某公司与被告苑某自2013年7月20日至2015年6月23日期间存在劳动关系。二、原告某公司与被告苑某之间的劳动关系自2015年6月23日予以解除。三、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告苑某解除劳动合同经济补偿金12325元。四、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告苑某最低工资差额6066元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某公司负担。宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人之间是一种临时性劳务关系，双方未形成长期稳定的劳动关系，因双方不属劳动关系，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金及最低工资差额没有依据。被上诉人也未能证明其所主张的期间内，其提供了正常的劳动。另外超出一年仲裁时效的主张也不应予以支持。被上诉人苑某答辩称：答辩人于仲裁阶段、一审审理阶段均已提交由人社局出具缴纳社会保险证明，农业银行出具的工资明细表等各项证据，足以证明双方自2007年4月至2015年6月存在劳动合同关系这一事实。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人提供的服装费收据及工资明细等证据，能够证明双方之间是劳动关系，而非临时性劳动关系。被上诉人在劳动关系存续期间提供正常劳动，上诉人应支付不低于最低标准的工资，未及时足额支付劳动报酬的，还应支付相应的经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  陈庆文代理审判员  韩 飞二〇一六年四月二十日书 记 员  李梦琦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初2001号原告李某。委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。委托代理人徐婷，江苏致强律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元已减半收取120元，由原告李某负担。审判员  朱慈双二〇一六年四月二十一日书记员  杜永怡第1页/共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初2060号原告王坚。委托代理人暨原告孙晓琴。被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。法定代表人田建，该公司总经理。委托代理人徐贺伟，该公司员工。原告王坚、孙晓琴与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托代理人暨原告孙晓琴，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坚、孙晓琴诉称：1、嘉盛公司支付违约金28196元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王坚、孙晓琴28196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元（此款已由王坚、孙晓琴预交），由嘉盛公司负担（王坚、孙晓琴同意其预交的案件受理费252元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王坚、孙晓琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇一六年四月二十五日书记员  周珅烨本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执163号申请执行人黄金莲，女。被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：赵勇，该公司总经理。被执行人彭宁，女。本院在执行申请人黄金莲与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执163号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一六年四月二十五日书记员  陈 刚
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民诉保字第00064-1号申请人十堰慧安建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办柳林社区。组织机构代码：78816532-8。法定代表人李本杰，该公司董事长。委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人十堰方石汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。组织机构代码：59146754-1。法定代表人尚洪有，该公司总经理。申请人十堰慧安建筑工程有限公司与被申请人十堰方石汽车零部件有限公司因建筑工程施工合同纠纷，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人十堰方石汽车零部件有限公司价值15000000元的财产（十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地）采取保全措施。为了避免申请人十堰慧安建筑工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，本院于2015年7月29日依法作出(2015)鄂郧阳民诉保字第00064号民事裁定书，裁定查封被申请人十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地。2015年8月5日，本院向郧阳区国土资源局送达了协助执行通知书，要求协助查封十堰方石汽车零部件有限公司名下位于湖北省十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组的土地四宗（土地使用权证号分别为：郧县国用2012第16040427-1、16040427-2、16040427-3和16040427-4号）。后申请人十堰慧安建筑工程有限公司以双方和解为由，请求本院解除对土地使用证号为郧县国用2012第16040427-4号一宗土地的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：解除对被告十堰方石汽车零部件有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇蔡家岭村六组、土地使用权证号为郧县国用2012第16040427-4号土地一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐卓威二〇一六年四月七日书记员  刘 元
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初71号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被临朐县公安局取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉、李蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××号三轮载货摩托车沿临朐县辛杨路由西向东行驶时，与对向行驶的王某驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车相撞，致被告人张某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人张某承担事故的次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为143.76mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、协助执行通知书、民事裁定书，被害人王某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵审 判 员  高志海人民陪审员  孙洪德二〇一六年四月二十一日书 记 员  魏红艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书鲁07**民初1806号原告中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。负责人郑福信，行长。被告黄美峰。被告周凤霞。被告李爱云。被告张士远。被告张晓红。被告黄炳学。被告张元红。本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告黄美峰、周凤霞、李爱云、张士远、张晓红、黄炳学、张元红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1888033.03元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的房产一处（寿房权证寿光公字第号）提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告黄美峰、周凤霞、李爱云、张士远、张晓红、黄炳学、张元红银行账户存款1888033.03元或查封其同等价值财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大鹏二〇一六年四月二十一日书记员  张国伟
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初18号原告：吉某某，男，藏族，1984年7月1日出生，农民。被告：牛某某，女，汉族，1991年2月16日出生，农民。原告吉某某与被牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼。被告牛某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉某某诉称，我与被告自由恋爱于2008年7月10日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2010年4月26日生育女孩吉某甲。2010年4月被告无故离家外出不归，后经我四处打听被告下落，但至今日仍无被告消息，双方分居至今。我俩婚后无共同财产、无共同债权及债务。现起诉要求与被告离婚，女孩吉某甲由我负责抚养，不要求被告承担抚养费。被告牛某某未作答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年7月10日在某某镇政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2010年4月26日生育女孩吉某甲。2011年4月被告无故离家外出不归，后经原告四处寻找，但被告至今日下落不明，双方分居至今。双方婚后无共同财产、无共同债权及债务。现原告起诉要求与被告离婚，女孩吉某甲由其负责抚养，不要求被告承担抚养费。上述事实，有原告的陈述，结婚证及身份证、户口簿复印件，某某镇某某村委会证明等在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自愿结婚，但是在共同生活期间，被告无故离家出走，不尽家庭及夫妻义务，下落不明近五年，夫妻关系名存实亡。因此，足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告吉某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吉某某与被告牛某某离婚；婚生女孩吉某甲由原告吉某某负责抚养。案件受理费300元及公告费600元由原告吉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  保积乾人民陪审员  王旦春人民陪审员  刁青山二〇一六年四月二十五日书 记 员  张晓梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初6235号原告郑×，男，1974年10月29日出生。被告董×，女，1980年11月11日出生。本院在审理原告郑×与被告董×离婚纠纷一案中，被告董×在答辩期内提出管辖权异议，主张其自2014年12月至今居住在北京市石景山区×号。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖。经审查：郑×于2016年3月29日起诉董×离婚纠纷至本院。董×户籍地位于北京市东城区。2016年4月11日北京市石景山区×居民委员会出具证明，主要内容为”董×自2014年12月27日至今一直居住在×号”。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。至起诉时董×离开户籍地后在北京市石景山区×号房屋已经连续居住一年以上，形成了经常居住地。因此董×对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市石景山区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：被告董×对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘惠楠二〇一六年四月十九日书 记 员  张亚兴
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执247号被执行人：胡宁波，男，汉族，户籍地：湖北省麻城市，身份证号码：×××6014。关于胡宁波被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第206号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认胡宁波被处罚金人民币2000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执247号，执行费50元由被执行人胡宁波承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡宁波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行所确定的义务。本院依法到职能等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可���执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执247号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年四月二十一日书记员  叶明浩
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审204号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张凤山，男，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。被执行人张惠勤，女，1974年12月11日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年5月5日以被执行人张凤山、张惠勤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105182号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105182号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月6日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105182号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105182号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张凤山、张惠勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年2月2向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张凤山、张惠勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。三、被执行人张凤山、张惠勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保80号申请人何志伟，男，1978年11月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人罗时军，男，1986年10月1日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人陈小辉，女，1986年8月14日生，汉族，住重庆市江北区。申请人何志伟与被申请人罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：900000元），要求冻结被申请人罗时军在重庆市江北区人民法院应领取的案款900000元。担保人王琳自愿以其名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗时军在重庆市江北区人民法院应领取的案款900000元；二、查封担保人王琳名下位于重庆市渝北区××街道××路×号×幢×号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一六年四月八日书记员 李开敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终116号上诉人（原审被告）云南志晟建设工程有限公司。法定代表人耿志华。被上诉人（原审原告）云南昆欣钢铁有限公司。法定代表人彭利辉。原审被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司。法定代表人包大平。上诉人云南志晟建设工程有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第898号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、本案上诉人并不是买卖合同的直接相对人，对合同的签订及履行情况不清楚，特别是云南志晟建设工程有限公司红都帝景第三标段项目部由谁设立、谁负责上诉人都无法落实，故本案由蒙自本地法院审理，更方便查清事实；二、本案原审两被告住所地都不在一审法院管辖范围内，根据原告就被告的管辖原则，本案原审被告住所地在蒙自，且本案合同履行地也在蒙自，更有利于查清案件真相，作出合理判决。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送蒙自市人民法院管辖。被上诉人云南昆欣钢铁有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人云南昆欣钢铁有限公司以买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人云南昆欣钢铁有限公司与上诉人签订的《钢材购销合同》中约定，发生纠纷，可向甲方所在地人民法院诉讼。该约定合法有效，甲方所在地，即被上诉人云南昆欣钢铁有限公司的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年四月十八日法官 助理  李湘云书 记 员  武 婕
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初624号原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人王黎松，该行行长。委托代理人程善朋，该行职员。被告曹雪松。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉被告曹雪松信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员何立靖适用简易程序于4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程善朋到庭参加诉讼，被告曹雪松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称，被告于2013年8月22日从原告处办理贷记卡一张，信用额度5000元，免担保，被告于2013年10月28日至2015年3月3日取现及消费47453.14元，取现费55元，持卡人未在还款期内还款，形成利息1454.79元，滞纳金552.88元，挂失手续费50元，合计49565.81元。经催收人员多次通过电话及信函进行催收，持卡人于2013年12月22日至2015年5月1日还款44800元，我行收回透支款43501.91元，利息871.56元、滞纳金321.53元、取现费55元，挂失手续费50元。剩余本金3951.23元、利息583.23元、滞纳金231.35元未偿还，虽经原告多次催要，被告起初每次都承诺尽快还款，但无实际行动。截止到2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及滞纳金等4765.81元，被告的行为侵害了原告的合法的合法权益，故依法诉至法院，判令被告偿还欠款本息等4765.81元及至还清日止的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。被告曹雪松在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》2页。其上主要记载卡种简称QQ卡，卡种代码CJ0145。个人信息部分：姓名曹雪松，国籍中国，性别男，身份证号码为××，个人年收入6万元，现住址已居住31年，工作单位昌黎县恒旭商贸有限公司，工作2年。现住址两山乡段家店村303号。主卡申请人处有曹雪松签名捺印，时间为2013年8月22日。2、《中国农业银行金穗信用卡章程》2页。其中第二十二条〈贷记卡计息规定〉记载：（一）贷计卡的透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。曹雪松签名捺印，时间为2013年8月22日。3、2013年10月28日至2016年1月7日曹雪松交易明细表3页。4、催收基本资料（客户级）一份。主要记载姓名曹雪松，账户拖欠情况（截止2016年1月7日）账户余额4765.81元，其中本金3951.23元，利息583.23元，滞纳金231.354元，信用额度人民币5000元。5、收件人为曹雪松的催收通知书寄件单据2张。6、2013年8月22日授权人（签字）为曹雪松的个人征信业务授权书一份，共1张。7、曹雪松身份证复印件一份。原告用证据1证明被告申请办理信用卡业务，并详细填写了其个人信息，经原告审核，其符合申领信用卡的资格，故为其办理了信用卡。证据2证明信用卡的使用章程。证据3证明被告信用卡的交易情况。证据4证明被告欠款的基本信息。证据5证明原告工作人员向被告进行催收，被告仍未能偿还借款。证据6证明原告已将信用卡的权利义务明确告知被告。证据7证明被告身份信息情况。被告曹雪松在法定期限内未提交相关证据。经本院审核，原告证据1-7形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告曹雪松经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-7予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告曹雪松于2013年8月22日在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为00×××97），双方约定信用额度5000元，免担保。计息规则为：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。取现、转帐及不符合免息条件的交易款项目自银行记帐日计息。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。还款顺序为：正常还款时，按费用、利息、上期预借现金，上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2013年10月28日至2015年3月3日被告曹雪松取现及消费共计47453.14元，取现费55元，被告曹雪松未在还款期内还款，产生利息1454.79元，滞纳金552.88元，挂失手续费50元，合计49565.81元。被告曹雪松于2013年12月22日至2015年5月1日还款44800元。按双方合同约定，原告按还款顺序收回透支款43501.91元，利息871.56元、滞纳金321.53元、取现费55元，挂失手续费50元。截止到2016年1月7日，被告尚有本金3951.23元、利息583.23元、滞纳金231.35元，共计4765.81元未予偿还。后经原告催要，被告至今亦未清偿。本院认为，被告曹雪松从原告处办理金穗信用卡，双方形成了金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告曹雪松持信用卡借款消费后，至今未能偿还信用借款本息，存在违约的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告曹雪松应承担向原告偿还信用卡借款本息及滞纳金的民事责任，故对原告要求被告曹雪松偿还信用卡借款本金3951.23元、利息583.23元、滞纳金231.35元，共计4765.81元及本金3951.23元的自2016年1月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹雪松经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雪松于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所欠信用卡本息、滞纳金共计4765.81元，及自2016年1月8日起至本金3951.23元还清之日止的利息（利息的计算方法：本金3951.23元，利率为日万分之五，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  何立靖二〇一六年四月二十日代理书记员  李天怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初293号原告：文继红。委托代理人：张家财，广西嘉合律师事务所律师。委托代理人：周莉，广西嘉合律师事务所实习律师。被告：邹国强。被告：何庆花。原告文继红诉被告邹国强、何庆花民间借贷纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审理，于2016年4月5日公开开庭进了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告文继红的委托代理人张家财、周莉，被告邹国强到庭参加诉讼。被告何庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文继红诉称，被告邹国强因投资缺乏资金，向原告借款10万元，并承诺月利率2%。原告分别于2011年12月、2012年9月向被告邹国强转款共计98000元，支付现金2000元。2014年8月11日，原告要求被告邹国强结清本息，被告邹国强称暂时无力还款，并重新写下借条交原告收执，承诺2014年12月还清本金及利息。还款期限届满，被告未偿还本金，从2015年3月起亦不再支付利息。二被告属夫妻关系，所借款项的收益用于家庭开支，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，原告诉至法院，要求依法判决二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月起，按月利率2%计付，计至2016年1月31日的利息为22000元，计至款项还清之日止）；本案案件受理费由二被告承担。被告邹国强辩称，原告所述不属实，被告邹国强并未向原告借款。被告邹国强与原告原系上下属关系，因被告邹国强在外认识人，于是原告给被告邹国强10万元为其投资，被告邹国强在2015年3月前每月均支付原告利息2000元。因被告邹国强确实收到了原告本金10万元，愿意偿还本金10万元，但因其并非借款，未用于夫妻共同生活，被告何庆花也不知道此事，故不同意支付利息，被告何庆花亦不应承担共同偿还责任。综上，请法院依法裁判。被告何庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何庆花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：被告邹国强与被告何庆花系夫妻关系。2014年8月11日，被告邹国强写下《借条》一份交原告收执，内容为：“本人因投资资金短缺，分别于2011年12月5日和2012年9月12日向文继红借款现金人民币壹拾万元整，月息按2%计每月十日前兑付利息人民币贰仟元整。本金还款时间预计为2014年12月。”原告分别于2011年12月5日、2012年9月12日向被告邹国强转款49000元，共计98000元。被告邹国强借款后，每月向原告支付利息2000元。2015年5月31日，被告邹国强给原告书写便条一张，内容为：“因资金周转困难，所借文继红人民币拾万元从2015年3月起没有支付利息。”同年10月7日，被告邹国强就上述借款写下《借条》一份交原告收执，承诺从2015年10月开始每月偿还本金2000元，至2019年12月还清，如不能按期归还本金，则按本金银行利率4倍计算借款利息。并注明2014年8月11日借条作为附件，同样具有法律效力。被告邹国强未按其承诺偿还原告借款。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为：一、原告要求被告邹国强返还借款本息能否获得支持；二、被告何庆花是否应承担共同偿还责任。关于争议焦点一、原告与被告邹国强之间的借款，有借条、转款凭证为证，故双方的债权债务关系清楚、明确、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邹国强未按其承诺偿还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告邹国强偿还借款人民币10万元的诉讼请求，予以支持。被告邹国强辩称此款系原告给其的投资款，因其未提供证据证实其观点，故本院对其观点不予采信。关于原告主张的利息问题，因原告与被告邹国强对利息进行了约定，故本院对原告要求被告邹国强从2015年3月起按月利率2%支付利息，至本金还清之日止的诉讼请求，予以支持。关于争议焦点二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”从上述法律规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上为夫妻共同债务。二被告均未提供证据证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告何庆花承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告邹国强称所借款项并未用于夫妻共同生活，因其未提供证据予以证实，故本院对其观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹国强、何庆花共同返还原告文继红借款本金人民币10万元及利息（从2015年3月起计至还清之日止，按月利率2%计付）。本案应收取案件受理费2740元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取案件受理费1370元（退回1370元给原告），由二被告共同负担。上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2740元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  周素琴二〇一六年四月二十五日书记员  唐雯辞
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初1398号原告朱小建，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭成帅、胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告阳书洲，男，汉族，1978年9月22日出生，住重庆市开县。被告廖伟，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市开县。本院在审理原告朱小建诉被告阳书洲、廖伟民间借贷纠纷一案中，原告朱小建向本院申请撤诉。本院认为，原告朱小建申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱小建负担。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年四月十三日书 记 员  袁志鑫
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3841号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。负责人：阮晓俊，该支行行长。委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。被告：王三青。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告王三青信用卡纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告王三青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行临海支行起诉称：被告王三青于2007年5月18日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××33的牡丹卡。被告王三青于2011年4月22日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××01的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹贷记卡过程中，从2015年1月10日至2015年12月1日，共计透支本金1933.90元，尚欠利息及滞纳金等816.80元。被告在使用牡丹畅通卡过程中，从2015年1月10日至2015年12月1日，共计透支本金1949.80元，尚欠利息及滞纳金等828.81元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告王三青归还原告牡丹贷记卡透支本金1933.90元，利息及滞纳金等816.80元（暂算至2015年12月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、被告王三青归还原告牡丹畅通卡透支本金1949.80元，利息及滞纳金等828.81元（暂算至2015年12月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。3、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。被告王三青未作答辩。经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。本院认为：被告王三青自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告王三青返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王三青返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金1933.90元及截止2015年12月1日的利息、滞纳金等816.80元；自2015年12月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。二、被告王三青返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支款本金1949.80元及截止2015年12月1日的利息、滞纳金等828.81元；自2015年12月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。三、被告王三青赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。以上三项在本判决发生法律效力之起十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王三青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  马平飞人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一六年四月六日代书 记员  李爱琴
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初220号原告李某，女，汉族，农民。被告陈某甲，男，汉族，农民。委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。委托代理人杨香云，广西桂百律师事务所实习律师。原告李某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员韦晨担任法庭记录。原告李某、被告陈某甲及其委托代理人廖和敏、杨香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于××××年××月××日由父母包办按农村风俗“结婚”后同居生活，但至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原被告同居生活后感情尚可，但自2014年10月开始，一蒋姓女子租赁原被告房屋门面做生意后，被告与该女子有过分来往关系，经原告多次劝解，被告仍然我行我素，至今仍与该女人来往密切，并提出与原告“离婚”，2015年9月24日，双方达成自愿离婚协议，双方均同意解除同居关系，由于该协议对小孩抚养及家庭财产没有作出明确约定，导致双方为此产生矛盾，为维护原告的合法权益，先就小孩的抚养问题提起诉讼，请求人民法院依法判决：原、被告所生育的女儿陈某乙、儿子陈某丙随原告生活，由原告自行抚养。原告李某对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；2、《离婚协议书》复印件，证明原被告已经协议“离婚”的事实；3、《一切财产继承权申明书》复印件，证明被告父母将一切家庭财产赠予原被告的小孩陈某丙；4、计划免疫程序表复印件、预约及接种记录复印件，证明小孩陈某乙、陈某丙的出生时间；5、节育证明复印件，证明原告已经做过节育手术，无法生育。被告陈某甲答辩称，1、被告同意解除与原告同居关系；2、子女随谁生活，被告方尊重子女的意见；3、被告方不反对原告探望小孩，但是不能影响小孩正常生活，并应得到被告方同意。4、原告方在诉状诉称被告方与其他女人有不正当男女关系无相关证据证实，只是原告的片面之词。综上，被告方要求法院依法判决，驳回原告的不当诉讼请求。被告陈某甲对其主张在举证期限内未向法院提供证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗办酒结婚，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月30生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，两个小孩从小跟随原告生活，目前在隆林各族自治县××或镇中心小学读书。原告于2007年4月12日已做绝育手术。因小孩陈某乙已年满十周岁，根据法律的规定，本院对陈某乙进行询问，其表示如果原被告分开，其愿意随被告生活。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告李某与被告陈某甲同居后至今未办理结婚登记。原、被告双方在同居生活期间生育子女陈某乙、陈某丙，所生的子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告双方均负有抚养义务。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原被告的女儿陈某乙已年满十周岁，在处理其抚养问题时应考虑其意见，在询问笔录中，陈某乙已明确表示其愿意随被告生活，故本院认为陈某乙随被告生活为宜。根据本案查明的事实，由于原告李某已做节育手术，要求小孩随其生活的意见可以优先考虑，故本院认为小孩陈某丙随原告李某生活为宜。综上，原、被告各抚养一个小孩，对双方当事人以及小孩均为有利，也切合实际。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款、第5条的规定，判决如下：原告李某与被告陈某甲同居生活期间所生女儿陈某乙随被告陈某甲生活，由被告陈某甲自行抚养；儿子陈某丙随原告李某生活，由原告李某自行抚养。案件受理费25元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈刚二〇一六年四月十二日书 记 员  韦晨
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初104号原告米某。被告贾某。原告米某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米某诉称，原、被告均系再婚。2008年秋原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育长女米某甲，现随被告生活，××××年××月××日生育次女米某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情不和，常因琐事争吵，被告长期玩麻将不顾家、经常整晚不回家，也不尽一个做母亲的责任，并常因玩麻将没钱和原告吵闹，严重影响了夫妻感情，2015年3月，原、被告再次发生矛盾，后开始分居。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女米某甲、米某乙。被告贾某未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告均系再婚。2008年秋原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月生育长女米某甲，现随被告共同生活，××××年××月××日生育次女米某乙,现随原告共同生活。婚后，原、被告经常因家庭琐事争吵，双方于2016年1月11日即原告向本院提起离婚诉讼之日分居至今。本院认为，原、被告自愿结婚，且生育两女。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但因感情不和分居不满二年，夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告米某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明代理审判员  张 全二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵冰博p附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1641-2号原告：李其帅，男，汉族，1981年2月28日生，住安徽省太和县。被告：朱永辉，男，1970年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：高灿英，女，1967年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李其帅诉被告朱永辉、被告高灿英民间借贷纠纷一案中，原告李其帅于2016年4月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告高灿英在中国邮政储蓄银行太和县支行的存款17000元，并已提供担保。本院认为：原告李其帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告高灿英在中国邮政储蓄银行太和县支行的存款17000元。（账号：6273）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高鹏飞代理审判员  马治国人民陪审员  李 飞二〇一六年四月十三日书 记 员  方帅帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初953号原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：莫高义，董事长。委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号3楼D-789室。法定代表人：吴晓鹏。本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告上海阿牛信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一六年四月六日书 记 员  刘 斌
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执190-2号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：张杰杰被执行人：张强被执行人：张龙龙被执行人：张延彬本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第415号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张龙龙名下的车辆。二、查封期限为二年（自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年四月二十一日书记员  邵 平
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初261号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人韩某，厨师。2013年6月4日因酒驾被嘉善县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1800元。2015年1月13日因酒驾被嘉善县公安局拘留五日，罚款2250元。因本案于2015年12月8日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善���人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月30日23时许，被告人韩某酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路玉兰路路口处时，被交警当场查获，经现场呼气测试，结果为92毫克／100毫升。后交警依法抽取了韩某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中乙醇为101毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人查询信息、车辆查询信息，证人王某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认��，被告人韩某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人韩某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人韩某两次曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其酌情从重处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一六年四月二十二日书记员  薛宇炎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1009号原告吕春旭，男，1984年5月27日出生。被告上海睿辉数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国权路230弄12号209室。法定代表人马国荣。本院在审理原告吕春旭与被告上海睿辉数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕春旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕春旭撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告吕春旭负担，已交纳。代理审判员  夏琳琳二〇一六年四月一日书 记 员  玄红莲
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执299号申请执行人邱程，男，贵州省余庆县人。被执行人张国强，男，贵州省余庆县人。被执行人云义，男，贵州省余庆县人。被执行人余庆县奔驰聘电器有限公司。住所地余庆县松烟镇工业园区。法定代表人云义，男，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1335号民事调解书，受理了邱程申请执行张国强、云义、余庆县奔驰聘电器有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告张国强、云义、余庆县奔驰聘电器有限公司偿还原告邱程借款20万元及利息（利息从2015年10月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。本院在执行过程中，双方当事人于2016年4月25日达成和解协议，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  田应福二〇一六年四月二十五日书 记 员  彭 凤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初477号原告李小民。被告四川国砫豆制食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区食品工业园区。本院在审理原告李小民与被告四川国砫豆制食品有限公司买卖合同纠纷案件中，原告李小民向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告四川国砫豆制食品有限公司的银行账户存款177481.10元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自愿为原告李小民作诉讼保全担保。本院认为：原告李小民的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被告四川国砫豆制食品有限公司的银行账户存款177481.10元（大写：壹拾柒万柒仟肆佰捌拾壹元壹角），冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 希二〇一六年四月七日书记员 刘友权
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初260号原告新余市旭昆金属销售有限公司。法定代表人何根秀，该公司执行董事。被告姚雪娇，女，1980年2月3日生，汉族，江西省新余市人。被告刘舒，男，1971年2月20日生，汉族，江西省新余市人。本院审理的原告新余市旭昆金属销售有限公司与被告姚雪娇、刘舒合伙协议纠纷一案，原告新余市旭昆金属销售有限公司于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姚雪娇、刘舒的起诉。本院认为，原告新余市旭昆金属销售有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许撤回原告新余市旭昆金属销售有限公司对被告姚雪娇、刘舒的起诉。案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告新余市旭昆金属销售有限公司承担。审 判 长  甘丹丹人民陪审员  曾玉梅人民陪审员  韩蒙莉二〇一六年四月十二日书 记 员  余 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）峄执字第190号申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。责任人：郑秀伦，行长。被执行人薛桂林，男，1952年出生，汉族，住峄城区。被执行人徐彬，男，1974年出生，汉族，住峄城区。被执行人刘玉光，男，1971年出生，汉族，住峄城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人薛桂林、徐彬、刘玉光借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。本院（2014）峄商初字第343号民事判决书确定的义务为被告薛桂林、徐彬、刘玉光自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息20393.33元。案件受理费310元，公告费610元，由被告李厚菊、李继龙、赵丽负担。执行过程中查明被执行人薛桂林、徐彬、刘玉光暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）峄商初字第343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  刘晓溪二〇一六年四月二十九日书记员  朱 勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第03512号申请执行人谢振宇，男，1983年6月26日出生。被执行人孙桂梅，女，1974年8月2日出生。被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生。申请执行人谢振宇与被执行人孙桂梅、孙玉和因民间借贷一案，北京市中信公证处于2015年11月3日作出（2015）京中信执字01769号执行证书，确定：被执行人孙桂梅、孙玉和给付申请人谢振宇借款本金人民币240万元及借款利息、违约金、实现债权所支付的费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人谢振宇于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2015年12月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经多次传唤后，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效执行证书确定的义务。经本院依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年1月5日冻结孙桂梅名下银行账户七个（含工资账户），2016年1月8日查封孙桂梅名下房产一套。因孙玉和名下房产及银行账户在本案立案前已被多次轮候查封且查封数额巨大，申请人明确表示不再要求对孙玉和名下现有财产进行冻结、查封。经本院向被执行人所在地及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人孙玉和却无可供执行财产，被执行人孙桂梅收入账户已被依法冻结，且申请执行人谢振宇无法提供被执行人孙桂梅、孙玉和财产或财产线索，经申请执行人谢振宇明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人谢振宇尚未实现的债权，应由被执行人孙桂梅、孙玉和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谢振宇发现被执行人孙桂梅、孙玉和有可供执行财产或被执行人孙桂梅、孙玉和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠良审 判 员  张春阳代理审判员  张 洪二〇一六年四月二十九日书 记 员  马玺镇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执异81号申请执行人盐城市翰苑宾馆有限公司,住所地盐城市亭湖区(师范学院内)。法定代表人吴立新，该××总经理。委托代表人吴成平,该公司经理。被申请追加执行人何建兵。被执行人江苏省森创软件科技有限公司，住所地盐城市亭湖区（师范学院内）。法定代表人刘玉龙，该××总经理。本院在执行盐城市翰苑宾馆有限公司与江苏省森创软件科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人盐城市翰苑宾馆有限公司于2015年12月22日向本院提交书面申请，要求追加何建兵被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开进行听证，申请执行人盐城市翰苑宾馆有限公司的委托代表人吴成平到庭参加听证，被执行人江苏省森创软件科技有限公司、被申请追加的被执行人何建兵均未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人盐城市翰苑宾馆有限公司提出申请称：我与江苏省森创软件科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案在执行过程中，何建兵为该案债务提供执行担保，但未履行担保义务。故，现申请追加何建兵为被执行人。被申请追加执行人何建兵未参加听证亦未答辩。被执行人江苏省森创软件科技有限公司未参加听证亦未答辩。经审查查明：盐城市翰苑宾馆有限公司与江苏省森创软件科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）亭商初字第0990号民事调解书，一、被告江苏省森创软件科技有限公司欠原告盐城市翰苑宾馆有限公司餐饮费66841元,原告同意被告江苏省森创软件科技有限公司于2013年12月31日前一次性支付餐饮费15000元,余款51841元被告江苏省森创软件科技有限公司于2014年5月31日一次性付清。如被告逾期不能支付,则原告有权按原标的额66841元申请法院强制执行。二、案件受理费1470元，依法减半收取735元，由被告江苏省森创软件科技有限公司负担。上述调解生效后，江苏省森创软件科技有限公司未自觉履行义务，盐城市翰苑宾馆有限公司于2014年1月22日向本院申请强制执行。2014年5月27日何建兵出具担保书一份，载明：“盐城市翰苑宾馆有限公司申请执行江苏省森创软件科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人盐城市翰苑宾馆有限公司同意由江苏省森创软件科技有限公司一次性支付人民币伍万元(50000元)，于2014年12月31日前还清。余款放弃。由案外人何建兵，男，*年*月*日生，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇盐东巷*号。身份证号码***，手机号152***8进行连带责任担保，担保人单位盐城市巨平园林工程有限公司。我自愿担保人民币伍万元整。担保人：何建兵。”上述担保书形成后，被执行人江苏省森创软件科技有限公司、何建兵均未按约履行义务。本院认为：追加被执行人应有明确的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”本案中何建兵在执行过程中自愿作为保证人提供担保，但其未履行还款义务，对此因应当承担相应的保证责任。现，申请再审人盐城市翰苑宾馆有限公司要求追加何建兵为被执行人不违反上述法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加何建兵为本案被执行人，被执行人何建兵应在提供的保证责任范围内对申请执行人盐城市翰苑宾馆有限公司承担责任；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  陈爱莲审 判 员  倪 明代理审判员  夏 凡二〇一六年四月十二日书 记 员  顾 骥附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第三百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第00328-3号申请执行人徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人王黎明。被执行人江苏银丰新能源设备管理有限公司，住所地徐州市奎园北区。法定代表人王成。申请执行人徐州市华辰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏银丰新能源设备管理有限公司借款合同纠纷一案，徐州市徐州公证处作出（2014）徐徐证执字第30号执行证书。因被执行人未按执行证书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人江苏银丰新能源设备管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，督促其尽快履行；对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行调查，查封了江苏银丰新能源设备管理有限公司名下的位于徐州市淮塔东路的房产及土地使用权，并依法对上述房地产进行拍卖，已执行到位3612000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐徐证执字第30号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 李帅胜执行员 单 鑫二〇一六年四月二十六日书记员 方媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初283号原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。法定代表人高丽，职务董事长。委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。委托代理人李玉红，该公司员工。被告熊维维。原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告熊维维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红，被告熊维维到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2013年12月29日至2015年12月31日物业费2744元；2、判令被告承担楼道公用电费100元；3、判令被告支付滞纳金250元；4、判令被告承担诉讼费。被告熊维维辩称物业费未交是事实，未交的原因有：小区单元门门禁损坏，外来人员很容易进；2、被告家两辆电动车放在小区单元门内被偷；3、小区电梯口瓷砖经常掉落，有严重的安全隐患；4、楼上业主半夜装修影响休息，跟物业反映无果；5、原告在2015年11月底就撤离了，导致现场垃圾成山，无人打扫；6、楼道公用电费100元收费依据不清。经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2004年4月登记注册（原名淮安市爱家物业服务有限公司）。原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米住宅1.3元，原告于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被告系该小区业主，房屋建筑面积88.1平方米。被告因故从2013年12月29日开始拖欠物业服务费，原告催要无果，诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告爱家物业自认在物业服务的过程中存在瑕疵。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，结合原告提供的物业服务质量及被告抗辩事项对自身生活的影响，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2013年12月29日至2015年12月31日欠交物业费2744元，被告未表异议，本院予以确认。因此，被告实际需交纳物业服务费金额为2469.6元。原告要求被告承担楼道公用电费100元，因前期物业服务合同中并没有约定楼道公用电费的交纳标准，原告亦未提交其已向相关部门交纳该项费用，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。庭审中，被告抗辩电瓶车被盗问题，但并未提交证据证明原告对被告所称的被盗电瓶车有保管义务，也为提交证据证明被原告对被告的电瓶车被盗存在法律上的过错，故对被告的该辩解，本院不予采信。至于被告所称的楼上业主装修噪音问题，被告可向政府相关职能部门投诉举报，但被告不能以此为由拒交物业费。原告要求被告承担逾期支付物业费的滞纳金250元，因原告的服务尚有瑕疵存在，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊维维于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2469.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊维维负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  蔡红芹二〇一六年四月十四日书 记 员  王晓萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初859号起诉人贾智慧，男，1982年4月23日出生，汉族。被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。法人代表杨平，职务厂长。2016年4月22日，本院收到起诉人贾智慧的起诉状，起诉人贾智慧因不服朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，要求被起诉人被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为起诉人补缴2014年1月至3月的养老保险金、失业保险金，以及2014年1月至3月的生活费。经本院审查认为，起诉人贾智慧向我院提起的诉讼，已超过法定起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条之规定，裁定如下：对起诉人贾智慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年四月二十六日书记员李强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5611号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告蔡德裔，男，1963年07月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡德裔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡德裔系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，022.92元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，022.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条??……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第3976号原告梁泽友。委托代理人覃锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。被告覃绍伟。原告梁泽友与被告覃绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，因案件审理需要裁定转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员胡君和人民陪审员李坚参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告梁泽友委托代理人覃锦涛到庭参加诉讼；被告覃绍伟经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽友诉称，被告与原告是朋友关系。被告因生意经营资金周转困难于2013年12月10日向原告借款3万元，借期十二个月。借款到期后，原告多次追索被告归还借款本金未果。诉请法院判决被告立即归还原告借款人民币3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。被告覃绍伟未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月10日，被告向原告借款人民币3万元，双方约定借期为十二个月，被告出具的借款凭据只载明上述借款金额及借期，未约定利息或利率。后因被告逾期未履行还款义务，原告遂诉诸本院。上述事实，有原告提供的居民身份证、借款凭据，以及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的借款凭据可以证明被告于2013年12月10日借到原告人民币3万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系合法并已生效。被告借款后逾期未履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款3万元并按银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃绍伟归还原告梁泽友借款人民币3万元、支付逾期利息（逾期利息计算：以借款3万元为基数，自2014年12月11日起计至本案生效判决确定履行期限期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费588元，公告费350元，合计938元，由被告覃绍伟负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费588元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  胡 君人民陪审员  李 坚二〇一六年四月一日书 记 员  凌 枫
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第1415号原告张某某，女，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人黄飞流，湖南宏峰律师事务所专职律师。被告李某某，男，汉族，1958年4月7日出生，户籍所在地山东省兖州市北护城河路**号，住住湖南省怀化市鹤城区。本院于2015年12月18日受理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案后，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、向开富组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理。原告及委托代理人黄飞流到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告于2010年在外地打工期间相识，在未充分了解被告的情形下，双方于2011年4月6日登记结婚。2012年被告哄骗原告向亲朋好友借款108万元，部分用于购房和装修，另一部分被被告拿去用于所谓的工程建设上，并将房屋产权登记在双方名下，被告承诺由其偿还借款。原告背负高额债务后，被告却对原告及债务不闻不问，既不履行做丈夫的责任，亦不兑现还债的承诺。现原告债台高筑，婚姻关系早已名存实亡，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、怀化市鹤城区红星街道办事处香洲水郡一栋1603房归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，后于2011年4月6日在辰溪县民政局登记结婚。原告于2015年12月18日，以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告身份情况；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；3、庭审笔录1份，证明本案相关的其他事实。本院认为：原、被告婚后虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但不足以导致双方夫妻感情完全破裂。因原告未能提供证明原、被告双方感情破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。望双方在今后的婚姻生活中彼此珍惜夫妻感情，共同经营好夫妻关系，互帮互助，维护平等和睦的文明家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某某承担。退还原告张某某案件受理费1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 倪 勇人民陪审员 向开富二〇一六年四月十五日代理书记员 谭 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明安。委托代理人：覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯结安。再审申请人冯明安因与被申请人冯结安土地租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯明安申请再审称，原审认定双方的租赁是定期租赁错误，双方对租赁期限没有达成一致，实质上是不定期租赁。冯结安是在未经其同意下私自种上的果树，原审以此来推定双方之间属于定期租赁合同是主观臆断。租赁土地为基本农田，冯结安在基本农田内种植果树是违法行为，原审认定事实不清，导致判决结果不公。请求再审本案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。冯结安主张租赁合同的租期为10年，与砂糖桔种植的投资种植周期相当，符合生产生活实践经验。冯结安提交的双方未签字的《承包合同》为冯明安亲自起草，双方的口头合同实际履行情况与《承包合同》上约定的租金数量、交付时间等是一致的。在争议双方各执一词的情况下，原审认定冯结安对合同租赁期的陈述更具证据优势，并加以采信并无不当。冯明安主张冯结安在承租的土地上种植果树属违法行为，原审认定该问题应当由当地行政机关进行相应处置，建议其向当地人民政府进行反映正确。综上，冯明安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯明安的再审申请。审 判 长 张 辉代理审判员 麦 青代理审判员 周艳华二〇一六年四月十八日书 记 员 罗雨珊
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初224号原告陈某，女，1991年10月25日生，汉族，无业，住义县。被告安某，男，1992年3月8日生，锡伯族，无业，住义县。原告陈某诉被告安某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告陈某于2016年4月12日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。审判员  王明玉二〇一六年四月十二日书记员  徐 露
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2015）京知行初字第1461号原告毛俊杰，男，1982年9月25日出生。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。第三人明尼唐卡软皮鞋有限公司。原告毛俊杰因商标权异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2014]第117562号关于第9216593号“明尼唐卡MINGNITANGKA”商标异议复审裁定书，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月19日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告毛俊杰于2016年4月15日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许毛俊杰撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告毛俊杰负担（已交纳）。审判长 卓 锐审判员 崔 宁审判员 刘义军二〇一六年四月二十五日书记员 丁 欣