wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院行政裁定书（2016）新3126行审24号申请执行人叶城县国土资源局。法定代表人赵新平，该局局长。被执行人艾买尔艾力·阿布都热依木，男，维吾尔族，住新疆叶城县。申请执行人叶城县国土资源局申请执行被执行人艾买尔艾力·阿布都热依木行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭对申请执行人的（2015）叶国土执监决字第24号行政处罚的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人艾买尔艾力·阿布都热依木在未取得合法审批手续的情况下，擅自在叶城县恰其库管理区1村范围内开垦荒地362亩。叶城县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、三十九条、四十条、《中华人民共和国土地管理法实施条列》第十七条、《新疆自治区实施中华人民共和国土地管理法>办法》第五十一条第五款规定作出（2015）叶国监决字第24号行政处罚决定。该处罚决定书对行政相对人确定了如下义务：1、收回非法开荒的362亩土地；2、对非法开荒行为，处以7000元的罚款。该决定书于2015年5月12日送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，2015年8月6日申请执行人向被执行人送达了行政处罚催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内自动履行行政处罚决定，期限届满后，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，叶城县国土资源局作出的行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，故对申请人向本院提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：一、准予强制执行叶城县国土资源局（2015）叶国土执监决字第24号行政处罚。二、限被执行人艾买尔艾力·阿布都热依木于本裁定书送达之日起三日内将非法开荒的375亩土地移交申请执行人叶城县国土资源局。三、限被执行人艾买尔艾力·阿布都热依木于本裁定书送达之日起三日内支付叶城县国土资源局罚款7000元。逾期不履行的本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人艾买尔艾力·阿布都热依木负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长董俊审判员阿依古丽苏莱曼人民陪审员张艳丽二0一六年十月二十日书记员秦玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6528号原告：中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，住所地重庆市渝北区龙山一路*号。法定代表人：唐明江，董事长。委托诉讼代理人：陈思愚，女，系原告工作人员。委托诉讼代理人：陶爱军，女，系原告工作人员。被告：罗平，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：欧中华、田佳，重庆欣力律师事务所律师。原告中华人民共和国海关后勤管理中心与被告罗平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心的委托诉讼代理人陈思愚、被告罗平的委托代理人田佳、欧中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告之间房屋租赁合同关系于2016年4月1日解除；2.请求判令被告返还重庆市江北区洋河二村X-X号附X号房屋；3.判令被告支付2016年1月至3月租金8616元；4.判令被告支付逾期腾房占有使用费；5.判决被告支付2015年10月30日至2016年4月31日的水电费1038.8元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆海关机关服务中心受中华人民共和国重庆海关委托，于2013年1月1日与被告签订的《房屋（门面）租赁协议》，约定将重庆市江北区洋河二村X-X号附X号房屋出租给被告使用，协议至2013年12月31日到期。合同到期后，双方未续签合同，被告继续向我司缴纳租金至2015年12月，缴纳水电费至2015年9月。2015年12月28日，重庆海关机关服务中心于2015年12月28日向被告送达了《通知》，并在租赁房屋附近张贴通知，要求被告在2016年4月1日前办理房屋腾退手续并腾退该租赁房屋，但被告拒绝腾退该房屋。2016年3月，重庆海关机关服务中心更名为“中华人民共和国重庆海关后勤管理中心”。现原告多次要求被告腾退房屋无果后诉至法院，请求判如所请。被告罗平辩称，原被告之间存在不定期租赁关系，该租赁合同关系尚未解除，事实上该租赁合同仍在履行；被告愿意继续承租该房屋，该房屋系经营性用房，若原告在不改变用途的情况下继续出租，则被告作为现承租人，享有优先承租权；对于原告主张的水电费欠费时间以及欠费金额，被告予以认可。被告一直愿意缴纳水电费，只是被告拒绝收取；被告是依靠经营承租房屋用于维持生活，因此请求与原告协商解决该案件。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国重庆海关（下称重庆海关）系重庆市江北区洋河二村X-X号房屋所有权人。重庆海关机关服务中心系重庆海关直属事业单位，获重庆海关授权对外负责房屋出租事宜。2012年12月3日，重庆海关机关服务中心与被告签订《房屋（门面）租赁协议》，约定将位于重庆市江北区洋河二村X-X号附X号（原告编号）房屋出租给被告，房屋使用面积为35.9平方米，租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。合同到期后，双方未续签合同。2015年12月28日，重庆海关机关服务中心向被告发出通知，告知其决定于2016年4月1日解除与被告之间的租赁合同，并要求被告在2016年4月1日前腾退租赁房屋、办理交接手续。2016年2月20日，被告向重庆海关发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月21日，被告向中华人民共和国海关总署发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月，重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心。2015年10月30日至2016年4月31日期间，被告欠交水电费1038.8元。庭审中，原告主动撤回第3项、第4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有《房屋（门面）租赁协议》、房地产权证书、会议纪要、腾房通知、更名文件、联名信、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，重庆海关机关服务中心与被告签订《房屋（门面）租赁协议》到期后，被告继续使用租赁房屋并按时交纳租金，重庆海关机关服务中心未提出异议，因此双方形成不定期租赁合同关系。后重庆海关机关服务中心更名为中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，在原被告双方不定期租赁合同存续期间，原告依法履行提前通知义务，告知被告其将于2016年4月1日解除合同并收回房屋，被告亦收到该通知，原告解除合同的主张符合法律规定，因此原、被告之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除，本院予以确认。对于被告辩称的双方不定期租赁合同关系仍在履行的抗辩意见，因无相应的法律依据，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的租赁合同关系已于2016年4月1日解除，因此被告应当按照原告的要求返还承租房屋。现原告主张被告欠交2015年10月30日至2016年4月31日期间的水电费1038.8元，被告予以认可且表示愿意缴纳，被告自认的行为符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心与被告罗平之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除。二、被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还位于重庆市江北区洋河二村X-X号附X号房屋。三、被告罗平于本判决生效之日起十日内向原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心支付2015年10月30日至2016年4月31日期间的水电费1038.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，由原告中华人民共和国重庆海关后勤管理中心负担56元，被告罗平负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  高菲二〇一六年十月十二日书 记 员  张欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1044号申请人马飞文，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人白步宏，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人马飞文与被执行人白步宏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初399号民事判决书已经发生法律效力，申请人马飞文于2016年6月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人白步宏从2016年11月份起于每月的20日前给付申请人1000元，直至还清为止。当事人双方书面同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初399号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十日书记员 班 永 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13127号原告张烨，女，1987年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。法定代表人高伟照。原告张烨诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资7000元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费6882元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告张烨劳务费6882元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  樊明杰
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初63号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初166号原告张某某，男，现住合作市。委托代理人铁栋，系合作市法律援助中心律师。被告龙某某，男，现住合作市。被告李某某，男，现住合作市。原告诉称，其与被告龙某某在被告李某某所经营的合作韵达快运公司打工，2016年1月因被告家中有事急需用钱，基于人情，原告将5300元借给被告龙某某，被告龙某某出具一份借条，李某某作为担保人，但还款日期届满后，经原告多次讨要后，被告拒不还款，也失去了联系。本院在审理原告张某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提供的被告龙某某及李某某的电话号码和家庭住址不详，导致法院无法送达相关材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告张某某承担。审判员  马国尔二〇一六年十月十九日书记员  李 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2374号之一申请人王菊，女，1969年7月30日出生，汉族。被申请人鲍迎军，男，1967年9月16日出生，汉族。申请人王菊于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍迎军名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。保全金额为90万元。申请人王菊以登记在担保人刘俊东名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人鲍迎军名下坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月二十六日书记员  赵冬梅
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审73号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人杨淼，该局工作人员。委托代理人侯兵，该局工作人员。被执行人余孝诗，女，汉族，生于1942年3月24日，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年10月8日向本院申请强制执行碚国土发[2016]1号《重庆市北碚区国土资源管理分局关于责令限期交出已征收土地的决定》（以下简称为《关于责令限期交出土地的决定》），对被执行人余孝诗户位于北碚区××镇××村××组已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。本院受理后，于2016年10月9日向被执行人送达了《强制执行申请书》、《关于责令限期交出土地的决定》、《非诉权利义务须知》、《合议庭组成人员告知书》各一份。区国土分局于2016年1月7日作出碚国土发[2016]1号《关于责令限期交出土地的决定》，责令余孝诗在收到该决定之日起十五日内，将位于北碚区××镇××村××组已征收土地上的房屋自行拆除，交出已经征收的土地。因余孝诗在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定，区国土分局向本院申请强制执行。本院经审查认为，碚国土发[2016]1号《关于责令限期交出土地的决定》作出后，区国土分局在本案审查期间仅提供了余孝诗户住房安置预案，未提供能证明安置补偿费用到位的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年1月7日作出的碚国土发[2016]1号《重庆市北碚区国土资源管理分局关于责令限期交出已征收土地的决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡晓舒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016)宁0302民初1145号原告：孙鹏飞，男，汉族，1991年1月20日出生,大学文化，个体户。委托诉讼代理人：历春，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告：杨进东，男，汉族，1972年2月16日出生，初中文化，个体户。原告孙鹏飞与被告杨进东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人历春到庭参加诉讼，被告杨进东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金350000元及利息91000元（利息暂算至2016年1月，之后利息按年利率24%计算至清偿完毕）；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，原、被告签订借款协议，被告杨进东向原告借款350000元，借款期限3个月，并就借款相关事项作了明确约定，后原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：证据一、借款借据一份（原件）、借款协议一份（原件）、杨进东的身份证复印件一份、房屋权属登记薄查阅证明一份（打印件加盖公章），证明：1.2014年12月1日，被告向原告借款并签订借款协议的事实；2.被告在借款协议上约定将借款支付其指定银行账户马少华名下，支付金额为20万元用于购买位于利通区文卫路金塔小区4号楼4211号房产。证据二、借款借据一份（原件）、2015吴利刑初字第（26）号卷宗一份（打印件加盖公章），证明：1.2014年4月29日，案外人陈梁俊向原告经营的昱鑫投资有限公司借款13万元，被告杨进东为该笔借款担保的事实；2.2014年8月，被告与案外人陈梁俊因还公司借款发生纠纷的事实，及2015年3月案外人陈梁俊因双方纠纷将被告杨进东提起刑事附带民事起诉至利通区人民法院的事实，同时证明陈梁俊所借13万元借款中有3万元由被告杨进东使用的事实，及杨进东欠陈梁俊5.5万元借款的事实；3.因杨进东与案外人陈梁俊刑事附带民事案件双方达成和解，陈梁俊放弃杨进东赔偿权，但由杨进东偿还上述13万元借款的事实。结合证据一、二，证明2014年12月1日被告杨进东再次向原告借款20万元与案外人陈梁俊13万元借款共同出具本案涉案的35万元借条的事实，其中还包括被告杨进东自愿支付陈梁俊借款利息2万元的事实，以上为该上述借款金额的实际组成情况。被告杨进东经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。经审理查明，2014年4月29日，案外人陈梁俊由被告杨进东担保向原告经营的昱鑫投资有限公司借款13万元，同年双方因还款一事，被告杨进东与案外人陈梁俊发生纠纷，2015年3月，陈梁俊向本院提起刑事附带民事案件，被告杨进东与陈梁俊私下达成协议，由被告偿还上述借款13万元及利息2万元，陈梁俊于2015年7月9日申请撤诉；2014年12月1日，被告杨进东因购买位于利通区文卫路金塔小区4号楼4211号房产，向原告借款20万元，双方签订了借款协议一份，借款金额为35万元，月利率3%，借款期限90天，该款项其中包括陈梁俊借款本息15万元，其余20万元汇入被告指定的案外人马少华银行账户，同时被告出具借款借据一份，载明：“出借人孙鹏飞，借款人杨进东，借款原因资金周转，借款金额35万元，2014年12月1日”。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条，能证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告杨进东偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，本院支持从2014年12月1日按年利率24%计算至2016年1月的利息91000元，之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止。被告杨进东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨进东偿还原告孙鹏飞借款本金350000元及利息91000元（2016年1月之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告杨进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马跃娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年十月十八日书 记 员  苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执740号申请执行人刘伟，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人郭祥峰，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地宁安市。本院（2016）黑1084民初838号民事判决书已经发生法律效力，确定被告郭祥峰于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘伟欠款17820元。逾期被告郭祥峰未履行生效法律文书所确定的义务，原告刘伟于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人刘伟不能提供被执行人郭祥峰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人郭祥峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2016）黑1084民初838号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人郭祥峰有可供执行财产，申请执行人刘伟可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一六年十月二十三日书 记 员  宋京媛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民特16号申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：贡献，该公司董事长。委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：窦贤国，男，1960年12月22日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：余道珍，女，1962年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人六安农村商业银行股份有限公司与被申请人窦贤国、余道珍申请实现担保物权一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。六安农村商业银行股份有限公司称，1、请求法院裁定拍卖或变卖两被申请人抵押给申请人的位于六安市裕安区罗集乡清凉寺村南庄组房产（房地产权证号45××71）；2、裁定拍卖或变卖所得价款申请人在两被申请人的担保范围即本金119998.99元、借款期限内利息27732.90元、逾期罚息21040.5元（逾期罚息按年利率15.21%暂计算至2016年8月9日），合计168772.39元（借款期限外利息、逾期罚息计算至本清时止）内优先受偿；三、本案申请费由两被申请人承担。事实和理由：两被申请人系夫妻关系。被申请人窦贤国于2012年11月6日从申请人处申请抵押借款120000元用于购包装箱、包装袋。双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限12个月，借款年利率11.7%，罚息利率为借款利率上浮30%等。同时，两被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》，两被申请人以其所有的位于六安市裕安区罗集乡清凉寺村南庄组房产（房地产权证号45××71）为借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。借款到期后，两被申请人未能按约定偿还申请人借款本息。窦贤国、余道珍未提出书面异议。本院经审查认为，2012年11月6日，六安市郊区农村信用合作联社罗集信用社与被申请人窦贤国签订的《个人借款合同》，六安市郊区农村信用合作联社罗集信用社与被申请人窦贤国、余道珍签订的《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。六安市郊区农村信用合作联社已变更为六安农村商业银行股份有限公司，申请人依法承继原六安市郊区农村信用合作联社的债权债务，申请人的主体适格。被申请人窦贤国、余道珍系夫妻关系。借贷双方已于2012年11月6日依法办理了抵押登记，借款人依法取得被申请人抵押的位于六安市裕安区罗集乡清凉寺村南庄组房产（房地产权证号45××71）的抵押权，房地产他项权证号为房地产他证裕安字第02220号。因被申请人窦贤国、余道珍未能按合同约定履行还款义务，现申请人申请拍卖、变卖被申请人的抵押房产，实现抵押债权及实现债权所支付的费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下:准许拍卖、变卖被申请人窦贤国、余道珍共同所有的位于六安市裕安区罗集乡清凉寺村南庄组的抵押房产（房地产权证号45××71），申请人六安农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金119998.99元、借款期限内利息27732.90元、逾期罚息21040.50元（逾期罚息计算至2016年8月9日），合计168772.39元（借款期限外的利息及逾期罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）的抵押担保范围内优先受偿。申请费400元，由被申请人窦贤国、余道珍负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  方玉珍二〇一六年十月十九日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6044号原告：上海海螺服饰有限公司苏州分公司。负责人：谭文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉兰，该公司职员。被告：苏州石路新苏天地商业发展有限公司。法定代表人：张妹英。原告上海海螺服饰有限公司苏州分公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海海螺服饰有限公司苏州分公司委托代理人孙玉兰到庭参加诉讼,被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海螺服饰有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款65045.22元。2、判令被告支付逾期付款利息。3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切费用，包括诉讼费等。事实和理由为：原告与被告签订联营合同，有效期自2015年4月至2016年3月25日，原告按合同开具发票后应得货款，被告至今未能归还，后原告多次找被告交涉，被告以无资金为由拒绝归还，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2015年4月，原告与被告签订《联营合同》，约定原告在被告处销售海螺牌男装，合同有效期限自2015年4月1日至2016年3月25日，结算期限为双方每月按营业额结算一次，营业额为含税营业额，上月二十六日至本月二十五日为一个结算期，乙方每月结算额在本月三十日前，由双方结算对账一次，原告在收到结账并收到货款后，如有异议在30天内提出，否则视为认可。被告在总营业额中扣除原告应得的收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由被告收到原告增值税发个工作日后支付给原告。上述合同签订后，原告提供产品在被告处销售，自2015月4月至2015年月期间，被告每月向原告出具了供应商结算单，根据供应商结算单的记载：2015年4月开票金额29542.11元，扣除费用7952.38元，被告应回款款21589.73元；2015年5月份开票金额36193.03元，扣除费用3446.01元，被告应回款32747.02元；2015年6月份，开票金额为12669.97，扣除费用1961.5，被告应回款10708.47元。综上，被告结欠原告货款65045.22元。2015年9月18日，原告与被告进行对账，被告财务人员程婷确认结欠货款金额为65045.22元。以上事实由《联营合同》、供应商结算单、增值税专用发票往来对账函及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的联营合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行合同义务，被告未能根据合同约定结算货款，过错责任在被告。根据原告提供的供应商结算单，被告结欠原告联营货款合计65045.22元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告未能支付货款，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海海螺服饰有限公司苏州分公司货款65045.22元及相应利息损失（利息损失以65045.22元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年9月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担，被告负担部分于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一六年十月十七日书记员 张伟松附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号，组织机构代码67588930-3。法定代表人：王春堂，行长。被执行人：胡茂林，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：蔡亭亭，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人胡茂林、蔡亭亭金融借款合同纠纷一案，（2016）皖0122民初2120号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡茂林、蔡亭亭银行存款276360元（含诉讼费2572元、执行费3947元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十月十四日书记员 于恺琳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8178号上诉人（原审原告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路260号4楼。法定代表人：邹新亚。被上诉人（原审被告）：张利，女，1975年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人四川永存建筑工程有限公司因与被上诉人张利民间借贷纠纷一案，不服四川省��堂县人民法院（2016）川0121民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川永存建筑工程有限公司于2016年10月8日提出撤回上诉的请求，理由为上诉人四川永存建筑工程有限公司因其自身原因，愿意与被上诉人张利进行调解并达成和解协议。本院认为，上诉人四川永存建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川永存建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12060元，减半收取6030元，由四川永存建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十月十一日书记员  罗 刚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初754号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆文彬，男，1985年10月27日生，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月6日被太仓市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人陆文彬犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月2日20时许，被告人陆文彬醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市向阳小区附近处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陆文彬的血液中乙醇浓度为160mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆文彬的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆文彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆文彬当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月2日20时许，被告人陆文彬醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市向阳小区附近处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陆文彬的血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人陆文彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、陆某乙、王某、张某的证言；公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息、事故认定书；司法鉴定意见书；被告人陆文彬供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陆文彬在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆文彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆文彬到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陆文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年十月二十日书记员  陈美红
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执890号申请执行人刘雪芳，女，汉族，住本城区，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘雪芳依法向本院申请执行，执行标的为：工资9180元、经济补偿金11475元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行刘雪芳与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘雪芳的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘雪芳书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘雪芳申请执行部分的本次执行程序。申请执行人刘雪芳发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1051号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：简万坤，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告简万坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告简万坤下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告简万坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.简万坤向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与简万坤签订的《汽车营运服务合同》；3.简万坤立即支付2016年5月30日前的合同欠款10250元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由简万坤承担。事实和理由：2007年5月11日，宣豪公司与简万坤签订《汽车营运服务合同》，简万坤将自己出资购买的大地RX3047ZPD中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，简万坤却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为简万坤的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告简万坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年5月11日，重庆宣豪运输有限公司与简万坤签订《汽车营运服务合同》。合同约定，简万坤自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：RX3047ZPD，车架号：LA93D00F7BCDD604）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为简万坤提供车辆挂靠服务，规费580元/月；服务期限：自2007年5月11日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若简万坤将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由简万坤自行承担；宣豪公司应协助简万坤办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，简万坤拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；简万坤须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，简万坤不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，简万坤不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因简万坤违约所产生的收车费用等由简万坤自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，简万坤从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车自2007年5月9日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与简万坤签订的《汽车营运服务合同》约定简万坤自愿提供其所有的车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，简万坤和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因简万坤从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明简万坤在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求简万坤支付管理费10250元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，简万坤自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，简万坤应承担违约金10000元。宣豪公司要求简万坤按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告简万坤于2007年5月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告简万坤在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担153元，由被告简万坤负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执778号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区。负责人姚治宇，行长。被执行人高回春。被执行人章伟。中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与高回春、章伟借款担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第891号裁决书已生效。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2016年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第891号裁决即中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与高回春、章伟借款担保合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执1120号申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，注册号:110106005185253。法定代表人赵一波,董事长。委托代理人王超，男，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。委托代理人辛秀华，女，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。被执行人王俊勇，男，1975年12月4日出生。本院在执行北京华远意通热力科技股份有限公司与王俊勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十五日书 记 员  魏海涛
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1581号原告：武汉新华源电力设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道788号13层1301室。统一社会信用代码：91420100761222740W。法定代表人：莫燕，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建兵，男，武汉新华源电力设备有限公司销售经理。被告：陕西西平物流有限责任公司，住所地：陕西省西安市南二环东段39号。本院在审理原告武汉新华源电力设备有限公司与被告陕西西平物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新华源电力设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉新华源电力设备有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉新华源电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费7639元，减半收取3819.50元，由原告武汉新华源电力设备有限公司承担。审判员  李秀云二〇一六年十月二十一日书记员  刘 焰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4005号之一原告：冯锡联，住广州市南沙区。被告：袁锦标，住广州市南沙区。本院在审理原告冯锡联诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案中，原告冯锡联于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯锡联自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯锡联撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯锡联负担。审 判 长  陈瑞光人民陪审员  黎嘉明人民陪审员  郭昆仑二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄雪珠
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终477号上诉人（原审原告）：孙志全，男，汉族，1965年11月27日出生。被上诉人（原审被告）：陈世俊，男，汉族，1944年5月30日出生。上诉人孙志全因与被上诉人陈世俊土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：原、被告系同社村民。玉井镇番寺坪村朱家庄社集体饮用水井的管理报酬地位于番家沟临渭高速公路东北面。自来水入户后，该耕地无人耕种。2013年7月，临渭高速公路征用了该耕地的大部分，集体将征地补偿款分给了包括原告孙志全在内的三十九户人家，由于被告陈世俊、朱重新、朱平生三户人家未分到征地补偿款，集体便将剩余的0.23亩耕地分配给其耕种。2014-2015年期间，因临渭高速公路施工，被告等三户人家一直未耕种该耕地。2016年，被告陈世俊在与其他二户人家协商后独自耕种了0.23亩耕地。一审法院认为，原、被告争执的耕地，原属集体水井管理者的报酬地，后临渭高速公路征用了大部分耕地，集体对征用土地补偿款向本集体组织的三十九户人家进行了发放，由于被告等三户人家未分到征地补偿款，集体遂让被告等三农户耕种剩余0.23亩耕地，因此该耕地的使用权应归被告等三户人家。原告主张该耕地由其使用，无证据证���，不予支持。原告依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第三十八条规定，认为该耕地荒芜时自己开垦复耕，因此应由其使用耕种，是对法律的曲解，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”原告对自己诉讼请求所依据事实不能提供证据加以证明，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告孙志全的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由原告孙志全负担。孙志全上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：村委会证明不实，争执土地弃耕抛荒三年，为了不让土地荒漠而开发应受法律保护。另外要求赔偿青苗损失2760元、土地养分费500元共3260元等。陈世俊服判答辩称，该土地属包括本人在内的三户人管理使用，2014年因高速公路施工土地未耕种。孙志全没有在争执土地上种植党参，其未经本人同意耕种时被阻拦。原审驳回起诉正确，应予维持。孙志全向一���法院起诉请求：判令陈世俊返还耕地0·23亩、赔偿党参苗损失2760元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，争执土地是高速公路征用村集体水井报酬地后剩余的土地，该土地村上分配给陈世俊、朱重新、朱平生三户村民耕种，陈世俊、朱重新、朱平生取得该土地的耕种经营权，其权利受法律保护。孙志全诉称该土地弃耕抛荒三年，为了不让土地荒漠而开发应受法律保护，但陈世俊否认弃耕抛荒之说。《中华人民共和国土地管理法》第三十七条三款规定：承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。法律明确规定终止承包合同收回耕地的权利属原发包单位即村委会，他人无权收回耕种，该案中也没有证据证实陈世俊弃耕抛���。孙志全诉称村委会的证明不实，但只有其口述而没有相应证据证实，其应承担举证不能的法律责任。由于诉争土地属陈世俊管理使用，孙志全不能耕种，故不存在赔偿损失的事实。综上所述，孙志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由孙志全负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十月八日书记员  何婷婷
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3419号原告：史才志。委托诉讼代理人：潘晓莉，四川宗元律师事务所律师。被告：尹华川。委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。原告史才志与被告尹华川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告史才志及其委托诉讼代理人潘晓莉，被告的委托诉讼代理人陈小锋、廖玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史才志向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款48万元，并支付借款利息10万元。事实和理由：2015年2月19日，被告向原告借款24万元，口头约定年利率24%，2015年10月20日归还借款。2015年6月3日，被告再次向原告借款24万元，约定1个月内归还，并约定支付利息2万元。被告收到借款后，向原告支付过几笔利息，但自2015年9月后被告便不再支付利息，并以种种理由拒绝归还借款本金。现被告已欠原告利息14.40万元（第1笔借款24万元按年利率24%计算17个月，第2笔借款24万元按年利率24%计算12个月），原告仅要求被告支付利息10万元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告尹华川辩称，两笔借款虽签订合同，但均未实际交付，合同未生效，相应利息也未支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2015年2月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币24万元，此款于2015年10月20日归还。2015年6月3日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告人民币24万元，用于生意周转，定于1个月内归还，于2015年7月3日归还原告本金加利息共计26万元。借款期限届满，被告未返还借款，原告向被告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，原告与谢俊于2010年10月28日结婚，2016年8月18日离婚。2014年1月28日，原告通过谢俊的银行账户向被告转款10万元，2014年6月至2015年2月谢俊有多笔银行定期存款销户记录，金额约21万元，2014年9月19日，原告账户现金支取24万元。被告借款之后，于2015年1月至2015年9月通过微信向原告转款8笔，约2万余元。本案审理过程中，原告自认被告以现金方式支付利息约1万元，并明确表示诉请借款利息10万元不包含被告已支付的上述利息3万余元。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、聊天记录、通话录音、银行交易明细、销户记录、结婚证、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告亦应按照约定返还借款并支付利息，被告未按约定返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。审理中被告抗辩原告未实际交付借款，同时又认可原告向被告转款10万元，并辩称原告自认的3万余元应折抵10万元借款本金，辩称2015年2月19日出具的24万元借条系10万元的本金及其高额利息组成，2015年6月3日出具的借条是原告以借条遗失为由要求被告重复出具。对此本院认为，原告对其主张提交了借条及银行转款明细、银行提现记录、聊天记录、通话录音等证据予以证明，被告虽持异议，却未能提交证据支持其抗辩意见，故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告的诉讼主张本院予以支持。关于借款利息，2015年6月3日出具的借条双方对利息有明确的约定，经计算该约定利率已超出法律规定的最高保护利率即年利率24%，故超出部分利息不受法律保护；2015年2月19日出具的借条双方未约定利息，原告主张双方口头约定利率为年利率24%，被告仅辩称该借条系10万元借款和高额利息组成，双方存在高额利率约定，结合被告给原告的微信支付记录，本院确认该笔借款双方仍存在利率约定，且约定利率超出了法律规定，故对原告主张年利率24%本院予以支持；原告诉请被告支付借款利息10万元，属原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告尹华川于本判决生效之日起十日内返还原告史才志借款48万元，并支付资金利息10万元，合计58万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告尹华川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉代理审判员  白一乐人民陪审员  刘 俐二〇一六年十月十八日书 记 员  杨玉苗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更684号罪犯李晓飞，男，汉族，1979年10月17日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年5月15日作出（2013）南刑初字第00305号刑事判决，以被告人李晓飞犯盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2014���9月2日作出（2014）阜刑终字第00227号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十��条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓飞减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理��对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书苏06**民初5450号原告：陈安静,女，1986年7月14日生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：王新，男，1964年1月4日生，汉族，住南通市通州区。原告陈安静与被告王新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴红以及被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安静向本院提出诉讼请求：请求判令被告王新支付结欠其的工资11400元。事实和理由：原告陈安静自2013年开始为被告王新提供日语翻译劳务。截止2014年8月31日止，被告王新共计结欠原告陈安静工资款11400元。后原告向被告王新多次催要后仍未能支付，故原告诉至法院要求处理。被告王新辩称，原告起诉陈述的事实和理由均属实。其外贸服装公司于2014年8月因经营不善关闭，当时其与原告进行了工资结算即截止2014年8月31日止结欠原告陈安静工资款11400元，但因当时无力向原告发放上述工资，故双方约定于2015年年底前结清上述工资款。欠条出具后，原告曾多次通过损坏财物等方式向其索款，且原告在提供日语翻译劳务期间未尽审核义务造成公司亏损严重，故其不同意支付上述工资款。经审理查明，原告陈安静自2013年开始为被告王新提供日语翻译等相关劳务。2014年8月31日双方结算被告王新结欠原告陈安静工资款共计11400元并当场向原告陈安静出具欠条一份，并约定待钱到位逐月返还。此后，原告陈安静多次向被告王新催要无果，故诉至本院要求处理。本院认为，原告陈安静为被告王新提供日语翻译劳务后，被告王新结欠原告陈安静劳务报酬11400元属实，此款应予支付。被告王新辩称原告陈安静在提供劳务期间因未尽审核义务导致公司亏损，且在欠条出具后存在恶意索款行为导致其财产损失，被告王新对此未能提供证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安静支付劳务报酬11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告王新负担（原告陈安静已垫付，被告王新待执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  施於辰二〇一六年十月二十日书 记 员  顾天羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初1492号原告史军领，男，汉族，1974年3月20日出生，河南省夏邑县人，农民，现住新疆尉犁县。被告房健，男，汉族，1964年7月11日出生，河南省邓州市人，农民，现住新疆尉犁县。被告王瑞兰，女，汉族，1960年12月3日出生，个体，现住新疆尉犁县。原告史军领与被告房健、王瑞兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告史军领，被告房健到庭参加诉讼。被告王瑞兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史军领向本院提出诉讼请求：1、由被告给付平地款28000元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年底原告给被告平地，被告于2016年5月3日给原告出具了欠条，经原告多次向被告催要，被告始终未还。为此诉诸法院，请求法院依法判决。被告房健辩称：我确实欠原告28000元的平地款，但是现在没钱。被告王瑞兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2013年底原告史军领给被告房健平地，被告房健于2016年5月3日给原告出具了欠条，被告王瑞兰为该欠款提供了连带责任保证。被告房健至今未偿还原告平地费。本院认为：债务应当清偿，原告史军领要求被告房健偿还平地款28000元的诉讼请求本院予以支持。根据担保法规定，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告史军领要求被告王瑞兰承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房健于本判决生效后立即偿还原告史军领28000元。被告王瑞兰对前述被告房健应履行的偿付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，减半收取250元，由被告房健承担，被告王瑞兰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员张新节二〇一六年十月二十五日书记员庞龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2975号原告刘某。委托代理人徐振兴，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐振兴,被告王某甲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告王某甲于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日等级结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于家庭琐事，我与被告父母的关系并不融洽，加上被告本人在处理问题方面没有主见、事事听其父母的话，使我在与被告共同生活中受了很多委屈，双方感情出现了裂痕。更为甚者的是，2014年7月左右，被告还听信谣言，捕风捉影的认为我背叛家庭，从而对我多次实施家庭暴力，我的身心因此受到了极大的伤害。2016年春节前，在双方又一次争吵后，我于2016年2月9日回娘家与被告分居生活至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：证据一：身份证复印件、户籍信息各一份，证明原、被告的主体资格；证据二：户籍登记证明一份，证明原、被告家庭成员情况，婚生子王某乙出生于2011年10月12日的事实；证据三：结婚证一份，证明原、被告已领取结婚证，属合法婚姻关系；证据四：调查笔录二份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实；证据五：证明材料一份，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。原告上述证据，经被告质证，对原告证据一、证据二、证据三均无异议，本院予以认定。对原告证据四持有异议，认为原告家属的证明无效，对证据五持有异议。被告王某甲未予书面答辩，亦未提供任何证据材料，其在庭审中辩称，我不同意与原告离婚，我没有实施家庭暴力，原告说有，应该提供证据证明，我与原告感情不和怎么能一起生活5年，我与被告的感情尚好，没有破裂。经审理查明，上述原、被告于2010年8月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异在婚后暴露出来，常因家庭琐事发生吵打，继而发生双方家庭成员之间发生打架事件，导致夫妻感情出现裂痕。婚后,被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力,对夫妻感情造成极大的伤害，原告自2016年2月9日回其娘家居住，与被告分居生活至今。被告多次上门接原告，原告均躲避不见。2016年8月4日，原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚而成讼。本院认为，原、被告经人介绍相识后，短期内结婚，缺乏感情基础。婚后，双方常因家庭琐事发生吵打，继而发生双方家庭成员之间发生吵打，且被告对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。鉴于原、被告分居生活期间，其小孩一直由被告及其父母带养，故小孩由被告抚养为宜，由原告每月给付小孩抚养费用人民币600.00元，直至小孩满十八周岁时止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生小孩王某乙由被告王某甲抚养成人，原告刘某应自本判决生效后每月给付小孩抚养费人民币600.00元，直至小孩满十八周岁时止。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑文良二〇一六年十月十八日书记员  贾丰伟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2304号原告：卢合理，男，1947年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告：蔡云芳，女，1956年1月12日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。原告：张永平，女，1979年1月1日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。原告：卢卷儒，男，1997年5月1日出生，汉族,汉族,务农，住四川省富顺县。原告：卢某某，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，汉族,务农，住四川省富顺县。法定代理人：张永平（系原告卢某某之母）,住四川省富顺县。被告：民生人寿保险股份有限公司四川分公司，住成都市青羊区。主要负责人：ＸＸ鹏，总经理。原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒诉被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒共同负担。审判员  舒友权二〇一六年十月十八日书记员  宋君常
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3422民初76号原告杨杜基,男,蒙古族，47岁,住四川省木里县。被告李志润，男，汉族，28岁，住云南省昆明市崇明县。杨杜基与李志润民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月06日受理后，依法由审判员刘忠担任审判长与审判员罗正军、苏志权组成合议庭开庭进行了审理。杨杜基到庭参加诉讼，李志润经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杜基诉称，2015年7月10日，被告在木里县发生交通事故后被告身上无现金，后经双方协商原告同意被告一周之内支付原告现金10000.00元，并请参加调解的交警在欠条上签字担保。但被告回云南后失信，没有按时支付，经交警多次与被告联系还款，被告均不理睬，至今未支付。现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告欠款10000.00元及同期银行同等贷款利息、原告追索款花费的各项损失2000.00元、由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：欠条一张，证明欠款事实。被告未答辩未提交证据。经审理查明，2015年7月10日，原、被告在木里县发生交通事故，后经双方协商原告同意被告一周之内支付原告现金10000.00元，并请参加调解的交警在欠条上签字担保，经原告和交警多次与被告联系付款，被告均不理睬，至今未支付。本院认为，债务应当偿清。被告欠原告10000.00元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未予偿还，应负还款责任。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失2000.00元，没有相应的证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告李志润于本判决书生效后十日内偿还原告杨杜基欠款10000.00元。本案诉讼费50.00元，由被告李志润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 刘 忠审判员 苏志权审判员 罗正军二〇一六年十月十四日书记员 吴林和附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地、送达地址变更未及时告知、受送达本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2013)昆执字第616-3号申请执行人孙巍，男，1979年2月8日出生，汉族，工人，住包头市青山区。被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古土右旗。法定代表人陈永军，董事长。被执行人银光丽，女，1981年10月6日出生，汉族，工人，住包头市青山区。被执行人陈永刚，男，1977年10月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。申请执行人孙巍与被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司银光丽陈永刚民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第735号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、银光丽、陈永刚名下财产。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年十月二十日书记员  裴 伟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6399号原告中国银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。负责人崔振平，该支行行长。委托代理人解娟，该公司员工。被告杨成文，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人。被告杨黎，女，1978年10月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杨成文之妻。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人崔振平未到庭，由其委托代理人解娟到庭参加诉讼，被告杨成文、杨黎经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2008年7月7日,借款人杨成文、杨黎因购买住房向原告申请10万元的个人一手住房贷款,借款期限为120个月即2008年7月7日至2018年7月7日,执行利率为6.525%,并与原告签署了《个人一手住房贷款合同》，合同约定借款人未按期归还贷款本息，即视为违约，贷款人有权要求借款人及抵押人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其它费用。同时借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。现下欠本金22399.82元，利息清至2016年6月8日，之后再未偿还，其行为严重违反合同约定，损害了原告的合法利益。故依照相关法律规定，提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金22399.82元，并按合同约定支付利息及罚息（从2016年6月8日起至本金偿还完毕之日止）；2、要求原告对拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：第一组、住房贷款合同一份，证明2008年7月7日二被告向原告申请借款10万元，借款期限为10年，按浮动利率计算利息，如逾期在贷款基准利率的基础上上浮50%。第二组、神木房权证神木镇字第X号房产证复印件一份、神木县房神木镇他字第X号他项权利正及名单一份，证明被告向原告借款，以二被告所有的房产做抵押并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖变卖所得财产有优先受偿权。被告杨成文、杨黎未到庭答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告未以任何方式提出异议，且其来源合法、内容真实与本案有关联，依法予以认定。根据当事人的陈述,举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年7月7日,原被告签订了一份《个人一手贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款10万元，借款期限为120个月即2008年7月7日至2018年7月7日。贷款用途为借款人支付其购买坐落于神木县的房屋的购房款。利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算。每月的7日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。并以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保,于2008年6月26日进行抵押预告登记。该房屋于2015年6月30日登记为被告杨成文、杨黎共同共有,但是未进行抵押登记。合同签订当日，原告将10万元提供给二被告支付购房款。被告按月将本息偿还至2016年6月8日，剩余借款本金22399.82元再未偿还。本院认为，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《个人一手贷款合同》，该合同内容不违反有关法律、行政性法规的强制性规定，应为有效。双方均应按合同内容全面履行自己的义务。原告按约定向被该提供借款后，被告也应按约定按时偿还借款本息，但是被告按月将借款应还本息偿还至2016年6月8日后，再未履行合同，已构成违约。故原告要求二被告偿还剩余本金及利息的请求应予支持。因合同明确约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，逾期利息应按该约定支付。因预告抵押登记的房屋，在办理房屋产权证后，未在法律规定的期限内进行抵押登记，预告登记已经失效，原告对预告登记的房屋并未取得抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款之规定，判决如下：一、限被告杨成文、杨黎于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司神木县支行借款本金22399.82元及其利息和逾期罚息（利息按合同约定的浮动利率计算，逾期罚息为在执行利率的基础上上浮50%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费260元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一六年十月十三日书记员  刘 娟
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初799号原告：魏某娇，女.被告：郭某，男.本院于2016年4月13日受理的原告魏某娇诉被告郭某离婚纠纷一案，因原告诉状上提供的被告住址不能与其取得联系，经本院多次查找均无法送达，原告亦不能提供被告的具体住址，且原告经本院传票传唤亦不到庭，致本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年十月十三日书 记 员  邵 娜
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2421执198号申请执行人：参措卓玛，西藏比如县人。被执行人：巴杰,西藏比如县人。申请执行人参措卓玛与被执行人巴杰民间借贷纠纷一案,那曲县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）那民初字第604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人参措卓玛于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还执行款35000元，本院依法受理。在执行过程中本院依法向本地银行查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，发现在本地被执行人名下除了20000元现金外无任何财产可供执行，现双方自愿达成和解协议且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人巴杰除了现有的20000元外无其他财产可供执行，法院穷尽财产线索，申请人又无法提供被执行人的其他财产线索，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并且申请人书面同意本案终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第604号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一六年十月九日书记员 扎西达杰
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1170号罪犯王忠强，男，1974年10月21日���生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省孝义市人民法院于2012年5月30日作出（2012）孝刑初字第81号刑事判决，认定被告人王忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止。2012年9月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王忠强在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年7月、2015年12月、2016年4月四次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2016年2月、2016年4月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王忠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王忠强减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张五全审判员  邢 锐人民��审员秦卓琳二〇一六年十月二十一日书记员  陈海燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初7765号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李明，男，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2016年3月17日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22347.41元，及从2016年3月18日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告向原告偿付律师费2000元。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××42）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月17日止，被告的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计22347.41元。经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡对账单总表；4.信用卡分行客服系统；5.信用卡对账单流水。因被告李明下落不明，本院依法于2016年6月1日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告李明未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告李明向原告递交长城环球通系列信用卡申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。之后，被告持该卡消费。被告从2015年11月17日开始逾期还款，至2016年5月22日止，共拖欠信用卡透支款本金17967.78元、逾期还款利息1580.87元、滞纳金4304.97元，合计23853.62元。原告经多次追讨未果，遂于2016年4月18日向本院起诉，主张前述实体权利。被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受2050天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年5月22日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金17967.78元、逾期还款利息额1580.87元、滞纳金4304.97元，合计23853.62元，应予清偿；2016年5月23日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。关于原告请求的律师费损失2000元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年5月22日的信用卡透支款本金17967.78元、利息1580.87元、滞纳金4304.97元，合计23853.62元；支付从2016年5月22日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金17967.78元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），由被告李明负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和代理审判员  唐 群二〇一六年十月十七日书 记 员  余 伟林雷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19368号之二解除保全申请人：吕路遥，身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。被申请人：马书奎，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2016年8月16日作出（2016）粤0304民初19368号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人马书奎名下价值64800元的财产。申请人吕路遥于2016年10月18日向本院申请解除对被申请人马书奎名下价值64800元的财产的查封,称被申请人已履行债务。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马书奎名下价值64800元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖泰琳二〇一六年十月十八日书记员  陈洵娴第2页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���06刑更2099号罪犯张莹，男，1959年10月13日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。2014年3月27日，湖北省南漳县人民法院作出（2014）鄂南漳刑初字第00037号刑事判决，认定罪犯张莹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯张莹在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯��组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张莹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张莹的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  肖 瑾二〇一六年十���十九日书记员  李 庆
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初261号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张某虎。无党派，无前科。2016年5月27日因涉嫌非法持有枪支罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。被告人杜某琦。无党派。1999年5月24日因犯破坏易燃易爆设备罪被环县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年6月22日因涉嫌非法持有枪支罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审，同年9月28日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张某虎、杜某琦犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人张某虎、杜某琦到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，1991年后季，被告人杜某琦从一四川籍陌生男子手中获赠一支土猎枪。2013年9月份的一天，被告人杜某琦、张某虎使用该枪打猎后，张某虎将该枪拿回藏匿于家中。2016年4月7日22时许，庆城县公安局民警在张某虎家中将该枪查获。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。被告人张某虎、杜某琦违反枪支管理规定，非法持有火药燃烧气体为动力、配用黑火药发射金属弹丸的枪支一支，能正常击发，具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张某虎、杜某琦到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人张某虎、杜某琦在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交、并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，登记保存清单，鉴定委托书，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，鉴定人及鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，证人田会玲、郑红霞证言，被告人张某虎、杜某琦的供述，环县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某虎、杜某琦违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射枪弹、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，应于支持。二被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、《最高人民法院》第五条一款（二）项之规定，判决如下：被告人张某虎犯非法持有枪支罪，判处管制一年；被告人杜某琦犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年十月十三日书记员  张 鲜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9456号原告：汪俊华，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：应新源，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告汪俊华为与被告应新源民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪俊华到庭参加诉讼，被告应新源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年2月29日，被告向原告借款3万元用于生意资金周转。借款到期后，被告未按约还本付息。请求判令：一、由被告归还原告借款本金3万元，并支付利息3276元，合计33276元（利息自2016年2月29日起按月息0.26%暂算至2016年7月6日，此后按该标准计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借条》一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月，被告因资金周转需要向原告借款3万元。借款一周后，被告向原告还款1000元。2016年2月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向汪俊华借到人民币（大写）叁万元（￥30000元），定于2016年5月29日前归还，利息按月息0.26%计算，按月（季）付息；如逾期归还则借款人还需从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金。如果借款人有逾期付息或转移财产的违约行为，则出借人可以提前收回全部借款本息；借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）；同时，如发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖”。被告于出具《借条》当日向原告付款5000元。嗣后，被告未再还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告在向原告还款1000元后，又于2016年2月29日出具《借条》，确认借款金额为3万元，故该《借条》视为双方对前期借款债务的结算，被告已支付的1000元视为其自愿支付的利息。扣除被告于《借条》出具当日向原告归还的5000元款项后，截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款25000元。根据双方约定的利息计算标准，截止2016年7月6日，被告应支付原告利息277元。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告应新源于本判决生效之日起十日内归还原告汪俊华借款本金25000元，支付利息277元，合计25277元（利息已暂算至2016年7月6日，此后按年利率3.12%的标准计算至上述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告汪俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元（已减半收取，原告已预交），由原告汪俊华负担76元，由被告应新源负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十月十二日书 记 员  冯东剑
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执388号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】5412号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以孔祥俊名义在中国工商银行浙江省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以孔祥俊名义在中国工商银行浙江省分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐志红二〇一六年十月十四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若���规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：唐志红 打印责任人：李经纬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4975号上诉人（原审被告）：陶勋友。委托诉讼代理人：杨海，重庆德诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志明。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。上诉人陶勋友因与被上诉人李志明健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人陶勋友及其委托诉讼代理人杨海，被上诉人李志明及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶勋友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；事实及理由：上诉人并未从李志明身后拿走锄头并导致李志明受伤，李志明受伤系因其年老多病且从事剧烈活动所致，李志明的治疗费用中包含治疗××的费用，不应主张。李志明答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李志明向一审法院起诉请求：陶勋友赔偿李志明医疗费6583.60元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费300元，合计8383.60元。一审法院认定事实：李志明系陶勋友的母亲。陶勋友因迁移其父亲坟墓一事与家人存有分歧。2016年3月1日，双方在迁坟现场，李志明坐在锄头上休息，陶勋友从李志明身后拿走其锄头的过程中致李志明摔倒受伤。当日，李志明入壁山县丁家医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织损伤。2016年3月11日，李志明出院，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、××。李志明此次住院10天，产生医疗费6583.60元。李志明受伤后产生如下损失：医疗费6583.60元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、交通费100元，合计8183.60元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陶勋友自认其从李志明身后拉李志明并拿走锄头，但否认其致李志明受伤。综合本案现有的证据可以认定陶勋友在拿走李志明锄头的过程中致李志明摔倒受伤，因此陶勋友应当赔偿李志明因此受伤产生的损失。李志明主张医疗费6583.60元，根据李志明提供的医疗费专用收据，一审法院确认医疗费为6583.60元。李志明因此次受伤住院10天，其主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天），符合法律规定，一审法院予以确认。李志明主张交通费300元，虽未提供证据予以证明但因就医必定会交通费，一审法院根据李志明的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费为100元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：“一、被告陶勋友于本判决生效后五日内赔偿原告李志明医疗费6583.60元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计8183.60元。二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。如被告陶勋友未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶勋友负担。限被告陶勋友在本判决生效后七日内向本院交纳。原告李志明已预交200元，本院予以退还。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审法院综合陶勋友与李志明在庭审中的各自陈述以及多位在场证人的证言，根据证据规则的规定判断证明力的大小，并以此认定陶勋友从李志明身后拿走其锄头的过程中致李志明摔倒受伤的事实，该认定事实符合法律规定。陶勋友应预见到其母亲李志明年老多病，陶勋友上述行为可能对李志明造成伤害的后果，但陶勋友依然放纵前述行为发生并导致李志明受伤，故陶勋友应对李志明受伤的损害后果承担赔偿责任。李志明在医院的入院和出院记录上虽然记载其患有××，但李志明提交的证据并未反映其在住院期间接受过对××的药物治疗，且陶勋友亦未举证证实，故陶勋友应承担举证不能的后果，李志明住院期间的全部检查治疗费用均应由陶勋友承担。综上所述，上诉人陶勋友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陶勋友负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十月十日书 记 员  张远馨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6192号原告朱光胜，男，1966年10月20日出生，汉族，住浦江县郑宅镇三郑村二区***号。被告郑开有，男，1972年7月5日出生，汉族，住浦江县郑宅镇三郑村三区*号。被告郑丽英，女，1974年9月3日出生，汉族，住浦江县郑宅镇三郑村三区*号。原告朱光胜诉被告郑开有、郑丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月21日被告郑开有因资金周转需要向原告借款4万元，约定利息1分五厘，借期一年，并由被告郑开有出具借条一张，到期后被告仅支付了一年利息，本金没归还，并更改了借款时间，之后2013年、2014年、2015年均如此。2016年7月21日借款又到期后，被告没有支付一年的利息，也没有更改借款时间，经催讨至今未归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：二被告归还原告借款计人民币40000元，并支付利息计人民币7800元（按约定利率从2015年7月21日起计算到2016年8月21日止，以后另计），共计人民币47800元。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告朱光胜和被告郑开有之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑开有向原告朱光胜借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：限被告郑开有、郑丽英于本判决生效之日起十日内归还原告朱光胜借款本金4万元及利息（自2015年7月21日起按月息1.5分计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取498元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费996元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年十月二十四日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅