wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2432号之一申请执行人:张庆丰，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:蒋子平，男，1975年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张庆丰与被执行人蒋子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张庆丰向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4016号民事调解书，确定被执行人蒋子平偿还申请执行人张庆丰借款2210000元，利息920000元，承担案件受理费15953元，向本院缴纳执行费33860元，以上共计3179813元。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息、查明被执行人名下无房屋信息、查明被执行人名下有宁A×××××车辆，本院已依法对该车辆采取冻结措施。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第4016号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  蔡 涛代理审判员  郝康康二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初4590号原告:郭子雨，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗委托代理人:杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。被告:黄超，男，1988年7月12日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。被告:李艳栋，男，1980年10月20日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。原告郭子雨与被告黄超、李艳栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭子雨、被告黄超到庭参加了诉讼。被告李艳栋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子雨向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄超偿还借款30000元；2.判令李艳栋承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，经被告李艳栋担保，被告黄超借原告郭子雨人民币30000月。原告向被告索要此款，被告拒付。原告起诉要求被告偿还人民币30000元。被告黄超承认原告在本案中所主张的事实，但被告黄超认为，自己没钱，现在偿还不了，等一段时间再偿还。本院认为，被告黄超承认原告在本案中主张的事实，故对原告郭子雨主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李艳栋作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超于本判决生效后立即偿还原告郭子雨人民币30000元。二、被告李艳栋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费320元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一六年十月十八日书 记 员  王 伟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执81号之一申请人李秀卫。被执行人徐小重。被执行人张博娜。本院在执行李秀卫与徐小重、张博娜民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人徐小重、张博娜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  陈振寅审判员  杨 浩二０一六年十月十三日书记员  刘 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1792号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王敬霞，住甘肃省武威市古浪县。委托诉讼代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬正海，户籍地甘肃省武威市古浪县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市农十二师八一农场。（系王敬霞之公公）被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。法定代表人：王云章，董事长。委托诉讼代理人：李艳敏，系该公司职工。再审申请人王敬霞因与被申请人新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司（以下简称恒昌公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王敬霞申请再审称：申请人的丈夫邬玉军系务工人员。2014年8月开始，驾驶恒昌公司的新BB9670号解放牌380重型自卸货车，根据其安排在准东由煤矿往电厂拉运煤，按拉运所得的运费数额提成现金发放工资。2015年2月3日22时，邬玉军驾驶恒昌公司的该车拉运煤后行至吉木萨尔县路段发生交通事故死亡。有车辆所有人恒昌公司新BB9670号车的行车证、保险证、交通运输证、承运货物结算单以及道路交通事故认定书为证，足以证实王俊富以融资租赁的方式从恒昌公司处购得该车，王俊富为实际车主，该事实符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定:“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的情形，邬玉军与恒昌公司之间应当存在劳动关系，原审人民法院认为该法律规定不适用本案系适用法律错误。综上，特申请对本案予以再审。本院经审查认为，王敬霞丈夫邬玉军驾驶的新BB9670车辆系案外人王俊富以融资租赁的方式从恒昌公司取得的经营权，王俊富分期按揭每月偿还车款，实际运营过程中盈利或亏损的风险由王俊富自行承担，恒昌公司并不支配该车的运行。本案现有证据无法证实王敬霞的丈夫邬玉军接受恒昌公司关于工作时间、工作场所、工作内容的管理并从恒昌公司领取劳动报酬的事实，也无法证实邬玉军是在接受恒昌公司的劳动安排过程中发生了交通事故，王敬霞亦不能提供工作证或其他证据来证实自己丈夫邬玉军与恒昌公司存在劳动关系。据此，王敬霞丈夫邬玉军驾驶的新BB9670车辆的权属登记及行车证的表现形式，符合融资租赁法律关系特征，并不能证明恒昌公司与王俊富之间系车辆挂靠关系，故不符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定:“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”的情形，原审人民法院判决认定邬玉军与恒昌公司之间不存在劳动关系正确，王敬霞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回王敬霞的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年十月十九日书记员葛瀚文
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4092号原告潘鹤峰，男，1991年2月3日出生，汉族，住浦江县。委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告金湲杰，男，1990年4月18日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告潘鹤峰诉被告金湲杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘鹤峰撤回起诉。审 判 员 肖春来二〇一六年十月二十日代书记员 张琳琅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3259号申请执行人李龙勇。被执行人秦培彬。被执行人周杨。李龙勇与秦培彬、周杨合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3151号民事判决已经发生法律效力。权利人李龙勇于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为人民币277325元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第3151号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十七日书记员  李静
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初266号原告兰州真元汽车销售服务有限公司。法定代表人龚某，男，生于1954年1月17日，汉族。委托代理人刘某，男，系甘肃昶泰律师事务所律师。被告被告东乡县海平砂石料厂。法定代表人马某1，男生于1970年6月18日，东乡族。委托代理人牟某，男，系临夏河州律师事务所律师。被告马某2，女，生于1972年8月20日，东乡族。委托代理人牟某，男，系临夏河州律师事务所律师。被告马某3，男，生于1981年2月1日，东乡族（缺席）。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告东乡县海平砂石料厂法定代表人、被告马某2及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某3缺席，本案现已审理终结。原告诉称：被告东乡县海平砂石料厂于2013年8月24日从原告兰州真元汽车销售服务有限公司购买东风大力神搅拌车一台，价值肆拾万元。原告交付车辆时，被告东乡县海平砂石料厂尚欠车款伍万元，被告马某2作为担保人签订承诺书，伍万元欠款先由原告垫付，担保其于2014年1月23日一次性偿还，否则承担原告的损失。到期后以上二被告违反约定不依约履行及担保义务，经多次催要支付欠款，二被告以各种借口推诿。2015年8月26日，原告再次要求二被告支付欠款，二被告找到被告马某3签订协议书履行了担保义务，马某3承诺于2015年12月31日履行还款义务，否则承担相关经济责任。时至今日，三被告拒不履行约定义务，其行为严重违背了双方的相关约定，给原告的正常经营活动造成一定的经济损失。现请求：1、请求依法判决三被告支付原告欠款人民币50000元；2、请求依法判决被告约定支付原告从2014年1月23日起至欠款付清之日止的其他相关费用；3、请求依法判决三被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。被告东乡县海平砂石料厂及代理人辩称：本厂未参与购车的事实及过程，本厂不承担任何责任。但是作为法人，个人想说明的是当时车是马某3购买的，按揭款是马某3打的，我和妻子马某2的身份证及结婚证等手续马军借用了一下，实际车的所有人与购买人是马某3，经营车的人也是马军。被告马某2及代理人辩称：车是马某3购买的，车款是马某3还的，我是做了个介绍人，马某3购车首付款不够，是我进行名誉担保的，原告相信我们。我没有还款的责任和义务。我、我丈夫（马某1）、儿子均协助原告找到了马某3，当时马某3给原告出具了还款的协议书，此时，我名誉担保结束了，该车款应该由马军偿还。经审理查明：被告马某3通过被告东乡县海平砂石料厂法人马某1、被告马某2介绍以肆拾万元购买了东风大力神搅拌车一辆，被告马某3未付清首付款伍万元，该首付款由原告先垫付，其余款项以按揭方式偿还。该车发动机号为87615002#，车架号为CGAX4DS36D8105826#，车牌号为甘A-526**。该车于2013年10月22日由被告马军从原告处提走，后经原告多次催要，被告马军推托未还，在被告马合者等人协助下原告与被告马军达成了一份还款协议书，协议书内容为：“通过马合者于2013年8月24日兰州真元公司担保车款50000元（伍万元正），我于2015年12月31日一次性付清，如付不清者每天支付违约金1000元（壹仟元正）”，执笔人为马军，执笔时间为2015年8月26日。到期后经原告多次催要，被告马军未偿还，并于2015年10月12日将该车出售给临夏华英公司（简称）。原告于2016年4月8日诉至本院要求：1、请求依法判决三被告支付原告欠款人民币50000元；2、请求依法判决被告约定支付原告从2014年1月23日起至欠款付清之日止的其他相关费用；3、请求依法判决三被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。本院受理后被告东乡县海平砂石料厂、被告马合者以不同意原告的诉讼请求为由进行了口头答辩。本案于2016年9月6日下午14时30分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告东乡县海平砂石料厂法定代表人及其委托代理人、被告马合者及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。证明以上事实的主要证据有:原、被告的陈述；原告提供的身份证复印件一页，营业执照（副本）复印件一份，机动车销售统一发票二张，证明一份，协议书一份，承诺书一份；被告东乡县海平砂石料厂、马某2提供的身份证复印件三页，个人独资企业营业执照复印件三页，证明一份，承诺书复印件一页，协议书复印件二份；法院调取的华英公司与被告马某3达成的售车协议复印件一页、收据复印件一页，图片二页；证人证言一份；庭审笔录。以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原告与被告马某3的买卖合同有效，被告马某2在该合同中只起了名誉担保的作用，而该车的真正购车人、使用人、受益人、车辆所有权处分人均为马某3，被告马某3向原告出具的还款协议书内容等，所有证据都指向债务人马某3，因此，该车款应由马某3负责偿还。原告诉请的被告马某3偿还车款（首付款）伍万元的请求成立，予以支持，被告马某3向原告出具的还款协议书中约定的违约金不符合法律规定，不予支持。原告诉请的被告东乡县海平砂石料厂、被告马某2偿还车款的请求无法律依据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某3偿还原告兰州真元汽车销售服务有限公司车款（首付款）伍万元；二、被告东乡县海平砂石料厂、马某2提供该车辆有关过户手续；三、以上二项限本判决生效后三日内履行完毕。如果被告马某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告马某3负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文人民陪审员  马成明人民陪审员  马忠华二〇一六年十月十八日书 记 员  汪 志
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4075号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：付成群，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省邓州市。原告南充市嘉联车业有限公司与被告付成群挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤��，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一六年十月十七日书记员  罗红
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4933号之二申请执行人江兆阳，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人钱洪祥，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人江兆阳与被执行人钱洪祥保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人钱洪祥执行款117955元。截止2016年10月18日，被执行人钱洪祥尚欠申请执行人江兆阳借款182045元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人钱洪祥目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十八日书记员  陆海芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执198号之二申请执行人左虹。被执行人胡栗菠。关于左虹与胡栗菠民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第285号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十八日书 记 员  肖旻炜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7403号原告：黄小燕，女，1985年8月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林细琴，女，1973年6月11日出生，汉族，住苍南县。原告黄小燕诉被告林细琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告林细琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小燕向本院提出诉请：1.被告林细琴偿还原告借款60000元及利息（自2015年7月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月4日被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率为2%，并由被告向原告出具欠条。现经原告多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条、银行交易清单，用以证明被告林细琴向原告借款的事实。被告林细琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。本院认为：被告林细琴向原告黄小燕借款60000元，有被告林细琴出具欠条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未偿还本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林细琴于判决生效后十日内偿还黄小燕借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2015年7月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由林细琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初934号原告：牡丹江市圣联节能保温有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：马静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨桂清，女，该公司职工。被告：牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市东四条路长安街。法定代表人：孙兆莉，该公司经理。原告牡丹江市圣联节能保温有限公司与被告牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告牡丹江市圣联节能保温有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市圣联节能保温有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金银花人民陪审员  杨 东人民陪审员  黄 霞二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 宸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5053号原告：南通七色贸易有限公司，住所地南通市城港路812号。法定代表人：冷凤玲，总经理。被告：南通波波贸易有限公司，住所地南通市人民中路2015号京扬广场D幢761室。法定代表人：吴小波。原告南通七色贸易有限公司与被告南通波波贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告南通七色贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通七色贸易有限公司申请撤回对被告南通波波贸易有限公司的起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通七色贸易有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告南通七色贸易有限公司负担。代理审判员 张 美 龙二〇一六年十月二十一日书 记 员 葛炎××
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京01民终6415号上诉人（原审被告）：高×1，男，1975年7月28日出生，现在河北省承德市上板城监狱服刑。委托诉讼代理人：王殿明，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈×1，男，1964年6月30日出生。被上诉人（原审原告）：陈×2，女，1967年4月5日出生。被上诉人（原审原告）：陈×3，女，2015年6月3日出生。被上诉人（原审原告）：陈×4，男，2013年11月27日出生。被上诉人陈×3、陈×4之法定代理人：吴×，女，1990年5月8日出生。四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。原审被告：高×2，女，1978年3月15日出生。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人：孟子欣，女，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人高×1因与被上诉人陈×1、陈×2、陈×3、陈×4及原审被告高×2、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人陈×1、陈×2、陈×3、陈×4就赔偿问题已达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高×1因不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5318号民事判决第二项向本院提出上诉，在本院审理期间上诉人高×1与被上诉人陈×1、陈×2、陈×3、陈×4已就北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5318号民事判决第二项赔偿事项达成了和解协议并实际履行完毕。上诉人高×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三千七百二十七元，减半收取一千八百六十三元五角，由上诉人高×1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪红审 判 员  谷世波代理审判员  仇芳芳二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 莉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0611民初2444号原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。法定代表人陆士新，董事长。被告：赵学军。被告：赵春梅。原告南通新悦物业服务有限公司与被告赵学军、赵春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。审判员  夏建华二〇一六年十月十一日书记员  濮 杨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1199-1号申请执行人曲昌卫。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲昌卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02671号申请执行人王小辉，男,1992年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人王小辉与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4844号原告：云阳阳城混凝土有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道建民村。法定代表人：杜长彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：重庆沣铧建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1459号5单元501。法定代表人：张箭。原告云阳阳城混凝土有限公司诉被告重庆沣铧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告云阳阳城混凝土有限公司于2016年10月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳阳城混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1576.00元，由原告云阳阳城混凝土有限公司负担。审判员  江陆清二〇一六年十月十三日书记员  解 坤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢585号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人钟某某。被执行人廖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7779号原告：陕西乾升建筑工程有限公司。法定代表人：徐永强，总经理。委托代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。被告：陕西赣龙建设工程有限公司。法定代表人：张雪峰。被告：陕西峰兴伟业房地产开发有限公司。被告：江油第三建筑工程有限责任公司。被告：张雪峰，男，1983年4月8日出生，汉族。本院受理原告陕西乾升建筑工程有限公司诉被告陕西赣龙建设工程有限公司、陕西峰兴伟业房地产开发有限公司、江油第三建筑工程有限责任公司、张雪峰建设工程分包合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地为咸阳市杨凌区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送咸阳市杨凌区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁聪二〇一六年十月二十日书记员  畅欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2634号之一原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：肖莉荣，女，1975年8月21日出生，蒙古族，职业不详。被告：乌日根达来，男，1977年12月24日出生，蒙古族，职业不详，与肖莉荣系夫妻关系。被告：门肯吉雅，男，1977年9月10日出生，蒙古族，职业不详。被告：乌都娜，女，1980年10月19日出生，蒙古族，职业不详。被告：乌兰巴特尔，男，1982年7月27日出生，蒙古族，职业不详。被告：乌东其其格，女，1978年9月13日出生，蒙古族，职业不详。被告：巴德玛，女，1979年11月22日出生，蒙古族，职业不详。被告：道尔吉，男，1960年12月10日出生，蒙古族，职业不详。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告肖莉荣、乌日根达来、门肯吉雅、乌都娜、乌兰巴特尔、乌东其其格、巴德玛、道尔吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告肖莉荣、乌日更达来共同偿还借款本金99834.75元、利息39669.1元，最后结息日为2014年9月14日，逾期利息为39669.1元（自2014年9月15日至2016年8月9日）及后期利息。2.被告门肯吉雅、乌都娜、巴德玛、乌兰巴特尔、乌东其其格、道尔吉承担连带清偿责任。3.本案被告共同承担案件受理费用。事实和理由：被告肖莉荣于2013年9月30日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，由被告门肯吉雅、乌都娜、巴德玛、乌兰巴特尔、乌东其其格、道尔吉担保。借款月利率为11.45‰，逾期月利率为17.175‰。原告于2013年9月30日将借款200000元打入被告肖莉荣的金牛借记卡账户内。被告于2014年9月1日偿还借款本金165.25元、于2014年9月12日偿还借款本金100000元。尚欠原告借款本金99834.75元及相应利息。杭锦旗公安局于2016年10月13日向本院发来杭公函〔2016〕103号《杭锦旗公安局关于暂时停止审理和执行杭锦旗农村信用合作联社与肖莉荣金融借款合同纠纷案件的函》。本院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪嫌疑，故将案件移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费1546元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社；申请保全费1218元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年十月十八日书记员 敖特更图雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。第页/共页
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第2993号之三申请执行人深圳市华成峰科技有限公司，住所地深圳市南山高新区。法定代表人顾正。被执行人安徽拓升电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人夏伦仓。被执行人夏伦仓，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。申请执行人深圳市华成峰科技有限公司与被执行人夏伦仓、安徽拓升电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015)深南法民二初字第248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付14738373.12元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，扣划被执行人安徽拓升电子科技有限公司存款共计人民币2022976.95元，并将上述款项支付给申请执行人；查封夏伦仓名下某车辆，因该车辆未扣押到案，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第2993号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月九日书 记 员  王志谦
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执恢69号之一申请执行人喻发春。申请执行人唐思思。被执行人夏桂梅。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执恢69号之一裁定书，于2016年10月17日向被执行人夏桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏桂梅在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月十七日书记员  李雨萌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初905号之一原告马际平，男，汉族，1951年7月18日生，住沁阳市。被告沁阳市常平乡人民政府，住所地：沁阳市常平乡常平村。法定代表人张彬，系该乡政府乡长。委托代理人梁斐，系该乡政府工作人员。委托代理人吴爱玲，系该乡政府工作人员。原告马际平诉被告沁阳市常平乡人民政府为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。原告马际平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息13432元（该部分利息计算至2015年12月31日）；2.判令被告支付原告2015年12月31日之后的利息（按本金1600元，月息2分计算���还款之日）。事实和理由：1988年5月19日被告主营的企业沁阳常平福利橡胶厂借原告现金10000元，约定月息9.6厘，被告分四次还原告8400元，利息未算，下欠1600元至今未还。原告多次找被告催要，被告总是推脱不给，严重侵害了原告的合法权益。原告认为被告长期占用原告资金和利息不还没有道理，应当归还原告本息。本院经审查认为，原告提交的贷款合同上加盖的是沁阳县常平福利橡胶厂的合同专用章，还款收条上加盖的是沁阳市防腐工程橡胶厂财务专用章。经工商登记查询，沁阳县常平福利橡胶厂于1990年4月企业名称变更为沁阳市防腐工程橡胶厂，该厂于2000年12月被依法吊销营业执照，但其仍具备诉讼主体资格。故本案中，原告马际平所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马际平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  訾东东人民陪审员  杨素香二〇一六年十月十三日书 记 员  张春琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初1991号原告郭某某被告曹某原告郭某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某立即偿还原告借款本金50万元及利息（从2013年6月30日起至款付清之日止，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告曹某以资金周转为由向原告借款100万元，约定月利率3%，借款期限从2012年12月13日起至2013年3月31日止。借款后被告于2013年5月31日向原告偿还本金50万元，利息付至2013年6月30日。对下欠本息原告多次索要均无果，为此原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告曹某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告曹某偿还借款本金50万元及月利率按2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告曹某清偿所欠原告郭某某借款本金50万元及利息（从2013年7月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十九日书 记 员  曹彦强
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审42号申请人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股���长。被申请人商南县富水镇人民政府（住所地商南县富水镇）。法定代表人严弟胜，系该镇镇长。申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人商南县富水镇人民政府土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，商南县国土资源局于2016年1月12日对商南县富水镇人民政府未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2014年10月富水镇人民政府在未办理手续的情况下动工修建富水镇滨河广场小区项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十三条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月30日作出了商国土监字〔2016〕50号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、依法没收在非法占用的2686.4平方米土地上新建的1704.0平方米2栋砖混结构6层房屋和1栋1层1间砖混结构房屋及982.4平方米硬化场地。2、处以每平方米10.0元标准罚款共计26864.0元。被申请人商南县富水镇人民政府收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人商南县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人商南县富水镇人民政府违法占用土地修建广场项目的行为，违反土地管理法律规定。申请人对富水镇人民政府作出的商国土监字〔2016〕50号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕50号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 璩     海     涛审判员 赵     建     华审判员 蒋宏敏二O一六年十月二十日书记员 何           卉
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保466号之七申请人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：肖忠，董事长。被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：程世龙，经理。被申请人：程世龙，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：曹开月，女，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：李春华，女，汉族，住宁国市。本院在审理申请人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月、曹开月追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2320000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结李春华名下开立的基金账户xxxx中持有的基金xxxx共计2566158.32份，本金及孳息一并冻结，冻结期限为一年，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十月十八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初689号原告：杨英伟，男，1974年7月25日出生。被告：栾振宇，男，1971年3月10日出生。本院在审理原告杨英伟诉被告栾振宇民间借贷纠纷一案过程中，原告杨英伟于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告栾振宇的起诉。本院认为，原告杨英伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英伟撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告杨英伟负担。审 判 员  丁一二〇一六年十月三十一日代理书记员  邱淼
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4528号原告：赵某某，男，生于2000年8月3日，汉族，住广元市盘龙镇。法定代理人：李某，女，生于1980年2月15日，汉族，住广元市盘龙镇，系原告的母亲。被告：赵某某，男，生于1978年2月10日，现住广元市盘龙镇。本院在审理赵某某与被告赵某某抚养费纠纷一案中，原告以已快成年，无需主张抚养费为由，于2016年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵某某负担。代理审判员 何启蓉二0一六年十月二十六日书 记 员 薛            成
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢551号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：龙某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、龙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执758号申请执行人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局。法定代表人郭新礼，该局局长。委托代理人杨尚文，男，1984年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。法定代表人海潮，该公司董事长。申请人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局申请执行内蒙古百建水泥有限责任公司行政非诉一案，本院于二0一六年三月二十九日作出（2016）内2921行审9号行政裁定书已经发生法律效力,申请人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月二十八日书记员  道尔吉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7603号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。被告：李显军，男，1970年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李显军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐巧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1321民特25号申请人：山东省沂南县农村商业银行股份有限公司。地址：沂南县朝阳路34号。法定代表人：李永森，该公司董事长。委托代理人：李洪娟，该公司职工。被申请人：王东，男，汉族，居民。被申请人：李洪荣，女，汉族，居民。申请人山东省沂南县农村商业银行股份有限公司与被申请人王东、李洪荣担保物权确认纠纷一案，在审理过程中，申请人提出撤诉申请。经审查，申请人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许申请人山东省沂南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  赵遵涛二〇一六年十月九日书记员  葛 宁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1233号申请执行人：夏华就，男，1984年11月18日出生，汉族，现住福建省福鼎市。被执行人：黄益意，男，1980年7月14日出生，汉族，现住福建省福鼎市。本院在执行夏华就与黄益意借款合同纠纷一案中，经查，黄益意在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄益意所有银行账户存款人民币38000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执273号之一申请执行人黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号。法定代表人陈安丰，经理。被执行人祝焱军。被执行人余妖容。被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。法定代表人祝焱军，系该公司总经理。申请执行人黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司与被执行人祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币821290元，承担案件受理费12013元、执行费10733元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司与被执行人祝焱军、余妖容、黄石市康源特钢有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币844036元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十月十二日书记员  冷 冬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执3198号之一申请执行人黄瑛。被执行人林厝。被执行人林珊珊。黄瑛与林厝、林珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）熟虞民初字第1424号民事判决已发生法律效力，依该裁判：林厝、林珊珊于本判决生效后十日内给付黄瑛货款148000元并支付按中国人民银行颁布的同期货款利率计算自2015年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元、诉讼保全费1260元，合计2890元，由林厝、林珊珊负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位156790元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十六日书记员  朱勇文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1836号申请执行人：顾卫明。被执行人：曹红林。申请执行人顾卫明与被执行人曹红林民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)苏0505民初1325号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告曹红林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾卫明借款本金30000元，并支付原告逾期利息6000元，合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹红林负担。后因被执行人曹红林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，执行标的36350元，执行费446元，本院于当日依法立案执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1325号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 驰审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十日书 记 员  沈志翔
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2969号原告杨有福，男，汉族，生于1973年5月15日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告庞天勇，男，汉族，生于1978年8月26日，住重庆市开州区。被告杨明芳，女，汉族，生于1976年12月25日，住重庆市开州区。原告杨有福与被告庞天勇、被告杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员彭砾娇担任审判长，与代理审判员戚国涛、代理审判员凡磊组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨有福及其委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告庞天勇、被告杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨有福诉称，2014年2月11日，被告庞天勇向原告杨有福借款100000元，约定月利息为2分，每季度底结算利息，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，并出具欠条一张。被告庞天勇按照双方约定支付了部分利息并归还了50000元本金，但从2015年7月30日起，被告庞天勇未将50000元本金及利息支付给原告杨有福。被告杨明芳系被告庞天勇在借款期间的合法妻子，根据相关法律规定，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。综上，原告杨有福依法诉至法院，请求判决二被告偿还借款50000元及利息，诉讼费、保全费由二被告承担。被告庞天勇、被告杨明芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告庞天勇、被告杨明芳原系夫妻关系，双方于2001年1月12日办理结婚登记，于2016年3月14日办理离婚登记。原告杨有福经人介绍认识被告庞天勇，被告庞天勇于2014年2月11日向原告杨有福借款100000元用于资金周转，双方约定月利率为2%，每季度支付一次利息，借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日。2015年7月30日，被告庞天勇归还原告杨有福借款本金50000元，并支付利息至2015年9月。以上事实有原、被告身份证复印件，二被告离婚登记审查处理表原件，借条原件，重庆农村商业银行对私客户对账单原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告杨有福提供借款给被告庞天勇，双方约定借款期限为2014年2月11日至2015年2月10日，借款期满后被告庞天勇应按照诚实信用原则履行还款义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告庞天勇于婚姻关系存续期间向原告杨有福借款，被告杨明芳未到庭举证证明该笔借款系被告庞天勇的个人债务，亦未举证证明其与被告庞天勇约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告杨有福主张二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨有福与被告庞天勇约定月利息为两分，未超过年利率24%，故原告杨有福主张二被告从2015年10月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞天勇、被告杨明芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨有福借款本金50000元，并从2015年10月起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告庞天勇、被告杨明芳共同负担（直付原告杨有福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭砾娇代理审判员  凡 磊代理审判员  戚国涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 路
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初2468号之一原告：韩小梅。被告：武威景和装饰设计工程有限公司。法定代表人：张昊，该公司负责人。原告韩小梅与被告武威景和装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告韩小梅于2016年10月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小梅申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许韩小梅撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由韩小梅负担。审判长  张彦斌审判员  李智琴审判员  吴运学二〇一六年十月十七日书记员  黄天娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1728号申请执行人王欢，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。被执行人邵会云，女。被执行人长孙军军，男。被执行人长孙啊文，男。申请执行人王欢与长孙啊文、长孙军军、邵会云、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月19日作出的（2015）莲民初字第02402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长孙啊文、长孙军军、邵会云、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人王欢于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为231508.14元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年7月11日，本院将被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司交纳的案款162094.46元全部发还申请执行人王欢。关于本案执行标的中应由被执行人长孙啊文、长孙军军、邵会云承担的69413.68元债务，本院依职权查询未发现三名被执行人名下可供执行之财产，申请执行人王欢亦未提供被执行人长孙啊文、长孙军军、邵会云的财产线索。2015年9月29日，本院依法决定将被执行人长孙啊文、长孙军军、邵会云纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案已执行162094.46元，未执行69413.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月二十日书记员  贺文静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3009号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地浙江省台州市椒江区葭芷街道东兆路，组织机构代码:717651265。代表人赵永泰。被执行人徐道富，男，1965年5月20日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人孙平青，男，1964年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被执行人徐道富、孙平青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人徐道富、孙平青支付借款本金70000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人徐道富、孙平青有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行东山支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐道富、孙平青目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3009号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十六日代书 记员  郭健谦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2041号原告:鲍某,女,1991年1月11日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:陈某,男,1993年11月19日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告鲍某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍某的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鲍某撤诉。案件受理费200元,减半收取计100元,由鲍某负担。代理审判员  赵森二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈梅
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1141号原告：某某有限责任公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。被告：孟某某，男。原告某某有限责任公司与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限责任公司的法定代表人李某某及其委托诉讼代理人李懿到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50万元，利息20万元（利息已计算至2016年6月22日，后期利息计算至判决生效之日止）；2.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营茶厂需要,先后分三次共向原告借款50万元，并以其制茶设备和湘ＨＥ63**汽车一辆作抵押。三笔借款期满后，被告按原借款合同给付原告利息至2014年9月22日。从2014年10月22日开始，原告多次催讨本息，被告均拒绝偿还。孟某某未予答辩。经审理查明：被告孟某某（以下简称被告）因经营茶厂需要，先后三次向原告某某有限责任公司（以下简称原告）借款。具体如下：一、2014年3月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金200000元，月利率为2%，借款期限为四个月，自2014年3月21日起至2014年7月21日止。《借款合同》签订当天，原告向被告给付了借款200000元。2014年3月21日，原、被告签订《抵押担保合同》，约定被告用二台色选机对该笔借款作抵押。二、2014年4月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金200000元，月利率为2%，借款期限为三个月，自2014年4月11日起至2014年7月11日止。《借款合同》签订当天，原告向被告给付了借款200000元。2014年4月11日，原、被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其汽车一辆（车牌号湘ＨＥ63**）对该笔借款作抵押。三、2014年6月6日，原、被告签订《借款合同》，约定借款本金100000元，月利率为2%，借款期限为二个月，自2014年6月6日起至2014年8月6日止。《借款合同》签订当天，原告向被告给付了借款100000元。以上三笔借款期满后，被告自愿按原借款合同给付原告利息至2014年9月22日。从2014年10月22日开始，原告多次催讨本息，被告均拒绝偿还，至2016年6月22日，被告共欠原告本金500000元，利息200000元。本院认为，原告某某有限责任公司与被告孟某某之间存在借贷合意，原告某某有限责任公司已实际向被告孟某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告某某有限责任公司已向被告孟某某提供借款，履行了合同义务；被告孟某某经催讨后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告孟某某以其所有的二台色选机为2014年3月21日的借款提供抵押担保，以其所有的湘ＨＥ63**汽车一辆对2014年4月11日的借款提供抵押担保，所签订的抵押担保合同合法、有效，应受法律保护。原告某某有限责任公司对被告孟某某的抵押财产享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告某某有限责任公司与被告孟某某之间的借贷约定按月利率2%（即年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限责任公司2014年3月21日借款本金200000元及利息80000元，合计280000元（该利息已计算至2016年6月22日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止。）原告某某有限责任公司对被告孟某某所有的二台色选机享有优先受偿权；二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限责任公司2014年4月11日借款本金200000元及利息80000元，合计280000元（该利息已计算至2016年6月22日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止。）原告某某有限责任公司对被告孟某某所有的湘ＨＥ63**汽车一辆享有优先受偿权；三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某有限责任公司2014年6月6日借款本金100000元及利息40000元，合计140000（该利息已计算至2016年6月22日，其后利息按年利率24%计算至清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  周劲阳人民审判员  张华松人民审判员  谢小奇二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 婧
汝南县人民法院民事裁决书(2015)汝执字第81-1号申请执行人吴红卫，男，汉族。被执行人王承发，男，汉族。本院在执行申请执行人吴红卫与被执行人王承发民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日委托淘宝网拍卖被执行人前妻梁桂峰（身份证号为412826196807215620）名义购买的位于郑州市郑东新区安平路北、普惠路东绿地新里公馆4#地块（三期）5号楼2单元3层303室（合同编号D12001134600，合同面积为87.59平方米）。2016年10月1日，买受人梁辰（身份证号为412301199704304030）以1532285元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于郑州市郑东新区安平路北、普惠路东、绿地新里公馆4#地块（三期）5号楼2单元3层303室（合同编号D12001134600，合同面积为87.59平方米）房屋一套的所有权归买受人梁辰所有。所有权自本裁定送达买受人梁辰时起转移。二、买受人梁辰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关兴颜审判员  王 忠审判员  叶海宽二〇一六年十月九日书记员  张金尚
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0902民初27号原告谷广成，男，汉族。被告代建军，男，汉族。原告谷广成诉被告代建军股权转让合同纠纷一案，现因原、被告达成和解，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷广成自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷广成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷广成负担。审 判 员  李佰峰人民陪审员  吕肖红人民陪审员  王恩岐二〇一六年十月十七日书 记 员  高 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保457号申请人：刘翠芹，居民。被申请人：徐治福，系鲁J号肇事车辆驾驶人。申请人刘翠芹于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人徐治福驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十八日书 记 员  郑 轲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4744号之一原告：梁山东岳小额贷款有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳铺中段路北）。法定代表人：岳增才，经理。被告：岳秋民。被告：胡雨各。被告：岳增勇。本院在审理原告梁山东岳小额贷款有限公司诉被告岳秋民、胡雨各、岳增勇民间借贷纠纷一案中，原告梁山东岳小额贷款有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳秋民、胡雨各、岳增勇银行存款236800元或查封其相应价值的其他财产，并以现金80000元为其提供担保。本院认为，原告梁山东岳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告岳秋民、胡雨各、岳增勇银行存款236800元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一六年十月十一日书记员  陈丕骄
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9152号原告：朱某。被告：黄某。本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月14日向本院申请撤回对被告黄某的诉讼。本院认为，原告朱某申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。审 判 员  杨益非二〇一六年十月十四日见习书记员  施 璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第651号之一原告某市某小额贷款有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人梁某、王某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告某某传播有限公司。法定代表人孟某某，该公司经理。被告王某乙。本院在审理原告某市某小额贷款有限公司与被告某某传播有限公司、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出解除查封冻结申请，称被告某某传播有限公司已经偿还原告的欠款，申请解除对被告某某传播有限公司银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX资金21079.81元的冻结；解除王某乙名下位于某市某区某路某院某号房产的查封。本院认为，原告某市某小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被告某某传播有限公司名下银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）资金21079.81元的冻结。解除对被告王某乙名下位于某市某区某路某院某号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆和二〇一六年十月十三日书记员  张 龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终834号上诉人(原审被告)：无锡鼎春餐饮投资管理有限公司，住所地无锡市中山路。法定代表人：蔡兴中，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐志刚,男，1979年10月13日，住扬州市广陵区。上诉人无锡鼎春餐饮投资管理有限公司（以下简称鼎春公司）因与被上诉人徐志刚劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院(2016)苏0202民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，鼎春公司称未提供证据证明其实际经营地在无锡市南长区，而鼎春公司的工商注册经营地在无锡市崇安区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，该院裁定：驳回被告鼎春公司对本案管辖权提出的异议。鼎春公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司注册地为无锡市南长区，该区与崇安区、北塘区合并成立梁溪区，无锡市崇安区已不存在，故无锡市崇安区人民法院作出的民事裁定应予撤销。2、徐志刚系冶春餐饮股份有限公司派驻冶春无锡店，徐志刚与该公司存在劳动合同关系，本案应移送该公司所在地扬州市广陵区人民法院审理。徐志刚未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，鼎春公司所在地在无锡市崇安区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。鼎春公司称徐志刚与冶春餐饮股份有限公司存在劳动合同关系、其公司注册地为无锡市南长区，未提供相应证据，本院不予采纳。由于该案系无锡市崇安区人民法院立案，此时，无锡市梁溪区人民法院尚未成立，故该案应由原审法院审理。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月十七日书 记 员  杨雁琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4398号原告:宜宾伟芳商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西街200号2幢2单元3楼7号。法定代表人：代学伟。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所实习律师。被告：自贡家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。法定代表人：林盛。被告：自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号组。法定代表人：林盛。原告宜宾伟芳商贸有限公司（以下简称伟芳公司）诉被告自贡家和超市有限责任公司（以下简称家和公司）、自贡家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和宜宾分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟芳公司的法定代表人代学伟、诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加诉讼，被告家和公司、家和宜宾分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伟芳公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠原告的货款81477.88元；2.二被告支付原告从2014年7月18日起至货款付清之日止的利息按年利率6%计算；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系长期供销关系，原告一直向家和宜宾分公司供货，但家和宜宾分公司未依约按期支付货款。截止2014年6月20��，家和宜宾分公司拖欠原告货款89090.02元。经双方协商，家和宜宾分公司于2014年7月18日向原告出具《承诺书》，承诺在三年内偿还所欠货款。但其后一直未按约定支付原告货款，原告向其催要也拒绝支付。截止2016年6月30日，家和宜宾分公司尚欠原告货款81477.88元。两被告属总分公司关系，分公司的责任应由总公司来承担。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告家和公司未作答辩。被告家和宜宾分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了原、被告身份信息、《承诺书》、新闻网页照片等证据。本院经审理认定事实如下：被告家和宜宾分公司系被告家和公司的分公司。2014年6月，被告家和宜宾分公司在宜宾市翠屏区经营的家和超市门店突然宣布暂停营业。2014年7月18日，被告家和宜宾分公司向原告出具《承诺书》，载明：“截止2014年6月20日为止，我公司欠贵方各类货款共计人民币89090.02元，含贵方在我公司尚有各类存货共计0元整……贵公司的剩余货款，我方将积极筹款归还，争取三年内偿还完毕，偿还时间另行通知。如有异议，可通过诉讼程序解决”。被告家和宜宾分公司及原告均在《承诺书》上加盖了公司印章。被告家和宜宾分公司停业后未再恢复营业。庭审中，原告陈述其主张二被告支付货款81477.88元依据是《承诺书》，因《承诺书》载明尚欠货款89090.02元，被告家和宜宾分公司出具《承诺书》后又支付了7612.14元，故主张81477.88元。本院认为：原告与被告家和宜宾分公司共同出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告家和宜宾分公司系被告家和公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分���司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。根据该《承诺书》的内容可以证明原告与被告家和宜宾分公司之间系买卖合同关系，且被告家和宜宾分公司差欠原告货款、双方均同意解除买卖关系的事实。现二被告未举证证明其已支付了剩余货款，故对被告家和宜宾分公司尚欠原告货款81477.88元的事实，本院予以确认。被告家和宜宾分公司出具的《承诺书》虽载明“争取三年内偿还完毕”，但未明确具体还款计划，且约定原告如有异议可提起诉讼解决，加之在被告家和宜宾分公司出具承诺书至原告因本案诉至法院的两年时间里被告仅偿还7612.14元，被告家和宜宾分公司的超市门店现已停业仍未重新开业，故原告诉请二被告向其支付货款，本院依法支持为被告家和公司向原告支付货款81477.88元。关于原告诉请二被告按年利率6%支付货款利息自2014年7月18日起至货款付清之日止的逾期付款利息，因被告未能在买卖关系解除时及时向其支付相应货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉请本院支持为被告家和公司支付原告该款项自2014年7月18日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾市华辰商贸有限公司支付货款81477.88元，并支付该款项自2014年7月18日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。二、驳回原告宜宾伟芳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告自贡市家和超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十月十二日书 记 员  李洪亮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审481号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡金均，男，1984年2月24日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第34号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间五层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2010]第34号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1408号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭铮，男，1994年11月2日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，重庆美心集团有限公司员工，户籍地重庆市渝中区，居住所重庆市南岸区。2016年7月31日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1371号起诉书指控被告人谭铮犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人谭铮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭铮于2016年7月31日17时许，在本市渝中区两路口建兴坡一巷子餐馆内，将净重0.66克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某，获取毒资700元后，被公安人员现场捉获并查获上述毒品，随后公安人员从被告人谭铮随身携带的背包内查获净重0.21克甲基苯丙胺和0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人谭铮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭铮的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人谭铮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、微信聊天记录截图，证人何某、魏某某、陈某某的证言，被告人谭铮的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭铮目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.87克，甲基苯丙胺片剂0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭铮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月9日止。）二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.87克、甲基苯丙胺片剂0.07克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月八日书记员 何玉莹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3498号罪犯赵聪明。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年2月16日以（2011）烟芝刑初字第45号刑事判决，以被告人赵聪明犯强奸罪判处有期徒刑十年九个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月9日起至2021年5月8日止。2015年8月31日减刑一年，现刑期自2010年8月9日起至2020年5月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵聪明准予减刑七个月，其刑期变更为2010年8月9日起至2019年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2277号之一申请执行人：方斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省。法定代表人：谭德全，该公司总经理。申请执行人方斌与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2318号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人方斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金4152.63元，承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币4228元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院，冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十月十三日书记员  沈 鸿
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9005号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。被告：卢成光，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告卢成光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年十月十一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1134号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫金峰，被申请执行人赵云丹，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第147号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审505号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4173号原告：重庆永佳地产发展有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢2-10，统一社会信用代码9150022374746521X0。法定代表人：林自习，该公司经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被告：罗维靖，男，汉族，1992年8月7日出生，住重庆市潼南区。被告：徐秀坤，女，汉族，1956年8月1日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司与被告徐秀坤、罗维靖房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告重庆永佳地产发展有限公司负担。审 判 长  孙 健代理审判员  周致余人民陪审员  成美琴二〇一六年十月十七日书 记 员  李 星
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0123民初1182号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宣辰，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：吴明明，男，1986年10月10日出生，汉族，住址康平县经济开发区。被告：沈阳市展鹏运输有限公司，住所地康平县。法定代表人：张申蓓，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吴明明、沈阳市展鹏运输有限公司（以下简称展鹏运输公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宣辰、被告吴明明到庭参加诉讼，被告沈阳市展鹏运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴明明向原告支付垫付款共计19,909.45元；2.要求被告吴明明向原告支付垫付款产生的违约金1990.93元；3.要求被告吴明明每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金（从欠款之日起至还清之日）；4.请求判令被告展鹏运输公司在20,000元范围内承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴明明于2015年3月5日签订了编号为：垫000007387/辽沈康平00000018的垫付卡领用合约、授权书、承诺函等一系列合同。被告吴明明成为垫付宝的注册会员。在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日，被告展鹏运输公司向原告出具承诺函一份，承诺自愿为吴明明与原告签订的垫付宝领用合约项下的债务提供最高额度为20,000元的保证。后被告吴明明在其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19,909.45元，应还违约金1990.93元，经原告催要后，被告至今仍未还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴明明承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金和滞纳金约定过高，同意按照法律规定计算违约金及滞纳金。被告沈阳市展鹏运输有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了领用合约、授权书、承诺函、欠款表、交易表、交易规则等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司经营垫付宝业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告按照协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定还款日将垫付款归还原告。2015年3月5日，原告与被告吴明明签订了编号为：垫000007387/辽沈康平00000018的垫付卡领用合约、授权书、承诺函等一系列合同，被告吴明明成为垫付宝的注册会员。同日，被告展鹏运输公司向原告出具承诺函一份，承诺自愿为吴明明与原告签订的垫付宝领用合约项下的债务提供最高额度为20,000元的保证，未约定保证方式。后被告吴明明于2015年3月16日在原告会员单位消费共计20,000元，截止到起诉之日尚欠原告本金19,909.45元，最后还款日为2015年4月10日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告展鹏运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，原告与被告吴明明签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系列合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案原告依照约定为被告吴明明垫付了消费款项，被告应在约定期限内偿还欠款，现吴明明未能按照约定期限归还欠款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告吴明明支付垫付款19,909.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金和滞纳金，原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告主张的滞纳金，其性质为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期利息和违约金总计不应超出年利率24%，故原告要求的违约金及逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，关于该利息的起算时间，由被告最后还款日的次日即2015年4月11日开始计算。关于原告主张的要求被告展鹏运输公司承担最高额连带保证责任的诉讼请求，本案中，展鹏运输公司承诺自愿为吴明明的借款提供限额为20,000元的最高额保证，未约定保证方式，该承诺系展鹏运输公司的真实意思表示，合法有效，现吴明明未按约偿还欠款，展鹏运输公司应承担保证责任。关于保证方式的问题，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告展鹏运输公司对被告吴明明与原告签订的垫付宝领用合约项下的债务提供最高额度为20,000元的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告展鹏运输公司承担保证责任后，有权向被告吴明明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明明于本判决生效后10日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金19,909.45元及利息（以本金19,909.45元，按24%的年利率，自2015年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告沈阳市展鹏运输有限公司对被告吴明明承担的第一项责任在20,000元限额内承担连带保证责任，被告沈阳市展鹏运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告吴明明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告吴明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  王佳宁人民陪审员  秦 聪二〇一六年十月十八日书 记 员  张 旭
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执341号之一申请执行人刘某，女，1971年9月2日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人阳某1，男，2006年5月8日生，（系刘某之子）。被执行人阳某2，男，1971年4月18日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人刘某、阳某1与被执行人阳某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1259号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阳某2没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因申请执行人经济困难，暂无房产过户费用，同意法院终结本次执行程序，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初1259号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年十月十二日书记员  邹 兆校对责任人：刘岗打印责任人：邹兆
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初865号原告杞某某，女。被告周某，男。原告杞某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杞某某及被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞某某诉称：我与被告认识后，在2008年6月10日登记结婚，后生育女儿周某甲、生育儿子周某乙。刚结婚时感情尚可，偶有争吵但还能正常生活。从去年5月份起，被告性格变得古怪多疑，外出打工期间打电话恐吓我说要把我整死掉，回家后多次无缘无故地殴打我。我为了孩子一再忍让，盼着被告作出改变，其反而变本加厉，暴力行为越来越严重，让我内心充满恐惧，身心疲惫。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、两名婚生子女由我抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元；3、夫妻共同财产平均分配；5、本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称：孩子还小，我不同意离婚。原告讲的我存在家庭暴力行为是属实的，她也因此向兔街镇派出所报过警，我们现在也没有在一起生活，但是孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长，我不同意离婚。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告杞某某依自己的主张向法庭提交共两组证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法夫妻关系的事实；2、户口册复印件一份，欲证明原、被告生育两个孩子的事实。经质证，被告周某对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，原因是地址不对，其他信息无误。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关，故本院依法予以采信。被告周某未向本庭提交任何证据。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告于2008年6月10日登记结婚，后生育女儿周某甲、儿子周某乙。刚结婚时感情尚可，后来被告存在家庭暴力行为，造成原告身体不同程度受伤，原告因此曾向兔街镇派出所报过警。被告打伤原告后，未给予原告关心、照顾，双方目前未在一起共同生活。原、被告的两名婚生子女一直与原告居住生活。原、被告之间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。2016年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原、被告婚后共同生育了两名婚生子女，说明双方是有感情基础的，本应当共同珍惜家庭幸福，但被告对原告实施家庭暴力，且事后未给予原告关心、照顾的行为，严重伤害了原告的身心，致使夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条之规定，判决如下：准许原告杞某某与被告周某解除婚姻关系；二、婚生女周某甲由原告杞某某抚养，婚生子周某乙由被告周某抚养，互不给付抚养费；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年十月三十日书记员  杨 君
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4742号申请执行人黄建江。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。凌卫红、黄建江与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的常劳人仲案字（2016）第256号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人2015年9月至12月期间的工资共计15532.80元，其中凌卫红为6452.80元，黄建江为9080元；二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位9080元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十月二十五日书记员  薄明亮
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3473号原告：李某甲，女，1936年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：李某乙，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：李某丙，女，1961年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：李某丁，女，1964年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：李某戊，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。第三人：李某己，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费100元，由原告李某甲负担。审判员  马苗苗二〇一六年十月二十日书记员  刘雨晴