wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更494号罪犯梁海飞，男，1977年1月6日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年9月3日作出(2012)东一法刑初字第1273号刑事判决，以被告人梁海飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁海飞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第5055号刑事裁定，对罪犯梁海飞予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁海飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，获得5次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁海飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第1105号原告江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市开发区东方路22号。负责人姜斌耀，该支行行长。委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。被告潘华军。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告潘华军信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年8月，被告向原告申请信用卡分期付款业务，双方签订了江苏银行聚宝信大额消费分期付款业务合同，约定分期金额为30万元，申请期数为36期，一次性手续费为本金的15%。原告按合同向被告发放贷款30万元，被告未能按期足额还款。截止2015年7月27日，被告结欠本金232861.55元、利息756.72元、费用（滞纳金）2535.37元，合计236153.64元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还截止2015年7月27日借款本金、利息、费用合计236153.64元；并承担至借款还清时的利息、费用;由被告承担原告律师费12000元;本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明：被告潘华军的主体资格。证据二、信用卡申请单、领用合约各一份，证明：被告向原告申请办理信用卡，领用合约对双方权利义务均作了约定。证据三、信用卡分期付款业务申请单、信用卡大额消费分期付款业务合同各一份，证明：原、被告于2014年8月18日签订信用卡大额消费分期付款业务合同。合同约定原告向被告发放贷款30万元用于家装，被告分36期偿还本息，逐期等额分摊本金，首期一次性支付分期付款手续费45000元。合同约定如被告未按期归还分期付款本金等费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款，并终止本合同。证据四、信用卡逾期账户催收情况登记表二份，证明：截止2015年7月27日，被告结欠本金232861.55元、利息756.72元、费用2535.37元，合计236153.64元。证据五、委托代理合同一份，证明：原告委托江苏江成律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费12000元。被告潘华军未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月7日，被告潘华军向原告申请办理信用卡，原告审核后向其发放卡号为62×××08的信用卡。信用卡领用合约约定信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。信用卡领用合约对双方的权利义务均作了明确的约定。2014年8月18日，原告与被告签订一份信用卡大额消费分期付款业务合同。合同约定原告向被告发放贷款30万元用于家装，申请期数为36期，由被告按逐期等额方式分摊本金，首期一次性支付分期付款手续费45000元。合同第三条约定如被告未按期归还分期付款本金等费用，原告有权将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。被告潘华军透支消费后，未能按期足额履行还款义务，构成违约。截止2015年7月27日，被告结欠本金232861.55元、利息756.72元、费用2535.37元，合计236153.64元。2015年8月，原告委托江苏江成律师事务所律师代理本案诉讼，但原告未能提供已实际支出律师费12000元的证据。以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。本院认为，原告江苏银行股份有限公司丹阳支行根据被告潘华军申请向其发放了信用卡；双方签订的信用卡分期付款业务申请单及信用卡大额消费分期付款业务合同对双方的权利义务均作了明确的约定。被告透支消费后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务。由于被告未能按期足额履行偿还透支本息义务，构成违约。截止2015年7月27日被告结欠本金232861.55元、利息756.72元、费用2535.37元，合计236153.64元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本息及费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费12000元，因原告未能举证证明已实际支付该费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告潘华军于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行截止2015年7月27日尚欠信用卡透支本金、利息、滞纳金合计225182.75元；2015年7月28日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，保全费1761元，公告费600元，合计7383元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  张富娣人民陪审员  朱水平二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 斌附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审463号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人一汽物流有限公司东湖分公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月27日依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十一条第二款的规定，作出吴江交道罚字[2015]01600号行政处罚决定，处一汽物流有限公司东湖分公司(吉A/吉A挂)罚款人民币8000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01600号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初846号之一原告：梁俊华，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：何光荣，经理。委托代理人（特别授权）：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。原告梁俊华与被告乐山光丽农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告梁俊华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁俊华撤回对被告乐山光丽农产品贸易有限责任公司的起诉。案件受理费3557元，财产保全费2020元，由原告梁俊华承担。审判员  钟水亮二〇一六年四月八日书记员  陈 成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终4566号上诉人（一审被告）：南宁市万味象肥牛酒楼，住所地：南宁市青秀区。经营者：ＸＸ南，男，1972年3月9日出生，壮族，个体户，住南宁市青秀区。被上诉人（一审原告）：南宁市鸿兴隆鲍翅冻品商行，住所地：南宁市五一东路7号淡村商贸城商贸区*号楼第*层北面外2铺*****号。经营者：黄自力，男，1964年11月27日出生，汉族，个体户，户籍所在地：武汉市武昌区，现住南宁市。委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。上诉人南宁市万味象肥牛酒楼（以下简称肥牛酒楼）因与被上诉人南宁市鸿兴隆鲍翅冻品商行（以下简称鸿兴隆商行）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀人民法院（2016）桂0103民初4554号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人肥牛酒楼上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决遗漏当事人程序违法，依法应当将本案发回重审。肥牛酒楼的实际经营者是吴蔚，同该酒楼经营而发生一切权利义务一直都是由吴蔚承受，这一事实鸿兴隆商行的经营者黄自力是明知的，且是与吴蔚一直直接发生交易，而ＸＸ南仅是该酒楼的挂名人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，本案应将吴蔚列为共同诉讼人，并承担支付货款的民事责任，而一审判决没有将吴蔚列为共同诉讼人，显然是遗漏当事人，属程序违法，为此作出的判决当然是错误的，依法应将本案发回重审。二、肥牛酒楼拖欠货款的责任应由该酒楼的实际经营者吴蔚承担。综上，请求二审人民法院依法撤销一审判决，将本案发回重审。被上诉人鸿兴隆商行对上诉人肥牛酒楼的上诉意见答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，肥牛酒楼的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人鸿兴隆商行向一审法院起诉请求：1、肥牛酒楼支付货款114683元；2、肥牛酒楼支付逾付款利息5000元（从2015年2月11日至本案生效判决规定履行之日��，以114683元为基数，按中国人民银行贷款利率计算，暂计5000元）；3、诉讼费用由肥牛酒楼承担。一审法院认定事实：工商登记资料显示，黄自力系鸿兴隆商行经营者，ＸＸ南系肥牛酒楼经营者。自2013年11月至2014年12月，鸿兴隆分别多次向ＸＸ南经营的肥牛酒楼供应牛肉冻品等火锅料食物。2015年2月11日，双方以《欠款单》的方式进行结算，载明：“万象肥牛火锅店现欠南宁市鸿兴隆鲍翅冻品商行货款，共计人民币114683元”，落款处有肥牛酒楼的员工吴蔚签字并加盖肥牛酒楼的公章，有鸿兴隆商行黄自力签字并加盖鸿兴隆商行的公章。一审法院认为：鸿兴隆商行与肥牛酒楼盖章确认《欠款单》，是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立合��有效的买卖合同关系。鸿兴隆商行为肥牛酒楼提供货物，肥牛酒楼应当按照约定支付相应的货款。现肥牛酒楼未全部支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。鸿兴隆商行要求肥牛酒楼支付拖欠的货款1144683元的诉讼请求，应予以支持。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鸿兴隆商行主张要求肥牛酒楼支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，因欠条未明确付款期限，计算方式以114683元为基数，自起诉之日起，即自2016年5月24日起计至实际偿清债务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于肥牛酒楼经营者ＸＸ南辩称基不是肥牛酒楼的实际经营者，其已于2014年7月15日离开肥牛酒楼，不应承担支付拖欠货款的义务，没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、肥牛酒楼向鸿兴隆商行支付货款114683元；二、肥牛酒楼向鸿兴隆商行支付逾期利息（利息计算方式以114683元为基数，自2016年5月24日起计至实际偿清债务之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上诉人肥牛酒楼在二审期间向本院提交一份《声明》，证明吴蔚是肥牛酒��的实际经营者。被上诉人鸿兴隆商行发表质证意见认为：该声明没有吴蔚亲笔签名，也没有酒楼的盖章，对其真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经审查认为：上诉人肥牛酒楼提交的该份《声明》中吴蔚的签名为打印形成，无法证明该声明内容为吴蔚的真实的意思表示，故本院对该《声明》的证明力不予认可。被上诉人鸿兴隆商行除在一审法院已提交的证据证明其诉辩主张外，均没有提供新证据。本院二审查明的本案事实与一审判决查明的事实相同。本院认为：鸿兴隆商行与肥牛酒楼之间存在买卖合同关系，双方当事人对此均无异议，故一审判决认定《欠款单》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。肥牛酒楼上诉认为其实际经营者是吴蔚，并非工商登记在册的ＸＸ南。但肥牛酒楼对其主张的该事实未能向本院提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，一审判决对ＸＸ南主张的吴蔚为肥牛酒楼实际经营者的事实未予认定并无不当。而肥牛酒楼上诉认为吴蔚作为必要的共同诉讼参与人应追加为本案被告，在二审期间，亦未能向本院提供相关证据证明吴蔚是实际经营者的事实，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，肥牛酒楼的上诉主张无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2694元，由上诉人南宁市万味象肥牛酒楼负担。本判决为终审判决。审判长 耿 莉审判员 汪秋红审判员 郑肖肖二〇一六年四月二十日书记员 雷 平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异505号异议人（案外人）费文峰，男，藏族，1986年5月22日出生，住四川省康定县。委托代理人魏敏，四川天府律师事务所律师。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。申请执行人王建文，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人中铁中基投资股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城街办南熏大道***号*幢*楼***号。法定代表人黄居华。被执行人黄居华，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在审理王建文诉中铁中基投资股份有限公司（以下简称中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，对中基公司位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证为841、844、1011项下的所有商铺、住宅、车位予以查封。案件执行过程中，案外人费文峰提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人费文峰异议称，费文峰于2012年9月16日购买位于成都市××南××大道××号“尚信·柳城印象”-1层369号车位，付清全款后一直占有、使用该车位。请求中止对前述车位的执行。经审查查明，本院在审理王建文诉中基公司、黄居华借款合同纠纷一案中［案号（2014）成民初字第2874号］，于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，对中基公司位于成都市××南××大道××号1、2、3幢预售许可证为841、844、1011项下的所有商铺、住宅、车位予以查封，时间从2015年2月15日起。2015年10月23日，本院作出（2014）成民初字第2874号民事判决，判决中基公司归还王建文借款2000万元及利息，黄居华承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，王建文申请强制执行，本院受理后立案执行［案号（2016）川01执341号］。另查明，2014年1月28日，买受人费文峰与出卖人成都尚信投资股份有限公司（以下简称尚信公司）签订《商品房买卖合同》，约定尚信公司将其开发的位于成都市××南××大道××号“尚信·柳城印象”-1层369号车位（建筑面积28.87平方米），以总价7.3万元卖与费文峰。合同签订后，费文峰于付清全部房款并实际占有使用该车位至今。还查明，尚信公司于2014年8月26日企业名称变更为“中铁中基投资股份有限公司”。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，费文峰购买涉案房屋的买卖合同签订于本院查封之前，已付清全部房款并实际占有使用，未办理过户登记非自身原因所致，其要求中止执行的异议的请求符合前述法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层369号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月十一日书 记 员  严 辉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初20号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘保利，男，1984年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。2015年8月21日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），2015年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。辩护人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。被告人赵斌，男，1977年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住上海市青浦区。2015年8月21日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月24日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1944号起诉书指控被告人刘保利、赵斌犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人刘保利及其辩护人唐敬刚、谈海圣，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月以来，被告人刘保利、赵斌以营利为目的在昆山市玉山镇北门路温莎堡商厦三楼西南角一无名游戏厅内，设置赌博机26台进行赌博活动。被告人刘保利、赵斌归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘保利伙同被告人赵斌开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘保利、赵斌均起主要作用，均系主犯。被告人刘保利、赵斌如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人刘保利、赵斌对公诉机关指控的开设赌场的犯罪事实均无异议。被告人刘保利的辩护人的辩护意见是：1、对被告人刘保利构成开设赌场罪不持异议；2、被告人刘保利不是主犯，且和被告人赵斌的作用相当；3、被告人刘保利系初犯、偶犯，具有如实供述情节且认罪态度较好。综上，建议对被告人刘保利从轻处罚，判处有期徒刑七个月左右。经审理查明，2015年8月以来，被告人刘保利、赵斌以营利为目的在昆山市玉山镇北门路温莎堡商厦三楼西南角一无名游戏厅内，设置赌博机26台进行赌博活动。另查明，被告人刘保利、赵斌归案后均如实供述了自己的罪行。公安机关从现场查获并扣押了涉案的赌博机26台。再查明，公安机关从被告人刘保利处扣押人民币5800元及写有规章制度的纸片两张；从赵斌处扣押人民币7210元；从杨某1处扣押人民币5000元及蓝色笔记本1个、对讲机1部；从郎某处扣押人民币1200元、蓝色笔记本1个及对讲机1部；从杨某2处扣押人民币400元、蓝色笔记本1个及对讲机1部；从乔某处扣押人民币300元；从邓某处扣押对讲机1部；从游戏房暗室东北角的吧台上扣押笔记本3个。上述事实，被告人刘保利、赵斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人时某、王某1、郎某、杨某1、乔某、邓某、王某2、杨某2的证言，辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、规章制度纸片照片，到案经过、身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保利、赵斌以营利为目的，开设赌场，设置赌博机26台，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘保利、赵斌均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但在共同犯罪中两被告人的作用有所不同，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人刘保利、赵斌归案后均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘保利、赵斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人刘保利的辩护人以被告人刘保利不应构成主犯，建议对其判处七个月左右有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人刘保利和赵斌的供述以及相关证人证言，可以证实被告人刘保利租赁场地，购买赌博机用于赌博活动，在开设赌场犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚，若对被告人刘保利判处七个月左右有期徒刑，不足以罚当其罪，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人刘保利的辩护人以被告人刘保利无犯罪前科，具有如实供述情节、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，对被告人刘保利依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人赵斌依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘保利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人赵斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的具有赌博功能的游戏机二十六台、笔记本六个、对讲机四部，予以没收；从被告人刘保利处扣押的人民币五千八百元、从被告人赵斌处扣押的人民币七千二百一十元于判决生效之后折抵罚金；扣押的其他财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李建川人民陪审员  马爱辉二〇一六年四月十一日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。……。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执38号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：胡志强，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。被执行人：刘爱玲，女，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。被执行人：济宁华润纺织科技有限公司，住汶上县经济开发区。汶上县农村信用合作联社诉胡志强、刘爱玲、济宁华润纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人胡志强、刘爱玲、济宁华润纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执588号之一申请执行人慈溪市鑫卉毛绒制品有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。法定代表人龚文波，该总经理。被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人杨少微，该总经理。被执行人杨少微。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第630号民事调解书，于2016年3月11日立案执行申请执行人慈溪市鑫卉毛绒制品有限公司与被执行人浙江百禾鞋业有限公司、杨少微买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为0284、02**）于2015年10月14日由本院（2015）温永执委字第10号案件进行首封（上述厂房已设定抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司温州分行，暂不宜处置）；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80**）于2015年4月10日由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第783号案件首轮查封，本案依法于2016年4月18日致首封法院参与上述财产处置后的分配（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行）。本院于2015年10月13日由（2015）温永执委字第10号案件查封了被执行人杨少微名下牌照为浙C28N7**宝马牌小型越野赛车一辆以及牌照号为浙C宝马牌轿车一辆（上述车辆未实际扣押，暂无法处置）；除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2016年4月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人货款267000元及利息。本案的受理费2652.5元与执行费3905元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，或被本院控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执588号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月二十五日书记员  林建岳
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初3507号原告何霄炜,男,1983年5月29日出生,汉族,住杭州拱墅区，号码330106198305291512。被告单海根,男,1989年4月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330621198904175418。本院在审理原告何霄炜与被告单海根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何霄炜撤回起诉。本案案件受理费912.50元，减半收取456元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一六年四月二十八日书记员  李 静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初162号原告李艳玲，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，个体，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。被告黑龙江省四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇东富村。法定代表人刘树林，该公司董事长。本院在审理原告李艳玲诉被告黑龙江省四达农副产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李艳玲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回起诉。案件受理费50元（原告李艳玲已预交），减半收取25元由原告李艳玲承担。代理审判员 曲 伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈晓冬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6746号原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人徐和谊。委托代理人纪宏建。被告刘瑞秒，男，年龄32。被告李娟，女，年龄36。被告张跃卫，男，年龄35。被告李芸宇，女，年龄32。被告邯郸市众捷汽车销售服务有限公司，住邯郸市107轨道黄粱梦收费站南50米。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告刘瑞秒、李娟、张跃卫、李芸宇、邯郸市众捷汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  夏琳琳二〇一六年四月二十七日书记员  王 莹
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初88号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人陈某某，男，1996年5月4日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月1日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。本院于2016年4月14日决定予以逮捕，南康区公安局于同年4月15日执行逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)81号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月29日21时40分许，被告人陈某某来到南康区蓉江街道万客隆旁边的鑫亿网吧时，见正在74号机上网的被害人邓某甲将自己的一部土豪金iphone6手机放在电脑显示屏下方，遂趁邓某甲不注意，拿起该手机就跑。邓某甲当场反应过来后与同在该网吧上网的邓某乙、邓某丙一起追赶陈某某，在蓉江街道北门岭背老消防队门口路段将陈某某抓获并报警。经价格认证，被抢手机价值人民币3865元。现该手机已发还被害人邓某甲，被害人邓某甲对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人陈某某于2016年2月29日被抓获归案。上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，扣押发还物品清单，视频截图，谅解书；证人邓某乙、邓某丙等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；被害人邓某甲的陈述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场方位示意图，平面示意图，辨认笔录，指认现场笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在抢夺手机过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，被抢手机现已发还给被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月15日起至2016年5月29日止，先行羁押的16日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年四月二十一日代理书记员  蒋 朋
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异559号案外人黄三军，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人黄三军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄三军称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层219号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对黄三军所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对黄三军所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人黄三军提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人黄三军提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄三军所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人黄三军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执487号之二申请执行人刘友伦，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨洪，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人杨力，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人刘友伦与被执行人杨洪、杨力机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第694号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人杨洪、杨力发出执行通知书，责令被执行人杨洪、杨力履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪在中国工商银行四川省成都金牛支行蓉北商贸大道分理处的存款371元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年四月二十日书记员  李 钢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更443号罪犯梁东良，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年5月28日作出(2014)云新法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁东良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁东良在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁东良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁东良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁东良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1200号罪犯文小军，男，1979年10月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年12月16日作出(2013)穗番法刑初字第1507号刑事判决，以被告人文小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯文小军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文小军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳民三民初字第391号原告史洪霞，农民。委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。被告袁立伟，农民。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托代理人马明超，阳信鲁信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣中心支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。。负责人赵刚，该公司经理。委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。委托代理人李文静，山东昌智律师事务所律师。原告史洪霞与被告袁立伟、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宗昌，被告袁立伟委托代理人马明超，被告保险公司委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史洪霞诉称，2015年10月4日21时，原告史洪霞乘坐刘保利驾驶的鲁M×××××轿车在鲁北大街帽李村西公路事故地点处与被告袁立伟驾驶的鲁M×××××、鲁M×××××挂车相撞，导致两车严重受损，刘保利与史洪霞受伤，阳信县交警大队认定两车负同等责任，事故造成原告损失医疗费36590.69元、伙食补助费420元、误工费5400元、护理费2580元、交通费600、鉴定费1800元，要求由被告赔偿35794.19元。被告袁立伟辩称，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为2000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间，原告合理损失有保险公司赔偿。被告保险公司辩称，涉案机动车在我公司投保交强险及商业三者险，原告损失在保险限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。误工费、护理费、交通费过高。经审理查明，2015年10月4日21时，原告史洪霞乘坐刘保利驾驶的鲁M×××××轿车在鲁北大街帽李村西公路事故地点处与被告袁立伟驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂车相撞，导致两车严重受损，刘保利与史洪霞受伤，阳信县交警大队认定两车负同等责任。原告被送往阳信县中医医院住院治疗1日，又转入滨州市中心医院住院治疗13日，其伤为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿、多处软组织挫擦伤，共计支出医疗费36392.69元。2016年1月12日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：被鉴定人史洪霞损伤未达伤残标准；被鉴定人史洪霞误工时间为90日；被鉴定人史洪霞伤后住院期间护理需2人，院外1人护理15日。原告支出鉴定费1800元及鉴定检查费198元。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为2000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费发票，被告袁立伟提供驾驶证、行驶证、保险单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告史洪霞乘坐刘保利驾驶的机动车与被告袁立伟驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确定的原告损失为：医疗费36392.69元，住院伙食补助费420元（原告住院14日，按每日30元计算），误工费5400元（按照鉴定结论原告误工日90日，本院酌定每人60元），护理费2580元（本院院内护理人员每人每日酌定60元，院外随护理依赖程度递减酌定每日护理费50元，即60元/日×14日×2人+50元/日×15日），交通费600元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离及因伤情鉴定确需实际支出酌定），鉴定及鉴定检查费1998元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计43790.69元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费5400元、护理费2580元、交通费600元，计18580元。剩余损失除鉴定费外计23212.69元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%的比例向原告赔偿11606元。鉴定及鉴定检查费1998元，因原告伤情经鉴定未构成残疾，故自行承担50%的鉴定及鉴定检查费999元。剩余损失999元，由被告袁立伟按50%的比例向原告赔偿500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险限额内向原告史洪霞赔偿18580元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额内向原告史洪霞赔偿11606元；三、被告袁立伟向原告史洪霞赔偿500元；四、驳回原告史洪霞的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由原告史洪霞负担89元，被告袁立伟负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担587元。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司共计赔偿30773元，履行方式为直接汇入原告史洪霞中国工商银行账户：6XXXXXXXXXXXXXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张荣新人民陪审员  魏玉和人民陪审员  刘明臣二〇一六年四月二十八日书 记 员  韩晓童
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初373号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王一，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月15日被取保候审天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王一犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人王一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市东丽区人民检察院指控，2015年10月15日，被告人王一驾车经过本市东丽区万新街登州路程林东里菜市场门口附近时，因故与执勤保安徐发生争执，后被告人王一下车抓住徐并将其摔倒在地，致被害人右股骨骨折，经法医部门鉴定为轻伤。被告人王一之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王一对指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月15日上午10时许，被告人王一驾车来到本市东丽区万新街登州路程林东里菜市场门口，因菜市场内物尔购超市开业，执勤保安徐阻止其驾车通过，双方产生争执，争执过程中，被告人王一下车抓住徐并将其摔倒在地，致被害人右股骨转子间粉碎骨折。后经法医部门评定，被害人的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。认定上述事实的证据有，被害人徐的陈述与被告人王一的供述均一致证实了案发的起因及伤害行为的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人邢、秦、纪、仲、王二等人的证言和相关的物证照片、案件来源、到案经过等证据材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书、谅解书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人王一目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人王一归案后能够如实供认犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王一在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  田家岭二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山���省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1268号之三原告全新杰，居民。被告山东华德化工科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处潘屯村。法定代表人袁国柱。本院在审理原告全新杰与被告山东华德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁1311民初1268号之一、之二民事裁定，冻结被告山东华德化工科技有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并查封了原告提供担保的财产。现因被告已履行还款义务，原告申请撤诉并解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告山东华德化工科技有限公司50000元财产的查封或冻结。二、解除对原告提供担保的其名下的车牌号为鲁Q的“桑塔纳”牌小型轿车一辆的查封。审判员  石仁举二〇一六年四月十五日书记员  王贝贝
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0811民初327号之二原告：王兆祥，男，1969年7月出生，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。法定代表人：董伦辉，经理。本院立案受理原告王兆祥诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议,认为原、被告双方未签订合同，也未约定争议管辖的法院，故本案应由被告住所地即成都市青羊区人民法院审理。本院审查认为，本案原告向被告承包的广元市元坝区（现名昭化区）紫云乡至射箭乡四级公路工程第四标段提供施工所需的砂石原料，双方虽未订立书面买卖合同和约定争议管辖的法院，原、被告之间砂石买卖履行地即被告所承包的该工程施工地段位于广元市昭化区（原元坝区）行政区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原、被告之间的买卖合同履行地在广元市昭化区，因此，本院对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川中成煤炭建设（集团）有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  伍万龙二〇一六年四月二十八日书记员  朱梅华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民终243号上诉人（原审被告）郑海清。被上诉人（原审原告）唐小南。上诉人郑海清因与被上诉人唐小南民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月2日向上诉人送达《限期缴纳诉讼费通知书》，要求其在接到前述通知的次日起七日内向本院缴纳二审受理费3320元，但上诉人未按该通知要求向本院缴纳。本院于2016年4月14日开庭审理本案过程中，当庭再次通知上诉人在庭审后七日内向本院缴纳二审受理费或办理缓、减、免审批手续。现上诉人仍未按本院通知缴纳二审受理费，也未到本院办理缓、减、免缴审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑海清自动撤回上诉处理。各方当事人均按湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1504号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 亮代理审判员 王 芳代理审判员 刘娇琳二〇一六年四月二十八日代理书记员 谭 茜所附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执106号之二申请执行人杨化明，居民。被执行人董应民，居民。申请执行人杨化明与被申请执行人董应民民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2182号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人董应民所欠申请执行人款125,000.00元，已执行0.00元，尚欠125,000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2182号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年四月十九日书记员 张乃宝
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0929民初25号原告翟喜娥，女，现住岢岚县被告李丽，女，住岢岚县原告翟喜娥与被告李丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾奉权独任审判，于二0一六年三月二十八日依法公开开庭进行了审理，原告翟喜娥、被告李丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟喜娥诉称，二0一五年十一月十三日八时三十分许，我从本县坪后沟村骑自行车由西向东行驶至本县镇西路（坪后沟村东村口）时，被被告李丽骑电动自行车追尾撞到，被告车上前后还带着两个小孩，被告李丽的肇事逃跑，造成我身体撞伤，头部损伤，手机损坏，佩戴的玉手镯损坏并丢失的严重后果。当即我报了警，经岢岚县交警大队调查，证实被告李丽肇事行为，调解未果，诉至法院，请求被告赔偿我治疗费二千一百三十五元，手机损坏赔偿费六百元，看病误工陪侍费二千二百元，玉手镯损坏并丢失损失费一千八百元，精神损失及营养费五千元。被告李丽辩称，我骑着电动车那天早上送孩子上学，把原告撞倒了，当时因孩子上学，没有停下来看她，事后原告在幼儿园找到我，要求我赔偿她的损失，后经交警队调解，要我赔偿原告三千元解决此事，因我没有钱，没有解决了此事。原告翟喜娥为证明自己的主张向本院提供如下证据材料：证据（一）岢岚县仁安大药房李虎出据的证明一份，证明为：翟喜娥因外伤，致身体擦伤，头部外伤，左肘关节损伤，在我处治疗共计十一天，累计花费医药费共计二千零一十五元整。证据（二）二0一五年十一月十三日岢岚县人民医院门诊摄影DK收费票据款额为一百一十三元。证据（三）二0一三年六月二十二日中国移动指定专营店优星S980A牌手机一部价款为六百元。证据（四）二0一五年十二月二十五日山西省岢岚县公安局交通警察大队出据的道路交通事故认定书，认定为：当事人李丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任，当事人翟喜娥无责任。经庭审质证：被告李丽对原告提供的证据（一）表示不认可，认为原告花费太多，又不知道此证据是谁写的。被告李丽对原告提供的证据（二）表示自己不知道原告去岢岚县人民医院拍过片子。被告李丽对原告提供的证据（三）表示自己不知道原告购买手机花了多少钱，对此证据表示不知道。被告李丽对原告提供的证据（四）表示认可，对此没有异议。被告李丽未向本庭提供任何证据予以证明。本院经审理查明的事实：二0一五年十一月十三日八时三十分许，原告翟喜娥从本县岚漪镇坪后沟村骑自行车由西向东行驶至岢岚县镇西路（坪后沟村东村口）时，被骑电动车送孩子上学的被告李丽追尾碰撞倒地，致原告翟喜娥受伤，造成道路交通事故。被告事发后逃逸，原告当即报警协查，后经岢岚县公安局交警大队调查证实了被告李丽的肇事行为，认定被告李丽负此事故的全部责任，原告翟喜娥无责任。原告翟喜娥因受伤，随即去岢岚县人民医院摄影检查，花费医药费一百一十三元。事发时原告随身携带的优星牌手机屏破损有裂痕及死机现象，现在原告还在使用。现原告翟喜娥要求被告李丽赔偿在岢岚县仁安大药房因外伤致身体擦伤，头部外伤，左肘关节损伤治疗十一天花费医药费二千零一十五元，岢岚县人民医院摄影检查花费一百一十三元，损坏手机价款六百元，赔偿原告及其丈夫治疗期间的误工、陪侍费二千二百元，赔偿肇事时损坏并丢失的玉手镯损失费一千八百元，赔偿原告由此造成的精神损失及营养费五千元，双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。以上事实，有双方当事人庭审陈述，证据材料所证实，可以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告李丽骑电动自行车在公路上行驶中撞伤原告翟喜娥致使原告翟喜娥身体造成损害，故被告李丽的行为侵害了原告翟喜娥的身体健康权，应承担侵权责任。经本院审查认定为：原告翟喜娥二0一五年十一月十三日在岢岚县人民医院摄影检查花费一百一十三元。原告向本院提供的由岢岚县仁安大药房出据的证据，被告对此不予认可，此证据不是医疗机构出据的医药费收款凭证，证据形式不合法，对该证据的治疗时间、治疗费用及误工、陪侍、营养、伙食补助不予确定，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张事发时撞坏自己的优星牌手机，二0一三年六月二十二日购买价格为六百元，现在原告还一直使用，手机屏破损，原告尚未修理，也没有提供修理票据，被告应酌情给予赔偿。原告主张事发时摔坏并丢失的玉手镯，要求被告赔偿一千八百元，尚无证据所证，本院对此不予支持。原告主张的精神损失费因其伤情不构成伤残，对此主张本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告李丽在判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告翟喜娥医药费一百一十三元。被告李丽酌情赔偿原告翟喜娥手机损失费三百元。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  贾奉权二〇一六年四月十一日书记员  乔翠仙
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0826民初2298号原告薛石加，居民。被告张伟，居民。本院在审理原告薛石加诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告薛石加无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按薛石加撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告薛石加负担。审判员  姜浩淼二〇一六年四月二十一日书记员  罗 蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3148号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李莫沙，男，1990年4月1日出生，哈尼族，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14722.69元、利息和复息7426.04元、滞纳金1011.97元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为23201.7元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月5日；二、卡号：62×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠原告信用卡本金14722.69元，利息、复息7426.04元，滞纳金1011.97元、其他费用41元，合计23201.7元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14722.69元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莫沙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14722.69元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息、复息人民币7426.04元、滞纳金1011.97元，其他费用41元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币380.04元，由被告李莫沙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币380.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初514号原告张常清，居民。委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告刘燕，居民。本院在审理原告张常清与被告刘燕买卖合同纠纷一案中，原告张常清于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘燕的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张常清撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告张常清负担。审判员  刘建刚二〇一六年四月十四日书记员  张甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终3423号上诉人（原审被告）：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人刘学斌，男，1967年8月21日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳城建电力工程有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。法定代表人崔平，系该公司总经理。委托代理人付金生，男，1935年3月13日出生，汉族，该公司聘用人员。委托代理人李成德，男，1949年10月20日出生，汉族，该公司聘用人员。上诉人沈阳安邦置业发展有限公司与被上诉人沈阳城建电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院（2015）北新民初字第06456号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长并主审，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开审理了本案。一审原告城建公司诉称:要求被告返还质保金343350元及利息。一审被告安邦置业公司辩称：欠款属实，但是原告计算的数额有误，经我公司核实，欠款数额应当是341400元。一审法院审理查明：2011年10月15日，原、被告签订大溪地A1区电力建设工程施工合同两份，分别约定原告城建公司施工被告开发的、位于沈阳市沈北新区天时街66号大溪地楼盘配电网络工程，原告施工范围分为A1区局维电部分和自维电部分，承包方式包工包料。双方还约定，局维电部分价款为固定总价521.4万元，自维电部分价款为固定总价165.3万元。该两份电力施工合同中，均约定质保期为一年，自工程送电验收合格之日起计算一年。合同签订后，原告进场施工，并于2013年12月施工完毕撤场。施工期间，被告向原告支付工程款共计652.365元，余款343350元作为质保金留存。2013年12月25日，原、被告签订大溪地电源工程质保金协议1份，双方确定争议的电源工程已投入运行，被告安邦置业公司收原告城建公司质保金343335元，该款于2014年12月25日返还，如不能按时返还的，被告安邦置业公司应付年20%的利息。但至今，被告未能返还该笔质保金343335元。另查，原告城建公司有电力施工资质。现争议的电力工程已于2013年12月17日通过竣工验收合格。一审法院认为：原告城建公司有电力工程施工资质，其与被告安邦置业公司签订的两份大溪地A1区电力建设工程施工合同及大溪地电源工程质保金协议均不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应于2014年12月25日前返还原告质保金343335元，被告至今未能返还，应当承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告返还质保金343335元的诉讼请求，予以支持。关于利息，因双方对质保金逾期支付约定为年20%，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告沈阳安邦置业发展有限公司于本判决发生法律效力后30日内返还原告沈阳城建电力工程有限公司质保金343335元及利息（自2014年12月25日起按年20%标准计算利息至本判决确定给付之日止）；如被告沈阳安邦置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告沈阳安邦置业发展有限公司承担。宣判后，安邦置业公司不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：原审法院依据双方签订的工程欠款协议的约定做出了相应的判决。但上诉人在一审质证期间即已向法院提出，认为该约定的违约金标准过分高于被上诉人的实际损失，人民法院不应适用，并申请法院对违约金的标准及数额进行调整。一般逾期付款的损失参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准执行，该银行贷款利率的标准为5.6%-6%，双方约定的违约金标准是银行贷款利率的3倍以上，远远超过法律规定的30%的上限。故此，人民法院应以同期银行贷款利率的标准对被上诉人的损失进行认定，并对双方约定的违约金进行调整。被上诉人城建公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。上述事实，有大溪地A1区电力建设工程施工合同两份、大溪地电源工程质保金协议1份、竣工验收资料1份以及当事人陈述等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为：本案的争议焦点为：合同约定的违约金是否过高，应否调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”的规定，违约金的调整应当以当事人请求为前提。现上诉人在抗辩中提出违约金过高，请求调整，故本案应当对违约金是否过高进行审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金额过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，人民法院对违约金如何调整应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等一刀切的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。本案中，案涉款项系工程完工后，双方确认了返还质保金事宜，并形成了协议，同时约定了在一定期限内返还，逾期则承担违约责任。可见双方在订立协议时对于违约责任的约定系带有明显惩罚性质，而参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方的约定并不违反上述法律规定，现上诉人未按约定履行返还质保金义务，其行为系违约行为，故原审判令其按协议约定支付违约金，符合诚实信用原则，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3675元，由上诉人沈阳安邦置业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月二十五日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初208号原告扈素珍，女，生于1971年6月19日，汉族，初中文化，经商，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。被告张前珠，男，生于1974年12月20日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。原告扈素珍与被告张前珠民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与代理审判员李素成、人民陪审员邹进组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告扈素珍的委托代理人薛东到庭参加诉讼，被告张前珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扈素珍诉称，被告因在江苏承包工程缺乏资金，便陆续向原告借钱，共计借款100000元。2011年9月20日，被告向原告出具了欠条一张，约定欠款在2012年6月之前还清。但三个月后，被告便失去联系。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，并自2012年7月1日起至还清本息时止按年利率6%支付利息；诉讼费由被告承担。被告张前珠未作答辩。经审理查明：2011年9月20日，被告张前珠向原告扈素珍出具欠条，其上载明被告张前珠欠原告扈素珍金额100000元，在2012年6月前还清。上述事实，有当事人身份信息、欠条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案被告于2011年9月20日向原告出具的欠条上，已清楚载明被告欠原告100000元，因此，原告起诉要求被告偿还款项，根据《合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在无证据证明被告已偿还的情况下，被告应当予以偿还。至于原告要求被告支付资金利息的请求，因被告在欠条上明确款项应在2012年6月前还清，但期限届满，被告未履行该义务，故根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告应自逾期还款之日（即2012年7月1日）起至该笔欠款还清时止，按年利率6%支付原告100000元欠款的逾期利息。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张前珠在本判决生效后七日内偿还原告扈素珍欠款100000元，并自2012年7月1日起至该笔欠款还清时止，按年利率6%给付原告扈素珍该欠款的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张前珠负担（并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  向圭林代理审判员  李素成人民陪审员  邹 进二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 莹
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初492号原告郭文革，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告张淑英，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告邢涛，男，1979年1月26日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省海林市。原告郭文革、张淑英与被告邢涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭文革、张淑英到庭参加诉讼，被告邢涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文革、张淑英诉称，2014年邢涛在我处购买化肥，4月24日欠19923元，利息4964元。5月14日欠16749元，利息3065元。5月2月欠10035元，利息2207元，本息合计56943元，以用白瓜籽付款5272元，还剩51671元，说好秋天还款，但至今未还，所以请求法庭支持原告的诉讼请求。诉讼请求，1、请求法院依法判令被告还我化肥款，本息合计51671元。2、被告承担诉讼费用。被告邢涛未答辩。经审理查明，原告郭文革、张淑英为支持其主张，向法庭举证如下：欠条三份。证明被告欠款属实。对原告提供的证据。本院认为，二原告提供的被告书写的欠据，真实有效，对其予以采信。被告邢涛未提供证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告邢涛于2014年4月24日向二原告（二原告系夫妻关系）赊欠化肥合款19923元，当时约定按贷款利息计算即0.93%，2014年5月2日向二原告赊购化肥10035元，当时约定按利息1分计算，2014年5月14日向二原告赊购化肥16749元，约定利息按1分计算，总计赊购化肥46707元，按三张欠据约定的利息计算为10236元，被告邢涛用白爪籽抵付5272元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告先后分三次在二原告处赊购化肥总计46707元，给付5272元，按三次欠款约定利率计算利息10236元，尚欠本息51671元，双方约定逾期付款违约金，符合法律规定，被告邢涛未给付此款，构成违约，应当承担违约责任。被告邢涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，对原告郭文革、张淑英的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢涛给付原告郭文革、张淑英化肥款46707元，利息10236元，扣除已付5272元，本息合计51671元，于本判决发生法律效力后15日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.78元，减半收取545.89元，由被告邢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高文栋二〇一六年四月二十八日书记员  冯桂香
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书(2015)蕉民初字第6405号原告蔡睿，男，1978年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告王峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告陈芳，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告蔡睿与被告王峰、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡睿、被告陈芳到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡睿诉称：被告王峰因做生意需要资金周转，于2013年3月15日向原告借款10万元，并立有《借条》一张为凭，双方约定借款月利率为3%，借期半年。借款后，被告王峰已付给原告前三个月利息，之后的利息及本金10万元至今未还，经原告多次催讨无果。经查，俩被告系夫妻关系，该笔债务系被告王峰在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请本院判令：俩被告共同返还原告借款本金人民币10万元及利息（计息时间从2013年6月15日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算）。被告陈芳辩称：该借款系其丈夫王峰所借，其根本不知情，且该借条的时效已过期，属于无效借条，即便该借条没有失效，从借条上的字迹看也不像王峰所写，而且是明显存在两种字迹，借据所显示时间王峰还在单位上班，工资足够家庭开支，家里也没有购置重大财产，也无经商，家庭生活根本没有必要向外借债，我也没有听王峰说过有借款的事情。被告王峰未作答辩。经审理查明：被告王峰于2013年3月15日向原告借款10万元，双约定借款月利率为3%，借期半年。被告王峰、陈芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。根据原告自认被告王峰支付了前三个月利息。上述事实有原告蔡睿向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证据证明，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，被告王峰拒不到庭，视为放弃抗辩权。双方争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效？二、本案诉争借款是否属于两被告夫妻共同债务？1本案是否超过诉讼时效？原告蔡睿为证明借款后其有向被告催讨过借款，在庭审中申请了证人刘某出庭作证，证明原告陪同证人刘某于2013年、2014年、2015年向被告催讨过借款。本院认为，证人证言真实合法，且与原告的陈述能够相互印证，其证明力本院予以采信，故本案借款并没有超过诉讼时效。二、本案诉争借款是否属于两被告夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案所涉的借款系发生在王峰与被告陈芳夫妻关系存续期间，被告未能举证证明借款人王峰与被告陈芳约定夫妻财产各自所有且原告在出借时明知该约定，因此被告陈芳的辩解没有事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王峰向原告蔡睿借款人民币10万元未还，事实清楚，被告应予偿还。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持，根据原告自认，被告支付了前三个月的利息，故被告应从2013年6月15日起付息，月利率按2%计算。被告王峰与陈芳系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、陈芳应于本判决生效之日返还原告蔡睿借款本金10万元并支付利息（利息从2013年6月15日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告王峰、陈芳共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年四月一日书记员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4042号原告：绵阳市锦顺建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村一社，组织机构代码：55100489-2。法定代表人：胥超，该公司总经理。委托代理人：申阳洋，男，汉族，生于1985年1月12日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，公司员工。被告：王川，男，汉族，生于1970年7月14日，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区，原告绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称“锦顺建材”）诉被告王川买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员李典林、唐丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦顺建材的委托代理人申阳洋到庭参加诉讼，被告王川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告王川向原告锦顺建材供应水泥并于2013年5月10日向原告签订一份情况说明，该情况说明载明了被告王川的欠款事实，截止2015年7月23日，被告王川尚欠原告53467元。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付欠款53467元，并承担自2013年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。被告王川未答辩。经审理查明:被告王川与原告锦顺建材长期存在水泥买卖合同关系，2013年5月，原告将其在重庆建工集团股份有限公司成都分公司的应收货款1030000元委托被告王川收取用以抵扣其应付王川的货款。2013年5月10日，被告王川向原告出具《情况说明》一份，载明：“兹有王川给我公司（绵阳市锦顺建材有限公司）供应水泥，我公司于2012年出具付款委托书一份，由我公司委托王川前去重庆建工集团股份有限公司成都分公司，办理收取‘二环路九州立交桥’项目商砼货款￥1030000.00元一事，其收取的商砼货款用以抵扣王川供应给我公司的水泥货款。现王川收取的商砼货款，已超出王川给我公司供应的水泥货款，王川尚欠我公司商砼货款：￥348387.66元（大写：叁拾肆万捌仟叁佰捌拾柒圆陆角陆分），上述欠款金额抵扣王川给我公司后续供应水泥的货款（限期：2013年10月前），如王川20**年10月前未给我公司供应水泥，则上述欠款由王川支付现金给我公司，并按银行利息支付违约金”，被告王川在欠款人处签名捺印。被告王川在向原告出具上述《情况说明》后陆续向原告供货3个月左右，累计货款294920.66元，剩余53467元欠款未抵消。以上事实，有当事人身份证明、情况说明、收据以及当事人陈述等证据载卷核实，足以认定。本院认为：原告与被告之间构成买卖合同关系，被告拖欠原告货款，双方约定由被告收取原告在案外人处的应收货款进行抵消。该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告收取相应第三方欠款后，经原、被告结算，被告收取的货款超出了原告应付货款，被告向原告出具《情况说明》，对欠款事实进行了确认，并约定了对超出部分货款的抵偿方式和违约责任。该《情况说明》具有预付款买卖合同的性质，被告在签订《情况说明》后向原告陆续供货294920.66元，剩余53467元货物未按约定期间提供，该款应当由被告向原告退还。被告王川经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当视为其放弃了质辩的权利。故原告要求被告支付欠款53467元的请求与查明的事实相符，本院予以支持。原、被告在2013年5月10日《情况说明》中约定了被告逾期未供货的违约责任，即“如王川20**年10月前未给我公司供应水泥，则上述欠款由王川支付现金给我公司，并按银行利息支付违约金”。根据庭审查明的事实，截止双方约定供货时间，被告未供货价值53467元，该款应由被告承担逾期付款期间的违约金，原告主张被告承担53467元自2013年10月1日起至付清之日止的违约金的请求与查明的事实相符，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王川于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市锦顺建材有限公司返还买卖合同预付款53467元，并承担该款自2013年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的违约金；本案案件受理费1136元，由被告王川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  李典林人民陪审员  唐 丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭婷茹附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更765号罪犯滕树俊，男，1970年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱监二监区服刑。系毒品再犯。贵州省大方县人民法院于2014年2月25日作出（2014）黔方刑初字第29号刑事判决，认定罪犯滕树俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年11月22日起至2016年11月21日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕树俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年9月至2015年11月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯滕树俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系毒品再犯，且未履行罚金刑，对其月在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯滕树俊减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月22日起至2016年8月21日止），罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3383号原告祝永红，男，汉族，1979年6月4日生，定州市。委托代理人聂超，男，汉族，1981年12月27日生，住定州市。被告赵占坡，男，汉族，1971年10月2日生，定州市。原告祝永红与被告赵占坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝永红及委托代理人聂超、被告赵占坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日被告向原告借款120000元并出具了借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告并非单纯的民间借贷，2014年我承包安明涌的建筑工程，原告分包了该工程的主体劳务，原告交的是合同履约保证金，且该款项未经我手，原告直接交到总包方安明涌手中。原告所交保证金是投资行为，原告应该清楚投资有风险，现安明涌欠我的钱也未追回，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月21日被告承包安明涌蠡县留史镇李佐村茗盛小区2#、3#、4#楼建筑工程。2014年5月23日被告将该合同主体的劳务清包分包给原告，双方签订了分包合同，在分包合同第三条中约定“付款方式：按四层完成工程量的70%结算第一次，主体封顶后一周内按已完成所有工程量的90%结算，剩余7%在2014年12月31日前算清，甲方滞留乙方3%保质金，一年内3%结清（从主体封顶算起），其他时间没有工程款往来。乙方所缴保证金12万在第一次拨款时一次性退清”。合同签订后，原告按被告指示将款120000元分两次打入被告指定帐户。2014年11月15日，原告找到被告要求退还保证金，被告未能给付，经原、被告双方和解，被告给原告重新出具借条一张，借条载明“借款人赵占坡男汉定州市赵家庄今向祝永红借到人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000元整留史工地第一次给拨付款时清借款人赵占坡借款日期2014年11月15日”。原告将该工程施工完四层，后因总包方安明涌资金链断裂致使工程停工，被告与安明涌的合同不能继续履行，原告于2015年夏天退出该工地。上述事实，由原告提交的借据、原被告签订的工程分包合同以及庭审笔录证实。本院认为，2014年5月23日与被告签订工程分包合同，根据合同约定原告向被告交纳了保证金120000元，11月15日因被告未能按约定退还原告保证金120000元，经双方和解,被告给原告重新出具了120000元的借据一张，形成新的债权债务关系，以上事实有原告提交的借据一张、庭审笔录证实，本院予以确认。借据中约定“留史工地第一次给拨付款时清”，现总包方安明涌资金链断裂工程停工，与被告的合同已不能继续履行，因此导致被告履行期限不明确，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。”，因此对原告的起诉应予支持，被告主张此风险应由原告负担不应偿还原告，于法无据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵占坡于本判决生效后五日内给付原告祝永红借款120000元。如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告赵占坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  解立辉审 判 员  张淑慧人民陪审员  朱玉星二〇一六年四月二十九日书 记 员  温东岩
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执142号申请执行人董寿军,男，汉族，生于1966年6月10日，住四川省华蓥市古桥街道办事处。被执行人于杰，男，汉族，生于1971年11月20日，住四川省华蓥市广华大道。被执行人王定书，女，汉族，生于1973年5月23日，住四川省华蓥市广华大道。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初79号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款及收入40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 强二〇一六年四月十九日书记员 唐诗洪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执291号之一申请执行人陈兰清。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人陈兰清与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04145号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈兰清于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04145号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执291号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX2室房屋过户至申请执行人陈兰清名下，并已将本院（2016）陕0113执291号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人陈兰清对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04145号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初960号原告张某，女，生于1975年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人谭乾明，梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男，生于1965年12月3日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人谭乾明，被告的委托代理人郭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1997年1月21日登记结婚，婚后于1997年11月11日生育双胞胎儿子郭某乙、女儿郭某丙，1998年10月5日生育二儿子郭某丁。原、被告婚后一直因性格不和而吵打，被告脾气暴躁，原告稍有不随被告之意，被告便对原告大打出手，常常打得原告周身伤痕累累，且被告长期游手好闲，赌博成性，原告和子女多次耐心劝告被告，被告根本听不进，依然我行我素，原、被告多次协议离婚未果，现原、被告因夫妻感情破裂已分居长达三年之久。为解除这名存实亡的夫妻关系，请求法院判决准许原、被告离婚。被告郭某甲辩称，原、被告夫妻关系一直较好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年1月21日登记结婚，婚后于1997年11月11日生育双胞胎儿子郭某乙、女儿郭某丙，1998年10月5日生育二儿子郭某丁。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。上述事实，原告提供了结婚证及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。从原告提供的证据来看，两份证言中的证人并未出庭作证接受质询，也没有其他证据予以佐证证言的真实性，故对该两份证言，本院不予以采信。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年四月七日书记员 刘笃滢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执保72号申请人:上海龙翔生物医药开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑亚玲。委托代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。被申请人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周窖生。本院在审理申请人上海龙翔生物医药开发有限公司与被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案中，申请人上海龙翔生物医药开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人上海龙翔生物医药开发有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  胡 萍人民陪审员  刘向文二〇一六年四月二十七日书 记 员  管国珺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦少民初字第141号原告何某，女，1977年2月18日生，汉族。被告郭某甲，男，1976年9月26日生，汉族，现下落不明。原告何某与被告郭某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2006年1月16日登记离婚，被告从2013年12月25日下落不明至今，婚生子郭某乙一直由原告抚养。为了子女成长和学习考虑，故要求变更抚养权。现向法院起诉，请求判令婚生子郭某乙由原告抚养。被告郭某甲未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2000年5月20日生一子郭某乙。原、被告于2006年1月16日在南京市浦口区民政局登记离婚，离婚协议约定：1、双方之子郭某乙归男方抚养，无需女方支付抚养费；2、无房产分割；3、无财产分配（女方可带走其所购物品）；4、无债权债务；5、男方欠女方人民币贰万元整，定于2006.1.19日归还，女方亦于同日搬出其住所。本案审理过程中，原、被告婚生子郭某乙陈述：现在上高中一年级，父亲郭某甲于2013年12月份突然消失，至今下落不明，之后一直随着母亲生活。现原告以被告下落不明，不能履行抚育子女的义务为由，向法院起诉，要求变更郭某乙抚养权为其所有。郭某乙同意跟随原告一起生活。庭审中原告陈述因被告目前下落不明，现不主张抚养费。以上事实，有原告当庭陈述、离婚协议书、出生医学证明等证据证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。原、被告协议离婚后，虽约定双方之子郭某乙由被告抚养，但因被告下落不明，不能履行抚养和教育子女的义务，现原告申请变更，且郭某乙同意随原告生活，本院应予准许。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原、被告之子郭某乙变更由原告何某抚养。案件受理费80元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  汪会中人民陪审员  谢苏钰人民陪审员  郑冬冬二〇一六年四月二十九日书 记 员  谢发波
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执276号之一申请执行人邹平代家路口修理部（个体工商户）。经营场所邹平县。经营者李红邦。被执行人董孝合，居民。申请执行人邹平代家路口修理部（个体工商户）与被执行人董孝合修理合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第769号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7000元，已执行／元，尚欠7000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第769号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢58号申请执行人贾学章，居民。被执行人苏鲁，个体工商户。兰陵县人民法院2013年11月26日作出的（2013）苍民初字第155号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中双方达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）苍民初字第155号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫