wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3510号原告宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。法定代表人裴杏明，该公司董事长。委托代理人余超、陈培嘉（受该公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。被告潘龙水。本院受理的原告宜兴市金源置业有限公司与被告潘龙水房屋买卖合同纠纷一案中，宜兴市金源置业有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，经本院催交后仍未在规定时间内交纳。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建停二〇一六年四月二十五日书记员  陈唯瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初1753号原告：张从英。被告：赵根子。本院在审理原告张从英诉被告赵根子侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张从英撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张从英负担。审判员 王 晨二〇一六年四月十三日书记员 黄静颖
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终299号上诉人（原审被告）：余明星，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。上诉人（原审被告）：徐晓丹，女，1981年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。两上诉人共同委托代理人：张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。被上诉人（原审原告）：杨诚，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。上诉人余明星、徐晓丹因与被上诉人杨诚民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市广德县人民法院（2015）广民一初字第01988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人余明星、徐晓丹的共同委托代理人张可全，被上诉人杨诚的委托代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：余明星、徐晓丹与杨诚系朋友关系。余明星、徐晓丹因资金周转困难向杨诚借款，2011年11月12日，余明星、徐晓丹向杨诚借款5万元，并向杨诚出具借条一份。同日，二人再次向杨诚借款15万元，并出具借条一份。2011年11月15日，余明星向杨诚借款6.5万元，并向杨诚出具借条一份。后经余明星、徐晓丹分多次归还了杨诚115500元。之后杨诚多次催要余款，余明星、徐晓丹拒不偿还，杨诚故向法院提起诉讼。另查明，余明星与徐晓丹原系夫妻关系，双方于2013年11月1日在广德县民政局办理了离婚登记手续。原审法院认为：根据杨诚向法庭提供的由余明星与徐晓丹出具的借条为：2011年11月12日借条二份，金额分别为5万元和15万元，该二份借条由余明星与徐晓丹共同出具；2011年11月15日借条一份，金额为6.5万元，该借条由余明星出具。余明星与徐晓丹没有对该几份借条的真实性提出异议，应当具有真实性，故依法确认杨诚向余明星与徐晓丹借款26.5万元。余明星与徐晓丹辩称金额为15万元的借条是其他几张借条的汇总，但金额15万元的借条出具日期为2011年11月12日，而金额为6.5万元的日期为2011年11月15日，在15万元借条的形成日期之后，且余明星与徐晓丹也没有提供其他证据予以佐证，故该辩称理由与事实不符，不予采信。由于上述借款均发生在余明星与徐晓丹婚姻关系存续期间，故二人应当承担共同偿还的民事责任。对于已经偿还的115500元，依法应当予以扣减。由于借贷双方对该借款没有约定利息及还款期限，故杨诚主张自起诉之日起的逾期利息无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、余明星、徐晓丹于本判决生效之日起十日内偿还杨诚借款本金149500元；二、驳回杨诚的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由杨诚负担100元，余明星、徐晓丹负担3200元。余明星、徐晓丹不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。1、被上诉人提供的5万元和6.5万元两张借条与本案无关，未在起诉时和举证期限内提交作为证据使用，原审法院认定该两份借条的真实性已超过本案审理范围，属于认定事实不清。2、案涉15万元借条是其他几张借条的汇总。被上诉人在广德邮政银行任职，其应当知道大笔借款需通过银行转账而非支付现金，这样一方面可以留有转账凭证，另一方面会免除很多争议。案涉15万元借款既无转账记录也非现金支付而是以往借款的汇总。二、原审法院举证责任分配错误。其中5万元和6.5万的借款并不存在，被上诉人也未就此主张权利，原审法院将举证责任分配给上诉人错误。三、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷合同的成立要件应该以资金到账为合同成立的要件，被上诉人应该举证证明案涉款项已被上诉人收到后，双方的借贷合同关系才成立。综上，请求：1、依法撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第01988号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。杨诚的委托代理人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨诚向原审法院提交以下证据：1、杨诚身份证复印件一份，证明其身份情况；2、借条三份，证明余明星、徐晓丹共计向杨诚借款26.5万元。余明星、徐晓丹向原审法院提交的证据有：银行汇款凭证30张，证明余明星、徐晓丹通过向杨诚的账户打款，已经归还115500元的事实。上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审查明事实无异，本院予以确认。本院认为：杨诚根据余明星、徐晓丹出具的15万元借条主张还款，余明星、徐晓丹也未否认该借条的真实性，原审法院结合双方当事人的庭审陈述及相关证据，认定双方借贷关系已成立并无不妥。余明星、徐晓丹辩称该15万元借条系其他几张借条汇总而来，但其未能提供证据予以证明，此节上诉理由本院不予采信。同时余明星、徐晓丹上诉称杨诚提供的5万元和6.5万元的两张借条未在起诉时和举证期限内提交作为证据使用的理由无事实依据，据查，该两张借条已在原审庭审中予以当庭举证、质证，对此抗辩理由本院亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3300元，由上诉人余明星、徐晓丹负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年四月二十二日书 记 员  余亚琴附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保19号申请人：陈磊，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：严永江，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：王友琴，女，生于1971年，汉族，住址同上。申请人陈磊对被申请人严永江、王友琴诉前财产保全纠纷一案，申请人陈磊于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人严永江所有的位于黔江区的两套房屋予以查封，并提供陈益志所有的房屋作为担保。本院审查认为，申请人陈磊的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人陈磊的诉前保全申请。诉前财产保全费4020元，已由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。代理审判员  张桂华二〇一六年四月十三日书 记 员  罗中华
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初926号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：李爱民。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月15日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 丁丽娜二〇一六年四月十一日代书记员 陈 丝
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2300号罪犯胡国联，女，1980年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)杭临刑初字第186号刑事判决，以罪犯胡国联犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。胡国联不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月二十六日作出(2014)浙杭刑终字第389号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡国联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡国联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡国联在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国联提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡国联准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年四月五日书 记 员  戴皖涢
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初861号原告冯忠英，男，汉族，生于1960年6月2日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。被告南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人易天均。原告冯忠英诉被告南充锦江旅游开发有限公司（以下简称锦江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯忠英及其委托代理人樊新屏到庭参加了诉讼，被告锦江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯忠英诉称，被告锦江公司于2014年7月7日向原告冯忠英借款1000000元，借期一年。借款到期后，原被告双方签订了《还款协议》一份，约定被告于2015年7月30日前归还借款本金。现借款期限已到，经原告多次催收未果，特诉至法院要求判令：被告偿还原告借款本金1000000元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至判决生效之日止。原告冯忠英为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，拟证明原被告主体适格；2、还款协议复印件、收据原件、姚天林交通银行个人转款回单，拟证明被告借原告100万元本金，姚天林应原告要求将款打入被告财务总监贾某某个人账户；3、《关于公司借用员工资金到期提出偿还的办法报告》复印件、《关于归还职工借款及支付利息的请示》复印件，证明借款月利率为2.5%，贾某某是公司员工；4、被告会计凭证（收据1份、南充市商业银行转款凭证），拟证明被告借款属实；5、证人姚天林的证言。被告锦江公司未答辩、未举证、未应诉。经审理查明，2014年7月7日，被告锦江公司向原告冯忠英借款1000000元，借款期限为一年，月利率2.5%。同日，原告冯忠英委托案外人姚某某向被告锦江公司财务总监贾某某南充市商业银行XXXXX的账户转账1000000元，被告锦江公司向原告冯忠英出具收据，载明“收到冯忠英今借到冯忠英款（卡）壹佰万元”。借款后，被告锦江公司按每季度75000元向原告冯忠英支付了2014年7月至2015年7月的利息。2015年7月20日，被告锦江公司(甲方)与原告冯忠英、冯某某等人(乙方)签订《还款协议》，约定:乙方同意甲方在2015年7月30日之前归还借款本金；甲方应按2.5%的月利率向乙方支付自2015年5月1日至还清之日的利息；签定购房合同后，公司停止支付利息（法院锁定房屋，停止支付利息）;如公司无法现金偿还,以房抵借支。嗣后，被告锦江公司未按约定期限向原告冯忠英偿还借款本金1000000元及利息，原告冯忠英于2016年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告锦江公司向原告冯忠英借款的事实，有原告冯忠英提供的收据及转账凭证等证据证实,被告锦江公司应按约定期限向原告冯忠英偿还借款本金，并支付利息。被告锦江公司经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南充市锦江旅游开发有限公司偿还原告冯忠英借款本金1000000元；二、被告南充市锦江旅游开发有限公司以1000000元为基数,从2015年10月1日起,按照年利率24%向原告冯忠英支付利息至至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；三、以上一、二项判决限被告南充市锦江旅游开发有限公司于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费7350元，由被告南充市锦江旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈凤义二〇一六年四月二十八日书记员  张新宇
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初891号原告吕某某，女，生于1977年6月6日，汉族。被告马某某，男，生于1967年12月8日。本院在审理原告吕某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡建刚二〇一六年四月十二日书记员  刘 莹
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执54号申请执行人李存良，男，汉族，1955年3月8日出生，定襄县人，农民，居定襄县季庄乡横山村。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人李存良申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的1000元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执54号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执91号之一申请执行人：段先林被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5224元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初100号原告巫广昌，男，1966年10月1日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607200110503447。被告黄树根，男，1951年7月28日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。被告陈柏秀，女，1954年6月8日生，汉族，农民，住石城县，现住石城县。系被告黄树根之妻。被告黄真铮，男，1975年10月15日生，汉族，农民，住石城县。系被告黄树根、陈柏秀之子。被告黄雪平，女，1977年12月28日生，汉族，居民，住石城县。系被告黄树根、陈柏秀之女。上列四被告的共同委托代理人黄洪强，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权。执业���号：13607200920728984。被告石城县琴江镇江背村民委员会，住所地：石城县。负责人吴健明，该村民委员会主任。委托代理人吴景恒，男，1972年11月12日生，汉族，该村民委员会民兵连长，住石城县。一般代理。本院在审理原告巫广昌诉被告黄树根、陈柏秀、黄真铮、黄雪平、石城县琴江镇江背村民委员会物权保护纠纷一案中，原告巫广昌以纠纷经协商已解决为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫广昌申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巫广昌撤回起诉。案件受理费50元（原告巫广昌已预交），撤诉减半收取25元，由原告巫广昌负担。审判���长陈宾代理审判员 钟 菁人民陪审员 孔繁昌二〇一六年四月二十九日书 记 员 赖丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保110号申请人重庆富进物流有限公司万盛分公司，经营地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C2-1-14号。法定代表人熊进林。被申请人李佳佳，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。申请人重庆富进物流有限公司万盛分公司因与被申请人李佳佳民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李佳佳存款22.3472万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供其自己所有的渝BS86**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李佳佳存款22.3472万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。二、对申请人重庆富进物流有限公司万盛分公司所有的为本案担保的渝BS86**号车辆的车籍予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年四月二十二日书记员 陈小张
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终377号上诉人（原审原告）：叶芯玮，学生。委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶远金，淄博市东岳实业总公司股东。委托代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。上诉人叶芯玮因与公司有关的纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶芯玮的委托代理人王爱民、程晓东，被上诉人叶远金的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1143号民事判决；二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。审 判 长  苏坤明审 判 员  袁 媚代理审判员  翟雪利二〇一六年四月十三日代理书记员  皮 玥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2587号罪犯谭翠红，女，土家族，1990年10月22日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月18日作出(2012)锡滨刑初字第0154号刑事判决，以被告人谭翠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6264号刑事裁定,对罪犯谭翠红减去有期徒刑九个月(刑期至2026年6月9日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谭翠红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谭翠红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯谭翠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十五年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭翠红减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执异3号黑01**执异3号案外人张强，男，1987年11月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县华山乡满井村罗家岗屯。申请执行人胡少清，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市五站镇车堡村车堡屯**号。被执行人曹利民，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县龙泉镇仁和村杜家岗屯。本院在执行申请执行人胡少清与被执行人曹利民民间借贷纠纷一案中，案外人张强于2016年3月11日对执行标的黑LDX1**号华泰吉普车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张强称，2014年12月5日曹利民将该车卖给张强，双方签定了车辆买卖协议书，并由其偿还了该车的贷款，该车已实际交付，其已取得了该车的所有权，要求解除对该车辆的查封。本院经审查查明，2014年12月25日，案外人张强与被执行人曹利民签定了车辆买卖协议书，协议书中约定于2014年12月25日17时车辆交付案外人张强，案外人张强未向本院证明其已实际占有该车辆并已给付了购车款。现该争议车辆登记在被执行人曹利民名下。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案外人张强未能证明其已实际占有该争议车辆，故不足以证明其已经取得该争议车辆的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张强的异议案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  王忠杰执行员  孙彦龙二〇一六年四月十九日书记员  戴继鹏
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第556号原告彭玲珍。委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告苏州瑞利木业有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园上浜村。法定代表人汤凤林，总经理。原告彭玲珍与被告苏州瑞利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员周文明独任审判，因被告苏州瑞利木业有限公司下落不明，本院经公告向被告苏州瑞利木业有限公司送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明、代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭玲珍的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告苏州瑞利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭玲珍诉称，2014年4月22日，被告向原告借款人民币550000元，并出具借条1份。后被告只归还了原告借款本金人民250000元，尚余300000元未还，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告归还原告借款本金人民币300000元及该款的逾期还款利息损失[自起诉之日（2015年9月10日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止]；被告承担本案的诉讼费用。被告苏州瑞利木业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月22日，被告向原告出具借条1份，载明“今借到彭玲珍（汤建华）人民币伍拾伍万元整￥：550000元整。”，被告在借条上加盖公司公章及财务专用章。当天原告以刷POS机消费的方式将550000元转给苏州瑞利木业经营部。现原告以被告未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料查询表、借条、银行交易凭条、交易明细及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供汤建华出具的情况说明1份，证明汤建华确认虽在借条中出借人处有汤建华名字，但实际本案所涉借款实际出借人系原告彭玲珍，故所涉借款的权利义务归原告。与汤建华无关。另原告自认至起诉前，被告共计已归还原告借款本金250000元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告于2014年4月22日向原告借款人民币550000元的事实，由被告出具的借条及原告提供的银行交易记录等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。故依原告自认认定被告已归还原告借款本金人民币250000元，尚余借款本金300000元未还。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款本金人民币300000元及该款的逾期还款利息损失（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告苏州瑞利木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭玲珍借款本金人民币350000元及该款的逾期付款利息（自2015年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，财产保全费2270元，合计人民币8070元，由被告苏州瑞利木业有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年四月十三日书 记 员  庄婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书[2016]黑01**民初456号原告孙某某，1963年9月16出日生，住所地黑龙江省庆安县。被告哈尔滨市某某精米加工厂，所在地哈尔滨市道外区。经营者：周某某，职务经理。委托代理人李春俐，系黑龙江仲法律师事务所律师。原告孙某某与被告哈尔滨市某某精米加工厂买卖合同纷一案，原告孙某某于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理此案。原告孙某某，被告哈尔滨市某某精米加工厂委托代理人李春俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告经被告业务员陈某甲与被告哈尔滨市某某精米加工厂接洽，被告哈尔滨市某某精米加工厂收购原告水稻。2015年6月27日，原告孙某某自水稻产地绥化市双河镇装车，绥化市云龙货运站刘某某的车辆运至被告哈尔滨市某某精米加工厂，被告收货后拒付粮款，具体情况如下:被告收货36.76吨计73520市斤，每市斤人民币1.83元，合计人民币133071.60元，原告发货前，被告已支付货款人民币18000元，到货后向司机支付了1470元运费，尚余货款115071.60元拒付。原告孙某某与被告多次交涉未果。故诉至法院请求1、判令被告给付货款人民币115071.60元；2、判令被告给付自2015年6月27日至本案诉讼终止延迟给付货款滞纳金；3、诉讼费由被告承担被告哈尔滨市某某精米加工厂辩称，原告无诉权，请法院依法驳回诉请。被告没有从原告处购买水稻，双方没有发生过买卖关系，被告仅与陈某甲经营的哈尔滨市呼兰区康金镇天源制米厂存在买卖合同关系，2012年开始被告曾多次从天源米厂购买水稻，截止2015年7月被告与陈某乙已经结清全部货款。该水稻是被告从天源米厂购买的，已结清货款与原告无任何关系。原告孙某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据一、绥化市云龙货运站“云龙运输协议”一份，证明该货物经绥化云龙货站承运，运至被告单位，被告单位接收。证据二、云龙货站的“证明”一份，证明2015年6月27日该货站接受孙某某运输水稻36.76吨。收货人：哈尔滨市道外区民主镇某某米业。证据三、证人刘某某“证明”一份，证明2015年6月27日其驾驶×××号车，由绥化双河镇装水稻36.76吨，运往哈尔滨市道外区民主镇某某米业，水稻所有权人孙某某。该证人出庭作证，并证实运费是1470元，系被告给付。货物接收人为被告单位肖曾超。证据四、证人陈某甲的“工作及收入证明”及“情况说明”各一份，证明证人2012年10月起在被告单位采购部任经理，月工资8000元，其代表被告与原告洽谈收购水稻，2015年6月27日在绥化市双河镇装车，由绥化市云龙货运承运，装车前被告根据原告要求向农户支付部分货款18000元，整车水稻36.76吨计7352市斤，每市斤人民币1.83元，合计133071.60元，扣除已支付货款18000元，尚余款115071.60元。2015年6月27日到货，被告支付运费1470元。该证人出庭证实该内容，同时证实肖曾超系被告单位经营者周雅清之子。证据五、原告与被告单位肖增超的通话记录，证明原告于2015年6月27日前后，与肖增超通话，商洽买卖事宜。被告对原告提供的以上证据均有异议，对原告提供的证据一、证据二，认为云龙货站未经工商登记且系单方出具的协议，无原告与被告签章，不具有证明效力。对证据三、证据四，认为证人陈某甲系哈尔滨市呼兰区天源米厂经营者，被告与其之间不存在事实上与法律上的劳动关系。被告为其出具的工作及收入证明，是陈某甲要办理银行信用卡，其称作为自己公司的法人无法为自己出具证明，陈某甲陈述自己在被告处工作五年，月收入8000元却没开过工资，不符合逻辑，且其与被告存在较大的经济往来，其作证的证言不能处于公正的地位。证人刘某某的证言不能证实双方的买卖关系，因此二证人的真言不应采信。对证据五，认为该证据无移动公司公章，虽有通话记录，但不能证明通话内容系原告主张的事实。被告哈尔滨市某某精米加工厂为反驳原告主张提供如下证据，并当庭举示：证据一、天源米厂工商登记及运输协议。证明天源米厂实际经营者是陈某甲，该人并不是被告单位业务员。天源米厂自2012年起与被告有买卖合同关系，被告按运输协议约定账号付款。证据二、陈某甲出具的证明，收据各一份。证明2015年7月前陈某甲欠被告103373元；同年7月3日被告给付陈某甲20000元，以前双方买卖之间的欠款结清。原告对被告提供的以上证据无异议，认为以上证据与原告无关。通过上列证据的质证及庭审中双方当事人的陈述，本院认证如下：被告哈尔滨市某某精米加工厂对原告举示的证据有异议，质证意见认为买卖关系是与本案证人陈某乙形成的，与原告无关，但原告举示的五份证据运输协议、证人证言，原、被告之间的通话记录，以及双方无争议的标的物的数量，价格、接收货物的时间均能够证实原告的诉讼主张，被告虽有异议，并未提供，足以反驳原告诉讼主张的证据。被告提供的两份证据亦不能证实其质证意见成立，故对原告提供的五份证据本院予以采信，对被告提供的两份证据，本院不予认证。经审理查明:原告孙某某经被告哈尔滨市某某精米加工厂采购部经理陈某甲委托收购水稻，原告委托绥化市云龙货运承运，承运人刘某某驾驶×××号车辆在绥化市双河镇装载水稻36.76吨，双方协商价格每市斤1.83元，总价值133071.60元，发货前被告支付货款18000元。货物运抵被告单位后，被告支付运费1470元，剩余未付货款115071.60元，经双方多次交涉未果，原告诉至法院请求判令：被告给付货款115071.60元，支付自2015年6月27日至本案诉讼终止延迟给付货款滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间是否存在买卖关系是本案争议焦点，被告承认已接收货物，其接受货物的时间、吨位、价格以及被告先期支付部分货款、运费与原告举证一致。被告抗辩是与本案证人陈某乙产生的买卖关系，与原告无关，但被告所举证据均不能证实其抗辩理由，且证人陈某甲出庭作证否认被告抗辩。证人持某某的工作证明，原告有理由相信证人有为被告代理权限。被告与证人陈某乙的债权、债务关系与原告与被告之间的债权、债务关系分属不同主体之间的法律关系，被告不能单方将其债务未经债权人同意转让给第三方，且被告出具的证据亦未证实该笔货款已结清，故原告要求被告给付货款诉请有理，应予支持。对于原告主张被告给付延迟给付滞纳金的诉请，因未在法定期限内补交诉讼费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市某某精米加工厂自本判决生效后立即给付原告孙某某货款人民币115071.60元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元(原告已预交)，由被告承担，此款连同上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一六年四月十一日书记员  苏弘扬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1385号之一原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行，住所地福建省厦门市思明区龙山中路267-269号。代表人方宗堋。委托代理人阮智杰、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告陈永福，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告陈意珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司龙山支行与被告陈永福、陈意珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 林 芳代理审判员 王 俭人民陪审员 洪 心二〇一六年四月十三日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执10号申请执行人中国银行股份有限公司开远支行。负责人：徐颖，职务：行长。被执行人章美华，女，1962年11月生，住开远市。本院在执行中国银行股份有限公司开远支行与章美华借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民二初字第590号民事调解书，于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为￥1159810.10元。被执行人已履行了￥30000.00元，其余款￥1129816.10元及利息项经采取执行措施查明被执行人章美华无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执10号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年四月二十二日书记员  刘海涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第539号罪犯罗国富，男，现在广东省��门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年8月23日作出(2011)江开法刑初字第373号刑事判决，以被告人罗国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗国富获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗国富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审123号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘兴永。被执行人廉瑞莲。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第865号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第865号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执480号之一申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县，组织机构代码：××。被执行人朱霞，女，汉族，住河南省信阳市平桥区，身份证号码：×××4544，系博罗县龙溪镇精艺工艺品厂的经营者【经营场所：博罗县龙溪镇环胜工业区1-1栋（惠州晟胜五金塑胶制品有限公司内）】。申请执行人博罗县环境保护局与被执行人朱霞行政处罚决定纠纷一案，本院依据已发生法律效力博环罚字（2015）233号行政处罚决定书，依该决定，被执行人停止博罗县龙溪镇精艺工艺品厂的生产；并处罚金50000元及加处罚款50000元，并承担案件执行费1900元。因被执行人未能按照裁决书确定的内容履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吴双富无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1322执480号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年四月二十日书 记 员  杨年庆朱伟连
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民一初字第6534-2号原告鲁威，男，汉族。委托代理人王振华、冯明超，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告袁家武，男，汉族。被告袁柱，男，汉族。被告深圳市XX传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人袁柱。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告鲁威向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告鲁威撤回起诉。本案案件受理费12131元，保全费4677元，合计16808元（已由原告预交），本院收取10742.5元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 张  慧  英二〇一六年四月二十九日书 记 员 刘卓灵（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0603执308号申请执行人孟德兴被执行人江苏省千和建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道132号。申请人孟德兴与被执行人江苏省千和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院作出(2015)龙卧商初字第51号民事判决书已经发生法律效力,申请人孟德兴于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行标的本金92300元，案件受理费2108元，利息17984元（2013年2月10日至2016年2月26日判决生效)，迟延履行金1276元，执行费1605元，总计115273元，被执行人江苏省千和建设工程有限公司自动履行10万元，余款15273元依法划扣被执行人银行存款。案件执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院(2015)龙卧商初字第51号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇一六年四月二十八日书记员  王 宁
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执41号之二申请执行人李迎春。被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司法定代表人徐强光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1398号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人房款160972元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司每年向安平永辉超市收取房屋租金2900000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司2017年应收安平永辉超市的房屋租金175374元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 明二〇一六年四月五日书记员 李小二
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初字第1963号原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司,地址天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人李云亮,公司总经理。被告飞高汽车部件系统(沈阳)有限公司,地址辽宁省抚顺经济开发区太平洋工业城规划一区。法定代表人刘红宇,公司经理。原告与被告承揽合同纠纷一案,起诉后原、被告私下协商一致偿还款项事宜,故原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉。代理审判员  王亚军二〇一六年四月二十日书 记 员  陈永利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1930号原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林学院东家属区2号楼102号。法定代表人张玉贤，系该公司会计总监。委托代理人刘海岗，系该公司员工。被告马玉梅，年龄不详。本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告马玉梅的起诉。案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  何子飞二〇一六年四月二十五日书记员  雷梦娟
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2011)奎执字第122号申请执行人史会荣，无业。被执行人郝玉兰，潍坊市××防空办公室退休职工。被执行人戴安太，潍坊市××中心退休职工。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一六年四月十八日代书记员 郭惠敏
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执381号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区沙湾路258号附1号。负责人林波，职务：行长。被执行人刘爽，男，汉族，生于1979年3月17日，住四川省郫县。被执行人吴金华，女，汉族，生于1982年9月27日，住四川省江油市。中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与刘爽、吴金华借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第820号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2016年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人刘爽、吴金华至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人刘爽、吴金华在银行的存款或在其它单位的收入182416元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人刘爽、吴金华仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月十五日书记员  周兴文
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更176号罪犯郑瀛洲。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）镇刑初字第0015号刑事判决，认定被告人郑瀛洲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年11月29日，本院作出（2012）苏刑一终字第0172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对郑瀛洲的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑瀛洲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯郑瀛洲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯郑瀛洲评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯郑瀛洲的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑瀛洲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑瀛洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3342号原告莫昌彬，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告聂仕位，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告中国人民财产保险有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区。负责人李云久，该公司总经理。本院在审理原告莫昌彬与被告聂仕位、中国人民财产保险有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫昌彬于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫昌彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告莫昌彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫昌彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫昌彬负担。审判员  杨文华二〇一六年四月二十八日书记员  舒莎琳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3910-3号申请执行人：陆国权。申请执行人：魏丽丽。被执行人：钱伟达。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第3910-2号执行裁定书，于2016年3月28日10时起至2016年3月29日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人钱伟达名下位于余姚市城区山西新村3幢307室的房地产。2016年3月29日买受人刘杰（公民身份号码：）以27.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人钱伟达名下位于余姚市城区山西新村3幢307室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第号，国有土地使用权证号：余国用（2014）第14699号]归买受人刘杰（公民身份号码：）所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人刘杰时起转移；二、买受人刘杰可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十八日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初481号原告宁廷才,男。被告宋丽敏,女。本院在审理原告宁廷才诉被告宋丽敏拖欠货款纠纷一案中，原告宁廷才于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁廷才申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁廷才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年四月二十五日书记员  张鹤妍
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0827民初186号原告王甲某，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，住垣曲县。被告王乙某，女，1983年3月16日出生，汉族，无业，住垣曲县。本院在审理原告王甲某诉被告王乙某离婚后财产纠纷一案中，原告王甲某于2016年4月22日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王甲某撤回起诉。案件受理费1528.5元，由原告王甲某承担。审判长  邱自强审判员  邢阿静审判员  赵张霞二〇一六年四月二十二日书记员  李 辉
四川省广元市朝天区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0812行审５号申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区政府路。法定代表人李诚，系该局局长。被申请人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂，住所地：广元市朝天区羊木镇东山村*组。负责人黄远军，系该厂厂长。。申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂开采砖瓦用页岩，未提交2014年度开发利用年度检查相关资料的行为，违反了《四川省矿产资源管理条例》第二十六条：“实行勘查许可证、采矿许可证和矿产资源开发利用情况年度检查制度（以下简称年检）的规定”。根据《四川省矿产资源管理条例》第三十八第一款：“不按规定办理年检的、不按规定填报有关报表资料的、拒绝接受监督检查或弄虚作假的，给予警告，责令限期整改；逾期不改正的，处２千元以上３万元以下罚款”的规定。并于2015年12月11日了作出（广国土资朝罚[2015]48号）行政处罚决定书，决定处罚被申请人10000元的罚款。行政处罚履行方式和期限：被申请人在收到本处罚决定书之日起15日内自觉履行，罚没款向广元市国土资源局朝天区分局财政专户缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。并告知了被申请人如不服本处罚决定书，在收到本处罚决定书之日起60日内向广元市国土资源局或者朝天区人民政府申请复议，或者三个月内直接向朝天区人民法院提起诉讼。逾期将依法申请强制执行。并于2015年12月11日向申请人予以了送达。申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭对申请执行的广国土资朝罚[2015]48号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请人认为，申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂开采砖瓦用页岩，未提交2014年度开发利用年度检查相关资料的行为，违反了《四川省矿产资源管理条例》第二十六条和《四川省矿产资源管理条例》第三十八第一款的规定。并于2015年12月11日了作出（广国土资朝罚[2015]48号）行政处罚决定书，并于2015年12月11日向申请人予以了送达。现法定期限已满，被申请人仍未履行申请人作出的10000元的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制强制法》第五十四条的规定，特向朝天法院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的广国土资朝罚（广国土资朝罚[2015]48号），符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2015年12月11日作出的（广国土资朝罚[2015]48号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨丽平审 判 员  张开富人民陪审员  王其昌二〇一六年四月十八日书 记 员  张 艳
苏州市吴中区人民法��执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3138号之一申请执行人苏州市典源投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人刘晨月，总经理。委托代理人方俊，江苏律师事务所律师。被执行人王伟。被执行人苏州奇福国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人曾建雄。苏州市典源投资咨询有限公司与王伟、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）吴民初字第1712号民事判决已发生法律效力。依该判决，王伟应于判决发生法律效力之日起十日内归还苏州市典源投资咨询有限公司借款本金955355.55元，并支付截至2013年3月25日的欠付利息83868.86元，以及2013年3月26日之后的利息（以955355.55元为基数，按月息2%的标准计算至2015年2月28日期间的利息；按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年3月1日起至实际清偿本金之日止的利息）；苏州奇福国际商贸有限公司对王伟上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费26142元、财产保全费5000元、公告费600元，合计31742元，由王伟、苏州奇福国际商贸有限公司负担。因王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市典源投资咨询有限公司向本院申请执行，要求王伟、苏州奇福国际商贸有限公司支付1070966.41元及相应利息。本院于2015年10月14日立案受理，执行标的1070966.41元及相应利息。本���立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案轮候查封登记在被执行人苏州奇福国际商贸有限公司名下位于苏州市文昌花园2幢602室房屋，该房屋上设有抵押；被执行人王伟、苏州奇福国际商贸有限公司名下无车辆、银行存款等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决���债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第1712号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年四月十三日书记员 徐春艳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初360号原告彭某1，女，住四川省北川羌族自治县。委托代理人雷光华，四川科大律师事务所律师。被告彭某2，男，住四川省北川羌族自治县。委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。本院在审理原告彭某1诉被告彭某2离婚后财产纠纷一案中，原告彭某1于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某1撤回对被告彭某2的起诉。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告彭某1负担。审判员  吴永莉二〇一六年四月一日书记员  徐红丽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初488号原告：苏某甲，男，1951年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：蔡某某，女，1955年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人。原告苏某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2016年4月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称：原告与被告蔡某某于1977年11月经人介绍相识，于1979年12月在原大足县季家镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均已成年。被告蔡某某于1987年1月12日离家出走，经原告多方查找，现杳无音信，夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告蔡某某离婚；2、案件受理费由原告负担。被告蔡某某未作出答辩。经审理查明：原告苏某甲与被告蔡某某于1977年11月经人介绍相识，于1979年12月在原大足县季家镇人民政府办理结婚登记手续，婚前于1979年8月8日生育一子取名苏某乙，婚后于1986年1月12日生育一女取名苏某丙，现二子女均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。被告蔡某某于1987年1月12日离家出走，经原告苏某甲多方查找并无音信，期间原、被告并无联络，双方分居生活至今。现由原告苏某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告苏某甲与被告蔡某某离婚；2、案件受理费由原告负担。庭审中，原告苏某甲陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、身份证、村委证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，被告蔡某某经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告苏某甲提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告苏某甲与被告蔡某某婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐失睦。双方婚后分居生活多年，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告苏某甲提出与被告蔡某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另，由于本案原告苏某甲当庭陈述其与被告蔡某某在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告苏某甲和被告蔡某某离婚。案件受理费240元，由原告苏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邓 磊审 判 员  周 娟人民陪审员  张天剑二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 唯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初882号原告：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被告：张兆军，男，汉族，1974年3月19日，奇台县人，现住奇台县。被告：徐发军，男，汉族，1972年10月18日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：罗平山，男，汉族，1971年10月14日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：马维荣，男，汉族，1969年4月23日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告张兆军、徐发军、罗平山、马维荣金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联���于2016年4月29日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告张兆军、徐发军、罗平山、马维荣的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取144元，邮寄费160元，合计304元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年四月二十九日书记员  苏燕燕
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2201号原告纪勇刚，男，1979年6月27日生，汉族。委托代理人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告陈小香，女，1988年9月27日生，汉族。被告彭义祥，男，1975年1月25日生，汉族。上述两被告共同委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告郭银行，男，1973年9月23日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务律师。原告纪勇刚与被告陈小香、彭义祥、郭银行、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪勇刚委托代理人顾加胜，被告陈小香及其与彭义祥的共同委托代理人杨丽霞，被告保险公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。被告郭银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪勇刚诉称，陈小香驾驶苏A×××××号小型轿车与郭银行驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤。交警部门认定陈小香与郭银行各负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车为彭义祥所有，在保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失16461.58元（其中医疗费5853.58元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费2420元、误工费6528元、交通费1000元），现要求四被告赔偿16407.58元。被告陈小香、彭义祥共同辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，纪勇刚各项诉请过高，其同意在责任范围内承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内垫付纪勇刚医疗费4000元。被告郭银行未应诉。经审理查明，2015年3月29日21时37分许，陈小香驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶通过格致路交叉路口过程中，遇郭银行驾驶电动三轮车沿格致路由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成郭银行和电动三轮车乘坐人刘美丽、纪勇刚受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈小香和郭银行各负事故同等责任。苏A×××××号小型轿车为彭义祥所有，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告纪勇刚受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为颈髓震荡、多处软组织损伤。纪勇刚伤后用去医疗费5853.58元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费60元（住院3天，每天20元）、营养费225元（营养期限15天，每天15元）、护理费1050元（护理期限15天，每天70元）、误工费3097.75元（误工一个月，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）。另查明，本次交通事故的另一伤者刘美丽已另案诉至本院要求赔偿，保险公司已在交强险限额内各垫付刘美丽、纪勇刚医疗费4000元。审理中，因被告郭银行未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、劳动合同书、营业执照、组织机构代码证及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈小香、郭银行各负同等责任，故原告纪勇刚因交通事故造成的合理损失超出交强险限额的部分，依法应由被告陈小香承担60%的赔偿责任、被告郭银行承担40%的赔偿责任，其中陈小香应承担的部分由保险公司依据保险合同约定予以赔偿。因本次交通事故致多人受伤，故本案应在交强险限额内为其他伤者预留相应份额。保险公司对纪勇刚超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。纪勇刚对其误工损失未提供证据证实，故本院考虑其伤情参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工损失为3097.75元。经本院审核，原告纪勇刚因本次交通事故造成损失10786.33元（其中医疗费5853.58元、住院期间伙食补助费60元、营养费225元、护理费1050元、误工费3097.75元、交通费500元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿8647.75元、在商业三者险限额内赔偿余款2138.58元的60%即1283.15元，合计9930.9元，被告郭银行赔偿2138.58元的40%即855.43元。扣除被告保险公司已付费用4000元，保险公司还需再赔偿纪勇刚5930.9元，郭银行仍需赔偿纪勇刚855.43元。被告郭银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭银行赔偿原告纪勇刚损失855.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司赔偿原告纪勇刚损失5930.9元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告纪勇刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告陈小香负担120元，被告郭银行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1294号之一申请执行人：李新云，男。被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司。法定代表人：左立兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初1500号民事调解书，申请执行人李新云于2016年3月15日申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，由于执行人安徽玄凯房地产开发有限公司在法定的期限内末履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽玄凯房地产开发有限公司所有的（已备案至李新云名下）坐落在宿州市玄凯．水木青华小区26#楼3002室、3102室、3103室三套房屋，上述三套房已备案至李新云名下。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、申请执行人李新云，应在本次查封期满前10日向本院申请续行查封或解除查封，逾期将依法自行解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年四月十二日书记员  张 莹
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初695号原告高某。被告郑某。本院在审理原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。审判员  陈宁二〇一六年四月二十三日书记员  吴丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民事判决���(2015)让商初字第629号原告付林山，男，1964年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人王喜斌，黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理人邵万震，男，1964年9月出生，达斡尔族，住大庆市让胡路区。被告江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号。法定代表人屠亚星，总经理。委托代理人蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告付林山与被告江苏省建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年9月8日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告付林山委托代理人邵万震、被告江苏省建设集团有限公司委托代理人蒋韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付林��诉称:2013年7月，被告因缺少资金向原告借款110000元，被告拒不给付欠款，故原告诉至法院，要求被告给付借款110000元。被告江苏省建设集团有限公司辩称：被告未收到原告诉称的借款110000元，如果存在借款行为也是李佰双个人行为，与被告无关，李佰双并不是被告的法定代表人，也不能贷款公司行为。李佰双因涉嫌滥用职权已被公安机关立案处理，依法如果民间借贷的基本案件事实必须以形式案件审理结果为依据，而该刑事案件未审结，法院应依法裁定中止诉讼。原告为无业人员，应对是否具备出借能力进行审查，综合判断是否属于虚假诉讼。为证实自己的主张，原告付林山向本院提交证据如下：借条一份，证明江苏省建设集团有限公司大庆工程处借款110000元的事实，要求被告偿付欠款。经质证，被告对该份证据的真实性有异议，李佰双涉嫌滥用职权罪现在大庆市开发区检察院处于审查起诉阶段，该份借条出具的时间正处于可能涉嫌犯罪的期间，该笔借款公司财务没有入账，如存在该笔借款也应为李佰双冒用公司名义发生的债务，应由李佰双个人承担全部责任。本院认为，虽然被告对该证据真实性提出异议，但其对借条上所加盖的“江苏省建设集团有限公司大庆工程处”公章真实性并未提出鉴定申请，被告亦未提交证据足以推翻“江苏省建设集团有限公司大庆工程处”公章的真实性，故本院对该借条真实性予以认定。为证实自己的主张，被告江苏省建设集团有限公司向本院提交证据如下：立案告知书复印件一份（与原件核对无异），证明欠条的签字人李佰双涉嫌滥用职权罪现处于人民检察院审查起诉阶段，其个人出具的借条与公司无关。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据只能证明李佰双涉嫌犯罪，并不能表明其犯罪行为与本案有关联性，单位的直接负责人或其他直接责任人与本案有关联性，那么该单位也应该承担相应的民事责任及赔偿责任，更何况该借条上李佰双一人出具，还加盖了被告的公章，所以被告应当承担偿还借款的义务。本院对该证据真实性予以认定。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年7月7日，被告下设江苏省建设集团公司大庆工程处向原告借款110000元，并为原告出具借条，写明：“今借到付林山现金壹拾壹万元”。借款人出加盖“江苏省建设集团公司大庆工程处”公章，该工程处工作人员李佰双在法人或授权委托人处签字。现原告以被告拒不给付借款为由诉至法院，要求被告给付借款110000元。另查，2014年11月22日，大庆市��安局高新技术产业开发区分局以李佰双滥用职权有犯罪事实，决定对此立案侦查。本院认为：被告下设大庆工程处向原告借款，并为原告出具借条，原告与被告江苏省建设集团有限公司大庆工程处借款合同关系合法有效。因双方未约定还款日期，原告可在合理期限后随时向被告主张还款，故借款方应履行给付借款义务。大庆工程处系被告分支机构，不具备法人资格，其应承担的民事责任应由被告承担，故被告应给付原告借款110000元。虽然被告对借条真实性提出异议，但其对借条上所加盖的“江苏省建设集团有限公司大庆工程处”公章真实性并未提出鉴定申请，被告亦未提交证据足以推翻“江苏省建设集团有限公司大庆工程处”公章的真实性，且借条上有被告工作人员李佰双签字确认，本院据此认定双方借款合同成立。被告主张涉案借款未实际发生，但未���交证据证明其主张，被告所提交受案回执，无法证实公安机关受理该案与本案存在关联性，故本院对被告上述抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付林山借款110000元。案件受理费人民币2500元减半收取1250元由被告江苏省建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张宏伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2113号之一原告：王文生。被告：田勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。本院在审理原告王文生与被告田勇、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王文生治疗未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杨立新二〇一六年四月十五日书记员  崔冬雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1776号上诉人(原审被告)王飚,男,1967年9月29日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审原告)吴秀珍,女,1948年11月30日生,汉族,居民，住盐城市。原审被告戴磊,女,1968年10月6日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。原审被告唐新菊,女,1943年9月3日生，汉族,住盐城市。上诉人王飚不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2352号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3001号罪犯周鹤楠，男，汉族，初中文化，1984年8月23日出生于吉林省吉林市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月9日作出(2012)玄刑初字第391号刑事判决，以被告人周鹤楠犯抢劫罪，判处有期��刑五年（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周鹤楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周鹤楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯周鹤楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳���，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周鹤楠减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2592号罪犯戴来娣，女，汉族，初中文化，1977年11月7日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出(2012)江宁刑初字第490号刑事判决，以被告人戴来娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年6月30日止），罚金人民币三万五千元。被告人戴来娣不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出(2013)宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴来娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戴来娣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯戴来娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴来娣减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执16号之一申请执行人：完颜永梅，女，1973年7月10日生，满族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘子文，男，1989年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。完颜永梅与刘子文民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第02154号民事调解书，已经发生法律效力。刘子文支付完颜永梅借款本金60000元。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，以查封被执行人房产，后依法调查其银行存款、车辆等信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02154号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初2073号之一原告王某1，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告王某2，男，1940年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区，其他基本情况不详。被告王某3，女，汉族，住天津市河东区，其他基本情况不详。本院在审理原告王某1被告王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某2名下坐落于天津市河北区金沙江路186号408-411号房屋的房屋底档，并提供了案外人人张轶名下坐落于天津市东丽区顶秀欣园10-2-1503号房屋作为担保，经本院询问张轶，张轶仍愿以上述房屋为原告提供担保。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，且案外人张轶仍愿为其担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：限制登记在案外人张轶名下的坐落于天津市东丽区房屋的产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张可附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O16）粤0306刑初1501号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卢某，住广东省云浮市罗定市。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人倪某，住四川省资阳市乐至县。因涉嫌盗窃，于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人���检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1219号起诉书指控被告人倪某、卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉，被告人卢某、倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明2015年11月25日8时许，被告人卢某、倪某在倪某居住的深圳市龙华新区观澜康铭盛电子有限公司宿舍917房，趁同住的舍友上班后，盗窃舍友财物。二被告人先将宿舍房门用拖把从里面顶住后开始翻找舍友财物，盗得被害人程某一部卡西欧TR350自拍神器相机（经鉴定价值人民币4340元），盗得被害人周某一台联想Z575笔记本电脑（经鉴定价值人民币930元）、一根笔记本电脑线、一张身份证以及现金人民币1900元。之后，卢某、倪某带着自己的行李和盗得的物品离开现场。2015年11月26日下午，卢某、倪某回到康铭盛电子有限公司准备办理离职手续时被民警抓获归案，民警从其处缴回被盗的相机、笔记本电脑、笔记本电脑线、身份证和现金人民币1600元。缴获的涉案赃物现已全部发还被害人。上述事实,被告人卢某、倪某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人卢某、倪某的供述与辩解、被害人陈述程某、周某的陈述、被告人身份信息、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法经历查询情况说明、涉案财产价格鉴定结论、现场监控录像光盘一张、勘验检查笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人卢某、倪某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系熟人作案，二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已部分缴回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、责令被告人卢某、倪某退赔被害人周秋霞人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 李    霞人民陪审员 吴  景  林二〇一六年四月十四日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪��子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更809号罪犯庞麟，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省金沙县人民法院于2011年12月2日作出（2011）黔金刑初字第240号刑事判决，认定罪犯庞麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年5月9日起至2017年12月8日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞麟自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯庞麟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯庞麟减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月9日起至2017年2月8日止），罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1390号原告刘某某，男，生于1991年5月1日，汉族，农民，住济南市。委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。被告曲某，女，生于1992年8月15日，汉族，农民，现住济南市。原告刘某某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告曲某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2011年农历2月29日经人介绍相识订婚，2013年5月8日依法登记结婚，婚后生一女孩取名刘某甲。双方婚后感情尚可，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2015年7月9日，双方再次因家务琐事发生争吵，双方分居生活至今，互不尽夫妻之间的义务，导致夫妻感情完全破裂。为早日解除这不幸的婚姻，依据《婚姻法》等有关规定，请求依法判令原、被告离婚；双方所生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告曲某未到庭，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原告刘某某与被告曲某系同村，经人介绍双方于2011年农历2月29日订婚，2013年4月28日举行结婚仪式，同年5月8日登记结婚。婚后于2014年11月17日生育一女，取名刘某甲，现随原告生活。据原告陈述，双方当事人婚后感情一般，2015年6月开始，双方发生矛盾，同年7月9日双方及其家人发生冲突，并造成原告受伤。此后，被告回娘家居住至今，期间双方未联系，均未做和好工作。原告现主张双方夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚，抚养子女，对方支付抚养费，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证户口本及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告经人介绍订婚，后经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚前具备一定感情基础，婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，并生育子女。双方婚后共同生活两年多，理应建立了一定的夫妻感情，后因双方及家人发生冲突导致双方未共同生活。婚姻家庭需要夫妻双方共同维护，本案双方当事人结婚时间相对较短，缺乏解决纠纷与冲突的经验。双方应在以后的婚姻生活中，寻求工作和生活的结合点，多创造交流机会，注意双方沟通方式方法，及时解决生活中出现的矛盾，共同维护家庭的完整。只要原告放弃离婚之念，被告在家庭中担负起自己的责任，双方还是能够重归于好的。综上所述，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告未到庭，致本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告曲某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 建二〇一六年四月二十九日书记员 于菲菲
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1436号罪犯刘绪哲，男，1961年8月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年9月29日作出（2014）巩刑初字第360号刑事判决，认定被告人刘绪哲犯强迫交易、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年12月，采用恐吓等手段，强揽巩义市家福园土方工程，交易106万元。2002年夏，纠集多人对徐某等人随意殴打。罪犯刘绪哲在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘绪哲自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘绪哲减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月8日起至2016年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初1254号原告北京市通州区郎府国山建材商店，营业场所北京市通州区。经营者安秀芳。委托代理人金国山，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告刘佳鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市通州区郎府国山建材商店（以下简称国山商店）与被告刘佳鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告国山商店诉称，本店位于北京市通州区×镇×农贸市场门脸房，被告酒后于2015年12月11日中午1点半左右开着汽车手拿洋镐进入本商店，突然乱砍乱砸，造成当时商店门窗内外一片狼藉，不堪入目。致使本店被迫停业，本人接到电话立即赶到现场。见被告还在乱砍乱砸，我立即拨打了110指挥中心，当地郎府派出所及时进入现场，制止被告，并将被告带到派出所询问情况，听被告讲述卷帘门和铁皮单彩钢是被告出资购买的他要拆除，然而被告在原告出租房内经营2个多月就转给了本村的高月经营超市，高月花费5万元现金买入被告切肉机、绞肉机和冰柜及卷帘门彩钢单板（原告有高月手续作证）。原告为商店法人代表，被告完成了与后者买卖关系，被告已无权利资格拆砸我商店门墙等物品。故要求：1.被告承担本商店打砸破坏的经济损失赔偿费7000元；2.被告承担本商店停产停业损失20000元。被告承担本案诉讼费。本院认为：当事人主张财产损害赔偿，必须证明其对受损财产享有合法权属。根据已查明的事实，原告国山商店与刘佳鹏系租赁关系，刘佳鹏承租国山商店的房屋用于经营。租赁关系存续期间，双方在未经相关部门审批的情况下，由刘佳鹏出资购买卷帘门及铁皮墙材料，共同建造了几间棚子。后刘佳鹏将房屋转租给了他人，并于2015年12月11日将其购置的卷帘门及铁皮墙砸坏。本案审理过程中，国山商店认可被砸坏的卷帘门及铁皮墙系由刘佳鹏购置，但主张双方曾约定上述棚子由刘佳鹏使用一年后，上述棚子便归国山商店所有，但对此未提供有效证据予以证明。退一步说，即便国山商店所述属实，双方亦属合同关系，现国山商店向刘佳鹏主张侵权责任，不符合法律规定。对国山商店要求被告赔偿打砸破坏的经济损失及停产停业损失的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市通州区郎府国山建材商店的起诉。案件受理费二百三十八元，退还给原告北京市通州区郎府国山建材商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  奉一兵二〇一六年四月八日书记员  曹 萌
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2153号原告王某某。被告何某某。本院立案受理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告王某某到庭参加诉讼、被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：我与被告于1984年经我姐王琼华介绍相识，1985年农历九月初八以农村风俗举行婚礼，婚后共同生育了一男两女。婚后被告因犯罪判处三年徒刑，对原告也是长期家庭暴力，不尽家庭责任，不顾子女教育。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求和被告离婚。被告何某某无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于1984年经王琼华介绍相识，1985年农历九月初八以农村风俗举行婚礼，婚后于1986年8月6日生儿子何某甲，1988年7月24日生长女何某乙，1999年11月27日年生次女何某丙，现在云台中学读高中。原、被告于2015年前均在外务工，自2015年后开始分开生活至今，故原告诉至法院要求和被告离婚。上述事实有原、被告身份证明，何某甲、何某丙当庭证言及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告结婚多年并共同生育一儿两女，说明双方婚姻关系存续应该是建立了较好的夫妻感情。致使现在双方之间关系不睦，属双方的原因，而非一方原因所致，且原告王某某在此次诉讼中没有足够的证据证明其夫妻感情已经达到法律规定的夫妻感情确已完全破裂程度，故原告王某某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告何某某离婚。本案案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一六年四月十九日书记员 孙万民
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特20号之一申请人黄飞，男，1989年2月23日出生，汉族。申请人黄飞因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币25045元，于2016年3月28日向本院申请债权登记，本院于2016年4月14日作出（2016）琼72民特20号《民事裁定书》，准予申请人黄飞申请登记25045元债权。经对申请人黄飞提供的本院（2015）琼海法商初字第163号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人黄飞申请登记的25045元债权予以确认。?w6ofxrk7flrkjy2qog案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十五日书记员夏小华（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执489-1号申请执行人刘某。被执行人黄某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2011)邹商初字第87号民事判决书，于2016年03月16日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行1651账户内存款人民币99600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十三日书记员  张 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异63号申请人（仲裁被申请人）：管志宽。委托代理人：陈小华，广东陈小华律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市远森装饰工程有限公司。法定代表人：谢森贤。申请人管志宽因与被申请人深圳市远森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第81号裁决，向本院申请不予执行该裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人管志宽申请不予执行仲裁裁决的理由：广东省深圳市中级人民法院对深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第81号仲裁裁决作出民事裁定，因为涉案仲裁存在“对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据”并已通知了仲裁庭重新仲裁，而仲裁庭也已经开始重新仲裁程序。仲裁的结果应该以重新作出的仲裁结果为准，而不能依据原仲裁裁决的结果。因执行措施根据原仲裁裁决作出，在新的、有效的仲裁结果作出之前，执行工作已无有效的依据。因此请求不予执行该仲裁裁决。被申请人深圳市远森装饰工程有限公司无答辩。经审理查明，2015年12月10日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外仲字第323号民事裁定认定：该院审理的管志宽申请撤销深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第81号仲裁裁决一案，因涉案仲裁存在“对方当事人隐瞒足以影响公��裁决的证据”的情形，该院通知仲裁庭重新仲裁。现仲裁庭已在该院通知的期限内开始重新仲裁程序。本院认为，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法涉外仲字第323号民事裁定通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭已开始重新仲裁程序，故作为执行依据的仲裁裁决已不存在。管志宽申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第81号仲裁裁决。本案申请费400元，由深圳市远森装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年四月十五日书 记 员  刘合安
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初105号原告蒋夕娇，居民。委托代理人王文生、栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告陈忠，居民。原告蒋夕娇诉被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序并由代理审判员周洪庆，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋夕娇的委托代理人栾红生到庭参加诉讼,被告陈忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋夕娇诉称：2015年7月1日，陈忠驾驶苏J×××××号轻型货车在步凤河桥路段与原告所有的苏J×××××车辆车头中部部位相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警五大队认定，被告陈忠负事故的全部责任，王平原无责任。被告陈忠驾驶的苏J×××××号轻型货车在安邦财产���险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告共支付汽车救援费200元、修车费24500元。但经安邦公司核定损失为24300元。因被告驾驶的苏J×××××号轻型货车投保的商业三者险没有投保不计免赔，安邦公司仅向原告赔偿车辆损失19840元。现诉请法院判决被告赔偿原告车辆修理费4460元。被告陈忠未作答辩。经审理查明：2015年7月1日，陈忠驾驶苏J×××××号轻型货车在步凤河桥路段由南往北行驶中拨打电话疏于观察造成车身左侧后部与由西往南行驶王平原驾驶的原告所有的苏J×××××车辆车头中部相撞，致原告蒋夕娇所有的车辆损坏，张云受伤。该事故经盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告陈忠负事故的全部责任，王平原无责任。苏J×××××车辆损坏后，由盐城市亭湖区扬高汽车援救部送往盐城市亭湖区南松汽车���务中心进行变速箱维修，后又在江苏悦达东方汽车销售服务有限公司进行维修。共计支付汽车援救费200元、汽车修理费24500元。后蒋夕娇向安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）进行理赔，安邦保险江苏公司对苏J×××××车辆的损失认定为援救费200元、汽车修理费24100元，合计24300元。安邦保险江苏公司在交强险中赔偿原告蒋夕娇2000元，因被告陈忠在参保商业险时，没有投保不计免赔险种，故保险公司对原告蒋夕娇的超出交强险的部分按与被告陈忠所签保险合同的约定，赔偿了原告蒋夕娇损失22100元的80%，即17840元。原告蒋夕娇对安邦保险江苏公司未能赔偿部分向被告陈忠要求赔偿未果，故诉至本院。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告蒋夕娇因交通事故致车辆损坏造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈忠承担本起事故的全部责任，王平原无事故责任（二）关于受害人蒋夕娇损失的审核确定。蒋夕娇的车辆损坏造成损失虽然提供的发票为24700元，但安邦保险江苏公司定损为24300元，且安邦保险江苏公司按定损数额进行赔偿，原告蒋夕娇未提异议，故原告蒋夕娇的损失确定为24300元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、安邦保险江苏公司及其应当承担的保险赔偿责任。鉴于肇事车由安邦保险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，被告安邦保险江苏公司依法应当在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，超出��分由被告陈忠承担赔偿责任。因保险公司己对应当赔偿的2000元，进行了赔偿，故安邦保险江苏公司在本案中不应再承担赔偿责任。2、被告陈忠及其应承担的赔偿责任。被告陈忠驾驶苏J×××××号轻型货车与王平原驾驶的原告所有的苏J×××××车辆发生交通事故致原告所有的车辆损坏，对该损害后果的发生负有全部责任，但由于其投保的系计免赔率的商业三者险，故其应对商业险免赔的20%，计4460元承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款���之规定，判决如下：被告陈忠应在本判决生效后十日内赔偿原告蒋夕娇车辆修理费4460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费50元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  周洪庆二〇一六年四月十一日书 记 员  朱亚慧附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2012)9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1230号原告：浙江万商家居股份有限公司。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谭跃仑，浙江天赞律师事务所实习律师。被告：姜水英。本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告姜水英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江万商家居股份有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 茵二〇一六年四月十一日书记员 邱霞霞