广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法清民二初字第395号原告东莞市财畅五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村。法定代表人谢金钢，总经理。委托代理人陶曼丽，广东林德律师事务所律师。被告无锡矽鼎科技有限公司，住所地为江苏省无锡市新区震泽路18号无锡国家软件园射手座N楼3A。法定代表人陈海雷。原告东莞市财畅五金塑胶制品有限公司（以下简称财畅公司）诉被告无锡矽鼎科技有限公司（以下简称矽鼎公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，后本案转为适用普通程序，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭进行审判，于2016年1月21日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告财畅公司的委托代理人陶曼丽到庭参加了诉讼。被告矽鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财畅公司诉称，2013年4月23日矽鼎公司下订单给财畅公司，订单价格合计174541.5元，交货日期为2013年6月17日，付款方式为月结30天。财畅公司收到订单后随即盖章并回传给矽鼎公司，至此双方已经形成加工承揽合同关系。财畅公司积极安排生产，如约履行了作为承揽方的合同义务。2013年6月初，财畅公司接到矽鼎公司通知要求迟延交货，随即应允，但直到2013年8月，仍不见矽鼎公司处理该订单事宜。后财畅公司多次以电话、邮件方式催促矽鼎公司处理，矽鼎公司答复因国外客户取消订单故而取消该订单，并承诺稍后会与财畅公司协商处理该订单事宜。2014年1月18日，财畅公司委托律师向矽鼎公司发出律师函，但是矽鼎公司只支付了加工费10000元。矽鼎公司订单产品是定制产品，对其他单位和个人不具有任何经济价值。财畅公司诉请法院判令：一、矽鼎公司立即前往财畅公司处收货；二、矽鼎公司立即支付拖欠财畅公司的加工费164541.5元及利息；三、本案诉讼费用由矽鼎公司承担。之后，财畅公司变更诉讼请求为请求法院判令：一、矽鼎公司赔偿财畅公司加工费164541.5元及延付利息（以164541.5元为本金，从2016年1月22日开始，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至全部付清之日止）；二、本案诉讼费由矽鼎公司承担。对于上述主张，财畅公司提交订购单、照片、律师函、快递单、工商银行业务回单等为证。被告矽鼎公司辩称，一、双方之间的订单已经取消，矽鼎公司不应前往财畅公司处取货。自2012年起双方就有业务来往，双方一直保持着良好的合作关系。对于涉诉订单，矽鼎公司也是本着诚信友好的态度与财畅公司签订，但是，由于发生了导致合同无法继续履行的情势变更，即矽鼎公司的客户取消订单，矽鼎公司不再需要与财畅公司订单中的产品。尽管如此，矽鼎公司还是采取了通知财畅公司延迟收货的措施，希望尽可能降低财畅公司的损失。之后，矽鼎公司无奈提出取消订单，财畅公司也表示同意，只是财畅公司提出的赔偿方案显失公平，具体方案双方仍在协商中。矽鼎公司已取消订单，也就无需再去财畅公司处取货。二、矽鼎公司不应支付财畅公司主张的加工费及利息。虽然矽鼎公司于2014年5月29日支付了财产公司10000元，但是实际上矽鼎公司没有收到相应价值的货物及发票。该款项是矽鼎公司对财畅公司的补偿。因为没有实际收货，矽鼎公司也就无需支付相应货款。三、矽鼎公司没有义务承担本案诉讼费用。矽鼎公司对本次诉讼的发生并不存在主观过错，不应承担诉讼费。对于上述主张，矽鼎公司提交电子邮件打印件为证。经审理查明，2013年4月23日，矽鼎公司向财畅公司定作铁质陈列架，约定价款合计174541.5元，付款期限为月结30天。2013年6月底至7月初，财畅公司生产完毕矽鼎公司定作的陈列架。2013年11月，矽鼎公司提出取消订单。2014年5月29日，矽鼎公司向财畅公司支付10000元，款项摘要为“货款”。财畅公司称，双方交易的流程是矽鼎公司先通过传真向财畅公司下订单，财畅公司打模并生产样品，矽鼎公司确认样品后，财畅公司生产货物并在生产完毕后通知了矽鼎公司，但是矽鼎公司要求迟延交货，之后又拒绝收货，财畅公司诉请的损失金额164541.5元，是按照矽鼎公司本应支付给财畅公司的加工费金额174541.5元，减去矽鼎公司已经支付的10000元得出的。另查明，财畅公司当庭明确，诉请的利息是按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2016年1月22日开始计算的。以上事实，有财畅公司、矽鼎公司的举证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为定作合同纠纷。矽鼎公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃对财畅公司提交的证据进行质证的权利，矽鼎公司应当承担相应的不利法律后果。财畅公司与矽鼎公司之间存在定作合同关系，矽鼎公司是定作人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十八条，矽鼎公司可以随时取消订单，解除与财畅公司的定作合同关系，但是应当赔偿因取消订单而给财畅公司造成的损失。2013年11月，矽鼎公司在财畅公司已经生产完毕陈列架后取消订单，必然给财畅公司造成损失，矽鼎公司应及时赔偿损失给财畅公司，但是矽鼎公司仅于2014年5月29日向财畅公司支付10000元“货款”后，未再支付其他赔偿。现矽鼎公司已经明确表示不再领取案涉货物，应视为矽鼎公司同意案涉货物由财畅公司自行处理，并确认案涉货物归财畅公司所有。虽然案涉货物会存在残值，但是案涉货物即陈列架是矽鼎公司的定制产品，回收再利用成本较高，二次销售难度较大，即使可以作为废品变卖，也需要支出相应的人力、物力等费用。现矽鼎公司未对财畅公司诉请的损失赔偿数额164541.5元及利息提出异议。且财畅公司诉请的利息起算时间是从2016年1月22日起，并没有从2013年11月矽鼎公司取消订单之后立刻开始计算，经估算，164541.5元同时期贷款的两年利息就有20000多元。考虑以上因素，财畅公司以加工费金额174541.5元为基数，减去矽鼎公司已经支付的10000元款项，核算出的损失赔偿额164541.5元（=174541.5元10000元）及利息（以164541.5元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年1月22日起计至付清之日止），无需扣减货物残值，在合理范围之内，本院予以支持。对于财畅公司超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告无锡矽鼎科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市财畅五金塑胶制品有限公司赔偿164541.5元及利息（以164541.5元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2016年1月22日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市财畅五金塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3591元、管辖权异议申请费100元，合计3691元，由被告无锡矽鼎科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑水强代理审判员  周知秋人民陪审员  莫敏如二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘淑贞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。