文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5263号原告:余山。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。被告：张家明。委托诉讼代理人：刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。上列原告余山诉被告张家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余山及其委托诉讼代理人陈香豪、被告张家明的委托诉讼代理人刘海韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年3月19日起，被告陆续向原告借款。双方于2016年4月进行结算，被告向原告出具借条，确认被告共借到原告人民币2036000元。但之后被告既不按双方约定支付利息，也不归还原告本金。为维护合法利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款人民币2036000元及利息（按照月利率2%，自2016年4月3日起计至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，1、我是在急需要资金周转而原告以同意借款为诱惑的情况下，违背真实意思出具的借条，其中一笔72万元的借款原告并没有实际支付给我。2、原告实际转账支付给我的借款金额仅为965480元，按照月利率2%计算至2016年3月30日，利息应为602816元，本息合计应为1568296元。3、我实际已还款1325000元，其中本金965480元，利息359520元，故本案借款本金已还清，仅尚欠利息243296元。4、本案诉讼费用应由双方按比例分担。经审理查明，被告自2012年起多次向原告借款。2012年3月19日至2015年10月24日期间，原告共向被告转账支付款项13笔（详见表1），款项合计1017580元。            日期              转账金额/元                  2012.3.19              200000                  2013.2.7              33980                  2013.10.9              200000                  2013.10.13              191000                  2014.2.24              110000                  2014.3.19              35000                  2014.5.9              31500                  2014.10.11              104000                  2014.10.15              20000                  2014.11.12              40000                  2015.3.22              2100                  2015.5.19              30000                  2015.10.24              20000                  合计              1017580      （表1）原告还于2014年2月25日、2014年3月13日、2014年3月17日、2014年5月7日、2014年10月15日分别向案外人黄雄龙转账支付200000元、130000元、15000元、150000元、40000元，合计535000元。原告主张，这些款项实为其向原告出借的款项，都是经被告指定的收款账户，由于原、被告系老乡关系，借款时间较长，故还有部分款项为现金支付。被告则主张，其本人与黄雄龙之间也存在款项往来，故对这些转账的关联性不予确认；原、被告之间虽存在多笔借款，但借款支付方式全部为转账，并不存在现金支付。2016年4月，原、被告进行了结算，被告向原告出具《借条》5份，5份《借条》均签署在同一页A4白纸上。5份《借条》顺序载明如下：2016年4月3日，载明“今借到余山现金人民币50万元整”。2016年4月12日，载明“今借到余山现金人民币72万元整”。2016年4月20日，载明“今借到余山现金人民币40万元整”。2016年4月30日，载明“今借到余山现金人民币28万元整”。2016年4月3日，载明“今借到余山现金人民币136000元整”。被告均在以上《借条》落款处签字捺手印，并注明“利息3分计”。以上借条合计借款金额为2036000元。被告主张第2份《借条》载明的72万元款项其并未实际收到。另查明，被告于2016年2月25日至2017年5月24日，共向原告转款11笔（详见表2），合计1325000元。            日期              转账金额/元                  2016.2.25              100000                  2016.9.6              710000                  2016.12.15              20000                  2017.1.12              100000                  2017.2.14              80000                  2017.2.27              100000                  2017.3.19              20000                  2017.4.24              150000                  2017.5.1              30000                  2017.5.15              10000                  2017.5.24              5000                  合计              1325000      （表2）上述事实，有借条、个人账户汇总清单、银行流水、账户交易明细以及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、银行流水等能证明原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款的金额，虽然原告仅提交了部分银行转账凭证，但由于双方已经对借款进行了明确结算，且本案系借款发生在前双方结算在后的情形，根据通常理解，5份借条内容的含义即为原告已向被告交付借款2036000元，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，理应具备对上述内容的正常辨识与判断的能力，能够知晓其签名确认的意义与后果，综合考虑借款金额大小、现金支付原因、借款经过等具体情况，根据逻辑推理和日常生活经验，本院合理判断原告向被告支付借款2036000元属实，并对被告的相关答辩意见不予采纳。被告未及时偿还原告借款，理应支付资金占用期间利息。2016年4月借条出具之后，被告实际向原告还款金额为1225000元，按照借条约定的借款利率（也是自愿给付的利率上限）月利率3%计算，折抵借款本金利息情况如表3：            日期              出借      明细              偿还      明细              偿还后      借款金额              利息              本期计息天数              应付利息              本期实际      偿付利息              本期偿还      本金                  2016-4-3              636000                             636000              3%                                                                              2016-4-12              720000                             1356000              3%              9              5724              0              0                  2016-4-20              400000                             1756000              3%              8              16572              0              0                  2016-4-30              280000                             2036000              3%              10              34132              0              0                  2016-9-6                             710000              1622776              3%              129              296776              296776              413224                  2016-12-15                             20000              1622776              3%              100              162277.6              20000              0                  2017-1-12                             100000              1622776              3%              28              187715.3              100000              0                  2017-2-14                             80000              1622776              3%              33              141266.9              80000              0                  2017-2-27                             100000              1605139.024              3%              13              82363.02              82363.024              17636.976                  2017-3-19                             20000              1605139.024              3%              20              32102.78              20000              0                  2017-4-24                             150000              1525026.809              3%              36              69887.79              69887.78534              80112.21466                  2017-5-1                             30000              1505701.997              3%              7              10675.19              10675.18767              19324.81233                  2017-5-15                             10000              1505701.997              3%              14              21079.83              10000              0                  2017-5-24                             5000              1505701.997              3%              9              24631.15              5000              0      （表3）故本院依法确定以人民币1505702元作为借款本金，按照年利率24%，自2017年5月25日起计算借款利息。原告主张的借款本金过高，本院予以调整。原告主张的利息计算方法不当，本院亦予以调整。被告的相关答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张家明限于本判决生效之日起三日内，支付原告余山借款本金1505702元及利息（按照年利率24%，自2017年5月25日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告余山的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23088元（原告已预交），由原告负担5088元，被告负担18000元。诉讼保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  闵素本人民陪审员  杨 莉二〇一八年十二月二十八日书 记 员  朱 劲