wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6635号原告：ＸＸ，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。被告：徐小洪，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告ＸＸ与被告徐小洪民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.由被告偿还原告借款250000元（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计至款清日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，被告于2016年7月12日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年7月19日裁定驳回并依法于同年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年3月初,被告向原告借款，并于同年5月17日出具借条一份，借条载明：今向ＸＸ借款人民币25万元，现金已收。后被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小洪于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ借款本金人民币25万元，并支付利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。案件受理费2525元，由被告徐小洪负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十月二十六日书记员  杨 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1994号上诉人(原审被告)：山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表���：李长征，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号（企业天地2号）办公楼8层。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。原审被告：青岛锦鸿泰机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北街道办事处北关工业园区吉林道8号。法定代表人：谈宏波。原审被告：山东银联融资担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。主要负责人：李长征。上诉人山东银联融资担保有限公司因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司、原审被告青岛锦鸿泰机械有限公司、山东银联融资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初8599号民事裁定，向本��提起上诉。山东银联融资担保有限公司上诉称，本案应由其住所地法院即山东省历城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省历城区人民法院审理。本院经审查认为，重庆海尔小额贷款有限公司起诉请求青岛锦鸿泰机械有限公司向其偿还借款本息，并承担诉讼费、保全费等，由山东银联融资担保有限公司、山东银联融资担保有限公司青岛分公司按照《保证合同》承担连带责任。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，重庆海尔小额贷款有限公司与青岛锦鸿泰机械有限公司签订的《借款合同》系主合同，双方在该合同中约定：有关本合同的一切争议双方协商解决不成的，向甲方（即重庆海尔小额贷款有限公司）所在地人民法院起诉。该约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因重庆海尔小额贷款有限公司的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。山东银联融资担保有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十二日书 记 员  余 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执518号申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区门面��6号。法定代表人：胡正辉，董事长。被执行人：陶德云，男，汉族，1970年7月18日出生。被执行人：史春英，女，汉族，1972年12月5日出生。被执行人：柳茂兵，男，汉族，1962年8月5日出生。被执行人：王忠玉，女，汉族，1964年12月24日出生。被执行人：张树军，男，汉族，1970年3月10日出生。被执行人：周汉霞，女，汉族，1972年7月25日出生。本院在执行申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人陶德云、史春英、柳茂兵、王忠玉、张树军、周汉霞借款合同纠纷一案中。本案申请执行标的100000元，已执行42594.35元（不包含迟延履行期间的利息，执行费1400元未交纳）。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初330号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长姜博审判员米一漫代理审判员张鹏二〇一六年十月二十日书记员张梅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1317号之一原告：李勇元，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省广元市元坝区青牛乡。原告：王春方，女，汉族，生于1965年7月29日，住四川省广元市元坝区青牛乡。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告李勇元、王春方诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李勇元、王春方于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告李勇元、王春方撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值440000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1864号原告：刘某某。委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：韩某某。原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员任建生、唐鹤翔组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告韩某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1987年同居生活并办理了结婚登记，1989年4月13日生育一女，取名韩某甲，1990年9月26日生育一女，取名韩某乙，1998年2月8日生育一子，取名韩某丙。双方婚后多年并未建立起真正的夫妻感情，前些年原告以为被告有严重的重男轻女思想，家中大小事务都由原告承担，被告还经常打骂原告。儿子出生以后，被告对待原告的态度依旧没有任何改变，从2012年春节后，双方因感情不和开始分居生活，原告多方打听，被告下落不明。故原告诉至法院，请求：依法判决原、被告离婚。被告韩某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1987年开始共同生活并办理了结婚登记。1989年4月13日生育一女，取名韩某甲，1990年9月26日生育一女，取名韩某乙，1998年2月8日生育一子，取名韩某丙。两个女儿已成家，组建了自己的家庭，婚生子韩某丙随原告一起务工，能依靠自己的能力独立生活。原、被告婚后常为生活锁事发生争吵，夫妻感情常为生活锁事产生小矛盾。2012年原、被告回家过春节期间因争吵，双方便各在一处务工生活，至今，被告未与原告及子女有任何联系，原告及子女多方打探，均无被告的音讯。审理中，原告称双方的共同财产仅为在老家即营山县蓼叶镇宝塔村与被告的兄弟韩能刚共同修建了六排五间一楼一底的砖混结构房屋，原告考虑到被告未到庭，故请求不对该房屋进行分割。本院认为：原、被告缔结为夫妻近三十年，共同养育三个孩子成年，本应互相扶持，共同享受天伦之乐的幸福生活。然而被告对家庭和子女缺乏责任感，导致双方并未建立起牢固的夫妻感情，双方发生争吵后，被告独自离开家庭和孩子至今四年之久不与家庭成员有任何联系，极大的伤害了夫妻感情，孩子的成长、成家的重担落在原告一人身上。原告成为了家庭的精神支柱。被告对家庭的不负责任，也没有与原告继续共同生活的意愿，说明双方感情确实破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:准予原告刘某某与被告韩某某离婚；本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李云丽人民陪审员  任建生人民陪审员  唐鹤翔二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨昕昀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更769号罪犯程学铭，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年6月26日牡丹江铁路运输法院作出（2014）牡铁刑初字第10号刑事判决，认定程学铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程学铭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分55分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯程学铭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程学铭减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 赵恒栋审判员 关丹宁二〇一六年十月二十七日书记员 陈志强
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1675号-3本院在执行刑庭与许正和、刘仲军罚金一案中查明并认定，刘仲军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘仲军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0705财保47号申请人国某。被申请人崔某。被申请人康某。申请人国某于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某、康某的银行存款400000元或相应价值财产予以冻结、查封。申请人国某自愿以自有坐落于宣化区西草市2号楼2单元501室房屋一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人崔某、康某的银行存款400000元或冻结、查封相应价值财产。案件申请费2520元，由国某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田日彤二〇一六年十月十一日书记员  刘婷婷
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初2871号原告：刘红啟。被告：杨统全。原告刘红啟与被告杨统全农村土地承包合同纠纷一案，开庭审理时，原告刘红啟经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红啟自动撤诉处理。案件受理费177元减半收取88.5元，由原告刘红啟负担。审判员  侯福栋二〇一六年十月二十五日书记员  李长江
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9510号原告：陈龙和，男，1961年5月19日生，汉族。被告：王兆凤，女，1961年5月11日生，汉族。原告陈龙和与被告王兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告陈龙和于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈龙和提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙和撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元,由陈龙和负担。审 判 员  尹 江二〇一六年十月九日见习书记员  顾梦琦
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜执字第00750号申请执行人：王锡辉，男，1965年8月25日出生，汉族，个体经商，住深圳市福田区。被执行人：芜湖翰金酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：陶宗文，经理。本院在执行王锡辉与芜湖翰金酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖翰金酒店管理有限公司履行相关法律义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖翰金酒店管理有限公司银行存款人民币20000元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十月九日书 记 员  徐璐璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1668号之一申请执行人贾喜才，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人白桢干，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于贾喜才申请执行白桢干合同纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白桢干在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人白桢干在中国建设银行鄂尔多斯康巴什支行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。���裁定送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年十月十二日书记员 崔瑞青
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽09民终945号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济技术开发区。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：康伯乐，男，1981年5月18日生，汉族，司机。被上诉人（一审被告）：张云杰，男，1960年12月24日生，汉族，公务员。一审原告康伯乐与一审被告张云杰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0921民初967号民事判决，中保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人中保公司的委托代理人张大为，被上诉人康伯乐、张云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保公司上诉请求：撤销一审判决中由中保公司赔偿停运费和计价器损失的判项，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：投保人与中保公司签订的保险合同已经约定保险人赔偿的范围，停运损失不在赔偿范围内。并且中保公司已向一审法院提交投保人声明，该投保人声明显示已就保险条款进行了提示和说明。交通事故认定书中未载明有计价器损失，不能证明确系本次事故造成。康伯乐辩称：停运损失和计价器损失客观存在，计价器损失有保险公司拍的照片为证，两项损失应该得到赔偿。张云杰辩称：投保单和投保人声明上的签字不是本人所签，可能是本人的同事所签，当时保险公司的业务员与本人同事是朋友关系，同事做工作，本人同意在该保险公司投保，由本人同事代为办理，但关于免责条款并不知情。康伯乐向一审法院起诉请求：由被告赔偿车辆损失费、停运费等共计22660元。一审法院认定的事实：2016年2月14日8时25分，张云杰驾驶辽J163**号“帕萨特”牌小型轿车，沿阜蒙县光华街由南向北行驶至文化路交叉路口处，与沿文化路由东向西行驶王岩驾驶的辽JA42**号“长安”牌小型轿车（载杨姊、李凤珍、赵娜、黄妍姝）相撞，造成杨姊、李凤珍、赵娜、黄妍姝受伤及双方车辆损害的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定张云杰负全部责任。王岩、杨姊、李凤珍、赵娜、黄姝妍无责任。辽JA42**号“长安”牌小型轿车系营运出租车，所有人为康伯乐，该车经阜新市价格事务所鉴定损失为9970元，同时发生评估费500元。阜新市联运出租车有限责任公司证实该车营运收入每天约290元，事故发生时造成计价器损坏，原告购买计价器发生费用980元，事故发生后，为进行施救发生施救费300元。张云杰所有的车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。一审法院认为：张云杰驾驶机动车违反法律规定的行为是此事故的直接原因，负事故全部责任。被告中保公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。原告请求的停运损失，中保公司虽提供了张云杰签字的投保人声明，但未提供对免责条款的概念、内容及法律后果书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释的证据，故对中保公司的意见不予支持。停运天数，原告未能提供车辆具体维修完毕时间，故认定从原告车辆在停车场停放至在汽车配件商店最后提取配件时间共计23天；标准结合本地区相同行业收入情况，按阜新市联运出租车有限责任公司证实以每天290元计。原告请求的车辆损失费予以支持。原告请求的计价器损失，提供了照片、发票，中保公司对其真实性没有意见，但认为应提供修理发票，因出租车计价器非普通类物品，其有严格的检验标准，故原告购买新的计价器应予支持。原告请求的评估费、停车费、施救费提供了相关收据证明，属于实际支出，应予支持。请求的交通费，非法定赔偿项目，不予支持。故一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告康伯乐车辆损失费9970元、停运损失6670元、计价器损失980元、施救费300元，合计1.792万元。二、被告张云杰赔偿原告康伯乐评估费500元、停车费100元，合计600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费500元由被告张云杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：受损车辆的停运损失及计价器损失是否应由中保公司赔偿。关于停运损失，中保公司提供了投保单中有投保人签字的声明内容和投保人声明等文字提示内容，证明保险人对包括停运损失在内的免赔条款作了提示和说明。对此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）相关规定，可以认定中保公司对停运损失免赔尽到了提示和说明义务，该保险条款发生效力，中保公司对停运损失不应赔偿，该上诉请求成立。相应的停运损失应由车主张云杰赔偿。张云杰提出保险事项是由其同事代为办理、免责条款其不知情的答辩意见，不能对抗生效的保险合同。关于计价器损失，中保公司并无确切根据说明该项损失非此次交通事故造成，对该项损失其应予赔偿，其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更一审判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告康伯乐车辆损失费9970元、计价器损失费980元、施救费300元，合计11250元。二、变更一审判决第二项为：被告张云杰赔偿原告康伯乐停运损失6670元、评估费500元、停车费100元，合计7270元。三、维持一审判决第三项。上述一、二项款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费500元、二审案件受理费500元合计1000元由张云杰负担。本判决为终审判决。审判长  吕艳秋审判员  张 哲审判员  吴 晖二〇一六年十月十日书记员  王秀萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1978号之一申请执行人余爱财，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人南安市仁盛石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡村梧坑，组织机构代码：56539735-9。法定代表人吴应仁，公司负责人。被执行人吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初368号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁发出执行通知书，责令被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁立即支付给申请执行人余爱财运输款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币124元、执行费人民币200元，但被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年5月26日、2016年10月8日通过网络查控系统查询被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁的财产情况，被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁开设有银行账户，其银行账户只有少量存款。除登记在吴应仁名下的址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年6月3日将被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁纳入失信被执行人名单；3、与本院其他在执案件一并于2016年8月2日、2016年8月17日依法扣划被执行人吴应仁银行存款2585.08元，该款项尚不足缴纳吴应仁应承担的两案件的受理费、执行费，无法对债权进行清偿。执行中，因被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁暂无其他财产可供执行，申请执行人余爱财向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄建毅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2939号原告:卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告卢新宇与被告尹伟章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢新宇的委托代理人庄洪如到庭参加诉讼，被告尹伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢新宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告尹伟章因做生意需要资金周转向原告借取50000元，口头约定利息，并于同日双方签订借款借据，约定2014年9月11日前还款。现借款已逾期，被告却未能还款。被告尹伟章未作答辩。经审理，本院对以下事实予以认定：2014年8月11日，被告尹伟章向原告借款50000元，并出具《借款协议》和《借据》交予原告收执，双方约定于2014年9月11日前还清借款。宋明军作为担保人在协议中签字。但协议未对借期内利息作出约定。本院认为，被告向原告借款50000元并出具借款协议给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告尹伟章至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息，但原告未就口头约定利息向本院举证，而协议未对利息作出书面约定，故根据法律规定，应视为原、被告双方未就借款约定利息。故原告所主张的利息应自其实际主张之日起按年利率6%计算。实际主张之日原告亦未举证证明，故本院酌定从原告实际起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹伟章于本判决生效后十日内偿还原告卢新宇借款50000元及其资金占用期间的利息（利息从2016年4月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告卢新宇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，公告费600元，合计1650元，由被告尹伟章负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8785号上诉人（原审原告）：魏红星。被上诉人（原审被告）：魏永坤。被上诉人（原审被告）：葛强。上诉人魏红星因与被上诉人魏永坤、葛强装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方自行达成和解，上诉人魏红星于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏红星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏红星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人魏红星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭丹丹书 记 员  王庆光
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1334号原告：东海县天宇建筑安装有限公司，住所地东海县晶都西路1-51号。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：时决忠。被告：岳传贵。原告东海县天宇建筑安装有限公司与被告时决忠、岳传贵追偿权纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。原告东海县天宇建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代付款216671.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年二被告承揽赣榆县金榜家园小区建筑工程，前东海县民政铝合金制品厂刘廷江塑钢窗款168671.6元和欠许传涛塔吊款48000元，合计216671.6元。在刘廷江和许传涛追要过程中，因被告时决忠承揽了东海县桃林镇华都花苑小区工程施工，有工程款在原告公司账户，经被告方同意原告公司将该款分别支付给了制品厂刘廷江河许传涛，2011年被告时决忠与原告公司结算桃林镇华都花苑小区工程款予以冲抵。2013年10月被告时决忠反悔，不同意冲抵该款，现原告起诉至法院。本院经审查认为：原告立案时提供的相关材料不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告东海县天宇建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，代理审判员  孙方二〇一六年十月十二日书 记 员  李晓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1581执651-1号申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。被执行人朱嵬，男，1981年11月20日出生，汉族，住临清市。被执行人薛辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住临清市。被执行人詹英顺，男，1979年11月11日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初427号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱嵬、薛辉、詹英顺名下的银行存款220000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一六年十月十七日书记员  王 鑫
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0303民初1065号原告:闫丹，现住四平市。委托代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司。负责人：徐国全，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告闫丹与被告杨威、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，2016年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫丹及其委托代理人贺新，被告太平洋保险公司委托代理人赵丽平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫丹诉称：2016年2月12日，原告朋友刘景钰驾驶原告所有的宝马牌小型轿车，车牌号为×××，沿四平市铁东区开发区大路由东向西行驶，行驶至铁东区开发区大路广汽本田4S店门口时与道路绿岛相撞，造成车辆损坏。原告车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，其中商业险中投保了车辆损失险，保险金额517000元。事故发生后，原告立即向被告报险，并在长春宝马4S店对车辆进行维修，花费修车费、拖车费、吊车费共计125212元。经原告与被告多次协议，被告拒绝赔付。为保障原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：法院依法判令被告赔偿原告修车费、拖车费、吊车等费用共计125212元，诉讼费由被告承担。太平洋保险公司辩称：根据长春市宏伟保险理赔事务咨询服务公司出具的报告书，该事件是原告更换驾驶人，隐瞒事故，符合拒赔情形，因此我公司拒赔。针对本案的争议焦点，原告闫丹向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件、行车证，证明原告身份。被告太平洋保险公司质证认为：无异议。二、交强险和商业险保单，证明在被告处投保商业险和交强险。被告太平洋保险公司质证认为：无异议。三、四平市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书一份，证明事故发生原因是驾驶员未确保安全驾驶，负事故全部责任。被告太平洋保险公司质证认为：有异议，根据长春市宏伟保险理赔事务咨询服务公司出具的报告书，该报告书中明确说明刘景钰与原告丈夫属于替换驾驶员，原告丈夫离开现场，因此该事故书与事实不符。四、四平市铁东区鑫鑫盛汽车修理厂开具发票一张、修车费两张票据，金额为2600元；长春宝兴行汽车销售服务有限公司发票两张，金额分别为100000元及22612元；修车明细一张，证明原告修车所花费的数额及修车事实。被告太平洋保险公司质证认为：对车损数额无异议，对证明问题有异议，被告认为该起事故属于替换驾驶员，隐瞒事故真相，不属于保险责任，我公司拒赔。五、中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行出具的证明一份，证明银行已经同意将本次赔付款打入闫丹账户。被告太平洋保险公司质证认为：无异议。六、中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行出具的结清证明一份，证明原告闫丹购买本案肇事车辆所欠银行贷款已经全部结清。被告太平洋保险公司质证认为：无异议。被告太平洋保险公司向本院提供的证据材料有：一、长春市宏伟保险理赔事务咨询服务公司出具的报告书，证明：事故发生后属于更换驾驶员，未如实陈述，并且承认更换驾驶员，因此属于拒赔情形。原告闫丹质证认为：有异议，系第三方出具的，并且是该公司单方出具的报告，该内容与交通事故责任认定书中认定的事实不符，应以交警出具的事故认定为准。二、神行车保投保系列投保单及神行车保机动车综合险，证明：投保人为汽车销售服务有限公司，优先受偿权人为中国银行股份有限公司长春工农大路支行。原告闫丹质证认为：真实性无异议，原告为保单的被保险人及车辆所有人，原告有权依据保险合同的约定向被告主张权力，被告主张的中国银行具有优先受偿权指的是保险金的受偿顺序，并不影响原告向被告主张赔偿的权力。经庭审查明：原告所有的宝马牌的×××车在被告处投保商业险和交强险，2016年2月12日，原告所有的×××宝马牌轿车，沿四平市铁东区开发区大路由东向西行驶，行驶至铁东区开发区大路广汽本田4S店门口时与道路绿岛相撞，造成车辆损坏。原告所有的×××车在中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行贷款，现贷款已经全部结清。本案的争议焦点是：1、被告应如何承担赔偿责任？2、原告诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？本院认为：闫丹与太平洋保险公司签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。闫丹按照合同约定向太平洋保险公司缴纳了保险费，太平洋保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。关于太平洋保险公司提出闫丹是否具有主体资格的问题，保险合同中被保险人项下为闫丹，虽然特别约定将本保险合同项下的保险金优先支付给本保险合同中载明的赔款接受人中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行，但中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行只是闫丹的赔款接受人，并不能改变闫丹的被保险人身份。现中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行已书面申请太平洋保险公司将此次事故的赔付款转入被保险人闫丹账户，且闫丹已将本案肇事车辆所欠中国农业银行股份有限公司长春工农大路支行贷款全部结清，故闫丹具有本案主体资格。原告闫丹所有的车辆在被告太平洋保险公司投保商业险车辆损失险，保险金额517000元。双方应互相遵守，并履行合同约定的权利与义务，同时保险合同受法律保护。从原告闫丹提供的证据材料中能够证明，合同的权利和义务人为闫丹和太平洋保险公司，保险的险种包含车辆损失险517000元。保险公司拒赔的理由为：根据长春市宏伟保险理赔事务咨询服务公司出具的报告书，该事件是原告更换驾驶人，隐瞒事故，符合拒赔情形。但保险公司所提供的证据为自行委托的第三方理赔事务咨询服务公司所出具的调查报告，且该公司出具的调查报告所依据的事实没有证据予以证明，故太平洋保险公司的拒赔理由不能成立应予以赔偿。原告因此次事故造成的修车损失共计125212元，被告太平洋保险公司应在车辆损失险限额范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在车辆损失险限额范围内一次性赔偿原告各项经济损失共计125212元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员  周明博二〇一六年十月十一日书 记 员  于志强
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4848号原告：重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号。法定代表人：陈世良，职务董事长。委托诉讼代理人：陈代福，男，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：甘林雪，女，该公司的工作人员。被告：王应波，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆博海商贸有限公司（以下简称博海公司）与被告王应波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告博海公司的委托诉讼代理人甘林雪到庭参加诉讼。被告王应波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告博海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款15483.60元；2、被告自2014年9月4日起至货款付清之日期间以每天0.65‰的标准支付违约金及资金占用损失；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告博海公司自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告与原告在2013年2月建立了合作关系，双方口头约定了结算方式为月结，同时就供货的单价、运输方式等进行了约定。原告按照双方约定向被告供货。但被告在后期合作中却不按约定支付剩余货款。被告在2014年7月25日向原告支付22220后，不再支付剩余货款。被告在2014年9月3日、11月4日对于未支付的货款金额签字确认。仍有15483.60元拖欠未付。被告王应波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月至2014年7月，被告王应波在原告博海公司处购买汽车轮胎。2014年11月4日，被告王应波在原告博海公司的《应收明细账》上签名确认“截止2014年10月31日应付原告博海公司货款15483.6元”，并向原告博海公司出具《欠据》一张，载明：“兹欠到重庆博海商贸有限公司货款¥15483.60元，大写金额壹万伍仟肆佰捌拾叁元陆角。此款于年月日前准时付给重庆博海商贸有限公司，若按时未付，欠款单位（人）每天按0.65‰的违约金付给重庆博海商贸有限公司欠款单位（人）签字（盖章）王应波”。嗣后被告王应波一直未付此款。原告博海公司遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、《欠据》、《应收明细账》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，被告向原告购买全钢，双方虽没有书面的买卖合同，但有被告出具的《欠据》和《应收明细账》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款15483.60元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王应波在本判决生效后十日内支付原告重庆博海商贸有限公司货款15483.60元。如果被告王应波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王应波负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  姜 春人民陪审员  谭 慧二〇一六年十月十一日书 记 员  吴宗亮
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2733号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常雷、李祥菊、陈亮、陈立军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4735-2号原告贾天翔，男，1996年7月12日生，住盐城市亭湖区。委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。被告贾红明，男，1969年11月24日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈红干，江苏瑞信律师事务所律师。本院在审理原告贾天翔与被告贾红明不动产登记纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾天翔撤回诉讼。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年十月十日书记员  瞿 艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1945号申请执行人:孙询,孙瑜,季付云;被执行人:即墨市安康达快递服务部本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1945号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3844号上诉人（原审原告）:马亮，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军山东省军区招待所，住所地济南市。法定代表人：毕洪义，所长。上诉人马亮因与被上诉人中国人民解放军山东省军区招待所（以下简称军区招待所）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马亮上诉请求：依法撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2174号民事判决并依法改判军区招待所支付违法解除劳动合同赔偿金；本案诉讼费由军区招待所承担。事实和理由：一审法院以超出仲裁时效为由判决驳回马亮的诉讼请求，适用法律不当，未查明事实。军区招待所违法解除与马亮的劳动合同后，马亮曾不止一次地提出异议并要求军区招待所给予赔偿、支付加班费、未休年休假工资、退还入职押金，而军区招待所一直口头答应解决并拖延时间，无奈的情况下，马亮才提起仲裁。军区招待所答应解决却一再拖延，致使马亮未在仲裁时效内提起仲裁。2014年军区招待所告知马亮，明确对于马亮的要求不予处理，此时仲裁时效才应当开始起算，因此马亮的请求并未超过仲裁时效。军区招待所未予答辩。马亮向一审法院起诉请求：1、判令军区招待所支付违法解除劳动关系赔偿金25000元、2008年至2013年带薪休假工资7200元及入职押金600元；2、军区招待所承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：马亮原系军区招待所职工，从事厨师工作。2013年8月，军区招待所以不再经营为由将马亮辞退。马亮的工资军区招待所发放至2013年8月，社会保险费亦缴纳至2013年8月。2014年10月13日，马亮向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求军区招待所支付违法解除劳动合同赔偿金25000元、带薪休假工资7200元及押金600元，该委作出济劳人仲不（2014）38号仲裁决定书，以马亮的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。马亮不服，在法定期限内诉至一审法院。军区招待所未提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，军区招待所于2013年8月将马亮辞退，辞退时军区招待所未向马亮支付违法解除劳动合同赔偿金、带薪休假工资等，马亮即应知道其权利受到侵害，应在一年内及时向军区招待所主张权利，至2014年10月13日马亮向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已超过仲裁申请时效，故对马亮的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决：一、驳回原告马亮要求被告中国人民解放军山东省军区招待所支付违法解除劳动合同赔偿金25000元的诉讼请求；二、驳回原告马亮要求被告中国人民解放军山东省军区招待所支付2008年至2013年带薪休假工资7200元的诉讼请求；三、驳回原告马亮要求被告中国人民解放军山东省军区招待所返还入职押金600元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告马亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案马亮于2013年8月被辞退，即应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，至2014年10月马亮申请劳动仲裁时已经超过一年的仲裁时效。马亮主张曾向军区招待所主张过权利，但未提交证据予以证明，本院难以采信。原审法院驳回马亮的诉讼请求，适用法律正确。综上所述，上诉人马亮的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵建军代理审判员  何菊红代理审判员  曹 慧二〇一六年十月十九日书 记 员  王 娜
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初417号原告孙某，男。委托代理人孙某某，男。被告张某，男。委托代理人张某某，男。本院在审理原告孙某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。（此页无正文）审判员  吕剑锋二〇一六年十月九日书记员  高驰骋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1385号之三申请执行人陈雪辉。申请执行人曾某甲。申请执行人曾某乙。申请执行人曾发兵。申请执行人曹桂英。被执行人余创。被执行人长沙市千禧搬家运输服务有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人杨胜文申请执行人陈雪辉、曾某甲、曾某乙、曾发兵、曹桂英与被执行人余创、长沙市千禧搬家运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）长中民未终字第05428号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人陈雪辉、曾某甲、曾某乙、曾发兵、曹桂英与被执行人余创、长沙市千禧搬家运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年十月十二日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初839号原告：袁瑞，男，1990年8月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区号。被告：吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，住所地吉林市��满区。法定代表人：赵洁，该公司总经理。委托代理人：赵季，该公司业务经理。被告：任玉成，男，1990年2月13日生，汉族，住吉林市丰满区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：张永哲，该公司总经理。委托代理人：杨旭生，该公司员工。原告袁瑞诉被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司、任玉成、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁瑞、被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司的委托代理人赵季、被告任玉成、被告吉林市分公司的委托代理人杨旭生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁���诉称：2015年12月28日19时许，被告任玉成驾驶吉BT03**号出租车沿通江街由西向东右转弯时，因随意变更车道，与沿通江街由东向西行驶的原告袁瑞驾驶的吉BT62**号车相撞，造成原告受伤、车辆受损。此次交通事故经吉林市公安局昌邑交警大队认定，任玉成承担负事故的全部责任，袁瑞无责任。原告任玉成受伤后，在吉林中西医结合医院住院治疗4天，诊断为头部外伤（脑震荡）、颈部外伤，发生医疗费2144.22元、住院伙食补助费400元、护理费496.32元，误工费3769.20元，合计6809.74元。因被告任玉成驾驶的吉BT03**号出租车的所有权人系被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司，且该车在被告吉林市分公司投保了交强险，故请求人民法院依法判令被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司、任玉成赔偿原告上述各项费用合计6809.74元；被告吉林市分公司在保险范围内赔偿原告上述经��损失。被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司辩称：我公司与肇事车辆是承包关系。被告任玉成辩称：我是肇事车辆司机，我受雇于车主。吉林市分公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准、范围不符合法律规定，医药费应在医保范围内进行支付，护理费过高，原告病情较轻不应有误工费，保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年12月28日19时许，被告任玉成驾驶吉BT03**号出租车沿通江街由西向东右转弯时，与沿通江街由东向西行驶的原告袁瑞驾驶的吉BT62**号车相撞，造成原告受伤、车辆受损。此次交通事故经吉林市公安局昌邑交警大队认定，任玉成承担事故的全部责任，袁瑞无责任。原告任玉成受伤后，在吉林中西医结合医院住院治疗4天，诊断为头部外伤（脑震荡）、颈部外伤，发生医疗费2144.22元，二级护理4天。被告任玉成驾驶的吉BT03**号出租车的所有权人系被告吉林市鼎晟出租汽车有限责任公司。该车在被告吉林市分公司投保了交强险，且在保险期限内。认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、护理证明、医疗费收据及被告吉林市分公司提交的保单信息等证据为凭。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经交警部门认定被告任玉成负事故全部责任，原告袁瑞无责任。故应首先由被告吉林市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。关于医疗费2144.22元，有医疗机构出具的医疗费票据为凭，本院予以支持。原告受伤住院治疗4天，二级护理4天，住院伙食补助费400元、护理费496.32元，予以支持。误工费按18天计算（住院4天，休息2周）为3769.2元（209.4×18天），予以支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日在吉BT03**号车辆交强险限额范围内一次性���偿原告袁瑞医疗费2144.22元、误工费3769.2元、住院伙食补助费400元、护理费496.32元，合计6809.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年十月十日代理书记员  陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8902号之一原告谢XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址江西省吉安市吉水县，身份证号码。被告杨XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东商乳源瑶族自治县，身份证号码。本院在审理原告谢XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额为限查封被告名下位于东莞市寮步镇X号房（房产证号为X）。原告于2016年10月27日以案件审结并已支付相关款项为由向本院申请解除对被告房产的查封。本院认为，原告申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告名下位于东莞市寮步镇X号房（房产证号为X）查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张彩飞二〇一六年十月二十八日书记员  林宗伟第1页共2页
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0782民初2168号原告：张志恒，男，1969年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市委托代理人：张勇，男，1975年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告：鄂英，女，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：闫亚威，男，1989年4月1日生，汉族，住辽宁省义县。原告张志恒与被告鄂英、闫亚威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张勇到庭参加诉讼，被告鄂英、闫亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系经营苗甫生意。2013年4月，被告从原告处赊购梨苗，共欠款40500元，当时约定2015年10月还清。2014年4月，被告从原告处赊购梨苗37110元，约定2016年2月还清。2016年1月，被告只偿还货款15000元，尚欠62610元。原告多次找被告偿还货款未果，诉至法院，请依法判决被告偿还货款62610元。被告鄂英、闫亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经营苗甫生意的，与被告鄂英同住的村民都到原告处购买苗甫，2013年4月左右，被告鄂英开始到原告处购买梨苗。被告每次购买梨苗都是自己到原告处提货，双方交易期间，被告鄂英共给原告出具二份欠条，一份欠条记载为:欠北镇志恒苗甫梨苗27000棵×1.5元计40500元正，肆万另伍佰元正，还款日期为15年10月20日，义县瓦子峪冷家沟兴隆五金建材鄂英21072719800704422X；另一份欠条记载为：欠志恒苗甫梨苗24740棵×1.5＝37110元正，三万柒仟壹佰壹拾元正，还款日期为16年2月份还清，义县瓦子峪冷家沟兴隆五金建材商店鄂英21072719800704422X。在法庭审理中，原告称被告已通过汇款的方式偿还了15000元货款，尚欠62610元货款未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据二份、交易记录一份及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告鄂英从原告处赊购梨苗，应按照约定及时偿还货款。原、被告之间产生的买卖关系应受法律保护，被告鄂英、闫亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃了其享有的抗辩权利，被告鄂英为原告出具的欠据可以认定是真实、合法有效的。原告在被告拒不偿还货款而诉至法院是其寻求法律救济的有效手段，综上，对原告要求被告偿还货款62610元的诉讼请求予以支持。原告主张该笔货款系被告鄂英、闫亚威的夫妻共同债务，因原告在庭审中未提交证据证明被告鄂英与被告闫亚威系夫妻关系的证据，且原告提交的借据中，只有被告鄂英的签字，故对其主张该笔债务系夫妻共同债务，应由被告闫亚威共同偿还的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂英于本判决生效后7日内一次性偿还原告张志恒货款人民币62610元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告鄂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一六年十月九日书 记 员  李 旭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初1385号原告：杜某，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。被告：白某，女，1979年7月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杜某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告白某起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告白某的起诉。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李红军人民陪审员  李松强二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈改勤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1951号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：范京得，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人范京得因土地行政处罚一案于2015年11月20日作出的沂国土资罚字[2015]第583号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人范京得未经批准，擅自于2015年10月份非法占用本村集体土地167平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款和第三款的规定，于2015年11月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第583号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地167平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月24日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第583号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1513号罪犯翟某某，男，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月11日作出(2015)东一法刑初字第1172号刑事判决，以被告人翟某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翟某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执833号申请执行人戴思升，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴思升与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第314号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款22000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第314号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4153号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。负责人汤岷。被执行人林冬。被执行人杭州正江房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区闻堰镇闻兴村。法定代表人董水校。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5694号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林冬所有的位于杭州市萧山区隐龙湾3幢1单元1612室，建筑面积54.82平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月16日，竞买人汤见平以415000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人林冬所有的位于杭州市萧山区隐龙湾3幢1单元1612室，建筑面积54.82平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[未办理房产证及国有土地使用权证，预售合同号：W1104136，内容详见浙元盛房[估]字[2016]第27号房地产估价报告]归买受人汤见平（身份证号码330121197306081110）所有。所有权自本裁定送达买受人汤见平时起转移。二、买受人汤见平应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月九日书 记 员  朱剑英
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1132号原告：郝某某，女，1989年10月30日出生，汉族，居民。被告：师某某，男，1986年3月7日出生，汉族，居民。原告郝某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告郝某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郝某某撤诉。案件受理费150元，由原告郝某某负担。审判员  苗亚东二〇一六年十月二十七日书记员  高建朵
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5316号原告:周加英，女，1970年5月8日生，住东台市。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：戴旭东，男，1986年2月24日生，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981703889416Q，住所地：东台市金海中路2号。负责人：王华生，该公司经理。委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。原告周加英与被告戴旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称：太保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加英及其诉讼代理人伍祥金、被告戴旭东、被告太保东台公司的诉讼代理人张璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周加英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计120746元（含被告戴旭东垫付款20000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月25日16时00分，原告周加英驾驶电动车行驶至海安县白甸镇××地段由××向北××向西行驶时，与被告戴旭东驾驶的由东向西行驶的苏J×××××小型轿车相碰，致周加英跌倒受伤。2016年1月25日海安县公安局交警大队作出第3206210005602号道路交通事故认定书（简易程序），认定：此事故戴旭东承担主要责任，周加英承担次要责任。经法院委托鉴定，盐城市建湖县人民医院作出鉴定意见书，确定原告构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限3个月（1人护理）、营养期限3个月。苏J×××××小型轿车在被告太保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告戴旭东为原告垫付了20000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告戴旭东辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我驾驶的我所有的苏J×××××小型轿车在被告太保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，对原告主张的损失没有异议。事故发生后，我为原告垫付了20000元，请求在本案中一并处理。被告太保东台公司辩称，对交通事故的事实和责任认定及投保情况无异议，对原告主张的医疗费数额由法院核实，要求扣减新农合补偿和10%的非医保用药；营养费标准认可9元/天，期限认可60天；住院伙食补助费无异议；护理费标准认可70元/天，期限认可60天；误工费标准认可80元/天，期限认可90天；残疾赔偿金待原告进一步举证后由法院审核确定；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财损认可我司定损200元；诉讼费和鉴定费我司不承担。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告的伤残等级问题：经原告申请，本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2016年10月8日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第387号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.周加英交通事故之颅脑损伤致神经功能障碍已构成十级伤残。2.误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。对该鉴定意见书，被告戴旭东无异议，被告太保东台公司对真实性无异议，对伤残等级和“三期”有异议，但未能提交任何证据证明其主张，故本院对该鉴定意见书予以采信。本院认为,被告承认原告的诉讼请求（住院伙食补助费594元）部分,不违反法律规定,本院予以支持。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：1．医疗费：经审核医疗费票据为19806.17元（已扣减新农合补偿420元），本院予以认定。被告太保东台公司要求扣减10%的非医保用药，但未能提交非医保用药清单以及替代用药清单，故对该辩称意见本院依法不予采信。2．营养费：标准9元/天，根据鉴定意见书期限90天，为810元（9元/天×90天）。3．护理费：标准85元/天，根据鉴定意见书期限90天（1人护理），为7650元（85元/天×90天）。4．误工费：根据原告提交的南通森马纺织实业有限公司一卡通、江苏东台农村商业银行卡内账户明细查询及打印表（工资流水账）等，原告在企业工作，结合其年龄，标准可按101元/天计算，根据鉴定意见书期限120天，为12120元（101元/天×120天）。5．残疾赔偿金：根据原告提交的户口簿等，原告系非农业家庭户口，结合其年龄，标准按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算20年，根据鉴定意见书（十级伤残），为74346元（37173元/年×20年×0.10）。6．精神损害抚慰金：根据原告的伤情（十级伤残）及责任认定（次责）等情况酌定为3000元。7．交通费：考虑原告治疗、去建湖县鉴定的实际交通支出，本院酌定为500元。8．财损：根据被告太保东台公司定损情况（200元），认定为200元。以上合计119026.17元。另外，鉴定费：根据鉴定费票据认定1372元，按事故双方在本起事故中责任予以分担。综上所述，被告戴旭东驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定此事故被告戴旭东负主要责任，原告负次要责任，故被告戴旭东对造成原告的损失应当承担相应的赔偿责任。因苏J×××××小型轿车在被告太保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故原告的损失119026.17元应由被告太保东台公司在交强险范围内赔偿107816元[医疗费用赔偿部分10000元+伤残赔偿部分97616元(含精神损害抚慰金3000元)+财产损失赔偿部分200元]。对超过交强险限额的部分11210.17元(119026.17元-107816元)，由于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，被告戴旭东为机动车方负事故的主要责任，由其承担75%的民事赔偿责任8407.63元(11210.17元×75%)，依法由被告太保东台公司根据合同约定在商业三者险限额100万元内予以赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告戴旭东为原告垫付的20000元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费后，由被告太保东台公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告周加英因交通事故造成的各项损失合计116223.63元，其中：98562.63元给付原告周加英（汇入周加英在江苏海安农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××986488），17661元直接返还给被告戴旭东（汇入戴旭东在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号：62×××49）；二、被告戴旭东在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告周加英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1357元，鉴定费1372元，合计2729元，由原告周加英负担390元，被告戴旭东负担2339元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨为民二〇一六年十月二十八日书记员  吕真真
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0132执1213号之一申请执行人徐艳辉。申请执行人张海斌。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第402号民事判决书，立案受理徐艳辉、张海斌申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民特50号申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。法定代表人田李文，董事长。委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。2016年9月21日，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人刘六俊所有的产权证号为312房地证2009字第0XXXX号房屋，并就所得的价款在本金6250000元、利息90000元及按照2.25%每月计算至本金付清为止的罚息范围内优先受偿。本院认为，在审理过程中发现申请人与被申请人之间对本金的偿还及利息的支付有实质性争议，加之申请人就本案已经在重庆市渝中区法院进行了诉讼，且已经判决。因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。申请费80元，由申请人负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  陈秀娟二〇一六年十月九日书 记 员  王 黎
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1751号原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司法定代表人李成艳被告刁文翀，现住吉林省长春市长春市南关区，被告吉林省农展农业科技有限公司法定代表人刁文翀。本院在审理原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司诉被告吉林省农展农业科技有限公司、刁文翀合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费9，550.00元，减半收取4，775.00元由原告承担。审判员 许 峰二〇一六年十月十日书记员 白继业
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执字第857号申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区。负责人王恩福，行长。委托代理人（特别授权）冯亚强，江苏××律师事务所律师。委托代理人黄颂新，江苏××律师事务所实习律师。被执行人戚圣华。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人戚圣华信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰海商初字第742号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人戚圣华应于判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行偿付信用卡透支本金人民币19700.93元、截止2015年1月7日的利息人民币4754.85元、应收费用人民币5610.43元及自2015年1月8日起至实际偿清之日止的利息、应收费用（按领用合约中规定的方式计算），并赔偿原告律师代理费人民币3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币649元，公告费人民币560元，合计人民币1209元，由戚圣华负担。因被执行人未履行判决书确定之义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年5月14日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年5月17日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务，且目前被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2016年9月2日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第742号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月九日书记员  汤冬冬
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3688号原告高敬虹被告张凤军原告高敬虹与被告张凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦清担任审判长（主审）与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敬虹到庭参加诉讼，被告张凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月2日，被告向原告借款人民币24000元并出具借条，借款到期后，未按期偿还借款。被告于2015年4月15日，为原告重新出具借据一份，多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，还不接电话，故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告未答辩。经审理查明，2012年4月2日，被告向原告借款人民币24000元并出具借条，借款到期后，未按期偿还借款。被告于2015年4月15日，为原告重新出具借据一份，现因原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金24000元，诉讼费被告承担。上述事实，有原告陈述笔录及借据一张在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。现原告凭借被告为其出具的欠条，要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张凤军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高敬虹借款本金人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张彦清代理审判员王岚人民陪审员 王    秋    月二〇一六年十月十日书 记 员 孔    宪    欣
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3399号上诉人（原审被告）：杜xx。被上诉人（原审被告）：原告朱xx。委托代理人：李xx，陕西xx律师事务所律师。上诉人杜xx因与被上诉人朱xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人杜xx、被上诉人朱xx及委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜xx上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初275号民事判决，确认上诉人与被上诉人签订的贷款合同无效。事实和理由：被上诉人的胞姐朱xx离婚后与张x结婚。张x与上诉人是生意上的合作关系，其的独资公司欠上诉人的材料款100多万元及其利息。上诉人因资金周转困难要求张x还款，张x则以贷款形式出借上诉人，并以他小舅朱xx名义。当时上诉人认为，与朱xx贷款，反正能折抵部分料款。然而，张x是利用其与朱xx未办结婚登记，让上诉人和其签订从朱xx处贷款合同，可见，该贷款合同是采取欺诈手段签订，属无效合同。请求人民法院依照《民法通则》第五十八条规定，撤销一审判决，确认该贷款合同无效。朱xx辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、杜xx与朱xx之间的民间借贷关系明确，并无欺诈事实。杜xx作为完全民事行为能力人，完全有能力别识与朱xx民间借贷关系和与xx公司的关系，张x只是他们之间的中间人，因此张x与xx公司之间的债权债务与本案无关。杜xx与朱xx达成的20万元借贷合意并无任何欺诈事实，故双方的鉴定关系有效。一审法院认定事实：2012年8月22日，被告杜xx因资金周转困难向原告贷款人民币20万元，双方约定贷款月利息为5000元，未约定还款期限。后被告向原告清偿了8.9万元的利息后，再未偿还下余贷款本息。现原告诉至本院。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告所提交的证据符合法律规定，足以支持其主张，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。被告杜xx作为借款人，在双方未约定还款期限时，理应在原告向其主张债权时向原告还本付息。而其至今不履行债务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。原告朱xx作为贷款条据载明的出借人持有借款条据向被告索要贷款理由充足、合法、正当，故本院对原告诉请由被告偿还下余贷款本息的诉讼请求依法予以支持，但贷款利率不得超出法律规定的范围（即月利率不得超出20‰）。对于被告杜xx认为本案所涉贷款的债权人为张x而并非原告朱xx的答辩主张，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有明确的认识并对自己的民事行为承担相应责任。被告杜xx在出具贷款条据时，即应当对载明的出借人有充分认识，且本案中，双方均予以认可的贷款条据载明的出借人、借款人借款数额、借款利息等信息完整明确，故被告以债权人并非原告为由不予偿还借款的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:、由被告杜xx于本判决生效后五日内向原告朱xx偿还贷款本金人民币20万元及利息（月利率按20‰计算，从2012年8月22日起计算至执行完毕之日止，已经清偿的8.9万元利息在执行时予以扣除）。案件受理费4300元，保全费1500元，由被告杜xx负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认本院认为，杜xx对收到朱xx的20万元款项以及杜xx立写借据的事实无异议，本案争议的焦点为杜xx是借贷朱xx20万元还是在折抵张x欠其的材料款。朱xx在本案中提交的借款条据载明：今贷到朱xx人民币贰拾万元正（200000元），月息伍仟元正（5000元）。杜xx，2012年8月22日。一、二审中，杜xx对该借据记载的内容均予确认，。从案涉借贷行为的形式要件和实质要件看符合民间借贷的普遍做法，杜xx与朱xx之间设立的是一种借贷关系，杜xx是借贷朱xx的20万元。然而，杜xx则上诉认为，其借款的本意是在折抵案外人张x欠其的材料款。既然是折抵还约定利息就不符合常理。杜xx作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有明确的认知，对自己向张立炜出具借据要承担相应的合同后果。杜xx将本案债务清偿后，如张x真的欠材料款，可另行向其主张权利。至于杜xx认为受张x欺诈实施的借贷，但其除自己的陈述外，没有提供证据加以证明，故对杜xx的上诉理由，本院不予支持。综上所述，杜xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由被上诉人杜xx负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一六年十月二十八日书 记 员  马潇雨
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执75号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县河婆街道建新居委霖都大道40号之7至11号，组织机构代码：66980069—1。负责人钟慧珊，职务：行长。委托代理人彭海彬，男，1980年12月3日出生，住址：广东省揭西县，系该支行职工。被执行人林秋松，男，汉族，1986年7月12日出生，住址：广东省揭西县。被执行人黄小洁，女，汉族，1990年11月19日出生，住址：广东省揭西县。被执行人林惠光，男，汉族，1964年4月19日出生，住址：广东省揭西县。被执行人杨彩琴，女，汉族，1963年8月12日出生，住址：广东省揭西县。被执行人曾宪渠，男，汉族，1985年11月2日出生，住址：广东省揭西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被执行人林秋松、黄小洁、林惠光、杨彩琴、曾宪渠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭西法棉民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林秋松、黄小洁于本判决生效之日起30日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币26442.84元、利息1123.84元、罚息9142.36元，合计人民币36709.04元，2015年3月30日起至本判决确定还款之日止的罚息以借款本金人民币26442.84元为基数按合同约定的罚息利率22.95%另行计付；被执行人林惠光、杨彩琴、曾宪渠对被执行人林秋松、黄小洁的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、工商登记部门、房管部门和金融机构调查被执行人林秋松、黄小洁、林惠光、杨彩琴、曾宪渠名下的财产状况，发现被执行人杨彩琴名下有位于揭西县棉湖镇湖波大道西侧曙光新城Ａ2-××号房产（房产证号码：02××55），没有发现其他可供执行的财产。本院将财产调查的情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不执行杨彩琴名下房产，又未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结���次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5222执75号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玉娜审 判 员  李少欢代理审判员  黄浩彬二〇一六年十月十日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2333号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张艺严。被执行人刘艳艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4727号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艺严、刘艳艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币1232045.77元（利息暂计算至2016年6月15日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后��发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月十二日书记员 张 霖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4567号原告：南京红光机械制造有限公司，统一社会信用代码913201176637626125，住所地南京市溧水区开发区南区。法定代表人：姜斯荣，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：南京星能传动机械制造有限责任公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。原告南京红光机械制造有限公司（以下简称红光公司）与被告南京星能传动机械制造有限责任公司（以下简称星能公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼。被告星能公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红光公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款37173元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方是买卖合同权利义务关系，在2016年2月18日双方对账，被告共欠原告货款37173元，原告催要被告拖延不付，原告为维护自身权益诉至法院。被告星能公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账确认书作为证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，应依法予以保护。原告已依约向被告交付了相应的货物，2016年2月18日经双方对账确认，被告尚欠原告货款37173元，有对账确认书予以证实，本院予以认定。现被告尚欠货款37173元未付，故原告要求被告支付货款37173元诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京星能传动机械制造有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京红光机械制造有限公司支付货款37173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.50元，由被告,南京星能传动机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 韩 爽二〇一六年十月九日书记员 甘菊兰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4996号原告吴海燕，女，汉族，1988年5月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。一般代理。被告刘斌，男，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告高曼，女，汉族，1972年1月23日出生，住址同上，。系刘斌之妻。原告吴海燕与被告刘斌、高曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告吴海燕于2016年10月20日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不影响和损害国家、集体和第三人合法的民事权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。准予原告吴海燕撤诉。案件受理费12200.00元，由原告吴海燕负担。审判员  蒲东明二〇一六年十月二十日书记员  谭 文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3187号原告王某，农民。被告钟某甲，农民。原告王某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿钟某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产由女方所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后生二女孩，长女取名钟某乙，现年25岁，次女钟某丙，现年12岁。刚结婚时夫妻双方关系尚好。2011年春，被告到外地打工，长期不回家。2013年原告知道被告外出打工时认识其他女人并与其同居，为此，原告与被告发生争执，2016年6月至今被告不与家人联系，由于被告长期在外打工，夫妻双方无法交流感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上，原告与被告长期分居，且被告与他人同居，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告特向法院提出离婚诉讼，请求法院依法准许。被告钟某甲向法庭提交答辩状辩称，1、原告所诉事项与事实不符。虽然多年来双方感情一般，但是被告从没有任何外遇，被告常年在外打工，将所有工资都交给了原告，尽到了做丈夫做父亲的义务，原告说答辩人有外遇纯属诬陷。鉴于原告的态度及目前的感情状况，被告同意离婚；2、对于小女儿钟某丙的抚养权问题，被告坚持抚养孩子，抚养费按现在国家规定的标准即可；3、要求法院依法分割共同财产，目前有北屋正房5间、土地11亩、在原告处存款14万元（存款可归原告所有）。本院经审理认定的事实如下：原告王某与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，近年来被告常年在外打工，未建立起真正的夫妻感情。自2013年7月份至今，被告外出未归，双方一直未共同生活，分居至今。原被告于××××年××月××日生育大女儿，取名钟某乙；××××年××月××日生育小女儿，取名钟某丙，现随原告生活。原告无婚前个人财产。原告对婚后共同财产、共同债权及债务暂不主张。在审理过程中，本院于2016年10月17日征求了婚生女孩钟某丙本人的意愿，钟某丙表示愿意随原告王某共同生活。以上事实有原告提交的结婚证、惠民县辛店镇刘家营村村民委员会证明、原告陈述、婚生女孩钟某丙询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告王某与被告钟某甲婚后夫妻感情一般，婚后并未建立起真正的夫妻感情。原被告自2013年7月份开始分居至今，夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩钟某丙现随原告方生活，且钟某丙明确表示愿意随原告继续生活，改变其生长环境对孩子健康成长不利，因此钟某丙应由原告王某抚养，对原告要求抚养婚生女孩钟某丙的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应承担抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告对婚后共同财产、婚后共同债权及债务暂不主张，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告钟某甲无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告钟书峰离婚；二、婚生女孩钟某丙由原告王某抚养，被告钟某甲每年支付抚养费4374元，自2016年开始，至孩子年满18周岁止，于每年12月30日前交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年十月十七日书记员  李新东附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁至。16周岁以上不满18周岁，以劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1197-2号申请执行人邹培红。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终224号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文海，男，1978年8月17日生，江苏省泰州市人，漆工。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年3月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2013年2月6日刑满释放；因寻衅滋事，于2015年11月18日被行政拘留三日。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人杨文海犯诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏1204刑初281号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨文海有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨文海退赔人民币八千一百七十元，发还给被害人李某。宣判后，原审被告人杨文海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨文海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨文海撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  全 俊审 判 员  曲 怡代理审判员  祝年玺二〇一六年十月十日书 记 员  黄 杨
成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2016)川0191民督30号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：杨科。委托代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。委托代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被申请人：黄键，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，现住成都市高新区。委托代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人与申请人签订《民生豪华白金信用卡领用合约》建立借贷合同关系，并在申请人处开立信用卡卡号为：42×××85的账户。合约中，双方还对滞纳金及其他费用的计收方式和标准进行约定。截止2016年10月14日，被申请人尚欠申请人本金324761.97元，滞纳金321511.26元，利息67658.37元，手续费42041.64。现申请人要求被申请人给付本金、利息滞纳金、手续费共计755973.24元。申请人为证明其申请事项向本院提供了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费/还款流水明细、对账单等证据加以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄键应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金及利息等费用共计755973.24元。申请费3052元，由被申请人黄键负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  熊秋艳二〇一六年十月十八日书 记 员  谢芳明
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执835号申请执行人江亚宇，女，1976年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人吴栋元，男，1975年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的江亚宇申请执行吴栋元民间借贷一案的（2016）黔2702民初1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人江亚宇于2016年10月10日向本院申请执行该案。要求被执行人吴栋元支付借款本息54210元及相应利息、案件受理费577.50元、并承担该案申请执行费722元。在执行过程中，被执行人吴栋元履行了8000元给申请执行人江亚宇后，双方当事人于2016年10月26日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）黔2702民初1259号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人吴栋元未按执行和解协议履行，申请执行人江亚宇有权向福泉市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月二十六日书记员 陆国祥
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执659号之一申请执行人金灵彬，男，汉族，住浙江省萧山区。申请执行人何海荣，男，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人韩管根，男，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人刘小毛，男，汉族，住吉安市安福县。被执行人江西昌南建设集团有限公司。法定代表人聂顺鑫，董事长。本院立案执行申请执行人金灵彬、何海荣、韩管根与被执行人刘小毛、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人刘小毛、江西昌南建设集团有限公司应支付140000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1745元、执行费2000元，被执行人刘小毛、江西昌南建设集团有限公司至今未履行。经查明，被执行人江西昌南建设集团有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西昌南建设集团有限公司的存款145545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年十月十七日书记员  严建勇
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘08民特7号申请人：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市。委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被申请人：张家界浩强水电工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。委托代理人：刘传世，男，土家族，1970年9月出生，系张家界浩强水电工程有限公司工作人员。申请人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称大地财产保险张家界支公司）与被申请人张家界浩强水电工程有限公司（以下简称浩强工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。大地财产保险张家界支公司称：张家界仲裁委认定浩强工程公司与陈俊国具有劳动关系所依据的证据系被申请人浩强工程公司伪造。请求法院撤销湖南省张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]61号仲裁裁决。浩强工程公司称：张家界仲裁委员会对本案作出的裁决认定陈俊国死亡前与被申请人浩强工程公司具有劳动关系有充分的证据，该仲裁委员会所依据的证据客观真实，没有伪造证据。湖南省张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）61号仲裁裁决合法公正，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年5月24日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2015）61号裁决：一、被申请人大地财产保险张家界支公司支付申请人浩强工程公司意外伤害理赔款30万元，在收到本裁决后七日内日给付。二、驳回申请人浩强工程公司要求被申请人大地财产保险张家界支公司承担5000元额外损失的请求。经查实，张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）61号仲裁裁决认定被申请人浩强工程公司与陈俊国具有劳动关系所依据的是：1、桑植县公安局交通警察大队的移交函，该证据证实陈俊国作为低压农配网工人在施工过程中受到侵害。2、桑植县安全生产监督管理局的事故认定意见，该证据证实陈俊国是浩强工程公司桑植县农配网项目部施工工人。3、浩强工程公司与陈俊国家属达成的人民调解协议书，该证据证实陈俊国在浩强工程公司务工。另本案在仲裁庭审过程中，申请人大地财产保险张家界支公司没有对以上证据的真实性提出异议。在本案审理过程中，申请人大地财产保险张家界支公司没有提交证明上述证据是由被申请人浩强工程公司伪造的相关证据。本院认为，申请人大地财产保险张家界支公司因未提交证明被申请人浩强工程公司伪造该公司与陈俊国具有劳动关系的证据。故申请人大地财产保险张家界支公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司的申请。申请费400元，由申请人张家界中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。审 判 长  尹 立审 判 员  王艳欣代理审判员  张 彬二〇一六年十月十日书 记 员  楚荷叶附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执378号申请执行人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘宝霞，女，1980年9月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行潘成芳与刘宝霞买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人刘宝霞的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 宇