wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第5397号原告：浙江彩隆化工有限公司。住所地:绍兴（中国）染料城1-001号，组织机构代码69125402-5。法定代表人:潘如意，董事长。委托代理人（特别授权）:范慧慧、王海琴，浙江朋成律师事务所律师。被告:绍兴佳诚轻纺有限公司。住所地:绍兴市孙端镇张家沥村,组织机构代码75193692-6。法定代表人:陈雅娟，经理。委托代理人（特别授权）:董涛水，男，1966年7月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权）:任祖龙，男，1968年4月3月出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江彩隆化工有限公司诉被告绍兴佳诚轻纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年1月11日、2016年1月20日、2016年10月21日三次公开开庭进行了审理。被告委托代理人董涛水到庭参加了三次庭审，原告委托代理人范慧慧、被告委托代理人任祖龙到庭参加了前两次庭审，原告委托代理人王海琴到庭参加第三次庭审。原、被告申请庭外和解时间六个月，本院予以准许。经原、被告双方申请、本院院长批准，本案继续适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间曾发生买卖化工染料的业务往来，即由被告向原告购买化工染料。2013、2014年间，原告分别多次供给被告价值1842020元的化工染料，并为被告开具了增值税发票，被告收货后未有异议，但仅支付了货款171万元，余款132020元货款拖欠未付。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款132020元，并自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率支付利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。被告答辩认为，对与原告共发生1842020元总货款无异议，但已支付186万元，不用再向原告付款。为证明其主张，原告向本院提供：证据1、送货单86页，增值税发票20份，拟证明2013、2014年间原告供给被告1842020元化工染料，并开具1811220元的增值税发票。证据2、付款凭证20份，拟证明被告收货后已支付171万元。被告经质证真实性无异议，但提供以下证据：证据3、承兑汇票复印件（劳基鸿签字原件）3张、银行汇款凭证1份，拟证明除被告公司帐支付146万元外，另行支付40万元，一共支付186万元。原告经质证对真实性无异议，但认为该40万元被告仅支付25万元，原告曾将价值15万元的承兑汇票支付给了被告。原告向本院提供：证据4、号码为307××××6910银行承兑汇票及收条复印件各1份，拟证明被告已收到原告找回的金额15万元；被告质证认为收条中的5万元汇票已收到，10万元汇票未收到；证据5、申请调取证据1组，为本院向平安银行义务支行调取的号码为307××××6910银行承兑汇票的支付及背书情况，该证据中未见被告为被背书人及最后收款人。被告经质证认为证据真实性无异议，确未收到该10万元汇票载明款项。对双方提供的证据质证认为，原告提供的证据1、2、5及证据4当中的收条1份，以及被告提供证据3的真实性双方不表异议，本院予以认定，证据4当中号码307××××6910承兑汇票载明金额10万元与本案的关联性，本院不予认定，对原告共计收取了被告181万元货款的事实予以认定。经审理查明，2013、2014年间，被告多次向原告购买了合计价值为1842020元的化工染料，原告开具了金额为1811220元的增值税发票，被告收货后支付货款181万元，余款32020元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，双方未约定付款期限的，应当在收到货物的同时支付货款，故原告请求被告支付拖欠货款人民币132020元的诉讼请求，本院对经查明的余款32020元予以支持，超过部分不予支持；原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的请求，以32020元为基准部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告绍兴佳诚轻纺有限公司应支付原告浙江彩隆化工有限公司货款人民币32020元，并支付利息（自2015年11月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告浙江彩隆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1470元、财产保全费1220元，合计人民币2690元，由原告浙江彩隆化工有限公司负担2038元，由被告绍兴佳诚轻纺有限公司负担的652元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马浩轩二〇一六年十月二十七日书记员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1767号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理��金玉斌。被执行人张林。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1171号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张林、薛为军系夫妻关系，2013年7月8日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张林违法生育行为征收社会抚养费28509元。在法定期限内张林对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1171号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1171号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执1284号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人孙路希，职务行长。被执行人郑建松，身份证住址广东省广州市天河区。被执行人黄茵华，身份证住址广东省台山市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人郑建松、黄茵华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1423号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20654.49元及手续费3072元，并清偿透支利息和律师费5000元。本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人郑建松所有的广州市番禺区华南碧桂园翡翠苑B区1座G01房的产权份额进行查封，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1284号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月二十七日书 记 员  吕毅滔
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初488号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱家彬，男，1979年2月18日，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2016年9月9日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人朱家彬犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人朱家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月15日21时许，在颍上县天鹅湖洗浴中心会所上班的被告人朱家彬因同事姜某录错顾客账单信息与姜某发生争执。随后，朱家彬在天鹅湖洗浴会所二楼休息大厅将姜某鼻部打伤。经颍上县公安局刑事科学技术室法医室法医鉴定，姜某双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。2015年9月14日，朱家彬亲属与姜某达成和解协议，姜某表示谅解朱家彬的行为。上述事实，被告人朱家彬在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、接警记录单、户籍证明、前科查询证明、归案情况说明、和解协议书、收条、谅解书等、证人熊某的证言、被害人姜某的陈述、颍上县公安局刑事科学技术研究室法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县公安局制作现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、监控光盘一张、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱家彬因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人朱家彬当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人姜某的经济损失50000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱家彬的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人朱家彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年十月十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执439号申请执行人李善政，男，1975年12月22日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。被执行人石树，男，1955年10月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01625号民事调解书，向被执行人石树发出执行通知书，责令其偿还拖欠申请执行人李善政劳动报酬120000元，并承担案件执行费500元。但被执行人石树至今未履行。后本院在执行中查明，被执行人石树在银行有工资收入账户（已依法冻结），此外无其他可供执行财产。申请执行人对此予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，待冻结标的和期限届满后或发现被执行人另有其他可供执行财产时再行恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2016)陕0902执439号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来娅二〇一六年十月二十七日书 记 员  王萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉24民抗20号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。再审申请人（原审原告）高林升，男，1956年4月7日生，汉族，无职业，现住延吉市。再审被申请人（原审被告）李庆一，男，1963年10月17日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。再审被申请人（原审被告）金菊花，女，1968年5月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。原审原告高林升与原审被告李庆一、金菊花民间借贷纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2013年5月7日作出（2013）延民初字第1252号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人高林升不服该生效调解书向吉林省延吉市人民法院申请再审，延吉市人民法院于2014年1月14日作出（2013）延民再字第47号民事判决，维持（2013）延民初字第1252号民事调解书。高林升仍不服向检察机关申请监督。2016年8月1日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监【2016】22240000071号民事抗诉书，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  李京鹤审判员  俞顺花二〇一六年十月三十一日书记员  常 红
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执537号申请执行人：李光华。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人李光华与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执537号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3999号罪犯黄连美，男，1952年8月29日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)温刑初字第287号刑事判决，以被告人黄连美犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄连美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄连美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄连美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄连美准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月九日代书 记员  钱 佩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保363号朱富民、郭先华：本院执行的申请人朱富民与被申请人郭先华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执742号申请执行人陈某甲，男，汉族。被执行人陈某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某甲于2016年10月25日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民初字第02924号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年十月二十五日书记员  贺健行
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初6402号原告：中铁十五局集团有限公司。法定代表人：武宪功，董事长。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：赵艳，女，1960年2月26日出生，汉族。本院受理原告中铁十五局集团有限公司诉被告赵艳租赁合同纠纷一案，原告中铁十五局集团有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十五局集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中铁十五局集团有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告中铁十五局集团有限公司负���25元。（此页无正文）审判员  袁聪二〇一六年十月十二日书记员  畅欣
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2617号原告:李晓琴,女,1954年09月20日出生，住重庆市武隆县。被告:陈小玉,女,1964年10月28日出生，住重庆市武隆县。被告:冉兴娅,女,,1960年11月16日出生，住重庆市武隆县。被告:冉萍,女,1972年06月12日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告李晓琴与被告陈小玉、冉兴娅、冉萍民间借贷纠纷一案中，原告李晓琴于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓琴的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取2990元，由原告李晓琴负担。审判员  宗云二〇一六年十月二十七日书记员  王雪
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初11677号原告高小平，女，1965年4月23日生，汉族。委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告苗家启，男，1984年4月27日生，汉族。被告刘传贵，男，1962年11月22日生，汉族。委托代理人刘永浩，男，1990年1月29日生。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在江苏省徐州市建国东路17号。负责人王胜，总经理。委托代理人王媛华，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司员工。原告高小平与被告苗家启、刘传贵、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月19日，原告高小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高小平撤诉处理。案件受理费减半收取计474元，由原告高小平负担。审判员  王波二〇一六年十月二十日书记员  胡婕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初568号原告:瞿延军，男，1961年3月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：李永刚，男，1980年10月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告瞿延军诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告瞿延军的委托诉讼代理人赵波、被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿延军向本院提出诉讼请求：被告给付欠款138000元。事实和理由：2010年被告因买车需要，由原告向银行贷款10万元借给被告使用，2012年8月20日被告出具欠条一张，其中包括被告从原告公司拉煤欠款1.8万元，贷款利息2万元，合计欠款13.8万元，经多次催要无果，故诉至法院。被告李永刚答辩称，事情确实存在，被告曾经还过原告一部分钱，但是记不清楚数额了，也没打收条，因为原来有亲属关系，后期才打的欠条。本院经审理查明事实如下：2010年被告因买车需要，由原告向银行贷款10万元借给被告使用，2012年8月20日被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠瞿延军担保贷款拾万元、利息贰万元、煤款壹万捌仟元，共计138000元”。本院对原告提供的欠条予以确认。本院认为，通过庭审调查可以确定被告李永刚欠款属实，应向原告瞿延军承担还款责任，被告在庭审时答辩曾还过一部分钱，但未向法院提交证据予以证明，故本院对其答辩不予支持。综上所述，本院对原告要求被告给付欠款138000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李永刚于本判决生效后十日内给付原告瞿延军欠款138000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一六年十月三十一日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民初923号之一申请人：王小红，男，1983年8月26日生，汉族。被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。原告王小红与被告榆林市协同建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请人王小红于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的1400元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人王小红提供担保。本院经审查认为，申请人王小红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款1400元，期限为1年。案件申请费34元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑代理审判员  李玲玲人民陪审员  强小莉二〇一六年十月三十日书 记 员  朱莉莉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初7070号原告：陈仙明，男，1952年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈仙明为与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款8000元，并支付利息（从借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）；二、被告赔偿原告支付的律师代理费1500元。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仙明的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经审理查明：被告陈建伟于2016年3月23日向原告陈仙明借款8000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定借款月利率为2%，若发生纠纷律师代理费由借款人负担等。借款后被告陈建伟借款本金及利息至今未偿付。另原告为实现债权支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建伟归还原告陈仙明借款本金8000元，并支付自2016年3月23日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈建伟赔偿原告陈仙明为实现债权所支出的律师代理费1500元。上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  姚青清二〇一六年十月三十一日代书 记员  鲍蒙蒙
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第03005号原告王永林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告温海兵，男，，汉族，现住达拉特旗铁西桥洞西平房。被告李达，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告吕强，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告王永林诉被告温海兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月4日向本院立案受理后。被告温海兵追加李达、吕强为本案被告，本庭予以准许。依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告王永林，被告温海兵、李达到庭参加了诉讼。被告吕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王永林诉称,2010年4月16日，杨小东为借款人，被告李达、吕强、温海兵为担保人向原告王永林借款70万元，约定月利率3.5%，借款后，给付一年利息，剩余利息未付，本金未付。原告起诉，请求被告温海兵、李达、吕强给付借款本金70万元，从2011年4月16日到2015年8月4日按月利率2%计算的利息722400元，并给付从起诉之日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告温海兵辩称，借款的时候被告不在场，钱实际是杨小东拿的，杨小东签字后让被告担保，被告记得是在借条上签的字，没有在借款合同上签字。出借人是刘军，不是本案原告，不认识原告。在借款后不久，被告给原告提供杨小东有财产的信息，但是原告没有及时追要，被告认为原告应当和杨小东先要借款，借款人没有财产，才能由担保人偿还借款。原告没有在杨小东活着的时候及时处理，被告认为不承担担保责任。被告李达辩称，被告给杨小东担保是事实，是向刘军借的钱，不是本案原告，借款的时候被告也不在场，被告是后来在借条上签的字，没有在借款合同上签字。当时原、被告口头约定担保一个月，一个月后被告给杨小东打电话，杨小东陈述该笔借款已经还清。被告认为被告的担保期限已经过了，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款单、借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，在本院认为中予以认定。本案查明事实为，2010年4月16日，杨小东为借款人，被告李达、吕强、温海兵为担保人向原告王永林借款70万元，约定月利率3.5%，双方签订了借款合同及借条各一张，约定担保方式为连带责任，并承担代偿责任，保证担保人相互间同时负连带保证责任。借款后，给付一年利息，剩余利息未付，本金未付。本院认为，案外人杨小东为借款人，被告李达、温海兵、吕强为担保人向原告王永林借款70万元，约定月利率3.5%，有三被告给原告出具的借款条、借款合同予以证实。本院对该事实予以确认，被告温海兵、李达辩称借款合同中二被告的签字不是本人所签，其未申请鉴定，对二被告该辩称不予采信。原告王永林请求被告李达、温海兵、吕强给付借款本金70万元，从2011年4月16日到2015年8月4日按月利率2%计算的利息722400元，并给付从起诉之日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。双方在借款合同中约定担保方式为连带责任，并承担代偿责任，保证担保人相互间同时负连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告温海兵、李达不承担担保责任的辩称本院不予采信。被告温海兵、李达、吕强应当给付原告王永林借款本金70万元，从2011年4月16日到起诉之日2015年8月4日的利息722400元，并给付从2015年8月5日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海兵、李达、吕强于本判决生效之日偿还原告王永林借款本金70万元，从2011年4月16日到起诉之日2015年8月4日的利息722400元，并给付从2015年8月5日到判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17602元，由被告李达、吕强、温海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一六年十月十三日书 记 员  李 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另外有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执563号申请执行人刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林市。法定代表人庞敬敏，该公司经理本院在执行申请执行人刘禄申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）黑1083民初142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘禄于2016年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人刘禄于2016年10月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人刘禄借款本金3144426元、利息557095元（按2%月利率标准计算到2016年2月20日止）、诉讼费24437.24元；合计3725958.24元（未含迟延履行期间的债务利息及执行费）。据此，本院认为，申请执行人刘禄的申请符合法律规定，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初142号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二０一六年十月二十八日书记员  吴默飞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢20号之三申请人执行人宜宾市银通融资担保有限公司，地址：宜宾市翠屏区光复街7号。法定代表人赵正忠，该公司执行董事。被执行人罗仕全，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省兴文县。被执行人刘勤，女，汉族，1964年12月28日出生，住四川省兴文县。被执行人罗姣，女，汉族，1988年8月7日出生，住四川省兴文县。被执行人刘杰，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省兴文县。被执行人罗疆琴，女，汉族，1992年5月9日出生，住四川省兴文县。被执行人魏进宇，男，汉族，1991年8月12日出生，住四川省兴文县。被执行人罗文忠，男，汉族，1968年11月15日出生，住四川省兴文县。被执行人李明英，女，汉族，1970年8月30日出生，住四川省兴文县。被执行人熊开喜，男，苗族，1974年10月5日出生，住四川省兴文县。被执行人何泽丽，女，汉族���1976年9月29日出生，住四川省兴文县。案由：追偿权纠纷本院(2014)兴古民初字第218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宜宾市银通融资担保有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封、扣留了被执行人名下的房产及工资收入，现上列被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2014)兴古民初字第218号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓均二〇一六年十月十三日书记员  李文第1页共2页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初168号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人胡某某（绰号“胡老三”），男，1970年10月15日出生，汉族，初中一年级文化。因涉嫌行贿罪，经阿拉尔垦区人民检察院决定，于2016年4月26日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定，被该局执行取保候审。同年10月18日经本院决定继续取保候审。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人胡某某犯行贿罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：1.2014年，被告人胡某某为了其超限、超载大货车在省道S215线运输过程中不被第一师路政管理局超限、超载检查点处罚，分别于2014年8月8日、9月3日、10月5日在该检查点给该局路政员高某（另案处理）行贿三次，每次2000元人民币（以下币种同）现金，共计6000元。当年，胡某某的大货车在该道路上超限、超载运输过程中从未被处罚。2.2015年，被告人胡某某为了自己以及朋友陈某的超限、超载大货车在省道S215线运输过程中不被第一师路政管理局超限、超载检查点处罚，先后在农行阿克苏兵团支行通过银行卡转账的方式，给该局路政员高某行贿二次，其中，2015年3月25日代替陈某向高某的个人农业银行卡转账9000元；3月28日向高某的个人农业银行卡转账15000元，共计24000元钱。当年，胡某某和陈某的大货车在该道路上超限、超载运输过程中从未被处罚。被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人胡某某于2016年3月23日被上网追逃，同年4月25日主动到阿拉尔垦区人民检察院投案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明等书证；证人高某、陈某的证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某目无国法，为谋取不正当利益给予国家工作人员现金人民币30000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，但是综合本案案情，以及被告人胡某某在侦查阶段被上网追逃，不予从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，确保国家工作人员职务的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金100000元已缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锋代理审判员  赵文宝人民陪审员  李 霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙 振
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00257号之四申请执行人：芜湖华宇小额贷款股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖旭日精密机械有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。被执行人：安徽中旭机械科技有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。被执行人：ＸＸ松，男，汉族，住芜湖市繁昌县。本院于2014年6月24日作出（2014）繁执字第00257-1号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ松所有的皖BZXx**小型汽车一辆，申请人申请解除查封该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ松所有的皖BZXx**小型汽车的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年十月十七日书记员  梅养成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3810号申请执行人王丽华，女，1967年4月20日出生。申请执行人黄翀，男，1984年4月17日出生。被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街6号院13号楼3层广宜居快捷酒店6688房间。法定代表人于海川。王丽华、黄翀与北京万事鸿运文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第15425号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：确认王丽华、黄翀解除合同的行为有效，黄掀玉与北京万事鸿运文化发展有限公司于二〇一三年十二月七日签订的《分销商合同》已于二〇一五年十二月十三日解除；北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还王丽华、黄翀保证金五千元；北京万事鸿运文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还王丽华、黄翀加盟费一万元；案件受理费二千零二十元，公告费五百六十元，由原告王丽华、黄��负担一千六百七十八元（已交纳）；由被告北京万事鸿运文化发展有限公司负担九百零二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王丽华、黄翀于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人王丽华、黄翀也未能提供被执行人北京万事鸿运文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3810号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十一日书 记 员  郝 翔
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7510号上诉人（原审被告）：彭玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都旭光物业管理有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。法定代表人：张豫蜀，董事长。委托代理人：王占伟，四川法锐律师事务所律师。上诉人彭玲因与被上诉人成都旭光物业管理有限公司（以下简称旭光公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭玲，被上诉人旭光公司的委托代理人王占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玲上诉请求：撤销原判，请求在原判金额的基础上减去彭玲因雨水管道堵塞造成的损失1500元，并判决其不承担资金占用利息损失。事实和理由：1、因旭光公司原因导致彭玲对外赔偿了1500元，该款应当从物业服务费中予以扣除。2、彭玲不交物业服务费是因旭光公司原因造成，故其亦不应当承担资金占用利息损失。旭光公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。旭光公司向一审法院起诉请求：彭玲支付物业服务费4850.86元及利息损失1371.9元。一���法院认定事实：彭玲系位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋的所有权人，房屋建筑面积为89.37㎡，房屋所在小区名为五福花园。2005年6月8日，旭光公司与五福花园业主委员会签订物业管理合同，约定旭光公司为五福花园小区提供服务，合同期限为2005年6月8日-2007年12月13日，物业服务费按建筑面积计算，住宅为每平方米0.45元。合同期限届满后，旭光公司与五福花园业主委员会未再签订物业管理合同，但旭光公司一直为五福花园小区提供物业服务，物业服务费收费标准未变。2015年5月8日，旭光公司与五福花园业主委员会重新签订物业管理合同，期限为2015年6月1日-2018年5月31日，物业服务费按建筑面积计算，住宅为每平方米0.6元。彭玲以旭光公司未尽到管理义务，并给自己造成损失为由从2006年8月1日起至法庭辩论终结时一直拒绝向旭光公司交纳物业服务费，旭光公司催收后彭玲仍未交纳。一审法院认定上述事实采信的证据有社区证明、房屋信息摘要、物业管理合同以及庭审笔录等。一审法院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，交纳物业服务费是业主的法定义务。旭光公司与彭玲之间的物业管理关系由物业管理服务合同和社区证明、以及双方一致陈述予以证实，一审法院予以确认。旭光公司对彭玲居住的五福花园小区提供物业管理，彭玲作为业主应当向旭光公司交纳物业服务费。2006年8月1日至2015年5月31日的物业服务费为：0.45元/㎡×89.37㎡×106月=4262.95元；2015年6月1日-2016年4月30日的物业服务费为：0.6元/㎡×89.37㎡×月=589.84元，因此彭玲应向旭光公司支付2006年8月1日至2016年4月30日的物业服务费共计4852元，旭光公司主张物业服务费4850.86元，根据不告不理原则，一审法院确认彭玲应向旭光公司支付2006年8月1日至2016年4月30日的物业服务费4850.86元。关于旭光公司主张的利息损失，因彭玲长期未交纳物业服务费，确给旭光公司造成资金占用损失，但旭光公司主张的利息损失计算基数不正确，一审法院酌情认定旭光公司主张的利息损失为500元。关于彭玲辩称旭光公司与彭玲或五福花园小区业主委员会之间并未签订过物业合同，故不应向旭光公司交纳物业服务费，一审法院认为，2007年12月13日后旭光公司虽未与五福花园小区业主委员会另行签订物业管理合同，但旭光公司在五福花园小区提供物业管理服务属实，双方已形成事实上的物业管理关系，彭玲仍负有向旭光公司交纳物业服务费的义务，故对彭玲的该项抗辩意见一审法院不予采纳。同时，彭玲在答辩中提出旭光公司在提供物业��务过程未尽到相应管理义务：管道堵塞不进行疏通、小区环境脏乱差、大门无人守、垃圾房私自出租等问题，不能作为彭玲不交纳物业服务费的理由，彭玲可以通过其他救济途径进行解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审法院判决如下：一、彭玲于判决生效之日起十日内向旭光公司支付2006年8月1日至2016年4月30日的物业服务费4850.86元及资金占用利息损失500元；二、驳回旭光公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，简易程序，减半收取25元，由彭玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本���经审理查明的事实与原审一致，对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据彭玲的上诉，本案的争议焦点为：1、因雨水管道堵塞造成的损失1500元是否应当从彭玲应当缴纳的物业管理服务费中予以扣除；2、彭玲是否应当支付资金利息占用损失。现针对上述争议焦点作如下评述：关于第一个争议焦点，彭玲在一审过程中提交了《协议书》一份，该协议系一楼住户王利生与彭玲双方达成，业主委员会代表廖正林在该协议上签字。根据该协议内容可见，2006年8月23日，因彭玲主卧室阳台雨水从空调排水管流下，导致案外人王利生家被淹，故彭玲一次性赔偿了王利生1500元。彭玲上诉主张，水管问题系旭光公司未疏通管道，维护不善导致，故其对案外人赔偿的1500元应当由旭光公司承担，但旭光公司对此不予认可。对此，本院认为，彭玲在一审过程中并未就该主张提起反诉，在旭光公司不同意直接扣减的情况下，彭玲的该项请求，可另案主张，本案不予处理。彭玲的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，彭玲从2006年8月1日至今未缴纳物业管理服务费，确会导致旭光公司资金利息损失，一审法院酌情认定彭玲支付500元资金占用利息损失并无不当，上诉人彭玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，彭玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人���玲负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十月二十四日书记员  朱 希
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8341号原告：段洪，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。被告：陈华勇，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道西苑路津西花园CD座1号，统一社会信用代码915001167980287495。负责人：万泽伦，职务：总经理。委托代理人：刘怀实，男，汉族，公司员工，特别授权。本院在审理原告段洪与被告陈华勇、被告中国大地财产���险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段洪于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段洪撤回起诉。案件受理费1117元,减半收取558.50元，由原告段洪负担。限原告段洪于2016年11月18日前向本院缴纳。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  慕 敏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4276、4277号申请执行人：朱洪权，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：周寒霁，系广东高睿律师事务所律师。被执行人：毛远强，身份证住址江西省南昌市新建县。被执行人：广州宝典信息卡有限公司，住所地广州市天河区广棠西路29号三楼，组织机构代码××。法定代表人：毛远强，总经理。关于朱洪权与毛远强、广州宝典信息卡有限公司民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3674、3675号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛远强、广州宝典信息卡有限公司应向申请执行人支付欠款1500000元及利息，并负担案件受理费11820元及保全费4540元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。现查明，在被执行人广州宝典信息卡有限公司名下有车牌号为粤A×××××汽车；被执行人毛远强名下有位于洛溪新城吉祥上街6幢之二602房及车牌号为粤A×××××汽车，但被执行人毛远强上述房产、车辆被其他法院在先查封，本院已做轮候查封。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人到庭表示正在与被执行人协商解决，登记在被执行人广州宝典信息卡有限公司名下的粤A×××××汽车无价值，可以不处理，并要求法院对二案做终结本次执行处理。本院认为，经执行采取多方执行措施，除轮候查封上述财产外，无其他财产可供执行。上述财产被其他法院在先查封，本案无法处理。申请执行人到庭明确表示与被执行人协商解决，请求法院对二案做终结本次执行处理，本院应于支持。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤0106执4276、4277号案的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一六年十月十七日书记员  邓展骏
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初1087号之一原告黔西南州斯美商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市市府北路路口，组织机构代码证76607523-3。法定代表人梁书建，系该公司董事长。委托代理人岳荣华，男，1987年5月7日生，汉族，四川省射洪县人，黔西南州斯美商贸有限责任公司总经理，住四川省射洪县，特别授权代理。委托代理人杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告周代华，男，1977年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。本院在审理原告黔西南州斯美商贸有限责任公司诉被告周代华买卖合同纠纷一案中，原告黔西南州斯美商贸有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州斯美商贸有限责任公司在本案诉讼期间，申请撤回对被告周代华的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔西南州斯美商贸有限责任公司撤回起诉。诉讼费428元（含案件受理费256元，减半收取128元；公告费300元）由原告黔西南州斯美商贸有限责任公司承担。审 判 长  陈二龙审 判 员  杨 飞人民陪审员  李忠华二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 仙
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2145号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：黄保荣，男，汉族，1961年2月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：黄凯，男，汉族，1983年7月16日生，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告黄保荣、黄凯物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月15日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  戴玖红二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3870号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：马东民，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马东民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执435号之二申请执行人：李振杰，男，1978年6月30日出生,住缙云县。被执行人：ＸＸ强，男，1975年11月26日出生,住缙云县。被执行人：章春兰，女，1976年3月5日出生,住缙云县。被执行人：柯浙缙，男，1987年12月2日出生,住缙云县。被执行人：麻礼勇，男，1985年5月19日出生,住缙云县。本院在执行申请执行人李振杰与被执行人ＸＸ强、章春兰、柯浙缙、麻礼勇民间借贷纠纷一案中，已执行56785，尚未执行48015元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执435号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一六年十月二十五日代书记员  黄云岳附：裁判文书适用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10177号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：谢吉明，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告谢吉明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告谢吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.谢吉明向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币139121.58元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金66157.12元，利息18274.41元，滞纳金53748.77元，其他手续费941.28元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.谢吉明承担本案诉讼费用。事实和理由：谢吉明在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××50，开户时间：2010年4月17日。谢吉明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。谢吉明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有谢吉明签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2010年4月17日。二、卡号：52×××50。三、信用额度：37000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金66157.12元，利息18274.41元，滞纳金53748.77元，分期手续费941.28元。本院认为，本案系信用卡纠纷。谢吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，谢吉明应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢吉明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金66157.12元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息18274.41元，滞纳金53748.77元，分期手续费941.28元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082.43元，由被告谢吉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执188号之三申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺。组织机构代码79623984-1。被执行人：赵晓芳，女，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与赵晓芳金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，评估拍卖被执行人房产，得款人民币392000元，扣除执行费、评估费等，申请执行人受偿383080元。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，余款暂未能执结。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8714号原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人:蒋向东,行长。委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。被告:王作全,男,1960年12月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:王作青,男,1965年8月16日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作全、王作青金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  高满二〇一六年十月二十一日书记员  王敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14727号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：汪素华，女，1977年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告汪素华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告汪素华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告汪素华于2011年3月10日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告汪素华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告汪素华发放了一张信用卡，被告汪素华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告汪素华尚欠透支借款本金36429.25元、透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告汪素华归还透支借款本金36429.25元以及截至2016年10月1日的透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36429.25元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告汪素华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告汪素华于2011年3月10日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告汪素华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告汪素华尚欠原告工行重庆分行透支借款本金36429.25元、透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元。被告汪素华未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告汪素华未举证。本院经审理查明：被告汪素华于2011年3月10日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告汪素华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告汪素华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告汪素华发放了一张信用卡。被告汪素华从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告汪素华尚欠透支借款本金36429.25元、透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告汪素华之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告汪素华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告汪素华发放了信用卡后，被告汪素华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告汪素华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告汪素华归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告汪素华归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告汪素华于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金36429.25元以及截至2016年10月1日的透支利息6170.13元、滞纳金4351.49元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36429.25元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元减半收取487元由被告汪素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初3510号原告：潍坊市同发机械加工厂。住所地：潍坊潍城区东七工业园（东七甲张村）。组织机构代码：68720492-2。法定代表人：于冉，总经理。委托代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：山东奥泰机械有限公司，住所地：寿光市洛城街办（东城工业园洛兴街与东外环交叉路口东北角）。统一社会信用代码：91370783685926526N。法定代表人：尹晴，总经理。委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。原告潍坊市同发机械加工厂诉被告山东奥泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市同发机械加工厂的委托代理人张玉娥、被告山东奥泰机械有限公司的委托代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市同发机械加工厂诉称：被告长期购买原告生产的插秧机配件，截止起诉之日被告尚欠原告货款11605元。2010年12月7日被告给原告出具收据，收取原告2009年-2010年质保金40000元，原告所供插秧机配件从未出现过质量问题，按照约定质保金应返还给原告。原告多次找被告催要剩余的货款并要求返还质保金，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款11605元或返还商品；返还质保金40000元；本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。被告山东奥泰机械有限公司辩称：1、被告不再欠原告任何货款；2、收取原告的质保金大部分已经返还，剩余质保金数额为12371.1元。经审理查明：2009年底开始，被告从原告处购买插秧机配件，原告于2010年12月7日支付给被告40000元作为质保金，双方口头约定，出现质量问题，从质保金中予以扣除货款。2012年3月12日，被告向原告购买配件，包括大8行支臂直管3960元（36元×110件）、大8行支臂弯管3800元（19元×200件）、大8行支臂接管3060元（18元×170件）、小10行支臂直管384元（32元×12件）、6行支臂直管358.4元（25.6元×14件）、6行支臂接管307.2元（25.6元×12件）、6行支臂弯管342元（19元×18件），计12211.6元。2012年3月23日被告又购买原告6行秧门梁1092元（52元×21件）、小8行秧门梁1176元（56×21件）、小10行秧门梁2448元（68×36件）、宽窄行390元（65元×6件）、大8行4964元（68元×73件）、6行支臂弯管768元（25.6元×30件）、小8行支臂直管768元（25.6×30件）、支臂接管691.2元（25.6元×27件）、小8行支臂弯管1945.6元（25.6元×76件）、V型栓1174.5元（1.35元×870件），计15417.3元，该两笔货物被告于当日退还。但第一笔货物原告向被告出具返还质保金12211.6元的收款收据，第二笔货物原告仅向被告出具收到货物的收到条。同日，被告购买原告小U型栓1000件，计700元。上述事实，有原告提交的入库单、检验单、被告提交的收款收据、收到条及当事人的陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告主张被告应支付货款11605元，庭后提交的质证意见中要求被告支付货款10765元，包括2012年1月3日的9415元及同年3月23日小U型栓1350元，关于2012年1月3日的货款，原告提交杨艳芳出具的收到条为证。被告辩称对收到条的真实性有异议，因为杨艳芳已经离职，该“收到条”的签名与其他入库单的签字习惯不一致，且无被告的签章，被告也未从财务处查找到相应的入库凭证。因原告仅提交杨艳芳书写的收到条一份，对该笔货物被告是否收到未提交其它的有效证据予以佐证，故对被告的该抗辩意见本院予以采信，对该笔货款本院不予支持。关于3月23日小U型栓的货款，原、被告在庭审中均认可小U型栓的单价为0.7元，庭后原告提交质证意见称小U型栓与V型栓是一种配件，单价应为1.35元，但未提交证据予以证实，故本院认定小U型栓的单价为0.7元，货款为700元（0.7元×1000件）。原告主张被告应返还质保金40000元，庭后提交的质证意见中主张扣除2012年3月12日应返回给被告的货款12211元，被告应返还原告质保金27789元（40000元-12211元），被告辩称除应扣除2012年3月12日的货款12211.6元外，2012年3月23日的货物亦已退给原告，货款15417.3元也应该从质保金中扣除。该笔货物虽然已经退回，但是原告不认可被告已经支付货款，被告未提交证据证实其已经支付货款，不应重复从质保金中扣除。另外，原告给被告出具的2012年3月12日返还质保金的收据中载明金额为12211.6元。故被告应返还给原告的质保金为27788.4元（40000元-12211.6元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东奥泰机械有限公司支付原告潍坊市同发机械加工厂货款700元；二、被告山东奥泰机械有限公司返还原告潍坊市同发机械加工厂质保金27788.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求；以上（一）、（二）项均于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半545元，由原告负担145元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 方 璇二〇一六年十月十三日书 记 员 刘雪梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1413号之一申请执行人:何冬云，女，1971年11月1日出生,住安徽省全椒县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。何冬云与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1413号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存6898.22已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款6898.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执778号之一被执行人高琳，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执778号之一裁定书，于2016年10月08日向被执行人高琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高琳在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十月八日书记员 王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2016）新2927民初1010号原告：曾华林，男，1971年6月19日出生，汉族，温宿县农民果业专业合作社社员，住所地新疆阿克苏市建化厂。诉讼委托代理人：苑宝阳，温宿县农民果业专业合作社办公室主任，现住新疆阿克苏市公务员小区三期7号楼3单元，特别授权。被告：乌什县金磷矿业开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：新疆阿克苏地区乌什县阿合雅乡一村。法定代表人：丁文，该公司总经理。诉讼委托代理人：李军，乌什县金磷矿业开发有限公司办公室主任，住所地乌什县金磷矿业开发有限公司，特别授权。诉讼委托代理人：陈进忠，乌什县金磷矿业开发有限公司财务部长，住所地乌什县金磷矿业开发有限公司，特别授权。原告曾华林与被告乌什县金磷矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾华林及其诉讼委托代理人苑宝阳、被告乌什县金磷矿业开发有限公司（以下简称金磷矿业公司）诉讼委托代理人陈进忠、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华林向本院提出诉讼请求：1、请求依法将原告与被告于2012年11月签订的书面委托合同中开采钒矿石报酬6.5元/吨变更为65元/吨，被告向原告支付拖欠的报酬2372966.7元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月中旬，被告口头委托原告开采磷矿石和钒矿石，约定支付报酬为65元/吨。同年11月，起草了一份书面委托合同，在合同中拟定钒矿石报酬为6.5元/吨，并称：“同意将以6.5元/吨结算该报酬，不同意则与原告无任何关系。”原告无奈即在该书面合同上签字。2014年5月25日，原、被告双方以该约定结算报酬，被告尚欠报酬553929.69元。原告认为与被告签订书面委托合同是受被告胁迫所签订的，钒矿石按6.5元/吨结算报酬显失公平，故要求将钒矿石报酬6.5元/吨变更为与磷矿石相同报酬65元/吨结算。钒矿石报酬按变更后的65元/吨结算，被告还应向原告再支付报酬1819037.02元，以上报酬合计2372996.7元。被告金磷矿业公司辩称，我公司于2015年6月付给原告报酬100000元，现在还剩余453929.68元未付。原告的诉讼时效已经超过两年。合同是经过双方协商自愿签订的，现在原告请求变更合同，我公司不认可原告的口头协议，只认可书面合同，请求法院公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交双方于2012年12月5日签订的《钒矿石开采协议》、2013年11月签订的《钒矿勘探补充协议》及被告金磷矿业公司与原告的往来结算单；证人徐智平当庭证言。被告金磷矿业公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月，原、被告签订《钒矿石开采协议》，合同约定由原告在被告指定的区域内开采钒矿石；双方又于2013年11月就原合同中未明确事项协商签订了《钒矿勘探补充协议》，合同约定：原合同继续履行，其中费用支付方式按本合同要求执行，其他条款继续执行原合同条款。2014年5月25日，原、被告双方就2012年、2013年、2014年开采的磷矿和钒矿进行了结算，被告尚欠原告劳务费553929.69元。2015年6月被告支付原告劳务费100000元，余453929.69元未付。本院认为，庭审中被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但根据其答辩意见在2015年6月向原告支付劳务费100000元，故原告的诉讼请求未过诉讼时效，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效的意见本院不予采纳。原告与被告之间签订的《钒矿石开采协议》和《钒矿勘探补充协议》是双方依照公平、自愿的原则签订的，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，受法律保护。上述合同依法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案是因被告委托原告开采矿石而引起的劳务费给付纠纷，而非合同纠纷，故原告请求变更诉讼标的“劳务合同纠纷”为“委托合同纠纷”的请求不成立。原、被告双方按合同履行权利义务后虽进行了结算，但被告至今未付原告剩余劳务费，故被告应当承担给付原告劳务费的民事责任。庭审中原告称与被告签订书面委托合同是受其胁迫所签订的，钒矿石按6.5元/吨结算报酬显失公平，要求将钒矿石报酬6.5元/吨变更为与磷矿石相同报酬65元/吨结算的诉讼请求，根据双方签订的《补充协议》条款第三条第三项明确约定“乙方于2012年2号矿体拉运还未结算的1482吨钒矿石按6.5元/吨，约9633元”；庭审中原告并提交证人当庭作证原告与被告协商合同时证人听某某的威胁语言“同意将以6.5元/吨结算该报酬，不同意则与原告无任何关系”，但双方签合同时证人不在场，故原告的上述诉讼请求本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌什县金磷矿业开发有限公司给付原告曾华林劳务费453929.69元。该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告曾华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25784元，由原告曾华林负担20884元，由被告乌什县金磷矿业开发有限公司承担4900元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长文伟龙审判员魏延芬人民陪审员  肖虹生二○一六年十月十八日书记员李艳蓉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执2723号之一申请执行人孟维栋，男，1961年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人龙群文，男，1986年9月11日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县巴马镇。被执行人雷芩，女，1984年9月9日出生，壮族，住南宁市江南区。孟维栋与龙群文、雷芩民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1296号已经发生法律效力。由于被执行人龙群文、雷芩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟维栋于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为1485240元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人龙群文名下南宁市青秀区柳沙路xx号民发·大观天下xx栋xx单元xx号房；被执行人龙群文名下位于巴马县巴马镇民族路xxx号、xxx号房产查封无反馈；因查封财产属轮候查封，暂无法处置。此外经查，被执行人银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有其他房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人的查封财产属轮候查封，暂无法处置，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一六年十月二十五日书记员  徐 腾
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3416号罪犯杨树坤，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年4月9日作出(2015)穗增法刑初字第38号刑事判决，以被告人杨树坤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨树坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨树坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨树坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨树坤予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6577号罪犯张海洋，男，汉族，初中文化，1979年7月26日出生于四川省南部县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年10月26日作出(2012)泰靖刑初字第475号刑事判决，以被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期至2022年1月9日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8451号刑事裁定,对罪犯张海洋减去有期徒刑九个月(刑期至2021年4月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张海洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01244号之五申请人赵帮桂，男，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人阮浩，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人曹雪晴，女，1974年1月15日出生，汉族，住址同上。申请人赵帮桂与被执行人阮浩、曹雪晴民间借贷纠纷一案,被执行人拒不履行本院（2014）镜民一初字第02702号民事判决书，申请人赵帮桂向本院申请强制执行，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人阮浩银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王劲松代理审判员  潘井东代理审判员  黄文博二〇一六年十月八日书 记 员  刘盼盼
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执302号之一申请执行人：何永周，男，汉族，1976年1月2日出生，住云浮市云安区。被执行人：罗伟桥，男，汉族，1979年5月21日出生，住罗定市苹塘镇。被执行人：何广洪，男，汉族，1977年4月25日出生，住云浮市云安区。何永周申请执行罗伟桥、何广洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初7号民事调解书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗伟桥、何广洪应归还借款15000元及利息给申请执行人何永周，并承担受理费405元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月30日向被执行人罗伟桥、何广洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执302号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月十四日书 记 员  莫锦芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1304号申请执行人周秀丽。委托代理人王宝芝。被执行人徐州坤大房产咨询有限公司，住所地徐州市彭城路商业区。法定代表人夏振斌，该公司经理。被执行人夏振斌。申请执行人周秀丽与被执行人徐州坤大房产咨询有限公司、夏振斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第4026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月25日立案执行，立案标的为32610元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人的工商、银行、车辆、房产等财产信息，经查均无财产可供执行。3、2016年10月9日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十日书记员  曹蓝天
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1846号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚海飞，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天瑶，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市永吉经济开发区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：永吉经济开发区廼子街村五社，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区。代表人：单守坤，该社社长。再审申请人姚海飞、李天瑶因与被申请人永吉经济开发区廼子街村五社（简称廼子街村五社）承包地征收费用补偿分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚海飞、李天瑶申请再审，请求撤销二审裁定，一、二审案件受理费由廼子街村五社承担。事实与理由：二审裁定适用法律错误，相同案件相同合议庭作出不同的裁判结果。姚海飞虽未嫁给本社社员，但婚前婚后与丈夫均住在廼子街村五社，故非属“外嫁女”。据此姚海飞、李天瑶符合廼子街村五社分配方案中具有集体经济组织成员资格和出生的孩子给分配100%的规定，有获得补偿款的权利。本院经审查认为，姚海飞、李天瑶是否属于廼子街村五社在征地补偿分配方案中确定的适格主体，应否分得100%补偿款份额的问题，不属人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”二审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚海飞、李天瑶的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙永明
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审136号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人丁振浩，该局经济技术开发区分局副局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。被执行人周美云，女，1941年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕16号行政处罚决定，认定：2014年12月，周美云未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积141平方米。用地四至：东、南皆至空地，西与周维新（音）在建住宅相连，北至周智芳（音）在建住宅。建筑占地面积141平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积27平方米）。地表有建筑物1处，框混结构，已建好结顶。周美云所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定：1.责令周美云将非法占用的141平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令周美云自行拆除在非法占用141平方米土地上新建的建筑物。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给周美云。周美云在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕16号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 金   晓   阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3828号申请人执行人张学武，男，1961年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人彭世森，男，1980年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州。关于申请执行人张学武与被执行人彭世森劳务合同纠纷一案，我院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591民初4218号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭世森银行存款人民币24976元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月三十日书记员  王俞婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1437号之一申请执行人魏强，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人张国强，男，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人魏强与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张国强及个被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十月八日书记员  周玉国
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2015）双民二初字第00081号原告：赵明亮。委托代理人：张跃权。被告：北京宏福建工集团有限公司。法定代表人：黄福水，该公司董事长。委托代理人：王永权。被告：田治国。被告：孙玉祥。本院在审理原告赵明亮诉被告北京宏福建工集团有限公司、田治国、孙玉祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告孙玉祥的送达地址，不能向被告孙玉祥送达诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙玉祥送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙玉祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告孙玉祥的诉讼法律文书送达地址，且原告未向本院提供公告送达相关证明材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵明亮的起诉。案件受理10，850.00元，退还原告赵明亮10，850.00,元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长 吕 民审判员 郝雪梅陪审员 冯 雨二〇一六年十月十九日书记员 刘 帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2510号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区延安路528号11、12号，组织机构代码：71761147-4。负责人：胡德。被执行人温州中福机电安装工程有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇大兴西路３８９号，组织机构代码：670253699。法定代表人：陈总。被执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳小区21幢702室，组织机构代码：792075237。法定代表人：梁舟志。被执行人陈爱，女，1982年8月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈星安，男，1950年7月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈总，男，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第566号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总金融借款纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总发出执行通知书，责令被执行人支付执行款2973625.15元及利息50364.2元、罚息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总名下无足额的存款。登记在被执行人陈总名下的坐落在乐清市乐成镇双雁大厦B幢8××室（房产证号：0××f57597）、坐落在乐清市柳市镇翔金花园8幢2单元7××室（房产证号：0××f24489）、坐落在乐清市城南街道良港西路1××号（房产证号：13××68）三处房产已被本院查封。另外，登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型越野客车已被本院另案查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人温州中福机电安装工程有限公司、浙江众志融资担保有限公司、陈爱、陈星安、陈总尚欠申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款2973625.15元及利息50364.2元、罚息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2510号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年十月十八日书记员 阮晶晶
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3105号申请执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇渠泾村。法定代表人龚雪萍，总经理。被执行人常熟市春之意纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。法定代表人王晓波，总经理。被执行人王晓波。申请执行人苏州莱斯贝特化纤有限公司与被执行人常熟市春之意纺织品有限公司、王晓波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市春之意纺织品有限公司给付苏州莱斯贝特化纤有限公司货款及代理费共计人民币272505元，于2015年12月20日前履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州莱斯贝特化纤有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、王晓波对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取2715元，由常熟市春之意纺织品有限公司、王晓波负担（该款苏州莱斯贝特化纤有限公司已预交，由常熟市春之意纺织品有限公司、王晓波于2015年12月20日前直接给付苏州莱斯贝特化纤有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理，本案立案标的计人民币275220元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币275220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初4173号申请人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码：91330624846417192X），住新昌县南明街道鼓山中路159号。负责人：吕伟军，行长。被申请人：新昌县力成机械厂（注册号：3306242103625），住新昌县南明街道平水庙。诉讼代表人：吴灿珍，厂长。被申请人：吴灿珍，女，1958年11月20日出生，汉族，住新昌县南明街道桃源村刘门坞85号。被申请人：丁永潮，男，1956年9月8日出生，汉族，住新昌县南明街道桃源村刘门坞85号。被申请人：丁俊喆，男，1983年11月29日出生，汉族，住新昌县南明街道三花现代城5幢151室。被申请人：陈燕，女，1983年5月30日出生，汉族，住新昌县南明街道三花现代城5幢151室。被申请人：张超孟，男，1966年11月20日出生，汉族，住新昌县新昌大道西路88号4幢312室。被申请人：章飞英，女，1966年1月30日出生，汉族，住新昌县新昌大道西路88号4幢312室。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被申请人新昌县力成机械厂、吴灿珍、丁永潮、丁俊喆、陈燕、张超孟、章飞英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一六年十月二十七日书记员  吕碧春
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执340号申请执行人宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心。住所地：宝鸡市陈仓区李家崖千渭星城北十字口。经营者田金雄，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西（鑫通中央大厦A座）。法定代表人陆锐明,任公司经理。本院在执行宝鸡市陈仓区李家崖宏发建材销售中心与鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因2016年5月20日，宝鸡市中级人民法院对该案已经提级执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:终结宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304执340号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十月八日书记员  宋丹雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3663号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华。被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。负责人唐乃兵。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧银行存款人民币4075元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  王俞婷
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0621民初673号原告刘仁华，男原告杨芬，女委托代理人方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律服务者。被告江口县水务局。法定代表人潘贵君，该局局长。委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。被告江口县民和镇人民政府。法定代表人杨波，系该镇镇长。委托代理人熊伟，系该镇工作人员。委托代理人李代雄，系该镇工作人员。原告刘仁华、杨芬诉被告江口县民和镇人民政府、江口县水务局安全保障义务纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘仁华、杨芬及其委托代理人方世良，被告江口县民和镇人民政府委托代理人熊伟、李代雄，被告江口县水务局委托代理人欧阳举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁华、杨芬向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告方死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神抚慰金30000元，共计545325.8元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月8日下午2点钟左右，二原告的女儿刘某与表妹杨某某邀约到清水水库洗手，因岩石长满青苔不慎落入水库溺水死亡。事发后，被告对该起事件不闻不问，未做任何安抚和补偿，原告认为清水水库位于寨中，被告无论在设计和管理上都存在漏洞，二原告之女刘某的死亡与二被告没有切实履行安全保障义务存在直接的因果关系，故原告特诉至法院。被告江口县民和镇人民政府辩称：清水水库设计管理均不存在安全管理漏洞。首先我们在水库周围设置有安全警示牌，对水库存在危险向群众告知；针对水库的管理职责镇政府每年都召开会议制定安全管理制度明确安全管理责任，会后将安全管理责任通过村委会、安全巡视员落到实处，安全巡视员不定期在水库周围进行巡查向群众宣传水库禁止进入等规定；水库周围有防护墙等防护设施。原告之女刘某接受初中教育有一定的安全防范意识，其无视危险和静止进入水库的规定，擅自进入水库应责任自担，请依法驳回对我方的诉讼请求。被告江口县水务局辩称：我局2015年依职责对清水水库进行除险加固作业，工程的设计、施工都是经过上级部门批准的，该水库的危险性并没有因除险加固作业有所增加。我局不是水库的管理者，非责任主体。被告江口县民和��政府在水库设置有安全警示标志，且水库作为水利设施是不允许人员自由进出的，二原告之女刘某漠视安全隐患，擅自进入库区导致溺水死亡，应自担责任。请依法驳回对江口县水务局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，当事人没有的争议的事实：二原告之女刘某（15岁）2016年8月8日在清水水库溺水死亡、刘某生前就读铜仁市第四中学，刘某死亡后二原告领取了被告江口县民和镇人民政府2000元救助金，本院依法予以确认。对于双方当事人有争议的事实，通过对证据的举证、质证，本院认定如下：原告提交的6号证能反映清水水库的部分概貌，但不能达到二原告主张之被告方没有尽到安全保障义务的举证目的。被告江口县水务局提交的1至3号证，内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信，上述证据能证明被告江口县水务��2015年对清水水库的除险加固行为没有增加水库的安全隐患，该水库作为小二型水库管理者为被告江口县民和镇人民政府。被告江口县民和镇人民政府提交的证人证言以及1至7号书证，内容真实、来源合法与本案具有关联性，证据间相互印证能形成证据链，本院依法予以采信。上述证据能证明被告江口县民和镇人民政府在清水水库设置有安全防护栏和安全警示标志尽到了安全保障义务之事实。本院认为：二原告之女刘某已年满15周岁，接受初中教育对外界环境存在的危险应具备一定认知。作为法定监护人的二原告在假期也应该切实履行监护职责，避免子女前往具有危险的区域活动。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定之“公共场所”应为允许人员进出的场所，负有“安全保障义务”责任主体应为上述公共场所的管理人。本案中的清水水库，虽然临近二原告居住的村寨，但长期独立存在，作为水力设施，因其本身具有的特性是禁止人员进入或者玩耍的，非法律规定之“具有安全保障义务的公共场所”。另，清水水库虽然具有一定危险，但被告民和镇人民政府在水库周围设置有安全警示标志，平时有安全巡视员对水库周围进行巡视、水库周围有明显高于路基的防护墙等措施，已经尽到了合理限度内的安全保障和警示义务。二原告之女刘某系擅自进入库区，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责���”之规定，二原告基于安全保障义务诉请二被告承担赔偿责任，于法无据，本院应依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘仁华、杨芬对被告江口县水务局、江口县民和镇人民政府的诉讼请求。案件受理费9252元，减半收取4626元由原告刘仁华、杨芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一六年十月二十五日书记员  陈启龙