陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0728民初142号原告李某甲，男，汉族。被告李某乙，男，汉族。委托代理人陈正荣，镇巴县三元法律服务所法律工作者。（代理权限为特别代理）。本院于2016年1月27日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙的委托代理人陈正荣到庭参加了诉讼。被告李某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日上午，刘某某（被告之母）放养两头牛践踏原告三叉河地里的魔芋、优质矮化核桃树，在此地块里践踏约有10次之多，每次践踏时原告都是好言与刘某某、李某丙（被告之父）协商，告诉他们地块里是魔芋、核桃树（约10亩）不能践踏，再次践踏了应赔偿。2月25日下午原告去了刘某某家，询问李某丙在家否，刘某某说不在家，原告又问被告李某乙是否在家，刘某某说在看电视。原告于是到电视机所在的房间告诉被告，如果他父亲回来，请他到原告家中，协商一下被告家中的牛践踏原告地里的魔芋和核桃树的事情。被告回答没有什么值得商量的，双方争吵中，被告将原告推到在他家门口的烂泥地里，并将原告的头部打了两拳，邻居刘某乙、刘某丙将原告拉回了家。2月26日下午原告出诊回家时路过李某丙家门口，遇见李某丙、被告李某乙，并告诉李某丙他家的牛践踏原告的魔芋和核桃树、与被告前一日争执打架的事情。被告李某乙再次与原告发生争执，打伤原告的头部，鼻部，用脚踢伤原告的右膝。诉讼请求：1、被告李某乙应承担原告李某甲住院的医疗费3965.32元，护理费300元，误工费600元，共计4865.32元。2、要求李某丙，电话1377283****，应赔偿牛践踏的核桃树，魔芋等损失费用3900元。3、李某乙应承担案件诉讼费用。被告李某乙辩称：1、原告“要求李某丙赔偿牛践踏的核桃树，魔芋等损失3900元”。诉讼主体并没有被告人李某丙，主体不适格。2、原告所称“被告的母亲放养两头牛践踏了原告的土地中的魔芋和核桃树”的事实不存在。3、原告所称“2015年2月25日，到被告家中商谈被告家的牛践踏原告的魔芋和核桃树的事情……”因为根本没有被告的牛损坏原告的财物的事实，所以被告拒绝与原告商谈。原告就开始辱骂被告，此时被告躺在床上休息，原告就想揭起被告所盖的被子，并指手画脚大骂被告。同时原告要去被告的牛圈中拉牛，便伸手打在被告的头上。被告躲闪中原告将被告的衣服扯烂了，将被告的手抓伤了。后原告被他人拉开后，在公路上辱骂被告和被告的家人长达2小时左右。4、原告所称2016年2月26日被告打伤原告的事有出入。原告从李某丁家中吃酒后，路过被告家门口，就找被告的麻烦，辱骂被告，同时用手指指点点的辱骂被告的父亲李某丙，把李某丙的毛领扯掉，准备动手打被告的父亲时。旁观者杜飞说原告不能打老人，于是被告就走到公路上说你怎么能动手打我父亲。原告就将摩托车放好后，就奔向被告并抓扯被告，但是被告并未动手打原告。原告后来被旁观者苏某某、李某戊拉开，当时原告身上并没有伤痕。原告被拉开后推着摩托车一边走一边辱骂被告及被告的家人，直到天黑才离开被告家门口。综上，原告所受的伤并不是被告造成的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月25日原告李某甲因自家地里的魔芋和核桃树被被告李某乙家的牛践踏一事去找被告李某乙协商，双方在协商过程中因意见不和发生争执，抓扯，后协商未果原告李某甲回家。2015年2月26日原告李某甲路过被告李某乙家门口时，遇见被告李某乙和其父亲李某丙，原告李某甲再次就被告家中的牛损害自己财物和2月25日争执的事情与被告及其父亲论理，其中原告辱骂了被告李某乙，导致被告李某乙与原告李某甲发生争执并相互抓扯，被告李某乙用巴掌打了原告李某甲的事实。2015年2月27日即事发的第二天原告前往镇巴县中医院住院治疗，共住院4天。经诊断为：1、头外伤；2、右膝关节软组织损伤；3、右膝关节慢性骨髓炎术后。住院治疗4天后即2015年3月2日出院，支出医疗费3965.32元。此纠纷经镇巴县公安局三元派出所协调，对被告李某乙进行罚款300元。因原被告就民事赔偿未达成一致意见，故原告李某甲向本院起诉要求被告李某乙赔偿1、医疗费3965.32元，护理费300元，误工费600元，共计4865.32元。2、要求李某丙，电话1377283****，应赔偿牛践踏的核桃树，魔芋等损失费用3900元。3、李某乙应承担案件诉讼费用。上述事实，有如下证据载卷予以证实，经当庭举证、质证和本院审查，予以认定。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、镇巴县人民中医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、镇巴县医院医疗费发票1张，经被告质证对真实性无异议、本院审查予以采信，可证明原告身份及原告受伤住院、伤情、支出医疗费的事实；被告对原告治疗右膝关节慢性骨髓炎术后的医疗费提出异议，认为不是被告导致的损害，由于被告不能对自己的主张提出意见不予采信。本院依职权调取的证据：1、镇巴县公安局三元派出所对原告李某甲的询问笔录一份；2、镇巴县公安局三元派出所对被告李某乙的询问笔录一份；3、镇巴县公安局三元派出所对李某戊的询问笔录一份；4、镇巴县公安局三元派出所对苏某某的询问笔录一份；5、镇巴县公安局三元派出所对杜某的询问笔录一份；6、镇巴县公安局三元派出所对李某丙的询问笔录一份。可证明本案发生的时间、地点、经过、结果等基本事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告因琐事与被告发生争执，双方抓扯中，原告辱骂了被告，被告打了原告。本次事情的起因是因为被告家中的牛损害了原告的财物，故原告与被告协商中，原告辱骂了被告，但原告的伤情是与被告李某乙相互抓扯中受伤，原告对自身的损害亦应承担一定责任。综合考虑双方责任过错及本案被告李某乙系聋哑人的实际情况，被告李某乙宜承担原告合理损失的60%，原告自身承担40%。本案中原告主张的医疗费8378.57元，提供有正式发票，合法有效，本院予以支持。原告主张的的误工、护理天数应以住院天数18天为准，每天按原告自述的80元确定为宜。原告主张的住院伙食补助费30元／天计算18天即540元，本院予以支持。原告主张的营养费30元／天计算18天即540元，本院予以支持。原告主张的交通费根据本案实际，可支持原告提供的被告未提出异议的价格150元租车费，镇巴至汉中往返91元（45.5元×2天），原告老家至镇巴县城三单趟45元（15元×3），小计286元。原告主张的住宿费可支持锦里饭店的280元及金桥旅店的20元，小计300元。原告所主张的精神损失费10000元，综合考虑双方的过错及原告的损害情况，依法不予支持；所主张的病历复印费无法律依据，依法不予支持。故原告受伤后各项经济损失确定为：1、医疗费8378.57元；2、误工费1440元（80元／天×18天）；3、护理费1440元（80元／天×18天）；4、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；5、营养费540元（30元／天×18天）；6、交通费422元，其中租车一趟150元，镇巴县城到汉中单程四人次182元（45.5元×4），原告老家至镇巴县城单程六人次90元（15元×6）；7、住宿费300元，以上合计13060.57元。考虑到双方过错程度及本案实际，被告李某乙承担60%的赔偿责任，即7836.34元。被告余多辉已支付给原告的500元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下：一、确定原告李某甲的经济损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费合计13060.57元，由被告李某乙按60%的责任赔偿原告李某甲7836.34元，扣减已支付的500元，还应赔偿7336.34元。限本判决生效后10日内一次性履行。被告余多辉承担连带赔偿责任。二、驳回原告李某甲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告李某甲承担100元，被告李某乙承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员  刘德斌二〇一六年四月十四日书记员  吕佳音