wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更142号罪犯阮仁鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，农民。系累犯。现在福建省漳州监狱服刑。2012年12月20日莆田市中级人民法院作出（2012）莆刑初字第58号刑事判决，认定阮仁鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；共同退赔4212414元，违法所得2300元，予以没收，上缴国库。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯阮仁鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯阮仁鹏减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮仁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯阮仁鹏在服刑期间月平均消费269元，本院审理期间，该犯执行部分财产刑3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯阮仁鹏减刑的异议。本院认为，罪犯阮仁鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阮仁鹏的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期2016年4月5日起至2036年10月4日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年四月五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初533号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋某，农民。被告人蒋某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被苏州市吴江区公安局取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江���人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月28日上午，被告人蒋某至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街某公司趁无人之际，窃得被害人周某价值人民币4050元的“苹果”牌6s型手机1部。案发后，被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某主动退出了被盗手机。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，发破案经过，价格鉴证结论书，登记保存清单及照片，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人蒋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某已主动退出了被盗手机，并已返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年四月十五日书记员  杨佳宇
成都市青羊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)川0105刑更5号罪犯穆某某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省洪雅县。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。2015年5月27日，我院做出（2015）青羊刑初字第539号刑事判决。罪犯穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、并处罚金二千元。该判决已发生法律效力。经查，罪犯穆某某的高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损，属于严重器质性心血管疾病。经鉴定，该罪犯的病情符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯穆某某暂予监外执行。成都市青羊区人民法院审判长 李 莉二〇一六年四月三十日书记员 杨依帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初1842号之二原告浙江林业小额贷款有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号****室。法定代表人沈国华。被告诸暨市光裕竹业有限公司。住所地浙江省诸暨市璜山镇齐村。法定代表人朱其孟。被告徐国根，男，1966年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告朱光裕，男，1951年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告王华娟，女，1955年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告胡雪梅，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告浙江新思路实业有限公司。住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路。法定代表人蔡朝晖。原告浙江林业小额贷款有限公司诉被告诸暨市光裕竹业有限公司、徐国根、朱光裕、王华娟、朱其孟、胡雪梅、浙江新思路实业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，原告浙江林业小额贷款有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江林业小额贷款有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江林业小额贷款有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币400元，财产保全申请费人民币520元，合计人民币920元，由原告浙江林业小额贷款有限公司承担。审判员  张妍妍二〇一六年四月八日书记员  石 娜
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特20号申请人孙玉平，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，住青神县。申请人帅鑫，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住青神县。申请人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道。负责人陈军，该公司经理。委托代理人黄霞，该公司工作人员。本院查明2015年1月31日8时15分，帅鑫驾驶川Ｚ×××××的小型客车，从乐山往青神方向行驶，当行驶至青神县外路段时，与孙玉平骑的电动自行车发生碰撞，致孙玉平受伤及川Ｚ×××××车受损的交通事故。孙玉平先后送到青神县人民医院、眉山市人民医院住院治疗至2月17日出院，孙玉平垫付医疗费715.85元，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付医疗费10000元，其余医疗费由帅鑫垫付。孙玉平的伤情经诊断为：L1椎体爆裂骨折。出院后注意事项：1、休息3月，在骨科医师指导下加强功能锻炼；2、术后1、2、3、6、12月定期返院复查X片；了解骨质情况，决定何时负重及拆除内固定。3、如有不适，及时就诊。孙玉平的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定，结论为伤残等级为十级，椎弓根及螺钉取出约需人民币7000元。青神县公安局交通警察大队作出第5114255201500087号道路交通事故认定书，认定为帅鑫承担此事故的全部责任，孙玉平无责任。川Ｚ×××××在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险和第三者责任保险。现孙玉平起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：一、孙玉平的损失有医疗费23593.65元、护理费1360元（80元/天×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、误工费8560元（80元/天×107天）、残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、再医费5000元，计59629.65元，扣除已垫付10000元，还应赔偿49629.65元。二、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付孙玉平赔偿款28000元，支付帅鑫垫付款21629.65元（在本协议司法确认生效后十五日内支付）。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认孙玉平、帅鑫、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司2016年3月31在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青西调字第19调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年四月七日书记员  曾媛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执701号申请执行人王健，男，1980年10月3日出生，汉族，原江苏叠桥石鑫泰物流公司员工，住山西省太原市杏花岭区。被执行人彭晨哲，男，1987年5月14日出生，汉族，江苏叠桥石鑫泰物流公司员工，住山西省太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晨哲存款人民币四千九百三十五元九角（含本金四千六百三十五元九角、诉讼费二百五十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年四月二十八日书记员  郭 梁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）​豫13**执第81号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人邢思刚，男，生于1973年8月，汉族，农民，住新野县王集镇齐楼村10组被执行人甘春霞，女，生于1973年5月，汉族，农民，住址同上。（系邢思刚之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人邢思刚、甘春霞为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  赵 力
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第623号原告：褚小侠，女，汉族，1983年10月3日出生，户籍住址：湖北省云梦县。委托代理人：周燕枢，系广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市金广通信设备有限公司，住所地：惠州市小金口镇小铁区石朗地段金宝山庄M6栋303房。法定代表人：赖南忠。原告褚小侠诉被告惠州市金广通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告褚小侠诉称，广东省通信产业服务有限公司承包中国联通广西贺州分公司光缆线路施工的工程，施工项目有：2012年中国联通广西贺州宽带客户接入网全覆盖补盲扩容工程、2012年中国联通广西贺州宽带客户接入网新建四期工程、2012年中国联通广西宽带接入网优化改造工程、2012年中国联通广西贺州宽带接入网新建三期工程（第三批），2012年中国联通广西贺州宽带接入网二期新建工程（第四批）共五个项目。广东省通信产业服务有限公司将上述五个项目工程分包给被告，被告再将这五个项目工程给挂靠在被告处的原告施工队负责施工。上述五个项目工程，原告施工队于2011年8月份开始施工，并于2012年11月验收通过，工程质量为优良。2015年2月9日，原告与被告进行了上述五个工程项目的工程款结算，原告施工部分的工程款结算总额为120508.55元。经原告多次催促被告支付上述工程款，但被告以各种理由一直拖延支付上述工程款。另，承包公司广东省通信产业服务有限公司已经于2015年4月前将上述五个项目工程的总工程款支付给了被告，但被告却将此工程款挪为他用，一直拖延向原告支付上述款项。原告为维护自己合法的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请依法判如诉请。1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款人民币120508.55元；2、请求判令被告支付拖欠上述工程款的利息（从2015年2月10日起计算至还清之日止）；3、请求判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告惠州市金广通信设备有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，中国联通广西贺州分公司将光缆线路施工工程发包给广东省通信产业服务有限公司，施工项目包括：2012年中国联通广西贺州宽带客户接入网全覆盖补盲扩容工程、2012年中国联通广西贺州宽带客户接入网新建四期工程、2012年中国联通广西宽带接入网优化改造工程、2012年中国联通广西贺州宽带接入网新建三期工程（第三批）、2012年中国联通广西贺州宽带接入网二期新建工程（第四批）。广东省通信产业服务有限公司将上述工程交由挂靠在其名下的原告及张培辉的两个工程队进行施工，原告于2011年8月份开始施工，至2012年11月份竣工，并通过验收。2015年2月9日，原、被告确认工程结算余款合计120508.55元。截至2015年4月，广东省通信产业服务有限公司已将全部工程款以转账形式支付给被告，但被告仍未向原告支付工程款，原告遂起诉至本院，请求判如所请。另查，庭审后，被告于2016年1月18日向原告出具了一张《欠条》，欠条中确认扣除原告应向被告支付的挂靠费20508.55元以及已付的工程款2000元，被告仍欠原告工程款98000元。裁决理由和结果本院认为，本案建设工程施工合同纠纷，原、被告作为合同的双方，以其各自的实际行为履行合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，本院确认该双方合同关系合法、有效。原告作为工程的实际施工方，有权在工程竣工并验收合格后要求被告支付工程款项，被告迟延履行的行为构成违约，原告在庭审结束后提交被告签名确认的《欠条》，被告欠原告工程款98000元，是被告对欠原告工程款的进一步确认，本院对该《欠条》予以采信。原告诉请被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告迟延支付工程款项，还应向原告支付利息，利息以本金98000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月10日起计至本金清偿之日止。被告惠州市金广通信设备有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，缺席判决如下：惠州市金广通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告褚小侠支付工程款98000元及利息（利息以本金98000元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由被告惠州市金广通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  刘梦楚二〇一六年四月十五日书 记 员  郑焕亮
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤13民终209号上诉人（原审原告）：李巨贵。被上诉人（原审被告）：基准精密工业（惠州）有限公司。法定代表人：李军旗，职务：经理。委托代理人：唐仁松，该公司法律顾问。委托代理人：张跃东，该公司员工。上诉人李巨贵因与被上诉人基准精密工业（惠州）有限公司劳务派遣合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法溪民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人李巨贵，被上诉人委托代理人张跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人原审的意见原审原告李巨贵诉称：原告主张被告补交原告的社会保险，原告主张要求同工同酬，按1800元/月算工资，每月工位津贴100元，夜班补助8元，被告需向原告支付工资约6000元（2014年12月26日—2015年2月12日）。故原告请求法院：1、依法判令被告支付原告工资约6000元；2、被告补交原告社会保险。原审被告基准精密工业（惠州）有限公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。原告要求支付工资无事实及法律依据，依法应予驳回。原告属被告的协力厂商东莞市合东劳务派遣有限公司（以下简称合东公司）的员工，原告与合东公司签有书面劳动合同。原告系与2014年12月26日由合东公司委托其合作厂商友邦劳务派遣有限公司（以下简称友邦公司）安排至被告处提供外包驻厂服务。在该外包驻厂服务期间，原告的考勤工时、薪资结算及发放等均系由友邦公司及友邦员工黄兴强（外包驻厂服务领班）代为合东公司进行管理。事实上，原告在整个提供外包驻厂服务期间的全部工时及薪资，原告已与领班黄兴强进行了结算及签收确认，并向领班及合东公司提出了辞工申请，因此，被告与原告之间不存在劳动关系，原告提出的请求与被告无关，原告不应起诉被告，属于被告主体明显不符，且原告已就其外包服务期间的劳动权利义务与合东公司、友邦公司的代表黄兴强据实结算并已付清，故，请求法院驳回原告的诉求。原审法院查明的事实、判决的理由和结果原审法院经审理查明以下案件要素：入职时间：2014年12月26日。签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。劳动者工作岗位：CNC机器加工。办理社会保险的时间和险种：未办理。解除或终止劳动关系时间2015年2月12日。仲裁请求：终局：1、工资约6000元（2014年12月26日-2015年2月12日）；2、车费533元；3、精神损失费10000元。仲裁结果（终局）：驳回原告的仲裁请求。原告诉讼请求：1、被告支付原告工资约6000元；2、被告补交原告社会保险。原审法院认为，原告于2014年12月26日被合东公司劳务派遣到被告处工作，原、被告双方没有建立劳动关系。关于原告要求被告补交社会保险问题，因该项请求不是人民法院受理范围，本院不予处理。关于工资问题，原告承认带班黄兴强系友邦公司的代理人，其是由黄兴强负责管理，工资亦是由黄兴强支付，其次，双方均确认原告与合东公司签订有劳动合同，且原告是由合东公司派车送至被告处工作，合东公司具有合法用工主体资格，原告是劳务派遣工，其用人单位为合东公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，原告的劳动报酬应当由合东公司按月支付，根据被告提交的工时表及全部薪资计算签收表，合东公司已结清原告所有工资，并且原告亦签名确认，现原告要求被告按照同岗位标准1800元/月支付其2014年12月26日至2015年2月12日的劳动报酬6000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，本院判决如下：驳回原告的诉讼请求。当事人二审的意见上诉人李巨贵不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请：1、撤销（2015）惠博法溪民初字第180号判决书；2、判决被上诉人支付工资约6000元；3、判决被上诉人补办社会保险；4、判决支付车费约1000元；5、判决支付精神损失费10000元；6、判决支付经济赔偿6000元；7、判决被上诉人支付全部诉讼费。事实与理由如下：开庭时只有审判长一人到场，其他两名合议庭成员缺席，本人与合东公司签名的合同是无效合同与本案无直接关系，工资单亦是由黄兴强支付，与基准公司无关；本人与基准公司存在劳动关系。被上诉人基准精密工业（惠州）有限公司答辩意见与一审答辩意见一致。本院查明的事实、判决的理由和结果本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属劳务派遣合同纠纷，上诉人要求接受劳务派遣的用工单位承担支付工资、赔偿金、车费、精神损失费以及补办社保是否符合法律规定是本案争议的焦点。本案上诉人与合东公司签订了劳动合同，合东公司作为劳务派遣单位，具备合法的资格，因此，双方建立了合法的劳动关系，依法应受法律保护，合东公司应当履行用人单位对劳动者的义务；上诉人并未举证证明被上诉人存在违反劳务派遣的法律规定，给上诉人造成损失，应当承担连带责任的情形，因此，上诉人要求被上诉人支付工资、赔偿金以及补办社保，承担上述应当由派遣单位承担的义务，不符合法律规定；况且，根据被上诉人提交的工时表及全部薪资计算签收表，合东公司已结清原告所有工资，上诉人亦签名确认，现上诉人要求被上诉人按照同岗位标准1800元/月支付其2014年12月26日至2015年2月12日的劳动报酬6000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长  朱莉娜代理审判员  李旭兵代理审判员  邱炜炜二〇一六年四月一日法官 助理  陈惠华书 记 员  卢雪丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初3066之一号原告中国工商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路3号。负责人徐晓飞，行长。被告郭法香，男，汉族，1974年11月29日出生，住所地：广东省惠东县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司惠州分行诉被告郭法香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全的申请，要求查封被告郭法香名下的位于XXXXXX房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于XXXXXX房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）价值600000元的房产产权，原告出具担保函为上述保全提供等额信用担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告郭法香名下的位于XXXXXX房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）、位于XXXXXX房（房产证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：123.95平方米）价值600000元的房产产权，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或以其他任何形式处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张永生审 判 员  徐秀群代理审判员  陈希希二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 立
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1003号上诉人（原审被告）双流冰川水晶塑料包装厂。住所地：四川省双流县彭镇柑梓村*组。经营者张明德，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人雷建华，四川省成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）深圳市杨森精密机械有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园*栋厂房***楼。法定代表人杨国森，总经理。委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。上诉人双流冰川水晶塑料包装厂（以下简称冰川包装厂）因与被上诉人深圳市杨森精密机械有限公司（以下简称杨森公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月3日，杨森公司作为卖方与作为买方的冰川包装厂签订《销售合同》，约定买方从卖方处购买TK1350-WDS型号的机械手一台，单价68000元，付款方式为买方先付订金20400元，设备到场调试合格后一个月内付款至90%，余下10%为一年保质期；货品交付买方后，请予以验收，不符合要求应在15天内提出书面异议，否则视为合格。双方还对交货地点等进行了约定。合同签订后，冰川包装厂于当日向杨森公司支付订金15000元，杨森公司收到订金后，于2013年8月下旬提供了货品并进行了安装调试后交付与冰川包装厂。余下货款53000再未支付，杨森公司催收无果，于2015年3月30日向原审法院提起本案诉讼。原审庭审中，冰川包装厂承认收到杨森公司提供的货品时间为2013年8月下旬，主张设备安装调试后不能正常运转就及时向杨森公司提出了异议，但未能提供证据证明，仅向法庭提交了落款时间为2014年9月2日、2014年9月12日、2014年10月12日向杨森公司发出的信函，主要内容为告知该公司其提供的机械手安装后无法正常使用，要求杨森公司解决。杨森公司对此认为，落款时间为2014年10月12日的信函原告未收到，另两份予以认可，是因为杨森公司曾向冰川包装厂发出律师函催收货款，该厂为搪塞杨森公司所为。原审法院查明上述事实，有当事人身份证明、销售合同、双方往来信函以及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，冰川包装厂与杨森公司在自愿基础上签订的《销售合同》，形式、内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定履行义务，对于冰川包装厂主张曾及时向杨森公司提出杨货品安装调试后不能正常运转的异议，但未向法庭提交证据证明，对此原审法院不予认可。冰川包装厂通过信函方式向杨森公司提出质量异议的时间已远超过合同约定的交货后15天，也超过了一年的质量保证期间。冰川包装厂未按合同约定给付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，原审法院对杨森公司要求冰川包装厂支付货款的请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：冰川包装厂于判决生效后十日内向杨森公司给付货款53000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费563元，由冰川包装厂负担。宣判后，冰川包装厂不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人杨森公司未举证证明其已履行对所销售设备的安装调试义务，且杨森公司未向法院举出其所售产品的质量合格证以及货物说明书等证明产品不存在瑕疵责任的证明材料；2、原审对交货后十五天未提出质量异议即说明货物合格的认定错误，应以安装调试后15天计算，但杨森公司至今未履行安装和调试义务；3、因杨森公司未履行对出卖货物的安装调试义务造成本案买卖合同无法实现履行应解除合同，退还定金并赔偿上诉人损失10万元；4、冰川包装厂已支付杨森公司定金20400元，原审认定已付定金15000元系认定事实错误。综上，请求二审法院支持上诉请求，依法改判。被上诉人杨森公司答辩称，杨森公司在2013年8月交付设备时已进行调试并按安装合格，由于冰川包装厂的经营地址变更，我方工作人员还为其提供了移机和安装服务。按照合同约定，在安装调试后，冰川包装厂应在一个月内支付货款，该厂在设备交付后一年多时间内未提出质量异议，直到其发出催款函才提出产品质量问题。关于定金金额问题，原审中上诉人对其支付定金15000元的事实予以了自认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据对原审采信相关证据的审查，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的审理重点为以下三点：1、杨森公司向冰川包装厂供货后是否已履行安装调试义务；2、冰川包装厂认为杨森公司出售的设备存在质量问题，故拒付货款的抗辩理由是否成立；3、冰川包装厂支付杨森公司的定金数额。对此，本院分别评述如下：关于杨森公司是否已履行对销售设备安装调试义务的问题。根据本院采信的双方往来信函等有效证据，冰川包装厂在其向杨森公司发出的函件以及原审庭审中自述杨森公司在2013年8月送货并进行了安装调试，故其提出杨森公司未履行设备安装调试义务的主张本院不予支持。关于冰川包装厂认为杨森公司出售的设备存在质量问题，故拒付货款的抗辩理由是否成立的问题。根据双方在《销售合同》中对产品质量异议期以及质保期的约定：“货品交付买方，请予以验收，不符合要求请在15天内提出书面异议，否则视为合格……设备到场调试合格后一个月内付90%，余款10%为一年保质期”。本案中，冰川包装厂未提供证据证明其在收货后15日内以及在2013年8月的设备送货安装后一年质保期内向杨森公司提出了质量异议，故其以设备存在质量问题作为拒付货款的抗辩理由本院不予支持，冰川包装厂应按合同约定支付货款。关于冰川包装厂支付杨森公司定金数额的问题，根据冰川包装厂在一审庭审中的自认其已支付的定金数额为15000元，二审中，冰川包装厂提出已付定金为24000元但未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。另外，关于冰川包装厂在上诉请求中提出要求解除本案《销售合同》，退还定金以及要求杨森公司赔偿损失的反诉主张，由于双方当事人不同意就此进行调解，冰川包装厂可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行，二审案件受理费1126元由上诉人双流冰川水晶塑料包装厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年四月七日书 记 员  段 妙
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初851号之二原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号法定代表人王桂民，该公司董事长。被告云顶（山东）融资租赁有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4060、4070号。法定代表人董广平，该公司总经理。被告山东圆友重工科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福街567号。法定代表人谢俊德，该公司总经理。被告潍坊元鸿房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街南侧。法定代表人游开辉，该公司总经理。被告董广平，居民。被告谢俊德，居民。本院受理原告汇银融资租赁有限公司与被告云顶（山东）融资租赁有限公司、山东圆友重工科技有限公司、潍坊元鸿房地产开发有限公司、董广平、谢俊德融资租赁合同纠纷一案后，于2016年3月31日作出（2016）鲁0704民初851号民事裁定后，现因原告汇银融资租赁有限公司于2016年4月13日向本院申请解除对被告财产的保全措施。经审查，原告汇银融资租赁有限公司向本院申请解除对被告云顶（山东）融资租赁有限公司、山东圆友重工科技有限公司、潍坊元鸿房地产开发有限公司、董广平、谢俊德财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被告云顶（山东）融资租赁有限公司、山东圆友重工科技有限公司、潍坊元鸿房地产开发有限公司、董广平、谢俊德所有的银行存款2300万元的冻结及对相应价值财产的查封措施。审判员 王 娜二〇一六年四月十四日书记员 刘国丹
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初161号原告王明旭，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告王景中，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告杨秀林，女，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院在审理原告王明旭与被告王景中、杨秀林民间借贷纠纷一案中，原告王明旭于2016年4月12日向本院申请撤回对被告王景中、杨秀林的起诉。本院认为，原告王明旭自愿申请撤回对被告王景中、杨秀林的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王明旭撤回对被告王景中、杨秀林的起诉。本案案件受理费10065元，由原告王明旭负担。审 判 长 魏 屹代理审判员 王 敏人民陪审员 刘晓君二〇一六年四月十二日书 记 员 万莉花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2977号之一申请人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，组织机构代码89353032-3。负责人蒋振流，行长。被执行人邓沛鹏，男，汉族，1987年8月1日出生，住湖南省双峰县。关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓沛鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓沛鹏应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金88312.49元及利息9569.1元、滞纳金4415.62元；本案案件受理费1340元，财产保全费1115元由被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月7日立案执行。本案执行费1471元。在执行过程中，本院查封了被执行人邓沛鹏位于禅××××房，该房产系中国银行股份有限公司佛山分行（2015）佛城法民三初字第1083号案的抵押物，且为该案首查封，因该案未进入执行阶段，因此本案无法处置。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产现本院拟对本案终结本次执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2977号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱建聪审 判 员  钟松毓代理审判员  张文勇二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘胜清
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）​豫13**执第91号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人王永豪，男，生于1978年3月11日，汉族，农民，住新野县王集镇冯集村13组被执行人张金玉，女，生于1976年2月8日，汉族，农民，住址同上。（系王永豪之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人王永豪、张金玉为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  李松涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初504号之一原告瑞声微电子科技（常州）有限公司。住所地：常州市武进高新技术产业开发区凤栖路8号，组织机构代码：68350845-1。法定代表人吴国林。被告深圳吉阳智云科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路翠岗工业园五区第**栋*楼**楼和*楼。组织机构代码：78526948-X。法定代表人阳如坤。原告瑞声微电子科技（常州）有限公司被告深圳吉阳智云科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方因履行合同的争议被告已于2015年11月13日向深圳市宝安区人民法院提起诉诉，且该院已于2016年1月6日作出了民事裁定，驳回了本案原告所提的管辖权异议。故请求本院将案件移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告于2016年1月14日向本院提起诉诉讼，要求解除其与被告于2010年5月28日签订的《设备买卖合同》并由被告返还已付货款承担相应的损失；而本案被告基于双方之间的同一买卖合同关系，已于2015年11月13日向深圳市宝安区人民法院提起诉诉，要求本案原告支付结欠的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被告履行交付设备的一方当事人，双方合同中未明确约定合同履行地点，故合同的履行地在被告方所在地，故本院对本案没有管辖权。被告所提的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张存华人民陪审员  钱永彪人民陪审员  郎金法二〇一六年四月十九日书 记 员  张维洁
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书陕01**行审210号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人艾筱筱。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人艾筱筱于2014年9月19日擅自将其所有的陕A973**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第014号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第014号行政处罚决定。案件受理费50元，由被执行人艾筱筱承担，于执行时一并缴付本院。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一六年四月十二日书 记 员  段博誉
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执115号之一申请执行人：鄢坚，男，汉族，1956年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈建新，男，汉族，1964年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住江西省高安市。被执行人：易军华，男，汉族，1962年8月30日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：易军华。本院依据已发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第102号民事判决书，向被执行人陈建新、王志建、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈建新银行存款334.6万元（利息暂计至2016年4月29日）及其后续利息或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结被执行人王志建银行存款498.66万元（利息暂计至2016年4月29日）及其后续利息或查封、扣押相应价值的财产。三、冻结被执行人易军华、宜春市华东房地产开发有限公司银行存款827.42万元（利息暂计至2016年4月29日）及其后续利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞国栋二〇一六年四月十三日书记员  李学兴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1947号上诉人（原审被告）四川锦蓉建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡兴盛村*组。法定代表人卢罗，总经理。委托代理人敖贵东，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系公司员工。被上诉人（原审原告）成都煜升石油化工有限责任公司。住所地：成都市新都区新民镇大成街***号*层。法定代表人熊彩全，总经理。委托代理人秦蓉清，四川典章律师事务所律师。上诉人四川锦蓉建设工程有限公司（以下简称锦蓉建设公司）因与被上诉人成都煜升石油化工有限责任公司（以下简称煜升石油公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月16日，煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司签订《购销合同》，并加盖有“四川锦蓉建设工程有限公司什邡分公司”及“成都煜升石油化工有限责任公司”的章，约定：煜升石油公司为锦蓉建设公司什邡分公司提供燃烧油，单价为3600元/吨，数量以实际用量为准，计量方式以双方共同认可的拌合站地磅计量为准；煜升石油公司按照锦蓉建设公司什邡分公司生产要求提供燃烧油，送货到锦蓉建设公司什邡分公司，锦蓉建设公司什邡分公司应于2013年1月31日前支付150000元，2013年3月31日付清所有货款。合同签订后，煜升石油公司依约向锦蓉建设公司什邡分公司供货。2014年4月14日，锦蓉建设公司什邡分公司负责人严涛向煜升石油公司法定代表人熊彩全出具欠条，确认共欠货款696640元，并承诺于2014年7月前付清。原审另查明，锦蓉建设公司什邡分公司已于2014年5月14日被注销。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。《购销合同》上有锦蓉建设公司什邡分公司的盖章及负责人严涛的签名，严涛作为分公司负责人，与煜升石油公司签订《购销合同》的行为属于职务行为，合同中也未约定加盖公司印章为合同的生效条件，故即使未加盖锦蓉建设公司什邡分公司公章也应当认定为煜升石油公司与锦蓉建设公司什邡分公司建立了合法有效的买卖合同关系。因此对于锦蓉建设公司主张印章为严涛私刻，签订合同系严涛个人行为的主张不予采纳。煜升石油公司依约供货，锦蓉建设公司什邡分公司未足额支付所有货款，负责人严涛亦出具欠条对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”锦蓉建设公司什邡分公司应当向煜升石油公司支付所欠货款696640元。锦蓉建设公司什邡分公司未及时支付货款已经违反合同约定，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。煜升石油公司主张所欠货款的资金占用利息，即以欠款本金696640元为基数，从2013年6月19日开始计算至欠款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的方式符合合同约定，不违反法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：锦蓉建设公司于判决生效之日起十日内支付煜升石油公司货款696640元及资金占用利息（计算方式为：以所欠货款本金696640元为基数，从2013年6月19日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止。）。宣判后，锦蓉建设公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回煜升石油公司的全部诉讼请求。主要上诉理由如下：1.锦蓉建设公司以及锦蓉建设公司什邡分公司与煜升石油公司并未签订买卖合同，也未发生任何交易行为。不能因为严涛为锦蓉建设公司什邡分公司负责人，其所有行为都要锦蓉建设公司承担责任。2.煜升石油公司提供的《入库单》不能作为本案定案依据。《入库单》中未有任何锦蓉建设公司人员的签字予以确认，也看不出是否用于蓥华山路改扩建项目中，更没有证据证明用于锦蓉建设公司以及锦蓉建设公司什邡分公司开发或者施工的项目中。被上诉人煜升石油公司答辩称锦蓉建设公司没有对公章申请司法鉴定，严涛是锦蓉建设公司什邡分公司的负责人，严涛的行为属于职务行为。锦蓉建设公司在向法院提交的追加当事人申请书中，明确表示有工程款在严涛处，因此无法支付给煜升石油公司。上诉人锦蓉建设公司既否认与绿宝公司之间的合同关系，又认可工程款在严涛处，存在矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。在二审中，上诉人锦蓉建设公司提交了西南政法大学司法鉴定中心【2014】鉴字第2182号司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所【2014】文鉴599号司法鉴定意见书。被上诉人煜升石油公司质证称，不属于新证据，且鉴定的印章与本案没有关联性。本院认为，上述证据与本案争议没有关联，不予采信。本院二审查明，上诉人锦蓉建设公司向原审法院提交了追加当事人申请书，申请追加绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝建设公司）为被告参加诉讼。申请理由为：绿宝公司未经锦蓉建设公司同意私自将工程款付给严涛，造成锦蓉建设公司无法将工程款支付于煜升石油公司。本院认为，本案争议的焦点是上诉人锦蓉建设公司与被上诉人煜升石油公司是否建立买卖合同关系。《购销合同》上有锦蓉建设公司什邡分公司的盖章及负责人严涛的签名，严涛作为分公司负责人，与煜升石油公司签订《购销合同》的行为属于职务行为。上诉人锦蓉建设公司虽然抗辩称《购销合同》上加盖的并非锦蓉建设公司什邡分公司的真实印章，但并未向法院申请鉴定，因合同中未约定加盖公司印章为合同的生效条件，即使未加盖锦蓉建设公司什邡分公司的真实印章，也应当认定为严涛代表锦蓉建设公司什邡分公司与被上诉人煜升石油公司建立了买卖合同关系。上诉人锦蓉建设公司称入库单上没有其工作人员签字，看不出是否用于蓥华山路改扩建项目中，但在上诉人锦蓉建设公司在向原审法院提交的追加当事人的申请书中，上诉人锦蓉建设公司的申请理由为：绿宝公司未经锦蓉建设公司同意私自将工程款付给严涛，造成锦蓉建设公司无法将工程款支付于煜升石油公司，上诉人锦蓉建设公司在二审中否认被上诉人煜升石油公司向蓥华山路改扩建项目供货，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则，对其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费11260元，由上诉人四川锦蓉建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  刘玉琬代理审判员  唐欣欣二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡 艳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初472号原告刘见钦，男，1971年3月26日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告易卫斌，男，1976年4月7日出生，，其他情况不详。被告肖九兰，女，1977年10月13日出生，住址同上，其他情况不详。原告刘见钦与被告易卫斌、肖九兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘见钦到庭参加诉讼，被告易卫斌、肖九兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘见钦诉称，被告易卫斌、肖九兰于2014年6月21日因急需资金周转，向原告刘见钦借款人民币20000元整，当时双方口头约定利息每月400元，并向原告出具借条一份，同时承诺会尽快归还该借款。被告支付了2016年2月21日之前的借款利息，借款本金20000元至今未归还。经多次催收未果，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款20000元及逾期利息（按双方约定利息每月400元计算，从2016年2月21日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告易卫斌未作答辩。被告肖九兰未作答辩。经审理查明，2014年6月21日，被告易卫斌、肖九兰向原告刘见钦借款20000元并出具借条，载明：今借到刘见钦人民币贰万元整，生意周转（20000元）。被告易卫斌、肖九兰支付了原告2014年6月21日至2016年2月21日的利息。以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告易卫斌、肖九兰向原告刘见钦借款，应及时偿还，原告未提供证据证明双方约定了利息为每月400元，原告要求被告每月支付400元利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告易卫斌、肖九兰共同偿还原告刘见钦借款20000元及利息（从2016年3月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费300元，减半收取，由被告易卫斌、肖九兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赖丽蔚二〇一六年四月六日书记员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1018号上诉人（原审被告）四川易园园林集团有限公司。住所地：成都市金牛区金泉路*号。法定代表人易文清，董事长。委托代理人康庆忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公司员工。被上诉人（原审原告）青岛赖特城市建筑景观工程有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区阜城路南段。法定代表人江竹花，总经理。委托代理人邓浩，四川赛格律师事务所律师。上诉人四川易园园林集团有限公司（以下简称四川易园公司）因与被上诉人青岛赖特城市建筑景观工程有限公司（以下简称青岛赖特公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月11日，青岛赖特公司与四川易园公司签订《GRC材料供货及安装合同》，约定：四川易园公司因青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程项目施工，需采购合同项目下GRC材料用于施工；合同总价暂定115566元，按照双方确认实际送货并验收合格产品数量及表中单价进行结算，合同生效7日内，预付合同货款30%，即34669元，全部产品按期送到指定地点并安装完毕，经四川易园公司验收合格后次月7日结算，结算后10日付至结算价的95%；结算总价款的5%作为保修金，待工程保修期满后7个工作日无息支付，保修期为一年，自工程验收合格之日起计算；交货地点为青岛李沧万达广场住宅C4地块景观施工现场，四川易园公司收货联系人为陈松柏；产品到现场后，由四川易园公司现场工程技术人员、监理工程师、业主单位有关人员对产品进行验收。到货验收合格，四川易园公司库管人员开具的入库验收单作为结算依据。因设计变更导致工程量变化、现场钢结构增加等原因，2014年9月9日，青岛赖特公司与四川易园公司经协商，签署《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》，四川易园公司项目经理曹俊签字，并加盖项目部印章，双方确认变更后工程价款为171349.6元。四川易园公司于2014年7月10日向青岛赖特公司支付材料预付款30000元，2014年9月8日向青岛赖特公司支付进度款20000元。青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程已完工并于2015年5月左右交付使用，四川易园公司与青岛赖特公司未按照合同约定进行结算。原审判决认定上述事实有当事人营业执照、GRC材料供货及安装合同、客户收付款入账通知、李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细等证据及当事人陈述在案佐证。原审法院认为，青岛赖特公司与四川易园公司签订《GRC材料供货及安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于合同价款问题，四川易园公司自认青岛赖特公司向其发送邮件要求进行结算，但四川易园公司至今仍未与青岛赖特公司进行结算；青岛李沧万达广场住宅C4地块景观工程已经完工并交付使用，因此青岛赖特公司已经按照约定履行合同义务，故青岛赖特公司主张按照合同约定支付货款及安装费的请求，符合相关法律规定。2014年9月9日，青岛赖特公司与四川易园公司确认工程价款为171349.6元，四川易园公司已支付50000元，尚欠青岛赖特公司121349.6元。合同约定结算总价款的5%作为保修金，现保修期限尚未届满，保修金尚未至履行期限。故四川易园公司应向青岛赖特公司支付112782.12元（121349.6元-保修金171349.6元×5%）。四川易园公司抗辩双方电话协商结算金额为132689元，青岛赖特公司予以否认，四川易园公司也未提供相应证据，故对四川易园公司的抗辩意见不予采纳。四川易园公司提供青岛赖特公司向其开具的发票132689元，不能推定工程价款即为上述票据显示金额，但可以表明青岛赖特公司已于2015年1月13日要求四川易园公司支付合同价款，四川易园公司至今未足额付款，已经构成违约，对青岛赖特公司主张的资金占用利息，酌情参照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月14日起计算至付清之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、四川易园公司于判决生效之日起十日内向青岛赖特公司支付工程货款112782.12元；二、四川易园公司于判决生效之日起十日内向青岛赖特城公司支付利息，计算方法为：以本金112782.12元为基数，从2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。宣判后，四川易园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判按照实际完成工程量结算并支付。主要上诉理由如下：1.原审判决认定变更后工程款为171349.6元，系认定事实错误。双方签订的《GRC材料供货及安装合同》第一条明确第一款明确约定“固定综合单价”，并且双方从未协商变更合同价款。被上诉人青岛赖特公司完工后，上诉人四川易园公司据此核算出工程款132689元，被上诉人青岛赖特公司向上诉人四川易园公司开具132689元的发票，说明工程款是132689元。2.上诉人四川易园公司从未确认《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》的内容，签字的曹俊只是现场施工人员，加盖的项目部印章应系伪造。被上诉人青岛赖特公司答辩称，双方对合同的金额进行了变更，我方按照合同变更后的内容履行了合同，对方却没有支付货款。请求二审法院驳回上诉、维持原判。本院二审查明的事实与采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人四川易园公司与被上诉人青岛赖特公司签订的《GRC材料供货及安装合同》第一条第一款约定：此合同单价为固定综合单价，合同总价需要根据工程量计算，所以第三条第一款继续约定合同总价暂定为115566元。上诉人四川易园公司认可在《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》签字的曹俊是公司工作人员，虽然在上诉状中提出加盖的四川易园园林集团有限公司青岛李沧万达广场项目章是伪造的，但在一审庭审中上诉人四川易园公司对该证据的真实性无异议，在二审调查过程中上诉人四川易园公司也并不否认该印章的真实性，而以盖章只代表收到了货物，曹俊无权对明细表上的内容进行确认提出抗辩。《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》确认了实际的产品数量、工程量，并按合同约定的单价进行结算。因此，原审判决采信《李沧区万达广场C4住宅景观工程现场材料明细》，并据此认定工程款为171349.6元，有充分的证据支持，也符合双方的合同约定。上诉人四川易园公司应当根据双方结算的金额并按照合同约定的付款时间向被上诉人青岛赖特公司支付工程货款，上诉人四川易园公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人四川易园园林集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年四月七日书 记 员  曾 欢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40796号之二申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行股份有限公司账户。二、冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十五日书 记 员 李合权
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第864号申请执行人郝海叶，女，1986年9月5日出生，汉族，恒昌财富有限公司职工，住山西省朔州市。被执行人宋丽曌，男，1986年5月11日出生，汉族，中铁三局职工，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丽曌存款人民币五万零八百元（含本金五万元、诉讼费一百五十元、执行费六百五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年四月二十八日书记员  郭 梁
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1121号之一申请执行人:曹某，女，1956年5月19日出生，汉族，住济源市。被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。本院在执行曹某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某所有的房产。二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月十一日书记员  孔鹏鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法祝民初第223号原告：汤论胜，男，1983年10月14日出生，汉族，广东省新会区人，住广东省江门市新会区，被告：张景由，男，1986年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告汤论胜诉被告张景由买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤论胜到庭参加诉讼，被告张景由经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤论胜诉称：2015年1月13日，原、被告双方签订二手车交易协议书一份，协议由原告将粤Ｊ×××××号小汽车转让给被告，成交价为人民币2万元。协议签订后，被告已向原告支付了购车款，原告也将粤Ｊ×××××号小汽车交付给被告使用。协议约定双方均有配合、协助办理车辆过户义务，且应于2015年3月10日之前办理相关过户手续。但被告付款提车之后，在原告再三要求催促下，至今不肯配合、协助原告完成车辆过户手续。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张景由在本判决生效之日起一周内履行配合、协助原告将粤Ｊ×××××号小汽车的权属所有人由原告汤论胜变更登记为被告张景由的义务；二、被告张景由承担本案的立案受理费。被告张景由未作任何形式的答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告汤论胜系粤Ｊ×××××号牌别克小型轿车的所有人。2015年1月13日，原告将粤Ｊ×××××号牌别克小型轿车以2万元人民币的价格转让给被告张景由，约定由被告一次性付清车款，并在2015年3月10日之前办理相关过户手续。为此，原告与被告签订了二手车交易协议书一份。协议签订当天，被告支付了购车款给原告，原告将车辆交付给被告。庭审中，原告汤论胜称，被告是经朋友介绍向原告买车的。2015年1月13日原、被告在惠东被告经营的汽车音响改装店签订购车协议，被告一次性将购车款以现金方式交付给原告，原告将车与该车的相关保险资料一并交给了被告；但2015年3月10日之后被告一直以没有时间为由，没有配合、协助原告办理过户手续。为此，原告向本院提起诉讼，如诉所请。诉讼中，证人黄仔烈向本院作证证实，原、被告是在被告经营的音响店内签订的合同，合同签订后，被告支付了购车款，原告将车交付给被告，但至今未办理车辆过户手续。以上事实，有原告提交的民事起诉书、原告和被告身份证复印件、二手车交易协议书复印件、原告机动车行驶证复印件、机动车过户登记信息表复印件、安墩镇水美村民委员会证明以及本院开庭笔录、问话笔录、送达回证等材料在卷为据。本院认为：原告汤论胜与被告张景由通过签订买卖合同的方式进行二手车交易，合同的内容没有违法相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均已按合同约定履行了合同的主要义务，但被告未在合同约定的期限内办理车辆所有权变更登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告继续履行合同约定办理过户手续，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告张景由经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张景由在本判决生效之日起七个工作日内协助原告汤论胜办理牌号为粤Ｊ×××××的别克小汽车的过户登记手续。案件受理费300元，由被告张景由负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一六年四月二十八日书 记 员  林志敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执411号申请执行人田海生，男，1975年12月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人曹盘林，男，1959年12月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现羁押于镇江市句容监狱。原告田海生与被告曹盘林民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）姑苏民四初字第01522号民事调解书已于2015年12月22日发生法律效力，依该裁判：一、被告曹盘林应归还原告田海生借款本金30万元并支付利息3万元，合计33万元。履行方式：被告曹盘林于2016年1月15日前支付原告田海生15万元，于2016年3月15日前支付原告田海生18万元。二、被告曹盘林若不能按照上述第一条的规定按时履行付款义务，原告田海生有权就借款本息未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告曹盘林负担，于2016年1月15日前直接支付给原告。因被执行人曹盘林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人曹盘林支付申请执行人借款本金30万元及利息3万元。2、被执行人曹盘林承担案件诉讼费3125元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。在执行中，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额333125元（其中：借款本金30万元、利息3万元、诉讼费3125元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01522号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年四月二十五日书记员 陈丽君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1141号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告叶兰,女,汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告叶兰物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1709.46元、违约金1608.64元、公共能源分摊费用110元，共计3428.10元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，被告叶兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是76.44㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1709.46元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1819.46元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告叶兰在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1709.46元、公共能源分摊费计110元，共计1819.46元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶兰负担。被告叶兰负担之金额限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年四月五日书记员 尹秀红
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执630号之一申请执行人：嘉兴市强力化纤无纺有限公司，住所地：嘉兴市。法定代表人：王连斌，董事长。被执行人：嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司，住所地：嘉兴市。法定代表人：李学先。本院在执行（2016）浙0482执630号申请执行人嘉兴市强力化纤无纺有限公司与被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为300000元，现查明，依法查封被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司名下房产，该房产设置抵押，暂无法处置，无其他可供执行的财产，尚有债款300000元未执行到位。申请执行人嘉兴市强力化纤无纺有限公司未能提供被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执630号案的执行。申请执行人嘉兴市强力化纤无纺有限公司发现被执行人嘉兴市乍浦天骊服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月二十日书 记 员  彭秋磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执553号申请执行人：束从宝，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽远成物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：胡宏霞，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第01767号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽远成物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孟庆学于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽远成物业管理有限公司名下的银行存款人民币2178.60元【其中,经济补偿金2100元、迟延履行期间的债务利息28.6元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月七日书记员  王俊
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第729号申请执行人王某山，男，汉族、生于1965年5月6日。住商水县，证件号码412723196505064252。被执行人庞某清，男、汉族、生于1979年2月9日，住西华县。被执行人安阳建设（集团)有限责任公司，地址安阳市北关区盘庚街116号。法定代表人李文生。该公司经理。王付山与庞关清、安阳建设（集团)有限责任公司劳务合同纠纷一案,商水县人民法院于2015年7月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞关清、安阳建设（集团)有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王付山于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本案被执行人庞关清、安阳建设（集团)有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王付山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞关清、安阳建设（集团)有限责任公司新的财产线索，申请执行人王付山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、高伟、邱立新二〇一六年四月十九日书记员 尚        鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初115号原告：新疆恒泰新型建材有限公司。住所地：昌吉市屯河南路65号小区。法定代表人：李林，该公司董事长。委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。法定代表人：张安群，该公司经理。被告：新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司。住所地：昌吉市北京北路***号。负责人：肖义江，该分公司经理。被告：张波，男，汉族，约50岁左右。原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司昌吉市鸿安分公司、张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日依法予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告张波，但原告仅能提供被告张波的姓名及性别，无法提供被告的住址及身份证号等信息，无法使被告张波与他人相区别，系被告不明确。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告新疆恒泰新型建材有限公司的起诉。本案受理费4651元，退付原告新疆恒泰新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王天红二〇一六年四月五日书记员  徐江丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1302刑初339号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某东，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人沈某虎，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告人杨某东、沈某虎因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2015年11月27日被抓获，次日被惠州市公安局仲某分局刑事拘留，经批准，于2016年1月5日被惠州市公安局仲某分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年3月25日以惠城检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人杨某东、沈某虎犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人杨某东、沈某虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月25日19时许，被害人沈某与朋友唐某来到惠州市仲恺高新区沥林镇某酒店参与以赌“三公”形式进行的赌博。期间，沈某在赌博中输掉了身上所带的现金人民币1900元后，先后向“辉哥”（具体情况不详）、被告人杨某东借款共计人民币15000元，所借钱款均在赌博中输光。赌完后，“辉哥”要求沈某还钱，沈某拿不出。从2015年11月26日1时许开始，“辉哥”指使被告人杨某东、沈某虎将沈炜带到仲恺高新区沥林镇某商场后面一出租屋三楼进行看管，非法限制沈某人身自由，威胁其还钱。2015年11月27日9时47分许，沈某委托朋友报案，公安人员赶往案发地点将沈某解救出来，并将杨某东、沈某虎抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某东、沈某虎无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨某东、沈某虎归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人杨某东、沈某虎对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月25日19时许，被害人沈某与朋友唐某来到惠州市仲恺高新区沥林镇某酒店参与以赌“三公”形式进行的赌博。期间，沈某在赌博中输掉了身上所带的现金人民币1900元后，先后向“辉哥”（具体情况不详）、被告人杨某东借款共计人民币15000元，所借钱款均在赌博中输光。赌完后，“辉哥”要求沈某还钱，沈某拿不出。从2015年11月26日1时许开始，“辉哥”指使被告人杨某东、沈某虎将沈炜带到仲恺高新区沥林镇某商场后面一出租屋三楼进行看管，非法限制沈某人身自由，威胁其还钱。2015年11月27日9时47分许，沈某委托朋友报案，公安人员赶往案发地点将沈某解救出来，并将杨某东、沈某虎抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过，户籍材料，情况说明，借条，被告人供述。本院认为，被告人杨某东、沈某虎无视国法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某东、沈某虎犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某东、沈某虎归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨某东、沈某虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。）二、被告人沈某虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年四月十二日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1932号上诉人（原审原告）王治蓉。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。上诉人（原审原告）毛秋雨。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。上诉人（原审原告）毛启润，,。委托代理人付信前，重庆既济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋礼九。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。原审第三人周荣超。委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。原审第三人章哲炜，,。委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。原审第三人李伯通。委托代理人潘亚博，重庆华华律师事务所律师。上诉人王治蓉、毛秋雨、毛启润与被上诉人蒋礼九及原审第三人李伯通、章哲炜、周荣超房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月7日作出（2015）永法民初字第05917号民事判决。王治蓉、毛秋雨、毛启润不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：王治蓉、毛秋雨、毛启润系合伙关系。2005年6月17日，穆伦贵承租了刘建康、王科理位于原××号商铺，双方约定租赁期限自2005年7月10日起至2015年7月9日止。2006年8月10日，穆伦海经穆伦贵授权与毛启润签订《转让协议》，该协议载明“甲方：穆伦海代签。乙方：毛启润。甲方同意将永川利雅商场底楼部分，经营场地《雅桥服饰》转租与乙方，现就有关事项订立协议。一、房租情况：该房屋是穆伦贵租赁用于经营，原合同期限2005年7月10日-2015年7月9日，现甲方放弃经营，故将所租赁场地《雅桥服饰》永川店转给乙方。二、房屋租金：2006年8月10日-2006年9月10日的前期启动费用合计220000元，于合同签订之日由乙方一次性付清予甲方。三、付款方式：乙方必须按照原业主和穆伦贵签订合同中的付款时间直接给业主付款。四、转租前所产生的债权债务，由甲方承担。转给乙方后，由乙方独立经营、自负盈亏，并负责经营中所产生的一切费用及安全责任。经营权转给乙方，在经营过程中所产生的一切问题，由���方负责”。该转让协议签订后，王治蓉、毛秋雨、毛启润即直接向刘建康支付租金。2012年7月30日，蒋礼九向刘建康购买了前述商铺。同日，刘建康向王治蓉、毛秋雨、毛启润出具了《账户更改》，要求三人从2012年8月1日起将租金转入蒋礼九账户。之后，王治蓉、毛秋雨、毛启润通过银行转账方式将租金支付给蒋礼九。2014年10月14日，蒋礼九将前述商铺以1160000元的价格出售与李伯通、章哲炜、周荣超。2015年2月12日，王治蓉、毛秋雨、毛启润再次向蒋礼九支付租金33000元。一审审理中，王治蓉、毛秋雨、毛启润放弃律师费的诉讼请求。一审法院认为，虽蒋礼九及李伯通、章哲炜、周荣超对王治蓉、毛秋雨、毛启润提供《转让协议》的真实性不予认可，但结合王治蓉、毛秋雨、毛启润提供向刘建康支付租金的凭证,刘建康出售诉争商铺后向王治蓉、毛秋雨、毛启润出具的更改账户通知以及王治蓉、毛秋雨、毛启润向蒋礼九支付租金的付款凭证，前述证据能够相互印证，该《转让协议》的真实性应予确认。从该《转让协议》看，该协议实际系转租协议，王治蓉、毛秋雨、毛启润于本案涉及租赁关系中的法律地位应系次承租人，如王治蓉、毛秋雨、毛启润欲主张其三人系承租人，尚应举证证明刘建康与穆伦贵之间租赁关系解除事实，但现王治蓉、毛秋雨、毛启润并无相应证据，同时王治蓉、毛秋雨、毛启润亦无证据证明其三人与穆伦贵系合伙关系事实，故依据现有证据，王治蓉、毛秋雨、毛启润于本案涉及租赁关系中的法律地位应予认定为次承租人。按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，享有优先购买权的主体应系承租人。因此王治���、毛秋雨、毛启润不享有优先购买权，进而其三人主张蒋礼九与李伯通、章哲炜、周荣超恶意串通，损害其三人优先购买权的理由不能成立，对其三人诉讼请求不予支持。据此，判决：“驳回原告王治蓉、毛秋雨、毛启润的诉讼请求。”王治蓉、毛秋雨、毛启润不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认蒋礼九与李伯通、章哲炜、周荣超签订的商铺买卖合同无效，判令王治蓉、毛秋雨、毛启润以蒋礼九与李伯通、章哲炜、周荣超约定的价格受让商铺。诉讼费用由蒋礼九负担。主要事实和理由：1、一审认定王治蓉、毛秋雨、毛启润系案涉租赁关系的次承租人属认定事实错误。2、蒋礼九与李伯通、章哲炜、周荣超有恶意串通损害王治蓉、毛秋雨、毛启润优先购买权的行为。蒋礼九答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确��蒋礼九与李伯通、章哲炜、周荣超之间的门面买卖合同合法有效，请求维持一审判决。李伯通、章哲炜、周荣超答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出卖人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。根据上述规定，王治蓉、毛秋雨、毛启润等人即使是案涉租赁房屋的承租人，且蒋礼九在出售房屋时未在合理期限内进行通知，其请求确认蒋礼九与李伯通等人签订的房屋买卖合同无效的理由，均不应予以支持。若其优先购买权受到侵害都只能提起损害赔偿请求，故一审判决驳回王治蓉、毛秋雨、毛启润的诉讼请求正确。综上所述，王治蓉、毛秋雨、毛启润的上诉理由不能成立，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15780元，由上诉人王治蓉、毛秋雨、毛启润负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年四月十二日（）书 记 员  赵 曦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初635号原告谢某某，女，1988年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告刘某某，男，1984年1月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日由本院审判员吴英祥公开开庭进行了审理。原告谢某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，两个月后开始同居生活，2009年6月30日在某某乡人民政府补办结婚登记。2005年7月21日生育长女刘某甲，2010年8月10日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。被告从与原告开始同居生活就开始酗酒，并在酗酒后殴打原告，经亲戚及村干部调解、规劝均无效果，在外务工期间被告曾因酗酒而得不到工资，女儿的抚养基本靠原告务工的收入支撑。因被告酗酒，家里根本无法居住，原告只能到娘家居住，现已与被告分居四年。夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付部分抚养费；3.婚前财产各自所有，共同财产按法律分割；4.由被告共同承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称：不同意离婚，原告所述不属实，被告并未酗酒，也在带女儿。经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，两个月后开始同居生活，2009年6月30日在某某乡人民政府补办结婚登记。2005年7月21日生育长女刘某甲，2010年8月10日生育双胞胎女儿刘某乙、刘某丙。另查明：原、被告双方无婚前个人财产；婚后共同财产及债权债务，因无相关证据予以证明，本院不予认定。上述事实有原、被告当庭陈述、、身份证复印件、结婚证复印件和户口簿复印件等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方生活已达10多年时间，生育了子女，已建立起了一定的夫妻感情，对此夫妻双方应当珍惜。夫妻之间因家庭琐事发生吵闹，属婚姻家庭生活中的正常现象，不应因为一些家庭琐事意见不合而轻易闹离婚。加之原告亦无证据证明夫妻感情已经完全破裂。双方应当慎重对待婚姻，找准婚姻关系存在的问题，相互体谅、相互理解、加强沟通，尽量维护家庭稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告承担，退回原告120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  吴英祥二〇一六年四月二十七日书记员  朱 胤
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第819号申请执行人:王娜，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人王娜与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第819号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月三十日书记员  陈志华
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1302刑初382号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张文青，男，1976年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺高新开发区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人眼丁尔只，男，1990年5月13日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州金阳县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年4月1日以惠城检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人张文青、眼丁尔只犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张文青、眼丁尔只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年12月开始，被告人张文青在惠州市仲恺高新区潼侨中学附近将毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某、覃某，并指使被告人眼丁尔只帮忙将海洛因交到购买毒品的吸毒人员手中。2015年12月13日15时许，张文青与何某在潼侨中学门口正准备进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从张文青身上缴获海洛因8小包共净重5.05克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张文青、眼丁尔只无视国法，贩卖海洛因5.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张文青有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人眼丁尔只是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；两名被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人张文青、眼丁尔只对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2015年12月开始，被告人张文青在惠州市仲恺高新区潼侨中学附近将毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某、覃某，并指使被告人眼丁尔只帮忙将海洛因交到购买毒品的吸毒人员手中，眼丁尔只从张文青处获取免费的海洛因吸食。2015年12月13日15时许，张文青与何某在潼侨中学门口正准备进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从张文青身上缴获海洛因8小包共净重5.05克，并在现场抓获眼丁尔只、覃某。另查明，被告人张文青协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人兰江。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，通话记录，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，情况说明，被告人供述。本院认为，被告人张文青、眼丁尔只无视国法，贩卖毒品海洛因5.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张文青、眼丁尔只犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文青协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法予以从轻处罚；被告人眼丁尔只在共同犯罪过程中其次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人张文青、眼丁尔只归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张文青、眼丁尔只的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十七条，第六十七条第三款，六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年8月12日止。）二、被告人眼丁尔只犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年2月12日止。）三、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年四月十九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠城法小民初字第532号原告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。法定代表人：梁正坚。委托代理人：姚纪宁，系广东伟伦律师事务所律师。被告：梅国兰，女，汉族，1981年9月13日出生，第三人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市惠城区鹅岭东路16号。法定代表人：乔立志。本院在审理原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司诉被告梅国兰、第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费13850元（减半收取6925元），由原告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司负担。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年四月十二日书 记 员  袁浩聪
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执140号申请执行人杨某，女，2007年2月21日出生，住重庆市巫溪县。法定代理人杨某1，男，1981年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人游某，女，1987年7月15日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人游某抚养费纠纷一案中，申请执行人的法定代理人杨某1与被执行人游某达成了执行和解协议，因未到履行期限，申请执行人杨某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2012）巫法民初字第00548号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员 陈兴荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1066号罪犯李在金，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年11月23日作出(2001)惠中法刑初字第150号刑事判决，以被告人李在金犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年5月31日作出(2002)粤高法刑二终字第38号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李在金死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年9月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李在金在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李在金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年8月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李在金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李在金予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初1397号原告北京中盛瑞祥劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区11号。法定代表人罗作群，总经理。委托代理人税远平，周正君（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告胡建华，男，汉族，1961年12月12日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县杨湾镇杨湾村团结组425号。本院在审理原告北京中盛瑞祥劳务分包有限公司与被告胡建华排除妨害纠纷一案中，原告北京中盛瑞祥劳务分包有限公司于2016年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告北京中盛瑞祥劳务分包有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由北京中盛瑞祥劳务分包有限公司负担。审判员 令狐昌友二〇一六年四月十三日书记员 岳 小 勤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执72号之一申请执行人朱振江，农民。被执行人李安仁，农民。被执行人李光，农民。申请执行人朱振江与被执行人李安仁、李光民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十九日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2024号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行／元，尚欠100000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第2024号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年四月十八日书记员  夏 毅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑���1078号罪犯于建新。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出(2012)潍刑二初字第6号刑事判决，以被告人于建新犯抢劫、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月、2016年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。经审理��明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于建新准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年7月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00218-2号被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游学文二〇一六年四月二十一日书记员  程 佳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1302刑初333号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘某添，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月30日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产为开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经批准，于2015年12月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年3月25日以惠城检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人刘某添犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人刘某添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年8月份始，被告人刘某添在其住处惠城区马安镇三山村某号多次容留吸毒人员吕某武、李某盛吸食毒品冰毒。2015年11月30日22时40分许，公安人员经侦查在刘某添住处将刘某添、吕某武、李某盛三人抓获，并当场在门口垃圾桶处查获吸毒工具两个。经对三人尿液甲基苯丙胺检测，三人均呈阳性。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某添无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘某添归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。请依法判处。被告人刘某添对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月份开始，被告人刘某添在其位于惠州市惠城区马安镇三山村某号的住处多次容留吸毒人员吕某武、李某盛吸食毒品冰毒。2015年11月30日22时40分许，公安人员经侦查在刘某添住处将刘某添、吕某武、李某盛三人抓获，并当场在门口垃圾桶处查获吸毒工具两个。经对三人尿检，甲基苯丙胺结果均呈阳性。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，通讯记录清单，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人刘某添无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某添犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某添归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某添的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止。）二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年四月十二日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。