wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执174号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人刘永明，男，汉族，1965年5月13日出生。被执行人江帆，女，汉族，1965年9月9日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘永明、江帆融资租赁合同纠纷一案的（2015）华阴民初字第00357号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行本院于同日立案受理。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执174号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执393号申请执行人汤宇。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。汤宇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第762号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2448号原告傅某某，男，1988年10月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告张某，女，1989年2月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理傅某某诉张某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。审判员  杨列辉二〇一六年四月十三日书记员  孙 薇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3869号原告：涂林宽农村承包经营户。代表人：涂林宽，男，汉族，1959年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告涂林宽农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂林宽农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈佑二〇一六年四月三十日书 记 员  王也
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)州民二终字第102号上诉人（原审被告）吴丽萍。委托代理人孙梅芳，湖南昌禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。地址：湖南省古丈县友谊桥旁。负责人潘白玉，该行行长。委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。委托代理人李晓健。原审被告梁世学。原审被告梁世钦。原审被告梁兵。原审被告田凤香（系梁兵之妻）。原审被告梁世福。原审被告龙兴秀(系梁世福的妻子)。原审被告田开银。原审被告龙亚丽（系田开银之妻）。上诉人吴丽萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称“古丈邮政银行”）、原审被告田开银、龙亚丽、梁世福、龙兴秀、梁兵、田凤香、梁世学、梁世钦金融借款合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2015）古民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴丽萍及其委托代理人孙梅芳，被上诉人古丈邮政银行的委托代理人李晓建、汪波，原审被告梁世钦，原审被告梁世学到庭参加诉讼，被上诉人古丈邮政银行负责人潘白玉，原审被告田开银、龙亚丽、梁世福、龙兴秀、梁兵、田凤香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2015）古民再字第4号民事判决；二、发回古丈县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还上诉人吴丽萍。审判长  曾浩恒审判员  向 昉审判员  张李艳二〇一六年四月二十六日书记员  杜 娟附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初1514号原告：浙江中达精密部件股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区正原路。法定代表人：张国强，董事长。被告：大连升隆机械有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市西郊工业园区兴工大街36号。法定代表人：曲永哲。本院在审理原告浙江中达精密部件股份有限公司诉被告大连升隆机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江中达精密部件股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连升隆机械有限公司的银行存款442027.52元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告浙江中达精密部件股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告大连升隆机械有限公司的银行存款442027.52元，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结应冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁瑞江二〇一六年四月二十二日书记员  阮美琴
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2324民初298号原告周某甲，男，1989年4月28日生。委托代理人周文拢，男。代理权限：一般授权。被告周某乙，男，1974年9月17日生。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某甲于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回诉讼。案件受理356.00元，撤诉结案，减半收取178.00元，由原告周某甲承担。审判员  周金祥二〇一六年四月二十二日书记员  杨 君
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)库民初字第270号原告徐凤启，男，蒙古族。原告徐广祥，男，汉族。二原告委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。法定代表人宋彦国。委托代理人张东亮，男，系通辽市哲一建建筑工程有限责任公司副总经理。被告高辉，男，汉族，个体户。本院在审理原告徐风启、徐广祥诉被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、高辉劳务合同纠纷一案中，原告徐风启、徐广祥于2016年4月12日向本院提出申请撤回对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、高辉的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐风启、徐广祥撤回对被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、高辉的起诉。案件受理费1700.00元减半收取850.00元，由原告徐风启、徐广祥负担。审判员 额尔德木图二〇一六年四月十二日书记员 杨其力格尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第1587号原告余铁辉。被告何沙。原告余铁辉与被告何沙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告余铁辉到庭参加了诉讼，被告何沙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余铁辉诉称，被告何沙于2014年1月8日向原告提出要求将共同经营的湘B835**自卸车由合伙经营转为被告何沙一人控股。为此，被告何沙向原告出具了一张借条。但借条到期后，被告未付分文，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借条所述欠款及相应的利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。被告何沙未予答辩。经审理查明，原告余铁辉与被告何沙表兄妹关系。2013年底，被告的前夫要求原告与他一起合伙购买货车经营装砂石的生意，原告为此次合伙投入了2万元现金。后被告何沙与被告的前夫离婚，货车由被告何沙继续经营和管理。后被告何沙提出要独自一人经营该货车。原告表示只要被告何沙将原告前期投入的2万元现金退还给他，他就同意。被告何沙表示认可，并于2014年1月8日出具了一张借条给原告余铁辉。借条中载明：“借条湘B835**车主何沙向余铁飞借贰万元整月息贰分6月还清2014.1.8何沙。”借条到期后，被告何沙未按时将该笔款项及利息支付给原告余铁辉。原告余铁辉经多次催要未果，遂于2015年12月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张，本院的庭审材料等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告余铁辉与被告何沙合伙经营货车的行为，说明原告余铁辉与被告何沙之间系合伙关系。后被告何沙提出要自己一人经营并将原告余铁辉投入的合伙资金以借款的方式退还给原告的行为，应视为原、被告合伙关系的终止。被告何沙出具给原告余铁辉的借条系原、被告终止合伙关系后对合伙财产的处理而达成的债权债务清算协议，被告何沙应按该借条偿还原告余铁辉的欠款，故本院对原告要求被告偿还20000元及相应利息（自2014年1月8日起按月息2%的标准计算至实际履行之日）的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告何沙于本判决发生法律效力之日起5日内向原告余铁辉支付欠款20000元及其利息（自2014年1月8日起按月息2%的标准计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告何沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  余社军人民陪审员  甘茂根二〇一六年四月七日书 记 员  刘三妹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申482号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李亮，男。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：韦锋，男。共同委托代理人：姜启彬，男。被申请人（一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市王益区七一路**号。负责人：史敏军委托代理人：穆经纬，该公司员工。再审申请人李亮、韦锋因与被申请人永安财产保险股份有限责任公司铜川中心支公司（以下简称永安保险铜川公司）责任保险合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2015)铜中民二终00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李亮、韦锋申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。将被申请人定损数额32320元直接认定为修理费是错误的。（二）二审判决对永安保险铜川公司收到被保险人索赔请求后没有在30日内作出核定的事实一字未提，产生的法律后果是申请人产生修理费65800元的根本原因。（三）既是本案事故车辆推定全损，永安保险公司的计算方式也是错误的。综上，申请再审请求1、撤销原审判决；2、请求保险公司赔偿申请人误工损失10000元，利息损失7000元。本院认为，本案争议的焦点是原二审判决按照车辆实际价值判决理赔是否正确。本院认为，原终审按照车辆实际价值判决赔付是正确的。首先，一、二审以新车购置价70000元-（新车购置价70000元54个月0.6月折旧率）=47320元的计算方法，确定车辆实际价值符合合同约定。双方合同约定，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧率后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价被保险机动车的已使用月数月折旧率。因此原审确定事故车辆的实际价值为47320元是正确的。其次，原审按照损害车辆实际价值，扣减15000元赔付，符合合同约定。双方合同第二十七条赔偿方式约定：（一）按投保时以被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生车损时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。本案保险金额70000元高于车辆发生事故时的实际价值，故原二审按照实际价值扣减残值15000元，确定赔偿金额为32320元正确。申请人关于被申请人没有及时核定，造成修理费65800元应予赔偿的申请理由没有证据支持，原二审按照实际价值赔偿符合合同约定，其该项申请理由，本院不予采纳。申请人关于本案一、二审认定事实错误，推定事故车辆全损的计算方式错误的申请理由，没有合同依据和法律依据，本院不予采纳，原审处理正确，其申请再审理由应予驳回。综上，李亮、韦锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李亮、韦锋的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  矣妍霄
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终578号上诉人（原审被告）马玉彬。被上诉人（原审原告）孙灿坤。上诉人马玉彬与被上诉人孙灿坤民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年9月29日作出(2015）泰靖民初字第1306号民事判决。上诉人马玉彬对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人马玉彬的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年四月十五日书 记 员  陈静怡
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00588号原告吕某（曾用名吕道银，又名吕松林）。委托代理人周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告刘某。被告王某。.共同委托代理人韩晓、荆丹，陕西圣拓律师事务所律师。本院在审理原告吕某诉被告刘某、王某同居关系析产纠纷一案中，原告吕某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。本案受理费8100元予以免交。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年四月十八日书 记 员  薛 婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1440号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告向昌明，男，1977年8月22日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告向昌明物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1282.02元、违约金1186.14元、公共能源分摊费用110元，共计2578.16元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，首次开庭时被告向昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，再次开庭是时原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是104.78㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1282.46元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1392.46元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告自愿按1282.02元主张物业服务费，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告向昌明在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1282.02元、公共能源分摊费110元，共计1392.02元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向昌明负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初288号原告王建国。被告刘兴淼。被告深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人彭万刚。本院在审理原告王建国诉被告刘兴淼、深圳市喜顺运输实业有限公司追���劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇一六年四月十五日书记员 吴翩翩（兼）
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初54号原告余某某，女，65周岁。原告许某甲，男，41周岁。原告许某乙，男，40周岁。原告付某某，女，94周岁。四原告共同委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。（特别授权）被告肖某甲，男，58周岁。被告杨某某，女，54周岁。被告肖某乙，男，30周岁。三被告共同委托代理人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）原告余某某、许某甲、许某乙、付某某诉被告肖某甲、杨某某、肖某乙生命权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华担任审判长，与人民陪审员毛德元、人民陪审员吴贵杰成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某某、许某甲、许某乙、付某某及其共同委托代理人杨琴，被告肖某甲、杨某某、肖某乙及其共同委托代理人陈维帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某某、许某甲、许某乙、付某某诉称，四原告均是死者许某某的合法继承人，三被告系同一家庭成员。2015年11月15日，死者许某某等三人受雇为被告家提供劳务，翻新屋顶，拆去已损坏的石膏板，更换为木板。每天工资150元，包吃。2015年11月18日下午2点多，许某某踩踏在约70公分高的木条凳上用气钉枪扣房屋顶板时，从板凳上摔下致头部受伤，伤情严重，被告方亲属及原告许某甲一起陪同，由高庙镇卫生院挂氧护送至花溪镇，由120急救车送至洪雅县人民医院抢救，2015年11月19日死亡。事发后经高庙镇村调委员会调解，原告许某甲、许某乙与被告杨某某于2015年11月21日达成协议，被告方一次性支付许某某家属死亡补偿金5万元后，不再负任何责任，一切后续事与被告无关。之后被告方如约支付5万元。原告方认为许某某年仅62岁，系城镇居民，5万元补偿费显失公平，且协议书未得到余某某、付某某的认可，该协议系可撤销协议，请求撤销调解协议，依法判令被告赔偿各项项费用共计489579元。被告肖某甲、杨某某、肖某乙辩称，双方达成的调解协议真实有效，我方与原告方在高庙镇村调委员会的调解下达成真实有效的协议。调解协议自愿签订公平合理，并未显失公平。本案系装修劳务承揽合同关系，承揽人在工作过程中对第三方造成的侵害，发包方不承担责任；死者在工作当天的中午擅自饮酒，在醉酒状态下工作，存在过错；死者家属放弃治疗，自行将死者带离医院，回家后死亡，死者家属也存在过错；死者的两位成年儿子参加调解，而村调委员会公开进行调解，符合法律规定，协议的原告方代表其一家也合法有理；房屋系肖某乙所有，其余二被告身份不符，不是本案的适格被告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，四原告均是死者许某某的亲属，三被告系同一家庭成员。2015年11月15日，死者许某某等三人在高庙街小区属被告肖某乙所有的房屋二楼里面一个大概3x4的房间，将房顶的石膏板去除，换成木板。2015年11月18日下午2点多，许某某踩踏在约70公分高的木条凳上用气钉枪扣房屋顶板时，从板凳上摔下致头部受伤，伤情严重，被告方亲属及原告许某甲一起陪同，由高庙镇卫生院挂氧护送至花溪镇，由120急救车送至洪雅县人民医院抢救，因病情特别严重，2015年11月19日死者的两位儿子许某甲、许某乙放弃手术治疗，许某某回家后死亡。事发后经高庙镇村调委员会调解，原告许某甲、许某乙与被告杨某某于2015年11月21日达成协议，被告方一次性支付许某某家属死亡补偿金5万元后，不再负任何责任，一切后续事与被告无关。之后被告方如数支付了5万元。因死者生前购买了相关保险，后原告方进行了理赔。虽然获得了部分保险金，但原告方认为在保险理赔过程中，被告提到死者饮酒情况，妨碍了自己理赔，又认为许某某年仅62岁，系城镇居民，5万元补偿费显失公平，且协议书未得到余某某、付某某的认可，该协议系可撤销协议，故诉来本院，请求撤销调解协议，依法判令被告赔偿各项项费用共计489579元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证复印件、户口本复印件、高庙镇丛林村村委会证明两份、许某某身份证复印件、户口本复印件、高庙派出所及高庙镇丛林村村委会出具的死亡证明、调解协议书一份，医药费发票一份、洪雅县人民医院出院证明书、住院病历，被告提供的调解协议及收条、洪雅县人民医院的出院病情证明书及与家属的签字记录、房屋所有权证、被告申请证人张某某、陈某某出庭作证证言、本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案双方当事人在洪雅县高庙镇丛林村人民调解委员会主持下达成了协议，该协议有调委会印章及调解人员和双方当事人的签名，而许某甲、许某乙系死者和原告余某某的儿子，死者的母亲原告付某某年龄较大，作为被告方和调委会有理由相信其能够代表处理家庭事务。虽然其处理事务不属于表见代理，但调委会调解时，原告许某甲、许某乙没有加以申明，原告余某某、付某某在明知自己亲属在代表家庭处理纠纷，也未作否认表示。二原告许某甲、许某乙所作的意思表示真实。本案原告许某甲、许某乙作为亲属，代表家人处理事务，属于代签协议，在本地经常出现，各种调解中因为自身能力及工作、路途、时间等原因，常由家长、亲友出面代为协商和签署协议，对于代自己所签协议，当事人一般都认定并诚信履行，属于一种常见现象。对于代签协议的性质，最高人民法院民一庭倾向性意见认为，如果纠纷当事人具有完全民事行为能力，在没有得到本人同意、也没有证据表明本人同意的情况下，除配偶代签协议构成表见代理的以外，其他亲属代签协议不构成表见代理。但是，从审判政策考虑，不构成表见代理的协议，也不要轻易认定为无效，而应该尽可能寻找其他法律根据，维持协议的内容。这样才能既不违反法律的规定，维护法律的权威，又能使纠纷得到妥善处理，保持整个社会的稳定、和谐。当然，如果该协议符合《合同法》规定的合同无效的情形，也应当认定为无效。如果具有《合同法》规定的可以变更或者撤销的情形，也应当依法予以变更或者撤销。本案双方当事人所签协议，除签名存在瑕疵以外，并不违反法律、法规的强制性规定，未损害公共利益，也不存在胁迫或欺诈等无效或可撤销、变更的事由，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人本人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案所涉及赔偿协议各方的责任及参与调处过程及结果并无隐瞒和误导、欺诈等，在事实清楚的基础上，相互让步不属于显失公平。故可认定《人民调解协议》并维持其效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十六条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余某某、许某甲、许某乙、付某某的诉讼请求。本案诉讼费4320元，由原告余某某、许某甲、许某乙、付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  李 华人民陪审员  毛德元人民陪审员  吴贵杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 希
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1508号原告朱某，农民。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告邱某，农民。本院在审理原告朱某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第02032号原告:沈阳三润化工有限公司。法定代表人：张红伟，该公司总经理。委托代理人：孟彤，辽宁德民达功律师事务所律师。被告：王浩。原告沈阳三润化工有限公司（以下简称“三润公司”）与被告王浩合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员丁燕燕独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告三润公司委托代理人孟彤、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三润公司诉称：2013年12月2日，原告三润公司以483000元的价格从被告王浩处购得面额为500000元的《银行承兑汇票》一张。原告三润公司在取得票据后，以该票据偿还所欠陕西北元化工集团有限公司的款项。该票据经几次背书后，最终由乌海黑猫炭黑有限责任公司向建设银行承兑，由于该票据无法承兑，又退回到原告三润公司处。原告三润公司找到被告王浩要求退还收取的483000元，2015年1月，被告王浩向原告退还了200000元，其余应退款项至今未退。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告王浩偿还原告货款283000元；2、请求判令被告王浩赔偿因迟延还款而给原告造成经济损失（2013年12月2日开始至实际给付之日止，截止2015年12月31日为46367.23元）；3、案件受理费由被告承担。被告王浩答辩：这个事具体是我和王常平一起与原告进行交易的，我和王常平一个单位的，我自己有个个体，我是老板，王常平是我雇佣的。当时是我和王常平一起把这个承兑汇票卖给原告的，这个承兑汇票具体来由经过我详细说一下。我是从沈阳机床西丰铸造有限公司手里买来的该承兑汇票，后来我们又转手卖给原告，卖了483000元。关于该承兑汇票有一些情况要向法庭介绍一下，据我们了解大石桥市公安局于2014年5月16日向营口银行大石桥建设支行做出一份冻结存款通知书，该通知书载明因犯罪嫌疑人关静文与他人涉嫌非法经营承兑汇票，冻结了涉案的票号为27515359的金额为50万元的承兑汇票（即本案的承兑汇票），现该承兑汇票仍在冻结中。另外，该承兑汇票经过多次背书，最后的被背书人为建行乌海巴彦乌素大街支行，据了解该汇票又涉及一个民事案件，该承兑汇票中的被背书人大石桥市正田矿业有限公司到银行挂失该承兑汇票，后来建行乌海巴彦乌素大街支行起诉主张其为该汇票的最后的被背书人，该汇票并非丢失的汇票，该民事案件已经经过法院确权，支持了建行乌海巴彦乌素大街支行的请求。被告已给了原告20万元，因为原告有三个股东，其中一个股东买的这个票，因为票据无法承兑，这个股东无法向另外两个股东交代，所以我先借给原告股东20万元，当时说好了等承兑汇票对付现金后，再把这20万元还给我。经审理查明：2013年12月2日，原告三润公司以483000元的价格从被告王浩处购得面额为500000元的《银行承兑汇票》一张，当日，原告向被告转款483000元。原告三润公司在取得票据后，该票据经几次背书后，最终由乌海黑猫炭黑有限责任公司向建设银行承兑，承兑银行以该票据被大石桥市公安局涉案冻结为由，拒绝承兑。现该票据退回至原告处，原告向被告主张返还购买票据的价款，被告已向原告退还20万元，尚有283000未退还。上述事实，有承兑汇票复印件、原告给被告转款的凭证、拒绝承兑证明、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:未经中国人民银行批准的非银行金融机构和其他单位不得经营支付结算业务。本案中，原、被告均非有权从事票据贴现的主体，其自行买卖银行承兑汇票的行为，违反了国家金融法规的强制性规定，应为无效，因无效行为而取得的财产应当予以返还。现被告已向原告返还了20万元价款，尚欠的283000元应继续向原告返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告在购买涉案承兑汇票时明知被告不具有票据贴现的经营权仍从被告处购买承兑汇票，原告自身对于合同无效也有一定的过错，因此，对于原告主张的利息损失，本院酌定由被告自2013年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的二分之一向原告支付，至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国票据法》第三条、第十条、《中华人民共和国票据管理实施办法》第十条、《中国人民银行支付结算办法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王浩在本判决书生效后十日内向原告沈阳三润化工有限公司返还283000元；二、被告王浩在本判决书生效后十日内向原告沈阳三润化工有限公司赔偿利息损失（以283000元为基数，自2013年12月2日起，以中国人民银行同期贷款利率的二分之一计算，至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6240元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一六年四月十八日书记员  马 雪
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1227号之一原告范树勤,男,生于1974年11月5日,汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。委托代理人吴成锟，四川鉴平律师事务所律师。被告蒲春香，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省阆中市人，住四川省苍溪县。本院在审理原告范树勤与被告蒲春香关于民间借贷纠纷一案中，原告范树勤向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒲春香位于苍溪县陵江镇红军路下段碾子巷房屋价值9万元的权利价值。并已提供担保。经审查，���告蒲春香所有的房屋建筑面积为152.83平方米，已于2013年12月12日向权利人武当信用合作社设立了权利价值100000元的抵押登记。本院认为：原告范树勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告蒲春香位于苍溪县陵江镇红军路下段碾子巷房屋价值9万元的权利价值。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小兰二〇一六年四月八日书记员  杨 颖
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书豫16**民初869号原告王俊霞，女，1975年4月26日生，汉族。被告常中华，男，1966年2月4日生，汉族。案由：民间借贷纠纷。本院于2016年3月29日立案受理了原告王俊霞诉被告常中华民间借贷纠纷一案。依法由审判员李祺芳适用简易程序进行了审理。原告王俊霞诉称，2015年5月份，常中华借王俊霞现金40000元，2015年11月份常中华又向我借款20000元。于2015年12月26日给我补写了两份借条。后经我多次催要，常中华均以各种理由推拖不还。故诉至法院请求判令常中华偿还王俊霞借款60000元。诉讼费用由被告承担。被告常中华辩称，原告所诉基本属实，我愿意缓期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，现双方当事人自愿达成协议如下：被告常中华自愿定于2016年6月30日之前偿还原告王俊霞借款本金60000元。如果未按本调解协议的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理由650元，被告常中华自愿承担（原告已垫付，待被告履行还款协议时一并支付给原告王俊霞）。双方当事人均同意在调解协议上签字后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李祺芳二〇一六年四月二十二日书记员  张 健
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执34-1号申请人李春鹏被执行人王世能本院依据已经发生法律效力的（2016）川3322民初41号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人王世能发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人王世能银行存款19162.4元（大写人民币壹万玖仟壹佰陆拾贰元肆角）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一六年四月二十五日书记员  陈 东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2954号罪犯陈凯凯，男，汉族，1987年8月21日出生于江苏省启东市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2011年12月6日作出(2011)启刑初字第0225号刑事判决，以被告人陈凯凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7084号刑事裁定,对罪犯陈凯凯减去有期徒刑九个月(刑期至2017年3月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈凯凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈凯凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈凯凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯凯减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1435号之一原告王献传，男，1972年10月3日出生。被告宋雷，男，1986年2月2日出生，汉族。被告宋运海，1966年11月24日出生，汉族。本院在审理原告王献传与被告宋雷、宋运海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元或者查封同等价值的财产。案外人范红梅自愿以其所有的位于虞城县城关镇大同路中段南侧6#楼101号一层商铺提供担保，房产证号：虞房权证城关镇字第××号。本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋雷、宋运海的银行存款300000元或者查封同等价值的财产。查封范红梅所有的位于虞城县城关镇大同路中段南侧6#楼101号一层商铺，房产证号：虞房权证城关镇字第××号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘正平审 判 员  梁培勤代理审判员  梁大红二〇一六年四月七日书 记 员  赵晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书2016皖01**执912-1号申请执行人：王广明。被执行人：湖北佳士成道路保洁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2015）346号仲裁裁决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请人人工工资等共计11902元及迟延履行利息（以11697为基数，从2016年1月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人湖北佳士成道路保洁有限公司合肥分公司在银行账号上的存款人民币11902元及迟延履行利息（以11697为基数，从2016年1月3日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 盛 利二〇一六年四月十三日书记员 严啸东
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民一初字第2704号原告高山林。原告高国强。原告高春芝。原告告春莉。原告李福英。原告高靓。被告高淑琴。原告高山林等六人与被告高淑琴共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年王玉珍去世，王玉珍生前育有八子，分别为高长岁、高山林、高国强、高春芝、高春丽、高丽华、高淑琴、高林云，其中高丽华已故，继承人为李福英、高靓。王玉珍去世时留有公产房两处。2005年5月26日高长岁、高山林、高国强、高春莉、高丽华、高淑琴、高林云八人协商一致，约定公产房承租人分别变更为高淑琴与高林云，将来房产拆迁所得补偿作为遗产由八人继承，所需费用从遗产中平均分摊。上述两处公产房经置换取得三处房产，2013年11月八方再次达成协议，约定置换取得的房屋天津市津南区龙博花园17-1-501房产的权利人为高山林、高国强、高春芝、高春莉、高丽华、高淑琴、高林云，但该房屋登记在高淑琴处，现原告要求对天津市津南区龙博花园17-1-501房屋进行份额确认，但被告拒不配合，故原告起诉，请求判令确认天津市津南区龙博花园17-1-501房屋中，原告李福英、高靓享有七分之一份额，其余四原告各享有七分之一份额；诉讼费用由被告承担。本院认为，民事案件中的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经本院了解，本案诉争房屋为天津市津南区龙博花园17-1-501房屋，该房屋系高淑琴等人父母生前遗留房屋置换标的，但置换程序至今仍未完成，诉争房屋是否能够经置换程序由原、被告取得尚不能确定，根据上述情况，不能确定原告是与本案有直接利害关系的公民。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高山林、高国强、高春芝、高春莉、李福英、高靓的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  白全仁审 判 员  国 艳代理审判员  叶程鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭文超
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1034号原告袁军，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，该公司总经理。本院在审理原告袁军诉被告重庆迎主物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告袁军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁军撤回对被告重庆迎主物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁军负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨磊磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初1807号原告柏美华，女，1982年3月27日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告李树民，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木宙内嘎查。本院在审理原告柏美华诉被告李树民民间离婚后财产纠纷一案中，原告柏美华于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树民的起诉。本院认为，原告柏美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柏美华撤回对被告李树民的起诉。案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告柏美华负担。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  海长林二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2172号之二申请执行人：乔一峰，女，汉族，现住康巴什新区。被执行人：白晓红，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹旸，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人乔一峰与被执行人白晓红、曹旸民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第2281号民事解调书所确定折义务。现查明，被执行人曹旸在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人曹旸在鄂尔多斯银行工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年四月二十八日书记员  张旭光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01733号申请执行人牛乐，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城20号楼2单元501室。被执行人刘欢乐，地址乌拉特前旗乌拉山镇兴隆小区北区8号楼4单元501室。被执行人刘伟强，地址乌拉特前旗乌拉山镇旭日小区10号楼2单元4楼中户。被执行人宋九良，地址乌拉特前旗乌拉山镇福都名苑5号楼4单元4楼东户。本院在执行牛乐申请执行刘欢乐、刘伟强、宋九良民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2517号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月十五日书记员  董艺龙
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更739号罪犯李浪城，男，1970年9月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月5日作出(2011)深中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李浪城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李浪城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年5月25日。执行机关因罪犯李浪城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浪城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浪城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李浪城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特23号之一申请人杨丹，男，1973年01月29日出生，汉族。申请人杨丹因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币38000元，于2016年3月28日向本院申请债权登记，本院于2016年4月14日作出（2016）琼72民特23号《民事裁定书》，准予申请人杨丹申请登记38000元债权。经对申请人杨丹提供的本院（2014）琼海法商初字第70号《民事调解书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人杨丹申请登记的38000元债权予以确认。?q87h0s8b8mrilh0dck案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十五日书记员夏小华（兼）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执264号之一申请执行人吴惠生。被执行人湖北强达环保科技股份有限公司。住所地：大冶市城西北工业园。法定代表人张丽华，该公司总经理本院在执行申请执行人吴惠生与被执行人湖北强达环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北强达环保科技股份有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年四月十五日书记员  李尚移
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执568号张羽：你与谢明志故意伤害纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日经办人：吴万强书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地：颍上县。负责人：陈方勇，该行行长。被执行人王永贵，男，1976年11月5日出生，农民，住颍上县。被执行人曹强，男，1977年11月5日出生，农民，住颍上县。被执行人李帅，男，1992年9月24日出生，居民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02116号民事判决书。于2016年3月13日向被执行人王永贵、曹强、李帅发出执行通知书，限期履行义务，但是被执行人至今未能履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹强在中国工商银行颍上县支行13×××77账户存款180000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年四月二十二日书记员  迟 峰
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更144号罪犯付想有，男，1986年6月8日生，汉族，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。罪犯付想有因故意杀人罪经定西市中级人民法院于2013年8月13日以（2013）定中刑一初字第19号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯能够认清犯罪危害,认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;遵守监规纪律方面,能够较好的遵守监规纪律，按照《服刑人员行为规范》严格要求自己;“三课”学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术课学习，考试成绩达92分。生产劳动中，能服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。记功奖励两次，2014年评为改造积极分子,2013年、2014年度评审鉴定分别为不定等次,积极等次，确有悔改表现。经审理查明：罪犯付想有犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯付想有在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯付想有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付想有的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年4月23日至2037年7月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  孙国峰审判员  王 烨二〇一六年四月二十三日书记员  王冕武
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法执字第198号之三申请执行人：麦康水（又名麦其平），男，汉族，住吴川市。公民身份号码：×××2650.被执行人：吴川市樟铺镇塘口村民委员会中间巷村民小组。法定代表人：李春，中间巷村民小组长。被执行人：吴川市樟铺镇中间巷小学。法定代表人：王晓华，中间巷小学校长本院根据已经发生法律效力的（2015）湛吴法民一初字第41号民事判决书，和湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第207号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人在接到通知书之日起履行付清工程款119955.75元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，分别向吴川市房产管理局、吴川市国土资源管理局、吴川市公安局交通警察大队、吴川市工商行政管理局、吴川市农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吴川市支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行、中国银行吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行等有关部门调查，并依法划拨了被执行人吴川市樟铺镇塘口村委会中间巷村民小组在吴川市农村信用合作联社樟铺信用社的存款5600元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行，因此本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院的（2015）湛吴法执字第198号之三号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈春佩审判员  占国锐审判员  杨雄波二〇一六年四月二十八日书记员  曾 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1968号原告张某。被告陶某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告张某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陶某及其委托代理人孙习将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2003年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后未建立和谐的夫妻感情。婚后被告整天沉溺于赌博和酗酒，不务正业，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告为孩子一忍再忍，多次劝说被告非但不改还变本加厉。现原被告已经分居两年，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚。二、长子××、次子××由原告抚养，被告支付抚养费。被告陶某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我是倒插门到原告家生活，我们感情一直较好。经审理查明，2002年底原、被告经人介绍相识，2003年确定恋爱关系，后不久即同居生活。2005年2月收养长子××，××××年××月××日生育次子××。××××年××月××日在东海县民政局补办了结婚登记手续。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告陶某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年四月六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第481号本院受理的申请执行人何海艳与被执行人宋祥军民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员 孙 云书记员 施春娟二〇一六年四月十二日
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2016)湘0522执155号本院执行的申请执行人朱林与被执行人新邵县酿溪镇第一完全小学健康权纠纷一案,申请执行人朱林依据本院（2015）新民初字第883号民事判决书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇一六年四月二十一日书记员  郭 彬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初691号之一原告：赵勤垒，男，1958年5月2日生，汉族。被告：陶保民，男，1968年7月16日生，汉族。本院在审理原告赵勤垒诉被告陶保民劳务合同纠纷一案中。因被告陶保民下落不明，本案不适宜简易程序审理，2016年3月16日本院依法作出（2016）豫0727民初691号民事裁定书，裁定：本案转为普通程序审理，原告赵勤垒需要补交受理费25元。原告赵勤垒于2016年3月21日收到本院（2016）豫0727民初691号民事裁定书及河南省封丘县人民法院交纳诉讼费通知书，至今未按通知书要求补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告赵勤垒负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔人民陪审员  班广友二〇一六年四月五日书 记 员  程朋举
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016��浙07**民初03795号原告：陈连姣。被告：苏连为。被告：吕巧萍。本院在审理原告陈连姣与被告苏连为、吕巧萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈连姣撤回本案起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。审 判 员  范 洁二〇一六年四月十八日代书记员  朱蕴倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民特00060号申请人：余世海。申请人：邹海子，。本院于2016年4月29日受理了申请人余世海与申请人邹海子请求确认人民调解协议效力一案，该纠纷经长兴县泗安镇人民调解委员会组织调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、余世海自愿一次性补偿邹海子人民币五十万元整（包括后续治疗费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损失费等一切费用）；二、前期治疗费已由余世海全额支付；三、本次调解为一次性调解，今后双方无涉，邹海子就此次纠纷自愿放弃再走其他所有途径另外解决（包括诉讼途径），同时邹海子不得再以任何理由或采取任何方式向余世海提出其他补充请求；四、本协议双方必须严格履行，不得违约，如若违反，由违约方承担一切民事法律责任；五、本协议一式肆份，双方当事人各持一份，泗安镇人民调解委员会存档一份，长兴县人民法院存档一份，双方当事人签字后即生效。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员 尤 丰二〇一六年四月二十九日书 记 员 王金学
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初292号原告王建国。被告温耀文。被告深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人彭万刚。本院在审理原告王建国诉被告温耀文、深圳市喜顺运输实业有限公司追���劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇一六年四月十五日书记员 吴翩翩（兼）
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更116号罪犯张碧红，男，1975年3月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯张碧红因抢劫罪经甘肃省高级人民法院于2013年12月16日以（2013）甘刑一终字第31号刑事裁定书判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，罚金5000元，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。能按时参加“三课”教育学习。生产劳动中能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯张碧红犯抢劫罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯张碧红在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。本院认为，罪犯张碧红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张碧红的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初981号原告：许某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：许向奎，农民。系原告许某之父。委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。被告：陈某甲，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：陈某乙，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某甲之父。被告：程某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被告陈某甲之母。三被告共同委托代理人:张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。本院于2016年2月3日立案受理了原告许某与被告陈某甲、陈某乙、程某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人许相奎、欧阳扬，被告陈某乙及三被告的共同委托代理人张家宽到庭参加诉讼；被告陈某甲、程某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原告与被告陈某甲经人介绍于2014年农历一月初八相识并订立婚约。2014年农历一月初十，原告经媒人之手给付被告见面礼2万元；2014年农历十二月二十六日，原告又经媒人之手给付被告大礼12万元。年月日，原告与被告陈某甲举行结婚仪式。2015年农历八月七日，原告与被告陈某甲因生活琐事发生争执后，被告陈某甲离家出走，至今未回。期间，原告多次要求被告返还彩礼款14万元，未果。为此提起诉讼，要求依法判令被告返还原告彩礼款14万元；本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、未出庭证人孙美英的证明，欲证明原告两次给付被告彩礼款14万8千元。被告陈某甲、陈某乙、程某辩称：1、被告所接受原告的彩礼款，大部分用于购买了结婚用品，一部分给付原告作了垫资款以及婚后生活开支，彩礼款已经消费支出殆尽，因此不存在返还彩礼的事实；2、原告与被告陈某甲已经举行了婚礼并共同生活一年多，原告当初给付被告彩礼是有条件的赠与行为，原告为缔结婚姻并与被告陈某甲共同生活的目的已经达到，赠与条件已经成就，因此原告再要求被告返还彩礼款，不符合法律规定。3、被告陈某乙，程某既没有接受彩礼款，也未占有使用，二被告与本案无任何关联，没有返还彩礼的任何义务。4、原告陈述婚前给付被告彩礼款14万元不是事实。综合以上几点，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某甲、陈某乙、程某就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、三被告身份证，欲证明三被告的诉讼主体资格。证据2、被告陈某甲为与原告结婚所购买的物品清单及收据共9份，欲证明物品清单及收据上的物品现在原告处；以及所购物品的价格，该物品应当归属被告所有。3、电话录音一份，欲证明①原告并不知道彩礼款的事实；②被告给付原告做物流生意垫资款2万元的事实；③原告用彩礼款购买电动车的事实；④原告在无锡没有给付被告生活费的事实。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件。证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据2、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为证人没有出庭作证，不符合法律规定;且没有写明是谁接收了彩礼款。因证人没有出庭作证并接受质询，因此无法确认该证明内容的真实性，故该证明不能作为认定本案事实的依据。（二）被告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件。证明了三被告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据2、原告对物品数量没有异议，认可清单上的物品确实在原告处；但认为所有票据均是收据并不是正规发票，不能证明被告所购买物品的价格。因被告提供的购物票据均是收据而非正规发票，因此不能据此确认被告所购物品的价格；故仅对被告所购物品数量及物品现在原告处这一事实予以认定。证据3、原告对该电话录音的四个证明目的均持有异议，认为：①原告并不想去解释彩礼的事实，并不是不知道彩礼事实。②录音中都是被告方诉说为原告垫资，但原告并没有承认;③被告给原告买电动车是事实。④彩礼款是放在家中，两人谁需要谁使用。因该电话录音无其他证据予以佐证，结合庭审调查内容，仅对原告认可的部分即被告陈某甲给原告买了电动车、且从彩礼中给原告经营物流生意垫资20000元的上述事实予以认定。根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许某与被告陈某甲于2014年农历正月初八经人介绍相识。双方于年月日举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记。2015年农历八月七日，原告与被告陈某甲因生活琐事发生纠纷,导致双方间矛盾，双方自此分居生活至今。期间，双方因彩礼返还协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己要求被告返还彩礼款14万元的主张，仅有本人陈述，而没有提供其他相关证据，佐证其主张的成立，且被告对彩礼的给付数额又不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 翔二〇一六年四月六日书记员 张碧野附：本案适用的法律条款第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1804号原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办教场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。负责人刘正明，该公司经理。委托代理人廖锐华，男，1981年6月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告安海，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司（以下简称“龙运公司”）与被告安海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙运公司的委托代理人廖锐华、被告安海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙运公司诉称，2010年1月17日，被告将其购买的渝CA……号货车挂靠在原告处，原、被告双方签订了《货运汽车挂靠合同》，该合同主要内容为：被告车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，车辆管理费缴纳标准按3000元/年计算，保险和违约金等事宜。车辆挂靠期间，被告不向原告交纳2012年-2015年度的车辆管理费，被告还欠原告购车款13047元未支付。为此，原告多次联系和催促被告，但被告都置之不理。综上，原告认为被告的行为已严重违背了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告认为与被告继续履行挂靠合同已无必要，故依法向法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务关系；2、被告支付原告2012年-2015年度管理费12000元，违约金5000元，购车款13047元，共计30047元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付从起诉之日起至费用付清之日止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告支付2011年10月18日至2012年10月17日的保险费7968元的诉讼请求，放弃了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。被告安海辩称，同意解除挂靠合同；由于被告的原因导致车辆无法年审，所以被告不应向原告支付管理费；被告未在原告处购买车辆，不欠原告购车款。原告用应当赔给被告的保费购买的保险，所以被告不应再支付保险费；被告不存在违约，不应支付违约金。经审理查明，2010年1月17日，原告龙运公司（甲方）与被告安海（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，该合同约定：“……一、挂靠车辆。乙方将货车壹辆，自愿挂靠在龙运公司。车辆资料如下表：车牌号渝CA……二、挂靠经营期限。挂靠经营期限：从2010年1月17日起至车辆报废为止。……四、乙方车辆挂靠经营的税费及管理服务费用。1、货运汽车挂靠经营的月定额费用，由国家规定的营业税费、挂靠期间车辆服务费组成，共计叁仟元整（3000元）……五、挂靠经营的车辆保险。乙方车辆必须投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险、乘座险、车身险、精神损失险，不计免赔险也应投保，并由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。……十、挂靠经营的变更……（二）合同期内，乙方在全额缴清车款及所有费用后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：……2、乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金伍仟元。……”从2012年度开始，被告开始未按合同约定交纳管理服务费。上述事实，有原、被告陈述、《货运汽车挂靠合同》、机动车行驶证、机动车辆保险证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告双方一致同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于管理费，原、被告双方在合同中约定车辆管理费为每年3000元，被告应当按照约定向原告交纳管理费，被告以车辆不能年审为由拒交管理费无法定或约定的依据，故本院对原告要求被告交纳2012年度-2015年度的管理费12000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，本案中，被告并未主动要求解除合同，原告以合同第十条第二款的约定为由要求被告支付违约金5000元与本案事实不符，故本院对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求不予支持。关于购车款，原告未能举示被告欠其购车款的证据，应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求被告支付13047元购车款的诉讼请求不予支持。关于保险费，原告举示的保险单仅能证明车牌号为渝CA……的车辆曾购买保险，不能证明保费是由原告交纳的，故本院对原告要求被告支付7968元保险费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司与安海在2010年1月17日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年3月31日解除；二、由被告安海于本判决生效后十日内向原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司支付车辆管理费12000元；三、驳回原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司负担257元，被告安海负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程 杨二〇一六年四月二十九日书 记 员 谢伯艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第07304号原告：张田旭，男，1986年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：邓秀梅，系沈辽路法律服务所法律工作者。被告：刘媛媛，女，1987年11月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋石林，系该公司经理。原告张田旭诉被告刘媛媛、辽宁林成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓秀梅到庭参加了诉讼，被告刘媛媛、辽宁林成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月1日，原告与被告刘媛媛签订了委托代办协议。协议约定被告刘媛媛将位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋买卖给原告。房屋面积为82.66平方米。房屋价款43万元，2013年1月5日又签订了一份补充协议，被告刘媛媛委托杨续并办理了委托公证书交房时间为2013年1月15日之前，将房屋腾空交给原告使用，协议签订后，原告分三次向被告刘媛媛缴纳了购房款407000元，剩余2万做为尾款。办理更名过户后再付。因被委托人杨鹏飞因病于2014年10月15日去世，导致原告无法办理所购买位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋无法办理更名过户手续。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告刘媛媛所签订的协议有效，位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋归原告所有，二被告协助办理更名过户事宜；2、判令诉讼费用被告承担。被告刘媛媛未作答辩。被告辽宁林成房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2011年8月19日，被告刘媛媛与辽宁林成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告刘媛媛购买了被告辽宁林成房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋。2013年1月1日，原告与被告刘媛媛及案外人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司签订了委托代办协议。协议约定被告刘媛媛将位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋卖给原告。房屋建筑面积约为82.66平方米，房屋价款为43万元。协议还约定，从房款中留出2万元作为房屋尾款，待买方房证办理完毕后，一次性支付卖方。2013年1月5日，原告与被告刘媛媛签订补充协议，约定原告委托亲属杨鹏飞为受托人，刘媛媛已将关于房屋所有有关事项委托杨鹏飞办理，张田旭知晓并认可。张田旭支付刘媛媛所欠拆借公司91000元。之后张田旭支付刘媛媛现金169000元充抵房款，其余130000元用于结清刘媛媛所欠银行贷款，所欠贷款若超出130000元由刘媛媛补齐，若银行贷款不足130000元，剩余部分于结清银行贷款后以现金形式支付给刘媛媛，双方知晓并认可。双方约定，买方保证在2013年1月15日之前将房屋腾出，交由买方使用。上述协议签订后方，被告刘媛媛将房屋交付原告，原告共向被告刘媛媛支付购房款407000元。在办理过户手续过程中，由于被告刘媛媛的委托人杨鹏飞死亡，故至今未能办理。上述事实，有原告的当庭陈述及《商品房买卖合同》、《委托代办协议及补充协议》、《收条》、《契证》、《房屋抵押权注销登记申请书》、《购房发票》、《维修基金收据》、《公证书》，《杨鹏飞死亡证明》、《房屋预告登记证明》等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告刘媛媛签订的委托代办协议及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。在合同履行过程中，由于被告委托人杨鹏飞死亡，导致合同未能履行完毕，被告刘媛媛应继续履行合同义务，即配合原告办理更名过户。另外，根据双方协议约定，原告应在办理更名过户前向被告刘媛媛支付房款410000元，现原告只支付了407000元，原告表示愿意支付剩余3000元，故在原告支付剩余3000元后，被告应配合原告办理更名过户。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张田旭于本判决书发生法律效力之日起15日内，给付原告购房款3000元；二、被告刘媛媛、辽宁林成房地产开发有限公司于原告张田旭付清本判决第一项所确定款项之日起30日内，配合原告张田旭将位沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋更名过户至原告张田旭名下。案件受理费300元、公告费800元，由被告刘媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  赵宏波二〇一六年四月二十日书 记 员  高 娜第4页共5页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬峰，无业。委托代理人：王志刚，江苏清正苑律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史孝德，无业。再审申请人马敬峰因与被申请人史孝德赔偿损失纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马敬峰申请再审称：（一）1991年其与史孝德口头协议购买涉案房屋并支付了购房款，史孝德收款后出具的书面收据能够证实买卖关系的客观存在。（二）史孝德破坏的房屋系再审申请人改建，史孝德应当赔偿损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。本院认为：再审申请人的申请理由均不能成立。理由是：一、关于再审申请人认为涉案房屋系通过买卖方式取得的申请理由。根据本案查明的事实，双方没有签订书面的房屋买卖合同，被申请人史孝德也不认可已接受的款项系卖房款；政府登记机关的登记手续不能反映出马敬峰系通过买卖方式取得涉案房产；亦无证据表明史孝德持有的江苏省铜山县房产局1993年颁发的《集体土地建设用地使用证》无法律效力。故一、二审法院认定再审申请人主张系通过买卖取得涉案房屋的产权的证据不足，涉案房屋尚处于争议状态，并无不当。二、关于史孝德应当赔偿因破坏房屋所造成的损失的申请理由。马敬峰起诉要求赔偿其房屋损失，属于侵权之诉，其前提是马敬峰对涉案房屋具有合法权利，因涉案房屋的产权处于争议状态，马敬峰主张损害赔偿现有证据尚不足以支持其主张。就双方之间所有权争议，再审申请人可以通过相关职能部门另行确认，一、二审法院对再审申请人要求赔偿房屋损失的诉求予以驳回，并无不当。综上所述，马敬峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马敬峰的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  赵友新二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 旭
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）年津01**行初5号原告郝俊杰。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道（北辰公安消防支队对过）。法定代表人赵金锁，镇长。原告郝俊杰诉被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告坐落于宜兴埠镇的房屋于2008年被拆除后，由被告依据双方签订的相关附加协议按月给付逾期的临时安置补助费。原告认为，签约后至今8年无法还房，给原告的生活造成很大困难，原告要求还房。被告违约逾期未能还房，应在1200元的基础上逐次翻番加倍给付原告临时过渡补助费。此外，原告是残疾人，仅靠吃低保的费用勉强维持生活，1200元的费用根本无法租到相应的房屋，每月还应自搭600元房费。请求：1.依法判令被告立即给付逾期的临时过渡补助费144000元（2400元/元ⅹ60个月）；2.依法判令被告立即还房；3.案件受理费由被告承担。经查，原告的诉讼请求事项不属于行政审判权限范围。经询，原告不同意更正诉讼请求。本院认为，原告应对诉请事项分别提起相应的诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郝俊杰的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理陪审员  赵志武人民陪审员  鲁国敏二〇一六年四月十八日书 记 员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初419号原告：舒兰市技佳恒业计算机工程技术有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：邱秀芳，经理。委托代理人：刘岩松，该公司项目经理。被告：高士昌，男，住吉林省舒兰市。原告舒兰市技佳恒业计算机工程技术有限公司诉被告高士昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市技佳恒业计算机工程技术有限公司的委托代理人刘岩松、被告高士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月18日，被告高士昌从原告处购买联想笔记本电脑一台，电脑款至今未还，经原告多次向其讨要，被告以各种理由、不接电话和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告请求法院判决被告偿还原告本金2800元，并向原告支付上述款项自2012年2月18日至本案结束期间利息（按人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算），以维护原告合法权益。本院认为，原告要求按民间借贷纠纷审理，被告抗辩其不欠原告的钱，也没出过欠据。本案基础法律关系为买卖合同，经释明，原告坚持按照民间借贷纠纷主张权利，而不主张买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告舒兰市技佳恒业计算机工程技术有限公司起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一六年四月七日书记员  孟笑宇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第577号罪犯赵洪胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)江中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人赵洪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币280119.32元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵洪胜在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年2月13日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵洪胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯赵洪胜获得嘉奖25次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯部分履行民事赔偿3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵洪胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵洪胜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执1331号申请执行人：辛德才，农民。被执行人：王宝仁，无业。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区唐山街55号。负责人：李德仁，系该公司经理。本院在执行辛德才与王宝仁、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王宝仁、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已自动向申请执行人辛德才履行。现申请人辛德才撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人辛德才撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕诗军二〇一六年四月八日书记员  肖 迪
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执273号申请人陈付荣被执行人北川羌族自治县恒丰建材有限公司申请人陈付荣唐金与被执行人北川羌族自治县恒丰建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，(2008)北民初119号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人支付申请人欠款。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北川羌族自治县恒丰建材有限公司名下的银行存款2.8万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨厚全二〇一六年四月十五日书记员  叶 俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初460号原告：王守功，男，汉族，1974年6月20日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。原告：邓秀玲，女，汉族，1972年2月18日出生，奇台县人，高中文化，现住奇台县，个体。被告：奇台天山水泥有限责任公司营业执照注册号：652325030000471（1-1）组织机构代码证号：57252816-9地址：奇台县奇台农场110社区东侧法定代表人：徐克瑞，系水泥厂负责人。委托代理人：刘永昌，系奇台镇法律服务所法律工作者。原告王守功、邓秀玲与被告奇台天山水泥有限责任公司（以下简称天山水泥公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王守功、邓秀玲与被告奇台天山水泥有限责任公司的委托代理人刘永昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守功、邓秀玲诉称：原告将位于奇台县健康路粮园小区3号楼5单元102号的房屋出租给被告，自2014年1月15日起至2015年1月14日止租期一年，被告在租住期间因使用不当导致漏水且没有及时处理致使房屋门套及墙面长期泡水而损坏。2015年1月15日房租到期前被告在未通知原告的情况下自行搬走，且未交清2014-2015年冬季采暖费，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还2014-2015年冬季采暖费1456元；2、被告赔偿房屋门套，墙面因泡水损坏而产生的维修费用2000元；3、被告赔偿衣柜、鞋柜损坏维修费用500元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告天山水泥公司辩称：1、采暖费确实没有交，但在2015年1月14日给原告交付房屋时，原告的��卡上有余额167元，燃气卡上有余额693元，合计有860元，交接时已与原告核对清楚，且根据合同约定被告只应承担半年的暖气费，经过折抵，被告已经不欠原告的暖气费；2、针对原告的第二项、第三项诉讼请求，在交接房屋时是完好的，如果原告认为造成了损害应举证证实损害情况；3、诉讼费应按比例承担。原告提供证据有：（1）照片一组，拟证实房屋受损的事实。被告认为：1、被告在租房时房屋已经有受损的情况；2、房屋交给原告已经1年多了，当时交接的时候是好的，现在无法确认房屋是什么时候受损的；3、不能确认照片上的房子就是原告出租给被告使用的房子。经庭审查明在其诉讼时原告的房屋已经重新装修，原告提交的照片无法与受损的部分进行核实，因此本院对原告提供证据的证明效力不予确认。（2）租房合��一份，拟证实房屋交付时是完好的，在被告租房期间水电暖均应由被告承担，房屋造成损坏也由被告承担。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。（3）维修费收据一张，拟证实维修门套等费用合计为2000元。被告对收据的真实性无异议，但认为收据只能证实原告购买过门套等装修材料，并不能证实原告房屋曾经受损的事实，也不能证实房屋的受损是由被告造成的。本院对原告提供的该份证据的真实性予以确认，对关联性予以确认。（4）暖气费收据一张，拟证实原告垫付暖气费的事实。被告对收据真实性无异议，但认为该房屋在2015年1月份已经交付给原告了，所以暖气费只能承担一半。本院对原告提供的该份证据的真实性予以确认。（5）录音证据一份，拟证实被告认可房屋是在��告居住期间受损的。被告对录音不认可，认为水泥厂的负责人曾经表示过房屋不是在租住期间受损的。并且录音中的人也未表明身份。被告向法庭提供的证据有：证人证言。证人聂向红出庭作证，证言主要内容为：“房租到期后我负责和原告王守功交接，交接时电卡上有结余167元，天然气卡有结余231.6方，余额693元，因为交接时房屋的门套等有泡水受损的情况，所以原告当时不同意接收房屋，要求我们予以维修，因此钥匙当时就没有交给原告，我回单位找领导商量解决这一问题，但迟迟未能解决，后来原告找到厂领导要求处理房屋受损的情况，经厂领导同意我将钥匙交还给了原告。交接时虽然电卡和燃气卡上都有结余，但是在租房时双方均未核对过卡上的余额，因此并不知道电卡及燃气卡上的原始数额”。根据上述已认定证据、当事���陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年1月15日原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于奇台县奇台镇健康路粮园小区3号楼5单元102室的楼房出租给被告，租赁期间为2014年1月15日至2015年1月14日，租赁期间届满后原告认为房屋有部分地方出现受损的情况，因此原告要求被告进行维修，被告也未将房屋钥匙交还给原告，双方就损坏赔偿事宜一直未能达成协议，原告于2015年7月从被告处拿回了房屋钥匙，并向供热公司补交了2014-2015年度的暖气费，并将房屋进行了整体的维修。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的房屋租赁关系由原告提交的房屋租赁合同予以证实。原、被告的租赁合同中约定的租赁期限是2014年1月15日至至2015年1月14日，中间的采暖周期为6个月，实际已使用满一个采暖周期，因此被告辩称房屋的租赁期间仅有一半时��位于采暖期，只应当承担一半的采暖费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳，对原告要求被告承担采暖费1456元的诉讼请求予以支持。被告认为在向原告交接电卡和燃气卡时，卡上均有结余，应当用结余的金额折抵暖气费，庭审中查明，签订房屋租赁合同后原、被告在交接时并未核对卡里的原始数额，被告并不能证实结余的金额是被告充值金额的结余，因此被告要求用结余的金额折抵暖气费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告承担房屋门套、墙面、衣柜、鞋柜损坏产生的维修费用2500元，根据原告提供的证据，可以证实原告房屋部分损害事实的存在，但不能证实损失的具体价值，也即原告主张的2500元损失的来源依据，且原告已将房屋进行了整体维修，现已无法评估和确认房屋实际的受损情况，对此原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的其他物品损失价值，因其未提供相应证据证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告奇台天山水泥有限责任公司于本判决生效后立即向原告王守功、邓秀玲支付暖气费1426元。二、判决驳回原告王守功、邓秀玲的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告奇台天山水泥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人���向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年四月十七日书记员 胡晓飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执95号之一申请执行人刘雪林。被执行人陈峰。被执行人晋爱民。被执行人陈俊。被执行人段洪平。被执行人晋代新。被执行人郭欢。被执行人枣阳市银鑫纺织有限公司（以下简称银鑫公司）。本院（2015）鄂枣阳民三初字第00099号民事判决书发生法律效力后，陈峰、晋爱民、陈俊、段洪平、晋代新、刘欢、银鑫公司未履行给付刘雪林的代偿款1030812.91元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将陈峰1100000元其他收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年四月十三日书记员  普光友
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1524号原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。负责人郭志伟，该支行行长。被告马芝亮。被告杨兆英。被告山东金桥汽车销售服务有限公司。住所地邹平县。法定代表人马业兴。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告马芝亮、杨兆英、山东金桥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告马芝亮、杨兆英、山东金桥汽车销售服务有限公司在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月十八日书记员  谭杰中
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5391号申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人滕文，行长。委托代理人尚衍涛，系该××职工。被告赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区。负责人董叔龙。被执行人董叔龙。被执行人王艳。被执行人董淑信。被执行人董淑阁。被执行人范福贤。被执行人徐立文。申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行与被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂、董叔龙、王艳、董淑信、董淑阁、范福贤、徐立文金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）赣商初字第1529号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赣榆县鑫龙纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金500000元，并支付约定利息、罚息；董叔龙、王艳、董淑信、董淑阁、范福贤、徐立文对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行进行谈话，了解案件情况及被执���人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 勋 学执行员 郭 忠 辉执行员 李 金 泽二〇一六年四月二十一日书记员 ��吕修庆
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第140号之三申请执行人明用江，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0736。申请执行人明海樵，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××0733。申请执行人明某甲。申请执行人明某乙。申请执行人聂草群，女，汉族，住广东省开封县。公民身份号码：×××4325。被执行人周进朝，男，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现住珠海市。公民身份号码：×××3033。被执行人李海梨，女，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现住珠海市。公民身份号码：×××0707。明用江、明海樵、明某甲、明某乙、聂草群与周进朝、李海梨人身权纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：周进朝、李海梨于判决生效之日起十日内向原告明用江、明海樵、明某甲、明某乙、聂草群支付人民币79000元及利息（一、以人民币84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月12日起计算至2015年5月28日；二、以人民币82000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月29日起计算至2015年7月28日；三、以人民币79000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月29日起计算至实际付清之日止）。案件受理费916元由周进朝、李海梨负担。本院于2015年11月2日立案执行。被执行人周进朝、李海梨已履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人周进朝在中国农业银行珠海市珠海港支行，账号：62×××10、62×××16、62×××77的冻结，划拨62×××77内的存款人民币4900元至本院账户。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年四月十三日书记员  梁 钊第3页共3页