wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保194号申请人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，住松原市宁江区。申请人曹沛军因与被申请人孙静民间借贷纠纷，于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙静的工资收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人曹沛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年10月起，除每月为被申请人孙静留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币70000元时止。冻结期限为三年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十月八日书记员  辛立峰
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤51执61号移送执行部门本院刑事审判第一庭被执行人陈孝辉，男，四川省中江县人,住四川省中江县。被执行人黄天友，男,四川省中江县人,住四川省中江县。被执行人熊祖久，男，四川省中江县人，住四川省中江县。被执行人张波，男，四川省中江县人，住四川省中江县。被执行人丁祖亮，男，四川省中江县人，住四川省中江县。被执行人王兴建，男，四川省中江县人，住四川省中江县。被执行人王锐伟，男，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人陈明伟，男，四川省中江县人，住四川省中江县。本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人陈孝辉、黄天友、熊祖久、张波、丁祖亮、王兴建、王锐伟、陈明伟没收个人财产一案，本院作出的（2009）潮中法刑二初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：一、被告人陈孝辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人黄天友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；三、被告人熊祖久犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；四、被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；五、被告人丁祖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；六、被告人王兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；七、被告人王锐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；八、被告人陈明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。本院对该案没收财产及罚金部分于2016年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人陈孝辉、黄天友、熊祖久、张波、丁祖亮、王兴建、王锐伟、陈明伟的个人财产线索，并向各被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求各被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行的个人财产，但各被执行人在本次执行中申报没有个人财产可供执行或没有向本院申请可供执行财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人陈孝辉、黄天友、熊祖久、张波、丁祖亮、王兴建、王锐伟、陈明伟有其他可供执行的个人财产，本院作出（2009）潮中法刑二初字第5号刑事判决书中第一项没收陈孝辉个人全部财产部分应予终结，其他各被执行人黄天友、熊祖久、张波、丁祖亮、王兴建、王锐伟、陈明伟均未发现有可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出（2009）潮中法刑二初字第5号刑事判决书中第一项关于没收陈孝辉个人全部财产部分的执行；二、终结本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一六年十月十九日书 记 员  陈 斌
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初539号原告武某，女，汉族，生于1950年6月24日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。被告郭某，男，汉族，生于1973年3月31日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。原告武某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员赵刚适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，被告与原告女儿系同学关系，2006年11月5日被告因开设某网吧、某饭店及呼市开发周转资金困难向原告借款，期间从2006年开始至2014年陆续向原告借款290000元。开始被告每年给付利息，原告曾每年向被告索款，但被告均以外面欠账没有结算为由拒绝给付。2015年原告向被告索款，被告不但不予偿还，连利息也不予原告结算。2015年1月1目被告为原告立据总借据，并约定利息支付时间，但被告未能履行。2016年4月原告再次向被告索款，被告将位于丰镇市某小区1号楼2单元501室房屋抵顶，但不予为原告办理过户手续。原告认为，被告拒绝归还借款，并以房屋抵顶，实际上是为顶账所设的虚假事实，其行为违背了诚实信用的原则，为此原告特提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。被告郭某口头辩称，原告所述借款290000元确系事实，以前借款利息我一直按时支付，但后来我的生意不好，资金周转不开从2015年1月开始就没有再给原告支付利息。经审理查明，被告郭某从2006年开始陆续向原告武某借款共计290000元并按约定支付利息。时至2015年1月1日，被告在原告的催要下，向原告出具了“今借到武某人民币贰拾玖万元整（29000.）月息壹分五厘。（利息每年结一次）借款人郭某2015.1.1”的借条一张；之后原告在2016年4月再次向被告催要借款及利息未果。2016年8月8日原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款及利息。以上事实，有原告陈述、原被告的身份证明、原告提供的被告所写借条等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告武某出示了被告郭某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告郭某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告郭某于判决生效后十日内归还原告武某借款人民币290000元以及至2016年10月1日的利息人民币91350元，共计381350元。本案案件受理费6889元、保全费1500元由被告负担。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一六年十月六日书记员 陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执字521号之一申请执行人：马育南，男，汉族，住广东省普宁市。被执行人：马美娟，女，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人马育南与被执行人马美娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马美娟名下有粤Ｖ×××××别克小汽车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马美娟名下粤Ｖ×××××别克小汽车1辆，查封期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告代理审判员  张炜佳二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈国龙第1页共1页
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执350号申请人申请人个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路*号。法定代表人丁勇，该社理事长。委托代理人周晓春，女，1970年1月4日生，彝族，住云南省红河州个旧市。被执行人李忠林，男，1971年5月22日生，彝族，住云南省红河州个旧市。被执行人龙桂英，女，1971年5月16日生，彝族，住云南省红河州个旧市。申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人李忠林、龙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）云2501民初358号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请执行。申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币22658.75元，执行费人民币240元，合计人民币22898.75元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人李忠林、龙桂英名下暂无财产可供执行，现申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执350号执行案件终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭金泉
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执68号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人高斯,男,1955年11月18日出生，哥伦比亚国籍，高中文化。现在服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第30号刑事判决，于2016年1月11日立案受理由本院移送执行被执行人高斯没收财产一案。执行中，查明被执行人高斯在我国境内无财产及财产线索，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）成刑初字第30号刑事判决中财产刑部份的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十月二十日书记员 谭昕璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后商初字第334号原告：李荣康,男,1972年10月11日生，汉族，丹阳市人,住丹阳市。被告：黄红卫,男,1966年7月9日生，汉族,常州市人，住常州市新北区。被告：宋付军，男，1972年3月15日生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市，现住丹阳市。被告：孙洪良，男，1977年9月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市巨贸康健器材有限公司，住所地丹阳市丹延路36号（统一社会信用代码91321181743707795B）。法定代表人：姚茂龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成龙，该公司法务。原告李荣康与被告黄红卫、宋付军、孙洪良、丹阳市巨贸康健器材有限公司（以下简称巨贸公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣康，被告宋付军及被告巨贸公司委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告黄红卫、孙洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣康诉称，2012年9月，被告黄红卫、宋付军、孙洪良与原告商谈定做一批机械零部件事宜，图纸由被告提供，原告按照图纸制作，该货物是供给被告巨贸公司用于其制作医疗器材。2012年9月24日至2012年11月6日，被告黄红卫、宋付军、孙洪良从原告处定作了价值150276元的货物。前两次送货，由被告宋付军、孙洪良负责，被告宋付军因刑事犯罪被拘留后，均由被告黄红卫、孙洪良至原告处拉货。该货物送至被告巨贸公司后，被告巨贸公司开具送货检验单，并最终制作送货明细单。此后，被告均未将货款与原告结清，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院，要求被告支付价款150276元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、图纸9张，证明图纸是由被告巨贸公司直接提供的；2、送货单9张，证明送货单上没有被告黄红卫的名字，都是原告送到被告巨贸公司去的，送货单也是被告巨贸公司的采购部签字；3、孙洪良说明1份，证明当时，被告黄红卫与原告见面说这批货，让被告孙洪良到原告处拿货，由被告孙洪良与原告还有一名驾驶员把货送到被告巨贸公司；4、派出所笔录1份，证明送货之后，被告黄红卫没有付钱给原告，原告找孙洪良要钱；5、黄红卫收条1张，证明被告黄红卫收到被告巨贸公司货款150276元；6、黄红卫送货明细单，证明被告黄红卫与被告巨贸公司结账，总价是250460元，打六折之后是150276元；7、采购单2张，证明原告送货到被告巨贸公司；8、送货车主记录单1张，证明被告黄红卫找到被告孙洪良，被告孙洪良找了一名驾驶员，驾驶员到原告处拉货，原告让驾驶员签的单子。被告宋付军辩称，第一次送货的单子，被告拿回来交给了原告，第二次拉的货说是产品有问题，货物放在了被告巨贸公司，之后被告因刑事案件被拘留。后面的事情被告就不清楚了。被告巨贸公司辩称，被告巨贸公司只与被告黄红卫发生过加工业务往来，并未与原告发生过任何加工业务往来。被告巨贸公司在收到被告黄红卫送来的加工产品后，所有的加工款项均全部与被告黄红卫结清，并且被告黄红卫也打了收条，现在原告起诉被告巨贸公司要求再支付所谓的加工款项，这纯属无理缠讼，请求法院查明事实后，依法驳回原告要求被告巨贸公司支付加工款项的诉讼请求。被告黄红卫、孙洪良未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年9月份左右，被告巨贸公司因业务需要向被告黄红卫定作一批医疗器械零部件，并提供相应技术图纸。因被告黄红卫与被告宋付军相识，便通过被告宋付军介绍至原告李荣康处定作了同样的医疗器械零部件。2012年9月、10月、11月份，原告李荣康随同被告黄红卫、宋付军、孙洪良等分数批以被告黄红卫的名义将医疗器械零部件送至被告巨贸公司。2012年12月17日，被告巨贸公司与被告黄红卫结算，以总价款250460元计6折支付被告黄红卫150276元。为索要价款，原告于2015年8月7日诉讼来院，要求被告支付价款150276元，本案诉讼费由被告承担。另查明，被告孙洪良系被告黄红卫的驾驶员。因被告宋付军犯罪被刑事拘留后，被告黄红卫便安排其从原告处拉货并送货至被告巨贸公司。以上事实，由图纸、送货单、询问笔录、情况说明、送货明细单、收条等书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的定作合同关系受法律保护。被告巨贸公司向被告黄红卫定作产品，被告黄红卫又通过被告宋付军介绍向原告定作同样的产品，原告按照相应的技术要求制作产品并送货至被告巨贸公司。由此，原告与被告黄红卫之间，被告黄红卫与被告巨贸公司之间均成立定作合同关系，各定作人均应按约向各自的承揽人支付价款。被告巨贸公司向被告黄红卫结算并支付价款，符合合同的相对性，于法有据。被告黄红卫接收价款后依法应当向原告支付价款。原告主张被告黄红卫支付价款150276元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告黄红卫、孙洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄红卫于本判决生效后十日内支付原告李荣康价款150276元。二、驳回原告李荣康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，公告费560元，合计3866元，由被告黄红卫负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年十月八日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉06执恢11号申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市浑江区浑江大街30号，组织机构代码：70223261-5。法定代表人王淑娟，理事长。被执行人临江市大华矿业有限公司。住所地：临江市苇沙河镇西岗街，组织机构代码:77870110-7。法定代表人董安华，经理。被执行人临江市白云岩矿。住所地：临江市苇沙河镇西岗街，组织机构代码：12574721-2。法定代表人董安华，经理。被执行人临江市铜山铜矿。住所地：临江市六道沟镇铜山，组织机构代码：76459619-0。法定代表人董安华，经理。担保人临江市上乱泥塘铁矿。住所地：临江市六道沟镇，组织机构代码:74049416-5。本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社(以下简称浑江农信)与被执行人临江市大华矿业有限公司(以下简称大华公司)借款合同纠纷一案过程中，2016年9月20日申请执行人浑江农信与被执行人大华公司达成执行和解协议，现申请执行人浑江农信以向本院提出申请：被执行人大华公司已履行和解协议为，依据和解协议请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2012)白山民二初字第98号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 李世昆二〇一六年十月三十一日代书记员 翁乙林
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1027刑初157号公诉机关镇原县人民检察院。被告人王永伟，男，生于1997年5月25日，住甘肃省镇原县人。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人王永伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人王永伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月初，被告人王永伟因无路费外出打工，遂产生盗窃念头。2015年12月5日19时许，被告人王永伟在镇原县马渠乡红光行政村沟门自然村周围闲转并伺机盗窃作案，发现同村村民王某家中无人且家门大开，便潜入王某所居住的窑洞内等候时机。20时许，王某回家睡觉时将装钱的马甲脱下放于炕头，被告人王永伟趁王某睡着后，将其马甲口袋内500元现金盗取后翻墙逃离现场。所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人王永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、虎某证言，被害人王某陈述，现场勘查笔录及拍照、指认笔录、被告人王永伟供述、归案情况说明、户籍证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王永伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金500元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永伟的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人王永伟能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王永伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一六年十月十九日书记员  李 赟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执463号之一申请人郭长柱，男，1957年1月4日出生，达斡尔族，乌奴耳林业局乌奴耳林场职工，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人陈怀增，男，1968年10月28日出生，汉族，乌奴耳林业局乌奴耳林场党支部书记，住内蒙古自治区牙克石市。关于郭长柱诉陈怀增侵权责任纠纷一案，牙克石市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）内0782民初205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请执行，申请执行标的23088元，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陈怀增有工资收入，本院依法对其工资账号进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782执463号案的本次执行程序。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年十月十九日书记员  刘晓丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执546号申请执行人李高东。委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人鲁成国，董事长。本院在执行申请执行人李高东与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司应支付申请执行人李高东延期交房违约金11284.60元及退还李高东水、电上户费4000.00元和面积补差款8790.00元；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人宏力公司在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；虽存有少量商品房未出售，但由于该未售商品房相关手续不健全难以处置。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍国祥审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一六年十月二十一日书记员  熊 雄
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执123号申请执行人陈章连，女，汉族，生于1944年12月14日，住珙县。被执行人方青，男，汉族，生于1969年1月27日，住珙县。由四川省珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已对被执行人的工资进行了逐月扣留，执行需要时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结珙县人民法院作出的（2014）宜珙民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年十月九日书记员  李 静
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执363号申请执行人杨文龙，男，汉族，生于1973年6月23日，住珙县。被执行人王纪，男，汉族，生于1965年7月14日，住珙县。由四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初144号号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请与被执行人达成和解协议：被执行人承诺在2016年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：终结珙县人民法院作出的（2016）川1526民初144号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  舒玉强二〇一六年十月二十日书记员  李 静
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初539号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：张金权，男，1961年4月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告张金权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告张金权下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张金权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.张金权向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与张金权签订的《汽车营运服务合同》；3.张金权立即支付2016年4月30日前的合同欠款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由张金权承担。事实和理由：2009年2月27日，宣豪公司与张金权签订《汽车营运服务合同》，张金权将自己出资购买的南骏NJP3040ZEP微型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，张金权却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为张金权的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张金权未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，重庆宣豪运输有限公司与张金权签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张金权自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：143850，车架号：LH3J440M651070548）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为张金权提供车辆挂靠服务，规费200元/月；服务期限：自2009年2月27日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若张金权将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由张金权自行承担；宣豪公司应协助张金权办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，张金权拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；张金权须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，张金权不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，张金权不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因张金权违约所产生的收车费用等由张金权自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，张金权从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**南骏微型自卸货车自2005年9月6日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与张金权签订的《汽车营运服务合同》约定张金权自愿提供其所有的车牌号为渝BX**南骏微型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，张金权和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张金权从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张金权在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张金权支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张金权自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，张金权应承担违约金10000元。宣豪公司要求张金权按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张金权于2009年2月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张金权在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告张金权负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催74号申请人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村。法定代表人陈水荣，总经理。委托代理人林佳萍，嘉兴市友联新型墙体材料有限公司员工。申请人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告（该公告于2016年8月6日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31300051/36978956，票面金额为100000元,出票人为苏州绍成纺织科技有限公司，收款人为苏州市润峰润滑油有限公司，付款行为浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，出票日期为2015年10月14日，汇票到期日为2016年4月14日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十月八日书记员  潘 虹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终954号上诉人（原审原告）：邱光甫，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广德县卢村乡甘溪村村民委员会，住所地安徽省广德县。负责人：管德顺，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：陈德春，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：苏耀琪，男，汉族，居民，住安徽省广德县，由安徽省广德县牌坊社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：苏木业，男，1964年9月27日，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：易尚英（系苏木业之妻），住安徽省广德县誓节镇誓节街道。上诉人邱光甫因与被上诉人广德县卢村乡甘溪村村民委员会（以下简称甘溪村委会）、陈德春、苏木业提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱光甫及其委托诉讼代理人张捷，被上诉人陈德春的委托诉讼代理人苏耀琪、被上诉人苏木业的委托诉讼代理人易尚英到庭参加诉讼。被上诉人甘溪村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱光甫上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付34000元医疗费。事实与理由：一审中邱光甫当庭变更诉讼请求增加34000元的医疗费，一审法院亦予以认可，但一审判决在已经查明各被上诉人均未支付34000元医疗费的情况下，未支持该诉请不当。陈德春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。苏木业辩称，应当由甘溪村与陈德春赔偿该医疗费。甘溪村委会未向本院提交书面答辩状。邱光甫向一审法院起诉请求：要求判令各被告赔偿其损失25769.88元；被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：甘溪村委会建造甘溪村居民安置小区，通过签订施工协议将工程交由陈德春代建。2014年8月13日，陈德春与苏木业签订《房屋建造合同》，将上述安置小区部分房屋建造工程承包给了苏木业，合同约定：在房屋建造中及工人上下班途中，发生的一切安全事故及各种经济赔偿由乙方（苏木业）自行承担，与甲方（陈德春）无关等内容。之后，苏木业组织人员进行施工。因原合同无法继续履行，2015年8月4日，陈德春与苏木业签订《终止合同协议》，约定：双方同意终止签订的甘溪村安置小区原建筑合同；协议自签字之日起生效。2015年8月28日，邱光甫接受苏木业雇请在拆除上述工程建筑工地脚手架过程中不慎摔伤。当日，邱光甫到广德县人民医院住院治疗，共用去医疗费37978.88元，并经诊断证明其二次手术约需要7000元，医嘱建议休息共计三个月，其中二个月需加强营养。另邱光甫在广德县誓节镇红应村卫生室用去医疗费225元。另查明：陈德春、苏木业均没有房屋建造资质。一审法院认为：公民健康权受法律保护。一、本案责任主体的确认。邱光甫受雇于苏木业从事建筑工地施工，其在施工过程中遭受人身损害，苏木业作为雇主应承担赔偿责任。苏木业承建的房屋工程，是甘溪村委会发包给陈德春，陈德春承包后又将其中部分工程转包给苏木业，由于陈德春、苏木业均无房屋建造资质，且在庭审中不能提供证据证明其具有相应安全生产条件，故房屋建筑工程的发包人甘溪村委会及分包人陈德春应当与雇主苏木业共同承担连带赔偿原告损失的责任。虽然陈德春称,其在邱光甫受伤事故发生前已与苏木业终止建筑合同，但在合同终止后，邱光甫按雇主苏木业要求进行建筑设备的拆除工作，符合日常交易习惯中履行协助义务的法律规定，并不能排除陈德春的赔偿责任。二、邱光甫损失的确认。1、原告诉请医疗费4203.88元，邱光甫提交医疗费票面金额为38203.88元，扣除自认被告方已付34000元，故确认尚欠金额为4203.88元。2、诉请后续治疗费7000元，邱光甫提交的医疗机构诊疗资料中，未记载需进行二次手术的相关内容，医疗机构根据初步诊断建议二次手术费用为7000元，缺乏事实依据，若实际发生了二次手术费用，其可另案诉讼。3、邱光甫实际住院17天，医嘱禁止下地活动一个月，应为47天，其每日护理费标准未超过安徽省服务行业在岗职工年平均工资标准，护理费应为47天×101.57元/天=4773.79元。4、营养期应为77天，营养费应为77天×20元/天=1540元。5、诉请住院伙食补助费应为17天×20元/天=340元。6、误工期应为107天，其每日误工费标准未超过安徽省农业行业在岗职工年平均工资标准，误工费为107天×66.58元/天=7124.06元。7、诉请交通费580元，酌定为300元，上述损失合计人民币18281.73元。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、苏木业赔偿邱光甫经济损失人民币18281.73元，此款于判决生效后十日内付清。二、广德县卢村乡甘溪村村民委员会、陈德春对上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费440元，由广德县卢村乡甘溪村村民委员会、陈德春、苏木业负担。二审中，邱光甫向本院提举了李选跃出具的证明一份，证明：邱光甫在芦村工地做工受伤后向李选跃借款34000元，至今未还。陈德春方质证认为：该证据的性质属于证人证言，证人应当出庭，对其合法性有异议，且借款时陈德春不在场亦非借款当事人。苏木业方对该组证据无异议。本院认证认为：结合邱光甫起诉状中所述已付的医疗费事实及原审庭审中各被上诉人均陈述的未支付医疗费的事实，该证据可以证明邱光甫受伤后向李选跃借款34000元的事实，对该组证据予以采信。当事人均未向本院提举其他新证据，对一审认定的事实予以确认。二审另查明：邱光甫在芦村工地做工受伤后向李选跃借款34000元，至今未归还。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。根据原审庭审记录的记载，邱光甫的委托诉讼代理人在开庭审理中要求增加诉讼请求，并表示在庭后提交具体的诉请，但根据原审卷宗记载，其庭后并未提交变更后的具体诉请，故一审判决根据认定的医疗费，在邱光甫诉请的医疗费数额内支持其诉请，未另行支持其34000的医疗费诉请，符合法律规定。故邱光甫上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人邱光甫负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 沂审 判 员  马林海代理审判员  郭 威二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12281号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：吴元璋。被上诉人(原审原告)：石文芳。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人吴元璋、石文芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费538元，减半收取为269元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4961号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司，住所地瓮安县。法定代表人王堰，系公司经理。委托代理人王鹏飞，贵州江桥律师事务所律师。被告万乾东，男，1964年9月26日生，住所地瓮安县。被告李明珍，女，1966年9月27日生，住所地瓮安县。被告吴文敏，男，1964年2月23日生，户籍住所地贵州省瓮安县。原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称“宏运达公司”）诉被告万乾东、李明珍、吴文敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告宏运达公司委托代理人王鹏飞及被告吴文敏到庭参加了诉讼，被告万乾东、李明珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告宏运达公司诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35万元，并从2015年1月29日起按月利率2%支付至本息清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴文敏答辩意见：借款是事实，万乾东和李明珍是借款人我是担保人，对原告的诉讼请求无异议。被告万乾东、李明珍在法定期限内未进行答辩和举证。审理查明的事实被告万乾东、李明珍于2015年1月29日与原告宏运达公司签订《借款担保合同》向原告借款人民币35万元，约定月利率3%，还款期限为2015年2月28日，被告吴文敏作为担保人在合同上签名，约定连带担保责任，担保期限为两年。由于被告借款后一直未归还，原告��于2016年9月27日诉至本院，要求被告及时归还借款。另查明2016年1月被告万乾东将自己所有的车牌号为贵JM3***号轿车一辆留置在原告处作为担保，未办理抵押登记。上述事实有原、被告2015年1月29日签订的《借款担保合同》及借条原件、原告提交的银行转账凭证及当事人陈述佐证，经本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为：被告万乾东、李明珍欠原告宏运达公司借款人民币35万元，有双方签订的《借款担保合同》、借条及银行转账凭证证实，且经被告吴文敏质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款���在合理期限内返还”之规定，被告万乾东、李明珍应承担归还借款的法律责任。被告吴文敏作为担保人在借款合同上签名，约定担保方式为连带担保，担保期限为2年，本案借款在担保期限内，故被告吴文敏应对本案借款承担连带还款责任。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告方请求按照月利率2%从2015年1月29日起计算，符合法律规定，本院予以支持。对于其余部分的利息，原告自愿放弃，系对其权利的处分，本院予以准许。被告万乾东、李明珍经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万乾东、李明珍于本判决生效后十日内偿还原告瓮安县宏运达小额贷款有限公司借款人民币三十五万元（利息从2015年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限之日）；二、被告吴文敏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3275元，由被告万乾东、李明珍、吴文敏承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。权利义务告知若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费6550元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  段仕礼二〇一六年十月二十六日书记员  毛佳怡
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执913号之二申请执行人：陶菊花，女，1966年9月26日出生，住安徽省芜湖县。申请执行人：陈家龙，男，1964年3月14日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：陶庭富，男，1968年11月20日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：许品华，男，1952年6月7日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：陶春花，女，1971年5月13日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：许永凤，女，1978年10月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行陶菊花、陈家龙与被告陶庭富、许品华、陶春花、许永凤房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人陶庭富银行存款人民币20200元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十月十日书 记 员  徐璐璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405执保100号原告丁某某，男，1929年1月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告丁某某，男，1959年10月27日出生，汉族，住址同上，系原告丁某某之子。二原告共同委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。二原告财产保全共同担保人丁某某，男，1983年11月23日出生，汉族，住二原告处。被告衡阳市珠晖区。负责人肖某某，该组组长。本院于2016年6月14日立案受理原告丁某某、丁某某诉被告衡阳市珠晖区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告丁某某、丁某某以为确保本案判决生效后得以顺利执行为由，于2016年8月10日书面向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告在银行的存款15.5万元，并已向本院提供了财产保全担保人丁某某在衡阳市珠晖区农村信用合作联社的定期存款10万元予以担保。本院认为，原告丁某某、丁某某申请诉讼财产保全的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市珠晖区在银行的存款人民币155000元；冻结财产保全担保人丁某某在衡阳市珠晖区农村信用合作联社账户上的定期存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月一十八日书记员  邓艳天
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00147号申请人某商业银行股份有限公司被执行人张某。被执行人张某。某商业银行股份有限公司与张某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年1月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2465号之三申请执行人：殷明菊，女，汉族，1974年6月20日生，住广东省深圳市罗湖区一街翠盈嘉园*座3212，公民身份号码5122211974********。被执行人：殷明兵，男，汉族，1974年11月2日生，住重庆市万州区ＸＸ城墙**号8-2，公民身份号码5122211974********。被执行人：王燕，女，汉族，1976年1月26日生，住重庆市万州区ＸＸ城墙**号8-2，公民身份号码5112031976********。被执行人：孙继平，男，汉族，1960年5月7日生，住重庆市万州区王牌路***号8-3，公民身份号码5122011960********。申请执行人殷明菊与被执行人殷明兵、王燕、孙继平民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06279号民事调解书已经发生法律效力。申请人殷明菊于2016年5月19日向本院申请执行。申请执行标的140万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年十月三十日书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院	立 案 受 理 通 知 书	(2016)渝0101执4516号	重庆农村商业银行股份有限公司万州支行:	你（单位）与黄臣菊借款合同纠纷一案的申请执行书及生效法律文书已收悉。经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：	一、申请执行人有权行使法律赋予的权利，履行法定义务，向本院提供所了解的被执行人的联系方式、财产线索。	二、申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定委托代理人代为参与执行程序。	申请执行人委托代理人代为参与执行程序的，必须向本院提交由申请执行人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。	代理人代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提起执行异议或复议，领取执行案款的，必须有申请执行人的特别授权。	二〇一六年十月十四日	你在重庆法院公众服务网（网址www.cqfygzfw.gov.cn）使用“案件进度查询”等功能的查询编码和密码如下，欢迎使用。	查询编码：161013041121386查询密码：3864134	法院开户行：法院账号：	立案阶段诉讼联络人：联系电话：							公众服务网案件查询智能终端下载
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执455号之二申请执行人赵凯亮，男，1989年7月3日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人黄术来，男，1953年4月4日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人廊坊市亮驰贸易有限公司。地址安次区调和头乡调河头村。法定代表人黄卫华，任公司经理。被执行人黄卫华，男，1977年10月18日生，住廊坊市广阳区。被执行人黄术臣，男，1957年10月23日生，汉族，住廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1211号民事判决书，于2014年9月22日以（2014）廊安民初字第1211号民事裁定，查封了黄术来名下的爱民小区1-2-303房产一处，在执行过程中，于2016年9月20日以（2016）冀1002执455号之一执行裁定，继续查封了黄术来名下的爱民小区1-2-303房产一处。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:评估、拍卖被执行人黄术来名下的爱民小区1-2-303房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一六年十月十二日书记员  孙继红
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3190号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李海平，系原告单位职工。被告:王兴昌。被告:褚纪凤。被告:王兴军。被告:王兆兰。被告:曾庆仲。被告:于桂芳。被告:王兴壮。被告:宋美花。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王兴昌、褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告王兴昌、褚纪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴昌偿还我行贷款本金250000元及利息27790.33元（利息计算至2016年5月12日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，借款人王兴昌、王兴壮、曾庆仲、王兴军与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。王兴昌于2013年4月15日向我行借款250000元，约定还款日期2014年6月15日，借款月利率8.45625‰。借款人的配偶褚纪凤、王兆兰、于桂芳、宋美花为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，一直未归还本金及利息。截至2016年5月12日，被告王兴昌共欠原告借款本金250000元及利息27790.33元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告王兴昌、褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，借款人王兴昌、王兴壮、曾庆仲、王兴军组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定王兴昌最高贷款额度为250000元，以上额度有效期间为2013年4月1日至2015年2月22日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人王兴昌、王兴壮、曾庆仲、王兴军在借款人栏均签字并捺印。同日，被告褚纪凤作为王兴昌的配偶，王兆兰作为王兴军的配偶、于桂芳作为曾庆仲的配偶、宋美花作为王兴壮的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告王兴昌于2013年4月15日向原告借款250000元，约定到期日为2014年6月15日，借款月利率8.45625‰。以上借款，原告于当日打入被告王兴昌在原告处开立的账户中。借款到期后，被告王兴昌未予偿还。截至2016年5月12日，被告王兴昌计欠原告借款本金250000元及利息27790.33元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经本院审查,予以确认。本院认为，原告与借款人王兴昌、王兴壮、曾庆仲、王兴军签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告王兴昌履行了放贷义务，被告王兴昌作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告王兴昌、褚纪凤婚姻关系存续期间，被告褚纪凤作为王兴昌的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告褚纪凤承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任,对原告要求被告王兴壮、曾庆仲、王兴军对被告王兴昌的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王兆兰作为王兴军的配偶、于桂芳作为曾庆仲的配偶、宋美花作为王兴壮的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告王兴昌在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告王兆兰、于桂芳、宋美花对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王兴昌、褚纪凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，均应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息27790.33元（利息计算至2016年5月12日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467元，由被告王兴昌、褚纪凤、王兴军、王兆兰、曾庆仲、于桂芳、王兴壮、宋美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5467元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯翠永代理审判员  张聪莹人民陪审员  刘振海二〇一六年十月十八日书 记 员  郑帅帅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2570号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陶某某。被执行人：熊某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7967号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:刘建国,男,1964年7月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:段夫荣,女,1967年11月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:蒋后建,男,1952年5月9日出生，汉族，农民，住所地江苏省洪泽县。被告:刘文前,男,1953年3月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告刘建国、段夫荣、蒋后建、刘文前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇一六年十月十八日书记员 符倩男
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执2800号申请执行人刘巧。被执行人陶照亮。本院执行的刘巧女与陶照亮保证合同纠纷一案，因据以执行的本院（2008）安民一初字第0289号民事判决书被本院（2015）安民再初字第00006号民事判决书撤销。申请执行人刘巧女于2016年10月24日向本院申请执行回转。本院经审查认为，刘巧女申请执行回转的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：陶照亮应在本次裁定生效之日起十日内向刘巧女返还执行程序中已取得的人民币20000元及孳息（自2008年6月10日起计算至履行完毕之日止）。本裁定书立即执行。审 判 长  储 俊审 判 员  孙国祥代理审判员  刘兴海二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 艳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢872号（2016）黑1281执恢872号申请执行人:原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。法定代表人：刘传军，职务理事长。委托代理人：迟凯。被申请人：周连江，住黑龙江省安达市。被申请人：朱晓峰，住黑龙江省安达市。被申请人：李继坤，住黑龙江省安达市。被申请人：钟守斌，住黑龙江省安达市。被申请人：杨洪亮，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人周连江、朱晓峰、李继坤、钟守斌、杨洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执522号申请执行人蔡某某。被执行人庆阳某某工程技术服务有限公司。法定代表人边某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03799号民事判决书过程中，确定由被执行人庆阳某某工程技术服务有限公司偿还申请执行人蔡某某搬家费315500元，承担案件受理费、公告费共计6650元。本案在执行过程中，因被执行人庆阳某某工程技术服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人蔡某某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03799号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一六年十月二十日书记员  马骁骅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1847号申请人冯二凹，男，1958年7月15日生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行冯二凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2381号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第���百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初1867号原告：施凯旋，男。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号太保大厦。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告施凯旋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月7日再次公开开庭进行了审理。原告施凯旋的委托诉讼代理人钱威、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人严永平、吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失513150元；2.本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失400500元、第一次鉴定费22000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告作为被保险人为其所苏Ｆ×××××53号小型轿车向被告投保交强险、车辆损失险（保险限额770684元）、商业三者险100万元不计免赔等相关保险。保险期限自2015年3月28日至2016年3月27日止。2015年6月2日16时20分左右，原告驾驶该车辆在沪陕高速（G40）89KM＋940M往上海方向处因雨天路滑操作不当，车辆失控与右侧护栏发生碰撞交通事故，致该车辆前侧损坏，无人员伤亡。南通市公安局交通警察支队高速公路五大队事故认定施凯旋承担事故全部责任。该起事故原告的车辆损失被告迟迟未予定损。无奈之下原告只得自行委托估损并维修，但被告拒绝向原告支付保险理赔款。被告太保上海分公司辩称，案涉车辆在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），被告同意承担原告合理损失，但原告主张的费用过高，与被告定损的金额不符。原告未能提供其支出修理费的证据，所以不存在损失。此外，对于未经被告同意的鉴定费，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原告施凯旋提供的保险单、保险费发票、机动车行驶证、登记信息、道路交通事故认定书、启东市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴证费发票、维修换件清单以及被告太保上海分公司提供的机动车损失保险条款、出险车辆信息表等证据，本院确认以下事实：2015年3月27日，原告施凯旋为其所苏Ｆ×××××53奔驰轿车在被告太保上海分公司处投保了车辆损失险（含不计免赔特约条款）等险种，其中车辆损失险的保险金额/赔偿限额为770684元。保险期间自2015年3月28日0时起至2016年3月27日24时止。所附的机动车损失保险条款中的责任免除部分载明……未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。2015年4月28日，上述保单进行了批改，加保了全车盗抢险及不计免赔，并约定第一受益人为江苏智华担保有限公司。2015年4月27日案涉车辆抵押给了江苏智华担保有限公司，2015年6月16日上述抵押解除。2015年6月2日16时20分左右，施凯旋苏Ｆ×××××53小型轿车行经沪陕高速（G40）89KM＋940M往上海方向处，因雨天路滑操作不当，车辆失控与右侧护栏发生碰撞交通事故，致该车辆前侧损坏，无人员伤亡。2015年6月2日南通市公安局交通警察支队高速公路五大队作出第320615000040号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定施凯旋在恶劣天气未降低车速行驶是该事故发生的原因，施凯旋承担该事故的全部责任。事故发生后，因原、被告双方未能就车辆的损失金额协商一致，原告施凯旋遂委托启东市价格认证中心对案涉车辆的车损修复费用进行价格鉴证。2015年7月15日，启东市价格认证中心作出启价估（2015）95号价格鉴证结论书，结论为修复价格为491150元。原告施凯旋为此支付价格鉴证费22000元。诉讼过程中，被告太保上海分公司对于上述鉴证结论不予认可，并要求重新评估。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司于2016年7月1日作出宁价公估鉴字（ST）第02D160080号公估鉴定报告书，结论为扣除残值后，案涉车辆实际损失为400500元。被告太保上海分公司为此次评估支付公估费28000元。本院认为，原、被告之间订立的机动车损失保险等保险合同系双方当事人的真实意思表示，除其中的责任免除部分被告应履行相应的法定提示和明确说明的义务，并不得违反法律的强制规定外，应为合法有效。对于案涉车辆的实际损失，原、被告双方对于本院重新委托评估的公估鉴定结论均无异议，本院予以确认。因该部分损失在案涉保险事故发生后即已发生，故对于被告太保上海分公司认为原告施凯旋应提供相应的维修费发票以证明损失实际发生的辩解本院不予采纳。案涉车辆虽曾抵押给江苏智华担保有限公司，并约定该公司为第一受益人，但现相关抵押已解除，故由原告施凯施主张该部分保险利益并无不当。至于公估鉴定费的负担问题，虽然保险合同条款中有相关免责约定，但该部分条款的字体与其余条款区别不明显，被告太保上海分公司也未能举证对于该部分免责条款向原告施凯旋履行了明确说明的义务，况且，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故其中必要、合理的部分仍应由被告太保上海分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告施凯旋车辆损失保险金400500元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7308元(原告预交)，鉴定费5万元（其中22000元由原告预交，28000元由被告预交），合计57308元，由原告施凯旋负担4060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担53248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7308元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙代理审判员  王雅清二〇一六年十月八日书 记 员  周 超
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初7936号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:王朝军,男,1961年2月1日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:曹崇梅,女,1973年6月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:汤以清,男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告:吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王朝军、曹崇梅、汤以清、吴和园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 坤二〇一六年十月十八日书记员 符倩男
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00033号吉林德惠长银贷款有限责任公司法定代表人：徐勇祁殿君，住德惠市。德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。吉林德惠长银贷款有限责任公司申请祁殿君等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的2013德民初字6331第，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的2013德民初字6331第的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月五日书记员  董训明
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1531号原告梁存芬，女，1968年12月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县刘厂镇。委托代理人杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王汝德，男，1978年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县刘厂镇。被告鲁桂珍，女，1979年10月1日生，彝族，云南省兴平县人，文盲，农民，住址同被告王汝德。被告王汝纯，男，1970年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住址同被告王汝德。原告梁存芬诉被告王汝德、鲁桂珍、王汝纯健康权纠纷一案。本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员庞建平于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁存芬及其委托代理人杨富海、被告王汝德、鲁桂珍、王汝纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月3日，原告与被告王汝德、鲁桂珍因相邻纠纷发生口角，后被被告王汝德、鲁桂珍、王汝纯殴打，致使原告受伤。原告受伤后，被送到祥云县人民医院治疗，其伤情诊断为全身多处软组织挫伤等。住院治疗8天。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费4708.02元；2、误工费2063.16元[（8+14）天×93.78元/天]；3、护理费750.24元（8天×93.78元/天）；4、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）；5、交通费200元；合计8121.42元。三被告辩称，答辩人并没有殴打过原告，不应当承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、祥云县人民医院出院记录1份，欲证实原告的伤情及治疗经过；A3、医疗费发票4张，欲证实原告支出医疗费用的情况；A4、照片1张，欲证实原告的伤情；A5、询问笔录2份，欲证实原告被被告殴打的事实。三被告未向法庭提交证据材料。上述证据材料经质证，三被告对原告提交的身份证复印件、祥云县人民医院出院记录、医疗费发票、询问笔录无异议，对照片认为达不到举证目的。本院审查认为，原告提交的身份证复印件、祥云县人民医院出院记录、医疗费发票、询问笔录等证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够互相印证，经质证，被告均无异议，本院予以确认。原告提交的照片1张，能与其他有效证据及当事人陈述相印证，作证明案件事实用。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确定以下案件事实：原、被告系同村人。双方因相邻等问题产生争执。2016年7月3日上午9时许，案外人王汝雄将被告王汝德户支砌好的部分砖墙推倒。后原告及三被告发生争吵。原告与被告鲁桂珍相互进行了推拉，在此过程中，被告鲁桂珍用脚踢了原告腿部等处，致使原告受伤。原告受伤后，被送到祥云县人民医院治疗，其伤情诊断为全身多处软组织挫伤。住院治疗8天，出院医嘱为：1、继续院外服药2周，院外休息2周；2、定期复查、复诊。原告共计支出医疗费4708.02元。现诉至法院，请求判令三被告赔偿损失。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，双方因相邻等问题发生争执，被告鲁桂珍与原告发生推拉并踢伤原告，此皆系双方发生纠纷时不冷静、不理性处理所致，对此，双方均有过错。结合本案实际，由被告鲁桂珍承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但，被告王汝德、王汝纯虽然参与了口角，却未与原告发生推拉、殴打，二被告的行为与原告的损害后果并无因果关系，且原告也未提交有效证据证实被告王汝德、王汝纯侵害其人身权利，所以，被告王汝德、王汝纯不应对此承担赔偿责任。被告鲁桂珍关于其未殴打过原告，不应承担赔偿责任的答辩主张，与查明的案件事实不符，本院不予采信。根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费4708.02元；2、护理费750.24元（93.78元/天×8天）；3、误工费2063.16元（93.78元/天×22天）；4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；5、交通费100元（酌情认定）。以上5项损失合计人民币8021.42元。根据前述理由，原告的上述损失，由被告鲁桂珍承担80%的赔偿责任，即6417.14元；由原告自行承担20%的责任，即1604.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁桂珍于本判决生效后五日内赔偿原告梁存芬医疗费、护理费、交通费等各项损失合计人民币6417.14元；二、驳回原告梁存芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁存芬承担50元，被告鲁桂珍承担50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  庞建平二〇一六年十月十四日书记员  丁志凌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初174号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人阿某某，男，1993年2月15日出生，维吾尔族，初中文化。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。被告人热某某，女，1996年5月16日出生，维吾尔族，初中文化。2016年7月13日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于第一师看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人阿某某、热某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人阿某某、热某某到庭参加诉讼。本院工作人员奴尔古·买门随庭翻译。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年6月24日18时左右，被告人阿某某、热某某到被害人麦某某位于阿拉尔市托喀依乡二队总干渠自建板房处索要工钱时，发现麦某某家中无人，遂产生盗窃念头。阿某某将麦某某家房屋窗户破坏后，由热某某进入室内将一串钥匙递给阿某某，阿某某用钥匙开门进入房间，在一女士挎包内盗窃两轮摩托车行车证后，二被告人又用钥匙打开库房门锁，将停放于库房的蓝白色“本田”牌两轮摩托车用钥匙发动着盗走。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗“本田”牌两轮摩托车价值6130.5元。被告人阿某某、热某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究刑事责任，现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年7月8日，公安机关在墨玉县普恰克其乡将被告人阿某某抓获；同年7月13日，公安机关在墨玉县普恰克其乡将被告人热某某抓获；二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。被盗摩托车被追回并发还被害人。上述事实，被告人阿某某、热某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人麦某某的陈述；证人顾某某等人的证言；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿某某、热某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值6310.5元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗摩托车被追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）；二、被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文宝二〇一六年十月二十八日书记员  孙 振
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5348号原告：杨某某，女，1981年10月18日出生，汉族，住郯城县。被告：顾某某，男，1973年9月20日出生，汉族，住郯城县。委托代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生女孩顾某甲由原告抚养；3.婚后财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年3月21日在郯城县民政局办理结婚登记，2007年12月17日生女孩顾某甲。在婚后共同生活中，原被告经常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，故诉至法院。被告顾某某辩称，原被告婚后感情很好，为了孩子的健康成长，为了有一个圆满的家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告顾某某于2005年3月21日在郯城县民政局办理结婚登记，2007年12月17日生女孩顾某甲。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告杨某某与被告顾某某结婚时间较长，且婚后生育一女，应建立深厚的感情基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告顾某某离婚。案件受理费x元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月十一日书记员  陈 晨
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2613号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：倪韶，该分行行长。委托诉讼代理人：曹昕，男，该分行职工。委托诉讼代理人：陈思巍，男，该分行职工。被告：刘雷杰，男，1977年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：章会林，女，1980年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：余海滨，男，1968年8月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告刘雷杰、章会林、余海滨金融借款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。本案受理费4395元，减半收取2197.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。代理审判员  邱依君二〇一六年十月十七日书 记 员  潘飞飞
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1097号原告秦红旗，男，1977年2月8日生，汉族，绥德县田庄镇秦家庄村人，住绥德县名州镇将军沟**号，农民。被告王延强，男，1979年12月12日生，汉族，绥德县田庄镇人，住绥德名州镇龙湾村兴业楼一单元301室，绥德县田庄镇人���政府干部。被告慕莉娜，女，1980年11月13日生，住址同上，干部，系被告王延强之妻。原告秦红旗与被告王延强、慕莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员徐芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求二被告依法偿还借款本金100000元及利息；2、承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年2月22日、6月16日被告王延强分别向原告借款50000元，并由被告王延强给原告打下借条二支，约定月利率12‰。后原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还。被告王延强辩称，承认两次借款的事实，但借款的用途是给其弟做生意所��，故该债务应当由自己偿还，被告慕莉娜不承担偿还责任。被告慕莉娜辩称，该债务在借款时自己并不知晓，夫妻双方没有举债合意，也不认识原告，且并未用于家庭、夫妻共同生活所需，故应属于被告王延强的个人债务，被告慕莉娜不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的借条二支，内容真实，形式合法，与本案有关联性，依法确认为有效证据。二被告向本院提交的个人结算账户存款单一份，因与本案无关联性，故本院不予认可。据此认定事实如下：2015年2月22日被告王延强向原告借款50000元，并由被告王延强给原告打下借条一支。2015年6月16日被告王延强向原告借款50000元，并由被告王延强给原告打下借条一支，两次借款均约定月利率12‰。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。本院认为：被告王延强两次向原告借款50000元，双方之间借贷意思明确，不违反法律、法规的强制性规定，因此原告与被告王延强之间的借款行为合法有效，应受法律保护，故被告王延强应依法履行偿还借款本金及利息的义务。原告与被告王延强约定利息按月利率12‰计算，符合法律规定，应予支持。被告慕莉娜辩称该债务未用于家庭、夫妻共同生活，故不承担偿还责任。庭审过程中，被告慕莉娜举证并未证明该债务属被告王延强一方的债务，故对被告慕莉娜的辩解理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国���同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条第二款之规定，判决如下：由被告王延强、慕莉娜于本判决生效后十日内偿还原告秦红旗借款本金100000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2015年2月22日起至执行完毕之日止，另外50000元的利息从2015年6月16日起至执行完毕之日止，利率均以约定的月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王延强、慕莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  徐芸二〇一六年十月二十五日书记员  周慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1082号上诉人（原审被告）深圳市新海能投资有限公司：住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2101。法定代表人蔡穂新。被上诉人（原审原告）张政宏：。被上诉人（原审被告）繁峙县平型关铁矿有限公司：住所地繁峙县横涧乡扑子沟村。法定代表人王通。上诉人深圳市新海能投资有限公司因与被上诉人张政宏、繁峙县平型关铁矿有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市新海能投资有限公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市新海能投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨忠梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1945号之二原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：马晓。委托代理人：吴陶宏，女。委托代理人：陆忆，女。被告：史浩，男。委托代理人：程军，江苏双汇律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）诉被告史浩信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月8日，中国银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行负担。审 判 长 陶 玉代理审判员 吴 岗人民陪审员 陈伯生二〇一六年十月八日书 记 员 许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1693号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:刘正飞。被执行人:练玲玲。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与刘正飞、练玲玲计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执805-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陈廷山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初198号原告：滕国恒，男，1952年11月26日出生，现住黑龙江省克东县。被告：张立新，男，35岁，现住黑龙江省克东县。原告滕国恒与被告张立新民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕国恒到庭参加诉讼，被告张立新经本院公告传唤逾期后未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告滕国恒诉称，2014年1月27日，被告在原告手中借款33,000.00元，约定借款期限为三个月，利率为5分，被告借款后离家出走，至今下落不明，无奈诉至法院，请求判令被告给付借款本金33,000.00元，利息19,800.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张立新未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年1月27日，被告张立新向原告滕国恒借款33,000.00元用于建筑房屋，当时双方约定，借款至2014年4月17日还清，逾期则按月利率5%计算给付利息。被告张立新为原告滕国恒出具了一份借据，被告在借据上“借款人”一栏内签名画押，借款逾期后，被告张立新离家出走，至今下落不明，原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金33,000.00元，利息19,800.00元，并由被告承担诉讼费用，庭审中原告变更诉讼请求，请求按月利率2%计算给付利息24个月（从借款之日起至起诉之日止）合计利息15,840.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的借据及原告的陈述为凭。上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，被告张立新为建筑房屋向原告滕国恒借款并出具借据，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，借据中所载明的借款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该借款合同有效。被告张立新未按约定向原告滕国恒给付借款本息系属违约，其应承担向原告给付借款本息的民事责任。原告主张按月利率2%计算的标准符合法律规定，本院依法应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张立新于本判决生效之日起十日内给付原告滕国恒借款本金人民币33,000.00元，利息15,840.00元，本息合计48,840.00元。案件受理费1,120.00元，保全费548.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李继孝审 判 员  丁怀东人民陪审员  李和文二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1406号申请执行人蒋科平。被执行人马祥（翔）。申请执行人蒋科平与被执行人马祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月5日作出的（2015）泰河民初字第0667号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月20日向本院申请执行。本院执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。经实地查找，未能发现被执行人下落。本院已将被执行人马祥列入失信被执行人名单，申请执行人于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请本次执行程序终结是其真实意思表示，应予准许。本案本次执行程序终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰河民初字第0667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  季江东代理审判员  朱 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  殷 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1557号上诉人（原审被告）：彭秋萍。被上诉人（原审原告）：李昌顺。上诉人彭秋萍因与李昌顺买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。彭秋萍上诉请求：撤销（2016）苏0507民初3076号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：其与被上诉人之间买卖合同关系并无书面合同，应根据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》的规定，确定本案管辖法院为被告住所地法院。本院经审查认为，本案买卖关系发生在李昌顺与彭秋萍原经营的苏州市相城区元和鸿喆贸易商行之间，该商行原位于苏州市相城区元和街道嘉元路1039、1041号。本案买卖合同履行地明确，在苏州市相城区人民法院辖区。李昌顺选择向苏州市相城区人民法院起诉。苏州市相城区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。彭��萍请求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包刚审 判 员  杨兵代理审判员  赵俊二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟桢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1370号之一申请执行人胡达厚，男，1954年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0115民初2067号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月5日权利人胡达厚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学向申请执行人胡达厚支付工资9365元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十一日书记员  秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1359号之一申请执行人熊成华，男，1966年3月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0115民初2090号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月1日权利人胡先军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学向申请执行人熊成华支付工资5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十一日书记员  秦志文
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1683号之一申请执行人夏国仙，女，1971年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人夏国仙与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人李龙广尚欠申请执行人夏国仙借款本息201200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2240元。经调查，被执行人李龙广目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执557号申请执行人：薛学仁,男,汉族。被执行人：临颍县住房和城乡规划建设局。本院在执行薛学仁与临颍县住房和城乡规划建设局行政一案中，申请执行人于2017年10月20日申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第27号行政书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年十月二十一日书记员 关 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1356号之一申请执行人蔡光恩，男，1947年4月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0115民初2092号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月1日权利人蔡光恩向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王必学下达了执行通知书,责令被执行人王必学向申请执行人蔡光恩支付工资7780元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人已签字确认。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十一日书记员  秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1368号之一申请执行人张士艳，女，1961年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0115民初2091号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月5日权利人张士艳向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学向申请执行人张士艳支付工资9900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十一日书记员  秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1367号之一申请执行人胡承群，男，1944年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0115民初2070号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月5日权利人胡承群向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学向申请执行人胡承群支付工资5760元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十一日书记员  秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1371号之一申请执行人胡和清，男，1945年7月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0115民初2074号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月5日权利人胡和清向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学向申请执行人胡和清支付工资5200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十一日书记员  秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1360号之一申请执行人罗华忠，男，1954年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0115民初2075号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月1日权利人罗华忠向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学向申请执行人罗华忠支付工资11515元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费73元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十一日书记员  秦志文
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1122执173号申请执行人：尤婷，女，汉族。被执行人：谭明远，男，汉族。本院在执行尤婷诉谭明远借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月27日同意终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2015）临民二初字第849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年十月二十七日书记员 贾自荣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1369号之一申请执行人徐仕香，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0115民初2072号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月5日权利人徐仕香向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学向申请执行人徐仕香支付工资13600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费70元、执行费104元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十一日书记员  秦志文
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1122执281号申请执行人：河南省欣欣印务有限公司。被执行人：河南中润饮料有限公司。本院在执行河南省欣欣印务有限公司诉河南中润饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月22日同意终结案件的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2015）临民城初字第251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一六年十月二十二日书记员 关 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1343号之一被执行人曾友涛，男，1989年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，无职业，现租住湖北省武汉市洪山区，本院于2016年8月15日作出的(2016)鄂0115刑初299号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年8月26日移送执行。本院于同日依法予以立案，并向被执行人曾友涛发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元，并承担案件执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人曾友涛正在服刑，其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行银行存款1978.06元已扣划外，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0115刑初299号刑事判决书中曾友涛罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十四日书记员  秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0115执1365号之一申请执行人潘运秀，女，1972年3月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王必学，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，租住湖北省武汉市江夏区，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0115民初2071号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月5日权利人潘运秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王必学下达执行通知书,责令被执行人王必学向申请执行人潘运秀支付工资2600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月28日起至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此,本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初2071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  高问文审判员  阮 菲二〇一六年十月二十一日书记员  秦志文