wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第234号原告闫振关，男，1973年5月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。委托代理人郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被告烟台建信建筑装饰有限公司。地址，烟台市芝罘区机场路**。组织机构代码：56521672-2。法定代表人刘霞，董事长。委托代理人姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，烟台建信建筑装饰有限公司职工，住，住烟台市芝罘区/div>委托代理人盖智勇，男，1973年10月31日出生，汉族，烟台建信建筑装饰有限公司职工，户籍所在地莱阳市，现住烟台市芝罘区。原告闫振关与被告烟台建信建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫振关及其委托代理人郭忠建、被告烟台建信建筑装饰有限公司的委托代理人姜华、盖智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月7日，原、被告签订建筑工程劳务合同一份，约定由被告将其承包的烟台高新区烟台二中钟楼、连廊、南大门工程中钢筋制做、绑扎、铺材、二次结构部分交由原告施工。工程单价为82元/平方米，付款方式为每月付70%，完工验收合格后两个月内付清余款。合同签订后，原告按约履行了合同，双方于2014年7月14日结算。被告向原告支付劳务费70000元，尚欠45312.50元未付。请求判令：1、被告支付原告劳务费45312.50元；2、被告按银行同期银行贷款利率向原告支付2014年9月15日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加第1项诉讼请求：要求被告支付劳务费、零工费等共计64230元，后放弃主张零工费3000元的诉讼请求。被告辩称，原告诉讼请求的数额不对，我公司仅欠原告劳务费6750元，请求驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订建筑工程劳务合同，约定被告将其承包的烟台高新区烟台二中钟楼、连廊、南大门工程中钢筋制做、绑扎、铺材、二次结构部分的部分交由原告施工。工程单价82元/平方米（挑檐起过1cm的，按一半计算建筑面积），付款方式每月付70%，完工验收合格后两个月内付清余款。合同未约定工期。又查，实际施工中，原告又为被告施工了涉案工程所在学校的西大门的钢筋制做、绑扎、铺材、二次结构部分的工程。涉案工程完工后，原、被告未进行结算。涉案工程所在的烟台市第二中学新校区于2014年9月投入使用。原告为证明涉案工程的工程量，提供证据1结算单1份、证据2工程量上报单1份，原告称，证据1结算表中的工程量上报单是原告填写后交给被告的，证据2工程量上报单是被告工作人员栾学成认可原告工程量后制作的。被告对上述两份证据均不予认可，称牟言胜、栾学成的签字与本案无关，两人没有对工程进行结算的权利，并且栾学成已于2013年7月3日辞职。证据1中的工程量上报单显示“总经理意见”一栏空白，无被告工作人员签字或加盖被告公章，该表中载明的时间为2014年7月2日；证据2的工程量上报单显示，“项目经理”、“技术经理”一栏中虽有“栾学成”签字，但“技术经理意见”、“项目经理意见”均为空白，“财务经理意见”及“总经理意见”栏均为空白。为确定涉案工程量，本院委托山东久丰会计师事务所有限公司对涉案烟台高新区烟台二中所属钟楼、连廊、南大门、西大门工程量进行鉴定，经鉴定，涉案工程量总量为1046.692平方米。原告对该鉴定报告中南大门、西大门的工程量没有异议，对连廊、钟楼的工程量有异议，认为连廊应按柱外围计算建筑面积；认为本案是劳务合同，钟楼不应按建筑面积计算规范计算工程量，应按实际施工量计算建筑面积。原告未提供证据证明该鉴定结论存在法定不能采信的情形。被告对该鉴定结论无异议。被告支付鉴定费4160元。还查，原、被告双方均认可被告已向原告支付劳务费70000元。上述事实，有当事人陈述、建筑工程劳务合同、结算单、证明、辞职申请书、解除（终止）劳动合同证明书、鉴定报告、鉴定费收费票据、质证笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告系未取得建筑施工企业资质的个人，其与被告签订的建筑工程劳务合同违反了法律的强制性规定，该合同为无效合同。原告将涉案工程施工完毕并实际交付使用，根据相关法律规定，被告应参照劳务合同约定的价款向原告支付劳务费。涉案工程量经山东久丰会计师事务所有限公司鉴定，被告对该鉴定结论无异议，原告虽对鉴定结论中的钟楼、连廊的工程量存有异议，但原告所提异议没有法律依据，也未提供证据证明该鉴定结论存在法定不能采信的情形，对原告所提异议本院不予采信。对于山东久丰会计师事务所有限公司出具的鉴定报告，本院予以采信，该鉴定结论可以作为计算本案劳务费的依据。原、被告约定的工程单价是82元/平方米，参照上述单价，被告应向原告支付的劳务费为85828.58元，被告已支付70000元，原告请求被告支付剩余劳务费，合理部分予以支持，过高部分不予支持。涉案工程所在学校已于2014年9月份投入使用，被告未及时履行付款义务，原告主张被告按银行同期贷款利率支付自2014年9月15日至判决生效之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告烟台建信建筑装饰有限公司支付原告闫振关劳务费15828.58元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告烟台建信建筑装饰有限公司以欠付劳务费15828.58元为基数、以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准支付原告闫振关自2014年9月15日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告闫振关的其他诉讼请求。如果被告烟台建信建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1406元，由原告闫振关负担1210元、被告烟台建信建筑装饰有限公司负担196元；鉴定费4160元，被告烟台建信建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冀文佳审 判 员  曲少雪人民陪审员  付 倩二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 瑞
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初100号原告曹某某，女，1983年10月1日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告朱某某，男，1974年4月1日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告曹某某与被告朱某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人罗世春到庭参加了诉讼。被告朱某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告与被告于1999年1月按民族习俗举行婚礼后以夫妻名义同居。同居期间于××××年××月××日生育了长子朱源才，××××年××月××日生育了长女朱源萍，2001年10月建盖了位于小组的水泥空心砖石棉瓦顶的住房一幢。2010年至2012年间种植了位于阿得博中学下方的杉木2000棵，无共同债权债务。双方的个性差异很大，无共同的志向、爱好和语言，缺乏共同的理想和追求，常因家庭琐事发生吵打，感情已完全破裂，原告决定不在与被告同居，特向法院提起诉讼，请求：一、同居期间共同生育之长子朱源才，长女朱源萍归被告抚养至18周岁，原告不支付抚养费；二、同居期间的共同财产位于小组的住房一幢（价值10000.00元）、杉木2000棵（价值10000.00元）归被告所有；三、本案诉讼费原告自愿承担。被告朱某某未作答辩。经审理查明，原告曹某某与被告朱某某于1999年1月按民族习俗同居生活。于××××年××月××日共同生育了长子朱源才，××××年××月××日生育了长女朱源萍。后因家庭生活琐事原、被告间常发生吵打，原告曹某某于2014年10月离开被告生活至今。另查明，同居期间共同财产：位于棵杉木，无债权债务。本院认为，原告曹某某与被告朱某某未办理结婚登记手续在一起同居生活，属同居关系，其婚姻不受国家法律保护。但子女抚养及财产分割属法律调整的范围。本案中，原告于2014年10月离开被告后，共同生育之长子朱源才、长女朱源萍随被告一起生活。为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之长子朱源才、长女朱源萍由被告朱某某抚养较为适宜。原告的诉讼请求，合理部份本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第12条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告曹某某与被告朱某某同居期间共同生育之长子朱源才（2001年9月19日生）、长女朱源萍（2006年10月20日生）由被告朱某某抚养教育直至能独立生活为止，由原告曹某某每月支付300.00元抚养费；二、同居期间共有财产：位于小组空心砖石棉瓦顶房**、位于阿得博中学下方杉木2000棵归被告朱某某所有。案件受理费150.00元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  许文学二〇一六年四月十一日书记员  熊军军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执754号之一申请执行人朱学桂，男，1974年7月10日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人冯明，男，1953年9月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人乐翠珠，女，1960年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱学桂与被告冯明、乐翠珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)宝民一(民)初字第6080号民事判决已经发生法律效力。权利人朱学桂于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人冯明、乐翠珠支付人民币46,000元及利息等，并承担律师费4,000元、受理费470元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，两被执行人均已退休。被执行人乐翠珠与案外人共某一套房产，位于宝山区淞滨路******，建筑面积34.43平方米。诉讼中，朱学桂提起诉讼保全，本院依法对上述房产予以查封。本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供直接执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。执行中，本院依法冻结了被执行人冯明的养老金账户。本院认为，因两被执行人均已退休，乐翠珠与案外人共某的房产面积较小，需自住，本院短期内难以处置，两被执行人又无其它财产可供直接执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6080号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执402号 申请执行人重庆博美空间钢结构工程有限公司与被执行人桐梓县立蓥煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年四月二十五日
江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣02民终121号 上诉人（原审原告）李某。 被上诉人（原审被告）江某甲。 被上诉人（原审被告）江某乙。 被上诉人（原审被告）江某丙。 被上诉人（原审被告）江某丁。 被上诉人（原审被告）江某戊。 被上诉人（原审被告）江某己。 上诉人李某因赡养费纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民初字第591号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告李某，现年82岁，患有尿毒症，需定期进行透析治疗。原告李某需雇佣保姆照顾，雇佣保姆费2000元／月，原告有退休收入约2200元。原告李某有六个子女，即被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己。原告李某原居住在景德镇市珠山区房屋，因该房屋在二楼，原告李某到医院治疗、生活出入不方便，现租住在景德镇市夜叉坞居委会附近，房租300元／月。证明上述事实的证据有：1、原告李某身份证一份；2、景德镇市珠山区新村街道办事处夜叉坞社区居委会证明一份；3、庭审中当事人的陈述与辩解。 原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。通过原告提供证据及庭审核实，原告李某雇佣保姆费2000元/月、租住房屋租金300元/月。原告提交的八张医疗费票据证明其每月固定医药费都需要1000元。根据发票显示，2015年12月3日医疗费发票为1100.6元（基金支付990.54元、个人支付110.06元），2015年8月29日医疗费发票1276元（基金支付1148.9元、个人支付127.66元），原告李某的医疗费用，由基金支付和个人支付组成，原告李某个人支付部分为总医疗费10%，且八张医疗费票据不能证明每月固定的医疗费情况，故酌定医疗费100元/月。原告李某未提交每月生活支出证据，根据本地生活水平及原告李某的身体情况酌定生活费1000元/月。故综合上述数据，原告李某每月需保姆费2000元/月、租住房屋租金300元/月、医疗费100元/月、生活费1000元/月，生活、护理、医疗开支共需3400元/月，原告李某每月退休收入为2200元，原告李某的退休收入不足以支付生活、护理和医疗开支，故被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己每人需另行支付200元/月赡养费。被告江某戊辩称江某乙使用原告房屋受益，应承担照顾原告的义务，因被告江某戊未提供原告将房屋处置给江某乙，由被告江某乙照顾原告生活的证据，故对被告江某戊的辩解，不予支持。六被告作为原告李某的子女应当尊重、关心和照料老人，应当经常看望或者问候原告李某。按原告李某陈述，患病期间只有被告江某甲、江某乙照料。被告江某丙、江某丁、江某戊、江某己虽承担一部分雇请保姆照顾原告的费用，但作为子女，探望和照顾原告的义务不能免除，仍应尽自己可能或请自己子女代为看望和照顾原告，发扬尊老爱幼的中华优秀传统。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己自2016年2月起每人每月给付原告李某赡养费人民币200元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己共同承担。 上诉人李某不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，判决子女每人每月支付500元赡养费；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人李某2008年起患上尿毒症，一直在景德镇市第二人民医院做透析才得以维持生命。现在生活不能自理，隔日还要坐轮椅去医院做透析，普通的保姆不能胜任，需要请专业护工。因此，要求子女每人每月支付500元赡养费、医疗费、护理费。 被上诉人答辩意见：1、上诉人李某的房屋都给了老二江某乙，应谁受益谁承担主要义务；2、李某做透析的费用是国家补贴基金；3、江某己离异，工资又不高，身体不好，生活不能自保，无法支付500元赡养费；4、李某有两套房屋，不会没有养老钱。父亲去世前有2300元工资，家里还有一笔存款；5、江某戊同意支付赡养费，但是因为支付的赡养费由老二保管，老二并没有把钱用在老人身上；6、透析的费用29582元都被江某乙拿走了；7、江某丁早已经下岗，同意照顾母亲，但为了母亲的事遭到老二江某乙打骂，所以不愿经常去母亲那里了，其现在工资只有1600元。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。上诉人李某，现年83岁，患有尿毒症，需定期进行透析治疗。目前确属生活困难，需要子女的照顾，其要求子女支付赡养费，合理合法，应当予以支持。根据李某提供的证据，其每月需保姆费2000元/月、租住房屋租金300元/月、医疗费100元/月、生活费1000元/月，生活、护理、医疗开支共需3400元/月，上诉人李某每月退休收入为2200元。原审法院判决被上诉人每人每月给付上诉人李某赡养费人民币200元偏低，为切实保障被赡养人的晚年生活，综合当地生活消费水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素，本院酌情确定被上诉人每人每月给付上诉人李某赡养费人民币300元。上诉人要求子女每月支付500元赡养费，欠缺事实及法律依据，且超出被赡养人的经济能力，本院不予支持。被上诉人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己除经济上给予母亲供养，还应当经常探望老人，在生活上给予一定照料。家庭成员之间应当团结，努力协商解决家庭事务，保障母亲安享晚年。 综上，本院认为，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、维持景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民初字第591号判决第二项； 二、变更景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民初字第591号判决第一项为：被上诉人江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己自2016年2月起每人每月给付上诉人李某赡养费人民币300元。 原审及二审案件受理费200元，由江某甲、江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事说民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  方 莉 审 判 员  付小琴 代理审判员  王小莉 二〇一六年四月八日 代书 记员  李文莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1975号原告杭州海皇科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路**。法定代表人万浩元，董事长。委托代理人（特别授权代理）沈丽婷，员工。委托代理人（特别授权代理）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。被告沈玉林，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告沈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、徐奇燕参加评议的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杭州海皇科技股份有限公司的委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼，被告沈玉林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海皇科技股份有限公司基于与被告沈玉林于2014年9月4日签订的对账协议一份，起诉，要求：1、判令被告沈玉林立即支付货款人民币190400元；2、判令被告沈玉林承担自2014年9月11日起至2015年8月30日止的逾期付款利息人民币15330元，按日万分之二点一计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告沈玉林负担。被告沈玉林未作答辩。本案经审理查明的事实如下：一、被告沈玉林确认所欠货款金额：人民币240400元。二、被告沈玉林承诺支付货款时间：2014年9月10日前。三、被告沈玉林货款支付情况；已支付人民币50000元。四、违约责任：按日万分之二点一计算逾期利息损失。五、需要说明的问题：原告系2014年12月17日由杭州海皇饲料开发有限公司变更而来。本院认为，原告与被告沈玉林间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告沈玉林未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈玉林于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司货款人民币190400元。二、沈玉林于本判决生效后十日内支付给杭州海皇科技股份有限公司逾期付款利息人民币15330元（自2014年9月11日起暂计算至2015年8月30日止，按日万分之二点一计算，此后以未付款为基数，按每日万分之二点一另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4386元，财产保全申请费人民币1549元，公告费人民币650元，由被告沈玉林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4386元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  朱学军人民陪审员  马立波人民陪审员  徐奇燕二〇一六年四月五日代书 记员  夏晓青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第664号原告：夏安军，男，汉族，身份证住址湖南省津市。被告：广州市尔达电脑设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李思忠。原告夏安军与被告广州市尔达电脑设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏安军到庭参加了诉讼。被告广州市尔达电脑设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏安军诉称，原告曾就承建被告位于广州市白云区钟落潭镇茅岗村广陈东路1498号101厂房加建铁皮房工程一事，原告曾多次要求被告支付余款，但被告以各种理由搪塞至今拒不支付，前述款为102000元，但被告仅支付了78000元，尚欠24000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款24000元，诉讼费由被告承担。被告广州市尔达电脑设备有限公司辩称，（无答辩）。经审理查明，2014年10月16日，被告的法定代表人李思忠向原告出具欠条一张，欠条载明，“今欠建筑款84000元”，落款有欠款人李思忠的签名。另查，被告曾出具支票一张交原告收执，支票出票人为被告，金额为102000元。诉讼中，原告表示其于2014年9月为被告搭建简易铁皮房，李思忠出具了一张102000元的支票交其收执。及后，李思忠告知其支票无法承兑，并支付了18000元现金及出具了上述欠条。之后，被告又向其支付了60000元，尚欠24000元。以上事实，有支票、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交的支票、欠条及其陈述相互印证，可以初步证实原告为被告搭建铁皮房及被告拖欠报酬的事实，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院采信原告的主张。本案中，原告为被告搭建铁皮房，双方形成承揽合同关系。及后，原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，但被告未能支付相应报酬，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付余款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州市尔达电脑设备有限公司支付原告夏安军24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告广州市尔达电脑设备有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年四月二十五日书 记 员  雷恩儿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2045号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人（特别授权代理）徐岚，员工。被告诸暨市大唐长连彩印厂,住所地浙江省诸暨市大唐镇上香头工业园区8号。投资人章彩琴。被告诸暨欧赛尔袜业有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平社区中兴西路8-12号。法定代表人朱其霞。被告诸暨市大唐出色袜业制造厂,住所地浙江省诸暨市大唐镇盛唐南路176号。投资人曾小燕。被告诸暨市长连彩印包装有限公司,住所地浙江省诸暨市大唐镇中兴东路1033号。法定代表人李诸英。被告朱其霞,女,1978年8月19日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告袁天峰,男,1978年11月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告章彩琴,女,1956年7月30日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告曾小燕,女,1963年10月7日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告诸暨市大唐长连彩印厂（以下简称长连厂）、诸暨欧赛尔袜业有限公司（以下简称欧赛尔公司）、诸暨市大唐出色袜业制造厂（以下简称出色厂）、诸暨市长连彩印包装有限公司（以下简称长连公司）、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额联合保证合同》起诉，要求判令：一、长连厂归还借款本金380万元。二、长连厂支付利息178692.81元（计至2015年8月30日）、支付复利5373.44元（暂计至2015年8月30日），自2015年8月31日起的复利及罚息按借款合同约定（年利率均按13.05%）计算至本息结清之日止。（以上暂合计3984066.25元）三、欧赛尔公司、出色厂、长连公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕对上述债务承担连带保证担保责任。四、被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：长连厂。贷款本金：人民币3800000元。贷款期限：2014年10月28日至2015年10月27日，原告于2015年8月20日宣布贷款于2015年8月30日提前到期，通知于2015年8月27日送达。合同执行利率：执行年利率8.7%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，2015年1月20日前的利息已付清，后于2015年2月21日还344.05元、3月21日还0.56元、3月31日还5000元、4月30日还19266.71元、167.42元。担保情况：欧赛尔公司、长连厂、出色厂作为联保体为彼此2014年10月23日至2015年10月23日向原告进行的贷款在各自最高额债务本金及相应的利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等范围内提供连带责任保证，最高债务本金额度分别为欧赛尔公司240万元、长连厂380万元、出色厂380万元。长连公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕为欧赛尔公司与原告在2014年10月28日至2015年10月31日之间发生的债权债务提供最高额连带责任保证，最高额债权本金为380万元，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权费用等。另查明，本案贷款系借新还旧，原告已告知本案各保证人。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市大唐长连彩印厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告诸暨市大唐长连彩印厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币178692.81元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告诸暨市大唐长连彩印厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币5373.44元（暂算至2015年8月30日，此后以上述第二项未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告诸暨市大唐长连彩印厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年8月30日起至实际还清本金之日以上述第一项未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐出色袜业制造厂、诸暨市长连彩印包装有限公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38673元，由被告诸暨市大唐长连彩印厂、诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐出色袜业制造厂、诸暨市长连彩印包装有限公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕负担。公告费人民币650元，由被告诸暨市大唐长连彩印厂、诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市大唐出色袜业制造厂、诸暨市长连彩印包装有限公司、朱其霞、袁天峰、章彩琴、曾小燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币38673元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年四月十四日书 记 员  姚 璐
贵州省遵义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0321民初2317号 原告罗芬，女，汉族，1963年1月3日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇南白社区一小区，身份证号码：522121196301030069。 被告刘正方，男，汉族，1965年11月9日出生，贵州省贵阳市南明区人，住址不详。身份证号码：520102196511092451。 本院在审理原告罗芬诉被告刘正方民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告刘正方的财产采取保全措施，保全金额以136000.00元为限。原告已提供登记在龙鹏飞名下的位于遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾C2栋3单元102号房屋作为本次保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。为保证本院裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被告刘正方的财产采取保全措施，保全金额以136000.00元为限。 二、对登记在龙鹏飞名下的位于遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾C2栋3单元102号房屋采取保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 代理审判员  任加凤 二〇一六年四月十八日 书 记 员  孟 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8840号之一原告中航临港国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A-532。法定代表人田野，总经理。委托代理人秦华毅，上海申浩律师事务所律师。被告石家庄今世誉达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人韩永利。被告韩永亮，男，1976年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市。本院受理原告中航临港国际物流(上海)有限公司与被告石家庄今世誉达商贸有限公司、韩永亮公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因两被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中航临港国际物流(上海)有限公司与被告石家庄今世誉达商贸有限公司、韩永亮公路货物运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  卫凌云二〇一六年四月十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5207号之一上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2015)嘉执字第5207号之一申请执行人潘某甲，男，1958年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人吴某某，女，1958年7月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人潘某乙，女，1963年9月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张甲，男，1966年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张某乙，女，2001年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行潘某甲、吴某某与潘某乙、张甲、张某乙民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初第1093号民事判决书一案中，依法向被执行人潘某乙、张甲送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院于2016年4月12日依法轮候查封了被执行人潘某乙、张甲名下的坐落于上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；于2016年4月18日依法登记查封了被执行人潘某乙名下的坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。经查，本院尚未查实被执行人潘某乙、张甲、张某乙有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、协助执行通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初第1093号的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年四月十五日书 记 员  朱觉伟审 判 长  唐 震代理审判员  陈 丽审 判 员  吴建良二〇一六年四月十五日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1732号之二原告(反诉被告)上海琉金箱包有限公司。被告(反诉原告)上海午未天旅游用品有限公司。案由：承揽合同纠纷。本院因原告的申请依法作出了（2015）金民二(商)初字第1732号民事裁定书，冻结被告上海午未天旅游用品有限公司的银行存款人民币283,284元，或查封、扣押其同等价值的财产。现原告申请解除对被告的上述财产保全措施，同时被告向原告支付人民币115,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海午未天旅游用品有限公司的上述财产保全措施。审判员  张哲二〇一六年四月二十一日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执601号 申请执行人张仁权与被执行人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年四月二十七日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初1316号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行 负责人郭磊，行长。 机构代码证：16456434—7。 住所地：薛城区。 被告：张继敏，女，1968年1月3日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告张继敏金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年四月二十八日 书记员  李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初1321号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行 负责人郭磊，行长。 机构代码证：16456434—7。 住所地：薛城区。 被告：仇友环，男，1957年10月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：陶华飚，男，1978年12月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：李根龙，男，1972年3月16日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告仇友环、陶华飚、李根龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年四月二十八日 书记员  李 文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2784号原告吴应美,男,1962年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）徐粮、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告吴家兵,男,1980年12月27日出生,汉族，住浙江省庆元县。被告许晓丹,女,1982年3月25日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告吴应美诉被告吴家兵、许晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的借条、打款凭证起诉，要求判令：一、吴家兵、许晓丹偿还原告借款本金25万元整及支付原告借款利息人民币33287元整（按年息36%从2015年4月7日计算至2015年8月20日，）并向原告支付逾期利息（按年息24%从2015年8月21日暂计算至判决书确定之日止）。二、诉讼费用由被告承担。二被告未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借条内容：今向吴应美借得人民币250000.00元（贰拾伍万元整），时间到2015年8月3日归还。（月息叁分）。借款人：吴家兵。2015.4.7。此笔借款于2015年8月20日前归还。吴家兵。2015.8.4。许晓丹。出借人：吴应美。借款人：吴家兵、许晓丹。贷款本金：人民币250000元。借款期限：2015年4月7日至2015年8月20日。利率：月息3%。还款情况：未还款。本院认为，吴家兵、许晓丹向吴应美借款，应还本付息，约定月息3%过高，本院以年24%进行调整。综上本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家兵、许晓丹归还原告吴应美借款本金人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴家兵、许晓丹支付原告吴应美利息人民币22500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吴家兵、许晓丹支付原告吴应美自2015年8月20日起至实际还清之日以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告吴应美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币2774.50元，财产保全申请费人民币1936元，由被告吴家兵、许晓丹负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5549元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年三月二十五无书记员姚璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执恢复字第361号之一申请执行人同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴钢，校长。委托代理人瞿惠良。被执行人姜海生，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海同辉木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆海鸣。本院就原告同济大学与被告姜海生、上海同辉木业有限公司借款合同纠纷一案作出的(1999)杨经初字第1727号民事判决生效后，申请执行人同济大学于2014年11月28日申请恢复执行来院，要求被执行人姜海生、上海同辉木业有限公司支付欠款人民币611,729.28元等。本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务。执行中，扣划了被执行人姜海生存款人民币2078.06元发还申请执行人，冻结了该被执行人养老金发放帐户，查封该被执行人名下上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋，但前述不动产暂不具备拍卖条件。此外，未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请执行人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结对(1999)杨经初字第1727号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年四月二十日书 记 员  王先哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2851号原告豆明发，男，1950年7月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托代理人肖光如，男，汉族。1955年12月21日出生。住湖北省襄樊市襄阳区，豆明发系肖光如的姐夫，被告东莞市明基商标印刷有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰大道旁，营业执照注册号：441900000710736。法定代表人刘明胜。原告豆明发诉被告东莞市明基商标印刷有限公司（以下简称明基公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告豆明发到庭参加诉讼，被告明基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆明发诉称，原告豆明发于2015年9月10日入职被告明基公司，任普工，每月工资为1500元加加班费。2015年12月15日，被告明基公司被房东关门，所有员工不能进厂上班。现被告明基公司拖欠原告豆明发的工资，因此，原告豆明发为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告明基公司向原告豆明发支付2015年8月至10月工资5500元、误工费2000元，往返车费500元；2、被告明基公司承担本案的全部诉讼费用。被告明基公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告豆明发提供厂牌、工资条，主张于2012年9月10日入职被告明基公司，被告明基公司拖欠其2015年7月至2015年12月工资9813元。厂牌显示豆明发是“明基印刷”包装部的员工，进厂日期为2015年7月20日，该厂牌上盖有“东莞市明基商标印刷有限公司”样式的印章。工资条显示豆明发2015年8月至10月工资分别为：7643元、2095元、1762元，该工资条中并无被告明基公司的人员签名或盖章确认。其后，原告豆明发以被告明基公司拖欠工资为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告豆明发主张工资条是由被告明基公司的财务人员给的，当时被告明基公司倒闭，老板不知所踪，向所有员工出具的均是该样式的工资条。原告豆明发提供劳动人事争议申诉书、东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书，主张原告豆明发就被告明基公司拖欠工资一事于2016年1月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2016年1月21日作出东劳人仲院企石庭案字【2016】9号不受理通知书，决定不受理原告豆明发的申请，原因如下：1.参照粤劳仲函【2009】1号《关于达到法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的人员经济补偿问题的复函》，劳动者达到法定退休年龄后被返聘或者在其他用人单位提供劳动，与用人单位形成劳务关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定；2、依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二、三条的规定，申诉人（豆明发）主体资格不成立，你与被诉人（明基公司）的劳动争议不属于劳动法调整范围，本庭不予受理。以上事实，有原告豆明发提供的厂牌、劳动人事争议申诉书、东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书、工资条及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告明基公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告明基公司自行承担。原告豆明发提供了厂牌，厂牌中盖有“东莞市明基商标印刷有限公司”样式的印章，该厂牌足以证明原告豆明发与被告明基公司存在劳务合同关系，本院对此予以认定。关于被告明基公司拖欠豆明发的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定。本案中，针对原告豆明发的工资问题，应由用人单位即明基公司负举证责任，因被告明基公司未向本院提供其向豆明发发放工资的支付凭证，应负举证不能的法律后果，故本院对原告豆明发主张予以认定，确认被告明基公司拖欠原告豆明发2015年8月至2015年10月的工资5500元。至于误工费、车费问题，因原告豆明发并未向本院提供相应的证据证明，故原告豆明发的上述请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市明基商标印刷有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告豆明发支付工资5500元。二、驳回原告豆明发的其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（该款原告豆明发已预交），由原告豆明发承担8元，被告东莞市明基商标印刷有限公司承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一六年四月七日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《广东省工资支付条例》第四十四条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执151号申请执行人李建广被执行人金忠海本院在执行申请执行人李建广与被执行人金忠海案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一六年四月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁0403民初1318号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行 负责人郭磊，行长。 机构代码证：16456434—7。 住所地：薛城区。 被告：张伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住薛城区。 被告：张坤，男，1974年7月16日出生，汉族，住薛城区。 被告：曹长清，男，1974年3月1日出生，汉族，住薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告张伟、张坤、曹长清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张志胜 二〇一六年四月二十八日 书记员  李 文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执399-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX，行长。 被执行人：雷X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与雷鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人雷X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第332号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  苗义勇 二〇一六年四月十三日 书记员  宋 慧
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0822民初313号原告郭某，男，汉族，1999年10月1日出生，吉水县人，住吉水县。法定代理人周某，女，汉族，1976年1月8日出生，吉水县人，住址同上。系原告母亲。委托代理人庞欣，吉水县文峰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告王党佣，男，汉族，1974年7月13日出生，吉水县人，住吉水县。本院于2016年3月14日立案受理了原告郭某诉被告王党佣机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员杨兴君适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某诉讼请求：1.判令被告王党佣在交强险范围内赔偿原告郭某：医疗费10000元，误工费1960元，护理费8260元，康复费3000元，交通费500元，摩托车损失1000元，合计人民币24720元；2.判令被告王党佣赔偿原告郭某：医疗费46477.15元，营养费840元，住院伙食补助费840元，后期治疗费8000元，鉴定费800元，合计人民币56957.15元，按同等责任即28728.58元，品除被告已支付20000元，被告还应赔偿8728.58元；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年1月11日20时30分，原告郭某驾驶无号牌义鹰女式二轮摩托车后座搭载李志喜、王伟、王志龙三人从枫江圩镇向枫江镇周家方向行驶，行至（枫江镇坪洲村白泥塘村路段）与横向停放在道路右边（阜田镇至黄桥镇方向）由被告王党佣驾驶的江西Ｄ×××××变型拖拉机相撞，造成原告郭某和乘车人李志喜、王伟、王志龙不同程度受伤及义鹰二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往吉水县人民医院住院治疗4天，花费医疗费6226.77元；2015年1月14日原告转院至吉安市中心人民医院住院治疗24天，花费医疗费50205.38元；2015年3月8日原告复查花费检查费45元；以上合计人民币56477.15元。此次事故中受伤的乘车人李志喜、王伟、王志龙在吉水县人民医院住院治疗共花费7972.7元。2015年3月16日，经吉水县公安局交通警察大队吉公交认字［2015］第047号道路交通事故认定书认定：1.郭某无机动车驾驶证驾驶超坐的无号牌二轮摩托车在道路上未确保安全行驶，且未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十一条的规定，负此次事故同等责任；2.王党佣驾驶未年检的机动车辆在道路上发生故障无法移动时未在来车方向设置警告标志等措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第五十二条第二款的规定，负此次事故同等责任；3.乘车人李志喜、王伟、王志龙无违法行为，不负此次事故责任。2015年6月3日，经吉水吉正司法鉴定中心评定：郭某2015年1月11日的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残；后期治疗费为捌仟元；康复费为叁仟元；护理时间为三个月（含二次手术治疗时间）。本次鉴定共花费899元（鉴定费800元、检查费99元）。本次事故发生后被告王党佣已垫付医疗费28972.7元（其中垫付原告郭某医疗费21000元，乘车人李志喜医疗费1972.7元，乘车人王伟医疗费2000元，王志龙医疗费1000元）。另查明，事故发生时，被告王党佣所驾驶的江西Ｄ×××××变型拖拉机车未购买交强险及商业险。现原、被告就本案赔偿事宜达成一致意见。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王党佣自愿一次性赔偿原告郭某因本次交通事故造成的各项损失（含医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复费、后期治疗费、财产损失等）合计人民币17000元（不含已垫付的28972.7元），并保证在2016年4月15日前全部付清；余款原告郭某自愿放弃。二、双方无其他争议事宜。本案案件受理费减半收取350元（原告已预付），原告郭某自愿负担175元，被告王党佣自愿负担175元（已当庭返还）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。代理审判员  杨兴君二〇一六年四月十一日书 记 员  罗 盼
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执652号 申请执行人邓基华与被执行人桐梓县同鑫煤业有限公司仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年四月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3968号之一原告吴昌形。委托代理人马周潇，上海勤周律师事务所律师。被告林清国。被告吴金妹。原告吴昌形与被告林清国、吴金妹民间借贷纠纷一案，审理中，原告吴昌形向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林清国名下价值人民币6,382,633.30元的财产，为此原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被告林清国名下坐落于浙江省瑞安市安阳镇XX大道XX大厦X座X单元XXX室房屋(产权证号：XXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 征二〇一六年四月二十日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）呈民初字第2839号 原告云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司。机构代码：69088452-7。 住址：昆明市普吉路339号9栋205号。 法定代表人王振伍，任该公司总经理。 委托代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南建丰建筑工程有限公司。机构代码：79289050-6。 住址：昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22层。 法定代表人谭志友，任该公司总经理。 委托代理人堵婧，女，汉族，1982年10月1日生，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。特别授权代理。任该公司法务。 原告云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司诉被告云南建丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员金永红、代理审判员李余余、人民陪审员汤增宝依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月6日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司（以下简称“厦安公司”）的委托代理人郭忠，被告云南建丰建筑工程有限公司（以下简称“建丰公司”）的委托代理人堵婧到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告厦安公司诉称：2013年8月19日，我公司与被告建丰公司签订金盾俊园A3地块《建设工程施工机械设备租赁合同》。合同签订后，我公司按约定履行合同义务并顺利完成了所有租赁义务，也按被告要求顺利撤场，后经双方统一结算，被告共计需支付的租赁费为358000元，截止至2014年12月15日尚欠我公司租赁费188000元未付清，后经催要未果，特诉至人民法院，请依法判令：1.被告向我公司支付设备租赁费188000元，并自2014年10月17日起按月息1%向我公司支付违约金直至偿清日止（截止起诉日为24440）。共计212440元；2.被告承担本案的诉讼费。 被告建丰公司辩称：我方跟厦安公司确实签订合同，但是对方没有履约，不存在这笔款，所以我方没有承担支付租金的义务。 原告厦安公司针对其诉求向本院提交了以下证据： 1.A3地块《施工电梯租赁合同》。欲证明原告与被告存在租赁合同关系。 2.租金计算单。欲证明被告拖欠原告租金188000元。 3.施工起重机登记申请表。欲证明被告使用原告提供租赁物，双方签订合同后实际履行了合同。 4.两份施工电梯租金起算单。欲证明被告使用原告提供租赁物的事实，以及租赁起始期限。 被告建丰公司质证认为：证据1的真实性予以认可，“三性”无异议。证据2“三性”不予认可，这份证据没有建丰公司的签字、盖章，不能作为有效的租金计算单。证据3不能证明是用于建丰公司工地，且上面写的法定代表人也不是建丰公司法定代表人。证据4真实性不予认可。 本院认为：原告提交的证据1符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，能够证明原、被告双方签订了租赁合同，双方存在合同关系。证据2符合证据的形式要件，由于承租人中签字的人员是案外人梁清庭，原告也未提交证据证明该案外人经过建丰公司的授权进行结算事宜，故，对该证据的真实性，无法核实，本院依法不予采信。证据3符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，能够证明被告使用的施工升降机进行了登记申报。证据4真实、合法、与本案有关联，能够证明被告租用的电梯已开始启用。 经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月26日，原告（作为乙方）与被告建丰公司（作为甲方）签订了《施工电梯租赁合同》，约定：“1.工程地点：昆明市呈贡雨花片区西南部金盾俊园，租赁台数贰台。2.施工电梯从使用之日起计算，租赁单价为16000元/月/台。施工电梯进出场费为15000元/台。包括运输、安拆，现场制作附件，此价格不含税。3.租金结算与支付：3.1施工升降机按甲方要求进场时间安装完毕后，经甲、乙双方共同验收后使用起开始计算租金，若甲方故意找理由不参与共同验收，就在安装完毕后第二天开始计算租金及其他相关费用。3.2安装完毕经验收合格并调试进行正常后七个工作日后，一次性支付进出场费。3.3前三个月不支付租金，在第四个月结账时按80％支付租金，其余尾款在拆除后三个月内结清。3.4租金计算时间从施工电梯安装调试完毕并试运行正常后第二天开始计算，进出场当月，未满一个月按实际天数计算，日租金为本合同约定月租金除以30天。春节放假日扣除7天租金。3.5甲方报停施工方电梯不使用需要提前10天书面通知乙方。承租方：建丰公司，单位负责人：周旭明，出租方：厦安公司，单位负责人：徐金水。”2013年11月18日，被告建丰公司对使用的施工电梯进行了申报登记。2013年10月11日，2013年11月26日，经被告建丰公司负责人周旭明确认施工电梯开始启用。 本院认为，2013年10月26日，原告与被告建丰公司签订了《施工电梯租赁合同》，在该合同的尾部落有承租人建丰公司的公章和单位负责人周旭明的签字。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，周旭明作为单位负责人签字，足以使原告相信其是代表建丰公司与其进行相关的租赁事宜。周旭明代理建丰公司与原告签订合同及实施的相关行为，构成表见代理，其产生的法律责任由被告建丰公司承担。该合同签订后，被告对使用的两台施工电梯进行了申报登记，也对施工电梯的启用进行了确认。现原告主张被告支付租赁费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当提交证据证明被告达到支付租赁费的条件，原告向本院提交了一份《租金计算单》，该份证据的尾部落有承租单位负责人：梁清庭签字。梁清庭在《租金计算单》上签字，无被告建丰公司的盖章或签字确认，不足以表明其是代表建丰公司实施相关的结算行为，梁清庭的行为不构成表见代理，且原、被告双方未在合同中指定或授权梁清庭作为被告建丰公司的负责人。原告主张被告建丰公司按照《租金计算单》上的结算支付租赁费于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百十一八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费4486元，由原告云南厦安捷顺机械设备租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  金永红 代理审判员  李余余 人民陪审员  汤增宝 二〇一六年四月十八日 书 记 员  李文骏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执490号之一申请执行人张静，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人倪子涵，女，2008年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人张静，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人倪颖之，男，1976年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人钱婷婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行张静、倪子涵与倪颖之、钱婷婷共有物分割纠纷一案中，申请执行人张静、倪子涵要求被执行人倪颖之、钱婷婷支付安置补偿款、受理费合计人民币263074.78元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中扣划被执行人钱婷婷银行存款人民币24268元，查封被执行人名下的车辆、房产，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方当事人达成和解，本案可终结本次执行程序，如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第3530号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年四月一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行终349号 上诉人（原审原告）陈继祖，男，1944年10月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审原告）钮月华，女，1949年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，系陈继祖之妻。 委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）杭州市拱墅区人民政府。住所地：杭州市拱墅区台州路1号。 法定代表人朱建明，区长。 陈继祖、钮月华诉杭州市拱墅区人民政府城建行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）浙杭行初字第276号行政判决。陈继祖、钮月华不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人陈继祖、钮月华以“上诉人与被上诉人已经就征收补偿安置问题达成和解协议，诉讼目的已经实现”为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人陈继祖、钮月华申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈继祖、钮月华撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人陈继祖、钮月华共同负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  惠 忆 审 判 员  唐维琳 代理审判员  蔡成杯 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  徐一菁 ?? ??-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）苏1302刑更5号 罪犯屠小荣，女，1986年6月28日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区（户籍地江苏省宿迁市沭阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。 2016年3月18日本院作出了（2016）苏1302刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯屠小荣有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。 经查，罪犯屠小荣于2016年1月3日产下一女婴，其系正在哺乳自己婴儿的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项规定，决定将被告人屠小荣暂予监外执行八个月，期限自2016年4月29日至2016年12月28日止。 二〇一六年四月二十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商破字第3号之四 申请人：潍坊华光精工设备有限公司管理人。 2016年4月18日，潍坊华光精工设备有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《潍坊华光精工设备有限公司破产财产的变价方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：潍坊华光精工设备有限公司管理人提出的《潍坊华光精工设备有限公司破产财产变价方案》符合《中华人民共和企业破产法》第一百一十二条的规定以及相关法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条第一款之规定，裁定如下： 对潍坊华光精工设备有限公司管理人制作的《潍坊华光精工设备有限公司破产财产的变价方案》，本院予以认可。 债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  左希君 审判员  吉延东 审判员  王 宏 二〇一六年四月二十六日 书记员  丁宇华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执2317号之一申请执行人张敏，女，1982年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人赵菊清，男，1954年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人赵菊清定金合同纠纷一案期间，被执行人赵菊清已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人赵菊清名下的位于上海市闵行区银都路3118弄9区13号501室的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一六年四月十四日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0403民初697号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路**，组织机构代码：16456434-7。 负责人：郭磊，行长。 委托代理人（特别授权代理）：侯玉龙，男，该行员工。 被告：刘丙利，男，1958年1月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：刘丙坤，男，1966年4月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：孟磊，男，1983年10月3日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告刘丙利、刘丙坤、孟磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人侯玉龙到庭参加诉讼，被告刘丙利、刘丙坤、孟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告刘丙利于2014年11月10日向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）借款20,000元，2015年10月20日到期，约定月利率为10.5‰。该笔借款由被告刘丙坤、孟磊提供连带责任保证。至今，被告刘丙利尚欠借款本金199,872.94元及利息。现原告接收了恒泰合行的债权，故诉至法院要求：1、被告刘丙利偿还借款本金199,872.94元及利息（截至2016年4月21日的利息为11,205.54元；从2016年4月22日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金199,872.94元为基数，按月利率15.75‰计算）；2、被告刘丙坤、孟磊承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘丙利、刘丙坤、孟磊未作答辩。 经审理本院认定，2014年1月15日，恒泰合行与被告刘丙坤、孟磊签订最高额保证合同。约定：被告刘丙坤、孟磊均自愿为被告刘丙利自2014年1月15日起至2016年1月10日止，在恒泰合行办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，恒泰合行与被告刘丙利签订个人借款合同。约定：被告刘丙利向恒泰合行借款200,000元，用于购润滑油。本合同项下的借款期限自2014年1月15日始至2016年1月10日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，恒泰合行有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。 2014年11月10日，恒泰合行向被告刘丙利发放借款200,000元，约定月利率10.5‰，2015年10月20日该笔借款到期。现被告刘丙利尚欠该笔借款本金199,872.94元及利息。 2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。 本院认为，恒泰合行与被告刘丙利签订的个人借款合同，系当事人真实的意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。恒泰合行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告刘丙利未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒泰合行的该笔债权，其有权向被告刘丙利主张权利。原告要求被告刘丙利偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告刘丙坤、孟磊作为该笔借款的连带责任保证人对该笔借款的本息应在200,000元的额度内承担连带偿还的责任，在其承担保证责任后依法享有向被告刘丙利追偿的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丙利偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金199,872.94元及利息（截至2016年4月21日的利息为11,205.54元；从2016年4月22日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金199,872.94元为基数，按月利率15.75‰计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘丙坤、孟磊对第一项判决内容所确定的债务承担200,000元的连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告刘丙利追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,297元、减半收取2,149元，财产保全费1,520元，由被告刘丙利、刘丙坤、孟磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈建合 二〇一六年四月二十二日 书记员  周维维
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2016）晋0121财保18号   申请人李锦楠，男，1992年3月7日出生，汉族，清徐县村民。   委托代理人李小春，男，汉族，清徐县村民。   被申请人太原市通豪贸易有限公司祁县分公司。地址：山西省晋中市祁县东关镇东关村。   法定代表人史晓宝，职务经理。   申请人李锦楠与被申请人太原市通豪贸易有限公司祁县分公司诉前财产保全一案，于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人太原市通豪贸易有限公司祁县分公司所有的×××号华凯牌重型自卸货车一辆进行诉前财产保全。并已提供现金3万元进行担保。   经审查，本院认为，申请人李锦楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：   对被申请人太原市通豪贸易有限公司祁县分公司所有的×××号华凯牌重型自卸货车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县东城停车场负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段卫红     二O一六年四月六日   书记员 郝宇飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执686号 申请执行人金方向与被申请执行人重庆尊运物流有限公司、郑传圭侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2016)黔0322执686号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一六年四月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2736号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，组织机构代码证号码78386890-5。法定代表人李美丽，总经理。委托代理人李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司员工。委托代理人刘士峰，男，汉族，1978年11月15日出生，住辽宁省东港市，系该公司员工。被告李玲玲，女，汉族，1962年11月2日出生，原住广东省恩平市，现住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告李玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  杨潮源二〇一六年四月十一日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终76号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张小松，男，汉族，1982年2月20日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工（从事建筑工程承包），住太湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经太湖县公安局决定，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审；同年12月2日被太湖县人民检察院取保候审。2016年2月19日经太湖县人民法院决定逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人赵盼，男，汉族，1985年5月5日出生，安徽省太湖县人，高中文化，无业，户籍地安徽省太湖县，住太湖县。被告人赵盼因涉嫌犯寻衅滋事罪，经太湖县公安局决定，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审；同年12月2日被太湖县人民检察院取保候审。2016年2月19日经太湖县人民法院决定逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人雷乐中，男，汉族，1989年9月15日出生，安徽省太湖县人，小学文化，木工，住太湖县。被告人雷乐中因涉嫌犯寻衅滋事罪，经太湖县公安局决定，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审；同年12月2日被太湖县人民检察院取保候审。2016年2月19日经太湖县人民法院决定逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。原审被告人汪宽慰，男，汉族，1995年4月10日出生，安徽省太湖县人，高中文化，学生，户籍地安徽省太湖县。被告人汪宽慰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被太湖县公安局取保候审；同年12月3日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。原审被告人徐诗慧，男，汉族，1997年3月1日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人徐诗慧因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被太湖县公安局取保候审；同年12月2日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。原审被告人张敏，男，汉族，1996年11月19日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。被告人张敏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被太湖县公安局取保候审；同年12月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人赵盼、张小松、雷乐中、汪宽慰、徐诗慧、张敏犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月一日作出（2016）皖0825刑初5号刑事判决书，以被告人赵盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人张小松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人雷乐中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人汪宽慰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人徐诗慧犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人张敏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。原审被告人张小松不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张小松申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人张小松申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张小松撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初字5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青代理审判员  钱泽民代理审判员  刘功国二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘映红相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执503号 申请执行人娄义田与被执行人桐梓县永顺煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年四月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1775号之一申请执行人费玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人朱朝保，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省。被执行人程付芬，女，1972年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告费玲与被告朱朝保、程付芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第4067号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告朱朝保、程付芬于判决生效之日起十日内返还原告费玲借款人民币31万元，偿付以人民币31万元为本金自2014年5月28日起至判决生效日止按年利率24%计算的利息，两被告应另负担诉讼费7,710元。因义务人朱朝保、程付芬未能自觉履行义务，权利人费玲依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，两被执行人系夫妻关系，现下落不明。本院向银行、房地产、车辆、证券等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，查封被执行人程付芬名下坐落于上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房产一套，招商银行上海延西支行系房产抵押权人，本案申请执行人费玲、张宇、郑乃校依次为余额抵押权人。本院于执行中在该房屋上张贴公告后，案外人陈万义作为该房屋实际居住使用人向本院提出执行异议，对此，本院尚在听证审查中。另已冻结被执行人数个银行账户，但账户存款有限。除冻结、查封的银行账户和房产，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，对被执行人程付芬名下房产暂不具备执行条件，被执行人又无其他可执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。故本案暂无法继续执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4067号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年四月二十七日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
潍坊市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 裁 定 书 (2016)鲁07刑辖4号 潍坊市潍城区人民法院： 潍坊高新技术产业开发区人民检察院向你院提起公诉的被告人杨清元涉嫌盗窃一案，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,指定你院审判。 二〇一六年四月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1021号之一原告陈某某，男，1955年8月23日生，汉族。委托代理人蒋某某，上海市中广律师事务所律师。被告上海某某食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李某某，总经理。委托代理人王某某，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海某某副食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周某某，经理。被告曹某某，男，1954年12月25日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告陈某某诉被告上海某某食品有限公司、上海某某副食品有限公司、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈某某负担(已付)。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年四月一日书 记 员  王彦越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1989号之二原告黄鲁勇，男，汉族，1984年9月8日出生，户籍地福建省莆田市。委托代理人熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托代理人雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。被告蒋金山，男，汉族，1974年12月13日出生，户籍地江苏省昆山市。被告蒋金星，男，汉族，1971年5月21日出生，户籍地福建省莆田市。被告上海常茂胶合板有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，该公司董事长。被告上海榕榕控股(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，该公司董事长。被告上海常嘉木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，该公司董事长。被告江苏榕榕实业有限公司，注册地江苏省大丰市。法定代表人蒋金星。本院在审理原告黄鲁勇与被告蒋金山、蒋金星、上海常茂胶合板有限公司、上海榕榕控股(集团)有限公司、上海常嘉木业有限公司、江苏榕榕实业有限公司民间借贷纠纷一案期间，原告于2016年4月27日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鲁勇撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)82,433.34元、保全费5,000元，合计87,433.34元，由原告黄鲁勇负担。审 判 长  陆明权人民陪审员  周兰英人民陪审员  邢美新二〇一六年四月二十七日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0205民初295号 原告：李有生，男，1984年12月27日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 被告：刘会，男，1984年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：谷孝辉，女，1986年1月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：秦雪亮，男，1984年2月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：夏学艳，女，1984年11月24日出生，汉族，住唐山市丰**。 原告李有生诉被告刘会、谷孝辉、秦雪亮、夏学艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有生到庭参加诉讼，被告刘会、谷孝辉、秦雪亮、夏学艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李有生诉称，2014年12月26日，原告与被告签订担保借款合同，约定被告刘会、谷孝辉一以做生意需要资金为由从原告手中借款200000元，被告秦雪亮、夏学艳承担连带担保责任。合同签订后，原告依约交付借款，被告前几个月能按时给付本息，截至2016年21日被告共拖欠原告本金51060元利息12000元。要求判令被告刘会、谷孝辉给付原告欠款本金51060元及利息12000元并由秦雪亮、夏学艳承担连带清偿责任。 被告刘会、谷孝辉、秦雪亮、夏学艳未到庭，未向本院提供证据。 根据当事人陈述，本院认证采信的证据，确认本案的事实为，2014年12月26日，原告李有生被告刘会、谷孝辉、秦雪亮、夏学艳签订担保借款合同，约定被告刘会、谷孝辉因车队冬季储备用油向原告李有生借款200000元并由被告秦雪亮、夏学艳作为担保人，担保期限为2年。合同约定借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日，借款利率月息2%，每月还款本息20666.6元。合同签订后原告依约将借款交付给被告，被告陆续偿还原告部分借款本金及本息。截止到2016年2月被告刘会、谷孝辉尚欠原告李有生借款本金51060元及利息12000元。形成诉讼。 上述事实，有原告提供的担保借款合同、指定付款通知书、转账交易单据所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告刘会、谷孝辉向原告李有生借款200000元，并由被告秦雪亮、夏学艳担保的事实清楚，系当事人的真实意思表示。原告依约履行了出借义务，被告理应依约全面履行还款并支付利息的义务。为保护公民的合法权益，稳定社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘会、谷孝辉于判决生效后十日内偿还原告李有生借款本金51060元及利息12000元， 二、被告秦雪亮、夏学艳对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元减半收取688元，诉讼保全费650元由被告刘会、谷孝辉担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万永 二〇一六年四月十一日 书记员  石晶晶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初953号原告：关六芳，又名关小六，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人:关建勋，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的儿子。委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：关爱堂，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：关贵堂，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：关根堂，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。三被告共同委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。原告关六芳与被告关爱堂、关贵堂、关根堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员苗胜奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关六芳及其委托代理人关建勋、彭兵，三被告关爱堂、关贵堂、关根堂及其共同委托代理人张会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关六芳诉称：三被告系亲兄弟，原告与三被告系同村邻居。原告在村内分得集体土地一块，登记面积为262.68平米，原告在地上载种了百余棵树木。2016年3月12日，三被告无故要求原告将树木去除，原告拒绝后，三被告将原告所有的树木砍伐了26棵并弃置现场。经公安机关及村干部调解，被告对原告树木损失至今不愿赔偿。特诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告树木损失3000元；2、本案诉讼费、律师费由三被告承担。为证明上述主张，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、砀山县曹庄镇希望新村村委会及曹庄镇派出所共同出具的证明一份，证明关小六与关六芳系同一人。3、户口簿复印件一份，证明目的同证据2。4、砀集建（95）字第03271号集体土地建设用地使用证，证明诉争树木及建设用地使用权属于原告。5、照片一张，证明三被告砍伐原告26棵树并弃置现场。6、原告代理人对关贵珍所做的调查笔录，证明目的同证据4。7、关贵珍、魏某1、关某1、魏某2、关勤英共同出具的证明一份，证明原、被告不在同一个队，诉争树木及及建设用地使用权属于原告。三被告质证意见如下：对证据1无异议。证据2不真实，希望新村村委会没有村干部的签名，也看不清曹庄镇派出所的印章，并且曾用名只能以户口簿为准。证据3显示关小六的出生日期与关六芳不一致，不予认可。证据4显示的四至与诉争土地的实际情况不一致，并且该土地证显示建有房屋，与诉争土地的实际情况也不一致，故该土地证载明的地块与本案诉争土地非同一地块，也不能证明原告对诉争土地享有合法的土地使用权。证据5未注明来源，且未显示拍摄时间、地点，对其真实性不予认可。证据6中被调查人未出庭作证，对真实性不予认可。证据7内容不真实。原告申请的证人魏某1、魏某2、关某1未出庭作证。关爱堂、关贵堂、关根堂辩称：原告不能证明对诉争土地享有合法的使用权，因为原告的房屋位于曹庄镇大关庄村西头，而诉争土地位于村中段。并且诉争土地上的树木是由三被告的父亲栽种，三被告也不存在侵权事实。因此，原告诉称与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。为证明上述主张，三被告提交了如下证据：砀山县曹庄镇希望新村村委会证明及砀集建（95）字第03281号集体土地建设用地使用证各一份，证明诉争土地四至及其上未建房的现状，与原告所提交的集体土地建设用地使用证载明的情况不符，诉争土地与原告集体土地建设用地使用证确权的土地非同一地块。三被告申请的证人关某2出庭作证的内容与本案无关。2016年4月13日，关贵珍到庭，要求证明：原告代理人于2016年4月9日对其所做的调查笔录内容存在不实之处，没说过诉争宅基地是分给原告的，也没说过诉争土地上的树木是原告栽种的。经审理查明：三被告系亲兄弟，三被告与原告系同村邻居。双方因林木砍伐问题产生纠纷，原告诉至法院。另查明，诉争土地系林地，位于砀山县曹庄镇大关庄村中段，土地四至为：东为空闲地（林地）、西为路、南为路、北为坑（林地）。其上放置有砍伐的杨树，未建有房屋。本院认为：原告提交的砀集建（95）字第03271号集体土地建设用地使用证载明的四至为：东为路、西为空闲地、南为空闲地、北为路且载明其上建有面积为88.44平米的房屋，该土地证与诉争土地实际情况不符，故原告据此就诉争土地享有合法的土地使用权的主张不成立。另外，根据《中华人民共和国森林法》第三条之规定，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。同时根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此，原告无证据证明对诉争林地享有合法的使用权，也无证据证明对诉争林地上的林木享有合法的所有权，原、被告就林地使用权、林木所有权归属产生争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法先行处理，该争议不属于法院案件受理范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关六芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一六年四月二十七日书记员  吴 盼
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）清阳法执字第552号 申请执行人钱路文，男，1959年6月18日出生，汉族，阳山县人，住，系原告钱交化的胞弟。 申请执行人钱交化，男，1953年9月25日出生，汉族，阳山县人，住，系原告钱路文的胞兄。 被执行人钱章富，男，1984年3月22日出生，汉族，阳山县人，住，系被告唐英的养子。 钱路文、钱交化诉唐英、钱章富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法岭民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人钱章富应在判决书发生法律效力之日起三日内，赔偿1910.29元给钱路文、赔偿310.80元给钱交化，负担案件受理费350元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人钱章富的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。 本院认为，经本院调查被执行人钱章富的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院(2015)清阳法执字第552号案终结本次执行。 二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  周庆云 审判员  陈永清 二〇一六年四月二十九日 书记员  孟卫党
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初字第122号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴九华，曾用名吴恩华，男，1989年8月8日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，淘宝店店主，户籍地江西省九江市永修县。因本案于2015年6月12日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月17日变更强制措施为取保候审。辩护人吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人吴九华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年3月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人吴九华及辩护人吕世来到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年10月至2015年6月期间，被告人吴九华在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从杭州四季青服装市场等地，低价购入假冒注册商标的服装，并在其暂住地经营多家淘宝店铺，对外销售，销售金额共计人民币95000余元。2015年6月11日，公安机关在其暂住地抓获被告人吴九华，并查获假冒商标的衣服共计22件。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、检查、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴九华的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额较大，提请本院依法判处。被告人吴九华对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人吴九华案发后如实供述，认罪态度较好，系初犯，且有退赃情节，请求法庭对其判处缓刑。被告人吴九华及其辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明，被告人吴九华于2013年10月至2015年6月期间，明知是假冒注册商标的商品的情况下，从杭州四季青服装市场等地，低价购入假冒“阿某达斯”、“耐克”注册商标的服装，并在其暂住的杭州市江干区采菱路19号402室经营多家淘宝店铺，对外进行销售，销售金额共计人民币95000余元，违法所得人民币30000余元。2015年6月11日，公安机关在上述暂住地抓获被告人吴九华，并查获假冒“阿某达斯”和“耐克”商标的衣服共计22件。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、证人雷某的证言，证明吴九华是其姐夫，且其知道吴九华在网上销售耐克、阿某三叶草品牌的衣服，但不知道吴九华销售衣服品牌的真假。2、调取证据通知书及清单，证明公安机关依法调取了涉案支付宝账号的注册信息、登陆日志、交易记录、账户明细、转账明细等数据作为证据使用。3、支付宝交易数据光盘，证实五个支付宝账户的交易数据包括买家信息、卖家信息、交易金额、创建时间、商品信息等，且五个支付宝账户的总交易金额为人民币258345.6元。4、部分支付宝交易信息及网店照片，证明被告人吴九华使用的支付宝账户进行交易的情况及网店的页面外观特征。5、部分刷单信息，证明标有“88”或“9”的订单信息中的买家姓名为闫丽、刘某、李某、陈某、杨爱珠等，能与其查获的5个支付宝账号数据中的买家对应。6、支付宝账户信息，证明被告人吴九华的其中三个淘宝账户对应的支付宝账户信息。7、销售聊天记录，证明被告人吴九华与买家的聊天内容，且在他人询问商品是否是正品的时候谎称是正品的情况。8、授权委托书、企业法人营业执照，证明阿某达斯股份有限公司授权阿某达斯体育（中国）有限公司处理商标侵权等事宜，且该公司的类型、营业期限及经营范围。9、公证书、授权委托书及企业法人营业执照，证明耐克国际有限公司与耐克体育（中国）有限公司的授权内容包括处理商标侵权等法律事务，及该公司的类型、营业期限及经营范围。10、商标注册证、注册商标变更证明及核准续展注册证明，证明阿狄达斯品牌于2007年变更为阿某达斯品牌，及涉案的“三叶草”商标、“adidas”商标均已在我国工商行政管理总局商标局进行商标注册。11、商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案的“NIKE和勾图形”组合图形商标、“勾图形”商标及“NIKE”商标均已在我国工商行政管理总局商标局注册。12、回函，证明在被告人吴九华住处查获的标记“三叶草”、“adidas”商标的服装，经阿某达斯体育（中国）有限公司鉴定，不是该公司生产的产品，且该公司未授权吴九华生产、销售该公司产品。13、鉴定证明、价格证明及证明，证明公安机关在被告人吴九华的住处查获的标有“NIKE”等商标的服装，经耐克体育（中国）有限公司鉴定，上述服装不属于该公司产品。且该公司提供了对应的正品型号及价格，同时未授权被告人吴九华开设网店储存、销售该公司产品。14、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及电脑主机、服装照片，证明公安机关在被告人吴九华暂住处依法搜查并扣押涉案的电脑主机一台及现场标有耐克、阿某达斯商标的衣服共22件，且电脑主机及衣服的外观特征。15、侦查实验笔录及录像，证明公安机关对被告人吴九华注册的淘宝网店账号进行实验登录的情况。16、情况说明，证明民警对相关的支付宝账户信息进行调取、查看及刻盘保存的程序。17、情况说明，证明公安机关对涉案的七个支付宝账户进行调查，仍有两个账户未能查证。18、到案情况说明，证明被告人吴九华的到案情况。19、户籍证明，证明被告人吴九华的身份情况。20、被告人吴九华的供述，证明其为牟利，从2013年5月开始，明知是假冒注册商标的商品，仍从四季青大厦和钱塘大厦的店铺购进假冒“耐克”、“阿某达斯”品牌的衣服，并先后注册了“德玛西亚九哥”、“三叶草_时尚运动”、“nike_九哥服装”、“九哥运动”、“tb_3780072”、“nike_小雷服饰”、“nike_九哥服饰”7个淘宝账号，在网上进行销售。同时，在其支付宝交易数据中包含刷单，包括在备注信息中标记“8”、“88”、“99”等的订单，还有通过其他人刷单但没有标记的订单，及自己用小号进行刷单。其销售金额为9万5千余元，违法所得有3万块左右。上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人吴九华明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴九华庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴九华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定判决如下：一、被告人吴九华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币三万元依法予以追缴，上缴国库。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒“耐克”、“阿迪达斯”商标的服装共计二十二件予以没收；扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具印有“yuhui逾辉”字样的台式电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 虹人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年四月十四日书 记 员  张 婷
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢18号申请执行人陈光伟与被执行人孙兰征民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）天民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈光伟申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第414号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 东执行员 苏 赟执行员 李 伟二〇一六年四月五日书记员 甲宗琰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初722号原告柯锞，男，汉族，1987年6月24日出生，住杭州市江干区。被告沈倩文，女，汉族，1982年1月16日出生，住杭州市江干区。原告柯锞诉被告沈倩文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告柯锞到庭参加诉讼。被告沈倩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告柯锞基于被告沈倩文出具的欠条诉至法院，1、请求判令被告立即归还借款20万元及利息（每月利息1560元，从2015年5月份到本金全部归还为止），另外借款8000元不计利息,共计208000元本金及利息。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告沈倩文未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：沈倩文。借款本金：20万元。借款时间：2014年12月28日。借款期限：自2014年12月28日至2015年12月27日。借款利率：月利率0.78%。还款情况：借款本金20万元未归还,2015年5月之后利息未付。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因原告在庭审中对其中的8000元借款不作主张,属其对自己民事权益的处分,本院依法予以准许。因借贷双方在欠条中约定利息,故原告的部分诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、沈倩文于本判决生效后十日内归还柯锞借款本金人民币20万元。二、沈倩文于本判决生效后十日内支付柯锞借款利息（自2015年5月1日起至判决确定给付之日止，按本金人民币20万元，约定的利率进行计算）。三、驳回柯锞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2210元，由原告柯锞负担人民币60元，由被告沈倩文负担人民币2150元。被告沈倩文应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4420元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二Ｏ一六年四月十二无代书记员 王雅轩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执605号 申请执行人冷开坤与被执行人桐梓县立蓥煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年四月二十五日