wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执439号申请执行人刘雅娟。被执行人戈清山。申请执行人刘雅娟与被执行人戈清山民间借贷纠纷一案，本院（2015）里农商初字第360号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘雅娟于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款102675元。执行过程中，申请执行人刘雅娟与被执行人戈清山自愿达成和解协议，现协议在履行中。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  邢德辉人民陪审员  张 岩二〇一六年四月十一日书 记 员  徐海昌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1992）缙民执字第18号申请执行人谢林海被执行人赵设森，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人赵设森发出执行通知书，责令被执行人赵设森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵设森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵设森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初2532号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：李静。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、被告李静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辰宇公司诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2004年至2015年6月14日，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米按0.5元收取物业费。合同截止后该小区业主委员会解散，新业主委员会未成立，园区物业服务被所在社区代管，社区拒绝与我公司续签合同，故我公司在8月末将园区弃管。被告系业主，房屋建筑面积为162平方米，被告拖欠从2006年5月1日至2015年6月30日止的物业费8829元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费8829元并承担本案诉讼费用。被告李静辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实，欠费时间不属实，被告起诉过并经法院判决至2009年7月份，现已经执行完毕。不交纳物业费的原因是：物业公司服务不到位，未尽到应尽的职责和义务；我入住开始，园区内就存在违搭乱建现象，物业没有尽到责任，也没有看到相关部门阻止；我家三楼以上私自改烟道，导致我家排烟困难，找到物业，物业公司不管让我自己解决；园区内绿地被个别业主私占，物业公司也没有阻止，公用设施物业公司没有定期维护，楼道内堆积杂物也不管；物业公司也就打扫卫生。我不在该园区居住很长时间，原告的起诉已经过诉讼时效，物业公司根本没有找我要过物业费，综上，不同意缴纳物业费。经审理查明：2004年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2008年8月1日及2013年6月14日续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告李静系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为162平方米。被告从2009年7月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未付。另查明，自2011年以来，该园区业主多次向民心网反映原告物业管理不到位的问题，其中，2013年1月30日经沈阳市大东区房产局调查，该园区物业管理不到位情况属实。并且庭审中原告亦承认其公司在物业管理方面中确有不足。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、民心网关于沈阳市大东区辰宇新村物业服务不到位等问题的答复及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中原告要求被告给付从2006年5月1日起拖欠的物业费，故原告应于2008年5月1日前向被告主张权利，但原告于2016年3月15日才向本院递交诉讼材料，故2014年3月15日前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，因此本院对原告要求被告给付2014年3月15日之前物业费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费1093.50元（2014年3月15日至2015年6月14日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一六年四月六日书记员  吴 迪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更372号罪犯钟小平。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）长中刑一初字第26号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯钟小平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2005年7月14日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1283号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第459号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第772号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1274号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分98.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯钟小平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟小平减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令球审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年四月十八日书 记 员  唐菁菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1390号罪犯张泽虎，男，汉族，初中文化，1970年3月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年5月7日作出（2014）盱刑初字第0197号刑事判决，以被告人张泽虎犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2016年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张泽虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张泽虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张泽虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泽虎减去有期徒刑五个月六日（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初140号原告徐振超。委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。被告张玉明。原告徐振超诉被告张玉明买卖合同纠纷一案，登记受理后，于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学平、被告张玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐振超诉称，原告与被告系朋友关系。2015年8月原告向被告支付定购洋葱款5万元，商谈好洋葱价格每吨1650元；原告于2015年11月20日来金塔商谈拉运洋葱事宜，因洋葱价格大涨，被告违背双方的口头约定，将洋葱转卖他人。现原告请求判令被告立即退还已付定金5万元；判令被告承担本案诉讼费用。被告张玉明辩称，原告所说不属实。2015年8月，原、被告双方口头约定由被告为原告收购100吨洋葱，每吨价格1650元。原告支付了5万元押金。被告带领原告先行到农户地里看过后，原告便让被告代为收购。同时原告给农户许诺，洋葱存放一星期后就付款。被告为原告收购了88吨的时候，因洋葱价格下跌，原告便通知被告停止收购。被告多次通知原告前来拉货并支付洋葱价款，但原告一再拖延。后因农户催要洋葱款，被告电话向原告进行了告知，2015年10月底前若不来提货并付款就将原告存放的洋葱卖掉，给农户付钱。卖洋葱的时候被告通知了当地派出所，派出所的意见是把农户的钱先付掉。后来被告以每吨980元的低价将洋葱卖给了他人。审理查明，原告徐振超长期从事洋葱贩卖业务。2015年8月初，原告徐振超与被告张玉明口头约定，被告张玉明为原告徐振超收购洋葱100吨，每吨价格1650元。同时约定收购结束时，将收购的洋葱在被告处存放一周后，原告提货并支付洋葱价款。2015年8月6日，原告通过银行转账的方式向被告支付现金50000元，作为履约的定金。之后被告张玉明按照双方口头约定，从洋葱种植农户手中以每吨1550元的价格，收购洋葱80多吨时，由于洋葱市场价下跌，原告通知被告停止收购，被告按原告的通知停止了收购活动。原告未在约定时间提取已收购的洋葱和支付货款，洋葱种植户向被告索要洋葱价款。被告张玉明多次与原告徐振超联系，并将情况反馈给原告徐振超，但原告始终没有回复。三个月后即2015年11月15日，被告张玉明将原告未在约定时间提取的洋葱以每吨980元的市场价格出卖给他人，付清了种植农户洋葱款。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的银行转账交易凭证、金塔县公安局询问笔录8页，殷玉洲、张玉锋、赵开连、蔺保春当庭证言予以证实。本院认为，原被告之间口头洋葱买卖合同关系成立。被告张玉明按口头合同的约定履行了义务，但原告徐振超未按约定及时付款和转运货物，给被告张玉明造成损失。由于原告不履行约定，且不接受义务，因此原告徐振超无权要求返还定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告徐振超的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由原告徐振超承担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  马兴霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初90号原告钟彦洲，男，汉族，1988年3月9日生，住赣州经济技术开发区。委托代理人陈晖晖、蓝娟，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告洪汉彬，男，汉族，1990年2月21日生，住福建省漳浦县。被告王雪生，男，汉族，1976年12月28日生，住赣州市章贡区。被告徐现志，男，汉族，1985年9月14日生，住河南省商丘市资阳区。被告杨志明，男，汉族，1975年2月19日生，住山东省德州市德城区。被告白英勇，男，汉族，1982年5月15日生，住贵州省六枝特区。被告张元勇，男，汉族，1974年2月12日生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告钟彦洲诉被��洪汉彬、王雪生、徐现志、杨志明、白英勇、张元勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟彦洲于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟彦洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钟彦洲撤诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告钟彦洲承担。审 判 长  叶廷庆人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  赖树森二〇一六年四月十二日代理书记员  付桂春
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初852号原告：赵某甲。被告：赵某乙。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原被告于2003年8月经人介绍认识并定亲，2003年农历10月18日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，2005年6月3日生长子赵某丙，2007年2月16日生次子赵某丁。由于双方婚前互不了解，草率结婚，婚后没有共同语言，脾气不和，经常吵架生气，且被告经常对原告实施家庭暴力，后原告随被告到外地做生意，被告仍经常无端猜疑，不让原告与外界联系。2014年农历8月15日，原告回到娘家居住，双方分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方仍处于分居状态，关系并无改善。原被告感情确已破裂，且无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚；要求婚生男孩赵某丙、赵某丁由原告抚养，由被告承担抚养费8万元；要求被告返还原告陪嫁财产；要求被告给付原告精神损害抚慰金20000元。被告赵某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，庭审前带长子赵某丙到庭陈述意见时辩称，原则上不同意与原告离婚，希望法院调解双方和好。如果原告坚持离婚，其不愿意让两个孩子分开，要求抚养两个婚生男孩，抚养费自愿负担。经审理查明，原、被告于2003年8月份经人介绍认识并定亲，2003年农历10月18日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取了结婚证。2005年6月3日生长子赵某丙，2007年4月3日（农历2月16日）生次子赵某丁，两个儿子均随被告生活居住。原、被告因家庭琐事有吵架生气现象，2014年农历8月15日原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2014年12月31日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年2月12日作出（2015）永民初字第233号民事判决，不准许原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。经本院调解，原告表示没有和好可能，坚决要求离婚。在审理过程中，原告变更诉讼诉讼请求为，要求与被告离婚；同意由被告抚养婚生两个男孩，抚养费由被告负担；放弃要求被告返还陪嫁财产及给付精神损害抚慰金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表复印件一份；永年县讲武乡小北汪一分村村民委员会证明一份；本院（2015）永民初字第233号民事判决书一份；原告陈述以及庭审笔录在卷证明。本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今，判决不准离婚后又分居满一年，经本院调解，原告坚持不同意和好，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生两个儿子赵某丙、赵某丁，现均随被告生活居住，被告要求抚养两个儿子，抚养费自愿负担，原告同意由被告抚养，为了孩子健康成长，以不改变孩子生活成长环境，由被告继续抚养为宜，抚养费由被告自行负担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告返还陪嫁财产及给付精神损害抚慰金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，依法应当承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。二、婚生两个儿子赵某丙、赵某丁由被告赵某乙抚养，抚养费由被告赵某乙自行负担。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李一晖二〇一六年四月二十日书记员  马旺举
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执120号申请人吴慊。被执行人谭超成。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2014）岑民初字第159号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执120号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项13219.5元、案件诉讼费65元、申请执行费99.3元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。现查明：被执行人谭超成在广西岑溪农村商业银行大业支行的账户40×××50上有存款985.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭超成在广西岑溪农村商业银行大业支行的账户40×××50上的存款985.47元至本院帐户（开户行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年四月十二日书记员 关德振
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更861号罪犯蒋亮，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。崇明县人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）崇刑初字第292号刑事判决，认定蒋亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减642号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蒋亮减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蒋亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋亮减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月19日起至2016年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年四月二十七日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初41号原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证号××。法定代表人胡燕，该公司总经理。委托代理人许运奇。该公司现场经理。委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。被告王永利。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司（以下简称忠颐物业）与被告王永利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告忠颐物业委托代理人许运奇、赵德志，被告王永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠颐物业诉称，2005年12月28日原告与廊坊市巨成物业管理有限公司签订协议，由原告接管对廊坊市安次区永兴小区提供物业管理服务。被告为该小区的业主，双方签订了《永兴小区物业管理合同》，由原告负责该小区的物业管理工作。协议签订后，原告一直依约履行协议。被告自2012年至2015年拒绝交纳物业费用，并拖欠至今，故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告给付原告物业费4078.80元；被告支付自2012年12月31日起至付清之日止的滞纳金，标准按欠款总额的日3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告王永利辩称，被告与原告没有签订物业合同，原告不具有主体资格；原告为被告提供服务是存在的，但原告接收物业是否具备合法性；2013年之前的物业费被告都按时交纳了，但2013年被告的房屋漏水后原告未提供维修服务，自此被告就不再交纳物业费；小区管理特别混乱，没有消防通道，存在安全隐患，原告的诉请超过诉讼时效。经审理查明，2004年3月10日廊坊市巨成物业管理有限公司与被告王永利签订《永兴小区管理公约》，巨成物业的管理事项包括：负责小区公共部位的清洁卫生，垃圾的清运，小区绿化养护及园艺景观的维修管理，小区的安全保卫、车辆停泊的管理，公共设施设备的维修管理，公共环境卫生，维护公共秩序等。物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.25元，商用每月每平方米0.50元。2005年12月28日，廊坊市巨成物业管理公司（甲方）与原告忠颐物业（乙方）签订《物业移交协议》，将巨成物业管理的永兴小区物业移交给忠颐物业管理。就永兴小区物业问题，忠颐物业提供的物业服务包括：1.小区公用部位的维修、养护和管理，2、小区公用设施的运行、维修、养护和管理，3、小区共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的清运及污水管道的疏通，4、小区公用绿化的养护和管理，5、车辆停放管理，……及未尽的事宜。2008年10月28日廊坊市物价局和廊坊市住房保障和房产管理局联合发布《廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准和基准价格》的通知（廊价经费2008（2008）126号），其中三级资质收费标准为每月0.6平方米。原告应按此标准收费。原告忠颐物业自2010年7月12日资质等级为三级。被告系该小区的业主。居住的房屋建筑面积133.80平方米。被告的物业费缴纳至2012年6月30日。自2012年7月起至2014年12月被告未再缴纳物业费，共计42个月。原告于2016年1月向廊坊市安次区法院提起诉讼。庭审中，原告主张被告共拖欠物业费4078.80元，同时要求被告支付自2012年12月31日起至付清之日止的滞纳金，按总欠款数额日3%计算；原告庭审中主张一直向被告催缴物业费，但未向法庭提供催缴的证据。上述内容有原告提交的《物业移交协定》、《永兴小区管理公约》、《关于调整廊坊市居民住宅小区物业服务等级标准和基准价格的通知》、原告的资质证书及原、被告的庭审陈述为证。本院认为，巨成物业与被告王永利签订的《永兴小区管理公约》均由双方签字盖章，系双方的真实意思表示，合法有效。被告作为永兴小区的业主，在原告接管小区物业并提供物业服务后，应按约及时缴纳物业费。被告自2012年7月至2015年12月未缴纳物业费，但原告没有提供2012年7月至2012年12月这期间向被告催讨事实的证据，故这期间原告主张的物业费已过诉讼时效，该民事权利不受法律保护。对原告主张的2013年1月1日起至2015年12月共计24个月的物业费的诉请本院予以支持，被告应缴纳0.60元＊133.80平方米＊24个月＝1926.72元。原告主张被告支付逾期付款滞纳金的诉请，因原告在提供相应的物业服务时存在一定的瑕疵，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告王永利于本判决生效之日起10日内给付原告廊坊市忠颐物业服务有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1926.72元。二、驳回原告廊坊市忠颐物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告忠颐物业承担25元，被告王永利承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  柴清暄审 判 员  张建华人民陪审员  李卫平二〇一六年四月十八日书 记 员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初656号原告刘颖，女，2000年10月26日出生，汉族，学生，住。原告刘洋，女，2006年9月3日出生，汉族，学生，住。二原告法定代理人刘江红（二原告父亲），男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住。二原告委托代理人张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，建平县沙海法律服务所工作人员，住。被告赵宝玲，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告刘颖、刘洋诉被告赵宝玲抚养费纠纷一案中，原告刘颖、刘洋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘颖、刘洋撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  房孝林二〇一六年四月二十五日书记员  李 岩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民第102号原告李某甲，男，生于1973年4月，汉族，农民。委托代理人李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。被告饶某某，女，生于1975年11月，汉族。原告李某甲诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李保臣到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1997年12月生长女，取名李倩（已出嫁），××××年××月生二女，取名李某乙。2006年10月生次子，取名李佳昊。自2012年起，被告在在网上与齐XX认识后，2013年中旬，不辞而别，后经多方查找，最后在大连齐XX打工的地方找到，在接其回家的途中，被告又不辞而别，出走至今全无音信。现要求与被告离婚。婚生李某乙、李佳昊随我生活，被告承担两个孩子抚养费48000元。并向本院提交证据：1、结婚证。2、淅川县荆紫关镇双河村委会证言。3、原、被告所在村民小组组长张林环及邻居崔耀锋的证言。被告缺席无答辩。未向本院提交证据材料。经审理查明：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1997年12月生长女，取名李倩（已出嫁），××××年××月生二女，取名李某乙。2006年10月生次子，取名李佳昊。结婚初始感情尚可。后双方在共同生活期间，常因家务琐事生气、吵架。加之被告其他原因，导致夫妻关系出现裂痕。被告于2013年中旬不辞而别，离家出走，至今无音信。原、被告在婚姻存续期间无财产，存款、外债。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。上述事实由原告的陈述，结婚证、荆紫关镇双河村村委会证言、原、被告所在村民小组组长张林环及邻居崔耀锋的证言及刊登在法院报上的公告在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中不能冷静处理家务琐事。特别是被告留下两个孩子离家出走近三年之久不与家庭联系，至今无音信。导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚及抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养费，因被告下落不明，未到庭参加诉讼，可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告饶某某离婚。二、婚生孩子李某乙、李佳昊随原告李某甲生活。案件受理费300元由原告负担，公告费500元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  汪新发人民陪审员  史宏亮二〇一六年四月二十四日书 记 员  谢 正
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1281刑初134号公诉机关兴化市人民检察院。被告人黄某，打工。曾因盗窃，于2008年5月31日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员顾建萍出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月20日14时许，被告人黄某至兴化市沈伦镇沈南村周某家，采取钻窗等手段，窃得周家二楼北面房间床头夹层上钱包1只，内有人民币947.24元，被发现后遂逃跑，后被被害人周某在周家附近当场抓获。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，所窃赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、扣押与发还物品清单；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：无锡市公安局崇安分局行政处罚决定书。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃赃物被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一六年四月八日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初380号原告王某某，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告高某，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告王某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。审判员  陈正明二〇一六年四月十三日书记员  鲁 鑫
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执398号申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司，企业法人营业执照注册号：220102000059877。法定代表人李晓雷，女，1965年1月18日生，汉族，身份证号：220103196501183726。被申请执行人孙闯，男，1986年5月26日生，汉族，身份证号：22018319860526023X，住所：吉林省德惠市胜利街六小学委33组。本院依据已经发生法律效力（2016）吉长国安证经字第1145号执行证书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙闯所有的坐落于吉林省德惠市建设办事处十区300栋1-4层，栋号：1-10-300（/1-4/），建筑面积828.03平方米，设计用途：商业服务用房，权属证编号：吉德房权证建设办事处字第106314**号）的房产。二、查封被执行人孙闯所有的坐落于吉林省德惠市建设办事处十区300栋1-4层，地号：01-09-297，图号1-51-132-28，使用权面积241.37平方米，设计用途���商业，服务业，权属证编号：德国用（2012）第018310172号的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一六年四月一日书 记 员  董训明
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初184号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡某，农民。2015年12月10日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月4日，被告人胡某驾驶浙G×××××轻型普通货车，沿永康市雅庄村从永康市经济开发区往清溪镇方向行驶，18时18分许，途经雅庄村环村公路0KM＋400M路段时，与同向前方行走的行人黄高生发生碰撞，造成车损及黄高生受伤经永康市第一人民医院抢救无效于同年11月24日死亡的交通事故。经永康市公安局事故责任认定，被告人胡某负该事故的主要责任。事故后，被告人胡某积极抢救伤员并向公安机关报告，归案后能如实供述事故经过。现本案民事部分已和解兑现并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告书、尸体检验鉴定书、死亡证明书、122接警单、强制措施凭证、返还清单、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆信息、和解协议书、谅解书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分已经调解兑现并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  李祥山人民陪审员  徐 洁二〇一六年四月十二日代书 记员  张芳琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1630号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。法定代表人：宋海，董事长。委托代理人：王澍波、崔玉龙。被告：刘志海。被告：朱鹏雁。被告：乔文杰。被告：乔中本。被告：乔华强。被告：乔卫松。被告：乔元春。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘志海、朱鹏雁、乔文杰、乔中本、乔华强、乔卫松、乔元春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月27日，原告依据与被告刘志海签订的借款合同、与被告朱鹏雁签订的借款合同补充合同及与被告乔文杰、乔中本、乔华强、乔卫松、乔元春签订的最高额保证合同，借给被告刘志海借款本金50000元，七被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告刘志海、朱鹏雁立即偿还借款本金50000元、期内利息6066.67元、至2016年1月12日止的逾期利息14875元，并支付2016年1月12日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告乔文杰、乔中本、乔华强、乔卫松、乔元春承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年5月27日，被告刘志海与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告刘志海向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款50000元，借款期限自2013年5月27日至2014年5月26日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款50000元付给了被告刘志海，被告刘志海在相关手续上签字认可。同日，被告朱鹏雁与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告朱鹏雁有共同清偿的义务。同日，被告乔文杰、乔中本、乔华强、乔卫松、乔元春与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定乔文杰、乔中本、乔华强、乔卫松、乔元春自愿为被告刘志海自2013年5月27日至2016年5月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，七被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件七份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。本院认为，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社与被告刘志海签订的借款合同，与被告朱鹏雁签订的借款合同补充合同以及与被告乔文杰、乔中本、乔华强、乔卫松、乔元春签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告刘志海发放借款后，被告刘志海未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告朱鹏雁应按借款合同补充合同中的约定，对被告刘志海的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告乔文杰、乔中本、乔华强、乔卫松、乔元春作为保证人在保证期间内应当对被告刘志海的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告刘志海、朱鹏雁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息6066.67元、至2016年1月12日止的逾期利息14875元，以上共计70941.67元，并负担自2016年1月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；二、被告乔文杰、乔中本、乔华强、乔卫松、乔元春对上述第一项被告刘志海、朱鹏雁应付款项承担连带清偿责任；三、被告乔文杰、乔中本、乔华强、乔卫松、乔元春承担连带清偿责任后，有权向被告刘志海、朱鹏雁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元减半收取774元、速递费350元，均由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇一六年四月十五日书记员  李维娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00807号申请人兰考龙腾混凝土有限公司。地址：兰考县。法定代表人张建飞，该公司总经理。被执行人孙文现，男，1968年04月13日生，汉族，农民。关于兰考龙腾混凝土有限公司申请执行孙文现、买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01367号民事调解书：被告孙文现于2015年10月24日前归还欠款509118.69元。被告孙文现若于2015年9月24日前还清欠款509118.69元，免除利息；被告孙文现于2015年9月24日前未还清欠款，被告孙文现每次还款需结清该次还款本金及利息（利息自2015年7月24日起至实际还款之日止按月息2分计算），直至欠款还清；案件受理费4446元，由被告孙文现承担。由于被执行人孙文现未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年四月二十一日书记员 盖 坤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初26号原告明廷国。委托代理人王宝轩，天津玺名律师事务所律师。被告天津市东晖房地产经纪有限公司（以下简称东晖公司），住所地：天津市武清区杨村泉州北路18号B座233-41（集中办公区）。法定代表人张美琳，该公司总经理。被告天津一派装饰工程有限公司（以下简称一派公司），住所地：天津小站工业区六号路17号658室。法定代表人刘麒，该公司总经理。原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明廷国及委托代理人王宝轩到庭参加诉讼，被告东晖公司公司、一派公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，原告通过被告东晖公司居间介绍，拟购买案外人天津天安数码城有限公司开发的坐落于天津市西青区张家窝镇珑园项目房屋（房号暂定为56号楼2门502号）。应被告东晖公司要求，原告将人民币10000元存入第三方支付平台账户。同时，原告与被告东晖公司于2015年5月19日签署《结算确认书》，该确认书载明：本人（即原告）同意将其在第三方平台账户中的10000元预存款转入相应的中介（即被告东晖公司）账户作为中介服务费，如购房者（即原告）未购买发展商项目的，则在购房者提出申请之日起10个工作日内，第三方支付平台将购房者预存款按原支付路径全额无息退还。上述确认书签署后，原告即以POS机刷卡方式支付了预付款10000元，后经查询得知，该款项实际收款人为一派公司。此后，因客观原因，原告未能购买前述案外人开发的房屋。为此，原告于2015年12月14日以书面形式通知被告退还已交纳中介服务费，但未果。现原告提起诉讼，故诉至法院，请求判令二被告连带返还原告人民币10000元；诉讼费用由二被告负担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月，原告通过被告东晖公司居间介绍，拟购买案外人天津天安数码城有限公司开发的坐落于天津市西青区张家窝镇珑园项目房屋（房号暂定为56号楼2门502号）。2015年5月19日签署了书面的“结算确认书”。确认书约定：---本人（原告）同意第三方支付平台将本人在该平台账户中的10000元预存款转入相应的中介机构(被告东晖公司)账户，作为向该中介机构支付的中介服务费。中介机构根据购房者要求代为寻找发展商，挑选合适房屋等相关服务，结算确认书第4条同时约定：购房者未购买发展商项目房屋的，则在购房者提出申请之日起10个工作日内，第三方支付平台将购房者预存款按原支付路径全额无息返还。签订结算确认书后，原告于当日通过朋友李晶招商银行账户为3739刷卡给被告东晖公司提供的POS机付款10000元，此后通过银行对账发现此款汇入被告一派公司账户。被告东晖公司于当日为原告出具了收据。后原告没有购买发展商项目房屋，遂与被告东晖公司协商退款，被告东晖公司表示同意退款，并于2015年9月24日收回原告的结算确认书、收据，同时注明办理退款。此后被告东晖公司始终没有退款，2015年12月14日原告书面通知被告东晖公司返还预存款10000元，但被告东晖公司仍未退款，故成诉。上述事实，有原告陈述、结算确认书及银行对账单、被告出具的收据等证据证明属实。本院认为，原告与被告东晖公司双方在自愿、平等的基础上签订结算确认书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，且结算确认书第四条明确约定购房者未购买发展商项目房屋的，则在购房者提出申请之日起10个工作日内，第三方支付平台将购房者预存款按原支付路径全额无息返还。被告东晖公司已经收取原告预存款10000元，有其出具的收据为证，原告因故未购买发展商项目房屋，被告东晖公司对所收取的预存款应予返还，其拒不返还的行为构成违约，现原告要求被告东晖公司返还预存款10000元的请求并无不当，本院应予支持。被告一派公司因与原告无任何因果关系，故此，不承担给付责任。因二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东晖公司于本判决生效后3日内返还原告明廷国预存款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告东晖公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇一六年四月二十五日书 记 员  甄 磊《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1201号原告于某，女，40岁。委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告徐某，男，39岁。原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于××××年结婚，在滨海县××镇人民政府办理结婚证，婚生一男孩徐××现年××岁，婚生一女孩徐××现年××岁。由于双方性格不投，没有夫妻共同语言，婚后彼此个性差异较大，经常因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情破裂。2014年6月份曾到人民法院提起离婚诉讼后撤诉，现再次诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两小孩由于某抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。原告于某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：一、原告于某的身份证复印件一份；二、原、被告结婚证复印件一份；三、（2014）滨滩民初字第0185号民事裁定书一份，证明原告曾向人民法院提起过离婚诉讼；四、被告徐某身份信息一份；五、徐××、徐××的户口信息复印件各一份；六、车辆注册登记信息复印件一份；七、停工通知书复印件一份。被告徐某未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在滨海县滩人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生长女徐××，××××年××月××日生长子徐××，目前均在学校读书。原、被告婚后因为性格差异和生活琐事发生矛盾，不能和睦相处。原告于某曾于2014年6月向人民法院提起离婚诉讼，后经做工作，原告徐亚撤回诉讼。现原告于某再次起诉至法院要求离婚。证明上述事实的证据有：原告的庭审笔录、（2014）滨滩民初字第0185号民事裁定书、原、被告的结婚证、原告于某的身份证和被告徐某的人口信息等证据，上述证据经过庭审的举证、质证、认证，确认属实，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，感情是婚姻存续的基础。原、被告双方于××××年××月××日在滨海县滩人民政府办理结婚登记手续，属于合法婚姻。原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，虽在婚姻存续期间双方感情出现过波折，也影响了夫妻双方的交流沟通，但夫妻感情未达到破裂程度，只要双方相互谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，以及照顾子女的健康成长，夫妻感情仍有和好可能。被告徐某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告于某要求与被告徐某离婚的诉讼请求；二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 雷二〇一六年四月十八日书 记 员 臧海浪附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第1476-1号原告：何应中，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省云安县。被告：李钢兰，男，1974年05月29日出生，汉族，住广东省五华县。被告：古凤满，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告何应中诉被告李钢兰、古凤满民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日作出（2015）中一法沙民一初字第1476号民事裁定，查封被告李钢兰名下的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街7幢1903房的房地产［土地证号：国（2013）易24050**；房产证号：02××91］、查封登记在被告李钢兰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小轿车一辆及原告何应中名下的位于中山市沙溪镇康乐路126号的土地［土地证号：国（2010）易2414**）。本案已调解结案，现原告申请解除本案中对何应中的诉讼保全。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）中一法沙民一初字第1476-1号民事裁定中对原告何应中名下的位于中山市沙溪镇康乐路126号土地［土地证号：国（2010）易2414**）的查封（详见协助执行通知书）。审判员  廖鑑财二〇一六年四月十八日书记员  王 毅陈桂清第1页共2页
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第17607号原告浙江深大智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢6-7层，组织机构代码79366772-8。法定代表人汪早荣，总经理。委托代理人徐胜，浙江绿银律师事务所律师。被告重庆市深大致远智能科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州花园A2幢23-3，组织机构代码59517893-1。法定代表人汪早荣，经理。第三人袁涛，男，1970年02月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。本院在审理原告浙江深大智能科技有限公司与被告重庆市深大致远智能科技有限公司，第三人袁涛公司解散纠纷一案中，原告浙江深大智能科技有限公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江深大智能科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江深大智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江深大智能科技有限公司负担。审 判 长  叶守忠人民审判员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 实
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更664号罪犯涂浩鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月2日作出（2014）翠屏刑初字第266号刑事判决，以被告人涂浩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯涂浩鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2015年12月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯涂浩鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯涂浩鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂浩鹏减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年4月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保472号申请人葛绪民。被申请人傅鑫宇。被申请人黄红收，成年。申请人葛绪民与被申请人傅鑫宇、黄红收的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄红收所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄红收所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月十一日代书记员  王维慧
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终572号上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人段广和，该公司董事长。委托代理人王宇、王会森，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）本溪兴龙建筑材料有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人霍丹丹，该公司董事长。委托代理人礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原审被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人刘纪飞，该公司董事长。委托代理人李美达，该公司工作人员。上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局集团）因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2009年7月20日，原告本溪兴龙建筑材料有限公司（以下简称兴龙建材公司）法人代表霍丹丹租赁曲某某承包的本溪市明山区高台子镇赫地社区的高台子镇赫地村小明沟口场地，租期二十年。2012年11月，原告兴龙建材公司（甲方）将上述场地转租给被告（乙方）中铁九局集团下属的沈丹客专本溪枢纽工程项目经理部第一项目分部作为混凝土拌合站场地使用，双方于2013年4月11日签订场地（房屋）租赁合同一份，合同主要内容为：出租场地期限2012年11月至2015年4月末（2014年11月至2015年4月为乙方拆除设备、恢复场地期），出租（租用）场地租金人民币70万元，乙方应按合同内规定的日期和要求，及时支付场地租金，乙方应将租金一次性支付给甲方，结算日期为2013年6月末，在场地租用期间，甲、乙双方如有一方违背上述条款，应给与对方三个月的场地租金作为赔偿，本合同中，租用场地截止日期为2015年4月末，即乙方应在2015年4月30日前将该场地按照双方约定的恢复原状并返还给甲方，如果乙方逾期使用，2015年5月归还，视为乙方续租场地半年，乙方按照该场地半年租金的2.5倍向甲方支付租金，2015年6月归还，视为乙方续租场地一年，乙方应按照该场地年租金的2倍向甲方支付租金。协议签订后，原告交付租赁场地，被告中铁九局集团未按照合同约定支付租金，合同期满后于2015年11月将上述租赁场地拆除设备后交付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付自2012年11月至2014年10月的租金人民币70万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付自2013年7月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，被告向原告支付自2014年11月至2015年10月的租金人民币70万元，本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原告兴龙建材公司与被告中铁九局集团下属的沈丹客专本溪枢纽工程项目经理部第一项目分部之间签订的场地（房屋）租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。双方的租赁期限为2012年11月至2015年4月即29个月，租金为70万元（年租金应为289655元），被告中铁九局集团未交纳，应予给付。被告中铁九局集团逾期交付租赁场地租金，按合同约定，应按年租金2倍支付租金，即为579310元。关于原告兴龙建材公司要求被告中铁九局集团给付逾期付款利息的问题，因双方已经约定了2012年11月至2015年4月租金的给付时间，故被告中铁九局集团应从逾期之日即应从2013年7月1日起承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告中铁九局集团提出的原告单位法定代表人霍丹丹之夫阻挠其拆卸设备致逾期交付租赁场地的辩解意见，因被告中铁九局集团提供的证据不能证明其主张，故对被告这一辩解意见，不予采纳。对于被告中铁九局集团提出的双方对超期拆站撤离现场的约定系违约责任条款，违约金约定过高故应予调整的辩解意见不成立，不予采纳。据此，原审法院判决：一、被告中铁九局集团有限公司给付原告本溪兴龙建筑材料有限公司租金人民币1279310元；二、被告中铁九局集团有限公司承担上述欠款中70万元的利息，时间从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；三、驳回原告本溪兴龙建筑材料有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二款均于判决书发生法律效力立即履行。案件受理费17400元、保全费5000元，总计22400元，由被告中铁九局集团有限公司负担。上诉人中铁九局集团的上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1、被上诉人兴龙建材公司的起诉主体不适格。涉案场地是由本溪市明山区高台子镇赫地社区租给曲某某，曲某某转租霍丹丹，后霍丹丹转租我方项目部，被上诉人无权起诉。另，被上诉人和我方签订租赁合同时处于吊销状态；2、被上诉人对上诉人未能如期撤场存在严重过错，未能如期拆站的过错在于被上诉人的法定代表人霍丹丹及其丈夫谷某某。被上诉人兴龙建材公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。以维护答辩人的合法权益。原审被告中铁九局集团第六工程有限公司未提出答辩意见。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人兴龙建材公司的诉讼主体是否适格；2、被上诉人兴龙建材公司对于2015年4月末上诉人中铁九局集团未能如期撤场是否具有过错，由此导致的租赁费用增加应由谁承担。关于被上诉人兴龙建材公司的诉讼主体问题。因2013年4月11日上诉人中铁九局集团所签订的场地租赁合同明确载明合同相对方为被上诉人兴龙建材公司，虽该场地由被上诉人兴龙建材公司的法定代表人霍丹丹转租而来，然上诉人中铁九局集团及霍丹丹本人在签订合同时并未对此提出异议，加之该租赁场地已交付上诉人中铁九局集团实际使用，故被上诉人兴龙建材公司应为有权处分。至于被上诉人兴龙建材公司与其法定代表人霍丹丹之间因何法律关系如此为之，该种法律关系并不影响被上诉人兴龙建材公司依据租赁合同提起本案诉讼。关于被上诉人兴龙建材公司的企业法人营业执照吊销问题，依据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经（2000）24号函）：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故此，对上诉人中铁九局集团主张被上诉人兴龙建材公司诉讼主体不适格的上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人中铁九局集团未能在2015年4月末撤场，被上诉人兴龙建材公司是否具有过错问题。上诉人中铁九局集团主张，未能在2015年4月末撤场的原因为被上诉人兴龙建材公司的法定代表人霍丹丹及其配偶谷某某存在阻挠行为，该阻挠行为意在延续租期获得加倍租赁费。因上诉人中铁九局集团未有直接证据证明被上诉人兴龙建材公司的法定代表人霍丹丹及其配偶谷某某存在阻止拆站行为，故对其该项上诉意见本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万七千四百元，由上诉人中铁九局集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高广明审判员  郑 红审判员  孙 源二〇一六年四月十九日书记员  霍 颖附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1080号申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路77号。负责人：史黎明。被执行人：吴达强，男，汉族。被执行人：陈芳，女，汉族。被执行人：新疆杰邦产业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路987号。法定代表人：苏云。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第15566号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入947060.18元、执行费11870.6元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  田武二〇一六年四月十八日书记员  裴瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初521号原告许可。被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。负责人孙江山，任总经理。被告郑州康纳科技发展有限公司。法定代表人牛忠平，任公司总经理。原告许可与被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司、被告郑州康纳科技发展有限���司纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告向人民法院主张民事权利，应该依据相关法律规定。原、被告之间的纠纷，郑州市金水区人民法院已于2016年1月18日受理，现原告又基于同一事实提起诉讼，应不予受理。原告的起诉应予以驳回。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、一百二十四条（五）之规定，裁定如下：驳回原告许可的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 景���审 判 员 马  艳人民审判员 李  楠二〇一六年四月二十日书 记 员 王  静
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00409号申请人：诸暨市天顺汽车修理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号*#厂房。法定代表人：方燕峰。委托代理人：陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。申请人：戚建君。本院于2016年4月18日受理了申请人诸暨市天顺汽车修理有限公司与申请人戚建君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。申请人诸暨市天顺汽车修理有限公司与申请人戚建君服务合同纠纷一案，于2016年4月18日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：一、申请人戚建君应支付申请人诸暨市天顺汽车修理有限公司修理费人民币18000元，款定于2016年5月30日前、6月30日前、7月30日前各付6000元；如申请人戚建君任何一期未按时付清，则申请人诸暨市天顺汽车修理有限公司有权就剩余款项向人民法院一并申请强制执行；二、申请人诸暨市天顺汽车修理有限公司自愿放弃其余诉讼请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月十八日书 记 员 朱国发
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初900号原告万福现。委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。被告蔡小永。原告万福现与被告蔡小永劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告万福现及其委托代理人葛新亮、被告蔡小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万福现诉称，2014年被告蔡小永在承建建筑工程期间，原告受雇于被告。2015年3月9日经结算被告共欠原告工资款40000元，当时被告口头答应到2015年4月30日前把该欠款全部给付原告，但被告给付原告8000元后，余款32000元至今未付。请求法院判令被告给付工资款32000元并承担诉讼费用。被告蔡小永辩称，被告确实欠原告32000元工资，但被告现在经济困难无力支付，待工程款结算后或经济状况好转，再付款给原告。经审理查明，原告万福现受雇于被告蔡小永，2015年3月9日经结算被告共欠原告工资40000元，当时被告写下欠条。被告给付原告8000元后，余款32000元至今未付，引起诉讼。上述事实，有原告方、被告方的陈述，原告提供的欠条一张等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告蔡小永欠原告万福现32000元工资款事实清楚，被告应当向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告蔡小永于本判决生效后十日内给付原告万福现32000元工资款。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告蔡小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一六年四月十三日书记员  宋 宇附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初923号原告周某。委托代理人王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告陈某甲。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。本院于2016年3月7日立案受理原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员沈桁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡留华，被告陈某甲的委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业。经多次规劝，被告书面保证不再赌博，但后仍劣性不改。被告的行为对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元，被告承担诉讼费用。被告陈某甲书面辩称，原、被告具有良好的感情基础，感情一直较为融洽，被告没有不顾家庭和女儿，也没有不务正业或参与赌博，双方产生矛盾主要在于缺少沟通，被告愿意以最大的诚意来挽回婚姻，努力完善自己，希望能够多做调解工作，使原、被告双方重归于好，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女陈某乙（现随原告生活）。近年来原、被告之间因被告多次参与赌博以及其它家庭琐事产生矛盾。现原告涉讼，要求与被告离婚。审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告自由恋爱，经过一段时间相处后登记结婚，双方婚前基础尚可，婚后原、被告双方共同生活并生育子女，双方建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通、互谅互让，珍惜双方间的感情，多从家庭、子女角度考虑，共同经营好家庭生活，特别是被告应当改掉自身存在的不良恶习，承担起应尽的家庭义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费人民币120元，由原告周某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一六年四月二十九日书记员  丁 洁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执75号移送执行人本院房地产审判庭。被执行人福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区。被执行人福建申发置业有限公司与陈芳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费905元由被告福建申发置业有限公司负担。因被执行人福建申发置业有限公司未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人福建申发置业有限公司名下无银行存款等可供执行。以上事实，有相关财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，由于被执行人福建申发置业有限公司名下无银行存款等可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）台民初字第2326号民事判决书关于“案件受理费905元由被告福建申发置业有限公司负担”判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  陈小榕执行员  叶大松执行员  林良松二〇一六年四月十八日书记员  赵 丰
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执156号秦皇岛茂业物业服务有限��司淮南分公司：你单位与季一凤劳动争议纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01137号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终152号上诉人（原审原告）马季庆。委托代理人严永高，山东帆都律师事务所律师。委托代理人任海涛，山东帆都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，局长。委托代理人王先军，该局工作人员。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。原审第三人马伯庆。原审第三人马仲庆。原审第三人马瑞芬。原审第三人马淑庆。原审第三人马瑞芳。原审第三人马瑞芝。原审第三人马瑞玲。上述原审第三人委托代理人马伯庆。原审第三人青岛市汽车贸易公司。法定代表人戴玉臣，经理。上诉人马季庆因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）北行初字第50号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人马季庆委托代理人严永高、任海涛，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人王先军、唐斯斯，原审第三人马淑庆及委托代理人马伯庆，原审第三人青岛市汽车贸易公司法定代表人戴玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原审原告马季庆于2015年5月6日提起诉讼，请求撤销原审被告为马连吉颁发的青房地权市字第房改37××88号房地产权证。原审法院查明：原告马季庆与第三人马伯庆、马仲庆、马瑞芬、马淑庆、马瑞芳、马瑞芝、马瑞玲系同胞兄弟姐妹。位于青岛市鞍山一路×号×单元×户房屋原为第三人青岛市汽车贸易公司自管公房，由原告及第三人马伯庆等人的父亲马连吉承租，承租时该房屋分为×户和×户。1999年马连吉根据公房出售的相关规定，合并购买了其承租的上述房屋，被告依据马连吉的申请为其颁发了青房改售字第ZI122901号房屋所有权证，后换发为青房地权市字第房改37××88号房地产权证。马连吉于2000年1月4日去世，其妻子崔风英于2014年1月16日去世。原审法院认为：第一、关于原告的主体资格问题。根据原告提交的证据，原告户籍在该房屋内并在该房屋内居住，和被告的发证行为存在利害关系，因此具有作为本案的原告的主体资格。第二、关于起诉期限问题。第三人青岛市汽车贸易公司虽然出具经办人证明，证明马连吉办理房产证时是原告马季庆办理，但因经办人并没有出庭作证，该证据存在瑕疵，且在房屋登记档案中没有授权委托书，因此无法证明马季庆在其父亲马连吉办理房产证时即已经知道被告发证的事实，故对其提出的原告起诉超过起诉期限的理由不予支持。第三、综合被告颁发青房地权市字第房改37××88号房地产权证的全部证据可以看出，马连吉作为原青岛市鞍山一路×号×户、×户的承租人，具有购买上述房屋的权利。×户、×户合并出售也是经原房屋权利人青岛市汽车贸易公司同意的。尽管在办理购买房屋的相关手续中，存在书写添加痕迹，也没有体现购买人本人或委托人办理的具体情况，但该房屋的出售和申请发证行为符合房屋购买人马连吉的利益需求，应视为是购买人马连吉的真实意思表示。原告仅凭一份青岛市汽车贸易公司出具给鞍山路派出所的房屋证明书，在没有其它证据佐证的情况下，不能证明原告对原青岛市鞍山一路×号×户房屋享有承租权。因此原告认为其具有原青岛市鞍山一路×号×户房屋的承租权的证据不足，被告为马连吉颁发房屋产权证的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告马季庆的诉讼请求；案件受理费50元，由原告马季庆负担。马季庆不服一审判决，上诉称：一、上诉人提交的马连吉的两份病历，可以证明马连吉从1991年12月已经“失语”、偏瘫，生活不能自理，不可能亲自到现场办理房屋买卖手续，从未对房屋买卖作出意思表示。二、被上诉人颁证行为违法。原判已经认定在办理购房的相关手续中，存在书写添加痕迹，也没有体现购买人本人或委托人办理的具体情况。据此，马连吉从未作出购房意思表示，也没有委托他人办理购房事宜。在这种情况下，被上诉人为非自愿购房的马连吉颁发房地产权证，违反了《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条关于个人购买公有住房坚持自愿的原则。三、原审第三人青岛汽车贸易公司的法定代表人戴玉臣基于私利，利用其掌管国有资产的职权，虚构损公肥私的《公有住房买卖合同》及相关公房出售资料。被上诉人依据该虚假无效合同颁发涉案房地产权证，显然于法相悖。四、原判认为涉案“房屋出售和申请发证行为符合房屋购买人马连吉的利益需求，应当视为购买人马连吉的真实意思表示”，缺乏事实依据和法律依据。五、被上诉人未尽到审慎审查义务，无视×户、×户公房出售相关档案资料瑕疵众多，违规操作，程序严重违法，应予撤销。六、×户、×户均系青岛汽车贸易公司的自官方，其有权决定×户房屋由上诉人承租居住。上诉人提交的房屋证明书真实性已经得到确认，涉案×户系青岛汽车贸易公司自管房，其已经将×户房屋分配给上诉人承租居住。七、原审第三人青岛汽车贸易公司提交的所谓证人刘启新的证人证言与该公司代理人的当庭陈述自相矛盾。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局辩称：被上诉人颁证行为合法，请求维持原判。原审第三人马伯庆、马仲庆、马瑞芬、马淑庆、马瑞芳、马瑞芝、马瑞玲述称：原审正确，请求维持原判。原审第三人青岛市汽车贸易公司述称：上诉人对其恶意攻击，保留对上诉人追求责任的权利。上诉人并非原审第三人处职工，不可能将房屋承租权转移给上诉人，涉案房屋承租人是马连吉，被上诉人为其办理房产登记并无不当。涉案房产登记系上诉人代为办理，其对房屋登记知情。原审正确，请求维持。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。本院认为：一、上诉人主张马连吉从1991年12月份起已经失语、偏瘫，生活不能自理，购买涉案房屋不是其真实意思表示。经审查，上诉人提交证据证明马连吉身体染有××，但即便如上诉人所言生活不能自理，未经法定程序，本院不能由此确认马连吉为限制行为能力人或者无民事行为能力人，不能认定马连吉不能表达其真实意思。另外，马连吉在青岛市公有住房（成本价）买卖合同书上作为购房人盖章确认，该房屋的出售和申请发证行为符合购房人马连吉的利益需求，在无相反证据的情况下，应视为马连吉的真实意思表示。二、上诉人马季庆提交原审第三人青岛市汽车贸易公司出具的房屋证明书，证明青岛市汽车贸易公司已经将涉案鞍山一路×号×户分配给上诉人承租使用。本院从原审第三人青岛市汽车贸易公司的陈述及该证明书的表述认为，该证明是向鞍山路派出所出具，为迁报户口所用。而被上诉人提交的租金计算表上记载承租人是马连吉，上诉人马季庆并非青岛市汽车贸易公司职工，没有办理承租权转移手续，也未缴纳房租，上诉人该证据的效力不足以确认其为涉案房屋的承租人。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国宁审 判 员  蒋金龙代理审判员  林 桦二〇一六年四月八日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执129号申请执行人：孙凤合，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款30652元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民再7号原审原告李朝霞与原审被告广西北生集团东珠实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2010年10月22日作出的（2010）海民初字第1529号民事调解书已发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原调解认定事实不清，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黎 峰审判员 黄开群审判员 黄振锋二〇一六年四月二十二日书记员 郑义龙
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0983刑初17号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人张某，女，于安徽省阜阳市太和县，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被信宜市公安局取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日16时35分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮女装摩托车（发动机号05011122）在省道S369线由信宜市贵子镇平民村往贵子镇方向行驶，当行驶至贵子镇函关桥路段时，与从左往右横过公路的被害人邱某相碰，造成邱某当场死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，邱某符合外力致颅脑损伤而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的主要责任，邱某承担事故的次要责任。事故发生后，张某在明知他人已报警的情况下在事故现场等候处理，并在归案后如实供述其发生上述事故的事实。另查明，案发后，被告人张某的家属与被害人邱某的亲属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失共计人民币125000元给被害人邱某的亲属，邱某的亲属出具了谅解书，请求有关司法机关对张某从轻处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、张某的常住人口信息及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，邱某的死亡证明、收据、调解记录、赔偿协议书、谅解书、邱某以及其亲属的户籍资料，证人林某甲、林某乙的证言，被告人张某在侦查阶段的供述和辩解，信宜市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，信宜市公安司法鉴定中心作出的法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，应酌情从重处罚。被告人张某在明知他人报警的情况下在事故现场等候处理，归案后又如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某的家属赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人张某又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 登审 判 员  蔡标荣人民陪审员  杨智标二〇一六年四月八日书 记 员  冯 艳何燕菲附录法律及司法解释条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异18号异议人(被执行人)胡亮波，男，汉族，1985年8月4日出生，农民，住灌云县。申请执行人何欢欢，女，汉族，1990年6月3日出生，售票员，住灌云县。委托代理人何希尧（系何欢欢的爷爷），男，1945年5月11日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人何欢欢与被执行人胡亮波交通事故责任纠纷一案中，异议人胡亮波于2016年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：2012年4月5日本院作出（2012）灌民初字第0295号民事判决书，判决：被告胡亮波于本判决生效之日起十日内向原告何欢欢赔偿损失人民币51697.18元。另查，在执行过程中，本院作出（2012）灌执字第441-1号执行裁定书，裁定：扣划被执行人胡亮波的银行存款60000元（实际扣划26833.08元）。异议人胡亮波以该存款不是其所有，而是小孩的爷爷给孙子的抚养费及读书、生活费用为由，提出执行异议。以上事实有，（2012）灌民初字第0295号民事判决书；（2012）灌执字第441-1号执行裁定书；一本通/绿卡通交易明细（客户），以及当事陈述等证据证实。异议人称：法院冻结的钱不是我胡亮波的钱，而是小孩的爷爷给我儿子的抚养费及读书、生活费，要求法院将钱解除冻结，退还给我。申请执行人辩称：异议人的说法是不成立的，这钱应该执行给我们。本案争议焦点是：被执行人名下有银行存款，提出该存款不属其所有，属于案外人所有，法院能否强制执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人未按判决书规定的履行义务，本院强制执行其名下的银行存款并无不妥。异议人提出该存款不属其所有，属于案外人所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案当事人对该银行存款的权属产生争议，应通过其他程序解决。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡亮波的异议请求。服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 陈 强审判员 李 莉审判员 赵海萍二〇一六年四月十二日书记员 昝莉莉
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初266号原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，陕西省西安市人，居民。被告石泉县家友商贸有限责任公司，法定代表人邱国辉，该公司经理。特别授权代理人舒卫萍，系该公司行政部经理。原告孙安民与被告石泉县家友商贸有商贸有限责任公司（以下简称家友公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗宗洪独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原、被告特别授权代理人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告孙安民诉称：2014年4月26日，被告在其经营的超市销售“五味子酒”，原告购买了4盒“五味子酒”，共支出货款620元，在食用中发现，被告销售的涉案产品含有非食品原料，即中药材“野生五味子”，根据卫生部规定，食品添加非食品原料即为非法产品，该产品既不符合国家食品安全标准，也不符合《食品安全法》的相关规定，被告销售的涉案产品给原告和亲友造成了财产损失及身体潜在的伤害。现请求：1、判令被告退回原告购买“五味子生态酒”货款620元并十倍赔偿6200元：2、判令被告承担本案诉讼费。被告家友公司辩称，我们是销售者，证件齐全，在验货的时候看厂家的三证等手续齐全就可以进货，各个流程都是按照法定程序进货的，我们也无法辩别货品的真假，这个应该由厂家承担责任。根据双方诉辨主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请是否符合相关法律规定。关于本案争议焦点，原告孙安民为证明其诉讼主张成立，向本院提供了下列证据：购物凭证、图片。被告家友公司无异议。关于本案争议焦点，被告家友公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告孙安民所提供的购物凭证、图片被告无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年4月26日，原告孙安民在被告家友公司经营的超市购买了4盒“五味子酒”共计货款人民币620元，该五味子酒包装标识上载有“野生五味子药食同源的价值”字样，被告家友公司机打销售小票上该商品名称也标注为“五味子礼盒”。原告孙安民购买五味子酒后陆续饮用。之后，原告孙安民以该产品含有非食品原料，销售涉案产品给原告及亲友造成了财产损失、身体潜在的伤害，违反相关法规定为由向本院起诉。请求退回购货款并十倍赔偿。庭审中，经调解双方当事人各持意见。本院认为，被告家友公司销售的五味子礼盒，违反了相关法律规定，不符合由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录，应认定存在食品质量瑕疵，不合格食品的销售者对其销售的不合格食品所带来的损害后果，应承担民事责任。被告家友公司赔偿后，有权向生产者或者其他销售者追偿。依照《中华人民共和国食品安全法》笫三十八条、笫一百四十八条《中华人民共和国消费者权益保护法》笫八条、二十条、第四十条之规定，判决如下：石泉县家友商贸有限责任公司于本判决生效之日起两个月内一次性退还孙安民购五味子礼盒货款620元。石泉县家友商贸有限责任公司于本判决生效之日起两个月内一次性给付孙安民赔偿金6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石泉县家友商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一六年四月二十九日书记员  梁 磊
中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡滨行初字第00106号原告陈梅珍。原告张漪玲。原告WEITANGZHANG(中文名：张慰堂)，男，1949年10月24日生，德国籍，护照号码258802475，住EISENHUTWEG45A12487BERLINGERMANY。原告张秋荪。原告张漪萍。原告张慰奇。委托代理人李海燕(受六原告共同委托)，上海市汇盛律师事务所律师。被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市观山路199号。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人刘博览，该局工作人员。委托代理人彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。原告陈梅珍、张漪玲、WEITANGZHANG(张慰堂)、张秋荪、张漪萍、张慰奇(以下简称六原告)诉被告无锡市国土资源局(以下简称市国土局)房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张漪玲、张秋荪、张漪萍、张慰奇及六原告的共同委托代理人李海燕，被告市国土局的委托代理人刘博览、彭鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，张源忠与陈梅珍系夫妻关系，其余五原告为两人子女，张源忠于2011年3月23日死亡。1951年当时的无锡县人民政府向张源忠、陈梅珍、张慰堂、张漪玲颁发了开字第218号《土地房产所有证》(以下简称《土地房产所有证》)，确定大张巷的房屋6间地基壹段4分4厘为本户全家私有产业。1995年8月，原无锡郊区房地产管理局发还了大张巷19号部分房屋，并颁发了锡郊房权字No.0718**号《房屋所有权证》(以下简称《房屋所有权证》)，该证上房屋建筑面积与《土地房产所有证》相比，尚有194.4平方米的房屋建筑面积未登记，该行为违反《中华人民共和国宪法》第十三条及《中人民共和国民法通则》第七十五条规定，并导致被告市国土局颁发的《国有土地使用证》中认定土地使用权面积遗漏。综上，请求：1、撤销《房屋所有权证》；2、责令被告市国土局将《土地房产所有证》上尚余的194.4平方米建筑面积计入总建筑面积后，重新颁发房屋所有权证。六原告向本院提交了以下证据材料：1、《土地房产所有证》；2、《房屋所有权证》；3、《通知》；4、落实房改政策发还(转租)通知书；5、EMS邮寄凭证及投递查询单。被告市国土局辩称，一、1995年5月张源忠等四人就大张巷19号的房屋向房屋登记机构申请房屋初始登记，并提交了无锡市城乡私有房屋所有权登记申请书、委托书、房屋继承权申报书、合墙协议书、护照、《土地房产所有证》等材料。其经审核及现场勘测后，依据《关于开展村镇房屋所有权登记、发证工作的通知》等有关规定，于1995年8月24日向张源忠等四人颁发了《房屋所有权证》；二、根据相关法律规定，六原告就不动产提起诉讼的案件已经超过二十年的最长诉讼时效。综上，其颁发《房屋所有权证》的行政行为合法有效，请求驳回六原告的诉讼请求。被告市国土局向本院提交了以下证据、依据：1、无锡市城乡私有房屋所有权登记申请书、邮寄凭证、委托书、房屋继承权申报书、合墙协议书、亲属关系证明申请、《土地房产所有证》；2、房屋所有权证存根、分幢分间平面图、无锡市城镇私房屋勘丈表。法律法规依据：江苏省建设委员会文件苏建村(1992)445号《关于开展村镇房屋所有权登记、发证工作的通知》、《江苏省村镇房屋所有权登记发证暂行规定》。经庭审质证，六原告对被告市国土局提交证据的真实性、关联性、证明目的均有异议。被告市国土局对六原告提交的证据1真实性、关联性有异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，关联性有异议；对证据4真实性、关联性有异议；对证据5真实性无异议，证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：六原告所举的证据3、4，与本案被诉行政行为无关联性，本院不予采信。六原告所举的其余证据，被告市国土局所举的证据，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，1995年5月张源忠、陈梅珍、张漪玲、张慰堂就大张巷19号的房屋，向房屋登记机构申请房屋初始登记，提交了无锡市城乡私有房屋所有权登记申请书、委托书、房屋继承权申报书、合墙协议书、亲属关系证明申请、《土地房产所有证》等材料。1995年8月，无锡市郊区房地产管理局经审查，根据相关法律法规规定，颁发《房屋所有权证》，该证载明所有权人：张源忠；共有人：陈梅珍、张漪玲、张慰堂；建筑面积为二层：110.40；平：44.41平方米。该《房屋所有权证》存根上载明，领证日期为：一九九五年八月二十四日；领证人签章处盖有“张源忠”印章。六原告认为《房屋所有权证》遗漏建筑面积，于2015年8月13日诉至本院。另查明，张源忠与陈梅珍系夫妻关系，两人育有五子女，分别为：张漪玲、张慰堂、张秋荪、张漪萍、张慰奇。张源忠于2011年3月23日死亡。再查明，根据无锡市机构编制委员会文件锡编[2015]6号《无锡市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》的规定，市国土局整合登记职责，指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记、水域养殖登记等不动产登记工作。本院认为，本案被诉发证行为由原无锡市郊区房地产管理局作出，后因职权调整，相关权限归属于原无锡市住房保障和房产管理局，后因职责整合，由市国土局继续行使原无锡市住房保障和房产管理局的房屋登记职责，故市国土局为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。根据本案查明的事实，因张源忠死亡，权利人陈梅珍、张漪玲、张慰堂提起行政诉讼，符合法律规定。原无锡市郊区房地产管理局于1995年8月24日向张源忠及共有权人颁发《房屋所有权证》，张源忠及权利人领取该证后即已明知被诉行政行为的内容，如对《房屋所有权证》上载明的房屋建筑面积有异议，应在法定起诉期限2年内依法主张权利。张源忠于2011年死亡时，对《房屋所有权证》已超出法定起诉期限；在此基础上，其近亲属张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉，亦不符合起诉期限的规定。现六原告于2015年8月13日就《房屋所有权证》提起行政诉讼，均已经超过法定起诉期限且无正当理由，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告陈梅珍、张漪玲、WEITANGZHANG(张慰堂)、张秋荪、张漪萍、张慰奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵 健本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
原 告 虎 某 甲 与 被 告 文 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初704号原告：虎某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：文某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告虎某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告虎某甲、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎某甲诉称：原、被告经人介绍后举行婚礼仪式并同居生活。后补办结婚登记。婚后生有两个孩子，长女虎某乙、长子虎某丙，现均随原告生活。共同生活期间，夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年，被告向法院提起离婚诉讼，经亲朋劝说后撤回了诉讼。2015年农历12月26日，被告离家外出。原告及家人多方寻找被告，在彭阳县兴彭街道，原告叫被告回家，一辆白色越野车和一辆五菱之光牌蓝色车辆停在原告前，被告乘坐到白色越野车上后，从两辆车上下来一伙人用棍棒将原告打伤。被告的行为导致双方夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离���；要求抚养两个孩子，被告每月支付每个孩子抚养费300元直至孩子年满18周岁。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证，证明原、被告办理结婚登记的事实；2.常住人口登记卡，证明双方生育子女的事实。被告文某辩称：夫妻感情已经破裂，同意离婚。要求抚养两个孩子，原告每月支付每个孩子300元抚养费至孩子年满18周岁。在原告名下有存款，系夫妻共同财产，应予分割。被告未向法庭提交证据。原告提交的结婚证、常住人口登记卡，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告举行婚礼仪式并以夫妻名义共同生活。后补办结婚登记。婚后生育长女虎某乙，长子虎某丙。共同生活期间，夫妻感情一般。2015年2月4日（农历12月26日），双方发生矛盾后分居生活。双方分居前，原告在外工作，虎某乙、虎某丙由被告照料生活，分居后虎某乙、虎某丙随被告共同生活。另查明，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。被告无娘家陪嫁物。本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其行为违法，应予批评。后双方补办结婚登记，婚姻关系合法有效。审理中双方均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院应予准许。父母与子女的关系，不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，本院综合考虑，男孩虎某丙由原告抚养，女孩虎某乙由被告抚养，抚养费双方各自负担较为适宜。双方均主张对方殴打孩子，但均未提供证据证实，故本院对该主张不予采纳。被告主张双方有共同财产，但其未提供证据证实，对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告虎某甲与被告文某离婚；二、长女虎某乙由被告文某抚养，长子虎某丙由原告虎某甲抚养，抚养费各自负担。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告虎某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年四月十二日书记员  虎娟
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民二初字第810号原告：徐洪斌，男，住吉林省桦甸市。原告：张铁忠，男，住吉林省桦甸市。原告：王元明，男，住吉林省桦甸市。被告：魏工博，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：代志祥，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。被告：张敏霞，女，住吉林省桦甸市。委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦南金矿。住所：桦甸市（缺席）。代表人：房立伟，经理。本院在审理原告徐洪斌、张铁忠、王元明与被告魏工博、张敏霞、桦甸市桦南金矿合伙协议纠纷一案中，原告徐洪斌、张铁忠、王元明于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐洪斌、张铁忠、王元明申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐洪斌、张铁忠、王元明撤回起诉。案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告徐洪斌、张铁忠、王元明负担，余款依法退还原告。代理审判员  石静二〇一六年四月十一日书 记 员  张羽
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0503行审19号申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。法定代表人赵学忠，职务局长。被申请执行人刘甘平，男，生于1988年1月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请执行人晏福连，女，生于1990年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0316号社会抚养费征收决定强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 琼审 判 员  雍定远人民陪审员  郭从会二〇一六年四月十八日书 记 员  何光秀
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民二初字第437号原告姜某，男，汉族，1973年2月12日生。委托代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，1971年11月10日生。原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日经源汇区民政局办理结婚登记手续，1996年阴历8月14日女儿姜冰倩出生，结婚初期原被告婚姻关系尚可，随着女儿上学成长，被告性格慢慢变得和家人非常生分，经常和原告及原告年迈的母亲生气，后来原被告为了改善家庭关系，于2006年在五一路南段桂元小区购买一套住房共同居住，但是没多久，被告又是经常无故找茬和原告生气，经常无端更换家门钥匙致使原告无法进入家门，家庭争执非常频繁，还将原告撵回原告母亲家中不让原告进入自己家中居住，至今原被告已经分居五年以上，夫妻感情名存实亡，无任何维系希望，故诉至法院请求判令原被告离婚，依法分割原被告夫妻共同财产，位于桂元小区90平方左右房屋一套，价值约10万元，诉讼费用由被告承担。被告刘某未答辩。经审理查明，原告姜某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。庭审中原告姜某称，原被告1986年进入同一家工厂工作，在一起认识时间长了，自己谈的恋爱，婚前和刚结婚后的感情还可以，2006年搬家后经常吵架，原因都是一些小事，具体的想不起来了，两人从2007年开始分房间住，因为原告父母身体不好，原告从2014年开始经常在父母家中照顾老人，天冷的时候原告回家拿衣服，发现被告将女儿的东西放入原告的卧室，把原告的衣服和单子扔在阳台上，从2015年5月份原告基本没有见过被告，打电话也不接，被告没有更换门锁，但被告下班早，到家以后就将家门反锁让原告进不去。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告姜某提出离婚并称二人存在家庭矛盾，但发生矛盾的原因只是已经想不起来的小事，且未提供相应的证据证明二人的夫妻感情彻底破裂，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某与被告刘某离婚。诉讼费300元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  何建军审判员  李笑寒二〇一六年四月十八日书记员  颜利丹