wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9153号原告：吴某1。被告：江某。原告吴某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼。被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某2、婚生子吴某3随原告吴某1生活并负责抚养，自愿不要求被告贴补抚养费（含生活费、教育费、医疗费）；3、各自名下的轿车和厢式货车归各自所有；4、债务30万元，由原告吴某1负责偿还。事实和理由：原、被告是2009年在浙江打工时相识，同年年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月登记结婚并领取结婚证，婚后于2010年7月27日生一女吴某2，××××年××月××日生一子吴某3，现均在原告处，双方曾经于××××年××月××日在如皋市民政局协议离婚，离婚后因亲戚说和并且考虑到被告弟弟结婚，故于2015年2月2日在如皋市民政局复婚，但复婚后不久，被告回来拿了衣服后就回江西老家，至今未归，双方自协议离婚后分居至今。因被告自婚后一直没有家庭责任感，对小孩也没有尽到抚养义务，夫妻之间已经没有感情了，请求法院判决离婚。被告江某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。根据原告吴某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年在浙江打工时相识，同年年底按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月登记结婚并领取结婚证，婚后于2010年7月27日生一女吴某2，现在搬经小学上一年级，××××年××月××日生一子吴某3，现在搬经阳光幼儿园上小班，均在原告吴某1处，原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后产生矛盾于××××年××月××日在如皋市民政局协议离婚，2015年2月2日在如皋市民政局复婚，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2016年9月18日，原告吴某1以夫妻感情不和为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、离婚证、出生医学证明等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合评判。本案中，原、被告系自主恋爱后登记结婚，系自主合法婚姻，应受法律保护，应认定双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了较好的夫妻感情，并生育一子一女，虽曾协议离婚，但仅半年时间即复婚足以证明双方夫妻感情基础之牢固，双方更应珍惜以往的夫妻感情，目前虽有矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，互敬互爱，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的。综上所述，原告吴某1主张其与被告江某夫妻感情确已破裂无和好可能，但并未提供充分证据予以证明。故对于原告吴某1要求与被告江某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某1要求与被告江某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 张 鑫二〇一六年十月十二日见习书记员 丁海琴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1529号原告：马俊平，男，36岁，汉族，住湖南省保靖县迁陵镇二月坡**号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告马俊平与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马俊平撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵05刑终9号原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶药姣，初中文化程度，无固定职业。2016年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，于2016年4月19日被新疆博乐垦区公安局取保候审，同年4月22日被该局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于博乐市看守所。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人叶药姣犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）兵0501刑初24号刑事判决。原审被告人叶药姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。上诉人(原审被告人)叶药姣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年2月22日，被告人叶药姣在博乐市世纪华庭小区北门袁某的车上，向袁某贩卖甲基苯丙胺（以下称冰毒）1克，获利1，000元。2016年4月12日，被告人叶药姣在第五师机关大楼西侧入口处，向袁某贩卖冰毒1.4克，获利1，000元。2016年4月14日，被告人叶药姣在第五师客运站附近的福宁新城小区东门处，向袁某贩卖冰毒0.72克，获利1，000元。该冰毒被公安机关查扣。2016年4月18日，被告人叶药姣在第五师客运站附近的福宁新城小区东门处，以5，000元的价格向袁某贩卖6.25克冰毒后，被事先布控的公安机关抓获。之后，公安机关从被告人叶药姣租住的出租房内查获冰毒4.09克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、袁某、周某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，呈请采取技术侦查措施报告书，情况说明，搜查笔录、扣押清单及照片，抓捕、搜查、指认现场视听资料，辨认笔录，鉴定意见，通话详单，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人叶药姣违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而向他人多次贩卖9.37克，另从其租住房中查获的4.09克，没有证据证实其并非用于贩卖，亦应认定为其贩卖的毒品，共计13.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶药姣归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。且本案存在数量引诱，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人叶药姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元。二、非法所得2，000元及扣押的冰毒11.06克和吸毒工具，予以追缴、没收。宣判后，上诉人叶药姣上诉称，原审法院适用简易程序审理却判处有期徒刑七年，刑期过重，本人能如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，恳请二审法院酌情从轻处罚。在二审庭审中上诉人辩解称，4.09克毒品是从其租住房内查获的，也算在了贩卖毒品数量中，本人吸食毒品，没想卖毒品，是因对方所逼而卖的毒品。人民检察院在二审中的意见认为，上诉人叶药姣的上诉理由，与法律规定不相符合，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”所以从上诉人租住房中查获的4.09克毒品应认定为其贩卖的毒品；上诉人辩解称自己吸食毒品，没想卖毒品，是因对方所逼而卖了毒品的理由，也不能成立，贩卖毒品不管是被逼卖的还是主动卖的都构成了犯罪，也不影响量刑考量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，贩卖冰毒十克以上的，处七年以上有期徒刑，并处罚金，上诉人叶药姣贩卖冰毒13.46克，对其判处有期徒刑七年，已经是最低刑期了，一审适用简易程序，在量刑上已有所考量；上诉人再无其他法定、酌定从轻、减轻情节，原判认定的事实清楚，证据确实充分，且诉讼程序合法，适用法律、定罪量刑无误，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，建议二审法庭，驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人叶药姣对原判认定其向他人贩卖冰毒四次达9.37克的事实和证据不持异议，本院认定相同。本院认为，上诉人叶药姣违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品而向他人多次贩卖9.37克，构成贩卖毒品罪。原判以查获的4.09克，没有证据证实其并非用于贩卖，亦应认定为其贩卖的毒品，有不当之处，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》对毒品犯罪的罪名认定问题和毒品数量认定问题作了规定，“对于有吸毒情节的贩毒人员……确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量。”本案公安机关得到上诉人叶药姣涉嫌贩毒线索后，采取技术侦查措施对其实施控制下交易，将其抓获，其如实交待了犯罪事实，公安机关依其交待从其租住房中查获冰毒4.09克，并对叶药姣人体尿样毒品成分检测，其尿样中甲基安非他明呈阳性反应，其是吸毒人员，其在二审中辩解其本人吸食毒品，没想卖毒品，是因对方所逼而卖的毒品，当属上述规定的确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖，不应计入其贩毒数量。上诉人叶药姣向他人多次贩卖冰毒9.37克，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案存在数量引诱情形，按照《量刑指导意见》对于数量引诱导致犯罪毒品数量达到上一个法定刑规定的数量标准的，从轻幅度可以更大，加之其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且一审适用简易程序审理，应当从轻处罚。人民检察院在二审中的意见未能全面理解上述会议纪要精神，忽略了相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2016）兵0501刑初24号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即非法所得2，000元及扣押的冰毒11.06克和吸毒工具，予以追缴、没收。二、撤销该刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元。三、上诉人叶药姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  钱新茹审判员  乔鲁新审判员  孙涛志二〇一六年十月二十四日书记员  姜 芸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1191号申请执行人张典刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张典刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6262号罪犯聂德良，男，汉族，小学文化，1970年1月17日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年8月8日作出(2011)亭刑初字第0212号刑事判决，以被告人聂德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期至2022年3月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，未退赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2933号刑事裁定,对罪犯聂德良减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年6月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯聂德良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯聂德良在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯聂德良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂德良减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7582号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5045号罪犯陈福威，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗云法刑初字第569号刑事判决，以被告人陈福威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈福威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈福威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福威系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审655号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人梁杏春，男，汉族，1950年11月13日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第417号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇后沙村小山脚下地方非法占用35.88㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用35.88㎡的土地上新建的一间二层砖混结构房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第417号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市石塘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  邵旺盛
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2931号上诉人(原审被告):韩文秀,男,1964年10月20日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区武川县。被上诉人(原审原告):高喜根,男,1966年11月6日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区武川县。上诉人韩文秀因与被上诉人高喜根买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区武川县人民法院(2016)内0125民初409号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人韩文秀、被上诉人高喜根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文秀上诉请求:撤销一审判决,将本案发回重审或者改判驳回高喜根的诉讼请求。事实和理由:1、一审法院认定事实不清,适用法律错误。一审法院在没有查明事实且完全违背客观事实的基础上作出一审判决是错误的;2、韩文秀不是本案适格主体。高喜根在一审庭审中出示的《过磅单》根本没有韩文秀亲笔签名,无法证明是韩文秀购买柴油的事实。实际购买人是内蒙古天和矿业有限责任公司(以下简称天和公司),是通过韩文秀介绍购买的,所以韩文秀不是实际购买人,一审认定韩文秀是购买人错误。高喜根辩称,韩文秀是开矿的,高喜根是卖柴油的。韩文秀以前也买过高喜根的柴油,钱一直也给呢,但是这最后一笔就没有给。高喜根卖柴油一直针对的是韩文秀,高喜根不知道天和公司。请求法院依法维持一审判决。高喜根向一审法院起诉请求:1、判令韩文秀支付高喜根柴油款24900元和利息8466元;2、一切诉讼费用由韩文秀承担。一审法院认定事实:2014年8月21日韩文秀购买高喜根的柴油3吨,每吨8300元,共计24900元。该款至今未付。双方口头协商如逾期付款要加收利息,但未约定利率。一审法院认为,高喜根与韩文秀之间的买卖合同出自双方真实意思表示,属合法有效合同,在高喜根按合同约定履行完义务后,韩文秀应及时支付高喜根柴油款。韩文秀的行为已构成违约。韩文秀辩称实际购买人是天和公司,但未提交证据证实,该答辩意见不予支持。对高喜根起诉要求支付逾期利息的诉讼请求,因双方并未约定具体利率,按照法律规定应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。双方也未约定付款期限,逾期利息的起算时间应当从高喜根要求韩文秀付款之日起计算,结合双方庭审认定的事实及交易习惯,推定2015年1月1日为逾期利息的起算点。综上,对高喜根的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决:一、由被告韩文秀支付原告高喜根柴油款24900元,此款利息2028元(24900×5.75%÷12个月×17个月),共计26928元,款限于判决生效后十日内付清;二、驳回原告高喜根的其他诉讼请求。案件受理费635元,减半收取318元,其中257元由被告韩文秀承担,61元由原告高喜根承担。本院二审期间,被上诉人高喜根围绕上诉请求依法提交了一份新证据:韩文秀书写的正面的内容为“此账前半年归还(油款)韩文秀2016.2.6”,反面的内容为“正月十六联系结果,扣设备、卖矿顶账韩文秀”字条一张,拟证明涉案柴油款及利息应该由韩文秀还款。韩文秀对该证据提出了以下质证意见:这个条子就是韩文秀写的。2015年腊月二十八替高喜根送油跟车的人(不知道姓名)去韩文秀家要柴油款,说这笔款在她名下,不在高喜根名下,高喜根不给她发工资,她过不了大年。因为韩文秀的儿子当天要回家过年,韩文秀不想让其儿子看到这个不愉快,所以就给其书写了这个字条。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:对高喜根提交的韩文秀书写的字条,韩文秀认可字条的真实性,本院对该证据的真实性予以确认。在二审庭审中,韩文秀认可:1、涉案柴油的买卖是其和高喜根联系的,也是其打电话要求高喜根将柴油送至其指定的铁选厂;2、高喜根给其打电话说过柴油款付不了要追加利息的事,电话里高喜根也和其说过具体的利率,但利率是多少记不清了;3、韩文秀是涉案的铁选厂的负责人,2014年天和公司承包了铁选厂。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点为韩文秀与高喜根之间是否建立了买卖合同关系,韩文秀应否支付高喜根柴油款24900元及利息2028元。根据查明的事实,韩文秀认可高喜根诉请的柴油款的真实性及就该柴油款约定过逾期利息的事实。高喜根提交的《过磅单》“收货地点和单位”处填写的是“韩文秀”,韩文秀认可涉案柴油是韩文秀和高喜根直接联系购买,柴油也运至韩文秀指定的地点,在柴油款未及时支付时,高喜根也是向韩文秀要求追加利息。韩文秀上诉主张涉案柴油的买受人是天和公司,其只是介绍人,不是本案的适格主体,不应该由其支付高喜根柴油款和利息,但韩文秀没有提交任何证据证实其主张,在案证据中也没有与天和公司相关的证据,故韩文秀的上诉请求和理由缺乏事实依据,本院不予支持。综上所述,韩文秀的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费635元,由韩文秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳宝维审 判 员  刘 艳代理审判员  张 浩二〇一六年十月二十四日书 记 员  董 丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终79号上诉人(原审被告)：沅江市正辉饲料有限公司，住所地湖南省沅江市。法定代表人：郁正辉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：廖世刚，男，1975年8月20日出生，汉族，村民，住湖南省。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人沅江市正辉饲料有限公司因与被上诉人廖世刚买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722民初1031号之一民事裁定，向本院提起上诉。沅江市正辉饲料有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，上诉人住所地在沅江市南大镇，原审法院没有管辖权；2、根据双方签订的产品购销合同，约定交货地点为正辉公司仓库，因此，合同履行地在沅江市南大镇正辉公司。从合同的履行地上看，原审法院没有管辖权；3、从合同的约定上看，双方未对具体管辖法院作出约定，该约定不具有法律效力。因此，原审法院对本案无管辖权，原审驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。廖世刚未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据廖世刚向原审法院提起诉讼时提交的诉状和双方当事人于2015年6月5日签订的《产品购销合同书》、进货明细表等相关证据，本案是廖世刚因沅江市正辉饲料有限公司拒不按照双方签订的买卖合同支付货款，起诉请求判令沅江市正辉饲料有限公司支付货款287736.5元及利息而提起的诉讼，因此本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告沅江市正辉饲料有限公司住所地人民法院即湖南省沅江市人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案双方当事人在合同中仅约定合同签订地、交货地，并未明确约定合同履行地点，而廖世刚的诉讼请求是请求判令沅江市正辉饲料有限公司支付货款287736.5元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为廖世刚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，廖世刚的住所地为本案合同履行地。原审法院作为廖世刚的住所地人民法院即本案的合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。故沅江市正辉饲料有限公司上诉认为本案合同履行地在沅江市南大镇正辉公司，原审法院对本案没有管辖权以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条(实际应为第二十三条)“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由沅江市正辉饲料有限公司住所地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，依法不予支持。沅江市正辉饲料有限公司上诉还认为双方在合同中对管辖法院的约定不具有法律效力，原审法院对本案无管辖权。经查，双方当事人在涉案合同中对管辖权的约定确属不明确，原审对此已予以确认。而且，原审法院确定该院对本案有管辖权并非依据双方在合同中对管辖法院的约定，而是根据民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖权，故该上诉理由亦不成立，依法不予支持。综上，沅江市正辉饲料有限公司的上诉理由经查均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0422民初904号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。主要负责人:吕占东,职务，行长。被告:贾延明，男，1964年6月30日出生,汉族，住绥滨县。被告:伊全春，女，1963年3月7日出生，汉族，住绥滨县。被告:王长国，男，1967年7月23日出生,汉族，住绥滨县。被告:曲可风，女，1968年8月27日出生，汉族，住绥滨县。被告:王军，男，1976年9月20日出生，汉族，住绥滨县。被告:石艳华，女，1977年2月15日出生,汉族，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告贾延明、伊全春、王长国、曲可风、王军、石艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回起诉处理。审判员  高庆芳二〇一六年十月十六日书记员  陈志航
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9461号原告：章伟华。被告：戴亚明。本院在审理原告章伟华与被告戴亚明民间借贷纠纷一案过程中，原告章伟华未经法庭许可中途退庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告章伟华承担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十月二十七日见习书记员  许笔砚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3209号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：田勇，该行员工。被告：李洪斌，男，1979年9月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本院依法通知原告预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉处理。审判员  田茂清二〇一六年十月十七日书记员  肖莉莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6453号罪犯罗志，男，汉族，小学文化，1979年12月11日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年11月23日作出(2011)惠刑初字第0446号刑事判决，以被告人罗志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4870号刑事裁定,对罪犯罗志减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年11月27日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗志在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯罗志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗志减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0711民催3号申请人天津市恒益祥商贸有限公司,位于天津市河东区津塘路15号院内中铁会园饭店208室。法定代表人牛广立，经理。委托代理人王思忠，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省延津县。申请人天津市恒益祥商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一．宣告申请人天津市恒益祥商贸有限公司持有的号码0010006222857065、金额为51000元，付款人为河南新飞制冷器具有限公司，付款人开户银行为中行新乡分行，收款人为荣成恒力车业有限公司，出票日期为2015年11月16日，汇票到期日为2016年5月16日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，天津市恒益祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人天津市恒益祥商贸有限公司负担。审判长 ：张文平审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇一六年十月八日书记员 ：张继文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1248号之一申请执行人：肖水金，男，1961年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：ＸＸ坤，男，1983年3月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：何仕余，男，1986年4月10日出生，汉族，安县人，住四川省。本院在执行肖水金与王振坤、何仕余机动车交通事故责任纠纷的（2015）安民初字第2612号民事调解书一案中，被执行人王振坤、何仕余应赔偿申请执行人肖水金款项人民币41000元。执行中，因暂查不到被执行人王振坤、何仕余其他有执行价值的财产，且已将被执行人王振坤、何仕余纳入失信被执行人名单，申请执行人肖水金明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月十日书记员  林美娥
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1239号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人夏志方，男，1985年12月20日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1224号起诉书指控被告人夏志方犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人夏志方到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年1月8日晚，被告人夏志方酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市草塔镇小屋村驶往大唐镇方向。19时30分许，途经诸暨市草塔镇智圣路地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人夏志方静脉血中检出乙醇含量为204mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人夏志方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人夏志方依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人夏志方对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，证人张某的证言，查获经过，被告人夏志方的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏志方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏志方归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏志方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十月十四日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)内07刑终109号原公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)徐某，女，1971年1月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。原审被告人于某，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2015年10月5日被刑事拘留，于2015年10月15日被执行逮捕，2015年12月14日被大杨树森林公安局取保候审，2016年6月8日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪一案，于2016年6月8日作出（2016）内0723刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，内蒙古自治区鄂伦春自治旗未提起抗诉，原审被告人于某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力，附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人于某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年10月4日21时许，吴某、徐某、于某、高某四人在吴某的家中吃饭。在吃饭喝酒的过程中，因被告人于某酒后对徐某进行辱骂，徐某便与于某发生争吵。徐某将桌上的饭碗扔过去击打于某，二人厮打在一起，于某用碎啤酒瓶将徐某的头面部扎伤。经法医鉴定，徐某所受损伤评定为轻伤二级。2015年10月5日于某主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人徐某受伤后在医院门诊治疗，治疗期间由被告人于某支付医疗费758.76元。徐某于2015年10月19日开始在黑龙江省大兴安岭林业集团总医院门诊治疗，支付医疗费1297.50元。上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人高某、吴某的证言，被害人徐某的陈述，现场勘察记录及照片，法医鉴定意见书，被告人户籍证明及到案经过，附带民事诉讼原告人提供的医疗费、交通费、住宿费票据及门诊医疗手册等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。原审人民法院认为，被告人于某在与受害人发生争执，受到被害人击打后，不能理智处理，用啤酒瓶击打被害人头面部，致被害人脸部轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当负民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人徐某在医院治疗期间的住宿费，徐某虽未提供正规发票，但根据门诊治疗及当地住宿费用的实际情况，对此部分应酌情维护30天1200元。对徐某参加诉讼所产生的交通费，应支持从住所地到一审法院之间往返的费用，即371元。对徐某治疗期间和参加诉讼的误工费按照30天计算，即3300元。对徐某要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因未实际发生，对此部分不予支持，可在实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人于某在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费1297.50元、住宿费1200元、误工费3300元、交通费371元，合计6168.50元。上诉人徐某上诉请求为：对原审判决予以改判，支持其要求原审被告人于某赔偿其经济损失10532.50元，其上诉理由为：1、其住宿费为1800元，已实际花费，应予以全部支持；2、交通费800元，应全部支持；3、后续医疗费，因有医院的诊断，应予支持。原审被告人于某对原审判决无异议。经审理查明的事实和证据与一审认定一致，在二审审理期间，上诉人徐某、原审被告人于某均未提出新的证据。原判决确认的证据经一审当庭质证、认证，合法有效，予以确认。本院认为，原审被告人于某持碎啤酒瓶切划上诉人徐某头面部，致上诉人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处，因原审被告人于某的犯罪行为给上诉人徐某造成的经济损失，应负民事赔偿责任。上诉人所持其实际花费住宿费为1800元，交通费800元，应全部支持的上诉理由，经查，因上诉人徐某未提供其住宿的正式发票，原审人民法院根据当地住宿费用的实际情况酌情维护了1200元，对徐某要求的交通费，原审人民法院支持从其住所地到原审法院间的往返费用371元，本院认为原审对该部分的判决合理，符合法律规定，对上诉人徐某的该上诉理由本院不予支持。对上诉人徐某要求赔偿后续治疗费的上诉请求，因未实际发生，对此部分不予支持，可在实际发生后另行诉讼。原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，附带民事部分判决合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苗 焕 春审判员 岳 继 军审判员 哈森托雅二〇一六年十月十三日书记员 冯  辉附引用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第738号申请执行人:镇赉县农村信用合作联社被执行人:刘文林本院在执行镇赉县农村信用合作联社与刘文林借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘文林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十四日书记员 ：黄延昭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书苏08**民初3037号原告：邓运海，男，1981年10月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：钱佳丽，女，1981年6月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告:邓俊一，男，1955年11月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张福美，女，1957年4月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：万红娟、金明章（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：淮安富源置业有限公司，统一社会信用代码913208915580840632，住所地淮安经济技术开发区学府路8号富源尚城售楼处。法定代表人：丁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈浩，该公司员工。原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美与被告淮安富源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。因双方达成庭外和解，原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓运海、钱佳丽、邓俊一、张福美负担。代理审判员  王娅婕二〇一六年十月十四日书 记 员  章熙媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1291号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人涟源市润昌煤业有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇四良村。法定代表人谢建凡。被执行人谢建凡，男，1962年6月13日出生，汉族，被执行人邵付娥，女，1964年11月16日出生，汉族，被执行人谢波，男，1975年2月13日出生，汉族，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人涟源市润昌煤业有限公司、谢建凡、邵付娥、谢波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03167号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2990000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息204591元（暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费、财产保全费及公告费36250元，本案申请执行费34536元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03167号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终306号上诉人(原审起诉人)：周建。上诉人周建因诉滨海县人力资源和社会保障局其他行政一案，不服江苏省建湖县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）苏0925行初109号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周建向原审法院提起行政诉讼称：起诉人周建原在滨海县农机厂工作、大专学历，后响应政府号召，支援乡镇企业16年之久。起诉人周建认为其作为长期支乡的特例，按照滨政发［1991］2号文件第16、17条的规定，工资执行事业单位标准；服务期满后继续支援乡镇企业每三年上浮一级工资三年后将上浮一级工资转为固定工资，并继续上浮一级工资。同时，起诉人周建认为其在1987年转为国家干部，按照滨海县人民政府在1995年出台的124号文件的规定，大中专毕业生支援乡镇企业列事业编制。然而被告滨海县人力资源和社会保障局一是违背事实，将起诉人周建的退休办成企业待遇，违反了公平公正的原则；二是未能按照滨政发［1991］2号文件有关工资的规定执行，造成起诉人周建直接经济损失11万元以上。据此，起诉人周建诉请人民法院判令被告：1、为起诉人周建按行政事业单位待遇办理退休手续；2、根据滨政发［1991］2号文件第17条规定，补偿经济损失11万元。原审法院审查认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等条件。本案中，起诉人周建起诉要求被告滨海县人力资源和社会保障局为其按照行政事业单位待遇办理退休手续，并依据滨政发［1991］2号文件第17条规定补偿其经济损失11万元的诉请，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人周建的起诉，本院不予立案。上诉人周建不服原审裁定，向本院提起上诉称：按行政诉讼法第十二条十二款人民法院对行政机关侵犯公民合法权益的应该受案。按行政诉讼法第四十九条起诉条件的规定：①本人是合法公民②被告明确③有具体的诉讼请求和事实根据④滨海县行政案件指定建湖县人民法院受理。请求市中级人民法院维护本人的合法权益。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人周建诉滨海县人力资源和社会保障局其他行政一案，请求事项不属于人民法院受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年十月十七日书记员  季 卉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀08**民初2793号原告：张利，男，1984年5月28日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇闹海营村上营子*号。身份证号：×××。电话：180XX****XX。被告：李国栋，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇闹海营村上营子。身份证号：×××。原告张利与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张利于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张利负担。代理审判员  黄洁二〇一六年十月二十日书 记 员  王雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初2732号原告:徐万胜，男，1970年7月27日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：严琪，女，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住四川省宣汉县。原告徐万胜与被告严琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐万胜到庭参加诉讼，被告严琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款100000元；2.支付利息21000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月28日，被告以阿克苏市中医院工地出现工伤为由，向原告借款100000元，我出于助人之心，于当天在我朋友王孙民处拿了100000元现金支付给了被告，到了还款日期，被告告知工地没拨工程款，还不上，并口头承诺以月利息3000元作为补偿，后被告一直推诿拒付。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款，维护原告的合法权益。被告严琪既未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.2015年10月28日被告严琪出具的借条一份，用以证明原告给被告借款100000元的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告严琪向原告徐万胜借款100000元未还，有被告出具的借条为证，足以认定。原告徐万胜要求被告严琪支付逾期付款利息的主张，因为原告所提交的证据不能证明原被告之间有支付利息的约定及还款期限，故本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款100000的主张，本院予以支持。原告徐万胜要求被告严琪支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一被告严琪于本判决生效后五日内偿还原告徐万胜借款100000元。二、驳回原告徐万胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费2720元，由被告负担2300元，原告负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李猛代理审判员黄永清人民陪审员孟献成二〇一六年十月八日书记员魏紫晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1925号原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行。委托代理人史某某，男，汉族，1968年4月21日生。系原告的职工。特别授权代理。委托代理人李某某，女，汉族，1969年11月17日生。系原告的职工。特别授权代理。被告钱某，女，汉族，1979年9月15日生。原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉被告钱某信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行诉称，2010年10月7日，钱某向原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2010年11月25日，于2010年12月12日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年2月6日出现了期限内逾期未还情况至今，原告经过多次催收未果，且被告方有意回避原告方催收，原告已停止了被告信用卡的使用，现根据双方签订合约约定起诉到法院。请求人民法院判令：一、被告钱某赔偿原告贷记卡（卡号：XXXXX）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月14日为本金4301.78元、利息1184.19元、滞纳金187.02元，共计人民币5672.99元。此后的利息、滞纳金等按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。被告钱某未作答辩。经审理查明：2010年10月7日，被告钱某向原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约（个人卡,卡号XXXXX）；开户日期：2010年11月25日；信用额度为5000元。原、被告双方合约约定：“……第二条8、按章程、本合约以及发卡人公布的贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。……第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款息银行记账日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第十四条申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。……第十六条申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。……第二十二条本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改……”，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》附有《收费标准表》，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。被告自2010年12月12日起用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费至今已进行了多次取现和消费，至2015年2月6日出现了期限内逾期未还情况，原告经过多次催收未果，故依合约规定已停止了被告方信用卡的使用。被告使用该卡取现、消费，截止到2016年6月14日，被告共拖欠本金4301.78元、利息1184.19元、滞纳金187.02元，共计人民币5672.99元。上述案件事实有原告当庭提交的被告身份证复印件、贷记卡申请表复印件、贷记卡账户信息打印件、催收登记表打印件及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应当受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行。被告钱某未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。为保护原告的合法权益不受侵犯，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪某某支行卡号为XXXXX的信用卡欠款本金4301.78元及至2016年6月14日止的利息1184.19元、滞纳金187.02元，以上款项合计5672.99元；自2016年6月15日起至欠款本金清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计付。案件受理费50元，公告费150元，两项合计200元，由被告钱某负担。以上款项单位为人民币。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  段杨春审判员  谢雪魁二〇一六年十月十九日书记员  李 香
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执390号申请执行人：吴朝阳，1962年11月22日出生，男，汉族，住安徽省东至县。被执行人：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人吴朝阳与被执行人洪明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行中查明被执行人洪明常年在外打工、地址不祥、无法联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十月九日书 记 员  洪照红
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1399号罪犯黄国鸿，男，1993年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年12月24日作出（2014）安刑初字第1028号刑事判决，认定被告人黄国鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1191号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄国鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄国鸿在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分9.6分。罚金人民币2000元已缴交。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯黄国鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国鸿减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月31日起至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十二日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初935号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号。代表人：曹德彪。委托诉讼代理人：陈冬，系该行职员。被告：平湖市当湖街道万豪家居地板经营部。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。代表人：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系平湖市当湖街道万豪家居地板经营部个体工商业主。被告：平湖市当湖街道非凡建材经营部。住所地：浙江省平湖市当湖街道华都九龙广场*号楼*层101展位。代表人：陈加月，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系平湖市当湖街道非凡建材经营部个体工商业主。被告：平湖市当湖街道林达陶瓷经营部。住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场**幢***室南间。代表人：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系平湖市当湖街道林达陶瓷经营部个体工商业主。被告：张来永，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行（原浙江平湖农村合作银行当湖支行）为与被告平湖市当湖街道万豪家居地板经营部（以下简称万豪经营部）、平湖市当湖街道非凡建材经营部（以下简称非凡经营部）、平湖市当湖街道林达陶瓷经营部（以下简称林达经营部）、张来永金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求判令：一、被告万豪经营部归还原告借款本金100万元，并支付利息12939.40元（含罚息、复息，计算至2016年3月14日）及之后的利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，自2016年3月15日计算至被告万豪经营部实际履行之日止）；2、被告非凡经营部、林达经营部对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、被告张来永就上述第一项诉请在最高额保证范围内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年3月14日，被告张来永向原告出具《保证函》一份，承诺为原告向被告万豪经营部在2014年3月14日至2017年12月31日期间最高融资限额为200万元的债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年等。2015年10月13日，原告与被告万豪经营部、非凡经营部、林达经营部签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告万豪经营部向原告借款100万元，借款期限自2015年10月13日至2016年10月12日止，借款月利率为7.29‰，被告非凡经营部、林达经营部为本案原告的债权提供连带责任保证，合同并约定了还款方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等。借款后，被告万豪经营部未按约偿付借款本息。截止2016年3月14日，被告万豪经营部尚欠原告借款本金100万元、利息12939.40元（含罚息、复息）未偿付，其他被告亦未按约履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告万豪经营部借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告万豪经营部偿还借款本金，并支付利息（含罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告非凡经营部、林达经营部自愿为本案借款提供连带责任保证，应对被告万豪经营部的债务承担连带责任。被告张来永自愿为本案借款提供最高额连带责任保证，应对被告万豪经营部的债务在约定的最高额保证范围内承担连带责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市当湖街道万豪家具地板经营部于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司当湖支行借款本金100万元，并支付利息12939.40元（含罚息、复息，计算至2016年3月14日）及此后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2016年3月15日起计算至实际履行之日止）;二、被告平湖市当湖街道非凡建材经营部、平湖市当湖街道林达陶瓷经营部对被告平湖市当湖街道万豪家具地板经营部履行上述第一项判决义务承担连带责任；被告张来永对被告平湖市当湖街道万豪家具地板经营部履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13916元，财产保全费5000元，合计诉讼费18916元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年十月十二日书 记 员  张华斌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审543号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城西街道芷胜庄村村民委员会，住所地温岭市城西街道芷胜庄村3-1号。村委会主任陈金玺。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第81号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道芷胜庄村地方非法占用3425.49㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用3425.49㎡的土地上建造的二幢五层房屋及填土和其他设施；3、罚款68510元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2012]第81号行政处罚决定1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2238号上诉人（原审原告）：江苏华电机械制造有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处东郊工业园6号。法定代表人：郑乐，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙强。上诉人江苏华电机械制造有限公司因与被上诉人孙强工伤保险待遇损失、工资纠纷、赔偿金纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初1286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人江苏华电机械制造有限公司于2016年10月8日以与孙强达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏华电机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏华电机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏华电机械制造有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十月十二日书记员 蒋 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1174号申请执行人王海艳，女，满族。被执行人鲁晓辉，男，汉族。本院在执行王海艳与鲁晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十月二十八日书记员  张贝贝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3618号原告：江阴市财盛土地储备中心，住所地江阴市长江路201号，组织机构代码46641117-8。法定代表人：陈耀才，该中心主任。委托诉讼代理人：金炎，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被告：江苏雅盛投资置业有限公司，住所地江阴市长江路201号，组织机构代码67486005-8。法定代表人：卞明荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞海，江阴市南亿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。原告江阴市财盛土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告江苏雅盛投资置业有限公司（以下简称雅盛公司）项目转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行审理。原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：判令雅盛公司向土地储备中心开具金额为127218249元的销售不动产发票，若不能开具，则按照应纳税金17365291元赔偿损失。因国家政策调整，庭审中，土地储备中心又将诉讼请求变更为：请求判令雅盛公司向土地储备中心开具金额为127218249元的江苏省增值税普通发票。事实和理由：2010年12月30日，江苏省江阴经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与雅盛公司签订《东郡领地项目土地房地产转让框架协议书》一份，该协议约定雅盛公司将其投资开发建设的东郡领地项目的土地房产及已建成的配套设施一并整体转让给开发区管委会。2012年12月10日，江阴国家高新技术开发区管理委员会（以下简称高新区管委会，系开发区管委会更名而来）与雅盛公司签订《东郡领地项目土地房产转让协议书》，双方明确转让总价格为25000万元，扣除2010年底高新区管委会已支付的3000万元，剩余2.2亿元分期支付。后高新区管委会决定以土地储备中心作为土地房产的实际受让方，并通知雅盛公司向土地储备中心开具发票，交付财产。2012年7月20日雅盛公司向土地储备中心开具了金额为119001751元的销售不动产发票；2012年7月24日，土地储备中心与雅盛公司办理了房产登记变更手续，雅盛公司将《东郡领地项目土地房产转让协议书》所约定的房产过户至土地储备中心名下。经审计，该项目包括建安成本、财务成本、赶工费、利润、税金、管理费等所有金额合计为24622万元，高新区管委会已全部付清。2014年1月29日，雅盛公司在收到最后一笔款项3622万元时，向土地储备中心出具欠条一份，承诺收到尾款后30个工作日内开具剩余金额127218249元的发票。但经土地储备中心多次催讨，雅盛公司至今未按约开具发票。本院经审查认为，我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。同时发票管理办法也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。上述规定说明，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不应由法院主管，这也是民商事法律关系与税收行政法律关系的区别之所在。鉴于此，土地储备中心关于开具增值税发票的主张因不属人民法院民事案件的受理范围，本院依法不予理涉，当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江阴市财盛土地储备中心的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长  李 峰人民陪审员  薛建平人民陪审员  俞小萍二〇一六年十月十一日书 记 员  张燕勤本案援引法律条款《中华人民共和国税收征收管理法》:第二十一条税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。《中华人民共和国发票管理办法》:第三十五条违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的；（二）使用税控装置开具发票，未按期向主管税务机关报送开具发票的数据的；（三）使用非税控电子器具开具发票，未将非税控电子器具使用的软件程序说明资料报主管税务机关备案，或者未按照规定保存、报送开具发票的数据的；（四）拆本使用发票的；（五）扩大发票使用范围的；（六）以其他凭证代替发票使用的；（七）跨规定区域开具发票的；（八）未按照规定缴销发票的；（九）未按照规定存放和保管发票的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1730号申请执行人江苏江阴-靖江工业园区汇泰物资有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江。法定代表人陈金坤，经理。被执行人江苏玖祥建设工程有限公司，住所地靖江市靖江经济开发区。法定代表人朱召忠，总经理。本院在执行江苏江阴-靖江工业园区汇泰物资有限公司与江苏玖祥建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12517号原告：徐晓晨，男，1976年8月20日出生，住上海市。委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。委托代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告徐晓晨与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称苏州港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告徐晓晨的委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓晨向本院诉请：1、被告支付原告租金87311.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提起诉讼的事实和理由：2009年，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋，后双签订了《办公房委托租赁经营合同》，将上述房屋出租给被告，并约定了租赁时间、租金支付方式。现被告未按合同约定支付租金，违反了合同约定，现原告主张2014年6月28日起至2015年6月28日止的租金，故原告诉至法院。被告苏州港汇公司未作答辩。经审理查明，位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的商业用房系买受人徐晓晨于2009年11月27日与苏州港汇公司签订《昆山市商品房购销合同》买得，现该房屋登记为原告徐晓晨与配偶黄燕共同共有房产。房屋的共有人出具情况说明认可由原告名义向被告主张权利。2009年7月28日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室，面积为54.26平方米的商业用房委托乙方出租经营。乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入，在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务。合同约定该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，以后年度以此类推计算。合同约定的第四、五年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%，第六、七年度基准租金计算公式为该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。该合同还约定：在合同有限期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。2009年11月22日，原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《补充条款》，该《补充条款》约定：丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的日万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过1个月，甲方有权单方面终止合同。另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，被告欠付原告租金87311.2元。上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告徐晓晨（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司(乙方)、被告苏州港汇公司（丙方）签订《办公室委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，豪洋公司应按照合同约定的向原告支付房屋租金，现豪洋公司自2014年6月28日起至2015年6月28日止共计拖欠原告租金87311.2元，豪洋公司应当予以支付。现豪洋公司未能支付，由于被告苏州港汇公司为豪洋公司支付涉案房屋租金提供了担保，且没有约定担保责任方式及责任范围，现原告起诉被告要求被告苏州港汇公司直接承担支付责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告徐晓晨租金87311.2元，于本判决生效后十五日内付清；(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  杨荣丰二０一六年十月十八日书 记 员  陈 圆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6850号原告夏家丞。被告陶明亮。原告夏家丞与被告陶明亮民间借贷纠纷一案，原告夏家丞于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏家丞撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员  赵洪二〇一六年十月十七日书记员  王玥
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3512号罪犯孙志军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年4月1日作出(2011)烟刑二终字第40号刑事判决，以被告人孙志军犯受贿罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月19日起至2020年8月18日止。2013年6月27日减刑七个月。现刑期自2009年8月19日起至2020年1月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，并缴纳违法所得2.5万元，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志军准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年8月19日起至2019年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执1550号申请执行人：施玉珍。被告；辉南县鑫淼食品有限责任公司。法人代表；吕伟。本院在执行申请执行人施玉珍与被执行人辉南县鑫淼食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县鑫淼食品有限责任公司与申请执行人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人施玉珍与被执行人辉南县鑫淼食品有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高俊德审判员  丁栋国审判员  穆晓华二〇一六年十月十二日书记员  宋和家
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7027号罪犯朱志华，男，汉族，1986年11月27日生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人朱志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱志华确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱志华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志华减去有���徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月12日起至2023年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3453号申请执行人霍建明。被执行人张毅。被执行人王月娟。华晓旻与张毅、王月娟民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月21日作出的(2016)苏0581民初4050号民事调解书已发生法律效���。依该调解书，一、张毅、王月娟于2016年4月25日之前一次性支付霍建明欠款本金及利息人民币165760元。二、张毅、王月娟应按上述第一项约定及时将欠款本金及利息汇至霍建明的银行账户，若张毅、王月娟未按上述约定违约付款，霍建明有权就165760元中张毅、王月娟未履行部分一并向人民法院申请强制执行，并要求张毅、王月娟支付自2016年4月15日起至实际还清之日按照月利率2%计算的利息。三、案件受理费减半收取人民币1808元，保全费1420元，诉讼费合计3228元，由张毅、王月娟负担，由张毅、王月娟于2016年4月25日之前一次性给付霍建明，霍建明预交的诉讼费不再要求法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行���有银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人张毅、王月娟所有的房屋位于常熟市明日枫林6幢802【丘（地）号：×××】，因该房设有抵押，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币174180元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2016)苏0581民初4050号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月十七日书记员 孙英姿
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初1432号原告王道厂。被告王永建。被告闫德瑞。被告宋述友。原告王道厂诉被告王永建、闫德瑞、宋述友民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王道厂及被告宋述友到庭参加了诉讼，被告王永建、闫德瑞经合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道厂诉称，2009年7月9日，原、被告签订担保借款合同，被告王永建借款50000元整，约定月息2.5%。约定还款期限为两个月。被告闫德瑞、宋述友连带保证责任，期限两年。借款后，被告在未还本金的情况下，共结息七次，结息至2010年5月8日。此后既未还本也未付息。请求依法判令被告王永建偿还借款本金50000元及利息；被告闫德瑞、宋述友承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告王道厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据及被告王道厂七次结息证明一份；证明被告王永建借款5万元，利息结到2010年5月8日，王永建一直未还本金。3、三个被告人的身份证明。被告王道厂、闫德瑞未答辩，也未提交证据。被告宋述友答辩称，当时向王道厂借款5万元时约定借款期限是约定两个月，即2009年7月9日至9月9日，并且其一直认为被告王永建在借款期限内已将借款还清。当时约定利息为5分，保证期间为两年。其认为若借款未还清，其应当在还款期限届满后的两年内承担还款义务，在两年的保证期间内原告及被告王永建并未对其进行催要，并且目前已超过保证期间两年，其不应再承担保证责任。钱不是其还的，具体还到什么时间其并不知道。被告宋述友未提交证据。经审查，原告王道厂提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2009年7月9日，原、被告签订担保借款合同，被告王永建借款50000元整，约定还款期限为两个月，约定利息为月息2.5%。被告闫德瑞、宋述友作为共同保证人，保证期间为两年。借款后，被告王永建在未还本金的情况下，结息七次，结至2010年5月8日。此后既未还本也未付息。原告在保证期间内未举出有效证据证明对二担保人进行过催要，且被告宋述友也对原告的催要表示否认。因被告未偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，原告王道厂与被告王永建、闫德瑞、宋述友签订担保借款合同，且借款已交付，借款期限为两个月，约定月息2.5%，借款合同成立并生效，被告应当偿还。在保证期间内，原告未举出充分证据证明其在保证期间内对担保人闫德瑞、宋述友积极行使过债权，现二担保人的保证期间已过，保证责任依法免除。被告王永建利息已支付至2010年5月8日，由于双方约定的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护，现被告王永建应自2010年5月9日按年利率24%付息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永建于判决生效后五日内偿还原告王道厂借款5万元及利息（利息自2010年5月9日按照年利率24%计算至履行之日）；二、驳回原告王道厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王永建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  杨绪俭人民陪审员  李廷军二〇一六年十月十四日书 记 员  吴 潇
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初1980号告张玉妹,女,1962年12月30日出生,汉族，住福福建省平潭县。被告高仁彩,男,1956年8月24日出生,汉族,住福建省平潭县。被告张珠梅,女,1959年2月16日出生,汉族,住福建省平潭县。原告张玉妹与被告高仁彩、张珠梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日立案后，于同年8月19日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张玉妹、被告高仁彩到庭参加诉讼，被告张珠梅经合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结���张玉妹向本院提出诉讼请求：高仁彩、张珠梅应共同偿还张玉妹借款本金50万元及按月利率2%从借款之日计至还款之日的利息。事实和理由：张玉妹与高仁彩系亲戚关系。高仁彩于2013年5月13日向张玉妹借款50万元,约定按月利率2%计息,同日向张玉妹出具借条一份，借款后经催讨至今未偿还，两被告系夫妻关系，借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，应负共同偿还责任。高仁彩承认张玉妹主张的事实，承认张玉妹的诉讼请求。张珠梅未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高仁彩2013年5月13日向张玉妹借款50万元,约定按月利率2%计息,张��妹通过银行账户向高仁彩转账50万元，高仁彩同日向张玉妹出具借条一份，双方确认至今未偿还本息。另查明，高仁彩、张珠梅于1981年元月16日登记结婚至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高仁彩于2013年5月13日向张玉妹借款50万元,约定按月利率2%计息,张玉妹通过银行账户向高仁彩转账50万元，实际履行了借款。张玉妹持有高仁彩向其出具的借条一份及同期银行转账详单为凭，且高仁彩对借款事实无异议，上述借款事实，可以确认，高仁彩作为债务人理应承担清偿债务的责任。因此张玉妹请求高仁彩偿还借款本金50万元予以支持，对约定利息按月利率2%计从借款之日至还款之日止的请求，符合法律规定，上述本息予以支持。张玉妹尚以该笔借款属于高仁彩和张珠梅的夫妻共同债务为由，要求张珠梅对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高仁彩借款是与张珠梅婚姻关系存续期间的行为，张珠梅未能提供证据证明存在但书情节，应当按夫妻共同债务处理。因此，张玉妹请求两被告连带偿还借款本金50万元及相应利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高仁彩、张珠梅应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张玉妹借款本金人民币50万元及从2013年5月14日起按月利率2%计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12560元，减半收取6280元,由被告高仁彩、张珠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  爱  心二〇一六年十月八日书记员 黄雅彬（兼）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字03230号申请执行人周贵勤，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇金源村福界片新立组。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。法定代表人余树南。申请执行人周贵勤与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第122号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4080.73元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第122号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十日书记员 张会文
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401财保441-1号申请保全人：金凤淑。被申请保全人：金哲。被申请保全人：黄海今。申请保全人金凤淑与被申请保全人金哲、黄海今之间继承权纠纷一案，申请保全人金凤淑于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人黄海今、金哲共同拥有的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人金凤淑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人黄海今、金哲共同拥有的房屋产籍手续。二、冻结申请保全担保人池光春名下的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。冻结期间不得擅自处分冻结财产。如申请保全人张淑子需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月二十五日书记员  王璐
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执446号之五被执行人胡某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月十日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申491号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝景寅，男，1954年6月2日出生，汉族。再审申请人郝景寅因诉黑龙江省依兰县林业局（以下简称依兰县林业局）林地补偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝景寅申请再审称，其起诉没有超过起诉期限，原一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。郝景寅所诉的依兰县林业局征收林地及双方签订补偿协议书的时间为2003年，郝景寅于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对郝景寅的起诉不予立案正确。综上，郝景寅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郝景寅的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖 扬
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0828执537号申请执行人夏行昊，男，汉族。被执行人叶恒，男，汉族。被执行人邹鲁萍，女，汉族。本院在执行夏行昊与叶恒、邹鲁萍民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李洪峰代理审判员  孙 斌代理审判员  杨文平二〇一六年十月二十六日书记 员代  文 龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5436号罪犯罗石其，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗从法刑初字第212号刑事判决，以被告人罗石其犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月9日作出(2014)穗中法刑一终字第614号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗石其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗石其在本次考核期间（2014年10月14日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗石其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗石其予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2560号罪犯张宝成。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月8日作出（2009）黄刑初字第209号刑事判决，认定被告人张宝成犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。2013年10月、2015年4月各减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯张宝成减刑一年。��东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宝成的悔改表现，有罪犯张宝成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张宝成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张宝成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���维红代理审判员 范 黎 强代理审判员 靳   涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 张   强
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1354号之一申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地邹平县城东经济开发区。法定代表人赵长水，公司董事长。被执行人深圳市宝威域电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人凌伟发，公司董事长。申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司与被执行人深圳市宝威域电子有限公司买卖合同纠纷一案���本院于2016年4月18日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第922号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1123930.85元及利息，已执行0元，尚欠1123930.85元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第922号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月八日书记员 刘云树
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执142号申请执行人：罗某，男，汉族,生于1988年7月8日。申请执行人：罗某孝，男，汉族,生于1953年11月15日，系申请执行人罗某之父。被执行人：杜某，女，汉族,生于1989年2月4日。被执行人：樊某某，女，汉族,生于1968年5月23日，系被执行人杜某之母。申请执行人罗某、罗某孝与被执行人樊某某、杜某婚约财产纠纷执行一案，依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00315号民事判决书，被执行人樊某某、杜某应向申请执行人罗某、罗某孝返还彩礼30000元，被执行人杜某向申请执行人罗某、罗某孝返还一审案件受理费700元，由两被执行人共同承担迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人樊某某、杜某已将案件款30700元及本案执行费360元履行完毕，申请人罗某、罗某孝已实际领取全部案件款并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院(2016)陕0430执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  张艳艳审判员  王海军二〇一六年十月二十四日书记员  赵 姗
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1181号之一原告：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。法定代表人王建材，总经理。被告：王云锋，男，1962年3月15日出生，汉族，住陕西省乾县。原告福建建涌机械设备有限公司与被告王云锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告福建建涌机械设备有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建涌机械设备有限公司以原、被告已庭外协商完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建建涌机械设备有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建建涌机械设备有限公司负担。代理审判员  张育贤二〇一六年十月十一日书 记 员  黄宏杰