wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初881号原告:付金莲，女，1948年1月8日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：盛桂琴，女，1970年5月26日出生，汉族，住高台县。系付金莲儿媳。被告：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。法定代表人：何新民，系甘肃桑大叔面业食品有限责任公司总经理。原告付金莲与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法于2016年7月2日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛桂琴到庭参加诉讼，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。付金莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告所欠的面粉454公斤、麸皮238公斤；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日,原告向被告桑大叔面业公司存入小麦742公斤,被告向原告发放了《供应证》，《供应证》载明应兑付给原告面粉504公斤和麸皮238公斤。2015年12月7日，原告从被告处领取面粉50公斤，下余面粉454公斤和麸皮238公斤。2015年12月7日之后，被告对原告存入的小麦停止供应面粉和麸皮。甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未予答辩。原告付金莲围绕诉讼请求依法提交了供应证一张，因被告放弃质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司系生产、加工、销售面粉的企业。2015年5月26日，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取了原告付金莲的742公斤小麦并出具给其供应证一张，供应证载明存入小麦的数量及供应产品（面粉、麸皮）的数量。双方约定原告可随时到被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司处提取面粉及麸皮。截至2015年12月7日，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司尚欠原告付金莲面粉454公斤、麸皮238公斤未能兑付。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司已停业，因被告未能依约兑付面粉而形成本次诉讼。本院认为，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告付金莲的小麦并约定原告从被告处提取面粉，双方形成加工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，供应证合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。原告作为定作人向被告提供了小麦，被告应依约向原告供应面粉，现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未能向原告兑付完所有面粉，被告的行为属违约行为。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其对答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告付金莲主张被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付面粉454公斤、麸皮238公斤的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告付金莲面粉454公斤、麸皮238公斤，限于本判决生效后三日内履行。案件受理费50元，由被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司负担。被告负担的25元受理费连同上述案件款一并给付原告，另25元受理费直接支付本院。原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  胡晓枫代理审判员  孔瑞东人民陪审员  吴彩花二〇一六年十月十一日书 记 员  金 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1580号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴波，男，1995年3月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市江北区。2016年6月29日因本案被查获，同年8月12日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1558号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴波饮酒后于2016年6月29日23时许，驾驶马自达牌小型轿车，搭载其朋友吴某某、朱某某二人，从重庆市南岸区铜元局往本市渝中区行驶，当行驶至本市渝中区石板坡立交桥时被民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为125.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。到案后，吴波如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科情况说明、驾驶证复印件、机动车查询信息、血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、行政强制措施凭证、受理鉴定回执单，证人吴某某、朱某某的证言，被告人吴波的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。本院认为，被告人吴波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人吴波归案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现；其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  赵晓渝二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙茂寅
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1100号申请人：宁国市中小企业融资担保中心,住宁国市人民路。被执行人：安徽民丰车辆有限公司,住宁国市甲路镇。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一六年十月十一日书记员  汪 颖
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执294号之一申请执行人阮上冬，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人肖勋国，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。本院在执行阮上冬与肖勋国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖勋国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初360号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 黄 文 英二〇一六年十月十八日书 记 员 邹 标 龙
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2732号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈立民、王桂竹、陈立军、陈立科借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈立军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2191号原告：吴继友,男,1977年4月27日出生,。委托诉讼代理人：李欣,四川竞一律师事务所律师。被告：何秀芝，女，1949年1月17日出生，系何阳亮母亲。被告：蔺琨涵，男，2005年11月27日出生，系何阳亮之子。��定代理人：苟红玲(曾用名苟红琳),女,1981年5月20日出生，系被告蔺琨涵母亲。被告：何胤菡，女，2015年6月15日出生，系何阳亮之女。法定代理人：吴青华,女,1988年4月19日出生，系被告何胤菡母亲。原告吴继友与被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡“被继承人债务清偿纠纷”一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继友及其委托诉讼代理人李欣，被告何秀芝，被告蔺琨涵的法定代理人苟红玲，被告何胤菡的法定代理人吴青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴继友向本院提出诉讼请求：被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：2015年11月12日三被告亲属何阳亮在原告处借现金100000元，借款期限至2016年11月10日。现因何阳亮于2016年5月5日病故，现起诉要求实现诉讼请求。被告何秀芝辩称，我不知道何阳亮生前的债权债务情况。被告蔺琨涵辩称，2010年苟红玲与何阳亮离婚，不知道何阳亮生前的债权债务情况。何阳亮去世后蔺琨涵随母亲苟红玲生活，蔺琨涵没有带走遗产。被告何胤菡辩称，原告处的债务属实，吴青华是何阳亮的女朋友，债务与吴青华无关。原告吴继友为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.原、被告户籍证明。2.借条一份，证明何阳亮向原告借款100000元。三被告均质证认为借款属实。经审理查明，被告何秀芝系何阳亮母亲，2011年左右何阳亮父亲去世。被告蔺琨涵系何阳亮与前妻苟红玲生育的儿子，2010年2月25日何阳亮、苟红琳在民政局办理离婚登记。2014年11月何阳亮与吴青华举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记，同居生活期间生育非婚��女何胤菡。原告与何阳亮系小学同学。2015年11月12日何阳亮给原告书立借条一份，内容为“今借到吴继友现金100000元（壹拾万元正），期限一年”。2016年5月5日何阳亮去世。同月8月8日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。同时查明：被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡称何阳亮没有遗产，不愿意也没有能力偿还原告处该笔债务。原告没有举出何阳亮是否有其他遗产及三被告继承了何阳亮遗产的证据。本院认为，原告主张何阳亮生前向其借款100000元，举出何阳亮书写的借条一份，三被告均质证认为借款属实。故原告与何阳亮之间金额为100000元的债务债权关系合法，何阳亮作为债务人，负有清偿该笔债务的责任。三被告不是该笔债务的债务人，不具有直接清偿该笔债务的责任。何阳亮去世后，被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡作为第一顺序法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和清偿债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，如果三被告继承何阳亮的遗产，则应当清偿何阳亮生前的债务。本案中被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡称何阳亮没有遗产，不愿意也没有能力偿还原告处该笔债务，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告没有举出何阳亮是否有其他遗产及三被告���承了何阳亮遗产的证据，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告要求三被告偿还何阳亮在原告处借款100000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴继友对被告何秀芝、蔺琨涵、何胤菡的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告吴继友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  许钟方二〇一六年十月二十日书记员  陈春梅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1849号之一申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。负责人吴洲，该支行行长。委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人李夏华，女，1992年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人李辉弥，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人李实恒，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人泉州市方圆房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人庄作龙，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人李夏华、李辉弥、李实恒、泉州市方圆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年4月21日作出的（2014）鲤民初字第4620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李夏华名下址在台商投资区房屋，现尚待进一步执行处置中。被执行人泉州市方圆房地产开发有限公司缴纳部分执行款，申请执行人受偿人民币43608.53元并向本院提出暂缓执行被执行人泉州市方圆房地产开发有限公司的申请。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人李夏华、李辉弥、李实恒有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第4620号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十一日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初3611号原告吴光万，男，汉族，个体工商户，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿（以下简称华兴煤业杨荷沟煤矿），住所地重庆市合川区。主要负责人蔡卫兵，该矿矿长。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。第三人肖辉，男，，汉族，居民，住重庆市合川区。原告吴光万与被告华兴煤业杨荷沟煤矿、第三人肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光万及其委托诉讼代理人邓章芬、被告华兴煤业杨荷沟煤矿的主要负责人蔡卫兵及委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼，第三人肖辉经本院传票传唤，到庭接受询问，但无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光万向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠木料款504,975元，并自2016年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实和理由：被告因向原告采购木料而欠付原告货款，经双方于2016年2月23日结算，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款504,975元。但此后虽经原告多次催讨，被告却拒不付款被告华兴煤业杨荷沟煤矿辩称，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告也未向原告购买任何货物，不负有支付任何货款的义务。被告于2012年与第三人签订《目标责任书》，将一应生产、经营事务承包给第三人，由第三人向被告缴纳管理费并享有经营收益、承担法律责任。承包经营期间第三人对外从事民事活动所产生的债权债务与被告无关，应由第三者自行享有和承担。被告对第三人与原告之间的买卖合同关系并不知情，不负有支付货款的合同义务。原告应向第三人主张债权。第三人肖辉述称，其与被告签订《目标责任书》，向被告缴纳管理费，承包被告方煤炭开采和销售业务属实，承包期限为十年。承包经营期间，第三人向原告购买木料，用于支撑矿道，累计欠付原告木料款544,975元。但现承包经营期限尚未届满，煤矿却因故关闭，导致第三人无法继续承包经营，并无力支付原告货款，故该笔货款应由被告负责偿还。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了以下证据：1、欠条，该欠条由第三人以被告名义出具，并加盖了被告财务专用章；2、商品验收（入库）单及其相应的过磅单、地磅发货通知单，上述商品验收（入库）单均由张承梅以收货人名义签收。3、个体工商户营业执照、木竹材经营加工许可证，证实原告与其子从事木竹材经营活动的事实。经当庭质证，被告方质证意见，上述商品验收（入库）单所载明的交易时间均为第三人承包经营期间，收货人张承梅亦系第三人雇员，欠条亦由第三人出具，未经被告负责人蔡卫兵签名确认，故相应的法律责任应由第三人承担。第三人在接受询问时对上述证据均无异议。被告方当庭举示了《目标责任书》、《股份转让会议纪要》、《关于聘任肖辉同志负责安全生产工作的报告》，证实第三人系被告华兴煤业杨荷沟煤矿出资人之一，并承包了该煤矿生产、经营事务的事实。经当庭质证，原告方质证意见，被告方各出资人之间的内部约定不具有对抗效力，第三人在承包经营期间对外以被告名义从事经营活动，由此产生的法律责任应由被告承担。第三人质证意见，对上述证据无异议，但《目标责任书》约定承包期限为十年，现仅履行五年，因煤矿被关闭而无法继续履行。根据原、被告及第三人陈述，并结合经审查认定的证据，本院确认以下事实：被告华兴煤业杨荷沟煤矿系重庆市合川区华兴煤业有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，经营范围为煤炭销售。该煤矿实际由蔡卫兵、肖辉、张承梅等自然人共同出资，并由蔡卫兵担任矿长，作为主要负责人。2012年5月20日，被告华兴煤业杨荷沟煤矿与第三人肖辉签订《目标责任书》，约定由第三人肖辉每年向煤矿全体出资人缴纳股份投资款，承包该煤矿生产经营、组织人事、财务管理等一应事务，并自主经营、自负盈亏。被告华兴煤业杨荷沟煤矿任命第三人肖辉为经理，并授以煤矿财务专用章。承包经营期间，第三人肖辉及其所聘请的煤矿工作人员均与被告华兴煤业杨荷沟煤矿建立劳动关系并以该矿名义参加相关社会保险。第三人肖辉承包经营期间，陆续向原告吴光万购买木料，用于支撑矿道。2016年2月23日，经双方结算，第三人肖辉以被告华兴煤业杨荷沟煤矿名义向原告吴光万出具欠条，确认欠付货款504,975元。后因催讨货款无果，原告遂诉至本院，要求被告华兴煤业杨荷沟煤矿履行付款义务。本院认为，依法成立的民事合同具有效力，合同当事人依据依法成立并生效的民事合同所享有的合同权利依法受法律保护。原告吴光万陆续向被告华兴煤业杨荷沟煤矿供应木料，以供该煤矿支撑矿道，双方由此形成买卖合同关系。虽然相关木料买卖合同的订立和履行均发生在第三人肖辉承包被告华兴煤业杨荷沟煤矿的生产经营业务期间，并由第三人肖辉及其雇员负责实施。但煤矿经营活动依法应由具有法定资质的经营主体实施，第三人肖辉作为自然人并不具有从事煤矿经营活动的资质。虽然其与被告华兴煤业杨荷沟煤矿以签订《目标责任书》的形式承包了该煤矿组织人事、生产经营、财务管理等一切事物，并自主经营、自负盈亏。但第三人肖辉及其雇员均与被告华兴煤业杨荷沟煤矿建立了劳动关系并以该煤矿名义参加社会保险，并持该煤矿财务专用章对外从事经营活动。故第三人肖辉在煤矿经营活动中对外并不具有独立于被告华兴煤业杨荷沟煤矿的法律地位、主体资格及责任能力，其与被告之间《目标责任书》所约定的内容属于该煤矿内部的组织和运行方式的范畴，并不具有创设新的独立的煤矿经营主体的效果，该《目标责任书》的约定亦不具有对抗效力。故第三人肖辉在承包经营过程中对外从事民事活动所产生的法律责任依法应由被告华兴煤业杨荷沟煤矿承担。被告华兴煤业杨荷沟煤矿在对外承担民事责任后可依照合同约定或法律规定向第三人肖辉追偿。故本院对原告吴光万提出的要求被告华兴煤业杨荷沟煤矿支付所欠木料款504,975元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间并未签订书面买卖合同，被告向原告出具的欠条上亦并未载明付款期限。故原告有权要求被告在双方结算后的合理期限内付款，关于该合理期限，本院确定为原告提起诉讼前。被告未在该期限内履行付款义务，构成逾期付款，依法应当承担继续付款并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿于本判决生效后十日内支付原告吴光万所欠货款504,975元，并自2016年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清全部货款。二、驳回原告吴光万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,850元，减半收取4,425元，由被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一六年十月十三日书记员  黄建龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3611号原告:苗根栋。被告：刘锦荣。被告:郑怀勤。原告苗根栋与被告郑怀勤、刘锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗根栋、被告刘锦荣到庭参加了诉讼，被告郑怀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗根栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及从2013年4月13日起至2014年2月13日利息6万元，共计36万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘锦荣是朋友，2013年4月13日通过刘锦荣介绍给郑怀勤贷款30万元，由刘锦荣担保，并写下借据一支，载明借款30万元，2013年4月13日至2014年2月13日的利息6万，连本带息共计36万元。后因原告生意用钱，原告多次找二被告催要借款未果。无奈，原告只能涉诉法院。被告郑怀勤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。被告刘锦荣辩称：当时约定月利率5%，借款24万元，利息12万，条据上记载30万元，其中包括利息6万元。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条一支证明被告郑怀清向原告苗根栋借款30万元事实；担保承诺书一份用于证明由被告刘锦荣担保36万元的事实。被告刘锦荣对该证据的真实性无异议，但其认为原告现持有的借款条据记载30万元，其中包括6万元利息，实际借款为24万元，当时约定月利率5%。其担保书记载的36万元，包括借款本金24万元，利息12万元。原告认可被告刘锦荣的质证意见，本院对该事实依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告郑怀勤向原告借款24万元，双方约定月利率5%，并签订借款合同一份，载明：一、今借到苗根栋人币叁拾万元正（300000元正），还款期限十个月。借款人：郑怀清，经济担保人：刘锦荣。2013年4月13日。上述30万元的款项中包括借款本金24万元，及本金24万元按利率5%计算的利息6万元。同时原告与被告刘锦荣签订担保合同，载明：到期后赶2014年2月13号一次性还款叁拾陆万元正（360000元正），刘锦荣。上述36万元款项中包括借款本金24万元，及本金24万元按利率5%计算的利息12万元。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果。故原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告郑怀勤向原告苗根栋出具借款30万元的条据系事实，因原告苗根栋在给被告支付30万元的借款时，预先扣除了6万元的利息，其实际给被告支付借款24万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告诉请的借款本金依法确认为24万元，被告依法应承担偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为5%，不符合上述规定，故原告诉请的利息应按月利率2%进行计算，从2013年4月13日至2014年2月13日止的利息应为48000元，即原告诉请被告偿还的款项依法确认为288000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告刘锦荣在借款时未约定保证方式，故被告刘锦荣依法应当认定为连带责任保证人。在主债务借款期限届满后，原告一直向二被告催要该借款，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告郑怀勤一次性偿还原告苗根栋借款288000元（包括借款本金24万元及借款本金24万元从2013年4月13日起至2014年2月13日止按月利率2%计算的利息48000元）；被告刘锦荣对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告苗根栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告郑怀勤、刘锦荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年十月十日书 记 员  张兵兵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初字2924号原告：张先贵，男，1964年9月27日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉街道法律服务所法律工作者。被告：高玉坤，男，1987年1月1日生，汉族。原告张先贵诉被告高玉坤租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张先贵的委托代理人魏有清到庭参加诉讼。被告高玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先贵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的关于坐落在南京市浦口区汤泉街道施桥村的1400平方米厂房的租赁合同，被告于判决生效后两个月时间内让出厂房；2、要求被告给付2016年5月20日之前欠付的租赁费33750元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2004年6月28日向南京市浦口区汤泉镇九龙村村委会购买了施桥罗帽厂厂房，该厂房原为村里的村部，因年代久远，未办理建房手续，也没有产权证。2014年2月21日，被告因经营之需向原告租用该厂房，约1400平方米，从事生产经营。租期5年，从2014年2月21日起至2019年2月21日止。厂房年租金为35000元，在合同履行期间，被告除付第一年度租金35000元和第二年度租金10000元之外，剩余租金至今未付。原告于2016年原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高玉坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告张先贵与被告高玉坤签订《厂房租赁合同》，将位于南京市浦口区汤泉镇施桥村1400米厂房出租给被告高玉坤，租赁期限自2014年2月21日至2019年2月21日，租期五年，年租金35000元，每年2月21日支付当日至次年2月20的租金。合同签订后，被告于2014年2月21日向原告支付租金35000元、又于2015年2月21日后向原告支付租金10000元，此后再未支付。案件审理过程中，原告提交其与南京市浦口区汤泉镇九龙村村民委员会在2004年6月28日签订的《关于出售原施桥罗帽厂厂房设备的合同》，用以证明原告以50000元购买九龙村所属的罗帽厂厂房，即涉诉厂房。该厂房原为村部房屋，建造时间久远，未办理准建手续和产权证。本院认为,出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。原告陈述其出租给被告的厂房未办理准建手续和产权证，则原、被告就该厂房签订的《厂房租赁合同》无效，不存在合同解除的问题。被告高玉坤应当将其承租的厂房归还原告；原告请求法院判决被告按照合同约定支付欠付的租金至2016年5月20日，本院认为，原告请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，本院应予支持。按照双方约定，自2014年2月21日至2016年5月20的租金为78750元；根据原告陈述，被告已支付45000元，故被告仍须支付33750元。被告高玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、原告张先贵与被告高玉坤就南京市浦口区汤泉街道施桥村1400平方米厂房签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告高玉坤于本判决生效后两个月内将上述《厂房租赁合同》中的1400平方米厂房腾空并交还原告张先贵；三、被告高玉坤于本判决生效后十日内向原告支付欠付的厂房占有使用费33750元；四、驳回原告张先贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告高玉坤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 馨代理审判员  张绍明代理审判员  刘尚和二〇一六年十月二十一日书 记 员  邵 雅
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初4472号原告：宁城县天义镇大马架子村民委员会。住所地宁城县天义镇大马架子村。法定代表人：刘国民，系该村村主任。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：徐丽红，女，汉族。被告：宁城县天运膨润土有限公司。住所地宁城县天义镇大马架子村。法定代表人：徐丽洁，系公司总经理。原告宁城县天义镇大马架子村民委员会与徐丽红、宁城县天运膨润土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宁城县天义镇大马架子村民委员会于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县天义镇大马架子村民委员会撤诉。案件受理费195元，邮寄费88元，合计283元，由原告负担审判员  董相杰二〇一六年十月二十七日书记员  梁嘉珊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1972号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李×，男，1965年7月12日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]74号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月26日19时许，被告人李×饮酒后驾驶一辆普通小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北坞嘉园26号楼西侧时与其他车辆发生碰撞事故，后他人将其控制并报警，民警到现场后将被告人李×抓获。经认定，被告人李×负此次事故的全部责任。当日22时7分，医务人员抽取李×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为249.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李×到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人李×家属于2016年9月27日代为赔偿事故相对方王峰经济损失共计人民币18000元。公诉机关认为被告人李×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人李×三至四个月拘役并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。（刑期自2016年9月26日起至2016年12月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月十四日书记员  吕瑶菲
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初242号公诉机关禹州市人民检察院。被告人冯志杰，男，生于1983年2月10日，汉族，高中毕业，个体建筑商，住禹州市。因犯行贿罪，2011年4月15日被刑事拘留，2011年4月26日被取保候审，2011年12月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌行贿，2016年3月23日被禹州市公安局刑事拘留，2016年4月6日被禹州市公安局逮捕。辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人冯志杰犯行贿罪，2016年6月8日向本院提起公诉。2016年9月2日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人冯志杰及其辩护人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：被告人冯志杰在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市教体局的校建工程，分别于2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前分三次共计送给罗某（另案处理）人民币6万元，罗某予以照顾。2012年10月份，被告人冯志杰为承建禹州市无梁镇中心学校宿舍和餐厅工程，在没有资质且借用他人公司资质的情况下，送给时任禹州市教体局副局长刘某（另案处理）人民币10万元让其予以照顾，次日刘某将该10万元退还冯志杰。2013年春节前，被告人冯志杰为在承建禹州市教体局的校建工程，在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为得到时任禹州市教体局副局长刘某（另案处理）的照顾，送给刘某人民币1万元。2009年年底的一天，被告人冯志杰为承建禹州市农开办方山镇煤窑沟村扶贫修路项目的工程得到禹州市农开办副主任卢某1的照顾，送给卢某1现金2万元表示感谢。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人冯志杰为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人冯志杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，合并处罚。提请依法判处。被告人冯志杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人陈光普的辩护意见是对被告人冯志杰构成行贿罪的定性没有异议，但被告人有以下多种酌定的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚：1、自愿认罪；2、在被追诉前主动交代行贿行为；3、起诉书指控的第二起10万元，刘某次日已退回；4、存在捐款的善举；5、有立功表现。辩护人提供的证据有：1、禹州市花石镇冯家门村委会出具的证明一份，证明冯志杰为村里修路、建校投资、捐款及协助村支部书记解决村里饮水困难问题。2、照片四张，证明冯志杰有资助贫困大学生的善举。3、卢某1的拘留证、逮捕证、冯志杰书写的反映材料，证明冯志杰揭发卢某1受贿行为经检察机关查证属实，冯志杰属于立功。经审理查明：被告人冯志杰在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市教体局的校建工程，分别于2012年春节前、2013年春节前、2014年春节前分三次送给时任禹州市教体局校建办主任罗某（另案处理）人民币共计6万元，罗某予以照顾。被告人冯志杰在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市无梁镇中心学校宿舍和餐厅工程，于2012年10月份送给时任禹州市教体局副局长刘某（另案处理）人民币10万元让其予以照顾，次日刘某将该10万元退还冯志杰。被告人冯志杰在没有资质且借用他人公司资质的情况下，为承建禹州市教体局的校建工程，于2013年春节前送给时任禹州市教体局副局长刘某（另案处理）人民币1万元让其予以照顾。2009年年底的一天，被告人冯志杰为承建禹州市农开办方山镇煤窑沟村扶贫修路项目的工程得到禹州市农开办副主任卢某1的照顾，送给卢某1现金2万元表示感谢。另查明，2016年6月，被告人冯志杰向禹州市人民检察院反贪污贿赂局举报卢某1收受他人贿赂的犯罪线索。2016年6月21日，犯罪嫌疑人卢某1被立案侦查。2016年9月1日，禹州市人民检察院以被告人卢某1犯受贿罪向本院提起公诉。上述事实，被告人冯志杰在庭审中供认不讳，并与户籍证明、发、破案经过、立案决定书、刑事判决书、中国银行交易明细表、工程施工合同、反映材料，证人罗某、刘某、李某、安某、桑某、王某、卢某1、孙某、卢某2、钟某的证言，被告人冯志杰的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。经审查，辩护人提供的证据1、2与本案无关，不予采信。对于证据3，虽然是复印件，但与公诉机关提供的原件一致，可以证明冯志杰立功的事实。本院认为，被告人冯志杰为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。冯志杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见1、2，与本案查明的事实相符，予以采纳。关于辩护意见3，因刘某退回赃款的行为不影响对冯志杰行贿行为的认定，故辩护人认为据此对冯志杰从轻处罚的意见本院不予采纳。辩护意见4与本案无关联性，本院不予采纳。被告人冯志杰揭发他人犯罪线索，禹州市人民检察院据此线索对受贿人予以追究，对辩护意见5予以采纳。被告人冯志杰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑本案被告人冯志杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人冯志杰犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15万元；与前犯行贿罪所判处的有期徒刑二年，缓刑三年合并后，决定撤销缓刑，执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15万元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2011年4月15日至2011年4月26日，即自2016年3月23日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱 琳审 判 员  刘慧敏人民陪审员  李娜敏二〇一六年十月九日书 记 员  关毛毛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5877号原告：孙爱忠。被告：黄忠明。委托代理人张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告孙爱忠与被告黄忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依职权追加中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保扬州公司)为本案共同被告。本案依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年9月12日和10月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孙爱忠，被告黄忠明的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告人保扬州公司经本院依法传票传唤未到庭；第二次庭审，原告孙爱忠，被告黄忠明的委托代理人张美琴及被告人保扬州公司的委托代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告苏K×××××号货车停运期间损失62000元及驾驶员误工费24800元。事实与理由：2015年11月15日，被告黄忠明驾驶苏K×××××号小轿车与原告孙爱忠驾驶的苏K×××××号中型普通货车发生碰撞，致两车受损，两车乘员罗勇、李冬、孙邵帅、黄磊、徐亚萍受伤。本次事故经交警部门认定，被告黄忠明负事故全部责任。因原、被告对原告的损失赔偿事宜未能达成一致，故提起本案诉讼。被告黄忠明对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定事实不持异议，但辩称原告主张的损失没有事实和法律依据，请求不予支持。被告人保扬州公司对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定事实无异议，但辩称原告主张的损失没有事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方陈述一致的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定等无争议事实，本院依法予以确认。本院另查明，苏K×××××号中型普通货车车主为孙永海，道路运输证及道路运输经营许可证业主亦均为孙永海。诉讼中，孙永海出具证明称，孙爱忠长期为其所有的苏K×××××号中型普通货车从事营运工作。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，苏K×××××号中型普通货车车主为孙永海，道路运输证及道路运输经营许可证业主亦均为孙永海，故应由孙永海主张停运损失，原告孙爱忠以其本人名义主张停运损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告孙爱忠要求被告误工费损失，而误工费系受害人遭受人身损害因误工减少的收入，原告孙爱忠并未因事故受伤，故其主张误工费本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告孙爱忠的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由原告孙爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一六年十月二十六日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢882号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某甲。被执行人：周某乙。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某甲、周某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1328号申请执行人：姚玉���，男，汉族，住齐河县。申请执行人：姚建勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：李秋征，男，汉族，住齐河县。申请执行人姚玉亮、姚建勇与被执行人李秋征故意伤害纠纷一案，因双方当事人自行交接完毕，申请人撤回对被执行人李秋征的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本院（2013）齐刑初字第40号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年十月十八日书记员  吴 震
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初3012号之一原告：范成祥，男，汉族，1954年11月15日出生，住河南省淮阳县。被告：赵米杰，男，1987年4月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人俞海雷，该公司经理。原告范成祥与被告赵米杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张丽英审 判 员  李庆申人民陪审员  牛洪彬二〇一六年十月二十五日代书 记员  雷永翠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4120号原告：郭碧霞，女，1980年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：徐丽贤，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告郭碧霞与被告徐丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭碧霞的委托代理人郭金顺到庭参加诉讼，被告徐丽贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告郭碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丽贤偿还欠款105000元并自2015年3月24日起按月利率1.5%计息至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年在南京市向原告借款135000元，于2015年2月23日出具借条一份，约定于2015年3月23日前还清。后被告以黄金115克抵账30000元，尚欠105000元。经原告催讨，被告仍未归还。被告徐丽贤未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告郭碧霞向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告徐丽贤于2015年2月23日向原告郭碧霞借款135000元，约定于2013年3月23日前还清。经审查，本院认为，原告郭碧霞提供的证据形式合法，内容明确，被告徐丽贤缺席又未提出书面异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告徐丽贤出具借条一份给原告郭碧霞收执，确认向原告借款135000元，约定于2013年3月23日前还清。2015年8月，被告以黄金抵债30000元后不再还款。原告于2016年8月29日诉至本院，要求被告偿还欠款105000元并自2015年3月24日起按月利率1.5%计息至还清之日止。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告徐丽贤尚欠原告郭碧霞借款105000元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告偿还欠款105000元并自逾期之日起计息合法有据，予以支持，但依现有证据无法确认原、被告双方曾约定借款利息，原告要求按月利率1.5%计息依据不足，依法应按年利率6%计息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐丽贤应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭碧霞欠款105000元，并自2015年3月24日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、驳回原告郭碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由原告郭碧霞负担356元，被告徐丽贤负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初613号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人胡某某，女，1984年6月6日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市澧县。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2014年底至今，被告人胡某某购买大量制造假酒的作案工具，回收各类高档酒瓶和包装，并通过邮寄的方式从长沙购买“五粮液”、“茅台”等假酒，在东胜区罕台镇租房处，使用“绵州大曲”等低档酒灌装入“剑南春”等高档酒瓶内，向东胜区各烟酒店及个人出售，非法获利51350元。案发后从其生产假酒处扣押各类品种假酒共计347瓶。另查明，2016年1月30日，被告人胡某某在鄂尔多斯市客运总站警务室安检口盘查时被公安民警抓获。再查明，案发后扣押的未销售假酒共计347瓶，依据被告人记录在案的销售价格及标价计算，货值金额约120000余元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的户籍证明、侦破报告、证人证言（附同步录音录像）、现场勘验检查笔录、搜查笔录、涉案物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表及价格证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书及其公司品牌保护与售后服务管理部出具的证明、四川绵竹剑南春酒厂有限公司及泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司及四川水井坊股份有限公司鉴定报告、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。公诉机关出示的内蒙古河套酒业集团股份有限公司产品鉴定报告，证实送检的样品酒不是该集团生产、包装、出品的，同时证实酒的价格，该份鉴定意见与起诉书指控的犯罪事实不具有关联性，不予采纳。本院认为，被告人胡某某为获取非法利益，以假充真，销售金额为51350元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡某某未销售的部分，在量刑时予以考虑，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年10月30日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的现金60000元、各类品种假酒367瓶、制造假酒所用工具及包装用品（后附清单）由扣押机关依法予以没收。中国银行卡一张、中国工商银行卡两张、中国建设银行卡两张、中国农业银行卡一张及白色面包车一辆由扣押机关依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年十月十三日书 记 员  齐美玲
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1792号之二申请执行人：刘大珍被执行人：德阳市源隆汽车租赁有限责任公司本院在执行刘大珍与德阳市源隆汽车租赁有限责任公司纠纷一案中，本案执行标的50000.00元及利息，权利人至2016年10月尚未受偿50000.00元及利息。本案在执行中，本院依法扣留了德阳市源隆汽车租赁有限责任公司在德阳市住房公积金管理中心应收的汽车租赁费75000.00元,但因该款于2017年2月才能提取,故该案现不具备执行条件,经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0603民初2135号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一六年十月三十一日书记员  丁洪娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初1932号原告：张某。委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。审 判 长  喻可达代理审判员  毛东明人民陪审员  冯源源二〇一六年十月十日书 记 员  韦佳慧
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执789号之一申请执行人：霞浦县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。被执行人：林振雄。被执行人：林雪玲。被执行人：何孔锋。申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人林振雄、林雪玲、何孔锋借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1475号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林雪玲的银行存款人民币6795元。裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月十一日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2420号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院被执行人李保林淄博市临淄区人民法院申请执行李保林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额9000元未能执行。现查明被执行人李保林无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2420号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李保林有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年十月九日代理书记员  齐晓梅
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2861号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘斗生、刘明、鲁统菊、鲁统香借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人鲁统香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁统香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1885号之一申请执行人付亮。被执行人白杨。申请执行人付亮与被执行人白杨排除妨害纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第01963号民事判决书向被执行人白杨送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人付亮提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人付亮亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为19125元，执行费187元，申请人未受偿19125元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1885号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执恢9号之一申请执行人刘桃花，女，1967年3月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人江西省南城县新丰运输队，地址江西省南城县新丰街镇。法定代表人杨水根。被执行人付应才，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省南城县。被执行人潘分保（又名潘分宝），男，1970年10月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人刘桃花与被执行人付应才、潘分保（又名潘分宝）、江西省南城县新丰运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘桃花与被执行人潘分保（又名潘分宝）达成和解协议且已履行完毕。但申请执行人未向本院提供被执行人付应才、江西省南城县新丰运势车队的财产线索，本院也未查到被执行人付应才、江西省南城县新丰运势车队有可供执行的财产。被执行人付应才、江西省南城县新丰运势车队未履行金额194912.55元（含执行费2420.11元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2003）余民初第340号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 超
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初986号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭志亮，男，1950年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]884号起诉书指控被告人谭志亮犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人谭志亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月21日上午，为防止野猪破坏庄稼，被告人谭志亮在重庆市万州区龙驹镇灯台村2组“大丘”自家稻田内私设电网。被害人谭某某的稻田毗邻于此，为了防止野猪破坏庄稼，被害人谭某某于当日傍晚来到被告人谭志亮的稻田里，直接用裸露铁丝从被告人谭志亮私设的电网上向自家稻田牵线搭电。与此同时，被告人谭志亮认为天色近晚，不会有人靠近电网，遂接通电源，导致被害人谭某某触电后当场死亡。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被害人谭某某的死亡原因系电击死。2015年9月22日，被告人谭志亮经电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年9月29日，被告人谭志亮与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人谭志亮在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、传唤证、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销户口证明、民事调解申请书、民事调解书、收条、欠条、谅解书、证人严某某、张某、谭某1、谭某2的证言、被告人谭志亮的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭志亮过失以其他危险方法危害公共安全，致1人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭志亮犯罪以后自动投案，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谭志亮与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其三年至四年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谭志亮犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  王万富人民陪审员  吴春芳二〇一六年十月十日书 记 员  张梦怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1649号申请执行人：郭兆梅，女，1977年4月2日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。郭兆梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申23号再审申请人(一审被告)丰中勤，男，生于1967年8月28日，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人（一审原告）陕西方泰建设工程有限公司,住所地：扶风县城关镇西关010号。法定代表人李来虎，任公司董事长。再审申请人丰中勤因与被申请人陕西方泰建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，不服扶风县人民法院(2015)扶民初字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰中勤申请再审称，双方所签订的协议是在其对自己的伤情产生错误认知、存在重大误解情况下所为，该协议明显显失公平，以工伤事故被申请人陕西方泰建设工程有限公司未向劳动部门报案等违反法律、法规规定，认为原判认定事实错误和适用法律错误，请求对本案进行再审，确认双方所签订的协议无效。本院经审查认为:2012年12月18日，丰中勤在陕西方泰建设工程有限公司承建的建设工程中施工受伤，随被送往扶风县人民医院治疗，后双方于2013年1月8日达成协议，其主要内容为：“由陕西方泰建设工程有限公司一次性补偿丰中勤住院费及补偿费共计22000元作为一次性了断处理，从协议签订之日起，双方再无任何关系，丰中勤不得再向陕西方泰建设工程有限公司索要任何费用和无理取闹，一次性了断付款时，由丰中勤把住院期间的所有费用票据及相关证件交给陕西方泰建设工程有限公司，协议双方遵守，违者负法律责任并支付违约金20000元等”。该协议内容并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，原审人民法院判决认定协议有效并无不当。再审申请人丰中勤主张该协议应属无效之理由缺乏法律依据，且因该工伤事故所引起的相关民事赔偿，双方在本案判决后已经原审人民法院（2015）扶民初字第00955号民事调解书调解处理，其调解内容第二条亦明确双方再无其他纠纷。丰中勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰中勤的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 梁二〇一六年十月二十五日书 记 员  纪宏兵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2939号之一原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号法定代表人：滕学仁，该公司总经理。被告山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，该公司董事长。被告：漯河永信建材有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄���韩庄村。法定代表人：亢智国，职务不详。原告安徽电缆股份有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司、漯河永信建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案。原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告山东华建仓储装备科技有限公司的起诉。本院认为，原告安徽电缆股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽电缆股份有限公司撤回对被告山东华建仓储装备科技有限公司的起诉。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱凯林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10117号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：王中伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王中伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王中伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王中伟向广发银行偿还信用卡透支欠款286867.99元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金79173.03元，利息58586.22元，滞纳金143133.74元，超限费5600元，账户提现手续费375元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.王中伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：王中伟在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40��××84，开户时间：2008年3月31日。王中伟在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王中伟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王中伟签名的《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2008年3月31日。二、卡号：40×××84。三、信用额度：71000元。四、费用计算标准：四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度，以账单周期对超额部分计收5%。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；年费按不同信用卡类型计收30元-260元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金79173.03元，利息58586.22元，滞纳金143133.74元，超限费5600元，账户提现手续费375元。本院认为，本案系信用卡纠纷。王中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉���，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王中伟应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金79173.03元及利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息58586.22元，滞纳金143133.74元，超限费5600元，账户提现手续费375元；之后的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的���定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603.01元，由被告王中伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  叶高山人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执446号之一申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,该公司董事长。被执行人郝林林,男,1982年11月27日出生,汉族,住山东省青州市。被执行人吴立翠,女,1981年12月2日出生,汉族,住山东省青州市。申请执行人于2016年7月14日申请强制执行本院(2015)滨民初字第1720号民事判决书判决的,被执行人履行给付申请执行人编号ZLZK-RZ/PY20090098《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金161923.85元及违约金18270元,并负担案件受理费1969元的义务,本院已立案执行。执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产、本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年十月十日书记员  李锡庆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6344号罪犯蒋状，男，汉族，1979年1月2日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）埇刑初字第00242号刑事附带民事判决，以被告人蒋状犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋状在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋状在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋状在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋状减去自本裁定送达之日起至2017年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终819号上诉人（原审被告）：江苏神鹤科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路西、青年路南。法定代表人：郭子贤。被上诉人（原审原告）：宜兴市亚美水景工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村和新路东侧。法定代表人：杨亚江。上诉人江苏神鹤科技发展有限公司（以下简称神鹤公司）因与被上诉人宜兴市亚美水景工程有限公司（以下简称亚美公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6600号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，亚美公司提供与神鹤公司于2015年12月2日签订的加工定作合同1份，合同内容为景观喷泉，合同约定神鹤公司必须保证水到喷泉池内、主电缆到喷泉控制柜，控制电缆到喷泉池，喷泉池内所有土建及喷泉电缆沟必须提前20天完成，交亚美公司进场安装、调试。亚美公司只是对神鹤公司提供的喷泉效果图，定作的水景喷泉，进行设备制作，并进行安装调试，虽然合同中文字内容有部分说明是工程，但并非是建设工程施工。合同另约定，合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成各自向各自地方法院起诉。现亚美公司向该院起诉神鹤公司，要求神鹤公司支付合同进度款，属于给付货币，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回神鹤公司对本案提出的管辖权异议。神鹤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订案涉合同后，因亚美公司未能按约履行，神鹤公司与其解除合同，由此导致双方发生纠纷，现已不存在神鹤公司再向亚美公司支付工程款事宜等。本案所涉纠纷应为建设工程施工合同纠纷，应由盐城市盐都区人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同约定神鹤公司必须保证水到喷泉池内、主电缆到喷泉控制柜，控制电缆到喷泉池，喷泉池内所有土建及喷泉电缆沟必须提前20天完成，交亚美公司进场安装、调试；亚美公司对神鹤公司提供的喷泉效果图，定作的水景喷泉，进行设备制作，并进行安装调试。因此，原审裁定认定本案系定作合同纠纷并无不当。而且，双方当事人在合同中约定争议双方协商解决，如协商不成各自向各自地方法院起诉；该约定有效。因亚美公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权亦无不当。综上，神鹤公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十一日书 记 员  耿植峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1075号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。组织机构代码85750635-0。主要负责人：翁时希，行长。被执行人：张忠制，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：汪婷香，女，1982年6月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎支行与张忠制、汪婷香借款合同纠纷一案中，经查，张忠制所有的房地产坐落于福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张忠制所有的坐落于福鼎市的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月九日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1153号之一原告：代文军，男，生于1974年12月12日，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告：唐娟，女，生于1981年10月13日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告代文军、唐娟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。审理中，原告代文军、唐娟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告代文军、唐娟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初128号公诉机关马关县人民检察院。被告人熊国朝，男，1974年8月13日生，苗族，小学文化，农民，家住。因本案于2016年5月20日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人熊国朝犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢某、王某出庭支持公诉，被告人熊国朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月26日，马关县公安局民警接到群众举报后，在被告人熊国朝家中查获火药枪一支。经查，该枪支系被告人熊国朝所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人熊国朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押笔录及清单，三品、违禁品收据，证人陶某、熊某1、周某、熊某3、熊某2的证言，被告人熊国朝的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊国朝违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人熊国朝不持异议，本院予以确认。被告人熊国朝到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊国朝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊国朝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、公安机关扣押的自制火药枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  陆永兴人民陪审员  王启贵二〇一六年十月十三日书 记 员  李兴业
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保290号文家永、刘琼：本院执行的申请人文家永与被申请人刘琼民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十一日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1027号申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华。被执行人：扬中市三茅街道新民社区委员会，住所地扬中市三茅街道新民社区。法定代表人：郭文华。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市三茅街道新民社区委员会非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）91号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该文书，责令被执行人退还在扬中市三茅街道新民社区6、7、8组非法占用的7072平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为4863平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳176800元的罚款；并承担本案执行费2552元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）91号行政处罚决定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十月八日书 记 员  包佳卉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执915号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人罗建斌，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人潘晓雁，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人罗建斌、潘晓雁信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，罗建斌名下二台小车均已抵押。未发现被执行人罗建斌、潘晓雁有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案暂暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第142号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人被执行人罗建斌、潘晓雁有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审377号申请执行人冷水江市���生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人曹乐，男。被执行人欧阳巧，女，系被执行人曹乐之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的冷卫征决字（2016）第103003号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103003号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103003号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民���院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3129号之一申请执行人陈军，男，1977年2月21日出生，汉族，住广西贺州市。被执行人戴志坚，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2467号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人戴志坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴志坚立即支付给申请执行人陈军工资人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄串连没有可供执行的房产和土地等财产。查明执行人戴志坚有银行存款，本院依法予以扣划，扣除受理费和执行费后，余款已支付给申请执行人。本院于2016年8月22日作出决定将被执行人戴志坚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十六日书记员  林志源
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2521号原告彭某某。被告尚某某。委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告彭某某与被告尚某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月22日作出(2016)冀0183民初146号民事判决,被告不服此判决提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）冀01民终3895号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告彭某某、被告尚某某及其委托代理人李青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月我与被告经人介绍相识，双方于2014年11月11日在晋州市民政局登记结婚，随后按民间习俗举行了婚礼。婚后一个月，被告就在外不回家，并于2015年2月24日带领其弟弟在原告家打闹。现夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚、被告返还彩礼6800元、三金9500元、压箱礼2600元，并由被告负担诉讼费。被告辩称，同意与原告离婚，不同意返还彩礼、三金及压箱礼，诉讼费应由原告负担。重审时原告提供了以下证据：1、2016年9月21日晋州市东卓宿镇北彭家庄村委会出具的证明一份，证实因给付彩礼导致家庭生活困难。2、借条两份，证实原告借款8万元。经质证被告代理人认为，证据1不符合法律规定要求，没有证明力。原告家经济条件较好，不存在经济困难的问题，低保户才算经济困难。证据2借条是复写的，如有债权人应当出庭作证，从时间上看不符合常理，是登记结婚后借的。经审理查明：2014年10月原、被告经人介绍相识，2014年11月11日在晋州市民政局登记结婚，2015年1月1日举行结婚仪式，2014年农历腊月双方分居至今。原、被告婚后无子女、无共同财产、无债权、无债务。原告婚前给付被告彩礼款68000元。被告的个人财产：布艺沙发一套(一组三个)、白色茶几一个、捷安特自行车一辆、新日电动车一辆、钟表一块、铁衣架一个在原告处存放。本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间短，现被告亦同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求,本院予以支持。婚前原告给付被告彩礼68000元，因彩礼数额较大，双方结婚时间短，且原告提供了因婚前给付彩礼导致其生活困难的相关证据,故酌定被告返还原告彩礼65000元。被告的个人财产从原告家取走。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告彭某某与被告尚某某离婚。二、被告尚某某返还原告彭某某彩礼款65000元。三、被告的个人财产沙发一套(一组三个)、白色茶几一个、捷安特自行车一辆、新日电动车一辆、钟表一块、铁衣架一个从原告家取回。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉河北省于石家庄市中级人民法院。审 判 长  丁维奇审 判 员  李慧敏人民陪审员  雷 达二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔晔静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18610号原告：曾沩旂，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告曾沩旂与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告曾沩旂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾沩旂的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾沩旂撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告曾沩旂负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初497号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地四川省南充市顺庆区人民中路57号。负责人杜锟，行长。被告王莹，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告彭斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行诉被告王莹、彭斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。代理审判员  李波二〇一六年十月二十六日书 记 员  饶霜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初215号原告：扬州雅园服饰有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇李典村。法定代表人：乔才清，该公司总经理。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：冯小建。被告：南通佳鼎贸易有限公司，住所地南通市中远小区3幢205室。法定代表人：肖晓良。原告扬州雅园服饰有限公司（以下简称雅园公司）与被告冯小建、南通佳鼎贸易有限公司（以下简称佳鼎公司）加工合同纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚恭生、被告冯小建到庭参加诉讼，被告佳鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雅园公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付加工费13585元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告冯小建以被告佳鼎公司名义要求原告加工服装，2014年8月12日，双方协商变更加工内容，原告与被告冯小建签订变更协议，被告冯小建将494件半成品服装带回加工，原告加工剩下的494件。协议签订当天，原告退给被告冯小建半成品服装494件、成品56件及部分辅料，被告冯小建签字确认，并向原告出具13585元的欠条。2014年8月14日，原告将438件成品服装送至被告佳鼎公司处，被告冯小建签字确认。原告多次催要，但被告冯小建、佳鼎公司相互推诿，拒绝付款，现诉至法院。被告冯小建辩称，2014年时我是佳鼎公司员工，是受该公司法定代表人肖晓良的委托与原告商谈服装加工的。协议、欠条、送货单都是真实的，但不应当由我支付加工费被告佳鼎公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：2014年8月12日，被告冯小建以被告佳鼎公司（乙方）名义与原告（甲方）签订协议，协议主要内容是：“甲方将委托本公司生产的时装退494件给乙方自己回家生产，甲方所退半成品服装的工价为每件5.5元。在甲方工厂生产的494件（成品）每件21元。另乙方应支付甲方988件每件0.5元的衬款。最终价格为13585元。”协议落款处原告法定代表人乔才清、被告冯小建分别签名。当天，被告冯小建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到雅园服饰（乔才清）人民币壹万叁仟伍佰捌拾伍元正。金额以实际送货数为准。”当天，原告交给被告冯小建半成品服装494件、成品服装56件。2016年8月14日，原告交给被告冯小建成品服装438件。上述两次交付服装后，被告冯小建均在产品发货单上签字确认。诉讼期间，被告冯小建向本院提交被告佳鼎公司证明、养老保险缴费基数明细表及被告佳鼎公司的营业执照复印件等，其中被告佳鼎公司出具的证明落款处有该公司法定代表人肖晓良的签名及该公司公章，证明主要内容是：“1，冯小建先生于2014年系南通佳鼎贸易有限公司业务员，在与扬州雅园服饰合作中签署的协议，欠条（13585元大写：一万叁仟伍佰捌拾伍元整）以及收货单均由南通佳鼎贸易有限公司肖晓良先生授权签署并承担责任。2，关于加工费问题另有南通佳鼎贸易有限公司肖晓良先生与扬州雅园服饰协商解决并与冯小建先生无关。”后两被告均未向原告支付加工费。本院认为，本案的争议焦点是：应当由哪个被告向原告支付加工费？根据被告冯小建提交的养老保险缴费明细表、证明，可以认定2014年度时，被告冯小建系被告佳鼎公司的员工。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据上述规定，被告冯小建签订的协议、出具的欠条实为被告佳鼎公司的经营活动，且在诉讼中被告佳鼎公司也出具证明予以认可，因此，应当由被告佳鼎公司向原告支付13585元加工费。因双方没有明确约定支付加工费的时间，原告可以随时主张，被告冯小建出具欠条至今已有两年，本院对原告对被告佳鼎公司的诉讼请求予支持。综上所述，原告与被告佳鼎公司之间的加工合同关系合法有效，被告佳鼎公司应当向原告支付加工费，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。被告佳鼎公司无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通佳鼎贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州雅园服饰有限公司支付加工费13585元；二、驳回原告扬州雅园服饰有限公司对被告冯小建的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告南通佳鼎贸易有限公司负担（原告已预交，被告南通佳鼎贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  宗学宝人民陪审员  陈粉喜二〇一六年十月十七日书 记 员  刘晓欣
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执685-1号申请执行人朱茹，女，汉族，1970年1月28日出生，住磴口县巴镇。被执行人辛存旺，男，汉族，1967年4月22日出生，住磴口县巴镇。被执行人孙丽萍，女，汉族，住址同上，身份证号码不详。案由民间借贷纠纷上列当事人因朱茹诉辛存旺、孙丽萍民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初字629号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人辛存旺在中国农业银行磴口支行账户存款21000元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  甄 莉二〇一六年十月十日书记员  吴 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17364号原告林姚森，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，委托代理人刘玉华，系广东弘名律师事务所律师。委托代理人黄笑娴，系广东弘名律师事务所律师。被告东莞市南城祥威鞋厂，住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区**号*栋*楼，个体工商户营业执照：441900604178773。经营者周国祥。被告周国祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，原告林姚森诉被告东莞市南城祥威鞋厂（以下简称“祥威厂”）、周国祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄笑娴到庭参加诉讼。被告祥威厂、周国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款394320元及利息（以394320元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为原东莞市南城汇利鞋底厂的经营者，该厂现已注销。在该厂存续期间，该厂与被告存在买卖合同关系，由该厂向被告提供鞋材，被告支付货款。在合作过程中，被告以其经营困难为由，没有支付货款给该厂，截至2016年1月31日，被告共拖欠该厂货款494320元，除偿还了其中100000元后，剩余的394320元一直未支付，经该厂多次催促，被告仍拒不配合。原告作为该厂的经营者，在该厂注销后有权以自身的名义提起诉讼。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。两被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本案查明的事实如下：原告主张截至2016年1月31日被告祥威厂拖欠东莞市南城汇利鞋底厂货款494320元，其中被告偿还了100000元，剩余394320元未付，并提交被告周国祥出具的2015年应付账款统计表、欠条佐证。欠条内容分别为：欠汇利鞋底厂货款330799元；落款处签有“祥威鞋厂2015.2.11周国祥”。2015年应付账款统计表显示：2015年3月份起至2016年1月份止，应收账款为163521元；落款处签有“祥威鞋厂.周国祥2016.元31”。东莞市南城汇利鞋底厂为个体工商户，原告为其经营者，该厂于2016年4月13日注销。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。东莞市南城汇利鞋底厂为个体工商户，由于该厂已于2016年4月13日注销，原告作为其经营者有权主张该厂名下的债权。原告为其主张提交2015年应付账款统计表、欠条的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告祥威厂欠原告货款394320元的事实。债务应当清偿，被告祥威厂无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告祥威厂支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告祥威厂应当向原告支付货款394320元。对于原告要求被告支付利息的诉求。被告祥威厂逾期支付货款，必然造成原告损失，因此结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以货款394320元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2016年7月21日起计算至付清全部款项之日止。被告祥威厂是个体户，被告周国祥作为经营者对被告祥威厂的债务应以个人财产承担。原告请求被告周国祥对涉案货款以及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市南城祥威鞋厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告林姚森支付货款394320元及利息（以394320元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年7月21日起计算至付清全部款项之日止）；被告周国祥对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607.4元（原告已预交），由被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥负担3607.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇一六年十月九日书记员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初694号原告：宜宾市翠屏区军颖摩托��经营部，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道东段18号附7-9号。经营者：罗志军。被告：詹一波，男，1988年9月22日出生，汉族，四川省复兴镇人。原告宜宾市翠屏区军颖摩托车经营部（以下简称军颖摩托车经营部）诉被告詹一波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉洪到庭参加诉讼，被告詹一波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告军颖摩托车经营部提出诉讼请求如下：1.被告支付原告欠款43000元、违约金5590元（以43000元为基数按月利率1%从2014年10月16日算至2016年1月19日），合计48590元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月起被告在原告处先后进货若干��摩托车，由于资金不足，货款未付清，三次进货都办理了借款条，实为货款。2013年12月6日，原告找被告更换了借款条，2014年9月16日向原告更换了借款条，借款人民币43000元，约定于2014年10月15日还款1万元，2014年12月1日前还款15000元，如到期未付按借款总额1%承担违约金。借款到期后原告多次催促，被告仍未归还欠款。为此，特诉至本院，请求判如所请。被告詹一波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了金额分别为4500元、10000、元、10000元、38000元、43000元《借款条》原件共5张，拟证明因摩托车欠款被告共计向原告出具过5张借款条，后经结算确定被告尚欠原告43000元。因原告提供了借款条原件，被告也未提供相应证据予以反驳，故对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告��具《借款条》，载明：“今借到宜宾市翠屏区军颖摩托车经营部罗志军现金43000元整。借款日期2014年9月16日，还款日期：2014年10月15日前还10000元，2014年12月1日前还15000元。如到期未付清，按借款总额承担每日1%的违约金，并承担相关法律责任。”被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述其主张被告支付欠款43000元的依据系其出示的《借款条》，该《借款条》上写明的借到现金43000元实际就是结算以后被告欠原告的摩托车款，双方没有其他经济关系。本院认为：结合本案证据和查明事实，被告向原告出具的《借款条》明确载明其欠原告43000元，同时约定如到期未付清按款项总额每日1%支付违约金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼��求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告经本院依法送达应诉材料后未提交相关证据对原告诉请的事实予以反驳，应由其承担不利后果。经计算，原告诉请的利息在法律规定的范围内，故原告主张被告支付原告欠款43000元、违约金5590元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告詹一波于本于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区军颖摩托车经营部欠款43000元、违约金5590元，合计48590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费1014元，由被告詹一波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  曹 静代理审判员  牟冬勤人民陪审员  李泽刚二〇一六年十月十一日书 记 员  李洪亮