wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1125号罪犯王蓬波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2005年12月26日作出(2005)烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人王蓬波犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2006年1月15日起，服刑期间执行刑期变动情况：2008年5月5日经山东省高级人民法院以（2008）鲁刑执字第0254号刑事裁定书裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利五年，2010年6月30日经山东省高级人民法院以（2010）鲁刑执字第1585号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，2012年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1054号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，2013年12月27日经潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第4049号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，2015年3月10日经潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第909号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年5月5日起至2022年2月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年8月记功一次，2016年3月表扬一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王蓬波准予减刑一年（即其刑期变更自2008年5月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1066号原告刘旺军，男，1982年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告准格尔旗圣轩制砖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人葛建民。原告刘旺军诉被告准格尔旗圣轩制砖有限责任公司（以下简称准旗圣轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺军到庭参加了诉讼，被告准旗圣轩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘旺军诉称，原、被告之间于2013年10月27日达成购砖协议，原告交于被告25000元购砖款，被告出具收据一份。后原告前往砖厂运砖时，被告以砖的产量不够，不能交付为由，让原告2014年运砖，原告前往，被告砖厂已停产，诉至法院，请求判令被告返还原告购砖款25000元及违约利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月27日起计算至实际给付之日止）原告刘旺军向本院提交收据一支，拟证明买卖事实及价款。被告准旗圣轩公司未作答辩。经审理查明，原告刘旺军于2013年10月27日向被告准旗圣轩公司支付购砖款25000元，被告出具收据一支并由被告保管人张欣签字捺印。以上事实有原告刘旺军向本院提交的收据条原件及庭审陈述能够证实。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，被告准旗圣轩公司未按照约定履行交付标的物的义务，现标的物已经灭失，陷入履行不能，被告准旗圣轩公司应当退还原告刘旺军已支付的货款。另因原、被告间未明确约定违约责任的承担方式，原告在庭审中也未向本院提交相关证据，故对原告刘旺军的诉讼请求应当部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告准旗圣轩公司于本判决生效后立即退还原告刘旺军购砖款25000元；二、驳回原告刘旺军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），减半收取213元，由被告准旗圣轩公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王爱云二〇一六年四月六日书记员  李 显附本案援引法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初403号原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司。法定负责魏文华。委托代理人薛丽涛。被告潘科。本院于2016年1月26日受理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告潘科物业服务合同纠纷一案。因原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司不能提供被告潘科确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一六年四月二十五日书 记 员  林 冲
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民特3号申请人王浩，男，2002年生，汉族，住河南省伊川县江左乡。申请人王瑜，男，2002年生，汉族，住河南省伊川县江左乡。申请人王琳，男，2004年生，汉族，住河南省伊川县江左乡。监护人王振文，男，1952年生，汉族，住河南省伊川县江左乡。委托代理人杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被申请人燕瑞勤，女，1977年生，汉族，住河南省邓州市小杨营乡。本院在审理申请人王浩、王瑜、王琳申请宣告被申请人燕瑞勤失踪一案中，因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  罗世艳二〇一六年四月十一日书记员  罗兰珍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执838号申请人田玉花，女，汉族，1956年2月20日出生。被执行人河南兴达置业有限公司。关于申请执行人田玉花申请执行被执行人河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第1990号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南兴达置业有限公司的银行存款1632.14元或查封、冻结���应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月二十五日书记员  杨向民
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第5223号原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。负责人谢荣亮，系行长。委托代理人（特别授权）黄蓉，系原告职员。委托代理人（特别授权）余力，系原告职员。被告林萍萍，女，1970年3月11日出生（公民身份号码：3303251970********），汉族，住瑞安市玉海街道虹桥南路**幢*单元***室。被告刘伟康，男，1967年6月24日出生（公民身份号码：3303251967********），汉族，住瑞安市玉海街道虹桥南路**幢*单元***室。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告林萍萍、刘伟康金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告林萍萍、刘伟康共同偿还原告借款本金199238.2元及利息、罚息和复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为依据，暂算至2015年12月15日，尚欠本息共计203061.13元，其中本金199238.2元，期内利息704.69元，罚息为3095.62元，期内利息复利为10.95元，罚息复利为11.67元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告负担。本院于2015年12月24日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员陈王平、王素琴参加评议的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林萍萍（公告）、刘伟康（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，1992年5月4日，被告林萍萍、刘伟康登记结婚。2012年11月6日，原告与被告林萍萍签订编号为07605BL20122209号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1、借款最高额度为20万元；2、借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；3、每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；4、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，被告林萍萍于2015年5月4日通过网银提款20万元，到期日为2015年11月4日，贷款利率为年利率9.095％。尔后，被告林萍萍分别于2015年11月4日、2015年12月21日、2016年2月3日偿还期内利息2.69元、0.12元、0.01元，另于2015年11月4日偿还本金761.8元，故被告林萍萍尚欠借款本金199238.2元，期内利息704.69元。本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》内容真实、合法，系双方真实意思表示，被告应按约履行合同义务，但逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请对应付而未付的逾期利息计收复利，于法无据，本院不予支持。因本案债务发生在被告林萍萍、刘伟康婚姻存续期间，故由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林萍萍、刘伟康于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为07605BL20122209号《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金199238.2元、期内利息704.69元、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.6425%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金199238.2元为基数按年利率13.6425%自2015年11月5日起计算至实际履行之日止）；款交本院转付；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4346元，由原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行负担16元，由被告林萍萍、刘伟康共同负担4330元，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4346元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 毛小雨人民 陪 审员 王素琴人民 陪 审员 陈王平二〇一六年四月十二日（代）书记员 陈 璇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1642号原告：王俭。被告：何斌。原告王俭与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王俭于2016年4月21日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俭的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王俭撤回起诉。案件诉讼费用25元由原告王俭负担。代理审判员  曹明瑞二〇一六年四月二十一日书 记 员  明 卓
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初302号原告王继宗。被告陈小军。委托代理人康新平。系被告陈小军姐夫。本院在审理原告王继宗诉被告陈小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继宗于2016年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四一款之规定，裁定如下：准许原告王继宗撤回起诉。案件受理费549元，因撤诉结案减半交纳274元，由原告王继宗负担。审判员  张文涛二〇一六年四月十八日书记员  张文娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初265号原告王亮，个体。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。原告王亮与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司合同纠纷一案，��院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订联营合同，合同约定原告使用该场所的经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日止。销售货款由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司统一代收，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款。如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。原告经营货款经原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令被告返还原告经营款50236.6元及利息；诉讼费由被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，欠货款属实，应以对账数额为准。经审理查明，2014年12月8日原告（乙方）与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（甲方）签订联营合同一份。合同约定，甲方将潍一购物广场生态美食园J区场地给乙方经营使用，该经营场地套内建筑面积为24.07㎡，乙方在此经营；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；甲方按乙方每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，甲方扣除乙方销售额的23%作为场地使用费,超过5万元，超出销售额的15%作为场地使用费；乙方支付甲方的共益费为每月实际销售额的1.5%；共益费包括收银服务、公共区保洁、洗碗、保安及装修折旧、公共照明、易耗物品等物业管理费；经营期间由甲方统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，原告按约进场经营。2015年1月26日至4月27日的货款被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未与原告结算。经核算，扣除相关费用，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应支付原告代收货款50236.6元。上述事实，有联营合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订的联营合同合法有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约与原告结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代收货款50236.6元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一六年四月十二日代书记员 徐姣琨
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初00267号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人吴某，无业。因盗窃于2014年12月11日被行政拘留十日；因盗窃于2015年9月23日被行政拘留七日。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年2月25日凌晨3时许，被告人吴某在杭州市下城区文野巷小虫网吧二楼，趁被害人李某熟睡之机，将李某放在电脑桌上的一部银色苹果6s手机（经鉴定，价值人民币4591元）窃走后逃离现场。之后，被告人吴某于当日早上将该手机以1600元人民币的价格卖给他人。同年2月26日16时许，民警在杭州市下城区王马路大安网吧将被告人吴某抓获归案并扣押人民币1200元。建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的违法所得人民币1200元发还被害人李洁男，责令被告人向被害人退赔其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张恒超二〇一六年四月二十五日书记员  潘政益
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执恢字第121号之二申请执行人吴炳新，男，1954年12月10日出生，壮族，住江门市新会区。。被执行人彭均卓，男，1964年6月26日出生，汉族，住江门市新会区。。关于申请执行人吴炳新与被执行人彭均卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新法民一初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭均卓应向申请执行人吴炳新偿还借款本金100000元及支付利息9000元和相应的逾期付款利息（自2003年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本院确定还款日止）。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，查封被执行人彭均卓名下的座落于江门市××区××城镇××新村××座202房屋，但该房屋是房改房，被执行人对该房屋只有部分产权，也是其唯一住房。经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，除上述房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第121号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月十二日书记员  李林峻
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0125民初394号原告卢翠京，女，汉族。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。负责人李红刚，职务：该村民小组组长原告卢翠京诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢翠京，被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢翠京诉称：我是宋家营村的一名普通村民，于2001年与昭通籍丈夫结婚后一直在外打工，在外没有任何社会保障补助，也没有正式的工作单位，我户口在宋家营村，有田地，有村小组经办的养老保险及农村合作医疗保险，并按时缴纳各项费用，在本村享有合法的选举权和被选举权。2015年，因国家修建昆明东绕城高速公路，征用了我村部分土地。但村小组未经村民一致同意，决定：女方结婚后，户口未迁出的，一律不参与本村集体经济的分配，剥夺了我享受村民同等待遇的权利，没有分钱给我，扣留了我应该得到的土地补偿款1万元。在与村民小组商讨无果的情况下，无奈向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告土地分配款1万元；2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费600元；3、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉请请求不应该得到支持。为证实自己的诉讼主张，原告卢翠京当庭出示了以下证据：1、身份证、户口册、养老保险存折、医保卡各1份，欲证实原告的身份情况；2、集体土地使用证、农村土地承包经营权证各1份，欲证实原告在宋家营有责任土地。经庭审质证，被告宋家营村民小组对原告卢翠京出示的证据不持异议。为证实自己的抗辩主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。经庭审质证，卢翠京对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。本院认为：原告卢翠京及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：原告卢翠京父母均是宋家营村民小组村民。卢翠京出生于1978年9月11日，落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。2001年，卢翠京与昭通籍男子结婚后户口未迁出。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给卢翠京100**元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢翠京出生于1978年9月，并落户在宋家营村民小组，成为了宋家营村民小组的村民，虽与外地户口人员结婚，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的卢翠京100**元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，卢翠京请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，请求判令宋家营村民小组赔偿车旅费、误工费600元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告卢翠京征地补偿费10000元；二、驳回原告卢翠京的其他诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年四月二十八日书记员  李 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1846号原告陈某某，男，汉族。法定代理人陈某1，女，汉族，系原告陈某某之母。被告郴州某某学院。法定代表人李某某，系该学院院长。委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。第三人湖南某某建设集团有限公司。法定代表人陈某2，系该公司总经理。原告陈某某与被告郴州某某学院、第三人湖南某某建设集团有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代理人陈某1，被告郴州某某学院委托代理人王立强到庭参加了诉讼，第三人湖南某某建设集团有限公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年7月25日晚8时许，原告陈某某与同学相约去被告郴州某某学院内一营业性球馆打羽毛球，原告骑行自行车从被告郴州某某学院大门进入，按正常路径前往羽毛球馆。途中，原告避开了路面上的建筑沙堆，导致骑行至前方路面左侧，当时四周没有路灯一片漆黑，造成原告连人带车摔进路面左侧一没有任何遮盖物、一尺见宽、近1米深的水泥沟内后被同学和路过的群众救起，原告当时满脸是血，手肘、膝部也流血不止，自行车及眼镜全部摔坏。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1916.6元、财物损失2219元、交通费200元、精神损失费5000元，共计9335.6元；2、被告亲自当面向原告赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告提交以下证据证实其主张：证据1：2015年7月29日郴州《天天播报》播出的跟踪报道光碟。证据2：照片十二张。证据3：医院诊断书两份。证据4：医疗费用凭证五张，总共1916.6元。证据5：财务损失凭证四张。被告郴州某某学院辩称，原告陈某某并没有经过学校同意，也没有经过登记，私自进入学校的；原告躲避的沙堆，沙堆是建设施工单位湖南某某建设集团有限公司堆放的；原告的监护人也有一定的过错，应承担相应的责任。被告郴州某某学院提交以下证据证实其主张：证据1：工程承包合同，拟证明施工人是湖南某某建设集团有限公司。证据2：门卫登记表等，拟证明学院出入登记。第三人湖南某某建设集团有限公司述称也未举证。当事人对证据的质证意见：被告郴州某某学院对原告陈某某所举证据1，真实性有异议，这是事后的报道；对证据2、真实性没有异议，但是关联性有异议；对证据3，真实性无异议，但是合法性、关联性有异议；对证据4，对两张美容治疗费有异议，不是医疗费，对其他的医疗费没有异议；对证据5中单车收据不认可，真实性、合法性、关联性都有异议；对油费有异议，不能证明因本次事件产生的交通费用。原告陈某某对被告郴州某某学院所举证据1，真实性没有异议；对证据2，真实性有异议，这些都是被告事后补的，如果被告履职了，我儿子就不会摔伤了。经过庭审质证，本院审核原、被告所举证据，确认以下事实：2015年7月25日晚8时许，原告陈某某与同学相约，骑行自行车去被告郴州某某学院内一营业性球馆打羽毛球，原告从被告郴州某某学院大门进入，按正常路径前往羽毛球馆。途中，原告为避开了路面上的建筑沙堆（未设施工警示标示），靠路面左侧骑行，由于没有路灯照明，原告连人带车摔进路面左侧一没有遮盖物和护栏的水泥沟内，导致原告面部及左脚受伤，眼镜摔坏，自行车受损，后被同学和路过的群众救起。原告当天到郴州市第一人民医院门诊治疗,医嘱随诊，花医疗费1916.6元（美容治疗费用1775.2元）。原告提供一张金额为1500元的郴州市某某视光中心配镜部发票，一张金额为533元的某某文具店均均店发票（自行车），洗相及刻光盘票据186元，汽油费票据200元。另查明，本案的建筑沙堆是第三人湖南某某建设集团有限公司建设被告郴州某某学院学生公寓堆放的。被告郴州某某学院门卫警务室。被告郴州某某学院提供了门卫登记表，事发时，该表无原告进出的记录。本院认为，本案争议焦点一、本案责任的划分。经查，原告陈某某在光线不好，路况复杂不熟悉的情况下应谨慎骑行自行车，现骑行摔倒，应承担相应责任；被告郴州某某学院虽有门卫，但管理不严，在有安全隐患的地方没尽到管理责任，也应承担相应责任；第三人湖南某某建设集团有限公司在建设工地未设施工警示标示也应承担责任。结合本案实际，本院确定原告承担20%，被告郴州某某学院承担40%，第三人湖南某某建设集团有限公司承担40%。本案争议焦点二、原告损失的确定。原告陈某某面部受伤，提供了对面部美容治疗的医院票据，并无不妥，本院对原告的医疗费1916.6元予以认定。原告陈某某诉请财物损失2219元，其中眼镜损失1500元，有购买的票据、受损的照片证实，本院予以认定；自行车损失533元，虽有购买的票据、受损的照片，但受损程度本院不能判断，而自行车确有损失，本院酌情考虑200元；洗相及刻光盘损失186元的票据虽不是发票，但该损失存在，本院予以认定；交通费200元过高，本院根据本案案情确定50元；原告受到损失，但未造成严重后果，其精神损失费5000元诉请不予支持。故本院确定原告陈某某的损失有：医疗费1916.6元、财物损失1886元、交通费50元，合计3852.6元。本案争议焦点三、被告应否赔礼道歉。在我国现行法律制度下，“赔礼道歉”主要适用于侵害诸如名誉权、荣誉权、人身自由权等人格权的情形，故原告该诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条第一款、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告陈某某的损失3852.6元（医疗费1916.6元、财物损失1886元、交通费50元），由被告郴州某某学院在本判决生效后十日内赔付原告陈某某1541.04元（3852.6元×40%），由第三人湖南某某建设集团有限公司在本判决生效后十日内赔付原告陈某某1541.04元（3852.6元×40%），其余损失770.52元（3852.6元×20%）由原告陈某某自行承担。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。上述判项确定的金钱给付义务，限相应被告于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郴州某某学院承担20元，第三人湖南某某建设集团有限公司承担20元，原告陈某某承担10元，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  胡红锋人民陪审员  张莲英人民陪审员  廖建宏二〇一六年四月七日书 记 员  雷露萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初722号原告王某，住所地齐齐哈尔市。被告尹某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 张 杰二〇一六年四月二十一日书记员 赵秋竹
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1415号原告：魏国平。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：石文亚。原告魏国平与被告石文亚加工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员倪超适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏国平的委托代理人匡朝军到庭参加诉讼，被告石文亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国平的诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告欠款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石文亚于本判决生效之日起十日内支付原告魏国平加工款12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告石文亚负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）代理审判员  倪超二〇一六年四月十二日书 记 员  俞萍
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）湘8603刑初10号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人何某某，男，1970年3月4号出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被抓获并刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控，2016年2月28日12时许，被告人何某某窜上停靠在怀化车站的K534次旅客列车，在硬座车厢趁旅客曾某某放行李之机，从其上衣口袋扒得黑色皮钱包一个，内有现金人民币1100元和银行卡4张。作案后，被告人何某某从怀化车站出站，使用扒窃来的农业银行卡，通过农业银行、建设银行和邮政储蓄银行自动柜员机，盗取曾某某银行存款14800元。2016年3月1日，因群众举报，被告人何某某在其溆浦家中被公安人员抓获。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，被告人盗取存款的监控视听资料，农业银行银行卡活期子账户交易明细及明细清单，公安机关的归案情况说明、扣押决定书及清单、调取证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，又使用扒窃来的银行卡盗取他人银行存款，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳伦文二〇一六年四月二十五日书记员 陈 秋 菊附：法律条文一、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他其他情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、司法解释：《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682民初2144号原告季小林原告符红秀被告南通华宇房地产开发有限公司如城分公司，住所地：如皋市开发区工发大厦三楼。法定代表人张建华。原告季小林、符红秀与被告南通华宇房地产开发有限公司如城分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员宗卫明独任审判。经查，原告所诉被告南通华宇房地产开发有限公司如城分公司不是本案适格被告。本院认为，原告所诉被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季小林、符红秀的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  宗卫明二〇一六年四月六日书记员  常蓉蓉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初4559号原告支×，女，1975年12月10日出生。被告张×，男，1969年10月21日出生。原告支×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告支×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告支×诉称：原告于2010年与被告认识，相处一段时间后于2012年2月9日登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯的不同，婚后4年内被告以赌博为生，长期夜不归宿，经常吵闹，源于给不了原告一个稳定的家庭生活，家对于被告来说只是一个吃饭睡觉的地方，平时只要被告一出家门，回家的时间就是未知数，而我想要的是一个有责任感、有安全感的正常家庭。由于无法忍受这种夫妻生活，继续下去也没有任何意义，因而理应结束这段婚姻。因为原告、被告是再婚家庭，双方都有各自子女，不牵扯抚养问题，各自承担，无财产分割。为此，诉至法院。要求判决原告与被告离婚。被告张×辩称：不同意离婚，我们之间过了这么多年了，为了家我也付出很多，不想离婚。原告诉状写的也不属实，我是玩牌，但数额比较小，并没有赌博，我不回家是因为出去上班了。经审理查明：支×与张×于2008年7月经人介绍相识，于2012年2月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。支×与张×婚后初期夫妻感情较好。近年来，双方因家庭日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年3月7日，支×诉至本院，要求与张×离婚。审理中，张×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，支×与张×自愿登记结婚后已共同生活多年，说明双方已建立起一定的夫妻感情。在双方的共同生活中，虽然因家庭日常生活琐事产生一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此之间的夫妻感情，妥善处理好生活中的问题矛盾，加强沟通与交流，相互谅解，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，支×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告支×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告支×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  路军二〇一六年四月十三日书记员  段莉
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0181刑初177号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人马某某，男，1996年8月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）160号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员姜继红、苟金曼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，2015年2月28日16时许，被告人马某某无证驾驶无牌二轮摩托车载被害人明某某、张某，沿章丘市南外环路由北向南行驶，当行驶至文祖三号井路口时，与李某某停放在道路西侧的牌照为鲁AA36**小型普通客车发生交通事故，造成被害人明某某死亡，被告人马某某及被害人张某受伤，经章丘市公安局交警大队认定，被告人马某某承担此事故的主要责任。经公安机关电话通知，被告人马某某于2015年5月11日自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。被告人马某某赔偿被害人明某某的亲属33万元，赔偿被害人张某2万元，取得被害人明某某的亲属及被害人张某的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的受案登记条、报案记录、归案记录、赔偿协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人明某某、李某某的证言，被害人张某的陈述、被告人马某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。经公安机关电话通知，被告人马某某于2015年5月11日自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人明某某亲属及被害人张某的经济损失，取得被害人明某某的亲属及被害人张某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高恒国人民陪审员  李恒禧二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 达
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初3007号原告：曾清元，男，汉族。住所地：广东省珠海市香洲区香洲教育街188号珠海市。公民身份号码：×××091x。被告：珠海市和钱雍典当有限责任公司。住所：珠海市。法定代表人：邓博文。原告曾清元诉被告珠海市和钱雍典当有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经查，本院于2016年4月19日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费52235元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告曾清元自动撤诉处理。审 判 长  张美均人民陪审员  何润贤人民陪审员  黄德美二〇一六年四月二十九日书 记 员  彭美美
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初655号原告阮国益。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。被告程兴雷。被告上海北翼建材经营部。投资人张树怀。上述两被告共同委托代理人张杰。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。负责人张宝峰，经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。原告阮国益与被告程兴雷、上海北翼建材经营部、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮国益委托代理人姜晓民，被告中国人保公司委托代理人杭舟到庭参加诉讼。被告程兴雷、上海北翼建材经营部经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮国益诉称，2015年1月28日10时30分许，被告程兴雷驾驶牌号为沪D2XX**车辆在本市蕴藻路XXX号附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告程兴雷负事故全部责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费4,143.5元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、护理费1,200元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助器具费55元、误工费14,400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、律师费6,000元。被告程兴雷、上海北翼建材经营部辩称，肇事驾驶员系单位员工，单位承担赔偿责任。对于原告的各项损失，答辩意见同保险公司。被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，限额为100万元，购买不计免赔。公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费总额无异议，非医保部分不予认可；营养费，认可1,800元；残疾赔偿金，不认可XXX伤残；护理费，无异议；精神损害抚慰金，不认可；医疗辅助器具费，不认可；误工费，认可12,000元；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；鉴定费，不属保险责任限额；律师费，不属保险责任限额。经审理查明，被告程兴雷系被告上海北翼建材经营部员工。2015年1月28日10时30分许，被告程兴雷驾驶牌号为沪D2XX**车辆在本市蕴藻路XXX号附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告程兴雷负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理30日。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔。原告系上海第斯普通设备安装有限公司员工，每月平均收入为3,478元。审理中，被告中国人保公司对于原告鉴定结论存有异议，要求重新鉴定。以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、证明、银行帐户明细、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出保险限额的，应按由侵权人承担赔偿责任。原告的损失，医疗费4,143.48元，符合规定，本院支持；营养费，根据鉴定结论，确定为2,400元(40元/天×60天)；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，本院确定为211,848元(52,962元/年×20年×20%)，被告中国人保公司要求重新鉴定，并无相应依据，本院不予准许；护理费，根据鉴定结论，确定为1,200元(40元/天×30天)；精神损害抚慰金，根据原告受伤程度，确定为10,000元；医疗辅助器具费55元，符合规定；误工费，根据原告月均收入，结合鉴定结论，确定为13,912元；交通费，酌情确定为500元；衣物损失，酌情确定为300元；鉴定费2,500元，符合规定；律师费，酌情确定为6,000元。上述费用，鉴定费、律师费不在保险责任限额内，应当有被告上海北翼建材经营部负担，其余费用，均在保险限额内，应当由被告中国人保公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告阮国益医疗费4,143.48元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、护理费1,200元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助器具费55元、误工费13,912元、交通费500元、衣物损失费300元；二、被告上海北翼建材经营部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告阮国益鉴定费2,500元、律师费6,000元；三、驳回原告阮国益其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,386元，由原告阮国益负担25元，被告上海北翼建材经营部负担2,351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年四月五日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保101号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东，董事长。被申请人重庆杰程装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路22号22-2。法定代表人：陈某。被申请人陈某，男，汉族，1982年8月10日出生，住福建省。被申请人杨某，女，汉族，1982年4月12日出生，住福建省。被申请人黄某，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市渝北区。被申请人江某，女，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市渝北区。被申请人洪某，男，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江北区。被申请人��某，女，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市江北区。被申请人重庆中舜投资有限公司，住重庆市石柱县南宾工业工业园区。法定代表人：洪某。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆杰程装饰工程有限公司、陈某、杨某、黄某、江某、洪某、汪某、重庆中舜投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：230000元），要求查封被申请人汪某名下位于重庆市江北区X路X号X幢X的房屋。冻结被申请人重庆杰程装饰工程有限公司银行存款100000元。查封被申请人洪某名下位于重庆市江北区X路X号附X号X，位于重庆市江北区X路X号X、X的房屋。担保人重庆市小微企业融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪某名下位于重庆市江北区X路X号X幢X的房屋。二、冻结被申请人重庆杰程装饰工程有限公司银行存款100000元；三、查封被申请人洪某名下位于重庆市江北区X路X号附X号X，位于重庆市江北区X路X号X、X的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年四月二十日书记员  李念
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书新执字第00640号申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县。被执行人何某某，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，被执行人陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，被执行人陈某某，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被执行人何某某、陈某某、陈某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  孙 玲
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初124号公诉机关崇州市人民检察院。被告人杜某某，男，1989年12月出生，汉族，四川省省凉山彝族自治州，初中文化，住越西县。2015年12月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人余宗懋，四川百里律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日10时30分许，崇州市公安局交警大队民警在崇州市崇阳镇盘查被告人杜某某驾驶未悬挂号牌的黑色“长城哈弗”牌越野车时，从其随身携带的手提包内查获红色“德希尔”牌珠宝包装盒两个，内装疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）白色晶体若干袋，红色圆形盒子一个，内装疑似“冰毒”白色晶体两袋。经称重，上述疑似“冰毒”净重70.6克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均检出了甲基苯丙胺成分。被告人杜某某尿液毒品检测结果呈阳性，系吸毒人员。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人余宗懋也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人杜某某到案经过的说明，现场检查笔录，称重记录及照片，证据保全决定书及清单，收缴毒品清单及收据，行政处罚决定书，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杜某某的供述等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家关于毒品管理的规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品70.6克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人杜某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人余宗懋提出被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十一日起至二O二三年十二月二十日。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪望博人民陪审员  吴 磊人民陪审员  杨成芳二〇一六年四月十四日书 记 员  李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执555号申请执行人李达文，居民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人李达文依据本院作出的（2015）藤民初字第2243号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款27741.94元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付27741.94元给申请执行人李达文。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第2243号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月二十三日书 记 员  李金泽
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初84号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人尹某某，男，1973年8月29日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，住本溪满族自治县碱厂镇，户籍所在地本溪满族自治县南甸镇南阳村后街**号1-4。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员吕某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控,被告人尹某某于2015年7月17日2时许，酒后驾驶辽E724**号富路牌正三轮摩托车，由本溪满族自治县碱厂镇九龙新村向碱厂镇镇西方向行驶，当行驶至镇西废品收购站门前路段时，被巡逻民警查获。经检验，被告人尹某某静脉血液中乙醇含量为155mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人尹某某被审查归案。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、中华人民共和国机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、本溪满族自治县公安局碱厂镇公安派出所出具的情况说明、被告人尹某某指认其醉酒驾驶的车辆照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015-195号乙醇检验报告、前科电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓宁二〇一六年四月二十日书 记 员  王媛媛附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的；(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
和田县人民法院民 事 判 决 书（2015）和县民初字第53号原告新疆路桥汽车运输公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**号。法定代表人孙新国，系该公司总经理。委托代理人艾里木江，新疆吾康律师事务所律师。委托代理人耿晓东，新疆吾康律师事务所律师。被告龙康，男，汉族，党员，1977年出生，个体。被告鲁丰杰，男，汉族，其他不详。原告新疆路桥汽车运输公司诉被告龙康、鲁丰杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于同年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆路桥汽车运输公司委托代理人艾里木江、耿晓东到庭参加诉讼，被告龙康到庭参加诉讼，被告鲁丰杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月24日，原告与被告签订了关于和田县喀什塔什乡黑山村岔口－尼萨村公路护坡工程的《劳务分包合同》，并于2014年8月11日签订补充协议，合同约定，乙方若在合同期内完不了工，剩余20%的劳务费不予支付。被告没有在工期内完成且在2014年11月份交工没有达到质量标准，经相关部门对和田县喀什塔什乡黑山村岔口－尼萨村公路护坡工程勘测得实际工程量与合同约定工程量不符。按照合同第一款第（一）条、第五条之规定一方违约应赔偿给对方损失。被告龙康、鲁丰杰以农民工提前回家为借口博取原告同情心一次又一次共写下9张领条和1张欠条领走全部工程款共计1000490元。根据补充协议规定，给农民工发放工资结帐时被告鲁丰杰或龙康其中一人签字即生效，每次结算必须有农民工同时在场签字，但是被告无法交出完整的农民工工资结算表。2014年11月10日被告龙康承诺若因农民工工资问题超出总工程量价款的，由其个人承担。但在2014年11月11日被告龙康组织农民工去和田县劳动局告状，劳动局直接从我公司帐上又划走了18万元予以支付农民工工资。被告龙康违反合同约定多领走了工程款且不予以发放农民工工资，严重损害了原告的合法权益，故请求法院判令被告返还多领走的工程款360000元，并承担本案诉讼费用。被告龙康辩称，第一，对于原告所陈述的我没有按期完成工程量的说法是不实的，我施工队于5月28日至9月27日已全部完成合同内的工作量，在施工期间原告强行要求我施工队必须完成此工地的全部路边沟，如果不完成浆砌石方量不予结算，而我施工队完成了路边沟时原告又强行安排了盖板涵作业。直到2014年11月10日才完成了原告所强行安排的全部工作量而得以离开工地。第二，对于工程量不合格问题，我施工队自进入工地施工期间始终都有原告的管理人员现场安排、指导及管理，原告现场管理人员怎么说我们怎么干，因此工程质量的合格与否与我施工队没有关系。第三，对于此工程期间的总工程量的问题，我特肯请法院调取原告公司在和田县交通局所结算的工程量单。被告鲁丰杰未到庭，视为放弃答辩。原告新疆路桥汽车运输公司针对自己的诉讼请求向本院提供下列证据：一、劳务分包合同一份，补充协议一份。证明2014年5月24日，原告与被告之间就喀什塔什乡黑山村岔口－尼萨村公路护坡工程项目签订劳务分包合同，约定项目单价105元/㎡的事实。被告龙康对此份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认可。二、关于项目整改进场的通知书一份，证明2015年5月6日，因被告龙康的施工队在项目施工过程中，质量没有达到业主交工验收的标准，原告公司项目部特向被告施工队下发了整改意见书。被告龙康对此份证据不予认可，称此份证据与本案没有关联性，此项目整改通知书上，除被告龙康的工程队外还有另外两个工程队（爆破队和护柱、结构施工队）在各自项目施工过程中都没有达到验收标准，因此不是我一个施工队的问题。本院对该证据的真实性予以确认，但项目整改进场通知书不能证明该工程存在质量问题是由被告龙康一个工程队造成的，故不能证实原告的待证事实，本院对该证据的关联性不予确认。三、领条9张、欠条1张。证明被告龙康陆续已从原告新疆路桥汽车运输公司领取劳务费1000490元，通过劳动局划扣240000元，共计1240490元。被告龙康对此份证据无异议，本院予以认可。被告龙康为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：工资表一份。以此证明，整个工程队20个农民工工资发放情况，还尚欠177660元未付农民工工资。原告新疆路桥汽车运输公司对此证据不予认可，称我与被告之间签订的是劳务分包合同，我与被告之间按照合同实际工程量结算，发放工程款，至于工人工资问题与我公司无关，和本案无关联性。本院予以确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2014年5月24日，原、被告之间签订了和田县喀什塔什乡黑山村岔口－尼萨村公路护坡工程的《劳务分包合同》，合同约定，由被告龙康将喀什塔什乡黑山村岔口－尼萨村第一合同段道路边沟工程劳务全部承包，项目单价105元∕㎡，双方的结算价格最终以实际工程量核算。2014年8月11日，双方又签订了补充协议，约定原条款继续执行，但每次结算时必须有农民工同时在场、签字，并附带影像资料。被告龙康于5月28日至9月27日已全部完成合同内的工作量，在双方口头约定下被告龙康又陆续完成了浆砌石及盖板涵作业。原告新疆路桥汽车运输公司共支付被告龙康1240490元。本案争议的焦点为：和田县喀什塔什乡黑山村岔口－尼萨村公路护坡工程工程量如何认定。本院认为，根据原、被告双方同意认定的由和田县交通运输局派专业技术人员到现场进行测量的黑山村－尼萨村公路新疆路桥汽车运输公司浆砌石（护坡）实测数据报告单，并加盖业主单位和田县交通运输局及施工单位新疆路桥汽车运输公司项目部的公章为证，本院予以认定。根据实地测出的总工程量8193.363㎡，单价105元，共计860303.11元。另外原、被告双方口头约定的超过合同部分的边沟1675米，单价102.9元，计172500元；桥函部分170立方，每立方单价300元，计51000元。龙康支付工人的工伤费用60000元，以上合计1143803.11元。原告新疆路桥汽车运输公司已支付被告龙康共计1240490元，即超出总合同价款96686.88元，被告理应归还多领取的工程款96686.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告龙康、鲁丰杰于本判决生效之日起30日内向原告新疆路桥汽车运输公司支付多领取的工程款96686.88元。案件受理费6700元，原告承担4483元，被告承担2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 欢人民陪审员 张素清二〇一六年四月十八日书 记 员 李爱江
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执508号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：孙法超，行长。被执行人：岳XX本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与岳XX借款合同纠纷一案中，因被执行人岳XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第758号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘 斌二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5621号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告谢敏杰，男，1972年02月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢敏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢敏杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，605.25元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，605.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条??……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初235号原告王金凤，女，1963年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人张富，双阳区山河街道法律服务所法律工作者。被告郎洪涛，男，1975年11月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告王金凤诉被告郎洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人张富、被告郎洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤诉称，2015年7月17日8时许，原、被告因土地纠纷找来村主任杨云龙到实际地块调解。在调解后回家途中双方发生口角，被告走到原告面前打了原告胸口一拳，将原告打晕在地。原告腰部摔到土埂子上，不省人事很久，找村卫生所大夫处理无效后，被送往双阳区医院住院治疗7天，诊断为腰部外伤，花医疗费4899.71元，门诊费507.00元。当时原告方已向山河派出所报案处理，山河派出所对被告行政处罚200.00元。原告住院期间被告曾去探望且给付原告医疗费1000.00元，恳求原告出院并承诺出院后所涉及的费用被告全部给付，原告考虑被告的诚恳态度在病情没有痊愈的情况下出院，出院后在山河街道宝善村卫生所继续用药治疗7天。可在原告出院后被告置之不理，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费5406.71元、误工费623.56元（89.08元/天×7天）、护理费760.13元（108.59元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、复印费7.50元、后续治疗费用944.00元、法律服务费500.00元，以上共计8941.90元，扣除被告已付的1000.00元，还应赔偿原告7941.90元，并承担本案诉讼费用。被告郎洪涛辩称，2015年7月17日8时许，在我们出屯子通往纠纷地块的小毛毛道上，因土地边界纠纷，找到村主任杨云龙到纠纷地块调解。调解没有达成协议，我们就往回走了。原告先骂我，我也骂原告了。原告奔我来要挠我，但没有挠到，我用手挡了一下，原告就躺地上了，之后我与原告再没有身体接触。我媳妇从后面把原告从地上扶坐起来，当时我方没有报警。原告住院期间晕倒，做各项检查都正常，医生说这个病得让患者高兴，不高兴就发作，医生说这个病我们医院治不了得转院。原告腰部肿胀不应该住7天院，打点消炎针就可以了。我媳妇看原告的时候，原告说腰部刺激神经导致下肢不好使，可能容易瘫痪，与病志上记载下肢活动自如不符。原告的医疗费用5406.71元我不同意全部承担，只同意承担两三千左右。我只同意承担两三天的误工费、护理费和住院伙食补助费，复印费我同意承担。后续治疗费提交的票据是非正规票据，我不同意承担。代理费我也不同意承担，对垫付款1000.00元无异议。经审理查明，2015年7月17日8时许，被告郎洪涛与原告王金凤因土地纠纷发生口角，被告郎洪涛将原告王金凤推倒。原告伤后到长春市双阳区医院住院治疗7天，被诊断为腰部外伤、L45间盘膨隆伴疝，花医疗费用共计5406.71元。2015年7月27日长春市公安局双阳区分局对被告郎洪涛作出了罚款贰佰元的行政处罚，被告对该处罚决定在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、长春市公安局双阳区分局行政处罚决定书、长春市双阳区医院住院收费票据及门诊收费票据、住院病案、病人结账费用明细、出院小结等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告因土地使用权产生纠纷，应本着和睦相处，互谅互让的原则通过协商解决或找有关组织调处。在土地使用权权属没有最终确定的情况下，双方当事人依据各自认定发生口角打仗，从打仗经过上看，发生口角后被告将原告推倒，被告应负主要责任，原告本身遇到问题不能冷静处理，也存在一定过错。综合本案打仗经过、损害后果及双方过错程度，应以被告负担70%、原告自行负担30%的民事责任为宜。一、根据原告提供的长春市双阳区医院住院收费票据及门诊收费票据，对原告诉请医疗费5406.71元，本院予以确认。原告实际住院7天，要求误工费计算为623.56元（89.08元/天×7天）、护理费计算为760.13元（108.59元/天×7天）、住院伙食补助费计算为700.00元（100.00元/天×7天）均符合《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，本院均予以支持。原告要求复印费7.50元并提供了复印费票据，本院予以确认，以上各项损失共计7497.90元，由被告负担70%即5248.53元，扣除已先行垫付的1000.00元，被告还应给付4248.53元；二、在侵权纠纷案件中，对于被侵权人进行诉讼支付的法律服务费，应当由侵权人承担，但承担的数额应根据侵权人的赔偿数额按比例确定。本案中保护原告的合理损失为4248.53元，根据《吉林省乡镇法律服务收费标准》，应保护法律服务费200.00元为宜，由被告负担70％即140.00元；三、原告提供了双阳区山河街道社区卫生服务中心门诊处方笺要求后续治疗费944.00元，因该处方笺为非正规医疗收费票据且并无医嘱，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告王金凤的医疗费5406.71元、误工费623.56元、护理费760.13元、住院伙食补助费700.00元、复印费7.50元，共计7497.90元，由被告郎洪涛负担70%即5248.53元，扣除已先行垫付的1000.00元，被告还应给付4248.53元，于本判决生效后一次性给付；二、原告王金凤的法律服务费200.00元，由被告郎洪涛负担70%即140.00元，于本判决生效后一次性给付；三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，退回原告25.00后，剩余25.00元由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一六年四月十九日书记员 张亚桐
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民申81号再审申请人（原审被告）熊广均，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被申请人（原审被告）徐永琼，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被申请人（原审原告）谭明庆，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。再审申请人熊广均、被申请人徐永琼与被申请人谭明庆民间借贷纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年8月13日作出（2015）武法民初字第01200号民事判决。熊广均不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人熊广均申请再审称：本案系徐永琼个人向谭明庆借款，徐永琼将包括本案借款在内的巨额借款赌博输掉，并未用于家庭正常开支或夫妻共同使用，不应认定为夫妻共同债务，不应由其共同偿还。本案再审审查查明的事实与原审查明的一致。申请人熊广均提出新的证据有电话录音一段，证实徐永琼亲口承认其将巨额借款用于赌博输掉。本院认为，谭明庆与徐永琼之间的借款合同关系，有徐永琼出具的借条和银行转款凭证为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律强制性规定，双方当事人之间民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律拘束力。徐永琼在借款到期后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担向谭明庆偿还借款及利息的违约责任。徐永琼与熊广均系夫妻关系，在无法定的例外情况时，徐永琼以个人名义对外所负债务应当认定为夫妻共同债务，故熊广均应当承担共同偿还责任。关于申请人提出，该本案借款系徐永琼用于个人赌博，未用于家庭正常开支，该借款应由徐永琼个人偿还的理由。经查，本案涉及的借款在出具借条时，并未明确约定为夫妻一方个人借款，且熊广均、徐永琼无夫妻关系存续期间债权债务各自负责的相关约定，故熊广均、徐永二人在婚姻关系存续期间一方所负债务应当按照夫妻共同债务共同清偿。熊广均提供的证据不足以认定徐永琼将借款用于赌博，即使徐永琼确用于赌博亦不足以认定该借款系徐永琼以个人名义所负债务。申请人提出的该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人熊广均的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱蓝蓝
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第1826号原告：吕国军。委托代理人：杨淳，桐庐县法律援助中心指派律师。被告：浙江家景电器有限公司。法定代表人：袁烝。原告吕国军诉被告浙江家景电器有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕国军的委托代理人杨淳到庭参加诉讼，被告浙江家景电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕国军起诉称：原告自2008年3月起到被告处工作，从事仓库管理员岗位。2015年11月16日，被告突然停业。被告拖欠原告2015年9月工资2100元、10月工资2080元、11月工资1040元，合计5220元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年9月至11月的工资共计5220元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江家景电器有限公司未予答辩。原告举证如下：1、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回的事实；2、2015年9月、10月的工资表，证明原告的工资数额；3、2015年9月至11月的考勤表，证明原告上班情况；4、2015年4月—8月的工资表，证明原告的工资状况。被告未予质证，也未提供证据材料。经审查，对原告提供的证据，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应支付工资给原告。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江家景电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕国军2015年9月至11月的工资5220元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江家景电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 琼人民陪审员  盛玉娟人民陪审员  缪建民二〇一六年四月十四日书 记 员  孙 洁附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0502行审63号申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。法定代表人周曙光，局长。委托代理人米川，X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作人员。被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市东营区。法定代表人马厚全，经理。申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第79号城市管理行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月13日作出东区执处字（2015）第79号行政处罚决定，认定被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司未经规划审批，自2004年开始，擅自在东营市东营区西六路以西、南二路以北，胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司胜利工业园办事处分公司院内建设房屋3处，总面积58772.63平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司罚款2350000元的行政处罚。并告知被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、立案审批表一份。2、调查笔录一份。3、现场勘验笔录及现场勘验图各一份。4、责令限期改正通知书及送达回证各一份。5、授权委托书一份。6、案件集体讨论决定一份。7、行政处罚听证权利告知书，陈述、申辩权利告知书及送达回证各一份。8、放弃陈述、申辩，听证权利证明一份。9、行政处罚案件处罚审批表一份。10、行政处罚决定书及送达回证各一份。11、行政处罚催告通知书及送达回证各一份。12、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条。经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月13日作出的东区执处字（2015）第79号行政处罚决定，于同日依法送达给被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月13日作出的东区执处字（2015）第79号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后又不自动履行，申请执行人于2016年4月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字（2015）第79号行政处罚决定依法予以强制执行。二、被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款2350000元、加处罚款2350000元、执行费49400元，共计4749400元交东营市东营区人民法院。三、被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一六年四月十二日书记员  刘 瑞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初716号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人谭某，；因本案于2016年4月18日被刑事拘留。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）242号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年4月17日晚，被告人谭某饮酒后，在驾驶证被注销的情况下，驾驶一辆悬挂号牌为浙A×××××的二轮摩托车搭载他人上路行驶。当日20时20分许，当其驾驶沿杭州市萧山区三益线由西向东行驶至群力村群力桥路段处时，被民警依法查获。经查询，涉案二轮摩托车实际车牌为浙A×××××，系报废车辆。经鉴定，谭某血液中乙醇含量为117.6mg／100ml。被告人谭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人谭某判处拘役一个月，并处罚金。被告人谭某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艾华二〇一六年四月二十五日书记员  朱海丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终665号上诉人（原审被告）王建锋，男，汉族，1985年1月26日生。委托代理人史文科、吴红磊（实习），河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太康县彩声花炮有限责任公司。住所地：太康县。法定代表人韩永强，该公司经理。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原审被告高秀廷，女，汉族，1986年1月18日生。上诉人王建锋因与被上诉人太康县彩声花炮有限责任公司（以下简称彩声花炮公司）、原审被告高秀廷买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建锋及其委托代理人史文科，被上诉人彩声花炮公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。原审被告高秀廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审查明，彩声花炮公司是2014年11月24日申请设立，2015年1月30日成立的有限责任公司，公司位于河南省太康县城郊乡池庄行政村，注册资本为500000元，经营销售烟花炮竹，股东为韩永强、李高伟。在彩声花炮公司成立之前，该公司名称曾被王志新、孟祥克所成立的公司使用，王志新、孟祥克的公司于2009年8月25日申请设立，于2009年9月10日成立，公司名称太康县彩声花炮有限责任公司【注册号41××233】，经营烟花炮竹，公司位于河南省太康县城郊乡池庄行政村。后来，股东会决定解散公司，进行公司清算后，于2013年2月1日向太康县工商局申请注销。注销后的彩声花炮公司没有任何债权、债务。王志新、孟祥克成立的彩声花炮公司注销后，股东韩永强、李高伟于2013年2月2日成立彩声花炮公司，并开始以“太康县彩声花炮有限责任公司”的名称对外经营销售烟花炮竹，股东韩永强、李高伟成立的太康县彩声花炮有限责任公司【注册号41××330（1—1）】于2014年11月24日申请设立，于2015年1月30日成立。自2013年2月2日起至公司成立彩声花炮公司一直使用“太康县彩声花炮有限责任公司”的名称经营销售烟花炮竹。王建锋原来一直销售王志新、孟祥克成立的彩声花炮公司的货物，王志新、孟祥克成立的彩声花炮公司被注销后，王建锋又销售韩永强、李高伟成立的彩声花炮公司的货物。在销售彩声花炮公司烟花炮竹的过程中，王建锋自2013年2月份开始至2014年4月16日，王建锋先后欠彩声花炮公司货款346164元，双方经过结算后，王建锋于2014年4月16日向彩声花炮公司出具欠条一份，该欠条欠款内容由彩声花炮公司让公司原会计张卫华代为书写，欠款人签名及日期由王建锋自己书写。后经彩声花炮公司多次催要，王建锋偿还了31900元，但仍下欠彩声花炮公司货款314264元未还。另查明，王建锋和高秀廷系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。本案在一审诉讼过程中，经彩声花炮公司申请，原审法院于2015年9月16日依法将高秀廷在中国工商银行股份有限公司太康县支行62×××83账户内的存款37988.98元和高秀廷在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县东大街营业所62×××42账户内的存款34586.44元予以冻结。原审认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。彩声花炮公司将其所有的烟花炮竹交付给王建锋销售，王建锋负有及时给付彩声花炮公司货款的义务，王建锋迟延给付彩声花炮公司货款的行为已构成违约，应予偿还。王建锋和高秀廷系夫妻关系，彩声花炮公司所诉债务发生在二人婚姻关系存续期间，应按王建锋和高秀廷的夫妻共同债务处理，故彩声花炮公司要求王建锋、高秀廷给付烟花炮竹款314264元的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。彩声花炮公司要求王建锋、高秀廷给付2014年7月15日所写欠款15207元，对增加的诉求部分未补交诉讼费用，对此不予审理。彩声花炮公司要求王建锋、高秀廷给付利息的诉请，因没有约定，故不予支持。关于王建锋所辩彩声花炮公司出示的欠条不是其书写，是他人在签有王建锋名字的空白纸上添加的，根本不欠彩声花炮公司烟花炮竹款，王建锋只与王志新的公司有关系，与彩声花炮公司无关，彩声花炮公司的诉讼主体不适格等，首先，法院调取的原太康县彩声花炮有限责任公司的的清算报告中显示“公司债权状况截止到2013年2月1日公司的债权已追收完毕。”王建锋向彩声花炮公司出具的销货清单及欠条均发生在2013年2月1日原太康县彩声花炮有限责任公司注销后。其次，王建锋向彩声花炮公司出具的销货清单及欠条均由彩声花炮公司所持有。再次，王建锋未能提供证据以支持其辩解，其又不愿意对欠条内容进行鉴定，故对其所辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、王建锋、高秀廷于判决书生效之日起十日内当庭给付太康县彩声花炮有限责任公司烟花炮竹款314264元。二、驳回太康县彩声花炮有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，财产保全费745元，由王建锋、高秀廷负担。上诉人王建锋不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，自然人韩永强、李高伟为股东的彩声花炮公司是在2015年1月30日才成立的，在该公司成立以前，其不具有法人资格，不能从事民事行为，更不可能拥有债权，王建锋与彩声花炮公司之间没有业务往来，从未销售过彩声花炮公司的货物，原审判决王建锋承担偿还责任无事实及法律依据，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人彩声花炮公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回王建锋的上诉请求。本院经审理认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第1807号民事判决；二、发回太康县人民法院重审。审判长 刘 凯审判员 王 璐审判员 陈翠丽二〇一六年四月十四日书记员 张丹丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初299号原告韩瑞先，女，1943年11月1日出生。被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。原告韩瑞先与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。原告韩瑞先诉称：2015年11月15日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年11月15日至2015年12月15日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现韩瑞先已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回韩瑞先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 李 佳二〇一六年四月十四日书 记 员 柴娜娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00715号申请执行人新野县城关镇建筑安装工程公司被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人新野县城关镇建筑安装工程公司与被执行人南阳市大新房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南阳市大新房地产开发有限公司自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月一日书记员  杜 旭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初412号原告任尚泉，男，1971年6月3日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告任尚泉与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告任尚泉的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任尚泉诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款851.4元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月11日、9月12日，以每公斤0.30元的价格，收购原告任尚泉的全株玉米饲料2838公斤，合计饲料款851.4元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告任尚泉的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告任尚泉支付饲料款851.4元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月七日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初148号原告陈某某，女，汉族。委托代理人张富友，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村九组。负责人曹某某，系该组组长。原告陈某某与被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张富友到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村九组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2002年9月8日，原告陈某某与被告观山洞街道办事处某某村九组村民何某某(又名何某某)正式登记结婚，并于2004年1月8日生育了婚生儿子何某1。尔后两原告将户籍迁入被告组并于何某某组成一户。2016年1月19日和21日二次，因土地征收，被告组将所得土地征收补偿款按每人19130元予以分配，但拒绝分给原告。原告系被告组村民，是其集体经济组织成员，应当享有分配被告土地征收补偿款分配的权利，被告拒绝给予原告土地征收补偿款，严重损害了原告合法权益，原告特具状诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告土地征收补偿款l9130元，并由被告承担本案全部诉讼费用。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。证据2：分配表，拟证明被告所分款项未分给原告。被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村九组未答辩，亦未举证。本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：原告陈某某与被告组民何某某（曾用名何某某）于2002年9月8日在湖北省鹤峰县下坪乡人民政府登记结婚，并于2004年1月8日���育儿子何某1。原告陈某某、何某1户籍于2007年迁至被告组，被告组于2016年1月20日将土地征用补偿款按组上人口每人18860元予以分配，但被告未将上述款额分配给原告。本院认为，国家保障妇女享有与原告平等的权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征用后征用补偿费使用以及宅基地使用等享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未嫁、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告陈某某、何某1户籍均在被告组，均已成为被告集体经济组织成员之一。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，原告作为被告组集体经济组织成员之一，应享有被告因集体经济组织收益分配的权力，原告只提供分配土地征用补偿款18860元的依据，故对原告关于要求分配土地征用补偿款18860元的诉讼请求予以支持，其余诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零一条第二款，最高民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村九组在本判决生效后十日内给付原告陈某某土地征用补偿款18860元。二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.25元，由被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处某某村九组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  胡红锋二〇一六年四月二十五日代理书记员  曾 芳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2827民初203号原告黄某某，女。被告胡某某，男。原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨光红独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告于2011年底经人介绍与被告认识，2013年3月31日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告长期吸毒，致感情破裂，现向法院起诉请求离婚。原告黄某某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟明原告的身份情况。证据二、来凤县民政局婚姻登记处出具的审查处理表1份，拟证明原、被告于2013年3月31日登记结婚。被告胡某某未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称，原告诉称的事实不属实，我是吸过毒，婚前原告及家人均知道，婚后我已经戒了。我们关系搞不好系其他原因，我不同意离婚。我们的共同财产现由原告掌握中，原告将共同财产分清楚后，我再同意离婚。被告仅向本院提交身份证复印件1份。上列原、被告提交的证据，双方无异议，本院予以采信。经审理查明，原告黄某某与被告胡某某于2011年经人介绍相识，2013年3月31日，双方在来凤县民政局办理结婚登记手续，婚初感情较好。2016年3月，原、被告因家庭琐事产生纠纷，原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告胡某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一六年四月十二日书记员  程 璟
河南省辉县市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0782刑初6号公诉机关河南省辉县市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某甲，男，1994年12月4日出生。系本案被害人。诉讼代理人冯小圈。被告人杜某某，男，1988年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年11月27日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。辩护人郑颖宇，辉县市法律援助中心律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员武振军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲之诉讼代理人冯小圈、被告人杜某某及其辩护人郑颖宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年7月4日10时许，因家庭矛盾，冯某甲和父亲冯小圈在辉县市百泉镇富庄村南口冯某丙的地里用锄毁坏玉米苗时，冯某丙开车带领冯某乙和被告人杜某某赶到地里，分别持钢管、木棍与冯小圈、冯某甲发生殴打，杜某某用钢管将冯某甲的左前臂打伤，致使其左侧肱骨远端骨折。冯某甲的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、鉴定结论等；2、证人冯某乙、冯某丙、冯小圈、冯某丁、冯某戊、陈某、郎某等证言；3、被.害人冯某甲陈述；4、被告人杜某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人冯某甲要求被告人杜某某赔偿经济损失30000元。被告人杜某某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为被害人冯某甲对本案的发生存在过错，被告人能如实供述其罪行，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年7月4日10时许，在辉县市百泉镇富庄村���被害人冯某甲及其父亲冯小圈因家庭矛盾在村南口地里用锄毁坏冯小圈的哥哥冯某丙的玉米苗，冯某丙得知后带领其子冯某乙和其女婿被告人杜某某赶到现场，分别持钢管、木棍与持锄头的冯小圈、冯某甲互殴，杜某某持钢管将冯某甲的左臂打伤，致使其左侧肱骨远端骨折。冯某甲的损伤属于轻伤二级。当天，被害人冯某甲到新乡公立医院住院治疗，医疗费2125.8元。冯某甲的经济损失共计18205.5元。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局百泉派出所出具的到案证明、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）366号、406号、367号法医学人体损伤程度鉴定书、证人冯某乙、冯某丙、冯小圈、冯某丁、冯某戊、陈某、郎某证言、被害人冯某甲陈述等证据证明，被告人杜某某亦无异议，本院予以确认。辩护人提供了辉县市人民法院民事调解书复印件、辉县市百泉镇富庄村委会证明及该村耕地分配表复印件各一份，以证明双方矛盾的起因是被害人冯某甲的父亲冯小圈不赡养老人，且冯小圈所种的土地系冯某丙所有。因上述证据不符合证据的形式要件，故本院均不予确认。附带民事诉讼原告人提供了新乡公立医院出院证一份、医疗费票据三份，以证明自己所遭受的经济损失，该三份医疗费票据金额为2125.8元，住院10天。被告人对该证据均不持异议，本院均予以确认。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某能如实供述其罪行，可从轻处罚，故本院对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人认为被害人冯某甲对本案的发生存在过错的辩护意见，经���，被害人冯某甲及其父亲冯小圈毁坏被告人杜某某岳父冯某丙的庄稼是引发本案的原因，被害人冯某甲有过错，故本院对该辩护意见予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，对其要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日起至2016年8月16日止。）二、被告人杜某某在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲经济损失共计18205.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦可妍代理审判员  王顺亮人民陪审员  杨海芸二〇一六年四月十九日书 记 员  徐燕飞
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1030民初100号原告吴某。委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，一般授权代理。被告严某。原告吴某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员曾恒兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告严某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于1990年年底经媒人介绍认识，后于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女严璐，于××××年××月××日生育次女严涵。由于原、被告草率结婚，婚后性格极为不和，加之被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告争吵、打架，并多次殴打原告致伤，同时，被告对家庭极不负责，家中大小事务基本由原告一手操持，更没有尽到作为父亲的责任。原告在多次与被告协商离婚事宜未果后，特具状到法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿严涵由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻关系存续期间的财产约人民币19万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告严某未答辩。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，后确定了恋爱关系。此后，双方一起共同外出打工，以双方的劳动收入为基础，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方一起在外地做生意，期间，于××××年××月××日生育长女严璐，于××××年××月××日生育次女严涵，于2007年购置房产、车辆。婚后双方感情尚好，后因性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2016年2月16日诉至法院要求离婚。以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、结婚证、契税证及原告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告双方系经人介绍，自由恋爱，且共同外出打工，而后结婚，感情基础较好。婚后，原、被告共同外出做生意，生育了两个女儿，购置了房产、车辆，这说明了夫妻感情尚好，未彻底破裂。只要夫妻双方多交流，多互相关心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告严某离婚。本案受理费人民币300元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾恒兴二〇一六年四月二十六日书记员  包未君
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建叶民初字第06802号原告建平县滨河家园业主管理委员会。法定代表人岳学民。被告吕晓伟（曾用名吕常青）。本院在受理原告建平县滨河家园业主管理委员会与被告吕晓伟（曾用名吕常青）物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  张伟才二〇一六年四月二十九日书 记 员  齐云龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第776-2号申请执行人李晓玲，女，1956年8月17日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人贺晨，男，1969年6月13日出生，汉族，现住包头市昆区。被执行人王晶晶，女，1975年5月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘晓玲与被执行人贺晨王晶晶民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第863号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。我院依法做出的（2014）昆执字第776号执行裁定书查封了被执行人名下房产，现查封期限已到，需继续查封其房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：继续查封被执行人王晶晶名下位于呼和浩特市房屋一套。继续查封被执行人王晶晶在呼和浩特市赛罕区地下车库一套。继续查封被执行人王晶晶呼和浩特市赛罕区地下车库一套。继续查封被执行人贺晨名下位于包头市昆都仑区。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文山二〇一六年四月二十日书记员  裴 伟