wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异542号案外人王蓉，女，1970年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。案外人王舸，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。以上二案外人共同委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。以上二案外人共同委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市××航空路××号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区××组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区××单元××楼××号。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县南城镇花桥村*组。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人王蓉、王舸于2016年3月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王蓉、王舸称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层802号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对王蓉、王舸所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人王蓉、王舸提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人王蓉、王舸提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王蓉、王舸所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王蓉、王舸的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异574号案外人苟芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人苟芳于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苟芳称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层690号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对苟芳所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人苟芳提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人苟芳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人苟芳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人苟芳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3429号之一申请执行人顾某甲。法定代理人顾某乙。委托代理人顾春秀，江苏律师事务所律师。被执行人诸某。顾某甲与诸某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）吴少民初字第273号民事判决已生效。依该判决，诸某应支付顾某甲31000元，并负担案件受理费40元。权利人顾某甲以诸某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求诸某支付31040元。本院已立案，执行标的31040元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。执行中经查，被执行人诸某名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院至被执行人居住地调查，未找到被执行人。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行���名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴少民初字第273号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年四月二十八���书记员  邵兮文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异520号案外人蒋红霞，女，1963年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人蒋红霞于2016年2月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋红霞称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层191号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对蒋红霞所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对蒋红霞所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对蒋红霞所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人蒋红霞提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人蒋红霞提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋红霞所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人蒋红霞的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502财保61号申请人:孙某甲,男。申请人:张某某,男。被申请人:陆某某,男。申请人孙某甲、张某某因与被申请人陆某某申请诉前财产保全一案，于2016年4月14日，向本院申请对被申请人陆某某财产价值60万元进行诉前财产保全冻结。申请人已向本院提供担保(担保人孙乙住宅房一套，位于合肥市嘉山路，房地权瑶字第XXXXXX，孙某甲住宅房一套，位于合肥市合巢路XXXXXX号，房权证产字第XXXX**)。经审查，本院认为:申请人孙某甲、张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆某某金额60万元或等值财产。二、查封担保人孙乙住宅房一套(位于合肥市嘉山路XX号XX幢XX室，房地权瑶字第XXXXXX)。三、查封申请人孙某甲住宅房一套(位于合肥市合巢路XXXXXX号，房权证产字第XXXX**)。申请人应当三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产促全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马开功二〇一六年四月十四日书记员  李德全附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初1757号原告钟德全，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。原告钟伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。被告夏应昌，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。被告成都岷江畅运物流有限公司。住所地：崇州市三江镇顺金社区*组。法定代表人汪超，公司总经理。委托代理人李月，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香,公司经理。委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。原告钟德全、钟伟诉被告夏应昌、成都岷江畅运物流有限公司（以下简称岷江物流公司）及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟德全、钟伟及委托代理人钟德和，被告夏应昌委托代理人李文科，被告岷江物流公司委托代理人李月，被告人民财产保险公司委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟德全、钟伟诉称，2015年12月22日16时30分许，夏应昌驾驶川A×××86号重型特殊结构货车在事故地点与李应辉骑行并搭载钟林凯的自行车相撞，李应辉、钟林凯随即连同自行车倒地并被川A×××86号车碾压，致李应辉死亡、钟林凯受伤，车辆受损。公安交警部门认定夏应昌承担此事故全部责任。川A×××86号车车主为岷江物流公司并在人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费及误工费、车辆损失费、医疗费共计617671.5元；其中保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔付。被告夏应昌、岷江物流公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告诉讼请求过高；夏应昌系川A×××86号车实际车主，该车挂靠于岷江物流公司营运；请求在本案一并处理夏应昌于事故发生后垫付的127000元。被告人民财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告诉讼请求过高；川A×××86号车在该公司投保了交强险及商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年12月22日16时30分许，夏应昌驾驶川A×××86号重型特殊结构货车沿彭镇罗汉路由双楠大道方向往水厂路方向行驶，当行至彭镇幼儿园路段时，未确保安全与其同车道前方由李应辉骑行并搭载钟林凯的二轮自行车相撞，李应辉、钟林凯随即连同自行车倒地并被川A×××86号车碾压，致李应辉死亡、钟林凯受伤，车辆受损。公安交警部门认定夏应昌承担此事故全部责任。原告钟德全、钟伟分别系李应辉的丈夫、儿子。李应辉及家人于2004年起一直居住在成都市双流区彭镇燃灯小区北八街。夏应昌系川A×××86号车实际车主，该车挂靠于岷江物流公司营运并在人民财产保险公司投保了交强险及商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内；另，事故发生后，原告支出了门诊费103元、夏应昌垫付127000元。本案审理中，原告请求在交强险限额为此事故另一伤者预留6万元（医疗限额1万元、死亡伤残限额5万元）。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、人口登记卡、交通事故认定书、火化证、死亡医学证明、亲属关系证明、门诊费票据、收条、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定夏应昌承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该事故认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认夏应昌应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；因川A×××86号车挂靠于岷江物流公司营运，故岷江物流公司应与夏应昌承担连带赔偿责任；同时，因川A×××86号车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故人民财产保险公司应按照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由夏应昌及岷江物流公司连带予以承担。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、死亡赔偿金：根据查明的事实，应按照城镇居民标准计算该项赔偿金，本院认定该项赔偿金额为487620元（24381元/年×20年）。2、丧葬费为22848.5元（45679元÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金：本院根据各方过错、损害后果等因素酌定为30000元。4、处理丧葬事宜交通费、误工费：根据本案的实际情况酌定为2000元。5、车辆损失：因原告未提交充分证据对该项损失的金额予以证明，本院难以支持。6、医疗费根据票据认定为103元。(三)具体赔偿：人民财产保险公司在本案应赔付的金额为542571.5元（487620元+22848.5元+30000元+2000元+103元），其中交强险限额内赔付6万元；夏应昌应获返还的金额为127000元；为减少当事人的诉累，人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用415571.5元（542571.5元-127000元）可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告钟德全、钟伟支付赔偿款415571.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十五日内向被告夏应昌支付垫付款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，由被告夏应昌、成都岷江畅运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 周 虎二〇一六年四月二十二日书 记 员 吕璐珂
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9262号申请执行人：林某甲，住广州市海珠区。被执行人：林某乙，住广州市天河区。关于林某甲与林某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第554号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，被继承人林涛名下的位于广州市天河区五山路101号502房的房产一套由林某甲继承60%的产权，由林某乙继承40%的产权。判决生效后，林某甲依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被继承人林涛名下的位于广州市天河区五山路101号502房的房产由申请执行人林某甲继承60%的产权。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年四月二十八日书记员 蔡 媚
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)旬阳执字第00462号申请执行人雷丽，女，1965年3月25日生，汉族，住旬阳县城区。委托代理人ＸＸ（雷丽），男，1964年4月3日生，汉族，住址同上。被执行人郭向前，男，1960年2月14日出生，汉族，住旬阳县城区。被执行人周淑琴（郭向前之妻），女，1963年4月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人雷丽与被执行人郭向前、周淑琴民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00506号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人雷丽的申请，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为：由郭向前、周淑琴向雷丽支付借款款及利息325000.00元及逾期利息（利息自2015年7月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、诉讼费6176.00元。本案在执行过程中，已对二被执行人的工资账号冻结、1-4层房产予以查封，现被执行人无可供执行财产。经合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一六年四月十一日书记员 熊世都
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1784号原告韩某，农民。委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告林某，农民。本院在审理原告韩某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告韩某经传票传唤，无正当理由未有到庭，且未向本院说明原因或申请延期开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告韩某负担（原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一六年四月二十日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执82-2号申请执行人刘彦林。被执行人孔宪忠。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人孔宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪忠在中国工商银行股份有限公司080722010100823XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年四月二十七日书记员 :秦丽南
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初3927号原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区***号。代表人张振国，行长。委托代理人徐祗柳，该单位职工。委托代理人张宇凯，该单位职工。被告王元军，居民。被告王洪锐，居民。被告高健，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告王元军、王洪锐、高健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祗柳、张宇凯到庭参加诉讼，被告王元军、王洪锐、高健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韦屯支行诉称，2013年7月23日，被告王元军在原告单位办理借款100万元，到期日为2014年7月15日。被告王洪锐、高健为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令三被告偿还剩余借款本金731690.21元及利息、逾期利息。被告王元军、王洪锐、高健均未作答辩。经审理查明，2012年7月17日，原告韦屯支行与被告王元军签订编号为（兰山合行韦屯支行）个借字（2012）年第83号《个人借款合同》。该合同约定，被告王元军可在金额为100万元、期限为2012年7月17日至2014年7月16日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购不锈钢，随借随还，循还使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告韦屯支行与被告高健签订编号为（兰山合行韦屯支行）高保字（2012）年第66号《最高额保证合同》。该合同约定，保证人高健自愿为债务人王元军自2012年7月17日起至2014年7月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权最高余额折合人民币150万元提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年等。另查明，2012年7月13日，被告王洪锐向原告韦屯支行出具《共同还款责任承诺书》一份。该承诺书载明，被告王洪锐与借款人王元军系夫妻关系，因借款人向韦屯支行申请授信贷款100万元，用于购不锈钢，其作为借款人的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2013年7月23日向被告王元军提供借款人民币100万元。借款凭证载明的借款利率为月息11‰，借款期限为2013年7月23日至2014年7月15日。被告王元军在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告王元军未清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告韦屯支行主张，截至2016年4月19日，被告尚欠借款本金731690.21元，已支付利息至2015年9月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；3、借款凭证、《共同还款责任承诺书》；4、被告王元军、王洪锐、高健的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告韦屯支行与被告王元军、高健签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告王洪锐向原告出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王元军、王洪锐、高健经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王元军借款100万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告王元军偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告王洪锐作为被告王元军的共同债务人向原告出具《共同还款责任承诺书》，应对该笔借款承担共同清偿责任，故原告要求被告王洪锐承担还款责任，理由正当，予以支持。被告高健作为《最高额保证合同》中被告王元军的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告高健承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王元军、王洪锐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行剩余借款本金731690.21元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率11‰上浮50%即16.5‰分段计算）。二、被告高健对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告高健在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王元军、王洪锐追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11117元减半收取5559元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年四月二十六日书记员  朱向荣
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执25号申请执行人胡其兵，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县蒿坪镇。被执行人康成文，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院根据申请执行人胡其兵的申请，于2016年1月4日立案执行的胡其兵与康成文民间借贷纠纷一案，执行标的：51050.00元。在执行中，被执行人康成文按照（2015）旬阳民初字第00668号民事判决书确定的义务于2016年4月4日自动履行46000.00元，本院依法扣划被执行人康成文在陕西旬阳农村商业银行的存款5700.00元，并已支付给申请执行人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执25号案件执行完毕，现予结案。执行费650.00元由康成文负担。审判员  马志国二〇一六年四月七日书记员  鲁延强
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第2388号原告：肖秀芹，住肥城市。委托代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：谢秀玲，住肥城市。被告：陈利，住址同上。被告：肥城市傻蛋食品有限责任公司，住所地：肥城市新城街道办事处泰临路盐厂东路北。法定代表人：谢秀玲，职务：董事长。三被告委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。三被告委托代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。原告肖秀芹与被告谢秀玲、陈利、肥城市傻蛋食品有限责任公司（以下简称傻蛋食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀芹及其委托代理人李帅、三被告的委托代理人孙衍梅、曲宜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢秀玲与傻蛋食品公司于2015年1月19日向原告借款490000元，约定2015年5月1日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催要，被告拒不归还。该欠款系谢秀玲婚姻关系存续期间借款，被告陈利应承担共同还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借��本金490000元及并自借款时起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本案诉讼费、保全费、邮寄费及律师费由被告承担。三被告辩称，双方不存在借贷法律关系，原告并未在2015年1月份履行其付款义务。借条内容并不是谢秀玲书写，不应作为本案定案依据。借条中盖有公司公章不应认定为谢秀玲的责任。经审理查明，被告谢秀玲、傻蛋食品公司自2014年开始向原告借款，原告分别于2014年4月26日以谢秀玲名义存款100000元，于4月28日通过其朋友的儿子刘宪伟向谢秀玲转款100000元，于6月30日向谢秀玲转款50000元，于8月30日向谢秀玲转款60000元，于10月1日向谢秀玲转款50000元，同日通过其女婿姬文晋向谢秀芹转款100000元，10月10日向谢秀玲转款20000元。2015年1月19日，经双方结算两被告尚欠原告借款本息480000元及利息10000元，同日被告为原告重新出具借条一份，载明：“借条今借肖秀芹现金肆拾玖万元正，约定2015、5、1前付清本金。借款人：谢秀玲（并加盖肥城市傻蛋食品有限责任公司公章）见证人：常丽丽本次2015年元月19日。”被告认可上述本案查明的转款均已收到，但辩称与本案借条无关，借条出具之前的债务双方均已结清，原告并未实际交付借条中所载明的款项，且因案外人刘宪伟、姬文晋不是本案当事人，其转账与本案无关。后经本院向案外人刘宪伟核实，其本人认可涉案款项系替原告向被告所转。被告未能举证证实上述两案外人与其存在业务往来。被告为证实双方债务已结清，提交向原告转款的电子回单5份，分别为2014年6月25日转款45000元、10月6日转款15180元、11月13日转款21600元、12月24日转款10000元及2015年3月16日转款10000元。原告对此质证称2014年6月25日转款45000元与本案无关，系原告为被告担保贷款而由被告支���的好处费，其他四笔转款系被告支付的借款利息，原告为此提交最高额抵押合同一份，证实曾为被告提供担保而由被告支付好处费45000元，被告对该合同真实性无异议。谢秀玲另主张涉案借条内容并非本人书写，但认可落款签名系本人亲自书写。另查明，被告谢秀玲与陈利系夫妻关系，以上债务形成于其夫妻关系存续期间。以上事实有借据原件、存款回单、转账交易明细、电子回单及当事人陈述予以证实。2015年7月20日，原告诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未能达成一致意见。本院认为，被告谢秀玲、傻蛋食品公司欠付原告借款490000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告主张双方债务已结清，提交向原告转款的电子回单5份，但除2015年3月16日转款10000元外，其余转款均在双方重新结算之前，因此对其主���本院不予支持。对2015年3月16日转款10000元，因双方借条中并未约定利息，因此该转款应认定为偿还本金，应从借款本金中予以扣除。对剩余欠款480000元两被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，因此可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告辩称原告并未实际交付涉案债务所载明的款项，案外人刘宪伟、姬文晋的转账与本案无关，因其对原告提交的480000元的转账款项认可均已收到，且其未能举证证实其与两案外人存在业务往来，亦未能对两案外人的转账行为作出合理说明，因此对其主张本院不予支持。被告谢秀玲主张涉案借条内容并非本人书写，但其认可落款签名系本人亲自书写，其在借条签署本人姓名的行为应视为对借条内容的认可，因此对其主张本院亦不予支持。涉案债务形成于被告谢��玲、陈利夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告陈利共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢秀玲、肥城市傻蛋食品有限责任公司、陈利于本判决生效之日起七日内，偿还原告肖秀芹欠款本金480000元；二、被告谢秀玲、肥城市傻蛋食品有限责任公司、陈利于本判决生效之日起七日内，支付原告肖秀芹欠款利息（本金480000元，自2015年7月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告肖秀芹的其他诉讼请求。如被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告承担200元，被告谢秀玲、肥城市傻蛋食品有限责任公司、陈利共同承担8450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华审 判 员  张卫华代理审判员  于英利二〇一六年四月六日书 记 员  朱子鑫
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初529号原告杜兴兵，男，1977年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。被告施传元，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，原住四川省会东县（未到庭）。原告杜兴兵诉被告施传元民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王鹏飞适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告施传元经本院合法传唤，没有按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜兴兵诉称，2015年6月20日，被告找原告借款20000元，并打下借条1张，约定2015年7月10日还款；双方还口头约定，若到期不还款，则按照3%的月利率计算利息。还款期限届满后，原告多次找到被告催要欠款，但被告以各种理由拒不还款。原告只好从西昌到被告家中索要欠款，欠款没有要到，还产生5000元差旅费，被告也同意支付原告的5000元差旅费，但至今连本金和差旅费均未给付原告。2016年3月29日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及利息3300元；2.判令被告支付原告因追讨债务所产生的差旅费5000元；3.诉讼费由被告承担。原告杜兴兵向法庭举出下列证据：A1、借条1张——拟证明被告施传元于2015年6月20日从原告处借款20000元，双方约定还款期限为2015年7月10日。A2、证人杜龙金证言——拟证明2015年9月24日，证人杜龙金随原告驱车到被告家中索要欠款，被告施传元当时认可原告的5000元差旅费，并口头同意将5000元差旅费给付原告。被告未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。在审理过程中，原告对其所举证据充分发表了意见，现对本案证据作以下综合认证：1、原告举出的A1证据，经审核，该借条有被告亲笔签字并按印确认，属于双方真实意思表示，故本院对原、被告之间借款事实予以采信。2、原告举出的A2证据，经审核，证人杜龙金与原告杜兴兵系叔侄关系，且该证据无其他证据相互印证，故本院对A2证据不予采信。综合分���本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2015年6月20日，被告施传元找原告杜兴兵借款20000元，并写下借条1张，约定2015年7月10日还款。2016年3月29日，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告本金20000元及利息3300元；2.判令被告支付原告因追讨债务所产生的差旅费5000元；3.诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款20000元，有被告施传元签字并按印确认的借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效并应当受法律保护，故本院对原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条内容里既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张以双方口头约定的3%的月利率从2015年6月20日计算至向法院起诉之日，利息共计3300元。但原告未举证证明双方曾对利息有过口头约定，故本院对原告以3%的月利率从2015年6月20日计算利息的计算方式不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照6%的年利率自2015年7月10日计算至原告向法院提交诉状之日，支持原告850元利息。另，原告未举证证明因追索欠款产生了5000元的差旅费，应由原告承担举证不利的后果，本院对原告要求被告支付5000元差旅费的诉讼请求不予支持。被告施传元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由其承担相应不利后果，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施传元于本判决生效之日起10日内偿还原告杜兴兵借款本金20000元及利息850元，合计20850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费508元，减半收取人民币254元，由原告杜兴兵承担104元，被告施传元承担150元（该诉讼费已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  王鹏飞二〇一六年四月六日书记员  林碧桃附本判决主要适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第4271号之一原告：来利明。被告：余国旗。本院在审理原告来利明诉被告余国旗装饰装修合同纠纷一案中，因原告来利明未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费767.5元（已交纳费用的一半），由来利明负担。审 判 长 陈 晶人民陪审员 楼 宏人民陪审员 邵轶华二〇一六年四月二十二日书 记 员 谢心心
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)旬阳执字第00388号申请执行人祝和平，男，199年1月10日生，汉族，住旬阳县城区。被执行人欧才云，男，1971年10月7日生，汉族，住旬阳县城区。被执行人薛继艳（欧才云之妻），女，1974年8月7日生，汉族，住址同上。申请执行人祝和平与被执行人欧才云、薛继艳民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民督字第00923号支付令已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年10月12日立案执行，执行标的：欧才云、薛继艳于2015年9月30日前向祝和平偿还借款150万元及利息（利息自2014年9月28日起至还清之日止）��在执行过程中，已对被执行人欧才云、薛继艳采取了四查措施，已将欧才云的车辆予以查封，现二被执行人无可供执行财产，经合议庭评议，此案先终结本次执行程序.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00388号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年四月十一日书记员 王玉勇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异146号案外人黄志伟，女，1957年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定���表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄志伟于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄志伟称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区×��栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人黄志伟提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月9日，盛源公司与黄志伟签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给黄志伟。黄志伟依约支付完毕车位价款，并于2012年1月9日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄志伟购买争议车位所签合同合法有效，黄志伟支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因黄志伟自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层724号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1389号罪犯樊帅朋，男，1988年5月30日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年1月22日作出(2014)偃刑一初字第179号刑事判决，认定被告人樊帅朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2012年12月6日，与他人一起参加聚众斗殴。在斗殴中，驾车将徐某等人撞倒。徐某伤情鉴定为重伤。罪犯樊帅朋在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊帅朋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊帅朋减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月9日起至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢15号之八申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康健在中国银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2215号原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人赵霆，该行行长。委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告车沁。被告车文德。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告车沁、车文德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。审 判 员  张 勇人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一六年四月二十八日书 记 员  沈 芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初889号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行负责人赵xx系该支行行长。被告曹xx被告康xx被告杨xx本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告曹xx、康xx、杨xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文)代理审判员  闫含飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 强
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初46号原告陈某甲，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后,依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称,原、被告于1995年2月份经人介绍相识恋爱，同年在大兴回族乡人民政府办理了结婚登记，1996年5月20日生育一女，取名陈某乙，现已成年。2010年，被告参加邪教组织后，致夫妻关系出现矛盾，2011年6月，被告参加邪教被公安机关拘留，回家后感觉无颜面，在没有告知家人的情况下离家出走，至今未归。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生女儿陈某乙已成人，不存在抚养问题；（3）2011年前婚姻存续的债权债务及财产依法判决。被告张某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1995年2月份相识恋爱，同年11月15日在盐亭县大兴回族乡人民政府办理了结婚登记，1996年5月20日生育一女，取名陈某乙，现已成年。婚后，夫妻关系尚可，2010年，被告参加邪教组织后，夫妻感情出现矛盾，2011年6月，被告因参加邪教被公安机关拘留七日，出来后独自外出至今，在此期间与被告没有任何联系，原告曾于2013年、2015年向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉。在此期间，被告一直没有任何音讯。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明、结婚登记证明、公安行政处罚决定书、撤诉裁定书等证据在卷证实。本院认为，2011年6月，被告因参加邪教组织被公安机关拘留后独自外出至今，在此期间与原告及子女没有任何联系，双方分居生活已长达五年，夫妻关系早已名存实亡。原告曾于2013年、2015年两次向本院起诉离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故在本案中不予处理，双方可以另行协商或通过诉讼予以解决。为了维护社会主义正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告张某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 杨 剑人民陪审员 彭 静人民陪审员 蒲庆平二〇一六年四月十四日书 记 员 冯 鑫附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1443号原告郭凯，男，汉族。委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告刘英杰，男，汉族。被告王飞，男，汉族。被告郭鑫，男，汉族。原告郭凯与被告刘英杰、王飞、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托代理人王金廷、被告刘英杰、王飞、郭鑫经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯诉称，2012年6月12日，刘英杰、王飞、郭鑫因急需用钱向郭凯借款80000元，并为郭凯出具借条一枚。郭鑫、冯旭辉按当时约定偿还了自己应承担的部分20000元。余款经郭凯索要未果，故郭凯请求法院判令刘英杰、王飞偿还借款40000元。被告刘英杰、王飞辩称，刘英杰与冯旭辉、王飞、郭鑫在承德市平泉县合资经营一间娱乐性质游戏厅，因资金短缺由郭鑫借款40000元，约定月息0.1元，四人共同承担。郭鑫拿了一张80000元借据让四人签字，说是借的高利贷按规矩都是双倍打借条。以后郭鑫每个月从店里拿了4000元还利息。由于游戏厅经营不善不能扭亏为盈，最终关门倒闭。经四人多次协商，借郭凯40000元由刘英杰和郭鑫两人各偿还20000元，与冯旭辉、王飞无关。对郭凯的80000元借据法院不能完全支持，刘英杰、冯旭辉、王飞未见过郭凯本人，具体的借贷情节只有郭鑫清楚，郭凯提出不追究郭鑫的责任，于理不合。郭鑫往店里拿钱只有40000元，现郭凯承认郭鑫已单独偿还20000元，那只还欠20000元。如果郭凯所述属实，那就是郭鑫隐瞒40000元，诱骗三人签字写下80000元借据，郭鑫构成诈骗罪。综上所述，请法院查清事实，驳回郭凯与事实不符部分的诉讼请求。被告郭鑫未提交书面答辩意见，庭审中辩称，借郭凯80000元属实，其个人已还20000元。经审理查明，刘英杰、冯旭辉、王飞、郭鑫在承德市平泉县合资经营游戏厅。2012年6月12日，因资金短缺由郭鑫向郭凯借款80000元，约定四人共同偿还，四人在借据上签了名字。按约定，郭鑫、冯旭辉各偿还了郭凯20000元，郭凯不要求其承担责任。故郭凯要求刘英杰、王飞偿还借款40000元。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。现被告刘英杰、王飞辩称当时借款只有40000元，借的是高利贷出具双倍借款条，对其辩解理由未提供证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告刘英杰、王飞偿还借40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘英杰、王飞于本判决生效后十日内偿还原告郭凯借款40000元；二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费620元，邮寄费132元，合计1402元，原告郭凯负担880.7元，由被告刘英杰、王飞负担521.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年四月二十一日书记员  梁嘉珊
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第40号-4申请执行人保定华塔建材有限公司，住所地清苑县发展东街013号。法定代表人柴国庆，男，该公司经理。被执行人李玉会。本院于2014年11月20日作出的（2014）清民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李玉会限期履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉会以其夫安光旭名义的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李增强二〇一六年四月十五日书记员  李 政
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1974号原告武毛姑。被告许根弟。被告姚建冬。原告武毛姑与被告许根弟、姚建冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告武毛姑、被告姚建冬到庭参加诉讼，被告许根弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武毛姑诉称，原告与姚建冬认识，许根弟系屯村屯渔村的养殖户，2014年3月，被告姚建冬说许根弟承包鱼池养鱼需要借钱150000元，但原告与许根弟不熟悉，姚建冬说到年稀薄如果许根弟不还钱就由姚建冬还，这样，原告就借给许根弟150000元，由姚建冬作担保人，借期自2014年3月11日至2015年1月10日。但到期后多次催讨未还钱致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告、姚建冬辩称，已还过原告三笔钱，分别是2014年5、6月份还了5000元利息，2015年春节前我代许根弟还了45000元，2016年春节前由许根弟还了原告30000元，合计80000元。这归还的是本金而非利息，应在本金总额中予以扣除。被告许根弟未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，被告许根弟在落款借款人栏签名，被告姚建冬在落款担保人栏签名向原告武毛姑出具《借据》一份，写明：“今由许根弟借到武毛姑现金人民币大写壹拾伍万元，小写150000.00元，月利率3%借款日期：2014年3月11日至2015年1月10日，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金，由借款人（担保人）承担，当借款人不归还借款时，由此而发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、车费、诉讼费）全部由借款人（担保人）承担。”落款并注明“担保日期：一直到借款还清为止”，并注明姚建冬和许根弟的身份证号码。原告提供中国农业银行《银行卡取款业务回单》证实，借款中的145500元通过银行划款的方式于2014年3月11日交付给许根弟，另4500元武毛姑称是以150000元为计算基数预先扣除的按月息3%计算的利息；原告称被告已归还的80000元均为利息，而被告主张归还的80000元是本金；原告对被告姚建冬担保责任以诉状中主张的如果许根弟还不出钱时由姚建冬归还。上述事实，有《借据》、银行凭证、本院询问笔录及庭审笔录等证据证实。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，依《借据》凭证并结合庭审笔录已查明，被告许根弟向原告武毛姑借款的事实清楚，据原告提供的银行划款凭证可证实，实际交付被告许根弟的借款金额为145500元，另4500元作为借款的利息予以预先扣除，因此，实际交付的借款金额145500元与原告主张的借款金额150000元不一致，法律规定，不一致时，应当按照实际交付的数额认定借款本金并计算利息，因此，本院对原告主张由被告许根弟归还借款145500元的诉讼请求予以支持。第二，关于庭审中查明被告已归还的80000元是本金还是利息的问题，因当事人双方在《借据》中已明确约定了借期内的借款利息以月息3%计算，逾期利息为“自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金”，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，本案中当事人双方对借款利息按月利率3%计算的约定，未违反该规定，本院对当事人借期内的利息计算标准予以支持，即在原被告双方约定的2014年3月11日至2015年1月10日期间以借款本金145500元为计算基数按月利率3%计算利息，为43650元；虽然原告起诉的请求中未主张借期内利息及逾期利息，但主张被告已归还的80000元为利息，另据原被告《借据》中约定，“如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款金额的千分之二计算违约金”，该约定的逾期违约金具有逾期利息性质，且该约定已超过年利率24%的法定标准，故按此标准并以145500元为计算基数，至本案庭审时的2016年3月10日，逾期利息为40740元，而本案已归还的80000元中扣除借期内利息后的余额为36350元，因此该36350元应计算入借款145500元的逾期利息中。综上，被告已归还的80000元全部是归还借款本金145500元的利息。第三，关于被告姚建冬的担保责任，法律规定，当事人约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，结合本案，因庭审及原告诉状中均陈述“如果许根弟还不出钱时由姚建冬归还”，该原告的陈述可证实被告姚建冬在本案中的保证责任为一般保证，且在保证期间内，故本院对原告的要求在许根弟不还钱时由姚建冬归还的主张予以支持。被告许根弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许根弟应于本判决生效之日起十日内归还原告武毛姑借款145500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告姚建冬对上述还款义务承担一般保证责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告许根弟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）。审判员  赵向煜二〇一六年四月二十八日书记员  王 莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执162号之一申请执行人于洪河，男。被执行人钟长合，男。申请执行人于洪河与被执行人钟长合民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）密商初字第1012号民事调解书已经发生法律效力。由于钟长合没有履行生效法律文书确定的义务，于洪河于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求执行钟长合给付借款本息45000元、案件受理费462元，本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等信息，除被执行人钟长合工资和房产被另案冻结、查封之外，未发现钟长合有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人钟长合目前没有其他财产可供执行，且申请执行人于洪河在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟长合新的财产线索，申请执行人于洪河可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐闻亭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷某，西安市未央区经开市容保洁员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某甲。委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某乙。委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：王某，系何某乙之妻。委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：何某丙。法定代理人：何某乙，男，汉族，1973年9月28日出生，西安市未央区草滩街道吕小寨村村民，住西安市未央区尚贤路华宇时间城1-1-1003，系何某丙之父。委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。再审申请人雷某与被申请人何某甲、何某乙、王某、何某丙分家析产纠纷一案,不服本院(2015)西中民一终字第01128号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷某申请再审称：何某乙代表全户签订的安置房分配协议为全家真实意思表示，且经吕小寨村委会盖章证明，该证明无《民法通则》第五十八条的无效情形，合法合理有效，二审法院仅因为不是所有户员都在协议上签字就认定该协议无效，属适用法律不当。根据陕西鼎全房地产开发有限公司出具的情况说明，因为全体户员人均安置面积不足85平方米，才无偿安置118.82㎡，故该面积应是对未参与拆迁建设的雷某及何柏青的安置补偿。二审法院认为该面积应六人均分，属明显错误。雷某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。何某甲、何某乙、王某、何某丙提交意见称：吕小寨村委会证明不具有真实性与合法性，王某自始至终不同意给雷某分房，何柏青、何某丙也未签字，该证明属于无权处分、不产生法律效力。开发商无偿补足的118.82㎡不是给雷某一人或其母女二人的，而是给何家六人作为共同共有的权利主体在整体上予以补足的，雷某无权独吞，况且该面积已经超出了相关安置协议的规定面积。原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：雷某原审提供的吕小寨村委会“证明”，并无被拆迁房屋共同共有人王某的签字，王某事后也未追认，故何某乙在未征得共有人同意的情况下对共有财产享有的权益所作处分无效。陕西鼎全房地产开发有限公司出具的情况说明中并无118.82㎡安置面积是对雷某、何柏青无偿安置的相关内容，故雷某主张118.82㎡面积是对其与何柏青的安置补偿，缺乏依据。因此，雷某申请再审主张原判决适用法律错误的事由，不能成立。综上，雷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷某的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 婵
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异110号案外人曲兰，女，1960年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人曲兰于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲兰称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人曲兰提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月17日，盛源公司与曲兰签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给曲兰。曲兰依约支付完毕车位价款，并于2012年1月17日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、转款凭证、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曲兰购买争议车位所签合同合法有效，曲兰支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因曲兰自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层872号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十五日书 记 员  明 静
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执831号申请执行人：战少蓬，住青岛市市南区。被执行人：薛继茂，住青岛市黄岛区。申请执行人战少蓬与被执行人薛继茂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字10645号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付299172.5元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字831号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初2922号原告常州市阳湖轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人吴国荣，该公司总经理。委托代理人徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上马村。法定代表人杨正胜，该公司总经理。本院在审理原告常州市阳湖轴承有限公司与被告台州市鹰耀汽摩配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告常州市阳湖轴承有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市阳湖轴承有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州市阳湖轴承有限公司撤回起诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告常州市阳湖轴承有限公司负担。代理审判员 王 星二〇一六年四月二十九日书 记 员 孟小军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异248号案外人牟菁，女，1979年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人牟菁于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牟菁称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为20.64平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人牟菁提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2015年2月2日，盛源公司与牟菁签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款8万元出售给牟菁。牟菁依约支付完毕车位价款。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人牟菁购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人牟菁的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0523执185号申请执行人陕西顺某某药有限公司，住所西安市。法定代表人尤某。系公司总经理。被执行人陕西某某医药集团大荔有限公司，住所大荔县。法定代表人董某某，系该公司总经理。本院在执行陕西顺某某药有限公司与陕西某某医药集团大荔有限公司（2015）大民督字第00001号支付令拖欠货款纠纷一案中，执行标的488000元，现申请执行人陕西顺某某药有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大民督字第00001号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 立 龙审判员 王 进 军审判员 刘 相 平二〇一六年四月二十五日书记员 冯占���
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执482号之一申请执行人胡晚星。被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。申请执行人胡晚星与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额72000元，未结标的额72000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281��482号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年四月二十五日书记员  黄爱华
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初85号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年8月25日7时许，被告人杨某在凯里经济开发区五帝网吧内，趁被害人陆某睡着之机，将陆某放在裤包内的一部魅族魅蓝NOT手机（鉴定价值1278元）盗走。后将手机销赃给柯某某，得款400元。二、2015年10月5日8时许，被告人杨某在凯里经济开发区网游世界网络会所内，趁被害人张某睡着之机，将张某放在裤包内的一部苹果5S手机（鉴定价值2624元）盗走。后将手机销赃给汪某某，得赃款400元。破案后，该手机已被公安机关追回发还被害人张某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场勘查笔录、图、照片；指认现场笔录及照片；被害人陆某、张某的陈述；证人黄某、陈某、柯某某、汪某某的证言；凯里经济开发区公安分局黔兴派出所《扣押物品清单》；领条；凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]172号、173号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，部分被盗财物已被追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。其系在公共场所实施扒窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某按鉴定价值退赔被害人陆某被盗物质损失人民币1278元。三、追缴被告人杨某违法所得人民币400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年四月八日书 记 员  张健婕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执34号申请执行人许金高，居民。被执行人许道海，居民。申请执行人许金高与被执行人许道海民间借贷纠纷一案，(2015)滨滩民初字第0365号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人许道海暂无可供执行的财产，申请执行人许金高暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2015)滨滩民初字第0365号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年四月一日书 记 员  宋立文
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3834号申请人吴晓余与被申请人徐正科、盛小红、徐正飚民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）金兰商初字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓余于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金120.5万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费34755元、执行费20738元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3834号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年四月二十六日代书 记员  钱怀娟
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书????（2016）浙0212民初85号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为67123108-8）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。代表人：陈卓，该分公司负责人。委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。被告：徐磊，男，1986年5月15日出生汉族，无固定职业，户籍所在地舟山市定海区，现住宁波市鄞州区。原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（以下简称中奥物业）与被告徐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托代理人朱亮、彭辉，被告徐磊到庭参加诉讼，被告徐磊中途退庭。本案现已审理终结。原告中奥物业起诉称：原告系宁波市鄞州区爱居公寓小区物业管理方，被告系该小区业主。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定物业服务相关事宜及收费标准等。至2015年12月底，被告拖欠物业管理费等费用4063.80元。请求判令被告支付物业服务费3884.10元，公共设施日常维修费179.70元，及按年利率24%支付逾期付款违约金258.90元（暂计算至2015年12月31日止，直至付清日止）为此，原告向本院提交了《前期物业管理服务协议》、住户资料卡及房屋确认表，费用催缴函，及各项工作记录、工作简报等。被告徐磊辩称：尚欠原告自2014年7月1日至2015年12月31日物业服务费3884.10元，公共设施日常维修费179.70元属实。但因原告未尽到管理服务之责故拒付。原告未尽到管理之责主要有未对房屋卫生间渗水进行维修，绿化养护、卫生工作等未尽责。原告提交的《前期物业管理服务协议》、住户资料卡及房屋确认表，《费用催缴函》，被告无异议；对原告补充提交的各项工作记录、工作简报等，因被告中途退庭（第二次庭审未到庭）视为放弃质证。经审查，上述证据均系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。被告未能就其辩称向本院提交相应的证据。经审理，本院确认如下事实：被告徐磊系宁波市鄞州区嵩江中路300号爱居公寓小区6-606室业主。原、被告双方在2013年7月3日于房屋交付时签订了《前期物业管理服务协议》一份，其中约定由原告为被告提供物业管理服务，被告的公寓房物业综合服务费和公共设施日常维护费按其拥有的物业建筑面积计算，为每月每平方米4.2元，费用按12个月为一个周期交纳，于每周期起始日起30日内交付，逾期按日3‰计收违约金。现原、被告双方一致确认物业服务费按每月每平方米3.6元，日常公共维护费以每年每平方米2元计算。自2014年7月1日至2015年12月31日，被告尚欠原告物业服务费3884.10元，公共设施日常维修费179.70元。本院认为：原、被告双方签订的物业服务合同真实合法有效，对双方均有约束力。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，应当按照双方的合约按期交纳物业费，逾期不交显属违约。按约还应承担违约责任，支付违约金。但双方约定的违约金费率为日3‰过高，现原告自行调整至按年利率24%计收，予以准许。被告提出的辩称因其未能提供相应的证据，本院难以支持。现原告要求被告方支付自2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费及公共设施日常维修费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告徐磊于本判决生效后五日内支付原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司物业服务费3884.10元，公共设施日常维修费179.70元，合计4063.80元，并支付违约金258.90元（至2015年12月31日止；2016年1月1日起至本判决履行日止的违约金以应付未付的物业服务费及公共设施日常维修费为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张 斌 红二〇一六年四月一日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执764号之一申请执行人杨雷，男，1978年1月11日出生，住乐清市。被执行人施冠峰，男，1972年3月20日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第827号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人杨雷与被执行人施冠峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，本院依法查封被执行人名下在本市的房产，暂不处置，目前无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。现申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款30000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0382执764号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年四月二十八日书记员  阮晶晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异580号案外人李芸，女，1973年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，��川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本���在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人李芸于2016年3月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李芸称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层646号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对李芸所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人李芸提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人李芸提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李芸所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李芸的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资民二初字第833号原告张中秋。被告谷XX，现羁押于资兴市看守所。被告资兴市区肉联有限公司。法定代表人谷XX，该公司总经理。原告张中秋与被告谷XX、资兴市区肉联有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月10日，原告与被告谷XX、资兴市区肉联有限公司签订“民间资本借款合同”，出借人为原告，借款人为被告谷XX，保证人为被告资兴市区肉联有限公司。合同约定：借款期限为陆个月，借款月利率为20‰，原告将200000元汇入被告谷XX账号。现被告谷XX借款到期后，未偿还原告本息。请求法院判令两被告偿还借款200000元及相应利息。本院认为：因涉嫌非法吸收公众存款，被告谷XX于2015年1月28日向资兴市公安局投案自首，资兴市公安局已于当日对被告谷XX涉嫌非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，现被告谷XX羁押于资兴市看守所。被告谷XX向原告陈小钗等人的借贷行为，系资兴市公安局立案侦查范围。依照法律规定，非法吸收公众存款犯罪系非法集资犯罪的一种，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”等规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张中秋的起诉。案件受理费4900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 容 娟代理审判员 薛 丹人民陪审员 樊田文二〇一六年四月二十二日书 记 员 朱承翔《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执140号之一申请执行人许为付。被执行人宋毅。申请执行人许为付与被执行人宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）邮民初字第01302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宋毅应于判决生效后十日内归还许为付借款人民币2万元及利息（利息计算方法：自2015年8月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费150元，由被执行人宋毅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将宋毅纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01302号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人出现或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年四月十三日书 记 员  吴正宝
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02867号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，负责人。委托代理人顾正龙，处长。委托代理人任路友，业务经理。被执行人苏州再创物资有限公司，住所地苏州市虎泉路888号11幢107室。法定代表人何东山。被执行人苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地苏州市虎泉路888号11幢。法定代表人连宁清。被执行人上海汇冶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路889号1039室。法定代表人连宁清。被执行人上海企红实业投资有限公司，住所地上海闸北区共和新路3501号东101室。法定代表人肖仙针。被执行人延发实业投资（上海）有限公司，住所地上海市宝山区江阳路1518号1051室。法定代表人郑克芳。被执行人无锡融建物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号15号大楼1503室法定代表人连宁娜。被执行人无锡宁跃金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路288号。法定代表人谢仙水。被执行人苏州佳信投资担保有限公司，住所地苏州市金阊区虎泉路888号11幢301室。法定代表人连宁清。被执行人连宁清，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人郑克金，男，1979年5月17日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人谢仙水，男，1962年6月4日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人何东山，男，1986年5月24日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人周其雄，男，1958年9月6日出生，汉族，住所地福建省周宁县。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州再创物资有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、连宁清、郑克金、谢仙水、何东山、周其雄金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0590号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州再创物资有限公司于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州分行欠款本金3350317.99万元及欠息153344.78元（该利息暂计算至2013年3月20日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日止）；二、被告苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、连宁清、郑克金、谢仙水、何东山、周其雄对被告苏州再创物资有限公司结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州分行的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费35467元，其中558元由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担，34909元及公告费600元，共计35509元由被告苏州再创物资有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、连宁清、郑克金、谢仙水、何东山、周其雄负担。(原告同意其预交的案件受理费35509元由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后10日内直接向原告支付)。因义务人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州分行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：被执行人连宁清、郑克金、谢仙水名下有本市虎泉路888号11幢302室、202室、102室、103室房屋；被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有本市虎泉路888号11幢301室、201室、101室房屋；被执行人谢仙水名下有本市吴中大道1109号4幢301室、星岛仁恒花园16幢2室、湖滨花园32幢2室房屋（均与肖爱玉共同共有）；上述房屋均已设定抵押，且被多家法院多起案件查封，目前无法处置。被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一台，已被其他案件查封，且本案未实际控制，目前无法处置。除此之外，本案未再发现被执行人有银行存款、股票等可供执行的财产。现尚未执行到位3539171.77元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)姑苏商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月十一日书 记 员  高爱明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5248号原告东莞市万江利明时装厂，住所地：广东省东莞市万江区万江社区万兴路万红大楼*楼，注册号：441900305000802。经营者黄健明，男，1958年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托代理人庾嘉威，广东众达律师事务所实习律师。被告汪先芳，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市忠县，原告东莞市万江利明时装厂诉被告汪先芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市万江利明时装厂的委托代理人周郑毅、庾嘉威，被告汪先芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万江利明时装厂诉称，原被告劳动关系始于2008年4月，而非1999年4月。原告是个体企业，管理很松，不够规范，工人流动性很大。被告于2008年4月正式进入原告工作，并自2008年4月开始为其缴纳社会工伤保险，社保缴费清单可以证明该事实。被告在仲裁时主张其自1999年4月26日入职原告，而原告1999年9月30日才登记成立，被告存在虚假陈述。原告为此诉至法院，请求判令：确认双方在1999年9月30日至2008年3月期间不存在劳动关系。被告辩称，因为被告有2003年、2004年、2005年全年、2006年差10月份、2007年7月的工资单，有2005年5月至2007年5月的东莞暂住证，暂住证是原告统一办理的，所以被告不可能是2008年4月入职原告的。1999年9月30日之前原告名字叫“同德时装厂”，那时被告在该厂工作，后于1999年9月30日改名为“利明时装厂”，经营的场所、设备、工人等都没有变，只是厂名变了。经审理查明，原告于1999年9月30日经工商管理部门登记成立。原被告存在劳动关系，原告以现金方式向被告发放工资，截止庭审之日被告仍在原告处工作，原告自2008年4月起为被告缴纳了社会工伤保险费。双方对被告的入职时间存在争议。被告主张于1999年4月26日入职原告处，被告为其主张提交了薪资清单（收据）、暂住证予以证明。其中薪资清单（收据）最早的月份为2003年1月。被告暂住证共两份，有效期为2005年6月22日至2006年6月22日、2006年5月12日至2007年5月12日，服务处所和暂住地址均为被告处。原告对该两份证据均不予确认。原告主张被告于2008年4月入职原告处，原告为其主张提交了《广东省劳动合同》予以证明。《广东省劳动合同》共五份，均系原被告签订，其中最早一份《广东省劳动合同》约定的劳动期限起始时间为2008年1月1日。被告主张在《广东省劳动合同》签名时，原告没有给被告看过内容，也没有给被告一份合同。原告与被告就确认劳动关系等问题发生劳动争议，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.确认原被告在1999年4月26日至今存在劳动关系；2.原告提供缴纳社会养老保险费所需资料。仲裁庭于2016年2月26日作出东劳人仲院万江庭案字[2016]27号仲裁裁决书，裁决如下：1.确认双方在1999年9月30日至今存在劳动关系；2.驳回被告提出的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、《广东省劳动合同》，被告提交的薪资清单（收据）、暂住证，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告对仲裁裁决没有提起诉讼，视为被告认可仲裁裁决。本案争议焦点为被告何时入职原告处。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，被告入职时间的举证责任在于原告。原告提交的《广东省劳动合同》以及原告为被告缴纳社会工伤保险的时间均无法有效证明被告的入职时间，且原告提交的《广东省劳动合同》显示的劳动期限起始时间为2008年1月1日，早于原告主张的入职时间2008年4月，故本院对原告主张的入职时间不予采信。由于原告没有提交有效证据证明被告的入职时间，故本院以原告成立之日即1999年9月30日作为被告入职时间。双方确认被告至今仍在原告处工作，故本院认定双方自1999年9月30日至今存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市万江利明时装厂与被告汪先芳自1999年9月30日至今存在劳动关系；二、驳回原告东莞市万江利明时装厂的全部诉讼请求。本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代代理审判员  吴勇洲二〇一六年四月十五日书 记 员  彭淑一附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初352号原告:巩义国，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵万国，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告巩义国与被告赵万国民间借贷纠纷一案中，原告巩义国于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义国自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩义国撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告负担。审判员  宋维刚二〇一六年四月十七日书记员  于泽伟
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书���2015）邯市执字第00189号申请执行人：王海臣。被执行人：刘俊平。被执行人：河北文汇达印务有限公司。法定代表人：刘杰平，该公司经理。被执行人：邯郸市助业瑞信担保有限公司。法定代表人：卢立新，该公司经理。被执行人：田素霞。关于王海臣申请执行刘俊平、河北文汇达印务有限公司、邯郸市助业瑞信担保有限公司、田素霞民间借贷纠纷一案中，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市民一初字第00069号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年4月14日作出了（2016）冀04执监3号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市丛台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市执字第00189号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢志强执行员  康全来执行员  张荣续二〇一六年四月十四日书记员  李文斌