wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07124号申请人苏州亨通物业有限公司,住苏州市吴江区经济开发区中山北路,法定代表人：邓海龙,机构代码：××。被执行人殷洪丰，汉族号码32052。原告苏州亨通物业有限公司与被告殷洪丰物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01571号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告殷洪丰应于本判决生效后十日内给付原告苏州亨通物业有限公司物业服务费2103.12元，并支付滞纳金（本金713.23元，从2013年2月1日起至实际给付之日止；本金1389.89元，从2014年2月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的银行同期同档存款利率计算）。二、赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由被告殷洪丰负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告殷洪丰未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通物业有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2416.12元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01571号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 平
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2791号原告上海同鹏企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙益功，董事。委托代理人万旭粼。被告广州炫彩酒店实业发展有限公司，住所地广州市。原告上海同鹏企业管理有限公司与被告广州炫彩酒店实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海同鹏企业管理有限公司的委托代理人万旭粼到庭参加诉讼。被告广州炫彩酒店实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同鹏企业管理有限公司诉称，2014年12月25日，原、被告就上海市新会路XXX号等房屋签订房屋租赁合同，被告向原告承租上述房屋，租金按月支付，自2015年3月26日至2016年3月25日的月租金为人民币150983元，若逾期支付租金超过15天的，原告有权解除合同。截止至2015年6月12日，被告拖欠原告租金人民币95622.60元。现原告诉至法院，请求判决：确认原、被告间的租赁合同解除。被告广州炫彩酒店实业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月25日，原、被告就上海市新会路XXX号等房屋签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租上述房屋，租期自2014年12月25日至2022年12月24日，租金每月支付，首付一个月的租金为人民币150983元，被告另支付租赁保证金人民币301966元；如被告中途擅自退租的，原告可没收被告所付的保证金作为违约金。被告逾期支付租金超过15天的，原告有权解除合同。被告实际支付租金至2015年5月24日。因被告拖欠租金，原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。按照合同约定，被告拖欠租金超过15天的，原告有权解除合同，现被告拖欠租金已超过15天，双方约定的合同解除条件已经成就，本院对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告上海同鹏企业管理有限公司与被告广州炫彩酒店实业发展有限公司就上海市新会路XXX号等房屋签订的房屋租赁合同。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  吴顺发人民陪审员  寿铉财二〇一六年四月十一日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保127号申请人江某，男，汉族，1951年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆台茂置业发展有限公司，住所地：住重庆市渝中区中山四路1号第9层。法定代表人：全明英，总经理。被申请人重庆永固实业有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路58号外商大厦18楼D座。法定代表人：唐建川。申请人江某与被申请人重庆台茂置业发展有限公司、重庆永固实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：5900000元），要求查封被申请人重庆台茂置业发展有限公司所有的现登记于重庆永固实业有限公司名下位于位于重庆市北部新区高新园X号（原人和组团X号）“永固锂离子电源多元正极材料研发工程中心及产业化基地”项目X号楼第X层（115房地证2014字第299**号）。担保人深圳市渝鑫投资发展有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保；担保人王某、张某自愿提供其名下位于重庆市区X路X号X幢X号（103房地证2012字第09502号）房屋、担保人王某自愿提供其名下位于重庆市北碚区X村X号X（房地证107字第A026103号）的房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆台茂置业发展有限公司所有的现登记于重庆永固实业有限公司名下位于重庆市北部新区高新园X号（原人和组团X号）“永固锂离子电源多元正极材料研发工程中心及产业化基地”项目X号楼第X层；二、查封担保人王某、张某名下位于重庆市X路X号X幢X号（103房地证2012字第09502号）房屋；三、查封担保人王某名下位于重庆市北碚区X村X号X号（房地证107字第A026103号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年四月二十七日书记员  李 念
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更906号罪犯吴伟，男，1990年1月22日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年3月10日作出（2014）绍柯刑初字第174号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴伟准予减刑四个月（刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1621刑初9号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人高永永，男，1988年10月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，个体经商，住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月13日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年11月18日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月16日被涡阳县检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。被告人时红莉，曾用名红莉，女，1984年10月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，涡阳县平安保险公司职工，住安徽省涡阳县。因涉嫌开设赌场罪,于2015年11月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月16日被涡阳县检察院取保候审，2016年1月13日被本院取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)5号起诉书指控被告人高永永、时红莉犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人高永永、时红莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年春节之后，高永永在涡阳县城东街道雉河驾校对面驾校饭店内租用一隔间用于经营赌博游戏机，该场所在涡阳县城东街道城东中心小学北侧四十八米处。高永永在该处场所放置一台八个机位“双响炮”捕鱼游戏机，一台八个机位“3D宝马全球通”押宝机，一台“韵味江南”老虎机和一台“霍元甲”老虎机供他人赌博，时红莉参与经营管理，两人利用赌博游戏机开设赌场非法获利。经亳州市公安局治安支队鉴定，高永永、时红莉经营游戏厅内设置的一台八个机位“双响炮”捕鱼游戏机，一台八个机位“3D宝马全球通”押宝机，一台“韵味江南”老虎机和一台“霍元甲”老虎机系具有荧屏积分功能的游戏机，鉴定为18台赌博机。上述事实，被告人高永永、时红莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高永永、时红莉的户籍信息；证人施博臣、田文英的证言；被告人高永永、时红莉的供述与辩解；赌博游戏机鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录及扣押清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永永在中小学校附近开设赌场，情节严重，被告人时红莉系高永永之妻，参与赌场经营管理，构成开设赌场的共犯，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高永永在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人时红莉在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。经被告人时红莉所在社区矫正机构依法对其实施社区矫正的条件进行评估，同意接纳其为社区矫正对象，综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人时红莉适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人高永永犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人时红莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对扣押被告人高永永、时红莉所有供犯罪所用的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  金 辉二〇一六年四月六日书 记 员  焦 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保42号申请人：某甲公司。法定代表人：刘某甲，被申请人：某乙公司。法定代表人：刘某乙，被申请人：某丙公司。法定代表人：陈某甲，申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人某乙公司、某丙公司的银行存款170万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产以及到期债权。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人要求保全被申请人某乙公司、某丙公司170万元财产的申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月二十一日书记员  陈晓康
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初141号原告鲍某某，男，1967年5月5日出生。被告张某某，女，1968年6月9日。本院在审理原告鲍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某某以已经与被告张兴花和解为由向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告鲍某某负担。审判员  崔晓辉二〇一六年四月十二日书记员  杨 见
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2016)鄂72民初112号原告：黄国仁。委托代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。委托代理人：刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。被告：南京宁腾国际物流股份有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢1201、1202、1203、1204、1205、1206室。法定代表人：徐东，董事长。本院在审理原告黄国仁诉被告南京宁腾国际物流股份有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告黄国仁于2016年4月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告黄国仁撤回对被告南京宁腾国际物流股份有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国仁撤回起诉。案件受理50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄国仁负担。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  李 岩二〇一六年四月二十六日书记员  岳 娟
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初197号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人曹某，个体经营者。曾因吸毒于2013年被行政拘留十五日；因吸毒于2014年被行政拘留十五日；因吸毒于2015年被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日19时许，被告人曹某在沈阳市皇姑区黄浦江街1号皇姑屯火车站附近，以人民币2000元向师某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）四袋。经检验，毒品净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某、朴某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；扣押清单；物证照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年四月二十一日书记员  张 楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催41号申请人上海品实木业有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号a5111室。法定代表人徐建良，总经理。委托代理人朱化平，该公司员工。申请人上海品实木业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月28日发出公告（该公告于2016年2月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/27528788，票面金额为100000元,出票人为吴江市鑫诚纺织有限公司，收款人为吴江市华丝纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年7月17日，汇票到期日为2016年1月17日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公��之日起，申请人上海品实木业有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海品实木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年四月二十三日书记员  潘 虹
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第01818号原告范忠纲，男，1983年1月18日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告陈磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告范忠纲诉被告陈磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，后因案情复杂转为普通程序，由代理审判员李桐担任审判长并主审本案，与代理审判员董凤、蒋艳丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠纲到庭参加诉讼，被告陈磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范忠纲诉称：2011年8月21日，被告陈磊向姚磊借款20000元，由原告进行担保，约定2011年9月20日归还。因陈磊未及时还款，姚磊起诉至法院，经法院执行原告支付了借款21500元、延期债务利息2477元、执行费223元，共计27000元。因此事原告遭受精神损害，要求被告承担精神损害赔偿。现原告诉至法院要求被告偿还原告24200元，逾期利息自2013年6月29日起至被告偿还全部本金止，按照银行同期贷款利率予以偿还，截止到2015年3月1日，共计27000元，并补偿精神损失费20000元，共计47000元；被告承担诉讼费用。被告陈磊未到庭，未向本院提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：（2012）红垧民初字第81号民事调解书、（2012）红法执字第174号执行裁定书，证明我作为担保人替被告履行了还款义务，现该笔款项已经被执行完毕。本院对证据真实性予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，2011年8月21日，被告向案外人姚磊借款2万元整，并为其出具欠条，双方约定2011年9月20日，原告为该笔借款提供担保，担保形式为连带责任保证。由于被告拒绝还款，债权人姚磊到大庆市红岗区人民法院起诉原、被告，经（2012）红垧民初字第81号民事调解书及（2012）红法执字第174号执行裁定书认定，对原告的工资卡进行冻结、扣划21000元，解除冻结给付500元，执行费223元，延迟利息2477元，以上总计24200元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告24200元，逾期利息自2013年6月29日起直至被告偿还原告全部本金止，按照银行同期贷款利率予以偿还，截止到2015年3月1日，共计27000元，并支付精神损失费2万元，总计47000元。本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。通过人民法院出具的民事调解书及执行裁定书可以认定，原告作为担保人已经承担了保证责任，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付欠款本金及利息21500元，执行费223元，延迟利息2477元（总计24200元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告不能按时偿付借款给原告造成损失，被告对此应当承担责任，因此被告应当自执行裁定书出具之日即2013年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告请求的精神损失费20000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊在本判决生效后十日内一次性给付原告范忠纲24200元，并自2013年6月28日起依照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告范忠纲的其他诉讼请求。案件受理费975元，被告承担497.25元，原告承担477.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 李 桐代理审判员 董 凤代理审判员 蒋艳丽二〇一六年四月二十一日书 记 员 王丽娜附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1454号原告王某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告姜某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告马月在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹国安二〇一六年四月二十五日书记员  郭丽婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1270号罪犯杨桂添，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年8月1日作出(2006)中中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨桂添犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨桂��在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨桂添在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年3月，2015年3月被评为改造积极分子共2次（已赔偿14000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨桂添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨桂添予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1250号起诉人苟某某,男,汉族，住通江县铁佛镇。起诉人苟某某向本院递交起诉状称：1983年在通江县跑马乡卫生站做结扎手术，术后经常感到阴囊胀疼，近几年左侧睾丸部位反复肿大。2013年10月14日经通江县人口和计划生育局鉴定为输精管结扎手术并发症三级丙等。2015年11月18日病情加重，在通江县铁佛镇中心卫生院住院治疗，并做了附睾切除手术。2015年12月31日经司法鉴定为八级伤残。起诉要求四川省通江县卫生和计划生育局赔偿医疗费、续治费、护理费、误工费、车旅费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95003元。经审查查明：1983年起诉人苟某某为响应党的计划生育政策。在通江县跑马乡卫生站做结扎手术，术后经常感到阴囊胀疼，近几年左侧睾丸部位反复肿大。2013年10月14日经通江县人口和计划生育局鉴定为输精管结扎手术并发症三级丙等。2015年11月18日病情加重，在通江县铁佛镇中心卫生院住院治疗，并做了附睾切除手术。2015年12月31日经司法鉴定为八级伤；后期医疗费用约2000元；护理时限约为60日。同时查明：国家人口和计划生育委员会为贯彻落实《国家人口计生委财政部关于将三级以上计划生育手术并发症人员纳入计划生育家庭特别扶助制度的通知》精神于2011年制订了计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行），申请人依此进行了鉴定为计划生育手术并发症三级丙等。享受了每年1800元的免费治疗和每月100元的扶助金。本院认为，计划生育主管部门在执行计划生育政策过程中，因落实生育措施给相对人留下后症，经鉴定属手术并发症的，计划生育部门应依据相关规定给予治疗和扶助，其行为属执行国家政策，本案是国家的基本国策，四川省通江县卫生和计划生育局要求申请人落实计划生育措施。申请人据此做输精管结扎手术均是落实国家的计划生育政策。但由于当时的技术水平和条件致申请人留下手术并发症，而国家为了对部分手术并发症人员负责专门制订了救济途径，且申请人亦享受了国家的救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人苟某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  陈碧珍二〇一六年四月二十五日书记员  伏 育
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终898号上诉人（原审原告）：可尔特乐器（大连）有限公司，住所地大连市金州区光明街道南山村。法定代表人：朴荣浩，该公司董事长。委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪友，住吉林省磐石市。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。原审原告可尔特乐器（大连）有限公司与原审被告王洪友劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月16日作出（2015）金民初字第3229号民事判决，可尔特乐器（大连）有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人可尔特乐器（大连）有限公司的委托代理人刘万广和被上诉人王洪友的委托代理人杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可尔特乐器（大连）有限公司一审诉称：被告系外地来连务工人员，2010年9月7日双方签订劳动合同，后于2013年双方对原合同进行了续签。2015年3月31日被告提出辞职，双方解除劳动合同。因被告是外地非农业户口，在其入职时，原告已向被告明确告知了必须将其原来参加养老保险的关系转入我公司，而且根据我公司员工守则的规定，凡非农业户口我公司都将为其交纳老保险等五险，然而，被告在入职时明确表示其已在原户籍地交纳了五险，养老保险关系无法调转过来，并明确表示拒绝交纳五险，根据劳动法的相关规定，用人单位未经许可，无权扣除职工工资，如果原告为其交纳五险，必然要违背被告的意愿而扣除其本人应交纳的五险部分，这是劳动法不允许的。为此，在原、被告签订合同，被告在劳动合同中亲自加注了“我自愿加入两险”的字样，并选择了劳动合同中第十六条第二款的条款，劳动合同本是由劳动行政管理机关统一编制印发的，其中的格式条款都是由行政机关依法设定的，既然行政机关设定了可以交纳两险的条款，而且在劳动合同签订后，劳动行政机关也按照两险的规定接受了原告为其交纳的两险，那么原告认为这一条款就应当是依法有效的，这是行政机关的行政行为。如果，被告认为行政机关所设立的劳动合同有违法之处，理应通过行政复议或行政诉讼等方式解决。劳动仲裁委员会无权对行政机关的行政行为作为裁决，更无权对该条款作出无效的裁决。综上，原、被告对劳动合同第十六条第二款的选择是双方真实意思表求，并无违法不当之处，根据诚实信用原则，应当认定该条款有效。故原告诉至法院，要求依法撤销大金劳人仲裁字(2015)1263号仲裁裁决书，并确认原，被告双方签订的劳动合同第十六条合法有效。被告王洪友一审辩称：缴纳五险是原告的法定义务，这是法律的强制性规定，原告没有任何免责理由。原告的行为违反了中华人民共和国社会保险法中社会保险费的缴纳属于法定强制性义务的规定，也违反了劳动合同法第26条第3款的规定，所以应该认定劳动合同中第16条关于保险费的缴纳约定无效，而且原告也没有任何证据证明被告拒绝缴纳五险。一审法院审理查明：被告系非农业户口。原、被告于2010年9月15日签订劳动合同，又于2013年8月31日续订劳动合同。2015年3月31日，被告向原告提出解除劳动合同而终止劳动关系。被告在原告处工作期间，原告只为被告交纳了医疗保险和工伤保险。劳动合同第十六条约定双方采用第二种方式缴纳社会保险，即参加医疗保险、工伤保险。同时在劳动合同该页下方注明“我自愿参加医疗保险和工伤保险王洪友”。另查，被告申请劳动仲裁要求确认劳动合同第十六条属于无效条款，经大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字(2015)1263号仲裁裁决书裁定原、被告签订的劳动合同第十六条属于无效条款。对此仲裁裁决原告不服提起诉讼，被告对该仲裁裁决予以认可。一审法院认为：用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。社会保险系通常意义上的五险，即养老、医疗、工伤、生育、失业保险。本案中，原、被告签订的劳动合同第十六条仅约定由被告缴纳医疗保险及工伤保险，该条款的约定违反了社会保险法中关于社会保险费的缴纳属于法定强制性义务的规定。劳动合同违反法律、行政法规强制性规定的应为无效或部分无效，故原、被告之间签订的劳动合同第十六条属于无效条款。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条、第五十三条规定，判决如下：（一）驳回原告可尔特乐器（大连）有限公司的诉讼请求；（二）原告可尔特乐器（大连）有限公司与被告王洪友签订的劳动合同第十六条无效；案件受理费10元（原告已预交），由原告可尔特乐器（大连）有限公司担。可尔特乐器（大连）有限公司的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判双方签订的《劳动合同书》第十六条的约定依法有效。可尔特乐器（大连）有限公司的上诉理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，被上诉人入职时，明确表示拒绝交纳“五险”，在劳动合同中亲自加注了“我自愿加入两险”，并自主选择了劳动合同中第十六条第二款的条款。劳动合同是由劳动行政管理机关统一编制印发的，其中的格式条款都是劳动行政机关依法设定的，既然行政机关设定了可以交纳两险的条款，而且在劳动合同签订后，养老保险管理机关也按规定接受了上诉人为其交纳的两险，那么，上诉人认为这一条款就应当是依法有效的，这是行政机关的行政行为。如果被上诉人认为行政机关所设立的劳动合同有违法之处，依法应当通过行政复议或行政诉讼等方式予以解决，而不应通过民事诉讼来确认该条款的效力。王洪友二审答辩认为：尽管上诉人写的自愿缴纳两险，但该自愿并不是真正的自愿而是被逼无奈。被上诉人想要找到这个工作必须要按照上诉人所要求填写。被上诉人要求缴纳五险，但上诉人不同意。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，上诉人和被上诉人在劳动合同第十六条约定仅缴纳医疗保险、工伤保险，未约定缴纳基本养老保险、失业保险、生育保险。因社会保险费的缴纳属于法定强制性义务，一审法院认定双方签订的劳动合同第十六条违反法律、行政法规强制性规定属于无效条款于法有据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人可尔特乐器（大连）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 李守众审判员 曾国救审判员 富   喜   胜二〇一六年四月二十五日书记员 李      玲
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初210号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张思岩，男，1994年4月15日出生于黑龙江省龙江县，满族，初中文化，无职业，捕前住龙江县杏山乡后六九村*组。因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处有期徒刑九个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人张思岩犯盗窃罪一案，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、李兆鹏出庭支持公诉，被告人张思岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年1月20日1时许，被告人张思岩采用攀爬窗户的方式进入到位于鞍山市铁东区凯圣凡尔赛小区5号楼3单元的凯圣丽兴超市内，盗得人民币4200元、硬盒中华牌香烟5盒、软盒中华牌香烟3盒、芙蓉王牌香烟2条、云牌香烟1条、南京牌香烟3条、黄山牌香烟1条、黄鹤楼牌香烟1条。次日，张思岩将其盗得的南京牌香烟1条、芙蓉王牌香烟1条以及黄鹤楼牌香烟1条以人民币450元的价格销赃。当日7时30分许，超市经营者被害人张若恒向公安机关报案。同月22日14时许，公安人员将张思岩抓获，并从其居住的鞍山市铁东区金峰旅社102房间内搜查出云牌香烟1条、芙蓉王牌香烟1条、黄山牌香烟1条、南京牌香烟2条，其中1条含香烟9盒，并从张思岩身上搜查出人民币320元。当日，公安人员将上述物品依法扣押，并于同月25日全部返还给张若恒。经鞍山市价格认证中心鉴定，张若恒被盗的硬盒中华牌香烟5盒，总计价值人民币210元、软盒中华牌香烟3盒，总计价值人民币216元、芙蓉王牌香烟2条，总计价值人民币460元、云牌香烟1条，总计价值人民币220元、南京牌香烟3条，总计价值人民币480元、黄山牌香烟1条，总计价值人民币300元、黄鹤楼牌香烟1条，总计价值人民币160元。上述被盗香烟总计价值人民币2046元。上述事实，被告人张思岩在本案审理过程中无异议，并有被害人张若恒的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视听资料，刑事判决书及释放证明书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张思岩犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张思岩盗窃他人财物价值人民币6246元，可以对其在有期徒刑六个月至一年刑罚幅度内处罚，考虑到被告人张思岩到案后虽能如实供述自己的罪行，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人张思岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张思岩于本判决生效后十日内退赔被害人张若恒人民币4872元。三、依法追缴被告人张思岩违法所得人民币450元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一六年四月二十五日书记员  刘 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第963号申请执行人罗松柏，男，住遂宁市安居区。被执行人四川省中新矿业有限公司，住所地南充市顺庆区。本院在执行罗松柏与四川省中新矿业有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人从立案至今亦未向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂劳人仲案字（2015）406号仲裁裁决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月十二日书 记 员  徐千惠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1444号之一原告临朐双赢涂装机械设备厂。公司住所地临朐县东城街道竹寺沟村村北。法定代表人刘玉海，经理。被告永年县方远交通设施有限公司。公司住所地永年县工业园设备制造区广府街**号。法定代表人程泰评，经理。案外人刘玉海。案外人苏良晨。上列原、被告因加工承揽合同纠纷一案，原告于2016年04月19日诉至本院，要求被告支付货款80000元及违约金95000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告所有的银行存款180500元或查封其相应价值的财产。案外人刘玉海、苏良晨自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、鲁V号小型轿车作担保。经审查，案外人刘玉海、苏良晨自愿提供其所有的鲁G号小型轿车、鲁V号小型轿车作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人刘玉海所有的鲁G号小型轿车一辆，查封案外人苏良晨所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十一日书记员 马莹莹
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初146号原告白露。委托代理人杨珍，女，系原告白露之母。被告苏晓红。被告曹园园，系被告苏晓红之妻。原告白露与被告苏晓红、曹园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白露的委托代理人杨珍到庭参加诉讼，被告苏晓红、曹园园经本院合法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告白露诉称，2013年7月18日，被告苏晓红经吴卫锋介绍从原告处借款人民币20000元，口头约定月息二分。原告在按照约定支付4个月利息之后停止支付利息，也不归还本金，原告多次催促未果。现原告起诉要求被告苏晓红依法偿还借款本金20000元，被告曹园园作为被告苏晓红的妻子负共同偿还责任。被告苏晓红、曹园园经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。庭审后，法庭与被告苏晓红谈话时，被告苏晓红对其借原告白露20000元且未归还的事实表示承认。经审理查明，2013年7月18日，在被告苏晓红、曹园园夫妻关系存续期间，被告苏晓红经吴卫锋介绍从原告白露处借款人民币20000元，双方口头约定了借款利息。双方对上述借款事实均无异议，原告在庭审中对利息表示放弃。上述事实，有借条、证人吴某某的证言及原告、被告苏晓红的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和合同的约定履行自己的义务。被告苏晓红在与被告曹园园夫妻关系存续期间以被告苏晓红名义所借债务，不存在法律规定属个人债务或者应以夫或者妻一方的财产清偿等例外情形，该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当共同承担连带清偿责任。原告白露要求被告苏晓红、曹园园共同偿还借款人民币20000元理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓红、曹园园在本判决生效后30日内共同偿还原告白露借款人民币20000元，二被告互负连带责任。案件受理费150元，由被告苏晓红、曹园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王平二〇一六年四月五日书记员  罗婧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2917号之一原告冉隆英，女，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告杨林川，男，1992年9月2日出生，汉族，住址同上。原告杨松川，男，1997年1月16日出生，汉族，住址同上。原告杨胜武，男，1928年4月27日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人张全明、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。被告胡锦华，女，1979年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501—3503、3505—3508单元，组织机构代码X1211746-8。负责人裴斌，总经理。本院在审理原告冉隆英、杨林川、杨松川、杨胜武与被告胡锦华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年3月24日作出（2016）闽0203民初2917号民事裁定书，裁定对被告胡锦华名下240000元的财产进行保全，并实际保全了被告胡锦华名下位于厦门市同安区启辉八路28号102室及厦门市思明区盈翠里102号601室房产。现被告胡锦华提供等额钱款作为担保，申请解除前述的保全。本院认为，被告胡锦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告胡锦华名下位于厦门市同安区启辉八路28号102室及厦门市思明区盈翠里102号601室房产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员 （曾臻）二〇一六年四月二十五日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第17429号原告王辉，男，1982年6月30日出生。委托代理人任振忠，男，1968年5月9日出生，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。被告宫宁，男，1976年10月27日出生。原告王辉与被告宫宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员门朝慧、刘建强参加的合议庭审理本案。原告王辉之委托代理人任振忠到庭参加诉讼，被告宫宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王辉起诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条1张，约定还款期限为2015年1月4日。2015年1月4日，被告又向原告借款34500元，并出具借条1张，约定还款期限为2015年1月6日。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金64500元；2、被告支付原告逾期利息1440元；3、诉讼费由被告负担。被告宫宁经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月30日，借款人宫宁出具借条1张，载明：今借给宫宁人民币叁万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年1月4日。2015年1月4日，借款人宫宁又出具借条1张，载明:今向王辉借人民币现金叁万肆仟伍佰元（34500），于2015年1月6日下午17时前还清。庭审中，王辉陈述称，其与宫宁系朋友关系，宫宁以家里急用为由向其现金借款共64500元，至今未还。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宫宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫宁返还原告王辉借款本金六万四千五百元，于本判决生效后十日内付清；二、被告宫宁支付原告王辉逾期利息一千四百四十元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费一千四百一十三元（原告已预交六百八十七元）、公告费（以实际票据为准），由被告宫宁负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 杰人民陪审员  门朝慧人民陪审员  刘建强二〇一六年四月六日书 记 员  刘 璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执441号之一申请执行人青岛鸿林跃商贸有限公司。法定代表人吕静林。被执行人青岛尚美酒业有限公司。法定代表人相世民。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第728号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第728号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年四月十九日书记员  韩志杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢71号申请执行人：四川翰东建材有限公司,住所地：绵阳市高新区。法定代表人：杨方元，董事长。被执行人：王明会，男，汉族，生于1955年11月23日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人：邓万章，男，汉族，生于1952年11月13日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳市四川翰东建材有限公司申请执行（2013）涪民初字第3159号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王明会、邓万章拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王明会、邓万章的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年四月十四日书记员 易明星
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2016)川0823执46号王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某某、四川省剑阁县恒利出租汽车有限公司：申请执行人王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某某申请执行被执行人四川省剑阁县恒利出租汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王海燕、李翠英、蹇自中、蹇某某依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1801号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省剑阁县恒利出租汽车有限公司支付执行标的608018.48元。在本案执行过程中，被执行人四川省剑阁县恒利出租汽车有限公司已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1801号民事判决书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年四月十九日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初436号原告王长生，男，1965年1月26日出生，汉族，居民，住丰都县。被告傅小康，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。被告李一全，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住丰都县。被告陈玉昌，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住丰都县。被告孙小平，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住丰都县。被告洪铵东，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住丰都县。被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道滨江东路178号。组织机构代码20875338-6。法定代表人柯永红，该公司总经理。原告王长生诉被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员崔龙均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长生、被告李一全、陈玉昌、孙小平到庭参加诉讼，被告傅小康、洪铵东、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长生诉称：被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东五人合伙以傅小康之名向被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司承包了武平龙景花园二期10号楼工程，2013年至2014年期间，被告傅小康等五合伙人多次向原告王长生购买水泥砖用于该工程，其水泥砖款共计146160元。口头约定主体工程完工后砖款全部付清，如不付清按月利率三分计息。被告所做的主体工程现已完工。经催收，五合伙人已分三次支付原告砖款共计60000元。2015年11月15日，被告傅小康、陈玉昌、李一全等人一起算账后，由被告傅小康、陈玉昌、李一全向原告王长生出具了尚欠砖款86160元的欠条。欠条出具后，原告多次向被告催收，五合伙人均以被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司未支付其相应的工程款无钱支付尚欠砖款为由拒不支付。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付原告水泥砖款86160元及资金利息（从2016年1月19日起至货款偿清之日止按月利率3%计息）。被告李一全辩称：被告已经支付原告砖款60000元属实，但被告从未说过如不付清按月息三分计息。现无钱支付剩余砖款，愿意用修建的房屋冲抵货款。被告陈玉昌辩称：被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东五人合伙以傅小康的名义向被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司承包了武平龙景花园二期10号楼相关的土建工程属实，原告向其运送水泥砖后已支付了60000元的砖款，尚欠86160元砖款未支付亦属实。因被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司未支付五合伙人的工程款，现无钱支付剩余砖款。对于尚欠砖款，被告从未说过要给3分的利息。五合伙人可以用修建的相关房屋冲抵原告的剩余货款。被告孙小平辩称：被告傅小康、陈玉昌、李一全在出具欠条时没有明确写明要支付三分的利息。五合伙人尽量向被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司收取工程款，工程款收取之后立即支付原告剩余砖款，如果未获得工程款愿意用修建的房屋冲抵原告剩余的砖款。被告傅小康、洪铵东、重庆丰都渝丰房地产开发有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东五人合伙承包了“武平龙景花园二期10号楼”工程的土建部分工程。2013年至2014年期间，被告傅小康、李一全等五合伙人多次向原告王长生购买水泥砖，用于该工程。五合伙人购买水泥砖后，分别于2013年12月11日、2014年7月7日、2015年2月14日支付原告王长生砖款20000元、30000元、10000元，合计60000元。经结算，2015年11月15日被告傅小康、陈玉昌、李一全向原告王长生出具了尚欠砖款86160元的欠条。欠条出具后，经原告催收，被告至今仍未支付剩余砖款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付货物价款。被告傅小康、李一全等五人因合伙承包“武平龙景花园二期10号楼”工程的土建部分工程向原告王长生购买水泥砖后，仅支付砖款60000元，尚欠砖款86160元未支付。经原告催收余款，被告傅小康、李一全等五合伙人仍未支付，故被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东五合伙人理应承担连带支付原告王长生尚欠砖款86160元的民事责任。被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司不是本案水泥砖买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，其不应当承担支付原告相应货款的民事责任。且被告傅小康、李一全等五合伙人与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司之间的工程款问题因系另一法律关系，权利人可另循合法途径解决，本案不作处理。故被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。关于原告王长生请求被告支付资金利息的问题。原告主张自2016年1月19日起至货款偿清时止，按月利率3%计算利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因双方未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且原告亦未举证证明存在“口头约定按月利率3%计算利息”的约定，结合本案实际情况，本院认定以同期同类银行贷款基准利率为基础上浮30%作为逾期付款损失。同时，因双方未明确约定支付剩余砖款的时间，但被告在原告起诉后的合理期间仍未支付。故被告傅小康、李一全等五合伙人应当自原告向本院主张权利之日起即从2016年1月19日起至货款偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算资金占用利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东在本判决发生法律效力后10日内连带支付原告王长生尚欠砖款86160元及资金利息（以86160元为基数，自2016年1月19日起至债务偿清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计息）；二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，减半收取977元，由被告傅小康、李一全、陈玉昌、孙小平、洪铵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇一六年四月十二日书记员  陶袁瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1207号之一原告：莱芜市隆港石油销售有限公司，住所地：钢城区颜庄镇下北港村村西205国道南侧。法定代表人：刘振杰，职务：经理。被告：谷体振。原告莱芜市隆港石油销售有限公司与被告谷体振买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。本院认为：原告莱芜市隆港石油销售有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告莱芜市隆港石油销售有限公司撤回起诉。案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由原告莱芜市隆港石油销售有限公司负担。审判员 王 琳二〇一六年四月二十五日书记员 郑瑞琦附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更159号罪犯姜晓东。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）宁刑初字第21号刑事判决，认定被告人姜晓东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姜晓东不服，提出上诉。2013年10月10日，本院作出（2013）苏刑一终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核于2016年3月21日2016年3月28日后报送本院审理。本院于2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月19日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务，罪犯姜晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜晓东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕169号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯姜晓东被奖励的证据。经审理查明，罪犯姜晓东于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯姜晓东的悔罪过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯姜晓东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于姜晓东系涉毒犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯姜晓东的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 洁
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人何炜，行长。被告冯华阳。被告易翠华。本院于2016年2月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告冯华阳、易翠华金融借款合同纠纷一案后，因原告中国人民邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行不能提供被告冯华阳、易翠华的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟中亚二〇一六年四月二十八日书记员  马瑞和
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02行审复12号申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。法定代表人：徐建国，该局局长。被执行人：刘学忠，男，汉族。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审16号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用���的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]027号《行政处罚决定书》。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，认为克拉玛依区人民法院对我分局作出的行政处罚决定应该准予强制执行，特提出复议。本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以被执行人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。经审查，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局认定被执���人“修建永久性建筑物”缺乏事实根据，克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的行政处罚决定，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审16号行政裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 成 干审判员 张建军审判员 班达力二〇一六年四月六日书记员 熊雪娇
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初305号原告苗X，男，汉族，1977年8月23日出生，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇，身份证号码：6127321977********。被告武XX，男，汉族，1977年10月17日出生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇，身份证号码：6127321977********。被告苗X，男，汉族，1976年2月4日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321976********。本院于2016年3月18日立案受理了原告苗X与被告武XX、苗X民间借贷纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审理，于2016年4月14日14时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告苗X、被告苗X均到庭参加了诉讼，被告武XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗X诉称，2013年8月16日被告武XX向原告苗X借款5万元，担保人为被告苗X，双方约定月利率20‰，贷款期限一年。贷款到期后，被告武XX将贷款利息清偿至2014年8月16日共计1.2万元。被告武XX于2016年4月14日偿还贷款本金2万元。此后被告再未偿还本金及利息。现原告提起诉讼请求：1、判决被告武XX偿还原告欠款本金3万元，并从2014年8月17日起以月利率20‰计算利息至履行之日止；2、判决被告武XX以2万元为本金自2014年8月17日至2016年4月14日止按月利率20‰支付利息；3、被告苗X承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了如下书面证据：1号证据：2013年8月16日被告武XX书写的5万元借据一支，证明被告武XX向原告借款5万元，约定月利率20‰，担保人为被告苗X。被告武XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。被告苗X辩称，2013年8月16日，被告武XX来找称向原告借款，条据都弄好了让其给签个字，其称签字可以但以后不负责任，就在条据上签名并按印，当时并没有说是担保人。贷款后被告武XX将利息清偿至2014年8月16日，就在开庭前12时时被告武XX打电话并通过原告银行帐号给偿还借款本金2万元。被告苗X未向法庭提交书面证据。本院依取权收集以下证据：2号证据：2016年4月10日与被告武XX的调查笔录一份，证明被告武XX向原告借款5万元，约定月利率20‰，担保人为被告苗X。经庭审质证：被告武XX未到庭对原告所举证据及本院收集的证据进行质证；被告苗X对原告所举1号证据无异议，予以认可；原告及被告苗X对本院收集的2号证据无异议。本院对上述证据作如下认定：原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；原告及被告苗X对本院收集的2号证据无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。本院根据当事人的陈述，举证、质证和本院认证，查明本案事实如下：2013年8月16日，被告武XX向原告苗X借款5万元，双方约定月利率20‰，口头约定期限一年，被告苗X为担保人。贷款到期后，被告武XX将贷款利息清偿至2014年8月16日。起诉后，被告武XX于2016年4月14日偿还贷款本金2万元。原告当庭变更诉讼请求为：1、判决被告武XX偿还原告贷款本金3万元，并自2014年8月17日起以月利率20‰计算利息至履行之日止；2、判决被告武XX以2万元为本金自2014年8月17日至2016年4月14日按月利率20‰支付利息；3、被告苗X承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告之间的借款合同和担保合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的上述合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的义务。故对原告要求被告武XX偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告苗X在双方签订贷款条据上以担保人的名义签名和按印，在该借款合同中约定为保证人，虽未约定保证责任方式，但根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告苗X应根据合同约定和法律规定，对上述借款的偿还承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告武XX偿还原告苗X借款本金3万元，并自2014年8月17日起至履行之日止以月利率20‰计算利息。二、被告武XX支付原告苗峰自2014年8月17日起以2万元为本金按月利率20‰计算至2016年4月14日的利息。三、被告苗X对上述借款及利息的偿还承担连带清偿责任。案件受理费335元，由被告武XX负担。以上履行内容自本判决生效次日起五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一六年四月十九日书记员  王双虎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初412号原告李毅，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）李武锡，男，1950年7月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）范兵远，四川贤博律师事务所律师。被告四川遂乐塑胶有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人李秀英。被告李秀英，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人罗勤洪。本院在审理原告李毅诉被告四川遂乐塑胶有限公司、李秀英、雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，发现雅安市公安局雨城区分局已于2016年3月3日对雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告李毅在了解相关情况后于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年四月二十七日书记员 杨颖川
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初827号原告：殷娜,女,1987年5月1日生,汉族,住南昌市西湖区。被告：周建波，男，1989年8月28日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在审理原告殷娜诉被告周建波民间借贷纠纷一案中，原告殷娜于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币56万元或相应价值的财产。并提供担保人邓慧兰所有的南昌市西湖区桃苑住宅二区14栋4单元402室房屋作为担保。本院认为，原告殷娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告周建波银行存款人民币56万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人邓慧兰所有的南昌市西湖区桃苑住宅二区14栋4单元402室房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一六年四月六日书��员刘菊英
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0818-2号申请执行人苏州永福投资有限公司，住所地苏州高新区大同路17号1幢。法定代表人朱永福，执行董事。委托代理人陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人竔创自动化设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中出口加工区二期标准厂房3号。法定代表人毛淑刚，董事长。申请执行人苏州永福投资有限公司与被执行人竔创自动化设备（苏州）有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00362号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：竔创自动化设备（苏州）有限公司应归还苏州永福投资有限公司借款本金900万元及利息534165元，合计9534165元，应于2015年4月17日前归还给苏州永福投资有限公司；竔创自动化设备（苏州）有限公司应支付苏州永福投资有限公司所支出的律师费用30万元，应于2015年4月17日前支付给苏州永福投资有限公司；竔创自动化设备（苏州）有限公司未按上述方式付款，苏州永福投资有限公司有权就竔创自动化设备（苏州）有限公司全部未付款项向法院申请一并执行；案件受理费86205元，减半收取43102.5元，由竔创自动化设备（苏州）有限公司负担，直接支付给苏州永福投资有限公司。因竔创自动化设备（苏州）有限公司未按生效法律文书履行付款义务，苏州永福投资有限公司已向本院申请执行，立案执行标的9877267.50元，本案执行费用76787元。本院在执行过程中查明，被执行人竔创自动化设备（苏州）有限公司于2015年2月停止生产经营。苏州市吴中区人民法院已裁定受理竔创自动化设备（苏州）有限公司的破产清算申请，但尚未宣告被执行人竔创自动化设备（苏州）有限公司破产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示其已知悉苏州市吴中区人民法院受理被执行人破产清算申请，并已参加过相关债权人会议，故向本院确认终结本案本次执行程序。上述事实有苏州市吴中区人民法院（2015）吴商破字第0001号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。苏州市吴中区人民法院已受理被执行人破产执行申请，申请人也确认终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00362号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年四月二十八日书记员  叶 倩
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执499号申请执行人李勇云。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李勇云与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第633号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5229.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更844号罪犯张锐，男，1991年12月14日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2012年4月28日作出（2012）绥刑初字第82号刑事判决，认定罪犯张锐犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年10月30日起至2017年5月29日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年10月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张锐减去有期徒刑九个月（2011年10月30日起至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤人民陪审员  孙福安二〇一六年四月二十七日书 记 员  李耘旭
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执恢34号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江。负责人王正华，该支行行长。被执行人周正洋，××，驾驶员。被执行人王雨，××。被执行人葛年芳，××，无业。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人周正洋、王雨、葛年华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00017号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，周正洋、王雨、葛年华应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行62814.32元，并负担执行费842元。但周正洋、王雨、葛年华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人葛年华所有的房屋一套，此外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年4月18日将被执行人周正洋、王雨、葛年华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人葛年华房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月十八日书记员  王 霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执60-2号申请执行人建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦。法定代表人杜亚军，董事长。被执行人保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号。法定代表人邓腾江。本院依据2015年6月9日作出的（2015）二中民保字第06631号民事裁定书，轮候查封了被执行人保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）位于保定市天威西路2222号国有土地使用权及位于江城路的国有土地使用权[证号分别为：保定市国用（2000）第1306002671号、保定市国用（2003）第1306002670号]，轮候冻结了被执行人天威集团持有的保变电气（证券代码600550，证券类别无限制流通股）35228.06万股和天威风电场投资有限公司17000万元股权。现因被执行人天威集团向河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）申请破产重整，保定中院已受理天威集团的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对保定天威集团有限公司位于保定市天威西路2222号国有土地使用权及位于江城路的国有土地使用权[证号分别为：保定市国用（2000）第1306002671号、保定市国用（2003）第1306002670号]的轮候查封；解除对保定天威集团有限公司持有的保变电气（证券代码600550，证券类别无限制流通股）35228.06万股和天威风电场投资有限公司17000万元股权的轮候冻结。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  苏建永执行员  王文扬二〇一六年四月六日书记员  高腾飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初5820号原告：昌吉回族自治州汇林生态发展有限责任公司。住所地：昌吉市解放北路（原州苗圃）。法定代表人：肖辉军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏刚，系该公司办公室副主任。被告：葛长生，男，汉族，1978年11月14日出生，现住新疆富蕴县。原告昌吉回族自治州汇林生态发展有限责任公司与被告葛长生买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，葛长生对本案管辖权提出异议，本院依法作出(2016)新2301民初5820号民事裁定，驳回了葛长生对本案管辖权提出的异议。葛长生遂提起上诉，昌吉州中院作出（2017）新23民辖终9号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏刚，被告葛长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款157770元及利息23665.5元（157770元×5‰×30个月，自2014年5月6日至2016年11月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月被告从原告处先后二次购买价值157770元的苗木，原告依约履行交付义务，被告在送货单上签字确认。后原告多次向被告索要该苗木款，但被告一直推诿不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，本人只是接货人，从接货时间2014年5月开始已经过了两年诉讼时效，是富蕴县工业园区规划局邓局长打电话让本人确认树苗数量的，本人在树苗清单上签了字，本人不代表任何人，是本人安排人员从车上卸的树苗，后安排人员将树苗栽到富蕴县工业园区了，本人仅是接货人，不应该付款。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、2014年5月3日、5月5日送货清单各一份，拟证实被告拉的苗木品种及数量，共计157770元，并由被告签收的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为5月3日的单子不是最初的单子，是后来重新写的，本人签的字，两张单子签字时没有单价，是原告后来添加的。本院对该证据的真实性予以确认。2、出库单3份，拟证实被告所拉的苗木的品种和数量。被告对该证据不认可。本院结合其他证据及综合本案事实对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、送货清单2份，拟证实当时两次所送货物的情况，被告只是接货人。原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、养护承包协议一份，拟证实被告是接货人，是养护的，不是被告买的苗木。原告对该证据的真实性认可，但认为协议是被告与富蕴县工业园区签的，接货人就是实际的购买人，如果原告与富蕴县工业园区有买卖关系，应该由富蕴县工业园区加盖公章，原告是与被告存在买卖合同关系。本院对该证据进行综合认定。本院查明如下事实：2014年5月3日、5月5日，原告的树苗分两批先后送到富蕴县工业园区，被告安排人员将树苗从车上卸下，并在记载了树苗品种及数量的两张清单上签下”葛长生收”字样，后被告安排人员将树苗栽到富蕴县工业园区。对于两张清单上各类树苗的单价，原告陈述在被告签字时已记载了单价，被告辩称其签字时未记载单价，系原告事后添加，对此，经本院询问，被告不对清单上记载的单价是否系原告事后添加进行鉴定。另查，按两份清单载明的树苗品种及单价，计算总价值为157770元。本院认为，被告认可树苗运到富蕴县工业园区后，其安排人员卸载树苗并栽种到富蕴县工业园区，但对于接收树苗被告抗辩为不代表任何人，亦不清楚树苗买受人是谁，据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，被告接收树苗并出具收条，在被告未能举证证实树苗系案外人所购的情况下，足以确认买受方为被告，即原、被告的树苗买卖合同成立。被告认可收到树苗，但抗辩其在清单上签字时未记载单价，系原告事后添加，对此，被告并未举证予以证实，且经本院询问，被告亦不鉴定，故其辩解理由不能成立，本院不予采信，被告理应按树苗总价值承担付款责任，则原告要求被告支付树苗款157770元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。本案双方未约定付款日期，被告自收到树苗后即应开始付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告按月利率5‰支付自2014年5月6日至2016年11月5日期间逾期付款利息损失23665.5元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案双方未约定付款日期，即不能确定履行期限，应适用无固定期限，原告有权随时主张货款，该债权并未过诉讼时效，故被告抗辩已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告葛长生于本判决生效后十日内向原告昌吉回族自治州汇林生态发展有限责任公司支付树苗款157770元；二、被告葛长生于本判决生效后十日内向原告昌吉回族自治州汇林生态发展有限责任公司支付利息23665.5元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由被告葛长生负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  吴 云代理审判员  姜海龙人民陪审员  朱 平二〇一七年四月二十日书 记 员  陈 瑛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1015号之一原告李昊，男，汉族，生于1984年3月16日，住遂宁市船山区。被告冯光华，男，汉族，生于1980年9月26日，住遂宁市船山区。被告舒小蓉，女，汉族，生于1978年12月25日，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0903民初1015号民事裁定书，依法查封了被告舒小蓉所有的车牌号为川Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车和赖红兵（公民身份号码）所有的车牌号为川Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车。现原告李昊自愿申请撤回对被告舒小蓉的起诉，并请求解除对被告舒小蓉所有的车牌号为川Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车和赖红兵所有的车牌号为川Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告舒小蓉所有的车牌号为川Ｊ×××××号凯迪拉克牌汽车的查封；二、解除对赖红兵所有的车牌号为川Ｊ×××××号帕萨特牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  朱莉二〇一六年四月十八日书 记 员  黄涛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初5193号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市委托代理人（特别授权）周茂燕，女，1979年9月3日出生，该公司员工，住重庆市南川区被告王国际，男，1949年10月1日出生，汉族，住重庆市经开区委托代理人李显浩，男，1944年1月24日出生，汉族，退休职工，住重庆市南岸区原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告王国际物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司委托代理人朱建伟，被告王国际及其委托代理人李显浩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月24日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系翠堤春晓小区房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为86元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年1月起至2015年10月底，被告拖欠原告22个月的物业服务费1892元、公摊费132元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。被告王国际辩称：一、被告系位于重庆市经开区白鹤路139号X幢X单元X层X号房屋业主。二、被告所在小区的物业合同已经法院判决无效，原、被告之间不存在物业服务关系，合同至始无效，被告有权不交物管费。三、原告是强制进入小区，被告不愿接受原告提供的物业服务，是原告强制服务，是不合法的。四、原告的管理混乱，小区卫生差，外来车辆长期乱停车，小区内部乱收费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。二被告系重庆市经开区白鹤路139号X幢X单元X层X号房屋业主，该房屋建筑面积85.73平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年1月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。庭审中，被告认为存在原告的管理混乱、小区卫生差等问题，但未提交相应证据。另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、李显浩诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为86元（86平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年1月至2015年10月期间共计22个月的物业服务费为1892元（86元/月×22个月）。对于原告请求的公摊费132元（6元/月×22个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费132元，本院予以支持。被告提出原告的管理混乱、小区卫生差、乱收费等抗辩理由，因被告未提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：被告王国际于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费1892元、水电公摊费132元，共计2024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王国际负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，王国际支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  曹蓓蓓二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保115号申请人袁志明。被申请人仝德刘。申请人袁志明与被申请人仝德刘车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对仝德刘有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人仝德刘有的苏N×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  张秀玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初746号原告珠海彩晶轩餐饮有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路275号。法定代表人邝爵添，经理。委托代理人邝丽连，系原告彩晶轩公司员工。委托代理人曲波，广东运胜律师事务所律师。被告赖源锦，男，汉，1989年5月29日出生，身份证住址广东省廉江市，住珠海。原告珠海彩晶轩餐饮有限公司（下称彩晶轩公司）诉被告赖源锦劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩晶轩公司的委托代理人曲波、被告赖源锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩晶轩公司诉称：原告于2015年7月1日与珠海市鸿轩饮食服务有限公司（下称鸿轩公司）及其股东苏广强、苏广威签订酒楼转让协议书。7月13日鸿轩公司方面书面保证“转让前的债权债务包括员工补偿金在内”全部由其负责。之后原告将酒楼更名为珠海彩晶轩餐饮有限公司，并在同年8月1日与被告等16人重新签订劳动合同。以上事实证明，原告不应承担2015年8月1日前的经济补偿金。因为原告与鸿轩公司方面实质上是财产转让关系，并不承接鸿轩公民方面的债权债务，故被告在2015年8月1日前的补偿金，应当由鸿轩公司及其股东苏广强、苏广威支付。《仲裁法》第二十三条规定：与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。原告据此申请通知鸿轩公司作为第三人参加仲裁，未获批准。原告认为仲裁书错误适用法律，裁决原告支付转让前后的全部经济补偿金，有失公平。为此，原告为维护自身合法权��，特诉至法院，请求判决原告仅需支付被告终止劳动合同的经济补偿金1650元，对于原裁决超出的部分，原告无需承担。原告彩晶轩公司为其诉称提交以下证据：仲裁裁决书、送达回证。被告赖源锦辩称：对原告起诉的请求不予认可，股东变化与员工没有关系，原告应当按照仲裁裁决书认定的数额支付经济补偿金。被告赖源锦当庭提交以下证据：1.酒楼转让协议书；2.企业记录档案。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：被告赖源锦等人系原告彩晶轩公司员工，双方签订了书面劳动合同。原告公司原名为珠海市鸿轩四季炖汤饮食有限公司，2015年7月24日进行了工商变更登记，名称变更为现名珠海彩晶轩餐饮有限公司，股东也由鸿轩公司、苏广强、苏广威变更为现在的股东。2015年10月14日，原告彩晶轩公司宣布结业提前解散，与被告等人终止劳动关系。由于双方就经济补偿金发生争议，被告赖源锦向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委查明被告赖源锦经济补偿金计算年限为6年（一年补一个月），月工资标准为3300元。2015年12月17日，仲裁委作出裁决书，裁决彩晶轩公司向赖源锦支付经济补偿金19800元。原告彩晶轩公司不服仲裁裁决，认为2015年8月1日前的经济补偿金应由公司原股东鸿轩公司、苏广强、苏广威承担，故提起本案诉讼。本院认为：原告彩晶轩公司提前解散，应当向被告等员工支付经济补偿金，对此，原告不持异议。对仲裁裁决认定的被告经济补偿金计算年限以及离职前十二个月平均工资，原、被告均予确认。原告彩晶轩公司只是认为2015年8月1日前的经济补偿金应当由公司变更前的��东鸿轩公司、苏广强及苏广威承担。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据该法律规定，用人单位名称、股东的变更，对原、被告之间的劳动合同不产生影响，被告的工龄应连续计算。也就是说，原告彩晶轩公司应当根据被告在单位的整个工作年限向被告支付经济补偿金。如果原告公司与原股东之间有关于向员工支付经济补偿金的约定，原告彩晶轩公司向被告等人支付经济补偿金后，可以根据该约定向原股东追偿。据此，被告赖源锦的经济补偿金计算年限为6个月，原告应向被告支付经济补偿金3300元/月×6月=19800元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十���条第一款之规定，判决如下：原告珠海彩晶轩餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告赖源锦支付终止劳动合同的经济补偿金19800元。如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇一六年四月二十日书记员  黄晓丹黄浩伟
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)眉东民初字第3509号原告代建辉，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人宋仁涛，四川典扬律师事务所律师。被告贺李静，男，1980年3月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院于2015年11月3日立案受理了原告代建辉诉被告贺李静民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代建辉的委托代理人宋仁涛到庭参加了诉讼，被告贺李静经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建辉诉称，2013年11月17日，被告因资金周转困难，想原告借款30万元。承诺借期两个月，每月按2%计算利息，并于当月15号支付。借款到期后，被告未还款，但支付利息至2014年12月。原告一再催收，2015年2月17日被告重新出具借条，承诺2015年4月25日前还清借款，但至今无果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还借款30万元及截止2015年10月26日的利息36000万元（从2015年4月26日起按每月2%计算至付清时止）。被告贺李静未作答辩。经审理查明，2013年11月17日，原告代建辉通过其工商银行账号向被告贺李静在中国工商银行的62×××32账户内转款291000元。2015年2月17日，被告贺李静向原告出具借条一张，载明“今借到代建辉现金人民币300000元整（大写叁拾万元），借款期限为2015年2月17日至2015年4月25日”。借款到期后，原告多次催收无果后诉至本院。因被告贺李静下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，被告贺李静未到庭参加诉讼。以上事实，有借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、转款清单、存款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款应当清偿。被告尚欠原告借款30万元，有2013年11月17日的转款明细及2015年2月17日的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确、合法。借条上约定的还款期限为2015年4月25日，期限届满后，被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告也无证据证明双方口头约定过利息，故原告主张从借条出具之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院仅支持从被告逾期还款之日起即2015年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺李静在本判决生效之日起五日内偿还原告代建辉借款本金30万元及利息（利息计算方法：以本金30万元为基数，从2015年4月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；若被告未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3170元，公告费600元，合计3770元，由原告代建辉负担340元，由被告贺李静负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  周晓君审 判 员  陈 曼人民陪审员  曾福田二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 俊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终620号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘超，男，1984年1月9日出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度中专，户籍住址湖南省邵东县。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人刘超犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）穗天法刑初字第1970号刑事判决。原审被告人刘超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2015年6月25日18时许，被告人刘超驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿本市天河区科韵路由北往南行驶至科韵路岑村东街口公交车站附近路段时，遇被害人陈某驾驶无号牌自行车在前方同车道内行驶，刘超在向左变道超车时，因没有确保充足的安全距离及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致其车辆的右后视镜与陈某的自行车左侧握柄发生碰刮，致使陈某倒地受伤后经抢救无效死亡（经鉴定系因颅脑损伤死亡）。事故发生后刘超及时报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人刘超承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任。2015年8月5日，被告人刘超接公安机关通知后主动到案并被抓获。原判另查明，被告人刘超案发后已先行支付被害人医药费人民币1万元。被告人刘超案发前已购买第三者责任保险，保险金额为人民币50万元，保险期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止；已购买机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额人民币11万元，医疗费用赔偿限额人民币1万元，财产损失赔偿限额人民币2000元），保险期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止。原判认定以上事实的证据有：交通警情单，受案登记表及立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、事故当事人照片、尸检照片，监控录像及截图，视频说明，GPS线路图，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及诊断证明书、死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，被害人及被告人的户籍身份材料，证人卢某、黄某的证言，被告人刘超的供述及辩解等证据。原审法院据此认为，被告人刘超驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人刘超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人刘超的犯罪情节、性质、悔罪表现、社会危害性以及事后的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘超上诉提出：被害人骑自行车违章在机动车道行使并随意变道致事故发生。原判对责任的界定不合理，判决对上诉人不公，量刑过重，请求从轻改判。经二审查明，原判认定上诉人刘超于2015年6月25日18时驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在广州市天河区科韵路岑村东街口公交车站附近路段，遇被害人陈某驾驶无号牌自行车在前方同车道内行驶，刘超在向左变道超车时，因没有确保充足的安全距离及未按照操作规范安全驾驶致其车辆的右后视镜与陈某的自行车左侧握柄发生碰刮，致使陈某倒地受伤后经抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘超所提的上诉意见，经查，上诉人驾驶机动车在道路上行驶，相对于骑自行车的被害人而言处于强势。案发前上诉人已清楚看到被害人是因为避让公交车才变道到其行车的车道，此时处于强势的上诉人对处于弱势的被害人的变道行为应有一定程度的容忍，即使上诉人要变道超越被害人，其亦有责任确保其变道行为不致对被害人造成伤害，但上诉人未尽此责任，在超车过程中发生事故致被害人死亡，故上诉人的变道行为是引发事故的主要原因。交警部门认定上诉人负事故的主要责任正确。原判根据本案的实际情况判处上诉人有期徒刑十个月，量刑并未过重。综上，上诉人刘超提出要求从轻改判的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘超驾驶机动车违反运输管理法规发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘超具有自首情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡习武
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初438号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘兴兵，男，1974年8月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人刘兴兵犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员董新丽、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人刘兴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日15时许，被告人刘兴兵经事前���话联系，在重庆市江北区盘溪二支路南桥新苑小区门口，以300元的价格将一袋净重0.35克的甲基苯丙胺（冰毒）和一袋共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及刘兴兵联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘兴兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；刘兴兵系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对刘兴兵依法判处。被告人刘兴兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出其有向重庆市江北区看守所检举刘某贩毒的立功表现。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘兴兵到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘兴兵因犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月24日刑满释放。因吸食毒品，于2015年12月30日被行政拘留十二日。刘兴兵所检举的刘某贩毒的线索公安机关已在其检举前掌握且尚未查实。上述事实，被告人刘兴兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人周某某的证言、被告人刘兴兵的供述、通话清单、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、指认照片、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00901号刑事判决书、释放证明书（存根）、公安行政处罚决定书、重庆市江北区看守所出具的关于刘兴兵是否有检举立功行为的情况说明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴兵违反法律规定，贩卖��重0.35克的甲基苯丙胺及净重0.19克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘兴兵所检举的刘某贩毒的线索公安机关在其检举之前已经掌握且尚未查实，其行为依法不构成立功。对刘兴兵提出的其有立功表现的辩解意见不予采纳。被告人刘兴兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人刘兴兵到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘兴兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月8日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.35克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  王雪莲