wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深前法执恢字第1—3号申请执行人李森，男，汉族，1960年10月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。委托代理人熊卫国，广东广和律师事务所律师。被执行人陈旭，男，1967年4月10日出生，美利坚合众国公民。被执行人陈川，男，汉族，1971年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区。申请执行人李森与被执行人陈旭、陈川借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）273号裁决书已经发生法律效力。本案申请执行人向深圳市中级人民法院申请执行后，该院指定本院执行，案号为（2015）深前法执字第1号。申请执行人请求为：被执行人陈旭支付借款本金、利息1432万元（为人民币，下同）及其他利息、逾期付款违约金等；被执行人陈川支付借款本金及利息248.6万元及其他利息、逾期付款违约金等。两被执行人并承担律师费、仲裁费。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，本院与2015年9月30日作出（2015）深前法执字第1—2号执行裁定，裁定终结本次执行程序，被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书。因被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人在2015年10月27日申请恢复原生效文书的执行。本案在执行过程中，本院经评估后依法拍卖了被执行人陈川位于深圳市南山区××太子××路××别墅××区××别墅（Ａ型）25栋整栋（深房地字第××号）房产，拍卖款共计1903万元。2016年4月19日，申请执行人与被执行人签订了《执行结算确认书》，主要内容是被执行人陈旭、陈川支付申请执行人李森1600万元，三方关于本案的一切权利义务了结；剩余执行款扣除相关费用后支付给被执行人陈旭、陈川。据此，本院对本案1903万元房产拍卖执行款结算如下：支付申请执行人1600万元，支付房产评估费58200元，支付本案执行费87400元，余款2884400元支付给被执行人陈旭、陈川（两人各自所得份额需达成一致意见后提交本院安排付款）。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）273号裁决书确定的内容，经本院采取强制执行措施，双方当事人在房产被拍卖后达成了执行款分配协议，这是双方当事人的真实意思表示，因此生效法律文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，现裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）273号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达之后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年四月二十九日书记员  陈韵如
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0902民初3618号 原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。 代表人吴平，行长。 委托代理人郑伟建，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城南路43号，系该行职员。 委托代理人陈芳，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城南路43号，系该行职员。 被告周孙，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告周孙金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。 案件受理费6505元，减半收取3253元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德分行负担。 审判员  陈丽平 二〇一六年四月二十日 书记员  林蕊珠 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初字2272号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，系。被告白德明，男，1976年11月28日出生，汉族，住成都市青白江区。被告吴木兰，女，1981年6月6日出生，汉族，住广西阳朔县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告白德明、吴木兰追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白德明、吴木兰的存款620000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告白德明、吴木兰的银行存款620000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年四月二十六日书 记 员  龚 芳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1400号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人蒋兆龙，男，1979年2月19日生，汉族，该公司员工，住灌南县。被告李怀霞，女，1976年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人陈永军（系李怀霞丈夫），1974年12月15日生，汉族，居民，住址同上。被告王卫东，男，1983年7月29日生，汉族，居民，灌南县。被告王国春，男，1974年1月15日生，汉族，农电站职工，住灌南县。本院于2016年1月27日立案受理了原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告李怀霞、王卫东、王国春金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告王国春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月29日被告李怀霞因养鸡需要在原告下属单位五队信用社借款45000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。现要求被告偿还贷款本息（借款期间内利息按年利率13.74%计算，逾期利息按年利率13.74%上浮50%计算，所欠利息从2014年11月21日起按年利率13.74%上浮50%计收复利）。被告李怀霞辩称：原告所述属实，但借款是于长亮使用的。被告王卫东辩称：原告所述属实，但借款是于长亮使用的。被告王国春未作答辩。经审理查明：被告李怀霞于2013年12月29日在原告下属单位五队信用社借款45000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日；逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分，依据中国人民银行规定计收利息。被告王卫东、王国春为连带保证人。借款到期后，被告一直未予偿还。现原告诉来本院，要求被告李怀霞偿还贷款本金及其利息（借款期间内利息，按年利率13.74%计算利息，逾期利息按年利率13.74%上浮50%计算，另从2014年11月21日起按年利率13.74%上浮50%计收复利），被告王卫东、王国春承担连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同没有违反相关法律规定，应属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还借款本息，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告李怀霞偿还借款本息，被告王卫东、王国春承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李怀霞在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及其利息（利息自2013年12月29日起，按年利率13.74%计算至2014年11月20日；罚息自2014年11月21日起按年利率13.74%上浮50%即20.61%计算至判决确定给付之日止；复利以借款期内的利息按年利率13.74%上浮50%从2014年11月21日计算至判决确定给付之日），被告王卫东、王国春承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告李怀霞负担，被告王卫东、王国春承担连带偿还责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费926元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  马轶娟二〇一六年四月十八日书记员  姜怀玉法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道民初字第254号原告道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司，住所地：道真自治县上坝乡新田村，组织机构代码：70952611-4。法定代表人冉启宏，系该公司总经理。委托代理人韩非，贵州红籽律师事务所律师。委托代理人田刚，重庆和茂律师事务所律师。原告殷渝龙，男，1952年11月14日出生，汉族，初中文化，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，经商。被告唐隆炳，男，1965年4月9日出生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县，经商。委托代理人朱平，贵州红籽律师事务所律师。被告徐道勇，男，1965年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县，经商。委托代理人汪亮，四川省丹棱县村民。被告祝昌雯，女，1954年6月26日出生，汉族，初中文化，澄清是荣昌县人，住重庆市渝中区。本院在审理原告道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司、殷渝龙与被告唐隆炳、徐道勇、祝昌雯租赁合同纠纷一案中，原告道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司、殷渝龙于2016年4月1日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司、殷渝龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司、殷渝龙撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司、殷渝龙承担。审判长  张贵权审判员  王国红审判员  孟 辉二〇一六年四月一日书记员  杨 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初657号原告：孙得科（又名孙德科），男，1969年11月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被告：赵汝森，男，60岁，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告孙得科（又名孙德科）与被告赵汝森民间借贷纠纷一案中，原告孙得科（又名孙德科）于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙得科（又名孙德科）的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙得科（又名孙德科）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙得科（又名孙德科）负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年四月十二日书 记 员  田 琨
执 行 通 知 书 （2014）年正执字第00195号 熊留迷： 本院已立执行徐严与熊留迷合同无因管理一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年4月6日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一六年四月三日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0213刑初209号 自诉人：浙江某某有限公司。 法定代表人：沈某。 2019年3月15日，本院收到自诉人浙江某某有限公司诉陈光辉强迫交易罪的起诉材料。同年4月3日，自诉人又向本院补充提交了宁波市公安局奉化分局复议决定书。自诉人诉称：2013年11月，自诉人法定代表人沈某因涉嫌非法吸收公众存款罪被关押在奉化看守所。2014年、2015年期间，时任政府某某副主任和“浙江某某有限公司等企业资产债务协调处理工作小组”组长的陈某某，几次到看守所会见沈某某，以把沈某某重判、把沈某某儿子沈某重新抓回看守所、把沈某某女儿也抓捕判刑为要挟，一手包办，迫使沈财兴签订《股权转让协议》，将自诉人拥有的浙江某某有限公司26%的股份以7800万元的价格转让他人，至少造成自诉人2.839亿元的损失。2018年12月12日，自诉人向宁波市公安局奉化分局报案，而宁波市公安局奉化分局出具《不予立案通知书》。自诉人认为，陈某某的行为已构成强迫交易罪，要求依法追究其刑事责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案根据自诉人提交的证据，不能证明陈光辉有强迫交易犯罪事实，即自诉人的自诉缺乏罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对浙江兴润阳光建设有限公司的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王君娜 二〇一六年四月八日 书记员  庄 焕 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： …… （二）缺乏罪证的；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第982号原告：黄某1，男，1976年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：陈某，女，1973年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告黄某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：本人于2006年在朋友聚会上认识陈某，并于××××年××月××日登记一本不符合婚姻法的结婚证。从关于结婚证问题，完全可反映出陈某本人的品质诚信和对婚姻的不忠。在她离家出走后，我在整理物品时，发现结婚证上资料是我本人的，而结婚相片是她和她的弟弟陈发来的合影，我为此走访过广州市民政局，广州市白云区民政局、广州市白云区新市婚姻登记处，请求他们帮我解决结婚证上的问题。但他们都推脱说此证的事情他们无法解决。在此，本人在这个结婚证阐明以下三点：1.本人黄某1从未参与过此结婚证的一切办理过程；2.结婚证上的相片是陈某及其弟弟陈发来的合影；3.此结婚证违反婚姻法登记程序的。为此，我于2012年6月18日提出行政诉讼。在共同生活的时间里，我发现其生活作风和个人人品都有问题，例如常常夜不归家、借钱赌博、说谎等问题。在极不和谐和缺乏信任生活中于2007年9月生育了儿子黄某2。在儿子出生后的日子，她的不良行为非但没有收敛和悔改，反而变本加厉。再往后的日子里，我发现她对我隐瞒了她是一个离过婚并生育有一个女儿周佩诗的事实。我憎恨她对我的不坦白和对爱情、婚姻的不诚信。她也于2009年4月带人到罗定市我老家打伤我的父母抢走儿子后至今音讯全无。一个对婚姻如此不负责和对婚姻的玩弄，我感到十分不安和万分恐惧，对比感情我也极端失望。于是在2009年11月25日提出过离婚诉讼。时至如今，我一直以来苦苦寻找陈某的下落，但付出的种种努力都未能寻找到其人。从她2009年出走至今，我一直处于情感的空白，孤单陪伴我也赋予了痛苦和寂寞，享受不到婚姻带来的喜悦和幸福，收获的是无奈和无尽伤害。其实婚姻对我们双方都已名存实亡，我是一个奔40岁的男人，也十分渴望得到真正的爱情眷恋，组建一个幸福的婚姻家庭，为此我第二次向法院提出离婚诉讼。请求法院判令：解除原告与被告的婚姻关系。被告陈某无答辩。经审理查明：原被告于2006年自行认识，××××年××月××日在广州市白云区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某2。原告曾向本院起诉要求确认婚姻登记行为违法，2012年6月18日，本院作出（2012）穗云法行初字第60号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。庭审中，原告陈述，婚姻关系存续期间，被告生活作风和个人人品都有问题，一直争吵，自2009年3月份双方开始分居，儿子黄某2一直与被告一起生活，原告在罗定市做个体户，月均收入七八千元，子女的抚养权及探视权无需法院处理，双方没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。以上事实有结婚证、户口本、行政裁定书、传票及原告的陈述为证。本院认为：根据现有证据在原被告的结婚证并未被撤销或认定无效，原告也确认与被告存在婚姻关系，故本院认可原被告之间的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。原告与被告虽经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但由于双方在其后没有注意对夫妻感情的培养，经常发生争吵，双方自2009年始长期分居生活，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻关系长期得不到改善，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：准予黄某1与陈某离婚。本案受理费300元，由黄某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  邓国权人民陪审员  赖菲菲二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄文敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初19号原告：宋世建，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：郝进山，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：梁全六，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。372901197007236116。原告：郝学兵，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。原告：郝朝国，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：常德生，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：田奇，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告宋世建、郝进山、梁全六、郝学兵、郝朝国与被告常德生追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告宋世建、郝进山、梁全六、郝学兵、郝朝国及被告委托代理人田奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月份，原告跟着被告在菏泽市北关匹克国际花园5号楼工地砌大砖，工程结束后，被告承诺应支付原告的工资款项仍拖欠28000元。2015年6月11日，被告为原告出具保证书一份，但仍未按保证约定支付拖欠的工资款，多次催要未果。特诉至法院，请求判令被告付志会支付原告工资款28000元，涉诉费用由被告承担。被告常德生辩称：原告所述属实，目前无力偿还。原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：保证书一份，证明被告拖欠原告劳动报酬28000元，至今未偿还。被告针对原告提交是上述证据发表以下质证意见：对该证据无异议，目前无力偿还。根据前述证据，本院确认以下法律事实：2014年5月份，原告跟着被告在菏泽市北关匹克国际花园5号楼工地砌大砖，工程结束后，被告承诺应支付原告的工资款项仍拖欠28000元，2015年6月11日，被告为原告出具保证书一份，承诺分期偿还拖欠的28000元工资款，至今未支付。综上所述，本院认为：五原告跟随被告干活，在工程结束后，被告应当按照原告的工资额支付原告工资报酬，后经原告催要，被告为原告出具保证书一份。被告雇佣原告从事劳务，为原告出具保证书，应认定原、被告之间存在雇佣合同关系，原告已完成合同约定的义务，被告未按照约定履行支付劳动报酬的义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付工资款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告常德生给付原告宋世建、郝进山、梁全六、郝学兵、郝朝国劳动报酬28000元。限判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告常德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  卢康萍审 判 员  袁宝进人民陪审员  肖 普二〇一六年四月九日书 记 员  田 琨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初2号 原告殷和安，男，1949年3月8日生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告张宜兰，女，1949年11月25日生，汉族，贵州遵义市人，住址同上（系原告殷和安之妻）。 二原告共同的委托代理人杨珊，贵州山一律师事务所律师。 被告刘灿环，男，1949年11月20日生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区）。 被告高世华，女，1921年4月20日生，汉族，遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区）。 原告殷和安、张宜兰与被告刘灿环、高世华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷和安、张宜兰及委托代理人杨珊到庭参加了诉讼，被告刘灿环、高世华因下落不明，经本院公告送达相关手续后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷和安、张宜兰诉称，2006年7月3日，我们与二被告签订《售房合同》，合同约定二被告将其所有的位于遵义市红花岗区房屋，以5万元的价格出售给我们，我们一次性支付购房款，二被告协助我们办理房屋产权登记手续等内容。合同签订后，我们按约定支付了购房款5万元，二被告也同时将房屋交付给我们居住至今。现该房屋已具备办理房屋产权的条件，但二被告拒不协助办理房屋产权登记手续，故请求判决：1、确认原、被告双方被告于2006年7月3日签订的《售房合同》有效；2、由二被告协助办理该房屋的产权登记手续。 被告刘灿环、高世华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年7月3日，原告殷和安、张宜兰与被告刘灿环、高世华签订《售房合同》，合同约定：二被告将位于遵义市房屋（面积44.6平方米），以5万元的价格出售给二原告，二原告现金一次性付款，二被告将房屋的住房证，房改房购房发票及相关手续交付给二原告，以后办理产权手续时二被告无条件提供相关手续等内容。合同签订后，二原告按约定支付了购房款5万元，二被告也同时将该房屋的《住房证》、房改房购房发票及相关手续交付二原告，同时将房屋交付给二原告居住使用至今。现该房屋已具备办理房屋产权的条件，因二被告下落不明，二原告不能办理该房屋的产权登记手续，形成讼争。 另查明，本案诉争的房屋之前系成都铁路局贵阳铁路分局家属房，被告刘灿环经房改后取得贵阳铁路分局房改办颁发的《住房证》，该《住房证》载明的房屋坐落位置为遵义路33栋1单元5楼669号，建筑面积为44.6平方米；之后，遵义市红花岗区延安路街道办事处金银新村居民委员会为方便管理，于1993年1月将该房屋重新编号为金银新村29栋3单元5楼9号，现该房屋已具备办理房屋产权登记的条件。 上述事实，有二原告的陈述，《售房合同》、购房款收据以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告殷和安、张宜兰与被告刘灿环、高世华、于2006年7月3日签订的《售房合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，应认定双方签订的合法有效，故二原告主张合同有效的理由充分，本院予以采信；原、被告合同签订后，二原告付清了购房款，二被告已将房屋移交给原告使用，双方已履行了合同的主要义务，该房屋已经转移给而原告所有，二被告应当协助原告办理该房屋的产权登记手续。现二原告主张由二被告协助办理该房屋的产权登记手续，合符《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本院予以支持；被告刘灿环、高世华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告殷和安、张宜兰与被告刘灿环、高世华于2006年7月3日签订的《售屋合同》合法有效； 二、由被告刘灿环、高世华本判决生效后，立即协助原告殷和安、张宜兰办理位于遵义市房屋（面积约44.6平方米、原编号为遵义路33栋1单元5楼669号）的房屋产权登记手续，或者将该房屋的产权变更登记在原告殷和安、张宜兰名下。 案件受理费1050元、公告费400元，共计1450元，由原告殷和安、张宜兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  周安应 审 判 员  卢 松 人民陪审员  赵明高 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陈 果
执 行 通 知 书 （2014）年正执字第00218号 陈树林： 本院已立执行魏政伟与陈树林合同无因管理一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一六年四月十九日
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书  （2016）渝0113执1508号 申请执行人许某某。 被执行人张某某。 被执行人重庆民用燃料有限公司。 法定代表人张某某。 申请执行人许某某依据已经发生法律效力的（2013）巴法民初字第03886号民事调解书，申请执行张某某、重庆民用燃料有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，已向被执行人张某某、重庆民用燃料有限公司发出传票及执行通知书，责令被执行人张某某、重庆民用燃料有限公司3日内给付申请人许某某案款140万元及利息、诉讼费8620元、执行费16400元。 执行中，查明被执行人张某某及重庆民用燃料有限公司法定代表人下落不明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）渝0113执1508号案的本次执行程序。 在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 王 强 审判员 王玉叶 二〇一六年四月二十九日 书记员 马贵华
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初249号 原告莫未妹，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告莫未妹诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，至2015年10月止共欠原告工资等劳务费累计1406元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告莫未妹劳务费1406元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告1206元，于2016年9月30日前给付603元，2016年11月30日前给付603元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第6684号 原告方峰腾，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。 原告方峰腾与被告黄后杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭。被告黄后杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送到福建省福州市台江区人民法院审理。2015年12月2日，本院作出（2015）融民初字第6684-1号民事裁定，驳回被告黄后杰对本案管辖权提出的异议。被告黄后杰对上述裁定不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）闽01民辖终56号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月18日，本院公开开庭审理了本案。原告方峰腾，被告黄后杰的委托代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年5月9日，被告以工程建设缺乏资金为由具条向原告借款375,000元。原告于当日向被告交付现金100,000元，于次日通过银行转账向被告交付150,000元，并在十天内陆续以现金形式向被告交付剩余款项125,000元。借条约定借款期限为一年，并约定不计算利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：一、被告偿还原告借款本金375,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月9日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。 被告辩称：2014年5月9日，被告因资金周转不灵欲向原告借款375,000元，并向原告出具一份借款数额为375,000元的借条。借条约定借款期限为一年，并约定不计算利息。2014年5月10日，原告通过银行转账向被告交付150,000元。后原告未再向被告交付任何款项。被告收到原告交付的150,000元后，又通过其他途径取得资金，故被告没有要求原告继续支付剩余款项。因原告与被告存在亲戚关系，且被告认为借款数额有转账记录为证，故被告未要求原告对借条上的借款数额进行修正。本案借款本金应以150,000元计算。本案借款未约定利息，被告如需支付利息，利息应以年利率6%自起诉之日起算。 原告在诉讼中向本院提交了以下证据：原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2014年5月9日出具的一份借条和中国建设银行转账凭条、DCC历史流水等证据。被告对原告居民身份证、被告户籍查询信息、中国建设银行转账凭条、DCC历史流水没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对借条的真实性没有异议，但认为其实际只收到150,000元的款项。根据本案借贷金额、当地交易习惯等事实和因素，结合被告未要求原告修正借条这一情节，本院认为原告关于其已通过现金方式向被告交付剩余款项的陈述更符合日常生活经验，故本院对借条予以采信。 被告未提交证据。 根据以上所采信的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告与被告系朋友关系。2014年5月9日，被告向原告借款375,000元，并向原告出具一份借条。借条记载：“兹借到方峰腾人民币（¥375000.00）大写人民币叁拾柒万伍仟元正无息。一年正还清。借款人：黄后杰2014.05.09。”原告已向被告交付借款本金375,000元，其中150,000元系通过银行转账交付、其余款项系通过现金方式交付。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还款，故原告诉至本院。 本院认为：被告向原告借款375,000元，有被告于2014年5月9日出具的借条、银行转账凭条、DCC历史流水等证据和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。上述借条约定借款期限为一年，即借款期限至2015年5月9日。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金375,000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借条约定借期内不计算利息，现原告主张逾期利息按月利率1.5%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求和本案实际情况，利息可按年利率6%自2015年5月9日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄后杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方峰腾借款本金人民币375,000元及利息，利息按年利率6%自2015年5月9日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告方峰腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7426元，由原告方峰腾负担334元，被告黄后杰负担7092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  杨效成 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  许贤诚 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初158号 原告钟少贵，男，1943年5月23日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告钟少贵诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，至2015年10月共欠原告工资等劳务费累计6400元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告钟少贵劳务费6400元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告6200元，于2016年9月30日前给付3100元，2016年11月30日前给付3100元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初159号 原告廖振斌，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告廖振斌诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，至2015年10月共欠原告工资等劳务费累计9857元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告廖振斌劳务费9857元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告9657元，于2016年9月30日前给付4828元，2016年11月30日前给付4829元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第6685号 原告方峰腾，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告黄后杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托代理人林斌，福建通享律师事务所律师。 原告方峰腾与被告黄后杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭。被告黄后杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送到福建省福州市台江区人民法院审理。2015年12月2日，本院作出（2015）融民初字第6685-1号民事裁定，驳回被告黄后杰对本案管辖权提出的异议。被告黄后杰对上述裁定不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）闽01民辖终57号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年3月18日，本院公开开庭审理了本案。原告方峰腾，被告黄后杰的委托代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2014年8月7日，被告以工程建设缺乏资金为由向原告借款75,000元，并向原告出具一份借条。借条约定借款期限为一年，未约定利息。同日，原告通过银行转账向被告交付50,000元，并以现金方式向被告交付剩余款项25,000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告于2015年8月14日向原告偿还借款本金50000元，余款拒不还款。请求判令：一、被告偿还原告借款本金25,000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年8月7日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告负担。 被告辩称：2014年8月7日，被告欲向原告借款75,000元，并向原告出具一份借款数额为75,000元的借条。借条约定借款期限为一年，未约定利息。同日，原告通过银行转账向被告交付50,000元。后原告未再向被告交付任何款项。被告收到原告交付的50,000元后，又通过其他途径取得资金，故被告没有要求原告继续支付剩余款项。因原告与被告存在亲戚关系，且被告认为借款数额有转账记录为证，故被告未要求原告对借条上的借款数额进行修正。本案借款本金应以50,000元计算，且被告已还清上述本金。本案借款未约定利息，被告如需支付利息，利息应以年利率6%自起诉之日起算。 原告在诉讼中向本院提交了以下证据：原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2014年8月7日出具的一份借条和中国工商银行账户历史明细清单等证据。被告对原告居民身份证、被告户籍查询信息、中国工商银行账户历史明细清单没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对借条的真实性没有异议，但认为其实际只收到50,000元的款项。根据本案借贷金额、当地交易习惯等事实和因素，并结合被告未向原告要求修正借条这一情节，本院认为原告关于其已通过现金方式向被告交付剩余款项的陈述更符合日常生活经验，故本院对借条予以采信。 被告未提交证据。 根据以上所采信的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告与被告系朋友关系。2014年8月7日，被告向原告借款75,000元，并向原告出具一份借条。借条记载：“兹向方峰腾借到人民币柒万伍仟元正小写75000.00.还款日期为2015.8.7日。借款人：黄后杰2014.8.7”。同日，原告通过银行转账向被告交付50,000元，并通过现金方式向被告交付剩余款项25,000元。借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金50,000元，余款拒不偿还，故原告诉至本院。 本院认为：被告向原告借款75,000元，有被告于2014年8月7日出具的借条、中国工商银行账户历史明细清单等证据和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。上述借条约定借款期限至2015年8月7日。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。被告已向原告偿还借款本金50,000元，现原告要求被告继续偿还借款本金25,000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借条未约定利息，现原告主张逾期利息按月利率1.5%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求和本案实际情况，利息可按年利率6%自2015年8月7日起计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄后杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方峰腾借款本金人民币25,000元及利息，利息按年利率6%自2015年8月7日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告方峰腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币453元，由原告方峰腾负担19元，被告黄后杰负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  杨效成 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  许贤诚 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初247号 原告欧美珍，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告欧美珍诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，至2015年10月止共欠原告工资等劳务费累计4812元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告欧美珍劳务费4812元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告4612元，于2016年9月30日前给付2306元，2016年11月30日前给付2306元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初248号 原告莫志华，女，1984年7月2日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告莫志华诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，至2015年10月止共欠原告工资等劳务费累计1309元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告莫志华劳务费1309元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告1109元，于2016年9月30日前给付554元，2016年11月30日前给付555元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初156号 原告曾晓玲，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 邓恒毅，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，广西梧州市郊区人，住平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村027号，身份证号：450411197401141063。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告曾晓玲诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因原告与九十四位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青；四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运行，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，欠原告2015年5月、6月工资等劳务费累计1920元未支付。原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告曾晓玲劳务费1920元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告1720元，于2016年9月30日前给付860元，2016年11月30日前给付860元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初588之一号原告：普宁市宏海小额贷款有限公司。住所地：广东省普宁市里湖镇茶叶专业市场美松路西侧第1-3间1-2层。法定代表人：李杭宏，执行董事。委托代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。委托代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。被告：陈炳楚，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：王香，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告普宁市宏海小额贷款有限公司诉被告陈炳楚、王香民间借贷纠纷一案中，因原告普宁市宏海小额贷款有限公司自愿撤回对被告王香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告普宁市宏海小额贷款有限公司撤回对被告王香的起诉。审 判 长  黄暹彪代理审判员  陈小强人民陪审员  杨裕良二〇一六年四月十一日书 记 员  陈彦旭
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初250号 原告陶正英，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告陶正英诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，至2015年10月止共欠原告工资等劳务费累计1054元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告陶正英劳务费1054元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告854元，于2016年9月30日前给付427元，2016年11月30日前给付427元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜 炜
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2016）桂0330民初246号 原告俸艳群，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表人姚丽梅，女。 诉讼代表人唐仁姣，女。 诉讼代表人陶柳青，女。 委托代理人邓祥金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。 被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司，住址：平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。 法定代表人：刘桂斌 被告刘桂斌，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。 被告邓恒毅，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，广西梧州市人，住平乐县。 四被告委托代理人刘冯林，男，系刘桂斌侄儿。 原告俸艳群诉被告桂林平乐县金隆农产品有限责任公司、桂林金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌、邓恒毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员赵雷独任审判，在审理过程中发现案件复杂，本院于2016年3月9日裁定将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。因原告与94位工友同时起诉，并共同推选诉讼代表人进行诉讼，本院于2016年4月15日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人邓祥金、原告诉讼代表人姚丽梅、唐仁姣、陶柳青,四被告委托代理人刘冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告刘桂斌、邓恒毅系夫妻。刘桂斌、邓恒毅出资作为股东分别于2009年5月4日成立桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司；于2013年8月26日成立桂林平乐县金隆农产品有限责任公司，两公司法定代表人均为刘桂斌。两公司虽为有限责任公司，但未按公司法的相关规定运作，两公司的财产、财务与被告刘桂斌、邓恒毅个人财产混同。原告系两被告公司附近农民，原告通过刘桂斌招工为公司做工，未签订劳动合同。由于被告资金出现问题，无法周转，至2015年10月止共欠原告工资等劳务费累计7529元未支付，原告曾向县人事劳动部门、当地政府反映，并多次向四被告追讨未果，由此双方产生纠纷。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、桂林平乐县金隆农产品有限责任公司累计欠原告俸艳群劳务费7529元，于2016年4月15日给付原告200元，尚欠原告7329元，于2016年9月30日前给付3664元，2016年11月30日前给付3665元。 二、被告刘桂斌、邓恒毅对上述给付义务承担连带责任。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘桂斌、邓恒毅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的每次履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  赵 雷 代理审判员  赖景胜 人民陪审员  肖君忠 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陆经炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初677号原告：孙雷，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被告：陈雪，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙雷诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告孙雷诉称：2014年9月9日被告陈雪与原告孙雷签订《借款抵押合同》，约定借款本金300000元，月利率2%，借款期限两个月。被告陈雪以坐落于颍州区莲花路玉泉庄园2#楼13号402室房屋为借款提供抵押担保，2014年9月10日办理房地产他项权证。抵押担保范围包括全部借款本金、利息、违约金和实现债权的有关法律费用（诉讼费、律师费等）。借款到期后被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息96000元（利息暂计至2016年1月9日，此后利息按月利率2%计算至款项全部付清之日止）及律师费用9000元。被告陈雪均未提交书面答辩状，也未提供证据。经审理查明：2014年9月9日被告陈雪因资金周转需要向原告孙雷借款人民币300000元，并签订《借款抵押合同》，合同约定：借款月息2分，借款期限两个月，自2014年9月9日起至2014年11月8日止，陈雪以其名下的房屋位于颍州区莲花路玉泉庄园2#楼13号402室房屋（房地产权证号：房地权证阜字第××号）为借款抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、违约金和实现债权的有关法律费用（诉讼费、律师费等）。2014年9月9日原告孙雷通过马金良向被告陈雪银行转账291000元、支付现金人民币9000元，陈雪对该事实予以认可。2014年9月10日被告陈雪将位于颍州区莲花路玉泉庄园2#楼13号402室房屋办理了房地产他证阜字第20××59号房地产他项权证，孙雷为房地产他项权利人。原告孙雷为实现债权支付律师费9000元。上述事实，原、被告身份证复印件、《借款抵押合同》、还款承诺书、对账单、他项权证、委托代理合同、安徽增值税普通发票各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款抵押合同》是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，各方应如约全面履行，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院应予支持；原、被告约定的利率月息2分不违反法律规定，原告主张被告支付利息的诉讼请求，予以支持。原告诉讼请求其为主张债权支付的律师费用应由被告承担，因双方在抵押借款合同中约定原告为实现债权向人民法院提起诉讼的，被告应当承担原告为此支付的律师费用，该约定不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雷借款300000元及利息(从2014年9月9日起至借款还清之日止，按照月息2%的标准计算)；二、被告陈雪于本判决生效之日起十日内向原告孙雷支付律师代理费9000元；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  高琳二0一六年四月二十日书记员张弦附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0104民初1046号 原告福建华夏仁本礼仪服务有限公司，住所地福州市仓山区上藤路尚书苑1号楼09店－1号店面。 法定代表人林宥馨，总经理。 委托代理人江雄，福建中美律师事务所律师。 被告郑传平，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省福清市，现住福州市。 委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。 第三人福州市第二医院，住所地福州市仓山区上藤路47号。 法定代表人朱琪，院长。 本院受理原告福建华夏仁本礼仪服务有限公司诉被告郑传平侵权责任纠纷一案后，被告郑传平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应严格按照原告就被告的原则进行诉讼，被告户籍在福清市，故本案应由福清市人民法院审理。 经审查,本院认为,本案系原、被告对福州市医院太平间的占有、管理所引发的侵权行为而提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在福州市第二医院，位于福州市仓山区上藤路47号，本院依法具有管辖权，故被告郑传平提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告郑传平对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费100元，由被告郑传平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  聂文佳 二〇一六年四月十九日 书记员  瞿彬彬 附：本裁定引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.最高人民法院《关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初397-3号原告：普宁市宏海小额贷款有限公司。住所地：广东省普宁市里湖镇茶叶专业市场美松路西侧第1-3间1-2层。法定代表人：李杭宏，执行董事。委托代理人：林妙娟，广东金领律师事务所律师。委托代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。被告：陈炳楚，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：王香，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告普宁市宏海小额贷款有限公司诉被告陈炳楚、王香民间借贷纠纷一案中，因原告普宁市宏海小额贷款有限公司自愿撤回对被告王香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告普宁市宏海小额贷款有限公司撤回对被告王香的起诉。审 判 长  黄暹彪代理审判员  陈小强人民陪审员  杨裕良二〇一六年四月十一日书 记 员  陈彦旭
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）赣02民终84号上诉人（原审被告）计某1，男，1990年4月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，高中文化，无固定职业，住浮梁县。被上诉人（原审原告）王某，女，1989年5月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，大学文化，公司职员，住浮梁县。委托代理人施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。上诉人计某1因离婚纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2015）浮桥民初字第36号民事判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销原审判决，予以改判或发回重审，依法对夫妻共同财产进行分割；2、诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明，2012年王某与计某1相识，之后双方通过网络联系确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名计某2。婚后双方在经公桥街上开了一家厨卫灯饰店。王某曾于2015年3月诉至原审法院要求离婚，被判决不准离婚，之后双方未在一起共同生活。婚生男孩计某2自出生以后，一直随王某共同生活，计某1未给付抚养费。在诉讼当中，王某未向法庭提供夫妻共同财产清单，庭审中其表示愿意放弃财产分割，计某1当庭出示了一份购地协议影印件，欲以证明其与王某在块160平方米的宅基地，王某对此未予认可。原审法院经审理于2015年12月10日判决：一、准予原告王某与被告计某1离婚；二、原告王某与被告计某1所生之子计某2随原告王某共同生活，被告计某1自2016年1月起每月给付原告王某子女抚养费400元，至计某2年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。计某1不服原审判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、计某1与王某双方自愿解除婚姻关系；二、双方婚生子计某2由王某抚养，计某1从2020年开始每月支付抚养费400元至计某2成年；三、计某1对计某2每月探视一次，王某予以协助。四、计某1放弃要求分割双方共同财产的请求，双方无共同债权债务；五、原审及二审案件受理费450元，由计某1承担300元，王某承担150元。上诉调解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审 判 长  方 莉审 判 员  付小琴代理审判员  王小莉二〇一六年四月六日代书 记员  李文莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第977号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）汪志辉、汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。被告杭州富兴纺织有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省富阳市高桥镇高尔夫路**法定代表人汪玉林，总经理。被告杭州富兴集团有限公司,住所地浙江省富,住所地浙江省富阳市高桥镇高尔夫路**第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人汪玉林。被告杭州阳光集团有限公司,住所地浙江省杭州,住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人周国强。被告汪玉林,男,1969年6月7日出生,汉族，住浙江省富阳市。被告谢燕,女,1972年3月8日出生,汉族，住浙江省富阳市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州富兴纺织有限公司（以下简称富兴纺织公司）、杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴集团公司）、杭州阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）、汪玉林、谢燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年５月３日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年３月８日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《保证合同》、《流动资金贷款借款合同》起诉，要求判令：一、富兴纺织公司归还原告借款4998100.35元，及利息190469.94元、逾期罚息及复利共129400.91元（暂计至2015年3月12日，此后仍以5188570.94元为基数，按合同约定的利率9%计算至实际付款之日止，暂合计5317971.20元）。二、富兴集团公司、阳光公司、汪玉林、谢燕对富兴纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：富兴纺织公司。贷款本金：人民币4998100.35元。贷款期限：2013年12月5日至2014年12月5日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率确定，执行年利率6%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整则于调整后的第一个结息日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按季结息，每季末20日为还款日，2014年3月20日以前利息已付清，后于2014年6月21日还26114.41元。担保情况：杭州富兴集团有限公司、杭州阳光集团有限公司、汪玉林、谢燕为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富兴纺织有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4998100.35元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杭州富兴纺织有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币190469.94元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州富兴纺织有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利、逾期利息合计人民币129400.91元（暂算至2015年3月12日，此后以第一、二项合计未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告杭州富兴集团有限公司、杭州阳光集团有限公司、汪玉林、谢燕对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49026元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币54026元，由被告杭州富兴纺织有限公司、杭州富兴集团有限公司、杭州阳光集团有限公司、汪玉林、谢燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币49026元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  朱若君代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐燕萍二〇一六年四月十九日书 记 员  姚 璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2049号原告李广瑞，男，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告祝文兴，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被告张长生，男，1956年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告李广瑞诉被告祝文兴、张长生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告李广瑞到庭参加诉讼，被告祝文兴、张长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广瑞诉称，2014年5月23日，祝文兴为新城广成创办桃庄大酒店借款30万元，约定利息1.8分每月，借款地在物美超市3楼祝文兴办公室。约定归还时间为2015年5月22日，连本带利归还，借款本金30万元，利息16个月共计82840元，合计382840元。借款到期后被告祝文兴未归还，现特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告祝文兴返还原告借款30万元，判令被告祝文兴支付借款利息1.8分每月，计16个月（从2014年5月23日计算至2015年9月23日）计息82840元，此后按月息1.8%计算至款项还清之日；2、被告张长生担连带责任；3本案诉讼费用由被告承担。被告张长生辩称，1、被答辩人提交的证据不足以证明借贷关系存在。民间借贷法律关系以出借人实际支付借款人借款而成立。被答辩人只提供借条不足以证明借贷事实存在。2、被答辩人主张利息无法律依据。被答辩人与祝文兴未就借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持，被答辨人主张利息82840无法律依据。被告祝文兴未答辩。为支持其诉讼请求，原告李广瑞向本院提交借条1份、补强证据银行取款凭证1份，拟证明被告向原告借款。对原告所提交的上述证据，因被告祝文兴、张长生缺席，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据的来源、形式合法，能够形成证据链，证明本案的相关事实，本院予以确认。被告祝文兴、张长生未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明事实如下;2014年5月23日，借款人祝文兴出具借条一份，言明今借到李广瑞人民币30万元整，定于2015年5月22日前归还；张长生作为担保人在借条上签字。该笔借款为现金交付，其中20万元系李广瑞通过杭州联合银行取现。本院认为，原告李广瑞与被告祝文兴之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且有借条、银行取款凭证为证，应予确认。原、被告约定了借款期限，借款期限届满后，借款人应按约定期限归还借款，故对原告李广瑞要求被告祝文兴归还借款本金人民币300000元的诉请，本院予以支持；被告张长生认为借贷关系不成立，但未提供相应证据，对其意见，本院不予采纳。关于利息、逾期利息的诉请，因借条中未约定利息，李广瑞主张支付借期内的利息，本院不予支持；2015年5月22日借款期限届满后的逾期利息，本院予以支持，按年利率6%暂计算至2015年9月23日为人民币6200元，此后以未还本金为基数，计算至借款清偿之日止。保证人张长生自愿对被告祝文兴的上述债务承担连带责任保证，其保证责任成立，应对被告祝文兴的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝文兴归还原告李广瑞借款本金人民币300000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告祝文兴支付原告李广瑞逾期利息人民币6200元（暂计算至2015年9月23日，此后以未还本金为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告张长生对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李广瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7042元，由原告李广瑞承担人民币1149元，被告祝文兴、张长生承担人民币5893元；公告费人民币560元，由被告祝文兴、张长生承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7042元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 晁 敏人民陪审员 高 展人民陪审员 陶宇玉二〇一六年四月十五日书 记 员 李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九商初字第390号原告江晓华，女，汉族，1978年9月13日出生，户籍所在地浙江省江山市。被告王美余，男，汉族，1977年12月8日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。原告江晓华诉被告王美余买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：依法判决被告支付原告木头材料货款人民币15644元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告江晓华到庭参加诉讼，被告王美余经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月2日至9月21日期间，被告共计六次向原告购买木材，货款总计人民币15644元。原告已向被告交付货物，被告未向原告支付货款。上述事实有原告提交的销货清单及其庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的买卖行为意思表示真实，合法有效。被告应依约支付原告货款，原告的诉请本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王美余于本判决生效后十日内支付原告江晓华货款人民币15644元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191元、公告费人民币560元，由被告王美余负担；由被告王美余负担的案件受理费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，公告费应于本判决生效后十日内支付原告江晓华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币191元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  许 琰人民陪审员  童建芬二〇一六年四月一日代书 记员  施周兴
普通程序民事一审判决书 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初189号原告寇新新，又名寇新，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告谢利彬，女，1972年12月21日出生，汉族，系陕西省商洛市商州区居民，现在陕西省女子监狱服刑，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告寇新新与被告谢利彬民间借贷纠纷一案, 本院于2016年1月20日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款5万元，借期2个月，月息5000元。随后被告迟迟未归还借款本金及利息，时隔不久，被告因涉嫌诈骗被司法机关采取刑事强制措施，本息至今未还。请求被告偿还借款本金5万元，利息按照月息0.02元计算至还款之日止。另外，2014年3月29日被告借张某某5万元，利息约定月息3%，当年7月份张某某因事用钱，被告没有钱，给原告打电话，称让原告替其把这5万元钱给张某某还了，被告给原告按约定还本付息，鉴于朋友关系,原告替被告给张某某还了5万元，利息被告与张某某已经结清，因此，被告还另欠原告5万元。在起诉之前被告未给原告付清的两笔借款利息,原告放弃,利息重新计算。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告谢利彬偿还原告借款本金10万元，利息从2016年1月20日起按年息24%计算至还款之日止。被告辩称，原告所述属实。其于2014年4月15日借原告5万元，当时约定利息是月息10%，后来原告替被告给张某某还了5万元，现共欠原告10万元，同意利息按照年息24%计算。现无能力偿还，待其出狱后再想办法给原告偿还。经审理查明: 原被告系朋友关系，张某某通过原告认识了被告。2014年3月29日，被告向张某某借款5万元，并向张某某书写借条一张，载明：今借到张某某现金伍万元整，月付利息1500元，每月30日以前付清，预计用款时间6个月，如张某某急用钱，打招呼后10日内归还。2014年4月15日，被告向原告借款5万元，并向原告书写借条一张，载明：今借到寇新现金伍万元整，月结息5000元。2014年7月份，张某某向被告催要借款，被告打电话给原告，让原告替其给张某某偿还5万元，其按照与张某某的约定给原告还本付息，随后,原告代替被告给张某某偿还了借款5万元，被告给张某某书写的借条由原告保留。被告与张某某之间的利息已经结清。被告按照约定只向原告偿还了部分利息，本金一直未还。随后，原告向被告催要借款本金及利息未果，原告具状起诉。另查明，2015年8月5日，被告谢利彬因犯职务侵占罪、诈骗罪等数罪并罚，被本院判处有期徒刑13年，现在陕西省女子监狱服刑。本院确认上述事实，有原被告陈述、借条2张、证人张某某证言证实。上述证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告寇新新向被告谢利彬提供借款，谢利彬出具借据，双方形成民间借贷法律关系。原被告对借款本金共10万元均无异议,被告谢利彬应承担还本付息的义务。原告放弃2016年1月20日之前被告未支付的利息是对自己民事权利的处分，之后利息要求按照年息24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告谢利彬偿还原告寇新新借款本金10万元及利息（利息从2016年1月20日起按年利率24%计算至还款之日止)。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员      杨甲启二O一六年四月  日书  记  员      曹  敏1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执521号 申请执行人王维振与被执行人桐梓县众源煤业有限公司仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年四月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第415号原告：广州龙熙贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：刘敏。委托代理人：刘祥红，广东众帮律师事务所律师。被告：广州广天皮件实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张明爱。原告广州龙熙贸易有限公司与被告广州广天皮件实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州龙熙贸易有限公司的法定代表人刘敏及其委托代理人刘祥红到庭参加了诉讼。被告广州广天皮件实业有限公司因下落不明，经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州龙熙贸易有限公司诉称：被告于2014年向原告多次采购化学用料，原告按照被告要求先后供应了品名为DratanA35、VegtanBHD、CrownlacWS等化学材料给被告，如质如量按时履行了约定义务，被告签收并实际使用，但被告一直拖欠原告货款，拒绝支付，截止2015年6月18日止，共拖欠原告货款133150元，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款133150元及利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告广州广天皮件实业有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告于2014年有多笔业务往来，由原告向被告供应化学用料，双方约定月结60天内付款。2015年6月15日，经双方对账，被告确认共欠原告货款170260元。2015年6月18日，被告向原告退货37110元。及后，被告未能支付货款，故成诉。以上事实，有产品购销合同、送货单、退货单、对账单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订了产品购销合同，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告供应了化学用料，但被告未支付相应货款，其行为构成违约，现原告要求被告支付货款133150元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，原告主张自2015年6月19日按中国人民银行同期贷款利率计算未违反法律规定，本院予以采纳。被告因下落不明，经公告送达开庭传票及起诉状副本，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州广天皮件实业有限公司支付原告广州龙熙贸易有限公司货款133150元及利息（利息以133150元为本金，自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2963元，由被告广州广天皮件实业有限公司负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年四月十九日书 记 员  王嘉燕
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书[2016]鄂0624民初143号原告南漳县王中奥饲料销售中心。地址:南漳县城关镇金漳大道。组织机构代码L4215180-3。经营人王群，女，生于1978年8月16日，汉族，住南漳县城关镇万山路125号。公民身份号码420624197808160028。委托代理人程小鹏，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告徐清华（曾用名徐清），女，生于1968年9月14日，汉族，无固定职业，住南漳县。原告南漳县王中奥饲料销售中心诉被告徐清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告南漳县王中奥饲料销售中心委托代理人程小鹏到庭参加了诉讼，被告徐清华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳县王中奥饲料销售中心诉称，被告多次在原告处购买兽药、饲料。截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款15000元未付。经原告索要，被告未予偿付。请求依法责令被告立即偿付欠款15000元。原告为证明其主张，向法庭提交的证据是徐清华于2015年2月15日出具的欠款单一份。用以证明被告欠原告货款15000元的事实。被告徐清华未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据系书证，且在诉讼期间被告未提出异议，亦未提出抗辩。为此，本院对该证据予以采信，作为本案裁判依据。根据上述有效证据，并结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实:原告主营兽药、牲畜饲料。被告饲养生猪期间，在原告处购买兽药、饲料。截止2015年2月15日，被告欠原告货款15000元未付。经原告多次索要，被告未予偿付。遂引起纠纷。在诉讼过程中，被告于2016年2月24日偿付3000元，尚下欠原告货款12000元。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告购买原告兽药、牲畜饲料，经结算尚欠原告货款12000元未予偿还，形成合同之债。原告在多次要求被告偿还欠款无果的情况下，请求依法责令被告立即偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠不予偿还的行为，显然侵害了原告的财产权益，应当立即偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：徐清华于判决生效后二十日内偿付南漳县王中奥饲料销售中心欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由徐清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民审 判 员  冯小平人民陪审员  杨平连二〇一六年四月八日书 记 员  乔 荣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商破字第3号之五 申请人：潍坊华光精工设备有限公司管理人。 2016年4月18日，潍坊华光精工设备有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《潍坊华光精工设备有限公司破产财产的分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，请求本院依法裁定。 本院认为：潍坊华光精工设备有限公司管理人拟定的《潍坊华光精工设备有限公司破产财产的分配方案》中包括了破产法第一百一十五条规定的各事项，分配方案中所列的各项债权已经公示且经第一次债权人会议讨论、表决。分配方案中所列明的破产费用包括受理费、公告费、管理人报酬、评估及审计费用、拍卖费、留守人员工资、办公费及交通费，均符合破产法第四十一条的规定。本院予以认可。破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后依照下列顺序清偿：第一顺顺序为职工债权、第二顺序为税款，第三顺序为普通债权。该清偿顺序符合企业破产法第一百一十三条的规定，本院予以认可。分配方案中各债权数额，债权人若有异议，可以在破产财产最后分配前提交证据，经管理人核实依法调整。依法调整后，按照分配方案中确定的清偿顺序依法清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十五条第二款之规定，裁定如下： 对潍坊华光精工设备有限公司管理人制作的《关于潍坊华光精工设备有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。 债权额占无财产担保的债权总额二分之一以上的债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  左希君 审判员  吉延东 审判员  王 宏 二〇一六年四月二十六日 书记员  丁宇华
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初503号原告：耿同华（小名耿全喜），男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：陈新现，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告耿同华诉被告陈新现买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员张永俊适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告耿同华到庭参加诉讼，被告陈新现经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。耿同华诉称：我从事钢材经营，陈新现因自家建房需要于2011年9月从我处赊购钢材价值15000元，后来偿还了5000元，下欠10000元。经催要，陈新现于2015年9月12日向我出具欠条1张，该款至今未付。现诉至人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。陈新现未作答辩。耿同华为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、耿同华的身份证复印件1份，拟证实：耿同华的主体适格。2、2015年9月12日欠条1张，拟证实：被告尚欠原告钢材款10000元的事实。陈新现未向法庭提供证据。本院认为：陈新现经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对耿同华提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。依据上述经过举证、认证的证据、当事人的陈述及法庭调查，本院确认以下事实：因自家建房需要，陈新现于2011年9月从耿同华处赊购钢材价值15000元，后来偿还了5000元，下欠10000元。经催要，陈新现于2015年9月12日向耿同华出具欠条1张，该款至今未付。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。耿同华向陈新现交付钢材后，陈新现应该依法付清耿同华钢材款。耿同华要求陈新现给付钢材款10000元的诉讼请求合理，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新现给付原告耿同华钢材款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈新现负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张永俊二〇一六年四月二十日书 记 员  邵 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执466号 申请执行人范树勋与被执行人桐梓县松坎煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年四月二十五日