wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7422号原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人熊华，董事长。委托代理人陈亮，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人曹慧明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告张全志，男，1962年2月19日生，汉族，住山东省。原告上海鸿得利重工有限公司诉被告张全志追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海鸿得利重工有限公司的委托代理人曹慧明到庭参加诉讼，被告张全志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿得利重工有限公司诉称，2010年11月8日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告向原告购买HDL5131THB车载式混凝土输送泵一辆，总价为人民币(以下币种相同)626,000元。双方在合同结算条款中约定，合同生效后被告支付首付款187,800元,余款438,200元通过银行按揭，期限3年的方式支付。2010年12月7日，被告与中国光大银行上海南市支行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，约定若被告拖欠还款，由原告代被告(第三方)向光大银行偿还后，原告有权向被告进行追偿。合同签订后，原告按照合同约定于2010年11月9日履行了交付义务，且履行了协助办理按揭贷款义务，光大银行也依约向被告提供了438,000元的贷款。但由于被告未能按照贷款合同约定按期还款，截止2014年2月28日原告共代其向光大银行偿还贷款177,267.14元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付原告代偿的银行贷款177,267.14元；2、被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付上述贷款自2014年3月1日起至本判决生效之日止的利息。被告张全志未到庭应诉，但其向本院递交的书面答辩意见称，被告已依约清偿了大部分按揭贷款，余款未付的原因在于原告提供的设备存在质量问题，导致被告因工程延误而被罚款，且原告未按约定履行售后保修服务。故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年11月8日，原、被告签订《混凝土输送泵(车)按揭销售合同》，约定由被告向原告购买HDL5131THB车载式混凝土输送泵一辆，总价为626,000元。合同生效后，原告按约完成交货义务，被告支付了首付款187,800元，余款438,000元由被告向光大银行贷款后支付原告。另查明，2010年12月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额438,000元，期限自2010年12月7日至2013年12月7日，若被告连续三个月拖欠贷款本息，原告代被告偿还其拖欠光大银行的剩余贷款本息后，原告即就代偿部分的债权取得代位求偿权，原告可以向被告进行任何方式的合法追偿。因被告未按约还款，至2014年2月28日，原告为被告代偿其所欠光大银行之本息177,267.14元。本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告购买混凝土输送泵一辆，原告履行了交付义务，但被告与光大银行签订《个人贷款合同》后未按约还款，致原告为被告代偿其所欠光大银行之本息177,267.14元，故被告理应向原告支付此款。原告主张之利息，并无不当，本院予以支持。被告抗辩原告提供的设备存在质量问题以及原告未履行售后保修义务，但一方面被告未对此提供证据予以证明，另一方面该抗辩不能成为其拒付代偿款的正当理由。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全志于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司贷款本息177,267.14元；二、被告张全志于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司自2014年3月1日起至判决生效之日止以177,267.14元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,063元，减半收取计2,031.50元，由被告张全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一六年四月十一日书记员  朱晓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1486号罪犯徐某。湖南省华容县人民法院于2014年10月28日作出（2014）华刑初字第00234号刑事判决，被告人徐立红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年8月22日起至2016年7月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐立红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐立红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，承诺本次减刑缴二万元,现有考核分35.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯徐立红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐立红减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1819号原告姜利武，男，1976年出生，现住通辽市科尔沁区。被告田明辉，男，1983年出生，现住通辽市科尔沁区。被告王坤博，女，1982年出生，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告姜利武诉被告田明辉、王坤博民间借贷纠纷一案中，原告姜利武于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜利武提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜利武撤回起诉。案件受理费减半收取即1105元，由原告姜利武负担。审判员  王艳红二〇一六年四月二十二日书记员  张 哲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第576号申请执行人驻马店市超越装饰工程有限公司，地址：驻马店市。法定代表人苏建国，职务总经理。委托代理人刘胜利，该××职工。被执行人确山县汉泓双语实验学校。住所地：确山县。法定代表人鲁新占。本院在执行驻马店市超越装饰工程有限公司申请执行确山县汉泓双语实验学校合同纠纷一案中，申请执行人驻马店市超越装饰工程有限公司于2016年4月11日向本院申请撤销对驻马店市诚置置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2015）确民执字第576号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  信爱民审判员  何汝平二〇一六年四月十七日书记员  康 熙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第559号罪犯贾友元，男，生于1968年5月20日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年5月17日作出（2011）昭阳刑初字第117号刑事判决，以被告人贾友元犯聚众扰乱社会秩序、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7年。刑期执行至2017年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年11月26日、2015年1月23日共裁定减刑1年1个月，刑期执行至2016年10月15日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾友元在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯贾友元的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯贾友元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯贾友元准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1733号申请执行人宋德被执行人安淑侠被执行人丛富山被执行人崔井芳，男。第三人李志东本院在执行宋德申请执行安淑侠、丛富山、崔井芳民间借贷纠纷一案过程中查明，安淑侠与李志东系夫妻关系，安淑侠所欠之债是安淑侠与李志东在夫妻关系存续期间所欠，系共同之债。现申请执行人宋德要求追加第三人李志东为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：追加第三人李志东为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  陈学亭二〇一六年四月七日书记员  张贝贝
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑初124号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘某，个体业主。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，又于同年6月16日被莱阳市公安局取保候审。辩护人陈文涛、崔雪丽，山东古名君律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈文涛、崔雪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某的父亲刘克理于2015年3月28日晚，在莱阳市谭格庄镇邢格庄村自家经营的盛达冷库请客，在此赴宴的范国光酒后准备离席时发现随身携带的包丢失，寻找未果后与刘克理发生争执、厮打，被告人刘某见状参与厮打，先后三次将范国光摔倒在地，致范国光创伤性硬膜下血肿、多处软组织伤。经法医鉴定，范国光的伤情构成轻伤一级。被告人刘某接到公安机关的电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿部分双方协商处理，被告人刘某取得被害人范国光的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、到案经过、前科查询、协议书、谅解书等书证；证人衣龙法、赵军等人的证言；被害人范国光的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某接到公安机关的电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，其与被害人达成协议，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人陈文涛、崔雪丽关于被告人刘某无犯罪前科、有自首情节、与被害人达成协议、取得谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其关于被害人有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱江东二〇一六年四月十八日书记员  徐慧珠
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初286号原告赵中华。委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。被告陈小华。被告江菊萍。被告倪允杰。原告赵中华与被告陈小华、江菊萍、倪允杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵中华及其委托代理人潘建钰到庭参加了诉讼，被告陈小华、江菊萍、倪允杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中华诉称，被告陈小华、江菊萍因工程周转需要于2015年4月17日向我借款20万元，约定月息2%，借期2个月，到期违约支付律师费、交通费1万元。被告倪允杰承担担保责任。现要求被告陈小华、江菊萍归还借款20万元，自2015年4月17日起至实际归还之日止，按月息2%的标准支付利息，支付交通费、律师费1万元，被告倪允杰承担连带清偿责任。被告陈小华、江菊萍、倪允杰未答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告陈小华、江菊萍作为借款人、被告倪允杰作为担保人，向原告出具借据一份，陈小华、江菊萍因工程周转需要向原告借款20万元，月利息2%（一年期银行贷款基准利息四倍），2015年6月17日前全额还清，还款方式为利随本清。到期违约支付交通费、律师费1万元。借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。担保期限为本次借款全部还清为止。当日，原告交付被告陈小华现金20万元，陈小华向原告出具了20万元的收条一份。嗣后，陈小华向原告支付了四个月的利息，每月4000元。倪允杰于2015年12月底左右归还原告借款本金2万元。其余借款本金、利息三被告未能归还，为此原告诉至本院。另查明，本案中原告向江苏智昇律师事务所交纳律师代理费9000元。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈小华、江菊萍归还本金18万元，按本金20万元为基数，支付自2015年8月17日至2015年12月16日的利息；按本金18万元为基数，支付自2015年12月17日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算，被告倪允杰承担连带责任。以上事实，由原告提供的被告陈小华、江菊萍、倪允杰出具的借据，被告陈小华出具的收条，以及原告赵中华到庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小华、江菊萍因经营需要向原告借款20万元，由其出具的借据、收条予以证实，现其未能按约还款，应承担民事清偿责任，并按约支付利息、律师代理费用。被告倪允杰作为担保人应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈小华、江菊萍追偿。被告陈小华、江菊萍、倪允杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小华、江菊萍归还原告赵中华借款本金18万元并支付利息（按本金20万元为基数，自2015年8月17日起至2015年12月16日止；按本金18万元为基数，自2015年12月17日起至实际还款之日止，均按年利率24%的标准计算）。二、被告陈小华、江菊萍支付原告赵中华律师代理费9000元。三、被告倪允杰对上述一、二项及本案受理费、财产保全费6220元承担连带清偿责任。上述一、二、三项，由三被告于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告倪允杰对已代偿的2万元，以及对上述一、二项、本案受理费、财产保全费6220元承担保证责任后，有权向被告陈小华、江菊萍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由原告赵中华负担400元，被告陈小华、江菊萍负担6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  鲁建春代理审判员  祁宏亮人民陪审员  江永祥二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄舒雷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初389号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人黄绍雄、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告柴荣林。被告伍永香。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告柴荣林、伍永香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107102014004167）、《共同还款协议》起诉，要求判令：1、一、请求判令被告一、二共同偿还借款本金人民币300000.00元、利息9954.00元、逾期罚息9332.72元，利息罚息515.07元（逾期罚息暂计算至2016年1月11日），此后以309954元为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际付款之日。暂合计：319801.78元。二、请求判令被告一、二共同承担原告需支付的律师代理费人民币15000元。（第一、二项诉请总额为：334801.78元）三、请求判令两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。两被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：柴荣林。共同还款人：伍永香。贷款本金：人民币300000元。贷款期限：2014年9月10日至2015年9月10日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，执行年利率8.1%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。利息罚息标准：按逾期利息按月在合同约定的还款日的对日计收复利。还款情况：到期还本按月付息。本金未归还；2015年3月21日前利息已还清。担保情况：被告伍永香在《共同还款协议》中表示同意对柴荣林的上述债务承担连带还款责任。另查明，原告称在向被告柴荣林发放案涉贷款前收取了被告柴荣林保证金24000元。再查明，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。本院认为，原告与被告柴荣林签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现柴荣林未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告伍永香与原告签订的共同还款协议，合法有效，其应对柴荣林的案涉债务承担连带清偿责任。另外，基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除保证金用于归还贷款本息。经计算，至2016年1月11日，被告柴荣林尚欠贷款本金286159.4元、逾期罚息8902.15元。故本院对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴荣林归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币286159.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告柴荣林支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币8902.15元（暂算至2016年1月11日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告柴荣林支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告伍永香对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币3161元，财产保全申请费人民币2194元，合计人民币5355元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币372元，由被告柴荣林、伍永香负担人民币4983元。被告柴荣林、伍永香负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 钱 姣二〇一六年四月七日书记员 蒋敏芝
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00257号原告刘八根与被告刘霞健康权纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00570民事判决书已经发生法律效力。权利人刘八根于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人刘霞支付赔偿款14338元，执行费115元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款14338元，执行费115元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭河华审 判 员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年四月十八日书记员刘贵星
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3444号原告许鹏飞，住址湖北省天门市。委托代理人张文利，住址陕西省蒲城县。被告李汉财，住址广东省中山市西区，其余信息不详。上列原告张文利诉被告李汉财买卖合同纠纷一案，原告张文利于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。代理审判员  黄文勇二０一六年四月二十日书 记 员  柯冬惠第1页，共1页
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初132号原告：惠州市长溢模具有限公司（台港澳法人独资），住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：曾伟新。委托代理人：马育夫、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。被告：贾发新，男，汉族。委托代理人：李玲珑、王高军，广东鸿浩律师事务所律师。原告惠州市长溢模具有限公司（以下简称长溢公司）诉被告贾发新劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2016年3月23日、4月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告长溢公司委托代理人马育夫、刘丽梅、被告贾发新及其委托代理人李玲珑到庭参加诉讼，第二次开庭原告长溢公司委托代理人刘丽梅、被告贾发新及其委托代理人李玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，劳动仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据。1、原告从未收到被告的解除劳动合同通知书。2、原告未拖欠被告的工资。根据原被告双方签订的劳动合同显示，被告的工资是计件领取的类型，即被告所做产品在出库时才能结算明确数量，并且工资发放周期为每月25日发放上个月工资，故原告未拖欠被告2015年8月1日至2015年10月8日的工资。3、根据原被告双方签订的劳动合同载明，被告的工作年限与其请求赔偿经济补偿金的工作时间不一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，对于被告的工作年限，应当以双方签订的劳动合同为依据，且该证据不属原告单方掌握管理的，那么，被告应当对其该项主张承担举证不能的法律责任。因��，根据前述案件的重要事实，劳动仲裁支持被告请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据。诉请：依法改判原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金14000元。被告辩称，1、虽然原告并未签收被告邮寄送达的解除劳动合同通知书，但其恶意拒绝接收不影响解除合同的效力；2、原告在诉状中称与被告釆取计件方式结算工资以及未拖欠被告工资的说法没有事实依据，拖欠行为至今存续。原被告签订的劳动合同并未显示双方釆取计件方式计算工资，也没有约定在出库时才结算工资，因此原告主张的事实没有依据，被告一直釆取计时的方式按月结算工资；其次，原告至今未向被告支付2015年8月1至2015年10月8日的工资，其行为已经违反劳动合同法的规定。劳动仲裁以此裁决原告向被告支付经济补偿金是有法律依据的；3、被告对其入职时间���经完成举证责任，若原告没有举出相反的证据，被告的厂牌应作为证明其工龄和入职时间的证据，仲裁认定被告入职时间是以被告厂牌作为依据，该厂牌实际也是原告向被告发放的，在发放该厂牌时，被告还向原告缴纳相应的办卡费用，厂牌是实卡能够读取信息，是不容易被复制仿照的，应当认定该厂牌是被告入职时间的证明。我们有厂牌、收据，合同可以证明。经审理查明，2012年7月9日，长溢塑胶工模厂收取被告贾发新考勤ic卡款40元；原告长溢公司向被告贾发新发放工作牌，工作牌显示被告工作部门为jakks手办部，职位为技工；工号为03882，入职日期为2012.07.10。2015年7月10日，长溢塑胶工模厂与被告贾发新签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年7月10日至2018年7月9日；工作部门为jakks手办部，职务为技工；工资为计时工资，初始工资为1350元／月；每月25日发放上月工资。自2012年6月至2015年2月，原告长溢公司为被告缴纳各项社会保险费。原告长溢公司未向被告贾发新发放2015年8月1日至2015年10月8日工资。2015年10月6日，被告贾发新以原告长溢公司拖欠工资及未及时缴纳社保费为由通过ems向原告长溢公司邮寄《解除劳动合同通知书》，原告长溢公司拒收。被告贾发新于2015年10月9日离职，其离职前一年的月平均工资为4000元。原告长溢公司于2010年8月12日经工商登记成立。被告贾发新于2015年3月15日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系经济补偿金14000元；2、拖欠2015年8月1日至2015年10月8日工资9000元；3、2013年9月1日至2015年9月30日休息日加班费5000元；5、厂牌押金40元。该委于2015年12月22日作出惠阳劳人仲案字（2015）1250号非终局仲裁裁决书，裁决：1、长溢公司支付贾��新解除劳动关系经济补偿金14000元；2、长溢公司支付贾发新20**年8月1日至2015年10月8日工资9000元；3、长溢公司支付贾发新厂牌押金40元；4、驳回贾发新其他仲裁请求。贾发新未就非终局裁决向本院提起诉讼；长溢公司就非终局裁决第一项向本院提起诉讼。本院认为，关于被告工作年限：被告2012年7月10日入职原告长溢公司，该公司收取被告厂牌押金40元，经劳动仲裁委裁决原告向被告支付厂牌押金40元，原告未就该项裁决提起诉讼，应视为原告服裁；原告向被告发放的工作牌显示被告入职时间为2012年7月10日；被告工作年限应从2012年7月10日算起，至被告2015年10月9日的离职时止为3年3个月。原被告双方对被告离职前月平均工资为4000元均无异议，对此本院予以确认。由于被告请求2015年8月1日至2015年10月8日工资9000元，已经惠州市惠阳区劳动人事争议仲���委员会仲裁裁决，而原告长溢公司没有对该项裁决向人民法院提起诉讼，应视为原告长溢公司服裁。根据劳动合同约定，原告应在每月25日发放上月工资，但原告至2015年10月8日仍未发放2015年8月工资，故原告拖欠被告工资的事实成立。被告以原告拖欠工资且未及时缴纳社保为由要求解除劳动关系，原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据被告工作年限及离职前12个月月平均工资，核算原告应支付被告经济补偿金为14000元（4000元×3.5月）。原告请求无需支付经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告惠州市长溢模具有限公司的诉讼请求；二��原告惠州市长溢模具有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告贾发新解除劳动合同经济补偿金14000元、2015年8月1日至2015年10月8日的工资9000元、厂牌押金40元，合计23040元。本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  詹俐儒二〇一六年四月六日书记员  佘玩莹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初911号原告：高文，农民。委托代理人：张振东，河北高阶律师事务所律师。被告：安立权，农民。委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。原告高文与被告安立权合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳兴适用简易程序于2016年4月7日、4月13日公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月份我与被告在辽宁省阜新市合伙经营阜新金源耐磨材料厂。2014年我退伙，结算后被告于2014年11月27日为我出具股金协议书一份，协议中明确被告欠我股金款48.6万元，并写明一年内付清。因我向被告多次催要此款，被告以种种理由拒绝给付，故起诉至贵院，要求被告给付我股金款48.6万元。被告辩称：我与原告不存在合伙关系，给原告出具的股金协议书是我在被胁迫的情况下书写的，股金协议书中的承兑汇票和车都是我的，现在都在被告处，我不欠原告钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年，原被告在辽宁省阜新市合伙经营阜新金源耐磨材料厂。2014年原告退伙，结算后被告于2014年11月27日为原告出具股金协议书一份，内容为：“股金协议书，今欠高文股金款48.6万元整（肆拾捌万陆仟元整），已付股金75万元，其中有45万元成兑汇票，车定价10万元整，所欠款项一年内付清，每半年付款50%。欠款人：安立权。2014年11月27日。”该协议书签订后第二日，被告与原告协商将股金协议书换成欠条，因原告没有找到担保人，原被告协商未果，被告将此股金协议书撕毁，后原告将协议书粘到一起复原。此股金协议书签订前，被告已将股金协议书中的承兑汇票和车交付给原告，原告已将承兑汇票顶账并将车过户到自己名下。因原告向被告催要此款未果，原告起诉至本院，要求被告给付退伙款48.6万元上述事实：有双当事人陈述、股金协议书、录音材料、证人证言等证据证实。本院认为：原被告共同经营阜新金源耐磨材料厂期间，原告退伙，双方已达成协议，由被告返还原告退股款48.6万元，被告应按约定退还原告股金款，故原告要求被告退还股金款的诉讼主张，本院予以支持。被告称股金协议书是在被胁迫的情形下为原告出具的，因被告未提供充分证据予以证实，且被告已按协议约定履行了部分内容，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告安立权给付原告高文退股股金款48.6万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费4295元，由被告安立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李佳兴二〇一六年四月十九日书 记 员  马立超
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第1515号原告馆陶县三动轴承有限公司与被告金华锋赫工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00013号调解书已发生法律效力。申请执行人馆陶县三动轴承有限公司于2015年04月03日向本院申请执行，要求被执行人金华锋赫工具有限公司支付执行款256488元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款142047元。现查明被执行人金华锋赫工具有限公司已歇业，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第1515号案终结执行。申请执行人馆陶县三动轴承有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年四月十一日代书 记员  叶建莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1175号罪犯代直保，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2005年6月10日作出(2005)惠城法刑二初字第63号刑事判决，以被告人代直保犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯代直保在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2007年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯代直保在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代直保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代直保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯代直保予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初496号原告刘锦文，男，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告陈奕霖，男，汉族。被告党凤梅，女，汉族。原告刘锦文与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘锦文的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1321行审234号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛职务：局长。2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人王领在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第726号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年四月十四日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初105号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人高某甲。2015年8月5日被刑事拘留，2015年10月15日被不予批准逮捕，次日被取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，同月21日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高某甲因对邹城市张庄镇高山庄村村主任高某己的工作不满，于2015年8月2日8时许来到该村村委会，先用事前携带的铁质撬棍撬开村委会广播室的门并用高音喇叭辱骂部分村民；后又用撬棍将高某己停放在村中路上的现代牌汽车（鲁H×××××）砸坏。经鉴定，被损坏的汽车价值4551元。经司法鉴定，被告人高某甲作案时患有脑挫裂伤所致人格改变，在本案中具有限定刑事责任能力。经审理查明的事实与指控内容相一致。另查明，2015年8月18日被告人高某甲在亲属的帮助下赔偿被害人高某己车辆损失费用7180元，取得高某己的谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某己的陈述，证人丁某、高某乙、靳某、高某丙、张某、高某丁、高某戊、王某甲、王某乙的证言，涉案物品价格鉴定结论书、正诚法医司法鉴定意见书、安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、赔偿协议书、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲在公共场所辱骂他人并随意毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某甲作案时系具有限定刑事责任能力的人，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人高某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人高某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  李 闽人民陪审员  王新娥二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3346-1号原告大连西卡建筑材料有限公司，住所地大连市甘井子区工兴路47号。法定代表人杨鸿壮，该公司总经理。被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处。本院在审理原告大连西卡建筑材料有限公司与被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连西卡建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司名下所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告大连西卡建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司名下所有的130,000元银行存款或其他等值财产。二、查封原告大连西卡建筑材料有限公司名下所有的130,000元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  战婧玲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  曲 娜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初588号原告刘某某，女，1988年6月18日出生，汉族。委托代理人武永丰，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。被告徐某某，男，1988年6月2日出生，汉族。原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人武永丰、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年9月16日按照习俗举行婚礼，2010年11月22日办理结婚登记手续。2011年6月14日生育男孩徐某家，婚前除了按照习俗见过几次面，单独交谈次数少，彼此了解不够，草率结婚。婚后性格不合，时常还有家庭暴力现象，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，要求判令原被告离婚；被告返还婚前个人财产；婚生子有原告抚养，抚养费由被告支付；本案诉讼费由被告承担。被告徐某某辩称，被告徐某某不同意离婚，认为双方之间的夫妻感情没有破裂，现在孩子太小，希望孩子有一个完整的家。经审理查明，原、被告于2010年农历9月16日按照习俗举行婚礼，2010年11月22日办理结婚登记手续。2011年6月14日生育一子徐某甲，现跟随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚。以上查明的事实有结婚证、当事人的当庭陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻关系尚可，并生育一个孩子。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度,还有和好的可能。原告刘某某要求与被告徐某某离婚，原告刘某某未提交原、被告双方感情已破裂的证据。本院认为，在构建和谐社会的今天，为了孩子有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某某要求与被告徐某某离婚的请求不予准许。案件受理费150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一六年四月二十六日书记员  甄丽霞
黑龙江省伊春市西林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0705民初76号原告芦某某，女，汉族，1970年6月19日出生。被告杨某某，男，汉族，1971年10月21日出生。本院在审理原告芦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年4月14日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。本院认为，原告芦某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告芦某某负担。代理审判员 王 龙二〇一六年四月十四日书 记 员 付丽莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保507-1号申请保全人：××，男，汉族，住开平市，公民身份号码××。被保全人：任廷洪，男，汉族，住贵州省，公民身份号码××。被保全人：孟嫦，女，汉族，住贵州省，公民身份号码××。××与被保全人任廷洪、孟嫦因民间借贷纠纷一案，××向本院提交了财产保全申请，要求冻结被保全人任廷洪、孟嫦的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产，××提供了财产担保。本院于2016年4月29日作出（2016）粤0703民初2112-1号民事裁定，××提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2112-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1、查封申请保全人提供的以下担保财产：××名下车牌号码：粤J×××××号小车一辆；2、冻结被保全人任廷洪、孟嫦的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要廷长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要廷长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少彬二〇一六年四月二十九日书记员  陈贤园
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执350号申请执行人朱海瑞，男，1984年2月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人李再兴，男，1980年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人朱海瑞与被执行人李再兴民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱海瑞于2016年1月15日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金260000元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第364号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  张璐瑶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1321民初244号原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行，住所地随县均川镇胜利路14号。负责人加玉兵，行长。被告朱树林，农民。被告杨艾华，农民。原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行（以下简称农行均川支行）与被告朱树林、杨艾华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行均川支行的负责人加玉兵、被告朱树林到庭参加诉讼，被告杨艾华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月9日，二被告以需资金从事养殖经营为由向我行申请小额贷款5万元，约定年利息为8.4%，贷款期限为1年。贷款逾期后，经多次催要，被告偿还本金1万元，尚欠4万元贷款本金及利息一直未偿还。为维护我行的合法权益，特诉请贵院依法判令二被告偿还贷款4万元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一，借款合同一份。证明目的：被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日，约定利息为年息8.4%。证据二，借款凭证一份。证明目的：被告向原告借款5万元的事实。被告朱树林辩称：借款属实，但是借款后我将5万元直接拿给杨光明了，并不是我本人用的，后来也是杨光明去还了1万元。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：被告对原告的证据一、二均无异议，对上述无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年4月9日，被告以缺少经营资金周转为由向原告借款5万元，并签订《农户贷款借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款5万元；2、借款利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础6%（上／下）浮40%确定；3、借款期限为2014年4月9日至2015年4月8日。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，后被告还本金1万元，尚欠4万元本金及利息一直拖延不还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元及利息。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原、被告之间借款合同成立并生效，原告已按约定义务向二被告给付借款，二被告应按约定还款期限偿还借款并支付利息。二被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，对此应承担违约责任。原告请求二被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该款系他人所用，属另一贷款关系，与本案无关，故该辩解理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树林、杨艾华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行借款本金40000元及利息（利息从2014年4月9日起至还款之日止按约定利率年息8.4%计算）。案件受理费800元，由被告朱树林、杨艾华承担。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭靖二〇一六年四月七日书记员  刘梦
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424字83号申请执行人李洁。被执行人罗文娟。申请执行人李洁与罗文娟民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）云0424民初79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李洁于2016年3月22日向本院申请执行，要求被申请执行人罗文娟履行（2016）云0424民初79号民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，因双方自愿达成和解协议，即被执行人罗文娟从2016年4月起，每月从自己工资中扣款2000元赔还李洁，直至还清125000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2016）云0424字83号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  施保学执行员  杨 斌执行员  普红敏二〇一六年四月八日书记员  赵 江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1537号罪犯莫澄峰，男，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年3月23日作出（2011）番法少刑初字第30号刑事判决，以被告人莫澄峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫澄峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫澄峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫澄峰在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年10月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分，2014年8月6日因对他犯有推拉行为被扣2分；2015年9月1日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫澄峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫澄峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执766号之一申请执行人丁德顺，男，1963年4月30日出生，住台州市椒江区。被执行人阮吉华，男，1976年9月2日出生，住椒江区。被执行人潘海燕，女，1978年7月18日出生，住台州市椒江区。申请执行人丁德顺与阮吉华、潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）浙1002民初150号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁德顺于2016年2月26向本院申请执行，要求被执行人阮吉华支付借款本金人民币1553200元及利息，被执行人潘海燕对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人潘海燕所有的房屋一间，因与他人共有，一时难以处理，另经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现两被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人丁德顺以被执行人潘海燕与他人共有的房屋一时难以处理，且两被执行人目前无其它财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘海燕所有的房屋与他人共有，目前一时难以处理，申请执行人丁德顺以被执行人阮吉华、潘海燕目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执766号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十日代书 记员  郭健谦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终361号上诉人（原审被告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛胶州市XX镇XX园。法定代表人苏丽娟，董事长。被上诉人（原审原告）信昌精密模具（上海）有限公司，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人张和明，董事长。上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初2743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市胶州市人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《报价订货合同》约定：发生争议协商不成，同意以合同签订地上海市松江区新桥镇法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人据此向合同签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月六日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初773号原告都尚旗。被告岳永志。被告河南永志劳务分包有限公司。住所地：长垣县南蒲办事处东方富地*幢*单元***号。注册号：410728000052244。法定代表人岳永志，任董事长。原告都尚旗诉被告岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行审理，都尚旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理，都尚旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按都尚旗撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由都尚旗承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一六年四月十五日书 记 员  赵艺博
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02204号申请执行人刘雄军，男，1964年6月21日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五里村。负责人谢杰，系该厂投资人。本院在执行申请执行人刘雄军与被执行人长沙五里量具厂申请支付令纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年10月21日依法作出（2015）宁民督字第00032号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付给申请执行人刘雄军案款39288元及利息并负担申请执行费489元，尚未执行，因被执行人长沙五里量具厂暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02204号案的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂未履行的义务，待被执行人长沙五里量具厂有财产可供执行时，申请执行人刘雄军可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初1408号原告李某。委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。被告杨某某。本院在审理原告李某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告以双方已达成协议为由，于2016年4月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 朱 伟二〇一六年四月十八日书记员 李文强
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第01836号申请执行人孙从凯，居民。被执行人马荣美，居民。被执行人马群山，居民。孙从凯与马荣美、马群山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）涟高民初字第470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马荣美应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告孙从凯支付借款本金50000元及利息（自2012年4月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告马群山承担连带还款责任。案件受理费525元，由被告马荣美、马群山负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，双方当事人于2016年2月6日达成分期付款协议，因双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第470号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按双方当事人已达成的付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年四月六日书记员  姜宇轩
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初431号原告王均停。委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告范建国。原告王均停诉被告范建国买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理。依法由审判员王爱美适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡义龙、被告范建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均停诉称：2014年3月，被告范建国因承包工程在我砖厂购砖，约定同年10月底付清转款。事后没有付清，于2014年10月给我出一张11480元的欠条。2014年11月，被告给我一张南漳县一个经营木材单位给他出具的欠条，我把他出的欠条退给他了。我到南漳县经营木材单位办理了结账手续，并把银行卡放在付款单位的财务上。我走后，被告把我留在财务上的卡拿走了，钱汇到了被告给的一个卡上了。被告于2015年6月18日重新给我出了一个欠条。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还砖款11480元，被告承担本案诉讼费用。被告范建国辩称：我不欠原告王均停的砖款。我是从李冬至手里拿的砖票在原告砖厂提的砖，砖款不能给原告。经审理查明：2014年3月，被告范建国在原告王均停砖厂赊购砖，约定同年10月底付清砖款，事后，被告仅支付部分砖款。2014年11月，被告将南漳县经营木材的单位欠其木材款的欠条抵给原告，原告将被告出具的砖款欠条退给被告。嗣后，原、被告一块到南漳县经营木材的单位办理结账手续，该单位将欠被告的木材款汇到被告另外指定的银行卡上，原、被告之间转账无果。2015年6月18日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到老王现金壹万壹仟肆佰捌拾元整（11480元）欠款人范建国2015年6月18日”。本案审理中，被告对欠原告的砖款11480元不持异议，但向本院提交案外人李冬至出具的一份欠条，内容为：“欠餐费陆仟另伍拾贰元（6052元）李冬至2016.元.6号”。要求原告从所欠的砖款11480元中扣除6052元后，可以向原告清偿下余砖款，遭到被告拒绝。经本院调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为：被告欠原告砖款11480元，有其给原告出具的欠条为证，原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理中，被告要求原告在所欠的砖款中扣除案外人欠被告6052元款后，才能向原告清偿下余砖款的抗辩意见，于法无据，原告也不予认可，故被告的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。被告可以依法向案外人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告范建国欠原告王均停砖款11480元，由其于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费90元，由被告范建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王爱美二〇一六年四月二十五日书记员  周承涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1203民初67号原告：杨某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××5425。被告：范某，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7614。原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于××××年××月××日双方自愿结婚，婚后并无生育。至2012年，夫妻因性格，开始分居，各自生活，我认为夫妻已无感情，为此，现向法院起诉，��求离婚。被告辩称：我不知道原告为什么会提出离婚，我对原告付出了很多，我也为了这个家庭用尽了我的积蓄，我不同意离婚。我年纪也大了，需要妻子照应我。经审理查明：原告经人介绍与被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有共同生育子女。双方在共同生活过程中，因家庭经济及琐事产生矛盾，从而导致夫妻关系不和。原告以已无夫妻感情为由请求与被告离婚；被告则表示不同意离婚。本院认为：根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告登记结婚时间较长，只是在夫妻共同生活过程中缺乏沟通，因家庭经济及琐事产生矛盾，从而导致夫妻关系不和。原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。只要双方能相互尊重、加强沟通和珍惜家庭，夫妻是��以和好如初的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告范某离婚。本案受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年四月十八日书 记 员  孔伟杰第1页共3页
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初939号原告马文哲，女，1960年2月8日生，汉族，住德惠市。委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。原告刘转凤，女，1963年11月16日生，汉族，住德惠市。委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。原告刘讲凤，女，1966年10月18日生，汉族，住德惠市。委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。原告刘晓英，女，1967年6月7日生，汉族，住德惠市。委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。原告王玉杰，女，1963年11月16日生，汉族，住德惠市。委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。被告德惠市瑞丰园种植专业合作社，住所地德惠市夏季的街道四青咀村一社。负责人夏桂芬，职员。原告马文哲、刘转凤、刘讲凤、刘晓英、王玉杰诉被告德惠市瑞丰园种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。马文哲、刘转凤、刘讲凤、刘晓英、王玉杰及其委托代理人武长志，被告德惠市瑞丰园种植专业合作社负责人夏桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文哲、刘转凤、刘讲凤、刘晓英、王玉杰诉称，原告等人系农民工，自2014年3月份至2015年11月份，诸原告在被告处蔬菜大棚打工，工资按每小时七元计算，截至2015年11月份，被告拖欠原告马文哲工资2540.00元，刘转凤工资5355.00元，刘讲凤工资6270.00元，刘晓英工资13,665.00元，王玉杰工资4325.00元，共计32,155.00元。诸原告多次找被告催讨工资，被告推拖不还。2016年2月1日，合作社临时负责人夏桂芬给诸原告出具了欠条。此后诸原告到德惠市信访局、德惠市劳动监察大队投诉、讨要工资，均被告知通过法律途径解决。为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即给付拖欠的诸原告工资32,155.00元。诉讼费及相关费用由被告承担。被告德惠市瑞丰园种植专业合作社辩称，对五原告的起诉无异议。被告不清楚具体欠五原告多少工资款，五原告手中应该有工资单。被告目前没有能力一次性偿还五原告主张的工资款，被告同意一点一点偿还欠五原告的工资款。原告马文哲、刘转凤、刘讲凤、刘晓英、王玉杰为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告委托代理人为原告马文哲出具的工资欠条一枚，证明被告欠其工资款2540.00元。二、被告委托代理人为原告刘转凤出具的工资欠条一枚，证明被告欠其工资款5355.00元。三、被告委托代理人为原告刘讲凤出具的工资欠条一枚，证明被告欠其工资款6270.00元。四、被告委托代理人为原告刘晓英出具的工资欠条一枚，证明被告当初欠其工资款13,665.00元，后来被告给付了1500.00元，目前尚欠12,165.00元。五、被告委托代理人为原告王玉杰出具的工资欠条一枚，证明被告欠其工资款4325.00元。六、德惠市市场监督管理局出具的企业信息一份，证明被告的企业情况。被告德惠市瑞丰园种植专业合作社对原告马文哲、刘转凤、刘讲凤、刘晓英、王玉杰提供证据的质证意见为：五原告提供的工资欠条属实，无异议。经审理查明，原告马文哲、刘转凤、刘讲凤、刘晓英、王玉杰自2014年3月份至2015年11月份在被告处打工，截至目前，被告共拖欠原告马文哲工资2540.00元、刘转凤工资5355.00元、刘讲凤工资6270.00元、刘晓英工资12,165.00元、王玉杰工资4325.00元未给付。以上事实有原、被告的当庭陈述，工资欠条五枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告马文哲、刘转凤、刘讲凤、刘晓英、王玉杰在被告处打工，双方成立劳务合同关系，五原告作为劳务的提供者依法享有获得劳动报酬的权利。被告拖欠五原告工资款事实清楚，现五原告要求被告立即给付拖欠的工资理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告德惠市瑞丰园种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告马文哲工资人民币2540.00元；二、被告德惠市瑞丰园种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告刘转凤工资人民币5355.00元；三、被告德惠市瑞丰园种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告刘讲凤工资人民币6270.00元；四、被告德惠市瑞丰园种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告刘晓英工资人民币12,165.00元；五、被告德惠市瑞丰园种植专业合作社于本判决生效后立即给付原告王玉杰工资人民币4325.00元；六、驳回原告刘晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元，返还五原告302.50元，减半收取302.50元及邮寄送达费336.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一六年四月十五日书 记 员  宋艳艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1645号罪犯金雪妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月29日作出（2013）台临刑初字第823号刑事判决，以被告人金雪妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币250000元。被告人金雪妹不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月19日以（2013）浙台刑二终字第363号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金雪妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金雪妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金雪妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金雪妹准予减刑十一个月（刑期自2012年12月21日至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月六日代书记员  何晓慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初243号原告：李影福，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：李清林，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：牛素贞，女，1949年7月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。本院适用简易程序立案受理的原告李影福、李清林与被告牛素贞排除妨害纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李影福、李清林与被告牛素贞排除妨害纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张劲辉二〇一六年四月七日书记员  李 嫒
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执129号中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司：申请执行人胡谷兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1349号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年四月七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执129号胡谷兰：申请执行人胡谷兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临澧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1349号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年四月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19739号原告张致业，男，1986年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告于新颖，女，1989年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告张致业诉被告于新颖民间借贷纠纷一案中，因原告张致业在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  益美芳二〇一六年四月七日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……?第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初302号原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地：湛江市坡头区。负责人张龙，该社主任。委托代理人李艺平，该社信贷员。被告梁康宏，男，住湛江市坡头区。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告梁康宏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告梁康宏于1995年12月30日因办理借新还旧贷款，在我社借款7850元，双方签订一份《借据》，约定借款月利率7.5‰计算，借款期限自1995年12月30日起至1996年12月30日止，还款方式是按季清息，到期还本。后来借款本息分文未还，我社多次派信贷员催收未果，至今被告尚欠借款本金78500元，利息170384.25元，为了确保原告信贷资产不受损失，特向法院起诉，请求：一、判令被告梁康宏偿还原告借款本金78500元及利息170384.25元（该利息从1997年1月1日起计至2016年2月25日止，以后的利息按中国人民银行规定信用社同期逾期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名、性别、住址。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 林中轩二〇一六年四月二十九日法官助理 李志国书 记 员 陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2607号罪犯黄日弟，女，汉族，小学文化，1990年10月22日出生于广东省湛江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)连刑初字第0048号刑事判决，以被告人黄日弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄日弟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄日弟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯黄日弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄日弟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1774号原告赵淑荣，工人。委托代理人朱万锁，满族，工人。被告孙鑫，身份情况不详。本院在审理原告赵淑荣诉被告孙鑫为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵淑荣及委托代理人朱万锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.00元，由原告赵淑荣负担。审判员  郑美艳二〇一六年四月二十五日书记员  王翠翠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终565号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王健新，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX街道XX村XX队XX号。法定代理人洪雷（系王健新儿子），住同王健新。委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王伟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人太平保险上海分公司的委托代理人倪轶敏，被上诉人王健新的委托代理人万正礼，被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月11日8时25分许，王伟驾驶其所有的沪HXXXX**小轿车在本市浦东新区杜鹃路出白杨路东150米处，与驾驶沪CXXX**摩托车的案外人洪某某相撞，致乘坐摩托车的王健新受伤。交警部门认定王伟负事故全部责任。为治疗伤情，王健新支付医疗费110,780.39元（已扣除住院期间伙食费）、住院期间护理费1,820元、颈托费用150元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，王健新因事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残，给予护理期90日、营养期90日；王健新为限制民事行为能力。该中心同时认定王健新因事故致颅脑损伤，头面部多发软组织损伤并眶骨骨折，颈5棘突骨折等，伤后临床检见四肢肌力下降，MRI检查发现颈椎退变及椎间盘突出，面部遗留片状及条状疤痕，颈部活动受限，分别构成十级、十级伤残。王健新总计支付鉴定费6,450元，并为诉讼支付律师费6,000元。王健新为非农家庭户口。沪HXXX**小轿车在太平保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额300,000元）。2015年8月27日，王健新诉至法院，请求判令王伟赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失共计374,091.39元。原审法院审理后认为，事故发生时肇事车辆在太平保险上海分公司投保了交强险、商业三者险，太平保险上海分公司应在上述保险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任；对超出和不属于保险赔偿范围的损失，由王伟根据事故责任比例承担赔偿责任。原审法院审核了王健新的损失依据后，作出如下判决：1、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付王健新1**,660.60元；2、太平保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付王健新2**,677.39元；3、王伟于判决生效之日起十日内赔偿王健新律师费4,500元。太平保险上海分公司不服原判，上诉称，王健新乘坐摩托车时未按道路交通安全法的规定戴安全头盔，对损伤后果的发生也有过错，应自担20%的责任；同时，王健新花费的医疗费中绝大部分系治疗颈椎间盘突出、高血压、糖尿病的支出，与事故无关，不同意赔付；王健新事故之前存在脑梗病症，应计算参与度。请求撤销原判，依法改判。王健新请求维持原判，王伟请求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。在本院审理期间，王健新自愿减少赔偿金额15,000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，……摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔；第七十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王健新乘坐摩托车时应按法律规定佩戴头盔，现王健新未按法律规定佩戴头盔，且所受伤害与未戴头盔之间存在一定的因果关系，故王健新对损害后果的发生有一定的过错。现王健新自愿承担一定的损失，且承担损失的金额与其应负之责基本相适应，对此，本院予以确认。太平保险上海分公司在本院审理期间，并未提供证据证实王健新事故发生前存在精神障碍，王健新原有疾患并未妨碍其正常生活，不构成法律意义上的过错，太平保险上海分公司请求确定参与度无法律依据。事故造成王健新受伤，救治期间所发生的医疗费用为救治所必须，太平保险上海分公司请求扣除部分医疗费用，缺乏事实依据。原审法院认定王健新的损失范围及金额无误，本院予以确认。太平保险上海分公司系沪HXXX**小轿车交强险、商业三者险保险人，依法承担相应的赔付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32707号民事判决第一、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第32707号民事判决第二项；三、太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付王健新2**,677.39元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3,455.50元，由王健新负担345.55元、王伟负担3,109.95元；二审案件受理费6,465元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年四月八日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2040号申请执行人孙勤被执行人陈卫江，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00548号，依法向被执行人陈卫江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币33900.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十九日书记员  陆振东
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执100-2号申请执行人：南昌县德源小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。被执行人：九江红鹰飞机制造有限公司，住所地：九江市开发区。被执行人：江西宝华担保有限公司，住所地：高新开发区。被执行人：李旭，男，汉族，1978年4月7日生，住址：江西省赣州市章贡区，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院2015年10月9日作出的（2015）洪民二初字第182号民事判决书，向被执行人九江红鹰飞机制造有限公司、江西宝华担保有限公司、李旭发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。南昌县德源小额贷款股份有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人九江红鹰飞机制造有限公司、江西宝华担保有限公司、李旭银行存款665万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年四月一日书 记 员  魏华军
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第2636号原告安华志。委托代理人祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。被告廊坊百荣建筑劳务有限公司。法定代表人张化兵，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。原告安华志与被告廊坊百荣建筑劳务有限公司（以下简称百荣公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年7月23日，原告与被告百荣公司签订租赁合同一份，被告公司的经办人为陈勇。合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑材料用于荣盛国际购物广场一标东区工程施工。合同签订后，原告依照合同约定向被告公司提供了租赁物，但是被告未按照合同约定支付租金，至今仍拖欠原告租金103303元，租赁物一直未退还。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付拖欠租金103303元及违约金2000元；2、被告返还租赁物并赔偿损失。本院认为，2012年7月23日，沧州市运河区天成建安建筑器材租赁处与被告百荣公司签订了租赁合同，原告安华志系沧州市运河区天成建安建筑器材租赁处业主，现原告安华志以自己的名义对被告主张权利，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告安华志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张玉明人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  张 宁二〇一六年四月十八日书 记 员  杜彦博
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民催6号申请人：成都捷圣达机械设备有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场D区*栋**号。法定代表人：周义喨，该公司总经理。委托代理人：马亚丽，该公司员工。申请人成都捷圣达机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年4月2日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人成都捷圣达机械设备有限公司遗失的出票日期为2015年9月17日、票据号码3130005136364422、票据出票人慈溪市君隆纸箱包装有限公司、收款人宁波江东升平贸易有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都捷圣达机械设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  江海昌审判员  李晓玲审判员  赵小萍二〇一六年四月四日书记员  王 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01558号之一申请执行人：芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人：陶鸣，男，1974年12月12日出生。第三人：马鞍山市鸣海土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市马鞍山市当涂县姑孰镇。法定代表人：陶鸣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00121号民事调解书及权利人的申请，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人马鞍山市鸣海土石方工程有限公司所有的财产在人民币100万元的范围内予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年四月二十九日书记员  强 超
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初165号原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码证号。法定代表人方海。委托代理人郭东海，郝家营信用社主任。被告王某。被告郭某。原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称张北县信用联社）与被告王某、郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北县信用联社的委托代理人郭东海，被告王某、郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张北县信用联社诉称，2013年3月22日，原告与被告王某签订《个人借款合同》，约定被告王某向原告借款70000元，被告郭某为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。现请求法院依法判令被告连带偿还借款本金70000元及利息。被告王某辩称，原告所诉借款，保证担保的事实均属实，我现在资金周转困难，暂时没有能力归还，希望原告能暂缓至2016年12月份。被告郭某辩称，原告起诉的内容是属实的，我是为王某的这笔借款提供保证担保，但是借款实际被王某使用了，我不同意承担保证担保责任。经审理查明，2013年3月22日，原告与被告王某签订《个人借款合同》，合同约定被告王某向原告借款70000元，借款月利率11.5‰，借款期限从2013年3月22日至2014年3月21日，结息方式为利随本清。被告郭某为该笔借款提供保证担保，并于2013年3月22日与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年止。借款到期后，经原告催要，被告未按约定履行还款义务。上述事实，有原、被告陈述、借款借据、个人借款合同、保证担保等证据予以证实。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《保证担保》均合法有效，对贷款人、借款人、保证人均具有约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款70000元，合同到期后，被告王某未依约履行还款义务，原告按照合同约定向被告王某主张偿还借款本金并支付利息，要求被告郭某承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司本金70000元，并依约支付相应利息（计算方式以借款借据的约定进行计算）；二、被告郭某对以上债权承担连带责任；被告郭某承担连带责任后，有权向被告王某追偿。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵福星二〇一六年四月十三日书 记 员  张 彪《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4705号申请执行人：宋万美。被执行人：大连原滕化工有限公司。本院在执行王劲松与曲晓光劳动合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）甘查字第4705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮立群二〇一六年四月二十五日书记员  杨琪瑶
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁商初字第489号原告贾礼剑。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县经济开发区支公司），住所地祁县东观镇东观村后街65号。代表人邓国华，该公司经理。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。原告贾礼剑与被告人寿财险祁县经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范慧如、被告人寿财险祁县经济开发区支公司的委托代理人李素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾礼剑诉称，该是晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的所有人，在被告保险公司处投保有全险。2015年5月1日18时许，在国道108线河津市阳村路口，闫平安驾驶晋M×××××、晋M×××××挂号车由南向北行驶超车时，由于操作不当，车辆失控，与李海昌驾驶原告所有的上述车辆相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理认定，闫平安负事故全部责任。根据保险法的有关规定，原告可向被告主张赔偿全部损失，故起诉要求被告依法理赔损失127170元（包括车辆损失费114370元、鉴定费4600元、拖车费6000元、倒货费1200元、交通费1000元）。被告人寿财险祁县经济开发区支公司辩称，对原告车辆在我公司的投保情况无异议。但因原告车辆在事故中无责任，故根据保险合同我公司对原告的损失不应承担责任。经审理查明：2014年5月12日，原告为其所有的晋K×××××（主）、晋K×××××挂号半挂车在被告人寿财险祁县经济开发区支公司投保为期一年的机动车损失险（主车保险金额为32万元、挂车保险金额为96000元）、第三者责任险等并不计免赔。2015年5月1日18时许，在国道108线河津市阳村路口，闫平安驾驶晋M×××××、晋M×××××挂号车由南向北行驶超车时，由于操作不当，车辆失控，与李海昌驾驶原告所有的晋K×××××（主）、晋K×××××挂号半挂车相撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理认定，闫平安负事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告就其车辆损失委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为晋K×××××号、晋K×××××挂号重型半挂货车损失金额为114370元。鉴定费4600元。对该鉴定结论被告保险公司提出意见，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请，也未提供任何证据。另庭审中，原告还主张从事故现场往祁县修理厂的拖车费6000元、倒货费1200元、交通费1000元，对拖车费被告认为属于原告自行扩大的损失，对倒货费被告认为事故认定中并未体现、且原告提供的手续为手写，交通费不符合规定，不予理赔。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、河津市公安局交警大队道路交通事故认定书、山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、晋K×××××、晋K×××××挂号车保险单等。本院认为，2014年5月原告贾礼剑为其所有的晋K×××××、晋K×××××挂号货车在被告保险公司投保了机动车损失险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现原告的损失并未超过车辆损失险的保险金额，且原告投有不计免赔，故被告保险公司应予全部理赔。被告在理赔原告损失后，根据法律规定有权向直接侵权人代位追偿。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对原告主张的拖车费6000元，因原告未就近修理，属自行扩大的损失，本院不予支持。对原告主张的倒货费，其提供的证据不足以证实其主张，故本院难以支持。对原告主张的交通费不符合法律规定，本院不予支持。对被告就车损鉴定书所提异议，因其未申请重新鉴定，且原告提供的鉴定意见为有资质的第三方做出，被告也未提供任何相反证据予以反驳，故本院依法采信原告提供的鉴定意见。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔偿原告贾礼剑人民币118970元。二、驳回原告贾礼剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担2660元，由原告贾礼剑负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王志洪代理审判员  杨 兵人民陪审员  唐更生二〇一六年四月十八日书 记 员  刘兴旺附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。