四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2015）大英民初字第1317号原告郭福珍，女，生于1953年1月9日，汉族，四川省大英县人。特别授权委托代理人李阳兵（系郭福珍之子），生于1976年12月6日，汉族，四川省大英县人。委托代理人胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告杨志红，男，生于1988年11月15日，汉族，四川省大英县人。被告刘中琼，女，生于1987年4月4日，汉族，四川省大英县人。委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。上列二被告共同委托的特别授权委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。原告郭福珍诉被告杨志红、刘中琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员向孝金、陈才干，人民陪审员李朝晖组成合议庭，于同年11月11日、2016年2月18日先后2次公开开庭进行了审理。原告郭福珍及其特别授权委托代理人李阳兵、委托代理人胡德勇，被告杨志红与被告刘中琼共同委托的特别授权委托代理人杜中德，被告刘中琼的委托代理人刘少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福珍诉称，2014年7月1日，被告杨志红驾驶无牌三轮摩托车与原告之夫李某某驾驶的两轮摩托相撞，造成搭乘人员原告及满某某受伤。事故发生后，被告杨志红驾车逃逸，同月15日被公安机关查获。交警部门认定杨志红负该事故全部责任，李某某、郭福珍、满某某不负责任。原告伤后先后在大英县人民医院、四川大学华西医院三次住院治疗112天。2015年7月27日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告伤残等级为八级、护理期限360日、营养期300日，后续医疗费50000元。原告认为被告杨志红的不法行为给原告造成严重损害，与被告刘中琼系夫妻，以经营屠宰生猪为生，平时用三轮摩托车运用生猪，事发时所驾驶的摩托车上正载有一头生猪，为家庭谋利过程中发生交通事故，虽系杨志红一人所为，但无论从车辆归属、管理、运行利益等标准判断，还是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，被告杨志红、刘中琼均为共同赔偿义务人，应以夫妻共同财产赔偿原告损失。综上，依照民法通则、道路交通安全法、婚姻法等法律相关规定，诉请法院判令被告杨志红、刘中琼共同向原告赔付：1.医疗费：95086.2元；2.护理费：住院112天，伤残鉴定后护理360天，472天80元/天＝37760元；3.住院伙食补助费：112天30元/天＝3360元；4.营养费：住院112天，伤残鉴定后营养费300天，412天30元＝12360元；5.残疾赔偿金：8803元/年（80-61）年0.3＝50177.1元；6.续医康复费：50000元；7.残疾辅助器具费：650元；8.交通费：2000元；9.司法鉴定费：2500元；10.精神抚慰金：9000元，合计262893.3元，扣除已付的77000元，还应当给付185893.3元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求撤销双方于2014年9月15日签订的赔偿协议，且双方均表明放弃举证期限；原告在最后一次庭审中将护理费、医药费期限变更为523天，同时请求增加赔偿第二次鉴定时产生的交通费600元。被告杨志红辩称，1.从原告主张的项目看，关于护理费原告主张了112天加360天，但是鉴定中的360天不应包含住院112天。伙食补助费、营养费计赔标准过高，且营养期限300天不应包含住院112天。续医康复费恰好是50000元有异议，且对鉴定该项的鉴定费600元不认可。2.2014年9月15日应原告方要求在天保中学一个老师的协调下，双方达成了赔偿协议，李某某代理原告和满某某与被告杨志红达成了协议，包括营养费、伙食费、医疗费等所有费用，协商由杨志红给付原告82000元，其中原告表示自愿放弃伤残鉴定，且协议约定系一次性解决，被告杨志红也按照协议履行完毕。因此，原告的起诉是滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘中琼辩称，自己对原告的损伤不存有过错，因此不是本案适格被告。经审理查明，2014年7月1日18时许，被告杨志红驾驶自己的无号牌三轮摩托车从大英县金元乡沿红金路向蓬莱镇方向行驶，18时30分左右，当车辆行驶至红金路3KM+150M左右路段时，与迎面驶来的李某某驾驶并搭乘原告和满某某的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告及满某某受伤的交通事故。事故发生后，被告杨志红驾车离开现场，同月15日被办案民警查获。该事故经交警部门认定，杨志红承担该次交通事故全部责任，李某某、郭福珍、满某某不承担责任。原告受伤后，先后于2014年7月1日至9月4日在大英县人民医院住院治疗66天、2015年3月24日至4月8日在四川大学华西医院住院治疗15天、2015年4月8日至5月8日在大英县人民医院住院治疗31天，产生医疗费用93971.6元。2014年9月15日，被告杨志红作为甲方、原告和满某某作为乙方，签订了道路交通事故赔偿协议，约定：“一、甲方一次性赔偿乙方医药费、住院生活补助费、续医费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币82000元（捌万贰仟元整）；二、乙方郭福珍自愿放弃伤残等级鉴定；三、甲乙双方在签订本协议时，甲方支付现金壹万元，以前甲方垫付的医药费人民币叁万伍仟元从赔偿总额中扣除，甲方欠乙方人民币叁万柒仟，甲方于2014年10月1日支付乙方；四、此次解决为一次性解决，甲乙双方不得再为此事发生纠纷，否则由纠纷引发方承担法律不利的后果。”被告杨志红作为甲方，李某某作为乙方委托代理人及“法定代表人”，何某某、李阳兵、杨某某作为在场人，均在协议上签名。该协议已经履行完毕。庭审中，原告表示协议中82000元包括满某某的赔偿款5000元，原告郭福珍的赔偿款为77000元；被告表示总赔偿额为82000元。受原告之夫李某某委托，四川中益司法鉴定中心于2015年7月27日出具鉴定意见：郭福珍伤残等级为八级，护理期为360日，营养期为300日，后续康复费为50000元。发生鉴定费2500元。二被告对该鉴定不服，申请对原告的伤情及医疗情况重新鉴定。受本院委托，四川求实司法鉴定所2015年12月10日出具鉴定意见：郭福珍伤残等级为八级，护理期、营养期计算至评残前一日，康复费（后续医疗费）难以估计、以实际发生为准，交通事故与伤残等级参与度为75-85%，与交通事故无关医疗费用7810.67元。发生鉴定费用6100元。认定上述事实的依据有：郭福珍身份证复印件、户口本复印件，杨志红、刘中琼户籍证明，道路交通事故责任认定书，病历资料及医疗费发票，轮椅销售收据，中益司法鉴定中心及四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、发票各一份，道路交通事故赔偿协议，何某某出具的情况说明，证人彭生付、杨某某当庭证言、本院调取的交警队询问杨志红的笔录，当事人当庭陈述。本院认为，公民合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案焦点为：一、赔偿协议是否可撤销；二、刘中琼是否应当承担赔偿责任；三、原告各项损失的具体数额。本院对本案争议焦点分别评判如下：关于本案焦点一：被告杨志红作为甲方、原告和满某某作为乙方于2014年9月15日签订了《道路交通事故赔偿协议》，约定“由甲方赔偿乙方82000元，作为一次性解决，乙方郭福珍放弃伤残等级鉴定”，该协议系双方真实意思表示，成立有效并已履行完毕。但原告于2014年9月4日出院后的9月15日签订协议时，其伤情只是基本稳定，并未痊愈。协议履行完毕后，其伤情恶化，先后于2015年3月24日至4月8日在四川大学华西医院住院治疗15天、同年4月8日至5月8日在大英县人民医院住院治疗31天。原告整个治疗过程中，有正规发票的医疗费用总计93971.6元，扣除经鉴定的无关治疗费用7810.67元，亦还产生了医疗费用86160.93元，仅原告的医疗费用就已经超出协议的郭福珍、满某某二人的赔偿总额，应当说，在签订协议时，原告伤情只是基本稳定。协议签订后，因交通事故引发的伤情恶化到超出当事人能够预见的范围，对当事人来说，明显存在显失公平、协议具有可撤销情形。原告最后一次住院治疗结束时间为2015年5月8日，从此时知道协议显失公平、具有可撤销情形，其于同年9月29日起诉，要求被告再行赔偿，即已明确表达了要求撤销赔偿协议之意思；且其于2015年11月11日庭审中，明确增加要求撤销协议的诉讼请求，其撤销协议之请求系在法定期限内提出。综上，原、被告双方于2014年9月15日签订的赔偿协议显示公平，原告于法定期限内提出来撤销的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，该协议应予撤销。但是在确定赔偿数额时，应当考虑双方曾经签订过协议、且已履行完毕的实际情况。被告已支付的82000元，现有证据无法确认分别支付给原告和满某某的款项金额，故可以在本案中将协议履行款项全部抵扣原告的赔偿款为宜，满某某的人身损害赔偿可以另行主张。关于本案焦点二：被告杨志红肇事的车辆，系被告杨志红、刘中琼夫妻共同财产，夫妻二人均系为车辆投保交强险的义务人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告刘中琼应当与被告杨志红在交强险责任限额范围内承担连带责任。同时，被告杨志红驾驶夫妻共同所有的、未上户的车辆，在从事经营活动过程中致原告损害，被告刘中琼对车辆具有间接的运行控制，直接享有车辆的运行利益，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二被告应当对原告之损失共同承担赔偿责任。关于本案焦点三：原告经2015年7月27日和同年12月10日两次司法鉴定，伤残等级均为8级，可以认为第二次鉴定是对第一次伤残鉴定结果的再次确认，故其评残日为2015年7月27日。2015年12月10日的鉴定系本院委托，鉴定意见中与2015年7月27日不一致的，以本次为准。护理期、营养期计算至评残前一日，从2014年7月1日至2015年7月26日，共计391天。鉴定意见明确载明：“康复费（后续医疗费）难以估计、以实际发生为准”，原告也没有证据确证康复费金额，本案中不作处理，待实际发生后可以依法另行主张。交通事故与伤残等级参与度为75-85%，与交通事故无关医疗费用7810.67元。原告的损失为：1.医疗费，有正规发票的医疗费用总计93971.6元，扣除经鉴定的无关治疗费用7810.67元，为86160.93元。2.残疾赔偿金，原告系农村居民，伤残等级八级，生于1953年1月9日，评残日为2015年7月27日，年满62周岁，计赔18年，参照2014年度四川农村居民年人均纯收入8803元计算，参与度取75%，残疾赔偿金8803元/年18年30%75%＝35652.2元。3.护理费：护理期限391天，参照2014年四川居民服务、修理和其它服务业年平均工资31642元计算，折算为日工资为86.69元，原告主张每天80元，予以支持。护理费80元/天391天＝31280元。4.住院伙食补助费：实际住院111天，111天20元/天＝2220元。5.营养费：391天20元/天＝7820元。6.残疾辅助器具费：650元。7.交通费：酌定1500元。8.精神抚慰金：酌定5000元。合计为170283.13元，扣除被告已支付的赔偿款82000元，被告还应当赔付原告本案各项费用88283.13元。关于鉴定费承担问题。鉴定费8600元，原告承担2065.8元，被告承担6534.2元。具体分担如下：（一）中益司法鉴定中心鉴定费2500元，原告承担续医费项目600元，被告承担其余项目鉴定费1900元。（二）四川求实司法鉴定所鉴定费6100元，原告承担参与度项目1000元中的25%即250元、医疗费审查项目2600元的8.3%（7810.67元/93971.6元）即215.8元、后续治疗及会诊等项目1200元中的1000元，共计1465.8元，其余4634.2元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销杨志红作为甲方、郭福珍和满某某作为乙方于2014年9月15日签订的《道路交通事故赔偿协议》；二、被告杨志红、刘中琼于本判决生效后10内共同赔偿原告郭福珍各项费用人民币88283.13元；三、驳回原告郭福珍的其他诉讼请求。若被告杨志红、刘中琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4017元，由被告杨志红、刘中琼共同负担2007元，原告郭福珍负担2010元；鉴定费8600元（原告郭福珍垫付2500元、被告杨志红垫付6100元），由被告杨志红、刘中琼共同承担6534.2元，原告郭福珍承担2065.8元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  向孝金审 判 员  陈才干人民陪审员  李朝晖二〇一六年四月十八日书 记 员  杨龙华