四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初246号原告谭霞。委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告杜先兰。委托代理人曾祥志。被告吴清学。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2016年3月15日、4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟海兵，被告杜先兰及其委托代理人曾祥志到庭参加了诉讼。被告吴清学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告杜先兰因资金周转问题，从2013年8月7日起至2014年5月21日止，原告陆续分7次通过转账形式向被告杜先兰出借资金共计105.14万元。后被告杜先兰偿还借款35.14万元，现仍欠原告70万元。原告曾多次找到被告索要借款及资金利息，被告均以种种理由和借口予以推辞。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金70万元及资金利息（从起诉之日起至借款给付完毕之日止,按商业银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由二被告连带承担。原告为证明其诉讼请求，向本院出具以下证据：1、原告身份证复印件1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚申请登记书1份，以证明双方系适格诉讼主体，二被告系夫妻关系；2、借条2张，以证明借款事实；3、借记卡账户历史明细清单6页、工商银行业务凭证5份，以证明原告前后分7次共向被告杜先兰出借资金105.14万元的事实，原告标注蓝色“转账”字样即为向被告杜先兰转账记录；4、诉讼保全费收据1张，以证明申请保全支出的申请费。被告杜先兰辩称：原告与被告杜先兰系好友关系。2013年年初，被告杜先兰在恒基某某公司工作，当原告获知被告公司员工投资可享受略高于外部人员投资收益时，其主动上门找到被告杜先兰并提出利用被告名义代为其进行投资。之后从2013年7月8日至2014年5月12日期间，原告陆续向被告杜先兰个人账户转入投资款118万元（实际转账金额为112.02万元，尚未返还原告的投资收益又重新充入投资款的金额为5.98万元）。期间，应原告要求，由被告杜先兰向其出具借条两张。被告杜先兰在收到原告转入的投资款后陆续转入恒基汇通公司账户，并按原告要求以被告杜先兰名义签署了投资居间合同，每月的投资收益（两分利）均按时如数以银行转账或现金方式转付于原告，从2013年8月起至2014年12月止，共支付原告投资收益共计26.59万元。2014年7月，待被告杜先兰提出将全部投资款退还原告时，原告拒绝被告将钱退回于她，并要求被告继续代为其投资。2014年5月底，被告从恒基某某公司辞职，后因公司项目投资未按期收回资金导致被告代为投资的资金暂时未能收回。期间，原告提出要求收回投资款，从2014年8月起至2015年3月期间，被告杜先兰共计退还原告投资款38万元。剩余款项的无法退还是由于公司、企业未按时退还被告，而并非被告有意不退。综上，原告诉称的资金往来系其个人投资行为，被告杜先兰从未向其实质性借款。对未退回部分，被告一直在负责任的敦促公司、企业归还。如果原告不尊重客观事实，否认个人投资行为，那么被告要求其退还26.59万元的不当得利。被告杜先兰为支付其辩解，向本院出示下列证据：1、客户投资收益表复印件1份，以证明原告诉称的资金往来是其个人投资行为；2、投资转入记录复印件2份，以证明原告前后共计9次向被告杜先兰转款，双方资金往来系原告个人投资，另外，原告将尚未退还其的投资收益继续投资，投资总额为118万元，实际转账金额不到这么多；3、信用卡交易明细1组、借记卡账户历史明细清单1份、中国建设银行回执单4份、谭霞投资款收益明细1份，以证明被告杜先兰共向原告支付投资收益26.59万元，其中标注“谭”的交易记录即为原告与被告杜先兰的资金往来情况，被告杜先兰共向原告退还投资款38万元；4、短信1条，原告在本案开庭审理前曾要求被告杜先兰向其提供抵押物，以证明双方并非借贷关系。被告吴清学未到庭应诉，也未在答辩期间提交书面答辩意见。关于原告提供的证据：被告杜先兰对证据1、4均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该两份借条是应原告之要求，为其投资放心被告才不得不出具的；对证据3的真实性无异议，原告标注的蓝色“转账”记录确实是转给被告杜先兰的。关于被告杜先兰提供的证据：对证据1，原告认为该证据系复印件，对其真实性有异议，另外，从该份证据反映也仅仅是被告杜先兰在投资，并非是代原告投资，该证据与本案缺乏关联性；对证据2，原告认为该证据系复印件，且系被告杜先兰本人书写，没有原告签名，不能达到对方的证明目的；对证据3，原告对银行转账记录的真实性无异议，其中标注“谭”的交易记录确实是原告与被告杜先兰的资金往来情况。另外，谭霞投资款收益明细系其被告杜先兰本人制作，原告不予认可，上述证据不能达到被告杜先兰的证明目的；对证据4，原告认为不能达到其证明目的。本院认为，对被告杜先兰出示的证据1、2，认可原告质证意见，不予采纳；对被告杜先兰出示的证据4，不能达到其证明目的，不予采纳；对双方出示的其他证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采纳。结合双方陈述、举证质证意见，以及本院对证据的分析认定，对本案事实认定如下：一、原告分别于2013年7月7日、2013年8月7日、2013年9月7日、2013年10月8日、2013年11月8日、2014年1月7日、2014年3月10日、2014年4月5日、2014年5月12日向被告杜先兰通过银行转账支付资金16万元、45万元、3万元、2.72万元、3.64万元、3.5万元、14万元、4.16万元、20万元，以上共计112.02万元。2013年11月8日，被告杜先兰向原告出具字条一张，载明“借到谭霞人民币陆拾捌万元（680000）”、“借款人：杜先兰”；2016年1月，被告杜先兰向原告出具字条一张，载明“借到谭霞人民币现金贰万元整（20000）”、“借款人：杜先兰”、落款时间为“2014年10月8日”。二、被告杜先兰分别于2014年2月7日、2014年3月7日、2014年5月7日、2014年6月7日、2014年7月7日、2014年8月6日、2014年8月8日、2014年9月1日、2014年9月6日、2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月8日、2014年12月29日通向银行转账向原告支付资金1.56万元、1.56万元、1.96万元、22933元、2.36万元、12.36万元、15万元、5万元、18367元、1.76万元、1.76万元、2000元、5万元，以上共计52.65万元。庭审中，原告及被告杜先兰均认可被告杜先兰于2013年9月6日向原告支付1.22万元，2016年1月之前被告杜先兰向原告支付现金3万元。三、原告于2016年1月19日诉至本院，请求判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金70万元及资金利息（从起诉之日起至借款给付完毕之日止,按商业银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及保全费由二被告连带承担。另查明：被告杜先兰、吴清学系夫妻关系，从1986年结婚至今。因被告吴清学未到庭应诉，致本案调解不能进行。本院认为：本案争议焦点为原告与被告杜先兰之间的资金往来是民间借贷关系还是投资关系。原告为证实双方民间借贷关系的成立，提供了银行转款记录一组以及借条两份，被告杜先兰对上述证据的真实性无异议，但辩解认为双方之间建立的是投资关系而非借贷关系；本院认为，被告杜先兰系完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，庭审中，被告杜先兰提供的证据也仅能证实其与原告之间存在资金往来，而不能证明该资金往来就是原告的投资行为，因此，对被告杜先兰的上述辩解，本院不予采纳。故本院认定原告与被告杜先兰之间建立的是民间借贷关系。关于借款本金及利息的确定。原告在诉状中诉称出借资金均是通过银行转账方式支付，借款本金总额为105.14万元，双方无利息约定；后又变更陈述为借款本金总额是118万元，双方约定两分息。本院认为，原告关于借款本金的陈述前后不一致，不能以原告陈述确定借款本金，借款本金总额应以原告实际支付（银行转账）给被告杜先兰的金额计算，即112.02万元；原告对利息的陈述前后矛盾，且未提供证据证明双方对利息有约定，故对原告有关利息的陈述，本院不予采纳。关于已偿还金额及剩余借款本金的确定。根据已查明的事实，被告杜先兰通过转账向原告支付52.65万元，加上原告及被告杜先兰均认可的被告杜先兰另外支付的1.22万元和3万元，本院认定被告杜先兰已向原告偿还借款的金额为56.87万元。原告认为被告杜先兰已支付的款项中包括有资金利息，本院认为，原、被告对借款未约定利息，也未约定还款时间，被告杜先兰在原告起诉前偿还的资金应视为偿还原告借款，因此，本院对原告的该项意见不予采信。故剩余借款本金为112.02万元-56.87万元=55.15万元。关于原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告杜先兰之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，原告履行出借义务后，被告杜先兰未能及时足额履行还款责任，侵犯了原告的合法权益，依法应承担及时足额偿还借款的民事责任，被告吴清学与被告杜先兰系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴清学对该借款应承担共同偿还责任。根据前面的阐述，剩余借款本金为55.15万元，故本院对原告要求二被告偿还借款70万元中55.15万元予以支持，对超出部分，不予支持。关于资金利息，原告主张利息从起诉之日起，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计算，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于保全费用4020元，该费用系原告为实现债权产生的实际支付费用，依照《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，现原告主张该费用由被告承担，其理由充分，本院予以支持。保全费用由被告杜先兰、吴清学共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜先兰、吴清学应于本判决生效之日起30日内向原告谭霞偿还借款本金55.15万元以及资金利息（利息计算方法为：以本金55.15万元为基数，从2016年1月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告杜先兰、吴清学应于本判决生效之日起30日内向原告谭霞支付诉讼保全费4020元；三、驳回原告谭霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费5400元，由原告谭霞承担1200元，被告杜先兰、吴清学承担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  尚梦雪二〇一六年四月十八日书 记 员  王高喜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定