wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第2791号原告杨军厚，男，汉族，1965年1月7日出生，住历城区。委托代理人梁振东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。原告杨军厚与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军厚的委托代理梁振东、刘晓一，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨军厚诉称，2009年7月2日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑西4号楼1单元302号住宅。原告按合同约定履行了付款义务542582元，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金5425元；2、诉讼费用由被告承担。原告杨军厚为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、钢城新苑商品房买卖合同一份，证明原被告双方有商品房买卖关系，原告购买被告开发的坐落于历城区钢城新苑西4号楼1单元302室，双方在第八条对交房时间进行了约定、第十五条对产权登记内容及违约责任进行了约定。证据2、住宅发票一份，证明原告如约履行了付款义务542582元。证据3、业主手册一份、房屋设施交接验收单一份，证明原被告双方实际于2010年10月3日办理了交房手续，被告应于2011年10月2日前为原告办理房产证。证据4、住宅房产证一份，证明1、被告于2013年10月27日才为原告办理了房产证，违反合同第十五条约定，应承担房款1%的违约责任。2、被告的违约行为一直持续至实际办证之日，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条为取得房产证时间，即诉讼时效从取得房产证之日起计算，未超过诉讼时效。违约金计算明细：1、住宅购房款542582元，按合同第十五条约定1%的违约金为5425元；被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月2日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑西4号楼1单元302室商品房的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月3日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年9月28日。现原告于2015年10月19日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月3日。证据二、钢城新苑西4号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1571**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑西4号楼取得房产大证的时间为2013年9月7日。证据三、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（五）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年10月8日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑西4号楼分户产权证。证据四、光盘，证明：证明证据一、三的下载过程。经审理查明：2009年7月2日，济南鲍德公司（出卖人）与杨军厚（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由杨军厚购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑西4号楼1单元302号商品房一套，总价款为542582元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知杨军厚于2010年10月1日开始进行交房，杨军厚也于2010年10月3日办理了交房。2013年9月7日，济南鲍德公司取得了钢城新苑西4号楼的房产大证。2013年10月8日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑西4号楼办理房产证手续。2013年10月27日，杨军厚取得了钢城新苑西4号楼1单元302室的房产证。杨军厚向本院提交起诉状的时间为2015年10月15日。本院立案的时间为2015年10月19日。本院认为，杨军厚与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是杨军厚要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月3日向杨军厚办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年9月28日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年9月28日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，杨军厚主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年9月28日起计算二年，至2013年9月27日止。本案中，杨军厚于2015年10月15日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告杨军厚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨军厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一六年四月十八日书 记 员 韩冰清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第5527号原告长沙华建混凝土有限公司。法定代表人谭志雄，董事长。委托代理人张斌，湖南旷真律师事务所律师。被告张德明。原告长沙华建混凝土有限公司（以下简称华建混凝土公司）与被告张德明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员伍丹文担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲依法组成合议庭,于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告华建混凝土公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告张德明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华建混凝土公司诉称：张德明因承建“龙塘安置小区”项目与华建混凝土公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定张德明向华建混凝土公司购买混凝土。双方同时还对混凝土单价、支付方式、违约责任、争议解决办法等事项进行了明确约定。合同签订后，华建混凝土公司即按合同约定供应混凝土，但张德明却未按合同约定及时支付货款，已构成违约。遂起诉，请求判令：1.张德明向华建混凝土公司支付截至2015年9月15日止的货款9562.5元；2.张德明向华建混凝土公司支付截至2015年9月15日止的违约金9086元，并支付自2015年9月16日起至货款全部付清之日止的后续违约金（合同约定的违约金标准为日率千分之三，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。张德明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经审理查明，2013年3月15日，张德明与华建混凝土公司订立《预拌混凝土购销合同》一份，约定张德明向华建混凝土公司购买预拌混凝土用于龙塘安置小区D14栋建设，货款在完成第四层楼面后三日内付足100%，以后每完成一层楼面后三日内付足100%货款，逾期支付货款，按欠付款每日千分之三的标准支付违约金，合同还约定了其他事宜。合同签订后，华建混凝土公司按约向张德明交付了混凝土，双方于2013年5月30日、7月13日、7月23日三次对账，确认货款总金额为476072.5元。结算后，张德明未及时支付货款，截至2015年9月15日尚欠货款9562.5元。上述事实，有《预拌混凝土购销合同》、《结算单》及当事人陈述并经庭审举证、质证认定的证据，本院予以确认。本院认为：《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。华建混凝土公司按合同约定履行了交付混凝土的义务，张德明应按时支付货款。截止2015年9月15日，张德明累计尚欠货款9562.5元，理应支付。张德明迟延支付货款，按照合同约定应支付违约金。双方约定的违约金标准为每日0.3%，华建混凝土公司自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院视张德明的违约情节、程度，以及华建混凝土公司所受损失大小等因素，依照处罚性和补偿性相结合的原则,酌情调整为2015年9月15日前的违约金为2868元，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德明于本判决生效之日起三日内向原告长沙华建混凝土有限公司支付货款9562.5元；二、被告张德明于本判决生效之日起三日内向原告长沙华建混凝土有限公司支付违约金2868元，并支付自2015年9月16日至实际清偿之日止的后续违约金（以9562.5元的欠付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回原告长沙华建混凝土有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告张德明负担200元，由原告华建混凝土有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年四月六日书 记 员  刘丹丹附件：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执73号之一申请执行人：王向东，男，汉族，1963年10月2日生。被执行人：江西省盛世房地产开发有限公司。法定代表人：占和平，该公司总经理。被执行人：周辉元，男，汉族，1971年12月21日生。本院在审理王向东与江西省盛世房地产开发有限公司、周辉元民间借贷纠纷一案中，依法查封了王向东因诉讼保全提供担保的位于*市*区*号*室房产一套及车牌号为赣*奥迪轿车一辆。现该案经已审理终结，王向东已胜诉，案件已进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对王向东所有的位于*室房产一套及车牌号为赣*奥迪轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏审 判 员  聂国华代理审判员  米 杨二〇一六年四月二十七日书 记 员  何清川
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更549号罪犯杨玉龙，男，1987年4月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年10月21日。执行机关因罪犯杨玉龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初51号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人戚光明，男，生于1982年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县元坝镇。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月21日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人戚光明犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人戚光明到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年3月8日21时左右，被告人戚光明饮酒后驾驶川H594**号小型轿车，从苍溪县“月亮湾啤酒广场”沿滨江路、望江街至“金狐娱乐会所”唱歌，并在该处再次饮酒。当日22时左右，被告人戚光明驾驶川H594**号小型轿车从“金狐娱乐会所”出发，经九曲溪北街往红军路方向行驶，当车行至东台街特勤中队十字路口右转时，与花某某驾驶的川H76**号小型轿车相撞。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人戚光明承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人戚光明明知他人报警而在现场等待。经检测，被告人戚光明血液中乙醇含量为153.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人戚光明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人戚光明对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人戚光明犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人戚光明与被害人花某某就车辆损失问题达成赔偿协议，被告人戚光明赔偿兑现被害人花某某经济损失4000元。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人归案情况说明》；户籍证明；道路交通事故照片、现场取证照片；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；戚光明驾驶证复印件、所驾车辆信息查询；现场酒精含量测试报告及照片；当事人血样提取登记表；辨认笔录及相关照片；前科查询记录；道路交通事故认定书；协议、收条；证人黄某某、张某某、韩某某的证言；被害人花某某的陈述；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]284号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人戚光明的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人戚光明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人戚光明醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应依法从重处罚；被告人戚光明明知他人报警，而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人因车辆受损的经济损失，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人戚光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年四月二十日书记员  余靖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初325号原告惠州市惠阳区新圩曼棱乐器厂，住所地惠阳区新圩镇塘口工业区。经营者李秋云，住广东省惠州市。委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告尚志市永华木业有限公司，住所地尚志市苇河镇镇东村。法定代表人郭友华，经理。委托代理人徐永君，住尚志市。原告惠州市惠阳区新圩曼棱乐器厂(以下简称乐器厂)与被告尚志市永华木业有限公司(以下简称永华木业)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、被告委托代理人徐永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年开始业务往来，双方交易方式为：原告电话确认订单，被告完成装运后，将带有柜号的装箱明细传真给原告，原告即向被告支付货款。2015年5月13日，被告根据原告的订单，发来符合原告订货数量的装箱单一封，因此，根据此前双方的约定，原告于2014年5月14日将相关采购费用人民币149910元通过银行转账的方式支付给被告。然而，经原告多次催告，仍未收到被告交运的货物。因无法实现合同目的，原告于2015年9月8日向被告发出解除合同的通知。原告诉至法院，要求被告返还货款149910元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告以往的交易都是电话联系，口头约定，货到付款。原告曾口头向被告公司订一批乐器原料，被告公司给原告准备了5箱货，先发了一箱货，原告收到后通知该货暂时用不了，剩下的四箱原告给往外卖，并约定被告公司给原告发货，原告收到货后将货款汇给被告公司，原告赚取每块差价费2元，原告卖多少钱卖给谁是原告的事情。被告公司依约将货物发给原告后，原告没有将货款汇给被告公司，被告公司还将每块差价费2元都汇给了原告，该笔交易原告应付货款168777元，后原告给被告公司汇款8万元，尚欠被告公司货款79875元。原告起诉的这笔货款确实存在，被告公司欠原告149910元。但是原告尚欠被告公司货款79875元，原告还应该把每块2元的差价费退还给被告公司，扣除这些后，如果被告公司还欠原告钱，被告公司再给原告。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：证据一、广东农村信用社客户明细对账单、网银交易回单。证明：原告于2015年5月14日向被告支付149910元货款。被告对收到该款项没有异议。质证认为：原、被告之间是口头协议，约定货款为80万元，这笔货款原告给被告的货款押金。证据二、原告经营者李秋云与被告法定代表人郭友华的微信聊天记录。证明：被告告知原告已经将本案涉及的货物装箱托运。被告对该证据没有异议。被告没有提供证据。经审理，本院确认以下事实：原、被告双方自2012年开始业务往来，双方的交易习惯是通过电话确认订单，被告将货物装运后，将带有柜号封条号的装箱明细传给原告，原告即向被告支付货款。2015年5月13日，被告法定代表人郭友华通过微信将货物装箱明细发给原告，原告于次日将货款149910元汇给了被告。被告没有将货物托运，原告多次进行催告未果，后于2015年9月8日，通知被告解除了买卖合同。被告没有将货款返给原告，原告向法院提起诉讼。本院认为：原、被告对双方存在买卖关系及被告收到货款149910元均无异议。因被告没有交付货物，原告要求被告返还货款符合法律规定，应予支持。审理中原告放弃要求被告给付利息的请求不违反法律规定，应予准许。被告没有提供证据证明原告存在违约行为，故其答辩意见本院不予采纳，被告应当返还原告货款149910元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告尚志市永华木业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告惠州市惠阳区新圩曼棱乐器厂货款149910元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由被告尚志市永华木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  马玉艳代理审判员  王利娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  迟 冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执545号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人仲士原。被执行人周贤君。被执行人张天希。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行（以下简称高邮农行）与被执行人仲士原、周贤君、张天希金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2015）邮商初字第00280号民事判决书已发生法律效力。依该判决，仲士原应于判决生效后十日内偿还高邮农行借款本金88869.02元及利息（10万元从2011年2月14日起到2013年11月5日止，按照借款合同中约定的利率标准计算利息、罚息；95000元从2013年11月6日起到2013年11月14日止，按照上述相同标准计算利息、罚息；94869.02元从2013年11月15日起到2014年5月27日止，按照上述相同标准计算利息、罚息；88869.02元从2014年5月28日起到实际偿还之日止，按照上述相同标准计算利息、罚息）。周贤君、张天希对上述的仲士原所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，对仲士原享有追偿权。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由三被执行人承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对三被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。经本院执行，被执行人已还款5000元。本院依法将仲士原、周贤君、张天希纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出书面的《告知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，并限期七日内提出异议。逾期，本院将依职权终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未在规定的期限内提出并异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人对本院依职权终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）邮商初字第00280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初121号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人林某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月15日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年3月23日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派助理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年1月8日10时许，被告人林某在店中明知待售的50余条南京、苏烟、玉溪、真龙等品牌香烟来路不正，仍以明显低于市场价的价格两次向蒋某、邓某（均另案处理）收购，并支付人民币6000元。经鉴定，涉案香烟共计价值人民币17200元。案发后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了部分涉案香烟并已发还被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人蒋某、邓某、许某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，管理人员市场走访记录，卷烟送货记录，户籍资料，抓获经过，卷烟鉴别检验报告，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某明知香烟系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一六年四月二十七日书记员  陈启琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芙执字第2262-1号原审原告湖南峰达安装工程有限公司与原审被告湖南富通产业股份有限公司、原审第三人康雅平建设工程施工合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人康雅平于2015年11月16日向本院申请执行已经生效的（2013）芙民再初字第10号民事判决书。本案在执行过程中，经查：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况或财产线索。故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨骐铭二〇一六年四月六日书记员  仇园春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1747号罪犯李宗正，男，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年8月1日作出(2011)温苍少刑初字第85号刑事判决，以被告人李宗正犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年9月20日以(2011)浙温刑终字第685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李宗正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬,2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李宗正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗正准予减刑九个月（刑期自2010年12月18日至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  何晓慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执218号申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地成都市新都区木兰镇江西村二组，组织机构代码：67717195-2。法定代表人谢章福，总经理。被执行人成都市凤庭环能科技有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇优胜村六、八、九组，统一社会信用代码：510125000143980。法定代表人陈全凤。申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被执行人成都市凤庭环能科技有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市凤庭环能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第2916号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 曾 涛二〇一六年四月二十日书记员 刘荣状
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初474号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人陈良平，该公司员工。被告张月月。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行）诉被告张月月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告张月月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新沂农商行诉称：被告张月月于2014年4月29日在原告所属踢球山支行贷款5万元，用于经营铝合金加工，约定2015年4月20日到期，由案外人陈某某、苗某某、孙某承担连带责任担保。贷款到期后经原告派员多次催收，由案外人陈某某、苗某某、孙某分别偿还借款本金1.6万元，剩余借款本金0.2万元，被告至今未付，故原告起诉请求依法判令被告张月月偿还贷款本金0.2万元及利息（计算至2016年3月1日为12706元,以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；诉讼费用由被告负担。被告张月月未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告张月月与陈某原系夫妻关系，两人因借新还旧所需，于2014年4月28日共同向原告所属踢球山支行申请贷款5万元，并与原告签订个人保证借款合同一份，由案外人陈某某、苗某某、孙某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名。该合同主要约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年4月29日，原告按约向陈某发放贷款5万元，陈某在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2015年4月20日，贷款年利率为13.8%。借款到期后，陈某去世，经原告催要，由案外人陈某某、苗某某、孙某于2016年3月1日偿还借款本金4.8万元，剩余借款本金0.2万元及利息（计算至2016年3月1日为12706元)一直未予支付，故原告起诉来院。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告张月月签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强��性规定，依法应予保护。被告张月月作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月月于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金0.2万元及利息（计算至2016年3月1日的利息为12706元，自2016年3月2日起，以0.2万元为基数，按照合同约定年利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取658.5元，由被告张月月���担（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  禚孝严二〇一六年四月十二日书记员  赵 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审445号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江苏豪利腾纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱美娟，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7816号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币69676.49元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7816号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初1633号原告：舒孝钢，身份证地址湖南省会同县。被告：广州市白云区英特曼电子贸易商行，住所地广州市白云区。投资人：熊富财，身份证地址四川省威远县。原告舒孝钢诉被告广州市白云区英特曼电子贸易商行加工合同纠纷一案,本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒孝钢到庭参加了诉讼，被告广州市白云区英特曼电子贸易商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告舒孝钢诉称：2014年9月18日，我与被告签订《产品加工定做合同》，约定我为被告加工天线，产品加工单价为2.30元/套；由被告提供合格原材料，我为其加工；完成加工后，我将产品交由物流公司负责托运至被告所在地，被告自行提取；产品验收后，被告当天结算加工费。合同签订后，被告对我培训了一个小时后，称我已培训合格，并当场给了我1000个样品回去加工，被告也收了我6200元的押金。我按照被告的培训，用胶水将其提供给我的材料粘合起来。完成第一次的加工后，我将成某送到被告公司后。被告称我的加工成某不合格，就将我的合同原件撕毁，说帮我换产品，但一直都没有更换。之后，被告就再也没有继续履行合同了。我为了协调这件事，一直从湖南广州间来往，支出了车某（按我提交的票据计算）、在广州的住宿费（按80元/晚×12晚计算）及误工费（按200元/天×24天计算），一共损失了2万元。综上，请求法院判决：1、被告将定金6200元返还给原告，并赔偿车某、住宿费及误工费20000元。2、诉讼费455元由被告在履行判决时直接支付给原告。被告广州市白云区英特曼电子贸易商行答辩：无答辩。经审理查明：2014年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品加工定做合同》（下称涉案合同），合同约定：一、承揽加工标的物名称、交货期限、地点及报酬：1、承揽加工标的物天线，产品加工单价￥2.30元（套）；四、产品检验：1、首批产品按3-5%筹建，批量生产按1%抽检。2、产品验收标准见合同附件（一）。3、乙方首批产品合格率达到75%以上，允许乙方进行批量生产。六、5、甲方应确保乙方正常生产，每月提前5天按月度生产计划供应给乙方下一批原材料、乙方若增加或减少月度生产计划加工量必须提前7天告知甲方，甲方可根据实际情况酌情批准。七、甲方的责任及义务：1、根据双方签订，甲方必须提供全年订单总量为8.7万（套）的原材料供给乙方加工生产，合同期内如加甲方未能提供足额的原材料给乙方加工生产，视甲方违约，甲方须向乙方赔偿所有的损失并承担违约金。九、1、为确保加工订单有计划实施，参照按国际惯例，首批产品承揽加工时，乙方必须自愿一次性向甲方交纳合作订单定金陆仟贰佰。十二、补充条款：①乙方在首批产品加工完成后，订单定金金额退还乙方本人。十三、本合同有效期限：自2014年9月18日起至2015年9月18日止。同日，原告向被告支付定金6200元。原告为证实其车某、住宿费及误工费等损失，提交了以下证据：1、2014年9月17日、18日，怀化、广州往返的硬座车票，共计277元；2、2014年10月12日、13日、14日，怀化、广州往返的硬座车票，共计415.5元；3、2015年5月8日、10日，怀化、广州往返的硬座车票，共计277元；4、2016年1月21日，汽车发票两张，共计400元。上述事实，有《产品加工定做合同》、收据、硬座车票、汽车发票及舒孝钢的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所举证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间存在加工承揽关系。双方签订的《产品加工定做合同》，是其真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。涉案合同履行期限已届满，被告未按合同约定向原告供应加工所需原材料的行为已构成违约，故对原告主张被告返还定金6200元的诉请，本院予以支持。原告诉请车某、住宿费及误工费20000元的请求无合同依据和法律依据，本院予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区英特曼电子贸易商行（经营者：熊富财）向原告舒孝钢返还定金6200元。二、驳回原告舒孝钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由原告舒孝钢负担300元（已预交）、被告广州市白云区英特曼电子贸易商行负担155元，并于民事判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  元惠珍人民陪审员  邓金兰二〇一六年四月十九日书 记 员  李 林
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1996号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人额尔德木图，地址翁牛特旗。被执行人乌仁图亚，地址翁牛特旗。被执行人巴亚尔图，地址翁牛特旗。被执行人苏和，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与额尔德木图、乌仁图亚、巴亚尔图、苏和合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人额尔德木图、乌仁图亚、巴亚尔图、苏和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人额尔德木图、乌仁图亚、巴亚尔图、苏和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔德木图、乌仁图亚、巴亚尔图、苏和新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1827执122号申请执行人宝兴县顺兴加油站，住所地宝兴县。投资人王建英。被执行人王燕，女，藏族，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2016）川1827民初44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司有沙石款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王燕在四川华能宝兴河水电有限责任公司的沙石款。该款转至宝兴县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  严锦蓉二〇一六年四月六日书记员  梁 芳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2067号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人温州乐华通信设备有限公司磐石分公司，住所地：乐清市北白象镇磐石珠城西路北，组织机构代码：08290178-4。法定代表人施建乐。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审6号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市北白象镇磐石珠城西路北的被执行人温州乐华通信设备有限公司磐石分公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人温州乐华通信设备有限公司磐石分公司坐落于乐清市北白象镇磐石珠城西路北的工厂。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  黄 鑫二〇一六年四月二十五日代书记员  连新建
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1648号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。被告洪世龙。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告洪世龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年四月五日书记员  李 莹
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初95号原告屈春孝，男，汉族，生于1964年5月8日，陕西省佳县人。被告屈军军，男，汉族，成年，陕西省佳县人。原告屈春孝与被告屈军军保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告屈春孝到庭参加了诉讼，被告屈军军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屈春孝诉称：2013年农历12月27日，屈永峰向原告贷款4万元，约定利息1.5%，被告屈军军为担保人。后原告多次向屈永峰及被告催要无果。现起诉请求被告承担担保义务，偿还贷款本息。原告向法庭提交了以下证据：贷款条据一支。证明屈永峰向原告贷款4万元，被告屈军军为担保人，约定贷款月利率为1.5%。被告屈军军未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告与屈永峰的借贷事实，以及被告屈军军为担保人的事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年农历12月27日（2014年1月27日），屈永峰向原告贷款4万元，约定利息1.5%，被告屈军军为担保人。后原告多次向屈永峰及被告催要无果。现起诉请求被告承担担保义务，偿还贷款本息。本院认为，屈永峰向原告屈春孝借款，并出具借款借据，被告屈军军在借据上以担保人的名义签字，系双方真实意思表示，原、被告双方形成保证合同的法律关系，应受法律保护。被告屈军军作为借款的保证人，未与原告约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告屈军军于本判决生效之日起10日内偿还原告屈春孝借款本金4万元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2014年1月27日起算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告屈军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王澜二〇一六年四月十二日书记员  陈楚
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0502刑初103号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人孔德军，男，1979年8月23日出生,汉族，重庆市巫溪县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月15曰被晋城市公安局城区分局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016)103号起诉书指控被告人孔德军犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人孔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控:2016年1月29日19时许，被告人孔德军在晋城市城区步行街“串串叔叔”店门口，将被害人徐某某停放在此的一辆枣红色爱玛牌��动车（价值2880元）盗走。破案后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据证明指控的事实，认为被告人孔德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人孔德军对起诉书指控其犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。公诉机关当庭出示有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告人孔德军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔德军能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔德军犯盗窃罪，单处罚金二千五百元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭保吉二〇一六年四月十二日书记员  姚艳雯
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初461号原告张爱学，男，1949年4月26日生，汉族，住河北省成安县。被告李彦平，男，1953年1月25日生，汉族，住河北省平山县。原告张爱学诉被告李彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱学到庭参加诉讼，被告李彦平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱学诉称，我与被告达成钢锻买卖合同，约定货到付款，由我给其所开的铁选厂送钢锻，前几次都是我把货送到后，被告就给我结清了货款，后来我把货送到后，被告说钱不够，先付了一部份，剩下的到下次送货时一块结清，再给其送货时，被告以钱紧为由以没给结清，就这样一直压了我几车货款，2015年7月8日我与被告对账后还欠我货款18万元，当时给我打了欠条，后经多次催要，被告总以种种借口不予支付欠我的货款，请求依法判令被告支付原告货款18万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告李彦平未作答辩。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告180000元。被告李彦平未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：原告与被告有长期业务关系，被告从原告处购买钢锻、钢球，经口头约定数量及单价后，原告将货物送到被告处，被告未按约定支付货款，2015年7月8日双方对帐后，被告欠原告货款180000元，被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告未支付货款。本院认为，被告购买原告钢锻、钢球，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告收到原告货物后未付款，属被告违约，原告要求被告支付货款、按照银行贷款利率支付利息，应予支持，因双方未约定还款时间，应自原告催告之日即起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦平自判决书生效之日起三日内给付原告张爱学货款180000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息（自2016年3月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李彦平承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱艳涛二〇一六年四月二十一日书记员  唐劲松
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第5156号申请执行人南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司，组织机构代码58942058—4，住所地在南京市江宁区宁桥南路101号。法定代表人张贵卿，该公司总经理。委托代理人稽红年，江苏上元律师事务所律师。被执行人俞宝宁，男，1966年2月2日生，汉族。被执行人南京宝积制衣有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄凤路中98号。法定代表人俞宝宁。申请执行人南京市江宁区明阳融通农村小额贷款有限公司（以下简称明阳融通公司）与被执行人俞宝宁、南京宝积制衣有限公司（以下简称宝积公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）江宁商初字第821号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告俞宝宁欠原告明阳融通公司借款本金130万元、利息79136.5元（截止2014年7月21日）、复息2751.62元，合计1381888.12元及此后罚息、复息（以130万元为基数，自2014年7月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担律师代理费39588元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告宝积公司对上述债务承担连带保证责任；三、原告明阳融通公司在130万元债权数额范围内对被告俞宝宁名下位于南京市白下区苜蓿园大街房产享有优先受偿权；四、驳回原告明阳融通公司的其他诉讼请求。如果俞宝宁、宝积公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22426元，由被告俞宝宁、南京宝积制衣有限公司负担21467元。逾期，因俞宝宁、南京宝积制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，明阳融通公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法查封了俞宝宁所有的车牌号为苏Ａ×××××奇骏牌小型越野客车、宝积公司所有的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车各一辆（查封期限二年，自2016年3月30日起至2018年3月29日止），涉案车辆均未实际控制，且苏Ａ×××××宝马牌小型轿车设定有抵押，本案暂不宜处置。另依法轮候查封了俞宝宁所有的位于南京市秦淮区苜蓿园大街的房产（查封期限三年，自2016年1月12日起至2019年1月11日止），该房设定了抵押，本案系二押，且系轮候查封，本案暂不宜处置。执行中俞宝宁履行了130万元，另查明宝积公司已歇业。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆、房产外，未发现俞宝宁、宝积公司有其他可供执行财产。本院向申请执行人明阳融通公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知明阳融通公司，要求其向本院提供被执行人俞宝宁、宝积公司其他财产线索。明阳融通公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俞宝宁、宝积公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人明阳融通公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人俞宝宁、宝积公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俞宝宁履行了130万元，另本院依职权对俞宝宁、宝积公司的财产进行了调查，除已查封的车辆、房产外，未发现俞宝宁、宝积公司有其他可供执行财产，另查明宝积公司已歇业。明阳融通公司亦未提供俞宝宁、宝积公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁商初字第821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月十一日见习书记员  王 娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内22执复3号申请复议人史忠怀，男，47岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。被执行人管中国，男，35岁，汉族，捕前住乌兰浩特市，现服刑于乌塔其监狱。参与分配申请人刘玲，女，47岁，蒙古族，干部，现住乌兰浩特市。参与分配申请人王丽新，女，37岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。参与分配申请人谢小丽，女，40岁，教师，现住内蒙古科右前旗。参与分配申请人李峰，男，42岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。参与分配申请人孙彦勇，男，42岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。参与分配申请人那国荣，女，52岁，满族，退休工人，现住内蒙古阿尔山市。申请复议人史忠怀与被执行人管中国附带民事赔偿执行一案中，申请执行人史忠怀不同意科右前旗人民法院审结的（2014）科刑初字第23号刑事判决，管中国犯合同诈骗罪一案的其他受害人参与分配，要求对保全财产优先受偿，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，科右前旗人民法院审结的（2014）科刑初字第23号管中国犯合同诈骗、诈骗罪一案，申请执行人史忠怀于2014年10月18日向科右前旗人民法院申请执行，执行法院在执行中将被执行人管中国名下位于乌兰浩特市山城路太平巷97号房产（80㎡）予以查封扣押，申请执行人史忠怀向执行法院提供现金5万元作为担保。受害人刘玲、王丽新、谢小丽、李峰、孙彦勇、那国荣等人向执行法院申请对管中国位于乌兰浩特市山城路太平巷97号房产参与分配。对此申请执行人史忠怀提出，不同意科右前旗人民法院审结的（2014）科刑初字第23号管中国犯合同诈骗罪、诈骗罪一案的其他受害人参与分配，要求对保全财产优先受偿。优先权的显著特点是法定性，即债权人优先受偿的权利来源于法律的直接规定，没有法律的规定，就没有优先权，即担保权、船舶优先权、民用航空器优先权、建筑工程合同中的承包人的优先权都是基于法律的明确规定而享有的优先权。诉讼保全的目的是为防止财产流失，避免执行落空，诉讼财产保全的作用在于限制对方当事人对自己持有的财产实施转移、隐匿或毁灭等损害债权人利益行为的发生，其只是一种诉讼保护性措施，而非设定一项优先受偿权。且被执行人管中国财产不足清偿全部债务，故申请执行人史忠怀对被执行人管中国被查封房产不具有优先受偿权。各参与分配申请人与申请执行人史忠怀对被执行人管中国被查封房产按照各债权比例受偿。裁定：参与分配申请人刘玲、王丽新、谢小丽、李峰、孙彦勇、那国荣与申请人史忠怀以各债权比例对本院查封的被执行人管中国位于乌兰浩特市山城路太平巷97号房产参与分配。申请复议人史忠怀称：请求上级法院撤销（2015）科执字第412-1号执行裁定书。认定执行法院依据法律和刑事生效判决，两份财产保全裁定书。强制执行被执行人管中国位于乌兰浩特市山城路太平巷97号房产及无证房，附属设施的征收款。优先退赔申请人被诈骗钱款与欠款。事实理由：前旗法院作出：（2015）科执字第412号裁定书允许6位被执行人参与分配申请人财产保全被执行人管中国财产使用法律错误，程序违法，认定事实不清，执行法院应按照普通债权，先财产保全申请人，再其他申请执行人申请的先后顺序执行退赔。执行法院的执行与认定自相矛盾，使我申请财产保全最终执行退赔被落空。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院予以确认，另查明，申请复议人史忠怀于2014年9月29日向科右前旗人民法院提出申请，要求对被执行人管中国名下位于乌兰浩特市山城路太平巷97号的房产予以查封，并提供现金5万元作为担保。本院认为：优先权的最根本的特点是法定性，即债权优先受偿的权利来源于法律的直接规定。没有法律的规定，就没有优先权。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉前保全和诉讼保全目的在于防止债务人转移财产，防止财产流失，以利于将来判决的执行。并没有赋予保全申请优先权。参与分配制度要符合债务人（被执行人）必须是公民和其他组织为被执行人。债务人的财产不足以清偿所有的债务两个条件。本案被执行人管中国财产不足以全部债务、故复议申请人史忠怀对被执行人管中国被查封房产不具备优先受偿权。执行法院驳回史忠怀的异议并无不当，申请复议人其请求本院不予支持。关于参与分配方案应由执行法院制定进行分配，异议人对分配方案提出反对意见，依照《最高人民法院民事诉讼法解释》规定处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第一款和《最高人民法院民事诉讼法解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定裁定如下：驳回复议申请人史忠怀的复议申请，维持科右前旗人民法院（2015）科执字第412-1号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙武杰审判员 ：陈建军审判员 ：赖亚茹二〇一六年四月七日书记员 ： 宝 音／
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00726-1号申请执行人:许运玲，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省萧县黄口镇二机厂97号。被执行人:孙继峰，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，萧县地震局工作人员，住安徽省萧县地震局家属院。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2015年10月10日作出的(2015)砀民二初字第00393号民事判决书书，于2015年12月3日向被执行人孙继峰发出执行通知书责令被执行人孙继峰收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙继峰至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:划拨被执行人孙继峰在中国工商银行股份有限公司萧县支行存款13000元至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一六年四月十八日书记员  曹玉生
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0926民初711号原告徐来聚，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人陈泽蛟，农民，代理权限为特别授权。被告钱守社��男，1970年2月24日出生，汉族，农民。原告徐来聚与被告钱守社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月13日向被告钱守社送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告徐来聚未到庭，原告委托代理人陈泽蛟到庭参加诉讼，被告钱守社经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐来聚诉称，2015年4月份，原告经钱重华介绍，到被告钱守社在河北省聖芳乡的工地上打工，工程结束时，被告只给了原告1000元的路费钱，还剩余5000元工钱未给付，原告多次找被告催要，被告依种种理由拒不偿还，故请求判令被告钱守社偿还拖欠工钱5000元及逾期利息700元。被告钱守社未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案��，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。原告根据上述调查重点并结合本案的案情，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资5000元的事实。被告钱守社未提交证据。针对原告所举以上证据，经本院审查认为，对于原告提交的证据1，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据；对于原告提交证据2，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。根据本院确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：2015年4月份，原告徐来聚经钱重华介绍，到被告钱守社的河北省霸州市聖芳乡工地上打工，被告与原告约定工钱按每天110元计算，约定工程完工账清。工程完工后，被告只给付了原告路费1000元，剩余5000元工资未支付，被告于2015年6月11日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要剩余工资，被告推诿不还，引起纠纷，原告诉至来院。本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告徐来聚在被告河北省霸州市聖芳乡的工地给被告钱守社打工，原被告之间形成了事实上的雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告依法应承担支付劳动报酬的责任，但被告在给付原告1000元工资后，对剩余5000元工资一直推诿，不予支付，对本案纠纷的发生，被告应付全部责任，原告诉请被告支付工资款5000元，事实清楚、证据充分，��院予以支持；关于逾期利息，被告出具的欠条上并未约定逾期利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍支持逾期利息，并未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告钱守社经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱守社于本判决生效之日起十日内支付原告徐来聚工资5000元；二、驳回原告徐来聚在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告钱守社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立代理审判员  季兴猛人民陪审员  赵志祥二〇一六年四月五日书 记 员  申才勇
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执294号申请执行人：：江门市江海区正辉五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：赖亦回，该公司总经理。被执行人：江门市皓燃五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：刘铠冰。被执行人：刘铠冰，男，住广东省江门市新会区。申请执行人江门市江海区正辉五金制品有限公司诉被执行人江门市皓燃五金制品有限公司、刘铠冰加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法礼民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，发现江门市新会区人民法院正在评估、拍卖被执行人的财产，申请执行人请求参与江门市新会区人民法院的执行分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除发现江门市新会区人民法院正在评估、拍卖被执行人的财产，申请执行人已请求参与江门市新会区人民法院的执行分配外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0704执294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年四月十九日书 记 员  余韵欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执恢12号申请人张俊超，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省米易县。被执行人刘志微，男，汉族，1978年7月13日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第169号民事判决书，现被执行人刘志微已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）米易民初字第169号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年四月二十日书记员  杨会茗
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1850号原告马某某。被告曲某某。本院在审理原告马某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年四月十四日书记员  张 健
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执692号申请执行人温治祥，男，1953年11月29日出生。法定代表人马建明，系该公司负责人。本院于2015年4月16日作出的（2015）吴利民初字第481-1号民事裁定书，冻结了被执行人宁夏恒美投资置业有限公司的房屋产权。为了保证案件顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宁夏恒美投资置业有限公司的房屋产权；二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月二十九日书记员  王 蓉
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）余朝国，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘郑丽，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人余朝国、刘郑丽商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00807号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱蓝蓝
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1544号原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。组织机构代码：59753943-8法定代表人：邓平委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告公司员工（特别授权）被告:罗漪恋，女，1987年1月1月日出生，住四川省隆昌县。本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉罗漪恋物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2016年4月25日以被告已缴纳所欠物管费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。审判员 余 彤二〇一六年四月二十五日书记员 兰云天
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00781-2号申请执行人苏焕靖。被执行人徐长财。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00781-2号裁定书，于2016年04月18日向被执行人徐长财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长财在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币145900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月十八日书记员  刘海君
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初983号原告陈富祥，男，1952年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。被告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处，住所地：郫县郫筒镇。法定代表人黄彬，职务：行长。委托代理人方红森，系该公司员工。委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。本院在审理原告陈富祥与被告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈富祥向本院申请撤诉。本院认为，原告陈富祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈富祥撤回对被告成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒南街分理处的起诉。本案适用收取案件受理费275元，由原告陈富祥承担。审判员 文 武二〇一六年四月十二日书记员 李天岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1148号原告：钱军，男，汉族，1971年10月6日出生。委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。被告：白平新，男，汉族，1974年3月10出生。本院在审理原告钱军诉被告白平新劳务合同纠纷一案中，原告钱军于2016年4月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱军撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告钱军承担。审判员  唐文琳二〇一六年四月二十五日书记员  张新丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1954号原告：陈坤潮，男，汉族，1966年6月19日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：陆志荣，男，汉族，1961年3月23日出生，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）：许桂珠，女，系被告陆志荣的妻子。原告陈坤潮与被告陆志荣民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月13日公开开庭审理。原告委托代理人王志明到庭，被告委托代理人许桂珠到庭，本院依法进行审理。诉讼过程中，双方进行庭外和解协商，但无果。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告因其儿子陆飞做生意需要资金，于2012年11月21日向原告借款810000元，并向原告出具借条一份。被告在借条中载明“还款日期为2014年5月21日，借款利息为月利息三分，逾期未归还的，则履行所签订的房屋买卖协议，以总价120万元向出借人出售三新家园西区5-2-301房屋”，为此，原、被告另行签订了一份房屋买卖协议。原告当日将81万元的现金交付给被告，被告收款后向原告出具一份收条。现被告承诺的还款日期早已届满，但被告却迟迟没有履行还款义务，至今为止被告仅支付了223000元借款利息，原告多次向被告催告，均未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金810000元。2、被告支付原告自2012年11月21日起至判决确定的履行之日止的利息，以810000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂算至2015年6月16日为478687.5元，扣减被告已支付利息223000元，未付利息计为255687.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原告并未将出借款交给被告，原告是把款打到其他人的帐号上的。由被告出具借条是因为被告有一套房子可作抵押。另外，对于借条中的借款，被告已归还大部分，被告仅欠原告借款20万元（包括本息）。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：2012年11月21日，被告向原告出具一份借条，载明：今有借款人陆志荣因儿子陆飞原因，向出借人陈坤潮借人民币捌拾壹万元整，还款日期为2014年5月21日，借款利息为叁分；借款人承诺于还款日一次性还本付息，逾期未归还的，则履行所签订的房屋买卖协议，以总价壹佰贰拾万元向出借人出售三新家园西区5-2-301房屋，并可向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具一张收条，载明：今收到陈坤潮人民币捌拾壹万元整（810000）。原告也实际交付了出借款810000元。同日，原告（受让方、乙方）与被告（出让方、甲方）签订一份房屋买卖合同，合同约定的主要内容有：1、甲方向乙方出售位于三新家园西区5-2-301的房产，总价为壹佰贰拾万元整；2、签订此协议后于2012年11月21日首付捌拾壹万元整；3、该协议在甲方停止向乙方支付利息款壹月后即刻生效，甲方须将该房屋交由乙方处置。上述借款关系履行过程中，被告通过银行转帐向原告支付利息223000元。在庭审后，原告自认被告于2014年12左右通过他人向原告归还借款本金100000元。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。本院对原告向被告出借款810000元的事实予以确认。被告虽抗辩称已归还原告大部分借款，但被告未向本院提供相关证据，对被告的抗辩意见，本院难予采信。根据原告的自认陈述，被告已向原告归还借款本金100000元，并支付利息223000元。扣除被告的已还本金及利息，被告还应向原告支付所欠的借款本金710000元，并承担所欠的借款利息，对原告主张的至2015年6月16日的所欠利息调整为220000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆志荣于本判决生效之日起十日内向原告陈坤潮归还尚欠的借款本金710000元并支付所欠利息（计至2015年6月16日为220000元，此后的利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7196元，由原告自负922元，由被告负担6274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年四月十一日代书记员 周 吟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保71号原告：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许建胜，董事长。委托诉讼诉讼代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。被告：芜湖德泰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：万玉鸿，总经理。被告：安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：殷俊，总经理。被告：殷俊，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙其桂，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽信鼎家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：周琳，总经理。被告：周春云，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：牛殷红，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：周琳，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告芜湖盐业小额贷款有限公司诉被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊、孙其桂、安徽信鼎家具有限公司、周春云、牛殷红、周琳借款合同纠纷一案中，原告芜湖盐业小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币6327707元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖盐业小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告被告芜湖德泰建设工程有限公司、安徽众泰建设工程有限公司、殷俊、孙其桂、安徽信鼎家具有限公司、周春云、牛殷红、周琳的财产在人民币6327707元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一六年四月十五日书 记 员  汪明桦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初451号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人余某某，男，1985年2月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月7日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]384号起诉书指控，2015年9月5日19时许，被告人余某某在重庆市万州区余家镇余复路22号入户盗窃被害人杨某家中价值人民币2977元的钻石戒指、银手镯、手提包及衣物。案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。被告人余某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人余某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年四月二十七日书记员  邓 伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书。(2015)翁法执字第2659号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人哈斯朝鲁，地址翁牛特旗。被执行人查干莲花，地址翁牛特旗。被执行人钱军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与哈斯朝鲁、查干莲花、钱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人哈斯朝鲁、查干莲花、钱军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人哈斯朝鲁、查干莲花、钱军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈斯朝鲁、查干莲花、钱军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初135号原告尹正芳，女，1955年3月17号出生，汉族。被告李红波，男，1975年2月3日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。代表人周宝安，该公司经理。本院在审理原告尹正芳诉被告李红波、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费5023元，减半收取2512元，由原告尹正芳负担。审判员  刘聪二〇一六年四月二十六日书记员  饶玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招金民初字第227号原告柳祥田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告王清利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告柳祥田与被告王清利身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳祥田、被告王清利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳祥田诉称，2015年9月21日16时许，被告酒后与原告发生撕打，致原告胳膊等处受伤，原告到招远市人民医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失7292元。被告王清利辩称，不同意赔偿。经审理查明，2015年9月21日16时许，被告酒后与原告因被告是否欠钱发生撕打，致原告胳膊等处受伤，门玻璃破碎两块。原告伤后到招远市人民医院门诊治疗三次，共花医疗费1080.2元。原告镶玻璃花费50元。原、被告纠纷经派出所调解未果。另查明，2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元。2015年10月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失10000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失7292元，其中医疗费1080元、误工费3000元、护理费900元、玻璃损失50元、治疗及解决纠纷交通费1156元、复印费6元、补养费1000元、起诉费100元。原告在本院限期内未申请司法鉴定。因原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费单据、公安机关询问笔录及证明等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告酒后与原告发生撕打致原告受伤、财产受损，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理有据部分应予支持。被告对原告主张的玻璃损失50元无异议，本院予以认定。原告在本院限期内未申请司法鉴定，其应承担举证不能的法律后果。原告主张的误工费、交通费，可根据就医所需酌情考虑。交通费可酌情考虑150元。原告未能提供营业执照，其身份为农村居民，误工费应按山东省农村居民人均可支配收入酌情考虑3天计106.27元(12930元÷365天3天)。原告主张的护理费900元、复印费6元、补养费1000元，无证据证实，本院不予支持。原告合理有据的经济损失为：医疗费1080元、玻璃损失50元、交通费150元、误工费106.27元，合计1386.27元。该损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王清利于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳祥田医疗费1080元、玻璃损失50元、交通费150元、误工费106.27元，合计1386.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳祥田的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王清利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年四月二十日书记员  修丹丹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初183号原告王宝臣，住哈尔滨市平房区。委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被告锦州市春天运输有限公司。被告王建明，住辽宁省北镇市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司。负责人韩国强，总经理。委托代理人秦德。原告王宝臣与被告锦州市春天运输有限公司、王建明、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝臣的委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告锦州市春天运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王宝臣诉称，2015年11月24日20时，辽宁省驾驶员董庆峰驾驶×××号重型仓栅式货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1048公里加100米处时，与前方黑龙江省驾驶员原告驾驶的×××-黑BK7**号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、×××-黑BK7**号重型半挂货车上运载的商品车损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经吉林省高速公路交警支队长余大队作出第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定董庆峰承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告经申请委托交警部门，由吉林省国证机动车价格评估有限公司对原告所有的BK724号挂作出鉴定及运载的5辆品牌型号：长安悦翔V3损坏配件及修理价格、贬值损失详见鉴定报告。现原告要求被告保险公司在强制险和商业险限额内赔偿给原告车辆损失及车辆贬值损失计59810元，不足部分由被告锦州市春天运输有限公司和王建明负担。本案诉讼费、鉴定费及相关实际支出费用由被告负担。被告锦州市春天运输有限公司未提交答辩。被告王建明未提交答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司辩称，经过与三者车协商，三者挂车在被告公司定损4810元，三者车上货物5台商品车，合计损失43279元。三者商品车贬值损失被告公司不承担赔偿责任。被告公司愿意赔偿4810元+43279元+48089元。案件受理费、车辆贬值费用等间接损失，不在保险合同约定的理赔范围内。。经审理查明，2015年11月24日20时00分许，辽宁省驾驶员董庆峰驾驶×××号重型仓栅式货车，沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1048公里加100米处时，与前方黑龙江省驾驶员原告驾驶的×××-黑BK7**号挂号重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、×××-黑BK7**号重型半挂货车上运载的商品车损坏，无人员伤亡的交通事故。此事故经吉林省高速公路交警支队长余大队作出第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定董庆峰承担事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的×××-黑BK7**号挂号重型半挂货车，主车登记在肇东市銮通物流有限公司名下，实际所有人系原告；挂车登记在黑龙江省富裕县宏达车队，实际所有人系原告。原告委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对车辆损失、车辆贬值进行鉴定，2015年12月22日吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉林国证鉴字(2015)第109号、110号、111号、112号、113号115号鉴定结论书。第109号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币贰万壹仟零贰拾肆元整(21024元)、车辆贬值价格合计人民币：叁仟零玖拾元整(3090元)。合计人民币贰万肆仟壹佰壹拾肆元整(24114元)。第110号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币柒仟陆佰叁拾叁元整(7633元)、车辆贬值价格合计人民币：贰仟伍佰玖拾陆元整(2596元)。合计人民币壹万零贰佰贰拾玖元整(10229元)。第111号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币陆仟壹佰陆拾贰元整(6162元)、车辆贬值价格合计人民币：贰仟肆佰肆拾叁元整(2443元)。合计人民币捌仟陆佰零伍元整(8605元)。第112号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币肆仟贰佰叁拾元整(4230元)、车辆贬值价格合计人民币：壹仟柒佰玖拾陆元整(1796元)。合计人民币陆仟零贰拾陆元整(6026元)。第113号鉴定结论书的结论为：车辆识别号：×××损坏配件及修理价格合计人民币肆仟贰佰叁拾元整(4230元)、车辆贬值价格合计人民币：壹仟柒佰玖拾陆元整(1796元)。合计人民币陆仟零贰拾陆元整(6026元)。第115号鉴定结论书的结论为：车牌号码×××损坏配件及修理价格合计人民币肆仟捌佰壹拾元整(4810元)。原告花鉴定费4050元。董庆峰驾驶×××号重型仓栅式货车登记在被告锦州市春天运输有限公司名下，实际所有人系被告王建明，该车挂靠在被告锦州市春天运输有限公司。该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险保险期限为2015年9月20日至2016年9月19日，商业险保险期限为2015年9月23日至2016年9月22日，其中第三者责任保险限额500000元，投保不计免赔。本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。董庆峰驾驶×××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业险，故应依法由被告保险公司在交强险和商业险第三者责任保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告王建明赔偿，被告锦州市春天运输有限公司与被告王建明负连带赔偿责任。因原告货车上运载的商品车系尚未出售车辆，虽可修复后使用，但使用寿命和整体性能会受到一定影响，在车辆交易时其价格会低于未发生事故的车辆，使得车辆贬值损失成为一种现实的损失。故原告货车上运载的商品车损坏的贬值损失，是此起事故所造成的，应依法予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王宝臣车辆损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告王宝臣车辆损失及车辆贬值损失57810元。三、被告王建明赔偿原告鉴定费4050元。上列一、二、三项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，邮寄送达费224元，由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年四月七日书 记 员  魏丹爽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01898号申请执行人高迎春，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地乌前旗乌拉山镇。被执行人张继明，地址乌前旗南河头村。本院在执行高迎春申请执行张继明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一六年四月二十七日书记员  董艺龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)濮中法民一初字第00068号原告代晓川，女，汉族，1985年11月25日出生。委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所律师。被告刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生。委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。第三人濮阳市金桥置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段001号。法定代表人王军强，该公司经理。委托代理人李彦恒、王志强，系该公司员工。原告代晓川诉被告刘西胜、第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代晓川及其委托代理人郜志杰、被告刘西胜的委托代理人李卫兵、第三人金桥置业的委托代理人李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代晓川诉称，2014年2月22日，原告与第三人签订商品房买卖协议，购买第三人位于内黄县后河镇工贸区香格里拉花园的B-9-1-04号房屋，房屋总价款优惠后为204123元，原告代晓川按照银行按揭方式缴纳房款，现已经缴纳部分房款81649元。2015年2月12日，濮阳市中级人民法院将该房屋予以查封。原告对濮阳市中级人民法院的执行行为不服，依法向该院提出书面执行异议。2015年11月30日，该院作出（2015）濮中法执异字第00066号执行裁定书，驳回原告的执行异议。现原告对该裁定不服，依法向贵院提出执行异议之诉，请求法院依法解除查封，停止对争议房屋的执行。为证明以上事实，原告提交了购房确认书、商品房买卖协议、房款收据、濮阳市中级人民法院裁定书两份。被告刘西胜辩称，对原告所提交的交房收据不具有合法性、真实性。原告主张已交部分房款没有事实依据，两份收据不能证明原告向金桥置业缴纳了房款，大宗数额应该有转账凭证及财务账目等证据来证明。原告向金桥置业交付了总房款的40%，未达到一半，不能证明原告对涉案房屋合法占有使用。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人金桥置业陈述称，原告与金桥置业签订的合同在先，法院查封在后，并且已经缴纳了40%的房款，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月22日，原告与金桥置业公司签订《香格里拉花园房屋买卖协议书》，约定原告购买香格里拉花园B-9-1-04号房屋，建筑面积86.03平方米，原告选取按揭贷款的方式，于2014年2月22日前首付40%以上房款，优惠后房屋价款204123元。原告应在2012年2月22日前付款40%即82123元，剩余房款122000元由原告接到按揭通知书之日起45日办理按揭，并将款项打到金桥置业账户。金桥置业公司计划于2014年8月31日前房屋竣工验收合格后360个工作日达到办证条件，协助原告办理完毕房屋产权证件。合同签订后，原告于2014年2月22日交付房款81647元。其余房款，因金桥置业公司房屋手续不全，达不到按揭条件，未能办理按揭房贷。原告在被执行房屋所在地无其他住房。另查明，濮阳市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2014）濮中法执字第00084-4号执行裁定，将原告购买的香格里拉花园的B-09-1-04号房屋予以查封。原告提出异议，本院于2015年11月30日作出（2015）濮中法执异字第00066号执行裁定书，驳回代晓川的异议。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告作为原执行案件的案外人，提供的证据能够证明，原告与第三人金桥置业公司在本院查封涉案房屋之前，已经订立购房合同，购房合同合法有效。原告在被执行房屋所在地无其他住房。原告依照购房合同支付房款81647元，虽未超过合同约定房屋价款的50%，但由于并非原告的过错造成剩余房款未能办理按揭贷款以及购房合同未能在房地产管理部门办理登记备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定情形，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的位于香格里拉花园B-9-1-04号的查封应予解除，并不得对该房屋执行。被告刘西胜的辩解意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得对原告代晓川购买的位于河南省内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园B-9-1-04号房产执行。案件受理费100元，由被告刘西胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苏章臣审判员  李凤伟审判员  魏献忠二〇一六年四月二十九日书记员  宋刚强
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申410号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)刘相君，男，汉族，1954年6月29日生，住江苏省滨海县。刘相君因诉盐城市人民政府行政其他一案，不服本院（2015）苏行诉终字第00440号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘相君申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院经审查查明，刘相君以盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）为被告向原审人民法院起诉称：2004年12月13日上午7时左右,在国务院信访局大门口，盐城市驻京办负责人李建平组织、指挥殴打刘相君，刘相君被打昏倒二次，眼鼻子里出血。盐城市人民政府工作人员当时把刘相君送北京医院抢救一天，晚上关押在驻京办办公室里。故请求：依法确认盐城市人民政府工作人员殴打刘相君的行为违法；判令盐城市人民政府赔偿因违法殴打而导致的医疗费用等15.8万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘相君提起本案诉讼，请求确认盐城市人民政府工作人员殴打刘相君的行为违法并判令盐城市人民政府赔偿因违法殴打而导致的医疗费用等15.8万元，但刘相君未就盐城市人民政府工作人员殴打其的事实和其主张的医疗费用等15.8万元损失提供初步证据，故其诉讼请求没有具体的事实根据。原审人民法院对刘相君的起诉裁定不予立案并无不当。综上，本院认为，刘相君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：驳回刘相君的再审申请。审 判 长  刘景玉代理审判员  刘 刚代理审判员  卢 宁二〇一六年四月十八日书 记 员  刘晓清
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0423民初303号原告阳某某，女。被告綦某某，男。原告阳某某与被告綦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员旷曲宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加诉讼，被告綦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某某诉称，她与被告于1995年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年8月10日在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，1997年8月14日生男孩綦威，2004年10月8日生女孩綦某。2009年双方共同出资在衡山县岭坡乡双江村一组建设两层房屋一栋，双方无共同债务。婚后被告有酗酒恶习，醉酒后经常打原告，加之被告好逸恶劳，缺乏家庭责任感，致使夫妻经常发生争吵，原、被告于2013年农历1月18日分居生活至今。2015年原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情无任何改善，双方继续分居，现原告认为，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、依法判决婚生小孩的抚养权及抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、结婚证原件，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据2、（2015）山沙民一初字第26号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和及分居的事实。被告綦某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院作如下认证：原告提交的证据1为有权机关出具的证明，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院作为有效证据予以认定。原告提交的证据2为人民法院生效的裁判文书，能够证明原、被告双方夫妻感情不和及分居的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996年8月10日双方在衡山县岭坡乡人民政府登记结婚，1997年8月14日生男孩綦威，2004年10月8日生女孩綦某。婚后原、被告双方共同出资在衡山县岭坡乡双江村一组建设两层房屋一栋，双方无共同债务。原、被告双方在婚初夫妻感情尚可，尔后因被告酗酒后殴打原告致使夫妻感情出现裂痕。2013年年底，被告酗酒后再次殴打原告，导致春节后原、被告开始分居生活。2015年5月13日经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然继续分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚之诉。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱结婚的合法夫妻，婚后生育了两个小孩，感情基础尚可。在共同生活期间，因被告酗酒，缺乏家庭责任心以及殴打原告是行为导致夫妻感情产生较多矛盾，严重伤害彼此间的夫妻感情。原告曾于2015年向本院提起离婚之诉，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍无任何改善，互不履行夫妻义务，至今双方分居至今已满两年。现原、被告双方已无和好的可能，可以认定夫妻感情完全破裂。故对原告阳某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养权问题，婚生女孩綦某现随原告及原告母亲生活，从不改变小孩的生长环境，有利于小孩的健康成长，本院认为婚生女孩綦某随原告继续生活为宜。因被告没有固定收入，根据上一年度同行业收入水平以及本地的实际情况，由被告酌情每月承担小孩抚养费300元，直至小孩成年。关于房屋的分割问题，坐落于衡山县岭坡乡双江村一组的房屋一栋系原、被告双方婚后共同出资所建，应认定为夫妻共同所有，双方有平等的处理权。从照顾子女和女方权利的原则考虑，该栋房屋应平均分割，该栋两层红砖结构的房屋由原、被告双方各占一半。被告綦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告阳某某与被告綦某某离婚；二、婚生男孩綦某随原告阳某某生活，由被告綦某某承担小孩每个月300元的抚养费，不足部分由原告承担，直至小孩成年；婚生小孩随原告生活期间，被告享有探视小孩的权利。三、坐落于衡山县岭坡乡双江村一组的两层红砖结构的房屋一栋由原、被告双方各占一半。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷曲宇二〇一六年四月二十六日书记员  向文祥附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：旷曲宇                   打印责任人：向文祥
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执157号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。法定代表人黄德清，该支行行长。被执行人杨正地，男，生于1956年2月14日，汉族，初中文化，农民。被执行人杨敏，女，生于1986年6月28日，汉族，初中文化，农民。被执行人钱育斌，男，生于1975年4月30日，汉族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行被执行人杨正地、杨敏、钱育斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨正地、杨敏、钱育斌银行无存款、无房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人钱育斌在农村住房进行了查封，但因该房产未办理产权手续，无法处置；且被执行人杨正地、杨敏、钱育斌无其他可供执行财产，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待三被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁学斌审 判 员  苟军朝代理审判员  蒲玉章二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 晶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢64号申请执行人：王品。被执行人：张阿刚。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00855号民事判决书确定的义务，向被执行人张阿刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张阿刚存款250000.00元；或扣留、提取被执行人张阿刚未支取的收入250000.00元；或查封、扣押被执行人张阿刚所有的价值250000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。