wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2000号原告朱兵。委托代理人吴中华、顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。被告江苏三木集团有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。法定代表人刘洪林，该公司董事长。委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。原告朱兵与被告江苏三木集团有限公司（以下简称三木公司）公司盈余分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱兵诉称：2011年1月25日三木公司发布了关于山东三岳化工股份有限公司（现已更名为山东三岳集团有限公司，以下简称三岳公司）投资入股的若干决定，决定在山东创办三岳公司，向三木公司员工进行股金分配，员工所交纳的入股资金按照1：1的比例分为都山村发展基金和入股股金，按年10%的比例进行股金分红。其作为三木公司的高层员工积极支持配合，于2011年4月6日投资入股三岳公司和都山村发展基金共计80万元。由于三木公司未按规定进行分红，故其诉至法院，请求判令三木公司立即归还本金80万元及2012年4月6日至2016年4月6日的分红合计32万元，并承担本案诉讼费。被告三木公司辩称：朱兵并非其公司股东，故双方之间不存在公司盈余分配纠纷，故请求驳回朱兵的起诉。经审理查明：2011年1月25日，三木公司发布《关于山东三岳化工股份有限公司投资入股的若干决定》，载明为适应集团公司发展战略需要，决定在山东无棣县创办山东三岳化工股份有限公司，集团中高层领导干部、工程技术人员、骨干营销人员、班组长以上人员、部分杰出贡献的员工及都山村两委人员等可对三岳公司投资入股；股金交存的办法为入股资金按1：1的比例分为都山村发展基金和入股股金。后朱兵共计交纳入股资金80万元，其中40万元由三岳公司出具收据（收款事由为投入股金），40万元由宜兴市官林镇都山村村民委员会出具收据（上载五年定期基金年息10%）。另查明：山东三岳化工股份有限公司现名称为山东三岳集团有限公司，三木公司为三岳公司的唯一工商登记显示股东，朱兵非三岳公司的工商登记显示股东。上述事实，有决定、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：从朱兵的诉讼请求看，包含两个方面：一是入股资金的返还，二是请求进行分红。资金返还的主体应是款项的实际收取方，由于涉案80万元款项由三岳公司及宜兴市官林镇都山村村民委员会出具收据，且朱兵也无其他证据佐证三木公司应对上述款项承担款项的返还责任，故从现有证据看，涉案款项的返还主体不应为三木公司。同时，现有证据下，三木公司也不应承担对于涉案款项涉及的分红责任。故朱兵起诉要求三木公司承担款项返还及分红责任主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱兵对被告江苏三木集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  范晟程二〇一六年四月二十九日书记员  花 伟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢809号申请执行人罗晓琴。被执行人王键平。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人王键平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  吴文举二〇一六年四月十二日书记员  关智杰第1页共1页
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂点军民初字第00302号之一原告邓玲玲。委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。被告宜昌鑫昌大市场有限责任公司。负责人林彩雷，该公司副总经理。本院在审理原告邓玲玲与被告宜昌鑫昌大市场有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告邓玲玲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓玲玲撤回起诉。本案受理费32866元，减半收取16433元，保全费5000元，由原告邓玲玲负担。审判长  王发芬审判员  黄昌斌审判员  鄢裴培二〇一六年四月八日书记员  杨苗苗
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初53号原告张秀忠，男，汉族。被告吴晶，女，汉族。被告李东，男，汉族。被告宫国英，男，汉族。原告张秀忠与被告吴晶、李东、宫国英民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马国峰担任审判长与代理审判员侯晶、人民陪审员李兰池组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张秀忠、被告吴晶、李东到庭参加诉讼，被告宫国英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告张秀忠诉称，2014年6月12日被告吴晶因施工建设向原告借款200000.00元，约定借款期限为12个月，自2014年6月12日起至2015年6月11日止，月利息为18.86‰，如未按期还款付息，从2015年6月12日起另加处罚息30%。由被告李东、宫国英提供连带担保，三方签订了借款合同和保证合同。原告实际交付借款后，被告吴晶每月支付借款利息至2014年12月末。自2015年1月1日后再未支付利息。借款到期后被告未能按期还款付息，故诉至法院，请求法院判令被告吴晶给付原告借款本金200000.00元及利息48000.00元，被告李东、宫国英承担连带还款责任。原告当庭变更诉讼请求为，要求三被告给付至借款全部还清之日止的利息。被告吴晶辩称，向原告借款200000.00元属实，但2015年已给付原告利息25000.00元。被告李东辩称，为被告吴晶向原告借款200000.00元提供担保属实，被告吴晶具体已给付原告多少利息，其不清楚。被告宫国英经传票传唤，未应诉答辩。经审理查明，被告吴晶于2014年6月12日向原告张秀忠借款200000.00元，原告于2014年6月12日与三被告分别签订了借款合同和保证合同。合同约定于2015年6月11日前还清，月利率为18.86‰，如被告逾期还款在月利率18.86‰基础上加收30%的罚息。被告李东、宫国英为被告吴晶向原告借款提供担保。2014年的利息被告吴晶已结清，被告吴晶2015年给付原告25000.00元利息，原告亦承认被告吴晶已给付2015年利息25000.00元。原告向本院提交如下证据：1、借款合同一份、保证合同两份，证实被告吴晶向原告借款200000.00元，被告李东、宫国英提供担保；2、借款借据两张及扣款承诺二张，证实原告已履行出借义务，且被告李东、宫国英同意用其工资还款。经庭审质证，被告吴晶、李东对上述证据无异议，被告宫国英未出庭质证，视为其放弃权利，故对原告提供的证据予以采信。被告吴晶、李东、宫国英未向本院提交证据。以上事实，有经过当庭质证原告提供的以上证据和当事人的当庭陈述为证，足以认��。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴晶向原告借款，被告李东、宫国英为被告吴晶向原告借款提供担保，双方并签订借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。债权人张秀忠已按双方约定履行借款义务，债务人吴晶应当按照约定及时归还借款。被告吴晶欠原告200000.00元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原、被告双方约定的借款期限内的利率为月利率18.86‰，不超年利率24%的规定，应予以支持。但原、被告双方约定的逾期利率在月利率18.86‰基础上加收30%，则超过年利率24%，故逾期利率应按年利率24%计算。自2015年1月起至2016年1月止的利息，应以本金200000.00元为基数，至2015年6月11日止按月利率18.86‰计算，自2015年6月12日起至2016年1月11日止的利息，按月利率2%计算，即2015年1月至2016年1月11日止的利息为200000.00元18.86‰6个月＋200000.002%6.5个月=48632.00元，因原告向三被告主张截止2016年1月11日前的利息48000.00元，符合法律规定应予以支持，被告吴晶已给付原告2015年利息25000.00元，原告亦认可，故被告吴晶应给付原告截止2016年1月11日前的利息为23000.00元。被告还应给付原告自2016年1月12日起至借款全部还清之日的利息，以200000.00元本金为基数，按年利率24%计算。被告李东、宫国英为被告吴晶向原告借款承担连带保证责任，符合法律规定，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晶于本判决生效后十日内给付原告张秀忠借款本金200000.00元；二、被告吴晶于本判决生效后十日内给付原告张秀忠自2015年1月1日起至2016年1月11日止的利息23000.00元；三、被告吴晶于本判决生效后十日内给付原告张秀忠自2016年1月12日起的利息，以前项所述本金为基数，按年利率24%，自2016年1月12日起计算至借款全部还清之日止；四、被告李东、宫国英对上述款项承担连带责任。案件受理费5020.00元（原告已预交），由被告吴晶、李东、宫国英负担4645.00元，由原告张秀忠负担375.00元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  马国峰代理审判员  侯 晶人民陪审员  李兰池二〇一六年四月二十五日书 记 员  于 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对���款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保136号申请执行人:德阳市德清锻业制造有限公司。被执行人：德阳市庆祥重型机械设备制造厂。被执行人：王祥。申请执行人德阳市德清锻业制造有限公司与被执行人德阳市庆祥重型机械设备制造厂、王祥定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初284-1号民事裁定进行保全。2016年1月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人王祥名下位于德阳市旌阳区莹华南路的房屋2套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初284-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年四月八日书记员  宋金璋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初881号原告闫金海，男，汉族，无业，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司职工,住平罗县原告委托代理人1杨书，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。原告委托代理人2解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系该公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告闫金海与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人解鸿鹄、杨书，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1986年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事炉前工的工作。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年11月5日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告闫金海为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗10个月的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月5日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年11月5日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年11月5日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告闫金海的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民二初字第00808号原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人李彦辉，系该公司总经理。委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告石中彦。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告石中彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长，与审判员张岐民（主审本案）、人民陪审员刘婷婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人吴家庆到庭参加诉讼，被告石中彦经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告诉称，2012年2月17日6时20分许，被告未取得驾驶资格驾驶辽P×××××号货车。明丽娟驾驶无牌照两轮摩托，沿210线公路由南向北行驶，行驶到213线公路5公里+330米路段时与相对方向的被告驾驶的辽P×××××号货车相撞，造成两车均有不同程度的损坏，明丽娟受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经《交通事故认定书》认定被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，明丽娟受伤住院，终结后向辽宁省绥中县人民法院起诉，请求原告赔偿其损失，原告依（2012）绥未民初字第00197号《民事判决书》，向明丽娟支付了人民币80820.85元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据双方签订的保险合同及相关的法律规定，依法向被告进行追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石中彦在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2012年2月17日6时20分许，被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶辽P×××××号货车。案外人明丽娟驾驶无牌照两轮摩托，沿210线公路由南向北行驶，行驶到213线公路5公里+330米路段时与相对方向的被告驾驶的辽P×××××号货车相撞，造成两车均有不同程度的损坏，明丽娟受伤的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸。经交警部门的《交通事故责任认定书》认定：被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，明丽娟受伤住院，治愈后向辽宁省绥中县人民法院提起诉讼，请求原告赔偿其损失，原告依我院（2012）绥未民初字第00197号《民事判决书》，向明丽娟支付了人民币74398.20元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据原、被告双方签订的保险合同及相关的法律规定，原告依法向被告进行追偿，遂于2015年11月10日，向本院提起诉讼。上列本院确认的事实，有原告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、辽宁省绥中县人民法院（2012）绥未民初字第00197号民事判决书、发票2张载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无证驾驶在本次交通事故中负同等责任。原告按照辽宁省绥中县人民法院（2012）绥未民初字第00197号民事判决书的内容承担了垫付责任，对案外人予以了赔偿。原告有权向被告对该款项进行追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告石中彦于本判决生效后15日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司理赔款人民币74398.20元。案件受理费1820.00元，邮寄送达费80.00元，由被告石中彦负担。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 兵附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初619号原告吴晓彬，男，汉族，住广东省汕头潮南区。身份证号码：×××2912。原告张爱琴，女，住址同上。身份证号码：×××2986。委托代理人温志坚、广东宏兴律师事务所律师。被告一华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市珠海支公司。住所地：广州市珠海区。负责人商坤东，总经理。被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。负责人李志军，总经理。原告吴晓彬、张爱琴诉上列两被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温志坚到庭参加诉讼。两被告缺席。本案现已审理终结。原告吴晓彬、张爱琴诉称，2015年1月23日，原告女儿吴雨欣、吴佳苗搭乘吴金雄驾驶的粤V×××××号车在济广高速公路KM1899处与陈炯明驾驶的桂A×××××号车、刘鸿基驾驶的粤X×××××号车分别发生碰撞，造成吴雨欣、吴佳苗当场死亡。事后，惠交公认字2015A0001《道路交通事故认定书》认定吴金雄负事故全部责任，吴雨欣、吴佳苗不负事故责任。粤X×××××号车在被告一华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司投保了交强险；桂A×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险。事故造成了吴雨欣、吴佳苗死亡，被告一、被告二应分别在交强险无责赔偿限额内各自赔偿原告方死亡赔偿金11000元，计款22000元。为了依法维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，原告诉讼请求：1、判令被告一、被告二分别在交强险无责赔偿限额各自赔偿原告11000元，合计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司在法定期限内未提交书面答辩。被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，涉案车辆桂A×××××号的被保险人为黄瑞蓉，该车在我司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免赔，保险期限为2014年12月3日至2015年12月2日。因我司承保的车辆无责，我司仅在无责任交强险伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月23日13时58分，吴雄金驾驶粤V×××××号车（乘搭吴雨欣、吴佳苗、吴嘉洲）行至济广高速公路KM1899处冲撞可移动中央护栏越过对向车道时，与对向车道由陈炯明驾驶的桂A×××××号临时号牌车（乘搭黄瑞蓉）和追尾由刘鸿基驾驶的粤X×××××号车（乘搭黄宁）分别发生碰撞后失控侧翻，造成吴雨欣、吴佳苗当场死亡，吴雄金、陈炯明、黄瑞蓉、吴嘉洲、黄宁受伤，三车辆不同程度损坏的交通事故。事故经过惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队处理，于2015年2月15日作出惠交公认字某某号《道路交通事故认定书》，认定吴雄金负事故全部责任；刘鸿基和陈炯明、黄瑞蓉、吴雨欣、吴佳苗、吴嘉洲、黄宁不负事故责任。两原告系吴雨欣、吴佳苗的父母。另查，桂A×××××号车在被告二投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，购买了不计免赔，保险期限为2014年12月3日至2015年12月2日。粤X×××××号车在被告一投保有交强险，在本院（2015）惠博法民三初字第240号民事判决已判令被告一在粤X×××××号车投保的交强险伤残费用无责任赔偿限额内向黄瑞蓉赔偿11000元。本院认为，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告二应在桂A×××××号车投保的交强险伤残无责赔偿限额内赔偿11000元给两原告。由于被告一在粤X×××××号车投保的交强险伤残费用无责任赔偿限额内已向另案原告黄瑞蓉赔偿了11000元，两原告现请求被告一承担赔偿责任，应予驳回。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在桂A×××××号车投保的交强险伤残无责赔偿限额内赔偿11000元给原告吴晓彬、张爱琴。二、驳回原告吴晓彬、张爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由两原告承担75元、被告二承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张笔通二〇一六年四月十八日书记员  聂润达
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港少民初字第0272号原告邵某甲。法定代理人邵某乙，连云港市东港小学教师。被告程某，连云港市杨辉物业管理公司员工。委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。原告邵某甲诉被告程某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵地适用小额诉讼程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其法定代理人邵某乙、被告程某及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某甲诉称，被告程某与原告法定代理人邵某乙系原告邵某甲的父亲和母亲，二人经连云港市连云区法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付其450元抚养费。因该数额过低，不足以满足原告日常所需，故申请自起诉之日起将原告抚养费增加至每月900元。另外，在原告父母未离婚期间，被告程某自2013年6月至2015年2月间未支付分文抚养费，故请求被告一次性支付此期间的抚养费共计12000元，责令被告协助原告父亲解决原告居住问题。被告程某辩称，原告方诉没有任何的法律及事实依据，现在距一审判决生效时间很短，被告收入与原告需求均未发生重大变化，不应增加抚养费。关于离婚之前，被告虽与原告父亲分居，但同样也通过买东西、带孩子出去玩等方式尽到了抚养女儿的义务，另外，在未离婚之前，原告父亲邵某乙抚养孩子的花费也都是从夫妻共同财产支出，所以，也不能要求被告支付此期间的抚养费。最后，双方共同房产已判归原告父亲所有，不存在让被告协助解决孩子居住问题的法律与事实依据。经审理查明，原告法定代理人邵某乙与被告程某原系夫妻关系，分别系原告的父亲和母亲，双方于2015年2月17日经本院判决离婚。离婚判决为“双方婚生女邵某甲由邵某乙抚养。自2015年2月起，程某每月支付抚养费450元，至婚生女独立生活时止”。被告程某在前诉离婚诉讼至今均系连云港市杨辉物业管理公司员工，以劳务派遣的方式被安排至交通银行工作。前述判决作出时曾查明被告程某月收入约为2200元。上述事实，有原告邵某甲提交的本院（2014）港少民初字第0144号民事判决书、户籍资料，被告程某提交的单位证明、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2015年2月，本院在处理原告法定代理人邵某乙与被告程某的离婚纠纷案件时，确定了被告程某每月需向原告邵某甲支付450元抚养费，现该判决距今已一年，随着原告消费需要的增加，原判决不妨碍原告在被告支付能力范围内向被告提出增加抚养费的合理要求。关于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要、原告父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定为每月600元。关于原告主张被告支付2013年6月至2015年2月间抚养费的诉讼请求，该期间原告父亲邵某乙与被告程某并未离婚，原告称被告程某未尽任何抚养义务，但未提交充分证据，且被告不予认可，故对原告相关主张本院不予支持。关于原告提出的要求被告协助解决其住宿困难的诉讼请求，本院考虑在原告父母的离婚诉讼中，为了使原告得到更好的抚养条件，已将二人的共同房产判归原告法定代理人邵某乙所有，现被告程某按月支付原告抚养费，故原告再要求被告协助解决住房问题无法律及事实依据，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2016年2月起，被告程某每月给付原告邵某甲抚养费600元，至其独立生活时止。二、驳回原告邵某甲其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告程某承担（因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵地二〇一六年四月十一日书记员  霍莹法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2551号罪犯舒成军，男，1969年7月15日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）保中刑初字第217号刑事判决，以被告人舒成军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年1月3日起至2021年1月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯舒成军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯舒成军的考核结果，以罪犯舒成军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯舒成军，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年5月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯舒成军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒成军减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月3日起至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初102号原告郭洪涛，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人舒咏梅，女，1967年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告胡锦坤，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告山东京博控股股份有限公司，住所地博兴县经济开发区。负责人马韵升，该公司董事长。委托代理人刘俊杰，该公司职工。原告郭洪涛与被告胡锦坤、山东京博控股股份有限公司（以下简称京博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马振娟独任审判，于2016年02月29日公开开庭进行了审理。原告郭洪涛的委托代理人舒永梅，被告胡锦坤，被告京博公司的委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪涛诉称，2015年3月25日，原告郭洪涛驾驶鲁M×××××号车与被告胡锦坤驾驶被告京博公司所有的鲁M×××××号车相撞，致两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告郭洪涛承担事故全部责任。被告私自对鲁M×××××号车进行了公估，原告申请重新鉴定后，对公估结果进行了改变，为此原告支出鉴定费2000元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告承担原告鉴定费2000元。被告胡锦坤、被告京博公司提交书面答辩状辩称，原告主张的鉴定费2000元应当由原告自己承担。根据《诉讼费交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。原告对公估结果不予认可，申请重新鉴定，费用应由原告自行承担，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年3月25日18时许，原告郭洪涛驾驶鲁M×××××号车沿路在华鲁伟业南门口处由西向东倒车，与沿路由东向西行驶被告胡锦坤驾驶的鲁M×××××号车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告郭洪涛承担事故全部责任，被告胡锦坤不承担事故责任。鲁M×××××号车所有人系被告京博公司。2015年4月13日，被告京博公司委托山东中恒信保险公估有限公司出具鲁M×××××号轿车车损保险公估报告，鲁M×××××号车事故损失价值为14114元。原告郭洪涛对上述公估报告提出异议并申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对鲁M×××××号车因涉诉交通事故所受损失重新进行鉴定。2015年11月30日，该公司出具滨士车鉴报字（2015）第046号事故损失价值鉴定评估报告，鲁M×××××号车的车辆损失为11538元。原告郭洪涛支出鉴定费2000元。另查明，鲁M×××××号车所有人系被告京博公司，被告胡锦坤系被告京博公司雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告胡锦坤履行雇佣活动期间。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，鉴定费发票1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，关于原告郭洪涛主张的鉴定费2000元的认定。根据（2015）博民初字第447号案件认定的事实可知，被告京博公司单方委托的山东中恒信保险公估有限公司对鲁M×××××号车公估价值为14114元。经双方当事人协商一致，本院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的事故损失价值鉴定评估报告中对鲁M×××××号车的车辆损失鉴定价值为11538元，且原被告双方均认可按照11538元计算鲁M×××××号车事故损失价值。故就原告主张的鉴定费依据公平原则可参照两份鉴定报告相差数额同原被告双方均认可的事故车辆鲁M×××××号车损失价值11538元的比例，酌定由原告郭洪涛自行承担1635元，由被告京博公司承担365元。因被告胡锦坤系被告京博公司雇佣司机，涉诉交通事故发生在被告胡锦坤履行雇佣活动期间，故被告胡锦坤在本案中不承担赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失为365元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告山东京博控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭洪涛损失365元；二、驳回原告郭洪涛对被告胡锦坤的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东京博控股股份有限公司负担25元，由原告郭洪涛负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  马振娟二〇一六年四月一日书 记 员  郝丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1945号原告孙玉兰，居民。委托代理人赵楠，居民。被告陈开言，居民。原告孙玉兰诉被告陈开言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰及其委托代理人赵楠到庭参加诉讼，被告陈开言经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉兰诉称：2013年9月至2014年4月期间，被告以做生意为由陆续向原告借款共计270000元，原告分数次通过给付现金以及银行转账的方式共向被告出借270000元。被告于2014年4月8日向原告被告出具借条一张，并承诺尽快给付。中途经原告多次向其催要，被告于2014年4月已给付原告40000元，余款230000元经原告多次催要，被告均以各种借口一拖再拖不予给付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款230000元；2、案件受理费由被告负担。被告陈开言未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月8日，被告陈开言向原告孙玉兰出具借条一份，内容为：“借条，今借孙玉兰现金贰拾柒万正（270000）借款人陈开言××，2014.4.8”。该借条下方有被告陈开言的签名并按有指模。原告孙玉兰履行了出借款义务，后被告陈开言以转账的方式偿还原告40000元。上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈开言向原告孙玉兰借款270000元并出具了借条，该借贷关系不违反法律规定，原告孙玉兰履行了出借款义务后，被告依法应承担偿还借款的义务。后被告偿还原告借款40000元，尚有230000元借款未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款230000元的诉请予以支持。被告陈开言未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开言于本判决生效后十日内偿还原告孙玉兰借款230000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈开言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年四月十八日书记员  张珏
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初322号原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。住所地长春市双阳区长青公路37公里处。法定代表人周凯峰，该公司总经理。委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。被告长春市双鑫煤业有限公司。住所地长春市双阳区齐家镇双顶村4社。法定代表人徐铭海，该公司总经理。原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司（以下简称国网双阳供电公司）诉被告长春市双鑫煤业有限公司（以下简称双鑫煤业公司）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃源到庭参加诉讼，被告双鑫煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网双阳供电公司诉称：国网双阳供电公司系国家电网供电有限公司，经营供电业务，双鑫煤业公司属于国网双阳供电公司供电区域内的用电户。双鑫煤业公司因经营不善，长期拖欠电费，截至2016年1月19日，双鑫煤业公司尚欠电费464043.64元。原被告双方多次协商未果，为维护原告及国家集体利益，诉至法院，请求判令双鑫煤业公司支付拖欠的电费464043.64元（其中电费462968.55元，违约金1075.09元），并承担本案诉讼费用。双鑫煤业公司未作答辩。国网双阳供电公司在举证期限内提交下列证据证明其主张：1、营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告身份情况及主体资格；2、停电通知书、承诺书、拖欠电费明细、税务发票各1份，证明双鑫煤业公司所欠电费事实及金额。经本院审查，国网双阳供电公司提交上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。双鑫煤业公司未提交任何证据。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实与国网双阳供电公司起诉事实基本一致。本院认为：国网双阳供电公司与双鑫煤业公司之间成立供用电合同，且不违反法律规定，为有效合同。国网双阳供电公司按约定向双鑫煤业公司提供了符合国家标准的用电，双鑫煤业公司应按约定缴纳电费，双鑫煤业公司拖欠电费的行为系违约行为，应按约定继续履行合同义务并承担违约责任。故国网双阳供电公司要求双鑫煤业公司支付电费及违约金464043.64元请求于法有据，本院予以支持。被告双鑫煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市双鑫煤业有限公司于本判决生效后10日内支付原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司电费462968.55元，违约金1075.09元，两项合计464043.64元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8261元，减半收取4131元，由被告长春市双鑫煤业有限公司负担，于本判决生效后10日内给付原告国网吉林长春市双阳区供电有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李金星二〇一六年四月二十日书记员  张宇飞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更332号罪犯蒋启军，男，生于1974年11月23日，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年10月27日以（2005）深中法刑一初字第240号刑事附带民事判决，以被告人蒋启军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定��行死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼被告人16万元（未支付）。被告未上诉。经广东省高级人民法院于2006年12月27日经（2006）粤高法刑一复字第36号刑事判决，以被告人蒋启军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与强奸罪的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1567号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年7月20日以（2011）粤高法刑执字第1319号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年7月20日起至2031年1月19日止。经广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日以（2013）韶中法刑执字第5677号刑事裁定对其减刑二年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋启军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯蒋启军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋启军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋启军减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑满释放期为二○二六年十二月十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十二日书 记 员  冯梓航
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商初字第2768号原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：刘宗良，董事长。委托代理人：夏修会，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司职工，住该公司。被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司。原住所地：江苏省徐州市，现住址不祥。原告青岛双星铸造机械有限公司为与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏修会到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛双星铸造机械有限公司诉称，2010年7月5日，原告与徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司签订油漆线抛丸设备设计与施工合同及技术协议，约定，原告按照技术协议为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司承揽加工抛丸设备，合同总价款2420000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告因企业单方原因拒不对设备组织验收，原告为此曾书面要求验收。现徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司已更名为本案被告。但被告至今尚欠原告货款968000元。故请求判令被告支付原告货款968000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃利息请求。被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司未出庭，未答辩。经开庭审理查明：2010年7月5日，原告与徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司签订油漆线抛丸设备设计与施工合同及技术协议,约定：1、原告按照技术协议为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司承揽加工抛丸设备，合同总价款2420000元。2、结算方式为合同签署后的5个工作日之内，支付总合同款的30%；发货前，承包商必须根据项目进度的要求完成制作任务，业主到青岛验货，验收合格后，付给承包商30%的费用；当安装完成，调试前，支付5%合同款；所有安全保证满足，在设备安装调试完成前，支付5%的总的当地材料、劳动力与工程费；工程项目被审定合格通过系统，完成检验清单，合同的预备款待和最终验收，支付20%的当地材料，劳动力与工程费（如果因为被告的原因导致试运行不能进行，在原告完成调试后三个月到期后，被告仍然支付原告该笔款项）；在完成试运行一年后5个工作日内支付原告保证金10%。合同签订后，原告履行了交货义务。2013年8月22日，原告向被告发函，主要内容是，2010年7月5日的合同，原告已经对设备安装调试完毕并交付被告使用，期间原告曾多次通知被告组织相关人员对上述设备进行验收，但被告至今未能组织验收。鉴于上述原因，请被告自接函之日起7日内组织人员对上述设备进行验收，逾期原告将视上述设备已验收合格。原告称，被告已经支付货款1452000元。上述事实有原告提供的合同、技术协议、函件、特快专递详单、查询单以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。另查明，徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司已变更为本案原告。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的合同、函件，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告设备的事实。原、被告签订的合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。合同约定设备调试验收前后，被告应支付30%的货款，原告提交函件证明设备未组织验收的原因在于被告，且被告在原告函告的情况下仍未组织验收，被告怠于行使行为阻止了条件的成就，本院确认设备已经验收合格，被告支付剩余40%货款的条件已经成就。原告主张被告尚欠原告货款968000元，对此被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款968000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛双星铸造机械有限公司货款968000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13480元，保全费5000元，公告费600元，共计19080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  薛志芳审 判 员  张成镇人民陪审员  杨仕彬二〇一六年四月十五日书 记 员  丁钰杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执147号申请执行人王树荣。被执行人张金城。申请执行人王树荣与被执行人张金城民间借贷纠纷一案，因被执行人张金城暂不具备执行条件申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年四月十九日书 记 员  李 意
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2813号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告丁兆亮，男，1977年8月13日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁兆亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告丁兆亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年2月17日，丁兆亮向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。丁兆亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月3日，已经累计欠款本息合计130197.42元。经交通银行多次催收，丁兆亮仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁兆亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币130197.42元（截至2015年7月3日，本金80234.49元，利息38198.50元，费用11764.43元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、丁兆亮身份证复印件。被告丁兆亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁兆亮未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，丁兆亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：丁兆亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁兆亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日丁兆亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁兆亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁兆亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁兆亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁兆亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁兆亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁兆亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁兆亮太平洋卡的使用；丁兆亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁兆亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁兆亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；丁兆亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了丁兆亮的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付丁兆亮使用。丁兆亮开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计130197.42元（其中本金80234.49元，利息38198.50元，费用11764.43元）。本院认为：交通银行与丁兆亮之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与丁兆亮作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。丁兆亮既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。丁兆亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。丁兆亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求丁兆亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一十三万零一百九十七元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告丁兆亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百零四元，由被告丁兆亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0323民初477号原告何某某，住绥阳县。被告黄某某，出生年月日不详，住绥阳县。本院在审理原告何某某诉被告黄某某变更抚养关系纠纷一案中，原告何某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告何某某负担。审判员  梁华勇二〇一六年四月二十五日书记员  尹维维
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第779号原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行。代表人苌志军，行长。委托代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。被告王雨。被告张秀荣。原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被告王雨、张秀荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛强到庭参加诉讼，被告王雨、张秀荣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月28日，工行裕华支行与被告王雨签订《个人购房借款/担保合同》，被告向银行借款10万元，用于购买位于石家庄市栾城区新开街东侧木器厂集资楼北楼0栋西-4-西和3栋西-4-西号房产，借款期限10年，借款利率按基准利率下浮30%，采用按月等额本息还款法还款。借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，银行有权解除合同，要求被告偿还全部本息。被告张秀荣向银行出具了同意抵押承诺书和共同还款责任确认书，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。被告王雨还以所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。后工行由于业务调整，工行裕华支行业务全部并入原告。合同签订后银行按约履行了出借义务，截止起诉之日，被告已违约6期未偿还借款，按照合同约定银行有权解除合同。原告起诉后被告偿还了部分借款本息。请求依法判令：1、解除银行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王雨、张秀荣偿还原告贷款本金50612.58元及利息（截止2015年10月28日本金50612.58元、利息384.66元，之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；3、拍卖或变卖被告王雨抵押房产的价款优先偿还原告借款本息；4、案件受理费由被告承担。被告王雨、张秀荣未到庭，未答辩。经审理查明，2010年1月4日，被告王雨、张秀荣向中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行（以下简称工商银行裕华支行）申请住房贷款。2010年1月28日，工商银行裕华支行与被告王雨签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王雨作为借款人向工商银行裕华支行贷款10万元，用于购买房产，贷款期限10年，贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率下浮30%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息；合同第10.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；直至解除本合同。被告王雨以其名下位于石家庄市栾城区（原栾城县）新开街东侧木器厂集资楼北楼3幢西-4-西、0幢西-4-西号（房屋所有权证号：****）房产为该笔贷款提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。2010年1月4日，被告王雨、张秀荣向原告出具《同意抵押承诺书》和《共同还款责任确认书》，同意将上述房产为上述贷款提供抵押担保，并自愿为上述贷款承担还款责任。2010年1月28日，工商银行裕华支行依约向被告王雨发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告出现累计6期以上未按期偿还贷款本息的情形。截止2015年10月28日剩余贷款本金50612.58元及利息384.66元。另查，中国工商银行股份有限公司河北省分行因内部机构改革，同意将工商银行裕华支行划入原告管理。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，因工商银行内部机构改革，将工商银行裕华支行划入原告管理，故原告具备本案诉讼主体资格。工商银行裕华支行与被告王雨签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。工商银行裕华支行已按约履行出借义务，而被告在合同履行过程中出现累计6期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告王雨立即偿还全部贷款本息。被告王雨以其名下位于石家庄市栾城区（原栾城县）新开街东侧木器厂集资楼北楼3幢西-4-西、0幢西-4-西号（房屋所有权证号：****）房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告张秀荣自愿向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺对被告王雨在原告处的贷款承担还款责任，该确认书表意清楚，其行为构成债务的加入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司石家庄裕华支行与被告王雨签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王雨、张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行贷款本金50612.58元及利息（截止2015年10月28日本金50612.58元、利息384.66元；之后的利息以剩余贷款本金为基数，按合同约定计算至借款全部清偿之日止）；三、被告王雨、张秀荣到期不履行本判决第二项义务，原告有权对被告王雨名下位于石家庄市栾城区（原栾城县）新开街东侧木器厂集资楼北楼3幢西-4-西、0幢西-4-西号（房屋所有权证号：****）房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  樊立成人民陪审员  石亚飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  柳文焕
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更955号罪犯陈稳，男，生于1981年6月7日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2011年8月11日作出（2011）阳刑初字第114号刑事判决，以被告人陈稳犯寻衅滋事，判处有期徒刑二年十个月。2013年2月因故意伤害罪，经该院判处有期徒刑七年八个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年。执行中，2014年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈稳在服刑中获监狱四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈稳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈稳减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年6月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年四月十八日书记员 龚志娥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执93-1号申请执行人沈丘县华丰小额贷款有限公司。法定代表人王秀萍被执行人周思学，男，汉族。被执行人张立，男，汉族。被执行人辛月兰，女，汉族。被执行人王子瑞，男，汉族。本院在执行沈丘县华丰小额贷款有限公司申请执行周思学、张立、辛月兰、王子瑞借款合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人周思学、张立、辛月兰、王子瑞有可供执行财产，申请执行人沈丘县华丰小额贷款有限公司又提供不出被执行人周思学、张立、辛月兰、王子瑞有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624第93号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年四月十五日书记员  王宝生
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0832民初84号原告：张某，农民。委托代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。委托代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。被告：王某甲，农民。委托代理人：高启华。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李德军、张金梅，被告王某甲的委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，不久后便确定恋爱关系，双方于年月日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现性格差异较大，经常因为一些家庭琐事发生矛盾。2015年1月份原告曾向梁山县人民法院起诉离婚，梁山县人民法院以（2015）梁民初字第348号民事判决书，判决不准离婚。判决后原、被告双方没有和好，夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能。请依法判令原、被告离婚；婚生女儿王某丙；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，原告所述不是事实，原、被告经人介绍相识后即建立良好的婚前感情基础，婚后两人相亲相爱，相敬如宾，一年后便有了爱情的结晶，女儿的出生便是爱情的见证。被告虽然不是很灵活，但却用全部身心爱护妻子。原告要求离婚，不是自己的真实意思表示。被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告张某、被告王某甲于2006年6月份经人介绍相识，于2006年农历12月9日举行结婚仪式，于年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩王某乙，现随被告王某甲生活。原告曾起诉与被告离婚，本院于2015年4月16日作出了（2015）梁民初字第348号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告张某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。另查明，原告张某的婚前个人财产有提箱一件、柜橱一件，现在被告王某甲处。上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印证、结婚证复印件、（2015）梁民初字第348号民事判决书及原告当庭陈述认定的，并已记录在卷。本院认为，原告张某与被告王某甲相识后自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，因感情原因，原告张某曾诉至本院，要求与被告王某甲离婚，本院作出（2015）梁民初字第348号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿王某丁，由被告抚养为宜，原告依法支付孩子的抚养费。原告的婚前个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某戊，原告张某于本判决生效之日起十日内支付给被告王某甲婚生女孩王嘉琨的抚养费29092.5元（12930元25%9年）。三、原告张某的婚前个人财产：提箱一件、柜橱一件归原告张某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  代景涛二〇一六年四月二日书记员  温玉民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终2564号上诉人（原审被告）沈某。被上诉人（原审原告）宋某，住苏州市吴中区郭巷街道姜家村()姜家村**号。上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2015)吴民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人沈某未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 立代理审判员 俞 渊代理审判员 沈莉菁二〇一六年四月二十五日书 记 员 芮 园
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）辽0211执374号申请执行人：张英君，被执行人：大连新安房地产开发有限公司，张英君申请大连新安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员 张 健二〇一六年四月二十五日书记员 刘婷婷
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0204刑初49号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人王某，无业。1983年11月11日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑八年，1991年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同月21日被取保候审。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日，被告人王某驾驶电动车沿无锡市北塘区广宾路由北向南行驶至广宾路与锡沪西路交叉口附近时，追尾马某甲拉及被害人马某乙乘坐的轿车，后被告人王某与马某甲拉相互扭打。扭打过程中，被告人王某将被害人马某乙推倒在地，致其腰椎L1椎体骨折。经医院诊断及法医鉴定，被害人马某乙伤势已构成轻伤一级。到案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某家属已对被害人马某乙进行赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述，证人马某甲拉的证言及对马某乙、王某的辨认笔录，证人尤某的证言，被告人王某对马某甲拉、马某乙的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、案发现场监控录像，被害人马某乙出具的谅解书，门诊病历，被告人王某的前科劣迹材料，社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人王某赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 赵 越二〇一六年四月八日书 记 员 吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2073号原告张毅，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告沈大林，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市合川市。被告李学奎，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告张毅、原告沈大林与被告李学奎买卖合同纠纷一案中，原告张毅、原告沈大林于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅、原告沈大林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张毅、原告沈大林撤回起诉。本案减半收取诉讼费185元，由原告张毅、原告沈大林负担。审判员  侯慎思二〇一六年四月二十七日书记员  王婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初3722号起诉人陈小元。本院收到起诉人陈小元诉被起诉人南宁市丰卓房地产开发有限公司（以下简称丰卓公司）、陈莹一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2014年4月21日，起诉人与被起诉人南宁市丰卓房地产开发有限公司签订《合作协议书》，协议主要内容为：一、丰卓公司负责提供南宁市民族大道168号翡翠园小区璇月轩2-1501号房住房一套给起诉人，住宅面积为168㎡，单价为5800元／㎡；二、由起诉人出资住房总价人民币974400元，车位总价人民币240000元，并约定于2014年9月付清房款；三、丰卓公司保证项目用地无法律瑕疵，具备土地合法证件，承诺于2015年4月前交房给起诉人。协议签订后，起诉人分别于2014年4月21日、2014年4月25日两次银行转账人民币824640元至被起诉人陈莹银行账户，陈莹给起诉人出具了收据。后起诉人了解到，丰卓公司并未取得相关项目土地及房产预售合法手续，双方签订的《合作协议书》从内容看为商品房买卖合同，但两被起诉人根本无履行能力，《合作协议书》因欺诈和违反法律强制性规定应为无效，后起诉人多次要求两被起诉人返还已收取的款项，被起诉人陈莹已退还人民币500000元，剩余人民币324640元至今尚未退还。起诉人为此诉至法院，请求依法判令：一、确认起诉人与丰卓公司于2014年4月21日签订的《合作协议书》无效；二、两被起诉人共同返还起诉人人民币324640元及利息149334.4元（从2014年4月21日起至324640元清偿之日止，以324640元为基数，按年利率24%计算）；三、本案诉讼费用由两被起诉人共同承担。经审查，本院认为，2014年4月21日，起诉人与被起诉人南宁市丰卓房地产开发有限公司签订《合作协议书》，起诉人称被起诉人丰卓公司并未取得该项目土地及房产预售合法手续，丰卓公司未按《合作协议书》约定建房。因双方签订的合同未实际履行，故无法确定合同履行地。起诉人诉称要求确认《合作协议书》无效、返还购房款，应为一般合同纠纷，不适用关于不动产专属管辖的规定。此外，根据起诉人提交的起诉材料，被起诉人南宁市丰卓房地产开发有限公司、陈莹的住址均不在本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故起诉人的起诉，不属于本院管辖案件范围，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对陈小元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郭慧敏代理审判员  罗 刚代理审判员  农微龙二〇一六年四月二十七日书 记 员  蓝 瑛
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更374号罪犯陈长水，男，1970年1月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年7月22日作出(2013)揭普法刑初字第356号刑事判决，以被告人陈长水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈长水在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年12月3日。执行机关因罪犯陈长水在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈长水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈长水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初903号原告上海星奇实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号20幢A区213室。法定代表人陈武强，该公司执行董事。委托代理人祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告苏州优尔食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇东园路15号。法定代表人陈建，该公司总经理。委托代理人蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。本院在审理原告上海星奇实业有限公司诉被告苏州优尔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海星奇实业有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海星奇实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币300元，由原告上海星奇实业有限公司负担。代理审判员  杜荣尚二〇一六年四月十三日书 记 员  赵静河
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执84-1号申请执行人李超众，男，汉族。被执行人李卫星，男，汉族。本院在执行李超众申请执行李卫星侵权责任纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李卫星有可供执行财产，申请执行人李超众又提供不出被执行人李卫星有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624执84号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年四月十五日书记员  王宝生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26492号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郭智成，男，1986年12月10日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭智成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭智成系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,723.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,723.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1262号申请执行人王水远被执行人陈鑫明，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00111号，依法向被执行人陈鑫明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈鑫明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈鑫明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月十八日书记员  陆振东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执586号申请执行人王清华被执行人白绪田本院依据(2015)渭滨民初字第02041号民事判决书受理执行的王清华诉白绪田交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人白绪田应支付申请执行人王清华4664.63元及利息，并承担执行费255元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4969.63元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年四月二十七日书记员  宋 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更223号罪犯历延东，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年8月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定历延东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿原告���损失84369元。2006年10月26日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第314号刑事附带民事裁定，驳回原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案���审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯历延东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年2月13日起至2017年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初154号原告段某某，男，1970年9月7日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人刘某某，某某某某某三明法律服务所法律工作者。被告李某1，男，1979年1月30日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人李某2，男，1966年8月25日生，汉族，农民，某某县人，系被告李某1堂兄。被告任某某，男，1972年5月23日生，汉族，农民，某某县人。原告段某某与被告李某1、任某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人刘某某，被告李某1的委托代理人李某2、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2013年10月至2014年1月，我在被告李某1承包的辛集市桥梁工程工地打工，被告任某某系现场施工负责人，工资由发包方给付二被告，二被告再发放给我，完工后经结算，我的工资为13212元，有工资结算表为证，现发包方已给付被告承包费，但被告至今未支付我工资，经催要未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付工资13212元。被告李某1辩称，我是承包了辛集的工程，但又转包给了任某某，任某某是二包工头，不是现场负责人，工地的设备由我提供，施工部分按工程量承包给任某某，在施工过程中已陆续将工程款618980元给付任某某，其中包括工人工资，故原告的工资应由任某某给付。被告任某某辩称，辛集的工程是李某1承包的，我没有转包，我只是现场施工负责人，工人是我找的，李某1没有和我结清账，他只给付了我157000元，但我已向工人发放了265540元的工资，多发放的款是我垫付的，发包方已将工程款800000元给付李某1，故原告的工资应由李某1支付。双方争议的焦点问题：1、原告要求被告支付工资的事实理由及依据。2、原告的工资应由谁支付。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、工资表复印件4页、考勤表复印件19页，用以证明被告欠原告工资的事实及原告出勤情况。经二被告质证，被告李某1认为该证据与其无关；被告任某某无异议。2、2014年1月28日王某某、李某1及任某某签订的施工合同复印件一份，用以证明辛集市王某某的桥梁工程是李某1承包的，而且王某某已将工程款800000元给付二被告，并由二被告共同负责发放工人工资。经二被告质证，李某1对真实性、合法性无异议；被告任某某无异议。被告李某1在举证期限内向本院提供如下证据：工程款给付清单复印件3页，用以证明李某1共给付任某某工程款618980元。经质证，原告对证据的真实性有异议；被告任某某认为证据是复印件，而且没有其签字，不予认可。被告任某某在举证期限内向本院提供的证据系原告所提供证据的原件。用以证明被告李某1是承包人，任某某是现场施工负责人及欠原告工资的数额。经原告质证无异议；经被告李某1质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，2013年7月至2014年1月，李某1承包辛集市王某某在某村、××、××、××、××路桥桥梁建设工程中涉及钢筋、模板、混凝土浇筑项目，约定李某1负责施工，任某某系现场施工负责人，涉及施工人员工作安排、工资统计发放由任某某负责，工程施工费由王某某给付二被告，由二被告统一签收并负责发放至施工人员，工程完工后，王某某将工程款800000元给付李某1，并于2014年1月28日三方补充签订了施工合同。经结算，包括原告在内的28名工人工资共计569091元，任某某发放265540元，尚欠303551元。原告的工资共15570元，已支取2358元，尚欠13212元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告李某1所承包工程的工地打工，被告应向原告支付相应的工人工资，在施工过程中李某1经任某某向原告支付了部分工资后，尚欠原告工资13212元，上述事实有原被告陈述及工资表、考勤表予以证实。被告李某1称将承包工程转包给任某某，并将工程款及工人工资618980元给付任某某，向本院提供了自己书写的工程款给付清单，被告任某某对此予以否认，并向本院提供施工合同，证明被告李某1是承包方，任某某是现场施工负责人，被告李某1没有提供反驳证据，故本院对被告李某1的主张不予采纳，认定被告李某1是承包人，任某某是现场施工负责人。被告李某1作为工程承包人，收到工程款后应及时发放工人工资，故原告的工资应由被告李某1支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内支付原告段某某工资款13212元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元由被告李某1负担。原告已向本院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费130元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永涛二〇一六年四月五日书记员  范炯炯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初3310号原告：余林华。委托代理人（特别授权）：斯友全，浙江司正律师事务所律师。被告：诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社。住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖村。法定代表人：余浙林，系该社社长。本院在审理原告余林华与被告诸暨市浣东街道高湖村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告余林华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余林华自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余林华撤回起诉。案件受理费50��，依法减半收取25元，由原告余林华负担。审判员  郦武亮二〇一六年四月十八日书记员  边书笑
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1078号原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人李秉章，行长。委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。被告宫珊珊。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告宫珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员董方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的委托代理人吕晓磊到庭参加了诉讼。被告宫珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月2日，原告与被告宫珊珊签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告以其所有的位于大连市甘井子区，面积为79.57平方米的房屋做抵押担保（范围包括本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等），向原告借款人民币65万元，还款方式为按月等额还款，若被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告至今已累计三个月以上未偿还贷款，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的个人购房借款/担保合同；2、被告偿还贷款本金638795.02元及截止至2016年3月9日的利息、罚息、复利共计45113.3元；被告按照合同约定的利率偿还自2016年3月10日至欠款还清之日止的逾期利息及罚息；3、确认原告对位于大连市甘井子区的房屋享有优先受偿权。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月2日，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行作为贷款人，与被告宫珊珊作为借款人/抵押人签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为65万元；贷款用于购买坐落于大连市甘井子区，建筑面积为79.57平方米的房屋；贷款期限为360个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定；贷款发放方式为一次性划入本合同约定的账户：户名周某某、账号XXXXXXXXXXXXXXX2463、开户行工行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人未完全、适当地遵守或履行本合同项下的义务或责任，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，合同所载抵押物清单中的抵押物为大连市甘井子区，面积为79.57平方米的房屋。被告宫珊珊在该合同的借款人及抵押人处签字。2013年8月8日，该抵押办理了抵押权登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，将案涉款项汇入被告指定的账户。但自2013年12月10日起，被告未依约偿还借款本息。截至2016年3月9日，被告尚欠借款本金638795.02元，利息、逾期利息及复利共计45113.3元。上述事实，有原告提供的起诉状、《个人购房借款/担保合同》、贷款发放凭证、欠款明细表、房产证、他项权利证、原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告宫珊珊签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约履行还款义务，但被告未依约按时还款，截至2016年3月9日，被告尚欠原告借款本金638795.02元，利息、逾期利息及复利共计45113.3元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定要求被告宫珊珊偿还借款本金638795.02元，利息、逾期利息及复利45113.3元并按合同约定自2016年3月10日起支付逾期利息、复利的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告宫珊珊、庞某抵押房屋享有优先受偿权的请求，根据双方合同约定，被告宫珊珊以其名下位于大连市甘井子区的房屋对案涉贷款所涉本金、利息、罚息、复利提供抵押担保，并且办理了抵押登记，符合法律规定，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫珊珊偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金638795.02元；二、被告宫珊珊偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行截止至2016年3月9日止的利息、逾期利息及复利45113.3元；三、被告宫珊珊自2016年3月10日起按照原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告宫珊珊签订的《个人购房借款/担保合同》约定的逾期利率向原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行支付逾期利息及复利至本判决确定的给付之日止；四、确认原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行就被告宫珊珊所有的位于大连市甘井子区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10639元（原告已预付）、减半收取，退回原告5319.5元，由被告宫珊珊负担5319.5元，给付时间均同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  董方二〇一六年四月十二日书 记 员  于萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1032号申请执行人:徐文龙，男，1966年5月4日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市金鼎包装有限公司，住所地：衢州市航埠镇通航一路3号。法定代表人：吴金刚。申请人徐文龙与被执行人衢州市金鼎包装有限公司劳动争议纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字【2015】第169-7号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额3393元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执第1032号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈海翔
浙江省湖州市南浔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0503行审123号申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。法定代表人陈勤泳，该局局长。被执行人何伟。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行浔卫计和计生征字（2015）第7-1号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出浔卫计和计生征字（2015）第7-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人何伟未满法定婚龄与龚金连于2015年6月4日在湖州妇保院生育一女，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对何伟按一胎出生上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费31569元。申请执行人于2015年8月29日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年8月28日作出的浔卫计和计生征字（2015）第7-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为31569元。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  江 焘代理审判员  邵钧伟人民陪审员  张少杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  金林兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初936号原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：杨春彬，董事长。被告：潍坊市海瑞塑业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道前周家庄二村。法定代表人：孟珍，经理。被告：潍坊万美塑料包装有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道驸马营一村。法定代表人：王乃章，经理。被告：王乃章。被告：王兆海。被告：孟珍。本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊市海瑞塑业有限公司、潍坊万美塑料包装有限公司、王乃章、孟珍、王兆海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊市海瑞塑业有限公司、潍坊万美塑料包装有限公司、王乃章、孟珍、王兆海的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告潍坊市海瑞塑业有限公司、潍坊万美塑料包装有限公司、王乃章、孟珍、王兆海名下的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  左希君审判员  吉延东审判员  王 宏二〇一六年四月十五日书记员  宫玉峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1497号申请执行人刘建平，男，汉族，1972年11月1日出生。被执行人李新民，男，汉族，1966年2月24日出生。申请执行人刘建平与被执行人李新民民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第140号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人李新民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一六年四月二十八日书记员 尹笔珩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初647号原告晏某某。委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告朱某某。原告晏某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员雷宏独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某某诉称，原、被告于1992年12月30日登记结婚，于1994年1月29日生育长女朱聪，于2007年1月28日生育次女朱雅轩。婚后，原、被告因性格不合常为琐事争吵，且被告对家庭不负责任，沉迷于赌博，对婚姻不忠诚，原、被告婚姻早已名存实亡。故以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小女儿朱雅轩由原告抚养，原告承担朱雅轩的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。3、朱聪、朱雅轩常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生子女的基本情况；4、全员人口信息档卡，拟证明原、被告身份证与结婚证上的信息一致，原、被告系夫妻关系；5、离婚协议书复印件，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；6、房屋租赁合同复印件，拟证明原、被告已分居多年。被告朱某某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实、来源合法、与本案有重大关联，依法予以确认；原告提交的证据5，因被告未在离婚协议上签字，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认；原告提交的证据6，本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。根据上述原告提交的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1992年12月30日登记结婚，于1994年1月29日生育长女朱聪，于2007年1月28日生育次女朱雅轩。婚后，原、被告偶因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉至法院请求离婚。本院认为，原、被告的婚姻长达三十多年，双方有一定的感情基础。虽然双方偶因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的矛盾。只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，以小女儿朱雅轩的健康成长为重，在生活中多给彼此一些耐心、信任和关爱，双方仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：驳回原告晏某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  雷宏二〇一六年四月五日代理书记员  刘菁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民申56号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蹇晓云，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐嘉福，男，汉族。再审申请人蹇晓云因与被申请人徐嘉福民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蹇晓云申请再审称：生效判决用收条抵消借条是错误的，同时，生效判决也没有支持利息，与法律不符，徐嘉福借款过程和数额有相关人员证明，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。本院认为：本案有借条证实蹇晓云借给徐嘉福的款项为19000元，而徐嘉福已归还16000元的事实有收条予以证实，生效判决根据借款金额扣除已归还的金额，判令由徐嘉福归还蹇晓云30**元人民币并无不当。对蹇晓云提出利息的问题，蹇晓云在诉讼中并未主张利息。对于相关人员证明的问题，并无任何证据证实，蹇晓云的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，蹇晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蹇晓云的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一六年四月二十九日书记员 保卓成
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初908号原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。法定代表人邵勇红，总经理。委托代理人卢娟，该公司员工。委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告刘冰。原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告永大物业公司的委托代理人卢娟到庭参加诉讼，被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大逸景园23-408室，按规定被告每年应交纳物业服务费597.98元，但3年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金654.78元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费1793.94元、违约金654.78元，合计人民币2448.72元。被告刘冰未作答辩。本院经审理查明，被告刘冰是泰兴新都花城逸景园23幢408室业主，被告的房屋建筑面积为107.96平方米。2008年原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用多层住宅为0.45元／平方米·月。同时约定，物业管理服务费每年交纳一次，交纳费用时间为应交纳的前一个月预付。如被告未按约交纳物业服务费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于永大·新都花城-逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元／平方米·月，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为0.8元／平方米·月，公寓和商业用房物业公共服务收费标准由永大物业公司根据市场实际价格水平与物业买受人在物业服务合同中约定。按约定被告刘冰每年应缴纳物业服务费计人民币583元，但被告自2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费未能缴纳。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告永大物业公司在物业服务过程中存在未严格按照物业服务合同履行服务义务情形。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告刘冰签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。被告刘冰尚应交纳物业服务费1224元。至于原告主张的违约金，考虑本案的实际情况，违约金以同期银行贷款利率的3倍计算为宜，违约金为440元。综上，被告刘冰应缴纳2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用为1224元、违约金440元，合计人民币1664元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用1224元、违约金440元，合计人民币1664元。二、驳回原告泰兴永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冰负担。本判决为终审判决。审判员  殷月蔚二〇一六年四月十二日书记员  刘 炎