wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4785号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1090号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《不可思议》、《新家》、《BabyBaby》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1500元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的1525元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初1712号之一原告：杨巾姣，女，1995年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨家宝，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：杭州汇泉企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场D座615室（莫干山路***号），注册号330105000104049。法定代表人：洪仙珍，该公司总经理。被告：凤阳顶津饮品有限公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园凤翔大道。统一社会信用代码91341100070946993F。法定代表人：杨乾辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。原告杨巾姣与被告杭州汇泉企业管理咨询有限公司、凤阳顶津饮品有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月19日立案。原告杨巾姣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨巾姣申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨巾姣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨巾姣负担。审 判 长  计奡舜审 判 员  邓书崎人民陪审员  尹协荣二〇一六年十月二十五日书 记 员  曹培军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6441号罪犯吕永高，男，汉族，1979年8月3日生，大专文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2009年10月16日作出（2009）天刑初字第0184号刑事判决，以被告人吕永高犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕永高确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕永高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕永高在服刑���间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吕永高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯吕永高减去自本裁定送达之日起至2018年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0821执580号申请执行人王文义被执行人付龙被执行人张淑艳王文义申请付龙、张淑艳买卖合同一案，承德县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）承民初字第1765号民事判决书已经发生法律效力。王文义于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结承德县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）承民初字第1765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵立新二〇一六年十月十四日书记员  荆大军
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2401号原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**号。负责人：肖栋，行长。委托代理人：刘涛，中国农业银行股份有限公司茌平县支行员工，被告：冯春艳，女，汉族。被告：耿某。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告冯春艳、耿某金融借款合同纠纷一案本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人刘涛到庭参加诉讼、被告冯春艳、耿某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出请求1、要求被告偿还原告贷款本金131733.49元及利息；2、请求对被告冯春艳、耿某名下已办理抵押登记的房产，在被告冯春艳耿某第一项应承担的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告冯春艳与耿某系夫妻关系，2015年2月13日，被告冯春艳与原告茌平农行签订了借款合同，根据合同约定，被告冯春艳向原告茌平农行借款200000元，年利率9%，还款日期为2014年7月3日，还款方式为一次向还本付息。该笔贷款由被告冯春艳、耿某位于茌平县××路南，国税局林庄住宅楼1号楼东一单元一层东户房产一处作抵押，提供抵押担保。该笔贷款到期后，原告多次催收，借款人分别于2014年10月25日还款42429.57元，2015年8月25日还款1800元，2016年6月12日还款8000元。其余借款及利息至今未还。被告冯春艳与耿某系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存息期间，被告耿某应承担共同还款责任。为维护自身权益，特起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告茌平农行与被告冯春艳、耿某签订了编号为ABC（2012）5001号的《个人担保借款合同》，合同约定：被告冯春艳向原告茌平农行借款200000元，用于购买室内装饰材料、铝合金、不锈钢加工销售，借款期限为1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期利率在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。合同约定以受托支付的方式将借款发放至户名为茌平县方正铝业有限公司的915010000200042890账户，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；该笔借款以借款人冯春艳所有的位于茌平县××路南，国税局林庄住宅楼1号楼东一单元一层东户房产一处（房产证号：聊房权证茌平县字第××号）作抵押，提供抵押担保，并于2013年7月3日与茌平农行在茌平县房产管理处办理了聊房他证茌平县字第201304**号他项权利证书。被告耿某作为共同还款人向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人冯春艳是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并承诺在本次借款未还清前，对共有财产不予分割，否则愿承担一切责任。合同签订当日，原告茌平农行按合同约定将借款200000元，打入冯春艳的在合同中约定的受托支付账户。该笔贷款执行年利率为9%，逾期利率为13.5%，到期日为2014年7月3日。该笔贷款到期后，原告茌平农行多次催要，借款人冯春艳分别于2014年7月5日偿还贷款本金7836.94元、2014年10月25日偿还贷款本金42429.57元、2016年3月14日偿还贷款本金10000元、2016年6月12日偿还贷款本金8000元，利息偿还至2015年9月6日，现尚欠原告借款本金131733.49元及利息未还，原告诉来本院。另查明，被告冯春艳与耿某系夫妻关系。本院认为，被告冯春艳、耿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告冯春艳、耿某所签订的个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签署后，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金200000万元打入给借款人冯春艳在合同中约定的受托支付账户，履行了出借人义务。合同到期后，被告冯春艳理应依照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息。经原告催要后，其仍未完全偿还本金并支付利息的行为显然构成违约。因此，原告茌平农行要求被告冯春艳偿还贷款本金131733.49元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿某与被告冯春艳为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告耿某向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告冯春艳、耿某共同偿还剩余借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此原告要求处置抵押物并优先受偿的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯春艳、耿某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金131733.49元及利息（利息自2015年9月6起，以149733.49元为基数，之后以每次偿还本金的余数为基数按合同约定利率计算至本欠款还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行有权对被告冯春艳、耿某所抵押的位于茌平县振兴路南，国税局林庄住宅楼1号楼东一单元一层东户房产（房产证号：聊房权证茌平县字第××号）行使抵押权，并在上述第一项确定的债务范围优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由被告冯春艳、耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一六年十月十九日书记员  刘婷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1978号上诉人（原审被告）：南通恒鼎重型机床有限公司。住所地：江苏省海安县城东镇工业集中区（城东镇戚庄村*组）。法定代表人：刘广晶，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆军明金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区蓝沁苑*期*幢**楼*号。法定代表人：陈世明，总经理。上诉人南通恒鼎重型机床有限公司因与被上诉人重庆军明金属材料有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。南通恒鼎重型机床有限公司上诉称，上诉人和被上诉人虽然在合同中约定“争议的管辖地为提出争议方所在地”，但合同双方均可提出争议，故本案双方对管辖的约定属于约定不明，且“所在地”并没有说明是注册地还是实际经营地。因此本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）在《机床产品委托定作（销售）合同》中明确约定：“执行本合同发生争议双方友好协商，协商不成争议的管辖地为提出争议方所在地。”现被上诉人提出争议诉请法院，上诉人也未举示证据证明自己曾提出过争议或己方才是“提出争议方”，故可以认定被上诉人为双方约定的“提出争议方”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案能够确定管辖法院为“提出争议方”即被上诉人所在地人民法院。因被上诉人营业执照载明的住所地位于重庆市大渡口区蓝沁苑二期9幢20楼6号，属重庆市大渡口区人民法院辖区。因此，被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。南通恒鼎重型机床有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十日书 记 员  潘 悦
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9004号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：姚丽丽。被告:王颂华。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告姚丽丽、王颂华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际��业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十四日见习书记员  刘小芝
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1222号原告：江苏东大科新焊接有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区双龙巷5号。法定代表人：石硕，该公司总经理。委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。被告：杨传忠，男，1957年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏东大科新焊接有限公司（以下简称东大公司）与被告杨传忠清算责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告东大公司委托代理人周玉、被告杨传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东大公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本息371879.8元（利息暂计算至2016年8月1日）。事实及理由：2009年8月，上海东升焊接集团东大科新焊接设备有限公司（以下简称东升公司）与扬州钟锐焊接器材有限公司（以下简称钟锐公司）买卖合同纠纷经扬州市广陵区人民法院（2009）扬广民二初字第388号民事判决书判决，钟锐公司应支付东升公司货款175180元、逾期利息18297元（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）、诉讼费2070元。2009年12月1日，东升公司申请该院强制执行，该院作出（2009）扬广执字第1197号民事裁定书，以“暂无执行条件”为由终结本次执行。2009年5月15日，东升公司授权东大公司全权处理所有债权债务事宜。另，钟锐公司于2007年由杨传忠一人出资10万元设立，于2009年2月4日被吊销营业执照，但至今未依法予以清算。故，杨传忠对其公司债务承担赔偿责任。被告杨传忠承认东大公司的所有诉求，但称无能力偿还。当事人对讼争事实无异议，本院予以确认。本院认为：公司依法被吊销营业执照后，应在法定期限内进行清算。钟锐公司于2009年被吊销营业执照，根据我国《公司法》第181条、第184条的规定，钟锐公司最迟应于2009年2月20日成立清算组对公司进行清算，该义务应由公司股东即杨传忠承担，但杨传忠至今未成立清算组实施清算行为，且事实上钟锐公司也已名存实亡而无法清算。根据最高人民法院关于适用我国《公司法》若干问题的规定（二）第18条规定，杨传忠作为钟锐公司的股东应对其债务承担连带清偿责任。东升公司系钟锐公司的债权人，已将其债权全部转让东大公司，杨传忠对东大公司的诉求无异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨传忠于本判决生效后十日内对扬州钟税焊接器材设备有限公司所负原告江苏东大科新焊接有限公司货款175180元及利息（按扬州市广陵区人民法院2009扬广民二初字第388号判决书执行）、诉讼费2070元承担连带给付义务。本案受理费3439元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 员  朱朝阳二〇一六年十月十四日见习书记员  侯辰薇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1516号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张望，男，1988年6月5日出生，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年7月14日因本案被捉获，次日因吸毒被处行政拘留十日，同月25日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。同年10月12日经本院决定，同月17日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。辩护人景远清，重庆法霖律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1478号起诉书指控被告人张望犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人张望及其辩护人景远清到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张望于2016年7月14日21时许，在重庆市渝中区沧白路38号门前，将0.52克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给陈某某，获毒资600元。交易完成后，公安人员当场捉获被告人张望，查获毒品及毒资。被告人张望归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张望的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张望在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、张望手机QQ聊天记录截图、提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户口信息等证据证实，足以认定。被告人张望的辩护人的辩护意见是，被告人张望归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节；被告人张望犯罪情节较轻，具有悔罪表现，提议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人张望违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张望归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。毒品犯罪案件对社会的危害极大，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月4日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十七日书记员 刘至严
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢83号申请执行人左爱明，住湖南省醴陵市。被执行人周石桥，住湖南省醴陵市。被执行人潘细凡，住湖南省醴陵市。申请执行人左爱明与被执行人周石桥、潘细凡��间借贷纠纷一案,本院作出的（2009）醴法民一初字第4136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费270元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一六年十月十三日书记员  黄望梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9516号原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行婺城支行），住金华市双龙南街1159号。法定代表人：姜军，行长。委托代理人：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：万海勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道上水路**弄**幢*单元***室（身份证号码3326231974********）。被告：罗伟萍，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道上水路**弄**幢*单元***室（身份证号码3601211980********）。原告中国银行婺城支行诉被告万海勇、罗伟萍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告万海勇、罗伟萍共同归还原告借款分期本金57879.17元（含分期手续费），并支付利息（含滞纳金、透支利息）1415.01元（利息暂算至2016年7月27日，此后仍按合同约定计算至借款实际履行之日止）、实现债权费用2000元，共计人民币61294.18元；2.判令原告对被告万海勇所有的（车架号：LZ0CC5W07D2002788）飞碟牌汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告万海勇与罗伟萍于2011年2月14日登记结婚。2015年6月30日，被告万海勇向原告中国银行婺城支行申办长城环球通系列信用卡，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。该合约载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算。原告批准并发放被告信用卡1张（卡号）。同年7月9日，被告万海勇因购车需要，向原告中国银行婺城支行申请信用卡汽车消费贷款，并自愿以其所购车辆为借款提供抵押担保。同日，被告罗伟萍向被告出具共同还款人承诺书，承诺为被告万海勇的分期购车贷款共同还款人。同日，原告与被告万海勇签订编号为L(W)-Z-2015-02-0310中银信用卡汽车分期付款合同（抵押合同），合同约定：原告向被告提供透支额度6.8万元；合同项下分期期数为36期（1期为1个月），自2015年7月15日至2018年7月15日，实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；合同项下额度用于购买飞碟牌（车架号为LZ0CC5W07D2002788）汽车；购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5%，购车分期付款手续费金额为6460元；首期还款金额为2115元，此后每期应还金额为2067元；被告未按约还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告须按合同约定条款收取透支息及滞纳金（透支息及滞纳金按中银信用卡领用合约计算），并应承担原告应此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告万海勇以其所购车辆为借款提供抵押担保，抵押范围为透支额、透支息、滞纳金和实现债权的费用。同月10日，原、被告就所购车辆（）办理抵押登记,抵押权人为原告。同月15日，被告万海勇通过申领的信用卡以POS刷卡方式取得透支款68000元。自2016年3月起，被告未按约还本付息。截止2016年7月27日，被告尚欠透支本金52857.09元、汽车分期付款手续费5022.08元、透支利息（含滞纳金）1415.01元。原告为本案诉讼，已支付一审法律服务费2000元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告万海勇、罗伟萍应当于本判决生效之日即归还给原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金52857.09元及分期手续费5022.08元、利息（含滞纳金）1415.01元（此后利息仍按合同约定计算至借款实际履行之日止），并承担原告法律服务费用2000元。两被告互付连带清偿责任。二、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对被告万海勇所有的飞碟牌汽车拍卖或变卖、折价所得价款在本判决上述除分期手续费外债权，以及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告万海勇、罗伟萍共同负担（于本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨君花二〇一六年十月十三日书记员  周姗姗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初5000号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。委托代理人丁丽。被告姚超。被告崔清。被告刘秀平。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告姚超、崔清、刘秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑10民终903号上诉人（原审被告）：大宇制纸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：玄昌涉，董事长。委托诉讼代理人：赵大正，男，1965年3月25日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1963年1月10日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市文圣区。上诉人大宇制纸有限公司因与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1003民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大宇制纸有限公司委托诉讼代理人赵大正、王有利，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大宇制纸有限公司上诉请求：原审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院将该案发回原审法院重新审理或依法改判。事实和理由：1.被上诉人被货物砸伤是在运输至上诉人厂区往仓库内运输过程中所发生，是货物尚在运输过程中所发生的人身损害事件，应该由承运人和供方承担，不能由上诉人（需方)承担；2.原审法院认定本案纠纷的性质按侵权责任是错误的，应按照劳动事故及工伤保险条例来处理；3.上诉人在本次纠纷中无任何过错，不应承担赔付义务。ＸＸ辩称，被上诉人在上诉人厂内受伤，上诉人应当承担赔偿责任，被上诉人服从原审判决。ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告伤残赔偿金90436.00元、医药费67906.84元、误工费30000.00元、护理费17500.00元、二次治疗医疗费5000.00元、住院伙食补助费7500.00元、司法鉴定费2700.00元；交通费2000.00元、精神损害赔偿金10000.00元，以上共计233042.84元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月4日，被告大宇公司与亚太公司签订一份销售合同，亚太公司供给大宇公司纸浆，运输方式，集装箱运输，供方运输至需方仓库。2015年6月13日，此批货物离日照港，6月16日到营口港，2015年6月19日7.40分，原告等人开辽H-K18**号，陕汽澳龙13米大挂车将货物运送到被告大宇公司厂区的指定地点，由被告派叉车司机将车上集装箱内的纸浆砣卸下运至仓库，在卸到集装箱最后一排纸浆砣时，叉车司机让原告帮他去拿木方垫一下货物方便叉车卸车，原告将木方垫好后，叉车司机要原告再重新垫一下，在第二次垫木方的过程中，因为叉车司机将纸浆砣挑的过高，致使纸浆砣从叉车叉子上掉落，将原告砸在纸浆砣下。后被告工作人员拨打120电话，120急救车到现场将原告送入牡丹江市第二人民医院住院治疗。原告于2015年6月19日入院，于2015年11月16日出院，共住院150天，花费医药费67873.34元，其中被告支付了4800.00元。原告出院后，于2015年12月1日向牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所申请司法鉴定，牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2015年12月4日作出牡医二院司鉴所（2015）临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.ＸＸ右股骨干粉碎性骨折内固定术后，其伤残九级；2.误工损失日为伤后180日；3.伤后住院期间需壹人护理；4.其二次手术费约需5000.00元左右或者以实际合理发生为准。原告与被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。一审法院认为，原告ＸＸ所受伤害是在被告大宇公司的工作人员让原告ＸＸ帮助卸货过程中发生意外受到的伤害，原告ＸＸ无过错，对原告ＸＸ的损害赔偿，应当由被告大宇公司承担。该案件原告ＸＸ选择的是侵权责任纠纷，是运输货物到达目的地后发生的纠纷，而被告选择的是合同纠纷，不属于同一法律关系，被告大宇公司可另行主张权利,对被告大宇公司的主张本院不予支持。判决:一、被告大宇制纸有限公司赔偿原告ＸＸ医药费63073.34元、伤残赔偿金90436.00元、住院伙食补助费7500.00元、交通费1770.50元、误工费20455.20元、护理费17500.00元、司法鉴定费2700.00元、精神损害赔偿金4000.00元，计207435.04元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费4805.00元，减半收取2402.50元，由被告大宇制纸有限公司负担2133.00元，原告ＸＸ负担269.50元。二审中，上诉人大宇制纸有限公司围绕其上诉请求复述了一审证据。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人ＸＸ运送纸浆砣至上诉人大宇制纸公司设在厂区内的仓库前，并将货车停靠在上诉人指定的位置以方便上诉人卸货，之后上诉人的司机开叉车进入货车上的集装箱内开始卸货。据此，本案所涉货物运输合同已终止，被上诉人ＸＸ已履行货物运输义务。在上诉人大宇制纸公司卸货过程中，被上诉人拿木方帮上诉人垫货，由于上诉人的司机叉车操作不当致纸浆砣从叉车上掉落，将被上诉人砸伤，对此，上诉人大宇制纸公司应当承担民事赔偿责任。本案属帮工事故责任而非工伤事故责任。上诉人大宇制纸公司的上诉理由，与本案事实不符，本院对其主张不予支持。综上所述，大宇制纸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4412元，由上诉人大宇制纸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  原金宝审判员  李先平二〇一六年十月十八日书记员  赵 萱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2014)集法执字第20-2号申请执行人：张某某，女，81岁，汉族，无业，现住集宁新区。委托代理人：黄丽芬。被执行人：宝某，男，现已去世。本院在执行张某某申请执行宝某离婚纠纷一案中，于2014年10月20日查封了宝某所有的座落于集宁某某小区8号楼3单元3楼西户67平米楼房一套，现因被执行人将所退房款全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对某占所有的座落于集宁某某小区8号楼3单元3楼西户67平米楼房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  鲍恩浩二〇一六年十月十八日书记员  郑 华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5045号之二解除保全申请人：王宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住三河市南城西区粮食楼*单元***号。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。被申请人：李蕾，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：韦辅基，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗计，北京义晨律师事务所实习律师。王宇与李蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）冀1082民初5045号民事裁定，查封被申请人李蕾名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园18-2-1201（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）的房产。解除保全申请人王宇于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王宇申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李蕾名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园18-2-1201（房屋所有权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。案件申请费5000元，由王宇负担2500元，李蕾负担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 瑞 芹二〇一六年十月二十一日书记员 王安��
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初2549号原告：苗会敏，女，1975年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托诉讼代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所。原告苗会敏与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇，被告中���人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗会敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的车损费、评估费共计23671元；本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日下午，张国强驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至民权县310国道梦蝶会展中心处，车辆左前方不慎撞到石头上，致使原告的车辆受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的车辆损失为22671元，评估费为1000元。原告的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了车辆损失险，且发生事故时在保险期内，被告应在保险范围内承担赔付责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告公司在审核保单、驾驶证、行驶证原件的基础上结合事故认定书认定的事实以及责任划分，如该车辆发生事故真实，驾驶人员合法驾驶，车辆合法年检，被告公司同意在车损险保险条款约定范围内承担赔偿责任。原告应当提供事故证明书或事故认定书，确定事故原因、事故情况，如无法提供，被告公司有权拒绝承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失，均不应由被告公司承担。被告公司保留7天重新申请车损鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的机动车保险报案记录能够证明涉案事故发生后，涉案车辆驾驶员向被告报案，被告出险的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。原告提交的评估报告，被告提出异���，但在限定的七日内未提出重新评估申请，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日下午，案外人张国强驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至民权县310国道梦蝶会展中心处，不慎撞到石头上，致使原告的车辆受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为22671元，并花去评估费1000元。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原告向被告投保机动车损失保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告出险后，被告应当对原告的损失进行理赔。原告委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对涉案车辆损失所做评估，客观公正，被告称估价过高没有事实依据。涉案事故发生后，车辆驾驶人已经向被告报案，出具了机动车保险报案记录，被告抗辩原告未提供事故认定书而不予理赔没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内支付原告苗会敏车辆损失费22671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，评估费1000元，共计1392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  薛莹莹审 判 员  陶清湜人民陪审员  郁正卿二〇一六年十月十四日书 记 员  孔奕博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1912号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人黎定林。被执行人胡荣。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏加文、夏传发金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第5481号民事判决书，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第5481号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年十月十六日书 记 员  廖志坚
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0838号申请执行人：黄波，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆玉萍，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。系黄恒兵、陆玉萍妻子。申请执行人黄波与被执行人黄恒兵、陆玉萍买卖合同纠纷一案，本院向被执行人黄恒兵、陆玉萍发出执行通知书，责令被执行人黄恒兵、陆玉萍给付申请执行人黄波欠款143300元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权143300元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00838号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11260号申请人：东莞银行股份有限公司长安支行。经营场所：广东省东莞市长安镇长盛路。负责人：沈立，该支行行长。委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。被申请人：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：李月开，女，汉族，1973年12月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：陈雪锋，男，汉族，1978年9月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被申请人：李雪玲，女，1978年8月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。申请人东莞银行股份有限公司长安支行诉被申请人谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲金融借款合同纠纷一案，申请人东莞银行股份有限公司长安支行于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲银行存款1,567,280.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞银行股份有限公司长安支行相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司长安支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢柱宁、李月开、陈雪锋、李雪玲银行存款1,567,280.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚国柱人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一六年十月十三日书 记 员  叶占娥
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1489-1号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李丕军借款合同纠纷一案中查明并认定，李丕军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李丕军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1873号之一申请执行人纪某甲。被执行人纪某乙。申请执行人纪某甲与被执行人纪某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05417号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪某乙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪某甲于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05417号民事判决书向被执行人纪某乙发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人纪某乙在接到执行通知后，主动向本院交纳案款3024元、执行费50元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1873号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  张 进
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2701号原告：罗红伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：傅佳怡，女，2010年1月13日出生，住浙江省松阳县，系傅建辉之女。被告兼被告傅佳怡的法定代理人：傅光连，男，1954年10月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系傅建辉之父，傅佳怡之祖父。被告：陈雪琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县，系傅建辉之母。被告：孔金金，女，1988年3月7日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。原告罗红伟与被告傅光连、陈雪琴、傅佳怡、孔金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依原告的申请对被告傅光连在中国银行遂昌县支行的存款在价值10万元范围内进行了保全。本案依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗红伟、被告兼被告傅佳怡的法定代理人傅光连及被告孔金金的委托诉讼代理人范治平到庭参加诉讼；被告陈雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗红伟向本院提出诉讼请求：1、被告傅光连、陈雪琴、傅佳怡在继承傅建辉的遗产范围内承担借款10万元及利息（利息从2016年7月11日起按月利率20‰计算至款还清日止）的还款责任；2、被告孔金金对傅建辉的上述借款本息承担共同还款责任；3、由四被告承担诉讼费用。事实和理由：傅光连、陈雪琴系死者傅建辉父母，傅佳怡系傅建辉与前妻李芸婚生女儿，孔金金与傅建辉系同居关系。2016年7月11日，傅建辉、孔金金共同向原告罗红伟借款10万元，用于支付以孔金金名义购买的“南溪家园”商品房首付款，约定于2016年7月20日归还。同日，原告罗红伟将上述借款转入傅建辉的建行账户，傅建辉出具借条一份。之后，傅建辉、孔金金未按约还款。2016年7月26日，傅建辉死亡。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。被告傅光连、傅佳怡辩称，1、该借款答辩人并不知情，傅建辉死亡后收到法院传票才知道。傅建辉死亡时没有留下任何遗嘱，债权债务情况答辩人均不清楚，现三个继承人均已向法院书面声明放弃继承权，故答辩人不需承担还款责任；2、傅建辉的遗产，有一辆别克轿车，现在也不知道在什么地方；用于购买南溪家园房产的首付款已经退到其帐户上，只是帮忙管理一下；曾和傅建辉及另外一家公司共同在松阳注册了一家公司，傅建辉占10%股权，因经营不善，现已停止经营。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告孔金金辩称，其与傅建辉仅是恋爱关系。借条系傅建辉向原告出具的，答辩人并未向原告借款。傅建辉借款后如何使用系他的权利，与答辩人没有任何关系。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告陈雪琴未作答辩，也未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告罗红伟提交的借条、银行转款单，能够证明傅建辉向原告借款的相关事实，但原告自认交付款项时已经预扣利息3000元，故本院认定实际借款本金的数额为9.7万元；庭审中原告放弃了对孔金金共同还款责任的主张，故对原告证据中待证孔金金系共同借款人的事实，本院不予评析。被告傅光连、陈雪琴、傅佳怡提供的放弃遗产继承声明书，系当事人的真实意思表示，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅光连、陈雪琴系傅建辉父母，被告傅佳怡系傅建辉女儿，被告孔金金与傅建辉系朋友关系。2016年7月11日，傅建辉向原告借款10万元，并向原告出具了借据一份，约定款于2016年7月20日前还清。如逾期未归还，借款人自愿按月利率20‰承担延期利息及实现债权的费用。同日，原告预扣3000元利息后，将9.7万元款项转入傅建辉指定的建行帐户（帐号62×××12）。2016年7月26日，傅建辉死亡。原告罗红伟以傅建辉生前向其借款10万元未还为由，要求被告傅光连、陈雪琴、傅佳怡在继承傅建辉遗产的范围内还款，并以傅建辉借款用于给被告孔金金购房，以及傅建辉与孔金金系同居关系，共同向原告借款为由，要求被告孔金金承担共同还款责任。该案在审理过程中，被告傅光连、陈雪琴、傅佳怡出具放弃遗产继承声明书，表示自愿放弃对傅建辉所有遗产的继续权。庭审中，原告变更诉讼请求要求遗产管理人傅光连在傅建辉遗留的财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，傅建辉生前向原告罗红伟借款，有借据和银行转款单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。傅建辉向原告出具借据后，原告实际仅交付款项9.7万元，且原告自认系预扣利息3000元，故应按实际出借的金额9.7万元认定为本金。原告主张从借款之日起按20‰计算利息，因双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但应按借据的约定支付从逾期之日起按20‰标准计算的利息。该借款到期后，傅建辉未按约还款，已构成违约，应承担还本付息的义务。傅建辉死亡后，继承人即被告傅光连、陈雪琴、傅佳怡书面声明放弃对傅建辉所有遗产的继承权，是对其权利的合法处分，依法可不承担偿还责任。因傅建辉尚有遗产由傅光连保管，原告变更诉讼请求要求遗产管理人傅光连以傅建辉的遗产为限承担还款付息的责任，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、遗产管理人傅光连在本判决生效之日起十日内以傅建辉遗留的财产为限归还傅建辉尚欠原告罗红伟的借款9.7万元及利息（利息从2016年7月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；二、驳回原告罗红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由原告罗红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一六年十月二十八日代书记员 张巧玲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审588号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市四通机械厂，住所地温岭市箬横镇下朱村。法定代表人朱传明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第636号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第636号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人在箬横镇大路毛村地方非法占用684.74㎡的土地；2、没收被执行人退还在上述地方非法占用684.74㎡的土地上建造的一幢三层厂房和其他设施；3、罚款13695元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2007]第636号行政处罚决定第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17620号罪犯凃一鸣，男,1982年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出(2010)西法刑初字第609号刑事判决，以被告人凃一鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯凃一鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯凃一鸣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凃一鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯凃一鸣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月12日起至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5583号之一原告：葛海龙，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住宁海县。委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生，汉族，居民，住宁海县。被告：胡垒，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。本院在审理原告葛海龙与被告叶证宇、胡垒民间借贷纠纷一案中，应原告申请，本院于2015年9月18日作出财产保全裁定。原告葛海龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛海龙撤回起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1120元，合计2460元，由被告叶证宇负担。审 判 员 林欣荣二〇一六年十月二十日代书记员 胡桢立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更2230号罪犯邵盘柱，男，1981年5月22日出生，汉族，广东省茂名市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)天刑初字第61号刑事判决，认定被告人邵盘柱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。现刑期止日为2017年4月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯邵盘柱的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邵盘柱在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯邵盘柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子；2015年8月、12月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邵盘柱已缴纳罚金50000元。本院认为，罪犯邵盘柱在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵盘柱减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年十月十三日书记员 孟 庆 艳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1011号原告：李品胜，男，汉族。被告：周昊琪，男，汉族。原告李品胜诉被告周昊琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序,于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李品胜到庭参加了诉讼。被告周昊琪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告李品胜向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告返还原告资金23万元。事实与理由：2014年6月21日原告与被告签订了购车融资理财协议。约定由被告办理垫资融资购车事宜。原告分两次向被告支付了5万元。协议第七条约定，如果未办成功，全额退还。若逾期退还，按服务费用的5%计算违约金。但被告至今没有办理。2014年10月14日被告找到原告做理财生意，要求原告投资15万元，在收条上注明了月息5%，资金退出随时可退，每月4日为结算日。但事后被告没有按约履行。2015年7月11日被告找到原告，说为了便于偿还原告的借款，要求原告投资3万元，与其合伙经营福利彩票项目。约定2%的收益，当天结算，被告负责保本金，如有亏损部分由其负责，2天内追回本金。但事后都没有结果。故原告提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。被告周昊琪没有向本院提供答辩状。原告李品胜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告周昊琪经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自已质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日原告李品胜与被告周昊琪签订一份《购车融资理财服务协议》。协议约定：1、原告委托被告办理垫资购买一辆80－100万元的汽车，再办贷款融资事宜；2、被告前期先收原告5万元，作为保证金；3、被告办理的时间为合同签订次日四十个工作日内完成，被告为原告购买车辆及融资成功后，收取原告2万元资料费，被告未办理成功，保证金全额退还原告，被告逾期退还保证金，则按服务费用的5%每日计算违约金。协议还对购车后的上牌、保险费用及融资后的服务费���支付都作了规定。协议签订后，原告当场向被告支付了5000元现金，并于2014年8月24日通过中国农业银行**市支行向被告汇款45000元。但被告至今既没有为原告购买车辆，又没有为原告融资。2014年10月被告找到原告协商做理财生意。要求原告出资15万元，由被告为原告进行理财，被告负责月息5%的回报率。2014年10月3日原告通过中国建设银行**市支行向被告转款15万元。2014年10月14日由被告向原告出具了收条“收条今收到李品胜拾伍万元整（150000），月息5%（百分之五）。资金退出随时可退，资金日期2014年10月4日。每月4日为结算日。周昊琪2014年10月14日”。但事后被告没有按约履行。2015年7月被告找到原告，以尽快偿还原告的欠款为由，要求原告与其合伙投资福利彩票��目。原告只出资3万元，由被告经营。约定每天2%的收益，2天内追回本金。2015年7月11日双方签订了简单的投资协议“投资协议李品胜、李某某投资周昊琪福利彩票项目，按投资金额每天2%的收益。当天结算。周昊琪负责保本，如有亏损部分，周昊琪负责，2天内追回本金。投资人李品胜李某某，项目负责人周昊琪2015.7.11”。协议签订后，原告于2015年7月15日通过中国建设银行**市支行向被告转款30000元。原告向被告转款后，被告连续两天支付了每天的收益600元。第三天被告就不见了踪影。至此被告以各种形式在原告处共计欠款23万元。本院认为，被告周昊琪与原告李品胜签订的《购车融资理财服务协议》没有违反国家的法律法规，合法有效。被告在双方约定的时间，既没有按约为原告融资购车，又没有���原告退回所支付的购车保证金，构成违约。原、被告2014年10月14日、2015年7月11日两次达成的口头理财、投资协议，名为理财、投资，实为借款。被告未按约偿还借款，亦构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应该承担违约责任和继续履行合同的义务。原告要求被告退回保证金、偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。《购车融资理财服务协议》约定的按5%每日计算违约金和理财、投资协议中约定的5%的月利率、2%的日收益。明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按法律规定的年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周昊琪在本判决生效后十日内还清原告李品胜购车保证金、借款共计230000元及其逾期利息（年利率按24%计算，本金200000元，从2014年10月4日计算起，本金30000从2015年9月15日计算起，算至本判决所确定的履行期限止）二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告周昊琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平审 判 员  胥出凤人民陪审员  元从文二〇一六年十月十九日书 记 员  方 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初3059号原告：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市。法定代表人，刘士伟，经理。委托诉讼代理人：吉长荣，国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司职工。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被告：汇丰集团浩达分公司，住所地北票市。被告：孙凤军，男，55岁，出生年月日不详，住北票市东。本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司与被告汇丰集团浩达分公司、孙凤军供用电合同纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司撤诉。案件受理费25元，由原告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担。审判员  付连成二〇一六年十月十一日书记员  潘 宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3423号原告张崇霞，女，1983年12月19日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。原告张崇霞诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张崇霞于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张崇霞撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张崇霞负担，退回原告163元。审判员  勾晓玲二〇一六年十月二十七日书记员  冉旭灵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4960号原告：翟春林，男，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。被告：田洪，男，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。被告：罗以平，男，1966年3月16日出生，汉族，石河子天龙设计工程有限公司项目经理，住石河子市天富名城秋水苑XX栋XXX号。被告:石河子天龙建设工程有限责任公司，住所：石河子市花园镇18小区24栋。法定代表人：代宏春，公司经理。委托诉讼代理人：蒙雷，新疆石河子市西郊法律服务所法律工作者。原告翟春林与被告田洪、被告罗以平、被告石河子天龙建筑工程有限责任公司（以下简称天龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春林及委托代理人黄锐与被告田洪、被告罗以平、被告天龙公司的委托代理人蒙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟春林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费27763.5元；判令被告支付利息711元（27763.5元×6.15%÷12个月×5个月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2015年3月24日，原与被告田洪签订了一份临时工（建筑电工）聘用协议，约定自2015年4月1日至同年11月15日期间，被告田洪雇佣原告从事石河子市XX小区天富景苑XX号、XX号住宅楼电照分项工程中的预埋管线工作。协议签订后，原告积极组织人员进行施工。工程施工过程中，被告田洪支付了原告部分劳务费，尚欠27763.50元至今未付，有被告田洪于2016年5月10日出具的欠条为证。上述工程系被告天龙公司承建，被告罗以平系该工程的项目经理。原告多次向被告索要钱款无果，故诉至法院。田洪辩称，原告主张的劳务费系被告田洪所欠，此款与被告天龙公司和被告罗以平无关。因原告提供的劳务存在质量问题，故应当扣除质量不合格所造成的返工费用，被告田洪才同意支付原告剩余劳务费。罗以平辩称，原告和被告田洪签订临时用工协议并与被告田洪个人形成劳动雇佣关系，与被告罗以平无关，被告罗以平不同意支付原告劳务费。天龙公司辩称，被告天龙公司的答辩意见与被告罗以平一致，被告天龙公司不同意支付原告劳务费。经审理查明：2015年3月24日，原与被告田洪签订了一份临时工（建筑电工）聘用协议，协议约定自2015年4月1日至同年11月15日期间，被告田洪雇佣原告从事石河子市XX小区天富景苑XX号、XX号住宅楼电照分项工程中的预埋管线工作。协议签订后，原告积极组织人员进行施工。工程施工过程中，被告田洪支付了原告部分劳务费，尚欠27763.50元至今未付。为此，被告田洪于2016年5月10日给原告出具一张欠条。涉案工程系被告天龙公司承建，被告罗以平系该工程的项目经理。庭审中，被告田洪提供了一份涉案工程的开发商石河子天富房地产开发公司于2016年6月6日出具的《工程质量、安全整改通知单》复印件、日期为2016年6月27日的XX号楼、XX号楼电工班组返工部位清单、若干张照片及被告田洪给案外人支付返工36960元费用的收条，欲证实原告提供的劳务存在质量问题，被告田洪为此向案外人支付了返工费用。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为上述证据不足以证实原告提供的劳务存在质量问题，亦不能证实与原告有关。上述事实，有原、被告陈述、临时工（建筑电工）聘用协议、欠条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为：被告田洪认可与原告中间存在雇佣关系及拖欠原告劳务费的事实，本院无异议，被告田洪应当支付所欠原告的27763.50元劳务费，并应赔偿原告欠款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告田洪辩解原告提供的劳务存在质量问题，被告田洪为此支付了返工费用，原告的劳务费与被告的返工费用折抵后，被告田洪不欠原告劳务费的理由，仅凭被告田洪提供的证据不足以证实被告田洪的上述辩解理由成立，且被告田洪亦无证据证实双方就此事协商一致、原告认可此事并同意承担返工费用，故对于被告田洪的上述辩解理由，本院不予采纳。对于原告主张被告天龙公司及罗以平给付劳务费的请求，因原告无证据证实与该两被告之间存在劳务关系，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告田洪给付原告翟春林劳务费27763.50元；二、被告田洪赔偿原告翟春林欠款利息711元。上述款项合计28474.50元，被告田洪于本判决生效之日起三日内给付原告。三、驳回原告翟春林对被告罗以平的诉讼请求；四、驳回原告翟春林对被告石河子天龙建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费本院减半收取256元，送达费90元，合计346元（原告已付），由被告田洪负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一六年十月八日书记员  于洁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4797号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1096号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《心醉》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的1025元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6682号罪犯范开聪，男,汉族，1972年10月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出(2013)西刑初字第80号刑事判决，以被告人范开聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯范开聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯范开聪现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年7月19日止。罪犯范开聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯范开聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范开聪减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2025年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1738号原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。被告刘熏，女，1978年1月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘熏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一六年十月二十五日书记员  武建霖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执88号之二申请执行人何国友。被执行人李泳霖。被执行人李世荣。被执行人陈艳。关于何国友与李泳霖、李世荣、陈艳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第889号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十八日书 记 员  肖旻炜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6121号原告：史凯华。原告：罗丹青。被告：文永军。原告史凯华、罗丹青诉被告文永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史凯华、罗丹青到庭参加诉讼，被告文永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凯华、罗丹青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约金壹万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告史凯华、罗丹青，被告文永军与案外人江苏鑫洋置业顾问有限公司兰欧分公司签订房屋买卖居间合同。原告付定金壹万元购买被告位于湖塘镇吾悦广场X-XXXX房产。三方约定2016年6月17日前办理资金监管与产权转让手续。约定日到时，原告联系不上文永军本人（多日多次电话不接，短信不回）导致后续过户事项无法继续进行。由于文永军单方违约，故要求其按合同约定赔偿史凯华、罗丹青违约金壹万元整。被告文永军在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年5月12日，被告文永军作为甲方（出售方）、原告史凯华、罗丹青作为乙方（购买方）、案外人江苏鑫洋置业顾问有限公司兰欧分公司作为丙方，三方签订《常州市房地产买卖居间合同》一份，约定主要内容为：1.甲方自愿将自己所有的坐落于湖塘吾悦广场X-XXXX的房屋出售给乙方；2.甲乙双方约定上述房屋成交价为人民币395000元；3.甲乙双方签署协议之时，乙方同意支付给甲方定金人民币壹万元整（定金可冲抵购房款）；4.甲乙双方约定的房款支付方式和期限如下：通过资金监管交接的房款（双方选择的资金监管或贷款银行是建设银行），甲乙双方办理资金监管手续时，乙方支付房款人民币壹拾壹万伍仟元到资金监管专用账户，乙方向建设银行申请商业贷款计人民币贰拾柒万元；5.甲乙双方约定于2016年6月17日之前办理资金监管或产权转让手续；6.关于违约责任，约定甲方若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿乙方违约金人民币壹万元整，乙方若中途悔约，须赔偿甲方违约金人民币壹万元整，并约定如出现甲方不能按期办理资金监管手续的、不能按期办理产权转移过户（或公证）手续的、不能按期向乙方交付房屋的，均视为违约行为。合同中还对居间服务、佣金、违约责任承担等其他事宜进行了约定。合同签订当天，原告史凯华、罗丹青支付了定金10000元（暂存于丙方处）。合同签订后，被告文永军未在合同约定的时间内与史凯华、罗丹青共同办理资金监管和产权转让手续，并拒绝继续按约履行合同。后江苏鑫洋置业顾问有限公司兰欧分公司已将10000元定金退还给原告。上述事实，由原告提供的常州市房地产买卖居间合同、收款凭证等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告罗丹青、史凯华与被告文永军、案外人江苏鑫洋置业顾问有限公司兰欧分公司签订的常州市房地产买卖居间合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告文永军未按约履行合同义务，导致合同目的未能实现，构成单方违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告若中途悔约，应在悔约之日起三日内退还已收取的全部房款，并赔偿原告违约金人民币壹万元整，故原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告文永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告文永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告史凯华、罗丹青违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文永军负担，该款原告史凯华、罗丹青已预交，本院不退，被告文永军应负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告史凯华、罗丹青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  宋晓娜二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 倩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19125号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：周森林，男，1955年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告周森林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月十九日书记员  王 玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初3183号之一申请人：固始豪木佳木业有限公司。地址：固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：朱某某，系该公司经理。被申请人：李某，男，1990年6月25日生，汉族，住安徽省舒城县。申请人固始豪木佳木业有限公司诉被申请人李某买卖合同纠纷一案，申请人固始豪木佳木业有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某在中国银行股份有限公司杭州余杭支行的存款400000元进行冻结。申请人固始豪木佳木业有限公司以其所有的位于固始县陈淋子镇九华竹木工业园房产(房权证号：固始县房权证陈淋子镇字第××号)作为担保。本院经审查认为，申请人固始豪木佳木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在中国银行股份有限公司杭州余杭支行的存款400000元。二、查封申请人固始豪木佳木业有限公司所有的位于固始县陈淋子镇九华竹木工业园房产(房权证号：固始县房权证陈淋子镇字第××号)。财产保全申请费2304元，暂由申请人固始豪木佳木业有限公司垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 光审 判 员  祝遵鹏代理审判员  朱新年二〇一六年十月二十日书 记 员  钟长青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2762号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人李明良。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人李明良金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2015）园商初字第03437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李明良应于本判决生效之日起十��内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2015年9月18日的利息、罚息、复利计人民币15706.22元，以及自2015年9月19日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率13.05%计算）。二、被告李明良应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币9571元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4680元，由被告李明良负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人李明良未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理���执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币229957.22元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取��于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03437号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。��判长韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月三十一日书 记 员  曹昉
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢21号之一申请执行人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人：黄某平。被执行人：宁夏金蔚房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区3号综合楼。法定代表人：张某伟。被执行人：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会生殖健康技术指导服务中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街。法定代表人：白某玲，该中心主任。本院在恢复执行申请执行人汕头市达濠建筑总公司（下称建筑总公司）与被执行人宁夏金蔚房地产开发有限责任公司（下称金蔚公司）、宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会生殖健康技术指导服务中心（下称服务中心）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2010年9月16日作出的（2009）汕濠法民三初字第23号民事判决书、汕头市中级人民法院于2011年9月30日作出的（2011）汕中法民一终字第1号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人金蔚公司、服务中心没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人建筑总公司于2011年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人金蔚公司、服务中心返还工程履约保证金人民币200万元及利息，赔偿申请执行人建筑总公司工程交易服务费、旅差费、工程可得利润共582429.77元等，本院依法受理后，于2012年4月12日裁定中止执行。2016年5月11日申请执行人建筑总公司申请恢复对被执行人金蔚公司、服务中心强制执行，本院依法受理。案在恢复执行过程中，本院分别于2016年5月15日、8月19日向被执行人金蔚公司、服务中心发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人金蔚公司、服务中心没有履行。经查，宁夏回族自治区机构编制委员会于2014年6月27日下发《关于调整自治区卫生和计划生育委员会所属单位机构编制事项的通知》（宁编发[2014]17号），撤销宁夏回族自治区人口和计划生育健康技术指导服务中心，组建宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会生殖健康技术指导服务中心。2016年9月7日，申请执行人建筑总公司称，因被执行人服务中心的还款方案须经批准，同意本案暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人服务中心的还款方案须经批准，申请执行人建筑总公司也同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市达濠建筑总公司可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 冯启涛审判员 刘奇典二〇一六年十月二十六日书记员 邓 琳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢779号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：喻某某。被执行人：文某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5590号之一原告：台州市臻兴水产有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区林石公路西侧。法定代表人：郭泽臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：林华，男，1976年9月5日出生，汉族，住温岭市。被告：潘云莲，女，1976年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：郭文荣，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市。原告台州市臻兴水产有限公司为与被告林华、潘云莲、郭文荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市臻兴水产有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市臻兴水产有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台州市臻兴水产有限公司负担。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  陈美华人民陪审员  柯燕飞二〇一六年十月十二日代书 记员  庄宇佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3130号之一申请执行人常熟常生物资有限责任公司，住所地常熟市沪宜公路行灶桥堍，统一社会信用代码：91320581251441978y。法定代表人刘守平。委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人张家港市虞南金属材料有限公司,住张家港市凤凰镇港口程墩村29组。法定代表人王金华。常熟常生物资有限责任公司与张家港市虞南金属材料有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）熟虞商初字第00317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除常熟常生物资有限责任公司与张家港市虞南金属材料有限公司于2015年3月26日签订的合作合同。二、张家港市易华通金属材料有限公司给付常熟常生物资有限责任公司货款6686342.15元，于2016年5月10日前履行。双方约定：如逾期不履行，张家港市易华通金属材料有限公司则按常熟常生物资有限责任公司主张的7801753.49元履行给付义务。三、张家港市虞南金属材料有限公司返还常熟常生物资有限责任公司垫付款725027.48元，于2016年5月10日前履行。四、常熟常生物资有限责任公司放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费71523元、保全费5000元，合计76523元，由张家港市易华通金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张家港市虞南金属材料有限公司可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人张家港市虞南金属材料有限公司名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人张家港市虞南金属材料有限公司名下有可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位725027.48元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00317号民事调解书第三项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十六日书记员  朱勇文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2723号原告（反诉被告）：谢均澎，男，汉族，1978年6月19日出生，住佛山市三水区。被告（反诉原告）：广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路13号，统一社会信用代码：91440607193749367J。负责人：袁东军。委托诉讼代理人：陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师助理。原告谢均澎与被告广发银行股份有限公司佛山三水支行（下称广发行）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，被告广发行提出反诉，本院经审查后受理其反诉，合并审理。原告谢均澎，被告广发行的委托诉讼代理人陈嘉慧到庭参加了诉讼。原告谢均澎向本院提出诉讼请求：1、确认被告计收原告信用卡2015年1月19日至2016年7月20日的滞纳金及利息共74468.28元无效，应按月利率2%计算，利息应为23120元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告处申领了一张信用卡，卡号52×××97，信用额度68000元。因原告个人原因，该卡于2015年2月开始出现逾期还款的现象。被告向原告发送的账单显示，至2016年6月15日，应还款142468.28元。原告认为，被告收取的高息高利行为违反《合同法》及《商业银行法》的规定，应重新计算。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。被告广发行辩称：原告向答辩人申请领用广发信用卡，同意签订了《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》，该协议合法有效。原告自2007年3月19日开始持卡透支消费，但没有按约定还款。为此，答辩人有权要求原告按约定还本付息。反诉原告广发行向本院提出诉讼请求：1、反诉被告清偿信用卡欠款67996.25元及支付至欠款清偿之日止的利息及相关费用（按协议约定利率计算，暂计至2016年7月19日利息为24175.49元、滞纳金58737.63元、账单分期手续费836.07元）；2、本案诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉被告向反诉原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。2007年3月19日，反诉被告持卡透支消费，但没有按约定还款。至2016年7月19日，反诉被告尚欠反诉原告信用卡款67996.25元，利息24175.49元，相关费用59573.70元。反诉被告逾期还款的行为已构成严重违约，反诉原告有权要求反诉被告立即偿还拖欠的本息，并按约定日万分之五支付透支利息，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取，账单分期/样样行免息分期付款手续费，每期按照分期款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。为维护反诉原告的合法权益，故向法院提出反诉诉讼。反诉被告谢均澎辩称：对反诉原告主张的欠款金额67996.25元及账单分期手续费836.07元无异议，但反诉原告计算的利息及滞纳金违反规定，应予减少。诉讼中原告向本院提供如下证据：1、被告的工商登记资料复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、信用卡1张，证明原告在被告处申请领取了卡号为52×××97信用卡1张。3、账单1份（共4页），证明被告向原告违规收取透支利息及滞纳金。诉讼中被告向本院提供如下证据：1、《广发银行信用卡申请表》、《领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》，证明反诉被告向反诉原告申请广发信用卡，协议具体约定了相关的利息计算标准及违约责任。2、交易明细及本息拆分表，证明截止至2016年7月19日，反诉被告尚欠反诉原告信用卡款67996.25元，利息24175.49元，滞纳金58737.63元、账单分期手续费836.07元。3、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费收费标准等的网页，证明分期付款服务的开通方式及收费标准，反诉被告应向反诉原告支付分期付款手续费。经审查原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。被告对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为账单是根据双方签订的协议计算出来，合法有效。证据3是原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。经审查被告提供的证据，原告对证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：原告谢均澎于2007年在被告广发行处申领了一张信用卡，卡号52×××97，双方签订了《广发银行信用卡客户协议》（包含费率表），其中约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，按日万分之五计，按月计收复利，直至金额还清为止。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金等等。原告谢均澎从2015年2月28日开始至今没有使用上述信用卡。本院认为，本诉及反诉的争议焦点均是广发行收取的利息、滞纳金是否合法？原告谢均澎与广发行之间签订的《广发银行信用卡客户协议》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告谢均澎多次刷卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应承担违约责任。因双方约定利息按日万分之五计算，故广发行按日万分之五计算利息，合法有据。根据协议的有关约定，滞纳金应属于违约金，广发行要求谢均澎按约定支付滞纳金，没有违反法律规定，应予支持。故原告谢均澎起诉请求广发行按月利率2%重新计算利息，无理，本院不予支持。反诉原告广发行反诉请求合法有理，本院予以支持。但反诉原告请求反诉被告支付的利息24175.49元，包含了复息在内，对于复息部分，本院不予支持。按协议约定，反诉被告从2015年3月19日起至2016年7月19日止，应付反诉原告的利息为67996.25元×489天×0.0005=16625.08元。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告谢均澎的诉讼请求。二、反诉被告谢均澎于本判决生效之日起十日内支付反诉原告广发银行股份有限公司佛山三水支行信用卡欠款67996.25元、利息16625.08元（暂计至2016年7月19日）、滞纳金58737.63元、账单分期手续费836.07元，合共144195.03元；并支付从2016年7月20日起以本金67996.25元按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息。三、驳回反诉原告广发银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即831元，由原告谢均澎负担。反诉费1667元，由反诉原告负担83元，反诉被告谢均澎负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林伟庭二〇一六年十月十二日书记员  范晓瑜
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1084执456号之一申请执行人卢海龙，男，1965年9月22日出生，汉族，住所地牡丹江市。被执行人黑龙江省宁安市供销浸油厂，住所地宁安市。法定代表人付国瑞，厂长。被执行人付国瑞，男，1946年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人宁安市供销合作社联合社，住所地宁安市。法定代表人张金凯，职务主任。（2014）宁商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告宁安市供销浸油厂、付国瑞于本判决发生法律效力之日给付原告卢海龙，借款本金100万元、利息1474200元（至2015年8月18日）本息共计2474200元。2015年8月19日以后的利息按月利率1.3%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。；二、宁安市供销合作社联合社在收取82万元范围内对宁安市供销浸油厂所欠原告卢海龙本息合计2474200元债务承担给付责任；三、驳回原告卢海龙的其他诉讼请求；案件受理费合计26594.00元，公告费560.00元，由宁安市供销浸油厂、付国瑞承担。逾期被告黑龙江省宁安市供销合作社联合社、宁安市供销浸油厂、付国瑞均未履行给付义务，权利人卢海龙向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。本院在执行过程中查明，被执行人宁安市供销浸油厂厂房及设备已经抵押给中国农业银行，中国农业银行已经将该笔债权和抵押权转让给张志勇，其工厂使用的土地为国有划拨使用权。付国瑞下落不明，付国瑞的平房住宅已经在另一起许桂荣申请执行三被执行人案件中评估拍卖，被执行人宁安市供销合作社联合社在黑龙江甬海隆农产品有限公司投资60万元，享有30%的股权，根据申请执行人许桂荣请求正在评估该股权及收益。宁安市供销合作社联合社已经给付许桂荣执行款10万元但尚欠延期付款利息及本金合计82万元，无其他财产可供执行，宁安市供销合作社联合社是参公管理单位，没有执行能力。申请执行人认可并不能提出其可执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：（2014）宁商初字第241号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 乔巨国审判员 于延春二〇一六年十月二十日书记员 王 薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初3563号原告:曹国栋，男，1971年3月25日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处。委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。被告：刘宣利，男，1960年4月2日出生，汉族，住新泰市东都镇南桥村。委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。原告曹国栋与被告刘宣利确认合同无效纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹国栋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月4日签订二手车买卖合同，原告购买被告所有的冀DFXX**、冀CDXX**挂主挂车一辆，约定车款为90000元，并约定卖方保证相关文件真实有效、手续齐全。购车当日，原告交付了购车款，被告将车交付给原告。原告购车后，为车辆投保交强险及商业险，并对车辆进行了维修，但在2015年3月6日，新泰市公安局交警大队以伪造机动车号牌证件为由，将原告所购买的挂车予以收缴，原告才知道被告出卖的挂车号牌及行车证手续均系虚假，被告采用欺诈手段与原告签订买卖合同，合同应为无效。刘宣利辩称，本合同标的合法，意思表示真实，价格公平合理，并且双方已履行完毕，不存在合同无效的情形。在合同签订以前，双方共同到交警队查看车辆登记信息的真实性，原告也予以认可。退一步讲，即使挂车手续是套牌，双方签订的是主车的买卖协议，在协议中挂车的信息并没有体现，当时约定的价格实际上就是主车价格，挂车的剩余价值占合同总价值的很少比例，实际是作为主车的附属物一并无偿转让给了原告，主车是主物，挂车是从物，且两者是可以分离使用的，本合同标的物是主车，合同效力不受挂车影响，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日原告（乙方）与被告（甲方）签订二手车买卖合同一份，约定：甲方将冀DFXX**解放牌旧机动车出售给乙方，车款为90000元，甲方保证对出卖车辆享有所有权和处分权，且该车符合国家有关规定，甲方保证向乙方提供的相关文件真实有效，手续齐全，等等。合同签订后，原告支付给被告购车款90000元。2014年8月29日被告出具证明（协议书）一份，内容为：今有刘宣利车冀DFXX**/CDXXXX挂转让给曹国栋，车款已经付清。因该车还有以前留下的违章未处理（2013年以前的违章），如果再次审车，出现以前的违章，无论费用多少都由刘宣利承担，由王伟担保（曹国栋买车以前的所有违章、纠纷都由刘宣利承担），特此证明。2015年3月6日林敬涛向新泰市公安局交通警察大队一中队反映，其所有的冀CDXX**挂半挂车被套牌。新泰市公安局交通警察大队以伪造变造机动车号牌、使用伪造变造的机动车号牌、伪造变造机动车行驶证、使用伪造变造的机动车行驶证为由，对冀CDXX**挂的号牌、行驶证予以收缴，对机动车予以扣留。原告对该行政行为在规定时间内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，原被告签订的二手车买卖合同及2014年8月29日被告出具证明（协议书）可以确定：原被告之间买卖合同标的物应为主车和挂车。依据相关法律法规、车辆买卖交易习惯及新泰市公安局交通警察大队对原告采取的行政强制措施（对冀CDXX**挂的号牌、行驶证予以收缴，对机动车予以扣留）可以看出，原被告之间买卖的是车辆本身，而非号牌，原告未提供证据证明挂车（冀CDXX**挂）套牌是被告故意所为，因此原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，原告要求确认原被告签订的买卖合同无效的主张，本院不予支持。关于挂车（冀CDXX**挂）套牌问题，因原被告在买卖合同中明确约定“甲方保证向乙方提供的相关文件真实有效，手续齐全”，在原告未提供证据证明挂车（冀CDXX**挂）套牌是被告故意所为的情况下，挂车（冀CDXX**挂）套牌应属于被告违约，原告可要求被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定，判决如下：驳回原告曹国栋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德帅代理审判员  郭 强人民陪审员  王庆兰二〇一六年十月十二日书 记 员  李 冉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0724民初5276号原告：徐某1，男，1964年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：江某，女，1965年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。原告徐某1与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人王井亮、被告江某及其委托诉讼代理人陈二运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年原、被告经人介绍相识，1988年10月1日月双方举行结婚仪式，并于12月29日登记结婚。××××年××月××日生一女徐某2，××××年××月××日生一子徐某3。双方相处时间性格不合，常因家庭琐事发生争吵。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求支持诉求。被告江某辩称，和原告相识、举行结婚仪式、登记结婚及生育子女等情况均属实。原、被告现夫妻感情尚好，故不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提供视频资料一份，证明被告因家庭琐事与原告发生争吵并砸毁家中财物，对此被告予以否认，称只是因为带小孩问题与儿媳妇发生争吵。本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应予离婚。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，仅提供视频光盘不足以证明。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚的理由不充分，在调解无效后，对原告要求同被告的离婚主张，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告江某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某1负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  王广太二〇一六年十月十八日书 记 员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0191执00210号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所地：长春市临河街。法定代表人：徐凤生，该行行长。委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被执行人赵滨，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人赵滨合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第672号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中本院依法查明被执行人赵滨名下有房产一处抵押给申请执行人,此外被执行人名下暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第672号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0506执421号之二申请执行人:徐翠红，女，1981年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：娄金山，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行徐翠红与娄金山民间借贷纠纷一案中，冻结了娄金山的银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人娄金山的银行存款4256.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一六年十月十四日书记员 殷成明