wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初459号公诉机关武义县人民检察院。被告人刘亮，男，1987年5月19日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，家住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年6月18日被武义县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。武义县人民检察院以武检公诉刑诉��2016〕448号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日晚，被告人刘亮饮酒后驾驶赣D×××××号小型汽车从牛背金菜市场出发往武义县城方向行驶，20时左右，当车行至东升路与温泉路交叉路口时与宋某骑行的一辆黄包车发生碰撞，致使乘客汤某受伤，事故发生后，刘亮驾车逃离现场。经认定被告人刘亮承担事故全部责任。当日晚21时许，被告人刘亮在武义县熟溪街道冷水坑村莲塘口大桥附近被武义县公安局民警发现，并拒不配合民警依法执行职务，暴力反抗将多名民警打伤。后民警将被告人刘亮控制，并带至武义县中医��提取血样。经鉴定，被告人刘亮血液酒精含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘亮及其家属已赔偿被害人汤某人民币十万元，并取得被害人汤某一方谅解。上述事实，被告人刘亮在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收款收据、接受证据清单、病历、工作证明、谅解书、情况说明、归案经过等；证人王某1、陈某、王某2、连某、胡某、刘某、鲍某、金某、方某、宋某、汤某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书；视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪；同时，被告人刘亮以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘亮一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人刘亮犯危险驾驶罪，发生事故后逃逸，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实供述其犯危险驾驶罪和妨害公务罪的犯罪事实，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护道路交通的正常秩序，维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从��决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年十月八日代书 记员  严淼杰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗���的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役不能最高超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须��行。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢219之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托代理人：洪奎，江苏××律师事务所律师。被执行人：丹阳市鹏飞科技发展有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷东方。法定代表人：朱建中，该公司董事长。被执行人：朱建中。被执行人：张春敏，户籍所在地丹阳市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人丹阳市鹏飞科技发展有限公司、朱建中、张春敏金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人丹阳市鹏飞科技发展有限公司所有的位于丹阳市后巷镇东方村产权证号分别为丹房权证后巷字第××、15××55、15××56、15××57的不动产及其地号为3211xxxxxxxxxxxx的土地使用权（上述不动产设定抵押权且有其他纠纷）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十月十日书 记 员  杨 潇
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1536号原告彭晓青，女，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华路141号华东茶叶批发城。法定代表人ＸＸ勤，董事长。委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。原告彭晓青与被告陕西大明华东商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓青及其委托代理人牛军、被告陕西大明华东商业运营管理有限公司委托代理人田亚鸿、崔璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓青诉称，2014年11月14日，原告与被告签订租赁合同及管理服务合同，约定原告租赁华东茶叶批发城店铺号A-11、营业面积为22.56平方米的店铺从事箱包经营，原告已按合同约定向被告缴纳了租金、管理费、物业管理费及保证金，原告承租期间被告夏天不开空调、冬天不供暖，造成客源流失。2015年12月16日被告向全体商户出具“华东茶叶批发城”升级改造的通知，原告不愿再继续经营，遂向被告提出解除租赁合同及管理服务合同，并要求退还保证金，被告同意解除合同但要求原告必须经营至2016年2月7日，原告并按被告要求支付了自2015年11月30日至2016年2月7日的租金。但至原告起诉之日，被告未退还原告保证金并将原告租赁的店铺上锁，致使原告货物无法取出。现要求被告1、开启其另行锁在华东茶叶批发城A-11号店铺的门锁；2、退还原告保证金20000元。被告陕西大明华东商业运营管理有限公司辩称，2015年11月6日原告向被告提出提前解除租赁合同及管理服务合同，经过双方协商一致于当日签订华东茶城撤场协议，该协议签订后，原告并未按协议规定的日期撤场，根据管理服务合同及撤场协议的约定，原告无权向被告要求退还保证金，还应按合同租金的日2%向被告支付场地占用费。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月14日，原告彭晓青与被告陕西大明华东商业运营管理有限公司签订租赁合同及管理服务合同，约定原告承租被告经营的华东茶叶批发城商铺，店铺号为A-11,营业房面积22.56平方米，经营范围为箱包，租赁期限为三年，自2014年12月1日至2017年11月30日止。2015年11月6日，原告彭晓青向被告陕西大明华东商业运营管理有限公司提出解除上述租赁合同及管理服务合同，双方于同日签订华东茶城撤场协议，该协议第二条约定“因乙方经营亏损，资金周转困难，不能执行完与甲方签订的三年期租赁合同，现乙方自愿提前解除与甲方于2014年11月30日签订的租赁合同、管理服务合同并撤场交还所租店铺”；第三条第3款约定“乙方签订的租赁合同期限为三年，执行期未满，所以撤场时乙方所交的保证金不予退还归甲方所有”。该撤场协议签订后，因原告彭晓青未完成撤场，被告于2016年2月13日对A-11号店铺另行上锁。在庭审中，原告彭晓青对被告陕西大明华东商业运营管理有限公司提交的华东茶城撤场协议真实性提出异议，认为该协议上彭晓青的签字不是其本人所签，并申请对该撤场协议中彭晓青的签字及指纹进行司法鉴定，经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，彭晓青本人提供了签名样本，鉴定结论为：1、检材中的“彭晓青”签名笔迹与样本中彭晓青的书写笔迹是同一人书写；2、检材中“彭晓青”签名处的红色指纹与样本中彭晓青的左手指纹印模（彭晓青右手五指缺如，没有采集指纹的条件。）不能得出结论。另查明，本案在审理过程中，被告已经打开A-11号店铺所加之锁，店内物品已由原告彭晓青自行取回。上述事实，有租赁合同、管理服务合同、撤场协议、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告所签租赁合同、管理服务合同，内容、形式均合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方本应依约履行，现原告因经营亏损提出提前解除租赁合同、管理服务合同，被告亦同意解除，故双方签订撤场协议，原告彭晓青称上述撤场协议中签字非其本人所签，经司法鉴定意见认定，该协议中彭晓青的签字系其本人所签，该撤场协议第三条第3款约定原告保证金不予退还，至于原告诉称被告在其经营期间夏天不开空调、冬天不供暖，导致客源流失而提出解除合同，因其未能提供证据证明且撤场协议中载明原告系因经营亏损、资金周转困难而提出解除合同，故原告所诉理由本院不予采信。综上所述，原告要求被告退还保证金20000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告开启加在A-11号店铺之锁，因被告已经开锁，店内物品原告已经自行取回，该项请求本院不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：驳回原告彭晓青的诉讼请求。案件受理费300元由原告彭晓青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 左 立审判员 杨海涛.人民陪审员党明二〇一六年十月十一日书记员 于继勇
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执912号之二申请执行人:曹玉娟。被执行人:李德山，无业。本院在执行申请执行人曹玉娟与被执行人李德山健康权纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德山至今未履行。经查，被执行人李德山在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德山的存款元。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年十月十三日书记员  于 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5197号罪犯谭军，男，1979年6月12日出生，汉族，小学毕业，四川省资中县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年8月1日作出(2014)台玉刑初字第403号刑事判决，以被告人谭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭军准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日起至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
被告人基本情况姓名宋某出生日期1973年9月15日民族汉族 性别 男文化程度小学职业务工身份证号码住址黑龙江省铁力市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1258号 指控事实2014年9月3日15时许，被告人宋某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区大珠山中路由北向南行驶至唐岛湾路交叉口，左转弯时与王某某驾驶的轻型普通货车相撞。经对被告人宋某血液中的乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为164.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人宋某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年10月20日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十月二十日书 记 员 赵 琳山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1338号
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1037号之一申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：邓强，公司经理。委托诉讼代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人唐倩，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：许琳，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省仪陇县。被执行人：黎婷，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省仪陇县。本院在执行南充嘉宏汽车贸易有限公司与许琳、黎婷追偿权纠纷一案中，依法向被执行人许琳、黎婷发出执行通知书，责令被执行人许琳、黎婷履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法扣划了被执行人黎婷在中国工商银行四川省南充某某支行的存款15271.29元，现在黎婷名下房屋不具备处置条件，申请人同意暂不予以变卖房屋，现在被执行人名下无可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 胡浪涛审判员 赵祥松二〇一六年十月二十五日书记员 林光伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4031号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司联庄支行，组织机构代码08457957-3，住所地杭州市滨江区东信大道1037号。负责人来梁溶。被执行人屠林娟，女，1963年11月4日出生，汉族，住杭州市。被执行人史纯祥，男，1960年1月12日出生，汉族，住杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特341号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人史纯祥、屠林娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄3幢2单元302室，建筑面积72.02平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权、3号自行车库。2016年9月15日，竞买人陈英以695000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人史纯祥、屠林娟共有的位于杭州市萧山区城厢街道韩家弄3幢2单元302室，建筑面积72.02平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权、3号自行车库[房产证号：杭房权证萧移字第、1488号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中立（2016）房（估）字第106号房地产估价报告]归买受人陈英（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈英时起转移。二、买受人陈英应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十四日书 记 员  朱剑英
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执380号之三本院在执行李良俊、李光福与李良孝、李明聪、李光旭、梁远梅人格权一案中查明并认定，梁远梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将梁远梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执922号之一申请执行人谢兰生,男,汉族,现住呼和浩特市。委托代理人韩卫东。被执行人赵忠新,男,汉族,现住锡林浩特市。本院在执行谢兰生与赵忠新合同纠纷一案中,申请执行人谢兰生于2016年6月18日向本院申请执行。现本院已对被执行人赵忠新的工资收入强制按月扣划,至支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:终结(2014)锡民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金利军审判员  包文胜审判员  齐 峰二〇一六年十月十日书记员  谢 清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初8024号之一本院于2016年10月25日对珠海横琴新区华桂投资有限公司与被告陈良才、珠海掂记风味餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）粤0402民初8024号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2016）粤0402民初8024号民事裁定书中第2页第1行“案件受理费3575元”补正为“案件受理费8080元”。审判员  陈龙飞二〇一六年十月二十七日书记员  张清亮
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2016）琼9002民初1745号原告：琼海市农村信用合作联社。住所地:琼海市嘉积镇金海路210号。法定代表人：王扬显，该联社理事长。委托代理人：郑诗程，该联社嘉积社负责人。委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。被告：林阳，男，1972年9月4日出生，汉族，现住琼海市。被告：林川，男，1964年5月24日出生，汉族，现住琼海市。本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告林阳、林川金融借款合同纠纷一案中，经法院主持调解后，原告琼海市农村信用合作联社于2016年10月28日以被告林川已当天清还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琼海市农村信用合作联社与被告林阳、林川在本案诉讼期间就双方争议的事项达成调解协议，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分。原告琼海市农村信用合作联社基于双方和解事实的发生而提出撤诉申请，其符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琼海市农村信用合作联社撤回对被告林阳、林川的起诉。案件受理费112.5元由原告琼海市农村信用合作联社负担。审判员  何书权二〇一六年十月二十八日书记员  黄雪莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3969号之一原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人王适，职员。被告林海金，女，1988年2月11日出生，汉族，住福建省福安市。本院受理原告一汽汽车金融有限公司与被告林海金金融借款合同纠纷一案，2016年10月25日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  曾华鲜人民陪审员  叶建来二〇一六年十月二十五日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第422号申请执行人:王全来被执行人:李宝艳本院在执行王全来与李宝艳民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人李宝艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月八日书记员 ： 罗 岩
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0926执137号申请执行人柯军，男，汉族,农村居民。被执行人柯玉开，男，汉族,城镇居民。本院在执行柯军与柯玉开借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初125号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金100000元及利息2400元、交纳诉讼费2405元、交纳申请费1760元。执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一六年十月十三日书 记 员  汪 靖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20633���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶春雷。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶春雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶春雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,671.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,671.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初6710号原告:张某。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被告:王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年10月27日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人尚颖成，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；婚生长子随张某生活，次子随王某生活。2、本案诉讼费用由王某承担。事实与理由：2006年7月张某和王某在射阳县城打工相识，2008年1月25日生育一对双胞胎，××××年××月××日登记结婚，婚初双方感情尚好，后双方因琐事经常发生争吵，以致于双方从2016年1月起分居至今。现原告诉至贵院，望依法判准。王某辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2006年7月双方相识相恋，2008年1月25日双方生育一对双胞胎，长子王铁汉，次子王馨汉，并于××××年××月××日双方登记结婚。婚初双方感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，张某遂诉至本院，要求与王某离婚。本院认为：张某与王某系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。但因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，导致夫妻感情不睦，张某提出离婚。如果双方加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。并结合双方的婚姻基础、要求离婚的理由及夫妻关系现状等因素综合分析，本院认为双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，张某离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户：开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。审判员  戴志成二〇一六年十月二十七日书记员  王一晖附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执660号申请执行人王发强。被执行人李宝忠。本院执行的王发强申请执行李宝忠房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2572号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1324执字第731号张云兴温国刚王丰昌温贺赵秀兰：你们与镇平邮政储蓄银行为借款合同纠纷一案的（2016）豫民初字第1272号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费500元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：李玉基二〇一六年十月二十日书记员 ： 赵 征
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18365号之二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……原告：杨忠杰，男，1971年1月30日生，汉族，住上海市黄浦区瑞金二路***号。委托代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告：王雷，男，1979年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇长浜村****号。被告：狄海英，女，1979年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村***号***室。被告：郑华，男，1977年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇灯塔村洪宝****号。被告：朱辉，女，1977年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇灯塔村洪宝****号。被告：上海涌宝空调系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区远东路799号1幢3楼1302室。法定代表人：郑华，总经理。原告杨忠杰诉被告王雷、狄海英、郑华、朱辉及上海涌宝空调系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨忠杰于2016年10月20日以双方已经庭外解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告��忠杰撤回起诉。案件受理费15,825元，减半收取计7,912.50元，诉讼保全费5,000元，合计诉讼费用12,912.50元，由原告杨忠杰负担。审判员  唐军芳二〇一六年十月二十日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初2566号原告：霍井学。汉族。被告：杨金龙。汉族。本院在审理原告霍井学与被告杨金龙劳务合同纠纷一案中，原告霍井学于2016年10月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告杨金龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍井学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍井学负担。审判员  高红梅二〇一六年十月二十一日书记员  陈清妍
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执358号之五申请人任学东，男，汉族，生于1968年5月13日，住四川省西充县。被执行人虎伟，男，汉族，生于1985年11月19日，住四川省巴中市巴州区。保证人田华兴，男，汉族，生于1979年12月22日，住四川省巴中市巴州区。保证人虎秀琼，女，汉族，生于1979年10月5日，住四川省巴中市巴州区。申请人任学东与被执行人虎伟、保证人田华兴、虎秀琼买卖合同纠纷一案。被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，保证人亦未按照保证约定履行保证义务。为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封产权人为虎伟位于巴州区江北大道的房屋，查封期限为三年；查封巴中市顺达物流有限责任公司豪沃牌重型半挂牵引车一辆，查封期间为二年；查封期间，未经本院允许不得转让、出售、买卖、抵押或在被查封物上设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年十月二十日书记员 蒋清霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3016号申请执行人苏世杰，男。法定代理人苏文腊（原告苏世杰之父），男。被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民。代表人田建伟，组长。申请执行人苏世杰与被执行人浏阳市洞阳镇东园社区居委会大屋居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1600号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款6025元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初1600号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年十月二日书记员 王诗谱
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4416号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。被执行人文星，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8834号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人文星信用卡纠纷一案民事判决书中，已冻结被执行人名下闽D56N**号车辆。查，被执行人暂无其他可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月三十一日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执368号申请执行人李艳霞。被执行人叶爱华。被执行人陈晓双。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第05167号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，二被执行人应返还申请执行人借款30万元，承担案件受理费6100元及相应利息。经本院执行，被执行人叶爱华与申请执行人达成还款协议，并由案外人叶爱国提供担保。在约定的期限内，被执行人叶爱华仅返还申请执行人借款8万元，逾期后，担保人叶爱国交付执行款244490元，本案执行费4490元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05167号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年十月二十六日书记员  孙美艳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2307号罪犯高花花，女，1964年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年12月6日作出(2013)甘刑初字第409号刑事判决，对被告人高花花犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月30日起至2021年1月29日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检��机关意见表，以罪犯高花花确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯高花花在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高花花减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力��审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 夏
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1622执267号之二申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地广东省龙川县。法定代表人叶某某，总经理。委托代理人杨拓。广东唐龙律师事务所律师。被执行人王文文，男，住广东省龙川县。被执行人张振新，男，住广东省龙川县。刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司与王文文、张振新民间借贷纠纷一案，本院（2015）河龙法民一初字第376判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人王文文应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金27900元及利息；二、被执行人王文文应在本判决生效后十日内支付申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司催收本案借款的律师代理费4000元；三、被执行人张振新对第一、二项判决承担连带清偿责任。由被执行人负担本案受理费913元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月29日依法冻结了被执行人王文文在中国建设银行股份有限公司龙川县支行的工资收入账户。另查明被执行人除此外无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的工资账户被依法冻结后，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤1622执267号案终结本次执行。二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄仕平审 判 员  骆 政人民陪审员  钟淑芳二〇一六年十月十七日书 记 员  邝燕萍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2817号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。被执行人：纪昌伟，男，1976年5月1日出生，住新沂市。被执行人：张培玲，女，1977年5月5日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人纪昌伟、张培玲金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00337号民事判决书所确定的义务，但二被执���人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年十月十四日书记员  卢凯歌
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温龙状商初字第1003号之一本院于二○一六年八月二十二日对原告谭海彬与被告朱艳艳、李玉松、李春成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2015）温龙状商初字第1003号民事判决书中的诉讼费有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中的“案件受理费11662元，由被告朱艳艳、李玉松共同负担”，现将其更正为“案件受理费3598元，由被告朱艳艳、李玉松共同负担”。审 判 长  郑文忠审 判 员  陈金珠人民陪审员  王军启二〇一六年十月八日书 记 员  胡智超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13690号上诉人（原审原告）：高光耀，住广州市花都区。上诉人（原审原告）：高陈燕，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：高志良，住广州市花都区。上诉人高光耀、高陈燕因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3048号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高光耀、高陈燕上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令高志良赔偿经济损失9800元；3、判令高志良恢复原状。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审裁定查明涉案土地位于广州市花都区花东镇杨三村与事实不符，是错误的。涉案土地不是位于广州市花都区花东镇杨三村，而是位于广州市花都区花东镇杨三村第三经济合作社。高志良不是第三经济合作社的成员，涉案土地不是高志良第七经济合作社的集体土地，也不是村里的集体土地，而是高光耀、高陈燕第三经济合作社的集体土地。国土部门不可能将高光耀、高陈燕第三经济合作社的集体土地违法批准给高志良第七经济合作社的人使用。高光耀、高陈燕是第三经济合作社的成员有权享受其涉案土地。二、本案是财产损害赔偿纠纷，与土地权属无关，依法应按财产损害赔偿作出判决。高志良破坏高光耀、高陈燕建房，损坏其已动工打好的地基。这是高志良不容否定的事实，依法应当予以赔偿并恢复原状。高光耀、高陈燕向原审法院提起诉讼称：高志良于2016年3月14日夜晚至15日9点之前，带领5人自带锄头、铲等工具用泥土将高光耀、高陈燕宅基地上在建房的钢筋全部进行掩埋，并且损坏高光耀、高陈燕已动工打好的地基。造成高光耀、高陈燕很大的经济损失。为此，请求法院判令：1.高志良赔偿经济损失9800元；2.高志良恢复原状；3.诉讼费用由高志良承担。高志良辩称：一、涉案地块是几十年前高志良与高光耀、高陈燕置换取得的，涉案土地目前属于高志良所有，现高光耀、高陈燕称涉案地块为其所有不属实。高志良在涉案地块上建有十多平方米的房子，且有宅基地证，这些都能够证明高志良是涉案土地的权属人。高光耀、高陈燕与高志良双方于2014年已进行了相关诉讼，当时的判决已认定涉案土地上的房屋是属于高志良所有，但对土地的权属未予以确定。二、高陈燕偷偷在晚上动工，将高志良原有在涉案土地上的房屋推平。后来高志良发现后，要求高光耀、高陈燕停止施工，因此高志良方才将高光耀、高陈燕施工部分的地基及部分钢筋予以掩埋了。当时相关部门已要求在涉案地块权属未定的情况下，双方均不能擅自改变现状。一审法院认定事实：涉案土地位于广州市花都区花东镇杨三村，高光耀、高陈燕与高志良双方均主张对涉案土地享有使用权。2016年3月，高陈燕、高光耀在涉案土地上建设房屋，在建设过程中，高志良带人用泥土将地基及部分钢筋掩埋。一审另查明，涉案土地上原有一房屋，屋旁有一芒果树。房屋为高志良所建。2014年3月，高陈燕、高光耀将屋旁芒果树砍除，并将原房屋拆除。高志良为此将高陈燕、高光耀诉到一审法院，要求高陈燕、高光耀赔偿损失。一审法院立案受理后，作出（2014）穗花法民三初字第1225号民事判决，判决高陈燕、高光耀向高志良赔偿财产损失1000元。判后，双方均不服一审法院判决，提起上诉。2015年6月18日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民五终字第2883号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案虽为财产损害赔偿纠纷，但双方纠纷的缘由在于高光耀、高陈燕与高志良双方均对涉案土地的权属主张权利，故应对涉案土地权属先进行认定。由于高光耀、高陈燕与高志良双方所提供的证据均无法明晰涉案土地的权属来源及目前的权属情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回高陈燕、高光耀的起诉。本院经审查认为：本案争议焦点是涉案土地的权属问题。高光耀、高陈燕与高志良均主张对涉案土地享有使用权，在涉案土地权属明确之前，无法判断高光耀、高陈燕在涉案土地上建造地基和钢筋的合法性，进而无法对高志良破坏地基和钢筋的行为性质作出判断，故一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回高光耀、高陈燕的起诉并无不当。综上，高光耀、高陈燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  闫 娜审判员  曹佑平二〇一六年十月八日书记员  张 利
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2801号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文风鹏、庄会珍、解伟波、文桂章、刘海玉有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将庄会珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2882-2号申请执行人王国平，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙军，男，1981年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王国平与被执行人孙军劳务合同纠纷一案，申请执行人王国平以本院（2016）鲁0683民初1663号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙军未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人孙军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙军在中国农业银行账户内存款人民币25700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9481号原告：金建军，男，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：吴凤书，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告金建军诉被告吴凤书加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金建军的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金建军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由金建军负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月十三日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1645号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人白明广，居民。被执行人李寿顺，居民。关于被执行人白明广、李寿顺罚金一案，本院于二0一五年八月五日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第109号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十八日书记员  释学海
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2868号上诉人（原审原告）：吕清英。委托诉讼代理人：章明彦。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李美春。被上诉人（原审被告）：张歆鹂。被上诉人（原审被告）：张煦晨。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张凤华。原审第三人：吕伟，现羁押于南通监狱11监区。委托诉讼代理人：吕青莲。上诉人吕清英因与被上诉人李美春、张歆鹂、张煦晨、原审第三人吕伟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕清英向本院提起上诉称：吕伟犯罪后因支付律师费、赔偿款、银行贷款及吕晓琪生病期间的治疗费等多次向吕清英借款，吕青莲转入吕清英账户内的10万元款项系偿还之前的借款，而非转移财产，吕清英也已提供证人证实借款的真实性。另外，吕青莲与马梅等人于2014年5月26日签订了补偿金分配协议，该协议形成于原审法院法院（2013）贾执字第672号民事裁定及（2013）贾执字第00672号限期追回通知书之前，该协议真实有效。从协议内容可以看出，吕青莲分得的15万元应用于偿还吕伟因犯罪及吕晓琪治病产生的债务，这说明吕伟曾因犯罪及吕晓琪生病有大量债务，也可印证借款债务的真实性。因此，请求二审法院依法改判支持吕清英的一审诉讼请求。被上诉人李美春、张歆鹂、张煦晨答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审第三人吕伟述称，吕伟实施犯罪行为被关押后，家庭困难，没有钱支付赔偿款，加上抚养小孩、吕晓琪生病住院及母亲生病，只能向他人借钱。相关款项系吕青莲向吕清英、章明彦所借，在农村，亲戚之间借钱不可能打借条。从款项的支出来看，吕青莲是在相关文书送达前将款项偿还给了吕清英。借钱、还钱虽系吕青莲经手，但吕伟事后也认可吕青莲的相关行为。原审法院查明：邵明英、李美春、张歆鹂、张煦晨与吕伟刑事附带民事赔偿一案，法院在2010年12月10日作出（2010）徐刑初字第89号刑事附带民事判决书，判决内容如下：（一）被告人吕伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人吕伟应赔偿附带民事纠纷原告人邵明英、李美春、张歆鹂、张煦晨死亡赔偿金人民币160080元，丧葬费人民币17945元，赔偿邵明英生活费5920元，李美春生活费110160元，共计人民币294105元。（已支付3万元，余额自判决生效后一个月内履行完毕）。因吕伟没有履行义务，邵明英、李美春、张歆鹂、张煦晨遂申请强制执行，2012年12月20日，法院作出（2012）徐指字第58号指令函，指令原审法院执行。2012年12月20日，原审法院立案执行后，对被执行人吕伟的银行存款、房地产、车辆进行了调查，均未发现被执行人吕伟有可供执行的财产线索。因被执行人吕伟正在服刑，家庭经济非常困难，暂无财产可供执行，原审法院于2013年10月29日终结了本案的执行。2014年6月30日，李美春、张歆鹂、张煦晨提供线索，称被执行人吕伟因其女儿吕晓琪病亡，在徐州市儿童医院取得一笔补偿款。原审法院遂对该线索进行了调查，查明：2014年3月11日，吕伟、马梅（吕伟之妻）与徐州市儿童医院签订协议书一份，约定，甲方为吕伟、马梅，乙方为徐州市儿童医院，因甲方之女吕晓琪在徐州市儿童医院因病死亡，乙方考虑到吕伟、马梅家庭困难，不再向其主张所欠医疗费106640.73元，并一次性补偿甲方250000元，双方一次性了结纠纷。甲方的签字人为马梅、吕伟（代）及吕伟之父吕青莲。协议签订后，徐州市儿童医院开具了25万元现金支票一张，马梅、吕青莲于2014年3月12日在工行××路支行开具账户，分别将上述25万元存入各自的账户，其中马梅存入10万元，吕青莲存入15万元。2014年8月1日，吕青莲又将该笔款项转存至吕清英（吕伟之姑）名下。2014年8月22日，申请执行人邵明英、李美春、张歆鹂、张煦晨提出申请，要求追加吕伟之父吕青莲为本案被执行人并冻结吕青莲的银行存款15万元。根据当事人的申请，原审法院依法冻结了吕清英的银行账户，该账户现有存款10万元。吕清英对查封执行措施提出异议，2015年9月18日原审法院依法作出（2015）贾执字第00031号执行裁定书，驳回吕清英所提出的异议。吕清英提起本案诉讼，要求停止对涉案10万元款项的执行，并解除冻结。另查明，邵明英于2013年11月病亡。原审法院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，吕清英账户下的银行存款10万元，吕伟抗辩认为系偿还吕清英借款，并提供五份书面证人证言，其中证人吕某到庭证实在2010年因吕伟犯罪，吕青莲找到章明彦（吕清英之夫）借款3万元；马某到庭证实，2014年2月因吕伟女儿治病，吕青莲向章明彦借款3万元。吕清英提供的书面证言，三位证人未出庭作证，两位到庭证人与吕清英、吕伟亦具有亲属关系，到庭证人证言未有其他证据予以佐证，不予采信。另外，吕伟陈述借款的各项支出项目，如偿还银行借款、律师费、医疗费、丧葬费、住院押金等各项支出均未提供相应票据予以证实，无法核实其真实性，亦未能与其提供的其他证据形成有效证据链，不予采信。案外人吕青莲将吕伟赔偿款15万元转移至吕清英名下，原审法院冻结并执行吕清英名下的10万元存款，并无不当。综上，原审法院遂判决驳回了吕清英的诉讼请求。案件受理费2300元，由吕清英负担。二审期间，吕伟提供了江苏省农村信用社收回贷款凭证，还款日期是2011年3月3日，金额1万元，并称该款系吕青莲向吕清英所借并由吕青莲偿还。另外，从（2010）徐刑初字第0089号刑事附带民事判决书来看，吕伟委托了三位律师，支出律师费是真实的，且刑事判决书也记载了对吕伟进行精神鉴定，鉴定费用为2000元。律师费及鉴定费均系向吕清英所借。吕清英认可吕伟的意见。李美春、张歆鹂、张煦晨认为，还款凭证的真实性无法确认，即使是真的，吕青莲作为吕伟的父亲替吕伟向银行还钱也是应该的，且吕青莲退休工资每月4000多元，不需要向别人借钱；判决书是真实的，但是否支出律师费及鉴定费不清楚。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，案外人应提供证据证明其对执行标的享有排除执行的合法权益，吕伟为被执行人，上述材料仅能证明吕伟是否支付款项，不能以此确认款项来源，故上述材料与本案无关。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：吕清英对涉案款项是否享有排除执行的合法权利。本院认为，吕清英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起本案执行异议之诉，其应提供证据证明其对执行标的享有合法权利，且该权利能够排除强制执行。涉案款项原属案外人支付给吕伟的赔偿款，后吕伟之父吕青莲将款项汇入吕清英账户。吕清英称系偿还之前的借款并于一审时提供三份书面证言，另申请证人吕某、马某出庭作证。因出具书面证言的证人未到庭参加诉讼，出庭证人与吕清英、吕伟存有利害关系，且无其他证据佐证证言的真实性，故现有证据不能证明吕清英与吕伟、吕青莲原存在借款关系，吕清英主张因借款清偿取得争议款项的合法权利缺乏依据，原审法院未支持其排除执行的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吕清英负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄传宝代理审判员  周东海代理审判员  董新西二〇一六年十月三十一日书 记 员  薛淑淑
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1855号罪犯张国良，男，1967年11月7日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）白中法刑初字第37号刑事裁定，认定张国良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将张国良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2014年6月将张国良的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国良能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国良减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0112民初1522号之一原告:黄承帮，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐莉，女,1988年1月10日出生，汉族，住江西省��昌市新建区。原告黄承帮诉被告徐莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19立案。原告黄承帮诉称，原、被告是同学关系，原告黄承帮应被告徐莉邀请，投资其加盟的南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司，双方合伙经营，原告在2014年5月至同年11月期间，分五次共计向被告账户转款37万元。此后该分公司由被告负责经营，原告未实际参与管理。2016年，被告将该分公司转让给了胡铁桥，原、被告合伙关系终止。现请求：1、对合伙期间账目进行清算，并判令被告徐莉向原告支付37万元、利润和相应的利息（利息以37万元及利润额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐莉在提交答辩状期间对管辖���提出异议，认为本案是合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告徐莉的实际居住地为南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司所在地，本案应由南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司所在地法院管辖，本案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，被告徐莉提出其实际居住地为南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司所在地，但对此被告徐莉并未提供相应的证据证明。本案被告徐莉的居住地为江西省南昌市新建区长堎镇兴华路176号，因此，本院依法对本案享有管辖权，被告徐莉提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：驳回被告徐莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  彭 娟人民陪审员  万常进二〇一六年十月十日书 记 员  刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0112民初1813号原告:胡艳，女，1980年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吕西华，男，1968年7月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：新建县粤客隆生活超市聚源店，地址：新建县长堎镇兴国路**号。组织机构代码：L7351240-5。经营者：吕浩兴，男，1974年3月15日出生，汉族，住江西省新建县。原告胡艳诉被告吕西华、新建县粤客隆生活超市聚源店合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。2016年10月17日，本院通知原告胡艳在七日内预交案件受理费43130.76元，原告胡艳在同日收到通知后七日内仍未预交受理费。本院认为，原告胡艳应当预交而未预交案件受理费，在本院通知后仍不缴纳案件受理费。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邓仰方审判员  刘汐湘审判员  徐淑萍二〇一六年十月二十六日书记员  刘小玲
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执24号之一申请执行人崔媛媛，女，汉族，1978年5月9日生，住郑州市金水区。被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：郑州市上街区万泉河路8号。法定代表人葛生斗，董事长。被执行人管鹏，男，汉族，1980年7月23日生，住河南省新县。被执行人葛生斗，男，汉族，1972年10月30日生，住郑州市金水区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴民初字第110号民事调解书过程中，经查，被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司、管鹏、葛生斗暂无财产可供执行，依据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴民初字第110号民事调解书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大章审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十月十八日书 记 员  高 洁
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执702号关于申请执行人李鸾与被执行人钱洪刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱洪刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸾于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人钱洪刚支付借款本金150000元及利息，案件受理费2517.50元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李鸾与被执行人钱洪刚自愿达成以物抵债协议：被执行人钱洪刚将其名下的房屋（产权证号：珲房权证珲字第000855**号；丘地号：27-1-20-706号）以物抵债给申请执行人李鸾，抵偿本院（2015）珲民一初字第863号民事调解书确定的全部义务。上述协议，双方已全部履行完毕，现申请执行人李鸾同意结案。本院认为，(2015)珲民一初字第863号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人李鸾基于(2015)珲民一初字第863号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费2150元由申请执行人李鸾交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2015)珲民一初字第863号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月十九日
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初572号原告白某，女。委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。原告白某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，原告白某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某及委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某诉称，其与被告刘某某系姑表兄��，二人于2012年8月13日在镇安县民政局登记结婚。现原告特起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书，证实原、被告无效婚姻登记的事实；2、刘某某家户籍证明信，证实被告家庭成员的情况，及被告的母亲与原告的父亲是亲兄妹的事实；3、白某家常住人口登记卡，证实原告家庭成员的情况，及白某之父白继尧和被告之母白继珍系兄妹关系的事实；4、白世成调查笔录，证实原、被告属于近亲结婚的事实；5、白凤调查笔录，证实原、被告属于近亲结婚的事实。被告刘某某辩称：原告诉称有些不属实，但其不想发表任何意见。被告刘某某未向法庭提交证据。庭审质证时，被告刘某某对原告白某提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，怀疑笔录不是白世成和白凤亲口陈述。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，因形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告刘某某不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据4、5，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实其异议成立，本院予以认定。经审理查明，原告之父白继尧与被告之母白继珍系同胞兄妹，原、被告系姑表兄妹，原、被告于2012年8月13日在镇安县民政局登记结婚。现原告起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。本院认为：我国《婚姻法》规定，三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原��被告系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，故原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：宣告原告白某与被告刘某某婚姻无效。本判决为终审判决。代理审判员  齐帅二〇一六年十月三十一日书 记 员  樊楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7070号罪犯季刚，男，汉族，1988年6月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人季刚犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人季刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月4日作出（2009）皖刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯季刚确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯季刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯季刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯季刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初332号原告：刘春元，男，1967年11月23日出生，朝鲜族，个体工商业主，住图们市。被告：朴虎哲，男，1966年6月24日出生，朝鲜族，其他自然信息不详。原告刘春元诉被告朴虎哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月被告朴虎哲向原告借款5万元，借款期限为三个月，月利率为2%。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告仍以种种理由拖欠。故起诉至法院，要求依法判令被告偿还借款5万元及相应利息，共计6万元，诉讼费由被告负担。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘春元的起诉。案件受理费1300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李围围人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十月九日书 记 员  王 玉
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1679号本院在执行王飞涛与刘志峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，刘志峰有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘志峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3730号原告：重庆帝王重型机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口。组织机构代码79803612－4。法定代表人：吴彦军，总经理。委托诉讼代理人：刘吉健，男，该公司员工。被告：徐八一，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆帝王重型机械有限公司（以下简称帝王公司）与被告徐八一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告帝王公司的委托诉讼代理人刘吉健到庭参加诉讼；被告徐八一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝王公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》并返还挖掘机；2.判决被告支付原告逾期货款120017元及违约金24003元，合计144020元。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2011年3月6日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定了双方的主要权利义务。现原告已经按约完全履行了合同项下的全部义务，但被告违反约定，多次逾期不支付价款，给原告造成了重大损失，为维护合法权益，特依法起诉。被告徐八一未作答辩。原告帝王公司围绕诉讼请求提交了《工程机械买卖合同》、《客户还款明细表》、《账户明细查询》。被告徐八一未到庭质证。经审查，原告提供的《工程机械买卖合同》有被告徐八一签名和捺印以及原告单位“合同专用章”印章，原告出具的《客户还款明细表》、《账户明细查询》能够证明被告向原告支付款项情况。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买挖掘机一台，型号JCM921C，出厂编号101528，发动机号73082411，单价656500元，总价787415元（不含保证金）；质量按国家或企业有关标准执行，保修期24个月/3000小时，保修期内产品出现故障或质量问题，按《服务手册》承担维修责任和费用；产品交付时间：2011年3月7日，交付地点：渝南大道96号，交付方式：自提，产品验收：应当在接货时对产品进行验收，同时应按产品装箱单检验，验收随机附件，接收挖掘机后，即对出售的该挖掘机产品质量、规格、型号、机号、维修人、保修条件不存在任何异议，始终不依此为条件作为拒付价款的理由。价款给付：采取分期付款方式，首付款225134元（含首付25%：164125元，第一期租金15340元，保险费14813元，手续费5909元，留购价328元，保证金24619元（用户按时按期将所有款付完后退还），运杂费50000元；提机前付款275134元，还款总额552240元，每月还款15340元（如银行利率调整，以山重融资租赁公司通知的还款金额为准），每月还款时间以山重融资租赁公司通知为准）。还款分36期还清。产品所有权自付清全部价款时转移。未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款或者违反本条前款约定的，原告可以行使对该挖掘机的所有权，并仍有权主张违约责任（违约金为总价款的20%），违约金及使用费（每日5000元）从已付款中扣减，对本合同产生争议，由原告方住所地人民法院管辖。另约定：该合同为临时合同，在此期间无任何保险，用户必须积极配合我公司尽快办理融资租赁手续，待融资租赁合同正式生效后，该挖掘机保险在七个工作日内生效；被告在此期间必须保证该设备一切安全，否则，所产生的一切损失，均由被告全部承担。融资租赁合同正式生效后合同则自动终止。本合同经双方签字划押或者盖章后生效。2011年3月6日，被告向原告支付首付款225134元[首付25%：164125元，第一期租金15340元（实为第一期分期款），保险费14813元，手续费5909元，留购价328元，保证金24619元（用户按时按期将所有款付完后退还）]、运杂费50000元，共计275134元。2011年3月7日，原告交付挖掘机给原告。从2011年4月20日至2015年8月31日被告向原告支付分期款26次共计419240元。上述款项合计694374元。另查明，本案所涉挖掘机并未办理融资租赁。本院认为，原告帝王公司与被告徐八一在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的分期付款买卖合同法律关系，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了挖掘机，被告就应当按照约定方式、期限、数额支付价款。根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》约定，被告应向原告支付挖掘机价款为812034元（即总价787415元、保证金24619元），已支付694374元，下欠117660元。另，根据《工程机械买卖合同》第十条4项：“该合同为临时合同，在此期间无任何保险，用户必须积极配合我公司尽快办理融资租赁手续，待融资租赁合同正式生效后，该挖掘机保险在七个工作日内生效”的约定，保险费应在融资租赁合同生效后产生，而本案挖掘机并未办理融资租赁手续，且原告未提供实际支付保险费的证据，故被告首付款中已支付的保险费14813元应从下欠的117660元中予以扣减，被告实际尚欠原告分期款102847元。现原、被告双方约定的还款期限（2014年2月28日前）已届满，被告徐八一仍欠原告货款102847元未支付，已构成违约，原告主张被告支付下欠货款102847元和按下欠货款的20%（即20569元）计算违约金，未超过双方约定的按合同总价款20%计算违约金的标准，且符合法律规定，本院予以支持；对超过部份款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐八一于本判决生效之日起五日内支付原告重庆帝王重型机械有限公司货款102847元；二、被告徐八一于本判决生效之日起五日内支付原告重庆帝王重型机械有限公司违约金20569元；三、驳回原告重庆帝王重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元。由原告重庆帝王重型机械有限公司负担412元，被告徐八一负担2768元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月八日书 记 员  韩丹丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1526民初2640号原告：于翠翠，女，1985年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县中。被告：胡会政，男，1985年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。案由：离婚纠纷因该文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。审判员 鲁兴超·二〇一六年十月三十一日书记员 李 高 升－?－
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183财保284号申请人：冯新凯，男，1968年6月23日出生，汉族，住新密市。被申请人：于棉，女，1955年3月21日出生，汉族，住新密市。被申请人：杨树森，男，1955年9月20日出生，汉族，住新密市。申请人冯新凯于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于棉、杨树森银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以刘霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于棉、杨树森银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产；查封担保人刘霞所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。案件申请费870元，由申请人冯新凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一六年十月十一日书记员  于佳甲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183财保289号申请人：孙喜明，男，1960年6月8日出生，汉族，住新密市。被申请人：郑伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住新密市。被申请人：樊振玉，男，1952年5月16日出生，汉族，住新密市。申请人孙喜明于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑伟、樊振玉银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以高晓娟所有的豫Ａ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑伟、樊振玉银行存款124000元或查封、扣押其同等价值的财产；查封担保人高晓娟所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。案件申请费1140元，由申请人孙喜明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一六年十月十八日书记员  于佳甲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183财保301号申请人：纪金兰，女，1961年7月6日出生，汉族，住新密市。被申请人：杨新生，男，1956年2月24日出生，汉族，住新密市。被申请人：赵花玲，女，1954年8月5日出生，汉族，住新密市。申请人纪金兰于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨新生、赵花玲位于新密市开阳路西侧5号楼（证号0017197）的房产或130000元的同等价值财产，并以杨笑凯所有的位于新密市城区东大街36号院3号楼中单元3层东户房屋（房产证号10××27）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨新生、赵花玲银行存款130000元或���封、扣押其同等价值的财产；查封担保人杨笑凯所有的位于新密市城区东大街36号院3号楼中单元3层东户房屋（房产证号10××27）一套。案件申请费1170元，由申请人纪金兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一六年十月十九日书记员  胡海楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2625号之一申请执行人范建革。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行范建革诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1988号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初121号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：陈冲、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被告：海门市海永乡根球食品商店，住所地江苏省海门市海永乡三厂路**号。经营者：占根球。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告海门市海永乡根球食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1188号申请执行人张某。被执行人沈某。本案执行的张某诉沈某离婚后财产纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第997号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执249号申请执行人：钟涛，男，生于1971年11月10日，住四川省犍为县。被执行人：马小波，男，生于1984年12月20日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：沈洁雄，男，生于1972年9月21日，住四川省犍为县。申请执行人钟涛与被执行人马小波、沈洁雄借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初492号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人马小波应在2016年5月27日之前向申请执行人支付借款170万及利息（利息以170万元为基数按月利息2%从2015年12月17日起至本金付清时止）、原审案件受理费20100元。被执行人沈洁雄对上述债务承担连带清偿责任。本案执行费19601元由两被执行人共同承担。本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院已经采取的相关查控措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年十月八日书记员 黄 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0902民初8649号原告程守忠，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省清丰县。联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河路西段。负责人张自建，该公司经理。委托代理人常学伦，该公司法律顾问。联系。原告程守忠诉被告鲁红波、杨素芳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守忠，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人常学伦到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告鲁红波、杨素芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告程守忠诉称，2015年12月24日13时00分许，杨素芳驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市南海路自西向东行驶至顺河路交叉口处时，与陈洪远驾驶原告的豫Ｊ×××××号车载着邢伟祝沿顺河路自南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、邢伟祝受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理���认定杨素芳负事故的全部责任，陈洪远、邢伟祝无事故责任。被告杨素芳驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险承保期间。原告起诉要求被告赔偿车辆损失价值12507元、评估费1000元、车辆施救费200元、停运损失2536元，以上损失共计16243元；本案诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分同意按照事故车方在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费、停运损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2015年12月24日13时00分许，杨素芳驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市南海路自西向东行驶至顺河路交叉口处时，与陈洪远驾驶原告的豫Ｊ×××××号车载着邢伟祝沿顺河路自南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、邢伟祝受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定杨素芳负事故的全部责任，陈洪远、邢伟祝无事故责任。另查明，原告程守忠系豫Ｊ×××××号车车主。事故发生后，经原告申请，濮阳市忠托评估咨询有限公司其车辆损失价值和停运损失进行了评估，结论为：该车损失价值为17230元，每日停运损失为317元。原告支付评估费1000元、施救费200元。被告保险公司对原告车辆的损失价值评估结论不服，申请重新评估。经本院委托，河南省云飞评估有限公司对原告车辆的损失价值进行了重新评估，结论为：该车辆��失价值为12507元。还查明，杨素芳驾驶的豫Ｊ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为30万元），本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定杨素芳负事故的全部责任，陈洪远、邢伟祝无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人民财���保险股份有限公司濮阳市分公司作为豫Ｊ×××××号事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险赔偿限额范围内按100%的责任比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失价值12507元。依据河南省云飞评估有限公司重新作出的评估结论予以认定。评估费1000元、施救费200元。根据原告提交的有效票据予以认定。停运损失1268元。根据原告提交的停运损失评估结论（317元/天），本院酌定按4天计算。本次事故给原告造成的损失共计14975元，被告中国人��财产保险股份有限公司濮阳市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告12975元（14975元2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告程守忠损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告程守忠损失12975元。二、驳回原告程守忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告程守忠负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担190元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志刚审 判 员  张 帆人民陪审员  魏艺杰二〇一六年十月二十日书 记 员  冯培源
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初2152号原告李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。被告黄忠伟，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省珠海市金湾区。原告李朝阳与被告黄忠伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告李朝阳撤回起诉处理。代理审判员  谢潇潇二〇一六年十月十九日书 记 员  汤淋虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6504号罪犯单达勤，男，汉族，1971年1月31日生，小学文化，江苏省大丰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。蚌埠市蚌山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）蚌山刑初字第80号刑事判决，以被告人单达勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人单达勤不服，向安徽省蚌埠市人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市人民法院于2009年6月22日作出（2009）蚌刑终字第128号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单达勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单达勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯单达勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单达勤减去自本裁定送达之日起至2018年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1129号之一申请执行人黄新立，男，1969年11月4日出生，汉族，住遂平县。被执行人李建生，男，1970年12月27日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人黄新立与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1776号民事判决书于2016年5月09日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人李建生无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第1776号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十月二十五日书记员  考春生
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执361号申请执行人申永旭，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人申永旭依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初216号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20914元及利息，诉讼费323元，执行费210元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执361号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢403号申请执行人：娜仁高娃，女,蒙古族,教师。被执行人：贺其乐图，男，蒙古族，牧民。申请人娜仁高娃与贺其乐图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第6115号民事判决书向被执行人贺其乐图发出执行通知书，责令被执行人贺其乐图履行(2014)阿鲁民初字第6115号民事判决书确定的给付义务，但被执行人贺其乐图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人贺其乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺其乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年十月十日书记员 于 志 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2827号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔献慈、汲广玲、崔维章、崔现友、崔现强债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将崔献慈纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十五日
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2268号原告郭红霞，女。原告段富锁，男。（二原告系夫妻关系）委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，总经理。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告郭红霞、段富锁诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李韬，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区5号楼1单元202号房屋，并且支付全部购房款398994元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月29日才向原告交房，并且至今未给原告开通天然气使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7282元，已付款利息23940元，共计31221元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。天然气是天然气公司负责，不是被告能决定的。经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区5号楼1单元202室房屋一处，房屋建筑面积105.50平方米，房屋总价款398994元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款128994元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五的违约金向原告支付违约金。同时合同第九条关于商品房配套设施运行日期的约定为1、上水于2014年12月20日通水；2、下水于2014年12月20日通水；3、供电于2014年12月20日通电；4、燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气；5、暖气于2015年10月15日通暖。合同签订后，原告按约定支付被告房款128994元，后原告将剩余房款270000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款398994元全部付清。2015年12月29日被告张贴原告所购买5号楼交房通知，通知5号楼住户自2015年12月29日开始办理房屋交房手续。2015年12月31日原告支付各项费用7830元后办理了交房入住手续接收房屋。因被告逾期交房，且至今天然气未能正常使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金7282元，已付款利息23940元，共计31221元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。上述事实有原告提供2013年11月5日房屋买卖合同一份，不动产发票二份，交房费用明细一份，交房费用收据一份，交房通知一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×398994元=22833元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‰。×373天×398994元=7441元，现原告主张违约金7282元，属于原告合法处分自己的民事权利，本院予以支持，违约金按原告主张7282元，由被告支付。对原告主张被告履行合同第九条第四款“燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气”，因被告不是天然气管道施工、安装和天然气供气的主体，无法单独开通天然气，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告郭红霞、段富锁逾期交房已付款利息22833元，逾期交房违约金7282元，共计30115元，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭红霞、段富锁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告负担15元，被告负担276元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10552号原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。法定代表人王文书，总经理。被告东阳市富万家红木家私有限公司,住所地浙江省东阳市南市街道南峰村。法定代表人王国强。本院在审理原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被告东阳市富万家红木家私有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年十月十一日书记员 王扣娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3275号上诉人（原审被告）刘某，居民。委托代理人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白某，居民。上诉人刘某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人孟丙焕到庭参加诉讼，被上诉人白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，白某、刘某系自由恋爱，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。现白某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，因刘某未到庭参加诉讼，原审法院无法主持调解。原审法院认为，刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。白某、刘某系自由恋爱后结婚，婚后夫妻双方感情尚可，现白某因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，刘某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，白某未能提供夫妻感情破裂的证据。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为白某、刘某夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。遂判决：驳回白某的诉讼请求。上诉人刘某不服，向本院提起上诉称：上诉人现居住在徐州市××区，在得知起诉消息后，于2016年4月7日向原审法院提出管辖权异议，并通过EMS邮寄了管辖权异议申请书，但原审法院没有对此进行审查而是直接缺席开庭审判，错误。请求二审法院撤销原审判决或发回重审。被上诉人白某未到庭亦未提交书面答辩状。二审期间，上诉人刘某提交邮政特快专递回执单一张，欲证明其在答辩期内提出管辖权异议申请，该份特快专递经沛县人民法院签收。本院二审经审理除对原审法院查明的事实予以认定外，另查明，原审法院于2016年3月16日向刘某送达本案一审权利义务告知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，刘某当日签收。刘某于2016年4月7日通过邮政特快专递向原审法院邮寄管辖权异议申请书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”刘某于2016年3月16日收到原审法院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年4月7日通过邮寄方式向原审法院提出管辖权异议，已过答辩期间，原审法院对此不予审查并在其不到庭的情况下缺席审理，不违反法律规定，故对刘某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年十月八日书 记 员  李 瑞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2018号申请执行人：广州大鹏建筑工程想有公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘鹏，董事长。委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：郭泽荣，广东红棉律师事务所实习律师。被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗锦灿，职务董事长。原告广州大鹏建筑工程想有公司诉被告广州市环博展览有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3819号民事判决书已发生法律效力。权利人广州大鹏建筑工程想有公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人在本院有多案被执行，涉及的金额约有4亿元，本院在另案已查封了被执行人所有的位于广州市海珠区琶洲国际采购中心的房产，并已进入了评估、拍卖阶段，但需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配。本院认为，被执行人的财产正在另案处理过程中，需等待处理结果才能将执行到的款项进行统一分配，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2018号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈荫亭代理审判员  林湛河代理审判员  张法能二〇一六年十月十八日书 记 员  梁毅娜
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执906号申请执行人吕琼芬。被执行人晋宁县昆阳街道办事处上方古城村委会大古城村（上方古城村委会第二村民小组）。申请执行人吕琼芬依据本院(2016)云0122民初144号民事判决书申请执行被执行人晋宁县昆阳街道办事处上方古城村委会大古城村农村土地承包合同纠纷一案，本案执行标的为返还位于晋宁县昆阳街道办事处大古城村下坝塘的0.25亩涉案诉讼争水田，经执行晋宁县昆阳街道办事处上方古城村委会大古城村（上方古城村委会第二村民小组）已返还位于晋宁县昆阳街道办事处大古城村下坝塘的0.25亩涉案诉讼争水田给吕琼芬，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2016）云0122民初144号民事判决书第（一）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一六年十月十四日书记员  陈晓秋
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1860号之二原告：项一军。委托代理人：毛华军，xx律师事务所律师。被告：叶金秀。委托代理人：阮成昊，xx律师事务所律师。委托代理人：洪小娟，xx律师事务所实习律师。本院在审理原告项一军与被告叶金秀民间借贷纠纷一案中，原告项一军于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告项一军申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告项一军撤回起诉。本案受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，均由原告项一军负担。审 判 长 赖 骏人民陪审员 林 芬人民陪审员 陈祝君二〇一六年十月九日代书 记员 季培磊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2774-2号申请执行人：初海清，男，1956年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李文泉，男，1974年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人初海清与被执行人李文泉修理合同纠纷一案中，查封了被执行人李文泉名下的汽车一辆。现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执2774-1号执行裁定对被执行人李文泉名下的汽车查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月二十一日书记员  刘志强
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢365号之一申请执行人：张文学，男，1973年3月31日生，汉族，住四川省内江市资中县。被执行人：张超,男,1964年5月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）雁江民初字第1862号民事判决书，权利人张文学于2016年9月7日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张超在银行帐户��的存款500，000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 柯