wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第748号原告：方宝莹，住广州市越秀区。委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。被告：何德森，住广东省广州市天河区。原告方宝莹诉被告何德森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田春到庭参加诉讼，被告何德森经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方宝莹诉称：2012年8月16日，被告向原告借款130000元，原告通过其名下工商银行卡向被告名下建设银行账号汇入130000元，2013年1月29日，被告又向原告借款80000元，原告通过其名下的建设银行卡向被告名下的建设银行账号汇入80000元。2013年1月29日，被告向原告出具《借据》，确认被告上述两次借款，合计210000元，借款期限为2年，自2013年1月29日起至2015年1月29日止。现诉请判令：一、被告向原告归还借款本金210000元及利息448元（利息从2015年1月30日开始计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2015年2月12日）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告何德森未答辩亦未提交证据。经审理查明：2012年8月16日，原告通过其工商银行账户向被告名下账户转账130000元。2013年1月29日，原告通过其建设银行账户向被告名下账户转账80000元。2013年1月29日，被告向原告出具《借据》一份，确认其对原告的上述两笔借款，合计210000元，并承诺于2015年1月29日前归还。本院认为：原告与被告的民间借贷关系有被告出具的《借据》和转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。原告分两次向被告分别转账支付案涉借款，金额合计210000元，被告亦出具借据确认前述金额，现被告未能举证证明其借款后向原告偿还了借款本金210000元，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告偿还本金210000元及逾期利息（以210000元为本金，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。被告何德森经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何德森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方宝莹偿还借款本金210000元及逾期利息（以210000元为本金，自2015年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元、财产保全费1570元，均由被告何德森负担。公告费1000元，由被告何德森负担(该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  黄焕青人民陪审员  张耿军二〇一六年四月二十一日书 记 员  何柳辉陈亚男廖忠安
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第67号申请执行人姜立姨。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人姜立姨与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?姜立姨于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人?姜立姨、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初819号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月31日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）790号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月15日，被告人吴某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经中山市南区城南车站对开路段时，与被害人路某驾驶的粤T×××××小型普通客车发生碰撞而肇事（经公安交警部门认定，吴某承担事故全部责任），事故造成双方车辆损坏。肇事后，吴某留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴某驾驶车辆时血液中乙醇含量为167mg／100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年四月二十七日书记员  黎姗姗黄丹霞第2页共2页
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执491号明某某：朱某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年四月十三日附：执行员姜志霞联系电话1393872****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申18号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王德桂。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王峰。王德桂、王峰诉东台市公安局行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）盐行诉终字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。王德桂、王峰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德桂、王峰以东台市公安局为被告向江苏省东台市人民法院起诉称：2014年9月11日，王德桂因事去南京市鼓楼区人民法院，晚上住宿时，被不明身份的人抢去身份证及住房押金单，并将王德桂扔上汽车送回东台。途中，王德桂用手机报警时被两人卡肿喉咙，后经了解来人是东台市公安局人员。2014年9月15日王峰在南京时，遭到两个年轻人的绑架，并发生了肢体冲突，后南京警方出警将王峰带离了现场。以上情况王峰通过网络向江苏省盐城市人民检察院反映，后材料转给东台市人民检察院，东台市人民检察院再将材料转给东台市公安局纪检，王峰要求东台市公安局给予书面答复，但王峰未收到书面答复。现诉讼：一、责令东台市公安局当庭归还王德桂的居民身份证和宾馆退房款。二、东台市公安局拒绝履行法定义务，责令东台市公安局按《公安机关受理控申诉暂行规定》依法履行，查明两个年轻人真实身份，一并书面答复王德桂。一审法院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。王德桂、王峰未提供其向东台市公安局提出申请的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，该院于2015年7月1日作出(2015)东行诉初字第0022号行政裁定：对王德桂、王峰的起诉不予立案。王德桂、王峰不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。王德桂、王峰未提供其向东台市公安局提出申请的证据。王德桂、王峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。王德桂、王峰向本院申请再审称：王德桂、王峰递交过书面申请。请求撤销一、二审裁定，直接受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王德桂、王峰请求责令东台市公安局归还王德桂的居民身份证和宾馆退房款及履行相应义务，但其既未提供可初步证明东台市公安局存在扣押王德桂居民身份证和宾馆退房款的事实的证据，也未提供可初步证明其向东台市公安局提出过履行义务申请的证据，故其起诉没有相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对王德桂、王峰的起诉不予立案并无不当。王德桂、王峰申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王德桂、王峰的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十八日书 记 员  李云洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2694号上诉人（原审被告）李苟。上诉人（原审被告）南京锦马投资管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号2901室。法定代表人李苟。被上诉人（原审原告）孔斌，女，汉族，1948年2月24日生。上诉人李苟、南京锦马投资管理有限公司因与被上诉人孔斌民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理。在本案审理过程中，上诉人李苟、南京锦马投资管理有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经本院催告，李苟、南京锦马投资管理有限公司仍未交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人李苟、南京锦马投资管理有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李苟、南京锦马投资管理有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一六年四月六日书 记 员  朱 昊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第3644号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。被告郑钟。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银消费公司）与被告郑钟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于次年4月6日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告郑钟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银消费公司起诉称：2015年3月2日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。合同约定原告向被告发放贷款200000元，被告分36期归还。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款200000元，然而被告未按期归还贷款本息。现原告诉请法院：1.解除原、被告双方签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》（合同编号：2015消借第128755号）；2.被告归还原告贷款本金178483.95元，利息4593.09元、滞纳金1530元（暂计至2015年11月16日，之后利息按合同约定计算至款清之日止），共计184607.04元；3.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.贷款合同1份，证明被告向原告贷款的事实及相关约定；3.入扣账资料1份，证明原告已经发放了贷款；4.还款记录查询结果及当前欠款信息凭证1份，证明被告未按合同约定还本付息及欠款的事实。被告郑钟未答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法审核原告证据，因被告未提供反驳证据，本院依法确认原告证据的真实性。根据本院确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年6月3日，中银消费公司经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立，并许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列为准。同年6月10日，中银消费公司以有限公司经上海市工商行政管理局工商登记，经营范围为发放个人消费贷款、境内同业拆借、与消费金融机关的咨询、代理业务等。2015年3月2日，郑钟（乙方）与中银消费公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要内容为：甲方同意向乙方提供贷款，金额为200000元，贷款用途为家装；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平；本合同执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及贷款用途的行为提高乙方的利率水平；在贷款发放同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为日万分之五（不足1万元按1万元计，1万至2万按2万元计，以此类推），逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每日最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个月自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限为36期；未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成乙方违约，甲方有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；双方在履约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地法院管辖。合同签订地址为金华市婺城区人民东路560号中国银行金东支行。2015年3月3日，中银消费公司向郑钟发放贷款200000元，并于同日扣除预借现金费用6000元，交易后贷款余额为200000元。郑钟于2015年5月1日归还8044.33元，5月3日归还2217.17元，6月1日归还7289.24元，7月1日归还7289.24元，8月1日归还501.19元，8月3日归还6788.05元，9月1日归还7289.24元，10月1日归还19.11元，10月31归还5000元。其余本息，经中银消费公司催讨，未果。本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同成立，并合法有效。双方应全面履行各自合同义务。被告未按期足额归还贷款本息，符合合同约定的解除条件，原告诉请的解除双方金融借款合同的请求，可予以支持。原告诉请的费用中：原告在发放贷款同时扣除了3%的现金动用费，该费用的扣除虽系双方合同约定，但原告并未就该费用对借款方作出明确说明，而借款方实际并未能足额支配合同约定的借款本金，故双方的借贷本金应按实际交付金额194000元为准。利息、滞纳金按照前述本金标准，按合同约定以及被告的履行情况予以调整。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告郑钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、解除原、被告双方之间编号为2015消借第128755号的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；二、被告郑钟应当于本判决生效之日起十日内即归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币171519.79元，并支付利息人民币4237.9元、滞纳金1530元，合计177287.69元（利息、滞纳金已计至2015年11月16日，此后利息仍按合同约定计至实际履行日止，滞纳金按日万分之五计至实际履行日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3992元（原告已预交），由原告负担164元，由被告负担3828元，款于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年四月七日书 记 员  金晓阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1144号罪犯付蠡光，男，1972年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月26日作出（2013）皇刑初字第778号刑事判决，以被告人付蠡光犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付蠡光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯付蠡光获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付蠡光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付蠡光减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月1日起至2021年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1152号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1955年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]911号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月24日18时许，被告人姚某某在上海市浦东新区花木路XXX号嘉里城新旺茶餐厅门口处，趁被害人蒋某某在此排队不备之机，窃得被害人蒋某某放于左侧上衣口袋内的iPhone6s64G移动电话一部(价值人民币4,631元)，后被人赃俱获。被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关的刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息及释放证明，证人齐某的证言及上海市公安局浦东分局出具的案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人姚某某到案后能如实供述其的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；鉴于本案涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年1月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)审判员 沈 敏二〇一六年四月十八日书记员 张小延附：相关法律条文                    《中华人民共和国刑法》      第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。      第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。  前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。      第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。      被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。      犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。      由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初30号原告林世月，女，1978年10月18日生，瑶族，富川县百家福超市职工，住广西钟山县两安乡茅樟**号。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告王玉峰，男，1986年9月26日生，汉族，住吉林省舒兰市上营镇河南村四社。原告林世月诉被告王玉峰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林世月及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年10月20日经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。由于被告性情爆裂，对原告经常殴打，导致夫妻感情破裂，实在无和好可能。2014年12月30日，原告曾起诉离婚，因证据不足，判决不准离婚。婚生子王浩然（2014年4月1日生），夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务，要求与被告离婚，婚生子王浩然由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告王玉峰缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一枚，证明原、被告是夫妻关系；2、(2015)钟民初字第65号民事判决书、生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚；3、钟山县两安瑶族乡两安村民委员会证明一份；4、照片四枚，证明被告有暴力倾向；5、钟山县公安局值班日记(复印件)；6、保证书一份；7、疾病证明书一份，证明被告打我，造成我受伤；8、房产证复印件一份，证明是我婚前财产，我有能力抚养孩子；9、录音一份，证明被告家里人对我不好，被告妹妹打我，所以我不愿留在这边。用以上证据证明案件的管辖以及原、被告夫妻感情破裂的事实。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1、2、3、8，来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据的真实性予以确认；原告所举证据4、7、9，对真实性无法确认，本院不予采信；原告所举证5、6、7，来源不清，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：原、被告于2011年10月20日登记结婚，婚生子王浩然（2014年4月1日生），2014年12月30日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。本院认为，被告经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失对原告离婚诉求的抗辩权，本院对原告要求离婚主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告林世月与被告王玉峰离婚；婚生子王浩然由原告林世月抚养。诉讼费300元由原告林世月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  赵阿芳二〇一六年四月十八日书 记 员  邱 硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 判 决 书皖12**行初8号原告陶鹏，男，汉族，1972年8月13日出生，住安徽省合肥市明光路。委托代理人周磊，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人高菲，安徽昊华律师事务所律师。被告阜阳市颍东区民政局，住所地阜阳市颍州中路66号。法定代表人衣文辉，该局局长。委托代理人汤晓，该局党组成员。第三人王玲，女，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区嘉山路。原告陶鹏因要求确认被告阜阳市颍东区民政局于2007年11月1日作出的补发结婚登记无效，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告陶鹏的委托代理人周磊、高菲，被告的委托代理人汤晓，第三人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鹏、第三人王玲于2007年11月1日到被告处填写补发婚姻登记审查处理表，以遗失为由要求补发2006年3月31日的结婚证。被告遂向双方补发了结婚证（皖阜东补结字第010700065号）。原告陶鹏诉称，原告与第三人于1995年登记结婚，2006年3月27日双方解除婚姻关系。2006年3月31日，双方登记结婚。2006年5月19日协议离婚。2007年11月1日，双方到被告处办理婚姻登记手续，但因被告的系统操作失误，将原告与第三人的婚姻登记行为作为是2006年3月31日领取结婚证遗失的补领。原告与第三人感情不和已分居多年。2015年12月原告起诉至合肥市瑶海区人民法院要求解除与第三人的婚姻关系。瑶海区人民法院依法审理了本案。法院审理认定：原告与第三人在2007年11月1日补发的是2006年3月31日领取的结婚证，并非结婚登记。原告与第三人于2006年5月19日办理了离婚手续。现原告以2007年11月1日补发的结婚证要求离婚，不予支持。应由有关民政部门处理。2016年3月3日，瑶海区人民法院依法驳回原告的起诉。原告认为，因为被告工作过程中的操作原因，致使原告的婚姻登记行为与事实不符。第三人手中持有2006年5月19日发放的离婚证，但其与原告现在在被告处的婚姻状况都是存续的。这种离婚与结婚两种状态同时存在混乱局面。给原告的工作和生活带来极大的困扰。据此，特诉至法院要求依法确认被告与于2007年11月1日作出的补发结婚登记无效。本案诉讼费用由被告负担。原告陶鹏向本院提交的证据有：1、（2016）皖0102民初字76号民事裁定书，主要证明原告与第三人在2007年11月1日补发的是2006年3月31日领取的结婚证，并非结婚登记。2、补发结婚登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书，证明2007年11月1日，原告与第三人去被告处登记结婚，被告为其办理的是2006年3月31日登记结婚的补发。3、离婚证（被告于2006年5月19日给原告与第三人办理的离婚证。）被告阜阳市颍东区民政局辩称，经查阅婚姻登记档案及电子资料，原告与第三人2006年3月27日在我处婚姻登记处办理了离婚登记。2006年3月31日在我处办理了结婚登记。2006年5月19日在我处又办理了离婚登记。2007年11月1日在我处补领了结婚登记，补发证件字号为皖阜东补结字第010700065号，以上资料属实，请求依法予公正判决。被告阜阳市颍东区民政局向本院提交的证据有1、原告与第三人2006年3月27日离婚登记审查处理表，主要证明原告与第三人在被告办理了离婚登记。离婚证字号皖阜东离字第010600070号。2、原告与第三人2006年3月31日结婚登记审查处理表，主要证明原告与第三人在被告处办理结婚登记结婚字号皖阜东结字第010601258号。3、原告与第三人2006年5月19日离婚登记审查处理表，主要证明原告与第三人在被告处办理了离婚登记，离婚证字号皖阜东离字第010600122号。4、原告与第三人2007年11月1日补发婚姻登记审查处理表，主要证明原告与第三人以遗失为由补办2006年3月31日结婚证，补发证件号皖阜东补结字第010700065号。第三人王玲述称，同意原告的诉讼请求。2007年11月1日被告办理了补发结婚证的行政行为应无效。第三人于2006年5月19日解除了婚姻关系。2007年11月1日被告又给原告与第三人补办2006年3月31日结婚证，显然无效，请求依法应予撤销。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告与第三人对被告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告与第三人对原告提供的证据1、2、3均无异议。本院认为被告与原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2006年3月27日原告陶鹏与第三人王玲在被告阜阳市颍东区民政局办理了离婚登记，离婚证字号皖阜东离字第010600070号。2006年3月31日原告陶鹏与第三人王玲在被告阜阳市颍东区民政局办理了结婚登记，结婚证字号皖阜东结字第01061258号。2006年5月19日原告陶鹏与第三人王玲在被告阜阳市颍东区民政局办理了离婚登记，离婚证字号皖阜东离字第010600122号。原告陶鹏与第三人王玲2007年11月1日以遗失为由在被告阜阳市颍东区民政局补办了2006年3月31日结婚证，补发证件字号皖阜东补结字第010700065号。本院认为，根据中华人民共和国民政部2003年10月1日实施的《婚姻登记工作暂行规范》第六十条的规定：当事人办理过结婚或者离婚登记，申请补领时的婚姻状况因离婚、丧偶或者复婚发生改变的，不予补发婚姻登记证，可由婚姻登记机关出具登记记录证明。原告陶鹏与第三人王玲2006年5月19日在被告阜阳市颍东区民政局办理了离婚登记。2007年11月1日被告阜阳市颍东区民政局又给原告陶鹏、第三人王玲补发了2006年3月31日结婚证，明显违法。现原告陶鹏申请确认被告阜阳市颍东区民政局于2007年11月1日作出的补发结婚登记无效，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：确认被告阜阳市颍东区民政局2007年11月1日为原告陶鹏、第三人王玲补发的皖阜东补结字第010700065号结婚证无效。案件受理费50元，由被告阜阳市颍东区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  张春艳二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审153号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人涂诗良，男。申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第314号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第314号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的186.58平方米土地至阳新县浮屠镇汪佐村下涂组，拆除在非法占用的186.58平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第314号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  姜友炜人民陪审员  郭晓晖二〇一六年四月二十日书 记 员  万雅雯
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初138号原告沈东桥。委托代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。被告陈友忠。原告沈东桥与被告陈友忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈东桥的委托代理人段学成到庭参加了诉讼，被告陈友忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈东桥诉称，2006年10月2日，被告借原告现金5000元，后被告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现起诉，请求法院判令被告偿还借款5000元，并支付利息2000元。被告陈友忠未答辩。经审理查明，2006年10月2日，被告陈友忠借原告现金5000元，被告陈友忠给原告出具“借条”一张：“今借到沈东桥现金伍仟元整陈友忠2006年10月2日”。后原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，被告陈友忠借原告现金5000元，有被告出具的“借条”在卷证明，事实清楚，证据充分。现在原告催要，被告依法应当偿还该款。因为借款时，借贷双方没有约定借款利息，依照合同法的规定，此借贷视为不支付利息，原告请求的利息2000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友忠于本判决生效之日起三日内偿还原告沈东桥现金5000元。二、驳回原告沈东桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费70元，共计120元由被告陈友忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田烈军人民陪审员  范清波人民陪审员  刘中会二〇一六年四月十二日书 记 员  刘翠薇
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初128号原告杨才华，男，土家族，1971年6月14日出生，住贵州省思南县。被告梁祖齐，男，汉族，1976年9月10日出生，住贵州省思南县。原告杨才华诉被告梁祖齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨才华到庭参加诉讼。被告梁祖齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨才华诉称：原告与被告于2014年11月10日合伙购买云城区南盛镇七洞村委正坑尾至高降坑凹林道面以上的山场及南盛镇上黎坑村山场的沙糖桔树。购买果场时，原告先行替被告支付购买沙糖桔树的款项。原告与被告于2015年2月15日分开经营。被告梁祖齐在2015年4月19日写下欠条给原告，共欠原告果树款77715元。被告梁祖齐在2016年1月12日归还了20000元给原告，尚欠57715元至今未归还。原告多次向被告追收，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，特向云城区人民法院起诉，请求判令：被告梁祖齐支付原告欠款人民币57715元。被告梁祖齐没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告杨才华与被告梁祖齐于2014年11月10日与简志忠签订了一份《果场转让合同》，由原、被告两人承包位于云浮市云城区南盛镇七洞村委正坑尾至高降坑凹林道面以上的山场及南盛镇上黎坑村山场的两个果场。签订合同时，双方当事人在云安县南盛法律服务所进行了见证。购买果场时，原告杨才华帮被告梁祖齐垫付了购买果场的款项，共77715元。原、被告于2015年2月15日分开经营果场。被告梁祖齐于2015年4月19日写下《欠条》交原告杨才华收执，《欠条》载明：今欠到杨才华77715（柒万柒仟柒佰壹拾伍）元整。卖完果后付款，如果不够，下一年付清。欠款人：梁祖齐，2015年4月19日。该《欠条》由被告梁祖齐亲自书写，由其本人亲自签名。另查明，被告梁祖齐已经归还20000元，尚欠577715元尚未归还。以上事实，有原告方向法庭提交的身份证明、《见证书》、《果场转让合同》、《欠条》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：结案本案案情，根据当事人提供的《欠条》、《转让合同》等债权凭证，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告梁祖齐向原告杨才华借款77715元，该借款有被告书写并签名的《欠条》为凭，本院予以确认。《中华共和国民法通则》第八十八条第一款第二项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具《欠条》时，双方没有约定具体的还款时间，《欠条》上只载明在下一年付清，《欠条》的落款时间为2015年4月19日，即被告需在2016年付清还款。债务的履行期限不明确，被告梁祖齐可以随时履行，原告杨才华也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告已经尽到合理的告知义务，给被告必要的准备时间，被告在2015年已经归还了20000元，尚欠577715元借款尚未归还，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。原告杨才华请求被告梁祖齐归还尚欠借款57715元的请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款第二项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁祖齐于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57715元给原告杨才华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元（该款原告已预交），由被告梁祖齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年四月二十日书记员  盘小红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7920号原告季某某，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孟姗姗，上海市中浩律师事务所律师。被告卢甲，男，1984年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告季某某与被告卢甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人孟姗姗，被告卢甲及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某诉称，原、被告系高中同学，2008年底通过开心网联系开始恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年11月14日生育一子卢某乙。婚后感情尚可，后双方因家庭琐事经常争吵，被告花钱无度，原告屡次规劝仍无效果，故原告于2016年1月1日搬回原告父母家居住，双方婚生子卢某乙目前随原告共同生活，并在原告父母处就读幼儿园。现原告起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，双方婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至卢某乙18周岁，平分夫妻共同财产。被告卢甲辩称，双方在婚后确实有矛盾，但被告都及时向原告赔礼道歉。双方确实因为信用卡支出有矛盾，但家庭和孩子的开销都是由被告负责的，被告已经在改变自己消费的习惯。2016年1月1日原告回其父母家居住，被告曾多次去原告父母家试图挽回婚姻，原告父母也表示会做原告工作，不让原告与被告离婚。被告认为双方的婚姻尚可以挽救，感情尚未破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告系高中同学，2008年底通过开心网联系开始恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年11月14日生育一子卢某乙。婚后夫妻关系尚可，后双方因家庭琐事经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告双方的陈述及户籍资料等为证，本院予以确认。审理中，双方各执己见，致使调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以包容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，表达了改善夫妻关系的诚意。希望原、被告双方能珍惜来之不易的婚姻，加强沟通、增进理解，努力给孩子营造一个良好的生活、学习环境。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院无法支持原告的离婚诉请。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告季某某要求与被告卢甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。【法官寄语】夫妻矛盾在所难免，双方应以家庭为重，以子女为重，互相包容，互相理解，妥善化解矛盾。不管夫妻矛盾最终是否能调和，双方都应考虑到子女的健康成长，不在子女面前争吵，尽量避免对子女的消极影响。夫妻双方都不应在子女面前指责对方的不是，而应当努力维护对方在子女心中的形象，以帮助子女建立一个完整的人格。希望原、被告双方今后以子女最大利益为原则，共同关心、爱护子女，引导子女健康成长。审判员  金红二〇一六年四月二十六日书记员  向颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更197号罪犯任立军，农民。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年7月29日作出（2014）台临刑初字第537号刑事判决，以被告人任立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。检察机关同意执行机关对罪犯任立军报请减刑一年的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分273.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任立军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任立军准予减刑一年（刑期自2013年5月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一六年四月二十六日代书记员 王钟音
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2503号原告姜维超，农民。被告郑瑞海，农民。被告郑鸿斐，农民。原告姜维超与被告郑瑞海、郑鸿斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜维超，被告郑瑞海、郑鸿斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维超诉称，2015年11月13日，被告郑瑞海向原告借款3000元用于装修，双方约定郑瑞海于2015年12月13日一次性还清欠款，否则，借款人郑瑞海应每日支付2%的违约金。被告郑鸿斐承担连带保证责任。原告索要欠款未果，请求判令：两被告偿还借款3000元；自2015年12月14日起至实际还清欠款之日每日向原告支付违约金60元。被告郑瑞海辩称，被告郑瑞海向原告借款属实，但当时原告预扣利息450元，实际支付本金2550元，2016年2月20日晚上7时许，一个叫郭磊自称受原告委托带着两个人向被告要钱，被告电话联系原告未果，因为郭磊拿着被告当初留给原告欠条的复印件，所以被告就给郭磊4000元，郭磊出具了收条，后期被告联系郭磊，郭磊称该款项已经给了原告，被告已经偿还借款，请驳回原告诉讼请求。被告郑鸿斐辩称，被告郑瑞海借款时，被告郑鸿斐担保属实，但被告郑瑞海已经偿还借款，被告郑鸿斐的担保责任已经免除，被告不同意承担担保责任。经审理查明，2015年11月13日，被告郑瑞海向原告姜维超借款3000元，借期一个月，双方同时约定如逾期还款，郑瑞海将对逾期偿还的借款支付每日2%的违约金，被告郑鸿斐承担连带担保责任。原告同日支付借款时预扣450元的利息，实际支付2550元。原告姜维超于2016年3月3日诉来本院，请求判令：1、告立即偿还借款3000元；2、自2015年12月14日起按每日60元主张违约金。庭审中，被告郑瑞海辩称已经将借款支付给原告的代理人郭磊，但原告对此不予认可，被告亦不能提供证据证明郭磊系原告的委托代理人。上述事实，有原告提供的借条、收据各一支，被告郑瑞海提供的借条复印件、收据复印件、身份证复印件、郭磊书写的收据，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告郑瑞海向原告姜维超借款3000元，但原告姜维超预扣利息，实际支付2550元，本案借款本金应当以2550元计算。债务应当清偿。被告姜瑞海没有偿还借款，现原告要求被告立即偿还，合法有据，本院予以支持，并计算借款期间的利息，因原、被告借款期间的实际利息高于法律规定的上限，本院按月息2%计算；关于原告主张的违约金，原、被告之间约定的借款逾期违约金超过法律规定的上限，超过部分，本院不予支付，本院调整为按月息2%计算违约利息，并予以支持。被告郑鸿斐作为借款担保人，应当承担连带清偿责任，现原告向被告郑鸿斐主张权利，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑瑞海辩称已经将借款通过案外人郭磊偿还，但原告对此不予认可，被告亦不能提供证据证明郭磊系受原告委托接收还款，对于被告的抗辩意见，本院难以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑瑞海于本判决生效之日起十日内付给原告姜维超借款本金2550元及利息（自2015年11月13日起按月息2%计算至本判决确定付款之日止）。二、被告郑鸿斐对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑瑞海、郑鸿斐负担。本判决为终审判决。审判员  刘建伟二〇一六年四月十四日书记员  王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初693号原告张海林，男，1951年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县某镇某街。被告姚玉芹，女，住黑龙江省龙江县某镇某街。被告张宪松，男，住黑龙江省龙江县某镇某街。原告张海林诉被告姚玉芹、张宪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张海林到庭参加了诉讼，被告姚玉芹、张宪松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海林诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月9日，二被告以做买卖为由，向他借款20,000元，约定月利率12‰，并用房照做抵押；2014年10月4日，二被告以收粮为由，向他借款30,000元，约定月利率15‰。上述款项经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息至还清欠款之日止，二被告负连带责任，并承担本案的诉讼费用。原告张海林为证实其主张，向本院提交了以下证据：2014年5月9日欠条一份、2014年10月4日欠条一份，证明二被告向原告借款，至今未还的事实。被告姚玉芹、张宪松经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。因被告姚玉芹、张宪松未出庭应诉，亦未提交相应反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。根据以上证据的认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告姚玉芹、张宪松系夫妻关系。2014年5月9日，被告姚玉芹向原告张海林借款20,000元，并为原告出具欠条一份，约定月利率12‰，未书面约定还款期限，被告姚玉芹在欠款人处签名“姚玉芹”。2014年10月4日，被告姚玉芹、张宪松共同向原告张海林借款30,000元，并为原告出具欠条一份，约定月利率15‰，未书面约定还款期限，二被告均在欠款人处签名。上述款项，二被告至今未能如经给付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告姚玉芹、张宪松向原告张海林借款，并自愿出具了书面借款凭证，理应按欠条约定内容如约履行还款义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。因被告姚玉芹与张宪松系夫妻关系，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玉芹、张宪松于本判决生效之日起3日内共同给付原告张海林借款本金20,000元及利息（以本金20,000元为基数，按月利率12‰，自2014年5月9日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）;二、被告姚玉芹、张宪松于本判决生效之日起3日共同给付原告张海林借款本金30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按月利率15‰，自2014年10月4日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告姚玉芹、张宪松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  黄晓冬二〇一六年四月二十日书记员  薛 菲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1654-1号原告：李景慧，女，1964年1月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：马勇，该公司经理。被告：徐付霞，女，1976年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王朋，男，1988年1月30日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马莉娟，女，1970年7月28日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李景慧与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、徐付霞、王朋、马莉娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏审 判 员  杨 超人民陪审员  王 萍二〇一六年四月二日书 记 员  常莎莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执173号本院立案执行的申请执行人湖南庞龙建材有限公司与被执行人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人湖南庞龙建材有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年四月十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第770号申请执行人侯天洪，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区南城首府105栋1单元103室。被执行人侯家宝，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区东平小区337楼2单元4楼3门。本院在执行（2015）平法执字第770号侯天洪与侯家宝民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第537号民事调解书。本案执行标的为人民币31100元，2016年4月13日冻结被执行人侯家宝在中国银行的账户，另经本院查询被执行人侯家宝的银行、房产、车辆等财产信息未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第537号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆审 判 员  孙晓东代理审判员  卢 欢二〇一六年四月十四日书 记 员  舒 淼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终856号上诉人（原审被告）江阴嘉盛装饰工程有限公司，住所地江阴市黄山路288号405室。法定代表人杨云，该公司股东。被上诉人（原审原告）江阴市新城东王林建材店，住所地江阴市城东街道滨江芙蓉路***号。经营者王林。江阴嘉盛装饰工程有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄滨商初字第00326号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年四月五日书 记 员  王久荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾吴民初字第0423号原告赵亮。被告王艳梅。被告王峰。原告赵亮诉被告王艳梅、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后,依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告王艳梅、王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵亮诉称，2012年2月中旬，两被告以与他人合伙经营久保田收割机需要资金，向原告借款20000元，约定同年10月还款，月息3分，两被告偿还利息1200元；2012年3月，两被告因购买运输久保田收割机车辆，又向原告借款20000元；2012年11月，两被告又以单独购买久保田收割机需要资金为由，再次向原告借款30000元，两被告共计向原告借款70000元，并分别向原告出具借条。2014年4月20日，因两被告无钱给付，经与原告协商，重新为原告出具借款70000元的借条，原为原告出具的三份借条予以收回。后经原告多次催要，两被告于2015年11月偿还原告10000元，余款60000元至今未付。被告王艳梅、王峰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月中旬，被告王艳梅、王峰以与他人合伙经营久保田收割机需要资金为由，向原告赵亮借款20000元；2012年3月，被告王艳梅、王峰因购买运输久保田收割机车辆，又向原告赵亮借款20000元；2012年11月，被告王艳梅、王峰又以单独购买久保田收割机需要资金为由，再次向原告赵亮借款30000元，被告王艳梅、王峰共计向原告赵亮借款70000元，并分别向原告出具借条。2012年3月，被告王艳梅、王峰偿还原告赵亮借款600元，2012年4月，被告王艳梅、王峰偿还原告赵亮借款600元。2014年4月20日，因被告王艳梅、王峰无钱给付，经与原告赵亮协商，重新为原告赵亮出具借款70000元的借条一份，并将以前出具的三份借条予以收回。后经原告赵亮多次催要，被告王艳梅、王峰于2015年11月偿还原告赵亮借款10000元，余款58800元至今未付。以上事实，有借条一份、身份证复印件两张及原告赵亮的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵亮与被告王艳梅、王峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告赵亮已按照合同约定全面履行了出借借款的义务，被告王艳梅、王峰亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告赵亮要求被告王艳梅、王峰偿还借款58800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳梅、王峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳梅、王峰于本判决生效后十日内偿付原告赵亮借款本金58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王艳梅、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福人民陪审员  王 锋人民陪审员  吴莉莉二〇一六年四月二十日书 记 员  周 瑜
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0728执134号申请执行人王某甲，男。法定代理人王某乙，男。系王某甲之父。被执行人刘某某，女。申请执行人王某甲与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）陕0728民初218号民事调解书（王某乙与刘某某离婚纠纷）已发生法律效力，调解书主文第二项确定：“婚生子王某甲由被告王某乙抚养，原告刘某某一次性给付子女抚养费55000元，定于2016年2月26日前给付。”由于被执行人刘某某未按照生效调解书确定的期限履行给付义务，权利人王某甲于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2016年4月27日向被执行人刘某某依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了应给付的抚养费55000元，权利人王某甲自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2016年4月28日领取了案件标的款55000元。本院认为，权利人王某甲自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人刘某某对生效法律文书主文第二项确定的子女抚养费给付义务已全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初218号民事调解书主文第二项确定的由被执行人刘某某给付子女抚养费的义务执行完毕。执行申请费725元，由被执行人刘某某承担。审判员  杨长青二〇一六年四月二十八日书记员  邹海山
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第1104号原告喻福生，女，1958年6月6日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。委托代理人张良英，女，1963年12月13日生，汉族，系原告喻福生的妻子。特别授权。被告胡腾芳，男，汉族，湖南省郴州市人。原告喻福生与被告胡腾芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告喻福生的委托代理人张良英到庭参加了诉讼，被告胡腾芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻福生诉称，被告因资金周转问题，于2006年4月8日向原告借款40000元，于2006年4月17日向原告借款60000元，于2006年5月13日向原告借款50000元。经原告多次催讨，被告未还。2008年6月28日，经原告要求，被告将上述三次借款打了一个总的欠条：欠福生人民币壹拾伍万元，2008年12月份以前还清。之后，经原告多次催讨，被告于2014年1月30日前偿还了30000元，尚欠原告借款120000元未还。故诉至法院，请求：1、请求判决被告归还原告借款120000元；2、依法判决被告向原告支付利息变更为64080元（从2009年1月1日计算至2016年1月30日），并要求按中国人民银行同期贷款利率6‰计算至清算止。3、本案诉讼费由被告承担。原告就其诉称，向法庭提交如下证据：1、2008年6月28日欠条原件一张，拟证明被告胡腾芳向原告借款人民币150000元。并约定当年12月还款。2、中国建设银行转账明细一份，拟证明2014年1月30日被告胡腾芳归还了20000元借款。被告胡腾芳未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院认为，原告提交的2项证据均具有真实性、关联性，本院予以确认。根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：被告胡腾芳因需要资金周转，分别于2006年4月8日、4月17日、5月13日向原告喻福生借款40000元、60000元、50000元。2008年6月28日，因被告未归还借款，经原告要求，由被告胡腾芳出具了一张总欠条，欠条上载明：“欠福生人民币壹拾伍万元2008年9月底归还（壹拾万有借条）”。到期后被告无钱归还，又在欠条左下角注明：“12月份以前还清”。后经原告多次催讨，被告胡腾芳仅于2014年1月30日前归还了30000元，尚欠120000元仍未归还。故原告诉至本院主张其权益。本院认为，借款应当及时归还。本案原告喻福生向被告胡腾芳提供借款后，被告胡腾芳应依约及时归还借款，逾期未还，属民事违约行为，应承担本案民事责任。原告喻福生诉请的逾期还款利息是按银行同期贷款利息计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡腾芳在本判决生效后五日内偿还原告喻福生借款本金120000元，利息64080元（利息计算日期截止2016年1月30日，后期利息按月息6‰计算至清偿时止）。案件受理费4255.20元，财产保全费1537.62元，合计5792.82元，由被告胡腾芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周小卫人民陪审员  曾 伟人民陪审员  李葵生二〇一六年四月二十九日书 记 员  周雪芳本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执119号申请人李东翠。被执行人宜宾众联商贸有限公司。被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。被执行人陈怀仓。本院在执行李东翠申请执行宜宾众联商贸有限公司、宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿、陈怀仓民间借贷纠纷一案中。经查，三被执行人均暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执119号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘明委
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初193号原告：孟XX，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市三道河子乡马杖子村四道杖子组。被告：李XX，男，1976年8月31日出生，汉族，农民，住凌源市三道河子乡马杖子村四道杖子组。原告孟XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟XX诉称：我与被告自由恋爱并登记结婚，婚后生育一名男孩。婚后原、被告性格不合，一直没有建立起真正的夫妻感情。双方无财产及债权、债务。故我诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。被告李XX辩称：我同意离婚，婚生男孩由我抚养，抚养费女方自愿，我没有意见，没有任何财产债务纠纷。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2004年11月5日生育长子李XX，2005年6月6日登记结婚。李XX现随父亲一同生活。原、被告婚初感情一般，近年来，双方性格不合，因家庭生活琐事时有生气打仗，并已分居生活。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，撤诉后双方未能和好，继续分居生活。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经征求长子李XX意见，其表示如果父母离婚，愿随父亲一同生活。上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口簿等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告性格不合，因家庭生活琐事时有生气打仗，并分居生活，影响了夫妻感情。原告起诉离婚的态度比较坚决，且被告同意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚生长子愿随父亲生活，本院尊重子女意愿，由被告抚养子女，原告依法给付抚养费。双方均表示无财产及债务纠纷，本案不予审理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告孟XX与被告李XX离婚。二、原、被告婚生长子李XX由被告李XX抚养，原告孟XX自2016年4月1日起每月给付子女抚养费200元，每月5日前给付当月抚养费，至子女独立生活时止。案件受理费减半收取150元，由被告李XX负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  魏凌飞二〇一六年四月一日书 记 员  杨德荣
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0903刑初52号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人严某，无业。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月21日23时许，被告人严某持中国人民解放军车辆驾驶证（准驾车型B，证号HJ06003539，有效期至2018年1月18日）饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号的小型轿车沿普陀区朱家尖街道莲花路由南往北行驶，行至朱家尖街道华之友超市门口路段时与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、刘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人严某驾车逃离现场，并于次日凌晨在普陀区朱家尖街道庆丰路小张足浴店被民警抓获，后在其血液中检出乙醇成分，含量为163mg／100ml。另经鉴定，被害人刘某不构成轻微伤，被告人严某负该次事故主要责任。案发后，被告人严某与被害人刘某达成赔偿医药费和电瓶车修理费共计人民币2000元的协议并已支付完毕。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、丁某、韩某、翟某、周某、余某等人的证言，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中国人民解放军士官退出现役证、车辆驾驶证，证明，呼气式酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，返还物品凭证，交通事故照片，接受证据清单，通话详单，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，防盗备案登记信息，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，查获经过，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，协议，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某持中国人民解放军车辆驾驶证驾驶民用车辆，应酌情从重处罚。被告人严某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，且在事故发生后逃逸，可酌情从重处罚。被告人严某在审查中认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付韫桦人民陪审员  王玉兴人民陪审员  王赛琴二〇一六年四月十一日代书 记员  韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更266号罪犯蔡庆健，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）深中法刑二初字第156号刑事判决，以被告人蔡庆健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人蔡庆健不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）粤高法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡庆健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第45号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月20日作出（2013）东中法刑执字第1162号刑事裁定，对其减去���期徒刑二年。刑期执行至2028年4月3日。执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯蔡庆健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡庆健服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖32次，2014年2月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬5次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年5月、2015年4月均被评为改造积极分子；考核期内被被扣1分。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情��，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯蔡庆健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡庆健减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄燕��代理审判员 陈 彩 玲人民陪审员 常  妮二〇一六年四月十五日书 记 员 叶 敏 华
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更716号罪犯雷华生，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）船山刑初字第406号刑事判决，以被告人雷华生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，刑期自2013年4月26日至2016年7月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷华生在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。经审理查明，罪犯雷华生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷华生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷华生减去三个月十七天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年4月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执91号周慧：本院依据已经发生法律效力的(2013)宜刑初字第27号刑事判决，犯寻衅滋事罪于2016年4月25日向被执行人周慧发出执行通知书，责令被执行人周慧缴纳罚金三千元，现被执行人周慧已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二O一四年八月二十四日作出的(2014)石刑初字第77号刑事判决对被执行人周慧附加刑罚金三千元的财产刑执行完毕。特此通知审判长：王洪审判员 ：段贤礼审判员 ：雷媚娟书记员 ：李媛娉二〇一六年四月二十六日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执421号申请执行人：王志慧。被执行人：明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：朱晓华，明建筑装饰工程设计有限公司经理。王志慧与明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月26日作出的（2016）皖1182民初39号民事调解书，责令被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人明光锦豪建筑装饰工程设计有限公司在银行存款59404元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  卞广庆二〇一六年四月十一日书记员  崔琪琪
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2293号原告高某，女，1989年3月9日生，汉族，住上海市。被告黄某甲，男，1985年11月5日生，汉族，住上海市。原告高某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，婚后被告嗜好赌博，输光了结婚时的礼金，将家里财产变卖。原、被告常为此发生争吵，被告常夜不归宿。因2015年2月9日至3月24日被告失踪，原告无奈之下报警寻找被告。自2015年2月9日起，双方分居生活至今。上次法院判决不准离婚之后，双方互不往来，夫妻感情已彻底破裂，故请求准予原、被告离婚；婚生女黄某乙随被告共同生活。被告黄某甲辩称，因原告坚持离婚，其现在也同意离婚。同意婚生女黄某乙随被告共同生活，但原告应负担抚育女儿黄某乙的相关费用。另外，原告应给付被告包括生育金在内的钱款人民币33，000元。经审理查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，同年12月21日结婚登记，2011年8月3日生育一女黄某乙。原、被告恋爱期间感情尚可。婚后因被告参与赌博致双方产生矛盾。故原告曾于2015年4月诉请离婚，本院判决不准离婚之后，双方并没有和好、共同生活，故原告再次诉请离婚。审理中，原、被告对于离婚及抚养孩子意见一致。对于被告提出的33，000元钱款，原告认为婚后因带孩子，其没有了工作和收入，故均已花用于日常生活。对于其嫁妆等婚前财产，原告表示放弃，也不再追索被告因赌博而输掉的钱款。但被告仍坚持追索生育金11，000元。致原、被告不能经调解达成一致。本院认为，夫妻关系的维系依靠的是双方感情。因被告赌博，致原告完全失望。现原告坚持离婚，被告也同意离婚，依法应该准予原、被告离婚；离婚后孩子的抚养问题，可以按原、被告的一致意见处理。至于被告追索的11，000元生育金，因为已经花用在夫妻共同生活期间，不复存在，故本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告黄某甲离婚；二、婚生女黄某乙随被告黄某甲共同生活。自2016年5月1日起，原告高某每月负担黄某乙生活费人民币300元，至黄某乙18周岁止；黄某乙的教育费、医疗费（凭发票、报销除外）由原、被告各半负担（给付方式：每季度生活费集中在每季度首月10日之前付清；教育费、医疗费每年年底前结算一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半后计收100元，由原告高某、被告黄某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一六年四月二十七日书记员  张 雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初590号原告方永伟，男，1980年3月2日生。被告刘红领，男，1970年06月28日生。原告方永伟与被告刘红领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永伟到庭参加了诉讼，被告刘红领经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告方永伟诉称，2015年5月26日赵明宇、李勇军以合伙经营酒业资金周转为由借我21600元，约定借期四个月，赵明宇给我出具了借条，被告刘红领系借款的担保人。借款到期后我几次催要，赵明宇、李勇军通知担保人刘红领前往拿钱要归还我，但被告刘红领却没有及时办理还款事宜。故起诉要求被告刘红领偿还借款21600元及利息2000元（自2015年9月27日至2016年2月26日，月息二分，以后利息至还款清结止），并承担本案的诉讼费用。被告刘红领未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，被告刘红领为他人担保从原告处借款，借款人赵明宇给原告出具的借条上载明：“借条今借方永伟现金贰万壹仟陆佰元整（21600元）借款时间2015.5.26还款时间2015.9.26若过期不还按日息1％罚款借款人：赵明宇李勇军（代签）担保人：刘红领2015.5.26”。原告实际给付借款人20000元，借条中的21600元含4个月利息1600元。该借款到期后原告催要至今未还。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红领为他人担保借款20000元本金及利息未还事实清楚，因借款人到期未还，被告依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借条中对借款期限内约定的月息2分利息不违反法律规定，借条中对逾期日1％罚息的约定过高，对原告要求借款期内及逾期均按月息2分计息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘红领于本判决生效后十日内向原告方永伟偿还借款本金20000元及利息（自2015年5月26日起按月息2分计算至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告刘红领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一六年四月十一日书记员  刘真真
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初111号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人樊某某，男，1988年10月25日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月14日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。本院经依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2016年1月19日19时许，被告人樊某某携带螺丝刀、剪刀等工具来到南昌市青山湖区京东镇塘南淦村某居民楼一楼楼梯口，窃得被害人何某停放在该处的黑色绿风牌踏板电动车一辆（价值人民币1914元）。2016年1月22日凌晨2时许，被告人樊某某携带螺丝刀、剪刀等工具来到南昌市青山湖区京东镇塘南淦村某居民楼一楼院子内，窃得被害人柏某某停放在该处的白蓝相间新日牌电动车一辆（价值人民币1666元）。2016年1月25日，被告人樊某某被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人何某、柏某某的报案笔录及陈述，证人淦某某、谌某某的证言，扣押物品清单，刑事照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息，被告人樊某某的供述等证据证实。本院认为，南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。且被告人樊某某系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 锋二〇一六年四月十八日书记员 万素琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202初字第348号原告蒋俊鸿，男，汉族，1973年10月21日出生。被告刘林浩，女，汉族，1976年6月18日出生。原告蒋俊鸿诉被告刘林浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，适用简易程序审理，由审判员王友华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋俊鸿、被告刘林浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋俊鸿诉称，2012年5月23日，被告刘林浩向原告蒋俊鸿借款50000元，约定月息2%；2013年5月17日，被告刘林浩向原告蒋俊鸿再次借款100000元，约定月息2%。2015年8月20日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本息177000元，因被告不能归还本利，遂将该177000元转为借款本金，再行出具借条，月息2%，半年付息一次，原借条收回。2015年5月26日、9月29日、12月12日，2016年1月7日，被告刘林浩分别向原告蒋俊鸿借款20000元，共计80000元，约定月息1.5%。2016年2月20日，177000元借款的半年付息约定到期，经原告蒋俊鸿催讨，被告刘林浩明确回复，已无力付息，更无力还本。原告蒋俊鸿特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金177000元及其利息（利息按月息2%计算，从2015年8月20日起算至还清时止）；二、判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息按月息1.5%计算，从2015年5月26日起算至还清时止）；三、判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息按月息1.5%计算，从2015年9月29日起算至还清时止）；四、判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息按月息1.5%计算，从2015年12月12日起算至还清时止）；五、判令被告偿还原告借款本金20000元及其利息（利息按月息1.5%计算，从2016年1月7日起算至还清时止）；六、诉讼费用由被告负担。被告刘林浩答辩称,借款是事实，但第三项诉讼请求的20000元借款已偿还10000元。经审理查明，2012年5月23日，被告刘林浩向原告蒋俊鸿借款50000元，约定月息2%；2013年5月17日，被告刘林浩再向蒋俊鸿借款100000元，约定月息2%。以上借款由原告蒋俊鸿转账至被告刘林浩在怀化市鹤城区开立的中国银行账户。2015年8月20日，原、被告进行结算，至2014年11月，被告刘林浩尚欠原告蒋俊鸿借款利息27000元，双方协定将原借条作废，被告另行向原告蒋俊鸿出具177000元借条（利息27000元转为借款本金），约定月息2%，半年付息一次。2015年5月26日，9月29日，12月12日，2016年1月7日，被告刘林浩分别向原告蒋俊鸿借款20000元，共计80000元，约定月息1.5%，该部分借款均为现金支付。此后，被告刘林浩已偿还2015年9月29日的借款10000元，其余借款未予偿还。上述事实，有原告提交的原告、被告身份信息、借条5份、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，被告刘林浩向原告蒋俊鸿借款250000元的事实客观存在，双方之间已形成民间借贷关系，被告应依约定及时偿还原告借款本息。原、被告之间对借款利息的约定为年利率24%及利息在此限度内，符合法律规定，对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。但原、被告将150000元借款的利息27000元转为借款本金，因该27000元按月利率2%计算得来，故该27000元转为本金后不能再计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘林浩于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋俊鸿借款本金220000元及利息（利息计算方式：从2015年8月20日起，150000元借款的利息按2%每月计算；从2015年5月26日起，20000元借款的利息按1.5%每月计算；从2015年9月29日起，10000元借款的利息按1.5%每月计算；从2015年12月12日起，20000元借款的利息按1.5%每月计算；从2016年1月7日起，20000元借款的利息按1.5%每月计算，以上各项利息计算至借款本金还清之日止）；二、被告刘林浩于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋俊鸿已结算的借款利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5541元，减半收2770.5元，财产保全费1920元，合计4690.5元，由被告刘林浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王友华二〇一六年四月十八日代理书记员  石修泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更199号罪犯李寿山，男，1966年7月28日出生，汉族，黑龙江省林口县人，现服刑于双鸭山监狱。2011年7月20日黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出（2011）向刑初字第26号刑事判决，认定罪犯李寿山犯受贿罪、介绍贿赂罪，决定执行有期徒刑十年，刑期自2010年12月7日起至2020年12月6日止。判���发生法律效力后交付执行。2014年7月24日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月6日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。本院认为，罪犯李寿山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计得有效奖分119分，其中当年有效奖分63分，2015年度被评为狱级改造积极分子，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李寿山准予减去���期徒刑十一个月，刑期至2019年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青商初字第115号原告包头市华隆综合企业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道673公里处，组织机构代码14449014-0。法定代表人智慧，该公司董事长。委托代理人牛喜珍，该公司法律顾问。被告北重安东机械制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造工业园区（110国道666公里处），组织机构代码66731912-4。法定代表人高云升，该公司董事长。原告包头市华隆综合企业有限责任公司（以下简称华隆公司）诉被告北重安东机械制造有限公司（以下简称北重安东公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华隆综合企业有限责任公司的委托代理人牛喜珍到庭参加诉讼。被告北重安东机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市华隆综合企业有限责任公司诉称，2008年至2014年间，被告租赁原告下属单位运输分公司的车辆为被告接送职工上、下班服务，被告支付租赁费。至起诉时，被告尚欠原告租赁费131540元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付租赁费131540元；2、诉讼费由被告承担。被告北重安东机械制造有限公司未作答辩。经审理查明，2008年开始，被告北重安东公司租赁原告下属的包头市华隆综合企业运输分公司车辆为其接送职工上、下班。截止2015年10月，原告共计为被告接送职工出车7887趟，租赁费合计919240元，被告已支付原告租赁费787700元，尚欠131540元未支付。2015年11月16日，原告运输分公司向被告发出企业询证函。该函显示截止2015年10月31日被告北重安东机械制造有限公司欠原告131540元未支付。被告在结论“核对相符，数据无误”处加盖财务专用章确认。上述事实有原告陈述以及原告提供的证据在案为凭。本院认为，原、被告之间存在租赁合同法律关系。依据双方盖章的企业询证函可知，被告尚欠原告车辆租赁费131540元未给付。故原告请求判令被告支付其租赁费131540元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北重安东机械制造有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告包头市华隆综合企业有限责任公司欠款131540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，诉讼保全费1190元，原告包头市华隆综合企业有限责任公司已预交，由被告包北重安东机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 恺审 判 员  杨子敬人民陪审员  张朝辉二〇一六年四月二十七日书 记 员  霍 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初512号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。辩护人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕450号起诉书指控：2015年9月份，被告人刘某付费人民币4500元通过他人为客户违规办理居住证一张，其获利人民币1500元，该居住证已被确认为无效证件。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出坦白认罪、初犯偶犯、犯罪情节轻微、主观恶性不大的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成买卖国家机关证件罪，其有坦白认罪、初犯偶犯的从轻情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年四月十一日书记员  王 冰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第3322号原告周春华，男，1965年1月26日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告胡志强，男，1985年4月26日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告周春华诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，2015��6月8日立案受理后，于2015年１0月28日由审判员曾开荣担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周春华到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周春华诉称，被告胡志强于2013年4月25日借到原告现金14万元，加上以前未还借款3万元共计17万元，借条上约定在两年内还清，被告并口头承诺借款按照银行贷款利率的四倍支付利息。现该借款已届清偿期，被告未如期偿还借款，经原告催告未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款17万元并支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告、被告的身份信息证明，拟证明原、被告主体适格。2、借条一份，拟证明胡志强向原告周春华借款17万元，并约定在两年内还清的事实。3、银行交易明细，拟证明原告周春华借给被告胡志强的借款的资金来源。4、证明，拟证明被告胡志强现处于下落不明状态。被告未答辩，也未向本院举证。审理查明，被告胡志强于2013年4月25日给原告周春华出具借条，借条上载明：“今借周春华人民币140000.00元（拾肆万元正），另有前期30000.00（叁万元）,共计170000.00元（拾柒万正），于两年内还清。以此为据。借款人：胡志强2013.4.25”。另查明，原告周春华于2012年4月12日、2012年8月14日、2012年9月15日、2012年10月16日、2012年10月29日、2013年1月25日先后向被告胡志强通过中国工商银行转款25.34万元,原告认可被告已偿还部分借款,还尚欠共计17万元。还查明，被告之前系原告的女婿，被告胡志强与原告的次女陈春丽于2012年结婚，2014年10月日离婚。借款到期后，被告未如期偿还，经原告催告未果，特诉至法院，请求判令：一、被告立即原告借款17万元并支付利息，庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的主张；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。被告在举证期限内未提供反驳证据，属举证不能，本院认可原告所举证据的证明力。关于原告对借款利息的主张，因借据中未对借款期间利息没有作出明确的约定，庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的主张，因此，本院对原告要求被告给付借条本金17万元的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告胡志强在本判决生效后十五日内偿还原告周春华人民币17万元。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，850.00元，由被告胡志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  曾开荣人民陪审员  欧全龙人民陪审员  明国强二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗 琴
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721执350号徐江涛：本院已立案执行西平县人民法院申请徐江涛罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年四月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1662号李森年本院已受理张ＸＸ诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年四月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执363号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：孙XX，行长。被执行人：孙X本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孙峰借款合同纠纷一案中，因被执行人孙X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第894号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇 宏审判员 王  珲审判员 陈 华 东二〇一六年四月十三日书记员 周鸣存在
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初524号原告陈五民，男，1973年4月7日出生，汉族，住汝州市。委托代理人张香花，汝州市法律援助中心律师。原告汝州市鑫达砖厂，住汝州市寄料镇观上村南坡。负责人黑改朝。企业代码91410482685677582N。原告陈五民与汝州市鑫达砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，经审查本案没有明确的被告，依据第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈五民的起诉。案件受理费1210元，退还原告陈五民。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  刘世伟人民陪审员  刘亚峰二〇一六年四月十八日书 记 员  陈红涛附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。