wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初192号原告陕西华伟农资有限公司,住所地西安市劳动南路草阳小区2号楼西单元508号。法定代表人夏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人夏晖咏,男,1975年1月9日出生,汉族,陕西华伟农资有限公司职工。被告陕西中农化肥有限公司,住所地陕西史德镇兴礼路中段。法定代表人薛俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人陈航海，男，1972年5月10日出生，汉族，陕西中农化肥有限公司副总经理。委托诉讼代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。原告陕西华伟农资有限公司与被告陕西中农化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陕西华伟农资有限公司委托诉讼代理人夏晖咏、被告陕西中农化肥有限公司委托诉讼代理人陈航海与穆友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西华伟农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款788726.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：他公司成立于2007年9月6日，主要经营化肥、农药、农膜的批发销售。2012年8月11日，被告公司因生产所需，购买他公司磷酸一氨等原材料，截止2013年3月15日，尚欠他公司货款788726.2元。2013年4月11日，原被告就货物往来账款进行了核对，双方对被告尚欠原告货款788726.2元无异议。但此后,被告因股份转让和股东变更事由,再未付款。2013年5月27日，他公司派人到被告处催要货款，方知被告法定代表人何进生已离开公司，新的公司负责人拒付至今。陕西中农化肥有限公司辩称，公安机关已立刑事案件，刑事未处理，民事案件应中止审理。况且原告起诉事实他公司不清楚。请求中止审理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：征询函、应付应收明细表、入库单9张、保证书、短信、中国农业银行交易明细、送货司机及信息部证明，证明被告公司欠款之事实。被告提交了以下证据：1、2013年11月22日礼泉县公安局立案决定书，证明本案涉嫌诈骗已立案。2、2013年5月26日何进生关于陕西中农化肥有限公司原债权债务的声明，证明本案所涉债务与他公司无关。3、公告及咸阳市公安局印章管理办公室证明，证明本案的78余万元被何进生诈骗，公安机关销毁的印章为假印章。原告提交的证据，被告质证后均不予认可，被告提交的证据，原告质证后认为，第1组与本案无关，不予认可；第2组不予质证；第3组不予认可。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据形成一个证据链，相互印证，能证明原被告之间买卖关系，应予认定；；2.被告提交的证据1内容真实，证据2系公司内部约定，不能对抗债权人，证据3真实可信予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告陕西华伟农资有限公司向公司经营化肥、农药、农膜的批发销售。2012年，被告公司因生产所需，开始购买原告公司磷酸一氨等原材料。2013年4月11日，原、被告就货物往来账款进行了核对，核对结果为截止2013年3月15日，被告尚欠原告公司货款788726.2元。此后被告公司原法定代表人何进生因股份转让和股东变更退出该公司。对该款经原告方多次催要未果。本院认为，被告公司拖欠原告公司货款788726.2元事实清楚，证据充分，双方所进行的征询函是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。对该款经原告方多次催要仍不予支付属违约行为，故对原告请求支付货款之请求，本院予以支持。被告辩称公司原法定代表人何进生涉嫌诈骗应予中止之主张，因本院已将何进生涉嫌诈骗之线索材料移送于公安机关，但并不影响公司向以与之形成债权债务关系的债权人清偿债务，故被告辩称不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告陕西中农化肥有限公司于判决生效后三十日内清偿原告陕西华伟农资有限公司欠款788726.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11687元，由被告陕西中农化肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：董瑞荣审 判 员 ：李文忠人民陪审员 ：符同儒二〇一六年十月十一日书 记 员 ：臧晓亮
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1530号之一申请执行人：谢远兵。被执行人：陈磊。本院在执行谢远兵与陈磊民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、被执行人共欠申请执行人人民币41200元，申请执行人同意被执行人于2017年1月25日前还款2万元，余款被执行人于2017年10月1日前还清。二、若被执行人按期给付，则本案执结，否则申请执行人仍有权申请恢复原生效法律文书执行。三、本案执行费520元，由被执行人承担，于2017年1月25日前缴至法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月二十七日书 记 员  纪维林
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3358号原告：金明贵，男，住浙江省玉环县。委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。被告：王家羊，男，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告金明贵诉被告王家羊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金明贵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金明贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金明贵负担。审判员  杨承二〇一六年十月二十四日书记员  凌燕
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1685号原告：赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，住德化县。被告：陈建景，男，1976年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖发飚与被告陈建景民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖发飚到庭参加诉讼，被告陈建景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖发飚向本院提出诉讼请求：判令陈建景偿还借款25000元及自2016年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月8日，陈建景向赖发飚借款25000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款当日陈建景出具借条给赖发飚收执。后经赖发飚催讨，陈建景未能还款。陈建景未作答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，陈建景未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。赖发飚提供的借条，能够证实陈建景向赖发飚借款25000元的事实，对此，本院予以确认。现赖发飚诉讼要求陈建景偿还借款25000元及自2016年5月25日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈建景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建景应于本判决生效之日起十五日内偿还赖发飚借款25000元及自2016年5月25日起至还款日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由陈建景负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一六年十月二十一日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执356号申请执行人刘琪琦，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人刘琪琦依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初229号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20500元及利息，诉讼费312元，执行费205元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执356号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6377号原告:郝润秋。被告:李敏。被告:赵晨。原告郝润秋与被告李敏、赵晨民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告郝润秋撤诉。案件受理费20,100元,减半收取计10,050元,由原告郝润秋负担。审 判 长  郭 岩人民陪审员  史文琴人民陪审员  孙爱军二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 涛
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0221执682号之二申请执行人：吴金国，男，1975年2月23日出生，个体经营，住所地芜湖县。被执行人：余国发，男，1973年11月19日，住安徽省芜湖县。被执行人：张耘，女，1973年11月2日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行吴金国与被告余国发、张耘买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张耘银行存款人民币21410元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十月十九日书 记 员  徐璐璐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执925号被执行人许迈超，男，1973年出生，汉族，汨罗人。本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第233号刑事判决书，在执行被执行人许迈超刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人许迈超向本院缴纳罚金人民币2000元；二、执行费50元。经执行查明，被执行人许迈超在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人许迈超在金融机构或有关单位的存款或者收入2050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年十月十日书记员  刘 健
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1945号原告：谭治军，男,生于1978年11月22日,住重庆市巫溪县。被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人田先进，系该公司总经理。原告谭治军与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭治军、被告巫溪县天行健装饰工程有限公司法定代表人田先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭治军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告的装修材料款49440.00元。事实和理由：2015年被告在原告处购买装饰材料用于公司办公楼、凤凰林业小区、碧水雅苑小区、玉龙公司小区、老城等装修工程使用材料，材料款共计119440.00元，其中已预付70000.00元，剩余尾款49440.00元，各装修工程完工后，被告称没钱，未结算原告材料款，并出具领款单。后经多次催要，至今未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告对以上事实都予以认可，只是认为公司目前无钱偿还。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供装修材料，而被告未完全同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付下剩材料款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告巫溪县天行健装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谭治军装修材料款49440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518.00元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  王林林二〇一六年十月十三日书 记 员  王 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8596号原告尤来贵。被告褚建华（又名褚平）。被告刘芬。被告柳利平。原告尤来贵与被告褚建华、刘芬、柳利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告尤来贵、被告褚建华、柳利平到庭参加了诉讼。被告刘芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尤来贵诉称：被告褚建华与被告刘芬系夫妻关系。2012年8月24日，被告褚建华向原告尤来贵借款20万元，约定月利率为2.5%，由被告柳利平担保；被告褚建华立下借据一支。借款后被告褚建华将利息清至了2014年2月24日，对借款本金及后续利息拒绝支付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告褚建华、刘芬立即偿还原告尤来贵借款本金人民币20万元，并按月利率2%支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息，上述借款本金及利息由被告柳利平承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由三被告负担。原告尤来贵向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告褚建华于2012年8月24日向原告尤来贵借款人民币20万元，约定月利率2.5%，由被告柳利平担保的事实。被告褚建华辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。被告柳利平辩称：担保借款属实，暂无偿还能力。被告褚建华、柳利平未向法庭提供证据。被告刘芬未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告褚建华、被告柳利平对其真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告褚建华、柳利平对其真实性及证明目的均无异议，被告刘芬未到庭未发表质证意见，故本院对原告提供的证据依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘芬与被告褚建华系夫妻关系。被告褚建华于2012年8月24日向原告尤来贵借款人民币20万元，约定月利率为2.5%，由被告柳利平担保，并立有借据，借据载明：“今借到.尤来贵人民币贰拾万元整（月息贰分半）.借款人：褚建华.保人.柳利平.2012年8月24日.”。借款后被告褚建华于将利息清至了2014年2月24日，又陆续两次支付了利息13000元；原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。审理中，本院根据原告尤来贵的申请，依法于2016年9月9日作出（2016）陕0802民初8596号民事裁定书，查封了登记在被告褚平名下的位于榆林市榆阳区青云村崔家畔村西沙畔-1号房产一套（产权证号：JT0203**）；查封期限为三年。原告尤来贵自愿提供了担保。本院认为：被告褚建华向原告尤来贵借款20万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告尤来贵随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告褚建华依法应当清偿该笔借款。关于原告请求被告刘芬偿还该借款的请求，因被告褚建华与被告刘芬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告刘芬未提供相关证据证明该笔债务系夫妻双方任何一方的个人债务；故原告尤来贵要求被告褚建华、刘芬共同偿还借款本金20万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告褚建华、刘芬系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告褚建华、刘芬共同并连带偿还借款本金20万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原告请求按月利率为2%支付利息，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告褚建华、刘芬按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。但被告褚建华将利息清至了2014年2月24日，原告请求的利息应从2014年2月25日起计算的请求依法予以支持，已付的利息13000元应予剔除。被告柳利平作为该笔借款的担保人，根据《中国人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故被告柳利平依法应当认定为连带责任保证人。该借条并未约定借款的偿还期限也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内要求被告柳利平承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告柳利平在承担保证责任后有权向被告褚建华、刘芬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告褚建华、刘芬共同一次性偿还原告尤来贵借款本金人民币20元，并按月利率2%支付从2014年2月25日起至还款之日止的利息（利息已付13000元）；上述本金及利息由被告柳利平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元（已交3020元，缓缴3020元在执行中扣除），保全费1520元，共计7560元；由被告褚建华、刘芬、柳利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴代理审判员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘 卓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3010号被执行人吴道通，男，1990年11月23日生，汉族，四川省巴中市人，户籍地四川省巴中市巴州区。本院于2016年5月11日作出的(2016)苏1181刑初312号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴道通犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月5日止)，并处罚金人民币三千元。本院于2016年7月7日立案执行，追缴罚金。执行过程中，查询被执行人吴道通的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人吴道通下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181刑初312号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判员 王 俊二〇一六年十月八日书记员 朱建峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6065号原告：王立芬。被告:郭正华。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡，总经理。诉讼代理人：李金施，该公司职员。原告王立芬与被告郭正华、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告王立芬与被告郭正华、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王立芬撤回起诉。案件受理费150元，由原告王立芬承担。代理审判员  周杨二〇一六年十月九日书 记 员  师旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2653号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：：阳谷县大布乡府前街。负责人：李保龙，行长。被执行人：李祥新，男，农民。被执行人：张秀娥，女，农民，系被执行人李祥新之妻。被执行人：胥清臣，男，农民。被执行人：王进跃，男，农民。被执行人：苏永清，男，农民。被执行人：胥支原，男，农民。被执行人：冉海荣，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李祥新、张秀娥、胥清臣、王进跃、苏永清、胥支原、冉海荣金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2974号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人李祥新、张秀娥于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金165000.00元及利息。二、被执行人胥清臣、王进跃、苏永清、胥支原、冉海荣对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0802民初2329号原告：张某。被告：田某。原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告张某、被告田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻无共同财产分割；3、夫妻无子女。事实和理由：原告于××××年××月××日与被告到永定区民政局领取结婚证，结婚后两人感情不和，经常吵口打架，女方口头多次提出离婚，也多次离家出走，今年8月25日又离家出走，打电话也无法联系到本人，不知去向下落不明，伤透了原告的心，原告再也无法忍受这种名存实亡的夫妻之名，现感情已彻底破裂，再继续共同生活下去已没有一点意义，特起诉结束这段婚姻。被告田某辩称，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由：1、双方婚前感情很好；2、婚后感情出现问题是原告不当行为造成的；3、被告离家出走，是因为原告的原因造成的；4、原、被告的感情较为牢固，且无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的法定离婚情形；5、原告努力改变自己，希望能够维持夫妻感情。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前和婚后不久感情较好，后因双方性格差异及家庭琐事发生争吵，两人于2016年8月底发生争吵后分开生活。婚后未生育小孩，无共同财产，无债权债务，无其他矛盾及争议。以上事实双方无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽常因家庭琐事吵闹，但双方并无大的矛盾，现两人正处于婚姻磨合期，因家庭琐事发生争吵系正常状态，且两人结婚时间较短，未能建立起很好的夫妻感情，但婚姻生活是需要长期经营的，是两人不断努力和磨合的过程，原、被告虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方多交流沟通，彼此多些信任，夫妻和好还是有可能的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，适应简易程序减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  潘 琴二〇一六年十月十一日代理书记员  向泓桦附相关法律文书：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1862号原告南江县某公司。法定代表人：张某。系该公司总经理。被告杜某。本院在审理原告南江县某公司诉被告杜某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南江县某公司撤回起诉。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。审判员  易清刚二〇一六年十月二十七日书记员  田 刘
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执62号申请执行人寇正强，住甘肃省康县。被执行人苏年喜，住江苏省。申请执行人寇正强与被执行人苏年喜买卖合同纠纷一案，因被执行人苏年喜未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第552号民事判决书确定的义务，经寇正强申请甘肃省康县人民法院于2016年1月12日立案执行，执行标的为42800元。本案执行过程中，经查询被执行人苏年喜没有可供执行的财产，苏年喜长期行踪不定，致使本院无法查找其下落，后根据线索将其传唤至法院后，仍然不履行生效判决确定的义务，其规避、懈怠执行的行为已构成“拒不履行生效判决、裁定”的规定，2016年5月5日，我院依法决定将其拘留，现在经联系后，苏年喜在外地讨要债务，其无能力执行，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第552号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十月十四日书 记 员  唐旻雯
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异36号异议人上海欣成投资（集团）有限公司，住所地上海市静安区巨鹿路687弄3号1幢2层。法定代表人周春华，董事长。异议人泰州开泰汽车城发展有限公司，住所地江苏省泰州市永定东路500号9幢。法定代表人周春华，董事长。两异议人共同委托代理人（特别授权）罗建荣、倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请人浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人李炳传，董事长。委托代理人（特别授权）张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。异议人上海欣成投资（集团）有限公司（以下简称欣成公司）、泰州开泰汽车城发展有限公司（以下简称开泰公司）因对申请人浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）申请诉前财产保全异议人财产认为超标的查封，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣成公司、开泰公司异议称，上海市第二中级人民法院（以下简称上海二中院）经国泰公司申请作出（2016）沪02财保2号民事裁定书，查封了开泰公司土地证号为泰国用（2012）第5860号152亩土地使用权、开泰公司位于泰州市永定东路498号9幢房产、开泰公司皇家花园71套房产、欣成公司持有的昆仑健康保险股份有限公司（以下简称昆仑保险公司）9.**﹪的股权以及欣成公司、开泰公司银行存款2396.61万元，开泰公司152亩土地使用权评估价值为75963.75万元，扣除抵押金额40000万元，查封价值达35963.75万元，皇家花园71套房产价值6440万元，永定东路498号9幢房产价值1513.7万元，昆仑保险公司9.89﹪的股权价值28014万元，扣除首查封金额5600万元，查封价值为22414万元，实际查封财产价值合计为68728.06万元，而申请人申请财产保全金额只有15474万元，严重超标的查封。另152亩土地已部分建成商品房出售，查封该土地将影响公司正常经营，并使已出售房屋无法办理不动产所有权证，从而引发群体事件。请求解除对超出保全请求范围的开泰公司152亩土地使用权的查封及银行存款的冻结。国泰公司辩称，开泰公司委托上海仟一资产评估公司对152亩土地价值进行评估，该评估机构不具备相应的土地评估资质，评估目的仅供办理抵押，不得挪作他用。152亩土地中的60亩土地已经开发建成商品房出售，不应计入财产查封价值中，且该土地已全部抵押给银行贷款41000万元。皇家花园71套房产应按每平方米5200元计算价值，永定东路498号9幢房产是非住宅房，价值应当比住宅房低，昆仑保险公司9.89﹪的股权价值每股不足1元，且为轮候查封。故法院查封的财产总值并未超过财产保全金额，请求驳回异议人的异议。本院查明，国泰公司向上海二中院申请诉前财产保全，上海二中院于2016年1月8日作出（2016）沪02财保2号民事裁定：冻结欣成公司、开泰公司银行存款16000万元，或查封相同价值的其他财产及权益。上海二中院依该裁定查封了开泰公司土地证号为泰国用（2012）第5860号152亩土地使用权、开泰公司位于泰州市永定东路498号9幢房产、开泰公司皇家花园71套房产、欣成公司持有的昆仑健康保险股份有限公司（以下简称昆仑保险公司）9.**﹪的股权以及冻结欣成公司、开泰公司银行存款。国泰公司于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院立案受理。审理过程中，欣成公司、开泰公司以查封的财产价值超过申请诉前财产保全金额向本院提出异议。本院在审查过程中，开泰公司向本院提交了2015年－2016年泰州市土地出让情况，每亩土地出让价为360万元。另查，本院在执行本院作出的（2015）泰中诉保字第00024号民事裁定书，于2015年8月19日向昆仑保险公司监事长马昌豪调查昆仑保险公司每股股价时，马昌豪反映昆仑保险公司每股股价0.58元。本院认为，查封的152亩土地价值按开泰公司向本院提供2015年－2016年泰州市土地出让价为每亩360万元计算为54720万元，其中已开发建成商品房出售的土地有约60亩，该土地并已全部抵押给银行贷款40000万元，法院虽查封了该土地，但并未查封到该土地的实际价值。昆仑保险公司每股股价0.58元，欣成公司持有的昆仑保险公司13277万股的股权价值约7700.66万元，且本案为轮候查封。永定东路498号9幢房产、皇家花园71套房产按开泰公司计算的价值加上银行冻结的2396.61万元，总价值为约10350.30万元，而民事裁定冻结的金额为16000万，故未超标的查封。欣成公司、开泰公司提出的超标的查封无事实依据，其要求解除对土地使用权的查封及银行存款的冻结本院不予支持。但为保护购房者的合法权益，对开泰公司已销售备案登记的房屋所占土地依法应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人上海欣成投资（集团）有限公司、泰州开泰汽车城发展有限公司的执行异议；二、解除对泰州开泰汽车城发展有限公司已销售备案登记房屋所占土地的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  任晓龙审 判 员  徐 勇代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 伟
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第389号涟源市人口和计划生育局、吴涤辉、吴玉容：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴涤辉、吴玉容行政非诉案由一案，经被执行人吴涤辉、吴玉容自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3431号原告：王海珍，女，1967年10月15日出生，汉族，农民。被告：李伟，男，1984年5月14日出生，汉族，农民。被告：ＸＸ娜，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，系李伟妻子。原告王海珍与被告李伟、被告ＸＸ娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海珍、被告李伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款20000元。事实理由：2016年5月10日，二被告因做生意缺少资金为由向原告借款20000元，此款至今偿还，故原告诉至法院。被告李伟辩称借款属实，但现在没有能力一次性偿还。被告ＸＸ娜未答辩。本院认为，本案借款事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借条在卷佐证。被告李伟、ＸＸ娜作为借款人理应积极偿还原告借款。故原告要求二被告偿还借款的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、ＸＸ娜于本判决书生效后十日内偿还原告王海珍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李伟、ＸＸ娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  曹艳玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  王跃哲
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审83号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人周善全，农民。被执行人苏小女，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X469号对被执行人周善全、苏小女夫妇征收社会抚养费8400元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月26日作出的江永县征决【2016】X469号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1510号申请执行人张旭。被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂，地址：丹阳市丹北镇。经营者商红妹。申请执行人张旭与被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）丹后商初字第386号民事调解书已经发生法律效力：一、被告丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂欠原告张旭货款63640元，该款由被告2016年1月30日前付20000元，2016年6月30前给付20000元，2016年12月30日前给付20000元，余款原告自愿放弃。二、如被告未能按期履行，原告可按总欠款金额63640元中被告未履行的部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取696元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市丹北镇大巧汽车配件厂纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第386号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月八日书记员  项 宜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6468号罪犯张浪，男，汉族，初中文化，1980年9月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年1月26日作出（2014）泽刑初字第34号刑事判决，以被告人张浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月20日止）。被告人张浪不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）淮中刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张浪减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1800号上诉人（原审被告）：刘莹，居民。被上诉人（原审原告）：薛洪霞，女，1949年4月12日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区文化办事处龙头里21号楼2单元402室原审被告：枣庄市大千塑业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园。法定代表人：刘莹。上诉人刘莹因与被上诉人薛洪霞、原审被告枣庄市大千塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初144号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。枣庄市市中区人民法院于2016年7月7日向上诉人刘莹送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费41200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。经上诉人刘莹申请，枣庄市中级人民法院决定缓交三分之一的二审案件受理费；枣庄市市中区人民法院于2016年9月4日向上诉人刘莹再次送达了预交案件受理费通知书，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费27467元，期满后上诉人刘莹仍未交纳。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘莹撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一六年十月十九日书记员  李晶
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初3886号原告：张福同，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈新科，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被告：张万善，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告张福同与被告张万善为合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张福同及其委托诉讼代理人陈新科、被告张万善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福同向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告垫付款12000元。事实和理由：原告张福同承包了被告张万善家的房屋建设工程，建筑材料由张万善提供，张福同组织工人为其施工。2014年4月8日，因该在建房屋浇顶需用混凝土，经张万善请求，由张福同出面向颍上天石商砼有限公司购买混凝土72方，其中张万善家用34方混凝土，应付货款12000元已由张福同垫付，该款经多次催要未果，原告遂诉至本院。张福同围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、身份证，证明其身份；2、发货单及收据，证明张福同为被告垫付混凝土款的事实。被告张万善辩称，张福同为我垫付12000元混凝土款属实，但该款我已给付张福同了（2014年4月13日，张万善妻贾元芳和张福同一起去刘集邮政银行取款10000元，由营业员直接交给张福同，取钱回家后贾元芳又给张福同2000元），我不应再给付这笔钱了。张万善向本院提供下列证据证明其主张，1、身份证，证明其身份；2、邮政银行取款记录，证明张万善的存折在2014年4月13日取款10000元，被告称该款交给原告了。本院经审理认定事实如下：被告对原告为其垫付12000元混凝土款没有异议，本院予以确认；张万善妻贾元芳2014年4月13日持张万善存折去刘集邮政银行取款10000元，取款时张福同在场，取款凭证上的签名是张福同应贾元芳的请求代替张万善所签的。该事实张福同予以认可，本院对该事实亦予以确认。双方争议的事实是，贾元芳2014年4月13日持张万善存折去刘集邮政银行取款10000元，该款是否由营业员直接交给张福同了？取款当天贾元芳是否回家又拿2000元付给张福同？对于贾元芳说法，张福同均予以否认；由于当时取款时间久远，银行监控录像丢失，现已无法调取取款当天的视频资料查实，张万善又没有提供其他证据予以佐证；对被告方主张的事实本院不予确认。本院认为，张万善欠张福同12000元混凝土垫付款未还属实。法律规定，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告承认原告为其垫付12000元混凝土款的事实，原告的证明责任依法予以免除；被告辩称：2014年4月13日，张万善妻贾元芳和张福同一起去刘集邮政银行取款10000元，由营业员直接交给张福同，取钱回家后贾元芳又给张福同2000元；对被告的上述辩称原告均予以否认；按照正常的交易习惯，银行柜员只可能把取出的款额交给持有存折或卡人取款的人，而不可能把取出的款额交给代为签字的人。被告的该辩称有违常理，加之被告又没有提供其他证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张万善于本判决生效之日起十日内偿还原告张福同垫付款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告张万善负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  方其乐二〇一六年十月二十日书 记 员  柳 宁附：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执164号被执行人陈宏宇。本院在执行被执行人陈宏宇罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初10号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执478号之一申请执行人保定市人民防空办公室，地址保定市新市区朝阳北大街。法定代表人牛树根。被执行人中国人民解放军空军四十五厂，地址保定市天鹅路。法定代表人王旭。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行政非执字第74号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民解放军空军四十五厂银行存款1600000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一六年十月二十九日书记员  刘 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3131号罪犯韩梦豹，男，1987年5月18日出生，原住安徽省宿州市泗县。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市港闸区人民法院于2011年9月7日作出（2011）港刑初字第0059号刑事判决，认定被告人韩梦豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）通中刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月24日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01526号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年5月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩梦豹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩梦豹减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯韩梦豹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。韩梦豹确有悔改表现，2016年2月受到监狱改造积极分子奖励。韩梦豹被判处罚金人民币二千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯韩梦豹在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯韩梦豹减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年5月21日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4290号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：陈丰，男，1993年8月9日出生，汉族，住平阳县。被告：林乃玉，男，1973年11月21日出生，汉族，住平阳县。被告：叶小萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈丰、林乃玉、叶小萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈丰偿还原告借款本金200000元及利息[约期内利息12999.99元、约期内复息（以期内每月应缴未付利息为基数，从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告林乃玉、叶小萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告陈丰；2、借款金额：200000元；3、借款期限：2015年4月3日起至2016年4月2日；4、借款利率：月利率1%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.5%；6、借款交付情况：原告于2015年4月3日发放借款200000元；7、还款情况：于2015年4月21日至2015年9月21日期间支付期内利息合计11400.01元，尚欠借款本金200000元、期内利息12999.99元及期内利息复利、罚息未予偿还；8、保证担保情况：被告林乃玉自愿签订保证合同，被告叶小萍自愿签订保证函（最高融资限额为20万元），均为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年；9、其他事实：被告陈丰确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇xx，被告林乃玉确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇xx。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈丰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息[期内利息12999.99元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年10月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年4月3日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告林乃玉对上述债务承担连带偿还责任；三、被告叶小萍对上述债务承担连带偿还责任,但对包括上述债务在内的《保证函》下债务承担保证责任范围以200000元为限；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由陈丰、林乃玉、叶小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一六年十月二十四日代书 记员  萧曼曼
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）天刑执字第733号罪犯卢智奇，男，汉族，生于1982年2月12日，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。原陇南地区中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）陇刑一初字第8号刑事判决，以被告人卢智奇犯抢劫罪、招摇撞骗罪、盗窃罪并撤销原陇南地区中级人民法院对其以故意伤害罪的缓刑，判处后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯上诉后，甘肃省高级人民法院维持对卢智奇的定罪量刑，交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年、2012年、2014年裁定共减去有期徒刑四年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，并被评为2014年度劳动改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，卢智奇本人书写的认罪书等证据证实。本院认为，罪犯卢智奇在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢智奇减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执522号之一申请执行人中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张举，系该商会会长。委托代理人李富强，系该商会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人谭凤云，女，生于1968年6月18日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人周鸣卿，男，生于1979年10月16日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田建忠，男，生于1975年6月16日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李正则，男，生于1976年12月25日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初594号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人崔彦军、谭凤云、周鸣卿、田建忠、李正则民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金367600元、利息132344元（从2014年4月17日至2016年2月16日），承担案件受理费4145元，上述共计504089元，但各被执行人均未予履行。现查明各被执行人均无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初594号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十月二十八日书记员 郭潇刚
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1891号之二原告孙莹与被告俞明松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙0283民初2527号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙莹于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月1日裁定查封了被执行人俞明松名下的浙B×××××号汽车一辆，但未实际控制，无法处置。经查询银行等部门，未发现被执行人俞明松名下有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人俞明松应当清偿申请执行人孙莹借款本金50万元及利息。本案案件受理费4400元、执行费7444元，由被执行人俞明松负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1891号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月二十七日书记员  周梅舟
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初265号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：丹东市探伤仪器厂，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：林宝华，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏利，辽宁正辰律师���务所律师。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告丹东市探伤仪器厂（以下简称“丹东仪器厂”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝，被告丹东仪器厂委托诉讼代理人魏利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款33,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为2487.60元；二、本案诉讼费由���告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称都瑞公司）的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款33,000元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告丹东仪器厂答辩称：都瑞公司与丹东仪器厂于2013年7月10日签订《X射线探伤机维修合同》，合同总金额为人民币伍万伍仟元整，维修内容仅是维修飞利浦160KV高压发生器。按合同约定：都瑞公司预付百分之六十维修款，我方在收到预付款后十个工作日内交付工作成果，都瑞公司验收合格后付清余款。都瑞公司于2013年7月30日预付我厂预付款伞万叁仟元整，我厂于2013年8月15日将维修好的设备交于都瑞公司，并派人前往调试安装。答辩人已经全部履行完维修合同，原告构成违约。答辩人没有为原告开具预付款33,000元的发票，是因为原告还钱答辩人维修费22,000元，双方没有结账。故答辩人请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明：2014年12月17日��宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：合同、银行打款但、财务会计凭证，证明：我们给过被告货款，经审计，被告尚欠我方预付款33,000元。被告丹东仪器厂围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、《X射线探伤机维修合同》，证明维修项目仅有高压发生器，没有其他部件，维修费为55,000元；证据二、另行签订维修合同函，证明合同规定的维修义务以完成，其他部分故障需另签合同；证据三、企业询证函，证明预付款33,000元，尚欠22,000元；证据四、企业询证函回函，证明尚欠22,000元，没结账，无法开具发票；证据五、四次快递托运单，证明托运费共计999元，属于维修成本；证据六、维修人员去沈阳车票，��明差旅费1289元，属于维修成本；证据七、原材料、更换部件、换油及价格，证明原材料、部件油共计17,450元，属于维修成本；证据八、高压发生器装配工艺规则，证明维修投入人力、精力、技术属于维修成本，无法用金钱计算。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：裁定书两份以及决定书一份、审计报告、银行打款单、财务会计凭证、X射线探伤机维修合同等证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的四次快递托运单、另行签订维修合同函、维修人员去沈阳车票等证据。因涉案设备的维修地点在被告公司住所地丹东，被告提供四次快递托运单，收货人地址为辽宁省沈阳市皇姑区怒江北街2-1号系原告公司使用维修设备地址，联系人潘文义为原告公司的员工，可以证明被告将设备维修以后快递至原告公司，加之被告提供的维修人员去沈阳的车票等证据，与被告向原告出具的另行签订维修合同函能够相互印证，且原告并未提供相反的证据证明被告未尽维修义务。综上，本院认定四次快递托运单、另行签订维修合同函、维修人员去沈阳车票等证据。被告提供的上述证据可以证明其已经按照合同约定履行了维修设备的义务，本院对上述证据予以采信。根据原、被告庭审陈述并结合双方举证、质证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会��师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2013年7月10日，都瑞公司与丹东仪器厂签订《X射线探伤机维修合同》，约定由被告对原告的飞利浦高压发生器进行维修。合同约定维修费用总价55,000元。2013年7月30日，都瑞公司向丹东仪器厂汇款33,000元。2013年8月15日、2013年8月23日、2013年9月12日、2013年11月12日，丹东仪器厂四次将维修设备通过快递的方式送至都瑞公司。本院认为：本案争议焦点为被告是否欠付都瑞公司预付款33,000元。2013年7月10日，都瑞公司与丹东仪器厂签订《X射线探伤机维修合同》,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同约定由被告对原告的的飞利浦高压发生器进行维修。合同约定维修费用总价55,000元。合同签订后，都瑞公司支付合同约定总价款的60%即33,000元预付款，被告丹东仪器厂也已按照合同约定履行了维修保养义务，并交付货物现场调试。原告未能提供相反证据证明被告设备维修未达到合同目的。故可以认定被告已履行维修义务，不再欠付都瑞公司预付款33,000元。综上，都瑞公司的诉讼��求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费687元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执2975号之一申请执行人郑德惠，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆名亨科技有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号12-4，组织机构代码：69122719-0。法定代表人陈步明，经理。关于郑德惠申请执行重庆名亨科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的已兑现金额为65000元，未兑现金额为借款本金45000元及利息、案件诉讼费3300元。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执2975号执行案件的本次执行程序。申请执行人郑德惠若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一六年十月二十日书 记 员 张        莉
四川省绵阳市游仙区人民法院� � 事 判 决 书(2016)川0704民初1929号原告：燕鹏，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。被告：黄卫东，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：黄兴隆，男，汉族，1942年11月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：杨魁清，女，汉族，1950年9月17日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告燕鹏与被告黄卫东、黄兴隆、杨魁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕鹏及委托代理人胡稍闻到庭参加诉讼，被告黄卫东、黄兴隆、杨魁清经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告燕鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款17000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款归还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告黄卫东因广元市元坝区修路工程而相识，2015年10月13日，被告黄卫东向原告提出借款用于资金周转。原告迫于情面，借款给被告黄卫东17000元，被告黄卫东在自己身份证复印件上空白处向被告书写了借条，并承诺于2015年11月底前还清。还款期限届至后，经原告多次催收无果。被告黄卫东系与其父母即被告黄兴隆、杨魁清共同生活，此借款应认定为用于家庭共同生产、生活所需，故被告黄兴隆、杨魁清应与被告黄卫东对原告借款承担共同还款责任。被告黄卫东、杨魁清未答辩。被告黄兴隆提交书面意见辩称，其与原告并不认识，对原告的诉讼请求不予认可，被告黄卫东的借款应由其自行归还。经审理查明：2015年10月13日，被告黄卫东在其身份证复印件上向原告燕鹏书写借条：“今借到燕鹏现金17000.00元整（壹万柒仟元正），此款在2015年11月底前还清。此据，借款人：黄卫东。2015.10.13”。至今，被告黄卫东未归还此借款，原告于2016年8月30日对该民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证原告身份证复印件及被告黄卫东、黄兴隆、杨魁清户籍证明各一份，借条一份，2016川08**民初1118号《民事裁定书》一份，拟证明被告黄卫东向原告借款17000元，被告黄卫东与被告黄兴隆、杨魁清共同居住，属于父母与儿子的关系。原告曾对该纠纷向四川省旺苍县人民法院提起诉讼，但因为管辖权的原因被裁定准予撤诉。综合原告在庭审中的陈述，本院对以上证据作如下分析认证：原告举证的证据真实、合法，与本案具有关联性，证实被告黄卫东向原告燕鹏借款17000元，但对原告关于被告黄卫东借款用于家庭共同生活的证明目的不予采信。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系，系借款双方的真实意思表示，被告于收到借款后向原告出具借条一张，原告与被告之间的借款合同合法、有效。还款期限届至后，被告应按照合同约定向原告归还借款17000元。现被告逾期未履行合同义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告应对原告承担归还借款17000元的责任。原告主张按照年利率6%，自起诉之日即2016年8月30日起计算利息至借款归还之日止。从借条上看，原告与被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期���息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告从逾期还款之后，起诉之日起按照年利率6%支付利息至还款之日止，符合该司法解释的规定，应予以支持。原告主张被告黄兴隆、杨魁清作为债务人共同归还借款17000元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄卫东于本判决生效后十日内一次性归还原告燕鹏借款17000元及利息，利息以借款17000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月30日起计算至借款归还之日止。二、驳回原告燕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告黄卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  李圆圆二〇一六年十月二十六日书 记 员  廖伊小
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1613号原告刘建新，男，生于1969年5月29日，住苍溪县。被告李琳，女，生于1974年8月6日，住苍溪县。被告唐雪晴，女，生于1974年1月2日，住苍溪县。原告刘建新诉被告李琳、唐雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后,于2016年9月18日依法由审判员刘宁担任审判长，由人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼，被告唐雪晴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建新诉称：2014年5月，经被告唐雪晴介绍，被告李琳以进货急需资金为由向原告借款30000元。被告唐雪晴自愿承担担保责任。被告李琳于2014年5月24日向原告出具借款为30000元的借条一张。后经原告多次催收未果，原告于2016年5月12日起诉至本院要求被告立即归还借款30000元及资金利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告李琳、唐雪晴未到庭答辩。原告针对其诉讼请求提交了下列证据：证据1、原、被告的身份信息，拟证实诉讼主体资格合法。证据2、借条，拟证实被告李琳向原告刘建新借款30000元的事实；被告唐雪晴应承担连带保证责任。被告李琳、唐雪晴未到庭质证亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经对原告刘建新提供的上述证据进行审核后，对原告刘建新提供的证据认证结果如下：证据1、2均具备真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：2014年5月，经被告唐雪晴介绍，被告李琳以进货急需资金为由向原告借款30000元。被告唐雪晴自愿承担担保责任。被告李琳于2014年5月24日向原告出具借款为30000元的借条一张。借据载明：“借条今借到刘建新处现金人民币叁万元整（30000.00）。于每月24日结息玖佰元（900.00）。借款人：李琳2014.5.24担保人：唐雪晴2014.5.24”。现经原告多次催收未果，起诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告李琳已经偿还原告刘建新借款本金6000元同时结息至2014年11月。本院认为：被告李琳向原告刘建新借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告李琳未按约定如期归还借款应当承担逾期还款的责任，原告刘建新要求被告李琳归还借款本金24000元的主张合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定了借款利息，但该约定超出了法律规定上限，对超出部分本院不予支持。被告唐雪晴作为担保人在借条上签字确认，但未就担保方式作明确约定，应承担连带保证责任。同时，本案被告唐雪晴作为保证人与本案原告未约定保证期间，则债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案中主债务履行期并未届满，故被告唐雪晴仍然要承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李琳在本判决生效后5日内偿还原告刘建新借款本金24000元及从2014年11月起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算资金利息。二、被告唐雪晴对上列借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后可向被告李琳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李琳、唐雪晴共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六年十月十一日书 记 员  温 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执1139号申请执行人：吴根保，男，汉族，1965年6月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王尔坤，男，汉族，1964年8月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院（2016）皖0504民初949号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尔坤的银行存款人民币46525.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十月九日书记员  房 杰
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6206号原告修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地：修水县何家店劳动密集型产业园。法定代表人:付红群。委托代理人罗贤忠、周雨轩，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告陈哲干，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省浦江县江滨东路95号。被告张士林，男，1966年10月12日出生，汉族，住浦江县仙华街道七里村五区243号。被告张红胜，男，1978年6月9日出生，汉族，汉族，住浙江省浦江县浦南街道前于村二区1号。被告方金辉，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民西路1号。本院在审理原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告陈哲干、张士林、张红胜、方金辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告修水县远东橡塑颜料有限公司撤回起诉。本案受理费428元（已减半收取），由原告修水县远东橡塑颜料有限公司负担。审 判 员 郑霞芳二〇一六年十月十三日代书记员 沈浩然
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执520号申请执行人：吴海彬，身份证住址广东省增城市，系广州市增城亿轩服装厂经营者。委托代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。被执行人：四会市己纯服饰有限公司，四会市贞山街道贞山大道1号帝景酒店二楼826号（仅作办公场所使用）。法定代表人：李立生。原告吴海彬与被告四会市己纯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）穗云法执字第539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人四会市己纯服饰有限公司向申请人吴海彬支付货款人民币120821.16元及利息（以120821.16元为本金，自2014年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、被申请人支付案件受理费838元给申请人。2016年1月12日吴海彬以四会市己纯服饰有限公司没有履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，执行标的金额2661716.54元，执行费29017元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询了解被执行人财产状况。经查，被执行人在我院另案【案号：(2016)粤0111执3005号】作为申请执行人的案件中正在对被执行人的财产进行拍卖中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，除了上述另案正在拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执520号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年十月十一日书 记 员  廖叶松
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2016）川0302执334号本院在执行申请人四川立得融资担保有限责任公司与被执行人刘前、孙利平、王晓珊追偿权纠纷一案中查明，被执行人刘前、孙利平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘前、孙利平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终845号上诉人(原审被告)：苏州越阔金属制品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：肖玉祥，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：江阴康瑞不锈钢制品有限公司，住所地江阴市长山路。法定代表人：朱卫，该公司董事长。上诉人苏州越阔金属制品有限公司因与被上诉人江阴康瑞不锈钢制品有限公司与被告苏州越阔金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9815号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同产生的纠纷，双方当事人可以约定管辖法院，对管辖的约定只要不违法法律的规定，应当从约定。本案中，双方发生业务往来时，签订的合同中明确发生纠纷由江阴康瑞不锈钢制品有限公司所在地即江阴市人民法院处理，该约定未违反相关法律的规定，故江阴市人民法院对该案有管辖权，苏州越阔金属制品有限公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告苏州越阔金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。苏州越阔金属制品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定的履行地在其公司所在地，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。江阴康瑞不锈钢制品有限公司未作答辩。本院认为，当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人明确发生纠纷由江阴康瑞不锈钢制品有限公司所在地即江阴市人民法院处理，该约定未违反相关法律的规定，属有效。苏州越阔金属制品有限公司上诉称双方约定合同履行地在其公司所在地未提供相应证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月十七日书 记 员  杨雁琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3869号原告:六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区电信大楼9楼，注册号520000000022746，组织机构代码证代码78978117-3。法定代表人:徐文发，系六盘水恒鼎实业有限公司总经理。特别授权委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。被告：杨贵发，男，1964年7月19日生，汉族，住贵州省盘县。特别授权委托代理人：陇世燕，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202200510540701。原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告杨贵发劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告六盘水恒鼎实业有限公司的委托代理人唐彤，被告杨贵发的委托代理人陇世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒鼎实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需支付被告杨贵发2007年至2015年12月的经济补偿金36000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。被告杨贵发是原告的职工。被告杨贵发于2007年初入职后，在原告六盘水恒鼎实业有限公司下属盘县民主镇弓角田煤矿工作，一直为原告劳动。被告为原告工作期间，原告每月均足额支付被告的工资，偶有几次没有足额支付工资，是因现在煤炭行业体制改革，企业经济效益不好，原告并非恶意拖欠被告工资。原告偶尔拖欠被告工资，之后都及时补发，原告并未出现连续拖欠或不足额支付被告工资的情形，所以原告并不存在支付被告经济补偿金的情形。二、仲裁裁决法律适用错误，盘县劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第2条、第37条、第38条的规定，裁决原告支付经济补偿金不符合法律规定，请求人民法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告杨贵发辩称：因原告没有按时支付被告工资，所以被告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告认为仲裁裁决合法，应当得到支持。请求驳回原告的诉讼请求，并判决支持仲裁委员会的仲裁结果。被告放弃对双倍工资的主张。本院经审理认定如下事实：被告杨贵发是原告六盘水恒鼎实业有限公司的职工。2007年初，被告杨贵发被原告六盘水恒鼎实业有限公司聘用后安排在六盘水恒鼎实业有限公司盘县民主镇弓角田煤矿工作。被告工作至2015年9月30日，期间原告拖欠被告2015年5月、6月工资共计9000元。2016年5月3日，被告杨贵发向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1、杨贵发要求解除与六盘水恒鼎实业有限公司之间的劳动关系；2、请求裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付2015年5月、6月、7月及2015年10月至2016年4月的工资45000元；3、裁决六盘水恒鼎实业有限公司向杨贵发支付解除劳动关系的经济补偿金38250元（4500元×8+2250元）；4、裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资18000元。盘县劳动人事争议仲委员会作出盘劳人仲案字（2016）第278-2号仲裁裁决书，裁决杨贵发与六盘水恒鼎实业有限公司劳动合同关系于2015年9月30日起解除；裁决六盘水恒鼎实业有限公司支付杨贵发解除劳动合同的经济补偿金36000元。六盘水恒鼎实业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有经质证双方无异议的证据，劳动争议仲裁庭审笔录、盘劳人仲案字（2016）第278-2号仲裁裁决予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是，1、被告杨贵发要求解除劳动关系是否应当支持，2、原告是否应向被告杨贵发支付经济补偿金。关于被告杨贵发要求解除劳动关系是否应当支持的问题。原告六盘水恒鼎实业有限公司与被告杨贵发之间签订的系固定期限的劳动合同，双方的劳动合同届满期限为2015年12月31日，但因原告拖欠被告工资，被告于2015年9月30自动离职，原告未提出异议，由此双方的劳动关系于2015年9月30日已经解除，双方不存在再次解除劳动合同的情形，因此，被告杨贵发要求解除劳动关系的理由不能成立，不予支持。关于原告是否应向被告支付工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告未及时足额向被告杨贵发支付劳动报酬，应承担支付劳动报酬的义务。原告尚欠被告9000元工资，应及时足额向被告支付。被告杨贵发要求判决原告支付工资9000元，予以支持。对于经济补偿金的问题。本案中，原告拖欠了被告2015年5月、6月的工资，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，因此被告杨贵发可以选择离职，与原告解除劳动关系。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此，原告要求不支付被告杨贵发经济补偿金的理由不能成立，不予支持。被告杨贵发要求原告支付经济补偿金的理由成立，予以采纳。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿，被告在原告处工作八年，原告应向被告支付八年的经济补偿。本案原告未提供被告杨贵发离职前12个月的平均工资的证据，该证据为原告掌握，原告未提供则由其承担举证不利的后果，故被告杨贵发主张其离职前12月的平均工资为4500元的理由成立，由此被告杨贵发主张8年经济补偿金36000元（4500元×8年=36000元）的请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：由原告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨贵发工资9000元，经济补偿金36000元，合计45000元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水恒鼎实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董文科二○二○一六年十月二十日书记员  杨 琳
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执80号申请执行人余威，男，羌族，生于1974年4月16日，住四川省茂县。被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。本院在执行（2016）川3223执80号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人余威同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执80号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 波审判员 杨清洪审判员 杨海涛二〇一六年十月二十九日书记员 禹静萍
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2769号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告王昆山，男，生于1971年5月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王昆山关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼,被告王昆山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告王昆山于2009年11月30日在我行陡坑分理处借款322000元，用途为借新还旧，执行利率8.64‰，贷款到期日为2014年11月29日。此贷款至2016年3月21日止累计欠贷款利息166924.81元。贷款逾期后我行多次派人上门催收，电话催收及登报催收，被告至今未履行还款义务。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告王昆山立即偿还原告借款本金322000元及资金利息，承担本案诉讼费。被告王昆山未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了四川监管局川银监复（2015）27号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、催收公告各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年11月30日营山县农村信用合作联社陡坑分社与被告王昆山签订《个人借款合同》，约定被告在原告单位申请借款322000元，借款用途为借新还旧，贷款到期至2014年11月29日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。双方在《个人借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款逾期后被告未偿还本息，原告提出前列之诉请。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，陡坑分社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。被告应按照约定履行还款付息义务，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昆山在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金322000元及资金利息（利息计算方式：以322000元本金为基数，从2009年11月30日起按合同约定的利率计算至至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3065元，由被告王昆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十月二十五日书记员  陈婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5626号原告杨健。委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。被告蔡亮。本院在审理原告杨健与被告蔡亮买卖合同纠纷一案中，原告杨健以起诉条件尚不具备为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费人民币362元（已减半收取），由原告杨健负担。代理审判员  朱爱华二〇一六年十月十九日书 记 员  董周晓
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3647号原告姜某，男，1982年12月26日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人林某某，女，1954年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告谢某某，男，67岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告姜某与被告谢某某返还原物纠纷一案中，原告姜某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年十月三十一日代理书记员  郑中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第432号原告：山东真如建筑工程有限公司（简称山东真如公司），住所地山东省济南市。法定代表人：吕彦霖。被告：白永洪，男，汉族，1973年10月26日出生。本院在审理原告山东真如公司与被告白永洪合同纠纷一案过程中，原告山东真如公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东真如建筑工程有限公司撤回起诉。本案原告放弃诉讼请求2160000元，案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交24160元），剩余案件受理费24135元由我院退还原告。审 判 长  雷菲菲代理审判员  王振国人民陪审员  阴小丽二〇一六年十月八日书 记 员  王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8437号原告马龙。委托代理人马学海。被告何飞飞。被告朱虎平。原告马龙与被告何飞飞、朱虎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告马龙、被告朱虎平到庭参加了诉讼。被告何飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马龙诉称：2015年1月26日，被告何飞飞因资金周转困难向原告马龙借款3万元，约定月利率为2.4%，约定借款期限为一年，由被告朱虎平担保；被告何飞飞立下借据一支。借款后被告何飞飞对借款本金及利息拒绝支付。原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告何飞飞立即偿还原告马龙借款本金人民币3万元，并按月利率2%支付从2015年1月26日起至还款之日止的利息，上述借款本金及利息由被告朱虎平承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告马龙向法庭提交了以下证据：借条一支、贷款协议一份，用于证明被告何飞飞于2015年1月26日向原告马龙借款人民币3万元，约定月利率2%，约定借款期限为一年，由被告朱虎平担保并约定担保人承担还款责任直至本息还清为止的事实。被告朱虎平辩称：原告诉称属实，但被告暂无偿还能力。被告何飞飞未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告何飞飞未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见；被告朱虎平无异议，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告何飞飞于2015年1月26日向原告马龙借款人民币3万元，约定月利率为2.4%，约定借款期限为一年，由被告朱虎平担保，并立有借据，借据载明：“今贷到.马龙人币叁万元整（30000元）月利息2分4厘.期限一年.借款人：何飞飞.担保人：朱虎平.2015.1.26.”。双方于当日签订贷款协议一份，其中第三条约定：“担保人必须了解乙方（何飞飞）家庭情况、贷款用途等督促乙方按期还本付息，并愿承担和乙方相同贷款责任，直至还清本息为止；否则担保人要负和乙方相同的法律责任.”。借款后被告何飞飞对借款本金及利息分文未付；原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何飞飞所借原告马龙人民币3万元事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原被告双方的借条中约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故原告马龙要求被告何飞飞偿还借款本金3万元的诉讼请求依法应予支持。本案中，原被告约定月利率为2.4%，审理中，原告实际请求的月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告何飞飞按月利率2%支付利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。本案中，原被告约定借款期限为一年，但未约定保证方式和期间，约定担保人承担保证责任直至本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。”之规定，现原告在法定期间内要求被告朱虎平承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告朱虎平在承担保证责任后有权向被告何飞飞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告何飞飞立即偿还原告马龙借款本金人民币3万元，并按约定月利率2%支付从2015年1月26日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由被告朱虎平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告何飞飞、朱虎平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一六年十月二十四日书记员  刘 卓
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2708号原告：重庆奥普太阳能热水器有限责任公司，住重庆市荣昌区板桥工业园区，社会统一征信号码91500226686222272T。法定代表人：王艺成，董事长。委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：石东海，男，1986年7月14日出生住四川省通江县。原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司诉被告石东海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司的委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼。被告石东海经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司诉称：2010年5月至2011年5月期间，被告石东海系原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司生产的“巴山夜雨”品牌太阳能热水器在云南省昆明市的经销商。因被告石东海不再经销原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司的产品，于是在2011年6月14日和2011年7月7日，经过原、被告双方结算，被告石东海分别欠原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司货款142542元和54410元，共计196952元。被告石东海分别向原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司出具欠条两份，欠条注明被告石东海与2012年12月31日前付清欠款，超期则按欠款时同期银行借款利率计算，并加收每天1%的滞纳金，同时承担收款费用，若发生经济纠纷，由上诉方所在地人民法院解决。经原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司多次催收，被告石东海才在2014年5月分通过银行转账支付了原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司壹万元本金。现原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司起诉至法院，请求被告石东海向原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司支付货款186952元整，并从2016年5月6日起按月息两分支付资金占用损失至货款付清为止；被告石东海承担本案诉讼费用。被告石东海未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，被告石东海向原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司购买其公司产品，并于2011年6月14日和2011年7月7日进行结算并出具欠条两份。2011年6月14日欠条载明的内容如下：“今欠重庆奥普太阳能热水器有限责任公司壹拾肆万贰仟伍佰肆拾贰元整（￥14252.00），定于2012年12月31日以前付清，超期则按欠款是同期银行借款利率计息，并加收每天1%的滞纳金，同时承担收款费用，若发生经济纠纷，由上诉方所在地人民法院解决。欠款人姓名：石东海签名并捺印，欠款人地址：四川省通江县，身份证复印件。”2011年7月7日欠条载明的内容如下“今欠重庆奥普太阳能热水器有限责任公司伍万肆仟肆佰壹拾元整（￥54410.00），定于2012年12月31日以前付清，超期则按欠款是同期银行借款利率计息，并加收每天1%的滞纳金，同时承担收款费用。若发生经济纠纷，由上诉方所在地人民法院解决。欠款人姓名：石东海签名并捺印，欠款人地址：四川省通江县。”被告石东海共欠原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司货款196952元，2014年5月5日被告石东海通过中国民生银行向原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司转账的法定代表人王艺成转货款10000元后至今未履行支付货款义务。现原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司以被告石东海未支付货款为由诉至法院，请求被告石东海向原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司支付货款共计186952元，并从2016年5月6日起按月息两分支付资金占用损失至货款付清为止；被告石东海承担本案诉讼费用。本院认为，被告石东海向原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司购买产品并出具欠条两份份，欠条记载的内容系买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告石东海与原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司结算后出具欠条，事实清楚，证据充分。被告石东海购买相关产品只支付10000元货款后至今没有履行支付货款的义务，对原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司要求被告石东海支付货款186952元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的货款约定履行期限于2012年12月31日之前付清货款，被告石东海应当在约定的履行期支付货款，对原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司要求被告石东海从2014年5月6日起按月利率2﹪支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石东海于本判决生效十日之内，向原告重庆奥普太阳能热水器有限责任公司支付货款186952元，并2014年5月6日起按月利率2﹪支付资金占用损失至货款付清为止。如果被告石东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交2020元，实际收取2020元，公告费560元，由被告石东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴代理审判员  杨 妮人民陪审员  钟历英二〇一六年十月十二日书 记 员  吴虹积
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执110号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路XXX号。法定代表人：陈磊，招商银行股份有限公司南昌分行行长委托代理人：万红群，工作单位：招商银行股份有限公司南昌分行员工。被执行人：王小平，男，1983年3月17日生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**号交通学校***室。被执行人：郑娜，女，1977年11月14日生，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道XXX号X区**栋*单元***室。被执行人：朱飞，男，1984年2月3日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**号*座集户。被执行人：谢娜，女，1983年3月19日生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区中大道***号**号楼*单元***室。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人王小平、郑娜、朱飞、谢娜借贷合同纠纷一案，东湖区人民法院作出的（2015）东民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，东湖区人民法院于2016年4月15日立案执行。后又经申请执行人申请，2016年7月15日，南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第36号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院于2016年8月10日立案执行。原审法院在审理该案期间依法对被执行人谢娜名下的位于南昌市东湖区中大道XXX号中大青山湖花园XX栋X单元XXX室（洪房权证东字第XXXXXXXX**号，152.58平米）、被执行人王小平名下的位于江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道XXXX号康城住宅区XX栋X单元XXX室（莲塘镇证字第XXXXXXXXX号，面积109.15平米）、被执行人郑娜名下的位于江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道XXXX号康城住宅区XX栋X单元XX室（莲塘镇证字第XXXXXXXXX号，145.05平米）的房产进行查封。因王小平、郑娜、朱飞、谢娜在我院立案后至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人谢娜名下的位于南昌市东湖区中大道XXX号中大青山湖花园XX栋四单元XXX室（洪房权证东字第XXXXXXXXX**号，152.58平米）的房产，以清偿债务。二、拍卖被执行人郑娜名下的位于江西省南昌县莲塘镇迎宾中大道XXXX号康城住宅区XX栋X单元XXX室（莲塘镇证字第XXXXXXXXX号，145.05平米）的房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  高 翔审判员  闵龙翔二〇一六年十月十日书记员  吁 冲
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执795号之一申请执行人：林娜朋，女，汉族。被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。法定代表人：吴娟，职务总经理。申请执行人林娜朋与被执行人福建沙县星火气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1966号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司立即支付申请执行人林娜朋借款本金人民币164780元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。