wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州商初字第925号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，住所地莱州市沙河镇湾头村，统一社会信用代码91370683555224155Q。法定代表人林京涛，行长。委托代理人刘鲁光，男，1978年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。被告宋小宁，男，1973年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告宋晓龙，男，1977年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告邱方令，男，1955年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告宋卫国，男，1954年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被告宋小宁、宋晓龙、邱方令、宋卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行委托代理人刘鲁光到庭参加诉讼，被告宋小宁、宋晓龙、邱方令、宋卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，被告向我行借款16万元，到期日为2012年6月29日。该借款由被告邱方令、宋卫国提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金16万元及截止至2015年12月16日的利息144928.60元，合计304928.60元。被告宋晓龙系借款人宋小宁的弟弟，为原告出具共同债务确认书，同意对上述借款本息承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告宋小宁、宋晓龙共同偿还原告借款本金16万元及利息144928.60元（计算至2015年12月16日），本息合计304928.60元，支付自2015年12月17日起至判决生效确定给付之日的利息，被告邱方令、宋卫国对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告宋小宁、宋晓龙、邱方令、宋卫国均未答辩。经审理查明，2011年6月30日，被告宋小宁与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为宋晓宁，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行，借款金额为16万元，借款期限自2011年6月30日起至2012年6月29日止，借款人可在16万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告邱方令、宋卫国与原告签订保证合同一份，同意为被告宋小宁该笔借款承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月30日，被告宋晓龙为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系兄弟关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。2011年6月30日，原告按约定将16万元汇入被告宋小宁指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.46500‰。借款到期后，原告于2015年7月5日向被告宋小宁送达借款逾期催收通知书，并分别于2012年7月5日、2013年7月5日、2014年7月5日、2015年7月5日向被告邱方令、宋卫国送达担保人履行责任通知书。截止2015年12月16日，被告尚欠原告借款本金16万元、利息及复利144928.60元，本息合计304928.60元，原告于2015年12月23日诉至本院。审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书八份。被告宋小宁、宋晓龙、邱方令、宋卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。原告主张，原告起诉后被告宋小宁于2016年3月22日偿还原告借款本金1000元，现尚欠借款本金159000元及截止2016年3月22日的利息152273.44元。本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告宋小宁签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告邱方令、宋卫国签订的保证合同，被告宋晓龙为原告出具的共同债务确认书，被告宋小宁署名的借款逾期催收通知书，被告邱方令、宋卫国署名的担保人履行责任通知书。被告宋小宁、宋晓龙、邱方令、宋卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告宋小宁签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。审理过程中原告主张被告宋小宁于2016年3月22日偿还借款本金1000元，系原告对偿还借款本金数额的自认，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金159000元以及截止至2016年3月22日的利息152273.44元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告邱方令、宋卫国签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告邱方令、宋卫国对被告宋小宁的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋晓龙为原告出具共同债务确认书，确认上述借款系家庭共同债务，被告宋晓龙应对该债务承担共同还款责任。被告宋小宁、宋晓龙、邱方令、宋卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宋小宁、宋晓龙、邱方令、宋卫国缺席，判决如下：一、被告宋小宁、宋晓龙共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行借款本金159000元及截止到2016年3月22日的借款利息152273.44元，本息合计311273.44元，限判决生效后十日内付清。二、被告宋小宁、宋晓龙付款的同时，给付原告自2016年3月23日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。三、被告邱方令、宋卫国对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，公告费860元，共计6734元，由被告宋小宁、宋晓龙负担。此款原告已交纳，限被告宋小宁、宋晓龙于判决生效后七日内将6734元直接给付原告。被告邱方令、宋卫国对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨玉生人民陪审员  王朝霞人民陪审员  徐建美二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 聪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民申字第31号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：谢勇，男，1981年4月30日出生。委托代理人：何媛媛，新疆君正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市向荣金属构件安装维修部，住所地：石河子市7小区43栋321号。经营者：宋向荣，女，1960年7月21日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉新（宋向荣之夫），男，1959年5月14日出生。申请再审人谢勇因与被申请人石河子市向荣金属构件安装维修部、孙玉新承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）兵八民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人谢勇申请再审称：一、生效判决遗漏必须参加诉讼的当事人-阿瓦提县宏业塑料制品有限公司（以下简称宏业公司）。二审审理中宏业公司出具《申明》、《车间记录表》均能证明宏业公司是实际履行合同当事人和滴灌带机的所有人，由于二审法院没有采纳该两份证据，没有将宏业公司列为当事人从而使事实无法查清。二、本案中定作人不应向承揽人支付剩余款项及违约金。依据双方合同第十条约定“调试确认后付余款148000元”可知，定作人给承揽人付款的前提是“经过调试确认后”。所以向荣维修部向定作人主张支付剩余款项之时应当提供证据予以证明经过调试确认达到约定质量标准。三、向荣维修部认为19300元的更换零部件款应当由定作人承担的依据是谢勇署名的便签，该署名只能表明更换了价值19300元的零部件，不能以便签上有签名就简单认定定作人应当支付该笔款项。四、向荣维修部出示的函，是其单方意思表示，同时该函并未得到谢勇的认可。生效判决认定，从总价款中按照每台机器2000元的标准扣除四台机器的安装费欠缺事实依据且显失公平。综上，请求撤销第八师中级人民法院生效判决，支持申请再审人的诉讼请求。本院认为：根据本院二审审理过程中查明的事实，申请再审人谢勇以个人名义签订合同，在履行合同的过程中并未披露宏业公司是买受人或定作人的信息，在一审中即未答辩也未出庭应诉，放弃一审的诉讼权利。二审法院对其证据不予采信，判决谢勇承担付款义务正确；双方合同约定“乙方提出质量异议的时间为收到安装调试机器正常后一周之内，且以书面形式提出。”申请再审人在本案二审时提出质量问题，已超过合同约定的质量异议期限。依据合同，定作人未在异议期内提出质量问题视为质量符合约定。定作人向承揽人支付剩余款项及违约金符合合同约定；谢勇在价值19300元零部件便签上签名，应认定该批零部件不在承揽合同范围内，应当另行计算。由于与本案有牵连关系，与本案一并审理并无不当；对于未调试的四台机器，由于承揽人已向定作人问询每台扣减2000元，定作人未作答复。根据客观事实，法院酌定每台扣减2000元符合实际情况。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，谢勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢勇的再审申请。审判长 程 春审判员 孙国军审判员 赵永刚二〇一六年四月十八日书记员 曹 英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1325-1号申请执行人黄夏雷，男，1969年4月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人何艳芳，女，1983年2月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人黄云飞，男，1976年1月11日出生，无固定住所。被执行人谢慧莉，女，1980年1月27日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）郴北民一初字第651号民事判决书，执行申请执行人黄夏雷、何艳芳与被执行人黄云飞、谢慧莉民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1325号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特110号申请人王永付，男，1938年5月2日出生。委托代理人王锡贵（系患者王永付之子），男，1975年7月5日出生。申请人北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人乔杰，院长。委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理了申请人王永付与北京大学第三医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人王永付与北京大学第三医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月6日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿王永付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币221526元，大写贰拾贰万壹仟伍佰贰拾陆元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，王永付与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人王永付与北京大学第三医院于2016年4月6日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人王永付与北京大学第三医院于二Ｏ一六年四月六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7921号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年四月六日书记员  杨囡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执520号申请执行人：吕志华,女,1966年6月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：惠飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理吕志华与惠飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01585号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠飞在金融机构的存款101930.00元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月十一日代理书记员  张莹莹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初371号原告：黄开，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2011。委托代理人：曾纪伟，男1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。原告黄开诉被告广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开诉称：被告在阳西县沙××镇承包阳西县月亮湾滨海度假区一期建筑工程，并成立一个工程项目部。2013年至2014年期间，原告向被告分包一小部分建筑工程，截止到2014年1月28日止，双方经结算，总工程款合计205000元，其中扣除预支款为40000元，尚欠工程款165000元未有支付。为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，原告特诉至法院，请求判决：1、被告付清所欠工程款165000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告广西华南建设集团有限公司不作答辩。经审理查明：被告广西华南建设集团有限公司在承建阳西县沙扒月亮湾滨海度假区工程期间临时成立阳西县月亮湾滨海度假区一期启动区工程项目（下称月亮湾工程项目部）对外经营。被告广西华南建设集团有限公司将其承建的阳西县沙扒月亮湾滨海度假区的部分工程（包括路基铺石粉、看房道路浇捣、花岗岩路牙安装、砼下水道安装、高层样板房前铺地砖、砌检查井、砌雨水井、土方回填、毛石挡土墙砌筑、砌240砖墙）交由原告黄开施工。原告黄开施工完毕后，双方于2014年1月28日进行验收结算，确认原告施工的十项工程的总工程款为205000元，被告已支付工程款40000元，尚欠原告工程款165000元未支付。并由被告设立的月亮湾工程项目部出具一份《黄开班组人工费结算表》交原告收执，月亮湾工程项目部的负责人余国华在该表签名确认，月亮湾工程项目部在该表盖章确认。结算时，双方没有约定付款时间。其后，被告广西华南建设集团有限公司未能支付尚欠工程款，原告经多次催收无果后，诉至法院，请求如诉请。本院认为：被告广西华南建设集团有限公司将阳西县沙扒月亮湾滨海度假区的部分工程交由原告施工，原告已完成了被告交由其施工的工程，被告理应支付相应的工程款。经双方结算被告尚欠原告工程款165000元，该事实有原告提供的经月亮湾工程项目部及其负责人余国华签章并签名确认的《黄开班组人工费结算表》等证据予以证实，本院应予认定。被告理应遵守诚信及时支付所欠的工程款给原告，其经原告多次催告仍拖延付款，已违反了法律规定，故原告请求被告支付尚欠工程款165000元，合法合理，本院予以支持。被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广西华南建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付165000元给原告黄开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2812号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告丁起升，男，1963年1月17日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告丁起升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告丁起升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年10月26日，丁起升向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。丁起升开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月4日，已经累计欠款本息合计302226.49元。经交通银行多次催收，丁起升仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令丁起升立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币302226.49元（截至2015年7月4日，本金167094.32元，利息96662.08元，费用38470.09元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、丁起升身份证复印件。被告丁起升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁起升未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，丁起升填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：丁起升应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，丁起升同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日丁起升的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则丁起升账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为丁起升在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；丁起升到期还款日为月结单账单日起的第25天，如丁起升在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁起升有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，丁起升累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止丁起升太平洋卡的使用；丁起升如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对丁起升所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁起升未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；丁起升使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了丁起升的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付丁起升使用。丁起升开卡使用后，截至2015年7月4日，该卡因透支产生的应付本息共计302226.49元（其中本金167094.32元，利息96662.08元，费用38470.09元）。本院认为：交通银行与丁起升之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与丁起升作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。丁起升既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。丁起升在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。丁起升逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求丁起升支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁起升于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三十万零二千二百二十六元四角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月五日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告丁起升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百三十三元，由被告丁起升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0526执132号之三申请执行人：李某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住南和县，身份证号：*****。被执行人：辛某某，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。本院于2015年6月9日作出的（2015）任民初字第564-1号民事裁定书，冻结了被执行人辛某某在中国农业银行股份有限公司任县辛店分理处的银行存款5万元。本案在执行过程中，于2016年4月21日划拨了被执行人辛某某在中国农业银行股份有限公司任县辛店分理处的银行存款15，065元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人辛某某银行存款5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙飞飞代理审判员  陈国英代理审判员  韩 冲二〇一六年四月二十一日书 记 员  董江波
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第751号罪犯李明荣，男，1983年7月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人李明荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日、2014年12月31日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李明荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李明荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第540号申请执行人李品。委托代理人马文武。被执行人王希平。被执行人钱镒年。本院在执行申请执行人李品与被执行人王希平、钱镒年买卖合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第1186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人煤款54844元及迟延履行利息、案件受理费586元、执行费732元。执行过程中，被执行人交纳了案款3.5万元。被执行人王希平自愿将其所属的装载机一台抵顶给申请执行人，申请执行人表示放弃剩余案款及迟延履行利息、案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人王希平所属的龙工-30装载机一台归申请执行人李品所有；二、终结本院（2014）凉民初字第1186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李财文审 判 员  马 永代理审判员  蒋大荣二〇一六年四月十四日书 记 员  赵国栋
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执228号申请执行人沈大勇，男，生于1965年10月6日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地安岳县岳阳镇红双村10组。法定代表人李晓东。委托代理人吴庆顺，四川省兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈大勇与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂“国内非渉外仲裁裁决”纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）007号仲裁裁决书，于2016年3月23日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂送达了执行通知书,责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人沈大勇给付解除劳动关系经济补偿金110000元，并负担申请执行费1550元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂至今未履行生效法律文书却定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂在本院涉及多个执行案件，其厂房及其他财产均在向金融机构借款时设置了抵押，且厂房及其他财产已被法院全部查封，现暂无财产可供执行，申请执行人沈大勇亦未向本院提供被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执228号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂有财产可供执行时，申请执行人沈大勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一六年四月十二日书记员  杨 轩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1461号罪犯张志辉，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于二○○八年一月二十一日作出（2007）定刑初字第435号刑事判决，以被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志辉在服刑期间，于2013年5月5日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1996年1月3日因犯盗窃罪，被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于1999年7月16日刑满释放。于2002年9月15日因盗窃罪，被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑三年，于2005年5月11日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2006年9月14日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  张世强代理审判员  郑 东二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1740号罪犯孙香莲，女，1958年7月13日出生，满族，出生地吉林省长春市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年1月31日作出（2012）沙刑初字第23号刑事判决，以被告人孙香莲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）大刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙香莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙香莲获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙香莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙香莲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月31日起至2016年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执750号申请执行人刘金,男，1982年4月17日出生。被执行人张林，男，1982年5月30日出生。刘金与张林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）大民（商）初字第4157号民事判决书已发生法律效力。刘金于2016年1月20日向我院申请执行，要求被执行人张林按照民事判决书给付本金、利息及案件受理费等共计人民币105305元。本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张林无房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款；且被执行人张林已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人刘金未能提供被执行人张林其他可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人张林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘金申请执行的案款105305元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第4157号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  刘云成代理审判员  任爱平二〇一六年四月二十五日书 记 员  邢 颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终187号上诉人（原审原告）：黄彦辉，男。法定代理人:史长红（系黄彦辉的配偶）。被上诉人：迟洪彪，男。上诉人黄彦辉因与被上诉人迟洪彪健康权纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄彦辉在一审中诉称：2015年11月2日晚19点51分许，我被被告迟洪彪等人从北京押回宝清镇西派出所。被告迟洪彪对我进行殴打，致我受到伤害。现要求被告迟洪彪赔偿医疗费、误工费等总计13800元。原审法院认为，黄彦辉作为信访人被从北京押回，在镇西派出所内称被迟洪彪作为工作人员殴打。黄彦辉据此向本院提起民事诉讼是错误的，因迟洪彪在实施不法侵害时还具有国家公职人员身份，故应通过行政程序进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回原告黄彦辉的起诉。判后，黄彦辉不服，向本院提起上诉称:一审法院适用法律错误，依据《民法通则》第121条之规定：“国家机关或者国家工作人员在执行职务中侵犯公民法人的合法权益造成损害的，应当承当民事责任。”据此，此案属于民事诉讼范围，一审法院认定事实错误。此外，一审裁定适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条错误，原告有充分证据，完全能够承担举证责任。请求二审法院撤销（2015）清民初字第494号民事裁定，依法审理此案。被上诉人迟洪彪答辩称：我没有对黄彦辉实施侵害行为，当时是在履行公务。本院经审查认为：被上诉人迟洪彪系公安机关工作人员，上诉人黄彦辉主张迟洪彪在工作期间致其人身伤害，其行为系职务行为，非个人行为，故上诉人黄彦辉的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立波代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年四月四日书 记 员  李 娜
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初3号原告：雷华蓉，女。委托代理人：冯韬、何美燕，广东宝富律师事务所律师。被告：朱振强，男。被告：黄英，女。原告雷华蓉诉被告朱振强、黄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人冯韬、何美燕，被告黄英到庭参加诉讼，被告朱振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年2月19日，被告朱振强向原告借款人民币5万元，约定借款期限一年并签订借条为证，同时口头约定了利息。签订借据后原告支付5万元现金给被告。借款到期后，原告向被告追收借款，被告一直未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告朱振强偿还原告借款5万元及自起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；被告黄英对上述债务承担连带清偿责任；由两被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实提供证据有：原告身份证；被告人口信息全项、户成员信息；借条。被告朱振强没有到庭，邮寄一份书面应诉书答辩称：被告朱振强于2013年2月19日写给原告的借据属实，但当时只拿到原告的现金为叁万元；原被告双方当时约定款项用于投资工程项目中，一次分红和本金归还原告伍万元；被告朱振强多次归还原告共16500元；原被告在电话已协商，归还原告肆万元。被告朱振强邮寄一份原告与被告朱振强的信息记录。被告黄英答辩称：对原告的起诉有异议，两被告已经分居。被告朱振强与原告的借款被告黄英并不知情，而且该借款也没有用于家庭生活开支，因此，被告黄英对这笔借款不承担责任。被告黄英没有提供证据。本院查明：2013年2月19日，被告朱振强向原告出具一张借条，向原告借款5万元，借款期限壹年。借款到期后被告没有偿还借款。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款5万元及利息。另查明，被告朱振强与被告黄英是夫妻关系。本院认为：被告朱振强向原告借款5万元，有原告提供的借条予以证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告朱振强偿还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条没有约定利息，因此，利息应从起诉之日起按年利率6%计算利息。原告请求被告黄英对被告朱振强上述借款承担连带清偿责任，因被告黄英没有在借条中签名，原告也承认借款时被告黄英不知情，因此，对于原告的此项请求，本院不予支持。被告朱振强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告朱振强应在本判决生效后十日内偿还原告雷华蓉借款5万元及利息（从2016年1月5日起按年利率6%计算利息至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷华蓉的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，由被告朱振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云代理审判员  龚海燕代理审判员  叶莉萍二〇一六年四月十八日书 记 员  钟美芳
安徽省淮南市大通区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0402行审32号申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。申请执行人淮南市国土资源局于2016年4月5日向本院提出强制执行申请，要求对其作出的淮国土资罚字（2015）2042-1号、（2015）2042-2号《行政处罚决定书》的处罚强制执行。经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月17日作出淮国土资罚字（2015）2042-1号、（2015）2042-2号《行政处罚决定书》，未依法适用2015年5月1日起施行修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，告知公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥第四十一条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）2042-1号、（2015）2042-2号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审  判  长 宫 俊审  判  员 关 洪人民陪审员员 朱 铭二０一六年四月十二日书  记  员 郑禹宸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更214号罪犯张培刚。2006年4月30日因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被曹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年二月二日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第320号刑事判决，撤销曹县人民法院（2006）曹刑初字第45号刑事判决��中被告人张培刚判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，以被告人张培刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金六万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元，剥夺政治权利一年。与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，罚金六万一千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张培刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成��动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张培刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张培刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张培刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张培刚减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年8月12日起，至2024年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  刘 毅人民陪审员  潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1619号原告：宋新颖，女，汉族，1972年5月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区83栋5号。委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：陈惠（系原告之夫），男，汉族，1972年9月25日出生，乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限公司经理，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区83栋5号。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托代理人：赵武红，女，汉族，1965年2月26日出生，中化二建集团有限公司职工，住山西省太原市万柏林区义井街北二条北二条4楼。本院在审理原告宋新颖与被告中化二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋新颖于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新颖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋新颖撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4819.65元），现减半收取25元，由原告宋新颖负担，退回原告宋新颖4794.65元。（此页无正文）审判员  梁建江二〇一六年四月十四日书记员  周 雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更881号罪犯施小斌，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）苏中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人施小斌犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月15日起至2020年11月14日止。判决发生法律效力后，2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施小斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯施小斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施小斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施小斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯施小斌减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初309号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人文旭明，女，1969年5月20日出生，户籍所在地：成都市彭州市。辩护人李海，四川元绪律师事务所律师。经审理查明，2015年12月30日16时许，被告人文旭明在成都市锦江区青年路2号附8号“唐狮”店门口，趁被害人赵某购物不备之机，将其随身携带的手提包内的现金4800元扒走。被告人文旭明逃离时被群众发现并扭送至公安机关。被盗现金已追回并发还被害人。认定上述事实有公安机关出具的到案经过、调取证据清单、发还清单，被告人文旭明的户籍信息及辨认说明，被告人文旭明指认作案地点及赃物的照片，证人张某、曾某的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人文旭明对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，被告人文旭明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人文旭明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗现金已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人文旭明判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人文旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓岚二〇一六年四月八日书 记 员  汪 玉附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初419号原告赖清友，男，生育1974年3月10日，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告赵静，男，生于1981年10月5日，羌族，住北川羌族自治县。被告李勇，男，生于1977年4月10日，羌族，住北川羌族自治县。原告赖清友诉被告赵静、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王保山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖清友及其委托代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告赵静、被告李勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。原告赖清友诉称：被告赵静因资金需要，于2014年7月在原告处借款10000元，2015年2月被告赵静向原告归还2000元后向原告出具欠条一份，被告李勇自愿对上述借款提供担保。现约定还款期限已届满，被告尚未偿还上述借款，原告起诉至法院，请求：1、依法判决被告赵静偿还原告赖清友借款8000元，并按银行同期贷款利率支付资金利息，被告李勇对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵静未作答辩。被告李勇未作答辩。经审理查明：原告赖清友与被告系朋友关系，2014年7月，被告赵静因资金需要向原告借款10000元。2015年2月14日，被告赵静向原告赖清友偿还借款2000后，并于同日向原告出具欠条一份，载明尚欠8000元现金未归还，约定于2015年5月前偿还。被告李勇作为担保人在欠条上签字确认。现约定还款期限已届满，被告尚未偿还上述借款，原告赖清友向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的身份证明，欠条以及原告赖清友在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告赵静向原告赖清友借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故本院对原告赖清友要求被告赵静归还其借款8000元的请求予以支持。对原告赖清友要求按银行贷款利率计付资金利息的请求，本院认为，本案中双方借款时未约定资金利息，应视为公民之间的无息借贷，但未约定利息并不妨碍债权人主张逾期还款的资金利息，故应从被告赵静逾期还款之日即2015年6月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息至借款还清之日止。因被告李勇在被告赵静向原告赖清友出具的欠条上作为保证人对欠款签字确认，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告李勇属被告赵静借款的保证人，应依法承担担保责任。同时依据该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李勇应对被告赵静向原告赖清友的借款、资金利息等全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵静在判决生效十日内归还原告赖清友借款8000元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算本金付清之日止；二、被告李勇对上述借款及资金利息承担连带责任。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告赵静负担，被告李勇承担连带责任。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王保山二〇一六年四月十一日书记员  梁 猛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更247号罪犯李某某，男，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2014年4月18日作出（2014）扎刑初字第70号刑事判决书，以李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月27日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币三万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2014年5月23日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期八个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励两次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李某已缴纳罚金三千元，罪犯李某某户籍所在地民政部门出具证明，证实李某某家庭贫困。本院认为，罪犯李某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李某某虽已部分缴纳罚金，且提供证明证实家庭贫困，但未能提供在监狱服刑期间消费明细，鉴于监狱报请时已从严适用，故不再从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月27日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执115号申请执行人杨杰，男，生于1981年3月8日，汉族，住高县。被执行人何清元，男，生于1974年3月4日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第1478号民事判决书，于20116年3月30日向被执行人何清元发出执行通知书，责令被执行人何清元向申请执行人杨杰履行借款30万元诉讼费2900元，并承担申请执行费4444元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何清元在严毅有债权40万元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人何清元在严毅的债权307344元，由严毅直接支付给申请执行人杨杰。（申请执行费4444元已经由申请执行人杨杰垫付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年四月六日书记员  刘静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00786号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孔岁成，男，1958年3月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：安徽省文物考古研究所，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路469号，组织机构代码：48500522-0。法定代表人：李虹，该所所长。再审申请人孔岁成因与被申请人安徽省文物考古研究所提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔岁成申请再审称：孔岁成在安徽省文物考古研究所工地现场干活时，不慎摔倒受伤，属于在工作时间、工作地点，因工作受伤，该所应赔偿孔岁成医疗费等各项损失104702元。原判决将责任归于其工友王云峰个人，没有事实依据，且与法相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项的规定申请再审。本院审查认为，孔岁成虽在安徽省文物考古研究所考古工地工作时受伤，但根据原判认定，孔岁成系因与王云峰发生口角，被王云峰推倒致伤，故原判对孔岁成请求安徽省文物考古研究所赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，孔岁成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔岁成的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年四月五日书 记 员  宋 爽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执536号申请执行人劳闳，男，1981年9月13日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区广云路412号8栋4单元201号，身份证号码：430302198109131553。被执行人易旭华。被执行人陈德能。依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第04376号民事判决书，被执行人易旭华、陈德能应退还申请执行人劳闳入伙款186000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3483元、申请执行费2690元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易旭华、陈德能的银行存款195000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇一六年四月一日代理书记员  郑敏敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初2466号原告孙洪年。被告孙慧枝。原告孙洪年诉被告孙慧枝返还原物纠纷一案，本院受理后，原告孙洪年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪年撤回起诉。审判员 任 璐二〇一六年四月二十五日书记员 刘智慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更152号罪犯饶富海，男，1971年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年3月15日黑龙江省密山市人民法院作出（2008）密刑初字第13号刑事判决，认定罪犯饶富海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯饶富海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（裁���减刑后，有期徒刑的刑期自2007年5月24日起至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初973号原告王德。担保人龙巧英，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省望城县乔口镇水星村*组***号，身份证号码：4301221981********。被告刘红。被告刘政。被告刘桂华。被告胡明华。原告王德与被告刘红、刘政、刘桂华、胡明华买卖合同纠纷一案，原告王德于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘红、刘政、刘桂华、胡明华银行存款人民币295497元，或查封、扣押其同等价值的财产。王德以其与担保人龙巧英共有的位于湘龙街道ＸＸ体校路6号好望谷.云邸1、2、3栋603号的房屋（权证号:长房权证湘字第××号）为原告王德的财产保全申请提供担保。本院认为，原告王德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘红、刘政、刘桂华、胡明华银行存款人民币295497元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结王德与担保人龙巧英共有的位于湘龙街道ＸＸ体校路6号好望谷·云邸1、2、3栋603号的房屋（权证号:长房权证湘字第××号）的权属。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑾二〇一六年四月八日代理书记员  张瑜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异79号申请执行人康连凤。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。法定代表人宁新强。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。法定代表人宁新强。被执行人天津天邦投资发展有限公司。法定代表人傅鸿斌。第三人天津泉汇购物广场有限公司。法定代表人张守贵。第三人天津市泉汇实业总公司。法定代表人张守贵。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。负责人张守贵。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人康连凤向本院申请追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告康连凤与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，��方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执恢185号执行案件被执��人，在（2014）东民初字第1886号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年四月二十日书记员  张 悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1936号申请执行人无锡市恒升化工机械有限公司，住所：无锡市滨湖区。法定代表人宣胜昱，总经理。被执行人冒瑞明。申请执行人无锡市恒升化工机械有限公司与被执行人冒瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）皋商初字第1241号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒瑞明应于判决书生效后立即给付无锡市恒升化工机械有限公司货款210000元，同时承担上述金额自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的债务给付之日止的逾期付款利息、受理费4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）皋商初字第1241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年四月十八日书 记 员  刘国军
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初876号原告抚顺永茂建筑机械有限公司，住址抚顺市顺城区。法定代表人田若南，系该公司总经理。委托代理人郑国华，系辽宁铭扬律师事务所律师。委托代理人郑植，系该公司职员。被告郭俊亮，男，1976年2月25日出生，住北京市石景山区。被告中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行，住址沈阳市和平区。负责人隋宏彬，系该行行长。原告抚顺永茂建筑机械有限���司诉被告郭俊亮、中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李波独任审判进行了审理。本院认为，因原告未能提供有效线索致不能查找到被告郭俊亮，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1522元，全额退还原告。如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年四月十九日书记员 李夏阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06247号原告钱大成，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。被告胡欢，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘露，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钱大成与被告胡欢、刘露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员徐佳林、陈语共同组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱大成及其委托代理人祝宇峰到庭参加诉讼，被告胡欢、刘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱大成诉称：二被告因需资金周转向原告借款，原告同意。2014年3月1日，二被告向原告出具10万元借条一张，约定借款期限1个月。因被告未归还到期借款，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款10万元并支付利息（计算方式为：以10万元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡欢未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告刘露未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告胡欢、刘露于2013年12月27日在原告钱大成处借款10万元，并向原告出具借条一张，约定2014年2月底前归还。借款到期后，二被告未归还借款，又重新向原告出具借条一张，载明“今有胡欢向钱大成借到人民币现金大写：壹拾万元整，小学：￥100000元，双方约定借款时间为1个月，到期如期归还，期间每个月利息为人民币陆仟元整，需于每个月30日前支付不得有误。上述借款约定于2014年3月31日还清，逾期不还，借款人应承担违约金人民币壹万元整。”二被告出具借条后未归还款项，原告催收无果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告胡欢、刘露向原告钱大成出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。二被告未按期归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡欢、刘露于本判决生效后三日内给付原告钱大成借款100000元及利息（计算方式为：以100000元为基数，从2014年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告胡欢、刘露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告胡欢、刘露负担（此款原告钱大成已垫付，二被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一六年四月二十日书 记 员  何宗媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2388号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊桂娟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保”）为与被上诉人樊桂娟财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日对本案进行了公开开庭审理。太平洋财保的委托代理人陆钰、樊桂娟的委托代理人肖云崇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年2月17日，案外人樊某某驾驶樊桂娟所有车辆沪FXXX**小型轿车行驶至本市浦东新区下盐路附近，由于樊某某驾驶未注意车速保持安全距离，不慎与案外人刘某某驾驶的沪NXXX**车辆发生碰撞，造成车损。后交警部门出具事故认定书，认定樊某某承担事故全部责任。事故车辆于2014年投保于太平洋财保保险车辆，险种包括第三者商业责任保险限额人民币(以下币种同)1,000,000元，三者险不计免赔条款，保险期间2014年11月1日至2015年10月31日，事故发生在保险期间内。该起事故经樊桂娟起诉至法院，对樊桂娟车损部分已经处理，但对刘某某驾驶的沪NXXX**车辆，其车损维修费是樊桂娟支付的，樊桂娟就该款项向太平洋财保理赔，但太平洋财保不肯赔偿。故樊桂娟诉至法院，要求太平洋财保赔偿樊桂娟损失102,125.40元并承担诉讼费用。原审另查明，2015年3月10日，案外人张某某委托江苏A上海分公司对沪NXXX**车辆物损维修费用进行评估。2015年4月10日，该公估公司出具评估报告，认定维修费用损失金额为98,180.40元，并产生评估费3,945元。2015年7月3日，上海XX中心出具相应的维修清单及维修发票。就第三者车辆沪NXXX**的定损情况，太平洋财保提出事故发生后一个月内已经定损并向樊桂娟送达过定损单，但是樊桂娟拒收。为此，太平洋财保提供一份沪NXXX**车辆的估损清单。樊桂娟表示未收到过太平洋财保对车辆的定损结果，而且该份清单上载明打印时间为2015年7月2日。对此，太平洋财保未能提供证据证明其将定损结果告知过樊桂娟。原审法院审理认为，双方之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，樊桂娟在事故中负全部责任，太平洋财保应当根据法律规定和合同约定予以理赔。太平洋财保主张对受损车辆进行了定损，但未能提供证据证明其及时完成定损并将定损单交付樊桂娟。樊桂娟一方委托江苏A上海分公司对受损车辆损失进行评定的行为，系因太平洋财保违反了法定义务所造成，且太平洋财保无证据证明江苏A上海分公司出具的评估报告存在程序或实体上的瑕疵，故该评估报告可以作为确定损失的依据。太平洋财保辩称上海XX中心没有维修资质，但因涉案车辆已由上海XX中心实际修复，修理费用与评估意见书确定的金额相一致，该修理厂亦开具了相应的发票，第三者车辆的车损已经确定，故维修中心的资质对损失的确定并无影响。樊桂娟提供了发票原件在案佐证，太平洋财保对发票的真实性也不持异议，故可以认定樊桂娟对第三者履行了相应的赔付义务。太平洋财保应当赔付第三者车辆损失98,180.40元。对因评估产生的评估费3,945元，双方达成一致不予赔付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付樊桂娟保险金98,180.40元。案件受理费2,342元，由樊桂娟负担91元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,251元。原审判决后，上诉人太平洋财保不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其公司仅支付被上诉人樊桂娟保险金28,800元。理由是，原判在未核实被上诉人是否已经向第三者支付维修费的情况下，即判定上诉人向被上诉人支付保险金，于法无据；原审法院采信的评估报告系在上诉人定损期间内单方委托后作出的，无法真实反映第三者车辆的实际损失，对上诉人的重新评估申请原审亦置之不理，且相关修理厂并不具备维修宝马车的能力。被上诉人樊桂娟不接受太平洋财保的上诉主张，同意原审判决，要求二审法院驳回太平洋财保的上诉请求。本院经审理查明，原判认定的上述事实正确，本院依法予以确认。本院认为，关于系争车辆是否已维修、被上诉人是否已向第三者赔偿，被上诉人提供了维修发票原件，上诉人并未提供有效的反驳证据，应当确认被上诉人提供证据的证明力，认定被上诉人已经向第三者履行了相应的赔付义务。根据法律规定，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定,并将核定结果通知被保险人。及时调查勘估、确定损失金额、通知核定结果是保险人履行赔付义务的前提，既是保险人的权利，也是保险人的义务。本案中，上诉人并无有效证据证明已依法完全履行上述定损义务。而且，上诉人亦无证据证明被上诉人单方委托的评估结论存在相关机构和人员不具备资格、评估程序违法、评估结论明显依据不足等情形。因此，原判对上诉人重新评估的申请未予采纳、对被上诉人提供的评估结论予以采信，并无不当。综上。太平洋财保的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,254元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔 婕代理审判员 王 涛代理审判员 盛宏观二〇一六年四月十三日书 记 员 瞿 峥附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2643号原告张仁明，男，汉族，1973年11月13日出生。被告河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人田海港，该公司总经理。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。原告张仁明与被告河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁明、被告河南乾宏置业有限公司的委托代理人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁明诉称：原告于2012年8月10日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于中原区航海西路南、西三环东乾宏领秀空间8号楼1430号商品住宅一套，房款金额61900元。被告为原告办理房产证，代收原告交纳的维修基金、登记费、印花税，并收取了办证代理费。原告按约支付了全部购房款，但被告未按合同约定为原告办理房产证，也未在房屋交付后为原告供暖。被告违约后，做出“2014年10月30日前为原告办理房产证”的承诺，但截至到2015年8月10日，原告才拿到房屋产权证，被告构成违约，故起诉来院，要求：1、依法判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金，按银行同期贷款利率计算至原告实际取得产权证之日，暂计算至起诉日违约金金额为28999.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告河南乾宏置业有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。一、办理房产证没有接受原告委托，被告的合同义务是提供资料办理备案没有未原告办理房产证的义务。办理房产证需要双方相互配合办理，原告的房产证没有及时办理，是原告自己的原因造成。双方《商品房买卖合同》约定逾期办证不支付违约金，且8号楼业主之前不能办理房产证原因不是被告的原告而是部分业主存在私搭乱建，因房管局、规划局、社区居委会书面通知后未及时整改，导致不能及时办证。经庭审质证，被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、发票、房产证等证据材料无异议，对交付房屋时间无异议，故本院确认以下事实：原被告于2012年8月10日签订《商品房买卖合同》一份。合同约定了以下主要内容：一、房屋的基本情况和价款。原告购买被告开发的位于中原区航海西路南、西三环东（乾宏领秀空间）8号楼1430号商品住宅一套，房款金额619000元；二、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人退房、出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。《合同补充协议》第三条主要约定：买受人若委托出卖人办理房产证的，应将办证联交给出卖人，并在房屋交接后30日内向出卖人提供书面委托述和办理产权证所需资料。逾期则由买受人负责，出卖人不再代办，买受人符合上述条件的情况下，出卖人在产权登记备案后及时为买受人办理产权证。买受人需向出卖人缴纳办证费。合同签订后，2012年8月11日，原告向被告交付了购房款619000元。2013年1月30日交付，被告向原告交付了房屋。2015年6月10日，原告取得了郑房权证号第号房产证书。诉讼中，原被告对被告是否具有委托办证义务和是否支付逾期办证违约金发生争议，并各自提供了证据材料。经庭审质证，原被告对对方的证明目的均不予认可。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否具有委托办证义务和被告是否应当支付办证违约金。关于焦点一。经查原被告在《商品房买卖合同》中约定被告应在交房后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，同时在合同附件中约定买受人若委托出卖人办理房产证的，应将办证联交给出卖人，并在房屋交接后30日内向出卖人提供书面委托述和办理产权证所需资料。从合同附件中约定的内容来看，原被告对两者之间成立委托办证合同关系的条件进行了约定。原告只有在具备“将办证联交给出卖人，并在房屋交接后30日内向出卖人提供书面委托书和办理产权证所需资料”条件下，才能与被告“在产权登记备案后”形成委托办证合同关系，如果不具备上述条件，则与被告之间不形成委托办证合同关系。现原告提供的证据材料《收据》和《证明》中显示“被告收取了代理费200元“的内容，《业主公告》中显示有“1-8号楼于2014年10月30日前房产证办下来”的内容，但没有显示原告向被告提供办证联、书面委托书和办理产权证所需资料的内容，上述证据材料被告也均不予认可，故原告没有证据证明其履行了能够成立委托合同的义务，原被告之间不具有委托办证合同关系，被告所负的义务是持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。关于被告是否应当支付办证违约金的问题。经查原被告在合同中约定为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一、双方同意按买受人退房、出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失”。该条款在上述内容之外还显示有以下内容：“二、原告不退房、出卖人按已付房款的%向买受人支付违约金”，该文字表述前处用“”予以处理。从该划掉处理来看，双方在签订合同时，共同协商对原告不退房的情形下不支付违约金也作了约定，该约定视为当事人的自愿选择，对原告而言，视为对有利情形予以放弃，即原告自愿选择在不退房时不要求支付违约金。故按照当事人自愿原则，原告现在不退房的情形下要求被告支付逾期办证违约金没有依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张仁明的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告张仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  陈黔月人民陪审员  李 民二〇一六年四月十二日书 记 员  郑 淼
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4301民初331号原告：王顺济，男，汉族，1957年1月16日出生，户籍地新疆哈巴河县，现住乌鲁木齐市。委托代理人：仲跻祥，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区经济和信息化委员会，住所地：阿勒泰市。法定代表人：宋柯，委员会主任。委托代理人：欧瑜，新疆鼎华律师事务所律师。原告王顺济诉被告伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区经济和信息化委员会（以下简称地区经信委）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王顺济的委托代理人仲跻祥、被告地区经信委的委托代理人欧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺济诉称，1976年，原告在被告下属的阿勒泰地区库伦铁布煤矿从事井下挖煤工作，1992年离职另谋职业，1995年起原告感觉身体不适，一直进行治疗。2011年12月27日经新疆维吾尔自治区职业病医院诊断为“煤工尘肺叁期”。2012年8月，原告申请工伤认定，被告单位于2015年1月盖章同意。2015年12月23日，原告向阿勒泰地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位以“超过仲裁申请时效”不予受理。根据《工伤保险条例》第十七条释义，“职工超过1年工伤认定时限才提出申请的，不再适用工伤认定程序，可直接向人民法院起诉，主张工伤待遇赔偿”。故原告应享受工伤保险待遇，现请求法院委托劳动能力鉴定委员会对原告的工伤伤残等级进行鉴定；依据鉴定结论由被告赔偿原告工伤各项津贴费用。被告地区经信委辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。被告是国家行政机关，虽煤矿的主管机关，但原告要求被告承担法律责任，没有法律依据。原告是1992年与地区煤矿解除劳动关系，从认定工伤的时效上讲，已过时效。故请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，地区煤矿属被告下属单位，现已破产。原告与被告下属单位地区煤矿虽未签订正式劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，原告在地区煤矿工作时间和工作场所患上职业病，应当认定为工伤。根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定，认定工伤部门非法院，应当由原告或被告单位向劳动保障行政部门提出申请，进行工伤认定和劳动能力鉴定，在作出鉴定后向劳动仲裁委员会申请仲裁，如果不服仲裁裁决可向法院提起诉讼，原告未经法定程序提起工伤认定和仲裁，即向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（3）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告王顺济的起诉。案件受理费减半收取10元，原告已预交，退还原告王顺济。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  杨本凤二〇一六年四月八日书记员  金 鑫
营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0811刑初17号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人王允，男，1979年9月13日出生，居民身份证号码：21088119790913571X，汉族，出生地：辽宁省盖州市，高中文化，无业，捕前住盖州市矿洞沟镇XX村。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月17日被营口市公安局老边区公安分局刑事拘留，2015年12月24日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，同日由营口市公安局老边区公安分局执行，现羁押于辽宁省第二看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人王允犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市老边区人民检察院代理检察员王记、武宁，被告人王允到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日，在营口市老边区边城镇钢铁工业园区千义德寄卖行内，被告人王允假冒其胞弟王晓亮的名义将王晓亮位于营口市站前区育新小区20-27号房屋面积72.93平方米抵押给被害人李某某，骗取被害人李某某人民币70400元,全部用于个人消费。上述事实，被告人王允在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人王某某、张某某、宋某某的证言；被告人王允的户籍证明；借据、房屋维修基金收据、房屋所有权证、公证书、单身证明；营口市站前区人民法院民事调解书；辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王允以非法占有为目的，采取虚构事实的办法，骗取他人人民币70400元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王允犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王允犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年4月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王允退赔被害人李文革人民币七万零四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于恩波审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙艳君二〇一六年四月十三日书 记 员  赵琳琳
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2016）粤14民终297号上诉人（原审被告）：游启新。委托代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建新。委托代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。原审被告：游佛权。原审被告：潘惠珍。上诉人游启新因与被上诉人吴建新、原审被告游佛权、潘惠珍农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法宁民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审在案件审理过程中分别于2015年2月2日、3月17日和10月12日三次向上诉人游启新送达民事起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，送达回证的签收人均为原审被告游佛权和潘惠珍，非上诉人游启新。本案上诉人游启新的户籍地址虽为兴宁市永和镇廉峰村游屋35号，但其自2006年起一直在梅州城区居住、工作和生活。原审被告游佛权和潘惠珍虽为上诉人游启新的父母，但没有证据显示原审被告游佛权和潘惠珍是游启新同住成年家属，亦不是游启新的诉讼代理人或指定代收人，原审被告游佛权和潘惠珍不具有代收游启新法律文书的法律资格。因此，原审判决认定游启新经传票传唤未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩并作出缺席判决缺乏证据。原审法院未依法将开庭传票等诉讼材料送达给上诉人游启新，剥夺了上诉人游启新的辩论等诉讼权利，程序违法，应予以纠正。上诉人游启新的该项上诉请求有理，予以采纳。综上，原审判决程序违法，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法宁民初字第21号；二、本案发回广东省兴宁市人民法院重审。二审案件受理费4964元，由本院退回给上诉人游启新。审 判 长  叶自辉审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄伟玲二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 琴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执471、472号申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。法定代表人：张云江，经理。被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。法定代表人温赞丽，经理。被执行人温赞丽。被执行人许永娟。被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸区。法定代表人张洪辉，经理。被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。法定代表人窦浩亮，经理。临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1340、1341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司所有的财产一宗（详见查封清单）。二、由被执行人朐赢嘉消防器材有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为，若变卖应保留价款。二、查封动产期限两年，查封不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判员  李学东审判员  王金科二〇一六年四月五日书记员  高立国
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3228号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告宋玉明，男，1959年9月23日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告宋玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：宋玉明向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年3月28日经交通银行签发，卡号为×××。宋玉明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月2日，已经累计欠款本息共计23151.30元。经交通银行多次催收，宋玉明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令宋玉明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23151.30元（截至2015年7月2日，本金13558.27元，利息8741.96元，费用851.07元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、宋玉明身份证复印件、信用卡交易明细。被告宋玉明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋玉明未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年3月28日，宋玉明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋玉明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋玉明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据宋玉明的资信状况有权决定是否批准宋玉明的领卡申请；交通银行可以根据宋玉明的书面申请决定是否同意向宋玉明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日宋玉明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋玉明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宋玉明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宋玉明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋玉明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋玉明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋玉明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋玉明太平洋卡的使用；宋玉明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋玉明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋玉明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对宋玉明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，宋玉明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；宋玉明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了宋玉明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付宋玉明使用。宋玉明开卡使用后，截至2015年7月2日，欠款本息共计23151.30元（本金13558.27元，利息8741.96元，费用851.07元）。本院认为：宋玉明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宋玉明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宋玉明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。宋玉明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋玉明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向宋玉明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求宋玉明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千一百五十一元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告宋玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十九元，由被告宋玉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  肖 健二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 月
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更313号罪犯刘明军，男，1961年7月12日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）清刑初字第131号刑事判决，以被告人刘明军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月12日起至2024年1月31日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第751号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯刘明军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘明军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘明军予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 璐
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特00215号申请人：魏连丽。申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。法定代表人：张德卫，厂长。本院于2016年4月6日受理了申请人金华市新丰工艺品厂与申请人魏连丽关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。申请人金华市新丰工艺品厂与申请人魏连丽因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人魏连丽2014年7月份工资共计500元，款于2016年4月1日前履行完毕。二、履行方式：从金华市新丰工艺品厂法院拍卖财产款中扣除。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 钱建平二〇一六年四月六日代书记员 叶林峰
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2927民初427号原告杨春强，男，汉族，1975年5月25日出生，现住新疆乌什县喀拉巴格路**号*号楼*单元***室。被告新疆德泰建筑安装工程有限责任公司阿克苏东盛分公司。法定代表人刘剑，该公司经理。被告邓鑫，男，汉族，1976年9月26日，现住新疆阿克苏市华锦花园塔南路*号楼*单元***室。本院受理的原告杨春强诉被告新疆德泰建筑安装工程有限责任公司阿克苏东盛分公司、邓鑫劳务合同纠纷一案，原告杨春强于2016年4月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春强以双方已自行协商解决完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨春强撤回起诉。本案案件受理费145元，由原告杨春强承担。审判员  谢紫兰二〇一六年四月十八日书记员  吴超群
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1479号原告闫海玲，女。被告王金贵，男。原告闫海玲与被告王金贵金土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员宋佳林于2016年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海玲到庭参加诉讼，被告王金贵经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海玲诉称，原告在第二轮土地承包时分得口粮田4.4亩，2013年3月12日原告与被告离婚。离婚后，原告分得的口粮田仍在被告的土地台账上。2014年和2015年朝阳村村民委员会不承包了。原告要求被告把口粮田给原告耕种，被告不同意。经村民委员会调解被告也不同意，为此，提起诉讼要求被告把原告的口粮田4.4亩返还给原告，并承担本案的诉讼费用。被告王金贵未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一，2013年3月12日离婚协议书一份，证明被告王金贵的口粮地应分给原告闫海玲；证据二，2016年3月19日桦南县明义乡朝阳村证明一份，证明原告闫海玲的4.4亩口粮地在明义乡朝出村；证据三，2016年3月22日桦南县明义乡朝阳村土地台账一份，证明土地有原告闫海玲4.4亩。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：原告在第二轮土地承包时分得口粮田4.4亩，2013年3月12日原告与被告离婚。离婚后，原告分得的口粮田仍在被告的土地台账上。2014年和2015年朝阳村村民委员会不承包了。原告要求被告把口粮田给原告耕种，被告不同意。经村民委员会调解被告也不同意，为此，原告提起诉讼要求被告把原告的口粮田4.4亩返还给原告，并承担本案的诉讼费用。本院认为，在第二轮土地承包时原告分得土地4.4亩，原告具有4.4亩土地的承包经营权。被告在没有原告同意的情况下，耕种原告的4.4亩土地是侵权行为，应停止耕种，返还土地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条之规定，判决如下：被告王金贵停止耕种原告闫海玲承包经营的4.4亩土地，于本判决生效后将4.4亩土地返还给原告闫海玲；案件受理费100元由被告王金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一六年四月二十九日书记员  吴 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2409号罪犯沈加芹，女，汉族，小学文化，1971年3月23日出生于江苏省建湖县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)盐刑二初字第27号刑事判决，以被告人沈加芹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；已追缴的被告人沈加芹违法所得一万八千元，由江苏省盐城市人民检察院发还被害人；被告人沈加芹尚未退出的违法所得4631302元，继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第160号刑事裁定,将罪犯沈加芹的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年1月11日、2007年7月17日、2009年6月15日、2010年12月21日、2012年7月5日、2013年12月2日作出(2005)、(2007)、(2009)、(2010)、(2012)、(2013)宁刑执字第8768号、第3821号、第3227号、第9979号、第5025号、第9004号刑事裁定,对罪犯沈加芹减去有期徒刑六年四个月(刑期至2017年4月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯沈加芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈加芹在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，其涉案赃款需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯沈加芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈加芹减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执293号申请执行人：荆富，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，系总经理。荆富申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年四月二十九日书记员  胡 军
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初243号原告赵秀，女，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。法定代表人：高兴勇。被告高兴勇，男，生于1957年8月20日，汉族，居民，住四川省射洪县太和镇太和大道北段**号，公民身份号码5109221957********。被告高进，男，生于1983年11月26日，汉族，居民，住四川省射洪县太和镇太和大道中段***号附*号*幢*单元***号。原告赵秀与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵秀的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云