wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初93号原告：滦南县长凝镇高庄子文彬农资服务站，经营场所：滦南县长凝镇小高庄子村。经营者：杨文彬。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：燕小敏。被告：周胜新。原告滦南县长凝镇高庄子文彬农资服务站与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中，原告滦南县长凝镇高庄子文彬农资服务站起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的新住址。本院认为，原告滦南县长凝镇高庄子文彬农资服务站不能提供被告燕小敏的具体住址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告滦南县长凝镇高庄子文彬农资服务站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘国安代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一六年四月二十九日书 记 员  李青徽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503财保13号申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许宏图，该行行长。委托代理人曾宝华，男，1977年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人林春瑜，女，1990年1月28日出生，汉族，住晋江市。被申请人南安市均利石材有限公司，住所地南安市。法定代表人黄建南，该公司董事长。申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行因与被申请人南安市均利石材有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人南安市均利石材有限公司名下址在南安市XXXXXX发区X幢1—3层、X幢1层、X幢1层办公用房、简易厂房、X幢1-7层办公用房及土地使用权采取保全措施，保全价值以人民币2100万元为限，并提供由中国民生银行股份有限公司泉州分行出具的保函作为诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人南安市均利石材有限公司名下址在南安市XXXXXX发区X幢1—3层、X幢1层、X幢1层办公用房、简易厂房、4幢1-7层办公用房及土地使用权的权属变更手续，保全金额以人民币2100万元为限。本案财产保全费人民币5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。申请人中国民生银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧颖二〇一六年四月二十五日书记员  陈 吟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0121刑初205号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人易某，曾用名易高兴。因本案于2015年12月30日被长沙县公安局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月28日18时6分，被告人易某驾驶车牌为湘A×××××的小型汽车，沿长沙县S207线由南往北行驶至黄花镇黄花工业园路段时，与由西往东横过道路的行人王某相撞，造成王某严重受伤。事故发生后，被告人易某打电话报警并将被害人王某送至医院抢救，但被害人王某经抢救无效死亡。长沙县公安局交警大队认定被告人易某承担事故的主要责任。2015年12月30日，交通民警将被告人易某传唤到案。案发后，被告人易某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。公诉机关并提供了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、证人陈某、熊某、尹某的证言、碰撞痕迹鉴定、车某、尸体检验报告、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人易某的供述和辩解等证据予以证明。上述事实和证据，被告人易某在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某案发后主动打电话报警，并积极救护被害人，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易某积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶兴武二〇一六年四月二十二日书记员  雷文婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00151号罪犯谢炳武。现在温州市看守所服刑。温州市龙湾区人民法院于2016年2月16日作出（2016）浙0303刑初189号刑事判决，以被告人谢炳武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢炳武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯谢炳武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢炳武减去拘役五日（刑期至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年四月六日书记员  李熙熙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1870号原告谌永全，男，汉族，1957年4月11日，住重庆市北碚区。被告向道玲，女，汉族，1969年11月25日，住重庆市北碚区。委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告谌永全诉被告向道玲民间借贷纠纷一案中，原告谌永全于2016年4月11日自愿向本院提出对被告向道玲的撤诉申请。本院认为：原告谌永全对被告向道玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谌永全撤回对被告向道玲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌永全负担。代理审判员  李开二〇一六年四月十一日书 记 员  郑巧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂前刑初字第139号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人张XX，女，汉族，1964年10月10日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年3月20日被鄂托克前旗公安局取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、刘慧出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年2月初，被告人张XX未经审批，在位于鄂托克前旗上海庙镇八一村自家承包的草牧场上，雇用铲车擅自开垦草原50.91亩。鄂托克前旗草原监督管理执法局于2015年3月17日向张XX送达限期恢复植被通知书，告知其于2015年6月30日前种植多年生牧草以恢复植被。2015年9月1日，经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，张XX在其擅自开垦的土地上种植玉米18.269亩，种植西瓜2.748亩，剩余的29.616亩土地撂荒后自然恢复，未按照该单位下达的限期恢复植被通知书的要求恢复植被。上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、上海庙镇草原生态自然恢复区建设合同书、证明材料、2008年水浇地统计表、限期停止违法行为通知书、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达楞太二〇一六年四月二十一日书 记 员 白  璐相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；loz5loz其他造成草原严重毁坏的情形。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审161号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人柯善开，男。申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第311号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第311号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的111.08平方米土地至阳新县浮屠镇茶铺村新来柯，拆除在非法占用的111.08平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第311号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  姜友炜人民陪审员  郭晓晖二〇一六年四月二十日书 记 员  万雅雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初2700号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门，统一社会信用代码9135020067128477X8。法定代表人：黄嘉，董事长。委托代理人：徐文娟，厦门海翼融资租赁有限公司员工。委托代理人：刘洁，厦门海翼融资租赁有限公司员工。被告：周海洋，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：周友兵，男，1959年5月6日生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告周海洋、周友兵买卖合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年4月向本院提出财产保全的申请，要求依法保全周海洋、周友兵价值260000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对周海洋、周友兵处使用的挖掘机（机型：XG822LC,机号：CXG00822ALC1A1556）一台予以查封、扣押或冻结周海洋、周友兵银行存款260000元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封合肥润通工程机械有限公司所有的挖掘机（机型：XG815EL,机号CXG00815KEL1D1200）一台，限制其转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈孟凯二〇一六年四月十一日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3232号原告李书岩，住五常市。被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司（以下简称志胜达建筑公司），住所地哈尔滨市香坊区进乡街135-6号。法定代表人王志，总经理。原告李书岩诉被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李书岩到庭参加了诉讼，被告志胜达建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月份，被告在五常市牛家工业园区承包建筑工程。我通过他人介绍在该工程工地干木工活。我带领工人干完木工活后，被告一直没有给付工资款。在我多次索要的情况下，被告于2015年8月30日为我开具一张100，000.00元的转账支票，可到银行去钱时才发现账面上根本没钱，后来在我催促下，被告才给付了20，000.00元，剩下的80，000.00元一直不给。现要求被告立即给付所欠的工资款80，000.00元并给付利息3，200.00元。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；被告的转账支票一张，证实2015年8月30日被告为原告开具一张100，000.00元的转账支票，用于支付原告的工资款，但账户没有资金；证人赵某某、吴某某出庭，证实他们二人在被告的工地跟随原告干木工活，完工后被告开了部分工资，还有80，000.00元没有给付。根据原告申请，本院依法调取证人（木工活介绍人）马德太笔录，该人证实该木工工程是他从被告处承包的，后来他又包给原告了，100，000.00元工程款被告仅给付20，000.00元，确实欠原告80，000.00元工程款。经合议庭评议认为，原告的证据与其所述相符，且有证人证实，具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。综上，本院认定下列事实：2013年9月，原告经中间人马德太介绍带领工人在被告承包的工地干木工活。完工后，被告欠原告木工工资100，000.00元，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付，一直到2015年8月30日被告才为原告开具一张100，000.00元的转账支票，可原告到银行取钱时发现账面上根本没有钱款，原告遂又找到被告，被告在无奈的情况下仅给付原告20，000.00元工资款，余下80，000.00元工资款至今未付。现原告除要求被告立即给付余下的80，000.00元工资款外，还要求给付利息3，200.00元。本院认为，有证人证实原告在被告承包的工地承包木工活，被告理应按约定支付工程款，虽然双方没有承包合同，但被告为原告开具本单位的工程款转账支票应认定为对于该工程的认可，且被告已实际履行部分欠款，被告应继续将剩余工程款给付，故应支持原告的诉讼请求。被告未出庭，应承担相应的法律后果责任。由于双方没有利息约定，故对于原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省志胜达建筑工程有限公司给付原告李书岩所欠木工款人民币80，000.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，880.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  冯成海人民陪审员  郭长海人民陪审员  杜文明二〇一六年四月八日书 记 员  周振波
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪一中刑终字第1578号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市XX路XX弄XX号XX室；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2015年6月25日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人曾琪，上海市捷华律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法经营罪一案，于2015年6月25日作出(2015)闵刑初字第528号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人王某某及辩护人曾琪到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审法院判决认定：2014年7月至8月，被告人王某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，私自从安徽A股份有限公司购入价值共计人民币614,705元的阿莫西林胶囊、诺氟沙星胶囊及布洛芬片等40余种药品，存放于其租借的本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，伺机对外销售。同年9月24日，公安机关在上述地点抓获被告人王某某，并缴获上述40余种药品。王某某到案后如实供述了上述事实。原审法院确认上述事实的证据有：证人陈某、张某某的证言，现场检查笔录、查封（扣押）物品清单、租赁合同、销售明细表、银行转帐记录、价格鉴定结论书，工作情况等证据。被告人王某某在原审开庭审理过程中亦��异议。原审法院认为，被告人王某某违反国家规定，未经药品监督管理部门许可，在无药品经营许可证的情况下，非法经营药品，共计价值人民币61万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且系初犯等情，依法对王从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的药品予以没收。上诉人王某某对一审判决认定其购买药品的事实不持异议，上诉提出其受XX协会委托购买药品，并非在我国境内非法经营药品，请求二审法院从轻处罚。上诉人王某某的辩护人认为,王某某受XX协会委托购买的药品系在他国销售，并不违反我国法律，故王不构成非法经营罪。即便王某某构成非法经营罪，因王在案发当时主动向公安人员陈述事实，对王也应以自首论处。辩护人当庭提供了XX协会出具的证明材料以证明其辩护观点。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。针对辩检双方在庭审中的争议焦点，本院评判如下：1.对于上诉人王某某非法购入价值人民币61万余元药品行为性质的认定。本院认为，非法经营罪是行为犯，只要行为人实施了经营过程中的购买、储存、运输、销售等任何一个环节，即已侵害了国家对限制买卖物品的市场管理秩序，构成非法经营罪。证人陈某、张某某的证言及上诉人王某某到案后的供���等证据证实，王某某无药品经营许可证却购入价值人民币61万余元的药品，存放于她租借的本市闵行区XX路XX弄XX号XX室，伺机销售。王的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，且情节特别严重，依法应以非法经营罪论处。辩护人提供的XX协会出具的证明等证据材料不能否定王某某非法经营犯罪的性质，本院不予采纳。2.对于上诉人王某某是否具有自首情节的认定。经查，2014年9月24日16时许，公安人员根据群众举报的线索在本市闵行区XX路XX弄XX号XX室查获大量来路不明的药品。在公安人员到达案发现场时尚未确定上诉人王某某具有作案嫌疑的情况下，王某某在公安人员询问时即主动供述了其无证经营药品的主要犯罪事实，依法应以自首论处。综上所述，本院认为，上诉人王某某违反国家规定，未经药品监督管理部门许可，在无药品经营许可证的情况下，非���经营药品，共计价值人民币61万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。王某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判对王的自首情节未予认定不妥，应予纠正。辩护人关于王某某构成自首的辩护意见本院予以采纳。根据王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对王适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第528号刑事判决第二项；即：扣押在案的药品予以没收。二、撤销上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第528号刑事判决第一项；即：被���人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。三、上诉人（原审被告人）王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）上诉人（原审被告人）王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。本判决为终审判决。审 判 长 陈 捷代理审判员 钱 卫审 判 员 韦 庆二〇一六年四月二十一日书 记 员 马扬宁附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……��三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……2、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款及第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……（二）没有再犯罪的危险……5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款及第三款：……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。8、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2号原告任桂芬,女性,汉族,1973年12月5日出生,住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2016年1月6日受理了原告任桂芬与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告任桂芬负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘颖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。法定代表人：杜克宪，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林长友，男，汉族，1957年3月22日出生。再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人林长友追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  张 勇代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  任 磊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执监95号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人高继泰，董事长。被执行人吉林省绿春商贸有限公司，住所地吉林省九台市。法定代表人李华，董事长。申请执行人长春农业商业银行股份有限公司与被执行人吉林省绿春商贸有限公司公证债权文书执行一案，长春市二道区人民法院于2011年3月4日立案执行，案号为（2011）二执字第326号。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人长春农业商业银行股份有限公司与被执行人吉林省绿春商贸有限公司公证债权文书执行一案由长春市九台区人民法院执行。长春市二道区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市九台区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年四月六日书 记 员  常 数
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬东行初字第158号原告俞志康。委托代理人蔡阳敢（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。委托代理人冯弋恬（特别授权代理），浙江楷泽律师事务所律师。被告宁波市规划局江东分局，住所地浙江省宁波市江东区世纪大道北段555号。法定代表人忻飚，局长。本院在审理原告俞志康诉被告宁波市规划局江东分局要求履行政府信息公开答复职责一案中，原告俞志康向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告俞志康向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告俞志康撤回起诉。本案受理费50元（已由原告俞志康预交），由原告俞志康减半负担25元。审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  王志妃二〇一六年四月八日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民催字第25号申请人:天津东泽创新不锈钢材料有限公司。法定代表人：刘荣茂。申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月25日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国建设银行股份有限公司安丘支行签发的号码为10500053/23225040、出票人为安丘市安兴城乡建设发展有限公司、收款人为山东景芝建设股份有限公司、出票日期为2015年9月10日、到期日为2016年3月9日、票面金额为200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津东泽创新不锈钢材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘德升人民陪审员  宋桂芳人民陪审员  李志霞二〇一六年四月十四日书 记 员  张育宁
河北省卢龙县人民法院民事��定书（2016）冀0324民初338号原告贺利强，男，1982年7月23日出生，汉族，卢龙县，农民。被告张振兴，男，1983年11月2日出生，汉族，卢龙县。本院在审理原告贺利强与被告张振兴承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺利强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺利强负担。代审判员  王海盈二〇一六年四月十九日代书记员  李金曼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10178号原告朱��经，男，汉族，1949年2月14日生，住上海市浦东新区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告ＸＸ经诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ经的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周爱君二〇一六年四月二十六日书记员  张逸帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????（二）有明确的被告；????（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；????（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第998-2号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人郭静。被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司。法定代表人王建岗。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、郭静公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第57号执行证书，被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、郭静应向申请人偿还本金21.1258万元及利息3949.54元，罚息47.37元，因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司、郭静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。在执行过程中，我院于2015年5月5日依法查封了被执行人郭静所有的房屋一套。因被执行人鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司经营困难，致使抵押房产尚未完工，未交付被执行人，不具备评估拍卖条件。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭静所有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：本院﹝2015﹞伊法执字第998号案件本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年四月二十日书记员  郭 强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执267号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇。法定代表人张留平，职务：行长。被执行人刘旭军，住方正县。被执行人张立，住方正县。被执行人顾守信，住方正县。被执行人刘晶，住黑龙江省宾县。被执行人王玉，住方正县。本院依据已发生法律效力的（2014）方民二初字第59号民事判决书，因被执行人刘旭军、张立、顾守信、刘晶、王玉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案。要求被执行人刘旭军、张立、顾守信、刘晶、王玉给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计68，415.00元。案件受理费及执行费由被执行人刘旭军承担。本案在执行过程中，因被执行人刘旭军、张立、顾守信、刘晶、王玉无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人刘旭军、张立、顾守信、刘晶、王玉有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院作出的（2014）方民二初字第59号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年四月十七日书 记 员  于福强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5959号原告赵恒，委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被告邬梅花。被告陆青云。本院于2015年12月18日立案受理了原告赵恒与被告邬梅花民间借贷纠纷一案，在审理过程中依原告的申请追加陆青云为共同被告，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵恒的委托代理人王玉俊到庭参加了诉讼。被告邬梅花、陆青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒诉称：被告邬梅花于2012年7月2日向原告借20万元，2012年11月30日又向原告借款3万元，按月利率1%给付利息。后被告归还了本金9万元，其余本金至今未还，自2015年8月起被告不再支付利息。被告邬梅花与陆青云是夫妻关系，请法院判令被告邬梅花、陆青云给付借款本息，并承担诉讼费用。被告邬梅花、陆青云未应诉答辩。经审理查明：2012年7月2日被告邬梅花向原告出具借条一张，载明“今借到赵恒人民币现金弍拾万元正。”2012年11月30日被告邬梅花向原告出具借条一张，载明“今借到赵恒人民币现金叁万元正。”借条中未约定借款期限和利率。后被告归还了本金9万元。余款14万元被告按月利率1%给付利息至2015年7月。另查明，上述借款形成于被告陆青云与邬梅花夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的借条二张、银行汇款凭证一张，银行交易清单六页、两被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告邬梅花向原告赵恒借款，尚有本金14万元未还的事实清楚，证据充分，被告邬梅花应及时归还。借条中虽未注明借款利息，但被告实际按月利率1%给付利息的事实银行交易清单可予印证，对原告要求被告承担利息的请求本院予以支持。被告陆青云对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告邬梅花、陆青云经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬梅花、陆青云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵恒支付借款本金14万元，并按月利率1%给付2015年8月1日起至实际给付之日止的利息如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告邬梅花、陆青云负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  夏嘉玲人民陪审员  张跃平二〇一六年四月二十五日书 记 员  眭 艳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执665号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人魏铭，男，生于1966年2月28日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4412号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行魏铭金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏执行员  蒲剑平执行员  张剑平二〇一六年四月十三日书记员  陈优祥
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初734号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码证代码69708755-5。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：高元涌。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告高元涌追偿权纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告高元涌经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年12月17日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款人民币23000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金人民币6900元。合同签订后，渤海公司依约将人民币23000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年11月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年5月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了人民币23950.47元（其中本金人民币15972.21元、拖欠利息人民币7475元、扣款失败手续费人民币250元、罚息人民币253.26元）。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币23950.47元，支付违约金人民币6900元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告高元涌未作答辩。原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。证据2、个人消费信托贷款借款借据，证明贷款公司依约将款项交付给被告。证据3、律师函及特别告知函，证明被告违约及原告多次催讨的事实。证据4、解除合同通知书，证明贷款公司依法解除四方签订的合同。证据5、已履行担保责任确认书及明细，证明合同解除后原告代为偿付的各款项。证据6、金融许可证、企业法人营业执照，证明贷款公司具有发放个人消费信用贷款的资质。被告高元涌未向本院提交证据。对原告提供的所有证据，被告高元涌既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：维仕公司、高元涌与渤海公司、维仕金融公司于2012年12月17日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向高元涌发放金额为人民币23000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；高元涌自2013年1月起连续36个月以每月人民币937.89元分期向渤海公司偿还本息；如高元涌不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，高元涌应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若高元涌对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金人民币6900元。合同签订后，渤海公司在2012年12月17日依约扣除贷款手续费人民币460元后将人民币22540元交付给了高元涌。高元涌借款后共归还了4个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年11月22日，渤海公司向高元涌发出《解除合同通知书》，解除了与高元涌签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年5月21日，维仕公司向渤海公司支付了高元涌所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币23950.47元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。现原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的人民币23950.47元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币6900元的诉讼请求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整为人民币5775元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高元涌于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币23950.47元。二、被告高元涌于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币5775元。三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币571元，由被告高元涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币571元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一六年四月十九日代书 记员  羊 咪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第17704号原告金大洋，男，1981年12月25日出生。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告刘汝成，男，1992年5月20日出生。原告金大洋诉被告刘汝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金大洋及其委托代理人陈江波到庭参加了诉讼，被告刘汝成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告金大洋诉称，2013年原被告经朋友介绍认识，被告因开公司需要资金向原告借款，2013年7月26日至2014年12月29日间，原告陆续通过自己和妻子的银行卡累计向被告转账831654元。后，被告偿还过部分借款。2015年3月25日，被告向原告出具欠条一张，原被告经核算尚欠767796元，并约定于2015年4月25日一次性还清。如到期未还，被告自愿每日多付7000元作为违约金加本金还给原告，利息按银行同期贷款利息的4倍作为利息补偿给原告。到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金767796元；2、被告支付利息181746.72元；3、被告支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告金大洋放弃第三项诉讼请求，并明确利息的计算方式为：以767796元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年4月25日计算至实际给付之日止。原告金大洋向本院提交以下证据予以证明：欠条、转账记录明细、夫妻关系证明。被告刘汝成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告金大洋提交的欠条、转账记录明细、夫妻关系证明的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：金大洋与虞昭莉为夫妻关系。2013年7月26日至2014年12月29日间，金大洋陆续通过自己和虞昭莉的银行卡累计向刘汝成转账831654元。2015年3月25日，刘汝成给金大洋出具欠条一张。该欠条载明：“今有刘汝成，身份证号×××，欠金大洋现金￥767796元，大写：柒拾陆万柒仟柒佰玖拾陆元整，本人决定于2015年4月25日归还给金大洋，若到期未还，本人自愿每日多付￥7000柒仟元作为违约金加本金还给金大洋，利息按银行同期贷款利息的4倍作为利息补偿给出借人，如到期十日还未还给借款人，由北京市顺义区人民法院裁决，借款地点：北京顺义。欠款人：刘汝成，见证人：虞昭莉，2013年3月25日。”该笔借款至今未还。上述事实，有原告金大洋提交的欠条、转账记录明细、夫妻关系证明及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘汝成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告金大洋与被告刘汝成之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，金大洋要求刘汝成偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告刘汝成逾期还款后，原告金大洋要求被告刘汝成支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汝成偿还原告金大洋借款本金七十六万七千七百九十六元并支付利息（以七十六万七千七百九十六为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一五年四月二十五日计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告刘汝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千五百九十六元、公告费五百六十元，由被告刘汝成负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 波人民陪审员    潘振明人民陪审员    孙艳娥二〇一六年四月二十九日书 记 员 王一笑
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0428民初207号原告童某甲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。委托代理人邱杰明，男，福建三华律师事务所律师。被告邓某某，汉族，农民，住福建省将乐县。原告童某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李全华独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告童某甲及其委托代理人邱杰明、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲诉称，原、被告于1998年3月13日登记结婚，婚前生育两子，现均已年满18岁。双方婚后经常吵架，未能建立夫妻感情，自2014年以来，原、被告分居至今，双方各自过生活，互不来往。原告童某甲认为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告邓某某离婚。被告邓某某辩称，双方结婚时间已经长达20多年了，并将孩子抚养成人。由于孩子患病，被告邓某某需要挣钱和照顾孩子。为了孩子，被告邓某某不同意离婚。经审理查明，原、被告双方在外打工期间相识，经自由恋爱后，双方于1998年3月13日办理了结婚登记手续。双方分别于1996年5月15日、1997年11月15日生育长子童某乙和次子童某丙，现均已成年。今年以来，原、被告双方各自在泉州务工，未在一起生活，期间被告邓某某偶尔到原告童某甲住处帮忙原告童某甲做家务活。本院认为，原告童某甲与被告邓某某双方系自由恋爱后建立家庭。双方婚前感情尚好，婚后一起共同生活已有十多年时间，并将子女培养成年。原、被告双方有一定的感情基础。现原告童某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向本院提供相应的证据证明其夫妻感情已破裂，其要求离婚的法定理由不足，而且被告邓某某在庭审中表示愿意改掉自身的缺点，继续与原告童某甲共同生活并努力将家庭建设好，应给予被告邓某某一次与原告童某甲和好的机会，故本院对原告童某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告童某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李全华二〇一六年四月十一日书记员  朱正国主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终406号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司,住所地山西省太原市小店区亲贤北街76号。代表人赵林增，总经理。委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）包建军。委托代理人杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋保险山西分公司）与被上诉人包建军因保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00232号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太平洋保险山西分公司的委托代理人张继胜，包建军的委托代理人杨雪飞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。在本案中，因发生交通事故导致受害人ＸＸ死亡，只有查清ＸＸ的经常居住地才可以明确死亡赔偿金的标准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00232号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。二审诉讼费7600元（上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司已预交），退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司。审 判 长  张建明代理审判员  李 晨代理审判员  王 浩二〇一六年四月八日书 记 员  王慧玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民二初字第00908号原告：中国银行股份有限公司霍邱支行负责人：郭明，行长。委托代理人（特别授权）：孙延志，该支行工作人员。被告：周文娟本院在审理原告中国银行股份有限公司霍邱支行与被告周文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司霍邱支行于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司霍邱支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司霍邱支行撤回起诉。案件受理费1800元（减半收取），由中国银行股份有限公司霍邱支行负担。审 判 长  甘 露审 判 员  张友生人民陪审员  王金忠二〇一六年四月八日书 记 员  侯威亚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1186号原告：郝庆海。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。法定代表人：冯宗泽。被告：鞍山和盛家居广场有限公司。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：高轩，该公司职工。原告郝庆海诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金21387元。被告乾源公司未作答辩。被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。经审理查明：2005年10月20日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊登的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返祖金为人民币贰万捌仟伍佰壹拾陆元整（￥28516元整），此期限内的回租租金总额为人民币壹拾壹万肆仟零陆拾肆元整（￥114064元整）；乙方将在每季度后一月的20日将租金支付于甲方。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为28516元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为28516元×0.75=21387元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求有事实和理由，本院予以支持。关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郝庆海商铺租金21387元；二、驳回原告郝庆海其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费335元（原告已交），由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军代理审判员 赵佳琪二〇一六年四月十八日书 记 员 畅诚蕊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一（民）初字第3580号原告林顺平，男，汉族，户籍地福建省连江县。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。被告周友龙，男，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。本院在审理原告林顺平诉被告周友龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以尚需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林顺平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一六年四月十八日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初929号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人吉祥，男。被告张某，男。被告赵某，男。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  汪义龙二〇一六年四月九日书记员  侯保献
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2896号上诉人（原审被告）重庆市永川区石梁子煤业有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇万胜村。法定代表人蒋基春，董事长。委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张正柳。委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人重庆市永川区石梁子煤业有限公司（以下简称石梁子公司）因与被上诉人张正柳不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:张正柳原系石梁子公司职工，自2006年7月起在石梁子公司从事采煤、掘进、瓦检员工作。2014年9月5日，张正柳被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期。2015年1月9日，张正柳向重庆市永川区人力资源和社会保障局提出对其进行工伤认定的申请，2015年2月16日，该局作出永人社伤险认决字[2015]29号认定工伤决定书，认定张正柳所患的煤工尘肺壹期属于工伤。因张正柳申请对其劳动能力进行鉴定，2015年5月28日，重庆市永川区劳动鉴定委员会作出永劳鉴（初）字[2015]482号劳动能力致残等级鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残等级为七级，无护理依赖。2015年10月8日，石梁子公司向重庆市永川区社会保险局申报张正柳的一次性伤残补助金，2015年12月24日，该局通过中国银行向石梁子公司账户支付了张正柳的一次性伤残补助金43381元。后张正柳多次要求石梁子公司支付此款，石梁子公司至今未付。张正柳遂诉至一审法院，要求石梁子公司支付其一次性伤残补助金43381元。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的一次性伤残补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。一次性伤残补助金系张正柳应得的工伤保险待遇，现石梁子公司申报并领取后无正当理由长期占有而未支付给张正柳，已构成不当得利，石梁子公司应将该笔款项返还。张正柳的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。石梁子公司相应的辩称意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项之规定，判决：“由被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司于本判决生效后5日内返还原告张正柳43381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告重庆市永川区石梁子煤业有限公司负担（此费原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后5日内直付原告）。”石梁子公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回张正柳的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张正柳承担。主要事实和理由为：一次性伤残补助金的支付主体是工伤保险基金，而非石梁子公司。张正柳不要求工伤保险基金支付该款，却要求石梁子公司支付，主体不适格。张正柳书面答辩称:一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据充分，请求二审法院驳回石梁子公司的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，用人单位只是为其职工所投工伤保险的投保人，劳动者才是工伤保险的被保险人，故劳动者本人才是由工伤保险机构支付的相关费用的领取人。现石梁子公司从重庆市永川区社会保险局申请并领取张正柳的一次性伤残补助金，无合法依据而占有的行为侵害了张正柳的合法权益，构成不当得利，石梁子公司理应向张登洪返还该项费用。综上，石梁子公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人重庆市永川区石梁子煤业有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终293号上诉人（原审被告）：浠水十月都得利汽车运输有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道（老转盘）。法定代表人：陈斌。被上诉人（原审原告）：张文。原审被告：杨昌岳。原审被告：程卓君。原审被告：浠水新农农产品市场开发有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇拔炉山村九组（安时大道）。法定代表人：路亚鹏。原审被告：湖北神鹭水产品有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。法定代表人：杨昌岳。原审被告：湖北神鹭禽业发展有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇沿江路13号。法定代表人：程卓君。上诉人浠水十月都得利汽车运输有限公司（以下简称十月公司）因与被上诉人张文、原审被告杨昌岳、程卓君、浠水新农农产品市场开发有限公司、湖北神鹭水产品有限公司、湖北神鹭禽业发展有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00880号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人十月公司的上诉请求和理由：根据民事诉讼法第二十三条及其司法解释的规定，本案被告住所地黄冈市浠水县法院对本案有管辖权，原审法院管辖审理此案无法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省黄冈市浠水县人民法院审理。被上诉人张文未提交答辩意见。经审查：张文与杨昌岳、十月公司等签订一份《协议书》，其中第十条约定“因履行本协议所发生的及与本协议有关的一切争议，由协议各方友好协商解决；如协商不成，向本协议签署地有管辖权的人民法院起诉”，该协议还载明“本协议于2015年6月7日签署于武汉市汉阳区”。2015年9月8日，张文向原审法院起诉，请求判令杨昌岳、十月公司等被告承担偿还借款本息的民事责任。十月公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂汉阳民二初字第00880号民事裁定予以驳回。本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议书载明合同签订地为武汉市汉阳区，并约定各方之间的争议向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回十月公司的管辖权异议正确。上诉人十月公司要求将本案移送至湖北省黄冈市浠水县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  苏滨审  判  员  余斌审  判  员  李钢二〇一六年四月二十六日书记员（兼）  何娅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初450号原告高娟，女，1971年4月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。被告孙玉芹（别名孙玉琴），女，1975年7月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告程少辉（别名程晓辉、程大辉），男，1973年2月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告高娟为与被告孙玉芹、程少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高娟到庭参加诉讼。被告孙玉芹、程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娟诉称，二被告系夫妻关系，因生活所需于2012年7月17日向我借款3450元，并为我出具借据一枚，约定2013年1月17日还款，到期后经我多次向被告索要，二被告拒不偿还。故诉至法院。一、要求二被告偿还欠款本金3450元，给付逾期利息621元；二、本案诉讼费要求由二被告承担。被告孙玉芹、程少辉未答辩。经审理查明，被告孙玉芹、程少辉系夫妻关系，因生活所需于2012年7月17日向原告高娟借款3450元，并为原告出具借据一枚，约定2013年1月17日还款，双方未约定利息，该笔借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告未偿还。原告高娟针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借据一枚，证明被告孙玉芹、程少辉借款数额、时间及约定还款时间的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村民委员会出据的证明一份，证明被告孙玉芹、程少辉系夫妻关系，现外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告高娟列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙玉芹、程少辉在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙玉芹、程少辉向原告高娟借款，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告孙玉芹、程少辉应依法履行给付义务。原告高娟要求被告孙玉芹、程少辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孙玉芹、程少辉应给付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告孙玉芹、程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉芹、程少辉于本判决生效十日内偿还原告高娟借款本金人民币3450元；二、被告孙玉芹、程少辉于本判决生效十日内支付原告高娟自2013年1月17日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告孙玉芹、程少辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 朝 鲁 门二〇一六年四月二十五日书 记 员 王特日格乐
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执188号申请执行人。委托代理人李庆环，宜州市法律援助中心律师。被执行人XX公司。法定代表人吴XX。申请执行人郭XX与被执行人XX公司劳动争议纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的宜劳人仲案字（2015）第22号仲裁裁决书已依法生效，但被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执188号。被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人郭XX拖欠工资73211.40元和解除劳动关系经济补偿金7000元，合计80211.40元。本案在执行过程中查明，本院在另案已对被执行人船名为”XX号”的钢制普通客船一艘采取拍卖措施，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执188号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 晓审 判 员  周志军代理审判员  韦厚广二〇一六年四月二十四日书 记 员  韦文杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终385号上诉人（原审被告）：重庆黑牛安装工程有限责任公司。被上诉人（原审原告）：重庆黎瀚消防设备安装有限公司。上诉人重庆黑牛安装工程有限责任公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在南岸区，应当由南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，合同约定由甲方项目所在地人民法院依法裁决，项目所在地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年四月一日书 记 员  杜万江
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1163号原告：于新堂。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：姜大山。本院在审理原告于新堂与被告姜大山追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇一六年四月十五日书记员  王晓伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终字436号上诉人（原审被告）：马哈三，住巩留县。被上诉人（原审原告）：张建武，住特克斯县。委托代理人:高国俊。上诉人马哈三因与被上诉人张建武返还原物纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马哈三又于2016年4月15日向本院书面申请，撤回上诉。本院认为，上诉人马哈三的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人马哈三撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费963元，减半收取481.5元，由上诉人马哈三负担。本裁定为终审裁定。审判长  白瑞芳审判员  王英奇审判员  王 琳二〇一六年四月十五日书记员  王泉红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执837号申请执行人吴伟志，男，1968年7月25日出生，汉族，个体，住惠农区。委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区台湾北路33-35号。法定代表人邓有明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初56号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏恒产建设发展集团有限责任公司在银行等金融机构的存款71758元（其中执行标的70796元、执行费962元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年四月一日书记员  毛仁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1999）缙执字第489号申请执行人赵云被执行人丁世忠，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人丁世忠发出执行通知书，责令被执行人丁世忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁世忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4544元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初109号原告张何泉，男，1953年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。被告马雯，女，1975年4月28日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。被告徐春（系马雯丈夫），男，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告张何泉诉被告马雯、被告徐春股权转让纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张何泉的委托代理人王进宝到庭参加诉讼，被告马雯、被告徐春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张何泉诉称，2012年10月16日，张何泉与马雯签订《股权转让协议》，张何泉为转让方，马雯为受让方，协议约定张何泉将包头市某某祥龙洗煤有限责任公司（以下简称祥龙洗煤公司）的股份转让与马雯，转让价为400万元。协议约定，马雯应于2013年12月30日前付清上述股权转让款。协议签订后，张何泉为马雯办理了股权变更登记手续，但马雯直到今日也未支付分文转让款。根据最高人民法院的相关司法解释，徐春作为马雯的丈夫应共同给付股权转让款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求：1、依法判令第一被告给付股权转让款400万元；2、依法判令第一被告给付股权转让款400万元自2013年12月31日起至给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令第二被告对以上款项承担连带给付责任；4、诉讼费由第一被告承担。被告马雯未作答辩。被告徐春未作答辩。经审理查明，祥龙洗煤公司为自然人独资有限责任公司，张何泉原为公司的股东。2012年6月12日，张何泉与马雯签订《股权转让协议》一份，约定张何泉自愿将其持有的祥龙洗煤公司的100%股权中的60%股权有偿转让给马雯，双方对该公司的现状已确认、清楚认可。股权转让价款为600万元整，马雯已在本协议签订之前一次性付清了上述股权转让款。马雯给付了相应的股权转让款600万元，但未进行工商档案变更登记。2012年10月16日，双方又签订一份《股权转让协议》，协议约定，张何泉自愿将其持有的祥龙洗煤公司的100%股权中的40%股权有偿转让给马雯，双方对该公司的现状已确认、清楚认可。股权转让价款为400万元整，马雯应于2013年12月30日之前付清上述股权转让款。张何泉从即日起积极协助马雯办理公司相关的变更登记手续，所发生的一切费用由马雯承担。马雯接受张何泉所转让的股权，办理完相关变更手续后，即成为祥龙洗煤公司的股东，享有作为祥龙洗煤公司股东相应权利。两份《股权转让协议》均在内蒙古自治区包头市某公证处进行了公证。2013年8月21日，祥龙洗煤公司进行了企业工商变更登记，股东由张何泉变更为马雯。认定以上事实的证据有公证书、企业机读档案登记资料等及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，张何泉与马雯签订的《股权转让协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，并进行了企业工商变更登记。马雯应当依约给付原告张何泉相应的股权转让款，所以原告请求的400万元股权转让款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因马雯未在双方约定的付款期限内付款，所以对于原告请求的利息，本院亦予以支持。《股权转让协议》是张何泉与马雯签订的，根据合同相对性原则，徐春不应当承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马雯给付原告张何泉股权转让款400万元，于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告马雯支付原告张何泉400万元的利息，从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告张何泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元（原告已预交），由被告马雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 茹审 判 员  杨子敬人民陪审员  程学利二〇一六年四月十八日书 记 员  李 姝附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执461号申请执行人：吴娥英，淮北电厂退休职工。申请执行人：周承兰，农民。被执行人：李德文，安徽唐药品包装材料有限公司法定代表人。被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：李德文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李德文、安徽盛唐药品包装材料有限公司在银行账户存款1754712.50元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年四月十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民四终字第05676号上诉人（原审被告）：周思妙。上诉人（原审被告）：董才明。上诉人（原审被告）：周亚男。上述三上诉人委托代理人：李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。上述三上诉人委托代理人：唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜建勋。委托代理人：张江平，湖南法达律师事务所律师。上诉人周思妙、董才明、周亚男与被上诉人颜建勋股权转让纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2015）浏民初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周思妙及其委托代理人李莉、唐霞，被上诉人颜建勋及其委托代理人张江平均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00485号民事判决；二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。本案二审案件受理费21178元，退还给上诉人周思妙、董才明、周亚男。审 判 长  李祖湖代理审判员  李雨佳代理审判员  戴 静二〇一六年四月六日书 记 员  郭 晴附本案所适用的相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初1452号原告张某，女，汉族，生于1974年2月2日，重庆市梁平县人.委托代理人古光轩，重庆文才律师事务所律师.被告伍某甲，男，汉族，生于1972年1月24日，重庆市梁平县人.委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者.原告张某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人古光轩，被告伍某甲及其委托代理人邱世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1992年5月28日原、被告相识相恋，1995年12月27日登记结婚，1996年9月12日生育一子，取名伍某乙，现已独立生活。由于原、被告性格不合，经常为生活琐事多次争吵，夫妻感情逐渐淡化，双方曾多次协议离婚未果，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。被告伍某甲辩称，我与原告张某结婚后，夫妻关系一直好，从来没有闹过矛盾，也更没有协商过离婚，请求法院驳回原告张某的诉讼请求。经审理查明，1992年5月28日原、被告经人介绍相识、恋爱，1995年12月27日在梁平县XX镇人民政府登记结婚，1996年9月12日生育一子，取名伍某乙。原、被告结婚后，一直在广东深圳务工至今，并在一起共同生活。2016年3月23日，原告张某起诉请求与被告伍某甲离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告举示的结婚登记证明、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告结婚至今达20余年，且长期在同一地点打工并一起共同生活，建立起了夫妻感情。现原告张某请求与被告伍某甲离婚，没有举示证据证明其夫妻感情已经破裂。因此原告张某起诉要求与被告伍某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇一六年四月二十五日书记员  唐青嵩
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初63号公诉机关永登县人民检察院。被告人甘某，男，1981年1月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月26日被永登县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人甘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年永登县人民法院在执行申请人徐某某与被告人甘某民间借贷纠纷一案中，于8月7日对被告人甘某的青A485**半挂车进行了查封，并于8月8日告知被告人甘某被查封车辆不能进行买卖。2015年3月，被告人甘某在对青A485**半挂车查封期间，将青A485**半挂车给他人抵债。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控，认为被告人甘某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。建议对被告人甘某判处有期徒刑六个月至一年。另查明，经永登县人民法院执行人员调解，被告人甘某与执行申请人徐某某达成执行和解，被告人甘某一次性给付徐某某借款八万元整，执行申请人徐某某对被告人甘某表示谅解，请求法院对其从轻判决。庭审中，被告人甘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1、永登县公安局刑侦大队受案登记表，证实案件来源于永登县人民法院移送。2、永登县公安局立案决定书，证实该案于2015年6月17日立案侦查。3、户籍证明，证实被告人甘某，出生于1981年1月20日，具有完全刑事责任能力。4、永登县公安局刑侦大队抓获经过，证实被告人甘某系办案民警在其家中抓获。5、永登县公安局刑侦大队情况说明，证实甘某涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案侦查经过。6、借条，证实被告人甘某以其所有的青A485**号大型货车向王某某抵押借款一万元整。7、承诺书，证实被告人甘某以其所有的青A485**号大型货车向王某甲抵押借款。8、永登县人民法院（2014）永民初字第543号民事判决书、（2014）永民初字第543-1号民事裁定书，证实被告人甘某与申请执行人的民间借贷关系，甘某所有的青A485**号重型半挂牵引车被依法查封、扣押。9、询问笔录，证实永登县人民法院工作人员向甘某送达（2014）永民初字第543-1号民事裁定书，对青A485**号重型半挂牵引车依法查封时，告知了保全的法律后果。10、执行笔录，证实被告人甘某拒不配合法院执行，将依法查封的青A485**号重型半挂牵引车向他人抵债，导致案件无法执行。11、永登县人民法院拘留决定书，证实因甘某拒不执行已生效民事判决书且转移法院查封的车辆，法院决定对其拘留十五日。12、永登县人民法院送达回证、执行通知书及报告财产令，证实法院工作人员按照法定程序向被告人送达及告知民事及执行相关材料。13、执行和解笔录、收条、谅解书，证实被告人甘某与执行申请人徐某某达成执行和解，被告人甘某一次性给付徐某某借款八万元整，执行申请人徐某某对被告人甘某表示谅解，请求法院对其从轻判决。14、证人张某某、王某某、王某甲证言，证实被告人甘某因无法向其三人偿还借款，将青A485**号重型半挂牵引车抵押，未告知该车已被法院查封保全。15、被告人甘某供述，证实其所有的青A485**号重型半挂牵引车因债务纠纷被法院查封，后其将查封车辆抵押给王某甲、张某某、王某某三人。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：被告人甘某对人民法院已经发生效力的判决有能力执行而拒不执行，并转移被依法查封的车辆，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人甘某认罪悔罪，且与申请执行人达成执行和解，并履行完毕，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，维护司法权威，保护国家司法机关的正常诉讼活动，根据被告人甘某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甘某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  秦云岩代理审判员  桑承英人民陪审员  罗素华二〇一六年四月十八日书 记 员  韦芳芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3723号上诉人(原审被告)王衍孝，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX村XX号XX室。委托代理人张先旺，北京市君泰律师事务所上海分所律师。上诉人(原审被告)吴虹新，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人张先旺，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）上海海吼实业发展有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人郑龙飞，总经理。委托代理人董沪众，该公司职员。委托代理人李方，该公司职员。原审被告耿川，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX区XX村XX号。上诉人王衍孝、吴虹新因公司证照返还纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2010年7月6日，郑某甲与王衍孝、吴虹新签订了1份股权转让协议，约定其受让王衍孝、吴虹新、耿川持有上海海吼实业发展有限公司（以下简称“海吼公司”）100%的股权，转让价为人民币3,700万元(以下币种同)。协议第五条约定，王衍孝、吴虹新、耿川作为甲方同意公司资料公章及涉及公司管理的一切资料，在双方股权转让后十日内进行移交，公司移交资料包括验资报告、资产损益表、贷款卡、税务证、代码证的原件、公章等。该协议还就其他事项进行了约定。协议落款处有王衍孝、吴虹新及郑某甲签名。2011年1月5日，海吼公司出具指定代表或者共同委托代理人的证明，委托案外人廖某某办理补照手续，该证明上加盖有海吼公司公章印鉴。上海市黄浦区人民法院作出(2012)黄浦民二(商)初字第360号和(2013)和黄浦民二(商)初字第37号民事判决，均在认定事实部分中确认，2011年4月14日，王衍孝在法院所作的谈话笔录中称，上海海吼实业发展有限公司的公章一直在自己这里，没有移交过。现海吼公司工商登记反映，公司法定代表人为郑某乙，股东为郑龙飞、郑某甲、郑某乙等人。海吼公司在原审诉讼请求为：被告共同返还下列物品：公章1枚，2008年度和2009年度的验资报告、资产损益表，开户银行所发的贷款卡1份，税务机关所发的税务证1份，组织机构代码证1份，2008年至2009年的财务报表和财务会计凭证。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：王衍孝、吴虹新应于判决生效之日起十日内返还上海海吼实业发展有限公司下列物品：公章1枚，2008年度和2009年度的验资报告、资产损益表，贷款卡1份，税务证1份，组织机构代码证1份，2008年至2009年的财务报表和财务会计凭证。原审法院判决后，上诉人王衍孝、吴虹新不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。涉案公章、验资报告、资产损益表、代码证等相关资料已于股权转让当天移交给了被上诉人。被上诉人于2011年1月5日向工商行政机关出具的工商档案“指定代表或者共同委托代理人的证明”材料中使用了涉案公章，可以证实涉案公章已经在被上诉人处。二、本案诉讼时效已超过二年。故请求撤销原审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。被上诉人海吼公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。原审被告耿川未应诉答辩。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人是否曾将涉案公章、验资报告、资产损益表、代码证等相关资料交给被上诉人。被上诉人称其已在股权转让当天将涉案公章和涉案材料移给上诉人，对此并未提供证据予以证实。生效判决认定被上诉人曾向法院陈述上述证照材料均仍在己处，上诉人提供的工商档案亦不能构成足以推翻生效判决认定事实的相反证据。故上诉人该上诉主张，本院不予采纳。关于被上诉人主张返还上述公司证照材料是否超过诉讼时效的问题。本院对原审法院的关于物权请求权不适用诉讼时效的判决理由予以认同，不再赘述。综上原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元由上诉人王衍孝、吴虹新负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年四月二十日书 记 员 王玲君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0183民初627号原告唐云华，住尚志市。被告路世荣，住尚志市。被告朱永波，住尚志市。被告孙玉贵，住尚志市。原告唐云华与被告路世荣、朱永波、孙玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项的规定，裁定如下：驳回原告唐云华的起诉。案件受理费1145元，退还原告唐云华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇一六年四月十八日书记员  迟 冰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初664号原告兰。委托代理人查秉泽，天津高地律师事务所律师。委托代理人赵春梅，天津高地律师事务所律师。被告杨一×。原告兰××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰××及其委托代理人查秉泽、赵春梅，被告杨一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰××诉称，我和被告于××××年×月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨二×。我和被告婚后感情一般，双方因宗教信仰、家庭环境等不同，经常发生争吵。被告经常以我是单亲家庭而羞辱、辱骂我，而且被告性格怪虐、脾气暴躁，经常对我施暴。2015年12月25日晚上，被告因琐事又和我争吵，并且拿出榔头、菜刀等凶器意欲伤害我和孩子，转天我就带着孩子逃回了娘家，双方分居至今。我和被告的感情已经完全破裂，且我和孩子的人身安全也受到了威胁，所以我向贵院提起诉讼，请求依法判令我和被告离婚；婚生子杨二×由我抚养，被告每月支付子女抚养费1800元直至婚生子独立生活为止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告杨一×辩称，我不同意和原告离婚。原告在起诉状中写的内容都不属实，也不存在我辱骂、殴打原告的情况。我和原告之间没有感情问题，也没有矛盾，是原告的母亲干扰我们的生活才导致了矛盾。现在我们的孩子还小，为了孩子的健康成长，我希望和���告缓和关系，好好生活。经审理查明，原、被告于××××年×月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年×月××日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一子杨二×，现随原告生活。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于××××年××月××日开始分居生活至今。现原告起诉来院，请求判如所请。被告则表示原、被告还有感情，不同意离婚。案经调解，未获协议。上述事实，有双方当事人陈述、提交的证据及庭审记录加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方的感情是深厚的，婚姻基础是牢固的。原、被告的矛盾主要来源于婚后共同生活期间的一些家庭琐事，并无原则性问题。夫妻之间因生活琐事发生争执亦属正常，这些矛盾是可以调和的，对此原、被告均应正确对待。现被告表示不同意离婚，对此原告应给予被告和好的机会，双方应本着对家庭、对孩子负责的原则，珍惜以往建立起来的夫妻情义，在生活中互相理解，加强感情交流和沟通，给予对方更多的信任，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告兰××的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一六年四月二十七日书 记 员 王晓丹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第1084号申请执行人：山东省龙口农村合作银行。被执行人：王延弟，男，1953年3月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被执行人：王存军，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被执行人：李新九，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。申请人山东省龙口农村合作银行与被执行人王延弟、王存军、李新九借款合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第594号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  封绍超
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终510号上诉人（原审被告）：欧某。被上诉人（原审原告）：饶某甲。上诉人欧某因与被上诉人饶某甲离婚纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：饶某甲与欧某于2012年9月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿饶某乙。结婚初期双方感情一般，经常为琐事发生吵打。自2015年起，双方为家庭琐事经常吵打，矛盾愈加激烈。2015年7月3日双方发生口角，欧某与饶某甲父亲亦发生争吵，饶某甲见状将欧某打伤，经鉴定伤情为轻微伤。同月29日，双方因家庭琐事发生吵打，在打斗过程中，欧某用水果刀捅伤饶某甲左腹部，经鉴定饶某甲伤情为重伤二级。2015年8月17日，饶某甲向法院起诉要求离婚。在诉讼过程中，因欧某故意伤害饶某甲刑事案件正在法院审理，本案中止诉讼。在刑事案件审理过程中，饶某甲向法院提出附带民事诉讼后又撤回，并向法院出具了书面谅解书。2015年12月10，吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第180号刑事判决欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。此后，双方关系未有好转。双方婚后向欧某父亲借款16万元用于饶某甲做生意。庭审中，饶某甲增加诉讼请求，要求欧某赔偿各项损失共计34759元。原审法院认为：饶某甲与欧某婚前经人介绍相识不久后即结婚，婚姻基础较薄弱，婚后双方经常发生纠纷，饶某甲曾将欧某殴打致轻微伤，双方感情日渐淡薄，尤为严重的是2015年7月29日在双方打斗中，欧某将饶某甲捅致重伤二级，其行为已经构成家庭暴力，双方感情彻底破裂，饶某甲起诉离婚，应予准许。婚生女儿年龄尚幼，由欧某扶养，饶某甲依照法律规定负担扶养费为宜。婚后债务系夫妻共同债务，应由饶某甲和欧某共同清偿。饶某甲在欧某故意伤害的刑事案件中提出了附带民事诉讼后又撤回，现在本案庭审过程中又提出增加诉讼请求，欧某不同意进行合并处理，可不予合并审理，饶某甲可另行主张权利。欧某要求饶某甲给付精神损失5万元于法无据，不予支持。欧某称饶某甲有外遇，未提供相关证据，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决：一、准许原告饶某甲与被告欧某离婚；二、婚生女儿饶某丙，原告饶某甲自2016年2月起每月1日支付小孩抚养费630元，小孩长大成人后随父随母由其自择；三、婚后共同债务16万元，由原、被告各半清偿；四、驳回原告要求被告支付各项损失34759元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。上诉人欧某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判饶某甲每月支付小孩抚养费1000元，小孩教育费、医疗费凭票据各半承担；撤销原审判决第三项，改判债务16万元由饶某甲一人负责偿还；一、二审案件受理费由饶某甲负担。其理由是：1、饶某甲系吉安市吉州区曲濑镇政府职工，每月有稳定的收入，工资每月达四、五千元，按照法律规定，应按其收入的20%至30%支付抚养费，且小孩仅2岁多，生活支出较大，欧某婚后一直在家照顾小孩无经济来源，原审法院仅判饶某甲每月承担630元的抚养费明显错误；2、16万元债务虽是婚后所借，但饶某甲向欧某父亲借款时，欧某并不知情，也未参与饶某甲的生意经营，且生意收入也未用于家庭开支，故饶某甲所借的16万元系其个人债务，应全部由其一人负责偿还；3、欧某已经举证证明双方自结婚以来，饶某甲无故殴打欧某，其已经构成家庭暴力，欧某有权要求饶某甲支付精神损失费；4、欧某在一审期间已经提出婚后有彩电等夫妻共同财产，且要求法院查明饶某甲的银行存款，原审法院均不予查清分割，显然错误。被上诉人饶某甲未予答辩。本院经审理查明：吉安市吉州区人民法院于2015年12月10作出（2015）吉刑初字第180号刑事判决，判决欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：欧某与饶某甲婚后经常发生纠纷，且均将对方殴打致伤，夫妻感情确已破裂，双方对离婚的判决并无异议，依法予以确认。婚生小孩年龄尚幼，宜由母亲欧某抚养，父亲饶某甲依照法律规定负担抚养费。欧某未提供任何证据证实饶某甲的收入情况，其要求按饶某甲月工资的20%至30%确定扶养费的上诉请求没有事实依据，依法不予支持。16万元的债务系饶某甲在婚姻存续期间向欧某父亲所借，欧某称该款系饶某甲的个人债务，但未提供任何证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。由于婚后双方经常发生纠纷，饶某甲与欧某均在纠纷中被对方所伤，欧某未提供充分证据证实饶某甲存在家庭暴力的情形，也未提出反诉主张饶某甲赔偿精神损失，故对其要求饶某甲赔偿5万元精神损失的上诉请求不予支持。欧某只称存在夫妻共同财产，但未提供证据证实具体有哪些夫妻共同财产，故本案对此不予处理，如欧某今后有证据予以证实，可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人欧某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小红代理审判员  肖永兰代理审判员  郭 琴二〇一六年四月二十二日书 记 员  张志坚
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初1081号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告常全友，男，1987年9月10日出生，汉族，住唐山市滦县。被告高艳艳，女，1987年1月7日出生，汉族，住唐山市滦县。被告常立臣，男，1987年2月27日出生，汉族，住唐山市滦县。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告常全友、高艳艳、常立臣追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告负担。审判员  郑彩芸二〇一六年四月二十九日书记员  闫明雪