安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初623号原告：徐磊，男，1989年12月16日出生，住合肥市庐江县。委托代理人：李颖，李飞，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥新桥物流有限公司，住所地合肥市高新区南岗科技园大别山路以南火龙地路以西，组织机构代码79188372-6.法定代表人：阮永春，总经理。委托代理人：阮永兆、刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：合肥永春物流有限责任公司，住所地合肥市经济开发区高刘镇工业聚集区，组织机构代码69736035-5.法定代表人：阮永春，总经理。委托代理人：阮永兆、刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽平安行物流股份有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码72631515-9.法定代表人：张路，总经理。被告：阮永春。委托代理人：阮永兆、刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被告：ＸＸ凤，女，1969年2月22日出生，住合肥市蜀山区。委托代理人：阮永兆、刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。原告徐磊与被告合肥新桥物流有限公司、合肥永春物流有限责任公司、安徽平安行物流股份有限公司、阮永春、ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托代理人李颖、李飞，被告新桥物流有限公司（下称：新桥公司）、合肥永春物流有限责任公司（下称：永春公司）、ＸＸ凤、阮永春及上述四被告委托代理人阮永兆到庭参加诉讼，被告安徽平安行物流股份有限公司（下称：平安行公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐磊诉称：2014年9月1日，被告新桥公司与原告签订《借款合同》（2014年借字第0803号），约定被告新桥公司向原告借款人民币370万元整，用于资金周转，借款期限自2014年9月1日起至2014年11月30日止，后双方续借至2015年2月20日止，合同同时约定了借款用途、违约责任等内容。同日，本案其余被告向原告出具《保证书》，同意对被告一上述借款提供连带担保。另，原告与被告ＸＸ凤签订《股权质押合同》（2014年质字第0803号），被告ＸＸ凤为上述借款向原告提供其所有的合肥永春物流有限责任公司28%的股权作为质押担保财产，并随后办理了质押登记。至今该笔借款已经逾期，原告多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告新桥公司偿还原告借款本金人民币300万元整，利息78万元（按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算至款清之日,暂自2014年11月1日计算至2015年12月1日以后），暂合计378万元；2、依法判令被告ＸＸ凤承担质押担保责任，以其拥有的合肥永春物流有限责任公司的股权拍卖、变卖的价款优先偿还原告上述债权；3、依法判令被告新桥公司承担因本案产生的律师费16.9万元；4、依法判令其余被告对被告新桥公司上述付款义务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告新桥公司、永春公司、阮永春、ＸＸ凤辩称：原告在诉状中的陈述基本属实，没有异议。同意原告的第一项诉请贷款利率按照年利率的四倍计算，但年利率应当按照中国人民银行同期利率进行浮动，不能固定计算，律师费由法院核实。被告平安行公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年9月1日被告新桥公司与原告徐磊签订借款合同，内容为：被告新桥公司因资金周转向原告借款370万元，借款期限三个月，月利率为1.86%，被告新桥公司需于每月1日支付利息，如逾期则按上述借款本金总额以1‰/日向原告支付违约金。2014年9月1日被告新桥公司与徐磊签订补充协议，约定借款期限延期至2015年2月20日止。2014年9月2日徐磊以曹春斌名义向被告新桥公司指定收款人许丹丹转款300万元，并由新桥公司向原告出具收据。2015年6月25日被告新桥公司、原告徐磊、第三人李晓虎签订三方协议，明确370万元借款中徐磊借款300万元、李晓虎借款70万元给被告新桥公司使用，债权人徐磊以及李晓虎可分别主张也可共同主张。2015年2月1日ＸＸ凤其所有的永春公司名下28%股权作为被告新桥公司借款提供担保并办理了质押登记手续。原告多次向被告催要,被告未予支付,为此原告诉至法院。另查明，为新桥公司借款提供担保的还有汪丹，原告起诉时将汪丹列为被告，开庭前原告撤回了对汪丹的起诉。2015年7月6日原告徐磊与被告新桥公司进行对账，确认欠款本金370万元，利息已支付至2014年11月1日。原告为本起案件支付了律师代理费16.9万元。上述事实由原告提供的身份证复印件、被告身份信息、借款合同、补充协议、保证书、股东会议记录、股权质押合同、收款收据、息费对账单、律师费发票复印件、委托合同复印件以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，被告新桥公司因资金周转需要向原告借款，并签订借款合同，原告也已实际支付了借款，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告新桥公司立即偿还借款300万元的诉请，本院予以支持。原被告在庭审中对利息的约定均同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月2日以300万元本金计算至款清之日，并无不当，本院予以支持。对原告主张的以被告ＸＸ凤质押的永春公司28%股权拍卖、变卖后的价款优先受偿，因双方对此均有约定，亦不违反法律规定，故本院予以准许。对原告主张的律师费，因原被告签订的借款合同中对此明确约定由借款人承担，且原告向本院提交了律师费发票以及委托书，故对原告主张的律师费16.9万元由被告新桥公司承担的诉请，本院予以支持。本案中被告合肥永春物流有限责任公司、安徽平安行物流股份有限公司、阮永春、ＸＸ凤均向原告出具书面承诺，自愿对上述借款承担连带清偿责任，故上述四被告应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条、第八十一条之规定，判决如下：一、被告合肥新桥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐磊借款人民币300万元及相应利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月2日起以300万元本金计算至款清之日止)；二、被告合肥新桥物流有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐磊律师费16.9万元；三、原告徐磊对被告ＸＸ凤质押的合肥永春物流有限责任公司28%股权拍卖、变卖的价款在上述判决一、二项范围内享有优先受偿权；四、被告合肥永春物流有限责任公司、安徽平安行物流股份有限公司、阮永春、ＸＸ凤在上述判决一、二项范围内承担连带保证责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38392元，由被告新桥公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。