wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5533号原告王某某，女，1990年7月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托代理人韩晖，上海焦伟云律师事务所律师。被告陆某某，男，1989年5月13日生，汉族，住上海市松江区。原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员朱春琪适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人焦伟云到庭参加诉讼。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，2015年12月30日登记结婚。原准备在2016年11月举办婚礼。但婚后原告发现被告有赌博恶习，在外欠了好多债，债主多次上门讨债，或打电话到原告处讨债。原、被告仅仅办理了结婚登记手续，婚后没有举行婚礼、也没有共同居住在一起。原告发现被告的恶习后，多次进行劝阻，但被告执迷不悟，现原告已经找不到被告了，故请求法院判令：原、被告离婚。被告陆某某未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2015年12月30日登记结婚。原、被告原准备于2016年11月举办婚礼。婚后原告发现被告有赌博恶习，在外欠了好多债，债主多次上门讨债，或打电话到原告处讨债。现被告为躲债已离家出走。为此，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告自登记结婚至离婚诉讼还不满三个月，且双方尚未举办婚礼，也未在一起共同生活，被告又为躲债而离家出走，双方的夫妻感情尚未建立，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告陆某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱春琪二〇一六年四月二十八日书记员  徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0102民初1736号原告：河北普和商贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。法定代表人：倪季豪，总经理。委托代理人：苏钰，公司员工。被告：秦皇岛富利来食品有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇西王岭村。法定代表人：王守基。本院在受理原告河北普和商贸有限公司诉被告秦皇岛富利来食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北普和商贸有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北普和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一六年四月十三日书记员  李 赛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1326号 申请执行人肖辉，男，1970年1月16日出生，住湖南省郴州市.。 被执行人黄速，女，1969年10月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人曹慧，女，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）郴北民一初字第863号民事判决书。在本次执行程序中，对被执行人进行了财产查控，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1326号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆晴蓉 审判员  李文翰 审判员  王常友 二〇一六年四月二十日 书记员  李 俊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初140号原告于海民。被告常丽芳。原告于海民与被告常丽芳为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年9月9日签订房屋买卖协议书，约定被告将其位于家和小区18号楼1单元6号房屋出让给原告，原告用被告丈夫王新增的借款抵顶房屋款85万元，被告同意该房屋款已付清并签订了房屋买卖协议书，之后被告推托不予过户。该房屋买卖协议系双方真实意思表求，合法有效，双方均应实际全面履行，被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记，损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖协议、协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据原告于海民诉状陈述及其提供的证据，原告与被告常丽芳是基于民间借贷关系签订的房屋买卖协议，被告对此予以认可，本案基础、真实的法律关系为民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，原告应当以民间借贷关系主张权利。原告提供的证据显示所涉借款合同的出借方为邯郸市民丰投资有限公司而并非原告，因此，于海民与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于海民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  韩 晶二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 颖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初566号原告固始天骄村镇银行股份有限公司。（以下简称天骄银行）法定代表人赵永刚，董事长。委托代理人蔡牧，该行工作人员。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被告吴宗华，男，1973年9月13日出生，汉族，市民，住固始县。被告沈永利，女，1978年5月15日出生，汉族，市民，住址同上。二被告委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。原告天骄银行诉被告吴宗华、沈永利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日决定立案审理，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告天骄银行的委托代理人蔡牧、郑传英，被告吴宗华、沈永利的委托代理人吴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天骄银行诉称，2014年7月11日，被告吴宗华、沈永利因装修急需用钱，遂向原告借支40万元并签订了借款合同，合同约定：被告从原告处借款40万元，月利率9.69‰，借款期限从2014年7月14日至2015年7月14日，二被告以其房产为该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝清偿，为此，要求被告及时清偿借款本金40万元及利息。被告吴宗华、沈永利辩称，欠原告贷款本金40万元属实，但贷款后偿还过部分利息，因资金紧张，同意分期分批偿还欠款。经审理查明，2014年7月11日，被告吴宗华、沈永利夫妇因装修房屋，从原告天骄银行借款40万元，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月，自实际放款日起算，月利率为9.69‰，按季结息，每季度末的20日为结息日，21日为付息日。同日，原、被告双方又签订了《抵押合同》，二被告将其所有位于固始县XXXXXXXX楼面积为109.72平方米的一处房屋抵押给原告，并在房管部门办理了抵押登记。2014年7月11日，原告将贷款40万元发放给二被告后，二被告于2014年12月30日偿还利息21814.78元，所欠本金40万元及下欠利息经原告多次催要，二被告未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。上述事实，有下列证据证实：1、个人借款合同、抵押合同；2、借款借据；3、第0XXXXX5号房屋他权证、第0Ｘ××Ｘ2号房权证复印件；4、二被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件；5、庭审笔录等。本院认为，原告天骄银行与被告吴宗华、沈永利签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背相关法律规定，为有效合同，原，被告均应按合同的约定履行各自义务。原告天骄银行在上述合同签订后，按时向二被告发放了贷款，已经履行合同义务，无违约情形，二被告在从原告处取得借款后，未能按照合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约，原告天骄银行要求本院判决二被告偿还借款本金及所欠利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告吴宗华、沈永利于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告固始天骄村镇银行股份有限公司的借款本金40万元及利息（按照合同约定利率计算利息，并扣除二被告已偿还的利息21814.78元）。二、被告如不能按照上述期限还款，原告可申请变卖抵押物优先偿还借款本息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由二被告负担。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费3650元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一六年四月十一日书记员  霍 健
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2335号原告姜兰珍，女，1965年12月27日生，汉族。委托代理人沈汉江。被告黄永超，男，1966年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。负责人宋建国，董事长。委托代理人王子上，男。原告姜兰珍诉被告黄永超、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜兰珍及其委托代理人沈汉江、被告黄永超、被告安信农保公司委托代理人王子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰珍诉称，2014年7月5日6时35分许，被告黄永超驾驶厢式货车在崇明县陈海公路向化公路路口处与原告的骑驶电动自行车发生相撞，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄永超负事故全部责任。因被告黄永超向被告安信农保公司处投保了交强险、商业险，原告遂诉讼至法院，主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)24,108.47元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、误工费2,020元、护理费560元、交通费396元、修车费1,400元、鉴定费1,950元、代理费3,000元合计31,384.41元，由被告安信农保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告黄永超承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户籍资料。4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。5、交通费发票。6、修车费发票及清单。7、代理费发票。被告黄永超辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实等均予以认可，认为原告的损失应由被告保险公司承担，本被告不承担赔偿责任。事故发生后，给付原告现金4000元，要求在本案中作抵扣处理。被告安信农保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实均予以认可，被告购买商业险限额为50万元，且购买有不计免赔。愿意在交强险、商业险内赔偿原告的合理费用。经审理查明，2014年7月5日6时35分许，被告黄永超驾驶牌号为沪D7XXXX厢式货车行驶至崇明县陈海公路向化公路路口处由东向北转弯时，适遇原告骑驶电动自行车由东向西直行，两车发生交通事故，造成原告车损人伤的交通事故。2014年7月7日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告黄永超负事故全部责任，原告姜兰珍不负事故责任。事故发生后，原告先后至崇明县中兴镇社区卫生服务中心、崇明县第二人民医院就医治疗，伤情诊断为：1、全身多发软组织损伤、牙齿脱落伤。2015年8月25日，上海市崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人姜兰珍口腔、肢体等处交通伤的后遗症尚未达到伤残程度，伤后需休息30天、护理7天、营养30天。事故发生后，被告黄永超给付原告姜兰珍现金4,000元。另查明，被告黄永超向被告安信农保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费560元、修车费1,400元，被告安信农保公司对此予以认可；原告主张符鉴定费1,950元符合有关定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告安信农保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，也未作提示、告知，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费24,108.47元，被告安信农保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用、鉴定后发生的医疗费用不应赔偿，且原告安装牙齿的价格过高。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为24,108.47元。3、误工费：原告主张误工费2,020元，被告安信农保公司认为原告已达女性退休年龄不愿赔偿。因原告为农村居民，无工人退休待遇，现按本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为1,933元。4、交通费：原告主张交通费396元，被告安信农保公司认为依法处理，现根据原告的治疗、鉴定情况，交通费酌定为300元。5、代理费：原告主张代理费3,000元，被告黄永超认为过高，因代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为2,000元。综上，原告的经济损失共计33,551.47元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告姜兰珍不负事故责任，被告黄永超负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。被告黄永超向被告安信农保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告安信农保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告黄永超在交强险、商业险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告姜兰珍医疗费8,700元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、误工费1,933元、护理费560元、交通费300元、修车费1,400元计14,193元。二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告姜兰珍医疗费15,408.47元、鉴定费1,950元计17,358.47元。三、被告黄永超应赔付原告姜兰珍代理费2,000元，与被告黄永超给付原告姜兰珍现金4,000元相抵，原告姜兰珍还应于本判决生效后十日内返还被告黄永超2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告黄永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年四月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2016）鲁0112行初49号 当事人 原告刘彦，女，1975年7月9日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区青后小区二区11号1单元303室 被告济南市公安局历城区分局洪家楼派出所，住所地济南市历城区七里堡路7号。 负责人郝长青，所长。 委托代理人李殿刚，系历城区分局法制大队民警。 委托代理人李增刚，系洪家楼派出所副所长。 诉辩意见 原告起诉时间：2016年2月2日 开庭时间：2016年4月19日 原告起诉的主要事实根据：2015年12月15日原告车辆被人（后得知是窦丹）拖走，原告报警后被告以经济纠纷为由不出警、不立案的行为违法。 原告的诉讼请求：请求确认被告行政不作为违法并判令被告履行职责立案处理。 原告提供的主要证据：12345电话记录1份。 被告的主要答辩意见：被告接到原告两次报警后均已出警，通过了解得知，原告与窦丹之间存在经济纠纷，窦丹拖走原告车辆，民警告知原告通过协商或诉讼程序解决，原告签字同意。被告接警后已履行受案和调查询问的法定职责，经审查不符合刑事立案条件。请求驳回原告诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、受案登记表2份；2、接处警登记表（正面）3份；3、车辆信息表；4、窦丹的询问笔录；5、接受证据清单及借据2张（复印件）；6、工作说明、出警视频光盘1张。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是 根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案案件，应当及时处理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人。本案中，被告提交的证据，能够证明被告接警后，履行了受案、调查询问等法定程序，同时也履行了书面告知义务，即在两份接处警登记表上书面告知原告通过协商或法院解决经济纠纷，原告签字确认。原告诉求确认被告不作为违法及要求被告履行职责的诉讼请求无事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘彦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  李 娜 二〇一六年七月十一日 书 记 员  于文凤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1798号原告任国军，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告张金刚，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王博，男，1985年1月6日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告任国军与被告张金刚、王博民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国军、张金刚到庭参加了诉讼，被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日被告张金刚在原告处借款60000元，并出具借据一枚，约定月利率2%，被告王博为此款提供担保，后经原告多次催要，被告张金刚于2016年1月1日偿还借款本金30000元及自2014年12月3日起以60000元为基数按月利率2%计算至2016年1月1日止的利息已全部还清。剩余借款本金30000元及利息二被告至今未还。被告张金刚答辩称，为上述借款及担保属实。被告王博未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据时间是2014年12月3日，借款金额60000元，月利率2%，借款人张金刚，担保人王博。用以证明被告张金刚向原告借款，被告王博对此借款担保的事实。上述证据被告张金刚质证称没有异议。上述证据被告王博未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告张金刚、王博未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年12月3日，被告张金刚由被告王博担保向原告任国军借款人民币60000元。并由张金刚、王博为原告出具借据一枚，张金刚、王博分别在借款人及担保人处签名并捺印。借款到期后，被告张金刚于2016年1月1日偿还借款本金30000元，并将2016年1月1日止的利息全部还清。剩余借款本金及利息二被告未能给付。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币30000元，并按照月利率20‰计算支付利息。本院认为，原告任国军与被告张金刚、王博之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告任国军作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告张金刚作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告王博作为保证人亦应承担保证责任。原告要求二被告偿还借款本金30000元及自2016年1月2日起按月利率2%给付至将全部借款还清为止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告王博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告黄博承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金刚于本判决生效后立即给付原告任国军借款本金人民币30000元，并支付该借款自2016年1月2日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率24%计算的利息；二、被告王博对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告张金刚、王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年四月十二日书记员 李 玉 雪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1113号原告樊某某，男，1946年12月20日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。本院在审理原告樊某某与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告樊某某负担。审判员  邓聚洲二〇一六年四月二日书记员  张占东
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1482执恢148号之一 申请执行人：谭桂云 被执行人：孙金增 被执行人：孙娜娜 被执行人：孙恒 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第424号民事判决书，向被执行人孙金增、孙成法、孙恒、孙娜娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金增在建设银行账户内存款人民币200万元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一六年四月二十六日 书记员  王绪东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11499号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周武光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周武光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周武光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,789.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,789.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初544号原告周元才，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省盐边县。被告攀枝花市国富房地产开发有限公司。公司住址：攀枝花市仁和区仁和街。法定代表人荀富才，该公司董事长。被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。公司住址：盐边县桐子林镇西城街5号。负责人刘晓庆，该公司总经理。本院在审理原告周元才与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司、被告攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周元才于2016年4月27日向本院递交撤诉申请，以原被告双方协商为由要求撤诉。本院认为，原告周元才自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周元才撤回起诉。案件受理费144元，由原告周元才负担。审判员  明瑶二〇一六年四月二十七日书记员  郭英审判员  明瑶二〇一六年三月三日书记员  郭英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7155号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告苏小景。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏小景信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏小景系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,586.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,586.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00700号原告：安徽龙源工程机械有限公司，住所地芜湖市弋江区。委托代理人：项梁，该公司员工。被告：代长合，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告安徽龙源工程机械有限公司诉被告代长合买卖合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成一致和解协议，原告安徽龙源工程机械有限公司自愿于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽龙源工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2338元，财产保全申请费1670元，合计4008元由原告安徽龙源工程机械有限公司负担。审判长 朱晶晶人民陪审员杨生海人民陪审员刘涛二〇一六年四月五日书记员 丁                  萍附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0983刑初118号公诉机关河北省黄骅市人民检察院被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2004年3月29日被判处有期徒刑五年，2007年10月被释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经黄骅市人民检察院批准，2016年1月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2014年9月27日凌晨，被告人王某在黄骅市新海路好来登酒店西侧林某经营的宝林河间驴肉火烧店门市内实施盗窃，在门市一楼吧台上盗窃一台黑色联想笔记本电脑，经黄骅市价格认证中心鉴定，该电脑价值420元；在二楼床头的桌上盗窃现金3500元以及一块价值1700元的雷迈手表；在二楼卧室门口盗窃一双价值800余元的红色耐克运动鞋。被盗物品总价值6420元。上述指控事实，被告人王某在庭审中亦无异议。另有被告人王某的供述、被害人林某、孙某的陈述、崔某、陈某的证言、价格鉴证结论书、扣押发还清单、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、监控录像、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某认罪态度较好且被盗物品已部分返还被害人，酌情予以从轻处罚。责令被告人王某退赔失主林某经济损失6000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日。即自2016年1月25日起至2016年9月18日止）罚金限判决生效后第二日缴清。二、责令被告人王某退赔失主林京京经济损失6000元，退赔款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏丽萍二〇一六年四月五日书记员  刘肖男
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执128号申请执行人枣庄市香江置业有限公司。法定代表人：赵长印，董事长。被执行人王继彬，男，1963年1月13日出生，汉族，系**之父。被执行人高焕美，女，1960年2月3日出生，汉族，系**之母。被执行人王艺童，女，2012年9月16日出生，汉族，系**之女。申请执行人枣庄市香江置业有限公司与被执行人王继彬、高焕美、王艺童追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄商初字第380号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月17日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人王继彬、高焕美、王艺童在（2015）峄执字第665号房屋拍卖执行款xxxx元提取至峄城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年四月七日书记员  李飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10732号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人费迅，男。委托代理人顾慧殿，女。被告蒋晓鹭，女，1948年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告蒋晓鹭物业服务合同纠纷一案，原告上海紫泰物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2016年3月期间拖欠的物业管理费799.50元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年4月12日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员彭雄辉独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司之委托代理人费迅、顾慧殿到庭参加诉讼，被告蒋晓鹭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2016年3月期间拖欠的物业管理费799.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋晓鹭于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司2013年1月至2016年3月期间拖欠的物业管理费799.50元(上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蒋晓鹭负担。本判决为终审判决。审判员  彭雄辉二〇一六年四月二十二日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0121民初542号 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区米家巷10号。 法定代表人赵昕，总经理。 委托代理人冯玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托代理人敖晓明，男，1980年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告吴晓娟，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司（下称富腾公司）与被告吴晓娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托代理人冯玲、敖晓明，被告吴晓娟及委托代理人徐毅飞、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富腾公司诉称，原告为配合中石化集团公司的统一安排，在不变更合同履行地点、岗位、工资待遇的情况下，仅变更了合同管理方，并于2015年7月31日原、被告双方签订了合同终止协议，约定双方已就之前工资、社保等予以结清，双方再无其他争议。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金违背双方约定，故请求法院判令原告不支付被告经济补偿金16656元。 被告吴晓娟辩称，双方签订的合同终止协议并没有约定经济补偿金，原告因经营问题提出解除劳动合同，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。 经审理查明，被告于2011年9月1日到原告公司上班，双方签订了书面劳动合同，最后一次合同期限至2015年12月31日。因原告需解除与被告间的劳动合同，并以劳务派遣方式派遣到原告公司务工，2015年7月31日原、被告签订了《劳动合同终止协议书》，约定：一、现因公司生产经营客观情况发生重大变化，加油站管理方发生变动，为便于管理，加油站员工将与新管理方签订合同。经双方协商同意于2015年7月31日终止与您签订的劳动合同关系。二、双方在此确认：劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保、劳动保护等各方面）。劳动报酬含加班工资已结清，双方无其他争议。2015年8月1日，被告与四川省实华劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，并被派遣到原告富腾公司从事劳动。原、被告解除劳动合同前12个月的平均工资为4164元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会对被告申请的劳动仲裁，于2016年1月12日作出裁决，裁决原告给付被告经济补偿金16656元。 上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有仲裁裁决书及送达回执，劳动合同终止协议书，廖礼忠与四川省实华劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》等证据在为证。 本院认为，在原、被告签订的劳动合同期限内，被告实际务工情况并无变化的情况下，完全基于原告富腾公司生产经营情况变化、加油站管理方发生变动等原因与被告终止劳动合同，其实质系原告提出并与被告协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。虽庭审中原告说明与被告劳动合同主体变更前后的工作年限可一并计算，现原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，但被告不予认可，并要求原告支付原、被告劳动合同期限的解除劳动合同的经济补偿金，因原告的工作年限可一并计算的说明，原告并无证据证明已得到现被告的用人单位四川省实华劳务派遣有限公司的认可，故对原告的该主张，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为4164元×4=16656元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、第四十七条的规定，判决如下： 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司于本判决生效后5日内支付被告吴晓娟16656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一六年四月十八日 书记员  赵 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015)穗云法民一初字第3261号原告：项某，女，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人王莉，女，1964年8月17日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。被告：李某，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告项某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称：我于××××年××月××日与被告登记结婚，婚前被告有赌博恶习，有赌博欠款和银行贷款，婚后被告继续赌博，在我不知道的情况下，继续向银行贷款或欠下赌债。从结婚开始，被告就以各种理由和借口从我处骗钱去还赌债，而我并不知道这些钱是用于还赌债及赌博的欠款。婚内被告多次喝酒之后对我使用家庭暴力，我多次报警，邻居也知道此事，但事后被告总是保证不再发生此类事情，并写下保证书和我帮他偿还债务的欠条。一年之内家庭暴力发生六次，我多次要求与被告离婚，可是被告不同意，每次都说如果离婚就杀了我。被告还经常到我的单位去捣乱，我一出去工作就认为我和所有人都有问题，被告心理扭曲，经常以这些借口对我进行侮辱、打骂、恶言相向，使我无法正常生活和工作。我和被告婚姻内无房产、无存款、无子女，现在我已经离开广州、回到沈阳，在我离开广州和被告分居的这段期间，被告所有的赌博欠款和贷款借款均与我无关。现请求法院判令原告与被告离婚。被告李某无答辩。经审理查明：原告主张于2014年10月中旬与被告自行相识。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告主张婚后发现被告有赌博恶习，并在喝酒后对其实施家庭暴力。对此，原告出示了保证书、债务协议等予以证实。诉讼中，原告主张夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。以上事实，有结婚证、户口簿、保证书、债务协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚姻基础较差，在短暂的相识、相处后结婚，婚后亦缺乏沟通及情感交流。现原告主张被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。被告未到庭对此提出抗辩，本院予以采信。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准予。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予项某和李某铭离婚。本案受理费300元，由项某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  谭嘉敏人民陪审员  李丽梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  柯芷榕
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1179号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，该行职工。被告：安庆记。被告：董花秀。被告：安庆孝。被告：吕国荣。被告：安京孝。被告：安秋梅.原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告安庆记、董花秀、安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告安庆记、董花秀、安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月9日，被告安庆记经被告安庆孝、安京孝作担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告董花秀、吕国荣、安秋梅签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息等承担共同清偿和连带责任保证，被告董花秀系被告安庆记之妻，属夫妻共同债务。被告安庆记分别于2013年3月8日从原告处借款40000元，2014年3月5日到期，于2013年4月1日借款20000元，2014年3月25日到期。截至2015年5月30日，尚欠原告本金60000元及利息13894.52元。经原告多次催收，被告一直不予返还，请求依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息13894.52元（利息计算至2015年5月30日，以后利息另计），被告安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告安庆记、董花秀、安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月9日，原告与被告安庆记、安庆孝、安京孝签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年2月9日起至2015年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告安庆记的授信额度为60000元。被告安庆记与被告董花秀系夫妻，2013年1月26日，被告安庆记、董花秀、安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，声明对该借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。2013年3月8日，被告安庆记从原告处借款40000元，月利率为9.5000‰，借款期限自2013年3月8日至2014年3月5日，同年4月1日，从原告处借款20000元，月利率为9.5000‰，借款期限自2013年4月1日至2014年3月25日。借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金60000元及利息13894.52元。被告安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、常住人口登记卡索引表、共同清偿及连带保证担保书各一份、贷转存凭证二份及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告安庆记、安庆孝、安京孝签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告安庆记与董花秀系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告安庆记、董花秀、安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆记、董花秀于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息13894.52元（利息计算至2015年5月30日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告安庆孝、吕国荣、安京孝、安秋梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告安庆记、董花秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一六年四月十四日书记员  张秀林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6090号原告张某某，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。被告陆某某，男，1982年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金婷婷到庭参加诉讼，被告陆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2002年在工作中相识后恋爱，2004年11月办理结婚登记手续。2006年4月生育大儿子陆XX，2009年12月生育小儿子张XX。婚后，被告对家庭不负责任，只顾自己玩乐，小儿子出生后对其不管不顾。近几年开始，被告长期不回家，与第三者发生婚外情，对婚姻不忠。原告及家人多次对其好言相劝，但被告依旧我行我素。原、被告于2013年11月起分居至今，两个儿子均由原告及其家人抚养照顾。原告曾于2015年4月起诉离婚，法院判决不予准许，但被告仍未有任何和好的积极行为。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；大儿子陆XX随被告共同生活并独自抚养，小儿子张XX随原告共同生活并独自抚养；依法分割夫妻共有的本田牌轿车一辆(含牌照价值)。被告陆某某未具答辩。经审理查明，原、被告于2002年相识后建立恋爱关系，2004年11月办理结婚登记手续。2006年4月生育大儿子陆XX，2009年12月生育小儿子张XX。原、被告婚初夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭琐事及原告认为被告在外有第三者等事由不断产生矛盾，俩人于2013年11月始分居至今。原告曾起诉离婚，本院于2015年6月判决不予支持，但夫妻关系仍未能改善。2016年1月，原告再次诉至本院，要求离婚。审理中，原告表示因无法证明本田牌轿车及牌照的状况，故在本案中放弃分割该项财产的诉讼请求。以上事实，由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明、户籍资料、(2015)浦民一(民)初字第16101号民事判决书等证据证实。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护。本案原、被告因未能妥善处理婚姻家庭关系致夫妻感情不和而分居生活逾二年，经法院判决不准离婚后夫妻关系仍无改善。现原告再次诉请离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于原、被告生育的两个未成年儿子的抚养问题，原告主张由父母各抚养一个，综合考量具体案情，无明显不妥，本院可予照准。对未与儿子共同生活的一方，仍负有关心照顾子女生活教育之义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告陆某某离婚；二、原、被告婚生子陆XX随被告陆某某共同生活并独自抚养至年满18周岁止；张XX随原告张某某共同生活并独自抚养至年满18周岁止。案件受理费200元(原告张某某已预交)，减半收取计100元,由原、被告各半负担，被告陆某某负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一六年四月六日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初273号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院被告人陈某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2015年10月26日3时许，在武汉市武昌区大成路附近，与途经此处的刘某乙、刘某甲等人发生纠纷继而相互追赶打斗。其间，被告人陈某在临近的武昌区后长街附近，持剪刀将刘某乙的胸、背部捅伤，致使刘某乙左侧气胸及血胸，左侧肺侧见压缩61.4%。经法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。被告人陈某于2015年10月29日到公安机关投案。经自愿调解，被告人陈某已赔偿刘某乙人民币85000元，取得刘某乙的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、到案经过；2、书证：户籍资料、调解协议书、收条及谅解书；3、证人李某、刘某甲、舒某的证言；4、被害人刘某乙的报案材料及陈述；5、被告人陈某的供述和辩解；6、法医司法鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人陈某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  张学慈人民陪审员  王 伶二〇一六年四月十二日书 记 员  黄 锦
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2168号原告范某某，女，1973年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某，男，1973年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告范某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2016年4月26日本案公开开庭进行了审理。原告范某某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于1995年恋爱，1996年12月20日登记结婚。婚后生育一子已某某。婚后被告脾气不好，不关心家庭和孩子，没有责任心，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告陆某辩称，夫妻之间因小事产生矛盾，自己愿意改正不足，夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年恋爱，1996年12月20日登记结婚。婚后生育一子已某某。婚后，因生活琐事夫妻产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2016年4月诉至法院要求与被告离婚。审理中，双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，现因双方缺乏沟通，导致夫妻产生隔阂，影响了夫妻关系，双方应互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告范某某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇一六年四月二十六日书记员  沈天伦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9622号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周玲。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,772.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,772.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15476号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告徐发进，男，1975年3月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告徐发进融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告徐发进经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月28日，原、被告签订编号为FL-WSH005-13-0107《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆(型号及配置：新胜达-2013款/新胜达2.4GLSAT四驱智能型/，发动机号：DU003850，车架号：LBEDMBNB0DZ036457)，车辆融资总额为人民币183,020元，首付款77,940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,397.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐发进支付原告全部未付租金89,562.34元；2、判令被告徐发进支付原告截至2016年2月4日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金5,249.35元及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,397.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告徐发进支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐发进承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告徐发进名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告徐发进未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告徐发进逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告徐发进未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐发进未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告徐发进签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐发进未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐发进经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐发进应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金89,562.34元；二、被告徐发进应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年2月4日的逾期付款违约金5,249.35元，以及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,397.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐发进应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245元，减半收取计1,122.50元(原告已预付)，由被告徐发进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年四月十五日书记员 丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执17号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李培江等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第452号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第452号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月十八日书记员  齐庆波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10796号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏坤连。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏坤连信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏坤连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,835.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,835.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初908号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人熊海祥，男；1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年4月因扒窃被劳动教养一年六个月；1996年6月因扒窃被劳动教养一年；2000年2月因扒窃被劳动教养二年；2004年8月因盗窃被劳动教养三年；2007年4月因盗窃被劳动教养二年；2009年2月因盗窃被劳动教养二年；2010年7月因扒窃被劳动教养二年；2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人熊海祥犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人熊海祥及其辩护人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月6日19时10分许，被告人熊海祥乘坐189路公交车至本区七莘路漕宝路站附近时，从被害人邱某某左侧上衣口袋内窃得价值人民币3,150元的“苹果”牌iPhone6手机1部，后被反扒民警当场抓获。被告人熊海祥到案后拒不认罪，在公诉机关提审时如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物已由公安机关依法调取并发还被害人。上述事实，被告人熊海祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某的陈述及辨认笔录，证人童某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书，相关截图照片，公安机关的调取证据清单、发还清单、关于熊海祥的现实表现材料、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊海祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人熊海祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊海祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人熊海祥认罪态度较好等为由请求对熊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第4027号原告：黎青良，自由职业。被告：徐一文，职业不明。原告黎青良与被告徐一文民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款60000元，并支付自2015年8月25日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年7月，被告徐一文向原告黎青良借款10000元。2013年11月4日，被告徐一文向原告黎青良借款50000元。2014年4月6日，被告徐一文就上述借款向原告出具借条一份，借条载明“今借黎清良人民币陆万元正（￥60000），借期至2014年12月30日止，一次性还清本金。若到期未能还款，按一分利息自借款日起计算，先给付全部利息。”此后，被告支付原告10000元利息，尚欠2015年8月25日后的利息及借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐一文归还原告黎青良借款60000元，并按年利率12%支付自2015年8月25日起至实际履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告徐一文负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  班发伟人民陪审员  徐爱飞人民陪审员  朱文莉二〇一六年四月十八日代书 记员  李春来附：本案适用的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初349号原告：上官光横。委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：杨钦量。被告：黄小春。原告上官光横为与被告杨钦量、黄小春民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告杨钦量、黄小春下落不明，本院于2016年1月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告上官光横的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告杨钦量、黄小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上官光横起诉称：2015年3月1日，被告杨钦量以资金周转需要为由向原告上官光横借款6万元，同时出具借条一张。由于二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，依法二被告应承担共同偿还责任。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告杨钦量、黄小春偿还原告借款6万元并按本金6万元从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定履行之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告上官光横在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条，用于证明被告杨钦量向原告上官光横借款的事实。被告杨钦量、黄小春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年3月1日，被告杨钦量向原告上官光横借款6万元，并出具借条一份，但双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告未予偿还。另查明，被告杨钦量和黄小春于2004年1月12日办理结婚登记，于2015年7月14日办理离婚登记。本院认为：被告杨钦量向原告上官光横借款6万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告杨钦量个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄小春未提供证据证明原告上官光横与被告杨钦量明确约定涉案债务为被告杨钦量个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告杨钦量、黄小春夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还借款6万元并自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨钦量、黄小春于本判决生效之日起十日内偿付上官光横借款60000元并赔偿利息损失（以60000元为计算基数，自2016年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨钦量、黄小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  林再静人民陪审员  黄晓青二〇一六年四月二十六日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初140号原告孙海成，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李贵荣。委托代理人吴斌，男。委托代理人凌勇，男。原告孙海成诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)要求撤销沪公(浦)强戒决字〔2015〕1437号强制隔离戒毒决定书(以下简称被诉强戒决定)一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙海成，被告公安浦东分局的委托代理人吴斌、凌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月11日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，对象为原告，内容为现查明2015年12月8日21时许，原告在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室家中采用烫吸的方式吸食了少量毒品冰毒，其尿样经东方医院检测呈甲苯丙胺阳性。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年(自2015年12月27日至2017年12月26日)。原告孙海成诉称：被告公安浦东分局于2015年12月11日作出被诉强戒决定，并未有任何民警带原告去医院进行尿检，被告在尿检过程中违反法定程序，故起诉来院，要求撤销被诉强戒决定。原告未提交证据。被告公安浦东分局辩称：尿液检测报告单显示有2名民警带领原告进行尿检，询问笔录、劳动教养决定书、吸毒成瘾认定意见书等证明原告曾吸食过毒品且吸毒成瘾严重，故被诉强戒决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安局向本院提交以下依据和证据，证明被诉强戒决定合法：1、对原告的询问笔录，证明原告陈述2015年12月8日在南码头路XXX弄XXX号XXX室家中吸食毒品；2、上海市东方医院出具的尿液毒品检测报告单，证明原告尿液毒品检测呈阳性；3、劳动教养决定书、吸毒成瘾认定意见书，证明原告属于吸毒成瘾严重；4、受案登记表，证明被告公安浦东分局依法受理案件；5、被诉强戒决定，证明被告公安浦东分局依法作出强制隔离戒毒决定并于当日送达；6、职权依据、适用法律依据及执法程序依据为《禁毒法》第三十八条，《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条，《公安机关办理行政案件程序规定》第二条、第四十七条、第七十八条。经庭审质证，原告对被告的职权依据无异议，对适用法律依据及执法程序依据，认为原告不符合《吸毒成瘾认定办法》第七条规定的情形；对被告公安浦东分局出示的证据，认为原告没有去东方医院进行过尿检，被告程序违法，尿液毒品检测报告单确系原告签名署期，但原告并未看清楚内容。根据庭审中各方当事人出示的证据及对证据的质证意见，本院对证据作如下确认：被告公安浦东分局出示的证据客观真实，可以证明原告吸食了毒品，且吸毒成瘾严重，本院予以采信。经审理查明，2015年12月10日被告公安浦东分局下属梅园新村派出所(以下简称梅园新村派出所)根据线索发现原告在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室家中采用烫吸的方式吸食了少量毒品冰毒，梅园新村派出所于次日立案并与原告制作了询问笔录，经上海市东方医院对原告进行尿样检测，检出甲基苯丙胺成分，同日梅园新村派出所认定原告吸毒成瘾严重。2015年12月11日被告公安浦东分局作出被诉强戒决定，并当场送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定，其中第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案中，被告公安浦东分局结合原告的询问笔录、医院检测报告、劳动教养决定书及公安机关对其吸毒成瘾严重的认定意见，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、适用法律正确，执法程序并无不当。综上，原告起诉要求撤销被告公安浦东分局作出的被诉强戒决定之诉请缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙海成的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告孙海成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  单宇驰审 判 员  师坤鹏人民陪审员  骆国雄二〇一六年四月十九日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1102民初367号 原告：陈某，居民。 委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。 被告：徐某甲，居民。 被告：徐某乙，居民。 被告：徐某丙，居民。 被告：徐某丁，居民。 被告：邓某甲，居民。 被告：邓某乙，居民。 本院在审理原告陈某诉被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、邓某甲、邓某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费50元（已减半收取），由原告陈某负担。 审判员  秦森 二〇一六年四月二十八日 书记员  杨欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45366号原告王晓，男，1981年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告魏明岗，男，1965年7月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告王晓诉被告魏明岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，本院于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告王晓、被告魏明岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晓诉称，2015年11月17日晚8：30，被告收取原告购房定金2万元，因第二次双方洽谈具体付款时间和其他事情时发生争执，被告在中介处直接离开，并称房屋不卖了。故原告现起诉要求判令被告返还定金2万元。被告魏明岗辩称，原告混淆了2万元钱款的性质，该2万元为定金，并非押金。双方签订居间协议时约定原告需要在2015年11月18日支付首付款。11月18日，被告在上午8点多到了中介处，原告以及其父亲一起于9点多到中介处。之后，原告父亲不停地指责中介，称房价约定过高，定金2万元不要了等等。因原告家庭内部意见不统一，中介表示即使原告不再购房，也应当支付中介费，一直谈到中午，且原告也没有按约要求被告提供银行账户以便由其向被告支付首付款。由于原告家庭内部意见不一，加之原告当天也不予支付首付款，导致双方的协议无法继续履行，构成违约的是原告方，其就此解除了居间协议，被告对此也予以确认，但按照协议的约定，被告有权没收原告的定金。另外，因被告出售的房屋原来有租客，因将房屋出售给原告而将租客赶走，给被告造成了损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告称，2015年11月18日，原告父亲确实陪同原告去签订合同，其父亲意见也与原告不统一，但原告始终愿意购房，不应当以其父亲的意见为准。正是因为被告的房屋内有租客，双方在洽谈交房时间的事情上不能达成一致，最终被告离开未能签订合同，现在也不可能履行，故要求解除双方的居间协议，并返还2万元。经审理查明，2015年11月14日，原告、被告在上海隆宸房地产经纪事务所的居间下签订《房地产买卖居间协议》，约定原告愿意在中介公司的居间下购买被告位于上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，为表示购买诚意，向中介公司支付2万元意向金；为配合该房地产产权过户手续，双方应另行签订行政部门(房地产交易中心)要求的网上登记的该房地产《上海市房地产买卖合同》，双方就该房屋买卖事宜及必要条款已在本协议中有明确约定，该登记文本仅作为行政登记使用，但可以经协商一致后对本协议第三条进行修改；在中介公司收到意向金后2015年11月18日前，原告不得解除对中介公司的委托，亦不得收回意向金，在此期间后，如被告未能签订本协议，原告有权在两个工作日后至中介处无息取回意向金；如被告签订本协议，则原告同意意向金转为定金，由中介公司转付被告；双方同意在签订本协议后，于2015年11月18日前共同赴中介处签订登记文本，若被告未能履行本条所述事项，则应向原告双倍返还定金；若原告未能履行本条所述事项，则已支付原告的定金不予返还。上述协议第三条“买卖条件”约定房价款242万元，首期50万元于《上海市房地产买卖合同》签订后当日支付被告(含定金)，第二期40万元于2016年1月1日之前支付被告；第三期152万元于该房屋过户当日支付被告；款清后当日交房，交易税费由原告承担。其他约定条款中又约定原告第三期购房款于2016年3月1日之前支付被告。同日，被告出具《定金收条》，言明收到原告购买系争房屋定金2万元。证明上述事实的证据有房地产买卖居间协议、定金收条为证，经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应依约严格履行。根据上述协议约定，双方应当于2015年11月18日至中介处签订买卖合同的登记文本，现双方在审理中确认该日双方确实至中介处，但对于最终为何没有签订买卖合同说法不一，各执一词，且对各自意见均未能提供证据加以证明。审理中，原告表示目前合同也不可能履行，故要求解除双方的居间协议，被告对此也没有异议，故《房地产买卖居间协议》予以解除，被告因此取得的定金2万元在无证据证明谁违约的情况下，应当返还原告。至于被告还称原告当天应支付首付款，但实际未付的事实，因居间协议约定双方于《上海市房地产买卖合同》签订后当日支付被告，因双方并未签订上述合同，故被告认为因原告未支付首付款而违约的事实也不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告魏明岗于本判决生效之日起十日内返还原告王晓定金2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏明岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一六年四月一日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9486号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钱仁华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱仁华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱仁华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,669.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,669.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初141号原告李露露，自由职业。被告毛玉巧，自由职业。原告李露露诉被告毛玉巧合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李露露到庭参加诉讼，被告毛玉巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后我院于2016年3月8日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告李露露，被告毛玉巧到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。原告李露露诉称，2015年3月，被告邀原告入伙共同经营“颜如玉美容养生会所”，原告同意并于2015年3月13日向被告给付入伙股本20000元。二人共同经营美容会所期间，原告又另外给付被告8100元用于进货，2015年11月，原、被告因经营理念的分歧而产生纠纷，被告即要求原告退伙，后双方经协商达成口头协议：原告同意退伙，被告退还原告交付的20000元入伙股本，并偿还借款10000元及原告之前交给被告购货的8100元。2015年12月3日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告30050元（股本20000元、借款10000元、刷卡手续费50元），并注明在本月毛玉巧父亲回来时还清。至于此前原告交给被告购货的8100元，双方协商后决定由被告承担4000元。后被告向原告还款10000元，尚欠20000元股本及4000元购货款未退还，原告多次向被告主张，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还4000元及股本20000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃要求被告向其偿还4000元购货款的诉讼请求，仅要求被告向其退还股本20000元。原告李露露为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，被告身份信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：营业执照复印件、商铺租赁合同复印件、门店租赁合同复印件、房产证复印件各一份，证明养生会所最初由被告经营，后被告将合同扫描后改成原告的名字，让原告办理营业执照。证据三：欠条一张，证明被告因原告退伙欠原告20000元股本。证据四：销货单两张，证明原告在合伙经营期间交给被告8000元用于购货，但被告仅购买价值4000元的货物，还有4000元应退还。被告毛玉巧辩称：原、被告合伙经营颜如玉美容养生会所属实，原告交给被告20000元作为股本，原告退股并非被告主动提出，而是原告自己离开；原、被告既然是合伙关系，美容会所经营期间的亏损，应由二人共担风险，且会所经营期间，被告曾离开半年，原告将门店内的一个房间出租并收取租金，未将半年内的门店盈利及房屋租金分给被告。综上，诉争股本不应退还。被告毛玉巧为支持其抗辩主张，向本院提交了身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。经庭审质证，原告提交的证据一、三、被告提交的证据，双方当事人均无异议，对上述证据本院予以采信。对当事人存有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，被告对其真实性无异义，但认为合同的名字是原告提出要求扫描后更改用于办证，本院认为，结合原、被告的庭审陈述，该组证据可以证明颜如玉美容养生会所起初由被告经营，后原、被告合伙经营，原告拿着更改过承租人名字的商铺租赁合同及门店租赁合同办理了营业执照。对原告提交的证据四，被告对其真实性无异义，但认为该份证据不能证明其证明目的，本院认为，原告提交的该份证据仅能证明被告在2015年6月29日及2015年9月26日的购货情况，并不能证明被告还应退还原告4000元，故本院对其证明内容不予采信。经审理查明，被告经营了一家颜如玉美容养生会所，后原告入伙并交给被告20000元股金，二人共同经营该美容会所，后案外人郭春花入伙经营该美容会所，出资10000元。2015年5月，被告将其与商铺出租方及门店出租方签订的租赁合同扫描后，将合同中的承租方改为原告，原告拿着上述更改后的租赁合同办理了个体工商户营业执照，该营业执照显示，个体工商户的组成形式为个体经营，经营者为原告，注册日期为2015年5月26日。后被告离开门店，直至半年后即2015年11月22日回到门店继续参与经营，期间，被告向原告借款10000元，后原、被告因门店经营问题产生纠纷，2015年12月3日，原告到门店搬走自己的物品，退出合伙，被告于当天为原告出具欠条一张，载明：“本人毛玉巧欠李露露壹万元零伍拾元另加两万元入股，在本月毛玉巧的父亲回来还清，毛玉巧，2015.12.3”，后被告向原告偿还10000元，但股本20000元至今未退还，以致成诉。本院认为，被告与原告合伙经营颜如玉美容养生会所，后原告退出合伙，被告为原告出具欠条一张，该欠条为双方当事人的真实意思表示，被告应按欠条内容履行自己义务，根据庭审查明的事实，被告已经向原告偿还10000元，现原告要求被告向其偿还下余的20000元（入股资金），本院予以支持，被告辩称，原、被告系合伙关系，理应共享收益、共担风险，现美容会所经营出现亏损，且原告未将被告离开半年间的门店盈利及房屋租金分给被告，故被告不应向被告退还股本20000元，本院认为，被告并未提交相应证据证明其抗辩意见，且诉争欠条系被告于2015年11月22日回到门店重新参与经营后为原告出具，其为原告出具欠条的行为与其辩称意见相悖，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，参照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告毛玉巧于本判决生效后十五日内向原告退还人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告毛玉巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗友平二〇一六年四月二十七日书记员  赵莹莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7436号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告万忠一。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万忠一信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万忠一系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,165.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,165.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民初1555-1号原告鲍国林，男，蒙古族。被告史永强，男，汉族。本院受理原告鲍国林诉被告史永强民间借贷纠纷一案后，原告鲍国林于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告史永强位于中国建设银行克什克腾旗支行工资账户予以冻结，将被告史永强所有的蒙DBDXXX客车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告鲍国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告史永强位于中国建设银行克什克腾旗支行工资账户予以冻结，冻结金额为34000.00元。将被告史永强所有的蒙DBDXXX客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 那 僧二〇一六年四月六日书记员 郭海涛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第02343号原告颜学军，居民。委托代理人苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告朱建东，居民。被告王兰，居民。本院在审理原告颜学军诉被告朱建东、王兰民间借贷纠纷一案中，原告颜学军于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜学军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜学军撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告颜学军负担。审 判 长  徐一峰代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一六年四月一日书 记 员  刘 芋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7376号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐小敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐小敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,766.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,766.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初01274号原告：李武。委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：曾云渺。被告：章丽招（曾用名章丽焦）。原告李武诉被告曾云渺、章丽招民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款62万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告曾云渺于2014年2月16日向原告李武出具借条一份，约定其向原告借款10万元，利息为每个月三利，借款期限未作约定。被告曾云渺又分别于2015年6月25日向原告李武出具借条一份，约定其向原告借款20万元，对借款利率和借款期限未作约定。被告曾云渺于2015年12月10日向原告李武出具借条一份，约定其向原告借款32万元，对借款利率和借款期限未作约定。原告已经向被告曾云渺交付了上述三笔借款。借款后，被告曾云渺未予偿还借款本金。另查明，被告曾云渺、章丽招于2010年4月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾云渺、章丽招于本判决生效后十日内共同偿还李武借款本金62万元并赔偿该款利息损失（自2016年2月1日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，减半收取5005元，由曾云渺、章丽招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  戴美洁二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执123号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘延国等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第169号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第169号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月十八日书记员  齐庆波
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民初247号原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所：雄县铃铛阁大街中段北侧。法定代表人：贯耐芝，经理。委托代理人：杨建国，员工。被告：孙丹阳，女，汉族，1990年6月19日生，住重庆市九龙坡区黄桷坪街108号附2009号。委托代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。委托代理人：陈希，河北冀雄律师事务所律师。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告孙丹阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国，被告的委托代理人刘敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心二层C区05号商铺，建筑面积49.6平方米，总计房款480000元。已交房款240000元。剩余房款240000元，签订《分期付款协议》，明确付款期限和方式。月供4757元，30期，按约被告已还18期85626元。自2015年1月到2015年12月份共12期57084元未交。原告多次催交未果，起诉到法院。请求：1、被告支付购房款57084元；2、被告支付逾期付款利息942元；3、被告承担诉讼费用。被告孙丹阳辩称，一、答辩人与被答辩人之间不仅签订了房屋买卖合同，还签订了返租协议，即被答辩人租赁使用答辩人购买的商铺，租期三年。答辩人一直交纳着分期房款。但被答辩人违约在先，自2014年10月至今一直拖欠答辩人返租租金。答辩人多次找被答辩人索要拖欠的租金，被答辩人故意拖延不给。为维护自身合法权益，答辩人行使先履行抗辩权，才没有继续交纳房款。如果被答辩人将拖欠的租金全部给付，那么答辩人就交纳到期的房款。二、按照答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同，第15条关于产权登记的约定，被答辩人应在商品房交付使用后365个工作日内，办理产权登记备案。但时至今日，被答辩人也没有为答辩人办理房产证，这也是答辩人没有继续交纳房款的原因之一。答辩人请求被答辩人立即办理房产证等权属证书。三、不认可逾期付款利息，因为是被答辩人违约在先，应由其自己承担损失。经审理查明，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心二层C区05号商铺，建筑面积49.6平方米，总计房款480000元。被告已交房款240000元。剩余房款240000元，双方签订《分期付款协议》，该协议明确了付款期限和方式。被告月供4757元，共60期，按约定被告已还18期85626元。自2015年1月到2015年12月份共12期57084元被告未付。经原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、被告交款记录等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告应按合同约定全面履行自己的分期付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司要求被告支付购房款57084元，并按五年期贷款年利率3.3%的50%计算，支付逾期付款利息的诉请。被告辩称行使先履行抗辩权，不符合法律规定，本院不予支持。被告所辩办理房产证系另一法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙丹阳在本判决生效后十日内支付原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款57084元，及逾期付款利息（利息自逾期之日起算，至还清日止，年利率按1.65%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告孙丹阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一六年四月二十日书记员  吕 强