广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第2870号原告：广东新开达汽车维修有限公司，住所地广东省广州市白云区增搓路。法定代表人：潘伟明，总经理。委托代理人：刘仕坚，男，汉族，1983年12月21日出生，住广州市荔湾区。委托代理人：何昌莉，国信信扬律师事务所律师。被告：文政，男，汉族，1983年8月20日出生，住湖南省攸县，被告：胡正喜，男，汉族，1982年5月23日出生，住湖南省攸县，原告广东新开达汽车维修有限公司（以下简称新开达公司）与被告文政、胡正喜合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新开达公司的委托代理人刘仕坚、何昌莉到庭参加了诉讼，被告文政、胡正喜经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新开达公司诉称：我方与文政、胡正喜签订了《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同约定我方提供车牌号码为粤Ａ×××××的北京现代型号出租车供文政、胡正喜使用至2015年11月10日。双方约定了承包费和其他费用的承担、费用缴纳期限、违约责任。我方与文政于2013年7月21日签订了《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同约定我方提供车牌号码为粤Ａ×××××的北京现代型号出租车供文政使用至2015年11月10日，双方约定了承包费和其他费用的承担、费用缴纳期限，该车辆有两名司机承包。2014年5月28日我方与胡正喜签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同约定我方提供车牌号码为粤Ａ×××××的北京现代型号出租车供胡正喜使用至2015年11月10日，双方约定了承包费和其他费用的承担、费用缴纳期限。文政、胡正喜共同承包上述车牌号码为粤Ａ×××××的北京现代型号出租车。合同签订后，我方按照《广州市客运出租汽车员工承包合同》的约定履行了相关义务。自2015年6月起，文政、胡正喜即提前解除与我方签署的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，并拖欠按照《广州市客运出租汽车员工承包合同》约定应付的承包费及其他代缴费用至今。按照《广州市客运出租汽车员工承包合同》约定，文政、胡正喜提前解除合同的，我方有权没收保证金并有权另行主张违约金人民币20000元（文政、胡正喜各10000元），另有权要求文政、胡正喜支付其个人及该出租车辆发生的社保、承包费、维修费、车辆违章罚款等相关费用。经我方多次催缴，但文政、胡正喜均不予理睬。为维护我方合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.确认原告和两被告之间签署的《广州市客运出租汽车员工承包合同》解除；2.两被告向原告支付所拖欠的车辆承包费、原告为两被告代缴的社保费、罚款及车辆维护费用等费用，共计人民币5429.78元；3.两被告向原告支付提前解除合同的违约金人民币20000元（两被告各10000元），原告没收两被告交付的保证金10000元（两被告各5000元）；4.两被告承担本案的诉讼费用。被告文政、胡正喜无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2013年7月21日和2014年5月28日，新开达公司（甲方）分别与文政、胡正喜（乙方）签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》，合同第一条约定：甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方。车辆由两名司机承包，乙方必须具有行业主管部门规定的营运服务资格。第二条约定：承包车辆的车牌号码为粤Ａ×××××，用途为出租客运，车架号码为LBEEFAGA3AX277031，发动机号码为AB333357……第四条约定：文政承包期为3年，即从2013年7月21日至2015年11月10日止；胡正喜承包期为1年6个月，即从2014年5月28日至2015年11月10日止……第五条约定：（一）根据政府物价部门及相关部门有关出租汽车承包费和出租汽车企业向司机收费的有关管理规定，乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成……具体约定如下：1.承包费基准价：文政从2013年7月21日至2015年11月10日，第一年承包费基准价3925元，第二年承包费基准价3675元，第三年承包费基准价3425元；胡正喜从2014年5月28日至2015年11月10日，第一年承包费基准价3675元，第二年承包费基准价3425元。2.基准价以外的承包费：（1）每月企业为司机参加社会保险的实际支出；（2）每月企业为司机缴纳住房公积金的实际支出；（3）每月企业向司机支付工资的实际支出……（三）合同期内，甲方应当向乙方提供税控机发票、燃油附加专用发票和色带，并按物价部门规定收取费用。乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的广州年票以外的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、自购色带费用。甲乙方双方各自承担法律法规规定和本合同约定的各种税费，具体详见合同附件。对于附件中未列举的其他税费，双方同意按以下原则承担：车辆设施部分的配置由甲方承担，车辆配置材料的消耗由乙方承担。（四）乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月10号、20号、30号；如遇当月只有28号，按28号缴纳，甲方收款后应出具收款凭证。第六条约定：（一）签订本合同时，乙方应分别向甲方一次性缴交合同保证金5000元；（二）签订本合同时，乙方自愿分别向甲方一次性缴交安全互助金2000元。安全互助金是备作处理乙方交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用。乙方发生交通事故甲方借支金额以保险公司法定理赔金额为限；（三）乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用进行结算后，甲方应于结算后30日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）……第十二条约定：（二）乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额百分之一的逾期利息。（三）合同期内，甲方如要求提前终止与乙方的合同的，应支付违约金10000元；乙方要求提前终止合同的，应分别向甲方支付违约金10000元……（五）有下列情况之一时，甲方可单方面解除本合同，收回或要求乙方归还承包车辆：1.乙方拖欠应付款项累计达3000元以上……其中乙方违反本项第1.2.3.4.5点的，甲方不予退还合同保证金。合同附件《企业和司机承担税、费明细表》记载，文政承担的费用包括车辆燃料费、车辆损耗（含发票、打印色带费用、车辆修理费、工料费、轮胎费等）、空驶中发生的广州市年票以外的路桥通行费、临时发生的停放保管费、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金等费用；胡正喜承担的费用包括企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出、企业向司机支付工资的实际支出车辆燃料费、车辆损耗（含发票、打印色带费用、车辆修理费、工料费、轮胎费等）、空驶中发生的广州市年票以外的路桥通行费、临时发生的停放保管费、车辆消毒清洗费、个人应缴纳的社保费用、个人应缴纳的住房公积金等费用。文政、胡正喜分别在上述合同“乙方”栏按捺指印并签名确认。新开达公司为证明其为文政、胡正喜代缴2015年6月份的社保费，提交了两被告的《社保费申报缴款个人明细查询》2份，记载文政2015年6月应缴社保费964.68元，胡正喜2015年6月应缴社保费（工伤保险）9.48元；新开达公司为证明其为文政、胡正喜代缴违章罚款，提交了车牌号为粤Ａ×××××汽车于2015年1月至2015年4月期间3起违章查询记录及电子票据3张，记载车牌号为粤Ａ×××××汽车已缴交通违章罚款共计500元；新开达公司为证明其为文政、胡正喜代缴汽车防伪标识声明登报费用120元，提交了公告报纸及发票一份，但未提供发票原件予以核实；新开达公司为证明其向被告文政、胡正喜催缴相关费用，提交了新开达公司开具的《广州市新开达缴款通知单》共4份，但该通知单上没有两被告的签名。庭审中，新开达公司表示文政、胡正喜于2015年6月份开始拖欠汽车承包费及其他费用，并一直无法与其取得联系。新开达公司于2015年6月15日在岑村附近发现涉案车辆，并作报警扣押处理，两被告的行为已经构成提前解除承包合同关系的情形，故主张两被告应向其支付2015年6月1日至14日期间尚拖欠承包费及其他费用共计5429.78元，包括汽车承包费3196.62元、文政社保费964.68元、胡正喜社保费9.48元、羊城通100元、保养费280元、违章罚款500元及车辆维修费用379元。此外，新开达公司认为文政、胡正喜没有按期缴纳承包费，应当按照承包合同的第十二条第（三）项的约定，支付违约金20000元（两被告各10000元），另依据承包合同第十二条第（四）项的约定，没收两被告交付的保证金10000元（两被告各5000元）。另查：车牌号码为粤Ａ×××××车型为北京现代牌的小型轿车的所有人为新开达公司，住址为广东省广州市白云区增槎路512号，使用性质为出租客运，车辆识别代码为LBEEFAGA3AX277031，发动机号码为AB333357，注册日期为2010年11月29日。上述事实，有《广州市客运出租汽车员工承包合同》及附件、违章查询记录、缴款通知单、发票、社保费申报缴款个人明细查询、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为：新开达公司与文政、胡正喜分别于2013年7月21日和2014年5月28日在平等自愿基础上签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据上述承包合同第五条第（四）项的规定，缴交承包费和其他税费的时间为每月的10号、20号、30号或28号，在2015年6月15日涉案车辆被发现并报警扣押前，两被告并未依照合同约定如期向新开达公司交纳2015年6月1日14日期间的承包费3196.62元和其他费用，符合承包合同第十二条第（五）项第1点约定的合同解除条件，故新开达公司在该项条件成就时，有权单方行使合同解除权。现新开达公司要求解除上述承包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。举证期限内，文政、胡正喜未提交证据证实其已足额或部分缴纳承包费和其他税费，现新开达公司要求文政、胡正喜支付2015年6月1日至14日期间的承包费共计3196.62元（每人各1598.31元）以及交通违章罚款500元、文政的社保费964.68元、胡正喜的社保费9.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。新开达公司要求两被告支付的羊城通费用、保养费、登报声明费和车辆维修费等均未提交相应的证据原件证实其实际发生，且未经两被告的确认，故对新开达公司要求两被告交纳上述费用的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。上述合同解除后，新开达公司主张依据合同第十二条第（三）（四）项的约定，两被告应支付违约金20000元（每人各10000元），并没收其已收取的合同保证金10000元（每人各5000元）。本院认为，如前所述，上述合同解除系基于两被告的违约行为符合合同第十二条第（五）项第1点约定的合同解除条件成就时，新开达公司得以行使的单方解除权，故新开达公司要求根据该项条款主张没收合同保证金10000元（每人各5000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同解除后，两被告向新开达公司缴交的安全互助金每人2000元应予以退回，上述费用相互抵销后，文政应补充向新开达公司支付承包费和其它费用812.99元；胡正喜无需补充向新开达公司支付相关费用。至于新开达公司要求依据合同第十二条第（三）项的约定，两被告需每人各支付10000元违约金的诉讼请求，本院认为，新开达公司没收两被告合同保证金每人各5000元，已经起到了弥补其损失的目的，再另行要求两被告支付每人各10000元违约金的约定，已经实际加重了两被告需要承担的违约责任，违反了合同应遵循的公平原则。故对新开达公司主张两被告支付违约金每人各10000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。文政、胡正喜经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广东新开达汽车维修有限公司分别与被告文政、胡正喜签订的《广州市客运出租汽车员工承包合同》予以解除；二、被告文政于本判决生效之日起三日内，向原告广东新开达汽车维修有限公司支付欠款812.99元；三、原告广东新开达汽车维修有限公司对其收取的被告文政、胡正喜支付的合同保证金每人各5000元予以没收；四、驳回原告广东新开达汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果被告文政、胡正喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由原告广东新开达汽车维修有限公司负担476元，被告文政、胡正喜各负担105元（上述费用原告广东新开达汽车维修有限公司已预交，本院不作退回，原告同意两被告应负担部分在本判决生效之日起三日内向其直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  谭惠芬人民陪审员  朱岳华二〇一六年四月十八日书 记 员  孙伟哲