wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1038号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述��，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：李其富，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李其富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告李其富下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李其富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李其富向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李其富签订的《汽车营运服务合同》；3.李其富立即支付2016年5月30日前的合同欠款18450元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李其富承担。事实和理由：2007年5月24日，宣豪公司与李其富签订《汽车营运服务合同》，李其富将自己出资购买的华神DFD3126FF2中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李其富却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款18450元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李其富的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李其富未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年5月24日，重庆宣豪运输有限公司与李其富签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李其富自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J49D2601013，车架号：LGHFBGAL47H005850）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李其富提供车辆挂靠服务，规费1250元/月；服务期限：自2007年5月24日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李其富将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李其富自行承担；宣豪公司应协助李其富办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李其富拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李其富须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李其富不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李其富不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李其富违约所产生���收车费用等由李其富自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，李其富从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**华神中型自卸货车自2007年5月23日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与李其富签订的《汽车营运服务合同》约定李其富自愿提供其所有的车牌号为渝BX**华神中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对��同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，李其富和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李其富从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定���“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李其富在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李其富支付管理费18450元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李其富自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李其富应承担违约金10000元。宣豪公司要求李其富按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李其富于2007年5月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李其富在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公���支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担256元，由被告李其富负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1496号原告：阿布拉·吐瓦尔，男，维吾尔族，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：吐尔孙·托乎提（特别授权代理），新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。被告：阿瓦提县王三粮油加工厂，地址阿瓦提县博斯坦屠宰场旁边。法定代表人：王景涛，负责人。委托诉讼代理人：徐玉清（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书涛（特别授权代理、系王景涛之弟），男，汉族，1980年7月25日出生，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县沙依巴格社区居民点。原告阿布拉·吐瓦尔与被告阿瓦提县王三粮油加工厂（以下简称加工厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布拉·吐瓦尔及其代理人吐尔孙·托乎提，被告委托代理人徐玉清、王书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布拉·吐瓦尔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告归还原告250000元、支付利息13854元，合计263854元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月我与被告签订商品房买卖合同，向被告交付250000元。但是被告没有相关资质，导致我至今拿不到房子，被告在经济上给我造成极大损失。被告加工厂辩称，原告陈述不属实，该案并不是房屋买卖合同纠纷而是房屋租赁合同纠纷，租赁期为40年。我们已将房屋钥匙交付给原告，合同已经履行完毕。原告要求解除合同没有法律依据，故要求原告继续履行租赁合同，依法驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：一、被告系个体工商户，于2009年5月18日取得位于阿瓦提县河滨东路面积为9485.10平方米的土地使用权。该宗土地的用途为工业用地，后被告于2014年7月经审批将该宗土地的性质变更为商业用地，使用年限为40年。被告于2014年8月29日与蒋代平签订建筑施工合同，由蒋代平在该宗土地为被告修建2栋综合办公楼。现一栋综合办公楼主体已完工，二楼、三楼的附属工程未完工。被告修建的该房屋至今未办理施工许可证及招投标手续，亦未经过竣工验收。二、2015年6月10日原、被告签订合同书，合同内容与本案相关的为：被告将拥有产权的房屋交由原告使用，该房屋坐落于阿瓦提县滨河路王三粮油加工厂综合楼，面积不明确，合同期限为2015年至2055年，使用期40年。合同签订原告向被告交付250000元。被告将其综合楼一层门面房80平方米的房屋钥匙交付给原告。原告就其诉称的事实向本院提交：1、合同书及客户回单原件一张；2、房屋订购协议复印件一张；3、关于加强全县危险物品安全管理的通告一份，责令改正通知书一份。被告就其辩称的事实向本院提交的证据：4、土地使用证复印件一份；5、由工业用地变更为商业用地的审批文件一组；6、建筑施工合同复印件一份。被告对原告提交的1号证据予以认可，对2号、3号证据不予认可。原告对被告提交的证据均不予认可。本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。法庭出示的证据：调查笔录1份，原、被告对该笔录均予以认可。本院认为，原、被告双方签订的合同书对房屋价款、具体房间号、房屋面积等基本条款均约定不明确，应视为双方签订的合同未成立。现原告主张返还所交房款不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；双方合同未成立，原告主张解除合同，既无事实依据也无客观必要，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告阿瓦提县王三粮油加工厂退还原告阿布拉·吐瓦尔250000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阿布拉·吐瓦尔的其他诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2629元（减半收取），由原告阿布拉·吐瓦尔负担131元，由被告阿瓦提县王三粮油加工厂负担2498元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十月二十五日书记员王迅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10084号原告：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。法定代表人：董金凯，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。原告陈XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为253、鉴证编号为010603的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为253，鉴证编号为010603的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.24亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告陈XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为253，鉴证编号为010603，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.24亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.24亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.24亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告主张承包地中的1.24亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十月十二日书记员  刘 赛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1950号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0306刑初4347号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月13日晚，被告人黄某某、冯某（已判决）、莫某华（已判决）、李某超(已判决)等人在宝安区福永街道XX社区XX工业园旁边的烤活鱼店吃饭，被害人王某亮、王某流、韦某才等人亦在此吃饭，结账时两桌人因买单先后顺序发生口角进而打架，双方人员均受到不同程度损伤。民警接到报警后赶到案发现场将李某超抓获归案。经法医鉴定，王某亮、王某流所受损伤均为轻伤二级，韦某才、李某超所受损伤均为轻微伤。被告人黄某某于2016年4月25日被田东县公安局抓获而后被移交到深圳市公安局宝安分局。原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：1、物证、书证：被害人伤情图片、被告人身份信息、抓获经过等；2、证人证言：证人于某刚、王某总、廖某霞、冯某、莫某华、李某超的证言；3、被害人陈述：被害人王某流、王某亮、韦某才的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见:涉案人员伤情鉴定；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及证人、被害人、被告人的辨认笔录等。原判认为，被告人黄某某的行为构成故意伤害罪。被告人黄某某具有认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，其在看守所关押的日子里，已经充分认识到自己的错误，其父母身体不好，家庭经济困难，请求二审法院对其从轻判决。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，原审法院已经考虑到其认罪悔罪态度，并对其予以了从宽量刑，上诉人再据此请求从轻判处的上诉理由，本院不予采纳。家庭原因不能成为其犯罪及减轻刑罚的理由，上诉人的上诉意见无法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十月十日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初288号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:冯静,女,1984年10月14日出生,汉族，住四川省邻水县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告冯静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告冯静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯静在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除冯静所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令冯静支付2016年3月31日前合同欠款3750元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由冯静承担。事实和理由：2010年10月22日，宣豪公司与冯静签订《汽车营运服务合同》，冯静将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年1月起，冯静一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计3750元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告冯静未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证���见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，冯静（甲方）与宣豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费250元/月。合同期限自2010年10月21日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵���国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年4月23日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2015年4月30日止，保险终止日为2015年5月9日。2015年1月起，冯静没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司长寿分公司与冯静签订的《汽车营运服务合同》,约定冯静自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事��真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同问题，宣豪公司长寿分公司与冯静在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年1月起，冯静没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当���人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在冯静未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求冯静支付合同欠款3750元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，冯静自2015年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，冯静应承担违约金10000元。宣豪公司要求冯静按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《��华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司长寿分公司与被告冯静于2010年10月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告冯静在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费144元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担40元，被告冯静负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4139号罪犯唐领，男，1992年6月16日出生，汉族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年3月19日作出(2013)温苍刑初字第324号刑事判决，以被告人唐领犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯唐领在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年获监狱级表扬。罪犯唐领已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯唐领在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐领准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第93号之二申请执行人王立柱被执行人宫立臣上列当事人民间借贷一案，由于被执行人牛彦发未能按（2014）临民二初字第222号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人宫立臣个人邮政储蓄银行存款帐户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王雁行二〇一六年十月二十日书记员  秦丽南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1248号之三申请执行人张伟，男，1973年3月1日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇，系公务员。被执行人张俊，男，1973年11月14日出生，汉族，现住址杭锦后旗陕坝镇，系个体户。被执行人王翠平，女，1971年11月25日出生，汉族，现住址职业同上，系被执行人张俊妻子。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年9月15日作出的（2015）杭民初字第1893号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人张俊、王翠平履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张俊、王翠平至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院裁定拍卖被执行人张俊、王翠平位于杭锦后旗陕坝镇畜牧小区1栋5单元4楼的住房一套（房权证号：1-4-29**）。经第一次拍卖因无人竞买而流拍，现申请执行人张伟同意以第一次拍卖所定的保留价254711元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张俊、王翠平所有的位于杭锦后旗陕坝镇畜牧小区1栋5单元4楼的住房一套（房权证号：1-4-29**），交付申请执行人张伟，抵偿欠申请人张伟的案款254711元。二、申请执行人张伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  陈 龙审判员  杨元功二〇一六年十月十九日书记员  孙中昊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执346号之一申请执行人：徐圣安，男，1965年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张长革，男，1965年5月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年12月4日作出的（2015）杜民一初字第00678号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张长革发出执行通知书，责令被执行人张长革自收到执行通知书之日起向申请执行人徐圣安给付工程款104582.44元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1469元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，被执行人无足够财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年12月4日作出的（2015）杜民一初字第00678号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)青01行终93号上诉人（原审原告）四川恒旭建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市。法定代表人马力，该公司董事长。委托代理人彭鑫，该公司西宁北川河项目部负责人。委托代理人徐红珊，青海西羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市人力资源和社会保障局。住所地西宁市城北区。法定代表人白青光，该局局长。委托代理人李永军，该局工伤医疗保险处副处长。原审第三人邓艳，女，汉族，1971年9月1日出生，无固定职业，住四川省平武县。上诉人四川恒旭建筑工程有限责任公司（以下简称四川恒旭公司）因其与西宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服西宁市城西区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）青0104行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2015年6月23日，邓艳在四川恒旭公司北川河（核心段）综合治理项目部6#湖东岸2号岛屿支模板时，铁丝弹起将其右眼打伤。经西宁市第二人民医院诊断为：右眼角膜穿透伤伴虹膜嵌顿、右眼虹膜根部断裂、右眼外伤性白内障、右眼外伤性虹膜睫状体炎、右眼玻璃体混浊。邓艳于2015年12月9日向市人社局申请工伤认定，市人社局于2015年12月9日受理了该案，并按《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定要求申请人邓艳提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系的证明材料、医疗诊断证明等材料。同时，向四川恒旭公司邮寄送达了工伤认定举证通知书和告知权利通知书，并告知四川恒旭公司逾期举证或举证不能的后果。市人社局于2015年12月28日依职权作出宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》。原审法院认为，市人社局根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，依法履行了受理工伤认定申请、调查核实工伤事故、依职权作出了工伤认定。四川恒旭公司与邓艳的劳动关系已由《四川恒旭建筑工程有限责任公司北川河（核心段）综合治理项目部文件》BCH【2016】004号文件等有效证据所确认，予以采纳。邓艳于2015年6月23日在工作时间，在四川恒旭公司北川河（核心段）综合治理项目部的工作场所因工作原因致使右眼受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。四川恒旭公司称其是与邹琳洪签订的劳务外包施工合同，与邓艳之间不存在劳动关系，应为帮工关系，此处认定不当。四川恒旭公司还提出如果邓艳符合聘用标准就应当知道工作安全流程，也不至于受伤，原审法院认为，四川恒旭公司当庭提交的证据不足以证明邓艳与四川恒旭公司之间不存在劳动关系，邓艳受伤属于四川恒旭公司对施工现场管理不善所造成，并不影响市人社局对邓艳工伤事实的认定。故市人社局于2015年12月28日作出的宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》主体适格、程序正当、事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回四川恒旭公司的诉讼请求。案件受理费50元，由四川恒旭公司承担。宣判后，四川恒旭公司不服上诉称，一、市人社局提交的证据3李建龙、毛洪亮的证明和证据6《北川河项目部外协人员工资预发表》形式不合法，真实性不能确定，不能证明邓艳是在工作时间、工作地点，因工作原因受到的伤害，市人社局据此作出的《认定工伤决定书》证据不足。二、邓艳提供的《第三人治疗费用清单》只能证明四川恒旭公司与邓艳进行了协商，该证据不能作为市人社局作出工伤认定时的依据。故请求二审法院：1、撤销西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初36号行政判决。2、撤销市人社局作出宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》。3、由市人社局承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人市人社局答辩称，邓艳是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，其受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应认定为工伤。市人社局作出宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审判决。原审第三人邓艳答辩称，我是在工作时间、工作地点，因工作原因受到的伤害，市人社局对我作出的《认定工伤决定书》正确。请求二审法院驳回四川恒旭公司的上诉请求。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，四川恒旭公司与邹琳洪签订劳务分包施工合同，邹琳洪雇佣邓艳务工。2015年6月23日，邓艳在6#湖东岸2号岛屿支模板时铁丝弹起，邓艳右眼被打伤。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的规定，具备用工主体资格的发包方四川恒旭公司应当承担劳动者邓艳的用工主体责任。邓艳受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，市人社局依职权调查后根据相关证据作出的宁人社认字【2015】第113号《认定工伤决定书》并无不当。四川恒旭公司对其主张无证据予以证实，其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人四川恒旭建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一六年十月二十一日书记员  闫 玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1454号原告：付菊果，女，1975年3月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托代理人：杨兴美、甘愉旭，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县明宇房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91530325566234308M，住所：富源县中安街道胜境街484号。法定代表人：朱光明，公司董事长。委托代理人：何福跃，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。原告付菊果与被告富源县明宇房地产开发有限公司（以下简称明宇房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菊果及其委托代理人杨兴美、甘愉旭，被告明宇房产的委托代理人何福跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付菊果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的拆迁补偿款51万元；2、由被告按照月息2%的标准支付利息自2015年4月1日至款项付清之日止。事实与理由：2014年5月5日，原被告双方签订了《拆迁补偿协议》，协议第一条规定被告应当支付原告拆迁补偿费用1 060 000元，安置过渡费6000元，协议签订以后，被告向原告支付了536 000元，《协议》第三条规定“下差补偿费的50%即53万元由甲方于2015年3月31日前支付给原告，到期后被告未履行付款清账义务，经原告多次催讨被告支付了20 000元后，下欠的51万元至今分文未付，原告多次同被告协商未果后向相关部门申请调解，经调解也未获得解决。为此，向法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告明宇房产辩称，对原告主张的案件事实没有异议，但原告要求支付利息的诉讼请求没有依据，请求驳回该项诉讼请求；现在被告资金周转暂时困难，希望可以分期支付或者用房产予以抵偿；原告在本案中没有明确提出案件受理费的负担，案件受理费由法院进行裁判。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原被告双方签订了《拆迁补偿协议》，协议中约定由被告明宇房产补偿原告付菊果拆迁安置费用共计人民币1 066 000元，其中536 000元在双方协议签订后即支付，余下人民币530 000元则由被告于2015年3月31日前支付。协议签定以后，被告明宇房产按约支付了536 000元，但余下人民币530 000元并未在约定的期限内支付，仅在原告讨要后支付���2万元，余下人民币51万元至今未予支付。因此，原告付菊果向本院提起诉讼，要求本院判如所请。本院认为，被告明宇房产承认原告付菊果的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但对于被告应否支付逾期利息的争议则评判如下，按照原被告双方约定，本案被告应当在2015年3月31日前支付补偿余款人民币51万元，但被告并未按约支付且至今未支付，显然已经违约，被告明宇地产应当承担违约责任，对此原告付菊果主张逾期付款利息并无不当。但本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告付菊果引用民间借贷的利息上限标准来计算逾期付款利息本院不予支持，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本案逾期付款利息应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，即2015年度中国人民银行一至三年贷款基准利率年利率5.25%的基础上加收30%的标准来予以计算逾期付款利息。关于本案案件受理费承担的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的规定，案件受理费由原告预交，由败诉方承担。这一法律规定不以原告是否提出请求为依据，因此，本案诉讼费由本案被告明宇地产承担。综上所述，原告付菊果要求被告支付拆迁补偿费51万元的请求，本院予以支持；要求被告明宇地产支付逾期付款利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、由被告富源县明宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告付菊果支付拆迁补偿款人民币510 000元；二、由被告富源县明宇房地产开发有限公司按照年利率6.82%的标准���原告付菊果支付逾期付款利息至本案所涉款项付清之日止；三、驳回原告付菊果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10 736元，减半收取人民币5368元，由被告富源县明宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一六年十月十日书记员 文春芳
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第323号申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行。被执行人王许阳。被执行人肖丽平。被执行人龚纯。被执行人肖光平。招商银行股份有限公司娄底分行与王许阳、肖丽平、龚纯、肖光平借款合同纠纷一案,娄底市中级人民法院(2015)娄中民二初字第30号已经发生法律效力。由于被执行人王许阳、肖丽平、龚纯、肖光平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王许阳、肖丽平、龚纯、肖光平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王许阳、肖丽平、龚纯、肖光平新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰二〇一六年十月十三日书记员 曹胜荣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0702执62号之一申请执行人张明亮。被执行人陈尧元。关于申请执行人张明亮与被执行人陈尧元交通事故责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2015）鄂鄂州中民终字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张明亮于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院作出（2015）鄂鄂州中民终字第00001号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈尧元应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  陈绪同审判员  赵友春二〇一六年十月二十日书记员  谈 斌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初字第5928号原告：路建民，男，1958年1月23日出生，回族。委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告：赵德玉，男，1964年12月16日出生，汉族。本院在审理原告路建民诉被告赵德玉修理合同纠纷一案中，原告于2016年10年28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告路建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  刘长永二〇一六年十月二十八日代理书记员  傅 勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3179号罪犯李正兵，男,汉族，1987年2月15日出生于云南省临沧市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一四年四月十四日作出(2014)昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人李正兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李正兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年10月20日起至2038年6月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2086号原告：徐俊，男，1965年6月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：吉木萨尔县天域宝油能源有限公司。住所地，吉木萨尔县。统一社会信用代码：91652327MA7765CU4C1-1。法定代表人：王婷，该公司董事长。被告：闫昌用，男，1968年8月18日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：ＸＸ，男，1986年10月12日出生，汉族，现住昌吉市。原告徐俊与被告吉木萨尔县天域宝油能源有限公司(以下简称天域宝油能源公司)、闫昌用、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐俊，被告天域宝油能源公司法定代表人王婷、被告闫昌用到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告天域宝油能源公司支付原告劳务费17400元，被告闫昌用、ＸＸ承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月底至4月底原告在被告闫昌用、ＸＸ承包的被告天域宝油能源公司的工地干活。经与被告结算扣减借支的1400元还拖欠原告劳务费17400元，被告闫昌用、ＸＸ于2016年4月11日签字确认，被告天域宝油能源公司承诺付款并给原告开具现金支票17400元，但该现金支票是空头支票。现原告诉至法院要求支付劳务费。被告天域宝油能源公司辩称，2016年3月到4月，我公司于2016年5月份才成立，在原告所述的三台工地没有项目，与原告无合同关系，其诉讼请求与我公司无关。关于支票，只是一种资金流转工具，不能证明被告公司欠原告劳务费。我公司和北京中海建筑工程有限公司在一起办公，用的是一个出纳，北京中海建筑工程有限公司借用被告公司支票进行付款。原告主张劳务费是和ＸＸ发生的，应该由ＸＸ承担，即便不是ＸＸ也应该是北京中海建设公司江西分公司，和我公司没有关系。被告闫昌用辩称,原告所述干活的事情是对的。但是借支1400元不属实，这1400元是前年从我手上拿的，不属于借支的钱。我和ＸＸ是合作关系，原告是赵云丰引荐来的，当时原告完工后，我给原告出具干活的单子。我们给原告说在2016年5月1日由ＸＸ从天域宝油公司拿到钱后支付给原告，但是后来有没有付钱我就不知道了。至于原告说的现金支票的事情我不知道，因此我不承担任何责任。我认为应该由天域宝油公司支付劳务费，因为我们都是给天域宝油能源公司干活的。被告ＸＸ提交书面答辩状辩称，原告所主张的劳务费已由被告天域宝油能源公司单独结算，与本人无关，由被告天域宝油能源公司承担给付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告天域宝油能源公司提交北京中海建设工程有限公司新疆办事处与被告ＸＸ劳务分包协议书一份，证实原告与被告之间无劳务合同关系。被告闫昌用称与ＸＸ是合伙关系，也确认了该法律关系的存在。2016年6月7日被告天域宝油能源公司以现金支票形式给原告徐俊付款17400元，实为空头支票。本院认为：原告在以被告ＸＸ名义所承包的工地上从事劳务活动，经其合伙人被告闫昌用与被告ＸＸ共同结算证明劳务费为18880元，事实存在，被告闫昌用、ＸＸ应当承担对原告徐俊的付款义务。原告主张要求支付17400元，是对自己权利的处分，本院予以支持。本案中，劳务分包人ＸＸ应当根据合同相对性原则要求北京中海建设工程有限公司承担付款责任，而被告天域宝油能源公司自愿为与自己没有合同关系的北京中海建设工程有限公司承担付款责任，但使用空头支票的行为应当属于行政处罚的范畴，如果构成犯罪应当追究刑事责任，但与原告之间并未形成合同关系，不是本案的适格被告主体。被告天域宝油能源公司不具有法律上的给付义务。被告天域宝油能源公司认为与原告无合同关系，不承担法律责任的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照>第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告闫昌用、ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告徐俊劳务费17400元。二、被告吉木萨尔县天域宝油能源有限公司在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，邮寄送达费420元，由被告闫昌用、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马国刚二〇一六年十月二十日书记员  王世杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执872号申请执行人李波，女，汉族，农民。被执行人陈胜明，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2015）临渭民初字第03380号民事判决书已发生法律效力。因陈胜明未按生效判决自觉履行，申请执行人李波依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及案件受理费2300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈胜明发送了执行通知书，责令其期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈胜明未履行。执行中，经查：被执行人陈胜明下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李波书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第03380号民事判决的本次执行程序。申请执行人李波发现被执行人陈胜明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月二十日书记员  贾春海
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初262号原告:重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间貳间。法定代表人：刘大刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:戚达龙,男,1955年1月8日出生,汉族，住四川省峨眉山市。原告重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告戚达龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告戚达龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华运公司向本院提出诉讼请求：1、戚达龙在与华运公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，应承担违约责任，向华运公司支付违约金一万元整；2.解除戚达龙所有的渝××××号车辆与华运公司的挂靠关系；3.戚达龙向华运公司支付2016年2月29日前合同欠款8360元，并按同期银行贷款利率支付欠款之日起至付清之日止计算利；3.本案诉讼费用由戚达龙负担。事实和理由：2007年6月4日，华运公司与戚达龙签订《车辆挂靠合同》，戚达龙将其所有的渝××××号货车挂靠在华运公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，戚达龙一直未向华运公司支付合同约定的费用共计8360元。华运公司特诉来院，请求判如所请。被告戚达龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院经审查，对华运公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年6月4日，华运公司（甲方）与戚达龙（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将自己出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2007年6月4日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计530元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B项约定：“以上条文任何一方不得违约，否则应当赔偿违约金一万元给守约方。”重庆市华运运输有限公司长寿分公司系华运公司依法设立的分公司，2005年3月2日,车牌号渝××××货车登记在华运公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年3月31日止，保险终止日为2013年2月24日。2013年3月起，戚达龙没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。华运公司向本院起诉后，因戚达龙下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。本院认为，华运公司与戚达龙签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，华运公司与戚达龙在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年3月起，戚达龙没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现华运公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，华运公司与戚达龙签订的合同中对代办服务费是一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且华运公司未举证证明在戚达龙未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对华运公司要求戚达龙支付合同欠款8360元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，戚达龙自2013年3月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，戚达龙应承担违约金10000元。华运公司要求戚达龙按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆市华运运输有限公司与被告戚达龙于2007年6月4日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；二、被告戚达龙在本判决生效后十日内向原告重庆市华运运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市华运运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费260元，由原告重庆市华运运输有限公司负担119元，被告戚达龙负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2016）新3130民初1564号原告：周怡勇，男，汉族，1974年8月11日出生，无固定职业，现住喀什地区。被告：赵尊祥，男，汉族，1963年2月25日出生，现住喀什地区。原告周怡勇诉被告赵尊祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告周怡勇于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案开庭审理前自行协商解决纠纷，原告周怡勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周怡勇撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周怡勇承担。审判员杨小红二○一六年十月二十日书记员李旭
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初956号原告王桂峰，住黑龙江省依安县。委托代理人王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告张群英，住黑龙江省依安县。被告宗思成，住黑龙江省克山县。原告王桂峰与被告张群英、宗思成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂峰、被告宗思成到庭参加诉讼；被告张群英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂峰诉称：2015年11月份，宗思成让我替他找个车从依安县太东乡往鹏程拉玉米,2016年1月15日下午4时许，原告为宗思成垫付运费1000元，钱交给了车主张群英。事后我找宗思成要钱，他说他把运费给张群英了，让我找张群英要钱。如今二被告互相推诿，拒不给付1000元。今依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条以及第一百零八条等起诉，请求人民法院依法维护我的合法权益为盼。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《书面证言》（李桂军），用以证明原告为宗思成找张群英拉玉米，替宗思成垫付1000元运费，张群英收取了原告1000元运费。2.证人黄晓东当庭证言。3.谈话录音（2016年4月11日9时32分，原告与张群英），用以证明原告替宗思成垫付1000元钱运费，车主张群英收取了原告1000元运费。被告宗思成辩称：我没让原告给我找车，我在太北定的粮食，我头一天交的定金，第二天脱的粮食，原告给我打电话说给我粮脱了，让我回依安接粮，我没让他找车，我也没让他脱粮食，我自己有车，原告给我脱粮的事实存在，我就回依安接粮了，粮食是在太北脱的粒，我没招了让他拉回依安，到依安接完粮，车主张群英说40元一吨的运费，我认为在依安30元一吨的运费有的是人拉，我就跟车主吵起来了，车主张群英要了1200元钱，我给他1200元运费，一共拉了30吨粮食。被告张群英依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。被告宗思成、张群英未提供证据。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：被告张群英未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据《书面证言》（李桂军）、证人黄晓东当庭证言与谈话录音（2016年4月11日9时32分，王桂峰与张群英）相印证，被告宗思成未举示相反证据证实以上证据存在不真实性，故对原告举示的上述证据的真实性予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年11月份，王桂峰电话请示宗思成后，代宗思成委托车主张群英的货车，从依安县太东乡太北村将30吨粮食运至鹏程公司。2016年1月15日4时许，王桂峰为宗思成向张群英垫付运费1000元。宗思成未向王桂峰给付垫付运费1000元。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张群英经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。宗思成在庭审中自认：“原告给我打电话说给我粮脱了，让我回依安接粮”、“我就回依安接粮了”、“原告给我脱粮的事实存在”，该自认属于宗思成承认的对己方不利的事实，宗思成未举示足以推翻该内容的相反证据，其应承担举证不能的法律后果，故对于王桂峰事先对于粮食脱粒、代为找车运粮行为以打电话的方式与宗思成进行沟通，事后宗思成以接收粮食的事实行为，对王桂峰代为找车运粮行为进行了追认的事实予以确认。王桂峰是按照宗思成的委托行使代理权，王桂峰为代理人，宗思成为被代理人，该代理行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定，王桂峰与宗思成之间的委托代理合同关系成立。王桂峰与张群英的《谈话录音》中张群英的谈话内容，与王桂峰举示的黄晓东的当庭证言、李桂军的《书面证言》相印证，可证实，宗思成电话指示王桂峰向张群英垫付1000元运费，且王桂峰已实际履行垫付行为，应视王桂峰与宗思成对于垫付行为意思表示达成一致，且王桂峰的垫付行为消灭了宗思成与张群英之间1000元的债权债务关系，因此，在王桂峰与宗思成之间产生了新的债权债务关系。根据《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，本案王桂峰与宗思成之间为意定的合同之债，故对王桂峰要求宗思成给付垫付运费款1000元的诉讼请求予以支持。王桂峰与宗思成之间系委托代理关系，宗思成与张群英之间是货物运输合同关系，王桂峰并非货物运输合同相对方，王桂峰向张群英主张权利不具有事实及法律依据，故对王桂峰要求张群英给付1000元垫付款的诉讼请求不予支持。如宗思成与张群英因货物运输合同关系存在其他争议，可依法另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告宗思成于本判决生效后5日内给付原告王桂峰垫付运费款1000元；二、驳回原告王桂峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗思成负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 陈 岩代理审判员 刘 佳人民陪审员 王欢欢二〇一六年十月二十八日书 记 员 倪 楠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初字8837号原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司经理。委托代理人孙立乔，该公司员工。被告李连发，男，1961年9月1日生，汉族，居民。本院于2016年10月18日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告李连发物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一六年十月二十四日书记员 孙宏硕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执651号之一被执行人：黄宝锋，男，1974年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人黄宝锋罚金一案中，于2016年5月13日向被执行人黄宝锋发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月1日，本院依法将被执行人��宝锋纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人黄宝锋可供执行的财产。2016年10月28日，泉州市泉港区涂岭镇芦朴村民委员会向本院出具证明，证实被执行人黄宝锋在该村暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月三十一日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法���组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执960号之一申请执行人吴小琴。被执行人周建华。申请执行人吴小琴与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02058号民事调解书已发生法律效力，被执行人周建华未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴小琴于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02058号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人周建华自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司小寨支行有相关银行开户信息，因该账户余额不足，本院遂依法对该账户予以冻结。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人周建华名下登记有车牌号为陕A×××××、陕A×××××汽车两辆，本院遂依法作出(2016)陕0113执960号执行裁定书，裁定对前述汽车予以查封，并已将本院(2016)陕0113执960号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为122750元及利息，未受偿金额为122750元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人周建华纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执字第960号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  贺 甜
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽04民终773号上诉人（原审原告）章思祖，男，1968年11月27日出生，汉族，住大田县。被上诉人（原审被告）谢金明，男，1983年10月19日出生，汉族，住三明市三元区。被上诉人（原审被告）邓丽敏，女，1989年4月29日出生，汉族，住三明市三元区。被上诉人（原审被告）陈富开，男，1981年1月28日出生，汉族，住大田县。被上诉人（原审被告）郑尾妹，女，1982年8月1日出生，汉族，住大田县。上诉人章思祖因与被上诉人谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹民间借贷纠纷一案，不服大田县人民法院（2015）大民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章思祖到庭参加诉讼，被上诉人谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章思祖上诉请求：撤销原审判决，改判谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹共同承担债务。事实和理由：本案讼争借款发生于谢金明与邓丽敏、陈富开与郑尾妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。但因其无法调取谢金明与邓丽敏婚姻关系证明，致使一审判决邓丽敏没有承担共同还款责任。谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹未作答辩。原审查明，2011年7月26日，章思祖与谢金明、陈富开签订一份借款协议，该协议主要内容为：谢金明、陈富开向章思祖借款20000元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。同日，章思祖将现金20000元交付给谢金明，谢金明出具一份收条给章思祖予以确认。借款后，谢金明、陈富开支付借款利息至2011年9月25日止。尔后，章思祖向谢金明、陈富开催讨未果，谢金明、陈富开尚欠章思祖借款20000元及其利息17336元（从2011年9月26日起至2015年5月25日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），合计人民币37336元。原审另查明，2005年11月30日，陈富开与郑尾妹办理了结婚登记手续，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。原审认为，章思祖与谢金明、陈富开之间因借贷而产生的债权债务关系明确，谢金明、陈富开应当偿还借款。庭审中，章思祖变更后的诉讼主张，不违反法律规定，予以支持。故章思祖要求谢金明、陈富开偿付借款20000元及其利息17336元，合计人民币37336元，并支付从2015年5月26日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案借款发生于陈富开与郑尾妹夫妻关系存续期间，且陈富开、郑尾妹未提供证据证明本案借款系陈富开个人债务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故章思祖要求郑尾妹共同承担偿还责任的主张，理由成立，予以支持。章思祖主张本案借款发生于谢金明与邓丽敏夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，但未能提供证据证明谢金明与邓丽敏为夫妻关系的事实，故其要求邓丽敏承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏证据佐证，不予支持。谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、谢金明、陈富开、郑尾妹应在判决发生法律效力后一个月内偿付给章思祖借款20000元及利息17336元，合计人民币37336元，并支付从2015年5月26日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回章思祖的其他诉讼请求。如果谢金明、陈富开、郑尾妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、公告费560元，合计人民币1293元，由谢金明、陈富开、郑尾妹负担。二审期间，章思祖向本院申请调取谢金明与邓丽敏婚姻关系证据，本院依职权向三明市三元区民政局婚姻登记处调取了谢金明与邓丽敏的婚姻历史查询单。该查询单载明：谢金明与邓丽敏于2010年2月1日登记结婚，于2012年12月11日登记离婚。章思祖经质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹未到庭应诉，依法视为放弃质证的权利。本院认证如下：该证据的真实性应予确认，且与本案具有关联性，本院作为证据予以采信。该证据证实：谢金明与邓丽敏于2010年2月1日登记结婚，于2012年12月11日登记离婚。案经审理，章思祖对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，谢金明向章思祖借款发生于2011年7月26日，而谢金明与邓丽敏婚姻关系存续期间为2010年2月1日至2012年12月10日，谢金明、邓丽敏无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，故本案讼争借款应认定为谢金明与邓丽敏婚姻关系存续期间的共同债务，邓丽敏依法应与谢金明共同偿还讼争借款。综上所述，章思祖的上诉请求成立。原审认定事实部分有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大田县人民法院（2015）大民初字第692号民事判决第二项，即“驳回章思祖的其他诉讼请求”；二、变更大田县人民法院（2015）大民初字第692号民事判决第一项为“被上诉人谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹应在本判决生效后十日内返还给上诉人章思祖借款本金20000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计息，从2011年9月26日起计算至本判决确定的还款之日止）”。如果谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费733元、公告费560元，合计1293元，由谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹负担。二审案件受理费733元、公告费560元，由谢金明、邓丽敏、陈富开、郑尾妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  迟建文审 判 员  黄国庆代理审判员  胡彩凤二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城商初字第1639号之一原告：山东莱芜美星化工有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村北。法定代表人：田桂芳，总经理。被告：成都博宏化工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙潭丛林社区坤泽物流中心A区*幢**号。法定代表人：马丽英，经理。被告：马丽英。原告山东莱芜美星化工有限公司与被告成都博宏化工有限责任公司、马丽英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，��法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胥洪增人民陪审员  毛桂圣人民陪审员  高英杰二〇一六年十月十四日书 记 员  王珍玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初292号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王福德，男，1966年1月15日生，住泰州市高港区。被告人王福友，男，1968年3月28日生，住泰州市高港区。被告人李国祥，男，1971年11月3日生，住泰州市高港区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人王福德、王福友、李国祥犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检��员李一婷、被告人王福德、王福友、李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月的一天，被告人王福德伙同被告人王福友、李国祥，明知长江干流江段进入禁渔期，仍携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，至长江高港永安段，采取电捕鱼方式捕捞水产品，共捕获长江各种鱼类约10kg，销售得款人民币2600元，其中，被告人王福德、王福友、李国祥分别分得人民币800元、900元、900元。被告人李国祥犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行；被告人王福德、王福友归案后如实供述自己所犯罪行。以上事实，被告人王福德、王福友、李国祥在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、归案情况说明，证人潘某、沈某、王某丙等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，电捕工具及渔获物照片，指认笔录��照片，渔业安全生产会议记录，通话记录，农渔发[2003]1号通知，农业部通告〔2015〕1号文件，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王福德、王福友、李国祥违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人王福德、王福友归案后均如实供述犯罪事实；被告人李国祥犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王福德、王福友、李国祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、���三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）二、被告人王福友犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）三、被告人李国祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）四、追缴被告人王福德违法所得人民币八百元；王福友违法所得人民币九百元；李国祥违法所得人民币九百元。五、作案工具逆变器一只、电瓶一只、渔网一张、电线一根由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2658号罪犯段忠亮，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2012年6月4日作出（2012）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人段忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯段忠亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯段忠亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯段忠亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯段忠亮被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段忠亮准予假释（假释考验期限至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5067号原告：苏全连。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：许桂银。原告苏全连与被告许桂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告苏全连的委托诉讼代理人陈东升、被告许桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏全连向本院提出诉讼请求：1.被告许桂银立即偿还我借款本金5万元，并承担此款自2016年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月25日，被告许桂银向我借款5万元，并当场出具借条一份。嗣后，经我多次索要，被告许桂银仍拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告许桂银辩称，对借条无异议，但实际借款人是王卫东。借款当天，王卫东打电话请我帮忙到原告处拿5万元，称他和原告说好了。我按原告要求出具手续后，将原告苏全连交付的48500元汇给王卫东了。之后，王卫东从外地回来另行向原告出具了9万元的借���，其中包含案涉5万元。原告苏全连要求我还款，系重复主张。我不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：王卫东的证明，其真实性无法核实，原告亦不认可，本院对该证据的证明效力不予认定。对原、被告无争议的被告许桂银向原告苏全连出具5万元借条、被告许桂银收到原告苏全连交付的借款、被告许桂银在借款后未还款等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月25日，被告许桂银向原告出具5万元借条一份，载明：“今借到苏全连现金伍万元正（￥50000.00）。今借人许桂银，2015年5月25日。”原告苏全连随后向原告许桂银交付现金5万元。当场��被告许桂银又在江苏大丰农村商业银行三龙支行将48500元汇入王卫东所有的62×××021账户。嗣后，被告许桂银拒不还款。原告苏全连索款未果遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏全连与被告许桂银之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告许桂银借款后负有及时向原告苏全连偿还借款的义务。因被告许桂银拒不还款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付本金自2016年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告许桂银辩称其仅收到原告48500元，且实际借款人为王卫东，因该辩称意见与借条载明的内容不相符，被告许桂银又未能提交有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告许桂银于本判决生效之日起10日内偿还原告苏全连借款5万元及利息（5万元自2016年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中��支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年十月二十日书 记 员  李 玲附1：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合��义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初1536号之一原告：李刚，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。被告：梁广付，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨永贺，安徽洪淮律师事务所律师。被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：韩桂才，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郭超，该公司经理。委托诉讼代理人:李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告李刚与被告梁广付、阜阳市万联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李刚于2016年10月18日向本院申请撤回对被告梁广付、阜阳市万联物流有限公司的起诉。本院认为：原告李刚申请撤回对被告梁广付、阜阳市万联物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告梁广付、阜阳市万联物流有限公司的起诉。审 判 长  魏田田人民陪审员  答侠利人民陪审员  李西凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙梅英
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2126号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：彭淑兰，女，汉族，1971年6月5日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与彭淑兰关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初597号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱月琴，女，1978年6月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人朱月琴因涉嫌犯赌博罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。被告人陈国梅，女，1969年9月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人陈国梅因涉嫌犯赌博罪于2016年3月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人朱月琴、陈国梅犯赌博罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人朱月琴、陈国梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9、10月份开始至同年12月22日期间，被告人朱月琴单独或伙同被告人陈国梅在江苏省扬州市江都区仙女镇勤丰嘉苑小区等地先后多次召集他人聚众赌博，并安排冯厚林（另案处理）等人帮助从中抽头渔利，其中被告人朱月琴单独抽头渔利15600余元，与被告人陈国梅共同抽头渔利5600余元，具体分述如下：1、2015年9、10月份的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区仙女镇勤丰嘉苑小区内一户人家中，召集被告人陈国梅及杨某等人使用牌九聚众赌博，并从中抽头渔利3000余元。2、2015年9、10月份的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区仙女镇速8酒店一房间内，召集被告人陈国梅及杨某、沈某等人使用牌九聚众赌博，被告人朱月琴与冯厚林共同从中抽头渔利600余元。3、2015年11月底、12月初的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区仙女镇第二中学附近一户民房中，召集被告人陈国梅及沈某、田兵等人使用牌九聚众赌博，被告人朱月琴与冯厚林共同从中抽头渔利4000余元。4、2015年11月底、12月初的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区仙女镇明珠大酒店一房间内，召集被告人陈国梅及马勇等人使用牌九聚众赌博，被告人朱月琴与冯厚林共同从中抽头渔利6000余元。5、2015年11月底、12月初的一天，被告人朱月琴在江苏省扬州市江都区第二中学附近一户民房中，召集被告人陈国梅及沈某、姜娟等人使用牌九聚众赌博，并从中抽头渔利2000余元；当晚经被告人陈国梅要求，被告人朱月琴、陈国梅合档后又抽头渔利600余元。6、2015年12月20日左右的一天，被告人朱月琴、陈国梅经事先合谋，在江苏省扬州市江都区仙女镇北小区南边一零食店的二楼内，召集田兵、沈某、马勇等人使用牌九聚众赌博，并从中抽头渔利4000余元。7、2015年12月22日晚上，被告人朱月琴、陈国梅经事先合谋，在江苏省扬州市江都区仙女镇利民北路蓬香阁饭店楼上一房间内，召集田兵、马勇、杨某、沈某等人使用牌九聚众赌博，被告人朱月琴、陈国梅与冯厚林共同从中抽头渔利1000余元。被告人朱月琴、陈国梅归案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得。上述事实，被告人朱月琴、陈国梅在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人冯厚林、杨某、沈某等人的证言；被告人朱月琴、陈国梅的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱月琴单独或伙同被告人陈国梅共同以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，二人的行为均已构成赌博罪。被告人朱月琴、陈国梅共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。被告人朱月琴、陈国梅归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚；被告人朱月琴、陈国梅案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱月琴、陈国梅犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人朱月琴、陈国梅从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱月琴、陈国梅归案后能够如实供述犯罪事实，退出违法所得，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法宣告缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人朱月琴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人陈国梅犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、退出的违法所得计人民币二万一千二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  周华建人民陪审员  潘鑫玉二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 意文书附页：(2016)苏1012刑初597号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省安庆市宜秀区人民法院执行裁��书(2015)宜秀执字第00944号之一申请执行人：疏国胜,男,1971年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行疏国胜与许济龙民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12274号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：王东。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人王东商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费758元，减半收取为379元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初4738号原告：南京爱涛丰汇物业管理有限公司,住所地在南京市鼓楼区XX山1号丰汇大厦，统一社会信用代码91320106748220214J。法定代表人：丁礼燕。委托代理人：樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师。被告：邢选军，男，汉族，1965年6月20日生。被告：刘义福，男，汉族，1953年2月20日生。被告：周吉，男，汉族。被告：张庆，女，汉族。原告南京爱涛丰汇物业管理有限公司诉被告邢选军、刘义福、周吉、张庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告南京爱涛丰汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、四被告立即向原告支付2009年10月至2016年4月所欠物业费15153.5元、水费1336.1元、垃圾费150元，共计16639.6元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢选军于2003年购买并入住XX山1号1706室，并与原告签订了《前期物业服务管理协议》，对相关事项进行了约定。原告依约提供了物业服务管理，而邢选军自2009年10月开始拒不缴纳物业费，并在没有通知原告的情况下将房屋出售给被告刘义福。刘义福又将房屋交由被告周吉和张庆实际居住。原告多次要求四被告支付物业费均未果，故起诉至法院。本院经审查认为：诉讼标的是指民事当事人之间争议的、请求法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利。一个民事争讼案件只有一个诉讼标的。物业服务是物业服务企业与业主之间形成的民事实体法律关系。被告邢选军原系XX山1号1706室的业主，自2010年9月15日，该不动产业主变更为刘义福。原告作为物业服务企业，与第一任业主邢选军、第二任业主刘义福之间，先后形成了两个物业服务关系，系两个相互独立的民事实体法律关系,发生纠纷，存在两个诉讼标的，应分别立两个民事诉讼案件处理。经本院释明后，原告仍坚持在一个案件中处理，系对两个独立民事实体法律关系的混同，不仅与民事诉讼法原理相违背，亦无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京爱涛丰汇物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  胡腾云代理审判员  邢珊珊审 判 员  周 磊二〇一六年十月二十日见习书记员  宋宇燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2664号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人陈华伟，女，1978年6月29日生，居民身份证号码3205831978********，汉族，住昆山市玉山镇玉龙东村**幢***室。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈华伟信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0591民初1518号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈华伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币47034.62元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币976元，减半收取为人民币488元，由被告陈华伟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人陈华伟未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈华伟名下有位于昆山开发区玉龙东村16号楼402室房地产，因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币48522.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1518号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月十四日书 记 员  曹昉
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初658号陕西某建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路。法定代表人王某，系该公司经理。委托代理人万某，男，1984年7月27日出生，汉族，陕西省西安市碑林区，现住西安市莲湖区。被告马某某，男，1962年11月20日出生，汉族，陕陕西省甘泉县美水街道办事处某村民委员会村民，现住甘泉县城内。被告拓某某，男，1966年4月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。原告陕西某建设工程有限公司诉被告马某某、拓某某合同纠纷一案，本院于2016年9月29日日立案。原告陕西某建设工程有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西某建设工程有限公司撤诉。案件受理费550元，退还陕西某建设工程有限公司。审判员  魏延林二〇一六年十月二十日书记员  赵 莎
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第265号申请执行人易海泉，男，住萍乡市。被执行人黄玖明，男，住上栗县。本院于2015年12月17日立案执行易海泉申请黄玖明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民赤初字第703号民事判决书，被执行人黄玖明应支付申请人易海泉案款143200.0元，承担执行费2048.0元。本院暂未执行分文,现因被执行人黄玖明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第265号案件的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月十四日代书记员 林 磊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1153-2号申请执行人孙小梅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初3989号原告营口经济技术开发区维春模板出租站。经营者轩维春。委托代理人辽宁和煜律师事务所律师。被告大连万力建筑工程有限公司。法定代表人张雍，系该公司经理。被告王力海，男。原告营口经济技术开发区维春模板出租站诉被告大连万力建筑工程有限公司、王力海租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区维春模板出租站的起诉。本案预收案件受理费12180元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年十月十八日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初17371号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。	被告李程，男，汉族，住址江西省樟树市。	被告叶惠，女，汉族，住址广东省龙川县。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李程、叶惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告李程、叶惠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2014年6月25曰，原告与两被告经协商订立《个人授信协议》(编号为)，协议约定原告向两被告提供可循环授信额度96万元整，授信期间为2014年6月18日至2024年6月18日止。另，同日原告与两被告签署了《个人授信最高额抵押合同》，约定:两被告同意将位于深圳市(深房地字第号）作为最高额抵押担保。	2014年7月1日，原告与两被告经协商订立《个人贷款借款合同》（编号为：)，协议约定：原告向两被告提供小微抵押贷款52.9万元，用于流动资金周转；贷款期限为为36个月；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），贷款年利率为7.38%。2014年7月2日，原告与两被告经协商订立《个人贷款借款合同》（编号为：)，协议约定：原告向两被告提供小微抵押贷款43.1万元，用于流动资金周转；贷款期限为36个月；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），贷款年利率为7.3800%。合同签订后，原告依约放款。	按照协议约定，两被告应当以自主月供-摊还期限（等额本息）的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2016年6月14日，两被告已逾期未还款，原告经向两被告催收无果遂诉至贵院，请求判令：1、两被告向原告偿还编号为的《个人授信协议》及其项下两份《个人贷款借款合同》贷款总计为926244.51元，包括贷款本金917179.85元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年6月14日尚未偿还的利息8982.67元、罚息29.38元、复息52.61元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止]及支付二被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。[依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定]；2、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；3、判决两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。	被告李程、叶惠未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及两份《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。两被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李程、叶惠应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金917179.85元、利息8982.67元、罚息29.38元、复息52.61元（暂计至2016年6月14日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市房地产所得价款优先受偿。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费13062元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 欧阳 永明	人民陪审员 侯   昆	二〇一六年十月三十一日	书 记 员 陈玲（代）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执547号之一申请执行人李作兵，男，生于1966年2月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人李作建，男，生于1971年10月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李作兵与被执行人李作建借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初291号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人李作建发出执行通知书，责令被执行人李作建履行向申请执行人李作兵偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担申请执行费2900元。但被执行人李作建至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人李作建所有的房屋1套予以查封，但该套房屋已设置抵押，暂不具备执行条件。另经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人李作建无银行存款、无企业注册信息、无证券持有信息、在车管部门无车辆登记信息，申请执行人李作兵亦未向本院提供被执行人李作建有其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执547号执行案件的本次执行程序。待被执行人李作建有可供执行财产时，申请执行人李作兵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月二十七日书记员 杨 轩