wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初248号原告：吴某某，女，汉族，生于1965年，住南充市高坪区龙门镇。被告：李某某，男，汉族，生于1961年，住南充市高坪区龙门镇。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，同年7月8日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，便以夫妻名义同居生活，1989年7月24日生育一子，取名李某甲，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，被告李某某对原告吴某某想打就打，想骂就骂，被告经常拿木棒等打原告，有时还拿菜刀威胁原告，经常对原告实施家庭暴力，多次致原告受伤，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至本院，要求离婚。被告李某某辩称：原告诉称不实，原、被告闹矛盾是因为原告喜欢打牌而我不同意她经常打牌。我们能搞好夫妻关系，我不同意离婚。本院经审理查明：原、被告于1988年6月经人介绍相识恋爱，同年7月8日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，便以夫妻名义同居生活，1989年7月24日生育一子，双方至今未办理结婚登记。现原告要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原告吴某某与被告李某某相识恋爱并同居，并生育一子子李斌，建立了自己的小家庭，理应是幸福美满的家庭。生活中虽因琐事产生了一些矛盾，但并非不可调和。只要原、被告互相珍惜彼此的夫妻感情，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，生活中互相关心，互相爱护，夫妻感情是能够改善并和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不能足以证明所主张的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告吴某某的离婚请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，保护民事诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告李某某离婚。本案案件受理费130元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何宏伟二〇一六年四月十九日书记员  屈光平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第37703号原告陈龙，男，1988年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人何若希，上海市袁圆律师事务所律师。委托代理人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。被告叶勇，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈龙诉被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何若希到庭参加了诉讼。因无法直接向被告叶勇送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达起诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告叶勇仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，被告于2015年5月20日向原告借款人民币15万元(以下币种同)，承诺于2015年6月19日之前归还。被告至今未还，现诉至法院，要求：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付原告自2015年5月20日起至还清之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告叶勇未作答辩。经审理查明，被告于2015年5月20日写下借据，向原告借款15万元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，于2015年6月19日之前还清。同日，原告向被告转账15万元。2015年10月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借据、收条、转账凭证，以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈龙借款15万元；二、被告叶勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙自2015年5月20日起至还清之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,340元，保全费5,000元，由被告叶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  王玛娜人民陪审员  张德义二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初222号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，生于四川省岳池县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人唐顺平，四川丘山律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人唐某某及其代理人唐顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月18日12时许，被告人唐某某在重庆市九龙坡区新大陆饭店前广场，采取割线搭火的方式盗窃失主胡某某的一辆车牌号为渝BLN0**的嘉陵牌二轮摩托车（经鉴定，价值11026元）。同年11月，唐某某将该被盗摩托车骑回其老家并停放在四川省广安市岳池县先锋巷内一居民小区。2015年12月22日12时许，民警在渝北区空港嘉陵本田发动机有限公司铸造车间将正在上班的唐某某捉获。民警随即从唐某某身上提取并扣押摩托车钥匙一把。根据唐某某的供述，民警在四川省广安市岳池县先锋巷内一居民小区查获被盗的摩托车，该车现已发还失主胡某某。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、捉获经过、提取、扣押笔录、指认照片，辨认现场笔录及照片，行驶证复印件、扣押及发还清单、鉴定相关文书、情况说明、民事诉状，失主胡某某的陈述以及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人唐某某案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚及赃物已追回并赔偿失主的损失取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月一日书 记 员  倪江宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8099号原告赵德东，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地江西省，现住上海市松江区。委托代理人陈江，上海咏君律师事务所律师。被告祖东辰，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵德东与被告祖东辰民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德东及其委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告祖东辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵德东诉称,2010年左右，原、被告在朋友案外人陈军婚礼上认识，之后常有联系。原告2013年之前从事安利直销业务，2013年起和姐姐赵耿霞在青浦区胜利路合开一家国珍直营店，经营保健品销售。2014年5月4日，被告以手头紧急需资金为由欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，承诺1个月归还，因为和被告关系不错，所以原告同意出借。当日，原、被告至农行青浦城中支行通过ATM机转账完成了借款的交付。然后双方前往被告工作地点青浦法院，在门卫处被告填写了格式借条附收条一张。当场被告没有返现，原告也未预扣利息，借条金额也未要求被告翻倍出具。借条约定借期1个月。期满，被告未还款且失联。2014年天热原告碰到被告，其称在外欠债较多，一时无法还款，其正投资一农庄，转手才能还款。原告等待数月，被告仍未兑现，而且听说被告已不在青浦法院上班，人也不知去向，所以诉讼来院，请求判令被告1、归还借款5万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款2014年6月5日至判决生效之日止的逾期还款违约金；3、承担本案诉讼费。被告祖东辰未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条及原告银行明细原件各一张，证明被告借款和原告借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明，2014年5月4日，被告因需向原告出具了5万元借条附收条一张，约定借期至2014年6月4日，违约金按未还金额的月2.5%计算。现原告以被告至今分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款5万元的诉请提供了被告出具的格式借条附收条、原告银行账户明细原件佐证，借条证明了被告的借款意向，账户明细证明了原告借款的交付，故对双方间5万元借贷关系本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按法律规定上限标准支付逾期还款违约金的诉请，因借条中有约定，原告现违约金标准在法律规定范围内，无不妥，本院一并支持。被告应承担5万元还款和支付违约金的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖东辰应于本判决生效之日起十日内归还原告赵德东借款人民币50000元；二、被告祖东辰应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告赵德东上述借款自2014年6月5日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1548元(原告已预付)，由被告祖东辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年四月五日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚��信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初971号原告黄晓波，男，1984年10月17日出生，汉族。委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被告西安波玟商贸有限公司，住所地西安市新城区西五路18号付2号15栋4-5-1号。被告薛念念，女，1990年7月25日出生，汉族。本院在审理原告黄晓波与被告西安波玟商贸有限公司、薛念念姓名权纠纷一案中，原告黄晓波于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄晓波撤回起诉。诉讼费500元减半收取250元，由原告黄晓波承担。代理审判员 刘 可二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘香主
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初172号原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。法定代表人杨立伟，局长。住所地：文山市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告王柱维，云南省文山市人，住文山市。原告文山市住房和城乡建设局与被告王柱维房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告王柱维的大以古村12号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告王柱维的大以古村12号房地产等评估价值为人民币612522元。2014年7月13日，被告王柱维与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月13日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，2014年7月13日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告王柱维坐落于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告王柱维的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月十二日书记员  何秋杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初24号原告李光财，男，生于1938年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。（特别授权）被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。法定代表人谭家文，该局局长。原告李光财不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院同日受理后，由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告李光财以起诉的被告主体有误为由，并将涉案另行起诉。原告李光财于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李光财要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李光财撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告李光财负担。审 判 长  马 斌人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年四月十八日书 记 员  吴 平
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初765号原告姬宝玉。委托代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。被告施正快，成年，香河家具城格斯琳娜家具销售处经营者，经营场所香河兴华家具城。被告叶世钵，成年。原告姬宝玉与被告施正快、叶世钵买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬宝玉的委托代理人李大海到庭参加诉讼，被告施正快、叶世钵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姬宝玉诉称,二被告合伙做软床生意，曾多次从原告处购买软床材料，共拖欠原告软床材料款128000元。经原告催要，二被告只给付了部分欠款，至起诉之日，二被告尚欠原告软床材料款50000元。故诉至法院，要求二被告立即给付原告材料款50000元，诉讼费由二被告负担。二被告未答辩。经审理，查明如下事实：2014年至2015年期间，二被告自原告处购买软床材料。原告将材料送至二被告处后，二被告在送货单上签字。其中施正快签字未付款货单共计126张，金额99748元，叶世钵签字未付款货单共计22张，金额19895元，施晓红签字货单1张，金额400元，未付款货单金额共计120043元。后经催要，二被告给付原告部分货款，现尚欠原告50000元未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的送货单149张予以证实。本院认为,二被告自原告处购买软床材料，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告履行了相应交货义务，并提交送货单149张予以证实，金额共计120043元。原告自认二被告偿还了部分货款，现尚欠50000元未付。二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经审查，原告提交的货单中有1张金额400元的货单为施晓红签字，并非本案二被告签字确认，原告亦未能举证证明施晓红与二被告之间系何种关系，故对该400元送货单与本案的关联性不予确认。二被告拖欠原告的货款金额应为49600元，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告施正快、叶世钵于本判决生效后立即给付原告姬宝玉货款49600元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年四月十四日书记员  张晓星
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民二(商)初字第1661号原告上海青鹰实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾端青，董事长。委托代理人钮兆德。委托代理人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被告上海舒海建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄周顺。原告上海青鹰实业股份有限公司(简称“青鹰公司”)诉被告上海舒海建筑装饰工程有限公司(简称“舒海公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。因被告舒海公司下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，公告期为60日。本院于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告青鹰公司委托代理人钮兆德、黎隆暄到庭参加诉讼。被告舒海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告青鹰公司诉称，原、被告2011年10月8日签订《产品供货合同》，由被告舒海公司向原告青鹰公司采购安装室外电动导轨铝合金百叶帘等。合同暂估价人民币(以下所涉币种均为人民币)590,000元，最终据实结算。合同签订后，原告青鹰公司按约完成合同义务，被告至今尚欠工程款224,699.50元。综上，原告诉请请求判令：一、被告舒海公司支付货款224,699.50元；二、被告舒海公司支付逾期付款违约金(以224,699.50元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起算至判决生效之日止)。原告就其诉请，提供如下证据：1、《产品供货合同》，证明原、被告合同权利义务。其中，黄海东代表被告签订合同；2、竣工验收单，证明系争工程安装百叶帘1,085.85平方米，使用电机326台，黄海东代表被告于2011年12月25日确认验收，同时，黄海东确认整改部分于同年12月28日结束；3、付款凭证，证明被告舒海公司共计支付448,650元；4、承诺书，证明黄海东代表被告确认欠付250,000元，并承诺具体付款日期。当时原告催款人员不清楚工程实际总价，以合同约定590,000元催款，扣除被告舒海公司当时已付金额338,650元，故黄海东出具的承诺确认欠款250,000元。原告青鹰公司当时考虑若被告舒海公司可以按时付款，则尾款以250,000元计。但因被告未按期履行，现要求按实结算；5、律师函及邮寄凭证，证明原告青鹰公司2015年2月9日催款；6、黄海东身份证复印件，证明黄海东身份情况，其为系争项目被告方负责人。被告舒海公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告青鹰公司与被告舒海公司签订《产品供货合同》，约定被告舒海公司向原告青鹰公司采购大光商墅项目室外电动EES导轨导向铝合金百叶窗；项目地址昆山花桥312国道以北徐公路桥以西；项目范围南立面2、3层窗遮阳百叶；百叶单价470元/平方米、电机单价500元/套，此价格含制作、安装、运输、调试、安全等一切人工材料费；预估面积1000平方米，电机240套，暂估价格590,000元，最终价格按实结算；合同签订后被告舒海公司支付工程总价20%即118,000元作为预付款，货到现场被告舒海公司支付工程总价20%即118,000元，安装调试完毕经验收合格7天内付清工程总价55%，按实结算；质保金二年，即工程总价(按实结算价)5%。黄海东代表被告舒海公司盖章并签字确认该《产品供货合同》。2011年12月25日，黄海东代表被告舒海公司签字确认《竣工验收单》，明确验收情况：“现位于昆山312国道近徐公桥路旁大光商墅一期34栋商用别墅安装80mmEES导轨导向电动百叶帘，总计面积1085.85平方米，总计使用电机326个。现已安装调试完毕，申请验收。以上均达到本企业质量标准，自检合格。”并备注“整改部分在本月28日全部结束。”嗣后，被告舒海公司陆续支付工程款共计448,650元。2012年7月25日，黄海东代表被告舒海公司出具《承诺书》，确认欠原告青鹰公司250,000元，承诺2013年2月8日前支付200,000元，质保期满后支付50,000元。以上事实，有原告的庭审陈述、《产品供货合同》、《竣工验收单》、付款凭证、《承诺书》等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告青鹰公司根据《产品供货合同》为被告舒海公司提供百叶帘及电机，并负责安装、调试，被告舒海公司理应按约支付相应价款。根据《产品供货合同》约定的单价及《竣工验收单》确认的工程量，可以计算得出工程实际总价为673,349.50元，扣除被告舒海公司已支付的448,650元，被告舒海公司至今欠付工程款224,699.50元。被告舒海公司逾期支付工程款，还应承担相应逾期付款的违约责任。现被告舒海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海舒海建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青鹰实业股份有限公司工程款人民币224,699.50元；二、被告上海舒海建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青鹰实业股份有限公司逾期付款违约金(以人民币224,699.50元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年1月1日起算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,571元，由被告上海舒海建筑装饰工程有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  秦 岭人民陪审员  瞿国富二〇一六年四月十四日书 记 员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初49号原告李开凤,女,汉族,1973年5月22日出生,住重庆市綦江区。原告王明,男,汉族,1972年3月3日出生,住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2016年1月6日受理了原告李开凤、王明与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李开凤、王明负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘颖
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初581号原告遂宁新运物业服务有限责任公司。住所地：遂宁市船山区凯东路***号中天外滩*栋*层*号。法定代表人余斌，该公司董事长。特别授权委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被告周中越，女，汉族，生于1965年3月31日。本院于2016年2月2日立案受理了原告遂宁新运物业服务有限责任公司（以下简称遂宁新运公司）诉被告周中越物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告遂宁新运公司及其特别授权委托代理人黄玉成、被告周中越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告遂宁新运公司诉称，在遂宁市“中天外滩”的业主委员会成立前，由建设单位遂宁市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）于2008年5月1日与成都新运物业管理有限公司（以下简称成都新运公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定从2012年2月起，由原告对“中天外滩”进行物业管理。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》。原告依照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定，提供了合格的物业服务，全面履行了合同义务，但被告周中越拒不按时交纳物业服务费用。原告经催收未果，起诉来院，要求被告周中越给付2012年4月至2015年12月期间的物业服务费用5212元，并按照年利率24％的标准给付利息。被告周中越辩称，原告不作为，未提供合格的物业服务，我不应交纳物业费，原告还应赔偿我的损失。经审理查明：2008年5月1日，中天公司与成都新运公司签订了《前期物业服务合同》，由成都新运公司对“中天外滩”进行物业管理，约定物业服务期限为2009年9月1日起至业主委员会成立时止、住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡。2012年2月28日，成都新运公司与原告遂宁新运公司签订了《债权转让协议》，约定成都新运公司将其对“中天外滩”业主应收取物业服务费用（2009年1月至2012年2月期间的物业费用）的权利转让给原告。2012年2月1日，中天公司与原告签订了《前期物业服务合同》，由原告对“中天外滩”进行物业管理，约定住宅的物业服务费用为每月0.8元／㎡、营业房的物业服务费用为每月0.8元／㎡，物业服务期限为2012年2月1日起至业主委员会与原告签订《物业服务合同》时止。“中天外滩”业主委员会于2013年5月7日成立，原告与“中天外滩”业主委员会于2013年12月29日签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止、高层住宅的物业服务费用为每月1.1元／㎡、商业物业（无电梯）的物业服务费用为每月1.3元／㎡。另查明，被告周中越的房屋坐落于“中天外滩”4栋4层401号，为高层住宅，面积为120.65㎡，被告周中越未交纳2012年4月至2015年12月期间的物业服务费用。以上事实，有起诉状、原告的营业执照和税务登记证及组织机构代码证、被告的户籍资料及房屋产权证明、中天公司与成都新运公司签订的《前期物业服务合同》、成都新运公司与原告签订的《债权转让协议》、中天公司与原告签订的《前期物业服务合同》、“中天外滩”业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、遂宁市住房保障和房屋管理局关于成立“中天外滩”业主委员会的批复、（物业费）收费备案表、房屋面积测绘报告、物业费催缴公告、律师函、证人证言、照片和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告为具有从事物业管理服务资质的物业服务企业，“中天外滩”业主委员会系经房管部门批准成立，《前期物业服务合同》和《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准并在房管部门登记备案，故建设单位中天公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与代表“中天外滩”全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对原告和“中天外滩”的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告依约提供了物业管理服务，作为业主的被告周中越应当按时交纳物业费，对原告要求被告交纳拖欠的2012年4月至2015年12月期间的物业费5212元的诉讼请求予以支持（被告周中越在2012年4月至2015年12月期间的应交纳的物业费为：2012年4月至2013年12月期间的物业费为0.8元／㎡.月×120.65㎡×21月＝2026.9元、2014年1月至2015年12月期间的物业费为1.1元／㎡.月×120.65㎡×24月＝3185.1元）。虽然上述《前期物业服务合同》和《物业服务合同》对业主交纳物业费的时间及违约责任约定不明，但被告周中越未按时交纳物业费，应当支付滞纳期间的资金占用利息，本院酌定从第二年度的1月1日起至物业费付清之日止并按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，对原告要求按照年利率24％的标准支付利息的请求不予支持。被告周中越辩称原告未依约提供合格的物业服务，但其并未提供充分证据证实其观点，故对其辩解意见不予采纳；被告周中越要求原告赔偿损失，但其在本案中并未提起反诉，被告周中越若有证据证实其主张，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条及《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告周中越于本判决生效后五日内向原告遂宁新运物业服务有限责任公司给付物业费5212元，并支付利息（利息的计算方法为：1、以868元为基数，从2013年1月1日起至付清之日止；2、以1158元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止；3、以1593元为基数，从2015年1月1日起至付清之日止、2016年1月1日起至付清之日止各自分别计算。1-3项均按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告遂宁新运物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告周中越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年四月二十日书记员  舒献
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执789号申请执行人：余姚市泗门新波装潢材料商店。住所地：余姚市。经营者：陈新波，该店业主。被执行人：张剑火，个体经营。申请执行人余姚市泗门新波装潢材料商店与被执行人张剑火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第349号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执789案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9370号原告郭翠珍，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海���杨浦区。被告赵慧华，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭翠珍诉被告赵慧华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭翠珍到庭参加诉讼，被告赵慧华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭翠珍诉称，原、被告系邻居。2014年1月17日，被告以亲戚结婚、丈夫治病急需用钱为由，向原告借款人民币70,000元，被告出具借条一份。2014年2月26日，被告以买轿车缺资金为由又向原告借款人民币20,000元，约定2014年4月26日归还，被告亦出具了借条。后被告一直未还款，故向法院起诉，要求判令被告归还原告借款人民币90,000元。被告赵慧华未应诉答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借款人民币70,000元，被告出具借条一份，内容为，“今借郭翠珍柒万元正。”2014年2月26日，被告又向原告借款人��币20,000元，被告亦出具了借条，内容为，“今借郭翠珍人民币贰万元正，到2014.4.26日归还。”借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实，由原告提供的借条、收条、本院调取的原告儿子沈公权的银行对账单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，若未按期返还，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借条、收条及本院调取的原告儿子沈公权的银行对账单可以证明被告向原告借款人民币90,000元的事实，被告未按期归还，显属不当，故原告要求被告归还上述借款之诉请，本院应予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵慧华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭翠珍借款人民币90,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2050元，由被告赵慧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文审 判 员  万巧君人民陪审员  王丽玉二〇一六年四月十四日书 记 员  葛梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款��同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书���2016）浙0482刑初359号公诉机关平湖市人民检察院。被告人姚某，泥水匠。因本案，于2015年12月4日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月14日19时47分许，被告人姚某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至平湖市新埭镇虹桥路虹桥南堍处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为170mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机���车的标准。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日、缓刑三个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十���内缴纳）。被告人姚某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一六年四月二十一日书 记 员  俞佳伦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更992号罪犯李忠跃，男，汉族，1979年3月23日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出(2013)普中刑初字第60号刑事判决，以被告人李忠跃犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李忠跃不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十一日作出(2013)云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李忠跃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1510号上诉人（原审被告）无锡鑫中五金有限公司，住所地无锡市新区梅村街道锡泰路243号。法定代表人钱逸鸣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐惠良。原审第三人新区梅村旺江五金加工厂，住所地无锡市新区梅村街道锡甘路蛙可声厂内。经营者钱江。上诉人无锡鑫中五金有限公司与被上诉人唐惠良、原审第三人新区梅村旺江五金加工厂买卖合同纠纷一案，无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年3月4日作出（2015）新商初字第0951号民事判决，无锡鑫中五金有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡鑫中五金有限公司于2016年4月21日以与唐惠良已经协商解决为由，向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，无锡鑫中五金有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予无锡鑫中五金有限公司撤回上诉。一审案件受理费7516元，减半收取3758元、财产保全费2770元，合计6528元；二审案件受理费7516元，减半收取3758元，均由上诉人无锡鑫中五金有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  王久荣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2305号之一原告：任重伟。被告：马克军。被告：马超。被告：刘春荣。被告：马丽。被告：郑香亚。被告：王建军。被告：刘传贞。被告：李爱国。本院在审理原告任重伟诉被告马克军、马超、刘春荣、马丽、郑香亚、王建军、刘传贞、李爱国民间借贷纠纷一案中，原告任重伟于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马克军、马超、刘春荣、马丽、郑香亚、王建军、刘传贞、李爱国1000000元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并提供原告任重伟所有的位于的房产一套作为担保。本院认为，原告任重伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告马克军、马超、刘春荣、马丽、郑香亚、王建军、刘传贞、李爱国1000000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。二、查封原告任重伟提供担保的位于的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一六年四月十一日书记员  陈丕骄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终550号上诉人（原审原告）无锡市海生金属制品厂。委托代理人陈军，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宜虎。委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。上诉人无锡市海生金属制品厂（以下简称海生厂）因与被上诉人刘宜虎工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后���依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘宜虎系海生厂员工，未参加工伤保险。刘宜虎于2013年1月13日在下班途中遭遇交通事故受伤。2014年9月9日，刘宜虎所受伤害经无锡市人力资源与社会保障局（以下简称“市人社局”）认定为工伤。海生厂对工伤认定不服，分别向江苏省人力资源与社会保障厅（以下简称“省人社厅”）、崇安区人民法院及无锡市中级人民法院提起行政复议和行政诉讼。2015年8月18日，无锡市中级人民法院判决驳回海生厂上诉，维持原判，维持市人社局所作工伤认定决定。2014年9月16日，刘宜虎提出解除劳动关系，海生厂于次日签收该通知。2014年11月12日，刘宜虎致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级，鉴定费400元由刘宜虎垫付。后，刘宜虎向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求确认海生厂与其解除劳动关系的时间为2014年9月17日并享受一次性工伤保险待遇。2015年9月23日，仲裁委作出了惠劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决，裁决确认海生厂与刘宜虎之间的劳动关系于2014年9月17日解除，并支付刘宜虎一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金79632元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费400元。海生厂不服仲裁裁决，诉至法院，要求按照2015年6月1日生效的《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（省政府103号令）（以下简称“新办法”）重新计算各项工伤赔偿费用。以上事实由仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、邮件回单以及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，刘宜虎因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。因刘宜虎未��加工伤保险，故应当由海生厂支付相应费用。刘宜虎于2014年9月16日提出解除劳动关系，并于次日将该意思表示送达至海生厂，故双方劳动关系于2014年9月17日即解除。《工伤保险条例》规定的各项一次性费用的赔偿义务系基于解除或终止劳动关系而产生，故根据其解除劳动关系的时间，相应的赔偿数额理应按照江苏省人民政府于2005年颁布的《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（省政府29号令）（以下简称“旧办法”）规定的标准进行计算。虽然本案所涉的工伤认定决定于2015年8月经行政诉讼程序后生效，但工伤认定系对工伤事实的行政确认，并不对解除劳动关系的时间及效力产生影响。故法院按照旧办法计算一次性伤残补助金为23182.20元、一次性工伤医疗补助金为79632元、一次性伤残就业补助金为28440元。鉴定费400元已由刘宜虎垫付，海生厂应将该费用支��给刘宜虎。综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、六十二条第二款、第六十四条，《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年省政府29号令）第二十条、第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、确认海生厂与刘宜虎之间的劳动关系于2014年9月17日解除；二、海生厂应于判决发生法律效力之日起支付刘宜虎一次性伤残补助金23182.20元、一次性工伤医疗补助金79632元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费400元，合计131654.20元；三、驳回海生厂的其他诉讼请求。原审判决后，海生厂不服，提起上诉称，根据《工伤保险条例》规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，可见职工享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的前提只能是在职工被认定为工伤后，职工本���提出解除劳动合同的情况下，本案所涉工伤认定于2015年8月18日才生效，职工只能在此之后才有权提出解除劳动合同。且《工伤保险条例》属于实体法范畴，应按照“从新原则”适用，故本案应适用新办法计算各项工伤保险待遇。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉请。被上诉人刘宜虎答辩称，新办法是2015年6月1日才施行的，本案劳动合同在2014年9月就已经解除，应以当时的工伤赔偿标准来处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实依法予以确认。本院认为，“职工本人提出解除劳动合同的，应当享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金”系《工伤保险条例》关于因工致残被评定为七至十级伤残时，在何种情形下可以获得一次性工伤医疗补助金和一次性��残就业补助金的规定，而非上诉人所理解的“仅有在工伤认定确定生效后才能基于工伤提出解除合同”，辞职权系劳动者的法定权利，被上诉人辞职后双方均未再履行劳动权利义务，故原审法院确定双方劳动关系于2014年9月17日解除，并依据该时间点确认本案工伤保险待遇适用旧办法的赔偿标准并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市海生金属制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  王 倩代理审判员  张朴田二〇一六年四月��日书 记 员  魏 秀
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执497号之一申请执行人何隆泉。被执行人翁超凡。申请执行人何隆泉与被执行人翁超凡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执497号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年四月十二日书 记 员  鲁 莽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初173号原告王某甲，男，2002年9月4日出生，汉族。法定代理人贺某某，女，1977年5月5日出生，汉族。被告王某乙，男，1975年11月13日出生，汉族。原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告王某甲于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告王某乙外出，具体地址不详，依法向被告王某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员艾明平、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人贺某某到庭参加诉讼；被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我的母亲贺某某与被告于1998年9月8日办理结婚登记。2000年生育长子取名王某丙；2002年9月4日生育次子取名王某甲。2014年4月16日贺某某与被告在巫山县大昌镇民政办协议离婚。双方约定由被告每月给付我的抚养费1000元，自2015年7月起至今被告拒不给付抚养费，现因贺某某身患疾病，家庭生活困难。特向法院提起诉讼，要求判决被告自2015年7月起每月给付抚养费500元至王安双年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。原告王某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告王某甲、被告王某乙的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况；第二组证据：贺某某与被告王某乙的离婚证明以及离婚协议书，用于证明贺某某与被告办理离婚登记以及双方约定由被告每月给付王安双抚养费1000元的事实；被告王某乙未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：本院询问刘某某（系巫山县某某镇某某村综治专干）的笔录，用于证明被告王某乙外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：开庭审理中，原告王某甲对其提交的证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告王某乙未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据及其本院依法调查收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本身份情况，贺维芳与被告办理离婚登记以及双方约定由被告每月给付王某甲抚养费1000元的事实，本院对其证明力予以确认。本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：原告王某甲的母亲贺某某与被告王某乙于1998年9月8日办理结婚登记。2000年生育长子取名王某丙；2002年9月4日生育次子取名王某甲。2014年4月16日贺某某与被告在巫山县大昌镇民政办协议离婚。双方约定由被告每月给付王某甲的抚养费1000元，自2015年7月起至今被告拒不给付抚养费，现因贺某某身患疾病，家庭生活困难。原告特向法院提起诉讼，要求判决被告自2015年7月起每月给付抚养费500元至王安双年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告王安双的母亲贺维芳与被告王某乙协议离婚，双方约定由被告每月给付王某甲抚养费1000元，现被告无正当理由拒不给付小孩抚养费，原告要求被告给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持；现原告仅要求被告每月给付抚养费500元至其年满18周岁时止，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某乙自2015年7月1日起每月给付王某甲的抚养费500元至其年满18周岁时止，限于每年12月30日前付清当年的费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈团伟人民陪审员  艾明平人民陪审员  冯晓艳二〇一六年四月二十日书 记 员  方奎宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执1077号申请执行人胡加恒，居民身份证。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初1861号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款一千五百七十五元。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币1500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全代理审判员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 晴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00652号申请执行人：万秀萍，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：安徽砀山第一建筑有限公司，住所地:安徽省砀山县砀城镇红山路71号，组织机构代码:15242062-9。法定代表人:朱雪峰，该公司经理。本院在执行申请执行人万秀萍与被执行人安徽砀山第一建筑有限公司一案中，查明被执行人安徽砀山第一建筑有限公司暂无财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第02076号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年四月二十日书记员  李 丹
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2014）源执字第383号申请执行人朱玉良，沂源县申请执行人王永菊。申请执行人朱琳琳。被执行人安伟。本院在执行（2012）源民初字第1455号民事判决书中，当事人和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2012）源民初字第1455号民事判决书中确定的内容执行完毕。审判员  徐宾二〇一六年四月二十九日书记员周燕
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初154号原告刘某某，女，2002年出生，汉族，农村居民。法定代理人陈某某（系原告刘某某之母亲），女，1965年出生。委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组，住所地重庆市武隆县土坎镇。法定代表人蒋世奎，该村民小组组长。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。原告刘某某诉被告武隆县土坎镇关滩村关滩村民小组（以下简称关滩村村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员白永学独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人陈某某及其委托代理人王明生、张宇龙、被告关滩村村民小组的法定代表人蒋世奎及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼。原告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某的母亲陈某某于1990年与被告关滩村村民小组的村民涂某某结婚，婚后将其户口迁入关滩村村民小组，并在关滩村村民小组承包了土地。1994年3月8日，其母亲陈某某与涂某某离婚，但其户籍仍然在XX村村民小组，土地也未退还给关滩村村民小组。原告刘某某的母亲陈某某与其父亲刘某某于1996年结婚，原告刘某某出生后，其户口落在了关滩村村民小组。为了解决生计，其母亲陈某某在武隆县城租房居住，以挑卖水果维系家庭开支和子女的抚养。原告刘某某未缴纳养老保险和参加企业的社会保险。被告关滩村村民小组的土地被征用后，在其第一次公示中有原告刘某某及其家人的名字，但在之后的公示中，并没有原告刘某某及其家人的名字，且被告在2015年12月23日公示羊角场镇搬迁新址建设项目2015年征地农转非参保人员表中，也没有原告刘某某的名字。为此，原告刘某某的母亲陈某某多次找到被告关滩村村民小组，询问公示中为何没有原告刘某某的名字，被告关滩村村民小组以原告刘某某系空挂户和没有承包地为由，拒绝认可原告具有该村民小组的成员资格，不予以缴纳养老保险方式安置。武隆县统征办给予被告关滩村村民小组的安置人员每人35000元。故请求法院判决被告关滩村村民小组向原告刘某某支付承包地征收补偿费用35000元。被告关滩村村民小组答辩称，1、原告不具有资格，其请求依法应予驳回。原告刘某某的母亲陈某某于1994年与涂某某离婚后，于1995年与重庆市渝北区的刘某某结婚，当时原告刘某某的母亲陈某某与关滩村村民小组达成了协议，协议约定陈某某只保留户口，不享受权利。所以陈某某及其子女刘某某在被告关滩村村民小组属于空挂户口，不是该集体经济组织成员，不能享受征地补偿的任何权利，其诉讼请求依法应予以驳回。2、原告请求安置的条件还不成就，其请求依法应予以驳回。原告刘某某请求向其支付承包地征收补偿费用35000元，但被告关滩村村民小组至今没有出台安置方案，故原告的请求条件还不成就，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，原告的诉讼请求不成立，应该依法予以驳回。经审理查明，陈某某与关��村村民涂某某于1990年结婚，婚后陈某某将户口迁入关滩村村民小组，取得该集体经济组织成员资格，并在关滩村村民小组承包了土地。1994年3月8日，陈某某与关滩村村民涂某某离婚，但其未将户口迁出。1996年2月1日，陈某某与刘某某结婚，于1996年9月14日生育长女刘桂宏，于2002年2月17日生育次女刘某某，刘桂宏与刘某某的户籍地均为关滩村村民小组。2015年1月15日，武隆县土地���房屋统一征收中心与关滩村村民小组签订了《征收土地协议书》，约定将被告关滩村村民小组全部的土地予以征收，面积合计240.3亩（其中耕地215.562亩、建设用地21.038亩、未利用地3.7亩），征收土地费合计4417272元。2015年12月23日，关滩村村民小组发布了《羊角场镇避险搬迁新址建设项目2015年征地农转非参保人员公示名单》，原告刘某某未在名单之列。武隆县土地和房屋统一征收中心未将土地补偿费和安置补助费拨付给关��村村民小组，被告关滩村村民小组对全体村民的安置补助方案也尚未最终确定。2016年1月13日，原告刘某某向本院提起诉讼，请求法院判决被告关滩村村民小组向承包地征收补偿费用35000元并承担本案的诉讼费。另查明，根据武隆县人民政府《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》（武隆府发[2013]66号）的规定：土地补偿费和安置补助费。安置补助费按转非安置的农业人口数计算，每个转非安置的农业人口的安置补助费标准为35000元。又根据武隆县人民政府制定发布的武隆府发（2009XX号文件规定：安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。本院认为，原告刘某某诉称，被告关滩村村民小组以原告刘某某在关滩村村民小组没有承包地，且是���挂户口为由，在确定“征地农转非”名单过程中，未将其名字纳入“征地农转非”名单，于是起诉要求被告关滩村村民小组向原告刘某某支付承包地征收补偿费用35000元。但依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项，应由村民会议按照《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的程序讨论决定。本案中被告关滩村村民小组对征地补偿费的使用、分配方案正在确定中，尚未最终确定，被告关滩村村民小组仍在行使其依法享有的村民自治权，其他村民对村民会议决定的内容有异议，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。据此，本院根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。代理审判员  白永学二〇一六年四月十二日书 记 员  陆光伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2331号之二原告：梁山海力工贸有限公司。法定代表人：褚兴起，总经理。被告：梁山环球专用汽车制造有限公司。法定代表人：王理军，总经理。本院在审理原告梁山海力工贸有限公司与被告梁山环球专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山海力工贸有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁山海力工贸有限公司撤回起诉。案件受理费1179元，由原告梁山海力工贸有限公司负担。审判员  倪广稳二〇一六年四月二十一日书记员  邓祥辰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3045号原告上海迅富实业有限公司，住所地上海漕河泾开发区。法定代表人杨健标，董事长。委托代理人陈松、王垣，上海市君悦律师事务所律师。被告昆山市兴盛门窗有限公司，住所地江苏省。法定代表人梁昌成，负责人。原告上海迅富实业有限公司诉被告昆山市兴盛门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王垣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月，原、被告签订《产品供货合同》一份，约定被告向原告购买门窗五金配件，款到发货，被告逾期付款按未付款的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供各类五金配件。截至2014年10月24日，原告供货累计307,215.10元。被告收货后，累计支付货款222,743元，尚欠84,472.10元至今未付。因原告催讨余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款84,472.10元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以84,472.10元为基数，自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。原告为证明自己的主张，向本院提供《产品供货合同》、送货单、对账单等证据。被告未发表答辩及质证意见，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《产品供货合同》，合法、有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告提供的证据，能够证明其向被告供应货物，被告出具对账单确认尚欠货款84,472.10元的事实。故被告应按约支付货款，逾期付款还应承担违约责任。原告自愿按年利率24%计算逾期付款利息损失，并无不妥，本院予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市兴盛门窗有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迅富实业有限公司货款84,472.10元；二、被告昆山市兴盛门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迅富实业有限公司逾期付款利息损失(以84,472.10元为基数，自2014年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,824元，财产保全费1,401元，公告费560元，合计诉讼费5,785元，由被告昆山市兴盛门窗有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  严融融二〇一六年四月十二日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗从法执字第2939号之一申请执行人：钟学平，男，1959年10月4日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：吴伟聪，男，1981年6月2日出生，汉族，住广州市从化区，关于钟学平与吴伟聪借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗从法民二初字第00586号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应支付利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已冻结被执行人的银行账户。现申请执行人无法提供被执行人支付利息的计算方法，本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多项执行措施后，已冻结被执行人的银行账户。申请执行人暂无法提供被执行人逾期利息的计算方法，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2015)穗从法执字第2939号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐志成审判员  李永强审判员  朱继安二〇一六年四月二十七日书记员  黄乾威
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执恢35号申请执行人唐超，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。被执行人郭明贵，男，汉族，住四川省遂宁市船山区唐家乡。本院受理唐超申请执行郭明贵劳动争议纠纷工伤、保险待遇一案。执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，郭明贵所欠唐超赔偿款等（二案），定于2016年4月30日前付5万元，从2017年至2021年每年4月30日前付7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月二十日书 记 员  詹 玲
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0824执352号之一申请执行人四川倍思特广告装饰有限公司被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司四川省苍溪县人民法院作出的（2015）广民终字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司未自觉履行给付义务，权利人四川倍思特广告装饰有限公司向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司银行存款47600元。二、冻结、划拨被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息。执行员 向 剑二〇一六年四月十二日书记员 王玉琼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13376号原告上海坤仪商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘争锋，系总经理。委托代理人刘剑锋，系上海博德律师事务所律师。被告上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人梁修奎，职务不详。原告上海坤仪商贸有限公司诉被告上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海坤仪商贸有限公司诉称，其与被告于2013年6月6日签订《黄砂购销合同》，约定由原告向被告提供黄砂。2015年2月28日，被告向原告出具确认书，确认尚欠原告货款人民币(以下币种相同)6,175,079.73元，后被告陆续向原告以各种形式支付了部分款项，至今尚欠款项300万元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款300万元及该款自2015年3月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告上海益康混凝土有限公司未答辩。经审理查明，2013年6月，原、被告签订《黄砂购销合同》，约定被告向原告购买黄砂。合同约定，若被告违约，被告须将所欠货款在一个月内付清，且需支付所欠货款一个月的利息(以月息2%计收)；超过一个月之后，所欠货款的利息以每月3%计收。2015年2月28日，被告出具确认书，确认截至2015年2月28日，欠原告货款6,175,079.73元。审理中，原告提交以下证据欲证实被告于出具确认书后以各种形式向原告支付了款项3,123,725.85元：1、案外人中建四局第六建筑工程有限公司上海分公司与原、被告签订的《债权债务转让协议》，约定案外人共计欠被告货款2,623,725.85元，最终全部转让给原告。2、(2015)青民二(商)初字第1244号民事判决书，认定该案被告上海贺豪贸易有限公司向本案被告开具了金额为50万元的支票，后本案被告将前述支票转让给本案原告，最终支票遭退票，故最终判决该案被告上海贺豪贸易有限公司应支付本案原告票据款50万元。上述事实，有《黄砂购销合同》、确认书、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告购买货物，并出具了确认书确认欠款，故被告理应支付相应的货款，至今未付，显有过错。现原告认可被告以各种形式归还了部分款项，故原告要求被告支付余款并按照购销合同的约定支付利息损失的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告上海益康混凝土有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海坤仪商贸有限公司货款300万元及该款自2015年3月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费35,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  沈鸣放二〇一六年四月一日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执313号之一申请执行人纪玉军。被执行人贾福生。申请执行人纪玉军依据已经发生法律效力的青岛市市北方区人民法院（2015）北民初字第5139号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 马 腾二〇一六年四月十八日书记员 胡 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保17号之一申请人黄火凤。被申请人吴开喜，成年。申请人黄火凤因机动车交通事故，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人黄火凤的申请，依法作出（2016）桂0804财保17号民事裁定书，依法扣押了被申请人吴开喜所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆。同时查封了担保人覃文航所有的位于贵港市的土地一块（国有土地使用证号：贵国用（XXXX）第XXXX号）。2016年4月28日申请人黄火凤以其与被申请人就赔偿事宜达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请。经本院审查，申请人黄火凤的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴开喜所有的车牌号为桂R×××××小型普通客车一辆的扣押；二、解除对担保人覃文航所有的位于贵港市的土地一块［国有土地使用证号为：贵国用（XXXX）第XXXX号］的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 桦二〇一六年四月二十八日书记员 韦福腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执677号淮南市大纬房��产开发有限公司：你（单位）与中国银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2210号原告上海昂首金属制品有限公司。法定代表人王夫华，总经理。委托代理人张浩、冉晋，上海瀛东律师事务所律师。被告襄阳市辰寅汽车部件有限公司。法定代表人孙旖旎。原告上海昂首金属制品有限公司与被告襄阳市辰寅汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩、冉晋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海昂首金属制品有限公司诉称：原、被告分别于2014年9月10日、10月17日、12月16日各签订一份钢材购销合同，约定原告向被告供应酸洗板。签约后，原告依约向被告供货，被告应付货款合计人民币（以下币种相同）1,378,742.25元，但被告只支付40万元，至今尚有978,742.25元未付。经多次催讨未果，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款978,742.25元；2、被告赔偿截至2015年7月6日的逾期付款利息损失30,511.18元；3、被告赔偿货款978,742.25元自2015年7月7日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告通过传真方式签订的钢材购销合同三份，编号分别为20*****10、20*****101、20*****20，证明原、被告存在钢材买卖合同关系，由原告向被告供应酸洗板。2、送货单七份、原告开具给被告的增值税专用发票十三张、快递详情单两张，证明原告向被告交付了三份合同项下的货物，按照约定单价计算的应付货款金额总计1,378,742.25元，原告已向被告开具并交付价税金额合计1,378,742.25元的发票。被告襄阳市辰寅汽车部件有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告已向被告交付货值1,378,742.25元的酸洗板可由钢材购销合同、送货单、增值税专用发票予以证实，原告还确认被告已支付货款40万元，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款978,742.25元及赔偿利息损失的诉讼请求均应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳市辰寅汽车部件有限公司支付原告上海昂首金属制品有限公司货款978,742.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告襄阳市辰寅汽车部件有限公司赔偿原告上海昂首金属制品有限公司截至2015年7月6日的逾期付款利息损失30,511.18元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告襄阳市辰寅汽车部件有限公司赔偿原告上海昂首金属制品有限公司货款978,742.25元自2015年7月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,883元、财产保全费5,000元、公告费600元（合计诉讼费19,483元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  罗有敏审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年四月二十六日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终57号上诉人（原审起诉人）:张美焕。张美焕因诉如皋市人民政府行政复议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年12月17日作出的(2015)通中行诉初字第00077号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张美焕以如皋市人民政府为被告向原审法院诉称：张美焕认为如皋市城市管理局不履行法定职责而向如皋市人民政府提起行政复议。该府于2015年8月31日受理后未在法定期限作出复议决定，而是滥用职权，延长期限30日。之后，该府在2015年11月28日最后期限届满之前，却以该行政复议要以江苏省南通市中级人民法院再审案件的处理结果为由，中止行政复议，至今未作出行政复议决定。请求：确认如皋市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法，判决如皋市人民政府限期作出行政复议决定。原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。”由前引法律法规的规定可见，行政复议机关受理行政复议申请后，在行政复议期间出现法定情形时，延长行政复议期限、中止行政复议是其法定权力，是行政复议权力的重要组成部分。本案中，首先，根据张美焕在起诉状中的陈述及其提交的相关材料，其认为如皋市城市管理局不履行法定职责，侵害了其合法权益，而向如皋市人民政府提起行政复议，并由该府受理。2015年10月27日，该府作出《行政复议延期通知书》，告知张美焕因该案案情复杂，该府决定延长行政复议期限30日。根据张美焕在该院(2015)通中行诉初字第00069号案件中提供的材料，如皋市人民政府认为该行政复议要以该院对（2014）通中行终字第0083号案件进行再审的审理结果为依据为由，遂于2015年11月17日决定中止行政复议。如皋市人民政府对张美焕所提行政复议作出的延长行政复议期限决定、中止行政复议决定，均系其依据前引行政复议法及其实施条例的规定行使行政复议权力的行为，不属于行政审判的权限范围。其次，行政复议中止不同于行政复议终止，行政复议中止是行政复议活动的程序性暂停，而非行政复议机关作出的最终行政复议决定，依照规定，行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。目前，该行政复议仍处于中止状态，尚未恢复审理，是否超期无法确定。因此，张美焕起诉如皋市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定无事实依据，其起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对张美焕的起诉不予立案。张美焕不服原审裁定，向本院提起上诉称：张美焕提出的诉讼请求和提交的起诉材料符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对本案起诉不予受理，剥夺了当事人的诉讼权利。请求撤销原审裁定，受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当提出明确的诉讼请求和相应的事实依据。行政复议机关受理行政复议申请后，有权依法延长行政复议期限、中止行政复议程序。本案中，张美焕所诉如皋市人民政府在受理其行政复议过程中，因案情复杂作出《行政复议延期通知书》的行为，以及该行政复议要以原审法院对（2014）通中行终字第0083号案件再审结果为依据而中止行政复议的行为，均系其依据行政复议法及其实施条例的规定行使行政复议权力的行为，且复议程序尚未终止。张美焕主张如皋市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定无事实依据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院裁定对张美焕的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。张美焕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十一日书 记 员  李云洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1244号原告山东联宇胶业有限公司。公司住所地：临朐县东城工业园区朐阳路以南（东环路以东500米）。法定代表人颜红香，执行董事。被告姜忠建。被告马丽。二被告系夫妻关系。案外人张伟。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年04月01日诉至本院，要求被告支付原告货款20500元及利息3000元，合计23500元，并承担诉讼费用。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款25000元和查封其相应价值的财产。案外人张伟自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姜忠建、马丽所有的银行存款25000元和查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月六日书记员 马莹莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3284号原告上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘忠康，总经理。委托代理人杨雪明、夏阳，上海市志致远律师事务所律师。被告上海菲阳影视文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马申科，负责人。被告上海美静静文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张丹琪，负责人。原告上海绿桂缘园艺有限公司诉被告上海菲阳影视文化传播有限公司(以下简称：菲阳公司)、上海美静静文化传媒有限公司(以下简称：美静静公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪明、夏阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿桂缘园艺有限公司诉称：2015年12月7日，原告与两被告签订会议服务合同一份，约定2015年12月10日至2015年12月16日两被告组织公司员工来原告处进行会务活动，由原告负责接待，并提供相应的住宿、餐饮、会务、培训等相关服务，合同签订后两被告支付预付款100,000元，会议结束后立即支付余款。合同并对于住宿费用、用餐标准、物资费等均作了约定。合同签订后，两被告按约支付预付款100,000元。后被告实际从2015年12月10日至同年12月15日在原告处进行相关活动，共发生服装费、餐饮费、住宿费等共计231,930元，两被告的相关负责人在结算确认单上签字确认。扣除预付款，两被告尚欠131,930元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告支付原告接待服务费131,930元。为证明自己的主张，原告向本院提供会议服务合同、总结算清单、结算清单明细等证据。被告菲阳公司、美静静公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与两被告间的服务合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约履行了合同义务，为两被告提供服务，两被告亦确认了相关费用，根据合同约定，两被告的付款期限早已届满，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海菲阳影视文化传播有限公司、上海美静静文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海绿桂缘园艺有限公司服务费131,930元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939元，由被告上海菲阳影视文化传播有限公司、上海美静静文化传媒有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2530执恢1号申请执行人叶日金，现住浙江省乐清市。被执行人蒋红云，现住金平苗族瑶族傣族自治县。叶日金申请执行蒋红云买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2014）金民二初字第06号民事调解书，由蒋红云于2014年12月30日前付清叶日金石斛苗款185360元。因蒋红云逾期未履行，叶日金于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院经执行后，查明被执行人蒋红云暂无财产可供执行，不具备执行条件，并于2015年12月31日作出（2015）金执字第00016号执行裁定书，裁定终结本次执行。现因申请执行人叶日金发现被执行人蒋红云有可供执行财产，于2016年4月22日向本院书面申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人蒋红云一次性给付申请执行人叶日金案款15000元后，申请执行人叶日金自愿放弃蒋红云应承担的余款81567.5元。依照《最高人民法院》第二十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云2530执恢1号执行案件和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯红祥二〇一六年四月二十五日书记员  陶建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执557号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与赵丽竹其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初858号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第439号原告孙树良，现住黑龙江省鸡西市。张玉芬，女，1964年3月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。二原告委托代理人谭宝昌，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。二原告委托代理人韩永泉，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告许洪玉，现住黑龙江省依兰县。委托代理人张智敏。原告孙树良、张玉芬诉被告许洪玉生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙树良、张玉芬及其委托代理人谭宝昌、韩永泉，被告许洪玉的委托代理人张智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树良、张玉芬诉称，2014年起原告孙树良与张玉芬之子孙海林受被告许洪玉雇佣在其经营的依兰县爆米花KTV歌厅工作，工作期间在歌厅食宿。2015年2月19日被告许洪玉请歌厅服务人员吃饭，饭后孙海林在休息厅内休息。在休息过程中歌厅起火致孙海林死亡。因被告许洪玉经营的歌厅起火导致孙海林死亡，被告对孙海林的死亡构成侵权，应承担侵权赔偿责任。现被告没有赔偿，故原告提起诉讼请求判决被告赔偿原告各项合理经济损失。死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、精神损害抚慰金50000元，共计524198元，其他经济损失尸体保管费、亲属奔丧的交通费、住宿费、伙食费，待上述费用明确以后另行增加诉讼请求。由被告承担诉讼费用。被告许洪玉辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告的诉讼请求被告认为从程序来讲被告不具备主体资格，本案不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。2014年初，原告之子孙海林受雇于依兰县鸿莉音乐广场，是该歌厅的员工。2015年2月19日被告许洪玉未请歌厅服务员包括原告之子孙海林在内吃饭，而是鸿莉音乐广场及爆米花歌厅等四家歌厅共同聘任的经理闫某某个人在歌厅休业后请员工吃饭，而非受命于许洪玉，许洪玉不知情。2012年5月10日被告许洪玉将歌厅兑出给案外人许洪秋，双方签订了出兑协议，同时被告按照协议履行了相关义务，2012年5月10日已交给许洪秋。本案被告不是爆米花歌厅的老板或业主。因此被告认为作为原告之子即不是受雇于爆米花歌厅、又不是该歌厅雇员，爆米花歌厅在案发时许洪玉不是业主，不应是本案被告，按照民诉法规定不具备资格，应驳回起诉。从本案的实体来看，爆米花歌厅及许洪玉不应承担本案的赔偿责任，该起火灾在150001号确认火灾起火原因是死者乱扔烟头导致，被害人自己过失造成的，因此本案作为爆米花歌厅和许洪玉不具备民事法律关系侵权四个要件，应驳回其诉请。经审理查明，原告孙树良与原告张玉芬原系夫妻关系。2010年5月12日经鸡东县人民法院调解离婚，婚生子孙海林，2000年1月28日出生。2014年2月份孙海林从鸡西市来到依兰县在鸿莉KTV做服务生工作。2015年2月18日除夕夜晚，孙海林所在的鸿莉KTV与爆米花KTV、天上人间KTV和先歌KTV因是聘用同一个总经理闫某某管理，该总经理请四个歌厅的员工春节午夜会餐。2015年2月19日凌晨2时左右，爆米花KTV的吧员孙金玉因与孙海林是恋爱关系，餐后向爆米花KTV经理王春笑索要爆米花KTV门钥匙，与孙海林到爆米花KTV监控室睡觉。睡至清晨5时左右，发生火灾，将孙海林烧死。经公安部门认定：起火时间为2015年2月19日5时许。起火部位为依兰县爆米花歌厅监控室内单人床西北角地面处。起火原因为死者孙海林乱扔烟头，导致火灾发生。死者孙海林的父亲即本案原告孙树良对依兰县公安消防大队作出的火灾事故认定不服，向哈尔滨市公安消防支队申请复核。哈尔滨市公安消防支队复核后认定：依公消火认字[2015]第0001号主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。另查明，2012年5月10日被告许洪玉与案外人许洪秋签订了爆米花KTV转让合同书一份，被告许洪玉以35万元价格将爆米花KTV整体转让给案外人许洪秋。本院认为，被告许洪玉与案外人许洪秋签订的爆米花KTV整体转让合同，不符合法律规定，不具有法律效力。一是该合同没有转让价款收据；二是许洪玉与案外人许洪秋系姐妹关系，案件发生后出现转让合同，有规避法律嫌疑；三是在公安机关的调查笔录中，证人邱某某、闫某某、王某某、关某某、刘某某等人均证实爆米花KTV是由许洪玉经营；四是直至事发前爆米花KTV的营业执照的法定代表人仍为许洪玉。因此本院认定，爆米花KTV的经营者为许洪玉，被告具备主体资格。死者孙海林是鸿莉KTV的服务生，未经爆米花KTV经理允许，私自进入爆米花KTV住宿，违反了法律规定，爆米花KTV制度规定，外人不允许进入该歌厅居住。孙海林的死亡原因是因其吸烟乱扔烟头引起火灾且饮酒过量不能及时逃离火灾现场导致被大面积烧伤窒息死亡。在孙海林死亡过程中爆米花KTV经营者具有管理上的过错，孙海林进入爆米花歌厅，该歌厅的管理者就有义务保证孙海林的人身安全，虽然火灾的发生主要责任在孙海林，但歌厅没有尽到安全保证义务，应承担相应的赔偿责任，对原告的诉讼请求应部分支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许洪玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙树良、张玉芬孙海林死亡各项费用524198元的20%为104839.60元；二、驳回原告孙树良、张玉芬的其他诉讼请求。案件受理费9042元，由被告许洪玉负担2396元，原告孙树良、张玉芬负担6646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  崔景凤人民陪审员  佟正维人民陪审员  梁海涛二〇一六年四月六日书 记 员  吴春苗
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2452号原告邱瑾，女，1968年6月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告陈竞方，女，1954年11月4日出生，住上海市。委托代理人张先旺，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告邱瑾与被告陈竞方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱瑾的委托代理人严钧、被告陈竞方的委托代理人张先旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱瑾诉称，原、被告于2014年12月29日签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：由原告向被告出售位于本市威海路XXX弄XXX号XXX室房屋，2015年2月17日之前办理过户手续，并于当日支付原告人民币(以下币种同)3,500,000元。但该日，由于被告未能备妥二期房款的原因，过户亦未办理。后经原告多次催促，被告仍无法备足款项。原告委托代理人于同年5月13日发函被告明确：5日内应当办理过户手续并支付房款，逾期合同解除。因被告无力筹措二期房款，不履行合同主要义务，已严重影响原告出售房屋的根本目的。故原告诉请要求判令：确认原、被告关于2014年12月29日签订的本市威海路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同于2015年5月18日解除；被告支付原告逾期付款违约金198,000元(2015年2月18日至同年5月18日，以3,500,000为基数，按每日万分之五计)。原告邱瑾递交下列证据：1、房地产买卖合同；2、5月13日原告发送被告的信函。被告陈竞方辩称，同意支付违约金，但约定违约金过高，请求予以减少，且被告已支付房款2500,000房款，现因资金周转出现问题延期支付，要求继续履行合同，故不同意原告的诉请。被告陈竞方未递交证据。经质证，被告陈竞方对原告邱瑾递交的证据真实性表示均无异议，但认为不能达到原告方的证明目的。经审理查明，被告陈竞方系原告邱瑾威海路XXX弄XXX号XXX室房屋的租客。原、被告双方于2014年12月29日签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：由原告向被告出售位于本市威海路XXX弄XXX号XXX室房屋；房屋总价为6,000,000元；2015年2月17日之前办理过户手续；2014年12月31日支付房款2,500,000元,房屋过户当日支付原告3,500,000元；被告未按合同付款的，每逾期一日，被告应向原告支付逾期未付款的0.05%违约金，合同继续履行。合同签订后，并办理了公证。被告依约支付了第一期房款2,500,000元。至2015年2月17房屋过户当日，被告未能支付余款，后经原告多次催促，被告仍未能支付该款。2015年5月13日，原告向被告发出律师函：1，请你见函后5日内立即联系委托人完成办理过户手续并支付剩余房款3,500,000元；2，逾期未能办理的，则原、被告签订的关于威海路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同即行解除，届时你还需承担包括但不限于诉讼费、律师费、自2月18日起的逾期付款违约金(日万分之五)等。被告当日收到函后，仍未支付相应款项。2015年8月7日，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，被告表示2016年2月底前支付房屋余款，但未兑现。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务且在履行义务中应当遵循诚实信用原则。本案中，双方争议的焦点在于合同是否已予解除，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催讨后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。被告未依约履行支付房款义务事实存在，在其逾期履行义务近三个月后，原告仍给予5天支付期，但被告仍未支付该款，被告的行为显然构成了违约，故原告行使合同解除权符合法律规定，本院可予支持。关于解除日期，2015年5月13日，原告向被告发出信函明确，五日内支付房款，逾期行使合同解除权。故该合同解除日应是原告信函中明确的付款期限的翌日，即2015年5月19日。合同解除后，原告自愿返还被告已收取的2,500,000元房款，于法无悖，亦可支持。关于原告要求被告按合同约定支付���约金的诉讼请求，于合同有据。但原告关于违约金金额的计算有误，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、九十六条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：一、确认原告邱瑾与陈竞方于2014年12月29日签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年5月19日解除；二、被告陈竞方应于判决生效后十日内支付原告邱瑾违约金人民币159,250元；三、准予原告邱瑾返还被告陈竞方房款人民币2,500,000元，该款应于判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人，如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,260元(原告已预缴)，由被告陈竞方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  周美珍人民陪审员  王 侃二〇一六年四月二十日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6348号原告钱某，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被告杨某某，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告钱某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人王寅翼律师到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告于2008年6月27日登记结婚，双方均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未生育子女。被告没有责任感，不做家务，不承担家庭开销，在外欠了很多债务，自己还帮他归还了很多欠债，且多次转移隐匿夫妻共同财产，欺骗原告，被告于2015年5月14日起失联，自己已经去警局报过案，开庭当天自己胆囊炎发作故未到庭，现起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证复印件。2、2015年5月25日的公安局接报回执单复印件。3、居住证明。4、病历及超声检查报告单复印件。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年6月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告均系再婚，更应该慎重对待婚姻问题，原告虽提出经济、家务等问题，但夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。只要双方多进行交流与沟通，彼此理解和关心，夫妻重归于好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。因被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决如下：原告钱某要求与被告杨某某离婚不予准许。本案受理费200元、公告费600元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚卫民人民陪审员  郭 瑛人民陪审员  田永生二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1186号之1申请执行人：孟令政委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。被执行人：王振宁被执行人：魏冬梅上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日审结，该案（2015）寿城民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振宁银行存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行长  杨洪江执行员  杨欣庆执行员  张树立二〇一六年四月十二日书记员  黄 振