广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初444号原告钟家宝，男，汉族。住址：江门市新会区。诉讼代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告黄嘉文，男，汉族。住址：江门市新会区。原告钟家宝诉被告黄嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员吴文兴适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告钟家宝的诉讼代理人阮雄辉到庭，被告黄嘉文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家宝起诉认为：被告因生意资金周转向原告借款，先后于2015年7月29日借款2000元、于2015年7月31日借款7000元、于2015年8月25日借款28300元，合共37300元。借款合同均约定：借款利息月利率2%，借款期限为1个月，如不按时偿还本息则须按借款总额20%支付逾期付款违约金。合同签订后，原告即交付出借款给被告，但借款到期后，被告没有偿还本息。经原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金37300元和利息746元及逾期付款违约金7460元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告钟家宝对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《借款合同》原件三份。用以证明：被告因生意资金周转向原告借款，先后于2015年7月29日借款2000元、2015年7月31日借款7000元、2015年8月25日借款28300元，合共37300元。借款合同均约定：借款利息月利率2%，借款期限为1个月，如不按时偿还本息则须按借款总额20%支付逾期付款违约金。被告黄嘉文没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1因被告没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：钟家宝与黄嘉文是朋友关系，黄嘉文与钟嘉宝于2015年7月29日签订《借款合同》，约定：钟嘉宝出借人民币2000元给黄嘉文……期限从2015年7月29日至2015年8月29日……月利息2%……黄嘉文承诺若2015年8月29日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给钟家宝……双方同意由江门市新会区人民法院管辖处理……同日，黄嘉文向钟嘉宝出具《收据》，表示已经收取钟嘉宝出借的现金人民币2000元。黄嘉文与钟嘉宝于2015年7月31日签订《借款合同》，约定：钟嘉宝出借人民币7000元给黄嘉文……期限从2015年7月31日至2015年8月30日……月利息2%……黄嘉文承诺若2015年8月30日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给钟家宝……双方同意由江门市新会区人民法院管辖处理……同日，黄嘉文向钟嘉宝出具《收据》，表示已经收取钟嘉宝出借的现金人民币7000元。黄嘉文与钟嘉宝于2015年8月25日签订《借款合同》，约定：钟嘉宝出借人民币28300元给黄嘉文……期限从2015年8月25日至2015年9月25日……月利息2%……黄嘉文承诺若2015年9月25日不能归还本金及利息，除支付利息外，按借款总额20%支付违约金给钟家宝……双方同意由江门市新会区人民法院管辖处理……同日，黄嘉文向钟嘉宝出具《收据》，表示已经收取钟嘉宝出借的现金人民币28300元。另查明，黄嘉文在2016年3月3日向钟嘉宝偿还人民币3000元。钟家宝认为黄嘉文上述借款未还，并经追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，该借贷行为合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄嘉文向原告钟家宝的借款本金37300元事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告黄嘉文偿还所欠的借款本金37300元依法有据，理由充分，本院予以支持。关于本案的利息问题？根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告依约将款项出借给被告，被告在收取款项后，没有按照双方约定的期限还款，即属违约，依法应承担支付利息、违约金的违约责任。原告起诉请求被告支付利息及违约金，其中利息的计算标准为月利率2%（即年利率24%）、违约金的计算标准为借款合同总额的20%；本院认为，原告起诉请求被告支付利息和违约金，符合法律规定，本院对于原告诉请在年利率24%范围内的部分利息、违约金予以确认，超出部分不予采纳。至于利息的数额问题？原告起诉请求中的利息、违约金分别按照原、被告双方签订的各个《借款合同》计算，即双方于2015年7月29日签订的《借款合同》的利息为40元、于2015年7月31日签订的《借款合同》的利息为140元、于2015年8月25日签订的《借款合同》的利息为566元，合计利息746元；违约金按照37300元的20%计算，为7460元，利息、违约金合计为8206元。因被告黄嘉文于2016年3月3日已经偿还款项2000元给原告，应予扣减，现利息、违约金合计6206元。而本院支持的部分利息、违约金计算为：以原告实际出借金额按照年利率24%计算得：于2015年7月29日签订的《借款合同》的利息为从2015年7月29日暂计至2016年4月18日（共264天），即2000×264／365×24%=347.18元；于2015年7月31日签订的《借款合同》的利息为从2015年7月31日暂计至2016年4月18日（共262天），即7000×262／365×24%=1205.92元、于2015年8月25日签订的《借款合同》的利息为从2015年8月25日暂计至2016年4月18日（共237天），即28300×237／365×24%=4410.14元，上述合计5963.24元。截止2016年4月18日，原告诉请的利息、违约金明显超过以实际出借金额为基数按照年利率24%计算所得，因此，本院对以实际出借金额为基数按照年利率24%计算所得的部分利息（即5963.24元）予以认可，超出部分不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告黄嘉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄嘉文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金37300元及利息5963.24元给原告钟家宝。二、驳回原告钟家宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费468.82元，由被告黄嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  吴文兴二〇一六年四月十八日书记员  余健强