wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初847号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路86号，组织机构代码:91610303221314548h。法定代表人张鹏洲，任该社主任。委托代理人耿蕊，任该社法律顾问，一般代理。委托代理人郭军，任该社客户经理，特别授权。被告李建军，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告王小琴，女，汉族，住址同被告李建军，系李建军之妻。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告李建军、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿蕊、郭军到庭参加诉讼，被告李建军、王小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社起诉称，2014年9月2日，原告与被告李建军、王小琴分别签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定由原告给被告李建军、王小琴借款6万元，期限从2014年9月2日至2015年9月1日止，月利率为8.65‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。该笔借款由被告李建军将其所有的位于金台区中山东路67号院1号楼1单元15号的房屋提供抵押担保，保证期间为借款到期之日起两年，并约定依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的、抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李建军、王小琴发放了借款。两被告取得上述借款后未能按时清偿借款本息，经原告多次催要，仍不能偿还。现原告诉至法院请求判令：1、被告李建军、王小琴立即给原告偿还借款6万元及利息（利息计算：以6万元本金为基数，从2015年1月22日起至2015年9月1日止，按月利率8.65‰计算；以6万元本金为基数，从2015年9月2日起算至款清之日，按月利率12.975‰计算）。2、若二被告未按期还款，用其抵押的财产（金台区中山东路67号院1号楼1单元15号房屋）拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述借款本息。3、案件诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据。证明原告向二被告借款的事实。2、抵押担保合同、抵押物清单、他项权证书。证明被告李建军将房屋抵押担保的事实，原告对抵押的房屋具有优先受偿权。3、二被告的身份证复印件、结婚证。证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系。被告李建军、王小琴未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。对原告提交的证据分析认定:原告提供的3组证据，符合证据的形式，且该3组证据能互相印证，本院对该3组证据依法予以认定。通过对证据的分析认定，原告的当庭陈述，本院确定以下事实：2014年9月2日，原告与被告李建军、王小琴签订《个人借款合同》，该合同约定：原告给被告李建军、王小琴借款人民币6万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算。到期日统一为合同约定日期。约定借款利率、利息及付息方式为按月结息，借款月利率为8.65‰，结息日为每月的月末或季末20日，借款到期，一次性归还借款。违约责任约定：1、借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日被告李建军与原告签订《抵押担保合同》，该合同约定：被告李建军以其所有的位于金台区中山东路67号院1号楼1单元15号的房屋为该笔借款提供抵押担保，保证期间为借款到期之日起两年，并约定依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的、抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月3日向被告李建军、王小琴发放了借款6万元整。被告李建军、王小琴借款后偿还了借款期间的部分利息，将利息清偿至2015年1月21日，其余利息、罚息及本金6万元未清偿。本院认为，原告与被告李建军、张小琴签订的借款合同，原告与被告李建军签订的抵押担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同和抵押担保合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与二被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告李建军、张小琴发放借款，被告李建军、张小琴亦应按合同约定归还本金及利息，现被告李建军、张小琴在借款合同期满后，仅归还了部分利息，未依合同约定偿还全部本金及利息，显属违约，对原告要求被告李建军、张小琴偿还其下欠借款本金、罚息的主张本院依法予以支持。被告李建军以其所有的金台区中山东路67号院1号楼1单元15号的房屋为该6万元借款提供抵押担保，现借款到期二被告不能清偿，原告对被告提供的抵押财产依法享有优先受偿权。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故本院对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李建军、张小琴于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区农村信用合作联社偿还借款本金6万元、及利息、罚息。（利息计算：以6万元本金为基数，从2015年1月22日起至2015年9月1日止，按月利率8.65‰计算；罚息计算：以6万元本金为基数，从2015年9月2日起算至款清之日，按月利率12.975‰计算）。二、原告宝鸡市金台区农村信用合作联社对本案所涉抵押物（金台区中山东路67号院1号楼1单元15号房屋）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1442元，减半收取721元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一六年四月二十八日书记员  王 正
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1039号罪犯麦锡均，男，1954年11月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年2月22日作出(2011)萝法刑初字第46号刑事判决，以被告人麦锡均犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦锡均在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯麦锡均在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦锡均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已没收财产三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦锡均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦锡均予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6935号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。负责人：唐莉，职务：行长。委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。被告田维强，男，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告田井平，男，1958年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告李伟，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。企业法人：彭小强，职务：总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告田维强、田井平、李伟、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月五日书 记 员  马中念
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第9969号原告严森龙，男，1968年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人肖平，上海致真律师事务所律师。被告弘大集团上海房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱世强，董事长委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人方龙，上海飞骋律师事务所律师。本院在审理原告严森龙与被告弘大集团上海房地产有限公司担保合同纠纷一案中，原告严森龙向本院提出撤诉。经审查，原告严森龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严森龙撤回起诉。本案诉讼费减半收取为人民币37,400元、财产保全费5,000元，均由原告严森龙负担。审 判 长  汤宇军审 判 员  张继峰人民陪审员  林景平二〇一六年四月二十六日书 记 员  陆建泉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初209号原告潘阳德，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市壁山区。被告凌新，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告潘阳德与被告凌新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告潘阳德到庭参加了诉讼，被告凌新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘阳德诉称，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资4250元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。请求判令被告支付原告劳务工资4250元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告凌新未作答辩。经审理查明，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资4250元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日前付清。事后，被告凌新未支付原告潘阳德劳务费。原告遂诉至本院。上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告潘阳德与被告凌新之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告凌新未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告要求被告从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌新在本判决生效后10日内支付原告潘阳德劳务费4250元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈 璞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执64号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人刘云，男。被执行人戈婷，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审37号行政裁定书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘云银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月二日代理书记员  龙 阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执145号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人刘翌，女，1968年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘翌信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月16日作出（2015）思民初字第12302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2015年11月6日止的信用卡欠款共计65749.48元，其中本金57633.91元、利息3096.66元、滞纳金2899.65元、其他费用2119.26元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆、轮候查封被执行人名下位于厦门市莲岳路6号802室房产以及位于东方明珠广场三期车位-2层47号车位，并冻结被执行人刘翌名下公积金账户。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执145号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02405号之一申请执行人熊某，男，1940年3月23日出生，汉族，住济源市。被执行人朱某，女，1962年9月29日出生，汉族，住济源市。申请执行人熊某与被执行人朱某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1344号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某限期履行义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某存款290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月十一日书记员  孔鹏鹏
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初619号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行。住所地安福县武功山大道86号。负责人高英健，系该支行行长。委托代理人高凤强，系该支行员工。被告彭民树，男，1971年2月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告刘秋兰，女，1970年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告练招秀，女，1973年6月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告彭冬兰，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告彭见林，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告刘草莲，女，1977年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告彭卫星，男，1975年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告彭民树、刘秋兰、练招秀、彭冬兰、彭见林、刘草莲、彭卫星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告刘草莲、练招秀、刘秋兰起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤回对被告刘草莲、练招秀、刘秋兰的起诉。审 判 长  李晓建人民陪审员  贺仁彬人民陪审员  彭世锋二〇一六年四月六日书 记 员  吴相如
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申474号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市侨桥置业有限公司。住所地:天津开发区翠亨村**号***室。法定代表人:池荣茹,该公司董事长。委托代理人:刘春田,天津德利信律师事务所律师。委托代理人:李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李斌。委托代理人:方静轩,天津天关律师事务所律师。委托代理人:杜占森,天津天关律师事务所律师。再审申请人天津市侨桥置业有限公司(以下简称侨桥公司)因与被申请人李斌商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)二中民四终字第1374号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。侨桥公司申请再审称:(一)李斌提供《投诉接待记录》已超出二审法院确定的举证期限,该证据不应作为认定案件事实的依据。《投诉接待记录》中的内容及印章均系伪造,且该记录中业主姓名为邓凯,不能作为其他案件审理的证据使用。(二)二审法院已经认定《投诉接待记录》不属于二审期间新的证据,在没有给予侨桥公司提供反驳证据时间的情况下仓促审理,适用法律确有错误。侨桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。李斌提交意见称:侨桥公司的再审申请缺乏事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为:李斌等人在二审期间提交的《投诉接待记录》,因与案件基本事实有关,二审法院对该证据予以采纳,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定,本院予以确认。在《投诉接待记录》中,天津开发区康馨物业管理有限公司在“承办结果”一栏中明确表示,业主反映的情况属实,已向开发商反映,开发商答应今年供热季后整体重新维修。据此,可以认定侨桥公司曾于2012年8月20日就讼争房屋主卧卫生间温度不达标问题,作出同意履行义务的意思表示。现侨桥公司提出《投诉接待记录》的内容及公章均系伪造,但并未提供证据予以证明。因此,二审法院结合上述事实,认定李斌提起本案诉讼时并未超过诉讼时效,具有事实和法律依据,本院予以确认。综上,侨桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回天津市侨桥置业有限公司的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张 昕二〇一六年四月十九日书 记 员  张洪川尹祺
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芬，女，1955年2月3日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：李云（系王玉芬丈夫），男，1957年4月11日生，汉族，农民，住舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷立迁，男，1943年4月11日生，汉族，农民，住舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑芹，女，1948年8月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷佳林，男，1999年9月15日生，汉族，农民，住舒兰市。法定代理人：高保春（系谷佳林之母），女，1978年1月20日生，汉族，农民，住舒兰市。再审申请人王玉芬因与被申请人谷立迁、杨淑芹、谷佳林民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉芬申请再审称：原审适用法律错误，王玉芬提供了房屋照片、村委会证明、证人证言、古云新离婚协议证明古云新有三间砖瓦房的事实；村委会证明了古云新拥有农机具的情况，同时王玉芬还提供了农机购置补贴指标确认书证明农机具购买人为古云新。村委会证明、证人证言等证据亦能证明古云新耕种土地面积及生产、劳动创造的粮食收益情况，故原审认为王玉芬未能提供证据证明古云新留有遗产的情况错误。舒兰市人民法院撤销诉前保全裁定错误。请求撤销原判，依法再审本案，支持王玉芬的诉讼请求。本院认为：王玉芬的部分再审申请理由成立。（一）1.王玉芬在原审中提交舒兰市平安镇两方村民委员会于2014年1月14日出具的《证明》，有“古云新死后遗产有：2006年建造的座落在本村两方屯三间砖瓦房一座”的内容；王玉芬在原审中提交的古云新与高保春“离婚协议书”有“砖瓦结构平房77㎡，及室内一切生活用品归男方”的内容；一审出庭证人李波的证言亦有古云新新盖房屋的内容。2.王玉芬在原审中提交舒兰市平安镇两方村民委员会于2014年1月14日出具的《证明》，有“该人家中现有水稻插秧机一台，价值1.4万元，时风三轮车一台，价值5千元，传送机一台，价值2千-2千5百元”的内容；王玉芬原审提交的加盖舒兰市农机购置补贴审批专用章的《农机购置补贴指标确认通知书》中，插秧机补贴对象为古云新；王玉芬在审查中提交的古云新购买插秧机的增值税发票复印件显示，插秧机购货单位名称为古云新。3.王玉芬在原审中提交舒兰市平安镇两方村民委员会于2014年1月14日出具的《证明》，有“2013年收获的玉米5.5-6万斤，现已经谷立迁手卖给刘艳军44880斤，每斤0.83元，合计金额37250元。2013年收获的水稻18600斤，经谷立迁同意，被古云新姐姐谷云凤拉至五常市、向阳镇变卖，每斤价格为1.42元，总金额26000元。”的内容；一审出庭证人李波的证言亦有关于2013年古云新耕种的作物收获后，谷立迁将这些粮食卖出的内容。综上，王玉芬对古云新留有遗产问题进行了举证。本案一、二审中谷立迁、杨淑芹、谷佳林经合法传唤均未到庭参加诉讼，且未答辩，对王玉芬所举的证据没有发表质证意见，亦未提出反驳的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定及该司法解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原审认为王玉芬未能提供确实充分的证据证明古云新留有遗产不当，应当对王玉芬所举证据进行审查认定。（二）舒兰市平安镇两方村民委员会于2014年1月14日出具的《证明》能够证明古云新的父亲谷立迁已经对古云新的相关财产进行了处理，且古云新的其他继承人亦没有做出放弃继承的意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”应当支持王玉芬要求古云新的遗产继承人在其继承遗产范围内对王玉芬承担还款义务的诉讼请求，依法作出判决。综上，王玉芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条“因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：……（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；”之规定，裁定如下：指令吉林市中级人民法院再审本案。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年四月十五日书 记 员  崔桂香
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4335号原告何莉，女，汉族。委托代理人何川东，男，汉族，系原告父亲，特别授权。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店，住所地重庆市万州区太白路99号三峡福斯德广场地下一层，组织机构代码69390661-3。负责人万利，女，汉族，公司区域经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。原告何生与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店（以下简称沃尔玛万州太白路分店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何莉的委托代理人何川东、被告沃尔玛万州太白路分店的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莉的诉讼请求：被告返还原告购货款7.90元，并赔偿赔偿金1000元、误工费2000元、交通费1000元，诉讼代理费5000元，共计9007.90元。经审理查明：1、2015年6月26日，原告何莉在被告沃尔玛万州太白路分店购买了吉香园多味花生一袋，付款金额7.90元。2、重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2015年6月26日作出的现场检查笔录，载明“检查事由：监督检查”，“被检查人：被告沃尔玛万州太白路分店”，“检查人：冯守明、吴知聪”，“监督检查类别：食品流通”，“检查时间：2015年6月26日16时05分至17时27分”，“当事人提供的‘一单通’收货记录显示该超市2014年1月1日至2015年6月26日期间本超市共购进180g包装的吉香园多味花生120袋，其中生产日期为2014年2月24日的40袋，生产日期为2014年8月25日的40袋，生产日期为2014年10月22日的40袋”。3、经被告沃尔玛万州太白路分店申请，本院向重庆市食品药品监督管理局万州区分局调取的（渝万）举登[2015]151号《中华人民共和国食品药品监督行政执法文书举报登记表》，载明“举报内容：2015年6月26日下午2点左右在沃尔玛超市买的多味花生已经超过保质期，要求食药监局执法人员到现场调查处理”，调查结果为“经查询该店提供的销售记录，确认2015年6月26日有‘吉香园多味花生’销售记录3条。该店‘地方特色食品’货架上有重庆市南岸区吉香园食品厂生产的‘吉香园多味花生’4袋，规格为180g/袋，生产日期为2014年10月22日，保质期：270天”，没有“2014年8月26日生产的同批次产品，库房内也无同类商品。已经立案调查”。因该证据涉及举报人的隐私，系保密件，本院依法未在开庭时公开质证，庭后已向相关当事人核实证据情况。4、被告沃尔玛万州太白路分店分别于2014年4月20日、2014年9月7日、2014年11月2日三次购进生产日期为2014年2月24日、2014年8月25日、2014年10月22日的吉香园多味花生。5、原告何莉向本院提供的物证吉香园多味花生一袋，生产日期为2014年8月26日。以上事实有购物小票、物证吉香园多味花生一袋、现场检查笔录、举报登记表及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告何莉于2015年6月26日到被告沃尔玛万州太白路分店购买吉香园多味花生一袋并支付7.90元的事实属实，双方当事人成立买卖合同关系。但原告何莉向本院举示的物证吉香园多味花生生产日期为2014年8月26日，与重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2015年6月26日作出的现场检查笔录、（渝万）举登[2015]150号《中华人民共和国食品药品监督行政执法文书举报登记表》所查明的被告沃尔玛万州太白路分店所购进的吉香园多味花生生产批次不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，本院认为民事诉讼实行优势证据证明标准，重庆市食品药品监督管理局万州区分局在2015年6月26日接到举报后当天即到被告沃尔玛万州太白路分店现场检查的情况客观真实，系国家机关作为第三方依职权制作的书证，较之双方当事人单方提供的证据更加具有高度盖然性，对其证明被告沃尔玛万州太白路分店无原告何莉向本院举示的本案物证吉香园多味花生生产批次的事实予以采信。原告何莉提供的证据不足以证明其事实主张，要求被告返还购货款7.90元，并赔偿赔偿金1000元、误工费2000元、交通费1000元，诉讼代理费5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告何莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘洪月二〇一六年四月二十七日书记员  张 妮书记员  蒋林海
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执165号申请执行人苏良聪，男，1954年5月17日生，汉族，住所地盐城市阜宁县。委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。被执行人华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。法定代表人尚立平，该公司执行董事。委托代理人王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。关于苏良聪与华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00287号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告华东三安科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏良聪货款76894.80元及逾期付款利息损失（自2015年2月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。二、案件受理费1722元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人2016年1月8日来本院申请执行。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额76894.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定时间内未提供财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  周 鼎
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第42号之二原告林珠，女，1964年10月18日出生，住福州市鼓楼区。被告林而俊，男，1978年6月26日出生，住福州市台江区。本院在审理（2015）台民初字第651号民间借贷纠纷一案中，作出（2015）台民保字第42号民事裁定，冻结林兆增的相关担保房产。现因案件审理终结，原告申请解除对林兆增的上述房产冻结符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即解除对登记在林兆增名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰村井边亭左海山海观小区X座XX单元房屋的房屋所有权（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  庄章斌二〇一六年四月十三日书记员  许 莉
吉林省柳河县人民法院民事判��书吉05**民初547号原告：于永财，男。被告：张成武，男。原告于永财与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于永财诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款550元，要求被告给付。张成武辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款550元至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告于永财工资款550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年四月十四日书记员  白 雪
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第04824号原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：杨文杰，职务系总经理。委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：齐盛博，男，1986年12月4日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。原告沈阳华锐置业有限公司诉被告齐盛博商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪��员熊丽静依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告齐盛博经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年7月，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路117号1-11-2门房屋一套，房屋建筑面积198.17平方米，房屋总价款1332520元。合同约定付款方式为分期付款，被告在签订《商品房买卖合同书》时付该商品房总房价款的30.21%给原告，并于2014年8月26日前付该商品房总价款69.79%给原告。原告如约履合同义务后，被告于2014年8月26日拖欠房款930000元至今。请求判令：1、被告支付剩余购房款930000元人民币；2、被告支付逾期付款违约金以930000元为基数，自2014年8月26日起按日万分之二计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼亦��提交答辩意见。经审理查明：2014年7月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：E1409070672），约定被告购买位于沈阳市于洪区细河路117号1-11-2门房屋一套，房屋建筑面积1198.17平方米，单价6724.13元每平方米，房屋总价款1332520元。双方在《商品房买卖合同》附件四《补充协议书》第三十一条C项约定付款方式为分期付款，即为非银行按揭分期付款，具体为被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房款30.21%给原告，即402530元，并于2014年8月26日前付该商品房总房款的69.79%（银行按揭款项）给原告，即930000元。合同约定，逾期付款超出90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期付款万分之二的违约金。合同签订后，被告于2014年7月26日交纳了首付款392530元，原告未被告开具了销售不动产统一发票，载明数额为392530元，另有定金10000元，总计402530元。被告现尚欠930000元购房款未付。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同一份、发票一张载卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告之间的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定履行付款义务，逾期未付，应按约定向原告支付逾期付款违约金。即被告应支付给原告剩余购房款930000元及逾期付款违约金（以930000元为基数，自2014年8月26日起按日万分之二计算至至本判决确定的给付之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告齐盛博于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款930000元；二、被告齐盛博于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳华锐置业有限公司逾期付款违约金：以930000元为本金，从2014年8月26日起按日万分之二计算至本判决确定的给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、公告费800元，由被告齐盛博承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 楠代理审判员 栾 岚人民陪审员 熊丽静二〇一六年四月八日书 记 员 施 洋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1572号罪犯刘某，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2014年9月29日作出(2014)洪刑执字第0023号刑事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑十一个月一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初775号原告赵瑞丰，男，1994年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告李芮，男，1990年2月1日出生，身份证号码1521051990********，满族，，住内蒙古自治区包头市青山区。原告赵瑞丰诉被告李芮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏峻岭独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵瑞丰、被告李芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑞丰诉称，原、被告系同一单位职工。2015年12月4日下午，原告在单位正常工作，被告和其他几人酒后找到原告，声称原告向单位领导告了被告的状。原告并不想与对方发生争执，就向对方说明自己没有告状，但是被告一直不依不饶，继续辱骂原告，并用工作中使用的泡沫填充剂砸在了原告的头部，当时将原告头部打破。原告通知了自己的父母，报警后被120救护车送至一机医院。经医院诊断为头皮裂伤、手挫伤，住院20天出院。原告住院期间发生的全部费用均由原告承担，被告未支付任何费用。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费8306.09元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2200元、误工费2200元、交通费133.9元，以上共计16839.99元；2、诉讼费由被告负担。被告李芮辩称，原告的陈述与事实不符，事发当日我并没有喝酒，我和原告之间因琐事发生争执继而互相殴打，原告也动手打了我，我没有殴打原告的头部，原告的头部可能是在争执中碰撞受伤的。我认为原告住院时间过长，原告的用药情况是否符合实际伤情请法庭核实，原告在受伤期间单位并未扣发工资，误工费我不认可。经审理查明，原、被告原均为内蒙古一机集团有限公司五分公司职工。2015年12月4日下午原、被告双方在工作现场因琐事发生纠纷，导致扭打，扭打中原告赵瑞丰受伤。事后原告家属报警，原告被送至内蒙古一机集团有限公司医院住院治疗20天，经诊断为：1、头外伤，头皮裂伤；2、左手软组织挫伤，发生医疗费8306.09元。经包头市公安局司法鉴定中心出具（包）公（损伤）鉴字[2015]090号鉴定文书认定，原告伤情构成轻微伤。包头市公安局青山治安分局于2016年1月26日做出包公青治行罚决字[2016]第8号行政处罚决定书，对被告李芮处以行政拘留五日的行政处罚。庭审中，原告赵瑞丰向法庭提交的证据有：1、行政处罚决定书1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明2015年12月4日下午在一机集团五分公司工作现场因工作原告和被告发生纠纷，造成原告受伤，包头市公安局青山治安分局对被告李芮行政拘留五日。被告的侵权行为造成原告损伤，被告应承担民事赔偿责任，赔偿原告的各项损失。被告李芮质证，对证据认可，但被告在互相扭打过程中也受伤了，不认可原告的各项费用。2、内蒙古一机集团有限公司医院病历1份、诊断证明书1份、CT检查报告单1份、住院收费收据1份、门诊收费收据5份，证明原告在事件中受伤，受伤后的诊疗过程以及支出医疗费8306.09元。被告李芮质证，认可证据真实性，但认为原告住院时间过长并且用药跟治疗原告伤情无关。3、中国农业银行银行卡交易明细清单5份，证明2015年12月原告的工资未发，原告因此事产生误工费。被告李芮质证，不认可，原告12月份的工资已经从单位直接领走。被告李芮提交的证据有：欠条1份、批量转账结果查询明细1份，证明原告2015年12月的工资已经从公司邓经理手中领取。原告质证，认可真实性，不认可证明目的，批量转账结果查询明细证明2016年1月的工资发放情况；欠条因为我没有钱看病和我父亲向公司借了3000元，并非2015年12月份的工资。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案为凭。本院认为，原告赵瑞丰与被告李芮原均为同公司职工，在工作中本应互谅互让，互相帮助。原、被告在工作中因琐事发生争执，双方没有心平气和地解决，反而发生扭打，在此过程中原告头部及手部受伤，被告的行为侵犯了原告赵瑞丰的人身健康权利，被告应对其过错行为承担民事赔偿责任。原告赵瑞丰在事件中亦有一定过错，应对自身人身损害承担相应的责任。原告请求医疗费8306.09元，对原告提交的内蒙古一机集团有限公司医院的诊断、病历以及住院收费票据、门诊票据，本院予以采信，医疗费本院认定8306.09元；原告实际住院20天，对原告请求的住院伙食补助费2000元、护理费2200元，本院予以认定；原告请求营养费2000元，医嘱未见加强营养，本院不予支持；原告请求误工费2200元，对事件发生时原告在内蒙古第一机械集团有限公司五分公司工作的事实，本院予以认定，对原告提交的中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单，本院予以采信，按照事件发生前六个月原告的工资标准计算原告住院天数，本院认定误工费2000元。原告请求交通费133.9元，举证不足，本院酌情支持100元，以上判决共计14606.09元，由被告李芮承担80%赔偿责任，由原告赵瑞丰承担20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李芮赔偿原告赵瑞丰医疗费8306.09元的80%，即6644.87元；二、被告李芮赔偿原告赵瑞丰住院伙食补助费2000元的80%，即1600元；三、被告李芮赔偿原告赵瑞丰护理费2200元的80%，即1760元；四、被告李芮赔偿原告赵瑞丰误工费2000元的80%，即1600元；五、被告李芮赔偿原告赵瑞丰交通费100元的80%，即80元；六、以上判决第一至第五项共计11684.87元，被告李芮赔偿原告赵瑞丰，于本判决书生效后十五日内履行完毕。七、驳回原告赵瑞丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，一审适用简易程序减半收取110元，原告赵瑞丰已预交，由原告赵瑞丰负担50元，由被告李芮负担60元，被告负担部分于本判决书生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  苏峻岭二〇一六年四月二十日书记员  张 倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115财保13号申请人四川省崇州市上元纸业有限公司，地址：崇州市街子镇味江村。法定代表人：罗世清。被申请人四川粤顺包装有限公司，地址：成都市温江区公平镇分水村7组。法定代表人：陈伟雄。申请人四川省崇州市上元纸业有限公司对被申请人四川粤顺包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省崇州市上元纸业有限公司于2016年4月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川省崇州市上元纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川粤顺包装有限公司公司价值300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川省崇州市上元纸业有限公司提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月六日书记员  宋佳夫
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执323号申请执行人卢来福，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈同煌，男，1976年2月11日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2015)浦民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币26225元。申请执行人卢来福于2016年1月15日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币26225元。经本院发送执行通知书，依法采取失信等措施，申请执行人卢来福以被执行人陈同煌已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2015)浦民初字第3006号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年四月二十五日书记员  张智良
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执624号申请执行人:卢长清，男，1964年8月14日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市一品居生态港湾酒店，住所地滁州市。卢长清与滁州市一品居生态港湾酒店装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01054号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市一品居生态港湾酒店的银行存款136522元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年四月二十七日代理书记员  张莹莹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1530号罪犯吴伟，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2013年9月11日作出(2013)惠刑初字第0222号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初66号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人程某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年3月28日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年10月15日凌晨1时许，被害人杨某甲和杨某乙酒后驾驶摩托车行驶至安龙县龙广镇纳西村旁边的乡村公路处（小地名叫者山河）时遇到被害人杨某丙，二人见杨某丙深夜独自一人在公路上行走，便产生了抢劫杨某丙的念头，后二人使用暴力手段抢走杨某丙一部价值人民币340元的手机；杨某丙在被抢过程中，电话通知其朋友被告人程某甲前来解救自己，程某甲接到电话后从家中拿了一把菜刀与程某平、秦某某驾驶二轮摩托车赶到现场，三人赶到现场后对杨某乙、杨某甲进行殴打，在殴打过程中程某甲用菜刀将杨某乙和杨某甲砍伤。经黔西南州公安局司法鉴定中心鉴定，杨某乙左颜部被锐器砍伤造成左侧面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级，左手掌大鱼际肌被咬伤，损伤程度属轻微伤；杨某甲左颞部被锐器刺伤，损伤程度评定为轻微伤、左大腿损伤程度评定为轻微伤。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人程某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人程某甲在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人程某甲对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2015年10月15日凌晨1时许，被害人杨某甲和杨某乙酒后驾驶摩托车行至义龙试验区龙广镇纳西村至纳万公路者山河水库段时，遇到独自行走正在与被告人程某甲打电话的杨某丙，便产生抢劫杨某丙的念头，二人随即将杨某丙控制并抢得一部价值人民币340元的手机。在被抢过程中，杨某丙向程某甲求救，程即从家中带上一把菜刀与程某平、秦某某驾驶二轮摩托车赶到抢劫现场，三人赶到现场后对杨某乙、杨某甲进行殴打，程某甲用菜刀将杨某乙和杨某甲砍伤。后经鉴定，杨某乙左颜部被锐器砍伤造成左侧面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤一级；杨某甲左颞部被锐器刺伤，损伤程度评定为轻微伤、左大腿损伤程度评定为轻微伤。同时查明：被告人程某甲已赔偿杨某乙、杨某甲人民币2600元。杨某甲自愿放弃对程某甲的其余赔偿请求，并对程的行为予以谅解。程某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过、义龙试验区龙广平安医院疾病证明书、龙广派出所出具的收条、安龙县龙广镇纳万村民委员会证明；证人秦某某、程某乙、杨某丁、吴某某、胡某、杨某丙证言；被害人杨某乙、杨某甲陈述；被告人程某甲供述；黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度、生物物证鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲因杨某丙被杨某甲、杨某乙抢劫后，持刀将杨某乙砍致轻伤、将杨某甲砍致轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于程某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；程某甲犯罪后部分赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；被害人杨某乙、杨某甲对引发本案具有过错，可以对程某甲酌情从轻处罚，本院依法对程某甲从轻处罚。同时综合考虑程某甲的犯罪性质、情节和社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人程某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗益贵二〇一六年四月十三日书记员代 强 云
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第02532号原告昌图昌兴置地房屋开发有限公司。法定代表人赵继红，系该公司董事长。委托代理人孟繁丽，女，系该公司职工。被告孙立红，女，1972年4月10日生，汉族，无职业。被告孟亚军，男，1971年1月12日生，汉族，无职业。本院在审理原告昌图昌兴置地房屋开发有限公司与被告孙立红、孟亚军房屋买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的二被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找二被告的相关证据材料。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供二被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：驳回原告昌图昌兴置地房屋开发有限公司对二被告孙立红、孟亚军的起诉。案件受理费4550元退回原告昌图昌兴置地房屋开发有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  褚亚兴人民陪审员  丛 姗二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘思佳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初89号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人梁某甲，男，1989年1月6日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2016年4月1日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员何露出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日凌晨，被告人梁某甲酒后无证驾驶车牌号为川JRXX**两轮摩托车从四川省遂宁市出发，沿省国道205、国道319线行驶至重庆市铜梁区，在铜梁区西门三岔路口红绿灯处与陈某某驾驶的渝CGRX**两轮摩托车相撞，造成陈某某及其妻子受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人梁某甲查获时血液乙醇含量为179.5毫克/100毫升。另查明，事故发生后，被告人梁某甲、陈某某及其妻子均倒在地上，随后陈某某报警，被告人梁某甲丢弃摩托车逃跑，陈某某妻子在其身后追赶，被告人梁某甲意识到跑不掉了，便停下来，被陈某某妻子赶上并抓着其回到事故现场直至警察到来。被告人梁某甲已经赔偿陈某某及其妻子，并取得受害人谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人梁某甲的供述，证人潘某、梁某乙、陈某某、周某某的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]4840号鉴定文书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，122接警单，抓获经过，交通事故谅解书等证据证实，且被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梁某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某甲无证驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其取得陈某某及其妻子的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关认为被告人明知他人报警而在现场等待，配合公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首的意见，经查，在事故发生后，被告人梁某甲逃离现场，后在自认为跑不掉的情况下停下并被追赶过来的陈某某妻子抓着回到事故现场，可以看出被告人梁某甲并非自愿、主动在现场等待。同时在交通事故发生后被告人逃离现场前陈某某报案，但被告人梁某甲的供述称在逃跑后回到现场后看到路人报警，与实际报警人不符，也与实际报警时间不同。其情节不符合“明知他人报警而在现场等待”，不视为自动投案，故不认定为自首。综合全案情节，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁某甲的刑期从2016年4月1日起至2016年6月30日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年四月一日书 记 员  周祺琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1435号原告周某某，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告贾某某，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告周某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告周某某于二0一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年四月十四日书 记 员 田静娇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执恢5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。法定代表人：贾XX。被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：于XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。被执行人：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姚寨镇XX村。被执行人：杜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县姚寨镇XX村。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第25号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额0元，未执行标的额为XX元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孟庆生审判员 ：张壮之审判员 ：史传利二〇一六年四月七日书记员 ： 雷 强
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执子第611号附1号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：筠连县筠连镇筠州南路108号。法定代表人杨佳林，董事长。被执行人筠连县巡司小河煤矿，住所地：筠连县巡司镇小河村四组。法定代表人钟一全，该矿副矿长。被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：筠连县巡司镇小河村二组。法定代表人胡光林，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人筠连县巡司小河煤矿、筠连县银丰煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人筠连县巡司小河煤矿及筠连县银丰煤业有限责任公司的采矿权。另查明二被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第67号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘俊鹏
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初201号原告叶火水，个体户。委托代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被告杨小兵，个体户。被告俞翠英，个体户。原告叶火水诉被告杨小兵、俞翠英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告杨小兵、俞翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶火水诉称，原、被告系朋友关系。被告杨小兵因做工程及生意需要资金，在2014年7月12日、2015年8月21日分别向毛贵红、俞卫仙借款共计人民币150,000元，因二出借人要求被告杨小兵提供担保才予以借款给杨小兵，故被告杨小兵多次请求原告为其借款作担保，原告出于朋友的关系，便同意为其借款作担保，并分别在上述借款借条上担保人处签名，后借款到期，出借人毛贵红、俞卫仙多次向原、被告催取，因被告一直未还，故出借人毛贵红、俞卫仙要求原告履行担保责任。原告在2015年11月12日代被告杨小兵偿还借款本息132,000元,2015年11月20日代被告杨小兵偿还借款本息53,000元,合计代被告杨小兵偿还185,000元。偿还后原告也多次与被告协商还款事宜，但被告一直以各种理由拖欠。被告俞翠英系被告杨小兵的妻子，且该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告俞翠英应承担共同偿还责任。故原告向法院起诉，要求判令：一、被告杨小兵立即归还代偿款185,000元；二、请求判令俞翠英对上述款项承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告杨小兵、俞翠英未作答辩，也未提交证据。经庭审举、质证，原告提供证据：1、被告杨小兵的身份证复印件一份，证明被告的身份；2、借款借条原件二份，证明被告杨小兵于2014年7月12日向毛贵红借款100,000元，2015年8月21日向俞卫仙借款50,000元的及原告叶火水为被告杨小兵的两次借款提供担保；3、毛贵红、俞卫仙出具的收据二份，证明原告于2015年11月12日及2015年11月20日分别代被告杨兵偿还借款本息132,000元及53,000元，共计185,000元（当时归还二出借人利息是按月利率2分从借款日开始计算至原告代偿还之日止）；4、婚姻证明一份，证明被告杨小兵与被告俞翠英系夫妻关系。二被告未提交反驳证据。本院对原告提供上述证据予以确认。经审理查明，被告杨小兵因缺少资金，于2014年7月12日向毛贵红借款100,000元,约定月利息为4分，借款期限为2个月。2015年8月21日被告杨小兵向俞卫仙借款50,000元，约定月利息为5分，借款期限为5个月。被告杨小兵分别出具了借条，原告叶火水为两笔借款均提供担保。借款到期后，经毛贵红、俞卫仙多次催取，原告在2015年11月12日代被告杨小兵偿还借款本息132,000元，毛贵红出具收据一份，收据内容为：“今收到叶火水代借款人杨小兵归还借款本金壹拾万元整及利息叁万贰仟元整，共计人民币壹拾叁万贰仟元。此据。收款人：毛贵红”。2015年11月20日，原告代被告杨小兵偿还借款本息53,000元，俞卫仙出具收据一份，收据内容为：“今收到担保人叶火水代借款人杨小兵归还借款本金伍万元整及利息叁仟元整，共计人民币壹伍万叁仟元。此据。收款人：俞卫仙”。另查明，被告杨小兵与被告俞翠英在1994年2月23日登记结婚，后在2015年7月28日后登记离婚。原告代偿还后多次向俩被告催取，要求被告偿还代偿款，被告未还，故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款185,000元。本院认为，被告杨小兵在2014年7月12日向毛贵红借款100,000元，2015年8月21日向俞卫仙借款50,000元，被告杨小兵均出具了借条，两笔借款均由原告叶火水担保。被告杨小兵本应按约定期限归还借款，现被告杨小兵逾期未还，原告代偿了被告杨小兵的借款本金及利息，现借款借条原件及毛贵红、俞卫仙出具的还款收据又为原告所持有，原告享有向被告杨小兵的追偿权，故原告要求被告杨小兵归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告俞翠英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨小兵、俞翠英应归还原告叶火水代偿款人民币185,000元。限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月七日书记员 陈庆武
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢34号（2016）黑0129执恢34号之二申请执行人孙晓敏，现住延寿县。被执行人隗广君，现住延寿县。本院执行的孙晓敏依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2009年2月17日作出的（2009）延民一初字第273号民事调解书申请执行隗广君民间借贷纠纷一案，申请执行人孙晓敏于2014年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隗广君给付借款50000元、案件受理费550元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案执行过程中，本院提取被执行人隗广君工资收入后，于2014年9月22日作出（2014）延法执恢字第10-2号执行裁定书，终结延寿县人民法院于2009年2月17日作出的（2009）延民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人孙晓敏以被执行人隗广君有给付能力为由申请恢复本案的执行。本案恢复执行后，经查，被执行人隗广君已用工资收入偿还申请执行人50550元。余款双方自行达成和解协议，被执行人隗广君再给付申请执行人孙晓敏20000元。本院于2016年3月10日作出（2016）黑0129执恢34号执行裁定书划拨被执行人隗广君在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处帐号为xxxx账户内住房公积金13000元，2016年3月10日作出（2016）黑0129执恢34号之一执行裁定书提取执行人隗广君延寿县农村信用合作社帐号xxxx的账户内3月份工资收入3000元。另有法院提取的被执行人隗广君工资收入，而申请执行人孙晓敏未领取的3950元，本院已将上述款项19950元给付申请执行人孙晓敏，申请费658元由被执行人隗广君缴纳。本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2009年2月17日作出的（2009）延民一初字第273号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年四月二十二日书 记 员  董华炜
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初170号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。法定代表人吴剑如，该行行长。委托���理人刘庞才，该行职工，全权代理。被告兰清峰，男，畲族，住吉水县。被告谢晓清，女，汉族，住址同上，系被告兰清峰之妻。原告中国农业银行吉水支行诉被告兰清峰、谢晓清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人刘庞才到庭参加诉讼，被告兰清峰、谢晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行吉水支行诉称：被告2013年5月20日在分期商户（吉水富豪汽车贸易有限公司）购买小汽车一部，并与原告签定金穗贷记卡分期业务担保借款合同，约定分期按月还款，同时由被告用其所购起亚K3牌���汽车抵押担保（车辆型号YQZ7169AM）。被告兰清峰2015年4月起未履行合约义务，经原告派员多次催收，至今仍拖欠我行贷款本金11217.3元及利息1861.07元未偿还（利息计算至2016年1月28日止）。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告兰清峰、谢晓清偿还所欠原告金穗贷记卡本金人民币11217.30元、利息（含滞纳金）1861.07元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡借款合同规定计算），此贷款本金及利息由被告兰清峰所购车辆做抵押，依法拍卖抵押物原告优先受偿；本案诉讼费由被告承担。被告兰清峰、谢晓清未进行答辩。经审理查明：2013年5月20日，被告兰清峰为分期付款购买汽车向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写了申请表。被告兰清峰向原告申请汽车分期金额为80000元，为办理该业务同时向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为6228360066379653的贷记卡，授信额度为10000元，被告开始使用该贷记卡。截止到2016年4月14日，被告利用贷记卡透支、取现本金全部归还，但因其未及时还款而产生了逾期利息174.76元、滞纳金373.36元未还。2013年6月19日，原告通过POS专项分期向吉水富豪汽车贸易有限公司支付了购车款80000元，被告支付了一次性手续费9600元。按约定被告应每月归还购车款2222元，如逾期未还，所有欠款视为贷款，逾期满60天后，原告有权终止分期支付计划，被告须立即归还所有欠款。2015年6月开始，被告未按约定及时还款，截止到2016年4月17日已过期本金9442元未归还，并产生相应的利息1007.08元、滞纳金690.43元，未到期本金为1775.3元。原告多次通过各种方式向被告兰清峰进行催收，至今未归还本息。被告谢晓清在2013年5月20日书面承诺与兰清峰共同承担还款责任。另外，两被告同意用所购车辆（车牌号为赣DD07**、发动机号D5594084）为贷款做抵押，且办理了抵押登记手续。上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告分期购车、办卡资料、交易流水、兰清峰帐户详细信息、专项分期账户详细信息、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、两被告的常住人口登记卡、动产抵押清单等证据予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告兰清峰以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告兰清峰为购车向原告申请专项商户分期业务，并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，因未按约定及时还款��原告有权中止合同要求两被告一次性归还所有欠款。被告兰清峰、谢晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告兰清峰、谢晓清应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金11217.3元及利息（截止到2016年4月17日利息为2245.63元，从2016年4月18日起按日万分之五计息至还清款之日止）。二、原告中国农业银行��份有限公司吉水县支行对被告兰清峰名下的东风悦达起亚K3车（车牌号为赣DD07**、发动机号D5594084）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告兰清峰、谢晓清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 熊 毅二〇一六年四月十九日书 记 员 陈玉兰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初29号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人罗某某，男，1980年2月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员肖媛丽，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，罗某某曾是新疆特变电工集团有限公司衡阳电气分公司（以下简称特变电工衡阳电气分公司）的保安。2015年12月29日凌晨5时许，罗某某翻墙进入特变电工衡阳电气分公司，溜进办公楼三楼营销项目部办公室，盗得王某某价值1126元的联想牌G470型号黑色笔记本电脑和公司配发的一台价值2208元的戴尔牌Vostro5460型号黑色笔记本电脑。罗某某将联想牌笔记本电脑销赃得款260元。当天下午，罗某某被抓获，公安机关在其住处搜出被盗戴尔牌笔记本电脑，已发还特变电工衡阳电气分公司。上述事实,被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人田某、陈某某、李某的证言，监控视频截图、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书，发票、收款收据、被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取翻墙和闯空的方法，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年5月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一六年四月十一日代理书记员  郭 丹校对人：郭丹注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第657号山东省鑫达鲁鑫防水材料有限公司本院受理的申请执行人山东省鑫达鲁鑫防水材料有限公司与被执行人熊荣平买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年四月六日书记员  施春娟
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0830民初242号原告尹光祖，男，汉族，1960年2月24日生，江西省永新县人，住永新县，被告冯小文，男，汉族，1968年9月3日生，江西省永新县人，住永新县，被告冯小武，男，汉族，1974年5月22日生，江西省永新县人，住永新县，原告尹光祖与被告冯小文、冯小武合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹光祖到庭参加诉讼，被告冯小文、冯小武经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹光祖诉称，2013年，被告方以在广东省××市承包工地为名邀原告投资，原告应邀投了40000元。投资后，原告未参与管理和经营，但清算时，被告方说工程亏了本，被告方于2014年5月3日向原告出具欠条一份，写明欠原告20000元，归还期限为2014年12月30日前。但被告方至今分文未还，原告只好向法院起诉。被告冯小文、冯小武未作答辩。原告尹光祖为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据为欠条一份，以证明工地经结算后，被告冯小文、冯小武欠原告尹光祖20000元。因被告冯小文、冯小武未到庭质证，本院认为，原告提供的欠条为原件，予以采信。被告冯小文、冯小武未向法庭提供证据。根据本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实确认如下：原告尹光祖通过被告冯小文、冯小武叔叔而认识两被告，后成为朋友关系。2013年，被告方在广东省××市搞消防水工程缺少资金邀原告合伙投资，原告投资后，工程做清算，原告拿回20000元，在2014年5月3日被告方向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到尹光祖阳江工地人民币20000元，归还日期2014年12月30日前，春节前几天一次付清。欠款人冯小文、冯小武。后经原告多次催收未付，被告方至今欠原告工程款20000元。本院认为，原告尹光祖与被告冯小文、冯小武系朋友关系，原告尹光祖向被告方承揽的阳江工地投资，双方于2014年5月3日结算，被告方归还原告尹光祖20000元并出具欠条一张，原、被告方权利义务关系明确，原告尹光祖持被告方出具的欠条主张权利，要求被告方归还所欠款20000元，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小文、冯小武共同归还原告尹光祖欠款20000元，限被告冯小文、冯小武在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯小文、冯小武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年四月六日书 记 员  林 风
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初4931号原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄焕金。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。本院受理原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利于2016年4月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎舒利撤回起诉。本案受理费25元，减半收取50元，由原告黎舒利负担。审判员  黄超兰二〇一六年四月二十六日书记员  荣佳亚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1089号申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李思廉，职务：董事长。委托代理人：肖济国、孙冰峰，该公司员工。被执行人：魏燃，住广东省佛山市南海区。申请执行人广州圣景房地产开发有限公司与被执行人魏燃房屋买卖合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第4677号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。经查，被执行人魏燃财产地位于广州市天河区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年四月五日书 记 员  王 琼
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1094号原告谢长敏，男，生于1954年3月14日，汉族，农村居民，住通江县。委托代理人薜尚勇，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告谢刚，男，生于1970年10月6日，汉族，农村居民，住通江县。被告杨俊莉，女，生于1970年8月26日，汉族，农村居民，住通江县。原告谢长敏与被告谢刚、杨俊莉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢长敏及其委托代理人薜尚勇到庭参加了诉讼，被告谢刚、杨俊莉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢长敏诉称：2014年5月27日，被告谢刚在我处借款90000元，到期经催收,被告谢刚偿还了3000元,后经多次催收无果，因杨俊莉与谢刚是夫妻关系,要求判令二被告偿还借款本金87000元并承担本案诉讼费。被告谢刚未作答辩。被告杨俊莉未作答辩。经审理查明：2014年5月27日，被告谢刚在原告谢长敏处借款90000元，并书立借据一张，其内容为:“借条，借到谢长敏现金玖万元正：小写（90000元）,立条人；谢刚，2014、5、27日；”。经催收,被告谢刚偿还了3000元,后经多次催收无果，原告遂来院起诉，要求二被告实现诉请。同时查明:被告谢刚与被告杨俊莉是夫妻关系。本院认为：合法的借贷应受法律保护。2014年5月27日，被告谢刚在原告谢长敏处借款90000元，并书立借据一张，是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。该款虽是谢刚一人所借，但是在被告谢刚与被告杨俊莉夫妻关系存续期间，且原告在催收过程中，二被告共同偿还3000元，被告杨俊莉并未提出异议，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿清下欠本金87000元，理由充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条之规定,判决如下:被告谢刚在原告谢长敏处借款90000元，扣减已偿还3000元,由被告谢刚、杨俊莉共同偿还87000元，在本判决生效后20日内一次性偿清。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告谢刚、杨俊莉承担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  高峡二〇一六年四月二十日书记员  ＸＸ
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3958号原告浙江兰溪农村合作银行与被告赵文国、林海兰、李森虎、赵桂弟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）金兰商初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人赵文国、林海兰、李森虎、赵桂弟至今尚欠借款人民币300000元及利息40118.36元（按判决书计算）、受理费2974元、保全费2270元、执行费4798元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3958号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十三日代书 记员  陈君华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保201号申请人秦宜芝，女，1970年11月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人王昌普，男，1979年9月19日出生，汉族，住滕州市。申请人秦宜芝与被申请人王昌普机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王昌普驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年四月十四日书记员 王秀芹
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初750-3号原告：杨萍，个体户。委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。被告：陈冠江，淮南市万泰建筑工程有限公司总经理。被告：淮南市万泰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：陈冠江，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：陈从玉，潘集区田集街道法律服务所工作人员。上述两被告共同委托代理人：陈乃志，潘集区田集街道法律服务所工作人员。被告：许令银，无职业。被告：陈晋林，教师。被告：陈德兴，无职业。本院在审理原告杨萍与被告陈冠江、淮南市万泰建筑工程有限公司、许令银、陈晋林、陈德兴民间借贷纠纷一案中，原告杨萍于2016年4月19日向本院提出撤回对许令银、陈晋林、陈德兴起诉的申请。本院认为：杨萍申请撤回对许令银、陈晋林、陈德兴的起诉，不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨萍撤回对许令银、陈晋林、陈德兴的起诉。审 判 长  胡 军代理审判员  徐函函人民陪审员  徐春景二〇一六年四月十九日书 记 员  王 杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异109号申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。负责人张永光，董事。委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人杨影志，董事长。被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。法定代表人许洪标，董事长。被申请追加人北京人大德立经贸有限责任公司，住所地北京市通州区徐辛庄镇。法定代表人邓崇云。本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东北京人大德立经贸有限责任公司（以下简称人大德立公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，人大德立公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，人大德立公司是该公司的发起人股东，并以货币出资1150万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加人大德立公司为被执行人，由其承担责任。经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。另查，清大德人公司、中标检测公司、人大德立公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东人大德立公司为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加北京人大德立经贸有限责任公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  侯成成二〇一六年四月二十七日书 记 员  雷 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1808号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区。被执行人张兴。被执行人董静静。被执行人杜海潮。被执行人张丽敏。被执行人王平。被执行人田淑蕾。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人张兴、董静静、杜海潮、张丽敏、王平、田淑蕾金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1454号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月八日书记员  刘 正
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第720号申请执行人李某，男，住所地商水县，证件号码412723199310243414。被执行人王某1，女、汉族、23岁、住商水县。被执行人赵某，女、汉族、54岁住址同上。被执行人王某2，男、汉族、52、住址同上。李某与王某1、赵某、王某2婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年10月2日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某1、赵某、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院认为，本案被执行人王某1、赵某、王某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某1、赵某、王某2新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑庆宏、高伟、邱立新二〇一六年四月二十日书记员 尚        鑫
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1589号罪犯朱汉文，现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2010年11月3日作出(2010)武刑初字第823号刑事判决，以被告人朱汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年二个月（刑期至2017年3月27日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱汉文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱汉文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认���本院认为，罪犯朱汉文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱汉文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00626号申请执行人合肥新建中空玻璃制品厂，住所地安徽省肥东县店埠镇花园社区草坎组，组织机构代码L2306683-0。经营者王德前。委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区桂王路与团结路交口，组织机构代码79811117-1。法定代表人：马勇，总经理。申请执行人合肥新建中空玻璃制品厂与被执行人合肥派成铝业有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院本院（2015）肥东民二初字第00606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥派成铝业有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥派成铝业有限公司银行存款201360元（含诉讼费2630元、执行费2155元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 卫
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执451号申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇，组织机构代码：15371204-1。法定代表人：后力，董事长。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地：连云港市。组织机构代码：79909806。法定代表人：董书通，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0225民初53号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人连云港市东茂矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人连云港市东茂矿业有限公司给付申请执行人安徽江淮电缆集团有限公司货款761952.98元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、扣留、提取、划拨、冻结）被执行人连云港市东茂矿业有限公司在有关单位价值人民币85万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年四月二十二日书记员  周红卫
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第7334号原告杨文明。委托代理人熊瑞勇。被告邱瑞。被告张晓晶。委托代理人税裕洋。原告杨文明与被告邱瑞、张晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理。因被告邱瑞下落不明，本院依法向被告邱瑞公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员顾理宏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告杨文明及其委托代理人熊瑞勇、被告张晓晶的委托代理人税裕洋到庭参加诉讼，被告邱瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文明诉称，被告邱瑞于2014年4月4日在原告处借款544910元，截止2015年3月9日共计借款80万元用于经营，现被告逾期未归还借款，现请求：一、二被告立即偿还原告借款本金55万元，按照银行同期贷款利息四倍支付利息，利息从法院判决之日起算；二、本案诉讼费、保全费、律师费5000元由二被告承担。诉讼中，原告同意按照年利率6%的标准计算逾期利息。被告邱瑞未答辩。被告张晓晶辩称，被告张晓晶对被告邱瑞的该笔借款不知情，不清楚该笔借款是否真实发生，也没有使用过该笔借款，该笔借款如果真实，也仅为被告邱瑞个人借款，和被告张晓晶无关，请求驳回原告对被告张晓晶的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条，证明原被告借款关系的事实；证据3、银行转款记录，证明原告向被告转款的事实；被告邱瑞因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。被告张晓晶质证认为，证据2中借条的真实性无法核实，证据3中对被告张晓晶的转款为1万元，并且时间间隔长，和借条载明金额不一致。被告张晓晶为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：证据1、被告张晓晶的离婚证，证明被告邱瑞和张晓晶之间婚姻关系解除；证据2、工作证明，证明被告张晓晶有合法独立收入来源；证据3、离婚协议，证明被告邱瑞对外无债务；证据4、证明以及证人证言，证明被告邱瑞和张晓晶婚后感情不和，邱瑞对张晓晶生活及其婚生子不予关心过问，没有任何经济帮助。原告质证认为，证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认可，证据4的关联性不予认可。综合原被告双方举证质证情况，本院都对原告所举全部证据真实性、合法性和关联性予以认可；被告所举证据1-3的真实性、合法性和关联性予以认可，对证据4的关联性不予认可。经审理查明，2014年4月4日，被告邱瑞向原告杨文明出具借条一张，载明：本人（借款人）邱瑞今借到（出借人）杨文明人民币544910元。借款期限自2014年4月4日起至2015年10月3日，共18个月，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任何资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。被告邱瑞在借款人处签字捺印。从2014年5月12日至2015年3月9日，原告杨文明合计向被告邱瑞转账78.065万元，向被告张晓晶转账1万元。另查明，被告邱瑞和被告张晓晶于2010年5月13日登记结婚，2015年3月10日协议离婚。本院认为，原告杨文明和被告邱瑞建立了合法民间借贷法律关系应予保护，原告出具的借条和转款凭证证明其已经履行出借款项的义务，现被告邱瑞逾期未归还借款的行为构成违约，故原告主张被告邱瑞归还借条载明的借款本金的请求成立，本院予以支持。关于被告张晓晶是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告邱瑞对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告张晓晶作为被告邱瑞的配偶对发生在夫妻关系存续期间的债务，应承担连带还款义务。原告所举的证据之一证明和证人证言不能否定案涉借款属于夫妻共同债务。关于原告主张律师费的问题。因原告杨文明和被告邱瑞借条中并没有明确约定律师费的承担问题。故原告请求被告承担律师费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期利息按照年利率6%的请求，本院予以认可。现被告邱瑞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举诉讼权利，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱瑞、张晓晶于本判决生效之日起十日内向原告杨文明连带清偿借款本金544910元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以欠款本金544910元为基础，从2016年4月6日起至实际付清之日止）；二、驳回原告杨文明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费300元，由被告邱瑞、张晓晶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  顾理宏人民陪审员  左都元二〇一六年四月六日书 记 员  赵小宇
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初209号原告刘某某，男，1982年10月8日出生，汉族。被告高某某（又名高晓燕），女，1982年3月3日出生，汉族。委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告高某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘东杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某及其委托代理人段刘关经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于2002年12月经人介绍相识，于2003年12月30日举行婚礼并同居生活，2004年11月4日生一女孩取名刘某甲，于2005年4月16日双方补办了结婚证，2008年4月16日生育儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后，经常因家庭琐事争吵，甚至大打出手，致使原被告夫妻感情破裂，双方自2015年元月分居至今，双方曾协议离婚，但未达成共识。现起诉请求判决我与被告离婚，婚生女孩刘某甲由被告抚养，男孩刘某乙由原告抚养。被告高某某辩称：我坚决不同意离婚。我与被告虽经人介绍相识，但结婚至今已十多年，并生育了两个孩子，夫妻感情相当深厚，为了家庭完整，避免原告因一时冲动造成不可挽回的后果，也能给我们夫妻一个互相沟通、谅解的机会，请求法院调解让我们夫妻和好。原告刘某某在举证期限内提交了一份证据：即结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告高某某在举证期限内未提交证据。经审理查明：原告刘某某与被告高某某经人介绍于2003年12月30日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，婚后于2004年11月4日生育一女孩，取名刘某甲，2005年4月16日补办了结婚登记。于2008年4月16日生育一男孩，取名刘某乙，现两个孩子均为在校学生。以上为本案事实。本院认为：合法的婚姻应受到法律保护。准予离婚或者不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为依据，原告刘某某起诉要求与被告高某某离婚，被告坚决不同意离婚，原告未提供相应证据证实夫妻感情确系破裂。本院鉴于原、被告结婚多年，且生育了两个孩子，夫妻婚前和婚后曾一度夫妻感情尚可，虽共同生活期间有各种矛盾和分歧在所难免，但只要双方能够相互沟通和谅解，为了两个孩子能够健康成长为维护家庭的完整，双方和好有望。故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  刘东杰二〇一六年四月十四日书 记 员  卫红鸽