黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第227号原告刘某，女，1972年出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告蒋某A，女，1965年出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告蒋某B，女，1966年出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。三原告共同委托代理人邹某，黑龙江博佳律师事务所律师。被告李某A，男，1971年出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告李某B，男，1959年出生，汉族。被告某保险公司。负责人于某，经理。委托代理人邱某，该公司职员。被告黄某，男，1966年出生，汉族。被告于某，女，1971年出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告某出租车公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人李某，经理。委托代理人王某某，该公司副经理。原告刘某、蒋某A、蒋某B与被告李某A、李某B、某保险公司（以下简称某保险公司）、黄某、于某、某出租车公司（以下简称某出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、蒋某A、蒋某B及其共同委托代理人邹某，被告李某A，被告某保险公司的委托代理人邱某，被告黄某，被告某出租车公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某B、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：2015年4月21日16时许，被告李某A酒后驾驶黑D265**号小型轿车在佳木斯市滨江路由东向西行驶至江天大酒店东侧时行驶至对向车道，与由东向西行驶的被告黄某驾驶的黑DE58**号小型出租轿车相撞，造成乘坐黑DE58**号小型出租轿车的原告刘某、蒋某A及蒋某B受伤的交通事故。三原告伤后即入佳木斯市中心医院住院治疗，后因家庭困难三原告于2015年5月10日至5月12日先后办理了出院手续。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定：被告李某A负此事故的主要责任；被告黄某负此事故的次要责任；原告刘某、蒋某A及蒋某B无责任。原告刘某的伤情经司法鉴定为：不宜评定伤残，误工期为60日，护理时间为20日，1人护理，营养期为30日；原告蒋某A的伤情经司法鉴定为：不宜评定伤残，误工期为150日，护理时间为60日，1人护理，营养期为60日；原告蒋某B的伤情经司法鉴定为：未达到伤残等级程度，医疗终结时间为伤后治疗2个月，误工期限应为伤后3个月，护理期限应为伤后1个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后1个月。黑D265**号小型轿车在被告某保险公司投保有“交强险”。原告刘某的因交通事故的损失为医疗费12367.64元、门诊费1073.30元、急救费310元、误工费6400元、护理费2333.33元、伙食补助2000元、营养费1500元、床位费190元、鉴定费2200元；原告蒋某A因交通事故的损失为医疗费11775.77元、门诊费2855.60元、急救费671元、财产损失（电视机）3000元、床位费380元、复印费130元、鉴定费2200元、误工费16000元、护理费6800元、伙食补助费1900元、营养费3000元；原告蒋某B因交通事故的损失为医疗费33234.42元、门诊费958元、急救费295元、床位200元、鉴定费2000元、误工费9600元、护理费3500元、伙食补助费2100元、营养费1500元。上述损失请求被告某保险公司在保险限额内承担赔偿责任，鑫联出租公司在管理范围内承担责任，其余被告按责任比例承担责任，诉讼费用由被告承担。被告李某A辩称：原告所述事故发生经过属实，原告的合理损失在“交强险”赔偿限额尚不足部分由被告按责任比例承担。被告某保险公司辩称：原告的合理损失被告在“交强险”限额内承担赔偿责任，但不包括本案的鉴定费、诉讼费及复印费。被告黄某辩称：可按事故责任比例承担原告的合理损失。被告某出租车公司辩称：黑DE58**号小型出租轿车是由被告某出租车公司代理发包，本案与某出租车公司无关，不承担赔偿责任。被告李某B、于某未出庭亦未答辩。三原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。欲证明本起交通事故被告李某A负主要责任，被告黄某负次要责任，三原告无责任。证据二、原告刘某在佳木斯中心医院住院病案一份、诊断证明书一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费住院票据一张、门诊票据二张、急救费用票据一张。欲证明原告刘某因交通事故住院治疗产生的医疗费用。证据三、临时床位费票据一张（190元）。欲证明护理人员在护理过程产生租床费用。证据四、佳木斯市郊区传承经贸百货商店和佳木斯市向阳区佳鑫塑料物资经销处出具的证明及营业执照各一份。欲证明原告因伤住院产生的误工损失及护理费。证据五、原告蒋某A在佳木斯中心医院住院病案一份、诊断证明书一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费住院票据一张、门诊票据十张、急救费用票据四张。欲证明原告蒋某A因交通事故住院治疗产生的医疗费。证据六、租床费用票据一张、复印费票据一张、电视机发票一张。欲证明护理人员在护理过程中产生床费180元，复印病案花费130元，交通事故中的财产损失即电视机价值3000元。证据七、佳木斯市向阳区乐百岁心脑健康体验中心及佳木斯市东风区明亮汽车电器汽车美容刷车铺出具的证明及营业执照各一份。欲证明护理人员的误工损失。证据八、蒋某B在佳木斯市中心医院病历一份、诊断书一份、费用清单一份、急救费票据一张、住院费票据一张、门诊费票据四张。欲证明原告蒋某B因交通事故住院治疗产生的医疗费用。证据九、床位费票据一张。欲证明护理人员在护理过程中的租床费用。证据十、佳木斯市向阳区澳森装潢材料商店出具的证明两份及营业执照两份。欲证明原告蒋某B及护理人员的误工损失。证据十一、佳木斯大学司法鉴定中心出具的鉴定书一份、佳木斯中心医院出具的司法鉴定书两份、鉴定费票据三张。欲证明三原告的伤情均不构成伤残，原告按鉴定机构的鉴定意见主张其误工费、护理费、伙食补助费及营养费；原告先行支付鉴定费计6400元。被告李某A为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、机动车交强险保险单复印件一份。欲证明黑D265**号小型轿车在被告某保险公司投保有“交强险”。被告李某B、某保险公司、黄某、于某及某出租车公司未提供证据。经庭审质证，被告李某A、某保险公司、黄某对三原告所举证据质证意见一致；被告某出租车公司对三原告所举证据不予质证，认为与其无关。对原告所举证据一，被告李某A、某保险公司、黄某均认为：无异议；对原告所举证据二，真实性无异议，仅对两张门诊票据（CT及治疗费）有异议，非医院正规票据；对原告所举证据三，认为该证据系“白条”，不符合证据形式要件，不能证明原告欲证明的问题；对原告所举证据四，有异议，认为证明误工事实存在，应提供劳动合同、机构代码证及营业执照、税务登记证、本人工作证明、工资证明、工资条及停发工资证明，工资超过3500元应提供完税证明；对原告所举证据五，真实性无异议，但对其中五张门诊票据（小票据）有异议，非医院正规发票，不予认可；对原告所举证据六，认为租床费收据系“白条”，不符合证据要要件，不能证明原告欲证明的问题，复印费非正规发票，交通事故认定书未认定财产损失，仅凭电视机发票亦无法证实其确实存在财产损失；对原告所举证据七，质证意见同证据四；对原告所举证据八，真实性无异议，但对其中四张门诊票据（小票据）有异议，非医院正规发票，不予认可；对原告所举证据九，质证意见同证据三；对原告所举证据十，质证意见同证据四；对原告所举证据十一，无异议。对被告李某A所举证据一，三原告及被告某保险公司、黄某、某出租车公司均无异议。被告李某B、于某未出庭亦未质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为：对原告所举证据一，形式来源合法，系交警部门作出的已具有法律效力的文书，故予以确认；对原告所举证据二，该组证据系医疗机构为患者出具的医疗支出票据，其形式来源合法，可证实原告因伤治疗而产生的合理损失，故予以确认；对原告所举证据三，当庭被告的质证意见成立，故不予确认；对原告所举证据四，仅凭该组证据无法证实原告欲证明的问题，且无其他证据佐证，故不予确认；对原告所举证据五，证据认定同证据二，故予以确认；对原告所举证据六，当庭被告的质证意见成立，故不予确认；对原告所举证据七，证据认定同证据四，故不予以确认；对原告所举证据八，证据认定同证据二，故予以确认；对原告所举证据九，证据认定同证据三，故不予以确认；对原告所举证据十，证据认定同证据四，故不予以确认；对原告所举证据十一，鉴定意见书系司法鉴定机构对三原告的伤情出具的专业性鉴定意见，形式来源合法，可作为本案的定案依据予以参考，鉴定费票据系鉴定机构的合理性收费，故予以确认。对被告李某A所举证据一，所载内容真实，且三原告及其余当庭被告无异议，故予以确认。根据本院确认的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年4月21日16时许，被告李某A驾驶被告李某B所有的黑D265**号小型轿车，在佳木斯市滨江路由东向西行驶至江天大酒店东侧时行驶至对向车道时，与由东向西行驶的被告黄某驾驶被告于某所有的黑DE58**号小型出租轿车相撞，造成乘坐黑DE58**号小型出租轿车的原告刘某、蒋某A及蒋某B受伤的交通事故。三原告伤后即入佳木斯市中心医院住院治疗，原告刘某住院治疗20天，经诊断为鼻骨骨折、眶骨骨折；原告蒋某A住院治疗19天，经诊断为闭合性胫骨平台骨折（左）、唇裂伤；原告蒋某B住院治疗21天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、股骨头无菌性坏死、皮肤挫伤。本起交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定：被告李某A负此事故的主要责任；被告黄某负此事故的次要责任；原告刘某、蒋某A及蒋某B无责任。原告刘某的伤情经司法鉴定为：不宜评定伤残，误工期为60日，护理时间为20日，1人护理，营养期为30日；原告蒋某A的伤情经司法鉴定为：不宜评定伤残，误工期为150日，护理时间为60日，1人护理，营养期为60日；原告蒋某B的伤情经司法鉴定为：未达到伤残等级程度，医疗终结时间为伤后治疗2个月，误工期限应为伤后3个月，护理期限应为伤后1个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后1个月。黑D265**号小型轿车在被告某保险公司投保有“交强险”。黑DE58**号小型出租轿车属被告某出租车公司的营运车辆。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告某保险公司作为黑D265**号小型轿车“交强险”的保险人，依法应在“交强险”限额内对三原告因交通事故造成的损失承担保险赔偿责任；被告李某A、黄某驾驶机动车发生交通事故，导致三原告受到人身损害，应按其过错在“交强险”限额外承担侵权责任；被告李某B、于某作为机动车登记所有人未出庭对自己的责任承担提出抗辩，应承担对自身不利的法律后果，应与其车辆驾驶员承担连带赔偿责任；被告某出租车公司作为黑DE58**号小型出租轿车的被挂靠人，应对三原告的交通事故损失按挂靠人的事故责任比例承担连带赔偿责任。。关于三原告因交通事故的各项损失，原告刘某医疗费经核算为13750.94元；原告刘某伤前具有劳动能力，可通过劳动获取经济收入，参照司法鉴定意见误工期60日及黑龙江省2014年度就业人员平均工资3669.67元／月计算，其要求3200元／月计算误工费不超出法律规定的标准，故予以支持，其误工费为6400元；原告刘某的伤情确需护理，其要求按3500元／月的标准计算护理费不超过黑龙江省2014年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准，参照司法鉴定意见护理期限20日及1人计算，护理费为2333.33元；原告刘某按100元／天计算住院期间伙食补助费符合法律规定，以实际住院20天计算，伙食补助费为2000元；营养费，结合本市的消费水平和原告伤情，按50元／天为合理，参照司法鉴定意见营养期限30日计算，营养费为1500元；鉴定费2200元系原告刘某为主张诉求而产生的合理性支出，故予以支持；床位费因原告刘某所举证据不符合证据的形式要件，故不予支持。上述，原告刘某因交通事故的合理损失为：28184.27元。原告蒋某A医疗费经核算为15302.37元；原告蒋某A伤前具有劳动能力，可通过劳动获取经济收入，参照司法鉴定意见误工期150日及黑龙江省2014年度就业人员平均工资3669.67／月计算，其要求3200元／月计算误工费不超出法律规定的标准，故予以支持，其误工费为16000元；原告蒋某A的伤情确需护理，其要求按3400元／月的标准计算护理费不超过黑龙江省2014年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准，参照司法鉴定意见护理期限60日及1人计算，护理费为6800元；原告蒋某A按100元／天计算住院期间伙食补助费符合法律规定，以实际住院19天计算，伙食补助费为1900元；营养费，结合本市的消费水平和原告伤情，按50元／天为合理，参照司法鉴定意见营养期限60日计算，营养费为3000元；鉴定费2200元系原告蒋某A为主张诉求而产生的合理性支出，故予以支持；其主张的财产损失3000元、床位费380元及复印费130元，因未提供确实充分的证据予以证实，故不予支持。上述，原告蒋某A因交通事故的合理损失为：45202.37元。原告蒋某B的医疗费经核算为34487.42元；原告蒋某B伤前具有劳动能力，可通过劳动获取经济收入，参照司法鉴定意见误工期限3个月及黑龙江省2014年度就业人员平均工资3669.67元／月计算，其要求3200元／月计算误工费不超出法律规定的标准，故予支持，其误工费为9600元；原告蒋某B的伤情确需护理，其要求按3500元／月的标准计算护理费不超过黑龙江省2014年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准，参照司法鉴定意见护理期限1个月及1人计算，护理费为3500元；原告蒋某B按100元／天计算住院期间伙食补助费符合法律规定，以实际住院21天计算，伙食补助费为2100元；营养费，结合本市的消费水平和原告伤情，按50元／天为合理，参照司法鉴定意见营养期限1个月计算，营养费为1500元；鉴定费2000元系原告蒋某B为主张诉求而产生的合理性支出，故予以支持；床位费因原告蒋某B举证据不符合证据的形式要件，故不予支持。上述，原告蒋某B因交通事故的合理损失为：53187.42元。依上述，被告某保险公司在“交强险”医疗限额内赔偿原告刘某医疗费、住院期间伙食补助费及营养费2300元；在“交强险”死亡伤残限额内赔偿原告刘某误工费、护理费及司法鉴定费10933.33元。被告某保险公司在“交强险”医疗限额内赔偿原告蒋某A医疗费、住院期间伙食补助费及营养费2700元；在“交强险”死亡伤残限额内赔偿原告蒋某A误工费、护理费及司法鉴定费25000元。被告某保险公司在“交强险”医疗限额内赔偿原告蒋某B医疗费、住院期间伙食补助费及营养费5000元；在“交强险”死亡伤残限额内赔偿原告蒋某B误工费、护理费及司法鉴定费15100元。被告李某A、李某B对原告刘某的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费超出“交强险”限额部分即14950.94元，承担70%的连带赔偿责任，即10465.66元；对原告蒋某A的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费超出“交强险”限额部分即17502.37元，承担70%的连带赔偿责任，即12251.66元；对原告蒋某B的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费超出“交强险”限额部分即33087.42元，承担70%的连带赔偿责任，即23161.19元。被告黄某、于某及某出租车公司对原告刘某的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费超出“交强险”限额部分承担30%的连带赔偿责任，即4485.28元；对原告蒋某A的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费超出“交强险”限额部分承担30%的连带赔偿责任，即5250.71元；对原告蒋某B的医疗费、住院期间伙食补助费及营养费超出“交强险”限额部分承担30%的连带赔偿责任，即9926.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于判决生效十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某因交通事故人身损失计13233.33元，赔偿原告蒋某A因交通事故人身损失计27700元，赔偿原告蒋某B因交通事故人身损失计20100元；二、被告李某A、李某B于判决生效十五日内连带赔偿原告刘某因交通事故人身损失计10465.66元，赔偿原告蒋某A因交通事故人身损失计12251.66元，赔偿原告蒋某B因交通事故人身损失计23161.19元；三、被告黄某、于某及被告某出租车公司于判决生效十五日内连带赔偿原告刘某因交通事故人身损失计4485.28元，赔偿原告蒋某A因交通事故人身损失计5250.71元，赔偿原告蒋某B因交通事故人身损失计9926.23元；四、驳回原告刘某、蒋某A、蒋某B的其他诉讼请求。案件受理费1416元由被告李某A、李某B共同承担991元，由被告黄某、于某、被告某出租车公司共同承担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁文博二〇一六年四月十四日书记员  刘 畅