河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初284号原告于建设。委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。被告王思保，男，汉族，1967年7月12日出生，住获嘉县城区胜利街*号。被告李翠枝。委托代理人孙新颜。原告于建设诉被告王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于建设及其委托代理人崔留安、被告王思保、被告李翠枝的委托代理人孙新颜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于建设与被告王思保系朋友关系。2014年12月开始，被告王思保以需要款项为由分三次陆续向原告借款160000元。2015年10月10日再次向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不归还。被告王思保与被告李翠枝原系夫妻关系。故为维护原告合法权益，具状起诉，要求被告王思保、李翠枝共同偿还借款17万元及至实际还清款项日止的利息（以月息2分为利息标准暂算至2016年1月11日为36200元）。并承担本案诉讼费用。被告王思保辩称：借款属实，但这只是我个人借款。被告李翠枝辩称：1、被告李翠枝对于该债务并不知情，并且被告王思保与被告李翠枝于2015年5月8日办理了离婚登记，且在2011年7月20日，即债务形成之前，被告王思保与被告李翠枝有财产约定，约定内容为对于被告王思保名下产生的所有债权、债务与被告李翠枝无关，均由王思保个人承担。2、2015年5月8日，二被告离婚时，被告王思保表明无债务。3、该债务即便存在，也未用于夫妻共同生活。综上，被告李翠枝不应对该债务承担责任。原告向法庭提交的证据有：1、借据三份，证明被告王思保于2014年12月13日借款9万元，2015年1月11日借款2万元，2015年1月18日借款5万元，以及双方约定利息的事实，该三笔债务形成于第二被告答辩所说办理离婚之前，应当属于二被告的夫妻共同债务。2015年10月10日，被告王思保再次向原告借款1万元，当时没有出具借据，此1万元属于被告王思保的个人债务。2、2015年1月19日银行回单一份，证明2015年1月19日原告向被告王思保汇款的事实。被告王思保无证据向法庭提交。被告李翠枝向法庭提交的证据有：1、离婚证以及离婚协议，证明李翠枝与王思保于2015年5月8日离婚，且在离婚协议中，被告王思保表明无债务。2、2011年7月20日由王思保书写的夫妻财产约定一份，证明王思保名下债务应由他个人承担，并且债务没有用于家庭共同生活。经庭审质证，原告对被告李翠枝提交的证据1的真实性无异议，但对于双方的约定有异议，认为此证据能够证明原告主张的共计16万元的借款发生于二被告夫妻关系存续期间；从二被告的财产分配上看，仅约定了两处房产及一部车辆，未对屋内的共同生活用品进行涉及，说法矛盾，双方的约定不能否定之前已存在的事实，按婚姻法司法解释的规定，第二被告没有举出任何否定性的证据，就应该认定为夫妻共同债务。对证据2的真实性有异议，该证据与本案没有关联性，该证据形成于借款事实之前，原告方对此毫不知情；从形式上看，这也不属于夫妻对共同财产的约定，因此该份证据不应采信。被告王思保对原告的证据无异议。对被告李翠枝提交的证据无异议，并陈述2003年被告王思保就开始做生意，生意不好做，李翠枝心眼小，害怕赔，当时一直和王思保说赔赚与她无关，到2011年被告王思保给她写的字据。离婚是真实的，闹离婚也不是一次了，也在法院起诉过。被告李翠枝对原告的证据1认为虽然被告王思保对债务予以认可，但仅提供借据欠条证明借贷关系，并不能证明真正履行了出借义务，因为之前在被告王思保与李翠枝离婚协议中王思保明确表示无债务，对于原告所称债务举债的必要性以及款项用途，债权债务是否合法存在，是否虚假诉讼，原告方应进一步予以证明。对原告提交的证据2的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据1有借款金额、借款时间、利息约定，且有借款人即被告王思保的签名确认，被告王思保当庭予以认可，依法应作为本案的有效证据使用；证据2系银行的客户回单，上面记载了付款人、收款人姓名及交易时间、金额，与证据1中2015年1月18日借据相印证，被告均无异议，依法予以确认。被告李翠枝的证据1，双方当事人均对真实性无异议，并与本案存在关联性，依法作为案件的有效证据使用。对于被告李翠枝的证据2，本院认为该证据和离婚协议内容，虽然被告王思保认可，但是，原告并不知晓；二被告也无证据证实原告知道该约定，根据法律规定，该约定不能对抗第三人，因此，不能作为确定夫或妻个人债务的依据，故对被告李翠枝的抗辩意见不予采纳。根据庭审原告和被告的陈述及本案的有效证据，确认案件事实如下：原告于建设与被告王思保系朋友关系。2014年12月13日，被告王思保因做生意向原告于建设借款9万元，并出具借据“借据／今借到于建设现金玖万元整（90000元】借期一个月／利息贰分伍／逾期不还／按日加收贰佰元违约金／如借方同意／签字生效／借款人：王思保／贰零壹肆年拾贰月壹拾叁日”。2015年1月11日，被告王思保向原告于建设借款2万元，出具借条“借款／今借到现金贰万元／利息叁分／王思保／2015年1月11号”。2015年1月18日，被告王思保向原告于建设借款5万元，出具借条“借条／今借到于建设现金五万元正元／利息叁分／借款人：王思保／2015年1月18号”，该笔借款原告于／2015年1月19日支付被告王思保。2015年10月10日，被告王思保再次向原告借款1万元，当时没有出具借据。后经原告多次催要，被告王思保未归还原告本息，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告王思保与被告李翠枝共同偿还借款16万元及利息（按月息2分计算从借款之日起归还至实际还款之日，对于2015年1月18日的借款，原告要求从2015年1月19日开始计算利息）；对于其中1万元的借款，原告要求被告王思保个人归还并从起诉之日起按年息6%计算至实际还款日。另查明：被告王思保与被告李翠枝于2015年5月8日办理了离婚登记。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王思保向原告于建设借款，并给原告出具了三份借款条，原告与被告王思保之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告王思保未归还借款及利息，属违约行为，由此酿成纠纷，被告王思保应承担全部民事法律责任，故被告王思保应当向原告支付三次借款及相应利息。被告王思保与被告李翠枝虽已离婚，但案涉其中9万元、2万元和5万元三次借款存在于二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。但二被告举证不能证明原告对约定是明知的，应当承担举证不能的法律后果，因此，庭审中，原告要求被告王思保与被告李翠枝共同归还原告借款16万元，并按月息2分计算利息，符合法律规定，依法予以支持。对于2015年10月10日，被告王思保向原告借款1万元的事实，虽没有借据，但被告王思保当庭认可属实，该借款存在于被告王思保离婚之后，原告请求被告王思保个人归还并从起诉之日起按年息6%计算至实际还款日，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王思保、李翠枝自本判决生效后十日内支付原告于建设借款16万元；并分别以9万元、2万元、5万元为基数，自借款之日起按月利率2分计息，向原告支付利息至实际还款日；二、被告王思保自本判决生效后十日内归还原告于建设借款1万元；并以借款本金1万元为基数，从2016年1月21日起按年息6%计算，向原告支付利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，减半收取即2196.5.5元，由被告王思保、李翠枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔嵬二〇一六年四月六日书记员  张宁