江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2474号原告：殷志荣，男，汉族，1935年1月24日出生。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，江苏致祥律师事务所律师。被告：周大军，男，1979年2月9日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，营业场所江苏省南通市海安县海安镇长江中路126号。负责人：张华，该公司经理。委托诉讼代理人：万建梅，南通市海安县海安法律服务所法律工作者。原告殷志荣与被告周大军、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告殷志荣的委托代理人王瑶斓、被告人保海安公司的委托代理人万建梅到庭参加诉讼，被告周大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告殷志荣医疗费6059.76元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（100元×90天）、交通费600元、残疾赔偿金57618.15元（37173元/年×5年×31%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2520元，合计95067.91元；2.判令被告人保海安公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年10月10日5时20分许，被告周大军驾驶苏B×××××号小型面包车，沿宁洛高速公路由南向北行驶至19.3公里路段时，与由北向南行走的原告殷志荣相撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告周大军承担事故次要责任。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成一个八级、一个十级伤残；护理期限90日；营养期限90日。事故车辆苏B×××××号车登记所有人为被告周大军，该车在被告人保海安公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告周大军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告人保海安公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定有异议，事故认定书存在遗漏当事人情形，本起事故中宁洛高速公路管理站疏于观察和管理，让原告在高速上行走，其应负次要责任，请求法院依法追加高速公路管理站为被告。事故车辆苏B×××××号车在我司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告主张的各项损失，医疗费我司已垫付10000元，要求予以扣减，同时要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费及营养费的计算天数没有异议，计算标准由法院依法判决；护理期限偏长，标准偏高，我司认可85.14元/天×60天；交通费认可200元；残疾赔偿金计算年限和伤残等级没有异议，标准应按照16257元/年计算；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日5时20分许，原告殷志荣沿宁洛高速公路左侧第一股行车道由北向南行走至19.3公里路段时，被由南向北行驶的由周大军驾驶的苏B×××××号小型面包车左侧后部碰到，该面包车前部碰到路右侧防撞墙后向右侧翻在应急车道上，造成原告殷志荣受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经高速二大队处理，认为原告殷志荣在行人不得进入的高速公路上行走，是此交通事故发生的原因之一；被告周大军驾驶机动车在高速公路上行驶时，对道路情况观察疏忽，是此交通事故发生的原因之一。据此认定原告殷志荣负此事故主要责任，被告周大军负此事故次要责任。苏B×××××号车车主为被告周大军，该车在被告人保海安公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，殷志荣被送往南京市栖霞区迈皋桥医院进行治疗，并于当日被收治住院并行剖腹探查及脾切除手术，同年10月29日出院，住院19天。出院诊断为:1.外伤性脾破裂；2.失血性休克；3.腹腔内出血；4.左侧第7-10肋骨骨折；5.左肾周血肿；6.多处软组织损伤；7.陈旧性脑梗塞；8.老年性脑萎缩；9.左侧少量胸腔积液；10.××变待查；11.左尺骨远端骨折；12.左足第1、2趾远节趾骨骨折；13.左腓骨小头骨折。出院医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.继续当地医院或我院门诊肌注低分子肝素钙预防血栓治疗；3.积极上级医院进一步检查肝脏占位情况，酌情治疗；4.一周后外科、骨科门诊复查胸部、左上肢、左下肢、X线摄片，了解骨折恢复情况；5.不适门诊随诊。后原告又多次至该院复查。原告殷志荣为治疗本起事故造成的损伤共产生医疗费16059.7元，其中被告人保海安公司垫付10000元。2015年12月15日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年1月4日出具宁金司[2015]临鉴字第2555号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人殷志荣脾切除构成八级伤残；2.被鉴定人殷志荣4根肋骨骨折构成十级伤残；3.被鉴定人殷志荣护理期限以伤后120日为宜；4.被鉴定人殷志荣营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。以上事实，有原告殷志荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告殷志荣因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。高速二大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告人保海安公司提出追加宁洛高速公路管理站为共同被告的请求，因涉案道路交通事故认定书并未认定该单位应承担事故责任，且该单位并非本起道路交通事故中道路交通行为的参与方，故对人保海安公司该项申请，本院不予准许。因本起事故发生在机动车与行人之间，根据事故责任认定，本院依法确认原告殷志荣承担本起事故的责任比例为60%，被告周大军承担本起事故的责任比例为40%。因本起交通事故发生在保险期间，被告人保海安公司作为苏B×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告人保海安公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告周大军按责承担赔偿责任。原告殷志荣提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。被告人保海安公司提出扣除非医保用药费用的主张，因被告周大军未到庭陈述意见，且人保海安公司未能提交证据予以证实，故对该项抗辩，本院不予采纳。被告周大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于殷志荣主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告殷志荣为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为16059.7元（含被告人保海安公司垫付的10000元）。2.住院伙食补助费。本院结合原告殷志荣的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，对原告该项损失确定为570元（30元/天×19天）。3.营养费。本院结合原告殷志荣的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，支持2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院参照本地护工标准，结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6490元（住院期间80元/天×19天+出院后70元/天×71天）。5.残疾赔偿金。原告殷志荣在本院指定期间内未能提交户口本原件或其他居住证明等证据证明其户籍性质或居住情况，依法应承担举证不能的不利后果，本院根据2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元,结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级及定残时原告年龄，本院确定其残疾赔偿金为25198.4元（16257元/年×5年×31%）。6.精神损害抚慰金。原告殷志荣因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中殷志荣对损害事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情确定其精神损害抚慰金为10000元。7.交通费。原告未提供票据证明其交通费支出，本院根据原告伤情及就医次数、原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定交通费为400元。8.鉴定费。本院根据原告殷志荣提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2520元。上述损失共计61418.1元（不含鉴定费），由被告人保海安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告殷志荣10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告殷志荣42088.4元，超出交强险限额部分共计9329.7元，由被告人保海安公司在商业三者险限额内赔偿3731.9元（9329.7元×40%），余款5597.8元由原告殷志荣自行负担。被告人保海安公司已垫付的款项10000元由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除。鉴于被告周大军在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过车辆保险人即被告人保海安公司全额代为赔付，故本院对被告周大军在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷志荣各项损失合计45820.3元。二、驳回原告殷志荣对被告周大军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425元，鉴定费2520元，合计2945元，由原告殷志荣负担1767元，被告周大军负担1178元（此款原告殷志荣已预交，被告周大军于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年十月二十日书 记 员  王 芳