南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0113民初615号 原告王高柱,男,汉族，1957年1月23日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 被告刘永喜,男,汉族,1956年10月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,组织机构代码83490580-X，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。 委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。 原告王高柱与被告刘永喜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，后该案件转由本院代理审判员崔建适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王高柱及其委托代理人徐宏全、被告刘永喜、被告财产保险公司的委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王高柱诉称，2014年12月30日5时45分许，王高柱无机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮摩托车，沿栖霞区靖安大道由西向东行至飞花社区垃圾池附近路段时，车头撞击前方刘永喜停放在道路南侧的苏01201**号手扶拖拉机的尾部，造成王高柱受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定王高柱承担此事故主要责任，被告刘永喜负此事故的次要责任。被告财产保险公司承保了苏01201**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院救治，伤愈后委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限进行鉴定。因被告在事故发生后怠于向原告履行赔偿义务，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的规定，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、交通费500元、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、车辆损失800元，共计188024元。要求被告财产保险公司在交强险范围内赔付，超出交强险部分，因原告已与被告刘永喜达成赔偿协议，并已履行完毕，原告不再要求被告刘永喜赔偿。2、请求法院判令各被告承担诉讼费用。 被告刘永喜辩称，苏01201**号车确实更换过发动机，但是财产保险公司仍然应该在交强险限额进行赔偿。超出交强险部分我已与原告达成了和解协议，我不再承担本起事故的赔偿责任。 被告财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏01201**号车在我司投保交强险，保险期限为2014年4月7日至2015年4月6日，但被告刘永喜在事故发生前更换了苏01201**号车的发动机，我司认为该车辆不能认定为我司的承保车辆，我司在交强险限额不承担赔偿责任。另我司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2014年12月30日5时45分许，王高柱无机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮摩托车，沿栖霞区靖安大道由西向东行至飞花社区垃圾池附近路段时，车头撞击前方刘永喜停放在道路南侧的苏01201**号手扶拖拉机的尾部，造成王高柱受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定王高柱承担此事故主要责任，被告刘永喜负此事故的次要责任。被告财产保险公司承保了苏01201**号车的交强险，事故发生在保险期限内。苏01201**号车登记车主系被告刘永喜。事故发生前，刘永喜对苏01201**号车辆发动机进行了更换。 事故发生当天，原告王高柱被送至东南大学附属中大医院急诊治疗，并于2015年1月3日转住院治疗，入院诊断：车祸伤、多发伤；右侧第4、6前肋不全骨折、肺挫裂伤等。2015年2月6日出院。2015年2月9日转入苏北人民医院治疗，2015年2月13日出院。2015年3月31日再次被送至苏北人民医院治疗，2015年4月7日出院。原告共计住院48天。为治疗因本起交通事故造成的损伤，王高柱支付医疗费10503元。 2015年8月31日，王高柱委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该中心于同年9月30日出具东南司法鉴定中心【2015】法临鉴字第2422号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人王高柱八根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人王高柱的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。王高柱为此支付鉴定费2360元。 2015年12月22日，原告王高柱与被告刘永喜就本起事故造成的损失达成赔偿协议，协议约定：超出交强险限额部分，刘永喜自愿赔偿王高柱20000元作为本起事故一次性处理。该赔偿款已给付王高柱。另事故发生后，刘永喜为王高柱垫付医疗费30000元，该笔费用刘永喜不再主张王高柱返还。 再查明，王高柱自2004年起在句容市迎江市场从事猪肉销售工作。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，句容市迎江市场管理办公室出具的误工证明、个体工商户营业执照以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王高柱因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原被告各方对此亦无异议，故对此事故责任认定，本院依法予以采信。结合交通事故认定书及涉案事实，本院确认刘永喜承担本起事故30%责任，王高柱承担本起事故70%的责任。 本起交通事故发生于保险期间，被告财产保险公司作为苏01201**号车辆的承保人，负有首先在交强险限额内赔偿的义务，超出交强险限额部分，由侵权人刘永喜予以承担。关于被告财产保险公司提出刘永喜更换肇事车辆发动机并以此为由拒绝赔付的意见，本院认为，首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告财产保险公司未提供交强险条款等证据作为拒赔的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将擅自更换发动机列入保险公司免赔范围。最后，刘永喜虽对肇事车辆发动机进行了更换，但无证据表明其更换行为增加了保险标的的危险程度。故对被告财产保险公司在交强险限额内不予赔偿的意见，本院不予支持。 原告王高柱与被告刘永喜达成的协议，系当事人真实意思表示，不损害第三人利益。本院对其自愿处分行为予以尊重，对该协议效力予以认可。在本起事故中，被告刘永喜不再承担赔偿责任。 关于原告王高柱主张的各项损失，本院依法认定如下： 1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据确定。对原告王高柱为治疗因本起交通事故造成的损伤花费医疗费10503元，本院经审核后予以支持。 2.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，酌定住院伙食补助费960元（20元/天×48天）。 3.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院结合原告王高柱的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限60日，按20元/天的标准，支持原告主张的1200元（20元/天×60天）。 4.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见确定的期限60日，参照本地护工70元/天标准，酌定护理费4200元（70元/天×60天）。 5.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按其实际减少的收入确定。本案中，本院参考2014江苏省零售行业43736元/年的标准，结合鉴定意见确定的期限120日，酌情支持14579元（3644.7元/月×4个月）。 6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，本院结合原告就医次数及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。 7.残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×20%）。 8.精神损害抚慰金。本起交通事故致原告王高柱构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告王高柱的伤残等级及其过错程度，支持其主张的精神损害抚慰金3000元。 9.财产损失费。关于原告主张的财产损失，因其未提供证据予以证实，故对该项主张，本院不予认可。 10.鉴定费。根据原告王高柱提供的南京东南司法鉴定中心出具的票据，支持原告主张的鉴定费2360元。 上述各项费用共计172326元（不含鉴定费2360元）。被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告王高柱各项损失120000元。超出交强险限额部分的费用由原告王高柱自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王高柱各项损失合计120000元。 二、驳回原告王高柱其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，鉴定费2360元，合计2862元，由原告王高柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员 崔 建 二〇一六年四月六日 书 记 员 潘明珠