灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初669号原告（反诉被告）：刘明喜，男，1955年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人：李平，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告（反诉原告）：李向东，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）：徐俊萍，女，1971年3月30日出生，汉族，农民。被告（反诉原告）：李国良，男，1994年9月18日出生，汉族，农民。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。委托代理人：郑彩凤，辽宁张书然律师事务所律师。原告（反诉被告）刘明喜为与被告（反诉原告）李向东、徐俊萍、李国良健康权、身体权、生命权纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判。被告（反诉原告）李向东、徐俊萍、李国良于2016年3月7日提出反诉。2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘明喜及其委托代理人李平、被告（反诉原告）李向东、徐俊萍、李国良及其委托代理人张书然、郑彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘明喜诉称：2015年7月14日10时，原告在自己家承包的水田地里拔草，已劳动2个小时有余。三被告是一家人，其从张台子镇大山界坝村民邱文国手中转包得来的水田与原告的水田相邻。当天三被告也到水田地里打药。这时原告被邱文国喊到了三被告的身边，这时李向东的妻子打了我两个嘴巴子，李向东踢了我右腹部一脚，李国良又打了我一个耳光。三被告对我拳打脚踢，并将我摁在水里继续殴打，后来被邱文国拉开。我报了警，后到灯塔市中心医院住院治疗22天，诊断为头面部挫伤，左耳廓挫伤，胸部挫伤、左大腿挫伤。在灯塔市医院治疗期间原告胸部疼痛，耳部听力不清，经灯塔市中心医院同意到沈阳市医科大学附属第一医院诊断治疗，期间为二级护理。被告没有给任何赔偿。现请求被告赔偿原告人身损害赔偿费17，957.74元（包括医疗费10，619.34元、误工费3600元、护理费2138.40元、伙食补助费1100元、交通费500元）。被告（反诉原告）李向东、徐俊萍、李国良辩称：一、答辩人所述事实不符。三答辩人没有共同殴打原告。事实上是徐俊萍与刘明喜撕打，李向东和李国良在旁边，二人撕打后李向东与李国良才跑过去，这时刘明喜已经跑了。邱文国了解整个过程。二、徐俊萍与刘明喜撕打事出有因。刘明喜捏造徐俊萍与张志纯有不正当男女关系。徐俊萍找刘明喜对质时，言语不和发生撕打。刘明喜严重损害徐俊萍的名誉，现导致徐俊萍精神失常。三、在赔偿金的确定问题上，我方存在疑问。赔偿清单项目和金额过于粗略简单，难以确定其真实和合法性。1、医疗费需要正式票据凭单、意见书或鉴定书加以佐证的项目，原告要求给付医疗费没有事实依据和法律依据。2、对某些项目的赔偿金计算方法和计算标准不准确。误工费应当参照农民标准每天35.51元。护理费每天96.24元，应为2117.28元。反诉请求1、要求原告刘明喜（反诉被告）立即停止对徐俊萍（反诉原告）的侮辱、诽谤，并公开道歉、澄清事实及消除影响；2、判令原告（反诉被告）赔偿被告各种费用18，626.27元（包括医疗费4626.27元、误工费12，000.00元、护理费1600元、伙食补助费200元、交通费200元）；3、判令原告（反诉被告）给付被告精神损害赔偿金3000元；4、反诉费由原告（反诉被告）承担。经审理查明，2014年7月14日9时40分左右，在灯塔市张台子镇聂山村西侧水田地中，原告刘明喜与被告徐俊萍因琐事发生争执，继而撕打。经灯塔市公安局张台子公安派出所处理，作出辽公（灯）行罚决字[2015]第514、515号行政处罚决定书，对原告刘明喜、被告徐俊萍各处罚200元。同日，原告刘明喜到灯塔市中心医院住院治疗，诊断为头面部挫伤、左耳廓挫伤、胸部挫伤、左大腿挫伤，于2015年8月5日出院，住院22天，支付住院医疗费8073.84元，支付门诊医疗费1498.69元，合计9572.53元，住院期间二级护理，出院诊断书意见为出院后休息两周。原告刘明喜出院后，到中国医科大学附属第一医院进行检查，在耳科门诊支付门诊医疗费730元，在心血管内科支付门诊医疗费316元。2015年7月17日，被告徐俊萍到灯塔市中心医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，2015年7月21日出院，住院4天，支付医疗费2626.27元，支付门诊医疗费1542.20元，合计4168.47元，住院期间二级护理，护理人员李向东。原告刘明喜与被告徐俊萍的职业均系农民。辽宁省2015年度农村常住居民人均可支配收入为11，191.00元（日平均工资为31.09元），居民服务、修理和其他服务业35，128.00元（日平均工资为97.58元）。上述事实，有原、被告的陈述、刘明喜、徐俊萍的医疗费票据、灯塔市公安局张台子公安派出所的辽公（灯）行罚决字[2015]第514、515号行政处罚决定书的处罚决定等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条规定，行为人侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。原告提供的灯塔市公安局张台子公安派出所的辽公（灯）行罚决字[2015]第514、515号行政处罚决定书（已发生法律效力）认定的事实，可以证明原告刘明喜与被告徐俊萍相互侵害对方的民事权益，二人应根据过错承担相应的赔偿责任，本院酌定原告刘明喜与被告徐俊萍各承担50%的责任。原告主张在灯塔市中心医院支付的医疗费9572.53元，符合法律规定，予以支持。原告主张在中国医科大学附属医院耳科门诊支付的医疗费730元，与在灯塔市中心医院治疗其耳部损害有一定的必要性，且有医嘱建议治疗，故本院予以支持。原告主张在中国医科大学附属医院心血管门诊支付的医疗费及支付的医药费，无法证明其与本次伤害有必要性，故不予支持。原告主张被告误工费为每天100元过高，其职业为农民，按农村居民人均可支配收入每日31.09元计算，其误工费应为1119.24元（31.09元×36天），护理费为2146.76元（97.58元×22天），伙食补助费为1100元（50元×22天），交通费酌定为220元，以上合计14，888.53元。被告徐俊萍承担50%的责任，即被告徐俊萍赔偿原告7,444.27元。被告徐俊萍虽与原告刘明喜发生撕打后第3日到灯塔市中心医院治疗，诊断内容可以证明其受伤与原告有关，被告亦未提供相关证据否认该事实，故其要求原告赔偿，予以支持。被告徐俊萍主张其在灯塔市中心医院支付的医疗费4168.47元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告误工费为每天300元，依据不足，不予支持，其职业为农民，按农村居民人均可支配收入每日31.09元计算，其误工费应为124.36元（31.09元×4天），护理费为390.32元（97.58元×4天），伙食补助费为200元（50元×4天），交通费酌定为40元，以上合计4923.15元。原告承担50%的责任，即原告（反诉被告）刘明喜赔偿被告（反诉原告）徐俊萍2461.58元。原告认为被告李向东、李国良对其实施了侵害行为，应当承当赔偿责任，但未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，其请求二被告承担赔偿责任依据不足，不予支持。被告（反诉原告）徐俊萍要求原告（反诉被告）刘明喜停止对徐俊萍的侮辱、诽谤，并公开道歉、澄清事实及消除影响依据不足，不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿精神损害抚慰金依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐俊萍于本判决生效后的15日内赔偿原告（反诉被告）刘明喜医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，合计7,444.27元；二、驳回原告（反诉被告）刘明喜其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）刘明喜于本判决生效后15日内赔偿被告（反诉原告）徐俊萍医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费2461.58元；四、驳回被告（反诉原告）徐俊萍其他反诉请求；五、驳回（反诉原告）被告李向东、李国良的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元减半收取124.50元，由原告刘明喜负担50元，被告徐俊萍负担74.50元；反诉费125元减半收取，由反诉人徐俊萍负担100元，被反诉人刘明喜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一六年四月五日书记员  任胜男