wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初105号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人袁某，无业。被告人袁某曾因犯抢劫罪，于1989年被民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1997年被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于2003年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，2015年7月9日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年12月4日凌晨至8日凌晨，被告人袁某在扬中市三茅街道入室盗窃四起，窃得现金人民币9680元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月4日凌晨1时许，被告人袁某至位于扬中市三茅街道华夏小区2排11号的被害人陶某家中，采取攀爬阳台的手段进入屋内，窃得现金人民币340元。2、2015年12月5日凌晨2时许，被告人袁某至位于扬中市三茅街道勤丰村61号的被害人季某家中，采取溜门入室的手段进入屋内，窃得现金人民币40元。3、2015年12月5日凌晨3时许，被告人袁某至位于扬中市三茅街道勤丰村163号的被害人秦某家中，采取攀爬、翻窗等手段进入屋内，窃得现金人民币4300元。4、2015年12月8日凌晨1时许，被告人袁某至位于扬中市三茅街道滨江村12组的被害人乔某家中，采取钥匙开锁的手段进入屋内，窃得现金人民币5000元。案发后，被告人袁某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、秦某、乔某等人的陈述，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品清单，住宿记录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某在原犯盗窃罪被判处的附加剥夺政治权利期间又重新犯罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利，依法实行数罪并罚。案发后，被告人袁某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁某多次入户盗窃，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币12000元，与前罪被判处的附加剥夺政治权利尚未执行的一年六个月零二十九天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币12000元，剥夺政治权利一年六个月零二十九天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年9月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人袁某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月一日书记员  牛桂英
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执800号移送执行人本院刑庭。被执行人刘建军，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。本院刑庭审理的广州市白云区人民检察院指控刘建军犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初1231号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1754号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、刘建军犯诈骗罪，判处有期徒五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2020年8月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴刘建军犯诈骗罪的违法所得385000元，分别发还给石虎根335000元、陈志湘50000元；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令刘建军向石虎根、陈志湘退赔。根据本院刑庭的移送执行，本院于2017年1月16日立案执行。申请执行标的415000元、执行费6125元。在执行过程中，本院于2017年1月16日向依法被执行人刘建军发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月22日委托四川省广安市广安区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院函复本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执800号案件终结本次执行。如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年四月二十八日书记员  叶景恒
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初956号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月21日凌晨2时许，被告人赵某至本市闵行区七宝镇漕宝路**弄5区64号“静安新城门诊部临时医疗点”，翻墙钻窗进入二楼内科办公室，窃得联想牌电脑主机4台，其中启天M430E主机1台，扬天W2020D主机2台，扬天M2612D主机1台。2015年8月4日凌晨2时许，被告人赵某再次至上述地址，以相同手法窃得电脑主机4台，其中联想启天M475E主机1台，其他3台型号不详。经估价，被盗的联想启天M430E主机1台，联想扬天W2020D主机2台，联想启天M475E主机1台价值共计人民币2，825元。2015年9月2日，被告人赵某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、郭某某、俞某、周某某的证言，上海市闵行区吴泾医院静安新城门诊部的账簿，上海市闵行区七宝社区卫生服务中心的通用设备信息、闵行区行政事业单位国有资产处置申请表及附件，价格鉴定委托书、上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取有关单位的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年6月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人赵某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员 顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初199号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人崔某，迁安市某汽贸职工。被告人崔某因交通肇事后驾车逃逸于2016年3月17日至2016年3月31日被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月16日20时许，被告人崔某与他人在迁安市区东来顺饭店饮酒后，驾驶冀B×××××号汽车沿该饭店门口由东向西行驶时，与前方同向周某停放的辽P×××××号汽车发生刮蹭，被告人崔某明知刮蹭未停车仍继续前行，周某驾车追上后报警，被告人崔某的行为属交通肇事后逃逸。民警在勘查现场时发现被告人崔某有酒后反应，当日21时35分在迁安燕山医院抽取了被告人崔某的血样，2016年3月22日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人崔某血样中酒精含量为119.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人崔某负此事故的全部责任。另查明，被告人崔某因交通肇事逃逸于2016年3月17日至2016年3月31日被迁安市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、河北省唐山市公安局酒精检验报告、现场照片、驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后驾车逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人崔某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵家富二〇一六年四月七日书记员  王思遥
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初342号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某某，住烟台市牟平区。本院于2016年2月1日立案受理了原告烟台某公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年四月二十九日书记员  董 琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执1430号之一 申请执行人：李国祥，男，汉族，1959年4月15日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：郑雅翎，女，汉族，1964年10月18日生，住址：广东省博罗县， 申请执行人：郑荣贵，男，汉族，1971年10月22日生，住址：福建省福安市， 申请执行人：杨志群，女，汉族，1972年3月4日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：杨运强，男，汉族，1963年4月8日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：高建中，男，汉族，1956年5月4日生，住址：广州市天河区，。 申请执行人：罗忠立，男，汉族，1967年11月20日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：谢小玲，女，汉族，1972年11月21日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：刘香兰，女，汉族，1970年2月23日生，住址：广东省博罗县， 申请执行人：刘雪银，女，汉族，1974年1月10日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：周卫文，男，汉族，1967年8月28日生，住址：河南省安阳市北关区， 申请执行人：黄惠梅，女，汉族，1970年1月9日生，住址：惠州市大亚湾区， 申请执行人：杨东良，男，汉族，1967年2月28日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：练威镇，男，汉族，1973年10月8日生，住址：广州市海珠区， 被执行人：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2号楼4层 法定代表人：赖达扬。 上述申请执行人与被执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）惠城法民一初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应为申请执行人办理相应商铺的房地产权属证书，退回申请执行人已经支付的办证费；办证费用由申请执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述权利人向本院申请执行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2014）惠城法执外异字第28、30-36号《执行裁定书》中有关位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层044号、四层022号、四层009号、四层034号、四层008号、四层058号、四层059号、四层062号、四层063号、四层064、四层065号、四层010号、四层011号、四层002号、四层106号、四层007号、四层006号、四层005号、四层004号、四层032号商铺的裁定内容。 二、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层044号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人李国祥名下，办证费用由该申请执行人承担。 三、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层022号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人郑雅翎名下，办证费用由该申请执行人承担。 四、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层009号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人郑荣贵名下，办证费用由该申请执行人承担。 五、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层034号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人杨志群名下，办证费用由该申请执行人承担。 六、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层008号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人杨运强名下，办证费用由该申请执行人承担。 七、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层058、059号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人高建中名下，办证费用由该申请执行人承担。 八、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层062、063、064、065号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人罗忠立名下，办证费用由该申请执行人承担。 九、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层010、011号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人谢小玲名下，办证费用由该申请执行人承担。 十、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层002号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人刘香兰名下，办证费用由该申请执行人承担。 十一、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层106号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人刘雪银、周卫文名下，办证费用由该申请执行人承担。 十二、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层004、005、006、007号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人黄惠梅、杨东良名下，办证费用由该申请执行人承担。 十三、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦四层032号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人练威镇名下，办证费用由该申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 李国生 二〇一六年四月二十二日 书记员 蔡俊威
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3678号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：黄向阳，该支行行长。委托代理人：潘友爱，该支行职员。被告：刘完省。被告：郑相芳。被告：刘方科。被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。法定代表人：黄益朝，该公司董事长。委托代理人：吴梅影，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中行苍南支行）与被告刘完省、郑相芳、刘方科、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘完省、郑相芳、刘方科共同偿还原告借款86589.69元及滞纳金（以84996元为基数，自2015年11月13日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通公司对被告刘完省、郑相芳、刘方科的上述欠款承担连带偿还责任；四、本案受理费由被告刘完省、郑相芳、刘方科承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在刘方科名下的坐落于泰顺县三魁镇刘宅村（所有权证号：02a000751）房屋一间，后依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年8月25日，被告刘完省向原告中行苍南支行申请透支借款17万元，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定以浙C×××××奥迪牌汽车作为借款抵押物，2014年8月28日，上述车辆抵押在温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。合同同时约定：透支款17万元，贷款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；手续费费率为使用贷款金额的7.5%，即12750元。首期支付手续费531.83元，还款金额为7622.83元，其余23期每期支付手续费531.23元，还款金额为7614.23元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准）；逾期还款滞纳金按每日万分之五计算；如被告刘完省未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下所有贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告华通公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。被告郑相芳、刘方科自愿出具《中国银行股份有限公司信用卡大额分期共同还款人承诺书》，为刘完省的上述借款承担共同还款责任。2014年8月29日，原告根据约定将借款转存被告华通公司账户。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2015年11月12日，被告尚欠原告借款本金84996元及其滞纳金、到期手续费1593.69元未予偿还。本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘完省、郑相芳、刘方科于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款86589.69元及滞纳金（以84996元为基数，自2015年11月13日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、如刘完省、郑相芳、刘方科到期未履行上述债务，中国银行股份有限公司苍南县支行对刘完省所有的奥迪牌浙C×××××汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、温州华通汽车销售服务有限公司对刘完省、郑相芳、刘方科的上述第一项债务承担连带保证责任，温州华通汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向刘完省、郑相芳、刘方科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，财产保全费895元，合计2883元，由刘完省、郑相芳、刘方科、温州华通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1988元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  戴美洁人民陪审员  许明恩人民陪审员  李悌师二〇一六年四月十九日书 记 员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第832号原告孙守杰，个体户。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地德州市德城区共青团路68号。负责人陈庆春，经理。委托代理人张建委，山东方洲律师事务所律师。原告孙守杰与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守杰、被告委托代理人张建委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守杰诉称，2013年5月28日原告将其所有的鲁N×××××、鲁N×××××号挂车在被告处投保公路货物运输定额保险，2013年8月29日该投保车辆在天津市塘沽轻纺大道与中央大道交口处发生事故致车载货物电极损坏，现原告就理赔问题与被告协商未果，特诉至法院，要求被告赔偿货物损失2万元，诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，根据法律规定、保险合同约定以及原告提供的证据情况来予以赔付。案经审理认定，2013年5月8日原、被告签订国内公路货物运输定期定额保险担保单一份，投保车辆为鲁N×××××、鲁N×××××挂，保险期限自2013月5月29日自2014年5月28日止，保险金额为2万元。2013年8月29日，原告驾驶员邢忠厚驾驶被保险车辆行至天津市塘沽轻纺大道与中央大道交口处时，与杨传峰驾驶的津F×××××车辆相撞，至两车损坏、两车上的货物损坏，原告驾驶员邢忠厚负事故的主要责任，以上事实由国内公路货物运输定期定额保险单一份、天津市公安交通管理局道路交通事故认定书一份予以证实；原告主张要求被告赔偿其货物损失2万元，并提供有索通发展股份有限公司过磅单一份、索通发展股份有限公司收款收据一份、货物运输协议书两份、赔偿证明一份、95518接报案登记表一份、临邑县新华北物流运输有限公司收到条一份、中华人民共和国海关出口货物报关单一份、索通发展股份有限公司记账凭证一份、驾驶证、行驶证、资格证予以证实。被告主张应按鉴定部门的检验报告为准，并提供投保单复印件一份、公路货物运输定额保险条款（2009）一份予以证实。案经调解无效。本院认为，原告所有的车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂号车在被告处投保有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间内发生交通事故，对原告的损失被告应予赔偿，原告共计赔付货主77507.55元，并提供有索通发展股份有限公司过磅单一份、索通发展股份有限公司收款收据一份、货物运输协议书两份、赔偿证明一份、95518接报案登记表一份、临邑县新华北物流运输有限公司收到条一份、中华人民共和国海关出口货物报关单一份、索通发展股份有限公司记账凭证一份、驾驶证、行驶证、资格证予以证实，而原告担保的是定额保险，保险金额为2万元，故被告应赔偿原告保险金2万元。被告主张根据保险条款规定，原告的损失应由鉴定部门的检验报告为准，并提供保险单复印件和保险条款为证，但被告所提供的保险条款中第十六条属格式条款，并没有加粗加大标注，事故发生后，原告积极向95518报案，被告并没有对损失进行鉴定，也没有作出估损，故本院对被告的这一主张不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告保险金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  段 梅人民陪审员  李翠华人民陪审员  高 晶二〇一六年四月十九日书 记 员  宋 博
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执107号申请执行人：**。被执行人：杨桂芬。本院在执行（2015）丽龙商初字第475号**与杨桂芬民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元及利息，查明被执行人杨桂芬去向不明且暂无其他可供执行财产，故申请执行人尚有债权人民币10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 季剑武二〇一六年四月二十八日代书记员 叶俊杰
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0502执124号 申请执行人沈志强、汪美岑 被执行人通化市东昌区雨涵润滑油商店 本院在执行申请执行人沈志强、汪美岑与被执行人通化市东昌区雨涵润滑油商店纠纷一案中，被执行人通化市东昌区雨涵润滑油商店于2016年4月5日全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2015）东民一初字第118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马林 二〇一六年四月十八日 书记员  刘峰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1118号原告范某某，女，1971年9月18日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。本院在审理原告范某某与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告范某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告范某某负担。审判员  邓聚洲二〇一六年四月二日书记员  张占东
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初第162号原告孙耿豪，男，住揭阳市委托代理人许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。被告李腾凯，男，住揭阳市被告王少琴，女，住揭阳市原告孙耿豪与被告李腾凯、王少琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙耿豪的诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告李腾凯、王少琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，被告李腾凯因生意需要，向原告借款人民币10万元，双方约定：借款期限自2014年1月22日起至2014年2月20日止；如逾期不还款或不续借则每日按借款金额的千分之五收取逾期罚金。当日，被告李腾凯立下《借条》一份交原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李腾凯仅按月利率2.5%向原告支付自2014年2月21日至2015年7月15日期间的利息，至今拒不付还原告借款本金人民币10万元及其余逾期还款利息，其行为已构成违约。另查明，两被告系夫妻关系，本案债务依法应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，提出诉讼请求如下：1、判决两被告立即连带付还原告借款本金人民币10万元及利息（自2015年7月16日计至款项付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告李腾凯、王少琴没有到庭答辩。经审理查明，被告李腾凯因向原告孙耿豪借款，在借条上签名并加盖指印确认，借条交原告孙耿豪存执。借条载明“本人李腾凯（居民身份证号码：）现向孙耿豪借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期限自2014年1月22日起至2014年2月20日止。如逾期不还款或不续借则每日按借款金额的千分之五（5‰）收取逾期罚金。注：该笔借款由吴惠璇提供担保。借款人：李腾凯.联系电话：××××.担保人：吴惠璇.2014年1月22日”。上述借条上担保人吴惠璇系打印的字体。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李腾凯仅按月利率2.5%向原告支付自2014年2月21日至2015年7月15日期间的利息，原告逐于2016年1月18日向本院提起诉讼，诉请如前。庭审期间，原告方陈述涉案借款没有担保，一开始被告请求吴惠璇为本案债务提供担保，但遭到吴惠璇的拒绝。原告主张约定借款期限内为无息借款，被告逾期不还款的按借款金额的千分之5收取利息，原、被告约定的逾期利息超出司法解释约定的最高利息月2%，因此原告根据司法解释的规定，要求被告自2015年7月16日至款项付清之日按月利率2%计算利息。另查明，被告李腾凯与被告王少琴系夫妻关系。以上事实，有原告的身份证复印件、被告李腾凯的户籍证明原件、借条原件、庭审笔录等为证。本院认为，原告提供被告李腾凯亲笔签名的借条1张，证实被告李腾凯向原告孙耿豪借款100000元，事实清楚，证据充分，借款事实应予认定。原、被告约定该笔借款的借款期限为2014年1月22日起至2014年2月20日止，并没有约定借款利息。因借款约定的借款期限已届满，原告请求被告付还借款理由充分，应予支持。原、被告约定如逾期不还款或不续借则每日按借款金额的千分之五收取逾期罚金，被告李腾凯仅向原告孙耿豪支付自2014年2月21日至2015年7月15日期间的利息，原告孙耿豪要求被告自2015年7月16日计至款项付清之日止，按月利率2%支付借款利息，超出了原、被告双方的约定利率，可按双方的约定即每日按借款金额的千分之五自2015年7月16日计至款项付清之日止计算借款利息。原告以被告李腾凯的户籍证明为据主张该笔借款系两被告的夫妻共同债务，但上述证据只能证明两被告系夫妻关系，不足以证明该笔借款发生在夫妻存续期间，系用于夫妻共同生活，不能认定该笔债务为夫妻共同债务。原告请求被告王少琴共同归还原告借款，本院不予支持。被告李腾凯和被告王少琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李腾凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币100000元及利息（自2015年7月16日计至款项付清之日止，按日5‰计算）。二、驳回原告孙耿豪对被告王少琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1330元，由原告孙耿豪承担45元，被告李腾凯承担1285元，被告李腾凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑丽红二〇一六年四月十八日代书 记员  郑子斌
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初1831号原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。地址：遵化市。法定代表人：年海波，该公司经理。委托代理人：李旭颖。被告：刘强，居民。本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年4月11日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告刘强的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。审判员  王海东二〇一六年四月十八日书记员  陈 静
崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0230刑初90号公诉机关崇明县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。辩护人朱振宇，上海言知律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人张某甲及其辩护人朱振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月21日20时许，被告人张某甲驾车在崇明县某镇某路XXX号“某饭店”门口等待载客做生意时，发现被害人沈某某所有的一辆牌号为“沪H8XXXX”的轿车后备箱处于开启状态，随后其将放置在该轿车后备箱内的一只标牌为“Toryburch”的皮质拎包窃走。该拎包内有现金人民币25760元、美元123元(按当日汇率兑换成人民币为801.79元)、韩币10000元(按当日汇率兑换成人民币为53元)、一只“Louisvuitton”牌皮质钱包及一张公民身份证、一本户口簿、一本港澳通行证和八张银行卡。经鉴定，上述一只皮质拎包价值人民币365元，一只皮质钱包价值人民币2038元。2016年2月23日，被告人张某甲主动投案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述涉案财物已全部返还被害人沈某某，沈某某对被告人张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还清单，公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书，上海天磊价格评估有限公司价格评估报告、崇明县物价局价格鉴定结论书，工作情况，谅解书，被害人沈某某的陈述，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲有前科，本院酌情从重处罚。被告人张某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲在案发后已经将其所窃财物全部退还给被害人沈某某并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某甲系自首，未对被害人造成直接经济损失并取得其谅解，认罪、悔罪态度较好，建议本院对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人建议本院对被告人张某甲判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年8月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的光盘一张，予以留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  咸利芳二〇一六年四月六日书 记 员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初269号原告龚某某，女，1986年2月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，住湖南省茶陵县。被告段某某，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人曾友晚，男，1946年8月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，茶陵县民政局退休干部，住茶陵县云阳街道办事处，系被告段某某叔叔，一般代理。委托代理人段珍苟，男，1962年1月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住茶陵县严塘镇，系被告段某某哥哥，一般代理。原告龚某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员贺**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告段某某及其委托代理人曾友晚、段珍苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2005年自由恋爱，2006年2月15日在茶陵县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，期间生育一女段甲某现已11岁及一子段乙某现已8岁。由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常性的参与赌博活动，不靠勤劳致富，整天不务正业好吃懒做，虽经原告苦劝，但仍死性不改。家中没有可靠收入，因要承担孩子抚养，原告遂外出打工。但被告多次以短信、电话威胁。2014年原告回家与被告协商离婚，被告不同意还以武力威胁，强行要求原告给20万元。后经派出所才缓和。被告的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现分居已达三年之久。夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外夫妻关系存续期间共同修建房屋三层共12间，约值50万元。现原告向法院起诉请求判决原告与被告离婚；婚生子女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原告龚某某、被告段某某于2006年2月15日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。2、短信记录14条，拟证明被告经常发短信威胁原告，夫妻感情已经破裂。被告段某某当庭答辩称：1、不同意离婚，被告对原告还是有感情的；2、如果离婚，那么两个小孩由原告抚养；3、原告主张依法分割的房产属于被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产；4、原告犯了重婚罪，要对被告进行赔偿。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、集体土地使用权证、村委会出具的证明及用地审批单各一份，证明房子是被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。2、对杨某某、周某某、刘某某的谈话笔录以及村委会出具的证明各一份，拟证明被告为人比较老实，在当地表现较好，原告与婚外男子有不正当男女关系。原告提交的证据1内容真实形式合法，被告也无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据1真实合法本院予以采信。原告对被告提交的证据2内容不予认可，且不符合证据形式要件，本院不予采信。经审理，本院确认本案如下基本事实：原告和被告在2005年均在温州，被告经营一个公用电话亭，原告在电话亭附近打工，在原告和前男友闹别扭之后不久，原告和被告确立了恋爱关系。2006年2月15日原、被告在茶陵县民政局登记结婚，2006年农历年底按农村习俗举办了婚礼，2006年农历八月初七婚生一女段甲某，2009年农历三月十五生一子段乙某。原告与被告婚后一直共同生活并抚养小孩。2013年农历二月，原告外出打工，被告在家未外出打工。2014年11月3日，原告向本院起诉离婚。同年11月12日，原告以和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但其并未向本院提交任何证据予以证明。原告在诉状中陈述已经分居三年之久起算时间是2013年原告外出打工之时，但这并不是法律上所讲的因感情不和分居，且据双方当庭陈述，原告期间也曾回家，故原告所讲分居一大三年之久并不成立。综合本案案情，原告与被告自由恋爱，有一定感情基础，婚后又生育了两个小孩，只要双方互谅互让，彼此尊重，共同努力，靠勤劳致富定能建设一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  贺**二〇一六年四月五日书记员  颜雪飞附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0128财保64号 原告周梅珠，女，1962年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人陈吓利，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告刘孟雄，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告郑成琴,女,1976年9月4日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在审理原告周梅珠诉被告郑成琴、刘孟雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出请求对俩被告名下价值相当于人民币210000元的财产进行查封、冻结，并由原告提供案外人陈吓利的房产作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，但是为了平等地保护双方当事人的合法权利，在保全被告财产的同时也应将申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对刘孟雄、郑成琴名下价值相当于人民币210000元的财产进行冻结、查封； 二、对陈吓利名下坐落于福州市马尾区儒江东路18号名称港湾A地块单元（产权证：榕房权证Ｒ字第××号）房产进行查封； 三、上述财产冻结查封期限为三年，查封期间，不得转让、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈爱心 代理审判员  任魁钰 代理审判员  杨航光 二〇一六年四月六日 书 记 员  陈 捷
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法江民初字第620号原告：刘桃新，男，汉族，1989年11月12日出生，身份证住址：江西省萍乡市上栗县。委托代理人：黄超慧，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。被告：曾重生，男，汉族，1973年1月25日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。本院在审理原告刘桃新诉被告曾重生债权人撤销权纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，本院依法按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告刘桃新自动撤诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  张冬晗人民陪审员  刘燕珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈珊珊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初822号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，女，1970年5月2日出生，汉族，户籍在河南省，现住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)760号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月起，被告人孙某某在其租借的位于本市宝山区月浦镇申浦路XXX号设置7张自动麻将桌，开设赌场，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，从中抽头渔利，每局抽头人民币1元(以下币种均为人民币)至2元的台费。2015年12月17日14时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人孙某某及赌客康某等人，缴获赌具麻将牌2副、非法所得136元。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。2016年1月21日其家属徐某某主动至公安机关退出违法所得5万元。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人康某、王某某、宋某的证言及辨认笔录、证人郭某某的证言及提供的《房屋租赁合同》、证人徐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况说明》、《抓获经过》、《行政处罚决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《银行交易明细清单》、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得予以没收。孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年四月二十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0625执异6号 异议人张碧林（申请执行人），男，1969年12月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人刘炳林，男，1983年10月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 第三人刘佳敏，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人张碧林与被执行人刘炳林民间借贷纠纷一案［（2015）泰民初字第300号］中，因被执行人刘炳林的该笔债务系在第三人刘佳敏与被执行人刘炳林夫妻关系存续期间形成的，第三人刘佳敏、被执行人刘炳林均未提交证据证明申请执行人张碧林与被执行人刘炳林明确约定该债务为个人债务或者证明申请执行人张碧林知道第三人刘佳敏与被执行人刘炳林夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此应认定该债务为第三人刘佳敏、被执行人刘炳林的共同债务，依照《》第第三款、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》的规定，裁定如下： 追加第三人刘佳敏为本案的被执行人，与被执行人刘炳林共同承担偿还责任。第三人刘佳敏应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张碧林清偿尚欠的款项。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张松海 审 判 员 李 文 德 人民陪审员 戴跃南 二〇一六年四月七日 书 记 员 侯秋茸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7204号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告顾岳锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾岳锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告顾岳锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,068.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,068.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第4187号原告：李洪伟，自由职业。委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告：钱巧珍，职业不明。原告李洪伟为与被告钱巧珍民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款9万元，并支付原告利息3600元（以9万元为基数自2015年10月12日暂计至2015年12月11日，之后另计至实际履行日），并支付原告为实现债权而发生的律师费4000元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年10月12日，被告提出向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为10万元，借期自2015年10月12日至2015年12月11日，借期内利息3%，每月付清，如有纠纷向宁波市江东区人民法院诉讼解决，诉讼所产生的各种费用由被告负担。借条出具当天，原告通过银行转账方式向被告实际交付借款9万元。借款出借后，被告至今未还本付息。另外，原告为实现本案债权发生律师费4000元。以上事实由原告李洪伟提供的借条一份、宁波银行网上银行交易凭证两份、委托合同一份、发票一份，以及原告李洪伟在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告李洪伟与被告钱巧珍之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行。原告出借款项后，被告未按期还款，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金9元，支付原告自2015年10月12日起至实际履行日止按年24%计算的利息，并支付原告为实现债权而发生的律师费4000元，于法有据，且符合双方在借条中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱巧珍归还原告李洪伟借款9万元，并支付原告以9万元为基数自2015年10月12日起至实际履行日止按年24%计算的利息，并支付原告为实现债权而发生的律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告钱巧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2240元，公告费650元，合计2890元，由被告钱巧珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  水红东人民陪审员  李 辉人民陪审员  陈武昌二〇一六年四月二十一日代书 记员  林 意附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4403－2号原告：潘仕泰，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省佛山市南海区，原告：李杰环，女，汉族，1985年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，上列两原告的共同委托代理人：陈洪新，系广东京兆律师事务所律师。被告：陈国贤，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：甘湘鹉，男，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区，被告：赖雪丽，女，汉族，1975年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：广东南纺融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城南方创新中心403，统一社会信用代码914406005701061221。法定代表人：罗仲高。委托代理人：陈嘉健，男，汉族，1988年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，系被告广东南纺融资担保有限责任公司的员工。被告：唐剑萍，女，汉族，1976年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初4403－1号民事裁定，并于同年4月8日冻结了被告广东南纺融资担保有限责任公司在广发银行佛山分行账户11×××70内存款（当日余额121268.69元）。现原告及被告广东南纺融资担保有限责任公司向本院申请解除对被告广东南纺融资担保有限责任公司银行账户的冻结措施。本院认为，原告与被告广东南纺融资担保有限责任公司协商一致申请解除对被告广东南纺融资担保有限责任公司银行账户的冻结措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告广东南纺融资担保有限责任公司在广发银行佛山分行账户11×××70内存款的冻结。代理审判员 康 燕二〇一六年四月二十二日书 记 员 魏晶晶
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初626号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某某，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。被告人自报王某，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕607号起诉书指控被告人刘某某、王某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人刘某某、王某及其辩护人金慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日21时许，被告人刘某某、王某等人因不满本区泗泾镇城管中队的执法，擅自闯入本区泗泾镇城管中队大厅内辱骂并试图殴打城管队员，泗泾派出所民警张峰、宋佳、颜某某至现场依法处置时，二人拒不配合民警执法，多次使用推搡、踢咬等方式阻碍民警执法，致使民警颜某某、宋佳受伤。经鉴定，被害人颜某某的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人刘某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人颜某某的陈述，证人宋佳、刘晋昆、张静、徐佳敏、张峰、孙陆瑢蓉的证言及相关辨认笔录，警察证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、王某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某某、王某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某、王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9256号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,705.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,705.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初51号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人熊某某，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日被现场查获，于同月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年12月19日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2016年4月5日被取保候审。辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2015年12月3日11时许，被告人熊某某驾驶豫S66686号普通低速货车载郭某某由北向南行驶至淮滨县台头乡光明村吕庄路段时，由于观察不周、操作不当，将由南向北行驶准备左转弯的李某某驾驶、王某某乘坐的电动三轮车撞翻，造成王某某受伤、李某某当场死亡及两车受损的交通事故。2015年12月4日，淮滨县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：熊某某负事故的主要责任。被告人熊某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，1.被告人熊某某系过失犯罪，主观罪过轻；2.被告人系初犯偶犯；3.被告人的行为构成自首；4.被告人认罪态度好，愿意赔偿。经审理查明，2015年12月3日11时许，被告人熊某某驾驶豫S66686号普通低速货车载郭某某由北向南行驶至淮滨县台头乡光明村吕庄路段时，由于观察不周、操作不当，将由南向北行驶准备左转弯的李某某驾驶、王某某乘坐的电动三轮车撞翻，造成王某某受伤、李某某当场死亡及两车受损的交通事故。2015年12月4日，淮滨县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：熊某某负该事故的主要责任，李某某负该事故的次要责任。案发后，被告人熊某某拨打“110”电话报警，并在现场等待公安民警处理。本案在审理过程中，被告人熊某某家人与被害人王某某及被害人李某某近亲属达成补偿协议，被告人熊某某家人一次性补偿被害人王某某及被害人李某某近亲属损失七万四千元，被害人王某某及被害人李某某近亲属对被告人熊某某表示谅解，不再追究被告人熊某某的任何责任。上述事实，被告人熊某某在庭审过程中并无异议，并有如下证据1.书证：受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及送达回证、前科证明、到案经过、户籍证明、注销证明、死亡证明、谅解协议书；2.淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公法医鉴（尸检）（2015）065号尸体检验报告；3.现场勘察笔录及照片；4.证人李学刚、郭某某证言；5.被害人王某某的陈述；6.被告人熊某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人熊某某在事故发生后拨打110报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人熊某某与被害人近亲属达成补偿协议且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人熊某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人熊某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  熊志强人民陪审员  姚为苗二〇一六年四月五日书 记 员  李泉林
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0603刑初124号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人吴某，曾用名郑某，男，1980年5月12日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，个体。因本案于2016年1月29日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人吴某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2016年1月14日20时53分左右，被告人吴某酒后驾驶皖F×××××号小型越野客车自北向南沿淮北市相山区长山路行驶至与桂苑路交叉口北侧时，追尾撞到前方等信号放行的赵某驾驶的鲁D×××××号临牌小型轿车尾部，鲁D×××××号失控撞到前方等信号灯李某驾驶的皖F×××××号小型轿车尾部，事故造成三车损坏。经鉴定，被告人吴某的血中乙醇含量为124.2毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。 另查明：经道路交通事故处理部门认定，被告人吴某负事故的全部责任，李某、赵某无责任。案发后，被告人吴某赔偿了李某、赵某的车辆损失。淮北市公安局交通管理分局于2016年1月29日对吴某危险驾驶一案立案侦查，被告人吴某当日经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。2016年2月4日，淮北市公安局交通警察支队对吴某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍信息，驾驶人信息查询单、驾驶证，血样提取登记表，鉴定意见，行政处罚决定书，归案经过，道路交通事故认定书，损害赔偿协议书、谅解书，被害人李某、赵某的陈述，被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人吴某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人吴某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇一六年四月一日 书记员  曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初255号原告王金鹏。被告河北亿坤房地产开发有限公司。法定代表人王长忠职务董事长被告王小华。原告王金鹏与被告河北亿坤房地产开发有限公司（以下简称亿坤房地产公司）、被告王小华劳务合同纠纷一案，原告王金鹏于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。因被告亿坤房地产公司和被告王小华下落不明，本院公告向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并向原告王金鹏送达了举证通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王金鹏到庭参加诉讼，被告亿坤房地产公司法定代表人王长忠和被告王小华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金鹏诉称，2014年10月1日，被告亿坤房地产公司雇佣原告王金鹏从事出纳工作，至2015年5月4日，被告共欠原告工资13193.00元。被告亿坤房地产公司法定的代表人王长忠代表公司给原告出具了欠条，承诺2015年5月底付清。2015年6月30日，原告到公司索要工资，被告亿坤房地产公司员工王小华给原告出具了担保书，承诺2015年7月10日前给付3193.00元，剩余10000.00元最迟于2015年8月30日前还清，如公司不付，由担保人王小华给付。2015年7月10日被告王小华给付原告4000.00元工资，其余9193.00元至今没有给付。故起诉要求二被告给付工资9193.00元，本案诉讼费由被告负担。被告亿坤房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。在法定期限内未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证。被告王小华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。在法定期限内未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和举证。经审理查明，原告王金鹏受雇于被告亿坤房地产公司从事出纳工作，2014年10月1日至2015年5月4日期间，被告亿坤房地产公司共拖欠其工资13193.00元。对于所欠工资，被告亿坤房地产公司法定的代表人王长忠给原告出具了欠条，内容为“欠条欠王金鹏2014年10月1日-2015年5月4日以前的工资壹万叁仟壹佰玖拾叁元整（￥13193.00）欠款人河北亿坤房地产开发有限公司（公章）王长忠（印章）备注此款付清后，在2014年10月1日2014年11月1日签订的两份合同同时作废此款在2015年5月底之前付清”。2015年6月30日，被告王小华以担保人身份，给原告出具了担保书，内容为“因工资一事（河北亿坤房地产开发有限公司）现有王小华担保，2015.7.10之前将3193元还清，剩余10000元最晚于2015年8月30日前还清如公司不付由担保人王小华本人付清。担保人：王小华2015.6.30日”。2015年7月10日被告王小华给付原告工资4000.00元，其余9193.00元至今没有给付。以上事实有原告的起诉陈述，被告亿坤房地产公司法定的代表人王长忠给原告出具了欠条，被告王小华出具了担保书等证据证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告亿坤房地产公司付出劳务，被告亿坤房地产公司应当给付劳动报酬。被告亿坤房地产公司拖欠原告劳动报酬的数额，有被告亿坤房地产公司法定代表人王长忠出具的欠条和被告王小华出具的担保书证实，足以认定。原告陈述2016年7月10日被告王小华给付4000.00元，因二被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩权利。本院依据原告的陈述和原告提供的欠条、担保书认定，被告亿坤房地产公司尚欠原告劳动报酬9193.00元，对原告要求被告亿坤房地产公司给付劳动报酬9139.00元的请求，本院予以支持。被告王小华以担保人的身份出具担保书，承诺被告亿坤房地产公司不付原告工资，其本人付清，其应对被告亿坤房地产公司所欠原告工资的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告河北亿坤房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付原告王金鹏劳动报酬9139.00元，被告王小华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，由被告河北亿坤房地产开发有限公司负担，被告王小华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 王廷禄人民陪审员董占山人民陪审员陈洪伟二〇一六年四月二十六日书记员 王                   进河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执582号申请执行人：韩兴夫。被执行人：汤贤军。本院在执行申请执行人韩兴夫与被执行人汤贤军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月十八日代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9150号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田巨敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田巨敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田巨敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,619.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,619.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执419号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人宋文远，男，1961年6月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人高风翠，女，1972年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王风春，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人孙宏伟，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省。被执行人孙善波，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋文远、高风翠、王风春、孙宏伟、孙善波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月二十六日书记员 邹海洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10942号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周勇。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,894.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,894.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民初字第00799号原告马朝奋（又名马朝凤）。原告单新华。原告颜雨芹。原告颜丙路。原告颜加士。原告单新华、颜雨芹、颜丙路、颜加士共同委托代理人马朝奋。被告范庆柱。被告范华。被告范芹。被告范红。本院在审理原告马朝奋、单新华、颜雨芹、颜丙路、颜加士与被告范庆柱、范华、范芹、范红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马朝奋、单新华、颜雨芹、颜丙路、颜加士向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝奋、单新华、颜雨芹、颜丙路、颜加士申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马朝奋、单新华、颜雨芹、颜丙路、颜加士撤回起诉。本案案件受理费18730元，经审批免交。审 判 长  王士平审 判 员  战传福代理审判员  姬凡雅二〇一六年四月二十八日书 记 员  孔令雅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第3023号原告：广州市中映文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号二楼B30、31号。法定代表人：梁朵凌，总经理。委托代理人：杨翌亭、许云均，广东圳扬律师事务所律师、实习律师。被告：北京盛世金图文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区观音堂文化大道一期（王四营文化街）南花园村168号大观音堂国际文化用品市场1厅39号、52号，现下落不明。（组织机构代码：77636575-2）法定代表人：罗向东。原告广州市中映文化传播有限公司诉被告北京盛世金图文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市中映文化传播有限公司的委托代理人杨翌亭、许云均到庭参加了诉讼。被告北京盛世金图文化传播有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市中映文化传播有限公司诉称，原告授权被告为北京区域内原告产品的经销商，双方一直有连续而稳定的业务联系，双方最后一份《经销协议书》于2011年5月15日签订，该协议中书面确认了截至2010年11月30日，被告尚欠原告货款共计31839.71元。该协议签订并履行后，双方最后于2014年11月进行了最后一次对账，共同确认截至2014年11月30日止，被告尚欠原告货款18241.81元，该款经原告多次催讨均未果，为保障原告权益，现起诉至法院，要求判决被告支付原告货款18241.81元及利息（按人民银行同期贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费。被告北京盛世金图文化传播有限公司无答辩。经审理查明，原被告素有业务往来，由原告将其制作的光盘、图书等交给被告进行销售，被告为原告在北京区域内的经销商，双方一直签订《经销协议书》，2011年5月15日签订最后一份协议书，确认至2010年11月31日止，被告尚欠原告货款31839.71元。协议签订后，双方均依约履行，2014年11月30日，被告在原告出具《未结款项对账单》上盖章，确认未结货款18241.81元。其后，双方中止业务往来，被告至今未向原告给付货款18241.81元。以上事实，有《经销协议书》、对账单、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告双方当事人签订的合同合法有效，双方均应依约履行。双方在结束业务往来关系后，被告至今尚欠原告货款18241.81元，其行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定对账后给付货款的期限，故原告起诉的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：北京盛世金图文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内，向广州市中映文化传播有限公司支付货款18241.81元及该款利息（利息从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，公告费560元，由北京盛世金图文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起三日内直接支付予广州市中映文化传播有限公司）。本案为当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪连人民陪审员  李定欢二〇一六年四月五日书 记 员  吴莉莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初208号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日3时许，被告人张某在本市静安区中兴路XXX弄XXX-XXX号上海歌城内，醉酒后与服务员赵某某、周某某发生争执。期间，张某拉扯、推搡并咬伤被害人赵某某、周某某。经鉴定，赵某某左手擦挫伤，已构成轻微伤;周某某右手第五掌骨完全性骨折，已构成轻伤，右额面部擦挫伤、右手裂创，已构成轻微伤。被告人张某被公安机关当场抓获，到案后作了如实供述。本院审理期间，被告人张某家属代为赔偿了被害人赵某某经济损失人民币5，000元，被害人周某某经济损失人民币20，000元，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人赵某某、周某某的陈述、辨认笔录及其出具的《谅解书》，证人王某某、阮某某、刘某某、夏某某、耿某某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作、出具的《受案登记表》、《验伤通知书》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，被告人张某的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人张某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人张某家属代为赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可对张某酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汤静隽二〇一六年四月二十九日书记员  祝旭君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人、情节恶劣；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初1180号原告：李晓云，女，1972年1月17日出生，汉族，个体，住滁州市琅琊区。委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：张仁胜，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王家燕，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李晓云与被告张仁胜、王家燕民间借贷纠纷一案，原告李晓云于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓云撤回起诉。案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告李晓云承担。审 判 员  刘雪萍二〇一六年四月二十一日代理书记员  钱 敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执521号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人于忠，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住威海市经济开发区。被执行人隋乐法，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住乳山市。被执行人孙少强，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住乳山市。被执行人王玉堂，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住乳山市。被执行人丁文松，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于忠、隋乐发、孙少强、王玉堂、丁文松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）乳诸商初字第67号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月二十六日书记员 邹海洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0402财保200号 申请人盛素英，女，1967年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。 被申请人朱崇伟，男，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。 被申请人王贵廷，男，1947年9月9日出生，住赤峰市红山区园林路西新天地小区3号楼1单元8楼东户。其他自然情况不详。 申请人盛素英与被申请人朱崇伟、王贵廷机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人盛素英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  霍俊彤 二○一六年四月二十九日书记员周英杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初121号原告：王某某，住烟台市牟平区。被告：林某某，住烟台市牟平区。被告：中国某公司，住所地济南市历下区。本院于2016年1月7日立案受理了原告王某某诉被告林某某、被告中国某公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年四月二十日书记员  董 琳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执414号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人于涛，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人宋智慧，女，1974年9月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人张云凤，女，1958年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于杰，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人李振德，男，1958年6月27日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于涛、宋智慧、张云凤、于杰、李振德金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）乳商初字第736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 刘砚群
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1502民初677号之一 原告：付明程，男，1974年9月4日生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：邹良侠，女，1979年8月17日生，汉族，住安徽省蒙城县，系原告弟媳。 被告：卢芳芳，女，1978年9月14日生，汉族，住六安市金安区。 被告：汲海涛，男，1978年10月25日生，汉族，住六安市金安区。 原告付明程与被告卢芳芳、汲海涛财产损害赔偿纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  王 莉 二〇一六年四月十三日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初961号原告：曹菊娣。被告：陈召通。被告：胡波。原告曹菊娣为与被告陈召通、胡波民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告陈召通归还原告借款100000元，并支付利息16500元；2、被告胡波对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告陈召通与被告胡波未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定：2013年5月24日，经被告胡波担保被告陈召通向原告曹菊娣借款100000元，双方约定：被告陈召通于2013年5月24日向原告借款100000元借期6个月，自2013年11月24日起至2014年5月27日止；月息1500元，每月10日付息。同日，原告将100000元转账汇入被告陈召通的银行账号。2013年5月27日，被告陈召通向原告出具100000元借条一份。2014年5月27日，就上述借款由被告胡波担保被告陈召通与原告签订《借条》一份，双方约定：被告陈召通于2014年5月27日向原告借款100000元；借期6个月，自2014年5月27日起至2014年11月26日止；月息1500元，每月10日付息。2014年11月27日，就上述借款由被告胡波担保被告陈召通与原告再签《借条》一份，双方约定：被告陈召通于2014年11月26日向原告借款100000元；借期1年，自2014年11月27日起至2015年11月26日止；月息1500元，每月10日付息。被告陈召通按照约定利率支付原告利息至2015年3月。上述事实由原告提供的《借条》四份、个人跨行存款回单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告曹菊娣与被告陈召通之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告依约向被告陈召通提供借款后，被告陈召通理应按照约定及时归还借款并支付利息，被告陈召通拒不归还借款、支付利息的行为显属违约，原告有权要求被告陈召通归还借款并支付利息。被告胡波自愿为被告陈召通上述债务提供保证责任，因原告与被告胡波对保证方式没有约定，被告胡波应按照连带责任承担担保责任。被告胡波承担保证责任后，有权向被告陈召通追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈召通归还原告曹菊娣借款100000元，并支付利息16500元，合计116500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡波对上述付款义务承担连带清偿责任；被告胡波承担保证责任后，有权向被告陈召通追偿。如果被告陈召通、胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取1315元，由被告陈召通、胡波共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  赖 伟二〇一六年四月二十日代书记员  李春来
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1070号原告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会。法定代表人刘可微，职务主任。委托代理人黄春学，系富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会委员。委托代理人赵永彬，系富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。被告吴占昌。原告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会与被告吴占昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春学、赵永彬及被告吴占昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会诉称：原、被告于2013年5月3日签订机动地承包合同，合同约定由被告承包原告方位于前雅洲屯二组西南稻田地的村属机动地共计47亩，合同期限三年（2013年1月1日起至2015年12月31日止），土地承包费每年每亩300.00元，一年承包费为14，100.00元，三年承包费共计42，300.00元，承包费一年一交。被告已按合同约定于2013年、2014年交付承包费28，200.00元，但2015年的承包费14，100.00元，经原告方多次催讨，被告均不给付。故原告诉至人民法院，要求被告给付拖欠原告的2015年承包费14，100.00元（47亩×300元×1年），并要求被告承担本案诉讼费用。被告吴占昌辩称：被告2015年没有耕种涉案土地。原告于2015年3月30日给被告发出份通知，要求被告缴纳2015年的承包费，但被告没有交付，接到通知后，被告就没有耕种涉案土地。被告认为合同解除了，所以被告就没有耕种这块地，也没有交钱。被告要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：证据一，机动地承包合同书一份，证实原、被告签订的合同书约定承包期限为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，及承包费价款和履行方式。被告吴占昌质证认为，对该证据没异议，被告也是按合同履行的。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。证据二，证人刘艳峰证言，证实2015年被告吴占昌耕种了涉案土地。被告吴占昌质证认为，对证人证言有异议，证人证言与事实不符。本院认为，原告提供的该证据，本院将结合本案的其他证据予以认定。证据三，证人孙继臣证言，证实2015年被告吴占昌耕种了涉案土地。被告吴占昌质证认为，对证人证言有异议，证人证言与事实不符。本院认为，原告提供的证据二、证据三，意在证实被告在2015年耕种了涉案土地。被告虽提出异议，予以否认，但其未能提供合法有效证据证明其异议主张，故对原告提供的证据二、证据三予以采信。被告吴占昌为证明其答辩理由，提供如下证据：龙安桥镇雅洲村民委员会通知一份，证实被告未耕种涉案土地，被告未缴纳2015年的承包费，地应由村委会收回。原告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会质证认为，对该证据本身无异议，对被告证明目的有异议，该证据只能证明原告向被告催要过2015年承包费，原告并未真正收回该土地。本院认为，被告提供的该证据，不能证实被告在2015年未耕种涉案土地，及原告已实际收回涉案土地。故对被告的证明目的不予采信。根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月3日，原告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会与被告吴占昌签订机动地承包合同。合同约定，被告承包原告方位于富裕县龙安桥镇雅洲村前雅洲屯二组西南稻田地的村属机动地共计47亩，合同期限三年（2013年1月1日起至2015年12月31日止），土地承包费为每年每亩人民币300.00元，即每年承包费为人民币14，100.00元，三年承包费共计42，300.00元，承包费约定一年一交。被告耕种涉案土地后，依合同约定按期交付了2013年、2014年承包费合计人民币28，200.00元，但2015年的承包费14，100.00元，被告至今拒绝给付。现原告要求被告给付2015年土地承包费人民币14，100.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。另被告吴占昌未向本院提供其2015年未耕种涉案土地及原告方于2015年已收回涉案土地的证据。本院认为：原告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会与被告吴占昌签订的机动地承包合同合法有效。原告已按合同约定，将涉案土地交予被告耕种，被告应按合同约定履行给付土地承包费的义务，被告未及时履行，应承担全部民事责任。故原告的诉讼请求，应予支持。被告称涉案土地于2015年已被告原告收回，其未予耕种，因其未提供合法有效证据予以证实，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴占昌于本判决发生法律效力后三日内给付原告富裕县龙安桥镇雅洲村民委员会土地承包费人民币14，100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152.00元，减半收取76.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年四月十六日书 记 员  陈 鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执异10号异议人廉秀玲，女，汉族，1971年9月8日生，农民，现住农安县。异议人王百慧，女，汉族，1972年12月20日生，农民，现住址农安县。异议人王百玲，女，汉族，1991年2月9日生，农民，现住址农安县。申请执行人泊树贵，男，汉族，1972年12月5日生，农民，现住址农安县。被执行人王长富，男，1972年1月13日生，汉族，农民，住址农安县。申请执行人泊树贵与被执行人王长富伤害赔偿一案。经农安县人民法院（2014）吉农刑自初字第3号刑事附带民事判决书，判决被执行人王长富赔偿经济损失32090.54元。判决生效后申请执行人泊树贵申请执行。本院以（2014）农执字第1360号裁定，扣划王长富在农安县信用联社烧锅信用社存款3700元。为此异议人提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日进行了听证，现已审查完毕。异议人廉秀玲同王长富系夫妻关系，异议人王百慧、王百玲系廉秀玲和王长富的女儿。1997年二轮土地承包时，申请人一家五口人共分得土地2.2垧，其中王长富、廉秀玲、王百慧每人分得5.5亩，王百玲和王岩（己故），两人共分得5.5亩。2012年5月2日下午，王长富通被申请人泊树贵因土地边界纠纷发生厮打，此案经农安县人民法院（2014）农刑自初字第3号刑事附带民事判决书判决，王长富赔偿泊树贵各项损失32090.54元。因王长富未能履行判决义务，泊树贵申请法院强制执行，在执行中法院对申请人和王长富全家2.2垧土地的直补款全部采取查封措施。申请人认为：对泊树贵的伤害赔偿是王长富同泊树贵之间的侵权行为造成的，应当用王长富个人财产去赔偿，同三申请人无关。土地是按人口分配的，三申请人的土地承包经营权属三申请人所有，直补款也属三申请人个人所有。因此法院查封三申请人的直补款是错误的，故三申请人提出异议。审查查明，2012年5月2日下午，被执行人王长富与申请执行人泊树贵因土地边界纠纷，经农安县人民法院（2014）农刑自初字第3号刑事附带民事判决书，判决王长富赔偿泊树贵各项损失32090.54元。因王长富未能履行判决义务，泊树贵申请法院强制执行，在执行中法院扣划王长富在农安县信用联社烧锅信用社存款3700元。以上事实有（2014）农刑自初字第3号刑事附带民事判决书、（2014）农执字第1360号裁定、执行案件材料、听证会记录在案为证。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院扣划的是王长富账户的存款，权利人系王长富。异议人无实体权利。其异议主张不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人廉秀玲、王百惠、王百玲的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 管延华审判员张显春人民陪审员孙方玲二〇一六年四月十三日书记员 于               艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保101号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该支行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：贺爱国，女，1976年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：曾永村，男，1973年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：叶秋兰，女，1968年8月6日出生，通信地址广州市花都区，澳门身份证证号1261633（0）。被申请人：曾德扬，男，1987年5月26日出生，通信地址广州市花都区，澳门身份证证号7436158（5）。被申请人：曾文康，男，1994年10月2日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市花都区狮岭永村钢材购销部，住所地广州市花都区狮岭镇新民村恒润加油站侧，组织机构代码72681909-0。负责人：曾永村。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人贺爱国、曾永村、叶秋兰、曾德扬、曾文康、广州市花都区狮岭永村钢材购销部仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年3月29日受理，案号为（2016）穗仲案字第2871号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人贺爱国、曾永村、叶秋兰、曾德扬、曾文康、广州市花都区狮岭永村钢材购销部价值共11441425.65元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人贺爱国、曾永村、叶秋兰、曾德扬、曾文康、广州市花都区狮岭永村钢材购销部的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺爱国、曾永村、叶秋兰、曾德扬、曾文康、广州市花都区狮岭永村钢材购销部的银行存款共11441425.65元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年四月二十九日书 记 员  骆雪玲