杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第03430号原告：杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司。法定代表人：金振达。委托代理人：杨琴、应鑫垚。被告：杭州新概念节能科技有限公司。法定代表人：李坚。原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司（以下简称汽轮动力公司）为与被告杭州新概念节能科技有限公司（以下简称新概念公司）合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告汽轮动力公司的委托代理人杨琴到庭参加诉讼，被告新概念公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽轮动力公司起诉称：2010年7月15日，原告、被告与业主方湖南嘉禾南岭水泥有限公司（以下简称嘉禾水泥公司）共同签订了《湖南嘉禾南岭水泥有限公司4000T／D水泥熟料生产线9MW纯低温余热发电工程投资与建设合同书》（合同编号：2010-7-A）一份，就业主方4000T／D熟料生产线进行节能技术改造项目（即9MW纯低温余热电站工程项目）的相关事项进行了约定，合同书第4.1条明确本项目的设计、机电设备采购、安装等工作由原告负责，工程款项由被告支付，业主方在电站投产后2年内按月向被告支付投资和收益款项。2011年9月1日，为明确上述合同中被告对原告的工程款支付义务，原被告双方签订了《湖南嘉禾南岭水泥有限公司4000T／D水泥熟料生产线9MW纯低温余热电站工程项目总包合同书》（合同编号：2011-9-B，以下简称“总包合同书”），《总包合同书》第四条约定合同总价为4000万元，合同签订后一周内，甲方（即被告，下同）向乙方（即原告，下同）支付本合同总价的10%即400万元，三大主机订货后一周内，甲方向乙方支付本合同总价的20%即800万元，乙方安装公司进场并锅炉发至现场后一周内，甲方向乙方支付本合同总价的20%即800万元，电站主体安装完毕具备试运行条件后一周内，甲方向乙方支付本合同总价的20%即200万元，总价的30%即1200万元，在电站并网成功并通过72小时考核达标之日起6个月内甲方每月等额支付给乙方200万元。合同签订后，原告依约履行。合同所涉余热电站工程于2013年8月29日并网成功，于8月31日完成72小时试运，2013年9月7日，三方签署《嘉禾南岭余热发电项目达标考核报告》，确认余热发电工程通过达标考核。根据合同相关条款约定，至2014年2月28日止被告应付清全部工程款。在合同履行中，被告多次未按期支付工程款。截至合同约定最终支付日，仍欠付工程款1205.2855万元。2014年3月10日，为解决工程欠款问题，原被告双方签订了《协议书》一份（附：嘉禾项目未付工程款利息（计算表）），双方确认截至2014年3月10日，被告未支付给原告的工程款总额为1205.2855万元。被告承诺自2014年3月1日起，按9个月的还款期限逐月还款，2014年4月开始，每月25日前付款，至2014年12月31日前还清欠款，同时被告按8%／年支付给被告利息。《协议书》还约定，若被告未能按期履行该协议的任何一期款项，须在下一个付款期之前补齐，否则视为被告违约，协议所涉的所有欠款均到期；且被告应另行承担自原合同（合同号：2011-9-B）约定的付款日起至实际付款日的逾期付款赔偿金，按15%／年计算，原告因实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。《协议书》签订后，被告仅于2014年4月30日支付了首笔欠款50万元，第二期欠款未依约支付，也未在下一个付款期之前补齐。此后的欠款，虽经原告多次催讨，亦未再支付。2015年3月18日，双方经协商，再次签署《协议书》一份，确认截止2015年3月18日，被告未支付的款项为1155.2855万元，被告承诺在2015年7月31日前还清欠款，并按8%／年支付利息，否则承担自原合同（合同号：2011-9-B）约定的付款日起至实际付款日的逾期付款赔偿金，按15%／年赔偿金计算，原告因实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。现上述支付期限已过，被告仍未支付上述欠款。原告认为，在原告依约完成总承包合同的全部义务，工程通过达标考核后，经双方确认的欠付工程款已成为纯粹的欠款，被告违反承诺，一再拖延履行支付义务的行为，已构成严重违约，给原告的合法利益带来巨大损失。为保护自身的合法权益，根据合同约定及《合同法》等法律相关规定提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款11552855元；2、被告承担逾期付款赔偿金，按15%／年计，从《工程项目总包合同书》约定的支付日至实际支付日（暂计至起诉日为2893885.58元，详见逾期付款赔偿金计算表）；3、被告承担原告为本案所支出的律师费248375元；4、被告承担与本案诉讼相关的一切费用。庭审过程中，原告汽轮动力公司将其第2项诉讼请求变更为：被告承担逾期付款赔偿金，按15%／年计，从《工程项目总包合同书》约定的支付日至实际支付日（暂计至起诉日为2890844.61元，详见逾期付款赔偿金计算表）为证明其事实主张，原告汽轮动力公司向本院提交证据如下：1.2014年3月10日的《协议书》1份，欲证明2014年3月10日，双方确认被告欠款1205.2855万元，被告承诺2014年12月31日前分9期还清，并按8%／年支付利息，逾期承担15%／年逾期付款赔偿金，并承担原告因实现债权发生的全部费用（包括不限于诉讼费、律师代理费）。2.2015年3月18日的《协议书》1份，欲证明2015年3月18日，双方确认被告仍欠原告11552855元，被告承诺在2015年7月31日前还清欠款，并付息，违约责任同2014年3月10日协议书。3.合同编号：2007-7-A《投资与建设合同书》1份。4.合同编号：2011-9-B《总包合同书》1份。证明原告与被告间工程建设总承包关系的存在，双方对具体权利义务的约定，包括合同价款及支付方式的约定。5.嘉禾南岭余热发电项目达标考核报告1份，欲证明合同所涉余热电站工程于2013年8月29日并网成功，于8月31日完成72小时试运，经三方确认考核达标，具备支付全部工程款的条件。6.委托代理合同、发票、律师费支付凭证各1份，欲证明原告为此案支付的律师代理费用248375元。被告新概念公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告汽轮动力公司提交的证据均真实、合法，与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，且被告新概念公司未到庭提出抗辩，故本院均予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年7月15日，甲方嘉禾水泥公司、乙方新概念公司、丙方汽轮动力公司签订编号2010-7-A的《湖南嘉禾南岭水泥有限公司4000T／D水泥熟料生产线9MW纯低温余热发电工程投资与建设合同书》一份，约定湖南嘉禾南岭水泥有限公司9MW纯低温余热发电工程项目的设计、机电设备采购、安装等工作由丙方负责，工程款项由乙方支付，甲方在电站投产后2年内按月向乙方支付投资和收益款项；等等。2011年9月1日，甲方新概念公司与乙方汽轮动力公司签订编号为2011-9-B的《湖南嘉禾南岭水泥有限公司9MW纯低温余热电站总承包合同书》一份，约定：根据2010年7月15日，嘉禾水泥公司、新概念公司、汽轮动力公司三方达成的《湖南嘉禾南岭水泥有限公司4000T／D水泥熟料生产线9MW纯低温余热发电工程投资与建设合同书》（编号2010-7-A）及其补充协议（以下并称三方合同）的内容，甲乙双方经友好协商达成协议；甲方把湖南嘉禾南岭水泥有限公司4000T／D干法水泥窑9MW纯低温余热电站工程项目（以下简称该项目）发包给乙方，乙方为该项目总承揽承包方；工程范围按三方合同中的约定；本合同总价为肆仟万元整，付款方式为：（1）合同签订一周后，甲方向乙方支付本合同总价的10%（即400万元整）；（2）三大主机订货后一周内，甲方向乙方支付本合同总价的20%（即800万元整）；（3）乙方安装公司进场并锅炉发至现场后一周内，甲方向乙方支付本合同总价的20%（即800万元整）；（4）电站主体安装完毕具备试运行条件后一周内，甲方向乙方支付本合同总价的20%（即800万元整）；（5）总价的30%（即1200万元整），在电站并网成功并通过72小时考核达标之日起6个月内甲方每月等额支付给乙方200万元整；等等。2013年9月7日，嘉禾水泥公司、新概念公司、汽轮动力公司三方签署《嘉禾南岭余热发电项目达标考核报告》，确认湖南嘉禾南岭水泥有限公司4000T／D水泥熟料生产线9MW纯低温余热发电工程机组于2013年8月29日21：25并网运行，于同年8月31日21：25完成72小时试运行，系统性能满足合同要求。2014年3月10日，甲方新概念公司与乙方汽轮动力公司签订《协议书》一份，约定：甲乙双方于2011年9月签订《湖南嘉禾南岭水泥有限公司9MW纯低温余热电站总承包合同书》（编号：2011-9-B，以下简称合同），合同所涉余热电站工程于2012年8月28日并网，根据合同中相关条款，至2014年2月28日止，甲方应付清全部工程款，现甲乙双方就工程余款的支付达成本协议；双方确认，截止2014年3月10日，甲方未支付给乙方的工程款总额为1205.2855万元；自2014年3月1日起，甲方按9个月的还款期限逐月还款，2014年4月开始支付款项，至2014年12月31日前还清欠款，同时甲方按8%／年支付给乙方利息；甲方每月支付给乙方的金额为前1个月为50万元每月，后7个月为160万元每月，第9个月为106.37万元，在按约支付的情况下，甲方需支付给乙方的款额合计1276.37万元；自2014年3月1日起，甲方每月还款一次，甲方需在当月的25日前支付给乙方当月的足额款项；若甲方未能按期履行本协议的任何一期款项，须在下一个付款期之前补齐否则视为甲方违约，本协议所涉的所有欠款均到期，且甲方应另行承担自原合同（合同号：2011-9-B）约定的付款日起至实际付款日的逾期付款赔偿金，按15%／年计算赔偿金；乙方因实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由甲方承担；等等。汽轮动力公司在庭审中陈述，上述《协议书》签订后，新概念公司于2014年4月30日支付汽轮动力公司500000元，此后未再付款。2015年3月18日，甲方新概念公司与乙方汽轮动力公司又签订《协议书》一份，约定：甲乙双方于2011年9月签订《湖南嘉禾南岭水泥有限公司9MW纯低温余热电站总承包合同书》（编号：2011-9-B，以下简称合同），合同所涉余热电站工程于2012年8月28日并网，根据合同中相关条款，至2014年2月28日止，甲方应付清全部工程款，现甲乙双方就工程余款的支付达成本协议；双方确认，截止2015年3月18日，甲方未支付给乙方的工程款总额为1155.2855万元；双方约定甲方在2015年7月31日前还清欠款，同时甲方按8%每年支付给乙方利息，在按约支付的情况下，甲方需支付给乙方的款额合计1315.8885万元，如甲方提前支付则扣除相应日期的欠款利息；若甲方未能按期履行本协议的任何一条，则视为甲方违约，且应另行承担自原合同（合同号：2011-9-B）约定的付款日起至实际付款日的逾期付款赔偿金，按15%每年计算赔偿金；乙方因实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由甲方承担；等等。另查明，原告汽轮动力公司为本案诉讼，与浙江海浩律师事务所签订《委托代理合同》，并于2015年9月11日支付律师代理费248375元。本院认为，原、被告双方签订的案涉《湖南嘉禾南岭水泥有限公司9MW纯低温余热电站总承包合同书》、《协议书》均系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面适当地履行各自的义务。现案涉项目工程已经三方验收确认，通过达标考核，新概念公司应当依约向汽轮动力公司支付全部工程款。现原告汽轮动力公司主张被告新概念公司支付拖欠的工程款11552855元，于法有据，本院予以支持。原告汽轮动力公司还主张暂计至2015年8月10日的逾期付款违约金2890844.61元（此后按15%每年的标准另计），符合双方协议约定，计算合理，本院亦予以支持。关于律师费，汽轮动力公司主张的律师费248375元符合双方合同约定及浙江省物价局、浙江省司法厅关于律师费收费标准的规定，且汽轮动力公司已实际支付，故本院对律师费248375元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司工程款11552855元；二、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司上述工程款的逾期付款赔偿金2890844.61元（暂计至2015年8月10日，此后按15%每年的标准另计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告杭州新概念节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司律师代理费248375元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109952元（原告杭州汽轮动力集团设备成套工程有限公司实际预缴109971元），由被告杭州新概念节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍代理审判员  吴雪飞人民陪审员  王金莲二〇一六年四月五日代书 记员  傅 程