wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初625号原告：俞建华。被告：徐骏熹。委托代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。原告俞建华诉被告徐骏熹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告俞建华、被告徐骏熹的委托代理人应鑫垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建华起诉称：2015年10月25日，被告向原告借款100000元用于资金周转，双方自愿签订了借款合同，合同约定借款期限一个月。但被告未按约定归还本金、支付利息。现合同已到期，原告多次催讨均未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，及按月利率2%自2015年12月24日计至款项还清之日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告徐骏熹答辩称：被告已归还部分借款，尚欠本金91000元。借款合同第一页下方的“补充如延期每日200元一天违约金”，并非被告签订合同当日所写，即便当时有这个约定，该约定也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的不超过年利率24%的规定。原告俞建华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同，证明被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%；2、汇款凭证，证明原告将款项100000元交付给被告。被告徐骏熹为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款往来明细及微信支付记录，证明原、被告于2015年7月发生第一笔借款100000元，借款当日被告向支付原告利息8000元，2015年7月至2015年9月，被告通过微信转账的方式共支付原告利息8500元，2015年9月，被告归还本金100000元，原告将借据归还给被告；2、综合账户历史明细及微信支付凭证，证明被告于2015年10月25日收到原告案涉借款100000元当日即提取5000元，其中4000元用于支付原告利息，双方口头约定月利率4%，2015年11月27日被告再次向原告支付利息4000元；3、支付宝交易记录截屏及微信支付凭证，证明2015年11月8日，被告向原告借款20000元，但原告实际仅交付19200元，后被告分别于2015年11月8日、2015年11月16日及2015年11月23日各向原告支付利息750元，2015年11月27日、2015年11月28日及2015年11月29日被告归还原告本金20000元。当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：被告对原告提交的证据1借款合同的其他内容无异议，但对合同第一页下方补充的如延期每日两百元逾期违约金有异议，该内容并非被告合同签订当日所写，不应作为合同组成内容；对证据2三性均无异议。原告对被告提交的证据1中微信支付记录的形式真实性予以认可，确实于2015年7月至9月间收到被告8500元，但借款当日被告并未现金支付原告8000元；对证据2的形式真实性予以认可，认可借款当日双方口头约定月利率4%，但被告借款当日并未现金支付原告4000元；对证据3的形式真实性予以认可，被告已归还本金20000元，支付利息2250元。本院结合双方当事人的质证意见，认证如下：原告提交的证据1系由原、被告签订，具有真实性，被告对该借款合同第1页下方“补充如延期每日200元一天违约金”有异议，本院对该内容综合全案予以认定；证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。原告对被告提交的证据1中的微信支付记录、证据2中的微信支付凭证及证据3的形式真实性无异议，认可收到上述证据证明的款项，本院对真实性予以确认，对证明目的综合全案予以认定；证据1中的借款往来明细系由被告单方制作，本院认为不符合证据形式，不予认定，证据2中的综合账户历史明细原告对形式真实性无异议，本院予以确认，对其证明目的综合全案予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2015年10月25日，原告俞建华与被告徐骏熹签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年10月25日至2015年11月25日，月利率2%。当日，原告向被告名下尾号为9520的中国工商银行账户汇款100000元。2015年11月27日，被告向原告支付利息4000元。庭审中，原、被告一致陈述借款当日双方口头约定月利率4%。另查明，被告曾于2015年7月向原告借款100000元，于2015年11月向原告借款20000元。该两笔借款的本金及利息双方均已结清。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现合同双方约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告双方口头约定月利率4%，被告于2015年11月27日向原告支付利息4000元，故本院依法将被告支付给原告超过年利率36%的利息抵扣本金。经计算，被告尚欠原告本金99300元。原告诉请被告按月利率2%支付原告自2015年12月24日至款项还清之日止的逾期利息，本院支持被告以未还本金为基数，按月利率2%支付原告自2015年12月24日起至款项还清之日止的逾期利息。被告抗辩案涉借款发生当日，被告即现金支付过原告利息4000元，后又于2015年12月5日现金支付原告本金5000元，但均未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐骏熹于本判决生效之日起十日内归还原告俞建华借款本金99300元，并以未还本金为基数，按月利率2%支付原告自2015年12月24日起至款项还清之日止的逾期利息；二、驳回原告俞建华的其他诉讼请求。预收案件受理费2300元，实际减半收取1150元，由原告俞建华负担9元，由被告徐骏熹负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  仲翀二〇一六年四月五日书 记 员  康毅（以下为空白页）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3621号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人潘琴芬。被执行人林友生。浙江泰隆商业银行股份有限公司与潘琴芬、林友生为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台路商初字第1389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人潘琴芬、林友生履行生效判决所确定的履行债务共计人民币78250.58元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3621号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月五日代书记员 卢梦绮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1539号罪犯刘树军。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于二〇一四年十月三十日作出（2014）安刑初字第62号刑事判决，以被告人刘树军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘树军在服刑期间，于2015年7月29日至2016年1月27日，获考核记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘树军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年12月5日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第812号原告徐仲伟与被告王伟旗、王益清民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01219号判决书已发生法律效力。申请执行人徐仲伟于2015年02月04日向本院申请执行，要求被执行人王伟旗、王益清支付赔偿款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第812号案终结执行。申请执行人徐仲伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  钟升祺二〇一六年四月十九日代书 记员  叶建莉
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1121民初590号原告：丁金山。委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：冯培超。原告丁金山诉被告冯培超机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐治丰于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告丁金山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且被告冯培超亦未提起反诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁金山撤回起诉。审判员  何丕猛二〇一六年四月七日书记员  臧 欣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初257号原告余海游，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人彭靖，重庆贞枰律师事务所律师。被告何登朝，男，1967年7月28日出生，汉族，农民��住重庆市奉节县。原告余海游与被告何登朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员刘邓适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告余海游委托代理人彭靖到庭参加诉讼，被告何登朝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余海游诉称，2013年2月8日，何登朝向余海游借款5000元并出具借条，未约定还款期限。后又借款150000元（包括2013年月8日转账50000元、2013年6月30日转账35000元及现金65000元），于2013年12月10日出具借条。以上两笔借款共计155000元，均为约定还款期限和利息。原告请求判决被告立即偿还借款155000元，并从2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。被告何登朝没有到庭答辩。经审���查明如下法律事实：2013年2月8日，何登朝向余海游借款5000元并出具借条。后又通过转账和支付现金等方式借款150000元并于2013年12月10日出具借条。上述两笔借款均没有约定借款期限和利息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》。原告余海游与被告何登朝的借款合同成立并生效，双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告返还本金应予支持。双方没有约定利息视为不支付利息，但根据生活经验法则可以推定当事人通常是经催告仍不能受偿才诉诸公堂，其资金占用的利息损失至少从起诉后就一直持续，故可以从起诉后按照司法解释规定的年利率6%计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何登朝于判决生效后立即返还原告余海游借款155000元并从2016年1月20日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告余海游的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半交纳2394元，由原告余海游负担694元，被告何登朝负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年四月七日书记员 但家贵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初362号原告张意国。被告李璋。被告李存玉。被告苏金元。原告张意国与被告李璋、李存玉、苏金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日以简易程序立案受理，后因被告李璋下落不明于2016年1月15日转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张意国、被告李存玉和苏金元到庭参加诉讼，被告李璋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张意国起诉称：被告因经营需要资金，于2014年1月27日向原告借款100000元，约定月利息1.5%，第二、第三被告自愿为第一被告借款承担连带偿还责任，原告因资金周转向被告催讨，但被告却未按能偿还，虽经原告多次催讨，被告却推诿搪塞，以致原告至今讨款未果诉至法院请求判令：1、第一被告偿还借款本金100000元并支付利息按月息1.5%从2014年11月7日起计算至履行完毕之日止；2、第二、第三被告对上述借款承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。原告张意国在本院指定举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告身份证、第一被告身份证复印件，证明被告的主体资格；证据三、借条，证明借款的事实；证据四、银行交易记录，证明银行交易记录。被告李璋、李存玉、苏金元未答辩亦未提供任何证据。原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。经审理，本院认定的事实如下：被告李璋因经营需要资金向原告张意国借款，被告因经营需要资金，于2014年1月27日向原告借款100000元，约定月利息1.5%，被告李存玉、苏金元自愿为借款承担保证责任。原告认可利息已支付至2014年11月6日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定履行合同。被告李存玉、苏金元自愿承担保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李璋于本判决生效之日起十日内支付原告张意国100000元并支付利息（按月息1.5%，从2014年11月7日开始计算至债务履行完毕之日止）；二、被告李存玉、苏金元对上述借款承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向债务人李璋进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，由被告李璋、李存玉、苏金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员 戴亦蕾人民 陪 审员 林晓妹人民 陪 审员 陈晓寅二〇一六年四月二十七日（代）书记员 刘淑慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初641号原告王剑，男，汉族，1987年1月29日出生，江苏省丰县人，系巴州天泽保温材料有限公司股东，现住库尔勒市。委托代理人吴传知，新疆同明律师事务所律师。被告巴州天泽保温材料有限公司；住所地库尔勒市西尼尔镇纬三路以西；法定代表人渠玉福，该公司总经理；委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。第三人渠玉福，男，汉族，1977年3月13日出生，江苏省丰县人，系巴州天泽保温材料有限公司总经理，现住库尔勒市。原告王剑诉被告巴州天泽保温材料有限公司、第三人渠玉福公司解散纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王剑的委托代理人吴传知，被告巴州天泽保温材料有限公司的委托代理人李庆红、第三人渠玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王剑诉称，原告与第三人于2011年10月成立巴州天泽保温材料有限公司，投资100万元，双方各持50%股份。根据公司章程，第三人任公司执行董事、经理，原告任监事。股东会为公司权力机构，应每半年召开一次，由执行董事召集并主持。但自公司成立至今，第三人没有召集召开过一次股东会，所有公司管理经营事项均由第三人决定，第三人一直为公司实际控制人。现公司经营管理陷入治理僵局，发生严重困难，严重侵害了原告及公司的合法权益。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定向法院申请解散公司。故请求法院判令解散被告巴州天泽保温材料有限公司。被告巴州天泽保温材料有限公司辩称，被告不同意解散公司之诉求，请法院驳回原告的诉讼请求。巴州天泽保温材料有限公司成立于2011年11月31日，公司注册资金100万元，公司有股东两人，即渠玉福和王剑，双方各持有50%份额的股份。公司成立以来，2012年至2014年期间公司效益较好，2015年因为大趋势导致生意不景气，本年度公司经营较前几年相比有所下滑，但是该公司一直在经营。原告称公司成立以来，被告没有召开股东会与事实不符。公司成立以来，公司内外事项均由被告和原告协商处理，因两人都是第一次成立公司，对于公司制度以及管理都比较松散，实际上应该和被告之间多次召开股东会商议公司运行和经营以及公司内部员工管理等事项，这种股东会的召开不计其数，只是由于公司本身管理漏洞和松散之原因，导致了双方形成的决议都是口头完成，没有进行书面记载，执行决议的时候也是双方口头沟通和商议。公司只有两个股东，被告不可能一个人决策所有事项，更何苦原告也占50%的股份，其对公司是否召开股东会同样有决策权，根据《公司法》第四十一条的规定，被告认为原告为了解散公司为目的，不尊重事实随意性的称公司从来没有召开股东会显然与事实不符。原告称被告一人控制公司以及公司所有经营事项由被告一人管理与事实不符，公司前两年的经营和做账都是由原告完成的，从往年的记账凭证了解都可以知道原告的陈述不属实。原告在起诉之前将公司之前的账本都拿走了，多次催促原告拿回来，原告都没有拿回来。原告提出公司陷入僵局的理由不能成为要求司法强制解散公司的法定事由，方法未穷尽公司不应解散。《公司法》第一百八十三条的规定，被告没有看到所有的内部的救济途径，直接要求解散公司不符合该条规定的实际解散条件。解散公司必须要清完公司债务，经过被告罗列，尚有260万元对外的债务没有结清，原告为了规避债务而要求解散公司是不能成立的。综上，被告认为原告滥用解散公司的诉的请求不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人渠玉福辩称，我和原告是表兄弟，原告诉请要求解散公司我不同意，外面还有很多的债权债务没有结清，股东会由我和原告随时都在商量，公司一切事务都是我和原告一起商量之后，才做处决定的。2010年成立公司后，一直是原告在记账并管理账本，现在还是原告在记账。原告私自将公司的15万余元的货款拿走，开走了公司的一辆车，之后就一直没有出现。要求原告把其拿走的公司的所有的账拿出来。经审理查明，原告与第三人于2011年11月31日成立巴州天泽保温材料有限公司，公司注册资金100万元，双方各持有50%份额的股份。第三人渠玉福为执行董事，原告王剑为监事。2011年-2013年原告负责做账，参与公司的经营和管理。2014年至2015年公司的帐由渠瑞记账，按时和原告对账。2016年1月由于公司资金周转出现问题，原告提出解散公司，第三人不同意，故原告诉至法院，以公司经营管理陷入治理僵局，发生严重困难要求解散公司。庭审中，被告认为公司经营前三年盈利，现在也不亏损。被告提交了2015年11月10日的公证书，证明公司的经营与农村信用社的借款合同，借款70万元，至今没有还款；提交了欠条，证明被告公司在2015年欠李海坤原材料款437900元，该事实原告知晓，该笔材料款至今未付；提交了两张借条借款金额40万元，为了归还农村信用社200万元的贷款。认定以上事实的证据有：公司章程、股东会决议、律师函、EMS邮寄单、查询单、账本、财务签单、公证书、欠条及双方当事人的当庭陈述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张公司经营管理陷入治理僵局，发生严重困难，严重侵害了原告及公司的合法权益，原告对其主张并无充分的证据予以证实。现公司正常经营有债权、债务未结清，被告公司的决策和管理机制均未陷入瘫痪。原告主张解散被告公司，其主张不符合解散公司的法律规定，故原告要求解散被告公司的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费70元，由原告王剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘福江二〇一六年四月二十一日书记员  谢晓月
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初441号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛润芳独任审判。在本案审理过程中，原告李哲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告李某甲负担。代理审判员  毛润芳二〇一六年四月八日书 记 员  梁傲雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1357号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人徐杨富。被执行人应申华。浙江泰隆商业银行股份有限公司与徐杨富、应申华为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）台路商初字第3425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人徐杨富、应申华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61639.77元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人应申华与他人共有的坐落在台州市路桥区蓬街镇蓬街居学前东路99号的房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月15日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十五日代书记员 卢梦绮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3号原告：贝比赞公司（BABYZEN），住所地法国。代表人：ChaudeurgeJulien，职务董事长。委托代理人：劳裕仔，北京路盛（上海）律师事务所律师。被告：中山市爱贝尔日用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：柯全德。委托代理人：李肖悄，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市童梦电子商务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖整辉。委托代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。在本院审理原告贝比赞公司诉被告中山市爱贝尔日用品有限公司、中山市童梦电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告贝比赞公司以其希望自行和被告协商解决争议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贝比赞公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贝比赞公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告贝比赞公司负担。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 琴第2页共2页
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执71号申请执行人赵华，女，住四川省华蓥市。被执行人吴绿卫，男，住四川省华蓥市。申请执行人赵华与被执行人吴绿卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第1269号民事判决书，已发生法律效力。被执行人吴绿卫未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月12日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款67096.82元，并负担申请执行费906元。在执行过程中，经本院调查被执行人吴绿卫无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人也暂无其他履行能力，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。符合终结本案此次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1269号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年四月二十日书记员  戴 龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1271号罪犯陈旋，男，汉族，初中文化，1992年10月11日出生于四川省古蔺县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年11月20日作出（2013）仪刑初字第0377号刑事判决，以被告人陈旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年（刑期至2016年9月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈旋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈旋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈旋减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保169号申请人：南红艳。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人南红艳因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。本院经审查认为，申请人南红艳的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人南红艳的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币49138元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人南红艳应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1797号原告陈某。委托代理人李江波、赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。被告牟某。被告白某。原告陈某与被告牟某、白某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月29日立案受理，并通知原告七日内预交案件受理费，原告未缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王倩二〇一六年四月八日书记员  曹洁
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1183行审21号申请人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市。法定代表人高发巧，系该局局长。委托代理人姚飞，系该局工作人员。委托代理人魏本杰，系该局工作人员。被申请人镇江鑫容装饰材料有限公司。住所地句容市华阳镇石狮（原句容市供销总社轧钢厂内）。法定代表人朱卫平。申请人句容市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，作出句人社察理字（2015）第3号行政处理决定，责令被申请人在2015年7月15日之前支付孙世保等10名职工工资计100000元，并加付50000元赔偿金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅支付部分职工工资。2016年4月1日申请人依法催告被申请人履行行政处理决定无果，遂于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察理字（2015）第3号行政处理决定中的孙世保工资22400元、许晓莉16300元、张俊8000元、贺建宝1800元及赔偿金50000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 杨 颖审判员 乔继东二〇一六年四月十二日书记员 桂珊珊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1617号原告：梁新。委托代理人：刘大朋。委托代理人：梁晓枫。被告：孙天贺。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。（组织机构代码证：66124020-4）负责人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：蔡昌明，系该公司员工。原告梁新诉被告孙天贺、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告梁新的委托代理人刘大朋、梁晓枫，被告孙天贺、被告张浩、被告阳光财险鞍山公司委托代理人蔡昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月8日，被告孙天贺驾驶辽C18V**号东风牌小型普通客车由西向东行驶至海城印刷总厂处左转时，因忽视行车安全，与由东向西原告梁新推行的轮椅车相撞，造成轮椅车损坏，原告梁新及轮椅车乘车人田奎林受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：孙天贺负此事故全部责任。被告阳光财险鞍山公司为肇事车辆辽C18V**号东风牌小型普通客车承保交强险和商业三者险。现原告至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告经济损失21644.61元（其中医疗费7920.13元、伙食费1400元、护理费1347.36元、交通费300元、误工费10677.12），2、案件受理费由被告承担。被告孙天贺辩称：1、我是肇事车辆辽C18V**号东风牌小型普通客车车主；2、肇事车辆辽C18V**号东风牌小型普通客车由被告阳光财险鞍山公司承保交强险和商业三者险，故原告的经济损失由其承担。被告阳光财险鞍山公司辩称：1、肇事车辆辽C18V**号东风牌小型普通客车由我公司承保交强险和商业三者险100万元；2、我公司根据相关法律规定，对原告诉请合理部分进行赔偿。经审理查明：2015年9月8日09时许，被告孙天贺驾驶妻子梅迪所有辽C18V**号东风牌小型普通客车由西向东行驶至海城印刷总厂前道口处左转弯时，因忽视行车安全，与由东向西原告梁新推行的轮椅车相撞，造成车辆损坏，原告梁新及轮椅车乘车人田奎林受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告孙天贺负此事故全部责任，原告梁新及田奎林无责任。被告阳光财险鞍山公司为肇事车辆辽C18V**号东风牌小型普通客车承保交强险和商业三者险100万元。又查，原告梁新受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗14天，由黄敏护理，于2015年9月22日出院，支付医疗费7920.13元。2016年2月23日，海城市正骨医院介绍信记载:原告梁新第6、7肋骨骨折，医疗终结时间为4个月，期间内注意休息，勿过度运动。再查，死者田奎林的继承人梁宏、梁新于2016年3月22日就同一交通事故以同一案由向本院提起民事诉讼。以上事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、肇事车辆辽C18V**号汽车行驶证、被告孙天贺的驾驶证、交强险及商业险保单，3、海城市正骨医院门诊病历、住院病志等诊疗材料一级，4、海城市正骨医院出院证、诊断书、介绍信及医疗费收据，5、护理人员黄敏身份信息。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“被告孙天贺负此事故全部责任，原告梁新及田奎林无责任”认定结论，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告阳光财险鞍山公司作为肇事车辆辽C18V**号汽车交强险和商业三者险承保单位，应在保险限额内向原告梁新承担赔偿责任。庭审中，对原告主张的医疗费7920.13元、日误工费79.68元、护理费1347.36元，被告均表示无意见，本院予以确认。关于原告主张赔偿交通费300元一节，根据原告的住院天数、病情及往返医院的路程等相关情况，本院酌情认定200元。关于原告日伙食补助费100元一节，参考中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告的主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张赔偿出院后120天误工费一节，本院认为，根据海城市正骨医院介绍信记载：“原告梁新第6、7肋骨骨折，医疗终结时间为4个月，期间内注意休息，勿过度运动。”，故原告的主张合理，本院予以支持。综上，本院确认原告梁新因本起交通事故造成的损失共计21544.61元，其中包括：医疗费7920.13元、误工费10677.12元（79.68元/天×134天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、护理费1347.36元（96.24元/天×14天）、交通费200元。因死者田奎林的继承人梁宏、梁新于2016年3月22日就同一交通事故以同一案由向本院提起民事诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，应对死者田奎林的继承人梁宏、梁新保留在被告阳光财险鞍山公司承保的“交强险”和“商业三者险”中一定的理赔份额。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告阳光财险鞍山公司在交强险限额内分别赔偿原告梁新经济损失124224.48元（其中：医疗费2000元、误工费10677.12元、护理费1347.36元、交通费200元），余下经济损失7320.13元，由被告孙天贺承担，又因被告孙天贺承担的赔偿数额在其投保的第三者责任险限额之内，故应由被告阳光财险鞍山公司承保的第三者责任险限额之内进行赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁新经济损失21,544.61元；二、驳回原告梁新其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款已由原告垫付，在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司履行义务时，加付171元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭惠文二〇一六年四月二十二日书记员  董国森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初5713号原告：佛山市南海区九江镇沙咀村细闸股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关绍池。被告：郭婵娟，女，住广东省佛山市南海区。被告：关然佳，男，住广东省佛山市南海区。本院受理原告佛山市南海区九江镇沙咀村细闸股份合作经济社诉被告郭婵娟、关然佳渔业承包合同纠纷一案后，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区九江镇沙咀村细闸股份合作经济社撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取177.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇沙咀村细闸股份合作经济社负担。审判员  冯载勋二〇一六年四月二十二日书记员  吴莹莹
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初164号原告黄祥英。原告李茂华。委托代理人唐忠远，四川成隆律师事务所律师。被告蒋杭军。被告陈华。原告黄祥英、李茂华与被告蒋杭军、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李茂华，原告黄祥英、李茂华的委托代理人唐忠远到庭参加诉讼。被告蒋杭军、陈华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄祥英、李茂华诉称：两原告系母子关系，两被告系夫妻关系，被告蒋杭军是原告黄祥英之夫、李茂华之父李文忠的战友。2010年9月11日，被告蒋杭军向原告黄祥英夫妇借款70万元并出具借条一份，约定年息30%。2014年9月10日，李文忠因病去世。原告对借款催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款70万元并从2010年9月10日起按年息30%计算支付资金利息至借款还清时止，截止起诉之日利息大约为90万元。被告蒋杭军、陈华未作答辩。根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：原告黄祥英与李文忠系夫妻关系，李文忠已于2014年9月10日死亡，其死亡后的法定继承人有其妻黄祥英、其子李茂华。被告蒋杭军与李文忠系战友关系，被告蒋杭军与被告陈华系夫妻关系。2010年9月11日，被告蒋杭军向李文忠借款70万元并出具借条一份，载明借到李文忠人民币70万元，按年利率30%计息。借款当日，李文忠将70万元转入被告蒋杭军的银行账户。2014年9月10日，被告蒋杭军出具说明一份，载明李文忠有意在蒋杭军所工作的房产公司购买住房，本案借款本金及利息154万元用于抵购住房。因该工程尚未动工修建，原告催收借款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证、借款说明、身份证、户籍证明、结婚证、独生子女证、死亡证明、公安机关证明等证据在卷佐证。本院认为：原告已故亲属李文忠与被告蒋杭军达成借款合意，李文忠已按照约定将借款转入被告的银行账户，双方虽然没有约定借款期限，但在李文忠已经死亡，其法定继承人即本案原告要求返还借款之时，被告蒋杭军就应当返还借款并支付利息，本案被告蒋杭军未按原告的请求返还借款并支付利息已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。虽然被告蒋杭军在其借款说明中陈述该借款本金及利息用于抵购李文忠的意向购房款，但本案审理中被告蒋杭军未能举证证明该购房合同已经实际签订或已履行，而据原告陈述，该住房尚未动工修建，故原告请求被告蒋杭军返还借款并支付利息本院予以支持。被告陈华系被告蒋杭军之妻，本案审理中未对原告的请求进行抗辩，故原告请求其承担返还义务符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利率，虽然借款当时李文忠与被告蒋杭军对借款利率进行了约定，但该约定超出了法律规定的最高保护利率即年利率24%，故超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蒋杭军、陈华于本判决生效之日起十日内返还原告黄祥英、李茂华借款人民币70万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金70万元为基数，从2010年9月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄祥英、李茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费19200元、诉讼保全费5000元，合计24200元，由被告蒋杭军、陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉审 判 员  朱体健人民陪审员  刘 俐二〇一六年四月八日书 记 员  秦清华
焦作市解放区人民法院民 事 调 解 书（2015）解民二初字第545号原告郭相江。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区人民西路***号福安家园*号楼*号**号。负责人郑军，总经理。委托代理人张海滨，该公司员工。原告郭相江与被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭相江诉称，2015年2月12日，吴立志驾驶豫H×××××号小型轿车经太行路由西向东网状待左转弯时与经太行路由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，吴立志承担该起事故的次要责任，该肇事车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计121000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2016年5月8日前一次性赔偿原告郭相江医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计120000元；二、原、被告就此事故再无任何纠纷；三、本案诉讼费2720元，减半收取为1360元，由原告郭相江自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  张 倩审 判 员  原 琳人民陪审员  秦永刚二〇一六年四月八日书 记 员  张 玲错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执489号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人余成进，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00858号，依法向被执行人余成进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余成进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余成进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币23050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月五日书记员  徐燕飞
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初754号原告赵某某，女，汉族，农民。被告赵某甲，男，汉族，农民。委托代理人冯利娟，律师。委托代理人赵某乙，男，汉族，农民。系被告之父。原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2015年农历正月经人介绍认识，同年4月以彩礼49000元及千足金手链一条、铂金戒指一枚、18K金项链带吊坠一条、18K金戒指一枚、18K金耳饰一对订婚，以上金首饰现均在被告家中，2016年1月5日登记结婚，同月26日举行结婚仪式共同生活，结婚前，被告给原告菜水钱5000元、离娘钱3000元，针工钱2000元原告不知道。原、被告婚后未生育。原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格爱好各异，没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。被告还经常无故找茬与原告闹事，并多次纠缠原告家人，其所作所为已严重伤害两人夫妻感情，使原告无法继续与被告共同生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告赵某甲辩称，原、被告于2015年农历正月经人介绍认识，同年4月以彩礼55000元及千足金手链一条、铂金戒指一枚、18K金项链带吊坠一条、18K金戒指一枚、18K金耳饰一对订婚，以上金首饰总价值10331元，现没有在被告家中，2016年1月5日登记结婚，同月26日举行结婚仪式共同生活，结婚前，被告给原告菜水钱5000元、离娘钱3000元、针工钱2000元。原、被告婚后未生育。原、被告自愿结婚，感情基础尚好，婚后并不是两人性格差异大无法沟通，而是因为原告对被告置之不理，心里装着别的男人，不想与被告共同生活。原告隔三差五回娘家，被告到原告娘家找原告，不是无故找茬与原告闹事和纠缠原告家人。为此，原、被告偶尔发生争吵，还打架一次。现被告对原告有夫妻感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2015年农历正月经赵某丙介绍认识，同年4月以彩礼49000元及千足金手链一条、铂金戒指一枚、18K金项链带吊坠一条、18K金戒指一枚、18K金耳饰一对订婚，以上金首饰总价值10331元，2016年1月5日登记结婚，同月26日举行结婚仪式共同生活，结婚前，被告给原告菜水钱5000元、离娘钱3000元，婚后未生育。原、被告自愿结婚，婚后因生活琐事有争吵、打架发生，2016年3月13日夫妻分居生活至今。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；原告的陪嫁物有海尔半自动洗衣机一台、海尔挂式空调一台、鞋柜一件、台式饮水机一台、被子三床、夏凉被一条、毛毯一条，现均在被告家中；被告母亲何某某患病，属农村低保户，被告因与原告订婚和结婚借被告姨夫屈某某60000元，借被告姐夫某某50000元，借被告姑父罗某某30000元，均至今未还，现被告家庭困难。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原告提供结婚登记审查处理表一份，证明2016年1月5日原、被告登记结婚；3、被告提供其身份证复印件一份，证明被告身份情况；4、被告提供赵某某丙证言一份，证明原、被告于2015年农历正月经赵某丙介绍认识，同年4月以彩礼49000元及千足金手链一条、铂金戒指一枚、18K金项链带吊坠一条、18K金戒指一枚、18K金耳饰一对订婚，结婚前，被告给原告菜水钱5000元、离娘钱3000元；5、被告提供金首饰购买发票两张，证明原、被告订婚时被告给原告购买千足金手链一条、铂金戒指一枚、18K金项链带吊坠一条、18K金戒指一枚、18K金耳饰一对，总价值10331元；6、被告提供凤翔县某某镇某某村村委会证明一份，被告母亲何某某低保证一份，被告姨夫屈某某自书证言一份、身份证一份，被告姐夫姚某某自书证言一份、身份证一份，被告姑父罗某某自书证言一份、身份证一份，证明被告母亲何某某患病，属农村低保户，被告因与原告订婚和结婚借被告姨夫屈某某60000元，借被告姐夫姚某某50000元，借被告姑父罗某某30000元，均至今未还，现被告家庭困难；7、原、被告当庭陈述。对被告提供的协议一份，因协议系案外人所签，也无实质性内容，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，婚后共同生活一段时间，已建立起一定的夫妻感情。虽然，两人婚后因家庭生活琐事有争执发生，2016年3月13日夫妻分居生活至今，但是，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白全林二〇一六年四月二十五日书记员  郭要伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特495号申请人：叶桂芳。申请人：陈梓惠。申请人：陈梓骏。申请人：郑苏青。申请人：何文静。本院于2016年4月14日受理了申请人叶桂芳、陈梓惠、陈梓骏、郑苏青、何文静关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱晗晟审查此案，现已审查完毕。叶桂芳、陈梓惠、陈梓骏、郑苏青与何文静因陈全喜意外死亡产生纠纷，于2016年4月13日经义乌市义亭镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、何文静一次性补偿叶桂芳、陈梓惠、陈梓骏、郑苏青死亡赔偿金、丧葬费、医药费、精神损害抚慰金等共计人民币12万元，其中4万元已支付，余款8万元于2016年4月20日前付清。二、其他双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱晗晟二〇一六年四月十四日书 记 员  经 君
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初615号原告李某，女，1982年9月20日出生，汉族。被告冯某甲，男，1980年11月28日出生，汉族。原告李某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2004年12月12日按农村风俗举行婚礼，于年月日补办结婚登记手续。于年月日生育女孩冯某乙、于年月日生育男孩冯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气吵架，原、被告于2012年4月再次发生争执后分居生活至今。原告曾于2015年起诉被告离婚未果。现双方夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。被告未提出答辩。法庭依法调查被告母亲王某，被告母亲称其儿子不愿意离婚。如原告坚持离婚，亦同意，两个孩子应有被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育女孩冯某乙，于年月日生育男孩冯某丙，现两个孩子均随被告生活。原告曾于2015年起诉被告离婚，后经本院判决不准离婚，判决后双方仍无和好。审理中，原告同意两个孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。以上事实，有原告陈述，查阅婚姻档案证明、王某调查笔录、本院（2015）唐民一初字第1569号民事判决书等收集在卷。本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情，现原告二次向本院起诉离婚，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。审理中，原告同意两个孩子由被告抚养，愿按照法律规定给付孩子抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告冯某甲离婚；二、婚生女孩冯某乙、男孩冯某丙由被告冯某甲抚养，原告李某自2016年起，每年8月13日前给付被告冯某甲两个孩子当年抚养费合计5000元，至两个孩子18周岁止。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  陈中波人民陪审员  崔贵生二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 超
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初501号原告:杨金荣，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市吉垄宇物业有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道办事处永隆社区。法定代表人：李博，经理。原告杨金荣与被告蛟河市吉垄宇物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年3月28日依法由审判员吴庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣到庭参加了诉讼，被告蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金荣诉称：2015年其在蛟河市吉垄宇物业有限公司从事保洁工作，蛟河市吉垄宇物业有限公司拖欠其工资7680元。蛟河市吉垄宇物业有限公司的负责人李金龙代表公司为其出具了欠据一份，但欠款至今未予给付。故其起诉来院，要求蛟河市吉垄宇物业有限公司给付工资款7680元。蛟河市吉垄宇物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：杨金荣在蛟河市吉垄宇物业有限公司处从事保洁工作期间，蛟河市吉垄宇物业有限公司拖欠其工资7680元。2015年蛟河市吉垄宇物业有限公司的负责人李金龙为其出具欠条一份，确认了拖欠杨金荣工资款7680元的事实。此款一直未付。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，杨金荣在蛟河市吉垄宇物业有限公司从事保洁工作，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系。经营者李金龙以蛟河市吉垄宇物业有限公司名义为杨金荣出具了欠条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，杨金荣以欠据为凭，要求蛟河市吉垄宇物业有限公司支付拖欠的工资7680元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蛟河市吉垄宇物业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨金荣工资款7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市吉垄宇物业有限公司负担。本判决为终审判决审判员  吴庆莹二〇一六年四月五日书记员  林 尧
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1648号原告李健，男，1982年8月28日生，汉族，无业，住济南市委托代理人李扬，男，1984年1月22日生，汉族，无业，住济南市。被告柳丹丹，女，1986年11月29日生，汉族，中国国旅（青岛）国际旅行社济南分公司职工，住济南市委托代理人宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。原告李健与被告柳丹丹离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人李扬、被告柳丹丹及其委托代理人宋旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健诉称，原、被告于2012年9月10日登记结婚，婚后无子女。原告刚与被告结婚时，两人夫妻感情尚可，然而婚后不久，被告便原形毕露，无论是在家庭日常生活还是与父母交流中，胡搅蛮缠、无理取闹并盗用原告母亲店铺里的资金，对原告及其家人造成了极大的伤害。被告性格粗暴、感情冷漠，从不主动关心原告，根本没有尽到一个妻子应有的责任和义务，经常因为一些小事跟原告胡搅蛮缠、大吵大闹，严重损害了原告的婚姻和家庭生活。被告母亲来济南暂住时，每次被告都会在其母在家时无理取闹，无事生非，对原告进行吵闹和辱骂，被告之母不仅对其女的各种无礼行为熟视无睹，还在其中拨弄是非，对原告的婚姻家庭生活造成极大伤害。被告在婚后有稳定的工作，却经常向原告索要钱财，以其妹妹上学为由，向原告之母借款1万元，后在帮原告之母照看店铺的七个月内，私自盗用该店进货款项8万余元用于个人消费。在原告之母查问下，一直抵赖不承认，反而跟原告无理取闹，这种比较恶劣的行为和欺瞒家人的情况，令原告及其家人不仅在经济上受到损害，且伤透了心。因为接受不了被告的所作所为，原、被告早于2014年6月就已经正式分居，感情完全破裂，不仅没有了正常的夫妻生活，且没有任何日常交流。原告几次试图跟被告平等自愿的协议离婚，被告一直无理取闹、置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决原、被告离婚。被告柳丹丹辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事，后建立恋爱关系，于2012年9月10日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可。后在共同生活中由于生活琐事、性格不合等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2014年上半年开始分居至今；被告对此不予认可，并主张双方没有分居。原告系第一次起诉与被告离婚。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告认为夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。上述事实，由结婚证、居住证明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告原系同事并建立恋爱关系，经过长时间接触、交往后登记结婚，双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，充分证明双方建立起较深厚的夫妻感情。虽然双方后来由于生活琐事、性格不合等方面的原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，尚未生育子女，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，被告多理解一下原告，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李健与被告柳丹丹离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇一六年四月二十三日书记员  程晓燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第34号之一申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州，组织机构代码：××。负责人：张仕灵，该支行行长。委托代理人：刘琼、郑启迪，广东卓凡律事务所律师被执行人：：曹景春，男，汉族，住址：广东省海丰县，公民身份证号码：×××3438。关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉曹景春金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）惠湾法民二初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人曹景春在本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币人民币本金90515.03元、利息1719.77元（计至2014年5月9日），2014年5月10日至本判决生效之日的利息按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计付，从本判决生效之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。二、负担案件受理费人民币1300元，保全费1120元，律师费人民币7500元。申请执行费人民币1294元。在执行过程中，查明本案诉讼过程中，依据本院作出（2014）惠湾法民二初字第43-1号民事裁定书，于2014年4月25日查封了被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（建筑面积为140.48平方米、房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号）房产一套。本院认为，鉴于被执行人曹景春仍未履行生效法律文书确定的义务，且查封期限届满，依法应予续行查封。为保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人曹景春名下位于惠州市惠阳区淡水演达三路金碧雅苑2幢2单元2层D号房（房地产权证号为粤房地权证惠州字第××号）；二、续行查封期限为三年。审判员 ：徐少雄二〇一六年四月十八日书记员 ：黄凯周
柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕1026行审17号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。被申请人柞水县行安驾驶员培训有限责任公司。法定代表人杨柳，董事长。申请人柞水县国土资源局（以下简称申请人）申请强制执行被申请人柞水县行安驾驶员培训有限责任公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2015年11月23日作出柞国土监字（2015）32号行政处罚决定书，于2015年12月7日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行履行全部义务。申请人于2016年2月26日送达了柞国土监催告字（2016）10号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行拆除在非法占用的2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。申请人于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人认定,被申请人在未取得用地审批手续的情况下，于2015年3月8日在柞水县下梁镇新合村一组动工新建驾驶员培训基地训练场，共占耕地2432平方米（折合3.65亩），具体为：硬化S湾道1个，硬化直角转湾道1个，硬化陡坡起步道1个，硬化侧位停车位4个，硬化小车移库停车位5个。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。该地块用地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以12610元的罚款。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2015）32号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的2432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  陈忠锋二〇一六年四月二十三日书记员  解淇宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初498号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘凯，男，1980年6月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市纳雍县某某乡某某村某某组。2009年6月1日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，2014年9月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月3日15时许，被告人刘凯在本市云岩区中华中路一地下通道，趁被害人田某某不备，将被害人放至上衣口袋内的一部白色苹果6手机盗走，随后被民警抓获。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3000元。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。庭审中，公诉机关提出被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人刘凯对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘凯的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被害人陈述，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘凯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年四月七日书记员 李国静第2页第1页
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终866号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼1、3层。代表人陈杰，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1986年8月15日出生，汉族，住确山县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）康春英，女，1965年8月1日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱泉吉，男，1985年1月5日生，汉族，住泌阳县。上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永诚财险驻马店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险驻马店公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人康春英的委托代理人付明生到庭参加诉讼。被上诉人朱泉吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年8月27日19时20分，朱泉吉驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿雪松路由东向西行驶至雪松路与盘龙山路交叉口时，与行人康春英横过道路时发生碰撞，致康春英受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定，朱泉吉负事故的全部责任。事故发生后，康春英被送往驻马店市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左膝关节复合伤；2、右足外伤；3、头外伤。康春英于2014年11月21日出院，住院85天，支出医疗费11649.29元。康春英于1965年8月1日出生，系城镇户籍，住院期间由其亲属护理。本案审理过程中，康春英提供850元交通费票据。2015年12月22日，经驻马店军卫法医临床司法鉴定所评定，康春英的误工期、护理期及护理依赖程度评定意见为：被鉴定人康春英的误工期评定为120日；护理期评定为90日，需一人护理；被鉴定人康春英不符合护理依赖的标准。豫Ｑ×××××号轿车实际车主系朱泉吉，事故发生时该车年检合格、驾驶员朱泉吉驾驶证合法有效。豫Ｑ×××××号轿车在永诚财险驻马店公司投保有交强险（保险限额122000元）及第三者责任险（保险限额50000元，并投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。朱泉吉驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿雪松路由东向西行驶至雪松路与盘龙山路交叉口时，与横过道路的康春英发生碰撞，致康春英受伤，车辆损坏，朱泉吉负事故的全部责任这一事实，由驻马店市公安局交通警察支队事故大队作出的责任认定在卷为据，故应作为划分本案事故责任的依据。永诚财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号轿车的承保人，应在交强险限额内对朱泉吉所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，应按照保险合同约定，由永诚财险驻马店公司在第三者责任险限额内负担，超出限额部分由朱泉吉负担。康春英的损失计算如下：1、医疗费以医院出具的票据为准，计款11649.29元。2、住院伙食补助费按住院85天计算，每天20元，计款1700元。3、营养费按住院85天计算，每天10元，计款850元。以上三项（1-3）属于交强险医疗费用赔偿范围，合计14199.29元，应由永诚财险驻马店公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余4199.29元，根据保险合同约定，应由永诚财险驻马店公司在第三者责任险50000元限额内负担。4、康春英在医院住院期间，护理人员为一人，护理费应按河南省上年度居民服务业或其他服务业年收入28472元/年的标准计算，护理期限按鉴定期限90天认定，护理费为7020.49元（28472元/年÷365天×90天×1人）。5、康春英的误工费应按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年的标准认定，误工期限按鉴定期限120天认定，计款8019.11元（24391.45元/年÷365天×120天）。6、康春英的交通费酌定为800元。以上三项（4-6）合计15839.6元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由永诚财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担。以上，永诚财险驻马店公司需赔偿康春英30038.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原审法院判决：限永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿康春英各项损失30038.89元。如未在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，由朱泉吉负担。宣判后，永诚财险驻马店公司不服，向本院提起上诉称，康春英提供的医疗费票据为复印件，不能据此认定医疗费为11649.29元。请求撤销原判，依法改判，并判决二审诉讼费由康春英负担。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，康春英在一审期间虽未提交医疗费票据的原件，但驻马店市中医院在其提交的医疗费门诊收费票据的复印件上加盖有门诊收费专用章，在其提交的医疗费结算票据的复印件上加盖有住院结算专用章，应视该医院对医疗费票据复印件上显示的医疗费数额的确认，原审法院据此认定康春英住院期间支出的医疗费数额为11649.29元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。永诚财险驻马店公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  刘 辉代理审判员  王 威二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 青
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终265号上诉人（原审被告）：浙江通达服饰有限公司，住所地：浙江省瑞安市莘塍工业园区C-41段。法定代表人：蔡道艺。被上诉人（原审原告）：绍兴县耀根纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴县兰亭镇栅溪村。法定代表人：沈利根。上诉人浙江通达服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案的签订地在绍兴，涉案货物的生产地在原告所在地绍兴市柯城区，请求二审撤销原审裁定,将本案移送至绍兴市柯城区人民法院管辖。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《销货合同》约定：发生争议可向需方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，上诉人作为需方，其所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瓯翔审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一六年四月二十五日书记员  吴洋洋
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1115号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人王占刚，男，汉族，1977年5月2日出生，住址河北省三河市。占地地址：三河市泃阳镇中门庄村东。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0566号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年四月二十三日书记员  徐维民
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初605号原告王某，农民。被告张某甲，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲及其委托代理人杨立勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍，于××××年××月××日依法登记结婚。婚生一子张某乙，现年17岁。由于婚前接触时间较短，缺少了解，婚后，夫妻感情性格不合，常因一些小事互相争吵，甚至打骂，夫妻俩没有任何共同语言。被告对家务置之不理，对孩子不尽做夫妻的义务。2015年双方发生口角，我回娘家居住至今。我与被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护我的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：要求和被告离婚；婚生子张某乙方抚养征求孩子意见；生活用品依法裁决。被告张某甲辩称：我方不同意离婚。因为在共同生活期间，发生争吵和小矛盾在所难免，并没有达到伤害夫妻感情，导致夫妻感情破裂的承担。孩子即将成年，成长的关键时期，如果离婚的话对孩子明显不利。被告相信双方的矛盾可以化解，不一定非得离婚。二人生活多年，感情深厚，综上，被告坚决不同意离婚。原告王某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：婚姻登记证明，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。本院认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告王某和被告张某甲××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日日生有一子张某乙。本院认为，原告王某与被告张某甲自愿登记结婚，且生有一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告王某负担。（原告已经预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 肖 民二〇一六年四月二十一日书记员 李绍辉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执667号申请执行人李军霞，女。被执行人陕西中德投资管理有限公司。申请执行人李军霞申请执行被执行人陕西中德投资管理有限公司动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第370号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  田伊原二〇一六年四月十日书记员  刘露峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第77号申请执行人：范如喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：王军波，男，汉族，住齐河县。被执行人：王洪林，男，汉族，住齐河县。被执行人：闫广亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：孙国，男，汉族，住齐河县。本案依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2012）齐商初字第630号民事判决书，已向被执行人王军波、王洪林、闫广亮、孙国发出执行通知书，责令被执行人王军波、王洪林、闫广亮、孙国履行生效文书确定的义务，但被执行人王军波、王洪林、闫广亮、孙国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军波在齐河县人民法院（2010）齐执字第853号案卷中应领取退款3000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一六年四月十四日书记员  姜鹏飞
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00346号申请执行人贵溪华龙建筑工程有限公司被执行人江西超宇新能源科技有限公司本院于2014年8月11日立案执行贵溪华龙建筑工程有限公司；贵溪华龙建筑工程有限公司申请江西超宇新能源科技有限公司、江西超宇新能源科技有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民二初字第12号法院生效裁判，被执行人江西超宇新能源科技有限公司、江西超宇新能源科技有限公司应支付申请人贵溪华龙建筑工程有限公司；贵溪华龙建筑工程有限公司案款2733400.0元，承担执行费29734.0元。本院已执行0.0元,尚有2734000.0元未执行,现因被执行人江西超宇新能源科技有限公司；江西超宇新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00346号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月二十日书记员  倪星
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00927号申请执行人杨培军，男，汉族，1971年6月25日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人马俊千，男，汉族，50岁，司机，住海勃湾区。本院办理的杨培军申请执行马俊千运输合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，但无法一次付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一六年四月一日书记员  王 艾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更656号罪犯王曾，男，1969年11月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省遂平县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一四年五月二十一日作出（2014）泌刑初字第268号刑事判决，认定王曾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一四年三月八日起至二〇一六年九月七日止。罪犯王曾于2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王曾在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年2月、3月期间，被告人王曾窜至泌阳县光洋百货等地盗窃他人的电动车、手机等财物3起，涉案财物价值人民币41025元。案发后，赃物部分被追回退还失主。该犯曾因犯抢劫罪于1989年9月18日被遂平县人民法院判处有期徒刑十年。1999年9月28日因犯盗窃、毁坏国家机关证件、印章罪被遂平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2010年1月2日因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年4月因犯盗窃罪被驻马店市劳教委员会决定劳教1年零3个月。该犯系累犯。罪犯王曾在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬1次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王曾系累犯且有前科，其在1989年9月18日因犯抢劫罪被遂平县人民法院判处有期徒刑十年，1997年9月28日被减刑释放后，又于1999年、2010年被判刑，2012年被劳教，其属不思悔改，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王曾不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  丁耀东二〇一六年四月一日书 记 员  朱丛歌
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执433号本院在执行申请执行人吕浩光与被执行人赵文杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵文杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终214号原公诉机关保定市清苑区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。1999年8月28日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；2000年3月17日因犯抢劫罪和盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2004年8月6日减刑释放；2007年3月13日因犯强迫交易罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年9月7日刑满释放；2009年3月16日因犯盗窃罪被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2010年5月12日刑满释放；2010年8月19日因犯寻衅滋事罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2012年5月2日刑满释放；2013年5月16日因无证驾驶机动车被清苑县公安局行政拘留十五日；2013年10月15日因犯故意伤害罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年10月19日被清苑区公安局拘留，2015年10月21日被取保候审。2015年11月15日经清苑区人民检察院决定取保候审，2015年12月22日经保定市清苑区人民法院决定取保候审。保定市清苑区人民法院审理保定市清苑区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于二0一六年三月七日作出（2015）清刑初字第200号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年5月15日14时许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶已强制报废的冀D×××××号轿车沿清苑区振兴路由南向北逆向行驶至清苑公园附近时，与郭某驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号轿车相撞，造成冀F×××××号轿车乘车人冯某受伤的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某甲静脉血中酒精含量为167.2毫克／100毫升。案发后，被告人王某甲赔偿了郭某、冯某共计人民币15000元。上述事实有王某甲供述，被害人郭某、冯某的陈述，证人张某、王某乙的证言、报警登记表和受案登记表、驾驶人信息查询结果单、冀D×××××号机动车信息查询结果单、协议书及收到条、刑事判决书、释放证明书、刑满释放人员通知书、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。据此，原审法院认为被告王某甲的行为构成危险驾驶罪，依法判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。上诉人王某甲上诉主要提出，其所驾驶的车辆非强制报废车辆，其对酒精检验报告内容不知情，一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判。经审理查明，原判决认定2013年5月15日14时许，原审被告人王某甲醉酒后无证驾驶冀D×××××号报废轿车沿清苑区振兴路由南向北逆向行驶至清苑公园附近时，与郭某驾驶的由北向南行驶的冀F×××××号轿车相撞，造成冀F×××××号轿车乘车人冯某受伤的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人无证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。上诉人王某甲如实供述，并赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。关于上诉人王某甲上诉主要提出其驾驶的车辆非强制报废车辆，其对酒精检验报告内容不知情，一审法院认定事实不清，证据不足，请求依法改判的上诉理由，经查，根据《道路交通安全法》等相关法律法规，我国实行的是强制报废制度，应当报废的机动车必须及时办理注销登记，达到报废标准的机动车不得上道路行驶，本案中机动车信息查询结果显示王某甲所驾驶的冀D×××××号轿车强制报废期止是2011年2月24日，该车辆系报废车依法不能上路行驶；保定市法医鉴定中心出具的酒精技术检验报告书证实案发时王某甲血液中的酒精含量为167.2mg／100ml，清苑县交警大队事故科办案人员依法将酒精技术检验报告送达上诉人王某甲，王某甲亦在该送达回证上签名；一审法院认定上诉人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，故对上诉人的上诉理由皆不予以支持。原判定性及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔曙光审 判 员  张彦林代理审判员  张东倩二〇一六年四月十四日书 记 员  张 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1275号原告李桂芹，男。被告宋桂兰，女。被告李云清，男。原告李桂芹与被告宋桂兰、李云清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李桂芹及被告宋桂兰到庭参加了诉讼，被告李云清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李桂芹诉称,二被告系夫妻关系，2012年7月9日二被告向原告借款两笔，金额分别为24000.00元、19000.00元，并向原告出具借据两枚。欠据中约定二被告如不能在2013年2月1日前还款，自2013年2月1日起按月利率1%给付利息。2013年12月份本息一次性还清。二被告于2013年3月16日偿还本金5000.00元。剩余本金及利息至今未给给付。故诉至法院，要求二被告偿还本金38000.00元，并按月利率1%给付自2013年3月17日起至借款还清之日止的利息。被告宋桂兰辩称，对原告诉请偿还的本金及利息没有异议，我同意偿还本息，但是我现在没有钱，得等2016年8月1日给。被告李云清未答辩。经审理查明，被告宋桂兰、李云清系夫妻关系，2012年7月9日，二被告向原告借款两笔，金额分别为24000.00元和9000.00元，并向原告出具欠据两枚。欠据中约定二被告如不能在2013年2月1日前还款，自2013年2月1日起按月利率1%给付利息。2013年12月份本息一次性还清。二被告于2013年3月16日偿还本金5000.00元。剩余本金及利息至今未给给付。上述事实有原、被告相应内容的陈述及原告出示的欠据两枚予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，被告宋桂兰、李云清在原告处借款，并给原告出具欠据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据“债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，二被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂兰、李云清于判决生效后立即共同偿还原告李桂芹借款本金38000.00元，并按月利率1%给付自2013年3月17日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.00元，由被告宋桂兰、李云清负担，判决生效后立即缴纳。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费750.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛启程二〇一六年四月十二日书记员  王 楠
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更498号罪犯林庆明，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年8月5日作出（2013）晋刑初字第2064号刑事判决，以被告人林庆明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。罪犯林庆明于2013年9月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第351号刑事裁定，对罪犯林庆明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月21日起至2016年9月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）463号提请减刑建议书，建议对罪犯林庆明予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林庆明入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书等。本院认为，罪犯林庆明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林庆明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1611号原告陈程，男，1985年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告吴金铭，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告杨华，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所律师。本院在审理原告陈程与被告吴金铭、杨华民间借贷纠纷一案中，因原告陈程经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全费人民币3270元，由原告陈程负担。本案受理费人民币8800元，减半收取，计人民币4400元，由原告陈程负担。审判员  张庆二〇一六年四月十二日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终2125号上诉人（原审原告）黄燕珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）江西顺誉实业有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人张燕玲。上诉人黄燕珍不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意减交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月30日收到了该通知书，但上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用��纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄燕珍自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年四月二十五日书 记 员 李欣怡
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3451号原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈志超，董事长。委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。被告贾艳辉，男，生于1987年1月14日，汉族，居民，住山东省菏泽市。原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告贾艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告山东三一公司委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告贾艳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，被告贾艳辉与原告签订产品买卖合同，购买原告泵车1台，合同总金额195万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告一直拖欠货款，截至2015年10月30日，被告拖欠原告货款86.07万元，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，要求判令被告支付合同款86.07万元，违约金9.75万元；诉讼费、保全费由被告承担。被告贾艳辉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2013年2月25日，原告与被告贾艳辉签订产品买卖合同一份，合同约定：被告贾艳辉购买原告泵车1台，合同总价款195万元，付款方式及付款期限：买受人应在本合同签订即日起2日内支付定金5万元，2013年3月1日之前支付首付款58.5万元（含定金），余款136.5万元，具体付款方式为分期18个月均付，2013年4月25日开始支付第一期分期款；违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。2、2013年3月5日，原告将泵车交付被告，截止2015年10月份，被告尚欠货款86.07万元，依据合同约定共产生违约金40余万元。上述事实，由原告提供的买卖合同、设备验收交接单、还款明细以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。诉讼中，原告依合同约定自动将违约金调整为合同总价款的5%。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，被告尚欠原告货款86.07万元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分,本院应予支持。关于违约金，双方在合同中明确约定了付款期限及违约责任，“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%”，每日万分之六虽超出银行同期贷款利率的四倍，但即使按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告产生的违约金也已远远超出了合同总价款的5%，因此原告要求按照合同总价款的5%主张，本院予以支持。被告没有在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾艳辉于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司货款86.07万元、违约金9.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13382元，由被告贾艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 路 瑛人民陪审员 陈 琳人民陪审员 岳建敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 王美敏
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0825民初489号原告：章某甲，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。被告：章某乙，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。原告章某甲诉被告章某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员段姣莲适用简易程序分别于2016年3月16日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人石礼旺、被告章某乙及其委托代理人李敬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某甲诉称：原、被告XXXX年农历XX月XX日认识，XXXX年XX月XX日结婚，XXXX年农历XX月XX日生育一女孩，XXXX年农历XX月XX日生育一男孩。婚后，原、被告性格不合，被告嗜赌，不履行对家庭的义务，双方因家庭琐事经常发生争吵、打闹，无法共同生活，现已分居。原告曾于2015年7月诉至法院，因无法送达，原告撤回起诉。原告再次诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，平均分担共同债务。章某乙辩称：原告陈述的相识、结婚及生育小孩的情况属实。被告按传统风俗从安徽长丰到原告家生活，且将户口迁入原告所在地。婚后二十多年，被告一心一意维持家庭，尽管因被告性格上的缺点，导致夫妻矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。双方婚后在当地购置了两间三层的房屋。经审理查明：原、被告XXXX年农历XX月XX日相识，XXXX年XX月XX日生育一女孩，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年生育一男孩，两个小孩现均已成年。婚后，双方因性格差异及家庭琐事经常发生争吵。原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，2015年8月24日经原告申请撤诉，本院予以准许。现原告再次诉至本院，其诉讼请求前述。上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、太湖县人民法院（2015）太民一初字第00973号民事裁定书、被告提交的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经过一年多时间的了解后生育小孩、结婚，婚姻基础较好，婚后双方又生育一孩子，在长达二十多年的时间里双方共同养育小孩、建设家庭，虽然双方因性格差异及家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，但是只要双方相互包容，多加沟通，仍有和好的可能。原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告章某甲与被告章某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理 审 判员 段姣莲二〇一六年四月二十九日书记员（代） 杜贤龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1226号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。委托代理人：肖明哲，系原告职工。被告：李昌龙。被告：李存永。被告：董桂霞。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被告李昌龙、李存永、董桂霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖明哲到庭参加诉讼。被告李昌龙、李存永、董桂霞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：三被告自愿组成联保小组（互相联保）向我行申请贷款，2013年8月23日，我行与被告李昌龙、李存永、董桂霞签订最高额联合保证借款合同，合同约定李昌龙最高贷款额度为50000元，董桂霞最高贷款额度为20000元，李存永最高贷款额度为20000元，期限2年。被告李昌龙于2014年9月24日借款50000元，2015年8月14日到期，利率10.5‰，现结欠50000元，由被告李存永、董桂霞对上述借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告李昌龙并未按合同约定履行还款义务，担保人李存永、董桂霞亦未履行相应的义务，我行多次催要，至今仍欠借款50000元及相应利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告李昌龙、李存永、董桂霞立即归还贷款本金50000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担，请贵院依法判决。被告李昌龙、李存永、董桂霞未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年8月6日，被告李昌龙向原告递交《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信50000元。2013年8月23日，被告李昌龙、李存永、董桂霞自愿组成联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年8月23日至2015年8月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。三被告均在该协议上签名、按手印。2013年8月23日，原告与被告李昌龙、李存永、董桂霞签订了（四棚分社）个高保借字（2013）年第30162013080023号《个人最高额联合保证借款合同》。约定，第一条借款人李昌龙、李存永、董桂霞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月23日起至2015年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额壹拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏、联合保证人栏签名按手印。2013年7月17日，原告出具的贷转存凭证（借款借据），显示：借款人李昌龙，存款账号62×××43，金额伍万元整，贷出日2014年9月24日，到期日2015年8月14日，利率10.5000‰。被告李昌龙在凭证借款人处签名、按手印，同意将款项支付至其上述存款户内。被告王李昌龙还原告利息4111.67元，偿还本金49990元，现尚欠原告本金10元及相应利息未还。原告于2016年3月4日诉至本院，要求被告李昌龙、李存永、董桂霞立即归还贷款本金50000元及相应利息，本案全部诉讼费用、执行费、保全费、律师代理费等相关费用由上述被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）2、个人最高额联合保证借款合同；3、联保协议；4贷转存凭证（借款借据）；6、结息证明、贷款还款通知单；6、贷款账户明细、银行卡历史交易明细。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告李昌龙本人的签名、手印，结合银行卡历史交易明细，可以证明被告李昌龙向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿。被告李昌龙现尚欠原告借款本金10元及相应利息未还，借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李昌龙应当支付原告10元本金及相应利息。被告李存永、董桂霞自愿与被告李昌龙组成联保小组，对原告向被告李昌龙发放的贷款提供连带责任保证，因二人是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告李昌龙未能按约定履行还款义务的情形下，被告李存永、董桂霞作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李存永、董桂霞承担还款责任后，依法享有向被告李昌龙追偿的权利。被告李昌龙、李存永、董桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌龙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金10元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息，应予扣除）。二、被告李存永、董桂霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李存永、董桂霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李昌龙追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张洪亮二〇一六年四月十日书记员  王素娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初154-1号原告邵泽方，男。原告共同委托代理人李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。原告共同委托代理人宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所律师。被告宝清县天然米业有限责任公司。法定代表人周喜东，职务总经理。被告周喜东，男。被告赵士波，女。委托代理人李晓晨，男。本院在审理原告邵泽方与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  高庆良二〇一六年四月七日书 记 员  闫 鑫