wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0626执50号之一申请执行人河北朗瑞环境工程有限公司。被执行人江苏广宇建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初第278号民事判决书。责令被执行人江苏广宇建设集团有限公司履行法定义务。但被执行人至今未（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏广宇建设集团有限公司在浦发银行芜湖支行的存款134553元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一六年四月一日书记员  孙 磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第5140号原告魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。被告杨兴柱，男，1974年8月15日生，汉族。被告陈兆美，女，1973年6月11日生，汉族。原告魏太兵诉被告杨兴柱、陈兆美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员邹丽、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏太兵到庭参加诉讼，被告杨兴柱、陈兆美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏太兵诉称：其与被告杨兴柱经人介绍认识。2014年11月，杨兴柱因资金周转需要，向其借款，口头承诺3个月内归还。其于2014年11月向杨兴柱转账20万元。被告陈兆美系杨兴柱妻子，陈兆美在担保人处签字，应对杨兴柱的借款承担连带责任。逾期，杨兴柱、陈兆美未归还借款。现要求：1、杨兴柱归还借款本金20万元及利息（自2015年11月30日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、陈兆美对上述借款承担连带清偿责任。被告杨兴柱、陈兆美未应诉。经审理查明：原告魏太兵与被告杨兴柱经人介绍认识。2014年11月22日，出借人魏太兵与借款人杨兴柱、担保人陈兆美签订《借款协议》一份，约定：“借款人因生意需要向出借人借款贰拾万元整（200000元），借款人承诺此款项不用于非法用途；担保人同意承担连带责任，在借款人未偿还本金时，担保人替借款人先偿还本借款……如有纠纷双方协商解决，如协商不成向江宁区人民法院提起诉讼”。同日，魏太兵向杨兴柱账户转账8万元；杨兴柱向魏太兵出具收条一份。2014年11月25日，魏太兵向杨兴柱账户转账12万元；杨兴柱向魏太兵出具收条一份。后杨兴柱、陈兆美未归还借款。审理中，杨兴柱、陈兆美经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借款协议、银行明细及当事人陈述等证据证实,经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告魏太兵与被告杨兴柱签订了借款协议，魏太兵向杨兴柱交付款项20万元，故魏太兵与杨兴柱的借贷关系成立并生效，应受法律保护。故魏太兵要求杨兴柱归还借款本金及利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告陈兆美为杨兴柱向魏太兵的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。魏太兵要求陈兆美对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴柱、陈兆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨兴柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏太兵支付借款本金200000元及逾期利息（自2015年11月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告陈兆美对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告杨兴柱、陈兆美负担（该款项已由原告魏太兵垫付，杨兴柱、陈兆美在给付上述款项时应加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。审 判 长  樊琴亚人民陪审员  邹 丽人民陪审员  严 刚二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴 飞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执保6号申请执行人朱绍卫，住姚安县。被执行人刘丽苹，住姚安县。本院在执行朱绍卫申请刘丽苹民间借贷一案中，根据本院（2016）云2325民初83号民事裁定书，依法对被执行人刘丽苹在姚安县人民法院执行工作局账户上的现金16900元采取保全措施：即冻结现金16900元。现上述执行内容已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的(2016)云2325执保6号民事裁定书确定内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即生效。审判员 林 鹏二〇一六年四月五日书记员 周丕涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执58号申请执行人：李明春，男，汉族，1961年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值227260元部分）。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第01275之一本院于2016年4月18日对原告苏玉良诉被告李若朋宅基地使用权纠纷一案作出的（2015）三民初字第01275号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将“审判员刘红卫”补正为“审判长刘红卫审 判 长  刘红卫人民陪审员  陈有民人民陪审员  王彩玲二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 萍
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初49号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人倪某某，男，生于1967年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月25日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控���2015年上半年，被告人倪某某在整理其父亲遗留下来的房屋时发现一支火药枪，在未经相关部门批准的情况下，将枪存放于武隆县XX镇XX村自家房屋的阁楼处，直至2016年1月20日被公安机关查获。2016年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，倪某某持有的火药枪能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程。公诉机关提出相应的证据，指控被告人倪某某的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。被告人倪某某未提出辩解意见。经审理查明，2015年初，被告人倪某某在修补其父亲生前居住的土墙房屋时，发现了一支火药枪，并存放在其位于重庆市武隆县XX镇XX村家中。2016年1月20日，公安民警接廖某某举报，在被告人倪某某位于重庆市武��县XX镇XX村的家中将其抓获，并扣押了被告人倪某某持有的火药枪。2016年2月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，公安机关在被告人倪某某处扣押的枪支能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸和其他物质的过程，认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书；2.取保候审决定书；3.户籍信息、抓获经过、证明；4.渝公鉴（枪）[2016]0XX8号枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书；5.扣押清单；6.指认照片、现场照片；7.证人廖某某、柯某某、田某某的证言；8.被告人倪某某的供述和辩解。本院认为，被告人倪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人倪某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人倪某某是初犯，且当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯非法持有枪支罪，判处拘三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、违禁品火药枪一支（已扣押）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。���理审判员涂静二〇一六年四月十二日书记员  石丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3497号之一申请执行人林仙夫。被执行人陈高峰。被执行人陈敏。林仙夫与陈高峰、陈敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）台路商初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阮吉刚于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈高峰、陈敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币5585元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈高峰所有的牌号为号、陈敏名下的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月12日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3497号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十二日代书记员 卢梦绮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1910号原告某联社被告刘某新原告某联社与被告刘某新金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告刘某新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月4日，被告刘某新在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2016年3月3日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年3月4日，被告刘某新在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2016年3月3日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某新于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十二日书记员  朱松涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2707号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人崔敏奎，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告陈军生，女，汉族，1974年6月8日出生，住广东省化州市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告陈军生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十二日书 记 员  张 怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒商初字第284号原告：潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街528号。法定代表人：季淑茂，总经理。委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：苏金河，经理。委托代理人：何敏刚，该公司职工。本院在审理原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解并履行完毕，申请撤回起诉。本院认为：原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3297元，减半收取1648.50元，财产保全费1270元，由原告潍坊金茂盛汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  吉延东审 判 员  王 宏人民陪审员  邵永春二〇一六年四月十三日书 记 员  丁宇华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4307号申请执行人伍想林，男，1977年3月15日出生，住甘肃省陇西县。被执行人王正西，男，1968年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人伍想林与被执行人王正西劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）台椒民初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伍想林于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人王正西支付劳动费人民币10000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王正西支付执行款2500元并承诺分期付款，申请人伍想林同意被执行人分期方案，另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王正西有可供执行财产。申请执行人伍想林以被执行人王正西目前无财产可供执行为由，于2016年4月22日向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人伍想林以被执行人王正西目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第4307号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十二日代书 记员  郭健谦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄成。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京响当当娱乐有限公司（以下简称南京响当当公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；南京响当当公司承担一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，南京响当当公司未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿进行除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京响当当公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京响当当公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（××）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。同时，被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别，现行法律也没有涉及“著作权集体管理的延伸管理”制度，没有对著作权实行强制许可使用的规定。南京响当当公司未提交书面答辩意见。本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国���作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著��权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的��用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司��涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年四月十八日书 记 员  张一然
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初903号原告遂宁市众祥物业服务有限公司,住址遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人黄武龙，经理。委托代理人闵东，该公司员工。被告张珍，男，汉族，城镇居民，1983年6月6日出生，住重庆市潼南区。被告何晓琳,女,汉族,城镇居民，1981年3月8日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告张珍、何晓琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏雪独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告遂宁市众祥物业服务有限公司的委托代理人闵东、被告张珍到庭参加了诉讼，被告何晓琳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告遂宁市众祥物业服务有限公司诉称，被告张珍、何晓琳系其服务的“XX”小区业主，从2012年12月1日起至2014年11月30日，张珍、何晓琳未缴纳物业管理费和公共能耗费1332.71元，期间产生违约金为2042.34元，合计3375.05元。经催收，被告仍未缴纳。2016年3月4日，原告向本院起诉，请求依法判令被告给付物业管理费等合计3375.05元。被告张珍辩称，原告所述属实，但其未缴纳物业服务费等费用是因为原告未完全尽到管理职责。被告何晓琳未答辩。经审理查明，2012年11月24日，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告遂宁市众祥物业服务有限公司对重庆市立业房地产开发有限公司开发修建的“XX”小区实施物业管理和服务，物业收费标准在小区二期工程竣工前按照0.42元/平方米收取，竣工后按照0.56元/平方米收取。公摊水电费为每月每户3元。合同同时约定，物业服务费按月缴纳，业主在当年12月31日前将应缴纳金额缴清。被告张珍、何晓琳购买的住房位于该小区，系该小区第一期工程，面积为125.07平方米，从2012年12月1日起至2014年11月30日止，被告张珍、何晓琳经原告遂宁市众祥物业服务有限公司催收未缴纳相关费用。庭审中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司对2015年11月30日后至向法院起诉前的违约金放弃主张。对逾期未给付物业服务费等费用的，违约金变更为以应缴纳总费用作为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率作为计算依据进行计算。以上事实，有商品房买卖合同、XX前期物业服务合同及附件一、附件二、XX前期合同补充协议、XX前期物业管理服务合同、说明、欠费催收通知等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2012年11月24日与修建“XX”小区的重庆市立业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该合同对该小区业主具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告辩称原告未完全履行自己的合同义务，但却未提供确实充分的证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告张珍、何晓琳从2012年12月1日起至2014年年11月30日止的物业管理费应为1260.71元（125.07平方米*0.42元/平方米*24月）。公摊水电费为72元（3元/月*24月）。按照合同约定，业主每年的物业服务费应在当年12月31日前缴清。2012年12月的物业服务费应在当年12月31日前缴纳，故该笔物业服务费延期缴纳产生的违约金的计算期间为2013年1月1日起至2015年11月30日止。同理，2013年的物业服务费延期缴纳的违约金计算期间为2014年1月1日起至2015年11月30日止。2014年的物业服务费延期缴纳的违约金计算期间为2015年1月1日起至2015年11月30日止。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张珍、何晓琳自本判决发生法律效力之日起15日内给付遂宁市众祥物业服务有限公司物业服务服务费和公摊水电费共计1332.71元。违约金以当年的物业服务费和公摊水电费作为基数，从次年的1月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率作为计算依据分段计算至2015年11月30日止。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张珍、何晓琳负担。本判决为终审判决。代理审判员 夏 雪二〇一六年四月五日书 记 员 杨孟霖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初118号原告：郑少贤，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7265。委托代理人：李伟坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：李玉初，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7251。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：李玉佳，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7239。原告郑少贤诉被告李玉初、李玉佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少贤的委托代理人李伟坚、被告李玉初的委托代理人邓杰雄、被告李玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑少贤诉称：由于双方有土地纠纷，于2015年4月1日早上李玉初妻子梁灶燕、李玉佳妻子莫三妹将李志高围墙以及李伟坚家化粪池损坏，李伟坚要求富廊村委会解决此纠纷。于2015年4月1日下午莲花派出所民警、维稳办、国土局、村委会工作人员全部到场，就双方土地纠纷进行调解。在调解过程中，李伟国给各部门出示“土地使用权证”时，被李玉初撕毁，并殴打李伟国头部，随后李玉初一方十几个人一起殴打李伟国、李伟坚及其亲友，造成李伟坚轻伤一级，郑少贤、李伟国、李伟成、李志高轻微伤。郑少贤受伤造成损失医疗费：4335.34元，误工费13天1300元，交通费200元，共计5835.34元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等，共计5835.34元。2、判令本案受理费由两被告承担。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、病历、CT检查诊断报告、诊断证明书、医疗收费票据，证明原告医疗情况及医疗费支出的事实。被告李玉初辩称：1、本案是原告与被告因土地纠纷引起，双方产生矛盾。2、双方在现场发生争执时，并不是由我方撕毁李伟国出示的土地证。3、本案因土地发生争执和打架，是双方互殴行为，属混合过错，双方均有责任，各方应负同等责任。4、对原告主张的赔偿项目：医疗费由法院依据发票核准；误工费应按原告农业人口的平均收入计算；交通费原告主张过高，且没有提供票据，我方同意每天计算20元。被告李玉初举证1份刑事判决书，证明本案发生的案情事实，撕毁土地证的人并不是李玉初，李玉初是从犯，本案属于混合过错，被告李玉初应承担较轻的赔偿责任。被告李玉佳辩称：本案双方因土地争议发生打架，双方都是有责任的，双方的损失各自承担一半。被告李玉佳没有证据提供。经审理查明：原、被告对位于肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会二队门楼阁附近的一块土地权属发生纠纷。2015年4月1日下午，莲花镇政府、综治维稳中心、国土所、富廊村委会工作人员召集双方到富廊村委会办公室对该土地权属进行调解。在协调过程中，由于双方各执一词调解陷入僵局而无法继续进行，最后多方人员决定到现场进行实地勘测解决。到达现场后，原告的亲友李伟国拿出了争议土地的土地使用证复印件，并向主持调解的镇政府等工作人员讲明争议土地的来龙去脉时，李玉佳见状，便上前夺过“土地使用证”撕毁，并拳击李伟国头部，随后引发双方人员打架。在对打过程中，李伟坚被李玉初按倒在地，李玉佳乘机用一把小刀将李伟坚捅伤。其余参与打斗的人员也有不同程度受伤。随后，李伟国报警。公安人员到场后，双方人员遂停止打斗。参与打斗的郑少贤一方人员受伤的有郑少贤、李伟成、李伟国、李伟坚、李志远。其中李伟坚损伤程度属轻伤一级，郑少贤、李伟成、李志高、李伟国四人的损伤程度属轻微伤，李志远的损伤程度未达轻微伤。打斗事件发生后，被告李玉佳在广州市被公安民警抓获，被告李玉初自动到当地莲花派出所投案。2016年1月22日，本院作出（2015）肇鼎法刑初字第191号刑事判决书，认为两被告的行为已构成故意伤害罪，被告李玉佳系主犯、被告李玉初系从犯。两被告的家属能够主动赔偿被害人的部分损失，且被害人方某相互打架的扩大具有一定的过错，对两被告可以酌情从轻处罚。据此，判决被告李玉佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告李玉初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述刑事判决已发生法律效力。原告受伤后，前往肇庆市第一人民医院门诊治疗6天次。肇庆市第一人民医院诊断：脑震荡、头皮血肿、头皮挫伤。原告为此支出医疗费共4335.34元。原告户籍地址是肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会富廊12队南阜路一巷11号，为富廊村委会农业人口。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。原、被告双方因土地权属发生矛盾，在当地镇政府、村委会、国土所等部门工作人员现场调处过程中，被告李玉佳首先抢夺撕毁李伟国手上土地证并用手殴打李伟国，挑起双方亲友互殴，被告李玉初也参与了斗殴。由此造成原告受伤而产生的损失，则应按侵权方的过错大小承担相应的份额。发生本案斗殴事件，被告李玉佳不听从工作人员的协调，带头挑起事端，之后扩大到双方人员对打，被告李玉佳对该事件应负主要过错；被告李玉初积极参与斗殴亦应承担主要过错。而原告在被告李玉佳撕毁李伟国手上土地证并动手殴打李伟国后，不是采取劝架而是参与对打，造成多处软组织挫擦伤，原告对自身受伤存在一定的过错。综合打斗经过和双方过错程度，被告李玉佳在各方人员在场调处土地纠纷时带头挑起事端，引起群殴，被告李玉初与李玉佳等人积极参与斗殴，两人应连带承担原告损失的70%份额赔偿责任；原告与被告方斗殴也存在过错，应自负其损失的30%份额。关于原告的各项损失，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院核准原告的相关损失如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。可以确认原告的医疗费为4335.34元。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告门诊治疗6次，可计误工6天，按原告户口性质以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业平均工资27766元／年的标准计算。计得原告的误工费为456元［（27766÷365=76）×6］。三、交通费，根据原告就医地点与住处往来路线计算，本院酌情计算120元。原告的上述损失合计4911.34元，由被告赔偿70%即3437.93元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李玉初、李玉佳在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告郑少贤损失3437.93元。驳回原告郑少贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告郑少贤负担15元，被告李玉初、李玉佳连带负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年四月二十二日书 记 员  孔伟杰第7页共7页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1166号罪犯张培兴，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年1月3日作出刑事判决，以被告人张培兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。该犯在缓刑考验期内犯新罪,浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月9日作出(2014)湖吴刑初字第763号刑事判决，以被告人张培兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张培兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张培兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张培兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培兴准予减刑六个月（刑期至2016年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁淳民初字第1634号原告张世军，男，1994年3月10日生，汉族。委托代理人王凌环、沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告阮圣浩，男，1996年12月25日生，汉族。委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。原告张世军与被告阮圣浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托代理人王凌环，被告阮圣浩委托代理人孙斯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世军诉称，阮圣浩无证驾驶无牌的二轮摩托车将其撞伤。交警部门认定阮圣浩负事故全部责任。其因本次交通事故损失111038元（其中医疗费222元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费4800元、误工费19800元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4870元），现要求被告阮圣浩赔偿。被告阮圣浩辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，张世军的伤残等级及误工期限应以鉴定结论为依据。经审理查明，2014年10月11日23时零分许，阮圣浩无证驾驶无牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道凤仪街由南向北行驶至老菜场路段时，未确保安全车速，且观察疏忽，撞到行人张世军，造成张世军、阮圣浩受伤及车辆、衣物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定阮圣浩负事故全部责任。原告张世军受伤后至南京同仁医院、广德县人民医院治疗，医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮下血肿、右耳外侧缘挫裂伤、全身软组织散在挫擦伤。经张世军委托，南京东南司法鉴定中心于2015年5月14日作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1223号司法鉴定意见书，结论为：张世军颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；张世军误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。张世军用去鉴定费3160元。因阮圣浩向本院申请就张世军的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，故经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2015年12月17日作出苏扬五台山医院司鉴所[2015]精鉴字第887号司法鉴定意见书，结论为：张世军为脑外伤后综合征。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年2月29日作出南医大司鉴所[2015]临鉴字第1745号司法鉴定意见书，结论为：张世军车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，伤后误工期限为180日。张世军用去鉴定费1710元。张世军伤后用去医疗费19184元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费13468元（误工180天，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元）、残疾赔偿金74346元（张世军伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元。另查明，阮圣浩已于事故发生后垫付张世军医疗费18962元。审理中，因原告张世军不同意调解，故本案调解未成。上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、用工协议、房屋租赁协议、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告阮圣浩负本次事故全部责任，故原告张世军因交通事故造成的合理损失，依法全部由被告阮圣浩赔偿。张世军在安徽省广德县工作，因伤误工180天，但对其误工损失未提供证据证实，故本院参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元标准计算其误工损失为13468元。南京医科大学司法鉴定所鉴定张世军伤情构成十级伤残，双方均无异议，故张世军主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告张世军因本次交通事故造成损失117898元（其中医疗费19184元、住院期间伙食补助费300元、营养费900元、护理费4200元、误工费13468元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元），全部由被告阮圣浩赔偿。扣除已付费用18962元，阮圣浩还需再赔偿张世军98936元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮圣浩赔偿原告张世军损失98936元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费655元，减半收取328元，鉴定费4870，合计5198元，由原告张世军负担840元，被告阮圣浩负担4358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈媛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3470号之一申请执行人丘某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广西，身份证号码。被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。申请执行人丘某与被执行人xx（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第6125号民事判决已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人丘某向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司所有的价值人民币172780.56元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年四月二十日书记员 郭中伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第02053号之一申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部，住所地安徽省芜湖市轮渡路。经营者倪正友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人顾卫民，男，1971年7月15日出生。被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部、顾卫民与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01557号民事判决书已经发生法律效力，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人江苏中信建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年四月十五日书记员  曹 赟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初99号原告张文，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住梨树县。原告张春江，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李海，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李红军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住梨树县。原告张文、张春江诉被告李海、李红军土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文、张春江、被告李海到庭参加诉讼，被告李红军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文、张春江诉称：2009年二被告将1.08垧土地转包给原告经营到2027年末为止，承包费39000元，如违约赔偿1.5分利息，及承担违约金50000元。2013年11月13日李萍萍、刘洋洋起诉原告，法院判决返还土地4.2亩（小亩，大亩为2.7亩），导致原告从2014年起不能经营2.7亩土地，为此二被告本应返还原告承包费7182元，并按合同约定赔偿该款利息15082元（7185×1.5分×14年）及合同违约金50000元，请人民法院依法判决。被告李海辩称：李萍萍的合同是无效合同，他本人没有签字，签合同时候我不知道，后通过法院要回来了。违法的合同就没有违约金和利息，原告在合同无效时间内耕种了，李萍萍还要向原告要求赔偿损失。我同意给原告返还本金。被告李红军未到庭，也未向本庭递交答辩意见。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：证据一、（2013）梨民一初字第276号判决书。证据二、合同协议书。被告未向法庭提供证据。经审理查明：二被告于2006年3月23日与二原告签订了土地承包协议书，被告将1.0786垧土地流转原告经营至2027年，即21年，一次性交转包费33000元。2013年，案外人李萍萍提起诉讼，要求法院确认原被告签订的土地承包协议书涉及李萍萍及刘洋部分无效，经梨树县人民法院判决将承包土地其中4.20亩土地返还案外人李萍萍及刘洋。2016年原告张文、张春江提起诉讼，要求被告返还土地承包费7182元及按合同约定给付1.5%利息及赔偿50000元。被告李海不同意给付原告利息及赔偿损失。本院认为：被告2006年3月23日与原告签订了土地承包协议书，被告将1.0786垧土地流转原告经营。当时协议被告违约给付原告利息。2013年案外人李萍萍提起诉讼，以涉及李萍萍土地再流转未经其授权及追认，要求法院确认原被告签订的土地承包协议书无效提起诉讼，经梨树县人民法院判决将承包土地其中4.20亩土地返还案外人李萍萍及刘洋。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告请求人民法院依法判令被告李海、李红军返还承包费，与法有据应予支持。因被告将他人土地转包原告耕种，对原告部分利息损失予以支持。原告要求被告赔偿合同违约金50000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李海、李红军于判决生效后10内返还原告张文、张春江土地承包费7182.00元，赔偿利息损失1615.95元，合计8797.95元（7182元×1.5%×15个月。）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元由被告负担100元，另100元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年四月五日书记员  孙守相
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初411号之一原告承德市新拓立商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富家沟西区1幢5单元514室。法定代表人李丽媚，总经理。委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。执业证号：。被告隆化县旧屯加油站，住所地隆化县旧屯乡旧屯村。法定代表人宁庆贵，经理。被告宁庆贵，个体工商户，住隆化县。二被告委托代理人宁子银，系该加油站法律顾问。本院在审理原告承德市新拓立商贸有限公司与被告隆化县旧屯加油站、宁庆贵买卖合同纠纷一案中，原告承德市新拓立商贸有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告承德市新拓立商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6340元,减半收取3170元,保全费1270元，均由原告承德市新拓立商贸有限公司负担(已交纳)。审 判 长  田振文代理审判员  吴锡臣人民陪审员  李明林二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 然
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1802号原告刘某某，女，1965年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告唐某某，女，生于1928年4月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告罗某某，男，生于1986年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告刘某某与被告唐某某、罗某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告唐某某、罗某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一六年四月十三日书 记 员  罗 磊
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初117号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人颜某，个体。附带民事诉讼原告人车某，个体。被告人毛云刚，个体。因犯放火罪、强奸罪，1996年2月12日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十八年，2000年7月18日被淄博市周村区人民法院改判为有期徒刑十二年，2003年12月25日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2005年12月31日。因犯抢劫罪、强奸罪，2005年4月24日被淄博市周村区人民法院数罪并罚执行有期徒刑14年，罚金人民币五千元，2015年2月15日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于淄川区看守所。辩护人暨诉讼代理人李坤，山东瀛创律师事务所律师，代理权限为一般代理。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人毛云刚犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某、附带民事诉讼原告人车某以要求被告人毛云刚赔偿经济损失为��提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、车某，被告人毛云刚及其辩护人暨诉讼代理人李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人毛云刚于2015年9月2日20时许，因感情纠纷在淄博市淄川区柳泉生活区12号楼下用壁纸刀将颜某和车某的头面颈等部位划伤。经法医鉴定，车某伤情为轻伤一级，颜某面部伤情属轻伤一级，头部、颈部、右手指的损伤伤情属轻伤二级，颜某未构成伤残，车某放弃做伤残鉴定。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人毛云刚故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人颜某要求被告人毛云刚赔偿医疗费、误工费等各项费用共计79078.62元。附带民事诉讼原告人车某当庭要求被告人毛云刚赔偿医疗费7554元。被告人毛云刚对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，对民事部分提出异议，认为附带民事诉讼原告人颜某的部分诉讼请求没有证据支持，不符合法律规定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毛云刚具有坦白情节；2、被告人认罪态度较好；3、被害人具有一定过错。综上，建议合议庭对被告人毛云刚依法从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛云刚的伤害行为给附带民事诉讼原告人颜某造成如下经济损失：（1）医疗费14038.62元；（2）误工费14087.22元；（3）护理费780元；（4）住院伙食补助费390元；（5）鉴定费1100元。以上共计30395.84元。关于附带民事诉讼原告人颜某提出要求被告人赔偿其整容费30000元，交通费400元，因其未提交相关证据，本院不予支持。被告人毛云刚的伤害行为给附带民事诉讼原告人车某造成医疗费7554元的损失，附带民事诉讼原告人车某提供了病历及收费单据等证据，被告人亦无异议，本院予以确认。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人陈述被害人颜某、车某均证实于2015年9月2日晚被毛云刚用到划伤的经过。2、证人证言证人刘某证实案发当晚八点半多，其听到楼下有人喊叫，看见一个男的用手捂着脖子边跑边打110，一会有一个人骑着摩托车往西走了���事实。3、鉴定意见法医鉴定意见证实被害人颜某面部的损伤伤情程度构成轻伤一级、头部、颈部、右手指的损伤伤情程度构成轻伤二级以及被害人车某的损伤伤情程度构成轻伤一级。4、书证扣押清单及照片，证实被告人毛云刚砍伤被害人颜某、车某使用的壁纸刀已被公安机关扣押。发破案说明及归案情况说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人毛云刚系被抓获到案。住院病历、医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人颜某及车某主张的赔偿情况。户籍证明证实被告人毛云刚在作案时已达到完全刑事责任年龄。刑事判决书、刑事裁定书等证据证明被告人毛云刚曾受过刑事处罚及释放时间的情况。5、辨认笔录。证实被害人颜某、车某均辨认出划伤自己的男子即为��告人毛云刚。6、被告人供述和辩解被告人毛云刚对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毛云刚因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人毛云刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人毛云刚归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人毛云刚具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院依法不予采纳。对于因为被告人毛云刚的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人颜某、车某造成的经济损失，被告人毛云刚应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人毛云刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年7月6日止）二、犯罪工具由公安机关依法予以没收。三、被告人毛云刚赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、误工费等各项费用共计30395.84元，于本判决生效后十日内付清。四、被告人毛云刚赔偿附带民事诉讼原告人车某医疗费7554元，于本判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事���讼原告人颜某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年四月二十二日代理书记员  司丽俊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1130号罪犯任海林，男，1984年5月28日出生，汉族，遂宁市大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）新都刑初字第273号刑事判决书，以被告人任海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3千元，追缴违法所得1500元。刑期自2012年4月10日至2017年10月9日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯任海林被判处的罚金3千元，追缴违法所得1500元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任海林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
重庆市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0105刑初31号公诉机关重庆市江北区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市垫江县。系本案被害人。被告人周某，男，1974年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被取保候审，经本院决定，于2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1305号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某向本院提���附带民事诉讼。本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，被告人周某与被害人杨某因生意竞争存在矛盾。2015年8月26日6时许，被告人周某在重庆市江北区盘溪水果批发市场内，持水果塑料筐打击杨某头部，致其轻度颅脑损伤、左侧颞骨骨折、头顶皮肤裂伤。案发后，杨某立即报警，周某在明知杨某已报警的情况下，留在现场直至民警到场将其带走，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人周某的行为触犯了《中��人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；有自首情节，提请对周某依法判处。附带民事诉讼原告人杨某举示了相应证据，诉称因被被告人周某打伤而遭受了损失，请求法院判令被告人周某赔偿其医疗费5000元、护理费3000元、误工费60000元、交通费3000元、住宿费1000元、住院伙食补助费500元、营养费10000元、精神损失费20000元、鉴定费1130元，共计103630元。被告人周某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议；认可附带民事诉讼原告人杨某主张的有票据证实的相关费用的请求，但认为杨某的其他诉讼请求主张金额过高，请求法院依法判处。经审理查明，被告人周某与被害人杨某因生意竞争存在矛盾。2015年8月26日6时许，被告人周某在重庆市江北区盘溪水果批发市场内，持水果塑料筐打击杨某头部，致其轻度颅脑损伤、左侧颞骨骨折、头顶皮肤裂伤。案发后，杨某立即报警，周某在明知杨某已报警的情况下，留在现场直至民警到场将其带走，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。被害人杨某因本案于2015年8月26日进入重庆市江北区中医院治疗，同月30日出院。杨某因本案产生医疗费4807.18元、鉴定费700元。另查明，被害人杨某系水果零售业从业人员。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、被告人周某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、病历资料、入出院记录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、医疗费凭证、鉴定费凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的犯罪行为对被害人杨某造成的物质损失，被告人周某亦应赔偿。附带民事诉讼原告人杨某所请求的医疗费、鉴定费依凭据分别主张4807.18元、700元；其共住院治疗5天，依法主张其护理费500元、住院伙食补助费250元；现有证据无法充分证实其年平均收入情况，故按同行业的年平均工资确定其收入35411元/年，误工时间为住院天数5天，误工费计算为485.08元；酌情主张交通费200元，共计6942.26元。杨某所请求的各项费用中的过高或与法律规定不符的部分依法不予主张。被告人周某案发后明知他人报警而在现场等候，被捉获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，��法对其从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）二、被告人周某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等经济损失共计6942.26元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 懿代理审判员  李万飞人民陪审员  戴真银二〇一六年四月十二日书 记 员  王雪莲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑榭商初字第152号之五原告：徐飞耀。原告：郑荣祖。原告：胡锡云。上述三原告委托代理人：杨永东、童国金，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：胡信忠。被告：虞友邦。被告：张海波。被告：吴国夫。第三人：宁波大榭开发区宏忠建设工程有限公司。住所地：宁波大榭开发区海华楼B座501室。法定代表人：吴锡彪。第三人：刘静亚。上述被告及第三人委托代理人张帅军，浙江欧硕律师所律师。本院在审理原告徐飞耀、郑荣祖、胡锡云诉被告胡信忠、虞友邦、张海波、吴国夫，第三人宁波大榭开发区宏忠建设工程有限公司、刘静亚合伙协议纠纷一案中，原告徐飞耀、郑荣祖、胡锡云于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐飞耀、郑荣祖、胡锡云撤回对被告胡信忠、虞友邦、张海波、吴国夫及第三人宁波大榭开发区宏忠建设工程有限公司、刘静亚的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告徐飞耀、郑荣祖、胡锡云负担。审 判 长  陈建根人民陪审员  胡舜耀人民陪审员  邬永海二〇一六年四月二十五日代书 记员  张哲盈
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保143号余瑞凡、余瑞莲、张群义：本院执行的余瑞凡申请余瑞莲、张群义民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人余瑞莲在娄底资氮医院价值30万元的股份。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月十一日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第500号本院受理的申请执行人丁永红与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一六年四月十八日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01664号之一申请人江苏金联投资担保有限公司。法定代表人孟纪康。被执行人江苏博翰科技有限公司。法定代表人汪宪政。被执行人江苏恒信担保有限公司。法定代表人徐梅英。被执行人湖南博翰化学科技有限公司。法定代表人李晓东。被执行人李晓东。被执行人汪菊红。被执行人汪宪政。被执行人徐梅英。被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司。法定代表人王育生。江苏金联投资担保有限公司与江苏博翰科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、汪宪政、徐梅英、洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）金商初字第0535号民事判决书，判决：一、江苏博翰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏金联投资担保有限公司代偿款176151.73元、罚息，并承担律师费20000元。二、江苏恒信担保有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、汪宪政、徐梅英、洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司对江苏博翰科技有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费21376元，公告费600元，合计21976元，由江苏博翰科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、汪宪政、徐梅英、洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。本案在执行过程中，依法查封被执行人江苏博翰科技有限公司位于韩侯大道88号的房产所有权和土地使用权，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金商初字第0535号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年四月二十五日书记员  王 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执305号之一申请执行人贯维，男，1980年12月4日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程宏利投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A528。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。贯维依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1363号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币110844元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1363号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群审 判 员  刘兵代理审判员  李曼二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱烨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4684号申请执行人毛伟伟，居民。被执行人王永起，居民。申请执行人毛伟伟与被执行人王永起民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）赣民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王永起应于判决发生法律效力之日起十日内向毛伟伟支付借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人毛伟伟进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人毛伟伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月七日书记员  吕修庆
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3576号原告徐某。委托代理人廖晓群、陈星平，湖南启航律师事务所律师。被告刘某。原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人廖晓群、陈星平到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年3月21日登记结婚，婚后生育一女徐某甲。原、被告婚前了解不够，草率结合，婚后双方经常因生活琐事发生争执，甚至打斗。2015年11月22日，原、被告又因琐事发生争吵，被告随即纠集其父母对原告拳打脚踢。被告的行为严重损害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。被告刘某未予答辩。经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年3月21日双方在邵东县民政局登记结婚，2014年10月8日生育女孩徐某甲，小孩徐某甲现随原告方共同生活。婚后原、被告偶因生活琐事吵闹，2015年11月22日，原、被告又因琐事发生争吵继而打斗，被告回娘家喊来父母上门打骂原告及其母亲，此后原告遂外出务工，与被告分居至今。以上事实有户籍证明、结婚证、证人证言、视频资料及原告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育了小孩，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情基础。原、被告现因生活琐事发生纠纷，并因被告父母插手导致夫妻矛盾扩大，对夫妻感情造成了一定的影响，但本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方相互尊重、体谅，加强交流沟通，冷静处理家庭矛盾，原、被告夫妻感情还有和好的可能。原告诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告徐源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李红旗人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年四月十一日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初375号原告马某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  鲁艳华二〇一六年四月十一日代理书记员  郑 中
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2529号罪犯马启莲，女，汉族，小学文化，1981年3月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月25日作出(2013)扬广刑初字第0401号刑事判决，以被告人马启莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2016年9月23日止），并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马启莲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马启莲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已交纳罚金一万一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯马启莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马启莲减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执450号之二申请执行人：付道勤，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：弋江区拿渡麻辣香锅店，地址芜湖市弋江区。本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执450号付道勤与弋江区拿渡麻辣香锅店民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人曹晓艺账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人弋江区拿渡麻辣香锅店冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年四月十五日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4981号之一申请执行人晋江市泰昌鞋材发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人林建家，该公司董事长。被执行人丁加福，男，1973年11月15日出生，回族，住晋江市。申请执行人晋江市泰昌鞋材发展有限公司与被执行人丁加福买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第6617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人丁加福应支付申请执行人晋江市泰昌鞋材发展有限公司货款20万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁加福纳入失信被执行人名单。2016年4月20日申请执行人晋江市泰昌鞋材发展有限公司的委托代理人朱一虹到庭表示暂时无法提供被执行人丁加福的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月二十二日书记员  杨 易
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执225-5号本院在执行申请执行人莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被执行人曹现珂、莒南县康华磨具有限公司、陈效杰、曹现华、山东升华磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹现珂、莒南县康华磨具有限公司、陈效杰、曹现华、山东升华磨料磨具有限公司有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第166号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将山东升华磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执217号之一申请执行人：胡东银被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币11836元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初字第1155号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张学君，该房建段主要负责人。委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。被告朱荣章，住兰州市。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告朱荣章供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 赵 丹二〇一六年四月二十一日书 记 员 李永亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执164号之一申请执行人：李友军被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9796元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字���1034号申请执行人赵洪珍，居民。被执行人都岩波，居民。被执行人都广昌，居民。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第708号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲新林审 判 员 陈建强审 判 员 梁 军二〇一六年四月二十二日书记员代 春 广
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初348号原告曹军华，住湖南省资兴市。被告深圳市金顶隆科技有限公司（天猫店铺金顶数码旗舰店）。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路315号臣田工业区10栋（新干线候车二楼）。法定代表人陈厚雄。本院在审理原告曹军华与被告深圳市金顶隆科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年四月十一日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2814号罪犯陈建，男，汉族，初中文化，1988年9月5日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年9月21日作出(2010)新刑初字第0344号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币17320元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014）宁刑执字第1147号刑事裁定,对罪犯陈建减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月9日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，涉案金额未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚、累犯、在本次减刑间隔期内违规，受到管控处分，财产刑未履行，涉案金额未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1211号原告吴某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。被告朱某某，女，汉族，住重庆市云阳县。原告吴某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人万蜀川到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识后同居生活，1995年11月12日生育一子，名吴某乙，现已独立生活，1996年2月29日补办结婚登记。婚后原、被告性格不合，经常发生矛盾，于2006年1月起分居生活至今。现向法院起诉，请求：判令原、被告离婚。被告朱某某未到庭应诉，但向本院答辩称同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后同居生活，1995年11月12日生育一子，名吴某乙，现已独立生活，1996年2月29日补办结婚登记。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院于2014年4月23日裁定准许原告撤诉。被告同意离婚。被告现在广西北海市务工。上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的户口证明、结婚登记档案、民事裁定书、被告的书面意见在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案中原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告朱某某离婚。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告吴某甲负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  付小平二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 娅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4230号原告：刘春梅。原告：刘思宇。被告：张玉兰。被告：范喜华。本院在审理原告刘春梅、刘思宇与被告张玉兰、范喜华物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘春梅、刘思宇撤回起诉。诉讼费275元（已减半，原告已预交），由原告刘春梅、刘思宇承担。审判员 盛 雯二〇一六年四月二十二日书记员 陈荟茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初1236号原告胥泽贵，男，汉族。被告程长金，男，汉族。（未到庭）原告胥泽贵诉被告程长金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胥泽贵到庭参加诉讼，被告程长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告诉称：2012年至2013年期间，被告程长金开办的湘龙钢铁有限公司冶炼钢铁需要石粉为原料，与我签订供应石粉合同。期间，我根据合同要求保质、保量供给石粉，并按照要求运送到指定地点，该买卖除去各种费用根本赚不了钱，可被告总不支付欠的货款。我多次打电话去被告家催要无果，2015年5月31日再次找到被告，被告才亲手写下欠条给我。现请求法院判令：1、由被告支付欠我的石粉款56140元；2、案件受理费由被告承担。被告程长金未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，用于证明被告承诺分三期付清石料款96140元，但仅付了4万元，尚欠56140元未付清。被告程长金未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告程长金尚欠原告胥泽贵石料款56140元的事实。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2012年至2013年期间，原告胥泽贵向被告程长金供应石粉，2015年5月31日经原、被告双方核对下欠石粉款，被告程长金向原告胥泽贵出具了一份欠条，载明：“欠胥泽贵原湘龙公司欠石粉款96140元，分三个月付清：即2015年6月30日前付3万元，2015年7月30日前付3万元，2015年8月30日前付36140元，欠款人程长金。”后被告程长金支付了原告胥泽贵石粉款4万元，剩余石粉款56140元未支付，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告胥泽贵按照约定向被告程长金提供石粉，经双方核对���告程长金向原告出具了欠条一份，载明了所欠石粉款的数额，并承诺付款期限。现付款期限届满，被告程长金支付了原告胥泽贵石粉款4万元，尚欠石粉款56140元未支付，被告程长金依约应当向原告胥泽贵支付下欠石粉款，故原告主张的由被告支付下欠石粉款56140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告程长金经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程长金于本判决生效后十五日内一次性支付原告胥泽贵下欠石粉款56140元。案件受理费1204元（原告已预交），由被告程长金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 梅人民陪审员  朱国安人民陪审员  贾丽萍二〇一六年四月十九日书 记 员  罗涵龄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初403号原告张永祥，男，1978年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告宋凤杰，女，1975年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告史国龙，男，1973年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被告周凤桐，女，1956年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司。住所地：巴林左旗。法定代表人张力，总经理。本院在审理原告张永祥、宋凤杰与被告史国龙、周凤桐、赤峰鑫跃房地产开发有限公司之间确认合同效力纠纷一案中，原告张永祥、宋凤杰于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史国龙、周凤桐、赤峰鑫跃房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张永祥、宋凤杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永祥、宋凤杰撤回起诉。案件受理费100元，由原告张永祥、宋凤杰承担。审 判 长  聂文江人民陪审员  张志杰人民陪审员  格日乐二〇一六年四月七日书 记 员  刘 冬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执938号被执行人胡男，现服刑。关于被执行人胡男罚金刑一案，扶余市人民法院于2015年6月10日作出（2015）扶刑初字第142号刑事判决书，判决如下：被告人胡男犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。本院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院予以立案，执行中，查明被执行人胡男现服刑中且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶刑初字第142号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行，不受申请执行期间的限制，应当随时追缴。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张雪峰二〇一六年四月二十九日书记员  单连辉
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执106号申请执行人刘雪梅，女，生于1972年11月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。被执行人李继平，男，生于1967年2月，汉族，高中文化，职工，住巴中市巴州区化成镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2277号民事判决书，在执行中,经查被执行人下落不明，长期末在单位上班、银行、车辆、房管无可供执行财产，有财产时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)巴州民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年四月二十二日书记员 孙 强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1003民初1871号之一原告高邮市华声电子有限公司，住所地江苏省高邮市凤凰桥39号。法定代表人董卫童，该公司董事长。委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告吴业昌。被告徐桂萍。本院受理原告高邮市华声电子有限公司与被告吴业昌、徐桂萍民间借贷纠纷一案后，被告吴业昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告经常居住地人民法院即江苏省高邮市人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告吴业昌经常居住地为高邮市，故本案应由高邮市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省高邮市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  石 立二〇一六年四月七日法官助理  方 磊书 记 员  方小娟
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01741号之一申请人华飞。被执行人王如军。华飞与王如军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）金宝民初字第00333号民事判决书，判决：王如军于本判决生效后十日内向华飞偿还借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由王如军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。本案在执行过程中查明，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金宝民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年四月二十五日书记员  王 静
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初81号原告刘某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告刘某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告刘某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执163号申请执行人王鹤成。被执行人毛逢芹。被执行人孙华。申请执行人王鹤成与被执行人毛逢芹、孙华民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0626号民事调解书。经权利人王鹤成申请，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0626号民事调解书终结本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新枝审 判 员  黄爱萍代理审判员  赵凡淇二〇一六年四月二十五日书 记 员  董亚吉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第01543号之一原告顾春英，东方电热职工。被告镇江新区大港街道办事处，住所地镇江新区大港街道港口路8号。法定代表人范涛，该单位主任。被告镇江融恒置业有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路68号。法定代表人陈香华，该公司执行董事。被告江苏省镇江市公路管理处，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道69号。法定代表人，石小武，该处处长。被告镇江市城市管理行政执法局新区分局。本院在审理原告顾春英与被告镇江新区大港街道办事处、镇江融恒置业有限公司、江苏省镇江市公路管理处、镇江市城市管理行政执法局新区分局人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾春英撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告顾春英负担。审 判 长  李聆怡代理审判员  方一之代理审判员  马一澜二〇一六年四月五日书 记 员  汪海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第02053号之二申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部，住所地安徽省芜湖市轮渡路。经营者倪正友，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人顾卫民，男，1971年7月15日出生。被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市。申请执行人芜湖市镜湖区正友建材经营部、顾卫民与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01557号民事判决书已经发生法律效力，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中信建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年四月十五日书记员  曹 赟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初269号原告席万华，男，生于1983年4月18日，住四川省遂宁市船山区。被告遂宁市华威农机有限公司，住所地遂宁市创新工业园区机场南路100号。法定代表人杨军，该公司经理。原告席万华诉被告遂宁市华威农机有限公司运输合同纠纷一案，于2016年1月14日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告席万华到庭参加诉讼，被告遂宁市华威农机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告购买了川×号大货车，后与被告的钢材经营部签订了货物运输合同，约定原告为被告提供货物运输服务，同时缴纳了车辆保证金70000元及驾驶员保证金2000元。2015年3月，被告开始拖欠原告运费，经催收后，被告仍不支付，截止起诉之日，已经欠付13400元。为保障原告的正当权益，请求判令:1、被告立即向原告支付运费13400元；2、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系川×号大货车的车主，从2014年5月起，原告一直使用该车为被告公司运输货物。双方约定，运费按月支付在原告指定的收款账户，但2015年3月至5月，被告未按约定支付原告运费，共计欠付原告运费13400元。上述事实，有起诉状、原告的身份证明、被告的组织机构代码、结算表和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被之间系运输合同关系，原告为被告提供了运输服务，被告应当支付原告相应的运输费用，故对原告要求被告立即支付运输费13400元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂宁市华威农机有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告席万华运输费13400元。。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，由被告遂宁市华威农机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一六年四月七日书 记 员 王涛清
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终136号上诉人(原审起诉人):于淑珍，女，汉族，1966年2月14日生，现住梨树县。原审起诉人于淑珍诉吉林省梨树县教育局行政处理一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人于淑珍的起诉，本院不予立案。上诉人于淑珍上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年3月学校校长口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月二十二日书记员 陈 坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第498号罪犯谭健国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2013年6月19日作出(2013)江开法刑初字第256号刑事判决，以被告人谭健国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出（2013）江中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭健国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谭健国获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭健国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭健国减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1525号罪犯秦某某。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）衡中法刑一初字第24号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处罪犯秦某某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年6月8日起。在法定期限内提出上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2004）湘高法刑一终字第326号刑事判决驳回罪犯秦某某及其同案的部分上诉，维持对衡阳市中级人民法院（2004）衡中法刑一初字第24号刑事判决中对罪犯秦某某的判决的定罪部分。于2006年7月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第800号刑事裁定将罪犯秦某某无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1938号刑事裁定，对罪犯秦某某减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05333号刑事裁定，对罪犯秦某某减去有期徒刑一年十个月，刑期至2024年9月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯秦某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯秦某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执900号申请执行人索志兴。被执行人刘丹。申请执行人索志兴与被执行人刘丹离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民初字第1148号民事调解书，调解如下：一、原告刘丹与被告索志兴均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩索忠贺（2011年12月16日生）随被告生活，原告自2015年4月1日起至子女独立生活止，于每年4月1日前给付子女抚育费300元。案件受理费150元，由原告刘丹承担。该调解书发生法律效力后，被执行人刘丹未自动履行义务。申请执行人索志兴于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中,被执行人刘丹已将2015年4月1日至2016年3月31日期间子女抚育费3600元自行给付申请执行人，申请执行人撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第1148号民事调解书确定的2016年3月31日前被执行人应履行的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月十四日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03565号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州;10楼1001室。负责人杨传东，该行行长。被执行人无锡九州服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇法定代表人张炯，该公司总经理。被执行人张炯，女，1988年8月15日生，居民身份证号码3202831988********，汉族，住无锡市南长区新民路***号。被执行人陆斌。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人无锡九州服饰有限公司、张炯、陆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）园商初字第1268号民事调解书书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡九州服饰有限公司确认截至2012年10月5日结欠渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金105322.40元和欠息7881.18元，以及自2012年10月6日起按照双方合同约定利率计算至实际还清全部本息之日的罚息、复利；无锡九州服饰有限公司承诺于2013年9月28日起每月28日归还4500元直至2015年7月28日（合计23期，共计归还103500元），其余款项承诺于2015年8月28日前一次性还清；二、渣打银行（中国）有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币11320元，双方协商确认由无锡九州服饰有限公司在2015年8月28日前一次性支付5660元作为了结；三、本案诉讼费人民币2540元，减半收取为人民币1270元，财产保全费人民币1070元，合计人民币2340元，无锡九州服饰有限公司承诺在2015年8月28日前一次性支付；四、如无锡九州服饰有限公司上述任何一笔款项未能按期足额支付，则渣打银行（中国）有限公司苏州分行有权就无锡九州服饰有限公司拖欠的全部借款本息、诉讼费、财产保全费以及律师费11320元一并申请强制执行；五、张炯、陆斌对无锡九州服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向无锡九州服饰有限公司追偿；六、双方就本案无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另本院委托被执行人住所地法院查询被执行人名下财产，并未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。申请执行人亦明确被执行人现无财产可供执行，本案执行标的126863.58元，未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第1268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月十一日书 记 员  朱 舟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢435号申请执行人张立民，女，46岁，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市友谊路**号。被执行人高祥君，男，64岁，汉族，工人，现住址不详被执行人张兆芝，女，62岁，汉族，工人，现住址不详。申请执行人张立民与被执行人高祥君、张兆芝民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年1月10日作出（2001）扶民初字第2096号民事判决书，判决如下：被告高祥君、张兆芝给付原告张立民借款本金5000元及自1992年1月26日起至给付之日止按月利率2.5计算利息。此款于判决生效后五日内给付。案件受理费610元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年7月12日向本院申请执行，并于2016年4月11日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余县人民法院（2001）扶民初字第2096号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月十九日本件与原本核对无异书记员  贾晓明