wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉终字第00582号上诉人(原审起诉人)游可方。上诉人游可方因诉南通市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年9月10日作出的(2015)通中行诉初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查，南通市港闸区人民法院2014年11月27日作出（2014）港唐民初字第00806号民事判决（以下简称806号民事判决），判令南通市第二中学于判决生效后十日内将游涵清丧葬费、抚恤金49010元交游可方、游文杰、游必方共同领取。2015年7月6日，南通市教育局反馈称，根据806号民事判决的要求，南通市第二中学已在期限内按规范向已故职工游涵清的三位子女发放丧抚费。按法律规定，丧抚费需三位子女同时到场共同领取。因有关原因，已故职工游涵清三位子女未能在通知的时间地点内到场领取，后根据南通市港闸区人民法院责令履行通知书的有关要求，将游涵清的丧抚费转入法院的司法提存账户，交由法院按照有关规定处理。2015年8月21日，游可方以南通市人民政府为被告，向南通市中级人民法院起诉称：南通市第二中学被南通市港闸区人民法院判决承担全部或主要民事责任后，不履行已生效的806号民事判决确定的义务，属于社会法人的严重失信行为，根据《江苏省社会法人失信惩戒办法（试行）》的有关规定，应由南通市人民政府将其列入失信社会法人黑名单予以惩戒。2015年6月29日、7月7日，游可方先后两次向南通市人民政府设立的南通市社会信用体系建设领导小组办公室申请将其列入失信社会法人黑名单。该办对游可方的申请虽有反馈，但最终未将南通市第二中学列入失信社会法人黑名单。诉请：判决南通市人民政府履行法定职责，对南通市第二中学的严重失信行为予以惩戒。原审法院经审查认为，游可方提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予立案。本案中，根据游可方提供的相关材料，南通市港闸区人民法院就其与游文杰、游必方诉南通市第二中学丧葬费、抚恤金纠纷一案，于2014年11月27日作出806号民事判决。2015年4月7日，游可方向南通市港闸区人民法院申请执行前述判决。同日，该院立案受理执行申请，案号为（2015）港执字第00226号。目前，该执行案件尚未结案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第五百一十八条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。”据此规定，在生效法律文书执行过程中，作为被执行人的南通市第二中学是否存在不履行法律文书确定的义务的情形，是否失信，属司法权范畴，不属行政权范畴。因此，游可方所诉事项不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，该院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对游可方的起诉不予立案。游可方不服，向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误。原审法院将游可方关于“列入失信社会法人黑名单”的诉求和事实依据认定为关于“纳入失信被执行人名单”事项，属于认定事实错误。两者属不同事项，在适用法律、职能机构、职能时段、惩戒期间、惩戒领域和被惩戒人称均不同。游可方所诉事项是“列入失信社会法人黑名单”而非“纳入失信被执行人名单”。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条“人民法院审理行政案件，参照规章”之规定，行政规章《江苏省社会法人失信惩戒办法（试行）》适用于江苏省行政区域内发生的行政案件，它是南通市人民政府受理游可方关于对严重政务失信行为予以惩戒申请的依据，也是游可方起诉南通市政府不履行法律职责的依据，更是人民法院确定“行政诉讼受案范围”的参照依据。但是，原审法院却适用《民诉解释》而非《行政诉讼法》规定的行政规章来确定“行政诉讼受案范围”，显然违背了法律体系对民事诉讼法和行政诉讼法的区分原则，所作裁定属于适用法律错误，应予撤销。综上，请求依法撤销原审裁定，予以立案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，游可方向南通市人民政府申请将南通市第二中学列入失信社会法人黑名单，南通市相关部门已给予回复，其回复结果对游可方的合法权益明显不产生实际影响。故原审法院裁定对游可方起诉不予立案的结果并无不当，应予维持。上诉人游可方的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年四月五日书 记 员  汪明珠
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0105执236号申请执行人李瑞芳，女，汉族。被执行人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。法定代表人苗磊。本院(2015)赛民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司在银行存款7289元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭云生二〇一六年四月七日书记员  尔 登
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第936号申请执行人杨悦，现住哈尔滨市南岗区.被执行人杨立臣.申请执行人杨悦与被执行人杨立臣离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）扶民初字第1967号民事调解书，协议如下：被执行人应于2015年8月1日前一次性给付申请人44000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年8月25日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1967号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执276之二号申请执行人张明惠，女，1968年12月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人赵小兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4790号民事判决书，于2016年2月2日立案受理了申请执行人张明惠与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案。被执行人赵小兵未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已轮侯查封其购买的位于南充市顺庆区清泉寺南路31号和锦名苑第8幢1单元1-1106号住房一套（该住房已设立抵押权）、冻结被执行人赵小兵在南充鼎盛建筑装饰有限公司的95%的股份，未发现被执行人赵小兵有其他可供执行财产。本院认为，因被执行人赵小兵下落不明，且无法依法处置已查封、冻结财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、本案未执行金额90万元及利息（不含其他费用），待被执行人赵小兵在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  雷春华审判员  何 燃二〇一六年四月十八日书记员  张 弥
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1993号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人孙永利，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孙永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙永利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙永利新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1638号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李亨秋，男，汉族，1979年1月1日出生，住福建省罗源县。被告蒲德堰，女，汉族，1985年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告李亨秋、被告蒲德堰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告李亨秋、被告蒲德堰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与李亨秋、蒲德堰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李亨秋、蒲德堰立即归还瀚华小贷公司借款本金269298.13元及截至2014年12月17日的利息4772.98元，合计274071.11元；2、李亨秋、蒲德堰支付自2014年12月18日起至付清之日止，以未偿还的本金269298.13元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息4772.98元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、李亨秋、蒲德堰承担本案律师费27000元；4、李亨秋、蒲德堰共同承担本案的诉讼费。被告李亨秋未答辩。被告蒲德堰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李亨秋、蒲德堰。贷款本金：40万元。贷款期限：2014年7月17日起至2015年1月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按月等额本息。欠款情况：截至2014年12月17日，李亨秋、蒲德堰尚欠瀚华小贷公司借款本金269298.13元、利息4772.98元，合计274071.11元。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李亨秋、蒲德堰签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李亨秋、蒲德堰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李亨秋、蒲德堰应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。被告李亨秋、被告蒲德堰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亨秋、被告蒲德堰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金269298.13元，及截至2014年12月17日的利息4772.98元，并支付自2014年12月18日起至付清时止，以本金269298.13元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息4772.98元为基数按年利率18%计收的复利；二、被告李亨秋、被告蒲德堰自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2918元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担180元，被告李亨秋、被告蒲德堰承担2738元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一六年四月十八日书记员  简 丽
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初244号原告谷小云，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王常英，女，1967年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。被告垫江县大石乡高生村民委员会，住所地垫江县大石乡高生村。法定代表人卿玉然，该村民委员会主任。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被告重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231208652016W。法定代表人王延余，该公司总经理。委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告垫江县大石乡人民政府，住所地重庆市大石乡洋河街，组织机构代码00867956-4。法定代表人高俊英，该乡乡长。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。被告垫江县交通委员会，住所地重庆市垫江县南街社区南新街2号，组织机构代码00867835-0。法定代表人陶平，该委员会主任。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。原告谷小云、王常英诉被告垫江县大石乡高生村民委员会、重庆市永泰建筑总公司、垫江县大石乡人民政府、垫江县交通委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷小云、王常英及其委托代理人文国军、被告垫江县大石乡高生村民委员会的法定代表人及其委托代理人余向驰、重庆市永泰建筑总公司的委托代理人唐文权、垫江县大石乡人民政府的委托代理人高静、垫江县交通委员会的委托代理人王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷小云、王常英诉称，二原告系夫妻关系，夫妻二人于1988年5月3日生育一男孩谷冬冬，2015年4月24日下午谷冬冬放学乘坐自行车回家在垫江县大石乡高生村修建的滴水学校至高生村7组村级公路红斗坡大转弯、急转弯处自行车从墩子中间滑下，导致谷冬冬受伤。谷冬冬受伤后，二原告先后把谷冬冬送到垫江县中医院、重庆第三军医大学第三附属医院（大坪医院）治疗，经过8个月的治疗，谷冬冬于2015年12月16日死亡。该村级公路是村民集资，垫江县交通委员会补助资金修建的，其建设单位是被告垫江县大石乡高生村民委员会，施工单位系被告重庆市永泰建筑总公司，管理单位是被告垫江县大石乡人民政府，检查验收单位是被告垫江县交通委员会。根据谷冬冬出事现场可以明显知道施工单位被告重庆市永泰建筑总公司对大转弯、急转弯处没有修建防护栏，存在安全隐患，建设单位被告垫江县大石乡高胜村民委员会对修建的这段村级公路红斗坡大转弯、急转弯的安全防护栏存在安全隐患没有整改，也没有对安全隐患引起足够的重视，特别是事故现场被其他原因导致所谓的安全墩子弄歪斜倒起没有及时处理，导致谷冬冬摔下抓草没有抓倒确抓倒歪斜的墩子滚下受伤。作为村级公路的管理者被告垫江县大石乡人民政府没有加强对村级公路大转弯、急转弯的安全隐患引起高度的重视，对村级公路上存在的歪斜墩子没有及时排除和恢复，也是存在隐患安全事故的发生原因。综上理由，四被告的行为对二原告的儿子谷冬冬受到伤害存在不同程度的安全隐患的过错，故诉至法院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告150000元。2、案件诉讼费由四被告承担。被告垫江县大石乡高生村民委员会辩称，2015年4月24日下午谷冬冬乘坐案外人王杨晋的自行车从滴水学校背后向高生村7组方向行驶，在大石乡高生村路段张家咀处自行车发生翻车事故，导致王杨晋、谷冬冬均受伤。谷冬冬受伤后，被立即送往重庆市垫江县中医院住院治疗，并于2015年5月5日转院至解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2015年5月18日谷冬冬经治疗好转出院，2015年12月16日谷东东死亡。且经垫江县大石乡人民调解委员会调解兑现，原告方已获得赔偿；且我方在修建公路时，已设立了相应的警示标志，已尽安全提示和注意义务，故我方对于交通事故的发生没有过错，且谷东东乘坐他人自行车受伤与我方修建村级公路之间，没有必然的因果关系，对其后果我方不应承担责任。被告重庆市永泰建筑总公司辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告受伤系自行车摔倒后受伤，且有明确的侵权人，也已经解决完毕，而非公路导致，故四被告均无责任；我方是按照相关部门的设计及村民委员会的要求施工的，且经验收合格，已经使用两年以上，故请求驳回原告的诉讼请求。被告垫江县大石乡人民政府辩称，我方无过错，故不应承担赔偿责任，其道路为村道，我方不为所有者、管理者，我方也尽到了安全注意指引义务，故我方不应承担责任，谷东东死亡与当时受伤有无因果关系也无法确认；本次事故是因自行车载人发生的事故，事故发生后我方一直不了解，后来调解时我方才了解，且各项费用已达成了一致的赔偿协议；请求驳回原告的诉讼请求。被告垫江县交通委员会辩称，我委不为适格的被告，根据公路法的规定，交通委员会只负责县级及以上公路的管理，而本次事故系发生在农村公路，我单位不为管理者、所有者、施工者，故请求法院驳回原告的诉讼请求；农村公路管理办法已经对村道做出的明确的规定，但均与我方无关系；综上，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年4月24日下午谷冬冬乘坐案外人王杨晋的自行车从滴水学校背后向高生村7组方向行驶，在大石乡高生村路段张家咀处自行车发生翻车事故，导致王杨晋、谷冬冬均受伤。谷冬冬受伤后，被立即送往重庆市垫江县中医院住院治疗，并于2015年5月5日转院至解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，2015年5月18日谷冬冬经治疗好转出院。2015年6月1日，经垫江县大石乡人民调解委员会调解，二原告与王杨晋的父亲王明武、母亲杨素琼达成调解协议，约定“1、由王杨晋的监护人王明武、杨素琼一次性补偿对谷东东的医疗费、护理费、交通费、残疾补偿费精神抚慰费和后续医疗费等费用共计47000元。2、谷东东及（监护人：谷小云、王常英）亲属获得补偿费后，不得再对该纠纷提出任何异议。”2015年12月16日，二原告之子谷东东死亡。现原告以诉称的理由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求，但在举证期限内未提供相关的证据证明谷东东的死亡与搭乘自行车摔倒有直接因果关系。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述意见、住院病案、死亡注销户口证明、人民调解协议书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告谷小云、王常英主张由四被告连带赔偿原告150000元，但其在举证期限内未提供相关的证据证明四被告有侵权行为且该侵权行为与谷东东的死亡有直接的因果关系，并且谷东东搭乘自行车发生的事故已经人民调解委员会处理，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谷小云、王常英的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告谷小云、王常英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹亚林二〇一六年四月七日书记员  刘红君
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初27号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人洪亚孔，男，1980年12月15日出生，家住海南省乐东黎族自治县。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人洪亚孔犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、李燕青出庭支持公诉，被告人洪亚孔到庭参加了诉讼。现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控，2015年7月7日5时许，被告人洪亚孔伙同洪所武（在逃），爬窗进入海口市美兰区美苑路盛达景都E栋副楼三楼华夏银行海口分行筹备组办公室，盗走笔记本电脑七台、移动硬盘一个及香烟等财物。得手后，被告人洪亚孔叫来吉小阳（在逃）与洪所武三人一起到海口市得胜沙路以人民币4300元的价格将所盗电脑卖给一名男子。洪亚孔和洪所武各分得赃款2000元，吉小阳分得300元。经鉴定，李某被盗的联想笔记本电脑价值人民币7515元；王某被盗的华硕笔记本电脑价值人民币2330元。公诉机关为指控被告人洪亚孔以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪亚孔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9845元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪亚孔对公诉机关起诉指控其实施的盗窃行为及罪名均无异议，但认为涉案财物价格鉴定结论书鉴定确认的被盗物品价值过高。此外，其提出公诉机关当庭出示的户籍信息证明材料中记载的出生日期有误，其实际出生日期是1983年12月15日。经审理查明，2015年7月7日5时许，被告人洪亚孔伙同洪所武（在逃），爬窗进入海口市美兰区美苑路盛达景都E栋副楼三楼华夏银行海口分行筹备组办公室，将该行员工韩东某、穆学苛、李某、潘某、杨某、丁某、王某等人办公桌上的笔记本电脑七台、移动硬盘一个及抽屉里香烟等财物盗走。随后，被告人洪亚孔叫来吉小阳（在逃）到海口市美苑路龙珠加油站处接应，而后三人将赃物带到海口市得胜沙路，以人民币4300元的价格将所盗电脑卖给一名男子。洪亚孔和洪所武各分得赃款2000元，吉小阳分得300元。经鉴定，李某被盗的联想笔记本电脑价值人民币7515元；王某被盗的华硕笔记本电脑价值人民币2330元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过，被害人韩东某、穆学某、李某、潘某、杨某、丁某、王某的报案书与陈述，证人冼昌某的证言，手印鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录及照片，现场示意图，户籍信息证明材料，在逃人员信息登记表及被告人洪亚孔的供述等。被告人洪亚孔在庭审质证时对涉案财物价格鉴定结论书及户籍信息证明材料提出异议，认为涉案财物价格鉴定结论书对被盗物品的鉴定价值评估过高，户籍证明材料上记载其出生日期有误。经查，海口市价格认证中心作出的涉案财物价格鉴定结论书是具有鉴定资质的鉴定机构按照法定鉴定程序作出的，鉴定程序合法，内容客观、真实，鉴定意见明确，被告人洪亚孔亦未申请重新鉴定，本院对涉案财物价格鉴定结论书予以采信；在本案中，公安机关出具的户籍证明材料证实被告人洪亚孔出生于1980年12月15日，被告人洪亚孔在庭审前并未就户籍信息及身份证上记载的出生日期向公安机关提出异议，也未提供出生证明文件等证据证明其出生于1983年12月15日，故对被告人洪亚孔出生日期的认定应以户籍证明为依据。综上，对被告人洪亚孔就证据所提出的异议均不予采纳。上述经庭审举证、质证的证据来源合法，客观、真实，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。本院认为，被告人洪亚孔伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪亚孔当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人洪亚孔犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人洪亚孔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年8月14日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?zpbcjuwotqxdngjwy6案件唯一码审 判 长  麦丹碧审 判 员  史燕燕人民陪审员  梁 健二〇一六年四月十一日书 记 员  冯微微速 录 员  王 佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何炳权，住广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何牛欣，住广州市增城区。再审申请人何炳权因与被申请人何牛欣名誉权纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民一终字第6371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何炳权申请再审称：原审判决认定事实不清，判决结果确有错误，存在审判人员徇私舞弊、枉法裁判现象，因此，请求法院依法撤销原审判决，裁定再审。具体理由如下：一、被申请人捏造虚假事实，诬告再审申请人强占村委土地的行为已严重侵害再审申请人名誉权。被申请人捏造虚假事实(涉案建设于2003年建成)，诬告再审申请人强占村委土地，存在严重的事实错误。实际上，涉案房屋属于再审申请人所有，于1991年建成，以上事实有证据为证。由于坣圹面村属于熟人社会，被申请人诬告再审申请人强占村委土地的行为的事件已在村里传得沸沸扬扬，再审申请人的名誉权遭受严重侵害，村民对再审申请人的品德、声望信誉和形象等各方面综合评价降低。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问答第一款“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之问有因果关系、行为人主观上有过错来认定”，被申请人主观恶意(捏造虚假事实)，其诬告再审申请人强占村委土地的行为与再审申请人品德、声望信誉和形象等各方面综合评价降低有因果关系，因此，被申请人捏造虚假事实，诬告再审申请人强占村委土地的行为已严重侵害再审申请人名誉权。二、相关审判人员在审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判现象。在本案原一审审理过程期间，被申请人多次使用公款请该案经办人员吃喝，已经违反《关于内部人员过问案件的记录和责任追究的实施细则》相关规定，徇私舞弊，不免有法官枉法裁判之嫌。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审时诉讼请求。本院经审查认为，增城区石滩镇南坣村塘面经济合作社与再审申请人何炳权存在土地使用权纠纷，该纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，增城区石滩镇南坣村塘面经济合作社就该纠纷提起民事诉讼，属于正常行使诉权的行为。再审申请人认为诉讼发生时担任增城区石滩镇南坣村塘面经济合作社主任的被申请人，利用诉讼损害其的名誉权，缺乏依据，原审法院不予支持符合法律规定。至于再审申请人认为本案原一审诉讼期间的经办法官有违反职业操守的行为，因不属于本案再审审查范围，本院不予审查。综上，何炳权申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何炳权的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字2491号原告盛起山，男，64岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告宋海春，男，出生年月不详，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告盛起山诉被告宋海春民间借贷纠纷一案中，原告盛起山于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛起山撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一六年四月十一日书记员  夏莹莹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初898号原告许华柏,男,1956年9月7日出生。原告许洪伟，男，1984年3月4日出生。委托代理人何登明,重庆臻福律师事务所律师。被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号。负责人张厚跃，支行行长。委托代理人董平，该支行风险管理部职工。许华柏、许洪伟诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下简称丰都农商行）抵押合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告许华柏、许洪伟的委托代理人何登明，被告丰都农商行的委托代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华柏、许洪伟诉称，原告许华柏与彭秀碧于1981年7月9日在原丰都县保合乡人民政府登记结婚，并于1984年3月4日生育长子许洪伟，于1996年生育次子许建伟。原告许华柏与彭秀碧于1995年元月集资建房一套。原告许华柏于1997年7月14日向被告所属的社坛镇农村信用合作社借款并用集资房作抵押签订了抵押合同并登记，期限一年。原告许华柏与彭秀碧于1999年调解离婚，约定集资房归彭秀碧所有，后该房由许洪伟继承。原告许华柏向被告借款的借款期限和抵押期限均为一年，被告在借款期限到期后的法定保护期内一直未行使权力，被告享有的主债权已超过诉讼时效，抵押权也超过诉讼时效，即主债权和抵押权消灭，请求法院确认集资房的抵押权消灭，二原告不承担担保责任和清偿责任，被告协助办理抵押注销登记和向原告归还房屋产权证。被告丰都农商行辩称，原告未经抵押权人同意对抵押物做了处置，我们认为是无效的；虽然主债权和抵押权超过了诉讼时效，但并不认为主债权和抵押权已经消灭，法院只是不予保护，但我们的权利作为自然权利依然存在的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997年7月14日，许华柏向当时的丰都县社坛信用社贷款25000元，借期一年。同时用坐落于丰都县的砖混结构集资房一套（建筑面积105㎡）作为抵押并办理登记，将《房屋所有权证》（丰房权字第号）交该信用社保管。许华柏与彭秀碧原系夫妻关系，婚后生育长子许洪伟、次子许建伟，后因感情破裂，双方于1999年12月7日调解离婚，约定许洪伟由彭秀碧抚养，上述集资房归彭秀碧所有。后彭秀碧于2008年3月9日死亡，集资房由许洪伟继承所有。同时查明，上述集资房原地址为丰都县，后相继变更为丰都县，现地址为丰都县。上述事实，有原、被告的陈述，房屋所有权证，贷款抵押品保管证，民事调解书，居委证明、死亡注销户口证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告丰都农商行作为抵押权人，应当在主债权诉讼时效期间届满前行使抵押权，超过诉讼时效保护期间，人民法院不予保护。虽然被告丰都农商行所享有的主债权未消灭，但现因主债权已超过诉讼时效期间，作为主债权的从合同所设定的抵押权自然不应得到人民法院的保护。且债务人明确表示不愿意偿还借款，对原告而言该债权无实际意义，而我国民法上规定的诉讼时效制度旨在促使当事人及时行使权利，由于被告怠于行使权利，其不利的法律后果自然应由其自行负担，故二原告请求不再以集资房承担担保责任，本院予以支持。被告丰都农商行应当协助原告许洪伟办理抵押注销登记并返还其抵押物品。对于原告要求确认主债权消灭的理由，本院认为，债的消灭指基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭，包括债的履行、抵消、免除、提存以及行政命令等，但原告对此并未提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》二百零二条之规定，判决如下：一、被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本判决生效后10日内协助原告许洪伟办理上述集资房的抵押注销登记，并将丰房权字第号房屋所有权证返还原告许洪伟；二、驳回原告许华柏、许洪伟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一六年四月二十日书 记 员  陈伟
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执恢39号之一申请执行人樊全胜，男，汉族，村民。申请执行人樊琼，女，汉族，村民。申请执行人王泽楷，男，汉族，村民。法定代理人樊琼，系王泽楷之母。被执行人泾阳县高庄镇费家崖村六组。负责人樊超，系该组组长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00902号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了全部款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛代理审判员  吕中华代理审判员  薛文安二〇一六年四月二十一日书 记 员  毛 峰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第1192号原告王洪萍，女，1969年7月4日生，汉族。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告蔡士明，男，1965年3月23日生，汉族。原告王洪萍与被告蔡士明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王洪萍的委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告蔡士明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪萍诉称：2010年，其向被告蔡士明施工的工地供应石料，同年2月4日，经双方结算，蔡士明欠其石料款95300元，并出具欠条一张。后蔡士明支付50000元，余款45300元至今未付，故起诉要求判令蔡士明支付货款45300元及利息（自2011年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。被告蔡士明未应诉。经审理查明：被告蔡士明曾向原告王洪萍购买石料用于工程使用。2010年2月4日，经双方结算，蔡士明欠王洪萍货款95300元，并出具欠条一份。2011年1月29日，蔡士明支付货款50000元，余款45300元至今未付。审理中，因蔡士明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，蔡士明未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告王洪萍与被告蔡士明之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。蔡士明未支付货款，应负纠纷的责任。王洪萍要求蔡士明支付货款45300元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。蔡士明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡士明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王洪萍货款45300元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2011年1月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费933元，由被告蔡士明负担（此款已由原告王洪萍垫付，蔡士明在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审 判 长  李 青人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年四月二十日见习书记员  李 伟
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1855号之一原告：姜小锋。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：吴梅英，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区2楼2371号经营者。本院在审理原告姜小锋诉被告吴梅英著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜小锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈良二〇一六年四月十九日书记员  何斐
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初681号原告庄清霞，女，1967年1月3日出生，汉族，下岗职工，住尤溪县。被告黄一新，1977年2月18日出生，汉族，务工，住尤溪县。本院于2016年3月10日立案受理了原告庄清霞与被告黄一新民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了��理。原告庄清霞到庭参加诉讼，被告黄一新经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告庄清霞诉称，被告黄一新以投资生意为由，分别于2011年4月19日向原告借款本金20000元，约定月息1.5%，每季度付息，于2011年10月6日又向原告借款20000元，约定月息2%，每月付息，至借款之日到期，被告因购买经济房及装修，说资金无法周转，于2013年11月8日又续签了两年的期限，而被告借款后仅支付利息到2013年11月份，后只于2015年9月付息2000元，之后就未按约定还本付息。因此，原告请求：一、判令被告偿还借款本金40000元，并支付20000元从2013年11月6日至实际还款之日止按月息2分计算的利息，支付另20000元从2013年11月19日至实际还清借款之日止按月息1.5分计算的利息（暂计至2016年3月9日息为19540元，扣除已付2000元，尚欠息17540元）；二、诉讼费用由被告承担。被告黄一新未作答辩。经审理查明，2011年4月19日，被告黄一新向原告庄清霞借款人民币20000元，约定借款期限为2011年4月19日到2012年4月19日，借款月利率为15‰，按季度付息。2013年11月8日，原、被告约定该笔借款延至2014年4月19日。2011年10月6日，被告黄一新再次向原告庄清霞借款20000元，约定借款期限为2011年10月6日至2012年10月6日，借款月利率为20‰，按月付息。2013年11月8日，原、被告约定该笔借款延至2014年10月6日。被告借款后，利息分别支付至2013年11月6日及19日，后又于2015年支付利息2000元。未偿还本金及支付其余利息。因此，原告庄清霞于2016年3月10日诉至本院。上述事实，有原告庄清霞在庭审中的陈述及原告向法庭提交的两份《借条》等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄一新两次向原告庄清霞借款人民币40000元，并约定利率、付息的方式、还款期限，该约定没有违反法律法规强制性规定，因此被告黄一新应按照约定还款付息。原告庄清霞在庭审中陈述“被告借款后，其中20000元利息支付至2013年11月6日，另20000元利息支付至2013年11月19日，后于2015年再支付利息2000元。”故其余未支付的利息（起算日应为2013年11月7日和20日），被告黄一新应予支付。因此，原告庄清霞的诉讼请求，本院予以支持。被告黄一新经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一新应于本判决生效之日起二十日内返还给原告庄清霞人民币40000元；二、被告黄一新应于本判决生效之日起二十日内向原告庄清霞支付利息（其中20000元的利息从2013年11月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算，另20000元的利息从2013年11月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算，需扣除已付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告黄一新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈振武二〇一六年四月八日书记员  傅秀连
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终4794号上诉人（原审原告）德利赉精密五金制品（深圳）有限公司。法定代表人陈炼安。委托代理人胡云秋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周军光。委托代理人邓占生，广东民忻律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。上诉人德利赉精密五金制品（深圳）有限公司（以下简称德利赉公司）与被上诉人周��光劳动争议一案，上诉人德利赉公司不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法粤民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德利赉公司上诉请求：判决德利赉公司无需支付周军光经济补偿金人民币33750元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,德利赉公司和周军光劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。周军光主张，其不同意德利赉公司的调岗降薪决定，德利赉公司遂将其辞退，德利赉公司不予确认；周军光提交了《员工离职申请表》复印件，离职原因为“公司以不服从工作安排为由辞退”，德利赉公司对该证据不认可，周军光又未提交原件予以核对；综上，周���光未提交其他有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，故周军光的主张本院不予采信。德利赉公司则主张，调岗经过了周军光的同意，周军光系自动离职。德利赉公司未提交其他有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，故德利赉公司的主张本院不予采信。鉴于双方均不能举证证明周军光离职原因，根据有关规定本案可视为德利赉公司提出、双方协商一致解除劳动合同的情形，故德利赉公司依法应向周军光支付解除劳动合同经济补偿金。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人德利赉公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审��件受理费10元，由上诉人德利赉精密五金制品（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢102号申请执行人王声美，女，1966年4月16日生。被执行人张燕，男，1970年5月30日生。被执行人孙照安，男，1963年8月2日生。本院在执行申请执行人王声美与被执行人张燕、孙照安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2013年1月4日作出的（2013）南民初字第30008号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2013）南民初字第30008号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年四月十九日书记员  赵妍
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初6334号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈国通，住广东省广宁县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈国通信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月1日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费380元，逾期交费依法按自动撤诉处理,但原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年4月14日向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其不再缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 洁二〇一六年四月二十六日书记员 卢秋云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3019号罪犯汝兴波，男，汉族，小学文化，1973年10月18日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年4月18日作出(2012)句刑初字第132号刑事判决，撤销本院（2005）句刑初字第238号刑事判决中对被告人汝兴波宣告缓刑二年的执行部分；以被告人汝兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月（刑期至2023年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；尚未追回的盗窃赃款人民币七十一万六千零八十五元六角三分继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5932号刑事裁定,对罪犯汝兴波减去有期徒刑十个月(刑期至2022年7月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯汝兴波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汝兴波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯汝兴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汝兴波减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执714号申请执行人刘晓林，男，汉族，生于1962年10月7日，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。被执行人武钧，汉族，生于1970年7月17日，绵阳市人，住绵阳市游仙区。被执行人刘佳，女，汉族，生于1980年2月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人钱东，男，汉族，生于1967年6月22日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人倪长旭，男，汉族，生于1955年12月18日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安县。案由：民间借贷纠纷本院受理刘晓林申请执行（2015）涪民初字第4271号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武钧、刘佳、钱东、倪长旭、绵阳科睿机械有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十八日书记员  梅雨生
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初340号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王启之，男，1949年12月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。2016年1月17日因涉嫌诈骗罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事��留，同年2月23日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第293号起诉书指控被告人王启之犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程靖雯、被告人王启之到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年5月左右，被告人王启之谎称其儿子和女婿在湖北利川苏马荡依云国际承包工程，以将钱放入工程获取高利为由，骗取被害人严某某人民币3万元。2、2014年7月至10月期间，被告人王启之在和被害人李某某交往期间，谎称自己在承包万利高速龙驹段隧道工程，后以工地缺钱为由，骗取被害人李某某人民币2万元。期间，被告人王启之又经过李某某认识被害人贾某某、颜某某，���告人王启之以相同的方式，以邀约合伙做隧道工程为由，骗取被害人贾某某、颜某某共计人民币4万元。2016年1月17日被告人王启之被公安民警抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人王启之在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、王启之出具的借条复印件、协助查询财产通知书、银行交易明细、涉案照片、办案说明、情况说明、光盘一张、证人王某的证言、被害人严某某、李某某、贾某某、颜某某的陈述、被告人王启之的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启之以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王启之如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王启之三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一.被告人王启之犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2020年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二.责令被告人王启之退赔被害人严某某人民币3万元、退赔被害人李某某人民币2万元、退赔被害人贾某某、颜某某人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  王彦力人民陪审员  周 君二〇一六年四月八日书 记 员  张梦怡
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执156号之一申请执行人王某甲，男，汉族。被执行人张某某，女，汉族。申请执行人王某甲与被执行人张某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第303号民事判决，被执行人张某某应支付申请执行人王某某抚养的婚生女儿王某乙的抚养费3600元，承担执行费50元，已执行到位0元，尚有3600元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人张某某在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第303号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年四月二十九日书记员  杨 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋商初字第0805号原告南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会14、15组。法定代表人谢仁宏，总经理。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告许刚。被告李震。被告徐州鑫旭宏机电设备有限公司，住所地徐州市泉山区王新庄村委会院内。法定代表人许刚，总经理。原告南通宇博建筑机械制造有限公司(以下简称宇博公司)与被告徐州鑫旭宏机电设备有限公司(以下简称鑫旭宏公司)、许刚、李震买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇博公司的委托代理人李小飞到庭参加诉讼，被告鑫旭宏公司、许刚、李震经本院合法传唤届期未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告宇博公司诉称，被告许刚、李震系被告鑫旭宏公司股东。在鑫旭宏公司成立前后，三被告与原告签订三份产品定货合同，由三被告向原告购买电动吊篮及配件。原告共计向三被告交付电动吊篮33台，价值495000元，向三被告交付配件价值17323.85元，两项合计价款为512323.85元。2013年6月9日，被告李震、鑫旭宏公司与原告对账，确认结欠原告货款173643.8元。2014年1月19日，被告李震支付10万元，余款76364.8元至今未付。因被告许刚、李震与被告鑫旭宏公司存在资产混同，故起诉请求判令三被告共同给付货款73643.8元，按同类贷款基准利率1.3倍标准赔偿原告上述货款自2012年11月26日起至给付之日止的利息损失。为此，提交了下列主要证据：1、2012年2月26日、3月23日、3月31日《产品订货合同》各1份，以证明原告与三被告之间存在电动吊篮的买卖合同关系。2、2013年5月31日《对账单》1份，以证明：三被告结欠原告货款173643.8元。3、2014年1月8日银行承兑汇票(票号为3130005132559005)复印件一份，以证明：双方对账之后，被告李震向原告交付金额为10万元的银行承兑汇票以支付货款,余款73643.8元至今未付。被告鑫旭宏公司、许刚、李震均未答辩，亦未提交证据。本院认证认为，原告提交的上述证据均加盖了被告鑫旭宏公司的印章，形成证据链，本院确认其真实性。经审理查明，被告鑫旭宏公司于2012年4月27日由被告许刚、李震登记成立。在公司成立之前，2012年2月26日，被告许刚、李震以被告许刚(需方)的名义与原告宇博公司(供方)签订《产品订货合同》，约定需方向供方购买电动吊篮10台，价款154800元。该合同由被告许刚在需方栏签名，被告李震在需方法定代表人栏签名；2012年3月23日，被告李震(需方)与原告原告宇博公司(供方)签订《产品订货合同》，约定需方向供方购买电动吊篮12台，价款185760元。该合同由被告李震在需方法定代表人栏签名；2012年3月31日，被告许刚(需方)与原告原告宇博公司(供方)签订《产品订货合同》，约定需方向供方购买电动吊篮6台，价款92880元。该合同由被告许刚在需方栏签名，被告李震在需方法定代表人栏签名。三份合同约定货款的结算方式均为2012年10月1日前分月付清。鑫旭宏公司成立后，被告李震遂在上述三份合同上需方栏加盖了该公司的印章予以确认。合同签订后，原告按约陆续于2012年11月25日前履行了交货义务，被告李震则以商业承兑及现金支付了部分货款。2013年6月19日，双方进行对账形成《对账单》，载明：鑫旭宏公司购买吊篮价款495000元、配件价款17323.85元，已经付款331000元，尚欠181323.85元。同时手写又作出说明：2012年2月26日与2012年3月31日购买吊篮共计16台，实发钢丝绳为100米/根，实际尚欠金额181323.85元-4800-2880=173643.85元。对此，被告李震在购货单位栏签名并加盖被告鑫旭宏公司印章，原告在对账单上签章也予以认可。2014年1月，被告李震向原告交付一张金额为10万元的银行承兑汇票以支付部分货款，余款73643.85元至今未付。2015年5月29日，原告宇博公司向本院起诉，要求判如所请。本院认为，案涉三份《产品订货合同》在订立时，被告鑫旭宏公司尚未设立，均是由被告鑫旭宏公司的设立股东李震、许刚以自己的名义与原告宇博公司签订，故理应由合同相对人李震、许刚承担各自的合同责任。但是，被告鑫旭宏公司成立后，在三份合同上的需方栏加盖了公司印章，并于2013年6月19日进行对账，确认鑫旭宏公司结欠原告宇博公司货款173643.85元，因此，原告宇博公司选择请求被告鑫旭宏公司承担合同责任，本院予以支持，但其再要求原合同相对人承担责任，本院不予支持。原告主张，鑫旭宏公司的股东李震、许刚与鑫旭宏公司存在资产混同，证据不足，本院不予支持。按合同约定，需方应于2012年10月1日前付清货款；实际履行过程中，原告于2012年11月25日前履行了交货义务，则需方理应于交货的同时结清货款，故原告主张自2012年11月26日起承担逾期付款利息，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭，本院根据查明的事实结合原告提交的证据，依法裁判，由其承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条的规定，判决如下：一、被告徐州鑫旭宏机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通宇博建筑机械制造有限公司货款73643.8元，并承担自2012年11月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通宇博建筑机械制造有限公司其他诉讼请求。案件受理费1990元，由被告鑫旭宏公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  何晓燕人民陪审员  严建平二〇一六年四月十八日书 记 员  唐诗浩
安��省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）郊皖07**执55-5号申请执行人吴祚荣，男，1956年5月4日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人江前进，男，1975年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。被执行人杨权胜，男，1967年11月1日出生，住安徽省池州市贵池区。关于吴祚荣申请执行江前进、杨权胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人杨权胜在中国工商银行13×××35账户内存款人民币12154.86元，现因吴祚荣与杨权胜达成执行和解协议，申请执行人吴祚荣同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨权胜在中国工商银行13×××35账户内存款人民币109080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兴华二〇一六年四月二十九日书记员  郭大为
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0112行初8号原告王顺才。委托代理人裴育,天津全唐律师事务所律师。委托代理人由晨超,天津全唐律师事务所律师。被告天津市津南区双港镇人民政府,地址:天津市津南区双港镇双港村,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018705-5。法定代表人刘凤春,职务镇长。委托代理人刘俊娜,天津星泽律师事务所律师。委托代理人苏悦,天津市津南区双港镇人民政府工作人员。原告王顺才诉被告天津市津南区双港镇人民政府(以下简称双港镇政府)确认强拆房屋行为违法一案,于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告王顺才及其委托代理人裴育、由晨超,被告双港镇政府委托代理人刘俊娜、苏悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺才诉称,其系天津市津南区双港镇李楼村村民。2014年4月3日,被告违法将其位于天津市津南区双港镇李楼村楼南区6排14号房屋强制拆除并致使其所有财物被掩埋在废墟中。原告认为,被告无视国家法律法规,严重侵害了原告的合法权益,请求依法确认被告实施的非法强拆行为违法并承担本案诉讼费。原告提供如下证据:1、天津市南郊区双港乡建房申请表、天津市南郊区农村建房执照、中华人民共和国建设工程规划许可证、李楼村被拆迁住宅房屋产权证明,证明李楼村楼南区6排14号房屋是经过合法手续批准建设的,原告是该房屋的合法所有权人,被告的强制行为严重侵害了原告的合法权益,原告诉讼主体适格。2、出警情况、情况报告,证明原告是涉案房屋的合法所有权人,涉案房屋上所发生的是基于拆迁项目下的强拆行为,经过公安机关查证证实被告于2014年4月3日对原告王顺才的房屋进行了非法强拆,被告针对原告房屋的强拆行为是违法的。3、房屋拆迁磋商记录三份,证明原告对涉案房屋具有合法的所有权,被告工作人员曾先后与原告就房屋拆迁事宜进行过沟通,从侧面证明了涉案房屋是重点项目海沽路所需占用地块,被告工作人员反复强调要履行强拆的程序,综上也证明了被告对原告的房屋进行了强拆。4、双港派出所对李松伦的询问笔录一份。5、双港派出所对万忠阳的询问笔录一份。6、双港派出所对王浩的询问笔录一份。7、双港派出所对刘乃健的询问笔录一份。证据4-7证明李松伦、万忠阳、王浩、刘乃健系被告工作人员,2014年4月上述人员及双港镇综合执法队、拆迁办等部门工作人员参与了对原告位于李楼村楼南区6排14号房屋的违法强拆。8、照片一组,证明原告的合法房屋已经被强拆,在强拆过程中造成原告妻子孙宝萍肢体受伤,并给原告的财产造成了重大的损失。被告双港镇政府辩称,原告所在的李楼村通过了土地集约整合公决。实施土地整合拆迁工作,是由李楼村村委会负责将村域范围内所有建筑物、构筑物及其他设施全部拆除,并对村民进行补偿安置。在实施土地整合工作后,被告多次向原告宣传、讲解相关拆迁整合政策,动员其尽早搬迁,但原告仍拒不搬迁,原告的行为已经损害了全体村民的利益。被告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定,对土地整合工作予以支持和帮助,并未对原告房屋实施强行拆除,请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交任何证据和依据。经庭审质证,被告对原告提交的证据1中天津市南郊区双港乡建房申请表和天津市南郊区农村建房执照的真实性、合法性、关联性不予认可;对中华人民共和国建设工程规划许可证的真实性予以认可,对关联性不予认可;对李楼村被拆迁住宅房屋产权证明的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据2的证明目的不予认可,并提出在情况报告中所说的拆迁办实为天津市津南区顺捷房屋拆迁中心。对证据3提出异议,认为该证据仅能证明被告工作人员曾就涉案房屋拆迁问题与原告进行过磋商,对其他证明目的不予认可。对证据4提出异议,认为该证据仅能证明李松伦为被告镇长助理,拆迁时其在现场,对其他证明目的不予认可。对证据5、6提出异议,认为万忠阳、王浩是被告下属综合执法队的工作人员,该证据仅能证明综合执法队的工作人员在拆迁现场进行助拆,并未实施拆迁。对证据7提出异议,认为刘乃健是天津市津南区顺捷房屋拆迁中心的副主任,李松伦、万忠阳、王浩只是在拆迁现场,并未实施拆迁行为。对证据8的证明目的、真实性均不认可。本院对上述证据认证如下:原告提交的证据1中的天津市南郊区双港乡建房申请表、天津市南郊区农村建房执照以及证据8与本案不具有关联性。证据1中的中华人民共和国建设工程规划许可证、李楼村被拆迁住宅房屋产权证明以及证据2-7能够证明被告对原告所有的位于李楼村楼南区6排14号房屋进行了强制拆除。根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况,查明以下事实:原告王顺才系天津市津南区双港镇李楼村村民,坐落于该村楼南区6排14号的房屋属其所有。2007年,该村进行土地整合拆迁。在土地整合拆迁过程中,原告和拆迁单位就拆迁补偿问题未能达成一致意见,原告未搬迁。2014年4月3日,被告将原告房屋强制拆除。本院认为,对于原告的房屋是由被告强制拆除的主张,原告提供了相应证据。被告提出拆除原告房屋系由天津市津南区顺捷拆迁中心所为,其仅仅实施了助拆行为,但未就该主张提供任何证据和依据,本院不予支持。被告作为行政机关,应当依法作出行政行为,其在没有法律依据的情况下,强制拆除原告房屋的行为不具有合法性。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定,判决如下:确认被告天津市津南区双港镇人民政府强制拆除原告王顺才位于天津市津南区双港镇李楼村楼南区6排14号房屋的行为违法。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向天津市第二中级人民法院预交上诉费并向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 郭    庆    慧审判员 王家祥代理审判员刘永振二〇一六年四月二十六日书记员 李    云    飞速录员 崔         爽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00787号申请执行人盛广明，居民。委托代理人郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司，住所地：肥东循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码84903091-1。法定代表人：杨齐素，总经理。申请执行人盛广明与被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第05247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽金安管业集团机械设备制造有限公司银行存款223810元（含诉讼费2910元、执行费2900元），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 卫
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初340号原告王有才，男，生于1971年10月23日，汉族，居民。被告李红武。被告付玉莲。被告维西市政建设工程有限责任公司。法定代表人和振宏，系该公司总经理。委托代理人马洁。代理权限：特别授权。原告王有才与被告李红武、付玉莲、维西市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员谢井秀适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王有才、被告维西市政建设工程有限责任公司的委托代理人马洁到庭参加诉讼。被告李红武、付玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有才诉称：我在弥勒从事石料供应。2014年10月，弥阳镇中以则村修建村庄道路，经招投标，被告维西市政建设工程有限责任公司取得施工承包权，被告李红武系该工程的直接负责人。2014年12月，被告李红武与我协商，由我负责供给石料，58元每立方。在中以则村路基工程中，我共供给被告李红武石料3500立方。经我与李红武结算，石料款为203000元，扣除已付的40000元，被告方还应付我163000元。后我一再催款，被告李红武于2015年9月29日出具欠条给我收执，并表示村小组拨付工程款时支付给我，但至今未付。经我了解，中以则路基工程还有60余万元工程款尚未支付给被告维西市政建设工程有限责任公司。为此请求人民法院依法判令三被告支付石料款人民币163000元，本案案件受理费由三被告承担。被告维西市政建设工程有限责任公司辩称：被告李红武用我公司的资质去投标，在弥勒市弥阳镇徐家寨、中以则村庄道路修建工程中，李红武是我公司的委托代理人，但是没有签过合同，只是委托李红武做工程，对权利义务没有书面约定，口头约定李红武做工程无论盈亏都与我公司无关。原告和我公司没有签过合同,我公司不清楚这些石料是否用于该工程。原告是跟李红武协商的，欠条也是李红武写的，跟我公司没有任何关系。我们公司不承担责任。被告李红武、付玉莲未作答辩。综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。针对争议焦点，原告王有才为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了欠条复印件1份，欲证明被告李红武欠原告石料款163000元。经质证，被告维西市政建设工程有限责任公司对原告提交的证据，认为不清楚该欠条是否真实，欠条是被告李红武所签，与其公司无关。被告李红武、付玉莲未到庭发表质证意见。被告李红武、付玉莲、维西市政建设工程有限责任公司未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年10月，被告维西市政建设工程有限责任公司承建弥勒市弥阳镇中以则村民委员会中以则、徐家寨村民小组村庄道路修建工程，被告李红武系被告维西市政建设工程有限责任公司的委托代理人。2014年12月，被告李红武与原告协商，由原告负责供给石料，价格为58元每立方。在中以则、徐家寨村小组村庄道路修建工程中，原告共供给被告李红武石料3500立方，后经双方结算，扣除李红武已支付的40000元，还应付163000元，2015年9月29日被告李红武出具《欠条》，载明“今欠2014年修建徐家寨中以则乡村公路王有才拉石料款人民币壹拾陆万叁仟元整（￥163000.00元），欠款人:李红武”。经原告催收，被告仍未付款，为此原告起诉来院。另查明，该工程系被告李红武借用被告维西市政建设工程有限责任公司资质承建。被告李红武与付玉莲系夫妻。被告付玉莲参与了结算。本院认为：原告王有才与被告李红武自愿协商约定,一方供给石料,一方支付价款,其口头订立的买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告依约供给石料，被告李红武应承担支付石料款的义务。该笔债务发生在被告李红武、付玉莲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张被告李红武、付玉莲支付石料款人民币163000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告维西市政建设工程有限责任公司承担共同赔偿责任，但原告未能提交证据证明其与被告维西市政建设工程有限责任公司之间存在合同关系、其供给的石料用于被告维西市政建设工程有限责任公司承包的工程，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李红武、付玉莲于判决生效之日起十日内支付欠原告王有才的石料款人民币163000元。二、驳回原告王有才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告李红武、付玉莲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。代理审判员  谢井秀二〇一六年四月十二日书 记 员  黄 瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1508号原告彭某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。被告徐某某，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告彭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年四月十四日书记员  马 丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初236号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆某某，2016年1月19日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某某于2016年01月09日13时55分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏E×××××)行驶至太仓市沙溪镇通港路加油站处发生交通事故，对方报警后其等在原地，被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年01月09日13时55分许，被告人陆某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂苏E×××××)行驶至太仓市沙溪镇通港路加油站处发生交通事故。被告人陆某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人陆某某血液中乙醇浓度为106mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、交通事故认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息及交通事故车辆技术检验报告、照片；被告人陆某某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一六年四月十五日书记员  王 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3093号原告张鑫。被告吴涛。原告张鑫与被告吴涛欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张鑫诉称：被告于2012年前在宝应做生意搞建筑，欠原告砂石款累计人民币12万元，并于2012年10月31日出具欠条给原告。自2013年起原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付所欠砂石款12万。被告吴涛辩称：欠条的出具日期为2012年10月31日，而原告提起诉讼的时间为2015年10月，已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。经审理查明：2012年10月31日，被告吴涛出具欠条，“今欠砂石款人民币拾贰万元整。至今天结算，票据已对清”。诉讼中，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告张鑫要求被告吴涛偿还欠款，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法可以认定。诉讼中，被告主张原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，但未提供证据证明原、被告双方曾对砂石买卖合同的履行期限进行约定，故诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。诉讼中，被告吴涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效后十五日内向原告张鑫支付尚欠货款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 江 敏人民陪审员 孙 薇二〇一六年四月一日书 记 员 戚小君
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执4号之二申请执行人：仝雪平被执行人：席燕舞被执行人：张海蓉关于申请执行人仝雪平与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人席燕舞、张海荣无其他财产可供执行，申请执行人仝雪平现尚有20000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年四月十九日书 记 员 ：陶良良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书黑01**民初1130号原告马秀云，女，1940年12月9日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘丽达，董事长。本院在审理原告马秀云与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中,原告马秀云于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告马秀云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀云撤回起诉。案件受理费10元（原告马秀云已预交），减半收取5元，由原告马秀云负担。代理审判员  王宝珠二〇一六年四月十九日书 记 员  武 斌
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执214号申请人:巢湖市卧牛山街道办事处被执行人:巢湖市老吾老养老服务中心本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02059号法律文书，于2016-01-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市老吾老养老服务中心价值418000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第2471号原告马煜俊，男，汉族，1963年3月8日出生，住广州市天河区。被告卢庆宁，男，1986年3月1日出生，住贵州省镇宁市依族苗族自治县。被告黄有文，男，1980年4月5日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼八楼802（办公场所）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码证：89222596-8。负责人：郭振雄。委托代理人倪昌振、陈江朵，均系广东都源律师事务所律师。原告马煜俊与被告卢庆宁、黄有文、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司(下简称永鑫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日、3月17公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请一个月调解期。被告永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告车辆维修费17300元，误工费1500元，交通费200元，拖车费400元合计19400元；2、四被告承担本案诉讼费用及财产保全费。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险属于责任险，只对被保险人应承担的责任承担赔偿责任，事故发生时被告卢庆宁是实际车主雇请的司机，与被保险人永鑫公司无关，且肇事车辆作为营运车辆，驾驶员未提供从业资格证，肇事车辆行驶证已过检验有效期，我司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。误工费、交通费没依据。财产损失，其他无责车也应在交强险无责任财产损失限额内赔偿。诉讼费不应由我司承担。被告卢庆宁辩称：我有交警部门核发的有效驾驶证，准驾车型与驾驶证相符。误工费、交通费没依据。被告黄有文辩称：请法院审核。被告永鑫公司未答辩。本院经审理查明，2015年11月22日，被告卢庆宁驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车追尾何涛驾驶的粤Ｓ×××××号车辆，何涛驾驶的粤Ｓ×××××号车辆再追尾马煜俊驾驶的粤Ａ×××××号车辆、马煜俊驾驶的粤Ａ×××××号车辆再追尾粤Ｅ×××××号车辆，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢庆宁承担此事故的全部责任。被告卢庆宁驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车实际所有人为黄有文，黄有文将该车挂靠在永鑫公司，卢庆宁为黄有文雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的1000000元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告马煜俊驾驶的粤Ａ×××××号车辆为原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：1、车辆维修费17100元。（原告放弃诉请粤Ｅ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆投保的交强险公司，相应扣除无责任财产损失限额共计200元）2、拖车费400元。3、交通费200元。（酌定）4、误工费0元。（原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持）上述合计17700元。本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。被告太平洋保险公司辩称原告行驶证过期未审商业险免赔，但被告黄有文补充了相反证据证明该车辆在事故发生前检验合格、仍处于维护有效期内，且未有证据证明事故发生是由于车辆存在安全隐患造成的，故本院对该抗辩意见不予采信。因本次交通事故另一受损车辆粤Ｓ×××××号亦向本院诉请，故对原告的损失，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿1574元[马煜俊的损失17700元÷（马煜俊的损失17700元+何涛的损失4796元）×2000元=1574元]，在商业第三者责任险内赔偿16126元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告卢庆宁、黄有文、永鑫公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为17700元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失17700元予原告马煜俊。二、驳回原告马煜俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取142.5元（原告已预交），由原告承担25元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担117.5元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费220元（原告已预交），由被告黄有文承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年四月一日书 记 员 李翠云
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执796号申请执行人何祥荣，男，生于1969年2月25日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人段世明，男，生于1960年3月26日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人漆发明，女，生于1961年1月27日，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理何祥荣申请执行(2015)涪民初字第592号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人段世明、漆发明拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人段世明、漆发明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十七日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执791号申请执行人颜小飞，男，汉族，生于1979年4月3日，住绵阳市。被执行人龙莉，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理颜小飞申请执行（2015）涪民初字第2377号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对龙莉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十五日书记员  梅雨生
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执544号申请执行人：余姚市泰达美家家居广场服务有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村（丰山西路1111号旁边）。法定代表人：诸士杰，该××执行董事。被执行人：陈建杰，职业不明。申请执行人余姚市泰达美家家居广场服务有限公司与被执行人陈建杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁民初字第107号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的144588.55元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执544案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十九日代书 记员  徐虹玒
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1500号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人张帅。被告牛凤明，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告牛凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告牛凤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月28日，被告牛凤明因农业生产需要，在原告单位借款人民币30000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.81%，还款期限为2011年3月10日。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息及承担诉讼费用诉讼来院。被告牛凤明未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、黑龙江省农村信用社农户贷款互保借款合同书（核对后的复印件）一份，证明被告向原告借款30000元整，借款期限、借款利率、及违约责任。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对后的复印件），证明原告已依据合同给被告发放了贷款30000元。本院经审查认为，以上原告提供的证据能够证明被告贷款30000元的事实和借款利率、期限及违约责任。该证据应予采信。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2009年12月28日，被告牛凤明因农业生产需要，在原告单位借款人民币30000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.81%，还款期限为2011年3月10日。如逾期不还，加罚30%利息。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告诉讼来院。以上为本案事实。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社被告牛凤明签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告牛凤明负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，被告牛凤明在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛凤明于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日止）。案件受理费562元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邢贵福二〇一六年四月十八日书记员  郜 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17137号之四原告：深圳市吉祥谷粮油供应有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：唐玲玲。委托代理人：王德森，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区，经营场所：深圳市龙岗。法定代表人：曹学林。委托代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。第三人：深圳市泓欧物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：何妮阳。本院审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告深圳市吉祥谷粮油供应有限公司提出保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司名下的价值人民币618514.28元的财产。本院于2016年11月15日作出（2016）粤0307民初17137号民事裁定书，据此，冻结了被告深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司名下的平安银行江苏大厦支行账户，冻结限额人民币618514.28元。2017年4月21日，原告深圳市吉祥谷粮油供应有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结。本院认为，原告深圳市吉祥谷粮油供应有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被告深圳市深粮贝格厨房食品供应链有限公司名下的平安银行江苏大厦支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一六年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  张云波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初2016号原告丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族。被告济南国大商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山路6号标山商城D楼1-103号。法定代表人韩奥然。被告济南圣迪奥科技开发有限公司，住所地山东省济南市天桥区泺山路38号太平洋小区10号楼2-101室。法定代表人绳志萍。本院在审理原告丁文俊与被告济南国大商贸有限公司、济南圣迪奥科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁文俊撤回起诉。诉讼费免交。代理审判员 刘 可二〇一六年四月七日书 记 员 刘香主
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初469号原告：万某某，女，汉族。被告：熊某某，男，汉族。原告万某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员孙情适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称：2011年上半年，原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系同居生活，双方没有举行乡俗婚礼，2012年3月19日生育女孩取名熊甲，后因给小孩上户口在民政部门补办了结婚登记。原被告双方因婚前缺乏充分的了解，婚后才发现彼此性格严重不合，无共同生活之语言，加之被告性格怪异，平常对原告和小孩毫不关心，经常无故离家，双方分居时间长达两年多。原被告双方为此经常发生争吵，但为了家庭和小孩，原告一直忍让。2015年4月份开始，被告多次打电话催原告回南昌办理离婚手续，2015年5月底原告回南昌同意办理离婚手续，回来之后，被告又反悔不同意离婚。被告上述行为给原告造成了重大的精神痛苦。为此，原告曾于2015年5月28日向本院起诉离婚，后本院于2015年8月24日作出（2015）新昌民初字第83号民事判决书，判决原、被告双方不准予离婚。判决至今，原、被告双方仍然没有和好，一直分居至今。现夫妻感情已完全破裂，据此，为了维护原告的合法权益，根据婚姻法及其他法律的有关规定，特起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩熊甲由原告抚养并承担抚养费至独立生活止。原告万某某提交以下证据1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告所生小孩的出生证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告于2012年3月19日生育了女孩熊甲；3、原、被告结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系；4、江西省新建县人民法院（2015）新昌民初字第83号民事判决书原件一份，证明原、被告于2015年5月28日起诉至新建区人民法院昌邑法庭，判决不准予离婚。被告熊某某辩称：为了小孩，不同意离婚。被告熊某某未提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。经审理查明，2011年上半年原、被告经人介绍相识，后开始同居生活，2012年3月19日生育女儿取名熊甲，2012年9月13日在新建县民政局办理婚姻登记手续。婚后夫妻双方感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，继而引发矛盾。2015年5月28日，原告万某某以与被告熊某某感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告熊某某离婚，婚生小孩熊甲归被告抚养，本院于2015年8月24日作出（2015）新昌民初字第83号民事判决书，判决原、被告双方不准予离婚。另查明，原、被告未提供夫妻共同财产的证据，亦未提供夫妻共同债权或债务的证据。本院认为,原告与被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后因原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻双方缺乏沟通，继而引发矛盾，影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚至今，夫妻关系无任何改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。关于双方所生小孩熊甲的抚养问题，原告要求熊甲由其抚养，从子女的成长教育出发，结合实际情况，熊甲由原告抚养为宜。原告自愿承担抚养费，不需要被告承担是其民事权利的自行处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：一、原告万某某诉与被告熊某某离婚予以准许；二、熊甲由原告万某某抚养至十八周岁止，抚养费由原告万玲玲自愿承担。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孙情二〇一六年四月二十五日书记员  熊超附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第03109号申请执行人蔡婉真，女，1985年9月15日出生，汉族，无职业，住福建省南安市。被执行人吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。蔡婉真申请吴绍存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01269号已经发生法律效力。蔡婉真、蔡婉真于2015-10-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01269号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年四月十日书记员 王施越
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)德执字第368号申请执行人沈敏，男，1985年12月16日生，汉族，住九江市庐山区，被执行人戴建鹏，男，1959年7月5日生，汉族，住德安县，申请执行人沈敏与被执行人戴建鹏民间借贷纠纷一案，申请人依据九江市中级人民法院（2014）九中民三终字第63号民事判决书向本院申请强制执行，要求戴建鹏偿还借款本金204800元、利息17800元（按同期贷款年利率5.60%计）以及案件受理费5732元，承担执行费3324.98元。本院于2014年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年10月26日向被执行人戴建鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院已执行31100元，尚有200556.98元未执行，经本院了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：九江市中级人民法院（2014）九中民三终字第63号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。200556.98审 判 长  陈勇辉审 判 员  陈 玲代理审判员  秦慧娟二〇一六年四月六日书 记 员  沈图靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1743号罪犯赵忠，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年4月7日作出(2007)温刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵忠犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人赵忠等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年8月18日以(2007)浙刑一终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级记功,2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵忠准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年4月11日至2029年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  何晓慧
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初167号之三原告黄妙霞。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告南通懿罗家纺有限公司，住所地南通市。法定代表人成娟，总经理。委托代理人李培华，系南通懿罗家纺有限公司副总经理。第三人成亮。委托代理人盛江。本院在审理原告黄妙霞诉被告南通懿罗家纺有限公司、第三人成亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤回对被告南通懿罗家纺有限公司、第三人成亮的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告黄妙霞负担。审 判 长  纪建华人民陪审员  王佳丽人民陪审员  袁惠萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  陶晓焱
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初635号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年6月11日上午10时30分许，至常熟市虞山镇达富电脑C厂C2内务区，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人毛某放于B11-09-06内务柜的价值人民币2880元的IPhone5S手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，已对被害人进行经济赔偿并取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人李某于2015年6月11日上午10时30分许，至常熟市虞山镇达富电脑C厂C2内务区，采用钥匙捅锁的手段，窃得被害人毛某放于B11-09-06内务柜的价值人民币2880元的IPhone5S手机1部。2015年7月2日，被告人李某在常熟市虞山镇中泾村（8）杨巷9号1002室内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李某已对被害人进行经济赔偿并取得对方谅解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人毛某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言笔录，被告人李某供述及辨认笔录，手机照片，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局调取的监控录像，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨文君二〇一六年四月二十五日书 记 员  李浩然
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0623执8号申请执行人：钟胜存，男，1988年11月8日出生，汉族，住德阳市。被执行人：成都皇霆工程管理有限公司，住所地成都市。法定代表人：许罗凤。申请执行人钟胜存依据已发生法律效力的江劳人仲案字【2015】507号仲裁裁决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人成都皇霆工程管理有限公司支付工资7360元。执行中，申请执行人钟胜存于2016年4月5日，向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)川0623执8号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周  素  辉审判员 杨  文  太审判员 胥  维  德二〇一六年四月五日书记员 刘昌毅（代）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢14号之四申请执行人:安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：ＸＸ，该董事长。被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：张玉林，该董事长。被执行人：ＸＸ。被执行人：王宏连。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人铜陵市铜运机械有限公司、铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、ＸＸ、王宏连借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民诉前调字第00005号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国邮政储蓄银行存款2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执506号申请执行人交通银行股份有限陕西省分行。被执行人龚晓东，男。交通银行股份有限陕西省分行与龚晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00596号民事判决书，已经发生法律效力。因龚晓东未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人龚晓东支付透支款本息合计10094.25元及诉讼费100元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人交通银行股份有限陕西省分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0102执506号执行案件执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平助理审判员  王 超二〇一六年四月十四日书 记 员  白 龙
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902财保5号之一申请人：李淑辉，男，1975年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系死者李流生之子，申请人：李淑芬，女，1977年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系死者李流生之女，申请人：李淑兰，女，1973年1月31号出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系死者李流生之女，被申请人：分宜广盛汽车运输有限责任公司，住所地：分宜县洞村街。组织机构代码：05880870-7。法定代表人：钟建民本院于2016年4月21日作出（2016）赣0902财保5号财产保全的民事裁定书，因申请人李淑辉、李淑芬、李淑兰与被申请人分宜广盛汽车运输有限责任公司已达成赔偿协议，2016年4月28日申请人李淑辉、李淑芬、李淑兰申请解除对被申请人分宜广盛汽车运输有限责任公司所有的赣Ｋ×××××号的重型自卸货车的财产保全措施，依照第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：一、解除对申请人李淑辉位于江西省宜春市环城南路518号A栋401室房屋（房权证号：宜房字第××号）的查封；二、解除对被申请人分宜广盛汽车运输有限责任公司所有的赣Ｋ×××××号的重型自卸货车的查封或扣押。审判员  葛晓艳二〇一六年四月二十九日书记员  罗 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第544号罪犯张金成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)江中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张金成犯非法买卖弹药，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出(2009)粤高法刑三终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张金成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月5日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张金成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张金成获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张金成减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗