上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初2285号原告李晓燕，女，1971年9月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告盛洪良，男，1948年8月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。法定代表人朱咏凯，总经理。委托代理人朱颖。委托代理人黄伊敏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告李晓燕与被告盛洪良、上海永达融资租赁有限公司(以下简称“永达融资租赁公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓燕的委托代理人代瑞、被告上海永达融资租赁有限公司的委托代理人朱颖、黄伊敏到庭参加诉讼。被告盛洪良、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕诉称，2015年4月23日19时30分，被告盛洪良驾驶登记在被告永达融资租赁公司名下的沪AVXXXX小型轿车行驶至本区泰和路进淞滨支路西约200米处时，与骑驶电动自行车的原告李晓燕相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告李晓燕负主要责任，被告盛洪良负事故次要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,633.92元(已扣除住院期间伙食费15元)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)交通费500元、误工费7,000元(3,500元/月×2个月)、护理费1,500元(100元/天×15天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、物损费1,000元、摊位费3,600元、蔬菜损失2,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告盛洪良和被告永达融资租赁公司根据责任比例连带承担40%的赔偿责任。被告盛洪良未作答辩。被告永达融资租赁公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，肇事车辆系被告永达融资租赁公司出租给被告盛洪良的，故超出保险范围的部分应由被告盛洪良依法向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：交通费，无依据，不予认可；误工费，原告提供的证明上的金额与原告主张的金额不相符，且无法证明原告的误工损失，故不予认可；护理费，过高，由法院依法判决；摊位费、蔬菜损失，均不认可；律师费，不同意承担；其余费用，均无异议。被告保险公司未作答辩。经审理查明：一、2015年4月23日19时30分，被告盛洪良驾驶登记在被告永达融资租赁公司名下的沪AVXXXX小型轿车(车架号为LFV3A24G2EXXXXXXX)行驶至本区泰和路进淞滨支路西约200米处时，与骑驶电动自行车的原告李晓燕相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，原告李晓燕负主要责任，被告盛洪良负事故次要责任。沪AVXXXX车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。二、2015年1月6日，被告永达融资租赁公司与案外人上海悦采芳实业有限公司签订《汽车融资租赁合同》，约定自合同签订之日将车架号为LFV3A24G2EXXXXXXX车辆出租给案外人上海悦采芳实业有限公司，案外人上海悦采芳实业有限公司每月支付租金16,749元。审理中，被告盛洪良来院表示，肇事车辆是案外人上海悦采芳实业有限公司从被告永达融资租赁公司处融资租赁的，被告盛洪良是从案外人上海悦采芳实业有限公司处借用肇事车辆，因此，愿意就超出保险范围外部分由被告盛洪良单独向原告承担相应的赔偿责任，且其在事发后支付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。对此，原告确认事发后被告盛洪良支付过原告现金5,000元，同意在本案中一并处理。三、原告为治疗本次伤情，住院12天，发生医疗费共计11,633.92元(已扣除住院期间伙食费15元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为修理电动自行车，花费1,000元；为处理本次诉讼，支出律师费3,000元。三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告胸部等处交通伤，其损伤后的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息60日，护理15日，营养30日。四、审理中，原告提供上海宝房劳动服务有限公司于2015年9月23日出具的《证明》，证明原告系该公司员工，月收入3,000元；另提供上海宝山商业网点集贸市场经营管理有限公司于2015年7月30日出具的《摊位租赁损失及误工损失证明》，证明原告租赁了该公司的两个蔬菜摊位，每月租赁费为1,800元，每月收入5,000元，因本起交通事故自2015年4月23日至2015年7月22日未能经营其摊位，产生摊位损失5,400元，减少经营收入15,000元。对此，被告永达融资租赁公司不予认可。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、修理费发票、户口本复印件、收入证明及营业执照复印件、摊位租赁损失及误工损失证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告盛洪良负本起事故次要责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险范围内承担40%的赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，由被告盛洪良作为直接侵权人承担40%的赔偿责任。被告永达融资租赁公司作为肇事车辆的出租方，对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。故原告要求被告永达融资租赁公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费11,633.92元(已扣除住院期间伙食费15元)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。2、住院伙食补助费240元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、营养费和护理费，根据相关鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情确认营养费为900元、护理费750元。4、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持200元。5、物损费1,000元，系车损，原告凭据主张且经过被告保险公司的定损，本院予以确认。6、摊位费和蔬菜损失，原告的上述主张，依据不足，本院不予支持。7、误工费，原告未能提供充分的证据证明其实际误工损失的存在，故本院根据上海市职工最低工资标准酌情确认4,040元。8、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认。9、律师费3,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以确认。上述1-9项费用共计23,713.92元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告15,990元，再由被告保险公司在商业三者险范围内根据责任比例赔偿原告1,110元，剩余部分即鉴定费和律师费共计4,950元，由被告盛洪良根据责任比例赔偿原告1,980元。根据原、被告庭审意见，对于事发后被告盛洪良给付原告的现金5,000元，从其应赔付原告的赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李晓燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费和物损费共计15,990元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李晓燕医疗费、住院伙食补助费和营养费共计1,110元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告盛洪良赔偿原告李晓燕鉴定费和律师费计1,980元，与事发后被告盛洪良先行给付原告李晓燕的现金5,000元相抵扣后，原告李晓燕应返还被告盛洪良3,020元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告李晓燕的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为175.5元(原告已预付)，由原告李晓燕负担105.5元，被告盛洪良负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一六年四月十二日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。