河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙高民初字570原告陈书中，男，汉族。委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈琦，男，汉族。被告襄阳海威路桥物资有限公司（以下简称“襄阳海威路桥公司”）。法定代表人廖学武，任董事长。以上二被告委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“天安财险襄阳公司”）。负责人水乾宇，任总经理。委托代理人柏仁，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。原告陈书中与被告陈琦、襄阳海威路桥公司、天安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2015年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书中的委托代理人闫军、被告陈琦和被告襄阳海威路桥公司的委托代理人张华明、被告天安财险襄阳公司的委托代理人柏仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书中诉称，2015年4月22日13时30分许，被告陈琦驾驶车牌号为鄂F071**的北京现代BH72000DAY小型轿车沿南阳市信臣路由西向东行驶至原信臣大桥东侧时，与同向行驶在机动车道内的原告驾驶的电动自行车相擦挂，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈琦承担该起事故的主要责任，陈书中承担该起事故的次要责任。事故发生后陈书中住院治疗，支出大量医疗费，并构成十级伤残。事故发生时陈琦驾驶的车辆在天安财险襄阳公司投保机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告因赔偿问题无法与被告达成一致意见，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计90394.17元（包括医疗费5822.03元、误工费11310元、护理费9360.65元、营养费3150元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养费人生活费7150.59元、鉴定费750元、施救费118元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元），并承担本案诉讼费。被告陈琦、襄阳海威路桥公司辩称，1.本案事故发生属实，被告陈琦为原告垫付的医疗费等其他费用共计7350元，请求在本案中一并返还解决；2.陈琦系被告襄阳海威路桥公司的驾驶人员，根据我国侵权责任法的相关规定，本案应由路桥公司承担侵权责任；3.被告襄阳海威路桥公司为事故车辆在被告天安财险襄阳公司投保有交强险及商业三者险，按照法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照商业险合同的约定进行赔付，结合本案，原告要求被告赔偿的数额应在交强险的赔偿范围内，则该赔偿的款项应由保险公司负责赔偿，因天安财险襄阳公司作为该车的保险人，依法应当在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿；4.关于相关的诉讼费和必要的、合理的费用按照我国保险法第17条、第66条等规定，由保险人予以承担。被告天安财险襄阳公司辩称，1.保险公司认为被告应当提供事故发生车辆合格的驾驶证、行车证，来证明本案属于保险责任，并且有被告保险公司承担保险责任的事实；2.原告的各项诉讼请求过高，相关证据需要核实，法院应驳回于法无据的诉讼请求，具体意见会在质证过程中一一予以说明；3.按照保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年4月22日13时30分许，陈琦驾驶车牌号鄂F071**号小型轿车沿南阳市信臣路由西向东行驶至原信臣大桥东侧时，与同向行驶在机动车道内的陈书中驾驶的电动自行车相擦挂，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2015年4月28日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具宛公交认字（2015）第FC255号《道路交通事故认定书》，认定陈琦驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，操作不当，未按照操作规范安全驾驶，超车时未确认有充足的安全距离，其行为违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成该道路交通事故的主要原因，应负此道路交通事故的主要责任；陈书中驾驶非机动车未在非机动车道内通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成该道路交通事故的次要原因，应负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告陈书中被送往南阳市第九人民医院（以下简称“九院”）救治，花费其他、治疗费共计60元，其他费20元，初步诊断为“左侧多发肋骨骨折伴气胸、肺挫伤”，遂住院治疗至2015年5月7日出院，实际住院15天，花费住院费5672.03元。九院于2015年5月7日为陈书中出具《诊断证明书》，载明：“建议休息3月，加强营养促进骨折愈合，患者出院后不能体力劳动，需护理1人”。原告陈书中于1969年1月15日出生，父亲陈X于1935年2月14日出生，母亲张X于1939年7月15日出生，与妻子苏X于2002年10月16日生育长子陈XX，上述人员的户籍所在地均为河南省镇平县遮山镇陈善岗村黄梀树庙七组11号，农业家庭户口。陈X与张X共生育子女二人。陈书中事故发生前系南阳科达门窗有限公司员工，自2013年7月开始在该公司上班，主管公司内的水、电安全，吃住在公司内，月工资3500元，因2015年4与22日出交通事故后不能到公司上班停发工资。2015年7月28日，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第606号《司法鉴定意见书》，称陈书中交通事故致胸部损伤属十级残疾。陈书中为此支付放射费70元、专家会诊费50元、鉴定费700元。被告陈琦系被告襄阳海威路桥公司的员工，事故时驾驶的车牌号为鄂F071**号的北京现代牌小型轿车在被告天安财险襄阳公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险责任限额为100000元）（不计免赔率特约）各一份，保险期间均自2014年6月10日零时起至2015年6月9日二十四时止。事故发生后，陈书中为其事故时驾驶的电动车支付施救费118元。2015年4月28日，被告陈琦向陈书中垫付医疗费7000元。该费用包含在本案诉讼请求中，未予扣除。河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、城镇居民人均消费性支出15726.12元、农村居民人均年生活消费支出6438.12元、居民服务业和其他服务业的在岗职工年平均工资为28472元。上述事实，有原、被告双方当事人在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证实，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。本院认为，陈琦驾驶机动车在道路行驶过程中与陈书中驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈琦应承担事故的主要责任，陈书中承担事故的次要责任。本院对此予以采信。陈琦的行为造成了原告的人身、财产损害，侵害了原告的健康权、财产权，依法应当对原告进行赔偿，由于鄂F071**号车辆在被告天安财险襄阳公司投保有交强险及商业三者险，且投保有不计免赔特约条款，本案事故正发生于承保期限内，被告天安财险襄阳公司应首先在交强险各分项赔偿限额内直接予以赔偿，不足部分按照事故责任比例划分，在商业三者险保险合同约定的范围内予以赔付。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养费人生活费、施救费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。本次交通事故引发以下赔偿项目：1.医疗费5752.03元。包括原告在九院的住院费5672.03元，其他费、治疗费60元，其他费用20元，有原告在九院的住院费票据、门诊费票据及住院病历、诊断证明、入院证、出院证等证据予以证实，本院予以采信，以上共计5752.03元，本院予以支持。2.住院伙食补助费450元。原告在九院实际住院15天，根据本地生活消费水平及实际需求，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院伙食补助费为30元／天15天＝450元。3.营养费450元。原告实际住院15天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为30元／天15天=450元。上述第1-3项共计6652.03元，不超出交强险医疗费用赔偿限额，故应由保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内直接予以赔付。4.残疾赔偿金53933.4元。（1）残疾赔偿金48782.9元。原告陈书中于1969年1月15日出生，2015年7月28日确定伤残时年龄为46周岁，农业家庭户口，事故发生前长期在南阳市城区工作、居住、生活，收入来源于城镇，原告因事故构成十级伤残，河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，故原告残疾赔偿金为24391.45元20年10%=48782.9元。（2）被扶养人生活费5150.5元。原告儿子陈XX，2002年10月16日出生，2015年7月28日原告定残时年满12周岁，农业家庭户口性质，其被扶养人生活费计算为：2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元（18-12）年10%÷2人=1931.44元。原告父亲陈X，1935年2月14日出生，2015年7月28日原告定残时年满80岁，农业家庭户口性质，共生育子女2人，其被抚养人生活费计算为：2015年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年5年10%÷2=1609.53元，原告母亲张X，1939年7月15日出生，2015年7月28日原告定残时年满76岁，农业家庭户口性质，共生育子女2人，其被抚养人生活费计算为：2015年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元／年5年10%÷2=1609.53元。上述两项合计14084.85元，本院予以支持。5.误工费10500元。原告因事故受伤，实际住院治疗15天，诊断为“左侧多发肋骨骨折伴气胸、肺挫伤”2015年7月28日确定伤残十级，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限酌定以90天为宜，原告提交了南阳科达门窗有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的《证明》，可证实其在该公司工作，月工资3500元，但未能提交证据证实其因事故受伤导致的误工费具体数额，因此，根据相关司法解释之规定，其误工费计算为3500元／月÷30天／月90天=10500元。原告该项诉讼请求为11310元，过高部分，本院不予支持。6.护理费7020.9元。原告因受伤实际住院15天，九院于2015年5月7日为陈书中出具《诊断证明书》，载明：“建议休息3月，加强营养促进骨折愈合，患者出院后不能体力劳动，需护理1人”，按照原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限酌定90天，则综合上述因素，原告的护理期限应为90天，原告提交了中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司镇平制梁场出具的《证明》及《工资发放表》，欲证实苏X为护理而导致的误工收入情况，但因原告未能提交证据证实其确系由苏X护理以及苏X因护理而导致的收入减少的具体数额，故根据相关司法解释之规定，原告护理人数应按照一人、护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，依据2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，参照当地护工的实际收入水平，每天以78.01元计算为宜，则原告护理费计算为：78.01元／天90天1人=7020.9元。原告的该项诉讼请求为9360.65元，过高部分本院不予支持。7.交通费300元。原告住院15天，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以300元为宜。8.精神损害抚慰金2000元。原告因事故致伤，达十级伤残，原告的伤残对原告及其家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以2000元为宜。原告该项诉讼请求的过高部分，本院不予支持。上述第4-8项共计73754.3元，不超出交强险的死亡伤残赔偿限额，保险公司应直接予以赔付。9.施救费118元。有南阳市橄榄实业有限公司停车场出具的施救费票据予以证实，本院予以采信。该项损失不超出交强险的财产损失赔偿限额，应由保险公司直接赔付。综上所述，被告天安财险襄阳公司应在交强险各分项限额内直接赔偿原告陈书中各项损失共计80524.33元；因被告陈琦在事故发生后支付给陈书中7000元费用，为减少当事人诉累，陈书中应在收到上述赔偿款项后，向被告陈琦进行返还。本案事实清楚、证据充分、责任明晰，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告陈书中因交通事故引发的赔偿金共计80524.33元。二、原告陈书中收到上述款项后十日内，支付被告陈琦垫付款7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2060元、鉴定费820元，由原告陈书中承担222元，被告襄阳海威路桥物资有限公司承担2658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 伟审 判 员  张芳芳人民陪审员  李 楠二〇一六年四月十二日书 记 员  王 龑