四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初921号原告唐仁光，男，1952年4月2日出生，汉族，住四川省大英县。委托代理人杨李，四川承道律师事务所律师。被告范洪平，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告王文秀，女，1953年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。委托代理人范洪平，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。系王文秀之子。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。统一社会信用代码：91510100574641800H。负责人金乔，公司总经理。委托代理人马顺，四川君合律师事务所律师。原告唐仁光诉被告范洪平、王文秀、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仁光及其委托代理人、被告范洪平、王文秀、锦泰财保四川分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日8时30分许，被告范洪平驾驶xxx号小型轿车由温江区永盛镇方向往崇州市羊马镇方向行驶，当行驶至羊马镇鹤兴路606号门前路段时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队认定被告范洪平与原告分别承担事故同等责任。原告受伤后被送往成都市第五人民医院抢救治疗，住院39天后出院。原告的伤经四川求实司法所鉴定为两处十级。被告违反《道路交通安全法》有关规定，造成了原告的损害，应当赔偿原告的损失，被告锦泰财保四川分公司作为xxx号车的保险人，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。请求判令被告范洪平、王文秀赔偿原告各项损失共147565.57元，被告锦泰财保四川分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告范洪平辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，被告已垫付了原告10000元医疗费，原告的损失应由保险公司赔付。被告锦泰财保四川分公司辩称，原告所述的交通事故发生及责任认定无异议，对原告请求的损失有异议，保险公司已垫付了原告10000元的医疗费。经审理查明，2015年11月7日8时30分许，被告范洪平驾驶xxx号小型轿车由温江区永盛镇方向往崇州市羊马镇方向行驶，当行驶至羊马镇鹤兴路606号门前路段时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2015年12月11日，崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2015）第00265号《道路交通事故认定书》，认定被告范洪平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，原告唐仁光驾驶电动自行车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，分别承担事故同等责任。原告受伤后被送往成都市第五人民医院抢救治疗，住院39天后出院。共产生住院医疗费70631.23元，门诊费408.9元，其中被告范洪平垫付了10000元，被告锦泰财保四川分公司垫付了10000元。出院医嘱：……休息3月；……骨折愈合须加强营养；骨折愈合后来院取出内固定物，大约需要费用10000元整，此费用仅为估计，以实际使用为准；若伤口处皮肤缺损、钢板外露，需行手术植皮，大约需要费用10000元整，此费用仅为估计，以实际使用为准。2016年3月3日，原告的伤经四川求实司法所鉴定为两处十级。原告的身份系城镇居民，原告受伤前居住在崇州市羊马镇从事小吃生意。另查明xxx号小型轿车的登记车主为被告王文秀，该车的保险人系被告锦泰财保四川分公司，该车的交通事故责任强制保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，商业第三者责任险限额为50万元。上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、成都市第五人民医院出具的出院病情证明书、病历、医疗费发票、法医学鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、原告的户口本、崇州市羊马镇福田村村民委员会出具的证明、刘淑军的房屋产权证书和其出具的房租收条、唐仁光儿子的学籍证明、原告缴纳市场管理费的票据等在案佐证。本院认为，原、被告双方当事人对崇州市公安局交通警察大队认定被告范洪平、原告唐仁光分别承担事故同等责任的认定无异议，本院予以确认。被告范洪平应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。由于被告范洪平驾驶的xxx号小型轿车在被告锦泰财保四川分公司处投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险，故被告锦泰财保四川分公司应当在交通事故责任强制保险及机动车商业保险的第三者责任险赔偿限额范围内向原告直接支付赔偿费用，不足部分由被告范洪平承担。被告王文秀虽是xxx号小型轿车的登记车主，但其对原告的损害没有过错，对原告要求王文秀承担赔偿责任的意见，本院不予支持。关于原告主张的赔偿费用：1、医疗费71040.13元（住院费70631.23元+门诊费408.9元），双方当事人无异议，本院予以确认；对被告锦泰财保四川分公司要求在理赔时按28%比例扣除自费药19891.24元（71040.13元×28%）的意见，双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1170元，双方当事人无异议，本院予以确认。3、护理费3120元，符合法律规定，本院予以支持（80元/天×39天）。4、营养费1170元，按照本地区生活标准，本院予以支持（30元/天×39天）。5、误工费12900元，本院参照上一年度住宿和餐饮业平均工资标准和原告的病情证明意见支持10370元（85元×122天）。6、残疾赔偿金47575.44元（45592.47元+被抚养人生活费1982.97元），双方当事人无异议，本院予以支持。7、精神损害抚慰金6000元，依照本地区生活水平，本院酌情支持3300元。8、再医费20000元，参照原告病情证明，本着案结事了原则，本院酌情支持16000元。9、残疾辅助器具费760元，无医嘱及相关鉴定意见，本院不予支持。10、交通费600元，本院酌情支持300元。11、财产损失2300元，无相关定损意见，本院采纳被告锦泰财保四川分公司的意见，酌情支持300元；12、鉴定费930元，双方当事人无异议，本院予以确认。综上，原告的损失总额为155275.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条，《四川省〈中华人民共和国道交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款之规定，被告锦泰财保四川分公司应当在交强险限额中支付原告医疗费10000元（此款已支付），死亡伤残赔偿和财产损失限额中支付原告64965.44元（护理费3120元+误工费10370元+残疾赔偿金47575.44元+交通费300元+精神抚慰金3300元+财产损失300元），在商业险限额中扣除自费药19891.24元后按照60%比例应承担35693.33元[（医疗费71040.13元+住院伙食补助费1170元+营养费1170元+再医费16000元－自费药19891.24元－10000元交强险限额＝59488.89元）×60%]，扣除被告锦泰财保四川分公司已支付的10000元后，尚应支付原告赔偿款100658.77元（64965.44元+35693.33元）。对超出保险限额部分的损失由原告按比例自行承担23795.56元（59488.89元×40%）。对保险未予理赔的自费药19891.24元和鉴定费930元，按比例由被告范洪平承担12492.74元[（19891.24元+930元）×60%]，扣除被告范洪平已支付的10000元后，尚应向原告支付2492.74元，由原告自行负担8358.5元[（19891.24元+930元）×40%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《四川省〈中华人民共和国道交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起20日内一次性给付原告唐仁光交通事故赔偿款100658.77元。二、限被告范洪平在本判决生效之日起20日内一次性给付原告唐仁光交通事故赔偿款2492.74元。。三、驳回原告唐仁光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告唐仁光负担119元，被告范洪平负担500元（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一六年四月十九日书记员  向宇薇