上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9849号原告唐小兰，女，1987年6月10日生，汉族，住四川省。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告胡新龙，男，1990年9月4日生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市。负责人朱宇，经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告唐小兰与被告胡新龙、杭州标源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司(以下至判决主文前简称“人保武昌支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告唐小兰向本院申请撤回对被告杭州标源运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告唐小兰的委托代理人张珏、被告人保武昌支公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告胡新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小兰诉称，2015年7月7日15时50分许，被告胡新龙驾驶浙A1XXXX重型自卸货车在上海市浦东新区南湾公路、南港公路南约500米处与原告所有的由张某某驾驶的川YZXXXX小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告胡新龙对本起交通事故承担次要责任，张某某承担主要责任。事故发生后，原告因川YZXXXX小型轿车受损支出施救费210元(人民币，下同)、车辆修理费58,650元计58,860元，请求判令被告人保武昌支公司在交强险责任限额内赔偿2,000元，余款56,860元由被告人保武昌支公司在商业险责任限额内按责赔偿30%计17,058元。被告胡新龙未具答辩意见。被告人保武昌支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议。对浙A1XXXX重型自卸货车在其公司投保交强险及商业险的事实亦无异议。对于原告主张的两项损失，金额均无异议，同意在保险责任限额内依法赔付。经审理查明，2015年7月7日15时50分许，被告胡新龙驾驶浙A1XXXX重型自卸货车在上海市浦东新区南湾公路、南港公路南约500米处由南向北行驶时，与在该处同方向行驶的由案外人张某某驾驶的川YZXXXX小型轿车发生碰撞，致川YZXXXX小型轿车受损，川YZXXXX小型轿车车上人员张达一受伤。2015年7月13日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定案外人张某某负本起交通事故的主要责任，被告胡新龙负次要责任，案外人张达一不负事故责任。又查明，川YZXXXX小型轿车的登记所有人为原告。此次两车相撞事故致川YZXXXX小型轿车受损，原告为此支出施救费210元、车辆修理费58,650元。再查明，浙A1XXXX重型自卸货车登记所有人为案外人杭州标源运输有限公司。该车在被告人保武昌支公司投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含第三者责任保险(赔偿限额为100万元)和不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，因本起交通事故受伤的案外人张达一已向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。审理过程中，原告和案外人张达一一致确认，由原告先行全额享受交强险财产损失赔偿限额2,000元。被告人保武昌支公司对此没有异议。审理过程中，原告表示，虽交警部门认定案外人张某某承担本起事故的主要责任，但因双方是亲属关系，故其放弃对张某某的赔偿主张。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路清障施救牵引服务作业单、施救费发票、机动车辆保险损失确认书、维修结算清单、修理费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在机动车之间，交警部门认定案外人张某某承担事故主要责任，被告胡新龙承担次要责任。故原告的合理损失应先由被告人保武昌支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；其次由被告人保武昌支公司在商业三者险保险范围内依照被告胡新龙所负事故责任承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告胡新龙按责承担30%的赔偿责任。对于原告所主张的车辆修理费58,650元、施救费210元，均由相应证据证实，本院予以确认。以上损失合计58,860元，由被告人保武昌支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2,000元，不足部分由被告人保武昌支公司在商业三者险责任限额内赔偿30%计17,058元。因原告上述损失均属于保险赔付范围，故被告胡新龙在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐小兰2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐小兰17,058元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.23元(原告唐小兰已预交)，减半收取计248.62元，由被告胡新龙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 清二〇一六年四月八日书记员 马嘉晟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。