wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初176号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇、孟庆山，该行职工。被告王守峰。被告杨长海。被告刘花芹。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王守峰、杨长海、刘花芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山，被告杨长海、刘花芹到庭参加诉讼；被告王守峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2011年5月23日，被告王守峰与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王守峰向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年5月9日，原告向被告王守峰支付借款50000元，由被告杨长海、刘花芹提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王守峰偿还借款本金50000元、利息9811.68元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告杨长海、刘花芹对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告杨长海、刘花芹辩称，未向被告王守峰提供担保，也未签订合同，不应承担担保责任。被告王守峰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年5月23日，原告与被告王守峰、杨长海、刘花芹签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王守峰在原告处借款50000元，贷款人在2011年5月23日至2014年5月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨长海、刘花芹自愿为被告王守峰在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月9日，原告向被告王守峰支付借款50000元。该借款到期后，被告王守峰未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9811.68元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中中国农业银行农户贷款借款合同、声明、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，业已质证，足以认定。本院认为，被告王守峰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王守峰支付借款的义务，被告王守峰未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告杨长海、刘花芹应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。对被告杨长海、刘花芹主张未给被告王守峰提供担保的抗辩，与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9811.68元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨长海、刘花芹承担连带清偿责任。被告杨长海、刘花芹承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王守峰追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.29元，减半收取647.65元，由被告王守峰、杨长海、刘花芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月二十五日书记员 朱曙南
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书豫05民终1290号上诉人（原审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村第十一村民小组，住所地安阳市。负责人李守成，小组长。委托代理人李保国，法制报道法律维权中心法律工作者。被上诉人（原审原告）李凤芹，女，汉族。被上诉人（原审原告）韩华，男，汉族。被上诉人（原审原告）高丽，女，汉族。被上诉人（原审原告）韩某甲。被上诉人（原审原告）韩某乙。被上诉人（原审原告）韩某丙。韩某甲、韩某乙、韩某丙法定代理人韩华、高丽，系韩某甲、韩某乙、韩某丙父母。被上诉人（原审原告）韩强，男，汉族。被上诉人（原审原告）黄书净，女，汉族。被上诉人（原审原告）韩某丁。被上诉人（原审原告）韩某戊。韩某丁、韩某戊法定代理人韩强、黄书净，系韩某丁、韩某戊父母。上述十被上诉人共同委托代理人郭荣芳、张彦利（实习律师），河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会，住所地安阳市。负责人曹庆荣，村委会主任。委托代理人曹树录，系该村党支部副书记。委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村第十一村民小组（以下简称大市庄村第十一村民小组）因与被上诉人李凤芹、韩华、高丽、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩强、黄书净、韩某丁、韩某戊（以下简单李凤芹等十人）、安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村村民委员会（以下简称大市庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文高民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，李凤芹等十人均系大市庄村第十一村民小组成员。2013年2月4日，大市庄村第十一村民小组组长李某某出具了证明一份，其内容为“大市庄拾壹组分血汗（征地安置补偿款）每人贰仟叁佰伍拾捌元整，每人2358元整，组长李某某，分款日期2013.2.4”。大市庄村第十一村民小组对上述征地安置补偿款具有支配权，且其在庭审中认可李凤芹等十人所主张的征地安置补偿款应当由其支付，但其至今未向李凤芹等十人支付。原审认为，李凤芹等十人作为大市庄村第十一村民小组成员，其承包地在被依法征收后，其有权获得相应的征地安置补偿款。大市庄村第十一村民小组作为征地安置补偿款的实际管理者，负有向本组被征地成员足额发放征地安置补偿款的义务。大市庄村第十一村民小组组长李守成所出具的证明已证明，该村民小组成员每人应分得征地安置补偿款2358元，即李凤芹等十人共计应分得征地安置补偿款23580元，故李凤芹等十人要求支付其征地安置补偿款共计23580元的主张，事实清楚、证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决：一、限安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村第十一村民小组于本判决生效之日起十日内支付李凤芹、韩华、高丽、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩强、黄书净、韩某丁、韩某戊征地安置补偿款共计人民币23580元；二、驳回李凤芹、韩华、高丽、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩强、黄书净、韩某丁、韩某戊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村第十一村民小组负担。大市庄村第十一村民小组不服原审判决，向本院提起上诉称，李凤芹等十人系我小组成员，但在全国第二次调整农村承保土地时，由于其他原因，未取得本小组土地承保经营权。2013年2月4日，村民小组收到补偿款后，已经按照有承保地的村民小组每人2358元的标准进行分配，根据村民小组代表会议研究，李凤芹等十人的不符合分配补偿款的条件，请求二审法院查明事实，依法改判驳回李凤芹等十人的诉讼请求。、李凤芹等十人答辩称，我们主张分配的征地补偿款不是承包地的补偿款，系小组承包地之外的小路、沟渠的征地补偿款，且本小组成员与我们相同情况的也有分得的情况，原审法院判令村小组给付征地补偿款合法有据，请求驳回上诉，维持原判。大市庄村委会答辩称，征地补偿款具体分配方案由村民小组制定，村委会与本案无关，请求法院公正判决。本院审理查明，本案争议的征地补偿款，系大市庄村第十一村民小组所有的，承包地之外的田间小道、沟渠的补偿款，其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，农村的土地，除法律规定属于国家的以外，属于农民集体所有。李凤芹等十人系大市庄村第十一村民小组的成员，依法享有村小组成员资格，对本小组承包地之外的田间小道、沟渠的补偿款应当享有分配的权利。原审根据李守成所出具的证明，按照村民小组成员每人分配征地安置补偿款2358元的标准，判令大市庄村第十一村民小组给付李凤芹等十人征地补偿款23580元，合法有据。上诉人主张李凤芹等十人在本小组没有承包土地时，不应当分得该补偿款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由安阳市文峰区中华路街道办事处大市庄村第十一村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一六年四月十八日书 记 员  李晶晶
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初854号原告：毛宏斌。被告：胡贻宣。原告毛宏斌与被告胡贻宣民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款300000元（后变更为200000元）并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告负担诉讼费用。本案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序进行审理。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月12日，被告胡贻宣向原告毛宏斌借款300000元，被告出具借条一份，约定用于银行转贷周转十天。当日，原告通过银行汇款交付上述借款300000元。原告起诉后，被告归还本金100000元，其余本金及利息被告未归还及支付，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贻宣于本判决生效之日起十日内归还原告毛宏斌借款200000元并支付利息（以200000元为基数按年利率6%自2016年2月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡贻宣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  余建华二〇一六年四月二十一日书记员  吴仕超
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘8024民初447号原告史某某，甘肃省华亭县人。被告王某某，甘肃省华亭县人。原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称，2002年4月5日，原、被告在华亭县东华镇政府登记结婚，2004年3月18日生育一男孩王某。婚后双方经常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，2015年4月中旬，被告将原告赶出家门，原告外出打工至今，原、被告处于分居状态。原告起诉要求与被告离婚；分割家庭共同财产仪山社小康屋一套，平房三间，手扶拖拉机一辆，养殖的80只羊；婚生孩子王某由原告抚养。被告王某某辩称，原告所述结婚时间、生育情况均属实。原告经常无故外出，晚上也不回家。被告经常对原告好言相劝。被告不存在家庭暴力的情况。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，2002年4月5日，原、被告在华亭县东华镇政府登记结婚，2004年3月18日生育一男孩王某。原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾、争吵。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上事实有原告陈述、被告答辩以及原告提交的结婚登记申请书复印件，在案佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚后，已经共同生活14年并育有子女，原、被告夫妻感情基础良好。虽家庭生活中偶有矛盾，但仅此不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告史某某与被告王某某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告史某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一六年四月二十五日书记员  赵丽蓉
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1262号罪犯邱太平，男，1972年10月19日出生于四川省郫县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）沪二中刑初字第151号刑事判决，认定邱太平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市高级人民法院于2008年11月6日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月14日、2013年5月10日、2014年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，缩减剥夺政治权利三年。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯邱太平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯邱太平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产5万元尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱太平减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年11月6日起至2022年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年四月二十六日书记员  杨思睿
浙江省高级人���法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡肖荟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭。委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：董杰。再审申请人胡肖荟因与被申请人王旭及一审被告、二审被上诉人董杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡肖荟申请再审称：（一）一、二审认定200万元债务真实存在，尚有很大疑点。从借条形式看，虽是借款人董杰出具，现董杰未归案，该借条是否真的为董杰出具，无从考证。转账凭证并非王旭自己账户的转账凭证，而是第三人���账户转账凭证，该第三人与董杰之间是否还存在其他经济往来关系，在董杰归案前，是个未知数。即便有该第三人出具证明，并未排除第三人与王旭相互串通的可能。（二）二审认定200万元借款属胡肖荟与其丈夫共同债务，属于事实认定错误。本案借款虽然发生于胡肖荟与董杰婚姻关系存续期间，但王旭出借款项时没有征求董杰配偶的意见，剥夺了配偶中另一方对于重大事项的知情权和决断权，因而董杰的借款行为不能构成表见代理行为。（三）本案适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，中止诉讼。本案的基础法律关系的当事人是董杰与王旭，现董杰涉嫌非法吸收公众存款一案并没有结案，本案应依法中止审理。本案不适用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款及《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定。胡肖荟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：本案争议在于，（一）关于王旭与董杰之间是否存在案涉借款关系问题。根据王旭提交的由董杰出具的领款收据、银行转账凭证、证人黄某证言及一审对证人张某的谈话笔录，一、二审认定王旭与董杰之间存在案涉借款关系，事实清楚，证据充分。胡肖荟认为案涉借款事实存疑，但并未提交足以否定的相反证据，理由不能成立。（二）关于案涉借款是否属于董杰与胡肖荟夫妻共同债务问题。案涉借款发生于董杰与胡肖荟夫妻关系存续期间，没有证据证明王旭与董杰约定该债务为董杰个人债务，也没有证据证明董杰与胡肖荟存在婚内财产归各自所有的约定且王旭知悉该约定。据此，一、二审认定案涉���款属于董杰与胡肖荟夫妻共同债务，有相应的事实及法律依据，并无不当。（三）关于本案应否中止审理问题。根据2014年5月13日乐清市公安局向二审出具的函件载明，“董杰因涉嫌南彩萍非法吸收公众存款案的共同犯罪，我局于2012年3月8日依法对董杰批准拘留（在逃）。贵院受理的上诉人胡肖荟与被上诉人王旭、董杰民间借贷纠纷一案，并非属于南彩萍集资诈骗犯罪的涉案范围或董杰涉嫌非法吸收公众存款案的侦查范围”。故胡肖荟以董杰涉嫌非法吸收公众存款案为由要求对本案中止审理，依据不足，不能成立。综上，胡肖荟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡肖荟的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年四月二十五日书 记 员  王曼菁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2136号申请执行人上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人余引飞，经理。被执行人张兰，女，1979年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海千亿物业有限公司与被执行人张兰物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3545号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年四月二十五日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长  卫志强审判员  卫志强二〇一六年四月二十八日书记员  朱跃星附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初329号原告：张国俐。被告：楼方祝。原告张国俐为与被告楼方祝民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼方祝立即归还原告借款300000元及利息220600元（暂计至2016年1月13日，以后利息按月息2%计算至付清本金日止）。因被告楼方祝下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员瞿沙利、人民陪审员侯志友组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张国俐到庭参加诉讼；被告楼方祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将诉讼请求的利息部分变更为：暂计至2016年1月13日的利息187400元，以后利息按月息2%计算至付清本金日止。因该变更未加重被告负担，本院予以准许。本案现已审理终结。经审理查明：被告楼方祝因资金周转所需于2013年1月6日向原告张国俐借款300000元，并出具借条一份。借条约定月息2%，2013年3月底前归还借款。同日，原告将300000元通过宁波银行网上银行转账给被告。2014年1月26日，经原告催讨后，被告支付给原告30000元。以上事实由原告提供的借条、宁波银行网上银行交易凭证及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告楼方祝出具的借条为凭。原告已按约向原告交付借款，被告未按约还本付息，理应承担相应的违约责任。被告支付的30000元，系归还借款本金还是利息，双方未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应先抵扣借款利息。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告楼方祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼方祝于本判决生效后十日内归还原告张国俐借款本金300000元及利息187400元（截止2016年1月13日，以后利息按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8611元，由被告楼方祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张伟波代理审判员  瞿沙利人民陪审员  侯志友二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈闪闪
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初641号原告邓丽芳邓某芳，女，1975年1月25日出生，汉族，灵山县灵城镇三海村委会农民，住。委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。被告邓德恩邓德某，男，1976年4月11日出生，汉族，灵山县灵城镇三海村委会农民，住。被告邓福恩邓福某，男，1980年1月21日出生，汉族，灵山县灵城镇三海村委会农民，住。原告邓丽芳邓某芳与被告邓德恩邓德某、邓福恩邓福某共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓丽芳邓某芳于2016年4月19日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽芳邓某芳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓丽芳邓某芳撤回起诉。案件受理费人民币6439元，减半收取人民币3219.5元，由原告邓丽芳邓某芳负担。审 判 长  崔明伟代理审判员  黄 琴人民陪审员  陈洁华二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄 赟
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第3080号原告：董建平。被告：汪宏国。原告董建平为与被告汪宏国民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告汪宏国下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董建平到庭参加诉讼，被告汪宏国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告董建平起诉称：被告于2014年8月13日向原告借款10000元，约定借款时间2个月，利息到期计算，出具借条一份。该借款到期后，被告至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款本金10000元，并支付利息815元（按年利率6%从2014年8月13日暂计算至2015年12月22日止，此后至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即归还借款本金10000元，并支付逾期利息（从2014年10月14日起按年利率5.6%的标准计算到实际还清之日止）。本院审查后认为原告该诉求的变更未加重被告的负担，予以准许。原告董建平为证明其诉称事实，向本院提供证据借条1份，欲证明2014年8月13日被告向原告借款10000元，约定借款期限为两个月的事实。被告汪宏国未作答辩，亦未向本院提供证据。被告汪宏国无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明力予以确认。经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：2014年8月13日，被告汪宏国向原告董建平出具借条一份，载明：“汪宏国向董建平借到人民币计壹万元整，时间贰个月。”本院认为：被告汪宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告汪宏国向原告董建平借款人民币10000元，有原告提供的借条在案加以证实，事实清楚，证据充分。另原告要求被告从2014年10月14日起按年利率5.6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪宏国应于本判决生效之日起十日内归还原告董建平借款人民币10000元并支付逾期利息（从2014年10月14日起按年利率5.6%的标准计算到实际付清之日止）。如果被告汪宏国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告汪宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  张成柱人民陪审员  徐伟斌人民陪审员  盛 杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  张应琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初8399号原告张瑞英，女，汉族，1976年8月12日出生，住河南省中牟县。委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。被告段安龙，男，汉族，1973年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被告程鹏飞，男，汉族，1987年6月24日出生，住郑州市金水区。本院受理原告张瑞英诉被告段安龙、程鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告李宏瑞的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞英撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。审判长 崔 雷审判员 贾 威审判员 田晓丽二〇一六年四月二十六日书记员 焦新灵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执217号申请人胡达古拉被执行人谢文正被执行人包小本院在执行胡达古拉与谢文正、包小民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢文正、包小已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2117号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2117号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：吴 高峰审判员 ：��亚东二〇一六年四月十三日书记员 ：苏 日娜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初607号原告陈先斌，男，汉族，生于1966年5月6日。委托代理人孔川，四川天倚律师事务所律师。被告王小菊，女，汉族，生于1974年3月15日。原告陈先斌与被告王小菊运输合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员廖淑慧适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈先斌及其委托代理人孔川到庭参加了诉讼。被告王小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年12月起，原告陈先斌组织车辆为被告王小菊运货，一直运至2013年6月底，经双方结算，被告下欠原告运输款60000元。2015年8月21日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该款，被告故意推诿，原告起诉来院，要求被告支付运费及矸石款60000元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。经审理查明：2012年12月起，原告陈先斌组织车辆为被告王小菊运输被告需要的矸石，一直运至2013年6月底，被告支付了部分运费及矸石款。经双方结算，被告下欠原告运费及矸石款60000元。后原告催收，被告未付款，2015年8月21日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到陈先斌矸石款60000元，大写陆万元整。欠款人王小菊2015、8、21。”后原告向被告催要该款，被告未付款，原告起诉来院，要求被告支付运费及矸石款60000元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告陈先斌为被告王小菊运矸石，运费及货款被告没有付清，被告向原告出具的欠条是被告真实意思表示，应为有效，运费及矸石款应由被告王小菊付给原告陈先斌。原告帮被告购买矸石并运至被告处，被告欠条载明欠矸石款60000元，该60000元包括原告的运费及矸石款，本案案由应定买卖合同纠纷。原告请求被告支付运费及矸石款60000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王小菊于本判决生效之日起十日内支付给原告陈先斌矸石款60000元。如被告王小菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王小菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  廖淑慧二〇一六年四月十四日书记员  唐婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1102刑初52号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人余，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年12月2日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人余犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人余到庭参加诉讼。现已审理终结。黑河市爱辉区人民检察院指控，2015年12月2日8时许，被告人余携带其于2015年10月份在湖北省武汉市一地摊上以人民币80元、100元不等的价格购买的陈、谢等7人的身份证来到黑河市，后使用陈的身份证分别在黑河市区的农业银行、建设银行、邮政银行办理银行卡6张。当日13时许，余在黑河市工商银行冒用陈的身份证办理银行卡时，银行工作人员发现其形迹可疑并报警，公安机关当场将其抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人余违反信用卡管理规定，多次使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人余到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。被告人余对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2015年10月份，被告人余以使用他人身份证冒用他人信息办理银行卡后再进行贩卖从中牟利为目的，在湖北省武汉市一地摊上以人民币80元、100元不等的价格购买的陈、谢等7人的身份证2015年12月2日8时许，被告人余携带陈、谢等7人的身份证来到黑河市区，后余持陈的身份证，并冒用陈的身份分别在黑河市区的中国建设银行股份有限公司黑河兴华支行柜台办理银行卡1张、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市汇鑫支行柜台办理银行卡2张、在中国农业银行股份有限公司黑河邮政路分理处柜台办理银行卡1张、在中国农业银行股份有限公司黑河中央街分理处柜台办理银行卡1张、在中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行自助办卡机办理银行卡1张。当日13时许，余冒用陈的身份在中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行柜台办理银行卡时，银行工作人员发现余冒用他人身份办理信用卡后及时报警。公安机关接到报案后赶赴现场将余抓获。上述事实，被告人余在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李、陈、郭、陈、谢的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市汇鑫支行、中国建设银行股份有限公司黑河兴华支行、中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行、中国农业银行股份有限公司黑河邮政路分理处、中央街分理处出具的信用卡查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余违反信用卡管理规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡的行为，已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人余在公安机关已经掌握其犯罪行为后，如实供述了犯罪事实，故对其可以从轻处罚。关于公安机关扣押的7张居民身份证（不包括余本人居民身份证），因公安机关已认定上述身份证是真证，故应由公安机关依法处理。据此，根据被告人余的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：一、被告人余犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。二、扣押的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行卡6张，均予以没收（由黑河市公安机经济合作区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘爱民二〇一六年四月二十一日书记员  李晶毅附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的。第四十五条：【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款：违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初190号原告吴丹。被告陈根长。被告胡淑琴。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款共计人民币200000元及利息48000元（2015年3月-2016年3月）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈根长、胡淑琴系夫妻。被告陈根长于2013年10月11日向原告借款本金人民币200000元，并出具一张借条给原告，双方约定利息按月利率20‰计算，按季付息，未约定还款时间，原告于同日通过中国建设银行景宁支行转帐方式交付给被告儿子胡存翔200000元借款本金。借款后，被告只支付2015年2月11日前的利息，借款本金及之后的利息两被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈根长、胡淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹借款本金人民币200000元，并支付自2015年3月11日起算至2016年3月11日止的利息48000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告陈根长、胡淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一六年四月十二日代书 记员 雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1075号起诉人：杜瑞强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0015。起诉人：杜亚女，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区睦岗镇下瑶南安村南安，公民身份号码×××4049。系杜瑞强的妹妹。起诉人：杜二女，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4029。系杜瑞强的妹妹。起诉人：杜三女，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4546。系杜瑞强的妹妹。起诉人：杜四女，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4546。系杜瑞强的妹妹。起诉人：杜瑞华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2017。系杜瑞强的弟弟。上述起诉人的委托代理人均为杜瑞华。本院收到起诉人杜瑞强等人提交的民事诉状。起诉人诉称：起诉人父亲杜成带生前是被起诉人肇庆市端州区睦岗街三村社区居民委员会农民，在1994年建立的初级股份制形式基础上发展为终身制的股份制而获得了10股份，并领取了村委会颁发的相关股权。股权证里的章程规定：“如有户口迁出或死亡，其股权由亲属或负责赡养的人按《继承法》办理继承手续。”之后，每年都收取了村委依股份发放的分红款。于2004年11月杜成带病故后，仍有收到村委发放的股份分红款。但从2010年起，村委就停止发放李二女的股份分红款。起诉人鉴于此，又根据端州区委2003年23号文件规定“生不增、死不减，迁入不增，迁出不减”的股权固化原则，曾先后多次且不断地与村委和相关部门交涉，要求发放杜成带的股份分红并由起诉人继承，至2015年12月3日，端州区信访部门才指引起诉人“请向端州人民法院提出”。现起诉人向法院提起诉讼，请求判令：一、被起诉人肇庆市端州区睦岗街三村社区居民委员会恢复杜成带股权，由其子女合法继承；二、肇庆市端州区睦岗街三村社区居民委员会应支付6年股份款约35000元给起诉人；三、肇庆市端州区睦岗街三村社区居民委员会承担本案的诉讼费。经审查，本院认为：起诉人要求肇庆市端州区睦岗街三村社区居民委员会恢复被继承人杜成带的股权属于农村集体经济所得的收益的分配事项。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之因农村集体经济所得的收益发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人杜瑞强等人起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  邓惠英审 判 员  林 莹代理审判员  王薇薇二〇一六年四月二十五日书 记 员  廖思敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初559号原告郭玉平，男，1971年10月7日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。委托代理人楚文军，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。被告昆区柯木逢春茶行，住所地包头市。经营者柯亚玲，女，1985年6月29日出生，汉族，昆区柯木逢春茶行经营者，住包头市昆都仑区。委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告郭玉平诉被告昆区柯木逢春茶行合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭玉平的委托代理人楚文军、被告昆区柯木逢春茶行的经营者柯亚玲及其委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉平诉称，2015年12月24日，原告到被告处购买了凤凰单枞茶4盒，每盒350元，铁观音1盒，每盒300元，共花费1700元。后原告经家人提醒发现上述茶叶无生产日期、厂名厂址，属“三无产品”，要求被告退货并赔偿。经市场监督管理所调解，双方未能达成一致。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还茶叶款1700元并支付赔偿金17000元，共计18700元；2、案件受理费由被告负担。被告昆区柯木逢春茶行辩称，被告出售的茶叶不属于三无产品，无需承担赔偿责任，也不适用十倍赔偿的法律规定的，不应返还茶叶款。被告的茶叶，经行政监管部门和消费者协会检查，被认定为完全合格的，无退货的义务。经审理查明：2015年12月24日，原告在被告处购买凤凰单枞茶4份，每份350元，铁观音茶1份，每份300元，共计价款1700元，上述茶叶小包装及礼盒仅有“铁观音”、“高山凤凰单枞”字样，无相关产品信息。原告向消费者协会投诉其购买茶叶属三无产品。经包头市昆都仑区市场监督管理局现场检查，被告具有相关营业执照、能够提供食品进货台帐、茶叶检验报告。被告所售茶叶为散装食品，大包装上标明厂名厂址、生产许可证号、生产日期、保质期、净重。被告经营场所有温馨提示，告知消费者小袋真空茶叶方便携带，没有标识及礼盒没有标识。被告处有未装商品无标识的礼盒。以上事实有原告向本院提交的收据1张、POS机回执单1份、照片4张、经原告的申请调取的工商局行政检查材料1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是被告所售茶叶是散装还是预包装。本案中，被告经市场监督管理部门现场检查具有经营资质，所售茶叶为散装食品，能够提供食品名称、生产日期批号、保质期、生产者名称等内容。作为消费者原告在选购时也必然要先了解后购买，在不了解商品情况下即购买，不符合一般消费者的通常做法。故本院确认原告销售给被告的茶叶为散装食品。根据法律规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案原告认为涉案茶叶属三无产品应予退还茶叶款及赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告郭玉平的诉讼请求。案件受理费134元（原告已预交），由原告郭玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘波二〇一六年四月十四日书记员  郭宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第2页共4页第3页共4页第1页共4页
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初941号原告王某某，男，生于1975年6月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被告袁某某，女，生于1982年7月28日，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告王某某负担。代理审判员  刘毅二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒲莹
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初100号原告黑河市热电厂。法定代表人鲍杰，该厂厂长。委托代理人高纪伟，该厂职工。被告麻淑华，女。本院在审理原告黑河市热电厂与被告麻淑华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤回起诉。应收案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  蒋申霞二〇一六年四月二十一日书记员  张 扬
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初317号原告李某，务农。被告周某甲，务工。原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告、被告系高中同学，2015年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于恋爱时间短，彼此了解不多，婚后无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告以做生意为名骗取了原告10万元用于替被告父母偿还债务，导致无法共同生活。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子周某乙随原告生活，由被告按月支付抚养费1000元，并承担教育费、医疗费50%；3、判决被告返还彩礼50000元。4、由被告承担诉讼费。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了《结婚证》一份，证明原告、被告的夫妻关系。被告周某甲辩称：不同意与原告离婚，因为孩子太小，被告和原告是高中相识的，性格是互相了解的、有感情的。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，不要原告承担任何费用。被告拿10万元钱做生意是经过原告同意的，这是我们结婚的彩礼，原告那边5万元，被告这边5万元。被告周某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对被告无异议的证据本院予以采信。经审理查明，李某与周某甲系高中同学，2015年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2016年1月，双方因周某甲将10万元用于做生意，还是用于替父母偿还债务发生纠纷，后李某回娘家居住至今。本院认为，原告李某与被告周某甲系高中同学，具有一定的感情基础，婚后已生育子女，双方因10万元的使用问题发生纠纷，只要双方能够真诚沟通，互相理解，互相信任，纠纷是完全可以解决的，完全可以和好如初。原告没有向本院提交夫妻感情已经完全破裂的证据，对原告李某要求与被告周某甲离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王心田二〇一六年四月十二日书记员  宋敏敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第01611号原告冒元根。委托代理人张玉宝、纪律，江苏烨铭律师事务所律师。被告胡荣利。第三人王金凤。本院在审理原告冒元根与被告胡荣利、第三人王金凤债权人撤销权纠纷一案过程中，原告冒元根于2016年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告冒元根向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冒元根撤回起诉。案件受理费12224元减半收取6112元，保全费4732元，合计10844元，由原告冒元根负担。审 判 长 吴 兵代理审判员 王 芸人民陪审员 殷进明二〇一六年四月十八日书 记 员 卢 俊
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执223号申请执行人林树立。被执行人高坡。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人不在要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2162号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱秀刚审判员  吕世林陪审员  刘桂荣二〇一六年四月十二日书记员  张振海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5399号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告王玉莲，女，1964年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉莲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，199.77元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，199.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5268号原告王新红。被告黄绪丽。本院在审理原告王新红与被告黄绪丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新红撤回对被告黄绪丽的起诉。本案受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，由原告负担。审判员  王晓林二〇一六年四月二十五日书记员  张文娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初660号原告：梁某，女，苗族。被告：韦某，男，苗族。本院在审理原告梁某与被告韦某同居关系析产纠纷一案中，原告梁某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁某申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费1450元，减半收取725元（原告已预交），由原告梁某负担。审判员 黄 智二〇一六年四月二十一日书记员 贾冬苗
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初578号原告陈世明，男，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。委托代理人袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告王才军，男，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告肖荣，女，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈世明诉被告王才军、肖荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世明及其委托代理人袁玲，被告王才军到庭参加了诉讼，被告肖荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世明诉称，原告与被告于2010年4月左右建立买卖关系。2013年到2014年期间，被告在原告处购买沙发半成品杂木。被告陆续支付了部分货款。在2014年9月5日双方结算，双方确认被告尚欠原告货款1.5万元。被告王才军向原告出具欠条一张。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即共同支付原告货款1.5万元，并从2015年12月26日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王才军辩称欠条属实，但原告送货存在质量问题，并且数量不够，造成了损失。经审理查明，被告王才军与被告肖荣系夫妻关系，二人于1995年10月26日登记结婚。被告王才军在原告陈世明处购买沙发半成品杂木。2014年11月13日，原、被告双方对账后，被告王才军在销售明细上出具欠条，载明：“今欠陈世明15000元正（壹万伍仟元正）。明年12月25日前支付。欠款人：王才军。2014.9.5日”原告陈世明于2016年1月4日向我院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条、结婚登记申请书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈世明与被告王才军之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款15000元属实。被告作为买受人，未及时支付原告货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告王才军虽辩称在原告处购买货物存在质量问题且数量不够，但未提交充分证据佐证。故原告诉请被告王才军立即支付货款15000元，本院予以支持。原、被告双方在欠条上约定付款时间为2015年12月25日，现原告要求被告王才军从2015年12月26日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王才军与被告肖荣系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告肖荣未能提交证据证明该债务系王才军个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，肖荣应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告肖荣对被告王才军的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才军、肖荣于本判决生效后二日内支付原告陈世明货款15000元并从2015年12月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期付款损失（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王才军、肖荣承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。代理审判员  汪书琦二〇一六年四月七日书 记 员  王明静
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初487号原告杨平，男，湖南省汨罗市人。被告吴白玉，男，湖南省汨罗市人。原告杨平与被告吴白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼，被告吴白玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨平诉称，原、被告系邻居。2015年1月8日，被告吴白玉以需资金周转为由分多次向原告借款290400元，后经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金290400元及利息。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告杨平、被告吴白玉的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；2、2015年1月8日被告吴白玉出具的借条一份，用以证明借款数额70000元、利息的约定1.8%；2015年1月30日被告吴白玉出具的借条一份，用以证明借款数额40000元；2015年2月18日被告吴白玉出具的借条一份，用以证明借款数额40000元、利息1.8%；2015年2月27日被告吴白玉出具的借条一份，用以证明借款数额80000元、利息1.8%；2015年3月28日被告吴白玉出具的借条一份，用以证明借款数额30000元；2015年6月19日被告吴白玉出具的借条一份，用以证明借款数额20400元；2015年7月10日被告吴白玉出具的借条一份，用以证明借款数额10000元。被告吴白玉未答辩也没有提供证据。被告未到庭应诉，对原告提交的证据无法质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认证：原告杨平提供的七张借条系原件，内容真实，本院对其真实性予以采信。依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系邻居，2013年原告应被告邀请在被告经营的金祥酒业公司工作。2015年1月8日至2015年7月10日，被告因生意周转需要分七次向原告借款290400元，被告分别向原告出具借条“借条今借到杨平人民币柒万元整（￥70000元）利息付6000元吴白玉2015.1.8日条”。“借条今借到杨平人民币肆万元整（￥40000元）吴白玉2015.1.30条”。“借条今借到杨平人民币肆万元整（￥40000元）吴白玉2015.2.18条”。“借条今借到杨平人民币捌万元整（￥80000元）吴白玉2015.2.27日条1.8%”。“借条今借到杨平人民币叁万元整合计￥30000元吴白玉2015.3.28条”。“借条今借到杨平人民币贰万零肆佰元整合计￥20400元吴白玉2015.6.19”。“借条今借到杨平人民币壹万元整（￥10000元）吴白玉2015.7.10条”。被告出具借条后，原告以现金的方式支付给被告。借款发生后，原告多次找被告催讨，被告仅向原告支付了利息6000元。因被告现在避而不见，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金290400元及利息。本院认为，本案的焦点是借款是否应当清偿，利息如何计算。2015年1月8日至2015年7月10日，被告向原告出具七张借条，该七张条据系双方当事人各方在平等、自愿的基础上出具的，亦不违反法律规定，应确认自出具条据之日起即具有法律效力，双方当事人均应信守约定，被告对借款应当承担偿还责任。关于利息问题，原告要求被告按照月息2分计算利息至清偿之日止，因原、被告仅在2015年1月8日、2015年2月18日、2015年2月27日出具的借条中约定月息1.8%，该利息约定不违反法律规定，对原告要求被告支付该三笔借款利息的请求予以支持，已经支付的6000元利息应当抵付，其余借款视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴白玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金190000元及利息（其中70000元借款的利息按月息1.8分从2015年1月8日开始计算至偿还之日止、另40000元借款的利息按月息1.8分从2015年2月18日开始计算至偿还之日止、另80000元的利息按月息1.8分从2015年2月27日开始计算至偿还之日止，已经归还的6000元利息应当抵付。）；二、由被告吴白玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金100400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6787元，由被告吴白玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一六年四月二十一日书记员  吴 苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执48号申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司。法定代表人：李贵学，该公司董事长。被执行人张松，男，汉族，村民。陕西华兴石油化工产品有限公司申请执行张松买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00771号民事判决书，张松应向陕西华兴石油化工产品有限公司清偿欠款人民币88858元及利息，承担诉讼费4600元。该案在执行过程中，申请人陕西华兴石油化工产品有限公司提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执48号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年四月八日书 记 员  藏 波
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0304民初618号原告施华群，女，汉族，1955年4月10日出生，住四川省自贡市自流井区。被告自贡市新隆农牧有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区59号。法定代表人朱攀华。被告自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人鲁力友。本院受理原告施华群诉被告自贡市新隆农牧有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，发现该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓宇审 判 员  陈先堂人民陪审员  罗顺苹二〇一六年四月二十五日书 记 员  莫 敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书2016豫05**民初440号原告安阳市东风石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道与光明路交叉口西北角。法定代表人王桂英，职务董事长。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司，住所地安阳市民防路2号。法定代表人陈林，职务总经理。委托代理人王涛、刘倩，河南澜清律师事务所律师。本院在审理原告安阳市东风石油有限责任公司诉被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为根据双方签订的《加油站资产租赁合同》第17条的约定，应当将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院进行审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《加油站资产租赁合同》中约定“因本合同发生争议，双方应协商解决……其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖”。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告要求被告归还租赁物，且该租赁物为不动产，位于安阳市××与紫薇大道交叉口，属于文峰区法院管辖范围，本院对本案具有管辖权，故被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年四月一日代理书记员  崔 震
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民终299号上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，1969年3月19日出生，住广东省惠东县。委托代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某,男，汉族，1981年3月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托代理人：张福群、张颖，均广东德邻律师事务所律师。上诉人范某因民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的代理人陈胜元，被上诉人的代理人张颖到庭参加诉讼。2015年4月22日，彭某一审诉称，2013年5月8日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款150万元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2%。原告已于2013年5月8日向被告支付该借款。该借款已于2013年6月7日到期，经原告多次催告，被告至今仍未偿还该借款本金及支付利息。根据《借款合同》第四条约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（原借款月利率2%基础上加收50%，即3%）计收利息，直至清偿本息之日止。根据《借款合同》第十四条约定，被告应承担本案的所有诉讼费用和律师费用。请求：1、被告返还借款本金150万元及利息（利息分段计算，第一段利息按月息2%从2013年5月8日起计至2013年6月7日止；第二段利息按月息3%从2013年6月8日起计至清偿之日止）（利息约97万元）。2、被告承担原告支付的律师代理费5万元。（三项合计约252万元）。3、被告承担本案的诉讼费用。范某一审答辩称：1、被告已偿还涉案借款。当时被告向原告借款150万元，是为了走一个流水账，2013年5月8日被告收到原告150万元后，于2013年5月9日将该150万元汇入原告指定的收款人杜玲在工商银行的账号。2、2013年5月8日借款后，在长达一年时间原告均没有向被告主张涉案借款本息，直至本案起诉之日才提起。如果被告没有偿还该笔借款本金，被告相信原告应该从2013年6月7日后，会不断向被告主张利息，然而事实是原告在过去一年多没有向被告索要利息。由于被告的疏忽，被告没有将借款合同等资料收回，给原告留下了一个钻法律漏洞的机会。3、被告起诉所列利息过高，不应得到法律的支持，希望法院按照法律规定的最高利息来计算，驳回原告的诉求。4、关于原告的律师费用问题，因为被告根本不欠原告的借款，所以被告不应承担该律师代理费。原审法院查明：2013年5月8日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币150万元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于公证费用、见证费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等)由借款人承担。同日，原告委托案外人刘淑清通过中国工商银行网银行转账150万元至被告指定工商银行账户62×××82，被告向原告出具150万元的借款借据给原告收执。因被告至今未还上述借款本息，原告诉至法院，提出上述诉请。庭审时，被告称涉案借款已偿还，称于2013年5月9日将该150万元通过工商银行账户汇款给原告指定案外人杜玲账户，并提交汇款凭证。原告对此不予认可，称原告与案外人杜玲不认识，该笔150万元汇款是被告与案外人杜玲间的经济往来，与原告无关。另，原告为本案诉讼雇请律师费用为50000元。原审法院认为，原告与被告150万元的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告认可收到原告借款150万元，本院予以认定。被告认为已按原告指定，将涉案借款150万元通过银行汇入案外人杜玲账户，但原告对此不予认可且被告并无证据证明其已将150万元偿还原告本人的事实，故本院对被告辩解不予采信。被告可另循途径向案外人杜玲主张该笔150万元汇款。综上所述，原告诉请被告偿还借款150万元及利息(以150万元为基数，按月息2%从2013年5月9日起计至2013年6月7日止，月息2%以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为准)，有事实和法律依据，应予支持。原告请求涉案借款按月息3%计付，超出法定限额部分，不予支持。原告诉请被告支付律师费50000元，有合同及发票为据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范某应于本判决生效之日起60日还借款150万元及利息(以150万元为基数，按月息2%从2013年5月9日起计至2013年6月7日止，月息2%以不超出银行同期同类贷款利率的四倍为准)、律师费50000元给原告彭某。本案诉讼费26960元、保全费5000元，由被告范某承担。范某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。理由：一、原判决认定实错误。上诉人承认收到被上诉人借款150万元，但收到借款的次日已将涉案借款150万元偿还被上诉人指定的银行帐号，并有转帐凭证作为证据，原判认定上诉人未将借款偿还被上诉人，事实认定错误。二、一审庭审程序存在瑕疵。上诉人主张已将涉案借款偿还被上诉人指定的案外人杜玲银行账户，被上诉人违背诚实信用原则，拒不承认与案外人杜玲相识，一审法院应提请案外人杜玲到庭作为第三人出庭，从而查清案件事实真相。根据《民事诉讼法》第一百七十条第(二)款、第(四)款的规定，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。彭某答辩称：一、被上诉人从未收到被告所称的还款，答辩人不认识杜玲，被答辩人提供其向案外人杜玲转帐150万元的转帐凭证，并不能证明其已还款。二、原审对答辩人的部分诉讼请求未作出判决，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第三百二十六条规定及双方无法进行调解的情况，二审应将本案发回重审。本院认为：原审法院对彭某在原审中提出的其中部分的利息的诉讼请求未作审理、判决，二审中双方又无法调解，且双方当事人均请求本院将本案发回原审法院重审，为减少数累，且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”的规定，本案应发回原审法院重审。另外，范某所称其收到借款的当日，其已按彭某的指定将借款支付给案外人杜玲，已偿还清借款的这一事实，也应依照法律的规定一并予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第453号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。范某预交的二审受理费26960元，可向本院申请予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭志文审判员  赖锦荣审判员  郑 杰二〇一六年四月十九日书记员  黄美静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5253号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告赵骏宏，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵骏宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵骏宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，634.67元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，634.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年四月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0526民初529号原告李建校，住河北省邢台市任县。被告王瑞玲，住河北省邢台市。被告高文科，住河北省邢台市任县。本院在审理原告李建校诉被告王瑞玲、高文科民间借贷纠纷一案中，原告李建校于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建校的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建校撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告李建校负担。审判长  梁振华审判员  郝晓芳审判员  刘顺华二〇一六年四月二十五日书记员  禹杏莉
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初280号原告沈某某，女，汉族，湖南省新田县人，农民。被告夏某某，男，汉族，湖南省新田县人，农民。原告沈某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员陈瑜鹏担任记录。原告沈某某、被告夏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1995年11月相识，自由恋爱，于1996年5月1日在新田县十字乡民政办登记结婚登，1997年2月29日生育一女，但因溺水事故已离世，后于2007年7月23日在广东清远收养小孩夏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合而经常发生争吵。被告经常酗酒打人，于2015年3月在一次争吵后，夫妻分居已经近1年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：原、被告离婚；被告一次性补偿原告20000元。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、村委会证明一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡三份，拟证明原被告身份情况及双方收养小孩夏某甲的事实。被告夏某某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。被告为支持其辩解理由向本院提交结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。当事人举证、质证及本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据1无异议，本庭予以确认。通过当事人举证、质证及本院认证并结合原告陈述、被告辩解，现查明如下事实：原、被告于1996年上半年相识后自由恋爱，同年5月1日在原新田县十字乡政府登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，为生活琐事时有争吵；婚姻关系存续期间，于1997年2月29日生育一女孩，后因溺水事故而离世，双方在庭审中认可另行收养一女孩取名夏某甲，并向法院提交了该小孩的出生医学证明贺常住人口登记卡。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告相识后自由恋爱结婚，感情基础较好，虽婚后偶有争吵，但并无原则性问题，只要双方在以后的生活中加强沟通交流、互谅互让，还是有和好的可能，且原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：不准原告沈某某与被告夏某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺华二〇一六年四月二十五日书记员  李攀附：本案判决书引用律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖17执2号申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，改公司董事长。申请执行人：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：胡恒桂，分公司总经理。被执行人：青阳县天宇物流有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：曹威，该公司董事长。本案在执行过程中，已由青阳县人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖1723民破2-1号民事裁定书，受理对被执行人青阳县天宇物流有限公司进行破产清算。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第105条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结对（2014）池民三初字第00072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  徐阳亮二〇一六年四月二十五日书记员  童枞珍
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0125民初247号原告程英豪，男，1979年9月9日生，汉族，农民。委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。被告陕西新力源电力环保科技有限公司。法定代表人方文轩，系该公司总经理。原告程英豪诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程英豪及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程英豪诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资10607.9元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款10607.9元。2、诉讼费由被告承担。被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。经审理查明：原告在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告程英豪工资10607.9元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款10607.9元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉请外，对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权关系受法律保护。原告程英豪受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告程英豪要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告程英豪工资款10607.9元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  梁永仓审判员  魏阿英审判员  卜凯丰二〇一六年四月六日书记员  赵珍晓
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8278号申请执行人浙江领晨科技有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心5幢503室。法定代表人：王应龙，总经理被执行人杭州卉多进出口有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲兴路31号4幢5楼。法定代表人：周志禄。本院在执行申请执行人浙江领晨科技有限公司与被执行人杭州卉多进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月27日，被执行人杭州卉多进出口有限公司尚欠申请执行人浙江领晨科技有限公司货款25265元，逾期付款利息损失664.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费448元。经调查，被执行人杭州卉多进出口有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8278号案的本次执行程序。申请执行人浙江领晨科技有限公司发现被执行人杭州卉多进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十七日书记员  陆熙鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1439号原告河南柴油机重工有限责任公司，地址：河南省洛阳市涧西区中州西路173号。法定代表人张德林，执行董事。委托代理人张红洛、马媛，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告邯郸市机床厂，地址：河北省邯郸市高开区科技路*号。法定代表人周平海。原告河南柴油机重工有限责任公司诉被告邯郸市机床厂买卖合同纠纷一案，本院受理此案后，于2016年4月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南柴油机重工有限责任公司的委托代理人张红洛、马媛到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告邯郸市机床厂参加开庭，被告邯郸市机床厂无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南柴油机重工有限责任公司诉称：原告长期向被告（按被告图纸生产）供应料盘总成，截止2015年1月14日被告欠货款609741元。2015年1月14日原被告签订抵账协议，被告以数控机床一台以214000元抵给原告，后被告扔欠原告395741元，该款被告承诺于2015年6月30日前分期付清，但被告至今未付，经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法支持。诉讼请求：一、判令被告支付货款395741元及支付自2015年7月1日起至实际给付之日的同期贷款利息（计算至2016年1月底，按同期贷款年利率4.35%计算，利息为10042元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邯郸市机床厂未递交答辩状。经审理查明：原告河南柴油机重工有限责任公司长期向被告邯郸市机床厂（按被告图纸生产）供应料盘总成，截止2015年1月14日被告欠货款609741元。2015年1月14日，原、被告签订抵账协议，协议主要内容是：邯郸市机床厂（甲方）、河南柴油机重工有限责任公司（乙方）截止到2015年1月14日，甲方共欠乙方货款609741元整（陆拾万玖千柒佰肆拾壹圆整），经甲乙双方协商，达成如下抵账协议：1：乙方同意甲方用ck6183／3000数控车床壹台以214000元整（贰拾壹万肆仟元整）抵给乙方，抵账后甲方尚欠乙方395741元整（叁拾玖万伍仟柒佰肆拾壹元整）。2：该项剩余欠款甲方同意在2015年6月30日前分期付清。协议签订后，被告邯郸市机床厂交给原告河南柴油机重工有限责任公司ck6183／3000数控车床一台，（价值214000元），后被告未按协议支付原告395741元货款，原告多次向被告催要无果并引起诉讼。本院认为：原告河南柴油机重工有限责任公司与被告邯郸市机床厂签订的抵账协议，未违反法律禁止性规定，该抵账协议合法有效。协议签订后，被告邯郸市机床厂仅向原告河南柴油机重工有限责任公司交付了价值214000元ck6183／3000数控车床一台，尚欠原告395741元货款至今未付，对此案纠纷应当承担全部责任。被告邯郸市机床厂应当偿还原告河南柴油机重工有限责任公司货款395741元。原、被告签订抵账协议，未约定逾期付款的利息，故原告河南柴油机重工有限责任公司要求被告邯郸市机床厂在2015年7月1日承担利息请求应当从原告起诉之日计算。被告邯郸市机床厂无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邯郸市机床厂于判决生效后十日内向原告河南柴油机重工有限责任公司偿还货款395741元。二、被告邯郸市机床厂从2016年1月16日起至付清原告河南柴油机重工有限责任公司偿还货款395741元止，按中国人民银行同期贷款利息承担利息。逾期不履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告河南柴油机重工有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费7387元，由被告邯郸市机床厂承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  潘洛宜人民陪审员  李春芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱智慧
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初370号原告徐德春，男，生于1968年11月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告何伟，男，生于1961年6月19日，汉族，住四川省。被告四川省岳池送变电工程公司。法定代表人范自元，该公司经理。住所地四川省岳池县。被告甘肃恒升电力建设（集团）有限公司。法定代表人邵军林。住所地甘肃省兰州市城关雁南路299号报业大厦七楼。本院在审理原告徐德春诉被告何伟、四川省岳池送变电工程公司、甘肃恒升电力建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，原告自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十六条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告甘肃恒升电力建设（集团）有限公司欠付的工程款在43万元内的冻结或扣留。二、解除对原告徐德春提供的担保物：徐德春所有的、位于广安市广安区住宅（广安市房权证广房字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一六年四月十九日书 记 员  柳庆庆
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初795号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉,该公司董事长。委托代理人刘伟，该公司员工。被告苏英杰。被告王若曼。被告闫志鹏。被告代小广。被告田传富。被告时秀明。被告苏洋。被告宋涛。被告苏浩。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苏英杰、王若曼、闫志鹏、代小广、田传富、时秀明、苏洋、宋涛、苏浩金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6399元，减半收取3199.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 李 浩代理审判员 石 雪人民陪审员 洪其龙二〇一六年四月十二日书 记 员 史 慧
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更154号罪犯刘先平，男，汉族，1988年7月16日出生，湖北省竹溪县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省酒泉监狱。2013年1月24日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2013）酒刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人刘先平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘先平和法定代理人暨附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17128元。宣判后，被告人刘先平服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年4月2日作出（2013）甘刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘先平因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘先平在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯刘先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘先平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月23日起至2037年10月23日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  王雨霞二〇一六年四月二十三日书 记 员  楚鸿善
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初325号原告：吉林市玉林物业服务有限公司。法定代表人：王显龙，该公司总经理。委托代理人：唐洪彬，该公司法律顾问。被告：张福军。本院在审理原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告张福军物业服务合同纠纷一案中，吉林市玉林物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市玉林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。审判员  李雪飞二〇一六年四月十二日书记员  王伯婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初3028号原告王继华，男，1962年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告刘前进，男，1976年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。被告刘照伟，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告王继华诉被告刘前进、刘照伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王继华及其委托代理人盛中林到庭参加诉讼。被告刘前进、刘照伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继华诉称，2011年11月20日，被告刘前进向我借款35000元，约定借期2个月，月息2分，并由被告刘照伟提供担保。借款到期后我向二被告多次催要该笔借款本息未果。请求判令被告偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按照月利率2.0%，自2011年11月20日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。被告刘前进、刘照伟均未答辩。经审理查明，2011年11月20日，被告刘前进向原告王继华借款35000元，约定借期2个月，月利率2.0%，逾期每日赔偿借款额2%的违约金，并向原告出具借款借据一份。上述借款由被告刘照伟提供保证，未约定保证方式、保证范围，保证期限为借款人实际还清借款为止。该笔借款到期后，经原告多次催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提交的借款借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息以35000元为本金按照月利率2.0%，自2011年11月20日起计算，在双方约定范围内，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘照伟对上述债务签字担保，故被告刘照伟按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘前进、刘照伟经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘前进于本判决生效之日起十日内偿还原告王继华借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按照月利率2.0%，从2011年11月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘照伟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘照伟在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告刘前进、刘照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 娇
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1436号罪犯陈正平，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)威刑二初字第22号刑事判决，以被告人陈正平犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元，刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止。2013年8月30日减刑一年，2014年12月31日减刑十个月，现刑期自2008年11月27日起至2022年1月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度、2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈正平准予减刑九个月（现刑期自2008年11月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0222执132号李祥雄等37人与阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的黄劳人裁字（2015）第373号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为546511.4元。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人分期分批履行，现申请执行人提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0222执132号案的本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石义军二〇一六年四月十二日书记员  吕 磊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京109民初字第41号原告杨丙全，男，1985年2月20日出生。委托代理人侯洁，北京盈渊律师事务所律师。被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇。法定代表人李宗均，总经理。委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告杨丙全与被告四川省鼎兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费四百一十五元，免于交纳。审 判 长 余 婕代理审判员 张 源人民陪审员 苏丽娟二〇一六年四月十九日书 记 员 张喜琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初777号原告：王春香，女。委托代理人：吴丐英（系王春香女儿）。被告：辛鹏，男。原告王春香与被告辛鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁剑琳适用简易程序，由代书记员何钏担任记录，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王春香的委托代理人吴丐英到庭参加诉讼，被告辛鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已审理终结。原告王春香诉称：2015年8月31日19时许，被告辛鹏驾驶赣C3D1**号小客车沿宜春市环城西路由东往西行驶，途经宜春先锋机械厂路段时，将原告王春香撞伤，此事故经交警部门认定被告辛鹏负事故全部责任。原告受伤后在宜春市人民医院住院治疗23天，花费医疗费32170.81元，被告辛鹏在事故后支付了17000元。后原告多次找被告赔偿未果，请求法院判令被告赔偿：1、医疗费23170.81元；2、营养费、住院伙食补助费1150元（50元／天23天）；3、护理费2024元（88元／天23天）；4、交通费200元。以上共计26544.81元。本案诉讼费由被告承担。被告辛鹏未到庭答辩。（一）原告王春香为证明自己主张的事实，提供的证据有：原告的身份证、户口复印件（当庭出示原件）。证明原告主体适格。（二）道路交通事故认定书。证明被告辛鹏负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。（三）原告在宜春市人民医院的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费票据。证明原告因受伤在宜春市人民医院住院治疗23天，住院期间花费医疗费33170.81元。被告辛鹏未提交证据。对原告提供的上述证据，被告辛鹏未到庭质证，视为其放弃相关权利。经本院审查上述证据系原件，且真实、合法，与本案处理有关联，本院对原告的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定事实如下：2015年8月31日19时许，被告辛鹏驾驶赣C3D1**号小型普通客车沿宜春市环城西路由东往西行驶，途经宜春市先锋机械厂路段时，与横过道路的行人王春香（原告）发生碰撞，造成原告王春香受伤的道路交通事故。2015年9月8日，宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告辛鹏在事故中驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任。原告王春香无导致事故的过错行为，不负此事故责任。原告王春香受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗23天，于2015年9月23日出院，期间的医疗费33170.81元由被告辛鹏支付了17000元，原告自己垫付了16170.81元。出院诊断为：右足严重碾压伤，左足第5跖骨开放性粉碎性骨折，左足背皮肤严重逆行撕脱伤，左足软组织严重碾挫伤并缺血，第5趾骨骨折，左足舟骨骨折。出院医嘱为：建议休息3个月，骨折愈合前避免负重，加强营养及锻炼，继续换药等对症处理，每个月复查X线。原告出院后，要求被告赔偿未果，故诉至本院。本院认为：公民的健康权依法受到保护。本案事故经交警部门认定被告辛鹏的违法驾驶行为是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任。事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告王春香在事故中受伤应获得合理合法的赔偿。对原告王春香主张的各项损失认定的问题。1、医疗费。原告王春香受伤后住院治疗产生的医疗费33170.81元，票据真实，且该费用系被告辛鹏支付了17000元，原告自己垫付了16170.81元的事实，本院予以认定。2、护理费，原告主张住院23天期间护理费按88元／天的标准计算，符合法律规定，予以支持。3、营养费、住院伙食补助费，原告主张住院期间按50元／天的标准计算营养费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。4、交通费。原告主张交通费200元，虽未提供票据证明其花费的交通费用，因其住院治疗期间花费交通费客观存在，本院酌定按4元／天的标准计算综上，本院认定原告的损失如下：1、医疗费33170.81元；2、护理费2024元（88元／天23天）3、营养费、住院伙食补助费1150元（50元／天23天）；4、交通费92元（4元／天23天）；以上共计36436.81元。原告的上述损失由被告辛鹏承担，核减其已支付17000元，被告辛鹏还需赔偿19436.81元。被告辛鹏应承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告辛鹏在本判决书生效后十日内赔偿给原告王春香各项损失计人民币19436.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计人民币232元，由被告辛鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 袁剑琳二〇一六年四月二十五日代书记员 何 钏
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初978号原告韩杰，男，汉族，1972年12月15日生，住攀枝花市东区。被告攀钢集团总医院，住攀枝花市东区。法定代表人颜昌福，职务：院长。委托代理人王永胜，四川晓明维序律师事务所律师。本院在审理原告韩杰诉被告攀钢集团总医院医疗损害责任纠纷一案中。原告韩杰于2016年4月25日向本院提交申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。案件受理费2525元，由韩杰承担。审判员  何春丽二〇一六年四月二十五日书记员  汪 莎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初921号原告阿拉坦都希，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告金河，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告阿拉坦都希诉被告金河民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦都希到庭参加诉讼，被告金河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿拉坦都希诉称，2011年3月21日，被告从我处借款本金5000元，约定每元月息0.02元，约定于2012年1月20日偿还，此款到期后，经我多次催要，被告以各种理由推拖不还，故诉至人民法院要求被告偿还欠款本金5000元及利息4200元，共计9200元，被告承担本案的诉讼费用。被告金河未作答辩。经审理查明，2011年3月21日，被告从原告处借款本金5000元，约定每元月息0.02元，约定于2012年1月20日偿还。被告已向原告给付了2012年10月20日前的利息1900元。尚欠本金5000元及2012年10月20日至2016年4月25日的利息4200元，至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原、被告约定每元月息0.02元，不超过年利率24％的规定，故原告要求被告偿还欠款本金5000元及利息4200元的诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告金河于本判决发生法律效力后十日内给付原告阿拉坦都希借款本金5000元及利息4200元（之后的利息从2016年4月26日按本金5000元以每元月息0.02元计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告金河承担。如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年四月二十五日书记员  阿木尔
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢志祥。再审申请人徐建刚因与被申请人卢志祥确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建刚申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院审理本案时，只注重对转让协议主体的形式审查，而忽视实际履行主体的实质审查。事实上，一审法院审理本案已查明，虽由徐建刚与卢志祥签定协议，但所涉房屋和土地自2010年3月6日起至今，一直是真正的履行协议主体即徐建刚父母使用和实际经营，购买卢志祥房屋的资金也是由徐建刚父母徐维保、贾秀梅支付。因徐建刚父母从未走出过大山更不识字，所以徐建刚只是受父母委托与卢志祥协商购买房屋及土地流转事宜，并代其父母与卢志祥签定协议，徐建刚本人并未实际经营管理涉案土地及房屋。另外，由于徐建刚不懂法，基于父母的信赖，签订协议时只签了自己的名字而未署父母的名字，也未预见到因此导致的其他后果。本案中，转让协议的履行主体与订立主体相分离，现徐建刚父母对徐建刚行使表见代理权签定的协议予以追认，两位证人也能够证实徐建刚为其父母购买房屋的事实，原审法院认定涉案房屋是徐建刚为自己购买的缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审法院违反法定程序，未依法追加徐维保、贾秀梅为本案被告参加诉讼，侵犯徐建刚及其父母的合法权益。2.农民有权转让农村宅基地上的私有房屋，《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律、法规对流转主体并未作出明确的禁止性规定，故徐建刚虽为非农户口，其与卢志祥签订的房屋买卖和土地流转协议还是有效的，原审法院认定该协议全部无效于法无据。退一步讲，即使不认定徐建刚系代其父母签订的协议，至少应当认定协议中关于土地流转的有效性。综上，徐建刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：原审法院以徐建刚系城镇居民，购买卢志祥的农村房屋及房屋所依附的宅基地使用权并约定土地承包经营权同时流转违反相关法律规定为由，认定双方当事人签订的《买房子及土地流转协议书》无效并无不妥。基于徐建刚并未提交有效证据证实其受父母委托代签涉案协议，且双方对合同无效均有过错应各自承担相应的责任，故原审法院判决徐建刚向卢志祥返还房屋及土地、卢志祥向徐建刚返还购房款并承担利息亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，徐建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐建刚的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨金梅