四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初603号原告：张克富，男，1963年7月10日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告：叶才君，男，1965年9月12日出生，汉族，农村居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司。负责人：甘国辉，系公司经理。委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。原告张克富与被告叶才君、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称人保财险大竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧远飞，被告叶才君，被告人保财险大竹支公司的委��代理人周德利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金156038.40元（24381元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元（50000元/级×32%）、误工费11438.46元（104.94元/天×109天）、护理费1900元（100元/天×19天）、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、医疗费36491.58元、鉴定费3580元、交通费1000元、住宿费120元，合计227328.44元，被告人保财险大竹支公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告叶才君驾驶川SXXX**摩托车搭乘唐德忠（已另案处理）从318国道往东柳乡方向行驶，当行至318国道2016㎞+100m处因左转弯与迎面直行由原告驾驶的川S8GX**摩托车侧面相撞，致双车受损，原告、唐德忠受伤，造成道路交通事故��大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告叶才君承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。川SXXX**摩托车在被告人保财险大竹支公司投了保险。被告叶才君辩称，发生事故属实，对事故责任认定有异议，双方应承担事故的同等责任。请法院依法判决。被告人保财险大竹支公司辩称，发生事故属实，对事故责任认定有异议，双方应承担事故的同等责任；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；原告的部分诉讼请求过高：残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金、误工费、护理费标准、交通费均过高，医疗费只赔偿10000元，且已垫付的8000元要求扣减；住宿费不应支持；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日8时50分许，被告叶才君驾驶川SXXX**普通二轮摩托车搭乘唐德忠沿国道318线往大竹县东柳乡（现大竹县东柳街道办事处）方向行驶，当车行至国道318线2016㎞+100m处因左转弯与迎面直行由原告驾驶的川S8GX**普通二轮摩托车侧面相撞，致双车受损，原告、唐德忠受伤，造成道路交通事故。当天，大竹县公安局交通警察大队作出第51172472015011552号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告叶才君承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，事故双方均在其责任认定书上签字。原告受伤后当即被送往大竹县中医院住院治疗19天，用去住院医疗费34441.78元（其中原告支付26441.78元，被告人保财险大竹支公司支付8000元），原告于2015年8月20日出院，出院诊断：1、左侧颞、顶部急性硬膜外血肿；2、左侧颅中窝及颞骨骨折；3、左侧颞部皮下血肿；4、全身多处软组织损���；5、左侧动眼神经损伤；6、左耳听力障碍待查。出院医嘱：1、建议到上级医院进一步治疗；2、休息3月；3、门诊随访。原告住院期间系其妻甘元珍（农村居民）进行护理。另原告先后在大竹县中医院、大竹县骨科医院、达州市中心医院、四川大学华西医院用去门诊检查、治疗费共计1975.80元。2015年11月30日，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴〔2015〕精鉴字第1052号《司法鉴定意见书》，评定原告一眼盲伤残等级为Ⅷ级（八级），其脑外伤后神经功能障碍伤残等级为X级（十级），原告支付鉴定费3580元。本案在审理过程中，被告人保财险大竹支公司对四川西南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不服，对原告一眼盲伤残等级为Ⅷ级（八级）提出异议，向本院提出申请，要求对原告一眼盲伤残等级重新鉴定。经双方当事人选择重新鉴定机构后，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定。2016年9月6日，四川华西法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤后遗左眼视功能障碍为九级伤残，各方当事人对四川华西法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书均无异议，被告人保财险大竹支公司支付鉴定费用4060元。另查明：被告叶才君系川SXXX**普通二轮摩托车车辆所有人，发生本次事故时被告叶才君持有机动车驾驶证（E），其车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险，保险期限自2015年2月16日至2016年2月15日。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，大竹县公安局交通警察大队《第5117247201501152号道路交通事故认定书（简易程序）》，原告的住院病历资料、出院证、住院医疗费、门诊医疗费发票，四川西南司法鉴定中心川西南鉴〔2015〕精鉴字第1052号《司法鉴定意见书》，及鉴定费��票，四川华西法医学鉴定中心法临：2016-2596号《法医学鉴定意见书》及鉴定费用票据，川SXXX**普通二轮摩托车车辆登记信息、保险抄件，被告叶才君的驾驶登记信息，被告人保财险大竹支公司跟踪信息表，被告人保财险大竹支公司垫付医疗费凭证，交通费票据及当事人的当庭陈述等证据佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。审理中，一、原告主张：原告虽然户籍为农村居民，但其在城镇居住，且从事建筑业工作，收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿的相关损失。为此，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告户籍地为大竹县东柳乡群峰村4组。2、《四川省农村枝术人员职称证书》复印件。证明原告于1992年11月27日取得《四川省农村枝术人员职称证书》，从事木工专业（木匠）。3、大竹县东柳街道东城社区居民委员会证明。证实���告从2011年至2015年8月在大竹县东柳街道办事处（原东柳乡）街道高庭煜家的房屋居住。4、《租房协议书》。证实原告于2014年8月20日与高庭煜签订《租房协议书》（续签），原告租高庭煜的房屋居住，租金为每年3200元，租期为2014年8月20日至2015年8月19日止。5、高庭煜房屋产权证复印件。证实高庭煜所有的房屋位于大竹县东柳乡东柳街道。6、证人高庭煜、陈昌竹、甘元礼、焦廷福、骆财政的证词及身份证复印件。证明：（1）、高庭煜、陈昌竹、甘元礼、谯廷福、骆财政的身份情况；（2）、原告租赁高庭煜的房屋居住好几年了，子女在东柳街上读书，老婆做饭，原告是木匠，平时在城里（大竹县城）搞建筑，因交通事故受伤后就没有在租的房屋居住了；（3）、原告没有栽种田地，经常与甘元礼、焦廷福、骆财政等人一起在大竹县城搞建筑（木工）几十年了。7、原告务工记帐本。证明原告从事建筑工作记录情况。二、被告叶才君、人保财险大竹支公司对大竹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》提出双方应承担事故同等责任的异议，没有提供证据予以证实。本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告叶才君驾驶川SXXX**普通二轮摩托车与原告驾驶的川S8GX**普通二轮摩托相撞，致双车受损，原告、唐德忠受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出的第51172472015011552号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告叶才君承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，虽然被告叶才君、人保财险大竹支公司对此提出异议，认为双方应承担事故同等责任，但没有提供证据支持其异议成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二���关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”。的规定，被告叶才君、人保财险大竹支公司没有证据证明大竹县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》存在错误，同时，作为事故双方的被告叶才君、原告张克富均在责任认定书上签字后也没有在规定期限内申请复议，故被告叶才君、人保财险大竹支公司的异议不能成立，本院不予采纳，并确定大竹县公安局交通警察大队作出的第51172472015011552号《道路交通事故认定书（简易程序）》为有效证据，本院予以采信。原告因本次事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任大小，本院确定由被告叶才君、原告承担的民事责任比例为60%���40%。根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1、医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告住院医疗费34441.78元及原告先后在大竹县中医院、大竹县骨科医院、达州市中心医院、四川大学华西医院门诊检查、治疗费1975.80元，共计36417.58元（34441.78元+1975.80元），有医疗机构的正式票据证实，本院予以确认，原告主张医疗费36491.58元正式票据不足，本院不予支持；2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具���证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供了证据证明其事故前在从事建筑业工作多年，但没有提供其固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，故原告的误工费标准应参照四川省2015年度建筑业年平均工资41357元计算，即113.31元/天（41357元/年÷365天），但原告只主张误工费标准104.94元/天，本院予以支持。误工时间，原告住院治疗19天，出院医嘱休息90天（3个月），共计109天，即原告的误工费为11438.46元（104.94元/天×109天），故原告主张误工费11438.46元（104.94元/天×109天）本院予以���持；3、护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告提供证据证明护理人员系其妻子甘元珍（农村居民）进行护理，但原告没有提供甘元珍收入情况的证据，且甘元珍系农村居民，其主张护理费标准100元/天明显过高，应予调整，本院酌情确定护理费标准为60元/天，原告住院19天，即护理费为1140元（60元/天×19天），原告主张的护理费1900元（100元/天×19天）过高，本院不予支持；4、交通费。原告因处理事故、住院治疗，必然要发生交通费用，并还在重庆进行门诊检查，本院酌情支持交通费400元，原告主张交通费1000元过高，本院不予支持；5、住院伙食补助费。原告住院19天，其主张住院伙食补助费380元（20元/天×19天）合理，本院予以支持；6、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告虽然系农村居民户口，但原告提供的证据证明其在城镇居住，从事建筑业工作，其收入来源于城镇一年以上，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告符合居住地在城镇、生活收入来源于城镇的���件，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴〔2015〕精鉴字第1052号《司法鉴定意见书》，评定原告一眼盲伤残等级为Ⅷ级（八级），其脑外伤后神经功能障碍伤残等级为X级（十级），本案在审理过程中，被告人保财险大竹支公司对四川西南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不服，对原告一眼盲伤残等级为Ⅷ级（八级）提出异议，向本院提出申请，要求对原告一眼盲伤残等级Ⅷ级（八级）重新鉴定。经本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行重新鉴定为九级伤残，各方当事人对此鉴定意见均无异议，故此鉴定意见程序合法，实体恰当，本院予以采信，各方当事人对原告脑外伤后神经功能障碍伤残等级为X级（十级）均无异议，本院予确认，本院对原告的伤残等级按一个九级和一个十级确定。原告���事故受伤定残时60周岁以下，其残疾赔偿金依法应按照四川省2015年度全省城镇居民人可支配收入26205元并结合其伤残等级计算20年计算，但原告只主张残疾赔偿金标准按24381元/年计算，本院予以支持，即残疾赔偿金为107276.40元（24381元/年×20年×22%），原告主张残疾赔偿金156038.40元（24381元/年×20年×32%）过高，本院不予支持；7、精神损害抚慰金。原告一个九级伤残的一个十级伤残，其精神损害抚慰金应为11000元（50000元/级×22%），其主张精神损害抚慰金16000元（50000元/级×32%）过高，本院不予以支持；8、鉴定费。本案鉴定费用共计7640元（3580元+4060元）有鉴定机构出具的相关正规票据及鉴定费用支出的相关票据，本院予以确认。以上各项合计175692.44元。因无医疗机构加强营养的医嘱证明，其原告主张营养费380元，本院不予支持；原告提供的住宿费票据���是正规票据，其主张住宿费120元，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。川SXXX**普通二轮摩托车在被告人保财险大竹支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元”。按照保险合同约定，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、4、6、7项，合计131254.86元，其金额超过了110000元的责任限额，故被告人保财险大竹支公司此项只赔偿110000元；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、5项，合计36797.58元，其金额超过了10000元的责任限额，因被告人保财险大竹支公司此项责任限额已赔偿8000元，故在其责任限额还应赔偿2000元。即被告人保财险大竹支公司在交强险还应赔偿112000元（110000元+2000元）。鉴定费。本案鉴定费用共计7640元（3580元+4060元），原告在四川西南司法鉴定中心的鉴定费3580元，根据本院确定的民事责任比例，应由被告叶才君赔偿2148元（3580元×60%），原告自己承担1432元（3580元×40%）。原告在四川华西法医学鉴定中心重新鉴定的鉴定费4060元，因鉴其鉴定结论部分发生了改变，被告人保财险大竹支公司支付的重新鉴定的鉴定费用4060元，本院确定由被告人保财险大竹支公司负担2030元，由原告负担2030元。原告还剩余的损失48052.44元（175692.44元-120000元-7640元），根据本院确定的民事责任比例，应由被告叶才君赔偿28831.46元（48052.44元×60%）��原告自己承担19220.98元（48052.44元×40%）。被告人保财险大竹支公司支付重新鉴定的鉴定费用4060元，除应承担的部分后，其超额支付的2030元（4060元-2030元）应由原告负担，并在其应获赔偿款中进行扣减，综上所述，原告因本次交通事故的损失175692.44元，被告人保财险大竹支公司在交强险责任限额内共计赔偿原告109970元（112000元-2030元）；由被告叶才君赔偿原告30979.46元（2148元+28831.46元）；原告自己承担22682.98元（1432元+2030元+19220.98元）。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司在交强险责任限额内赔偿原告张克富112000元，限判决生效后三十日内付清；二、被告叶才君赔偿原告张克富30979.46元，限判决生效后三十日内付清；三、驳回原告张克富的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告叶才君负担1410元，原告张克富负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一六年十月三十一日书记员  黄登伟