wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初271号原告：方诚斌。委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。被告：方其林。被告：方君玲。原告方诚斌诉被告方其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，后经原告方诚斌申请，本院追加被告方君玲作为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员黄琳适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告方诚斌的委托代理人甘志伟、马超群到庭参加诉讼，被告方其林、方君玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年6月15日，被告方其林以资金周转为名向原告借款人民币200000元，约定利息每半年叁万元整，定于2015年1月底还清。为此被告方其林出具了借条一份。到期后，被告于2015年2月支付了原告利息47400元和本金24500元（与另一笔借款利息一起转账支付），但其余借款本息到期后，均未归还原告。二被告于2011年5月4日登记结婚，系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，为此原告多次向二被告催讨，二被告却以各种理由推辞。故原告起诉，请求判令：1、二被告返还原告借款人民币175500元，并按年利率24%支付该借款自2015年2月13日起至还清之日止的利息（暂算至2016年1月13日为38610元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告方其林于2014年6月15日向原告借款200000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件专用章）、离婚登记审查处理表1份（复印件，加盖桐庐县民政局婚姻登记专用章），拟证明二被告于2011年5月4日登记结婚并于2015年12月23日离婚，借款发生于夫妻关系存续期间的事实。3、分户明细对账单1份（打印件，加盖淳安县农村信用合作联社青溪信用社业务公章），拟证明被告方其林于2015年2月17日向原告账户转入95000元，其中47400元为归还本案借款利息，24500元为归还本案借款本金的事实。4、中国农业银行业务凭证3份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司淳安县支行业务办讫章），拟证明原告通过金有珍向被告实际交付借款的事实。5、证明1份（打印件，加盖淳安县公安局森林警察大队公章），拟证明方诚斌与金有珍系母子关系的事实。被告方其林、方君玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告提交的证据真实、合法，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月19日，被告方其林向原告方诚斌借款200000元，原告通过其母亲金有珍的中国农业银行账户向被告转账200000元。双方约定借款期限一年，但期限届满后，被告并未如约还款。2014年6月15日，被告方其林向原告重新出具借条一份，并承诺款于2015年1月底归还，利息按每半年30000元支付。2015年2月17日，方其林通过农村信用社向原告转账95000元。剩余借款至今未还，故成讼。另查明，被告方其林与方君玲于2011年5月4日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。本院认为，原告方诚斌与被告方其林之间的民间借贷关系合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应按约定期限和金额返还借款，现被告未能履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告于2015年2月17日返还的95000元中的47400元系归还本案借款利息，24500元系归还本案借款本金，23100元系归还第二笔借款的利息。但被告方其林向原告所借第二笔款项于2015年6月21日到期，被告返还95000元时第二笔借款仍未到期，依据“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”和“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，95000元还款应优先冲抵本案借款本金及利息。故对原告关于两笔借款清偿顺序的主张，本院不予采纳。经计算，截至2015年2月17日，被告方其林返还的95000元中的41333元系支付本案借款利息，53667元系返还本案借款本金，尚欠借款本金146333元及自2015年2月18日起按年利率24%计算的逾期利息未还。另，本案借款发生在被告方其林和方君玲婚姻关系存续期间，二被告未能证明原告与被告方其林将本案借款约定为方其林个人债务，亦不能证明二被告在婚姻关系存续期间就个人债务做过约定且原告知情，故案涉借款依法应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方其林、方君玲于本判决生效之日起十日内返还原告方诚斌借款本金146333元并支付该款自2015年2月18日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2016年1月13日的逾期利息为31713元）。二、驳回原告方诚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告方诚斌负担326元，被告方其林、方君玲共同负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4512元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 员  黄 琳二〇一六年四月八日代书记员  王小明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4849号申请执行人石磊，男，1963年12月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人李红琴，女，1963年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。申请执行人石磊与被执行人李红琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2280号民事判决书确定被执行人李红琴偿还申请执行人石磊借款20500元，承担案件受理费312元，公告费300元，向本院缴纳执行费217元，以上共计21329元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人具体下落未能找到。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无银行存款，无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初447号原告张某某，女，1994年6月19日生，汉族，沾益县人，初中文化，农民。被告秦某某，男，1993年1月12日生，汉族，马龙县人，初中文化，农民。原告张某某诉被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同居关系，同居后生育一子张某甲，现年三岁。双方同居期间，被告经常外出，打工的钱也不拿回家中，对家庭被告未尽到其应尽的义务，原被告的感情已破裂，已无和好可能，故诉请双方的非婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。被告辩称，原告所诉不是事实，我在外打工的收入，都带回家，用作家庭开支，我一有空就回家照顾孩子。同意双方的孩子张某甲由原告抚养，但原告要求的抚养费过高，我只支付法定数额的抚育费。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、张某甲的户口册复印件，证实原、被告双方非婚生子的基本情况。2、沾益县某村委会的证明一份，证实原、被告双方同居生活的时间等基本情况。经质证，被告对证据1无意见，对证据2认为其虽然外出打工，但一两个月都会回家一次。对上述证据，对能够证明案件事实的部分，本院予以采信，作为定案的证据使用。被告未提交相关证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告秦某某于2009年以夫妻名义同居生活，同居生活后于2013年1月20日生育一子张某甲。原、被告双方同居生活期间，由于双方性格不合，致使双方产生矛盾，且被告长期在外打工，对家庭缺乏应有的照管。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的义务。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。鉴于原被告双方同居期间生育一子，年龄尚幼，由原告抚养更为合适。同时被告也同意由原告抚养双方的非婚生子，但被告作为父亲，也有抚养的义务，应支付一定数额的抚养费。原告诉请的抚养费过高，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：原、被告双方的非婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告秦某某自2016年4月起，每月给付抚养费400元，每半年给付一次，分别于每年的6月30日前及12月31日前给付，付至张某甲独立生活时止。案件受理费免缴。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一六年四月二十一日书记员  沈苑苑
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初00043号原告：许小影。被告：尤育雄。原告许小影诉被告尤育雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告许小影到庭参加诉讼，被告尤育雄经本院公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小影起诉称：2013年9月3日，被告尤育雄向原告借款100000元，并出具借条一份，约定三天后就归还，未约定利息，原告当日交付了现金。之后，被告未按约偿还借款。现原告许小影起诉要求：被告尤育雄偿还借款本金100000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格及曾用名系尤育林的事实；3.借条，证明被告尤育雄借款的事实。被告尤育雄未作答辩未提供证据。上述证据经当庭出示，被告尤育雄经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的三性，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告尤育雄曾用名尤育林。2013年9月3日，被告尤育雄向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借许小影人民币拾万元整（100000.00），借款人尤育林。借条出具后，被告至今未偿还借款。本院认为，原告许小影与被告尤育雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤育雄尚欠原告借款100000元，至今未还，应承担还款责任及逾期付款违约责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告尤育雄经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤育雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告许小影借款100000元及利息（从2016年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由尤育雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  包崇鸽人民陪审员  杨少茹人民陪审员  肖丽君二〇一六年四月六日代书 记员  张 翔
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更569号罪犯米保林，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月20日作出（2012）聊东少刑初字第21号刑事判决，以被告人米保林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年2月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米保林减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月5日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初29号原告:山东广烨煤炭有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人：房忠，董事长。被告：吉林省东发炉料有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人：任满才，董事长。本院在审理原告山东广烨煤炭有限公司诉被告吉林省东发炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东广烨煤炭有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求将被告吉林省东发炉料有限公司在银行内存款1750万元或到期债权或同等价值的其它财产予冻结或查封。本院认为，原告山东广烨煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被告吉林省东发炉料有限公司在银行内存款1750万元或到期债权或同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓杰二〇一六年四月二十五日书记员  邢如岗
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第1343号原告欧阳晓赣，男，1967年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。被告孙艺凌，女，1980年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。原告欧阳晓赣诉被告孙艺凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳晓赣到庭参加诉讼。被告孙艺凌经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晓赣诉称：2013年11月3日，被告因生意周转向原告借款人民币255000元，约定于2014年5月31日前一次性归还本金，然而到期后，被告未按约定时间还款，经原告多次催收未果，特请求依法判令被告归还借款本金255000元并按银行贷款利率4倍支付利息。被告孙艺凌未作答辩。经审理查明：2013年11月3日，被告孙艺凌因资金周转需要向原告欧阳晓赣借款人民币255000元并向原告出具借条一张，同时约定于2014年5月31日前一次性付清。借款到期后，经原告多次催收未果，双方因而成讼。原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条以及原告的当庭陈述在卷，可以证实本案事实，予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告孙艺凌出具的借条为凭，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确定充分。原告主张被告还归还借款本金的诉请依法应予以支持。借条并未约定利息，视为不计算利息，原告主张按银行贷款利率4倍计算利息没有法律依据，但被告孙艺凌未按约归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告孙艺凌未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告孙艺凌应于本判决生效后15日内向原告欧阳晓赣清偿借款本金计人民币255000元；被告孙艺凌应承担上述借款逾期付款利息，计息时间自2014年6月1日起至还款日止，年利率按6%计算，利随本清；驳回原告欧阳晓赣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币5125元，公告费570元，两项合计人民币5695元，由被告孙艺凌负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁志昌人民陪审员  曾庆婷人民陪审员  罗 飞二〇一六年四月八日代理书记员  李 琪
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3097号申请执行人周誉（公民身份号码3301821986********），男，1986年8月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人王晓敏（公民身份号码3301821975********）,女，1975年1月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人方建清（曾用名方建卿）（公民身份号码3301261971********），男，1971年6月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人周誉与被执行人王晓敏、方建清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第335号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币130000元，并支付计算至2015年6月1日止的利息人民币35287元（自2015年6月2日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），案件受理费人民币1970元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人王晓敏所有的位于建德市下涯镇新塘村3号房产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法冻结了被执行人方建清所有的银行账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十五日书 记 员  方铖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1098号罪犯吕鹏，男，1994年10月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省梅河口市人民法院于2012年4月27日作出（2012）梅刑初字第103号刑事判决，认定被告人吕鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吕鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于伙同他人于2011年10月30日至2011年11月20日间在梅河口市新华街民达园小区、铁北街天怡小区和新华街东方家居后侧共盗窃作案三起，盗得夏利牌、羚羊牌、梅赛德斯牌奔驰轿车各一辆，价值合计1137800元。案发后，夏利牌、梅赛德斯牌奔驰轿车被返还被害人。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分351分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终635号上诉人（一审原告）李青利，男，1975年8月23日生，汉族，住山西省大同县。委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市城区大庆路桐城怡景B座9－10层。负责人麻秀文，该公司经理。委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。上诉人李青利因保险合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2015年9月24日，一审原告李青利以保险合同纠纷为由，将一审被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财险大同公司）诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费等费用。一审法院审理查明：2015年5月14日14时，驾驶人李青利驾驶晋Ｂ／×××××（晋B/422挂）号重型货车，沿109国道由西向东行驶至出事地点，与沿阳原县浮图讲乡道由南向北行驶的驾驶人张中无证驾驶的无牌照二轮摩托车挂撞，相撞后晋Ｂ／×××××（晋B/V422挂）号重型货车侧翻公路右侧边沟造成驾驶人张中当场死亡；车上货物（煤）部分损失；道路路基部分损坏；双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此事故经阳原县公安交警大队认定，被告李青利负事故的主要责任，张中负事故次要责任。原告李青利的晋Ｂ／×××××（晋B/422挂）号重型货车经张家口鑫正资产评估有限公司评估，车辆损失评估值为153190元，更替零部件废品回收值为5000元。被告李青利的车辆晋Ｂ／×××××（晋B/V422挂）号重型货车在被告中煤财险大同公司投保有主车162012.75元、挂车70200元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期内。一审法院确认的原告损失为：车辆损失费102333元、施救费17500元、路产损失3000元、鉴定费3000元。一审法院认为：保险事故发生后，原告依据保险合同要求被告在车辆损失险范围内赔偿，符合法律规定，应予以支持。原告主张路产损失应由其保险公司在交强险内赔偿。原告的损失依法确认共计125833元，由中煤财险大同公司在车辆损失险范围内赔偿原告李青利125833元。遂判决，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告李青利125833元，本判决生效后十五日内履行完毕。宣判后，一审原告李青利不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人在被上诉人处投保了主挂车车损险，在保险期间上诉人所有的车辆发生交通事故，上诉人依据保险合同提起诉讼，对于上诉人的损失一审法院按照事故责任比例予以赔偿，未对上诉人的全部损失予以赔偿是错误的。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及中国保险监督管理委员会2012年2月23日发布的(保监发[2012]16号)《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”之规定，被保险机动车在保险期间内发生交通事故，车辆损失应由保险人在机动车损失险责任限额内予以赔偿，而一审法院只按责任比例判令被上诉人赔偿上诉人的损失，损害上诉人的合法权益。车险作为一种财产损失险，投保人在缴纳了保费之后理应获得保障，这与事故中的责任比例分摊并无直接的关系。如果车主没有责任便不能获得理赔，这限制了车主作为被保险人的权利，使得即使购买保险，车主也只能通过向肇事方车主主张侵权责任才能获得赔偿。一旦肇事方逃逸下落不明或者肇事方经济实力不足以支付赔偿款，受损车主的合法权益就无从救济，其投保车损险的目的就无法实现。故请求二审人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。一审被告中煤财险大同公司服判。二审查明的事实与一审无异。本院认为：投保的车辆发生保险事故后，保险公司应按双方签订的“机动车保险单”的约定履行其支付保险金的义务。被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。保险条款中关于车损实际价值的确定以及责任比例的承担的约定属于限责条款，保险公司应当履行明确说明义务，但被上诉人中煤财险大同公司并未提供证据证明其对相应的条款严格履行了“明确说明”义务。故该限责条款对投保人不发生效力，应按投保人的实际损失计算赔偿金。本案中，经一审法院委托张家口鑫正资产评估有限公司对涉案车辆的损失鉴定为153190元，残值为5000元，故上诉人李青利主张车辆损失费148190元，本院予以支持。上诉人的损失为：车辆损失费148190元、施救费17500元、路产损失3000元、鉴定费3000元，共计171690元。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第574号民事判决；二、被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险限额内赔偿上诉人李青利171690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2817元、二审案件受理费946元均由被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  王海龙二〇一六年四月二十九日书记员  武 岳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第2540号原告杨某甲。被告聂某。原告杨某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员谭仁德担任审判长，与人民陪审员罗亚利、人民陪审员黄嵘崎组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨某甲与被告聂某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2004年生育一女孩杨某乙。原、被告相处十多年后，发现彼此性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，故诉请法院判决准许原、被告离婚,依法分割夫妻共同财产,本案诉讼费由被告承担。原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，用于证明原、被告诉讼主体资格适格。证据2、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系。证据3、原、被告和杨某乙的户口信息，用于证明杨某乙系原、被告双方的婚生小孩。被告对原告提交的证据没有异议。被告聂某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：原告杨某甲经人介绍与被告聂某相识，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名杨某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因生活琐事双方经常争吵，对夫妻感情有所影响。本院认为，原、被告经自由恋爱缔结婚姻关系生育了子女并共同生活了十多年，建立了较为深厚的夫妻感情。婚姻生活中发生摩擦及争执在所难免，双方只要以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故对于原告要求离婚及基于离婚的其他诉讼请求均予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭仁德人民陪审员  罗亚利人民陪审员  黄嵘崎二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 蓓附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第826-1号申请执行人:熊爱国，男，汉族，无职业。被执行人:武永田，男，汉族。本院在执行申请执行人熊爱国与被执行人武永田民间借贷生纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款518112.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明该被执行人除工资外（已被冻结）未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：北京市西城人民法院的（2014）西民（商）初字第19014号民事判决书终结本次执行，保留债权。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年四月二十五日书记员  刘文涛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1966年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林清，男，1975年6月15日出生，汉族，松原新时代妇科医院业主，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：屈振远，辽宁和昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市中心医院。住所地：吉林省松原市宁江区文化路****号。再审申请人王丽、林清因与被申请人松原市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称：原审判决认定王丽的损失数额过低，林清与松原市中心医院承担责任的比例不合理，精神损失费过低。王丽在原审时未放弃伤残鉴定申请。原审未对后续治疗费用进行判决。请求撤销原审判决，对伤残等级进行鉴定，并依法改判，由林清、松原市中心医院承担全部诉讼费。林清申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，三方当事人在收到《医疗事故技术鉴定书》后，均无异议，没有在法定期限内申请再次鉴定。本案是医疗纠纷，应当按照《医疗事故处理条例》的规定来处理。原审采信的司法鉴定意见存在问题，一是委托事项第2、3条超出鉴定机构鉴定范围，二是鉴定人不是妇产科专家，属无权鉴定，三是法庭没有组织当事人与鉴定人当面质证。请求撤销原审判决，驳回王丽的诉讼请求，诉讼费和鉴定费由王丽承担。审查中王丽提交2016年2月29日其到松原市中心医院做子宫附件超声检查的报告复印件一份，证明自己的病仍然没有好。经审查，王丽举出该份证据欲证明的是其身体现状，不影响原审事实认定。审查查明的事实与原审一致。本院认为：（一）原审依据吉林津科司法鉴定中心作出的吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第126号司法鉴定意见书，对各方当事人责任进行了划分，并对王丽的损失进行了保护，并无不当。关于王丽主张的精神损失费，原审判决根据本案案情已经支持了合理的部分，符合法律规定，不存在过低的问题。王丽在二审上诉时提过伤残鉴定申请，但并没有就此事提交明确的书面申请并交纳鉴定费用，且申请该项鉴定应当在一审程序中提出，故对王丽要求在本案中进行伤残鉴定的请求不予支持。王丽主张的后续治疗费用因没有事实依据，亦不能在本案中进行判决。（二）本案是医疗损害赔偿责任纠纷，属于侵权法律关系，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》正确。构成医疗事故与存在医疗过错医方均应承担医疗损害赔偿责任，但医疗事故与医疗过错的构成不同，不能因不构成医疗事故推定不存在医疗过错。原审依据司法鉴定意见书认定事实并作出判决并无不当。二审开庭时，已组织各方当事人对司法鉴定意见书进行质证，并通知鉴定人出庭接受询问。关于林清提出委托事项超出鉴定机构鉴定业务范围及鉴定人没有相关资质的问题，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，王丽、林清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王丽、林清的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年四月六日书 记 员  孙佳奇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1871-2号申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。法定代表人李瑞霞，系公司经理。被执行人王龙。被执行人贺彩霞（系王龙妻子）。本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请执行王龙、贺彩霞保证合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年四月十九日书记员 石 玥
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初字第1726号原告谢某。被告马某。本院在审理原告谢某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担（已交纳）。审判长  周君慧审判员  刘彬彬审判员  管伟娜二〇一六年四月十一日书记员  和 欢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1963号罪犯张某某，女，1971年4月20日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二○一四年十一月二十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2014）黄刑初字第1316号刑事判决，以被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4609号申请执行人陈汉江。被执行人严长安。申请执行人陈汉江与被执行人严长安民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第335号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人严长安于本判决生效后十日内偿还申请人陈汉江人民币10万元及利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费1417元（未缴）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第335判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一六年四月十八日书记员  孙 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2957号罪犯林汝和，男，汉族，1945年3月15日出生于云南省马龙县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）马刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人林汝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处附带民事赔偿人民币584876.47元（刑期自2013年11月9日起至2019年11月8日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯林汝和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯林汝和系老犯，现刑罚执行已达2年4个月。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯林汝和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林汝和减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月9日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初238号原告赵某甲。委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告申某甲。原告赵某甲与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长、与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告赵某甲及其委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告申某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，现已分居15年，故请求本院判决原、被告离婚。被告申某甲未予答辩。经审理查明，原告赵某甲与被告申某甲于1997年6月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年12月28日生女儿赵某乙（现在外务工）。2000年12月，被告申某甲将女儿托付娘家，外出务工并在外过年，次年春节期间返回家中，与原告赵某甲发生争吵后外出，双方自此分居。上述事实，有结婚证和证人李某、赵某乙、申某乙、赵某丙的证言及原告赵某甲的法庭陈述等证据予以证明，可以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原告赵某甲与被告申某甲因感情不和而分居满15年，夫妻感情确已破裂，现原告赵某甲要求离婚，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告申某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗佑荣审 判 员  肖苏容人民陪审员  石 崇二〇一六年四月二十八日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民三初字第2008号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地珠海市人民西路东方。法定代表人：黄鹏。委托代理人：冯彩云。被告：侯兵，男，住珠海市，公民身份号码×××2157。原告珠海市翔海物业管理有限公司（以下简称翔海公司）诉被告侯兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翔海公司的法定代表人黄鹏到庭参加诉讼，被告侯兵经公告送达诉讼资料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔海公司诉称：原告于2003年8月5日与珠海市香洲区丰达花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，自2003年8月5日至2015年8月19日一直为珠海市香洲区XXX路XXX号XXX花园提供物业管理服务。2015年8月20日将小区移交给业委会自治，《物业管理委托合同》第二十三条：其中第1条：物业管理服务费收费标准多层房屋管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。高层住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，商业及办公由乙方按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取；其中第6条：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费等相关费用的，从逾期之日起按每天应交费总额的千分之五交纳滞纳金。原告工作人员经常打电话给被告催交其管理费，被告自2014年7月起至2015年8月20日一直拒绝交纳管理费。一直未交。原告多次告知被告，再不交，只好去法院保留起诉权利。被告表示同意。被告等个别住（用）户长期拖欠物业管理费等费用，实际上也变相侵害了按时按约定交费业主的权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2014年7月份至2015年8月19日的管理费539.10元；2、代收公用费、维护费59.50元。以上小计598.60元；3、逾期交款滞纳金125.79元；4、判令被告诉讼费。原告翔海公司对其诉称提交证据如下：1、丰达花园催款通知；2、房地产权证；3、物业管理委托合同；4、证明、发票（珠海市迪视安防设备有限公司）；5、公告（丰达花园小区业主委员会）；6、完善物业管理服务、管理服务费收取的有关通知。被告侯兵在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。经审理查明：原告的前身名称为珠海市海唐物业管理有限公司，成立于1998年11月13日，具备物业服务管理三级资质。2003年8月5日，原告（乙方）与珠海市香洲区丰达花园第一届业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对“丰达花园”小区（以下简称涉案小区）进行统一物业管理，该小区位于珠海市XXX路XXX号，占地面积27257.71平方米，建筑面积46503平方米，服务期限为3年，自2003年8月5日起至2006年8月5日止。住宅按建筑面积每平方米0.35元／月计收。原告对涉案小区进行物业管理实际一直持续至2015年8月20日止。被告登记所有的房屋位于珠海市香洲XXX路XXX号XXX栋XXX房（建筑面积121.11平方米，是原告于2014年向甘国荣购买），属于原告提供物业管理服务范围。原告主张被告从2014年7月开始至2015年8月19日止没有按合同约定向其缴付物业管理费及代收公共费用，经多次催收无果才提出上述诉讼请求。本院认为：原告领取从事物业服务活动的企业法人营业执照，具备从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区丰达花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》没有违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，上述合同条款对小区业主具有约束力。原告依照《物业管理委托合同》的约定对“丰达花园”小区进行物业管理，提供服务，被告作为该小区的业主或物业使用人，应当按照合同约定的收费标准每月向原告缴付管理费等相关费用。根据物业管理的收费特点，如果被告认为已履行交付物业管理费义务的应凭据提出抗辩。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利。故原告请求被告支付2014年7月至2015年8月19日的物业管理费人民币539.1元、代收公用费、维护费人民币59.5元属于合理收费范围，本院予以支持。至于原告请求被告支付逾期支付的滞纳金问题。因被告未按约定履行支付义务，应向原告支付违约滞纳金，合同约定的每日千分之五或原告请求的每日千分之一明显高于实际损失，本院根据合同法第一百一十四条的规定，合理调整为按每日万分之五计算，从每期欠付之日起至实际付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付2014年7月至2015年8月19日的物业管理费人民币539.1元、公用分摊费59.5元；并支付逾期支付期间的滞纳金，按每日万分之五计算，以每月欠付数额为基数从每月应支付之日起至实际付清日止。二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  黄建华人民陪审员  闫太民二〇一六年四月十八日书 记 员  彭彩霞张清亮
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初760号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区。法定代表人：张国平，公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：郭玉容，该公司员工。被告：张志林，男，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：张恒英，女，汉族，农民，住安徽省天长市。被告：周保国，男，汉族，农民，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告张志林、张恒英、周保国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人郭玉容、被告张志林、周保国到庭参加诉讼，被告张恒英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天长农商行诉称：2014年8月30日，被告张志林、张恒英向原告借款70000元，借款期限从2014年8月30日至2015年8月30日，约定按年利率10.2%计息，到期未偿还的，按约定利率的50%计收罚息，由被告周保国为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本息。故诉至法院，要求：1、被告张志林、张恒英立即偿还借款本金70000元及利息、罚息；2、被告周保国对借款本息承担连带清偿责任。原告天长农商行向法庭提交的证据有：1、个人借款合同一份，证明被告张志林、张恒英于2014年8月30日向原告借款70000元，约定年利率10.2%，借款期限自2014年8月30日至2015年8月30日，逾期按约定利率的50%计收罚息。2、保证担保合同一份，证明被告周保国为被告张志林、张恒英的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3、借款借据一份，证明原告已将70000元借款发放到被告张志林个人账户。4、照片一份，证明三被告是当场签订合同。被告张志林辩称：借款是事实，但该笔借款的实际使用人为李振林，是李振林让我带户口簿去签字的，现在李振林向我出具了借条，我要到钱后就还给原告。被告张志林向法庭提交借条一份，证明我从原告处借款后将钱给了李振林，我没用到钱。被告张恒英未提交书面答辩意见及证据。被告周保国辩称：担保合同是我签的属实，但是李振林让我去担保的，我可以协助原告找李振林要钱。被告周保国未向法庭提交证据。经庭审质证：被告张志林对原告天长农商行提交的证据无异议，合同借款人处签名是其所签，但内容不是其所写。被告周保国对原告天长农商行提交的证据无异议，合同担保人处签名是其所签，但内容不是其所写。原告天长农商行认为被告张志林提交的证据与本案无关。被告周保国认为被告张志林的证据是事实。经审理查明：2014年8月30日，原告天长农商行与被告张志林、张恒英签订个人借款合同一份，被告张志林、张恒英向原告借款70000元，借款期限自2014年8月30日至2015年8月30日止，按月利率10.2%计息，到期未还款的，按约定利率的50%加收罚息。同日，原告天长农商行同被告周保国签订保证担保合同一份，约定由被告周保国对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为“主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同签订后，原告依约将70000元发放到被告张志林个人账户。借款期限届满后，三被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，要求：1、被告张志林、张恒英立即偿还借款本金70000元及利息、罚息；2、被告周保国对借款本息承担连带清偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述、个人借款合同、借款借据、保证担保合同在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原告与两被告签订的合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。原告天长农商行在合同签订后已按约发放借款，在借款期限届满后，被告张志林、张恒英则应按约定偿还借款本息。被告张志林、张恒英未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告天长农商行要求被告张志林、张恒英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告周保国对借款提供连带责任保证，且原告天长农商行在保证期间内向保证人主张权利，故原告天长农商行要求被告周保国对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志林辩称借款系李振林所用，因系另一法律关系，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志林、张恒英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，分别从2014年8月30日、2015年8月31日起算至还款之日止）。二、被告周保国对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张志林、张恒英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，被告张志林、张恒英、周保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陈代文二〇一六年四月十三日书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民辖终13号上诉人（原审被告）：江西惠丰化肥有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：黄仰兵。被上诉人（原审原告）：黄山海普特化肥有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：汪华良，该公司总经理。上诉人江西惠丰化肥有限公司因与被上诉人黄山海普特化肥有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）徽民二初字第00124号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人没有履行加工义务，承揽合同没有履行。本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送江西省乐平市人民法院审理。本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未签订书面合同亦未约定合同履行地，黄山海普特化肥有限公司作为承揽人诉请定作人江西惠丰化肥有限公司给付报酬，双方争议标的为给付货币，黄山海普特化肥有限公司为接收货币一方，故其住所地安徽省黄山市徽州区为合同履行地。黄山海普特化肥有限公司选择向合同履行地的人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市徽州区人民法院依法对案件具有管辖权。本案所涉合同是否实际履行，属于案件实体审理范围，江西惠丰化肥有限公司可待本案进入实体审理后另行主张。综上，江西惠丰化肥有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张其洲审判员  戴 勇审判员  刘国栋二〇一六年四月八日书记员  韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执652号移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人李永苏，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县，因涉嫌盗窃，于2015年9月12日被羁押，同年10月14日被逮捕，身份证号码：×××5357。关于被执行人李永苏罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第584号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人李永苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执652号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  简明亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初1124号原告：孟二将，男，1987年2月15日出生，住安徽省固镇县。被告：储文杰，女，1986年2月16日出生，住安徽省合肥经开区。被告：孙庆同，男，1983年12月7日出生，住安徽省合肥经开区。本院受理原告孟二将诉被告储文杰、孙庆同房屋买卖合同纠纷一案，原告孟二将于2016年4月5日向本院递交了财产保全申请，请求对被告储文杰、孙庆同的财产进行保全，保全价值775000元，并提供了担保。本院认为：原告孟二将的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告储文杰、孙庆同银行存款775000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 荫二〇一六年四月五日书记员 陈德月附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街*号。法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游怀眉，女，汉族，1966年10月16日出生，住福建省屏南县。委托代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司（以下简称金福源公司）因与游怀眉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金福源公司申请再审称，一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.游怀眉主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此游怀眉主张权利的时间至迟应当在2011年9月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.游怀眉在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法院证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖人只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，游怀眉可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于游怀眉自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的终止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为游怀眉知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为认定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人游怀眉提交意见称，金福源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以福源商住大厦小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对福源商住大厦整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括游怀眉在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，游怀眉于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。游怀眉在一审第二次开庭时提供李秀英的信访件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了游怀眉等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张游怀眉不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就福源商住大厦房产办证的有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源公司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2012年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年四月二十九日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行初88号起诉人陈萍。本院于2016年4月25日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉被告鞍山市公安局铁东分局诉称，我的权益受到侵害，无奈上访，到北京最高人民法院要求立案。一、公安诬陷我串联王等100多人在高法信访接待大厅上访静坐，干扰机关办公秩序。二、公安无中生有造谣迫害冤民，非法拘留、三、要求公安赔偿身心伤害五万元，名誉损失五万元。诉讼请求撤销鞍山市公安局铁东分局作出的东公（铁）决字（2011）第8006号公安行政处罚决定并赔偿。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉人要求撤销被告鞍山市公安局铁东分局作出的东公（铁）决字（2011）第8006号公安行政处罚决定，该决定于2011年1月6日作出，现起诉人的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈萍的起诉不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一六年四月二十八日书 记 员  冷佳骏
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403民初259号原告：艾某甲，男。委托代理人：孙竹全，西安区法律援助中心法律工作者。委托代理人：张玲玲，西安区法律援助中心法律援助志愿者。原告：王某某，女灯。委托代理人：刘延军，西安区法律援助中心法律工作者。委托代理人：曾向东，西安区法律援助中心法律工作者。被告：艾某乙，男。被告：艾某丙，男。被告：艾某丁，男。被告：艾某已，女，现住东辽县。被告：艾某庚，女。被告：艾某辛，女。被告：艾某壬，女，现住东辽县。本院在审理原告艾某甲、王某某诉被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某已、艾某庚、艾某辛、艾某壬赡养费纠纷一案中，原告艾某甲、王某某于2016年4月29日以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾某甲、王某某申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾某甲、王某某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  李国文二〇一六年四月二十九日书记员  姚 远
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初97号起诉人姜苏荣，男，1954年9月4日生，汉族。2016年4月13日，本院收到起诉人姜苏荣以南京市鼓楼区城市管理行政执法局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人起诉称，其是建宁路92号204室居民，2008年在厨房北侧搭建了2平方米左右的铁皮违建距今已8年，属于老违建，所在小区违建比比皆是��2015年10月底，收到建宁路城管中队交给我的《限期拆除决定书》，而且仅仅发给我一家。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，因此决定书明显违反法律规定。2015年11月底，起诉人申请行政复议，在2016年2月15日收到维持《限期拆除决定书》的行政决定。故诉至法院，要求撤销2015年10月29日作出的限期拆除决定书（宁城法鼓限决字[2015]第11081号）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定:公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人于2016年2月15日收到南京市鼓楼区人民政府作出的《行政复议决定书》，决定书已明确告知了起诉人法定起诉期限，2016年4月13日姜苏荣向本院提���行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对姜苏荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 高 宁审判员 周广滨审判员 沈 炜二〇一六年四月二十日书记员 辛悦月
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1083民初68号原告万露。委托代理人陈某，洪湖市××口法律服务所法律工作者。被告邓勇，个体经营。原告万露与被告邓勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万露诉称，原告在湖北洪大公司为史少华打工时受伤，于2013年1月20日经调解达成调解协议，由史少华赔偿原告伤残金、误工费计28436元及工资800元，在40天内给付，被告邓勇为史少华提供担保，到期后，史少华未能履行，被告邓勇也总是以资金紧张为由推拖。请求人民法院判令被告邓勇履行担保义务，给付为史少华担保的赔偿款28436元及工资800元，合计29236元。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原告的身份证及被告的户籍证明，证明原、被告的身份及主体资格。证据二，2013年1月20日，原告万露与史少华签订的调解协议，其内容为史少华赔付万露伤残赔偿金、误工费共计28436元，同时支付拖欠工资800元，合计29236元，被告邓勇签字担保。本院对原告证据一、二均予采信。被告邓勇未到庭，亦未答辩。经审理查明，史少华系一包工头，雇请原告万露等工人在被告邓勇经营的湖北洪大公司承揽工作，原告在工作时受伤，其住院治疗费已由史少华支付，万露与史少华于2013年1月20日达成调解协议，史少华赔付万露赔偿金、误工费共计28436元并付清拖欠的工资800元，合计29236元。被告邓勇在调解协议上签字担保。但此款至今尚未支付。本院认为，法律设立担保制度的意义在于当主债务人不能履行债务时，担保人应依法承担担保责任。在本案中，史少华作为债务主体应当按调解协议向万露支付项款29236元，当史少华履行不能时，作为连带责任保证的担保人邓勇应当承担担保人的担保责任，即向原告万露支付此款项29236元。被告邓勇向原告万露支付此款后，可依法向史少华行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇向原告万露给付赔付款28436元及工资800元，合计29236元。此款定于本判决生效后十日给付。二、被告邓勇在承担连带担保责任后，可向史少华进行追偿。本案案件受理费530元，由被告邓勇承担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  石光荣人民赔审员甘荣人民赔审员杨少华二0一六年四月十日书记员郑路
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初146号原告：张某某，男，1925年11月12日出生。委托代理人：张某兴，男，1966年3月21日出生。被告：张某坤，女，1964年4月20日出生。原告张某某诉被告张某坤不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方系父女关系，原告由于年事已高行动不便，就将存折交给被告保管，并由被告代领工资。但是，从2012年7月2日开始至2014年9月28日被告每次领取工资后并没有交付给原告，被告侵占原告工资数额共计208429.05元。经过原告多次索要，被告均不予返还，导致原告没有经济来源。被告不但不履行作为子女的赡养义务、对原告平时的日常生活不管不问，且以保管钱好看病的名义骗走原告的钱，侵占原告工资，其行为应当受到法律的惩罚和道德的谴责。现原告为维护合法权益，特具状贵院，请求判令：第一，要求被告返还代领工资208429.05元；第二，本案诉讼费用由被告承担。被告张某坤辩称，2012年6月21日到2014年9月28日这段期间我父亲也就是原告的工资都是我代为领取的，2012年6月21日以后，我虽然不予原告居住在一起，但是照顾原告的生活起居早中晚送饭，原告每月给我1000元的工资，这笔工资包括原告的生活费，我给原告把钱取回来之后都放在原告箱子里的一个小桶里，从2012年6月21日到2014年9月28日这段期间原告的工资扣除花费，还存下了4、5万元，这个钱被原告取走了。原告的这段期间的工资要支付其孙子张译文上大学的费用，剩下的钱去哪了我不知情。经审理查明，原告张某某与被告张某坤系父女关系，原告委托代理人张某兴与原告张某某系父子关系，与被告张某坤系姐弟关系。在诉讼过程中，本院于2016年3月31日对原告张某某进行了调查，原告张某某在调查笔录中称，其没有起诉其女儿张某坤的意思，起诉状中签名及手印均是其本人，但是其委托代理人张某兴让其所签，其并不知情该起诉状的内容。原告在调查笔录中数次表示其没有起诉其女儿张某坤索要被侵占工资的意思表示。本院认为，原告提起诉讼必须具备以下条件：第一，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第二，有明确的被告；第三，有具体的诉讼请求和事实、理由；第四，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告并没有起诉被告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  玄泽茹二〇一六年四月五日书 记 员  牟家霖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初1410号原告：贾满根，农民。被告：东阳市杜宇燃料有限公司，住所地：东阳市吴宁东路20号。法定代表人：杜秀芳，执行董事。被告：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路745号。法定代表人：李松，执行董事。被告：广西河池化工股份有限公司，住所地：广西河池市六甲镇。法定代表人：安楚玉，董事长。委托代理人：韩丹丽，系该公司员工。原告贾满根为与被告东阳市杜宇燃料有限公司、江西煤业销售有限责任公司、广西河池化工股份有限公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本案三被告之间就型煤用无烟粉煤买卖签订有三个合同，双方对法院管辖均有约定。与原告发生运输费用转让的转让方系七个公司，与三被告之间均未签订书面运输合同。原告因向三被告催讨运费未果，诉来本院，要求解决。本院认为，将运输费用转让给原告的七个公司与三被告之间存在不同的法律关系，应按各自的协议来确定责任，不符合可以合并审理的规定。而且双方提供的买卖合同中对管辖法院也作了约定，约定了不同的管辖法院。同时原告对三个被告也没有具体的诉讼请求。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾满根的起诉。案件受理费79668元，退还原告贾满根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  徐志林人民陪审员  胡宾阳二〇一六年四月十八日代书 记员  张清逸
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初187号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人李洪斌。2016年1月8日因为赌博提供条件被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，同年1月22日因涉嫌开设赌场罪被该局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人陈熠，四川聚沙律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人李洪斌犯开设赌场罪，于2016年4月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人李洪斌及其辩护人李熠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月起，被告人李洪斌在其所有的位于龙泉驿区黄土镇大同南路42号自建房内摆设“飞龙传说”赌博机（4机位）一台由顾客花钱上分进行赌博活动。2016年1月7日，公安机关对上述房屋进行检查，在上述房屋内现场查获上述“捕鱼机”一台（4机位），赌资人民币50元。现场挡获被告人李洪斌及赌博人员杨某、代某松。经认定，现场查获的“飞龙传说”赌博机（4机位）为国家禁止设置的赌博机。从2015年8月被告人李洪斌开设赌博场所至案发，其违法所得累计达51779元。案发后，被告人李洪斌家属将开设赌博机部份违法所得15000元上缴至公安机关。被告人李洪斌及其辩护人陈熠对公诉机关指控的罪名和主要事实无异议。只是认为公诉机关指控的违法所得计算有误，应扣除赌客实未支付的赌资欠款10000余元。经审理查明，2015年8月起，被告人李洪斌在其所有的位于龙泉驿区黄土镇大同南路42号自建房内摆设“飞龙传说”赌博机（4机位）一台由顾客花钱上分进行赌博活动。2016年1月7日，公安机关对上述房屋进行检查，在上述房屋内现场查获上述“捕鱼机”一台（4机位），赌资人民币50元。现场挡获被告人李洪斌用及赌博人员杨某、代某松。经认定，现场查获的“飞龙传说”赌博机（4机位）为国家禁止设置的赌博机。从2015年8月被告人李洪斌开设赌博场所至案发，其违法所得累计达41779元。案发后，被告人李洪斌家属已将开设赌博机违法所得全部退缴，其中15000元上缴至成都市公安局龙泉驿区分局，剩余26779元已交至本院。涉案赌博机及赌资人民币50元已被成都市公安局泉驿区分局收缴。上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人李洪斌的供述及视听资料和制作说明、辨认赌博场所和赌博机的笔录及照片，证人杨某、代某某的证言及辨认被告人李洪斌、赌博场所的笔录及照片，证人张某某、钟某某的证言，现场检查笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，侦查实验笔录、照片及关于侦查实验的情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，缴款票据，成公龙（黄）行罚决字[2016]10385、10386、10387号行政处罚决定书，（龙）公治认字[2016]006号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人李洪斌的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪斌以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其违法所得已超过30000元属于情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人李洪斌到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人李洪斌已将违法所得全部退缴，从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李洪斌开设赌场的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人李洪斌的违法所得511779元的证据不足，经本院审理查明被告人李洪斌的违法所得应为411779元。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人李洪斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李洪斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  安光荣人民陪审员  鄢 涛人民陪审员  张朝中二〇一六年四月十五日书 记 员  卓 满
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初01834号原告：杭州航星塑粉有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道九曲港路3号。法定代表人：汤玮东，董事长。委托代理人：楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。委托代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：杭州建红喷塑有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇俞章村一组。法定代表人：林呈旭。原告杭州航星塑粉有限公司（以下简称航星公司）为与被告杭州建红喷塑有限公司（以下简称建红公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，根据原告航星公司的申请，对被告建红公司采取了财产保全措施。依法适用简易程序，于2016年3月15日、4月11公开开庭审理了本案，第一次庭审原告航星公司委托代理人李爱梅、被告建红公司法定代表人林陈旭到庭参加诉讼，第二次庭审原告航星公司委托代理人李爱梅到庭参加诉讼，被告建红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航星公司起诉称：原、被告间有塑粉涂料买卖的业务往来。经双方对账，截止2014年12月底，被告尚欠原告货款542365.25元。2015年原告又继续向被告供货192398元，被告在2015年度共支付货款570000元。因此截止目前，被告尚欠货款164763.25元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款164763.25元。在庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告货款145805.25元。原告航星公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.杭州建红喷塑有限公司对帐单一份，用以证明截止2015年1月15日被告拖欠货款的金额；2.杭州航星塑粉有限公司销售凭证（购销合同书）三十二份，用以证明原告向被告供货的数量，被告对原告货物均已签收的事实；3.杭州银行进账单八份，用以证明2015年被告向原告支付部分货款的事实；4.浙江增值税专用发票十份，用以证明原告已经向被告开具了部分发票的事实；5.清单一份，用以证明被告退回货物的生产日期、型号、数量的事实。被告建红公司答辩称：对于欠原告货款164763.25元有异议，其帐面仅欠货款为33000余元；尚余12万余元原告未开具发票，且有48箱塑粉退回原告，每箱价值400元。被告建红公司未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告对证据1、4没有异议，对证据2、3的真实性不予认可，对证据5被告未在答辩期内提出异议，经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院确认作为认定本案相关事实的证据。本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告与被告存在塑粉涂料买卖的业务往来。2015年1月15日，原、被告对账确认截止2014年12月底被告共欠原告货款542365.25元。2015年原告又继续向被告供货192398元，被告陆续向原告支付货款570000元。2015＋年11月17日，被告将48箱不同型号的塑粉退还原告，金额共计18958元。综上，被告尚欠原告货款145805.25元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告杭州建红喷塑有限公司未根据合同约定支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杭州航星塑粉有限公司要求被告杭州建红喷塑有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告杭州建红喷塑有限公司退货的金额，对2015年11月4日生产的RAL5015五箱、深暮灰一箱、RAL7047一箱以每箱380元计算，对2015年10月20日生产的B4010三箱以每箱366元计算，其余部分原告同意按每箱最高单价400元计算，本院予以准许。被告杭州建红喷塑有限公司提出辩解尚欠货款33000余元，但未举证，本院不予采信。被告杭州建红喷塑有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州建红喷塑有限公司支付原告杭州航星塑粉有限公司货款145805.25元，于本判决生效之日起十日内��清；二、被告杭州建红喷塑有限公司支付原告杭州航星塑粉有限公司因本案诉讼而支出的财产保全申请费1345元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元，由被告杭州建红喷塑有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3216元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  应芳芳二〇一六年四月十一日书 记 员  穆立强
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2517号原告蔡春南。委托代理人吴解平（受蔡春南特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司），住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明，保险公司总经理。原告蔡春南与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员储哲君适用小额诉讼程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蔡春南的委托代理人吴解平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡春南诉称：2014年6月24日7时00分许，其驾驶苏B号小型轿车，在宜兴市X306线与高塍镇科技大道交叉路口，与戈家虎驾驶的豫P号重型半挂牵引车/豫P挂号重型半挂车发生相撞，造成两车损坏，苏B号车乘员范水君受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，其承担事故的主要责任，戈家虎承担次要责任。其所有的车辆经保险公司定损为17205元，其另支付施救费400元。事故发生后，范水君为赔偿事宜诉至法院，后经法院调解。戈家虎驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。现请求判令保险公司：赔偿其车损6681元，并承担本案诉讼费。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2014年6月24日7时00分许，蔡春南驾驶苏B号小型轿车，沿宜兴市高塍镇科技大道由南往北行驶至X306线交叉路口，与右侧由东往西行驶戈家虎驾驶的周口市金运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）所有的豫P号重型半挂牵引车/豫P挂号重型仓栅式半挂车发生相撞，造成两车损坏，轿车乘坐人员范水君受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，蔡春南负事故的主要责任，戈家虎负事故的次要责任，范水君无责任。运输公司为豫P号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生后，保险公司为苏B号车定损为17205元。蔡春南提供修理费发票及施救费发票，证明其已支付了车辆维修费17205元，并支付了施救费400元。另查明：2015年8月10日，范水君向本院起诉戈家虎、保险公司，要求就其在本次交通事故中的损害进行赔偿。同年11月10日，本院作出（2015）宜和民初字第504号民事调解书，该案中，经双方协商，保险公司在交强险与商业险内赔付范水君99000元。上述事实，有原告蔡春南提供的事故认定书（复印件）、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保单（复印件）、本院（2015）宜和民初字第504号民事调解书、定损单、修理费发票、施救费发票，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:公民因机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿。本案中，蔡春南所有的车辆在本次事故中受损，经保险公司定损为17205元，为维修车辆，蔡春南另行支付施救费400元，合计17605元，蔡春南要求保险公司就该修理费与施救费予以赔偿，符合法律规定。保险公司应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余15605元，由保险公司在商业险内赔付4681.5元（15605元30%=4681.5元），保险公司合计应赔付6681元（保险公司实际应赔付6681.5元，因蔡春南主张6681元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付蔡春南6681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由保险公司负担，该款已由蔡春南垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔡春南。（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇一六年四月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民特3号申请人中铁隧道股份有限公司。法定代表人赵全民，该公司董事长。委托代理人张健。委托代理人孙哲。被申请人福建省信通工程建设有限公司。法定代表人李明安，该公司董事长。委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。委托代理人吴志锋，福建航嘉律师事务所律师。申请人中铁隧道股份有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（以下简称郑州仲裁委）于2016年2月2日作出的（2014）郑仲裁字第683号仲裁裁决一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人中铁隧道股份有限公司的委托代理人张健、孙哲，被申请人福建省信通工程建设有限公司的委托代理人吴志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人中铁隧道股份有限公司称：2008年10月1日，其就中标的向莆铁路FJ-1B标下的宝台山隧道正洞和宝台山隧道吴元斜井分别与福建省信通工程建设有限公司签订了《宝台山隧道正洞施工劳务分包合同》和《宝台山隧道吴元斜井施工劳务分包合同书》，同时其与福建省信通工程建设有限公司分别又签订了针对上述两份劳务分包合同的《机械租赁合同书》（18771777元）和《机械租赁合同书》（2538449元）。2011年1月10日，其与福建省信通工程建设有限公司签订《结算退场协议书》，双方约定最终结算剩余价款22531156.42元，其严格履行了协议书的付款义务，累计支付16659776元，但是其发现福建省信通工程建设有限公司开具的材料费和机械租赁费发票5871380.42元系假发票，深圳市宝安区地方税务局出具了有关该假发票的相关证明。其随即通知了福建省信通工程建设有限公司要求更换发票，却遭到了福建省信通工程建设有限公司的拒绝，其停止了向福建省信通工程建设有限公司支付剩余结算款5871380.42元。2014年10月21日，福建省信通工程建设有限公司向郑州仲裁委就本案申请仲裁，要求支付剩余欠款。2016年2月2日，郑州仲裁委作出（2014）郑仲裁字第683号裁决书。现其向本院提出申请，撤销此裁决。其认为，理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。本案中，郑州仲裁委于2015年9月23日开庭审理，其当庭口头向该仲裁委提出发票鉴定申请，但是郑州仲裁委未明确给予答复，该仲裁委决定给双方不定期的调解、和解时间。后于2015年12月25日，其又以书面形式正式向郑州仲裁委提交了发票鉴定申请，但是该仲裁委仍未给予明确答复。最后，其既未收到郑州仲裁委终止调解、和解的通知，也未收到鉴定意见，收到的是本案的裁决书，该裁决书是于2016年2月6日送达的。其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》、《郑州仲裁委员会仲裁规则》，其有参与调解和进行和解的权利，同时享有鉴定申请的权利。二、其在仲裁时提出了另一个请求，该请求已经立案，仲裁庭没有将原请求与该请求合并审理。郑州仲裁委对仲裁时的另一个请求是否成立属认定错误。其的另一个请求涉及税务发票和具体税款税金，与本请求同为有具体金额的给付之诉。对于本案的仲裁时的另一个请求，郑州仲裁委已经立案且开庭，理应受理并作出裁决。综上，其请求本院：1、依法撤销郑州仲裁委作出的（2014）郑仲裁字683号裁决书；2、本案的诉讼费用由福建省信通工程建设有限公司承担。被申请人福建省信通工程建设有限公司答辩称：一、仲裁裁决不存在中铁隧道股份有限公司所述的违反法定程序情形。1、依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条、《郑州仲裁委员会仲裁规则》第三十八条的规定，对于仲裁当事人所提鉴定事项，应在首次开庭前以书面形式向仲裁庭提出申请，且仲裁庭有权作出是否提交鉴定的决定，中铁隧道股份有限公司在仲裁程序中所提出的发票鉴定申请是否应提交专业鉴定机构进行鉴定，首先必须明确该鉴定申请所对应的反请求主张是否成立，仲裁庭认为，反请求主张与本请求主张所依据的合同关系不同，且反请求主张的诉讼标的与本请求主张的诉讼标的非同一类标的，因此作出反请求主张不成立的结论，并以此认定鉴定没有必要，理由充分，程序合法。2、《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《郑州仲裁委员会仲裁规则》均未有仲裁庭在裁决之前要向仲裁当事人发出终止调解、和解的通知的相关条文规定，仲裁于2015年9月23日开庭，仲裁裁决于2016年2月2日作出，从开庭到裁决作出已留足四个多月的时间供仲裁当事人调解、和解，仲裁当事人在此时间内无法达成调解、和解意向，因此仲裁庭依法裁决并不违反法定程序。二、《撤裁申请》所列第二、三点撤销仲裁裁决的理由非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定撤销仲裁裁决理由，人民法院不应审理。其认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，仲裁裁决存在以下几种情形才能作为撤销仲裁裁决的理由，即没有仲裁协议的、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的、裁决所根据的证据系伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的、裁决违背社会公共利益的。而本案中铁隧道股份有限公司所称的《撤裁申请》第二、三点理由并不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的七种情形之一。中铁隧道股份有限公司所提的要求其交付正规、合法发票的主张与其本请求所依据的合同关系并不同一，也非对待给付关系。开具发票属于发票管理法规规范的行为。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条的规定，违反发票管理办法的行为由税务机关责令改正并处以相应的处罚。因此，其要求开具发票的请求应向税务部门提出，而不应向解决平等民商事主体之间法律纠纷的法院或仲裁委员会提出。因此，仲裁庭对中铁隧道股份有限公司的反请求主张不予支持，仲裁庭并不存在认定事实错误的情形。综上所述，其认为，中铁隧道股份有限公司的撤销仲裁裁决申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法应予驳回。郑州仲裁委审理了中铁隧道股份有限公司称的“另一个请求”，并驳回了该请求（在仲裁裁决书第四页）。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第四十四条、《郑州仲裁委员会仲裁规则》第三十八条的规定，仲裁当事人应在首次开庭前以书面形式向仲裁庭提出鉴定申请；仲裁庭有权作出是否提交鉴定的决定。仲裁程序中，中铁隧道股份有限公司所提出的发票鉴定申请的时间是在仲裁庭审后，仲裁庭依前述规定对申请人的鉴定申请不予处理程序合法。2、我国相关法律均未有仲裁庭在裁决之前要向仲裁当事人发出终止调解、和解的通知的相关条文规定，仲裁庭依法裁决并不违反法定程序。故申请人请求撤销仲裁委的仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人中铁隧道股份有限公司的撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，由申请人中铁隧道股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王胜利审 判 员  李剑锋代理审判员  邱 帅二〇一六年四月十日书 记 员  张蒙蒙
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0323行初9号原告：贾桂林，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县王庄镇新河村南新周组**号，身份证号3403231954********。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县王庄镇人民政府，住所地固镇县王庄镇镇南居委会六铺街。法定代表人：王力，镇长。委托代理人:李广阔，固镇县新马桥法律服务所法律工作者。第三人：周占芝，农民。第三人：鞠东良，农民。第三人：鞠心强，农民。以上第三人共同委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告贾桂林诉被告固镇县王庄镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年3月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因被告有证据证明其已经履行了职责，原告贾桂林于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告贾桂林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾桂林负担。审 判 长  魏 永审 判 员  杨素梅人民陪审员  吴雪松二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 伟
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审16号申请执行人衡山县人力资源和社会保障局。法定代表人刘伟，局长。被执行人衡山假日大酒店。申请执行人衡山县人力资源和社会保障局(以下简称人社局)于2016年3月23日向本院申请强制执行山人社监理字［2015］2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日进行了听证，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人人社局于2015年7月22日作出山人社监理字［2015］2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人衡山假日大酒店（以下简称假日酒店）未与曹某某、徐某某订立书面劳动合同，应当支付而未支付曹某某、徐某某每月二倍的工资差额，解除劳动合同未支付经济补偿金，拖欠曹某某2015年2月1日至3月14日工作期间工资。被执行人假日酒店违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第三十四条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第三十一条之规定对被执行人作出以下行政处理：责令被执行人10日内支付曹某某2015年2月1日至2015年3月14日工作期间工资2723元，解除劳动合同经济补偿金2373元，10个月零28天的双倍工资差额14760元；支付徐某某11个月的双倍工资差额14850元。被执行人假日酒店收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今亦未自觉履行处理决定书确定的义务。上述事实有投诉书、投诉登记表、立案审批表、投诉人及被投诉人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人人社局作出的山人社监理字［2015］2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故申请执行人人社局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人力资源和社会保障局作出的山人社监理字［2015］2号《劳动保障监察行政处理决定书》本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾运和代理审判员  马 富人民陪审员  刘岳平二〇一六年四月十九日书 记 员  汪 攀校对责任人：曾运和打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初541号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人汤某，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省揭阳市揭东县，暂住本市罗湖区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被抓获，当日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，同年4月15日被本院变更强制措施为取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］818号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日晚，被告人汤某与朋友在本市罗湖区“某酒店”饮酒后，驾驶粤Ｂ×××××号牌小汽车行驶至本市福田区某路口时睡着了。次日零时许，执勤民警巡逻时将其查获，对其进行呼吸式酒精检测，结果为180mg/100ml。随后，民警将被告人汤某带至医院抽取血样。经检测，其血液中酒精含量为190.79mg/100ml。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人汤某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人汤某二至三个月拘役，并处罚金。被告人汤某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，当庭提交悔过书，表示认罪悔罪，辩称其家庭经济困难，希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明，公诉机关指控的被告人汤某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、查获经过、呼吸式酒精检测结果、行政强制措施凭证、驾驶证信息、情况说明等书证；2、证人金某、谌某的证言；3、被告人汤某的供述与辩解；4、血液乙醇含量检测报告；5、执法现场录像（光盘一张）。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人汤某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一六年四月二十五日书记员  李明哲第3页共3页