wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6394号申请执行人华夏银行股份有限上海分行，住所地上海市。负责人史泽夫。被执行人上海川越金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王劲斌。被执行人上海日宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡柳彬。被执行人上海亘颉物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林睿。被执行人上海钢迪贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖林坤。被执行人上海扬熠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭仙梅。被执行人上海然腾实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄静。被执行人王劲斌，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨丽容，女，1977年4月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林睿，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶丽丹，女，1980年6月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人蔡柳彬，女，1958年11月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖林坤，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人彭仙梅，女，1964年7月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李忠贵，男，1962年9月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄静，女，1980年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被执行人周培建，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人林媛，女，1975年10月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第13628号华夏银行股份有限上海分行与上海川越金属材料有限公司、上海日宝建材有限公司、上海亘颉物资有限公司、上海钢迪贸易有限公司、上海扬熠实业有限公司、上海然腾实业有限公司、王劲斌、杨丽容、林睿、叶丽丹、蔡柳彬、肖林坤、彭仙梅、李忠贵、黄静、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第13628号民事判决主文第一至三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终12号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严伟，男，1981年10月19日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，高中文化，家住湖南省溆浦县。因吸食毒品于2011年5月17日被湖南省溆浦县公安局给予行政拘留五日的处罚。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 上诉人（原审被告人）王荣文，男，1977年8月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，家住湖南省溆浦县。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人严伟、王荣文犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月23日作出（2015）官刑二初字第551号刑事判决。宣判后，原审被告人严伟、王荣文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅本案卷宗材料、讯问上诉人严伟、王荣文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2015年5月23日11时许，被告人王荣文、“小黑”（身份不详，在逃）酒后在昆明市官渡区内道路因琐事与被害人舒某1、舒某2发生争执。后二人邀约被告人严伟、“向长兴”（绰号缺牙子，在逃），手持刀具殴打舒某1、舒某2、侯某及劝架的胡某成。经法医鉴定，侯某在此次事件中致：左上臂刀刺伤贯通伤并桡神经断裂，伤情为轻伤二级。舒某1在此次事件中致：1.头顶部头皮裂伤；2.颅脑损伤待排，伤情为轻微伤。舒某2在此次事件中致：双上肢皮肤软组织挫裂伤，伤情为轻微伤。另查明，被告人严伟、王荣文的家属已支付被害人舒某2、侯某、舒某1前期部分医疗费共计人民币4万元，被害人舒某2、侯某、舒某1表示对被告人严伟、王荣文的行为予以部分谅解。 原审法院认为：被告人严伟、王荣文持械聚众斗殴，导致一人轻伤二级、二人轻微伤的结果，被告人王荣文为本案首要分子，被告人严伟系积极参加者，故二被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。对于被告人严伟辩称其未用刀，只用手打的辩解，经查，本案证据可以证实被告人严伟在斗殴过程中使用刀具对被害人舒某1头部进行击打，故不采纳该辩解。对于被告人王荣文辩称其并未持械的辩解，本院认为本案证据可以证实被告人王荣文在斗殴中有持械的情节，且本案系共同犯罪，故不采纳其辩解。被告人严伟、王荣文的家属对被害人进行赔偿并取得部分谅解，在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人严伟、王荣文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，判决：一、被告人严伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人王荣文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。 原审宣判后，原审被告人严伟、王荣文提出上诉。严伟提出上诉称：本案中，其到事发现场时斗殴已经结束，其没有动手，且其所持刀具没有打开。故原判认定事实不清，对其量刑过重。请求二审法院查明事实，依法予以改判。王某荣提出上诉称：其在本案斗殴中没有持械，原判认定其持械与实际不符，对其量刑过重。请求二审法院查明事实，依法予以改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致。认定本案事实的证据有经一审庭审质证、认证，并在一审判决中分项予以列述的户籍证明、被害人的报案报告和陈述、抓获、到案经过说明、被告人的供述和辩解，报案报告、被害人舒某2的陈述、指认作案工具照片及笔录、现场指认笔录及照片、证人证言、伤情证明、司法鉴定意见书、扣押作案工具笔录及扣押决定书、调取证据清单、被害人舒某2、舒某1、侯某出具的收条和谅解书、监控视频录像等证据予以证实。 本院认为，上诉人严伟、王荣文持械聚众斗殴，造成一人受轻伤二级、二人受轻微伤的后果，被告人王荣文为本案首要分子，被告人严伟为积极参加者，其二人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应承担相应的刑事责任。对上诉人严伟提出“其到事发现场时斗殴已经结束，其没有动手，且其所持刀具没有打开，原判认定事实不清，对其量刑过重”的上诉理由，经查，从本案经一审庭审质证的被害人的陈述、严伟本人的供述及对作案刀具的指认笔录、相关证人的证言等大量证据证实，严伟在受邀到达事发现场后的斗殴过程中，使用刀具对被害人进行了击打，原判据此根据严伟的犯罪事实和情节，严格依照法律规定对其所作量刑，符合本案事实和法律规定，上诉人严伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某荣提出“其在本案斗殴中没有持械，原判认定其持械与实际不符，对其量刑过重”的上诉理由，经查，从被害人的陈述、证人吕某1证人的证言、上诉人王某荣、严伟的供述和辩解等证据相互印证证实，在本案共同犯罪中，上诉人王某荣对其对本方人员持械聚众斗殴是明知的，王某荣与其他共同犯罪人都预见到持械斗殴行为与犯罪结果之间的因果关系，及可能产生的严重危害后果。故原判认定上诉人王某荣本案中共同犯罪中持械聚众斗殴，并据此对其量刑所作判决并无不当。上诉人王某荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹       林 审判员 张凌岚审判员李石友 二〇一六年四月十八日 书记员 杨       坤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1227号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市东宜信息咨询服务有限公司，地址，地址广州市越秀区寺右新马路****div>法定代表人：张娟。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2015〕283号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7020元汇缴至许某个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2015〕283号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  谭 翌代理审判员  许 青二〇一六年四月八日书 记 员  吴晓瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1232号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人刘珊强,男，汉族，1986年07月15日出生，住甘肃省兰州市。被执行人刘吉祥,男，汉族，1959年07月27日出生，住甘肃省兰州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初668号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初2286号原告赵兴强，男，1983年12月3日生，汉族，云南省龙陵县人，现住芒市。系段有娣丈夫。原告赵某1，女，2007年8月8日生，汉族，云南省龙陵县人，现住芒市。系段有娣长女。原告赵某2，男，2012年4月20日生，汉族，云南省龙陵县人，现住芒市。系段有娣长子。上述二原告法定代理人赵兴强，男，1983年12月3日生，汉族，云南省龙陵县人，现住芒市。系原告赵某1、赵某2父亲。原告许顺仙，女，1957年8月23日生，汉族，云南省龙陵县人，现住云南省保山市龙陵县。系段有娣母亲。上述四原告委托代理人杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵云龙，男，1986年2月9日生，汉族，云南省保山市人，现住云南省保山市隆阳区。系云Ｍ×××**号货车所有人。本院在审理原告赵兴强、赵某1、赵某2、许顺仙与被告赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴强、赵某1、赵某2、许顺仙于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求采取财产保全措施，查封被告赵云龙名下的牌照号为云Ｍ×××**号嘉龙牌重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告赵兴强、赵某1、赵某2、许顺仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零八条之规定，裁定如下：对被告赵云龙名下的牌照号为云Ｍ×××**号嘉龙牌重型仓栅式货车一辆予以查封，该车在查封期间由被告赵云龙保管使用。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律后果。保全费人民币1020元，由被告赵云龙承担（未付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李同法代理审判员  莫 静人民陪审员  李 广二〇一六年四月二十日书 记 员  勒邦果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2322号之二申请执行人：兰炳秀，女，1964年7月出生，汉族，住乌市。被执行人：李瑞武，男，1989年9月出生，汉族，住乌市。本院受理的申请执行人兰炳秀与被执行人李瑞武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年11月23日前履行生效法律确定的义务，要求支付案款115000元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2013)新民一初第3058号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月十二日书 记 员  赵飞成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12276号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告侯微。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯微信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,336.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,336.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)寻执字第500号申请执行人：崔某,女性,1980年6月1日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住寻甸县。被执行人：刘某,男性,1974年9月2日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住寻甸县。申请执行人崔某与被执行人刘某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2015）寻民初字第45号民事调解书已发生法律效力，依上述生效法律文书。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，现执行期届满。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一六年四月七日书记员  郑 林
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第97-3号申请执行人：刘细水，男，汉族，1980年7月11日出生，住所地惠州市惠城区。被执行人：柳惠球，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地广东省惠州市惠城区。关于刘细水申请执行柳惠球仲裁一案，惠州仲裁委员会作出的（2014）惠仲案字第309号裁决书已发生法律效力，仲裁确认：柳惠球偿还刘细水借款本金50万元及2013年6月至2014年1月止的利息8万元；偿付2014年2月至实际清偿本金之日止的中国人民银行同期同类贷款利息、仲裁费15300元。因被执行人柳惠球未履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，委托评估被执行人柳惠球位于惠州市××房，价值744300元。委托拍卖未成交。现申请执行人刘细水同意按2016年4月11日第2次拍卖未成交价669870元以房抵债。经查，被执行人柳惠球无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人柳惠球位于惠州市演达一路石湖苑2栋A座16B房（证号：粤房地权证惠州字第**、面积：135.57平方米）作价669870元抵偿欠申请执行人刘细水同等数额的债务。该财产权自本裁定送达申请执行人刘细水时起转移。申请执行人刘细水可持本裁定书到财产登记管理部门办理产权登记手续。二、终结对惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第309号裁决中未受清偿部分债权的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  林晓粤审判员  张新建审判员  冯思华二〇一六年四月二十二日书记员  魏巧玲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第02289之3号原告董盼盼，女，1998年4月15日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人董玉英，女，1966年7月11日出生，汉族，住淮阳县。系董盼盼之母。委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。委托代理人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。被告穆雪峰，男，1967年12月10日出生，住淮阳县。系肇事豫Ａ×××**号车辆驾驶人。被告郑秀丽，女，1971年8月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。系肇事豫Ａ×××**号车辆所有人。本院在审理原告董盼盼诉被告穆雪峰、郑秀丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董盼盼于2016年4月1日提交书面中止申请，因其伤病仍需治疗，申请中止诉讼程序。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：中止本案的审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谷卫学审 判 员  李 伟人民陪审员  汤培军二〇一六年四月八日书 记 员  靳 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事裁定书 (2016)甘0102民初1154号 原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人张学君，该房建段主要负责人。 委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。 被告张玉琴，住兰州市。 本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张玉琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。 代理审判员 赵 丹 二〇一六年四月二十一日 书 记 员 李永亮
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2015）深福法民二初字第10953号 原告比亚迪汽车销售有限公司。 法定代表人王传福。 委托代理人张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人杨毅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告滨州市银信汽车销售有限公司。 法定代表人张新锋。 被告张新锋。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张翔、杨毅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告、被告滨州市银信汽车销售有限公司（以下简称银信汽车公司）及中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2014年12月12日签订《比亚迪汽车销售有限公司—中国建设银行股份有限公司深圳市分行汽车销售金融服务网络经销商协议》（“三方协议”；编号：协成BYDYC2014176），银行开出电子银行承兑汇票。因被告银信汽车公司突然停止经营，无法偿还债务，致使原告授信额度被长期占用；原告已支付9020041元至银行，银行已冲抵被告银信汽车公司的相应债务。原告为被告银信汽车公司垫款，经核算扣除被告银信汽车公司在原告的相应账款后，被告仍需向原告偿还欠款3604129.23元及利息，但迄今为止，被告银信汽车公司仍未还款。另外，被告张新锋就被告银信汽车公司履行相关协议下义务承担连带担保责任。因此，要求被告银信汽车公司、张新锋向原告偿还欠款人民币3604129.23元及利息。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款共计人民币3604129.23元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含财产保全费用）。 被告银信汽车公司、张新锋在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，2014年12月12日，原告、被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司（以下简称银信汽车公司）及中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）签订《比亚迪汽车销售有限公司—中国建设银行股份有限公司深圳市分行汽车销售金融服务网络经销商协议》（“三方协议”），约定原告、建设银行深圳分行双方根据被告银信汽车公司实际需求，为其核定相应授信额度以支持被告银信汽车公司采购原告所销售的比亚迪系列汽车。协议约定了开户与结算、电子银行承兑汇票或国内信用证实施流程等。 同日，被告张新锋与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订《自然人额度保证合同》，约定被告张新锋为被告银信汽车公司与原告签订的《授信额度合同》项下的一系列债务提供保证担保。担保范围为3000万元，包括本金、利息、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证。合同还约定，主合同项下债权转让的，本合同项下的保证债权随之转让。 建设银行深圳分行为被告银信汽车公司开具四张电子银行承兑汇票，开票日期及金额分别为2014年9月28日，2102580元；2014年11月27日，2526480元；2014年10月28日，1894680元；2014年12月29日，金额2621790元。上述汇票金额共计9020041元，原告已为被告银信汽车公司垫付该汇票款项，建设银行深圳分行出具垫款证明确认收款。庭审时，原告称抵扣被告的应收账款后，余额为3604129.23元。 以上事实有比亚迪汽车销售有限公司—中国建设银行股份有限公司深圳市分行汽车销售金融服务网络经销商协议、建行网上银行电子回单、电子银行承兑汇票、自然人额度保证合同、垫款证明等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告银信汽车公司及案外人建设银行深圳分行之间签订的《比亚迪汽车销售有限公司—中国建设银行股份有限公司深圳市分行汽车销售金融服务网络经销商协议》，被告张新锋与建设银行深圳分行签订的《自然人额度保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案实质为追偿权纠纷，原告依上述协议约定以其在建设银行深圳分行的授信额度作为被告银信汽车公司购车款的权利担保，建设银行深圳分行为被告银信汽车公司开具银行承兑汇票，但被告未履行回款义务，原告已依协议约定垫付承兑汇票款项，故原告有权就代偿的债务向被告银信汽车公司进行追偿。被告银信汽车公司未向原告偿还垫付的款项，原告主张其支付垫款，符合法律规定，本院予以支持。原告垫款金额为9020041元，经核算扣除被告银信汽车公司在原告处的应收账款后，仍需向原告偿还3604129.23元。《自然人额度保证合同》约定被告张新锋给被告银信汽车公司对建设银行深圳分行的上述债务提供连带保证担保。并无证据表明被告张新锋对银信汽车公司的债务向本案原告承担保证担保责任，故原告要求被告张新锋承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。庭审时，原告要求被告支付相应的利息，依照相关规定，利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许昌市怡顺联合汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车销售有限公司支付欠款3604129.23元及利息（利息以3604129.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准自2015年3月29日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告比亚迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35634元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庄    啸 人民陪审员 雷  南  山 人民陪审员 肖  晓  璐 二〇一六年四月十一日 书 记 员 胡  思  琦 书 记 员 谢世豪（代）
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第836号申请执行人叶亚红,男,汉族,1971年4月2日生。住云南省昆明市呈贡区。被执行人张学方，男，汉族，1971年2月10日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人叶亚红于被执行人张学方民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2015年6月2日作出的（2015）呈民初字第380号民事调解书发生法律效力。被执行人张学方应偿还申请执行人案款人民币63670.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人张学方无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款63670.00元现不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第836号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年四月五日书记员  黄 巍
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）吉2401民初2183号 原告:延边延大物业管理有限公司，延吉市延南路888号。 法定代理人：许传兴，该公司经理。 委托代理人：王冰杰，延边延大物业管理有限公司职员。 被告：张海涛，成年人，现住延吉市杰园公寓**楼****。 本院在审理原告延边延大物业管理公司与被告张海涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边延大物业管理公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延边延大物业管理公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边延大物业管理公司负担。 审判员  车秀英 二〇一六年四月二十六日 书 记 员 全学哲
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初1976号原告：陈某。委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。被告：王某。本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  陈海洲二〇一六年四月二十七日书记员  蒋挺儿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执66号申请执行人：梁延久，男性,1980年3月20日生，汉族，住。被执行人：杨改伟，男性,1975年3月1日生，汉族，住。申请执行人梁延久诉被执行人杨改伟其他案由纠纷一案，申请人梁延久于2016年01月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨改伟未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梁延久诉被执行人杨改伟其他案由纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一六年四月二十八日书记员  殷令凯
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0326刑初37号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人官洪，绰号“猫哥”，男，汉族，1984年1月26日出生云南省盐津县人，小学文化，农民，住盐津县。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年9月8日被会泽县公安局刑事拘留，2015年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2010年12月3日，因犯聚众斗殴罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年8月13日，因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。2014年7月7日刑满释放。）被告人李瑞雄，别名“李涛”，男，汉族，1995年2月15日出生云南省盐津县人，高中文化，无业，住盐津县。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年9月8日被会泽县公安局刑事拘留，2015年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，次由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。被告人彭小三，绰号“小兰”，女，拉祜族，1983年5月8日出生云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，农民，住澜沧拉祜族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪，2015年9月8日被会泽县公安局刑事拘留，2015年9月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，次由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人官洪、李瑞雄、彭小三犯敲诈勒索罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月16日不公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员邓友霖出庭支持公诉，被告人官洪、李瑞雄、彭小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：被告人官洪、李瑞雄、彭小三共同预谋，通过彭小三在“陌陌”结交异性，约会开房，进行敲诈勒索。2015年9月7日，彭小三与被害人陈某在“陌陌”上聊天，随即相约吃饭、喝酒，当晚21时许彭小三把陈某带到预订好的会泽县城三美湾酒店301开房，当二人脱光衣服躺在床上时，彭小三按照预谋大喊强奸，在门外等候的官洪、李瑞雄随即进入房间对陈某进行殴打、恐吓、拍裸照，威胁陈某拿20万元“私了”，被害人于当日报警后案发。被告人官洪、李瑞雄、彭小三以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究三被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条、第六十五条之规定，本案属犯罪未遂，三被告人属共同犯罪，不区分主从，官洪属一般累犯。建议判处被告人官洪五年至七年有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人李瑞雄四年至六年有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人彭小三四年至六年有期徒刑，并处罚金。列举了受案材料、到案经过、被害人陈述、现场辨认笔录、三被告人的供述与辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人官洪对指控的犯罪事实有意见，认为敲诈的不是20万元，指控敲诈20万元不符合事实。被告人李瑞雄对指控的犯罪事实没有意见，但认为自己对敲诈的金额不知情。被告人彭小三对指控的犯罪事实有意见，认为金额20万元不存在，其它的事实符合，我们没有提钱多少，是对方同意给5000元。经审理查明：被告人官洪、李瑞雄、彭小三共同预谋，由彭小三通过“陌陌”结交异性，约会开房，进行敲诈勒索。2015年9月7日，彭小三与被害人陈某在“陌陌”上聊天，随即相约吃饭、喝酒，当晚21时许彭小三把陈某带到预订好的会泽县城三美湾酒店301开房，当二人脱光衣服躺在床上时，彭小三按照预谋大喊强奸，在门外等候的官洪、李瑞雄随即进入房间对陈某进行殴打、恐吓、拍裸照，威胁陈某拿20万元“私了”，后被害人陈某报警案发。另查明，被告人官洪于2010年12月3日因犯聚众斗殴罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2013年8月13日，因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。2014年7月7日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，提取笔录、书证、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人官洪、李瑞雄、彭小三敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人官洪、李瑞雄、彭小三共同故意犯罪，属共同犯罪，他们在共同犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人官洪、李瑞雄、彭小三已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人官洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人官洪、李瑞雄、彭小三的辩解与本院查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十三条，第六十五条第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人官洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2021年3月7日止）。二、被告人李瑞雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年5月7日止）。三、被告人彭小三犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币30000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  谢德荣人民陪审员  毕国林二０一六年四月二十六日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0303执700号 移送执行人本院生态资源审判庭。 被执行人郑宗云，男，1965年6月10日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住址莆田市荔城区。 关于征缴被执行人郑宗云罚金执行一案，被执行人至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第605号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑宗云的银行存款人民币6100元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 执行员  陈国贵 二〇一六年四月二十日 书记员  戴晓丹
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0502刑初174号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨志刚，曾用名杨志岗，男，1965年3月23日生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住保山市昌宁县。曾因犯诈骗罪于2013年8月13日被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2013年8月26日至2017年8月25日止。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人常国洪，云南兰城律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人杨志刚犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2015年8月至10月期间，被告人杨志刚以非法占有为目的，虚构其系孙某之妻陈某1的孙子、美国中山银行公职人员陈某2的身份，以获得国民党远征军的“鸡马票”、“老股票”、办军官证件、入伙费、香火费、捞人出狱为名，多次骗取被害人祁某、蒋某1、蒋某2、杨某的人民币共计34100元，具体事实如下： 1、2015年8月6日16时许，被告人杨志刚在本区辛街乡下庄村黄土坡被害人祁某家中，以为获得“鸡马票”、“老股票”而交给远征军老兵“入伙费”为由，骗取祁某的人民币600元。 2、同年8月8日14时许，被告人杨志刚在上述地点，以远征军老兵要“香火钱”为由，骗取祁某的人民币1300元。 3、同年8月11日左右的一天16时许，被告人杨志刚在本区辛街乡下庄村附近的大河埂边，以办房产证、土地证、资金来源证为由，骗取祁某的人民币7600元。 4、同年8月15日16时许，被告人杨志刚在本区辛街乡下庄砖厂附近，以交办证费为由，骗取祁某的人民币500元。 5、同年8月28日16时许，被告人杨志刚在本区辛街乡盛家寨长岭岗附近，以办证费不够为由，骗取祁某的人民币2000元。 6、同年9月14日，被告人杨志刚在本区辛街乡龙洞村委会官家寨蒋某2家中，以办地税证为由，骗取祁某的人民币500元。 7、同年9月7日，在保山市施甸县，被告人杨志刚以为获得“鸡马票”、“老股票”而交给远征军老兵“入伙费”为由，骗取杨某的人民币1500元。 8、同年9月8日至10日，在本区辛街乡龙洞村委会官家寨，被告人杨志刚以为获得“鸡马票”、“老股票”而交给远征军老兵“入伙费”为由，先后多次骗取蒋某2的人民币2800元。 9、同年9月17日左右，在本区辛街乡官家寨，被告人杨志刚以办房产证和车辆税收等为由，骗取蒋某2的人民币7600元。 10、同年9月23日至10月16日，在本区辛街乡官家寨，被告人杨志刚以帮蒋某2的儿子从德宏监狱放出来需要送礼等为由，先后多次骗取蒋某2的人民币4200元。 11、同年9月21日，在本区辛街乡官家寨，被告人杨志刚以帮蒋某2办军官证为由，骗取蒋某2的人民币900元。 12、同年10月3日，在本区辛街乡龙洞村委会官家寨，被告人杨志刚以给远征军老兵买衣服、鞋子为由，骗取蒋某2的人民币500元。 13、同年10月11日，在本区辛街乡龙洞村委会官家寨，被告人杨志刚以办证交税为由，骗取蒋某2的人民币500元。 14、同年10月17日，在本区辛街乡龙洞村委会官家寨，被告人杨志刚以交衣服钱为由，骗取蒋某2的人民币1300元。 15、同年9月28日，在本区辛街乡龙洞村委会，被告人杨志刚以为获得“鸡马票”、“老股票”而交给远征军老兵“入伙费”为由，骗取蒋某1的人民币2300元。 2015年11月2日凌晨0时40分，公安民警在本区辛街乡水眼村村委会内将被告人杨志刚抓获。案发后被害人祁某表示不要被告人赔偿其被骗钱款，杨志刚家属已代其赔偿被害人祁某、蒋某1、蒋某2、杨某全部经济损失，四被害人对被告人予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、被告人指认被查获物证的照片、被害人祁某、蒋某2、蒋某1、杨某、证人胡某对被告人的辨认笔录、证人胡某、蒋某3的证言、被害人祁某、蒋某2、蒋某1、杨某的陈述、被告人手机通话清单、被告人的户口证明、云南省昌宁县人民法院刑事判决书、被害人祁某、蒋某2、蒋某1、杨某出具的谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财达34100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨志刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志刚在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪未执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人杨志刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨志刚家属已代其退赔被害人蒋某2、蒋某1、杨某全部被骗款项，并取得被害人祁某、蒋某2、蒋某1、杨某的谅解，对其依法可酌情从轻处罚。被告人杨志刚的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销其前罪犯诈骗罪被判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押七个月八日，即自2015年11月3日起至2019年3月25日止。） 二、扣押的被告人杨志刚的“鸡马票”及各类证件16件、军人身份证1张、银白色VIV0牌智能手机一部、黑色Lenovo牌手机一部依法予以没收；扣押的云Ｍ×××××猎豹牌越野车一辆及汽车钥匙一把由扣押机关发还被告人杨志刚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇一六年四月二十一日 书记员  王力
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1125民初920-1号 原告：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李德朋与被告胡林超合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，因被告胡林超于2016年4月5日以受到敲诈勒索为由向定远县公安机关控告原告李德朋。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  张华昌 二〇一六年四月六日 书记员  孟 超 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； ……
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）云04刑申1号马永仙：你因云南省新平彝族傣族自治县人民检察院指控杨涛犯贪污罪一案，不服本院（2015）玉中刑终字第51号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉提出，本案认定事实不清，证据不足，请求再审本案，改判杨涛无罪。本院审查认为，本案经庭审质证认证的证人证言、书证、笔迹鉴定意见书等在案证据能够相互印证，证实杨涛侵吞公款552736元的事实，原判认定事实清楚，证据确实充分。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇一六年四月十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第915号申请执行人浙江兰亭高科技控股有限公司。住所：浙江省绍兴县兰亭工业园区。法定代表人杨林江，职务：董事长。组织机构代码71768222-1。被执行人昆明春云公路工程有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县丰登小区。法定代表人：马春，职务：董事长。组织机构代码证：75069461-1。申请执行人浙江兰亭高科技控股有限公司与被执行人昆明春云公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年3月10日做出的（2014）昆民四终字第561、562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明春云公路工程有限公司应支付共计人民币641184.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人昆明春云公路工程有限公司无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请执行的案款641184.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡人民法院（2015）呈执字第915号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年四月十六日书记员  毛晟艺
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣09民终40号上诉人（原审被告）罗何生，男，1972年4月17日出生，汉族，上高县人，个体户，住上高县，委托代理人黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）罗贤福，男，1974年9月5日出生，汉族，上高县人，个体户，住上高县，被上诉人（原审原告）袁文宾，男，1969年6月11日出生，汉族，上高县人，住上高县，上诉人罗何生为与被上诉人罗贤福、袁文斌民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上徐民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗何生于2016年3月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗何生申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人罗何生撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由罗何生负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  龙 琴审判员  周传华二〇一六年四月一日书记员  卢建艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0127执270号 申请执行人覃着，男，壮族，1986年3月8日出生，住广西横县。 被执行人阮海燕，女，1969年6月6日出生，户籍：横县。 申请执行人覃着与被执行人阮海燕民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结横县人民法院（2014）横民一初字第1736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐红莲 审 判 员  杨岱洲 代理审判员  陆少茗 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0118行初39号原告雷隆训。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队。法定代表人钱毅，支队长。委托代理人吴巍，男，在上海市公安局青浦分局工作，特别授权代理。原告雷隆训不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月24日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告雷隆训、被告行政负责人宋伟刚及委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2015年12月3日作出编号为310118-1814826598的《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告雷隆训于2015年3月22日16时41分，在黄山路禁货路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码：1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，决定予以人民币200元罚款。原告雷隆训诉称：2015年3月22日16时41分，原告在黄山路禁货路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为予以确认，但原告认为这些路段设置禁令指示标志给原告及其他司机运输带来不便。故请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告无证据提供。被告青浦交警支队辩称：被告认定原告实施机动车违反禁令指示标志的违法行为，行政行为主要事实清楚、证据确凿，对其罚款200元适用法律正确，符合法定程序及权限。请依法驳回原告诉请。被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：一、职权依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百十四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条第一款、第六条；二、程序依据：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条；三、法律规范依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第三十八条；四、事实及程序证据：1、《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，证明原告对违法事实无异议，拟对其作出处罚无异议，也未提出申辩意见。被告对原告作出行政处罚前依法履行了事先告知程序；2、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证明原告的违法行为，被告依据法规对其处罚200元罚款；3、执法民警身份证，证明民警的身份；4、现场照片，证明沪ATS1**轻型普通货车在黄山路实施违反禁令指示标志的违法事实；5、关于江阴大桥新增3个禁货路段的报备说明；6、黄山路禁货抓拍示意图；7、关于在长山大道海棠路等我市八十二个路口进行电子警察抓拍及江锋路、黄山路、君山路3个路段实施24小时进行禁货抓拍的通告。经质证，原告对被告的职权依据、程序依据、法律规范依据及事实、程序证据均无异议，但认为原告所驾驶的卡车是蓝牌小型卡车不是大卡车且符合国标，该路段应当区分限行的车辆，而不是用统一标准限行。设置不合理，而且是24小时监控。经审查，本院认为：被告所提供的职权依据、程序依据、法律规范依据及事实和程序证据，来源合法、有效，与本案有关，证明效力本院确认结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：2015年3月22日16时41分许，原告驾驶牌号为沪ATS1**轻型普通货车在江阴市黄山路禁货路段实施机动车违反禁令标志指示，被江阴市交通技术监控资料记录。2015年12月3日原告至被告处接受处理，被告当场出具《上海市公安局青浦分局交通警察支队交通违法行为处罚事先告知书/确认单》，原告在该告知单上对违法事实予以签字确认，并对处罚结果表示无异议，当日被告出具《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告作出200元罚款，原告当场签收，但认为这些路段设置禁令指示标志对原告等驾驶员是不公平的,故诉诸本院。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。被告民警在告知原告违法事实以及拟作出的处罚与依据后出具行政处罚决定书，程序并无不当。被告所作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律规范正确。本案中，原告对其违法事实无异议但认为这些路段设置禁令指示标志对原告等驾驶员是不公的，要求撤销被诉行政处罚决定的请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告雷隆训的诉讼请求。本案受理费50元，由原告雷隆训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一六年四月二十八日书记员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不存立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更686号罪犯王建民。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人王建民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元，对附带民事赔偿孙玉英抚养费人民币4926元、赔偿张国磊抚养费人民币148010元以及赔偿孙玉英、唐玉芝、张国磊丧葬费及交通费人民币22291.5元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）津高刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯王建民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王建民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王建民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王建民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产2万元不变，对附带民事赔偿孙玉英抚养费人民币4926元、赔偿张国磊抚养费人民币148010元以及赔偿孙玉英、唐玉芝、张国磊丧葬费及交通费人民币22291.5元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2014年1月20日起至2032年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 王自力审判员 周吉成二〇一六年四月二十六日书记员 仝伟奇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第3504号原告仲小萍，女，汉族，1964年7月22日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。第一被告陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。第二被告孙琬淘，女，汉族，1968年10月25日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告仲小萍诉第一被告陈楚翔、第二被告孙琬淘民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告仲小萍到庭参加诉讼，第一被告陈楚翔、第二被告孙琬淘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告仲小萍诉称，2014年5月27日，第一被告向原告借款人民币350000元，并向原告出具了借条，双方约定每月利息2%，第一被告每月26号前向原告支付上月利息。从2015年1月26日起，第一被告便没有按时支付利息。两被告是夫妻关系。第二被告依法应当对该债务承担连带责任。原告曾多次要求两被告归还上述借款及支付利息，第一被告仅在2015年6月26日向原告偿还50000元，其后两被告总是以各种理由推脱，迟迟不履行其应尽的还款义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法判决：1、两被告连带向原告返借款人民币300000元以及利息（利息按照每月2%计算，从2015年1月27日起计算至款项实际付清之日止，现暂计至2015年10月27日止，该利息为人民币54000元），以上合计人民币354000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告仲小萍为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的身份证；2、两被告的身份证；3、借条、汇款凭证。第一被告陈楚翔、第二被告孙琬淘未作答辩，未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，在本院已审结的（2015）惠城法民一初字第3199号案中（已发生法律效力），认定陈楚翔的曾用名是陈东营。2014年5月27日，“陈东营”向原告出具《借据》，《借据》记载：兹借到仲小萍人民币叁拾伍万元。同日，仲小萍通过银行转账的方式向陈楚翔转账350000元。2015年6月26日，陈楚翔向仲小萍偿还欠款50000元。没有证据显示，陈楚翔向仲小萍清偿了欠款余额300000元，仲小萍因而诉至本院，经本院传票传唤，陈楚翔、孙琬淘未到庭参加诉讼。仲小萍向本院申请查封陈楚翔名下位于惠州市惠城区××家××房××产权及其名下的账户，查封价值为35.4万元，并提供相应的信用担保，惠州市元通融资担保有限公司向本院出具《担保函》，《担保函》称受仲小萍委托作为担保人向法院出具担保函，为仲小萍提出的诉前财产保全申请提供担保，担保金额为354000元，若仲小萍申请财产保全错误造成陈楚翔损失，我公司愿意承担连带赔偿责任。本院作出（2015）惠城法立保字第742号民事裁定书，裁定：一、查封登记在陈楚翔名下位于惠州××新区××街道××路××都花园××、××层××房（证号：xx，查封期限为三年）的产权，二、冻结陈楚翔在中国工商银行江北支行账号62×××76内存款（冻结期限为一年）。本院判决理由和结果本院认为，仲小萍与陈楚翔之间是民间借贷关系，陈楚翔向仲小萍借款本金35万元，借款期限届满之后，陈楚翔向仲小萍偿还了5万元，有《借据》及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。仲小萍提出诉讼之后，陈楚翔未清偿欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，仲小萍请求陈楚翔清偿欠款本金余额30万元有事实依据，予以支持。在《借据》中，双方未约定借款利率，视为无息借贷，仲小萍主张按月利率2%计算没有事实依据，不予支持，自仲小萍提起诉讼之日，陈楚翔按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向仲小萍支付利息至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈楚翔、孙琬淘未对其债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩，参照（2015）惠城法民一初字第2711号民事判决书（已发生法律效力），在此案中，原告黄武全持类似的证据起诉被告陈楚翔、孙琬淘，孙琬淘同样以债务人陈楚翔的配偶作为共同被告，其委托代理人未对债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩，（2015）惠城法民一初字第2711号案以夫妻共同债务为由判决孙琬淘与楚翔共同清偿债务，在本案中，孙琬淘应当与陈楚翔共同清偿陈楚翔欠仲小萍的债务。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：第一被告陈楚翔、第二被告陈琬淘自本判决生效之日起十日内向原告仲小萍偿还欠款本金350000元及相应的利息（利息以350000元为本金自2015年10月27日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。本案受理费3305，保全费2290元，由第一被告陈楚翔、第二被告孙琬淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  赖素霞二〇一六年四月十一日书记员  刘文娟附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第850号申请执行人刘加泽，男，汉族，1954年5月17日生。住云南省嵩明县。被执行人李树，男，汉族，1971年1月14日生。住云南省昆明市呈贡区。被执行人吴春萍，女，汉族，1972年9月14日生。住云南省昆明市呈贡区。申请执行人刘加泽与被执行人李树、吴春萍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）呈民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李树、吴春萍应偿还申请执行人案款人民币28957.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人李树、吴春萍无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款28957.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第850号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年四月一日书记员  张恒硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢39号申请执行人李棉，女，1965年8月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人樊学冬，男，1980年5月24日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李棉申请被执行人樊学冬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）汝民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王         荣         卿执行员 孙         洪         涛执行员 史志强二〇一六年四月二十四日书记员闵鹏飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6766号罪犯张兴发，男,1978年12月18日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年七月十二日作出（2010）昆刑三初字第280号刑事判决,以被告人张兴发犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3306号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一五年二月二十五日经本院（2015）昆刑执字第2263号减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张兴发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十八条规定，裁定如下：对罪犯张兴发减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2030年10月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第4055号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人眭建群。被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张亚敏。被执行人山西海鑫实业股份有限公司，住所地山西省。法定代表人李兆会。被执行人李兆会，男，1981年3月8日生，汉族，住山西省。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一四年五月十日作出(2014)浦民六(商)初字第4127号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会不履行生效法律文书确定的付款义务，原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、李兆会支付人民币10,164,410.23元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行付款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明山西海鑫实业股份有限公司破产清算已终结，归还申请人总债权金额4%，本案无受偿。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第4127号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月十日书 记 员  马晓云附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初357号原告中国农业银行股份有限公司马关县支行（以下简称农行马关县支行），组织机构代码：218270935，地址：马关县马白镇园中西路**。法定代表人杨建伟，职务：农行马关县支行行长。委托代理人陈俊、廖月宏，系农行马关县支行职工，特别授权。被告金加超，男，1992年2月29日生，汉族，云南省砚山县人。本院在审理原告农行马关县支行与被告金加超金融不良债权追偿纠纷一案中，原告农行马关县支行以被告金加超已主动偿还所欠借款为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行马关县支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司马关县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司马关县支行承担。审判员 陈 露二〇一六年四月一日书记员 刘顺杰
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1416号 原告江川县海天物业有限责任公司。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 组织机构代码：56880810—9。 住所地：云南省江川县大街街道景新路。 委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告殷桂华，女，1973年2月8日生，汉族，住云南省江川县。 本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告殷桂华物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。 审 判 长  汪鸿泳 审 判 员  祁丽波 人民陪审员  杨江华 二〇一六年四月五日 书 记 员  张箐敏
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执29号邓建平：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2015)穗中法民五终字第5283号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经房地产审判庭移送，本院于2016年1月4日立案执行,执行标的：1682元。本案在执行过程中，从你的银行账户上扣划了二审受理费1682元及执行费50元，本院执行你欠缴二审受理费的事项已执行完毕。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年四月七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初97号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人周某，无业。因本案于2015年10月25日被文成县公安局行政拘留五日，同月30日被文成县公安局取保候审。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文成县人民检察院指控，被告人周某于2015年7、8月份左右开始持有一支改造后的射钉枪。2015年10月24日晚，周某持该改造后的射钉枪在本县南田镇二源村附近的山上打猎时，被公安机关当场查获，其到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，其持有的改造后的射钉枪认定为枪支。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人周某的供述和辩解；证人赵汉忠等人的证言；枪支、弹药鉴定书、辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、扣押物品文件清单、不予受理告知单、终止侦查决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支、射钉弹46颗、钢珠123颗，予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓燕二〇一六年四月二十六日代书记员 赵丽霞
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第577号 原告陆地全，男，生于1966年1月7日，汉族，农民，住江川县。 被告江川县江城镇孤山村民委员会第二村民小组。住所地：江川县江城镇孤山村委会冯家湾村**。 代表人高吉华，系该村民小组组长。 原告陆地全与被告江川县江城镇孤山村民委员会第二村民小组承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告陆地全自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告陆地全的撤诉行为，确系本人的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆地全撤回起诉。 案件受理费388元（原告已预交），减半收取194元，由原告负担。 审 判 长  靳国磊 人民陪审员  董周富 人民陪审员  张树润 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  梁艳华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘永忠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,854.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,854.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初183号原告周新跃，男，1971年9月11日生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。原告毛小容，女，1973年9月20日生，汉族，四川省乐山市人，住址同上。委托代理人周新跃，身份信息同上，与原告毛小容系夫妻关系，特别授权代理。被告云南通业建设工程有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心**9B。法定代表人吴翊良，董事长。委托代理人李济宏、兰云岭，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告周新跃、毛小容诉被告云南通业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告周新跃、毛小容于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周新跃、毛小容撤回起诉。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告周新跃、毛小容承担，其余1120.5元按规定退还原告。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  吕丽娜二〇一六年四月五日书 记 员  赵 洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初235号原告田朝辉，男，汉族，1969年4月4日生。被告邱星元，男，汉族，1976年7月23日生。原告田朝辉诉被告邱星元房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月20日来院起诉，本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告田朝辉到庭参加了诉讼。被告邱星元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告田朝辉诉称，2014年10月18日至2015年10月17日，被告租住原告所有的位于龙城锦绣花园3号楼1单元401室。自2015年10月17日租赁协议到期后，被告称要继续租住，但一直不与原告续签租赁协议，也不交房租，经原告多次联系未果，故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的租赁合同；判令被告支付原告龙城锦绣花园3号楼1单元401室的租金（自2015年10月17日至合同解除之日止，按合同约定的每月3000元计算）；判令被告返还原告的房屋钥匙和燃气卡等。被告邱星元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、房屋租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁关系；2、电费交费发票三张，证明原告代被告交电费共计1074元。被告邱星元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。经审理查明，2014年10月18日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定被告租住原告所有的位于位于龙城锦绣花园3号楼1单元401室，租赁期限自2014年10月18日至至2015年10月17日。双方约定租金为每月3000元。协议签订当天被告支付原告5000元押金。租赁期限届满后，原、被告未续签租赁协议，被告继续使用租赁房屋，但未按期交纳房租，同时欠缴电费1074元，经原告多次联系被告未果，故诉至法院，要求解决。上述事实由原告提交的房屋租赁协议、电费发票及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，应依法认定为有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务。租赁期限届满后，被告继续居住该房屋，视为原、被告双方之间为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同，故对原告要求解除原、被告双方租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告的房屋钥匙和燃气卡。对原告诉请被告支付其自2015年10月17日至合同解除之日房租（参照合同约定的每月3000元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告支付原告的5000元押金，扣除欠缴的1074元电费，下余3926元应折抵为房租。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除2014年10月18日原告田朝辉与被告邱星元签订的房屋租赁协议；被告邱星元于本判决生效后五日内将房屋钥匙和燃气卡返还原告田朝辉；被告邱星元于本判决生效后十日内支付原告田朝辉自2015年10月17日至本判决生效之日的租金（按每月3000元计算租金，经本院审理查明的3926元押金应折抵房租，从上述租金中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱星元承担（案件受理费原告已垫付，待执行时双方一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年四月一日书记员  王晓丹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初570号原告杜桂珍，女，1953年11月12日生，汉族，云南省宣威市人。被告陶美玉，女，1962年9月16日生，汉族，云南省宣威市人，。原告杜桂珍诉被告陶美玉民间借贷纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜桂珍、被告陶美玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜桂珍诉称，原告与被告以前系邻居关系，截止2014年9月7日止被告累计向原告借款8万元（2015年10月已还款25000元），借期为一年。现还款期限已超过本年，原告向被告多次要求归还借款未果，为此，请求人民法院依法判令被告支付原告借款人民币55000元，并支付利息1100元。本案诉讼费由被告承担。被告陶美玉辩称：借款是事实，但是现在没有偿还能力，只能每月偿还一点。综合双方诉辩主张，双方对以下事实认可：2014年8月7日被告陶美玉向原告杜桂珍借款人民币50000元。2014年9月7日，被告陶美玉再次向原告杜桂珍借款30000元，共计人民币80000元。后被告陶美玉向原告杜桂珍偿还借款25000元，现下欠55000元。上述事实双方当事人认可，本院确认。审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，被告陶美玉欠原告杜桂珍借款人民币55000元，有陶美玉出具给杜桂珍收执的借条、双方当事人陈述在卷予以证实，被告应予偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出具人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”的规定，本案双方当事人对借款利息没有约定，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告陶美玉在判决生效后10日内偿还原告杜桂珍借款本金人民币55000元。案件受理费人民币1202元，减半收取601元，由被告陶美玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一六年四月五日书记员  张 虎
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0226执1475号 本院在执行申请执行人吕星欣与被执行人金海红为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金海红拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款7381.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将金海红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年四月二十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6685号罪犯陈浩，男,1975年12月26日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年八月十五日作出（2005）昆刑一初字第137号刑事附带民事判决,以被告人陈浩犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十七日以（2005）云高刑终字第2107号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6195号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日起至2020年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0321执61号申请执行人：周永、张家红、师萍芬,云南省昆明市寻甸县人,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：虎恩佑、虎雄,云南省曲靖市会泽县人,住曲靖市会泽县。本院在执行周永、张家红、师萍芬与虎恩佑、虎雄附带民事赔偿一案中，被执行人虎恩佑正在服刑，经查询被执行人无财产可供执行，释明申请执行人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李书清二〇一六年四月六日书记员  喻 勇
海南省第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）琼97行初55号 原告陈荣利，男，汉族。 委托代理人王伍弟，男，汉族。 被告昌江黎族自治县人民政府。 法定代表人林安，该县县长。 委托代理人吴世温，昌江黎族自治县人民政府法制办工作人员。 委托代理人李德贤，昌江黎族自治县国土环境资源局工作人员。 第三人钟玉华，男，汉族。 委托代理人钟育金，男，汉族。 原告陈荣利诉被告昌江黎族自治县人民政府（以下简称昌江县政府）及第三人钟玉华土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈荣利诉称，原告和第三人是昌化镇咸田村人，两家的宅基地紧靠相连。今年，原告欲在自家宅基地上建房时发现第三人持有的昌集用（2009）第昌化0035号《集体土地使用权证》（以下简称0035号使用证）宗地范围占用到原告的宅基地。原告认为被告给第三人颁证时未通知原告到场指界，其颁证的土地占用了原告87.5平方米的土地，被告的颁证行为显然违反了登记发证的法定程序，侵犯了原告的合法权利，请求撤销被告给第三人颁发的0035号使用证。 被告昌江县政府辩称，2009年我县开展农村宅基地确权期间，我府通过昌化镇、咸田村委会出具的土地权属来源证明，组织了相邻各方进行了指界，颁证前进行了公告，期间从未有人提出过异议。此外，原告在四至相邻的土地中并没有土地，其不具备指界的资格。而且，原告也未提供其享有土地使用权的相关证据，0035号使用证不存在占用原告土地的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人钟玉华述称，本案涉诉土地是第三人的祖屋土地，第三人家于1958年在该地范围内建房和围墙，全家人在此居住了几十年之久，期间未有提出过异议。第三人于2007年向被告申请颁证，被告经过丈量审核、公示后，于2009年才向第三人颁证。现在原告建房强制拆除第三人的围墙，原告的行为是侵权行为，且也没有证据证明第三人的土地占用了原告的土地。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2009年向第三人颁发了0035号使用证，该证载明的土地使用权面积175平方米，宗地图中记载宗地面积为276.1平方米。在该证记事栏中记载“本宗地登记面积175平方米，超出限额面积101.1平方米，超出部分不予登记发证，分户建房或重新建设时，按照限额面积标准重新确定使用权”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告诉请撤销被告颁发的0035号使用证，但原告仅提供咸田村第一经济社出具的《证明》拟证实第一生产队于1991年已将涉诉土地划给其作为自留地使用。因该份证明是2016年才出具的，而原告又没有使用涉诉土地的事实，故该份证据不能证明原告对涉诉土地享有使用权。第三人在被告颁证前已使用0035号使用证的宗地范围内的土地，被告是根据第三人使用土地的面积确定第三人使用土地的范围并颁证的，原告如今为建房主张第三人的宗地范围内有其宅基地，但其未能提供充分的证据予以证明，故原告的主张没有事实根据和法律依据。被告的颁证行为在前，原告建房在后，原告与被告的颁证行为没有法律上的利害关系，原告不能因事后的建房行为而取得原告诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告陈荣利的起诉。 案件受理费50元，退还给原告陈荣利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审 判 长  李雪刚 审 判 员  曹荣刚 人民陪审员  符国万 二〇一六年四月十四日 书 记 员  李 治 附：本案适用的相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定； ……
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄商初字第00177号 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街****。 代表人周飞，行长。 委托代理人王礼明，男，1962年3月30日生。 委托代理人傅立浩，男，1962年1月25日生。 被告俞有兵，男，1977年8月10日生，汉族。 被告韦昌平，男，1967年9月7日生，汉族。 被告黄其俊（暨被告俞有兵、韦昌平共同委托代理人），男，1968年8月14日生，汉族。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）诉被告俞有兵、韦昌平、黄其俊借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月11日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人王礼明与傅立浩、被告黄其俊（暨被告俞有兵与被告韦昌平的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金农商行禄口支行诉称：2009年9月3日，其与被告俞有兵、被告韦昌平、被告黄其俊签订《个人担保借款合同》一份，约定由俞有兵向其借款100000元，借款期限自当日起至2010年9月2日止，月利率为6.6375‰，结息方式为按季结息，到期还本；合同并约定如借款人未按期返还本金，则其有权在合同约定利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。韦昌平、黄其俊作为担保人在借款合同上签字捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等，保证期间为借款到期之日起两年。其按约将借款交付给俞有兵，但俞有兵未能按约足额返还借款本息，韦昌平、黄其俊也未能履行保证责任。经其催收，三被告仍未履行义务，故诉至法院，要求：一、俞有兵返还借款本金35000元及利息49672.56元（截至2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起至贷款全部还清之日的逾期利息及罚息（按合同约定的标准计算）。二、韦昌平、黄其俊对俞有兵的上述债务承担连带清偿责任。 被告俞有兵辩称：对原告紫金农商行禄口支行的诉讼请求没有异议，愿意承担还款责任，请法院依法处理。 被告韦昌平、黄其俊均辩称：对被告俞有兵的上述借款及其提供连带责任保证的事实予以认可，愿意对俞有兵的上述债务承担连带保证责任，请法院依法处理。 经审理查明：2009年9月3日，南京市江宁区农村信用合作联社禄口信用社（贷款人，以下简称禄口信用社）与被告俞有兵（借款人）、被告韦昌平（担保人）、被告黄其俊（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定由俞有兵向禄口信用社借款100000元，借款期限自2009年9月3日至2010年9月2日，固定利率为月利率6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；韦昌平、黄其俊在借款合同担保人一栏签名并捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条约定：“违约责任…二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。禄口信用社按约将借款交付给俞有兵。截止2015年9月20日，俞有兵尚欠本金35000元及逾期利息、罚息49672.56元未清偿。 另查明：2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，原禄口信用社的债权债务转归原告紫金农商行禄口支行承继。 2015年10月，原告紫金农商行禄口支行向本院提起诉讼，要求被告俞有兵返还借款35000元并承担逾期利息及罚息；被告韦昌平、被告黄其俊对俞有兵的上述借款承担连带清偿责任。审理中，紫金农商行禄口支行陈述其所主张的逾期利息及罚息系贷款到期后以未返还本金按照年利率11.151%计算得出，并不包含复利部分；《个人担保借款合同》中并无对复利的计算方式作出明确约定。 以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、苏银监复[2011]119号批复及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告俞有兵向原告紫金农商行禄口支行借款100000元，尚有本金35000元及逾期利息、罚息49672.56元未予返还，事实清楚、证据充分，俞有兵对此也不持异议，故俞有兵应当返还此款，并按合同约定标准即年利率11.151%继续承担逾期利息及罚息直至本息清偿。被告韦昌平、被告黄其俊为俞有兵的上述借款提供连带保证，且明确表示愿意承担连带保证责任，故对紫金农商行禄口支行要求韦昌平、黄其俊对俞有兵的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告俞有兵返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款35000元及逾期利息、罚息49672.56元，合计84672.56元；并继续承担逾期利息、罚息（自2015年9月21日起按年利率11.151%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告韦昌平、被告黄其俊对被告俞有兵的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1717元，由被告俞有兵、被告韦昌平、被告黄其俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江 苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 长  张雨青 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  唐宜春 二〇一六年四月十一日 见习书记员  刘 飘
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初1607号原告卢某某。委托代理人李某某，某某律师事务所律师。被告王某某。被告王某某。本院在审理原告卢某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王某某、王某某名下银行存款183万元或查封、扣押同等价值财产同等价值其他财产。并由某某有限公司提供保单保函进行担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王某某、王某某名下银行存款183万，或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马征杰二〇一六年四月十三日书记员  何 勉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2970号 申请执行人胡清烟，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张清标，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人刘美芳，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张良富，男，1953年10月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县鲤中片区。 本院在执行申请执行人胡清烟与被执行人张清标、刘美芳、张良富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4867号民事判决，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张清标、刘美芳即日返还给申请执行人胡清烟借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张清富对上述借款本息承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人张清标、刘美芳、张良富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法每月提取被执行人张良富工资收入人民币3100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张清标、刘美芳、张良富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4867号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  吴劲榕 执行员  林 炜 执行员  郑 统 二〇一六年四月八日 书记员  姚凌燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3004号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第3004号申请执行人杭州中好电子有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人常建鸣，男，1965年2月11日生，汉族，住上海市静安区。被执行人楼绍国，男，1964年11月11日生，汉族，住浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)静民二(商)初字第32号民事判决，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人常建鸣、楼绍国的利息人民币43,114.62元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  桑 斐二〇一六年五月二十三日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初1012号原告腾冲县工艺美术厂。住所地：腾冲市腾越镇天成社区银河小区**。组织机构代码：21899067-6。法定代表人高丽华，任该厂厂长。委托代理人腾发燕、刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告邹建生，男，1977年8月生，汉族，住，住江西省新余市渝水区/div>本院在审理原告腾冲县工艺美术厂诉被告邹建生租赁合同纠纷一案中，原告腾冲县工艺美术厂于2016年4月21日向本院提出申请撤回对被告邹建生的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告邹建生的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告腾冲县工艺美术厂撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告腾冲县工艺美术厂交纳。审判员  段生菊二〇一六年四月二十一日书记员  李晓曼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6875号罪犯吉卫聪，男,1974年9月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年三月十日作出（2010）昆刑三初字第60号刑事判决,以被告人吉卫聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉卫聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月二十七日以（2010）云高刑终字第665号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3346号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年二月二十五日本院以（2015）昆刑执字第2419号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉卫聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吉卫聪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吉卫聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吉卫聪减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2030年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗59号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人）：中铁十七局集团有限公司。法定代表人：段东明，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冷仲华。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人：刘运武，董事长。申诉人中铁十七局集团有限公司因与被申诉人冷仲华、湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第67号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第二、六项规定的情形，以高检民监〔2015〕38号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 华审 判 员  张爱珍代理审判员  杨心忠二〇一六年四月十九日书 记 员  马赫宁
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2331民初182号原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司。住所地：禄丰县金山镇龙城东路**。组织机构代码：74145391－2法定代表人者红平，系该公司总经理。委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师（特别授权）。被告毛顺彪，男，1980年4月18日生，汉族，云南省保山市人，现住云南省保山市隆阳区。被告谢国权，女，1980年10月6日生，彝族，云南省保山市人，现住云南省保山市隆阳区。本院在审理原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司诉被告毛顺彪、谢国权买卖合同纠纷一案中，因原告找不到被告，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司承担（已交）。审判员  赵慧林二〇一六年四月六日书记员  王恩田
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6736号罪犯夏欢，男,1989年8月30日出生，汉族，四川省彭山县人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院二○○九年二月十日作出(2009)昆刑三初字第72号刑事判决，以被告人夏欢犯运输毒品罪，有期徒刑十五年。宣判后，被告人夏欢不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月五日以（2009）云高刑终字第559号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏欢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏欢予以减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月24日起至2019年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢18号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行。负责人汪善群。被执行人云南蛮龙药业有限公司。法定代表人黄汝峰。被执行人云南圆峰有限公司。法定代表人黄敬祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2002）昆民四初字第0225号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人云南蛮龙药业有限公司在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款23329717.84元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南蛮龙药业有限公司在银行的存款23329717.84元。二、对被执行人云南蛮龙药业有限公司价值23329717.84元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。三、对被执行人云南圆峰有限公司设定抵押的坐落于云南省曲靖市陆良县城西路的房产（产权证编号为陆良县城镇房产所有证0007411号）和坐落于云南省曲靖市陆良县曲西公路边的房产（产权编号为陆良县城镇房产所有证007384号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年四月六日书记员  伍永权
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2210号申请执行人：杨思玲，女，1979年8月26日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。身份证号：******************。被执行人：云南肃峰机电设备安装工程有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：马东俊。关于申请执行人杨思玲申请执行被执行人云南肃峰机电设备安装工程有限公司劳动人事争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年9月10日作出的官劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨思玲于2015年10月15日向本院申请执行，本案执行标的15400元，执行费131元（未收）。本案在执行过程中，因被执行人云南肃峰机电设备安装工程有限公司查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2210号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一六年四月二十六日书记员  邓谷骏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01更刑6661号罪犯任寅军，男,1986年11月26日出生，汉族，湖北省建始人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月十七日作出（2009）昆刑三初字第377号刑事判决，以被告人任寅军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任寅军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯任寅军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯任寅军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯任寅军减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊