wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初265号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王某某，吉林省四平市人，户籍地四平市。因吸毒于2016年8月30日被梨树县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年9月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年9月21日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、赵春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月至12月期间，在位于四平市铁东区三马路南三纬、南四纬之间的兴红家园小区其本人经营的八方情缘按摩院内三次容留杨某某吸食毒品（冰毒）。经本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、身份信息、强制戒毒隔离决定书、证人杨某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 孙 杰二〇一六年十月十七日书记员 柏林彤
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8386号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文委托诉讼代理人：张靖鼎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：陈朝明，男，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，在审理过程中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十月二十八日书 记 员  李暮霞
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初528号原告：熊定明，男，汉族，生于1958年2月7日。被告：何平，男，汉族，生于1968年2月7日。被告胡佐贵，男，汉族，生于1965年12月9日。委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被告中铁一局集团有限公司。法定代表人：张为和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦王浩，男，汉族，生于1988年7月30日，系该公司兰渝项目四分部工程部部长。委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，生于1983年12月27日，系该公司法律合规部部长。原告熊定明与被告何平、被告胡佐贵、被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊定明、被告胡佐贵的委托诉讼代理人雷敏、被告中铁一局公司的委托诉讼代理人秦王浩、郭辉到庭参加诉讼，被告何平、被告胡佐贵、被告中铁一局公司的法定代表人张为和均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊定明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金、材料费、运输费、工资230334元及利息；2、被告胡佐贵、被告中铁一局公司承担连带付款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告熊定明要求三被告共同支付费用230334元及利息（从2014年12月30日起按照银行的贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年3月，原告熊定明与被告何平、胡佐贵达成协议，约定原告熊定明到被告中铁一局公司四分部承建的兰渝铁路广安支线租赁、购买、运输木板、钢管、扣件、顶铜等材料，一直做到2014年7月12日完工。2014年7月14日，被告何平、被告胡佐贵出具该工程的结算清单，总金额230334元，其中原告熊定明与被告胡佐贵约定其工资为8000元每月，因被告胡佐贵跑了，原告熊定明自愿减少工资为5000元每月，做工四个月的工资为20000元，但被告一直未支付。原告熊定明遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告胡佐贵辩称，原告熊定明与被告胡佐贵之间不存在劳务关系，被告胡佐贵没有给原告熊定明出具过任何结算清单，被告胡佐贵不欠原告熊定明所称的材料费、运输费、工资等，原告熊定明不是本案的适格主体，请求法院驳回原告熊定明的诉讼请求。被告中铁一局公司辩称，我公司与原告熊定明不具有任何法律关系，我公司未与原告熊定明签订过任何劳务合同和其他合同，原告熊定明陈述所欠电费、各类物件租金、安装费、运输费、材料费等，根据合同相对性原理应由合同相对方承担，所述工资应由劳动合同的用人单位承担，我公司不是合同的相对方也不是用工单位；我公司属合法分包，不属于违法分包，对外不应承担任何连带责任；我公司现已不欠重庆市合川区凉亭建筑工程有限公司胡永红、被告胡佐贵施工队的劳务费，请求法院作出公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告熊定明主张被告何平、被告胡佐贵、被告中铁一局公司兰渝铁路项目经理曹义昌让其为该项目租赁、购买、运输了木板、钢管、扣件、顶铜等材料，并提交了《材料款》清单、《租金材料运输款》清单打印件及方代贵、唐金山、胡光华、杜春周、何天云、吴刚、胡中斌的《证明》原件各一份，被告胡佐贵、被告中铁一局公司对原告熊定明提交的证据均有异议，本院经审查认为原告熊定明提交的《材料款》清单、《租金材料运输款》清单均系打印件，且无被告方的签字确认，不能达到原告熊定明的证明目的，原告熊定明提交的《证明》原件，出具《证明》的相关证人均未出庭作证，且《证明》内容不能证明原告熊定明主张的事实，故对原告熊定明提交的证据，本院不予采信；2、原告熊定明主张被告胡佐贵让其做劳务，约定工资为8000元/月，原告熊定明共做了四个月，但原告熊定明没有提供相关证据，故对该项事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告熊定明主张被告何平、被告胡佐贵、被告中铁一局公司欠其租赁、购买、运输木板、钢管、扣件、顶铜等材料费用，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，原告熊定明还主张被告胡佐贵欠其劳务费20000元，但未提供相应证据，故应由原告熊定明承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊定明的全部诉讼请求。案件受理费2378元，由原告熊定明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 罗 丹二〇一六年十月二十六日书记员 蒋娅菊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执24号之一申请执行人朱冬英。被执行人陈光楚。被执行人赛勤。被执行人襄阳锦丰源实业有限公司。法定代表人刘龙江，该公司负责人。关于申请执行人朱冬英与被执行人陈光楚、赛勤民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民保字第00128号民事裁定书，查封了被执行人赛勤所有的位于襄阳市襄城区鼓楼巷48号1幢1单元6层1室。现申请执行人向法院申请续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：续查封被执行人赛勤所有的位于襄阳市襄城区鼓楼巷48号1幢1单元6层1室房屋。查封期间不得办理该房产的抵押、过户手续。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑玉梅二〇一六年十月八日书记员  张红玲
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初1280号原告：张彦春，男，1955年12月27日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：王兰芝，女，1954年12月10日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：陈某1。法定代理人陈占彬（系陈某1之父），男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省南宫市。原告：陈某2。法定代理人陈占彬（系陈某2之父），男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：吕端芳，男，1958年4月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐四清，女，系被告吕端芳之妻。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。统一社会信用代码：913715007697247533。负责人布占峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，系该公司职员。原告张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2与被告吕端芳、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春、王兰芝、陈某1与陈某2的法定代理人陈占彬、被告吕端芳的委托诉讼代理人徐四清、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、被告在责任范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失31万元。2、被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：2015年10月24日19时45分，吕端芳驾驶吕静的鲁Ｐ×××××号轿车由南向北行驶至肃临线178公里加800米处时，与原告的亲属张秀峡驾驶的电动自行车相撞，造成张秀峡死亡、电动车受损的交通事故。南宫市交警队认定吕端芳负事故的全部责任，张秀峡无责任。原告的损失为死亡赔偿金221020元、被扶养人生活费180460元、丧葬费26204.5元，共计427684.5元，原告已与吕端芳达成赔偿协议并履行，现在只请求被告保险公司赔偿31万元。永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本案肇事车辆在我司投保交强险和第三者责任险20万元并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，保险公司同意在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险部分依据保险合同约定赔付。请法庭依法核实被告驾驶资格及车辆年检有效期，如没有驾驶资格或车辆超过年检有效期第三者责任险不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。吕端芳辩称，我们与原告在南宫市交警队已经达成赔偿协议并且已经履行，剩余的由保险公司赔付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告请求四个被扶养人生活费180460元，被告提出根据张彦春的身份证显示事发时不满60周岁，不应计算其被扶养人生活费。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日19时45分，吕端芳驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶至肃临线178公里加800米处时，与顺行的张秀峡驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张秀峡死亡、两车损坏的交通事故。2015年11月10日，南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2015）第50209号道路交通事故认定书，认定吕端芳负事故的全部责任，张秀峡无责任。另查明，原告已与吕端芳达成赔偿协议并履行，本案中原告只请求被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿31万元。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元被告无异议，本院予以确认。事故发生时王兰芝61周岁，陈某210周岁，陈某16周岁，张彦春、王兰芝共有3个子女，故被扶养人生活费按照王兰芝、陈某1、陈某2三个被扶养人计算为9023元／年×8年＋9023元／年×4年＋9023元／年×7年÷3＝129329.67元。综上所述，原告的各项损失共计376554.17元，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承保的鲁Ｐ×××××号小型轿车交强险和商业三者险保额共计322000元，原告已与被告吕端芳达成赔偿协议且已履行，现原告请求被告保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计31万元依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司中在商业三者险责任限额内赔偿原告张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计200000元。以上各项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2975元，由被告吕端芳负担1490元，原告张彦春、王兰芝、陈某1、陈某2负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙保仲二〇一六年十月八日书记员  孙金亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3667号罪犯黄某雄，男，1973年4月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)云城法刑初字第470号刑事判决，以被告人黄某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤53刑终第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某雄予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢2号之一申请执行人吕某某，男，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，个体户。被执行人曹某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业。被执行人金昌市某某商贸有限责任公司。法定代表人曹某某，职务经理。申请执行人吕某某与被执行人曹某某、金昌市某某商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）金中民一终字第211号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人曹某某、金昌市某某商贸有限责任公司应于2014年5月31日前给付申请执行人吕某某补偿款16.50万元，但被执行人未按期履行，申请执行人吕某某于2014年6月10日向本院申请强制执行,本案在执行过程中,双方当事人自愿协商于2014年11月27日达成执行和解协议，但被执行人仅履行部分义务，剩余补偿款61427.50元再未履行，申请执行人吕某某于2016年1月5日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹某某于2016年10月10日将补偿款61427.50元、迟延利息7751.50元、申请执行费821元交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院（2013）金中民一终字第211号民事调解书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   开   荣审判员 杨开成审判员俞志斌二〇一六年十月十日书记员 李   紫   萍
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执944号申请人：章守斌，男，1961年6月20日出生，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：崔国民，男，1962年10月3日出生，居民，住安徽省芜湖县。本院在执行章守斌与崔国民民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初2239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  高少银代理审判员  俞春艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  芮道昌
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初592号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：徐志强，男，汉族，1953年9月17日出生，住四川省乐山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告徐志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告徐志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.徐志强向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与徐志强签订的《汽车营运服务合同》；3.徐志强立即支付2016年4月30日之前的管理费6000元；4.本案诉讼费用由徐志强承担。事实和理由：2007年8月13日，宣豪公司与徐志强签订《汽车营运服务合同》，徐志强将自己出资购买的王牌CDW3040N2G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，徐志强却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为徐志强的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告徐志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月6日，宣豪公司与徐志强签订《汽车营运服务合同》。合同约定，徐志强自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：788317，车架号：LJVN84D766Y000022，规费325元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为徐志强提供车辆挂靠服务；服务期限：2007年8月6日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若徐志强将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由徐志强自行承担；宣豪公司应协助徐志强办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，徐志强拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；徐志强须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，徐志强不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，徐志强所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，徐志强不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因徐志强违约所产生的收车费用等由徐志强自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为徐志强提供管理服务后，徐志强应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，徐志强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2010年3月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2011年2月28日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车自2006年2月17日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与徐志强签订的《汽车营运服务合同》约定徐志强自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，徐志强和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因徐志强从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2010年3月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2011年2月28日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明徐志强在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求徐志强支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，徐志强自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，徐志强应承担违约金10000元。宣豪公司要求徐志强按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告徐志强于2007年8月6日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告徐志强在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告徐志强负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初524号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人田某，男，1990年3月26日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月15日被灵璧县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2016年7月11日再次被该局取保候审，同年9月9日被该局刑事拘留。辩护人刘峰，安徽文州律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员田恒志出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2011年12月5日17时许，被告人田某酒后无证驾驶牌号为皖L×××××两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇兰亭路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田某血液中检出乙醇含量为122.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人田某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人田某具有归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2011年12月5日17时许，被告人田某酒后无证驾驶牌号为皖L×××××建设雅马哈牌两轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇兰亭路口时，被执勤民警当场查获。经宿州市公安局物证鉴定所检验，被告人田某血液中检出乙醇含量为122.3mg/100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐栋梁二〇一六年十月十三日书 记 员  ＸＸ坤附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0522行他6号申请执行人：四川省合江县烟草专卖局法定代表人：杨宁，局长。被执行人：向思平，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人四川省合江县烟草专卖局(以下简称合江县烟草局)申请执行向思平烟草管理行政处罚一案，于2016年10月12日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》合烟处[2016]第76号行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2016年5月3日，合江县烟草局执法人员在合江县先市镇新店场190-192号，向思平经营的心连心平价超市内查获假冒伪劣烟草制品：84㎜玉溪（软）6.3条、84㎜云烟（紫）19.2条、84㎜红塔山（硬经典100）18.1条、84㎜中华（硬）2条；计4个品种共45.6条，案值5313.67元。2016年7月3日，合江县烟草局作出《行政处罚决定书》合烟处[2016]第76号，认为向思平的行为违反了《四川省烟草专卖管理条例》第八条第二款之规定，根据《四川省烟草专卖管理条例》第十四条之规定，对向思平作出罚款10627.34元的行政处罚。向思平自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年9月7日，申请执行人���江县烟草局向被执行人向思平送达了行政处罚履行催告书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。本院认为，申请执行人合江县烟草局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人向思平在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予执行四川省合江县烟草专卖局作出的《行政处罚决定书》合烟处[2016]第76号的行政行为。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 婉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1903号申请执行人唐斌。被执行人陕西鑫瑞储运有限公司。法定代表人张蕾。申请执行人唐斌与被执行人陕西鑫瑞储运有限公司触电人参损害赔偿责任纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西鑫瑞储运有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西鑫瑞储运有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西鑫瑞储运有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1903号执行决定书，决定将被执行人陕西鑫瑞储运有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1505元，未受偿1505元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1903号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙姣姣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11296号原告：谢海，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市山。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。被告：赵俊，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：石磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。原告谢海与被告赵俊、石磊债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告谢海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢海撤回起诉。案件受理费减半收取计312元，由原告谢海负担。代理审判员 张 畅二〇一六年十月十九日书 记 员 彭俊豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13137号原告：程四珍,女,1965年2月8日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海申绿保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1998室。法定代表人：王文果，该公司经理。委托诉讼代理人：田景景，该公司员工。委托诉讼代理人：桂胜永，该公司员工。被告：昆山奥园物业管理服务有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带机场南路5B号。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何志光，该公司员工。原告程四珍与被告上海申绿保洁服务有限公司（以下简称上海申绿公司）、昆山奥园物业管理服务有限公司（以下简称昆山奥园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告程四珍委托诉讼代理人王昀、被告上海申绿公司委托诉讼代理人田景景、桂胜永、被告昆山奥园公司委托诉讼代理人何志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程四珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务费3400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昆山奥园公司为奥园·印象高迪花园小区的物业管理公司，2016年被告昆山奥园公司与被告上海申绿公司签订委托服务合同一份，约定被告昆山奥园公司将该小区的保洁业务分包给被告上海申绿公司。合同签订后，被告上海申绿公司雇佣原告前往该小区从事保洁工作，但被告上海申绿公司未按照约定支付劳务报酬。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告上海申绿公司辩称，我公司实际结欠原告的劳务报酬为3400元。被告昆山奥园公司将奥园小区的保洁服务业务委托给我公司，所以涉案劳务费由被告昆山奥园公司按月支付给我公司，再由我公司支付给原告。原告与我公司签订了劳务合同，约定每月劳务报酬为1700元，未约定加班报酬。被告昆山奥园公司辩称，我公司委托被告上海申绿公司对奥园·印象高迪花园小区物业进行保洁服务，至今为止我公司结欠被告上海申绿公司的6月份保洁费50347元。我公司同意支付该笔费用，只是被告上海申绿公司一直未交付我公司发票，所以迟迟未付。因被告上海申绿公司未处理好与原告之间的劳务纠纷问题，所以我公司暂缓支付该笔费用，待法院判决后再做决定。本院经审理认定事实如下：被告上海申绿公司与被告昆山奥园公司签订《奥园·印象高迪花园保洁服务委托合同》一份，约定被告昆山奥园公司将奥园·印象高迪花园小区5A三期、四期，5B一期、二期（包括售楼处及样板房）的日常保洁服务交由被告上海申绿公司完成，委托服务期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止；付款日期为每月结算一次，被告昆山奥园公司在收到被告上海申绿公司的发票后20个工作日内安排付款，实际以每月保洁人员现场考勤为准；保洁人员每月每人保洁服务费为2200元，2016年1月1日至31日一二三期保洁人员为17人、2016年1月4日至31日四期增加一人、2016年2月1日至29日一至四期保洁人员为21人、2016年3月1日至12月31日每月23人，实际以每月保洁人员现场考勤为准，合计暂定总价为591587元。合同签订后，被告奥园公司与原告在内的数名保洁人员订立保洁劳务合同，约定每人每月保洁劳务报酬为1700元。被告昆山奥园公司与上海申绿公司一致确认，被告昆山奥园公司尚结欠被告上海申绿公司保洁劳务费50347元。被告上海申绿公司与原告约定每月保洁劳务报酬为1700元，原告依约为被告上海申绿公司提供保洁劳务，庭审中，原告与被告昆山奥园公司、上海申绿公司一致确认被告上海申绿公司尚结欠原告劳务费3400元。以上事实由原告提供的考勤表、保洁服务委托合同、被告上海申绿公司提供的增值税普通发票、被告昆山奥园公司提供的环境管理工作月度评估报告表、付款凭证及庭审中原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告上海申绿公司与原告就保洁劳务及劳务报酬达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，双方劳务合同成立生效。原告依约为被告上海申绿公司提供了保洁劳务，被告上海申绿公司应依约按时足额支付劳务报酬。原、被告一致确认被告上海申绿公司结欠原告劳务报酬3400元，对此本院予以确认，原告要求被告上海申绿公司支付3400元劳务报酬，本院予以支持。因被告昆山奥园公司与原告并不存在劳务合同关系，原告要求被告昆山奥园公司支付上述劳务报酬并无合同依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告上海申绿公司支付劳务报酬3400元，本院予以支持；原告要求被告昆山奥园公司支付劳务报酬3400元，无相关合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海申绿保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程四珍劳务报酬3400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。二、驳回原告程四珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海申绿保洁服务有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。代理审判员  许廷廷二〇一六年十月十七日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审567号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人范梦生，男，1936年11月14日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第86号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城西街道吴岙村地方非法占用34.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用34.78㎡的土地上建造的一间一层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个[2010]第86号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十二日书记员  杨 芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执323号之一申请执行人杨宝书。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人杨宝书与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5121号原告：冉从全，男，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：潘有高，董事长。委托代理人：萧沙，男，汉族，1970年3月8日出生，住重庆市江北区。原告冉从全与被告重庆绿森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨良成、被告的委托代理人萧沙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2013年10月1日签订的关于云阳县青龙街道移民大道618号绿森名都楼盘第20号车位的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告返还原告购买绿森名都楼盘第20号车位的价款11万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告开发建设的商品房楼盘绿森名都业主。2013年10月1日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以11万元的价款购买绿森名都楼盘第20号车位。原告于合同签订当日向被告支付了购买车位的价款11万元，被告向原告交付车位后，至今未为原告办理该车位的房地产权证。原告认为，根据规划该小区的车库作为房屋的配套设施，应交付给建筑物的所有人共同使用。绿森名都的车库(车位)的所有权应属全体业主，被告无权销售。因此双方订立的车位买卖合同无效。被告重庆绿森实业有限公司辩称：一、原告系绿森名都楼盘的业主，原告购买20号车位属实；二、未办理产权证书是因原告未提交相关资料和缴纳相关费用；三、车位属于全体业主共有无事实和法律依据；四、20号车位的买卖合同不违反法律规定，系双方真实意见表示，合法有效。经审理查明：原告系被告开发建设的商品房楼盘绿森名都业主。2013年10月1日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以11万元的价款购买绿森名都楼盘第20号车位。原告于合同签订当天向被告支付了购买车位价款11万元，被告亦向原告交付了车位。但至今未办理该车位的房地产权证。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的房屋买卖合同、车位买卖合同及付款收据、身份证明，被告提供的县人民政府关于土地使用权出让方案的批复、建设工程规划许可证及竣工规划核实确认书、营业执照等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，并确认其证明的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告于2013年10月1日签订的第20号车位的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不具有合同法第五十二条规定的合同无效的情形。现原告以被告没有车位的所有权为由主张双方订立的车位买卖合同无效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告冉从全的诉讼请求。案件受理费人民币1250.00元，由原告冉从全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄海龙二〇一六年十月二十八日书记员  叶 青
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初749号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告孙喜滨。被告杨桂娟。被告赵宝文。被告李国伟。被告陈海儒。被告王婷婷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告孙喜滨、杨桂娟、赵宝文、李国伟、王婷婷、陈海儒金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1532.62元，减半收取766.31元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5008号申请执行人梁本莹。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。梁本莹与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月28日作出的(2014)熟民初字第00834号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告梁本莹2014年5月份工资人民币3500元，经济补偿金人民币12666.67元，合计人民币16166.67元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币16166.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0481刑初799号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人舒某某，男，1991年6月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年5月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]394号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日4时许，被告人舒某某酒后无证驾驶无牌奥拓轿车，沿滕州市荆河东路由西向东行驶至机床厂路段，与对方向陈某某驾驶的鲁Dxxx**号出租车相撞，致被告人舒某某及奥拓轿车乘车人华平安、舒长昆受伤。经酒精含量检验：被告人舒某某血液中乙醇含量为134.37mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人舒某某承担事故的同等责任。2016年9月7日，被告人舒某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。另查明，被告人舒某某于2014年5月23日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2014年6月3日起至2017年6月2日止；宣告缓刑前被羁押九个月又七日。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、舒某甲证言，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，本院（2014）滕刑初字第1号刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人舒某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）滕刑初字第1号刑事判决对被告人舒某某宣告的缓刑。二、被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。加之原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年11月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜以标审判员  付仰刚审判员  孔令武二〇一六年十月十三日书记员  奚传梅
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1988号原告：马泽亮，男，汉族，1990年10月28日出生，住繁昌县。委托诉讼代理人：彭勇，男，1963年8月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被告：繁昌县新马运输有限公司，住所地繁昌县，社会统一信用代码：913402225872022094。法定代表人：徐昌学，该公司经理。被告：马能灯，男，汉族，1982年1月6日出生，住繁昌县。原告马泽亮与被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯修理合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马泽亮到庭参加诉讼，被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马泽亮诉称：原告经营修理店，第一被告名下有多部车辆跑运输，车辆损坏就到原告处维修。刚开始还好，修理费基本付清，随后出现给一部分，欠一部分费用。2015年3月9日经原、被告双方对账核实，共欠修理费用人民币32315元整，并出示欠条一份，另第二被告马能灯在欠条上进行了担保，被告至今分文未付。综上所述，被告之行为严重地侵犯原告财产权利，请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币32315元，且两被告承担连带给付义务；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、居民身份证复印件，证明原告主体资格。2、车辆信息复印件，证明被告基本信息。3、欠条原件一张，证明被告欠原告欠款事实。4、营业执照、信用代码复印件，证明被告基本情况。被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯未到庭答辩。本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。经审理查明：原告与被告繁昌县新马运输有限公司存在汽车修理合同关系，截止到2015年3月9日，被告繁昌县新马运输有限公司结欠原告修理费32315元，由被告繁昌县新马运输有限公司出具欠据，被告马能灯签字担保。此后，原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告修理费32315元，两被告承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告繁昌县新马运输有限公司修理合同关系成立，双方对修理费用亦进行了相应的结算，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯连带清偿原告马泽亮修理费32315元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币304元（原告已预交），由被告繁昌县新马运输有限公司、马能灯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一六年十月十八日书记员  俞夏银附本文法律法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5175号之一申请人：杨世华，男，1954年10月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：郑磊，男，1963年5月30日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人：王翀，男，1967年11月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人杨世华诉被申请人郑磊、王翀民间借贷纠纷一案，申请人杨世华于2016年10月31日向本院提出保全的申请，要求对被申请人郑磊、王翀名下财产在600000元范围内予以保全。并已提供案外人杨媛、来安东名下位于安徽省芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆的房屋、杨媛名下位于安徽省芜湖市世纪花园的房屋作为担保。本院认为：申请人杨世华的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑磊、王翀名下位于江苏省南京市建邺区富园街道的房屋及其土地使用权，查封范围在600000元；需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张斗胜二〇一六年十月三十一日书记员  石 冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5014号申请执行人雍万虎。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。雍万虎与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月16日作出的(2014)熟民初字第00717号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付雍万虎2014年5月份工资人民币4000元，经济补偿金人民币10000元，合计人民币14000元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执69号申请执行人浙江广扬建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人赵广洲，该××董事长。委托代理人郭龙盛，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏盱眙海通置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人王有文，该××董事长。浙江广扬建设集团有限公司（以下简称广扬公司）与江苏盱眙海通置业有限公司（以下简称海通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2013）淮中民初字0108号民事判决书。该判决书主文为，一、被告海通公司于本判决生效后十日内给付原告广扬公司尚欠工程款15786362.48元，并承担利息（按照银行同期同类贷款利率，自2011年9月29日起以14997044.36元为基数承担逾期利息；自2012年9月29日起以15470635.22元为基数承担逾期利息；自2013年9月29日起以15786362.48元为基数承担逾期利息，至判决生效之日止）；二、被告海通公司于本判决生效后十日内返还原告广扬公司工程保证金300万元，并承担利息（按照银行同期同类贷款利率，自2013年5月8日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告广扬公司的其他诉讼请求。逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费230901元，鉴定费543164.6元，合计774065.6元，由原告广扬公司负担174065.6元，被告海通公司负担600000元。对上述判决海通公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院经审理于2015年11月16日作出（2015）苏民终字00342号民事判决书。判决书主文为，一、变更江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0108号民事判决第一项为：海通公司于本判决生效后十日内给付广扬公司尚欠工程款15290133.97元，并承担利息（按照银行同期同类贷款利率，自2011年9月29日起以14873979.85元为基数承担逾期利息；自2012年9月29日起以15155570.71元为基数承担逾期利息；自2013年9月29日起以15290133.97元为基数承担逾期利息，至判决生效之日止）；二、维持江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民初字第0108号民事判决第二、三项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230901元，鉴定费543164.6元，合计774065.6元，由广扬公司负担174065.6元，海通公司负担600000元。二审案件受理费230901元，由广扬公司负担200000元，由海通公司负担30901元。二审判决书生效后，海通公司未履行义务，经广扬公司申请，本院于2016年1月28日立案执行。执行中，未查找到被执行人海通公司的银行存款、车辆及其他债权可供执行，本院轮候查封了海通公司的部分房地产，其中部分设置了抵押。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案因轮候查封的房地产暂不便处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字00342号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年十月二十一日书记员  靳蓓蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保776号申请人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号。代表人：梁大鹏，行长。被申请人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区。法定代表人：胡定核，经理。申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司价值600万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司值600万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执273号之三申请执行人周某某，男。被执行人尤某某，男。被执行人曹某某，女，系被执行人尤某某之妻。被执行人XXXX有限公司。法定代表人尤某某，该公司经理。本院在执行周某某与尤某某、曹某某、XXXX有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤某某名下登记有两辆小型汽车，曹某某名下登记有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尤某某名下的两辆小型汽车，车牌号分别为：陕XX**宝马牌、陕XX**奥迪牌；查封曹某某名下的陕XX**大众牌小型汽车。期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  姬治平代理审判员  潘玉林代理审判员  高元台二〇一六年十月八日书 记 员  朱 远
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1270号申请执行人安立新，男，汉族，农民。被执行人梅中伟，男，汉族，农民。被执行人田炳军，男，汉族，农民。被执行人雷凯娃，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年6月24日作出的(2016)陕0502刑初170号刑事附带民事判决书���发生法律效力。因梅中伟，田炳军，雷凯娃未按生效判决履行义务，申请执行人安立新依法向本院申请执行，执行标的为：49033元及利息。本案在执行过程中，申请执行人安立新向本院明确表示被执行人梅中伟、田炳军、雷凯娃在监狱服刑，亦无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502刑初170号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人安立新发现被执行人梅中伟，田炳军，雷凯娃有可供执行的财产或线索，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月十四日书记员  周华锋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1271号申请执行人:单彩，女，1961年5月11日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐其兵，男，1977年11月1日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：赵月梅，女，1976年9月10日出生，居民，住址同上。申请执行人单彩与被执行人徐其兵、赵月梅民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01271号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执627号申请执行人吴丽珍，女，汉族，1986年12月6日出生，住广西北海市铁山港区。被执行人李萍，女，汉族，1984年5月28日出生，住广西北海市海城区。本院在执行申请执行人吴丽珍与被执行人李萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人确无财产可供执行的，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李起才审 判 员  郑喜成代理审判员  吴 远二〇一六年十月十四日书 记 员  林 力
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1257号之一申请执行人：王维平，男，1969年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：干志君，女，1963年3月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人王维平与被执行人干志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）川2002民初942号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月16日，申请执行人王维平向本院申请强制执行，要求被执行人干志君偿还借款10万元及利息，案件受理费1,150元并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无股权、无证券、无车辆登记信息，被执行人房子已抵押给银行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。现被执行人干志君仍欠申请执行人王维平借款10万元及利息，案件受理费1,150元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一六年十月二十四日书记员 朱建礼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4161号罪犯朱神峰，男，1989年11月16日出生，汉族，大专文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2010年6月18日作出(2010)绍虞刑初字第231号刑事判决，以被告人朱神峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年8月19日以(2010)浙绍刑终字第198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱神峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯朱神峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯朱神峰已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯朱神峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱神峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十七日代书 记员  张梦婷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执3636号之一申请执行人王刘军，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张小平，男，1979年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行王刘军依据神木法院（2014）神民初字第07978号民事调解书申请执行张小平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张小平发出执行通知书，责令其向申请执行人王刘军偿还借款本金80万元及利息，承担案件受理费5900元、保全费4520元、执行费5230元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月21日自愿达成了以物抵债和解协议：被执行人张小平自愿将其名下的房屋一套及神木县房屋一套抵债于申请执行人王刘军，抵偿所欠申请执行人借款本金80万元及利息（含案件受理费5900元、保全费4520元）；上述两套房屋的剩余房贷及过户费用由申请执行人王刘军承担；由被执行人张小平于2016年12月31日前将上述两套房屋交付于申请执行人王刘军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第07978号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议或不完全按和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十月三十日书 记 员  高 翔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4128号罪犯潘成正，男，1994年4月15日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年6月21日作出(2013)台椒少刑初字第36号刑事判决，以被告人潘成正犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘成正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯潘成正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘成正准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  钱 佩
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执197号之二申请执行人:胡勇，男。被执行人:林水，男。被执行人余安容，女。被执行人：林颖，女。被执行人：林楚成，男。本院在执行胡勇与林水、余安容、林颖、林楚成民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）湘0724执197号之一执行裁定书裁定将林水所有的位于临澧县九里乡某某村临房权证九里乡字第017**号房屋一套、林颖所有的位于临澧县九里乡某某村临房权证合口镇字第025**号的房屋一套以及林楚成所有的位于临澧县九里乡某某村临房权证合口镇字025**号房屋一套共作价712320元交付胡勇抵偿部分债务后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年十月十二日书 记 员  张 树附：本裁定书适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批��后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5605号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。被告:沈丙良,男,1970年12月18日出生,住新沂市。被告:沈文静,女,1985年5月17日出生,住新沂市。被告:李作良,男,1962年6月20日出生,住新沂市。被告:刘玉忠,男,1965年11月7日出生,住新沂市。被告:卢庆池,男,1962年12月22日出生,住新沂市。被告:钮加凤,女,1965年10月29日出生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈丙良、沈文静、李作良、刘玉忠、卢庆池、钮加凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼；被告沈丙良、沈文静、李作良、刘玉忠、卢庆池、钮加凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本息223018元，其中本金150000元，利息73018.05元（利息计算至2015年4月10日，以后利息按照年利率20.565%继续计算至实际还款日止）；2.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告沈丙良于2012年4月12日在原告所属阿湖支行贷款150000元用于超市经营，约定贷款于2013年4月12日到期，借期内年利率为13.71%，逾期利率上浮50%，由被告沈丙良、沈文静、李作良、刘玉忠、卢庆池、钮加凤提供连带责任担保，贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请求依法裁决。被告沈丙良、沈文静、李作良、刘玉忠、卢庆池、钮加凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈丙良因经营需要，于2012年4月12日向原告所属阿湖支行申请贷款150000元，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告沈文静、李作良、刘玉忠、卢庆池、钮加凤为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签章、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年4月12日起至2014年4月12日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过150000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月12日，原告向被告沈丙良发放贷款150000元，沈丙良在原告提供的制式借款借据上签章、捺印，借据载明了借款期限至2013年4月12日，贷款年利率为13.71%，结息方式为按季结息。借款后，经原告主张权利，被告沈文静于2015年3月25日在原告提供的催收通知书担保人处签字。因被告本息未付，原告提起本案诉讼。经核算，截至2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息82006.46元。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、催收通知书、利息清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告沈丙良作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告支付借款本金150000元及利息（计算至2015年4月10日为73018.05元），未超出合同约定，应予支持。被告沈文静、李作良、刘玉忠、卢庆池、钮加凤作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈丙良于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2015年4月10日为73018.05元，自2015年4月11日起至实际给付之日止，以150000元为本金，按照年利率20.565%计算）。二、被告沈文静、李作良、刘玉忠、卢庆池、钮加凤对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告沈丙良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，减半收取计2322.5元，由被告沈丙良、沈文静、李作良、刘玉忠、卢庆池、钮加凤负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年十月二十七日书 记 员  张鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0681执1738号申请人：林新。被执行人:郭桂芬。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4534号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人郭桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭桂芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1496.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一六年十月十三日书记员  封绍超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终291号上诉人（原审被告）：贵州康纳圣方药业有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区市北路467号。法定代表人：康国忠。委托诉讼代理人：安民，贵州博文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏仁济医药连锁有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区税东街27号215室。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。上诉人贵州康纳圣方药业有限公司（以下简称圣方公司）因与被上诉人江苏仁济医药连锁有限公司（以下简称仁济公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。圣方公司上诉称，一、我公司与仁济公司不存在任何资金借贷关系，仁济公司也没有任何有效证据证明双方存在直接借贷关系，我公司在一审法院就本案管辖问题召开的听证会上，已提供充分证据证明了双方是投资合作关系。二、当事人对自己的主张需要提供证据证明，而法院作出的任何裁判都需要以证据能够证明的案件事实为依据，并没有任何规定关于管辖异议的主张，当事人不需要提供证据证明，更没有说法院关于管辖异议的裁判只需要根据当事人的主张进行裁判。三、根据我国民事诉讼法的规定，以原告就被告为基础原则，例外的情况由法律专门作出特殊规定，在借贷纠纷中，以接受货币一方所在地作为合同履行地，一审法院把要求归还货币一方作为接受货币一方，是超越了字面意思的理解，直接以仁济公司的主张为法院的主张，是对仁济公司不诚信行为的纵容，也违反了我国民事诉讼法第十三条的规定，并侵犯了我公司的合法权益。请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案因双方未提交书面合同，没有约定合同履行地，故对合同履行地应根据当事人的诉讼请求和法律关系确定。仁济公司的诉讼请求为圣方公司支付借款320万元及利息，即要求圣方公司支付价款，争议标的为给付货币，仁济公司是接受货币一方，根据上述规定仁济公司所在地即为合同履行地。仁济公司所在地在江苏省泰州市海陵区，即一审法院对本案享有管辖权。至于双方之间是借贷关系还是合作投资关系，可在实体审理以后予以确定，并不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人圣方公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十月十八日书记员  王振宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0521执1887号申请执行人：谭登会，女，1962年3月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：庄永平，男，1971年11月1日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人谭登会与被执行人庄永平提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十日书记员  王泽钊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2151号原告：查某，农民。委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：姜某，农民。原告查某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。查某向本院提出诉讼请求：1、依法判令查某、姜某离婚；2、查某、姜某各抚养婚生子一人；3、婚前嫁妆归查某所有；4、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。事实和理由：2005年查某、姜某经人介绍相识建立恋爱关系，2006年开始同居生活，2007年农历1月双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日双方生育长子姜晨轩，现就读于宿松县凉亭镇小学，××××年××月××日生育次子姜晨逸，现在宿松县凉亭镇读幼儿园。婚后双方性格不合，遇事无法和谐相商，致使夫妻感情出现裂痕。2015年7月双方因感情不和开始分居生活。现查某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。姜某庭前提交书面答辩状辩称，姜某不同意离婚，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，且两婚生子幼小，离婚不利于婚生子健康成长。本院经审理认定事实如下：2005年查某、姜某经人介绍相识，后建立恋爱关系，2006年双方开始同居生活，2007年农历1月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育长子姜晨轩，现就读于宿松县凉亭镇小学，××××年××月××日生育次子姜晨逸，现在宿松县凉亭镇读幼儿园。近年双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系较为紧张。本院认为，查某、姜某系合法夫妻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后近十年的相处，且生育有两子，双方应建立了较为牢固的夫妻感情。近年虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未至破裂程度，双方仍有和好可能。希望双方珍惜夫妻情分，自我反省，加强交流，共同为婚生子建立一个和谐、稳定的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。查某起诉要求与姜某离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对查某要求与姜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：不准原告查某与被告姜某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告查某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一六年十月十二日书记员  汪洪燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初2289号原告蒋某某，女，1962年10月28日出生，汉族，盖州市人，农民。被告姜某某，男，1960年4月7日出生，汉族，盖州市人，农民，住址同上。本院受理原告蒋某某与被告姜某某为离婚一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1986年3月20日未登记结婚，婚后无子女。因我与被告性格不合，加之被告不知挣钱养家，生活无法维持，多年来我一直忍着，但被告不悔改，我与被告实在无法继续生活，诉至法院请求离婚，共同财产放弃。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年3月20日未登记结婚，现原被告分居达3年多。原告离家出走时带走100，000元，给被告留下20，000元，家中有一间半瓦房。诉讼中原告表示共同放弃，被告表示对原告带走100，000元不作要求。上述事实，有村委会证实、当事人陈述，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告共同生活多年，虽办理结婚登记手续，双方结婚时符合法定结婚条件，结婚时间是在民政部颁布《婚姻登记管理条例》之前，构成事实婚姻。但原被告分居已达三年之久，已符合法定的离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于共同财产问题，原告离家时带走100，000元，被告表示原告身体不好，不再追究；家中财产原告表示放弃，这是原、被告合法行使民事权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第5条之规定，判决如下：原告蒋某某凤与被告姜某某离婚。在原告手中100，000元归原告所有，在被告手中20，000元归被告所有，余下共同财产归被告所有。个人衣物归个人所有。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生审 判 员  王尤庆人民陪审员  韩德茂二〇一六年十月十九日书 记 员  胡奇翔
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1703号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被告：谢金花。被告：王玉天。被告：苑克密。被告：魏代升。被告：崔九洁。被告：刘呈国。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金花偿还贷款本金150000元、计算至2016年4月20日的利息54332.89元，合计204332.89元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：（一）2012年10月13日，原告的于里支行与被告谢金花签订个借字（2012）年第223号个人借款合同，约定借款金额150000元，用途建筑工程，2012年10月13日至2014年10月7日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。（二）2012年10月13日，原告的于里支行与被告王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国签订最高额保证合同为被告谢金花的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额195000元，最高额担保债权的决算期间自2012年10月13日起至2014年10月7日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。（三）2013年10月16日，原告的于里支行向被告谢金花发放贷款150000元，月利率9.5‰，到期日2014年10月5日。（四）被告偿还利息至2014年6月20日，之后未再付息。借款到期后，被告未偿还本金，截止2016年4月20日，被告谢金花未支付的利息合计54332.89元。谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告谢金花提供借款150000元，被告谢金花应依约履行还本付息的义务，被告谢金花未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国为被告谢金花的借款提供连带责任保证，应与被告谢金花一起承担还本付息的义务，五被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金花偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息54332.89元，共计204332.89元及2016年4月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告谢金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元、公告费560元，合计4925元，由被告谢金花、王玉天、苑克密、魏代升、崔九洁、刘呈国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  唐文霞人民陪审员  陶 凯二〇一六年十月十一日书 记 员  李金玉
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执155号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：浙江超联科技有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）八塘路。法定代表人：岑钊庆，该公司执行董事。被执行人：岑冲平，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：陈燕杰，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：深圳市超联科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦*座1706。法定代表人：张长现，该公司执行董事。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人浙江超联科技有限公司、深圳市超联科技有限公司、岑冲平、陈燕杰金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）浙甬商外初字第168号民事调解书的确认还款责任，即：被执行人浙江超联科技有限公司于2016年1月1日前归还申请执行人借款47181515.71元及相关利息、赔偿律师费损失60000元；如浙江超联科技有限公司未按期履行还款义务，申请执行人对浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的房地产折价或以拍卖、变卖的价款在最高余额69920000元范围内享有优先受偿权，被执行人深圳市超联科技有限公司、岑冲平、陈燕杰承担相应的连带责任，但被执行人至今未履行还款义务。本院在执行中，在浙江超联科技有限公司名下的位于宁波杭州湾新区八塘路28号房地产的执行现场张贴公告，限期责令涉及该房地产的权利人向本院书面提交相关的权利证明材料。案外人宁波赛特信息科技发展有限公司、浙江超联贸易有限公司、宁波慈特电子科技有限公司、宁波超联通信有限公司、浙江超联电子有限公司向本院提出其与浙江超联科技有限公司存在租赁关系。经查，案外人宁波赛特信息科技发展有限公司先后与浙江超联科技有限公司先后签订4份租赁协议，租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限分别为2007年6月1日至2010年5月31日、2010年6月1日至2013年5月31日、2013年6月1日至2015年1月1日、2015年1月1日至2025年12月31日。案外人浙江超联贸易有限公司与浙江超联科技有限公司先后签订3份租赁协议，租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限分别为2005年9月1日至2008年8月31日、2008年9月1日至2015年1月31日、2015年2月1日至2025年1月31日。案外人宁波慈特电子科技有限公司于2015年3月1日租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限至2025年2月28日止。案外人宁波超联通信有限公司于2015年3月15日租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限至2025年3月14日止。案外人浙江超联电子有限公司于2015年11月12日租赁浙江超联科技有限公司名下位于宁波杭州湾新区八塘路28号的部分房地产，租赁期限至2025年11月11日止。又查明：被执行人浙江超联科技有限公司已将上述房地产以最高额抵押的形式抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，他项权证号为慈房他证2012字第0112**号，他项权证载明抵押登记时间为2011年3月18日。本院认为：法律明确规定：抵押设定在前，租赁发生在后，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在案外人宁波赛特信息科技发展有限公司的原租赁于2015年1月1日到期前，该租赁物已设定抵押，而宁波赛特信息科技发展有限公司之后继续签订的租赁合同，系产生了新的租赁关系，因此其2015年1月1日之后的租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同理，案外人浙江超联贸易有限公司于2015年2月1日续签的租赁合同，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。此外，案外人宁波慈特电子科技有限公司、宁波超联通信有限公司、浙江超联电子有限公司的租赁均发生在抵押之后，其租赁关系均不得对抗已登记的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：案外人宁波赛特信息科技发展有限公司、浙江超联贸易有限公司、宁波慈特电子科技有限公司、宁波超联通信有限公司、浙江超联电子有限公司对浙江超联科技有限公司名下的位于宁波杭州湾新区八塘路28号房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 宁 航审判员 徐京波二〇一六年十月十九日书记员 刘 琪
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1722号原告张振友，现住营口市老边区。被告张明皓，现住营口市老边区。法定代理人樊志慧，现住营口市老边区。被告李艳秋，现住营口市老边区。原告张振友诉被告张明皓、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振友、被告张明皓法定代理人樊志慧到庭参加诉讼，被告李艳秋经本院传票依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张振友诉称，2014年3月4日因资金短缺向张振友连续借款，前后分别借款人民币16200元、18000元，因张伟已于2015年7月18日死亡，故其生前债务应由张伟继承人在遗产继承的范围内予以偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币34200元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张明皓辩称，张伟借款的时候与樊志慧已经离婚了，对于借款一事其不清楚，张伟确实于2015年7月18日死亡，他的法定继承人是其儿子张明皓以及其母亲李艳秋。被告李艳秋未答辩。经审理查明，张伟于2014年3月4日因资金短缺先后两次向张振友借款，借款金额分别为16200元、18000元，两次总计借款34200元。张伟已于2015年7月18日死亡，其法定继承人为张明皓、李艳秋。上述借款张伟及被告张明皓、李艳秋至今未偿还。另查，庭审中被告对借条的真实性有异议，但未申请对该借条进行笔记鉴定。上述事实，有原告提供的借条两份及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，张伟于2014年3月4日先后两次总计向原告张振友借款34200元事实存在，张伟于2015年7月18日死亡，其生前债务应由其继承人在遗产继承的范围内予以偿还，故原告诉告有理，本院予以支持。被告李艳秋经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张明皓、李艳秋在遗产继承的范围内偿还原告张振友34200元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张明皓、李艳秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  张荣彪人民陪审员  吕家利二〇一六年十月十二日书 记 员  崔 宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1370号原告：杨某，女，1985年6月27日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，公司职工，住本溪市平山区。被告：杨某1，男，1983年9月20日出生，汉族，山东省寿光市人，公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。原告杨某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某1及其委托诉讼代理人胡明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告赔偿原告精神损失10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年8月经双方母亲引见与被告相识，同年10份被告父母要求两家见面。2016年2月2日，原、被告登记结婚，3月20日举办结婚庆典。我婚前从未发生过性关系，缺乏了解，新婚之夜发现被告阳痿。婚后相处发现与他沟通有障碍，存在心理疾病，无愉快感，愁眉苦脸、多疑，常误解话的意思，爱联想等。被告什么事都和他父母讲，引起家庭矛盾，两人说闹小事，便把他父母晚上9点带上楼大吵大闹，要打我，我吓得跑到楼下小区躲避（当时晚10点多）。事后，我问他为何不帮我，他说被他母亲吓着了。婚后我陪他到处看病，鼓励他、配合他治疗，由于我的无知，幻想会治好。被告也不孝敬我父母，他家人对我及我的家人的态度恶劣，我觉得无需再维持这段婚姻，故诉至法院。被告杨某1辩称，不同意离婚。1.原告陈述不属实，其请求离婚的理由没有事实依据。我们从相识、订亲到登记结婚及举办婚礼，期间感情逐渐升温，几乎形影不离，我身体健康，无论生理、心理都不存在久治不愈的疾病。因举行婚礼前，她母亲为婚礼举办事宜与我家产生纠纷，给我带来极大的精神压力，加之婚礼的操劳，使我身心极其疲惫，导致新婚之夜性生活不成功，引起她误解，后到医院诊疗确诊为早泄，完全是男性常见病。经吃药后很快得到了好转，夫妻生活正常，至她起诉时，我们仅结婚3个月，根本不存在她说我婚前隐瞒生理、心理疾病及用药治疗至今未愈的情况。原告于结婚2个月后回娘家居住的直接原因是我粗心忘了她生日，这本是夫妻间的生活琐事，但她母亲没有作和解工作，反而唆使她与我离婚，使矛盾激化，我相信通过我改正缺点，用行动感化她，她会很快回到身边。2.原告请求离婚的理由不具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂准予离婚的法定条件。从原告起诉的理由看似乎符合离婚的条款，但并不能使我对号入座，我新婚之夜的不成功，即不是禁止结婚的疾病，也不是生理缺陷，更不说明不能发生性行为或久治不愈，况且我们才结婚同居3个月左右，谈不上久治不愈，何况我吃完药后成功了性生活，使她处女膜破裂。我与她之间的感情根本未达到确已破裂无法挽回的程度，我特别珍惜与她的感情及婚姻、家庭，愿意真诚的克服自己的缺点，积极努力与她及其父母搞好关系，营造美好的婚姻、家庭关系，恳请原告撤诉或请求法庭不准予离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告的门诊病历、药品照片，被告提供的门诊病历、报告单，因这些证据只有表明初步诊断被告患有男性疾病的事实，但并不能证明其患有男性疾病后久治不愈的事实，故本院对其真实性、合法性予以采信，但对其关联性不予采信。2.原、被告提供的通话记录、被告提供的短信聊天记录，因这些证据可以证明原、被告发生纠纷后，双方进行了沟通及存在沟通不畅的事实，故本院对其予以采信。3.原告提供的在网上咨询病情的聊天记录，因该证据只是原告在网络上对被告病情的简单咨询，答复人员亦未明确给付诊断结论，故该证据并不能客观反映被告的病情，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月相识，经过交往了解后于2016年2月2日登记结婚，于同年3月20日举办结婚庆典。新婚之夜，原、被告在进行夫妻生活时并未成功。后被告到中国医科大学第一医院和中国医科大学附属盛京医院门诊进行检查，其中一次检查结果记载为器质性阳痿，其余均记载为早泄。被告经过上述检查后，服用了一些药品，但并未形成完整的治疗方案及进行定期全方位的治疗。原、被告因夫妻性生活不和谐事宜及家庭生活琐事产生争议，致夫妻关系不睦，原告来院提起本案诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，通过婚前了解及婚后生活已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜彼此，出现问题应共同面对和解决。关于原、被告婚后夫妻性生活不和谐的问题，因双方均系初婚，且婚前均未经历过性生活，难免在性生活上存在障碍、误解及沟通不畅的情形，因此双方面对该问题时应加强沟通交流，给予鼓励和帮助，在日常生活中通过多种方式进行相关知识的了解和掌握，并辅之以科学的治疗方案，夫妻性生活是有改善可能的。原告以双方夫妻性生活存在障碍为由要求离婚，但其并未提供证据证明被告存在久治不愈的情形以及被告目前的情形符合婚姻法规定的准予离婚的条件，故其该主张本院不予支持。关于原、被告双方因家庭生活琐事产生纠纷致夫妻关系及家庭关系不睦一节，因该纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任，应从自身找出不足并加以改进，与双方的家人多进行沟通和交流，建立和谐的夫妻关系和家庭关系。现被告不同意离婚且愿意改善自身缺点及夫妻关系，同时也在治疗其患有的男性疾病，故原告应念及夫妻感情及家庭整体利益，给被告一次和好的机会，以维护婚姻和家庭的完整。只要原、被告及双方的家庭成员在今后的生活中互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系是有得以挽救及改善可能的。关于原告要求被告赔偿精神损失10万元的观点，因没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  乔 良人民陪审员  蒋丽平二〇一六年十月十九日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》1.一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初924号之一原告：陈依明，女，1982年6月13日出生，住福建省福州市马尾区。被告：黄昌玲，男，1979年7月19日出生，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。原告陈依明与被告黄昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告陈依明于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈依明撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告陈依明负担。审 判 长  丁建旺人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一六年十月十八日书 记 员  何海婷