宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望民初字第552号原告：徐美英，公司员工。委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：林春，公司员工。被告：陈建云，公司职员。被告：宁波东润汽车销售有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。法定代表人：钱仲明，该公司总经理。委托代理人：徐可君，该公司职员。委托代理人：项丹丹，该公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部。住所地：宁波市宁海县跃龙街道北斗北路***号电力大厦*楼。负责人：丁小锋，该公司总经理。委托代理人：滕凯凯，安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司职员。原告徐美英为与被告林春、陈建云、宁波东润汽车销售有限公司（以下简称东润公司）、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因案情复杂，于2016年1月28日转为普通程序，组成合议庭进行审理。审理中，各方当事人一致同意将被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部（以下简称安盛保险公司）。本案于2016年1月15日、同年3月9日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告徐美英及其委托代理人肖语，被告东润公司的委托代理人徐可君，被告安盛保险公司的委托代理人滕凯凯到庭参加诉讼，第二次庭审原告徐美英及其委托代理人朱丽颖，被告林春、陈建云，被告东润公司的委托代理人项丹丹，被告安盛保险公司的委托代理人滕凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美英起诉称：2015年5月13日10时50分，被告林春驾驶浙B×××××号小型普通客车经过宁波市鄞州区集士港明仕丽庭小区时，在小区内未确保安全停车，车内乘客被告陈建云在下车开门过程中与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经交警部门认定，被告林春负事故的主要责任，被告陈建云负事故的次要责任，原告无责任。浙B×××××号小型普通客车属被告东润公司所有，该车在被告安盛保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。请求依法判决：1.被告安盛保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元（要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.被告林春、陈建云、东润公司连带赔偿原告交强险范围外的损失14399.60元。审理中，原告增加要求被告安盛保险公司在商业险范围内对原告承担先行赔付责任的诉讼请求，并撤回上述第1项中住院期间护理费1788元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。被告林春答辩称：发生事故是事实，肇事车辆是借来的，愿依法承担赔偿责任。被告陈建云答辩称：发生事故是事实，肇事车辆是借来的，愿依法承担赔偿责任。其已垫付原告住院费用33036.50元、急救费250元、住院期间护理费2210元，另外支付原告现金1500元，如有多付，要求原告返还。被告东润公司答辩称：肇事车辆属该公司所有是事实，但被告林春、陈建云均不是该公司员工，车辆是借给被告陈建云公司使用的。被告安盛保险公司答辩称：对事故认定无异议。肇事车辆在该公司投保交强险和商业第三者责任险无异议，商业第三者责任险的保额是500000元。原告徐美英为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生以及事故责任认定的事实。四被告质证后对该组证据均无异议；2.出院记录、病历本各一份和医疗费发票八张，拟证明原告就医治疗以及产生医疗费金额的事实。被告林春、陈建云质证后对该组证据无异议。被告东润公司、安盛保险公司质证后认为：对真实性无异议，医疗费发票要求法院依法处理，但应扣除医保外费用；3.《司法鉴定意见书》和鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤残等级为十级，休养期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续医疗费为9000元，以及鉴定费为2370元的事实。被告林春、陈建云质证后认为：对该组证据有异议，原告做鉴定时未通知被告。被告东润公司、安盛保险公司质证后认为：对真实性无异议，但对伤残等级有异议。误工期限应计算至鉴定前一日。后续治疗费认可7000元。对护理期限无异议，营养费和鉴定费不属于保险理赔范围；4.《劳务协议》一份和工资单十六份，拟证明原告因伤造成误工及误工费金额的事实。四被告质证后认为：对该组证据有异议。原告签订协议时公司名称为宁波瑞尔塑料制品有限公司，但《劳务协议》上盖的章是宁波瑞尔高分子科技有限公司。工资发放表上未加盖公司财务章及财务的签字，也没有证据证明是出具人的签名盖章，笔迹也与《劳务协议》上的不同。所以原告主张的误工费不合理，不应支持；5.户口簿一份，拟证明原告系非农业家庭户口的事实。四被告质证后对该组证据均无异议；6.收款收据一份，拟证明原告因伤购买手臂吊带及支出的费用的事实。被告林春、陈建云质证后对该组证据无异议。被告东润公司、安盛保险公司质证后认为：不是正规发票，不予认可；7.交通费发票，拟证明原告支出的部分交通费用金额为522元的事实。被告林春、陈建云质证后认为：出租车是同一辆，时间段也是固定的。被告东润公司、安盛保险公司质证后认为：对真实性无异议，应当根据门诊次数确定。被告陈建云为证明自己的主张，向本院提交急救费发票、住院医疗费发票、住院费用清单、住院期间护理费收据各一份，拟证明上述费用均是由被告陈建云垫付的事实。被告林春、东润公司质证后对该组证据均无异议。被告安盛保险公司质证后认为：对医疗费发票无异议，但应扣除医保外费用。护理费收据不是正规发票，且护理费标准过高。被告安盛保险公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.网上查询的工商变更登记一份，拟证明宁波瑞尔高分子科技有限公司名称变更时间为2014年10月3日的事实。原告徐美英质证后认为：其是从2013年2月开始到该公司上班的，公司名称变更后，公司又让其重新签了合同。被告林春、陈建云、东润公司质证后对该组证据均无异议；2.《机动车保险投保单》两份和《保险特别提示》一份，拟证明根据《保险特别提示》第十六条的约定，被告安盛保险公司应按照国家基本医疗保险标准扣除医保外的费用。原告徐美英质证后对该组证据的真实性无异议。被告林春、陈建云质证后认为：其不知道投保的情况，医保外的费用也应赔偿。被告东润公司质证后认为：没有该公司经办人员签名，应当没有法律效力。根据被告安盛保险公司的申请，本庭依法向宁波瑞尔高分子科技有限公司调查原告徐美英的工作情况，并拍摄照片两张。原、被告对本院调查的真实性均无异议。被告林春、陈建云对原告工作的真实性有异议。被告安盛保险公司对原告提供的《劳务协议》的真实性有异议。被告林春、东润公司未向本院提交证据。本院认为：原告徐美英提交的证据1、5，四被告均无异议，本院对该组证据予以认定；原告徐美英提交的证据2，四被告对真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；原告徐美英提交的证据3，系由有鉴定资质鉴定机构所出具，真实合法，与本案有关联性，本院对该组证据予以认定。被告安盛保险公司申请重新鉴定，因不符合法律规定，本院不予以准许；原告徐美英提交的证据4，均加盖了出具单位印章，结合本院调查的证据，原告徐美英确系该单位员工，故本院对该组证据予以认定；原告徐美英提交的证据6，加盖了收款单位印章，且根据其伤情购买手臂吊带也属合理支出，故本院对该组证据予以认定；原告徐美英提交的证据7，应根据其实际需要酌情认定；被告陈建云提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定；被告安盛保险公司提交的证据1，真实合法，与本案有关联性，本院予以认定；被告安盛保险公司提交的证据2，因《保险特别提示》上加盖了被告东润公司印章，该组证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2015年5月13日10时50分，被告林春驾驶浙B×××××号小型普通客车经过宁波市鄞州区集士港明仕丽庭小区时，在小区内未确保安全停车，车内乘客被告陈建云下车开门过程中与原告徐美英驾驶的电动自行车相碰，造成原告徐美英受伤及车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告林春应当承担事故的主要责任，被告陈建云应当承担事故的次要责任，原告徐美英不承担事故责任。浙B×××××号小型普通客车属被告东润公司所有，被告林春、陈建云借用该车使用，该车在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（责任限额为500000元），本案交通事故发生在保险期间内。被告东润公司投保时在被告安盛保险公司提供的《车辆保险特别提示》上加盖公司印章，《车辆保险特别提示》第十六条规定：“保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的每次事故赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”原告徐美英于受伤当日入住宁波市第六医院住院治疗12天，2015年5月25日出院，出院诊断为：右侧肱骨近端骨折。原告徐美英进行急救、门诊治疗、住院治疗共产生医疗费用33677.50元（其中医保内费用为25318.70元，医保外费用为8358.80元），被告陈建云垫付了其中的33286.50元。被告陈建云垫付了原告徐美英住院期间的护理费2210元，并另行支付原告徐美英1500元。原告徐美英另自行购买手臂吊带支付了30元。宁波诚和司法鉴定所受托对原告徐美英的伤残等级、休养时间、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2015年9月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐美英的伤残等级为十级伤残，伤后的休养时间为5个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费建议9000元左右。原告徐美英支付了鉴定费用2370元。另查明：原告徐美英的户籍性质系非农业家庭户口，其是宁波瑞尔塑料制品有限公司（原名称为宁波瑞尔高分子科技有限公司）职员，其在本案交通事故发生前16个月的平均工资为3710.80元。本院认为：被告林春驾驶机动车未确保安全停车，被告陈建云下车开门过程中未尽安全注意义务，致原告徐美英遭受人身损害，原告徐美英有权要求侵权人承担侵权责任。因被告林春驾驶的浙B×××××号小型普通客车在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故对于原告徐美英的损失，应先由被告安盛保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任险约定的责任限额范围内赔偿，其余损失，因被告林春、陈建云是肇事车辆的借用人且应负事故的主要责任和次要责任，故应由被告林春承担80%的赔偿责任，由被告陈建云承担20%的赔偿责任，被告东润公司不应承担赔偿责任。参照宁波市上年度城镇居民人均可支配收入44155元的标准，本案原告徐美英的损失应确定为：1.医疗费33677.50元（其中医保内费用为25318.70元，医保外费用为8358.80元）；2.住院伙食补助费按30元/天计算12天为360元；3.营养费按900元/月计算3个月为2700元；4.后续治疗费9000元；5.护理费，住院期间护理费为2210元，出院后的护理费按50元/天计算78天为3900元，护理费合计6110元；6.误工费，因误工期限最长计算至定残前一日，故误工时间应为4个月，按原告徐美英主张的3443.52元/月计算应为13774元；7.残疾赔偿金为88310元；8.精神损害抚慰金，原告徐美英主张5000元，符合法律规定，本院予以支持；9.鉴定费2370元；10.交通费，原告徐美英主张522元，根据其实际支出，本院酌情支持300元；11.手臂吊带费30元。上述1-11项合计161631.50元，应由被告安盛保险公司公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中的110000元（包括精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿其中的26618.16元（已扣除医保外费用8358.80元）。其余损失15013.34元，应由被告林春赔偿其中的6687.04元，由被告陈建云赔偿其中的8326.30元。被告陈建云已向原告徐美英支付36996.50元，其要求原告徐美英返还多支付的28670.20元，本院予以支持。被告安盛保险公司公司辩称不应赔偿营养费和鉴定费，但未提供证据佐证其主张，故本院对其该辩解意见不予采纳。本院对原告徐美英合法合理的诉讼请求予以支持，对四被告合法合理的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐美英损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐美英损失110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告徐美英损失26618.16元，共计146618.16元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告林春赔偿原告徐美英损失6687.04元，限在本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告陈建云应赔偿原告徐美英损失8326.30元，已付36996.50元，原告徐美英应在本判决生效后十五日内将被告陈建云多支付的28670.20元返还给被告陈建云；四、驳回原告徐美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2952元，由原告徐美英负担143元，由被告林春负担122元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司宁海营销服务部负担2678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐巧娜