wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第2621号原告：常熟通富电子有限公司。法定代表人：戈建华。委托代理人：韦毓华，该公司员工。委托代理人：潘瑞亨，该公司员工。被告：宁波帅博电器有限公司。法定代表人：马银泉。原告常熟通富电子有限公司（以下简称通富公司）与被告宁波帅博电器有限公司（以下简称帅博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告通富公司的法定代表人戈建华及其委托代理人韦毓华、潘瑞亨到庭参加诉讼，被告帅博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告通富公司以被告帅博公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款537165元；2.被告承担本案诉讼费10000元。法庭调查终结前，原告变更其诉讼请求为：1.被告支付原告货款502880元；2.本案诉讼费由被告承担。被告帅博公司既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：原告通富公司与被告帅博公司素有被告向原告购买PTC发热体的业务往来关系。2013年6月20日、同月22日、同年7月3日、同月9日、同月29日，原、被告以传真、QQ等方式签订编号分别为SG13060024、SG13060025、SG13060034、SG13060051、SG13060069、SG13060070的采购合同六份，约定被告向原告购买规格型号为PTC230V50／60Hz1500W、PTC230V50／60Hz2000W的发热体。后原告依约于2013年6月28日、同年7月2日、同月16日、17日、同月18日、同月27日、同月28日、同月29日、同月30日、同年8月6日、同月22日、同年9月9日向被告提供上述货物共计金额502880元，并开具了相应的增值税专用发票。被告取得货物后，至今未付款。以上事实由原告通富公司提供的采购合同六份（其中传真件、复印件各一份）、送货单十四份、江苏增值税专用发票二份、物流快递底单十三份、原告申请本院调取的宁波杭州湾新区国税局出具的证明一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告通富公司已依约履行了向被告帅博公司交付货物的义务，被告未支付货款。双方未约定付款期限，原告可随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予被告必要的准备时间。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波帅博电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告常熟通富电子有限公司货款502880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8829元，由被告宁波帅博电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  芦吉权人民陪审员  岑杏达人民陪审员  胡波岚二〇一六年四月二十日代书 记员  高 雅
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初290号原告康丙山。被告付永军。原告康丙山与被告付永军民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院指定由本院管辖。我院于2015年5月8日作出（2014）涉民初字第1379号民事判决后，原告康丙山不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理，于2015年11月10日作出（2015）邯市民一终字第00942号民事裁定书，撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第1379号民事判决；发回涉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丙山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告康丙山自动撤回起诉处理。案件受理费1650元，由原告康丙山负担。审 判 长  陈宝琴人民陪审员  温长水人民陪审员  杨书亮二〇一六年四月十二日书 记 员  王肖娟
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第966号原告：陈兆青，男。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。被告：刘江，男。被告：战俊良，男。被告：关永斌，男。被告：柳河县金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：李维克，经理。原告陈兆青诉被告刘江、战俊良、关永斌、柳河县金鑫房地产开发有限责任公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理，于2016年1月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆青诉称：2015年4月24日，被告刘江、战俊良、关永斌向原告借款25万元，被告金鑫公司以签订房屋买卖合同的形式提供担保，约定2015年10月24日还清欠款及利息，欠款到期后被告未偿还。综上，请求法院判令：1.被告刘江、战俊良、关永斌向原告偿还欠款本金25万元及利息，利率按银行同期利率4倍计算2.被告金鑫公司对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。被告刘江辩称：借款是事实，刘江、战俊良、关永斌向原告借款25万元。被告战俊良辩称：借款25万元是事实，是刘江、战俊良、关永斌一起借的，和被告金鑫公司无关，借款时是为了给原告提供保障以抵押的形式出具了买卖合同。被告关永斌辩称：借款是事实。被告金鑫公司辩称：本案借款与本公司无关，金鑫公司对借款和抵押的事不知情，且该房屋已经抵押给他人，要求解除合同，确认抵押合同是无效的。不同意承担连带保证责任。经审理查明：2014年10月24日，被告刘江、战俊良、关永斌向原告借款人民币25万元，双方口头约定月利率4分。同日，原告向被告刘江、战俊良提供借款本金25万元，原告与被告刘江、战俊良、关永斌签订位于孤山子镇农贸市场综合楼1号楼120平方米门市的《买卖协议》一份，且被告战俊良向原告出具25万元收款收据一张，并在收据中标注“此门市房用于抵押贷款250000.00元人民币”。后经原告催要，被告刘江、战俊良、关永斌于2015年1月24日向原告偿还利息3万元，又于2015年4月24日以借款人的名义向原告出具27万元借据一张，约定还款期限为2015年7月24日，并将2014年10月24日签订的买卖协议中的房款数额变更为27万元。原告于2015年7月24日与被告战俊良、金鑫公司签订孤山子农贸市场综合楼第一幢1号房的《商品房买卖合同》一份，被告战俊良在2014年10月24日出具的收款收据上背书“还款日期2015年10月24日，本金25万元，利息3万元。计28万元。战俊良。2015年7月24日”同日，被告刘江、战俊良、关永斌向原告偿还利息6万元。被告刘江、战俊良、关永斌另于2016年1月28日向原告支付利息4万元。剩余利息及借款本金被告未偿还。另查明，被告刘江、战俊良挂靠在柳河县金鑫房地产开发有限责任公司名下开发孤山子镇农贸市场综合楼。认定上述事实的证据有：《买卖协议》一份、收款收据一份、借据一份、《商品房买卖合同》一份。根据陈兆青诉讼请求和刘江、战俊良、关永斌、金鑫公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告金鑫公司应否对本案涉案借款承担连带保证责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告陈兆青向被告刘江、战俊良、关永斌支付借款现金共计人民币25万元，被告刘江、战俊良、关永斌向原告出具借据一张，并以签订房屋买卖协议的形式提供孤山子农贸市场综合楼第一幢1号房为该笔借款提供抵押，原、被告之间形成25万元的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。本案原、被告之间虽对利息没有书面约定，但被告刘江、战俊良、关永斌认可在实际履行中是按照月利率4分偿还的利息，原告在庭审时也陈述该笔借款2015年7月24日之前按月利率4分计算的利息被告已偿还，故原告与被告刘江、战俊良、关永斌对月利率4分达成了合意，本院对该笔借款利率为月利率4分这一事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告偿还按银行同期利率4倍计算2015年7月24日之后的利息的诉讼请求不符合上述法律的规定，本院对年利率24%范围内的利息予以支持，超出部分不予支持，对于被告在2016年1月28日本案庭审后向原告偿还的利息4万元应予以扣除。针对原告要求被告金鑫公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，双方当事人为原告与被告刘江、战俊良、关永斌，虽被告金鑫公司在《商品房买卖合同》中加盖公章，但被告金鑫公司于庭审时表明该买卖合同的标的房屋归被告刘江、战俊良、关永斌所有，为三被告挂靠被告金鑫公司所开发，且原告将25万元借款本金交付给被告刘江、战俊良、关永斌并非被告金鑫公司，被告金鑫公司并非本案借款的借款人或连带责任保证人，没有承担连带责任的义务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告刘江、战俊良、关永斌于本判决生效后立即偿还原告陈兆青借款本金人民币25万元及相应利息（计息方式为：计息时间自2015年7月24日起算至执行完毕之日止，按年利率24%计算利息，减去已给付的4万元利息）；二、驳回原告陈兆青的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（缓交、已减半），由被告刘江、战俊良、关永斌负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  张云坤二〇一六年四月十三日书 记 员  白 雪
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初855号原告徐某某，女，汉族，住福建省闽侯县。被告潘某某，男，汉族，住福建省闽侯县。原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长，人民陪审员郑圣兴、郑圣读组成合议庭进于2016年4月14日行公开开庭审理。原告徐某某，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2000年5月份原、被告经人介绍认识，认识期间双方很少来往，双方在相互不了解的情况下即于2002年5月份开始同居，2002年底双方按农村习俗办酒结婚，2003年5月11日生育一子，名叫潘某甲。双方于2005年2月2日到闽侯县民政局办理结婚登记，并领取结婚证，其证号为闽侯结字第＊＊＊＊＊＊号。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，由于双方很少沟通，且没有共同语言，双方经常二、三个月不说话，导致夫妻感情逐渐淡薄，且被告没有家庭责任感，整天好吃懒做，不工作，又好赌，经常不着家。2012年4月份双方开始分居长达三年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，根本无法继续共同生活，因此，原告曾于2015年3月20日向贵院起诉离婚，贵院于2015年5月25日作出（2015）侯民初字第965号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后至今半年多，双方仍然没有任何联系，夫妻关系没有得到任何改善，仍然各过各得日子，原、被告夫妻关系早已名存实亡，根本无和好可能。为此，原告再次向贵院起诉离婚，根据婚姻法有关规定，请求贵院判令原被告离婚，婚生子潘某甲由被告直接抚养教育。被告潘某某辩称，我们是2005年到民政局办理结婚登记，2003年生育一子潘某甲，现跟随我父母一起生活。婚后，我们经常争吵，我不知道是什么原因原告就离开我们，离家很多年了，具体时间记不清楚了。原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书，证明原告于2015年3月20日向法院起诉离婚，法院于2015年5月25日判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告潘某某对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的证据1真实性没有异议；对证据2我不知道，当时我被刑拘了。本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因原告提供的证据1、2系职能部门出具的，故本院予以认定。被告潘某某在举证期限内未向法庭提交相关证据。经审理查明，原被告双方于2003年5月11日生育一子潘某甲，现跟随被告父母生活。原、被告双方于2005年2月2日到闽侯县民政局办理结婚登记，其证号为：闽侯结字第＊＊＊＊＊＊＊号。2015年被告因贩毒被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现关押在福建省武夷山监狱。2015年3月20日原告以夫妻双方经常争吵，被告没有家庭责任感为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）侯民初字第965号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告以同样的理由再次向本院起诉要求与原告离婚，婚生子由被告抚养。在审理中，被告潘某某表示同意离婚，因婚生子潘某甲的抚养权问题，原、被告双方无法达成一致调解意见，故调解不成。本院认为，原告于2015年3月20日以原、被告夫妻双方经常争吵，被告没有家庭责任感导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月25日作出（2015）侯民初字第965号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求；2016年2月16日原告又以同样的理由向本院提起离婚诉讼。在庭审中，被告潘某某表示同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持；原告主张婚生子潘某甲由被告抚养，每月支付被告孩子抚养费500元，被告表示同意婚生子潘某甲由被告抚养，故本院对原告的该主张予以支持；但被告辩称原告必须与婚生子断绝来往，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，故对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告潘某某离婚。二、婚生子潘某甲由被告潘某某抚养、教育；原告徐某某自2016年5月起每月25日前向被告潘某某支付婚生子抚养费人民币500元，至婚生子独立生活止。三、原告徐某某每月可探视婚生子潘某甲一次，时间、地点由原、被告双方自行协商。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  郑圣读二〇一六年四月二十七日书 记 员  林燕艳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初976号原告：上海康顿特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告上海康顿特国际货运代理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康顿特国际货运代理有限公司撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉。代理审判员  李剑二〇一六年四月十一日书 记 员  何煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终358号上诉人（原审被告）黄清龙，男，1979年9月25日出生。上诉人（原审被告）余亚走，男，1978年6月2日出生。被上诉人（原审原告）林永福，男，1981年4月5日出生。委托代理人刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。上诉人黄清龙、余亚走因与被上诉人林永福民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第26735号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。林永福在一审中起诉称：林永福与黄清龙、余亚走系朋友关系。2013年5月9日及2013年10月25日黄清龙、余亚走以生意缺少流动资金为由，分别向林永福借款100万元。2014年初，黄清龙向林永福承诺其与余亚走所借借款均由黄清龙偿还，并打有200万元的借条，但至今上述两人未还款。故林永福诉至一审法院，请求判令黄清龙偿还上述借款本金及利息，余亚走对其中一百万元借款本息承担连带偿还义务等。一审法院向黄清龙、余亚走送达起诉状后，黄清龙向一审法院提出了管辖权异议，认为民间借贷纠纷，不属于借款合同纠纷，不符合合同履行地法院管辖原则，故应移送黄清龙住所地即黑龙江省绥棱县人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷的一种，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方并未就合同履行地达成一致，故应以争议货币接收一方所在地即林永福所在地为合同履行地。根据林永福提供的有效期自2014年5月19日至2015年5月19日的暂住证，林永福本案起诉时经常居住地为北京市朝阳区朝阳×，在一审法院辖区范围内，故一审法院拥有管辖权，黄清龙提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告黄清龙对本案管辖权提出的异议。黄清龙、余亚走不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及最高人民法院作出的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定管辖权。黄清龙住所地及经常居住地均在黑龙江省绥棱县，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省绥棱县人民法院审理。林永福对于黄清龙、余亚走的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系林永福以民间借贷纠纷为由在一审法院向黄清龙、余亚走提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案，合同履行地并无明确约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地。林永福提交的北京市外来人口暂住证可以证明林永福经常居住地位于北京市朝阳区，故本案林永福作为本案接收货币一方，其所在地位于北京市朝阳区，合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。对黄清龙、余亚走的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由黄清龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 粲审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 栋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保440号申请人张荣臣。被申请人庄启斌。申请人张荣臣与被申请人庄启斌的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人庄启斌所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人庄启斌所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月一日代书记员  王维慧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第8115号原告丁亚飞，男，汉族，1986年8月17日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告杨文魁，男，白族，1986年7月13日生，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。被告崔翔，男，汉族，1976年7月17日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人崔敏，女，汉族，1974年4月27日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系被告姐姐，特别授权代理。原告丁亚飞诉被告杨文魁、被告崔翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁亚飞、被告崔翔的委托代理人崔敏到庭参加庭审，被告杨文魁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁亚飞诉称：2014年6月10日，被告杨文魁因资金紧张向原告借款20000元用于周转，并承诺6天内归还，每天以600元作为利息，归还时一并支付原告，被告崔翔作为担保人进行担保。现借款到期后，被告以没钱为由拒不归还借款，现被告杨文魁已不知下落。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、被告返还原告借款2万元，利息3600元；2、诉讼费由被告承担。被告崔翔辩称：借款属实，但保证期已经过了，根据规定保证期是6个月，因此请求免除被告崔翔的保证责任。被告杨文魁未进行答辩。根据上述证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月10日被告杨文魁向原告出具民间借款合同一份，合同载明：原告丁亚飞向被告杨文魁出借款项20000元，利息按照每天600元计算，借款期限为2014年6月10日至2014年6月16日。借款人一栏有被告杨文魁签字、捺印，保证人一栏有被告崔翔的签字。庭审中，经本院询问，原告陈述所借款项均是现金交付被告杨文魁。另，原告丁亚飞当庭陈述愿意放弃对利息的主张。本院认为：根据庭审中原告提交的2014年6月10日的民间借款合同，本院可确认2014年6月10日被告杨文魁向原告借款事实，原告与被告杨文魁之间存在借贷关系，至于借款本金，本院确认原告实际出借被告杨文魁的借款金额为20000元，现在无证据证明被告杨文魁已归还原告借款20000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨文魁应在还款到期时及时归还原告借款20000元，故对于原告要求被告杨文魁归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。另，被告崔翔作为担保人在该借条上签字捺印表明其自愿对被告杨文魁向原告的借款承担保证还款责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告崔翔就被告杨文魁的债务未约定保证期间，故在本案中原告欲要求被告崔翔承担连带还款责任，应至迟于主债务履行期届满之日即2014年6月16日起六个月内即2014年12月16日前向本院主张权利，本案原告于2015年12月29日才向本院提起诉讼主张权利，已超过被告崔翔的保证期间，故被告崔翔在本案中可免除保证责任。据此，本院对原告要求被告崔翔承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，被告杨文魁经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告杨文魁于判决生效之日起十日内归还原告丁亚飞借款本金20000元；二、驳回原告丁亚飞要求被告崔翔承担连带保证责任的诉讼请求。案件受理费390元（原告已预交），由被告杨文魁承担（于判决生效之日起十日内支付原告丁亚飞）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟代理审判员  王琴丽人民陪审员  李正念二〇一六年四月二十五日书 记 员  春思帆
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1326行审64号申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。法定代表人宋汉银，局长。被执行人平邑县丰阳镇老峪村民委员会。法定代表人赵吉广，村主任。申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人因土地行政处罚一案于2015年9月2日作出的平国土资罚字[2015]第531号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第531号决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用老池峪村集体土地建办公室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第531号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地173.88平方米处以每平方米30元的罚款，计5216.4元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第531号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第531号决定准予强制执行。二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第531号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。三、被执行人平邑县丰阳镇老峪村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款5216.4元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭 彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1355号申请执行人张国民，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦巴根，男，41，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第81号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦巴根在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622976xxxxxx中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzzzzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年四月八日书记员  金 全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3890号原告：胡华生，男，住广东省普宁市，公民身份号码×××0630。委托代理人：张育华，广东XX律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：唐珂。委托代理人：黄国民，男，该公司员工。原告胡华生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，胡华生驾驶粤A×××××号车辆行驶至佛山市南海区平洲夏平路第二���民医院路段时，因避让电动车致使车辆碰撞路边的花基，造成粤A×××××号车辆车头受损。事故发生后，交警部门认定胡华生承担全部责任。粤A×××××号车辆经物价评估，核定损失为25129元，原告并为此支付了1250元评估费，粤A×××××号车辆在被告处购买了车辆损失险，现被告迟迟不对原告的损失进行赔付，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告的损失共26379元。被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、涉案车辆粤A×××××号在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间自2015年6月2日至2016年6月2日。二、对粤A×××××号车辆维修费，粤A×××××号车辆自行物价评估，依据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均���会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。对物价评估费，被告不认可。根据《机动车损失保险条款》第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。故被告不承担诉讼费和评估费。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、被告工商公示信息登记信息（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、原告机动车驾驶证（1份，复印件）、粤A×××××号车辆的行驶证（1份，原件）用以证明驾驶人具备法定的驾驶资格以及涉案车辆属原告所有。3、中国太平洋财产保险神行车保系列产品保险单、保险条款���各1份，原件），用以证明原告所有的涉案车辆在被告处购买了商业保险，险种包含不计免赔的车辆损失险，保险期限为2015年6月2日至2016年6月2日。4、道路交通事故认定书（1份，原件），用以证明涉案车辆发生交通事故的事实。5、粤A×××××丰田牌TVxxxV5小型轿车受损维修费用价格评估结论书及价格评估明细表和鉴定费发票（各1份，原件），用以证明事发后，涉案车辆经广州市华盟价格事务所价格损失鉴定评估，确定修复涉案车辆需花费维修费4590元，汽车配件20539元，合共25129元。原告支付了评估费1250元。6、广东增值税普通发票（2份，原件）、广东省国家税务局通用机打发票（1份，原件），用以证明修复涉案车辆花费维修费4590元，汽车配件20539元，合共25129元。被告没有证据提供。经质证，被告对原告提供的证据1-6均无异议，被告对原告提供的证据1-6予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告就其所有的粤A×××××号车辆在被告处投保了保险金额为169830元的不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆于保险期间发生保险事故，被告应在保险责任限额内赔偿原告因发生交通事故所遭受的经济损失。对于原告自行委托鉴定机构对保险车辆进行鉴定问题。《机动车损失保险条款》第十三条为格式条款，该条款排除了被保险人的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。本案中，被告作为保险人，依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知原告等义务，以便原告修复、防止损失扩大，但被告没有提供证据证明其已��行了定损义务。而为确定保险标的的损失，原告委托独立的第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力。现被告对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院以原告提供的鉴定报告认定保险车辆的损失。评估费属于为查明保险标的所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，保险车辆于保险期间发生保险事故，原告支付了保险车辆的维修费25129元、评估费1250元，合共26379元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应赔偿予原告。本案诉讼费为法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，判决由败诉方承担的费用，故对被告认为诉讼费不应由其承担的��见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔26379元予原告胡华生。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取229.74元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一六年四月十一日书记员  李海蓝
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终251号上诉人（原审原告）福建圣农发展股份有限公司，住所地光泽县十里铺圣农总部办公大楼。法定代表人傅光明，董事长。委托代理人元俊，男，福建圣农发展股份有限公司工会职员，住福建省光泽县。被上诉人（原审被告）张兰金，女，1936年12月25日生，汉族，农民，住光泽县。被上诉人（原审被告）林木松，男，1963年12月6日生，汉族，农民，住光泽县。被上诉人（原审被告）林小云，男，1982年12月19日生，汉族，农民，住光泽县。被上诉人（原审被告）林燕，女，1984年2月29日生，汉族，农民，住安徽省祁门县。四被告共同委托代理人邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。上诉人福建圣农发展股份有限公司（以下简称圣农公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人圣农公司的委托代理人元俊，四位被上诉人的共同委托代理人邹栋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，四被告亲属邱宝秀从2013年4月5日起在原告圣农公司工作。同年6月8日，邱宝秀在上班途中遭遇交通事故死亡。同年7月15日，南平市人力资源和社会保障局作出南人社认（2013）8-347号认定工伤决定书，认定其为工伤。原告为其妹邱书金缴纳了工伤保险，而邱宝秀未参保。光泽县社会劳动保险管理中心以死者邱宝秀生前未参加工伤保险为由，拒绝予以工伤理赔。死者邱宝秀的法定继承人有母亲张兰金，丈夫林木松、儿子林小云及女儿林燕。被告张兰金、林木松、林小云、林燕因与原告就邱宝秀的工伤保险待遇问题发生争议，向光泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金552577.50元，该委员会于2015年10月8日作出光劳仲案（2014）4号裁决书，要求原告支付四被告丧葬补助金19914元和一次性工亡补助金491300元，合计511214元。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至法院。原审判决认为，邱宝秀因工伤死亡，其法定继承人应当享受相应的工伤保险待遇。因其未参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，原告圣农公司作为用工单位应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，即应支付被告张兰金、林木松、林小云、林燕丧葬补助金19914元、一次性工亡补助金491300元，计511214元。对于原告提出死者邱宝秀以邱书金名义与原告签订劳动合同，导致原告未为其缴纳工伤保险费，社保经办机构无法进行工伤理赔，其自身存在过错的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项、第六十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：原告福建圣农发展股份有限公司应支付被告张兰金、林木松、林小云、林燕丧葬补助金19914元、一次性工亡补助金491300元，计511214元，于判决生效后十五日内付清。上诉人圣农公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提交的邱书金身份证、死者邱宝秀以邱书金名义签订的《劳动合同书》，以及邱宝秀丈夫签名的《申请报告》能够相互印证死者邱宝秀以妹妹邱书金的名义到上诉人公司报名上班的事实，一审未予认定，认定事实不清。由于邱宝秀以其妹妹邱书金的身份证与上诉人签订劳动合同，导致上诉人也以其妹妹邱书金的名义办理工伤保险。现邱宝秀工伤，不能获得工伤理赔，其过错责任在邱宝秀，而不是上诉人。因此，请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法改判。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，四被上诉人的亲属邱宝秀从2013年4月5日起在原告圣农公司工作。2013年6月8日，邱宝秀在上班途中遭遇交通事故死亡。同年7月15日，南平市人力资源和社会保障局作出南人社认（2013）8-347号《认定工伤决定书》，认定邱宝秀死亡为工伤。上诉人对该认定工伤决定既未申请行政复议，也未提起诉讼，该认定工伤决定已发生法律效力。邱宝秀因工伤死亡，上诉人作为用工单位应当依法支付工伤保险待遇。原审判决上诉人向被上诉人支付丧葬补助金和一次性工亡补助金共计511214元，符合法律规定，并无不当。上诉人提出由于邱宝秀以其妹妹邱书金的身份证与上诉人签订劳动合同，导致上诉人也以其妹妹邱书金的名义办理工伤保险。现邱宝秀工伤，不能获得工伤理赔，其过错责任在邱宝秀的上诉理由，因上诉人提供的证据，不足以证明上诉人主张的事实，本院不予采信，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由福建圣农发展股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴良福审 判 员  张文硕代理审判员  黄 飙二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 虹本案依据的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢109-1号申请执行人：王立田。被执行人：徐辉。本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城民初字第684号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐辉银行存款930000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐辉价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年四月十一日书记员 王志国
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1219号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人朱仙春。被执行人周国君。台州银行股份有限公司与朱仙春、周国君为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台路商初字第3772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人朱仙春、周国君履行生效判决所确定的履行债务共计人民币274849.98元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1219号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十三日代书记员 卢梦绮
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0325刑初97号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1971年10月18日生。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月31日被富源县公安局取保候审，现居于家中。富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月21日依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员耿毅等二人出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月2日，被告人王某某驾驶轻型货车，经沪昆高速胜境关驶往曲靖方向。22时5分左右，当车行至沪昆高速公路K2174+800米处时，与前方行驶的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成轻型货车上乘车人吕某某、罗某某当场死亡。事故发生后，被告人王某某在现场等候交警处理。经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定：王某某承担此事故的主要责任，刘某某承担此事故的次要责任，吕某某、罗某某不承担责任。经法医鉴定：罗某某系闭合性颅脑损伤死亡，吕某某系交通事故所致的复合伤死亡。2015年12月3日、4日，被告人王某某与两被害人的家属达成丧葬协议，各支付了80000元丧葬费，后又与两被害人家属达成赔偿协议，赔偿给每个被害人的家属400000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口及无前科证明，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹检验照片，事故认定书，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，交通事故鉴定委托书，车辆痕迹勘查笔录及照片，死亡证明书，尸体检验照片，鉴定文书，检验意见书，鉴定结论告知书，尸体处理通知书，返还物品凭证，情况说明，调解协议书、谅解书，证人刘某某、吕某甲、首某某、孙某某的证言，被告人王某某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的交通事故，情节恶劣，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某某主动向公安机关报案并如实供述了所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人家属的谅解，亦可从轻处罚。综合本案被告人王某某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕发富人民陪审员  黄德贤人民陪审员  王新华二〇一六年四月二十二日书 记 员  罗 靖
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终818号上诉人（原审被告）：邵化平。委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。委托代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马旭泉。委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人邵化平为与被上诉人马旭泉追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定：2013年5月20日，被告邵化平因资金周转需要向案外人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款500000元，并签订合同号为“9061120130006459”的个人循环保证借款合同一份，约定约定借款期限自2013年5月20日至2015年5月12日止，利息按照月利率10‰计算，并由原告马旭泉对上述债务承担连带保证责任。案外人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2014年7月4日向被告邵化平第二次发放借款500000元，并约定借款期限自2014年7月4日至2015年5月11日止。因被告邵化平未依约及时归还借款，在案外人浙江东阳农村商业银行股份有限公司多次催讨下，原告马旭泉于2015年5月26日代被告邵化平偿还了借款本息共计285470.2元。后原告马旭泉多次向被告邵化平催讨，被告邵化平至今分文未付。马旭泉于2015年9月23日起诉至原审法院，要求判令：邵化平归还马旭泉代为垫付的银行贷款285470.2元并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。邵化平在原审中答辩称：本案诉请的款项贷款的时间是2013年5月20日，当日邵化平贷出500000元后，当天直接打款给马旭泉500000元，马旭泉系实际借款人。2014年7月4日到期时，邵化平因资金困难向案外人楼国军借款500000元办理转贷手续，当天转贷后直接取款还给案外人楼国军。截至目前，马旭泉尚未归还邵化平转账的500000元贷款，邵化平向案外人浙江东阳农村商业银行股份有限公司第二次贷款的500000元理应由马旭泉偿还，所以不存在本案马旭泉向邵化平追偿的事实，请法院驳回马旭泉的诉讼请求。原审法院认为：作为保证人的马旭泉代主债务人邵化平向案外人浙江东阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息285470.2元的事实清楚，证据充分，其有权向邵化平邵化平追偿，邵化平理应承担支付代偿款并赔偿利息损失的民事责任。关于邵化平提出“马旭泉系实际借款人，第二次借款理应由马旭泉偿还”的答辩意见，因邵化平未能提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果，原审法院不予支持。马旭泉与邵化平间存在其他经济往来，双方均未能举证证明与本案贷款相关，若双方能补充相应证据，则可自行结算并抵扣。故马旭泉的诉讼请求，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：邵化平应于本判决生效后十日内支付马旭泉代偿款285470.2元并赔偿利息损失（自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，减半收取2791元，由邵化平负担。邵化平不服上述判决，向本院提起上诉称：一、邵化平贷款是给马旭泉使用，实际贷款人是马旭泉。1、邵化平与浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订贷款合同的目的并非是为了自己的资金周转，2013年5月20日贷款发放当日邵化平向马旭泉转账50万元交付马旭泉使用，应当由马旭泉承担还款责任。2、2013年5月20日贷款是在2014年7月4日到期，到期后是邵化平自己筹集资金归还贷款。马旭泉没有归还邵化平借款也没有向贷款银行归还借款。马旭泉作为贷款的实际使用人，在第一期贷款到期日，没有去归还借款，理应承担之后的借款归还责任。3、2015年5月11日到期后，邵化平自己筹集了资金，而且也通知了马旭泉去归还，但是在邵化平归还了部分款项后，无力再还款，在银行多次通知马旭泉之后，马旭泉也未通知邵化平，连个电话都没有，一个保证人在银行多次催款的情况下，反而不通知借款人，这样的反常，足以说明是马旭泉本人使用款项。二、马旭泉在一审中陈述的在2013年5月20日收到邵化平转过来的50万之后，曾经分两次共汇款50万元到马旭泉的账户，这两笔款项宜认定为其他经济往来，而不应认定为归还贷款。1、从贷款归还时间来说，贷款日期是2013年5月20日，最迟还款人可以到2014年5月19日，为何马旭泉要提前还款，而且还分了两次。2、2013年12月7日邵化平转账给马旭泉34万元的银行转账凭证，证实双方有其他经济往来。3、根据法庭调查，马旭泉也承认双方之间还存在其他多个项目工程的合作，有其他业务往来。从以上证据及当事人的陈述可以看出，2014年7月4日重新发放贷款其实就是转贷的性质，该笔贷款实际上还是马旭泉所用，马旭泉陈述已经分两次还给邵化平，不符合清理，也不符合客观实际。综上，2015年5月26日马旭泉向银行还款285470.2元对外是旅行保证人职责，对内实际上是归还由其本人使用的贷款，所以不存在追偿问题。请求二审法院：撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东南民初字第251号民事判决，驳回马旭泉的诉讼请求；判决本案所有的诉讼费用由马旭泉承担。马旭泉答辩称：1、2013年5月20日发放贷款50万元，利息全部由邵化平支付的，到期以后也是由邵化平借款还掉的。到2014年第二次贷款发放也是放贷邵化平的，而且2014年到2015年到期第二年的利息也是由邵化平支付的。两年贷款到期后除了马旭泉归还了本金275200元和利息10270.2元，取了这部分的本金和利息也是由马旭泉归还的，如果贷款是马旭泉所用，那么邵化平为什么会归还了全部的利息和第一次本金和第二次本金。2、如果该贷款是马旭泉所用，那么一审中邵化平完全有条件可以提起反诉。该款项是邵化平所用，并非马旭泉所用。因此，请求二审法院根据本案的事实情况，驳回邵化平的上诉请求。二审期间，双方当事人均没有提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据《个人循环保证借款合同》的约定，贷款人为东阳农村商业银行股份有限公司，借款人为邵化平，马旭泉为保证人。2014年7月4日贷款人发放贷款汇入账号为邵化平的账号，原审法院认定邵化平为主债务人并无不当。邵化平与马旭泉之间存在多笔经济往来，邵化平主张其于收到贷款当天即转账给马旭泉，马旭泉是实际贷款人，但其未提供相应的证据证明往来款项与本案贷款的关联性，本院不予采信。双方其他经济往来可另行主张。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，邵化平的上诉理由，依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5582元，由上诉人邵化平负担。本判决为终审判决。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年四月二十九日代书记员 张青青
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执异20号案外人：宁波君晖供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波市彩虹南路11号（11-10）.法定代表人：孟浩。申请执行人：深圳法兰克投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：罗云才，该××董事长。被执行人：宁波君凯国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区。法定代表人：裘春兰，该××董事长。本院在执行申请执行人深圳法兰克投资有限公司（以下简称法兰克公司）与被执行人宁波君凯国际物流有限公司（以下简称君凯公司）买卖合同纠纷一案中，案外人宁波君晖供应链管理有限公司（以下简称君晖公司）对本院依据（2016）浙1081执718号执行裁定，冻结其银行账户的执行措施有异议，要求撤销执行裁定，并解除对冻结君晖公司银行账户的冻结。本院于2016年4月7日立案受理，并���法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人君晖公司称：君晖公司不是被执行对象，法院在执行阶段无权将执行君晖公司。裁定书上称君凯公司将该公司经营的收付款划转至君晖公司开设的帐户上，但实际上是君晖公司与君凯公司之间仅仅是代收代付业务费用的情况，且在代收代付过程中，案外人为君凯公司所代付的金额要高于替其代收的金额，法院所冻结的君晖公司相关帐户内的资金，均为案外人所有。为此，案外人要求法院解除对其账户的冻结。案外人君晖公司向本院提供了以下证据：一、由君凯公司出具的委托及授权保函一份，用于证明二、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、开户许可证复印件、居民身份证复印件各一份，三、君晖公司出具的自查报告一份，四、增值税普通发票复印件24张，宁波增值税普通发票复印件21张。本院查明：法兰克公司与君凯公司买卖合同纠纷一案，法兰克公司于2015年8月21日起诉至本院，本院于2015年11月4日作出（2015）台温商初字第3367号民事判决，解除双方签订的合同编号为：20150525001及20150525002采购合同，折抵后由君凯公司返还法兰克公司1815540元并支付律师费80000元，负担案件受理费26855元。判决生效后，因君凯公司未履行，法兰克公司向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。经财产调查，本院未发现君凯公司有房地产、银行存款可供执行。在执行过程中，本院在君凯公司查获君凯公司与君晖公司于2015年9月1日发出的联合通知原件一份，该通知称：“因业务发展需要，公司自2015年9月1日起将启用新抬头，之前宁波君凯国际物流有限公司已暂停使用（包括收付款、发票开具、银行账号、税号等）现信息如下：公司抬头：宁波君晖供应链管理有限公司；税号：330204340548216；地址、电话：宁波市江东区彩虹南路11号（11-5）0574-2780×××6；开户行：宁波银行百丈支行；RMB：53020122000344054；USD：53022025000019171。寄票地址：宁波市江东区彩虹南路11号嘉汇国贸A座1105室，电话：2780×××6。”据此，本院作出（2016）浙1081执718号执行裁定，冻结了上述两个银行账号。本院认为，企业法人的经营活动应符合法律规定和诚实守信原则。被执行人君凯公司在申请执行人起诉后，停止使用公司原账号，规避执行，导致判决无法执行。案外人将自身账号交由被执行人混同使用，应承担相应的风险，且案外人所提供的证据不能证明案外人所代付的金额高于替被执行人所代收的金额，故本院根据案外人与被执行人的联合通知内容冻结双方混同使用的两个账号，控制其存款的执行措施并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宁波君晖供应链管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汪德锋审判员  陈明芳审判员  叶长杉二〇一六年四月八日书记员  毛魏魏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）中二法刑一初字第1720号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张斌峰，男，出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2015年7月20日被羁押，同年7月21日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人韦勇强，广东青晖律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2391号起诉书指控被告人张斌峰犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张斌峰及辩护人韦勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月20日20时许，被告人张斌峰窜至中山市黄圃镇团范村委会附近的公园以人民币150元的价格向吸毒人员梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后，被预伏的公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获人民币200元，从吸毒人员刘某财处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.91克）。随后，公安人员从被告人张斌峰租住的位于中山市黄圃镇团范村委会对面的出租屋201房内缴获毒品甲基苯丙胺19包（共净重15.71克）。上述事实，被告人张斌峰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局高平派出所出具的抓获经过及办案说明、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》及说明、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话记录、广西平南县公安局大桥派出所出具的户籍证明、证人梁某、李某、苏某的证言及辨认笔录、被告人张斌峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌峰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张斌峰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张斌峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提从被告人张斌峰住处缴获的毒品不应计入贩卖数量的意见，经查，该毒品是被告人张斌峰为贩卖而购买，并由被告人张斌峰控制和支配，从其住处缴获的毒品应计入贩卖数量，故该意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提本案贩卖毒品存在特情引诱的意见，经查，被告人张斌峰贩卖毒品，公安机关采取侦查手段而破获案件，不属于特情引诱，该意见无理，本院也不予采纳。对辩护人所提被告人张斌峰贩卖毒品的数量、社会危害性较小的意见，经查，被告人张斌峰贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，显非数量较小，且社会危害较大，该意见亦无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人张斌峰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好、以贩养吸的意见，经查属实；对被告人张斌峰及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张斌峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2022年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.62克、毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  龚钊华人民陪审员  张海婷二〇一六年四月十三日书 记 员  黄乐怡第4页共4页
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初756号原告：冯会珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。负责人孙建文。本院在审理原告冯会珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市城区中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯会珍撤回起诉。案件受理费人民币965元，由原告冯会珍负担。审判员  王树宁二〇一六年四月十二日书记员  田 云
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0426民初936号原告申乃书。委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。被告申风岗，农民。委托代理人徐元菊，农民。委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。原告申乃书诉被告申风岗健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告申乃书委托代理人李波及被告申风岗委托代理人徐元菊、张方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻里关系。2014年7月21日因流水纠纷，被告在原告房屋旁边坡上将原告左侧耳部、左侧嘴角等身体部位打伤，经鉴定属轻微伤。经住院治疗，原告身体至今不能痊愈，经济受到重大损失。被告的行为被涉县公安局处以七日行政拘留并处罚款叁佰元，但对原告的损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费2865.15元、误工费6150元，护理费411.84元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费200元，共计12226.99元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告辩称，对于原告的各项损失合理的部分被告愿意赔偿，对于不合理的部分请求法院不予支持。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、行政处罚决定书。证明被告将原告打伤的事实。2、诊断证明书。证明原告伤情。3、门诊病历及住院病历。证明原告治疗过程。4、住院收费票据1张及门诊收费票据6张。证明医疗费数额。5、鉴定费收据。证明鉴定费。6、（2015）涉民初字第745号、第01488号民事裁定书各一份。证明原告曾两次提起诉讼主张赔偿。原告当庭提交了工资条5张，证明原告误工损失。被告未提交证据。经庭审主持质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证1无异议；对证2的诊断书有异议，按照规定诊断书应由两名医生签字，本诊断书只有一人签字，诊断内容不是事实，原告左耳并没有穿孔；对证3无异议；对证4的收费票据有异议，其中有四张票据没有加盖医院的公章，不能作为本案的证据使用；对证5鉴定费票据有异议，原告提供的鉴定费票据只能证明鉴定费用，无鉴定结论，不能证明是鉴定本案伤情所用；对证6无异议。被告对原告当庭提交的证据不予质证。经审理查明，2014年7月21日20时许，因流水纠纷，申风岗在申乃书房旁坡上将申乃书左侧耳部、左侧嘴角打伤。原告受伤后于2014年7月24日至2014年8月3日在涉县中医院住院治疗10天，诊断为“1、外伤性鼓膜穿孔（左耳）；2、病态窦房结综合征。”原告住院支出医疗费2075.15元，门诊检查支出医疗费796元。涉县公安局于2015年4月2日作出涉公（合）行罚决字（2015）0124号行政处罚决定书，对申风岗行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。原告的伤情鉴定为轻微伤，支出鉴定费200元。被告对原告的损失未进行赔偿。本院认为，被告申风岗殴打原告的事实，双方均无异议，并有涉公（合）行罚决字（2015）0124号行政处罚决定书为证，本院予以认定。原告因此受到的损失如下：1、医疗费2871.15元（根据原告提交的住院收费票据和门诊收费票据）。2、误工费422.2元（原告住院10天，虽提交了工资条，但无法证明实际减少的收入，误工费参照农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，15410元÷365天×10天）。3、护理费422.2元（医疗机构对护理人员无明确意见的，护理人员原则上为一人，护理费参照农林牧渔业上一年度职工平均工资计算，15410元÷365天×10天）。4、住院伙食补助费500元（50元×10天）。5、鉴定费200元（根据原告提交的邯郸市公安局法医学鉴定中心出具的收据）。6、交通费，因未提供相关凭据，不予支持。7、营养费，因没有医疗机构明确意见，不予支持。综上，原告的各项损失共计4415.55元。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任，故被告申风岗应赔偿原告各项损失共计4415.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告申风岗于本判决生效后十日内赔偿原告申乃书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计4415.55元。二、驳回原告申乃书的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申风岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  程肖芬二〇一六年四月五日书记员  郝芳芳
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0723民初51号原告何琴，女，1963年5月1日生，汉族，退休职工，住南平市延平区。委托代理人何成，男，1965年12月23日生，汉族，职工，住光泽县（原告之弟）。被告吴建福，男，1975年8月28日生，汉族，农民，住光泽县，现下落不明。原告何琴与被告吴建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告吴建福下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何成到庭参加诉讼，被告吴建福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告何琴诉称，被告吴建福因从事运输业需资金周转，于2012年8月18日向原告借款20000元，并出具一张借条给原告，口头约定该借款及时归还。后经原告催讨，被告分文未还。现要求被告归还原告借款20000元。被告吴建福未作答辩。本案在审理过程中，原告何琴向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告吴建福于2012年8月18日向原告借款20000元。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容与原告主张的事实相关联，因被告未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃抗辩的权利，原告所提供的上述证据经审查后认定为有效证据，本院予以采纳。被告吴建福未向本院提供证据。上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2012年8月18日，被告吴建福以生意需资金周转为由向原告何琴借款20000元，并出具了一张借条给原告，原告因催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，被告吴建福向原告何琴借款20000元，有被告吴建福出具给原告的借条为凭，原告与被告吴建福之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。经原告催讨，被告吴建福仍未偿还借款的行为构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告吴建福归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建福应于本判决生效之日起五日内归还原告何琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告吴建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  何澄林代理审判员  黄曾玉人民陪审员  章 羿二〇一六年四月二十一日书 记 员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初2337号原告曹某，居民。被告李某，居民。原告曹某与被告李某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2011年1月27日，被告从原告处借款11.6万元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2016年1月27日。还款日期已至，原告多次与被告协商、讨要未果。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款11.6万元。本案诉讼费用由被告承担。被告李某答辩称，借款虽然是借条，但因我与原告合伙做生意，做生意赚的钱按规定应该分给原告，后经与原告协商后，用我们做生意赚的钱又做新的生意。后因操作失误，新生意造成较大的经济损失。由于我是新生意的负责人，我同意因生意造成的损失由我自行承担，并同意以借条的形式偿还原告第一次生意应该获得的收入。经审理查明，2011年1月27日，被告李某向原告曹某出具借条一张，内容为：借取曹某现金壹拾壹万陆仟元正（￥11.6万元）。还款日期：2016年1月27日。李某2011年1月27日。现原告持有该借条诉至本院，要求被告偿还欠款11.6万元。关于上述欠款的形成过程，原告于庭审中主张：2005年，其与被告搞绿化工程，全部款项47万元均由其本人出资，后尚有出资本金11.6万元未收回，故被告向其出具了上述借条。被告对原告的上述主张予以认可，并主张后因生意亏损，其自愿承担所有的经济损失，其同意向原告偿还11.6万元，故于2011年向原告出具了上述借条。上述事实，主要根据当事人所举证据及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告李某拖欠原告曹某款项11.6万元的事实，有被告本人向原告出具的借条为证。庭审中，被告对该借条的真实性无异议，并同意向原告偿还借款。虽该笔欠款系原、被告经营生意过程中，原告尚未抽回的出资款，但被告自愿承担因经营生意造成的损失，并向原告出具借条，自愿向原告偿还该笔款项，故原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，被告负有按借条载明的时间，如期、足额向原告偿还款项的义务。现被告未如期向原告偿还欠款的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还欠款11.6万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下:被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹某欠款本金11.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年四月十八日书记员  崔宝彬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初149号原告：王某，女，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201111351848被告：任某甲，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马桂玲、被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一男孩，取名任某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事生气、打架，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告2013年12月5日曾因离婚向法院起诉过并判决不准予原告离婚，之后双方并没有和好，一直分居至今。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子任某乙由被告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原告王某与被告任某甲于年月日在亳州市民政局登记结婚。3、（2013）谯民一初字第03482号民事判决书复印件一份，证明原告曾因离婚向法院起诉过，另证明婚生儿子任某乙的基本信息。4、孕检报告单一份，证明原告起诉时未孕。被告任某甲辩称：1、我不同意离婚；2、婚生儿子任某乙由原告自行抚养，因为我没有能力抚养。被告任某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：龙扬镇木庙村委会证明一份、龙扬镇木庙村委会前任村民组证明一份及龙扬派出所出具证明一份，共同证明双方感情没有破裂，被告一直在找原告。经庭审质证，被告任某甲对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。原告王某对被告任某甲所举证据发表质证意见为：被告所举证据不具有合法性和真实性，不能达到被告的证明目的。木庙村委会的证明没有负责人签名，村民组没有公章只是个人证明，龙扬派出所的证明更能充分证明原告离家出走两年多的事实。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告任某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告任某甲所举证据龙扬镇木庙村委会证明一份、龙扬镇木庙村委会前任村民组证明及龙扬派出所证明，因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方自由恋爱相识。双方于年月日在谯城区民政局办理结婚登记手续，年月日生育儿子任某乙。2013年12月5日原告曾以离婚纠纷向法院起诉并判决不准予离婚。自2014年4月份双方分居。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告任某甲离婚。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  张 慧二〇一六年四月十八日书 记 员  何 建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第4页
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民再156号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王成友，男，汉族，1936年3月25日出生。委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。再审申请人王成友与犍为县国有资产管理委员会办公室、四川省犍为资产经营有限公司、四川川南减震器集团有限公司、四川蜀乐药业股份有限公司、犍为县塘坝乡向坪村二组、乐山川犍电力有限责任公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王成友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、撤销四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第976号民事裁定书和四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第806号民事裁定书；二、指令四川省犍为县人民法院立案审理。审 判 长  翟开富代理审判员  李 宇代理审判员  温晓梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  鄢子涵
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1327号申请执行人柏贵祥，男，汉族，1957年11月19日出生，住四川省都江堰市。被执行人马代洪，男，汉族,1970年4月6日，住四川省都江堰市。关于柏贵祥与马代洪雇员损害赔偿纠纷一案本院作出的（2014）都江民初字第2693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏贵祥向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币70446.93元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币957元。本院于2015年10月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人马代洪向申请执行人柏贵祥给付人民币70446.93元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人马代洪仍欠申请执行柏贵祥人民币70446.93元及其迟延履行期间的债务利息。二、终结本院作出的（2014）都江民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年四月五日书记员  岳崇奎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1594号罪犯刘泽民（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）渝一中刑初字第163号刑事判决，以被告人刘泽民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字99号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3750号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1010号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3852号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年9月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘泽民能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯刘泽民，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽民减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十一日书 记 员  何燕芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初448号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杨琪，男，汉族，1969年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月12日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人杨琪犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员李文婷、被告人杨琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年3月4日21时56分，被告人杨琪驾驶一辆号牌为黑色马自达牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区某桥某路下桥口处，被执勤民警拦截检查，经检查，杨琪涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，杨琪血液样本中乙醇含量为198.57mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。杨琪于当日在现场被公安机关带回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、现场视频截图、呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳华二〇一六年四月十五日书记员  郭丽梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初677号原告谭某，农民。委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。被告黄某甲，农民。原告谭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告谭某及其委托代理人黄振海到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月生育一子，取名黄某乙。××××年××月××日，原、被告到百××市××区××水乡民政办办理结婚登记手续。2009年，原、被告共同到广东打工，由于被告脾气暴躁、疑心重，见到原告与异性交谈就认为原告出轨，过后对原告拳打脚踢，原告为了家庭只能忍气吞声。2014年，被告常无理由就暴打原告，并且被告于2015年2月再次毒打原告后，原告即与被告分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告黄某甲未应诉亦未答辩，在举证期限内未向法庭提交任何证据。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月生育一子，取名黄某乙。××××年××月××日，原、被告到百××市××区××水乡民政办办理结婚登记手续。现原告以与夫妻名存实亡为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。本案中，原告并无证据证实与被告夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》，原告主张与被告离婚，不符合法定的离婚条件。只要原、被告加强沟通、互相理解，互相信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告离婚的诉请，事实和法律依据不足，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年四月十二日书记员  蒙金生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初72号原告刘铁，男，1977年1月16日出生，居民身份证号码2306031977********，汉族，个体，住大庆市萨尔图庆龙小区*********室。原告卢丽娜，女，1980年3月5日出生，居民身份证号码2306031980********，汉族，个体，住大庆市萨尔图区绿色家园*******室。被告苏永涛，男，1977年10月4日出生，居民身份证号码2306211977********，汉族，个体，住大庆市让胡路区明湖苑小区********室。被告张金娜，女，1980年9月7日出生，居民身份证号码2306041980********，汉族，个体，住大庆市让胡路区明湖苑小区********室。原告刘铁、卢丽娜与被告苏永涛、张金娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁、卢丽娜到庭参加诉讼，被告苏永涛、张金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁、卢丽娜诉称：2014年4月30日，被告苏永涛、张金娜向原告借款70万元，双方签订借款合同，合同约定月利率、借款期限，合同签订当日，原告向被告苏永涛、张金娜交付了借款本金，现还款期限已过，故原告刘铁、卢丽娜起诉至法院，要求判令被告苏永涛、张金娜偿还原告借款70万元，利息14万元，合计84万元。诉讼费由被告苏永涛、张金娜承担。被告苏永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告张金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告刘铁、卢丽娜举证如下：借款合同、收条一份，证明2014年4月30日，被告苏永涛、张金娜向原告借款70万元，双方签订借款合同，合同约定月利率3.5%，借款期限自2014年4月30日至2015年10月29日。同日，被告苏永涛、张金娜向原告刘铁、卢丽娜出具收条，收到现金70万元。被告苏永涛、张金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告苏永涛、张金娜未向法院提交证据。依据以上证据及庭审中原告刘铁、卢丽娜的陈述，依法确认本案法律事实如下：2014年4月30日，被告苏永涛、张金娜与原告刘铁、卢丽娜签订借款合同，合同约定借款40万元，月利息3.5%，借款期限2014年4月30日至2015年10月29日，如有逾期被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付借款金额30%的违约金。同日，被告苏永涛、张金娜向原告出具收条，收到借款70万元，此款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院，要求判令被告苏永涛、张金娜偿还原告借款70万元，利息14万元，合计84万元。诉讼费由被告苏永涛、张金娜承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘铁、卢丽娜与被告苏永涛签订借款合同，此合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告刘铁、卢丽娜要求被告苏永涛、张金娜偿还借款70万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。原告刘铁、卢丽娜要求被告苏永涛、张金娜支付70万元借款本金自2015年2月至2015年12月止的利息共计10个月利息14万，没有超出法律规定，本院予以支持。《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告苏永涛、张金娜于本判决生效后立即偿还原告刘铁、卢丽娜借款70万元、利息14万元，合计84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费2020元，由被告苏永涛、张金娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林审 判 员  陈风凯人民陪审员  张晓雪二〇一六年四月六日书 记 员  孟祥龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初853号原告张伟。委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告沈昊。原告张伟与被告沈昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2014年8月31日向原告借款13万元，并出具个人借款合同、收条各一份，约定利息为月利率1.5％，借款于2014年9月30日归还，逾期不还，还应承担律师费等为实现债权而支付的一切费用。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款13万元，并支付自2014年10月1日起至还款之日止按月利率1.5％计算的利息，及律师代理费6000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、个人借款合同、收条各一份，用以证明被告向原告借款且实际收到借款的事实；2、律师代理合同、律师收费发票各一份，用以证明被告为实现债权而支出律师代理费用的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：原告于2015年12月2日委托浙江宝铉律师事务所代为诉讼，并于2016年1月7日支付律师代理费6000元。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息和律师费，均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈昊于本判决生效后十日内返还张伟借款13万元，并赔偿自2014年10月1日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息及律师代理费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由沈昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  任锦法二〇一六年四月十九日书 记 员  朱晶晶
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初1059号原告梁某，女，汉族，住江门市新会区。委托代理人黄敏彦，系广东贯虹律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，住江门市新会区。原告梁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄敏彦、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告于2006年7月在互联网上认识，于××××年××月××日在江门市新会区民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，由于婚前了解不深，双方性格不合，婚后感情一般，在婚姻生活中缺乏沟通，而且互不信任，被���常怀疑原告有外遇，双方感情逐步走向破裂。自2010年开始，双方多次要求离婚，2015年6月，被告还亲自打电话给原告父母，表示要与原告离婚，原告虽有离婚意思，但考虑到女儿的成长，也只能一拖再拖，迟迟不能决定，2016年2月7日，即除夕那天，因双方发生争执，被告竟将原告赶出家门，试想，在一个家家团圆的特别日子，竟将妻子赶出家门，这样还有什么夫妻感情可言，至今，双方已分居，双方感情确已破裂。另原告生育女儿刘某丙，女儿一直由原告照顾，被被告赶出家门后，原告与女儿一起共同生活。目前，女儿在中山市××学校读小学三年级，原告与女儿有着深厚的感情，也有能力抚养女儿，且原告已结扎。请法院查明以上事实，依法判决：原告与被告离婚；离婚后女儿刘某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；共同财产粤J×××××牌号汽车（���值40000元）归被告所有，由被告向原告补偿20000元；本案诉讼费由被告负担。原告梁某为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份。证明原告的身份情况。2、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、医学出生证明一份。证明女儿刘某乙于××××年××月××日出生。4、手术证明一份。证明原告已于2007年10月22日做结扎手术。5、工作收入证明一份。证明原告现在中山市小榄镇工作，月收入为3500元。被告刘某甲辩称：我不同意离婚。女儿还年幼，需要父母的共同关爱。原、被告之间只是因小事发生争吵，我并没有赶原告走，我也一直有给原告机会，也希望家庭和睦。被告刘某甲为其辩解在举证期限内没有证据提交。经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4真实性均没有异议，对原告提供证据5表示不清楚。本院查明，原、被告于2006年7月通过网络相识后自由恋爱，于××××年××月××日在新会区民政局结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。现原告认为由于双方婚前了解不深，婚后感情一般，缺乏沟通且互不信任，被告常常怀疑原告有外遇，双方经常争执，导致夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育女儿，双方本应珍惜夫妻感情和共同建立的家庭。原、被告双方的夫妻感情之所以出现问题，主要原因在原、被告之间缺乏沟通和信任，只要双方在以后的婚姻生活中能加强沟通，增加信任，互谅互让，是能够创造一个和睦美满的家庭的。庭审中，被告也多次表示希望原告能回家，共建和睦家庭。综合考���原告的离婚理由、婚后感情、被告的态度以及父母若离婚对女儿可能造成的影响等情况，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告梁某与被告刘某甲解除婚姻关系。驳回原告梁某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半计算），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一六年四月十三日书记员  梁婉玲第3页共3页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1027号原告赤峰广邦汽贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张静，经理。委托代理人王海亮，该公司职工。被告巴林左旗林东镇驰程驾校，住所地赤峰市巴林左旗。负责人郑国一，校长。被告张楠楠，女，蒙古族，巴林左旗林东镇驰程驾校职工，住赤峰市巴林左旗林东镇。被告刘会福，男，汉族，农民，住赤峰市巴林左旗。被告宋志强，男，汉族，巴林左旗林东镇驰程驾校职工，住赤峰市巴林左旗。被告张祥，男，蒙古族，农民，住赤峰市巴林左旗。被告阎清江，男，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰广邦汽贸有���责任公司与被告巴林左旗林东镇驰程驾校、张楠楠、刘会福、宋志强、张祥、阎清江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰广邦汽贸有限责任公司的法定代表人张静、被告张楠楠、刘会福、宋志强、张祥到庭参加诉讼。被告巴林左旗林东镇驰程驾校、阎清江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰广邦汽贸有限责任公司诉称，2014年1月6日，被告张楠楠从原告处赊购轿车，欠原告购车款62800元。双方约定此款分24期还清，如逾期不还按照银行贷款利率的4倍计息并一次性还清。后期被告还款45378.64元，尾欠17421.36元至今未还。故诉至法院，诉请判令被告立即偿还原告车款17421.36元并判令被告从2014年1月6日起至被告还清欠款日止按银行贷款利���4倍计算偿还原告利息。被告张楠楠辩称，车款只差2015年11月、12月、2016年1月没有给付，共计9400余元。被告刘会福辩称，对利息有异议。还款数额中包括利息。被告宋志强辩称，对车款有异议，不明白银行利率。被告张祥辩称，利息有异议。经审理查明，原告提供2014年1月6日欠条一枚，记载欠车款62800元，月率0.0085，此款分24个月还清。超期一天每台车违约金50元，超期一个月未还，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息，担保人长期有效。借款人孙楠楠，担保人刘会福、宋志强、张祥、阎清江签字、巴林左旗林东镇驰程驾校盖章。原告以被告孙楠楠尚欠车款17421.36元及利息为由诉至本院，诉请同前。上述事实有原、被告陈述及原告提供的1枚借据予以证实。本院认为，被告辩称欠款数额应为9400元，但不能提供证据证实，故该辩称不成立。被告辩称利息计算方式不对，但欠据上载明的利息计算方式符合法律规定，故该辩称不能成立。被告张楠楠欠原告款17421.36元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。欠条中约定还款期限为24个月（自出具欠条之日2014年1月6日起至2016年1月6日），原告称该笔借款尚欠17421.36元，每月还款2617元，共还款62800元，自2015年7月6日开始欠款，按欠条约定被告应自2015年7月6日开始向原告支付所有尾欠车款及利息（按欠条约定的中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算），故原告要求被告支付利息应从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍标准计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘会福、宋志强、张祥、阎清江、巴林左旗林东镇驰程驾校在担保人处签字盖章，并没有约定保证方式，故被告刘会福、宋志强、张祥、阎清江、巴林左旗林东镇驰程驾校对被告张楠楠购车欠款应当承担连带责任保证。被告刘会福、宋志强、张祥、阎清江、巴林左旗林东镇驰程驾校在承担连带责任后，有权向被告张楠楠追偿。被告阎清江、巴林左旗林东镇驰程驾校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告张楠楠于本判决生效后立即给付原告赤峰广邦汽贸有限责任公司车款17421.36元及利息（自2015年7月6日起以17421.36元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准支付至欠款还清之日）。二、被告刘会福、宋志强、张祥、阎清江、巴林左旗林东镇驰程驾校对上述债务承担连带清偿责任。被告刘会福、宋志强、张祥、阎清江、巴林左旗林东镇驰程驾校承担保证责任后，有权向被告张楠楠追偿。三、驳回原告赤峰广邦汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，邮寄送达费160元，合计278元（原告已预交），由六被告共同负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李志国二〇一六年四月六日书 记 员  李 莹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更413号罪犯黄承耀（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。本院于2008年8月26日作出（2008）东中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人黄承耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑事判决生效后，交付执行。本案中的两被害人的家属针对民事部分分别向广东省东莞市第三人民法院提起民事诉讼。广东省东莞市第三人民法院分别于2009年7月16日、2009年7月16日作出（2009）东三法民一初字第1338号、第1339号民事判决，分别判令其与同案被告人连带赔偿原告人人民币214024.13元、139516.76元。民事判决现已发生法律效力。因罪犯黄承耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第852号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年4月9日。执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯黄承耀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄承耀服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年11月30日期间共嘉奖30次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年6月、2015年6月均被评为改造积极分子。该犯于2015年10月19日履行民事赔偿责任人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年6月至2015年11月期间在东莞监狱狱内月均消费387.03元。该犯提交德保县那甲乡马道村民委员会于2015年4月22日出具的证明，该证明并经德保县那甲乡民政办公室、德保县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行民事赔偿责任的能力。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯缴纳罚金统计表、交易明细电子凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯黄承耀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及民事赔偿责任的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄承耀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲人民陪审员  李建平二〇一六年四月十五日书 记 员  黄文伟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00415号申请执行人周俊英，女，1980年3月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭继雄，男，1977年10月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人周俊英与被执行人彭继雄离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行。依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院(2014)潭中民一终字第418号民事判决书确认，被执行人彭继雄应支付申请执行人周俊英小孩抚养费等共计人民币18.44万元，负担诉讼费200元。在执行过程中，被执行人彭继雄支付了人民币3.5万元。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人民法院(2014)潭中民一终字第418号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一六年四月五日书记员  杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初1653号原告任丘市正阳水洗厂，地址：任丘市出岸镇南漕口村西。业主：王群，男，1970年9月13日出生，汉族，现住任丘市出岸镇出岸三村***号，身份证号：1329031970********。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。被告安保栋，男，汉族，1986年8月16日出生，住保定市蠡县。原告任丘市正阳水洗厂诉被告安保栋加工合同纠纷一案，原告任丘市正阳水洗厂于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告任丘市正阳水洗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任丘市正阳水洗厂撤回起诉。案件受理费333元，由原告任丘市正阳水洗厂承担。审判员  崔彦康二〇一六年四月二十二日书记员  张 鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初966号原告朱文勇,男,1975年2月23日出生,汉族,农民，住丰都县。委托代理人王华东（原告之妻），女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住丰都县。被告徐本盛,男,1969年1月11日出生,汉族,居民，住丰都县。委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。原告朱文勇与被告徐本盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱文勇的委托代理人王华东、被告徐本盛的委托代理人廖德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文勇诉称：被告承包工程雇请原告做工，截止2014年3月5日，尚欠原告工资116000元，并出具欠条。原告多次催收未果，请求人民法院判决被告支付工资116000元，并承担本案诉讼费用。被告徐本盛辩称：被告给原告出具116000元的欠条属实，但后已支付工资11000元。现在无钱支付，请求法院依法判决。经审理查明：徐本盛雇请朱文勇在其承包的建筑工地上做工后，给朱文勇出具欠条一张。该欠条载明：今欠到朱文勇工资116000元，徐本盛，2014年3月5日。徐本盛出具该欠条后，于2014年5月支付5000元，9月支付1000元，2015年1月支付5000元。上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：被告徐本盛尚欠原告朱文勇工资105000元属实。被告徐本盛在欠条上未写支付时间，原告朱文勇可以随时请求被告徐本盛支付。被告徐本盛以无钱为由拒不支付原告朱文勇的工资，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告徐本盛于本判决生效后三日内支付原告朱文勇的工资105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告徐本盛负担（原告朱文勇已预缴，被告徐本盛在兑现时一并支付给原告朱文勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年四月八日书记员  陈姝旭