广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1395号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人冯先平，绰号“冯娃子”、“二娃子”，男，1979年2月7日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为四川省江油市。曾因犯诈骗罪于2011年10月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人张福祥，绰号“福娃子”，男，1977年7月18日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍地为四川省梓潼县。曾因犯诈骗罪于2013年8月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人郭飞，绰号“牛娃子”，男，1975年1月25日出生，汉族，文化程度小学，居民，户籍地为四川省江油市绥宁县。曾因犯诈骗罪于2014年1月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人罗绍东，绰号“老罗”、“罗文”，男，1974年11月8日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为湖北省随州市曾都区。因本案于2015年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]1190号起诉书指控被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在审理过程中，广东省广州市增城区人民检察院以增检诉刑追诉[2015]14号追加起诉决定书，于2015年12月25日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：（一）2015年6月11日10时许，被告人郭飞、冯先平、张福祥、罗绍东互相纠合，经商量后，驾驶小轿车去到广州市增城区新塘镇黄沙头村方某路某奇制衣厂旁被害人张某1经营的早餐店，以摆满月酒为名并声称要买酒需张某1先行垫付为由，骗取张某1人民币1万元后逃离现场。（二）2015年6月26日上述被告人一伙再次驾车去到广州市白云区太和附近，采取上述手段骗取他人人民币7000元后逃跑回东莞途中，被抓获归案，缴获上述赃款人民币7000元及工具小车在案。（三）2015年6月19日8时许，被告人郭飞、张福祥、冯先平、罗绍东去到广州市南沙区鹿颈村四街7号以“订餐”方式诈骗被害人黄某人民币6500元，后再次在广州市增城区作案时被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、现场勘验笔录、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东的行为均已构成诈骗罪。被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。被告人冯先平、张福祥、郭飞均对起诉书及追加起诉决定书指控的三宗事实没有异议，当庭承认控罪。被告人罗绍东对起诉书指控的第一宗事实及追加起诉决定书指控的事实没有异议，但辩解称对起诉书指控的第二宗事实不知道同案人怎么骗来7000元的，不知道该款项是否赃款，且其只负责开车，在犯罪中起辅助作用，是从犯。经审理查明：（一）2015年6月11日10时许，被告人郭飞、冯先平、张福祥、罗绍东互相纠合，经商量后，驾驶小轿车去到被害人张某1经营的、位于广州市增城区新塘镇黄沙头村方某路某奇制衣厂旁的早餐店，以帮老板订满月酒席为由骗取被害人信任，再借口需被害人垫资购买酒水为名骗取了被害人张某1人民币1万元，后逃离现场，赃款由四人平分。（二）2015年6月19日8时许，被告人郭飞、张福祥、冯先平、罗绍东驾车去到广州市南沙区鹿颈村四街7号味源餐厅，采取上述手段骗取被害人黄某人民币6500元后逃离现场，赃款由四人平分。2015年6月26日，被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、抓获经过。3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。4、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关从被告人罗绍东处扣押闽Ｃ×××××小汽车1辆，从被告人郭飞处扣押人民币7000元。5、闽Ｃ×××××起亚小汽车机动车查询信息，证实该车所有人为罗某东。6、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字2015[721]号痕迹检验报告。7、被害人张某1提交的广州农村商业银行账户交易明细，证实被害人于2015年6月11日取款1万元的情况。8、手机通话清单，证实被告人间的通话情况。9、闽Ｃ×××××小汽车的行车记录查询信息。10、被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东的户籍资料及查询回执。11、浙江省杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1758号刑事判决书、释放证明书，证明被告人冯先平是累犯。12、浙江省海宁市人民法院（2013）嘉海刑初字第776号刑事判决书，证明被告人张福祥是累犯。13、广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第614号刑事判决书，证实被告人郭飞因犯诈骗罪于2014年1月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元。其在该案中从2013年4月12日羁押至2014年1月23日，已羁押刑期为九个月又十二天。14、被害人张某1的陈述，证实三名男子于2015年6月11日以厂老板儿子急着摆两围满月酒为由让其备餐，买菜时又以时间紧为由让其垫付1万元给其中一名男子买酒，之后发现被骗。经辨认，其辨认出被告人张福祥、冯先平、郭飞是参与诈骗的男子，并指认出监控视频截图中诈骗男子的影像。15、被害人黄某的陈述，证实其于2015年6月19日在广州市南沙区鹿颈村味源餐厅被三名男子以假装订餐、垫钱买酒的方式骗取了现金6500元。经辨认，其辨认出被告人郭飞、张福祥、冯先平是诈骗的男子。16、证人包某良的证言，证实2015年6月19日一名男子以查看货物是否装好为名进入广州市南沙区联友办公家私家具厂，没走几步就掉头走出厂外与一男一女往村里方向走。经指认，其指认出监控视频截图中进入该厂的男子的影像。17、被告人冯先平的供述，证实其与张福祥、郭飞、罗绍东经事先商量后，采取假装订餐并让店老板垫付现金购买贵价烟酒的方式诈骗钱财，其中罗绍东负责开车，作案地点是罗绍东带路的，开到哪就是哪，所得赃款除去开支后四人平分。其四人于2015年6月中旬在增城区饭店骗得1万元，每人分得2000元；之后在广州市南沙区一小餐馆骗得6500元，每人分得1000多元；6月26日在广州市白云区太和一饭店诈骗得手后，还没分钱就被抓获，钱在郭飞身上，其不知此次骗得多少钱。经辨认，其辨认出被告人罗绍东、张福祥、郭飞，并指认出作案驾驶的小汽车、作案地点及监控视频中其与张福祥、郭飞的影像。18、被告人张福祥的供述，证实其四人以假装摆满月酒的方式诈骗，事前就商量好分工，其中罗绍东负责开车，其与郭飞假扮工厂员工，冯先平假扮工厂老板，赃款四人平分。其四人于2015年6月上旬在新塘一饭店骗得1万元，每人分得2000元；6月19日在广州市南沙区骗得6500元，其分得1000多元；6月26日早上在广州市一地方作案，此次其负责开车并在车上等待，其他三人下车，后离开途中就被抓获，不知道有无骗得钱财。经辨认，其辨认出被告人冯先平、罗绍东、郭飞，并指认出作案地点、作案驾驶的小汽车、监控视频截图中其本人和郭飞影像。19、被告人郭飞的供述与被告人冯先平、张福祥的基本一致，证实于2015年6月的一天在新塘骗得1万元，每人分得2000多元；6月的另一天在广州市南沙区骗得6500元，每人分得1000多元；6月26日上午在广州市一个地方骗得7000元，当时是其与被害人一起买酒时拿的钱，被抓时钱在其身上，还没分钱，此次是其与罗绍东先去点菜，开车接应的是张福祥。四人作案的地点是罗绍东带去的，赃款平分。经辨认，其辨认出被告人张福祥、罗绍东、冯先平，并指认出其身上被缴获的赃款7000元、作案驾驶的小汽车、作案地点、监控视频截图中张福祥的影像。20、被告人罗绍东的供述，证实郭飞叫其一起实施先假意订餐、再要求饭店老板垫钱买酒水的诈骗，其同意了。第一次四人作案是2015年6月中旬在新塘一个工业区，其负责开车，不知道具体怎么骗，骗得了1万元，其分得1400元和车费400元；之后在广州市一小餐馆，这次驾驶小汽车时换了假车牌，不知道骗了多少钱，郭飞分给其1000元；6月26日，其开车去到广州市白云区太和镇还是人和镇的工业区，其与冯先平、郭飞下车去一饭店诈骗，后来郭飞说搞到钱了就开车回东莞，途中被抓获，钱还在郭飞身上没分，他没说骗到多少钱。经辨认，其辨认出被告人冯先平、张福祥、郭飞，并指认出其小汽车、作案地点、监控视频截图。关于公诉机关指控四被告人于2015年6月26日诈骗7000元的事实，经查，虽被告人冯先平、张福祥、郭飞供述当天实施了诈骗且郭飞身上款项为赃款，但本宗事实并无被害人报案，亦无其他证据印证作案地点、时间、手段等情况，未达证据确实、充分的标准，故本院不予支持。关于被告人罗绍东提出其属从犯的辩解意见，经查，四被告人事前商量共同实施诈骗行为，作案时各人按不同分工进行配合，被告人罗绍东在第一宗犯罪中负责开车接应，第二宗犯罪中负责假扮订餐人员，且事后四人均是平分赃款，四被告人在共同犯罪中作用相当，故被告人罗绍东不属从犯，上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东犯前两宗诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；惟指控四被告人于2015年6月26日实施诈骗的证据不足，本院不予支持。被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人冯先平、张福祥是累犯，依法应从重处罚；被告人冯先平、张福祥、郭飞、罗绍东归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭飞曾因犯诈骗罪于2014年1月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪与后罪所判处刑罚实行数罪并罚，因前罪被羁押的天数折抵刑期。公诉机关提请处理的小汽车1辆，因现有证据不足以证实是被告人罗绍东所有，亦非专用于作案，本院不予处理；提请处理的现金人民币7000元，因未能证实属赃款，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第614号刑事判决书对被告人郭飞宣告的缓刑。二、被告人郭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；连同前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日至2014年1月23日，又自2015年6月26日起至2018年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人冯先平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人张福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、被告人罗绍东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）六、责令被告人郭飞、冯先平、张福祥、罗绍东共同向被害人张某1退赔人民币10000元，向被害人黄某退赔人民币6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  邱何慈人民陪审员  吴毅湘二〇一六年四月二十一日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。