山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终126号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司。代表人：李玲，总经理。委托代理人：张花，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑成新，男。委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。委托代理人：郑凯，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。原审被告：李乃生，男。上诉人天安财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称天安财险日照公司）因与被上诉人郑成新、原审被告李乃生机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民交初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月17日11时许，李乃生驾驶鲁L×××××号小型轿车由北向南行驶至五莲县街头镇杜家沟村路段处，与在公路上步行的郑成新发生交通事故，致郑成新受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定李乃生负事故的全部责任。李乃生所驾车辆在天安财险日照公司投保交强险。郑成新受伤后，于2015年2月17日、3月25日两次入五莲县洪凝医院门诊治疗，分别支付医疗费260元、133元；于2015年2月17日、2月23日、5月27日三次入五莲县人民医院门诊治疗，分别支付医疗费701.83元、191.20元、279.90元。郑成新共支付医疗费1565.93元。两院均诊断郑成新的伤情为左足第五跖骨骨折。五莲县人民医院于2月17日、5月19日、6月23日分别证明郑成新需休息治疗3个月、1个月、2个月。郑成新另提供75元的拐杖费收据1张、520元的接骨丹款收费证明1张。郑成新提供山东五莲绿野食品股份有限公司的停发工资证明、工资单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，拟证明郑成新是该单位职工，2014年11月、2014年12月、2015年1月工资分别为3200元，发生交通事故后未上班，工资停发的事实。交通事故认定书记载郑成新身份证号码为××。天安财险日照公司提供了医院探视表，拟证明郑成新诊治医院为五莲县人民医院，病床为急诊，主要诊断左足骨折，郑成新身份证号码为××，住五莲县天福苑小区7年以上，工作单位日照市五莲县绿野食品有限公司，工作岗位杀猪，月收入3000元左右。对新旧身份证记载不一致问题，郑成新陈述实际出生日期为1956年12月27日，办新身份证时弄错。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，郑成新与李乃生自愿达成协议：郑成新放弃请求李乃生赔偿损失，李乃生放弃请求郑成新返还垫付款1000元，其他双方互不追究。原审认定以上事实的证据有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、门诊处方、CR检查报告单、DR诊断报告书、购买接骨丹证明、购买拐杖收据、诊疗证明书、工资停发证明、工资单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、医院探视表及当事人陈述等。原审法院认为：根据交通事故认定书，李乃生对事故应当承担全部赔偿责任，天安财险日照公司应当在交强险限额内对郑成新的损失承担赔偿责任。郑成新与李乃生的纠纷已经协商解决，无需再行处理。郑成新的因涉案交通事故造成的损失应作如下确认：一、郑成新支付医疗费1565.93元应予确认，郑成新支付接骨丹费用520元，但未提供合法收费票据，对此原审不予确认。天安财险日照公司称医疗费中279.90元门诊费与本次事故无关，该辩解原审不予采纳。二、郑成新购买拐杖所支出75元系合理、必要支出，对此原审予以确认。三、根据医疗机构的意见，郑成新的误工时间应当自受伤之日起计算至2015年8月22日，共计186天。虽然郑成新的年龄超过法定退休年龄，但其所在单位的证明与天安财险日照公司提供的医院探视表的记载相互印证，能够确定其每月减少收入3200元的事实。另外，郑成新的出生时间应当根据现有的户籍记录确定为1950年11月26日，事故发生时其年龄为64岁。故郑成新的误工费为19840元（3200÷30×186）。四、郑成新未提供交通费证据，考虑其在治疗、处理交通事故过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为100元。以上损失共计21580.93元，天安财险日照公司应当在交强险限额内赔偿郑成新215**.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原审判决：一、天安财险日照公司赔偿郑成新损失21505.93元，于判决生效后十日内付清；二、驳回郑成新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由郑成新负担14元，天安财险日照公司负担346元。上诉人天安财险日照公司不服原审判决上诉称：一、原审认定郑成新医疗费数额错误。2015年5月27日郑成新就诊系因排尿疼痛、分叉一月余，检查项目为腹部彩超、尿常规，故郑成新该次就诊与本次事故无关，天安财险日照公司对该项支出费用不应承担赔偿责任。二、原审认定郑成新误工费错误。郑成新在涉案交通事故发生时已经年满64周岁，已经达到国家法定退休年龄，不存在误工损失。另，原审认定郑成新误工时间为186天与郑成新伤情不符。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人郑成新答辩称：原审认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。原审被告李乃生未作答辩。二审查明：二审审理期间，天安财险日照公司提交《医学诊断证明书管理规定》（摘录）一份，拟证实根据国家卫生主管部门等相关规定，五莲县人民医院出具的诊疗证书不符合医学诊断证明书管理规定（第一篇）第四条之规定，医师开具的诊断证明书原则上急诊开具病休假时间一般不超过三天，门诊不超过一周，慢性病不超过两周，特殊情况不超过一个月，门诊病休证明书仅供病人单位参考。第六条规定，医师只能出具在本医疗机构死亡患者的死亡证明文件，医师未经特殊授权不得出具劳动能力、伤残程度及职业病等专用诊断证明文件，凡涉及司法办案需要的证明以及用于因病退休伤害××工伤劳动鉴定保险索赔等特殊诊断证明，由当事人或家属持公检法交通管理劳动保障等相关部门的介绍信，经医院管理部门审核后由相应科室医师按照相关规定开具诊断证明。所以郑成新提交的五莲县人民医院出具的诊断证明书不能作为证据使用。郑成新质证称，该份证据非正规的文件或者规定，不能作为证据使用，不能证明天安财险日照公司的主张。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：李乃生驾驶车辆与正在步行的郑成新发生交通事故，致郑成新受伤的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。天安财险日照公司对郑成新医疗费数额有异议，未提供证据证明其于交通事故发生后所治疗的疾病存在不合理性、不必要性，故其上诉关于扣除郑成新部分医疗费用的主张，不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。郑成新因涉案交通事故致左足骨折，原审庭审中天安财险日照公司对郑成新误工天数有异议，但其对此未提供证据证明，原审根据郑成新提交的诊断证明等证据认定郑成新误工天数符合法律规定。郑成新在涉案事故发生时虽已满64周岁，但其仍然从事劳动，因涉案交通事故的发生致其收入减少，其误工费理应得到补偿，原审依据郑成新提供的工作证明、工资单等证据确定其误工费损失正确。天安财险日照公司上诉关于郑成新误工费损失不应支持、误工天数认定错误的主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年四月十三日书 记 员  张永乐