wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1922号申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人李华，该支行行长。被执行人周彦。被执行人贺建美。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。中国银行股份有限公司金坛支行申请执行周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案,本院作出的(2015)坛商初字第0164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告周彦、贺建美于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金人民币406648.24元，支付利息5473.69元、罚息79.87元（利息和罚息算至2015年3月4日），及2015年3月5日至借款还清之日止的按合同约定标准计算的利息和罚息，并承担律师代理费23500元。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因被执行人周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人周彦、贺建美、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛商初字第0164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 煜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1555号原告：辛玄刚，男，1957年7月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼），注册号：915002436608590130。法定代表人：魏永福。原告辛玄刚诉被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（以下简称宏宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告辛玄刚到庭参加了诉讼，被告宏宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛玄刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告135200元欠款及该款银行利息（利率按月息2.8％计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至2015年9月，原告向被告承建的重庆秀山朝天门分市场工程供应水泥材料，其材料款共计235200元。2015年8月5日，被告向原告支付了100000元的材料款。2016年1月16日，原、被告就余款135200元约定了还款协议，协议约定被告于2016年2月7日前还清余款。付款期限届满后，原告曾多次向被告催收该款，但均无果。综上，为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求早日作出公正判决。被告宏宇公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明：被告宏宇公司承建了重庆秀山朝天门分市场相关建设工程，原告于2015年5月10日与被告在该工程的项目经理签订《秀山朝天门批发市场水泥购买合同协议》，约定原告向被告供应水泥，单价320元/吨，双方于每月25日进行对账，如无争议，于对账完成后5个工作日内付款。2015年5月14日至2015年9月7日，原告向该工程项目供应735吨水泥，共计金额235200元。2015年8月5日被告已支付100000元，尚欠135200元。2015年9月18日，被告在该工程项目部的管理人员向原告出具欠条，载明了供货及欠款情况，加盖了被告公司在该工程的项目部印章，2016年1月16日，被告公司该工程的项目经理在欠条上签字确认。2016年1月18日，原告与被告签订《协议》，约定被告在2016年2月7日前以转账方式支付原告全部剩余材料款135200元，如被告未在约定时间支付，则应按双方以前签订的协议、合同及计算依据执行，并写明了原告的银行账号，被告在协议上加盖了公司印章。至今，被告尚未支付原告剩余欠款。以上事实，除原告陈述外，有《水泥购买合同协议》、欠条、付款《协议》等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告签订《水泥购买合同协议》，约定原告向被告供应水泥，双方形成买卖合同关系。双方达成的合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告向被告供应了水泥，被告即应按照约定支付货款。现被告尚欠原告货款135200元，原告要求被告支付，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一、四款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在《水泥购买合同协议》中约定，经双方对账无争议后，被告应在5个工作日内付款，被告于2015年9月18日向原告出具欠条，应视为双方已完成对账且无争议，故被告本应在2015年9月18日后的5个工作日内（即2015年9月25日）付清欠款，后双方另行达成付款协议，约定被告应在2016年2月7日前付款，否则即应按照双方以前签订的协议、计算依据执行，但被告仍未在付款协议约定的时间付款，故被告的付款时间仍应是2015年9月25日。被告至今未支付欠款，已构成违约，除应当支付欠款外，还应承担相应的违约责任，从逾期付款之日（即2015年9月26日）起，以所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，向原告支付逾期付款的资金利息。因原告主张自2016年2月8日起计算，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款规定，判决如下：一、被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十五日内向原告辛玄刚支付所欠货款135200元及逾期付款的资金利息（以所欠货款为基数，自2016年2月8日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）；二、驳回原告辛玄刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任海滔二〇一六年十月十八日书 记 员  姜新宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6049号原告：陈文龙,男,1955年09月02日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：���福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陈文龙与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6227.49元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告陈文龙与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款��524199.47元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座���、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6227.49元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金��数额，要求被告支付违约金6227.49元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈文龙违约金6227.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执1015号申请执行人尚维友，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于尚维友与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为20000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人1962元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月十九日书记员  牛振华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3498号之二申请执行人袁庆洁，女。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初2635号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款2500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月二十日书记员 于其国
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1869号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市。委托代理人：张志坚、范婧，均系广东广和律师事务所律师。被执行人：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。日立电梯（中国）有限公司与浙江正国房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第1340号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项448120元及其违约金、案件受理费9240元。本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将案件委托被执行人住所地即浙江省瑞安市人民法院执行，但被该院退回。2016年6月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1869号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一六年十月二十五日书记员  颜志杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2040号上诉人（原审被告）：郑友义，男，1986年3月4日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：陈世均，男，1983年7月22日出生，住重庆市永川区。原审被告：吕朝敏，女，1987年3月22日出生，住重庆市永川区。上诉人郑友义与被上诉人陈世均、原审被告吕朝敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初4413号民事裁定，驳回郑友义对该案管辖权提出的异议。郑友义对该裁定不服，向本院提起上诉。郑友义上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由其经常居住地及户籍地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人陈世均起诉称，上诉人郑友义向其借款10万元，并且双方签订《借款合同》约定，合同在履行过程中发生争议，协商调解不成的，可由任意一方依法向重庆市永川区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人陈世均按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  丁宇飞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1515号原告：黄建东，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：王艳，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。被告：周琪钧，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：李小丽，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告周琪钧之妻。原告黄建东与被告周琪钧、李小丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建东及委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告周琪钧、李小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄建东向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告共同支付拖欠货款49850元及其逾期支付的利息（从起诉之日起）；２．本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：我于2009年开始在广元南河经营一家烟酒副食店，周琪钧常在我处拿烟酒而与其相识。2011年，周琪钧自称他在工地包了工程，说就在我的副食店拿烟酒，每月结算一次，我念在朋友情谊上同意了周琪钧的要求。事后，周琪钧虽每次拿烟酒都会结算一小部分拖欠费用并保证一定会全额付清所有拖欠款，但截至2012年年底，周琪钧在我处拖欠的烟酒款已有数十万元。经我多次催要，于2013年结算后，他向我出具欠条一张，载明：今欠到小黄烟酒款共计壹拾壹万肆仟捌佰伍拾元整（小写：114850元）。欠款单位：河北省水利工程局茅河坝项目部，经办人：周琪钧2013年2月6日。并分别于2013年9月26日、2014年3月29日向我承诺，保证一定还清欠款，但均未履行承诺，后又于2014年10月3日，向我出具承诺，载明：承诺人：周琪钧，茅河坝项目部所欠的烟酒款，本人承诺在2014年10月30日付清。承诺人：周琪钧2014.10.3。被告周琪钧出具了欠条和承诺后，仍未按照约定付清拖欠的烟酒款。经我多次通过电话或是短信方式向周琪钧催收欠款，虽均表示一定偿还，但从周琪钧出具欠条之日起截至我向法院提起诉讼之日止，周琪钧仅支付我拖欠的烟酒款合计65000元整，下欠49850元未付。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定，向原告支付货款，被告于2013年2月6日向原告出具的欠条和2014年10月3日出具的承诺均系其真实的意思表示，被告应当按照约定履行，本案被告仅支付部分货款的行为违背了诚实信用原则，侵害原告的合法权益。根据《婚姻法》的规定，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。被告周琪钧、李小丽未作答辩。原告黄建东根据诉讼请求依法提交了证据，因被告周琪钧、李小丽未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告黄建东提交二被告户籍信息，结婚登记申请书能够证实二被告系夫妻关系以及本案所涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；2.被告周琪钧于2013年2月6日向原告出具的欠条虽然载明欠款单位是河北省水利工程局茅河坝项目部，被告周琪钧仅以经手人的身份在该欠条中签字，但该欠条中并未加盖单位印章。并且结合被告周琪钧出具的承诺书以及原告黄建东与被告周琪钧之间的短信记录，可以证实被告周琪钧才是买卖合同的相对方。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周琪钧与被告李小丽于1987年登记结婚。从2011年开始被告周琪钧在原告黄建东经营的烟酒副食店购买烟酒。2013年2月6号，被告周琪钧就此前因购买烟酒下欠的货款向原告黄建东出具欠条一张载明“今欠到小黄烟酒款共计壹拾壹万肆仟捌佰伍拾元整（小写：114850元）。欠款单位：河北省水利工程局茅河坝项目部，经办人：周琪钧2013年2月6日”，但欠条中未加盖单位印章。2014年10月3日被告周琪钧向原告黄建东出具付款承诺“承诺人：周琪钧，茅河坝项目部所欠的烟酒款，本人承诺在2014.10.30号付清。承诺人：周琪钧2014.10.3”。被告周琪钧出具欠条和承诺后，原告黄建东多次通过短信和电话联系等方式向被告周琪钧催收欠款，被告周琪钧未否认债务，同时原告诉称被告在出具欠条后支付原告黄建东货款65000元。余下欠款49850元被告周琪钧至今未付。本院认为，被告周琪钧在原告黄建东所经营的烟酒副食店购买烟酒，并向原告黄建东出具欠条一张，虽然在该欠条中欠款单位是“河北省水利工程局茅河项目部”，周琪钧仅以经手人的名义在欠条上签字，但欠条中并未加盖单位印章。且此后被告周琪钧向原告出具的承诺以及原、被告之间的短信记录来看被告周琪钧才是本案买卖合同的相对方。被告周琪钧承诺于2014年10月30日付清欠款，但被告周琪钧只支付原告黄建东65000元整，余下49850元欠款至今未付，其行为已构成违约。被告周琪钧应当向原告付清下欠货款并承担资金利息。原告主张从起诉之日（即2016年5月3日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算资金利息符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告周琪钧、李小丽婚姻关系存续期间，因此被告李小丽亦应承担共同清偿责任。综上所述，原告黄建东要求被告周琪钧、李小丽偿付欠款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琪钧、李小丽应当共同偿付原告黄建东欠款49850元及该款自2016年5月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告周琪钧、李小丽负担。原告已向本院预交，二被告在支付上述货款时将此款一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  徐培珍人民陪审员  张艳华二〇一六年十月十一日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初609号原告：索军强，男。被告：王小东，男。原告索军强与被告王小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索军强到庭参加了诉讼，被告王小东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索军强向本院提出诉讼请求：1、判决由被告王小东支付原告欠款13188元，利息损失1200元；2、判决由被告支付原告交通费422元，餐费300元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，经李建利介绍原告卖给被告“十年华山论剑”西风酒12件，价款每件870元，“酒海原浆”西凤酒1件，价款2748元，价款总计13188元。被告收货后一直推拖不付原告货款，经原告多次催要，被告于2016年2月26日给原告出具欠据一份（该欠据日期2015为笔误），约定同年3月底还清。但此后被告分文未付。被告王小东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，经李建利介绍原告卖给被告“十年华山论剑”西风酒12件，价款每件870元，“酒海原浆”西凤酒1件，价款2748元，价款总计13188元。被告收货后一直推拖不付原告货款，经原告多次催要，被告于2016年2月26日给原告出具欠据一份（该欠据日期“2015”为笔误），约定同年3月底付清。但此后被告分文未付。对于原告庭审中提交的七组证据和证人李建利的证言均能够证明案件事实，符合证据的真实性特征，予以采信。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同主体适格、意思表示真实、内容合法，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人依照合同的约定向买受人供货，买受人亦应按照约定履行付款义务。原告履行了自己的供货义务要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请的其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，原、被告达成的口头买卖合同有效。原告主张被告给付货款并承担利息损失的请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告达成的西凤酒口头买卖合同有效；二、被告王小东于本判决生效之日给付原告货款13188元及利息（自2016年4月1日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、原告其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹勇峰审 判 员  王 辉人民陪审员  呼怀军二〇一六年十月二十六日书 记 员  常妍妤法律适用：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执恢字第81-1号申请执行人：ＸＸ俊，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：张文华，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：葛敬友，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人ＸＸ俊与被执行人张文华、葛敬友买卖纠纷一案,肥东县人民法院作出的[2005]肥东民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人葛敬友银行存款7703元（含诉讼费120元、执行费50元）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一六年十月十七日书记员 于恺琳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0326民初6328号原告：林应煦，男，1969年4月26日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：夏建华，男，1977年9月4日出生，汉族，住平阳县。被告：李海霞，女，1977年6月28日出生，住平阳县。原告林应煦与被告夏建华、李海霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告夏建华、李海霞立即偿还借款700000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告林应煦委托代理人支绍安到庭参加了诉讼，被告夏建华、李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2013年5月20日，被告夏建华以资金周转为由向原告借款人民币1000000元，未书面约定借款利率和归还时间。被告借款后归还部分借款，尚欠借款本金700000元，于2015年1月17日出具1份借条给原告收执。事后，经原告催讨，被告仍未能偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2009年6月4日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏建华、李海霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林应煦借款700000元及利息（以欠款700000元为基数，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，不得超过年利率6%，自2016年10月8日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由夏建华、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一六年十月二十八日代书记员 张福海
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3128号原告：章桂珍。被告：徐秀梅，1965年11月28日，安徽省桐城市金神镇金神村舵塘9号。本院在审理原告章桂珍与被告徐秀梅健康权、身体权纠纷一案中，原告章桂珍于2016年10月17日主动向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告章桂珍撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告章桂珍负担。代理审判员  徐陈军二〇一六年十月十七日���记员雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终352号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，农业户口。2010年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被山西省汾阳市公安局取保候审。2011年7月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被本院决定逮捕，2016年月13日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所抓获，临时羁押于运城市盐湖区看守所，2016年6月15日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人李某犯合同诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2011）汾刑初字第197号刑事裁定书，裁定本案中止审理。2016年6月13日原审被告人李某被抓获归案，汾阳市人民法院于2016年6月16日作出（2016）晋1182刑初105号刑事裁定书，裁定本案恢复审理，并于2016年7月13日作出（2016）晋1182刑初105号刑事判决书。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，审判程序合法。上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少军审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十月三十一日书记员  胡彩平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3873号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：霍乐，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告霍乐物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初23481号起诉人：陈新，男，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许志英，系广东鹏浩律师事务所律师。本院收到起诉人诉张虹与公司有关的纠纷一案的起诉材料。起诉人称2010年6月17日，起诉人与张虹双方签订了《投资合作合同》，约定双方共同出资200万元成立众誉科技（香港）有限公司，起诉人占51%股份，张虹占49%股份。起诉人于2010年6月17日将100万元转账给张虹本人之后，但张虹一直未按约定将其100万元资金出资到位且众誉科技（香港）有限公司也没有经营。2011年3月21日起诉人通过报警的方式找到张虹，张虹同意出具50万元欠条处理此事。张虹于2016年3月25日归还5万元后直至今日未支付余下款项，起诉人再找张虹追偿未果。为此，起诉人为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、张虹向起诉人支付人民币450000元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至付清之日止）；；二、本案受理费由张虹承担。经审查，2010年6月17日，起诉人与张虹签订《投资合作合同》，该合同约定双方共出资200万元成立众誉科技（香港）有限公司。众誉科技（香港）有限公司于2010年6月17日出具收条，收条的内容“众誉科技（香港）有限公司已经确收到陈新先生转给的投资款1000000元（一百万元人民币），由张虹代收”。起诉人还提供了深圳市公安局人口信息服务出具的深圳市居住证信息管理系统登记材料，该登记显示张虹的身份证号码是XXXXXXXXXX.户籍地址：广东省东莞市石碣镇。现居住地址：南山区。另本院于2016年10月8日出具补充材料告知书通知起诉人补充提供众誉科技（香港）有限公司的公司机读资料。起诉人同日提供了东莞市工商行政管理局出具的查询结果，该结果显示“在我局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名称为众誉科技（香港）有限公司东莞代表处”的企业资料。”后我院于香港特别行政区政府公司注册处网上查册中心查询了案涉公司即众誉科技（香港）有限公司在香港的登记材料，该材料显示涉案公司众誉科技（香港）有限公司于2010年5月12日在香港特别行政区成立，2014年9月12日已告解散。现起诉人以合同纠纷为由，认为被起诉人张虹户籍在我院辖区，故向我院提起诉讼，要求张虹支付45万元及利息。本院认为，本案系与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，起诉人向张虹支付人民币450000元整及利息，是基于双方在2010年6月17日签订的《投资合作合同》，该纠纷属于公司股东之间的纠纷，涉及公司利益及公司法上的权利义务关系，具有组织法上纠纷的性质，应由公司住所地管辖。由于案涉公司众誉科技（香港）有限公司的注册地为香港特别行政区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人陈新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余爱雄代理审判员  吴丽冰代理审判员  张志芳二〇一六年十月十七日书 记 员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书((2016)渝05民辖终2043号上诉人(原审被告)：重庆永源天燃气有限公司，住所地重庆市永川区官井路333号。法定代表人：唐永洪。被上诉人(原审原告)：王达利，男，1966年7月26日出生，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：梁刚平，男，1963年6月15日出生，住重庆市永川区。上诉人重庆永源天燃气有限公司与被上诉人王达利、梁刚平提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初6739号民事裁定，驳回重庆永源天燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆永源天燃气有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆永源天燃气有限公司上诉称，其主要办事机构位于重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人的注册地在重庆市永川区官井路333号，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，上诉人的住所地为重庆市永川区。故被上诉人向侵权行为地和上诉人住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁宇飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1024号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘伯祥，男，1965年7月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第593号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇西山金村地方非法占用170.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用170.5㎡土地上建造的一层结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3410元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第593号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1676号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人段宝镇，居民。关于被执行人段宝镇罚金一案，本院于二0一四年九月十八日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第269号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第269号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0521执1872号申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，住惠安县。被执行人：张志冰，男，1989年4月8日出生，住惠安县。本院在执行莫金连与张志冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫���〇一六年十月二十日书记员  陈泽明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢95号（2016）吉0202执恢95号之一申请执行人王海涛，住吉林市昌邑区。被执行人刘宪武，住吉林市昌邑区。被执行人刘桂华，住吉林市昌邑区。本院在执行王海涛与刘宪武、刘桂华买卖纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月14日作出(2014)昌民二初字第409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，本院依法组成合议庭。申请人申请执行标的为办理座落于吉林市昌邑区通潭大路88号松江小区4号楼4单元1层37号，建筑面积为55.21平方米房屋的所有权变更登记手续，申请执行费50元。因不具备更名过户条件，本院终结本次执行程序。2016年2月19日申请执行人申请恢复执行，本院依法执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2016）吉0202执恢95号执行裁定书和协助执行通知书，已更名过户完毕，案件受理费50元，由被执行人承担，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第409号民事判决书执结完毕。审判长 戴     维     国审判员 张     元     忠审判员 王洪江二0一六年十月十七日书记员 钟     文     含
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6457号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：方先珍。被告：张国。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告方先珍、张国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告方先珍偿还原告借款本金38837.22元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年6月15日起按月利率11.475‰计算至2016年7月4日，以38837.22元为基数，从2016年7月5日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止，扣减191.25元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告张国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告方先珍；保证人：被告张国；借款本金：100000元；借款期限：2015年6月19日至2016年6月15日；借款利率：月利率7.65‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.475‰；借款交付情况：原告于2015年6月19日将借款100000元发放被告方先珍的账户；担保情况：被告张国为以上债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日。被告方先珍已于2015年6月21日至2016年7月4日偿付借款利息9447.75元及罚息191.25元，于2016年7月4日偿还本金61162.80元，尚未偿还借款本金38837.20元及罚息。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告方先珍向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx，被告张国向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告方先珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款38837.20元及罚息（以本金100000元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至2016年7月4日，以38837.20元为基数，从2016年7月5日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止，扣减191.25元）；二、被告张国对被告方先珍的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费771元，减半收取385.50元，由方先珍、张国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 继 斌二〇一六年十月二十八日书记员 施白德华
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执1627号之一申请执行人魏其峰，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人黄海明，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人吴明霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人魏其峰与被执行人黄海明、吴明霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄海明、吴明霞的银行账户，冻结金额70000元，现因被执行人黄海明已经自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海明、吴明霞所有的银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年十月十二日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者��卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2000号上诉人(原审被告)：重庆风雅颂建筑劳务有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路16-1号。法定代表人：羊彬，经理。被上诉人（原审原告）：林世文，男，1967年2月6日出生，���重庆市大足区。上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司与被上诉人林世文建设工程分包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5865号民事裁定，驳回重庆风雅颂建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆风雅颂建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆风雅颂建筑劳务有限公司上诉称，为了便于查清事实，本案应由的合同履行地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人林世文起诉称，2013年，上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司分包了重庆市环发建设工程有限责任公司承建的基业·璧山企业天地项目工程，后上诉人将该工程一标段钢筋制作部分分包给被上诉人班组。2015年12月26日，上诉人向被上诉人出具《璧山：基业·企业天地一��段欠条》，载明：由重庆风雅颂建筑劳务有限公司承接的环发建设项目合同。主体工程已全部完工，至今还欠一标段木工班人工费402900元。现上诉人尚欠劳务费122900元，经多次催收无果。从欠条的内容看，被上诉人起诉请求给付的劳务费系其承接上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司承建的基业·璧山企业天地项目工程一标段钢筋制作部分而产生的费用，其基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市璧山区，因此，本��应移送至重庆市璧山区人民法院审理。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5865号民事裁定；二、本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  丁宇飞
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执73号移送执行人康县人民法院刑事审判庭。被执行人何飞，住甘肃省康县。被执行人罗有军，住甘肃省康县。移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人何飞、罗有军罚金一案，因被执行人何飞、罗有军未能履行完本院已经发生法律效力的（2015）康刑初字第43号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为各1000元。本案执行过程中，被执行人何飞于8月29日主动履行来1000元，另一被执行人罗有军因家庭贫困，系残疾人，没有能力执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康刑初字第43号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十月十四日书 记 员  唐旻雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执273号之一申请执行人苏州秦绿电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区。法定代表人王晓梅。被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地江苏省苏州。法定代表人侯雅明。申请执行人苏州秦绿电子科技有限公司与被执行人苏州艾沃电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）园商初字第03200号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方确认被告苏州艾沃电子科技有限责任公司结欠原告苏州秦绿电子科技有限公司货款45735元及逾期付款利息1500元，合计47235元，被告同意于2015年12月31日前支付10000元，2016年1月31日前支付1万元，剩余款项27235元于2016年2月29日前付清；二、如被告未能按期足额支付上述款项，则原告有权就被告未支付的全部款项一并申请法院强制执行；三、双方并无其他纠葛，原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费用人民币1018元，减半收取为人民币509元，由被告负担，此款原告已预交，由被告于2016年2月29日前直接支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，除被执行人苏州艾沃电子科技有限公司名下的部分机器设备、存货、办公设备等资产一批外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述资产，本院在执行涉被执行人员工系列工资案件中已评估、拍卖，因二次拍卖未能成交，大部资产交付员工抵债；剩余部分资产经征得申请执行人同意，以第二次拍卖保留价65624.82元交付申请执行人苏州切尔西电子有限公司以抵偿相应债务。另查明，被执行人苏州艾沃电子科技有限公司已停业，其法定代表人经查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币47744元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述资产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03200号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十七日书 记 员  钟 磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02416号之一申请执行人苏州市恒顺纸塑有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人赵虎生，该公司董事长。委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市开发区。法定代表人朱国民。本院在执行苏州市恒顺纸塑有限公司与无锡市天然绿色纤维科技有限公司定作合同纠纷一案中，经向相关部门查询，仅扣划了被执行人银行存款人民币125511.51元，扣除执行费3092元，本院已将余款122419.51元转交至申请人苏州市恒顺纸塑有限公司。尚未执行到位90391.73元。此外，未查获被执行人名下房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年十月十七日书记员  戴 金
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3949号罪犯尹连平，男，1969年9月9日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)东中法刑一初字第383号刑事裁定，以被告人尹连平犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月26日作出(2012)粤高法刑一终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯尹连平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹连平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、7月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹连平虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尹连平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1446号上诉人（原审原告）：张福元，男，生于1966年3月21日，汉族，江油市人，住四川省江油市。委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳鼎立司法鉴定所，住所地绵阳市江油市文峰街**号；法定代表人：钟世华；委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师；上诉人张福元因与被上诉人绵阳鼎立司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初1643号民事判决，向本院提出上诉。本院审理后，依法由审判员伍静担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员胡义昕组成合议庭进行审理。上诉人张福元及委托诉讼代理人蒋良云、被上诉人绵阳鼎立司法鉴定所委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张福元的上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人赔偿上诉人的各项费用。事实与理由：2014年9月18日8时50分许，何忠全驾驶川B9F8**普通二轮摩托车行至江油市东环线地段，与行人上诉人之母周文英相撞，造成周文英受伤，经医院抢救无效于2014年10月11日死亡的交通事故。江油市第二人民医院诊断为：右肱骨中段骨折，右内踝骨折、肋骨骨折，住院23天死亡。后经江油市公安局交通警察大队认定何忠全与周文英承担此事故同等责任。被上诉人接受江油市公安局交警大队委托鉴定周文英的法医学死因后，只派了一名法医刘安顺到殡仪馆进行鉴定，未做解剖、更未作切片，草率下定死亡原因系呼吸心跳骤停死亡的结论。保险公司看后，拒赔周文英因交通事故死亡的交强险费用。根据中华人民共和国司法部司法通[2015]27号通报精神，该被上诉人违反二名鉴定人共同鉴定规定。被上诉人给上诉人之母周文英做死亡尸检时，未做尸体解剖、未保留器官，造成无法申请重新鉴定的违规操作，造成保险公司拒赔上诉人之母交强险和医疗保险共12万元和何忠全对85563.56费用应承担51338.14元费用，被上诉人对此应当承担赔偿责任。上诉人之母是2014年10月11日死亡，而被上诉人在2014年9月15日就作出了死亡原因的结论。被上诉人只派一名鉴定人员，严重不合法。被上诉人绵阳鼎立司法鉴定所答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。上诉人张福元向一审法院提出的诉讼请求：判决被上诉人赔偿周文英死亡的各项损失合计171338.14元，并承担诉讼费。一审法院查明事实：2014年9月18日8时50分许，何忠全驾驶川B9F8**普通二轮摩托车（该车购买了交强险）由江油东岳庙方向沿东环线往江油火车站方向行驶，行至江油市东环线喻家观砖厂地段，与行人周文英发生碰撞，造成车辆受损，周文英受伤。周文英当即被送入江油市第二人民医院抢救、住院治疗，2014年10月11日周文英死亡。2014年10月12日，江油市公安局交通警察大队向绵阳鼎立司法鉴定所出具《交通事故鉴定委托书（协议）书》，委托鉴定要求：周文英的死亡原因进行检验鉴定。同月13日，绵阳鼎立司法鉴定所指派司法鉴定人刘安顺对周文英尸体进行了检验，鉴定人杨绍银未到现场，刘安顺在检验笔录上代签了杨绍银的名字。2014年10月26日，绵阳鼎立司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》（绵鼎司[2014]病鉴108号），鉴定意见为：周文英系呼吸心跳骤停死亡。绵阳鼎立司法鉴定所将司法鉴定意见书交给江油市公安局交警大队。10月28日，张福元在江油市公安局交警大队领取了该鉴定意见书。2014年11月3日，江油市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（江公交认字[2014]第2915号），认定何忠全、周文英承担此次事故同等责任。2015年5月28日，何忠全、张福元请求江油市交通事故纠纷人民调解委员会调解，当日该委员会出具了《调解协议书》，经调解，双方认可周文英死亡的各项损失合计205563.56元，何忠全在交强险限额内承担12万元，余款何忠全承担51338.14，何忠全共应赔偿周文英家属损失171338.14元。张福元未得到调解协议约定的款项，张福元于2016年3月17日诉至一审法院，请求判令：绵阳鼎立司法鉴定所赔偿其171338.14元。一审法院认为：绵阳鼎立司法鉴定所受江油市公安局交通警察大队委托，对周文英的死亡原因进行检验鉴定。绵阳鼎立司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，作为交警部分处理交通事故的证据，绵阳鼎立司法鉴定所的检验鉴定行为不构成侵权。张福元因该次交通事故能否获得赔偿及金额，能否依据现有资料获得调解协议书约定的赔偿款，与本案侵权责任纠纷主体不同，本案无权做出处理。该次交通事故赔偿义务人拒付赔偿款，是否有法律依据，也不是本案审理范围，张福元是否有损害后果，现无法确认。死者周文英继承人或请求赔偿权利人，都应作为本案主体参加诉讼。因本案张福元是否有损害后果，无法确认，故本案未追加其他诉讼主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，遂判决：驳回张福元的诉讼请求。本案收案件受理费4384元，减半收取2192元，由张福元承担。二审中，上诉人围绕其请求，提交江油市司法局《关于对绵阳市司法局转办的投诉绵阳鼎立司法鉴定所有关问题的回复》主要载明：绵阳鼎立司法鉴定所是合法鉴定机构，鉴定所是根据委托人的委托事项进行鉴定，出具鉴定意见供参考使用。鉴定行为不构成侵权，不错的赔偿责任。委托人只委托作尸表鉴定，并未要求作解剖，鉴定人不能擅作主张进行尸体解剖。刘安顺接受杨绍银电话委托1人到场和代签加盖印章属实，此行为属违反鉴定操作规程，属鉴定行业内部处理委托，将上报绵阳市司法局和鉴定协会，按照规定严肃处理。时间属校队失误，已进行了修订，不影响鉴定结论。被上诉人绵阳鼎立司法鉴定所质证，对真实性无异议，对关联性有异议。另，绵阳鼎立司法鉴定所已在一审期间“2014年9月15日”作了系校队失误的说明。二审其余查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据诉辩双方的陈述，双方争执的问题是绵阳鼎立司法鉴定所应否对上诉人承担赔偿责任。绵阳鼎立司法鉴定所接受对周文英的死亡原因进行鉴定的委托后，仅指派一人到现场，并作出鉴定结论，其行为不符合鉴定操作规范要求。鉴定结论是处理交通事故的证据之一，被上诉人的鉴定行为不规范，其鉴定结论可否作为处理本次交通事故赔偿的证据，不属本案受理范围。上诉人之母周文英死亡后应否获得多少赔偿，应由谁承担赔偿责任，未经法定机关裁定。上诉人之母周文英死亡后，上诉人与何忠全达成的赔偿协议，是双方当事人的意思表示，仅对双方当事人具有约束力，不能对第三方产生约束力。上诉人未获得赔偿协议中的赔偿款项，属协议双方的权利义务关系，可以依法主张。本案中，上诉人没有提供充分证据证实，被上诉人不规范的鉴定行为与上诉人没有获得其与何忠全达成的赔偿协议中的赔偿款项间存在必然的因果关系，故上诉人要求被上诉人承担协议赔偿款项171338.14元的主张依法不能获得支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4384元，由张福元承担。本判决为终审判决。审 判 长  伍 静审 判 员  廖小军代理审判员  胡义昕二〇一六年十月十八日书 记 员  郧咏宏
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。被执行人曹巧雄，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹欢欢，女，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人曹巧雄、曹欢欢金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人曹巧雄、曹欢欢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十月十九日书 记 员  郑东升
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第689号申请执行人:杨洪敏，女，1964年11月4日出生，工人，住安徽省固镇县。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人杨洪敏与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人杨洪敏欠款41.23万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权41.23万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00689号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1786号申请执行人：王万辉，男，1948年5月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：曹斌，男1972年11也6日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人王万辉与被执行人曹斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 曾小云二〇一六年十月三十一日代书记员 吴 俊
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓮执字第223号申请执行人卢支兴，男，1970年1月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县。被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人卢支兴与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)瓮民初字第1980号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请执行人支付借款35万元及相应利息，并承担案件受理费3826元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元13层1号房屋一套、车牌号为贵JS38**途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司、贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、车辆及股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)瓮执字第223号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十月二十五日书记员  黎君军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初3704号原告：杨新七，男，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。被告：冯岳宏，男，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。原告杨新七与被告冯岳宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙放军适用简易程序独任审理本案，书记员冯叶担任本庭记录，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月4日，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率4分。借款后，被告仅偿还了八个月的利息。此后，借款本金及利息经原告多次催讨，被告多次承诺至今没有偿还。诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10万元及其约定利息（月利率4%）；本案全部诉讼费用被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，承诺书两张，证明：被告向原告借款的事实及2015年5月10日和2016年6月7日原告向被告追讨债款且被告承诺还款的事实。被告辩称，借款属实，是帮朋友借钱，由于现在资金有限，本金同意逐步归还。但利息只能按银行利率归还，已偿还八个月的利息多余的部分冲抵所欠借款本息。庭审质证时，被告对原告所举证据的真实性没有异议。本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2013年9月4日，因朋友资金周转，被告向原告借款人民币10万元，约定月利率4分。但没有约定还款日期。借款后，被告按约定的利率偿还了2013年9月4日至2014年5月4日八个月的利息32000元。2015年5月10日、2016年6月7日，原告向被告催讨借款时，被告均向原告出具了还款承诺。2016年6月7日承诺在2016年8月30日前还清。但被告没有按自己的承诺偿还原告借款。原告遂于2016年9月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。庭审时，原告只要求被告按月利率2%支付利息。本院认为，原、被告双方民间借贷权利、义务关系明确，原告要求被告偿还借款并按月利率2%支付借款利息，事实清楚，证据确凿、理由正当，本院予以支持。被告向原告借款后，不按自己的承诺按时偿还原告借款，已构成违约，其只同意按同期银行利率标准计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应当承担立即偿还原告借款本息的义务。被告辩称，其超额已付利息部分应当冲抵借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但超过部分的利率标准，不能以被告所抗辩的按银行同期借款利率计算，而应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的月利率3%，予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯岳宏在本判决生效后十日内偿还原告杨新七借款本金人民币92000元，并按月利率2%支付借款期间后段利息55200元（利息从未支付借款利息之日2014年5月4日起已计算至2016年11月5日，已付前8个月3%的月利息及超出法律规定的利息8000元已经扣减，利息计算详单附后），本息合计147200元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告冯岳宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙放军二〇一六年十月十三日书记员  冯 叶附件一：一、利息计算详单：1、本金100000元；2、已付借款利息100000元×4%×8=32000元3、已付超出法律规定的利息100000元×（4%--3%）×8个月=8000元4、实欠借款本金9200元100000元-8000元=92000元5、借款期间后段未付的利息55200元2014.5.4---2016.11.530个月92000元×2%×30个月=55200元6、实际尚欠借款本、息合计：10000元—8000元+55200=147200元附二、相关法律法规（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1303号上诉人（原审原告）：陕西澄城长城钢构工程有限公司。法定代表人：韩红芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：弥小强，陕西秦澄律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李小磊，男，1988年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉洁律师事务所律师，一般代理。上诉人陕西澄城长城钢构工程有限公司因被上诉人李小磊确认劳动关系纠纷一案，不服澄城县人民法院（2016）陕0525民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陕西澄城长城钢构工程有限公司的法定代表人韩红芳及其委托诉讼代理人弥小强，被上诉人李小磊及其委托诉讼代理人李玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西澄城长城钢构工程有限公司上诉，请求二审法院对（2016）陕0525民初106号民事判决予以撤销，重新判决，确认双方之间不存在劳动关系。事实与理由，1、一审法院有取舍的出具、论述证据，是造成案件错判的重要原因。在一审审理过程中，上诉人对澄城劳动争议委员会赖以认定上诉人和被上诉人存在劳动关系的两份证据，即澄城县工业园区管理委员会澄政工管字（2015）18号文件和关于李小磊上访的答复意见书，提出调查申请。一审法院调查后，已经明确显示，这两份证据所谓李小磊工伤没有任何依据。但一审法院在判决中，对此一概念不提，却无端对没有出庭、没有接受双方当事人询问的证人韦登强的证言加以才信，致本案错判；2、一审判决适用法律有误。一审法院审理本案，适用民诉法第64条的举证责任，即“谁主张，谁举证”，适用法律是错误的。本案是基于劳动仲裁这一前置程序提起的诉讼，就其主张是围绕被上诉人要求确认双方存在劳动关系而引发的诉讼一审法院据此认定举证责任在与上诉人，明显错误。被上诉人李小强答辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中提交工业园区管委会的材料以及管委会给被上诉人的答复，是受到安监局的指派，进行了调查。关于被上诉人上访的答复意见，一审期间，因证人韦登强在外地打工，法院也进行了调查。被上诉人受伤的事实是清楚的；2、上诉人明知本案是工伤只是另行诉讼，拖延案件的进行而已。综上，请求维持一审判决，驳回上诉。陕西澄城长城钢构工程有限公司向一审法院起诉请求：要求依法认定原被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告李小磊于2015年5月18日起应聘进入原告陕西澄城长城钢构工程有限公司上班，双方未签订书面劳动合同。2015年5月19日下午6时许，被告在原告厂区内受伤，原告公司职工王瑞卿拨打120急救电话，将被告送往澄城县医院救治，后因伤情严重，又转往西安唐都医院住院治疗，原告垫付了部分医疗费。被告出院后，向澄城县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。澄城县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出澄劳仲案字（2015）42号裁决书，认定原、被告之间于2015年5月18日起存在劳动关系。原告收到该裁决书后，认为澄城县劳动争议仲裁委员会裁决书认定事实有误，向法院起诉要求确认原告陕西澄城长城钢构工程有限公司与被告李小磊不存在劳动关系。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告李小磊受伤时是否为原告陕西澄城长城钢构工程有限公司的职工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告在原告厂区受伤，是因为原告门禁制度管理不严，被告到厂区找人时擅自启动航吊受伤的，并非是原告公司职工在上班期间受伤。原告为支持其主张向本院递交了原告公司内部考勤表和公司两名职工的证言予以证明其主张。原告提供的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，证人王瑞卿、吴妙红均是原告公司在职职工，与原告方有利害关系，两人的证言不能单独作为认定双方之间不存在劳动关系的依据，原告主张被告李小磊进入厂区的目的是找原告原职工韦登强，但韦登强本人对原告主张的事实不予认可，并证明被告李小磊进入厂区是应聘进入厂区工作。而原告提交的公司考勤表，用以证明被告并非其公司员工，因该证据系原告单方制作并保存，其真实性本院无法认定，故对原告提出被告李小磊进入厂区的目的是找人的主张，本院不予认可。至于原告方主张韦登强与被告李小磊之间存在亲属关系，因未提供证据证明，本院无法认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：驳回原告陕西澄城长城钢构工程有限公司要求确认与被告李小磊之间无劳动关系的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。在一审中韦登强的证言能够证实李小磊和其在一个车间上班，出事当天负责气割的工作。且上诉人陕西澄城长城钢构工程有限公司的法定代表人韩红芳以及公司领班王瑞卿对于韦登强系该公司员工的事实均予认可。结合上述法律规定，能够确定陕西澄城长城钢构工程有限公司与李小磊之间存在劳动关系。上诉人陕西澄城长城钢构工程有限公司诉讼主张其与李小磊之间并非劳动关系的请求不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对仲裁裁决不服，向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。法院在审理劳动争议案件时，应对涉诉的劳动争议事项作出实体判决。一审认定事实清楚，但判决驳回原告陕西澄城长城钢构工程有限公司要求确认与被告李小磊之间无劳动关系的诉讼请求显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，拟判决如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525民初106号民事判决；二、陕西澄城长城钢构工程有限公司与李小磊自2015年5月18日起双方之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由陕西澄城长城钢构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十月十八日书 记 员  常晓婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6052号原告：许财龙,男,1954年11月14日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告许财龙与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1811.63元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告许财龙的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告许财龙与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为450655.46元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月20日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为1811.63元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1811.63元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许财龙违约金1811.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02600号申请执行人：王迎春。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人王迎春与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-67号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1725刑初287号公诉机关郓城县人民检察院。被告人韩某，男，于黑龙江省密山市，汉族，工程技术人员，户籍地黑龙江省密山市，住四川省绵阳市梓潼县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。辩护人宋修广，山东正唐律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员于露出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人宋修广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某在未经烟草专卖行政部门许可、未取得销售许可证的条件下，通过QQ聊天，支付宝转账等方式，联系卖家和买家从事“爱喜”牌、“阿里山”牌等卷烟的销售。2015年3月至2015年12月，被告人韩某通过支付宝转账方式收取雷某购烟款共计22万元，以雷某提供的收货人信息进行了发货，其以购烟价款加价上下10%获利。上述事实，被告人在开庭审理过程当中亦无异议，且有全国常住人口详细查询结果、抓获经过等书证，证人雷某证言，被告人韩某供述，支付宝转账截图等予以证明，足以认定。辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人韩某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、自愿退缴违法所得、缴纳罚金。3、平时表现较好，社会危害性不大。4、系初犯、偶犯。5、当庭自愿认罪。本院认为，被告人韩某在未经烟草专卖行政主管部门许可、未取得销售许可证的情况下，非法销售卷烟，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某归案后如实供述非法经营的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其能退缴非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年11月24日止。罚金已缴纳）二、被告人韩某退交的违法所得二万二千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  田秀芳人民陪审员  张纯玺二〇一六年十月十七日书 记 员  郭 坦
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执329号之一申请执行人宁化县农村信用合作联社。被执行人张良贵，男，1977年4月29日出生。被执行人官清华，女，1982年5月5日出生。被执行人雷炎坤，男，1971年7月5日出生。被执行人陈华良，男，1980年1月13日出生。被执行人邱良富，男，1971年10月25日出生。被执行人陈时兴，男，1975年1月25日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月19日作出的（2015）宁民初字第1146号民事判决书，向被执行人张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴发出执行通知书，责令被执行人张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴立即给付申请执行人宁化县农村信用合作联社人民币31572元，但被执行人张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张良贵、官清华、雷炎坤、陈华良、邱良富、陈时兴银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法查封了所有权人为邱良富，车牌号为闽G9XX**车辆，暂未发现被执行人名下有可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十月八日书记员  戴培凤
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初7334号原告：杭州汇力建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-79室。法定代表人：章均贤。委托诉讼代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。原告杭州汇力建筑设备租赁有限公司诉被告浙江八达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴臻，被告的委托诉讼代理人张会佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同关系；2.被告支付租金1373502.95元、违约金343141.66元（已算至2016年6月30日止，此后的违约金按每日万分之六算至租金付清日止）；3.被告归还钢管133176.1米、扣件66049只、套接2179只，如不能归还则按钢管每米11元、扣件及套接每只4元折价赔偿，计1737921.1元，在未归还之前仍应计算该部分租赁物的租金；4.由被告承担诉讼费。原告起诉称，被告因诸暨旺庄二标段工程需要，向原告租赁钢管、扣件。双方于2013年8月11日签订租赁合同，约定：钢管租金为0.0063元/天/米，扣件及套接为0.005元/天/只。租赁时间从2013年8月11日至2015年5月30日。合同签订后，原告依约提供钢管、扣件等。截至2016年6月30日，经结算，被告共欠原告租金1373502.95元，尚有钢管133176.1米、扣件66049只、套接2179只未归还。故原告诉至本院，要求判如所请。被告答辩称：对双方签订合同及租赁的事实无异议。但目前租赁物尚在使用，故不同意解除合同。关于租金及租赁物的数量，因双方一直未进行结算，故对原告主张的租金数额及钢管、扣件等数量均不认可。对于违约金，被告不认可，即使支付也按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的租赁合同予以认定。对原告提供的对账函、租费单，被告虽有异议，但该对账函及部分月份租费单上均有合同被告公司的签字代表张柏仁的签字确认，原告有理由相信其有权代表被告进行钢管、扣件的收退，以及相应租费的结算工作。故本院对该证据予以认定。对钢管、扣件租赁情况信息的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订一份《租赁合同》，约定乙方向甲方承租钢管42万米，扣件25万只及相应套接（具体以发货单为准）；租赁时间从2013年8月11日至2015年5月30日（按实际使用天数为准）。钢管租金为0.0063元/天/米，扣件及套接为0.005元/天/只。乙方租赁期间，应在每月底与甲方对账，并在五天内付清当月租金，期满后货款两清，如逾期付款，甲方每天按所欠总租金的1%加收违约金。乙方委托王川丽、张柏丰为提货人。张柏仁作为乙方代理人在承租方落款处签字并加盖被告公司合同专用章。合同签订后，原告自2013年4月26日起陆续向被告提供钢管、扣件、套接等租赁物。2013年4月26日至2013年8月31日，张柏仁在该期间的租赁单上签字确认。此后2013年9月至2014年2月，张柏仁每月均与原告进行结算，并分别在当月的租费单上签字确认。2014年3月至2016年5月，被告未与原告就上述月份租费进行对账结算。2016年6月，张柏仁在该期间的租赁单上签字确认。2013年10月1日，被告支付原告租费10万元，2014年8月1日，被告支付原告租费50万元。其余款项未支付。2016年6月30日，张柏仁在一张对账函上签字确认。该函件载明，至该日止，被告共计应支付原告租费为1973502.95元，已支付的租赁为600000元，尚欠租赁为1373502.95元。目前尚在租的租赁物：钢管133176.1米、扣件66049只、套接2179只。本院认为：原告与被告之间签订的《租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，租赁期限至2015年5月30日止，期限届满后，被告仍租赁原告钢管等，该期间应视为不定期租赁。原告有权随时解除合同。且根据合同约定，被告应每月底与原告对账，并于五天内付清当月租金，但现有证据表明，被告未及时支付租金。故原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，根据对账函，张柏仁确定截至2016年6月30日，被告尚欠原告的租费为1373502.95元。目前尚在租的租赁物：钢管133176.1米、扣件66049只、套接2179只。如认证所述，原告基于张柏仁代表被告签订合同的事实，有理由相信其有权代表被告进行结算，故本院对该对账函予以认定。原告据此要求被告支付租金1373502.95元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按每月应付款项数额、按日万分之六标准计算逾期付款违约金，被告认为过高。本院以原告的损失为基础，兼顾合同履行情况，将违约金标准调整为日万分之二点一，经计算截至2016年6月30日，被告应支付原告的违约金为120099元。此后按此标准另行计付。因合同解除，故原告要求被告归还钢管133176.1米、扣件66049只、套接2179只，本院予以支持。未归还前仍应按合同约定标准计付租金。如不能归还，原告主张按钢管11元/米、扣件、套接4元/只折价赔偿，尚属合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除杭州汇力建筑设备租赁有限公司与浙江八达建设集团有限公司于2013年8月11日签订的《租赁合同》；二、浙江八达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州汇力建筑设备租赁有限公司租金1373502.95元；三、浙江八达建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州汇力建筑设备租赁有限公司违约金120099元（计算至2016年6月30日），此后至款清之日止违约金、按日万分之二点一的标准另行计付；四、浙江八达建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内归还杭州汇力建筑设备租赁有限公司钢管133176.1米、扣件66049只、套接2179只（未归还前，按合同约定标准计付租金）；如不能归还，钢管按11元/米、扣件、套接按4元/只折价赔偿。五、驳回杭州汇力建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17218元，财产保全申请费5000元，合计22218元，由杭州汇力建筑设备租赁有限公司负担1434元，由浙江八达建设集团有限公司负担20784元，其中浙江八达建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱小琼二〇一六年十月三十日书记员  吴佳萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3762号原告：张某某，女，汉族，1980年11月6日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区柳林镇柳林村村民，现住延安市宝塔区柳林镇柳林小区。被告：董某某，男，汉族，1976年11月18日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区柳林镇柳林村村民，现住延安市宝塔区柳林镇柳林小区。本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交,减半收取，原告张某某实际负担150元。审判员  杨丽二〇一六年十月十一日书记员  郝洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3327号申请执行人吴明建，被执行人骆洪波，吴明建与骆洪波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3275号民事判决已经发生法律效力。权利人吴明建于2015年10月19日向本院申请执行，执行标的为117310元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序.此后如经本院查实或者申请执行人吴明建发现被执行人骆洪波有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3275号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年十月二十七日书记员 赵雄峰
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1220号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行。负责人：王志忠，行长。被告赤峰泰能煤炭物资有限公司。法定代表人：高志新，董事长。被告：高志新，男，1964年5月20日出生，汉族，市民。被告：孙煜虹，女，1963年2月19日出生，汉族，市民。被告：李素萍，女，1963年10月20日出生，汉族，市民。被告：王立树，男，1964年10月4日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码1504031964********。被告：白振国，男，1962年11月9日出生，汉族，市民。被告：李永香，女，1963年8月12日出生，汉族，市民。原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告赤峰泰能煤炭物资有限公司、高志新、孙煜虹、李素萍、王立树、白振国、李永香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告赤峰泰能煤炭物资有限公司、高志新、孙煜虹经本院公告送达，公告期间届满未到庭，被告李素萍、王立树经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求借款人赤峰泰能煤炭物资有限公司偿还贷款本金2895788.18元及拖欠利息171062.37元（利息计算至2015年11月30日，收取逾期罚息，具体金额计收至实际还款日为止），要求抵押人高志新、孙煜虹、王立树、李素萍以其抵押财产拍卖变卖后优先受偿，要求保证人高志新、孙煜虹、白振国、李永香承担连带偿还责任。2、要求借款人赤峰泰能煤炭物资有限公司及抵押人高志新、孙煜虹、王立树、李素萍、保证人高志新、孙煜虹承担本案全部诉讼费用。被告白振国、李永香辩称，我与高志新是朋友，此借款有抵押担保，当时办理担保时，原告未对我的偿还能力进行审查，除此担保，我还有100万元的贷款要清偿，实际我没有资格担保。根据担保法的规定，我并不符合担保人的要求，担保合同不符合法律程序，我不同意承担保证责任，应以抵押人抵押的财产清偿借款。被告高志新、孙煜虹、王立树、李素萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告与被告泰能公司于2014年5月14日签订的《网贷通循环借款合同》证明：借款事实存在。被告白振国、李永香质证认为，对借款合同的内容不清楚。2、原告与高志新、孙煜虹、王立树、李素萍签订的《最高额抵押合同》。被告白振国、李永香质证认为，对最高额抵押合同的内容不清楚。3、赤峰市房他证元宝山区字第1750414007**号他项权利登记证，证明高志新、孙煜虹、王立树、李素萍将平庄宝山路北段西侧赤峰市房权证元宝山区字第236**号证书、赤峰市房元共字00219号证书载明的房屋进行抵押。被告白振国、李永香质证认为，对抵押财产权属状况有异议，一个房屋不可能出现两个证号。4、原告与高志新、孙煜虹签订的《最高额保证合同》，证明：对泰能公司的借款进行本息担保。担保范围包括本金、利息、复息罚息、违约金以及实现债权的费用。被告白振国、李永香质证认为，对最高额保证合同的内容不清楚。5、原告与白振国、李永香签订的《特别担保合同》，证明：白振国、李永香作为保证人，担保范围包括本金、利息、复息罚息及违约金以及实现债权的费用。被告白振国、李永香质证认为，签订合同时，对我担保资格没有进行审查。根据工商银行担保管理办法，我没有资格进行担保，所以担保合同是无效的。因被告赤峰泰能煤炭物资有限公司、高志新、孙煜虹、李素萍、王立树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：上述证据经本院审查具有合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：1、2014年5月4日，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告赤峰泰能煤炭物资有限公司签订网贷通循环借款合同，借款金额3，000，000元，用于公司生产经营，借款期限自2014年5月22日至2015年4月16日；2、2014年5月4日，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告高志新、孙煜虹、王立树、李素萍签订最高额抵押合同，以赤峰市房权证元宝山区字第236**号房屋所有权证记载所有权人为高志新，共有权人为李素萍一处大厅进行抵押担保；3、2014年5月4日，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告高志新、孙煜虹签订最高额保证合同，高志新、孙煜虹作为保证人，为该借款提供连带责任保证，保证期间2年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、2014年5月5日，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告白振国、李永香签订特别担保合同，白振国、李永香作为保证人，为该借款提供连带责任保证，保证期间2年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告偿还部分本金，尚欠本金2895788.18元，借款到期日前利息已结清。逾期利息为年利率6%上浮10%的基础上加罚50%，即年利率9.9%。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行与被告赤峰泰能煤炭物资有限公司签订的网贷通循环借款合同、与被告高志新、孙煜虹、王立树、李素萍签订的最高额抵押合同、与被告高志新、孙煜虹签订的最高额保证合同、与被告白振国、李永香签订的特别担保合同，是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行将借款交付被告赤峰泰能煤炭物资有限公司，被告赤峰泰能煤炭物资有限公司应按合同约定及时偿还借款。被告赤峰泰能煤炭物资有限公司未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告赤峰泰能煤炭物资有限公司偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告高志新、孙煜虹、李素萍、王立树应以其抵押财产拍卖、变卖价值优先清偿借款，被告高志新、孙煜虹、白振国、李永香作为保证人，在借款人未按时偿还借款时应履行担保责任，原告的诉讼请求应予支持。被告白振国、李永香关于二被告没有担保资格、担保合同无效的辩解意见，因未提交相应证据证实，故其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰泰能煤炭物资有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰平庄支行借款本金2895788.18元及逾期利息（自2015年4月17日起按照合同约定利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清;二、被告高志新、孙煜虹、李素萍、王立树以其抵押的赤峰市房权证元宝山区字第236**号房屋拍卖、变卖的价值优先清偿上述借款；三、被告高志新、孙煜虹、白振国、李永香对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31480元，公告费800元，由被告赤峰泰能煤炭物资有限公司、高志新、孙煜虹、李素萍、王立树、白振国、李永香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  周淑云人民陪审员  任丽娜人民陪审员  窦颖征二〇一六年十月九日书 记 员  宋佳明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8248号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:陈尾,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告陈尾物业服务合同纠纷一案中，因被告陈尾已经履行物管费缴纳义务，故原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十月二十四日书 记 员 樊娇玉
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1025号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孙金星，被申请执行人郭焕景，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第072号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:118000元，已经执行标的0元，还剩余118000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审432号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。法定代表人谢爱军，行长。被执行人包林河，男，1979年10月出生，汉族，住所地科右中旗。被执行人海艳，女，1983年3月出生，蒙古族，住所地科右中旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与包林河、海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月十八日书记员 赵青山
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执149号之一申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人刘晓彬,男，1970年3月1日出生，住铁力市。被执行人吴金华，女，1971年5月5日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘晓彬、吴金华金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 策