wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初845号原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人任保江，该行行长。委托代理人宋益峰，该行客户经理。被告王继成，农民。被告王继文，农民。被告王天伟，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷县支行）与被告王继成、王继文、王天伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷县支行的委托代理人宋益峰到庭参加诉讼。被告王继成、王继文、王天伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷县支行诉称：2013年3月6日被告王继成向我行申请小额农户贷款50000元。2013年3月30日我行与被告签订了农行贷款借款合同。被告王继成于2013年3月30日借款，到期日期2014年3月29日。后经我行多次催要，被告总是推托不还。为维护我行的合法权益，故依法诉至贵院，请依法判令被告王继成偿还我行贷款本金50000元及相应利息，被告王继文、王天伟承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告王继成、王继文、王天伟未答辩。经审理查明：2013年3月6日被告王继成向原告农行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告王继文、王天伟为其贷款的担保人。2013年3月30日原告与被告王继成签订编号为37020120130080926的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额／可循环借款额度为伍万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（2013年3月30日至2014年2月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款人以银行账户62×××19作为借款提取与偿还的结算工具，借款执行固定利率，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王继文、王天伟以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名表处签字，表示愿意为被告王继成的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告提供的借款凭证及银行卡交易明细显示：2013年3月30日原告向被告王继成指定的银行卡账户发放了借款50000元，双方确定借款的执行利率为9.6%，借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，逾期计息日为2014年3月30日。借款到期后，被告王继成未按约向原告还款，被告王继文、王天伟也未履行担保责任。2016年2月3日原告起诉要求被告王继成偿还借款本金50000元及利息、逾期罚息，并由被告王继文、王天伟承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告王继成等的身份证复印件。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。本院认为：被告王继成向原告农行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告王继成应当按约定向原告偿还借款本金。借款时，原、被告对借款利率和罚息的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王继成应当支付相应的利息（包括借款利息、罚息）。被告王继文、王天伟在借款合同中承诺以连带责任保证的方式，对被告王继成向原告的借款承担担保责任，且未超过两年的保证期间，在被告王继成未按约定履行还款义务的情形下，被告王继文、王天伟作为保证人，应承担连带清偿责任。被告王继文、王天伟承担连带清偿责任后，依法享有向被告王继成追偿的权利。被告王继成、王继文、王天伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继成于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告王继文、王天伟对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王继文、王天伟承担清偿责任后，有权向被告王继成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年四月十二日书记员  冯丽霞
文件名称：原告马莉与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第03929号原告：马莉，女。被告：沈阳玻璃研究院。诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告马莉与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马莉，被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月单位领导开会宣布单位破产。我们在被告单位工资很低，单位应补发工资。同时，我们周六都正常上班，单位应补发加班费。此外，我的工作属高温作业，单位却未向我发放过高温津贴及三个月的防暑降温费。现原告诉至法院，请求确认：1、被告单位为原告补发1993年至今拖欠的工资、加班费并要求赔偿；2、被告向原告支付1993年至2013年10月拖欠的高温津贴及防暑降温费；3、被告向原告支付破产后的安置费。被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以答辩人公示为依据。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、关于原告主张加班费。根据答辩人向管理人提交的拖欠职工费用明细中，没有拖欠该项费用，且根据最高人民法院关于审理劳动争议解释三的规定，劳动者应当对此承担举证责任。且该项请求超过诉讼时效。3、关于高温补贴及防暑降温费根据答辩人向管理人提供的信息，答辩人未拖欠该笔费用。4、关于破产安置费。答辩人现在只是进入破产程序，最终是否破产结果未知，所以原告的诉请没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以请求事项部分超仲裁时效，部分不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，作出沈西劳人仲不字【2015】768号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示。尚欠原告工资8800元、住房公积金5832元、工伤保险1126.07元、失业保险2509.97元、养老保险26274.92元。以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书、劳动合同书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因被告单位已经进入破产程序，且在庭审中承认尚欠原告工资8800元、住房公积金5832元、工伤保险1126.07元、失业保险2509.97元、养老保险26274.92元。故本院对以上债权予以确认。关于原告要求支付安置费、高温津贴、防暑降温费经、加班费及经济补偿的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告马莉支付工资8800元；二、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告马莉支付住房公积金5832元；三、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告马莉支付工伤保险1126.07元；四、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告马莉支付失业保险2509.97元；五、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告马莉支付养老保险金26274.92元六、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  郑 红人民陪审员  徐 莹二〇一六年四月十一日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1285号上诉人（原审被告）：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。法定代表人：许永杰。诉讼代表人：张晟杰，浙江龙禧投资集团有限公司破产管理负责人。被上诉人（原审原告）：郭金良。上诉人浙江龙禧投资集团有限公司为与被上诉人郭金良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人浙江龙禧投资集团有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江龙禧投资集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1455号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一六年四月二十六日代书 记员  施秀慧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初324号原告：宁国市豪宸物业服务有限公司，住所地宁国市经济开发区。法定代表人：戴其浩，总经理。委托代理人（特别授权）：童传旺，公司员工。被告：吴传兵，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市豪宸物业服务有限公司与被告吴传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告的送达地址及联系电话无法传唤被告应诉，并将上述情形告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院依法向被告有效送达应诉材料。本院认为，原告宁国市豪宸物业服务有限公司起诉，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁国市豪宸物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，退回给原告宁国市豪宸物业服务有限公司。本裁定一经送达立即生效。审判员  陈胜二〇一六年四月二十一日书记员  杨曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3291号原告卓海芳，女，汉族，住福建省平潭县。被告翁雨真，女，汉族，住福建省平潭县。被告卓强标，男，汉族，住福建省平潭县。原告卓海芳与被告翁雨真、卓强标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告卓海芳到庭参加诉讼，被告翁雨真、卓强标经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月11日被告翁雨真以资金周转为由向原告借款100000元，并约定利息。有翁雨真出具的借条为凭，原定两个月内还清，但原告向被告催讨未果。被告卓强标也以与被告翁雨真离婚且不知情为由拒绝还款。原告认为被告翁雨真借款时是与卓强标婚姻存续期间所借，因此被告卓强标也有偿还所欠本人债务的责任。为此，请求依法判令：1、依法判令被告翁雨真、卓强标归还原告借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年4月11日起算，计至还清全部款项之日止）；2、被告承担本案的事实费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：1、被告翁雨真、卓强标身份证复印件，旨在证明被告主体资格；2、被告翁雨真、卓强标结婚证复印件，旨在证明被告翁雨真、卓强标系夫妻关系；3、借条一张，内容载明：“借条兹向卓海芳借拾万元整，小写（￥100000元）利息壹万是90元（每天）时间2个月还完。借款人：翁雨真2015年4月11日”，旨在证明：被告翁雨真向原告借款100000元并约定利息的事实。被告翁雨真、卓强标未向本院提供书面答辩状及证明资料。被告翁雨真、卓强标因未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经形式审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。本院认为，本案原告与被告翁雨真之间的借贷关系，有被告翁雨真向原告出具的借条为凭，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。被告翁雨真、卓强标未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告主张被告翁雨真尚欠其借款100000元及利息的事实，本院予以认定。原告请求被告翁雨真应偿还借款本金人民币100000元的相应利息（按月利率1.8%自2015年4月11日起计至还清款项之日止），未超过法律规定范围，本院予以支持。本案原告尚以该笔借款属于被告翁雨真和卓强标的夫妻共同债务为由，要求被告卓强标对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告翁雨真借款是发生在被告翁雨真与卓强标婚姻关系存续期间的行为，因卓强标未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求被告卓强标承担连带偿还被告翁雨真向原告的借款人民币100000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告翁雨真、卓强标未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁雨真、卓强标应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告卓海芳借款本金人民币100000元及按月利率1.8%计算自2015年4月11日起计至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，由被告翁雨真、卓强标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈爱心人民陪审员  王孙兴人民陪审员  林盛钦二〇一六年四月五日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1237号罪犯蒋强，现在江苏省句容监狱服刑。射阳县人民法院于2011年11月11日作出(2011)射刑二初字第0059号刑事判决，以被告人蒋强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决现未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。蒋犯系二次以上故意犯罪及暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，财产类判决现未履行，应适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年4月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三商初字第1276号原告刘培福，住黑龙江省嫩江县。委托代理人刘晓宇，住哈尔滨市香坊区。被告孙灵军，住哈尔滨市南岗区。原告刘培福与被告孙灵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告孙灵军经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告在2012年前欠原告10万元，后经原告多次催要，被告于2014年5月25日向原告重新出具欠据一份，并口头承诺尽快还款，此款至今未付，为此原告起诉，要求被告立即偿还欠款10万元；承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示欠条一张，证明被告在原告处借款10万元。被告未向本院提供证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2012年被告向原告借款10万元，2014年5月25日被告重新向原告出具欠据一份，欠据写明：人民币壹拾万元整，欠款人即被告在欠据上签名。此款至今未偿还原告。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，被告应将欠款偿还原告。久拖不付，侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告给付欠款10万元合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙灵军给付原告刘培福欠款10万元被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2300元，公告费560元由被告孙灵军负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  李 敏二〇一六年四月十八日书 记 员  周洋洋
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2667号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，职务行长。委托代理人于万巧，职务静海台头支行客户经理。被告郝友廷。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告郝友廷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万巧到庭参加诉讼，被告郝友廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告郝友廷于2010年9月27日向原告申请贷款一笔，金额9500元，到期日为2011年9月26日，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告郝友廷发放贷款本金9500元。合同期满后，经原告催收，被告郝友廷未履行还款责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金9500元及截止到2015年7月31日的利息294.26元，本息合计9794.26元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。被告郝友廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月27日，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝友廷签订了个人借款合同。及款合同约定：借款人郝友廷向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款人民币9500元，借款期限从2010年9月27日起至2011年9月26日止，合同约定贷款月利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第一条第（六）项第2款约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告郝友廷发放贷款本金9500元。合同期满后，原告于2015年10月3日向被告催收，被告未履行还款责任。截止到2015年7月31日，被告尚欠原告借款本金9500元、利息294.26元，本息合计9794.26元。以上事实有农合借字〔台社〕010540号借款合同复印件、借款借据00105273号复印件、津银监复[2013]295号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司静海支行（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行）与被告郝友廷签订个人借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝友廷未履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝友廷于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金9500元，给付原告截止到2015年7月31日的利息294.26元，本息合计9794.26元；二、被告郝友廷给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金9500元）自2015年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝友廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一六年四月二十日书 记 员 相法虎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1297号罪犯姜成园，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年12月16日作出（2013）温乐少刑初字第753号刑事判决，以被告人姜成园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜成园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姜成园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜成园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜成园准予减刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初1680号原告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路88-2号明珠大厦内。法定代表人王春雷，该公司董事长。委托代理人王抗生，系该公司总经理。被告薛斌华。本院在审理原告江苏润德梁物业管理服务有限公司诉被告薛斌华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月3日向本院提出申请要求撤回对被告薛斌华的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司撤回对被告薛斌华的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年四月五日书 记 员  潘 蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1528号原告许明忠。被告段全进。被告马红。被告付增平。原告许明忠诉被告段全进、被告马红、被告付增平民间借贷纠纷一案，原告许明忠向本院提出申请，要求对被告段全进、被告马红价值1500000元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告段全进、被告马红价值1500000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；二、对担保人许明忠所有的鄂C×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车予以扣押；三、对担保人罗雨所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路42A号1幢2-20-1号的房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。代理审判员  何源二〇一六年四月二十八日书 记 员  石珍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行,住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。被执行人：桑池银，男，1963年5月4日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄利平，女，1962年3月10日出生，汉族，住公安县，系被执行人桑池银之妻。被执行人：林逢文，男，1967年12月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：公安县德银农贸有限责任公司，住所地公安县毛家港镇曹嘴管理区。法定代表人：黄利平，系该公司执行董事。本院（2015）鄂公安民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，被执行人桑池银、黄利平、林逢文、公安县德银农贸有限责任公司在指定期限内未履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行280万元及相应利息的法定义务。经查，被执行人林逢文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林逢文所有的银行存款2869796元（含案件受理费19600元，执行费30956元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二○二○一六年四月十五日书记员 王茂昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建明，男，汉族，1973年11月11日出生，现住昌吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆家安物业服务有限公司。住所地：昌吉市。法定代表人：何立，该公司董事长。再审申请人赵建明因与被申请人新疆家安物业服务有限公司劳动争议一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建明申请再审称，原审判决仅凭被申请人提供的《不定时工作制批复》认定再审申请人不存在加班情形与事实不符，被申请人提供的所谓《不定时工作制批复》在实际工作中并没有具体施行，该《批复》并没有向所有的员工公示，再审申请人在内的员工并不知道该《批复》的存在。故该《批复》对员工及再审申请人不具备效力。原审认定事实及适用法律有误，请求依法再审本案。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。再审申请人虽主张在被申请人单位工作期间的加班费诉讼请求，但未能提供相应证据加以证明。再审申请人2011年11月被调入被申请人单位工程部从事维修工工作，对此再审申请人予以认可，因此，可以证明再审申请人所从事的工作岗位属于实行不定时工时制岗。经昌吉州人力资源和社会保障局批复，被申请人实行不定时工时制，按照《工资支付暂行规定》第十三条第四款的规定，实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班费。该批复未经法定程序撤销，合法有效。原审法院依据昌吉州人力资源和社会保障局批复及《工资支付暂行规定》，判令解除双方之间的劳动关系，驳回赵建明的其他诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，赵建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵建明的再审申请。审 判 长 王   福   生审 判 员 郭   长   安代理审判员 塔   依   尔二〇一六年四月八日书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更790号罪犯潘朝凤，男，1977年7月出生于湖北省阳新县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。湖北省蕲春县人民法院于2013年9月11日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00190号刑事判决，认定被告人潘朝凤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘朝凤在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘朝凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯潘朝凤的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 霜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执380号申请执行人孙根深，男，汉族。被执行人田建平，男，汉族。孙根深与田建平买卖合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行,要求被执行人田建平按调解书确定的内容向申请执行人支付货款50000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人应支付申请执行人货款本金50000.00元及利息。被执行人定于2016年4月22日支付8000.00元（已支付），并从2016年5月起每月月底之前支付7000.00元，至2016年10月31日之前支付完毕全部余款及利息；2、本案征收执行费650.00元,由被执行人承担。同时申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年四月二十九日书记员  黄定豪
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终202号上诉人（原审被告）聂永生。被上诉人（原审原告）桑桂琴。陕西省中药集团公司长安公司退休职工。上诉人聂永生不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05107号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人因做生意，临时租住在西安市碑林区东关南街南段11号楼1单元103室。长安区圣合家园小区45号楼1单元10103室，系上诉人哥哥的房屋，并非上诉人长期居住地，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到上诉人长期居住地的西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在西安市长安区韦曲西长安街168号5幢2单元401号，属长安区辖区，故西安市长安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年四月十二日书 记 员  雷 寓
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初1985号原告张良惠，男，1945年5月16日出生，汉族，住上海市。被告张良清，女，1951年8月24日出生，汉族，住上海市。被告戎昱祺，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市。原告张良惠与被告张良清、被告戎昱祺其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良惠、被告张良清和被告戎昱祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良惠诉称，自己1964年从上海支内到甘肃，1983年病退以后住回上海市海伦路XXX弄XXX号，现在符合申领居住证的条件，故需要该房的户口簿和租赁房卡的复印件，但这两样东西均在被告处，该房屋原来承租人是母亲，1994年母亲去世后承租人改为张良清，更改过程自己不知情，1998后自己也没付过房租，应该由房屋租赁人支付。现起诉要求被告提供上海市海伦路XXX弄XXX号户口簿和租赁房卡的复印件。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告户口从海伦路XXX弄XXX号迁至上钢一厂集体户再迁往甘肃的户籍证明。2、来沪人员居住登记表(适用于投靠类居住登记人员)。3、(2003)虹民一(民)初字第2522号民事判决书。被告张良清辩称，原告居住上海市海伦路XXX弄XXX号多年，不办临时户口，也不付房租。现在面临动迁时，原告提出要办居住证，自己曾要求原告来自己家商谈，但原告不把自己当妹妹，直接就来法院起诉，既然原告不重亲情，自己也不同意提供上海市海伦路XXX弄XXX号户口簿及租赁房卡复印件。被告戎昱祺辩称意见同被告张良清。经审理查明，原告张良惠系被告张良清哥哥，两被告系母子关系。上海市海伦路XXX弄XXX号原是原告张良惠和被告张良清之母忻阿香租赁，1994年原租赁人忻阿香去世，被告张良清于1995年取得该房租赁权。原告张良惠的户籍于1964年从该房迁至上钢一厂集体户，1965年迁往甘肃并在甘肃工作，1983年原告病退，不久以后原告居住该房至今。现原告以需要申领居住证为由，起诉要求被告提供上海市海伦路XXX弄XXX号户口簿和租赁房卡的复印件。本院认为，房屋租赁卡是有关部门发放的享有国家或集体房屋使用权的凭证，也是双方存续租赁关系的凭证；户口簿是行政机关合法的证明居民身份并据以管理居民迁徙等事务的凭证。原告并非上海市海伦路XXX弄XXX号房屋租赁人，也不是该房户籍记载的权利人，且房屋租赁卡和户口簿纠纷，不属于法院审理范围，原告诉请缺乏法律依据，故法院不应当受理，原告诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张良惠要求被告张良清、被告戎昱祺提供上海市海伦路XXX弄XXX号户口簿和租赁房卡复印件的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一六年四月十三日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1851号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区。负责人邱玉梅，行长。委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告余军贤，男，1964年8月1日出生，汉族。被告张玉侠，女，1966年4月2日出生，汉族。被告翟玉民，男，1963年8月28日出生，汉族。被告李秀英，女，1962年2月27日出生，汉族。被告马红见，男，1968年2月12日出生，汉族。被告余军玲，女，1969年2月14日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告余军贤、张玉侠、翟玉民、李秀英、马红见、余军玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人柳卫到庭参加了诉讼，被告余军贤、张玉侠、翟玉民、李秀英、马红见、余军玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告余军贤2013年1月8日在邮政储蓄银行永城市支行借款150000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告张玉侠、翟玉民、李秀英、马红见、余军玲作为担保人均签署了联保协议，联保协议有效期两年，联保期间联保人相互承担保证责任。2015年12月起经多次催要，被告均不再按约定还款。要求被告偿还借款16485.94元、利息及逾期利息。被告余军贤、张玉侠、翟玉民、李秀英、马红见、余军玲均未作答辩。原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：证据1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，证明被告余军贤向原告申请贷款15万元，余军贤陈述的借款用途为收购小麦、大豆，配偶张玉侠也进行了签字；2、合同编号为：41××××453号的小额联保借款合同，证明被告余军贤于2013年1月8日与原告签署该合同，贷款金额为15万元，固定年利率为14.58%，借款期限为2013年1月至2014年1月，贷款用途为收购小麦、大豆，其配偶张玉侠也签字确认。第十四条第一款第四项，乙方违反贷款合同约定，甲方可以提前收回贷款。依据该约定，现被告已逾期还款，原告享有提前收回贷款的权利。第十六条第一款第一项约定乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，第三项，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。虽该罚息条款系格式条款，但签订合同及发放贷款时，原告方的工作人员已向被告履行提示和说明义务，被告对此条款的法律后果知悉。3、借款人姓名为余军贤的中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份，证明余军贤实际收到原告发放的贷款15万元，贷款用途为用途为收购小麦、大豆。4、编号为411481213012264274号小额贷款联保协议书一份，证明被告马红见、余军玲、翟玉民、李秀英为该笔贷款的连带担保人，该四被告负有偿还该笔贷款的义务。5、余军贤贷款结算需要金额表一份，证明被告余军贤尚欠原告本金16485.94元。被告余军贤、张玉侠、翟玉民、李秀英、马红见、余军玲未向本院提供证据材料。经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月8日，被告余军贤、张玉侠与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款150000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担50%的逾期利息。被告翟玉民、李秀英、马红见、余军玲作为担保人签署了联保协议。截止2016年4月29日，被告余军贤、张玉侠尚欠贷款本金16485.94元及自2015年12月15日以后的利息及逾期利息。本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告余军贤、张玉侠、翟玉民、李秀英、马红见、余军玲签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告余军贤、张玉侠未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告翟玉民、李秀英、马红见、余军玲作为连带责任保证人应对被告余军贤、张玉侠所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告余军贤、张玉侠、翟玉民、李秀英、马红见、余军玲归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军贤、张玉侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金16485.94元，自2015年12月15日起按合同约定的年利率14.58%计算利息，并按利息的50%计算逾期利息至清偿完毕之日止。二、被告翟玉民、李秀英、马红见、余军玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费212元，减半收取106元，由被告余军贤、张玉侠、翟玉民、李秀英、马红见、余军玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一六年四月二十九日书记员 张海煜
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审140号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人吕顺昆。被执行人董全艳。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第214号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第214号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1648号原告刘志区，男，1987年7月20日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被告北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人赵益民，总经理。委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。原告刘志区与被告北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志区及其委托代理人王佳，被告益龙腾公司的委托代理人逯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志区诉称：我于2015年3月31日与益龙腾公司建立劳动关系，我的工作岗位是司机，运输混凝土，我工作到2015年7月23日。2015年7月25日，益龙腾公司违法解除了劳动合同。工作期间，益龙腾公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我申请了劳动仲裁，现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令益龙腾公司支付我2015年5月1日至2015年7月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额13600元；2.判令益龙腾公司支付我违法解除劳动合同经济赔偿金4533元。被告益龙腾公司辩称：一、我公司与刘志区形成的不是劳动关系而是劳务关系。二、刘志区是我公司为了混凝土项目招聘的混凝土罐车司机，是劳务性质，他干了很短一段时间就走了。刘志区的诉讼请求我公司认为没有相关的事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：刘志区主张其于2015年3月31日入职益龙腾公司，担任罐车司机，工作至2015年7月23日，2015年7月25日益龙腾公司违法将其辞退。益龙腾公司认可刘志区曾在其公司工作，担任罐车司机，但对刘志区的具体入职离职时间未予明确，并主张刘志区系自行离职。刘志区的工资为保底工资2700元加绩效工资（每趟30元），其中2700元包括基本工资1500元、饭补500元、卫生奖200元、安全奖500元。益龙腾公司每月以现金形式发放刘志区工资，双方一直未签订书面劳动合同。刘志区于2015年8月25日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求益龙腾公司支付2015年5月1日至2015年7月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额13600元及违法解除劳动合同经济赔偿金4533元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出京昌劳人仲字[2015]第2827号裁决书，裁决益龙腾公司支付刘志区2015年5月1日至2015年7月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额4784.37元，驳回刘志区的其它申请请求。刘志区对仲裁裁决不服于法定期间内诉至本院，益龙腾公司未就仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有《北京益龙腾经贸有限责任公司运输分公司通讯录》、京昌劳人仲字[2015]第2827号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘志区作为劳动者，益龙腾公司作为用人单位，双方具备劳动法上的主体资格。刘志区曾在益龙腾公司担任罐车司机，为益龙腾公司提供劳动，益龙腾公司为刘志区发放劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，益龙腾公司关于双方系劳务关系而非劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信。用人单位对员工的考勤情况承担举证责任。益龙腾公司未提交刘志区入职、离职时间的相关证据，益龙腾公司应承担不利的法律后果，本院对刘志区关于其于2015年3月31日入职、正常工作至2015年7月23日的主张予以采信。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。刘志区于2015年3月31日入职，正常工作至2015年7月23日，益龙腾公司一直未与刘志区签订书面劳动合同，应当向刘志区支付2015年5月1日至2015年7月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。刘志区的工资构成为保底工资2700元加绩效，因绩效工资并非固定工资，故应以刘志区的保底工资2700元作为未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，据此，益龙腾公司应当支付刘志区2015年5月1日至2015年7月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额7510.34元；刘志区诉讼请求过高的部分，缺乏依据，本院不予支持；因刘志区未提交益龙腾公司将其辞退的相关证据，故对其要求益龙腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金4533元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京益龙腾经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘志区二○一五年五月一日至二○一五年七月二十三日期间未签订劳动合同双倍工资差额七千五百一十元三角四分。二、驳回原告刘志区的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告刘志区负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雅娟二〇一六年四月二十九日书记员  娄月娇
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105民初269号原告陈某某，男，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人倪晶，福建国富律师事务所律师。被告唐某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。委托代理人张某某（系被告母亲），女，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方自愿和好为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈铭香撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈铭香负担。审判员  丁建旺二〇一六年四月十八日书记员  张 菁
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0923刑初19号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人姜某某，男。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日凌晨0时许，被告人姜某某窜到永康镇永康村民委员会新城二组赵某家门前路边，将被害人彭某某停放在此处的一辆车牌号为云SM25**黑色“钱江”150型二轮摩托车盗走。2016年1月10日，被告人姜某某将所盗二轮摩托车骑到永康吴某某摩托修理店时，被吴某某认出被告人所骑的摩托车系其岳父彭某某被盗的摩托车，遂向永康派出所报警。民警接报后将被告人姜某某抓获，同时扣押车牌号为云SM25**黑色“钱江”150型二轮摩托车并退还被害人。经永德县价格认证中心鉴定，被告人所盗的车牌号为云SM25**黑色“钱江”150型二轮摩托车价值人民币2827元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、现场勘验检查笔录及照片、被告人对其犯罪现场和所盗财物的指认笔录和照片、被害人的辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、扣押决定书及清单、赃物领条、证人吴某某等人的证言、被害人彭某某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值人民币2827元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见与被告人应负的罪责刑不符，不予采纳。鉴于被告人姜某某庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（待判决生效后执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇一六年四月二十日书记员  皮蔡莉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初807号原告李祖云，男，汉族，1958年10月11日生。被告李永杰，男，汉族，1977年2月15日生。被告杜艳明，女，汉族，1982年5月11日生。本院在适用简易程序审理原告李祖云与被告李永杰、杜艳明劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭亚东二〇一六年四月五日书记员  陈 伟
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执867号申请执行人陈丽萍被执行人周飞跃，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01225号，依法向被执行人周飞跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周飞跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周飞跃（证件号码：）在宁波建设银行的15×××54的存款人民币158545.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月二十九日书记员 徐增学
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1321号原告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连中山区民主广场3-1号17层。负责人：陈维林，系公司总经理。委托代理人：马云萍，系原告员工。被告：于吉元，农民。委托代理人：于青。原告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“华安财险”）诉被告于吉元为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟要睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马云萍，被告于吉元及其委托代理人于清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险诉称：2014年2月16日13时20分，被告于吉元酒后无证驾驶辽B×××××号轿车，由东向西行驶至盖亮线瓦房店市松树镇石灰窑路口时左转弯，与由南向北傅洪亮无证驾驶的辽B×××××号轿车相撞，两车撞击后，辽B×××××号轿车侧滑与滕斌驾驶的二轮摩托车相撞，导致乘车人王行辉受伤。事发后，王行辉诉至瓦房店市人民法院，要求原告赔偿其各项损失。瓦房店市人民法院判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王行辉各项损失88829元。原告依据判决内容于2015年1月21日向王行辉支付了上述赔偿费用。现原告向被告主张追偿权，请求法院判令被告于吉元赔偿原告损失88829元及逾期付款利息，逾期利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，暂定500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告于吉元答辩称：我是××人，丧失劳动能力14年了，现在没有能力偿还。而且我认为原告不应该给××人办理保险，其没有尽到自己的审核义务；同时，原告在给王行辉付款时也应该通知我。经本院审理查明：2014年2月16日13时20分，被告于吉元饮酒后，无证驾驶辽B×××××号轿车，由东向西行驶至盖亮线瓦房店市松树镇石灰窑路口时左转弯，与由南向北傅洪亮无证驾驶的辽B×××××号轿车相撞，两车撞击后，辽B×××××号轿车侧滑与滕斌驾驶的二轮摩托车相撞，导致摩托车乘车人王行辉受伤。事故发生后，伤者王行辉将华安财险、于吉元、傅洪亮列为共同被告，于2014年8月1日以机动车交通事故责任纠纷为由诉至辽宁省瓦房店市人民法院，请求赔偿其各项损失94818.89元。瓦房店市人民法院于2014年12月1日作出（2014）瓦民初字第4693号民事判决书，判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王行辉各项损失88829元。判决生效后，原告依据判决内容，于2015年1月21日向王行辉支付了上述全部赔偿费用。另查，辽B×××××号小型轿车机动车行驶证所有人为被告于吉元，被告为该轿车于2014年1月21日在原告华安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2014年1月22日起至2015年1月21日止。事故发生时于吉元为叁级肢体××人，现为贰级肢体××人。本院确认上述事实，有瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4693号民事判决书、招商银行付款回单、××人证及当事人陈述笔录证明材料在案为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为:根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒后，驾驶车辆导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告于吉元饮酒后，无证驾驶车辆发生交通事故，并造成王行辉人身损害，事故后，原告华安财险在交强险责任范围内已实际赔偿王行辉88829元，因此本院对原告的追偿请求权予以支持，以使交通事故的严重过错方被告，承担终局的赔偿责任。但原告在向王行辉支付赔偿款时，并未通知被告，之后也从未直接向被告主张追偿，故对原告逾期利息的诉讼请求本院不予支持。交强险是指保险公司在被保险机动车发生事故时，对受害人予以赔偿的强制性保险。被告辩称自己是××人，原告未尽审核义务不应办理保险的意见，因交强险是针对机动车而制定的强制性保险，并非针对机动车所有人及驾驶人，故被告的辩解意见没有法理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：一、被告于吉元于本判决生效后二十日内向原告华安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿88829元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取1010.36元，由被告于吉元承担。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。代理审判员  翟要睿二〇一六年四月二十五日书 记 员  原春子
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第199号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所：广东省佛山市南海区。负责人：伊鲲，该行行长。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所律师。被告：滕驰，男，苗族，住所：湖南省凤凰县，公民身份号码：×××0055。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告滕驰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告滕驰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：2014年3月30日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件一、二，合同约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度900000元，分期期数为36期（一期为一个月），购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即99000元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。如被告未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期等。为保证合同履行，2014年3月30日，原、被告双方签订抵押合同，合同约定：被告提供其贷款所购号牌粤E×××××车辆为原告债权及产生的相关费用设立抵押担保，上述车辆已经办理抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉请求法院判决：一、被告向原告偿还信用卡购车分期贷款本金423293.29元及至2015年8月26日止的手续费44000元、利息15504.59元、滞纳金41821.89元、消费本金6652.60元，自2015年8月27日起至欠款全部还清日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、被告向原告支付律师代理费50000元；三、原告对被告所提供抵押的号牌粤E×××××车辆的价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费由被告负担。被告滕驰没有提交书面答辩，亦没有到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《金融许可证》复印件、《组织机构代码》复印件、《营业执照》复印件、被告身份证复印件、《常住人口登记卡》复印件各1份用以证明原、被告的主体资格；2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》复印件1份，用以证明原告与被告存在借款合同关系；3、《中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押财产清单》复印件1份，用以证明被告为借款提供车辆抵押，原告对抵押物享有抵押权；4、《借款借据》复印件1份，用以证明原告已向被告发放了贷款；5、《车辆抵押登记》复印件1份，用以证明抵押车辆已办理抵押登记，抵押权人为原告；6、《欠付明细表及交易明细查询》复印件1份，用以证明被告拖欠车贷分期的欠款情况，即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。被告滕驰无提交证据材料。经审核，被告滕驰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-6内容客观真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年3月30日，原告作为经办行与被告作为持卡人签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：本合同项下购车分期额度为900000元，分期期数为36期（一期一个月），自持卡人实际交易日起算。本合同项下购车分期额度用途为持卡人支付其购买奥迪牌Q7越野车的款项。合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的11%，即是99000元。本合同购车分期款付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权经办行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，经办行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额计入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催款费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合同约定：被告提供其贷款所购号牌粤E×××××车辆为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，2013年5月17日，被告签名出具《借款借据》，确认收到原告发放的贷款900000元，借款期限3年，借款用途购车，期数36期，手续费11%。本院认为：被告滕驰欠原告贷款本金423293.29元、手续费44000元、利息15504.59元、滞纳金41821.89元、消费本金6652.60元，有《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》及《交易流水查询》佐证，本院予以确认，被告滕驰应履行偿还义务。被告腾驰自愿提供号牌粤E×××××奥迪牌汽车为借款抵押担保，并办理抵押权登记手续，故原告以被告腾驰所有的号牌粤E×××××奥迪汽车折价、或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。关于律师费问题，由于原告未提交证据证明律师费已经实际支出，故该请求缺乏依据，本院不予支持。被告腾驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕驰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还车贷本金423293.29元、至2015年8月26日止的车贷手续费44000元、利息15504.59元、滞纳金41821.89元、消费本金6652.60元及从2015年8月27日起至实际清偿之日止以423293.29元为本金按日万分之五计算利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告滕驰不能清偿上述第一项债务时，原告中国银行股份有限公司南海支行有权以被告滕驰提供抵押的号牌粤E×××××奥迪汽车折价、或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9612.72元、财产保全费3426.36元，合共13039.08元（原告已预交），由原告负担1122元，被告滕驰负担11917.08元，被告滕驰负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  张秀琴人民陪审员  陈淑焕二〇一六年四月五日书 记 员  陆玮仪-6-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307财保116号申请人交通银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地：深圳市南山区。负责人胡芳，系该行行长。委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人黄小燕。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年4月18日受理后（受案号：（2016）深仲涉外受字第34号，仲裁请求所涉争议金额为人民170557.40元），申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币161483.40元的财产，并提供了相应的担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄小燕价值161483.40元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理审判员  屈子兰二〇一六年四月二十七日书 记 员  祝伟莹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初175号原告李广成。委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告天津国仁劳务服务有限公司，地址天津市静海区子牙镇王二庄村北1000米。法定代表人蒋学茂，职务经理。委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。原告李广成与被告天津国仁劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广成及委托代理人熊玉枝、被告天津国仁劳务服务有限公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广成诉称，原告于2011年1月进入被告单位工作，工种为操作工，月平均工资为5500元，以现金形式发放。2014年1月21日下午，原告从被告处领完工资回家途中发生交通事故受伤，原告不负事故责任。原告受伤被依法认定为工伤，停工留薪期为10个月，伤残九级。原告未从交通事故相对方获得任何赔偿。后原告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理的裁定。原告认为，原告系被告单位职工，发生工伤后理应享受各项工伤待遇。故依法提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费44610.91元，住院伙食补助费2100元，护理费19000元，鉴定费180元，交通费2000元，一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金18744元，一次性伤残就业补助金28116元，停工留薪期工资5500元，停工留薪期满至劳动能力鉴定结论作出前工资5500元。并由被告承担诉讼费用。被告天津国仁劳务服务有限公司辩称，原告受伤是基于交通事故，涉及第三人侵权，应当先向第三人主张权利后，方能向企业主张工伤待遇。原告在没有向第三人主张的情况下申请仲裁，因此仲裁委员会才不予受理。原告起诉不符合法定程序，请求人民法院驳回原告的起诉。原告李广成向本院提交如下证据以证实其主张：1、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲不字【2016】第01号不予受理通知书。证实该案经过了仲裁。2、天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出的公交静城2014（1914010863）号道路交通事故认定书。证明原告在交通事故中无事故责任。3、静海区人力资源和社会保障局2014年6月27日作出的S112022320140976号认定工伤决定书，静海区劳动能力鉴定委员会于2014年6月27日作出的工伤停工留薪期确认通知，于2015年6月16日作出的劳动能力鉴定结论书和延长停工留薪期鉴定结论书。证实原告为工伤，伤残为九级，停工留薪期为10个月。4、天津市静海区人民法院（2014）静民初字第2106号民事判决书及（2015）静法执字第1307号执行裁定书。证实原告曾向被告主张权利未果。5、原告住院病案。证实原告住院21天。6、劳动能力鉴定票据一张。证实交纳鉴定费180元。7、医疗费票据8张。证实原告住院及复查治疗的费用。8、护理人员的身份证复印件和企业工牌。证实护理情况及护理人员工资。9、交通费票据20张，均为出租费票据，每张100元。证实交通费情况。经质证，被告对证据1-8的真实性均无异议，但认为证据一恰恰证实本案未经仲裁。认为证据4的判决中所涉原告工资属实，对本次诉讼的工资不予认可。证据4的裁定不能证实被执行人无执行能力。认为证据8不能证实陪护人员的月工资。认为证据9的交通费票据不真实，但不否认发生交通费。经审理查明，原告李广成系被告天津国仁劳务服务有限公司职工，2014年1月21日下午到被告处领取工资，原告领取工资后，在回家途中被案外人ＸＸ驾驶的摩托车撞伤，原告在本次事故中无责任。原告受伤后于当日到天津市静海区医院住院治疗，后又两次到该院住院手术治疗。原告治疗期间曾以交通事故肇事方为被告提起民事诉讼，本院（2014）静民初字第2106号民事判决书判决被告赔偿原告相关损失，该判决生效后，在执行过程中，因未能查找到可执行财产，原告亦未能提供可执行线索，本院于2015年9月6日作出（2015）静法执字第1307号执行裁定书，终结了（2015）静法执字第1307号执行案件的本次执行程序。在此期间，原告向静海区人力资源和社会保障局申请了工伤认定，并依法被认定为工伤，静海区劳动能力鉴定委员会亦对原告的伤残等级及停工留薪期作出认定，为九级伤残，停工留薪期为10个月。原告向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出津静劳人仲不字【2016】第01号不予受理通知书，对原告的申请未予受理。本院认为，原告作为被告单位职工，在下班回家途中发生无任何责任的交通事故，且已被劳动保障部门认定为工伤，即应享受工伤待遇。原告在受伤后虽就交通事故曾经提起民事诉讼，但并未因此获得任何赔偿。且原告在向仲裁部门申请仲裁未予受理后提起的民事诉讼。依据《天津市工伤保险若干规定》，被告有义务支付原告的合法损失，同时被告享有向第三人追偿的权利。故原告要求被告支付合法损失的请求于法有据，本院予以支持。被告之辩解无法律依据，本院不予采信。关于原告的损失，1、医疗费44610.91元，符合法律规定，应予支持。2、住院伙食补助费2100元，符合法律规定，应予支持。3、关于护理费19000元，因原告未能提供护理人员工资收入证明，故参照2014年居民服务业在岗职工年平均工资33882元标准，结合原告伤情，护理费酌定为8354.5元。4、鉴定费180元，符合法律规定，应予支持。5、关于交通费2000元，因其票据不符合法律规定，根据原告住院情况，确有合理支出，酌定为900元。6、关于一次性伤残补助金49500元，因被告能够提供原告的工资情况而未提供，故对原告该项请求予以支持。7、一次性工伤医疗补助金18744元，符合法律规定，应当予以支持。8、一次性伤残就业补助金28116元，符合法律规定，应当予以支持。9、关于停工留薪期工资55000元，因被告能够提供原告的工资情况而未提供，故对原告该项请求予以支持。10、停工留薪期满至劳动能力鉴定结论作出前工资5500元，因被告能够提供原告的工资情况而未提供，故对原告该项请求予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十七条、第四十条，《天津市工伤保险若干规定》第十八条、第十九条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津国仁劳务服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广成医疗费，医疗费44610.91元，住院伙食补助费2100元，护理费8280元。鉴定费180元，交通费900元。一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金18744元，一次性伤残就业补助28116元，停工留薪期工资55000元，停工留薪期满至劳动能力鉴定结论作出前工资5500元。以上共计212980.91元。二、驳回原告李广成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张明涛二〇一六年四月二十五日书记员  刘子平
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0321民初452号原告：台安县龙城花园物业管理有限公司。委托代理人：卜立平。被告：孙浩然。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限公司诉被告孙浩然物业服务合同纠纷一案中，原告台安县龙城花园物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县龙城花园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐秋月二〇一六年四月十一日书记员  宋一郎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执40号申请执行人：晏章卉。被执行人：夏盼。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02012号民事判决书，于2016年1月30日向被执行人夏盼发出执行通知书，责令被执行人夏盼立即履行生效法律文书所确定的义务。经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人晏章卉也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人晏章卉于2016年4月8日向法院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂武昌民初字第02012号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 赵郭文审判员 杨长清二〇一六年四月十二日书记员 宋 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初90号原告刘卓昌，男，1987年4月8日出生，汉族。委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。被告长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。法定代表人曹矛盾，董事长。委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。原告刘卓昌与被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘卓昌的委托代理人韩颖、被告汇丰公司的委托代理人邹魏维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卓昌诉称：2013年3月17日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷项目D2栋19层1911号房。合同签订后，原告已按照合同约定���行付款义务。而按照合同第十条约定，被告应于2014年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，被告逾期交付房屋的，被告每日应按原告已付房款的万分之一支付原告违约金。并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金22742元（暂计至2015年11月30日止，以后违约金按合同约定的违约金标准计算至实际交付房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告汇丰公司辩称：1、被告自始至终没有违反合同的故意，从未否定过继续履行合同，但因现实情况，暂时无法履行交房义务;2、根据合同第十一条约定的违约金计算方式，对原告刘卓昌主张的违约金无异议。经审理查明：2013年3月17日，原告刘卓昌与被告汇丰公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201206601911），约定：刘卓昌购买座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D1D2幢19层1911号房屋，该房建筑面积61.58平方米，单价为8098.99元/平方米，总房价498736元；刘卓昌应于合同签订之日向汇丰公司一次性交付购房款（含定金）498736元。合同第十条约定，汇丰公司应在2014年8月30日前将经验收合格、符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付刘卓昌使用。合同第十一条约定，由于汇丰公司原因未按本合同约定的期限将该商品房交付刘卓昌使用，逾期超过60日，刘卓昌有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，刘卓昌按约于2013年3月17日向汇丰公司缴纳了全部购房款共计498736元，但被告汇丰公司没有按约于2014年8月30日交付房屋，双方酿成纠纷。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、律师函以及当事人当庭所作的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告刘卓昌与被告汇丰公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。刘卓昌按约履行了缴纳全部购房款的合同义务，被告汇丰公司未按合同约定向刘卓昌履行交房义务是实，其行为已构成违约。经当庭确认，被告汇丰公司亦表示愿意继续履行交房义务，其应在本判决确定的期限内将符合合同约定交房标准的房屋交付给原告刘卓昌；关于原告刘卓昌要求被告汇丰公司按照合同第十一条的约定支付违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，被告汇丰公司应当以购房款498736元为基数，按每日万分之一的标准向原告刘卓昌支付自2014年8月31日起至实际交付房屋之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下：一、限被告长沙汇丰置业有限公司于本判决生效之日起30日内将符合合同约定交房标准的，座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D1D2幢19层1911号房屋交付给原告刘卓昌；二、由被告长沙汇丰置业有限公司偿付原告刘卓昌从2014年8月31日起至上述房屋实际交付给原告刘卓昌之日止的违约金（按原告刘卓昌已付购房款的每日万分之一的标准照实计付）。如被告长沙汇丰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告长沙汇丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一六年四月十二日代理书记员  彭春芝
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更746号罪犯陈亚朋，又名陈亚兵、李赵伟，男，1973年10月22日出生，汉族，河南省襄城县人，小学肄业。2001年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年9月22日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年7月19日作出（2012）魏刑初字第285号刑事判决，认定陈亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年2月28日起至2017年2月27日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯陈亚朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年6月至11月，陈亚朋伙同他人预谋后，在许昌市、许昌县等地村庄、幼儿园内、工地仓库内等处盗窃三轮车、空调及电缆线等物，作案7起，价值共计17740元。陈亚朋系主犯、累犯。罪犯陈亚朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬，被���为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈亚朋在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚朋减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁 珂
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1643号罪犯张立伟。现在河北省定州监狱服刑。石家庄铁路运输法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元，退赔被害人人民币10272元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立伟在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张立伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年9月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1645号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行被执行人高文珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01879号，依法向被执行人高文珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高文珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高文珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高文珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币447566.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月十二日书记员  张科娜
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执614号申请执行人开化县卫生和计划生育局被执行人汪兆华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00105号，依法向被执行人汪兆华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪兆华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兆华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪兆华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月二十九日书记员 金佳慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1307号原告陈某甲，女。委托代理人张国强，宁乡县光大法律服务所法律工作者。被告王某乙，男。原告陈某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭瑛担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张国强均到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于1984年3月经人介绍相识，于1984年9月28日在宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚，婚后于1985年2月21日共同生育一女，取名王某1，于1990年9月9日共同生育一子，取名王某2。婚前因相处时间不长，了解不够就仓促成婚，故两人的婚姻基础不好。婚后因两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，没有上进心，对家庭没有责任感。由于夫妻感情不合，双方自2015年7月份开始分居生活，期间互不履行夫妻义务，现原告认为夫妻感情已名存实亡，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告王某乙未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告于1984年3月经人介绍相识，于1984年9月28日在原宁乡县偕乐桥镇人民政府登记结婚。婚后于1985年2月21日共同生育一女，取名王某1，现已成家；于1990年9月9日共同生育一子，取名王某2，现已成年。婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。原告述称自2015年7月份开始分居生活，双方的关系已名存实亡，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。上述事实，有结婚证明、身份信息及开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿结婚，婚姻基础较好，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。婚后结婚时间长，且共同生育了子女，虽双方发生过争吵，但不宜认定夫妻感情已彻底破裂。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告王某乙拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭瑛二〇一六年四月十一日书记员  熊杏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执129-1号申请执行人黎敦鹏。被执行人查柳全。被执行人贺东林。被执行人张金华。被执行人广西桂林天然食品股份有限公司，住所地：广西桂林灌阳县。法定代表人张金华。被执行人广西天特粮生物科技有限公司，住所地：广西柳江县。法定代表人查柳全。关于黎敦鹏与查柳全、贺东林、张金华、广西桂林天然食品股份有限公司、广西天特粮生物科技有限公司民间借贷一案，本院依据已经生效的（2015）城中民二初字第731号民事判决书，责令被执行人查柳全、贺东林、张金华、广西桂林天然食品股份有限公司、广西天特粮生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，申请人在本案诉讼阶段向我院提出保全申请，我院依法受理后作出（2015）城中民二初字第731号民事裁定书冻结了被执行人广西桂林天然食品股份有限公司在中国农业银行灌阳支行营业室的银行存款。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西桂林天然食品股份有限公司在中国农业银行的存款243639.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道远二〇一六年四月十五日代书记员 李凌云
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初352号原告王武军，住址河南省汤阴县。被告深圳市公安局燕罗派出所，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道牛角路32路。负责人邱光明。本院在审理原告王武军诉被告深圳市公安局燕罗派出所不履行法定职责一案中，原告王武军以涉案纠纷已庭外和解、其对被诉行政行为已无异议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王武军向本院申请撤诉属于其处分自身诉讼权利的合法行为，不违反法律强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王武军撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)由原告王武军负担，原告王武军多预交的案件受理费人民币25元由本院予以退还。审判长  吴文芬审判员  冯 炅审判员  赵 布二〇一六年四月一日书记员  黄富城
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更409号罪犯马志强，男，1986年3月27日出生，汉族，新疆伊宁县人。2000年7月21日曾因盗窃罪被判处有期徒刑5年。2013年1月9日送监。现在沙雅监狱服刑。2012年6月29日库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第168号刑事判决，认定马志强犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年（刑期自2011年5月11日起至2022年5月10日止）。2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1307号刑事裁定书依法裁定将罪犯马志强的刑期减去1年，剥夺政治权利1年不变。余刑至2021年5月10日止。执行机关沙雅监狱以罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马志强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马志强在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯马志强积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年11月17日、2015年3月18日、2015年6月17日获得季度表扬3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑9个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马志强准予减刑9个月，剥夺政治权利1年不变。余刑至2020年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵端泰审 判 员  田 茵代理审判员  余厚新二〇一六年四月十一日书 记 员  张馨月
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1450号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：施拥华，该公司员工。被告：应金军。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告应金军信用卡纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告应金军立即归还所欠贷记卡本金11456.59元、利息2142.19元、滞纳金3279.62元，合计16878.40元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年10月18日，被告应金军向原告申请办理于申请办理丰收贷记卡，并同意受《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约束。合约中对信用额度、应付款项、还款等内容作了说明。合约中规定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部份的5%收取，最低1元，最高500元。截止2015年9月1日，被告尚欠原告借款本金11456.59元、利息2142.19元、滞纳金3279.62元，合计16878.40元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应金军在本判决生效之日归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金11456.59元、利息2142.19元、滞纳金3279.62元，合计16878.40元（上述费用均已算至2015年9月1日，此后的利息按领用合约的约定计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费111元(原告已预交)，由被告应金军负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  祝 睿二〇一六年四月二十九日代书记员  蔡甪月
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第1213号原告：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：桓台县马桥镇。法定代表人：毕玉宾，经理。委托代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。委托代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。被告：张立兵，男，1963年8月7日生，汉族，现住高青县。原告淄博玲宝工贸有限公司诉被告张立兵一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博玲宝工贸有限公司的委托代理人刘军、刘霞到庭参加诉讼，被告张立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博玲宝工贸有限公司诉称，2012年10月份开始被告从原告处购买脲醛胶，2013年12月30日原被告双方对账被告共欠原告货款179400元，被告为原告出具欠条一张。后，被告归还37800元，尚欠货款141600元。原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由拒付，故诉至法院。请求判令被告归还货款141600元；被告承担诉讼费用。被告张立兵未提出答辩。经审理查明：2012年10月份开始被告张立兵从原告处购买脲醛胶，2013年12月30日原、被告双方对账被告共欠原告货款179400元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明:今欠现金壹拾柒万玖仟肆佰元正（179400）张立兵20131230。后，被告于2014年春归还原告37800元，尚欠货款141600元。原告多次要求被告支付欠款，但被告以种种理由拒付。上述事实，有欠条、庭审笔录为证。本院认为，原告淄博玲宝工贸有限公司与被告张立兵之间存在买卖合同关系，买卖行为系双方真实意思的表示且内容不违反法律的规定，该买卖合同合法有效，双方均应积极履行各自的义务。被告收到原告的货物总价款179400元，于2013年12月30日为原告出具欠条一份，2014年春天支付37800元，尚欠原告货款141600元，被告的行为构成违约。对原告诉求被告偿还货款141600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立兵于本判决生效后十日内偿还原告淄博玲宝工贸有限公司货款141600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告张立兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  荆延武审 判 员  邓旭光人民陪审员  荆海婷二〇一六年四月八日书 记 员  吴宗倩
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂通山民一初字第492号原告蔡某。委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。被告阮某。本院在审理原告蔡某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告蔡某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费10元，由原告蔡某负担。审 判 长  陈定远人民陪审员  黄有美人民陪审员  赵冬平二〇一六年四月八日书 记 员  成宇璇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0116刑初358号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人余某某，男，1991年9月23日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年11月27日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人余某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月21日11时30分许，被告人余某某在重庆市江津区石门镇土地整理项目施工现场，被告人余某某无证驾驶无牌号ST-矿用、工程三轮车搭载王某某（本案被害人）等9人，沿生产便道行驶至古坟湾路段，因操作不当，致使车辆侧翻于生产便道外土坡，造成车上搭载人员受伤，其中王某某在送往医院途中死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人余某某承担事故全部责任。案发后，被告人余某某所在公司已与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，并赔偿其经济损失人民币68万元。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人余某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致使一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人余某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人余某某的供述，被害人鞠某某、孙某某、吴某某、曹某甲、赵某某、谢某某、李某某、赵某某的陈述，证人曹某乙、刘某某、代某某的证言，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片、车辆安全技术鉴定报告、法医学尸体检验报告、工程施工合同、协议书、交通事故认定书、病历、调解协议、收条、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人余某某在施工作业中驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但情节较轻。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余某某案发如实供述其犯罪事实，且所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一六年四月二十八日书记员  彭杨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1244号罪犯李国臣。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2013年5月7日作出(2013)荣刑初字第63号刑事判决，以被告人李国臣犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月22日起至2028年8月21日止。2015年2月28日减刑一年,现刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年12月表扬一次，2016年3月嘉奖二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，缴纳罚金3500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李国臣准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年8月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初1159号原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人高玉成，现任行长。住所地尉氏县城建设路中段**号。委托代理人王兰生，任合生，系该公司员工被告郝建民，被告吴俊峰，被告张海岩，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告郝建民、吴俊峰、张海岩借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对三被告的财产、银行存款予以保全。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被告郝建民、吴俊峰、张海岩的���产、银行存款予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈占喜二〇一六年四月十一日书记员  韩二丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更706号罪犯张献文，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年5月21日作出（2014）三刑初字第0116号刑事判决，以被告人张献文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法��效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张献文在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张献文在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意277号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张献文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张献文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0923民初482号原告莫某，农民。被告阮某，农民。本院在审理原告莫某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫某自动撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。审判员 邹 宇二〇一六年四月二十一日书记员 庞金华
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初202号原告：徐丽苹，女。被告：洛宁县医药公司。地址：洛宁县兴宁。法定代表人：周玉山，经理。委托代理人：苗林甫。本院在审理原告徐丽苹诉被告洛宁县医药公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐丽苹撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告洛宁县医药公司负担。审 判 长 ：赵宏伟助理审判员 ：张海丽人民陪审员 ：贾来治二０一六年四月十八日书 记 员 ： 贾 佳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执84-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社,住所地宝鸡市金台区大庆路**号。负责人党丽萍，任该社主任。被执行人李攀峰，男，生于1978年7月30日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路*号*幢*单元*楼*户，证件号码610322197807304815。被执行人李晓敏，女，生于1982年5月26日，汉族,住住址同贾小峰，证件号码610523198205266067。被执行人贾小宁，男，生于1974年3月4日，汉族,住陕西麟游县九成宫镇东大街**号*栋*单元***室，证件号码610329197403040010。被执行人贾小峰，男，生于1981年1月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路**号盛华大厦*座****室，证件号码610329198101090017。宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社与李攀峰、李晓敏、贾小宁、贾小峰借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第01792号民事判决书已发生法律效力，因义务人李攀峰、李晓敏、贾小宁、贾小峰未自觉履行还款义务，权利人宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为200427.58元。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）金民初字第01792号民事判决书的本次执行。二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵引社审 判 员  张 晶人民陪审员  赵小豹二O一六年四月二十五日一六年五月三日书 记 员  赵孟华