wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执514号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人沙平，男，1972年12月22日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人沙炳旭，男，1959年12月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人沙平、沙炳旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）乳诸商初字第161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 刘砚群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7221号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陆翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,429.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,429.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7217号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告章贤斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章贤斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章贤斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,943.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,943.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
开原市人民法院民 事 判 决 书(2015)开靠民一初字第00034号原告：宋铁成，男，1947年7月26日生，汉族，个体。被告:开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿。住所地开原市靠山镇郭家沟村。法定代表人：王德海，系该矿经营者。被告：王德海，男，1967年2月11日生，汉族。原告宋铁成与被告开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿、王德海买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月30日在铁岭监狱公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋铁成诉称：被告王德海于2013年年4月18日、5月2日、5月9日、5月19日、6月15日数次在原告处赊购装载机零配件，共欠货款13640.40元。被告王德海在送货单明细上签名并写“开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿”字样。要求被告给付货款13640.40元。被告王德海辩称：欠原告13640.40元货款属实，等我出去了想办法偿还。原告为证明其主张向本院提交货单复印件两张。经质证，被告没有异议。经审理查明：被告王德海是开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿的经营者，王德海于2013年4月18日、5月2日、5月9日、5月19日、6月15日数次在原告处赊购装载机零配件，共欠货款13640.40元未给付。王德海在送货单明细上签名并写“开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿”字样。本院所确认上述事实有原告提交的货单复印件及原、被告陈述在案佐证。本院认为：购买货物应当支付货款。被告在原告处购买装载机零配件欠原告货款13640.40元，被告王德海在送货单上签字并写“开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿”字样，原告要二被告给付货款的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）的规定判决如下：被告王德海、开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿在本判生效后十日内给付原告货款13640.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告王德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 畅
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0303刑初577号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人季某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年4月13日被查获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。 温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月13日晚10时38分许，被告人季某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车行驶至温州市鹿城区双南线马鞍池西路路口处时，被交警设卡查获。经检测，季某血液中乙醇含量为111mg／l00ml。 本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一六年四月二十五日 代书记员  程茜茜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初3607号原告郑龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王礼军，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人史凤珍(系被告王礼军母亲)，女，1961年2月6日出生，汉族，住址同上。原告郑龙诉被告王礼军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙及被告王礼军的委托代理人史凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙诉称，原、被告系邻居，被告在原告不知情的情况下，在上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室门口公共走道内安装了向外开启的防盗门，占用公共部位，影响原告的进出。物业公司也发出《督促改正通知书》，要求被告整改，但至今未进行整改。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令：1、拆除上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室向外开的防盗门，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。被告王礼军辩称，被告于2013年左右购买了在上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋，2015年6月开始装修，安装新的防盗门，门是向外开启的。安装的防盗门是基于原先房主防盗门安装的方式安装的，原防盗门(铁栅栏)也是向外开的，所以新装的门也向外开。被告表示可以恢复成原铁栅栏式的防盗门，并且铁门改为向内开启。经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告系上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。被告在二楼走道部位安装了向外开启的防盗门。上海阳广物业管理有限公司于2015年8月31日向被告发出了《督促改正通知书》，认定被告在走道部位安装了防盗门，并责令自行改正，恢复原样。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同楼层邻居关系。现被告在二楼走道内安装了向外开启的防盗门，对原告的日常日常生活造成妨碍，并存在安全隐患等，原告要求被告拆除，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告王礼军应于本判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋向外开启的防盗门，恢复原状。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周俞二〇一六年四月二十二日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初437号原告王某，农民。委托代理人马向敏，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被告吴某，农民。委托代理人陈向阳，1981年8月17日。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。我与被告吴某婚前感情基础薄弱，性格不和，2013年8月曾去民政局协议离婚，分居至今，2015年12月签订离婚协议后，被告反悔不同意离婚。大女儿今年13岁，小女儿7随，被告无照顾能力，两女儿应由原告抚养，被告每年支付两个孩子的抚养费每人每月1000元，合计每年24000元，并随物价提高逐年提高抚养费比例，请求1、离婚；2、婚生女儿由我抚养；3、临漳县砖寨营乡前屯村住房所有权归被告所有，双方共同经营店铺和一辆汽车归男方所有，由男方一次性给付女方五万元现金，婚前双方各自物品各自所有，双方债权债务在谁名下由谁承担。被告吴某辩称，1、原告所说不属实，我不同意离婚。2、若离婚，因婚生女儿一直随我生活，我要求抚养两个女儿；3、原告所诉财产的所有权人以及出资人系我父亲，与本案没有任何关系。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2002年10月21日生一女孩，取名吴盈，××××年××月××日生一女孩，取名吴歌，现均随被告生活。原告诉请离婚，提供了王某身份证复印件一份；王某户口页复印件一份；吴某户口页复印件一份；结婚证复印件两份；王爱芳、**芳书面证言一份，但证人均未到庭作证；当庭提交了离婚协议一份、北京协和医院处方三份。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告属于合法夫妻，已建立了一定的夫妻感情，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项：“（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，原告王某提供王爱芳、**芳的证人证言，因证人未到庭，无法核实证言的真实性，故不能单独作为认定案件事实的根据。原告王某提供的证据证明不了原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于原、被告尚有和好可能，应给予原、被告和好的机会。综上，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇一六年四月十一日书记员  任震琨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川2002执205号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。 负责人周和平，职务行长。 被执行人曾柯，男，1987年9月1日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人董社中，男，1955年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人唐朝华，女，1956年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03529号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中发现被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3529号民事调解书的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹亚军 代理审判员  钟 鸣 代理审判员  钟 伟 二〇一六年四月十四日 书 记 员  王 柯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0121民初545号 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区米家巷10号。 法定代表人赵昕，总经理。 委托代理人冯玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托代理人敖晓明，男，1980年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告林玉群，女，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司（下称富腾公司）与被告林玉群劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托代理人冯玲、敖晓明，被告林玉群的委托代理人徐毅飞、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富腾公司诉称，原告为配合中石化集团公司的统一安排，在不变更合同履行地点、岗位、工资待遇的情况下，仅变更了合同管理方，并于2015年7月31日原、被告双方签订了合同终止协议，约定双方已就之前工资、社保等予以结清，双方再无其他争议。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金违背双方约定，故请求法院判令原告不支付被告经济补偿金6226元。 被告林玉群辩称，双方签订的合同终止协议并没有约定经济补偿金，原告因经营问题提出解除劳动合同，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。 经审理查明，被告于2013年9月6日到原告公司上班，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2016年9月5日。因原告需解除与被告间的劳动合同，并以劳务派遣方式派遣到原告公司务工，2015年7月31日原、被告签订了《劳动合同终止协议书》，约定：一、现因公司生产经营客观情况发生重大变化，加油站管理方发生变动，为便于管理，加油站员工将与新管理方签订合同。经双方协商同意于2015年7月31日终止与您签订的劳动合同关系。二、双方在此确认：劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保、劳动保护等各方面）。劳动报酬含加班工资已结清，双方无其他争议。2015年8月1日，被告与四川省实华劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，并被派遣到原告富腾公司从事劳动。原、被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3113元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会对被告申请的劳动仲裁，于2016年1月12日作出裁决，裁决原告给付被告经济补偿金6226元。 上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有仲裁裁决书及送达回执，劳动合同终止协议书，廖礼忠与四川省实华劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》等证据在为证。 本院认为，在原、被告签订的劳动合同期限内，被告实际务工情况并无变化的情况下，完全基于原告富腾公司生产经营情况变化、加油站管理方发生变动等原因与被告终止劳动合同，其实质系原告提出并与被告协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。虽庭审中原告说明与被告劳动合同主体变更前后的工作年限可一并计算，现原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，但被告不予认可，并要求原告支付原、被告劳动合同期限的解除劳动合同的经济补偿金，因原告的工作年限可一并计算的说明，原告并无证据证明已得到现被告的用人单位四川省实华劳务派遣有限公司的认可，故对原告的该主张，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为3113元×2=6226元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、第四十七条的规定，判决如下： 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司于本判决生效后5日内支付被告林玉群6226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一六年四月十八日 书记员  赵 爽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初201号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人单某某，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。指定辩护人孔丽，湖北立丰律师事务所上海分所律师。上海市静安区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婕丙出庭支持公诉。被害人张某甲、被告人单某某及辩护人孔丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日19时许，被告人单某某在本市中山北路XXX号洗车店内，乘无人之机窃得店主张某甲现金人民币2,800余元及一张单某某借张某甲人民币20,000元的借条后离开现场。2016年1月18日，被告人单某某被抓获，到案后供述了盗窃人民币2,800余元的事实，但否认有盗窃借条的主观故意。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人张某甲的陈述，证人张某乙、缪某某、李某某的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《简要信息》、《接处警情况说明》、《到案说明》、《旅馆入住信息》，相关《刑事判决书》，被告人单某某的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为,被告人单某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。据此，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，依法追究被告人单某某的刑事责任。被告人单某某在庭审中对起诉书指控的事实与罪名无异议。辩护人认为，被告人单鸿翔在庭审中有认罪表现，请求对单从轻处罚，并提交了被告人委托家属退出的借条。被害人张某甲当庭对被告人单某某的行为表示谅解。经审理查明，2015年12月9日19时许，被告人单某某在其工作处本市中山北路XXX号其工作的洗车店内，窃取店主张某甲人民币2,800余元及一张单某某出具给张某甲的20,000元借条。2016年1月18日，被告人单某某被抓获，到案后，供述了盗窃人民币2,800余元及借条的事实，但后否认有盗窃借条的主观故意，直至本院庭审才如实供述盗窃上述借条的事实。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某甲的陈述，证实2015年12月9日21时许，其发现洗车店内的一张由单某某出具给张的20,000元借条和现金2,800余元被盗，该借条系张某甲出借给单某某人民币二万元的唯一凭证，且单某某知道借条的存放处。2、证人张某乙的证言，证实2015年12月9日21时许，被害人张某甲失窃一张载明被告人单某某借张某甲的20,000元欠条和现金若干。3、证人缪某某、李某某的证言，证实被告人单某某曾携带大量现金。4、公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》及《简要信息》、《接处警情况说明》、《关于犯罪嫌疑人单某某到案的情况说明》、《旅馆入住信息》，证实案发的情况和被告人单某某到案情况。5、《借条》一张，证实张某甲出借人民币二万元给单某某的事实。6、相关《刑事判决书》，证实被告人单某某的前科情况。7、相关《谅解书》，证实被害人张某甲对被告人单某某的犯罪行为予以谅解。8、被告人单某某的供述，证实2015年12月中旬某日17时左右，单某某在本市中山北路XXX号打工的洗车店内，趁店内无人，拉开店里一张办公桌的抽屉，看到有2800元现金，还有一张单某某写给店老板娘张某甲的二万元借条及单某某因酒驾被判刑的判决书，想把借条拿走就可以不用还钱，后窃取了现金、借条等。9、公安机关的《常住人口基本信息》，证实被告人单某某的身份情况。上述证据，均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予采信。本院认为，被告人单某某盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人单某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单某某到案后能如实供述自己的罪行，后虽翻供，但当庭作了如实供述，仍可认定为坦白，并依法可予从轻处罚。考虑到被害人当庭表示谅解被告人，且被告人有悔罪表现，可对单酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤静隽代理审判员  杨 柏人民陪审员  何品珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  巢宇宸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条  ……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0121民初546号 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区米家巷10号。 法定代表人赵昕，总经理。 委托代理人冯玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托代理人敖晓明，男，1980年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告廖礼忠，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司（下称富腾公司）与被告廖礼忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托代理人冯玲、敖晓明，被告廖礼忠的委托代理人徐毅飞、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富腾公司诉称，原告为配合中石化集团公司的统一安排，在不变更合同履行地点、岗位、工资待遇的情况下，仅变更了合同管理方，并于2015年7月31日原、被告双方签订了合同终止协议，约定双方已就之前工资、社保等予以结清，双方再无其他争议。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金违背双方约定，故请求法院判令原告不支付被告经济补偿金9840元。 被告廖礼忠辩称，双方签订的合同终止协议并没有约定经济补偿金，原告因经营问题提出解除劳动合同，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。 经审理查明，被告于2013年5月1日到原告公司上班，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2016年4月30日。因原告需解除与被告间的劳动合同，并以劳务派遣方式派遣到原告公司务工，2015年7月31日原、被告签订了《劳动合同终止协议书》，约定：一、现因公司生产经营客观情况发生重大变化，加油站管理方发生变动，为便于管理，加油站员工将与新管理方签订合同。经双方协商同意于2015年7月31日终止与您签订的劳动合同关系。二、双方在此确认：劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保、劳动保护等各方面）。劳动报酬含加班工资已结清，双方无其他争议。2015年8月1日，被告与四川省实华劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，并被派遣到原告富腾公司从事劳动。原、被告解除劳动合同前12个月的平均工资为3936元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会对被告申请的劳动仲裁，于2016年1月12日作出裁决，裁决原告给付被告经济补偿金9840元。 上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有仲裁裁决书及送达回执，劳动合同终止协议书，廖礼忠与四川省实华劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》等证据在为证。 本院认为，在原、被告签订的劳动合同期限内，被告实际务工情况并无变化的情况下，完全基于原告富腾公司生产经营情况变化、加油站管理方发生变动等原因与被告终止劳动合同，其实质系原告提出并与被告协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。虽庭审中原告说明与被告劳动合同主体变更前后的工作年限可一并计算，现原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，但被告不予认可，并要求原告支付原、被告劳动合同期限的解除劳动合同的经济补偿金，因原告的工作年限可一并计算的说明，原告并无证据证明已得到现被告的用人单位四川省实华劳务派遣有限公司的认可，故对原告的该主张，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为3936元×2.5=9840元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、第四十七条的规定，判决如下： 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司于本判决生效后5日内支付被告廖礼忠9840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一六年四月十八日 书记员  赵 爽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初403号原告付某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。被告彭某某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人师书庆，男，1969年3月5日生，住河南省方城县小史店镇。原告付某某与被告彭某某为离婚纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人陈庆如、被告彭某某及委托代理人师书庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于2012年4月7日登记结婚，2012年11月15日生育女儿。由于二人无感情基础，婚后就生气吵架，导致原、被告夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告支付子女抚养费。被告彭某某辩称，原、被告经过充分了解结婚，婚后原、被告双方感情一直很好，为了孩子的成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年4月7日登记结婚，2012年11月15日生育女儿，女儿现随被告生活。本院认为，原、被告已登记结婚，并生育女儿，婚后建立起一定的夫妻感情，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告付某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告付某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一六年四月十二日书记员  张占东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执611号申请执行人周英双，女，1973年10月22日出生，汉族。被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。法定代表人金美子，经理，申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院在执行申请执行人周英双与被执行人威海市卡恩思贸易有限公司加工合同纠纷的（2013）威环商初字第757号民事调解书一案中，查明申请执行人向本院提供被执行人的住址有误，致本案至今无法进入强制执行程序，经查本院询银行、车管所、房管局，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人在本院的限期内亦不能向本院提供被执行人详细住址及可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）威环商初字第757号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年四月二十五日书记员  黄晓玉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法太民初字第988号 原告：陈文龙，身份证住址河南省社旗县。 被告：张天华，身份证住址重庆市大渡口区，2015年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，刑期为2014年12月27日至2016年12月26日，现羁押于广东省清远监狱。 原告陈文龙诉被告张天华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加了诉讼，被告张天华因人身自由受限制，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文龙诉称：2014年3月16日19时许，被告在广州市白云区太和镇营溪村白云货运场后国际超市门口因琐事与我发生纠纷，后被告持弹簧刀将我刺伤。我受伤后，被送往广州白云区太和镇医院治疗。经该医院诊断为：一、胸部开放性损伤：1.左胸部刀刺伤；2.左胸部血气胸；3.左胸多发肋骨骨折；4.左肺挫裂伤；二、腹部刀刺伤；三、左背部及四肢多处刀刺伤；四、创伤性失血性休克。2014年3月16日至3月31日期间，我在该医院住院治疗，住院15天。我方住院及门诊花费医药费19658.9元。2014年4月10日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，我方受伤程度为轻伤二级。2015年8月5日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，我方左侧胸膜增厚粘连，被评定为十级伤残。2015年4月15日，广州市白云区人民法院依法作出（2015）穗云法刑初字第952号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年12月26日止）。被告的犯罪行为使我方经济上遭受重大损失，具体损失包括：医疗费19658.9元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费1200元、误工费27000元、交通费800元、残疾赔偿金（含被扶养人费生活费）32525.76元、法医鉴定费2340元、精神损害抚慰金4000元，共计91024.66元（具体赔偿项目及计算标准详见附表）。虽然被告已经因犯罪行为被判处刑罚，但我方的损失被告至今未予赔偿。为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：被告赔偿我方医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币91024.66元。 被告张天华无答辩。 经审理查明：本院于2015年4月15日作出（2015）穗云法刑初字第952号刑事判决书，被告张天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 本院于（2015）穗云法刑初字第952号案件中审理查明：2014年3月16日19时许，被告在本市白云区太和镇营溪村白云货运场后国际超市门口，因琐事与本案原告发生纠纷，后被告持弹簧刀将原告刺伤。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告胸壁穿透创、胸腔积血、左侧血气胸、四肢及体表多处软组织创符合锐器伤的作用特点，其损伤程度为轻伤二级。 另查明：原告受伤后被送往广州白云区太和镇医院治疗，共计住院15天。出院后，曾前往该院及社旗县妇幼保健院门诊治疗。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因左侧胸膜增厚粘连被评为十级伤残。 以上事实，有刑事判决书、门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗收费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告持弹簧刀将原告刺伤，造成原告轻伤二级及十级伤残，侵犯了原告的生命健康权，现原告主张被告赔偿因该侵权行为造成的损失，合法合理，本院予以支持。对于原告的具体损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告因被告的侵权行为需到广州白云区太和镇医院、社旗县妇幼保健院进行治疗、检查，根据其提交的门诊病历、出院记录、出院诊断证明、医疗收费票据等，本院认定原告的医疗费为19658.9元。 2.住院伙食补助费：原告因被告的侵权行为导致住院治疗15天，故原告主张住院期间的伙食补助费合法合理，本院予以支持，本院核定原告的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。 3.误工费：原告因被告的侵权行为导致住院治疗15天以及全休三个月，故其误工费主张于法有据，本院予以支持。根据其出院记录、出院诊断证明，本院认定原告的误工期间为105天。因原告未能举证证实其具体的工作收入情况，但鉴于其为适龄的劳动力，本次事件必然造成其工作收入的减少，故本院结合2015年广州市最低工资标准1895元/月，认定原告的误工费为6632.5元（1895元/月÷30天×105天）。对于原告超出105天误工期间的误工费主张，无相应证据证实，本院不予支持。 4.营养费：原告因被告的侵权行为而受伤，原告关于营养费的诉请合法合理，本院予以支持，本院认定其营养费为300元。 5.护理费：原告未能举证证实其在住院期间需他人护理，故其护理费的主张于法无据，本院不予支持。 6.交通费：原告因本次交通事故导致受伤需住院以及复诊，其必然产生一定的交通费用，本院认定交通费为300元。 7.鉴定费：被告的侵权行为造成原告轻伤及十级伤残，其到有资质的司法鉴定中心进行鉴定属主张权利的必要费用支出，故本院认定原告因本次事故产生的鉴定费用共计2340元。 8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次交通事故导致左侧胸膜增厚粘连而被评为十级伤残，故其主张残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告的户籍档案显示其为农村居民户口，故其主张按2015年人身损害赔偿标准中2014年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元/年标准计算，于法有据，本院予以采纳。本院认定原告的残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元/年×20年×0.1）。根据原告提交的家庭成员证明，证实了原告需与陈某甲共同赡养父亲陈某乙（1950年10月11日出生，赡养年限16年）。该被扶养人的生活费应按2014年广东省农村居民人均年生活消费性支出10043.2元/年标准计算，据此，本院认定被扶养人生活费为8034.56（10043.2元/年×16年×0.1÷2人）。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为32525.76元。 9.精神损害抚慰金：因被告的侵权行为造成原告左侧胸膜增厚粘连损伤被评定为十级伤残，这对其造成了较严重的心灵创伤，故原告主张精神损害抚慰金以弥补其精神损害的主张于法有据，本院予以支持。结合原告的伤残情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为4000元。 被告张天华因人身自由受限制，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告张天华赔偿原告陈文龙的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计67257.16元； 二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓健贤 人民陪审员  邝嘉汶 人民陪审员  江 军 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  何丽欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7405号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告俞月月。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俞月月信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告俞月月系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,574.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,574.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21715号原告邢某，男，1972年6月23日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告黎某某，女，1972年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刑毅诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刑毅及其委托代理人原丹到庭参加诉讼。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刑毅诉称，原、被告因婚前缺乏足够了解，且人生观、世界观存在较大差异，故婚后感情不佳。原告婚后因个人宗教信仰，选择离婚了结尘缘。原、被告多年来处于分居状态。原告现诉至法院，要求离婚。被告黎某某书面辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，希望要求和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年8月份相识。2006年8月登记结婚，婚后2007年11月育有一女，名邢某某。婚后，夫妻关系尚可。2016年3月，原告诉至法院，要求离婚。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂事实进行举证，但坚持要求离婚，被告请求和好。由于双方意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后也建立了一定的夫妻感情。鉴于原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚之诉，本院不予支持。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刑毅要求与被告黎某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刑毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一六年四月二十一日书记员  吴 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初330号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈玉华，女，汉族，住上海市浦东新区。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)327号起诉书指控被告人陈玉华犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案于同年4月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陈玉华及其辩护人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月，被告人陈玉华向被害人蓝某某虚构有人脉关系能够帮助蓝某某的孩子入读上海小学的事实，向蓝某某索要人民币50,000元(以下币种均为人民币)，蓝某某遂在上海市徐汇区南丹东路天钥桥路路口的工商银行处向陈玉华的账户汇入50,000元。后陈玉华向蓝某某表示有途径能够购买新股，同年6月30日，蓝某某及其丈夫通过银行转账200,000元至陈玉华账户让陈玉华帮忙购买新股。后因新股暂停发行，蓝某某要求陈玉华归还钱款，陈玉华以各种理由推脱。陈玉华继而又以入学打点费用增加及帮助蓝某某丈夫的朋友小孩解决入学问题等名义向蓝某某先后索要70,000元的钱款。其间，陈玉华交给蓝某某一张虚假的“上海小学录取通知书”、一张“小学借读申请表”骗取蓝某某的信任，蓝某某遂同意陈玉华将上述70,000元钱款从陈玉华应当归还的200,000元钱款中扣除。同年7月27日至8月17日间，陈玉华通过转账的方式归还蓝某某钱款共计120,000元，后断绝与蓝某某的联系。2015年11月，被害人蓝某某在发现被告人陈玉华提供给其的“录取通知书”系伪造后报警。2015年12月23日，陈玉华在住处被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人陈玉华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人陈玉华的刑事责任。被告人陈玉华到案后如实供述自己的基本罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人陈玉华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人陈玉华系初犯，认罪悔罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，且前期已经归还12万元，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人蓝某某的陈述，微信聊天记录截图、银行交易明细、调取证据通知书、录取通知书、小学借读生申请表、工作情况等书证，受案登记表、抓获经过等书证及被告人陈玉华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉华以非法占有为目的，采用虚构事实等方法骗取他人钱款共计人民币130,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在本案审理过程中，被告人陈玉华未退赔赃款，给被害人造成巨大经济损失，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈玉华到案后如实供述自己的基本罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  王婉娜人民陪审员  仇蕴雯二〇一六年四月二十八日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初611号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕604号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月25日21时许，被告人杨某某酒后驾驶沪DTXXXX的小型荣威轿车行驶至本区古楼公路泽悦路西约100米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为2.05mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一六年四月十九日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22826号原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告胡初兵，男，1958年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡志杰，男，1983年9月26日生，汉族，住同被告胡初兵。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告胡初兵、胡志杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,565元(人民币,下同)。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业管理费1,565元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡初兵、胡志杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月的物业管理费1,565元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告胡初兵、胡志杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年四月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0528刑初68号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人何升原，男，1989年2月6日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，住新宁县。因犯故意伤害罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月23日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月。2013年2月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押在湖南省新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人何升原犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人何升原到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2015年4月21日23时许，被害人李某某驾车经过新宁县金石镇西站十字路口时遇到被告人何升原，被告人何升原喊住被害人李某某，二人一起到十字路口旁边的夜宵摊谈论事情，谈论过程中二人发生争执，被告人何升原从旁边的饭店厨房内拿了一把菜刀朝被害人李某某砍了一刀，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人何升原的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪且系累犯，提请本院对被告人何升原定罪处罚。被告人何升原对起诉书指控的犯罪事实没有异议。请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月21日上午，被告人何升原与被害人李某某因生意上的事发生纠纷，当日23时许，被害人李某某驾车经过新宁县金石镇西站十字路口时遇到被告人何升原，被告人何升原喊住被害人李某某，二人一起到十字路口旁边的夜宵摊谈论事情，谈论事情过程中二人发生争执，被告人何升原便从旁边的饭店厨房内拿了一把菜刀朝被害人李某某左臂砍了一刀，经鉴定，被鉴定人李某某左肩至左上臂软组织裂伤系锐器作用形成，上述损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人何升原因犯故意伤害罪于2006年12月18日被本院判处有期徒刑五年，2011年7月23日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2012年8月15日被本院判处有期徒刑十一个月。2013年2月9日刑满释放。庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何升原的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人蒋某某、杨某某、许某某的证言、辩认笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录，新宁县公安刑事技术室（新）公（刑）鉴（法活）字（2015）145号法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2012）宁刑初字第123号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，同步录音录像光盘2张，被告人何升原的户籍证明等其他证据材料。经庭审质证，被告人何升原对上述证据及证明的效力均未提出异议，以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人何升原故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察指控被告人何升原犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人何升原系累犯，应当从重处罚。被告人何升原到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人何升原的犯罪性质、情节及对社会危害的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何升原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何升原的刑期自2015年12月28日起至2017年4月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国柱人民陪审员  江勤雄人民陪审员  陈金昌二〇一六年四月二十九日代理书记员  李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7430号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张爱平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张爱平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张爱平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,627.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,627.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）建执字第01963-6号 申请执行人左文宏，男，1969年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地在建湖县。 法定代表人殷苏滨，该公司经理。 被执行人吕正军，男，1977年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人左文宏与被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、吕正军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）建民初字第01986号民事调解书已发生法律效力。该调解协议内容如下：“一、被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司偿还原告左文宏借款415万元，于2015年10月15日前还款10万元，2015年10月底前还款30万元，2015年12月底前还款50万元，2016年5月底前还款20万元，2016年6月底前还款20万元，2016年7月底前还款20万元，2016年8月底前还款50万元，2016年9月底前还款50万元，2016年10月底前还款50万元；如被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司在2016年10月底前未偿还上述300万元借款，则按未偿还的借款本金为基数，从2016年11月1日起至清偿之日止按月利率2%承担利息；被告吕正军对上述300万元借款本金负连带清偿责任。剩余借款115万元由被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司于2017年10月底前向原告左文宏偿还，并从2016年11月1日起至清偿之日止按月利率2%承担利息。二、如被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、吕正军有一期不按约履行，原告左文宏有权对剩余全部债务向人民法院申请强制执行。案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告左文宏负担。如被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、吕正军有一期不按约履行，案件受理费则由被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司承担。”执行过程中，除了冻结被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司的银行账户、厂房、土地、设备和被执行人吕正军的银行账户和公积金账户外外，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2015）建民初字第01986号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  薛立海 审判员  潘明宏 审判员  唐谊成 二〇一六年四月十八日 书记员  王 淑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6514号原告包头市永兴发防水材料有限责任公司。住所地包头市九原区工业园区。法定代表人赵永喜，总经理。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告吉林建工集团有限公司。住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人徐保政，总经理。被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部。负责人杨小辉，该项目经理。以上二被告委托代理人范秀岩，吉林建工集团有限公司职员。被告赤峰龙达房地产开发有限公司。住所地内蒙古赤峰市巴林左旗。法定代表人马龙，总经理。委托代理人孙磊，赤峰龙达房地产开发有限公司职员。原告包头市永兴发防水材料有限责任公司与被告吉林建工集团有限公司、被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，根据被告吉林建工集团有限公司的申请，依法追加赤峰龙达房地产开发有限责任公司作为被告参加诉讼。原告包头市永兴发防水材料有限责任公司的委托代理人谢广欣、被告吉林建工集团有限公司及被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部的委托代理人范秀岩、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月21日，原告与二被告签订林东一中教学楼防水工程承包合同，合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定。原告按照合同约定施工，并于2012年末完工交付。工程完工后，二被告仅支付了部分工程款，剩余工程材料款329000元一直未支付，经原告多次催要未果，现起诉请求判令二被告支付欠原告的材料款329000元，本案诉讼费用由被告承担。被告吉林建工集团有限公司、被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部庭审答辩称，原告所述的欠款事实不存在，理由是2014年12月19日我公司项目部同原告及龙达公司签订了工程款欠款抵顶房屋的三方协议，协议中约定用龙达公司的房屋抵顶欠原告工程款329000元，同时约定产生任何纠纷由原告承担，与我公司无关。这份协议的签订，也是应原告要求进行的，有原告出具的介绍信为证，故不应由我公司承担责任。被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司辩称，原、被告之间不存在工程欠款抵顶房屋的三方协议，原告与吉林建工之间争议的事实与我公司没有任何关联性，我公司不承担任何义务。如果原、被告之间签订了工程欠款抵顶的三方协议，我方愿意按照协议第三条的约定履行。原告从未向第三人主张过权利，也未曾对抵顶事宜与我方进行共同协商。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、防水分包合同1份，用以证明被告欠工程款的事实。被告吉林建工集团有限公司、被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部质证称，对于合同的真实性我方不清楚，但是欠工程款329000元的事实存在，我公司与原告和龙达公司有三方协议，用龙达公司的房屋抵顶工程款，因此对于本案我公司不承担责任。被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司质证称，原、被告之间签订的合同与第三人是否承担责任没有关联性。本院认为，上述证据能够证明原告与被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目存在建设工程施工分包合同的事实，因此对上述证据的效力予以确认。被告吉林建工集团有限公司、被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部为支持自己的反驳主张向本院提交了介绍信、收据、三方协议、法定代表人证明、委托书、承诺书各1份。用以证明被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部应原告要求将所欠原告施工材料款329000元由龙达房地产代为支付。原、被告签订三方协议后，产生任何法律后果都由原告承担。同时原告为被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部出具了收据，该三方协议附有公司的法定代表人授权书及承诺书，证明该债权已转移，我公司不存在欠款的事实，该欠款与我公司无关。原告质证称，对证据的真实性无异议，但该证据不能证明被告已经履行了支付相关工程款的义务，虽然原告出具了相关的收据，并且签订了三方协议，但该三方协议第六条明确约定了自本协议签订之日起甲、乙双方再无债务关系，并且签订时间为2014年12月3日，二被告应当在合同签订之日履行相应的合同义务。被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司质证称，对三方协议无异议，其他证据与我方是否承担责任没有关联性。我方同意按协议书第三条约定履行。另外，原告从未向第三人主张过任何权利。本院认为，原告及被告赤峰龙达房地产开发有限责任公对上述证据的真实性无异议，因此对其证据效力予以确认。经审理查明，2012年9月5日，被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部与原告签订了防水分包合同书，合同约定由原告为被告承建的巴林左旗高中图书馆、体育馆、实验楼等的防水工程进行施工，后经双方结算，被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部共欠原告材料款329000元。2014年12月3日，经原告及被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司三方协商，达成工程款欠款抵顶房屋三方协议，约定以被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的等值房屋为被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部抵顶上述材料款，原告同时为被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部出具了结清材料款的收据，但被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司一直未向原告交付协议中约定的房屋。本院认为，原、被告三方达成的工程款欠款抵顶房屋三方协议，不违背《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，因此三方应当严格依照约定履行各自的义务。本案中被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司在三方协议中承诺以房屋抵顶被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部欠原告材料款329000元，其应按照约定履行该义务，因此原告的诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告吉林建工集团有限公司、被告吉林建工集团有限公司直属项目一部赤峰项目部承担给付责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内按执行时价格向原告包头市永兴发防水材料有限责任公司交付价值329000元的房屋。二、驳回原告包头市永兴发防水材料有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  聂文江人民陪审员  张志杰人民陪审员  格日乐二〇一六年四月八日书 记 员  刘 冬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初438号原告：欧玉夫。委托代理人：林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：吕明沟。本院在审理原告欧玉夫诉被告吕明沟挂靠经营合同纠纷一案中，原告欧玉夫于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧玉夫向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予欧玉夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧玉夫负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年四月二十八日代书 记员  杨斌斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初167号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人巩某，农民。因犯危险驾驶罪于2016年1月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月26日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人巩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年1月16日22时50分许，被告人巩某酒后驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市黄河路自东向西行驶至黄河路与太原路交叉口处，与同向行驶的被害人黄某驾驶的鲁R×××××轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，巩某血液中乙醇含量为145.5mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人巩某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄某的陈述，毒物检验鉴定报告、指挥中心接处警单记录表、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、现场勘查笔录、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓捕经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议，赔偿经济损失5000元，可对其酌情从轻处罚。被告人巩某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年四月六日书记员  刘 永
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初1832号原告李某甲，男，1972年12月22日出生，汉族，山东黄金地产时代广场分公司主管，住济南市。被告李某乙（原告之兄），1968年12月25日出生，汉族，无业，住济南市。被告张某某（原告之外祖父），1925年10月28日出生，汉族，济南机车工厂离休干部，住济南市。本院在审理原告李某甲与被告李某乙、张某某法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月8日以其欲与二被告协商解决此纠纷为由，向本院递交了撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告李某甲负担。审判员  岑玉洁二〇一六年四月八日书记员  李 萍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初860号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人塞某某，男。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人塞某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人塞某某及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日9时40分许，被告人塞某某至本市闵行区吴中路合川路路口东南侧，将一小包绿色塑料纸包裹的白色粉末以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员诸某某，后被民警抓获。经上海市毒品检验中心检验，该包白色粉末净重0.54克，检出海洛因成分。被告人塞某某在审查起诉时供述了上述事实。上述毒品、赌资已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人塞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人诸某某、周某的证言及辨认笔录、手机通话记录照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况及案发简要经过，上海市长宁区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人塞某某明知是毒品而故意贩卖，数量计海洛因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人塞某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人塞某某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人塞某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人塞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 黄 擘二〇一六年四月十八日书记员 俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7423号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈箭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈箭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈箭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,570.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,570.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初2254号原告：方仙竹。委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：石良珉。被告：琚淑芬。原告方仙竹诉被告石良珉、琚淑芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方仙竹诉称：2015年8月26日，石良珉向原告借款50000元，约定利息为月息1.5%，借期半年，由被告石良珉出具借条一份。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（按月息1.5%从2015年8月26日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告方仙竹向本院提交了借条及婚姻登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告石良珉向原告借款，以及两被告系夫妻关系的事实。被告石良珉、琚淑芬未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，因两被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告石良珉与被告琚淑芬系夫妻关系。2015年8月26日，石良珉向方仙竹借款50000元，并出具借条一份，双方约定借期半年，月息1.5%。但至今为止，被告未还上述借款本息，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石良珉向原告方仙竹借款50000元，有石良珉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告石良珉、琚淑芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告方仙竹借款本金50000元，并支付利息（自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告石良珉、琚淑芬承担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  应秀萍申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年四月二十八日代书 记员  琚璐璐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初36号原告：卢丽丽，现住农安县。被告：张志兰，现住农安县。被告：卢少丰，现住农安县。被告：卢少良，农安县。被告：陈春凤，农安县。本院在审理原告卢丽丽诉被告张志兰、卢少丰、卢少良、陈春凤健康权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450.00元，由原告负担，减半收取。审判长 徐成信代理审判员廉洁人民陪审员于喜顺二〇一六年四月六日书记员 钟        德        伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11473号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁堂兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁堂兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁堂兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,909.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,909.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11755号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李跃伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李跃伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李跃伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,422.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,422.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6243号原告陈浩，男，1991年10月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告金洪军，男，1975年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告曹东亮，男，1981年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈浩与被告金洪军、曹东亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告金洪军(以下简称被告一)到庭参加诉讼。被告曹东亮(以下简称被告二)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告陈浩诉称：原告与两被告系朋友。2015年6月22日两被告向原告借款人民币(以下币种同)2万元，在新二路的一个麻将室，在场人有原被告三人，原告给了两被告现金2万元，借条格式是原告提供的，原告的名字是原告写的，其他是被告金洪军写的，签名为各自所签，手印为各自所按，借给被告的钱是原告自己的钱，被告同时出具了收条，收条上名字各自所签，手印各自所按，收条内容是金洪军写的。借款到期后，两被告未归还借款本金或者利息。2015年9月14日两被告又向原告借款2万元，在上述地址原告给了两被告现金2万元，借条格式是原告提供的，原告的名字是原告写的，其他是被告金洪军写的，签名为各自所签，手印为各自所按，被告同时出具了收条，收条上名字各自所签，手印各自所按，收条内容是金洪军写的。借给被告的钱是原告自己的钱，借款到期后，两被告未归还借款本金或者利息。原告多次催讨未着，两被告仍欠借款4万元。故诉至法院，原告诉讼请求，1、要求两被告归还借款4万元；2、要求两被告支付借款利息(以本金2万元为基数，自2015年6月22日起至2015年7月22日，按照月息1.8%计算；以本金2万元为基数，自2015年9月14日起至2015年10月14日，按照月息1.8%计算)；3、诉讼费由两被告承担。被告金洪军辩称：被告不认识原告，从来没有见过原告，原告从来没去过棋牌室，也不会打麻将，没有向原告借过钱，故不同意原告的诉讼请求。被告曹东亮未作答辩。经审理查明：2015年6月22日两被告向原告出具借条和收条。借条主要内容为，今本人(借款人)金洪军向(出借人)陈浩借款2万元，借款期限2015年6月22日至2015年7月22日，借款利率为每月1.8%，借款人栏签名金洪军、曹东亮。收条主要内容为，今收到(出借人)陈浩现金人民币2万元。2015年9月14日两被告向原告出具借条和收条。借条主要内容为，今本人(借款人)金洪军向(出借人)陈浩借款2万元，借款期限2015年9月14日至2015年10月14日，借款利率为每月1.8%，借款人栏签名金洪军、曹东亮。收条主要内容为，今收到(出借人)陈浩现金人民币2万元。被告金洪军表示，借条、收条上的字是被告一签的，2015年6月份被告一与被告二借过1万元，不是向原告借的，是向百缘投资公司借的，借条是百缘投资公司提供的，签字的时候出借人一栏是空白的。2015年9月份两被告向百缘投资公司借了1万元，共计借款人民币2万元。被告没有证据证明是向百缘投资公司借的，两被告在借条收条上签字的时候出借人栏是空白的。被告还过借款，但是没有还完，所以百缘投资公司还没有把借条及收条还给被告一。原告表示，不认识的话，被告怎么会出具借条和收条。审理中，被告一未提供其辩称的确凿证据。上述事实，有借条、收条及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、收条为依据，要求两被告归还借款并支付借款利息，于法无悖，本院予以支持。被告一的辩称无确凿证据证实，本院难以采信。被告曹东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金洪军、曹东亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款人民币40,000元。二、被告金洪军、曹东亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩借款利息(以本金20,000元为基数，自2015年6月22日起至2015年7月22日，按照月息1.8%计算；以本金20,000元为基数，自2015年9月14日起至2015年10月14日，按照月息1.8%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币409元，保全费人民币420元，由被告金洪军、曹东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一六年四月二十七日书记员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执889号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。代表人：万恩平，该××行行长。委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：张春桃。被执行人：薛长琴。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张春桃、薛长琴金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初7224号原告陈国兰，女，1953年12月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人梁允祥(原告丈夫)，男，1949年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。委托代理人沈洋。委托代理人孙民杰，上海睿道律师事务所律师。原告陈国兰与被告上海市教育委员会人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国兰及其委托代理人梁允祥，被告上海市教育委员会的委托代理人沈洋、孙民杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兰诉称，原告原系瑞金医院护士，在医院辛辛苦苦工作了30多年，于2008年12月退休。在职期间，原告一直是初级职称直至退休。2012年，原告与同事互相询问时才知道原告先前比同事每月养老金多人民币100多元，自2012年起反而少了很多。为此，原告分别去瑞金医院及上海交通大学人事局询问，被告知是上海市教育委员会计算分配养老金的。原告认为，上海市教育委员会巧立名目，暗箱操作，乱设初初级职称，造成分配不公，致使原告自2012年起每月少发养老金280元。故现起诉要求被告恢复原告初级职称，赔偿原告自2012年1月至今少发的养老金损失每月280元。被告上海市教育委员会辩称：事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议，不属于人民法院受案范围。原告系瑞金医院的退休人员，瑞金医院作为事业单位，其退休人员的养老金标准由上海市统一制定，原、被告之间无人事聘用关系及其他法律关系，被告也非瑞金医院的上级主管单位，原告的养老金金额及发放与被告无关，不存在私自减少原告养老金的情况。医院护士的职称评定由卫生局或卫生行政主管机关审批，不属被告的职责范围，且原告的诉请已超仲裁时效，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系上海交通大学医学院附属瑞金医院的护士，2008年12月20日退休。2012年后原告认为自己的养老金比同事少，先后去瑞金医院及上海交通大学医学院人事局核查未果。2016年3月7日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海市教育委员会：1、恢复初级职称；2、赔偿2014年4月以来合法经济利益，按每月260元。仲裁委以陈国兰与上海市教育委员会之间的争议不属人事争议的受理范围，作出不予受理的决定，陈国兰不服诉至本院。以上事实，由原告提供沪劳人仲(2016)通字第73号通知书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定，事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议，不作为人事争议案件处理。故对原告要求恢复初级职称，本案中不予处理。原告原系瑞金医院的护士，故原告与瑞金医院具有人事聘用关系，与被告之间不存在人事聘用关系。原告未提供证据证明系由上海市教育委员会对医院医护人员进行职称评定及计算养老金，故对原告要求被告赔偿自2012年1月起至今每月养老金损失280元的诉请，本院不予支持。原告若对养老金发放金额有异议的，可向发放机构或单位提出审核。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：原告陈国兰要求被告上海市教育委员会赔偿2012年1月起至今每月养老金损失人民币280元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告陈国兰负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一六年四月二十五日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7272号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,290.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,290.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00822号原告袁万军，居民。委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告江芝中，居民。被告吴建玲，居民。原告袁万军诉被告江芝中、吴建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁万军及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告江芝中、吴建玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁万军诉称：2013年12月17日，被告江芝中与案外人缪书祥共同向原告借款50000元，借给江芝中做生意用。被告吴建玲与江芝中系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，吴建玲应当承担共同还款责任。请求法院判决两被告共同偿还原告借款50000元，诉讼费用由两被告负担。被告江芝中、吴建玲未作答辩。经审理查明：被告江芝中与被告吴建玲系夫妻关系。2013年12月17日，被告江芝中和案外人缪书祥共同立据向原告袁万军借款50000元。借据载明：“借条今借到人民币伍万元整。（￥50000.00元）此据，借款人：缪书祥、江芝中2013.12.17”。之后原告追款无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借据、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告袁万军与被告江芝中及案外人缪书祥之间发生的50000元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，江芝中和缪书祥均应当承担清偿债务的责任，原告放弃对缪书祥主张权利不违反法律规定，江芝中对借款应予清偿，故本院对原告主张江芝中还款的诉讼请求予以支持。因为债务发生在被告江芝中与被告吴建玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告吴建玲应当承担共同还款责任。被告江芝中、吴建玲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江芝中、吴建玲应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告袁万军支付借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江芝中、吴建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一六年四月六日书 记 员  傅 怡附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1780号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈远华，男，1988年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省兴文县，因斗殴行为于2010年3月2日被四川省兴文县公安局决定行政拘留十日；因非法携带管制刀具进入公共场所于2010年12月12日被四川省兴文县公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2013年1月被四川省兴文县公安局决定行政拘十五日；因犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被广州市南沙区，同年9月20日刑满释放。因本案于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1717号起诉书指控被告人陈远华贩卖毒品一案，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陈远华到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日15时许，被告人陈远华通过电话联系后，携带毒品去到本区沙头街大平市场门口附近，以400元人民币的价格将一包毒品贩卖给章某2某。交易后，被告人陈远华被公安人员当场抓获，公安人员从章某2某身上缴获浅红色晶体1包（净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人陈远华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈远华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈远华曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈远华承认控罪。经审理查明：2015年6月30日15时许，被告人陈远华通过电话联系后，携带毒品去到本区沙头街大平市场门口附近，以400元人民币的价格将一包毒品贩卖给章某2某。交易后，被告人陈远华被公安人员当场抓获，公安人员从章某2某身上缴获浅红色晶体1包（净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某1、陈某1、梁某1、孟某1的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单，扣押决定书，扣押清单，检验报告单，化验检验报告，前科材料，车辆查询证明，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈远华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈远华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑意见本院认为可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈远华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年7月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库；缴获毒品甲基苯丙胺0.33克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  罗朝霞人民陪审员  张丽娟二〇一六年四月十三日书 记 员  吴静铧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初845号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周贤游，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]766号起诉书指控被告人周贤游犯敲诈勒索罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉。被告人周贤游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至12月期间，被告人周贤游至本市闵行区、浦东新区等地，采用拆下机动车牌照藏匿后留下联系电话号码、要挟被害人向指定账户汇款后归还车牌照的方法，先后强行索要了金某300元、黄某某300元、陈某某200元、夏某某300元，共计1,100元。因被害人胡某某拒绝支付被告人周贤游索要的款项，故被告人周贤游索要未成。同年12月10日，被告人周贤游被公安机关抓获。到案后，被告人周贤游如实交代了上述事实。案发后，公安机关依法扣押了作案用的移动电话及银行卡。上述事实，被告人周贤游在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、黄某某、陈某某、夏某某、胡某某的陈述，移动电话信息截图，银行帐户明细对账单，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周贤游以非法占有为目的，采用要挟方法，多次强行索要他人钱款，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周贤游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周贤游到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周贤游犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、作案工具予以没收；追缴被告人周贤游的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一六年四月十二日书记员  邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执522号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人孙世文，男，1967年5月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人王爱君，男，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人沙吉江，男，1971年12月19日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙世文、王爱君、沙吉江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）乳诸商初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月二十八日书记员 刘砚群
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4146号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区大连路1619号501室。法定代表人曲桂仕，该公司董事。委托代理人陈洋，该公司职员。被告李乐华，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。原告上海香申物业管理有限公司与被告李乐华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年11月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币（以下币种同）5591.17元。本院于2016年4月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洋及被告李乐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告李乐华答辩，确实未支付2012年11月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币5591.17元，物业费是应当缴纳的；但原告所提供的服务质量和收费不匹配，原告应当提供每次的维修、报修、投诉的记录；公共设施的保养没有做到位，大门的门禁损坏、电子围墙损坏、5号楼监控损坏，后门打开，外人随便出入；2014年12月31日，被告的自行车放在楼道中被盗，小区内存在多起盗窃案件；绿化很差；环境卫生很差。原告针对被告的意见表示，投诉、报修、维修记录都有登记，有业主签字的都会存档；保洁、保安等是安排专人负责的；绿化每月维护一次；后门是有锁的，但被业主损坏，并且后门有保安派驻。请求法院依法判决。本院基于庭审查明的事实，被告李乐华系原告所管理的上海市嘉定区南翔镇古猗园路88弄5号103室的业主，根据嘉骊花园前期物业服务合同的约定，原告为上海市嘉定区古猗园路88弄小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。本院认为，被告所提出的物业管理方面的意见，原告应当听取，切实保证物业服务质量，只有保证了服务质量，才会更好得保证物业费的收取。现原告向小区公共部位提供了物业服务，被告作为原告所管理的房产之业主，理应按照前期物业服务合同的约定向原告支付相应的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李乐华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香申物业管理有限公司2012年11月1日至2016年3月31日的物业管理费人民币5591.17元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李乐华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员  刘昂二〇一六年四月二十九日书 记 员  印珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。