.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2020号原告：贲有才，男，汉族，1965年1月4日出生，住阜康市准东石油基地4区16栋305室。委托代理人：卢凯新疆瑶池律师事务所律师（一般代理）被告：新疆准东石油技术股份有限公司统一社会信用代码：×××。住所地：新疆克拉玛依市友谊路251号。法定代表人：张光华，该公司董事长委托代理人：卢文雯，该公司职工，住准东石油基地四区8栋（一般代理）。委托代理人：王少君，该公司职工，住准东石油基地二区40栋（一般代理）。原告贲有才与被告新疆准东石油技术股份有限公司（以下简称准油股份公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，同年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲有才及委托代理人卢凯、被告准油股份公司的委托代理人卢文雯、王少君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告以新疆准东石油基地鑫磊维修队名义承包了被告承建的新疆油田开发公司石南21井区头屯河组油藏2012年地面建设工程。施工过程中原告因工程需要代被告向第三方克拉玛依市鑫强工贸有限责任公司购买了七台电加热器，每台17958元，总计125706元，工程完工后原被告进行结算时被告扣除了工程管理费16%外，还扣除了材料费959051元，设备费402420元，管理人员工资10000元。402420元的设备费用里包含了第三方提供的7台电加热器的费用。被告称7台电加热器的费用由被告直接向第三方支付，故在向原告结算时扣除了7台电加热器的费用。但事后被告并未向第三方支付7台电加热器的费用，因此第三方以原告出具的收货证明为据将原被告诉至阜康市法院，法院审理后判决原告向第三方支付电加热器货款143794元，但根据原被告的合同约定，如果此7台电加热器由原告向第三方支付后，被告就应将未向第三方支付的货款支付给原告，为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未结算设备款125706元；2、判令被告支付利息18088元，合计;143794元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告辩称：原告所述的7台电加热器款项被告已经给原告支付完毕。原告贲有才在施工过程中应施工使用方临时要求安装7台电加热器，原告自行购买后按每台38500元向被告报价，被告查询了同种型号电加热器的油田指导价后和市场同类价格后按每台20542元的价格向原告支付。这中间差的每台17958元并不是原告所称扣除每台电加热器的单价，而是原告报价中虚高的部分，被告实际已经按20542元每台的价格向原告支付完毕。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、补充协议一份，系被告与阜康市准东石油基地鑫磊维修队签定，证实原被告之间有承包合同关系。经质证，被告对该证据的真实性无异议、对关联性有异议，对此证据的真实性本庭予以确认。证据二、被告于2012年12月25日出具的一份结算凭证，证实被告按照原告提出的38500元价格已经确定，并以扣除7台设备款125706元的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告贲有才当时作为被告公司员工和实际施工人，公章由他本人保管，证明与事实不符；对此证据本庭综合予以确认。证据三、被告准油股份公司出具的证明一份，证明1.每台电加热器的单价是17958元，2.被告指定的甲方代表潘某某在该证明上签署了意见；结合工程结算表证实电加热器每台17958元，7台正好是原告主张的125706元。经质证被告对此证据不予认可，理由是：证明上的公章是被告公司的2号公章，被告为管理规范，其内部公章里有对应的编码，经查询，该编码的空白函是我公司用以在塔中建设结算发出的5份空白函之一，这份证明是原告套打的。原告所报的电加热器价格虚高，我公司已经按照每台20542元的市场价给原告支付完毕。对此证据本庭综合予以认定。证据四、证明一份及上市报告一份，证明冯某某为准油股份审计监察部经理。在原告所写的报告中做了批注，证实该设备款1256706元已经挂账未付，有了这份报告批示，原告才向昌吉中院撤回上诉的。经质证被告对上市报告、冯某某的身份无异议，对关联性有异议，冯某某是在2013年才加入被告公司，对以前的情况不清楚，所签署的意见仅仅代表个人，对内容不予认可。对此证据中上市报告的真实性予以认可，其他内容本庭综合予以认定。证据五、票据复印件一组证实冯某某负责被告单位核对价款的职责，故其签字就是对该价款的认可。经质证，被告认为该证据全系复印件，对真实性不予认可，冯某某作为被告公司管理人员对工程开支系有签字权的人员之一，但不是最终决定人。对此证据本庭综合予以认定。证据六、新疆油田公司编制的材料指导价格表一份，证实该型号的电加热器按照每台17948.71元结算，经质证被告对该价格表的真实性、合法性、关联性均无异议，就是以高于该价格表上的价格给原告支付了每台20542元的货款。对此证据，本庭予以确认。证据六、法院案款票据一组，证实阜康市法院强制执行了本案原告，原告存款被扣划支付了应付第三方的案款。经质证被告对证据的真实性无异议，但该票据不能认定由被告公司承担此款项。对此证据的真实性，本庭予以确认。庭审中，被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、（2015）阜民初字第2065号判决书一份，（2016）新23民终642号民事裁定书一份，证实本案在另一起生效案件的判决书中已经就本案涉及的付款情况予以认定，经质证原告认为该案的案由是买卖合同纠纷，与本案是不当得利纠纷无关。判决书是2016年2月29日下发的，被告单位的冯某某经理是依据判决书认可被告欠我的设备款的事实，应当以冯某某最终确定的数额认定。对此证据本庭予以确认。证据二、被告公司印章使用记录本一份，证实原告出示的证明上的公章通过编码查询，是我单位签发另作他用的空白函，原告所持的证明内容不真实，系伪造的证据。经质证原告认为该记录本系被告单位内部记录，不足以证实公章伪造或是公章对外无效。对此证据本庭综合予以确认。证据三、证人潘某某证词：证实其作为被告公司在石南21井区头屯河油藏2012年地面建设工程的项目负责人，在原告所持的结算凭证上的签字认可设备费及代购材料费见2012地面建设工程结算表，但凭证上的签字时间不是自己所写。其中购买材料有专门的材料员，并且购买材料还要有一定的采购流程。对此证据本庭综合予以认定。证据四、证人冯某某证词：其2013年作为被告公司的审计监察部经理并不清楚原告采购电加热器的事情，原告老来找我。2013年3月8日因为马上要开会，原告又拿着报告让我签字，我有些着急就在报告上签署自己的意见，如果这个事情成立，就按照我的个人意见办理。因为这个事情当时争议很大。经质证原告对证人潘某某的证言有异议认为潘某某作为被告公司的项目负责人不可能不知道7台电加热器的情况，冯某某作为被告公司高管不可能不看材料就签字。被告对二证人的证言基本无异议，仅认为冯某某的签字系个人意见，无公司印章。对二位证人证言本庭综合予以认定。证据五、证人冯某某的返聘协议书一份，证实证人系2013年1月1日才入职。经质证原告对此证据不认可与本案无关联性，对此证据本庭综合予以认定。证据六、工程竣工材料中的经济鉴证一份，证实施工过程中未设计电加热器，原设计是电加热带，施工过程中变更为电加热器，是临时采购的。经质证原告不认可，认为与本案无关。对此证据本庭综合予以认定。证据七结算表一份，证实该电加热器的安装费为每台214.98元，设备的单价与安装费用是相互独立，并不像原告所说不含在里面。经质证原告对此证据不予认可，无法证实本案事实，对此证据，本庭综合予以认定。经庭审，原被告举证、以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年原告贲有才以阜康市准东石油基地鑫磊维修队的名义承包了被告公司的石南21井区头屯河油藏2012地面工程，贲有才系实际施工人，其施工的该工程经原被告双方进行结算后，已经支付完毕。其中涉案的7台电加热器原告贲有才按照每台38500元向被告公司报价，被告准油股份公司经审核后按照每台20542元支付给原告贲有才。因贲有才未向第三方公司支付设备款被诉至本院，判令败诉后未履行生效判决被本院强制执行145551元。本院认为：本案原告起诉本案为不当得利纠纷，不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还义务。认定不当得利必须同时符合以下四个构成要件：1、一方获得利益；2、他方利益受损；3一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；4、获得利益及利益受损均无法律根据。本院认为，本案争议焦点是：1、本案系不当得利纠纷还是承揽合同纠纷？2、原、被告就“新疆油田开发公司石南21井区头屯河组油藏2012地面工程”是否结算完毕？3、原告请求被告支付设备款125706元及利息18088元的诉讼请求能否成立？关于本案系不当得利纠纷还是承揽合同纠纷。根据庭审查明事实可知，原告请求被告支付设备款125706元的依据是，原告向被告报价每台电加热器价款为38500元，被告后按20542元向原告支付了价款。两者之间差价为125706元{(38500元×7台=269500元)-(20542元×7台=143794元)=125706元}。据此可知，原告请求的依据还是原告承包被告石南21井区头屯河组油藏2012年地面建设工程，因此本案应为承揽合同纠纷。关于原、被告是否结算完毕。本院(2016)新2302民初2020号民事判决书已经认定：“2012年原告以阜康市准东石油基地鑫磊维修队的名义承包了被告公司的石南21井区头屯河油藏2012地面工程，贲有才系实际施工人，其施工的该工程经原被告双方进行结算后，已经支付完毕。”故，因上述工程所产生的费用双方已经结算完毕。关于原告请求被告支付设备款125706元及利息18088元的诉讼请求能否成立。因(2016)新2302民初2020号民事判决书已经确定双方结算完毕，且价款已支付完毕。故对原告请求被告支付设备款125706元及利息18088元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告以实际施工人身份承揽被告公司的油田建设工程，经双方结算，原告向被告公司开具了发票，被告公司在扣除了设备款、保证金后给付了原告全部费用，该事实原被告均予以认可，有双方提供的工程结算表为证；被告在庭审中也明确表示认可这一事实；现原告以被告公司扣除的设备费402420元中包含了该7台电加热器费用，此款项应由被告公司给付第三方公司，现原告被强制执行给付此款项后，被告应当将扣除的此笔款项给付原告，因未向原告给付，被告公司构成不当得利。纵观本案原告贲有才在给被告准油股份公司报价时，每台电加热器按38500元报价，被告准油股份公司按照该设备油田指导价格审核后以每台20542元支付给原告，其差额17958元不予认可后，双方就该工程款项以给付完毕，该事实已被生效法律文书所确认。原告所提供的证据显然不足以推翻该基本事实；被告以合同相对方身份履行工程管理职责进行审核之行为并无不当，其行为不符合不当得利的条件；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告贲有才的诉讼请求；本案案件受理费1588元，由原告贲有才承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员高峰二0一六年十月九日书记员运思静