wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终55号原公诉机关临夏市人民检察院。上诉人（原审被告人）马占海，男，回族，1984年3月8日出生，身份号6229011984********，甘肃省夏河县人，家住本市城郊镇祁家庄(无门牌)，小学文化，无业。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月24日刑事拘留，同年9月1日逮捕,现羁押于临夏市看守所。甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人马占海犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日作出（2016）甘2901刑初32号刑事判决。宣判后，被告人马占海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员杨振出庭履行职务，被告人马占海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人马占海与同案犯马占良（已判刑）是亲戚，马占良系被害人马一奴四和马洒力海的姐夫。同案犯马占良与被害人马一奴四、马洒力海曾一起合伙开窑厂，后因经济问题发生矛盾。2014年1月26日12时许，在本市八坊二手车市场后门，被害人马一奴四与马占良偶遇，后因琐事发生厮打被群众劝开。同日15时许，马一奴四、马洒力海等人前往西部市场内入口处张淑梅经营的照相馆内寻找马占良未果，马一奴四持锁链打砸张淑梅店内的照相、复印设备，并用拳头殴打张淑梅脸部，后两人胁迫张淑梅给马占良打电话。马占良带着被告人马占海及马海良（公安机关另案处理）等人赶到西部市场入口处与对方马洒力海、马一奴四等人相遇。马占良便拿出事先准备好的匕首与持菜刀的马洒力海厮打。期间马占良持刀在马洒力海脸部、颈部及腰部各戳两刀，将马洒力海致伤；进而马占良又持刀在马一奴四前胸、胸背、臂部、大腿等连戳数刀，致马一奴四受伤。马占海将绳索��在一把锁子上，对马一奴四、马洒力海进行了甩打，后逃离现场。被害人马一奴四经抢救无效于2014年1月26日16时死亡。临夏州公安局法医鉴定：死者马一奴四系他人用锐器刺破左股动脉断裂至失血性休克死亡；马占良头部损伤属轻伤二级，右手损伤属轻伤二级；马洒力海全身多处锐器伤重伤二级。在审理中,被害人马一奴四的女儿马玉霞和被害人马洒力海提起了附带民事诉讼。经调解,双方达成了赔偿协议。被告人马占海向马玉霞支付了2万元赔偿款,向马洒力海支付了5万元赔偿款。被告人马占海获得了对方的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人马洒力海的陈述、同案犯马占良的供述和辩解、被告人马占海的供述和辩解、证人证言、临夏州公安司法鉴定中心的鉴定意见、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、民事协议书、收条、谅解书等证据。上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人马占海无视国法，伙同他人，故意伤害他人身体，造成一死一重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辩护人认为被害人马一奴四和马洒力海的伤，是为锐器所伤的，而无钝器伤的伤痕，应认定被告人马占海为从犯，应当从轻、减轻处罚的辩护，符合案情，予以采纳。辩护人认为该案不属于共同犯罪，被告人有自首情节的辩护，不符合客观事实，不予采纳。被告人对被害人和被害人亲属进行了赔偿，并获得了被害人谅解，认罪态度较好，且本案系亲戚间的经济纠纷引发,应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决：被告人马占海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判��，马占海上诉提出：原审法院量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员认为，本案一审认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确。经审理查明，原判认定被告人马占海故意伤害他人的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人马占海所提上诉理由，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据证实。原审判决根据本案的事实和后果，对上诉人定罪处刑均正确，其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定被告人马占海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：     马     斌代理审判员 ：马旭东代理审判员：徐鹏二〇一六年十月十一日书 记 员 ：   马   秀   梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6379号罪犯白忠超，男,回族，1994年12月6日出生于云南省麒麟区,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出(2013)麟少刑初字第118号刑事判决，以被告人白忠超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。刑期自2013年1月16日起至2020年7月15日止。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯白忠超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白忠超，现刑罚执行已达三年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月15日止。罪犯白忠超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯白忠超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白忠超减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执586号之二申请执行人：罗成忠，男，1934年1月1日出生，汉族，达州市运输（集团）有限公司汽车北站退休职工，现住达州市通川区。委托诉讼代理人(申请执行人之女)：罗翠容，女，1962年11月27日出生，汉族，住达州市通川区，特别授权。被执行人：罗小强，男，1973年3月8日出生，汉族，达州市运输（集团）有限公司汽车61队职工，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3570号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人罗小强发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的给付义务，但被执行人罗小强未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗小强在中国工商银行四川省达州通川支行XXXXXXXX帐户上的存款的冻结。二、扣划被执行人罗小强在中国工商银行四川省达州通川支行XXXXXXXX账户上的3850元至达州市通川区人民法院账户上，此款用于支付申请执行人罗成忠的到期应收债权3800元。执行费50元，由被执行人罗小强负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭丹丹二〇一六年十月二十五日书记员  陈 凤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执534号之二申请执行人：平原县农村信用合作联社被执行人：孙迁广，男，汉族，住平原县。被执行人：姚洪永，男，汉族，住平原县。被执行人：孙安立，男，汉族，住平原县。被执行人：李秀梅，女，汉族，住平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初209号民事判决书，于2016年10月17日扣划被执行人姚洪永的银行存款至平原县人民法院，现因案情需要，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚洪永名下银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张金亮二〇一六年十月十七日书记员 ：朱方武
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12203号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：张炜，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十六日书 记 员  梅玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2895号申请执行人闫淑英，女，1954年5月17日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。闫淑英与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09639号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告闫淑英与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告闫淑英会费一千三百八十元八角二分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人闫淑英于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人闫淑英也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2895号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初892号原告：刘运保，男，1965年10月19日出生，汉族，现住魏县。原告：吴保青，男，1969年3月28日出生，汉族，现住魏县。二原告共同委托诉讼代理人：段玉洁，河北辰光律师事务所律师。被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市光明北大街68号。法定代表人：王敬红，该公司经理。委托诉讼代理人：秦食堂、张伟，该公司职工。被告：段章海，男，1968年1月10日出生，汉族，魏县德政镇前小寨村人，住。委托诉讼代理人：赵发军，魏县法律援助中心律师。被告：鼎恒建筑建筑工程劳务分包有限公司，住所地：曲周县光明街南段路东。法定代表人：朱会海，该公司总经理。被告：河北泽泓房地产开发有限公司，住所地：魏县魏都北大街盛世魏都小区商务会所。法定代表人：庞爱民，该公司经理。原告刘运保、吴保青与被告邯郸市第二建筑安装有限公司、段章海、鼎恒建筑建筑工程劳务分包有限公司、河北泽泓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运保、吴保青撤回起诉。案件受理费11443元，减半收取计5721.5元，由原告刘运保、吴保青负担。审判员  贾志冰二〇一六年十月十日书记员  吴小雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终2350号上诉人(原审被告)：李荣夫，现于南京监狱服刑。委托诉讼代理人：王伯庭，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旗辉，江苏金合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王娜。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人李荣夫因与被上诉人王娜民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审查明：本院（2012）徐刑二初字第6号刑事判决书确认，现有证据不足以���明公诉机关指控李荣夫骗取王娜、孙井喜等人借款的事实成立。该刑事判决生效后，孙井喜以李荣夫为被告向徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）提起诉讼，诉讼过程中双方达成调解协议“一、被告李荣夫于2015年10月31日前一次性偿还原告孙井喜借款本金1070万元，原告在参与分配后未获清偿的借款本息予以放弃。二、案件受理费86000元，减半收取为43000元，保全费5000元，原告孙井喜自愿负担。三、本协议经原、被告双方签字后生效”，云龙法院于2015年10月15日作出（2015）云民初字第2809号民事调解书确认了双方的协议。后案外人孟召恒、李招弟、赵振华申请再审，本院作出（2016）苏03民再13号民事裁定书，撤销云龙法院作出的上述民事调解书，并发回云龙法院重审。本院认为：李荣夫于2011年10月15日向王娜出具借条，载明“今借王娜现金贰仟万元��”，王娜据此提起本案诉讼要求李荣夫返还借款。一方面，借条涉及款项是否真实交付，在原审并没有查明；另一方面，本院已生效的（2012）徐刑二初字第6号刑事判决书已确认“针对起诉书指控被告人李荣夫骗取王娜现金2000万元的犯罪事实，经查认为，公诉机关指控李荣夫骗取王娜借款事实，提供了被告人供述、被害人陈述、借条等证据，李荣夫辩解还给的利息已经远超本金，现有证据不能证明李荣夫骗取的实际金额。从农行卡往来明细看，双方不仅存在高利贷往来，还存在承兑汇票个人贴现业务，在缺少必要的汇款凭证，尤其缺少李荣夫以承兑汇票偿还高利贷本息证据的情况下，王娜作为高利贷出借人所得利息应冲抵本金，故根据现有证据认定公诉机关指控李荣夫诈骗王娜的犯罪数额证据不足”事实，王娜提起本案诉讼依据的事实是否与上述事实相矛盾应予以审查。因此，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3985号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛淑淑
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更924号罪犯于文峰，男，1967年3月18日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2012年12月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2012）朝刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人于文峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人于文峰不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月22日以（2013）辽刑四终字第94号刑事判决，认定被告人于文峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月21日起至2016年4月20日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于文峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯于文峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终850号上诉人（原审原告）：文必富，男，生于1970年1月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：许剑军，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄河，男，生于1970年5月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：雷用芳，女，生于1973年2月22日，汉族，家住四川省广安市广安区。系被上诉人黄河之妻。上诉人文必富因与被上诉人黄河、雷用芳民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文必富及其委托诉讼代理人许剑军、被上诉人黄河和雷用芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文必富上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人虽未出具借条，但上诉人分三次转款40万元给被上诉人，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”上诉人与被上诉人黄河系表兄弟关系，基于对亲属关系的信任，借款是口头约定。根据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间的借贷关系从上诉人转款至被上诉人之日起生效。2、黄河与李志帆等于2015年4月21日签订的《合作投资协议书》与上诉人无关，不能证明上诉人系合伙人之一，上诉人派人去被上诉人的工厂上班，也是对自己借款安全性的摸底。被上诉人提供的证人与被上诉人均有利害关系，其证言不能采信。被上诉人雷用芳转款给李志帆的凭据无法显示时间且有重复，金额35万元，与上诉人无关，不能证明系上诉人在投资。3、被上诉人雷用芳与上诉人之间的微信聊天记录只能证明上诉人在关心自己出借款的情况，并不能证明上诉人就是合伙人。黄河、雷用芳辩称：1、上诉人上诉请求及理由证据不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”上诉人出了转款凭证外，没有任何证据证明这就是借款凭证。且上诉人在一审庭审时反口称30万元是借款，10万元是投资，完全是貌似法庭，随意诬告被上诉人。在上诉人与被上诉人长达两个多月的微信聊天中上诉人从未提及借款的事情，反而还感谢被上诉人为其代管股份，且还承认了自己的股东身份。关于这40万元，实则上诉人的投资款，上诉人作为隐名股东与被上诉人一起占工厂33.3%的股份。2、上诉人到工厂考察和派人来工厂上班都说明他是股东，对其他股东他也多次在微信聊天中提到是知情的。故请求驳回其上诉。文必富向一审法院起诉请求：1、由黄河、雷用芳共同偿还借款本金40万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从2015年5月19日起计算至还清为止。2、诉讼费、保全费由黄河、雷用芳承担。一审法院认定事实:2015年3月19日、3月29日、5月19日文必富分三次通过银行共向雷用芳转款400000元。李志帆、黄河、张继铁、马永清于2015年4月21日签订了《合作投资协议书》，黄河投资400000元占33.33%的股份，李志帆负责公司财务。雷用芳将文必富汇来的款400000元转给李志帆。黄河与文必富系表兄弟关系。雷用芳与黄河系夫妻关系。一审在庭审中，文必富认为是借款，黄河、雷用芳理应共同向文必富清偿借款本息；黄河、雷用芳认为该笔款是文必富的投资款，并不是借款。一审法院认为，文必富提供的转帐凭证和当庭的陈述只能说明文必富向雷用芳转款400000元是事实；黄河、雷用芳提供的《合作投资协议书》，马永清、顾培兵的证明，雷用芳的转款凭据，雷用芳与文必富的微信聊天记录和当庭陈述足以说明该笔款400000元不是借款，实为文必富的投资款，故负有举证责任的文必富未提供足够的证据来证明自己的主张，理应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抭辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告文必富要求被告黄河、雷用芳共同偿还借款人民币400000元和承担资金利息的诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由文必富负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明与被上诉人存在借贷法律关系的证据。本案上诉人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人辩称上诉人与被上诉人系合伙关系且该款系上诉人投资款,并提供了微信聊天记录等证据。因上诉人未就借贷关系的成立进一步提供证据，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人二审上诉中没有提出新的事实和理由，其上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人文必富负担。本判决为终审判决。审判长  成代军审判员  罗乔军审判员  张学明二〇一六年十月十日书记员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初966号原告:刘乾坤，男，1964年8月15日出生，无固定职业，住奎屯市。委托代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：陈应付，男，1974年2月21日出生，无固定职业，住重庆市黔江区。原告刘乾坤诉被告陈应付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗争鸣独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘乾坤的委托代理人王昌平、被告陈应付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾坤向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款832812元；2、判令被告偿还借款期间利息37476元（832812元×9个月×5‰月利率期间：2015年6月11日至2016年3月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉称，2013年11月19日原被告双方签订协议书一份，协议约定被告方承包原告方位于奎屯市开干齐乡濮新砖厂的生产权。被告为生产红砖需要，于2014年5月29日至2014年9月20日期间向原告借款21笔，合计832812元。经原告多次催款未果，遂成诉。被告陈应付辩称，这21笔借款是在2013年承包砖厂期间，基于经营需要向原告借款，是真实的，金额也对，这21笔借款在2014年10月2日，在砖厂算了一笔账，已经扣除了这些借款，总计原告在10月2日前欠我1032847元，扣除上述21笔借款之后原告还欠我292051元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2013年11月19日原、被告双方签订协议书一份，协议约定被告方承包原告方位于奎屯市开干齐乡濮新砖厂的生产权。被告为生产红砖需要，于2014年5月29日至2014年9月20日期间向原告借款21笔，合计832812元。该事实原告当庭提交了21份借条、协议书一份证实，被告对原告提交的证据及该事实均无异议，对该事实本院予以确认；2、有关被告借原告的款项是否在原、被告双方结算承包费中己抵帐扣除的事实认定问题。原告为证实该问题，在庭审中当庭提供了伊犁州分院（2015）伊州民二终字578号民事判决书（复印件）一份，证明本案中的借贷法律关系，伊犁州分院告知本案原告可以另行起诉。被告认为，该证据真实，但这不属于借贷关系。以协议经营属于合同关系。被告为证实该问题，在庭审中提交了下列证据：（1）（2015）奎民初字168号判决书，一审判决确认21笔借款已经扣除过，由于我提交的证据是复印件，所以二审法院没有认可。（2）2014年10月2日我与原告算账的清单（原件）一份，因为第一次审理时我提交的是复印件，原告把原件撕了，现在才提交拼接后的原件。2014年10月2日算账的时候本案的借款扣除了，后来又干了两个半月，后来又进行了一次清算，总计欠我85万余元，所以法院后来又判了他还我85万余元。原告认为，对算账清单的三性不认可。该证据形式要件不符合要求，有瑕疵，不是完整的，不能反映案件事实，是圆珠笔书写的，这份证据我问过原告本人，说没有这个事情。原案一审法院被告提供的是复印件，法院没有认可该证据，二审法院判决中认定的事实与一审一致，也没有认可该证据，该证据被判决书否决，我方认为该证据无法作为定案依据，与本案无关。字不是刘乾坤写的���原告不申请鉴定是否刘乾坤写的。（3）证明（原件，拼接的）壹份。这个证据的复印件在之前那个案件，2015奎民初字168号案卷中，是在撕毁之前我复印的，刘乾坤打这个欠条的时候还另外写了一份证明，让我签字。原告认为，对该证据三性不认可，是残缺的证据，被告说在2015奎民初字168号案件中出示过，但是那个案件中被告没有出示过该证据。我不认可该证据。该证据与本案无关。无法证明本案借款是否已经扣除。（4）2014年12月21日原告出具的欠条（复印件）一份，证明原告在2014年12月21日算账后，还欠我850140元。该证据原件在2015奎民初字168号案卷中。原告认为，认可该欠条真实性。但是欠条里面的内容和能说明的问题，该欠条不是原告真实欠被告850140元，是因为原被告在对账时，原告受胁迫，是依据被告单方面的资料在对账，该欠条上注明了一句“前面账已结清”，但是该欠条不是原被告之间的最终结算，12月21日原告写了欠条，12月23日被告就起诉了，原告还来不及与被告进行结算。事实上刘乾坤最终欠陈应付是一万七千余元，该证据是一个阶段性的证据。无论被告如何辩解，21份借据真实存在且在原告处，一般常识是债务人偿还债务后必须将债权凭证收回，否则双方债权债务关系一直存在。2014年12月21日的借条，被告没有要求原告写明已经扣除，加上本案借据被告没有要求收回，可以证明本案借款没有扣除。本案是借贷法律关系，原案是承包经营法律关系，二审法院认为不应审查本案中借款是否扣除的问题，因此本案中，事实清楚，证据确实，债务人没有还款，就更不应该审查是否扣除的问题。借款凭证能够证明债务人没有扣除也没有还款，则被告应当履行还款义务。根据原告在庭审中��证质证情况和意见，本院认为，原告刘乾坤与被告陈应付在企业承包经营合同纠纷一案中，二审法院的判决未认定被告陈应付借原告的款项是否在结算承包费中扣除，是因为被告陈应付提交的2014年10月2日原告出具的结算清单系复印件未被认定。本案庭审中被告陈应付提交了2014年10月2日原告出具的结算清单原件，虽该证据是拼接后形成的，但原告刘乾坤的签字和“10月2号之前陈应付借支己扣除”的内容是完整的，原告以该证据有瑕疵不是完整的而否定该证据的真实性理由不充分，本院不予采纳。该证据虽是圆珠笔书写的，但法律没有规定圆珠笔书写的就失去证据效力，原告的主张无法律依据，本院不予采信。原告以21张借条还由原告持有主张被告欠原告款项未扣除，因原、被告双方在结算承包费时己对该款项另行约定，原告的主张不成立，本院不予支持。原告虽否认该证据刘乾坤的签字是其书写，但又不申请鉴定，结合原、被告双方认可的2014年12月21日原告出具的欠条中“全年帐己结请”的内容，证实原、被告双方在2014年10月2日、12月21日两次结算承包时己抵帐扣除了被告陈应付借原告刘乾坤的全部款项。本院认为，原告刘乾坤请求判令被告陈应付偿还借款832812元并承担借款利息37476元，虽原告刘乾坤出示证据证实了其与被告陈应付之间借款的事实，被告陈应付对该事实无异议，但被告陈应付出示的证据证实其借原告刘乾坤的款项己在双方结算承包费时抵帐扣除的事实。原告刘乾坤的代理人认为，本案是借贷法律关系，原案是承包经营法律关系，二审法院认为不应审查本案中借款是否扣除的问题，因此本案中，事实清楚，证据确实，债务人没有还款，就更不��该审查是否扣除的问题。借款凭证能够证明债务人没有扣除也没有还款，则被告应当履行还款义务，因法律没有规定债务人不能采用还款以外的其他方式履行还款义务，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。被告陈应付主张其在与原告刘乾坤结算承包费时，己用承包费抵帐履行了偿还借原告刘乾坤款项的义务的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告刘乾坤请求判令被告陈应付偿还借款832812元并承担借款利息37476元的诉讼请求，不能成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘乾坤的诉讼请求。案件受理费减半收取6251元（原告已预付），由原告刘乾坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员罗争鸣二〇一六年十月二十一日书记员冯蕾
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执恢30号申请执行人王树阶。被执行人戴永香。本院（2014）君民初字第225号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王树阶于2015年3月19日向本院申请强制执行。经本院调查，被执行人戴永香现无财产可供执行，于2015年9月15日裁定终结本案本次执行程序。现申请执行人王树阶向本院申请恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人戴永香银行存款2400元履行了申请执行人王树阶的赔偿义务，剩余部分被执行人戴永香现无财产可供执行。如被执行人未按执行和解协议自觉履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2014）君民初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一六年十月十八日书记员 刘智慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第2278号原告：杨宝军，男，1965年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市华峻房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区高新区批发市场4号楼。法定代表人：刘树林，董事长。委托诉讼代理人：关宗超，男，1944年9月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：梁佑筠，广东之仁律师事务所律师。原告杨宝军与被告大庆市华峻房地产开发有限公司（以下简称华峻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年9月30日、2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告杨宝军委托代理人费晓明、被告华峻公司及委托代理人梁佑筠、关宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款100000元，利息10000元，共计110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告将其建设的让胡路区松雷广场地下超市白钢工程承包给原告，承包方式是包工包料。双方约定，工程完工后一次性支付合部工程款，原告按工期完成了施工，但被告没有按时足额支付工程款，经原告多次索要，被告仍拖欠100000元工程款未付，为此诉至法院。被告华峻公司辩称，涉案工程是大庆松雷购物休闲有限公司开业前提出的，是在正常装修工程之外，由答辩人和松雷的人在现场联系的施工项目，所以原、被告之间没有签订施工合同，工程价款事先没有约定，施工结束后被告提出与原告结算工程款时，被告经询价，在询价的基础上又做了上调后，确定给付工程款92500元，被告认可此笔工程款后，不出具合法报销票据，截止20015年1月31日被告己支付原告90000元整，剩余2500元被告要求原告出具合法票据，但原告没有提供。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告通过他人介绍承接了华峻公司建设的大庆松雷购物休闲有限公司地下超市的白钢工程，双方没有签订正式合同，亦未约定具体如何结算。原告施工完成后，被告华峻公司己支付工程款90000元。庭审中，经被告华峻公司申请，本院依法委托黑龙江景隆工程造价咨询有限公司对原告施工的工程进行鉴定，经鉴定机构现场其斟查，最终鉴定为工程总造价为111760.59元。上述事实有，录事人陈述、被告出具的工作联系单、工程竣工验收证书、被告财务凭证、司法鉴定书在卷证实，足以认定。本院认为，原告虽然无施工资质，但实际为被告进行了施工，且该工程亦经过被告验收，现己投入使用，故被告华峻公司应当支付工程款。因双方没有对具体约定工程款的计算方式，根据谁主张谁举的原则，原告应当对工程总造价进行举证，庭审中，原告所举证据不能证明工程总造价。为查明事实，经法庭释明，被告申请了司法鉴定，该鉴定程序合法，具有证明力，故本院依法确认工程总造价为111760.59元。被告己经支付原告90000元，尚需支付原告21760.59元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市华峻房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告杨宝军21760.59元；二、驳回原告杨宝军的其他诉讼请求。案件受理费2500元减半收取1250元由被告承担247元，原告承担1003元。鉴定费1676元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十七日书 记 员  刘宇欣附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予���持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2039号之一申请执行人黄远东，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈瑞锋，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄远东与被执行人陈瑞锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初332号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人陈瑞锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈瑞锋立即付给申请执行人黄远东人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币208元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈瑞锋未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人陈瑞锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈瑞锋无房产、国土、车辆登记信息，查无银行存款。经查，被执行人陈瑞锋不知去向，查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月十八日书记员  林志源
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4726 号当 事 人原 告沈阳荣鹏物业服务有限公司法定代表人：刘钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪泰,系该公司项目经理。被 告赵石刚第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费4989元，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈北新区某小区房 屋 面 积91.37平方米收费标准0.65元/月/平欠 费 时 间2009年7月1日至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵石刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条。裁判主文一、被告赵石刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费4989元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵石刚 负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年十月十日书记员 王君爽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执896号申请执行人:杨广平，男，汉族,1971年6月16日出生，陕西省平利县人，住平利县老县镇。被执行人:安康市汉滨区赢丰新型环保建材厂法定代表人：陈建发地址：汉滨区县河镇姚河村本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初1946号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人安康市汉滨区赢丰新型环保建材厂发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月25日前支付申请人杨广平各项经济损失20000元，本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1946号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  于淳二〇一六年十月二十六日书记员  王蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让民初字第3065号原告：顾珅珅，女，1972年10月31日出生。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：屠玉龙，经理。委托代理人：赵平，男，1962年1月21日出生。委托代理人：冷泓淏，男，1986年10月9日出生。原告顾珅珅诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾珅珅，被告油田房开公司委托代理人冷泓淏、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾珅珅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付晚交车位补偿金3276元；2、由被告支付诉讼费用。事实和理由：我于2011年11月15日在大庆油田房地产开发有限责任公司购买了明湖花园住宅小区地下车库第某号车位一个，并于当日交完车位全款12万元，与大庆油田房地产开发有限责任公司签定了《地下车位使用权转让合同》(合同编号：某)，在合同中明确了甲方交付乙方车位的日期是2012年12月30日，但实际甲方交给乙方车位时间是2013年10月1日，晚交了273天，违反了合同规定，甲方应当承担违约责任，按照合同第二条第二项规定应该赔偿乙方违约金，我曾多次找大庆油田房地产开发有限责任公司有关人员协商，均未解决，两年多过去了，大庆油田房地产开发有限责任公司没有给我任何赔偿，为维护法律的尊严，保护我的合法权益，故我诉至法院。被告油田房开公司辩称：第一，原告的诉请已经超过诉讼时效，法院依法不应予以保护。第二，对原、被告双方签订车位转让合同的事实无异议，对原告按照合同约定交付首付车位全款12万元的事实和合同约定的内容也无异议。第三，被告并没有逾期向原告交付车位，而是按照合同约定于2013年12月30日前向原告交付了某号车位，具体日期记不清了。第四，原告与物业签订的物业合同只能证明原告交物业费的时间，并不能证明被告交付车位的时间。诉争车库竣工时间是2012年年底，被告交付时间在此之前，也是在合同约定交付日期之前。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：地下车位使用权转让合同、车位销售单据、销售预收款票据、地下车库停车位管理服务协议、车位管理费收据（均为与原件核对无异的复印件）。证明：被告未按合同约定于2012年12月30日前向原告交付车位，实际将付车位的时间为2013年10月1日，逾期273天，应支付违约金。本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据不能证明被告存在逾期交付车位的违约行为。本院对上述证据的真实性予以认定。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告将位于明湖花园住宅小区地下车库第某号车位以12万元的价格卖给原告。同时约定，原告于2011年11月15日前一次性付清车位款，被告于2012年12月30日前交付该车位。同日，原告即向被告支付了全部车位款12万元。另查明，被告未按合同约定于2012年12月30日前向原告交付该车位。原告于2013年10月2日与油田物业管理一公司汇明物业分公司签订地下车库停车位管理服务协议，并领取蓝牙卡后实际接收和使用该车位。现原告诉至法院，以被告逾期交付车位273天为由，要求被告按照合同约定，支付晚交车位补偿金3370.2元，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案原、被告对双方签订地下车位使用权转让合同及原告已按合同约定交纳车位全款的事实均无异议，本案争议焦点主要为：一、被告是否存在违反合同约定逾期交付车位的违约行为。二、原告诉讼请求是否超过诉讼时效期间。关于争议焦点一。根据相关司法解释规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为地下车位的建设单位和转让方，其主要义务即为按约定的期限向受让方交付车位。双方转让合同明确约定：“甲方应当于2012年12月30日前向乙方交付车位”，故被告应对按约定“交付车位”的履行行为承担举证责任。如：提交车位竣工验收情况及向受让人履行接收车位的通知义务（电话联络回执单、张贴告知单、刊登公告等）等相关证据。但本案被告在庭审中并未提交上述相关证据，故应承担举证不能的不利后果。本院对被告关于其已于2012年12月30日前向原告交付车位的抗辩理由，依法不予采信。相反，原告在庭审中所举示的其与油田物业管理一公司汇明物业分公司签订的地下车库停车位管理服务协议和车位管理费收据，足以证实其实际接收和使用车位的日期为2013年10月1日。据此，本院认定被告存在逾期交付车位的违约行为，逾期期限为273天（2012年12月31日至2013年10月1日）。关于争议焦点二。因被告存在逾期交付车位的违约行为，故原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，但该权利的性质系债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。庭审中，被告已明确提出了原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见。根据相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案诉讼时效期间为一般诉讼时效，即为两年。涉案合同约定被告应于2012年12月30日交付车位，逾期未交付，原告自此即应知道权利被侵害，故本案诉讼时效的起算点为2012年12月31日。至2013年10月1日被告实际履行了交付义务，故诉讼时效中断，诉讼时效的起算点为2013年10月2日，至2015年10月1日诉讼时效期间届满，而原告于2015年12月16日才提起诉讼主张权利，已超过两年的诉讼时效期间。且原告两次庭审均未提交本案诉讼时效存在中止、中断、延长事由的相关证据，故应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定，被告虽应承担逾期交付车位的违约责任，但原告请求保护民事权利已经超过两年的诉讼时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告顾珅珅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 峰审 判 员  陈晓鹏代理审判员  刘 辉二〇一六年十月十九日书 记 员  孙美琪附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0683民初4871号原告莱州市土山鑫强机械厂，地址：莱州市。经营者：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被告侯庆堂，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。被告侯明云，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。案由：买卖合同纠纷诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款40000元，并承担诉讼费用。简要事实：二被告系夫妻关系，于2014年3月14日在原告处购买装载机一台，欠款40000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯庆堂、侯明云返还给阎修强920型装载机一台，当日理清。二、被告侯庆堂、侯明云给付原告莱州市土山鑫强机械厂欠款20800元，于2016年11月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10800元。被告逾期不付款，原告有权按40000元申请法院强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。原、被告均同意本调解协议于2016年10月27日双方当事人签字时，已发生法律效力。审判员  穆卫兵二〇一六年十月二十七日书记员  徐银璐
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00321号之一原告：漆小红，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。被告：江海燕，女，1977年5月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：余登江，男，1974年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：金寨红运商贸有限公司。住所地安徽省金寨县梅山镇西客站加油站隔壁。法定代表人：江海燕。公司总经理。原告漆小红与被告江海燕、余登江、金寨红运商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）金民二初字第00321号民事裁定书，查封金寨红运商贸有限公司所有的位于金寨县梅山镇黄林街道“金家寨吊锅”对面仓库内价值64万元的红运古井酒。本院认为，原告漆小红与被告江海燕、余登江、金寨红运商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院作出（2015）金民二初字第00321号民事判决书，驳回原告漆小红要求被告金寨红运商贸有限公司承担连带支付责任的诉请，后被告江海燕向六安市中级人民法院提出上诉，2016年9月20日六安市中级人民法院作出（2016）皖15民终604号判决书，驳回被告江海燕的上诉，维持原判，该判决现已生效。因此，被告金寨红运商贸有限公司在本案中不承担支付责任，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除金寨红运商贸有限公司所有的位于金寨县梅山镇黄林街道“金家寨吊锅”对面仓库内价值64万元的红运古井酒的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡家栋代理审判员  杨国林人民陪审员  方运俭二〇一六年十月十七日书 记 员  汪 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执69号之一申请执行人:蒋某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人:蒲某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人:刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人蒲某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人刘某某一次性支付申请执行人蒋某某10000元，其余权利申请执行人明确表示放弃，现已实际履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）杨民初字第00981号民事判决书��执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  李卫东二〇一六年十月三十日书记员  陈 涛
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)京03刑终532号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩宗保，男，1985年12月10日出生。因犯盗窃罪，于2006年11月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2014年1月21日被判处有期徒刑一年，2014年11月19日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。原审附带民事诉讼原告人王××，男，1952年6月14日出生。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人韩宗保犯故意伤害罪一案，于2016年8月22日作出（2016）京0117刑初167号刑事附带民事判决，认定：一、被告人韩宗保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人韩宗保赔偿附带民事诉讼原告人王××医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等项经济损失共计人民币一万四千二百九十八元九角七分；三、驳回附带民事诉讼原告人王××的其他诉讼请求。原审被告人韩宗保不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩宗保申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩宗保在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人韩宗保撤回上诉。北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 陈旭艳审判员 范爱礼二〇一六年十月九日书记员 黄 斌
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋10刑更1096号罪犯张朝雄，又名张三，张温，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人。山西省阳泉市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）阳刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张朝雄犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决后，该犯不上诉。2004年12月22日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一复字第86号刑事裁定，予以核准。2005年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年7月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张朝雄在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2013年9月、2013年10月、2014年2月、2014年11月、2014年12月、2015年9月、2016年4月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张朝雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减��幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张朝雄减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年5月19日起至2025年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 锐审 判 员  闫秀仑人民陪审员  马 芹二〇一六年十月二十一日书 记 员  乔 琳
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执925号申请执行人杜武民，男，汉族。被执行人荣朝，男，汉族。本院在执行杜武民与荣朝机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）户民初字第03220号民事判决书，要求给付赔偿款8396.40元，诉讼费396元，执行费50元。执行中，被执行人荣朝已全部履行给付义务，案件执行完毕，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）户民初字第03220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年十月九日书记员  邱世玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧宝军。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路1号。法定代表人：吴小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志云，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。再审申请人欧宝军因与被申请人淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧宝军申请再审称：一、二审法院认定事实不清。2011年6月17日，金澄公司通过虚假宣传，承诺待涉案四层商铺招商率达到80%以上再签正式的租赁合同并计算租金的方法与欧宝军达成《博德国际精品馆商户装修协议》（以下简称装修协议），约定金澄公司将博德五金建材家居广场国际精品馆四层49号、50号、51号商铺出租给欧宝军经营。但由于金澄公司对涉案商铺没有取得消防许可、不具备当初宣传承诺的经营条件等一系列因素，致商铺至今没法正式开业，其已经投入大量资金装修商铺，至今血本无归。2013年9月17日，金澄公司采用暴力手段对涉案商铺进行打砸抢，并将欧宝军之妻打伤，同时金澄公司采用停电手段致其租赁的商铺一直关门。一、二审法院判决双方解除不定期租赁关系并返还商铺，无视其造成的损失，判决显失公正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。金澄公司提交意见称：双方当事人于2011年6月17日形成不定期房屋租赁关系，至金澄公司起诉之日，申请人已使用房屋四年有余，期间欧宝军也未缴纳任何费用。根据法律规定，不定期房屋租赁合同出租人有权随时解除合同，故一、二审判决欧宝军返还房屋是有事实和法律依据的。涉案房屋已经过消防验收，博德五金建材家居广场于2011年10月29日正式开业的事实，已经生效法律文书所确认。欧宝军的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，双方于2011年6月17日签订装修协议后，金澄公司将商铺交给欧宝军使用，但是双方之间一直未签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，一、二审法院认定双方之间形成不定期租赁合同，适用法律并无不当。因不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，金澄公司提起解除合同并由欧宝军返还房屋的诉讼请求，一、二审法院对金澄公司的该诉讼请求予以支持，符合法律规定。鉴于双方约定待四楼商铺招商达到80%以上才开始计收租金，因金澄公司未能举证证明四楼招商达到了80%以上，故一审法院未支持金澄公司要求欧宝军支付租金的请求，符合双方的约定。但欧宝军以此为由占用涉案商铺不予退还，与法无据。欧宝军主张涉案商铺尚未经过消防验收，博德五金建材家居广场至今未开业。经查明，涉案房屋于2011年11月13日经过消防验收，消防部门也出具了建设工程消防验收合格意见书，博德五金建材家居广场已于2011年10月29日开业，上述事实已被生效法律文书所确认，故欧宝军的该项主张缺乏事实依据。关于欧宝军之妻被打致伤、商铺被砸造成财产损失等属侵权纠纷，与本案房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，一、二审法院未予理涉，亦无不当。综上，欧宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧宝军的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年十月十八日书 记 员  孟 真
甘肃省兰州市红古区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0111执237号申请执行人：马如宇，男，生于1990年1月21日，汉族，住兰州市红古区。被执行人：梁永成，男，生于1988年3月15日，汉族，住兰州市红古区。本院在执行申请执行人马如宇与被执行人梁永成身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0111民初444号民事调解书，于2016年9月17日向被执行人梁永成发出执行通知书，责令其向申请执行人马如宇赔偿2050元（含执行费）的义务，被执行人梁永成接到执行通知书后于2016年10月8日向申请执行人马如宇履行了2050元的给付义务，申请执行人马如宇当日向本院申请对本案执行结案。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0111民初444号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆鸿审判员  张雪林审判员  丁学良二〇一六年十月九日书记员  宫 婧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执425号之一申请执行人:刘某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办某某社区。被执行人:杨凌某某食品有限公司。住所地:杨陵区某某路。组织机构代码:059690000。法定代表人:郭某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨凌某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某食品有限公司应履行的义务为支付申请执行人刘某某货款11770元，承担受理费48元及执行费75元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款10000元，其他案款申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年9月22日作出的(2016)陕0403民初1475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9060号原告:重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，组织机构代码06566623-3。法定代表人：田野,经理。被告:田波,男,1976年5月11日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆和诚物流有限公司与被告田波挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案，原告重庆和诚物流有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诚物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆和诚物流有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十月十日书 记 员  刘丽莎
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执解23号之一申请人许蓓，女。被执行人闫建国，男。被执行人杨爱香，女。本院于2016年3月4日作出（2016）冀0630执23号执行裁定书查封了被执行人杨爱香所有的在涞源县政府办住宅楼X号楼楼房一套（涞房权证字第xxx**号）。现因该案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨爱香所有的在涞源县政府办住宅楼X号楼楼房一套（涞房权证字第xxx**号）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年十月十三日书记员  石继光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3896号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：师淑芳。委托代理人：ＸＸ举，该司职员。委托代理人：刘洋，该司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  万 方代理审判员  朱 颖二〇一六年十月二十八日法官 助理  朱 丹书 记 员  梁凝意
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5337号罪犯陈俊杰，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年3月19日作出(2014)金义刑初字第516号刑事判决，以被告人陈俊杰犯保险诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年6月23日以（2014）浙金刑二终字第132号刑事判决书，维持对被告人陈俊杰的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯陈俊杰对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯陈俊杰减刑无异议，建议合议庭对减刑幅度予以综合考虑。经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；罪犯陈俊杰履行部分财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊杰准予减刑二个月（刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月十日书 记 员  刘 菁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢506号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人丁某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、丁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执268号之一申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人王宇，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。委托代理人熊泳帆，男，汉族，湘潭市人，系湘潭市劳动保障监察局监察员。被执行人湘潭弘原房地产开发有限公司。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2016年4月11日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年4月21日下达了（2016）湘0304执268号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市人力资源和社会保障局潭人社罚决字（2015）第12号《劳动保障监察行政处理、处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年十月十一日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0603执13号之一申请执行人樊某某，男，1985年10月6日出生，汉族，现住平鲁区。被执行人孟某某，女，1988年2月26日出生，汉族，现住平鲁区。本院在执行樊某某与孟某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第44号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付抚养费义务，但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟某某存款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一六年十月十日书记员  刘向阳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2020号申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。负责人胡庆华，该分行行长。委托代理人潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人江苏中大工业涂装环保有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区中大工业园内。法定代表人徐中大。被执行人中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市通榆中路56号。法定代表人徐中大。被执行人盐城中威客车有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区珠江路26号（D）。法定代表人马宪。被执行人徐中大（别名徐连国）。被执行人徐连宽，男，1966年9月22日出生。申请人中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行与江苏中大工业涂装环保有限公司、中大工业集团公司、盐城中威客车有限公司、徐中大（徐连国）、徐连宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人在本市辖区内均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已委托被执行人江苏中大工业涂装环保有限公司、中大工业集团公司、盐城中威客车有限公司住所地、被执行人徐连国、徐连宽户籍所在地基层人民法院查询，未获回复。本院已将全部被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6689167.21元及利息，未执行到位6689167.21及利息等。本院将上述情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一六年十月二十七日书记员  王 慧
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1580号之一申请执行人:中国银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海,行长。被执行人:马计财,男,1974年11月2日出生,汉族,户籍地福建省政和县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人马计财借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年十月十二日书 记 员  黄爱国
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执686号之一申请执行人戴东方。被执行人俞涛。被执行人来铭。本院作出的（2015）杭滨商初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人俞涛、来铭尚有案款人民币564650元及利息未履行，并承担案件受理费8693元，执行费8047元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人俞涛、来铭暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执686号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年十月十三日书记员 华 康
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初2195号原告孙成武，男。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被告耿绪成，男。被告辽宁福瑞达建筑科技有限公司（以下简称福瑞达公司）。法定代表人杨立田。原告孙成武与被告耿绪成、被告福瑞达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙成武及其委托代理人常海泉与被告耿绪成到庭参加诉讼，被告福瑞达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。原告诉称，2015年被告福瑞达公司承建甘南县宏通物流公司仓库建设工程，被告耿绪成系福瑞达公司雇佣的工长，耿绪成代表公司雇佣原告在工地做力工。2016年5月19日，工地一花架子倾倒，将原告致伤，造成肋骨骨折。原告被送往甘南县人民医院住院治疗，花销医疗费7721.57元，住院21天后转入门诊治疗。双方就赔偿问题未能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费7721.57元、误工费2730.00元、护理费2100.00元、伙食补助费4200.00元，合计16751.57元。诉讼中原告经司法鉴定为十级伤残，故增加诉讼请求赔偿金额为48811.57元。其中变更误工费为5400.00元，增加伤残赔偿金22190.00元、精神损害赔偿金3000.00元、司法鉴定费4200.00元。被告耿绪成辩称，1、孙成武本身有保险，应当由保险公司赔偿；2、误工费应根据国家规定再定赔付金额；3、其他项目不了解。伤残鉴定不知道是在哪里鉴定的。被告福瑞达公司未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、甘南县人民医院诊断书一份，证明原告在为被告干活期间受到损伤，诊断意见是住院治疗；住院费票据一份，证明原告因伤住院花销7411.57元；门诊票据一份，证明原告胸部CT拍片花销80元；外购麻醉药收据一份，是230.00元；CT费票据一份800.00元；伤残鉴定费收据一张3400.00元；病案一册，用药清单一份，证明原告因伤住院的实际损失情况。被告耿绪成异议称有些数据待审核。2、司法鉴定意见书一份，证明原告因伤被评定为10级伤残，误工45日，伤后15日需一人护理。被告耿绪成异议称鉴定时候未在场，申请重新鉴定。3、当庭播放手机视频一份，证明原告住院期间，被告公司的员工受被告委托去看望原告，给付500.00元住院押金。被告耿绪成认可该证据。被告耿绪成未提供证据。被告福瑞达公司未提供证据。以上证据经过庭审质证，证据1，被告未有证据反驳，故对其中合法、关联性部分予以采信；证据2，被告的重新鉴定申请未有证据支持且该申请系举证期限届满后提出，故对该异议不予采信；证据3无异议，予以采信。经审理查明，2016年5月19日，原告孙成武在被告福瑞达公司的工地上从事劳务时受伤，当天入住甘南县人民医院，诊断为“闭合性胸外伤、肋骨骨折”等，住院21天，二级护理，花销医疗费7411.57元，另有门诊费80.00元，出院医嘱“转门诊治疗，病情变化随时就诊”。2016年8月3日，根据原告申请，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、孙成武评定为十级伤残；2、孙成武医疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算；3、孙成武误工损失日为伤后45日，伤后15日需一人护理。鉴定费3400.00元，鉴定门诊800.00元。另查明，被告耿绪成自认事发时其作为福瑞达公司临时工为福瑞达公司工作，孙成武系耿绪成雇佣，所从事力工劳动报酬为120.00元/天，双方无书面协议。本院认为，雇员从事劳务活动过程中遭受人身损害的，有权要求雇主承担损害赔偿责任。原告孙成武的合理损失：医疗、门诊费基于合法票据计算为7411.57+80.00=7491.57元，其外购药因无合法票据证实，则不予支持；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，伙食补助费计算为21天×100.00元／天=2100.00元；3、根据鉴定意见，原告仅需在伤后15日需一人护理，该意见效力优先于病历记载，其主张100元／天护理费不超出本地区同级护工标准，即15天×100.00元=1500.00元；根据原告受伤前劳务收入情况及鉴定意见，误工费计算120.00元／天×45天=5400.00元；伤残赔偿金，根据原告户籍情况与鉴定意见，其参照上年度本地区农村居民人均纯收入标准计算为11095.00元/年×20年×10%=22190.00元有法可依；考虑到原告因工所受伤残痛苦，精神损害抚慰金酌定2000.00元。上述损失合计40681.57元，扣除被告耿绪成已给付的500.00元，尚有40181.57元。原告另有鉴定及鉴定门诊费合计4200.00元。孙成武从事力工活动系隶属于被告福瑞达公司的耿绪成所雇佣，耿绪成与孙成武均为福瑞达公司提供劳务，事故发生于福瑞达公司的工地，由此能够认定耿绪成的雇佣行为实为代表福瑞达公司的职务行为，故孙成武的损失应由福瑞达公司予以赔偿。至于耿绪成重新鉴定的辩解，因在鉴定启动时接本院通知后其未到场，该申请系举证期限届满后提出且没有证据支持，故本院对该申请不予准许；至于耿绪成主张由孙成武保险理赔的辩解，因与本案并非同一法律关系，故其可另行主张，本案中则在所不问。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九至第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁福瑞达建筑科技有限公司赔偿原告孙成武医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等共计人民币40181.57元。此款于判决生效后七日内付清；二、驳回原告孙成武对被告耿绪成的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.28元，减半收取510.14元，由被告福瑞达公司承担459.48元，原告负担50.66元；鉴定及鉴定门诊费4200.00元，由被告福瑞达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年十月三十一日书 记 员  乔 娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2442号申请执行人都建荣，男。被执行人杨军，男。申请执行人都建荣与被执行人杨军追偿权纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2016年8月16日委托本院执行，执行标的为查封杨军所有车牌号为陕A775**奥迪牌汽车一辆，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院已按浙江省海宁市人民法院事项委托执行函要求将杨军所有车牌号为陕A775**奥迪牌汽车一辆查封，并将送达回证以邮寄方式寄回委托法院。经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6316号之一原告：汤叶雷。被告：章传栋。本院在审理原告汤叶雷诉被告章传栋离婚纠纷一案中，原告汤叶雷于2016年10月10日以给双方六个月和好考验期限为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤叶雷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由汤叶雷负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  官少燕人民陪审员  黄晓青二〇一六年十月十日代书 记员  陈秋琴
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执恢67号申请执行人孙龙。被执行人刘建平。本院执行申请执行人孙龙与被执行人刘建平（2013）双民一初字第00315号民间借贷纠纷一案，被执行人刘建平应给付申请执行人孙龙借款1.3万元，案件受理费150元，公告费560元，执行费100元及利息。合计3.18万元（已给付），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院（2013）双民一初字第00315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十月八日书记员  李 智
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3956号之一申请人：杨某某，农民。被申请人：赵某某，农民。本院在审理申请人杨某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人赵某某的银行相关账户。现双方达成调解协议，根据案情需要,需解除对被申请人赵某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 卢 喜二〇一六年十月二十四日书记员 张效勤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执662号之二申请执行人：徐先秀，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：王改荣，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初1009号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人王改荣发出执行通知书，责令被执行人王改荣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王改荣在浦发银行的存款21050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年十月八日书记员 王宗森
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初3267号原告:王洪亮，住宾县。被告:袁柏松，住宾县。原告王洪亮与被告袁柏松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼,被告袁柏松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付沙石款20,910.00元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份,被告袁柏松从原告处拉石料，2015年12月10日，原、被告双方结算，被告袁柏松共欠原告石料款40,910.00元。被告袁柏松已给付原告20,000.00元，下欠20,910.00元,原告多次索要,被告至今未付。袁柏松未作答辩。本院经��理认定事实如下：原告王洪亮举示的欠条与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。袁柏松未举示证据。2012年8月份,被告袁柏松从原告王洪亮处拉石料，被告袁柏松共欠原告王洪亮石料款40,910.00元。2014年8月,被告袁柏松给原告王洪亮出具一张欠条,被告袁柏松已给付原告王洪亮20,000.00元，尚欠20,910.00元沙石款至今未付。本院认为，被告袁柏松拖欠原告王洪亮沙石款20,910.00元，有证据佐证，被告袁柏松应及时给付尚欠原告王洪亮的沙石款20,910.00元。综上所述，原告王洪亮诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告袁柏松于判决生效之日起三日内给付原告王洪亮沙石款20,910.00元。如果未按本判决的��定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，减半收取161.00元,由被告袁柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一六年十月十一日书记员  彭 丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6367号原告：高麒麇。被告：范德彬。原告高麒麇为与被告范德彬民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告范德彬归还原告借款本金10000元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到高麒麇人民币壹万元整（10000元），以一辆马自达车牌号为汽车抵押。未约定借期及利息。后被告失去联系，款项至今未归还，车辆也未交付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告范德彬应于本判决生效之日起三日内归还原告高麒麇借款本金10000元，并支付利息（利息从2016年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范德彬负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十月十日代书 记员  应 潭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执677号之一申请执行人刘艳丽，女，1977年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人黄小辉，男，1971年7月18日生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人刘艳丽与被执行人黄小辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初975号民事调解书，向被执行人黄小辉发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初975号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十日书记员  樊育伟
口头裁定准予撤诉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执953号申请执行人赵金花，女，汉族，住本城区，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵金花依法向本院申请执行，执行标的为：工资8834元、经济补偿金6300元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行赵金花与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵金花的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵金花书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵金花申请执行部分的本次执行程序。申请执行人赵金花发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3119号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：林莉蔬，女，1975年2月16日出生，汉族，住平阳县。被告：林某。法定代理人：林莉蔬，女，1975年2月16日出生，汉族，住平阳县。被告：刘梅红，女，1947年2月22日出生，汉族，住平阳县。被告：周海霞，女，1976年4月9日出生，汉族，住平阳县。被告：孔小央，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林莉蔬、林某、刘梅红、周海霞、孔小央金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖宗训、被告林莉蔬到庭参加诉讼，被告林某、刘梅红、周海霞、孔小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告林莉蔬、林某、刘梅红偿还借款本金55000元及罚息（以本金100000元为基数，从2015年5月11日起计算至2015年12月2日；以本金55000元为基数，从2015年12月3日起计算至判决确定履行之日止，均按月利率1.275%计算，并扣除已支付的3648.16元）；2.被告周海霞、孔小央对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年5月14日，借款人林飞鹏与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》及借款借据，约定借款金额100000元，借款期限从2014年5月14日起至2015年5月10日，月利率为0.85%，罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%（即月利率1.275%）。同日，被告周海霞、孔小央分别签订保证函，均自愿对借款人林飞鹏在2014年5月14日起至2015年5月25日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，借款人林飞鹏仅于2015年12月2日偿还本金45000元，并还清期内利息，偿还罚息3648.16元，尚欠借款本金55000元及剩余罚息未予偿还。借款人林天鹏于2016年2月7日去世，被告林莉蔬、林某、刘梅红作为其法定继承人，对其债务负有偿还义务。被告林莉蔬答辩称：其已于2015年12月2日偿还原告本金45000元及利息5000元。本案借款中的55000元的实际用款人是两个保证人，应向两个保证人催讨。被告林某、刘梅红、周海霞、孔小央未作答辩。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、金融机构许可证、身份证、死亡证明、亲属关系证明、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、贷款还本还息作为证据，被告林莉蔬对上述证据三性均无异议，被告林某、刘梅红、周海霞、孔小央经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告林莉蔬、林某、刘梅红、周海霞、孔小央在本院指定的举证期限内未提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。借款人林飞鹏与被告林莉蔬于1996年1月24日结婚，2010年11月4日离婚，2014年11月24日复婚。借款人林飞鹏于2016年2月7日因死亡注销户口，其第一顺位继承人为刘梅红（母亲）、林莉蔬（配偶）、林某（儿子）。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与借款人林飞鹏、被告周海霞、孔小央签订的《个人循环借款合同》、《保证函》及借款借据，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。借款人林飞鹏去世后，其第一顺位继承人为其母亲刘梅红、配偶林莉蔬、儿子林某。因借款人林飞鹏未按约偿还借款本息，显属违约。现原告要求被告薛林莉蔬、林某、刘梅红偿还借款本金55000元及罚息，于法有据，本院予以支持。罚息应以未还本金为基数，按月利率1.275%从2015年5月11日起计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的3648.16元。但被告林莉蔬、林某、刘梅红应在继承林飞鹏遗产范围内承担偿还责任。被告海霞、孔小央自愿签订《保证函》，为本案借款提供连带责任保证，现原告在保证期限内要求被告海霞、孔小央对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但被告海霞、孔小央承担的保证范围以100000元为限。被告林某、刘梅红、周海霞、孔小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林莉蔬、林某、刘梅红于本判决生效之日起十日内在继承林飞鹏遗产范围内共同偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及罚息（以本金100000元为基数，从2015年5月11日起按月利率1.275%计算至2015年12月2日，以本金55000元为基数，从2015年12月3日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付的3648.16元）；二、被告周海霞、孔小央对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内《保证函》项下债务承担保证责任范围均以100000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由林莉蔬、林某、刘梅红、周海霞、孔小央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  陈来微二〇一六年十月二十七日代书 记员  萧曼曼
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初6080号原告呼亮亮，男，1963年5月2日出生，汉族，陕西省人。被告王子平，男，1970年8月14日出生，汉族，陕西省人。原告呼亮亮与被告王子平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼亮亮、被告王子平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月2日，刘佩欣及被告王子平向原告呼亮亮借款100000元，约定月利率3%，二人共同向原告出具借据一支。借款后，刘佩欣及被告王子平将利息支付至2011年11月2日，本金及其余利息经原告向被告催要，被告未予偿还。故原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息2011年11月3日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明刘佩欣及被告共同向原告呼亮亮借款及约定利息的事实。被告辩称：诉状所述不实，该笔借款系本被告给原告介绍的，但本被告没有拿钱，亦未支付过利息。刘佩欣及其父母支付利息情况本被告不清楚。2015年原告称借款人不给支付利息，本被告便和原告一起向刘光田索要借款，刘光田给付原告5000元。后来又打算扣押刘光田的装载机，但因害怕触犯法律未予扣押。另刘光田还想用房产作抵押，也因房产系小产权未能完成抵押。还有一次刘光田的妻子又给过原告利息3000元，当时本被告亦在场。综上，刘佩欣系实际借款人，本被告并非借款人，亦没有给原告支付过利息。被告未向法庭提供相关证据。经质证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为自己不属于借款人。经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，其来源合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年5月2日，刘佩欣及被告王子平向原告呼亮亮出具借据一支，内容为：“今贷到，呼亮亮人币壹拾万元（100000.00元），月息3分，贷款人：刘佩欣、王子平，2011年5月2日”。当即原告履行了出借义务。借款后刘佩欣及其父母将利息支付至2011年11月2日且于2013年8、9月份向原告支付利息3000元，本金及其余利息经原告向被告催要，被告未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，刘佩欣及被告王子平于2011年5月2日向原告呼亮亮出具借据一支，借据中明确写明被告王子平为“贷款人”，被告王子平作为完全民事行为能力人知道或者应当知道其在借据“贷款人”处签字、捺印所引发的法律后果，加之涉案借款系被告王子平联系原告呼亮亮才出借且提供借款时被告王子平亦在场，故可以认定刘佩欣与被告王子平系连带债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告要求被告王子平偿还借款本金及其余合理利息之请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告王子平于本判决生效之日起五日内偿还原告呼亮亮借款本金100000元及利息（利息从2011年11月3日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息3000元在履行时予以扣除）。驳回原告呼亮亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年十月二十四日书记员  武晓梅
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初638号原告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地葫芦岛市南票区九龙街道南海街4号。负责人李宏伟，支行行长。委托代理人：刘明超。被告：王俊峰。被告：周玉秋。被告：刘建军。被告：李树红。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）与被告王俊峰、周玉秋、刘建军、李树红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行委托代理人刘明超到庭参加诉讼，被告王俊峰、周玉秋、刘建军、李树红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行九龙支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王俊峰、周玉秋立即偿还原告本金18万元及2016年7月31日的利息49625元，合计229625元。并从2016年8月1日起至借款还清之日止按照年利率16.2%计算给付利息；二、依法判令被告刘建军、李树红承担连带还款责任；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，被告王俊峰、周玉秋夫妻向原告申请借款20万元，被告刘建军、李树红夫妻为该笔借款提供了连带责任保证担保。原、被告签订了《借款合同》和《保证合同》，合同约定借款金额20万元，期限为12个月，年利率10.8%，到期日为2014年10月17日，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率10.8%的150%计收利息，即逾期还款利率为16.2%。保证期间2年。贷款到期后原告多次向被告催要贷款，被告偿还2万元本金及部分利息，剩余本金18万元及利息被告一直未予偿还，被告的行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，保证人应当按照《保证合同》的约定承担连带还款责任，故起诉至法院。被告王俊峰未作答辩。被告周玉秋未作答辩。被告刘建军未作答辩。被告李树红未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下几组证据：（一）《借款合同》，证明被告王俊峰、周玉秋在原告处借款的事实。（二）《保证合同》，证明刘建军、李树红为王俊峰、周玉秋的借款承担担保责任真实有效。（三）借款凭证，证明原告将贷款金额20万元发放给王俊峰及借款利息的约定。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王俊峰与周玉秋及被告刘建军与李树红均系夫妻关系。2013年10月18日，原告农商行九龙支行与被告王俊峰、周玉秋签订一份《借款合同》，合同主要约定：“借款人为王俊峰，共同借款人为周玉秋，贷款人为葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行，贷款金额为20万元，贷款用途为购铸造砂（借新还旧）,贷款期限自2013年10月18日至2014年10月17日,贷款利率10.8%。在违约责任中约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定（或调整后）利率的150%计收利息。被告刘建军为此笔借款提供连带保证，并于同日与原告签订一份《保证合同》。《保证合同》中约定：“保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。担保范围包括：主合同项下合部借款酬金、利息、得利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费用、律师费等债权人为实现债权的一切费用。并在违约责任中约定如保证人违约要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的一切直接或间接损失（包括但不限于债权人遭受的借款合同项下贷款本金、利息和费用的损失）。”被告刘建军、李树红分别在保证人及保证人家庭财产共有人处签字、捺印。2013年10月18日，原告农商行九龙支行将20万元借款发放至被告王俊峰的帐户上。截至2016年7月31日，被告尚欠原告借款本金18万元，利息49625元，合计229625元未偿还。另查明：葫芦岛市南票区农村信用合作联社黄土坎信用社，于2014年7月21日更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司黄土坎支行。以上所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、辽银监复[2014]227号文件在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告农商行九龙支行与被告周玉秋、王俊峰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给被告王俊峰、周玉秋夫妻使用，已履行合同约定的义务，被告王俊峰、周玉秋未按约定还款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求二被告承担偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。被告刘建军、李树红自愿为此笔借款提供连带保证担保并与原告签订了《保证合同》，系二被告真实意思表示，合法有效。故应按《保证合同》约定对被告王俊峰、周玉秋的借款在保证担保的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告王俊峰、周玉秋、刘建军、李树红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊峰、周玉秋于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金18万元，偿还利息人民币49625元（利息截止至2016年7月31日），合计229625元。并从2016年8月1日起至借款偿清之日止，以借款本金人民币18万元为基数，按借款合同第五条约定的利率即10.8%（或调整后）利率的150%计收利息。二、被告刘建军、李树红对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，由被告王俊峰、周玉秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨春娜人民陪审员  杨 英人民陪审员  阎 霞二〇一六年十月十四日书 记 员  耿 介
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1881号罪犯王利军，男，1974年2月9日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2007年8月13日作出(2007)丰刑初字第49号刑事判决，以被告人王利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第878号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥政三年不变；本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1665号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王利军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯王利军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意541号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执819号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。代表人余克铨。被执行人刘昌建，男，汉族。被执行人徐凤仙，女，汉族。被执行人朱开延，男，汉族。被执行人朱以和，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人刘昌建、徐凤仙、朱开延、朱以和金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2040号民事调解书，向被执行人刘昌建、徐凤仙、朱开延、朱以和发出执行通知书，责令被执行人刘昌建、徐凤仙、朱开延、朱以和立即支付申请执行人借款本金人民币56万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十九日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初991号原告：罗中富，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇西大街***号*单元*楼*号。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先风，该公司董事长。原告罗中富与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗中富撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  王正武二〇一六年十月十九日书记员  丁 军
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更373号罪犯钟涛,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省友谊县人民法院于2014年10月30日作出(2013)友刑初字第25号刑事判决,以被告人钟涛犯重大责任事故罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯钟涛于2015年2月26日入监改造。刑期自2012年10月10日起至2017年4月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯钟涛在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯钟涛减刑五个月。经审理查明,罪犯钟涛在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯钟涛在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯钟涛减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯钟涛减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年10月10日起至2016年11月9日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执恢79号申请执行人张先敬。申请执行人杨心记。申请执行人杨温氏。被执行人张永生。申请执行人张先敬、杨心记、杨温氏与被执行人张永生（2012）双刑初字第00104号交通肇事赔偿纠纷一案，在执行中申请执行人张先敬与被执行人张永生自行和解，并向本院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双刑初字第00104号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年十月二十六日书记员  李 智