wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1927号原告：张海兵，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市忠县。被告：眭斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市忠县。原告张海兵与被告眭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由于被告眭斌下落不明，本院于2016年8月10日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼，被告眭斌经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海兵诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月19日被告眭斌因资金周转向原告借款10万元，借款期限1年，口头约定按中国邮政储蓄银行贷款利率的3倍计算利息，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还其借款本金10万元，并自2014年7月19日起，按中国邮政储蓄银行贷款利率的3倍计算利息，至被告眭斌履行完毕之日止。被告眭斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告眭斌于2014年7月29日向原告张海兵出具借条一张，借条载明“今借到张海兵人民币100000.00元（大写：拾万元整）。定于2015年7月29日归还。借款人：眭斌”。当日原告张海兵向杨斌的账户打款10万元，庭审中原告称杨斌系眭斌的亲家，且当时款项由被告眭斌取走使用。现原告张海兵起诉要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条、转款凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、转款记录为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中原告称双方口头约定了按中国邮政储蓄银行贷款利率的3倍计算利息，但其未提供证据予以证明，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此对于原告要求被告支付其借期内的利息，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此只能计算其逾期后的利息，即从2015年7月30日起计算逾期利息。关于本案借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告眭斌经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭斌于本判决生效后十五日内偿还原告张海兵借款本金10万元，并自2015年7月30日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告眭斌履行完毕之日止。二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告眭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  何 理人民陪审员  田秀珍二〇一六年十月三十一日书 记 员  张钰琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执559号申请人米易县森林公安局。住所地：四川省米易县,统一社会信用代码115103210521529380。法定代表人梁大春，系该局局长。被执行人刘祥洪，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421行审6号行政裁定书，在执行米易县森林公安局申请执行刘祥洪林业行政处罚一案中，现查明，被执行人刘祥洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2016）川0421行审6号行政裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十七日书记员  徐楚蒙
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2136号原告：赤壁市东风投资有限责任公司（以下简称东风公司），住所地：赤壁市陆水湖大道世纪豪庭一楼五号门店。法定代表人何小红，公司总经理。委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市安泰新型建材有限公司（以下简称安泰公司），住所地：赤壁市蒲圻办事处金谭村九组。法定代表人徐之金，公司经理。原告东风公司诉被告安泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东风公司到庭参加诉讼，被告安泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，并按月息3分承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月2日、10月17日，被告因缺乏资金共向原告借款10万元，约定月利率30‰。约定的还款到期后，经原告追讨，被告未还，为此诉至法院。被告安泰公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提交了二份证据：1、2012年10月2日，被告安泰公司出具的借条、借款合同各一份，证实被告向原告借款5万元，约定借款期限4个月，月利率为30‰。2、2012年10月17日，被告安泰公司出具的借条一份，证实被告向原告借款5万元，约定借款期限2个月。对原告提交的证据被告安泰公司未到庭进行质证视其对质证权利的放弃，本院经审查认为上述证据真实、客观并与本案有关联，能够证实原、被告之间形成真实的借贷关系，依法予以确认。本院依据确认的证据，认定以下事实：2012年10月2日被告安泰公司向原告借款5万元，约定借款期限4个月，月利率为30‰。2012年10月17日，被告安泰公司向原告借款5万元，约定借款期限2个月，双方未约定利率。被告分别出具了借条。到期后经原告多次催讨，被告未还，为此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，被告安泰公司向原告借款，双方形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，2012年10月2日的借款5万元约定月利率为30‰，超出了法律规定的年利率24%保护上限，超出部分本院不予支持。2012年10月17日的借款5万元，双方未对借款利率进行约定，依照法律规定不应计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安泰公司于本判决生效后立即偿还原告东风公司借款本金10万元；二、被告安泰公司于本判决生效后立即支付原告东风公司借款本金5万元的利息（年利率24%，自2012年10月2日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告东风公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，简易程序减半收取为1550元，由被告安泰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋文芳二〇一六年十月二十七日书记员  宋凌云附：相关法律规定《中华人民共和国》民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩瑞江，男，汉族，1958年6月7日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会。住所地：河北省唐山市路北区韩城镇富一村。法定代表人：吴东生，该村村民委员会主任。再审申请人韩瑞江因与被申请人唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会（以下简称富一村村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩瑞江申请再审称，1.二审法院程序违法。本案开庭时只有孙乾辉一人审理，另外两名法官并未到庭，程序违法。2.一、二审法院认定事实不清。韩瑞江是以现金方式将借款交给富一村村委会，有经办人韩建良签字，并且加盖富一村村委会公章，并且有“富一村平改借款表”予以证明，借款事实是客观存在的。韩瑞江在2005年之前一直经商，资金充裕，来源合法，以现金形式借款给被申请人合情合法。被申请人因需支出拆迁补偿款而向韩瑞江借款，这是资金的去向。并且，在二审开庭审理中，被申请人认可欠韩瑞江的款项，就是数额有异议。因此，原审法院驳回韩瑞江的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，关于二审程序是否违法的问题。经查二审卷宗，二审开庭时合议庭成员均到庭参加庭审，韩瑞江主张二审开庭时仅一名法官参加庭审，缺少依据。关于韩瑞江在原审中所提交的证据是否足以证明其与富一村村委会存在借贷关系的问题。韩瑞江虽提交了由富一村村委会出具的收据5张，但是韩瑞江主张的借款涉及的金额较大，且均发生在韩瑞江担任富一村村委会主任期间，韩瑞江也并未提交其他充分的证据证明资金的来源、款项的交付、交付方式等，富一村村委会对上诉借款及利息均不认可，原审法院认定韩瑞江所提交的证据不足以证明其与富一村村委会之间存在借贷关系，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩瑞江的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年十月八日书 记 员  尹明锐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执772号申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司。法定代表人张勋，系公司董事长。被执行人吉林省隆田农业科技有限公司。负责人马景平，住长春市。申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司与被执行人吉林省隆田农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3502号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1260号罪犯邓军，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2007年2月13日作出（2007）永中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。本院于2008年9月11日作出（2008）永中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人邓军犯故意伤害判处有期徒刑十五年，与原判尚未执行的有期徒刑十五年五个月又二十天，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。共同民事赔偿金71778.72元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）湘高法刑终字第332号刑事附带民事判决，维持原审对该犯刑事部分的判决，撤销其附带民事部分的判决，由上诉人邓军承担1.5万元的民事赔偿金。2009年2月16日交付执行。2012年3月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为72分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分180.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  谢 琼二〇一六年十月二十八日代理书记员  唐俊虞
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执138-1号申请执行人凤县强盛矿山开发有限公司。法定代表人王纯强。被执行人凤县鑫发矿业有限公司。法定代表人张才。被执行人杜灵军。被执行人王建民。本院在执行凤县强盛矿山开发有限公司与杜灵军、王建民、凤县鑫发矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人杜灵军系凤县鑫发矿业有限公司的股东，凤县鑫发矿业有限公司位于凤县留凤关镇寺沟村五号坑口的实际所有人为杜灵军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人凤县鑫发矿业有限公司位于凤县留凤关镇寺沟村五号坑口（实际所有人为杜灵军）。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一六年十月十一日书记员  门延伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更698号罪犯李先海，男，1967年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月8日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第95号刑事判决，认定李先海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分78分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李先海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李先海减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执180号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司公安支行。住所地：湖北省公安县潺陵大道88-1号。代表人：邓霞，该行行长。被执行人：湖北汇菲源科技有限公司。住所地：公安县夹竹园镇金猫口村三组。法定代表人：黄飞，该公司总经理。被执行人：黄飞，男，1984年4月9日出生，汉族，住公安县。被执行人：黄源，男，1961年10月7日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司公安支行与被执行人湖北汇菲源科技有限公司、黄飞、黄源金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已于2015年11月4日作出（2015）鄂公安民初字第01733-1号民事裁定书，查封了被执行人湖北汇菲源科技有限公司土地使用权（公国用2010第0502号）及房屋，并冻结了被执行人黄飞在被执行人湖北汇菲源科技有限公司60%的股权。因被查封土地使用权上房屋尚未办理权属证书，暂无法处置，且被执行人黄飞在被执行人湖北汇菲源科技有限公司60%的股权现亦无法变现。此外再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022执180号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月十七日书记员  王 飞
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2062号原告：张加善，男，1962年10月22日生，汉族，住辛集市。被告：赵辉，男，1971年5月26日生，汉族，住辛集市。被告：李秀茹，女，1975年12月27日生，汉族，住辛集市。原告张加善与被告赵辉、李秀茹借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张加善及被告赵辉、李秀茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加善向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵辉、李秀茹偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告赵辉、李秀茹向原告借款2万元，双方约定利息为每年2000元，原告于当日将2万元现金给付二被告，并由二被告于当日向原告出具借据。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，上述债务应由被告赵辉、李秀茹夫妻二人按夫妻共同债务承担。时到今日，原告虽多次索要借款及利息，但被告却迟迟不能给付，无奈，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼。原告为证明自己的主张在举证期限内提交的证据有：2013年3月1日被告赵辉、李秀茹签名的借条一张。被告赵辉辩称：原告所述都是事实。被告李秀茹辩称：两万元现金没有给我，借条上赵辉和我的签名是后补的，债务夫妻共同承担，为什么不追查债权何来，这两万元没有用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，二被告向原告借款2万元，并于当日在原告书写的借条上签名捺印，借条内容为：“今借张加善现金20000元整，每年万元付息1000元，计付2000元，大写：贰万元整，借款人：赵辉、李秀茹，2013年3月1日”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，二被告向原告借款2万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系，故原告主张二被告偿还原告借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，给付期间应自2013年3月2日起计算至本判决指定的履行期限止，按双方约定每年利息2000元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵辉、李秀茹于本判决生效之日起三日内偿还原告张加善借款本金2万元及利息（自2013年3月2日起计算至本判决指定的履行期限止，按每年利息2000元计算）。二、驳回原告张加善其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵辉、李秀茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一六年十月十三日书 记 员  张贝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3187号罪犯张跃，男，1993年9月27日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2015年11月16日作出(2015)红刑初字第81号刑事判决，认定被告人张跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2015年12月4日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张跃准予减去有期徒刑一个月(刑期自2015年11月13日起至2017年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执932号之一申请执行人：湖南华能光电有限公司。被执行人：湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司。本院在执行申请执行人湖南华能光电有限公司与被执行人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01062号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十月十二日书记员  刘 媛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1356号原告：张付田，男，汉族，生于1972年2月3日，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人，王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：南召县顺泉大理石有限公司，地址南召县白土岗镇寺上村，社会信用代码：411321000010609。法定代表人，刘峰，任总经理。被告：沈朝阳，男，汉族，生于1960年2月9日，住南召县。被告：罗红生，男，汉族，生于1967年4月8日，住漯河市源汇区。本院在审理原告张付田与被告南召县顺泉大理石有限公司、沈朝阳、罗红生劳务合同纠纷一案中，原告张付田于2016年10月11日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张付田撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨雪营二〇一六年十月十一日书记员  孟嫣然
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执153号之十三申请执行人蔡元超，女，1967年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌县峰高镇被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人蔡元超与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3132号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款170万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州城西支行账户上有存款456.12元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州城西支行营业室账户上的存款170万元；二、冻结期限为一年：从2016年10月7日起至2017年10月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月七日书记员  张正义
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执388号之一申请执行人邓显玉，女，汉族，1956年6月19日生，住荆州市荆州区。申请执行人邓敏敏，女，汉族，1979年3月14日生，住荆州市荆州区。申请执行人赵瑾瑾，女，汉族，1988年3月27日生，住武汉市洪山区。被执行人周世明，男，苗族，1974年8月8日生，住荆州市荆州区。申请执行人邓显玉、邓敏敏、赵瑾瑾与被执行人周世明机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向��院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为145850元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十月十四日书记员 任玉茹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初668号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人海某某，男，彝族，1993年6月20日出生，初中文化，农民。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年9月27日被本院以（2012）麒少刑初字第98号刑事判决，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五千八百元，2014年4月22日被云南省曲靖市中级人民法院以（2014）曲刑执字第2338号刑事裁定，裁定给予假释，同月28日被假释，假释考验期自假释之日起至2016年3月3日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月30日逮捕。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人海某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年1月至2月期间，被告人海某某在麒麟区东山镇以40元每颗的价格先后两次共向吸毒人员赵某甲出售了10颗毒品“小马”。2、2016年1月至3月期间，被告人海某某在麒麟区东山镇、麒麟区城区以40元每颗的价格先后两次向吸毒人员赵某乙出售了7颗毒品“小马”。3、2016年4月，被告人海某某在麒麟区巧克力公寓附近以22元每颗的价格先后两次共向贩毒人员宋某（另案处理）购买了毒品小马130颗，意图贩卖，并将其中的50颗以30元每颗的价格贩卖给“黑子”、“黑子的朋友”、“黄毛”等人。后被民警查获，并从其身上查获82颗毒品“小马”以及疑似冰毒两袋。经称量：82颗毒品净重8克，疑似冰毒净重3.7克。经鉴定：8克毒品与3.7克毒品中均检出甲基苯胺。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，检查笔录、扣押决定书、清单、照片，称量笔录、照片，取样笔录、照片，被告人供述，证人证言，辩认笔录、照片，理化检验鉴定报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人海某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处七年以上有期徒刑，并处罚金，并应撤销假释，数罪并罚。被告人海某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议，提出能如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年1至2月期间，被告人海某某以每颗40元的价格，先后2次向赵某甲出售甲基苯胺（俗称“小马”）共10颗。2016年1至3月期间，被告人海某某以每颗40元的价格，先后2次向赵某乙出售甲基苯胺（俗称“小马”）共7颗。2016年4月18日至22日期间，被告人海某某以每颗22元的价格，先后2次向宋某购买甲基苯胺（俗称“小马”）共130颗用于出售牟利。同月22日，公安机关抓获海某某，从其随身携带的挎包内查获净重8克的82颗甲基苯胺、净重3.7克的晶体状甲基苯胺（俗称“冰毒”）2袋。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人海某某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。海某某在在假释考验期限内犯新罪，应撤销假释，实行并罚。鉴于海某某能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当、海某某提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院2014年4月22日（2014）曲刑执字第2338号对罪犯海某某给予假释的刑事裁定；二、被告人海某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，加上前罪未执行完毕的有期徒刑一年零十个月又5天，并罚决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币七千元；三、公安机关扣押的甲基苯丙胺十一点七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 洪人民陪审员  赵云富人民陪审员  王小富二〇一六年十月十三日书 记 员  刘玉艳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2474号申请人：昌邑鼎诚民间资本管理有限公司，地址：山东省潍坊市昌邑市。法定代表人：姜言信，董事长。被申请人：山东丽洲农业发展有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：韩寿山，董事长。被申请人：昌邑嘉华纺织有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：安玉家，董事长。被申请人：昌邑隆鑫源纺织有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：汲玉华，董事长。被申请人：韩寿山。被申请人：安玉家。被申请人：李海防。申请人昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被申请人山东丽洲农业发展有限公司、昌邑嘉华纺织有限公司、昌邑隆鑫源纺织有限公司、韩寿山、安玉家、李海防企业借贷纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；二、对原告所有的鲁V×××××小型越野客车一辆与担保人姜言玉所有的鲁G×××××小型越野客车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年十月十三日书记员  赵海波
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1318号之一原告：杨俊富，男，汉族，生于1993年5月15日，住四川省江油市北城乡。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告杨俊富诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨俊富于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告杨俊富撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值329000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3302号原告陈丽莎，女，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告余永康，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告付华兰，女，汉族，住重庆市丰都县。被告付华容，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告湛成亮，男，1971年06月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告重庆丰都县华夏企业管理有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道80号。本院在审理陈丽莎与余永康、付华兰、付华容、湛成亮、重庆丰都县华夏企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈丽莎于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽莎的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽莎撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462元，由原告陈丽莎负担。代理审判员  罗海涛二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜明蓉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1790号之一原告：冀和迎，男，汉族，1963年7月5日生，住襄城县。被告：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县。被告：许昌新鸿基置业有限公司，住所地：许昌市。本院受理原告冀和迎与被告襄城县农村信用合作联社、许昌新鸿基置业有限公司债权转让合同纠纷一案，被告许昌新鸿基置业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案争议标的为不动产，请求将本案移送至不动产所在地许昌县人民法院。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告冀和迎的诉讼请求第一项为“要求被告协助将许昌新鸿基置业有限公司土地过户给原告（土地证号为许昌县国用（2010）字第**号）”，争议标的是土地证号为许昌县国用（2010）字第**号的不动产土地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定：“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”，本案土地证号为许昌县国用（2010）字第**号的土地已依法进行登记，登记薄记载的所在地为许昌县。被告许昌新鸿基置业有限公司作为争议土地的使用权人，其住所地亦为许昌县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款之规定，裁定如下：被告许昌新鸿基置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  杨 洋二〇一六年十月十二日书 记 员  雷 鸣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1721民初2420号原告陈东海，男，汉族，1966年11月25日出生，住漯河市召陵区。被告李效东，男，1976年11月24日出生，汉族，西平县。原告陈东海诉被告李效东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东海到庭参加了诉讼。被告李效东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东海诉称，原告与被告李效东于2014年11月签定设备租赁安拆合同，被告租赁原告塔式起重机一台。每月租金7000元。原告按合同将起重机交予被告。2015年5月16日被告停止使用原告的起重机。租用期间为6个月。出去春节一个月，被告应支付原告租金35000元。但被告以种种理由拖欠不付。2016年元月25日，在原告要求下，有原告书写欠条一张，被告签字认可。但至今仍未支付分文。要求被告支付租借费35000元、滞纳金3000元并承担诉讼费。被告李效东未答辩。经审理查明：原告陈东海与被告李效东于2014年11月15日签定设备租赁安拆合同，被告租赁原告塔式起重机一台。每月租金7000元。原告按合同将起重机交予被告。2015年5月16日被告停止使用原告的起重机。租用期间为6个月。出去春节一个月，被告应支付原告租金35000元。2016年元月25日，在原告要求下，有原告书写欠条一张，被告签字认可欠原告35000元租赁费未还。该租赁费被告至今未付。现原告要求被告支付租赁费35000元、滞纳金3000元并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同1份、欠条1张、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的租赁合同内容客观真实，属双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定实际将租赁物交付被告使用，被告未按约定支付租金，应承担违约责任。因此原告要求被告支付租赁费的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金3000元，因合同未约定该项，对原告要求被告赔偿滞纳金3000元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李效东于本判决生效后五日内支付原告陈东海租赁费计35000元。二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇一六年十月二十八日书记员  苏杭
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初222号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人靳某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月26日被西峡县公安局刑事拘留；同年7月7日被依法逮捕。同年10月25日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加了诉讼。在案件的审理过程中，被告人靳某赔偿了被害人袁某的经济损失，并取得了谅解，被害人撤回了民事部分的诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年5月26日10时许,被害人袁某从西峡县城关镇仲景路心约网吧出来，在门口遇见被告人,因言语不和两人发生肢体冲突，期间被告人将袁某鼻子打伤。经鉴定：袁某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折属于轻伤二级。针对上述指控，西峡县人民检察院认为被告人靳某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人靳某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年5月26日10时许,被害人袁某从西峡县城关镇仲景路心约网吧出来，在门口遇见被告人,因言语不和两人发生肢体冲突，期间被告人将袁某鼻子打伤。经鉴定：袁某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折属于轻伤二级。案发后，被告人靳某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人人民币25000元，取得了被害人袁某的谅解。上述事实，被告人靳某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，另有前科证明、户籍证明、报案证明、到案证明，赔偿谅解协议、前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明证实，以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人靳某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人靳某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人靳某与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人靳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李颖博审 判 员  李金岐人民陪审员  刘 豪二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 昂附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1507号原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。委托代理人徐长昆，法律顾问。被告张玉革，男,1966年8月4日出生，汉族，现住梨树县。被告张会芝，女，吉林省梨树县人，系张玉革之妻，地址同上。被告李海军，男，1967年10月21日出生，汉族，吉林省梨树县人，现住梨树县。原告现代天丰农业集团有限公司与被告张玉革、张会芝、李海军买卖合同纠纷一案，原告现代天丰农业集团有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回对被告张玉革、张会芝、李海军起诉的申请。本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告张玉革、张会芝、李海军的起诉。案件受理费3260.00元，退回原告1630.00元，另1630.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  韩雪东
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1639号原告洪泽开元货物运输有限公司，住所地江苏省洪泽县岔河镇工业集中区。法定代表人朱金，该公司总经理。委托诉讼代理人严定红，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人陈亚斌，该公司员��。原告洪泽开元货物运输有限公司（以下简称开元公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员吴克成独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严定红，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人陈亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿被告各项损失47300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月11日23时12分，成飞驾驶苏H×××××号重型半管牵引车（挂车牌号苏H×××××挂），沿205国道由北向南行驶至1035KM+890M处，夜间行驶对路面观察不周，撞到前行车辆因交通事故脱落在路面的钢管，致车辆、护栏损坏。经公安机关认定，成飞承担事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了相关保险，事故发生后，被告给予车辆定损合计44300元，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求依法判决。被告人寿财产保险公司辩称：1、事故真实性无异议，但事故认定书明确注明本次事故超载，我公司根据保险条款加扣免赔10%；2、本车在我公司承保车损险并不计免赔，另有可选免赔2000元。根据出险时我公司查勘员跟驾驶员做了口供笔录，驾驶员陶勇承认喝了一瓶多啤酒，我司认为陶勇属于酒后驾车，商业险属于拒赔范围。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证3、被告定损报告单；4、施救费3000元；被告认为事故发生时虽然驾驶员是成飞，但是陶勇向我公司报案，陶��和成飞在同一车辆上，陶勇证实自己喝一瓶多啤酒，同时也证明成飞喝了半瓶啤酒；车辆损失有我公司定损为准，并扣除超载10%和每次免赔2000元；施救费要提供票据，我司认可1500元。商业险因酒后我司拒赔。本院认为，原告提供的证据3系被告单位派员定损，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告举证的证据4系实际发生，被告认可1500元，本院予以采信。被告举证：1、提供调查笔录一份，证明成飞酒后驾车，是否构成酒驾请法院依法判决；2、提供《机动车辆保险条款》，其中关于超载，事故认定书有明确注明成飞驾驶车辆超载运输货物，按我公司保险合同条款违规装载规定扣赔10%；对于免赔2000元我公司提供保险单抄单，明确注明每次可选免赔2000元。原告认为关于扣除10%应当提供保险条款，且关于扣除2000元也应当提供相关证据，由法��裁定。笔录中不能证明驾驶员成飞喝酒，是他人陈述并且是复印件不能作为证据。本院认为被告提供的证据1系单方证据，且证人未到庭作证，本院不予采信。证据2系双方签订的保险合同，合法有效，本院予以认定；但对免责条款的约定未提供已向投保人释名的证据，本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，被告在订立保险合同时，未向投保人就免责条款作��确的特别说明，故该条款对原告不产生效力。事故发生后，经被告定损，原告的损失为44300元，依照约定免陪2000元。关于施救费，被告认可1500元，本院予以支持。关于被告辩称成飞酒后驾车商业险不予赔偿问题，因成飞是否酒后驾车，公安机关并未认定，且被告提供的证据未经证人当庭质证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失42300元、施救费1500元，合计43800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  吴克成二〇一六年十月十二日书记员  俞 洋附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间��生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费、保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起���保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初973号原告朱学娇，女，1989年6月8日出生，汉族，住本市建邺区。被告高生新，男，1965年5月11日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市青州市。被告高翔，男，1992年9月17日出生，汉族，退伍XX,住山东省潍坊市青州市。原告朱学娇诉被告高生新，高翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学娇到庭参加诉讼，被告高生新，高翔经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学娇诉称，2015年2月19日，原告与被告高生新签订还款协议，被告高生新愿意为儿子高翔所欠原告朱学娇168000元还款，但实际只还款108000元，至今还有6万元欠款未还清。2015年4月到2016年2月期间又向原告借款58400元，其中1万元柜台转账，2万元打入他朋友的卡中，19100元刷取民生信用卡中钱，以及他战友借原告的钱，900元刷交通信用卡的钱，1900微信转账，5800支付宝转账，700元转入银行卡。现诉请：1、请求贵院判令被告高生新，高翔归还欠款1381478元。2、判决被告支付杨玲贷款利息21942元。3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告高生新，高翔未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年2月19日，原告朱学娇与被告高生新订立还款协议，由被告高生新为儿子高翔还款168000元，原告朱学娇自认被告高生新已还款108000元，尚有6万未还款。2015年4月15日，原告朱学娇向被告高翔汇款1万元。以上事实有原告提供的还款协议、汇款原始交易明细表、取款凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱学娇向被告高翔出借款项1万元的事实清楚，被告高生新欠付代偿款6万元证据确凿，本院予以认可。被告高生新所欠6万元系为被告高翔还款，被告高翔应对共同债务承担清偿责任并无不当。原告朱学娇所诉其他借款48400元，以及杨玲贷款利息21942元，均无相应证据予以证实，本院不予支持，原告朱学娇可在证据充分后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高生新，高翔于本判决生效之日起十日内归还原告朱学娇借款本金6万元。被告高翔于本判决生效之日起十日内归还原告朱学娇借款本金1万元。驳回原告朱学娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应缴纳案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由原告朱学娇承担1950元，被告高生新，高翔承担2150元（原告已预交，在本判决生效后确定的给付日一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  胡 玲二〇一六年十月二十六日见习书记员  尹安妮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1511号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：葛艳影，女，1989年12月4日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：许春，男，1982年5月6日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告葛艳影、许春、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告许春的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告许春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告许春的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异70号异议人邬玉莲,女。被执行人陕西安途二手车销售有限公司。法定代表人张全国，执行董事。本院在执行邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邬玉莲提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人邬玉莲称，（2016）陕0103执异28号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，张全国、艾文状实际出资且未抽逃资金与事实不符，樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司是陕西安途二手车销售有限公司的实际控制人，理应追加为共同执行人，请求撤销（2016）陕0103执异28号执行裁定书，追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。本院查明，邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）碑民初字第01878号民事调解书，邬玉莲向本院申请立案执行。执行中邬玉莲申请追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人。本院于2016年7月11日作出（2016）陕0103执异28号执行裁定书，驳回邬玉莲申请追加樊会功、闫玉兵、张全国、艾文状、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请。（2016）陕0103执异28号执行裁定书查明，陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，注册资本300万元，其中郭卫卫认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。郭卫卫为公司法定代表人。2013年3月20日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-323号验资报告称郭卫卫货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月20日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040004889临时账户内。2013年4月19日陕西安途二手车销售有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元。增资后郭卫卫出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年4月19日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）D-174号验资报告称，郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年4月19日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040005050临时账户内。2013年12月16日郭卫卫将其持有的公司70%股权700万元转让给新股东岳西瑞，郭卫卫退出股东会，由岳西瑞担任公司法定代表人。2014年10月22日，岳西瑞将其持有的公司70%股权700万元，其中65%的股权650万元转让给股东艾文状，另外5%的股权50万元转让给新股东张全国，岳西瑞退出股东会，由张全国担任公司法定代表人。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现艾文状有抽逃注册资本的确定证据。本院认为，（2016）陕0103执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，其以追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围为由，驳回申请执行人邬玉莲追加张全国、艾文状、樊会功、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  张庆安审判员  杨护军审判员  阮 宇二〇一六年十月八日书记员  黄凌云
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）粤18民终1418号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：陈勇，系该公司经理。委托代理人：石勇杰，系该公司职员。委托代理人：罗永力，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱玉模，男，1966年9月2日出生，汉族。委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。原审被告：刘伟雄，男，1985年2月16日出生，汉族。上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金财保公司）因与被上诉人朱玉模及原审被告刘伟雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初531号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理，于2016年4月14日作出（2016）粤1881民初531号民事判决：（一）由紫金财产保险股份有限公司广东分公司赔偿朱玉模损失37282.28元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。（二）驳回朱玉模的其他诉讼请求。本案受理费1294.44元，由紫金财产保险股份有限公司广东分公司承担1000元，朱玉模负担294.44元。上诉人紫金财保公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、上诉人不承担本案诉讼费用。主要事实与理由：（一）一审法院认为被上诉人“诉讼请求尚未超过诉讼时效”没有法律依据。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民通则＞若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，由此可见，人身损害赔偿的诉讼时效期间从受害人知道受伤害之日开始计算，而非一审法院以“损失确定”之日开始计算。（二）一审法院认为被上诉人“诉讼请求尚未超过诉讼时效”没有事实依据。被上诉人2013年8月25日因交通事故住院至2013年9月27日出院，出院时是治愈状态，且在治愈出院后到申请伤残鉴定已经经过了两年之久，无论是从事故发生之日还是治愈出院之日起算诉讼时效，均已经超出一年的诉讼时效。被上诉人朱玉模答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。被上诉人于2013年8月25日受伤入院治疗，由于家庭经济困难，没有能力支付高昂的医疗费用，于2013年9月27日出院，出院后，被上诉人继续治疗。由于受伤部位在头部，被上诉人仅靠出租摩托车微薄收入作为生活来源，故只能在基层的医疗机构继续治疗。期间，被上诉人的伤势并未确诊，诉讼时效并未开始起算。直至2015年12月5日，被上诉人在伤势比较稳定的情况下经广东清正法医临床鉴定所鉴定后伤势才确诊为颅脑外伤鉴定为十级伤残。本案的诉讼时效并非从受伤之日起算，而应当从伤势确诊之日起算，因此，被上诉人的起诉并未超过一年诉讼时效的规定。原审被告刘伟雄经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院二审查明：被上诉人朱玉模出院后，从2014年起逢节假日便会到刘伟雄家中追讨赔偿款。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为被上诉人朱玉模的起诉是否超过诉讼时效。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案系因身体受到伤害而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及第一百三十七条的相关规定，本案的诉讼时效期间为一年。从原审及本院二审查明的事实来看，本案所涉交通事故发生于2013年8月25日，被上诉人因伤住院治疗33天，于2013年9月27日出院，2014年后逢节假日被上诉人朱玉模便到刘伟雄家中向其索赔，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断”的规定，本案诉讼时效因被上诉人朱玉模主张权利而构成中断，被上诉人朱玉模于2016年2月25日向原审法院提起诉讼，并未超出诉讼时效。上诉人紫金财保公司上诉认为本案已过诉讼时效的理由不成立，对其上诉本院不予支持。综上所述，原审适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人紫金财保公司的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费732.05元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢永坚审 判 员  罗文雄代理审判员  王 凯二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄艳君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2307号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：伍开霞，女，汉族，1963年7月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告伍开霞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初773号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1957年10月26日生，云南省马龙县人，身份证号码：5322231957********，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2006年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月25日4时许，被告人陈某某在麒麟区寥廓南路283号“兰花宾馆”310号房间内，将被害人赵某某的一台价值人民币3485元的黑色27寸一体机杂牌电脑盗走。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在一年零六个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人陈某某对指控罪名无异议。经审理查明，2016年7月25日4时许，被告人陈某某在麒麟区寥廓南路283号“兰花宾馆”310号房间内，将被害人赵某某的一台价值人民币3485元的黑色27寸一体机杂牌电脑盗走。上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人陈某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，公诉机关建议对被告人的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月19日起至2017年4月18日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张文浪二〇一六年十月二十七日书记员 ：刘玉艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更403号罪犯黄新国,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2009年7月29日作出(2009)牡刑初字第72号刑事判决,以被告人黄新国犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行,于2009年8月12日入监。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2009年1月13日起至2019年5月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯黄新国在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯黄新国减刑一年三个月。经审理查明,罪犯黄新国在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币6000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯黄新国在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯黄新国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯黄新国减去有期徒刑一年一个月。(刑期自2009年1月13日起至2018年4月12日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2944号原告：张乾元，男，汉族，1956年5月15日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李红柱，男，汉族，1979年11月20日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：曹艳红，女，汉族，1981年6月1日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：李红兵，男，汉族，1981年10月3日出生，奇台县人，现住奇台县。原告张乾元与被告李红柱、曹艳红、李红兵民间借贷纠纷一案，原告张乾元于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张乾元，被告李红柱、曹艳红到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张乾元提出诉讼请求：要求被告尽快给付借款80000元及利息12000元（自2015年10月20日至2016年8月20日按照月利率15‰计算）。并自2016年8月21日起承担月利率15‰的利息至还清借款之日止。事实与理由：2015年10月20日，被告李红柱、曹艳红向原告借款8万元，借条约定月利息为15%，并于2016年8月20日之前还款，由被告李红兵提供担保。现借款期限已届满，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不付，故原告将被告诉至法院。被告李红柱、曹艳红辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还。被告李红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告张乾元为证实其主张提供了借条一张。拟证实：被告李红柱、曹艳红向原告借款8万元并约定利息、还款期限以及由被告李红兵提供担保。被告李红柱、曹艳红对此证据的真实性无异议。被告李红兵无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认。被告李红柱、曹艳红未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年10月20日，被告李红柱、曹艳红因种地资金周转向原告张乾元借款80000元，由二被告向原告出具借条一份，并由被告李红兵提供担保。借条的主要内容为“借条，今借到张乾元现金大写捌万元正，￥80000.利息按月息的1.5%计算，借款人保证在2016年8月20日连本带息一次性还清，借款人如不能按时还清，有担保人，担保人负连带责任视同借款人……担保人姓名：李红兵，借款人姓名：李红柱、曹艳红，2015年10月20日”。因被告未按照约定的期限还款，现原告以上述诉讼请求将被告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告李红柱、曹艳红作为借款人以及被告李红兵作为担保人签名的借条，被告李红柱、曹艳红对借条的真实性及向原告借款8万元的事实认可，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。故被告李红柱、曹艳红应当向原告返还借款8万元。关于利息，因借条中约定借款期限内月利率为15‰，该利率并不违反法律的规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的逾期利息按照月利率15‰计算。自2015年10月20日至2016年8月20日的利息经计算为12040元〔（80000元×15‰×10个月）+（80000元×15‰×1个月÷30天×1天）〕，因原告主张利息为12000元，系对其权利的放弃，本院予以确认。被告李红柱、曹艳红应当按照借款本金8万元、月利率15‰承担自2016年8月21日起至借款还清之日止的利息。因原、被告在借条中约定担保人承担连带责任，且在担保期间内，故被告李红兵作为担保人应当对上述借款本金及利息承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红柱、曹艳红于本判决生效之日起十五日内向原告张乾元返还借款本金80000元，并支付利息12000元；二、被告李红柱、曹艳红按照借款本金80000元、月利率15‰承担自2016年8月21日起至借款还清之日止的利息；三、被告李红兵对本判决第一、二项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、邮寄费246.6元，共计1296.6元，由被告李红柱、曹艳红负担，被告李红兵承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一六年十月二十一日书记员  陈玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13287号原告：昆山宸宇达风机工业有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富扬路13号1幢，组织机构代码56183268-3。法定代表人：林姣华，公司经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。被告：东方博瀚环保科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇新城南路500号6号房，组织机构代码31379340-0。法定代表人：池万兴。原告昆山宸宇达风机工业有限公司与被告东方博瀚环保科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山宸宇达风机工业有限公司撤诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，保全措施申请费1020元，前述两项费用合计2064元，由原告昆山宸宇达风机工业有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡晓晨
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民特56号申请人郭正用，男，1952年11月10日生，汉族。被告申请人郭家立，男，1980年1月3日生，汉族。本院在审理申请人郭正用申请被申请人郭家立认定公民无民事行为能力一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许申请人郭正用撤回申请。审判员  朱家清二〇一六年十月十八日书记员  仇 琴
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初475号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：雷贵华，男，1963年4月14日生，畲族，住福建省建阳市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告雷贵华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告雷贵华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷贵华立即偿还信用卡欠款本金53282.21元、利息26032.22元、滞纳金53957.29元、其他费用4891.52元，以上合计138163.24元，并支付自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议及银行卡管理办法计算）；2.判令雷贵华承担本案诉讼费。事实与理由：雷贵华向广发银行申请办理信用卡两张，卡号分别为62×××06、62×××85。雷贵华在使用过程中多次未按期还款，截至2015年9月6欠款金额已达138163.24元。故诉至法院，请求判如所请。被告雷贵华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：雷贵华在广发银行办理信用卡两张，卡号分别为62×××06、62×××85。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。在附件信用卡费率表中约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元；消费分期还款业务（“样样行”）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费相当于每期0%-1%。雷贵华的信用卡分别从2011年7月21日、2012年8月3日起有交易。据广发银行陈述：截至2015年9月6日，雷贵华已拖欠两张信用卡欠款本金53282.21元、利息26032.22元、滞纳金53957.29元、其他费用4891.52元，以上合计138163.24元，其多次向雷贵华催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表、交易明细、电话催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与雷贵华签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的雷贵华交易明细显示，截至2015年9月6日，雷贵华已拖欠信用卡欠款本��53282.21元、利息26032.22元、滞纳金53957.29元、其他费用4891.52元，以上合计138163.24元。雷贵华应按照双方约定承担继续偿还欠款的违约责任。广发银行主张自2015年9月7日起按《广发银行信用卡客户协议》计算利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。雷贵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷贵华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金53282.21元、利息26032.22元、滞纳金53957.29元、其他费用4891.52元，以上合计138163.24元，并支付自2015年9月7日起至款项实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告雷贵华负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 安���建人民陪审员 宋   捷人民陪审员 周 敬 青二〇一六年十月十四日书 记 员 高 欣 梅
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终226号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛（绰号：“涛娃子”），男，1993年6月16日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，2016年4月22被取保候审，2016年6月23日被执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人陈涛涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年6月23日作出(2016)渝0236刑初162号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈涛自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈涛撤回上诉。重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李遇贵审判员  徐 海审判员  薛 梅二〇一六年十月九日书记员  吴诗翔
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初2781号原告：王青玉，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。原告王青玉与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日依简易程序立案后，因被告吴悦明下落不明，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青玉、被告庞海英到庭参加诉讼，被告吴悦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王青玉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金67485元，并给付自2016年5月22日起按月利率10‰计算利息至本息清偿为止。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告吴悦明于2015年12月21日向我借款人民币70000元，被告吴悦明为我出具借据一枚，约定月利率10‰，未约定偿还时间。此款经我多次催要，二被告拒绝偿还。被告吴悦明未作答辩。被告庞海英辩称，欠款的事实没有异议，但原告欠吴悦明化肥款6015元应予扣除。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告吴悦明借原告款70000元，约定月利率10‰，被告吴悦明为原告出具借据一枚。此借款经原告索要，二被告至今未付，现被告吴悦明下落不明。另查明，被告吴悦明与被告庞海英原系夫妻关系，双方于2016年4月18日经政府登记离婚，所借款发生在双方婚姻关系存续期间。庭审过程中，原告与被告庞海英一致同意将原告王青玉欠被告吴悦明化肥款6015元抵顶涉案本金及利息，其中抵顶利息3500元（按本金70000元月利率10‰计算自借款之日2015年12月21日至2016年5月21日共5个月利息3500元），抵顶本金2515元。故原告要求二被告立即给付本金67485元，并按月利率10‰自2016年5月22日开始计息至本息清偿为止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告吴悦明借原告款有被告吴悦明为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告吴悦明应履行偿还原告借款及相应利息的义务。被告庞海英与被告吴悦明原系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告庞海英亦应与被告吴悦明对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴悦明、庞海英于判决生效后立即给付借原告王青玉款67485元，2016年5月21日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告吴悦明、庞海英承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告吴悦明、庞海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平审 判 员  左志新人民陪审员  王文学二〇一六年十月十四日书 记 员  常洪宇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执901号申请执行人：昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司。被执行人：云南建工第一建筑有限公司。昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司申请执行云南建工第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月6日作出的（2016）云0125民初1066号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1066号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一六年十月二十七日书记员  陈鹏至
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13069号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告李巧珍，女，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金104805.44元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）64518.58元，复利20003.65元，后续利息按固定月利率1.69%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：140000元；二、贷款发放情况：2013年4���28日,到期日为2015年4月28日，金额为140000元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.69%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金104805.44元、利息和罚息64518.58元、复利20003.65元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧珍应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104805.44元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）64518.58元、复利20003.65元；后续罚息及复利按月利率2.535%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4096.55元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.79元，被告李巧珍负担4085.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡琼女
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初963号原告冯卫起，男，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。原告冯楠楠，男，20XX年X月X日出生，汉族，住榆林市。法定代理人冯卫起，系原告冯楠楠之父。被告张小东，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。系陕XX“长城”小轿车车主及驾驶员。被告华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。法定代表人田川，系公司总经理。原告冯卫起、冯楠楠与被告张小东、华泰财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)陕0828民初963号财产保全裁定书，在审理过程中，原告冯卫起、冯楠楠向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张小东名下陕XX“长城”牌小轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 琦二〇一六年十月十一日书记员 刘江涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81119-1号申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行,住所地天津经济技术开发区第二大街51号20-6号。组织机构代码73035035-2。负责人王静,行长。委托代理人尚可,天津建嘉律师事务所律师。被执行人游强,男,1971年5月19日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市海港区。被执行人杨烁,女,1979年3月8日出生,汉族,住天津市河西区。申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行与被执行人游强、杨烁借款合同纠纷一案,本院于2015年12月28日作出的(2015)滨功民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务,本院责令被执行人给付申请执行人欠款本金、利息、罚息、复利,合计2411039.62及逾期利息,承担诉讼费26688元,并向本院交纳执行费26777元。本院立案执行。本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行于2016年10月19日以暂无被执行人可供执行财产线索为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为本金、利息、罚息、复利,合计2411039.62元及逾期利息,诉讼费用26688元。本院认为,申请执行人招商银行股份有限公司天津新港分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:本院作出的(2015)滨功民初字第2128号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 东代理审判员 夏 叶代理审判员 闫 涛二〇一六年十月十九日书 记 员 燕乔楚
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书粤09**执454号申请执行人：高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：张炳富，主任。被执行人：吴业强，男，1975年7月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人吴业强金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询了房产、国土、银信、工商、车辆管理等有关部门，没发现被执行人吴业强有财产可供执行。申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人吴业强无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0981执454号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 梁 雄审判员 ：陈良印审判员 ： 陈 科二〇一六年十月十九日书记员 ：冯华盛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3738号原告：胡春燕，女，汉族。被告：谢国胜，男，汉族。原告胡春燕与被告谢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员程应、吴春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告胡春燕到庭参加诉讼，被告谢国胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡春燕诉称，2014年4月7日，经谭人富介绍，被告谢国胜向原告胡春燕借款135000元，原告胡春燕向被告谢国胜交付现金，约定借款为两个月归还。借款期限届满后被告谢国胜未按期归还。现起诉至法院，请求判决：1、被告谢国胜立即偿清借款135000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、案件受理费由被告承担。被告谢国胜未到庭作答辩。经审理查明，2013年12月。因被告谢国胜需要资金短期周转，经谭人富介绍，被告谢国胜向原告胡春燕借款135000元，借款交付后，于2014年4月7日，原告胡春燕找到被告谢国胜归还，被告谢国胜无钱归还就向原告胡春燕出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到胡春燕现金壹拾叁万伍仟元正（135000元）限（两个月内还清）借款人：谢国胜二0一四年四月七日”谭人富在借条下方备注：“负责收此款谭人富”。另查明，2016年3月28日，原告胡春燕向本院起诉时要求谭人富偿还借款本息，在本案的庭审中原告胡春燕向本院书面申请撤回对谭人富的起诉，本院予以口头裁定准许，并记入笔录。以上事实，有原告胡春燕提交的借条、身份证复印件、谢国胜户口复印件等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告约定借款为135000元，原告胡春燕向被告谢国胜付款，有原告胡春燕提交的被告谢国胜出具的借条为证，该借条中均载明“今借到”，“到”不仅可以理解为原、被告双方就借贷已经形成了合意，而且也可以证明被告谢国胜在原告胡春燕处得到了借款本金，意味着原告胡春燕履行了提供款项的义务，被告谢国胜作为完全民事行为能力人应当知道其出具借条的法律后果，谭人富在借条上的批注也证明了被告谢国胜收到了此款，故原、被告之间的借贷关系成立并且生效。在借条中，被告谢国胜向原告胡春燕承诺在两个月归还，但到期未归还，当事人应当按照约定履行义务，故原告胡春燕要求被告谢国胜偿还借款本金135000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢国胜在借条中未明确约定利息，故原告胡春燕请求从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院不予支持，被告谢国胜应当从约定归还时间届满后开始计算利息，利率按照年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春燕借款本金135000元及利息（自2014年6月8日起至还清借款本金之日止按照年利率6%计付利息）；二、驳回原告胡春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告谢国胜负担。该费用已由原告胡春燕预交，被告谢国胜在本判决生效后十日内迳行支付原告胡春燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余佩松人民陪审员  程 应人民陪审员  吴春芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔鉴林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2891号申请执行人王斐，女，1983年7月18日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。王斐与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告王斐与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王斐会费八百五十二元七角八分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王斐于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人王斐也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2891号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2609号之一申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司（统一社会信用代码为913302127342850845），住所地宁波市鄞州区云龙镇狄江村。法定代表人胡信，总经理。被执行人中广建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330701254985823J），住所地金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人王旭通，总经理。本院在执行（2016）浙0212民初1455号申请执行人宁波龙峰混凝土有限公司与被执行人中广建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人中广建设集团有限公司应支付申请执行人张惠利执行款7220000元及利息。本案审理中，本院冻结了被执行人中广建设集团有限公司在中海创城公司的应收款，但现因目前被执行人中广建设集团有限公司涉案众多，该笔应收款因多次被保全，尚不足以支付本案标的，待后续该款项陆续到期后再进行分配。此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2609号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之十七申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1050元；或提取（扣留）被执行人的款项1050元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执1504号蔡秀兰、金颂伟、刘永华、钟明华、吴智娟：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初4556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即给付案款347116.6元（交付到法院执行局）二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行5106.75元。二〇一六年十一月十日承办人：包恩泽联系电话：0475-237****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3289号罪犯张高学，男，1990年2月10日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2010年9月16日作出（2010）个刑初字第129号刑事判决，认定被告人张高学犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币7000元。决定执行刑期十一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2010年10月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张高学准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月1日起至2018年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1787号之二原告：黄瑶，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周晓燕，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告黄瑶与被告周晓燕民间借贷纠纷一案中，原告黄瑶于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄瑶撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄瑶负担。代理审判员  汪诚二〇一六年十月八日书 记 员  王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2016）新2901民初694号原告：阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司，住所地阿克苏市新城区塔北路。法定代表人：黄晓平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。被告：周锋，男，1975年10月7日出生，汉族，原住阿克苏市，现住址不详。原告阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司（以下��称力源公司）与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力源公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，被告周锋经公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告借款200000元及利息12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月13日，被告以资金周转困难向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告支付借款，被告于当日向原告书写借条一份。此后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。为保护原告合法利息，特诉至法院。被告周锋未到庭作答辩。原告力源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周锋未到庭质证，视其放弃质证权。本院认定事实如下：原告提交2014年11月13日网上银行电子回单及周锋书写的借条，用以证明被告向原告借款200000元，至今未归还的事实。本院确认该证据对本案具有证明效力。本院认为，原告主张被告支付借款的请求，有原告向被告转款的网上银行电子回单及被告向原告出具的借条为证，足以认定，被告理应归还。对原告要求被告支付逾期还款利息的请求，双方虽未约定还款期限，但原告有权在合理期限内主张被告还款，故本院将按法律规定核算后予以支持。综上所述，对原告力源公司要求被告周锋支付借款200000元的主张，本院予以支持；对原告力源公司要求被告周锋支付逾期付款利息12000元的请求，本院予以支持。被告周锋未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周锋于本判决生效后五日内偿还原告阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司借款200000元；二、被告周锋于本判决生效后五日内支付原告阿克苏地区力源建筑安装工程有限责任公司逾期还款利息12000元（200000元×6%）；三、驳回原告阿克苏��区力源建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4480元，公告费500元，由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧审判员喻霞人民陪审员吴海英二〇一六年十月九日书记员吕涛
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1522号上诉人（原审被告）：周治和，男，1967年8月18日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：何光平，女，1965年3月4日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：谢小艳，女，1980年4月15日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：唐守奎，男，1979年9月22日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：唐某1，男，2001年7月11日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：唐某2，女，2009年10月6日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。上诉人周治和、何光平因与被上诉人谢小艳、唐守奎、唐某1、唐某2排除妨害纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2016年9月18日作出的（2016）渝0243民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，2016年10月31日，上诉人周治和、何光平以与被上诉人谢小艳、唐守奎、唐某1、唐某2已经和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周治和、何光平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人周治和、何光平撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周治和、何光平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玉代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢 一
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执699号之一申请执行人马忠陆，男，汉族，1978年6月10日生，现住。委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南中流建设工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区阳光路44号。法定代表人李界，系该公司总经理。委托代理人俞彬武，系该公司企业主要负责人。代理权限:特别授权代理。本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的2016年6月20日作出的（2016）云0802民初877号民事判决书，责令被执行人云南中流建设工程有限公司偿还申请执行人马忠陆贷款139184.00元，违约金29370.60元，律师费10000.00元，案件执行费2069.00元，案件受理费2023.00元；但被执行人云南中流建设工程有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人云南中流建设工程有限公司在普洱市新锦江置业投资开发有限公司的工程款182646.60元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐元戎二〇一六年十月十八日书 记 员  周 伟