wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康民二初字第00240号之二原告湖北东方超市连锁集团有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路15号。法定代表人朱礼丹，该公司董事长。原告保康县新东方超市有限公司，住所地保康县城关镇清溪路109号。法定代表人朱智阳，该公司总经理。二原告共同委托代理人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。二原告共同委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。被告保康县丰明汽车修配中心，住所地保康县城关镇清溪路113号。代表人黄晓艳，保康县丰明汽车修配中心经营者。委托代理人刘修成。委托代理人李祖刚，保康县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告湖北东方超市连锁集团有限公司、保康县新东方超市有限公司诉被告保康县丰明汽车修配中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北东方超市连锁集团有限公司、保康县新东方超市有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东方超市连锁集团有限公司、保康县新东方超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北东方超市连锁集团有限公司、保康县新东方超市有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告湖北东方超市连锁集团有限公司、保康县新东方超市有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张洪波审 判 员  许 立人民陪审员  宦仁超二〇一六年四月十八日书 记 员  杨占丙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）陕08民终1347号上诉人（原审原告）：何顺利，男，汉族，1984年10月12日出生，农民，住灵武市郝家桥镇委托诉讼代理人:何永顺，宁夏天器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈科，男，汉族，1971年3月17日出生，住宁夏盐池县花马池镇被上诉人（原审被告）：定边县科荣油气工贸有限责任公司，住所地定边镇法定代表人陈科，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中石油长庆油田分公司第九采油厂。负责人高春宁，该厂厂长。委托诉讼代理人杨杰，该厂员工。被上诉人（原审被告）：吴起县建设工程股份合作总公司。法定代表人蔺彦虎，该公司董事长。委托诉讼代理人高万旗，陕西胜利山律师事务所律师，一般代理。委托诉���代理人王波,该公司员工。上诉人何顺利因与被上诉人陈科、定边县科荣油气工贸有限责任公司、中石油长庆油田分公司第九采油厂、吴起县建设工程股份合作总公司承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。何顺利上诉请求:撤销一审裁定,将本案发回重审,或者查明事实后改判。事实与理由：2013年,上诉人作为实际施工人以包工包料并垫资的方式组织的工程队建设完成的,上诉人与被上诉人建立了事实上的建设工程施工合同法律关系。如果一方履行了合同义务,对方也接受,说明当事人成立合同的真实意愿,合同已经实际履行。本案双方虽未签订书面合同,但双方已经建立你了合同法律关系。一审法院在未核实情况下,依据被上诉人提供的无法���实真伪的《合同》、《收据》认定双方无直接权利义务关系无事实及法律依据。因《合同》、《收据》无其他证据佐证,无法证明合同已经实际履行,也无法证明其实际向冯宝平支付过工程款。陈科辩称,一审裁定正确,应予维持。定边县科荣油气工贸有限责任公司辩称,一审裁定正确,应予维持。何顺利向一审法院起诉请求:1、依法判令被告陈科、定边县科荣油气工贸有限责任公司向原告支付工程款594000元，并支付逾期付款利息85972元，（工程款暂按单个平交道口18000元计，最终以中石油长庆油田分公司第九采油厂竣工结算文件金额为准，共33个平交道口，共计594000元，逾期利息自2013年10月12日暂算至2016年2月18日，本息合计679972元），并自2016年2月19日起按照年利率6.15%的标准向原告支付直至全部工程欠款清偿完毕之日的逾期利息；2、依法判令中石油长庆油田分公司第九采油厂就上述工程款向原告承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用及其他费用由被告承担。４、在第一次开庭时已增加的诉讼请求为：要求被告吴起县建设工程股份合作总公司向原告支付工程款对被告陈科欠原告程款承担清偿责任。一审裁定认为，原告主张的事实，不能提供证据证明原、被告之间有直接的权利义务关系，原告起诉的被告不适格,应向直接的义务人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告何顺利的起诉。案件受理费10600元，保全费2520元，由原告何顺利负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院认为,本案中,上诉人何顺利称其与被上诉人建立了建设工程施工合同法律关系,但双方并未签订书面合同,何顺利不能证明与本案有直接的利害关系,故不具有以被上诉人为被告提起诉讼的主体资格,何顺利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件,何顺利所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,何顺利的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  王艳雷二〇一六年四月二十七日书 记 员  冯晓东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1356号申请执行人黄义政被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）繁执字第00376号之二申请执行人：刘明海，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：ＸＸＸ，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：徐成丽，女，住芜湖市繁昌县。本院依据发生法律效力的（2011）繁民一初字第0768号民事判决书向被执行人ＸＸＸ、徐成丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、徐成丽限期履行法律义务，但被执行人ＸＸＸ、徐成丽至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸＸ、徐成丽所有的位于繁阳镇环城西路轴承公司前商住楼XXX室房屋（产权号为繁昌房字第006XXX、繁昌房字801X**号）壹套。查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年四月五日书记员  丁梦露
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1299号申请执行人李靖波，女。被执行人任茂成，男。被执行人黄翼芸，女。本院于2016年4月18日立案受理了申请执行人李靖波、与被执行人被执行人任茂成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1876号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年四月二十二日书记员  高 攀
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民辖终73号上诉人（原审被告）浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人喻波。被上诉人（原审原告）吴成伦。上诉人浙江森禾种业股份有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第1125号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原告吴成伦与被告浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江森禾种业股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案浙江森禾种业股份有限公司住所地在杭州市江干区，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案不动产所在地在枣庄西郊生态植物园，属该院辖区，据此该院享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告浙江森禾种业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人浙江森禾种业股份有限公司上诉称：请求依法撤销本案一审裁定，并将本案移送杭州市江干区人民法院。一审裁定错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在杭州市江干区，上诉人请求将本案移送杭州市江干区人民法院管辖并无不当。本院经审查认为，原审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，结合工程所在地枣庄西郊生态植物园属该院辖区，并据此该院享有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确。因而上诉人所称的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 硕审判员 刘 斌审判员 俞 涛二〇一六年四月五日书记员 张晓璇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)察后执字第187号申请执行人周元虎，男，1969年10月24日出生，住所地乌兰察布市集宁区。被执行人赵文科，男，1974年12月24日出生，住所地察右后旗白镇。本院在执行申请执行人周元虎申请被执行人赵文科劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵文科下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第327号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任生军二〇一六年四月七日书记员  陈 进
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初2170号原告吴某，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告王某，居民。本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月27日向本院自愿申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告吴某申请撤回对被告王某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告王某的诉讼。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担（原告已缴纳）。代理审判员  孙长磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 琨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执120号之一申请执行人高杰，男，汉族，生于1986年11月27日，住河南省三门峡市产业集聚区。被执行人荆健民，男，汉族，生于1958年4月25日，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区,三门峡市粮食局退休职工，现住河南省陕县。本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民初字第92号民事判决书，已于2016年1月19日向被执行人荆健民发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人荆健民至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆健民银行存款62442.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫鸿儒二〇一六年四月十九日书记员  乔劲茗
内蒙古自治区奈曼��人民法院执 行 裁 定 书(2013)年奈法执字第457号申请人陈某某，女，39岁，汉族，无业，现住奈曼旗。被执行人曹某某，男，42岁，汉族，无业。本院在执行申请人陈某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案中，申请人陈某某向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年四月三日书记员  侯庆峰
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审18号申请执行人衡山县人民防空办公室。被执行人衡山县某某房地产开发有限公司。申请执行人衡山县人民防空办公室于2016年4月9日向本院申请强制执行山防建费决字［2015］2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，衡山县人民防空办公室于2015年9月28日作出山防建费决字［2015］2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定衡山县某某房地产开发有限公司在开发建设某某小区建设项目，建筑面积为83132.18平方米，未修建防空地下室。根据《湖南省实施办法》第十六条、《湖南省人民防空工程建设与维护管理规定》第十七条、《湖南省物价局、湖南省财政厅关于核定人防系统行政事业性收费标准的通知》之规定，应征收被执行人衡山县佳房地产开发有限公司防空地下室易地建设费壹佰万元整（1000000元）。本院认为，衡山县人民防空办公室作出的山防建费决字［2015］2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。被执行人衡山县某某房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行决定书确定的义务，经申请执行人催告后至今未履行缴款义务，故衡山县人民防空办公室申请强制执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人民防空办公室作出的山防建费决字［2015］2号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石爱清审 判 员  李美桃人民陪审员  黄文广二〇一六年四月五日书 记 员  汪 攀校对责任人：石爱清打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第403号龙泉驿区人民法院：本院受理的周永君、李明燕申请执行李窑附带民事赔偿一案【案号（2016）川01执614号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年四月十四日
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初1号（2016）晋0923刑初1号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人崔某某，男，1972年5月3日出生于山西省代县，汉族，初中文化，农民。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2014年7月9日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日，被告人崔某某在代县xx镇xx村张润忠家门口以80元的价格向该张出售毒品土制海洛因一包。次日上午代县公安局工作人员从崔某某身上口袋内查获疑似毒品两纸包，同月5日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人崔某某身上口袋内查获的两纸包疑似毒品检有海洛因成分，净重0.09克。上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人崔某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春凯审判员  张俊平审判员  王建成二〇一六年四月二十六日书记员  郭晓羽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1099号罪犯邓立君，男，1976年6月7日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年8月14日作出(2012)深罗法刑一初字第1319号刑事判决，以被告人邓立君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)深中法刑二终字第788号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓立君在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓立君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴交罚金3300元；该犯提供其户籍所在地龙川县民政局出具的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓立君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执392号之四申请人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。被执行人周雁容，女，汉族，公民身份号码×××4345，住珠海市斗门区。本院作出的（2015）珠斗法民三初字第46号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月24日作出（2016）粤0403执392号之二执行裁定书裁定查封被执行人周雁容所有的位于珠海市斗门区井岸镇的不动产。现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人周雁容（公民身份号码××）所有的位于珠海市斗门区井岸镇（权证号码03××37）的不动产的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈加敏二〇一六年四月十二日书 记 员  张 宪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初2095号原告胡巧丽，女。被告陕西华鑫铝型材有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区。注册号610525100003989。法定代表人樊东兴，总经理。被告陕西鑫梦达投资管理有限公司。住所地：西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。注册号610000100623354。法定代表人王全喜，总经理。本院在审理原告胡巧丽与被告陕西华鑫铝型材有限公司、被告陕西鑫梦达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡巧丽于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡巧丽撤回起诉。案件受理费1020元（原告已预交），本院退回于原告。审判员 韩 霞二〇一六年四月六日书记员 董剑飞打印人：周惠荣校对人：董剑飞送达时间：2016年月日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1214号之二申请执行人尤江，男，1977年3月5日出生，汉族，住罗源县。被执行人黄海，男，1976年3月27日出生，汉族，住罗源县。被执行人陈玉英，女，1979年6月1日出生，汉族，住罗源县。申请执行人尤江与被执行人黄海、陈玉英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）罗民初字第2094号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年12月8日依法立案执行。后黄水英、杨俊卿也向本院申请强制执行黄海、陈玉英，系列案件总标的为4626000元。经查：被执行人黄海名下有罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元的房产。该房产在诉讼阶段已被本院保全查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人黄海名下的罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑6#楼1701单元的房产及房屋内财产进行评估、拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年四月十四日书记员  连国琴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1025号原告：灵璧县王集供销合作社，住所地灵璧县夏楼镇夏楼街。法定代表人：张瑞，该社主任。委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：徐燕，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告灵璧县王集供销合作社与被告徐燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县王集供销合作社于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告灵璧县王集供销合作社的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灵璧县王集供销合作社撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告灵璧县王集供销合作社负担。审判员  任艾萍二〇一六年四月二十六日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字第543号之一申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号。法定代表人李培兴，理事长。被执行人刘某。被执行人施某。本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人刘某、施某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第118号民事判决书一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第118号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（2015）宣县执字第543号之一审 判 长  武 江人民陪审员  杨东生人民陪审员  王 博二〇一六年四月十八日书 记 员  梁 超
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执291号申请人:巢湖市品帜装饰工程有限公司被执行人:巢湖市绿江南装饰工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03487号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市绿江南装饰工程有限公司价值10163元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终3921号上诉人（原审原告）西安天正房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新路火炬大厦15层。法定代表人李浩，该公司董事长。委托代理人毛璟文，陕西至正律师事务所律师。委托代理人胡杰，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京星中龙投资有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号311室。法定代表人刘钊，该公司董事长。委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。委托代理人芦国安，陕西凌安松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。法定代表人郭彦洪。上诉人西安天正房地产开发有限责任公司（以下简称天正公司）因与被上诉人北京星中龙投资有限公司（以下简称星中龙公司）、北京中地房地产开发有限公司（以下简称北京中地公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07328号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。天正公司向西安市雁塔区人民法院起诉称：天正公司注册成立于1998年4月27日，原注册资本800万元，2004年变更注册资本为2000万元，股东分别为李浩、星中龙公司、北京中地公司，以及北京战友房地产开发有限公司（以下简称：战友公司，已被注销），四位股东分别认缴500万元，各占股25%。但自天正公司成立至今，只有股东李浩因原公司资产价值远超出500万元，认缴注册资本金到位，并实际参与公司经营。其余三股东从未向天正公司缴纳其认缴的注册资本。其中北京中地公司和战友公司在2004年向验资账户转入825万元，完成工商登记必须的验资后，立即将该825万元全部转回北京；实际股东战友公司亦从未向天正公司出资，且该公司早已在工商登记管理机关被合法注销，已不具备成为股东的合法资格；北京中地公司从成为天正公司股东以来，既没有履行股东出资义务，从未参与过公司经营管理，天正公司也一直无法联系到其公司相关负责人；星中龙公司亦未实际向天正公司缴纳注册资本金。天正公司的注册资本只有股东李浩按时实缴，从成立以来的经营资本也全由股东李浩和刘宝祥等人承担，星中龙公司、北京中地公司长期占有天正公司的股东资格，不缴纳注册资本，不履行股东义务，不仅造成天正公司经营困难，还使得天正公司无法形成有效的股东会决议，严重影响公司的正常经营。为天正公司及股东会正常运转，请求确认星中龙公司、北京中地公司无股东资格。原审法院认为：天正公司法定代表人为李浩，工商登记股东为星中龙公司、李浩、北京中地公司、战友公司。天正公司诉讼请求的实质是通过人民法院认定星中龙公司、北京中地公司未实际出资或抽逃出资的事实,进而达到否定星中龙公司、北京中地公司股东资格的目的，但人民法院无权通过司法审判剥夺任一股东的资格。综上，天正公司无权要求人民法院确认星中龙公司、北京中地公司无股东资格。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回天正公司的起诉。案件受理费100元，由原审法院退还天正公司。天正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：天正公司注册成立于1998年4月27日，原注册资本800万元，2004年变更注册资本为2000万元，股东分别为李浩、星中龙公司、北京中地公司，以及战友公司（已被注销），四位股东分别认缴500万元，各占股25%。但自天正公司成立至今，只有股东李浩因原公司资产价值远超出500万元，认缴注册资本金到位，并实际参与公司经营以外，其余三股东从未向天正公司缴纳其认缴的注册资本，其中北京中地公司和战友公司在2004年向验资账户转入825万元，完成工商登记必须的验资后，立即将该825万元全部转回北京；战友公司亦从未向天正公司出资，且该公司早已在工商登记管理机关被合法注销，已不具备成为股东的合法资格。刘中利用股东李浩被采取强制措施期间，通过其控制的星中龙公司、北京中地公司和战友公司非法转让股份，违法变更天正公司法定代表人为其本人，企图将天正公司据为己有，后被工商登记机关依法撤销该变更。天正公司自成立以来只有股东李浩依约且合法的履行了股东的出资义务，其他股东并未实际缴纳其认缴的出资金额，亦未参与过公司的经营管理，更未履行过股东义务，一审裁定认定事实不清，错误地将天正公司的诉讼请求认定为人民法院无权通过司法审判剥夺股东资格。天正公司已经出具书面文件撤销星中龙公司、北京中地公司和战友公司的股东资格。请求判令：一、撤销原裁定；二、指令原审法院对本案进行审理。星中龙公司答辩称：天正公司无权提起本案诉讼。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明，根据工商登记记载，北京中地房地产开发有限公司的住所地在北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10，法定代表人为郭彦洪，注册资金为4000万元，成立日期为1998年5月22日。中地房地产开发有限公司的住所地为北京市密云县工业开发区西祥路40号，法定代表人为王红英，注册资金为1000万元，成立日期为1998年1月8日。本案的争议焦点是天正公司提起本案诉讼主体是否适格。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”股东资格确认案件应当按照该规定确定诉讼主体。根据本案中查明的情况，天正公司的诉讼请求是要求确认天正公司的其他股东不具备股东资格，被告是天正公司的股东，天正公司提起本案诉讼不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。工商登记显示，原审被告北京中地房地产开发有限公司并非天正公司股东，中地房地产开发有限公司为天正公司股东。北京中地房地产开发有限公司与中地房地产开发有限公司是不同的民事主体。天正公司提起本案诉讼缺乏明确的被告。需要指出的是，天正公司提起本案诉讼的主要理由是北京中地房地产开发有限公司、星中龙公司未履行出资义务，所以北京中地房地产开发有限公司、星中龙公司不具备股东资格。我国公司法以及司法实践中，是否履行出资义务与股东资格的取得之间并不是直接对等的关系。对于股东没有履行出资义务，公司法中均规定的有相应的救济途径，天正公司可按照具体的法律规定寻求救济。天正公司提起本案诉讼不符合法律规定，上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一六年四月二十二日书记员  汪靖朝
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1964号之一申请执行人江少发，男，汉族，住永定县。被执行人卢文琪，男，汉族，住永定县。被执行人卢晓连，女，汉族，住永定县。申请执行人江少发与被执行人卢文琪、卢晓连债权纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）永民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。并于2015年12月11日向被执行人卢文琪、卢晓连发出执行通知书，但被执行人卢文琪、卢晓连未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）永民初字第28号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第1964号一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  林小青
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初772号原告袁运轩，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告龚祖禄，男，汉族，重庆市巫溪县人。本院在审理原告袁运轩与被告龚祖禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁运轩于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁运轩提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁运轩撤回起诉。本案案件受理费295元，由原告袁运轩负担。代理审判员 胡 淋二〇一六年四月五日书 记 员 蹇和娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民再26号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郭兰芳，女，汉族，1982年12月7日出生，现住新疆和硕县。委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郭某甲，女，汉族，2006年2月23日出生，住址同上，系郭兰芳长女。法定代理人：郭兰芳，系郭某甲母亲。委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郭某乙，女，汉族，2010年11月17日出生，住址同上，系郭兰芳次女。法定代理人：郭兰芳，系郭某乙母亲。委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州锐通木业有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区，组织机构代码：66361XXXX。法定代表人：郭艳伟，该公司董事长。委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。申请再审人郭兰芳、郭某甲、郭某乙因与被申请人昌吉州锐通木业有限公司公司决议效力确认纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月31日作出（2015）新民申字第779号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，申请再审人郭兰芳并作为申请再审人郭某甲、郭某乙的法定代理人以“双方自行达成调解协议”为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，申请再审人郭兰芳并作为申请再审人郭某甲、郭某乙的法定代理人在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许郭兰芳、郭某甲、郭某乙撤回再审申请，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长李飚代理审判员伊利代理审判员祁万杰二0一六年四月五日书记员希丽娜依
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终483号上诉人（原审原告）王建伟，男，现住呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审被告）王德英，男，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）呼和浩特市康桥医院（原呼和浩特市民族医院）。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王浩，该医院院长。委托代理人朱日忠，该医院法律顾问。上诉人王建伟因与被上诉人呼和浩特市康桥医院(以下简称康桥医院)、被上诉人王德英合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人王建伟、被上诉人康桥医院的法定代表人王浩及委托代理人朱日忠、被上诉人王德英到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原审法院经审理查明，王建伟与王德英于2009年10月6日签订《关于合作重新启动民族医院的协议》（以下简称“《合作协议》”），约定由王德英任法定代表人，月工资7000元，在经营过程中，如出现经营困难，王建伟征得王德英同意后，可将固定资产及合作条件转让或关闭医院，协议自动终止。2009年11月16日，王建伟与呼和浩特市有为建筑公司签订房屋租赁合同用于经营。2010年，呼和浩特民族医院变更名称为呼和浩特康桥医院。2014年，康桥医院法定代表人由王德英变更为王浩，主要负责人王建伟没有变动。2015年7月2日，康桥医院因内部整顿，停止营业。2015年7月15日，呼和浩特市玉泉区卫生局对康桥医院下达行政处罚告知书，内容为违规聘用医师张丽和张志娟。王建伟以与王德英签订的《合作协议》已无法继续履行为由，起诉至一审法院，请求人民法院依法解除双方的《合作协议》。原审法院认为，王建伟与王德英合作经营康桥医院，《合作协议》约定系双方真实意思表示。协议中约定的解除合伙的事项为经营困难，并征得对方的同意。现康桥医院因内部整顿停止营业，并没有出现约定解除的事项。王建伟诉称，王德英未经其同意更换法定代表人，但是更换后王建伟仍是主要负责人，却称对变更法定代表人不知情，以此为由要求解除合作，于法无据，且双方并未进行清算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王建伟的诉讼请求。案件受理费50元，由王建伟负担。王建伟不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。2014年7月，王德英在未征得王建伟同意的情况下将医院法定代表人变更为其儿子王浩。2015年7月2日，王浩将盖有医院公章的停业通知贴在了医院门口，并通知玉泉区卫生局，强行将正在营业的医院关闭。在庭审中，王德英对以上事实也予以认可，但一审法院只以双方签订《合作协议》约定系双方真实意思表示且并没有出现约定解除的事项，驳回了王建伟的诉讼请求。所谓的经营困难，王建伟认为：首先，当时合作正是奔着王德英是专业人员，有医疗管理经验、能支持王建伟的事业；而王浩却相反，对王建伟横干加涉；其次，由于经营困难，康桥医院已经拖欠部分员工工资，且已经被投诉到玉泉区劳动局监察部门。《合作协议》是王建伟与王德英签订的，协议中也明确约定法定代表人是王德英，但目前法定代表人已换成王浩，且在更换法定代表人时，并未征得王建伟同意，故该协议已无法履行，王建伟有权要求法院予以解除。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据的法律条款只是原则性条款，应依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定处理。本案中，王浩拿走公章、营业执照、张贴停业通知，医院陷入经济纠纷，已出现了双方约定的情形即经营困难，故合同目的已不能实现，王建伟有权解除合同。三、清算不是解除《合作协议》的前提。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。王德英答辩称，康桥医院在经营过程中，每年都被卫生部门处罚。实际我的收入是每个月8000元，包括工资3000元、补助1000元和使用我的营业执照的费用4000元。我2013年提出更换法定代表人，当时王建伟不同意，要我带他两年。所以，医院变更法定代表人王建伟是知情的。康桥医院一直在营业，不存在经营困难，但我的工资却停发了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。康桥医院答辩称，虽然医院贴出停业通知，但实际一直在营业。自医院成立以来，王德英一直是法定代表人，后来才变更为王浩。医院并没有出现经营困难的情况。王建伟没有经过我方同意，私自将男科承包出去，聘用无证人员从医，拖欠员工工资，这是他个人行为。王建伟的真实意图是想自己另开医院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，王建伟新提交一份证据，即呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年12月签发的开庭传票、民事起诉状和追加被告申请书，拟证明康桥医院经营上出现了困难，医院的实际经营者是王建伟，与王浩没有关系，王浩投资200万元是虚构的。康桥医院和王德英对上述证据不认可。本院对上述证据认证如下：王建伟提供的证据仅能够证明因康桥医院拖欠职工工资而被起诉至法院，不能证明康桥医院经营上出现了困难且实际经营者是王建伟等问题，故本院对该组证据的关联性不予采信。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，康桥医院的前身是民族医院，于1988年成立，由王德英任院长，主营骨科病诊疗。2009年，因民族医院需要增设一些诊疗项目，故王德英与王建伟签订了涉案的《合作协议》。康桥医院成立后，王德英负责骨科病的诊疗，王建伟负责妇科、男科等疾病的诊疗，二人在财务和人员聘用方面各自负责。康桥医院虽于2015年7月2日张贴出《停业通知》，但双方当事人均认可康桥医院实际上没有停业，一直在经营。康桥医院在变更法定代表人之前，通知过王建伟。涉案的《合作协议》约定的合作期间为20年，合作终止后，医院的全部手续仍归王德英所有。本院认为，本案的争议焦点是：王建伟要求解除与王德英签订的《合作协议》是否有事实及法律依据。王德英与王建伟于2009年10月签订的《合作协议》中，仅在第六条约定如果康桥医院出现经营困难，王建伟在征得王德英的同意后，可将固定资产及合作条件转让或关闭医院，本协议终止。双方当事人并没有约定其他解除事由和条件。王建伟没有充分证据证明康桥医院已经出现经营困难，即便康桥医院确实存在经营困难，王建伟将固定资产及合作条件转让的前提也需经过王德英同意。王建伟解除该协议的理由还包括更换法定代表人未经其同意、影响其自身发展等，均不属于《中华人民共和国合同法》规定的法定解除权事由。故王建伟要求解除与王德英之间的《合作协议》没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王建伟负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一六年四月七日书记员 闫 勇
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执3号之一申请执行人张成良，男。被申请执行人四川澄辉建筑劳务有限公司。法定代表人刘卓。本院于2016年1月4日依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2193号民事判决书立案执行张成良与四川澄辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，通过协助执行的方式，执行了被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司在其他公司应领取的工程款260万元，其他执行款项目前暂执行不能，经征得申请执行人张成良的同意，本案作本次执行程序终结处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、本案本次执行程序终结。二、剩余款项待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一六年四月二十八日书记员  唐福阳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505���112-3号申请执行人庄平龙，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭扬龙，男，回族，住泉州市泉港区。被执行人林学龙，男，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港民初字第2273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄平龙于2016年1月22日向本院提出执行申请，要求强制被执行人偿付借款1万元及利息（自2015年8月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人郭扬龙、林学龙发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年1月28日，本院依法冻结被执行人林学龙银行存款。2016年2月3日，申请执行人庄平龙以被执行人林学���已偿还4000元，双方达成和解协议为由申请不再对其执行。同日，被执行人林学龙缴清案件受理费、申请执行费，本院解除对其银行存款的冻结。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人郭扬龙可供执行的财产。2016年2月14日，本院依法将被执行人郭扬龙纳入失信被执行人名单。2016年2月3日，申请执行人庄平龙申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第2273号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人郭扬龙有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发���法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年四月二十日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执��，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初1710号原告：李玲玲。委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：金森。被告：程海燕。原告李玲玲与被告金森、程海燕加工合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李玲玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玲玲撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李玲玲负担。审 判 员 梁必静二〇一六年四月二十日代书记员 林仁萧
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执66号之一申请执行人王学军,务农。被执行人周云芳，务农。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00435号民事判决书，于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周云芳位于祁门县祁红花苑12幢302室房产，（房地产权证号：20**）二、被执行人周云芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周云芳可以使用被查封财产；但因被执行人周云芳的过错造成被查封财产损���的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自2016年4月21日起至2019年4月20日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪兵华二〇一六年四月二十日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失���由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结续行手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结续行手续。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执881号之一申请执行人胡轩，男，1993年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市开县。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初315号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款36602元（其中执行标的36160元，执行费442元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年四月七日书记员 夏荣森
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民特6号申请人付某，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省西充县。申请人龙某某，女，汉族，生于1963年5月11日，住四川省西充县。申请人赵某某，男，汉族，生于1959年8月20日，住四川省西充县。申请人付某、龙某某、赵某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，指定审判员程本超审查此案，现已审查完毕。申请人付某、龙某某、赵某某因民间借贷纠纷，于2017年3月23日经四川省西充县晋城镇人民调解委员会主持调解，达成协议内容为：赵某某下欠付某、龙某某借款本金人民币2042224.00元，赵某某承诺定于2017年3月底前一次性付清，资金利息按照月利率2%的标准从2016年7月25日起计算至本清之日止。申请人提供了借条原件、原借条复印件、转款凭证、取款凭证、收据、民事协议等证据，以证明借款的事实。在本院主持下，付某、龙某某自愿放弃部分债权，同意赵某某在2017年4月7日前一次性向付某、龙某某偿付借款本息2042224.00元，并自愿达成下列调解协议内容：由赵某某在2017年4月7日前一次性向付某、龙某某偿付借款本息2042224.00元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  程本超二〇一六年四月五日书记员  袁 媛
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包东民初字第2970号原告张某某，现住包头市。被告吴某某，42岁，现住包头市。本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某某的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  曹 敏人民陪审员  吴建君人民陪审员  马明甫二〇一六年四月五日书 记 员  何欣悦
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0321刑初209号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。辩护人徐良，山东齐桓律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年12月6日，被告人胡某到桓台县文化街107号聚宝斋店内，盗窃张某的玉佩两块。2、2013年年底的一天，被告人胡某到桓台县文化街聚香阁店内，盗窃周某的玉手镯两个。3、2015年7月份的一天，被告人胡某到桓台县文化街北侧的一泰山石专卖店内，盗窃高某的红玛瑙项链一条。4、2015年9月份的一天，被告人胡某到桓台县文化街老鑫文玩店内，盗窃田某的金刚菩提珠子手链六串。5、2015年9月份的一天，被告人胡某到桓台县文化街刘某的皮鞋店内，盗窃价值150元的皮鞋一双。6、2015年9月底的一天，被告人胡某到桓台县公安街西首的宫家山药店内，盗窃马某价值262元的山药三十五斤。7、2015年9月30日左右，被告人胡某到桓台县新世纪装饰材料城106号门市部，盗窃贾某价值288元的郁金香牌晾衣架一个。8、2015年国庆节期间，被告人胡某到桓台县城区七彩虹孕婴店内，盗窃宋某价值510元婴派牌童装等六件。9、2015年10月9日上午，被告人胡某到桓台县城区润德玉器店内，盗窃刘某的翡翠手链一条。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、张某等人证言；书证受案登记表、发破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人胡某案发后积极退赔被害人损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告系坦白，积极退赔的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱萌二〇一六年四月十八日书记员  张娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初585号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，系该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告唐某，女，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告唐某的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  吴永莉二〇一六年四月二十日书记员  徐红丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初518号原告广西盛和物业服务有限公司，住所地贵港市普罗旺斯小区62栋架空层。法定代表人陈金忠。委托代理人黄晓，广西正大五星律师事务所港南分所律师。委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。被告曾文聪。委托代理人徐凤莲，与关系。原告广西盛和物业服务有限公司诉被告曾文聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员何鹏适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓、梁翼、被告曾文聪及其委托代理人徐凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系普罗旺斯小区29栋2单元202号房的业主，物业面积89.66平方米，并与原告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，合同约定业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为半年度或一年度预缴纳一次，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之三的违约金。根据贵港市物价局给原告批复的（2011）104号文件规定，物业费单价为每平方0.8元，被告从2014年3月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日拖欠的物业费1578元及违约金2840.4元，共计4418.4元（详见明细表）。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告为维护自身合法权益，根据合同法和民事诉讼法的有关规定向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即支付截止2015年12月31日拖欠的物业费1578元及违约金2840.4元，共计4418.4元，并支付到被告支付费用之日的物业费和违约金；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告不交物业费是有原因的，被告的房屋于2013年3月发现卫生间墙体开裂，经与原告多次协商，原告仍然没有给出合理的处理方案。原告只同意对损坏部分的瓷砖和墙体进行修复，但是被告房屋的卫生间墙体裂缝超过70%，应当全部更换；同时，主人房天花���亦出现裂缝，情况非常严重，但是原告却声称这不会造成安全问题，迟迟不肯修复。被告认为原告应当及时对房屋进行修复，从发现问题到修缮完成期间亦不应当收取物业费。同时，原告至今从未公布过物业维修基金的使用情况及收支账目，应属于违约。直至起诉之日，原告尚未解决好被告房屋的裂缝问题，被告有理由拒绝缴纳物业费。经审理查明，2013年2月1日，原告与广西中强置业投资有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对贵港市中强·普罗旺斯小区进行物业管理服务，并委托原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费等费用。被告曾文聪系该小区29栋2单元202号房的业主，该房建筑面积为89.66㎡。2010年5月22日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》一份，第四条第四点收费方式规定：物业管理费首年需预交一���，以后按半年度或者一年度预缴一次；第八条违约责任部分第四点规定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3‰支付滞纳金。2011年12月7日，贵港市物价局、贵港市房产管理局下发《关于中强·普罗旺斯小区物业管理服务费标准的批复》，对普罗旺斯小区物业服务收费标准进行批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.75元为中准价，上下浮动10%执行。原告向被告收取的物业管理费标准为0.8元／㎡。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按约定交纳相关物业管理服务费用，自2014年3月1日至2015年12月31日（22个月）被告共拖欠物业管理服务费1578元。原告于2015年11月16日向被告发出《物业费催缴通知书》，但被告仍未及时缴付拖欠的物业管理服务费，原告遂诉至本院。另查明，根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》关于“物业管理费按半年度或者一年度预缴一次”的约定，被告小区业主物业费的缴付方式为按半年或者一年度预缴。被告自2014年3月1日起开始欠费，故其应当向被告预缴至少半年的物业管理费，即应预缴2014年3月1日-2014年8月31日期间的物业管理费430.37元（89.66㎡×0.80元／㎡×6个月）。根据该协议约定的违约金计算标准，被告在上述期间拖欠物业管理费产生的违约金应为237.56元（430.37元×184天×3‰）；2014年9月1日-2015年2月28日期间，原告欠缴的物业费为430.37元，应预缴的物业费为430.37元（89.66㎡×0.80元／㎡×6个月），合计860.74元。故该期间产生的违约金应为467.38元（860.74元×181天×3‰）；以此类推，截止至2015年12月31日，原告拖欠物业费产生的违约金为1995.20元。以上事实，有企业法人营业执照、《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、《关于中强·普罗旺斯小区物业管理服务费标准的批复》、《物业费催缴通知单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，合法、有效。双方之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中原告依约并实际为普罗旺斯小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主如果认为物业公司服务存在不到位以及其它违反协议约定的情况，可依法另行向物业公司主张要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但不能作为不交物业管理费的抗辩理由。现原告要求被告支付2014年3月1日至2015年12月31日（22个月）拖欠的物业管理服务费1578元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因被告没有按合同约定履行缴付物业费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《前期物业服务协议》关于业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的约定，应从逾期之日起按日以应交额的3%计付滞纳金。该滞纳金应视为逾期支付物业管理费的违约金，具体数额以本院核算的1995.20元为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、���（六）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告曾文聪向原告广西盛和物业服务有限公司支付拖欠的物业管理服务费1578元；二、被告王福森向原告贵港市天禾居物业服务有限公司支付违约金1995.20元；三、驳回原告广西盛和物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告曾文聪负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 何 鹏二〇一六年四月二十二日书记员 黄莉珊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执恢4号之一申请执行人贾传峰，男，汉族，1963年10月15日出生。被执行人开封市鸿丰机械配件有限公司。法定代表人：李凤田，公司经理。贾传峰申请执行开封市鸿丰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人开封市鸿丰机械配件有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人贾传峰于2016年3月22日向本院申请执行剩余债权14200元及利息。执行过程中申请人贾传峰向我院申请撤销对开封市鸿丰机械配件有限公司的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：贾传峰申请执行开封市鸿丰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年四月二十日书记员  闫景伦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)州刑二终字第34号原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。上诉人（原审被告人）张时富，男，1963年1月15日出生于古丈县，苗族，中专文化，中共党员，古丈县勤工俭学管理站站长。因涉嫌犯受贿罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月13被依法逮捕，7月8日经古丈县人民检察院决定取保候审，11月5日经古丈县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人田晏，湖南董艺律师事务所律师。辩护人梁世生，湖南新世纪律师事务所律师。湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人张时富犯受贿罪一案，于2015年5月4日作出（2014）古刑初字第67号刑事判决，认定被告人张时富犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币两万元。张时富不服，以“只受贿22380元，且能自首，积极退赃，原判量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销湖南省古丈县人民法院（2014）古刑初字第67号刑事判决。二、发回湖南省古丈县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 向  力二〇一六年四月二十九日书记员 欧阳圣艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1011号罪犯李卫东，男，1971年11月4日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年1月13日作出(2009)海刑初字第76号刑事判决，以被告人李卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李卫东在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李卫东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李卫东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9310号原告上海天程商务国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人杨炯，上海天程商务国际旅行社有限公司总经理。委托代理人孙奕。被告周适，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市。原告上海天程商务国际旅行社有限公司诉被告周适买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海天程商务国际旅行社有限公司之委托代理人孙奕到庭参加诉讼，被告周适经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海天程商务国际旅行社有限公司诉称，原告从事机票代理业务，被告是上海强邦股权投资基金管理有限公司负责人。原告与上海强邦股权投资基金管理有限公司于2014年9月12日签订服务合约，约定原告为上海强邦股权投资基金管理有限公司员工提供订机票的服务。自签约后，原告提供服务，上海强邦股权投资基金管理有限公司支付相关票款，一直合作正常。2015年2月，原告按照正常程序，将对账单提供给上述公司，由其员工徐桐签收，但该笔机票却未按时支付。原告先后通过上门、电话、短信方式联系了徐桐、乘机人(即被告)及公司负责人，公司方表示2015年2月系被告私人出行，费用应由其本人承担；若是因公出差，机票款亦已由员工本人报销了；另一乘机人李笑妍并非上海强邦股权投资基金管理有限公司员工，其系被告的朋友，故其购票款亦应由被告支付。现起诉要求被告支付机票款人民币5,820元(以下币种均为人民币)；支付自2015年11月13日至2015年12月31日按本金1%/日计算的滞纳金1,050元。被告周适未到庭应诉。经审理查明，原告与上海强邦股权投资基金管理有限公司于2014年9月12日签订商旅服务合约，约定原告为上述公司提供订机票等服务，并约定了支付方式、赔偿责任等。现原告诉至本院，称被告系上海强邦股权投资基金管理有限公司负责人，曾数次通过原告为其本人及朋友李笑妍订购机票，共拖欠原告机票款5,820元，但在本案审理中未提供确实的证据予以证明。在本案庭审结束后，原告提出追加被告、变更诉讼请求，本院已电话告知原告根据民事诉讼法的相关规定，在法庭辩论结束后当事人不得变更、增加诉讼请求及追加被告，故对原告提出要求追加上海强邦股权投资基金管理有限公司作为被告、将诉讼请求变更为要求两被告支付机票款5,820元并支付滞纳金2,124.30元的要求，本案依法不予处理。以上事实由原告提供的商旅服务合约、庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告拖欠其本人及其朋友李笑妍购票款5,820元，但在案件审理过程中，未提供确实的证据予以证明，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海天程商务国际旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海天程商务国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  周红林人民陪审员  赵建华二〇一六年四月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2339－6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王开涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王开涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2728号罪犯夏丹，男，汉族，初中文化，1980年4月16日出生于湖北省咸宁市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2010年5月12日作出(2009)鼓刑初字第367号刑事判决，以被告人��丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年12月30日止），并处罚金人民币十万元。被告人夏丹不服，提出上诉。本院于2010年9月3日作出(2010)宁刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5085号刑事裁定,对罪犯夏丹减去有期徒刑二年(刑期至2017年12月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏丹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯夏丹在服刑期间曾受到二次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书���材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯夏丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏丹减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初737号原告易章蓉，女，1958年1月9日出生，汉族。委托代理人宋宗天（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。委托代理人何贵红（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告谭家浩，男，1958年8月14日出生，汉族。被告郭庆虎，男，1963年7月26日出生，汉族。本院在审理原告易章蓉诉被告谭家浩、郭庆虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易章蓉在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告易章蓉撤回对被告谭家浩、郭庆虎的起诉。本案案件受理费3020元，减半交纳1510元，由原告易章蓉负担。代理审判员  宋婷婷二〇一六年四月十二日书 记 员  艾星君
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2015)泽民初字第1753号原告陈天云与被告张建军、张小彩民间借贷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  马 娇二〇一六年四月一日书 记 员  金于婷
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初326号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，法定代表人：丛立刚，职务：行长，地址：夏津县。委托代理人袁恩亮，男，山东勤正律师事务所，律师，特别授权代理。被告邓建民，男，汉族，1978年10月23日出生，住夏津县。被告王双双，女，汉族，1980年6月7日出生，住夏津县。被告张传礼，男，汉族，1968年7月5日出生，住夏津县。被告何秀芹，女，汉族，1965年5月2日出生，住夏津县。被告于风山，男，汉族，1972年1月27日出生，住夏津县。被告康金娥，女，汉族，1975年2月18日出生，住夏津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告邓建民、王双双、张传礼、何秀芹、于风山、康金娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁恩亮、被告邓建民到庭参加诉讼，被告王双双、张传礼、何秀芹、于风山、康金娥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，第一被告向原告借款5万元，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日，第二、三、四、五、六被告自愿对此借款承担连带责任。截止今日，第一被告尚拖欠原告本金41937.46元，经原告多次催要被告拒不履行义务。为维护我行的合法权益，诉至法院请依法判决被告偿还借款本金41937.46元及利息、罚息，其余五被告承担连带清偿责任，本案诉讼费及律师费由被告承担。被告邓建民辩称，原告所诉情况属实，同意分期偿还。被告王双双、张传礼、何秀芹、于风山、康金娥在法定期间内没有提交答辩状。经审理查明，2013年10月10日被告邓建民向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政银行）申请贷款5万元，用于购买布匹，被告王双双作为被告邓建民的妻子在贷款申请表及借款合同上签字，同日，邮政银行与被告邓建民、王双双签订借款合同，与被告张传礼、何秀芹、于风山、康金娥签订小额贷款联保协议书，约定作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款金额余额不超过15万元，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用。10月11日，邓建民签订了一份借据，同日，邮政银行对邓建民放款5万元，借款期限：自2013年10月11日至2014年10月11日，年利率15.84%。2014年5月11日被告邓建民偿还本金8062.54元，剩余本金至今没有偿还。利息自2014年6月1日起计算。原告向法庭提交以下证据：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原告与被告邓建民、王双双就借款一事达成协议，协议约定借款金额为50000元，年利率为15.84%，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日。2、借据一张及放款单一张，证明原告按照合同的约定向被告邓建民发放银行贷款50000元，发放贷款时间2013年10月11日。3、《小额贷款联保协议书》一份，证明2013年10月10日，六被告与原告签订该协议书，担保期限自2013年10月10日起至2015年10月10日止。四被告自愿对借款本息、罚息及代理费自愿承担连带责任，保证期间两年。4、还款明细一份，证明被告于2014年5月11日偿还借款本金8062.54元,自2014年6月份出现逾期，根据合同约定应当计算罚息。5、发票一张，证明原告向山东勤正律师事务所支付代理费1680元，根据借款合同的约定代理费应当由被告承担。被告邓建民对以上证据没有异议，予以认可。以上事实由原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。本院认为，债务应当清偿。2013年10月10日被告邓建民与原告邮政银行签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。邮政银行依据合同约定，于次日将贷款5万汇入被告邓建民的账户，有被告邓建民签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。根据借据的约定，还款方式为阶段性等额本息，但被告邓建民偿还本金8062.54元后，没有按约定偿还剩余本息，属违约行为，被告邓建民当按约履行还款义务。被告王双双作为被告邓建民的妻子，在借款申请表及借款合同上签字，应认定为共同借款人，故被告王双双应对此笔贷款承担共同还款责任。被告张传礼、何秀芹、于风山、康金娥与原告邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款金额余额不超过15万元，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告张传礼、何秀芹、于风山、康金娥对此笔贷款承担连带保证责任。根据借款借据及合同约定，借款年利率15.84％，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表的情况，原告主张利息自2014年6月1日起计算，在约定利率基础上加收30%罚息，此主张符合合同约定，被告邓建民亦认可，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王双双、张传礼、何秀芹、于风山、康金娥没有到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告邓建民、王双双于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金41937.46元及利息、罚息（利息自2014年6月1日起至还清止，按照本金41937.46元，在约定利率基础上加收30%罚息计算）。被告张传礼、何秀芹、于风山、康金娥对以上债务承担连带清偿责任。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行其他诉讼请求。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告邓建民、王双双、张传礼、何秀芹、于风山、康金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  毕研凯二〇一六年四月一日书记员  朱海倩
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1286号之一申请执行人陈荣宗，男，1959年7月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人胡灿辉，男，1964年8月24日出生，香港特别行政区居民，住厦门市湖里区。陈荣宗与胡灿辉民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1066号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已对被执行人采取限制出境且查无可供执行的财产,申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1066号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年四月十九日书 记 员  陈小东
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1382民初146号之一原告涟源市农村信用合作联社。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人姚永忠。代理权限：特别授权。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢朝阳，农民。被告吴艳华（谢朝阳之妻），农民。原告涟源市农村信用合作联社与被告谢朝阳、吴艳华金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月23日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人姚永忠、胡凌云到庭参加了诉讼，因被告谢朝阳、吴艳华因查无此人不能到庭，本案未开庭审理。本案现已审理终结，原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告谢朝阳、吴艳华于2007年12月28日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于经商，双方约定借款期限12个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2007年12月30日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“谢朝阳、吴艳华”的签订了《借款借据》、《借款合同》，借款30000元用于经商，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限12个月，时任涟源市古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未清偿过本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。另查明，根据原告提供的被告的住址信息本院在向被告谢朝阳、吴艳华送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡肖家村民委员会出具了“我村查明没有谢朝阳此人，特此证明”；涟源市古塘乡古塘村民委员会出具了“我村查明没有吴艳华此人，特此证明”。本院认为，根据原告提供的被告谢朝阳、吴艳华住址信息，本院无法送达相关法律文书，同时原告亦不能在本院规定的举证期限内提交被告谢朝阳、吴艳华身份信息的相关证据，且涟源市古塘乡塘边村民委员会出具了相关证明，足以认定被告谢朝阳、吴艳华现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，故就本案而言，没有明确的被告，原告起诉要求被告谢朝阳、吴艳华偿还货款30000元不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。本案受理费550元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年四月十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)���执字第948-5号申请执行人刘志红，男，1973年5月17日生，汉族，住瑞金市。被执行人叶强，男，1966年3月19日生，汉族，住赣州市。被执行人戴洋，女，1981年9月10日生，汉族，住赣州市。关于刘志红与叶强、戴洋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人刘志红与被执行人叶强就叶强名下的赣XXXX**宝马汽车达成以物抵债协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：将叶强名下的赣XXXX**宝马汽车过户到刘志红名下。刘志红可持本裁定书到相关机构办理上述车辆的登记过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 张 龙 亭二〇一六年四月五日书 记 员 刘浩��
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1341号罪犯徐洪垒，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年1月9日作出(2013)句刑初字第369号刑事判决，以被告人徐洪垒犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪、盗��罪判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐洪垒服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洪垒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐洪垒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐洪垒减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、戴国辉、姜幔辉：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴国辉、姜幔辉金融借款合同纠纷一案，2015年12月1日送来申请执行的（2014）宁民初字第04198号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执字第02268号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十三日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保175号之一申请人张守智。被申请人杜春鹏。本院受理的申请人张守智诉被申请人杜春鹏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜春鹏驾驶鲁G×××××号小型客车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年四月十三日书记员  阚 健
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初655号原告高平喜。委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉区惠民法律援助与研究中心法律工作者。被告高海山。被告鹿泉市顺天城运输有限公司。负责人段春福，经理。住所地鹿泉区东土门村南。被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司。负责人张亚静，经理。住所地深泽县府前西路***号。委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。原告高平喜与被告高海山、鹿泉市顺天城运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告鹿泉市顺天城运输有限公司负责人、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告高海山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平喜起诉称，2015年10月17日18时50分许，被告高海山驾驶冀A号重型货车，沿232省道由南向北行驶至京赞线小栈道路段时，与同向右前左转弯原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤后住院治疗，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉区公安交通警察大队认定，认定高海山负此事故的全部责任，高平喜无责任，被告高海山驾驶的冀A号重型货车系被告鹿泉市顺天城运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险（不计免赔），故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计16000元，并由被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险（不计免赔），对原告有证据支持属于保险责任损失依法赔付。诉讼费等间接损失不承担。被告鹿泉市顺天城运输有限公司辩称，我们在人保公司入的保险，在保险范围内合情合理赔付。被告高海山未进行答辩。原告提交证据如下：交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、工资表、法定代表人证明、鹿泉区恒翔搬倒服务部证明一份、营业执照一份、石家庄市鹿泉区同鑫土石方工程队法定代表人证明书一份、石家庄市鹿泉区同鑫土石方工程队证明一份、工人工资证明两份、鹿泉区人民医院诊断证明书两份、高海山驾驶证复印件一份、鹿泉市顺天城运输有限公司机动车行驶证复印件一份、高平喜住院明细一份。被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司质证称，医疗费票据费用明细、住院病历、诊断证明真实性没有异议，医疗费票据病历取证费属于间接损失我公司不承担，对伙食补助费同意按每天60元赔偿。护理费，应提交事故发生前三个月工资表，应提交护理人员与单位劳动合同，原告证据不完善。我公司同意依据居民服务业每天87元赔偿。误工费，证据质证意见同护理费质证意见。原告事故发生时已经超出60周岁，所以我公司根据法律规定不赔偿误工费。交通费，原告没有提交交通费票据，根据实际情况我公司认可100元。被告鹿泉市顺天城运输有限公司质证称，同保险公司质证意见。被告高海山未进行质证。经审理查明，2015年10月17日18时50分许，被告高海山驾驶冀A号重型货车，沿232省道由南向北行驶至京赞县线小栈道路段时，与同向右前左转弯原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤后住院治疗，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经鹿泉区公安交通警察大队认定，认定高海山负此事故的全部责任，高平喜无责任，被告高海山驾驶的冀A号重型货车系被告鹿泉市顺天城运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险（不计免赔）。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉区公安交通警察大队作出的事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，且原、被告均无异议，本院予以认定。原告提交证据证实医疗费数额为2784.95元，本院予以认可。原告住院6天，按100元/天标准主张600元住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认可。原告出院记录中载明原告术后14天拆线，原告的诊断证明书中载明，原告拆线后休养一周，因此，原告的误工时间共计27天，原告的误工费为3051元，原告的护理费为678元，交通费根据本案的实际情况为500元，施救费为200元。以上共计7813.95元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告高平喜损失共计7813.95元。二、驳回原告高平喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鹿泉市顺天城运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一六年四月二十日书记员  王 帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第935号罪犯黄文贵，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年4月16日作出(2015)穗增法刑初字第460号刑事判决，以被告人黄文贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月18日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄文贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金100元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄文贵予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月五日书 记 员  钟伽汶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初394号之一原告成战阳，男，1971年7月21日出生，汉族。被告湖南共创光伏科技有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲工业园区鸿园路1号。法定代表人谢辉，该公司董事长。被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：衡阳市高新区白云路42号。法定代表人段映春，该公司董事长。本院在审理原告成战阳诉被告湖南共创光伏科技有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月31日根据原告成战阳的申请作出（2016）湘0408民初394号财产保全裁定。现原告申请解除对被告的财产保全措施及案外人杨硕萍的财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对案外人杨硕萍所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区桑园街20号303（产权号：衡房权证石鼓区字第080589**号，建筑面积：197.76平方米）住房一套的查封；二、解除对被告湖南共创光伏科技有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款260000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 熊 艳人民陪审员 范召富二〇一六年四月二十九日代理书记员 赵湘斌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢24号之二申请执行人天津银行股份有限公司东银支行。负责人刘连生。被执行人王福生。申请执行人天津银行股份有限公司东银支行与被执行人王福生金融借款合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2010）东经初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年4月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢24号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1741号之一原告：方立强。被告：陈缘，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告方立强诉被告陈缘民间借贷纠纷一案中，原告方立强于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈缘所有的位于安徽省宣城市宣州区xx房屋，并已提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封原告陈缘所有的位于安徽省宣城市宣州区宛陵路山城名居B段幢1-3室房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂永香二〇一六年四月二十一日书记员  刘恭芸附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1383号罪犯王卫东，男，1987年10月20日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年11月17日作出（2014）济刑初字第130号刑事判决，认定被告人王卫东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王卫东不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）济中刑终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年7月30日，伙同他人在济源市某溜冰场内，因琐事与张某产生纠纷，后持钢管将张某、刘某等人打伤。罪犯王卫东在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王卫东自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
四川省黑水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3228刑初9号公诉机关四川省黑水县人民检察院。被告人俄某某，男，藏族，1978年6月2日出生，四川省黑水县人，住黑水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被黑水县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于黑水县看守所。辩护人：莫琼，黑水县法律援助中心律师。翻译人：杨才，黑水县人民法院干警。黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2016]9号起诉书指控被告人俄某某犯故意伤害罪,于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案，黑水县人民检察院指派代理检察员刘道艳、王超出庭支持公诉，被告人俄某某及其辩护人莫琼，翻译人杨才到庭参加诉讼，现已审理终结。黑水县人民检察院指控，2016年12月18日21时左右，被告人俄某某与被害人叶格力在泽拉木家中喝酒，因琐事发生争吵，继而打架，被告人俄某某顺手拿了一把长约20cm、宽约2cm，刀柄为黄铜色铁质的单锋刀刺伤了被害人叶格力左侧胸腹部。经鉴定：被害人叶格力的损伤程度为重伤二级。被告人俄某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见：1、被告人俄某某主观恶性轻，伤害被告人属间接故意；2、事发后被告人俄某某积极救治被害人，主动投案，并得到被害人的谅解。综上，建议对被告人俄某某判处缓刑。经审理查明，2015年12月18日晚，被告人俄某某等人在其侄女泽拉木家中喝酒。被告人俄某某与与被害人叶格力的父亲王扎格因泽拉木和叶格力的婚事发生争吵，继而打斗。被告人俄某某顺手拿了一把匕首将叶格力刺伤。案发后，被告人将叶格力送往医院抢救，并打电话报警。经鉴定：被害人叶格力左侧胸腹部受伤，损伤程度为重伤二级。另，被告人的家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。在本院的主持下，被告人俄某某与被害人叶格力达成了刑事和解。证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实该案的立案情况，报案人系被告人俄某某。2、拘留证，逮捕证，证实对被告人采取强制措施的情况。3、户籍证明，证实被告人俄某某的出生日期，已达到完全刑事责任年龄。4、被害人叶格力的陈述，证实2015年12月18日晚，我们在泽拉木家喝酒。因我与泽拉木的婚事，我父亲与俄某某发生了争吵，在劝架过程中，俄某某用匕首将我刺伤。5、证人王扎格的证言，证实2015年12月18日晚，我们在叶格力老婆泽拉木家喝酒，我和俄某某因叶格力与泽拉木的婚事发生了争吵，我儿子叶格力在劝架中，被俄某某刺伤。6、证人泽拉木的证言，证实2015年12月18日晚，我请亲戚到我家吃饭，俄某某与王扎格因我与叶格力的婚事发生争吵，叶格力在劝架过程中被俄某某刺伤。8、证人能��的证言，证实事发当天我们在泽拉木家中喝酒，双方因泽拉木与叶格力的婚事发生争吵，后俄某某用刀子将叶格力刺伤。9、扣押决定书、扣押清单、指认笔录和照片、匕首一把，证实被告人俄某某刺伤被害人叶格力时使用的工具。10、阿州公（物）鉴（法医）字第171号鉴定书，证实叶格力的损伤程度属重伤二级。11、现场勘验检查记录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。12、被告人俄某某的供述与辩解，证实2015年12月18日晚，在泽拉木家我与王扎格因泽拉木与叶格力的婚事发生争执，叶格力过来推了我，我顺手在墙角边拿了杀猪刀，给叶格力的腹部捅了一刀。事后，我将叶格力送往医院，并打电话报���警。13、抓获经过，证实被告人俄某某系主动投案。14、刑事和解协议，证实被告人俄某某与被害人叶格力达成了刑事和解。本院认为，被告人俄某某与被害人叶格力因家庭纠纷发生争执，被告人俄某某用匕首故意刺伤叶格力，造成叶格力重伤二级，其行为损害了叶格力的身体健康，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人俄某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人俄某某与被害人叶格力达成了刑事和解。依法对被告人减轻处罚。辩护人提出被告人俄某某的行为属间接故意的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采���。辩护人提出事发后被告人俄某某积极救治被害人，主动投案，并得到被害人谅解的辩护意见予以采纳。为了保护公民的身体健康不受非法侵害，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭晓红审 判 员  付唐丽人民陪审员  黄 雄二〇一六年四月十一日书 记 员  阿 兰附：判决书中相关的法律法规及名词解释。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初48号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人曹某甲，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2016年1月21日19时左右，被告人曹某甲在祝阿镇曹营村李某某家中，与被害人曹某乙因言语不和发生争执导致斗殴，期间曹某甲用拳头捶打曹某乙脸部一拳，致曹某乙左侧鼻骨、左侧上颌骨额突多发骨折。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某乙的伤情属轻伤二级。本案民事部分已调解处理。另查明，2016年3月14日被告人曹某甲系公安民警电话通知后即自行到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实。上述事实被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某甲的户籍证明、齐河县公安局祝阿派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明、办案说明、前科查询证明、被害人曹某乙鼻子部位伤情照片、齐河县人民医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明书、被告人曹某甲与被害人曹某乙的调解协议书、曹某乙出具的收到条、谅解书等书证，证人曹某丙、李某某、曹某丁、曹某戊、曹某己、常某某的证言，被害人曹某乙的陈述，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见及被告人曹某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某甲有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一六年四月二十八日书记员  吕琪琪
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执787号之四申请执行人：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区南湾北路32号珠海。法定代表人：李咏斌。被执行人：珠海普施特电子科技有限公司，住所地：广东省珠海高新区。法定代表人：王树立。被执行人：王树立，男，汉族，户籍登记住址：吉林省吉林市船营区，现住珠海市。关于珠海南屏村镇银行股份有限公司与珠海普施特电子科技有限公司、王树立金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第918号民事判决已经发生法律效力，但两被执行人未能主动履行，权利人珠海南屏村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树立在中国银行珠海拱北支行的账户（账号：0000065096145631700102）。以上账户冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币650万元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年四月五日书记员  符晓玉第2页共2页
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执199号本院在执行申请人刘传千与被执行人袁雪东、熊超英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁雪东、熊超英有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）的规定，决定如下：将袁雪东、熊超英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初791号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。法定代表人冉拥军，系该支行行长。委托代理人韩晓明、徐亮，系该支行职工。被告马屯昌,男,1960年05月20日出生,住巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告马屯昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张永清二０一六年四月五日书 记 员  郑宗学
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初299号原告：新绛县房地产开发管理中心，住所地：新绛县城内中城巷33号。法定代表人：赵平生，主任。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被告：新绛县幼儿园，住所地：新绛县城内衙坡上48号。法定代表人：孙成里，园长。本院在审理原告新绛县房地产开发管理中心与被告新绛县幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，因原告新绛县房地产开发管理中心及其委托代理人李林其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告新绛县房地产开发管理中心负担。审判员 何 倩二〇一六年四月七日书记员 段瑞静