上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初2148号原告上海韵博科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人吴金水，执行董事。委托代理人吴旺泉、许丽娜。被告上海亿图信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陆绍波，总经理。原告上海韵博科技有限公司与被告上海亿图信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人吴旺泉，被告法定代表人陆绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订关于创新基(资)金服务《合作协议书》，约定由原告为被告提供咨询服务，并且原告的合同义务仅为申请和验收。在原告协助完成项目申请后，2011年9月，被告获得政府项目立项及资金支持，包括市级资金15万元，区级资金15万元。2011年年底，上海市科学技术委员会(以下简称市科委)拨付市级资金总额15万元中的第一笔资金10万元。此后，原告还协助被告完成科研计划项目课题合同及相应任务书，上述内容系项目验收的材料之一，原告已经于2013年2、3月将验收材料交付被告，因此原告对项目申请及验收均已履行完毕。此外，被告项目申请与验收通道是不同的网址，登陆密码也应当是不一样的，原告能登陆被告验收通道证明原告参与了被告项目验收工作。2013年9月，涉案项目通过验收，市科委和区级相关机关按照约定均已各拨付尾款5万元。被告前期应支付原告服务费8,000元，后期应支付原告服务费45,000元。被告尚有尾款3万元未支付原告。故起诉至法院要求：1、被告支付原告服务费3万元；2、被告支付原告逾期付款违约金按照每日1%的标准，以7,500元为基数自2011年11月18日起计算至2012年1月20日共计79天，即5,925元；以7,500元为基数自2012年1月5日起计算至2012年1月20日，共计32天，即2,400元；以7,500元为基数自2011年11月18日起计算至实际履行之日止；以7,500元为基数自2012年1月5日起计算至实际履行之日止；以5,250元为基数自2014年1月8日起计算至实际履行之日止；以7,500元为基数自2014年4月30日起计算至实际履行之日止；以2,250元为基数自2014年10月11日起计算至实际履行之日止。审理中，原告将第二项诉请中的违约金计算比例调整为1‰/日，违约金相应作出调整。被告辩称：不同意原告诉请。1、合同约定原告要为被告提供咨询服务，但原告只在申请阶段进行指导，科研计划项目课题合同及相关任务书系申请工作的一部分，只有签订上述课题合同后市科委才会拨款，被告才需向原告支付咨询服务费。从评审与立项开始，至接受监督管理、中期考核、验收等均没有参与。原告的联系人当时已经离职。因此，被告未支付后期服务费。2、由于原告未为被告提供验收服务，导致2013年9月，在市科委的提醒下，被告才迟延提交验收申请及相关材料，因此被告最后一笔市级创新资金仅收到3.5万元。被告已经支付原告的1.5万元系因为市科委拨款10万元才支付的。3、被告的申请、验收通道的初始密码都相同，所以原告可以自行登陆。原告在审理中所提供的验收资料均是从网站下载，而非其制作。原告没有提供验收申请的修改稿，无法证明其参与验收工作。而被告有相应的验收材料原始文件及工作底稿，被告经办人系在市科委相关负责人的指导下完成验收材料的准备工作。4、被告计算的逾期付款违约金过高，要求法院依法予以调整。经审理查明：2010年11月2日，市科委在网站上发布《关于组织2011年度上海市科技型中小企业技术创新资金项目申报及国家创新基金项目推荐工作的通知》，其中载明2011年度创新资金第一批项目申报截止时间为2010年11月30日。2010年11月10日，原、被告签订《合作协议书》，其中合作内容与目标条款约定：原告为被告提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助被告申请到科技部科技型中小企业技术创新基金、上海市科技型中小企业技术创新基金以及区科技型中小企业技术创新基金。被告权利义务条款中约定：被告应按工作进度及时向原告提供申请所需要的材料、信息等，开展申报工作时，被告承诺在原告指导下完成申报材料的初稿，最后定稿由双方共同完成。原告权利义务条款中约定：原告按申请项目的要求为被告提供有关的咨询服务；指导被告制作申请所需要的有关材料；最终使委托目标实现，即被告获得政府资金的支持，本条款为本服务的最终衡量结果；原告为被告提供后续的项目验收服务，直至项目结题。费用条款约定：咨询服务费包括前期和后期咨询服务费，前期咨询服务费为8,000元，后期咨询服务费按项目立项资金总额的15%比例由被告自筹资金支付；被告承诺在合同签订后五个工作日内支付原告前期咨询服务费8,000元，项目即开始运作，若项目没有获得立项，则退回全部已收费用；成功申请到政府资助资金后，被告承诺在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关基金，在拨款后的10个工作日内按每次拨款总额的15%比例由被告自筹资金支付原告后期咨询顾问费；以上费用若逾期支付，每天收取应付金额1%逾期费。违约条款约定：合同签订生效后，如原告无正当理由擅自中止对被告的服务，应赔偿由此造成的损失；如被告单方面停止履行合同，并自行进行申报，视同本合同仍然生效，仍须按上述支付费用条款支付原告咨询服务费。此后，原告为被告完成创新基金网络工作系统企业注册，2010年11月底前，原告为被告完成“基于GIS技术的房地产测绘管理系统”基金项目申请资料。2011年2月9日，被告支付原告项目服务费9,800元。2011年9月6日，上海市科技创业中心在网站上发布《关于填报2011年度上海市创新资金项目课题任务书和签订立项合同的通知》，要求各项目承担单位完成在线填报课题任务书工作。该通知附件中包含被告项目资助资金金额组成：市科委支持金额共计15万元，其中2011年拨款10万元、验收合格后拨款5万元，区县立项金额15万元，共计30万元。此后，原告为被告完成《上海市科学技术委员会科研计划项目课题任务书》、《科研计划项目课题合同》。2011年11月3日，市科委向被告支付10万元。2011年12月20日，上海市虹口区科学技术委员会支付被告10万元。2012年1月18日，原告向被告发送电子邮件，要求被告将开票资料发送原告。1月19日，被告将其开票资料发送原告。1月20日，原告向被告发送电子邮件，题目为付款，其中提及创新服务费为：15,000元+15,000元……，以上请确认。同日，被告支付原告服务费15,000元。2013年9月26日，被告通过市科委组织的会议形式进行项目验收。此后，被告的涉案项目完成验收。2013年12月23日，市科委向被告支付3.5万元。2014年4月15日，上海市虹口区科学技术委员会向被告付款5万元。2014年10月10日，原告向被告发函，载明要求被告支付服务费以及逾期付款违约金，被告于同月11日收到上述函件。原告因被告未支付相应服务费，故诉至法院要求判如诉请。审理中，依据原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款30,001元，或查封、扣押相等价值的财产。上述事实，有原告提供的合作协议书、付款凭证、通知、申请资料、课题任务书、课题合同、验收证书、函件、电子邮件，被告提供的付款凭证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《合作协议书》依法有效，双方当事人应当依约履行。关于原告是否履行约定义务，《合作协议书》在原告的权利义务条款约定原告应当为被告按申请项目要求提供咨询服务、指导制作申请材料，并且约定被告获得政府资金支持系服务完成的最终衡量结果，在上述条款后约定了原告协助后续项目验收的义务。被告对此提出，原告的咨询工作应包括项目从申请到结束的全部过程，并且合同约定的申请申报并非立项前的工作，而应指整个项目的完成。对此，本院认为，协议书在原告义务内容中明确了申报以及验收，如果如被告所称申报系涵盖项目整个过程，则与后文中提及的验收相互矛盾。故协议书中的申请申报应当特指立项前的项目申请阶段，咨询义务也系针对上述申请阶段。原告已经提供证据证明其完成项目申请，被告对此也予以认可。根据协议约定，原告完成上述合同主要义务，使得被告获得政府资金支持，双方协议书的合同目的已经实现，因此，被告应当根据约定的时间节点支付原告相应服务费。此外，原告对于协助完成项目验收提供了部分证据材料，尽管被告提供手改痕迹的验收资料，但是被告作为项目的实际承担者，不能以此证明原告未协助完成相关业务；原告可以进入被告项目验收通道，该通道与项目申请通道不同，尽管被告称两者密码相同，但该密码设置系被告权利，可以推定被告对于原告进入验收通道系持默认的态度。对于被告提出的在项目立项后无法联系原告，对此被告未提供相应证据，本院不予采纳。对于被告提出系由于原告原因导致被告迟延提交验收材料，本院认为，双方协议书对于原告在验收过程中的具体义务未作出明确约定，而按时参与验收应当系项目承担者即被告的义务，因此对被告该辩称不予认可。综上，本院认为，原告已经完成双方约定的义务，被告应向原告支付相应的服务费。关于被告应支付服务费的金额，根据协议书约定，服务费应按项目立项资金总额的15%进行支付，且被告未能举证证明系由于原告的过错造成被告实际收取资助资金减少，据此，本院认为被告向原告支付的服务费应当以项目立项金额30万元为依据计算为45,000元，被告已经支付15,000元，故被告尚应向原告支付的服务费金额为3万元。关于原告诉请的逾期付款违约金，原告将其计算比例调整为1‰/日，本院认为，结合合同的实际履行情况及被告的过错程度，本院依法将违约金计算比例调整为0.65‰/日。关于原告计算违约金的基数及期间，其中2011年11月3日被告收到市级创新基金首款10万元，该部分款项对应的服务费15,000元根据合同约定应当于2011年11月17日前支付，被告于2012年1月20日支付上述款项，应当支付相应迟延期间64日的违约金624元；2011年12月20日，被告收到区级创新基金10万元，该部分款项对应的服务费15,000元根据合同约定应当于2012年1月3日前支付，原告要求从2012年1月5日起计算违约金，与法不悖，本院予以准许；2013年12月23日，被告收到市级创新基金3.5万元，该部分款项对应的服务费5,250元根据合同约定应当于2014年1月6日前支付，原告要求从2014年1月8日起计算违约金，与法不悖，本院予以准许；2014年4月15日，被告收到区级创新基金5万元，该部分款项对应的服务费7,500元根据合同约定应当于2014年4月29日前支付，故应当从2014年4月30日起计算违约金；对于被告未收到资助资金1.5万元相应服务费2,250元的违约利息，原告要求从2014年10月11日起计算违约利息，本院认为，原告曾于2014年10月10日向被告催款未果，被告于2014年10月11日收到上述催款函，故本院将该笔违约金起算时间点调整为2014年10月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海亿图信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海韵博科技有限公司服务费3万元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以15,000元为基数自2011年11月18日起计算至2012年1月20日止按照0.65‰/日计算的逾期付款违约金624元、以15,000元为基数自2012年1月5日起至实际支付之日止按照0.65‰/日计算的逾期付款违约金、以5,250元为基数自2014年1月8日起至实际支付之日止按照0.65‰/日计算的逾期付款违约金、以7,500元为基数自2014年4月30日起至实际支付之日止按照0.65‰/日计算的逾期付款违约金以及以2,250元为基数自2014年10月12日起至实际支付之日止按照0.65‰/日计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,250元(原告已预缴)，减半收取为625元，财产保全申请费320.01元(原告已预缴)，共计945.01元，由原告负担159.67元，由被告负担785.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈文宏二〇一六年四月二十九日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。