江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初285号原告张某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大塘埠镇。委托代理人董太胜，系信丰县法律服务所法律工作者。被告张某甲，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。被告中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城分公司。地址：山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。委托代理人肖明，系江西兴略律事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，于2016年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董太胜，被告张某甲、被告人民财保聊城分公司的委托代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月9日，原告驾驶赣BP20**号二轮摩托车沿105国道由信丰县城往大塘埠方向行驶至马路坑路段时，与被告张某甲驾驶无牌“中融”四轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，共花费医疗费14019.82元、误工费23649.5元（180天×131元/天），护理费11824.75元（90天×131元/天）、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金20234元（20年×10117元/年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1400元，后续治疗费6000元，肇事车保全费320元，车辆损失费3000元，合计87548.07元。请求判令：一、被告张某甲赔偿原告各项损失87548.07元；二、被告人民财保聊城分公司在保险责任险额内承担赔偿义务；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其上述诉请，向法庭提交了下列证据。1、道路交通事故认定书、保险单（复印件）、信丰县人民法院作出的民事裁定书和保全费发票；2、原告及张书锦的户口信息（复印件）；3、信丰县人民医院的住院治疗的病历及医疗发票；4、车辆鉴定报告书及发票；5、信丰县司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定发票；6、大塘埠镇万星村民委员会出具的证明；7、张书锦的江苏省居住证、广州市医疗卡、工资单；8、信丰县公安局出具的常住人口登记卡；9、购买摩托车证明及机动车登记证明书。被告人民财保聊城分公司辩称，1、保险公司对原告及张书锦的身份信息、道路交通事故认定书、保险单、信丰县人民法院的民事裁定书和保全费发票、车辆鉴定报告书和发票、出院记录及住院费发票没有异议，对原告提供的其他证据有异议；2、误工费、护理费的时间及标准不合理，原告已经超过了法定的劳动年龄也没有证据证明他持续务工；伙食费无异议，营养费按实际住院天数为标准。交通费、精神损害抚慰金过高；残疾赔偿金、后续治疗费有异议，我们认为原告达不到伤残，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费及肇事车辆的保全费应当由原被告双方根据双方的过错来承担，我方不负责；车辆损失费有异议，车辆价格应以实际购买车辆发票为准，而且该车辆在2013年登记的，所以应该扣除残值；3、被告张某甲在我公司投保的是非机动车第三者责任险，保险限额12.2万，每次事故要扣除免赔100元。该保险不是交强险，是商业险，应按主次责任承担赔偿。综上，保险公司会在承保第三者责任险限额内按责任比例承担合理合法的保险责任。被告人民财保聊城分公司向法庭提供非机动车保险条款、第三者责任险保单详细信息表。被告张某甲辩称，同意保险公司的意见。补充一点，我在保险公司投保了第三者险，保险公司应承担责任。被告张某甲为支持其上述诉请，向法庭提交了提供非机动车第三者责任险保单。经审理查明，2016年1月9日，原告驾驶具有安全隐患的赣BP20**号二轮摩托车沿105国道由信丰县城往大塘埠方向行驶至马路坑路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞前方同方向由未取得机动车驾驶证的被告张某甲驾驶的无牌“中融”四轮机动车，造成两车损坏以及原告受伤的交通事故。2016年1月26日信丰县交管大队作出了事故认定书，认定张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负本次事故的主要责任。张某甲违反《江西省道路交通事故责任认定规则》第十六条“机动车驾驶人无与交通事故发生有因果关系的过错行为，但有未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶、驾驶超过强制报废期机动车、驾驶拼装机动车等情形之一的，按加重责任规则认定次要责任”之规定，负本次事故的次要责任。原告张某某(农业户口)受伤后送往信丰县人民医院住院治疗，诊断为面部裂伤、左髌骨骨折、右下肢髌骨骨折，住院治疗20天，花费医疗费14019.82元。原告住院期间由其妻护理(农业户口)。江西信丰信用法医司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，评定原告伤残等级为十级伤残，误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为90天。原告支付鉴定费1400元。信丰县人民医院疾病诊断书建议：患者一年后拆除钢板顺利的情况下大约6000元左右。2016年2月2日，本院作出（2016）赣0722财保2号民事裁定书，就地扣押被申请人张某甲所有的“中融”四轮机动车一辆，保全费320元。赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对原告赣BP20**车辆，进行技术性能司法鉴定，鉴定费200元。赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定检验报告书中的照片显示原告赣BP20**车车头受损。信丰县交管大队作出的事故认定书，载明“中融”四轮机动车经赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆鉴定该车属于机动车范畴。另查明，“中融”四轮机动车向人民财保聊城分公司投保了非机动车第三者责任保险。保险单载明“抬头：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款、保险单，责任限额和免赔额：每人人身伤亡责任限额120000元，其中医疗保险费用限额10000元；每次事故责任限额150000元，累计责任限额150000元；每人财产损失责任限额2000元；每次事故绝对免赔额100元。”被告张某甲购买了绝对免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原、被告提供上列证据证实。证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方对信丰县交管大队对本次交通事故作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告张某甲应对本次交通违章行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。关于被告张某甲在人民财保聊城分公司投保的非机动车第三者责任险的性质，原告主张是交强险，被告人民财保聊城分公司认为是商业险。本院认为，虽然所争议的保险未写明为交强险，但其投保的内容及责任限额与交强险的内容基本一致，而且保险公司提供的保险条款既没有明确约定该保险系商业险，也没有显示要按责任比例承担赔偿责任。因此，本院认为被告张某甲在人民财保聊城分公司投保的非机动车第三者责任险属于交强险，应当按交强险相关规定进行赔付。关于原告的误工费计算标准，年过60岁的老人能否主张误工费损失关键是要考虑事故发生前其是否已经完全丧失劳动能力。本次交通事故发生时，原告虽已年满62周岁，但根据当前我县农村的实际情况及原告提供的相关证据，应当认定原告仍有一定的劳动能力，应有一定的收入。为此，本院认为原告的收入可按照江西农村标准酌情确定为80元/天。关于原告的残疾赔偿金、营养期、误工期、护理期、后续治疗费问题，保险公司虽然对上述项目提出异议，但未在法定期间内提出书面重新鉴定的申请，本院对原告提供的鉴定意见予以采信。后续治疗费虽未经过鉴定，但该笔费用系原告拆除内固定必要的费用，尽管尚未发生，但事项明确具体，而且有医生的诊断建议，故本院认可后续治疗费6000元。关于原告的车辆损失费问题，原告的车辆2013年购买（未提供正式发票），事故发生时已使用2年多，本院酌定损失为800元。综上所述，本院确定原告的合理损失为：74343.82元，其中医疗费14019.82元、误工费14400元（180天×80元/天）、护理费11790元（90天×131元/天）、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金20234元（20年×10117元/年×10%）、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、车辆损失费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司山东省聊城分公司应在保险赔偿责任限额内赔付原告张某某医疗费、护理费等各项损失62724元（其中医疗费10000元）；二、被告张某甲赔付原告医疗费3485.95元，原告自行承担8133.87元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14035101040010956-002）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，鉴定费1600元，合计2590元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张永红二〇一六年四月十二日书 记 员  胡晓剑