wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2076号罪犯袁晓霞，女，汉族，1978年6月12日生，初中文化，黑龙江省林口县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年9月3日作出(2013)铜官刑初字第00098号刑事判决，以被告人袁晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁晓霞确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁晓霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁晓霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应从严掌握。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁晓霞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更401号罪犯邝锡玲，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2013年12月20日作出（2013）云罗法刑初字第332号刑事判决书，以被告人邝锡玲犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)云中法刑二终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月3日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邝锡玲在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝锡玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝锡玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝锡玲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更632号罪犯邓红波，男，1974年10月9日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月4日作出(2014)云城法刑初字第1号刑事判决，以被告人邓红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓红波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓红波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓红波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓红波予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2015)汝执字第163号本院于2015年7月28日受理叶仁发申请饶伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第238号民事判决书，于2016年4月1日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年四月一日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更153号罪犯李刚。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人李刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年10月25日，本院作出（2011）苏刑三复字第0044号刑事裁定，对李刚的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0764号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕202号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯李刚向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯运输毒品罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯李刚参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯李刚于2011年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2013年11月、2014年11月、2015年10月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李刚的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终2810号上诉人（原审被告）西安X公司。法定代表人郭X。委托代理人李X。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人西安X公司（以下简称X公司）因与被上诉人刘某排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第03448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人X公司的委托代理人李X、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某于2013年11月28日向原审法院起诉称，1992年，为了保护承包地不被外界损害，刘某在自己承包地的东边修建砖墙。2004年，X公司在刘某的保护墙外建厂，未采取任何安全措施，垫土2.5米高，直接威胁刘某的保护墙。当年，X公司在距离该墙1米外建房，未修排水沟，未采取防水安全措施，致使其房上流水直接妨害刘某保护墙。2005年，因X公司垫土建房，水浸，将刘某保护墙威逼拥倒30余米，未采取任何安全措施，给刘某修复了其损坏的砖墙。2012年7月，久下大雨，X公司将刘某保护墙12余米损坏倾倒，将刘某在保护墙外栽种的景观石榴树13棵压坏。故诉至法院，要求X公司加固垫土，修建排水沟，不妨害刘某砖墙；修复其损害的砖墙；赔偿损坏的景观石榴树6500元；要求X公司承担诉讼费用。X公司辩称，其初始建厂时刘某有墙，其因为排水不便将地面垫土升高，垫土位置与刘某墙体紧挨，垫土时刘某并无异议。前几年墙体倒塌过一次，其曾提出要建成比较坚固的墙体但是刘某不同意，要求还是建砖墙，墙体损坏刘某也有责任，不同意刘某的诉讼请求。原审法院经审理查明，X公司于2003年在X办事处X村二组刘某西邻建厂，紧邻刘某家院落东侧墙体垫土升高地面。2005年刘某家院落东墙发生倒塌，经协商X公司修复了墙体，并赔偿刘某损坏的作物。2012年7月，墙体再次发生倒塌，并损坏了一些种植物，有关作物损失双方当庭认可3000元。经法院现场勘查，刘某院落内东侧与X公司相邻位置，墙体损坏部分南北长13.5米。该墙体完整部分露出地面高度2.5米，X公司地面与紧邻位置刘某家院落地面垂直落差1.8米。在审理过程中经刘某申请，交西安市中级人民法院委托相关鉴定机构对X公司在刘某墙外垫土2.5米高对刘某墙体有无威逼影响，修复倒塌墙体需要的费用，损害景观石榴树赔偿费用，移除其墙外X公司2.5米高5厘米宽垫土的费用。后刘某方撤回鉴定申请。原审法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现因X公司将地面垫土升高，紧邻刘某东墙墙体，相关土方对该墙体客观长期存在作用力，形成安全隐患，且已实际发生两次墙体倒塌，现刘某要求X公司排除妨害并赔偿损失，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十三条之规定，判决：一、被告西安X公司于本判决生效后立即在刘某家院落东侧墙体被告一侧移除10CM土方，并对垫土进行加固。二、被告西安X公司于本判决生效后立即修复刘某家院落内东侧损害的墙体。三、被告西安X公司于本判决生效后立即赔偿刘某财产损失3000元。本案案件受理费250元，刘某已预交，由被告承担，连同上述应付款项一并支付刘某。宣判后，X公司不服上述判决，向本院提起上诉称，墙倒之后刘某要求按每颗500元赔偿所谓景观石榴树。经观察，该植物为普通灌木，既不开花，又不结果，看上去就是稀稀拉拉，胡乱种植，是长期无人管理的荒野树苗，故该植物类似石榴树，每颗价值最多2-3元钱。该墙曾在2005年秋季倒塌过一次，为了保证墙体砌的坚固，其在垒墙时曾与刘某商量增加几个墙垛拉住墙体就可以避免再次发生倒塌事故，但刘某不同意。时隔8年该墙因下雨再次倒塌，刘某需负全部责任。2012年至2014年其建厂时，由于建厂的地面是外高内低，如果不把低处垫起来，就会造成日后的排水隐患，因此其在原有地面的基础上垫了1.8米。建厂期间没有任何人提出垫土损害了他们的利益。即便是墙体第一次因雨倒塌，也没有人提出异议。只提赔偿问题，时隔12年再提出排除妨害于法无据。请求：撤销赔偿刘某3000元损失费的判决，一审诉讼费及上诉费由刘某承担。倒塌的墙体由其按照牢固且不损害相关方的原则进行施工，并且不受阻拦。如果按照刘某的要求进行垒墙，必须由刘某出具一份说明“以后该段墙体再次出现倒塌与我方无关”。刘某辩称，同意一审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因X公司将地面垫土升高，紧邻刘某东墙墙体，相关土方对该墙体客观长期存在作用力，形成安全隐患，且已实际发生两次墙体倒塌，现刘某要求X公司排除妨害并赔偿损失的请求，本院予以支持。一审审理中，双方认可损害的石榴树价值3000元。据此，X公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费250元由西安X公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第687－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张春昌借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张春昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更145号罪犯莫志强，男，1984年9月28日生，汉族，甘肃省定西市人，现服刑于甘肃省平凉监狱。罪犯莫志强因绑架罪经定西市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）定中刑一初字第20号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯能够认清犯罪危害,认罪悔罪，服从管理，接受教育改造;遵守监规纪律方面,能够较好的遵守监规纪律，按照《服刑人员行为规范》严格要求自己;“三课”学习方面，该犯能积极参加思想、文化、技术课学习，生产劳动中，能服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。记功奖励两次，2014年评为改造积极分子一次,2013年,2014年度评审鉴定分别为不定等次,积极等次。确有悔改表现。经审理查明：罪犯莫志强犯绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯莫志强在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯莫志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫志强的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年4月23日至2037年7月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  孙国峰审判员  王 烨二〇一六年四月二十三日书记员  王冕武
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1732号申请执行人薛鹏被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司法定代表人周艳俊本院在执行薛鹏申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2004）红民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年四月十七日书记员  张贝贝
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1340号上诉人（原审原告）丁文俊，个体工商户。委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西野森林食品有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路府东寨。法定代表人袁成，该公司董事长。委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。委托代理人盖晓宇，陕西标典律师事务所律师。上诉人丁文俊因与被上诉人陕西野森林食品有限公司（以下简称野森林公司）产品责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁文俊及其委托代理人杨恒，被上诉人野森林公司的委托代理人熊平、盖晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文俊向原审法院起诉称，2015年5月1日至6月1日期间，其为生活所需购买了一批野森林公司生产的“野森林枸杞子”，总货值为2280元。食用后发现该产品不符合“食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011”、“食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011”等国家食品安全强制标准。因野森林公司生产不符合食品安全标准的食品，故提起诉讼，请求判令：野森林公司退回丁文俊货款2280元并赔偿2.28万元；诉讼费由野森林公司承担。原审法院经审理查明，2015年5月2日、3日、26日、30日、31日，丁文俊分多次购买了野森林公司生产的“野森林枸杞子”128包，总货款为2280元。丁文俊提供了该产品的发票及实物。该产品外包装载明“等级:一级”。野森林公司提交的西安市产品质量监督检验院的《检验报告》载明：枸杞样品等级为乙级、检验结论符合乙级要求。国家《GB/T18672-2014枸杞》第四条规定：质量要求中，枸杞有等级划分，分为特优、特级、甲级、乙级。丁文俊购买野森林公司产品后，认为野森林公司产品外包装的“一级”不符合食品安全标准。原审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，野森林公司的产品标签标明的等级为“一级”，而在国家规定的枸杞等级中没有“一级”，故野森林公司的产品标签明显存在瑕疵。但是食品标签存在瑕疵是否足以影响食品安全，丁文俊未能提供证据证实，故丁文俊要求10倍返还货款的诉讼请求，不予支持。国家《GB/T18672-2014枸杞》规定枸杞等级划分为特优、特级、甲级、乙级，而野森林公司在其生产的枸杞标签中载明等级为“一级“，存在误导、欺诈消费者的情形，野森林公司依法应向丁文俊退还货款。对于野森林公司产品标签存在虚假信息误导消费者的行为，丁文俊可向相关行政部门反应，由相关行政部门依法行政。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西野森林食品有限公司于本判决生效之日起十五日退还丁文俊货款2280元；二、丁文俊于本判决生效之日起十五日内退还陕西野森林食品有限公司涉案商品“野森林枸杞子”128包；三、驳回丁文俊的其余诉讼请求。宣判后，丁文俊不服，向本院提起上诉称：上诉人从野森林公司购买的枸杞全部标注为“一级”，所有涉案物品已经法院核实，并经对方质证，此错误并非瑕疵。一审法院认为野森林公司将枸杞分类为“一级”属于瑕疵，并适用《食品安全法》第148条的但书条款，明显不当。并且，上诉人是否到行政机关举报与诉讼法院并无因果关系。请求：1、依法撤销原判，发回重审或改判野森林公司退还上诉人货款2280元及赔偿22800元；2、本案一审、二审诉讼费由野森林公司承担。被上诉人野森林公司答辩认为：仅是标签有问题，食品本身并无安全问题，涉案产品是经国家指定的检验机构检验无质量问题的，不符合十倍赔偿的标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。二审中，丁文俊提交一份陕西科仪阳光检测技术服务有限公司的检测报告，称野森林公司违反了食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011号文件。野森林公司质证认为，不属于新证据，检测报告是上诉人单方送检的，也无法证明陕西科仪阳光检测技术服务有限公司是否具备产品检验的资质；也不能证明上诉人送检的就是野森林公司所售的产品；检测报告并未明确说明产品不合格，对检测报告的真实性、关联性、证明目的均不认可。本院认为：本案争议焦点是：上诉人丁文俊要求十倍赔偿是否应当支持。野森林公司的产品标签标明的等级为“一级”，而在国家规定的枸杞等级中没有“一级”，故野森林公司的产品标签明显存在瑕疵。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因野森林公司在其生产的枸杞标签中载明等级为“一级”，存在误导消费者的情形，原审法院已作出由野森林公司向丁文俊退还货款的处理；但产品标签存在瑕疵，该瑕疵是否足以影响食品安全，丁文俊未能提供证据证实，原审法院对丁文俊要求10倍赔偿的诉讼请求不予赔偿，并无不当。二审中其提交的陕西科仪阳光检测技术服务有限公司的检测报告，是其单方委托，对方当事人亦不认可，故其要求赔偿价款十倍的证据不充足，本院依法亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元（丁文俊预交），由上诉人丁文俊负担。本判决为终审判决。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年四月十二日书记员 赵 瑞
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)宣中行终字第00110号之一上诉人（一审原告）ＸＸ，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省泾县。委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泾县城市管理行政执法局，住所地安徽省泾县。法定代表人刘四新，局长。委托代理人彭勇，该局副局长。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）泾县人民政府，住所地安徽省泾县。法定代表人孙广东，县长。委托代理人朱凌勇，泾县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。上诉人ＸＸ因诉被上诉人泾县城市管理行政执法局强制拆除决定及被上诉人泾县人民政府行政复议决定一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人ＸＸ向本院提交书面申请，以案涉争议事项已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，本案宣告判决前，上诉人ＸＸ自愿撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。本案二审受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年四月十五日书 记 员  程 佩
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221财保8号之一申请人：周瑞英，女，1946年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：夏北洪，男，1966年7月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。被申请人：葛海娣，女，1968年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2016年4月7日作出（2016）皖0221财保8号民事裁定，查封或冻结被申请人夏北洪、葛海娣价值40万元的财产。申请人周瑞英于2016年4月15日向本院提出申请要求申解除此查封。经审查，本院认为：申请人周瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人夏北洪、葛海娣价值40万元的财产的查封或冻结。审判员  赵阿梅二〇一六年四月十五日书记员  杜 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保92号之一申请人：张秀峰。被申请人：牛文。本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1202财保92号民事裁定书，查封被申请人鲁J号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁J号重型货车一辆的查封。审判员  王建本二〇一六年四月二十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异第9号案外人蒲文忠，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省崇州市。委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。法定代表人李绍忠，该公司经理。骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人蒲文忠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒲文忠异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】予以查封。异议人已于1997年6月从三建司员工赵树森处购买并居住，只是产权未划分到户。该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。案外人蒲文忠提供了与赵树森的售屋协议、购房款收条，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定，查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蒲文忠的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一六年四月二十日书 记 员  岳霄
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第140号申请执行人郝玉兵，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人宝音都仍，男，蒙古族，现住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第306号民事判决书，向被执行人宝音都仍发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行水泥款80000元、诉讼费900元、执行费1114元，共计82014元的给付义务。现查明被执行人宝音都仍在镶黄旗司法局、镶黄旗档案局办公楼有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人宝音都仍在镶黄旗司法局、镶黄旗档案局办公楼有应收工程款收入82014元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月五日书记员 薛 俊 杰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初566号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾×，男，1979年7月10日出生，因吸毒于2014年2月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因吸毒于2014年3月20日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，后于2014年4月2日被社区戒毒三年，因吸毒于2014年7月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（因病缓收），后于2014年8月5日被社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人贾×犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月15日凌晨1时许，被告人贾×在北京市朝阳区垡头站外婆家红烧肉餐厅门前，欲以人民币400元的价格向宿×贩卖毒品（经鉴定为甲基苯丙胺,净重0.69克）1包时,被公安机关当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并收缴。起获被告人贾×的三星牌移动电话机1部扣押在案。上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿×、徐×、吴×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人贾×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之三星牌移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一六年四月七日书记员 蔡传磊
山西省榆社县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0721民初17号原告白某，男，1982年12月29日出生，汉族，山西省榆社县云竹镇赵庄村人。被告韩某，女，1985年4月16日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县六郎寨人。原告白某诉被告韩某离婚一案，本院受理后，经公告送达被告应诉手续及开庭传票，被告在公告指定的期日内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我与韩某于2010年按民间习俗举行了婚礼仪式，2013年1月14日进行了结婚登记。在共同生活期间，于2013年秋天夫妻投资6万余元，购买了60只小尾寒羊，由于经营不善，在2014年3月羊死了，导致我负债几万元，之后夫妻矛盾激化，韩某离家出走，刚开始能有电话联系，后来电话也打不通，我曾到其老家寻找未能找见，2015年2月份，我在电视里见被告韩某在太原电视台做相亲节目，现我们双方已无感情，互不尽夫妻义务，故提起诉讼，请求判决我与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原告白某与被告韩某于2013年1月14日在榆社县民政局进行结婚登记，婚后双方无子女。2014年4月原、被告因夫妻矛盾，被告离开榆社县云竹镇赵庄村，现双方已分居两年。以上事实有原告提供的结婚证，村委会证明及原告的陈述证实。本院认为，原、被告之间在婚姻生活中，因家庭经济困难产生矛盾，被告离家出走后双方互不尽夫妻义务，互不联系，现双方已分居两年，原告白某见被告在电视台公开做相亲节目无法容忍而提出离婚。应视为夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第十三二条第二款第（四）项之规定，判决如下：准予原告白某于被告韩某离婚。案件受理费300元由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  成利平人民陪审员  任海云人民陪审员  郝建花二〇一六年四月十九日书 记 员  乔 璟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执718号申请执行人：新疆友联投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路。被执行人：新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路。本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2842号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司的存款、收入116625元(其中本金115000元，执行费1625元);二、被执行人新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员  陈磊二〇一六年四月十四日书 记 员  陈军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第751-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:田汉,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告田汉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2569号原告无锡市灵达化工有限公司。法定代表人蒋专明。委托代理人李建良。委托代理人戴华芳。被告宜兴市恒久模具有限公司。法定代表人袁德九。被告袁德九。原告无锡市灵达化工有限公司（以下简称灵达公司）与被告宜兴市恒久模具有限公司（以下简称恒久公司）、被告袁德九买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告灵达公司的委托代理人戴华芳到庭参加诉讼，被告恒久公司、袁德九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵达公司诉称：其与恒久公司、袁德九、杨明一直有业务往来，2015年9月11日其与恒久公司、袁德九、杨明对帐，恒久公司、袁德九、杨明出具欠条一份，确认欠款186084元。现其诉至法院，要求判令恒久公司、袁德九、杨明支付货款186084元及该款自2015年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费。被告恒久公司、袁德九未作答辩。经审理查明：灵达公司与恒久公司有业务往来。2015年9月11日，恒久公司出具欠条一份，载明：至2015年9月10日止，恒久公司欠灵达公司货款201264元（已与本公司财务对帐），现公司尚有库存33桶×200kg/桶＝6600kg×2.3元/kg＝15180元，退给灵达公司，还欠灵达公司186084元。该欠条加盖恒久公司公章，并有袁德九、杨明签名字样。2016年3月21日，灵达公司诉至本院。审理中，灵达公司申请撤回了对杨明的起诉。上述事实，有恒久公司出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：从灵达公司提供的欠条来看，与灵达公司发生货物往来的是恒久公司。灵达公司与恒久公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。恒久公司结欠灵达公司货款186084元，应予给付。审理中，灵达公司撤回对杨明的起诉，系其自主处分自已诉讼权利的行为，本院予以准许（已另行作出裁定）。袁德九系恒久公司法定代表人，欠条上虽有袁德九签名字样，但袁德九并未作出还款承诺，现灵达公司要求袁德九承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。灵达公司要求恒久公司承担欠款按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息，未提供依据，本院不予支持，可按银行同期贷款利率计算利息损失。综上，恒久公司应给付灵达公司货款186084元，并应承担此款自出具欠条后即2015年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市恒久模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市灵达化工有限公司货款186084元，并承担此款自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果恒久公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡市灵达化工有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2011元，由恒久公司负担。此款已由灵达公司垫付，本院不作退还，恒久公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给灵达公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）代理审判员  翟燕芬二〇一六年四月十三日书 记 员  张 佳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终157号上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：赖加宏。被上诉人（原审原告）傅颖晨，男，汉族，住址：江西省樟树市。身份证号：×××2611。上诉人惠州国墅园地产有限公司因与被上诉人傅颖晨商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1495-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人惠州国墅园地产有限公司上诉称：上诉人的住所地在惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1495-1号民事裁定并将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷，涉案房产系坐落于惠州市××区，属于惠阳区管辖范围，故惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一六年四月十三日书记员  李林倩
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1825民���202号原告彭丹麓，女，汉族，天全县农村信用联社职工，生于1982年10月4日，住四川省天全县。被告吕培红，女，汉族，天全县人力资源和社会保障局职工，生于1982年1月7日，住四川省天全县。委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。被告刘刚，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省天全县。原告彭丹麓与被告吕培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，后吕培红申请追加刘刚为本案共同被告，本院依法予以准许。该案依法由审判员石丽敏独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭丹麓、被告吕培红及其委托代理人李锦林到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告彭丹麓诉称：2012年8月28日，原告借给被告吕培红人民币贰万元，并出具了借条一份。到期后，被告在原告再三催收下仍未归还。为保全诉讼时效，原告于2014年3月18日要求被告重新出具了一份借条，被告承认了此笔借款。被告借款后并未按期归还，原告曾多次讨要但被告均拒绝推诿。因二被告系夫妻关系，因此诉请法院判决：1、二被告偿还借款人民币20000元；2、二被告承担延期还款后的利息1092元；3、由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借条。被告吕培红辩称：1被告向原告借款20000元是事实，但是在二被告婚姻关系存续期间为家庭共同生活所借，为夫妻共同债务，按理应由二被告一��偿还；2、二被告已离婚，根据二人离婚时对夫妻债务的约定，该款项现应由刘刚个人承担；3、该借款并未约定给付利息及还款期限，故对原告所述的利息不认可，不予支付。为支持自己的辩解，被告吕培红提供了以下证据：借条、离婚证、《协议》。被告刘刚未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二人于2013年2月26日离婚。2012年2月28日，被告吕培红向原告彭丹麓借款20000元，并出具借条一张，后因其未及时还款，提出续借，并于2014年3月18日重新出具借条一张，载明：“借条2012年8月28日借到彭丹麓现金20000.00元（大写贰万元整），因无法归还现续借。2014年3月18日吕培红”。因二被告一直未向原告归还借款，原告遂于2016年3月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告当庭表示放弃要求二被告给付延期还款后利息的诉讼请求。另查明：吕培红提交的《协议》第三条载明“三、原在夫妻关系存续期间乙方（吕培红）为家庭签字的债务及甲方（刘刚）私自借的钱产生的债务甲方同意全部由自己承担，与乙方无关”，协议签署的时间为2014年7月18日。以上事实有原告提供的身份证、借条及被告吕培红提供的借条、离婚证、《协议》在案证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告吕培红向原告彭丹麓借款20000元，并出具了借条一张确认收到借款，双方形成事实上的借款合同关系。因双方未约定还款期限，原告有权要求其��合理期间内还款，现原告主张被告吕培红还款，事实清楚，证据充分，被告吕培红应归还借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吕培红无证据证实被告刘刚与原告将该笔借款明确约定为个人借款，依法应认定该借款为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。被告吕培红提出二被告已离婚，根据离婚时对夫妻债务的约定，该款项应由刘刚个人承担的辩解意见，但因签署《协议》时间为2014年7月18日，系二人办理离婚登记后，存在逃避债务的可能，且该《协议》约定不能约束第三人，对该辩解意见，本院不予采纳。原告放弃二被告给付延期还款后的利息，系原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许。被告刘刚未提出答辩意见及提供证据，应由其承担不利的法律后果。庭审中，因双方意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国��法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告吕培红、刘刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告彭丹麓借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，因适用简易程序减半收取164元，由被告吕培红、刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年四月十三日书记员  苏宝淋附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执314号之一申请执行人陈玉娟，女，1964年5月6日出生。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程建信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A536号。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。陈玉娟依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1234号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币117742.3元及损失,本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1234号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群审 判 员  刘兵代理审判员  李曼二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执132号申请执行人胡秀云，女，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人ＸＸ清，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X综合楼X室。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年9月17日作出的（2015）鸡冠商初字第120号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，且被执行人查封房屋期限已届满，经申请人申请，故对该房屋继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下：一、轮候查封所有权人为被执行人ＸＸ清的坐落于三亚市河东区X路X小区X栋X单元X房、产权证号为三土房（2011）字第X号、建筑面积为83.95平方米的私有房屋的房籍档案；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘博宇二〇一六年四月五日书记员  孙欣欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1195号申请执行人：潘木，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林建荣，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱丽丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1022号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人潘木与被执行人林建荣、朱丽丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林建荣、朱丽丽发出执行通知书，责令其支付执行款60080元及利息，但被执行人林建荣、朱丽丽一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林建荣、朱丽丽名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人林建荣因犯非法买卖、储存危险物质罪，本院作出（2013）温乐刑初字第1275号刑事判决已于2013年11月12日生效，判处林建荣有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止，被执行人朱丽丽下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林建荣、朱丽丽尚欠申请执行人潘木执行款60080元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1195号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年四月十八日代书记员  金玲光
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初57号原告陈世跃，男，汉族，1954年12月6日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告陈世跃诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告陈世跃于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈世跃要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈世跃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世跃负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执124号申请执行人刘生民，男，1938年1月12日生，汉族,农民。申请执行人刘菊芳，女，1964年10月8日生，汉族,农民。申请执行人刘金芳，女，1967年6月16日生，汉族,农民。申请执行人刘金梅，女，1970年10月15日生，汉族,农民。申请执行人刘红梅，女，1973年9月13日生，汉族,农民。申请执行人刘婉红，女，1978年6月2日生，汉族,农民。申请执行人刘君龙，男，1983年1月15日生，汉族,农民。被执行人高小红，男，1962年12月3日生，汉族。被执行人高盼，男，1991年1月27日生，汉族,农民。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款160296元；案件受理费及执行费由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明被执行人高小红、高盼均无银行存款及房屋、车辆登记信息。被执行人高盼因交通肇事罪现正在监狱服刑，高小红长期在外去向不明其家中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人高小红、高盼纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第00482号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 波
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢48号申请执行人刘宝权，男，汉族，村民。被执行人崔表战，男，汉族，村民。被执行人张新娥，女，汉族，村民。刘宝权申请执行崔表战民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00584号民事判决书，崔表战应归还刘宝权借款50800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1070元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了一致和解协议，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）泾民初字第00584号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永锋二〇一六年四月二十七日书记员  乔文涛
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2109号之一申请执行人高贵强，建筑工人。被执行人马荣海，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第1546号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事人自行达成和解协议，申请执行人高贵强于2016年4月11日向本院提出申请，申请撤回该案执行申请，并请求终结该案执行，并申请解除对被执行人财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）安民一初字第1546号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一六年四月十三日书记员  李士廷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1408号原告张某甲，农民。委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告张某乙，农民。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某甲负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0832执167号申请执行人：李某，汉族，居民,住梁山县。被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司,组织机构代码××,住所地梁山县经济开发区创新路1号.法定代表人:侯某,董事长。被执行人：侯某，汉族，住梁山县。被执行人：刘某，汉族，住梁山县。本院在执行申请人李某与被执行人山东梁山某公司、侯某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某剩余债权406170元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人山东梁山某公司、侯某、刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年四月二十三日书记员  赵 功
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117号民初2462号原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人李娟，该公司执行董事。委托代理人叶扬骥，男，汉族，公司员工，住重庆市大渡口区。委托代理人李婧，女，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告中国建设银行股份有限公司合川塔耳门支行，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路3号（���奥城C区1-1号至7号、1-16、1-17号），统一信用机构代码500382300088436。负责人李东，该支行行长。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告中国建设银行股份有限公司合川塔耳门支行物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由���告深圳市保利物业管理集团有限公司负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一六年四月十三日书记员  陈 婷
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0521刑初121号公诉机关泸县人民检察院。被告人王从林，男，1995年1月14日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王从林犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡某1出庭支持公诉。被告人王从林到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2014年12月6日，被告人王从林在明知李某（另案）、袁某（在逃）持有的一辆隆鑫牌LX150-56A型摩托车系犯罪所得的情况下，仍主动牵线搭桥，帮助介绍温良超以3200元的价格向袁某购买。该摩托车系李焱林与袁超在泸州市江阳区玉石小区22号楼1-2单元中间停车场处盗窃所得，经价格鉴定上述摩托车价值人民币6800元。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人王从林予以判处。被告人王从林对泸县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，涉案摩托车已被公安机关扣押。上述事实，被告人王从林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，价格鉴定意见书、辨认笔录和照片、扣押清单、同案犯供述、被告人王从林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王从林明知是盗窃所得财物而介绍他人买卖，其行为触犯刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚,被盗摩托车现已被依法扣押，减轻了社会危害性，也可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度综合考量，决定对被告人王从林从轻处罚。对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王从林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李庆坤二〇一六年四月二十七日书记员  沈 西附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2538号罪犯刘永娟，女，汉族，小学文化，1977年5月10日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年11月9日作出(2010)锡滨刑初字第0344号刑事判决，以被告人刘永娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11363号、第6189号刑事裁定,对罪犯刘永娟减去有期徒刑二年二个月(刑期至2020年3月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘永娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘永娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯刘永娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永娟减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民三初字第00268号原告：梁正华，男，满族，住所地：辽宁省凤城市青城子镇。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告:岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：关景瑞，该公司经理。被告：鞍山世纪星汽车销售有限公司，住所地：鞍山市达道湾开发区。本院在审理原告梁正华诉被告岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司、鞍山世纪星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁正华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁正华负担。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  王长有二〇一六年四月七日书 记 员  蔡 乐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1070号罪犯陈旻琨，男，1990年11月1日出生，汉族，专科毕业，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月11日作出(2014)湖吴刑少初字第3号刑事判决，以被告人陈旻琨犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈旻琨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯陈旻琨在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈旻琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈旻琨准予减刑一年（刑期至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第749－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦思彦借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将秦思彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00160号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人沈家法，男，汉族，1968年8月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年4月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人沈家法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2016年4月19日19时05分许，被告人沈家法醉酒后（血液中乙醇含量为111.3mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市乾潭镇子胥路由东向西行驶至乾潭二桥路段时，被民警查获。认为被告人沈家法具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈家法拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈家法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈家法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈家法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马文超二○一六年四月二十七无书 记 员  黄阳明
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特854号申请人左新辉，男，汉族，湖北省云梦县人。申请人杨培，女，汉族，湖北省武汉市人。本院于2016年4月8日受理了申请人左新辉与申请人杨培机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人左新辉因与申请人杨培机动车���通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：双方损失由左新辉承担（损失以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人左新辉与申请人杨培达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月八日书记员  关璐璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第6990号原告：四川烨成建筑装饰有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号。法定代表人：金大松，总经理。委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。委托代理人：武桃林，四川凡高律师事务所律师。被告：宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路197号。法定代表人：李强，总经理。委托代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。原告四川烨成建筑装饰有限责任公司（以下简称：烨成建筑装饰公司）诉被告宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司（以下简称：悦桐酒店管理公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告烨成建筑装饰公司的委托代理人唐婷、武桃林，被告悦桐酒店公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烨成建筑装饰公司诉称：原、被告双方于2014年8月8日签订施工协议，约定原告为被告经营的悦桐别院酒店提供工程施工，工程款总价61.88368万元。合同签订后，原告按期完成工程，于2014年11月6日完成工程验收。被告未按照双方协商付款时间在60日内结清工程款。诉请法院判决：1、被告给付原告工程款61.88368万元；2、诉讼费由被告承担。被告悦桐酒店管理公司辩称：双方合同签订后原告没有按照合同约定将施工图纸交付给我方，没有按图施工。双方对实际工程量进行核对并确认，按照四川省09定额清单的规定进行计价，本工程价款应为302201元，请法院对本工程的工程造价进行鉴定。我方已在2015年12月22日支付了10万元应予抵扣。经审理查明：2014年8月8日，原告烨成建筑装饰公司（乙方）与被告悦桐酒店管理公司（甲方）签订《施工协议》，约定：甲方将位于宜宾市南岸龙湾路“悦桐别院酒店”项目楼层混凝土梁采用钢结构加固支撑、消防水池工程、大门门头钢架结构工程、一楼地面防水/保护层工程、厨房部分、屋面防水及钢性工程事项委托给乙方施工；工程名称：宜宾悦桐别院酒店工程；承包方式：包工包料；工期：在2014年10月5日前施工完成结束。合同价款：A、消防水池工程总款140000元；B、大门门头钢架结构工程总款70000元；C、一楼地面防水/保护层等工程总款165000元；D、厨房部分工程总价109936.80元；E、屋面防水及钢性层工程总款123900元；F、茶餐厅垫层工程总款10000元。付款方式：按双方约定待开业后再行协商付款时间。2014年11月7日，甲方代表肖云天与乙方代表金大松签订《工程验收单》6张，分别载明：A、消防水池工程，甲、乙双方商量决定统一包干价140000元；B、大门门头钢架结构工程，甲、乙双方商量决定统一包干价70000元；C、一楼地面防水/保护层工程，甲、乙双方商量决定统一包干价总款165000元；D、厨房部分工程，墙砖、地砖产、砖砌体、垫层合计109936.80元；E、屋面防水及钢性层工程合计123900元；F、茶厅垫层工程15950元。同日，李强在F项茶厅垫层《工程验收单》甲方代表上签署“按壹万元计算”。2014年11月10日，罗安禄在上述6张《工程验收单》甲方代表下方签名确认。2015年12月21日，原告向被告出具领到被告工程款10万元的《收条》。庭审中，原告陈述本案所涉工程已验收且双方签订了《工程验收单》，合同约定的工程是包干价，被告应当支付工程款。被告陈述《工程验收单》上代表甲方签名的肖云天、罗安禄是其现场施工代表，验收时双方到现场看了，但工程是否符合合同约定及验收标准没有细看，只是对工程进行初步验收，并未明确是否合格，双方共同收方确定的工程量与合同约定额价款差异过大，价款以鉴定结论为准。双方均认可本案所涉工程已于2014年11月7日交付，悦桐酒店已经营业。以上事实，有原、被告当庭陈述，《施工协议》、《工程验收单》、《收条》等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《��工协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予认定。协议签订后，原告进行了工程施工并将工程交付被告使用，被告应当依约支付原告工程款。被告辩称工程价款应为302201元，请求对工程造价进行鉴定，因本案所涉工程双方约定为“包工包料”价款，且工程完工后双方签订了《工程验收单》确定各项工程的总价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”之规定，对被告该辩称本院不予采信。原告主张被告给付原告工程款618836.80元，经计算，经双方验收认可的工程款总计为618836.80元，因被告已支付原告工程款10万元，应予抵扣，故对原告的诉请本院依法支持为被告给付原告工程款518836.80元。据此，依��《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定,判决如下:被告宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川烨成建筑装饰有限责任公司工程款518836.80元。如被告宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，减半收取4994元，由原告四川烨成建筑装饰有限责任公司负担832元，被告宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司负担4162元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜��市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年四月八日书 记 员  杨象婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初468号之一原告：衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部，注册号330802606033254，住所地：衢州市经济开发区农市路107号经营者：陈根良。委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。被告：衢州市圣天物流有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道十五田铺村182号。法定代表人：叶忠东，总经理。被告：叶忠东，男，1970年5月4日出生，汉族，公民身份号码：330802197005041210，住衢州市柯城区新新街道十五田铺村182号。被告：姜匀。本院在审理原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部与被告衢州市圣天物流有限公司、叶忠东、姜匀运输合同纠纷一案中，原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部负担（已预交）。审判员  周华山二〇一六年四月十三日书记员  王 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1202执异18号申请执行人刘国华，：372925197904027753。被执行人李海，：510824198006224613。第三人刘丽，：433024198207032908。本院在执行申请执行人刘国华与被执行人李海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘国华申请追加被执行人之妻刘丽为本案被执行人。现查明：申请执行人刘国华与被执行人李海之间债务发生在2013年11月，系被执行人李海与第三人刘丽夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人刘丽为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级法院申请复议。审判长 曹 欣审判员 汤长青审判员 银 燕二〇一六年四月二十八日书记员 许 莉
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初68号原告：胡南华。被告：洪显平。被告：余尚升。第三人：何绍志。第三人：海南合友投资开发有限公司。法定代表人：何绍志。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，总经理。本院立案受理的原告胡南华诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月14日向原告邮寄送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告于2016年4月25日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡南华撤回起诉。审判长  熊鹤祥审判员  杨 静审判员  刘华琪二〇一六年四月二十七日书记员  朱 梦
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初394号原告马某。被告王某。本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告王某的银行存款139000元。本裁定立即执行。审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月五日书记员 解 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初211号原告李学祥，男，1976年7月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住……原告黎希菊，女，1977年6月9日生，汉族，贵州省清镇市人，住……二原告共同委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宋启华，男，1971年1月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住……被告岳国莉，女，1975年11月30日生，汉族，贵州省清镇市人，住……二被告共同委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李学祥、黎希菊诉被告宋启华、岳国莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李学祥、黎希菊及共同委托代理人陈文元、被告岳国莉及其委托代理人李明铖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李学祥诉称：2015年5月3日，原、被告双方在第三方清镇市温馨家园房地产交易中心介绍下，双方就被告共有的坐落于清镇市青龙街道办事处建设路244号住房（产权证号为：筑房权证清镇字第000063**号，土地使用权证号为：清集用第11-029号，使用面积为239.54平方米）以561680元出售给原告。双方合同约定，被告应于2015年10月1日前将前述房屋交付给原告使用。但交付时间到后，被告未将房屋交付给原告。后双方于2015年11月3日签订补充协议，约定被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给被告。但时至今日，被告仍未将房屋交付给原告。后原告经多方了解，方知被告出售的房屋的土地使用权证载明的土地使用权类型属于集体划拨土地，根本不能办理房屋过户手续，也不具备上市交易条件。故诉请判令：一、确认原、被告双方于2015年5月3日签订的《民房转让合同》及2015年11月3日签订的《补充协议》无效；二、被告立即返还原告购房款531680元，并赔偿原告损失100000元，共计631680；三、案件受理费由被告承担。被告宋启华、岳国莉辩称：一、原、被告签订房屋买卖合同时候是明知被告土地不能转让的情况下签订的，房屋在交易过后被告已经把房屋的房产证和土地使用证交付给原告；二、被告承认收到原告的购房款，但是现在因为被告经济困难不能立即返还购房款给原告；三、原告是在明知被告土地是集体划拨的情况下与被告签订合同的，不存在违约的情况，所以不同意支付100000元的违约金。综上，希望法院依法判决。经审理查明，原告李学祥与黎希菊系夫妻关系，被告宋启华与岳国莉系夫妻关系。2015年5月3日，宋启华、岳国莉（甲方、出让方）与李学祥、黎希菊（乙方、受让方）签订《民房转让合同》，约定：甲方自愿将青龙街道办事处建设路244号房屋一栋四层，有偿转让给乙方，房屋产权证号为筑房权证清镇字第000063**号，土地使用权证号为清集用（2015）第11-029号，房屋总面积239.54平方米，土地界址点坐标以集体土地使用证附件为准；房屋所有权转让金额总计人民币561680元，合同签订日支付甲方首付531680元；本合同项下出让宗地的用途为农村住房；交房时间为2015年10月1日前。后李学祥、黎希菊共支付宋启华、岳国莉购房款531680元。2015年11月3日，岳国莉（甲方、出让方）与李学祥（乙方、受让方）签订《补充协议》，载明：甲方将清镇市青龙街道办事处建设路244房屋一栋四层（建筑面积239.54平方米）出卖给乙方，经双方充分协商，自愿在《民房转让合同》基础之上作如下补偿协议，并与《民房转让合同》具有同等法律效力；若在《民房转让合同》项下未约定或者已约定而与本补充协议相冲突的，将以该补充协议约定的为准。具体约定如下：甲乙双方明确约定，甲方在2015年12月30日前将房屋交付给乙方使用；该房屋转让具备产权变更过户条件之时，甲方必须无条件配合乙方办理变更手续；房屋约定的转让款为561680元，乙方在签订《民房转让合同》时已经支付给甲方531680元，尾款30000元，待甲方交付房屋给乙方使用之日再行支付；以上协议系各方的真实意思表示，需共同遵守，若有一方违反以上协议的约定，承担违约金100000元等内容。审理中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告所有的坐落于清镇市青龙街道办事处建设路244号房屋（房屋所有权证号为筑房权证清镇字第000063**号）。2016年3月23日，本院（2016）黔0181民初211号民事裁定书裁定查封宋启华、岳国莉位于清镇市青龙街道办事处建设路244号房屋（所有权证号为筑房权证清镇字第000063**号）。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、民房转让合同、《民房转让合同》补充协议、收条、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为：被告宋启华、岳国莉与原告李学祥、黎希菊非同一集体经济组织成员，被告私自将修建于集体土地上的房屋转让予原告违反了国家土地管理法律法规，双方于2015年5月3日签订的《民房转让合同》和2015年11月3日签订的《补充协议》应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，原告诉请被告返还购房款531680元，因上述协议属无效协议，故被告应返还原告购房款531680元。原告诉请被告赔偿损失100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告宋启华、岳国莉与原告李学祥、黎希菊于2015年5月3日签订的《民房转让合同》、于2015年11月3日签订的《补充协议》无效；二、被告宋启华、岳国莉于本判决生效之日起十日内返还原告李学祥、黎希菊购房款531680元；三、驳回原告李学祥、黎希菊的其他诉讼请求。案件受理费10181元、诉讼保全费3211元，共计13392元，由被告宋启华、岳国莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一六年四月二十二日书 记 员  兰 茜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2018号之一申请执行人唐小军。委托代理人张菲、章悦（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。被执行人陶笑天。申请执行人唐小军与被执行人陶笑天民间借贷纠纷一案，申请执行人唐小军依据已生效的（2015）杭江九商初字第152号民事判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币136949.04元、执行费人民币1954元，合计人民币138903.04元。在本案执行过程中，申请执行人唐小军与被执行人陶笑天达成了分期付款的和解协议，且陶笑天已支付第一期款项人民币5万元。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2018号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年四月二十八日代书 记员  夏千林
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初130号原告赵某，男，汉族，53岁，木匠，现住四子王旗。原告王某，男，汉族，58岁，现住四子王旗。被告乔某，男，48岁，汉族，个体，现住四子王旗。原告赵某、王某诉被告乔某劳务合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、王某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某、王某诉称：被告于2014年10月用赵某装修房屋，2014年用王某的材料，说好于2015年5月底全部付清，如果付不清愿意用1304拖拉机做顶账。但被告现在既不给付欠款，又无法处置拖拉机，无奈我们诉至法院。被告乔某经传票传唤未到庭。经审理查明：原告赵某于2014年10月为被告乔某装修房屋做木工，赵某给乔某从王某处赊购材料。完工后被告乔某欠原告赵某手工费70000元，欠王某材料款70000元，并于2015年3月24日为二原告打下欠条。以上事实由原告提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现二原告起诉要求被告给付赵某手工费70000元、王某材料款70000元。本院认为：原告赵某、王某向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔某给付原告赵某手工费70000元、王某材料款70000元。限判决生效后7日内履行完毕。案件受理费3100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 特木 其勒审判员 乌兰萨日娜陪审员 李 玉 维二〇一六年四月二十七日书记员 师 晶 晶
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初60号原告邓德友，男，汉族，1963年9月14日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告邓德友诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告邓德友于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德友要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓德友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德友负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4022号上诉人（原审原告)：杨炳超，香港特别行政区永久性居民，住广州市番禺区。委托代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。委托代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告)：安亚楠，住广东省珠海市香洲区。上诉人杨炳超因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民三初字第711-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，杨炳超以其为涉讼房屋的实际权属人，安亚楠承租涉讼房屋期间拖欠租金等费用为由诉至原审法院，但从杨炳超提供的证据来看，涉讼房屋的登记权属人为案外人郭某乙，而杨炳超仅为郭某乙的委托代理人。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”因此，杨炳超作为郭某乙的代理人，其不属于本案适格的诉讼主体。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告杨炳超的起诉。上诉人杨炳超不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原裁定查明事实不清。上诉人以租赁合同为依据向被上诉人安亚楠主张权益，本案是租赁合同纠纷，并非不动产确权纠纷，原裁定仅查明涉讼房屋的登记权属人就驳回上诉人的起诉有误，且有确切证据证明租赁合同只约束上诉人和被上诉人。2、本案未经原审开庭审理查明上诉人是否有权出租涉讼房屋，事后也未释明或要求上诉人提供有权出租该房屋的证据材料，故上诉补充提供郭某乙、周某签署的《确认书》。3、本案是租赁合同纠纷，根据合同相对性原则，上诉人是本案适格的主体。郭某乙不是租赁合同的一方当事人，无权向被上诉人主张租赁关系的权利请求，也无法对被上诉人提起诉讼，且涉讼房屋所有权实际已为上诉人所有。4、租赁合同是上诉人与被上诉人的真实意思表示，合同实际履行，被上诉人一直知悉并承认上诉人是涉讼房屋的出租人地位，上诉人有权就被上诉人的违约行为提起诉讼。5、从权利保护的角度来看，郭某乙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有救济途径维护自己的合法权益。6、对被上诉人而言，是否欠租是根本和实质问题，如欠租属实，迟早要清偿，至于向谁清偿仅为程序问题，程序上的处理并不能解决欠租的实质问题。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，上诉人杨炳超是以其为涉讼房屋的实际权属人，依据其与被上诉人安亚楠签订的涉案《租赁合同》，以被上诉人安亚楠承租涉讼房屋期间拖欠租金等费用为由提起本案诉讼，根据上诉人杨炳超提供的证据，涉讼房屋的登记权属人为案外人郭某乙，而广东省广州市番禺公证处（2013）粤广番禺第34871号公证书以及上诉人杨炳超在其与被上诉人安亚楠签订的涉案《租赁合同》中，上诉人杨炳超仅为郭某乙的委托代理人。因此，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，认定上诉人杨炳超作为郭某乙的代理人，其不属于本案适格的诉讼主体正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩志军审 判 员  郭东升代理审判员  刘 卉二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑高妍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1323号之一原告：莱芜锻压有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。法定代表人：吕桂亭，职务：董事长。委托代理人：郇新峰，莱芜锻压有限公司职工。委托代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。被告：山东富力世新型材料有限公司，住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路力丰工业园。法定代表人：周明珠，职务：总经理。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被告山东富力世新型材料有限公司名下银行存款19万元。冻结期限为一年。自2016年5月10日至2017年5月10日止。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年四月二十二日书记员  宫晓雅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执63号之六申请执行人吴曦雯，女，生于1979年10月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陶华，女，生于1974年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人刘荣，男，生于1972年11月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人吴曦雯与被执行人陶华、刘荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第138号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人陶华、刘荣发出执行通知书，责令被执行人陶华、刘荣履行向申请执行人吴曦雯偿还借款60000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案保全费、受理费共计2415元和申请执行费800元。但被执行人陶华、刘荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘荣在安岳县岳阳镇政府和安岳县房屋征收局应领取的2014年度工作目标奖共计11250元予以提取，将被执行人刘荣2015年度绩效工资的30％予以扣留，现因该笔款项短期内无法到账，暂不具备执行条件，申请执行人吴曦雯亦未向本院提供被执行人陶华、刘荣有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执63号执行案件的本次执行程序。待被执行人刘荣在安岳县房屋征收局2015年度绩效工资的30％发放至安岳县房屋征收管理局账户时或被执行人陶华、刘荣有可供执行的财产时，申请执行人吴曦雯可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年四月十五日书记员  宋 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初76号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。委托代��人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华���〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)湘高法行终字第588号上诉人（原审原告)：王义沛。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：杜家毫，省长。上诉人王义沛因与被上诉人湖南省人民政府不履行行政复议法定职责一案,不服长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙市中级人民法院认为：按原告向被告提交的行政复议申请书，原告向被告申请复议的事项为湘潭市人民政府或湘潭县人民政府征收原告水田的行政行为。对该申请事项，原告此前已于2012年向湘潭县人民法院提起诉讼，经湘潭县人民法院、湘潭市中级人民法院一审、二审审理终结后，2013年原告又就同一事项提起行政诉讼，经一审、二审终结后向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以其起诉属重复起诉而驳回其申诉。按照《中华人民共和国行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”的规定，原告申请复议事项已经人民法院受理过，原告无权再申请行政复议。无权利即无损害，被告对其申请不予受理，明显不可能对其权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王义沛的起诉。王义沛不服，向本院提出上诉称：上诉人对湖南省人民政府、湘潭市人民政府、湘潭县人民政府于2008年征收上诉人3.525亩水田的行为不服。上诉人诉讼至三级人民法院，被予驳回，才向湖南省人民政府提起复议，结果又被告知不得申请行政复议，上诉人不服。湘潭市或湘潭县人民政府征收申请人3.525亩水田的违法行政行为，属于湖南省人民政府复议法定职责的范围，上诉人也提供了相关的证据。请求判令上述三级人民政府具体行政行为违法，支持上诉人的合法权益不受侵犯，尽快归还原耕地。被上诉人湖南省人民政府没有作出答辩。二审查明：湖南省人民政府在一审期间，于2015年9月18日作出湘府复受字（2015）1号受理告知书，决定对王义沛的复议申请事项依法受理。2015年11月1日，湖南省人民政府作出中止行政复议通知书，认为行政复议期间，发现该案件审理需要以法院相关诉讼案件的审理结果为依据，决定从即日起中止该行政复议案件的审理。本院认为:王义沛于本案的主要诉讼请求是责令湖南省人民政府依法受理其行政复议申请并作出行政复议决定。在本案一审期间，湖南省人民政府作出湘府复受字（2015）1号受理告知书，决定对王义沛的复议申请事项依法受理。在王义沛的复议申请已被湖南省人民政府受理的情况下，王义沛再要求人民法院责令湖南省人民政府对其复议申请予以受理，已无实际意义。待湖南省人民政府对其复议申请进行审查后，王义沛如不服行政复议决定，可再向人民法院起诉。故王义沛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一六年四月十八日代理书记员  刘海涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更526号罪犯刘利东，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘利东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘利东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年6月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘利东在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘利东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘利东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘利东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2115号原告周某，居民。被告王某，居民。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2012年通过网络相识，2013年正月初八举行结婚仪式，2014年9月13日领取结婚证，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博、嫖娼，不务正业，且屡教不改。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识，于2014年9月13日领取结婚证，婚后无子女。现原告起诉要求与被告离婚。原告诉称被告婚后有赌博、嫖娼等行为，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于2012年通过网络相识，于2014年9月13日领取结婚证，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告婚后有赌博的恶习，并对其实施家庭暴力，双方从2014年9月开始分居至今，但均未提供证据予以证实。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告周某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月十二日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1551号罪犯刘某某。湖南省邵东县人民法院于2010年9月3日以（2010）邵东刑初字第386号刑事判决书，以被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。湖南省邵东县人民法院于2011年10月10日以（2011）邵东刑初字第254号刑事附带民事判决书，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，与原判有期徒刑一年实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年12月29日以（2011）邵中刑一终字第131号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月22日起至2018年4月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。长沙市中级人民法院于2014年10月31日以（2014）长中刑执字第05263号刑事裁定书，对罪犯刘某某减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年1月1日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初683号原告重庆辉达物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路**号。法定代表人：叶长江。该公司总经理。被告田勤芳，女，1982年4月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院受理重庆辉达物流有限公司与田勤芳运输合同纠纷一案，重庆辉达物流有限公司于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆辉达物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉达物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆辉达物流有限公司负担。代理审判员  吴润林二〇一六年四月五日书 记 员  曾逢程
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执394号之二申请执行人：蔡承祥，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高云跃，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：童建强，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人蔡承祥与被执行人高云跃、童建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04032号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人童建强住房公积金存款28万元。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月二十二日书记员  孙 洁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1523号罪犯陈某某。湖南省衡阳市中级人民法院于2003年6月27日以（2003）衡中法刑一初字第26号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯陈某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年9月17日起。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月17日作出（2003）湘刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪判处罪犯陈某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。于2003年11月7日交付执行。2005年12月12日湖南省高级人民法院作出（2005）湘高法刑执字第637号刑事裁定将死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月15日湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第336号将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2010年9月29日湖南省长沙市中级人民法院作出（2010）长中刑执字第5653号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月12日湖南省长沙市中级人民法院作出（2013）长中刑执字第03741号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年09月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民��481号原告李某某，女，1990年8月3日出生，汉族。被告常某某，男，1988年3月6日出生，汉族。原告李某某与被告常某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月18日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告李某某减半承担。审判员  刘永跃二〇一六年四月十八日书记员  李银霞