上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6624号原告王银江，男，1953年6月13日生，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告白子青，女，1978年9月1日生，汉族，住广东省广州市。委托代理人陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。负责人叶健明，经理。委托代理人张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告王银江与被告白子青、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下至判决主文前简称“中保广州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王银江的委托代理人邱俊豪，被告白子青的委托代理人陈育新，被告中保广州分公司的委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银江诉称，2015年1月5日9时15分许，被告白子青驾驶粤AOXXXX轿车在本市浦东新区秀浦路、沪南路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告白子青负事故的全部责任。另粤AOXXXX轿车在被告中保广州分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费13,752.87元(人民币，下同)、鉴定费3,000元、住院伙食补助费370元、护理费3,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金301,883.40元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、精神损害抚慰金15,000元、律师代理费6,000元；要求先由被告中保广州分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告白子青全额赔偿。被告白子青辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认为律师代理费金额过高，其余赔偿项目认为均应由保险公司承担；另提出事发后曾给付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理。被告中保广州分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认为鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2015年1月5日9时15分许，被告白子青驾驶粤AOXXXX轿车在本市浦东新区秀浦路、沪南路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告白子青负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费13,506.37元(其中原告自付4,268.10元，由统筹支付9,238.27元)，并住院治疗了18.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。期间，被告白子青曾给付原告现金1,000元。2015年8月18日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人王银江之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫裂伤，左额部硬膜下出血，额骨骨折等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八(捌)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。”为此，原告支出鉴定费3,000元。另查明，原告系非农业人口。还查明，粤AOXXXX轿车在被告中保广州分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)，事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、验伤通知书、医疗病史、户口簿、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、聘请律师合同、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告白子青负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，先由被告中保广州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由侵权方承担全部的赔偿责任，此款先由被告中保广州分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告白子青承担。关于被告中保广州分公司提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，因缺乏依据，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费及统筹支付部分后，凭据核定为4,268.10元。2、住院伙食补助费，原告根据实际住院天数18.5日，按每日20元计算，主张370元，金额并无不当，本院予以照准。3、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2,400元，金额并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告提出按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，主张3,000元，金额并无不当，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告于定残之日已62岁，系非农业人口，现本院根据其伤残等级(八级)，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准(1年为52,962元)，以30％的赔偿系数，计算18年，确认为285,994.80元。6、交通费500元，原告的主张并无不当，本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、车辆损失费，原告的电动自行车在事故中遭损，由事故认定书予以认定，故本院予以确认；对于具体损坏程度，本院酌情支持500元。9、鉴定费3,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；在此需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现原告主张15,000元，金额并无不当，本院予以照准；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现原告主张6,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保广州分公司应承担的强制保险赔偿款为117,738.10元(其中医疗费用赔偿款7,038.10元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款700元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险范围内的损失为197,494.80元，由被告中保广州分公司全额赔偿，故被告中保广州分公司共计应赔偿原告315,232.90元；不属于保险责任范围内的损失为6,000元，由被告白子青全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银江交强险及商业三者险保险金共计315,232.90元(其中精神损害抚慰金15,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告白子青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银江6,000元(已给付1,000元，尚需给付5,000元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,150元(此款已由原告预交)，减半收取计3,075元，由原告王银江负担23元，被告白子青负担1,170元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1,882元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一六年四月八日书记员  童 楠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。