wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2845号罪犯于善波，男，1988年1月14日生，原住河南省濮阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）相刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人于善波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0139号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年6月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于善波，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于善波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于善波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于善波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于善波减去有期徒刑一年七个月十九天（减刑后的刑期至2016年10月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3283号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。负责人：唐波，经理。委托代理人：贾敏求，女，该公司职员。被告：刘刚，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请���在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博二〇一六年十月十七日代理书记员 关    程    程
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初868号本院于2016年4月29日对原告郝心奎诉被告杨作华、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏0322民初868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏0322民初868号民事判决书中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郝心奎各项损失合计108494.28元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郝心奎各项损失合计114684.52元”。审判员  李恋恋二〇一六年十月二十八日书记员  刘 亚本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第一款第（七）项补正裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初2619号原告：镇江大东纸业有限公司，住所地镇江新区大港东方路8号。法定代表人：顾克强，董事长。委托诉讼代理人：张旗、宋家明，江苏汇典律师事务所律师。被告：苏州凯佳新材料科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港工业小区。法定代表人：邱明龙。本院在审理原告镇江大东纸业有限公司与被告苏州凯佳新材料科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告镇江大东纸业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江大东纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2713元、财产保全费2020元，合计4733元，由原告镇江大东纸业有限公司负担。审判员 张 凯二〇一六年十月十七日书记员 朱华蓉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1719号罪犯张海立，男，1983年10月28日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年12月14日作出(2014)围刑初字第169号刑事判决，以被告人张海立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张海立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张海立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意566号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张海立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张海立减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第2652号之一申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。被执行人哈斯朝鲁，男，48岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第2652号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人哈斯朝鲁在中国工商银行翁牛特旗支行账户xxxxx的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月二十八日书记员 武海洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3640号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉茂荣，男，1958年2月11日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉茂荣金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋中江
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1747号申请人刀三喊凹，男，傣族，1976年3月生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行刀三喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初945号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2771号原告：孙毅，男，1987年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：周晶，女，1990年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王茜，女，1994年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙毅、周晶与被告王茜合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙毅、周晶到庭参加诉讼，被告王茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙毅、周晶向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即一次性退还原告合伙投入资金41380元。事实和理由：两原告系夫妻关系。2016年3月2日原、被告签订店铺经营合作协议，由原告投入55000元合伙参与被告经营的位于江都区工农东路42号的思蜜哒服装店，盈利对半。后原告又投入25000元进货费。在合伙经营中，由于被告进货账目不清产生矛盾，经龙川公安派出所调解，被告同意原告退伙，并自愿退还41600元。双方并于2016年4月1日订立还款协议，约定分期偿还，分7个月还清，每月还款6000元。后被告未按约付款，且原告多次催要，被告拒不履行给付义务，仅于4月底归还60元。在诉讼期间，被告从5月至10月又陆续还款160元。被告王茜未作答辩。原告孙毅、周晶围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两原告的结婚证；2、2016年3月2日原告周晶与被告王茜签订的店铺经营合作协议;3、2016年4月1日原告孙毅与被告王茜签订的还款协议书；4、2016年4月30日被告王茜与原告的手机短信的截图。被告王茜未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2016年3月2日原告周晶与被告王茜签订店铺经营合作协议，约定原告出资55000元加入被告经营的思蜜哒服装店，共同经营，盈利对半。原告出资后，在共同经营期间又出资25000元用于进货。2016年4月1日原告孙毅与被告王茜签订的还款协议书，载明原告夫妇退出合伙，约定被告分7个月退还原告41600元，自2014年4月起至同年9月每月还款6000元，余款5600元于2016年10月30日前还清。嗣后，被告未能按约还款，至今仅陆续还款220元。本院认为，上述还款协议书是原、被告就退伙事宜自愿达成的退伙协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，为有效合法，被告应当按照协议的约定履行还款义务。被告在协议签订后仅陆续还款220元，该还款行为已表明其不按约履行还款义务的意思表示，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故对原告要求被告立即退还合伙投资款41380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王茜在本判决生效之日起十日内向原告孙毅、周晶退还合伙投资款41380元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费600元，合计1440元，由被告王茜负担，此款已由两原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘明礼人民陪审员  顾小林人民陪审员  潘 进二〇一六年十月十九日书 记 员  于 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖05执37号之十六申请执行人安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路399号，组织机构代码55631448—6，法定代表人：周和华。被执行人：台山市威宏建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号，组织机构代码78948004-7，法定代表人：梁伟甫，该公司董事长。被执行人：梁伟甫，男，汉族，1961年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈彩芬，女，汉族，1968年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2015)马民二初字第00049号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人陈彩芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈彩芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彩芬在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2939724.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾海涛二〇一六年十月九日书记员  陈 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1248号之一原告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。被告：卞宝茹，女，1962年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被告卞宝茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天物昌威国际融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  孙长华代理审判员  曲 健人民陪审员  王丽华二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1868号之一原告郑博文，现住四平市铁东区。被告庞小野，现住四平市铁东区。原告诉称，2016年6月，被告说急需用钱，向原告借钱，原告讲自己手中没钱，被告要求原告办理信用卡，用透支的钱借给被告。被告说急用几天便还给原告。被告将钱拿走一段时间后，一直不提还款之事，原告多次催要，被告一直推脱，现在被告打电话，被告拒绝接听。为了维护原告的合法权益，请求被告利息偿付原告借款本息34800元。本院经审查认为，原告诉状列明被告庞小野居住在四平市铁西区的地址不准确，经四平市铁东区公安局平东派出所证明，被告庞小野户籍所在地为四平市铁东区平南街重工委十三组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条之规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告庞小野不在我辖区居住，本院对原告的诉讼，没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送四平市铁东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 超代理审判员  魏丹丹代理审判员  牛云鹤二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1103号上诉人（原审被告）：蔡勋祥，居民。被上诉人（原审原告）：胡洋���居民。上诉人蔡勋祥因与被上诉人胡洋合伙协议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡勋祥、被上诉人胡洋均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。蔡勋祥上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或重新判决并由胡洋承担上诉费。事实和理由：1、胡洋向一审法院提交的借条的内容除签名外其余内容均系胡洋书写。2、上诉人和胡洋合伙投标准备做酒糟生意，未中标后上诉人给付了胡洋40000元合伙投标保证金。3、借条上约定的月利息3%系胡洋自己添加的，双方系合伙做生意，即使没有中标，也不可能支付利息给胡洋。4、投标结束后，上诉人多次通知胡洋结账，胡洋均予以拒绝。5、案外人中标后，胡洋委托上诉人与中标人定购酒糟，但胡洋事后又拒绝收取酒糟，该损失应由胡洋负责。胡洋辩称，蔡勋祥的上诉状中所载内容均不是事实，请求驳回其上诉请求。胡洋向一审法院起诉请求：蔡勋祥立即偿还借款85000元及利息并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年12月,胡洋因开办养牛场需酒糟做饲料,遂经华容雪花啤酒厂员工周波云介绍与蔡勋祥认识,蔡勋祥表示其准备承包啤酒厂酒糟销售业务,因啤酒厂要求交纳17万元保证金才能参与投标,其提出要胡洋出85000元合伙投标酒糟销售业务。同年12月3日双方签订了合伙投标协议书,约定投标保证金17万元各出资50%,如未中标由啤酒厂不计息返还;中标后胡洋负担50%的中标应酬费用,并按二人合伙进行投资、管理及分配。在确定如何投标时,因蔡勋祥要求以其名义进行,于是胡洋提出其所出85000元只能算借款,��勋祥就在同日向胡洋出具了借条一张,注明:“今借到胡洋现金85000元,此款打入下帐,跨年则计息月3%。蔡勋祥农业银行华容县支行6228481378745336577”。2014年12月3日和12月4日,胡洋分两次分别向蔡勋祥的上述银行卡转入现金45000元和40000元。蔡勋祥收到胡洋的上述款项后,未参与约定的合伙投标业务。后经胡洋多次催讨,合伙投资款蔡勋祥仅支付了5000元利息给胡洋,之后再未还款。一审法院认为,胡洋、蔡勋祥为了投标华容雪花啤酒厂酒糟销售业务,签订合伙投标协议书是双方自愿行为,不违反法律规定,双方之间形成的合伙关系,应受法律保护。胡洋按合伙协议向蔡勋祥提供资金,虽然蔡勋祥出具了借条,但双方之间不是民间借贷关系,蔡勋祥收取胡洋款项应视为按合伙协议收取的胡洋合伙出资款项,因蔡勋祥未按约定参与投标,致使合伙投标的结果未能实现,解除合伙的约定条件成就,蔡勋祥理应返还胡洋出资款。借条上对按月利率3%计算利息的约定,实际是双方对解除合伙协议后及时返还合伙投资款作出的违约责任约定,蔡勋祥未及时返还合伙投资款,依约应承担支付违约金的责任,但违约金起算时间应从双方约定的付款期限2015年1月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:蔡勋祥在判决生效之日起十日内偿还胡洋合伙出资款人民币85000元,并同时支付从2015年1月1日起至清偿日止按月利率3%计算的违约金(蔡勋祥已支付的5000元金额应核减应付违约金)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元,由蔡勋祥负担。本院二审期间，蔡勋祥围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡洋二审期间同意按月息2%计算。双方当事人陈述2015年3月份时，蔡勋祥退还了胡洋5000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于未中标后除胡洋自认2015年3月份蔡勋祥退还5000元外，能否认定蔡勋祥另退还了胡洋35000元合伙投标保证金问题。蔡勋祥主张2014年3月21日退还了胡洋20000元，其中15000元系从ATM机上取款，其虽认为2015年1月12日的通话能证明，但在庭审时手机录音并不能播放，其亦未提供ATM机的取款凭证。蔡勋祥主张2015年2、3月份时在华容给付了胡洋现金15000元，其虽认为当时周国荣在场，但又称周国荣已经亡故。因胡洋否认收取了上述35000元，且依常理，蔡勋祥给付胡洋35000元后会要求胡洋出具收据，故蔡勋祥主张另退还了胡洋35000元，因证据不足，本院不予以采纳。二、关于能否认定借条上约定的月利息3%系胡洋自己添加的问题。蔡勋祥只有自己的单方陈述并没有其他证据证明，胡洋亦予以否认，故本院对蔡勋祥主张的月利息3%系胡洋自己添加的意见不予以采纳。至于蔡勋祥提出胡洋委托其与中标人定购酒糟，但胡洋事后又拒绝收取酒糟，该损失应由胡洋负责的问题，因其未提起反诉，故本院不予以审理。综上所述，蔡勋祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本可维持，但因胡洋二审期间同意按月息2%计算，系对自己权利所作的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。2015年3月份时，蔡勋祥退还了胡洋5000元，则85000元按月息2%自2015年1月1日计算至2015年3月31日的利息为5100元，退还的5000元应先支付利息，则自2015年4月1日起计算利息的基数仍为85000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百一十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:变更湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初26号民事判决为：蔡勋祥在本判决生效之日起十日内偿还胡洋合伙出资款人民币85000元并支付自2015年1月1日起至2015年3月31日的违约金100元(蔡勋祥已支付的5000元已扣减)及自2015年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2410元,二审案件受理费1926元，合计4336元，由蔡勋祥负担4000元，由胡洋负担336��。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月九日书 记 员  汪山钧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执236－1号申请执行人张中华。被执行人詹德良。本院(2016)湘0611民初240号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张中华于2016年8月30日日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人詹德良暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2016)湘0611民初240号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一六年十月十八日书记员  刘智慧
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1023民初4779号原告：郝思龙。委托代理人：刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：陈跃东。被告：郝利民。本院在审理原告郝思龙与被告陈跃东、郝利民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告郝思龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝思龙撤回对被告陈跃东、郝利民的起诉。本案受理费8800元，减半收���4400元，由原告郝思龙负担。审判员 王 彪二〇一六年十月二十四日书记员 潘玲玉
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初855号原告刘海良，男，1951年9月26日生，汉族，绥德县田庄镇张家沟村人，住本村47号，农民。被告贺增强，男，1960年8月13日生，汉族，绥德县田庄镇张家沟村人，住本村一组20号，农民。原告刘海良与被告贺增强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海良到庭参加诉讼，被告贺增强依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57800元及其利息（利息从2014年12月9��起至执行之日止，按月利率12‰计算）；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同村村民。被告经常以做生意需要资金为由，向本村村民借款。2014年12月9日被告以其女婿生意需要资金，向原告借款57800元，约定月利率为1.2分，当场被告给原告打下借据一支。现原告因生活所迫，多次向被告索要未果。无奈，原告提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。贺增强未进行答辩。原告刘海良围绕诉讼请求提交了被告写下的借据一支，证明：2015年1月28日（农历2014年12月9日）被告贺增强向原告刘海良借款57800元，约定月利率为1.2分。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为：被告贺增强曾以做生意用款于2013年���向原告刘海良提出借款50000元，并约定月利息12‰，原告同意后，将该款交给被告。2015年1月28日（农历2014年12月19日）双方一起结算，被告贺增强欠原告本金和利息共计57800元。被告就重新给原告打下欠据，之后被告离家外出。对原告的欠款本息一直未还。现原告要求被告偿还欠款57800元的本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘海良与被告贺增强之间的借贷关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款条据中未约明还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告未能及时偿还借款，是引起本案的全部原因。因双方前期借款利率未超过24‰，所以被告重新出具的借据将以前利息计入本金，不违反法���禁止性规定，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定判决如下：由被告贺增强在判决生效后十日内偿还原告刘海良借款57800元及其利息（利息从2015年1月28日起至执行之日止按月利率12‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告贺增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王海波审 判 员  田富平人民陪审员  高正利二〇一六年十月十三日书 记 员  纪 反
文书内容河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0591执281号申请执行人冯某某，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住邢台县。被执行人孟某某，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，邢台市任县,本院在执行申请执行人冯某某与被执行人孟某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  安月光执行员  陈 超执行员  解涛邦二〇一六年十月十四日书记员  李西蝶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执580号申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。被执行人陈安红，男，1968年7月28日生，汉族，住鹿寨县。申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第655号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为60786元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十七日书记员  韦秋玲
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初773号之一原告：田宝科，男，1975年3月6日出生，汉族，船员，住山东省临沂市沂水县。被告：北京中海海员对外技术服务公司。住所地：北京市朝阳区安华西里3区**号楼。被告：大连盛鲲船务代理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区菜市街*号**层*号***层*号***层*****号。原告田宝科与被告北京中海海员对外技术服务公司、被告大连盛鲲船务代理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田宝科撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告田宝科负担。审 判 长  李增强代理审判员  李 颖人民陪审员  郭洪驹二〇一六年十月九日书 记 员  鲁振楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初4141号原告：乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司。地址：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：谷有为，该公司总经理。委托代理人：杜俊俊，新疆巨臣律师事务所律师。被告：高勇，男，汉族，1972年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐米东区。被告：乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店。地址：新疆乌鲁木齐市米东区。经营者：卞卫红，女，汉族，1973年10月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐米东区。原告乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司与被告高勇、乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司的委托代理人杜俊俊、被告高勇、乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的经营者卞卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月19日签订家庭居室装修工程合同，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河村委会旁约600平方米商铺以包工包料交由原告装修，装修期限为2014年6月1日至2014年8月1日，装修价值为420000元。合同签订后，原告如约履行义务，并且在施工过程中根据被告变更的装修方案增加工程量90000元,合同实际完成工程量价值510000元,被告高勇已支付25元,剩余260000元未支付。现原告诉至法院，1、要求依法判决被告支付剩余装修款260000元；2、请求被告按照合同约定支付逾期付款利息29315元（260000元×2014年10月30日至2016年8月30日共计22个月×5.125‰），合计289315元；3、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。被告高勇辩称：认可2014年双方签订的装修合同，合同总价420000元,且双方已经在合同中约定原告采取包工包大包干的方式进行装修,故不存在另行增加90000元工程量的情形，原告所说90000元工程量应当包含在420000元总合同项下，我已经向原告支付250000元，剩余170000元因为原告存在延期交工五个月的违约行为导致我延期至2014年12月18日基本完工后开业,故我至今尚未向原告支付余款，该170000元我同意支付，但利息不同意支付。被告乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的答辩意见与被告高勇相同。经审理查明：原告与被告高勇于2014年5月19日签订工程室装修施工合同书，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区村委会旁约600平方米的房屋以包工包料交由原告装修，装修期限自2014年6月1日至2014年8月1日，装修价值为420000元。合同约定开工前一周内付150000元，木工完工后付200000元，验收合格后支付70000元。合同第八条记载甲方高勇未按合同约定支付工程款的，应按工程款的3‰支付乙方违约金。合同签订后,原告收到被告支付的工程款250000元,被告认可原告基本完成了合同项下的装修工程量。原告提供了2014年5月19日、2015年1月8日无原、被告签名的装修预表算、装修施工图拟证明原告实施合同外增加的90000元工程量,被告对这两份装修预算表和施工图均不予认可,称原告装修工程采取包工包料方式,不存在另外增加90000元装修工程量。原告称被告装修的工程于2014年10月开业,被告高勇称于2014年12月18日开业,并提请证人邻居马生明、马宏出庭作证拟证明原告装修房屋的开业时间为2014年12月18日,原告对两位证人证言不予认可。以上查明事实有家庭居室装修工程合同、工程预算表、证人证言及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告乌鲁木齐兴扬时代装饰工程有限公司对被告乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的诉讼请求，因与原告签订合同的相对方是高勇而非乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店，故其对乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付剩余增加装修工程装修费90000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因双方合同约定采取包工包料方式进行装修,被告高勇对原告增加部分工程量不予认可,原告提供的两份装修预算表和施工图无双方签名,均不能够认定原告实施了合同外装修工程90000元的行为,其应当对该90000元承担举证不能的法律后果,故应认定合同总价为420000元,被告应当支付剩余装修款170000元。原告要求被告支付逾期付款的利息29315元（260000元×2014年10月30日至2016年8月30日×5.125‰）的诉讼请求，利息金额计算有误,因原告未提供被告开业时间为2014年10的证据，根据被告高勇自认的2014年12月开业时间的陈述及其证人马生明、马宏的证言，可认定被告开业时间为2014年12月，利息总额应为16575元(2014年12月18日开业之日计算至2016年8月30日共计20个月×本金170000元×4.875‰)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日十日内给付原告装修款170000元；二、被告高勇于本判决生效之日十日内给付原告装修款利息16575元；三、驳回原告对乌鲁木齐市米东区爱上好火锅店的诉讼请求。上述款项共计186575元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为289315元，核定给付金额为186575元，占诉讼标的64.49%。案件受理费5639.72元（原告预交），因本案适用简易程序，向原告减半退还2819.86元；实际收取案件受理费2819.86元，原告承担35.51%，即1001.33元，被告高勇承担64.49%，即1818.53元，邮寄送达费120元，合计1938.53元，由被告高勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年十月十八日书记员 吐鲁娜依
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执恢237号申请人周宝存。被执行人王作峰、张亚华。本院在执行周宝存与王作峰、张亚华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人王作峰、张亚华在敖汉旗农村合作信用联社的存款予以冻结。现因被执行人王作峰、张亚华自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王作峰、张亚华在敖汉旗农村合作信用联社账户**************的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雪飞二〇一六年十月二十七日书记员 ：王思明
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初1069号原告：杜昌华，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。被告：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。原告杜昌华诉被告杨易华、谢国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜昌华、被告杨易华到庭参加诉讼。被告谢国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜昌华向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金300000元及利息152200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告出具《借条》向原告借款300000元，约定月息按3%计算，季度结息，借款期限一年。之后，被告共向原告支付利息122000元。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍欠本金300000元及利息152200元。为此诉请依法裁判。庭审中，杜昌华变更诉讼请求为要求被告归还借款本金277500元，并以277500元本金为基数按月利率2%支付2015年5月1日至2016年9月22日期间的利息。杨易华辩称：2014年3月8日被告出具借条向原告借款属实，借条约定借款金额300000元，月利率为2.5%，季度结息，借款期限一年。但原告在300000元本金中扣除了第一季度的利息22500元，实际只向被告出借了277500元，应当按实际出借金额计算本息。被告已经支付了利息94500元。同意归还原告借款本金277500元，并以277500元本金为基数按月利率2%支付2015年5月1日至2016年9月22日期间的利息。谢国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，杨易华、谢国清出具借条向杜昌华借款，约定借款300000元，月利率为2.5%，季度结息，借款期限一年。杜昌华在扣除第一季度（2014年3月8日至2014年6月8日）的利息22500元后，实际向杨易华、谢国清交付借款277500元。之后，杨易华、谢国清分5次共向杜昌华支付利息94500元。期间，双方约定将借款期限延长6个月，利率变更为月利率3%。后因杨易华、谢国清未按约定还本付息，杜昌华诉至本院。庭审中，经杜昌华和杨易华确认，杨易华、谢国清尚欠本金277500元未归还及2015年5月1日之后的利息未支付。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按期将借款交付被告，被告应当按期还本付息。被告逾期未将借款本息清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的合同义务。原告交付借款时预先在本金中扣除了部分利息，应当以实际出借的金额认定本金。被告已经支付的前期利息，无论按月利率2.5%或3%计算，均合法有效。原告主张尚未归还的借款本金按月利率2%计付后期利息符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款本金277500元并按月利率2%支付2015年5月1日至2016年9月22日期间的利息符合合同约定和法律规定，其请求依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨易华、谢国清于本判决生效之日起五日内归还原告杜昌华借款本金277500元，并以277500元本金为基数，自2015年5月1日起按年利率24%支付至2016年9月22日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳4041.50元，由被告杨易华、谢国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一六年十月二十八日书记员  谢 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3496号罪犯郑永兴，男，1962年2月2日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)温刑初字第111号刑事判决，以被告人郑永兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年9月7日以(2001)浙刑一终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院五次裁定对该犯共减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑永兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯郑永兴已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑永兴系病犯，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在减为无期徒刑后已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郑永兴准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十日代书 记员  张梦婷
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3323民初105号原告：余某某，男，傈僳族，1977年12月1日生，文盲，农民，住福贡县上帕镇施底村委会石德木组**号。被告：前某某，女，傈僳族，1980年2月7日生，农民，现下落不明。原告余某某诉被告前某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告余某某到庭参加诉讼，被告前某某经本院于2016年7月19日公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，我与被告前某某于2000年4月25日登记结婚，婚后生育了二个女儿，长女小某某，次女花某某，2010年被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，故提起诉讼，要求：1、离婚；2、两个女儿由原告抚养。针对以上诉讼请求，原告余某某向本院提交了以下证据：1、结婚证。欲证明原告余某某与被告前某某是合法夫妻。2、福贡县上帕镇施底村民委员会证明一份。欲证明被告前某某下落不明。对原告提交的证据，本院认为，该二组证据符合证据三性原则，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下事实：原告余某某与被告前某某于2000年4月25日登记结婚，婚后生育了二个女儿，长女某某，次女花某某，2010年被告离家出走，至今下落不明。原告余某某于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告余某某和被告前某某之间的婚姻合法有效，原、被告都有照顾家庭、抚养孩子的义务。被告前某某不照顾家庭和抚养子女离家出走，杳无音讯，至今下落不明，造成原告余某某与被告前某某夫妻感情彻底破裂，具有过错。原告余某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育义务，本案被告前某某下落不明，无法尽到抚养教育义务，故原告余某某提出婚生女小某某和花某某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告前某某离婚。二、婚生女：小某某、花某某由原告余某某抚养。本案诉讼费100元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  李树美审 判 员  杨 凤人民陪审员  肖胡花二〇一六年十月二十一日书 记 员  高 岚附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2470号原告张某，女，1973年4月12日出生，汉族。被告王某某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告张某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  董富二〇一六年十月十日书记员  王磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1700号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人赵仓，居民。关于被执行人赵仓罚金一案，本院于二0一五年十一月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第253号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月二十八日书记员  刘亚伟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初3219号之一原告：刘国伟，女，1968年10月10日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：王明良，男，1970年8月15日出生，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11受理后，在审理过程中，发现本案复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题意见》第170条之规定，裁定如下：（2016）皖1226民初3219号案件有简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年十月十日书 记 员  陈 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用若干问题意见》170、适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3890-1号原告山东泳椿集团有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626762851127x。法定代表人马勇，公司总经理。被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司。本院在审理原告山东泳椿集团有限公司与被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司债务转移合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦二〇一六年十月十二日书记员  高芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5759号原告:杨建，农民。被告:吴新社，农民。被告:孙小看，农民。原告杨建与被告吴新社、孙小看民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。杨建到庭参加诉讼，吴新社、孙小看经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款94770元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月4日前，被告多次赊欠原告饲料，因当时资金紧张未能及时支付，经双方协商转为借款，被告于2012年10月4日出具借条一张，借款金额为94770元。现经原告多次催要未果。被告吴新社、孙小看未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨建在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨建现金人民币94770元。如逾期不归还，每过一天加收滞纳金200元。本人自愿为此项借款提供连带责任保证，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人：吴新社。担保人：孙小看。借款日期：2012年10月4日。”本院认为，根据原告杨建的陈述涉案款项是杨建出售给被告吴新社的饲料所欠的货款，经双方结算吴新社、孙小看向杨建出具金额为94770元的《借条》，说明原被告之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，从而在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立了借款之债，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效。因此，吴新社应承担支付给杨建借款94770元及滞纳金的民事责任；被告孙小看应当按照借条约定对涉案借款及滞纳金承担连带偿还责任。据上，本案案由不应是买卖合同纠纷，而应当为民间借贷纠纷。原告杨建举证的《借条》中并未约定借款给付期限，杨建也没有提供涉案借款偿还期限的证据，因此，本案滞纳金只能从杨建向本院主张权利之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告约定的滞纳金每天200元显然超过了年利率24%，其超出部分不予保护。综上，涉案借款的滞纳金应当从2016年8月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。被告吴新社、孙小看无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴新社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付借款人民币94770元及滞纳金（自2016年8月3日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告孙小看对上述借款及滞纳金承担连带偿还责任。三、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告吴新社、孙小看共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2170元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一六年十月十三日书记员  刘 平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11625号原告金阿坤，住江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村()塔浜里1号。委托代理人吴海林,苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告虞先平。被告张家港市恒美纺织有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇德积友邦路。法定代表人陈庆奎，总经理。上述两被告的共同委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人季力,总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。被告郑士领。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人沈敏新,总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人吴蝶，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告金阿坤与被告虞先平、张家港市恒美纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、郑士领、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金阿坤于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金阿坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金阿坤撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告金阿坤负担。审判员  刘辉云二〇一六年十月二十六日书记员  姚志琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19337号原告刘文军，男，蒙古族，1968年7月15日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人周郑毅，系广东众达律师事务所律师。委托代理人李文忠，系广东众达律师事务所律师助理。被告李淋，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省东莞市万江区，原告刘文军诉被告李淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周郑毅、李文忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金600000元，并支付借款利息（利息按借款合同约定计算，从每笔借款逾期支付之日起分段计至借款本息清偿之日止，暂计至2016年8月15日止为354000元）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因生意资金周转困难分别于2014年11月21日向原告借款300000元，2015年1月5日向原告借款200000元，2015年3月2日向原告借款100000元，双方因此签订了正式的借款合同，详细约定了借款的期限及其利息。合同签订后原告即依约向被告支付了全部借款本金，现借款期限早已届满，但经原告多次催讨，被告均拒绝归还。原告认为被告逾期还款的行为已构成违约，严重损坏了原告的利益。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院提交了银行流水、支付宝转账电子回单、转账汇款单笔对账单、费用报销单等还款凭证。经审理查明，2014年11月22日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月21日，每月21日支付利息9000元；2015年1月5日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年1月5日至2015年5月5日，每月5日支付利息6000元；2015年3月2日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2015年3月2日至2015年3月15日，到期被告需一并支付2015年前期借款五十万元一月、二月利息及此次借款本金共计131500元。原告并向本院提交了2014年11月22日向被告转账300000元、2015年3月3日向被告转账100000元的转账凭证；原告称2015年1月5日的借款200000元亦为转账支付，但转账凭证遗失，故未提供。被告主张其在2014年12月20日支付了利息9000元，在2015年1月22日支付了利息9000元，在2015年1月22日支付了利息6000元，在2015年3月20日支付了利息31500元，在2015年3月20日支付了利息15000元，在2015年4月31日支付了利息18000元，在2015年5月30日支付了利息18000元，在2015年8月30日支付了利息72000元，在2015年9月30日支付了利息17500元，在2015年10月31日支付了利息18000元，在2016年4月12日支付了利息10000元；在2016年4月14日支付了本金15000元，在2016年6月24日支付了本金15000元，在2016年6月30日支付了本金6000元，在2016年7月1日支付了本金20000元，在2016年8月4日支付了本金20000元，在2016年8月31日支付了本金5000元，在2016年9月26日支付了本金5000元。原告认为被告所归还的上述款项均为利息。庭审中，原告明确其诉请的利息是按照每月3%计算。以上事实，有原告提交的借款合同、中国银行客户回单，被告提交的银行流水、支付宝转账电子回单、转账汇款单笔对账单、费用报销单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告所主张被告向原告借款共计600000元的事实，有被告出具的借款合同、中国银行客户回单为证，本院依法予以确认。被告已累计向原告还款共计310000元，被告主张其向原告还款中包含部分本金，但原告不予确认。根据原、被告签订的借款合同，双方约定的月利率应为3%，根据被告还款情况，经计算其向原告支付款项总额尚不足以支付2016年9月前已到期的利息总额，因此，本院确认被告向原告所还款项均为支付利息。原告诉请被告支付借款本金600000元，本院依法予以支持。被告共向原告支付310000元，仅足以支付2016年5月31日前的利息，因此，应自2016年6月1日起，以600000元为本金，按照每月2%的利率继续支付利息至借款清偿之日，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李淋在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘文军借款本金600000元及利息（自2016年6月1日起，以600000元为本金，按照每月2%的利率继续支付利息至借款清偿之日）；二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元、保全费5000元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  王晓坤二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2884号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙钦鹏、鲁统粉、高国泰、高扬、高远借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高远纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1638号上诉人(原审被告)：巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿，住所地重庆市巫溪县蒲莲乡。主要负责人郑达怀，总经理。被上诉人(原审原告)：刘有元，男，1964年1月28日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿因与被上诉人刘有元工伤保险待遇纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿于2016年9月29日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  闫东东
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初2299号原告：王在峰，男，1980年7月8日出生，汉族，住大连市金州区古城乙区*号1-3-2。被告：邹健，男，1962年5月25日出生，汉族，住大连市中山区白云街**号。原告王在峰诉被告邹健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告王在峰、被告邹健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年，我从被告手中转租了被告租赁的柜台，向被告交付保证金1万元，租金5.77万元。被告并未实际交付柜台，也未将所收款项返还给我。2014年5月15日，被告为我出具借条一份，载明双方就租金5.77万元，保证金1万元未返还事宜达成协议，2015年9月25日前返还上述金额及滞纳金合计77,855元。经我多次索要，被告一直未返还，无奈诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还所欠租金、租金及违约金合计77,855元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1万元租金我已经交给柜台的所有方，即大连新亚洲数码电子商城，原告应当跟商城索要，余款我同意偿还。经审理查明，2011年5月，原告从被告处转租了被告从大连新亚洲数码电子商城租赁的商城一层柜台，并向被告交付保证金1万元、租金5.77万元。被告收取上述款项后，未将柜台交由原告使用并收益。同年，原告另行租赁了大连新亚洲数码电子商城的其他柜台并占有使用至今。原告自行租赁大连新亚洲数码电子商城柜台后，共需缴纳租金2万元，但原告只缴纳了1万元，余1万元以被告收取的1万元保证金抵顶。2014年5月15日，被告为原告出具借条一份，载明双方就租金5.77万元，保证金1万元未返还事宜达成协议，被告于2015年9月25日前返还上述金额及滞纳金合计77,855元。2014年8月13日，被告将收取原告的保证金1万元给付大连新亚洲数码电子商城。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收款收据、被告提供的保证金冲抵明细等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告口头约定由原告租赁被告承租的大连新亚洲数码电子商城柜台，原告交纳费用，原、被告双方对协议内容无异议，故对该协议的内容本院予以确认。原、被告均应按照协议内容履行合同义务。原告已经缴纳了保证金及租金，故被告应将柜台交由原告占有、使用并收益。被告未能交付柜台，其应将已经收取的租金5.77万元返还给原告。原告要求被告返还保证金1万元，并提供了借条加以佐证。但经本院核实，原告另行租赁了大连新亚洲数码电子商城所有的其他柜台，其应交纳保证金2万元，但原告只交纳了1万元，余1万元以被告收取的1万元抵顶，而被告已将1万元给付大连新亚洲数码电子商城，故原告仍向被告主张此款于法无据，本院不予支持。原告要被告求按照15%的标准给付滞纳金，被告予以确认，故被告应给付原告滞纳金8,655元（5.77万元×15%）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、之规定，判决如下：一、被告邹健于本判决生效后10日内返还原告王在峰租金5.77万元；二、被告邹健于本判决生效后10日内给付原告王在峰滞纳金8,655元；三、驳回原告王在峰的其他诉讼请求。案件受理费870元（原告已预交），由原告王在峰负担200元，被告邹健负担670元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年十月二十六日书记员 钱琳琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6920号罪犯黄龙，男，汉族，1988年7月5日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年7月8日作出（2014）相刑初字第00147号刑事判决，以被告人黄龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执947号本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人邸某某、关某物业服务合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民二初字第448号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十月八日书记员 李 娅
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初6582号原告：李甲，男，1983年8月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告：法英杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李甲诉被告法英杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行���审理。原告李甲到庭参加诉讼。被告法英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告法英杰偿还欠款18万元，并从借款之日至款项付清之日按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：2014年9月18日被告法英杰通过梁健向原告借款18万元整，并将被告名下的奥迪A4L汽车抵押给原告，双方约定被告应于2014年10月18日还清借款。由于当天银行下班，原告于2014年9月19日通过交通银行转帐给被告18万元整，并留有借条。后被告至今未向原告偿还借款。被告法英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认���事实如下：2014年9月19日，被告法英杰向原告李甲出具借条一份，内容为“因资金周转不开，今日法英杰向李甲借取人民币180000元，保证于2014年10月18日前归还……”。同日，原告通过其名下的交通银行账户和其父母名下的交通银行账户向被告出借了上述款项。后被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有原告提供的借条一份、交通银行账户交易清单一组及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告即应按照借条约定的期限和金额向原告偿还借款。现还款期限已过，被告至今未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款180000元，事实清楚、证据���分，本院予以支持。原告虽称双方口头约定借款利息为中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，但未向本院出示任何证据予以证实，故原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告请求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期利息，显系过高，本院予以调整为年利率6%。被告法英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法英杰向原告李甲偿还借款180000元；二、被告法英杰按照年利率6%向原告李甲支付上述180000元本金自2014年10月19日起至款项付清之日止的利息；上述一、二项确定的被告应给付原告的款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一六年十月二十五日书记员  陈 蒙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00264号之一原告：邯郸市邯山区挺乃儿日用品批发部，经营地邯郸市邯山区陵园路康桥国际大厦8层B05号。经营者：耿琛琛，女，1985年4月1日生，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。法定代表人：王彩红。委托诉讼代理人：何欣，该公司职员。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。原告邯郸市邯山区挺乃儿日用品批发部诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，本院向原告邯郸市邯山区挺乃儿日用品批发部送达交纳诉讼费用通知书，原告邯郸市邯山区挺乃儿日用品批发部无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市邯山区挺乃儿日用品批发部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1998元，减半收取计999元。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月二十日书 记 员  尤 晴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初456号原告腾某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托代理人王林强，代理权限：一般授权代理。被告李某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。原告腾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告腾某及其委托代理人王林强、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾某诉称：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，由于被告系离婚后与原告再婚，双方结婚时，被告带来两个6岁大的双胞胎孩子。原、被告婚后夫妻感情一般，双方未共同生育子女。婚姻关系存续期间，双方共同建盖砖木结构石棉��房5格，欠耿马自治县农村信用社贷款15000.00元。原、被告组建家庭后，原告与被告共同抚养两个年幼的孩子，共同劳动生产，现两个孩子均已成年。双方在婚姻生活中，由于性格不和，经常发生口角，而且被告性格脾气暴躁，经常为一点小事就发脾气，但原告为了不使两个年幼的孩子心灵受到创伤，只好一直忍耐。直到2009年7月份原告实在忍受不了被告的暴躁脾气就离开家外出打工，至今夫妻双方分居已经七年多了。原告认为，原、被告夫妻双方已经分居多年，夫妻感情已经完全破裂，双方因被告的暴躁脾气已经没有和好的可能，故诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、共同建盖的砖木结构石棉瓦房（120平米），归被告使用和所有；3、共同债务：欠耿马自治县农村信用社贷款15000.00元由被告负责偿还；4、因本案引起的诉讼费由被告承担。被告李某辩称：被告所说的根本不是事实，被告在两个双胞胎孩子7岁多的时候和前夫离了婚，离婚后，原告追求被告，被告刚开始并不同意，但原告一直坚持，被告才同意和原告交往。从一开始，被告就告知原告说其已经做了结扎手术不能生育。但原告还是与其领取了结婚证。双方登记结婚后，被告又去做了复通手术，恢复生育能力，但双方还是没能生育孩子。被告考虑到其从前夫那里带来两个双胞胎孩子，不能没有住所，就用与前夫离婚时前夫支付的20000.00元孩子抚养费建盖了5格砖木结构石棉瓦房。被告与原告结婚后，原告就一直无故打骂被告，既不干农活，也不做家务，还经常往外面跑，被告与原告商量要求与原告离婚，原告又不同意。原告在耿马认识了另外一个女人，他们两人一起外出打工，那个女人怀孕了，两人才回到耿马县勐撒镇居住。当���原告还回家说要和被告和好，还骗走了被告15000.00元钱。原告和那个女人现在已经有两个孩子，大的6岁多，小的3岁多了。被告已经无法继续和原告共同生活，同意和原告离婚，但由于原告的行为已经严重伤害了被告，要求原告支付其50000.00元的损害赔偿。原告向信用社贷款15000.00元并没有用于夫妻共同生活，是原告自己去贷的，应该由原告自己负责偿还。同时，石棉瓦房本来就是被告自己建盖的，不是夫妻共同财产，应该归被告所有。被告不同意承担本案的诉讼费用。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、石棉瓦房一间是否为夫妻共同财产？2、借款15000.00元是否为夫妻共同债务？双方应如何承担？3、被告主张原告赔偿其50000.00元损害赔偿是否应予支持？原告为证明其主��的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：A1、结婚登记申请书原件1份，欲证实原、被告双方合法的婚姻关系。经质证，被告对原告提交的A1证据没有异议，予以认可。被告李某对其答辩理由向本院提交了以下证据材料：B1、结婚证原件1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。经质证，原告对被告提交的B1证据没有异议，予以认可。通过各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的A1证据，被告提交的B1证据，双方当事人均没有异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告腾某与被告李某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未共同生育子女。被告带来两个双胞胎孩子夏双美和夏双燕，生于1991年5月6日，现已成年。双方于2001年共同建盖坐落于耿马自治县砖木结构石棉瓦房5格。原告于2007年向耿马农村信用社贷款15000.00元。原告于2009年7月份外出打工，后与案外人共同生育两个孩子。本院认为：原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同经营婚姻，建设和睦家庭。但原告离家长达七年之久，且已经与案外人共同生育两个孩子，其长期不与家庭联系，对家庭不管不顾，不履行对家庭应尽的义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼��求，本院予以支持。针对本案争议焦点：1、石棉瓦房一间是否为夫妻共同财产问题，虽然被告提出该房屋是用其前夫给其的子女抚养费建盖，但未提供相应的证据予以证明，且该房屋是在婚姻关系存续期间建盖，故应认定为夫妻共同财产。原告要求将该房屋判属给被告所有的诉讼请求，是对其自身权利的处置，是其真实的意思表示，本院予以支持。2、借款15000.00元是否为夫妻共同债务及承担的问题，虽然被告提出原告借贷该款项并没有用于夫妻共同生活，但其未提供相应的证据予以证明原告借贷该款项用于个人开支，且该债务产生于婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。应由双方共同承担为宜。3、被告主张原告赔偿其50000.00元损害赔偿是否应予支持的问题，原告在与被告婚姻关系存续期间，与她人同居并生育孩子，符合《中华人民共和国婚姻法》��四十六条规定的情形，即：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，在本院释明后，被告明确50000.00元损害赔偿是精神损害抚慰金。被告要求原告承担精神损害赔偿的请求成立，应予支持，但其主张赔50000.00元过高，结合当地生活水平，以及原告的负担能力，酌情确定由原告赔偿被告精神损害抚慰金20000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十九条、第四十一条、第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告腾某和被告李某离婚；二、夫妻共同财产坐落于耿马自治县砖木结构石棉瓦房5格归被告李某所有，共同债务欠耿马信用社15000.00元贷款，原告腾某承担7500.00元，被告李某承担7500.00元；三、原告腾某赔偿被告李某精神损害抚慰金20000.00元，该款于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告腾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  罗金会审 判 员  张红瑞人民陪审员  尹光华二〇一六年十月八日书 记 员  罗壮子
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第214号之一申请执行人：王明春，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，河北省辛集市南智邱镇南智邱村人，现住。被执行人：陈根善，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡百尺口村人，现住。被执行人：张翠改，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县纪昌庄乡百尺口村人，现住。本院在执行申请执行人王明春与被执行人陈根善、张翠改修理合同纠纷一案中。经过对被执行人陈根善、张翠改银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人陈根善、张翠改可供执行的财产，且二被执行人一直不在家，申请执行人王明春亦不能提供被执行人陈根善、张翠改可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初3097号原告郭小东，男，1989年9月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。被告纳某，男，1989年4月5日出生,蒙古族，现住现住乌审旗嘎鲁图镇,无业。被告阿某，男,现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。本院在审理原告郭小东诉被告纳某、阿某民间借贷纠纷一案中，原告郭小东于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿某的起诉。本院认为，原告郭小东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭小东撤回对被告阿某的起诉。代理审判员  戴文会二〇一六年十月十九日书 记 员  布 仁
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执675号之一申请执行人：张健，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。被执行人：王建，男，1970年2月15日出生，公民身份号码211103197002150317，汉族。本院在执行申请执行人张健与被执行人王建民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人王建发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1461号民事调解书所确定的义务，但被执行人王建至今未履行。本院查明，被执行人王建有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、解除对王建住房公积金的冻结。二、提取被执行人王建的住房公积金102500元。本裁定立即执行。代理审判员 李 大 海二〇一六年十月十二日书 记 员 邓丽（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终817号上诉人（原审被告）：华新珠，女，1975年11月20日生，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道城南世家小区中南路34号。负责人：夏绍飞，该公司经理。上诉人华新珠因与被上诉人金科物业服务集团有限公司无锡南长分公司（以下简称金科物业公司）物业合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，2010年8月19日，无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）与重庆金科物业管理有限公司签订《米兰花园前期物业服务合同》一份，双方约定由金科房地产公司选聘重庆金科物业管理有限公司对米兰花园提供前期物业服务，该合同第四十二条载明“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向无锡市仲裁委员会申请仲裁”。2010年11月25日，金科房地产公司与华新珠订立《商品房买卖合同》一份，约定由华新珠购买位于无锡市新吴区锡兴路西侧、江溪路北侧、金城东路南侧的米兰花园（暂定名）第*幢*单元*层*号房，该合同第十九条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按提交无锡仲裁委员会仲裁方式解决”。同日，华新珠签字确认《米兰花园临时管理规约》及《承诺书》，同意履行临时规约中规定的业主或物业使用人的所有责任和义务，该规约第七章违约责任第五项规定“物业服务企业按本章规定受托对违约业主或使用人提起诉讼的，诉讼结果由全体业主承担……”。2016年4月19日，金科物业公司诉至该院，请求判令华新珠支付拖欠物业费及滞纳金。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，《米兰花园前期物业服务合同》的合同当事人系金科房地产公司与重庆金科物业管理有限公司，华新珠并非该合同当事人，因此该合同约定的争议解决方式与本案管辖权异议无关。金科房地产公司与华新珠订立的《商品房买卖合同》调整的是华新珠与金科房地产公司之间的商品房买卖法律关系，其约定的争议解决方式亦与本案管辖权无关。华新珠签字确认了《米兰花园临时管理规约》及《承诺书》，说明其与金科物业公司之间存在物业服务合同关系，且该规约在第七章违约责任第五项规定，物业服务企业按该章规定受托对违约业主或使用人提起诉讼，诉讼结果由全体业主承担，说明金科物业公司与华新珠之间因履行物业服务合同时产生争议的解决方式是向人民法院提起诉讼。华新珠户籍在无锡市新吴区江溪街道前进村，该地系华新珠住所地。该住所地在该院辖区，因此该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回华新珠对本案管辖权提出的异议。华新珠不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据《物业服务合同司法解释》的规定，房地产开发公司代表业主签署的《前期物业服务合同》对全体业主和物业服务公司有约束力，故案外人无锡金额科润房地产开发有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订的《米兰花园前期物业服务合同》对本案双方均有约束力，该合同明确约定“协商不成，双方可选择向无锡市仲裁委员会申请仲裁”；2、《米兰花园临时管理规约》违约责任第五条规定“物业服务企业按本章规定受托对违约业主或适用人提起诉讼的，诉讼结果由全体业主承担……”，不构成对仲裁约定的变更。请求撤销原审裁定，驳回金科物业公司的起诉。被上诉人金科物业公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同具有相对性，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人或由当事人承担。本案双方非《米兰花园前期物业服务合同》的当事人，本案纠纷与该合同无涉，故本案不适用该合同关于争议处理的约定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告华新珠的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人华新珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月十一日书 记 员 华智旸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11599号原告:周洪秀,女,汉族,1950年5月9日出生,住重庆市江津区。被告:吴平,女,汉族,1970年12月5日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告周洪秀与被告吴平物权保护纠纷一案中，原告周洪秀于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的民事起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周洪秀撤回起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告周洪秀负担。审判员  曹鹃二〇一六年十月十七日书记员  慕敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1353号之一申请执行人山东齐星电缆有限公司，住所地邹平县。法定代表人赵联合，公司董事长。被执行人淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人蒲国心，公司董事长。申请执行人山东齐星电缆有限公司与被执行人淄博永大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第693号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款375396.92元及利息，已执行0元，尚欠375396.92元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第693号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年十月八日书记员 刘云树
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执8号之二申请执行人：马新华，女，1956年1月5日出生，汉族，南昌市人，江西博林农业开发有限公司职工，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：王明汉，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：江西新弘实业发展有限公司（原江西鼎顺建筑工程材料贸易有限公司），住所地：宜春经济技术开发区，组织机构代码：59182093-1。法定代表人：黄海燕，该公司总经理。申请执行人马新华与被执行人王明汉、江西新弘实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2013）袁民一初字第1390号民事判决书，（判决：一、限被执行人王明汉、江西新弘实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人马新华借款100万及从2013年2月7日至本判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息。二、限被执行人王明汉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马新华借款150万及从2013年5月29日至本判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息。三、被执行人江西新弘实业发展有限公司对上述两笔借款承担质押担保责任。案件受理费39011元，保全费5000元，合计44011元，由被执行人王明汉、江西新弘实业发展有限公司负担。）已经发生法律效力。申请执行人马新华于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院委托宜春市恒昌拍卖行（有限责任公司）于2016年8月19日对被执行人江西新弘实业发展有限公司所有的徐工牌XZJ5413THB型混凝土泵车两辆（车辆识别号分别为：JALY9F5Y8C7006259、JALY9F5Y8C7006228）进行了公开拍卖，但因无人报名竞买而流拍。现本案申请执行人马新华同意以第一次拍卖保留价人民币210.70万元接受拍卖财产抵偿债务，扣除本案执行费23468元，评估费10000元，抵偿债务人民币2073532元。经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月十八日书 记 员  周 钊
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执203-6号申请执行人石同华，男，生于1958年5月19日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人杨波，男，生于1982年11月6日，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人刘云奎，男，生于1971年11月15日，四川省宜宾县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第697号民事判决立案受理石同华申请执行杨波、刘云奎机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行到位标的款21440元（含执行费440元），余款经四查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月九日书记员  曾 帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执235号之一申请执行人何桂平，男，1981年9月20日生，住泰兴市。被执行人孙金荣，男，1982年7月16日生，住泰兴市。关于原告何桂平与被告孙金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰黄民初字第1590号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人孙金荣因给付申请执行人45465元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向房产管理部门，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院于2016年8月1日裁定拍卖被执行人被执行人孙金荣所有的苏M×××××汽车。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人现无其他财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰黄民初字第1590号民事调解书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月十八日书记员  周 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0625民初3061号原告：韩某某，女，1989年2月9日出生，汉族，个体工商户。被告：徐某，男，1989年3月15日出生，汉族，个体工商户。原告韩某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告韩某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费200元，由原告韩某某负担。审判员 单 志 敏二〇一六年十月十三日书记员 德格吉日夫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初12859号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路三十八号。负责人：冯丽贞。委托诉讼代理人：郭敏霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。被告：赵荫坚，男，1978年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告赵荫坚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭敏霞到庭参加诉讼，被告赵荫坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵荫坚清偿信用卡透支本金46305.58元，透支利息6981.66元，费用（含滞纳金）31357.42元（利息、费用暂计至2016年6月25日，此后利息按日万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵荫坚向原告申领了家庭万应钱贷记卡，进行透支消费后拒不履行还款义务。本院依法向被告赵荫坚送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告赵荫坚向原告申领卡号为62×××06的家庭万应钱贷记卡,并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告赵荫坚领取贷记卡后进行透支消费，自2015年9月25日起逾期未还款。截至2016年6月25日，累计透支本金46305.58元，透支利息6981.66元，分期手续费3250元，取现手续费142.5元，滞纳金27964.92元。原告经催收未果，于2016年8月2日诉至本院。本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告赵荫坚向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金46305.58元、费用3392.5元（含分期手续费3250元，取现手续费142.5元）及利息（利息暂计至2016年6月25日为6981.66元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。本院酌定仅支持滞纳金5000元，原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荫坚于本判决生效之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清还信用卡透支本金46305.58元、费用3392.5元、滞纳金5000元及利息（利息暂计至2016年6月25日为6981.66元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为958.06元（原告已预交），由被告赵荫坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 虹二〇一六年十月十日书记员 梁泽标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1840号申请人：胡德付，男，1947年4月16日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：许善余，男，汉族，1964年9月24日出生，住含山县。被申请人胡德付与被申请人许善余等民间借贷纠纷一案，胡德付于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人许善余位于：含山县环峰镇兴安园小区5号楼304室予以查封保全。申请人胡德付已提供了担保。本院经审查认为，申请人胡德付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封许善余位于含山县环峰镇兴安园小区5号楼304室的房产，查封期限为贰年，自2016年10月25日至2018年10月24日。案件申请费3120元，由申请人胡德付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天飞二〇一六年十月二十五日书记员  金 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3164号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。法定代表人：罗保明，该公司董事长。委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。被告罗海军，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告罗海军买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 员  刘益明二〇一六年十月九日代理书记员  杨自红
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初1023号原告：夏春明，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省涡阳县涡北街道。委托诉讼代理人:王光明，安徽永恒律师事务所律师。被告：涡阳县涡北街道马棚社区居委会。住所地涡阳县涡北街道马棚社区居委会（S202线路北）。法定代表人：马占山，社区居委会主任。委托诉讼代理人:崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。原告夏春明与被告涡阳县涡北街道马棚社区居委会（以下简称马棚居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏春明及其委托诉讼代理人王光明、被告马棚居委会法定代表人马占山及其委托诉讼代理人崔振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款384995.64元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年10月份，原被告签订建筑工程承包协议书，约定马棚居委会办公综合楼由原告施工，施工总价为904995.64元。工程竣工后，经原告多次催要，截至2015年12月，被告分多次向原告支付施工费共计52万元，剩余384995.64元未付。被告马棚居委会辩称，1、原被告签订的合同为无效合同，根据合同法及相关司法解释规定，原告在签订合同时未取得相关资质，合同无效；2、该工程未经竣工验收和工程结算，原告索要工程款没有根据；3、在合同无效的情况下，竣工合格可以参照合同支付价款，竣工结算是判决工程款的必要前提。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏春明提供证据为：证据1身份证，证明原告主体资格适格；证据2建筑工程协议书，证明原被告之间存在建筑合同关系；证据3照片三张，证明马棚居委会办公楼交付并正在使用；证据4三份证人证言，证明证人跟随原告参与施工的事实；证据5鉴定意见书，证明办公楼面积及总造价。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据2建筑工程协议书，因工程承包人夏春明没有相应的建筑资质，该协议违反法律规定，应为无效，但对协议中约定的合同单价予以认定；对证据3照片，被告对该证据的真实性无异议，也认可办公楼已交付使用，对该份证据予以认定；对证据4证人证言，被告对这三份证据的真实性无异议，证明了原告承包建设办公楼的事实，予以认定；对证据5，该鉴定意见书是经原被告双方选取的鉴定机构所出具，被告没有相反证据否定，予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年10月，被告马棚居委会作为发包方与原告夏春明签订建筑工程承包协议书，约定由夏春明承建马棚居委会办公楼，约定建筑面积为1459.67平方米，每平方米价格为620元，建筑总价约为904995.64元，最后竣工以实际面积结算。合同签订后，原告即组织施工。2011年2、3月份，办公楼在未经竣工验收的情况下交付使用。截至2015年12月，马棚居委会多次支付工程款共计52万元（夏春明自认）。在审理过程中，夏春明申请对办公楼进行面积测量及造价评估，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：办公综合楼面积为1401.56平方米，按施工协议约定工程结算价款总额为868967.20元。马棚居委会尚欠夏春明工程款348967.20元。认定以上事实的证据有建筑工程承包协议书、鉴定意见书、证人证言、当事人陈述。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者招标无效的。”本案原告夏春明以个人名义承建被告办公综合楼，违反上述规定，原告与被告签订的建筑工程承包协议应为无效。关于原告要求被告支付384995.64元工程款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”根据以上规定，案涉办公综合楼已建成投入使用，返还财产已无可能，应当折价予以补偿,折价补偿方式以合同约定单价为妥。在庭审中，被告对拖欠工程款的事实没有异议，根据鉴定意见案涉办公综合楼总造价为868967.20元，原告自认被告已支付52万元，在被告认可欠原告工程款及原告自认已还一部分的情况下，被告应证明已支付了多少工程款，但被告没有提供证据证明，本案工程款已付数额按原告自认处理，余款348967.20元被告应当给付，对原告这一诉讼请求予以部分支持。关于被告“该工程未经过竣工验收和工程结算，原告索要工程款没有根据”的辩称，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”案涉办公楼在施工完毕后，虽未经竣工验收，但被告于2011年2、3月份即投入使用，至今已5年有余，被告也未提供证据证明工程质量存在问题，说明被告对工程质量的认可；办公楼未经工程结算，但有鉴定结论为依据，被告辩称没有法律依据，不予采信。综上所述，对原告夏春明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告涡阳县涡北街道马棚社区居委会给付原告夏春明348967.20元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告夏春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告夏春明负担368元，由被告涡阳县涡北街道马棚社区居委会负担3132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年十月八日书记员  张鹏程