wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更965号罪犯岩温卖，男，傣族，1964年3月2日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年九月四日作出(2012)西刑初字第262号刑事判决，以被告人岩温卖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温卖不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月八日作出(2012)云高刑终字第1726号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温卖的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖民初字第04394号原告贾洋洋，男，学生。法定代理人贾建龙，男。被告胡新新，男，汉族,系无号牌大阳牌两轮摩托车车主。原告贾洋洋与被告胡新新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾洋洋的法定代理人贾建龙、被告胡新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日，被告胡新新无证驾驶无号牌大阳摩托车由北向南行至靖边县林荫路南段时，将原告贾洋洋碰撞，造成贾洋洋、胡新新受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。靖边县公安局交警大队于2015年8月17作出靖公交字（2015）第392号《道路交通事故认定书》认定：胡新新负此次事故的全部责任，贾洋洋不承担此次事故的责任。该事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗9天，花去医疗费27045元。原告经与被告协商赔偿未果，原告现涉诉本院，请求：1、依法判令被告方赔偿原告医药费27045元、住院伙食补助费270元，护理费1287元、鉴定费2400元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元，共计77730元；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交以下证据材料：第一组证据：道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故后被告胡新新负全部责任；第二组：靖边县人民医院证明一份，住院病历、费用清单、医疗费票据；用于证明原告贾洋洋住院的事实；第三组证据：司法鉴定书一份，用以证明该事故造成原告伤残，后续治疗费需10000元；第四组证据：户口薄一份，用于证明原告贾洋洋系农村户口。被告胡新新辩称：其不赔偿任何费用，因为其在事故中也受伤了。被告胡新新未向法庭提交证据材料。经庭审质证,被告胡新新对原告所举的第一组证据有异议，当时路段没有监控，该事故我不负全责；对第二组、第三组、第四组证据无异议。本院根据原、被告的陈述、举证，对原、被告所举证据作如下认证：对原告提交的四组证据，因该证据的来源及形式要件符合法律规定与本案具备关联性，故本院对该四组证据的真实性及证明的目的予以认定。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实:2015年7月6日，被告胡新新无证驾驶无号牌大阳摩托车由北向南行至靖边县林荫路南段时，将原告贾洋洋碰撞，造成贾洋洋、胡新新受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。靖边县公安局交警大队于2015年8月17作出靖公交字（2015）第392号《道路交通事故认定书》认定：胡新新负此次事故的全部责任，贾洋洋不承担此次事故的责任。事故发生，原告贾洋洋被送往靖边县人民医院住院治疗9天，花医疗费27045元。经原告申请，本院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年3月7日作出陕榆高科【2016】临鉴字第J89号鉴定意见：被鉴定人贾洋洋交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，评定为九级伤残。取除骨折内固定物后续治疗费约为壹万元人民币。另查明，原告贾洋洋户籍为农业户口。本院认为，被告胡新新驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告胡新新负此事故全部责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告的各项损失，医疗费27045元，护理费根据陕西省2014年度职工平均工资均按每天143元61天计算，即1287元(143元9天)，住院伙食补助费按每天30元计算即270元（30元9天），残疾赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入7932元自定残之日起按20年计算，即31728元（7932元20年20%），后续治疗费按鉴定书中确定的10000元计算，因本起事故致原告贾洋洋受伤，并造成其九级伤残，给其精神上带来一定的伤害，故其请求赔偿精神损害抚慰金的理由成立，具体以赔偿3000元为宜；鉴定费2400元一并予以赔偿。事故发生后被告胡新新垫付2000元在执行中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告胡新新于本判决生效后十日内赔偿原告贾洋洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计75730元（被告胡新新垫付2000元在执行中扣减）。案件受理费300元，由被告胡新新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年四月二十八日书 记 员  霍宏萱
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第263号公诉机关个旧市人民检察院。被告人耿天翔，男，1996年10月18日生，汉族，云南省宣威市人。2015年8月23日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人耿天翔犯抢劫罪,于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉,被告人耿天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：1、被告人耿天翔伙同马某某、李某甲、许某某（均系未成年人，已另案处理）于2015年8月9日0时30分许，在个旧市金湖西路移动营业厅门口，采用持刀、言语威胁等手段，对路经此地的被害人宾某某实施抢劫，抢走被害人苹果6手机一部及人民币30元，物品价值人民币5347元。2、被告人耿天翔伙同马某某、许某某（均系未成年人，已另案处理）于2015年8月18日0时许，在个旧市八号洞松叶烤鸭店对面的人行道上，采用持刀、言语威胁等手段，对路经此地的被害人李某乙实施抢劫，抢走被害人人民币340余元，已分赃挥霍。上述指控，被告人耿天翔在开庭过程中亦无异议，且有被害人宾某某、李某乙的陈述，证人程某某、杨某某的证言，同案人许某某、马某某、李某甲的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，人像辩认笔录，现场辩认笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿天翔以非法占有为目的，伙同他人共同采用暴力手段抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人四至六年间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人耿天翔犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿天翔抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2019年11月21日止，含刑事拘留前羁押1日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  董玉焕二〇一六年四月二十二日书 记 员  王怡梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2887号罪犯逯天新，男，汉族，初中文化，1978年5月10日出生于山东省德州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月14日作出(2013)六刑二初字第12号刑事判决，以被告人逯天新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年11月10日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯逯天新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯逯天新在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯逯天新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯逯天新减去有期徒刑六个月四日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督35号之一申请人:夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。被申请人：黄金康，男，1988年4月20日生，汉族，住马鞍山市当涂县。本院受理申请人夏靖的支付令申请后，于2016年4月14日发出(2016)皖0504民督35号支付令，限令被申请人黄金康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人夏靖在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  喻静二〇一六年四月二十日书 记 员  孙睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执69号之一申请执行人：付万森被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币13320元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第8256号原告袁宏图，男，1975年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。委托代理人赵延婕，上海上华律师事务所实习律师。被告程琪，男，1971年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。原告袁宏图与被告程琪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宏图及其委托代理人张志成到庭参加诉讼。被告程琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁宏图诉称,原告从事草坪工程，开有上海轩辕草坪工程有限公司和上海市轩辕宏图体育场地工程有限公司，年收入20万元左右。2010年下半年，原告为接业务经案外人周姓朋友介绍与被告认识。2011年3月，被告承接了长兴仙山湖高尔夫球场的工程项目，被告当时是业主方的管理人之一。当月14日，被告以周转为由欲向原告借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，并承诺一个半月即还，碍于面子，原告同意出借。在被告沪青平公路XXX号其公司办公室，被告出具了借条。原告即去电其公司财务，委托其转账，完成了30万元的交付。期满，被告未还款。原告一直催要，被告以各种借口拖延。2013年2月1日，在原告要求下，被告在原借条下端注明借期延展至2014年2月1日前归还，并自当日起计息。2015年春节前夕，被告失联。至今被告本息分文未付且去向不明。原告于2015年4月诉至法院，请求判令被告1、被告归还借款30万元；2、按月利率6‰支付自2013年2月1日至2014年2月1日一年的利息，按月利率12‰支付自2014年2月1日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。被告程琪未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告名下账户明细原件和网银转账截图各一张，证明借款的交付。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持至今被告未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2011年3月14日，被告因需向原告出具了金额30万元借条一张，约定45天内还款。当日，原告名下农行尾号“6317”账户转款30万元至被告名下农行尾号为“3919”账户。2013年2月1日，被告在上述借条下端注明30万元于2014年2月1日前归还，并按月利率6‰支付利息，违约利息翻倍计算。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款30万元提供了被告出具的借条、原告名下账户明细原件、转账截图佐证，借条证明了被告的借款意向，账户明细和截图证明了借款的交付，两者在时间、金额方面均可印证，故对双方间的30万元借贷事实，本院予以确认。该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息，因借条有利息约定且利率标准在法律规定上限内，无不妥，本院一并支持，被告应承担30万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琪应于本判决生效之日起十日内归还原告袁宏图借款人民币300000元；二、被告程琪应于本判决生效之日起十日内按月利率千分之六支付原告袁宏图上述借款2013年2月1日起至2014年2月1日止的利息和按月利率千分之十二计算的2014年2月2日起至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7690元，由被告程琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年四月十二日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州柞民初字第664号原告：原耀明，男，1947年12月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任建胜，男，1968年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告原耀明与被告任建胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原耀明到庭参加诉讼，被告任建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告原耀明诉称，原、被告系朋友。1992年8月被告向原告借款2万元，同年9月20日到期未付，经催要，1993年2月被告重新为原告出具借条一张，约定于1993年12月前连本带利还清。诉请判令被告偿还借款2万元，并承担贷款利息。被告任建胜未答辩。经审理查明，1992年8月17日被告向原告借款2万元，并出具借条一张，双方未约定利息。1992年9月20日借款到期后，被告未还款。1993年2月，被告重新为原告出具借条一张，载明：“今欠原耀明现金贰万元正93年12月前连本带利还清。任建胜1993.2月1993.2”。审理中，原告明确利息请求，要求被告支付自1992年9月21日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。上述事实，有原告提交的借条二张及原告当庭陈述在卷佐证。被告任建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，原告提交的证据，证明被告任建胜向原告借款20000元。被告任建胜经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。故对原告所诉事实予以认定。原、被告之间借贷关系有效。原告要求被告自1992年9月21日起支付利息，于法无据，不予支持。应自1993年12月起至判决生效确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任建胜于判决生效后十日内给付原告原耀明款20000元。二、被告任建胜偿还上述款项的同时，支付原告自1993年12月至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后七日内将应承担的公告费560元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 昕人民陪审员  黄生秋人民陪审员  刘华荣二〇一六年四月七日书 记 员  林 娜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执26号之一申请执行人：黄丹丹。被执行人：伍长荣。被执行人：伍虹。被执行人：凤爱梅。申请执行人黄丹丹与被执行人伍长荣、伍虹、凤爱梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付35000元及利息、案件受理费及公告费1338元、执行费514元。在执行过程中，被执行人伍长荣给付申请执行人黄丹丹5000元，本院依法扣划被执行人凤爱梅12300元。后未发现被执行人伍虹、凤爱梅有可供执行的财产。被执行人伍长荣虽有财产，但其财产已抵押给案外人并被本院依法查封。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产等情形，再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00418号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 秦建宏二〇一六年四月二十五日书记员 张珀溯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第2503号之二原告西安西普电力电子有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人戴政耀，该公司董事长。委托代理人毛志晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人宁北川，广东广和律师事务所律师。被告上海澜宸电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周琛东。委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告西安西普电力电子有限公司诉被告上海澜宸电气有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告以双方当事人已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安西普电力电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9,238.29元、财产保全费5,000元，均由原告负担。审判员  蒯滕健二〇一六年四月五日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初104号原告：吴慧静，女，1966年1月18日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。原告：赵家玉，女，1995年7月7日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区.委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：孙勇，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住舒兰市。原告吴慧静、赵家玉诉被告孙勇合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人胡刚宁到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二原告系母女关系，2012年7月28日19时左右，两名原告在吉林市昌邑区解放大路世纪新村南门附近过人行横道时被被告驾驶吉BM94**号捷达轿车撞倒并受伤住院治疗，经昌邑区交警大队认定被告承担事故全部责任，事后原、被告双方经交警调解自愿达成和解协议，约定被告给付两原告人民币3万元，先给付2万元，另1万元于2014年6月前付清，被告出具欠条一枚。到期后，被告并未给付剩余欠款，现原告依法起诉，要求被告给付赔偿款1万元，并支付逾期利息1千元。被告缺席未提供书面答辩意见。本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，原告向本院提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明被告孙勇驾车将二原告吴慧静、赵家玉撞倒负全部责任；吴慧静、赵家玉因此受伤。2、病案一份，证明吴慧静受伤住院治疗72天。3、欠条一枚，证明2013年6月29日，在交警梁明伟的调解下，原、被告达成赔偿协议，约定被告孙勇给付吴慧静、赵家玉3万元，先期给付2万元，剩余1万元于2014年6月底前支付。4、中国人民银行贷款利率表，证明2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行1至3年贷款利率在6%以上。本院在受理本案后，依法向被告孙勇公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续。被告孙勇无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告孙勇放弃了答辩权、质证权相关诉讼权利，本院推定被告孙勇对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：2012年7月28日19时10分，两名原告在吉林市昌邑区解放大路世纪新村南门附近过人行横道时被被告孙勇驾驶吉BM94**号捷达轿车撞倒并受伤住院治疗，经昌邑区交警大队认定被告承担事故全部责任，事后原、被告双方经交警调解自愿达成协议，约定被告给付两原告医疗费人民币3万元，先期支付2万元，另1万元于2014年6月前付清，被告给原告出具欠条一枚。到期后，被告并未支付剩余1万元医疗费。本院认为，原、被告签订的调解协议有效，被告未按约定给付原告医疗费属于违约行为，应负违约责任。故原告要求被告给付剩余1万元医疗费本院予以支持，另原告要求被告给付逾期付款利息1千元，该数额并未超过中国人民银行同期贷款利率标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效后立即给付原告吴慧静、赵家玉医疗费10000元；二、被告孙勇于本判决生效后立即给付原告吴慧静、赵家玉逾期付款利息1000元。案件受理费76元由被告孙勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征审 判 员  王奇峰人民陪审员  宁淑慧二〇一六年四月二十五日代理书记员  张丹丹
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执17-4号申请执行人唐永平。被执行人杨辉。被执行人丁小兰。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐永平于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年四月二十九日书记员  李 韬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执78号之一申请执行人鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司。被执行人苗文娜，女，汉族，34岁。申请执行人鄂尔多斯市东胜区腾基商贸有限责任公司与被执行人苗文娜合伙协议纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2014）东民初字第7303号民事裁定书裁定冻结被执行人苗文娜在鄂尔多斯农村商业银行账户。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苗文娜在鄂尔多斯农村商业银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郭强二〇一六年四月十三日书记员  王慧
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初277号原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。负责人何琴，行长。委托代理人李文胜，该行职工。被告钟孝勇，男。原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告钟孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文胜到庭参加诉讼，被告钟孝勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟孝勇于2012年11月27日向我行借款30000元，约定2013年11月21日前归还。借款到期后，经多次催收未果。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款30000元及相应的利息。被告钟孝勇未辩称。经审理查明：2012年11月27日，原告与钟孝勇签订《借款合同》，合同约定原告向被告放款30000元，借款期限是2012年11月27日起至2013年11月21日止，月利率8.4999‰，逾期利息为12.74985‰。同日，原告向被告放款30000元。至2015年12月20日止，被告尚欠原告借款30000元，利息9258.37元。本院认为：原告与被告钟孝勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告钟孝勇发放了贷款30000元，被告钟孝勇未能按时偿还借款本息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、之规定，被告钟孝勇应当承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告钟孝勇归还借款本金并支付相应利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告钟孝勇于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行偿还借款30000元及利息，利息截止2015年12月20日为9258.37元，从2015年12月21日起按月利率12.74985‰计算至本判决指定的履行期间止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，由被告钟孝勇负担，于本判决生效之日起十日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年四月五日书记员  刘明坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2303号原告吴肖伟，男，汉族，1988年11月24日出生，身份证住址浙江省龙泉市塔石乡瞿源村梅村**号，身份证号码3325021988********。委托代理人欧群楷，广东深法律师事务所律师。被告深圳市新新浩商场投资有限公司新安分公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道自由路108号东方建富大厦一、二层，组织机构代码08797285-6。负责人林博。被告深圳市新新浩商场投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道开放路8号二楼新浩商业城，组织机构代码08598225-X。法定代表人雷小影。本院立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂本案转为普通程序审理，按法律规定原告需补缴诉讼费人民币565元，原告未在法定期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴肖伟自动撤回起诉处理。本案原告已预缴诉讼费人民币565元，减半收取人民币282.5元，由原告承担。审 判 长 连  军  怀代理审判员 刘    哲人民陪审员 廖  妙  芳二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1064－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王维芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王维芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初14号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人周某，湖南省涟源市人，技工学校文化，农民，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2015年12月17日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年12月20日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年4月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年12月1日14时许，被告人周某窜至株洲市石峰区田心九方公寓车棚，采用剪线搭线的方式，将朱某停放在车棚的一台黑色的滨崎牌女士摩托车盗走。被告人周某驾驶该摩托车行至荷塘区附近时，被GPS公司锁定并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。案发后，被告人周某向司法机关如实交代上述事实；被害人已追回被盗摩托车。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、抓获经过、户籍资料、摩托车购买收据等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认、对案笔录。公诉机关认为，被告人周某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年12月1日14时许，被告人周某窜至株洲市石峰区田心九方公寓车棚，采用剪线搭线的方式，将朱某停放在车棚的一台黑色的滨崎牌女士摩托车盗走。被告人周某驾驶该摩托车行至荷塘区新华路荷叶塘附近时，被GPS公司锁定并抓获。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。在本案审理过程中，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人朱某已追回被盗摩托车。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实1、抓获经过、户籍资料、摩托车购买收据等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认、对案笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某所盗窃摩托车已返还给被害人朱某，依法可以酌情从轻处罚。依据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千四百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年四月十四日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1215号原告王永兵。委托代理人徐庆伟，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告侯克。原告王永兵与被告侯克保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王永兵的委托代理人徐庆伟、被告侯克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永兵诉称：原被告相识多年，原告在被告的引荐下认识了吴献策。吴献策因购置家装材料和拖欠人员工资分别向原告借款四笔，2015年8月21日借款30000元，还款日期为同年9月20日。2015年10月4日借款50000元，还款日期为同年10月13日。2015年10月4日借款60000元，还款日期为同年11月4日。2015年10月9日借款30000元，还款日期为同年11月9日。上述四笔借款吴献策均出具借条，且被告在借条上作为担保人签字。原告出借上述款项后，吴献策不见踪影，原告催促被告寻找吴献策还款，但吴献策至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告承担连带保证清偿责任，向原告偿还170000元本金并按照年利率6%计算逾期还款利息（利息计算方法：30000元从2015年9月21日起算，50000元从10月14日起算，60000元从11月5日起算，30000元从11月10日开始起算。均计算至清偿完毕）。原告提供了四张借条证明吴献策借款170000元，被告为借款担保的事实。被告侯克辩称：四张借条属实，吴献策确实借款，我也作为担保人签字，但当时我的担保只是走个形式。原告四次借款，在第一次借款吴献策未偿还的的情况下还出借款项，原告自身存在责任。借款是吴献策所借，我未从中获利，原告应当找吴献策还款，而且我是一名保安，每月仅有一千出头的收入，无经济能力偿还款项。经审理查明：原告王永兵分别于2015年8月21日、10月4日、10月9日，分四次出借给吴献策30000元、50000元、60000元、30000元，吴献策出具了四张借条，其中2015年10月4日是两笔借款，并约定四笔借款的还款日期分别为2015年9月20日、10月13日、11月4日、11月9日，被告侯克作为担保人在上述四张借条中签字。现原告因吴献策未还款，且不知去向，故起诉被告侯克，要求被告承担连带保证责任，偿还借款170000元并支付逾期还款利息。以上事实，有原告提供的借条及原被告当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告之间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向借款人吴献策出借170000元，有借条为凭，且被告对上述借款的真实性亦予以认可，现吴献策未按约定期限还款，原告有选择债务人或保证人起诉的权利，故要求被告承担连带偿还借款170000元的诉求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息损失，符合法律规定，亦在法律规定的保证人的保证范围内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告侯克于本判决生效之日起十日内偿还原告王永兵借款本金170000元及逾期还款利息（按照年利率6%计算，本金30000元，从2015年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日；本金50000元，从2015年10月14日至本判决确定的履行期限届满之日；本金60000元，从2015年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日；本金30000元，从2015年11月10日至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1885元，由被告侯克负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陆娇妮二〇一六年四月二十五日书 记 员  束一鸣
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)德开民初字第1237号原告魏书芳，山东德州双汇食品有限公司职工。委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告王化琨。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）地址德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层负责人王伟，经理。委托代理人赵书申，该公司职工。原告魏书芳与被告王化琨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书芳及其委托代理人陈万栋、被告王化琨、被告保险公司的委托代理人赵书申到庭参加诉讼。现已审理终结。原告魏书芳诉称：2015年9月13日20时许，被告王化琨驾驶其鲁N号小型轿车，沿德州经济开发区崇德一大道由北向南行至北外环交叉口，与沿北外环由东向西直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经交警勘查，因现场无交通警察指挥，也无交通监控，无法查清事故原因。因被告驾驶机动车，属于高度危险性交通工具，应承担全部责任。被告车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者责任险。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费23369.67元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、二次手术费8000元、误工费10000元、护理费8400元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计116840.67元。被告王化琨辩称，其没有过错，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告王化琨在我司投有交强险和商业险各一份，我司同意在保险限额内按照责任比例承担相应损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2015年9月13日11时20分许，被告王化琨驾驶其鲁N号小型轿车，沿德州经济开发区崇德一大道由北向南行至北外环交叉口，与沿北外环由东向西直行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队调查，现场无交通警察指挥，无交通监控，无法查清事故原因。原告受伤后，被送至德州市中医院住院24天。2015年12月22日，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右肩锁骨关节脱位，并肩锁韧带完全断裂，脑震荡，头皮挫伤，软组织损伤，经治疗，遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残，二次手术费用8000元，因伤误工时间100日，营养期限40日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需一人护理。原告因该事故所受损失是：医疗费23369.67元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、二次手术费8000元、误工费8938.26元、护理费6785.20元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计111857.13元。鲁N号小型轿车车主是被告王化琨，该车在被告保险公司入有交强险一份和第三者责任保险一份（保额30万元，含不计免赔），保险期限自2014年11月22日起至2015年11月21日止。上述事实，有德公交认字（2015）第090005号道路交通事故证明书、德州市中医院住院病案复印件、费用清单、医疗费发票、德州德弘鉴定中心（2015）临鉴道字第831号鉴定意见书、鉴定费收据、德州璟泰节能科技有限公司出具的证明、银行交易明细、鲁N号小型轿车行驶证、驾驶证、保险单等证据证实。本院认为，对于道路交通事故证明书，双方均无异议，予以采纳。因事故形成原因无法查清，双方负同等责任。原告所驾驶的是非机动车，按照优者危险负担原则，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告魏书芳与被告王化琨责任比例以4:6为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鲁N号小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份和第三者商业险一份（保额30万元，含不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限项下赔偿75467.46元，包括误工费8938.26元、护理费6785.20元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、交通费300元；超出交强险部分24489.67元，包括医疗费13369.67元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、二次手术费8000元，被告保险公司在第三者责任保险范围内按责任承担60%，为14693.80元。综上，被告保险公司共应赔偿100161元（四舍五入）。鉴定费1900元，属间接损失，由被告王化琨承担60%，为1140元。原告其他诉讼请求，于法不符，不予保障。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告魏书芳经济损失100161元。二、被告王化琨赔偿原告魏书芳鉴定费1140元。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由原告魏书芳负担311元，被告王化琨负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹冬梅人民陪审员  赵云良人民陪审员  刘士勇二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 霞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初535号原告刘志勇，男，汉族。特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告李昌银，男，汉族。本院于2016年1月29日立案受理原告刘志勇诉被告李昌银追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告李昌银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘志勇诉称：原告于2014年4月至2014年12月在被告承包的位于新疆昌吉“盛世龙城”建筑工地从事土木建设工作。完工后，被告于2015年9月3日给原告出具欠条一张，载明“今欠到刘志勇盛世龙城人工工资38800元”，被告李昌银签名。经原告多次催收后，被告均以各种理由拒绝给付致催收未果。原告遂起诉来院，请求依法判决：1、被告立即给付原告人工工资人民币38800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李昌银未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:原告于2014年4月至2014年12月在被告承包的位于新疆昌吉市“盛世龙城”建筑工地从事土木建设工作，工程完工后，原告要求被告给付人工工资，被告李昌银于2015年9月3日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘志勇盛世龙城人工工资38800元，大写：三万捌仟捌佰元正.李昌银2015.9.3日”。被告出具该欠条后至今未向原告支付欠款，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资人民币38800元，本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李昌银未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实，有原告的民事起诉状、原被告身份信息证明、欠条以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告李昌银所欠原告刘志勇人工工资38800元的事实清楚，由于双方在欠条上未约定欠款的支付时限，原告可以随时要求被告支付该欠款，故对原告要求被告给付人工工资38800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李昌银于本判决生效后十日内给付原告刘志勇人工工资人民币38800元。负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取为人民币385元，由被告李昌银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 何 杰二〇一六年四月十九日书记员 李文丽
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书闽05**民初2591号原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。被告曾奕彬，男，1989年9月5日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年3月25日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告曾奕彬物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审判员  柳云鹏二〇一六年四月十八日书记员  柳云凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第553号之一原告：刘万田，男，汉族，农民。委托代理人：周广河。委托代理人：刘金彪。被告：刘心丽，女，汉族，农民。委托代理人：杨玉广。委托代理人：刘洪华。本院在审理刘万田与刘心丽排除妨害纠纷一案中，因本案涉及农村土地承包经营权证，需向主管部门调查核实，案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年四月五日书 记 员  郑萌萌
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01590号之一申请执行人耿朝柱。被执行人刘文华。申请执行人耿朝柱与被执行人刘文华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）邮民初字第0297号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘在华自愿给付申请执行人耿朝柱10万元，此款于2015年8月31日前给付；案件受理费450元，由申请执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘文华纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0297号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年四月二十五日书 记 员  纪维林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第713－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张春坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张春坤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执189号之一申请执行人：杜红祥被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5230元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初1896号原告朱某甲。委托代理人李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告柏某。原告朱某甲与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李建南到庭参加诉讼。被告柏某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，我与被告柏某于2004年7月份经人介绍相识恋爱，于2006年正月初四按农村风俗举行结婚仪式，于2006年3月25日领取结婚证书，于2009年1月9日婚生一女，取名朱某乙。我与被告婚前感情尚可，婚后由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。2016年1月27日，因我发现被告在微信中与陌生男子关系暧昧，被告柏某为此与我争吵后离家出走。之后，被告陆续回家几次，但时间不长又再次离家出走。现请求法院判令我与被告离婚；婚生女朱某乙随我生活，被告每月贴补生活费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；诉讼费由被告负担。被告柏某未举证、未答辩。经审理查明，原、被告于2004年7月份经人介绍相识恋爱，于2006年正月初四按农村风俗举行结婚仪式，于2006年3月25日领取结婚证书，于2009年1月9日婚生一女，取名朱某乙。原、被告婚前、婚后感情一度尚可，但双方曾因原告怀疑被告与其他异性存在不正当关系等原因产生矛盾。2016年1月27日，因原告朱某甲查看被告微信，被告柏某与其发生争吵后离家外出。之后，被告陆续回家几次，但不久又离家外出。原告朱某甲于2016年3月23日诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告朱某甲与被告柏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年四月二十八日书 记 员  房 丹附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书冀04**民初14号原告王卫军，农民。被告李秀芳，农民。原告王卫军诉被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫军、被告李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军诉称，2013年9月30日，被告向我借款壹拾柒万伍千叁佰陆拾肆元（175364元），约定2013年12月17日还清，超期按二分结息，但至今将近两年，随经多次催要，一直推诿不还，诉请1、依法判决被告偿还借款壹拾柒万伍千叁佰陆拾肆元（175364元）及约定的用款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审���补充，2012年12月17日被告借我4万5千元，约定月利息2分，使用时间半年；2013年3月17日份被告借我5万元，约定月利息2分，使用时间3个月；2013年6月份被告借我6万2千元，约定月利息2分，使用时间3个月。2013年9月份，借据并到一起，合计16万5千4百元。9964元是6月份到9月17日之间的利息。9月17日利息本金分开。被告李秀芳辩称，我是2011年大约5月份，借了原告4万元，具体日期记不清楚。2010年借了原告4万5千元，具体日期记不清楚。本来拿钱的时候是2分利息，并未给我说利滚利。最后结算的时候是利滚利。过了一年之后，原告将利息和本金合到一起计算，又加了三个月利息，成了195438，当时给了他38元，中间给了原告3万元利息。成了16万元5千4。又重新给原告打条。之后又成了3个月滚利息。中间又结了9千元的利息。两个借据合在一起之前也给我两次利息。经审理查明，原、被告先前存在借贷关系，后于2013年9月30日，被告李秀芳给原告出具借条一份，内容系被告李秀芳借原告王卫军165400元现金，2013年12月17日结清，超期按月2分结息。2013年9月30日，被告李秀芳欠原告王卫军9964元。以上事实有借、欠条原件各一份、借条复印件四份、王卫军身份证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告原先存在借贷关系，后被告为原告出具了借据一份。原告王卫军、被告李秀芳作为借款合同的双方主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同内容为双方真实意思表示，且借款合同所载项无法律禁止性规定，借款合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，根据借条所载明“借到”，认定借款合同生效。故被告李秀芳应偿还原告王卫军本金165400元、9964元。合计175364元。对于借款合同中所载“超期按2分结息”。根据庭审中当事人陈述，“2分”系月利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款合同中所约定的利息2分未超过年利率24%（月利率2分），予以支持。原告为支持其诉请，提交了2013年9月30日，被告借原告165400元现金，约定2013年12月17号还清，超期按2分结息的借据原件一份；2013年9月30日李秀芳欠9964元欠据原件一份。被告对原告提供的证据无异议，但称自己是在胁迫状态下所签署的借据，但未提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告所述在胁迫状态下不予认可。故被告应返还9964元，165400元本金及其利息。被告为支持其诉请，当庭提交了借据复印件两份。原告对被告提供的证据存有异议，称申文利当时未在借据上签字。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，被告此项证据不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题之规定》第二十六条第一款以及《中华人��共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告李秀芳在本判决生效后十日内返还原告王卫军借款人民币165400元及利息（自2013年12月17日起至本判决确定的履行日止以人民币165400元本金为基数按月利率2分计算的利息）。被告李秀芳在本判决生效后十日内返还原告王卫军欠款人民币9964元。驳回被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3807元，由被告李秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海审 判 员  马海燕代理审判员  吕俊涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  任震琨
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)川0124民初字第1175号	原告闫志，男，汉族，1974年9月8日出生，住成都市锦江区。	原告梁睿，女，汉族，1977年6月6日出生，住成都市锦江区。	被告成都金昌置业有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号。	法定代表人潘槐，系该公司总经理。	委托代理人游健，系四川文典律师事务所律师（特别授权）。	本院在审理原告闫志、梁睿与被告成都金昌置业有限公司商品房销售合同有限公司买卖合同纠纷一案诉讼中，原告闫志、梁睿向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。	本院认为，原告闫志、梁睿的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准许原告闫志、梁睿撤回对被告成都金昌置业有限公司的诉讼。	审判员  袁波	二〇一六年四月二十日	书记员  陈李
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第9820号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人印琪荣。原告富士施乐租赁(中国)有限公司与被告上海寰鑫置业有限公司(下简称寰鑫公司)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章煦春到庭参加诉讼，被告寰鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，原告与被告寰鑫公司签订《租赁合同》，约定由原告向寰鑫公司出租型号为DocuCentre-VC4475CPSSC打印设备一台；租赁期限为60个月；租金总额为人民币107,400元，每三个月计算一次租金，每期租金为人民币5,370元，租金支付日为计算周期起始日次月的第20日；就任何到期未支付租金，被告须每月支付未付金额2％的迟延利息；被告若未按期向原告支付租金及其他应付款项，原告可向被告收取本合同下的到期未付和未到期租金以及因追讨产生的律师费。同日，原告、寰鑫公司及供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司签署了《租赁合同三方确认书》。同年5月27日，供应商向寰鑫公司交付了租赁设备。寰鑫公司出具了《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》，上述《租赁合同》签署后，寰鑫公司支付了部分租金，自2014年9月起未支付租金，现原告起诉要求判令：1、被告寰鑫公司支付到期及未到期租金人民币102,030元；2、被告寰鑫公司支付延迟利息人民币4,833元(暂算至2016年1月20日，2016年1月21日至实际清偿之日，以人民币102,030元为基数，按月利率2％计付)；3、被告寰鑫公司支付律师费人民币7,142.10元。原告为证明其主张的事实，提交如下证据：《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表。被告寰鑫公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告寰鑫公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，本院对原告提供的证据予以核实，经审理查明，确认原告所述属实。以上事实，有《租赁合同》、《租赁合同三方确认书》、《租赁物件接收确认书》、《设备安装报告》、购机发票、付款情况说明、融资租赁结算表、租金发票、《聘请律师代理法律事务合同》、发票、支付凭证、利息计算表等证据所证实，应予认定。本院认为，原告与被告寰鑫公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。原告按约交付了寰鑫公司所需的设备，已履行了合同义务。被告寰鑫公司在合同履行过程中未按约支付租金，已构成违约。原告有权根据《租赁合同》要求被告寰鑫公司支付到期及未到期租金、延迟利息、律师费，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币102,030元；二、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司迟延利息人民币4,833元，2016年1月21日至实际清偿之日的迟延利息，以人民币102,030元为基数，按月利率2％计付；三、被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币7,142.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,531元、财产保全费人民币1,077.67元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  李 轶人民陪审员  叶祥发二〇一六年四月二十九日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申88号再审申请人（一审原告）：张云龙，住广州市越秀区。被申请人（一审被告）：广州市世基置业有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人邓健伟，该公司总经理。再审申请人张云龙因与被申请人广州市世基置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2014)穗越法民三初字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云龙申请再审称：再审申请人及家人为解决居住困境，于1977年在广州市东山区元运街93号地下后座空置地块搭建面积约14方米的临时建筑用于居住，后1983年9月6日由广州市东山区清理非法占地和违章建筑办公室向再审申请人发出处理非法占地与违章建筑通知书，通知再审申请人缴交罚款60元并将该建筑收归供方处理、与东川房管站办妥交接手续。再审申请人认为原判决事实认定错误(判决书第三页第三段第一行)，再审申请人从未居住在元运街93号二楼二房，其承租人为张某(再审申请人弟，不同住)。所以，再审申请人与屋主梁某乙并无任何租赁关系，回迁后开发商也不应将再审申请人分配到梁某乙名下的房屋。请求撤销原审判决,并支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，(2014)穗越法民三初字第266号民事判决书于2014年4月19日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，再审申请人应于2014年10月20日之前向本院申请再审。现再审申请人于2015年8月1日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，张云龙的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张云龙的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)桃民商初字第325号原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司法定代表人杨连福，职务，董事长。被告刘富。2014年5月6日，七台河市某煤矿向原告借款2000000.00元，约定2014年11月5日还款；2014年12月22日，七台河市某煤矿向原告借款1000000.00元，约定2015年6月21日还款。被告承诺七台河市某煤矿到期不能偿还，由被告偿还所有的贷款本息、滞纳金、违约金等全部费用。由于七台河市某煤矿没有偿还借款，故原告诉至法院要求被告给付借款本金3000000.00元，利息、违约金等各项费用1200000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉被告借款合同纠纷一案，经审查原告与被告签订的借款及担保合同约定如果发生任何纠纷，应协商解决，协商不成，双方选择七台河仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、一百五十四条（三）项《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告七台河汇鑫小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费40400.00元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  龙万艳代理审判员  孟 晖人民陪审员  李 艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  白晓丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更533号罪犯吴志华，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年6月12日作出(2014)湛霞法刑初字第171号刑事判决，以被告人吴志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2014年7月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年1月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第19722号原告上海华尔润环保工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王某，董事。委托代理人牙述彪，男。被告舒继元，男，1966年3月22日生，汉族，住湖北省。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。第三人绍兴大润再生资源有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王某某，总经理。委托代理人田建松。原告上海华尔润环保工程有限公司与被告舒继元劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海燕独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海华尔润环保工程有限公司的委托代理人牙述彪、被告舒继元及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员马建红、审判员吴海燕、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海华尔润环保工程有限公司的委托代理人牙述彪、被告舒继元及其委托代理人陶国平到庭参加诉讼。后因案情需要，本院于2015年11月20日依法追加第三人绍兴大润再生资源有限公司参加诉讼，于2016年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告上海华尔润环保工程有限公司的委托代理人牙述彪、被告舒继元及其委托代理人陶国平、第三人绍兴大润再生资源有限公司的委托代理人田建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华尔润环保工程有限公司诉称，被告于2008年4月15日至原告处工作，岗位为驾驶员。在被告2014年7月生病住院治疗之前(具体时间不清楚)被告已与第三人建立劳动关系，由第三人支付其工资。原告与第三人并非关联企业。由于原告管理不善，在被告早已离职的情况下仍错误地为被告缴纳社会保险，原告发现后于2014年12月19日办理了退保手续。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令原告不支付被告：1、2014年7月23日至2014年12月19日期间的病假工资10,418.89元(人民币，下同)；2、违法解除劳动关系的赔偿金40,264.81元。被告舒继元辩称，被告于2008年4月15日至原告处从事驾驶员工作，工作地点为浦东新区航头镇航迈货场，每月工资3,300元。原告与第三人绍兴大润再生资源有限公司系关联企业。2013年原告把航迈货场的业务发包给第三人，原告安排被告在第三人处工作，被告的工作地点及工资待遇不变，被告仍与原告建立劳动关系。被告的社会保险由原告缴纳。被告最后出勤至2014年7月21日，被告于该日向厂长宫清起请病假，后于2014年10月向总经理田建松交病假单。2015年1月15日，原告解除了劳动关系。原告未支付被告病假期间的工资且违法解除了劳动合同，被告认可仲裁裁决。第三人绍兴大润再生资源有限公司称，被告于2013年至第三人处从事驾驶员工作，于2014年7月离职。2014年9月，被告打电话联系第三人的人事田建松，说之前因身体不好回家动了手术，现想回航迈货场继续工作，当时人事并未同意。后经向货场车辆调度主管了解情况，得知被告因身体原因不适合再从事驾驶员工作，故人事和被告商量安排其从事其他工作，但遭被告拒绝。被告要求第三人对其作适当的补助，法定代表人考虑其因手术而支出较大，且其7月份不辞而别后无生活来源，故出于同情愿意支付5,000元作为补偿，被告经过考虑后同意该补偿方案，后第三人将协议书交给被告签字时遭被告拒绝。经审理查明，被告于2008年4月15日至原告处从事驾驶员工作，工作地点为浦东新区航头镇航迈货场。被告2013年12月至2014年7月的工资由第三人发放。被告最后工作至2014年7月21日。2015年1月15日，第三人提出与被告协商解除劳动关系并支付经济补偿5,500元，但被告未予同意而未在调解协议书上签字。原告为被告缴纳了2011年8月至2014年11月期间的社会保险费。2015年1月16日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2008年4月15日至2015年1月16日期间与被申请人即本案原告存在劳动关系。2015年2月10日，双方当事人达成调解协议：一、确认2008年4月15日至2014年7月22日期间申请人与被申请人存在劳动关系；二、双方别无其他争议。2015年3月25日，被告作为申请人再次向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案原告支付：1、2014年7月23日至2015年1月15日期间的病假工资22,780元；2、违法解除劳动关系的赔偿金46,200元；3、2008年4月15日至2014年7月22日期间未休年休假工资11,550元；4、2011年4月15日至2014年7月22日期间的双休日加班工资94,848元、国定假日加班工资10,944元。2015年4月17日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年7月23日至2014年12月19日期间的病假工资10,418.89元；二、被申请人于本裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金40,264.81元；三、申请人要求被申请人支付2014年12月20日至2015年1月15日期间的病假工资的请求，本会不予支持；四、申请人要求被申请人支付2011年4月15日至2014年7月22日期间的双休日加班工资94,848元、国定假日加班工资10,944元的请求，本会不予支持；五、申请人要求被申请人支付2008年4月15日至2014年7月22日期间未休年休假工资11,550元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由当事人的陈述，被告提供的通讯录及调解协议书，第三人提供的工资签收表，浦劳人仲(2015)办字第582号调解书、浦劳人仲(2015)办字第2931号裁决书等证据证实。本院认为，被告于2008年4月15日起与原告建立劳动关系，在航迈货场从事驾驶员工作。从第三人提供的工资签收表及被告提供的通讯录及调解协议书来看，至少从2013年12月起被告的工资由第三人发放，被告也应当知晓其用人单位为第三人，被告称其向厂长宫清起及总经理田建松请病假，而第三人认可宫清起及田建松均为其公司员工，可见被告接受第三人的用工管理，故可以认定自2013年12月起被告的劳动关系已转至第三人处。被告要求原告支付2014年7月23日至2014年12月19日期间的病假工资及违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：一、原告上海华尔润环保工程有限公司不支付被告舒继元2014年7月23日至2014年12月19日期间的病假工资10,418.89元；二、原告上海华尔润环保工程有限公司不支付被告舒继元违法解除劳动关系的赔偿金40,264.81元。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红审 判 员  吴海燕人民陪审员  陆燕芳二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执291号申请执行人周涛，女，汉族，生于1986年10月30日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人周涛与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款160000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更797号罪犯汪昌贵，男，汉族，1974年6月16日生，初中毕业，安徽省繁昌县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年3月7日作出（2007）镜刑初字第44号刑事判决，认定被告人汪昌贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；犯非法携带枪支、弹药危及公共安全罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）芜中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月24日、2013年11月11日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、二年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯汪昌贵在服刑期间确有悔改和立功表现，于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪昌贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。2013年减刑期间该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪昌贵在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间的表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪昌贵减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期自2005年12月19日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第1668号之一申请执行人沈丽华，居民。委托代理人姜烨，茆向坤，江苏律师事务所律师。被执行人范建荣，居民。被执行人陈美娟，居民。申请执行人沈丽华与被执行人范建荣、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）都龙民初字第00795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈丽华于2015年12月24日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、暂时不便处置，并扣划了被执行人的银行存款，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人沈丽华于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。本院认为，在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、暂时不便处置，并扣划了被执行人的银行存款，现被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00795号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈笛夫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执108号申请执行人李某甲，男，生于2000年2月15日，汉族。申请执行人李某乙，女，生于2006年12月13日，汉族。李某甲、李某乙的法定代理人李某丙（系李某甲、李某乙之父），生于1977年4月4日，汉族。被执行人冯某，女，生于1982年8月24日，汉族。2016年2月1日，本院依据已生效的遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第473号民事调解书，受理执行李某甲、李某乙申请执行冯���婚姻家庭纠纷一案，于同月4日向被执行人冯某送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向李某甲、李某乙支付抚育款6000元，负担执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，被执行人冯某在银行、房管、车管部门无登记财产可供执行，被执行人外出下落不明，申请人无被执行人可供执行财产线索及下落向本院提供，并确认本院对被执行人财产的查询结果，亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第473号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年四月十二日书 记 员  唐一心
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第754－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王兰玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王兰玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执672号申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼），组织机构代码72980209-1。法定代表人：胥洪兰，该公司董事长。被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区法定代表人：曾大柒，该公司总经理。被执行人曾大柒，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人古春梅，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。案由：追偿权纠纷本院受理绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第4953号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年四月十二日书记员  杨爽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1298号申请执行人李新妮，女，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人李新妮与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第676号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第547－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李振同借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李振同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初2066号原告苏清流，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏玉雪，女，1955年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被告何丁土，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告苏清流与被告苏玉雪、何丁土买卖合同纠纷一案中，原告苏清流于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏清流以与被告��玉雪、何丁土双方己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏清流撤回起诉。本案案件受理费人民币290元，减半后收取人民币145元，由原告苏清流负担。审判员  林竹森二〇一六年四月二十七日书记员  苏明坡
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第504号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人沙县玉珠养殖专业合作社。组织机构代码：68508244－X。法定代表人邓玉勇，董事长。被执行人邓玉珠，男，1976年1月30日出生，汉族。被执行人余昌荣，男，1975年8月20日出生，汉族。被执行人赖立明，男，1973年10月1日出生，汉族。被执行人章新华，男，1986年2月7日出生，汉族。本院2015年5月18日作出的（2015）三民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人沙县玉珠养殖专业合作社、邓玉珠、余昌荣、赖立明、章新华未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2015年11月12日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第88号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年四月二十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1224执50号之一申请执行人覃树立。被执行人何宝坤。申请执行人覃树立与被执行人何宝坤健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）桂1224民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何宝坤未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人覃树立于2016年4月19日向本院申请执行，请求强制被执行人何宝坤给付医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等共计人民币3970元，负担案件受理费25元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人覃树立于2015年4月22日以双方当事人已自行达成执行和解协议并实际履行完毕为由，书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成执行和解协议并实际履行完毕，申请执行人覃树立撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1224民初36号民事判决书的执行。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一六年四月二十二日书 记 员  韦 波
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执787号之六申请执行人：珠海南屏村镇银行股份有限公司，住所地：珠海市香洲区南湾北路32号珠海。法定代表人：李咏斌。被执行人：珠海普施特电子科技有限公司，住所地：广东省珠海高新区。法定代表人：王树立。被执行人：王树立，男，汉族，户籍登记住址：吉林省吉林市船营区，现住珠海市。关于珠海南屏村镇银行股份有限公司与珠海普施特电子科技有限公司、王树立金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第918号民事判决已经发生法律效力，但两被执行人未能主动履行，权利人珠海南屏村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树立在光大银行珠海紫荆路支行的账户（账号：78×××39）。以上账户冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币650万元为限。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年四月五日书记员  符晓玉第2页共2页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初423号原告樊翠香。委托代理人周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告卞韶同。委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所在福建省三明市永安市解放路139号。负责人谢斯麒，该公司总经理。原告樊翠香与被告卞韶同、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周青，被告卞韶同的委托代理人童陈到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊翠香诉称：2015年5月5日10时，被告卞韶同驾驶皖F×××××号正三轮卸载货摩托车由西向东行驶至丁沟镇丁东村云桥组村道，在倒车过程中与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定：被告卞韶同负本起事故全部责任，原告不负事故责任。另查，被告卞韶同所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。原告伤情经法院委托鉴定，构成10级伤残，误工期150天，营养期90天，护理期60天。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计104561.9元。被告卞韶同辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，对原告主张的各项损失有异议。事故发生后，被告卞韶同垫付原告医疗费和护理费合计4500元，此款原告已经返还被告卞韶同。被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药部分费用。营养费过高，医嘱单中未见加强营养，也没有营养师的报告，鉴定机构没有鉴定营养费的权限，原告住院17天，应按照伙食补助标准补偿。护理费认可住院17天×100元/天，出院后30元/天，护理费应为1700元+1890元。误工费，根据公安部人身损害误工评定准则，误工期应为120天。原告身份证所在地丁东村及打工所在地阙桥村均属农村，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费不属于保险责任。经审理查明：2015年5月5日10时，被告卞韶同驾驶其所有的皖F×××××号正三轮卸载货摩托车由西向东行驶至丁沟镇丁东村云桥组村道，在倒车过程中与由东向西步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卞韶同负本起事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告樊翠香被送至扬州市××区丁沟镇卫生院住院治疗，2015年5月22日出院。出院诊断：腰3椎体骨折。出院医嘱：注意休息三月，仍需注意全身疼痛情况，后期注意功能恢复训练，随诊。2016年1月18日，原告就因交通事故产生的各项损失诉至本院。案件审理中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人樊翠香腰3椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为150日，营养期90天，护理期60天。另查，皖F×××××号正三轮卸载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卞韶同垫付原告医疗费和护理费合计4500元，此款原告已经返还被告卞韶同。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、卞韶同的驾驶证、皖F×××××三轮摩托车行驶证、保险单、扬州市××区丁沟镇卫生院入院记录、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人的陈述等相佐证。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定。被告卞韶同负事故的全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费2800.9元。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，结合本地实际及原告住院治疗情况，本院酌定为17天×18元/天=306元；3、营养费，结合原告伤情、本地实际及鉴定意见，本院酌定为90天×10元/天=900元；4、护理费，结合原告伤情、鉴定意见、本地实际及被告保险公司的抗辩意见，本院酌定为住院期间17天×100元/天+出院后43天×40元/天=3420元。被告保险公司认可出院后30元/天，但认可出院后为1890元，应为计算笔误；5、误工费，原告主张误工费标准为80元/天，符合本地实际，且有其提供的证据相佐证，应予支持。原告主张误工期限150天，有本院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定意见书相佐证，该鉴定意见相较公安部的评定准则更符合原告伤情实际，故误工费酌定为80元/天×150天＝12000元；6、残疾赔偿金，原告从事非农工作，以非农收入作为主要收入来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金，数额为37173元/年×20年×0.1=74346元；7、精神损害抚慰金，结合被告的过错责任、原告的伤情及康复情况等因素，本院酌定为4000元；8、鉴定费，被告保险公司辩称不属于保险责任的抗辩意见无法律依据，依法不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为2375元；9、交通费，被告保险公司辩称认可170元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，本院酌定交通费为300元。以上经本院认定的原告损失合计为100447.9元（含被告卞韶同垫付、原告已向其返还的医疗费、护理费4500元）。对于原告的上述合法合理损失100447.9元，因皖F×××××号正三轮卸载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告卞韶同的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿100447.9元（含精神损害抚慰金4000元、鉴定费2375元）。被告卞韶同垫付医药费、护理费4500元，原告已经向其返还，本院不再理涉。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告樊翠香损失100447.9元（此款汇入原告樊翠香中国农业银行账户，账号62×××76，开户行中国农业银行江都城区分理处）；二、驳回原告樊翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为462元，由被告卞韶同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年四月十八日书 记 员  田园
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民四初字第1907号原告：余兰妹，女，1955年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯明根、罗兴华，广东展法律师事务所律师。被告：莫家亦，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：李文华，男，1954年2月15日出生，住江西省万载县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市。负责人：赵贯恩，任经理。委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：李军凯，任总经理。委托代理人：杨春雪，广东省维纳律师事务所律师。原告余兰妹诉被告莫家亦、李文华、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司(简称为人民保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(简称为平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院20154年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯明根，被告人民保险公司委托代理人魏初军，被告平安保险公司委托代理人杨春雪到庭参加诉讼。被告莫家亦、李文华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余兰妹诉称：2014年9月19日16时48分，莫家亦驾驶赣Ｃ／J28××号重型厢式货车沿中山市东升镇沿河东路由胜龙村往105国道方向行驶，行驶至沿河东路40号对开处时，车辆在右转弯过程中辗压同一方向行驶的由余兰妹驾驶无号牌的人力三轮车，事故造成余兰妹受伤，车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定莫家亦承担此事故的全部责任，余兰妹不承担此事故的责任。原告受伤住院治疗，医疗终结后经鉴定构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令四被告赔偿原告267700.9元并承担诉讼费。被告人民保险公司辩称：需核实莫家亦的驾驶证及车辆的行驶证，确认是否在保险赔偿范围内；在两证有效情况下，答辩人仅仅在交强险范围内对原告合理的诉讼请求进行理赔，我公司已在交强险医疗费范围内支付了1万元；本案诉讼费不应由我方承担。被告平安保险公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保了30万元的商业三者险及不计免赔，我公司已赔付给原告75000元；我方需核实原告的户籍为非农业；原告的门诊费用中有部分是由社保报销应扣除，医疗费中的用药清单并没有完整的用药清单；护理费按每天80元的标准计算，出院小结中没有护理医嘱；门诊护理无期限，不予认可。被告莫家亦、李文华无任何答辩意见。经审理查明：2014年9月19日16时48分，莫家亦驾驶赣Ｃ／J28××号重型厢式货车沿中山市东升镇沿河东路由胜龙村往105国道方向行驶，行驶至沿河东路40号对开处时，车辆在右转弯过程中辗压同一方向行驶的由余兰妹驾驶无号牌的人力三轮车，事故造成余兰妹受伤，车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队作出事故认定书，认定莫家亦承担此事故的全部责任，余兰妹不承担此事故的责任。后原告提起本诉，要求赔偿。又查：原告于受伤后到中山市中医院治疗，住院133天，出院医嘱休息一个月、加强营养、复查等。其后原告多次复查、复诊，医嘱建议休息多次、继续需人照顾护理等，后原告还到社区卫生服务站进行复查、诊治。2015年11月6日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费158281.64元，营养费酌定2000元，住院伙食补助费13300元，护理费43690元(事故当天计算至2015年6月3日，计257天，按每天170元计算)，残疾赔偿金120771.6元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9(元/年)计算20年，九级按20%计算］，评残费1800元（凭票），辅助器具费760元(凭票)，交通费酌定2000元，以上共计342603.24元，其中人民保险公司已支付医疗费10000元，平安保险公司已支付医疗费75000元。再查：赣Ｃ／J28××号重型厢式货车由李文华在人民保险公司投保了强制保险，在平安保险公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险和不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司、平安保险公司分别承保了赣Ｃ／J28××号重型厢式货车的强制保险、商业第三者责任险，故该两家保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为352603.24元，未超赔偿限额，应由人民保险公司承担强制保险限额120000元，已付10000元，还须支付110000元；由平安保险公司承担232603.24元，已付75000元，还须支付157603.24元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告为中山市居民，其户籍性质不影响赔偿项目的计算。护理费的请求以本地一般护工标准计算，并按医嘱护理期限确定。是否在强制保险的保险赔偿范围，应由保险人进行审查，未提供免赔证据的，应予赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。莫家亦、李文华不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余兰妹交通事故赔偿款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余兰妹交通事故赔偿款157603.24元；三、驳回原告余兰妹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，由被告人民保险公司负担2184元，由被告平安保险公司负担3132元(此费已由原告预交，被告人民保险公司、平安保险公司应在支付上述赔偿款的同时径付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  梁建卿审判员  冯 毅二〇一六年四月十五日书记员  黄 婷邢晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执645号申请执行人：邹惠珺，女，1972年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高(新)劳仲字第970号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一六年四月二十二日书记员  崔 花
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2081号罪犯穆守雨，男，1985年5月24日出生，回族，安徽省定远县人，初中毕业，住安徽省定远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十二月九日作出(2011)湖长刑初字第448号刑事判决，以罪犯穆守雨犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯穆守雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯穆守雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯穆守雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯穆守雨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆守雨准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静