wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121初民2797号原告张广斌，男，汉族，村民。被告水应财,男，汉族，村民。本院在审理原告张广斌与被告水应财民间借贷纠纷一案中，原告张广斌于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广斌以“被告水应财外出打工不在家”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广斌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张广斌负担。审判员  张占杰二〇一六年十月九日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02���辖终630号上诉人（原审被告）：李新龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住址：内蒙古锡林郭勒盟。被上诉人（原审原告）：唐亚珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住址：浙江省余姚市。上诉人李新龙不服浙江省余姚市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0281民初6188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李新龙上诉称：上诉人一直居住在浙江省温州市鹿城区南瓯景园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2016年10月9日向原审法院提出撤回起诉申请，该院已于同日作出了（2016）浙0281民初6188号之一民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶金萍审 判 员  刘磊桔代理审判员  夏武余二〇一六年十月十日代书 记员  袁勤哲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5824号申请执行人龚建芳。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人龚建芳与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币58623元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币58623元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中龚建芳申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初28号原告：徐运。委托代理人郭霞普、吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告：盐城锦盛置业有限公司。法定代表人：沈贵华，该公司执行董事。委托代理人：唐朝、杨晓明，江苏永屹律师事务所律师。被告：上海陆园实业投资（集团）有限公司。法定代表人：陆小龙，该公司总经理。被告：上海星公爵投资有限公司。法定代表人：蒋建，该公司总经理。原告徐运与被告盐城锦盛置业有限公司、上海陆园实业投资（集团）有限公司、上海星公爵投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。本院审理过程中，原告徐运于2016年10月31日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐运在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐运撤诉。一审案件公告费260元，保全费5000元，由原告徐运负担，案件受理费556512元，依法减半收取278256元，由原告徐运负担。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  唐艳玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  袁佳丽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4159号原告王某某被告薛某某原告王某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告互相认识，2014年11月17日被告以打油井需周转资金向原告借款人民币50万元，月利率为1.5%，并立借据一支，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、由被告薛某某立即偿还借原告本金50万元以及从借款之日起至兑现之日止（月利率1.5%）的全部利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年11月17日被告薛某某向原告借款人民币500000元，约定月利率为1.5%。被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年11月17日被告薛某某向原告借款人民币500000元，约定月利率为1.5%。立有借据一支，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某于2014年11月17日向原告借款500000元,事实清楚，有被告薛某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币500000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率1.5%未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币500000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年11月17日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，公告费600元，共计5000元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 春
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初905号之一原告：凌剑质，男。委托代理人：李沁昔（系凌剑质之妻），女。被告：唐曾斌，男。原告凌剑质诉被告唐曾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年10月9日，凌剑质经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元（原告已预交），公告费150元，合计950元，由原告凌剑质负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  马枝学人民陪审员  王 健二〇一六年十月九日书 记 员  陈年红附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1391号申请执行人卢平。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人卢平与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01210号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市太谷百货商业有限公司支付卢平2015年8月至10月的租金26919元，并支付逾期付款违约金807.58元。常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取247元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院查询了两被执行人的银行账户，均已经被冻结，余额总计尚不足百元。本院查询了两被执行人的车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 杰
文书内容江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0925民初2348号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告张凤銮，女，1977年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司(以下简称建湖农商行)与被告张凤銮借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2016年10月12日，被告张凤銮向原告借款10万元，并与原告签订“消费通”最高额借款合同1份，合同对借款期限、利率、还款方多均作为了约定，合同签订后，原告履行放贷义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，故请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元及约定利息(含罚息)。被告张凤銮未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的本案事实如下：一、原告建湖农商行与被告张凤銮签订《“消费通”最高额借款合同》1份，基本内容如下表：签约时间              借款人              借款      金额      （万元）              借款期限                  2016年10月12日              张凤銮              10              2016年10月12日起至      2018年10月9日止      合同另约定如下内容:1、逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%2、还款付息方式：按季结息，结息日为每季末日的第20日。二、2016年10月12日，原告与被告张凤銮签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》1份，协议约定被告可以通过手机银行向原告立据借款10万元，并约定：1、借款到期日：2017年10月12日。2、借款年利率6.1%。3、还款情况：贷款到期后，被告未履行还款义务。本院认为：原告建湖农商行与被告张凤銮之间签订的《“消费通”最高额借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张凤銮偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2016年10月12日起至2017年10月12日止按年利率6.1%计算的利息，2017年10月13日起至实际给付之日止的利息按年利率6.1%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张凤銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一八年七月六日书记员 项晓娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1918号原告：刘洋，男，汉族，生于1988年3月21日，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：冉未，四川营欣律师事务所律师。被告：何淑忠（别名：何颖），女，汉族，生于1974年12月8日，住四川省营山县。被告：吕茂春，男，汉族，生于1973年1月14日，住四川省营山县。原告刘洋与被告何淑忠、吕茂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁松柏独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人冉未到庭参加了诉讼，被告何淑忠、吕茂春经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款58000元；2.判令二���告自2015年4月1日起按年息4%承担资金利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因经营急需资金周转，向原告借款58000元，承诺借款期限3个月，被告何淑忠并向原告出具了借条。因二被告一直未偿还在原告处的借款，在原告多次催收下，被告于2016年5月12日向原告承诺于2016年7月1日前全额偿还，但被告至今未偿还在原告处的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何淑忠、吕茂春未到庭应诉。被告何淑忠在向本院提交答辩状中称，被告何淑忠于2014年11月在原告处借款40000元，约定每五天给付利息4000元，被告何淑忠一直给付利息到无力给付时止。因无力给付，原告要求被告向原告出具借款58000元的借条，其中包含利息18000元及本金40000元。被告吕茂春对被告何淑忠向原告借款一事并不知情，被告何淑忠向原告借款系用于赌博。2016年5月26日晚，原告在被告何淑忠喝醉的情况下要求被告何淑忠改写借条，直到原告向法院起诉被告何淑忠也不记得具体写的内容。被告何淑忠无力支付利息时，原告留置了被告何淑忠价值23000元的手镯，待被告何淑忠还钱时归还其手镯。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何淑忠、吕茂春未到庭进行质证，对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何淑忠（别名：何颖）与被告吕茂春系夫妻关系。因被告何淑忠在原告处借款，2015年2月15日，被告何淑忠以被告何颖名义向原告刘洋出具借条一张，该借条载明：“今借到刘洋现金人民币伍万捌仟元正(￥：58000.00元)，在三月底归还，此据属实。”被告何淑忠在借款人处签名“何颖”并捺印予以了确认���因被告未按照约定期限还款，经原告多次催收，被告何淑忠于2016年5月12日在前述借条上注明：“推迟到2016年7月1日，曾用名（何颖）何淑忠”，借款再次到期后，被告仍未还款。本案在审理中，经本院工作人员与被告何淑忠当庭电话联系，被告何淑忠在电话中对上述事实予以了确认，并表示愿意还款，只因经济困难，暂无力偿还。被告何淑忠还称因无力偿还原告借款，被告何淑忠将其手镯给付原告予以留置，待被告偿还原告借款后，原告予以归还。本院认为，被告向原告出具的借条内容明确，被告何淑忠在电话中对借款事实予以了确认，并表示愿意偿还，双方的债权债务关系依法成立，被告何淑忠应依法履行相应的清偿义务，被告何淑忠未按照约定时间还款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告何淑忠偿还借款的请求本院予以支持。原、被告未在借条上约定借款利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告何淑忠按年利率4%承担资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，利息应从逾期之日起算。被告何淑忠在原告处的债务系二被告婚姻关系存续期间被告何淑忠以个人名义所负债务，被告未向本院出示证据证明该债务为被告何淑忠的个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理���但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告何淑忠未向本院出示证据证明其在答辩状中所主张的事实，对其主张的事实本院不予确认。被告何淑忠称其将手镯留置在原告处，若属实，被告向原告偿还借款后，原告应当予以归还，若原告拒绝归还，被告可另案主张权利。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何淑忠（别名：何颖）、吕茂春于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告刘洋处的借款本金58000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方法为：以借款本金58000元为基数，从2016年5月13日起计算至本判决确定的履行期限或本判决确定的履行期限届满前实际偿清之日止，以年利率4%为标准进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告何淑忠、吕茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁松柏二〇一六年十月八日书记员  张若馨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6495号罪犯盛家财，男，汉族，1965年6月17日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2008年9月23日作出（2008）利刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人盛家财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛家财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯盛家财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯盛家财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛家财减去自本裁定送达之日起至2018年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1149-3号申请执行人赵伦芹。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初2556号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告高峰，男，56岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年十月二十四日书记员  田 欣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2653号申请执行人杨晓艳，男。被执行人葛小娥，女。被执行人葛成志，男。被执行人靖边县千禧之星黄金珠宝店，法定代表人葛小娥,住所地靖边县张畔镇。本院在执行申请执行人杨晓艳与被执行人葛小娥,葛成志,靖边县千禧之星黄金珠宝店借款合同纠纷一案中，经清查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  刘江江
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执445号之一申请执行人段太树，男，生于1960年6月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人肖仕军，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人段太树与被执行人肖仕军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初587号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人肖仕军送达了执行通知书，责令被执行人肖仕军履行向申请执行人段太树偿还借款35000元的义务，并负担申请执行费425元。但被执行人肖仕军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人肖仕军有银行存款、房产可供执行，亦未发现被执行人肖仕军在工商管理局有注册登记信息和证券持有信息。另查明，被执行人肖仕军有东风雪铁龙牌小型汽车一辆，本院予以依法查封，因该车下落不明，暂不具备处置条件。被执行人肖仕军现暂无可供执行财产，申请执行人段太树亦未向本院提供被执行人肖仕军有其他可供执行的财产其他线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执445号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人肖仕军有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人段太树可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月二十日书记员  黄 涛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0230号申请执行人:王贤成，男，1949年9月8日出生，回族，住安徽省固镇县。被执行人：王精宇，女，1964年3月8日出生，回族，铁路退休职工，住安徽省固镇县。申请执行人王贤成与被执行人王精宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权312192元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执230号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一��年十月二十日书记员  王晓莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1393号申请执行人朱啟荣。申请执行人王金全。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人朱啟荣、王金全与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市太谷百货商业有限公司支付朱啟荣、王金全2015年8月至11月的租金11020元，并支付该款自2015年11月30日至实际支付之日按照日万分之五计算的逾期付款违约金，常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取38元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院查询了两被执行人的银行账户，均已经被冻结，余额总计尚不足百元。本院查询了两被执行人的车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1528号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人山东长星风电科技有限公司。被执行人山东群星纸业有限公司。被执行人山东长星集团有限公司。被执行人山东光华新材料股份有限公司。被执行人朱玉国，居民。被执行人孙振水，居民。被执行人宋永，居民。关于被执行人山东长星风电科技有限公司、山东群星纸业有限公司、山东长星集团有限公司、山东光华新材料股份有限公司、朱玉国、孙振水、宋永罚金一案，本院于二0一五年十一月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第179号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金39000000元，已执行350000元，尚欠38650000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第179号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  刘亚伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6309号罪犯成乐非，男，汉族，初中文化，1989年10月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年7月18日作出（2014）六刑初字第158号-2刑事判决，以被告人成乐非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯成乐非在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯成乐非在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯成乐非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成乐非减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执534号申请执行人赵东青，住所地泰来县。被执行人于勇，住所地泰来县。赵东青与于勇买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵东青于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人于勇履行生效法律文书确定的给付赵东青人民币40289.80元的义务。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人于勇在泰来县农村信用合作联社克利分社的账户存款人民币2200.00元，并已将此款支付给申请执行人赵东青。经查，被执行人于勇无其他可供执行财产，申请人赵东青也未能提供于勇有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执534号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执462号申请人四川省米易县地方税务局。住所地;四川省米易县，组织机构代码00833681-X。法定代表人肖澜，系局长。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码75474121-9。法定代表人贺鹏，系总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421行审5号行政裁定书，在执行四川省米易县地方税务局申请执行米易县石峡水电开发有限公司其他行政非诉一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421行审5号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张 睿审判员  郑从俊二〇一六年十月八日书记员  徐楚蒙
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执438号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人肖建军，该支行职工。被执行人杨俊安，男，生于1981年9月11日，汉族，陕西省南镇县人，农民。被执行人马俊义，男，生于1964年10月20日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被执行人李中泉，男，生于1955年8月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被执行人杨富成，男，生于1956年2��10日，汉族，陕西省南镇县人，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行马俊义、李中泉、杨俊安、杨富成借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2016）陕0721民初320号民事判决书，向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其四人偿还借款本金50000元及利息的义务，交纳本案执行费715元。案件受理费1158元由杨俊安交纳。但四被执行人未履行。在执行过程中，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，四被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执438号���行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  雷静松审判员  刘 莹二〇一六年十月二十五日书记员  庞 晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3705号申请执行人：赵桂琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马树生，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王翠连，女，现住鄂尔多斯市东胜区。关于赵桂琴申请执行马树生、王翠连民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第6021号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人马树生有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马树生所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；二、查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人申请续行查封，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一六年十月十一日书记员 刘新平
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4869号申请执行人张艳玲，女，1979年1月6日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行张艳玲与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1562号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人张艳玲于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1562号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5966号申请执行人钱卫康。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人钱卫康与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币12897元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币12897元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中钱卫康申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0703执829号新乡市金霸置业有限公司：你单位与王立新借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫0703民初1330号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王立新于二Ｏ一六年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行（2016）豫0703民初1330号民事调解书所确定的义务。开户银行：工行新乡解放路支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：1704020629200037151特此通知二〇一六年十月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4367号原告程远方，女，1982年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人郑鹏（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告史春华，女，1976年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人秦嵩，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告程远方与被告史春华、第三人秦嵩合同纠纷一案，于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月14日，原告程远方向本院申请撤诉。本院认为，原告程远方申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程远方撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程远方负担。审判员 李 夏二〇一六年十月十四日书记员 黄梦圆
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初167号公诉机关宁县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。2016年9月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审，同年9月29日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第167号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人刘某某在和盛镇西刘村二组村道上，以2300元从一陌生男子处购买一辆无任何手续的红色“大运”牌正三轮载货摩托车。经查，该车系庆城县白马乡韩某某所有，2010年10月13日在庆阳市三中对面“东方红”家属院平房门前被盗。经宁县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值4420元。案发后，被盗红色“大运”牌正三轮载货摩托车已被追回，并依法退归被害人。公诉机关认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。因被告人刘某某积极退赃，建议单处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人刘宝才的证言，证据保全清单及发还物品清单，照片，被害人韩某某提交的注册登记证书复印件、机动车销售统一发票，机动车信息查询结果单，宁县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在非机动车交易场所以明显低于市场价购买涉案正三轮载货摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条“行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人刘某某在购买涉案正三轮载货摩托车时系“明知”。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以购买，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘萍丽二〇一六年十月八日书记员  张 媛附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执1156号之一申请执行人谭永亮被执行人胡文铮申请执行人谭永亮与被执行人胡文铮民间借贷纠纷一案，根据作出的（2015）江开法赤水民初字第147号民事判决书，依上述判决，一、支付款项6万元及利息给申请执行人；二、承担本案诉讼费1300元及执行费819元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1156号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一六年十月十三日书记员张永健
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执388号申请执行人：李新生被执行人：高峰本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初566号调解书，于2016年10月09日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结高峰银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年十月九日书记员  杨存鹏
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初7978号之一原告:葛绍堂，居民。被告:石红，居民。委托代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告葛绍堂诉被告石红追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告葛绍堂于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛绍堂申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛绍堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛绍堂负担。审 判 长  马晓丽人民陪审员  武兴国人民陪审员  单月香二〇一六年十月二十日法官 助理  李笑笑书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3285号申请执行人丁乙。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人丁乙与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市太谷百货商业有限公司支付丁乙2015年7月、8月、10月、11月、12月、2016年1月的租金5706元，并支付逾期付款违约金305.9元，常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院查询了两被执行人的银行账户，均已经被冻结，余额总计尚不足百元。本院查询了两被执行人的车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3749号上诉人（原审原告）:朱新华。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。法定代表人：朱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：李晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。上诉人朱新华因与被上诉人徐州市天顺混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司确认合同效力纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人朱新华于2016年10月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人朱新华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十月十二日书 记 员  王俞卜
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0981民初1795号原告冯培龙，男，汉族，1967年11月12日生，住泊头市。被告泊头市寺门村镇四留小学。负责人刘凤全，校长。第三人宋世慢(宋世曼)，男，汉族，1947年3月16日生，住泊头市。第三人冯玉格，女，汉族，1947年12月23日生，住泊头市。案由：教育机构责任纠纷查明：2016年4月6日，原告之子冯磊在被告处上学期间不幸触电身亡，原告及本案第三人宋世慢(冯磊外祖父)作为乙方与被告(甲方)成达赔偿协议，由甲方赔偿乙方590000元。后因原告与第三人就赔偿款分割问题出现纠纷，致被告未能履行590000元给付义务。原告诉至本院要求被告给付赔偿款590000元。诉讼期间，宋世慢、冯玉格作为第三人申请参加诉讼，要求分割赔偿款590000元。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：被告泊头市寺门村镇四留小学在调解生效后五日内给付原告冯培龙赔偿款445000元，给付第三人宋世曼、冯玉格赔偿款145000元。案件受理费4850元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十月十八日书 记 员  郭娜娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初700号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行（以下简称中行鹤岗分行），住所地鹤岗市工农区。负责人季志，职务行���。委托代理人马占军，系该银行业务部客户经理。被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司（以下简称卓雅木业公司），住所地鹤岗市兴安区。法定代表人周国强，职务总经理。被告鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源担保公司），住所地鹤岗市南山区。法定代表人杜忠梅，职务总经理。被告田凤祥，男，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告段俊秀，女，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市兴安区。委托代理人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司、田凤祥、段俊秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人马占军，被告田凤祥、段俊秀委托代理人刘岗利到庭参加诉讼，被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行鹤岗分行向本院提出诉讼请求：要求被告卓雅木业公司偿还贷款本金7525979.11元及利息287100.00元，各担保人承担连带保证责任。事实及理由：被告卓雅木业公司分别于2015年3月18日、2015年3月20日在原告处贷���500万元、450万元，约定期限均为一年，被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀为上述借款提供保证担保。被告田凤祥、段俊秀辩称，贷款事实、保证事实均存在，卓雅公司经营困难，希望原告宽限。被告卓雅木业公司、聚源担保公司未答辩，亦未向本庭提交证据。原告中行鹤岗分行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、流动资金借款合同2份，保证合同4份（以上均为复印件，与原件核对无异），证实被告卓雅木业公司向原告两次分别借款500万元、450万元，该两笔借款均由聚源担保公司、田凤祥、段俊秀提供连带担保。被告田凤祥、段俊秀质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告田凤祥、段俊秀对证据均无异议，且原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。证据二、借据2份，还款凭证1份（以上均为复印件，复印件与原件核对无异），证实原告已将上述两笔借款发放给被告卓雅木业公司，2016年3月21日卓雅木业公司向我行偿还190万元，该190万元系本息。被告田凤祥、段俊秀质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。但是2016年3月21日卓雅木业公司向原告偿还的190万元是本金，不包括利息。本院认为，因被告田凤祥、段俊秀对证据均无异议，且原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信（关于该190万元借款偿还系本金或利息部分，于下文详述）。证据三、催收通知书7份（以上均为复印件，复印件与原件核对无异）、明细1份，证实2016年度原告多次向被告卓雅木业公司、聚源担保公司催收贷款，截止2016年6月6日被告尚欠我行借款本金768万元，需要补充的是之后被告又向我行偿还一部分借款本金，截止今日被告尚欠借款本金7525979.11元。被告田凤祥、段俊秀质证认为，对证据真实性及证明问题均无异议。本院认为，因被告田凤祥、段俊秀对证据均无异议，且原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月17日、同年3月20日��告与被告卓雅木业公司分别签订流动资金借款合同2份，分别约定被告卓雅木业公司向原告借款500万元、450万元，均约定借款期限12个月，按浮动利率计息。每笔借款合同签订当日，原告均与被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀签订保证合同，均约定被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀为被告卓雅木业公司的上述两笔借款分别承担连带责任保证。2015年3月18日、2015年3月20日，原告分别将借款500万元、450万元发放至被告卓雅木业公司开设的银行账户内。2016年3月21日，被告卓雅木业公司偿还原告190万元（系原告扣划担保人聚源担保公司在原告处开设保证金账户存款）；2016年6月29日，被告卓雅木业公司偿还原告154780.88元借款本金，借款期间内被告卓雅木业公司偿还一部分借款本金及利息，截止目前，被告卓雅木业公司尚欠借款本金7525979.11元及利息287417.44元。现原告要求被���卓雅木业公司偿还，并要求各保证人承担保证责任。本案争议焦点为：2016年3月21日，被告卓雅木业公司偿还原告190万元，系全部为借款本金或部分利息。经庭审查明，双方对该190万元系偿还本金或利息部分没有约定，原告根据该行规定，将该190万元偿还2015年3月17日发生的500万元欠款中，先偿还利息，剩余款项偿还借款本金。原、被告在对清偿方式没有约定的情况下，原告将该还款先抵充利息再抵充主债务不违反法律规定，亦不损害被告权利，故对被告关于该190万元系偿还本金，不包括利息的抗辩主张，不予支持。本院认为，原告中行鹤岗分行与被告卓雅木业公司之间的金融借款合同关系事实清楚，与被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀之间的保证关系均事实清楚，法律关系明确，有流动资金借款合同、保证合同为证。被告卓雅木业公司应当按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因被告卓雅木业公司未履行还款义务，原告中行鹤岗分行有权要求被告卓雅木业公司偿还尚借款本息，亦有权要求被告聚源担保公司、田凤祥、段俊秀承担保证责任，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告卓雅木业公司、聚源担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行借款本金7525979.11元及利息287100.00元，合计7813097.11元（截止至2016年7月12日，之后发生的利息按双方签订的借款合同相关规定计算至本息全部清偿之日止）；被告鹤岗市聚源担保有限公司、田凤祥、段俊秀对上述欠款承担连带保证责任；被告鹤岗市聚源担保有限公司、田凤祥、段俊秀在承担保证责任后，有权向被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66491.70元，公告费560.00元，由被告鹤岗市卓雅木业有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司、田凤祥、段俊秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩巨森二〇一六年十月三日书记员  刘 佳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5839号申请执行人徐建东。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人徐建东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币68455元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币68455元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中徐建东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执782号之二申请执行人：杭州成恩纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场4幢5号，组织机构代码06396065-8。法定代表人：朱刚梁，工商经理。委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。被执行人：颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区绿雪路西侧，组织机构代码58151226-5。法定代表人：骆勇夫，公司执行董事。本院在执行杭州成恩纺织有限公司与颍上县美丝纺织服饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司发出执行通知书，限期履行杭州市萧山区人民法院（2016）杭萧商初字第627号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司颍上县支行13×××50账户的存款518400元至颍上县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年十月二十六日书记员  樊 辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2167号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被告：陶跃丹。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告陶跃丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人夏新芳、被告陶跃丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4253元（2013.1.1-2016.6.30），能耗费284元，利息506元，合计5043元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受永安新城家园业主委员会的委托，负责镇江市丹徒区永安新城家园东区的物业管理工作。被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告陶跃丹辩称，不交物业费是有原因的，主要是原告服务存在瑕疵，如房屋卫生间下水管漏水、门禁卡停用、卫生打扫不及时等。另缴纳的装修押金1000元，至今未退还，要求抵扣物业费。原告针对其诉称向本院提交了前期物业管理委托合同、物业服务合同、业主手册、准予变更登记通知书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经本院经审理查明，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区永安新城家园（东区）小区的物业管理服务单位，被告陶跃丹系该小区西区某室的业主，该房屋建筑面积为96.45平方米，属于多层普通住宅。被告将该房屋的物业费、能耗费交至2012年12月31日，之后的物业费、能耗费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、能耗费、利息。另查明，2010年6月1日，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司与镇江永安房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，约定服务期限为2010年6月1日起至业主委员会成立止，多层住宅物业服务费收费每月收取每平方米1.05元。后永安新城家园小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区新城家园（东区）小区业主委员会，2014年1月1日、2015年7月1日，该业主委员会分别与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司签订了物业管理委托合同，约定服务期限为2014年1月1日至2015年6月30日、2015年7月31日至2018年6月30日，多层住宅物业服务费收费标准为1.05元/平方米·月，物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应按时履行缴纳义务。2014年6月，镇江市华科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。又查明，业主手册协议书约定涉案房屋面积96.45平方米，物业公共服务费标准为1.05元/平方米·月，公共能耗费标准0.07元/平方米·月,另物业公共服务费、公共能耗费自2012年1月1日收取，预收一年。另被告向原告支付了装修押金1000元，被告要求抵扣相关的物业费，原告表示同意。经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，局部卫生存在死角，车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告陶跃丹作为原告镇江市浩鑫物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2013年1月1日至2016年6月30日的物业费及能耗费，不违反法律规定，本院予以支持，另被告要求装修押金1000元抵扣物业费，原告表示同意，故物业费计算为2828元（96.45平方米×1.05元／平方米·月×42个月×90%-1000元），能耗费计算为283.50元（96.45平方米×0.07元／平方米·月×42个月）。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费、能耗费中，第一期即2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费、能耗费，原告根据合同约定主张应予2013年6月30日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费、能耗费的利息，原告主张自2013年1月1日至2016年6月30日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年6月30日，各期利息合计202元（计算方法详见附件）。被告辩称，原告服务存在瑕疵、卫生间下水管漏水、门禁卡停用等原因而不应交纳物业费，但其提供的证据不能充分证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶跃丹于本判决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2016年6月30日的物业费2828元、能耗费283.50元及利息202元，合计3313.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司承担10元，被告陶跃丹承担15元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘婷婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执898号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。负责人：胡冠利，行长。被执行人：张强。被执行人：任晓晨。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行与张强、任晓晨金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1454号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年十月二十八日书记员  陈 亮
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727财保013号之一申请人：姚宏，女，1966年10月11日出生，汉族。委托代理人：张新生，男，1964年2月2日出生，汉族。系申请人姚宏之夫。被申请人：韩磊，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。申请人姚宏与被申请人韩磊机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫1727财保013号民事裁定，扣押被申请人韩磊驾驶的豫Q*****号普通摩托车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。本院经审查认为，申请人姚宏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人韩磊驾驶的豫Q*****号普通摩托车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。案件申请费70元，由姚宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一六年十月二十日书记员  张海燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6442号罪犯张声刚，男，汉族，1982年10月19日生，初中文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年1月8日作出（2013）雨刑初字第00009号刑事判决，以被告人张声刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张声刚确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张声刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张声刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张声刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张声刚减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执4823号之一申请执行人岛津企业管理（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路381号汤臣园区A1楼第6层B部位，组织机构代码60740825-6。法定代表人古沢宏二，董事长。被执行人重庆冠能科技有限公司，住所地重庆市江北区五红路20号天缘居3幢3-5，组织机构代码77487498-3。法定代表人朱帆，董事长。关于岛津企业管理（中国）有限公司申请执行重庆冠能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，发现被执行人名下有存款，经本院依法强制执行，本案已执行兑现553782元。因未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案未能全部执行兑现，未兑现金额为货款176218元及迟延履行期间的利息、诉讼费10550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执4823号执行案件的本次执行程序。申请执行人岛津企业管理（中国）有限公司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一六年十月二十八日书 记 员 张        莉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执631号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行，住所地厦门市同安区祥平街道城南路251号。负责人杨元章被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司，住所地厦门市同安区石浔工业区。法定代表人周丽娇被执行人吴兹足，男，1962年10月23日出生。被执行人周丽娇，女，1962年4月8日出生。申请执行人中国建设银行股份有���公司厦门同安支行与被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足、周丽娇公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处于2016年2月4日作出的（2016）厦鹭证执字第00024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门同安支行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5595262.64元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门市鑫银龙包装有限公司、吴兹足、周丽娇名下房产财产均已查封，目前处于评估拍卖过程中，短期内无法执结。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构存款均不足以偿还债务。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：厦门市鹭江公证处于2016年2月4日作出的（2016）厦鹭证执字第00024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  柯凉水审判员  许志坚审判员  许书武二〇一六年十月十七日书记员  黄惠娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5820号申请执行人顾晓东。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人顾晓东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币57505元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币57505元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中顾晓东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2758号原告：罗芳，女，1981年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告罗芳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告经营权出让款400000元、支付2014年10月9日至2016年5月9日的年收益金74630元，年收益金计算至付清全款为止；2.判令被告支付原告2015年10月5日至2016年5月5日的违约金49833元，违约金给付至付清全款为止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》；并将诉请的出让款由400000元变更为385000元、收益金由74630元变更为73463元、违约金由49833元变更为48261元。事实和理由：被告向原告出售商铺经营权，原告于2014年4月9日一次性投入现金400000元，按照协议约定，从2014年10月9日至2015年4月9日6个月按20%计算年收益金40000元，从2015年4月9日至2016年5月9日按8%计算年收益金34630元，违约金49833元。经原告向被告多次催收上述款项未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告银龙房产公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、补充协议等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告罗芳（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3081），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款400000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项后解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%经营权收益支付乙方……。签订协议当日，原告罗芳以转账方式向被告银龙房产公司支付出让款400000元，并由被告公司向原告出具金额为400000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后因被告未按约定支付收益金，原、被告双方于2015年8月2日又签订《补充协议》，协议约定：从2015年4月9日起，年收益率调整为8%；被告从2015年8月起按约向乙方退还出让金；从2015年10月25日起按约向乙方支付2015年7月9日之前甲方财务核定但未支付的收益金；如未按约履行，原告可要求被告退还所欠的所有余款，并按每日万分之五计算违约金。补充协议签订后，被告分五次退还原告出让款本金15000元，尚有385000元出让款本金未退还，且未按约定于2015年10月25日向原告支付收益金。原告遂起诉来院，要求判如所诉。庭审时，原告认可其已经收到2014年10月9日前的收益金，且2015年4月9日后的收益金以未付的出让款385000元为基数予以计算。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，且被告并未实际出让商铺，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定收益，原告不承担经营风险，双方的法律关系实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款付息义务，现原告提出解除双方签订的协议符合双方合同约定，因此，本院对原告请求解除双方签订的《商铺经营权出让协议》和《补充协议》的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款385000元的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院分段予以支持：①2014年10月9日至2015年4月8日期间的利息核算支持为40000元（400000元×20%年×0.5年）；②2015年4月9日以后的利息支持为：以未付借款本金385000元为基数，按照双方合同约定的年利率8%，从2015年4月9日计算至付清本金之日止。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按协议约定于2015年10月25日支付原告收益金（借款利息），因此，被告应当从2015年10月26日起承担违约责任。又因原告按每日万分之五（即年利率为18%）主张的违约金与原告同时按年利率8%主张的该时段利息之和已达到年利率26%（8%+18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对超出部分不予支持，本院对原告诉请的违约金支持为：以未偿还的借款本金385000元为基数，按年利率16%（24%-8%)计算，从2015年10月26日计算至付清本金之日止。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辨的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告罗芳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年4月9日签订的《商铺经营权出让协议》及2015年8月2日签订的《补充协议》自本判决生效之日解除。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗芳借款本金385000元。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗芳自2014年10月9日至2015年4月8日的借款利息40000元。四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗芳2015年4月9日以后的借款利息（利息计算方法：以未付借款本金385000元为基数，按年利率8%，从2014年4月9日计算至付清借款本金385000元之日止）。五、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗芳违约金（违约金计算方法：以未付借款本金385000元为基数，按年利率16%，从2014年10月26日计算至付清借款本金385000元之日止）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9044元，减半收取计4522元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年十月二十八日书记员  王 东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5562号罪犯张宏，男，1982年6月26日出生，汉族，大专文化，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年12月18日作出(2013)东刑初字第201号刑事判决，以被告人张宏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯张宏对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯张宏减刑六个月无异议。经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。已部分履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏准予减刑六个月（刑期自2012年6月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  庄向东代理审判员  郑 星二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱勤超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执753号之二申请执行人大连市西岗区鸿宇物资商行，经营场所大连市西岗区华滨街**号*层*号。经营者张淑玲，女，1983年3月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇金厂沟村散居。被执行人大连建伟物资有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。被执行人李伟，男，1986年2月18日生，身份证号码：2102831986********，汉族，住大连市西岗区西南路***号4-5-2。原告大连市西岗区鸿宇物资商行诉大连建伟物资有限公司、李伟合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第3852号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3852号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十月二十五日书 记 员  李云龙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1789号申请人项二旺，男，1971年1月15日生，现住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行项二旺与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初288号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初288号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1347号之一申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住组织机构代码:730915560，所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼。法定代表人毛建军。被执行人林颜宠，男，1976年11月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人李前煜，男，1980年12月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人许洁旋，女，1981年9月22日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（205）温苍商初字第2838号民事判决书，于2016年3月16日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人林颜宠、李前煜、许洁旋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人林颜宠缴纳执行款2295832.81元及利息；被执行人李前煜、许洁旋对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费13754元，执行费25358元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇威龙商城10幢107、108、109、110、111、112、113室、苍南县龙港镇威龙二街46、48、50、52、54、58、60、62、64房产登记在被执行人李前煜名下，上述房产已被本院查封、正在处置中；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人林颜崇、李前煜、许洁旋有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1347号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一六年十月九日书记员  杨爱琴
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3453号罪犯温文通，男，1995年8月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)穗增法刑初字第1340号刑事判决，以被告人温文通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯温文通在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温文通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温文通予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执226申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人：石力华，该公司董事长。被执行人：大连市金州新区中长街道同福缘超市，经营场所大连市金州区中长街道体育场小区28号楼。经营者：康力范，女，1974年4月4日生，身份证号：232325197404041061，汉族，住大连市甘井子区槐屹街22号2-2-3。本院在执行老凤祥股份有限公司与大连市金州新区中长街道同福缘超市合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十月二十五日书记员  李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢124号之一申请执行人张瑞艳，女，1968年7月14日生，汉族，住大连市甘井子区七秀路*号3-2-3。被执行人大连嘉旭劳动事务服务有限公司，住所地大连市西岗区唐山街24号10层东侧。法定代表人王淑琴，该公司总经理。被执行人中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司，住所地大连市甘井子区棉花岛路1-1号。法定代表人吴生富，该公司董事长。原告张瑞艳诉大连嘉旭劳动事务服务有限公司、中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第857号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大劳人仲裁字（2015）第857号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十月二十五日书 记 员  李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执277号之一申请执行人何海，男，1986年3月21日生，汉族，住大连市西岗区华滨街*号。被执行人淄博兴茂陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场A座1322室。法定代表人李建旭。原告何海诉淄博兴茂陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院（2015）西民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一六年十月二十七日书 记 员  李云龙
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第682号之一申请执行人李潇恒，男，1987年12月27日出生，汉族。被执行人倪勇，男，1987年5月13日出生，汉族。申请执行人李潇恒与被执行人倪勇买卖合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李潇恒向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人倪勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人倪勇没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人倪勇有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人倪勇名下的轿车一部，现已被我院依法予以查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人倪勇纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十五日书记员  薛秀英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0590号申请执行人：吴凤明，男，1969年2月20日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:邱雷，男，1990年7月16日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人吴凤明与被执行人邱雷健康权纠纷一案，本院向被执行人邱雷发出执行通知书，责令被执行人邱雷给付申请执行人吴凤明各项经济损失4439.54元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权4439.54元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00590号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1699号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人高德春，男，1966年3月6日出生，住浙江省建德市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与高德春信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01840号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执1699号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 昊执行员 潘国东执行员 戴卫国二〇一六年十月二十八日书记员 谢 硕
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初353号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人左后春，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月12日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年10月13日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人左后春犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人左后春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日21时许，被告人左后春饮酒后无机动车驾驶证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车，搭载唐某由重庆市开州区云枫街道往文峰街道行驶。当车行至帅乡路与凤凰路西一路交叉路口时，与小型轿车发生擦挂，造成两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，左后春承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，左后春的血液中乙醇含量为177．9mg／100ml。到案后，被告人左后春如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人左后春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左后春的供述，证人唐某、刘某的证言，户口证明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，乙醇检验鉴定报告,现场及抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左后春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人左后春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人左后春犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左后春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年十月二十六日书 记 员  贺 琳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2842号原告傅某。被告于某。本院在审理原告傅某诉被告于某法定继承纠纷一案中，原告傅某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告傅某撤回起诉。案件受理费减半收取后为275元，由原告傅某负担。审判长  崔常勇审判员  孙 敏审判员  于晓波二〇一六年十月二十六日书记员  张力丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５７０３号原告：侯颖。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：李枝昕，新疆志通律师事务所律师。被告：邓忠明。委托代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。本院审理原告侯颖与被告邓忠明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯颖撤回起诉。案件受理费2362.32元（原告已预交），现减半收取1181.16元，剩余1181.16元退还原告。代理审判员  刘萌二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑媛
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1110号之一申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，公司董事长。被执行人王中花，女，1978年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张立义，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人戴正玉，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与王中花、张立义、戴正玉借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的银行存款18889元，现已支付给申请执行人，其他经查暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年十月二十八日书记员  龚福非
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执955号之一申请执行人泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地在江苏省泗阳县经济开发区东区深圳路33号。法定代表人赵金法，该公司执行董事。被执行人南京明慧创展建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道浦珠中路292号。法定代表人王明，该公司执行董事。申请执行人泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司与被执行人南京明慧创展建材有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2015）都商初字第00628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人下落不明，亦无其它财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一六年十月十三日书 记 员  陈笛夫
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执939号之一申请执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。法定代表人陈锦石，公司经理。被执行人李晖，女，1992年6月18日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人盐城市中南世纪城房地产投资有限公司与被执行人李晖借款合同纠纷��案，盐城市盐都区人民法院作出（2015）都民初字第01108号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议：一、被执行人李晖欠申请人盐城中南世纪城房地产投资有限公司借款96000元及相应利息，（从2014年1月10日起至实际给付之日止按中国银行同期贷款基准利率二倍计算），以及未到期的96000元及相应的利息，由第三人李伟伟在2016年11月15日前代被执行人李晖给付申请人20万元，余款申请人自愿表示放弃。二、自第三人李伟伟按上述协议履行完毕后，申请人与被执行人李晖之间今后再无经济瓜葛。申请人不得再对未到期的96000元及相应的利息向李晖或其他人主张权利。三、如第三人李伟伟不安上述协议履行。则申请人盐城中南世纪城房地产投资有限公司有权针对本案申请法院恢复对原生效法律文书的执行，第三人李伟伟作为共���被执行人加入本案的执行，申请人有权对未到期的96000元及相应的利息另案诉讼主张权利。如按协议履行则执行费1400元，由申请执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司负担。本院认为，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01108号民事判决书终结本次执行程序。二、待被执行人不按约履行时,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ���兆华代理审判员 孙 红 芳代理审判员 刘 云 鹏二〇一六年十月十七日书 记 员 陈 笛 夫