wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3469号原告姚帮于，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人崔飞龙，户籍地安徽省。被告王镛喃，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告许艾娜，女，1990年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人钱红，经理。委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告姚帮于与被告王镛喃、许艾娜、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称“太保苏州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚帮于的委托代理人崔龙飞、被告王镛喃、被告太保苏州分公司的委托代理人崔迎春到庭参加了诉讼。被告许艾娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚帮于诉称，2015年8月16日，在本市闵行区虹莘路与虹泉路路口处，被告王镛喃驾驶牌号为苏EHXXXX小汽车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告王镛喃负主要责任，原告负次要责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14,091.40元、营养费900元、护理费2,000元、误工费14,000元、交通费500元、鉴定费900元、车辆修理费300元；2、被告太保苏州分公司在交强险限额内赔偿，超出限额部分由被告王镛喃、许艾娜承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告王镛喃承担。被告王镛喃辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于具体的赔偿金额，交强险范围内同意保险公司意见，超出部分由法院依法处理。被告许艾娜未到庭亦未答辩。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论没有异议，涉事车辆在其处投保交强险。对医疗费只认可医保范围内用药部分，费用以发票为准；护理费认可40元一天计算30天，营养费认可20元一天计算20天，鉴定费不认可。车辆没有定损不认可维修费。原告没有提供税单、收入减少证明、银行卡明细单，故误工费不予认可。交通费酌情认可100元。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、责任认定均属实。原告经治疗发生医疗费15,172.50元。原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人姚帮于因交通伤酌情给予休息期105日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，苏EHXXXX车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险，事故发生时正处于保险期间。还查明，苏EHXXXX车辆所有人为被告许艾娜。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、维修发票、等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保苏州分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。公安机关认定原告对本起事故负次要责任，王镛喃负主要责任，根据双方对事故发生的责任程度不同，故认定原告对事故承担20%责任比例，被告承担80&责任比例。被告许艾娜作为车主并非事故的直接责任人，不承担赔偿责任。关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费15,172.50元，系事故所致合理损失，应计入赔偿范围；本院结合鉴定结论所确定的休息期并参照原告事发前工资收入标准酌定误工费8,750元；根据鉴定结论确定的营养期、护理期，本院酌定营养费900元、护理费900元；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费200元；鉴定费900元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属于合理损失，应计入赔偿范围。原告主张车辆修理费300元，系事故所致损失，本院予以认定。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费15,172.50元、营养费900元、误工费8,750元、交通费200元、护理费900元、车辆修理费300元、鉴定费900元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计20,150元，由被告太保苏州分公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分损失6,972.50元，被告王镛喃应按事故责任比例承担5,578元。被告许艾娜无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告姚帮于20,150元；二、被告王镛喃于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚帮于5,578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308.65元，由原告姚帮于负担61.73元，被告王镛喃负担246.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一六年四月二十五日书记员  陆 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5919号原告宗高明，男，1968年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄士兴，董事长。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。原告宗高明与被告上海宝业混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗高明及被告上海宝业混凝土有限公司的委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗高明诉称，原告系被告员工，2015年11月30日，被告安排了被告处7名驾驶员在2015年12月休2015年度年休假，原告亦提出申请休2015年度年休假，但被告并未在2015年度安排原告休年休假。2016年1月1日至1月24日及2016年1月26日至2月22日，被告虽安排原告休年休假，但并没有告知原告2016年1月1日至1月24日休的是2015年度的年休假，被告在未征得原告同意的情况下，不应跨年安排年休假，故原告认为前述两段年休假都是休的2016年度年休假。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年度未休年休假的工资报酬人民币8,053.20元(以下币种均为人民币)。被告上海宝业混凝土有限公司辩称，被告已于2016年1月安排了原告休2015年度年休假，原告也默认了被告的休假安排，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告系被告处员工。2015年12月30日，被告出具《放假通知》，内容为：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月1日起放假至2016年1月24日，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充年休。”2016年1月25日，被告又出具放假通知：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月26日放假至2016年2月21日，2016年2月22日正式上班，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充2016年年休。”上述放假期间原告均已休假。但原告主张上述放假所充年休均指2016年度年休假，被告则主张第一份放假通知所指年休为2015年度年休假，正因为原告对此次跨年度安排年休假提出了异议，故被告在2016年春节又安排了2016年度的年休假。另查明，在(2015)宝民一(民)初字第7976－7990号15名被告处搅拌车驾驶员与被告劳动合同纠纷案件审理中，15名驾驶员均诉称，“被告将2014年休假安排在2015年春节期间休，2013年的安排在2014年春节休”，被告在该15件案件仲裁审理笔录中亦陈述“每年春节安排上一年度年休假”。又查明，原告于2015年1月6日申请仲裁，要求被告支付2015年度未休年休假的工资报酬8,053.20元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保记录单、放假通知及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原告按被告《放假通知》的安排，于2016年1月1日至2016年1月24日及2016年1月26日至2016年2月21日期间休假系客观事实，剔除法定节假日及休息日，原告的两次休假均已达到15天。双方争议焦点为2016年1月1日至2016年1月24日期间原告所休年休假系2015年度年休假还是2016年度年休假，根据此前争议案件中当事人的陈述，2015年之前被告的一贯做法是每年春节期间安排原告等驾驶员休上一年度的年休假，且被告第二份《放假通知》亦明示所休年休假为2016年度年休假，故原告对2016年1月1日至2016年1月24日期间所休年休假系2015年度年休假应是清楚的，虽被告并无证据证明其跨年度安排年休假在事先已征得原告同意，但原告事实上已接受被告安排并实际已休2015年度年休假，其再要求被告支付2015年度未休年休假工资，缺乏事实依据，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：对原告宗高明要求被告上海宝业混凝土有限公司支付2015年度未休年休假工资报酬8,053.20元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告宗高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年四月十五日书记员  郑霄含附：相关法律条文第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
呼和浩特市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)内01行终38号 上诉人（原审原告）德力格其其格，女，蒙古族，1964年6月3日出生，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗。 委托代理人娜布其，女，蒙古族，1969年7月1日出生，教师，住呼和浩特市巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局赛罕区分局。住所地，呼和浩特市金桥开发区惠民街。 法定代表人华伟，局长。 委托代理人周淑清，女，汉族，1976年6月2日出生，该局民警，住呼和浩特市公安局赛罕区。 委托代理人卢海忠，男，汉族，1968年4月23日出生，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所所长，住呼和浩特市赛罕区。 被上诉人（原审被告）呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市中东巷。 负责人卢海忠，所长。 原审第三人王国华，男，汉族，1964年9月5日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原审第三人茶茹，女，蒙古族，1981年12月7日出生，公务员，住址同上。 委托代理人王国华，男，汉族，1964年9月5日出生，无业，住址同上（系茶茹丈夫）。 原审第三人代吉力特，男，蒙古族，1971年12月9日出生，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人德力格其其格因与被上诉人呼和浩特市公安局赛罕区分局（以下简称赛罕分局）、呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所（以下简称大学西路派出所）、原审第三人王国华、原审第三人茶茹、原审第三人代吉力特不履行法定职责一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人德力格其其格及其委托代理人娜布其，被上诉人赛罕分局的委托代理人周淑清、卢海忠，被上诉人大学西路派出所的负责人卢海忠，原审第三人王国华、原审第三人代吉力特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，第三人茶茹于2012年3月7日、2012年5月16日和萨如拉图雅签订了位于电影制片厂西巷商业5号楼8单元底店(原都兰美食)租房合同，萨如拉图雅又于2013年将店面转租给原告德力格其其格。第三人王国华没有和原告德力格其其格签订租房合同，只是口头约定房租每年一交，租期按照与萨如拉图雅的合同每年的5月1日到期。2014年1月7日原告从萨如拉图雅手中承租到，进行简单装修后更名为“鸿格尔敖包蒙餐馆”由其继续经营。按照约定原告支付了萨如拉图雅截止2014年5月1日的房租及其饭店设备转让费共计人民币75000元。2015年5月11日第三人王国华将该房屋出租给了第三人代吉力特，经王国华同意代吉力特于5月14日开始装修店面。2015年5月13日晚，德力格其其格来被告大学西路派出所求助，称其在赛罕区电影制片厂西巷经营的鸿格尔奶茶馆被房东王国华上锁，要求民警能否联系房东王国华。值班民警当时就设法联系房东王国华但未能联系上。2015年5月14日上午九时十四分，被告大学西路派出所接11O指令，电影制片厂南口红格尔敖包蒙餐馆被砸，被盗物品不详。出警民警要文强、苏和在到达现场后，经初步了解正在装修的承租人和工人得知，是5月11日刚从房东那里租下的房子，正在正常装修，并出示了租房协议，于是民警又返回派出所核实情况。2015年5月20日德力格其其格又到被告大学西路派出所，要求给其处理这起租赁纠纷，被告大学西路派出所民警当时对德力格其其格和代吉力特进行了取证(做了笔录)。经庭审质证，本院对证据作如下认证：对原告所提供证据的真实性予以采信，对所要证明的问题不予采纳。对二被告所提供证据予以采纳。 原审法院认为，对原告德力格其其格于2015年5月13日晚、2015年5月14日上午九时十四分的报案行为，二被告及时出警，之后对所报案件的双方当事人做了调查，制作了调查笔录，当面告知报案人不属于公安机关管辖，建议到法院起诉。二被告履行职责的事实清楚、适用法律、法规正确，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告德力格其其格的诉讼请求。 上诉人德力格其其格上诉称，二被上诉人在接警后没有及时制止本案第三人对上诉人所经营的饭馆以“装修”名义进行暴力拆除和毁坏，使得违法侵权造成原告权益受到严重侵害。二被上诉人具有保护公民合法财产的职责。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人赛罕分局答辩称，大学西路派出所民警接到报警后立即开展调查工作，经调查查明，原告报案的反映的事实不属于公安机关管辖的违法犯罪活动，属于民间经济纠纷。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条的规定，我局已经告知德力格其其格到有管辖权的人民法院起诉，履行了法定职责。 被上诉人大学西路派出所答辩同上。 原审第三人王国华、茶茹、代吉力特陈述称与一审陈述意见一致。 经审理查明，2015年5月13日晚，德力格其其格因租房纠纷到大学西街派出所报案。2015年5月14日，德力格其其格又以其所开餐馆被非法拆除损毁为由，拨打110报警电话报案。2015年5月14日，被上诉人赛罕分局接到报案后指令大学西路派出所出警，大学西路派出所派出民警到达现场进行调查，并制作了调查笔录。经调查了解，代吉力特与房主王国华于2015年5月11日签订租房合同，经王国华同意，于5月14日开始装修店面。上诉人德力格其其格自萨如拉图雅处转租了王国华的房屋，萨如拉图雅的合同每年5月1日到期。大学西路派出所遂告知上诉人德力格其其格该案件不属于公安机关管辖，属于民事纠纷，建议其到法院起诉。上诉人德力格其其格不服，以不履行法定职责为由向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，本案中，公安机关接到上诉人的报警后及时出警并进行了调查。经公安机关调查，认为该案件不属于公安机关管辖，并告知了上诉人。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”依据该法律规定，被上诉人已经履行了法定职责。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人德力格其其格承担。 本判决为终审判决。 审判长  辛宗寿 审判员  王 颖 审判员  任艳芳 二〇一六年四月二十四日 书记员  王 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3763号原告许某。委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。被告王某甲。委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人顾辰、被告王某甲及其委托代理人夏仁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2008年10月14日登记结婚，于2009年2月15日生育儿子王某乙。双方婚前缺乏充分了解，相识数月便仓促结婚，故婚姻基础不牢固。日常生活中，被告对原告缺乏关心。婚后，被告一直不工作，未能承担起家庭责任，且双方与被告父母共同生活期间，时常引发家庭矛盾。考虑到双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告王某甲辩称，双方的婚姻基础和婚后感情是好的。2015年8月，原告有了外遇后，便以照顾父亲为由不回家，期间被告多次劝原告回家。虽然原告对婚姻不忠，但被告对原告是有感情的，同时为了孩子，被告希望原告能回家，双方能和好，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年下半年通过互联网相识，2008年4月起建立恋爱关系，2008年6月，原告发现怀孕后，双方遂于2008年10月14日登记结婚。2009年2月15日，原告生育儿子王某乙。原告认为被告婚后一直不工作，未能承担起家庭责任，双方由此产生矛盾。2015年8月，原告搬回娘家居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后又生育一子。共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一六年四月二十五日书记员 周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3049号原告祭士和，男，1954年7月6日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人房波，山东彬智律师事务所律师。委托代理人崔媛，山东彬智律师事务所律师。被告陈秀涛，男，1971年5月26日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。被告祭连旺，男，1963年2月18日生，汉族，职业不详，住济南市原告祭士和与被告陈秀涛、祭连旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告祭士和及其委托代理人房波、崔媛，被告陈秀涛的委托代理人王春峰、张华鹏到庭参加诉讼，被告祭连旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祭士和诉称：2013年2月27日，被告祭连旺向原告借款11万元，约定借款期限为2013年2月27日至2013年12月27日，利息每月3300元，于每月1日支付。为此，被告祭连旺写下借条，被告陈秀涛作为被告祭连旺的担保人在借条上签名。此后，被告祭连旺只依约向原告支付了16个月的利息，自2014年6月28日至今未支付利息。现借款已到期，经原告多次催要，被告祭连旺拒不还款。无奈之下，原告将被告祭连旺诉至法院。又因被告陈秀涛为连带责任担保人，为保障债权实现，原告将被告陈秀涛一并诉至法院，请求判令：1、被告祭连旺向原告偿还借款11万元及利息。2、被告陈秀涛对以上借款承担连带责任。被告陈秀涛辩称：本案债务履行期限为2013年12月27日前，原告未向我主张权利，已超过保证期间，我方不应承担责任。被告祭连旺在本案审理期间未答辩。经审理查明，2013年2月27日，被告祭连旺向原告出具借条一份，内容为：“今借到祭士和现金壹拾壹万元正￥110000元；借款用途：购设备；借款时间：2013年2月27日；归还时间：十个月，2013年12月27号；借款人借款人：祭连旺，2013年2月27日。”该借条背面有被告祭连旺身份证复印件。被告陈秀涛对上述借条真实性无异议。原告陈述其与被告祭连旺系同村村民，两被告系亲戚关系，被告祭连旺因承包工程购买设备向其借款，在借条出具当日原告以现金方式向被告交付涉案款项，因原告要求被告祭连旺提供借款担保人，被告祭连旺提出被告陈秀涛为其提供担保。被告陈秀涛陈述对借款交付情况不清楚，但认为其担保已超过担保期间，不应承担担保责任。案件审理过程中，原告认可被告祭连旺共向其支付借款利息3.3万元，其后又向其支付逾期利息2万元，因此原告主张被告支付逾期还款利息自2014年6月28日至本判决生效之日止，按照年利率24%主张逾期还款利息。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告祭连旺向原告出具借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告祭士和按照约定向被告支付了借款，被告应当按照借条约定的时间及金额偿还借款。但原告仅偿还借款利息3.3万元，因此原告主张被告祭连旺偿还借款11万元，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息，虽然借条中对逾期还款利息未进行约定，但原告主张被告祭士和曾按照借期内利率向其偿还6个月逾期还款利息2万元，该利息支付并不违反法律规定，本院予以确认，但根据原告主张的利息计算方式，6个月利息应为19800元，被告多支付的200元利息应在其后的逾期还款利息中予以扣除，因此原告主张以11万元为基数，自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%主张逾期还款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。关于被告陈秀涛担保责任，被告陈秀涛主张其担保责任已超过担保期间，但根据相关法律规定，对担保期间约定不明，担保期间为主债权届满后2年，因此被告陈秀涛应当对以上借款及利息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祭连旺于本判决生效之日起十日内向原告祭士和偿还借款11万元。二、被告祭连旺于本判决生效之日起十日内向原告祭士和支付逾期还款利息，以11万元为基数，自2014年6月28日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。（对于被告祭连旺已向原告祭士和支付的200元逾期还款利息，应当在判决履行时予以扣除。）三、被告陈秀涛对以上第一、二条判决确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告祭连旺、陈秀涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈海燕
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初219号原告田某某。被告王某某。本院在审理田某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  崔小琦二〇一六年四月六日书 记 员  崔建平
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初486号原告颜国友，男。被告周春华，男。本院在审理原告颜国友与被告周春华民间借贷纠纷一案中，原告颜国友于2016年4月22日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜国友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜国友撤回起诉。案件受理费61元（已减半收取），由原告颜国友负担。审判员  薛革平二〇一六年四月二十二日书记员  李国树附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初3341号原告张某甲，男，1956年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告支某某，女，1955年7月9日生，住上海市嘉定区。原告张某甲与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告因感情破裂，语言沟通不顺，生活上也存在许多问题，双方实际分居已8年。平时被告还经常骂原告，甚至动手打原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判令解除原、被告婚姻关系。被告支某某辩称，原告所述不实。原、被告感情一直还可以，是原告2016年初有外遇，被告为此与其发生争执。被告认为双方多年的夫妻，感情尚在，不同意离婚。经审理查明，原、被告系同村村民，从小相识。1979年12月25日，原、被告登记结婚。1980年双方生育儿子张某乙。婚后，双方关系尚可。2016年初，被告怀疑原告有外遇，导致双方产生矛盾，双方经常为此争吵。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持要求离婚；被告则认为双方还有夫妻感情，故坚决不同意离婚。因双方意见不一，致调解未果。以上事实，有结婚申请书、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系青梅竹马，自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因是被告怀疑原告有外遇，导致双方经常争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的法定情形，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、相互信任，多进行沟通，夫妻间还是和好有望的。且原、被告现已步入老年生活，俗话讲少年夫妻老来伴，希望原、被告懂得珍惜目前的生活，共同营造一个幸福的晚年。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某甲要求与被告支某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一六年四月二十九日书记员 金恣晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11749号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李晓锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,489.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,489.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1237号原告康桃乐。委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告江苏博林建设工程有限公司。法定代表人石晓林，该公司董事长。原告康桃乐诉被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称“博林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告康桃乐及其委托代理人于凤到庭参加诉讼。被告博林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月21日，原告与被告签订了建设工程内部施工协议，协议约定由原告对被告所施工的国际城项目的1#、2#楼主体、商铺脚手架搭设工程进行施工，双方就人工费、结算方式等相关事宜做了约定。在原告施工过程中，由于被告的原因，致使原告不能再继续施工，被告也不给原告结算人工费。后经多次催要，被告于2014年12月31日对原告的人工费进行了结算，并给付了人工费的80%，剩余41270元未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人工费10170元，案件受理费由被告承担。被告博林公司未答辩。经审理查明，2014年9月21日，原告康桃乐（乙方）与被告博林公司（甲方）签订了《建设工程内部施工协议》，主要内容为：工程项目名称为任丘市国际城项目，工程内容为1#、2#楼主体、商铺脚手架搭设工程的全部施工工艺，承包单价为13元／平米（按实际建筑面积），原告康桃乐和被告代表陈义忠在该协议上签字。2014年12月31日，被告博林公司对原告康桃乐在任丘国际城1#、2#楼架子工康桃乐部分人工费进行结算，扣除1500元罚款后给付原告152521.55元人工费。另查明，2015年12月15日被告博林公司为原告康桃乐再次出具工程结算单，主要内容为：项目名称为任丘国际城1#、2#楼，施工班组为架子工班组（康桃乐），1#、2#楼架子工班组已完成工程量建筑面积为9557平米，半成品工程量为7854平米，共计17411平米，按合同全完单价13元／平米、半成品按50%结算，已完成工程量人工费为13元＊9557平米=124241元，半成品工程量人工费为6.5元＊7854平米=51051元，共计人工费为175292元，尚有41270.45元未进行发放。该协议注明：此工程还欠架子工班组人工费共计为41270元（肆万壹仟贰佰柒拾元整），此款被告博林公司同意新华路办事处在我公司承建的任丘国际城1#、2#楼工程款中扣除直接支付给架子工班组（康桃乐）。该协议有原告康桃乐签字及被告博林公司任丘国际城1#2#7#楼项目部盖章。被告博林公司至今未将该欠款支付给原告。上述事实有原告陈述及原告提供的建设工程内部施工协议、2014年12月31日工程结算单、2015年12月15日工程结算单予以证实。本院认为，原告康桃乐与被告博林公司签订的《建设工程内部施工协议》系原、被告双方的真实意思表示，原、被告间的建设工程合同关系依法成立，且具有法律约束力。原告按照协议约定对被告所承包工程进行了施工，被告依法负有给付原告工程款的义务。原告主张被告给付其人工费41270元，有原告提供的工程结算单予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康桃乐人工费41270元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，保全费433元，由被告江苏博林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一六年四月十五日书 记 员 信建辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7235号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告曹华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,538.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,538.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43825号原告戴珍勤，女，1979年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史寒笑，上海上华律师事务所律师。被告胡云，男，1975年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴珍勤与被告胡云健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史寒笑、被告胡云到庭参加诉讼。审理中，本院依法委托重新鉴定。本案现已审理终结。原告戴珍勤诉称，2014年8月22日7时12分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区南团公路、宣黄公路南约1000米处，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。经交警部门认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉求法院解决。现起诉主张其损失为医疗费26,911.83元(人民币，下同；含救护车费)、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金42,384元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,400元、护理费8,400元、鉴定费3,000元、电动车损失费500元、衣物损失费500元、交通费385元、误工费10,100元，以上损失请求判令被告承担50%赔偿责任；律师费3,000元由被告承担。被告胡云辩称，不认可交警部门的事故认定，原告是逆向行驶，应负事故主要责任。事故认定书上当事人一栏是自己本人签名，是在原告和自己商量的情况下才签的字。原告医疗费具体金额由法院审核；住院伙食补助费、律师费认可；对其余损失均存有异议。对原告伤残等级和三期不予认可，申请重新鉴定。事发后，未支付原告赔偿款。经审理查明，2014年8月22日7时12分许，原告驾驶电动自行车在上海市浦东新区南团公路、宣黄公路南约1000米处，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告戴珍勤逆向行驶，负事故同等责任；被告胡云转弯未确保安全，负事故同等责任。原告受伤后即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告戴珍勤伤残等级和治疗休息、护理、营养期限进行鉴定。2015年7月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人戴珍勤之右侧上颌窦前壁、内、外侧壁及右侧眼眶内侧壁骨折，致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日”。原告为该鉴定支出鉴定费3,000元。因原告的事故损失未获赔偿，故诉至本院。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级和三期重新鉴定，2016年3月3日，该鉴定中心出具退卷函，主要内容为“上海市浦东新区人民法院：贵院委托本中心对被鉴定人戴珍勤进行法医学(重新)鉴定一案，送鉴材料已阅。2016年2月3日，本中心通知被鉴定人前来进行鉴定，被鉴定人未按约定时间前来。2月26日，本中心接到被鉴定人代理律师来电，告知被鉴定人不愿做重新鉴定，造成本案的鉴定无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条之规定，决定终止鉴定，故退卷。”以上事实，由当事人陈述及原告户籍资料、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、退卷函等经质证核对的证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据职能部门做出的事故认定，被告胡云应对原告因本起交通事故所造成的合理损失承担50%赔偿责任。被告胡云对交警部门依据职权做出的事故责任认定存异议，但未提出充分证据和理由，故本院不予采纳，确定在案交通事故认定书作为本案定案证据。本案中，被告胡云对原告就伤残等级和三期所做出的初次鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。在本院依法委托重新鉴定的情况下，因原告未予配合，故鉴定机构决定终止鉴定。据此，关于原告的伤残等级及三期尚未有确切定论，原告所主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等相关损失不宜在本案中确认处理，待今后明确伤残等级及三期后，原告可另行主张。对原告主张的其余各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费26,911.83元、住院伙食补助费390元、律师费3,000元，经审查无明显不当，本院予以确认；2、衣物损失费，原告就此虽未提供证据佐证，但考虑到原告衣物在事故中受到一定程度污损当属客观，为减少诉累，酌情支持100元；3、电动车损失费，酌情确认300元；4、交通费，综合原告事故伤情及诊治情况，酌情确认200元。综上，原告上述合理损失共计30,901.83元,应由被告胡云按50%事故责任比例赔偿计16,950.92元(其中律师费全额赔偿)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告胡云于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴珍勤16,950.92元;二、驳回原告戴珍勤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元(原告戴珍勤已预交)，减半收取计491元，由原告戴珍勤负担315元，被告胡云负担176元，被告胡云负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一六年四月七日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0724民初319号 原告李俊，男，住临澧县。 被告临澧县百佳商贸有限责任公司，住所地安福镇河街社区居委会迎宾路8号。 法定代表人李欢，该公司总经理。 委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 本院在审理原告李俊与被告临澧县百佳商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李俊于2016年4月6日申请撤回对被告临澧县百佳商贸有限责任公司的起诉。 本院认为：原告李俊申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回对被告临澧县百佳商贸有限责任公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。 代理审判员  汪晨 二〇一六年四月六日 书 记 员  苏鹏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初353号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首35号。法定代表人方化臣，理事长。委托代理人王某某，该单位职工。特别授权。被告齐某，男，1980年4月2日出生，汉族，住庆云县常家镇郑家村280号。被告李某某，女，1984年9月27日出生，满族，户籍地河北省遵化市汤泉满族乡关山口村北河道13号，现住址同上。被告张某，男，1984年6月21日出生，汉族，住庆云县常家镇前柳行村67号。被告张某某，男，1971年7月21日出生，汉族，住庆云县常家镇前柳行村107号。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告齐某、李某某、张某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告齐某、李某某、张某、张某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月18日，原告与被告齐某签订《个人借款合同》，期限3年。2014年5月29日，原告向被告齐某发放了借款50000元，利率为10.2500‰，2015年5月28日到期。被告张某、张某某为该借款承担连带保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求依法判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用。被告齐某、李某某、张某、张某某没有提供答辩意见。经审理查明，2012年6月18日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告齐某签订《个人借款合同》，借款用途为购进亮化灯具配件，借款金额50000元，期限3年。2014年5月29日，庆云信用社向被告齐某发放了借款50000元，利率为10.2500‰，2015年5月28日到期。2012年6月3日，被告齐某与被告李某某签订共同还款承诺书，承诺当借款人不能按时偿还借款本息时，将对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年6月18日，被告张某、张某某与庆云信用社签订《最高额保证合同》，被告张某、张某某为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告齐某借款后，缴息至2015年3月21日。庆云信用社与被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。以上事实，由原告向法庭提交的《个人借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、银行卡历史交易明细等证据证实。本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告齐某现拖欠原告借款本金50000元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据证实，本院予以认定。被告齐某的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告齐某缴息至2015年3月21日，应自逾期之日起按照合同约定支付原告借款本金及利息、罚息。被告李某某作为被告齐某的共同还款成员，应当对被告齐某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告张某、张某某作为被告齐某借款的连带责任保证人，二被告应当按照《最高额保证合同》的约定对被告齐某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告齐某、李某某、张某、张某某经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告齐某于判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照合同约定支付利息和罚息（即自2015年3月22日起至借款实际清偿之日以50000元为基数按10.2500‰计算利息，自2015年5月29日起至实际清偿之日以50000元为基数在执行10.2500‰基础上加收50%的罚息）。被告李某某、张某、张某某对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐某、李某某、张某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  苗耿升二〇一六年四月七日书记员  王 琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1164号原告：陈德尧。委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：黄加碧。被告：王阿耐。原告陈德尧诉被告黄加碧、王阿耐房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪武到庭参加诉讼。被告黄加碧、王阿耐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德尧起诉称：2012年3月3日，原告委托父亲陈乃溪、母亲陈玉花与两被告签订房屋买卖协议书一份，约定两被告将其所有的坐落于苍南县钱库镇金泰商城5号楼407室房屋以602800元价格出售予原告。2016年4月上旬，原告通过银行转账向被告黄加碧预付了100000元定金。2012年4月26日，双方签订买卖契约，原告再次通过银行转账方式支付被告黄加碧502800元。2015年5月起，原告将涉案房屋装修并入住至今。之后，原告要求两被告办理房屋过户手续时，被告却拒不配合，并索要红包。因被告的债务问题，涉案房屋被苍南县人民法院查封，原告遂提起异议之诉。苍南县人民法院以（2015）温苍执异初字第30号民事判决书确认了涉案房屋买卖合同有效，并停止对涉案房屋的执行。原告为维护自身权益，故起诉请求判令：1、两被告协助原告将涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证过户登记至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证二份，以证明被告的主体资格；3.结婚证一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.房屋所有权证及土地使用权证各一份，以证明涉案房屋登记于两被告名下，证件为原告持有的事实；5.房屋买卖契约一份，以证明两被告将涉案房屋出卖给原告的事实；6.（2015）温苍执异初字第30号民事判决书一份，以证明涉案房屋买卖合同业经法院确认有效的事实。被告黄加碧、王阿耐均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提交证据材料。原告提供的上述证据，两被告拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，（2015）温苍执异初字第30号民事判决书于2016年3月22日生效。本院认为：原、被告之间经协商一致签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。双方当事人均应按协议内容全面履行义务。办理涉案房屋相关权属证书并协助原告办理权属过户登记手续，是实现合同最终之目的，亦是两被告应当履行的附随于合同的相关义务。因此，原告要求两被告协助办理涉案房屋产权过户手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄加碧、王阿耐应于本判决生效后三十日内协助陈德尧办理坐落于苍南县钱库镇金泰商城5号楼407室房屋一间的房屋所有权及土地使用权过户予陈德尧的登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由黄加碧、王阿耐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费40元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年四月十三日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执1589号 申请执行人朱建花，女，1981年11月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人牛总礼，男，1981年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人朱建花与被执行人牛总礼离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2347号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2014年10月至2015年10月期间的子女抚养费4440元。在执行过程中，现被执行人按照申请执行人申请执行事项全部履行付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2013）黄民初字第2347号民事调解书本次申请执行事项执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月一日 书记员  陈兆甫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第2138号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦立秀，男，1988年2月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区灵山县，因本案于2015年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]2093号起诉书指控被告人韦立秀犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人韦立秀到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日凌晨2时许，被告人韦立秀去到本区南村镇塘东村环宇网吧内，趁被害人张某在椅子上睡觉之机，盗去其放置于电脑台上的三星牌移动电话1台，后逃离现场。同年10月14日，被告人韦立秀被被害人张某抓获归案。2015年5月19日22时许，被告人韦立秀去到本区讯游网吧内，趁被害人周某暂时离开之机，盗去其放置于该网吧134号台上的华为牌移动电话1台，后逃离现场。2015年7月13日15时许，被告人韦立秀伙同吕某2（另处理）去到本市南沙区太石工业区承太网吧内，趁被害人郝某不备之机，盗去其魅族MX3移动电话1台（价值人民币417元），后两人逃离现场。同年8月30日，被告人韦立秀在本区钟村街友乐网吧上网时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人韦立秀无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦立秀承认控罪。经审理查明：2014年9月25日凌晨2时许，被告人韦立秀去到本区南村镇塘东村环宇网吧内，趁被害人张某在椅子上睡觉之机，盗去其放置于电脑台上的三星牌移动电话1台，后逃离现场。同年10月14日，被告人韦立秀被被害人张某抓获归案。事后被行政拘留十四日。2015年5月19日22时许，被告人韦立秀去到本区讯游网吧内，趁被害人周某暂时离开之机，盗去其放置于该网吧134号台上的华为牌移动电话1台，后逃离现场。2015年7月13日15时许，被告人韦立秀伙同吕某2（另处理）去到本市南沙区太石工业区承太网吧内，趁被害人郝某不备之机，盗去其魅族MX3移动电话1台（价值人民币417元），后两人逃离现场。同年8月30日，被告人韦立秀在本区钟村街友乐网吧上网时被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、周某、郝某的陈述，证人吕某1、黄某的证言，被告人供述，辨认笔录，受案登记表，检查笔录，行政处罚决定书及执行、送达回执，释放通知书，情况说明，证明，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦立秀无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人韦立秀在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处七个月至一年四个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦立秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年5月15日止，被告人在第一宗犯案后被行政拘留的十四日期限已经扣减。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、追缴被告人韦立秀非法所得予以发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张志文人民陪审员  何蕴华人民陪审员  陈育欢二〇一六年四月十三日书 记 员  谢艳芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初1995号原告张国顺。委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告吴建权。被告吴燕燕。原告张国顺与被告吴建权、吴燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张国顺的委托代理人高桂良到庭参加了诉讼，被告吴建权、吴燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国顺诉称，原告经人介绍与两被告相识，2014年10月15日，两被告因生意周转需资金为由向原告借款人民币250,000元（以下币种同），借款到期后，两被告仅归还70,000元，余款经原告多次催讨，两被告始终未予归还，故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告归还借款180,000元；2、两被告支付逾期还款的违约金（以180,000元为本金，自2014年12月16日至判决生效之日止，按年利率24%计算）。被告吴建权、吴燕燕未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告经人介绍与两被告相识。2014年10月15日，两被告向原告借款250,000元并出具借条一份，约定借款期限为两个月，逾期还款，以借款全额的每天千分之三计算违约金，两被告均在该借条上签字确认。同日，原告通过银行账户（户名：张国顺，卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）向被告吴建权（户名：吴建权，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）转账250,000元。借款到期后，经原告催讨，两被告归还原告借款70,000元。嗣后，原告就余款多次向两被告催讨均未果，遂诉讼来院。另查明，2009年8月6日，被告吴建权与被告吴燕燕登记结婚。以上事实，有原、被告身份证、借条、银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据佐证。鉴于被告吴建权、吴燕燕未到庭应诉，本院对原告张国顺的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告吴建权、吴燕燕向原告张国顺借款，双方借款事实客观存在，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效。被告吴建权、吴燕燕未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款并按约支付违约金的民事责任，故对原告要求被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年息24%计算违约金，系其处分自身权益，本院予以准许。被告吴建权、吴燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建权、吴燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告张国顺借款人民币180,000元；二、被告吴建权、吴燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告张国顺上述借款的逾期付款违约金（自2014年12月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,810元，减半收取计人民币2,405元，保全费人民币1,720元，均由被告吴建权、吴燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何吉英二〇一六年四月二十六日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初142号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人曹某甲。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2011年12月至2012年2月，被告人曹某甲至扬中市三茅街道、开发区等地，采取破门纱入室、溜门入室等方式实施盗窃三起，窃得现金人民币共计14088元。具体犯罪事实分述如下：1、2011年12月的一天下午，被告人曹某甲至扬中市开发区长江村111号安某家，破门纱进入家中，将大厅西南面橱柜抽屉内的现金人民币6000元盗走。2、2012年2月的一天下午，被告人曹某甲至扬中市三茅街道新胜南区居民点11号朱某家，溜门入室，先后将一楼东南角卧室写字台抽屉内的现金人民币4000元、二楼西北角房间内的现金人民币88元盗走。3、2012年2月的一天下午，被告人曹某甲至扬中市三茅街道新扬北区居民点五弄5号姚某家，溜门入室，将一楼西侧卧室内的橱柜里手拎包内的现金人民币4000元盗走。案发后，被告人曹某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人曹某甲已全额退赃，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、朱某、姚某等人的陈述，证人曹某乙的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，扬中市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人曹某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曹某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曹某甲多次入室盗窃，可酌定从重处罚。被告人曹某甲已全额退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月二十一日书记员  牛桂英
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第01117号原告吴某。委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。被告姜某。委托代理人姜志高，男，1953年3月21日生，居民身份证号码32062519530321571X，汉族，海门市人，住海门市四甲镇东南村2组5号。本院于2015年12月23日立案受理原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案后，原告吴某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。审 判 长  黄雷舟审 判 员  徐 红人民陪审员  黄 芬二〇一六年四月十一日书 记 员  陆玉群
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1723民初209号 原告：苏忠庆，男，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。 被告：王德富，男，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省安庆市。 被告：查九叶，女，户籍地安徽省铜陵市，现住安徽省安庆市。 原告苏忠庆与被告王德富、查九叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告苏忠庆及其委托代理人杜瑶到庭参加诉讼，被告王德富、查九叶经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 苏忠庆诉称：我系养鸡个体户，王德富、查九叶二人系夫妻。王德富从我处购买了一批鸡，因其称经济周转困难，当时未结清鸡款。截至2015年11月26日，王德富尚欠我鸡款24300元，由其出具一份借条给我，并承诺2016年1月29日全部还清。后王德富、查九叶拒不履行还款义务，经我多次催讨，未果。现起诉至法院，请求判令王德富、查九叶立即偿还欠款24300元。 苏忠庆为证明其主张，借条一份及王德富与查九叶结婚登记审查表，证明王德富欠款的事实以及王德富与查九叶系夫妻关系。 根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：苏忠庆提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：苏忠庆系养鸡个体户，王德富经常在苏忠庆处购买鸡。截止2015年11月26日，王德富共欠苏忠庆购鸡款24300元，遂王德富向苏忠庆出具借条一份，约定于2016年1月29日全部付清。然王德富叶未能如约付款，经苏忠庆催讨未果，遂成诉。另查明，王德富与查九叶系夫妻关系。 本院认为：根据合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。王德富在苏忠庆处购买鸡后，未能按约定支付价款显已违约，应承担相应的民事责任。因此，苏忠庆要求王德富支付货款24300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王德富所欠上述货款系发生在其与查九叶婚姻关系存续期间，且王德富、查九叶未向本院提交证据证明该债务系王德富个人债务，也未提交证据证明二人对婚姻关系存续期间的个人所欠债务约定，遂王德富所欠该笔债务应当按照共同债务处理，因此，苏忠庆要求王德富、查九叶共同偿还该笔债务符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德富、查九叶于本判决生效后十日内，向原告苏忠庆支付货款24300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由王德富、查九叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 代理审判员  吴姜鹏 二〇一六年四月二十日 书 记 员  纪智胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11351号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告钟建斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟建斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟建斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,775.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,775.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜都市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0581执恢6号之一 申请执行人余大全。 被执行人陈进。 本院在执行余大全与陈进提供劳务者受害责任纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0581执恢6号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兰武 审判员  冉克勤 审判员  周春明 二〇一六年四月六日 书记员  王 成
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执524号 被执行人陈智生，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈智生犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第660号刑事判决，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈智生即日缴纳罚金人民币2000元并退赔给被害人郭某人民币1033元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人陈智生的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第660号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月六日 书记员  朱秋凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执978号申请执行人：胡留柱。被执行人：周衣红。本院在执行申请执行人胡留柱与被执行人周衣红不当得利纠纷一案中，查询了被执行人周衣红的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执978号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十六日书记员 袁 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王建东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,878.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,878.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7151号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吕礼芝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕礼芝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕礼芝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,271.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,271.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）静执字第2937号 申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。 负责人支佐。 被执行人蒋甬磊，男，汉族，1988年11月12日出生，住上海市虹口区。 被执行人蒋周开，男，汉族，1965年9月24日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人蒋甬磊、蒋周开的本院(2014)静民四(商)初字第1288号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)静民四(商)初字第1288号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 琦 审判员 胡元伟 审判员 肖煜影 二〇一六年××月××日 书记员 张 华 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (一)申请人撤销申请的; 审判长汪琦 审判员胡元伟 审判员肖煜影 二〇一六年四月二十五日 书记员张华 附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林若超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林若超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林若超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,212.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,212.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6853号原告郭保明，男，汉族，住上海市闵行区。被告郭永强，男，汉族，住河南省洛阳市。被告岩青，女，住河南省洛阳市。本院在审理原告郭保明诉被告郭永强、岩青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭保明撤回起诉。案件受理费减半收取计2,900元，由原告负担。审判员  沈海星二〇一六年四月十四日书记员  练 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初44号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人胡中玉，男，1965年7月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省郸城县，现住大连市经济技术开发区。因本案于2015年5月21日被大连市公安局高新园区分局取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人胡中玉犯销售假药罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人胡中玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，经群众举报，大连市甘井子区华中街华威委57号楼有人销售有毒有害食品，2015年5月6日，大连市公安局高新园区分局侦查人员到位于上述地点，由被告人胡中玉经营的天乐性保健用品店进行检查，现场扣押3瓶由被告人胡中玉正在销售的“男人肾黄金”，经大连市药品检验所检验无批号，并且检出西地那非成分；同时扣押正在销售的“金枪不倒”1盒、“金枪不倒丸”1盒，经大连市食品药品监督管理局认定，均应按假药论处。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人胡中玉违反国家药品法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人胡中玉对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，经群众举报，大连市甘井子区华中街华威委57号楼有人销售有毒有害食品，2015年5月6日，大连市公安局高新园区分局侦查人员到位于上述地点，由被告人胡中玉经营的天乐性保健用品店进行检查，现场扣押3瓶由被告人胡中玉正在销售的“男人肾黄金”，经大连市药品检验所检验无批号，并且检出西地那非成分；同时扣押正在销售的“金枪不倒”1盒、“金枪不倒丸”1盒，经大连市食品药品监督管理局认定，均应按假药论处。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过等书证；被告人胡中玉的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人胡中玉违反国家药品法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人胡中玉自愿认罪并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡中玉犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人胡中玉在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、公安机关扣押的“男人肾黄金”（3瓶，每瓶10粒）、“金枪不倒”1盒（每盒8粒）、“金枪不倒丸”1盒（每盒五丸），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年四月八日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初772号原告：余良，男，汉族，1983年2月23日出生，住安徽省东至县。被告：谢扬品，男，汉族，1985年11月26日出生，住福建省泉州市石狮市。原告余良与被告谢扬品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈千奇适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余良到庭参加诉讼。被告谢扬品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告因工作关系相识，系一般朋友关系，2014年12月23日，被告以人在舟山遭遇交通事故急需用钱为由向原告借款2000元并承诺三日内还款，原告当日就通过中国农业银行ATM机转账2000元给被告，后被告没有及时还款。2015年2月8日被告向原告出具借条一张，上面注明“借条谢扬品（身份证号码：××）于2014年12月23日向余良（身份证号码：××）借款2000元人民币（大写：人民币贰仟元整），并将于2015年2月12日之前归还，特立此据!借款人签名：谢扬品2015.2.8”。借条中的内容是原告余良打印，被告谢扬品在看了借条内容认可后在“借款人”处亲笔签名“谢扬品”并捺印。借款到期后，被告谢扬品未偿还借款，原告余良诉至法院请求判令被告偿还借款2000元及逾期利息并由被告承担本案诉讼费。本案被告谢扬品经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并应承担相关不利后果。以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、借条一张等证据在卷佐证。本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告间借款关系依法成立。因原、被告对借款期限进行了约定，被告即应按约定期限还款，逾期不还的，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告归还借款2000元并支付逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于其相关利率，因原、被告之间未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院认为原告的利息损失应从2015年2月13日起按年利率6%计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢扬品于本判决生效后十日内偿还原告余良借款2000元及利息（利息按照年利率6%从2015年2月13日起至清偿之日止计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告谢扬品负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  陈千奇二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1024刑初字第138号公诉机关浙江省仙居县人民检察院。被告人陈某，农民。2015年10月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年4月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于仙居县看守所。仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。仙居县人民检察院指控：2015年10月7日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车沿322省道自东向西行驶至75KM＋200M路段时，与被害人沈某驾驶的四轮电瓶车发生碰撞，造成被害人沈某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人陈某负事故全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为187mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明：事故发生后，被告人陈某本人也属于昏迷状态，待公安机关赶至现场后其交代了犯罪事实；归案后被告人陈某与被害人沈某家属就民事赔偿部分达成调解并已履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有证人杨某、尹某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，道路交通肇事车辆检验报告，现场勘查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人陈某户籍信息，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴雨雁二〇一六年四月十九日代理书记员  王雅芬附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3261号原告泉州市建煌房地产开发有限公司。法定代表人许丽华，董事长。委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告易钢剑。被告庄荣香。本院于2016年4月18日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告易钢剑、庄荣香商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇一六年四月二十九日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初00504号原告：李小波。委托代理人：李宏飞，浙江利群律师事务所律师。被告：朱小明。委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。原告李小波与被告朱小明为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小波及委托代理人李宏飞，被告朱小明及委托代理人潘崇富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小波诉称：2005年10月15日，其父母与被告朱小明签订了一份《房地产买卖契约》，约定将其所有位于仙居县城关穿城北路79-2号的三层半楼房，以411800元的价格出卖给被告朱小明，但断卖契上本人签名系受父母所迫。因双方对该房屋买卖合同效力存在异议，且被告朱小明仅支付购房款170000元，尚有购房款241800元未付，其拒绝办理转户手续。为此，被告朱小明于2015年8月12日提起诉讼，要求协助办理过户手续。仙居县人民法院作出（2015）台仙民初字第674号民事判决，确定其协助办理过户手续，并告知可对未付清的房屋价款另行起诉。既然法院生效判决确定争议房屋属于被告朱小明所有，被告朱小明就应付清未付的房屋价款。故请求判令被告朱小明支付房屋价款241800元。被告朱小明辩称：其以411800元的价格购买原告李小波名下位于仙居县城关穿城北路79-2号的三层半楼房属实，房屋价款已通过中介付清，并于2006年3月29日进住使用。而且，原告李小波及其父母也履行了在《仙居县房屋产权转移审批表》签名、盖指印义务。现原告李小波提出诉讼主张，没有事实和法律依据，实属恶意诉讼。退一步讲，即便本案争议款项未清，原告李小波起诉也已超过法定的诉讼时效期间。综上，应驳回原告李小波的诉讼请求。经审理，本院认定：2005年10月15日，被告朱小明与原告李小波的父亲李富贵（已故）、母亲张国美签订了《房地产买卖契约》一份，约定原告方自愿将坐落在仙居县城关穿城北路79-2号的三层半楼房（房屋产权登记在李小波名下），以411800元的价格断卖给被告朱小明，购房款于2006年3月29日前分两次付清并交房，卖方无条件配合买方办理转户手续，并负责儿子李小波盖手印，待转户后付清余款等内容。因签约时原告李小波尚在杭州读书，后由其父李富贵带契约到杭州要李小波进行了补签。2006年4月2日，被告朱小明正式入住上述房屋。2006年5月8日，李杰等人因与李富贵发生民间借贷纠纷，被本院以（2006）仙民一初字第468号民事判决书，判决李富贵归还李杰借款本金50000元及利息。该案进入执行程序后，本院执行人员于2010年3月19日对被执行人李富贵进行询问时，李富贵承认被告朱小明已付清全部购房款。2015年6月9日，被告朱小明向本院起诉，要求原告李小波及张国美协助办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》过户手续。本院以（2015）台仙民初字第674号判决书，判决原告李小波及张国美在限期内履行协助转户义务。原告李小波及张国美对该判决不服，提出上诉。2015年11月20日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台民终字第759号终审判决，驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据：《房地产买卖契约》、《仙居县房屋产权转移审批表》、《执行笔录》、《徐利荣证言》、《（2015）台仙民初字第674号判决书》、《（2015）浙台民终字第759号民事判决书》和当事人的陈述。本院认为：本案的争议焦点是购房款有否付清。首先，双方虽在《房地产买卖契约》中约定了待转户后付清余款的内容，但也约定了“付清并交房”的条款，从被告朱小明2006年4月2日即已入住所购房屋的事实分析，足以认定双方选择了后一付款方式。第二，原告李小波父母在涉案房屋交易时，存在未了债务，如果对方未付清房款就交房，不符合常理。第三，原告李小波之父李富贵在（2006）仙民一初字第468号案件执行中，已承认被告朱小明付清全部购房款，与中介人徐利荣所作证言相印证，双方合同权利义务终止。综上，原告李小波主张未付购房款241800元，没有事实根据，违反了民事诉讼的诚信原则，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十七条第（一）项、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告朱小明的诉讼请求。案件受理费4927元，减半收取2463.5元，原告朱小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4927元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。审 判 员  崔 明二〇一六年四月二十日代理书记员  余佳艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条：人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0802刑初8号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人高健,居民身份证号码：×××，住河北省承德市。被告人高健曾于2000年10月16日因吸食毒品被承德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2002年5月9日被解除劳动教养；2012年因贩卖毒品罪，被承德县人民法院判处拘役五个月，2013年2月3日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局双桥分局监视居住。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人高健犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人高健等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，（一）贩卖毒品罪2012年以来，被告人高健在承德市双桥区、双滦区向曾某某、赵某某、张某某等人多次贩卖甲基苯丙胺。（二）故意伤害罪2014年12月3日12时许，在承德市双桥区御龙颐景小区24号楼3单元门口，被告人高健将被害人刘某某左眼部打伤，经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人高健的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人曾某某、赵某某、张某某、安某某的证言；4、司法鉴定意见书；5、到案经过；6、办案说明；7、辨认笔录；8、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放通知书；9、被告人基本信息及户籍证明。公诉机关认为，被告人高健多次向他人贩卖毒品，并且故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、故意伤害罪追究被告人高健的刑事责任。提请本院依法判处。被告人高健对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。对于公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实不予认可，并提出其并没有向曾某某、赵某某、张某某等人贩卖过毒品，相反其在曾某某处购买过毒品的辩护意见。未向本庭提交证据。经审理查明，2014年12月3日12时许，在承德市双桥区御龙颐景小区24号楼3单元门口，被告人高健与被害人刘某某因琐事发生纠纷，后高健将刘某某左眼部打伤，经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，庭审结束前被告人高健与被害人刘某某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，双方在协议中约定了赔偿款的给付时间，同时被害人刘某某以书面形式对被告人高健表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实:1、被告人高健的供述，证实2014年12月份的一天中午，高健在御龙颐景24号楼看车棚时，有一个老头过来把车棚里面摩托车打车眼的砖头拿走了。过了一会，那个老头拿着砖头回到车棚，看了看周围没有人就把砖头给摔碎了。后高健上前与那个老头理论，双方发生口角后又发生厮打的事实及经过；2、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实2014年12月3日中午，刘某某发现楼道里面有一张水费条，因为楼道里面太黑了，刘某某就去车棚找了一块砖头挡着楼宇门借光。刘某某去还砖头的时候，砖头掉地下碎了，后看车棚的小伙子过来打了刘某某一个耳光，还踢了刘某某的事实及经过，同时证实刘某某辨认并确认被告人高健的过程；3、证人安某某的证言及辨认笔录，证实安某某系御龙颐景小区24号楼居民，2014年12月3日中午，安某某看刘某某在楼道里看水费条，安某某也过去看。后来刘某某就出去了，安某某听见刘某某与高健发生了口角，安某某出去发现刘某某一只手捂着眼睛在地上坐着的事实及经过，同时证实安某某通过照片辨认并确认被告人高健的过程；4、司法鉴定意见书，证实经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级；5、赔偿协议、谅解书，证实开庭审理前被告人高健与被害人刘某某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，双方在协议中约定了赔偿款的给付时间，同时被害人刘某某以书面形式对被告人高健表示谅解的事实。6、到案经过，证实被告人高健系被刑事传唤到案；7、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、释放通知书，证实被告人高健曾于2000年10月16日因吸食毒品被承德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2002年5月9日被解除劳动教养；2013年因贩卖毒品罪，被承德县人民法院判处拘役五个月，2013年2月3日刑满释放；8、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人高健的自然身份情况。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人高健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高健犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人高健有前科，依法从重处罚。被告人高健自愿真诚悔罪，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人高健犯贩卖毒品罪仅有证人曾某某、赵某某、张某某的证言，上述证言均为孤证，不能相互印证，且被告人高健并未承认其向上述三证人贩卖过甲基苯丙胺。故公诉机关指控被告人高健犯贩卖毒品罪的证据未达到确实、充分的程度，证据不足，公诉机关指控该罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人高健犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张南雪人民陪审员巴丽人民陪审员田杏灿二〇一六年四月八日书记员 胡                  瑞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初123号原告：郑慧仙。被告：李秀萍。被告：张瑛。被告：浙江浦江鑫华煤炭有限公司，住所地：浦江县体育场东路55号。原告郑慧仙诉被告李秀萍、张瑛、浙江浦江鑫华煤炭有限公司（以下简称：鑫华煤炭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李秀萍、张瑛、鑫华煤炭公司经本院公告送达开庭传票、起诉状、证据材料、举证通知书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧仙诉称：张志华与被告李秀萍系夫妻关系。2015年1月28日，张志华向原告借到人民币现金87万元，由鑫华煤炭公司为本借款提供担保，并出具借条和收据各一张，由见证人在场口头约定借款月利息2分，后经原告催讨被告拒不归还。2015年12月，张志华因肝癌去世，经查张志华有女儿张瑛，被告李秀萍与张志华系夫妻，对该笔债务均有连带归还的义务。被告鑫华煤炭公司系本案借款担保人，也应承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告李秀萍、张瑛连带归还原告借款本金87万元，并支付按月利率2分计算从2015年1月28日起至实际归还之日止的利息。2、由被告鑫华煤炭公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：证据1，借条、收据各一份，证明张志华向原告郑慧仙借款的事实。证据2，结婚申请书一份，证明张志华与被告李秀萍系夫妻关系。证据3，居民死亡医学证明（推断）书（复印件）一份，证明张志华于2015年12月14日死亡的事实。三被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告李秀萍与张志华（身份证号：××）系夫妻关系，张志华于2015年12月14日死亡。被告张瑛、张沁玥系李秀萍、张志华的长女和次女。2015年1月28日，张志华向原告郑慧仙借款87万元，并出具借条一份，该笔借款由鑫华煤炭公司提供担保。但至今为止，被告未归还借款，故原告诉至法院提出前述诉请。本院认为：原告与张志华的借贷关系，合法有效，应受法律保护。张志华向原告借款87万元，事实清楚，证据充分，有张志华出具的借条为凭，本院依法予以认定。该笔借款发生于张志华与李秀萍的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现张志华已死亡，被告李秀萍仍应承担还款责任。作为张志华合法继承人的李秀萍、张瑛亦在继承张志华的遗产范围内承担还款义务。另原告在庭审中声明自愿放弃要求张志华的女儿张沁玥承担还款义务，系其对自身权利的放弃，本院不予干涉。鑫华煤炭公司自愿对张志华的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。对于原告要求按月息2分计算的诉请，因原、被告在借条中对利息未约定，原告亦无证据证明，故应视为不支付利息，但逾期利息可按年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李秀萍、张瑛、鑫华煤炭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释〉第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李秀萍归还原告郑慧仙借款87万元，并支付利息（按年利率6%自2016年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、由被告李秀萍、张瑛在继承张志华的遗产范围内对上述第一项债务承担还款责任。上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被告浙江浦江鑫华煤炭有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费12500元，公告费650元，合计13150元，由三被告承担。三被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12500元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年四月二十八日代书 记员  琚璐璐