湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0527刑初11号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人秦冬，男，1979年12月11日出生。2006年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人邓清卫，广东敬思律师事务所律师。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人秦冬犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人秦冬及其辩护人邓清卫到庭参加诉讼。现已审理终结。绥宁县人民检察院指控，2004年4月15日早晨，被告人秦冬授意沈某某、李某某、苏某、许某某（均已判刑）一起随基建老板唐某某租乘面的车到绥宁县河口乡去办事。当天中午在“家师酒楼”吃饭后，许某某发现被害人尹某某（绰号“连长”）正在河口街上，便和尹某某攀谈。尹某某随后走进“家师酒楼”对面的米粉店，许某某返回“家师酒楼”，拨打被告人秦冬的电话问：在河口遇到尹某某，怎么办？秦冬在电话中指使许某某将尹某某剁了。许某某便告诉沈某某、李某某、苏某：这个人就是长铺子的“连长”，你们去砍了他。随后许某某带着沈某某等三人到河口供销社，购买了三把菜刀，并要求沈某某等三人砍了尹某某后到供销社前的空坪里乘车逃跑。沈某某等三人遂冲向正在米粉店内看电视的尹某某，对着尹某某一顿乱砍，尹某某受伤后慌忙逃往店外，沈某某等三人将尹某某砍倒在地后，继续对尹某某一顿乱砍。尔后沈某某等三人伙同许某某乘车逃离，逃至会同县王家坪乡时，被当地公安民警抓获。经鉴定，被害人尹某某的伤情构成重伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人尹某某的陈述，证人许某某、沈某某、李某某、苏某等人的证言，被告人秦冬的供述，伤情鉴定意见书，辨认笔录，被告人秦冬的户籍证明等证据，以被告人秦冬的行为构成故意伤害罪，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款之规定判处。被告人秦冬辩称，他从未接到过许某某的电话，更没有指使许某某等人去砍被害人尹某某，他的行为不构成故意伤害罪。辩护人提出，公诉机关指控秦冬在电话中指使许某某去砍被害人尹某某，但没有提交许某某、秦冬的手机通话记录这一直接证据，间接证据之间又相互予盾，故公诉机关指控秦冬犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告秦冬无罪。经审理查明，2004年4月15日早晨，被告人秦冬授意沈某某、李某某、苏某、许某某（均已判刑）随基建老板唐某某租乘苏某乙的微型车到绥宁县河口乡帮唐某某收帐。当天中午在“家师酒楼”吃饭后，许某某发现被害人尹某某（绰号“连长”）正在河口街上，便和尹某某攀谈。尹某某随后走进“家师酒楼”对面的米粉店，许某某返回“家师酒楼”后当着沈某某、李某某、苏某的面指认了尹某某。许某某随后拨打被告人秦冬的电话问：在河口遇到尹某某，怎么办？秦冬在电话中指使许某某将尹某某剁了。许某某遂要求沈某某、李某某、苏某去砍尹某某。随后许某某带着沈某某等三人到河口供销社，购买了三把菜刀，并要求沈某某等三人砍了尹某某后到供销社前的空坪里乘车逃跑。沈某某等三人遂冲向正在米粉店内看电视的尹某某，对着尹某某一顿乱砍，尹某某受伤后慌忙逃往店外，沈某某等三人追砍尹某某，在河口供电所旁的三叉路口将尹某某砍倒在地后，继续对尹某某一顿乱砍。尔后沈某某等三人伙同许某某乘苏某乙的微型车往会同县逃离，逃至会同县王家坪乡时，被当地公安干警抓获。经鉴定，被害人尹某某的伤情构成重伤。上述事实，有下列经庭审质证，并且查证属实的证据证明：1、被害人尹某某（绰号“连长”）的陈述证明，他未婚妻的母亲在河口街上经营米粉店，2004年4月15日上午9点多钟，他和未婚妻在米粉店吃了早餐，随后他来到河口街上玩耍，一名男子（指许某某）主动同他聊天，聊了一会儿后他来到未婚妻母亲经营的米粉店看电视，突然几名男子冲进店内持菜刀砍他，他便跑到店外马路上，被那几名男子砍倒在地，后她的未婚妻将他送往医院治疗。被害人尹某某还陈述，他认识秦冬，双方曾因琐事发生过争吵。2、证人许某某的证言证明，2003年秦冬手下的小弟“山鸡”和“连长”手下的小弟发生冲突，“连长”找秦冬赔偿医药费，秦冬不肯赔。2004年正月份，“连长”纠集了一伙小弟将秦冬砍伤。秦冬遂对他讲要报复“连长”，但一直没找到“连长”。2004年4月份的一天早晨，“胖子”（指沈某某）来到他租房，喊他与唐某某去办事，他就与“胖子”、苏某、唐某某等六人坐面的车来到河口。他们在河口街上一家酒店吃了午饭后，他看到“连长”在河口街上，就走过去和“连长”攀谈了几句。尔后他当着沈某某等三人的面指认了“连长”并随即打电话给秦冬说：他们在河口看到了“连长”，怎么办？秦冬告诉他找唐某某拿些钱作开支，安排沈某某等人剁了“连长”。他从唐刚宝手中拿了200元钱后到河口供销社买了三把菜刀交给了沈某某等三人，要他们去剁“连长”。过了几分钟，沈某某等三人就往面的车上跑，然后他要司机开车逃往会同县，当车辆行驶至会同县王家坪时，他们被公安机关抓获。3、证人李某某的证言证明，2015年4月15日上午，秦冬安排他和苏某、沈某某、许某某随同唐某某去河口办事，他们乘面的车来到河口。唐某某在“家师酒楼”请他们吃了中饭后，他们在酒店二楼往公路上看，许某某认识公路上的一个人就去与那个人讲话，许某某返回酒楼后，当着他们的面指认了许某某，并打了一个人的电话，随后许某某就对他和苏某、沈某某讲：“那个人是“连长”，你们去砍了他。”许某某带他们三人到河口供销社购买了三把菜刀后喊了面的车在供销社的空坪里等他们。他和苏某、沈某某来到“家师酒楼”对面的米粉店，朝正在看电视的“连长”砍，“连长”往公路上跑，他们追着砍，将“连长”砍倒在地后还继续砍。尔后他们三人伙同许某某乘面的车往会同县逃跑，途经王家坪路段时，被会同县公安机关抓获。4、证人沈某某的证言证明，2004年4月15日上午9点钟左右，秦冬安排他和苏某、李某某、许某某随同唐某某去河口收账。因唐某某在河口包了工程，与河口人杨丹有矛盾，需要他们去制服杨丹。他们在“家师酒楼”二楼吃完中饭后，就往酒楼外面的街上看，当天河口赶集，许某某看到“连长”在街上，便下楼与“连长”搭话，许某某返回酒楼二楼对他们讲：这个人是长铺子的“连长”，许某某打了一个电话后，就要他和苏某、李某某去砍“连长”，他们三人将“连长”砍伤后伙同许某某乘车往会同县逃跑，途经会同县王家坪时，被王家坪派出所民警抓获。5、证人苏某的证言证明，2004年4月15日秦冬安排他和沈某某、李某某、许某某随同唐某某去河口办事。他们到河口吃中饭后，许某某指使他和沈某某、李某某去砍“连长”，他们很快就将“连长”砍伤了，在逃至会同县王家坪时被公安机关抓获。6、证人唐某某的证言证明，2004年4月15日早晨，他打秦冬的电话，要秦冬陪同他到河口去收帐。秦冬安排了许某某等4个年轻人陪同他去。他们在河口“家师酒楼”吃完中饭后，他就和杨丹等人谈事，不久司机苏某乙打电话给他讲，许某某等四人要乘车去会同。后来他才得知许某某等人在河口砍伤了人。7、证人葛某某的证言证明，2004年4月15日他与秦冬在绥宁县城“湘里人家”旁的一快餐店打牌，当时“店妹”（指陈某某）也在快餐店内玩，期间一个人打电话给秦冬讲：他们在河口碰见“连长”，怎么办？秦冬就说：把“连长”剁了。后面他就听说，“连长”被苏某等人砍伤了。秦冬还说：这次运气还好，本来是要去砍另外一个人的，结果碰见了“连长”。8、证人陈某某的证言证明，2004年的一天中午，葛某某、“冬伢子”（指秦冬）等人在绥宁县车站对面一家快餐店内打牌，他在一旁看他们打牌，期间“冬伢子”接到一个电话，“冬伢子”在电话中讲的原话他记不清了，只记得大概意思是要打电话的人搞死“连长”。当天晚上他就听说，“连长”在河口被人剁伤了。9、证人苏某乙的证言证明，2004年4月15日唐某某喊了四个年轻男子租他的微型车到河口。其中三个年轻男子在河口砍伤了人。他们砍人后，那个姓许的（指许某某）和那三个砍了人的年轻男子租他的车逃往会同县，途经王家坪时被公安民警抓获。10、证人周某某、李某甲、赵某某、沈某甲的证言证明，2004年4月15日刘美红的男朋友在河口供电所旁的三叉路口被三名年轻男子持菜刀砍倒在地。11、证人苏某丙的证言证明，2004年4月15日四名年轻人来到她经营的河口供销社店内，其中一名高个子年轻人数了三十元钱，在她店内买了三把菜刀，交给了另三名年轻人。12、被告人秦冬（绰号“冬伢子”）的供述证明，他认识尹某某，2004年4月份尹某某在河口被沈某某、李某某等人砍伤了。13、伤情鉴定意见书，证明尹某某被他人用锐器砍击致：⑴24处软组织裂伤，总裂伤长度达162.7cm;⑵左肩胛骨、左尺骨、左肱骨、右膑骨骨折；⑶失血性休克。其损伤综合评定为重伤。14、辨认笔录，证明经许某某辨认，指出7号照片中的男子（秦冬）就是指使他纠集人员砍伤尹某某的人。15、提取笔录、扣押物品清单，证明2004年4月15日，绥宁县公安民警在案发现场提取菜刀一把（刀柄已掉），在面的车内搜出菜刀二把，并予以扣押。16、本院（2005）绥刑初字第5号、（2008）绥刑初字第82号刑事附带民事判决书，证明李某某、苏某、沈某某、许某某因犯故意伤害罪分别被本院判处刑罚的情况。17、本院（2006）绥法刑初字第56号刑事附带民事判决书，证明2006年9月12日，秦冬因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2007年1月7日止。18、被告人秦冬的户籍证明，证明其身份状况。本院认为，被告人秦冬与被害人尹某某有矛盾，为报复尹某某，秦冬指使许某某安排沈某某、李某某、苏某持刀伤害尹某某，造成尹某某重伤的后果，被告人秦冬的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同伤害犯罪中，被告人秦冬起主要作用，系主犯。被告人秦冬及其辩护人提出，公诉机关指控秦冬犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应宣告秦冬无罪。经审查，被害人尹某某和证人许某某证实，被告人秦冬与尹某某有矛盾，并有报复尹某某的意图；同时证人许某某、葛某某、陈某某证实秦冬接听电话时指使许某某把尹某某剁了，许某某便安排沈某某、李某某、苏某持刀砍伤尹某某。本案虽无许某某、秦冬的手机通话记录这一直接证据，但证人许某某、沈某某、李某某、葛某某、陈某某的证言之间相互吻合，形成完整的证据锁链，足以证明被告人秦冬在电话中指使许某某安排沈某某等人去砍被害人尹某某。故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人秦冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月7日起至2024年11月6日止。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  申洪燕人民陪审员  陈香荣二〇一六年四月十四日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…………对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。