广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初107号原告：阜阳市兴盛物流有限公司，住所地。法定代表人：刘德法，经理。委托代理人：崔崇，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：周俊浩，广东和志满律师事务所实习律师。被告：钟高玮，住江西省奉新县。被告：江西金晟物流有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县。法定代表人：陈虹。委托代理人：钟高玮，住江西省奉新县。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区。负责人：刘家庆，总经理。委托代理人：徐扬，住广州市海珠区。原告阜阳市兴盛物流有限公司（以下简称“兴盛物流公司”）诉被告钟高玮、江西金晟物流有限公司（以下简称“金晟物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称“中华保险白云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴盛物流公司的委托代理人、被告钟高玮、金晟物流公司委托代理人以及中华保险白云支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛物流公司起诉称：2015年7月22日17时27分许，原告方驾驶员黄某驾驶的牌号皖K×××××大货车，停放在广州市萝岗区宏明路12号康师傅方便面厂院内卸货时，被告一驾驶的赣C×××××（赣C×××××挂）货车在同一地点倒车，由于其操作不当而撞上原告方车辆，造成原告方车辆驾驶室严重损坏的交通事故。后经广州市公安局交通警察支队萝岗大队认定：被告一钟高玮承担事故的全部责任。后经交通警察部门调查得知：被告二是赣C×××××（赣C×××××挂）的所有人，并在被告三处投保，保险凭证号：0214440195990335000683。该保险公司经现场勘查后建议双方报警处理，此后对于此次事故便不再理睬。原告方为维修车辆，花销费用人民币71300元，造成车辆停运一个多月，货物停运损失为人民币30000元，同时，原告多次与被告协商未成，被告均以种种理由推诿，致使原告方的损失至今没有得到解决。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如下：判令被告赔偿原告车辆配件及维修费人民币71300元，车辆停运损失费人民币30000元，以上合计人民币101300元；三被告互负连带责任；本案诉讼费由三被告承担。被告中华保险白云支公司答辩称：对事故本身的基本事实及责任划分没有异议；确认被告车辆赣C×××××在我处购买了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；我方对原告的车辆维修及配件价格有异议，该价格是原告擅自维修所产生的，该价格没经过第三方物价鉴定部门的评估，故我方对该损失不予确认，同时我方对原告车辆的定损价格为25500元；我方对原告主张的停运损失30000元不予确认，原告没有证据证实该项主张且根据保险条款的约定，停运损失属于间接损失，不应由我方承担；我方不承担诉讼费。被告钟高玮及被告金晟物流公司答辩称：同意保险公司的意见。经审理查明如下事实：2015年7月22日17时27分，被告钟高玮驾驶赣C×××××重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂车在广州市萝岗区宏明路12号厂内由东往西行驶，倒车时撞上停放在此路段的皖K×××××大货车左前部位，导致皖K×××××大货车受损。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告钟高玮承担事故的全部责任。事故发生后，皖K×××××大货车被送往广州市汇一汽车维修有限公司修理，产生配件及修理费71300元。因对维修费用协商未果，原告兴盛物流公司向本院提起诉讼，要求判如所请。原告兴盛物流公司庭后补交了一份由广州市汇一汽车维修有限公司打印盖章的维修费用清单证明其维修的项目及费用以及由原告兴盛物流公司盖章的《证明》证明其营运损失，被告中华保险白云支公司对上述两份证据均不予认可。另查，原告兴盛物流公司是皖K×××××大货车的登记车主，该车属于道路运输营运车辆。被告金晟物流公司是赣C×××××重型半挂牵引车的登记车主，赣C×××××重型半挂牵引车在被告中华保险白云支公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告钟高玮是被告金晟物流公司的员工。以上事实有原、被告主体资料、道路运输许可证、机动车辆保险出险通知书、道路交通事故认定书、维修费发票、维修费用清单、证明、机动车辆保险单、劳动合同以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分明确，双方对此也无异议，本院予以确认。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。由于被告中华保险白云支公司承保赣C×××××重型半挂牵引车的交强险，该车在本次交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本次事故造成原告兴盛物流公司所有的皖K×××××大货车受损，故中华保险白云支公司应当在承保的交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内对原告兴盛物流公司的损失承担直接赔偿责任。如原告兴盛物流公司的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。赣C×××××重型半挂牵引车的车主为被告金晟物流公司，被告钟高玮是其雇请的司机，事发时系执行职务行为。根据被告钟高玮的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，并结合本案的实际情况，本院认为应由被告金晟物流公司对原告兴盛物流公司超出保险限额的损失承担全部赔偿责任。本案原告兴盛物流公司的损失核定如下：1.汽车配件及维修费71300元。有配件及修理费发票和维修费用清单证实，本院予以采信。被告方虽对该赔偿数额有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告兴盛物流公司的汽车配件及维修费损失予以支持。2.营运损失8000元。皖K×××××大货车是有道路交通运输营运资质的车辆，其在维修期间必然产生营运损失，关于损失的具体数额，原告兴盛物流公司仅提供一份自拟的收入证明，无其他证据予以佐证，被告方对此也有异议，对此本院对原告兴盛物流公司主张的营运损失数额不予认可。综合考虑修车的时间，本院酌定原告兴盛物流公司的停运损失为8000元。以上原告兴盛物流公司的损失共计79300元（71300元+8000元=79300元）。因此被告中华保险白云支公司应该在交强险财产损失赔偿限额内向原告兴盛物流公司赔偿损失2000元，超出交强险赔偿限额的损失77300元由被告金晟物流公司承担。赣C×××××重型半挂牵引车在被告中华保险白云支公司购买了100万元商业第三者险（不计免赔），根据双方保险合同的约定，停运损失属于免赔范围，因此被告中华保险白云支公司应在商业第三者险内对被告金晟物流公司应赔付的维修费69300元（77300元-8000元=69300元）承担赔偿责任。被告金晟物流公司应对原告兴盛物流公司的停运损失8000元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告阜阳市兴盛物流有限公司赔偿损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内向原告阜阳市兴盛物流有限公司赔偿损失69300元；三、被告江西金晟物流有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜阳市兴盛物流有限公司赔偿停运损失8000元；四、驳回原告阜阳市兴盛物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告阜阳市兴盛物流有限公司承担273元，被告江西金晟物流有限公司承担92元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司承担798元。该费用原告阜阳市兴盛物流有限公司已预交，被告江西金晟物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决发生法律效力即日迳付诉讼费给原告阜阳市兴盛物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  周荧辉二〇一六年四月二十七日书 记 员  钟燕梨保险洋故共造成原告王玉章和被告王维两人受伤，作为乘凉车的驾驶人和