wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初442号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人辛某,1994年9月14日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年；1998年7月17日因犯强制猥亵妇女罪、强奸罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2014年5月27日因寻衅滋事被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2015年6月15日因寻衅滋事被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌妨害公务罪于2016年2月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人孙文涛，山东金华表律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人辛某犯妨害公务罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人孙���涛到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年2月26日19时许，被告人辛某在济宁市任城区吉祥街吉祥小区附属医院宿舍2号楼1单元1楼东户家中对其前妻胡某进行殴打。济宁市公安局市中区分局渔山派出所接到报警后，民警高某带领辅警冯某、周某出警。在处置过程中，被告人辛某推搡、辱骂、威胁民警高某和辅警队员，抢夺民警所持警棍并打到民警头部，暴力阻碍人民警察依法执行职务。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人辛某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、前科材料等书证；证人高某、冯某等人的证言；被告人辛某的供述及辩解；出警录像。公诉机关认为，被告人辛某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，��罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人辛某定罪量刑。被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。被告人辛某的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人的行为发生在其居住的房屋内，因家庭琐事与前妻产生争议后其前妻报警，在110出警过程中，被告人虽然有言语过激、拉扯警棍妨害公务行为，但没有殴打的暴力行为，没有对社会产生不良影响，犯罪轻微，对其应予以从轻处罚。2、出警的警官高某对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书。3、被告人到案后能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，悔罪态度较好，应酌情减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。另查，本院审理期间被告人辛某取得民警高某的谅解。上述事实���被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、冯某、周某、胡某的证言；公安机关出具的到案经过、110接处警单、警察证、证明、办案说明、出警录像光盘一张、出警录像说明、户籍信息；济宁市市中区人民法院出具的（1994）第61号、（1998）第78号刑事判决书、济宁市任城区公安局出具的（2014）第0010号、2015）第0045号行政处罚决定书、罪犯档案材料；被告人的供述与辩解；谅解书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人辛某以暴力方法抗拒公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辛某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被告人辛某取得民警高某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人辛某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 张 玲人民陪审员 史建华二〇一六年十月二十五日书 记 员 张 璐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5976号罪犯杨林，男,汉族，1986年5月14日出生于云南省曲靖市麒麟区,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出(2010)曲中刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年2月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨林系主犯，现刑罚执行已达5年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年5月1日止。罪犯杨林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4851号申请执行人武月景，女，1987年3月22日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行武月景与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1554号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人武月景于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1554号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执576、577、581、582、583号申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新李磊鑫民间借贷纠纷五案。本院于2016年2月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1727、1494、1728、1726、1729号民事判决书，责令被执行人张新红、李磊鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查封了被执行人张新红、李磊鑫位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第2012034**号，面积143.57平方米）一套、驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第2012107**号，面积78.58平方米）一套。上述两处房产于2016年10月7日经过第三次网拍均已流拍。现五位申请执行人同意接收上述房产用以抵偿其债务。被执行人张新红、李磊鑫房产两套过户到申请执行人李小宁和刘洋名下，两人按比例共有。刘洋占总债权比例的69.23%，李小宁占总债权比例的30.77%。申请执行人ＸＸ、张丽、张卫华三人的债权份额转让给刘洋所有并由刘洋偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张新红、李磊鑫位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第2012034**号，面积143.57平方米）一套、驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第2012107**号，面积78.58平方米）一套的查封。二、将被执行人张新红、李磊鑫位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第2012034**号，面积143.57平方米）一套、驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第2012107**号，面积78.58平方米）一套产权过户给申请执行人刘洋、李小宁所有。三、申请执行人刘洋、李小宁可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年十月十九日书记员 耿宏伟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初405号原告：卢某，男，汉族，1976年11月19日生，山西省河津市某村人。被告：胡某，男，汉族，1985年12月13日生，山西省乡宁县某村人。被告：贺某，男，汉族，1974年1月28日生，山西省河津市某村人。原告卢某诉被告胡某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、车亚泽组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告贺某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某诉称：二被告分别于2015年12月30日、2016年1月9日向原告各借款10000元，合计共20000元，双方约定月利息为五分，两笔借款期限均为一到两个月，借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告却以各种理由推拖不还，为维护原告的合法权益特诉至法院请求1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、判令二被告偿还原告借期利息及逾期还款利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年12月30日二被告给原告立写的借据一份，证明二被告借原告现金10000元。2、2016年1月9日二被告给原告立写的借据一份，证明二被告借原告现金10000元。被告贺某对原告提交的证据质证意见为：属实，无异议。被告胡某无答辩，也未提交任何证据。被告贺某辩称：原告起诉属实，胡某不认识原告是我带着胡某向原告借款20000元的，还过二次利息，2015年12月30日取钱的时候，原告扣利息500元。2016年1月9日取钱的时候原告扣利息500元，之后再没还过，我是担保人，借款是胡某用了，我不同意还钱。被告贺某对其主张未提交证据。经审理查明：2015年12月30日，被告胡某经被告贺某向原告卢某借款人民币10000元，并给原告立写了内容为“今借到现金壹万元整（10000元），署名：胡某，2015年12月30日，贺某”的借据一份，2016年1月9日，被告胡某再次经被告贺某担保向原告卢某借款10000元，并给原告立写了内容为“今借到现金壹万元整（10000元），署名：胡某，2016年1月9日，贺某”的借据一份，后二被告对原告借款本息均未予归还，现原告诉至本院请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、判令二被告偿还原告借期利息及逾期还款利息；3、本案诉讼费用由二被告负担。上述事实有原告提交的证据1、2及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间权利、义务关系明确，事实清楚，原告据条索款，理由正当，应予支持。被告贺某辩称，两次借款原告各扣利息500元，因未向本院提交证据，本院不予确认，借款时原、被告之间在条据上未约定利息及偿还期限，故利息应从二被告逾期还款之日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告贺社会系保证人，故应对全部债务承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告胡某一次性给付原告卢某借款20000元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率6%计算，自清偿之日止）。被告贺某对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡某、贺某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任樊生代理审判员  周敏茹代理审判员  车亚泽二〇一六年十月十一日书 记 员  孙小秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10997号原告：徐小青，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆立丹房屋开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号，组织机构代码20286779-6。法定代表人：章开成，总经理。委托诉讼代理人：廖利萍，女，系被告重庆立丹房屋开发有限公司工作人员。原告徐小青诉被告重庆立丹房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告徐小青于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小青自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐小青负担。代理审判员  李翠华二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁 璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3000号原告：刘凤梅，女，1959年9月5日出生，汉族，住本溪市平山区清光街*号200-1-2。委托代理人：王仁忠，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：吴继龙，男，1977年8月15日出生，汉族，现住大连普湾新区复州湾街道毛沟村。被告：张丽，女，1977年4月28日出生，汉族，住址同上。原告刘凤梅诉被告吴继龙、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘凤梅，被告吴继龙到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，二被告向原告借款18,600元，约定当年12月前还清，但没有给付。又约定2015年年底还清，但还是不能给付。现诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付借款18,600元并按中国人民银行同期贷款利率计息。被告吴继龙辩称，欠原告的钱属实，因为外面也欠我的钱，我也在一直跟他们要钱，要回来后会偿还原告。被告张丽未提交答辩意见。经审理查明，2014年3月15日，二被告向原告借款18,600元，并向原告出具借条一份。借条中载明还款日期为2014年12月前还清。后二被告又承诺2015年年底还清。至今，二被告未将上述款项偿还原告。本院所确认的上述事实，有当事人提供的借条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条能够证明原告与二被告间存在合法有效的借贷关系，二被告未按约定期限还款违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告承诺还清案涉借款的期限为2015年年底，现逾期未还，原告现要求二被告自逾期还款之日起支付占用期间的利息本院予以支持，但对计息标准应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴继龙、张丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘凤梅人民币18,600元及逾期付款利息（利息计算方法：以18,600元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告刘凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交），由被告吴继龙、张丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一六年十月十一日书记员  唐祥男
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之十四申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：孙菊全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之十四裁定书，于2016年10月27日向被执行人孙菊全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙菊全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙菊全在中国工商银行12×××59账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执551号之一申请执行人：杭州海皇科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路619号。法定代表人万浩元，该公司董事长。委托代理人章学，浙江汉鼎律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：陈秀锦，男，汉族，1968年1月27日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。被执行人：严光明，男，汉族，1955年7月29日出生，户籍所在地浙江省桐庐县。杭州海皇科技股份有限公司申请执行陈秀锦、严光明买卖合同纠纷一案，执行标的人民币383307元，执行费人民币5650元，合计人民币388957元。本院作出的(2015)杭江商初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。杭州海皇科技股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年7月11日将被执行人纳入失信人员名单，于2016年10月20日对被执行人的出入境进行了限制。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执551号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月二十日代书 记员  章佳颖
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3386号申请执行人刘玉明，男，1963年8月7日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。申请执行人吴恩甫，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县青阳镇圣马可德国区*******号.被执行人惠健，男，1962年7月29日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人沈丽娟，女，1965年12月28日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。被执行人惠丽，女，1960年2月11日出生，汉族，医生，住所地泗洪县本院在执行（2015）洪民初字第4020号刘玉明、吴恩甫与惠健、沈丽娟、惠丽民间借贷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，于2016年9月8日查封被执行人惠健名下位于泗洪县北环路南侧锦绣华庭5幢-1、体育路305、306#1幢（房产证号03××19、06××99、03××76）的房产及被执行人惠健名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｎ×××××号小型汽车（车辆均未实际控制）；并查封被执行人沈丽娟名下位于泗洪县孙何路与洪桥路交叉口1幢（房产证号03××76）的房产，以上房产均为轮候查封；现被执行人惠健、沈丽娟的工资已被另案冻结，本案已冻结被执行人惠丽的工资。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十七日书记员 黄 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12218号原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李小娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：罗世秀，女，该公司员工。被告：张春雷，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦服务管理有限公司（以下简称互悦物业公司）与被告张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托诉讼代理人李小娟、被告张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告张春雷支付物业管理费2132.50元、公摊费54.20元、耗油费7.20元。事实和理由：原告于2009年12月26日与重庆立立房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业管理费收费标准为1.20元，公摊费收费标准据实分摊。被告张春雷系巴南燃气小区3栋X号的业主，至今未支付自2014年7月1日至2016年7月31日止的物业服务费2132.50元、自2014年5月1日至2016年6月30日的公摊费54.20元以及耗油费7.20元。经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告张春雷辩称，欠费属实，但原告安保服务不到位，被告家里3次被盗，原告还将被告的河砂当做渣滓清除。同时，小区里堆满了各类垃圾，原告去年推到花园里的三轮车至今还在；小区的花园里还种了蔬菜；原告在小区草地上随意修路，破坏绿化；原告收取的快递公司安装的快递平台租金也应该归业主所有；原告扣下被告的装修保证金也未退还被告。综上，被告才未向原告缴纳物管费。经审理查明，原告互悦物业公司是依法成立的物业服务企业，其与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司于2009年12月26日签订了前期物业服务合同，并依约定进入巴南燃气小区提供物业管理服务。2013年6月1日原告与被告张春雷签订了前期物业服务协议。按照约定，物业服务费从建设方通知业主接房之日起全额计收，每月15日至25日期间交纳；巴南燃气小区物业服务费标准为多层住宅每月1.2元／平方米；共用的专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）的能源能耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计收…被告张春雷系重庆市巴南区鱼洞鱼洞万泉街112号巴南燃气小区3栋X号房屋的业主。进场后，原告互悦物业公司依约定提供了物业管理服务，被告张春雷自2014年7月1日起未支付物业服务费、自2014年5月1日起未支付公摊费及耗油费。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议、备案证明、巴南区燃气小区前期物业服务合同、催费函等在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告互悦物业公司与巴南燃气小区开发商重庆立立房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与被告签订的前期物业服务协议，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张春雷在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告互悦物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。被告张春雷以家中被盗，小区管理不善为由拒绝缴纳物业服务费及公摊费不成立，物业服务系长期的、动态的服务管理过程，非某一特定时刻的状态。被告辩称其丢失河砂等未提交证据证实，且系另一法律关系，对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。故对原告互悦物业公司起诉要求被告张春雷支付自2014年7月1日至2016年7月31日期间物业服务费、自2014年5月1日起至2016年6月30日期间的公摊费及其耗油费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春雷于本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2014年7月1日至2016年7月31日期间物业服务费2132.10元及自2014年5月1日起至2016年6月30日期间的公摊费54.20元、耗油费7.20元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张春雷负担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  钟婧二〇一六年十月二十八日书 记 员  陆圆
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书��2016）闽0821民初2203号原告：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地长汀县。法定代表人：廖永荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟翔，该公司客户经理。被告：钟志星，男，1972年6月7日生，汉族，经商，住长汀县。被告：钟毓文（被告钟志星的父亲），男，1941年9月19日生，汉族，无业，住长汀县。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司与被告钟志星、钟毓文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟翔到庭参加诉讼。被告钟志星、钟毓文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告钟志星、钟毓文于2015年2月6日双方签订的《最高额抵押借款合同》；2、被告钟志星偿还原告借款199961.83元及利息3705元（计算至2016年8月24日止），并支付自2016年8月25日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息；2、原告对本案抵押的房屋在拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告钟志星以经营食杂店需要资金为由，要求原告借款200000元，并同意用被告钟志星、钟毓文共同共有的坐落于长汀县房屋作为本案借款抵押物进行担保。原告同意后，被告钟志星、钟毓文与原告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：被告钟志星向原告借款200000元，借款期限自2015年2月6日至2018年2月5日止，借款利率按固定月利率5.98125%计算，还款方式为按月支付利息，到期一次性偿还本金。若未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。为保证债务的履行，被告钟志星、钟毓文同意将其共同共有的房屋作为借款的抵押物进行担保，并办理了抵押登记。2016年2月27日，被告钟志星向原告申请支用借款200000元，约定该笔借款期限自2016年2月27日至2017年2月26日。当日原告以转账方式将被告钟志星申请的借款转入被告钟志星的个人账户。借款后，被告钟志星并没有按约定按月支付借款利息。截止2016年8月24日，被告钟志星尚欠原告借款199961.83元及利息3705元。该款经原告多次向俩被告催要，俩被告均拒绝偿还。被告钟志星、钟毓文未答辩。原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《最高额抵押借款合同》一份，证明被告钟志星向原告申请借款200000元双方约定的权利义务，被告钟志星、钟毓文同意用其共同共有的��落于长汀县房屋作为借款抵押物为借款进行担保。2、《借款借据》一份，证明原告就被告钟志星申请的借款200000元支付给了被告钟志星。3、《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权利证》各一份，证明被告钟志星、钟毓文同意将其所有的房屋作为借款的抵押物进行担保，并办理了抵押登记。被告钟志星、钟毓文未向本院提供证据。本院认为，被告钟志星、钟毓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告向本院提供的证据，因符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。因此，对原告起诉的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告与被告钟志星、钟毓文之间签订的《最高额抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告钟志星未能依约按时归还借款已明显违约，原告要求解除合同并要求被告钟志星偿还尚欠的全部借款和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告钟志星、钟毓文自愿用其所有的房屋为本案的借款作为抵押物进行担保并依法办理了抵押登记，其抵押行为依法有效。因此，原告要求对拍卖、变卖或折价抵押物的价款享有优先权的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除2015年2月6日原告长汀汀州红村镇银行股份有��公司与被告钟志星、钟毓文签订的《最高额抵押借款合同》。二、被告钟志星应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司借款199961.83元及利息3705元（计算至2016年8月24日止），并支付自2016年8月25日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定利率计算的利息。三、原告长汀汀州红村镇银行股份有限公司对被告钟志星、钟毓文共同所有的房屋在拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元，减半交纳2177.5元，由被告钟志星、钟毓文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  罗利荣二〇一六年十月二十八日代理书记员  王龙华附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间���二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第666号申请执行人：张志滨，男，1953年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：林克武，1957年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行张志滨与林克武民间借贷买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额30675元，未执行标的30675元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3237号申请执行人徐小方被执行人翟伟方申请执行人徐小方与被执行人翟伟方买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）丹民初字第5216号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人翟伟方应于该判决生效之日起十日内给付申请执行人价款72360元，并承担诉讼费用805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，被执行人已履行了11000元，且直接交付给申请执行人，余款尚未履行，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人暂无可供执行的财产，2016年10月24日，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第5216号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月二十五日书记员  徐 白
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1323号原告：万源油品涂料（深圳）有限公司���住所地深圳市龙岗平湖镇新木村文昌路。法定代表人：刘锦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东辉，该公司员工。被告：常州哲大包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区圩墩路22号。法定代表人：史秀友，该公司总经理。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。原告万源油品涂料（深圳）有限公司（以下简称万源涂料公司）与被告常州哲大包装有限公司（以下简称哲大包装公司）、史秀友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告自愿撤回对史秀友的起诉，本院依法予以准许。原告万源涂料公司的委托诉讼代理人马东辉、被告哲大包装公司的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万源涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠原告的476417元货款支付给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告要求，原告自2014年12月至2015年5月向被告供应MC1000-22深冲茶叶罐白磁、MC1000-51茶叶罐白磁等货物，口头约定月结90天付款。经原告一再追讨，被告仍拖欠原告476417元货款不付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望准如所请。被告哲大包装公司辩称，原告要求被告给付货款应提供证据予以证明，被告现已停产歇业，无任何经济能力还款。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年5月期间，原告多次向被告供应MC1000-22深冲茶叶罐白磁等货物。2015年1月12日至同年7月24日，原告共向被告开具了价税金额为566400元的增值税专用发票。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告已付款项���多少，因庭审中被告表示不能具体明确其已经支付的货款，亦未提供相应的付款依据，故对原告主张被告尚结欠其476417元货款的事实，予以认定。本院认为，原、被告之间发生买卖业务往来，系双方真实意思表示，双方形成的买卖合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告供应了相应的货物，并向被告开具了相应价款的增值税发票，故可以认定原告已履行了合同义务。被告理应按约及时向原告支付货款，其拖欠原告价款476417元未付，引起本案纠纷，应负全部的民事责任，故对原告要求被告支付价款476417元的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告常州哲大包装有限公���于本判决生效之日起十五日内支付原告万源油品涂料（深圳）有限公司价款476417元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4224元，由被告常州哲大包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一六年十月十一日书记员  刘 洁
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初180号公诉机关营山县人民检察院。被告人何某某，男，四川省营山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭林、书记员肖霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日晚上，被告人何某某在营山县城哥佬倌夜啤酒店喝了啤酒后，驾驶号牌为贵CZ53**小型轿车离开。行至营山县城复兴桥公路上时被执勤的交警查获。经检测何某某乙醇含量为196.2mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，酒精含量测试报告单、鉴定意见书，证人赖某某、宾某某的证言，查获经过及侦查人员肖某某的当庭证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某在拘役三至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的意见恰当��本院予以采纳。据此，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何建良二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘芮涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保707号申请人北京德恒(郑州)律师事务所律师,住所地河南省郑州市商务外环路世博大厦10层,组织机构代码：586027162。法定代表人魏俊超。委托代理人刘晓建,北京德恒（郑州）律师事务所律师,特别授权。被申请人徐向卫,男,1980年10月10日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。申请人北京德恒(郑州)律师事务所律师因合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐向卫的银行存款人民币43771.3元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐向卫的银行存款人民币43771.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月八日书记员  张瑞玲
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1183刑初421号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人周某，无业。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月20日21时许，被告人周某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿老104国道由天王往后白方向行驶，行至后白镇李家桥路段时，发生单方事故，致其本人受伤。经司法鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周某案发后主动报警，到案后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有被告人周某的供述；证人赵某的证言；书证受案登记表、接处警工作登记表、人口基本信息表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯罪后主动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一六年十月十日书记员  徐 燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5260号之二申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：苏虎均，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。中银消费金融有限公司与苏虎均借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏虎均位于成都市金牛区光荣北路×××××房屋（权×××、已抵押、已查封）及其名下车牌号为川×××××雅阁牌小型轿车（已抵押、已查封）予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人苏虎均位于成都市金牛区光荣北路89号×××××房屋（权××××、已抵押和查封）产权予以查封。二、对被申请人苏虎均名下车牌号为的川××××雅阁牌小型轿车车籍予以查封。上述财产保全范围以223730.41元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执576号之一申请执行人：中国银行股份有限公司霞浦支行。负责人：李靓。被执行人：邓亚全。被执行人李淑玲。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司霞浦支行与被执行人邓亚全、李淑玲实现担保物权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人邓亚全、李淑玲共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民特4号民事裁定本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月三十一日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6540号罪犯潘家勇，男，1972年3月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）文中刑初字第113号刑事判决，以被告人潘家勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）云高刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年5月10日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2006年11月10日作出（2006）云高刑执字第4993号刑事裁定，将罪犯潘家勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。有期徒刑刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。云南省昆明市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）昆刑执字第6572号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月10日作出（2011）昆刑执字第9196号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年6月29日作出（2012）昆刑执字第17271号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年8月8日作出（2013）昆刑执字第14573号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3357号刑事裁定，对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币五万元不变。刑期至2019年11月9日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1547号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行���审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘家勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘家勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘家勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获奖励分86.30分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘家勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘家勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年十月二十八日书 记 员  欧传霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3572号原告：海普制盖股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇海普路168号，统一社会信用代码91510500662797629A。法定代表人：孙瑞远，总经理。委托诉讼代理人：朱旭波，四川大山律师事务所律师。被告：南通易博瓶盖有限公司，住所地江苏省海门市海门镇江海路588号，统一社会信用代码9132068455249175X2。法定代表人：陈晓平。原告海普制盖股份有限公司诉被告南通易博瓶盖有限公司专利合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告海普制盖股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海普制盖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海普制盖股份有限公司撤回起诉。本案应收取案件受理费2286元，予以免缴。审 判 员 孙 华代理审判员 王 晶人民陪审员 周守金二〇一六年十月十八日书 记 员 李 楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3898号申请执行人：黄某甲。法定代理人：黄某乙。法定代理人：唐某乙。申请执行人：唐某甲。法定代理人：唐某丙。法定代理人：蔡某。被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。法定代表人：应广江，董事长。黄某甲、唐某甲与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4766号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟华东食品城管理有限公司给付黄某甲、唐某甲自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金17971元，于2016年6月1日前履行；案件受理费减半收取人民币142元由常熟华东食品城管理有限公司负担并于2016年6月1日前直接支付黄某甲、唐某甲。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某甲、唐某甲向本院申请执行，申请执行标的为人民币18113元，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢301、302房屋，因被执行人涉案较多，本案分配得款2566元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，被执行人常熟华东食品城管理有限公司名下有位于常熟市支塘镇常熟华东食品城C03幢306、307、308、309、310、311、312、313房产各一套及C04幢301、311、315房产各一套及C08幢401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416房产各一套，但上述房产均设有抵押，且另案查封，本案不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位2566元，未执行到位人民币15547元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4766号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十月二十九日书记员  张 茜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执544号之一申请执行人:韩黎明，男。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第988号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用���解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在某某银行的存款120万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年十月八日书 记 员 汪沫灏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2540号之一申请执行人曾胤哲。被执行人邹翼飞。本院在执行曾胤哲与邹翼飞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向邹翼飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初1067号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取邹翼飞的存款、收入暂以180万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十月十四日书记员  何 婷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2764号原告：新都区隆鑫木制品经营部，经营场所：成都市新都区成都家具产业园（吉宇市场A区5栋15、16号）。经营者：钟成光，男，生于1962年3月6日，汉族，成都市人，初中文化。委托代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。被告：江油市德丰林业有限公司，住所地：江油市三合镇羊河村五组。法定代表人：李小波。被告：李小波，男，生于1985年11月8日，汉族，江油市人，小学文化。本院于2016年6月28日立案受理原告新都区隆鑫木制品经营部（以下简称隆鑫木制品经营部）诉被告江油市德丰林业有限公司（以下简称德丰林业公司）、李小波买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告隆鑫木制品经营部经营者钟成光及其委托代理人钟波、被告德丰林业公司、李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫木制品经营部诉称：2014年9月24日，原告与被告达成协议，原告向被告提供木材，规格、数量按送货确定，单价按立方米计算。付款时间及方式为货到后，一次性付清。原告于2014年9月25日向被告交付全部货物，总计价款298500元。但被告迟迟不愿付款。2015年2月4日，在原告的催收下，被告给原告出具欠条，承认欠原告货款298500元，被告支付原告9万元，尚欠208500元至今未付。2016年5月30日，被告二向原告出具担保书，被告二对债务提供连带责任保证。二被告承诺在十日内尽快付清剩余货款，但至今未付。故诉请判令：判令被告一立即向原告支付拖欠的货款人民币208500元；被告二对上诉债务承担连带保证责任；二被告承担诉讼费用。被告德丰林业公司辩称：承认诉讼请求事实求是，之后迟迟没有付款原因为材料质量有问题，材料生虫，导致客户退货，最早开始合作曾退过一部分货。货物存在问题是内裂和成虫，我让他们看过货，我们说少钱，但是具体没有达成协议。今年我写了欠款之后也说过少钱这个问题。被告李小波辩称：货款为208500没有问题，我不可能以自己名义做担保。经审理查明：原告隆鑫木制品经营部曾与恒信友邦公司有过生意往来。经恒信友邦介绍被告德丰林业公司向原告购买木材，2014年9月24日，原告与被告德丰林业公司法定代表人李小波在原告新都门市部达成口头协议，被告购买原告大叶楠，货到付款。9月25日，被告法定代表人李小波到原告处将货物拉走，并在隆鑫木业送货单上签字确认，送货单载明：“收货单位绵阳德丰林业，木材种类/规格：进口大叶楠：2.6Ⅹ0.05合计24件，合计总宽度：67545Ⅹ2.6Ⅹ0.05=87.8085立方米，单价3400元正，金额298500元”。2015年2月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到隆鑫木业钟成光货款（楠木板材）数量87.8085立方米，单价3400元，合计贰拾玖万捌仟伍佰元正（以欠条为准收款）。德丰林业欠款人：李小波”，被告李小波在欠条上签名、摁手印。后被告陆续向原告支付货款9万元，2016年5月30日，被告再次向原告出具欠条一张，载明：“我公司2014年9月25日在隆鑫木业钟成光购买实木板材合计87.8085立方米，共计货款298500，已付9万元，余货款208500元正（大写贰拾万捌仟伍佰元正）（未付款208500）。德丰林业欠款人：李小波”，被告李小波在欠条上签名、摁手印、被告德丰林业公司在欠条上加盖公司印章。当日，被告李小波出具“保证人”一份，载明：“保证人本人李小波为以上货款的给付向隆鑫木业钟成光提供连带责任保证，保证期间为两年，货款全部为208500元（贰拾万捌仟伍佰元正），保证人：李小波身份证：510781198511082574”。被告尚欠原告208500元未支付，2016年6月28日原告诉至本院，请求判令其诉请。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、送货单、欠条、保证人等在卷，足以认定。本院认为：原告隆鑫木制品经营部与被告德丰林业公司协商一致，达成买卖大叶楠的口头协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告德丰林业公司将货物运走后，向原告出具欠条，确认尚欠原告货款208500元，故被告德丰林业公司应向原告归还货款208500元。被告李小波自愿向原告出具保证，对被告德丰林业公司欠原告的货款208500元提供连带责任保证，是双方真实意思表示，不违反法律规定，保证合法有效，被告李小波应按照保证约定承担连带担保责任。被告提交的“杨光交款说明”无法达成原告出售给被告的货物存在质量问题，被告应承担举证不能的责任，被告称原告货物存在质量问题的辩解，应证据不足，本院不予支持。案件调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告江油市德丰林业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新都区隆鑫木制品经营部支付货款208500元；二、被告李小波对上述款项承担连带清偿责任。本案收案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告江油市德丰林业有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵东青二〇一六年十月二十四日书记员  刘智慧
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第3465号原告：闫水民，男。被告：张云钟，男。原告闫水民诉被告张云钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫水民到庭参加诉讼，被告张云钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫水民诉称：2009年元月15日，被告张云钟经营的运城市海枫塑料制品有限公司因为发不起工人的工资，向原告借现金2万元，并约定利息月息3分，用期两月，如到期不还，拉地膜归还，但要比市场价低20%。到期后被告并未归还原告借款，一直推脱，为此原告诉至本院。原告要求判令被告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算从2009年3月16日至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。原告闫水民为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款现金20000元及约定的利息；2、录音光盘一份，拟证明原告向被告催要借款的事实，且被告承认该借款。被告张云钟未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。原告闫水民提供的证据借条一张及录音光盘一份能够证实被告向原告借款的事实，对其证据的真实性本院予以确定。经审理查明：2009年元月15日，被告张云钟经营的运城市海枫塑料制品有限公司因资金困难，向原告借款20000元，并向其出具借条一张，载明：“今借到闫水民人民币贰万元整，￥20000元，（月息叁分），使用期两个月，如到期不还，拉地膜归还，但要比市场价低20%。经手人：张选娃，运城市海枫塑料制品有限公司，借款人：张云钟，2009年元月十五日”。后，被告向原告支付了两个月的利息，剩余本金及利息至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款20000元，理应归还。双方约定的利息3分明显过高，应按照月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云钟于本判决生效后十五日内归还原告借款本金20000元利息（按月利率2%自2009年3月16日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告张云钟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 杨    跃    华代理审判员 孙琳代理审判员王秀明二〇一六年十月二十五日书 记 员 张    腊    腊
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5678号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告李国升。委托代理人王素伟。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国升物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李国升的委托代理人王素伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李国升入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2172元，要求被告支付物业费2172元及滞纳金1086元。被告李国升辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住就墙体长毛、玻璃透气，楼道内棚顶漏水；原告的物业服务不到位，我家私家车停在车位内被刮碰；园区不封闭导致园区发生盗窃事件；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；我家是一楼，下水道漏水，楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用，树上长虫未及时杀虫；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；园区内有经营行为，影响生活。经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国升签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李国升于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积75.44平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2172元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2172元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李国升于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李国升负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6134-1号申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。负责人：洪波，行长。被申请人：许小丽，女，1968年7月23日出生，住安徽省合肥市。被申请人：陈长福，男，1966年11月11日出生，住安徽省合肥市，系被申请人许小丽配偶。本院于2016年9月28日作出(2016)皖0103民初6134号财产保全的裁定，现原告向本院申请解除对被申请人陈长福名下位于合肥市瑶海区房产的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第166条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈长福名下位于合肥市瑶海区房产的查封、扣押措施。审 判 长 张 伟审 判 员 宋 玮人民陪审员 贾 荣二〇一六年十月十七日书 记 员 许福林
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5471号之一申请执行人余添龙，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人林锰贵，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人余添龙与被执行人林锰贵故意伤害纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林锰贵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林锰贵所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林锰贵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林锰贵所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十七日书记员 张澄颖（代）
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1623民初第295号原告温亚建，男，汉族，1977年11月出生。被告王雨森，男，汉族，1981年10月出生。原告温亚建诉被告王雨森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温亚建到庭参加诉讼，被告王雨森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温亚建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨森归还借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营衣柜生意，2015年4月29日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，被告同时向原告出具借条。原告于2015年4月29日通过现金方式借给被告30000元，被告却违反约定未归还借款，原告多次追讨，被告均以各种借口拒之门外，被告至今未归还借款本息，为维护合法权益诉诉至法院。被告王雨森未作答辩。原告温亚建围绕诉讼请求提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王雨森于2015年4月29日出具的借条一张。由此确认的事实：2015年4月29日，被告王雨森向原告借款30000元，并出具借条一张给原告收执，借条未约定还款期限和借款利息。本院认为，被告王雨森因资金周转困难向原告温亚建借款的事实，有被告王雨森出具的借条为证，事实清楚，债权债务明确，现原告请求被告王雨森归还借款本金30000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王雨森应当在本判决生效之日起十天内归还原告温亚建借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元由被告王雨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  熊海涛审 判 员  龙伟云人民陪审员  江伟平二〇一六年十月三十一日书 记 员  叶枫虹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3966号原告陈积智，女，1934年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人周德智、李建秋，重庆万同律师事务所律师。被告重庆洛雅华连实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村X号。法定代表人连锡创。原告陈积智诉被告重庆洛雅华连实业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈积智的委托代理人周德智到庭参加诉讼，被告重庆洛雅华连实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈积智诉称，1994年12月12日，原被告签订《观音桥农贸综合大楼购房合同书》，原告购买了被告开发的位于重庆市渝北三村X号的重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼住宅X单元X层X号房屋，该房屋价款为74880元，原告于1994年12月15日一次性付清购房款，被告出具了收款发票。1994年12月底，被告如约向原告交付了房屋。原告接房后至今，已对该房占有、使用、收益达20余年，但被告却未给原告办理房地产权属证书。期间原告向房管部门要求办理房屋产权登记，但由于无法找到被告，房管部门在无出售方协助或者司法判决的情况下无法办理。现经查询工商档案信息，被告早在1997年12月23日就被吊销执照，但至今未清算和注销。由于街道及其规划变更，原告购买的重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼住宅X单元X层X号门牌地址已经变更为“重庆市江北区建新北路一支路X号X-X”。现该幢房屋具备办理产权证条件，其他楼层对应房屋已经有人办理过房地产权证。原告对重庆市江北区建新北路一支路X号X-X房屋合法购买，并对该房屋占有、使用、收益长达21年，系该不动产物权的真实权利人，享有该房的产权。现原告诉至法院要求被告立即为原告办理重庆市江北区建新北路一支路X号X-X房屋的房屋产权证；被告承担全部诉讼费用。被告重庆洛雅华连实业有限公司未答辩。经审理查明，1994年12月12日原被告双方签订《观音桥农贸综合大楼购房合同书》，约定原告购买被告所开发的坐落在重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼住宅X单元X层X号房，建筑面积74.8平方米。被告出售的房屋系建筑面积计算售价，每平方米金额一千，房价款为74800元。交房时间为1994年12月底等内容。合同签订后，原告向被告支付房款74800元，被告亦依约向原告交付涉讼房屋并由原告使用至今。后原被告双方因房屋权属证书的办理产生争议，原告遂诉至本院。另查明，被告于1997年12月23日被吊销营业执照。位于重庆市江北区建新北路一支路X号X-X号房屋即重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼X单元X层X号，该房屋现已具备办理权属登记条件。以上事实，有《观音桥农贸综合大楼购房合同书》、发票、档案查询回执、证明及当事人陈述等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《观音桥农贸综合大楼购房合同书》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告已按约履行房款支付义务，涉讼房屋已交付原告使用至今，为涉讼房屋办理房地产权证的条件现已具备。现原告主张要求被告办理涉讼房屋的产权证书，其未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，故根据本案查明事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆洛雅华连实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈积智办理位于重庆市江北区建新北路一支路X号X-X号房屋（重庆市江北区观音桥农贸市场综合大楼X单元X层X号）房屋产权证书。本案案件受理费80元、公告费350元，合计430元，由被告重庆洛雅华连实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江英代理审判员  高菲人民陪审员  郭敏二〇一六年十月十八日书 记 员  张欢
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1966号原告张夕芬。原告王海军。委托代理人杜泽霞。原告王法军。委托代理人王心和（特别授权）。被告平昌县东城物流有限公司。法定代表人孙景。委托代理人何跃。被告彭晓。委托代理人王明勇。原告张夕芬、王海军、王法军诉被告平昌县东城物流有限公司、彭晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夕芬、王海军的委托代理人杜泽霞、原告王法军的委托代理人王心和、被告平昌县东城物流有限公司的委托代理人何跃、被告彭晓及其委托代理人王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕芬、王海军、王法军诉称：2016年5月30日上午被告彭晓给王心述打电话，叫王心述、ＸＸ明、葛攀三人同去东城物流公司院内干活，要求三人将堆码在院内公路上的建材，搬到放油罐的棚内砌墙拦油罐，同时给工钱800元。三人中午在东城物流公司伙食上吃了午饭后，下午又接着搬运建材，王心述在搬运材料过程中突觉头晕，很快不能站立，彭晓来后拨打了急救电话，救护车将王心述送到平昌县人民医院急救，后经抢救无效死亡。被告平昌县东城物流有限公司与被告彭晓于2015年5月11日签订了合作协议，约定被告彭晓在东城物流园区内设立柴油加油点。王心述在给被告提供劳务中，因劳累过度导致突发疾病而死亡，被告彭晓在被告平昌县东城物流有限公司院内设立的加油点其行为受平昌县东城物流有限公司的管理和约束，其行为是职务行为。故要求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金524100元，安葬费25233元，安葬王心述人员误工费2560元。被告平昌县东城物流有限公司辩称：一、我公司不是本案的适格主体，我公司无任何过错与责任；原告诉称的王心述的死亡及事情经过，我公司不知情；原告诉称的我公司承担责任的依据不充分，彭晓经营柴油不是危险品，且原告诉称被告经营的柴油加油点系非法经营与实际情况不符；原告称彭晓属职务行为与实际情况不符，没有任何依据。二、被告彭晓与王心述之间是劳务关系，但王心述的死亡是自发性脑出血，是在提供劳务的过程中自身发病，并无证据证明其死亡与提供劳务之间有明确的因果关系。三、原告主张的赔偿标准过高，主张按城镇户口进行赔偿应该提供相关证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭晓辩称：一、原告诉称的事实和理由与实际情况不符，王心述的死亡是身体自发疾病，与劳务过程没有必然联系。二、我不是本案适格的主体。东城物流公司与我方有合作协议，协议内容可看出柴油加油点是东城物流园的管理、经营主体，对外应是东城物流园承担责任，而不是我。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年5月11日，被告平昌县东城物流有限公司与被告彭晓签订协议，被告彭晓在东城物流园区内建立柴油加油点，该加油点受被告平昌县东城物流有限公司管理、监督和约束，相关建设费用由被告彭晓自行承担。2016年5月30日上午被告彭晓给王心述（本案死者）打电话，叫王心述、ＸＸ明、葛攀三人同去东城物流公司院内干活，要求三人将堆码在院内公路上的建材，搬到放油罐的棚内砌墙拦油罐，同时商定好给工钱800元。三人中午在东城物流公司伙食上吃了午饭后，下午又接着搬运建材，王心述在干活过程中突觉头晕，很快不能站立，彭晓来后拨打了急救电话，将王心述送到平昌县人民医院急救，诊断为：脑干出血。后经抢救无效死亡。另查明：王心述于2009年进城务工后，一直在县城居住。王心述生前有两个儿子，长子王海军、次子王法军，其妻子张夕芬与两个儿子现均在县城居住。事故发生后，被告彭晓已给付原告方现金5000元。上述事实，原被告提供的合作协议，原告提供的住院病历、死亡证明书、元石乡白顶村村委会证明、王海军、王法军的购房证明、证人葛攀、ＸＸ明的证言，以及原被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：王心述为被告彭晓提供劳务，被告彭晓按约定向其支付报酬，双方之间形成了劳务关系。王心述在为被告彭晓提供劳务过程中因自身疾病导致其死亡，被告彭晓虽对其损害无过错，但王心述是在为被告彭晓的利益进行活动过程中因自身疾病而受到了损害，故被告彭晓作为受益人应适当给予原告方一定的经济补偿。被告平昌县东城物流有限公司向被告彭晓提供场地，被告彭晓在其场地内建立加油点，故应接受被告平昌县东城物流有限公司的管理、监督、约束，而王心述是受被告彭晓雇请干活，与被告平昌县东城物流有限公司之间不存在劳务关系，故被告平昌县东城物流有限公司不应承担赔偿责任。综上所述，被告彭晓酌情给予原告方经济补偿60000元，被告彭晓已给付的5000元在支付时予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：一、限被告彭晓于本判决生效后10日内给付原告张夕芬、王海军、王法军经济补偿60000元。二、驳回原告张夕芬、王海军、王法军的其他诉讼请求。本案案件受理费3260元，由原告张夕芬、王海军、王法军共同负担2260元，被告彭晓负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年十月二十五日书记员 焦亚丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保134号申请人：陈乐，男，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：罗军，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：江礼红，女，汉族，住重庆市合川区。申请人陈乐于2016年10月17日向本院提出申请，请求对被申请人罗军、江礼红名下价值100万元的财产采取查封、扣押或者冻结等保全措施，申请人陈乐自愿以自己所有的位于重庆市南岸区的房屋为本次诉前保全提供足额担保。本院认为，申请人陈乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请人陈乐的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人陈乐负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 姜 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 石钦木
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4609号之一原告：重庆沃豪汽车销售有限公司，住所重庆市江北区兴竹路21号15幢13-4，组织机构代码32030298-0。法定代表人：徐茂霞，公司总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被告：周俊秋，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王寅，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆沃豪汽车销售有限公司与被告周俊秋、王寅保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告重庆沃豪汽车销售有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沃豪汽车销售有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沃豪汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆沃豪汽车销售有限公司负担。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十三日书 记 员  吴梦琪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初2882号原告殷某。被告孙某。本院在审理原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告殷某负担。审判员  钱晓龙二〇一六年十月二十四日书记员  陆雯雯
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初735号原告：张秀欣。委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。被告：张扬。委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。原告张秀欣与被告张扬道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀欣及其委托代理人王佳冲、被告张扬及其委托代理人张恒亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张秀欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失、精神损失共计58672.11元（评定伤残等级后增加诉讼请求至59547.11元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日17时30分，张扬驾驶电动自行车，沿兴华路由北向南行驶至建设大街路口左转弯时，与前方同向行驶左转弯张秀欣骑的自行车刮蹭，造成张秀欣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：张扬负此事故的主要责任，张秀欣负次要责任。事故发生后原告住院治疗，造成经济损失、精神损失八万余元，被告应负担其中的70%，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张扬辩称：原告要求赔偿费用不合理，具体见庭审质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日17时30分，张扬驾驶电动自行车，沿兴华路由北向南行驶至建设大街路口左转弯时，与前方同向行驶左转弯张秀欣骑的自行车相刮蹭，造成张秀欣受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：张扬负此事故的主要责任，张秀欣负次要责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。被告张扬对该鉴定不服，申请重新鉴定。经北京明正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残。原告要求被告赔偿：1、医疗费：在辛集市第二医院住院治疗花费16395.30元；因为重新鉴定支出医疗费、检查费260元，共计16655.30元；2、护理费：原告受伤以后由其儿子田建旭护理，从事客运运输业，按照交通运输业的标准计算，53159元/年÷365天×30天=4369元；3、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；4、伤残赔偿金：原告62周岁，24141元/年×18年×10%=43453.8元；5、鉴定费：800元；6、二次手术费：7000元；7、二次住院护理费：3000元；8、精神损失费：5000元；9、交通费：1000元+615元=1615元；10、出院后营养费：1000元。相关证据有：原告的身份证及复印件；道路交通事故认定书；住院病历、诊断证明、费用明细、医疗费单据、护理人员的从业资格证明；法医鉴定结论书及鉴定费票据；交通费相关单据；辛集镇七街居委会出具的证明。被告张扬对原告证据的质证意见：1、对交通事故认定书不予认可，但是我们没有证据能够推翻；2、对住院病历的真实性没有异议，对2011年12月4日诊断证明的真实性没有异议，对于2016年1月2日的诊断证明所载出院后需要护理三个月有异议，该诊断证明为后补，并且与住院病历、医嘱相矛盾，应以住院病历为准，该诊断证明不能作为认定护理3个月的依据。对2016年2月20日门诊费票据两张有异议，该票据虽为正规票据，但没有门诊病历相印证；对于2016年3月7日门诊票据、2016年2月23日门诊票据有异议，该费用不是医疗费用，而是复印费用；对于2015年1月27日、对2015年11月18日、2016年2月20日、2016年9月1日的存根联有异议，对2016年9月1日票据两张有异议，不能与门诊病历相印证；对2016年5月26日的票据有异议，不是医疗费用，是复印费用。综合上述证据，我们仅对住院期间所产生的费用予以认可；对住院伙食补助费不予认可，住院天数是16天，有住院费票据为证；对护理费不予认可，没有证据证明护理人员的误工天数以及因误工而减少收入，2016年1月2日后补的诊断证明不能作为定案依据；对残疾赔偿金不予认可，2016年4月1日村委会的证明不能作为定案依据，原告就是农民，按照非农户计算没有依据。因为原告内固定未取出，尚需二次手术，现未医疗终结，从北京做的鉴定第4页可以看出，内固定在关节部位，在其未取出的情况下势必对功能有一定的影响，辛集和北京的司法鉴定均不符合道路交通事故受伤人员伤残评定第3.2评定时机之规定，所以两次鉴定不能作为定案依据。鉴定费及精神损失费均不认可，因为该鉴定不能作为定案依据，所以相应的鉴定费和精神损失费都不应该得到支持。对于出院后的营养费，因为没有医嘱，也不应支持。对于二次手术费和二次护理费，因尚未发生，所以应另行处理，并且原告所要求的二次手术费和二次护理的事实，也能证明原告现在尚未医疗终结，也能证明这个鉴定不符合伤残评定的评定时机；交通费应该是正规票据，并且与就医时间、地点、人数等相印证，所以原告交通费1615元没有依据。本院认为，被告张扬对辛集市交警队出具的事故认定书虽有异议，但其提供不出足以反驳的相反证据，故对其主张不予采信。该事故认定书责任划分并无不当，本院予以认可。原告张秀欣提交的医疗费票据中，病历取证费不应计算在医疗费中，存根联与收据联不能重复计算，因此张秀欣的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额16633.9元计算。关于住院伙食补助费，原告自2015年11月18日至2015年12月4日在辛集市第二医院住院16天，住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元；关于营养费，无相关医嘱，不予支持；护理费，护理人是原告的儿子田建旭，原告仅提交了田建旭的从业资格证明，并不能证明田建旭现在从事该行业，也不能证明田建旭因误工而实际减少的收入，鉴于护理情况确实存在，护理人的工资标准可参照其他服务业计算，护理时间根据原告的伤情以26天为宜，护理费为33543元/年÷365天×26天=2389元；关于残疾赔偿金，原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。后被告张扬申请重新鉴定，经北京明正司法鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残，原告是城镇户口，事故发生时62周岁，原告要求按2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算并无不妥，残疾赔偿金应为24141元/年×18年×10%=43453.8元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以2000元为宜；交通费以300元为宜；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以支持；二次手术费和二次住院护理费可待实际发生后另行起诉。综上原告张秀欣的损失为：1、医疗费16633.9元；2、住院伙食补助费1600元；3、护理费2389元；4、残疾赔偿金43453.8元；5、精神损害抚慰金2000元；6、交通费300元；7、伤残鉴定费800元；以上共计67177元。在此事故中，张扬负主要责任，张秀欣负次要责任，故被告张扬应赔偿原告67177元×70%=47024元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张扬在判决生效后十日内赔偿原告张秀欣因交通事故造成的各项损失共计47024元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，应由原告张秀欣负担126元，由被告张扬负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一六年十月二十日书记员  陶林可
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执180、279号之一申请执行人李龙强，男，1971年6月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。申请执行人叶晓勇（又名叶勇），男，1960年5月26日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人周杨，女，1980年6月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人周丽，女，1978年7月13日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人杨琪芸，女，1951年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。申请执行人李龙强依据本院（2015）宜珙民初字第1929号民事判决书，叶晓勇依据本院（2015）宜珙民初字第1715号民事判决书分别向本院申请执行，因被执行人秦培彬、周杨、周丽、杨琪芸未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨琪芸在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款160000元。二、划拨被执行人杨琪芸在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户的存款160000元。本裁定书送��后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一六年十月十八日书记员  宋旭东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11335号原告：冉才华，男，1946年出生，住重庆市巴南区。被告：王兴林，男，1963年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告冉才华诉被告王兴林劳务合同纠纷一案中，原告冉才华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉才华撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月十日书 记 员  卢 周
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1157号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，农民。2003年11月因赌博被张家港市公安局治安罚款二千元；2008年10月因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1127号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年5月2日晚，被告人钱某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市农鹿路由北向南行驶至旭东学校路段时，与孟某驾驶的车牌号为苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为241mg/100ml。被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、诊断证明书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人钱某的供述笔录、人口信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钱某如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚；被告人钱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年十月九日书记员  景晓晔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0482执恢343号之三申请执行人吴某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：合同纠纷申请执行人吴某申请执行被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）汝经初字第1297号经济调解书已发生法律效力，现因被执行人李某至今未能按照已生效法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李某在金融机构或相关单位的存款(限额)115000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  史志强执行员  王荣卿二〇一六年十月二十一日书记员  闵鹏飞
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执324号申请执行人：刘树成。被执行人：王春东。本院于2016年8月1日立案执行刘树成申请王春东租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院作出的生效裁判，被执行人王春东应支付申请人李桂菊案款16000元，返还价值11000元的水泥摊铺机一台、承担执行费305元。本院已执行0.0元,尚有16000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执324号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年十月十二日书记员 ：孔祥雷
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1242号申请执行人上海日进机床有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢建明，该××董事长。被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人冯，该××负责人。关于上海日进机床有限公司申请执行常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)坛商初字第0338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起10日内向上海日进机床有限公司支付价款2868715.41元、违约金86061.46元，合计人民币2954776.87元。如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币30003元由常州华盛恒能光电有限公司30003元。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年5月20日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)坛商初字第0338号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年十月十日书 记 员  吴一纯
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03248号申请执行人孔庆虎，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人马俊福，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人孔庆虎与被执行人马俊福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款13185元，执行费97.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03963号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03963号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十七日书记员  宋 超
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初401号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年3月3日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年7月21日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩某于2015年11月2日16时许，未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“五星”牌自卸三轮汽车，违反规定载人（载白某、高某、李某甲、孙某）沿淄博市淄川区西河镇山西村至下义户村南北路由南向北行驶至下义户路段时，驾驶车辆向西发生侧倾，撞至路西侧路边绿化树上。孙某在120车送往医院途中死亡，白某、高某、李某甲、韩某受伤，造成道路交通事故。经鉴定，孙某系脾脏破裂、失血性休克死亡。经交警部门认定，韩某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人韩某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分由本院民三庭判决并已生效，判决肇事车主李某乙赔偿被害人孙某亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计278993.99元、被告人韩某对上述赔偿承担连带责任；被告人韩某在执行过程中先行赔偿被害人孙某亲属经济损失3万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人白某、高某、李某甲的陈述，证实其和孙某、韩某都是给李某乙干活，其五人在2015年11月2日16时许干完活后，被告人韩某驾驶雇主李某乙的三轮摩托车载着他们和孙某，行驶到山西村一个弯道时车辆失控撞倒了路西侧的树上，他们和孙某、韩某都受了伤，当时听见孙某喊了两声肚子疼，后来就没动静了。2、证人证言证人李某乙的证言，证实2015年11月2日17时许，李某甲给其打电话，说韩某驾驶三轮摩托车载着孙某等人在淄川区西河镇山西村至下义户村南北路由南向北行驶至下义户路段时出了交通事故，三轮摩托车是其自己的，没有落户也没有保险，韩某以前就开拖拉机，有拖拉机驾驶证，所以他就让韩某开车，但韩某的驾驶证他没有看过。3、书证交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，与证人白某、高某、李某甲的证言相互印证一致，被告人韩某负事故的全部责任。发破案说明、报案材料、收案登记表，证实案件的揭发侦破经过。驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩某未办理机动车驾驶证。民事判决书、情况说明、谅解书，证实民事部分的判决和赔偿情况，被告人韩某已赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。户籍信息查询结果，证实被告人韩某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。4、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。5、鉴定意见法医学尸体检验分析意见书，证实被害人孙某系脾脏破裂、失血性休克死亡。6、被告人供述和辩解被告人韩某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人韩某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一六年十月十二日代理书记员  司丽俊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6649号罪犯向香义，男，土家族，1963年8月28日生，大学文化，湖北省恩施自治州恩施市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2012年6月14日作出（2011）蒙刑重字第002号刑事判决，以被告人向香义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四十万；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四十万元。被告人向香义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）亳刑终字第00199号刑事判决,以上诉人向香义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金四十万；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金四十五万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向香义确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯向香义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯向香义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖北省恩施市六角亭街道办事处出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯向香义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向香义减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8587号原告：江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司。法定代表人：蔡永强。委托诉讼代理人：唐新宇。被告：江苏舜天国际集团机械进出口有限公司。法定代表人杨青峰。委托诉讼代理人：王筱婷。委托诉讼代理人：张霆。原告江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司（以下简称新世纪公司）与被告江苏舜天国际集团机械进出口有限公司（以下简称舜天公司）代理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告新世纪公司诉称，被告于2014年9月至2015年4月委托原告代为进口货物的报关报检，共计欠原告报关报检费651877.1元。原告多次催讨，被告一直未予给付原告。故请求判令被告归还欠款651877.1元及逾期利息；本案诉讼费由被告负担。被告舜天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求的构成主要是包含包干费、滞箱费、修箱费、报检、检验费等费用，并非其诉状上所称的仅仅报关费、包干费、根据业务习惯，所谓的包干费应包含报关、报检、报验、集装箱操作、拆箱、码头操作服务、还有相关的仓储、陆路运输服务所产生的相关费用，根据最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定上述争议问题也包括原告诉状上所列报关及送检问题的争议都应该归于海上货运代理合同纠纷，应属海事法院专属法院管辖，所以请求将本案移送有管辖权的武汉海事法院管辖或审理。本院经审查认为，被告委托原告办理相应的海上运输货物的报关、报检等事宜，并因代理费用产生纠纷，该起纠纷属于因海上货运代理合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条，本案应由海事法院管辖，本案中的原、被告的住所地均属武汉海事法院管辖，故被告要求移送武汉海事法院管辖，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院管辖。案件受理费80元由原告负担，该款被告已预交，由原告在本裁定生效后10日内支付给被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  林操场二〇一六年十月十四日书记员  成 林
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执321号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人朱宏玉，该公司董事长。被执行人宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路50号。法定代表人章小漫，该公司董事长。被执行人朱宏玉。本院依据己经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）鄂宜仲调字第157号调解书，经申请执行人申请，于2016年7月18日受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌家旺房地产开发有限公司、宜昌市爱家豪庭装饰有限责任公司、朱宏玉借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2014）鄂宜仲调字第157号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月二十八日书记员  郦 薇