wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11306号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：程正，男，1983年11月出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告程正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告程正经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告程正于2012年6月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告程正以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告程正发放了一张卡号为5309900060XXXXXX的信用卡，被告程正遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告程正尚欠透支借款本金1299.43元、透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告程正归还透支借款本金1299.43元以及截至2016年10月1日的透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1299.43元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告程正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告程正于2012年6月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告程正向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告程正尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1299.43元、透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元。被告程正未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告程正未举证。本院经审理查明：被告程正于2012年6月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告程正）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告程正在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告程正发放了一张卡号为5309900060XXXXXX的信用卡。被告程正从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告程正尚欠透支借款本金1299.43元、透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告程正之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告程正向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告程正发放了信用卡后，被告程正亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告程正未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告程正归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告程正归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告程正于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1299.43元以及截至2016年10月1日的透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1299.43元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0184刑初606号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郑某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，司机，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人陈国华，广东御福律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日6时许，被告人郑某以被害人刘某1驾驶货车导致其所驾驶的东南小汽车（车牌：粵SC254V）违章闯红灯为由，在广州市从化区太平镇油麻埔广运B加油站旁使用铁制锄头打砸被害人刘某1的货车车门、玻璃、左后视镜（经鉴定，损坏物品价值501元)。在打砸车辆过程中划伤被害人刘某1手部（经鉴定，损伤程度为轻微伤)，并向刘某1强拿硬要1000元后离开现场。2016年5月11日，被告人郑某主动向公安机关投案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的报案陈述，证人黄某1的证言，被告人郑某的供述，涉案物价格鉴定结论书及明细表，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1、证人黄某1辨认被告人郑某的辨认笔录及照片，被告人郑某指认作案现场、作案车辆、赃款的照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。被告人郑某对起诉书指控其的犯罪事实没有异议，表示愿意赔偿被害人的损失，希望对其从轻处罚。辩护人陈国华的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议。但认为被告人郑某有自首情节，认罪态度好，此次犯罪属于临时起意，主观恶性不大，且被告人家庭困难，其是家庭的经济和精神支柱，希望法庭对其从轻处罚。以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。本院认为，被告人郑某无视国家法律，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郑某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人是自首，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二０一六年十月二十七日书记员 李昕陶
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1192号原告吴某，女。被告丁某某，男。原告吴某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告解除婚姻关系；2、大儿子吴某甲由原告抚养，小儿子丁某甲由被告抚养3、案件受理费原被告各半负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于2011年同居生活，2012年5月21日登记结婚，被告系上门女婿，大儿子吴某甲出生于2011年10月24日，小儿子丁某甲出生于2013年7月11日，两子现均在白水矿读幼儿园。被告缺乏家庭责任心，且经常向原告及亲属借钱，不给借就与原告及家人吵闹不休，被告外债累累，原告家里为被告还了不少债务，被告挣得的钱都是自己花费，不抚养两个儿子，原告及父母进行劝说被告，被告竟持刀威胁。双方婚姻基础本就不好，加之被告缺乏家庭责任心，导致双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告丁某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2011年8月17日举行了结婚仪式，2012年5月21日登记结婚，被告入赘至原告家，长子吴某甲出生于2011年10月24日，次子丁某甲出生于2013年7月11日，两子现均在白水矿读幼儿园，一直随原告父母生活。另原告自述2016年3月，双方因家事发生争吵，被告离家至今。本院认为，原、被告在登记结婚前后各生育一子，证明双方的感情基础是好的，原告起诉被告离婚，主要因为被告对家庭不负责任，并未提交夫妻感情破裂的相关证据，被告未到庭亦未提交答辩意见表明态度，考虑到两子尚且年幼，双方分居时间短，今后若原告能对被告多加开导，双方互相理解，共同努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故对原告起诉与被告离婚的诉请不予支持。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂并未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告丁某某离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘红春二〇一六年十月十三日书记员  张花花
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1771号原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市北二道街康安路。法定代表人孙贵云，该公司执行董事。委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告张亚娟，女，汉族，1970年6月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告孟凡军，男，汉族，1967年5月10日出生，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司与被告张亚娟、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市翔隆农业综合服务有限公司称：2014年5月20日被告张亚娟通过讷河市翔隆农业农民合作社联合社在原告处赊购化肥、农药合计欠货款8,100.00元，并给原告出具了借据一张，约定月利2分，由被告孟凡军担保，2014年11月10日还本付息。到期后经原告索要，被告至今没还，担保人也没有履行担保义务，现要求被告张亚娟给付欠款并按约定给付利息，被告孟凡军承担担保责任。本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回讷河市翔隆农业综合服务有限公司对被告张亚娟孟凡军的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜人民陪审员  刘晓杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭丽丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2417号之二申请执行人：郭小平，女，汉族，东胜区人，被执行人：郭金娥，女，汉族，东胜区人。被执行人：束利和，男，汉族，东胜区人。申请执行人郭小平与被执行人郭金娥、束利和民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5394号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人束利和在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人束利和在中国建设银行的账户二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年十月九日书记员 王亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2795号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人张杰，男，汉族，1988年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省淮阳县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第6187号民事判决书，于2016年5月16日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与张杰、王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张杰、王军现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第6187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  王修俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第7497号申请执行人北京泰鑫进达商贸有限公司，组织机构代码69000979X。被执行人王XX，居民身份证×××。本院在执行申请执行人北京泰鑫进达商贸有限公司与被执行人王XX（2014）通民（商）初字第13094号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13094号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 宇审 判 员  姜凤龙代理审判员  李 峥二〇一六年十月二十日书 记 员  李国启-2--3-
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执986号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市。法定代表人谢爱军，行长。被执行人王德新，男，1955年9月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人郭海云，女，1958年9月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人于明春，男，1964年11月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人郭海平，女，1963年2月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人于海文，男，1965年12月出生，汉族，住所地突泉县。被执行人赵秘芬，女，1968年11月出生，汉族，住所地突泉县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与王德新、郭海云、于明春、郭海平、于海文、赵秘芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月十八日书记员 赵青山
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0102民保54号（2016）黑0102民保54号之一申请人崔晋源，男，汉族，住哈尔滨市动力区。被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人崔晋源于2016年8月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司银行存款376000元。担保人李玉玖以其所有的坐落于动力区农林八道街4号12栋2单元5层1号房产提供担保。2016年9月30日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人在申请仲裁期间申请财产保全并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司银行存款376000元。冻结期限为一年。案件申请费2400元，由申请人崔晋源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬伟二〇一六年十月十三日书记员  王 威
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初2598号原告:宁河区劳务工程公司。住所地:天津市宁河区芦台镇建设路**号。法定代表人:刘正友,经理。被告:天津市道桥建设发展有限公司。住所地:天津市和平区长春道***号***室。法定代表人:宋光元,经理。原告宁河区劳务工程公司与被告天津市道桥建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案,原告宁河区劳务工程公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告宁河区劳务工程公司撤回对被告天津市道桥建设发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取1127元由原告负担。审判员 张 立二〇一六年十月十二日书记员 郑庆福
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执892号之一申请执行人陕西东风海印刷有限公司。法定代表人唐延利。被执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司。法定代表人杨继光。申请执行人陕西东风海印刷有限公司与被执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第00891号民事判决书向被执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司在银行账户存款20107元人民币。其中执行案款19908元及执行费199元。现本院将案款全部发放申请执行人陕西东风海印刷有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执892号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2102号申请执行人拓某某，男。被执行人王某，男。本院执行的申请执行人拓某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第06745号民事判决书，于2016年6月5日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即向申请执行人拓某某偿还人民币6万元及利息。负担申请执行费人民币1270元。本院依法于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人拓某某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2102号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十三日书记员 郑雄飞
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1341号原告吴风桐,男,汉族,生于1939年4月3日。被告冯玉才,男,汉族,生于1933年10月2日。被告李淑兰,女,汉族,生于1933年12月5日。原告吴风桐诉被告冯玉才、李淑兰物权确认纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告吴风桐到庭参加诉讼,被告冯玉才、李淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴风桐诉称:2004年8月10日,原告与被告冯玉才签订了房屋买卖协议,将被告夫妇所有的位于青海铸造厂××区x-x幢xxx室的住房以10000元的价格卖给了原告,当天原告支付了价款,被告交付了房屋,房屋从此由原告居住至今,后因二被告回老家一直没有办理房屋过户手续,现原告要求确认房屋归其所有,并办理房屋过户手续。原告针对自己主张向法庭提交了如下证据:1、协议书1份;2、房屋所有权证1份。本院依职权调取了以下证据:本庭依法对被告冯玉才、李淑兰之女冯艳希作的询问笔录一份,证明内容为:“我父母都是青海铸造厂的退休职工,在青铸厂xx区x-x幢xxx室有住房一套,2004年8月10日,我父亲与原告签订了房屋买卖协议,以10000元的价格将此房屋卖给了原告,但是一直没有办理房屋过户手续,现在对方要求办理房屋过户手续,我们没有意见,同意过户。”原告对本院依职权调取的证据不持异议。原告提交的证据与本院依职权调取的证据内容相互一致,相互印证,能够证明原告陈述的买卖房屋的事实,上述证据具有真实性、合法性、关联性,对此效力本院予以确认。据此,本院查明本案的事实如下:2014年8月10日,原告和被告冯玉才签订了购房协议,将被告夫妇所有的位于青海省海东市xx区xx镇青铸厂xx区x-x幢xxx室的房屋以10000元的价格卖给了原告,并将房屋所有权证交付原告,原告交付房屋价款后居住房屋至今,但是双方至今没有办理房屋过户手续。本院认为:依法成立的合同,受法律保护。原、被告达成书面买卖房屋协议后,已支付房屋价款,交付了房屋,双方之间的买卖关系合法有效,应依法全面履行。根据我国相关法律规定,不动产转让应当办理登记,原被告买卖关系成立后应依法进行权属变更登记,被告有义务协助原告办理权属变更登记手续,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:位于青海省xx市xx区xx镇青铸厂xx区x-x幢xxx室确认由原告吴风桐所有,由原告直接到房产管理部门办理过户手续。本案案件受理费减半收取后为50元,由原告吴风桐负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马延香二〇一六年十月二十日书记员  车晓蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2227号之一申请执行人：许斌，男，住安徽省旌德县。被执行人：安徽金玉堂房地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：马静，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2016)皖01民终84号民事判决书，向被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人许斌支付双倍工资差额25242元，迟延履行期间的债务利息561元（暂计算至2016年10月28日），并承担案件执行费279元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金玉堂房地产代理有限公司银行存款26082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十八日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执505号申请执行人：肖世娥，女，汉族现住河口区。被执行人：徐新陵，男，汉族，现住河口区。肖世娥申请执行徐新陵民间借贷纠纷一案，因被执行人徐新陵下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：终结(2015)河民初字第240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十月八日书记员  王 尊
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初2213号原告岳某，男，汉族。被告苗某，男，汉族。被告梁某，女，汉族。原告岳某诉被告苗某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭审理了本案。原告岳某，被告苗某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2015年9月15日被告向原告借款4万元用于生意资金周转，并由被告苗某出具欠条一张，事后此款经原告多次找被告所要，至今被告未履行偿还义务，因此原告提出上诉请求，请求人民法院支持。并支付利息，承担本案诉讼费用。被告苗某辩称借款事实无异议，现在没有钱，不能一次性给付。被告梁某经合法传唤未到庭，未能进行答辩、质证、举证、辩论和最后陈述。原告岳某为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告苗某对原告提供的证据进行了质证。本院对原告提供的证据进行了认证：借条原件一张，证明被告苗某向原告岳某借款的事实。被告苗某质证无异议。被告梁某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，该证据本院予以采信。被告苗某未向法庭提供证据。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月15日被告向原告借款计4万元用于生意资金周转，并由被告苗某出具借条一张，事后此款经原告多次找被告所要，至今被告未履行偿还义务。本院认为，原告岳某向被告苗某提供借款，被告苗某、向原告岳某出具借条，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。因被告苗某、梁某系夫妻关系，该借款用于家庭经营性支出，应共同负担。被告梁某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告苗某、梁某在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，故对原告要求偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按支付逾期利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定判决如下：被告苗某、梁某于本判决生效之日起10日内向原告岳某偿还借款4万元。支付逾期利息。（自2015年12月8日起至给付之日止，利率按银行同期利率计算）案件受理费800元（原告预交），由被告苗某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一六年十月二十日书记员  孟东禹
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执763-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人方华常与李士春承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李士春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书苏13**民初7975号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告:张前兵,男,1977年6月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:张保,男,1982年2月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告:吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张前兵、张保、吴和园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  孙长城二〇一六年十月十八日书 记 员  刘光璟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢867号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人王某某。被执行人文某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执492号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人：卢翱，董事长。委托代理人：栗镜朝，陕西希格玛律师事务所律师。委托代理人:王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。被执行人：吕委丽，女，1990年2月10日出生，汉族。被执行人：李潘峰，男，1988年12月28日出生，汉族。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与吕委丽、李潘峰融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吕委丽名下有车牌号为晋MMR1**的奥迪小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人吕委丽所有的车牌号为晋MMR1**的奥迪小轿车一辆。二、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一六年十月十三日书记员  毛银娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1102号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人ＸＸ，该××董事长。委托代理人温婷婷，该××员工。委托代理人陈琦，该××员工。被执行人何永明。被执行人李军浩。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何永明、李军浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为836015.20元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月17日本院依法向被执行人何永明、李军浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年5月本院依法查询了被执行人何永明、李军浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人何永明、李军浩的房产信息，被��行人名下无房产登记。4、2016年5月本院依法查询了被执行人何永明、李军浩的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人何永明名下的陕A×××××号、陕A×××××号、陕A×××××号及陕A×××××号汽车各一辆，上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、2016年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十八日书记员  卢亚男
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5153号原告刘海宽，居民。委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。被告盐城喻口商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南村丰阳路98号。法定代表人袁勇。本院在审理原告刘海宽诉被告盐城喻口商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘海宽于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘海宽自愿撤回对被告盐城喻口商贸有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海宽撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告刘海宽负担（已预交）。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  杨春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2885号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙运密、徐花田、孙钦鹏、秦配山、鲁统贺借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙运密纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1423号原告杨某某，女，1978年10月14日生，汉族，贵州省水城县人，农民，户籍地贵州省水城县，现住贵州省普定县。被告龚某某，男，1970年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告杨某某诉被告龚某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。审判员 陈  发  茂二〇一六年十月二十日书记员 董伟才（代）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2147号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：倪强，该行行长。委托诉讼代理人：周健，该支行员工。被告：王永存，男，1977年8月4日生，汉族，住睢宁县。被告：张勤，男，1954年7月24日生，汉族，住睢宁县。被告：仝亮，男，1978年6月5日生，汉族，住睢宁县。被告：张素芳，女，1964年10月20日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被告王永存、张勤、仝亮、张素芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行于2016年9月30日向本院申请撤回对被告王永存、张勤、仝亮、张素芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告王永存、张勤、仝亮、张素芳的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告王永存、张勤、仝亮、张素芳的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行负担。审 判 长  叶利成代理审判员  郑 韬人民陪审员  唐月娥二〇一六年十月八日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初676号原告：王云香，女，1960年8月14日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。被告：刘彦军，男，1972年11月2日生，住乡宁县昌宁镇。原告王云香与被告刘彦军修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云香向本院提出诉讼请求：被告刘彦军立即支付我修理费2000元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠2000元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。原告王云香向本院提交证据有：被告刘彦军欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告刘彦军欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。被告刘彦军未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市。被告刘彦军为晋L851**号汽车修理及更换配件，结算后被告刘彦军出具了欠条，该欠条载明：“今欠到修理费贰仟元正（85115）刘彦军2005.10.10日”。王某某去世后，原告多次向被告刘彦军催要未果。本案受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。本院认为：被告刘彦军在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，在王某某提供修理服务后，被告刘彦军应及时支付所欠修理费用。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告刘彦军立即支付修理费2000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦军于本判决生效之日起三日之内支付原告王云香修理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一六年十月九日书记员  董贵萍
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初680号原告：王云香，女，1960年8月14日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。被告：郭三威，男，1967年8月9日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。原告王云香与被告郭三威修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告郭三威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云香向本院提出诉讼请求：被告郭三威立即支付我修理费15000元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠15000元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。原告王云香向本院提交证据有：被告郭三威欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告郭三威欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。被告郭三威未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市，期间被告郭三威欠修理费16000元并出具了欠条，该欠条载明：“今欠到壹万陆仟元正郭三威09.10.3号”。王某某去世后，原告多次催要，被告郭三威支付了4000元。剩余欠款12000元未付。本案件受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。本院认为：被告郭三威在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，王某某提供修理服务后，被告郭三威应及时支付所欠修理费用。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告郭三威支付修理费的请求合法，金额为12000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭三威于本判决生效之日起五日之内支付原告王云香修理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告郭三威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  连晓兰二〇一六年十月九日书记员  董贵萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初5861号之二原告：恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。负责人：赵经华，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：杨溥。被告：徐巍。被告：张家港保税区永瑞国际物流有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B101、B102室。法定代表人：杨溥。本院在审理原告恒丰银行股份有限公司张家港支行与被告杨溥、徐巍、张家港保税区永瑞国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司张家港支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司张家港支行撤诉。案��受理费8151元（已减半收取）、财产保全费5000元、公告费300元，合计13451元，由原告恒丰银行股份有限公司张家港支行负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一六年十月十八日书 记 员  杨青亚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3165号原告：闫灵香，女，1965年4月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人丁剑南，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所执业律师。被告：邓云，男，1963年12月27日出生，汉族，四川省广元市人，现住洛阳市洛龙区。原告闫灵香与被告河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）、邓云劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫灵香、中昊公司的委托代理人李小娟、邓云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。闫灵香向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付劳务费7220元。事实和理由：原告在恒大绿洲河南六建建筑公司（即河南六建建筑集团有限公司）57#楼打零工，年底仅河南六建建筑公司支付了40%的工钱，剩余7220元无人管，原告起诉至法院。中昊公司辩称：1.原告跟中昊公司没有劳务合同和劳动合同，两者不存在雇佣关系和劳务关系，原告起诉中昊公司，要求中昊公司支付工资没有事实和法律依据。2.中昊公司收到原告的诉状，诉状中原告要求支付的工资，根据建设部的相关规定，农民工与企业之间因工资支付发生争议的，应该根据劳动争议进行处理，鉴于原告起诉的是工资，我方认为本案由法院审理，程序上是不合适的。3.邓云与中昊公司也不存在劳务关系、劳动关系、雇佣关系，邓云不是中昊公司的员工，中昊公司也从未向邓云出示过授权委托书，授权其进行工地施工管理以及结算等事宜，邓云答辩所述并非事实。邓云辩称：1.原告的所要7220元，数额没错，但是是劳务费不是工资。2.原告称我是大包，我不是，大包是河南六建公司，分包是中昊公司，劳务分包合同也是河南六建公司和中昊公司所签订的，该合同第九页第十三条，明确了我的任务是现场负责人，所以劳务费支付的第一主体是河南六建公司，第二主体是中昊公司，原告直接起诉我，证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张，向法庭提交2014年9月25日邓星签字的鉴证单一份，内容为：零工闫玲香（闫灵香）2014年2月26日—2014年9月25日合计做计时工268.5个，合计金额32220元；已付20000元，邓星付；2015年2月16日付现金5000元。中昊公司认为该鉴证单从内容看与中昊公司没有关系，其不认可。邓云对该鉴证单真实性无异议，认可是其弟弟邓星所签，但单子上书写的已付5000元不是邓星所写，这5000元也不是其支付的，是河南六建公司支付给原告的。邓云向法庭提交罚款通知单、材料索赔单、计件工资结算单、完成任务验收单各一份，证明其所带的劳务队付款流程，即按照合同要求，每到付款截点，由恒大57#楼项目部出具完成任务验收单，计件工资结算单，经劳务队对照认可后，再报河南六建公司、中昊公司审核加盖公章，再确定应付劳务费是多少，邓云根据确定的劳务费，组织工地施工班组，制定工地工人花名册、身份证复印件、工人考勤表、工人工资表，让工人签字，再报中昊公司财务部，中昊公司才转钱，之后根据各班组工人工资表数额分发给各班组组长。闫灵香对于邓云提交的证据认为与其无关，中昊公司的质证意见为：付款通知单、材料索赔单，两份证据均没有出现中昊公司的字眼，也没有中昊公司员工的签字，更没有中昊公司的签章认可，两份证据跟中昊公司和本案没有关联性。计件工资结算单、完成任务验收单系复印件不予质证，邓云的证明方向所陈述的均不属实。本院认为，从本案现有证据来看，原告受邓云劳务队雇佣在恒大绿洲项目57#楼从事杂工工作，邓云在庭审中也认可原告是“我方雇佣的工人”，邓云应当向原告支付其劳务费。邓云称其为中吴公司在恒大绿洲项目的现场负责人，但未提供相应证据，从现有证据来看，邓云应当承担向原告支付劳务费的责任。对于尚欠原告劳务费7220元，邓云并未异议，其应当予以支付。原告要求中昊公司承担付款责任，从本案现有证据来看，并不能看出原告与中昊公司的关系，对此本院不予支持。被告中昊公司称本案应适用劳动争议程序，因原告起诉依据有结算单，双方之间已经形成债权债务，故其直接起诉符合法律规定，程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告邓云于本判决生效之日起十日内支付原告闫灵香劳务费7220元；二、驳回原告闫灵香的其他诉讼请求。如邓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邓云负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 张 露二〇一六年十月十三日书 记 员 许晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第02995号申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人刘雅丽，职务行长。委托代理人丛日伟，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人贺林春，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。法定代表人张代斌。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贺林春、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第354号执行证书，被执行人贺林春、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还28.654万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人贺林春所有的房屋一套。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。被执行人贺林春、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年10月17日，被执行人贺林春、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行28.654万元，并负担本案申请执行费4199元。申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第354号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年十月十七日书记员郭强
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执字第414号本院在执行王莹与烟台杰尼萨罗服饰有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，烟台杰尼萨罗服饰有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将烟台杰尼萨罗服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0624执355号申请执行人任艳，男性，汉族，地址：湖南省湘阴县文星镇先锋路。被执行人王再新，男性，汉族，地址：湖南省湘阴县静河乡。被执行人宋胜文，男性，汉族，地址：湖南省湘阴县文星镇。本院在执行申请执行人任艳与被执行人王再新、宋胜文民间借贷纠纷一案，查明申请执行人任艳不能提供被执行人王再新、宋胜文的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王再新、宋胜文无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王再新、宋胜文有财产可供执行，申请执行人任艳可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院(2013)湘民一初字第472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年十月十二日书记员  盛哲霖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4400号罪犯何远烈，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温苍刑初字第1214号刑事判决，以被���人何远烈犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何远烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何远烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何远烈准予减刑六个月二十二天（刑期自2013年5月18日至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十一日代书 记员  姚 晖
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初1488号原告:四川圣伍德建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋30层3007号，统一社会信用代码915101060776526723。法定代表人：王桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，生于1971年12月13日，汉族，公司工作人员，住成都市。被告：四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村17组，组织机构代码证号59995281-6。法定代表人：邓星，该公司负责人。原告四川圣伍德建材有限公司与被告四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告押金46,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订销售合同，约定5万元作为合作押金，在取消合同后30日内全额退还5万元押金。2016年2月1日，原、被告取消合作关系，被告于2016年4月支付原告4,000元，至今尚欠原告押金46,000元。故原告诉至法院，主张权利。被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了销售合同、收款收据、付款计划，用以证明原、被告建立买卖合同关系，被告欠原告押金46,000元的事实。本院认为，原告的证据均是原件，客观真实，且相互印证，能够证明被告欠原告货款46,000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应床铺板，原告同意先押价值5万元的一批货给被告，该批货款5万元作为质量保证金，质量保证金在取消合同后30个工作日内全额退还（每次提货现金方式结算）等。合同签订后，原告即向被告供货。2015年9月18日，被告按约将应付的货款5万元作为质量保证金予以扣留。2016年3月1日，被告向原告出具付款计划，载明被告欠原告货款5万元，2016年3月25日支付2万元，2016年4月30日支付3万元。但被告仅于2016年4月支付货款4,000元，至今尚欠原告货款46,000元。故原告诉至法院主张权利。本院认为，原、被告签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货后，被告却未按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川上标家具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川圣伍德建材有限公司货款46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为475元，保全费480元，合计955元，由被告四川上标家具有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 蒋 玲二〇一六年十月十七日书记员 王家菲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢12号申请执行人李娥。被执行人王超。本院在执行李娥与王超劳动争议一案中，本院对被执行人王超的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人王超无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执恢12号劳动争议一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王超有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一六年十月二十日书 记 员  高 娇
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执164号申请执行人：左权县农村信用合作联社法定代表人：李亚军，职务：理事长。被执行人：王二宁。本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行王二宁借款合同纠纷一案中。被执行人王二宁现已离异，常年在外打工，具体地址不详，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十八日书记员 ： 王 进
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初465号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李某某，男，1992年11月2日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无职业。因本案于2016年4月21被抓获，4月22日被刑事拘留，5月13日被取保候审。10月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人徐某某，男，1989年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月21被抓获，4月22日被刑事拘留，5月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］476号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月21日，被告人李某某、徐某某在长沙市芙蓉区合平安置小区C10栋，盗得“圆通”快递公司价值人民币23040元的长安面包车一辆。公诉机关认为被告人李某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人李某某、徐某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2016年4月初，被告人李某某从长沙市芙蓉区合平安置小区C10栋的“圆通快递公司”辞职，并预先留存了该公司长安面包车的车钥匙、遥控器。因李某某对该公司不满，找到被告人徐某某，提议去盗窃该公司的面包车，徐某某表示同意，两人到现场进行了踩点，李某某将要盗窃的面包车指给徐某某看。4月21日零时30分许，李某某、徐某某到长沙市芙蓉区和平安置小区“圆通快递”公司门口，由李某某望风，徐某某动手，盗得一辆牌照为湘AF63**价值人民币23040元的长安面包车。两人将面包车开到岳麓区靳江小区二期“车之友”修理厂欲改装该车销赃。2016年4月21日22时许，公安机关在长沙市岳麓区靳江小区二期“车之友”修理厂抓获徐某某，扣押被盗的面包车及车钥匙、遥控器。徐某某被抓获后，如实供述了李某某的藏身地和工作地，干警根据徐某某的交待，在岳麓区汽车西站临时过渡站的西南角出站口抓获李某某。案发后，被盗的面包车已追回，发还被害人付某某。付某某出具了谅解书，表示谅解了李某某、徐某某的行为，并请求对两人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2016年4月21日9时许，东湖派出所干警接到“圆通快递”的报警，称被盗一辆面包车；4月21日22时许，干警在长沙市岳麓区靳江小区将徐某某抓获；根据徐某某的交待，干警在岳麓区汽车西站临时过渡站的西南角出站口抓获李某某；3、被害人付某某的陈述证明，2016年4月21日8时30分许，他到和平安置小区的圆通快递公司，发现面包车不见了，即报警；面包车上有圆通公司的标志；4、证人文某的证言证明，2016年4月20日20时许，他将牌照为湘AF63**的面包车停放在圆通快递公司门前的停车坪，并锁好了车门；5、证人苏某的证言证明，徐某某是他汽车修理厂的油漆工；2016年4月20日晚，李某某到他的修理厂陪徐某某上班；21日，他到修理厂时发现门口停了一辆圆通快递的面包车，22时许，干警到他的修理厂查获了该面包车；6、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，干警在岳麓区靳江小区二期25栋“车之家”汽车修理厂扣押被盗的面包车、从徐某某处扣押车钥匙、遥控器，已发还被害人付某某；7、案发现场及被盗长安面包车的照片；8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴（2016）190号价格认定结论书证明，被盗长安面包车的价值；9、被告人李某某、徐某某的供述、户籍材料证明，李某某、徐某某已达刑事责任年龄，其在公安机关的供述与审理查明的事实一致；10、被害人付江林的谅解书。本院认为：被告人李某某、徐某某以非法占有为目的，相互纠集秘密窃取他人价值人民币23040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某、徐某某起主要作用，系主犯。两被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案的赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人徐某某符合社区矫正条件，对徐某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的23天一并折抵，即自2016年10月28日起至2018年2月4日止）。二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  曹建棋人民陪审员  张建军二〇一六年十月二十八日书 记 员  易 娟附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终244号上诉人（原审被告）：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港久盛电力辅机有限公司，住所地连云港市海州区锦屏工业集中区工业一路南侧。法定代表人：谢其志，该公司总经理。上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）因与被上诉人连云港久盛电力辅机有限公司（久盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。善俊公司上诉称，久盛公司诉善俊公司买卖合同纠纷一案，因善俊公司住所地不在连云港市，故请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。理由为：一审裁定认定事实错误，虽然善俊公司在连云港市赣榆区工商局注册登记，但是善俊公司从设立开始至今办事机构所在地均为南京市××区石鼓路华威大厦，并且善俊公司与久盛公司签订合同、履行合同、支付款项等均在南京的公司所在地完成。一审法院以工厂所在地作为善俊公司主要营业地明显与事实不符。善俊公司有证据证明公司主要办事机构在南京，除有相反证据外，应认定善俊公司的所在地为南京市××区。故赣榆区人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至南京市秦淮区人民法院管辖审理。久盛公司未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系久盛公司基于买卖合同法律关系对善俊公司提起的诉讼，作为善俊公司住所地及合同履行地的人民法院均有案件管辖权。因善俊公司不仅工商登记注册地在连云港市，且其生产厂区也在连云港市，故在善俊公司不能证明该公司主要办事机构在南京市××区的情况下，应当以该公司法人注册登记地确认为公司住所地。因此，善俊公司提出本案应移送南京市秦淮区人民法院审理的上诉请求依据不足，连云港市赣榆区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  卞俏丽法律条款附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院才定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保262号申请人重庆顺派商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。法定代表人孟涛，总经理。被申请人王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆顺派商贸有限公司与被申请人王光芬民间借贷纠纷一案，申请人重庆顺派商贸有限公司于2016年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王光芬所有的挂靠在重庆连庆物流有限公司的渝XX号车辆。申请人重庆顺派商贸有限公司的担保人程晓红所有的位于武隆县仙女山镇步云路XX号XX幢XX号房屋为本案的财产保全担保，并出具诉讼财产保全担保书。本院审查认为，申请人重庆顺派商贸有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺派商贸有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一六年十月十一日书记员  杨艳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5470号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟,女,汉族,重庆市江北区人。公司员工。被告：曾祥成，男，汉族，1971年3月3日出生，重庆市大足区人。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告曾祥成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序独任审理。因被告曾祥成无法送达，本院于2016年8月1日裁定转为普通程序审理，由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员杨德才组成合议庭共同负责案件，并于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告曾祥成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，原告和双路镇某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2012年12月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费2841元，违约金800元，共计3641元；2、本案诉讼费由被告负担。被告曾祥成未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质等级证，证明原告的主体资格。证据2，物业服务管理合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，按照合同约定进入小区服务，合同中约定了收费标准、违约金计算方式等。证据3、保安签到记录，出入人员登记、包裹领取表，证明原告履行了物业服务的事实。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与双路镇某小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为某小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，双路镇某业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”被告系某小区的多层住宅户，其住宅面积为143.85平米，从2012年12月至2015年11月拖欠的物业费共计36个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与双路镇某小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系某小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。原告主张被告2012年12月至2015年11月欠缴的物业服务费、水电公摊费2841元。经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：143.85㎡*0.5元每月每平米*36个月+7元（水电公摊）*36个月=2841.3元。原告自愿主张2841元，本院予以支持。被告在该时间段拖欠的物业费应当按照合同约定承担违约金。原告要求被告支付违约金800元，按照合同约定的违约金计算标准，被告应当承担的违约金高于800元，原告自愿主张800元，未加重被告负担，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付物业管理费、水电公摊费共计2841元，违约金800元，共计3641元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾祥成在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费2841元，违约金800元，共计3641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾祥成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟代理审判员  奉继规人民陪审员  杨德才二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡安庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新刑更343号罪犯王全红，男，小学文化程度。原户籍所在地甘肃省成县。现在新疆维吾尔自治区X监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）塔刑初字第15号刑事判决，认定王全红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把依法没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月22日作出（2011）新刑一核字第39号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2014年8月25日以（2014）新刑减（假）字第400号刑事裁定，将罪犯王全红的刑罚自2013年12月22日起减为无期徒刑。执行机关新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2016年4月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王全红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动中积极肯干。2014年7月、2015年7月获得监狱改造劳动积极分子二次；2014年1月、4月、7月、10月，2015年3月、7月、11月受到季度表扬共七次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王全红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯王全红的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2035年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔文举审判员李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一六年十月二十日书记员王瑛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2794号申请执行人裴嵬，男，1979年4月13日出生。被执行人朱建民，男，1978年6月5日出生。裴嵬与朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）大民初字第7770号民事调解书已发生法律效力。裴嵬于2016年4月28日向我院申请执行，要求朱建民给付借款650000元及利息，案件受理费4900元。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱建民送达了执行通知书及财产报告令。经北京法院执行办案系统查询被执行人朱建民名下无机动车登记信息。被执行人朱建民名下无可供执行的存款信息。被执行人朱建民名下无可供执行房产登记信息。本院依法将被执行人朱建民纳入失信被执行人名单。本案申请执行人裴嵬申请执行标的650000元及利息，案件受理费4900元，未执行。经合议庭审查核实，被执行人朱建民确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（201,4）大民初字第7770号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人裴嵬发现被执行人朱建民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇审 判 员  李运普代理审判员  马元凯二〇一六年十月二十九日书 记 员  孔凡亮
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初989号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。被告:谭宁敏,男性，1989年8月29日出生,汉族，住重庆市石柱县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告谭宁敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告谭宁敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭宁敏在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除谭宁敏所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令谭宁敏支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由谭宁敏承担。事实和理由：2007年7月11日，宣豪公司与谭宁敏签订《汽车营运服务合同》，谭宁敏将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，谭宁敏一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告谭宁敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年7月11日，谭宁敏（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××,管理费450元。合同期限自2007年7月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年9月7日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年9月30日止，保险终止日为2010年9月10日。2010年10月起，谭宁敏没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与谭宁敏签订的《汽车营运服务合同》,约定谭宁敏自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣���公司与谭宁敏在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年10月起，谭宁敏没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与谭宁敏对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在谭宁敏未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求谭宁敏支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谭宁敏自2010年10月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，谭宁敏应承担违约金10000元。宣豪公司要求谭宁敏按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告谭宁敏于2007年7月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告谭宁敏在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告谭宁敏负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六���十月二十四日书 记 员  肖 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3592号原告：苏州润赢纺织品进出口有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场二期8幢11号。法定代表人单晓华，总经理。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：苏州市茂格服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区相城经济开发区春申湖东路38号。法定代表人陈文国，总经理。原告苏州润赢纺织品进出口有限公司与被告苏州市茂格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月22日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏州润赢纺织品进出口有限公司的委托诉讼代理人乔治国、被告苏州市茂格服饰有限公司的法定代表人陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州润赢纺织品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在审理中将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款9799.70元。事实和理由：2014年6月份、8月份，被告分两次向原告采购服装面料，原告依约于2014年8月31日向被告履行交货义务，并于2014年10月10日向被告开具增值税专用发票，货款合计25799.70元，被告支付货款16000元后尚欠原告货款9799.70元。被告苏州市茂格服饰有限公司辩称，被告虽收到了原告的货，但原、被告之间不存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，服装面料是经他人指定由原告送到被告处，不应由被告支付货款；原告所开发票上的货物单价与原告提供的购销合同、付款明细上的单价不一致，无法确定货物单价。经审理查明，原告于2014年8月31日向被告供应黑色里布679米、黑色面料800米。2014年10月10日，原告向被告开具了金额为25799.70元的增值税发票，应税货物为涤丝纺679米、棉锦弹力2660米，被告已向税务部门抵扣进项税额。2014年7月22日、2014年9月1日，被告分两笔合计向原告转账16000元。以上事实由原告提供的送货单一份、发票一份、情况说明一份、付款凭证二份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在庭审中称收到了原告提供的送货单上的货物，并向原告支付了部分货款，且已接受原告开具的增值税法发票并将其向税务部门抵扣，上述事实均能相互印证，故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告辩称服装面料是经他人指定由原告送到被告处，但未举证证明，对其辩解本院不予采信。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。原告已向被告履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告提交的送货单上未列明货物单价及总货款，送货单上的货物数量与发票上的数量无法对应，原告在庭审中称送货单中的黑色里布对应的是发票中的涤丝纺布料，数量为679米；黑色面料对应的是发票中的棉锦弹力布料，数量是800米，增值税发票上的布料数量与送货单不一致系因若按实际交易单价开票，税金比例较高，故按被告要求多列了数量降低单价，交易总价不变。被告称无法确定单价，不认可原告降低单价多列数量的说法，对发票总金额未提出异议。本院认为，虽然原告提供的送货单与增值税发票上的货物数量不相对应且货物单价无法确定，但被告对发票总金额未提出异议，且已接受原告开具的增值税法发票并将其向税务部门抵扣，应视为被告对交易金额的确认，故应以增值税发票总金额确认交易金额。原告要求被告支付货款9799.70元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州市茂格服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州润赢纺织品进出口有限公司货款人民币9799.70元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州市茂格服饰有限公司负担（已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  孙墨琪二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨振东附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3152号罪犯波温香，男，傣族，1968年3月8日出生于云南省勐腊县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）西刑初字第454号刑事判决，以被告人波温香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人波温香不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十六日作出（2014）云高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯波温香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初5252号原告李敏琦，男，汉族，1995年2月5日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。委托代理人杨志江，广东协德律师事务所律师。委托代理人陈家俊，广东协德律师事务所律师。被告范艳萍，女，壮族，1976年5月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告张强，男，汉族，1977年8月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告范艳萍、张强共同付还原告李敏琦借款本金人民币137万元以及从2015年7月20日起至还清全部借款之日止以本金人民币137万元按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息(利息暂计至2016年3月13日为人民币166630．06元)。2、本案一切诉讼费用由被告方承担。本院受理该案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告范艳萍到庭参加了诉讼；被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原被告于2015年7月13日签订《借款合同》(编号：20150713号)，约定原告借给被告人民币137万元用于房产赎楼，利率不超过同期央行公布利率的4倍，借款期限为30日，被告应在借款期满后一次性付还原告借款本息，如未按约定时间还款，按拖欠金额日1.2‰计算逾期还款违约金等。同日，被告还向原告出具了《借据》与《收据》，确认收到上述借款。两被告均在上述《借款合同》、《借据》及《收据》上签名并按捺指印。银行转账单显示：原告于2015年7月20日将1370000元转账至被告账户。上述借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金及利息。被告范艳萍对借款的真实性无异议，但表示因经济状况无力偿还。另查：1、两被告系夫妻关系；2、原告因本案诉讼已支付公告费450元。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收据》及银行转账凭证、结婚证复印件、公告费票据、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系清楚，原告提交的证据确实充分，被告亦未提出异议，故本院依法确认被告尚拖欠原告借款人民币1370000元未予偿还的事实。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告作为出借人有权要求借款人立即返还全部借款本息并承担相应的违约责任。根据《借款合同》约定的利率及违约金条款和当事人的陈述，原告诉请被告自实际借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息有事实和法律依据，本院判如所请，但在银行利率发生浮动时该利率计算标准最高不得超过年利率24%。两被告共同在《借款合同》、《借据》及《收据》中作为借款人落款，且涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对于原告要求其承担连带责任的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范艳萍、张强于本判决生效之日起十日内向原告连带偿还借款人民币1370000元及利息，该利息以1370000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍（最高不得超过年利率24%）从2015年7月20日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18630元，保全费5000元，原告已预交，均由被告承担；公告费450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一六年十月二十日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3018号上诉人（原审被告）：张育琪，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷远霞，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文婷，广东天穗律师事务所实习律师。上诉人张育琪因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初9246号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案属于涉港民商事经济纠纷，上诉人为中国香港特别行政区永久性居民，并且一直都在香港居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及民事诉讼原告就被告的原则及诉讼便利性原则，应当由中国香港特别行政区小额钱债审裁处管辖审理更为妥当。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至中国香港特别行政区小额钱债审裁处管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，且合同双方当事人均为香港特行政区居民，故本案属于涉港民事诉讼案件，依法可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人、被上诉人签订的《众筹协议书》第一条约定“乙方负责经营的一缘食府位于广州市珠江新城潭村路（马某家居东门）”，第九条约定“……本约定书履行地为乙方经营食府所在地……”，据此可认定案涉合同履行地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，依照上述法律规定原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十五日书记员  黄靖琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12294号之二原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路16号数码大厦一楼，组织机构代码89810198-2。主要负责人：林劲雄，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：凌伟聪，男，汉族，1977年12月7日出生，住广东省吴川市。被告：刘晓红，女，汉族，1984年6月21日出生，住广东省陆丰市。被告：周锡强，男，汉族，1977年6月18日出生，住广东省中山市石岐区。被告：解婷婷，女，汉族，1986年9月27日出生，住广东省中山市石岐区。原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告凌伟聪、刘晓红、周锡强、解婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤诉。案件受理费9082元，减半收取计4541元，保全费3161元，合计7702元（原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担。审 判 长  李 芳代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二〇一六年十月二十日书 记 员  孙伟仁
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0230民初1289号原告：李某，男，1994年8月5日出生，住黑龙江省克东县。被告：徐某，女，1994年3月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：徐某某，男，49岁，住黑龙江省克东县。本院在审理原告李某与被告徐某、徐某某婚约财产纠纷一案，原告李某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5，200.00元，减半收取2，600.00元，由原告负担。审判员  孔德富二〇一六年十月八日书记员  李 琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初1595号原告：集宁区万兴租赁站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。经营者：王超，男，汉族，30岁，现住河北省唐山市丰润区石各庄镇。委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：石家庄深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。法定代表人：王彦刚，公司总经理。被告：石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。负责人：王洪，项目部经理。被告：王洪，男，汉族，39岁，现住天津市和平区。被告：天津一建建筑工程有限责任公司，住所地天津市和平区。法定代表人：程英明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李连生、李伟，系公司职员。被告：石建华，男，汉族，50岁，工程项目经理，现住集宁区。委托诉讼代理人：李连生、李伟，公司职员。原告集宁区万兴租赁站与被告石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、王洪、天津一建建筑工程有限责任公司、石建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集宁区万兴租赁站及其委托诉讼代理人和被告天津一建建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人及被告石建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告集宁区万兴租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、王洪立即连带偿还欠原告的租赁费、丢失物件赔偿款计人民币846407.5元；二、判令被告天津一建建筑工程有限责任公司、石建华承担连带担保责任；三、由各被告连带承担诉讼费用。事实与理由：原告系模板建材租赁站，被告石家庄深华建筑有限责任公司、被告石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部系该工程的施工方，被告王洪系挂靠以上被告的实际施工者；被告天津一建建筑工程有限责任公司与被告石建华系以上三个被告欠原告款项保证偿还的保证人。2012年被告石家庄深华建筑有限责任公司在原告处签订了《建筑器材商品租赁合同》。2013年5月21日，经《三方协议》核算了租金并由被告石家庄深华建筑有限责任公司全部承担；2013年9月17日，被告石家庄深华建筑有限责任公司以及被告王洪又签订《协议》将被告王洪的汽车抵押给原告；2014年5月30日，由诸被告与原告达成《还款协议》由被告天津一建建筑有限责任公司和被告石建华承担保证责任。可是，时至今日，诸被告依然不主动履行义务，为此，原告只得诉请人民法院依法裁判。被告石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、王洪未答辩亦未提供证据。被告天津一建建筑有限责任公司辩称，一、原告在合同的确认方是石家庄深华建筑有限公司，我方对此不清楚。二、双方欠款数额我方不清楚。三、当时石建华作为项目负责人用意是好的，但在监督范围中，一建公司已经付过石家庄深华建筑有限公司和王洪四笔款项，石建华已经尽到了义务。石建华辩称：当时石建华作为项目部负责人用意是好的，但在监督范围中，天津一建建筑有限责任公司已经付过石家庄深华建筑有限公司和王洪四笔款项，石建华已经尽到了义务。石建华本人也不清楚还款的具体情况，只能告诉王洪给人家还钱。本院经审理认定的事实如下：被告天津一建建筑有限责任公司作为乌兰察布市盛世新城工程的总承包人，将乌兰察布市盛世新城B区工程分包给被告石家庄深华建筑有限公司。被告石家庄深华建筑有限公司派石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部具体施工，被告王洪系挂靠以上被告的实际施工者。2012年被告石家庄深华建筑有限责任公司与原告签订了《建筑器材商品租赁合同》，合同明确了被告租赁的建筑器材的租金及建筑器材的原值。2013年5月21日，经《三方协议》核算了租金并由被告石家庄深华建筑有限责任公司全部承担；2013年9月17日，被告石家庄深华建筑有限责任公司以及被告王洪又签订《协议》将被告王洪的汽车抵押给原告；2014年5月30日，被告石建华、被告石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、被告王洪与原告达成《还款协议》由被告天津一建建筑有限责任公司石建华承担保证责任。2015年10月31日，在租金费用计算单上被告王洪注明“2014年欠款307471元，截止2015年10月31日欠款153237元，合计欠款460708元。落款为欠款人王洪。该计算单明确钢管未还21888米；扣件未还23269个；顶丝未还2283根。原告诉讼后被告又归还部分器材，截止2016年10月21日，被告共欠钢管13918米；欠扣件19169个；欠顶丝2283根。以上器材折款合计332011元。2016年7月6日，被告给付原告租赁费50000元。被告尚欠款742115元未还。本院认为，被告石家庄深华建筑有限公司、被告石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、被告王洪虽然均未到庭参加庭审，但被告王洪在2015年10月31日，租金费用计算单上签字认可了欠租赁费数额及未还器材的数量，本院对此予以确认。2014年5月30日的还款协议，是几方当事人真实意思表示，不违反法律规定本院予以支持。被告石建华是被告天津一建建筑有限责任公司的职工，公司派其负责乌兰察布市盛世新城工程，其行为是职务行为，故被告天津一建建筑有限责任公司应当承担保证责任。被告石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部不具有独立的法人资格，故其欠租赁费和丢失器材费用应当由被告石家庄深华建筑有限公司承担。综上所述，原告请求的租赁器材费用460104元和丢失器材折款332011元，合计742115元本院予以支持。被告石建华在2015年10月20日通过建设银行给付原告10000元，事后原告多次向其催要欠款要求其行使保证责任。本院认为被告天津一建建筑有限责任公司知道被告石家庄深华建筑有限责任公司至今尚欠原告租赁费和部分租赁器材未还，但其并未尽到保证和监督作用，故其应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后三日内，被告石家庄深华建筑有限责任公司给付原告集宁区万兴租赁站租赁费及器材折款七十四万二千一百一十五元，被告天津一建建筑有限责任公司对以上款承担保证连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告石家庄深华建筑有限责任公司和被告天津一建建筑有限责任公司互付连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王大江二〇一六年十月三十一日书记员  谭 薇附法律文书：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0325执484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县城行政路。统一社会信用代码：914103258715532842。法定代表人：高东锋，行长。委托诉讼代理人：程培艺，该行职工。被执行人：洛阳华洛三环木业有限公司。住所地：嵩县田湖镇原化肥厂。组织机构代码：69058288-7。本院在执行中国农业银行股份有限公司嵩县支行与洛阳华洛三环木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳华洛三环木业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人洛阳华洛三环木业有限公司所有的位于嵩县田湖镇大安头村老洛栾公路以南房产证号分别为嵩县房权证田湖镇字第2011019**号、201101953号、201101954号、201101955号、201101956号、201101957号、201101958号、201101959号、201101960号、201101961号、201101962号、201101963号、201101964号、201101965号、201101966号、201101967号、201101978号、201101979号、201101980号、201101981号、201102287号、201102288号、201102289号、201102290号、201102291号、201102292号、201102293号、201102294号、201102295号、201102296号、20120015号、20120016号、20120017号、201200838号、201200839号、201200840号、2012008**号予以查封，期限为三年。二、被执行人洛阳华洛三环木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洛阳华洛三环木业有限公司可以使用被查封贿产；但因被执行人洛阳华洛三环木业有限公司的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇一六年十月二十一日书记员  王光武