wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初540号原告某银行有限公司。法定代表人柴某，行长。委托代理人王某、李某。特别授权。被告冯某。被告孔某。原告某银行有限公司诉被告冯某、孔某金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行有限公司的委托代���人王某、李某到庭参加诉讼，被告冯某、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某银行有限公司诉称，2014年4月2日，被告冯某、孔某因消费需要向我行借款15万元，还款方式为等额本息。借款发放后，二被告未能按照合同约定的时间和方式归还本金和利息，截止到提起诉讼时，二被告共欠借款本金117486.88元。二被告在合同履行期间无力偿还借款本息，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告冯某、孔某支付拖欠原告的借款本金117486.88元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日。二、责令本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告冯某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告某银行有限公司向本院提交以下证据：1、借款合同、借款借据及放款凭证各一份，证明二被告在我行借款150000元，现拖欠我行借款本金117486.88元及利息、罚息的事实。2、二被告身份证明一宗，证明二被告的身份情况及婚姻情况。被告冯某、孔某未到庭对上述证据进行质证，但本院认为上述证据内容真实有效、形式来源合法，与本案存在关联性，本院予以认可。经审理查明，2014年3月31日，被告冯某、孔某与原告签订借款合同，向原告借款15万元，还款方式为等额本息。2014年4月2日，原告向二被告发放了贷款15万元，贷款期限60个月，自2014年4月2日起至2019年4月2日止，利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。后二被告未能按照约定偿还借款本息，截止到起诉之日共欠付借款本金117486.88元。故原告诉至本院，要求被告冯某、孔某偿还借款本金117486.88元，利息及罚息计算至全部贷款结清之日，并由二被���承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。本院认为，原告与被告冯某、孔某签订的借款合同，是双方真实意思表示，且原告已向被告发放贷款，二被告应当按照合同约定偿还借款。二被告未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本金及利息。对原告要求被告偿还剩余借款本金、支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告冯某、孔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某、孔某于本判决书生效后十日内向原告某银行有限公司偿还借款本金117486.88元，并按照合同约定支付���息及罚息（自2016年2月1日起至本判决确定的履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2650元，由被告冯某、孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  柳翠翠二〇一六年四月八日书 记 员  闫 海
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1585号罪犯苏銮华，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年9月14日作出（2000）渝一中刑初字第319号刑事附带民事判决，以被告人苏銮华犯抢劫罪、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币25000元，非法所得6000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第98号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第147号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第4142号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4181号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第383号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第575号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2017年5月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏銮华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯苏銮华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏銮华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏銮华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十一日书 记 员  何燕芸
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初288号原告：黎某某委托代理人：顾骥，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：赵某某原告黎某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人顾骥到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：原、被告于2007年5月自由相识并恋爱，2008年12月8日在四川省西昌市会理县通安镇人民政府登记结婚，2009年6月5日生育一子赵某甲。婚后，双方聚少离多，在一起时经常因家庭琐事发生吵闹，以致夫妻相处不睦。2013年1月8日双方又因家庭琐事发生了激烈的吵闹、打架后，原告因此于2013年1月9日与被告分居生活至今。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子赵某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费。被告赵某某未作出答辩。经审理查明：原告黎某某与被告赵某某于2008年12月8日在四川省西昌市会理县通安镇人民政府登记结婚，2009年6月5日生育一子赵某甲；双方婚后相处不睦。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证明。本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“夫妻感情已经完全破裂。”但未提供证据予以证明。故原、被告不符合婚姻法第三十二条规定的离婚条件，原告黎某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告黎某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告黎某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  田 政人民陪审员  谭先碧人民陪审员  谭拥军二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓 雪
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初476号原告杨均瑞，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办公园路**号。身份证号码:xxxx。被告黄惠桂，男，19xx年x月x日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号。身份证号码：xxxx。被告周锦秀，女，汉族，住化州市。身份证号码：××。原告杨均瑞诉被告黄惠桂、周锦秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨均瑞、被告周锦秀到庭参加诉讼；被告黄惠桂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告黄惠桂于2014年6月21日向我借款23，000元，并约定使用三个月，借款人承诺用工资卡及工资作抵押。其后，经我多次追讨，被告以未有款为由不归还借款且至今外出躲避债务。被告黄惠桂与被告周锦秀在夫妻关系存续期间的借款是夫妻共同债务，被告周锦秀应承担连带责任。为维护我的合法权益，请求法院判令被告黄惠桂、周锦秀连带偿还借款23，000元及利息（从2014年9月21日起按月利率5%计息至还清款之日止）并承担本案件受理费。被告周锦秀辩称，我与黄惠桂没有共同举债的合意和基础，我无需承担还款义务；我与原告素不相识，借据上没有我的签名，借款不是家庭需要而共同借款，原告借款未尽到谨慎审查的义务，该债务是黄惠桂个人债务。根据有关法律的规定，说明了5个事实：1、黄惠桂所借债务并非为了履行抚养、赡养义务所负的债务；2、我与黄惠桂没有举债合意；3、黄惠桂借债目的并不是为了夫妻共同生活或从事合法经营活动而是用于个人挥霍；4、我并未分享该债务的利益；5、黄惠桂举债的行为系非日常生活需要行为不属于家事代理，债务与夫妻共同债务无关。被告黄惠桂不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。2、被告黄惠桂的《常住人口个人信息表》和被告周锦秀的身份资料，证明被告黄惠桂、周锦秀的主体资格。3、2014年6月21日被告黄惠桂出具的《借据》，证明被告黄惠桂向原告借款23，000元事实。4、被告黄惠桂、周锦秀的《结婚登记申请书》和《婚姻状况证明》，证明两被告是夫妻关系。被告周锦秀为支持其辩解，向本院提供如下证据：1、《离婚协议书》，证明两被告于2014年8月28日协议离婚。2、xxxx号《离婚证》，证明两被告于2014年8月28日进行离婚登记。3、被告黄惠桂、周锦秀的《工资证明》，证明被告的工资金收入情况。4、化州市工商局《证明》，证实被告黄惠桂没有经商。5、化州市房产局《证明》和《化州市居民无房证明》，证实被告周锦秀只有一幢房屋产权，被告黄惠桂无拥有住房。6、被告周锦秀的银行《借记卡》和《银行卡客户交易查询》，证明周锦秀的住房公积金汇缴记录和缴款情况。7、被告黄惠桂登录六合彩网站《资料提交说明》，证明被告黄惠桂经常登录六合彩网站，所借的债务一定与其参与非法六合彩有关。经审理查明，被告黄惠桂因资金周转困难，于2014年6月21日向原告借款23，000元，出具《借据》给原告收执：“现借到杨均瑞人民币23，000元，作周转用三个月，即从2014年6月2日到2014年9月20日止，并用借款人工资卡及工资作抵押，不得拖欠，否则按5%计息。”被告黄惠桂借款当天，将自己的工资卡（中国建设银行冼太如意卡，卡号62×××95）交给原告作抵押。借款到期后，原告用被告的工资卡取款，但无款可取，经原告多次追讨，被告只偿还利息1000元后拒不归还借款。原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还本金23，000元和利息（从2014年9月21日起按月利率5%计息至还清款之日止），并由两被告承担案件受理费。另查明，被告黄惠桂、周锦秀是1999年3月10日登记结婚的，2014年8月28日登记离婚。被告黄惠桂向原告借款时是两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告黄惠桂向原告杨均瑞借款23，000元，有借款《借据》为凭，证据确凿，本院对原告的举证予以采信，确认被告黄惠桂尚欠原告杨均瑞借款23，000元的事实；原、被告在《借据》中约定借款期限至2014年9月20日，原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，合理合法；但要求按月利率5%计息违反法律规定，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院确定被告按照年利率24%计付利息给原告而不支持原告要求被告按月利率5%计息的主张，被告已偿还利息1000元，计息时应当扣减。被告黄惠桂、周锦秀是1999年3月10日登记结婚，2014年8月28日才登记离婚，借款时间是2014年6月21日，借款时两被告是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”两被告在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。被告周锦秀抗辩该借款是被告黄惠桂的个人借款，与其无关，请求驳回原告对其的请求，但本案既没有债务人黄惠桂与债权人杨均瑞约定为个人债务，又没有两被告约定该债务以一方的财产偿还，因此不属于个人债务；被告周锦秀虽然举证其既有工资收入，又是自己的住房公积金供房，被告黄惠桂既不经商，夫妻关系期间两被告又没有举债合意，被告黄惠桂经常登录“六合彩”网站，因而是其借款用于“六合彩”赌博，不属于夫妻共同债务，但这些证据未能确定被告黄惠桂借债是用于个人赌博挥霍，因此被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠桂、周锦秀在本判决生效后十五日内偿还借款23，000元及利息（从2014年9月21日起按年利率24%计付利息至还清款之日止，扣减被告黄惠桂已支付的1000元利息）给原告杨均瑞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为187.5元，由被告黄惠桂、周锦秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈家明二〇一六年四月二十五日书记员  赵 宇
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0524行审9号申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。法定代表人唐杰，县长。被执行人邢某某。申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙府房征〔2015〕10号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人叙永县人民政府因叙永县东城片区旧城改造项目建设需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2014年9月15日作出叙府布〔2014〕31号《关于叙永县东城片区旧城改造项目第三期国有土地上房屋征收决定的通告》，对东城片区旧城改造项目第三期规划红线范围内的房屋实施征收，被执行人邢某某位于叙永县叙永镇江西街三交界2号房屋属此次征收范围。邢某某在征收补偿方案确定的签约期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议，叙永县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2015年7月24日作出叙府房征〔2015〕10号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。该决定主要内容为：“一、对被征收人位于叙永镇江西街三交界2号房屋依法予以征收补偿，补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，由被征收人选择。（一）货币补偿方案：征收部门向被征收人支付房屋征收补偿费237842元、搬家补助费648.66元、临时安置补助费1216.24元、附属（着）物补偿费125954.52元，水、电、视、讯入户补偿费3100元，合计人民币叁拾陆万捌仟柒佰陆拾壹元肆角贰分（小写：368761.42元）。（二）产权调换方案：1．安置情况。住宅安置房地址：本项目8幢1单元32层8号A4’户型，面积110.68m2。2．结算情况。房屋征收部门向被征收人支付附属（着）物补偿费125954.52元，水、电、视、讯入户由征收人负责安装。被征收人应向房屋征收部门支付安置房超出原房面积部分购房款6168元。经品迭后，房屋征收部门应向被征收人支付金额壹拾壹万玖仟柒佰捌拾陆元伍角贰分（小写119786.52元）。3．征收部门向被征收人支付住宅临时安置补助费810.83元/月，过渡期限24个月（不足24个月的，按实际过渡期限支付临时安置补助费；超过24个月的，按照《叙永县东城片区旧城改造项目第三期国有土地上房屋征收补偿方案》第四条第（一）项第4目的规定增加支付临时安置补助费），或者征收部门向被征收人提供周转用房，周转用房位于叙永县叙永镇滨江商城一号楼602号房，面积88m2。4．征收部门向被征收人支付搬家补助费1297.32元。二、被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内自行搬迁，并将位于叙永县叙永镇江西街三交界2号的房屋腾空交付房屋征收部门拆除。三、如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向泸州市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼”。上述征收补偿决定书送达后，在规定期限内被执行人邢某某至今未按补偿决定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。叙永县人民政府向被执行人送达《关于国有土地上房屋征收补偿决定履行催告书》后，被征收人至今仍未按房屋征收补偿决定履行义务，叙永县人民政府遂申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行的叙府房征〔2015〕10号房屋征收补偿决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对叙永县人民政府于2015年7月24日作出的叙府房征〔2015〕10号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由叙永县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 平审 判 员  杨传彪代理审判员  邱崇选二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 丹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1564号原告薛松雅。被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。被告沈明。被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。本院在审理原告薛松雅与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告薛松雅未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈卫东二〇一六年四月二十八日书记员  张 雷
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执191号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行郑州市金凤涂装材料有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月13日前，按照本院（2015）顺民初字第755号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十日
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初92号公诉机关高安市人民检察院。被告人胡某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被高安市公安局取保侯审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。高安市人民检察院指控：2016年2月11日16时许，被告人胡某某驾驶一辆面包车载着其父亲胡某林、姐姐胡某欢从家出发向高安方向行驶，当行驶到莲花村路西自然村时，与袁某兵迎面开来的一辆宝马牌小车会面，双方互不相让。胡某林与袁某兵发生口角，袁某兵的老婆胡某燕下车与胡某林进行理论。在理论过程中，胡某燕与胡某林、胡某欢发生激烈争吵，从而引发肢体冲突。当袁某兵上前劝架时，却遭到胡某某的拳头殴打、致使袁某兵的双侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，袁某兵的伤情为轻伤二级。另查明，2016年2月14日，被告人胡某某与被害人袁某兵就民事赔偿达成了协议，由被告人胡某某赔偿袁某兵人民币90000元，被害人袁某兵对被告人胡某某表示谅解。以上事实，被告人胡某某在开庭审理中没有提出异议，并有被害人袁某兵的陈述、证人胡某林、胡某欢、胡某燕的证言、被害人伤情照片、高安市公安局司法鉴定中心临床法医学鉴定书（2016）临鉴字第084号、调解协议和谅解书等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡某某就民事赔偿与被害人达成了赔偿，给付了赔偿款90000元，取得了被害人谅解，对被告人胡某某依法从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锦军二〇一六年四月一日书记员  陈 芳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更296号罪犯曾垂旺，现在河南省第一监狱服刑。信阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）信刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人曾垂旺犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50800.24万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾垂旺自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年11月20日，被告人曾垂旺伙同他人驾驶租来的轿车，在商城县上石桥镇白塔集村文营组盗窃该组村民孔香慧家的狗时，因孔香慧在家未遂，曾垂旺等人谎称问路后向上石桥镇白塔集街道方向行驶。孔香慧发现家中狗被毒死，怀疑曾垂旺等人所为，遂打电话告知在白塔集街道的母亲王成荣，后王成荣及其媳妇柴某在白塔集将该车拦停后报警。曾垂旺同伙下车赔付王成荣400元钱后准备驾车离开，接到报警赶来的民警刘远豪赶到现场用手敲击车窗要求曾垂旺下车，曾垂旺驾驶车辆无视集市上的行人和车辆，疯狂逃离，先后将被害人熊某、柴某、胡某撞倒，向固始县方向逃走，致胡某经抢救无效于当日死亡；熊某右胫腓骨骨折，构成轻伤；柴某轻微伤。被告人曾垂旺系累犯。罪犯曾垂旺自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾垂旺自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但表扬次数和起始时间刚符合减刑要求，且其犯盗窃罪于2002年9月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2010年10月26日刑满释放刚一年，又犯以危险方法危害公共安全罪，造成一死二伤的严重后果，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曾垂旺本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初159-1号原告梁连喜，男。原告共同委托代理人李红伟，女，黑龙江诺成律师事务所律师。原告共同委托代理人宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所律师。被告宝清县天然米业有限责任公司。法定代表人周喜东，职务总经理。被告周喜东，男。被告赵士波，女。委托代理人李晓晨，男。本院在审理原告梁连喜与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  刘朋春二〇一六年四月七日书 记 员  闫 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01831号原告乔恒吉。被告陈郭宏。被告陈雨霞，女,1990年6月9日生，居民身份号码3212011990********，汉族,住泰州市高港区白马镇陈家村小坝组**号。原告乔恒吉与被告陈郭宏、陈雨霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因无法向被告陈郭宏、陈雨霞送达相关诉讼材料，本院依法于2015年11月19日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年11月26日依法向被告陈郭宏、陈雨霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告乔恒吉到庭参加诉讼，被告陈郭宏、陈雨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔恒吉诉称，2014年4月9日，被告陈郭宏、陈雨霞出具借条向原告借款200000元，约定月息5%，借款期限1个月。2014年5月22日，被告陈郭宏、陈雨霞又出具借条向原告借款50000元。2014年8月之后的利息两被告未支付。2014年11月6日被告陈郭宏、陈雨霞外出躲债，至今下落不明。故诉请法院判令被告陈郭宏、陈雨霞归还原告借款本金250000元及2014年9月份至2015年11月份利息70000元。被告陈郭宏未应诉。被告陈雨霞未应诉。经审理查明，2014年4月9日，陈郭宏、陈雨霞作为借款人向乔恒吉出具借条一份，借得人民币200000元，并约定借款期限1个月，利息按5%计息。2014年5月22日，陈郭宏、陈雨霞作为借款人再次向乔恒吉出具借条一份，借得人民币50000元。因借款到期后陈郭宏、陈雨霞未能还款，乔恒吉遂于2015年11月17日向本院提起诉讼。诉讼中，乔恒吉向本院申请撤回主张本案借款利息的诉讼请求。上述事实有借条、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，陈郭宏、陈雨霞共同向乔恒吉借款人民币250000元，有借条等在卷为证，本院予以认定，借款到期后陈郭宏、陈雨霞应当承担清偿责任。对乔恒吉要求陈郭宏、陈雨霞偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，乔恒吉向本院申请撤回主张本案借款利息的诉讼请求，系依法处置其权利，本院予以准许。陈郭宏、陈雨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈郭宏、陈雨霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乔恒吉支付借款本金人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费550元，合计5600元，由被告陈郭宏、陈雨霞共同负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢春明代理审判员  王一平人民陪审员  徐建青二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初379号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人邹某，农民。2009年5月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2009年12月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金；2012年7月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；2014年4月15日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月26日刑满释放。因本案于2015年12月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人余某，农民。2010年2月4日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年9月29日刑满释放；2014年11月8日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人邹某、余某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、陈青青出庭支持公诉，被告人邹某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月2日14时许，被告人邹某、余某窜至吴兴区本市织里镇织里北路一辆城乡巴士车内，采用扒窃的手段，窃得被害人刘某放于衣服口袋内的VIVO手机一部（价值人民币840元）及现金200元，共计价值人民币1040元。案发后，手机已追缴并发还被害人。2.2015年12月2日19时许，被告人邹某、余某窜至本市吴兴区织里镇永佳路6号门口停车场北面路边，采用镊子夹的手段进行扒窃，窃得被害人金某口袋内的VIVO手机一部，价值人民币1040元。案发后，手机被追缴并发还给被害人。综上，被告人邹某、余某共结伙盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币2080元。上述事实，被告人邹某、余某在法庭审理中亦无异议，并有：被害人刘某、金某的陈述；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过；搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；监控视频；告人邹某、余某的户籍资料；被告人余某的供述及被告人邹某的部分供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、余某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人被告人邹某、余某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人邹某、余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。三、扣押于公安机关的作案工具镊子一把，予以没收；责令被告人邹某、余某退赔违法所得人民币二百元，发还被害人刘佳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婷玉人民陪审员  潘春春人民陪审员  陈树荣二〇一六年四月七日书 记 员  段梦园
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执恢65号申请执行人迟耀峰。被执行人史建平。上述当事人因民间借贷纠纷一案。本院于2012年2月27日作出（2011）东民初字第3454号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决规定，被执行人史建平于本判决生效后十日内赔偿申请人经济损失34000元。本案在执行过程中，查封、拍卖被执行人史建平所有的辽B874**起亚牌YQZ7汽车一辆，经两次流拍，依法已49392.96元（包含本金及利息）抵顶给申请人迟耀峰，。现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）东民初字第3454号民事判决书所确定的权利义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2015）云郁法民初字第1064号原告（反诉被告）黄少红，女，1979年7月4日出生，汉族，住郁南县。被告（反诉原告）罗炜强，男，1959年1月29日出生，汉族，住郁南县。原告（反诉被告）黄少红诉被告（反诉原告）罗炜强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少红，被告罗炜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少红诉称，原告在2012年11月1日至2015年10月31日与被告签订租约，按合同约定租赁合同期满退还押金，但合同期满后，被告拒绝退还押金。为此，请求法院依法判令：1、被告罗炜强退还押金3000元给原告黄少红。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告黄少红就本诉向本院提交证据如下：1、租赁合同书，证明合同期满被告没有退还押金。2、身份证，证明原告的身份情况。3、相片，证明合同期满后原告没有损坏被告房屋。4、发票，证明原告已支付了电费给被告。5、记账簿，证明原告已经交清水费和租金给被告。被告罗炜强辩称及反诉称，一、黄少红未经同意擅自将门面的装饰固定招牌和墙体其它的固定物、货架4个、天花板上的吊灯、空调拆毁。二、黄少红拖欠2012年11月到2015年10月共36个月的卫生清洁费（7元/月及10元/月）612元，拖欠2015年9月至10月电费53.64元。黄少红上述行为已违反合同的约定，因此不能返还押金。因黄少红的无理起诉造成罗炜强时间、精神和声誉受到损害，黄少红应赔礼道歉。因黄少红拆走门面招牌造成铺面的外墙现二个深洞深入屋墙体，损坏房屋结构，应由黄少红赔偿修复损毁墙体费用200元。故现提出反诉：1、要求反诉被告黄少红向反诉原告罗炜强赔礼道歉；2、反诉被告黄少红赔偿修复损毁墙体费用200元给反诉原告罗炜强。被告罗炜强就本诉及反诉向本院提交证据如下：1、电费发票，证明黄少红欠2015年9月至2015年10月的电费53.64元。2、发票五张，证明黄少红共欠八个月垃圾处理费共240元。3、用户收费历史，证明罗炜强已经缴纳了垃圾处理费，原告应返还给罗炜强。4、水费发票，证明黄少红欠款360元。5、租赁合同书一份，证明黄少红未交清费用给罗炜强。6、相片6张，证明黄少红拆毁固定物，属于违约。7、身份证，证明被告罗炜强的身份情况。8、视频资料。反诉被告黄少红辩称，招牌属于原告字号，被告无法使用，且招牌松脱才予以拆除。店铺的招牌下有木板垫着，拆除招牌不会影响被告的墙体。原告是因空调坏了才在2014年10月拆除。货架等能拧动不属于固定物。被告在租赁期内从没有要求原告交卫生清洁费，也未出示发票。原告不同意赔礼道歉。反诉被告黄少红就反诉未向本院提交证据。经审理查明，2012年11月1日，罗炜强（甲方）与黄少红（乙方）签订《租赁合同书》，约定甲方将都城镇新生路六十号铺面租赁给乙方经营服装，租赁时间从2012年11月1日起至2015年10月31日。合同载明：“三、房屋的管理与使用：1、……对乙方装修天花、照明、地台、墙体等固定设施租赁期满后不能损坏，无偿归甲方所有。2、租赁期内的每月水费（拾伍元）、工商管理费、税费、卫生清洁费、电费、房产税以及一切新增费用均由乙方负担。……。四、租赁押金：乙方必须在签订合同的同时，向甲方交付租赁抵押金叁仟元人民币至租赁合同期满终止日，乙方交清一切款项后，抵押金如数交还乙方（抵押金不计利息）。五、违约责任：……。2、乙方如不全面履行租赁合同或擅自解除合同的，必须向甲方交清其所欠债务，否则，甲方有权利将乙方的商品折价抵偿，还要没收抵押金叁仟元人民币。……。”上述《租赁合同书》由罗炜强草拟。合同签订后，黄少红将押金3000元交给罗炜强，并在上述商铺经营服装。黄少红已向罗炜强缴清租赁期内的租金、水费和电费。租赁期届满，黄少红将商铺内的货物及货架等杂物搬走。庭审中，罗炜强确认发票号码00181691电费发票上的数字由其书写。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。黄少红与罗炜强签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。按照合同约定，罗炜强交付商铺给黄少红经营，黄少红交付押金给罗炜强及应按约定交付租金及其他费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“当事人在答辩状中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”罗炜强在第一次答辩意见中明确表示已收取了黄少红押金，并以黄少红违约为由不予返还。罗炜强在第二次庭审中辩称记不清是否收取黄少红的押金3000元并要求黄少红出示押金票据的抗辩主张，本院不予采纳，应认定罗炜强已收取了黄少红的押金3000元。《租赁合同书》约定装修天花、照明、地台、墙体等固定设施租赁期满后不能损坏，无偿归罗炜强所有。固定设施应指形成附合的装饰装修物，即指装饰装修物与房屋结合在一起，已形成继续性和固定性，非毁损不可分离或者分离需花费巨大费用。商铺的货架与空调不属于固定设施，黄少红拆除空调未违反合同约定。在吊灯损坏不能维修并影响其它照明设施的情况下，拆除吊灯不应认定为违约行为。对罗炜强认为要求赔偿修复损毁墙体费用200元，从罗炜强提供的照片显示，门面的招牌装饰下有木板与房屋的外墙相隔，黄少红因招牌松脱而拆除，但未对房屋结构造成破坏。案涉商铺的用水性质为居民生活用水，垃圾处理费（卫生清洁费）在交纳水费时已经缴交。罗炜强一直没有要求黄少红交卫生清洁费，视为双方约定的15元/月的水费已包含了卫生清洁费。对罗炜强以黄少红未缴交卫生清洁费而不予返还押金的抗辩，本院不予采纳。黄少红称罗炜强已一次性收取了2015年5月至10月的电费217元，因租期届满时，罗炜强并未打印9月至10月的电费发票，故罗炜强在7月、8月电费发票上抄写电表数并计算了总电费，黄少红在付清电费后，罗炜强将发票号码：00181690、00181691的电费发票两张交给黄少红。庭审中，罗炜强确认发票号码00181691电费发票上的数字由其书写，其上载明的总电费数额与2015年5月至10月的电费总金额相符，且发票号码00181690、00181691电费发票开票日期均为2015年10月6日，与黄少红的说法相互印证，本院对黄少红的主张予以采信。现合同期满，黄少红不再租赁案涉商铺，罗炜强未能证明黄少红存在违反合同约定的情形，罗炜强应依约返还押金3000元给黄少红；对罗炜强要求黄少红赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗炜强应在本判决发生法律效力之日起五日内返还商铺租赁押金3000元给原告黄少红。二、驳回被告罗炜强的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，合共100元，由罗炜强负担。本诉案件受理费50元黄少红已预付，罗炜强在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李志雯审 判 员  严 劲人民陪审员  周少云二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘麟继
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初100号原告王金龙。被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。法定代表人孙妮娜。原告王金龙与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金龙到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王金龙诉称，原告2015年10月15日入职被告处任设计部部门经理，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元，报销款1802元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、报销单据2张，证明原告的待报销金额1802元；5、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；6、微信记录，证明转正时间；7、员工考勤表11张，证明出勤情况；8、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；9、员工工资表，证明员工的工资情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告系被告员工，2015年10月15日入职，签订了2015年10月15日至2018年10月14日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月15日至2016年1月14日。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资3525.1元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1939号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资和报销款1802元。上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。原告主张的报销费用系因工作产生且原告自行垫付，已经过被告工作人员的审批，应当予以支付。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；二、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告报销款1802元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  许慧勋人民陪审员  姬全胜二〇一六年四月二十九日书 记 员  冯 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第03769号原告张保华，男，1971年9月25日出生，汉族。被告王留贵，男，1971年8月23日出生，汉族。原告张保华诉被告王留贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保华的委托代理人张高阳到庭参加了诉讼，被告王留贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，被告因资金紧张，向原告借款60000元，双方约定还款日期为2014年6月27日，月息2%。双方签订了借款合同，被告给原告出具了借条。到期后，被告未按合同约定偿还借款，经催要无果。请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2014年5月27日起按月息20‰计算至付清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告王留贵未作答辩。经审理查明：被告王留贵与原告张保华签订借款合同一份，内容为“甲方（借款人）王留贵身份证号码：乙方（贷款人）张保华身份证号码：甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一：乙方贷给甲方人民币（大写）陆万元整于2014年5月27号前交付甲方。二、贷款利息：2%月息。三、贷款期限：2014年5月27号——2014年6月27号四、还款日期和方式：一次本息结清。五、违约责任：乙方有权提前收回贷款本息。八：本合同自2014年5月27号生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字盖章）王留贵乙方（签字盖章）借据今借到张保华（姓名）人民币（大写）陆万元整，2014年6月27日前归还，月息按2%计算。借款人（签字盖章）：王留贵20**年5月27日”。本院认为，被告王留贵向原告借款60000元的事实有被告与原告签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王留贵偿还原告张保华借款本金60000元及利息（利息自2014年5月27日起按照月利率20‰计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，保全费2000元，由被告王留贵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王利姗二〇一六年四月二十五日书 记 员  孔玲玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初299号原告李万治，男，汉族，1951年2月12日出生。被告温建文，男，汉族，1990年11月28日出生。原告李万治诉被告温建文民间借贷���纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万治到庭参加了诉讼，被告温建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是倒玉米的，2013年8月23日被告以急需资金流转为由，在原告处借款27万元，后被告给原告出具借条一张，后多次催要，被告分文未付。要求：1、依法判令被告立即给付原告借款27万元及利息（利息从2013年8月23日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告温建文在法定期限内未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、借条1张，载明：“今借李万治现金贰拾柒万正（￥270000元）温建文2013.8.23号”，证明被告借款27万元的事实；2、保证一份，��明：“明天早上八点准时到长店10月16号全部清不清一天罚伍仟正温建文2013.10.14号”，证明被告保证2013年10月16日归还借款，逾期自愿承担每日罚金5000元的事实。被告温建文未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。被告温建文未向本院提交证据。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告温建文借原告李万治270000元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告温建文归还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借期内的利息没有约定，被告向原告出具的保证书中载明于2013年10月16日前归还，逾期每日承担罚金5000元，因该约定对罚金的约定明显过高，因此利息应从2013年10月17日起至判决确定给付��日止按月利率2%计算。原告要求从2013年8月23日起支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温建文于本判决生效后五日内给付原告李万治270000元及利息（利息从2013年10月17日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告李万治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告温建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院��审判员  王娟娟二〇一六年四月六日书记员  杨亚彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1910号原告吴永明，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市。被告孙利，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告吴永明与被告孙利民间借贷纠纷一案中，原告吴永明于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴永明撤回起诉。案件受理费425.00元减半收取213.00元，由原告吴永明负担。审判员  李冬岩二〇一六年四月二十日书记员  王秀艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初28号原告赵伟，男，1981年7月17日出生，汉族，住大武口区。被告孙忠贝，男，1966年4月28日出生，汉族，职业、住所均不详。被告贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，职业、住所均不详。原告赵伟与被告孙忠贝、贾玉城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告孙忠贝、贾玉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月10日，被告孙忠贝因做生意资金紧张向原告借款3万元，双方约定月息3%，借款期限自2013年10月10日至2013年11月10日止，被告贾玉城对该笔借款签字担保，借款到期后被告孙忠贝虽经原告多次催要但拒不还钱，被告贾玉城也置之不理，为此原告起诉至法院，要求：1、判令被告孙忠贝偿还原告借款本金3万元，并承担利息14040元（3万元×6.75%÷12个月×20个月24天×4倍，从2014年4月10日至2016年1月3日），合计44040元；二、判令被告贾玉城对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：证据、借条一张，证明被告孙忠贝向原告借款3万元至今未还，被告贾玉城承担连带责任保证的事实。本院对原告证据的认证意见，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告孙忠贝、贾玉城未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：2013年10月10日，被告孙忠贝因资金周转向原告借款3万元，约定借款期限自2013年10月10日至2013年11月10日，原告以现金形式支付借款，被告孙忠贝向原告出具借条一张，被告贾玉城在借条中的担保人处签字。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，为此原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙忠贝因资金周转从原告处借款，应按约定偿还，现其逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙忠贝偿还借款本金3万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息3%，但未提供证据予以证实，视为未约定利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告孙忠贝支付利息14040元超出法律限制性规定，利息本院确定为3127元（3万元×6%÷365天×634天，2014年4月10日至2016年1月3日）。被告贾玉城为上述借款签字担保，未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告贾玉城提供的保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为2013年11月10日起的六个月，本案保证期间已过，原告要求被告贾玉城承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告孙忠贝、贾玉城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠贝于本判决生效后五日内偿还原告赵伟借款本金3万元，支付利息3127元，合计33127元；二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由原告赵伟负担223元，被告孙忠贝负担678元。公告费260元，由被告孙忠贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  胡 斌代理审判员  李海容人民陪审员  刘淑梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋翠平附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初00900号原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人余铁，执行董事。委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。被告洪君。原告建德市绿源居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告汪屹立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告一致同意变更被告为洪君，本院予以准许。原告物业公司的委托代理人余彤、邵瑞珍，被告洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司变更后的诉讼请求为：一、判令被告洪君支付原告物业公司物业服务费人民币3710元，并支付利息人民币216.5元（截至2016年1月31日）；二、本案诉讼费用原告物业公司自愿承担。被告洪君辩称：原告物业公司的服务不到位，故要求物业费打折；另外曾经发生我被物业公司关在门外直到我报警后警察来了门卫才开门的事情，要求物业公司向我道歉并给我一个说法。本院经审理认定：建德市金山湾公寓业主委员会分别于2011年5月10日、2014年6月30日与原告物业公司各签订一份《物业管理服务合同》，两份合同均约定建德市金山湾公寓业主委员会委托原告物业公司对金山湾公寓实行物业管理，委托管理期限分别为2011年2月1日至2014年1月31日、2014年2月1日至2017年6月30日，先缴费后服务，物业服务费用按下列标准向业主按年计收（其中2011年度按半年计收）：住宅房屋按套拥有的建筑面积每月每平方米人民币0.46元，车库按间每月10元收取，柴间按间每月5元。原告于2011年2月1日入驻建德市金山湾公寓小区并提供物业管理服务。被告洪君是金山湾公寓18A幢1-202室业主，该房屋面积为123.53平方米。因被告洪君自原告物业公司入驻小区之日即2011年2月1日起未向原告交纳物业服务费，原告分别于2015年9月30日、2016年2月21日向汪屹立邮寄催收函，要求其交纳物业服务费3710元（自2011年2月1日起至2016年1月31日），被告得知系催交物业服务费的材料后均予以拒收，原告于2016年2月21日在被告洪君家门上张贴催费通知，要求被告洪君交纳物业服务费3710元（自2011年2月1日起至2016年1月31日）。原告陈述其每年口头向被告催交物业服务费，被告对此不予认可。本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予支持。现被告拖欠物业服务费显属违约，应立即支付拖欠的物业服务费。业主不能以物业公司服务瑕疵为由拒付物业服务费，故对被告要求减价的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出其曾被门卫关在门外，要求原告道歉并给说法，对此原告主张被告陈述的事情发生在原告入驻小区服务之前，本院认为，原、被告或有纠纷的，可就该纠纷另行处理。因被告对原告每年向其催交物业服务费的事实不予认可，故原告主张的利息应自2015年9月30日起开始计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告洪君于本判决生效后十日内支付原告建德市绿源居物业管理有限公司物业管理服务费人民币3710元（自2011年2月1日计算至2016年1月31日），并支付利息人民币74.2元（自2015年9月30日计算至2016年1月31日）。二、驳回原告建德市绿源居物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，原告建德市绿源居物业管理有限公司自愿负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邓丽君二〇一六年四月十九日书 记 员  叶晓琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1173号原告：李俊杰。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。法定代表人：冯宗泽。被告：鞍山和盛家居广场有限公司。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：高轩，该公司职工。原告李俊杰诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金12894元，违约金64470元。被告乾源公司未作答辩。被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。经审理查明：2005年10月6日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返租金为人民币壹万柒仟壹佰捌拾柒元整（￥17187元整），此期限内的回租租金总额为人民币陆万捌仟柒佰肆拾捌元整（￥68748元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为17187元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为17187元×0.75=12890.25元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求合理部分有事实和理由，本院予以支持。关于原告请求惩罚性违约金64470元一节，原告未提供相应的证据证明被告乾源公司提出解除合同，且原告要求继续履行合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李俊杰商铺租金12890.25元；二、驳回原告李俊杰其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1734元、诉讼保全费170元（原告已交），由原告李俊杰承担诉讼费1500元，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担诉讼费234元、诉讼保全费170元，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费234元、诉讼保全费170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军代理审判员 李瑞颖二〇一六年四月十八日书 记 员 畅诚蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3362号原告重庆英轩家具有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢18-1，组织机构代码05426065-X。法定代表人孙哲，该公司总经理。委托代理人张沛铭，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人杨艺旋，重庆信豪律师事务所律师。被告重庆迦娜网吧，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园B3幢3-1#-1。投资人徐永健。本院在审理原告重庆英轩家具有限公司与被告重庆迦娜网吧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆英轩家具有限公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取，计30元，由原告重庆英轩家具有限公司负担。审判员 郑 伟二〇一六年四月二十六日书记员 冷爱华
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执592号申请执行人陈斌礼，男，1965年2月10日出生，汉族，公民身份地址：广西灵山县灵城镇和平路64号。被执行人南宁市北部湾美术中学，住所地：南宁市柳沙路1号。负责人：易凤芬。被执行人易凤芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。陈斌礼申请执行南宁市北部湾美术中学、易凤芬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第95号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1182798元及其相应利息。本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第95号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 刘 斌二〇一六年四月二十日书记员 朱宣任
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05526号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陶劲松，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：徐业富，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谢同侠，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告陈可元与被告谢同侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托代理人陶劲松、被告谢同侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可元诉称：谢同侠因资金周转急需用钱，于2014年8月11日向陈可元借款50000元，同时约定于2014年10月11日前还清借款。若未按时还款，则每月支付中国人民银行同期贷款基准利率的四倍利息直至将上述借款还清为止。谢同侠承担因陈可元起诉其未按时还款产生的一切费用。还款期限届满后，谢同侠一直以种种借口为由，拖延不还。原告陈可元现诉至法院，请求依法判令：被告谢同侠偿还原告陈可元借款本金50000元及逾期借款利息14367元（以50000元为基数，利息自2014年8月11日暂至2015年10月22日按照借条上约定的借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算）至款清息止。被告谢同侠辩称：一、谢同侠向陈可元借款50000元，但实际只收到25000元。谢同侠与好友成立安徽有职有位公司，后亏损。因企业小融资困难，遂通过网络找到中皖中元贷款公司，实际为中皖中元房地产投资咨询有限公司，陈可元以1.5利息借我50000元，且扣除了利息15000元，质保金1000元，手续费1000元，没有房产证直接扣除12000元，谢同侠实际收到陈可元25000元；二、根据法律规定，借款利息不得在本金中扣除，故谢同侠只对25000元承担责任，我方现仅仅欠陈可元25000元；三、后谢同侠在陈可元威胁下签订了五张借条，陈可元还采取殴打等手段要求谢同侠尽快还钱，但谢同侠方因为公司亏损所以无法还款；陈可元多次因债务问题干扰谢同侠家庭生活，且多次带领别人进入谢同侠家中破坏，最近他们更加疯狂，故谢同侠报警，但警方称并未达到处理标准；四、陈可元虽然是个人借贷，但其经营的公司不仅向谢同侠发放贷款且也向其他人放贷，发放贷款后以公司的名义要钱。根据法律规定，谢同侠与陈可元的借贷应是无效的；合同内容也是违法的，陈可元利用诉讼保护其非法利益，陈可元在电话录音中也称诉讼只是为了冻结谢同侠的房产；四、蜀山区人民法院的判决属实，但因借条不是谢同侠本人签字的，谢同侠已经向检察机关提起申诉。经审理查明：谢同侠以资金周转为由，以个人名义向陈可元借款。2014年8月11日，谢同侠向陈可元出具打印在同一张A4纸上的借条和收条一份。载明借到及收到陈可元借款现金人民币27000元。转账人民币23000元，共计50000元，于2014年10月11日一次性还清，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。2014年8月11日，谢同侠工商银行账户收到23000元，2014年8月19日，谢同侠工商银行账户收到2000元。另外的27000元陈可元称当场给了谢同侠指定的人，但不能说清该人的具体情况。借款期满后谢同侠未能如约还款。陈可元多次催要，其部分电话催要双方谈话被谢同侠录音。根据录音反映，陈可元至少有10000元未实际出借，以40000元为本金计算的月利息为4000元，8个月共计32000元。2015年8月13日，安徽省合肥市蜀山区人民法院就陈可元与谢同侠另一标的额为20000元的民间借贷纠纷作出判决，认定2014年12月3日谢同侠给付陈可元的10000元系偿还该笔借款及利息。另：经本院审查，陈可元自2012年以来在合肥市区两级法院发生160余件诉讼，其中绝大部分为民间借贷纠纷。以上事实，有经过庭审质证的借条、收条、（2015）蜀民一初字第02352号民事判决书、录音及文字版一组、银行转账单一组及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：民间借贷合同为实践性合同，在双方达成合意的基础上，还需出借人实际将资金或支付凭证交付与借款人时方成立。谢同侠写明借到陈可元款项数额为50000元，结合银行转账凭证有据可查的只有25000元。陈可元对27000元当场交付给谁并不能作出合理的解释，结合通话录音及陈可元职业进行民间放贷的情况，其确实存在部分本金未实际出借的情况。双方成立民间借贷法律关系，但实际出借金额应依法认定为25000元。债务应当清偿，陈可元有权要求谢同侠依照协议的约定或者法律的规定履行义务。双方明确约定借款期限，则借款于2014年10月11日期限届满后谢同侠应及时返还。其中10000元的还款已经被生效的民事判决书认定为对另一笔借款的偿还，故本案中谢同侠需清偿数额仍为25000元。双方书面约定了借款期间及逾期月利息为同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，未超过相关政策限制，应予支持，但日期应计算至本判决确定的给付之日。谢同侠本应善意履行义务，在陈可元催告后的合理期间内返还全部借款及利息。其无任何履约行为，有违诚信。故谢同侠需承担继续履行的义务，将25000元借款及时返还与陈可元并支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告谢同侠返还原告陈可元借款25000元；二、被告谢同侠给付原告陈可元利息（计算方式：自2014年8月11日起以23000元为本金，按照中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率的四倍计算至2014年8月18日止，自2014年8月19日起以25000元为本金按照中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）三、驳回原告陈可元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告陈可元承担705元，被告谢同侠承担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋德传代理审判员  程 巅人民陪审员  王继圣二〇一六年四月十八日书 记 员  罗 文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原 告 吴 洪 军 诉 被 告 王 永 祥 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1202号原告：吴洪军。被告：王永祥。原告吴洪军诉被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴洪军到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吴洪军诉称：被告于2015年1月10日在原告处借款20000元，并出具借据一枚，现原告急于用款，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院，要求被告给付欠款20000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2015年1月10日至其还款之日止。被告王永祥未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告王永祥于2015年1月10日向原告借款20000元，被告为原告出具借款据一枚，借据中未约定还款期限及利息。现原告起诉要求被告还款付息。上述事实有原告吴洪军提供的借款据一枚予以证明。本院认为：根据原告吴洪军提供的借据，能够认定原告与被告借贷关系成立、合法，被告应履行给付欠款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；因借据中并未约定还款日期及利息，应视为不支付利息，故原告要求利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���被告王永祥于本判决生效后立即给付原告吴洪军欠款人民币本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减关收取150元由被告王永祥承担，剩余150元返还给原告吴洪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一六年四月六日书记员 王力辉
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2189号原告：陈少卫。委托代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈积浩。被告：周爱娟。原告陈少卫与被告陈积浩、周爱娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈少卫的委托代理人蔡振豪，被告陈积浩到庭参加诉讼，被告周爱娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日，被告陈积浩因生产经营需要向原告借款200万元，双方未约定还款期限及利息，原告曾要求被告归还借款，被告以资金困难为由没有及时还款。2014年4月27日，被告陈积浩向原告出具一份欠条，次日，二被告与原告签订一份《抵押借款合同》，二被告将坐落于杭州市建国中路323号房屋抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押登记手续，还约定借款年利率为20%，债务履行期限为2014年4月28日起到2016年4月27日止。然而，被告未能按照约定向原告偿还借款和支付利息，且被告因其他债务纠纷导致杭州市建国中路323号房屋被西湖区人民法院查封，近期将被拍卖，为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、被告陈积浩、周爱娟共同偿还原告借款2000000元，利息800000元（截止2016年4月27日暂计80万元）；2、原告对被告陈积浩、周爱娟所有的坐落于杭州市建国中路323号房屋以拍卖、变卖方式所得价款在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。被告陈积浩答辩称，借款属实，现在没钱还。被告周爱娟未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告夫妇身份证、结婚证，证明原告身份及家庭成员情况；2、欠条、抵押借款合同、银行业务回单各一份，证明原告、被告民间借贷的事实；3、房屋他项权证书、产权证、土地使用权证，证明被告坐落于杭州市建国中路323号房屋已抵押给原告的事实。两被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告周爱娟未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。被告陈积浩对原告提交的证据无异议，原告提交的证据均作为本案定案依据。综上，本院认定事实如下：2011年12月27日，原告丈夫陈积雄通过其中国农业银行银行卡转款200万元到被告陈积浩银行账户。2014年4月27日，被告陈积浩出具“欠条”一份，写明：截止2014年4月27日共欠陈少卫人民币贰佰万元，年利率按20%计算（该借款2011年12月27日由陈积雄通过农行支付给陈积浩农行卡号62×××10）。同时，原告与被告陈积浩为借款人、陈积浩、周爱娟为抵押人，签订一份“抵押借款合同”，该合同约定借款金额为200万元，借款期限为2014年4月28日至2016年4月27日，利率为20%，陈积浩、周爱娟以其所有的坐落于杭州市建国中路323号房屋作该借款的担保，合同还约定其他内容。此后被告陈积浩未支付本金和利息。本院认为，被告陈积浩向原告借款事实清楚，证据充分。虽然原告起诉时该借款未到期，但在庭审中被告陈积浩明确表示无力偿还，且该借款至今期限已届满，因此原告诉请符合法律规定本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告周爱娟经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈积浩、周爱娟于本判决生效之日起十日内偿还陈少卫借款2000000元，利息800000元（暂计算至2016年4月27日）；二、陈少卫有权以坐落于杭州市建国中路323号房屋房屋优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14600元，由陈积浩、周爱娟负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费29200元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二〇一六年四月二十九日书记员  凌雯雯
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113民初169号原告：尚某，女，1971年7月13日出生，汉族，河南省兰考县人，住武汉市汉南区。委托代理人：汪昌武，武汉市汉南区法律援助中心律师。被告：蔡某，男，1970年1月25日出生，汉族，河南省兰考县人，无职业，住武汉市汉南区。委托代理人：赵静薇，湖北尊而光律师事务所律师。本院在审理原告尚某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尚某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计100元，由原告尚某负担。审判员  李家斌二〇一六年四月十八日书记员  邹 桦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第10953号原告程天学，男，1967年5月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区.委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告向连成，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告程天学与被告向连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，根据原告程天学的申请，依法对被告向连成所有的房屋一套进行了保全，并由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员杨继萍、孙晓华组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告程天学及其委托代理人张小娥到庭参加诉讼。被告向连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程天学诉称，2014年3月26日，被告向连成向原告借款55万元，约定借款期限为六个月。借款后，被告未依约还款。现请求判令被告偿还原告借款本金55万元及资金占用损失（按年利率6%，从2014年9月27日起计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告向连成未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月26日，被告向连成向原告程天学借款55万元并出具借条,借条载明：“今借到程天学现金伍拾伍万元整￥550000.00。借款人：向连成2014.3月26号到9月26号还清。”同日，原告向被告支付现金10万元，并通过原告的银行账户（卡号：621***4）向被告的银行账户（卡号：621***0）转账45万元。借款到期后，被告未还款。上述事实有原告提交的借条，转账凭条、储蓄对帐单、个人活期明细、结婚证，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向连成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。原告举示的借条从内容上不仅可以证明双方具有借款合意，还可以证明被告已经收到借款55万元。其中45万元通过转账方式支付，其余10万元通过现金方式支付，符合民间借贷的交易习惯，而原告提交的储蓄对帐单、个人活期明细能够表明原告具有出借能力，故对原被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未依约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款并支付资金占用损失（逾期利息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向连成在本判决生效后十五日内偿还原告程天学借款本金55万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，以55万元为基数，从2014年9月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼保全费3020元，合计12320元，由被告向连成负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  杨继萍人民陪审员  孙晓华二〇一六年四月八日书 记 员  杨程程
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0116刑初240号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人金某某，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，当月19日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律发生变化为由向本院要求撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月11日起施行，其中容留他人吸毒罪的入罪情形发生变化，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南京市六合区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡元川二〇一六年四月十日书 记 员  康 雨
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1105号罪犯刘庆。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年4月22日作出(2014)寿刑初字第94号刑事判决，以被告人刘庆犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2868号罪犯孙志斌，男，汉族，初中文化，1982年1月6日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月11日作出(2012)南刑初字第0169号刑事判决，以被告人孙志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5694号刑事裁定,对罪犯孙志斌减去有期徒刑十个月(刑期至2022年12月15日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙志斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙志斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯孙志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙志斌减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初123号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人李伟，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住都江堰市。2013年8月6日因犯盗窃罪被本市法院判处有期徒刑六个月，2013年11月13日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月14日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人李伟认罪，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理，被告人李伟对此亦无异议。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月3日凌晨1时许，被告人李伟在本市胥家路口附近因搭乘出租车事宜，与驾驶出租车的被害人刘某某发生口角，被告人李伟用随身携带的一把水果刀对被害人刘某某连捅数刀，致其左臂、左胸、左腹部多处受伤。经鉴定，被害人刘某某损伤程度鉴定意见为轻伤二级。被告人李伟于2015年11月30日到公安机关自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实被告人李伟在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人李伟的讯问笔录、被害人刘某某的询问笔录、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认照片、刑事判决书及释放通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人李伟身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟酒后故意伤害被害人刘某某身体健康并致其轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李伟自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一六年四月五日书记员  陈 捷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第649号申请执行人苗金国，农民。被执行人杨波，农民。申请执行人苗金国与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2011年7月15日作出（2011）邳官民调初字第483号民事判决书，判决书主文如下：一、被告杨波偿还原告苗金国借款10000元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗金国其他诉讼请求。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第649号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一六年四月二十七日书记员  徐 展
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初883号原告：赵伟，男，汉族，1985年11月6日出生，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。负责人：张利军，该公司职务经理。本院受理原告赵伟与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，事故发生地及被告住所地均不属于清丰县人民法院所处行政辖区，本案应移送至安阳市殷都区人民法院管辖。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案被告住所地及事故发生地均不在清丰县人民法院所处县级行政辖区，本院无管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一六年四月七日书记员  谢佩轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4454号上诉人（原审原告、反诉被告）上海英日吹膜彩印包装有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号桥南侧。法定代表人张爱亲，总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）上海升级木业有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX弄XX幢。法定代表人郑雪芳，总经理。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。上诉人上海英日吹膜彩印包装有限公司、上海升级木业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三(民)初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，上诉人上海英日吹膜彩印包装有限公司、上海升级木业有限公司均于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海英日吹膜彩印包装有限公司、上海升级木业有限公司申请撤回上诉，系处分自己的民事权利，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海英日吹膜彩印包装有限公司撤回上诉；二、准许上诉人上海升级木业有限公司撤回上诉。三、双方按原审判决执行。上诉案件受理费人民币7,221.80元，减半收取计3,610.90元，由上诉人上海英日吹膜彩印包装有限公司负担1,805.45元，由上诉人上海升级木业有限公司负担1,805.45元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀审 判 员  翟从海二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初634号原告戴某。被告李某甲。原告戴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员邓建成、万虹组成的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告戴某诉称：原、被告于2007年相恋，由于原告年幼无知，17岁便与被告同居生活，并于××××年××月××日生育女孩李某乙。因性格不和，原、被告经常为家庭琐事大动干戈，并且被告还动手打过原告，但原告在父母的逼迫下，于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某丙。结婚后，原、被告经常为生活琐事争吵。2013年6月份，原告被迫外出打工，并与被告分居至今。2015年3月31日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。判决作出之后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告特再次诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩李紫研由原告抚养，婚生小孩李某丙由被告抚养。原告戴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告系本案适格主体的事实；二、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法夫妻的事实；三、涟源市人民法院（2015）涟民一初字第354号《民事判决书》一份，拟证明原告曾于2015年向涟源市人民法院起诉要求与被告离婚的事实。被告李某甲未作答辩，未向本院举证，亦未对原告戴某提交的证据发表质证意见。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经本院审查，原告刘带利提交的证据一、二、三形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年自由恋爱后一起同居生活，于××××年××月××日生育女孩李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩李某丙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2013年6月，原、被告为生活琐事发生争吵后，原告独自离家，外出务工至今。2015年3月31日，原告戴某向本院起诉要求离婚，本院作出（2015）涟民一初字第354号民事判决驳回了原告的离婚诉讼请求。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2016年3月8日，原告再次向本院起诉要求离婚。本案经本院调解未果。本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生育两个小孩，建立了较深的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原告戴某于2015年3月31日提起离婚诉讼，被本院判决驳回后，双方的夫妻关系没有改善，导致原告戴某再次起诉至本院，但这是因为原、被告双方均未采取适当措施积极化解夫妻矛盾所致，综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚念头，以家庭和小孩为重，被告能够加强与原告的沟通，积极化解矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告戴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴某的离婚诉讼请求。本案受理费200元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长 黄 瑛人民陪审员 万 虹人民陪审员 邓建成二〇一六年四月二十一日代理书记员 梁 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1044号原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。负责人黄立志，支行行长。被告吴增芹。被告张显强，系被告吴增芹之夫。被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。负责人王军伟，经理。被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。法定代表人何金宝，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告吴增芹、被告张显强、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款122642元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴增芹、被告张显强、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款122642元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  王群昌二〇一六年四月十八日书记员（代）  韩贤娴
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1725第605号原告唐佳，男，汉族，四川省渠县人。委托代理人（特别授权）范正光，四川华敏律师事务所律师。被告聂杨松，男，汉族，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告唐佳诉被告聂杨松民间借贷纠纷一案过程中，原告唐佳于2016年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告聂杨松的诉讼。本院认为，原告唐佳的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐佳撤回起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告唐佳负担。审判员  刘勇二〇一六年四月十八日书记员  朱亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民二初字第03258号原告：成都仓见贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：张昌洪，该公司总经理。委托代理人：聂彭生，该公司员工。委托代理人：王姣，该公司员工。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张河川，该公司董事长。委托代理人：贝洪涛，该公司员工。原告成都仓见贸易有限公司诉被告中铁四局集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都仓见贸易有限公司的委托代理人聂彭生，被告中铁四局集团有限公司的委托代理人贝洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都仓见贸易有限公司诉称：2014年中铁四局集团有限公司渭南至玉山高速公路WY-C02合同段项目经理部与安徽万诚达新型材料有限公司（以下简称万诚达公司）签订一份《钢材买卖合同》，约定由万诚达公司给被告提供钢材产品，合同单价以我的钢铁网西安钢材市场当天网价加60元，暂定合同总价980万。具体数量以实际签收数量为准。每月20日办理结算，次月10日支付上月货款的85%，暂扣5%作为质保金。余10%挪至下批货款支付，质保金在交验合格3个月后次月10日前付清等。合同签订后，万诚达公司先后向被告提供了合格的货物，被告尚有1043811.6元货款未支付。2015年10月21日，原告向万诚达公司主张债权，经双方协商确定将被告欠款让与原告用以抵扣货款。双方签订了《债权转让协议》，并由万诚达公司于2015年10月24日书面通知了被告。原告认为，原告向万诚达公司催讨债权并取得其第三方债权的行为符合法律规定。原告作为合法的受让人，依法有权向被告主张权利。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即支付原告款项1043811.6元；2、被告立即支付原告违约金88758.71元，并继续按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至判决确定的给付期限届满之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告中铁四局集团有限公司在庭审中辩称：对原告主张的欠款本金没有异议，但利息应自2015年6月12日起按银行同期存款利率计算。经审理查明：2014年，中铁四局集团渭玉高速WY-C02标项目经理部（甲方）与万诚达公司（乙方）签订一份《钢材买卖合同》，约定：“甲方因施工需要，向乙方购买钢材。合同额暂定为980万元，最终以双方结算总额为准；交货时间已甲方每批供货通知为准；付款方式为每月20日结算一次，次月10日前付结算货款的85%，剩余货款的10%挪至下一个供应期支付；剩余货款的5%作为质量保证金，质量保证金在该批货物交验合格3个月后的次月10日前按交验批次付清；如甲方未能按合同约定比例按时支付已结算的货款，乙方可向甲方要求支付未按时支付货款的违约金，违约金按同期银行存款利率计算”等。合同签订后，万诚达公司依约向被告供货。2015年6月12日，中铁四局集团渭玉高速WY-C02标项目经理部与万诚达公司形成一份《对账函》，确认尚欠货款1043811.6元。2015年10月21日，万诚达公司（甲方、转让人）与原告（乙方、受让人）签订一份《债权转让协议》，约定：“截至本协议签署之日，甲方的债务人中铁四局集团渭玉高速WY-C02标项目经理部拖欠甲方货款1043811.6元、违约金88758.71元（计算至2015年10月23日）；双方一致同意，甲方将针对上述债务人的合同债权概括转让给乙方，由乙方享有并行使该债权合同的相关权益”等内容。10月24日，万诚达公司向被告发出了《债权转让通知书》。上述事实，有原告提供的钢材买卖合同、对账函、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、签收凭证、结算清单、付款凭证，被告提供的钢材买卖合同、对账函及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行各自的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到转让通知后，应向债权受让人履行义务。万诚达公司与被告之间的债权债务关系合法有效，万诚达公司自愿将案涉债权转让给原告且已履行向被告的通知义务，被告亦对尚欠货款1043811.6元的事实无异议。故原告要求被告支付货款1043811.6元的诉请，本院予以支持。被告于2015年6月12日对合同项下欠款予以书面确认后，仍未及时支付货款。原告主张的逾期付款违约责任可自欠款确认的次日，按合同约定的银行同期存款利率计算。超出该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都仓见贸易有限公司货款1043811.6元；二、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都仓见贸易有限公司欠款1043811.6元自2015年6月13日起按照银行同期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回成都仓见贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14993元，由成都仓见贸易有限公司负担1275元，中铁四局集团有限公司负担13718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  高平频二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。