四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第1534号原告：中江弘毅房地产投资咨询有限公司，。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被告：胡朝年，男,中江县。被告：陈基萍，女，中江县。被告：中江百严生猪养殖有限责任公司。法定代表人：胡朝年，该公司经理。原告中江弘毅房地产投资咨询有限公司（下称“中江弘毅公司”）诉被告胡朝年、陈基萍、中江百严生猪养殖有限责任公司（下称“中江百严公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序审理。同年4月2日，原告中江弘毅公司向本院提出财产保全申请，要求对被告胡朝年所有的位于中江县双龙镇迎宾路168号房产（房产证号：龙工00007**号，土地使用证号：江国用（2014）第331号）予以查封、对被告胡朝年、陈基萍所有的在中江县继光水库双龙镇牛眼洞拦河（石坝坪右侧）小水域养殖的草鱼、鲤鱼、花鲢、白鲢等水产品在价值50000.00元范围内予以扣押、对被告中江百严生猪养殖有限责任公司饲养的母猪、仔猪、成年猪（以现场清点数量为主）在价值50000.00元范围内予以扣押。本院于同日作出中江民初字第1534号、第1534-1号民事裁定书，裁定：对被告胡朝年、陈基萍所有的位于中江县双龙镇迎宾路168号房产（房产证号：龙工00007**号，土地使用证号：江国用（2014）第331号）予以查封。对被告胡朝年、陈基萍所有的在中江县继光水库双龙镇牛眼洞拦河（石坝坪右侧）小水域养殖的草鱼、鲤鱼、花鲢、白鲢等水产品在价值50000.00元范围内予以扣押、对被告中江百严生猪养殖有限责任公司饲养的母猪、仔猪、成年猪（以现场清点数量为主）在价值50000.00元范围内予以扣押。本院于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理，原告中江弘毅公司的委托代理人易涛、被告胡朝年、陈基萍及被告中江百严公司的法定代表人胡朝年均到庭参加了诉讼。同日，原、被告申请庭外和解至今未果。本案现已审理终结。原告中江弘毅公司诉称：2013年起，被告胡朝年、陈基萍为经营生猪及水产养殖需要，陆续从原告处借款。2014年12月15日，经核对欠款记录，双方重新签订《借款及抵押合同》，明确借款金额为60万元，定于2015年4月31日前偿还。被告胡朝年、陈基萍以位于中江县继光水库双龙镇牛眼洞拦河（石坝坪右侧）部分小水域养殖转包合同项下的鱼等水产品提供抵押担保，被告中江百严公司以猪只500头提供担保。上述事实，经中江县公证处以（2014）江证字第3274号公证书予以公证。公证后，三被告违反约定，拒绝以所列抵押物进行相应抵押登记，后经案外人欧斌证实，约定抵押的猪只系欧斌所有。被告胡朝年、陈基萍有出售鱼等水产品意向。三被告的违约行为损害了原告的债权利益，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告胡朝年、陈基萍共同偿还原告借款本金60万元及利息（从起诉之日起按照商业银行同期同类贷款利率的4倍计至付清之日止）；二、被告中江百严公司对被告胡朝年、陈基萍履行不能部分承担赔偿责任；二、案件受理费、申请费（保全）由三被告负担。被告胡朝年辩称：被告没有在原告处借钱，被告只是于2013年在代明生、陈岚处各借了20万元，共计40万元，且2013年的利息已支付。从2014年起的利息没有偿还。2014年底被告卖猪后偿还杨军1万元，2015年4月1日卖鱼后偿还杨军3000.00元。被告实际只借了原告40万元。在公证处公证时，原告准备再借给被告50万元，所以被告才在借条及借款合同上签了字。因此，就形成了公证书上借款金额为60万元。实际借款只有40万元，签订借款及抵押合同是受胁迫签的。但后来原告并未借给被告50万元，被告偿还的13000.00元应在借款本金40万元中品迭。被告陈基萍辩称：被告陈基萍对被告胡朝年向原告借款的事情不清楚，借钱时被告陈基萍并未在场，被告陈基萍在不知情的情况下在公证书、借条上签了名，借钱、还钱都是被告胡朝年在运作。2015年3月27日前，被告陈基萍与被告胡朝年在共同经营养猪场和渔场，之后是被告胡朝年一个人在经营。经审理查明：2014年12月15日，原告中江弘毅公司（贷款人，甲方）与被告胡朝年、陈基萍（借款人，乙方）、、中江百严公司（担保人，丙方）签订《借款及抵押合同》，主要载明：甲方从2013年起陆续出借现金与乙方（胡朝年与陈基萍系夫妻关系）,现经双方核对，乙方共计欠款金额为60万元。经协商达成如下协议：一、经甲乙双方核对以前欠款记录，乙方陆续从甲方借得现金人民币60万元，双方对此确认无误。二、乙方借款用途为养殖鱼苗及经营猪场所用。三、乙方自愿定于2015年4月31日前偿还清该借款，逾期未清偿借款本息，则按未清偿金额部分以日千分之四计算违约金。四、乙方自愿以夫妻共有的位于中江县继光水库双龙镇牛眼洞拦河（石坝坪右侧）部分水域养殖转包合同（该合同作为本借款合同附件）项下的鱼等水产品为抵押物为该笔借款的本金、利息、违约金、损失以及可能为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）提供抵押担保。抵押物价值以双方签订的抵押物价值确认书为准。抵押期间为主债权到期后一年内。五、中江百严生猪养殖有限公司自愿用本猪场的猪只约500头（含母猪、仔猪、成年猪）为该笔借款提供抵押保证。担保范围同第四条。抵押物价值以双方签订的抵押物价值确认书为准。抵押期间为主债权到期后一年内。六、抵押的鱼等水产品及猪只均由乙方、丙方负责养殖、经营、管理，甲方不得干涉。乙方、丙方保证不得未经甲方同意处置以上抵押财产。如出售鱼等水产品及猪只，乙方、丙方应保证事先通知甲方，甲方有权收取销售款项以抵扣借款，乙方、丙方不得以任何理由拒绝。甲方有权派人到乙方、丙方经营场地现场监督（乙方应为甲方派出人员提供不低于20平方米住房居住），监管范围为监督乙方、丙方对鱼等水产品及猪只的运输、销售，并监督销售款偿还本借款。如乙方、丙方未经甲方同意，擅自处理抵押物或拒绝将销售款偿还借款的，甲方均有权提前收回借款，并提前行使抵押权，同时要求乙方、丙方承担该笔借款总额20%的违约金。甲方：中江弘毅房地产投资咨询有限公司（公章），法定代表人：杨军（签名），乙方：胡朝年、陈基萍（签名），丙方：中江百严生猪养殖有限公司（公章）、法定代表人：胡朝年（签名），二0一四年十二月十五日。当日，中江县公证处出具（2014）江证字第3274号公证书对上述《借款及抵押合同》予以公证。同日，中江百严生猪养殖有限公司《股东会决议》载明：兹有我公司股东胡朝年、陈基萍向中江弘毅房地产投资咨询有限公司借款60万元，经我公司全体股东协商，一致同意用我公司养殖场内猪只约500头（母猪、仔猪、成年猪）为该笔借款提供抵押保证。保证范围为该笔借款的本金、利息、违约金、损失以及可能为实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。股东：胡朝年、陈基萍（签名）、中江百严生猪养殖有限公司（公章）。该日，原告与被告签订《抵押物价值确认书》，载明：胡朝年、陈基萍、中江百严生猪养殖有限公司、中江弘毅房地产投资咨询有限公司四方一致确认一下事实：1、中江百严生猪养殖有限公司养殖猪只作为抵押物估计价值为40万元整；2、胡朝年、陈基萍所有位于中江县继光水库双龙镇牛眼洞拦河（石坝坪右侧）部分水域养殖转包合同（该合同作为本借款合同附件）项下的鱼等水产品作为抵押物估计价值为40万元整。确认人：胡朝年、陈基萍、杨军（签名）、中江百严生猪养殖有限公司(公章)、中江弘毅房地产投资咨询有限公司（公章）。2014年12月15日，三被告向原告出具《借条》一份，载明：经核对前期借款，确认我方共计借到中江弘毅房地产投资咨询有限公司现金60万元（大写陆拾万元整）（包括个人借款20万元及利息）。原向该公司出具的所有借条作废。借款人：胡朝年、陈基萍（签名捺印）、担保人：中江百严生猪养殖有限公司（公章），法定代表人：胡朝年（签名捺印）。2014年-2015年期间，被告共向原告法定代表人杨军偿还13000.00元。之后，被告未再偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息（违约金）的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证复印件、被告胡超年及陈基萍的居民身份证、结婚证复印件、被告中江百严公司营业执照、组织机构代码证复印件、（2014）江证字第3274号《公证书》、《借款及抵押合同》、《抵押物价值确认书》、《股东会议决议》、《借条》等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案案涉债务系2013年期间形成，2014年12月25日，原、被告对尚欠的借款本息进行结算，并通过签订《借款及抵押合同》的形式对借款金额、还款期限及违约责任进行确定，并由被告重新出具《欠条》确立新的债权债务关系。该《借款及抵押合同》及《欠条》经中江县公证处予以公证，客观、真实，应予确认。由此,双方新的民间借贷债权债务关系成立、合法、有效，应受法律保护。被告辩称案涉借款系向代明生、陈岚所借，并非向原告所借，但未提供证据予以反驳，故被告的该辩解理由不成立。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”被告胡超年、陈基萍未在约定的借款期限（2015年4月31日）内向原告偿还借款，构成违约。原告现要求被告胡超年、陈基萍偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。关于借款金额的确认，原告主张借款本金为60万元，并提供了经公证机关公证的《借款合同》、《借款借据》予以佐证。被告辩称借款本金为40万元，签订抵押合同及借条系受胁迫所为，但均未提供证据予以反驳，故被告的该辩解理由不成立。根据合同法解释第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告双方并未对赔偿责任进行约定，原告主张要求被告中江百严公司对被告胡朝年、陈基萍履行不能部分承担赔偿责任，无事实依据，故对原告的该项请求不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的本案诉讼费及保全费系其垫付的费用，并非当然确定由原告支付的费用，系尚未实际发生的费用。故被告2014年底-2015年期间偿还的13000.00元虽不足以清偿全部债务，但不应视为被告向原告支付的实现债权的费用及利息，应视为偿还本金。故被告应偿还原告尚欠的借款确定为58.7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第四十三条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡朝年、陈基萍于本判决生效之日起十日内向原告中江弘毅房地产投资咨询有限公司偿还借款587000.00元。二、驳回原告中江弘毅房地产投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，申请费（保全）1270.00元，合计6170.00元，由被告胡朝年、陈基萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一六年四月八日书记员  李瑞雪