山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终707号上诉人（原审被告）：郭某某，男，汉族，河津市人。委托代理人：郭月某，女，住址同上，系郭某某之母。被上诉人（原审原告）：候某某，女，汉族，河津市人。委托代理人：候志某，男，汉族，住址同上，系候某某之父。上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及其委托代理人郭月某，被上诉人候某某及其委托代理人候志某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2007年被告与她人同居生活生一男孩后，2008年在网上与原告相识二人便开始谈处对象。2014年3月初订婚，2014年3月25日按农村习俗举行结婚仪式。2014年8月27日在河津市民政局领取了J140882-2014-002689号结婚证，共同生活期间，原告因被告参与打电玩游戏发生争吵，于2015年元月住娘家至今未归，庭审中又提出被告吸毒与其他女性保持不正当关系，故要求与被告离婚，期间被告叫过原告回家，但原告拒不回家。于2015年3月11日诉至法院请求与被告离婚，并要求返还原告陪嫁物，但对陪嫁物品未提供证据证明，庭审过程中，被告承认自己打电玩游戏、吸毒，原告提供的与其他女性照片是自己的事实。但称其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，如果原告要求离婚，被告要求原告返还结婚时所送彩礼，现查明：原、被告结婚时被告送给原告的彩礼为48000元，原告方退了3000元，为45000元。以上事实有原、被告双方提供的证据及原、被告双方的当庭陈述可证。原审认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后原告发现被告吸毒、赌博，生活作风有失检点，因此产生矛盾，导致原告要求离婚态度坚决，现经调解和好无望。据此，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张陪嫁物的返还，因无证据证明，不予支持。另外，被告主张的要求原告返还彩礼等的请求，原则上不予返还。考虑到双方婚姻存续时间较短及被告村委会证明被告方现在生活困难的实际，应酌情返还彩礼3000元。原审据此判决：一、准予原告候某某与被告郭某某离婚；二、本判决生效之日起十日内原告候某某一次性返还被告郭某某彩礼现金3000元整。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。上诉人郭某某不服该判决，上诉称：请求撤销河津市人民法院(2015)河民初字第535号民事判决书的第二项，依法改判被上诉人将彩礼66000元全部予以返还，对被上诉人名下的晋MCG356小汽车这一共同财产依法予以分割。其理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。第一、上诉人与被上诉人于2014年3月25日按农村习俗举行结婚仪式，婚后购买一辆晋MCG536(登记被上诉人名下)小汽车应为双方共同财产，依法予以分割，而原审法院并没有认定进行分割。第二、关于彩礼的数额认定和返还的数额事实认定不清。上诉人给被上诉人彩礼66000元有证人作证，应予以全部认定，而原审法院仅认定48000元，严重与事实不符。另外，依据婚姻法返还彩礼的相关规定：‘婚前给付并导致给付人生活困难’且双方婚姻存续时间较短，故被上诉人应将彩礼全部返还。第三，原审法院仅以吸毒所用工具照片复印件这一单一证据就认定上诉人吸毒。首先，证据来源不明，且照片上仅有工具并无吸毒人，不能证明是上诉人吸毒。其次，单一证据属于孤证，证明力不足。故不能对吸毒这一事实进行认定。第四，原审法院仅以5张照片就认定上诉人具有婚外情违反证据的合法性原则。故不能对上诉人具有婚外情这一事实进行认定。被上诉人候某某答辩称：一审法院判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。一、上诉人并未提交任何证据证明被上诉人名下的车辆是夫妻关系存续期间购买的，无法证明该车辆属于夫妻共同财产。依据“谁主张，谁举证的证据规则，上诉人举证证明，应承担举证不能的不利后果。二、登记在被上诉人名下车牌号为晋MCG356轿车不属于被上诉人的财产。该轿车是被上诉人之父在2014年6月购买，车款、相关税及保险费均由被上诉人之父支付，该轿车自购买至今一直由被上诉人之父占有使用，从未交付给被上诉人占有使用，车辆并未转移占有，即该辆轿车属于被上诉人之父的财产，并非被上诉人的财产。被上诉人之父仅是为了方便起见，将车辆挂名在被上诉人名下，而并非将车辆无偿给予被上诉人。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》(公交管(2000)98号)及《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》(公交管(2000)110号)规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行使的登记，并非判别机动车所有权的登记；机动车作为动产，仍以占有交付为所有权转移依据。该车辆自购买至今，一直由被上诉人之父占有使用，不能以车辆的登记认定车辆为被上诉人的财产。再者，车辆买来是为了使用的，被上诉人至今都未取得驾照，客观上也无法对车辆进行占有使用。车辆不可能是被上诉人的财产。三、登记在被上诉人名下车牌号为晋MCG356轿车不属于被上诉人夫妻共同财产。上诉人与被上诉人在2014年8月27日才登记结婚，确立夫妻关系。上诉人与被上诉人确立夫妻关系的时间应是民政部门登记结婚的时间，而非办理民间婚宴的时间。而被上诉人名下的车辆购买于2014年6月，是在结婚前购买的，依据《婚姻法》第十七条、第十八条及司法解释三第七条规定，购买于婚前的财产依法不属于夫妻共同财产。因此，被上诉人名下的车辆并非被上诉人的财产，更不可能是夫妻共同财产。四、本案上诉人的给付，并未导致上诉人生活困难。西王村委会出具的上诉人的贫困证明是不符合客观事实的，上诉人是西王村委会的成员，与西王村委会有利害关系，上诉人要求出具任何证明，西王村委会都可以为其出具。故西王村委会的贫困证明因有利害关系不产生法律上的证明效力。事实上，上诉人在西王村有约180平米左右的宅基地上修建的房屋，且有自家的人口自留地，其他农村村民有的，上诉人都有，上诉人并不贫困。且从上诉人在一审庭审时自认的吸毒、赌博及与其他婚外异性保持不正当男女关系可见，上诉人有钱购买毒品、进行赌博及其为其他女性花钱，不可能存在贫困情况。五、上诉人给予被上诉人的彩礼，被上诉人按照农村风俗习惯一大部分用于置办嫁妆，被上诉人的嫁妆现还在上诉人家里，另一部分完全用于夫妻婚后共同生活。现已被用完，被上诉人名下已无任何财产。因上诉人恶劣的吸毒、赌博及婚外不检点行为伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，被上诉人选择宁缺毋滥，因调解无效而离婚。但婚姻给被上诉人造成的是无法弥补的身体和精神伤害。被上诉人从一个未婚姑娘变成离婚妇女，不仅遭受农村村民的非议，而且年龄也已偏大，进行再婚可选择性非常小，这对被上诉人今后生活造成的损失是无法估量的。被上诉人现无任何经济来源，也无住处，文化水平又不高，独立生活非常困难。符合婚姻法司法解释一第二十条、婚姻法第四十二条所称的“一方生活困难”。因被上诉人生活困难，上诉人应从其住房等个人财产中给予被上诉人适当帮助。且上诉人作为导致离婚的完全过错方，应对被上诉人进行损害赔偿。经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。本院认为：本案争执的焦点为：一、晋MCG356汽车是否为夫妻共同财产应当分割；二、彩礼金额多少，是否应该全部返还。关于第一个焦点，双方所争车辆晋MCG356汽车，双方在一审起诉、答辩、庭审时均未提出。在一审判决后，郭某某在上诉时才提出分割该车，由于双方对该车的所有权存在争议，且二审调解不成，上诉人郭某某可对此另行起诉。关于第二个焦点，一审时双方介绍人曹创才（已死亡）的妻子李高枝到庭作证，称彩礼为48000元。上诉人郭某某称彩礼为66000元无证据证实，不能认定。上诉人郭某某与被上诉人候某某婚前自由恋爱，婚后只因上诉人在生活中存在不良行为，才导致双方感情破裂。原审法院根据本案的实际，判令被上诉人返还上诉人部分彩礼并无不当，上诉人虽对此不服，要求返还全部彩礼，其理由无充分证据证明，不能成立。综上，上诉人郭某某的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一六年四月二十九日书记员  曲华佳