河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终650号上诉人（原审被告）邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结大街，组织机构代码证号：××。法定代表人姜志远，系邢台市环境卫生管理处处长。委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨金东，邢台市兴民药房职工。委托代理人苗壮，河北和生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张小刚。上诉人邢台市环境卫生管理处（以下简称为环卫处）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市环境卫生管理处的委托代理人祝小彦，被上诉人杨金东的委托代理人苗壮，被上诉人张小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月1日7时30分左右，张小刚无证驾驶无号牌的三轮摩托车，在守敬路邢台银行南侧，与骑电动自行车的杨金东发生交通事故，造成杨金东受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队于2013年5月16日作出邢公交认字（2013）第50073号道路交通事故认定书，认定张小刚负事故主要责任，杨金东负事故次要责任。杨金东受伤后于当日到邢台矿业集团总医院就诊住院，其伤情经诊断为右经舟骨月骨周围脱位、右桡骨茎突骨折、右手食指末节指骨骨折、右侧三角骨骨折。杨金东在邢台矿业集团总医院住院14日，期间张小刚向杨金东支付500元用于治疗。杨金东在诉讼期间提出伤残程度鉴定申请，经邢台县司法医学鉴定中心对杨金东的伤情进行伤残程度司法鉴定，该中心于2015年5月1日作出邢县司鉴（2015）临鉴字第236号鉴定意见书，鉴定结论为杨金东右腕关节活动受限，为Ⅹ级（拾级）伤残，杨金东缴纳鉴定费800元。杨金东住院期间伙食补助费700元（50元／日×14日），住院期间营养费700元（50元／日×14日）。杨金东误工费以误工90日计为11430元（90日×127元／日）。杨金东住院期间护理人员宋海珍护理费为1778元（以住院14日计为14日×127元／日）。杨金东伤残赔偿金为48282元（以2014年城镇居民人均可支配收入24141元标准计为24141元／年×20年×伤残系数0.1）。张小刚在本案交通事故发生时是邢台市环境卫生管理处工作人员，事发时系履行职务期间。杨金东曾于2014年年7月25日因本案交通事故提起诉讼，要求张小刚赔偿其相关经济损失，后申请撤回起诉。邢台市桥西区人民法院于2014年10月12日作出（2014）西民初字第1826号民事裁定书，准予杨金东撤诉。以上查明事实有杨金东提交的事故认定书、医疗费票证、诊断证明、病历资料、误工及工资证明、鉴定意见，涉案车照片等证据材料，以及各方当事人当庭陈述，在卷佐证。原审法院认为，本案交通事故经公安机关进行道路交通事故责任认定，相关认定事实及结论依据充足，适用法律准确，对公安机关该事故认定结论予以采信。事发时张小刚身着工作制服，且在2014年10月8日曾向法院自认，事发时其驾乘行为属于履行职务的行为，故对其事发时其驾乘行为不属于职务行为的答辩意见不予支持。关于被告邢台市环境卫生管理处辩称张小刚可能属于其他第三方机构工作人员的答辩意见，因邢台市环境卫生管理处负有本市市区环城路以内城市道路的清扫、保养、生活垃圾收集与外运、市区环卫基础设施建设、维护等工作职能，张小刚所从事的城市小区垃圾代运环卫工作属邢台市环境卫生管理处工作范围，且邢台市环境卫生管理处在庭审笔录第4页已经答辩承认张小刚是其临时职工，在其后的辩论陈述阶段反言无合理理由和足够的证据予以支持，对其该项答辩意见不予支持。张小刚属环卫处临时工作人员，且本案交通事故发生时张小刚属于履行职务期间，故本案侵权责任应由张小刚所在的工作单位即邢台市环境卫生管理处承担。关于原告杨金东诉请的医疗费13435.63元，因杨金东所提交的医疗票据属于无法与原件核实的复印件，且对方当事人不予认可，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”不能单独作为定案依据的规定，相关无法与原件核实的复印件证据不予确认。另有书写为“梁金东”姓名的邢台县中心医院门诊收费票据，因与本案缺乏必要关联，对该票证不予确认。关于杨金东诉请的二次手术费8000元的主张，因该项费用尚未实际发生，也无相关证据对可能发生的该数额予以合理估值，杨金东该项诉请证据不足，不予支持。关于杨金东主张的交通费200元，因未提交相关票证予以支持，该项诉请证据不足，不予支持。关于杨金东主张的精神损害抚慰金5000元，因杨金东对损害结果的发生也负有一定过错，且损害后果并未造成杨金东严重的精神损害，结合本案具体案情，杨金东的该项诉请证据不足，不予支持。关于杨金东缴纳的鉴定费800元，有鉴定机关提供的收费票证和相关鉴定材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。关于杨金东住院期间伙食补助费，以每日50元标准计算14日，该项损失为700元。关于杨金东住院期间营养费，以每日50元标准计算14日，该项损失为700元。关于杨金东主张的误工期间一年的问题，其该项主张与其伤情明显不符，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GBT521-2004）》相关规定，结合杨金东具体伤情，酌定杨金东误工期90日，其误工损失以2014年河北省在岗职工平均日工资127元计，该项损失数额为11430元。关于杨金东主张的护理费，其提交的护理人员宋海珍工资收入证明，并不能证明其因护理而减少的相关收入，该证据缺乏必要的关联性，不予采信，杨金东主张的护理期30日于法无据，不予支持。杨金东住院期间护理人员宋海珍护理费以住院14日计为1778元（14日×127元／日）。关于杨金东的伤残赔偿金，以2014年城镇居民人均可支配收入24141元标准计为48282元（24141元／年×20年×伤残系数0.1）。综上，杨金东因本案交通事故所致各项经济损失共计63690元。根据本案交通事故责任划分情况，认定杨金东负本事故30%责任，张小刚负本事故70%责任。因张小刚已先行垫付500元，该给付金额应径行予以抵扣，被告应赔付杨金东各项损失计为44083元（63690元×70%-500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，原审判决：一、被告邢台市环境卫生管理处赔偿原告杨金东44083元。二、驳回原告杨金东其他诉讼请求。前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十五日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元由原告杨金东负担154元，由被告邢台市环境卫生管理处负担200元。上诉人邢台市环境卫生管理处上诉，请求撤销邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第37号民事判决，改判原审全部诉讼费用由被上诉人承担，二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的事实与理由主要是，邢台市环境卫生管理处负有本市市区环城路以内城市道路的清扫、保养、生活垃圾收集与外运、市区环卫基础设施建设、维护等工作职能，张小刚从事的是城市小区垃圾代运工作，但这并不能说明张小刚就一定是邢台市环境卫生管理处的职工。张小刚属于第三方机构的工作人员。一审判决认定张小刚属于环卫处职工，判令环卫处承担赔偿责任是错误的。张小刚从事的是城市小区垃圾代运环卫工作，事故发生时即使其身着工作制服，但他是出去修车，而并不是在代运小区的垃圾，不是在履行其职务，该事故与环卫处没有关系，环卫处不应承担责任。被上诉人杨金东主要辩称，一审庭审时在答辩中，环卫处已承认张小刚是其单位临时员工，判决书中也予以认定，其所说张小刚是服务公司员工无任何证据证明，且该服务公司属环卫处下属单位，其无独立承担相应责任的资格。本次事故发生在早晨六七点钟，正是城市清洁工的工作时间。张小刚居住在邢台××区，本次事故发生在桥西区，张小刚不可能大清早骑车到桥西来修车，不符合常理。即使如环卫处所说张小刚是为了修车，修车也是为了垃圾清理工作，也应该认定为履行职务行为，原判对诉讼主体及承担责任主体认定正确。被上诉人张小刚主要辩称，其每天早晨到水文局家属院拉垃圾。事发那天其去拉垃圾发现车坏了，就去修车，之后就发生了事故。本院认为，本案交通事故事实、成因和责任有交通事故认定书予以证实，事实清楚。从张小刚在一审期间提交的书面答辩意见中可以看出，事发时，其是邢台环卫服务公司二公司的雇员。环卫处在一审庭审答辩时称，张小刚是其处临时工，后又称，事发时张小刚是环卫服务公司的临时工。张小刚驾驶的三轮车功能和用处为运输垃圾，即使事故发生在张小刚去修车的路上，也应是在履行职务行为。邢台市环境卫生管理处不能提供证据，证实环卫服务公司具有独立法人资格，一审依据本案事实和环卫处的职能，判决其承担赔偿责任并无不当。环卫处上诉理据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费708元，由上诉人邢台市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  尚好勇审判员  杨拥军二〇一六年四月十五日书记员  崔菊香