云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初251号原告李福春，男，1972年6月16日生，彝族，住个旧市。委托代理人付媛媛，云南入世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告个旧市鸡街水泥厂。地址个旧市鸡街镇老虎山冲。投资人王毅。委托代理人马某某，男，1963年4月6日生，回族，住个旧市，系个旧市鸡街水泥厂管理人员，代理权限为特别授权代理。被告王毅，男，1950年12月20日生，回族，住个旧市，系个旧市鸡街水泥厂投资人。委托代理人王某甲，男，1963年2月26日生，回族，系个旧市鸡街水泥厂管理人员，代理权限为特别授权代理。被告王庆，男，1956年8月16日生，回族，住个旧市。被告吕南屏，女，1962年10月14日生，汉族，住个旧市。原告李福春与被告个旧市鸡街水泥厂（以下简称鸡街水泥厂）、王毅、王庆、吕南屏买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李化适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李福春及其委托代理人付媛媛，被告鸡街水泥厂的委托代理人马某某，被告王毅的委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告王庆、吕南屏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福春诉称：原告系被告鸡街水泥厂的水泥经销商，原告通过现金支付或银行转账的方式预付货款给鸡街水泥厂，鸡街水泥厂把水泥供给原告进行销售。长期以来双方合作关系良好，但从2014年起，被告鸡街水泥厂收取原告水泥款后无法按期按量提供水泥，造成原告的水泥款长期被占用，2015年3月被告鸡街水泥厂停产后，拖欠情况严重，经多次协商，2015年9月30日，由被告个旧市鸡街水泥厂、吕南屏核对打款及供货明细后，向原告出具欠条，确认欠付原告水泥款57201元。被告鸡街水泥厂系个人独资企业，被告王庆系该厂的负责人，被告吕南屏与被告王庆系夫妻关系且负责水泥厂的财务管理，2015年9月16日，被告王庆在未告知债权人的前提下，将被告鸡街水泥厂转让给被告王毅，并办理了工商登记。原告多次催要水泥款，被告鸡街水泥厂拒不返还，现起诉要求：1、判令被告个旧市鸡街水泥厂偿还原告货款本金57201元及自2015年10月1日起至货款全部还清之日的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王毅、王庆、吕南屏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告鸡街水泥厂、王毅辩称：被告鸡街水泥厂欠债务较多，被告王庆无能力偿还，将被告鸡街水泥厂的财产一物抵给多人，106个债权人就召集开会维护权益，选出债权人代表，因鸡街水泥厂系个人独资企业，债权人就选举被告王毅为被告鸡街水泥厂的负责人，把被告鸡街水泥厂变更到被告王毅名下，但债权人自行协商被告王毅不承担被告鸡街水泥厂的债权债务，被告鸡街水泥厂的资产属债权人所有，不属被告王毅个人所有，变更登记时债权人签字认可，并且在工商登记有备案。106个债权人是民间借贷的债权人，不包含水泥经销商，但被告王庆提供的欠款人的资料已包含水泥经销商的名单，被告鸡街水泥厂所欠债务包含了民间借贷、欠水泥经销商货款、职工工资、欠材料款等，原告现在起诉的金额符合，已经包含在被告鸡街水泥厂的全部债务中，现在所有债权人的债权都是一并处理，待被告鸡街水泥厂变卖后，所有债权人按比例受偿。被告王庆、吕南屏未作答辩。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应偿还原告水泥款？原告李福春针对其主张的事实、理由提交了以下证据：1、云南省农村信用社客户存款回单原件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，证实原告2014年间多次存款至被告吕南屏银行账户，作为向被告鸡街水泥厂购买水泥的预付货款，金额100000元；2、欠条原件1份，证实2015年9月30日，经原、被告对账，被告鸡街水泥厂出具欠条给原告，确认欠付原告水泥款57201元。经质证，被告鸡街水泥厂、王毅对原告提交的证据无异议，但认为欠款应与所有债权人一起处理，待水泥厂资产变卖后债权人按比例受偿。被告鸡街水泥厂、王毅针对其答辩观点、理由，提交了以下证据：1、2015年9月7日承诺书复印件二份，证实14个代表对王毅的承诺，经营期间产生的后果由全体债权人共同承担，王毅同时对债权人承诺水泥厂的所有权与其个人无关，属全体债权人，经营期间的决策由全体债权人决定；2、水泥厂财产清单复印件一份，证实清单上的财产，被告王庆已抵押给所有的债权人；3、抵账协议复印件、2015年8月21日被告王庆、吕南屏签字的财产明细复印件各一份，证实被告王庆将其财产全部抵给债权人；4、承诺书复印件一份，证实债权人代表将被告王庆抵押给其财产，全部集中，待以后一并处理，不单独处理；5、授权委托书复印件一份，证实14个债权人代表是大部份债权人选举出来的；6、债权人会议决议复印件一份，证实所有债权人的债权是共同处理，水泥厂资产处理由债权人共同决定；7、明细清单复印件一份，证实被告鸡街水泥厂的所有债务，包括欠个人借款、欠材料款、欠水泥经销商货款。经质证，原告对被告鸡街水泥厂、王毅提交的证据4、5、7，无异议，证据7记载的金额与原告诉讼的金额一致；证据1，不予认可，债权人与被告王毅的承诺其不清楚；证据2，真实性认可，抵押要办理相关抵押登记，故对抵押行为不予认可；证据3，抵账协议不予认可，且其不在106个债权人名单中，财产明细，真实性认可，抵押要办理相关抵押登记，故对抵押行为不予认可；证据4、5，无异议，但认为原告未进行过授权；证据6，不予认可，原告未参与会议。被告王庆、吕南屏在举证期内提交了以下证据：1、2015年8月2日个旧市鸡街水泥厂公告复印件一份；2、2015年8月7日被告王毅等七位债权人代表发给被告王庆的通知复印件一份；3、2015年8月12日106个债权人参加债权人会议的签到表复印件一份；4、2015年8月12日被告王庆在106个债权人参加的个旧市鸡街水泥厂债权人会议上的讲话稿复印件一份；5、2015年8月12日在有106个债权人参加的鸡街水泥厂债权人会议上公布的汇总表、个人借款-明细表、个旧市鸡街水泥厂所欠客户名单复印件一份；6、2015年9月7日被告王庆与被告王毅签订的转让协议复印件一份。以上证据证实，2015年8月2日鸡街水泥厂同106个债权人共同协商达成资产转让协议；2015年8月7日被告王毅等七位债权人代表给被告王庆通知，要求被告王庆通知106个债权人参加债权人会议；被告王庆根据通知，通知106个债权人参加债权人会议；2015年8月12日，被告王庆在债权人会议上如实向参会者介绍了鸡街水泥厂的现状，并恳请鸡街水泥厂的接管者善待职工，并公布鸡街水泥厂债权债务；2015年9月7日被告王庆与被告王毅签订转让协议，将鸡街水泥厂的财产所有权、经营权转让给被告王毅，并到个旧市工商管理局办理工商登记；现在鸡街水泥厂的法定代表人是王毅，债权、债务由鸡街水泥厂、王毅承担；因李福春、陈某、陶某某、阴某某均参与，知晓召开债权人代表及债权人会议，鸡街水泥厂、王庆资产，债权债务转移给被告王毅的事实，因此被告王庆、吕南屏不是适格的被告。经质证，原告对被告王庆、吕南屏提交的证据1、2、3、4，不予认可，证据没有原告的签名；证据5，无异议，个旧市鸡街水泥厂所欠客户名单记载的金额与原告诉讼金额一致；证据6，不予认可，原告不清楚被告王毅与王庆之间的转让，不能证实被告王庆、吕南屏不是本案适格的被告。被告鸡街水泥厂、王毅对被告王庆、吕南屏提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，但认为鸡街水泥厂只进行了工商变更登记，鸡街水泥厂的资产未移交完全，被告王庆、吕南屏是本案适格的被告。被告王庆、吕南屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。针对以上证据，本院认为原告李福春提交的证据1、2，真实合法，本院予以采信。被告鸡街水泥厂、王毅、王庆、吕南屏提交的证据证实被告王庆系被告个旧市鸡街水泥厂投资人，为偿还106位债权人欠款，将该厂转让给债权人代表被告王毅。综上，本院确认本案法律事实如下：原告李福春向被告个旧市鸡街水泥厂购买水泥，双方未签订书面买卖合同，采用先付款后提货的方式形成长期购销关系。2014年11月3日、24日，原告通过银行转账的方式向被告个旧市鸡街水泥厂支付水泥款100000元，2015年9月30日，经结算，被告个旧市鸡街水泥厂欠原告李福春水泥款57201元，并出具欠条。欠条上加盖了被告个旧市鸡街水泥厂销售专用章及有被告吕南屏的签字，被告个旧市鸡街水泥厂已不能向原告李福春提供水泥。另查明，被告王庆系被告个旧市鸡街水泥厂原投资人，2015年9月7日，为偿还106位债权人欠款，被告王庆与被告王毅签订转让协议，将被告个旧市鸡街水泥厂转让给被告王毅，并于2015年9月16日变更工商登记，被告王毅未支付过转让价款。被告个旧市鸡街水泥厂系个人独资企业，该厂变更投资人时未进行债权、债务清算，自2015年3月起至今停厂。被告王庆、吕南屏系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告李福春已向被告鸡街水泥厂支付货款，被告鸡街水泥厂未向原告李福春提供水泥，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告鸡街水泥厂返还货款的请求符合法律的规定，本院予以支持；被告鸡街水泥厂系个人独资企业，其债务应由企业财产进行清偿，其财产不足以清偿时，以个人的其他财产予以清偿，被告王庆作为被告鸡街水泥厂原投资人，原告与被告鸡街水泥厂的债务形成于其投资经营期间，不能因企业投资人变更而免除责任，故被告王庆应对被告鸡街水泥厂的债务承担补充赔偿责任；被告吕南屏不是企业投资人，故原告要求被告吕南屏对其货款承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持；被告鸡街水泥厂投资人现变更为被告王毅，但投资人变更时该厂未进行债权、债务清算，系为偿还106位债权人欠款面转让该厂，被告王毅未支付过转让价款，也未进行经营管理，故原告要求被告王毅对其货款承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持；原告要求被告个旧市鸡街水泥厂支付利息的请求，因双方未约定利息，也未约定还款时间，本院不予支持。被告王庆、吕南屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告个旧市鸡街水泥厂偿还原告李福春水泥款人民币57201元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、如被告个旧市鸡街水泥厂的财产不足以支付上述款项，由被告王庆以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告李福春的其他诉讼请求。案件受理费1230元，适用简易程序，减半收取人民币615元，由被告个旧市鸡街水泥厂、王庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李化二〇一六年四月五日书记员  王丹