wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初928号原告王立娟，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组，现住所黑龙江省讷河市长发乡东方红村*组，公民身份号码：2302811981********。委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告李志刚，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组，公民身份号码：2302811977********。委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告李连池，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。被告张春英，女，1954年1月17日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。共同委托代理人李静迎，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷河镇五一村*组。原告王立娟诉被告李志刚、张春英、李连池分家析产纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告王立娟诉称:2001年7月30日，王立娟与李志刚登记结婚。婚后与李志刚的父母李连池、张春英共同生活已有16年，经济一体。因李志刚提出离婚，王立娟为此要求分家析产。王立娟诉讼请求：1、请求判令王立娟对坐落在五一村南111国道东侧李连池名下三间砖瓦房价值12万元享有四分之一份额；对于共有20头牛价值16万元享有四分之一份额；对共同存款20万元享有四分之一份额；即王立娟对以上共同财产享有12万元的权利；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中王立娟增加诉讼请求：对共有财产鱼池价值20万元，要求共同分割。经审查，根据双方当事人的当庭陈述、提供相关证据等证据材料内容，原、被告对于财产共有无异议。本院认为，民事诉讼是当事人解决纠纷的方式之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在民事诉讼中，无论是诉讼程序的提起、被告的选择、诉讼请求的确定、事实与理由的陈述、侵权或合同等基础法律关系的选择以及对司法保护范围和司法保护方式的选择，还是诉讼过程中当事人放弃、减少诉讼请求等行为，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，此系处分原则在民事诉讼程序中的体现。法院应尊重当事人的处分权，但是并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告诉讼请求有法律上的利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第20条规定:离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。本案中，因李志刚提出离婚，王立娟为此要求分家析产。依法应当将王立娟与李志刚的夫妻共同财产从家庭共同财产中析产，然后在离婚时进行夫妻共同财产分割。原告王立娟提起要求三被告在家庭共同财产中析出其个人财产的诉讼，其起诉不符合法律关于原告主体资格规定的条件，故本案依法应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王立娟的起诉。案件受理费2700元，退还原告王立娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年四月十日书记员  张 颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初322号原告金玉荣，女，汉族，1945年6月9日出生。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。法定代表人张希杰，经理。本院于2016年1月11日立案受理了原告金玉荣与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一六年四月五日书记员  徐 力
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初178号公诉机关天台县人民检察院。被告人周某，驾驶员。2016年1月26日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年2月1日被天台县公安局取保候审。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月25日，被告人周某驾驶超过核定载重量的浙J×××××重型货车自天台县福溪街道滩岭花桃沙场沿104复线驶往浙江恒基搅拌有限公司。12时06分途径本县福溪街道蟹渚村路段时，与陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经天台县交通警察大队道路事故认定，周某负此次事故的全部责任。经鉴定，死者陈某符合交通事故致多发伤死亡。案发后，被告人周某主动叫他人打电话报警，并在现场等候交警处理。2016年1月28日，被告人方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币102万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人张某甲、张某乙的证言，《行政强制措施凭证》、《称重单》、《驾驶证》、《行驶证》、《保险单复印件》、《驾驶人信息查询》、《车辆信息查询》、《接警单》、《道路事故认定书》、《法医学尸体检验报告》、《道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书》、《现场勘察笔录》、《监控视频》、《协议书》、《谅解书》、《归案经过》、《前科处理情况查询说明》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡国卫二〇一六年四月十九日代书记员 王 萍
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保302号申请人郭某，女，1969年12月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人赵某，男，1971年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人郭某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某于2016年4月7日向本院提出申请，要求查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安奥拓”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长安奥拓”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年四月八日书记员  张宝珠
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初341号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人王东，男，1981年7月26日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市新都区。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强、周欢出庭支持公诉，被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日15时许，被告人王东到成都市锦江区梓潼桥西街2号“瑞斯特酒店”4楼403号房间，以300元的价格将2袋用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赵某（已行政处罚）。交易完成后，二人即被公安机关挡获，民警当场从赵某处查获刚向被告人王东购买的2袋用透明塑料袋封装的甲基苯丙胺（分别净重0.95克、1.01克，共计1.96克），从被告人王东处查获刚向赵某收取的毒资300元并在其裤包、电脑包、挎包内搜出以透明塑料袋封装的甲基苯丙胺25袋（共计净重250.16克）。上述毒品、毒资均由公安机关扣押在案。上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人王东的户籍信息及辨认说明，现场检查笔录，称量笔录，公安机关扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人王东、证人赵某指认毒品称量的照片，被告人王东指认毒资、作案地点的照片，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人王东的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]1155号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王东犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2031年1月17日止。）二、扣押在案毒品、毒资予以收缴。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春雨人民陪审员  陈 德人民陪审员  徐立琼二〇一六年四月二十七日书 记 员  曾 彬附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑法》第六十条没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4221号原告：刘志刚，男，住吉林省抚松县。被告：郝维迁，男，住吉林省榆树市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司。住所地长春市净月经济开发区生态大街****号。法定代表人：张影，总经理。委托代理人：陈娜，该公司职员。原告刘志刚诉被告郝维迁、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理��2016年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志刚，被告鑫安保险公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼，被告郝维迁经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘志刚诉称：2015年9月29日20时40分许，郝维迁驾驶车辆由长春市红旗街往长久路方向行驶，行至红旗街与长久路交汇处与前方行驶的刘志刚驾驶的车辆尾随碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后郝维迁拨打了鑫安保险公司报案电话，鑫安保险公司出险人员对现场勘验后认定郝维迁承担此事故全部责任，并现场指定长春市一汽大众汽车4S店维修，在4S店拆解定损维修时刘志刚与郝维迁多次协商，郝维迁同意在保险公司赔偿基础上再承担3,000.00元的维修费用，总数不超过5,000.00元，4S店维修后刘志刚提车当日郝维迁以在异��为由承诺由刘志刚先垫付维修费、提车后二日内将维修费返还刘志刚，截至刘志刚起诉之日郝维迁未偿还维修费用，采用电话关机、不接听等方式躲避，刘志刚为维护自身合法权益诉至法院要求：一、判令郝维迁赔偿因交通事故所产生的车损4,580.00元，交通费800.00元，住宿费712.00元，合计6,092.00元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险范围内支付车损2,000.00元，保险公司不予赔偿的部分由郝维迁承担；二、诉讼费由被告承担。郝维迁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。鑫安保险公司辩称：一、鑫安保险公司对现场进行了查看，认定该起事故被告郝维迁承担事故的全部责任，被告郝维迁在鑫安保险公司仅投保了交强险，因此鑫安保险公司承担的金额为财产损失的限额2,000.00元；二、���志刚的其他诉讼请求不在保险公司承担范围内，诉讼费也不予承担。经审理查明：2015年9月29日20时40分许，郝维迁驾驶车辆由长春市红旗街往长久路方向行驶，行至红旗街与长久路交汇处，与前方行驶的刘志刚驾驶自有的车辆追尾碰撞，造成车辆受损，肇事车辆在鑫安保险公司投保了交强险，事故发生后郝维迁拨打了鑫安保险公司报案电话，鑫安保险公司出险人员对现场勘验后认定郝维迁承担此事故全部责任，刘志刚在长春市华阳汽车贸易有限责任公司修车并自行支付维修费共计4,580.00元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，郝维迁驾驶车辆将刘志刚所有车辆追尾碰撞致损，经郝维迁驾驶车辆投保交强险的保险公司出现场后确认郝维迁承担此次交通事故的全部责任，郝维迁应对刘志刚因此次事故造成的合理财产损害承担侵权赔偿责任。刘志刚因此次事故造成的合理损失为车辆维修费用4,580.00元。关于刘志刚主张的住宿费及交通费，因其提交法庭的证据仅为票据，无法证明与此次交通事故的因果关系，故因证据不充分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告鑫安汽车保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告刘志刚2,000.00元；二、自本判决生效之日起十五日内被告郝维迁赔偿原告刘志刚超出交强险财产损失赔偿限额的剩余车辆维修费2,580.00元；三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告郝维迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范丽丽人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一六年四月八日书 记 员  徐红梅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第758号罪犯鲁建安，男，1986年7月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2011年6月30日作出（2011）昌刑初字第53号刑事判决，以被告人鲁建安犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁建安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯鲁建安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯鲁建安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁建安减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初473号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某，男，1972年8月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被羁押并刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人何庆，重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日8时许，被告人刘某在开往西南医院的429路公交车上，当车辆行驶至沙坪坝区政府附近时，趁被害人李某某乘车不备之机，将其随身携带的挎包内的红色钱包扒走。刘某在西南医院站下车后不久就被李某某的朋友抓获，并将被盗财物追回。经清点，被盗的钱包内有现金14300元以及银行卡、身份证等物品。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人韩某某、刘某某的证言，辨认笔录，提取笔录，指认现场及赃物的照片，接受证据材料清单，发还清单，抓获经过，谅解书，本院（2014）沙法刑初字第00933号刑事判决书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘某的辩护人认为，刘某在实施盗窃罪后主动将被盗财物交还给被害人，其行为构成自首；刘某到案后认罪态度较好，且取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，所盗财物数额为14300元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人提出刘某系自首的辩护意见，经查，刘某在实施盗窃后逃离现场时被被害人及其朋友追赶，在追赶过程中，刘某将被盗的钱包归还给被害人，被害人及其朋友将刘某控制并拨打电话报警，民警赶到现场后将其抓获。因此，刘某不具有投案的主动性，不能认定为自首。该辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘某的辩护提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪情节、社会影响及危害后果等因素综合评价，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年四月二十六日书 记 员  王利娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第01699号原告：李某某，女，1950年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李某某，男，1963年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李某某，1955年11月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告李某某与被告李某某、李某某身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿，代理审判员孙非依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年3月27日23时40分许，在沈阳市大东区东北大马路我父亲家，我们一家正准备给母亲烧纸，在南屋我与李某某、李某某我们姐妹三个与父亲闲聊，李某某进来二话不说就打我，接着李某某就进来打我。李某某用拳头和脚打我，后李某某也进来用拳头和脚踢打我，我被打后到到沈阳市医大医院，诊断为牙掉了一颗，下面三颗牙松动。没有医生开具的需要休息的证明，和需要护理的证明。我要求1、被告赔偿原告医疗费15103.38元、营养费8000元、精神损失费8000元、误工费3000元，共计5万元。被告还要赔偿我女儿护理我的费用及今后还要治疗的费用。被告李某某辩称：原告说的事情发生的时间、地点没有异议。原告在我母亲葬礼后的餐桌上说的句话不中听，另外原告对我母亲不关心不照顾，没有尽到孝心我对原告不满，且原告还将给我母亲护理的工人打走，因为这些原因，对原告很不满。在事发当天晚上，因为我父亲安排其家人在他家中留住，我劝告我父亲少操心，原告不满后发生矛盾。我们互骂起来，我情绪很激动要去打原告，但我爱人和其他姐妹将我抱住，我就被床绊倒了，我没有打到原告。原告的伤是怎么造成的我不清楚，但我认为应该是在混乱中造成的。我只同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。被告李某某辩称：原告说的事情发生的时间、地点没有异议。当天我正给我母亲烧香，听到南屋发生争吵，我进屋后我二妹妹李某某和三妹妹李某某上来推我踹我，以为我要帮忙，后我就和他们撕扯在一起，我将老妹妹李某某摁倒。我只同意赔偿医疗费，其他费用不同意赔偿。经审理查明：原、被告系姐弟关系。2015年3月27日23时40分许，在沈阳市大东区东北大马路23号263室原被告父亲家，原告李某某与被告李某某发生口角。后被告李某某、李某某将原告李某某打伤。经中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断为牙外伤，共花费医药费14546.68元。无医生开具的需要休息的证明及需要护理的证明。以上事实，有原、被告陈述、书证行政处罚书、病志、医疗费收据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民人身健康权不容侵犯。被告李某某、李某某应依法赔偿原告的经济损失。原告李某某无医疗单位出具的休息及护理证明，故对其要求赔偿误工费、护理费的请求，本院不予支持。营养费、精神损失费无事实及法律依据，本院也不予支持。鉴定费系确定是否构成轻伤害，与本案无关，故对其赔偿鉴定费的请求，本院不予支持。交通费本院酌情给付。原告李某某今后治疗费用可另行告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某某一次性赔偿原告李某某医疗费人民币14546.68元；二、被告李某某、李某某一次性赔偿原告李某某交通费人民币200元；三、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某某承担250元，由被告李某某负担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 鹏审 判 员  王德寿代理审判员  孙 非二〇一六年四月十八日书 记 员  李 响
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初312号原告乡某，女，汉族，原住四会市，现住四会市下茆镇。公民身份号码：×××412X。被告丁某甲（曾用名丁针源），男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××5230。原告乡某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在四会市民政局登记结婚，婚后感情破裂，于××××年××月××日生育女儿丁某乙。后因被告赌博导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿丁某乙由原告携带抚养，抚养费每月1000元，被告应支付每月500元抚养费；3.诉讼费由被告承担。原告递交证据：1.结婚登记审查表，证明原告与被告是夫妻关系。2.身份信息，证明原、被告的主体适格。3.判决书，证明原告之前已经向法院提出离婚诉讼。被告没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了女儿丁某乙。原告认为与被告婚后的感情一般，由于被告好赌和有家庭暴力倾向，双方在性格方面也存在不合，自2014年3月双方开始分居，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂。另查明，原告于2014年5月27日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）肇四法民一初字第556号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告称经过法院判决不准离婚后，与被告的夫妻关系没有发生改变，被告对其态度不端正，也没有挽留过她和女儿。本院认为：原、被告双方虽是自愿登记结婚，并生育了一个女儿，但自2014年开始双方就没有在一起居住，导致原、被告之间的夫妻义务无法正常履行，被告对妻子和家庭的不闻不问亦没有尽到作为丈夫应负的责任。两次离婚诉讼经本院依法传唤后被告无正当理由拒不到庭，未有和好的诚意，且在本院作出了不准原、被告离婚的民事判决后，双方仍未见有和好的迹象。在本院的审理过程中，原告仍坚持离意，可见双方的夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女抚养和抚养费的问题。原告称女儿出生后由被告的母亲帮忙携带抚养，由于原、被告的关系恶化，原告将女儿带回自己抚养直到2014年10月，现在由被告的父亲携带抚养。考虑到原、被告的女儿现时的年龄较小，并且跟随原告生活的时间较长，由原告携带抚养有利于她日后的健康成长，在有利于保护子女利益的前提下，女儿丁某乙应由原告携带抚养至18周岁为宜。对于原告要求被告负担子女抚养费500元／月的请求，结合子女的实际需要、双方的负担能力和当地的实际生活水平，对该请求予以支持。被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条的规定，判决如下：一、准予原告乡某与被告丁某甲离婚。二、原、被告的女儿丁某乙由原告携带抚养，被告从2016年5月起每月给付原告500元的抚养费，至丁某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  邱 毅审 判 员  廖雪梅人民陪审员  廖文燕二〇一六年四月二十九日书 记 员  何倩仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第6451号原告张力。委托代理人吴南。被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司，住所地。原告张力因与被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司（以下简称六色花教育公司）发生教育培训合同纠纷，于2015年11月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员颜滔担任庭审记录。原告张力的委托代理人吴南到庭参加了诉讼，被告六色花教育公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力诉称：张力与六色花教育公司于2014年期间签订了课程销售协议，并预先支付了多个阶段学习课程费用，让子女到六色花教育公司开办的教育培训机构学习。2015年5月，六色花教育公司在没有任何通知的情况下，单方面终止了所有孩子的课程培训，并关停了其位于百联东方商厦1-0001号的培训场所，给张力造成巨大损失，其行为已构成欺诈。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、六色花教育公司向张力退还预付款余额14000元；2、六色花教育公司向张力支付三倍赔偿金42000元。被告六色花教育公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2014年8月27日，张力与六色花教育公司订立一份编号为TZ0001409号的《课程销售协议》，约定张力为其子女向六色花教育公司购买96节课程培训服务，价值16508元。六色花教育公司向张力出具了《收据》。张力称六色花教育公司提供了10节课程培训服务后再未履行义务，遂诉至本院。以上事实，有编号TZ0001409号《课程销售协议》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《课程销售协议》系六色花教育公司与张力的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。张力与六色花教育公司所订立的《课程销售协议》，主要内容为六色花教育公司为张力的子女提供艺术等课程培训，该培训不属于学历教育培训，六色花教育公司也不属于从事学历教育培训的机构，故本院依法确认张力属于《消费者权益保护法》所规定的“消费者”。张力支付16508元费用向六色花教育公司购买课程培训服务，但六色花教育公司未提交证据证明其已经完全履行培训义务，现六色花教育公司已搬离原办公场所，也未通知张力更换新的上课地点，能够确认六色花教育公司不再履行课程义务，应当向张力退还未上课部分课程费用，故张力起诉请求六色花教育公司向其退还预付款余额，14000元的诉讼请求合法，本院予以支持。张力还主张六色花教育公司构成欺诈，欺诈指当事人一方故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使表意人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示。六色花教育公司收取张力16508元培训费用后，在2011年8月至2015年5月长达10个月的时间内，仅履行了10节课程培训服务的义务，其在明知经营状况恶化的情况下，仍收取张力的培训费用，掩盖公司的真实经营状况，使张力误认为其有能力提供课程的培训服务，并因此交纳了共计16508元培训费，该行为构成欺诈，应当对该笔费用向张力增加赔偿三倍费用，故张力起诉请求六色花教育公司向其支付三倍赔偿42000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张力退回预付款余额14000元；二、被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张力支付三倍赔偿金42000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告长沙市芙蓉区六色花教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一六年四月二十一日书 记 员  颜 滔附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1653号原告包献智，男，1979年7月26日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。被告北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。法定代表人赵益民，总经理。委托代理人逯宁，北京浩泰律师事务所律师。原告包献智与被告北京益龙腾经贸有限责任公司（以下简称益龙腾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包献智及其委托代理人王佳，被告益龙腾公司的委托代理人逯宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包献智诉称：我于2015年5月28日与益龙腾公司建立劳动关系，我的工作岗位是司机，运输混凝土，我工作到2015年7月21日。当日，益龙腾公司违法解除了劳动合同。工作期间，益龙腾公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。我申请了劳动仲裁，现我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求：1.判令益龙腾公司支付我2015年6月28日至2015年7月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3500元；2.判令益龙腾公司支付我违法解除劳动合同经济赔偿金4000元。被告益龙腾公司辩称：一、我公司与包献智形成的不是劳动关系而是劳务关系。二、包献智是我公司为了混凝土项目招聘的混凝土罐车司机，是劳务性质，他干了很短一段时间就走了。包献智的诉讼请求我公司认为没有相关的事实依据和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：包献智主张其于2015年5月28日入职益龙腾公司，担任罐车司机，2015年7月21日益龙腾公司违法将其辞退。益龙腾公司认可包献智曾在其公司工作，担任罐车司机，但对包献智的具体入职离职时间未予明确，并主张包献智系自行离职。包献智的工资为保底工资2700元加绩效工资（每趟30元），其中2700元包括基本工资1500元、饭补500元、卫生奖200元、安全奖500元。益龙腾公司每月以现金形式发放包献智工资，双方一直未签订书面劳动合同。包献智于2015年8月25日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求益龙腾公司支付2015年6月28日至2015年7月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额3500元及违法解除劳动合同经济赔偿金4000元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出京昌劳人仲字[2015]第2825号裁决书，裁决益龙腾公司支付包献智2015年6月28日至2015年7月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额1344.37元，驳回包献智的其它申请请求。包献智对仲裁裁决不服于法定期间内诉至本院，益龙腾公司未就仲裁裁决提起诉讼。上述事实，有《北京益龙腾经贸有限责任公司运输分公司通讯录》、京昌劳人仲字[2015]第2825号裁决书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：包献智作为劳动者，益龙腾公司作为用人单位，双方具备劳动法上的主体资格。包献智曾在益龙腾公司担任罐车司机，为益龙腾公司提供劳动，益龙腾公司为包献智发放劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，益龙腾公司关于双方系劳务关系而非劳动关系的主张缺乏依据，本院不予采信。用人单位对员工的考勤情况承担举证责任。益龙腾公司未提交包献智入职、离职时间的相关证据，益龙腾公司应承担不利的法律后果，本院对包献智关于其于2015年5月28日入职、于2015年7月21日离职的主张予以采信。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。包献智于2015年5月28日入职，于2015年7月21日离职，益龙腾公司一直未与包献智签订书面劳动合同，应当向包献智支付2015年6月28日至2015年7月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。包献智的工资构成为保底工资2700元加绩效，因绩效工资并非固定工资，故应以包献智的保底工资2700元作为未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，据此，益龙腾公司应当支付包献智2015年6月28日至2015年7月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额2110.34元；包献智诉讼请求过高的部分，缺乏依据，本院不予支持；包献智未提交益龙腾公司将其辞退的相关证据，故对其要求益龙腾公司支付违法解除劳动合同赔偿金4000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京益龙腾经贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告包献智二○一五年六月二十八日至二○一五年七月二十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额二千一百一十元三角四分。二、驳回原告包献智的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告包献智负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雅娟二〇一六年四月二十九日书记员  娄月娇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1533号原告丁宝林，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告崔清艳，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告武凤永，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院于2016年4月1日立案受理了原告丁宝林诉被告崔清艳、武凤永民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日上午11时30分依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝林到庭参加了诉讼，被告武凤永、崔清艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁宝林诉称，2014年9月，被告崔清艳向原告丁宝林借款人民币8000元，被告武凤永自愿为被告崔清艳借款向原告提供保证担保，并在被告崔清艳出具的借据上以担保人身份签字。该款经原告索要，被告崔清艳未偿还原告借款，被告武凤永未承担保证责任。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金8000元并支付利息（庭审中放弃利息诉讼请求）。原告丁宝林为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚，用以证明：2014年9月，被告崔清艳向原告丁宝林借款人民币8000元，被告武凤永自愿为被告崔清艳借款向原告丁宝林提供保证担保。被告崔清艳、武凤永未作答辩。原告丁宝林提交的欠据，被告崔清艳、武凤永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告丁宝林提交的欠据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年下半年，被告崔清艳向原告丁宝林借款人民币8000元，被告武凤永自愿为被告崔清艳借款向原告丁宝林提供保证担保，并在被告崔清艳为原告丁宝林出具的欠据上以担保人身份签字。本院认为，原告丁宝林与被告崔清艳之间订立的民间借贷合同、与被告武凤永之间订立的保证合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务。本案中，被告崔清艳借款后未及时偿还借款以致于原告诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、赔偿逾期给付损失的违约责任。关于逾期给付利息损失，庭审中原告放弃主张，系对其权利的自由处分，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。原告丁宝林与被告武凤永之间订立保证合同时未约定保证范围、保证方式，被告武凤永依法应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔清艳偿还原告丁宝林借款本金8000元，于本判决生效后7日内给付；二、被告武凤永对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告崔清艳、武凤永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王艳茹二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 磊
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72财保14号申请人防城港市港口区源汇贸易有限公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路同德杰仕阁二单元903室。被申请人：“DONGANQUEEN”的所有人或光租人。申请人防城港市港口区源汇贸易有限公司因（写明申请诉前财产保全的原因），于2016年4月5日向本院提出申请，要求对“DONGANQUEEN”实施扣押。经审查，申请人在法定期限内没有缴纳保全费。本院认为，申请人没有按照法律规定缴纳诉前保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：对申请人的诉前保全申请按撤诉情形不予受理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韦旭伶二〇一六年四月九日书 记 员  翟健尧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1110号罪犯罗光林，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。文山市人民法院于2014年11月11日作出（2014）文刑初字第167号刑事判决，认定被告人罗光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗光林准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年四月二十九日书记员  鲍 薇
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1081刑初715号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林某，农民。因本案于2015年11月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月25日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）710号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月19日下午，被告人林某饮酒后驾驶燃油助力车从本市松门镇淋川村小店驶往朝阳村，17时许途经松门镇苍山隧道时摔倒，造成其本人受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队民警接警至华信医院抓获林某。经鉴定，林某血液中酒精含量为221mg/100ml。经认定，林某负本次责任的全部责任。被告人林某到案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，法庭科学NDA鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，提取笔录，血样提取登记表，照片资料，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈志斌二〇一六年四月二十九日书记员  阮家声
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终422号上诉人（原审被告）李建宾（又名李剑斌）。被上诉人（原审原告）张学禄。被上诉人（原审被告）何燕勋。委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。上诉人李建宾因与被上诉人张学禄、何燕勋追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民小字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建宾，被上诉人张学禄，被上诉人何燕勋及其委托代理人周国亮等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告李建宾承包被告何燕勋的房屋工程，并组织工人施工。2014年春，原告张学禄随被告李建宾为该工程施工，原告与被告李建宾约定按天计工，每天工钱120元，原告共施工18天半。工程完工后，被告李建宾于当年10月20号支付原告工资1500元，并向原告出具工资条一张，内容为：“学录，18.5天，支现金1500元。”后经催要下余工资无果，原告来院起诉等情。原审法院认为，被告李建宾拖欠原告张学禄工资款，有其为原告出具的工资条为证，事实清楚，证据充分，故其应按承诺向原告支付工资款。被告李建宾辩称发包人何燕勋仍拖欠其工程款，应由何燕勋承担支付责任，一审法院认为，本案劳务合同是在原告与被告李建宾之间形成的，被告何燕勋是否拖欠工程款，不影响被告李建宾支付原告工资款的责任承担，故其辩解不予支持。至于原告要求被告何燕勋支付工资款的诉求，因本案原告与被告何燕勋之间没有形成劳务合同关系，其该项诉讼请求不符合法律规定，故不予支持。依法判决被告李建宾在本判决生效之日起三日内向原告张学禄支付工资款720元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由李建宾承担。上诉人李建宾不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正。被上诉人虽然是跟着我干活的，但我是跟何燕勋干活的，我负责记工和支付报酬，工资由何燕勋支付。请求依法判决由何燕勋支付工资。被上诉人张学禄答辩称，干活是李建宾组织的，与何燕勋没有瓜葛，李建宾与何燕勋有何纠纷，我不知道，也与我无关。一审判决适当，应维持原判。被上诉人何燕勋答辩称，我已向上诉人全部支付工程款，工人工资与我无关。一审判决适当，应维持原判。二审中各方均无新证据向本院出示。经审理，本院二审查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人张学禄按上诉人李建宾的指示提供劳务，上诉人李建宾记工后支付工资，双方之间形成雇佣法律关系。上诉人李建宾作为雇主未足额支付工资，存在过错，依法应承担工资支付责任。上诉人李建宾与被上诉人何燕勋之间是否存在经济纠纷，不影响上诉人李建宾责任的认定和承担，且该问题与本案非同一法律关系，上诉人李建宾可另行主张权利。上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人李建宾负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡琰峰审 判 员  李随成代理审判员  肖永强二〇一六年四月二十一日书 记 员  张扬梵
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更535号罪犯刘××，男，1970年11月28日出生，汉族，出生地山东省青州市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年8月27日作出（2014）朝刑初字第1641号刑事判决，认定被告人刘××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决后，被告人刘××不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）三中刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2016年3月28日提出对罪犯刘××的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘××在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2016年1月12日获得所表扬奖励。根据刘××的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘××减刑四个月。经审理查明，罪犯刘××在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月11日起至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李纪红代理审判员  赵 松代理审判员  仇芳芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  崔亚楠
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初677号原告：曾红光，男，进贤县人，住江西省进贤县。被告：李红兰，女，进贤县人，住江西省进贤县。原告曾红光诉被告李红兰买卖合同纠纷一案，本院受案后，依法由审判员万文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告购买原告的货物以来，欠原告的货款50000多元，本应年底结清账，被告仅给付了一部分货款，出具50000元的欠条一张，口头约定2014年端午节付清，被告却拖到年底才给付10000元。经多次催收，被告2015年年底又给付5000元。尚欠款35000元出具欠条一张，被告又继续拖延不付，遂向法院起诉，要求判决被告给付货款35000元、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告在举证期限内提交以下证据：1、被告2016年2月7日出具的欠条一张，用于证明被告截止2016年2月7日尚欠原告货款35000元的事实。2、2016年3月18日短信记录一份，用于证明该日原告发短信给被告，告诉被告如果不还款，将起诉的事实。被告在举证期限内未提交证据。被告未到庭，对原告所提交的证据无法组织质证。本院对原告所提交的证据认证意见如下：对证据1、该张欠条内容具体明确，原告主张系被告出具，可以认定原告持此主张的事实成立。对证据2、短信当庭出示给审判人员看阅，系未经复制的信息，可以认定。被告在举证期限内未提交证据，视为其自动放弃举证的权利。结合原告的举证、本院审判人员的认证以及当事人庭审中的陈述，本案的基本事实可以作如下认定：自2013年度起，被告李红兰在原告曾红光处赊购货物，经原告多次催收，尚欠款35000元，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张。原告于2016年3月18日通过手机短信向被告催收尚欠款，未果，遂诉来院。本院认为，被告尚欠原告的货款属实，有其签名出具的欠条一张可以佐证。原告要求被告给付尚欠款的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李红兰在本判决生效之日起三日内给付尚欠原告曾红光的货款35000元。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告李红兰承担。如果当事人未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ：万文斌二〇一六年四月二十九日书记员 ：王凤斌
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0104刑初125号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人麻某。2005年5月12日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处拘役一年。2008年7月15日因犯抢劫罪被河北省赵县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2012年3月4日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月15日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。被告人武某。2015年11月17日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月15日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。被告人张某。2015年12月8日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月16日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人麻某、武某、张某犯非法拘禁罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人麻某，被告人武某及其辩护人曹桂山，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人麻某与被告人武某系恋爱关系；被告人武某与被害人倪某系朋友关系，倪某先前借取武某款项用于生意周转，后偿还部分，武某多次向其催要余款未果，后武某告知了麻某，让其帮助索要欠款。2015年11月15日17时许，麻某、武某商议后，武某以归还倪某衣服为名约其到本市见面，武某驾车带麻某同往；倪某又打电话约付某（在逃）和被告人张某过去，张某叫上了当时和其在一起的“龙某”（在逃）。约18时许，到达约定地点后，武某与倪某见面，麻某、张某、付某、“龙某”随即跟至，四人一同且付某持刀威逼倪某还钱，倪某未能明确还款时间，胁迫其上了武某驾驶的白色雪弗兰轿车（车牌号为冀A×××××）。后武某开车，载麻某、付某及倪某一同到达其租住处本市新华区，张某和“龙某”打车跟随；途中麻某逼倪某写下了1.8万元的借条。到达后，武某进入卧室，麻某、张某、付某、“龙某”和倪某在客厅，麻某使用腰带抽打并用电警棍电击倪某，逼迫其还钱。后倪某给其父亲打电话，让其将1.8万元打到了麻某的农业银行卡上。后麻某、武某、张某等人开车将倪某带至本市友谊北大街与新华路交叉口300米路东，期间麻某让倪某支付借款利息。约20时许，倪某趁麻某等人不备逃脱，随后拨打了110报案。2015年11月16日，石家庄市公安局桥西分局中山刑警队民警在本市颐宏路东12号9-1-1001将麻某、武某抓获。归案后麻某、武某如实供述了其犯罪事实。2015年12月8日，张某自动到中山刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。经委托鉴定，倪某之损伤属轻微伤。本院受理此案后，依法向倪某送达了石家庄市桥西区人民检察院起诉书副本，并告知其提起刑事附带民事诉讼的权利及相关法律规定。倪某未提起民事赔偿诉讼，本人认可与武某存在借贷关系，案发前武某曾多次向其催要，有部分借款未尚偿还。麻某、武某、张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及伤情鉴定意见无异议，均当庭自愿认罪；另麻某供称是其召集的张某、付某等人，事前并没有告诉武某，只其本人对倪某进行了殴打。武某的辩护人提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议；武某未殴打被害人，系初犯偶犯，自愿认罪；被告人索要合法债务，被害人具有过错。建议法院从轻处罚。上述事实，有被告人麻某、武某、张某的供述与辩解，被害人倪某陈述，证人凡兵、李某证言，监控视频，搜查笔录，作案工具照片，现场指认照片，辨认笔录，鉴定意见，借条，前科材料，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人麻某、武某、张某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，系非法拘禁罪的共犯。公诉机关指控罪名成立。麻某组织人员，直接殴打被害人，在共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯；武某积极参与，伙同麻某共同实施犯罪。张某在整个犯罪的过程中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。麻某殴打被害人致使其轻微伤，依法予以从重处罚。麻某原有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。麻某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后麻某、武某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。武某的辩护人基于上述事实建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。张某自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人麻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年11月17日起至2017年1月16日止）二、被告人武某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2015年11月17日起至2016年9月16日止）三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李立新人民陪审员  张香国人民陪审员  胡志华二〇一六年四月二十二日代书 记员  王龙佼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初1861号原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。组织机构代码：69197126-X。法定代表人王靖辉，系该公司经理。委托代理人贾哲，女，1984年11月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告邢晶晶。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告邢晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 朱 闯二〇一六年四月十八日书记员 王赫男
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更201号罪犯王玉刚。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○八年九月四日，本院作出（2008）菏刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王玉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年十二月二十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第154-1号刑事附带民事判决，维持对王玉刚的定罪量刑。宣判后交付执行。二○一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王玉刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王玉刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯王玉刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯王玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年12月21日起，至2028年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  刘 毅人民陪审员  潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执9号王娜申请洛阳玻纤玻璃纤维有限公司劳动争议一案，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。权利人王娜于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、仲裁裁决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年四月二十六日书记员  朱学智
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终487号上诉人（原审原告）泉州市丰泽华展汽配有限公司，住所地福建省泉州市丰泽坪山路碧水湾小区3A幢04-05号店，组织机构代码：76406909-1。法定代表人周芳，该公司总经理。委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林泽辉，住福建省南安市。上诉人泉州市丰泽华展汽配有限公司（下称华展公司）因与被上诉人林泽辉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决查明：华展公司、林泽辉共同确认林泽辉于2015年4月3日支付华展公司货款2000元。华展公司于2015年8月13日向原审法院提起诉讼，要求林泽辉偿还货款11000元及资金占用损失。原审判决认为：虽然华展公司、林泽辉双方曾经存在买卖合同关系，但华展公司主张林泽辉拖欠货款，林泽辉予以否认。因华展公司提供销售单、录音资料及QQ聊天记录均不能充分有力的证明林泽辉拖欠华展公司货款的情况：销售单仅记载销售情况；录音资料没有体现林泽辉有认可拖欠华展公司货款的内容；QQ聊天记录是否为华展公司、林泽辉之间的对话亦无法确认。故根据谁主张谁举证的原则，华展公司应承担举证不能的不利后果。华展公司主张的待证事实不能成立，其请求林泽辉支付货款因缺乏证据，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回华展公司的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由华展公司负担。原审判决宣判后，华展公司不服，提起上诉称：原审林泽辉承认于2015年4月4日向华展公司购买汽车配件，但对4月3日所汇2000元，其并未辩称购买4月4日配件，而是前后陈述不一致，称系购买4月3日二十几天以后的配件，并非2015年4月4日的配件。原审法院没有对4月4日发生的买卖交易进行查明，认定事实不清。华展公司已经就林泽辉拖欠货款完成举证，证据充分。华展公司提供的销售单，明确载明货物名称、型号及价款，并有林泽辉在该单据上签字确认，能够证明双方之间4月4日存在买卖合同关系。华展公司还提供了自己业务员与林泽辉之间关于拖欠该货款的录音，录音中林泽辉承认拖欠货款，但辩称在录音前几天就偿还了款项，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，林泽辉应当对其所主张的还款事实承担相应举证责任。综上，请求依法改判或发回重审。被上诉人林泽辉答辩称：原审判决正确，其没有拖欠华展公司货款。二审期间，上诉人华展公司与被上诉人林泽辉对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审另查明：华展公司与林泽辉之间存在多次的交易，双方没有签订书面买卖合同。二审争议焦点为：林泽辉是否在2015年4月4日向华展公司购买汽车配件并尚欠货款11000元。本院认为：原审庭审时，林泽辉承认于2015年4月4日向华展公司购买汽车配件，但主张货款只有2000元，且于2015年4月3日已经提前转账给华展公司。由于华展公司与林泽辉之间存在十几次交易又没有签订书面合同，双方对交易方式陈述不一，故对2015年4月4日存在交易且尚欠货款11000元的举证责任在于华展公司。华展公司据以主张林泽辉于2015年4月4日向其购买汽车配件的依据是《泉州华展宝马配件销售单》、电话录音和QQ聊天记录，但《泉州华展宝马配件销售单》验货处签名无法辨认是谁的签名，林泽辉又予以否认，华展公司应对该签名进一步举证为林泽辉签名，华展公司又不申请对该签名进行鉴定，故该销售单不能认定为林泽辉所签；电话录音虽是林泽辉与华展公司业务员徐盛誉之间对话，但内容不能体现林泽辉尚欠华展公司货款11000元；QQ聊天记录，林泽辉予以否认，华展公司又不能举证该聊天记录确系与林泽辉之间的对话。即目前华展公司所提供的证据尚不足以形成证据锁链，不能证实2015年4月4日林泽辉向其购买汽车配件尚欠11000元。综上，华展公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费75元，由上诉人华展公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海清代理审判员  骆志鹏代理审判员  张小燕二〇一六年四月二十日书 记 员  林嘉锟速 录 员  金雅琳一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初3883号原告嵇世兰，女，1954年8月15日生，汉族。原告王学风，男，1954年7月25日生，汉族。上列二原告共同委托代理人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告沈小平（又名沈荣平），男，1967年4月6日生，汉族。被告刘宗清，男，1971年2月13日生，汉族。被告马鞍山市汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司），住所地在安徽省马鞍山市花山区红旗北路119号。法定代表人邵赢赢，运输公司执行董事。委托代理人史永红、姜海平，安徽明博律师事务所律师。原告嵇世兰、王学风与被告沈小平、刘宗清和运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇世兰、王学风共同委托代理人顾盼、被告运输公司委托代理人史永红到庭参加诉讼。被告沈小平、刘宗清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇世兰、王学风诉称，被告沈小平驾驶被告刘宗清所有的挂靠被告运输公司名下的皖E×××××号重型货车，与其乘坐的苏A×××××号小客车发生碰撞，造成两原告受伤。两原告伤后损失也经法院两次判决，判决确认的护理期限和营养期限均已到期；两原告伤情经法医鉴定为完全护理依赖，护理人数为两人，且一直需要成人尿不湿、尿袋等辅助用品维持日常生活，现要求三被告共同赔偿两原告944388元（其中营养费78600元、护理费786000元、后续辅助用品费74708元和鉴定费5080元）。被告沈小平、刘宗清未应诉。被告运输公司辩称，两原告主张的部分赔偿项目无法律依据，且主张的赔偿费用过高，其公司愿意依照事故责任比例依法赔偿两原告的合理损失。经审理查明，2010年1月2日14时40分许，沈小平驾驶刘宗清所有挂靠在运输公司名下的皖E×××××号重型货车，与李斌驾驶的苏A×××××号小客车相撞，造成苏A×××××号小客车乘坐人嵇世兰、王学风等人受伤及王学梅经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定沈小平负事故主要责任、李斌负事故次要责任。嵇世兰伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为一级伤残，构成完全护理依赖、长期需要加强营养。王学风伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为一级伤残，构成完全护理依赖，长期需要加强营养。本院（2010）江宁民初字第2889号民事判决书确认嵇世兰护理费120540元（自受伤之日计算至2015年10月18日按照每天60元计算）、营养费30135元（自受伤之日计算至2015年10月18日按照每天15元计算）；王学风护理费120540元（自受伤之日计算至2015年10月18日按照每天60元计算）、营养费30135元（自受伤之日计算至2015年10月18日按照每天15元计算）；两原告伤后损失由被告沈学平、刘宗清和运输公司连带赔偿其中的70%。南京正泓司法鉴定所于2016年3月2日作出宁泓司[2016]临鉴字第32号法医临床司法鉴定意见书，结论为：嵇世兰属完全护理依赖，护理期限为长期，护理人数以2人为宜。南京正泓司法鉴定所于2016年3月2日作出宁泓司[2016]临鉴字第31号法医临床司法鉴定意见书，结论为：王学风属完全护理依赖，护理期限为长期，护理人数以2人为宜。嵇世兰、王学风用去鉴定费5080元。上述事实有本院民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告嵇世兰、王学风伤后损失由被告沈学平、刘宗清和运输公司连带赔偿其中的70%，已为本院生效判决所确认。本院生效判决确定的两原告护理期限和营养期限于2015年10月18日届满。两原告维持日常生活，护理费和营养费是必然发生的费用，继续要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。考虑物价上涨、护理人员劳务报酬增加及法医鉴定需两人护理等因素，本院确定营养费按照每月600元计算5年，护理费按照每人每月2100元计算5年，确定2015年10月19日至2020年10月18日原告嵇世兰营养费为36000元、护理费252000元，原告王学风营养费为36000元、护理费252000元。两原告要求赔偿尿不湿、尿袋等辅助用品费证据不足，本院不予支持。被告沈小平、刘宗清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告嵇世兰损失288000元，由被告被告沈小平、刘宗清、运输公司连带赔偿其中的70%即201600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告王学风的损失288000元，由被告被告沈小平、刘宗清、运输公司连带赔偿其中的70%即201600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告嵇世兰、王学风在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5122元，减半收取2561元，鉴定费5080元，合计7641元由原告嵇世兰、王学风负担768元，被告沈小平、刘宗清和运输公司负担6873元，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。审判员  陈张明二〇一六年四月二十九日书记员  杨 婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初867号原告刘某某，女，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。被告颜某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。原告刘某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉请：一、请求人民法院依法判令原被告离婚；二、本案诉讼费由原被告共同承担。原告刘某某在举证期限内向本院提交的证据有：原告刘某某的身份证复印件及家庭户口本复印件一份，用于证明原被告家庭成员信息的事实。被告颜某某未到庭，未提交答辩状，视为放弃举证质证和抗辩的权利。审理查明，原告刘某某与被告颜某某于1985年12月按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻。原被告生育的长女颜某1、次女颜某2均已成年出嫁，生育的长子颜才才1999年夭折。原被告至1999年至今因夫妻感情不和已分居长达17年。上述事实，有原被告陈述、身份证复印件及口本复印件等在案佐证，足以认定。本院认为，原被告1985年12月按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活至今，虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻，依法受国家法律保护。原被告均陈述因夫妻感情不和已分居17年，属于夫妻感情破裂的情形。同时，2016年3月17日经法庭组织现场调解，原被告已无和好可能。原被告感情确已破裂，原告诉请离婚的请求依法予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告颜某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。审判员  包广恒二〇一六年四月二十六日书记员  李 春
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1214号原告：兰苍（曾用名兰葱、雷爱雪）。委托代理人：黄宗耀、王汉中，浙江雅河律师事务所律师。被告：朱淑凤。被告：吴步炳。上列被告委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。原告兰苍与被告朱淑凤、吴步炳民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告兰苍及其委托代理人黄宗耀、被告朱淑凤及其与被告吴步炳共同委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰苍起诉称：原、被告系朋友关系。2013至5月23日，被告以投资经营需要向原告借款100000元，被告就此向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2.5%。该借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元人民币及利息（以100000元为本金，利息自2013年5月23日始至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行卡交易明细单，证明原告交付被告借款的事实。被告朱淑凤、吴步炳答辩称：被告朱淑凤是有出具借条给原告，但是借条上的未约定利息，被告朱淑凤也没有收到任何借款，借款合同未生效，借贷行为未实际发生。原告诉称的投资经营及要求被告偿还借款和利息及被告承诺偿还都是无稽之谈，也不符合客观事实。被告朱淑凤也曾向原告讨回借条，但是原告说已经撕掉了。原告与被告朱淑凤原先是不认识，是通过本案证人朱某介绍认识，不算是朋友。被告吴步炳对本案借款事实均不知情。被告申请证人朱某出庭作证，证明借款没有实际交付的事实。证人陈述：证人与原、被告均系邻居，被告朱淑凤向原告出具条时只有证人与原告及被告朱淑凤三人在场，出具借条时原告没有将借款交付原告，其他如借款用途、借款时原、被告如何约定、借款有无说明借款何时交付，证人陈述不清楚或记不清。原告提供的证据，被告朱淑凤、吴步炳质证意见如下：对证据1、2三性均无异议，两被告是夫妻关系；对证据3，借条的真实性无异议，关联性有异议，凭借条无法证明本案借贷行为已经发生；对证据4真实性无异议，关联性有异议，不能证明待证事实。对证人证言，原告质证意见如下：证人虽没有看到原告将现金交付被告，但不能证明原告之后没有将款项交付被告，不能证明借贷没有实际发生。被告朱淑凤、吴步炳没有异议。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。原告提供的证据3系被告朱淑凤于2013年5月23日向原告出具的借条，原告提供的证据4系原告女婿薛楚楷于2013年5月23日及2013年5月24日两次向被告朱淑凤的嫂子卢松元各汇款50000元的银行卡交易细单，汇款人与原告存在特定关系，收款人与被告朱淑凤存在特定关系，且借款时间、借款金额与汇款时间、金额相吻合，故证据3与证据4能够相互印证，证明原告与被告朱淑凤之间存在借贷关系且借贷关系已实际发生的事实。证人证言只能证明被告朱淑凤出具借条时原告没有交付借款，没法证明本案诉争借款没有交付的事实。本院经审理认定本案事实如下：被告朱淑凤与被告吴步炳系夫妻关系。2013至5月23日，被告朱淑凤向原告兰苍借款100000元，被告向原告出具借条一份。原告于2013年5月23日及2013年5月24日通过其女婿薛楚楷银行卡向被告朱淑凤的嫂子卢松元银行账户各汇款50000元，两次汇款共计100000元，向被告朱淑凤交付借款。该借款100000元被告至今未偿还。本院认为，被告朱淑凤向原告兰苍借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，被告朱淑凤依法应履行还款义务。被告吴步炳与被告朱淑凤系夫妻关系，被告朱淑凤的上述债务系其与被告吴步炳婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还上述债务，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，但原告未能提供证据证明借款时双方有约定利息，视为借款不支付利息，故对原告该项请求，本院不予支持。但原告现已起诉向被告主张还款权利，被告仍未还款，逾期还款可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，时间自原告起诉之日起计算。被告辩称借款没有交付，借款未实际发生。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告朱淑凤作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据后将会产生的法律后果。现被告未能提供确凿的相反证据足以推翻其出具给原告的借据所记载的内容，且对主张有向原告要求讨回借据的事实亦未能举证证明。且原告主张通过银行汇款给卢松元向原告交付借款，卢松元系朱淑凤嫂子，与被告朱淑凤存在特定关系，原告通过被告朱淑凤嫂子交付借款亦符合常理。故被告该抗辩主张理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱淑凤、吴步炳于本判决生效之日起十日内偿还原告兰苍借款100000元及利息（利息计算方法，以100000元为基数，自2016年3月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息）；二、驳回原告兰苍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱淑凤、吴步炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 苏忠群二〇一六年四月六日代书记员 黄小燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初1315号原告彭军林,男，生于1971年10月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告王兵，男，生于1972年1月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告何秀蓉，女，生于1976年2月26日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。原告彭军林诉被告王兵、何秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告彭军林到庭参加了诉讼，被告王兵、何秀蓉收到传票无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军林诉称：被告王兵系朋友介绍认识，2014年4月21日，被告王兵以做生意缺钱为由，向原告借现金100000元，并由被告王兵向原告出具借条一张，约定月息2.5%，借款期限三个月。截止2016年2月22日，被告已偿还本金58000元及支付部分利息15800元，还欠借款本金42000元及部分利息未偿付，原告多次催要剩余本金及逾期利息，被告以各种借口推诿，至今未偿付剩余本（本金42000元）息，原告遂起诉至法院，因何秀蓉与王兵系夫妻关系，因此请求判令：1、两被告立即向原告偿还本金人民币42000元及支付逾期利息（按月息2.5%计算至还清借款之日止2、本案的诉讼费由被告承担。被告王兵、何秀蓉未出庭答辩。经审理查明：2014年4月21日，被告王兵向原告借款人民币100000元，被告王兵向原告彭军林出具借条一张，借条上载明：“今借到彭军林人民币拾万元正（小写：100000元正）。借款期限为叁个月，时间从2014年4月21日至7月20日；借款利息每月2500元（大写贰仟伍佰元正），付利息每月21日，到期本息一同支付。立此为据，借款人：王兵。身份证号码：513……913，电话：153……918。”，原告彭军林当日将现金100000元交付给被告王兵。此后王兵从2014年4月至9月共支付给原告利息8900元，2014年9月24日偿还原告本金50000元，2015年2月10日偿还本金7000元及支付利息1900元，2015年7月19日，归还本金1000元及支付利息2000元，2015年12月18日支付利息2000元，2016年2月22日支付利息1000元。截止2016年2月22日，被告向原告偿还本金58000元，支付利息15800元，上述事实，有到庭当事人的借条、陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王兵向原告彭军林借款的事实有原告的陈述、借条等证据证实，原告彭军林与被告王兵已形成了合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关于偿还借款先息后本的规定，本院对原告举证被告王兵偿还本金58000元及支付利息15800元的事实陈述予于采信，故对原告要求被告偿还本金42000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告要求按借期内月息2.5%支付逾期未支付的利息超过年利率24%的规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提供被告王兵与何秀蓉系夫妻关系的证据，原告将何秀蓉确定为第二被告并对借款本息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告王兵未出庭应诉，应承担未举证的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”、最高人民法院《民事诉讼法》解释第一百九十四条“依照民事诉讼法第五十四条审理的案件不预交案件受理费，结案后按照诉讼标的额由败诉方交纳。”之规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后十日内向原告彭军林偿还借款本金42000元及支付逾期利息（按年利率24%计算从2015年1月1日起至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费850元，减半收取425元，由被告王兵负担，向广安市广安区人民法院交纳。诉讼保全费440元，由被告王兵承担，并直接向原告彭军林支付。履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  李德春二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法民一特字第44号申请人吴耀波，男，1952年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。申请人吴耀波申请确定被申请人吴燕彩监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人吴燕彩，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村忠信滘边3号，公民身份号码，为申请人吴燕彩的妹妹。申请人吴耀波诉称，被申请人与申请人是亲兄妹关系，被申请人是先天性智力障碍，伤残等级为二级，没有劳动能力，享受地区低保待遇，至今没有结婚，多年来一直由包括申请人在内的几兄弟姐妹照顾被申请人，虽然村委会默认申请人为被申请人的监护人，但在处理与被申请人有关的事务时诸多不便，为此特向法院申请宣告吴燕彩为无民事行为能力人，并确定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人吴燕彩与申请人吴耀波是兄妹关系，两人的父亲吴寿山于1989年1月8日死亡，两人的母亲李玉杏于2001年8月2日死亡。吴寿山和李玉杏一共生育了六名子女，分别是吴燕珍、吴燕霞、吴耀波、吴燕华、吴燕葵、吴燕彩。吴燕彩没有结婚，也没有生育或收养子女。2015年11月18日，吴耀波向佛山市顺德区人民法院提起诉请，申请确定吴耀波为吴燕彩的监护人，并申请对吴燕彩的精神状况和民事行为能力进行鉴定。本院经摇珠，××司法鉴定所对吴燕彩的精神状况及民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所于2016年1月29日出具伍医司鉴所[2016]精鉴字第007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴燕彩诊断为中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。吴燕珍、吴燕霞、吴耀波、吴燕华、吴燕葵对上述《司法鉴定意见书》均无异议。吴燕珍、吴燕霞、吴燕华、吴燕葵均向法院出具书面意见，同意确定吴耀波作为吴燕彩的监护人。同时吴耀波提供吴燕彩的身份证复印件、残疾人证、户口薄、佛山市顺德区乐从镇罗沙村民委员会出具的《证明》各一份、佛山市顺德区公安局乐从派出所出具的《证明》三份、常住户口登记表复印件三张予以佐证。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人吴燕彩经鉴定为精神状态符合无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，故被申请人吴燕彩应被宣告为无民事行为能力人。另根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”故监护人的确定顺序应依次为：1.配偶；2.父母；3.成年子女；4.其他近亲属；5.关系密切的其他亲属、朋友。仅在前一顺序有监护资格的人不适合担任监护人时，才从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，吴燕彩没有结婚，亦没有生育或收养子女，其父母均已过世。被申请人吴燕彩是申请人吴耀波的妹妹，且被申请人吴燕彩目前由申请人吴耀波照顾日常生活，申请人吴耀波作为被申请人吴燕彩的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人吴燕彩，相关近亲属亦均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告吴燕彩为无民事行为能力人；二、指定吴耀波为吴燕彩的监护人。本判决为终审判决。审判长  黄敏玲审判员  何 瑾审判员  潘惠仪二〇一六年四月二十七日书记员  杨 翀
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1908号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人黄济志，总经理。委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告李朋，男，汉族，1986年7月5日，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告李朋的撤诉申请。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年四月二十九日书记员 甄燕鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第982号原告：张月珍，住广州市天河区。委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。委托代理人：张晓歆，系该司职员。原告张月珍诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张月珍的委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月珍诉称：2007年6月2日，原、被告双方签订书面《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层146号车位，合同总金额120000元。被告应于2008年2月1日前向原告交付上述车位，于上述车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。2007年6月1日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层146号车位产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告利某公司未作答辩。经审理查明：2007年6月2日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号为200706002147），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060103号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层146号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧华南植物园北未批146房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年6月2日前支付；（第十条）甲方应当在2008年2月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金等内容。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。2007年6月1日，原告已向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。庭审中，原告称被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付时间将案涉车位交付其使用，并提交了广州利某酒店物业管理有限公司开具的车位管理费发票作为证据。本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函查询案涉车位的初始登记、预售、限制转移情况等，本委员会于2016年3月15日以穗国房协查〔2015〕574号复函答复本院称：案涉车位等涉及世纪绿洲花园自编l-5栋地下车库，世纪绿洲花园C1-C4栋地下1层已以被告名义以12登记1447371号办理初始登记，其中C1-C2栋地下室实测地址为天河区天源路1194号地下室，C3-C4栋地下室实测地址为春悦街1号、3号地下室；案涉房屋属于世纪绿洲花园预售证20060103号负一层，在房屋系统显示预测地址为世纪绿洲花园（自编三期1、2栋）世纪绿洲花园（1、2栋）-1层-146房，买方为原告,合同编号为200706002147，抵押状态为未抵押；因被告涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠；信息核查时间为2016年2月17日。另，本院于2015年11月24日通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求的受理费。但原告并未于上述期限内予以预交，故本院于2016年4月27日作出（2015）穗天法民四初字第982号民事裁定书，裁定：原告张月珍要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第1、2栋幢–1层146号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，现原告自称案涉车位已按照《商品房买卖合同》约定的交付时间即2008年2月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，属于对不利于己方事实的自认，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年1月21日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和规划委员会复函的内容，直至2016年2月17日案涉车位仍登记在被告名下，被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十九条的约定支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张月珍支付迟延办证违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  李淑仪二〇一六年四月二十九日书 记 员  王丽仪何嘉杰判决书已于2016年月日送达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初688号原告:彭春生。委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。被告：山东康德木业有限公司。法定代表人：牛永德，经理。原告彭春生诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭春生及其委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭春生诉称，原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资，截止2015年底共拖欠原告工资29880元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资29880元；本案的诉讼费由被告承担。被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资29880元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资29880元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，对于原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬29880的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭春生工资29880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  白丽娜二〇一六年四月二十九日书记员  彭 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执195号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该××董事长。委托代理人：陈实，该××职员。被执行人：郑凤梅。被执行人：肖春霖。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑凤梅、肖春霖借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第00251号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郑凤梅、肖春霖名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执195号执行决定书，将被执行人郑凤梅、肖春霖纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑凤梅、肖春霖名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑凤梅、肖春霖应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00251号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑凤梅、肖春霖有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王万森审判员  吴 炼代理���判员甘磊二〇一六年四月二十九日书记员  林继雄
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0221刑初23号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人徐有，住黑龙江省龙江县某镇。2015年4月7日因犯诈骗罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被龙江县公安局从黑龙江省泰来监狱解回并刑事拘留，现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）25号起诉书，指控被告人徐有犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人徐有到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2012年5月5日，被告人徐有伙同李文超（另案处理）使用虚假的房屋所有权证作抵押，在龙江县龙江镇六道街被害人郭某（男，41岁）开的中介所内，骗取郭某人民币40000元，郭某扣除利息2000元后，将38000元给付徐有。借款到期后，徐有逃避还款。经侦查，被告人徐有于2015年7月14日被龙江县公安机关从泰来监狱解回。公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人徐有使用假证件作抵押，骗取他人钱财数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐有系服刑期间发现漏罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定予以处罚。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人徐有三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。经审理查明：2012年5月5日，被告人徐有伙同李文超（另案处理）使用虚假的房屋所有权证作抵押，在龙江县龙江镇六道街被害人郭某（男，41岁）开的中介所内，骗取郭某人民币40000元，郭某扣除利息2000元后，将38000元给付徐有。借款到期后，徐有逃避还款。2015年4月7日，被告人徐有因犯诈骗罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。徐有在服刑期间，被发现存在漏罪，于2015年7月14日被龙江县公安机关从泰来监狱解回。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实。1、书证。户籍证明，证实被告人徐有系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人徐有于2015年7月14日被龙江县公安机关从泰来监狱解回；伪造的房屋所有权证，证实被告人徐有等人使用该书面材料对被害人实施的诈骗行为；龙江县景星镇房产所证明材料，证实徐有所使用的房产证属于假证；龙江县人民法院（2015）龙江刑初字第60号刑事判决书，证实被告人徐有犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，并追缴其犯罪所得人民币95000元，分别退赔给被害人李某57000元；被害人周围38000元。2、被害人郭某的陈述，证实被告人徐有伙同李文超利用伪造的房产证骗取其人民币38000元。3、被告人徐有的供述，与公诉机关指控和被害人陈述的事实基本一致。本院认为，被告人徐有以非法占用为目的，利用虚假的证件作抵押，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐有在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。被告人徐有在服刑期间被发现具有本案的罪行，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。被告人徐有的量刑起点刑确定有期徒刑六个月。每增加1300元可以增加一个月刑期，确定增加25个月刑期；如实供述犯罪事实减少刑期的20%,计算基准刑为个25.12月，确定宣告刑为有期徒刑二年。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人徐有犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。与原判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，实行并罚。总合刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2019年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人徐有犯罪所得人民币133000元，分别退赔给被害人李某57000元；被害人周围38000元；被害人郭某38000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 立审 判 员  王跃军人民陪审员  张 妍二〇一六年四月八日书 记 员  吴凤玲