wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执385号申请执行人陶昭新，男，汉族，住山东省平阴县。被执行人赵成银，男，汉族，住平阴县。被执行人陶峰，男，汉族，住平阴县。依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之���定，终结本院作出的（2015）平民初字第664号民事判决书的本次执行程序。本案应执行的标的总额为10万元及利息、诉讼费3320元，尚未执行到位10万元及利息、诉讼费3320元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第664号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 岭审判员 刘 超审判员 付言波二〇一六年四月二十九日书记员 刘文丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初264号原告长瑛莲。委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。被告王登成。原告长瑛莲诉被告王登成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资，原、被告约定虫草挖结束后给全部劳动报酬。虫草挖结束后，2015年6月29日，被告给了原告1000元的劳动报酬，剩余劳动报酬4715元写下了欠条，约定还款期限为一个月。现原告起诉请求：被告给付劳动报酬4715元。原告提供的证据：一份欠条。被告辩称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资。虫草挖结束后，由于草价低，被告无力支付原告全部工资，就把部分工资拖欠，并当时写了欠条，但没有约定还款期限，现在被告无偿还能力，今年打工回来后再偿还剩余工资。经审理查明：被告于2015年承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每挖一根虫草被告支付7元钱的工资，虫草挖结束后被告先后付给了原告部分劳动报酬，剩余的4715元被告给原告出具了欠条。2016年3月17日，原告诉至本院要求：1、被告给付所欠的原告劳动报酬4715元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的欠条具有合法性、客观性、关联性，且被告对此外无异议本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中原、被告的债权债务关系清楚，被告王登成拖欠原告长瑛莲4715元的工资，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿此债务。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王登成待判决生效后一次性付清原告长瑛莲劳动报酬4715元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一六年四月二十八日书记员  马俊德
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2923民初125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，住所：甘肃省临夏市。负责人万成全，职务：行长。委托代理人焦世翠，女，汉族，生于1970年10月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。被告罗宝灿，男，汉族，生于1966年3月9日，农民，住甘肃省永靖县。被告未召儿，女，汉族，生于1971年3月9日，农民，住甘肃省永靖县。被告尹怀远，男，汉族，生于1983年11月1日，永靖县三塬镇向阳小学教师，住甘肃省永靖县。被告肖玉成，男，汉族，生于1964年11月28日，农民，住甘肃省永靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行诉被告罗宝灿、未召儿、尹怀远、肖玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行委托代理人焦世翠到庭参加诉讼，被告罗宝灿、未召儿、尹怀远、肖玉成经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经协商，原告与被告罗宝灿、未召儿于2013年2月6日在临夏州邮政储蓄银行签订了借款额度为伍万元的《小额联保贷款借款合同》。经协商，原告与被告尹怀远、肖玉成于2014年2月5日在临夏州邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行临夏州分行小额联保贷款担保书》，为借款人罗宝灿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告罗宝灿支付贷款50000元。但是在贷款发放后还款期限内，罗宝灿未按约定归还贷款本息，从2014年1月份就予以拖欠，原告工作人员多次向四被告催要，四被告拒绝偿还。截止原告起诉时止，被告罗宝灿、未召儿共计拖欠应还账款50000元，利息918.74元，逾期利息21668.65元。综上所述，被告罗宝灿、未召儿拒不偿还贷款的行为及被告尹怀远、肖玉成不履行连带保证责任的行为属违约行为，使原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告罗宝灿、未召儿立即归还截止2015年12月22日的借款本金50000元，利息918.74元，逾期利息21668.65元，合计72587.39元，并承担自2015年12月23日至贷款结清之日的所有逾期利息，逾期利率按照合同约定的21.87%计算，被告尹怀远、肖玉成承担连带保证责任，本案诉讼费等全部费用由被告承担。被告罗宝灿、未召儿、尹怀远、肖玉成未作书面答辩。经审理查明，2013年2月5日，原告与被告尹怀远、肖玉成签订了中国邮政储蓄银行临夏州分行小额联保贷款担保书，约定二被告为被告罗宝灿的贷款提供连带责任担保。2013年2月6日，原告与被告罗宝灿、未召儿签订了小额联保借款合同,约定原告给被告罗宝灿、未召儿贷款50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月，逾期利率为原借款利率上加收50%（21.87%）。原告依约给被告罗宝灿、未召儿提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告罗宝灿、未召儿未还清贷款。截止2015年12月22日，被告罗宝灿、未召儿尚欠原告贷款本金50000元，借期内利息及逾期利息22587元，合计72587元。上述事实有以下证据予以佐证：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行营业执照、机构代码证、负责人万成全身份证明、身份证复印件，证明原告方基本情况，四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份情况；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被告罗宝灿、未召儿签订的《小额联保借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，证明被告罗宝灿未召儿向中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行借款的事实；3、中国邮政储蓄银行临夏州分行小额联保贷款担保书复印件两份，证明被告尹怀远、肖玉成为被告罗宝灿的贷款提供了连带责任担保。本院认为，被告罗宝灿、未召儿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行贷款，被告尹怀远、肖玉成为连带责任保证人的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告罗宝灿、未召儿偿还贷款本金及利息，并要求被告尹怀远、肖玉成承担连带保证责任的意见，本院予以支持。关于原告主张逾期利率按年利率21.87%计算的意见，因在合同中约定了逾期利率，故对其意见予以支持。被告罗宝灿、未召儿、尹怀远、肖玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宝灿、未召儿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行贷款本金50000元及截止2015年12月22日的借期内利息、逾期利息22587元，合计72587元，并按21.87%的年利率承担自2015年12月23日起至实际还清贷款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告罗宝灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈万俊审 判 员  魏宏燕人民陪审员  刘尚伟二〇一六年四月十一日书 记 员  陈晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04926号原告李天赐。委托代理人涂曙光。被告魏连水。本院受理原告李天赐诉被告魏连水民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，经审查发现，原、被告在签订的《借据》中明确约定了：本借款如发生纠纷，将依法向甲方所在地或甲方办公地人民法院管辖，《借据》中明确了出借方为甲方（即原告李天赐），而原告李天赐的户籍地福建省南安市，不属本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。审 判 长  张 蓓人民陪审员  王惠英人民陪审员  胡红芳二〇一六年四月十二日书 记 员  邓 增
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘0121民初277号原告陈某某，男，汉族，生于1959年5月25日，现住永登县。委托代理人徐某某，女，汉族，生于1960年2月6日，浙江省宁波市海曙区人，现住永登县，系陈某某妻子。被告王某某，女，汉族，生于1967年1月7日，永登县人，现住永登县。原告陈某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2013年4月至5月期间，被告陆续从原告处购买红砖。2013年12月16日被告向原告出具了欠条一份，尚欠原告砖款48280元。后被告支付了30000元，剩余18280元至今未付。现状诉法院要求被告立即支付砖款18280元，并承担本案诉讼费用。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月至5月期间，被告陆续从原告处购买红砖。2013年12月16日被告向原告出具了欠条一份，尚欠原告砖款48280元。后被告支付了30000元，剩余18280元至今未付。2016年1月28日原告状诉本院要求被告立即偿还砖款18280元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间买卖合同已经成立，原告也已向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。被告王某某经本院送达传票，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起立即偿还原告陈某某砖款18280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一六年四月十八日书记员  熊光霞
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初276号原告威海海力自动化配件销售有限公司，住所地威海市烟台东路108号。法定代表人李庆栋，该公司总经理。委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地威海经技区桥头镇临港科技产品创业园新桥路。法定代表人郭春琴，该公司董事长。原告威海海力自动化配件销售有限公司与被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜玉强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海海力自动化配件销售有限公司诉称，原告向被告供应钢材，双方经对帐，截至2015年3月27日，被告共计欠原告钢材款304472.5元。2016年2月3日，原、被告签订货物抵账协议及补充协议各一份，约定被告将其设备及物资抵顶欠原告货款304472.5元。被告交付了部分抵债物，至今仍有剪板机一台、卷板机二台、起重机四台尚未交付给原告。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝交付，故诉至法院请求依法确认原、被告于2016年2月3日签订的货物抵帐协议及补充协议有效，并将剪板机一台、卷板机二台、起重机四台交付给原告。被告威海市润泽矿山洗选设备有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告为被告供应钢材，截至2015年3月27日被告共欠原告钢材款304472.5元。2016年2月3日，原、被告签订以物抵债协议一份，约定被告用铁板、钢管、槽钢、刚玉块等物资及剪板机一台、卷板机二台、起重机四台等设备抵顶其所欠原告钢材款304472.5元。同日，原、被告又签订补充协议一份，约定被告与原告签订的以物抵债协议中起重机四台，暂定2016年2月14日取走。补充协议中的起重机类别为桥式起重机，其中“M10－5T”型一台，设备代码41701033320100550；“M18－10＋5”型一台，设备代码为41901033320100047；“M18－5T”型二台，设备代码分别为41701033320100546、41701033320100547。协议签订后，被告已将铁板、钢管、槽钢等抵债物资交付给原告，抵债设备至今未交付。2016年2月14日，原告诉来本院，要求确认其与被告签订的以物抵债协议及补充协议有效，并要求被告将上述抵债设备交付原告，放弃要求被告交付刚玉块。以上事实有货物抵帐协议及补充协议、对帐单、特种设备使用登记证及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据相关法律规定，应视为被告放弃了举证权利。本院对原告的提交的货物抵帐协议书和补充协议书依法确认为有效证据，具有证明力。本案中，原、被告在对帐后，被告在不能以金钱履行确定债务的情况下，与原告签订的以物抵债协议和补充协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应当按协议约定履行自己的义务。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：原、被告于2016年2月3日签订的货物抵账协议及补充协议有效；被告于本判决生效后五日内将桥式起重机四台（包括“M10－5T”型一台，设备代码为41701033320100550；“M18－10＋5”型一台，设备代码为41901033320100047；“M18－5T”型二台，设备代码分别为41701033320100546、41701033320100547。）、卷板机二台、剪板机一台交付给原告。案件受理费减半收取2934元、保全费1870元，合计4804元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙福杰二〇一六年四月十一日书记员  王 婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1466号罪犯高春红，女，1979年12月15日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）大刑初字第132号刑事判决，以被告人高春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金八千元。刑期自2011年6月22日起至2017年12月21日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2011年12月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第05054号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高春红自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经全部缴纳，现有奖励分78分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高春红在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高春红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年四月十九日书 记 员  汤 靓
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第461号罪犯杨万元，男，生于1961年5月12日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人杨万元犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2021年4月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2020年12月3日止。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨万元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯杨万元的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨万元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨万元准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2020年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1007号罪犯王泽舫，男，生于1989年11月23日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2012年7月16日作出（2012）鄂天门刑初字第00158号刑事判决，以被告人王泽舫犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币23000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王泽舫在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王泽舫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王泽舫在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王泽舫减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年四月二十六日书记员 龚志娥
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更481号罪犯刘政辉，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）深中法刑一初字第14号刑事判决，认定刘政辉犯故意杀人罪，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2011年6月2日以（2011）粤高法刑四复字第12号刑事裁定，核准对刘政辉的判决。2011年11月15日交付执行。2014年1月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，刘政辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分98.78分，确有悔改表现，建议将罪犯刘政辉的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯刘政辉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘政辉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘政辉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2035年4月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年四月十八日书 记 员  黄通海
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9726号原告陈惠芳，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵龙才(系原告配偶)，男，1952年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨蕾，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈惠芳诉被告杨蕾车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈惠芳及其委托代理人赵龙才到庭参加了诉讼，被告杨蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠芳诉称，原、被告系亲戚。2014年8月31日被告因经营需要向原告借用登记在原告名下车牌号为沪AGXX**的别克商务车一辆，当日被告出具了借条，约定月租金为人民币(以下所涉币种均为人民币)1万元，借期一年至2015年8月31日。当日被告将系争车辆开走，迄今被告未支付过租金。原告多次向被告催讨租金，要求被告返还车辆，被告始终推诿，后被告外出躲债，将系争车辆开走。故原告诉至法院，要求判令被告归还车牌号为沪AGXX**的别克商务车并支付租金12万元。被告杨蕾未到庭应诉答辩。经审理查明，原告名下登记有发动机号为XXXXXXXXX、车牌号为沪AGXX**的别克牌小型普通客车一辆。2014年8月31日被告向原告出具字条一张，言明：“本人杨蕾今向陈惠芳借用沪AGXX**别克商用车一辆，租金每月现金方式支付人民币壹万元整，借期用一年至2015年8月31日止。借用人：杨蕾2014.8.31”。之后，被告未支付任何租金，期满后至今未归还原告系争车辆。原告催讨无果，故诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提供了被告出具的字条原件、系争车辆注册登记信息及三张道路交通违法行为处理通知书。本院认为，根据原告提供的证据可以认定原、被告之间成立车辆租赁合同关系，被告借用原告的车辆，应当按照约定支付租金并在期满后及时归还车辆。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告归还系争车辆并支付租金12万元，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告陈惠芳别克牌小型普通客车一辆(发动机号为XXXXXXXXX、车牌号为沪AGXX**)；二、被告杨蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠芳车辆租金人民币120,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，由被告杨蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青审 判 员  丁少华人民陪审员  刘海根二〇一六年四月八日书 记 员  戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。??公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审43号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，女，大连市劳动保障监察支队干部。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连安阳环境清洁有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人唐玉治，董事长。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年4月20日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年4月21日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2015000346）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2015000346）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连安阳环境清洁有限公司作出补发2011年5月至2015年5月期间未足额支付的劳动者加班工资33600元的行政处理决定，被申请人大连安阳环境清洁有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年3月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2015年9月2日作出的大人社监理字（2015000346）-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 丹
四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终80号上诉人（原审原告）周雅江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人周健春，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。系周雅江之子。被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局雨城分局，地址：四川省雅安市雨城区迎新街6号。法定代表人简开华，职务局长。委托代理人黄林丽，系该局工作人员。委托代理人袁树国，四川思朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雅安市雨城区草坝镇人民政府，地址：四川省雅安市雨城区草坝镇。法定代表人刘勇，职务镇长。委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。原审第三人万怀珍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）周雅江因诉被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局雨城分局（以下简称雨城区国土分局）、雅安市雨城区草坝镇人民政府（以下简称草坝镇政府）、原审第三人万怀珍土地行政合同一案，不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周雅江及其委托代理人周健春，被上诉人雨城区国土分局的委托代理人黄林丽、袁树国，草坝镇政府的负责人副镇长廖袁兵及委托代理人张玉华到庭参加诉讼，原审第三人万怀珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，1986年4月16日，原雅安市草坝镇人民政府填发了一份名为《契草契》的证明材料，载明：草坝镇金沙村将其木结构公房以1050元出售给万怀珍所有。因灾后重建需要，需对第三人所在地的集体土地进行征收。2014年9月16日，雨城区国土分局、草坝镇政府与万怀珍经协商对上述房屋的搬迁事宜达成了一致，签订了一份《集体土地上房屋搬迁安置协议书》（以下简称《安置协议书》）。该协议签订后，讼争房屋拆除，万怀珍已经领取补偿款等费用共计320562元。另查明，周雅江与万怀珍系母子关系。一审认为，本案涉及的《安置协议书》属于合同的范畴，应适用合同法的规范调整其法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该法条对合同无效的情形进行了列举。本案中，周雅江无证据证明万怀珍签订的《安置协议书》存在上述法条规定的情形，故其要求确认该协议部分无效，无事实依据和法律依据，其诉求依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告周雅江的诉讼请求。周雅江上诉称：一、被征收的房屋系万怀珍与周德和（已亡）的共同财产，按约定周雅江继承周德和对该房享有的份额，而雨城区国土分局、草坝镇政府在周雅江未参与协商、认可的情形下，单独与万怀珍签订《安置协议书》，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定。二、按照《中华人民共和国继承法》规定，万怀珍明知周雅江继承周德和房屋份额的事实，却单独签订《安置协议书》，其私自侵吞周德和财产的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”综上，案涉《安置协议书》侵犯了周雅江的合法权益，应当认定部分无效。请求：1.依法撤销（2015）雨城行初字第29号行政判决；2.依法改判《安置协议书》涉及周德和份额的部分无效。雨城区国土分局答辩称，其与万怀珍签订的协议合法有效，周雅江主张的事实不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。草坝镇政府口头答辩称，同意雨城区国土分局的意见。周雅江向一审法院提交的证据有：1.周雅江的身份证明材料，拟证明原告主体资格；2.契草契，拟证明讼争房屋的来源；3.遗产分割协议书，拟证明原告是适格主体；4.证明和结婚证，拟证明房屋系共同财产。雨城区国土分局、草坝镇政府向一审法院提交的证据有：1.主体资格证明材料；2.征地公告；3.金沙村搬迁进度公示栏；4.契草契；5.集体土地上房屋搬迁安置协议书；6.补偿款支付凭证；7.证明和地籍调查表。其中证据材料1拟证明其主体资格适格，证据材料2、3、4、5、6拟证明作出行政行为的合法性，证据材料7拟证明周雅江不是适格主体。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，雅安市人民政府因灾后重建和城市建设总体规划需要，按照国家关于芦山地震灾后恢复重建相关政策的规定，拟征收万怀珍房屋所在地村组的集体土地，并于2014年7月12日发布《征收土地公告》。随后，在被征收区域内公布拆迁工作流程。草坝镇政府根据《契草契》、户籍等调查登记万怀珍为拆迁安置人口，2014年9月1日，万怀珍在《拆迁安置人口认定表》上签名确认。2014年9月16日，草坝镇政府工作人员到万怀珍的房屋位置进行勘验及核定，万怀珍在《附着物核定清单》上签名确认。同日，雨城区国土分局（甲方）、万怀珍（乙方）、草坝镇政府（丙方）签订《安置协议书》及《拆迁补充协议书》。征收期间，草坝镇政府将征收程序中的户主、征地、实物调查、人口审核、拟定方案、签订协议等事项，按时间顺序进行公示。本院认为，雨城区国土分局、草坝镇政府在具体组织实施集体土地征收过程中，按照相关程序对被征收土地上的房屋状况及人口进行了调查登记、公示等程序。其后，与万怀珍签订了《安置协议书》，该协议并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。周雅江上诉认为其系周德和遗产继承人，万怀珍无权代替其处分权利，对于其份额内的约定应为无效。经查，因被征收的房屋系以万怀珍名义购买集体土地上的公房，雨城区国土分局、草坝镇政府在征收程序中进行了调查登记，依据《契草契》、户籍等确定万怀珍为适格被征收人，并与其签订《安置协议书》并无不当。周雅江主张房屋属于周德和、万怀珍夫妻共同财产，对周德和份额部分享有的权利，属于遗产继承范畴的法律关系，需另案主张，本案不予审查。综上，周雅江的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人周雅江承担。本判决为终审判决。审判长 王 强审判员 孙智勇审判员 杜文庆二〇一六年四月七日书记员 彭 杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2318号原告沈建兴，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。经营者林晨风。原告沈建兴与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁白薇审 判 员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执440号申请执行人：于占辉，男，1973年8月13日生，汉族，被申请执行人：纪有峰，男，1974年1月9日生，汉族，。被申请执行人：孙营，男，1979年12月28日生，汉族，我院在执行申请执行人于占辉与被申请执行人纪有峰、孙营民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月16日作出(2015)宁民初字第3579号民事调解书，调解如下：被告纪有峰、孙营于2016年2月1日前偿还原告于占辉借款本金15000元，并给付自2013年2月26日起至2016年2月1日止的利息5000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，我院依据申请人的申请已扣留了被执行人纪有峰、孙营工资收入。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3579号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月二十三日书记员  郭玉魁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2084号原告张谍，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被告甘元中，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）甘灵烽，1993年3月12日出生，汉族，系被告甘元中的儿子，住重庆市长寿区。本院在审理原告张谍诉被告甘元中民间借贷纠纷一案中，原告张谍于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张谍撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元（原告已预交），由原告张谍负担。代理审判员 钟 婧二〇一六年四月十四日书 记 员 张铃欢
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民三初字第00037号原告：中国水利水电第四工程局有限公司。法定代表人：高建明。委托代理人：徐晓同。被告：意大利CMC公司。法定代表人：SalvatoCasciaro。原告中国水利水电第四工程局有限公司与被告意大利CMC公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中国水利水电第四工程局有限公司于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中原告中国水利水电第四工程局有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国水利水电第四工程局有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国水利水电第四工程局有限公司撤回起诉。案件受理费62759元，减半收取31380元由原告中国水利水电第四工程局有限公司负担，余31379元退还中国水利水电第四��程局有限公司。审 判 长  陈志秀审 判 员  张 薇人民陪审员  李向卫二〇一六年四月八日书 记 员  保昕欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终205号上诉人（原审被告）鱼台县人民医院。组织机构代码49406436-1。地址鱼台县鱼新二路南。法定代表人朱维芝，院长。委托代理人刘敏，山东英和律师事务所律师。委托代理人王连柱，山东英和律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）鱼台县鸿安家政服务有限公司，组织机构代码56142061-1。地址鱼台县城湖陵三路东鱼新二路南（济宁晨兴置业有限公司5号楼107室）。法定代表人胡云飞，经理。被上诉人（原审原告）古保全，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍登记地鱼台县，现住鱼台县。委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李娟娟（系古保全之妻），1987年4月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。原审被告丁敬侠，女，1968年11月15日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人魏锋，男，1956年12月4日出生，汉族，住鱼台县。上诉人鱼台县人民医院、鱼台县鸿安家政服务有限公司因生命权纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鱼台县人民医院、鱼台县鸿安家政服务有限公司提交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鱼台县人民医院、鱼台县鸿安家政服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人鱼台县人民医院、鱼台县鸿安家政服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费3858元，减半收取1929元，由上诉人鱼台县人民医院负担964.5元、上诉人鱼台县鸿安家政服务有限公司负担964.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年四月十二日书 记 员  王晓晔
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初456号原告莫少豪，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。、被告刘立辉，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告莫少豪诉被告刘立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫少豪到庭参加了诉讼，被告刘立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月31日及同年9月10日，被告刘立辉向原告莫少豪借款4万元并出具借条两张，嗣后，被告刘立辉归还了1.5万元，目前尚欠2.5万元一直未予偿还，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2.5万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘立辉未予答辩。举证期限内，原告提交了如下证据：1、原、被告的身份资料复印件，证实诉讼主体适格。2、2012年8月31日、2012年9月10日借条两张、短信照片两张，证实被告刘立辉共向原告借款4万元的事实。3、邮储银行金鱼岭营业所的账户明细，证实被告刘立辉陆续向原告还款3.3万元，目前尚欠7000元未予归还。被告刘立辉无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提交证据。经审理查明，2012年8月31日，被告刘立辉向原告莫少豪借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到莫老师现金20000元（贰万元正），周转我哥急用，过段时间归还，借款人刘立辉，2012年8月31日”。2012年9月10日，被告刘立辉再次向原告借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到莫老师现金急用（20000元）贰万元正，借款人刘立辉，2012年9月10日”。上述两张借条都未约定还款期限，后经原告催收，被告刘立辉陆续还款3.3万元，目前尚欠7000元未予归还，原告遂诉至法院，提出了如前诉请。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告刘立辉分两次于2012年8月31日、2012年9月10日向原告借款4万元的事实，有其签名的借条两张为证，现原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。借条上未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告莫少豪主张借款利息的诉请不予支持。庭审中，原告莫少豪自认被告刘立辉已经还款3.3万元，故本案被告刘立辉应向原告归还的借款为7000元。综上，为维护正常的交易秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告刘立辉应于本判决生效后十日内向原告莫少豪偿还借款7000元。二、驳回原告莫少豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告刘立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 欢二〇一六年四月六日书记员 任思颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民二初字第10681号原告天津运联国际工贸有限公司,住所地,天津港保税区海滨八路118号A-215室。被告中国建筑一局(集团)有限公司,住所地,北京市丰台区西四环南路52号。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费4569元,由原告负担。代理审判员  简福新二〇一六年四月八日书 记 员  郭淑华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1329号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人刘松岩，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李友春，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告殷志学，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告郭晓刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王树东，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告苏玉君，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告纪兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行诉被告李友春、殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人刘松岩到庭参加诉讼，被告李友春、殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行诉称，2013年3月16日，被告李友春与我行签订借款合同，从我行借贷款170万元，合同约定借款期限至2014年11月18日，由被告殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴提供保证担保，并承担连带保证责任。借款人于2013年9月27日归还贷款本金10万元及利息（利息计算至2013年10月11日）。现贷款已经逾期，被告尾欠贷款本金160万元，利息为745,200.00元（利息计算至2016年3月18日），经原告多次索要，被告拒不还款，为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金及利息合计2,345,200.00元，2016年3月18日后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。被告李友春、殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年3月27日，被告李友春与原告围场农商行签订借款合同，合同约定被告李友春从原告处借款170万元用于购买种子化肥，借款期限自2013年3月27日至2014年3月26日，贷款利率11.5‰，同时合同约定被告未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％，直至本息清偿为止。同日，被告李友春及其配偶孔英姿与原告签订借款人及配偶借款承诺书，承诺共同偿还所借贷款本金及利息等。被告殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴与原告签订保证合同及保证人及配偶担保承诺书，约定对被告李友春的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按合同约定于2013年3月27日将贷款170万元发放给被告李友春。2013年9月27日李友春归还贷款本金10万元及利息（利息计算至2013年10月11日）。贷款到期后，经原告催收，借款人及其他担保人拒不还款。截止2016年3月18日，被告尚欠借款本金160万元、利息745,200.00元，本息共计2,345,200.00元，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金160万元，利息745,200.00元（利息计算自2013年10月12日至2016年3月18日），2016年3月18日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款实际履行完毕为止，由担保人殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。上述事实有原告提供的被告借款申请书、借款借据、个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证合同、保证人及配偶担保承诺书、利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告如约向被告李友春提供了贷款，履行了合同义务。但被告却未能按约定偿还借款，属违约行为，故应承担相应民事责任。被告殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应保证责任。因此，原告要求被告李友春偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告李友春偿还原告围场农商行本金160万元，利息745,200.00元，本息共计2,345,200.00元，（截止2016年3月18日），自2016年3月18日之后的利息按照原、被告双方合同约定的利率11.50‰上浮40%计算至债务实际履行完毕为止。被告殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴承担连带清偿责任。二、被告殷志学、郭晓刚、王树东、苏玉君、纪兴承担保证责任后，有权向被告李友春追偿。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25562.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。审 判 长  王 平代理审判员  李晓飞人民陪审员  李 丹二〇一六年四月二十九日书 记 员  左晓辉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执468号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，理事长。地址成武县永昌路69号。被执行人孟光辉。被执行人党换秋。被执行人孟祥成。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孟光辉、党换秋、孟祥成金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成商初字第803号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一六年四月二十二日书记员  李长江
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初782号原告胡清海，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人王凌，四川翠屏律师事务所律师。被告成都市金吉实业有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北区港东三路。法定代表人姜勇刚。委托代理人施政，四川恒创律师事务所律师。原告胡清海与被告成都市金吉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡清海及其一般授权代理人王凌，被告成都市金吉实业有限公司的一般授权代理人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清海诉称，2012年11月30日，被告法定代表人与原告签订了《短期现场劳务制作承包协议》（以下简称劳务协议）。按照《劳务协议》的约定，原告已按时、并保质保量完成了协议约定的义务，《劳务协议》同时约定了被告应在工程完工一年内支付原告预留的5%质保金。2013年5月9日，被告法定代表人与原告进行了结算，并签订了《结算协议》。经结算并扣除相关费用后，被告应支付原告工程款133000元，质保金为27495元，质保金在一年（2014年5月8日）后支付。被告向原告支付工程款133000后，自应付质保金之日起至今一直未向原告支付质保金27495元。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告质保金27495元，并自起诉之日起以按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至该款付清之日止；二、案件受理费由被告承担。被告成都市金吉实业有限公司辩称，1、原告主张的质保金金额无异议；2、根据原、被告签订的结算协议及设计图纸约定，该项目应当由原告做盛水试漏实验，原告至今没有做，故被告一致未将质保金支付给原告，应在原告做完盛水试漏后再支付给原告。经审理查明，2012年11月30日原、被告签订《短期现场劳务制作承包协议》，协议约定：“四、付款方式：……工程完工撤场通过业主验收后，甲方（被告）再支付乙方（原告）工程总费用的55%。留5%质保金一年内付清。”。2013年5月9日原、被告进行了结算，并签订《结算协议》，协议约定：“余5%质保金27495元，一年后支付；乙方（原告）工程款只承担水密封盛水试漏试验，如有泄露保证三天内到达现场处理。”。另查明，至庭审时（2016年4月29日），被告未通知原告做水密封盛水试漏试验，也未支付原告质保金。上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，短期现场劳务制作承包协议、结算协议，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的《短期现场劳务制作承包协议》、《结算协议》系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。《结算协议》未约定原告做水密封盛水试漏试验的具体时间，被告至庭审时也从未通知原告前来做该试验，同时该协议约定被告应在一年后（2013年5月9日起算）将质保金支付给原告，故被告辩称质保金应在原告做完水密封盛水试漏试验后再支付给原告，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都市金吉实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡清海质保金27495元及利息。（利息以27495元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年2月22日起计算至质保金全部支付完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费244元，由被告成都市金吉实业有限公司承担，该款已由原告胡清海预交，被告成都市金吉实业有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告胡清海。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年四月二十九日书记员 李海林
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1105号罪犯鲁洪强，男，1987年1月24日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月25日作出(2012)佛南法刑初字第2373号刑事判决，以被告人鲁洪强犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）佛中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯鲁洪强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁洪强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁洪强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，且已因其犯四个罪名对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁洪强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初857号原告徐广彪，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人马胜蛟，男，1974年4月12日出生，汉族，章丘向心法律服务所工作人员，住章丘市。被告董前进，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住章丘市。原告徐广彪与被告董前进民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐广彪委托代理人马胜蛟到庭参加了诉讼，被告董前进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广彪诉称：被告因故于2015年11月29日向原告借款10万元。原告多次催要被告一再推诿为维护原告之合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款10万元及利息。被告董前进在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原被告系朋友。被告为资金周转，分别于2015年10月8日和2015年11月25日向原告董前进各借款50000元，并于2015年11月29日出具借款10万元的借条。上述款项经原告徐广彪催要未果，致有本案之诉。上述事实，由原告徐广彪提交的借条、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐广彪与被告董前进之间的债权债务关系，由被告书具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告徐广彪要求被告董前进偿付借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告董前进经原告徐广彪起诉未履行还款义务，应赔偿原告徐广彪此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告董前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董前进于本判决生效之日起10日内偿付原告徐广彪借款10万元及利息（自2016年2月2日至判决生效之日，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栗伟昭二〇一六年四月八日书记员  陈 霞
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初468号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人薛某，无业。因本案于2016年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人薛某到���参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：被告人薛某通过手机软件“陌陌”认识被害人尚某乙（听力言语存在残疾）。2015年11月至2016年1月17日间，被告人薛某以“要治疗费”、“开公司”、“银行卡被冻结”等名义，陆续从被害人尚某乙处骗取钱款，共计人民币10000余元；又以借用手机和IPAD为由，从被害人尚某乙处骗取OPPO手机1只及IPAD平板电脑1台（均无法估价）。2016年1月19日下午4时许，被告人薛某在本区欧洲城穿越网咖内被公安人员抓获。案发后，被告人薛某家属代为赔偿被害人尚某乙的损失计人民币13000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某在侦查阶段的供述、被害人尚某乙的陈述、证人尚某甲的证言、辨认笔录、涉案照片、信、收条、手机销售单、银行卡资料及交易明细、残疾人证、谅解书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人薛某诈骗残疾人财物，应酌情从重处罚；但考虑到被告人薛某有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，被告人薛某的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人薛某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。即自2016年3月29日起至2016年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金华锵二〇一六年四月七日代书 记员  项伊玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第536-3号申请执行人段禄轲。被执行人李志军。被执行人王文丽。被执行人李伟。被执行人何春涛。本院在执行段禄轲与李志军、王文丽、李伟、何春涛民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民一终字第698号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月十八日书 记 员  肖旻炜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）兵0502民初170号原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司，住所地新疆博州八十九团。法定代表人李建明，系该公司经理。委托代理人李翔，系该公司员工。委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。被告肖建平，男，51岁。被告欧英比丽格，女，39岁。（系被告肖建平之妻）原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司（以下简称绿丰公司）与被告肖建平、欧英比丽格买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张本成进行独任审理。2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告绿丰公司的委托代理人周燕飞到庭参加诉讼，被告肖建平、欧英比丽格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告绿丰公司诉称，2015年1月7日，两被告就欠原告的货款给原告出具一份承诺书，明确约定，上述欠款应当于2015年12月1日前付清，但两被告未按约还款。现原告要求二被告给付欠款23699.9元，并承担本案的诉讼费用。被告肖建平、欧英比丽格既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年至2013年，被告肖建平多次在原告处购买地膜及滴灌带，2013年12月11日，经结算，被告肖建平向原告出具承诺书一份，写明“今有肖建平欠农五师八十九团绿丰塑业有限公司地膜及滴管带总计43699.9元（大写：肆万叁仟陆佰玖拾玖元玖角整），此款在2013年12月30日之前还清，如果还不清用肖建平自购的新小车抵账”。2015年1月7日，被告肖建平向原告支付货款20000元。同日，被告肖建平的母亲魏照春向原告出具承诺书一份，写明“今有肖建平欠农五师八十九团绿丰塑业有限公司地膜及滴管带总计23699.9元（大写：贰万叁仟陆佰玖拾玖元玖角整），本人承诺，此款在2015年12月1日之前还清，如若到时无法偿还，本人愿以本人的退休工资来偿还”。同日，被告欧英比丽格向原告出具承诺书一份，写明“本人作为肖建平的妻子愿自愿承担肖建平欠款，如若到期肖建平无法偿还，本人自愿替肖建平偿还欠款。（欧英比丽格身份证号××）”。以上事实，有原告当庭提交承诺书、结婚证复印件及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，虽然原告与被告肖建平没有签订书面的买卖合同，但被告肖建平出具的承诺书，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系，原告依约向被告肖建平交付了货物，履行了交货义务；被告肖建平收货后也应当履行支付全部货款的合同义务，其拒不支付剩余货款的行为违反法律规定，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欧英比丽格作为被告肖建平之妻，其有以双方共同财产偿还欠款的义务，且其承诺若被告肖建平无法偿还，其自愿偿还欠款，故对原告要求二被告支付货款23699.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖建平、欧英比丽格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖建平、欧英比丽格于本判决生效之日起五日内支付原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司货款23699.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元（原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司已缴纳），由被告肖建平、欧英比丽格负担（被告肖建平、欧英比丽格于本判决生效之日起五日内支付给原告农五师八十九团绿丰塑业有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年四月十五日书记员  张亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰海商初字第1496号原告泰州市海润国有资产经营有限公司。法定代表人葛鹏。委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人王凯，江苏众成信律师事务所实习律师。被告江苏特龙驱动轴制造有限公司。法定代表人姚素兰。被告嘉华机械制造（泰州）有限公司。法定代表人秦小妹。被告江苏金蟾投资担保有限公司。法定代表人徐北辰。原告泰州市海润国有资产经营有限公司（以下简称海润公司）与被告江苏特龙驱动轴制造有限公司（以下简称特龙公司）、嘉华机械制造（泰州）有限公司（以下简称嘉华公司）、江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾公司）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宁、王凯到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告海润公司诉称，2014年1月23日，被告特龙公司与原告签订《借款协议》，约定海润公司向特龙公司提供借款人民币1000万元，借款期限为2014年1月23日至2014年2月22日，月利率为14‰，利随本清；被告嘉华公司、金蟾公司在协议上承诺“如特龙公司不能到期偿还，愿意承担代偿责任及相关连带责任”。2014年1月23日，原告履行《借款协议》向被告特龙公司出借借款人民币1000万元，被告特龙公司出具借款收据。借款期限届满，三被告均未履行还款义务。2014年7月24日，被告特龙公司通过兴业银行转入原告银行账户900万元；同月28日，被告特龙公司再次通过兴业银行向原告还款100万元。但是所涉借款利息至今分文未付，连带保证责任人被告嘉华公司、金蟾公司也推诿承担担保责任。原告催款未果，诉至法院，请求判令被告特龙公司偿还以1000万元为本金，自2014年1月23日起按月利率14‰计算至2014年7月28日的借款利息人民币872667元；被告嘉华公司、金蟾公司对前述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。诸被告均未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告诉称其与被告特龙公司发生借款，被告嘉华公司、金蟾公司提供连带保证责任及被告特龙公司偿还借款1000万元的事实，提供原、被告签订的《借款协议》、被告特龙公司出具的收据、兴业银行汇入回单2份等证据佐证，本院予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原告与被告特龙公司间为生产、经营需要订立的借款协议，不违反法律、法规禁止性规定，依法应认定为有效。被告特龙公司取得借款1000万元后应当依约按期还本付息，其于2014年7月24日、7月28日分别偿还900万元、100万元，原告主张以借款总额1000万元为本金，按双方约定的月利率14‰计算借款之日2014年1月23日至2014年7月28日的利息872667元，并认为被告特龙公司两次还款均为偿还的借款本金，根据原告的该计算方式，则所涉利息应分段计，以两次还款本金数额为基数，按月利率14‰计算至实际还款之日，即以900万元为本金，自2014年1月23日计算至2014年7月24日；以100万元为本金，自2014年1月23日计算至2014年7月28日，合计为853640元。关于原告主张被告嘉华公司、金蟾公司为被告特龙公司借示提供连带责任保证，要求两被告承担连带清偿责任一节，因各方间未约定保证期间，原告依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未能举证证明在该期限内其向保证人主张保证责任，因此，被告嘉华公司、金蟾公司的保证责任依法应予免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告江苏特龙驱动轴制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市海润国有资产经营有限公司借款利息人民币853640元。二、驳回原告泰州市海润国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12526元，公告费600元，合计人民币13126元，原告负担876元，被告江苏特龙驱动轴制造有限公司负担12250元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12526元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  李 虹人民陪审员  梁文有人民陪审员  李兴萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  陆 娉
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更306号罪犯蔺某某，又名吝发志，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2014年4月30日作出（2014）冠刑初字第58号刑事判决，以被告人蔺某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔺某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2015）湘法执字第457号申请执行人杨某。被执行人唐某。关于申请执行人杨某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日依法立案执行。根据已发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第283号民事判决书第二条确认，由被执行人唐某向申请执行人杨某支付土地补偿款1.778元及诉讼费100元、执行费166元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人唐某银行存款1.1716万元，并将此款支付给了申请执行人杨某。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇一六年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢202号申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司。法定代表人马成军。被执行人龚宏斌。申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人龚宏斌合同纠纷一案，申请人西安市出租汽车总公司西旅公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的本院（2014）雁民初字第03000号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00307号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行以下义务：一、向申请人返还陕A×××××出租车的道路运输证、车辆行驶证、牌照、附加费本、车辆电子识别标卡以及配套的计价器、计价器周检表、空车灯、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等。二、协助办理陕A×××××号出租车的车辆变更使用性质手续。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法向西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市出租车管理处、西安市公安局公共交通分局送达了协助执行通知书，要求以上单位协助本院查找、锁定、暂扣涉案车辆。本案执行内容为特定行为，且须以查找、控制涉案车辆为前提，后因未发现该涉案车辆且申请执行人亦不能向本院提供该涉案车辆的具体位置等信息，故本院依法终结了本案（2015）雁执字第01813号案执行程序。申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司于2016年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。现本院（2014）雁民初字第03000号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00307号民事判决书所确定的所有内容已全部执行完毕，申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司对此表示认可并申请结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）雁民初字第03000号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00307号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年四月二十六日书 记 员  王亚南
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2015年裕民二初字第01339号原告王冰涛。委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。被告河北曦福房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2单元1810号。法定代表人张春雨，系该公司总经理。原告王冰涛与河北曦福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冰涛及其委托代理人张保富到庭参加诉讼，被告河北曦福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日签订《认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区石铜路与西南三环交汇处的“八零九零”1号楼2单元1701房产一套，总价款519750元，首付款209750元，原告当日将首付款209750元交给了被告，被告给原告出具了收据。但时至今日，该工程一直未动工，被告也未取得开发的相关手续。双方签订的《商品房团购协议书》应属无效，被告拒不退还原告房款。请求判令：一、原被告双方2014年3月1日签订的《认购协议书》无效；二、被告退还剩余房款209750元及利息；三、诉讼费由被告承担。被告河北曦福房地产开发有限公司未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告王冰涛与被告河北曦福房地产开发有限公司于2014年3月1日签订一份《认购协议书》。该协议约定，原告王冰涛购买被告开发的位于石家庄市桥西区石铜路与西南三环交汇处的“八零九零”1号楼2单元1701房产一套，面积为115.5平米，总价款为519750元，约定的交房时间为2016年6月30日。2014年3月1日原告王冰涛付给被告河北曦福房地产开发有限公司购房款209750元。另查明，原告王冰涛购买河北曦福房地产开发有限公司开发的，位于石家庄市桥西区石铜路与西南三环交汇处的“八零九零”现在未取得商品房预售许可证明，且该项目未施工。本院认为，原告王冰涛与被告河北曦福房地产开发有限公司签订《认购协议书》，约定了当事人双方的基本信息及商品房的位置、价格、房款、付款方式、交房日期及违约责任等事项，但是截至原告起诉时至被告尚未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《认购协议书》无效，因此对于原告请求确认《认购协议书》无效、退还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2014年3月1日原告王冰涛与被告河北曦福房地产开发有限公司签订的《认购协议书》无效。二、本判决生效之日起十日内被告河北曦福房地产开发有限公司退还原告王冰涛购房款209750元本金并赔偿原告损失（从2014年3月1日起按购房款本金209750元计算至判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由被告河北曦福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  王志斌二〇一六年四月十八日书记员  陈 星
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第2249号原告方桂连,女,1975年8月5日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。原告蔡雪明,男,1965年11月25日出生,汉族,住江西省抚州市崇仁县。原告曾求朝,男,1964年6月5日出生,汉族,住福建省闽清县。原告雷均荣,男,1970年11月6日出生,瑶族,住广西昭平县。原告梁金梅,女,1971年4月14日出生,汉族,住广西昭平县。原告张守其,男,1971年5月24日出生,汉族,住福建省闽清县。原告景明飞,男,1975年10月1日出生,汉族,住重庆市梁平县。原告曾廷银,男,1989年12月16日出生,汉族,住福建省闽清县。被告曾廷平,男,1986年12月15日出生,汉族,住福建省闽清县。被告陈忠杰,男,1968年6月15日出生,汉族,住福建省闽清县。被告余兆垣,男,1970年7月1日出生,汉族,住福建省永泰县。被告中建海峡建设发展有限公司,住福州市马尾区。法定代表人江建端，总经理。委托代理人陈代强,中建海峡建设发展有限公司公司律师,特别授权。被告福建省建中劳务工程有限公司,住福州市琅琊经济区琅岐镇。法定代表人张后继，常务副总经理。委托代理人丁文辉、张明芳，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告方桂连、蔡雪明、曾求朝、雷均荣、梁金梅、张守其、景明飞、曾廷银与被告曾廷平、陈忠杰、余兆垣、中建海峡建设发展有限公司、福建省建中劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方桂连、梁金梅、张守其、景明飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡雪明、曾求朝、雷均荣、曾廷银以双方拟自行协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡雪明、曾求朝、雷均荣、曾廷银的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。原告方桂连、梁金梅、张守其、景明飞未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告蔡雪明、曾求朝、雷均荣、曾廷银撤回起诉；二、对原告方桂连、梁金梅、张守其、景明飞的起诉按照撤诉处理。本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告方桂连、蔡雪明、曾求朝、雷均荣、梁金梅、张守其、景明飞、曾廷银负担。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  吴诚珍人民陪审员  任宝彩二〇一六年四月二十七日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初747号原告游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住泸县。被告罗永彪，男，1969年2月4日生，汉族，住泸州市江阳区。被告成敏，男，1968年7月11日生，汉族，住泸县。被告王春燕，女，1973年2月10日生，汉族，住泸州市江阳区。原告游书桥与被告罗永彪、成敏、王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，应原告申请，本院于2016年3月11日将被告成敏享有的坐落于泸县×镇的林地使��权及该林地上归其所有的林木予以查封，并依法由代理审判员徐盛棱独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告游书桥与被告成敏到庭参加诉讼；被告罗永彪、王春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗永彪于2014年3月14日向原告借款1000000元，用于贵州纳雍BT工程项目。双方签订了《借款合同》，约定在2014年6月14日前归还借款，被告成敏为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求被告立即归还借款本金1000000元以及利息（即从2014年3月14日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告罗永彪、王春燕未答辩。被告成敏辩称：被告罗永彪向原告借款1000000元及其作为担保人在借款合同上签字是事实。被告罗永彪已偿还了原告420000元。经审理查明：被告罗永彪与被告王春燕系夫妻。被告罗永彪、成敏于2014年3月14日与原告游书桥签订借款合同一份，约定被告罗永彪向原告借款1000000元；借款到期日为2014年6月14日；借款月利率为5%；按月计息，到期还本，结息日为每月的第14日；被告成敏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告于同日将借款1000000元转入被告罗永彪的银行账户。后被告罗永彪未偿还借款及利息，尚欠原告借款本金1000000元及利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、银行回单、结婚证复印件等在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为：原告���书桥与被告罗永彪、成敏签订的《借款合同》，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款1000000元后，被告罗永彪理应按约及时偿还借款本息；被告成敏作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。因被告罗永彪向原告所借1000000元发生在被告罗永彪、王春燕夫妻关系存续期间，系被告罗永彪与被告王春燕的夫妻共同债务，被告王春燕应对原告的借款承担共同偿还责任。对被告成敏关于被告罗永彪已偿还原告420000元的主张，因其未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予支持。因双方约定的借款月利率5%，不符合法律规定，应当按照月利率2%计算利息。原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。现被告罗永彪尚欠原告借款本金1000000元及利息未还,原告游书桥要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗永彪、王春燕经本院传票传唤，限期内未庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗永彪、王春燕尚欠原告游书桥借款本金1000000元及利息（即从2014年3月14日起至还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起10日内偿还；二、被告成敏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告罗永彪、王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  徐盛棱二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓晓烨
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初209号原告靖某，农民。委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。被告刘某，农民。本院于2016年1月8日立案受理了原告靖某与被告刘某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖某及委托代理人史明杰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖某诉称，原、被告经人介绍于2012年底相识，双方认识后相互了解时间短，于××××年××月××日就仓促办理了结婚登记。原、被告双方都是第二次婚姻，婚后被告及其家人就经常因琐事与原告发生争吵，后被告外出打工，一走就是一年，连一个电话都不给原告联系。被告对原告从不关心照顾，原、被告至今已经分居两年之久。原、被告之间根本就没有建立起夫妻感情。2015年4月13日原告曾向贵院起诉过离婚诉讼，原告无法再维持这段没有感情的婚姻关系，现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。被告刘某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；加盖大名县民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表，证明原、被告为夫妻关系；（2015）大民初字第929号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过离婚，本次是第二次起诉。被告刘某未提交任何证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后，原、被告因家庭矛盾经常发生争吵，双方于2014年农历正月初五分居至今。原告曾于2015年4月13日起诉到法院要求离婚，同年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的离婚诉讼，同日本院作出（2015）大民初字第929号民事裁定书，裁定准许原告靖某撤回起诉。原告撤诉后，双方至今未共同生活，互不尽夫妻义务。2016年1月8日原告再次向本院起诉，并提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告已办理婚姻登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告因经常发生争吵，矛盾激化，原告于2015年4月13日，起诉到法院要求离婚，经做工作，原告撤诉，后双方未共同生活，互不尽夫妻义务，且至今分居已达两年之久，显见原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告靖某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨静霞审 判 员  范海燕人民陪审员  任奕浩二〇一六年四月十日书 记 员  李国民
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）甘7101民初26号原告高巧红，女，汉族，1980年4月1日出生，个体经营户，住甘肃省榆中县。被告捷顺物流有限公司，住所地兰州市城关区。负责人范爱军。原告高巧红与被告捷顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高巧红诉称，原告与被告负责人范爱军系朋友关系，被告负责人成立物流公司后，主动联系原告负责货物运输业务，双方达成了口头协议，并约定了货物运输费的支付方式。2015年3月原告开始为被告运输货物，被告都按照双方约定的方式支付了运输费。但是期间有几次的运输费用被告一直没有支付，原告多次催要未果，故要求：依法判令被告向原告支付运输费10100元及迟延利息224元，共计10324元。本院认为，原告高巧红所诉的被告捷顺物流有限公司，经查，被告捷顺物流有限公司在工商管理部门未注册登记，属于被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告高巧红的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告高巧红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  杨道伟二〇一六年四月十八日书记员  宋 辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初185号原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社），统一社会信用代码914103006148371207。住所地栾川县。法定代表人罗来选，系该社理事长。委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。被告张文周，男，汉族，1959年10月29日生。本院在审理原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（原栾川县农村信用合作联社）与被告张文周借款合同纠纷一案，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司因被告张文周已履行还款义务，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南栾川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1325元，由原告承担。审判员  祁武锁二〇一六年四月一日书记员  杜金鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更196号罪犯于强，别名于凯源，男，汉族，大学文化，判刑前系大连某有限公司经理，捕前住辽宁省大连市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年04月21日作出（2013）海刑初字第194号刑事判决，以罪犯于强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年11月06日起至2024年11月05日止）并处罚金十万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2014年05月23日交付执行，2014年06月05日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期八年六个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯于强在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯于强在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获得2015年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子。以上有2015年度扎兰屯监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、关于被告人于强诈骗一案罚金缴纳情况的说明、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、证明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于强提供的贫困证明仅能证明其母亲生活贫困而未证明罪犯于强生活贫困，并且罪犯于强罚金100000万元未缴纳，2014年11月至2016年1月狱内消费金额9951.6元，月均消费663.44元，消费数额过高，故对该证据不予确认。本院认为，罪犯于强在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯于强提供的贫困证明仅能证明其母亲生活贫困而未证明罪犯于强生活贫困，并且罪犯于强罚金100000万元未缴纳，2014年11月至2016年1月狱内消费金额9951.6元，月均消费663.44元，消费数额过高，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于强减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月06日起至2024年1月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1702号罪犯王名雷，男，汉族，小学文化，1985年1月11日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2007年1月12日作出（2006）淮刑初字第320号刑事判决，以被告人王名雷犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2014年10月29日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第6414号、第8768号、第7428号刑事裁定，对罪犯王名雷减去有期徒刑三年七个月（刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王名雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王名雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市淮阴区人民法院出具的结算凭证等证据证实。本院认为，罪犯王名雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王名雷减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民终254号上诉人（原审被告）张军，男，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）王宇飞，女，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系上诉人张军之妻。二上诉人委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦肖平，男，1959年8月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人张军、王宇飞因与被上诉人秦肖平民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06839号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张军、王宇飞以同意按原审判决内容履行为由，于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张军、王宇飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张军、王宇飞撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人张军、王宇飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳 强代理审判员 张 瑜代理审判员 魏 霞二〇一六年四月八日书 记 员 郝宇华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保153号申请人：张传劲，男。被申请人：胡新卫，男。申请人张传劲与被申请人胡新卫机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人胡新卫由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人胡新卫由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P×××××号牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月十四日书记员  曹月凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00659号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人王晚根、陈永珍、余喜连金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）渝民初字第00404号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人王晚根、陈永珍、余喜连支付执行标的款37487元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余喜连以银行股金1800股置换折合人民币4248元向申请执行人支付执行标的款4248元，此后经过四查，被执行人下落不明，也无财产可供执行，剩余执行标的款33239元及执行费462元，无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 贇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2416号原告刘光云。委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告邓会吉。委托代理人邓恩芹。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人西光军，经理。委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘光云诉被告邓会吉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光云于2016年4月7日以双方自行和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光云撤回起诉。案件受理费25元，保全费120元，由原告刘光云负担。审判员  王成志二〇一六年四月七日书记员  孙文波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初856号原告文某某，女，1981年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告李某某，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地：青海省大通回族土族自治县。原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原告与被告李某某于2012年6月底通过网络认识，并在7月中旬确定关系，于2013年2月25日登记结婚，双方无共同财产，无共同子女。因原、被告是在网上认识的，被告方面的情况都听被告介绍，被告称其名叫李某某，单身，比原告小3岁，父母在甘肃兰州，其在水富向家坝工作等。2013年2月25日原、被告到民政局登记结婚时，原告才看到被告身份证上的名字为李某某，1988年出生。被告当时给出很多理由解释，原告考虑木已成舟，还是领取了结婚证。婚后，被告很少回家，有时一、二个星期回家一次，后来一、二个月回家一次。2014年初，被告称其在云南丽江找到新工作，几乎就不怎么回家了，其间大概回家过两次，双方的交流就是通过电话，但打电话几乎都是吵架。原告去过一次甘肃提出见被告父母，被告均以各种理由推脱。原告后来得知，被告所说的很多话均不真实，提出离婚，被告虽口头答应，但一直未办。原告认为，原、被告之间通过网络认识，双方缺乏真正的了解，婚后一起的生活的时间又很少，未能建立夫妻感情，双方无法共同生活。原告有微信聊天记录、短信记录、人民路小学教导主任及原告母亲的证言足以证明上述事实，现请求判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告李某某无答辩。经审理查明，原、被告于2012年6月通过网络认识，次月双方确定恋爱关系，2013年2月25日登记结婚，结婚后双方聚少离多。2014年年初，被告称其到云南工作后外出至今，期间，原、被告均以电话方式联系沟通，其间被告偶有回家。现原告以双方感情确已破裂，起诉来院，要求判如所请。上述事实有以下证据：原告及被告的身份证、结婚证、户口簿及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告经合法的婚姻登记，双方的婚姻关系合法有效。被告无证据证明微信号、手机号均系被告使用，故其提供的微信记录、短信息无法确定其真实性，本院不予采信。人民路小学加盖公章由该校教导主任出具的证言虽真实、合法，但不能证明来电人即为被告本人，故该证据本院不予采信。原告母亲系原告亲属，与原告有利害关系，其当庭证言的证明力较低，且原告无其他证据佐证，故其母的证言本院不予采信。综上，原告无充分证据证明其与被告的感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，故原告的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告文某某与被告李某某婚。案件受理费减半收取为130元，由原告文某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一六年四月十二日书记员 韦汉敏
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执246号申请执行人王中华，女，1983年3月27日出生，汉族，大同市南郊区。被执行人韩强，男，1992年6月13日出生，汉族，住山西省朔州市怀仁县。本院在执行申请执行人王中华与被执行人韩强金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款15874.75元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁恵二〇一六年四月二日书记员  王 晗
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初682号原告冯孟花。被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆，住所地桥东区。负责人周彬，该摄影馆总经理。委托代理人苑立军，该公司部门经理。被告周彬。委托代理人苑立军。原告冯孟花与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆、周彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯孟花，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆、周彬共同委托代理人苑立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，原告与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆签订《借款协议》，协议约定：被告由于经营需要向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年12月12日至2014年6月11日，月息2%。同日，原告将20万元人民币给付被告，被告出具收据。协议签订后，被告利息付至2014年11月，本金未付。原告多次向被告催要，但被告至今未履行还款义务，被告周彬作为邢台鲁冰花婚纱摄影馆个人独资企业负责人，应对其债务负无限连带责任。故请求人民法院依法判令被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付利息直至偿还完毕之日止，被告周彬对上述借款本息承担连带偿还责任。被告鲁冰花婚纱摄影馆、周彬辩称，对借款事实认可。经审理查明，2013年12月12日，原告与被告邢台��冰花婚纱摄影馆签订借款协议，约定由原告向被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆提供借款20万元，借款利息为月息2%，借款期限自2013年12月12日至2014年6月11日，同日，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆给原告出具收据，收到原告借款20万元。借款期限届满后，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆未按期偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金20万元，借款利息已付至2014年11月。另查明，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆系个人独资企业，投资人为被告周彬。本院认为，原告与被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款协议签订后，原告积极履行了出借义务，但借款期限届满后，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆未按约定期限返还原告借款，理应承担���还原告借款本息的民事责任；被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆系个人独资企业，被告周彬作为该企业投资人，根据法律规定被告周彬应以其个人财产对企业债务承担无限责任，综上，原告诉请二被告偿还其借款本金20万元及利息，理由成立，本院予以支持。借款利息应自2014年12月1日始至判决履行完毕之日止、按双方约定的月利息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邢台鲁冰花婚纱摄影馆偿还原告冯孟花借款本金20万元及利息（自2014年12月1日至判决履行完毕之日止，按双方约定月利息2%计算）。被告周彬对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告冯孟花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一六年四月二十七日书记员  谷贝贝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04916号原告彭雪艳。被告黄凤。被告冯明山。原告彭雪艳与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭雪艳到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被���共同偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2010年9月29日、2010年10月17日、2011年8月24日分别向彭雪艳借款20000元、10000元、10000元，共计40000元，并分别出具三张借条。彭雪艳于借款当日以现金方式将上述三笔借款交予黄凤。双方未约定具体还款日期。借款后，黄凤未偿还借款本息。2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。判决的理由与结果本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告彭雪艳借款本金40000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告彭雪艳借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告彭雪艳借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄凤、冯明山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  缪佳民人民陪审员  何飞跃二〇一六年四月十八日书 记 员  李 想附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。