wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更319号罪犯陈康康。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年十二月二十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第455号刑事判决，以被告人陈康康犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十一月七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈康康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有突出悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈康康在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈康康在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈康康在服刑期间确有突出悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈康康减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期自2009年7月22日起，至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第3246号原告承德县城岭花岗岩石材有限公司。法定代表人姜玉山。委托代理人孙长胜。委托代理人张蕾。被告夏长俊。被告夏长伶。被告夏长利。被告夏长文。被告勾建枝。被告窦长福。被告窦长生。被告窦长存。被告窦占会。被告艾桂英。被告艾桂敏。被告刘玉侠。被告董桂梅。被告郑海山。本院在审理原告承德县城岭花岗岩石材有限公司与被告夏长俊、夏长伶等14人财产损害赔偿纠纷一案中，原告承德县城岭花岗岩石材有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县城岭花岗岩石材有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德县城岭花岗岩石材有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承德县城岭花岗岩石材有限公司负担。审 判 长  宫学金代理审判员  胡 馨人民陪审员  杨志东二〇一六年四月二十日书 记 员  赵文泽
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2148号原告孟祥武，男，1966年5月7日出生，汉族，现住巴林左旗。被告李树国，男，47岁，汉族，现住址同上。本院在审理原告孟祥武与被告李树国之间民间借贷纠纷一案中，原告孟祥武于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李树国的起诉。本院认为，原告孟祥武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  刘东昊二〇一六年四月二十七日书记员  郭 彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初217号原告陈廷恩，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市壁山区。被告凌新，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陈廷恩与被告凌新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告陈廷恩到庭参加了诉讼，被告凌新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷恩诉称，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资3300元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。请求判令被告支付原告劳务工资3300元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告凌新未作答辩。经审理查明，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资3300元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日前付清。事后，被告凌新未支付原告陈廷恩劳务费。原告遂诉至本院。上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告陈廷恩与被告凌新之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告凌新未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告要求被告从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌新在本判决生效后10日内支付原告陈廷恩劳务费3300元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈 璞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字1324号申请执行人：天津市金河畔商铨有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。被执行人：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼505（J）室。本院在执行天津市金河畔商铨有限责任公司与被执行人中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）南民三初字第401号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  胡广春二〇一六年四月二十九日书记员  高 瑞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1126号原告马爱红。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告马爱红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金24495元；2、判令被告向原告支付违约金881.82元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告马爱红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金4899元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，经核实税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金4600.16元（4899元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金23000.80元（4600.16元／季度×5季度），其中第五个季度租金系自2016年2月10日至2016年5月9日期间的，超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告马爱红支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金23000.80元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告马爱红支付逾期付款违约金（2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以4600.16元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以4600.16元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以4600.16元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以4600.16元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；三、驳回原告马爱红的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担200元，原告马爱红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年四月十一日书记员 李雪婵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1289号上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。法定代表人邢汝玲，经理。委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉波。上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人赵玉波劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7551号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一六年四月二十日书 记 员  杨倩倩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1693号原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。法定代表人阮蕴萱，董事长。委托代理人王静、潘雪南。被告钟仲尧，男，1947年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告钟仲尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。代理审判员 李 吟二〇一六年四月十一日书 记 员 ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0227刑初49号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人姜x，男，1969年9月4日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被富裕县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于富裕县看守所。黑龙江省��裕县人民检察院以富检刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人姜x犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人姜x到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年2月25日晚，被告人姜x秘密潜入位于富裕县富裕镇东朋招待所777房间，将被害人梁xx（男，20岁）放在床头位置的小米4C手机盗走。经富裕县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1430元。案发后，被盗手机被依法扣押并返还被害人。经侦查，被告人姜x于2016年2月26日被公安机关在富裕县抓获。公诉机关认为，被告人姜x秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四��之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人姜x判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人姜x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁xx的陈述；富裕县公安局扣押、发还物品清单；富裕县价格认证中心价格鉴定书；富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第117号刑事判决书；有被告人姜x的户籍证明、抓获经过及供述笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜x曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，后又秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜x犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；鉴于被告人姜x在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，且赃物已返还失主，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止，罚金从判决之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 松二〇一六年四月十一日书记员 李秉琦相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初100号原告杨某某，女。被告仝某某，男。原告杨某某与被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟文吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告仝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告仝某某于2008年经人介绍认识，2009年典礼在一起共同生活，2009年10月补办了结婚登记手续。婚后生育一女一子。共同生���期间被告经常因琐事谩骂殴打原告，原告身体和精神倍受摧残，故原告于2014年离开被告家回到娘家居住至今。婚姻存续期间，共同财产有11间房屋的院落一处及被告奶奶称给我和被告的房屋3间、一辆现值15万元的三轮车；被告自己存在银行的存款25万元；被告同村的一个人借走的5000元债权。现诉至法院，请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，扶养费由法院依法判决；三、婚后共同财产房院一处（共11间）依法分割；四、诉讼法由被告承担。被告仝某某辩称，我没有打过原告，我的父母有没有打过，因为我不在，我也不知道。我和原告的感情基础很好，为了两个孩子，我不同意离婚。我与原告是于2014年4月13日（农历）分居生活至今的。我们没有共同财产、共同存款及共同债权，但有因承包他人土地而欠下的约13万元的共���债务。原告所说的11间房屋，是我父亲盖的，三轮车不值15万元但那也是我父亲的，同村人借走的2000元也已经还了。经审理查明，原告杨某某与被告仝某某于2008年经人介绍认识，2009年初按村乡名俗举办了婚礼并在一起共同生活，2009年10月30日补办了结婚登记手续，婚后生育一女一子。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，要求：一、判令原告杨某某与被告仝某某离婚；二、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养，扶养费由法院依法判决；三、婚后共同财产房院一处（共11间）依法分割；四、诉讼费由被告承担。。本院认为，原告杨某某与被告仝某某于2009年初举办了婚礼一起共同生活，后又自愿补办了结婚登记手续，婚后生育一子一女，足以说明原、被告双方的婚姻基础相对牢固，在共同���活期间双方建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生了矛盾，夫妻关系产生了裂痕，夫妻感情受到了一定的影响，但原、被告双方应从有利于家庭、社会稳定和有利于子女健康成长出发，互谅互让、相互理解，原、被告双方仍有和好之可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告仝某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  孟文吉二〇一六年四月二十五日书记员  靳文敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2790号原告湖南帅达气体有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇新南村（昭山示范区）。法定代表人郭志强，该公司总经理。委托代理人朱兵，湖南绥之律师事务所律师。被告湖南韶峰钢结构有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园。法定代表人舒永华，该公司总经理。原告湖南帅达气体有限公司诉被告湖南韶峰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审查，原告提供的证据显示与被告签订《供气合同》的系湘潭帅达气体有限公司而非本案原告湖南帅达气体有限公司。原告湖南帅达气体有限公司并未与被告湖南韶峰钢结构有限公司签订买卖合同。本院认为，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南帅达气体有限公司的起诉。本案案件受理费5660元退还给原告湖南帅达气体有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧人民陪审员 何俊仪二〇一六年四月十二日代理书记员 周亚捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1992号原告：谢某。被告：孙某甲。原告谢某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女儿取名孙某乙，又于××××年××月××日生一男孩取名孙某丙，婚后感情一般。在儿子两周岁后，夫妻经常吵闹不休，性格不合，无法好好沟通，导致夫妻感情恶化，毫无和好可能，再继续共同生活下去已毫无意义。原告曾于2015年2月向法院起诉，后撤诉，但双方感情未有改善，现原告再次起诉请求：依法判令准予原、被告离婚；离婚后女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告孙某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙是事实。夫妻之间小吵小闹是有的，被告不同意离婚。经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后育有一女一子，共同生活时间较长，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。审 判 员  李 珍二〇一六年四月八日代书记员  朱玲英
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初524号原告吴某。委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被告周某。原告吴某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员胡赋独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人高士英、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：其与周某共有的位于无锡市锡山区东亭街道映月苑32号401室房产，经法院判决确认上述房产全部归吴某所有。但事后周某一直推托，不办理房屋产权变更手续。吴某遂诉至法院，请求判令周某协助吴某办理上述房屋产权归吴某所有的变更登记手续。被告周某辩称:映月苑32号401室房屋不同意过户给吴某，女儿周宁原年满十八周岁前不同意过户给吴某。经审理查明：吴某与周某离婚后曾因位于锡山区东亭街道映月苑32号401室的产权发生争议并诉至本院。2015年11月11日本院作出（2015）锡法北民初字第0916号民事判决书，认定双方离婚协议合法有效，双方在离婚时已对涉案房产进行了协议处置，确认位于锡山区东亭街道映月苑32号401室的房产归吴某所有。上述判决书业已生效。以上事实，有（2015）锡法北民初字第0916号民事判决书、锡房锡山共字第XS100006380号房屋共有权证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：双方离婚协议已经明确约定了涉案房产的所有权归属，该房产经本院生效的民事判决确认归吴某所有，周某有将上述房屋所有权协助配合登记在吴某个人名下的附随义务。本院对于吴某之诉讼请求依法予以支持。周某辩称其不同意过户的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：周某于本判决生效后10日内协助吴某将坐落于锡山区东亭街道映月苑32号401室房产所有权变更登记至吴某名下。案件受理费100元减半收取50元，由周某负担。（上述案件受理费已由吴某先行垫付，其同意由被告向其直接支付，本院不再退还，周某应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付吴某。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  胡赋二〇一六年四月十五日书 记 员  陈瑜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终124号上诉人（原审原告）宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司，住所地：宁夏固原市。负责人包国昕，该分公司经理。被上诉人（原审被告）何媛，女，1990年12月3日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住宁夏固原市。委托代理人张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司因装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司的负责人包国昕，被上诉人何媛及其委托代理人张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月2日，原、被告签订了《装修工程施工合同》，合同约定：由原告对固原市下东海安安桥KTV（现该处为音丽王娱乐会所）进行装饰装修，承包方式为包工包料；工程于2014年4月3日开工，2014年6月15日竣工；工程总价款为390000元，合同签订后开工前两日支付150000元，当工期进度过半支付140000元，竣工验收后三个月内结算剩余100000元。合同签订后原告对涉案房屋进行了装饰装修施工，经双方协商，又增加了部分工程，增加的工程装饰装修款为5000元。被告已向原告支付了装饰装修款290000元。双方至今未进行竣工验收，亦未进行最终结算。原审认为，原、被告签订的装饰装修合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。根据合同约定，装饰装修款分三次支付，被告已向原告支付了前两次的装饰装修款共计290000元，剩余装饰装修款100000元应当在工程竣工验收后三个月内支付。原告称其完成了全部装饰装修工程，被告辩称原告只完成了部分装饰装修工程，原告提交的证据不能证明其完成了全部装饰装修工程、工程已竣工验收且双方进行了最终结算。原告称其完成了合同履行中双方约定增加的装饰装修工程，被告辩称原告未对双方约定增加的工程进行施工，原告提交的证据不能证明其完成了双方约定增加的工程施工。原告提交的证据不能证明其完成了全部装饰装修工程、工程已竣工验收且经结算被告尚欠其装饰装修款105000元，其要求被告支付装饰装修款105000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1200元由宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司负担。宣判后，原审原告宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司提出上诉，请求：1、撤销（2015）原民初字第4019号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审认定事实错误，裁判结果错误。一审查明“双方至今未进行竣工验收，亦未进行最终结算”与事实不符。事实是：1.上诉人完成合同约定装修工作后，被上诉人验收后方才出具了结算单。验收单上明确了双方的总工程量及部分工程单价，已付工程款和尚欠工程款等，该行为无论从形式、内容还是交易习惯上看，都是一种结算行为。2.双方合同约定：甲方自行搬进入住，视为验收合格。通过一审查明，被上诉人在装修完工后经营KTV已一年有余，应当视为竣工验收合格。二、一审认定“原告提交的证据不能证明其完成了全部装饰装修工程、工程竣工验收且双方进行了最后的结算被告尚欠原告装修款，故原告诉请证据不足，本院不予支持”是错误的。上诉人在一审提交的装修合同、结算单据，被上诉人一审陈述，均能证实被上诉人欠工程款的事实，至于被上诉人抗辩后续工程未完工，应由被上诉人举证证明。被上诉人何媛以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。二审查明，2014年4月2日，上诉人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司与被上诉人何媛签订《装修工程施工合同》，合同约定：由上诉人对被上诉人经营的固原市下东海安安桥KTV（现该处为音丽王娱乐会所）进行装饰装修，承包方式为包工包料；工程开工日期是2014年4月3日，竣工日期是2014年6月15日；工程总价款为390000元，合同签订后开工前两日支付150000元，当工期进度过半支付140000元，竣工验收后三个月内结算剩余100000元。合同中也约定：上诉人通知被上诉人进行工序验收及竣工验收后，被上诉人应在三天内前来验收，逾期视为被上诉人自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，被上诉人自负责任。被上诉人自行搬进入住，视为验收合格。合同签订后，上诉人对涉案房屋进行了装饰装修施工，后被上诉人向上诉人出具了一张手写的算帐条据，条据中写明“总装潢390000元，已给279700元，欠10万元整”，现双方认可已支付装修款290000元。后被上诉人接收了上诉人的装修工程，但认为上诉人未完成装修工程而拒绝向上诉人支付剩余款项。本院认为，上诉人与被上诉人签订《装修工程施工合同》，由上诉人承揽被上诉人经营的KTV装修，被上诉人向上诉人支付了290000元装修款，后双方发生争议，被上诉人以上诉人未完成装修工程为由拒绝向上诉人支付剩余款项，上诉人则主张其已完成了全部装修工程，并向原审法院提供了被上诉人手写的算帐条据，写明欠上诉人工程款100000元。被上诉人自行使用涉案装修工程，依照双方签订的合同约定也视为涉案工程已验收合格。因此，上诉人要求被上诉人支付100000装修款的请求成立，应予以支持。被上诉人以上诉人未完成装修工程而拒绝向上诉人支付剩余款项的理由不能成立。上诉人要求被上诉人支付增加的工程装修款5000元没有证据加以证实，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定基本事实错误，适用法律错误，处理不当，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4019号民事判决；二、由被上诉人何媛于本判决生效后十五日内向上诉人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司支付装修款100000元；三、驳回上诉人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1200元由被上诉人何媛负担1100元、上诉人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司负担100元；二审案件受理费2400元，由被上诉人何媛负担2300元、上诉人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司固原分公司负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 彤审判员 马晓红审判员 马 萍二〇一六年四月二十一日书记员 张银银
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执228号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该××董事长。委托代理人：陈实，该××职员。被执行人：邵合锋。被执行人：张元元。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邵合锋、张元元借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第00121号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人邵合锋、张元元名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫B×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执228号执行决定书，将被执行人邵合锋、张元元纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邵合锋、张元元名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00121号民事判决书的本次执行程序。被执行人邵合锋、张元元应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00121号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邵合锋、张元元有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0802刑初30号公诉机关营口市站前区人民检察院被告人杨某，男，1991年2月6日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：营口市西市区工商里，现住址：辽宁省营口市西市区中天新城小区。因本案于2015年4月13日被营口市公安局站前分局取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、杨俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日13时16分，被告人杨某在营口市站前区东升路30号大润发超市二楼卖化妆品处与被害人张某某因日常琐事发生纠纷，随即双方发生厮打，被告人杨某致被害人张某某受伤。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某所受损伤属轻伤二级。另查，被告人杨某赔偿被害人张某某经济损失人民币30,000.00元，被告人的行为得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过、情况说明、证人尹某某证言、被害人张某某陈述、鉴定意见在卷为证，足以认定。本院认为：被告人杨某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，��据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系自首，可对被告人从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。营口市西市区司法局评估意见为被告人适合社区矫正，可对被告人适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年4月5日起至2017年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许 娇审 判 员  赵 丹人民陪审员  安珍妮二〇一六年四月五日书 记 员  赵 阳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更264号罪犯吴某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年8月15日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00116号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2016年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯狱内大账清单、新沂市高流镇民政办公室关于罪犯家庭生活困难证明、罪犯关于财产类判决履行计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯吴某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判并处罚金人民币25000元未缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、罪犯狱内大账清单、新沂市高流镇民政办公室关于罪犯家庭生活困难证明、罪犯关于财产类判决履行计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯吴某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但该犯财产刑未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某准予减刑三个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2016年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓玲审判员  万 焱审判员  谢朝晖二〇一六年四月二十九日书记员  卜云飞第2页/共2页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1021号罪犯杨正友，男，土家族，1953年8月13日出生于贵州省沿河县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出(2012)普中刑初字第533号刑事判决，以被告人杨正友犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨正友不服，提出上诉。本院于二0一三年八月十四日作出(2013)云高刑终字第281号刑事判决，维持并核准原判对被告人杨正友的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨正友的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2576号原告夏美英。委托代理人江瑶，江苏能成律师事务所律师。被告阮华。被告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街217号。法定代表人张云飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人郭振雄，该公司总经理。委托代理人杨笑笑，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。原告夏美英诉被告阮华、联邦快递（中国）有限公司苏州分公司（联邦快递苏州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告夏美英委托代理人江瑶，被告阮华，被告太保深圳分公司委托代理人杨笑笑到庭参加诉讼，联邦快递苏州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告夏美英诉称：2014年9月2日，原告与被告阮华驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定，被告阮华承担事故主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在被告太保深圳分公司处投保有交强险和商业三者险。原告因本次事故产生的损失有医药费45072.81元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费2520元，合计139834.81元。要求被告赔偿原告上述损失，被告太保深圳分公司在保险范围内先行对原告损失进行赔偿，本案诉讼费由被告承担。被告阮华辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后没有垫付过费用。被告联邦快递苏州分公司未答辩。被告太保深圳分公司辩称：我方垫付了30000元，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（500000元，有不计免赔）。经审理查明：2014年9月2日15时40分许，阮华驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市周市镇城北大道北侧非机动车道由东向西行驶至昆山市城北大道与长江北路交叉路口东侧路段，其车车头前部与沿该非机动车道由西向东逆向行驶至事发路段的，由夏美英驾驶搭载韩雅雯、韩顾宇二名乘员的昆KSXXXX电动自行车车头部位发生碰撞，造成夏美英、韩雅雯、韩顾宇三人倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故现场已变动。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定阮华负事故主要责任，夏美英负事故次要责任，当事人韩雅雯、韩顾宇无责任。另查明：被告阮华驾驶的苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主为联邦快递苏州分公司。肇事车辆在被告太保深圳分公司处投保有交强险、商业三者险（50万元，有不计免赔）。事故发生后，被告太保深圳分公司为原告垫付费用30000元。又查明：原告受伤后即被送往昆山市第一人民医院治疗，两次住院合计25天。2015年11月19日，原告申请伤残程度、误工、营养、护理期限、护理人数的司法鉴定，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期为240天、出院后护理期限为90天、营养期限为90天。关于残疾赔偿金，原告与被告太保深圳分公司协商，确认为65000元。因本案中有另外两名伤者，故本院对交强险医疗费用赔偿限额10000元予以预留。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、车损确认单、维修费发票、人口信息登记表、证明、鉴定意见、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门出具了事故认定书，认定被告阮华负事故主要责任，原告负次要责任。因被告阮华驾驶车辆为机动车，原告驾驶非机动车，故本院认定由被告阮华承担75%的责任，原告承担25%的责任。肇事车辆在被告太保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告太保深圳分公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告阮华承担。关于原告损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告主张医药费为45072.81元符合法律规定。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，原告的住院伙食补助费为1250元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元。4、护理费。护理费按照100元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即护理费为9000元。5、残疾赔偿金。原告与被告太保深圳分公司协商残疾赔偿金按照65000元计算，本院认为，双方约定符合法律规定，是双方真实意思表示，本院予以认可。6、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。8、车损。车损有车辆损失确认单和维修费发票予以证实，本院认定原告车辆损失为1000元。9、鉴定费。根据鉴定费票据，原告的鉴定费支出为2520元。上述原告损失共计133842.81元，由被告太保深圳分公司在交强险限额内先行赔偿死亡、伤残费用赔偿限额79500元，财产损失限额1000元，交强险部分保险公司合计赔偿80500元。超出交强险部分53342.81元由被告太保深圳分公司承担承担75%的责任，计40007.1元。被告太保深圳分公司两险合计赔偿原告120507.1元，扣除被告太保深圳分公司垫付的30000元，还应支付原告90507.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告夏美英90507.1元，于本判决生效之日起十五内履行。（上述赔偿原告夏美英的款项汇至，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：夏美英，账号：62×××78）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告阮华负担412.5元，原告自负137.5元，被告阮华负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告阮华需另行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 蓝二〇一六年四月二十五日书 记 员 杨心刚
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执91-1号申请执行人：李庆连，女。被执行人：日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地：日照市岚山东路西段。法定代表人：郭苏泉，该公司董事长。李庆连与日照岚山海纳建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,日照市仲裁委员会于2015年4月30日作出的(2014)日仲字第277号调解书已发生法律效力,被执行人未按调解书确定的内容履行付款义务。申请执行人李庆连于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。2016年4月18日，本院作出（2016）鲁11执91号执行裁定书，查封了被执行人日照岚山海纳建设发展有限公司预售的岚山区龙苑华庭小区2幢3单元703号房屋。经查，上述查封财产暂时无法处置，且亦未发现其他可供执行财产，申请执行人李庆连于2016年4月20日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。经审查，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结日照仲裁委员会（2014）日仲字第277号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王淑萍审判员  刘 祥审判员  张卫华二〇一六年四月二十六日书记员  刘剑敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1517号原告：中山市冠鑫布业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：丘海莲，该公司总经理。委托代理人：李艳清、颜镇海，广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：廖石球，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中山市冠鑫布业有限公司（以下简称冠鑫公司）诉被告廖石球买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告冠鑫公司的委托代理人李艳清、颜镇海到庭参加诉讼，被告廖石球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冠鑫公司诉称：从2011年开始，原告冠鑫公司和被告廖石球有生意来往，2015年5月至2015年6月，被告廖石球通过手写等方式下订单，订购各类棉纱共计6908.16千克，合计171182.17元。原告冠鑫公司按约将货物送到被告廖石球指定的中山市港口镇东耀针织制衣厂（未办理工商登记，以下简称东耀织厂），被告廖石球支付了118670元，剩余52512.17元未支付。经原告冠鑫公司多次催交，被告廖石球仍不支付剩余货款，为维护自身合法权益，原告冠鑫公司特诉至法院，请求判令：1.被告廖石球立即清偿货款52512.17元及利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告廖石球承担本案诉讼费用。原告冠鑫公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.订货单2张；2.送货单4张；3.销售合同明细表。被告廖石球经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月12日，廖石球向冠鑫公司手写出具订纱单，订购32S／1精棉巴纱运动王9箱，每吨25175元（不含税）；订购20S／1精棉巴纱TATA102箱，每吨22325元（不含税）；指定送货地址为东耀织厂，联系人郑生。2015年6月5日，廖石球向冠鑫公司手写出具订纱单，订购50S／1精棉纱66箱，每吨31825元，指定送货地址为东耀织厂，联系人阿平。冠鑫公司出具的送货单显示：其中2015年6月5日，冠鑫公司运送了9箱32S／1经精棉巴纱运动王，每箱50千克，总重量450千克，收货人李平（东耀针织厂的员工）确认签收。2015年5月14日，冠鑫公司运送了102箱20S／1精棉巴纱TATA，每箱45.36千克，总重量4626.72千克，收货人落款处盖有东耀针织厂收货专用章并注明东耀／平。2015年6月5日，冠鑫公司运送了66箱CF50S／1精两用棉，每箱25千克，总重量1650千克，收货人东耀／英（东耀针织厂的员工）确认签收。2015年6月13日，冠鑫公司运送了4箱20S／1精棉（苏丹），每箱45.36千克，总重量181.44千克，收货人东耀／英（东耀针织厂的员工）确认签收。冠鑫公司出具的客户销售合同明细表显示：廖石球共欠冠鑫公司货款171182.17元，明细表还注明了其他事项。综上，冠鑫公司按廖石球的订纱单把货物运送至廖石球指定的东耀织厂，并且由东耀织厂员工确认签收，履行了送货义务，但廖石球只支付了部分货款118670元，尚欠货款52512.17元。所欠货款经冠鑫公司多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。冠鑫公司依约将货物运送到廖石球指定的东耀织厂后，廖石球向冠鑫公司支付货款118670元，但尚欠货款52512.17元未支付。冠鑫公司依约提供了货物，廖石球理应付清所有货款，但廖石球经冠鑫公司多次催交仍未支付，已构成违约。冠鑫公司已依约提供货物的事实有冠鑫公司提供的订货单和送货单可以证实，廖石球应付货款有冠鑫公司提供的客户销售合同明细表可以证实，且廖石球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交相反证据予以反驳，故本院采信冠鑫公司的陈述及证据，对该事实予以确认。廖石球应向冠鑫公司支付上述欠款，并支付相应的利息损失。关于利息损失，冠鑫公司主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。廖石球经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉、答辩，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖石球于本判决生效之日起七日内向原告中山市冠鑫布业有限公司支付货款52512.17元及利息损失（从2016年1月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，减半收取556元（原告已预交），由被告廖石球负担（被告廖石球应于本判决生效之日起七日内径付原告中山市冠鑫布业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一六年四月五日书记员  罗敏谭银娣第4页共4页
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初50号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年10月19日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因赌博行为，于2014年10月16日被靖江市公安局丹徒分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。被告人孙某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月11日晚，被告人孙某、汪运伟（另案处理）等人在涟水县高沟镇“好声音”KTV门前，持铁锹无故殴打戴某甲、戴某乙、戴某丙。经鉴定：上述被打的三人损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、李某等人证言、被害人戴某甲、戴某乙、戴某丙陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及所出具的法医学活体检验意见书、现场监控录像、江苏省镇江市京口区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某有前科，可酌情从重处罚。被告人孙某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人孙某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人孙某系侦查机关在现场抓获，其归案后没有如实供述犯罪事实，故不属自首。该辩护意见不能成立，本院不予支持。对辩护人所提被告人孙某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙某案发前表现及犯罪情节等，不应对其适用缓刑。该辩护意见本院亦不予支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2017年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 建二〇一六年四月十八日书记员 赵汉卿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第406号申请人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处;被执行人:王典宇,王中宇本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执复5号申请复议人：上海超天生物医学研究所，住所地：上海市浦东新区沙镇置业路***号**幢。法定代表人：黄建华，董事长。委托代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。申请执行人：临汾市公安局直属分局。法定代表人：赵红海，局长。被执行人：张红艳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，原上海家帝豪电子商务有限公司代理商。被执行人：赵锦红，女，19XX年X月XX日出生，汉族，原上海家XX电子商务有限公司代理商。被执行人：陈宝康，男，19XX年X月X日出生，汉族，原上海家XX电子商务有限公司代理商。被执行人：上海家帝豪电子商务有限公司。法定代表人：曹建华，董事长。申请人上海超天生物医学研究所不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。申请执行人临汾市公安局直属分局向本院申请执行此案，符合法律规定。案外人上海超天生物医学研究所并非本案被执行人，对本案提出管辖异议不成立，故裁定驳回上海超天生物医学研究所的执行管辖异议。申请人上海超天生物医学研究所称：临汾市尧都区人民法院（2013）尧刑初字第55号刑事判决书判项内容与我研究所无关，该法院仅依临汾市公安局直属分局侦查查明内容，作出（2015）临尧法执字第2-2号执行裁定，对我所进行执行违反法律规定，本案属于法律规定由人民法院执行的其他法律文书，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，临汾市尧都区人民法院没有管辖权。经审查查明：临汾市公安局直属分局向临汾市尧都区人民法院申请执行该院（2013）尧刑初字第55号刑事判决，经该院执行部门审查后，作出（2015）临尧法执字第2-2号执行裁定，裁定内容第七项为：扣划（冻结）上海超天生物医学研究所名下的中国工商银行股份有限公司上海市川沙支行的账户款项20594000元，扣划后，上海超天生物医学研究所对该裁定提出管辖权异议。本院认为：临汾市尧都区人民法院依据申请执行该院（2013）尧刑初字第55号刑事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条有关刑事判决执行的管辖规定，复议人上海超天生物医学研究所并不是本案被执行人，对本案提出管辖异议没有法律依据，临汾市尧都区人民法院（2015）临尧法执异字第46号执行裁定并无不当，复议人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人上海超天生物医学研究所的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :师玲萍审 判 员 :张凌山助理审判员 :张景星二〇一六年四月一日书 记 员 :贺焕丽
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初440号原告：张某某，女，1981年2月9日出生，汉族，现住梅河口市。被告：李某甲，男，1979年5月2日出生，汉族，现住址同上。（未到庭）原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年4月8日依法由审判员毕明双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张某某诉称：2013年9月29日，我与李某甲登记结婚，婚生女李某乙，现年2岁。双方婚后经常争吵，无故殴打我，对我和孩子缺少关爱，不履行家庭义务，夫妻感情完全破裂，故提起离婚诉讼，请求法院判令与李某甲离婚。李某甲未答辩、未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年9月29日，张某某与李某甲登记结婚，婚生女李某乙，现年2岁。现张某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与李某甲离婚。本院认为：本案系婚姻家庭纠纷案件。本案在庭审中，张某某向法庭陈述双方婚后经常争吵，无故被殴打，对其和孩子缺少关爱，不履行家庭义务，但未向法庭提供相应证据予以证明，根据证据规则的相关规定，张某某没有向法庭提供相应和充分的书面证据和其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对张某某主张的双方夫妻感情确已破裂的陈述，本院不予认定。另本案中，双方结婚时间较短，双方发生矛盾时，应和谐处理家庭关系，互相珍惜建立起来的婚姻家庭关系。综合本案实际情况和考虑婚姻家庭关系的特殊性，以不准许离婚为宜。故对张某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：对原告张某某与被告李某甲离婚之诉不予准许。案件受理费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  毕明双二〇一六年四月八日书记员  张博闻
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执异3号异议人（案外人）关增权，男，1971年4月5日生。申请执行人杨红弟，男，1976年12月8日生。被异议人席勇，男，1986年4月10日生。被执行人李克琦，男，30岁左右。本院在执行杨红弟与席勇、李克琦民间借贷纠纷一案中，案外人关增权于2016年4月1日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人关增权称，2015年4月8日，其与席勇、焦珊签订房屋买卖合同，购买席勇、焦珊所有的位于潼关县城关镇幸福路北段（福康小区）二栋五号建筑面积130.16平方米的房屋一套，并付清了购房款。合同签订后，席勇、焦珊未履行房屋产权变更登记义务。异议人诉至本院，要求判令席勇、焦珊协助办理房屋产权变更登记。本院于2015年8月17日作出（2015）潼民初字第00117号民事判决书，判令席勇、焦珊协助异议人办理房屋产权变更登记。异议人于2015年11月25日向本院申请执行。在执行过程中发现该房产已被本院作出的（2015）潼民初字第00103号民事裁定书保全查封，故要求本院依法解除查封行为，保护异议人的合法权益。现查明，本院在审理杨红弟与席勇、李克琦民间借贷纠纷一案中，原告杨红弟于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告席勇所有的位于潼关县城关镇幸福路北段（福康小区）二栋五号单元房一套，并向本院提供担保。本院于2015年4月23日作出（2015）潼民初字第00103号民事裁定书，对被告席勇所有的位于潼关县城关镇幸福路北段（福康小区）二栋五号单元房予以查封。另查明，2015年4月5日，关增权与席勇、焦珊就位于潼关县城关镇幸福路北段（福康小区）二栋五号单元楼一套房屋达成买卖意向，关增权给席勇的潼关县农村信用合作联社卡汇款241250元。2015年4月8日，关增权与席勇、焦珊签订房屋转让协议，约定转让价款20万元。席勇、焦珊保证该房产产权明确、无抵押。关增权支付房屋价款后即入住该房屋，并于2015年6月将该房产水户、电户、宽带户名由席勇变更到自己名下。合同签订后，席勇、焦珊未履行房屋产权变更登记义务。异议人诉至本院，要求判令席勇、焦珊协助房屋产权变更登记。本院于2015年8月17日作出的（2015）潼民初字第00117号民事判决书，判令席勇、焦珊协助异议人办理房屋产权变更登记。本院认为，杨红弟与席勇、李克琦民间借贷纠纷一案中，杨红弟基于该房产为席勇所有而申请财产保全，本院依法裁定查封。现该房产已经本院另案确认为异议人关增权所有而非席勇所有，对该房产的查封行为失去合法依据，故该查封裁定依法应予撤销。异议人关增权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院2015年4月23日作出的（2015）潼民初字第00103号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  侯云峰审判员  冯永龙审判员  常建芳二〇一六年四月二十九日书记员  潘英儒
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初839号原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，统一社会信用代码91130600700929574W。法定代表人辛群来，该公司董事长。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被告王壮力。原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王壮力房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓正房地产开发集团有限公司委托代理人安自然、被告王壮力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年7月3日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。后该合同不能继续履行，为此双方签订补充协议，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。被告王壮力辩称，对原告起诉的事实认可，同意解除合同。经审理查明，2014年7月3日，原、被告签订了合同编号为GF20140320015的《商品房买卖合同》，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积84平方米，其中套内建筑面积66.63平米，该商品房单价每平方米6062.5元，总金额509250元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有营业执照副本复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、补充协议、原告出具的收款收据、被告出具的收条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔，经双方协商，原告将购房款全部退还给被告，被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，现被告同意解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王壮力2014年7月3日签订的合同编号为GF20140320015的商品房买卖合同。案件受理费40元，由被告王壮力负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 卉二〇一六年四月八日书记员 郄俊浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保594号申请人徐刚，成年。被申请人王淑亮，成年。申请人徐刚与被申请人王淑亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人王淑亮所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王淑亮所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月二十九日代书记员  王维慧
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0608执180号之二申请执行人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司负责人张永健，系该公司法定代表人。被执行人刘某某。被执行人刘某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第1240号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某以其妻杨某某名义的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付建锁二〇一六年四月二十九日书记员  许云朋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初459号原告张某。被告李某甲。原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。因原、被告系再婚，且相识时间太短，缺乏了解，夫妻感情逐渐破裂。现原告诉称，1、判准原被告离婚；2、婚生子随被告生活，抚育费被告自理；3、诉讼费用由被告承担。被告李某甲在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，现原告诉至我院请求离婚。上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方应当就在婚姻内产生的矛盾本着互谅互让的原则予以解决，珍惜来之不易的婚姻，不应动辄提出离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇一六年四月十一日书记员 林吉考
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0424民初333号原告张光碧，系关岭布依族苗族自治县人民政府办公室退休职工。被告肖军，曾用名肖金，系关岭布依族苗族自治县普利乡卫生院职工。原告张光碧诉被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光碧到庭参加��诉讼，被告肖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月25日，被告向我借款3万元用于资金周转，约定15天内付清，若逾期不还则按5%支付利息。借款到期后，经我多次向被告催要未果，特诉至法院请求判令由被告偿还借款本金3万元及按年利率36%支付从2014年6月9日起至清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费。被告肖军未答辩。经审理查明：被告肖军于2014年5月25日向原告张光碧借款人民币30000元用于资金周转，并于当日给原告出具借条一张，约定15天内还清，逾期不还则按月5%支付利息，被告肖军在借款人处签名捺印。原告于借款当日以现金方式将该笔借款支付给被告肖军。上述事实，有原告张光碧提供的身份证、《借条》，我院调取的被告基本信息情况单以及原告庭审陈��予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肖军自愿向原告张光碧借款，并在《借条》上签名捺印，系其真实意思表示，合法有效，原告已按约定向被告履行了支付该笔30000元借款的义务，被告未遵循诚实信用原则依约履行还款付息义务的行为不当，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方就该笔借款约定，若逾期不还，则按月5%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或��国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告要求被告按照年利率36%支付从逾期之日（2014年6月9日）起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖军在本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告张光碧借款本金30000元及按照年利率36%支付从2014年6月9日起至借款本��清偿完毕之日止的利息。案件受理费440元，已减半收取，由被告肖军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。代理审判员  徐玲二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈萍
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0526行审78号申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人郑耀辉、苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。被执行人赖海龙，男，1976年4月8日出生，汉族，德化县人。被执行人林瑞柳，女，1978年8月6日出生，汉族，德化县人。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第607号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖海龙、林瑞柳违法多生育一个子女的行为，于2015年7月13日立案调查，同年7月21日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月28日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第607号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年7月28日向被执行人依法送达了德卫生和计生征决字（2015）第607号征收社会抚养费决定书。被执行人赖海龙、林瑞柳在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2015年9月11日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月1日向被执行人赖海龙、林瑞柳送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人仍未缴纳。本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人赖海龙、林瑞柳作出的德卫生和计生征决字（2015）第607号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第607号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人赖海龙、林瑞柳应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币26872元及滞纳金。被执行人赖海龙、林瑞柳逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  李 平二〇一六年四月十九日书记员  黄炜杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初1913号原告：王黎明。被告：林荣乾。原告王黎明与被告林荣乾买卖合同纠纷一案中，原告王黎明以双方已达成和协议为由，于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告王黎明申请撤回对被告林荣乾的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王黎明撤回对被告林荣乾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王黎明负担。审判员  马营军二〇一六年四月二十五日书记员  孟祥帅
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初328号原告：李玮被告：靳国栋被告：靳建青原告李玮与被告靳国栋、靳建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月6日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玮及委托代理人韩银普、被告靳国栋、靳建青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玮诉称，2015年11月28日，被告靳国栋以投资修建本村公路需要资金为由，向我借款10万元，约定借款一个月，月息2%。同年12月27日到期，到期后，被告靳国栋请求续约至2016年1月26日，此笔借款由被告靳建青担保。到期后，被告靳国栋没有按时归还借款本金，为保护我的合法权益，请求法院依法���令二被告偿还我的借款本金及利息，并按合同约定支付我违约金。被告靳国栋辩称，原告说的不属实，我从李志刚手中借了5万元，其中扣了我3000元利息、3000元违约金，还有两份保险费200元，到我手中是43800元，另外我不认识原告，我没从原告处借过款，我找的是李志刚。被告靳建青辩称，我与靳国栋是本村的关系不错，我在端固庄小学教学，靳国栋到学校找我让我担保借款，靳国栋从李志刚手里借5万元是我担保的。经审理查明，原告与其代理人韩银普系朋友，韩银普与李志刚在明珠易贷以个人名义对外从事理财。2015年8月份，原告将其信用卡（内含大约10万元现金）给了韩银普让其帮自己理财。被告靳国栋因修本村公路急需资金，2015年10月份经人介绍与被告靳建青做伴到明珠易贷处找李志刚要求借款，当时原告代理人韩银普也在场，在借给被告款时，韩银普向原告说明了情况并征得了原告同意，被告靳国栋先从韩银普手中借原告5万元，没过几天，被告靳国栋又从韩银普手中借原告5万元，共计10万元。2015年11月28日，韩银普以原告的名义与被告靳国栋、靳建青签订了《个人借款∕担保合同》，借款人为靳国栋，出借人为李玮，保证人为靳建青，借款金额10万元，期限自2015年11月28日到2015年12月27日，月利率为2%，在《个人借款∕担保合同》上均有靳国栋、靳建青的签字，被告靳国栋并出具了借条，其内容：今借到李玮人民币壹拾万元整，月息2%，在2015年12月27日下午五点钟之前向李玮还借款本金人民币壹拾万元整，如果未按期支付本金的，应按借款总额的日千分之三支付违约金，同时，还签订了《保证声明》和《履约保证书》，《保证声明》主要内容：愿意承担与债权人李玮之间发生的债务关系，如有其他还款人的，其共同还款人就发生的相关责任承担连带还款责任……。声明人为被告靳建青，并有其签字；《履约保证书》主要内容：借款人自愿将人民币（大写陆仟元）作为履约保证金，存放于出借人李玮处，借款人按时归还出借人李玮本金（利息），保证金予以归还借款人，逾期视为违约，保证金归出借人李玮所有，同时出借人李玮有权终止合同……。上有二被告的签名。对以上事实，原告均已认可，并称事后其代理人韩银普让其看了看各种手续。在被告靳国栋借款过程中，韩银素代表原告从被告靳国栋所借款中每5万元扣利息1000元、服务费2000元、保证金3000元、替被告靳国栋入意外保险200元，两笔共计12400元，被告实际借款87600元。庭审中，被告靳国栋称只从李志刚手中借了50000元及被告靳建青称只给靳国栋做了5万元担保，均无证据提交，二被��对《个人借款∕担保合同》、《借条》、《保证声明》和《履约保证书》上的签名均无异议。以上有双方当事人及委托代理人陈述、《个人借款∕担保合同》、《借条》、《保证声明》和《履约保证书》等证据予以证实。本院认为，原告将个人现金交其代理人进行理财，代理人在征得原告的同意下，以原告的名义将其现金借给被告使用，对此原告予以认可，其借款行为是原告的真实意思表示，故对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。关于借款的实际数额，虽在借款合同及借条中显示被告靳国栋借原告款10万元，但扣除原告已收取的利息、保证金和代理人的服务费、为被告投保的保险费，被告靳国栋实际收到原告借款87600元，其借款金额应以实际收到金额为准。关于合同中约定月息2%，符合法律规定，本院予以认定。被告靳国栋收到借款后，应按照合同的约定及时还款，靳建青作为担保人，承担的连带保证责任，在靳国栋未能还款的情况下，自己可先代其还款，造成借款拖欠至今，均属二被告过错。对原告在借给被告的10万元中留的利息、保证金及代理人的服务费和为被告投保的意外险费用，因在合同证没有约定，与本案无关，不能作为被告的实际借款。对原告诉求的违约金，因在合同中也未有约定，故对其此请求，本院亦不予支持。对二被告辩称的从李志刚手中只贷了5万元和只为靳国栋担保5万元的事实，因无证据予以证实，故对其辩称的事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告靳国栋于判决生效之���起十五日内偿还原告李玮借款87600元及利息（自2015年11月28日起至判决确定的给付期限止，按双方约定的月息2%计算）；二、被告靳建青负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300减半收取1150元，由被告靳国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一六年四月十八日书记员  李彦召
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初71号原告秦凤兰，女，1958年12月19日出生，住大庆市萨尔图区。被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区萨铁西南三街。负责人谢春艳。原告秦凤兰与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦凤兰到庭参加诉讼。被告大庆市服装一厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤兰诉称：原告秦凤兰系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工，于2008年11月退休。原告秦凤兰在岗期间，因被告大庆市服装一厂于1995年开始完善岗位工资制度，原告秦凤兰的岗位工资执行标准为175元/月，应从1995年执行，但是被告大庆市服装一厂未执行该制度，拖欠原告秦凤兰1995年起至1997年12月末时止岗位工资共计6300元。经原告秦凤兰多次索要，被告大庆市服装一厂均以经济效益不好为由拖欠，直到原告秦凤兰退休都没有给付该款。原告秦凤兰在2015年10月得知本单位职工有案例通过法院判决了企业职工的岗位工资由被告大庆市服装一厂给付，故依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，为维护合法权益而提起诉讼，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付原告秦凤兰岗位工资6300元（175元×36个月）并承担诉讼费用。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在庭审过程中，原告秦凤兰举证如下：证据一，不予受理通知书一份，证明劳动仲裁部门未予受理所以到法院起诉。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二，职工执行完善岗位工资审批表一份。证明自1995年1月1日起执行岗位工资150元，1996年7月1日起岗位工资为175元，是经被告大庆市服装一厂呈报由大庆市萨尔图区人民政府劳动科审批，盖工资专用章。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三，（2015）萨会民初字第269号民事判决书复印件一份。证明：被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决给付岗位工资。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四，退休证明复印件一份。证明原告秦凤兰于2008年11月退休。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告大庆市服装一厂未提交证据。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告秦凤兰系被告大庆市服装一厂的退休工人，2008年11月退休。被告大庆市服装一厂于1995年起开始完善岗位工资制度，原告秦凤兰的岗位工资执行标准为每月150元，1996年7月1日起调整至每月175元，被告大庆市服装一厂直到原告秦凤兰退休亦未将该岗位工资发放给原告秦凤兰。2015年12月8日，原告秦凤兰向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告秦凤兰与被告大庆市服装一厂劳动争议超过仲裁受理时效为由下发了庆萨劳人仲不字[2015]第94号不予受理通知书。现原告秦凤兰诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付1995年1月1日起至1997年12月31日时止的岗位工资共计6300元并承担诉讼费用。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告秦凤兰系被告大庆市服装一厂的职工，被告大庆市服装一厂已依据相关规定核定完毕原告秦凤兰的岗位工资数额及上调的期间和额度，就应当向其发放该款。结合本案的案情及相关证据，原告秦凤兰提交职工调整岗位工资标准审批表一份欲证明被告大庆市服装一厂应按每月175元的标准向其发放自1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计6300元，但是该审批表中却记载着原告秦凤兰同期执行岗位工资标准为3岗4档150元，根据黑劳薪[1992]61号及庆劳薪[1992]62号文件规定其岗位工资从每月150元调整至175元并于1996年7月1日开始执行，即原告秦凤兰在1996年7月1日调整之前的岗位工资为150元，故本院对原告秦凤兰要求被告大庆市服装一厂按每月175元的标准向其发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资的诉讼请求予以部分支持，即被告大庆市服装一厂应向原告秦凤兰发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计5850元（150元×18个月+175元×18个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告秦凤兰岗位工资5850元；二、驳回原告秦凤兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  兰志军代理审判员  刘增华人民陪审员  陈 鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  陈冠辰
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第767号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。被执行人刘照洪，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人张加发，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘照军，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第83号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金84,000.00元及利息，并承担案件受理费950.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第83号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金84,000.00元及利息、案件受理费950.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一六年四月八日书记员 马云光
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执117号申请执行人易勇，男，1962年11月1日生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3053号民事判决书，受理被执行人四川川北数码港建设股份有限公司其他案由一案。在执行过程中，查明被执行人四川川北数码港建设股份有限公司无财产和银行存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、处被执行人四川川北数码港建设股份有限公司其他案由一案，总额403454.63元，未实现的数额403454.63元，待被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年四月二十日书记员 蒋金晨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初484号原告张秀丽。被告高志东。被告张绍志。被告于德伟。本院受理的原告张秀丽与被告高志东、张绍志、于德伟民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：驳回原告张秀丽对被告高志东、张绍志、于德伟的起诉。案件受理费1050元，退还原告。审判员  王云林二〇一六年四月五日书记员  赵少馥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1289号罪犯廖兴胜，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2009年2月10日作出（2009）港刑初字第12号刑事判决，以被告人廖兴胜犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月21日至2023年9月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月18日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2021年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖兴胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分110.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖兴胜予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯廖兴胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖兴胜减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初862号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，组织机构代码：79353048-1。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理。委托代理人程光国，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告陈燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊小林、程光国，被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广开物业管理有限公司诉称：2013年12月23日，我公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为某小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年12月25日，我公司与重庆市长寿区某小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为某小区提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告系某小区某号房屋业主。我公司按约为被告提供了物业服务，被告却从2014年1月起无故拒绝交纳物业服务费及公摊费。至2015年10月9日止，被告共拖欠物业服务费及公摊费1510.50元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年1月1日至2015年10月9日期间的物业服务费及公摊费共1510.50元，并从欠缴之日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告陈燕辩称：原告所述欠物业服务费、公摊费的时间属实。我没有缴纳物业服务费是因为原告的物业服务不到位，小区电梯经常坏，小区摄像头也没有启用。小区环境卫生差，牛皮癣广告很多。小区共用设施设备不知去向，小区大门长期打开。2015年，我们小区业主委员会并没有和原告签订物业服务合同。原告为了防止外来车辆进入小区，在小区1号门口连了一根铁链，导致我的孩子摔倒受伤。原告把小区存在的问题解决了，把我孩子的医药费报销了我才愿意缴纳物业服务费。经审理查明：被告陈燕系重庆市长寿区某小区某号房屋业主，房屋建筑面积95.23平方米。2013年12月23日，原告重庆广开物业管理有限公司与重庆市长寿区某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限从2014年1月1日起至2014年12月31日。2014年12月25日，双方续签《物业服务合同》，约定由原告为某小区继续提供物业服务，服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同对原告提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应于每月10日前向原告按房屋建筑面积0.85元/平方米（含电梯费）交纳物业管理费，并按户每月交纳公共照明、用水等公摊费9元。被告房屋系2楼，无电梯费用，原告主张按照房屋建筑面积0.65元/月/平方米收取物业服务费。被告每月应当交纳物业服务费61.9元，公摊费9元。被告拖欠原告从2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1238元（95.23平方米×0.65元/月/平方米×20月）及公摊费180元（9元/月×20月）共1418元。原告未向本院提供证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内缴纳2015年9月以后的物业服务费。另查明，原告在为被告小区提供物业服务时，确有物业服务不到位的地方。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、原告提供的物业服务材料、被告提交的照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司与被告陈燕所在的重庆市长寿区某小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等相关费用。被告抗辩的未交物业服务费的理由不能成为其不交物业服务费的抗辩理由。原告作为物业服务企业，应当按合同约定提供较好的服务，满足业主的合理要求，原告在服务中确有瑕疵，本院根据原告提供的服务情况，酌情下浮10%的物业服务费，对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。因原告无证据证明其向被告书面催收或催告被告在合理期限内缴纳2015年9月以后的物业服务费及公摊费。故对原告请求的2015年9月以后的物业服务费及公摊费不予支持。因此被告应交纳物业服务费1114.2元（1238元×90%）及公摊费180元，共计1294.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕在本判决生效后5日内向原告重庆广开物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2015年8月31日期间的物业服务费1114.2元及公摊费180元，共计1294.2元；二、驳回原告重庆广开物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担（限被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳，原告已预交的受理费50元本院予以退还）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓春梅二〇一六年四月十三日书 记 员  刘飞宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第573号申请执行人曾玉华。被执行人天津市中工电动车有限公司。申请执行人曾玉华与被执行人天津市中工电动车有限公司劳争纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）静民初字第6908号民事判决书，判令：被执行人天津市中工电动车有限公司于��判决生效后三日内给付申请执行人曾玉华工资6270元，已经发生法律效力。申请执行人曾玉华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人天津市中工电动车有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第573号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈苏晓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初628号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈洪安。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］616号起诉书指控被告人陈洪安犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人陈洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月4日17时50分许，被告人陈洪安在上海市嘉定区搭乘牌号为沪BKXX**的嘉定13路公交车过程中，伺机窃得车上乘客被害人汤某随身挎包内的路易·威登牌钱包1只(价值人民币730元)，内有现金人民币200元以及总计价值人民币900余元的各类代金券、卡若干。其在嘉定区环城路北大街站下车后，被民警当场抓获。被告人陈洪安到案后如实供述了上述盗窃事实，所窃赃款、物已缴获并发还被害人。上述事实，被告人陈洪安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述，证人雷某、姜某某、陆某某的证言，有关的扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、辨认笔录、照片，有关的价格鉴定结论书、证明，公安机关出具的工作情况，被告人陈洪安的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书，被告人陈洪安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪安以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈洪安系累犯，应当从重处罚；被告人陈洪安到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃款、物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第五条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈洪安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一六年四月二十六日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第五条盗窃有价支付凭证、有价证券、有价票证的，按照下列方法认定盗窃数额：（一）盗窃不记名、不挂失的有价支付凭证、有价证券、有价票证的，应当按票面数额和盗窃时应得的孳息、奖金或者奖品等可得收益一并计算盗窃数额；（二）盗窃记名的有价支付凭证、有价证券、有价票证，已经兑现的，按照兑现部分的财物价值计算盗窃数额；没有兑现，但失主无法通过挂失、补领、补办手续等方式避免损失的，按照给失主造成的实际损失计算盗窃数额。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1361号原告伍某某，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。委托代理人张作为，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇望北南路**号，系原告姐夫。被告某某，男，1977年11月11日出生，汉族，农民。原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原告与被告李某某于2004年5月经人介绍相识，同年11月15日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚，婚后生育一女孩，取名李某。因双方性格不和，婚后双方无共同语言，夫妻感情不和，且被告经常殴打原告。2014年2月23日，原告外出打工，双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告认为，婚后夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，故依据相关法律起诉至法院请求判令：准许原、被告离婚。被告李某某辩称，答辩人不同意离婚，且孩子还小，家里也开了店子，需要人打理。经审理查明：原告伍某某与被告李某某于2004年5月经人介绍相识，于2004年11月15日在宁乡县东湖塘镇人民政府登记结婚。双方于2005年4月13日共同生育一女孩，取名李某。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。共同生活期间，双方因家庭琐事偶有吵打。2015年4月，双方因家庭琐事发生争吵后，原告外出到长沙打工，双方开始分居至今。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证，小孩的户籍信息，长沙中研白癜风医院检验报告、医疗发票、病历等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告伍某某与被告李某某自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了一个小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告伍某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 彬二〇一六年四月二十一日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1187号罪犯陈小毅，男，生于1977年10月24日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）武刑初字第00201号刑事判决，以被告人陈小毅犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。执行中，2010年7月、2011年12月二次复经该院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈小毅在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈小毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈小毅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈小毅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年四月二十五日书记员 鲁习梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更217号罪犯姜正船，男，1965年6月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月30日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2010）哈刑二初字第3号刑事判决，认定姜正船犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姜正船的同案犯上诉后，2010年6月2日黑龙江省高级人民法院以（2010）黑刑一终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜正船减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月12日起至2031年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇