wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初2499号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。负责人:陈斯枫，行长。委托诉讼代理人:李淑兰，福建业发律师事务所律师。委托诉讼代理人:余洁琳，福建业发律师事务所实习律师。被告被告：尚剑丽，女，1988年11月5日出生，汉族，住三明市。被告:詹明，男，1985年8月31日出生，汉族，住三明市。被告:刘文，男，1986年2月4日出生，汉族，住三明市。诉讼请求1.尚剑丽偿还借款本金150000元，并支付利息6561.26元(该利息暂计至2016年6月21日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止）；2.尚剑丽支付实现债权支出的律师费8000元；3.詹明、刘文对尚剑丽的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由尚剑丽、詹明、刘文共同承担。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年1月22日，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与尚剑丽、詹明、刘文签订《联保借款合同》，申请最高贷款为150000元，按月结息，每笔借款最后到期日不超过2016年1月20日。詹明、刘文为尚剑丽的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、罚息、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用等。福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2015年1月22日将借款150000元发放至尚剑丽账户。借款到期后，尚剑丽未能按合同履行还款的义务，詹明、刘文也未能履行保证责任，福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚剑丽应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金150000元，支付利息6561.26元（该利息计至2016年6月21日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、尚剑丽应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行为实现债权支出的律师代理费8000元；三、詹明、刘文对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，因适用简易程序减半收取计1796元，财产保全费1343元，合计3139元，由尚剑丽、詹明、刘文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一六年十月二十六日书记员马源
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深罗法执二字第2227、2228号申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所广东省深圳市罗湖区深南东路5001号华润大厦17楼1703单元、18楼全层，29楼全层和华润中心城万象城159铺。法定代表人李承道。被执行人深圳市海太阳实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道龙西社区西埔工业区A区厂房。法定代表人陈兴荣。被执行人陈兴荣。被执行人韩志茹，系被执行人陈兴荣妻子。上述申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行申请执行深圳市海太阳实业有限公司、陈兴荣、韩志茹金融借款合同纠纷两案，本院作出的(2015)深罗法民二初字第507、566号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年十月二十五日书记员  胡文海
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2298号申请执行人：贺亚宁被执行人：西安明城置业有限公司本院在执行申请人贺亚宁与被执行人西安明城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年7月18日做出的（2016）陕0104民初3843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺亚宁于2016年8月8日向我院申请执行，执行标的为239903元及利息并案件受理费4898元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：2016年10月8日，本院依职权冻结被执行人西安明城置业有限公司银行账户捌拾壹万元整，10月11日，依法查封被执行人西安明城置业有限公司名下陕A125**东风日产牌汽车车辆手续，被执行人名下无房产信息，10月14日，将西安明城置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2298号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月十四日书记员  曹 阳
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1596号原告:尤某某,女,汉族。被告:候某某,男，汉族。原告尤某某与被告侯某某离婚一案，本院于2016年8月16日立案。原告尤某某2016年10月11日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告尤某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尤某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一六年十月十一日书 记 员  刘玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执805号申请执行人：赵江涛，男，汉族，2000年12月11日出生，现住陕西省宝鸡市。法定代理人：王玲，系赵江涛母亲。被执行人：赵光华，男，汉族，1963年7月17日出生，现住库车县。本院依据库车县人民法院于2016年1月5日做出的(2015)库民初字第2813号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵光华在中国石油天然气运输公司塔里木运输公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵光华工资收入33829元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈健二O一六年十月十一日书记员曹雷涛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1608号之二申请执行人任庆彪，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人翟正银，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人潘金玉，女，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人任庆彪与被执行人翟正银、潘金玉民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2016）鲁1325民初3434号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨翟正银、潘金玉及各被执行人其同住家庭成员名下在金融机构的存款40万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年十月二十七日书记员  闵 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更380号罪犯王代洪,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年1月9日作出(2011)甬慈刑初字第940号刑事判决,以被告人王代洪犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,于2012年2月3日入监。刑期自2011年2月24日起至2017年8月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王代洪在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王代洪减刑十一个月。经审理查明,罪犯王代洪在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯王代洪在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王代洪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯王代洪减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执828号之五申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8472号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：温浩，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告温浩借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费752元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6675号罪犯宋继端，男，汉族，1941年6月10日生，文盲，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2012年2月3日作出（2012）砀刑初字第00005号刑事判决，以被告人宋继端犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋继端确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋继端在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋继端年满七十周岁，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省砀山县人民法院（2012）砀刑初字第00005号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯宋继端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，其减刑幅度应依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋继端减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4438号原告：苏金海，男，汉族，1968年6月11日出生，户籍地为浙江省建德市，现住浙江省金华市婺城区。被告：诸葛年聪，男，汉族，1957年10月29日出生，户籍地为江西省上饶市信州区。原告苏金海为与被告诸葛年聪民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：⒈被��归还原告借款本金14100元并支付利息（计算至2016年4月27日）、费用5900元，合计2万元整；⒉本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行审理。原告苏金海到庭参加诉讼，被告诸葛年聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年10月29日，被告分两次共向原告借款人民币17000元。2015年5月，被告因未归还上述借款，向原告出具欠条一份。欠条载明：“2013年10月向苏金海借款人民币现金壹万柒仟元整（￥17000元），以上现金做两次支付，2015年5月底支付一半，2015年6月底全部还清。”2015年6月，被告归还了借款本金2900元，余款至今未予归还，原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第���百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸葛年聪于本判决生效之日起十日内归还原告苏金海借款本金人民币14100元并支付逾期还款利息548元（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2016年4月27日止），合计人民币14648元。二、驳回原告苏金海的其他诉讼请求。本案受理费300元，公告费260元，合计560元（原告已预交），由原告苏金海承担165元，由被告诸葛年聪承担395元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵秋玲人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年十月十日代书 记员  许城豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2715-2号申请执行人：孙江军，男，1979年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张玉金，男，1986年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：朱广燕，女，1986年6月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人孙江军与被执行人张玉金、朱广燕加工合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2556号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人朱广燕名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十日书记员  刘志强
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁17行终125号上诉人(原审原告)张方增。委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)巨野县住房和城乡建设局，住所地巨野县人民路319号，组织机构代码00449172-4。负责人谷军传，副局长。委托代理人王丽军，山东麟州律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)秦翔。委托代理人张旗，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。上诉人张方增因诉被上诉人巨野县住房和城乡建设局房产行政登记一案，不服巨野县人民法院（2016）鲁1724行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理���，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明的事实是：第三人秦翔购买别墅楼一处，建筑面积为271平方米，坐落于巨野县光明路东、青年路南长风小区内。2008年12月26日巨野县人民政府向第三人秦翔颁发了巨国用（2008）字第381号国有土地使用证，将坐落于巨野县光明路东、青年路南长风小区面积为147.15平方米的土地（即涉案房产附着土地）确权给第三人使用，该土地证现为原告张方增持有。2010年9月原告张方增将涉案房产装修后，和家人搬入居住至今。2011年4月6日巨野县人民政府向第三人秦翔补发了巨国用（2011）第DG002号国有土地使用证（补发理由是原土地证丢失）。2013年2月1日被告巨野县住房和城乡建设局向第三人秦翔颁发了巨野县字第0010688号房屋所有权证，将涉案房产确权给第三人秦翔所有。第三人秦翔分别于2013年4月2日、2014年11月17日两次以原告之子张某某为被告向本院提起排除妨碍的民事诉讼，要求张某某搬出涉案房产。2015年12月4日原告刑满释放（刑期为三年六个月），知晓第三人持有房屋所有权证。为此，原告于2016年1月18日提起行政诉讼，要求依法撤销被告颁发给第三人秦翔的巨野县字第0010688号房屋所有权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”原告虽持有第三人原国有土地使用证，且对涉案房屋进行了装修，并自2010年9月居住至今。但原告主张的涉案房产因案外人谢某某抵押担保借款已被第三人之父秦某某���偿给了原告，第三人把钥匙和土地使用证交付了原告这一事实，没有抵押担保合同，亦没有抵偿或转让协议相印证，第三人不予认可，利害关系人谢某某也未予证实，且第三人以丢失土地使用证为由补办了新的土地使用证，向法院两次提起排除妨碍之诉。原告对合法占有涉案房屋没有直接证据，提供的间接证据未形成完整的证据链条，根据现有证据不能证明原告对涉案房产拥有所有权或合法占有之权利。因此，原告不具备本案原告诉讼主体资格。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张方增的起诉。上诉人张方增上诉称，2010年7月份，第三人秦翔的父亲秦某某因为案外人谢某某抵押担保将涉案房产转让给上诉人。因当时涉案房产还没有颁发房产证，��法办理过户手续。但第三人及其父亲一同将该房产依附的国有土地使用权证书和该房产的钥匙一并交付给了上诉人，上诉人已经对涉案房屋进行了装修，并自2010年9月居住至今。上述事实应属于第三人将涉案房产交付给了上诉人。且上诉人装修居住在前，颁发房产证在后，上诉人与被上诉人颁发房产证的行政行为有法律上的利害关系，具备本案原告主体资格。请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人颁发给第三人的房屋所有权证。被上诉人巨野县住房和城乡建设局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，要求维持一审裁定。被上诉人秦翔答辩称，上诉人对涉案房屋没有合法的所有权和使用权，巨野县住房和城乡建设局颁发房屋所有权证的行政行为对上诉人不产生任何影响，上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。一审裁定正确，应当予以维持。就上诉人张方增是否具备本案原告诉讼主体资格，当事人证据均同一审，没有提供新的证据。各方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。上诉人虽然持有巨野县人民政府颁发给原审第三人秦翔的巨国用（2008）字第381号国有土地，但不能证明其已经取得了房屋所有权，所提供的其他证据也不能证明其已经取得所有权，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。上诉人认可涉案房屋原来并不属于自己，只是主张涉案房屋是因债务抵偿给了自己，属上诉人与债务人平等主体之间普通债权债务关系，成立与否不属本案审查范围，上诉人可依法另行处理，被上诉人巨野县住房和城乡建设局的行政登记行为亦不影响其依法行使权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨继霞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执388号申请执行人苏州市相城区元和天和鼎业布艺经营部，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道富元路1298号。经营者陈爱玲。被执行人颜地俊，男，1993年12月12日生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人苏州市相城区元和天和鼎业布艺经营部与被执行人颜地俊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币10177元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年十月十五日书记员  唐潇俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初4706号原告吴晗，女，1975年12月10日出生，汉族。被告赵志远，男，1984年8月5日出生，汉族。被告驻马店市远博农业种植有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻新公路与郑庄路口对面路南。法定代表人吕政豫，该公司经理。委托代理人夏荣，女，1972年11月13日出生，汉族，该公司职工。原告吴晗与被告赵志远、驻马店市远博农业种植有限公司（以下简称远博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晗、被告远博公司的委托代理人夏荣到庭参加诉讼。被告赵志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晗诉称，2014年1月5日，经夏荣介绍，被告赵志远向其借款10万元，远博公司（原驻马店市建新农业有限公司）为担保人，约定还款期限六个月，利息二分，一月一付，被告在支付四个月利息后不再偿还，借款到期后经向夏荣催要，夏荣于2016年5月19日才将借款合同原件才交付给其。被告至今未能还款，为此要求二被告偿还原告借款本金10万元及利息。被告赵志远未答辩。被告远博公司辩称，担保属实，借款合同原件的确于2016年5月19日才交付给原告吴晗，愿意继续担保。经审理查明，2014年1月5日，原告吴晗经夏荣介绍借给赵志远10万元，双方签订借款合同一份，约定借款，担保人驻马店市建新农业种植有限公司（并加盖公司印章）。同日，被告赵志远、驻马店市建新农业种植有限公司向原告吴晗出具收据一张。驻马店市驿城区建新农业种植有限公司向原告吴晗支付四个月利息，已经支付到2014年5月5日。后经原告吴晗催要借款本息未果成讼。另查明，2014年5月14日，驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司更名为被告驻马店市远博农业种植有限公司。上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，被告赵志远借原告吴晗10万元款的事实，有原告提交的借款合同、借据为证，被告赵志远未到庭质证，本院予以采信，原告吴晗与被告赵志远民间借贷关系成立。原告吴晗要求被告赵志远返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。驻马店市驿城区建新农业种植发展有限公司更名为驻马店市远博农业种植有限公司，只是公司名称的变更，不影响驻马店市远博农业种植有限公司向原告履行担保义务，被告远博公司为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，现被告远博公司愿意继续担保，原告吴晗要求被告远博公司承担连带担保责任的主张，本院予以支持。关于原告吴晗主张被告按月利率2%请求利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志远于判决生效后十日内返还原告吴晗借款10万元及利息（自2014年5月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告驻马店市远博农业种植有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李       虎审判员 刘灵人民陪审员黄艳二〇一六年十月十八日书记员 李   丹   丹
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初501号原告：西双版纳重相生物科技发展有限公司。被告：廖富强，男。原告西双版纳重相生物科技发展有限公司（以下简称重相生物公司）与被告廖富强林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告西双版纳重相生物科技发展有限公司的委托诉讼代理人张治国、被告廖富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重相生物公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，将合同约定的林权证办理到原告名下。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告继续履行合同，协助原告将合同约定的林权证办理到原告名下。事实和理由：原、被告签订了《林权转让承包合同书》，约定被告将2,000亩土地（四至界限：东：国有林，南：新曼莪地界。西：国有林。北：老曼莪田坝）承包给原告，承包费为2,300,000元，承包期限45年，自2012年10月22日至2057年10月22日止，同时约定被告负责办理林权轮转承包所需的合法手续即林权证，将土地的林权证办理到原告名下，现原告已超出合同价款支付了2,300,000元，按照合同约定履行了义务，被告却未按照约定协助原告将林权证办理到原告名下。为维护自己的合法权益，特向法人民院提起起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖富强辩称，被告愿意协助原告办理林权证，但勐海县林业局称只有种植长期经济作物才可以办理林权证，因原告承包的土地里只种植香蕉，未种植长期经济作物，故无法办理林权证，原告向被告支付承包费2,260,000元。如果原告种植的经济作物符合办理林权证的条件，被告愿意协助原告办理林权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、《林权转让承包合同书》1份，欲证明原、被告签订《林权转让承包合同书》，对双方的权利义务进行了约定的事实；2、《林权轮转承包合同书》1份，欲证明原告与勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组于2013年4月20日签订《林权轮转让承包合同书》，勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组同意将2,000亩土地承包给原告的事实；3、《收据》2份、《出纳日记账》1份、《收条》1份，欲证明原告向被告及勐昂村民小组支付的承包费共2,300,000元的事实；4、《银行转账回单》1份，欲证明原告支付被告土地承包费50,000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据3中《收据》、《收条》的真实性、合法性、关联性均予以认可，2015年10月26日的《收条》是包含之前所有收据的总和。《出纳日记账》的真实性被告不清楚，500,000元是原告支付给勐昂村民小组的。本院认为，原告提交的证据1，能证实原告观点，本院予以采信；证据2，仅能证实勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组同意将2,000亩土地承包给原告的事实，本院予以部分采信；证据3、4，经庭审原告确认，仅能能证实原告向被告支付了2,264,000元承包费，故对该组证据本院予以部分采信。被告提交的证据：《证明》1份，欲证明2016年7月8日，勐海县布朗山乡勐昂村民委员会出具证明，证明承包的土地一直由案外人王庆生承包经营，因未种植长期经济作物，故未办理林权证的事实；经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，土地实际由谁经营管理不影响双方的权利义务。本院认为，被告提交的证据无法证明被告的观点，且与本案无关，本院不予采信。本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议的焦点为：1、被告是否是本案适格的诉讼主体？2、原告的主张是否应当得到支持？根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：在勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组同意将2,000亩土地承包给原告的情况下，原、被告签订了《林权转让承包合同书》，约定被告将2,000亩土地（四至界限：东：国有林，南：新曼莪地界。西：国有林。北：老曼莪田坝）承包给原告，承包费为2,300,000元，承包期限45年，自2012年10月22日至2057年10月22日止，同时约定被告负责办理林权轮转承包所需的合法手续即林权证，将土地的林权证办理到原告名下。后原告向被告支付了2,264,000元承包费，至今该林地的所有权仍为勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组，被告未履行协助办理林权证的义务。本院认为，原、被告之间签订《林权转让承包合同书》，并且对双方的权利义务进行了约定，原告按照合同约定向被告支付了承包费，根据《林权转让承包合同书》第四条的约定，被告应当协助原告办理林权轮转承包所需的合法手续（林权证），但至今该林地的所有权仍为勐海县布朗山乡勐昂村委会勐昂村民小组，被告并未按照约定协助原告办理林权证，根据《林权转让承包合同书》中：“九、付款方式：甲方双方签订本合同时，乙方支付甲方200000元定金（贰拾万元正），其余余款甲方办号轮转手续（林权证）后，乙方一次性支付甲方承包费。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定向被告支付了2,264,000元承包费，被告应按照约定协助原告办理林权证，故对原告要求被告继续履行合同，协助原告办理林权证至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称因原告在该承包的土地里只种植香蕉，未种植长期经济作物，不符合勐海县林业局办理林权证条件，故无法办理林权证的观点，本院认为，根据双方签订的《林权转让承包合同书》中：“五、承包期内乙方有权经营种植经济林木安排权，甲方无权干涉。”的约定，双方并未明确约定必须种植长期经济作物，故对被告的答辩主张本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廖富强于本判决生效之日起十日内协助原告西双版纳重相生物科技发展有限公司将林权证办理至原告西双版纳重相生物科技发展有限公司名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖富强负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 员 刀娅二〇一六年十月十日书记员代 卫华
江苏省无锡市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终804号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：聂天兵，男，1982年6月5日生，住无锡市新区。被上诉人（原审原告）：赵立娜，女，1985年9月29日生，住无锡市新区。上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人聂天兵、赵立娜商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初3843号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司住所地属��锡市惠山区，故该院对本案有管辖权，嘉阳公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该裁定：驳回嘉阳公司对本案管辖权提出的异议。嘉阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司涉诉案件较多，社会影响较广，不宜由基层人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。嘉阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十日书 记 员  华智旸
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执640号申请人刘序华。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。刘序华与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初767号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠刘序华劳动报酬13346元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初767号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初116号原告汤立，男，1983年10月4日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人杨永，该局局长。本院在审理原告汤立诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告汤立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汤立负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一六年十月二十六日书 记 员  廖明依
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14122号上诉人（原审原告）：钟瑛，身份证住址：湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州南村支行，住所地：广州市番禺区。负责人：黎一峰，职务：支行行长。委托代理人：陈木金，系公司职员。委托代理人：马红波，系公司职员。本院在审理上诉人钟瑛与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州南村支行财产损害赔偿纠纷一案中，钟瑛于2016年8月18日签收了《预交二审案件受理费通知书》，但逾期仍未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按钟瑛自动撤回上诉处理。二审案件受理费362.5元减半收取181.25元，由上诉人钟瑛负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一六年十月十三日书记员  汤燕弟沈豪彦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4500号原告：张必海。被告：李志勤、。被告太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。原告张必海与被告李志勤、太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告张必海于2016年10月11日以补充提供新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必海的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张必海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张必海负担。审判员  罗德俊二〇一六年十月十一日书记员  唐 婕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5449号原告：周某，男，1990年8月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1988年5月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告周某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  朱河二〇一六年十月十五日书记员  叶静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执857号之十一申请执行人金恩堂，男，汉族，1971年6月16日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十二日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121财保25号申请人：康建国，农民。被申请人：山西烽运岩土工程有限责任公司，公司地址：山西省太原市迎泽区双塔东街3号。法人代表：李庞，公司负责人申请人康建国于2016年10月8日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行账户340000元，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史山西烽运岩土工程有限责任公司账户340000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙希亮审 判 员  成志宇人民陪审员  王太忠二〇一六年十月八日书 记 员  宋晓艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1194-2号申请执行人李某某，男，汉族,住府谷县。被执行人单某某，男，汉族,住府谷县。被执行人张某某，男，汉族,住府谷。被执行人贾某某，女，汉族,住府谷县。申请执行人李某某与被执行人单某某、张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01638号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，被执行人单某丰田牌小型汽车一辆（车牌号为陕某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单某某所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号为某），查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月九日书记员  刘恩廷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执541号之一申请执行人李斌。被执行人陕西永泽房地产开发有限公司申请执行人李斌与被执行人陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，（2014）雁民初字第06500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西永泽房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李斌于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将全部案款共计80097.38元扣至本院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执541号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯 凯
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1785号之一申请执行人：吴伟兴，男，1981年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：王国青，男，1988年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴伟兴与被执行人王国青借款合同纠纷一案中，于2016年9月21日向被执行人王国青发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人王国青财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年10月17日，本院依法将被执行人王国青纳入失信被执行人名单。2016年10月27日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月三十一日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4059号原告：姚明辉，男，1950年9月24日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。被告：黄大忠，男，1947年1月2日出生，住重庆市涪陵区。原告姚明辉与被告黄大忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员叶松涛担任审判长，与人民陪审员常光会、梁庶民组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告姚明辉及其委托代理人邓志鹏到庭参加了诉讼，被告黄大忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明辉诉称，1997年原被告通过重庆鱼嘴镇政府建房工程认识，被告因投资该工程差资金向原告借款5万元。1997年至2004年期间，被告以做生意差资金和孩子读书差钱为由，多次以1万元、0.5万元不等的金额向原告借款并约定利息按银行贷款的4倍计算，被告累计向原告借款10万元。该期间，被告也零星的归还原告部分借款本金2.3万元，尚欠本金7.7万元。其余借款被告拖欠至今，截止2014年4月9日原被告双方结算时止，被告共计欠原告借款本息23万元（已扣除被告向原告舅子洪忠敏支付的3.05万元后计整数），当日，被告向原告出具了23万元借款一张约定，该款于2014年5月20日前偿还5万元，余款在同年10月30日前还清；并约定逾期还款按照中国人民银行贷款利率4倍计算逾期利息，此前一切借据全部作废。到期后，被告只归还了借款1万元，尚欠原告22万元。经原告多次催收无果，原告遂诉请人民法院依法判决：1、由被告偿还原告借款22万元，并支付从2014年5月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息；2、由被告承担诉讼费用。被告黄大忠未作答辩。经审理查明：原被告于1997年通过重庆鱼嘴镇政府建房工程认识，被告因投资该工程差资金向原告借款5万元；1997年至2004年期间，被告又以做生意差资金和孩子读书差钱为由，多次以1万元和0.5万元不等的金额向原告借款，并约定利息按银行贷款的4倍计算，以上被告累计向原告借款10万元。但被告在该期间零星归还原告借款本金2.3万元，尚欠本金7.7万元。截止2014年4月9日原被告结算时止，被告共欠原告借款本息23万元（已扣除被告向原告舅子洪忠敏支付的3.05万元后计整数）。结算当日，被告向原告出具了23万元借条一张，并在借条中约定该款于2014年5月20日前偿还5万元，余款于同年10月30日前还清；还约定如逾期还款将按照中国人民银行贷款利率的4倍计算逾期利息，此前一切借据全部作废，并不与案外人洪忠敏发生任何债务往来。2014年5月20日，被告只归还原告借款1万元，尚拖欠原告22万元至今。原告遂于2016年5月9日诉至本院。庭审中，原告将起诉时的诉讼请求即由被告偿还原告借款22万元，并支付从2014年5月21日起至付清之日止，按照月利率2%计算的资金利息变更为：由被告归还2014年4月9日前的借款本息22万元，并以借款本金7.7万元为基数，支付从2014年5月21日起至付清之日止，按照双方约定的中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算利息。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有借条一张、原告与洪忠敏不当得利案起诉书和民事裁定书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告多次向原告借款，原告以现金方式向被告支付给了借款，事后双方通过结算，被告也向原告出具了借条，因此，原被告之间的借款事实客观存在，其民间借贷关系依法成立并生效，对双方具有约束力。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。庭审中，原告将起诉时的诉讼请求变更为由被告归还2014年4月9日前的借款本息22万元，并支付以7.7万元为基数从逾期之日起至付清之日止，按照双方约定的利率计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄大忠在本判决生效后10日内归还原告借款22万元（此款含从借款时起至2014年4月9日结算时止的利息）；并支付以7.7万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的资金利息（但不得超出年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告黄大忠负担（此款原告已垫付，在执行时由被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶松涛人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 溦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民三(民)初字第2826号原告盛祖国，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张雪峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王菊芳，女，1954年6月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。第三人上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张静。委托代理人张琳瑜。委托代理人陈朋。原告盛祖国与被告王菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年8月29日公开开庭进行了审理。后本院依法追加上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英房产)作为第三人参加诉讼，于2016年9月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪峰，被告王菊芳及其委托代理人唐逸敏，第三人的委托代理人陈朋、张琳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祖国诉称，原被告2015年8月18日就本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订了《房屋买卖合同》，约定总房价款为227万元，首付款30万元，第二期房价款196万元，尾款1万元。双方还约定在合同签署之后13日内签订《上海市房地产买卖合同》。同日，原告支付2万元定金，2015年8月26日，原告向被告支付28万元，但此后被告却以各种理由拖延，最后拒绝签订《上海市房地产买卖合同》。故原告起诉至法院，要求判令：1、原被告继续履行双方于2015年8月18日签订的《房屋买卖合同》，被告交付房屋并协助履行过户手续，原告支付被告房款227万元；2、被告支付违约金(以30万元为本金，按日万分之五，即每日150元计算，自2015年9月1日起算至判决生效之日)。被告王菊芳辩称，不同意原告的诉讼请求。由于原告提出了新的要求，双方没有协调成功，原告违约在先，且双方没有正式签订网签合同，故继续履行合同没有必要。2015年10月7日，被告将28万的首付款退还给原告，还有2万定金在被告处。第三人菁英房产称，在签订《房屋买卖合同》当日，双方约定8月31日到第三人公司门店签订网签合同，至31日，原告提出要将过户时间往后拖延半个月，因要等动迁款来支付，被告未同意，致当日网签没有成功。约两天后，双方来第三人公司调解，原告认可了原《房屋买卖合同》约定的10月31日过户时间，但被告要求将过户时间提前一个月，双方又未协商成功。之后被告的亲戚打电话给第三人，提出过户时间提前一个月，房屋加价5万元，原告同意加价2万元，且要求过户时间按照原合同约定，双方再次未能签订网签合同。最后一次调解，被告先到1小时左右，原告晚到二、三十分钟，被告走的时候原告刚到，虽然碰面了，但是被告认为原告来晚了，就未协商。经审理查明，被告王菊芳是系争房屋产权人。2015年8月18日，被告王菊芳(甲方)与盛祖国(乙方)、第三人菁英房产(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款227万元。乙方为表示对该房地产购买之诚意，向丙方支付意向金2万元作为与甲方进行洽谈之用。如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。同日，王菊芳(甲方)与盛祖国(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定系争房屋转让价227万元；为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于本合同签署后13天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订示范文本合同当日支付首付款31人万元(含尾款1万元和定金2万元)；第二期房款196万元乙方应于房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日内支付甲方；甲、乙双方应于2015年10月31日之前，向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续；甲方未按本合同约定期限交付房产(包括房地产交接及权利转移)，应当按乙方已付房款的日万分之五支付乙方逾期违约金，逾期超过二十日未履行交付义务的，乙方有权单方解除本合同。甲乙任何一方依据本条约定主张解除本合同的，均须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。同日，原告支付2万元定金，同时三方还确认2015年8月31日为签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》的日期。2015年8月26日，原告向被告支付28.1万元。被告出具了收到原告28万元部分房价款的《收款收据》。2015年10月7日，被告将28.1万退还给原告。经本院释明，原告仍坚持要求合同继续履行的诉讼请求。审理中，原告称，合同签订后，被告一直在催款，2015年8月26日，原告打款28.1万元给被告。2015年8月31日、9月1日，中介约双方见面，但被告不愿签《上海市房地产买卖合同》。10月7日，原告收到被告退还的28.1万元。多付的1,000元是根据被告要求。被告称，被告为置换房屋而出售系争房屋。28.1万元中的1,000元作为红包给中介经办人，中介经理得知此事后批评经办人，1,000元已退还给被告。8月31日，中介经办人称原告拿到动迁款之后，才能支付钱款给被告，原告不能够确定动迁款的发放时间，就提出延迟一个月的过户时间，并要求签订补充协议，被告不同意。被告要求原告支付30%首付款，原告也不同意，双方未能达成一致，故没有签订网签协议。9月15日，中介召集双方协调，被告一直等到下午4点，原告也未到。9月20日，双方又协调，原告提出在10月31日之前无法支付剩余房款，要求被告延长一个月，被告表示若延长一个月，需要补偿被告损失3万元。之后因为协商未成，被告将28.1万元退还给原告。第三人称，是因为过户及支付房款的时间未达成一致才没有签订《上海市房地产买卖合同》，2015年8月31日，被告未提过由原告支付30%房款的要求，9月20日调解的时候原告已经同意按照合同约定的时间进行过户，而不坚持要求延后。以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据本院查明的事实，原被告双方未能按约定于2015年8月31日签订《上海市房地产买卖合同》，主要系因原告在该日提出过户时间延迟。之后，又因被告提出新的要求，双方未能协商一致。对此，本院认为，双方未能进一步签署《上海市房地产买卖合同》，原告有一定的责任。鉴于双方未签署《上海市房地产买卖合同》，被告不愿意履行合同并返还大部分房款，以及当事人的过错程度等因素，本院认为合同没有继续履行之必要。原告经本院释明，仍坚持要求合同继续履行，因此，原告要求合同继续履行的诉讼请求，本院难以支持。同理，原告要求在合同继续履行的基础上，要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦无法支持。若原告认为合同无法继续履行的主要责任在于被告，可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告盛祖国的诉讼请求。案件受理费收取为138.8元，保全费5,000元，由原告盛祖国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华审 判 员  钱 萍人民陪审员  陈名玲二〇一六年十月二十日书 记 员  潘 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2084号之一申请执行人晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店，住所地晋江市。经营者徐文艺。被执行人张远疆，男，1960年5月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈丽新，女，1965年11月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店与被执行人张远疆、陈丽新民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人张远疆、陈丽新应偿还申请执行人晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店借款33770元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人张远疆、陈丽新纳入失信被执行人名单。2016年9月22日申请执行人晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店的经营者徐文艺到庭表示暂时无法提供被执行人张远疆、陈丽新的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年十月十一日书记员  杨 易
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1946号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人薛建玲借款担保合同纠纷一案中查明，薛建玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将薛建玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2371号原告：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司。法定代表人：胡其贵，经理。委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。被告：四川华兴云台山旅游投资开发有限公司。法定代表人：周华炳，董事长。委托诉讼代理人：杜国，男，该公司工作人员。原告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司（以下简称新鸿公司）与被告四川华兴云台山旅游投资开发有限公司（华兴公司）关于建设工程合同纠纷一案，本院于2016年08月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告华兴公司返还工程保证金400000元，并按约定利率银行同期贷款利率的四倍承担资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，根据合同约定原告向被告交纳了保证金400000元。因合同约定原告进场时间为2014年9月30日左右。但合同签订后，至今被告未通知原告进场施工，经原告了解，被告根本未取得合同约定的工程，为维护原告的合法权益，原告起诉要求判如所请。被告四川华兴云台山旅游投资开发有限公司辩称：本被告与原告签订《建设工程施工合同》，原告交纳保证金400000元事实属实。但退还保证金的前提是解除合同，原告未请求解除合同，故保证金不予返还。原告主张的利息应当按照银行同期贷款利率的4倍只计算十五个工作日，且双方签订的合同应予以解除。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告新鸿公司与被告华兴公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：“原告承包被告承建工程的土石方、挡土墙、护坡、排水沟及附属设施工程。原告向被告交纳保证金400000元。原告进场时间为2014年9月30日左右，如因被告原因，原告未能进场，被告应在十五个工作日内无条件退还保证金，并按银行同期贷款利息的4倍支付资金占用利息。”合同签订后，2014年8月31日，原告按约向被告交纳了保证金400000元，因被告未能取得该建设工程，至今被告未通知原告进场施工。双方在庭审过程中均同意解除合同。本院认为：原告新鸿公司与被告华兴公司签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现双方均同意解除合同，系双方当事人对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也未损害他方权益，本院予以确认。原告交纳保证金后，因被告的原因未能进场施工，现原告主张按合同约定退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。被告辩解只退还十五天的利息的理由不成立，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告四川华兴云台山旅游投资开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告四川仪陇新鸿建筑有限责任公司保证金400000元，并承担从2014年8月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告四川华兴云台山旅游投资开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一六年十月十一日书记员  崔小娜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执866号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团公司某某厂综合管理室职工。被执行人吕某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司职工。申请执行人陈某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）甘0302民初884号民事调解书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日将被执行人吕某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初884号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月十日书记员  肖 忠
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23财保1号之一申请人：青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司，住所地西宁市城南新区工业园A2。法定代表人：冯全忠，该公司董事长。委托代理人：周丽娟。被申请人：青海顺隆矿业有限公司，住所地青海省黄南州同仁县保安镇城外村互助滩。法定代表人：陈锡寿，该公司董事长。申请人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海顺隆矿业有限公司价值1800万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司以中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为1800万元的保单提供担保。本院经审查认为，为保证将来的生效判决能够得到执行或者避免申请人的财产遭受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海顺隆矿业有限公司的采矿权，期限为2年（2016年10月13日至2018年10月12日）。案件申请费5000元，由申请人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  卓玛措二〇一六年十月十三日书 记 员  张丽霞
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016)苏0581刑初1525号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某甲，男，1989年3月31日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市锡山区羊尖镇。曾因犯盗窃罪，于2012年11月28日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人陈某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1495号起诉书，指控被告人陈某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1.被告人陈某甲于2016年6月16日，至常熟市尚湖镇练塘西街”品之浩副食品商行”，谎称家中办喜酒要筹备烟酒等为由，骗得被害人杨某店内价值人民币12642元的特种兵生榨椰子汁4箱（每箱6瓶）、泸州老窖白酒4箱（每箱4瓶）、莫干山黄酒4箱（每箱6瓶）、梦翔水果饮料4箱（每箱6瓶）、苏烟10条、硬中华香烟5条、软中华香烟5条，后在被害人杨某催讨下退还现金人民币4000元。2.被告人陈某甲于2016年6月24日至6月28日，先后三次至常熟市尚湖镇练塘东街”今世缘正明商店”，采用上述同样手段，先后三次骗得被害人徐某乙店内价值人民币36262元的莫干山黄酒4箱（每箱6瓶）、今世缘白酒3箱（每箱6瓶）、卡斯特红酒2箱（每箱6瓶）、燕京啤酒5箱（每箱12瓶）、乳酸菌饮料3箱（每箱8瓶）、桃源涧芒果汁4箱（每箱6瓶）、软中华香烟28条、苏烟20条、硬中华香烟9条。期间被告人陈某甲退还被害人徐某乙价值人民币2106元的莫干山黄酒3箱、今世缘白酒2箱、燕京啤酒2箱、桃源涧芒果汁2箱、卡斯特红酒2箱。3.被告人陈某甲于2016年6月30日，至常熟市尚湖镇练塘东街”利明批发部”（金凤烟杂店），谎称家中办喜酒要筹备烟酒等为由并交付1500元人民币定金后，骗得被害人姜某店内价值人民币13054元的古井淡雅白酒3箱（每箱4瓶）、唐宋黄酒3箱（每箱6瓶）、青岛啤酒5箱（每箱12瓶）、陆贞苹果汁饮料3箱（每箱6瓶）、椰子汁3箱、硬中华香烟5条、软中华香烟10条、苏烟5条。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：1.被告人陈某甲于2016年6月16日，至常熟市尚湖镇练塘西街”品之浩副食品商行”，谎称家中办喜酒要筹备烟酒等为由，骗得被害人杨某店内价值人民币12642元的特种兵生榨椰子汁4箱、泸州老窖白酒4箱、莫干山黄酒4箱、梦翔水果饮料4箱、苏烟10条、硬中华香烟5条、软中华香烟5条，后在被害人杨某催讨下支付人民币4000元。2.被告人陈某甲于2016年6月24日至6月28日，至常熟市尚湖镇练塘东街”今世缘正明商店”，采用上述同样手段，先后3次骗得被害人徐某乙店内共计价值人民币36262元的莫干山黄酒4箱、今世缘白酒3箱、卡斯特红酒2箱、燕京啤酒5箱、乳酸菌饮料3箱、桃源涧芒果汁4箱、软中华香烟28条、苏烟20条、硬中华香烟9条。期间被告人陈某甲退还被害人徐某乙价值人民币2106元的莫干山黄酒3箱、今世缘白酒2箱、燕京啤酒2箱、桃源涧芒果汁2箱、卡斯特红酒2箱。3.被告人陈某甲于2016年6月30日，至常熟市尚湖镇练塘东街”利明批发部”（金凤烟杂店），谎称家中办喜酒要筹备烟酒等为由并交付1500元人民币定金后，骗得被害人姜某店内价值人民币13054元的古井淡雅白酒3箱、唐宋黄酒3箱、青岛啤酒5箱、陆贞果汁饮料3箱、椰子汁3箱、硬中华香烟5条、软中华香烟10条、苏烟5条。2016年7月8日上午，常熟警方经侦查后在常熟市尚湖镇丽都旅馆将被告人陈某甲抓获，被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物特种兵生榨椰子汁4箱、泸州老窖白酒4箱、莫干山黄酒4箱、梦翔水果饮料2箱已被公安机关追缴并发还被害人杨某，赃物莫干山黄酒1箱、燕京啤酒3箱、桃源涧芒果汁2箱已被公安机关追缴并发还被害人徐某乙，赃物古井淡雅白酒3箱、唐宋黄酒3箱、青岛啤酒5箱、陆贞果汁饮料3箱、椰子汁3箱已被公安机关追缴并发还被害人姜某。上述事实，被告人陈某甲当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人姜某、徐某乙、杨某的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，证人陈某乙、黄某甲、黄某乙、高某、徐某甲、戴某的证言笔录，配货单复印件、欠条、银行交易记录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年1月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年十月二十六日书记员  朱之恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4084号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。被执行人:资小兰，住湖南省耒阳市。被执行人:广州志宇房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第1851号民事判决书，向被执行人资小兰、广州志宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人资小兰的位于花都区美湖路3号2栋2座1003房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王大亮二〇一六年十月十一日书记员  李雅芝
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保340号申请人：罗鹏，男，1982年3月18日出生，汉族。被申请人：李锟，男，1964年1月2日出生，汉族。本院受理罗鹏诉李锟所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李锟通过拍卖竞得的登记在自贡市安凯特种材料有限公司名下位于自贡市大安区凉高山街牌坊坝居委会10组42号的房产及国有土地使用权予以保全。本院作出（2016)川0304民初1858号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李锟通过拍卖竞得的，登记在自贡市安凯特种材料有限公司名下，位于自贡市大安区凉高山街牌坊坝居委会10组42号的十处房产（房产证号：2011121602033、2011121602230、2011121602438、2011121602322、2011121602611、2011121602402、2011121602579、2011121602125、2011121602487、20111228016**）及国有土地使用权一宗（使用权证号：自国用（2012）第041501号）。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一六年十月九日书记员  杨梅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4032号之一申请执行人杭州市萧山区卫生和计划生育局与被执行人周建林、李华英计划生育一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0109行审22号，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区卫生和计划生育局于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4032号本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十四日书记员  朱剑英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书湘10**民初691号之一原告何蜀芳，女，汉族，1966年6月25日，住郴州市苏仙区。被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区食品加工城10栋5-301室。法定代表人：金仁坚。被告杨忠明，男，1982年9月7日生，汉族，郴州市。本院在审理原告何蜀芳诉被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司、杨忠明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何蜀芳撤回起诉。本案案件受理费4097.66元，减半收取2048.83元，由原告何蜀芳承担。审 判 长  雷小明代理审判员  曾 伟人民陪审员  李葵生二0一六年十月三十一日书记员周雪芳
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书(2015)榆行初字第71号原告郭庆平，男，1989年1月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡荣村村民，住本村。晋中市公安局交通警察支队，地址榆次区蕴华街82号。法定代表人孙晋文，系该支队支队长。委托代理人张楠，系该支队法制科民警。原告郭庆平诉被告晋中市公安局交通警察支队要求确认行政行为违法一案，于2015年10月30日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告郭庆平于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭庆平撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用120元，共计170元，由原告负担。审判长  毕步礼审判员  李静波审判员  苗夺刚二〇一六年十月二十六日书记员  郭晓燕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3888号申请执行人：徐响，女，1984年10月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林荣，男，1970年9月13日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1257号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人徐响与被执行人林荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林荣发出执行通知书，责令其支付执行款600000元及利息，但被执行人林荣尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人林荣名下无足额存款，无房产信息，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人林荣尚欠申请执行人徐响执行款600000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3888号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年十月十一日代书记员  南乐乐
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执964号申请执行人：黄卫民，男，1967年10月6日生，员工，住安徽省来安县。被执行人：桑道祥，男，1979年7月11日生，农民，住安徽省定远县。申请执行人黄卫民与被执行人桑道祥民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。本案执行标的为20150元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十七日书记员  胡骏一
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1526号原告：俞天林，男，汉族。被告：张宝奇，男，汉族。原告俞天林与被告张宝奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞天林到庭参加了诉讼，被告张宝奇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞天林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金12万元，按约定支付利息61800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告张宝奇于2014年10月30日因承包工程急需用钱向原告借款3万元，双方约定2﹪的月息，借款期限为一年。2015年3月19日，被告张宝奇因购房再次向原告借款7万元，双方约定4个月的借款期限，月息3﹪。2015年4月20日，被告因承包工程急需用钱第三次向原告借款2万元，双方约定4个月的借款期限，月息3﹪。上述借款每次都是现金，现以上三笔借款均已过还款期限，原告一直打电话催要但被告一直推托。被告张宝奇未提交答辩意见。原告俞天林围绕诉讼请求提交证据1、借款协议一份，用以证明被告张宝奇于2014年10月30日借原告现金3万元，约定借款期限一年，月息2﹪，被告于2015年3月14日出具协议的事实；2、借条一份，用以证明被告于2015年3月19日借原告现金7万元，约定借款期限4个月，月息3﹪的事实；3、借条一份，用以证明被告于2015年4月20日借原告现金2万元，约定借款期限4个月，月息3%的事实。被告张宝奇未提交证据。经审理查明，张宝奇因资金周转于2014年10月30日借俞天林现金3万元，约定借款期限一年，月息2﹪，后于2015年3月14日向俞天林出具借款协议一份；2015年3月19日，张宝奇又因资金周转向俞天林借款7万元，并向俞天林出具借条一份，约定借款期限4个月，月息3﹪；2015年4月20日，张宝奇再次向俞天林借款2万元，并向俞天林出具借条一份，约定借款期限4个月，月息3﹪。上述借款到期后，张宝奇均未向俞天林进行偿还。本院认为，被告张宝奇经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告俞天林提交证据进行质证权利的放弃。原告俞天林提交的3份证据客观真实，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证实其与被告张宝奇之间存在借贷关系的事实，对于上述证据予以采信。因被告张宝奇未提交相关证据佐证其已向原先俞天林偿还上述借款本金12万元，故对于原告俞天林要求被告张宝奇偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，因被告张宝奇于2015年3月14日出具的借款协议中明确载明该款借于2014年10月30日，故该笔借款3万元的利息起算日期应依2014年10月30日为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因原告俞天林与被告张宝奇对2015年3月19日、4月20日的两笔借款约定的利息均超出法律对自然人之间约定利率的规定，根据上述法律规定，结合本案实际情况，本案利息计算标准应依年利率24%为准，本案被告张宝奇于2014年10月30日向原告张宝奇借款3万元的利息截止开庭审理之日为14000元，2015年3月19日借款7万元的利息截止开庭审理之日为26133元，2015年4月20日借款2万元的利息截止开庭审理之日为7067元，故本案被告张宝奇应向原告俞天林支付的利息数额为47200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝奇于本判决生效后5日内给付原告俞天林借款本金120000元、利息47200元，共计167200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告张宝奇承担1810元，原告俞天林承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  金贵秀二〇一六年十月十日书 记 员  陈 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆聚力石油化工产品有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：蔡德民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘拥民，男，1970年5月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆博润环宇国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：于波，该公司总经理。再审申请人新疆聚力环保科技有限公司（以下简称聚力公司）与被申请人潘拥民、新疆博润环宇国际贸易有限公司（以下简称博润环宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月30日作出的(2015)乌中民一终字第575号民事判决，已经发生法律效力。聚力公司向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。聚力公司申请再审称，一、根据沙依巴克区人民法院在另案调取的证据显示：被申请人潘拥民所有的两辆车价值在30万40万之间，且已使用多年，陈旧不堪，经营能力显著下降。因此，该车在聚力公司处停放4个月零20天期间的收益是不可能达到或者超过车辆本身的价值的。二、对审理案件需要的主要证据，聚力公司因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。第一、本案在二审中，聚力公司对钧天价格评估公司作出的《鉴定结论书》提出异议，同时申请人民法院调取钧天价格评估公司鉴定资质的证明，但是二审法院未予调取。经查，钧天价格评估公司并未在自治区司法厅备案，因此，不具有进行司法鉴定的资质。第二、本案在二审中，聚力公司申请人民法院到涉案车辆所在运输公司的的地税机关调取涉案车辆停运前的营运收入，二审法院未予调取。二审人民法院在以上两份重要信息均未调取的情况下，作出对再审申请人不利的判决，不仅在实体上，更是在程序上违反法律规定。三、二审法院以没有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论作为判决的依据，违背案件的客观事实。因此，潘拥民主张的停运损失费542800元严重于法无据，与客观事实不符。除鉴定报告之外潘拥民没有提供任何真实有效证据其在涉案四个多月期间每个月的实际及正常的营业收入是多少的客观事实。经聚力公司到本市相关运输公司调查了解，涉案期间此类车辆每月正常营业纯收入为2—3万元（每月营运总收入－总成本－税费）。那么涉案车辆在四个多月期间内营运纯收入高达50多万元与事实不符，请求依法再审。被申请人潘拥民辩称，我从2011年7月至聚力公司扣车时止给博润环宇公司和其他公司运输油品，每天一车两趟，一车运输40吨，油的密度是0.89K/L，一车实际可以承载43吨，每吨50元，单趟收入4000元，从2013年4月29日至2013年9月20日我的实际损失是99万元，钧天价格评估公司评估的损失少了，但因时间原因，我同意原审判决。被申请人博润环宇公司辩称，同意潘拥民的意见，原审判决正确，请求驳回再审申请维持原判。本院再审审查期间，一、聚力公司提交了两张新疆明鑫晟汽车销售服务有限公司出具的发票复印件，并加盖乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司印章，发票号码为00180629、00180629，内容为陕汽牌牵引车，价税合计241000元/辆。两张梁山中集东岳车辆有限公司出具的发票复印件，并加盖乌鲁木齐华天鑫晟工贸有限公司印章，发票号码为00057885、00057886，内容为梁山东岳牌化工液体运输半挂车，价税合计112000元/辆。二、潘拥民书写一张《证明》称：“潘拥民特此证明该油品自吴爱华处拉运至聚力化工，从3月至4月份共拉运三批，我的三台车全部参与，如有需要，本人可以当庭作证。因油品质量问题，甲乙双货主将新A84156、新A83784两车扣押至今，于9月20日驶离扣押点聚力厂区。”再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，被申请人潘拥民自书证明称甲乙双货主将新A84156、新A83784两车扣押至今，应对侵权责任主体“甲乙双货主”进行明确后再行判决。从购车发票证明一辆牵引车头241000元牵引一辆化工液体运输半挂车112000元，一辆整车购置价格为353000元（不含上牌等其他费用），本案扣押车辆时间为4.6个月，评价鉴定损失为542800元，以此计算，一车即4.6个月收入271400元，购置该车在一年内投资回报率已超过100%，不符合当前货运市场的基本行情。潘拥民并未提交能够证明其与鉴定报告结论相符的营业收入的任何证据，被申请人博润环宇公司虽同意潘拥民的陈述并认可潘拥民在其公司从事货运且营运收入达到鉴定报告所称之数额，但亦不能提供相对应付款凭证及货运单据，故钧天价格评估公司出具的《价格鉴定结论书》《补充鉴定》及《复函》结论明显依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三项的规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许。聚力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长彭英琪代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年十月三十一日书记员黄玲娣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5201号原告：南京市江宁区利民物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115135637973A，住所地在南京市江宁区东山岗山路2号。法定代表人：夏成爱，该公司总经理。委托代理人：邓瑶，江苏东恒律师事务所律师。被告：邹亦慧，女，1973年5月15日生，汉族。委托代理人：白云。原告南京市江宁区利民物业管理有限公司（以下简称利民物业公司）与被告邹亦慧物业服务合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民物业公司的委托代理人邓瑶、被告邹亦慧的委托代理人白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年9月3日至2016年3月31日期间的物业服务费7031元、公摊电费1020元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道东城风景花园小区1幢107室业主，原告系东城风景花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2007年9月3日至2016年3月31日期间的物业服务费及公摊电费，故诉至法院。被告邹亦慧辩称：其与原告之间没有合同关系，原告不具备物业服务的资质，且未提供物业服务。东城风景花园小区物业服务存在瑕疵，造成其损失，故不应向原告支付物业服务费。本院认为，被告邹亦慧系南京市江宁区东山街道东城风景花园小区1幢107室（建筑面积98.45平方米）业主，原告利民物业公司系该小区物业服务企业，具备物业服务贰级资质等级。自2006年开始，原告在该小区为业主提供物业服务。依照物业服务合同约定，被告邹亦慧应缴纳2007年9月3日至2016年3月31日期间的物业服务费7031元（每平方米按0.70元/月计算)。因被告邹亦慧未缴纳上述物业服务费,故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。审理中，原告利民物业公司放弃主张公摊电费，本院予以准许。被告邹亦慧认为原告利民物业公司提供的物业服务存在瑕疵致使其财产损失，被告邹亦慧可另案主张。依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹亦慧于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区利民物业管理有限公司支付物业服务费7031元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告邹亦慧负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十月二十六日书 记 员  何丽媛
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1281号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告左方方，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告左方方、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告左方方经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。2015年1月15日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850+、联想A560终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元和66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达671.03元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告左方方未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月15日联通公司（乙方）与左方方（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850+、联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元和66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为左方方办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了左方方借记卡银行账户1800元存款。左方方未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与左方方、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。左方方未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。左方方不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划左方方保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告左方方借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告左方方负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告左方方直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月二十日书 记 员  田 肖
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执983号-1申请执行人：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孙叶兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈万龙，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：徐荣玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院做出的（2016）皖1125民初1149号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人刘保伟发出执行通知书，责令被执行人刘保伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙叶兵、陈万龙、徐荣玉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孙叶兵名下小型汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙叶兵名下小型汽车一辆，车牌号为苏Ａ×××××。二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。执行员  陈文艺二〇一六年十月十日书记员  胡俊一
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特69号申请人:张培琴（王新年之妻），女，1950年出生，一二一团13连退休职工，住该团炮台镇。申请人:王伟（王新年之长子），男，1972年出生，一二一团水管一站职工，住该团炮台镇。申请人:王琳(王新年之长女），女，1974年出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1975年出生，一二一团农场五站职工，住该团炮台镇。申请人：ＸＸ（王新年之次女），女，1975年出生，一二一团农场五站职工，住该团炮台镇。本院于2016年10月25日受理了申请人张培琴、王伟、王琳、ＸＸ关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人张培琴、王伟、王琳、ＸＸ关于法定继承纠纷，于2016年10月24日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、王新年名下中国农业银行石河子炮台镇支行的定期存折（账号为30-728301XXXX75642）中的存款10000元、中国农业银行石河子炮台镇支行定期存折（账号��30-72830XXXX041296中的存款77000元，由由张培琴继承，王伟、王琳、ＸＸ自愿放弃继承权。二、王新年名下位于一二一团炮台镇住宅楼一套，由张培琴继承，王伟、王琳、ＸＸ自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一六年十月二十六日书记员  陶然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0623执829号申请人：边培有，男，汉族，65岁。被申请人：葛日玛吉雅，女，蒙古族，37岁。被申请人：阿拉塔，男，蒙古族，37岁。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)内0623执字第829号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：伊拉图二○一六年十月二十六日书记员 ：    赵    玉    珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6424号罪犯李键，男，汉族，小学文化，1982年5月10日出生于山东省滕州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年2月25日作出(2011)仪刑初字第0066号刑事判决，以被告人李键犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年3月17日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第285号刑事裁定,对罪犯李键减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年8月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李键在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李键在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯李键在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李键减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1124号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市古城路147号。单位负责人：李辉，行长。被执行人：孙艳红，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与孙艳红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人孙艳红名下皖Ｆ×××××大众牌车、皖Ｆ×××××桑塔纳牌车各一辆。二、被执行人孙艳红于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执38号申请执行人韦某满，男，汉族,生于1957年3月29日。被执行人王某军，男，汉族,生于1978年12月6日，干部。被执行人汪某根，男，汉族,生于1966年11月22日，农民。本院在执行韦某满与王某军、汪某根借款合同纠纷一案中，依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00229号民事判决书，被执行人王某军、汪某根应向申请执行人韦某满偿还借款41000元及利息，承担案件诉讼费1050元及执行费530元。经财产调查，未发现被执行人王某军、汪某根有可供执行的财产，申请执行人韦某满对此予以确认，并表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十月二十五日书 记 员 赵 姗
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1258号之一原告：何细明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省惠安县。被告：福建省奇美购物有限责任公司，住所地泉州市泉港区。本院于2016年5月4日立案受理了原告何细明与被告福建省奇美购物有限责任公司产品责任纠纷一案。2016年10月21日，原告何细明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何细明以其已与被告福建省奇美购物有限责任公司庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何细明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何细明负担。审 判 长  郭文波人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一六年十月二十一日书 记 员  庄雅婷速 录 员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。