wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初110号原告高某。委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告金某甲。原告高某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人汪宝妹、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，1995年6月，原告与被告在工作中相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女金某乙。由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。双方多次协商离婚未果后，原告于2015年4月起诉要求离婚，经判决不准离婚后双方仍未好合。现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告金某甲辩称，对原告陈述的双方相识、相恋、结婚、生育一女的事实均无异议。原告实在要求离婚我也同意，离婚后子女的抚养问题，我同意原告的意见。另外，既然离婚，财产问题也应一并处理。我们的夫妻共同财产及债务包括一辆苏K×××××大众轿车、原告投资开办的卫浴商店、原告名下的住房公积金以及夫妻共同债务。经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告金某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女金某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能好合。现原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，至2016年3月止，原告高某名下住房公积金账户余额为77880.16元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2015）仪民初字第00571号民事判决书、住房公积金账户查询表等证据予以证实，本院予以认定。本院调解中，原、被告因对夫妻共同财产等问题意见不一，致双方未达成协议。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应当准许双方离婚。关于子女抚养问题，因原、被告之间意见一致，且对子女身心健康成长无不利影响，故本院认定婚生女由原告抚养，被告每月依法支付抚养费600元，并有探望金某乙的权利，原告有协助的义务；行使探望权的方式、时间由双方当事人协商确定。关于夫妻共有财产，原告高某名下住房公积金账户余额77880.16元应认定为夫妻共有财产，应由原、被告双方各半所有；被告主张的其它财产及债务，因其未能提供足够的证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告高某与被告金某甲离婚。二、原、被告所生女金某乙随原告高某生活，被告金某甲自2016年5月起每月月底前给付原告子女抚养费600元，至金某乙独立生活时止；被告金某甲每月有两次探望金某乙的权利。三、原告高某于本判决生效之日起10日内给付被告金某甲夫妻共有财产折价款38940.08元。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周海清二〇一六年四月六日书记员  朱 建
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执583号申请执行人浙江永联担保有限公司被执行人金上官，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00400号，依法向被执行人金上官（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金上官（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金上官（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金上官（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20468.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十七日书记员  李晓中
苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1050号原告何某。被告周某。被告扬州某有限公司。法定代表人周某，该公司总经理。原告何某与被告周某、扬州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告周某、扬州某有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某诉称：2012年10月2日、2013年8月14日，被告因经营需要先后向原告借款510000元、400000元，并口头约定月息2分，并承诺原告随要随还。现原告向被告索要本金及其利息，而被告却以种种借口不肯偿还，为维护原告的合法权益，根据我们相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款910000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。被告周某、扬州某有限公司未予答辩。经审理查明：被告周某、扬州某有限公司于2012年10月2日向原告借款人民币510000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到何某人民币计伍拾壹万元正（510000.00元），借款人：周某（被告扬州某有限公司盖章），2012.10.2”。两被告于2013年8月14日再次向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到何某人民币计肆拾万元正，借款人，周某（被告扬州某有限公司盖章），2013.8.14”。原、被告口头约定借款利率为月2%，被告每月向原告支付利息，至2015年4月底，此后被告未能向原告支付利息及本金，遂引起本诉。上述事实，有原告提供的借条两张、收据两张、银行汇款单两张、以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告至今未履行还款义务，应承担本案的责任，原告要求被告归还借款9100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告所主张的利息，本院根据被告周某书面陈述，存在双方约定月2%利息口头约定及从2015年5月起未予给付的事实，因此，本院支持原告关于利息的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某、扬州某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何某借款人民币9100000元及其利息（以9100000元为基数按月利率2%从2015年5月2日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12900元，减半收取6450元，由被告周某、扬州某有限公司负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇一六年四月十二日书记员  刁倩倩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初414号原告：方某。委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告方某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告方某于2016年4月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。审判员 田 刚二〇一六年四月二十四日书记员 王嘉烨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00701号之一申请人苏州市吴中区百信装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人周桂根。委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。委托代理人张惠兴，该公司员工。被执行人周永兴。被执行人刘文莉。申请执行人苏州市吴中区百信装饰工程有限公司诉被执行人周永兴、刘文莉民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年5月9日作出的（2014）相民初字第0580号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：一、被告周永兴、被告刘文莉确认共同结欠原告苏州市吴中区百信装饰工程有限公司本金及利息71万元整（包括诉讼费用），两被告承诺于2015年2月28日前还清并支付此期间的逾期还款利息（以61万元为计算基准，按照年息15%的标准，自2014年5月10日计算至两被告实际还清款项之日止；若被告提前部分偿还，则优先抵扣本金，后续利息计算的基准也相应扣减）。二、被告周永兴、被告刘文莉若未能按约履行，自愿加付违约金3万元，原告苏州市吴中区百信装饰工程有限公司有权自被告逾期之日起就未付款项及加付违约金3万元一并申请法院强制执行。三、原被告双方就本案的纠纷再无其他任何纠葛。四、本案诉讼费减半收取为人民币5530元，保全费4270元，合计人民币9800元，由被告周永兴、被告刘文莉承担（此款原告已垫付，不再退还，被告负担之款已包括在71万元中）。本案诉讼费减半收取为人民币5530元，保全费4270元，合计人民币9800元，由被告周永兴、被告刘文莉承担。因被执行人周永兴、刘文莉未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人苏州市吴中区百信装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行中，本院扣划了被执行人银行存款490515元。申请人于2016年3月18日向本院申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请人申请对本案撤回执行，不违背法律，系其对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0580号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年四月十二日书记员  戴 金
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初746号原告：朱某，女，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：蔡某，男，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原告朱某为与被告蔡某子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告朱某及其委托代理人纪亮、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2005年11月8月，朱某与蔡某共同生育一子取名李某，现李某已年满十周岁且不愿随朱某生活，加之朱某身体及经济条件较差，已无能力抚养李某，故依法提起诉讼，请求判令朱某与蔡某共同生育之子李某由蔡某抚养。被告蔡某在庭审中辩称：朱某要求不合理，蔡某也没有能力抚养李某，不具备抚养李某的条件，不同意变更李某由其抚养。朱某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.户口本，拟证明李某与朱某系母子关系；2.（2012）明民一初字第00214号民事判决书、（2012）滁民一终字第00848号民事判决书，拟证明李某是朱某与蔡某共同生育的儿子，朱某于2011年4月13日与前夫李新武离婚；3.乳管镜检查报告单一份、超声报告单二份，拟证明朱某身体不好，不具备抚养李某的条件。本院为查明案件事实，出示了如下证据：1.本院征求李某意见所作的谈话笔录；2.（2013）滁民一终字第00778号民事判决书和民事调解书。蔡某未提供证据；对本院出示的证据没有异议；对朱某提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为看不懂，达不到其证明目的。朱某对本院出示的证据没有异议。本院在原、被告举证、质证的基础上，对以上证据作如下认证：朱某提供的证据1、2，蔡某没有异议；本院出示的证据，双方当事人均无异议；本院确认以上证据的证明效力。朱某提供的证据3，蔡某有异议，且该证据也不能直接证明其所要证明的内容，故本院对该证据的证明效力不予确认。经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：朱某在与李新武婚姻关系存续期间，于2005年11月8日生育李某。2011年4月13日，朱某与其丈夫李新武经民政局办理了离婚登记手续；2011年6月10日，蔡某与其妻子经本院调解离婚。朱某曾起诉至本院，要求确认李某与蔡某具有亲子关系；案经本院及安徽省滁州市中级人民法院审理，确认了李某与蔡某具有亲子关系。之后，朱某曾找蔡某要求由其带李某生活而发生争执并经报警处理未果，朱某于2013年4月起诉至本院，要求由蔡某直接监护抚养李某等；本院及安徽省滁州市中级人民法院经审理，未支持朱某的该项诉讼请求；但经安徽省滁州市中级人民法院调解，双方达成由蔡某于2013年11月30日前将李某出生时至2013年8月15日止的抚养费给付朱某的协议；而蔡某至今并未支付该费用。审理中，本院征求李某的意见，李某陈述，虽然一直随母亲生活、蔡某近几年也没来看过他，不能出去干活也不能带他，所以愿意和父亲生活，只要保障吃穿上学就行；朱某陈述其与李某现在明光市城区居住生活，李某在明光市第三小学四年级就读。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；对子女抚养问题的处理，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。李某系朱某与蔡某非婚生子，一直与朱某共同生活，现朱某带李某在明光市城区生活上学；而蔡某一直不认可李某与其有亲子关系，虽经法院判决确认，但蔡某一直未接受；朱某曾要求蔡某在其住院治病期间抚养李某一段时间，蔡某不同意，双方发生争执并报警处理；现蔡某已与其妻子离婚，虽然近年来还在原来的家庭里生活，但要直接抚养李某，除非蔡某及其前妻和子女从内心接受并允许，况且从双方因非婚生子的问题发生纠纷且经法院数次处理至今，蔡某一直未对李某尽过任何抚养义务；虽然李某年满十岁、表示愿意随蔡某生活，但从最大保障子女的合法权益角度，考虑到蔡某对李某的态度、感情、责任感及其家庭环境等因素，如变更李某由蔡某抚养，可能对李某身心和心理健康、稳定的生活学习环境等方面产生极其不利的影响；且朱某提供的证据也不足以证明其所患，也未提供其完全丧失劳动和自理能力的证据，故本院对朱某要求变更李某由蔡某抚养的诉讼请求不予支持。对蔡某不同意变更李某由其抚养的意见，本院予以采纳；但对蔡某提出其没有能力和条件抚养李某的意见，本院认为，抚养教育未成年子女是父母法定责任和义务，是无条件、在任何情况下都不能免除的，父母抚养教育子女，不仅应当为其提供应有的物质条件，还有义务以健康健全的思想、品德、心理等引导教育子女正常健康成长，虽然目前不宜变更李某由蔡某直接抚养，但不影响蔡某作为李某父亲所应当承担的抚养责任和义务，对该意见不予采纳；对蔡某拒不履行法院生效法律文书的行为，朱某可申请法院对其强制执行，对2013年8月15日之后的李某抚养费，朱某可以李某名义另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘宗燕二〇一六年四月十九日书记员  夏晓敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终150号上诉人（原审原告）：王焕滨，男，1980年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（原审原告）：翁淑英，女，1982年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛一通，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。上诉人王焕滨，翁淑英因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王焕滨，翁淑英委托诉讼代理人龚雅铃律师、被上诉人泰禾房地产公司的委托诉讼代理人胡丽清、薛一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕滨，翁淑英上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人向上诉人支付违法违约交付商品房的违约金；三、本案一、二审诉讼费用由泰禾房地产公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清；二、一审法院遗漏关键事实；三、一审法院认定诉争房屋通过竣工验收是错误的；四、一审法院认定上诉人没有证据证明因此遭受实际损失也是错误的；五、被上诉人应当按照逾期交房即业主购房款每日万分之二赔偿。泰禾房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。理由如下：其于2015年9月19日已经将商品房交付上诉人，并同意根据合同约定向上诉人支付未交付之前的逾期交房违约金。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》十一条明确规定转移占有视为房屋的交付使用。交付使用后应不再需要支付逾期交房违约金。王焕滨，翁淑英向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计至起诉之日为人民币9338元（违约金以人民币951377元为基数，按原告已付款每日万分之二，从2014年10月1日起，暂计至起诉之日约为人民币9338元，具体数额计算至被告违约行为结束之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201134480208），合同约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾红峪）第A5#1607单元号房，价款为人民币951377元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……”；合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”等。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款951377元。另查，2015年3月28日，被告向原告交付讼争房屋。2016年8月31日，讼争金山生活区八期南片泰禾红峪A5#楼经消防验收合格。一审法院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告未按合同约定向原告交付讼争商品房，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告按已付购房款的日万分之二标准支付逾期交房违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第11条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告于2015年3月28日实际接收讼争房屋，应视为被告已在当日将讼争房屋交付原告，故原告要求被告支付2015年3月28日之后的逾期交房违约金，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王焕滨、翁淑英支付逾期交房违约金（每日按原告已付购房款人民币951377元的万分之二计算，自2014年10月1日起至2015年3月28日之日止）；二、驳回原告王焕滨、翁淑英的其他诉讼请求。根据现有证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，王焕滨，翁淑英主张其虽于2015年2月14日收房，但由于收房时讼争房产仍不具备法定交付条件，故泰禾房地产公司仍应支付逾期交房违约金至讼争房产实际具备法定交付条件之日。本院认为，王焕滨，翁淑英已经于2015年3月28日接收房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。因此，在当事人之间不存在另有约定的情况下，房屋转移占有即应认定为交付使用，逾期交房违约金的计算应当截止至实际交付之日，而不论是否符合交付条件。王焕滨，翁淑英主张不符合法定交付条件的交付系无效交付，不能成立。但由于讼争房屋在交付时确实不符合合同第八条约定的交付条件，故泰禾房地产公司仍然应当根据合同第八条约定承担瑕疵交付的违约责任。一审法院在王焕滨，翁淑英诉请违法违约交付商品房违约金的情况下，完全驳回其诉请，系适用法律错误，应予纠正。泰禾房地产公司在支付瑕疵交付违约金后仍应积极履行合同义务，确保讼争房产符合法定及约定交付条件，并保障业主及时办理讼争房产的产权证，将业主损失降至最低。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7163号民事判决；二、被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人王焕滨，翁淑英一次性支付瑕疵交房违约金2000元；三、驳回上诉人王焕滨，翁淑英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币100元，由上诉人王焕滨，翁淑英负担50元，由被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一六年四月××日书 记 员  施佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终513号上诉人（原审被告）程正坤。委托代理人沈胜华。被上诉人（原审原告）重庆紫荆物业服务有限公司。法定代表人胡绍琼，该公司总经理。委托代理人张旸，该公司员工。上诉人程正坤与被上诉人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年8月12日作出（2015）合法民初字第01959号民事判决，上诉人程正坤对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人程正坤于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程正坤申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人程正坤撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程正坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  师玉婷代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一六年四月二十八日书 记 员  程 容
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第200-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市江东区。代表人：何江伟，该支行行长。委托代理人：陈幼波，该员工。委托代理人：孙本明，该员工。被执行人：陈荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第200号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈荣名下位于宁波市北仑区新碶街道得润花园A幢801室，汽1房地产（含固定装修）。2016年3月31日10时10分43秒，买受人王书华（公民身份号码）以66.50万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区新碶街道得润花园A幢801室，汽1房地产（含固定装修）［房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第号，土地使用权证号：仑国用（2009）第09740号］的所有权及相应的其他权利归买受人王书华所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人王书华时起转移］二、买受人王书华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人王书华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年四月七日代书记员 袁金娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初2003号原告XX，女，汉族，1987年2月14日出生，户籍地河南省固始县，现住威海市环翠区。委托代理人李春萍，山东威海卫律师事物所律师。被告XX，男，汉族，1984年12月7日出生，现住址同上。原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX及其委托代理人李春萍到庭参加诉讼，被告XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX诉称，原、被告于2012年登记结婚，婚后于2014年1月8日生育一女XX。婚后初期夫妻感情尚可，但近几年双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育。被告XX未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱相识后于2012年9月29日登记结婚，婚后于2014年1月8日生育一女XX。双方偶因家庭琐事发生争吵，原告主张被告存在家庭暴力倾向并实施过家庭暴力，但对此没有提供相关证据。2016年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方已结婚多年且育有一女，双方有较好的感情基础，原告主张被告存在家庭暴力导致双方夫妻感情受到影响，但对此并未提供证据，不能证实双方存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告XX与被告XX离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇一六年四月二十五日书记员  王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初359号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人罗某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]259号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日22时许,被告人罗某醉酒驾驶鲁BXXX**小型普通客车行驶至青岛市黄岛区江山路保税区路段与赵某某驾驶鲁UXXX**号小型轿车发生交通事故，后罗某驾车行驶至齐长城路尼桑4S店东侧被截获。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为185.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书，证人证言，血样提取登记表、乙醇检验报告及被告人罗某的供述及辩解等证据证实。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年7月22日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一六年四月八日书记员  杨好丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1569号原告某联社。被告徐某。原告某联社与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兴华到庭参加诉讼,被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月17日，被告徐某在某联社三团信用社借款1笔，金额为25900元，到期日为2012年8月1日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金25900元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2011年8月17日，被告徐某在原告长岭县农村信用联社三团信用社借款1笔，金额25900元，到期日为2012年8月1日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金25900元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某于判决生效后立即偿还原告借款本金25900元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年四月五日书记员  朱松涛
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0321民初719号原告马元善，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告崔福寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告马元善与被告崔福寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马元善到庭参加诉讼，被告崔福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马元善诉称：2008年7月，被告崔福寿向其借款10000元，口头约定月利率为30‰，2009年8月17日，被告崔福寿偿还5000元，下欠5000元给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款5000元及利息11100元（从2009年8月7日起至2016年2月17日止）。经审理查明：2009年8月17日，被告崔福寿向原告马元善借款5000元，被告崔福寿给原告马元善出具了“今借到马元善现金伍仟元正（5000元）”的借条一份，双方未约定借款利息与还款期限，被告崔福寿至今未还。上述事实，有原告马元善的陈述及其提供的借条1份在案证实，予以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护。因被告崔福寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为对自己的抗辩权的放弃。被告崔福寿向原告马元善借款的事实，有原告马元善的陈述及其提供的借条在案证实，本院予以确认。现原告马元善要求被告崔福寿偿还借款5000元的请求，予以支持。对原告马元善主张的利息11100元，因原、被告对借款利息及还款期限未作约定，视为不支付利息，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告崔福寿偿还原告马元善借款5000元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告崔福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇一六年四月二十六日书记员  狄玉庆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执725号申请执行人韩峰。被执行人于永龙。被执行人何小平。申请执行人韩峰与被执行人于永龙、何小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）泰兴戴民初字第0856号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人于永龙、何小平应共同向申请执行人韩峰支付借款本金121万元及其利息（从2014年12月30日起至本金实际偿还之日，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用20690元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费14707元（未交）。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人于永龙、何小平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明于永龙、何小平亦是本院及其他人民法院多件另案的被执行人，其相关财产在苏州已因另案被其他人民法院查封，未发现被执行人在本辖区可供执行财产信息。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请本院委托查封被执行人财产的人民法院参与分配，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人书面同意终结本次执行程序的材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明于永龙、何小平亦是本院及其他人民法院多件另案的被执行人，其相关财产在苏州已因另案被其他人民法院查封，未发现被执行人在本辖区有可供执行财产信息，本院已委托苏州市工业园区人民法院将本案纳入参与分配。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0856号民事判决书的本次执行程序。若另案处置被执行人财产，申请执行人可参与分配受偿，或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一六年四月十二日书 记 员  孙 鹏
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第03668号原告戴某甲，居民。被告尹某，居民。原告戴某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加了诉讼。被告尹某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：原、被告于2004年初相识后自由恋爱，于同年底举行结婚仪式，××××年××月××日生一子戴某乙，××××年××月××日补办了结婚证。婚前双方接触时间较短，没有感情基础。婚后被告常因家庭琐事与原告争吵，并对家庭、子女极不负责任。被告自2010年在外打工至今未归，与原告分居已达五年之久，双方已无和好可能。原告曾于2015年4月份诉讼离婚，后因被告拒不到庭，原告撤诉。但原告撤诉后，双方未能和好，故原告再次诉讼离婚。被告尹某未作答辩。经审理查明：原、被告婚后于××××年××月××日生一子戴某乙，一直在原告处生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。被告于2010年左右离开被告家，至今未回。原告曾于2015年4月7日诉讼离婚。后因考虑孩子尚小且被告亦未到庭，原告申请撤回起诉。但撤诉后，双方并未能和好，仍然继续分居。故原告再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经质证，本院予以确认。本院认为：判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。本案原、被告婚前虽建立起一定的感情基础，但双方婚后未能注意夫妻感情的培养，因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系恶化，致原告两次诉讼离婚。在原告诉讼期间，被告亦未能为家庭和子女考虑，做积极和好工作，可见其对婚姻持放任态度。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应当准予离婚。对原告诉讼离婚的请求，本院予以支持。因婚生子戴某乙一直在原告处生活，且原告愿意继续抚养该子女，本院考虑改变子女的生活环境，对子女的健康成长不利，故本院认定婚生子戴某乙继续随原告生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对原告陈述无夫妻共同财产、夫妻共同债权及夫妻共同债务的情况，因被告未到庭质证，故本院在本案中不予认定。双方可待举证后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告戴某甲与被告尹某离婚；二、婚生子戴某乙随原告戴某甲生活，子女抚养费由原告自行负担。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  谈洪轩人民陪审员  陈秀琳二〇一六年四月七日书 记 员  田 坤附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1164号原告崔钢。被告张静。本院受理原告崔钢与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，被告张静在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，涉及不动产纠纷的，应由不动产所在地人民法院管辖，且协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案争议的不动产所在地为长安区青园街150号，因此合同约定的管辖条款无效，请求将此案移送至石家庄市长安区人民法院。经审查，本院认为，本案属合同纠纷案件，不属于《关于适用的解释》第二十八条第二款规定的政策性房屋买卖合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《房地产买卖契约》第七条约定：“本契约在履行过程中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，双方同意选择向乙方住所地人民法院起诉。”以上约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，乙方即本案的原告，其提供的常住人口登记卡显示住所地在石家庄市桥东区四中路68号1栋3单元307号，因区划调整，桥东区已撤销，该地划归桥西区，故被告所提管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告张静对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费共计80元，由被告张静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年四月十四日代书记员 赵金璐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执915号申请执行人杜百生被执行人蔡董杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西商初字第00285号，依法向被执行人蔡董杰发出执行通知书，责令被执行人蔡董杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡董杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡董杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币37869元，先冻结12个月。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年四月二十九日书记员  田林佳
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初320号原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。被告彭国宝。原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告彭国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员周静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告彭国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，彭国宝系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求彭国宝支付2013年1月1日至2015年8月11日期间的物业管理服务费5802元（1.3元／平方米／月＊142.46平方米＊31.33个月）。被告彭国宝未答辩。经审理查明：被告彭国宝于2006年3月7日办理了无锡市康桥丽景花园小区68号1503室房屋的入住手续，该房屋建筑面积为142.46平方米。2011年4月15日，华驰物业公司与康桥丽景业委会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层／小高层／公寓住宅以每月每平方米1.3元的标准（含电梯使用费）收取，合同期限至2014年12月31日止。2015年5月11日，无锡市北塘区住房保障和房产管理局、无锡市北塘区北大街街道办事处联合向华驰物业公司发函，要求华驰物业公司在2015年8月11日前仍按照原物业服务合同为小区提供正常的物业服务，收缴的物业服务费也截止到2015年8月11日。彭国宝在庭前的谈话笔录中陈述，由于其所居住的68号楼有一部电梯绝大部分时间处于停运状态，而另一部电梯也有一些问题。另外，从2015年5月开始，华驰物业公司还纠集社会闲散人员至其家中讨要物业服务费，导致其门锁损坏。其楼道内的消防设施被盗走，造成安全隐患。如果上述问题能够解决，其愿意缴纳物业服务费，否则其拒绝缴纳。庭审中，华驰物业公司表示，彭国宝居住的68号楼确实存在上述电梯问题，其也愿意对彭国宝减免部分物业服务费，现仅主张彭国宝支付物业服务费4642元。上述事实，有房屋入住证明、物业服务委托合同、函及当事人的陈述等予以证实。本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。彭国宝系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。关于彭国宝主张的电梯问题，因合同约定的物业服务费中包含了电梯使用费，而华驰物业公司亦自愿减免部分物业服务费，本院确认物业服务费为4642元。关于彭国宝主张华驰物业公司未按照合同约定履行义务，但并未提供证据证明其主张，故不能成为其拒付物业服务费的理由。同时需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。故彭国宝应向华驰物业公司缴纳2013年1月1日至2015年8月11日期间的物业服务费4642元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：彭国宝于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2013年1月1日至2015年8月11日期间的物业服务费合计4642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭国宝负担。本判决为终审判决。代理审判员 周 静二〇一六年四月十一日书 记 员 葛琴志本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2268号申请执行人蔡建中。被执行人袁清。申请执行人蔡建中与被执行人袁清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第426号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人袁清应给付申请执行人蔡建中借款人民币45000元及违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人去向不明，无足额银行存款，无登记房产，无登记车辆，暂无合适财产可供执行，本院已将被执行人袁清纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第426号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 何国平二〇一六年四月六日书记员 王伟松
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1266号原告赵德强，男，1958年8月19日出生，住址秦皇岛市山海关区。被告杨金凤，女，1970年5月11日出生，住址秦皇岛市海港区。原告赵德强与被告杨金凤民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德强、被告杨金凤到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告赵德强诉称，原告系山海关铁路货运营业部职工，2014年12月8日，被告通过熟人介绍到山海关铁路货运营业部找原告帮忙办理山海关至新余的耐火材料货物12吨，原告顺利办理运输业务。12月18日被告到原告单位，称运输货物延期，需要到新余处理，因没有费用想由原告处暂借3000元作路费，原告没有多想就把钱借给了被告，被告当场出具了收条。事后原告催要借款，被告以种种理由不见原告，至今未还，被告运输货物如延期造成损失，系被告与铁路的运输合同关系，被告可以向铁路索赔，与原告无关。故提起诉讼，请求法院判令被告陈晓民偿还原告借款3000元，诉讼费用由被告承担。被告杨金凤辩称，原告所述不是事实。因货物延期我到原告单位找原告及其领导，当时营业部的领导也同意去找货，但当时我没有带钱，我跟营业部的领导说损失是营业部造成的，应该由营业部承担。后营业部的领导给了原告三千元，原告把钱给我了，我打了收条，但收条前半部分不是我写的，虽然我签了名字，我只对我写的文字负责。这三千元不是借款，应该由原告负担，因为是原告联系了铁路，造成了被告的损失。经审理查明，原告系山海关铁路货运营业部职工，2014年12月8日，被告到山海关铁路货运营业部，找原告办理货物运输业务。2014年12月18日，被告到原告单位，称运输货物延期，需要到新余处理，原告给付被告3000元，被告向原告出具收条一方，收条载明“今收到山海关营业部赵德强借款3000元（叁仟元整）由于赵德强发往新余12吨货物延期，路上的费用。收款人赵金凤。”后原告向被告索要上述款项未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款。以上事实，有当事人陈述及收条等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的收条已明确该笔款项为借款，可认定原、被告之间存在借贷关系，被告理应偿还。被告辩称货物运输延期造成损失，系另一法律关系，可另行主张；收条系被告签字，是否全部由被告书写并不影响收条的证明效力，故对被告的主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨金凤于本判决生效后十日内偿还原告赵德强借款3000元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长波二〇一六年四月十八日书记员  褚立朝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2447号原告梁雪梅，女，汉族，住广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××1222。被告东莞市同兴纸品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人莫文静。原告梁雪梅诉被告东莞市同兴纸品有限公司（以下简称同兴公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁雪梅到庭参加诉讼，被告同兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪梅诉称，2012年8月，同兴公司在内部调整中将梁雪梅突然解雇，但未将梁雪梅2012年7月工资4426.85元、8月工资6000元共10426.86元发放给梁雪梅。此外，同兴公司原来扣押梁雪梅的风险金44923.11元亦未发放。梁雪梅曾向同兴公司提出过上述欠款的发放要求，公司总经理林继军曾责令财务总监尽快结清所有欠款并发放给梁雪梅，并请梁雪梅先行回家等候消息，但同兴公司至今都没有兑现。2015年12月10日，梁雪梅也曾联络现任同兴公司总经理莫文静，对方称不知情，要求梁雪梅将公司财务打印的对账清单邮寄，梁雪梅邮寄账单后，公司至今没有回复。为维护自身的合法权益，梁雪梅特向法院提起诉讼，请求判令：一、同兴公司结清并返还梁雪梅工资10426.86元及利息2000元（计至2016年1月19日止）。二、同兴公司返还梁雪梅被扣的风险金44923.11元及利息4000元。三、同兴公司补偿梁雪梅的两年社保缴纳金。四、本案诉讼费用由同兴公司承担。庭审中，梁雪梅明确放弃第三项诉讼请求即要求同兴公司补偿两年社保缴纳金的诉求。被告同兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，同兴公司于2008年4月25日登记成立，投资者是莫文静。梁雪梅主张，其于2008年3月18日入职同兴公司，担任业务员，并以“梁安情”的名义在同兴公司工作，同兴公司于2008年4月取得营业执照；入职时没有填写入职申请表，同兴公司未发放厂牌，未为其购买社会保险；双方签订了劳动合同，劳动合同已丢失；2012年8月1日，同兴公司无故开除梁雪梅，解聘时尚有2012年7月份的工资4426.85元、8月份工资6000元未发放及2009年至2012年期间的部分年度风险金未返还，并提供2012年1月至7月梁安情工资表、2008年至2012年风险金汇总、户口项目变更更正申请审批表、收款收据等予以证明。梁雪梅陈述，工资表及风险金汇总表均为同兴公司打印，其于2012年8月1日收回货款40万元的提成，并将收回的40万元现金交回给公司，但同兴公司当天将其辞退，所以工资表未记载2012年8月的工资情况；根据同兴公司相关的规定，公司从业务员工资即提成中扣除部分款项作为风险金，在没有坏账的情况下，公司再将风险金返还给业务员，2008年至2011年期间的年度风险金约定为双倍返还，自2012年起，年度风险金按照三倍返还，长期风险金则在员工离职时一并返还；其中，风险金汇总中，2008年的年度风险金已经双倍返还，2010年和2011年的年度风险金只返还了一倍，2009年和2012年的年度风险金未返还，风险金汇总里载明的退回一项也是须返还给员工的。户口项目变更更正申请审批表显示，2008年4月8日梁雪梅申请变更姓名为梁安情，该表显示受理单位意见加盖了茂名市公安局户口专用章，审批单位处并未盖章，梁雪梅称因同兴公司不肯加盖印章，导致其无法在公安机关办理姓名变更手续，但同兴公司同意其以“梁安情”的名义进行工作。三张收款收据均加盖同兴公司的财务专用章，经手人梁安情，注明货款情况。梁雪梅当庭提交2013年1月视频，视频内容为梁雪梅在同兴公司的办公室与相关人员进行沟通的情形。2016年1月19日，梁雪梅就工资等向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁。2016年1月19日，仲裁庭作出（2016）第9号不予受理通知书，以申诉请求超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。梁雪梅不服不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有梁雪梅提交的不予受理通知书及送达回证、2012年1月至7月梁安情工资表、风险金汇总、收款收据、户口项目变更更正申请审批表、视频，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告同兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。梁雪梅现放弃要求同兴公司补偿两年社保缴纳金的诉求，未违反法律规定，本院予以确认。本案为劳动争议纠纷，梁雪梅基于劳动关系起诉同兴公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。从原告梁雪梅的陈述来看，其2012年8月1日已从同兴公司离职，即使其在2013年1月就相关事宜与同兴公司进行过沟通，但其未提交其他证据证明其在此之后有再向公司或相关部门提出涉案的主张或进行过申诉等，故其在2016年1月19日才就本案申请仲裁，已超过法律规定的时效。因此，对梁雪梅要求同兴公司支付其工资10426.86元及利息、被扣的风险金44923.11元及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁雪梅的全部诉讼请求。本案诉讼费用5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  徐苗苗二〇一六年四月十二日书 记 员  胡凤英附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初527号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499-1。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：李林发，系该支行经理。委托代理人：魏云猛，系该支行经理。被告：戴俊俊，男，1987年8月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告戴俊俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，原、被告签订了《个人购房借款担保合同》，约定：原告向被告办理购房贷款人民币27万元，期限20年。被告自2015年11月起未能按月还款，截止2016年1月9日，欠原告本金24.37万元、利息5800元，故起诉要求：1、判令被告归还借款本金24.37万元、利息5800元（利息算至2016年1月9日，此后利息算至还清时止）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告的户口薄、身份证复印件、个人房地产贷款申请书、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证，证明被告的主体身份及原、被告之间的借款权利义务。对原告的上述举证，本院经审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：2012年2月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告提供借款27万元，借款期限为2012年2月28日至2032年2月27日止，借款用途为购买房产，担保方式为阶段性保证＋抵押，借款执行年利率为7.05000%、逾期年利率为为10.57500%，还款方式为等额本息还款，还款周期为240个月，还款日为每月28日，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款等。原告于当日向被告提供了贷款27万元，自2015年11起被告未按月还款，截止2016年1月9日，欠原告借款本金243700元、利息5800元，原告向被告催款未果，故起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告亦应按约归还贷款本金及利息，被告自2015年11月未按月归还本息，构成违约，原告起诉要求被告提前全部归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴俊俊欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金243700元、利息5800元（利息算至2016年1月9日，后续利息按实际天数计算），合计249500元，限被告戴俊俊于本判决生效后十日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由被告戴俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一六年四月六日书 记 员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1474号原告杨某。委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告戴某，本院在审理原告扬中成诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告扬中成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中成主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬中成撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告扬中成负担。审判员  刘法成二〇一六年四月十九日书记员  王俊翔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初170号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人闫某某，曾用名闫某某甲，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因盗窃罪于2002年12月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第151号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控：1、2015年9月初的一天，被告人闫某某在集宁区九龙街原皇家俱乐部一楼楼梯空档处，盗窃黑色天津飞踏牌细轮胎自行车一辆，价值人民币560元。廉价销赃获赃款人民币80元全部挥霍。破案后从买主处追回被盗自行车，已由公安机关扣押。2、2015年9月29日19时许，被告人闫某某在集宁区四马路乌兰惠民园附近盗窃被害人斯某停放在“霞飞”超市前的闪电牌自行车一辆，价值人民币3000元。销赃后赃款全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人指认作案现场的照片、赃物照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年十月一日起至二0一六年九月三十日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 亮二〇一六年四月十二日书记员 刘晨生
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初904号原告齐行芝，农民。被告奚振海，个体工商户。被告奚汉领，个体工商户。原告齐行芝诉被告奚振海、奚汉领租赁合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告齐行芝、被告奚汉领到庭参加诉讼，被告奚振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐行芝诉称：被告奚汉领与奚振海合伙经营门厂生意，2013年3月8日，原被告双方签订厂房租赁协议，约定了租金，后被告陆续支付部分租金，下欠8740元未予支付，原告多次催要无果。现要求被告支付租金8740元，并由被告承担本案诉讼费。被告奚振海未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告奚汉领辩称，答辩人与被告奚振海等四家合伙经营门厂生意，除了被告奚振海的一份租金没有给，答辩人及其他二人的租金都给原告了，原告要求的租金应该由被告奚振海承担。经审理查明：2013年3月8日，原告齐行芝以与被告奚汉领签订了《厂房租赁协议》，合同约定由被告租赁原告的位于赵庄初级中学操场东、大庙路南、西厂房，租金为每年40000元，租赁期限为2013年3月8日至2015年3月8日。协议签订后，被告奚汉领即租用原告厂房经营门厂生意。至租赁期届满前，被告下欠租金8740元。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的厂房租赁协议予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告之间租赁合同主体及效力如何确定；2、下欠租金及承担责任主体如何确定。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期未支付的，出租人有权解除合同。原告提交的厂房租赁协议系其与被告奚汉领签订，根据合同的相对性，应当认定承租人为本案被告奚汉领。原告齐行芝与被告奚汉领之间的租赁关系清楚，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。在原告与被告奚汉领租赁关系中，原被告均认可下欠租金数额为8740元，且被告奚汉领应认定为承租人，其应当履行支付租金义务，故原告主张的下欠8740元租金应由被告奚汉领承担。被告奚汉领在庭审中陈述门厂生意由四人合伙，租金也分成四份分别交纳，其自己的一份租金已经交纳，下欠租金是被告奚振海拖欠，应由奚振海承担。对此，本院认为，若其合伙人内部对租金交纳事宜已进行约定的事实存在，但该约定仅在合伙人内部产生效力，其约束效力对外不能对抗出租人，故本院对被告奚汉领的抗辩不予采纳。被告奚振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚汉领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告齐行芝支付租金8740元；二、驳回原告齐行芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告奚汉领负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  屈猛二〇一六年四月十八日书 记 员  杨帅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更335号罪犯颜玉洪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年4月29日作出（2011）揭榕法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人颜玉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜玉洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年12月2日。执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯颜玉洪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜玉洪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年7月、2015年3月、2015年9月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2015年9月6日履行财产刑人民币500元。罪犯颜玉洪提交大竹县高明乡高桥村村民委员会于2013年7月15日出具的证明，拟证明其暂不具备履行财产刑的能力，该证明并经大竹县高明乡社会管理办公室、大竹县高明乡人民政府确认。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年11月期间共支出约6584.91元，狱内月均消费约286.3元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为708.41元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯颜玉洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明，缺少户籍地或经常居住地县级以上民政部门盖章确认，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜玉洪减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2019年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄燕慧代理审判员  陈彩玲人民陪审员  常 妮二〇一六年四月十五日书 记 员  叶敏华
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终736号上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人汪显波，该公司经理。委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘祖盛，男，1979年5月12日出生，汉族，现住湖北省孝昌县。委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘庆璋，该公司经理。委托代理人柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告刘祖盛于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告刘祖盛撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00614号民事判决；二、准许原审原告刘祖盛撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告刘祖盛负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李羿霏二〇一六年四月十一日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执100号申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局。被执行人陈小云，女。被执行人龙志军，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月16日作出的（2015）黔钟非诉执字第27号行政裁定书，依法受理六盘水市钟山区卫生和计划生育局申请执行被执行人龙志军、陈小云征收社会扶养费一案，被执行人应按生效裁定书所确定的内容向权利人支付款项77530元，支付迟延履行期间的迟纳金，支付申请执行费1063元。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙志军、陈小云银行存款人民币78593元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 周 勇二〇一六年四月五日书 记 员 张省江
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0628刑初65号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人黄某，男，1993年2月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月29日被取保候审。被告人黄某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月23日以平检公刑诉（2016）62号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日1时许，被告人黄某无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行至平和县南胜镇龙心村石格路口，追尾碰撞林某停靠在路边的闽D×××××号轻型普通货车，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，黄某负本事故主要责任，林某负本事故次要责任。经鉴定，黄某的血液中酒精含量为184.97mg／100ml。另查明，黄某持准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，黄某向本院预交款项10000元；平和县司法局出具调查评估意见书，调查认为黄某符合社区矫正条件。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人林某等2人的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、涉案车辆信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且发生交通事故并负事故主要责任，酌情从重处罚。鉴于黄某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。黄某须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一六年四月七日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审65号申请执行人新民市林业局。法定代表人邱宏军，职务局长。委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。被执行人薛凤丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住所地新民市迎宾街46号3-4-3。被执行人朱文明，男，1970年4月22日出生，汉族，住所地同上。（二被执行人系夫妻关系）申请执行人新民市林业局于2015年7月8日作出新林罚决字[2015]第（009）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字[2015]第（009）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  李艳英人民陪审员  王 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  白 晶
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初136号原告：肖文志。委托代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：孟保双。被告：贾振华。被告：费荣霞。系贾振华之妻。被告：杜雪英。系孟保双之妻。原告肖文志与被告孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文志及其委托代理人杨立杰、四被告委托代理人张宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文志诉称，孟保双、贾振华于2015年2月7日从原告处购买一批肥猪，共计价款30885元，当时二被告未立即给付原告购猪款，只是给原告打下欠据一张，后经原告多次讨要，二被告以种种理由推托，为了实现债权，特向贵院起诉，望依法支持以下诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告购猪款30885元。2、诉讼费用由被告承担。四被告辩称，1、被告贾振华、孟保双从未与原告达成过买卖合同，与原告达成买卖合同的是周贵君，孟保双和贾振华只是周贵君雇佣的经手人。2、杜雪英、费荣霞与本案没有任何关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，孟保双、贾振华在2015年2月7日从原告肖文志处购买肥猪，共计价款30885元。二被告给原告打下欠据一张，载明“欠猪价叁万零捌佰捌拾伍元整”并有孟保双、振华的签字。其内容是贾振华书写，由于时间书写错误，将2014划掉改成2015。欠据形成之后，原告找到孟保双将“黑娃”改成“孟保双”，黑娃系“孟保双”的小名。被告孟保双、贾振华否认自己属于债务人，声称只是买卖的经手人，要求追加案外人周贵君做被告参加诉讼，本庭认为案外人周贵君与本案不存在直接法律关系，依法驳回被告孟保双、贾振华的申请。被告方向法庭提交了写有肖文志和周贵君姓名的协议一份，周贵君证明一份，证明目的为：本案债务人系周贵君而非本案被告孟保双、贾振华。证明人周贵君没有到庭，原告也坚决否认本案债务人系周贵君。另查，被告杜雪英系被告孟保双之妻，被告费荣霞系被告贾振华之妻，二被告当庭认可其夫妻关系。以上买卖生猪合同发生在夫妻关系继存期间，被告杜雪英、费荣霞没有提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务。本院认为，被告贾振华写下的欠据，载明了双方买卖合同标的、价款，有贾振华、孟保双的签名，而且清楚的写有“欠猪价叁万零捌佰捌拾伍元整”，足以说明孟保双、贾振华自认系债务人，欠据持有人肖文志后来在欠条上加注‘收文志猪’，不属于对欠条恶意变造，只是注明债权属于自己而且是猪款，故此欠据完全可以作为债权凭证使用，依法予以采信，进而，孟保双、贾振华与原告肖文志之间买卖生猪合同关系成立，孟保双、贾振华应该偿还所欠猪款，其妻作为共同债务人，应该共同承担还款的民事责任。案外人周贵君虽然自认本案猪款债务人，但是属于债务转移，未征得原告肖文志同意情况下，该转移无效，故对被告提供的周贵君证言、协议不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第八十四条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英于本判决生效后五日内偿还原告肖文志生猪款30885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元、保全费335元由被告孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇一六年四月六日书记员  王子微
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3445-1号原告：古丽巴哈尔·巴依木拉提，女，1978年4月16日出生，哈萨克族，住新疆新源县。被告：新源县计划生育宣传技术指导站。法定代表人：夏旭辉，该站站长。本院受理原告古丽巴哈尔·巴依木拉提诉被告新源县计划生育宣传技术指导站医疗损害责任纠纷一案后，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告古丽巴哈尔·巴依木拉提以证据不足向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古丽巴哈尔·巴依木拉提撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告古丽巴哈尔·巴依木拉提承担。审 判 长  邓 刚代理审判员  史秀疆人民陪审员  王晓波二〇一六年四月二十五日书书记员周其凤
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第01900号原告：遵化市惠民农资专业合作社。注册地：遵化市。法定代表人：王敬林。职务理事长。被告：李凤云，农民。被告：孙继，农民。被告：郝刚，农民。原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告李凤云、孙继、郝刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：原告于2013年5月7日与被告李凤云签订了股金借用协议，约定向李凤云借款3万元，借用时间6个月，借用利息千分之十二，被告孙继、郝刚作为借用保证人。2013年11月7日后，被告未能按照约定向原告支付借用本金和利息。故起诉要求被告给付借款3万元赔偿损失1万元，并承担本案诉讼费用。2016年4月5日，本院对原告遵化市惠民农资专业合作社进行调查，原告称被告孙继现下落不明。经本院对原告进行法律释明，要求原告向本院提交被告孙继下落不明的证据并在指定期间交纳公告费，但期间届满原告没有向本院提交被告孙继的准确住址，亦未交纳公告费。本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社不能提供被告孙继现准确送达地址，且未在指定期间内向本院交纳公告费用，故本院应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告遵化市惠民农资专业合作社的起诉。案件受理费800元、保全费320元退回原告遵化市惠民农资专业合作社。审 判 长  李翔宇审 判 员  张 娜代理审判员  段旭峰二〇一六年四月十二日书 记 员  高韶钒
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保221号申请人：周才淇，男，汉族，2001年8月生，郯城县人。被申请人：高东旭，男，汉族，1995年6月生，郯城县人。被申请人：刘安营，男，汉族，1960年8月生，江苏省宿迁市宿豫区晓店镇嶂山村。本院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1322财保221号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘安营驾驶的苏NU12**／NG735号重型半挂货车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年四月八日书记员  徐 军
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执210号申请执行人李彬，住方正县方正镇镇政府家属楼被执行人宋殿峰，男，1967年03月07日出生，汉族，住方正县方正镇自来水家属楼。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0124民初193号民事调解书，责令被执行人宋殿峰履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本息共计人民币145，000.00元及案件受理费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年03月16日向本院申请执行此案。在执行过程中，因被执行人宋殿峰现无可供执行财产及执行能力，申请执行人李彬申请终结本次执行程序。若发现被执行人宋殿峰有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院作出的（2016）黑0124民初193号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年四月十七日书 记 员  于福强
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初251号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人陈某甲，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日下午，被告人陈某甲酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市锦屏街道爱伊美大酒店停车场出发驶往锦屏街道公园路。当日16时45分许，当该车行驶至桥西岸路219号处时，车头与同向骑自行车行驶的陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受伤的道路交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人陈某甲的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为146mg／100ml。案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已调解并履行完毕。上述事实，被告人陈某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙、姜某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询单，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，事故协议书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某甲拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 龙 斌二〇一六年四月八日书 记 员 骆羽羽附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0802行审2号申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，地址承德市双桥区中兴路8号。负责人张凤栋，职务主任。委托代理人张凤国，该单位副主任。委托代理人李洋，该单位工作人员。被执行人刘清清。申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室于2016年3月18日向本院申请强制执行承市征裁字（2015）第004号拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人申请称，2014年12月15日依法受理了承德宏达房地产开发有限公司关于对刘清清房屋拆迁补偿安置纠纷进行裁决的申请，双方因补偿安置意见分歧较大，无法达成一致意见，承德市人民政府房屋征收办公室经过认真核实并在调解无效的情况下，于2015年4月11日作出承市征裁字（2015）第004号拆迁纠纷裁决，2015年4月27日向拆迁双方当事人送达了该裁决，现该裁决规定的拆迁期限已过，在依法催告后，刘清清仍拒不履行裁决决定。现特申请承德市双桥区人民法院依法强制执行。申请执行人提交了受理决定书、调解笔录、裁决申请书、补偿意向书、现场勘查笔录、分户估价报告、拆迁许可证及延期公告、集体会议研究记录、裁决送达回证、催告送达回证等证据。被执行人辩称，自己生活困难，希望能在回迁房面积、产权调换差价款上予以照顾。经审查，本院认为，承德市人民政府房屋征收办公室作出的拆迁纠纷裁决符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对承德市人民政府房屋征收办公室承市征裁字（2015）第004号拆迁纠纷裁决准予强制执行，由承德市双桥区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    秀    梅人民陪审员 薛新国人民陪审员穆淑芹二〇一六年四月十二日书 记 员 曹         雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2973号罪犯刘德荣，男，汉族，初中文化，1967年12月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月26日作出(2013)鼓刑初字第168号刑事判决，以被告人刘德荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月10日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘德荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘德荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯刘德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德荣减去有期徒刑五个月四日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
文件名称：原告孙秀兰与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第03992号原告：孙秀兰，女，汉族。被告：沈阳玻璃研究院。诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人。委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告孙秀兰与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙秀兰，被告委托代理人张淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月单位申请破产，2015年7月单位领导开会宣布单位破产。被告单位工资很低，单位应补发工资。同时，在单位周六都正常上班，应补发加班费。此外，我的工作属高温作业，单位却未向我发放过高温津贴及三个月的防暑降温费。现原告诉至法院，请求确认：1、被告欠付原告1993年至今的工资；2、被告欠付原告1993年至2013年10月的加班费及经济补偿；3、被告欠付原告1993年10月至今的高温补贴及防暑降温费。被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，从答辩人公示的数据看，不拖欠工资，只拖欠原告计划生育费1320元。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、关于原告主张加班费。根据答辩人向管理人提交的拖欠职工费用明细中，没有拖欠该项费用，且根据最高人民法院关于审理劳动争议解释三的规定，劳动者应当对此承担举证责任。且该项请求超过诉讼时效。3、关于高温补贴及防暑降温费根据答辩人向管理人提供的信息，答辩人未拖欠该笔费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：原告系被告沈阳玻璃研究院职工，原告已于2008年3月18日退休。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。另查明，原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以部分请求事项超过仲裁法定时效、部分请求事项不属于劳动争议受案范围为由，作出沈西劳人仲不字[2015]747号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示，自认尚欠原告计划生育费1320元。以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因被告在庭审中自认尚欠原告计划生育费1320元，故本院对上述债权予以确认。关于原告要求确认被告欠付高温补贴、加班费、防暑降温费、工资及经济补偿金的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告2008年3月18日退休，于2015年向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认被告沈阳玻璃研究院向原告孙秀兰支付计划生育费1320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜      晓      红人民陪审员 郑            红人民陪审员 徐            莹二〇一六年四月十一日书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1053号原告湖南华雁建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长湖街35号博达花苑3楼B座，组织机构代码185024147。法定代表人周立平，董事长。委托代理人廖晓桂，该公司职员；委托代理人尹中，该公司法律顾问。被告吉安市建业工程有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道11号，组织机构代码161931420。法定代表人邓五桂，董事长。委托代理人宋德均，江西赣中律师事务所律师。被告封智高，男，1963年1月12日出生，住湖南省常宁市，联系。原告湖南华雁建设有限公司（下称华雁公司）与被告吉安市建业工程有限公司（下称建业公司）、封智高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华雁公司的委托代理人廖晓桂、尹中，被告建业公司的委托代理人宋德均，被告封智高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雁公司诉称，2011年6月，被告建业公司承建江西吉安鼎基实业发展公司所属汇丰御园B区57号楼工程并将上述工程交由被告封智高承包。2011年7月19日，封智高将汇丰御园B区高层住宅的全部旋挖桩工程以包工包机械的方式发包给原告下属桩基分公司，双方签订旋挖桩劳务承包协议，约定，按旋挖桩施工图的要求施工，按每米320元单价包干，工程款在每完成一栋住宅旋挖桩按已完成工程量支付80%，全部完成旋挖桩项目时付至总造价的90%，余款在旋挖桩检测合格十天内一次性付清。协议签订后，原告依约完成了全部旋挖桩工程并于2012年3月26日与封智高进行了结算，确认工程款总计3455000元。截至2013年2月28日，二被告共支付原告工程款2889100元，至今尚欠余款565900元且经催收未果。请求判令被告建业公司偿付桩基工程款565900元及其利息（从2013年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止),判令被告封智高承担连带清偿责任。被告建业公司辩称，尽管建业公司名义上系本案所涉工程的承建商，但系开发商江西吉安鼎基实业发展有限公司挂靠建业公司资质进行建设。被告封智高以八冶建设集团有限公司名义施工并与八冶公司签订施工合同，建业公司并非本案适格主体。被告封智高辩称，建业公司系鼎基公司汇丰御园1、2、3、5、6、7、8栋高层住宅的中标建筑单位，本人以建业公司名义承建上述工程的土建、基础及地下室工程，与八冶公司无关。原告为上述项目实施桩基工程属实并已结算，同意与建业公司共同向原告偿付桩基工程款565900元，不同意支付利息。经审理查明：2011年6月29日，江西吉安鼎基实业发展有限公司（下称鼎基公司）经招标并经吉安市建设工程招标投标办公室备案，确定被告建业公司为鼎基公司建设的汇丰御园B区的中标承建单位，中标内容为土建、装饰装修及安装工程。同年7月19日，被告封智高与原告下属基础工程分公司签订旋挖桩劳务承包协议，约定，封智高将汇丰御园B区高层住宅的全部旋挖桩以包工包机械的方式发包给原告施工，按旋挖桩施工图的要求施工，按每米320元单价包干，工程款在每完成一栋住宅旋挖桩按已完成工程量支付80%，全部完成旋挖桩项目时付至总造价的90%，余款在旋挖桩检测合格十天内一次性付清。同年8月3日，被告建业公司为甲方，被告封智高为乙方，双方签订项目承包合同，约定，甲方委托乙方为汇丰御园138地下室工程项目的代理人，乙方对工程项目自主经营、自负盈亏，对本项目的生产经营活动全权负责。2012年3月26日，经结算并经被告封智高及相关人员确认，原告的桩基工程款共计3455000元，至2013年2月28日，原告先后收到工程款共计2889100元。余款565900元未予支付。另查明，2014年12月12日，鼎基公司向建业公司发出“办理工程验收、结算的通知”，内容为：贵公司承建我公司B区1、2、3、5、6、7、8号楼土建项目工程目前已接近完工。请贵公司于2015年1月20日前来办理竣工验收手续并提交工程结算资料。上述事实，有赣建吉安市招字（2011）第73号江西省中标通知书、项目承包合同、旋挖桩劳务承包协议、结算单、付款情况表、办理工程验收、结算通知、情况说明等证据证实。本院认为：被告建业公司作为房屋建筑工程施工企业，通过公开投标的程序成为鼎基公司开发的汇丰御园B区土建、装饰装修及安装工程的承建单位后，以项目承包的方式将相应工程发包给被告封智高施工，应对由此产生的法律后果承担民事责任。被告封智高与原告下属基础工程分公司签订旋挖桩劳务承包协议合法有效，对拖欠原告的桩基工程款565900元及其利息，被告建业公司应承担清偿责任，被告封智高应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：被告吉安市建业工程有限公司偿付原告湖南华雁建设有限公司桩基工程款565900元及其利息（从2015年10月20日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日止），被告封智高承担连带清偿责任，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10407元，减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年四月二十五日书记员  雷 敏附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更499号罪犯杨忠良，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2008年8月20日，宾川县人民法院作出（2008）宾刑初字第125号刑事判决书，确认罪犯杨忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年4月11日起至2022年4月10日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年4月10日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨忠良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨忠良获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子，截止2016年2月份考核累计分余分为31.95分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠良在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠良准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202财保19号申请人：肇庆中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。法定代表人：陈建光。被申请人：高要市金渡镇凌志建材购销部，住所地广东省高要市，组织机构代码L5214946-7。经营者：钟凌志。被申请人：高要市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省高要市，组织机构代码××。法定代表人：钟文雄。被申请人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城大桥村委会甘塘开发区，组织机构代码××。法定代表人：钟文雄。被申请人：肇庆市驰润房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。法定代表人：钟文雄。被申请人：广东驰润投资集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。法定代表人：钟文雄。被申请人：钟凌志，男，1972年9月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市蛟塘镇高布村委会高村一队，公民身份号码4412211972********。被申请人：黄凤玲，女，1971年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市蛟塘镇高布村委会高村一队，公民身份号码4412211971********。被申请人：钟文雄，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：陈昭霏，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××7520。被申请人：谢轶兴，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1031。被申请人：陈焕红，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5448。被申请人：杨桂华，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2426。本院依法受理申请人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被申请人高要市金渡镇凌志建材购销部、高要市驰润房地产开发有限公司、德庆县驰润房地产开发有限公司、肇庆市驰润房地产开发有限公司、广东驰润投资集团有限公司、钟凌志、黄凤玲、钟文雄、陈昭霏、谢轶兴、陈焕红、杨桂华追偿权诉前财产保全申请一案，因申请人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司未能在规定期限内预交诉前财产保全申请费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人肇庆中顺盈腾融资担保有限公司自动撤回申请处理。审判长  邓杰明审判员  唐建平审判员  张伟强二〇一六年四月二十九日书记员  廖思敏