广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1621号原告：王小梅，女，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码×××0228。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄柏伟，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××7093。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。负责人：廖永亮，总经理。委托代理人：陈琨瑜，该司员工。委托代理人：肖承丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。负责人：杨亦武，总经理。委托代理人：蔡柳青、黄崇仙。被告：中山市公路机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：谭卓光。被告：中山市广兴驾驶员培训有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭卓光。原告王小梅诉被告黄柏伟、华泰财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称华泰保险中山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，根据原告王小梅的申请，依法追加中山市公路机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称公路公司）、中山市广兴驾驶员培训有限公司（以下简称广兴公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小梅委托代理人康华光，被告黄柏伟、被告华泰保险中山支公司委托代理人肖承丽、陈琨瑜，被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼；被告公路公司、广兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小梅诉称：2014年12月11日12时许，被告黄柏伟驾驶粤T×××××学号车辆沿桥景街方向往景观路方向行驶，原告驾驶电动车从景观路人行横道往桥景街方向行驶，两车相撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。中山市公安局交警城区大队经过调查，作出黄柏伟承担事故全部责任的认定，原告不承担事故责任。事故发生后，原告到中山市博爱医院住院治疗，经诊断为左食指中节指骨骨折等，经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，王小梅的伤情构成十级伤残。此外，原告母亲刘香华1942年6月出生，需原告扶养，原告丈夫涂福湘1958年5月出生，因交通事故丧失劳动能力，也需原告扶养。本次事故给原告造成的损失如下：伤残赔偿金60385.80元、住院伙食补助费1900元、住院期间护理费2432元（128元／天×19天）、误工费30668.82元、被扶养人生活费（母亲刘香华：22171.90元／年×8÷2=88687.60元；涂福湘：22171.90元／年×20÷4=110857.50元）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费600元、伤残鉴定费1800元，以上合计309331.72元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告309331.72元；二、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，王小梅变更其母亲刘香华被扶养人生活费为8868.70元、其丈夫涂福湘被扶养人生活费为11085.75元，诉讼请求总额变更为129741.13元。被告华泰保险中山支公司辩称：一、确认粤T×××××学号车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为公路公司，事故发生在保险期限内。二、其公司未向原告垫付医疗费用，被告黄柏伟垫付的17000元应在原告的诉求中予以剔除。三、对原告各项诉求意见如下：1.残疾赔偿金不予确认，原告伤情未达十级，申请法院重新鉴定，原告提供的司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性均不确认；2.住院伙食补助费按住院天数，由法院依法判决；3.住院期间护理费不予确认，两次住院没有护理医嘱，伤情和年龄正常情况下无需护理，其公司查勘人员未见护理人员，不予赔付护理费，且该情况原告当时亦认可；4.误工费不予确认，原告已超过退休年龄，另误工期按住院天数及医嘱全休60天确定；5.被扶养人生活费不予确认，原告伤情未达十级伤残，且计算错误未计算残疾系数，丈夫涂福湘未达退休年龄，且无证明丧失劳动能力，不属于被抚养人范围；6.交通费没有提供合理的必要交通费票据，且主张过高，300元为合理；7.精神损害抚慰金不予确认，原告伤情未达到十级伤残；8.车辆维修费未经保险公司定损，不予确认；9.伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告人保中山分公司辩称：一、确认肇事车辆在其公司购买了500000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔。二、针对原告的各项具体诉求，意见如下：1.残疾赔偿金确认，由法院依法审核；2.住院伙食补助费、护理费确认；3.误工费时间和标准不确认，因为按照公安部门误工日评定标准，时间最长是70天，按照行业误工日标准是30天到90天，故我司确认最长误工日为90天，关于误工标准，单位没有开具休息时间是否造成误工的证明，原告也没有提供休息期间，银行工资发放明细，计算的误工标准有误，应按实际收入计算；4.被扶养人生活费，母亲已经年满73岁3个月，原告没有证据证明其母亲在城镇居住生活，应按其母亲户籍来计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费应计算6年9个月，丈夫被抚养人生活费不同意计算，其丈夫司法鉴定意见书显示其丈夫目前状态因交通事故导致的，故其丈夫已经得到相应的赔偿，其丈夫也是有子女抚养，不是由其妻子抚养，妻子已经年满50岁，达到法定退休年龄，不可能计算20年，妻子也没有工作能力；5.交通费过高，同时没有票据，应按公交车标准进行计算；6.精神抚慰金过高，按照其伤残等级不应高于5000元；7.车辆维修费确认；8.伤残鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告黄柏伟辩称：我方负事故全部责任，我方向原告支付了医疗费18469.97元，按票据来计算的，不在原告诉求内，护理费支付了214元，原告也没有起诉。其他的答辩意见与两保险公司的答辩意见一致。被告公路公司、广兴公司在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2014年12月11日12时，黄柏伟驾驶粤T×××××学号车辆沿桥景街由北往景观路方向行驶，行驶至东区景观路桥景街路口时，与从景观路人行横道往桥景街方向行驶由王小梅驾驶的电动车发生碰撞。事故造成王小梅受伤。经交警部门认定，黄柏伟驾车未按操作规范安全驾驶，承担此事故全部责任，王小梅不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。另查：事故发生后，王小梅于2014年12月11日至同年12月27日期间在中山市博爱医院住院治疗，经诊断为左食指中节指骨开放性骨折、左中指皮肤软组织挫裂伤，共计住院16天，出院医嘱休息2个月、骨折愈合后取出克氏针、住院期间陪护1人、加强营养。出院后王小梅继续于中山市博爱医院就诊，该院于2015年3月2日、同年4月2日、同年5月2日、同年6月2日、同年7月2日分别出具医嘱建议王小梅休息30天，共计休息150天。2015年7月2日至同年7月5日，王小梅再次于中山市博爱医院住院治疗，经诊断为左食指中节指骨开放性骨折术后，共计住院3天，出院医嘱继续治疗、带药出院、休息14天等（××证明书休息时间重叠）。出院后，王小梅继续于该院就诊，该院于2015年8月5日出具医嘱建议王小梅休息30天。两次住院期间，王小梅还产生中山市康诚护理服务有限公司护理费214元。2015年8月14日，王小梅向广东公量法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年9月2日作出鉴定结论，认定王小梅因交通事故致左食指中节指骨开放性骨折，经治疗后目前遗留左手活动功能丧失15%、占双手功能7.5%，评定为十级伤残，王小梅因此产生鉴定费1800元。又查：王小梅从2008年1月1日起入职中山长江高尔夫球场，从2008年3月起至事故发生前，王小梅在中山市参加社会保险，单位即为中山长江高尔夫球场。王小梅事故发生前三个月的月平均工资为3740.19元。王小梅驾驶的电动车在事故中受损，经人保中山分公司确定损失总价为600元，王小梅维修该车实际花费600元。再查：王小梅的母亲系刘香华（1942年6月2日出生），刘香华共生育两个子女。王小梅的丈夫系涂福湘（1958年5月9日出生），王小梅与涂福湘共生育三名子女，该三子女均已成年。涂福湘因交通事故受伤，于2006年8月17日向广东公量法医临床司法鉴定所委托鉴定，该所于2006年8月28日对涂福湘的伤残情况作出认定，涂福湘因交通事故致轻度智力缺损，评定为八级伤残；视力受损，评定为六级伤残。又再查：黄柏伟驾驶的肇事车辆粤T×××××学号车辆在车辆管理机关登记的车主为公路公司，该车在华泰保险中山支公司处投保了交强险，在人保中山分公司处投保了商业三者险，附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，黄柏伟已向王小梅支付医疗费18469.87元、护工费214元，该两项费用王小梅均未在本案中主张。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。华泰保险中山支公司承保了粤T×××××学号车辆的交强险，故其应首先在交强险各赔偿限额内向王小梅直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，王小梅在事故中不承担责任，故不能减轻黄柏伟的赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××学号车辆的商业三者险，故对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告王小梅的损失作如下确认：1.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院19天，即1900元；2.关于残疾赔偿金，华泰保险中山支公司对王小梅的伤残鉴定结论有异议并申请重新鉴定，对此本院认为王小梅的伤残鉴定结论系由有资质的鉴定机构作出，华泰保险中山支公司并未能举证证明该结论不符合法律规定，故对于王小梅的鉴定结论本院予以采信，故残疾赔偿金以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，残疾系数为10%，即60385.80元；3.护理费，结合王小梅的诉求以及中山当地护工工资实际，以128元／天计算住院19天，即2432元，同时王小梅还产生中山市康诚护理服务有限公司护工费用214元，故护理费共计2646元；4.关于误工费，王小梅因本次事故致左食指中节指骨开放性骨折，本院结合王小梅的就医情况以及广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.10的规定，酌情认定王小梅因本次事故误工109天，误工标准为3740.19元／月，故误工费为13589.35元；5.伤残鉴定费凭票据计算为1800元；6.关于被扶养人生活费，王小梅需扶养母亲刘香华7年，扶养份额为1／2，残疾系数为10%，王小梅并未举证证明其母亲在城镇居住生活，故以广东省农村居民人均消费性支出10043.20元／年为标准计算，即10043.20×7×1／2×10%=3515.12元；关于王小梅主张的其丈夫涂福湘的被扶养人生活费，本院认为涂福湘尚未年满六十周岁，王小梅仅提供2006年作出的关于涂福湘的伤残情况的鉴定结论，不足以证明涂福湘已丧失劳动能力且无其他经济来源，同时涂福湘生育有三名子女，且均已成年，故王小梅的该主张理据不足，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，本院结合双方在事故中的过错程度以及王小梅的伤残情况，酌情认定精神损害抚慰金为5000元；8.交通费，根据王小梅就医的时间、地点、次数酌情认定为500元；9.车辆维修费600元。上述第1项合计1900元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华泰保险中山支公司直接向王小梅支付。上述第2-8项合计87436.27元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华泰保险中山支公司直接向王小梅支付。上述第9项合计600元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华泰保险中山支公司直接向王小梅支付。综上，被告华泰保险中山支公司共计应向王小梅支付赔偿款89936.27元。由于事故发生后，黄柏伟向王小梅支付护工费用214元，该款应予扣除，华泰保险中山支公司尚应向王小梅支付赔偿款89722.27元。黄柏伟已向王小梅支付医疗费用、护工费用可另行向华泰保险中山支公司和人保中山分公司理赔。原告王小梅要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黄柏伟、华泰保险中山支公司、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告公路公司、广兴公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告王小梅支付赔偿款89722.27元；二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（原告已预交2894元），由原告王小梅负担893元；由被告华泰财产保险有限公司中山中心支公司负担2001元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴园园人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  钟学琼二〇一六年四月五日书 记 员  苏嘉怡周晓文第14页共14页