wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22421号原告杨宝琳。被告刘超。被告解青照。原告杨宝琳与被告刘超、解青照民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨宝琳及其委托代理人杨伯瑜到庭参加诉讼，被告刘超、解青照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨宝琳诉称，原告的女儿与被告系朋友关系，被告以开公司需要资金为由向原告借款，原告通过银行转帐支付被告10万元，被告出具借条及收条确认，并承诺利息。之后，被告躲债下落不明，故原告只得起诉至法院，要求两被告共同归还借款本金10万元，并支付以前述为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告刘超、解青照未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年11月28日，原告通过案外人杨某某的银行帐户转帐支付被告刘超10万元。2013年12月1日，被告刘超出具借据一份，内容：今有借款人刘超向出借人杨宝琳借款壹拾万元整，于2014年6月1日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。借据中还对其余权利义务作了约定。同日，被告刘超出具收据一份，内载：今有借款人刘超收到出借人杨宝琳现金人民币壹拾万元整，于2014年6月1日之前归还等内容。之后，因被告刘超仅支付至2013年年底的利息，其余未按约定还本付息，原告在催讨无着后起诉至本院。另查明，被告刘超作为债务人，在本院有多起民间借贷案件。诉讼中，案外人杨某某出具申明一份，内容：杨某某2013年11月28日应杨宝琳要求从建行汇款给刘超人民币壹拾万元整，以上款项属于杨宝琳的。以上事实，由原告提供的借据、收据、银行转帐凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告提供的借据、收据及银行转帐凭证，能证明原、被告刘超之间存在借贷关系之事实。现原告已履行了出借义务，被告刘超理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。又因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘超、解青照于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨宝琳借款10万元，并支付以前述为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，均由两被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一六年四月八日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4861号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄X，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市闵行区。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司(以下简称盛隆公司)与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日由本院立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告盛隆公司的委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告黄瑞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告盛隆公司诉称，原、被告于2010年10月签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区北青公路XXX号市场内X号房，租金为每月人民币(以下币种相同)400元，年租金为4,800元。租赁期从2010年10月1日至2011年9月30日止。合同约定实行先付后租，每季度支付一次租金。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续在上述租赁厂房内经营。自2013年4月1日之前，被告均正常缴纳租赁费用，但是自2013年4月1日起，被告拒绝缴纳租金，经原告催讨，被告仍未支付。现被告尚欠原告2013年4月1日起至2016年1月31日止的租金共计13,600元。以上事实由租赁合同、发票、催款函、水电费收据等证据加以证实。原告认为，被告使用原告的房屋进行经营，应当按照双方约定的租金及支付期限向原告付款，现被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的租金13,600元。诉讼中，原告称基于之前的生效判决书中对于原告市场内房屋的性质进行了法律性质的认定，故现明确上述诉请中的租金实际为房屋使用费，对于房屋返还的问题在本案中暂不主张。原告盛隆公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2010年10月1日至2011年9月30日止，租金标准为每月400元，全年合计租金4,800元。目前被告仍在使用租赁房屋。2、发票一组，证明被告曾经支付过部分租金，且在合同约定的租赁期之后，被告仍在使用涉案房屋并支付租金。3、2014年7月2日原告向被告发出的催租函一份，证明原告向被告催讨租金的事实。4、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。被告黄瑞龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告黄瑞龙未到庭应诉，本院对原告盛隆公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告盛隆公司所述事实属实。本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为400元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月160元，故被告应向原告支付自2013年4月1日至2016年1月31日止的房屋占有使用费5,440元(160元/月*34个月=5,440元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄瑞龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年4月1日起至2016年1月31日止的位于上海市闵行区北青公路XXX号市场内X号房屋的占有使用费人民币5,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告黄瑞龙负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 颖二〇一六年四月二十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民特字第39号申请人陈某甲。申请人陈某乙。申请人陈某丙。申请人陈某丁。申请人陈某戊。法定代理人（监护人）李媛勤，农民。被申请人范雪清，农民，系申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊母亲。申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊要求宣告范雪清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉称，被申请人范雪清，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县横山镇陆洪村第五村民小组28号，身份证号码：××，系申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊母亲。被申请人范雪清于2012年9月陈某戊出生后不久离家出走，经多方寻找，音讯全无，至今下落不明。父亲××因××已故，请求宣告被申请人范雪清失踪。经查，被申请人范雪清，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县横山镇陆洪村第五村民小组28号，身份证号码：××。范雪清于2003年上半年与广西壮族自治区陆川县横山镇陆洪村第五村民小组28号的陈育特以夫妻名义同居生活，同居期间双方生育了陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊五个小孩。2012年9月陈某戊出生后不久范雪清离家出走，至今下落不明已三年多，××死亡（陆川县公安局乌石派出所于2015年10月23日注销了陈育特的户口）。五个孩子由祖母李媛勤照顾。陈育特生前与母亲李媛勤多次多方寻找，均查找不到范雪清的下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月12日在《广西法治日报》发出寻找范雪清的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，范雪清仍然下落不明。本院认为，被申请人范雪清自2012年离家出走下落不明，已三年多，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊作为范雪清的孩子，申请宣告范雪清失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：宣告范雪清为失踪人。本判决为终审判决。审判员  吕建新二〇一六年四月十五日书记员  罗丹丹
河北省临漳县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0423民初353号原告彭少峰，男，1990年10月6日生，汉族，农民，住临漳县。被告陈海红，男，1978年7月29日生，汉族，农民，住临漳县。当事人的诉讼请求和案件的事实：2015年7月25日，被告陈海红因有事向原告借款227000元，并向原告出具借据。借款期限届满后，被告拒不还款。为此，要求原告给付借款本金227000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2016年5月31日前，被告陈海红给付原告彭少峰29352元；自2016年6月1日起，被告陈海红于每月底前给付原告彭少峰2万元，至20万元全部给付完毕之日止；二、如果被告陈海红任意一笔款项未按时给付原告彭少峰，原告彭少峰可就下欠全部金额，申请强制执行，并可要求被告陈海红加倍给付迟延履行金。其它互不追究。案件受理费4705元，减半收取2353元由原告彭少峰负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  董涛二〇一六年四月七日书记员  杨健
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣03刑终45号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）缪永久，绰号“久江”，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年7月、2007年3月、2010年8月、2014年10月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月。因盗窃，于2012年5月被广东省惠州市公安局劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人缪永久犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2015）栗刑初字第294号刑事判决。原审被告人缪永久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月16日13时30分许，被告人缪永久骑着摩托车从萍乡城区来到赤山镇街上伺机盗窃。被告人缪永久停下车随后进入迎宾路老广家具店发现店里被害人童某某及潘某某都已经睡着了，被告人缪永久乘机将办公桌上的一部苹果4S手机和女士挎包内的100元现金偷走。经上栗县价格认证中心鉴定，潘某某被盗的苹果4S手机价值人民币1128元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、归案说明，证实被告人缪永久系被抓获归案。2、被盗现场方位图及照片，证实被盗现场的基本情况。3、指认现场照片，证实被告人缪永久指认在赤山迎宾大道旁“老广家具店”内盗窃了一部苹果4S手机和100元现金。4、发还清单，证实办案人员将搜查到缪永久盗窃的苹果4S及100现金发还给了潘某某。5、现场勘查笔录及提取痕迹，证实盗窃现场位于赤山镇迎宾大道旁“老广家具店”内，办公桌上的手机不见了，桌上的女士挎包有被翻动，被告人缪永久的盗窃行为被监控记录。6、刑事判决书及劳动教养决定书，证实被告人缪永久因犯盗窃罪，于2005年7月、2007年3月、2010年8月、2014年10月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月。因盗窃，于2012年5月被广东省惠州市公安局劳动教养一年九个月。7、常住人口登记表，证实被告人缪永久犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8、上栗县价格认证中心栗价鉴字（2015）第53号价格鉴定意见书，证实鉴定的被盗苹果4S手机价值人民币1128元。9、被害人潘某某的陈述，证实2015年8月16日中午吃完午饭后他便在店内睡着了，到了下午14点多他醒来发现放在办公桌上的苹果4S手机不见了，便叫醒睡在店内竹床上的妻子童某某，她也说没有看到。随后又发现桌子上包内的100元不见了，店内装的监控拍下了小偷的盗窃过程。10、被害人童某某的陈述，证实2015年8月16日中午吃完午饭后，她在店内的竹床上睡着了，大概14点的时候，她的丈夫潘某某叫醒她，问她有没有看到他的苹果4S手机。起来后，不仅没找到苹果4S手机，她还发现自己包内的120元钱不见了。11、被告人缪永久的供述，证实2015年8月16日13时30分左右，他骑摩托车从萍乡来到赤山镇，准备到这里偷东西。他到后发现路边有一家家具店且店内的两个人都睡着了，于是他把桌子上女士挎包内的两张50元面值的人民币和一部苹果4S手机盗走，之后骑着摩托车往萍乡方向逃离现场。在逃至横板管理处附近的时候，被公安机关抓获。原判认为，被告人缪永久以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人缪永久曾因盗窃受过刑事处罚，本案中其盗窃金额为1228元，已达到数额较大标准。被告人缪永久曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪行，系累犯，依法应从重处罚。被告人缪永久能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人缪永久犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人缪永久上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8月16日13时30分许，上诉人缪永久来到上栗县赤山镇迎宾路老广家具店盗窃被害人童某某及潘某某一部苹果4S手机和女士挎包内的100元现金。经鉴定，被盗的手机价值人民币1128元。上述事实，有被害人的陈述，归案说明，发还清单，指认现场照片，刑事判决书及上诉人的供述等证据证实。本院认为，上诉人缪永久以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人缪永久曾因盗窃受过刑事处罚，本案中其盗窃金额为1228元，已达到数额较大标准。上诉人缪永久曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人缪永久能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。关于上诉人缪永久提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡干成审 判 员  钟 琰代理审判员  舒 芳二〇一六年四月八日书 记 员  徐丽颖2
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2116号原告郑玉江，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，现住辽中县。被告肖景友，男，50岁，汉族，无业，现住辽中县。本院在审理原告郑玉江诉被告肖景友买卖合同纠纷一案中，原告郑玉江于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑玉江的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑玉江撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑玉江承担100元。审判员  杨晓伟二〇一六年四月十三日书记员  程 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1143号罪犯彭元涛，男，1990年12月26日出生，侗族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2012年5月16日作出（2012）肇端法刑初字第58号刑事判决，以被告人彭元涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭元涛在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2014年8月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯彭元涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯彭元涛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯彭元涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭元涛减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年9月10日起至2020年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初236号原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人赵红，系经理。委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，原告单位职工，现住辽宁省辽中县。被告刘红权，男，1988年5月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告刘红权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。代理审判员  刘治兵二〇一六年四月十九日书 记 员  张 悦
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2827民初41号原告杨多波，男，汉族，籍贯四川省江油市，个体从业者，住新疆巴州。被告巴州银都房地产开发有限公司（简称银都公司），住所地新疆和静县法定代表人匡雪银，银都公司经理。原告杨多波诉被告银都公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨多波，被告银都公司的法定代表人匡雪银到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告杨多波诉称，原告2014年8月-10月在被告经营的紫金名城一号楼干工程，该工程已完工。被告欠原告劳务费40000元，并在2015年8月25日出具一份欠条，约定2015年9月5日支付，到了付款期限，被告推辞至今未付款。特诉至法院请求判令被告支付劳务工资40000元。被告银都公司辩称，紫金名城一号楼的承包人是陈文彬，当时原告和陈文彬协商付款的前提条件，我公司承包给陈文彬的是二次装修，陈文彬主要干的是大理石外墙干挂、玻璃膜墙及安装门窗，原告是给陈文彬干活的。原告和陈文彬算的劳务费是40000元，我公司付陈文彬工程款的时候给原告代扣40000元劳务费，工程款现在还没有支付，因为陈文彬还没有按照我们的要求完成工程。原告和陈文彬在华凌市场买了一批材料，具体什么材料我不清楚，材料要运到工地上使用，原告再��阻挡，我公司再付给原告那40000元。经审理查明，被告银都公司是从事房地产开发建设的企业，陈文彬承包了被告开发建设的紫金名城一号楼的部分装修工程，原告给陈文彬提供劳务从事铝合金玻璃幕墙拖工。2015年8月25日，经原告与陈文彬结算，原告应得劳务工资40000元，因被告未向陈文彬支付装修工程款，同日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨多波紫金名城一号人工工资肆万元整，约定2015年9月5日付款”。付款期届至，被告未向原告支付劳务工资，原告无奈诉至我院。上述事实由欠条，2014年1号楼玻璃幕墙人工费用计算单及原、被告当庭陈述在案证实。被告银都公司提供的委托书中约定的内容限制了原告主张债权的权利，应属无效，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。被告对欠付原告劳务工资40000元的���实无异议，应当按照约定履行付款义务，原告要求被告支付欠款40000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。陈文彬给被告银都公司出具的“委托书”约定“待陈文彬把华凌市场材料拉进工地使用，银都公司匡雪银接到陈文彬书面通知后付肆万元工资，否则银都公司匡雪银不与垫付此款”的内容，限制了原告主张债权的权利，违反法律规定，应属无效。本院对被告不支付欠款的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告巴州银都房地产开发有限公司于判决生效后五日内向原告杨多波支付劳务工资40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减���收取400元（原告已预交），由被告巴州银都房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  董中斌二〇一六年四月四日书记员  张明新
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8048号原告李建军，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告郭伟溪，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告李建军与被告郭伟溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李建军、被告郭伟溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，2013年3月，被告在广州市白云区石井镇向原告借款220000元，并出具借条（还款承诺书）一张。被告承诺分三期还款，2013年4月15日前还70000元，5月15日前还70000元，6月15日前还80000元，如逾期支付，按日万分之六支付利息，自2013年3月1日开始计算。被告借款后，未按约定足额还款，在原告多次催讨后，被告先后共计还款140000元，具体为：第一期70000元，被告分别于2013年4月15日归还40000元、4月16日归还10000元、4月18日归还20000元；第二期70000元，被告分别于2013年6月3日归还30000元、7月8日归还10000元、12月18日归还30000元。至今，被告仍未偿还第三期80000元。2014年初，被告在电话中承诺在2014年6月30日前还清欠款和利息，但一直未还。故原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款80000元并支付利息（按每日万分之六标准，其中2013年12月18日归还的30000元的利息，自2013年3月1日起计算至2013年12月18日为5256元；未还的80000元的利息，自2013年3月1日起计算，暂计至起诉时为46944元；其他未按期还款的利息不再主张）。被告郭伟溪辩称，对原告起��的事实基本认可，对其中的金额无异议。原、被告双方原是合作关系，后原告不愿意合作而退出，并称家庭困难，需要把资金退回。被告有承诺把钱还给原告，但因工厂遇到困难，后将合作款转为借款。因被告无力偿还，希望原告予以宽限。经审理查明，被告于2013年3月15日向原告出具一份《借条（还款承诺书）》，载明：今有郭伟溪欠李建军现金220000元，承诺分三期还清，4月15日前支付70000元，5月15日前支付70000元，6月15日前支付80000元，如逾期支付，按万分之六日息支付利息，自3月1日计息。庭审时原告自认，被告分别于2013年4月15日归还40000元、2013年4月16日归还10000元、2013年4月18日归还20000元、2013年6月3日归还30000元、2013年7月8日归还10000元、2013年12月18日归还30000元，并向本院出示一份被告于2012年12月26日出具的《收条》，该《收条》载明���告收到保证金30000元，原告称该30000元已包含在《借条（还款承诺书）》载明的220000元中。以上事实，有原告提供的《借条（还款承诺书）》，以及本院庭审笔录为证。本院认为，被告向原告出具《借条（还款承诺书）》确认欠原告220000元，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告称该220000元原是原告因与被告合作而投入的款项，后转为借款，然未提交相应证据，且原告对此不予认可，本院不予采纳。《借条（还款承诺书）》中对还款期限和逾期还款利息作出约定，现还款期限已届满，被告未举证证明其已按约定偿还该借款，原告自认被告已归还共计140000元，并称至今仍有80000元未还，且被告对此没有异议，应当予以采信。原告主张被告归还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，构���逾期还款，原告主张被告应按约定支付逾期利息（按每日万分之六标准，其中2013年12月18日归还的30000元本金的利息，自2013年3月1日起计算至2013年12月18日为5256元；未还的80000元本金的利息，自2013年3月1日起计算），有事实和法律依据，本院予以支持，80000元的利息应计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭伟溪应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告李建军借款本金80000元，并支付利息（2013年12月18日归还的30000元本金的利息��5256元；未还的80000元本金的利息，按每日万分之六标准，自2013年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告郭伟溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2944元，由被告郭伟溪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 娜代理审判员  刘惠斌代理审判员  谢源成二〇一六年四月十九日代书 记员  陈瑜玲附页：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、��种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沅民一初字第1163号原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人张国庆，系该公司董事长。委托代理人全万程（特别授权代理），男，1966年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。被告张三勇，男，1962年2月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。被告李小霞，女，1964年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告张三勇、李小霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以与被告张三勇、李小霞达成和解协议为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以与被告张三勇、李小霞达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1125元人民币，减半收取562.5元，财产保全费320元，合计882.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廉 政审 判 员  金艳宁人民陪审员  王 辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘寰宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第501号申请执行人李娟，女，1967年7月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人罗伟超，广东粤鑫律师事务所律师。被执行人李子兴，男，1988年2月9日出生，汉族，住化州市。委托代理人甘宇、陈祖礼（实习律师），广东粤胜律师事务所律师。申请执行人李娟与被执行人李子兴民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李子兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款232000元给申请执行人，本院于2015年10月6日立案执行。本院在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，本院在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院的（2015）茂化法执字第501号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  张 锋审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一六年四月六日书 记 员  周守俊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初605号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人全某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省遂溪县，公民身份号码：×××0014。因犯盗窃罪于2001年10月25日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年2月26日刑满释放。因本案于2015年12月24日被羁押并被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月24日17时30分许，被告人全某经电话联系后在本市香洲区前山大鹏酒店605房，以人民币1500元的价格贩卖1包毒品冰毒给吴某，交易完成后被民警抓获。民警在被告人全某身上查获毒资人民币1500元及用于联络贩毒的白色VIVO牌手机1部，从吴某处查获刚买来的白色晶体状物质1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重6.10克）。另查明，被告人全某因犯盗窃罪于2001年10月25日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年2月26日刑满释放。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍证明，（2001）遂刑初字第207号刑事判决书、刑满释放通知书，珠海市公安局香洲案审大队出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）2326号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人全某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全某有犯罪前科，酌情可予以从重处罚。被告人全某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2018年3月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一六年四月二十九日书记员  唐汉宁吴小溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0322民初637号原告：刘某。委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。被告：张某。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一六年四月二十二日书记员 陈梦华
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初159号原告郴州市永康物业服务有限责任公司。法定代表人邓正元。委托代理人欧阳本和。被告李荣芳，女，1974年10月10日出生，汉族。原告郴州市永康物业服务有限责任公司（以下简称“永康物业公司”）与被告李荣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永康物业公司的委托代理人欧阳本和、被告李荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康物业公司诉称：原告与郴州日兴房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系欧典名园7栋2单元204房业主，自2010年7月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费4145元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告李荣芳支付拖欠的物业服务费4145元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；3、物业管理合同，拟证明原告依约向欧典名园小区提供物业服务；4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；5、2009年8月-2013年8月永康物业公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向欧典名园小区提供物业服务、履行了物业服务合同；6、查询结果，拟证明李荣芳系欧典名园7栋204房业主；7、（2015）郴北民二初字第859号民事判决书，拟证明欧典名园是永康物业公司设立的办公室。被告李荣芳辩称：答辩人不知道欠了物业费，原告没有催收过。答辩人以前都是按时缴纳，但是几年前水管漏水，答辩人要求物业公司帮答辩人搞好，物业公司也答应了，但一直没人管，就没有交物业费。物业公司直到2015年才告诉答辩人欠了物业费。现在有这么多人未交物业管理费，说明物业管理有问题。本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。经审理查明：被告李荣芳系郴州市欧典名园小区的业主，在该小区购买了7栋2单元204房，建筑面积为157.52平方米。原告于2006年11月24日与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《欧典名园住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对郴州市日兴房地产开发有限责任公司建设的欧典名园小区实施物业管理。为此，原告设立了郴州市欧典名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市欧典名园物业管理办公室公章，并以此名义与欧典名园的业主签订《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：欧典名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告自2010年7月1日起至2014年2月24日期间拖欠物业服务费，原告为此诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告以郴州市欧典名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，自2010年7月1日起至2014年2月24日共拖欠物业服务费4145元（即0.6元×157.52平方米×43个月＋0.6元÷28天×157.52平方米×24天），因此，原告诉请被告支付物业服务费4145元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李荣芳支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司2010年7月1日至2014年2月24日期间的物业服务费4145元，限本判决生效后十日内付清。如果被告李荣芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  曹华英审判员  李岳春审判员  李 芬二〇一六年四月二十八日书记员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1621行初31号原告许增明，又名许新正，男，1953年7月15日生，汉族。被告太康县国土资源局，住所地：太康县，组织机构代码证代码为：00591261-5。法定代表人杨明军，局长。委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。第三人许增杰，男，1950年11月30日生，汉族。委托代理人许工齐，1982年3月24日。原告许增明诉被告太康县国土资源局注销土地登记及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月22日向被告太康县国土资源局送达了诉状副本、应诉通知书。因许增杰与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告许增明、被告太康县国土资源局委托代理人吴成连、第三人委托代理人许工齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年6月6日，原告在太康县大许寨行政村二队取得集体建设用地一处，该处坑地东西长2.62丈，南北长29.3丈，是1952年12月30日土地改革时所得，依据1995国土字第26号《确定所有权和使用权的若干规定》第二十条第三项规定，原土地权属不变。被告张贴拟注销《集体土地建设用地使用证》的公告，违反《土地法》第十六条，国家规定不予再受理范围的第1条、第2条。请求法院依法撤销太康县国土资源局《关于拟注销〈集体土地建设用地使用证〉的公告》，判令被告赔偿原告损失3000元。原告提供了如下证据：（1）1990年6月6日许增明集体建设用地使用证复印件一份，以证明该争议的土地使用权是原告的；（2）太康县国土资源局《关于拟注销〈集体土地建设用地使用证〉的公告》复印件一份，以证明被诉行政行为存在；（3）2015年1月21日受理案件通知书一份，以证明太康县人民法院已经受理了民事纠纷，被告不应再受理第三人的申请；（4）1952年12月30日太康县人民政府颁发的土地房产所有证一份，以证明坑地的位置及土地使用权是原告的；（5）庭审中原告提交了太康至扶沟的车票一张，以证明产生的交通费用。被告辩称，拟注销《集体土地建设用地使用证》的公告不是一个具体行政行为，只是一个权利告知通知，对原告的实质权利并没有作出处分，原告不可以提起行政诉讼。被告的行政行为没有给原告造成任何损失，其赔偿请求不应支持，应裁定驳回原告起诉。第三人述称，本案所争议的是坑地，不属于集体土地，证上所显示的849平方米面积不符合法律规定，原告所持有的是无效证件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人提交了如下证据：（1）申请书复印件一份，以证明许增杰依法申请取得了该争议土地的使用权，被告受理申请是合法的；（2）大许寨乡人民政府对许增明所持有的1990年6月6日集体建设用地宅基使用证的处理意见一份，以证明许增明所持有的集体土地使用证是无效证件。2015年12月25日，太康县国土资源局作出《关于拟注销〈集体土地建设用地使用证〉的公告》，拟注销许增明所持有的位于太康县大许寨乡大许寨行政村二队，面积849平方米，无证号的《集体土地建设用地使用证》。原告认为该公告侵犯了其合法权益，提起行政诉讼。被告没有提交证据。经过庭审质证，本院对上述证据认证如下：1、对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（5），被告和第三人对其真实性均无异议，本院予以采信。对证据（4），根据现行法律规定，该证已失去法律效力，本院不予确认。2、对第三人提供的证据（1），原告、被告无异议，本院予以采信。对证据（2），原告持有的集体土地建设用地使用证是太康县人民政府颁发的，太康县大许寨乡人民政府作为太康县人民政府的下一级人民政府，无权对太康县人民政府颁发的土地使用证效力作出认定，对该证据本院不予采纳。经审理查明，2015年1月21日，原告许增明持集体土地建设用地使用证起诉许增杰，要求许增杰排除妨碍。2015年11月25日，许增杰向太康县国土资源局提出申请，请求太康县国土资源局注销许增明持有的集体土地建设用地使用证。2015年12月25日，太康县国土资源局作出《关于拟注销〈集体土地建设用地使用证〉的公告》，拟注销许增明所持有的位于太康县大许寨乡大许寨行政村二队无证号的《集体土地建设用地使用证》。原告对此不服，提起行政诉讼。本院认为，本案被诉行政行为是太康县国土资源局作出的《关于拟注销〈集体土地建设用地使用证〉的公告》，该公告是被告受理第三人的申请后，对原告的一种程序性告知，根据行政法上的“成熟原则”，该公告不是最终的行政决定，对原告的权利义务并不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。原告的赔偿请求是依附于本次行政诉讼的，也应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告许增明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧陪审员  王文娟二〇一六年四月十八日书记员  于桂霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4228号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告魏杰，女，1990年5月4日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,222.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,222.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初3582号原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人陈某，系公司总经理。委托代理人辛某某，系该公司员工。被告李某，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员康建枝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司的委托代理人辛某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳从2013年9月1日至2015年8月31日所拖欠物业费用1364元、电费48元，合计1412元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李某给付原告鄂尔多斯市晨夏物业有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街＊号＊＊小区B区＊号楼＊单元＊室从2013年9月1日到2015年8月31日期间的物业费1363.008元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  康建枝二〇一六年四月十一日书记员  刘成龙
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0525刑初60号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人黄某某，男，1959月12月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年3月15日被取保候审；经本院决定，于2016年3月24日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。古蔺县人民检察院指控：2015年10月16日21时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿古蔺县古蔺镇金兰大道、农贸路往古蔺县公安局方向行驶时，在古蔺镇下桥小商品批发市场路口处与杨某驾驶的二轮电动车发生接触，造成杨某及其妻子周某受伤、两车受损。随后，侦查人员将黄某某带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为222.9mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，黄某某在该次事故中负全部责任。案发后，黄某某赔偿杨某、周某经济损失共计人民币17067元，取得二人谅解。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：2015年10月16日21时许，被告人黄某某酒后驾驶二轮摩托车由古蔺县古蔺镇金兰大道沿农贸路往古蔺县公安局方向行驶时，在古蔺镇下桥小商品批发市场路口处与杨某驾驶的二轮电动车发生接触，造成杨某及其妻子周某受伤、两车受损。随后，侦查人员将黄某某带至古蔺县中医院提取血样送检。经鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为222.9mg／100ml。后经古蔺县公安局交通管理大队认定，黄某某在该次事故中负全部责任。案发后，黄某某赔偿杨某、周某经济损失共计人民币17067元，并取得二人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定：受、立案文书，取保候审类文书，权利义务告知书，传唤证，询问通知书，关于被告人被查获经过的说明，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼吸测试报告，被告人户籍证明，驾驶证信息证明，道路交通事故认定书，起诉意见书，送达回执，调解协议、谅解书、收条，情况说明；证人陈某某的证言；被害人杨某、周某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；血液提取登记表，现场提取血样照片，鉴定意见通知书，鉴定委托书、司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及现场图、现场照片。上述证据，经审查，均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。此外，本院依法向控辩双方出示了古蔺县司法局经本院委托而出具的审前调查评估意见书及相关材料，控辩双方对此并无异议。本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中的乙醇含量为222.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚，公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人黄某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，被告人黄某某犯罪情节不符合适用缓刑的规定，虽然司法行政机关评估认为其符合执行社区矫正的条件，但对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2016年4月1日起至2016年5月31日止。被判处的罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永二〇一六年四月一日书记员  李庆附：相关刑法条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第566号罪犯秦开勇，男，生于1988年7月19日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2011年7月20日作出（2011）大刑初字第21号刑事判决，以被告人秦开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2018年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2013年11月26日、2015年1月23日共裁定减刑1年8个月，刑期执行至2017年2月2日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦开勇在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年11月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯秦开勇的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯秦开勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯秦开勇准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第1037号原告孙某，女，1974年8月19日出生，汉族，莱西市人，无业。被告董某甲，男，1970年11月23日出生，汉族，莱西市人，现在英国打工。原告孙某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚后生育一男孩董某乙，现年17岁。2006年10月，被告通过中介到英国打工，2010年左右被告与原告基本不联系，对原告不管不问。现原告与被告感情已破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩董某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、财产依法分割。被告提交答辩状称，原告所诉与事实不符。被告认为生活中夫妻之间为琐事闹点矛盾在所难免。出国打工是因生活所迫，家计所需，也深知出国十年，妻子一个人操持家务、照顾公婆是多么不容易，但我们并未因空间、时间的原因而感情变淡。为了维护家庭的完整，孩子的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，1992年3月份，原、被告经朋友介绍相识。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩董某乙，现就读于即墨卓越艺术学校财经专业。被告于2006年10月到英国打工至今，期间常寄钱给被告，用于还房贷、孩子的花费等。本案审理期间，被告还寄钱给原告约20000余元，双方时常通电话。原告称被告每年能往家里寄钱7-8万元。上述事实，有结婚证、户口本复印件及当事人陈述笔录等证据在案佐证，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系经人介绍相识、了解并建立恋爱关系，婚后又共同生育一名孩子，夫妻感情基础良好。被告出国打工是为了增加经济收入，提高家庭生活质量。原告十年来在家一人独自撑起照顾家庭的重担，实属不易。双方为家庭都付出很多，彼此应多理解、多珍惜，为孩子的健康成长提供一个和谐的氛围。虽双方因琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在诉讼中表示不同意离婚，说明被告仍有与原告继续共同生活的意愿。希望被告尽快回国，并在今后的生活中加强彼此间的交流沟通，克服自身在家庭生活的缺点，尚有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因未能提供充分的证据予以证实，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告董某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省青岛人民法院。审 判 长  李 俊人民陪审员  宋秀花人民陪审员  张美巧二〇一六年四月十五日书 记 员  赵俊平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特207号申请人曲洪科，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人曲秀梅，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年4月14日受理了申请人曲洪科、曲秀梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曲洪科、曲秀梅因房屋继承纠纷，于2016年4月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在曲夕兴名下，座落于莱州市沙河镇驿塘村的房屋【房屋所有权证号：莱房沙政字第10110169号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第09110169号】，由甲方曲洪科继承，归甲方曲洪科所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年四月十四日书记员  綦俊娟
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初104号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人张世良，农民。2008年9月3日因犯抢夺罪被淳安县人民法院判处罚金人民币一千元；2009年7月6日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2012年3月20日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月19日刑满释放。2015年12月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。辩护人何姗，浙江智贤律师事务所律师。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张世良犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人张世良及本院通过淳安县法律援助中心指派的辩护人何姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月16日凌晨，被告人张世良爬窗入室，窃得被害人钱某的人民币170元；后又爬窗入室，窃得被害人吴某、徐某乙夫妇人民币9100元。2、2015年12月27日晚上，被告人张世良爬窗入室，窃得被害人程某的人民币400元；后又爬窗入室，窃得被害人刘某人民币3800元。公诉机关向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验记录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为张世良多次入户盗窃，数额较大，行为构成盗窃罪，并具有累犯情节，提请法庭依法惩处。被告人张世良对公诉机关指控其盗窃的地点、盗窃次数及罪名无异议，对被害人吴某、徐某乙、刘某被盗数额提出异议，认为二户分别盗得2700元、600元。辩护人提出认定被告人盗窃数额的证据不足。经审理查明：1、2015年9月16日凌晨，被告人张世良窜至淳安县千岛湖镇一家山水小区，爬窗进入2幢4单元208室被害人钱某家，窃得人民币170元；后又爬窗进入该小区2幢4单元307室被害人吴某家，窃得吴某人民币4400元、其夫徐某乙人民币4700元。2、2015年12月28日凌晨，被告人张世良窜至淳安县千岛湖镇创富兰庭小区，爬窗进入7幢1单元402室被害人程某家，窃得人民币400元；后又爬窗进入该小区7幢2单元603室被害人刘某家，窃得刘某人民币3800元。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据证明：⑴被害人钱某的陈述，证明2015年9月16日早上5点半起床，发现挂在卧室里的裤子移到了客厅沙发上，裤袋里的钱包扔在地上，钱包内140余元现金被盗，面值为一张100元，还有20元、10元、5元的，其孙女放在客厅茶几上一钱包内27元现金被盗，面值为2张10元、1张5元、2张1元的。被盗总数额170余元。⑵被害人吴某的陈述，证明2015年9月16日早上发现家门被打开，原本放在沙发旁边一只女式拎包里的一钱包在沙发的衣服下面被发现，钱包内4400元现金被盗，面值为44张百元纸币和几张零钱，该款有2600元系教师节搞活动收取老师话费款，其余1800元是自己的钱。被盗总额4400元其记得很清楚，其睡觉前清点过的。另其丈夫徐某乙4700元被盗，其中3000元是放在一个牛皮信封里，1700元是放在钱包里的。估计小偷是从窗户爬进来的。⑶教师节活动清单，证明2015年教师节期间吴某向石林镇中心小学收取话费款2600元。⑷被害人徐某乙的陈述，证明2015年9月16日发现家里被盗。其老婆吴某被盗4400元，其被盗4700元。4700元分两部分放，其中3000元是放在一个黄色牛皮纸信封里，此款是准备支付儿子生活费的，还有1700元是放在一黑色钱包里，信封和钱包都放在一个黑色男士拎包内，拎包放在客厅沙发上。所盗现金面值为100元面值，其晚上睡觉前有数钱习惯，所以被盗金额是记得清楚的。⑸证人徐某甲的证言，证明其父亲徐某乙每6个月向其支付一次生活费，每次金额3000元。2016年3月支付了一次，之前支付的时间是2015年9月。⑹被害人程某的陈述，证明2015年12月28日凌晨3时30分许其在卫生间发现自己的包，包里的钱包内400元现金不见了，包原本放在房间门沙发边上，其知道家里进小偷了。被盗现金面值为4张100元。⑺被害人刘某的陈述，证明2015年12月28日早上7点半在餐厅发现其钱包和一白信封丢在地上，信封里2350元现金及钱包里1450多元没有了。被盗的2350元是准备为朋友买纪念币的，面值为23张100元、1张50元。钱包里被盗面值为14张100元、1张50元，10元和20元也有，但具体多少不记得了。总被盗3800多元。其钱包与信封原本放在羽绒服内口袋里的，衣服放在餐厅椅子上。⑻网上银行电子回单，证明浙江稠州商业银行纪念币每套2350元。⑼现场勘验检查工作记录、现场示意图及图片说明，证明案发现场情况，其中一家山水2幢4单元208室弧形窗户外窗沿有攀爬痕迹，该单元307室窗户外晾衣架上发现攀爬痕迹，创富兰庭7幢1单元402室卫生间窗户外侧窗台有明显攀爬痕迹。⑽辨认笔录及照片，证明张世良对一家山水及创富兰庭盗窃地点进行指认。⑾扣押笔录及扣押清单，证明公安机关从张世良处扣押人民币690元。⑿刑事判决书及释放证明，证明张世良前科情况。⒀抓获经过，证明张世良系抓获归案。⒁户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人及被害人等身份情况。⒂被告人张世良的供述，证明被告人张世良在侦查阶段对本案盗窃的时间、地点、盗窃次数供认不讳。上述证据能相互印证，本院予以确认。关于被告人张世良对盗窃数额提出异议，其辩护人提出认定被告人盗窃数额的证据不足之观点。审理认为，本案各被害人对自已持有的人民币数额所作的陈述符合日常生活情理，其中吴某、徐某乙陈述的部分金额分别有教师节活动清单及证人徐某甲证言相印证，刘某陈述的部分金额有网上银行电子回单及信封记载金额印证。本案所有被害人与被告人素不相识，彼此间无恩怨，陈述是可信的。本院认为对公诉机关指控的被盗金额可予认定。被告人张世良前述异议及其辩护人前述观点本院不予支持。本院认为，被告人张世良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。张世良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张世良有前科，且具有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚。根据被告人张世良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张世良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于淳安县公安局的被告人张世良的人民币690元按比例发还相关被害人。责令被告人张世良继续退赔违法所得人民币12780元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建中人民陪审员  胡水平人民陪审员  徐邦金二〇一六年四月十四日书 记 员  余珂健
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0191民初210号原告焦建国。委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。被告石家庄高新区留村村民委员会，住所地石家庄高新区留村。负责人成君鹏，该村委会主任。原告焦建国诉被告石家庄高新区留村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告焦建国于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建国自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦建国撤回起诉。诉讼费80元减半收取40元，由原告焦建国负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年四月十八日书 记 员 封世霞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1566号原告刘某，居民。委托代理人崔宪，山东三和律师事务所律师。被告潘某，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告潘某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  董国飞二〇一六年四月十二日书记员  崔宝彬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第1269号原告马建文。委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告卢中生。被告张凤鸣。原告马建文与被告卢中生、张风鸣债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建文、被告张凤鸣到庭参加诉讼。被告卢中生经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建文诉称，2014年6月29日，被告卢中生以办厂为由向案外人周晓春借款20万元。后周晓春于2015年8月5日就上述债权转让给原告，并在兴化市公证处办理了债权转让公证。原告多次向两被告主张权利，被告卢中生于2015年9月6日立下书面承诺书，承诺于2015年9月15日偿还原告前期利息20000元，从2015年9月13日起的利息每月按3000元计算。现起诉要求1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年5月12日起至2015年9月12日止按年利率24%计算，从2015年9月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告卢中生未进行答辩、举证。被告张凤鸣辩称，原告所陈述的情况我有部分清楚，有部分不清楚。我与原告及案外人周晓春关系都很好，当时卢中生与他们谈好了，然后要我到场签字。因为卢中生是通过民间吸储再放贷，卢中生实际向周晓春借了70万元，我当时替卢中生担保了两笔，一笔是50万元，一笔是20万元。后来卢中生告诉我说与周晓春的账目已经结清，但卢中生实际只结清了50万元，另外还有20万元没有结算。直至卢中生资金链断了后，很多人找他，周晓春才告诉我，我为卢中生担保的20万元没有偿还。我感到事情的严重性，等我再向卢中生索要时，他已经没有偿还能力了。事后我们也进行了商谈，我担保是事实，也没有什么好说的。我的想法是卢中生也支付了不少利息，现在将本金要回也就差不多了。反正不管怎么样，卢中生借款是事实，请求法庭作出公正裁判。经审理查明，2014年6月29日，被告卢中生以办厂为由向案外人周晓春借款20万元，双方口头约定借款利率为月利率3%，被告卢中生偿还原告截止2015年5月12日之前的利息。案外人周晓春于2015年8月5日将上述债权转让给原告，并在兴化市公证处办理了债权转让公证。被告卢中生于2015年9月6日向原告出具书面承诺书，承诺于2015年9月15日偿还前期利息20000元，2015年9月13日后的利息每月按3000元计算。以上事实，有原告当庭陈述及两被告署名的借款借据及被告卢中生书写的承诺书在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢中生向原告借款人民币20万元，有原告当庭陈述及被告卢中生署名的借款借据在卷佐证，本院予以认定。被告张凤鸣为被告卢中生上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的主张，虽然在被告卢中生向原告出具的承诺书中约定了利息，但在被告卢中生于2014年6月29日向案外人周晓春出具的借据中未约定利息，被告张凤鸣对被告卢中生向原告出具的承诺书不知情，庭审中亦表示不清楚原告与被告卢中生之间利息的约定。故被告张凤鸣对被告卢中生向原告借款的利息不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢中生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马建文借款本金人民币20万元及利息（从2015年5月12日起至2015年9月12日止按年利率24%计算，从2015年9月13日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。二、被告张凤鸣对被告卢中生上述借款本金20万元承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  夏满东人民陪审员  黄薪慧二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 禹
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执350-1号工行潘集支行：兹因申请执行人ＸＸ云与胡佩云、胡泽成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩云、胡泽成的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0924民初99号原告高维东，男，1965年10月27日，汉族，住海兴县高湾镇前代村28号，身份证号码：132934196510270512被告信吉辉，1972年8月14日，本院在审理高维东诉信吉辉买卖合同纠纷一案中，原告高维东于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维东自愿撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高维东撤回起诉。案件受理费160元，由原告高维东负担。审判员  ；张如辉二〇一六年四月七日 ；书记员  ；李青岭
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初691号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人黄某。曾因犯盗窃罪，于2000年1月被湖北省随州市人民法院判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，于2002年9月被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，于2015年8月4日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）735号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，1、2015年12月10日晚，被告人黄某至瑞安市安阳街道兴隆南路×××-×××号的足浴店内，支开服务员后进入足浴店二楼更衣室内，用随身携带的螺丝刀撬开更衣室内的柜子，窃取柜内潘某所有的人民币3000余元，后逃离现场。2、2016年1月7日晚，被告人黄某至上海市闵行区航西路×××号的××足浴店内，支开服务员后进入足浴店二楼更衣室内，用随身携带的螺丝刀撬更衣室的柜子时，被店内人员发现，并被当场抓获。该未被撬开的柜子内放有现金人民币3000元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、高某的陈述，证人张某、毛某甲、毛某乙的证言，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证明，情况说明，价格鉴定协助书，不予受理通知书，刑事判决书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，视频截图，照片，抓获经过，人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某部分犯罪属未遂，比照既遂犯可从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止。）二、责令被告人黄某退赔人民币3000元，发还给被害人潘某。三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  蔡邦建二〇一六年四月十二日（代）书记员  李 叶
来宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）桂13刑申1号全水保：你因为犯敲诈勒索罪，故意伤害罪一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴刑初字第366号刑事判决、本院（2014）来刑二终字第30号刑事判决，以来宾市不可能客观、公正的处理本案，请求异地审理本案，同时，请求启动审判监督程序撤销上述一、二审判决，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审在审理程序、认定事实和适用法律方面是正确的：1、关于敲诈勒索罪一、二审认定你与龚富财于2011年1月5日敲诈金秀县物资公司10万元；2012年6月21日与龚富财、全洪、苏芳荣、龚国新等人，以广顺公司在工程中破坏龚富财家祖坟为由，多次到功底阻扰开工，敲诈广顺公司12万元；2012年7月6日，你以广顺公司施工越界挖土毁坏你的桂花树、黄柏树等作物为由，敲诈广顺公司4万元。先后3次共敲诈得26万元，这些都是你以所谓的青苗补偿费、他人祖坟被挖或者以树木被毁坏为借口，强行索取财物，有的虽有部分事实，但被毁坏的树木价值仅2407元，而你却索取4万元，大大超过实际损失，已构成敲诈勒索，数额较大，已构成犯罪。另外，对你敲诈勒索杨子诚和金秀县物资有限公司的10万元，尽管他们出具了“意见书”，称是他们“自愿”的签订补偿协议，“自愿”把10万元给龚富财，而实际上，你的所谓“青苗补偿”没有具体的损失数额和有关部门的鉴定意见，而指使龚富财多次到施工现场强行索取，开口就要30万元，在纠缠两个多月后，杨子诚和物资公司才最后同意支付10万元，之后你与物资公司签订了赔偿协议，在此期间，你还扬言要打杨子诚。有杨子诚的陈述、龚富财等人的证言证实。而敲诈所谓挖祖坟费12万元，更是无理要求。上述事实证明，你的行为具备了敲诈勒索罪的所有犯罪要件，你对此的辩解和申诉理由不能成立。2、关于故意伤害罪。在敲诈广顺公司的16万元之后，你以广顺公司越界挖土为由，要求协商解决，2014年7月12日下午，在金秀县国土局工作人员、县质监局局长覃武飞等人的参与下，你们到现场进行测量。在此期间，你与广顺公司的陆安成产生口角进而互相推搡，你先动手打了陆一巴掌，由此引起陆安成、陆新文、龙宝庭等人对你进行围殴，陆的其他人也参与对你的殴打。而你则纠集了龚翔、陶荣生等人来报复陆安成等人，陶又纠集全洪等人拿砍刀、木棍到现场，双方就此发生对打，致使陶荣生重伤，你与其他人轻伤的后果。这一行为，在当地造成强烈反响、影响极坏，已构成聚众斗殴罪。而在此事件中，你是挑起人、组织者，是租房。对造成人员伤害的，其性质转变为故意伤害罪，依《刑法》第二百三十四条定罪处罚。本院在二审期间，广西壮族自治区高级人民法院出台了《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》，根据该意见，本院认为原判量刑过重，维持撤销原判，改判你犯敲诈勒索罪，处有期徒刑6年，罚金6万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金6万元，其他人员亦相应的减轻刑罚。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。二〇一六年三月二十二日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初545号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王某，无业。2015年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2015年4月至5月，被告人王某伙同刁洪超、刁秀真、孙海民、谷志红、刘琴（已判刑）等人，多次到江阴市云亭街道、澄江街道多处工地盗窃，窃得钢筋、木方等物，销赃得款人民币600余元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年5月26日晚，被告人王某伙同刁洪超、刁秀真、孙海民、谷志红、刘琴等人到江阴市云亭街道某某工地，采用卡钳剪钢筋等手段，窃得钢筋等物，销赃得款人民币400余元，其中被告人王某分得人民币30余元。2、2015年5月的一天，被告人王某伙同刁洪超、刁秀真、孙海民、谷志红、刘琴等人到江阴市某某工地，采用翻围墙等手段，窃得工地内木方和铁栅栏等物，销赃得款人民币200余元，被告人王某分得人民币20余元。3、2015年4月的一天，被告人王某伙同刁洪超、刁秀真、孙海民、谷志红、刘琴等人到江阴市某某工地，窃得木方等物。被告人王某于2015年10月8日至江阴市公安局云亭派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王某退出涉案赃款人民币600元，扣押在案。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接受证据清单、扣押及发还物品文件清单、在逃人员登记/撤销表、同案犯刁洪超等人的刑事判决书、人口信息等书证，被害单位孙某、彭某、刘某的陈述笔录，证人汤某的证言笔录，同案犯刁洪超、刁秀真、孙海民、谷志红、刘琴的供述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，与他人共同多次秘密窃取公私财物，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人王某退赔的人民币600元，发还相应被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一六年四月二十一日书记员  冯强本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书2016冀09**行审103号申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。被执行人赵月升。申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人赵月升不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常035号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月12日，被执行人赵月升未经依法批准，擅自占用常郭镇乔庄子村西的集体土地1133平方米建砖瓦窑（地类为旱地757平方米，采矿用地376平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建砖瓦窑，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年12月16日对被执行人赵月升作出黄国土罚决字（2015）第常035号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1133平方米土地；2、限期拆除在非法占用的757平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款：旱地每平方米20元，采矿用地每平方米10元，共计18900元整（大写：壹万捌仟玖佰元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常035号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的757平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人赵月升在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常035号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的757平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一六年四月十八日书 记 员  于 涛
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更218号罪犯王开发，男，1970年5月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2009年8月14日作出（2009）西法刑初字第470号刑事判决，以被告人王开发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第956号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王开发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯���开发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王开发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王开发减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更490号罪犯谭志军，男，1987年7月5日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2012年8月14日作出（2012）株县法刑初字第69号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯谭志军有期徒刑四年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分116.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、特困罪犯审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭志军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭志军减刑六个月（刑期自2012年5月10日至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初346号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人张学东，杨黄岭信用社主任。被告宣永军，男，1971年5月2日出生，汉族，卢龙县，农民。被告刘玉民，男，1971年6月14日出生，汉族，卢龙县，农民。被告贾丽杰，男，1979年9月15日出生，汉族，卢龙县，农民。被告宣立军，男，1967年9月21日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告宣永军、刘玉民、贾丽杰、宣立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人张学东到庭参加诉讼，被告宣永军、刘玉民、贾丽杰、宣立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告宣永军于2013年3月24日从卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款50000元，用于落实债务，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰上浮100%，到期日为2014年3月23日，并由刘玉民、贾丽杰、宣立军为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，借款人于2014年3月7日归还本金50元、2015年3月27日归还本金10元，剩余49940元被告宣永军拒不归还。被告刘玉民、贾丽杰、宣立军也未承担保证责任。故诉至法院要求被告宣永军归还我社借款本金49940元并支付相应利息，被告刘玉民、贾丽杰、宣立军对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告宣永军、刘玉民、贾丽杰、宣立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年3月24日，被告宣永军为了落实债务，从原告所辖的杨黄岭信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，借款期限自2013年3月24日起至2014年3月23日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告刘玉民、贾丽杰、宣立军为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。借款人于2014年3月7日归还本金50元、2015年3月27日归还本金10元。2016年1月25日原告诉来本院要求被告宣永军偿还借款本金49940元并支付相应的利息，被告刘玉民、贾丽杰、宣立军承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告宣永军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘玉民、贾丽杰、宣立军作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告宣永军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告宣永军、刘玉民、贾丽杰、宣立军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宣永军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49940元及利息（2013年3月25日至2014年3月7日以借款本金50000元为基数；2014年3月8日至2015年3月27日以借款本金49950元为基数；2015年3月28日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金49940元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告刘玉民、贾丽杰、宣立军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宣永军、刘玉民、贾丽杰、宣立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月十四日代书记员  李金曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1702号申请执行人王某，女，1969年11月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人张某甲，男，1968年10月27日出生，汉族，住银川市兴庆区，其他身份信息不详。申请执行人王某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民初字第714号民事调解书，确定被执行人张某甲支付申请执行人王某补偿款80000元，向本院缴纳执行费1100元，共计81100元。现被执行人张某甲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某甲名下银行存款81100元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年四月二十六日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初357号原告王文华，男，汉族，身份证号码：×××2010，住广东省惠州市博罗县。委托代理人江路照、谢红生，均系广东大洲律师事务所律师。被告一何凤群，女，汉族，身份证号码：×××2421，住广东省东莞市。被告二范西宁，男，汉族，身份证号码：×××001x，住广东省东莞市。被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地：广东省东莞市南城区。负责人：何晓东。委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求判令被告三在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告医疗费686.40元、伙食费1000元、营养费1500元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2300元、误工费14835元、护理费7500元、处理交通事故人员误工费1510元、交通费1503元、住宿费1500元、精神损害抚慰金10000元，共103210.20元，保险限额不足部分由其他被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费。被告一对原告诉讼请求争议与被告三意见一致。被告二对原告诉讼请求争议为：我方垫付了医疗费737.70元。被告三对原告的诉讼请求争议为：伙食费、护理费、住宿费因未住院不予认可；营养费、后续治疗费无医嘱不予认可；处理事故人员误工费无事实和法律依据；残疾赔偿金应以农村标准计算；精神损害抚慰金以5000元为宜；鉴定费不在保险范围。本院查明的事实本院经审理查明：2015年6月16日，原告乘坐凌进志驾驶的粤l×××××号车与被告一驾驶的粤s×××××号车在博罗县××××大道科技园路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门处理，认定被告一应负事故全部责任，原告及凌进志不负事故责任。事故发生当天，原告被送往东莞市第三人民医院门诊治疗，诊断为粉碎性骨折，医院建议休息两个半月。原告支付了治疗费686.40元，被告一为原告支付了治疗费737.70元。经原告委托，广东路通司法鉴定所于2015年10月24日出具意见书，认定原告构成十级伤残，原告支付了鉴定费2300元。事故前，原告于2015年1月5日入职惠州市科力磁元有限公司，发生本案事故后离职，从入职到离职期间的6个月工资为2544元、945元、3073元、3095元、1280元、1203元，平均每月2023元。粤s×××××号车登记车主是被告二，发生事故时由被告一驾驶，该车在被告三处投保了交强险及第三者责任险（限额500000元，同时购买了不计免赔险）。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤s×××××号车在被告三处投保了交强险、第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由实际侵权人被告一赔偿，并由被告三在第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以先行赔付。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失有：1、医疗费686.40元。2、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×0.1）。原告系农村户口，其提供了惠州市科力磁元有限公司出具的居住证明、收入证明及与其签订的劳动合同，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。但经被告三对原告的工作情况进行调查，惠州市科力磁元有限公司表示上述证明无效，惠州市科力磁元有限公司并到本院确认原告系2015年1月5日入职，于2015年6月自动离职，工资是不固定的，工资和上班时间挂钩，并提供了原告入职以来共6个月的工资情况。因原告提供的证据不实，其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金无依据，本院按照农村标准计算其伤残赔偿金。3、交通费酌情支持500元。4、误工费8699元。事故前6个月原告平均工资为2023元，误工费从事故之日计算到定残前一日共129天，2023元／月÷30天×129天=8699元。5、精神损害抚慰金酌情支持5000元。6、鉴定费2300元。原告主张的伙食费、处理事故人员误工费、住宿费，因原告未住院、转院，本院不予支持；原告主张的营养费、护理费无医嘱，后续治疗费无依据，本院均不予支持。原告上述第1项损失686.40元，由被告三在粤s×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付686.40元给原告，原告上述第2-5项损失共38690.20元，由被告三在粤s×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付38690.20元给原告，原告第6项损失2300元，由被告三在粤s×××××号车投保的第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿2300元给原告。被告三关于鉴定费不属于保险范围的主张，因未提供证据证明鉴定费可免赔，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤s×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付686.40元，在粤s×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付38690.20元，在粤s×××××号车投保的第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿2300元，三项共41676.60元，限被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告王文华。二、驳回原告王文华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元（原告申请缓交获准），由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿翰代理审判员  李敏娴二〇一六年四月五日书 记 员  姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费686.40医疗费用赔偿限额686.402、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金24491.20死亡伤残赔偿限额24491.207、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费14、误工费8699869915、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费23002300合计41676.6039376.602300（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0302刑初77号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘翠元，女，1990年5月30日出生，云南省永胜县人，汉族，小学肄业文化，无业，家住永胜县颜家屋村，系聋哑人。2010年2月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月十五天；2011年5月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月18日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃犯罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人朱某，湘潭市法律援助中心指派律师。手语翻译人许岳霞，湘潭市特殊教育学校教师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘翠元犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人系聋哑人的案件不适用简易程序，本院受理后于2016年3月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人刘翠元和辩护人朱军以及手语翻译人许岳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年12月19日上午9时许，被告人刘翠元与一身份不明男子在本市9路公交车上，扒得被害人陈某某一枚重3.128克的黄金戒指和一个内有700元现金的小钱包。刘翠元下车后被抓获，其同伙携赃物逃脱。经鉴定：案发当日黄金饰品价格为278元/克。被告人刘翠元对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月19日上午9时许，被告人刘翠元与一身份不明人员在湘潭市某小商品城附近上了9路公交车。见被害人陈某某带着一小孩，刘翠元便在旁边假装逗小孩子以转移陈某某的视线。刘翠元的同伙趁机拉开陈某某的手提包拉链并从中扒得一个钱包。两人随即在靠站时下车，刘翠元的同伙逃脱。陈某某发觉钱包被盗后马上下车往回追，在站点附近将刘翠元抓获。被盗钱包内有约700元现金和一枚重3.128克的黄金戒指等财物。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：黄金饰品在案发当日的市场价格为278元/克。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人陈某某的陈述，证实了案发时她在9路公交车上遭遇扒窃的相关情况。2、证人唐某某的证言，证实了她和陈某某一起下车抓获刘翠元的情况。3、辨认笔录，证实唐某某辨认出刘翠元是案发时在公交车上配合同伙实施扒窃的人；刘翠元辨认出陈某某是被她扒窃的人。4、视频截图，证实了刘翠元与同伙案发时登上公交车的情况。5、质量保证书及价格鉴定意见，证实了被盗戒指的价值情况。6、抓获经过，证实了刘翠元的到案情况。7、户籍信息，证实了刘翠元的基本情况。8、刑事判决书及释放证明，证实了刘翠元的前科情况。9、被告人刘翠元亦有供述及辩解在卷佐证。本院认为，被告人刘翠元以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘翠元在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘翠元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。刘翠元如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘翠元系聋哑人，对其犯罪行为可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘翠元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘翠元的刑期自2015年12月19日起至2016年8月18日止）（罚金限在判决生效后三日内缴纳）二、被告人刘翠元退赔被害人陈某某1570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡宇澄审 判 员  曹劲武人民陪审员  王伟平二〇一六年四月十九日代理书记员  鄢理阳附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。