wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保468号之三申请人：王利华，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，统一社会信用代码91340100072368082N。法定代表人：李明保，总经理。被申请人：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞路，统一社会信用代码91341881077233400T。法定代表人：刘本龙，董事长。被申请人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1幢1108室，统一社会信用代码9134000574411546R。法定代表人：李明保，总经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。本院在审理申请人王利华与被申请人中太建设合肥中奕建设工程有限公司、宁国市名城置业有限公司、中太建设集团股份有限公司合肥分公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值880万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国市名城置业有限公司银行账户上的存款人民币8800000元予以冻结，期限为一年（2016.11.4-2017.11.3）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  兆  明二〇一六年十月十七日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更4282号罪犯刘竹，女，1995年3月15日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化程度，服刑前住贵州省玉屏侗族自治县新店沙水坪村上寨组14号。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省岑巩县人民法院于2014年8月14日作出了（2014）岑刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止）。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯刘竹予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月18日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯刘竹本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯刘竹现刑止日期为2017年2月10日。剩余刑期三个月零十九日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习且学习成绩良好，于2015年2月至2016年4月期间一次获监狱表扬。其担保人有稳定收入、固定住所，玉屏侗族自治县新店乡司法所、玉屏侗族自治县司法局均同意将其纳入社区进行矫正。以上事实有担保人杨远仙（罪犯刘竹之母亲）的保证书，玉屏侗族自治乡司法局2016年2月19日出具（2016）玉社矫查字04号调查评估意见书，贵阳市筑城地区人民检察院2016年8月2日出具筑地检假审意（2016）77号假释提请检察意见书，岑巩县人民法院（2014）岑刑初字第67号执行通知书、刑事判决书，贵州省第一女子监狱罪犯入监登记表、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱罪犯考评周期积分统计表、2016年6月12日罪犯刘竹书写贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书，2016年6月13日贵州省第一女子监狱罪犯出监综合评估意见表“回归社会后危险性预测：无危害倾向”等证据以及管教警察田亚飞、同监罪犯宁家凤证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为，罪犯刘竹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月期间一次获监狱表扬。确有悔改表现。现该犯已实际服刑二年八个月零十日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项之规定，裁定如下:对罪犯刘竹予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2017年2月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一六年十月二十一日书记员 莫 菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初1849号原告：清远市清城区新城永成五金水电器材总汇，经营场所：清远市清城区锦霞路**号信和花园*幢首层**号。经营者：龚伟勇，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：杜潜聪，男，1978年9月24日出生，汉族，住清远市清新区。原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇诉被告杜潜聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇的经营者龚伟勇到庭参加诉讼。被告杜潜聪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款2788元给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月起从原告经营的清远市清城区永成五金水电器材总汇多次购买水电材料，共欠原告货款2788元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款，被告的行为已经严重侵害原告的利益。被告杜潜聪未答辩。本院经审理查明，2013年1月至10月期间，被告杜潜聪在原告处购买五金水电器材，产生货款2788元，被告杜潜聪在送货单上签名确认。由于被告杜潜聪一直未付清货款，原告遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款2788元的事实，有被告签名确认的送货单为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付拖欠的货款2788元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，已构成违约，原告主张被告从起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜潜聪于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇支付货款2788元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费50元，由被告杜潜聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 麦 雅人民陪审员 潘素华二〇一六年十月八日书 记 员 吴欣彤附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303民初5129号原告：曹敬修。被告：吕国新。原告曹敬修与被告吕国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曹敬修于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹敬修撤诉。案件受理费11500.00元减半收取计5750.00元，由原告曹敬修负担。审判员  贾磊二〇一六年十月二十六日书记员  刘帅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之二十申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，��泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人章燕在泸县农村信用合作联社福集信用社账户有存款490.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章燕在泸县农村信用合作联社福集信用社账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，��2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初964号原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行。负责人林某，系该行行长。委托代理人王某甲，系辽宁海泉律师事务所律师。被告王某乙。原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日，原告与被告签署编号21010648214013113089的《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为5万元，此借款额度可循环使用，额度使用期自2014年1月15日至2027年1月15日，同时原告与被告签署编号21010648314012068135的《个人最高额担保合同》，被告将其所有的位于阜新市海州区菜市街的房产抵押给原告。双方约定产生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2014年1月16日，被告向原告借款5万元，原告于当日向被告发放贷款5万元。借款期限自2014年1月16日至2017年1月16日，借款年利率为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月16日，还款方式为等额本息还款法。对上述借款，被告向原告偿还本金及利息共计15718.16元，自2014年12月16日开始被告未能按约足额向原告偿还本金及利息，截止2015年12月16日，被告共计拖欠原告本金37143.48元，利息及罚息3534.85元，本息合计40678.33元。根据《个人额度借款合同》第十二条（一）项之约定，被告构成违约，故原告依据《个人额度借款合同》第十三条、《个人最高额担保合同》第十一条之约定宣布全部贷款提前到期，提前实现抵押权，要求被告立即清偿全部贷款，支付利息、罚息及原告实现债权等费用。综上，原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金37143.48元，利息及罚息3534.85元，截至2015年12月16日，本息合计40678.33元；二、请求法院依法判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2015年12月17日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；三、请求法院依法判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。被告王某乙未答辩。经审理查明，被告王某乙于2014年1月15日与原告签署编号为21010648214013113089的《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为5万元，此借款额度可循环使用，有效期自2014年1月15日至2027年1月15日。同时王某乙与原告签署编号为21010648314012068135的《个人最高额担保合同》，将其所有的位于阜新市海州区菜市街的房产作为抵押物，并办理抵押登记。双方约定发生纠纷管辖法院为原告住所地的人民法院。2014年1月16日，被告向原告借款5万元，原告于当日向被告发放贷款5万元，借款期限自2014年1月16日至2017年1月16日，借款年利率为7.6875%，罚息利率为贷款利率的1.5倍即11.5313%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，结息日为贷款支用日的每月对应日即每月16日，还款方式为等额本息还款法。对上述借款，被告王某乙向原告偿还本金及利息共计15718.16元，自2014年12月16日开始，被告未能按约定向原告偿还本金及利息。截止2015年12月16日，被告共计应偿还原告本金、利息、罚息合计40678.33元。另查，《个人额度借款合同》第十五条约定了被告违约应承担原告实现债权所发生的各项费用中包括律师代理费。本案原告聘请律师代理费为1000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《个人额度借款合同》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款放款单》一份、《中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份、《中国某某储蓄银行个人额度借款支用单》一份、《个人最高额担保合同》一份、《中国某某储蓄银行放款通知单》一份、抵押财产权属证明、他项权利证书（抵押登记证书）、还款流水截屏、拖欠贷款金额截屏、律师委托协议及票据等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王某乙在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王某乙按合同约定偿还拖欠借款本金、利息及罚息共计40678.33元，并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定支付利息及罚息，本院予以支持。原告要求对被告王某乙所有的抵押物位于阜新市海州区菜市街的房产享有优先受偿权的主张，符合相关的法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某乙自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行借款本金、利息及罚息合计40678.33元（上述款项截至2015年12月16日），并从2015年12月17日起至借款给付之日止，按合同约定的利率支付利息及罚息。二、原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行对被告王某乙所有的位于阜新市海州区菜市街的房产享有优先受偿权。三、被告王某乙给付原告中国某某储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元,公告费700元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一六年十月二十五日书 记 员  谭 佶
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执777号申请执行人：鹿珊珊，女，1984年1月8日出生，住烟台市福山区。被执行人：王涵，男，1980年10月8日出生，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人鹿珊珊与被执行人王涵抚养费纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜颜秋人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  林宝国
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1552号之一申请执行人张松明。被执行人深圳市引力标识有限公司。法定代表人龚克芳。申请执行人张松明与被执行人深圳市引力标识有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪人仲（坑梓）[2015]1040仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年8月1日至2015年9月30日的工资10700元（人民币，下同）。因被执行人未履行��坪人仲（坑梓）[2015]1040仲裁裁决所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，本案执行费为60.5元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待���续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  黄玉婷二〇一六年十月十七日书 记 员  陈小虎第1页共2页
文书内容重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2291号原告白应秋，女，生于1985年6月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告赵某1，男，生于2003年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告赵某2，男，生于2003年8月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告赵某1、赵某2法定代理人赵某3，男，生于1974年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县，系原告赵某1、赵某2父亲。三原告委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告梁平县某镇某村3组，住所地梁平县。负责人兰秀德，该村民小组组长。委托代理人李代明，男，生于1958年5月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。原告白应秋、赵某1、赵某2诉被告梁平县某镇某村3组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白应秋的委托代理人杨挺及赵某1、赵某2的法定代理人赵某3，以及被告梁平县某镇某村第3村民小组负责人兰秀德及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白应秋、赵某1、赵某2诉称，在海螺公司有偿占地用地中，原告方新增人口三人理应享受村民或成员分配土地补偿款的权利，但由于被告区别对待而未予分配给原告方，三原告每人应当分配20000.00元，现请求判令由被告及时支付三原告土地补偿款60000.00元。被告梁平县某镇某村3组辩称，三原告已经转户为城镇居民，已经不属于本集体经济组织成员，本次补偿方案是由村民集体决定分配的，原告的诉讼请求没有事实依据，应判决驳回三原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、户口登记簿一本，拟证明三原告及家人于2011年4月14日因购房迁入重庆市垫江县沙坪镇沙坪街建新北路。2、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明赵万富、徐光秀、赵代学三人在梁平县某镇某村3组有承包地，承包期限为1997年10月1日至2027年9月30日止。被告对原告方提供的上述证据的真实性没有异议，并认为这两份证据证明原告方已迁出本组，三原告不应当享受土地补偿款的分配。被告方为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、迁出注销证明四份，拟证明三原告及家人的户口已从被告处迁出。2、梁平县某镇红星等（8）个村户籍制度改革农村建设用地复垦项目领款花名册、梁平县户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及其附属设施用地协议、转户居民自愿退出宅基地及其附属设施用地价款明细表、农村居民转为城镇居民确认书，拟证明原告方已于通过户籍制度改革的方式转为城镇居民，其宅基地及附属设施用地已按照户籍制度改革的规定退出土地并获得了相应的补偿。3、2013年9月10日会议记录、2014年12月3日会议记录，拟证明被告的分配方案经过了民主议定程序，具有合法性。原告方质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但与本案不具有关联性，对证据3的合法性有异议。经审查，本院认为，原告方提供的证据1、2以及被告方提供的证据1、2双方对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；对于被告提供的证据3，原告对其真实性没有异议，且系村民民主议定产生，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告某村三组系原某村一组及其他自然小组合并而成。原告白应秋、赵某1、赵某2系原1组村民，其家庭成员赵万富、徐光秀、赵代学在该组承包有土地。2011年4月14日，三原告及其家人共6人因购房迁出梁平县某镇某村3组，迁入重庆市垫江县沙坪镇沙坪老街建新北路，并转为沙坪街建新北路的城镇居民。2012年8月13日，原告方自愿退出宅基地及附属设施用地，三原告家人赵万富、徐光秀、赵代学的承包地没有退出。因海螺水泥厂修建原因，原某村一组部分土地于2013年9月被租用，于2014年被征收。2013年9月10日，原某村一组村民形成会议决议，内容为：对山林和土地补偿费用的分配按土地使用证（土地承包经营权证）名额为主，以平均分配为原则，未被占用的田土、山林仍由原使用权人使用，各户土地使用证名额由各户主签字予以确认，原一组17户村民中有16户的户主在会议决议上捺印。其中原告方户主赵万富确认其户土地使用证人口为三人。2014年12月3日，原某村一组召开村民代表会议，决议内容为：⑴享受社保的名额有26人，按照年龄大小以大到小进行分配，享受社保名额的每人退回15000.00元，所得收益按土地承包人口和现有人口进行分配；⑵土地附作物按照土地承包证人口进行分配；⑶土地补偿费中20%，留10%作为集体公益开支，10%按土地承包证人口和现有人口分配，截止时间为2013年12月31日为止；⑷林木、林地按土地证承包人口进行分配。原某村一组17户村民中有13户的户主在决议上签名。此后，被告按每人1051.50元的标准给村民发放了土地补偿款收益，原告家中有三人获得了分配，被告以三原告已迁出该小组为由，未对三原告进行分配。本院认为，农村集体经济组织成员资格丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未改变户籍性质和退出承包地之前，不宜认定农村集体经济组织成员资格丧失。三原告及其家人本系被告集体经济组织成员，虽然将户口从被告处迁出，并转为垫江县沙坪镇城镇居民，但其家庭成员在该组仍有承包地，三原告及其家人仍系该集体经济组织成员，三原告应当与其他村民享受同等待遇，经村民会议决议，土地补偿费是按土地承包证人口和现有人口分配，故，被告应当将土地补偿费分配给三原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）（四）、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁平县某镇某村3组于本判决生效之日起15日内支付给原告白应秋、赵某1、赵某2土地补偿费共计3154.50元。二、驳回原告白应秋、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告梁平县某镇某村3组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹丽芹人民陪审员  段红平人民陪审员  欧小玲二〇一六年十月二十六日书记员陈飞宏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执1317号之四申请执行人罗燕生，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院在执行申请执行人罗燕生与被执行人周智圣、杨小红民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人周智圣、杨小红发出执行通知书，责令被执行人偿还所欠申请执行人借款本金300万元及利息，但被执行人周智圣、杨小红未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周智圣在另案执行过程中，以物抵债获得债务人王丹座落于吉水县城滨江国际城商品房一套所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人周智圣所有的座落于吉水县城滨江国际城商品房一套（过户前原产权证号：赣吉字第000*****号），查封期限自本裁定送达之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王新根二〇一六年十月十七日书记员  肖凌旭
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2258号原告薛勇，男，1985年9月18日出生，住成都市青白江区。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告金海岸第一届业主委员会，住所地：四川省成都市金堂县。负责人陈联众，主任。本院在审理原告薛勇诉被告金堂县赵镇金海岸第一届业主委员会业主侵权责任纠纷一案中，原告薛勇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛勇自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛勇撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告薛勇负担。审判员  刘霖二〇一六年十月十一日书记员  陈杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执576号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。负责人：刘小鹏。被执行人黄艳，女。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人黄艳借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1645号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社2016年2月22日向本院申请执行，执行标的378442.63元。本院于当日立案。本案在执行过程中查明：2016年7月23日申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社向本院提交撤案申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执576号执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0208民初1600号原告叶某某，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯城镇。法定代表人胡某某，该局局长。委托代理人曹某。原告叶某某与被告齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局劳动争议纠纷一案，原告叶某某于2015年8月14日提起对被告齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局劳动争议劳动争议劳动争议纠纷一案的诉讼，本院于2015年10月12日作出（2015）梅民初字第901号民事判决书。被告齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局劳动争议提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）黑02民终字第545号民事裁定书，裁定撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第901号民事判决书;发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族人民法院重审。本院依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、吴国安共同组成合议庭，由书记员任秋宇担任法庭记录。于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某，被告被告齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局委托代理人曹满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某某诉称,原告叶某某于2009年9月开始到被告处上班，从事做饭、打扫卫生和更夫三项工作每天工作时间20小时没有休息日和法定假日，打更每月工资600.00元，后将工资调整到每月1,000.00元.2015年4月30日,被告通知原告不要再来上班了。原告向梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付超时工资96,738.00元、休息日工资53,452.00元、法定假日工资8,556.00元、没有签订���动合同支付双倍工资66,200.00元、少于最低工资标准工资1,400.00元并要求被告为原告缴纳养老保险、医疗保险、以及失业保险。梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出梅劳人仲字[2015]第6号仲裁裁决书,支持原告要求最低工资标准支付工资、休息日工资、法定假日工资以及经济补充金的请求，没有支持原告的其他请求。原告对仲裁裁决不服，请求人民法院1、判令被告向原告支付从2009年9月到2015年4月拖欠的加班工资，合计人民币96,738元；2、判令被告向原告支付从2009年9月到2015年4月拖欠的公休日工资5,3452.00元；3、判令被告向原告支付从2009年9月到2015年4月拖欠的法定假日工资8,556.00元；4、判令被告向原告支付从2009年到2015年4月因未签订书面劳动合同而需要给付双倍工资66,200.00元；5、判令被告向原告支付单方违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金，合计人民币18,900.00元；6、判令被告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失27,000.00元；7、原告要求支付年休假工资报酬为3,450.00元（5年×5天/年×46元/天×300%）；8、最低工资差额：1050元/月-1000元/月（本人月工资）=50元/月，从2013年5月至2015年4月共24各月。共1200元整（24个月×50元/月）。上述八项合计275,512.00元。原告叶某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会出具的梅劳人仲字（2015）第6号仲裁裁定书，证明我在国土资源局上班了，一个人干了3样工作被告齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局辩称，原告关于诉讼的各项请求无法律依据，请求的事项应该由原告举证，而举证责任不在于被告方；2、关于主张的工资问题包括加班法定假日，依据原告计算明细的请求中予扣除法定假日、节假日期限不应计算；3、关于原告的工作性质不应计算加班费用，性质是更夫，按照其工作性质不存在加班问题，依据劳动争议案件解释3的第九条规定，原告请求的举证责任在于原告人，而不是被告人。我们只同意支付每工作一年按照1个月的工资补偿计算，被告一共在我单位工作5年零7个月，按照6年计算，每年是支付每月工资1.000.00元，同意补偿原告6,000.00元。依据齐齐哈尔市和人力资源社会保证局关于调整我市最低工资标准的通知第一条，齐齐哈尔市为每月1,050.00元，县级市为每月900.00元，其他县区为每月850.00元，梅里斯区应该为850.00元，我们开出1000元，关于工资差价问题应当予以驳回。被告齐齐哈尔市国土资源局梅里斯分局未提供证据。庭审中，被告对原告钟斌提交的证据进行质证,质证意见为,对真实性没有异议，通过该裁定书能够认定并非是原告所诉一个人干了3样活，而是刚开始的更夫工资600元增加到1000元，增加的项目给付了报酬，后不做饭的时候工资报酬仍然没减，关于判项问题已经经过法院审理，不能作为定案依据。结合原告陈述、被告质证意见本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；原告叶某某从2009年9月开始在被告处从事打更和做饭工作，双方没有签订劳动合同。口头约定，原告每天下午四点半至第二天八点半打更，工资报酬是每月600.00元，每天买菜和中午做饭，工资报酬每月400.00元，合计每月工资1，000.00元。原告在被告处工作2015年4月30日，被告以原告叶绍君不按时上班为由解除与原告的劳动关系。原告以被告违约其签订劳动合同，未办理社会保险，发放工资低于最低工资标准，超时及法定假日加班工作等问题于2015年6月18日向齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出梅劳人仲字（2015）第6号仲裁裁定书。原告不服提起诉讼。2014年8月13日原告王某某将人民币10,700.00元出借给被告王某。同日，被告王某为原告出具欠据一张，欠据载明，欠据，今有王某、李某某欠王某某人民币壹万零柒佰元。用款时间为一年(2014年8月13日至2015年8月13日)，到期未还款愿从前款之日起按三分利计息，欠款人王某签字。借款约定的利率为月利3分，要求被告偿还借款本金10,700.00元，支付利息7,704.00元,本息合计18,404.00元。在诉讼中，原告要求被告偿还本金10,700.00元，利息由月利率3%变为2%计算，自2014年8月13日始以��金10,700.00元按月利率2%计算至2016年10月13日的利息5,564.00元，本息合计16,264.00元。根据以上事实，本院认为，原告王某某与被告王某签订的借款合同是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。被告、被告间债权、债务关系明确，合法有效。原告王某某要求被告王某偿还借款本息合计16,264.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十七条、一百六十条的规定，判决如下：被告王某偿还原告王某某借款本金本金10,700.00元，利息5,564.00元，本息合计16,264.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费260.00元由被告王某负担。如果被告王某未按本判决书指定的期间履行给��金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  徐大光人民陪审员  于艳静二〇一六年十月二十六日书 记 员  任秋宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢140号申请执行人：张英，女，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张辉，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人张英与被执行人张辉附带民事赔偿纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2006）枞刑初字第55号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5856号原告：邓佐全，男，1970年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被告：重庆市万隆石棉密封材料厂，住所地：重庆市綦江区石壕镇石泉村，注册号：500222200006658。投资人：冯亚军，男，1961年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓佐全诉被告重庆市万隆石棉密封材料厂不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晋涵独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓佐全到庭参加诉讼，被告万隆石棉厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓佐全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告一次性伤残补助金17529.19元，一次性医疗补助金9476元，共计27005.19元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2005年到被告单位上班，从事成张工工作。原告于2014年11月21日18时在车间装材料上车时胸部受伤，经医院诊断为右侧胸部第五肋骨骨折。原告于2015年1月15日被认定为工伤，并于2015年5月27日被鉴定为伤残10级，无生活处理障碍。2015年8月12日，綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应享有一次性伤残补助金17529.19元，一次性医疗补助金9476元，共计27005.19元。綦江区社保局于2015年12月21日和12月30日分别将上述款项汇入被告账户，由被告转交给原告。之后，原告多次向被告催要一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，但被告均无理拒绝。被告重庆市万隆石棉密封材料厂未参加庭审，也未提出书面答辩意见。本院于2016年9月29日对被告投资人冯亚军进行了询问。冯亚军认可已收到原告诉称的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金，但陈述被告每月向原告支付2000元直至付清上述款项，具体已经支付了多少不清楚。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的个人独资企业，投资人为冯亚军。原告原系被告单位职工。2014年11月21日，原告在装材料上车时胸部受伤，经医院诊断为右侧胸部第五肋骨骨折。2015年1月15日，该伤被重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月27日，原告经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级，无生活自理障碍。2015年6月26日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系；被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资和生活津贴。2015年8月12日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出“渝綦劳人仲案字[2015]第748号”《仲裁裁决书》，认定原告请求的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金属于工伤保险基金支出项目，对该两项请求不予支持。2015年12月21日，重庆市綦江区社会保险局向被告账户汇入原告应享有的一次性伤残补助金17529.19元。2015年12月30日，重庆市綦江区社会保险局又向被告账户汇入原告应享有的一次性医疗补助金9476元。被告收到上述两笔款项后，至今未支付给原告。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告返还一次性伤残补助金17529.19元，一次性医疗补助金9476元，共计27005.19元。前述事实，有《仲裁裁决书》、《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》、《网银交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证，经本院审查属实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告邓佐全因工伤造成10级伤残，依法享有相应的工伤保险待遇。重庆市綦江区社会保险局已将原告应享有的一次性伤残补助金17529.19元和一次性医疗补助金9476元汇入被告的账户，被告作为用人单位应当及时足额将该款支付给原告。但被告收到上述款项后，经原告多次催要仍占有该款。被告占有上述款项且拒不返还给原告没有法律依据，损害了原告的合法利益，已构成不当得利，原告有权要求返还。现原告要求被告支付一次性伤残补助金17529.19元和一次性医疗补助金9476元，共计27005.19元，理由正当，本院予以支持。被告辩称已每月向原告支付2000元直至付清上述款项，但未提供相应证据证实，本院对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市万隆石棉密封材料厂于本判决生效后立即向原告邓佐全支付一次性伤残补助金17529.19元和一次性医疗补助金9476元，共计27005.19元。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计238元，由被告重庆市万隆石棉密封材料厂负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇一六年十月九日书记员  杜虎玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0102���1631号申请执行人：廖彬杰，男，1984年6月17日出生，汉族，现住昆明市。被执行人：杨佳明，男，汉族，1984年9月7日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人廖彬杰与被执行人杨佳明民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨佳明所有的云Ａ×××××福田牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币140000元、未受偿人民币140000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年十月十一日书 记 员  戚祥蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4028号原告:王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住河北省××市××区××路××家园××号楼××单元××室。原告:付××，女，19××年××月××日出生，汉族，住河北省××市××区××路××家园××号楼××单元××室。上述二原告之委托诉讼代理人：陈××，河北××律师事务所律师。上述二原告之委托诉讼代理人：赵××，河北××律师事务所律师。被告：付××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××街××号××城××号。原告王×、付××与被告付××民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×及二原告之委托诉讼代理人陈××、赵××到庭参加诉讼。被告付××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告王×与被告系同事关系，二原告系夫妻关系。原告王×于2014年1月25日通过工商银行向被告银行账户转款50万元。被告于2014年7月25日向原告王×出具《借款条》，载明借款50万元，月息2%，借款期限半年，于2014年1月25日转账汇款。原告付××于2014年11月14日、2014年11月16日通过分别向被告转款10万元、10万元，共计20万元，被告分别向其出具《借款条》，均约定月息为2.5%，借款期限为半年。2015年1月25日，被告向原告王×出具《借款条》，载明借现金5万元，月息2.5%，借款期限为3个月。借款后，被告未偿还二原告所欠本金，截止2015年1月24日，被告欠原告王×第一笔借款利息5万元，对此被告于2015年1月25日向原告出具借款条。现二原告诉至本院，要求依法判令：1、被告偿还二原告借款本金75万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算；以10万元为基数，分别从2014年11月14日、2014年11月16日起至付清之日止，按照月利率2.5%计算；以5万元为基数，自2015年1月25日起至付清之日止，按月利率2.5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告王×、付××为了证实与被告付××之间存在债权债务关系，提供了被告出具的借款条、银行转账凭证等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还其欠原告王×借款本金50万元、欠原告付××借款本金20万元，共计欠二原告借款本金70万元。被告付××借款后，按照月利率2%仅支付原告王×第一笔借款50万元部分利息，已支付利息未超过法律规定，本院予以确认。至2015年1月24日，被告仍欠原告王×第一笔借款利息5万元（即2015年1月25日借款条所载款项），仍应履行偿还义务。关于未支付利息，原告主张按月息2.5%支付，超出了受法律保护的年利率24%，超出部分不予支持，故被告付××应以50万元为基数，自2015年1月25日起至付清之日止；以10万元为基数，分别自2014年11月14日、2014年11月16日起至付清之日止；均按照年利率24%计算向原告支付利息。被告付××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付××于本判决生效之日起十日内偿还原告王×、付××借款本金70万元及利息(其中2014年1月24日至2015年1月24日期间共计5万元；其余以50万元为基数，自2015年1月25日起至付清之日止；以10万元为基数，分别自2014年11月14日、2014年11月16日起至付清之日止；均按照年利率24%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14509元，由被告付××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14509元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  张 ×人民陪审员  康××二〇一六年十月二十六日代书 记员  谢旭杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执586号申请执行人：中国银行股份有限公司���阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：易某，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人与被执行人(2015)泉民二初字第01012号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人157816.35元的债权尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审判长    康 乐                                          审判员       王志勇                                          审判员       宋颍辉                                          二〇一六年十月九日                                          书记员       ＸＸ晨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2223号原告陈佩斯，男，汉族被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店。经营者：赵向君，女，汉族被告（实际经营者）：赵刚，男，汉族原告陈佩斯诉被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店、赵刚劳务合同纠纷一案本院于2016年10月26日立案，原告陈佩斯于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佩斯提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈佩斯撤回起诉。案件受理费用50元减半收取25元，由原告陈佩斯负担。审判员  王泰杰二〇一六年十月三十一日书记员  同田兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3233号罪犯苏双云，男，1975年11月13日生，汉族，中专文化，现在云南省建水监狱服刑。泸西县人民法院于2010年10月15日作出(2010)泸刑初字第149号刑事判决，认定被告人苏双云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人苏双云提出上诉。本院于2010年12月8日作出(2010)红中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏双云准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2367号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘波，男，汉族，1976年3月25日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘波关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2170号原告：蒲平，个体户。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地徐州市新沂市市府路37号。组织机构代码不详。法定代表人：颜福全，该公司总经理。被告：盱眙瑞康医院，住所地盱眙县盱城镇大庆路**号。统一社会信用代码：52320830510558469R。法定代表人：王宇，该院院长。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：缪士忠，个体户。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。原告蒲平与被告江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称“嘉泰公司”）、盱眙瑞康医院、缪士忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲平的委托诉讼代理人王静波、被告盱眙瑞康医院的委托诉讼代理人郭龙盛、被告缪士忠的委托诉讼代理人朱玉明均到庭参加了诉讼，被告嘉泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉泰公司、缪士忠支付原告劳务报酬800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告嘉泰公司与被告盱眙瑞康医院签订建设工程施工合同，之后被告嘉泰公司将综合楼、行政楼的土建、水电、消防转包给被告缪士忠。2011年4月2日，被告缪士忠以被告嘉泰公司的名义将上述工程的劳务分包给原告蒲平。工程完工后，被告嘉泰公司与被告盱眙瑞康医院在2015年2月3日进行计算，但是剩余的800000元劳务报酬至今未给付原告。该款项经多次催讨，三被告均置之不理。被告嘉泰公司未作答辩。被告盱眙瑞康医院辩称，其不是适格的主体，其建设工程施工合同的相对方是被告嘉泰公司，盱眙瑞康医院已经支付清相应的工程款。原告的劳务费没有相应的法律及事实依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告缪士忠辩称，原告确实给被告盱眙瑞康医院时从事木工劳务，总承包人是被告嘉泰公司，实质控制资金的也是被告嘉泰公司与盱眙瑞康医院，被告缪士忠仅仅是一个参与人或者召集人，原告与被告嘉泰公司有结算部分款项，所以被告缪士忠不承担任何责任，要求驳回原告对被告缪士忠的诉请。在案件审理过程中，原告蒲平撤回了对被告盱眙瑞康医院的起诉。原告蒲平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：2011年2月28日，被告嘉泰公司与被告盱眙瑞康医院签订建设工程施工合同，约定由被告嘉泰公司承建被告盱眙瑞康医院行政楼、综合楼土建、安装工程等，后被告嘉泰公司张家港分公司与被告缪士忠签订《工程队施工合同》，约定将盱眙瑞康医院综合楼、行政楼的土建、消防、水电工程交由被告缪士忠实际施工，后被告缪士忠以被告嘉泰公司张家港分公司的名义与原告蒲平签订《劳务分包合同》，将瑞康医院综合楼、行政楼的劳务转包给原告蒲平。2012年7月25日，被告缪士忠以被告嘉泰公司工程负责人的名义向原告出具了结账凭证，认可尚欠原告蒲平工资款1185900元。2013年2月4日，被告嘉泰公司向原告支付了200000元。2015年2月3日，被告嘉泰公司又向原告支付了1895000元，尚欠800000元未付。另查明，原告蒲平及被告缪士忠均不具有施工资质，被告缪士忠系挂靠被告嘉泰公司张家港分公司进行实际施工。原告蒲平提供《劳务分包合同》及结账凭证，与其陈述的内容能够互相印证，被告缪士忠也不持异议，本院予以采信。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。原告蒲平及被告缪士忠均不具有施工资质，故双方所签订的《劳务分包合同》无效，但其施工的盱眙瑞康医院工程已经交付并使用，且被告缪士忠向其出具了结账凭证，原告蒲平要求被告缪士忠支付欠付的劳务报酬800000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告嘉泰公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪士忠于本判决生效之日起十日内支付原告蒲平劳务报酬800000元；二、驳回原告蒲平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，合计人民币12360元，由被告缪士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  武振波人民陪审员  王学义二〇一六年十月十日书 记 员  钟 惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执535号之一申请执行人：奎屯力宏商贸物资有限责任公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码：916540036827490340。法定代表人：张百祥，该公司经理。被执行人：新疆东兴新型建材有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市，组织机构代码证号：57250604-X。法定代表人：陈东，该公司董事长。本院受理的申请执行人奎屯力宏商贸物资有限责任公司与被执行人新疆东兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的206998.80元，执行费3005元。在执行过程中，本院向第三人新疆联合建利建设工程有限公司送达了协助执行通知书，协助截留被执行人新疆东兴新型建材有限公司在新疆联合建利建设工程有限公司的材料款240000元，本院将案款支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2016)新4003民初1019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月十日书记员王素秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1214号申请执行人宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司。法定代表人介录怀被执行人宝鸡市中瑞达矿业有限公司。法定代表人任炳杰,被执行人宝鸡市唐丰水电开发有限公司，法定代表人任公孝被执行人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司法定代表人任炳杰,本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1383号民事判决受理执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与宝鸡市中瑞达矿业有限公司,宝鸡市唐丰水电开发有限公司,宝鸡市红光远洋水电开发有限公司追偿权纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人与宝鸡市中瑞达矿业有限公司,宝鸡市唐丰水电开发有限公司,宝鸡市红光远洋水电开发有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入3959626元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  冯文科二〇一六年十月二十一日书记员  易诗杰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保197号申请人：山东华力机电有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区。法定代表人：郭永旭。被申请人：济宁信达融资担保有限公司（原名济宁信达投资担保有限公司），住所地：山东省济宁市高新技术开发区英萃路39号。法定代表人：张新华。被申请人：张新华，男，1968年2月27日出生，汉族，住址：山东省济宁市。申请人山东华力机电有限公司于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人675000元的银行存款，申请人以位于××房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人675000元的银行存款。二、查封申请人提供担保的位于××房产，查封期限为三年。案件申请费3895元，由申请人山东华力机电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇一六年十月十二日书记员  周盈盈
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2173号之一申请执行人王翠梅，1970年4月24日出生，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人崔银臣，男，1968年4月2日出生，农民，汉族，现住翁牛特旗。本院在执行王翠梅申请执行崔银臣关于餐饮服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3360号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔银臣在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社（账户为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。二、解除被执行人崔银臣在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社（账户为xxxxx）的账户冻结。审判员 安 勇二〇一六年十月十八日书记员 武海洋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3473号原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。法定代表人：顾广超，该公司总经理。被告：叶爱源，男，成年，住安徽省巢湖市。本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告叶爱源物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一六年十月八日书 记 员  陈会
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼9022民初373号	原告：叶发弟，男，1966年8月27日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	被告：吴钟胜，男，1977年8月23日出生，汉族，现住广东省吴川市。	原告叶发弟与被告吴钟胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告叶发弟于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告叶发弟撤诉。	案件受理费人民币2454元，减半收取计人民币1227元，由原	告叶发弟负担。	审判长王丕琳	人民陪审员  张兴养	人民陪审员  吴清云	yzk2wjxiafpp3lalne	案件唯一码	二〇一六年十月十三日	书记员邱荣军	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢583号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人许某某。被执行人文某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与许某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执678号之一申请执行人：张云，女，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。被执行人：冯军，男，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇环卫路翠园小区。本院在执行张云与冯军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初1115号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一六年十月十八日书记员  吕文彬
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初408号公诉机关勐海县人民检察院。被告人罗满仓。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被勐海县公安局刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人罗满仓犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人罗满仓及其辩护人肖新明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2015年7月开始，被告人罗满仓分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月5日13时许，勐海县民警在勐海县财政局对面的小卖铺旁将被告人罗满仓抓获，并当场在其左边裤包中查得毒品可疑物二包（因重量过轻，电子秤未能读出）；经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系海洛因。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查及提取笔录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人罗满仓违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗满仓在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗满仓对公诉机关的指控其有贩卖毒品的事实及罪名无异议，但提出其只帮朋友代买毒品，未赚取差价希望法庭从轻处罚的辩护意见。被告人罗满仓辩护人肖新明提出以下辩护意见：一、本案被告人罗满仓只是在购买供自已吸食的毒品时，为其他吸毒人员代购一份，并不是以营利为目的，也不属于以贩养吸，被告人罗满仓的贩卖行为，不属于情节严重；二、被告人罗满仓能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚；三、查获的毒品数量较小，不排除被告自已吸食的可能性，也没有证据证明被告人罗满仓是以营利为目的的，希望法庭酌定从轻处罚，建议对被告人罗满仓在二年有期徒刑幅度内量刑。经审理查明，从2015年7月开始，被告人罗满仓分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月5日13时许，勐海县民警在勐海县财政局对面的小卖铺旁将被告人罗满仓抓获，并当场在其左边裤包中查得毒品可疑物二包（因重量过轻，电子秤未能读出）；经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系海洛因。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警依据前期抓获的吸毒人员黄某、张某某、岳某、岩某某的供述查获。2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人罗满仓的身份情况，以及未发现本案被告人罗满仓具有前科的情况。3、抓获经过，证实2016年5月5日13时许，民警在勐海县财政局对面小卖铺旁将本案被告人罗满仓抓获的事实和经过。4、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测被告人罗满仓的尿液呈吗啡阳性；吸毒人员张某某呈吗啡阳性；吸毒人员黄某呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员岳某呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员岩某某呈吗啡阳性；吸毒人员何某某呈甲基苯丙胺阳性，侦查机关已依法对五名吸毒人员进行了行政处罚。5、情况说明，证实侦查机关经多方查找，未能核实被告人罗满仓供述中所提到的“叶祖强”；证实侦查机关对吸毒人员岩某某作现场指认照片时因相机损坏，导致相片丢失，现吸毒人员岩某某被强制到玉溪隔离戒毒，侦查机关没有条件将吸毒人员岩某某重新进行现场指认。6、证人张某某的证言，证实2016年1月，吸毒人员张某某在勐海县勐海镇科技路穆斯林餐厅旁边以30元向被告人罗满仓购买了一个海洛因零包的事实和经过。7、证人黄某的证言，证实吸毒人员黄某自2016年1月开始吸食毒品，其多次在勐海县勐海镇科技路穆斯林餐厅对面的小巷子向被告人罗满仓购买海洛因的事实及经过。8、证人岳某的证言，证实吸毒人员岳某分别于2016年3月10日、2016年4月2日在勐海县勐海镇科技路穆斯林餐厅对面的小巷子向被告人罗满仓购买麻黄素的事实和经过。9、证人何某某的证言，证实吸毒人员何某某于2016年1月在勐海县粮食局以30元每个毒品海洛因零包的价格，向被告人罗满仓购买海洛因的事实和经过。10、证人岩某某的证言，证实吸毒人员岩某某在勐海县勐海镇科技路穆斯林餐厅旁边的居民区以30元每个毒品海洛因零包的价格，向一名叫“哥”的男子购买海洛因的事实和经过。11、被告人的供述与辩解，证实被告人罗满仓自2015年7月开始，在向一名叫“叶祖强”的男子购买毒品后，曾向多名吸毒人员贩卖过毒品海洛因的事实和经过。12、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有海洛因成分，该鉴定意见已告知被告人罗满仓的情况。13．检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人罗满仓的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。14、辨认笔录及照片，证实被告人罗满仓已对涉案毒品可疑物及其包装物进行了辨认，吸毒人员黄某、张某某、岳某、岩某某、何某某已对向其贩卖毒品的人及贩卖的地点进行了辨认，经辨认，本案被告人罗满仓就是向各证人贩卖毒品的人。15、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片各，证实涉案毒品可疑物已当着被告人罗满仓的面进行称﻿量，因数量过少，电子秤显示重量为0克，涉案毒品可疑物已取样送检。16、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押的情况。本院认为，被告人罗满仓违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，侦查机关当场查获的毒品海洛因零包二个，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人罗满仓的辩解及辩护人提出的第一、三点辩护意见，本院认为，贩卖毒品，无论毒品数量多少，都构成犯罪，被告人在贩卖毒品时营利多少不影响贩卖毒品罪的构成，被告人罗满仓向五名以上人员贩卖毒品，符合情节严重的情形，故对该辩护意见，本院不予以采纳。对辩护人提出的第二点辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人罗满仓到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：一、被告人罗满仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的涉案毒品海洛因零包二个（电子称未能读出重量），依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟人民陪审员  岩学斌人民陪审员  李广才二〇一六年十月十一日书 记 员  杜发壮
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第761号之一申请人杨海琴，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李青，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第52号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院查明被执行人李青有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：将被执行人李青名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月十日书记员 武海洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9854号上诉人（原审被告）：成都市种畜场，住所地：四川省成都市成华区北郊磨盘山侧。法定代表人：田晓初，场长。委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蓉，国浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伦忠，男，1965年10月5日出生，住四川省成都市成华区。上诉人成都市种畜场因与被上诉人何伦忠租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6773号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都市种畜场未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 尹 英审判员 夏 伟审判员 张菲菲二〇一六年十月二十五日书记员 吴丹丹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8701号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：甄秀明。原告港联物业（天津）有限公司诉被告甄秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告甄秀明的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一六年十月二十四日书记员  金 盼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3692号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。地址：德惠市米沙子镇沃皮街道。负责人：裴云鹏，支行行长。被告：周中华，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇唐仗子村*组。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行诉被告周中华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行撤回起诉。案件受理费525元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行262.5元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负担262.5元。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏丹爽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1605-1号申请执行人李某。被执行人单某。被执行人董某。申请执行人李某与被执行人单某、董某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03122号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，本院在审理期间于2015年11月2日作出的府谷县人民法院（2015）府执字第03122-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人单某在某银行账户和在某账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人被执行人单某在某银行账户内的存款存款等等等等元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内。二、扣划被执行人被执行人单某在某银行账户内的存款存款等等的元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行案件专户内三、续行冻结被执行人单某在某银行的账户及在某银行的账户（只收不付），冻结期限为一年。四、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十四日书记员  韩继伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11230号原告王帅，男，1995年8月18日出生，汉族，住址河南省中牟县。被告刘金超，男，1991年4月26日出生，汉族，住址河南省中牟县。委托代理人刘学志，男，1953年3月28日出生，汉族，住址河南省中牟县。系被告父亲。委托代理人白秀芬，女，1954年7月15日出生，汉族，住址河南省中牟县。系被告母亲。原告王帅与被告刘金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅、被告刘金超委托代理人刘学志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月19日，被告因生意需要向原告借款6万元，并向原告出具借据一份，借款期限为6天，自2014年8月14日至2014年8月20日，月息为2分，借款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2014年7月19日至借款全部清偿之日按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘金超辩称：1、原告要求偿还6万元本金及利息，事由不实，6万元本金及利息早已偿还，根本不存在6万元借款；2、诉讼费不应由被告刘金超承担；3、该借款是董彬与原告之间的借款，在被告在场的情况下，董彬已经将该6万元偿还给原告，原告只是没有将借条给董彬，也没有给被告，请求贵院不支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，提交如下证据：借据及借款担保合同各一份，证明被告向原告借款6万元的事实。被告刘金超对上述证据发表如下质证意见：对该证据有异议，被告没有向原告借钱，该钱原告没有实际支付给被告。经本院审查认为，原告提交证据均客观真实，与本案事实具有关联性，且相互印证，被告刘金超虽有异议，但未举证推翻原告证明，故本院对原告所出示的上述证据均予以采信。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年7月19日，原告与被告刘金超（乙方、借款人）及案外人董彬（丙方、担保人）签订借款担保合同一份，主要内容为：乙方因生意需要，向甲方借款6万元，借款期限为6天，自2014年8月14日至2014年8月20日止。借款期限内，乙方按借款金额的2%向甲方支付借款利息。乙方到期不偿还借款本金，甲方有权要求乙方按本金的2%每日向甲方支付违约金，逾期十日以上，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按本金的3%每日向甲方支付违约金，赔偿损失。同日，被告刘金超出具的借据一份，载明：“今借到王帅人民币60000元（大写：六万元整），借款期限6天，自2014年7月19日（8月14日）起至2014年7月25日（8月20日）止。逾期按借款本金的2%支付违约金，直到清款之日止。”刘金超在借款人处签名捺印。庭审中，原告称借款到期后，被告未偿还借款，2014年8月14日联系上被告后，被告将借据上的日期改为该日。原告认可被告于2014年7月20日还利息0.2万元，2014年8月14日还利息0.2万元。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同及被告向原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。双方借款担保合同约定借款6万元，借款期限6天，原告履行出借义务后，被告违约未按时还款。故原告诉请被告偿还其借款本金6万元，合法有据，本院予以支持。借款担保合同及借据对利息和违约金均作了约定，被告违约到期未还款，仅支付0.4万元利息，故原告诉请其支付利息（自2014年7月19日至借款全部还清之日止按月利率2%计算），合法有据且未超出法律规定的保护范围，但应扣除被告已支付的利息0.4万元，本院予以支持。被告刘金超辩称6万元本金及利息早已偿还，根本不存在6万元借款，但未提交相关证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘金超偿还原告王帅借款本金6万元，并支付自2014年7月19日始至本判决规定的付款之日止的利息（按月利率2%计算，扣除已支付的利息0.4万元），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告刘金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十月二日书 记 员 王圆方
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16150号原告李岸峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。委托代理人袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。被告蒋伟达，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李岸峰诉被告蒋伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告蒋伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，被告因生意周转及家庭开支需要于2016年2月22日向原告借款80000元，约定2016年3月21日前归还，月息2%，并约定出借人有权向借款人主张因实现债权所支出的律师费，借款到期后，被告只偿还了5000元外，没有偿还其他本息。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金75000元及支付利息6400元（从2016年2月22日起按每月月息2%计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日）；2、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费。被告蒋伟达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提供借条一张，记载：本人蒋伟达因资金周转，于2016年2月22日在东莞市借到李岸峰现金人民币80000元，每月利息20厘，定于2016年3月21日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款人：蒋伟达身份证号码：借款日期：2016年2月22日空白处手写“已收伍千元整”。原告在庭审中主张原被告是朋友关系，被告以生意周转困难及家庭开支需要为由向原告借款，原告当日以现金形式出借，被告出具借条，被告已归还借款本金5000元。原告因本案诉讼向广东国悦律师事务所支付律师费6000元。另查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定：“……涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用10008000元的基础上，再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……5万10万（含10万元）：8%；……。”以上事实，有原告提供的借条、民事委托代理合同、增值税普通发票以及本院的庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告向原告借款80000元，被告已归还借款本金5000元，有相应的借条证实，本院予以认定。原告诉请被告归还借款本金余额75000元及支付利息（以75000元为基数，按每月2%，从2016年2月22日起计至付清之日止），本院予以支持。原告主张其因本案诉讼支付律师费6000元，有相应的民事委托代理合同、增值税普通发票证实，且未超过广东省律师服务收费标准，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋伟达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李岸峰归还借款本金人民币75000元及支付利息（以人民币75000元为基数，按每月2%，从2016年2月22日起计至付清之日止）；二、被告蒋伟达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李岸峰支付律师费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1985元（原告已预交），由被告蒋伟达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年十月二十八日书 记 员  李玉珍附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初118号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人孙某（绰号“滴某”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月15日经靖州侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)105号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员王小燕、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年8月1日14时许，被告人孙某在靖州县“香江”宾馆使用本人身份证，并支付人民币60元开了106房间。之后，孙某进入房间，并制作了用于吸食甲基苯丙胺（××）的工具“壶壶”。21时许，孙某在靖州县梅林西路“香江”宾馆106房间内容留杨某甲以吹“壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺，然后就出去到了凌晨1点多才回房间睡觉。2016年8月2日9时许，被告人孙某在靖州县梅林西路“香江”宾馆106房间内容留杨某甲以吹“壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺，之后房间里就停了电，杨某甲就从房间里出去了，被告人孙某就在房间里睡觉。2016年8月2日23时许，杨某甲回到靖州县梅林西路“香江”宾馆106房间，被告人孙某在该房间内容留杨某甲以吹“壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。2016年8月3日9时许，被告人孙某和杨某甲在“香江”宾馆106房间被公安人员查获，并现场查获了吸毒工具“壶壶”和部分甲基苯丙胺。到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某具有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人孙某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有“壶壶”及甲基苯丙胺的物证（照片）；接报案登记表、户籍信息、旅客入住信息、到案情况说明、公安行政处罚决定书等书证；证人杨某甲、杨某乙的证言；被告人孙某的供述与辩解；现场检测报告书；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石晓鹏二〇一六年十月十日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民初4529号原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，地址承德双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码×××。负责人衡海军，职务行长。委托代理人王占全，银行职员，住承德市。被告尹兆扬，住承德市丰宁满族自治县。被告孙燕青。被告李冬林，住承德市丰宁满族自治县。原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行（以下简称中国银行）与被告尹兆扬、孙艳青、李冬林借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理。原告中国银行的委托代理人王占全到庭参加了诉讼，被告尹兆扬、孙艳青、李冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹兆扬于2013年10月18日与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告尹兆扬从原告处办理汽车分期贷款，贷款金额为人民币197000.00元，用于支付购买斯巴鲁傲虎车辆，手续费为贷款额的11.5%,逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的百分之五，按月计收复利，帐户逾期6期及以上时，不计收滞纳金。被告将所购车辆（冀H716**）用以该笔贷款的抵押，并在承德市公安局交警支队办理了抵押登记手续，被告李冬林于当日与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，为该笔贷款提供担保。被告孙艳青作为尹兆扬的妻子，与尹兆扬同时签订了共同偿还贷款承诺书，保证按合同约定，按时、足额将贷款还清。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告尹兆扬及孙艳青未按约定如期还款，被告李冬林也未承担保证还款责任，现共拖欠贷款本金105280.22元、到开庭日逾期利息为15069.10元，滞纳金5293.43元。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求被告尹兆扬、孙艳青立即偿还贷款本金、逾期利息（按银行系统自动生成数额计算）、滞纳金，被告李冬林承担保证还款责任。原告向本院提交《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、承诺函，用以证明被告尹兆扬作为借款人、孙艳青作为共同还款人，李冬林作为担保人，在原告处借款的事实。三被告未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审核认为原告所举证据为合法有效证据。经本院审理查明，被告尹兆扬于2013年10月18日与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告尹兆扬从原告处办理汽车分期贷款，贷款金额为人民币197000.00元，用于支付购买斯巴鲁傲虎车辆，手续费为贷款额的11.5%,逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的百分之五，按月计收复利，帐户逾期6期及以上时，不计收滞纳金。贷款期限为36期，每个月为一期，被告将所购车辆（冀H716**）用以该笔贷款的抵押，并在承德市公安局交警支队办理了抵押登记手续，被告李冬林于当日与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，为该笔贷款提供担保。被告孙艳青作为尹兆扬的妻子，与尹兆扬同时签订了共同偿还贷款承诺书，保证按时、足额将贷款还清。原告按约定将贷款发放给被告尹兆扬，被告尹光扬及孙艳青偿还了部分贷款后不再偿还，被告李冬林也未承担保证还款责任。剩余本金105280.22元、延期还款产生的滞纳金5293.43元及逾期利息（以银行系统生成数额为准）在原告的多次催要下未果，现原告起诉，要求被告尹兆扬、孙艳青按双方约定偿还贷款本金并承担逾期利息（按银行系统自动生成数额计算）、滞纳金，被告李冬林承担保证还款责任。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定，将贷款发放给被告，被告理应按约定按期还款，但三被告都没有按约履行合同义务，导致贷款没能按期偿还，责任在被告，现原告要求被告尹兆扬、孙艳青按双方约定偿还贷款本金并承担逾期利息（按银行系统自动生成数额计算）、滞纳金，被告李冬林承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兆扬、孙艳青于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行贷款本金105280.22元、滞纳金5293.43元及逾期利息（逾期利息计算到本判决指定的还款期限届满日按银行系统自动生成的数额计算）；被告李冬林对上述给付项目承担连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724.00元，由被告尹兆扬、孙艳青、李冬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  白 雪人民陪审员  朱云田二〇一六年十月十六日书 记 员  崔诗宜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终79号上诉人（原审被告）四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县潮河镇。法定代表人韩朝炳，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）彭伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称潮河建筑公司）与被上诉人彭伟追偿权纠纷一案，上诉人潮河建筑公司不服四川省米易县人民法院（2015）米易民管字第27号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人潮河建筑公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的法律关系不是追偿权，本案以追偿权纠纷受理本案，却以《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖受理的规定作为依据，驳回潮河建筑公司的管辖权异议，属于适用法律错误。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案彭伟依据潮河建筑公司出具的委托彭伟全权处理罗德林死亡事故相关事宜的《委托书》和《工亡赔偿协议》等相关资料向法院提起诉讼，请求法院判令潮河建筑公司返还其垫付的罗德林工亡赔偿款及住宿费、餐费、丧葬费等费用605051.00元，原审依据当事人的诉求确定本案追偿权纠纷案由并无不妥。本案是依据合同产生的追偿权纠纷，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖受理的规定，并无不当。综上，上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年十月二十八日书记员  朱 莹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初1598号原告：北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司。法定代表人：江沁园，经理。被告：李洪霞。本院在审理原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司与被告李洪霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京阳光壹佰物业服务有限公司东营分公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 超
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更614号罪犯索朗多吉，男，1973年1月1日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区山南市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）山刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2005年6月11日起至2025年6月10日止），并处罚金10000元。2006年4月11日交付执行。本院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第420号刑事裁定，对罪犯索朗多吉准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年12月10日止）。本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1150号刑事裁定，对罪犯索朗多吉准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年8月10日止）。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1010号刑事裁定，对罪犯索朗多吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯索朗多吉准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一六年十月二十五日书记员 索朗卓玛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4928号罪犯段强，男，1975年8月11日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2014年7月10日作出（2014）温江刑初字第56号刑事判决，以被告人段强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年4个月。刑期起于2014年7月10日止于2017年11月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.1分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯段强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1239-1号申请执行人战广鲜。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1189号之一申请执行人黄文良，男，1963年8月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人赵传香，女，1973年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人邵申宇，男，1995年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行黄文良与赵传香、邵申宇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人赵传香、邵申宇的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，被执行人赵传香所有的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌卡车已被本院查封，但不知其下落。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人赵传香、邵申宇纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，已查封被执行人赵传香名下东风牌卡车。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  居维康二〇一六年十月二十九日书 记 员  俞 川
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2456号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：唐红，男，汉族，1974年4月8日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐红金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4073号之一申请执行人孙士察，男，1971年1月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人王敬水，男，1982年7月19日出生，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3408号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人孙士察与被执行人王敬水加工合同纠纷（2016）浙0382执4073号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款352800元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人王敬水名下的车辆，现未扣押成功暂不处置，被执行人名下在本市无房产登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款352800元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执4073号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  高春阳二〇一六年十月十一日书记员  阮晶晶
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3569号原告：罗宾，男，1971年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：曾贵平，女，1978年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈俊洪，男，1965年5月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告罗宾与被告曾贵平、陈俊洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宾到庭参加诉讼，被告曾贵平、陈俊洪经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金350000元，及从2015年6月15日按月利率2.5%计算至2016年6月15日的借款利息105000元，放弃主张逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年5月，被告曾贵平、陈俊洪以在外承包工程资金周转需要为由，通过毛平向原告借款350000元，原告即通过毛平借款350000元给二被告，双方约定按月利率2.5%支付原告利息，定于2011年12月归还。借款到期后，经原告多次催收，二被告也未偿还该款，后于2015年6月15日，二被告重新向原告出具借条一张。2016年2月春节期间，被告陈俊洪向毛平出具了还款计划，含有此借款的偿还计划，但二被告也未按计划履行还款义务，故原告诉至法院。被告曾贵平、陈俊洪未到庭，也没有答辩意见。根据原告罗宾提交的借条、还款计划等及原告罗宾的陈述，本院确认事实如下：2011年5月，被告曾贵平、陈俊洪以在外承包工程资金周转需要为由，通过毛平多次向原告借款共计350000元，原告即以现金支付方式通过毛平支付借款350000元给二被告。后被告陈俊洪于2015年6月15日出具借条一张，之后被告曾贵平在该借条的“借款人”处签名予以认可。借条载明：“今借到罗宾现金大写人民币叁拾伍万元正（350000.00元），借款人陈俊洪、曾贵平”。后被告陈俊洪于2016年2月19日将本借款连同其他借款一并向毛平订立一还款计划,该计划中的借款含有本借款。经原告多次催收未果，二被告也未按照还款计划履行还款义务，故原告罗宾诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系的凭证，其具有证明借款交付的功能。本案中原告罗宾向被告陈俊洪、曾贵平提供借款，二被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。因借条上没有约定还款时间，且还款计划无法证明系对本案债务还款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年6月14日以诉讼方式提出要求被告归还借款，视为催收，到本案开庭审理时视为留给被告的合理期限，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告要求二被告按照月利率2.5%承担借款利息的主张，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，且原告有责任针对自己主张提供证据，而其未提供充分证据证明原、被告双方存在口头约定借款利息按照月利率2.5%计算的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾贵平、陈俊洪于本判决生效后十日内偿还原告罗宾借款350000元。二、驳回原告罗宾的其他诉讼请求。被告曾贵平、陈俊洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8126元，公告费560元，共计8686元，由原告罗宾负担1875元，被告曾贵平、陈俊洪负担6811元，原告罗宾已预交，被告曾贵平、陈俊洪所负担部分由其在本判决生效后十日内支付给原告罗宾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张德高代理审判员  涂长秀人民陪审员  吕继泽二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵纯澜