wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)莆行初字第298号原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地福建省福州市。被告福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。法定代表人赵学峰，区长。出庭工作人员陈晓菲，福州市马尾区国土资源局工作人员。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师，一般代理。原告林家殿诉被告福州市马尾区人民政府行政征收一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告林家殿，被告福州市马尾区人民政府的工作人员陈晓菲及其委托代理人刘晨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家殿诉称：原告房屋边上有菜地100.74平方米。由于被告违法以马征地公【2004】第35号《征用土地公告》征收土地，该项目用地在2004年已征收完毕。于2014年2月14日作出马征地公【2004】第35号补5号《征收土地补充公告》，对马尾区马尾镇快洲村进行棚户区改造。由于补偿区位价太低原告至今未签补偿协议。因周边房屋的拆除，原告的该块菜地被填埋一半无法耕种，原告于2014年8月19日向被告提起信访诉求，其受理后作出马镇信复【2014】56号《信访事项处理答复意见书》，确认原告反映的菜地部分被填埋的问题，将列入今后快洲村征地青苗补偿，统筹解决。原告不服向被告提起信访复查，其于2015年4月3日作出马政复查【2015】5号《信访事项处理答复意见书》，维持马镇信复【2014】56号《信访事项处理答复意见书》。原告一直反映被告及有关部门互相推诿不予补偿到位。请求法院确认被告于2004年8月4日作出的马征地公【2004】第35号《征用土地公告》违法。被告福州市马尾区人民政府辩称：原告对被告的征收行为的起诉超过了法定期限。被告提供的证据十四及原告提供的证据九可证明原告于2012年6月18日就已知道35号的征地公告。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告在起诉状中自述被告违法以马征地公【2004】第35号《征用土地公告》，项目用地在2004年已征收完毕，即原告在2004年已知道该被诉具体行政行为。故原告诉求确认被告于2004年8月4日作出的马征地公【2004】第35号《征用土地公告》违法明显已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林家殿对被告福州市马尾区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈飞燕代理审判员  张鹏程人民陪审员  郑金姐二〇一六年四月十八日书 记 员  郑颖颖附本案相关法律法规规定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执490号之一申请执行人黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县阿木尔镇。法定代表人刘波，该局局长。被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。法定代表人廖福兴，该公司董事长。本院在执行[2015]外民三商初字第1584号黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省大兴安岭阿木尔林业局申请执行的[2015]外民三商初字第1584号民事调解书第一项关于给付100万元的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]外民三商初字第1584号民事调解书第一项(给付100万元)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月十八日书 记 员  张晓青
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执287号之一申请执行人：程龙被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审375号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01020号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01020号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执360号申请执行人赵秀芳。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵秀芳与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第655号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2548元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执305号之一申请执行人：张永攀被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3155元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0106刑初81号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李浪华，出生地广东省五华县，户籍住址广东省五华县横陂镇新寨村新华福裕。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李浪华犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人李浪华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月5日晚上21时许，被告人李浪华与同案人廖某某（另案处理）在本市天河区长兴路某游戏厅内物色抢劫对象，发现被害人冯某背着挎包在上述地点，二人遂尾随冯某离开并将冯某强行带至本市天河区长湴西街某巷子内，使用掐脖子等暴力、威胁方式抢走冯某的挎包1个，得手后二人逃离现场并销赃。挎包内有魅蓝手机1部（经鉴定，价值人民币653元）以及现金人民币14.5元等物品。2015年9月11日晚上18时许，李浪华、廖某某再次到本市天河区长兴路某游戏厅内物色抢劫对象，将被害人李某强行带至上述地点三楼酒吧的洗手间内，由李浪华对李某进行殴打，并与廖某某一起将李某头部按在洗手盘内强迫李某喝水，再从李某身上抢走三星牌手机1部。得手后二人离开现场并将手机变卖销赃。2015年9月12日，李浪华、廖某某被抓获归案。公诉机关认为被告人李浪华的行为已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李浪华对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年9月5日21时许，被告人李浪华与同案人廖某某（另案处理）在本市天河区长兴路某游戏厅内尾随被害人冯某（2005年出生）离开并将其强行带至本市天河区长湴西街某巷子内，使用扼颈方式抢走其挎包1个，内有魅蓝手机1部（经鉴定，价值人民币653元）以及现金人民币14.5元等物品。2015年9月11日18时许，被告人李浪华、同案人廖某某再次来到上述游戏厅内，将被害人李某（2004年出生）强行带至三楼酒吧洗手间内，殴打被害人并将被害人头部按到洗手盆内强迫其喝水，抢走其三星牌手机1部。2015年9月12日，被告人李浪华、同案人廖某某被抓获归案。上述事实，被告人李浪华在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人冯某、李某的陈述及辨认笔录，同案人廖某某的供述及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍材料、被告人李浪华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李浪华结伙先后两次以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李浪华归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李浪华劫取未成年人财物，酌情从重处罚。被告人李浪华的违法所得，依法应予以追缴，发还被害人冯某、李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李浪华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2020年9月11日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人李浪华的违法所得，发还被害人冯某某、李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  张超英人民陪审员  叶曼玲二〇一六年四月八日书 记 员  陈 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1574号之一原告刘博，男，1980年出生，汉族，住济南市。被告王万波，男，1963年出生，汉族，住济南市。原告刘博与被告王万波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘博提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘博申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘博撤回对被告王万波的起诉。案件受理费人民币1250元，由原告刘博负担。审判员  陈昭新二〇一六年四月一日书记员  楚龙龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1113号罪犯彭技志，男，1974年7月26日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大竹县人民法院于2014年5月26日作出（2014）大竹刑初字第57号刑事判决书，以被告人彭技志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年11月8日起至2016年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭技志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分70分。另查明，罪犯彭技志被判处的罚金3000元，在刑罚执行过程中尚未履行。四川省大竹县团坝镇人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭技志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭技志减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初618号原告杜奎桦，委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。委托代理人周映宏，四川虹信律师事务所律师。被告田江涛本院在审理原告杜奎桦诉被告田江涛建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 毅二〇一六年四月五日书记员 孙万民
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执221号之一申请执行人：孙小虎被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币11747元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第121号申请执行人刘建国被执行人王桂平、崔延申、孙鹏等7人申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额200万元，已执行0元，未执行200万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)岱民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初207号原告李某彧，男，汉族，生于2007年7月31日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。法定监护人梁某某，女，汉族，生于1982年11月10日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。系原告之母。委托代理人马方平，陕西润康律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，生于1982年8月25日，陕西省安康市汉滨区人，汉滨区大同镇。系原告之父。原告李某彧诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某彧的法定监护人梁某某以及委托代理人马方平，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某彧诉称，原告系被告婚生子，被告与原告之母因夫妻感情不和于2014年1月28日在安康市汉滨区民政部门协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。随着物价逐渐上涨，每月500元无法维持原告上学及生活的各项开支。而原告母亲收入有限，也一直未再婚，独立承担原告的抚养费十分困难。被告虽为原告父亲但对原告缺少关心，原告母亲多次向被告劝说增加原告的抚养费，被告总是找理由推脱。现原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，要求本案诉讼费由被告承担。原告李某彧提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、梁某某常住人口登记卡，证明梁某某是原告的法定代理人。3、李某彧常住人口登记卡，证明李某彧是民事主体，其抚养权应受法律保护。4、汉滨区鹤缘堂中医馆处方笺，证明李某彧看病的花费。5、销售清单，证明李某彧日常生活及教育用品的开支。6、收据一张，证明李某彧学习跆拳道缴纳学费2000元。7、李某彧日常生活教育费用部分清单（一），证明李某彧2014年5月1日至2014年9月26日日常生活开支4386元。8、李某彧日常生活教育费用部分清单(二)，证明李某彧2015年9月1日至2015年12月31日日常生活开支2981.5元。9、个人人身保险单，证明李某彧购买东方红.少年智年金保险（分红）B款每年费用5000元，2014年7月2日支付5000元。10、个人人身保险单，证明李某彧购买金佑人生终身寿险每年费用1020元，2014年4月29日支出1020元。被告李某某辩称，原告要求增加抚养费可以理解，但每月要求我给付2000元的抚养费标准过高，不符合我本身的经济能力，最多每月给原告800元抚养费。被告李某某提供如下证据：1、工资收入证明，证明被告每月实发工资为3259.8元。2、离婚协议一份，证明原告的抚养费是被告与原告母亲达成协议的。3、民事起诉状一份，证明原告母亲于2014年1月3日诉至法院要求与被告离婚。4、房贷清单一张，证明被告欠住房贷款8万元。5、欠款证明，证明被告欠个人债务15万元。6、村证明及被告父亲残疾证，证明被告的父母均无工作，被告的父亲为三级残疾。7、检查报告单及检查清单，证明被告母亲患有肾病需手术。法庭主持了质证、认证，对于原告提出的证据1-4被告无异议，予以确认；对证据5-10不认可，认为不在被告义务范围之内。经常原告提交的证据5-10均为原告生活、教育的开支，予以确认。原告对于被告提供的证据1、2、3、7真实性无异议，予以确认；对证据4-6均提出与原告要求增加抚养费诉讼案件无关，经查由于证据5系借款复印件，无法确定证据的真实性，故不予采纳；证据4、6能证实被告现在的经济状况，予以确认。经审理查明，原告李某彧之母与被告李某某2006年12月25日登记结婚，原告李某彧系被告李某某婚生子。被告与原告之母于2014年1月28日离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担500元抚养费。2016年1月12日原告以物价逐年增加，每月500元的抚养费已经无法维持原告的正常消费为由，将被告诉至本院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，要求本案诉讼费由被告承担。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活和教育费用。由于物价的上浮，原定的抚育费不足以维持当地实际生活的水平，可以要求增加抚养教育费用，但原告要求每月2000元抚养费过高，部分予以支持。根据被告收入标准，确定为每月800元，被告答辩也同意每月支付800元抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见第7条、18条之规定，判决如下：判令被告李某某从判决生效之日起每月支付原告李某彧抚养费800元，直至原告李某彧独立生活。案件受理费100元由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞代理审判员  杜圣林人民陪审员  陈光乾二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 扬
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终257号上诉人（原审起诉人）:启东市春光物资供应有限责任公司。法定代表人：倪惠斌，该公司总经理。启东市春光物资供应有限责任公司（以下简称春光公司）因诉启东市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年12月16日作出的(2015)通中行诉初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。春光公司向原审法院诉称：春光公司因资金周转所需，从1996年开始向原启东市农村合作基金联合会（以下简称农村基金联合会）前后借款约80万元。后因春光公司无力偿还借款本息，被诉至法院。2000年3月，江苏省启东市人民法院判令春光公司偿还农村基金联合会借款本息共计221.55万元。案件进入执行程序后，江苏省启东市人民法院于2000年11月16日作出裁定书，裁定春光公司综合楼的所有权归农村基金联合会所有。2004年5月，启东市人民政府召集相关部门负责人讨论研究了春光公司综合楼出售的方案，作出《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》，确定由启东市原农村合作基金联合会债权债务清理小组负责出售的相关事宜。春光公司认为，清理小组将涉案房屋出售给孙玉飞的行为违法。请求：一、撤销启东市人民政府主持制定的《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》；二、确认该府将春光公司综合楼出售给公务员孙玉飞的行为违法。原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，根据春光公司提交的相关材料，案涉的春光公司综合楼已于2000年11月16日被江苏省启东市人民法院裁定归农村基金联合会所有。其次，从《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》的内容来看，该备忘录并未给春光公司设定任何权利义务。综上，春光公司并非春光公司综合楼的所有权人，启东市人民政府对该楼如何处置与其无利害关系，且案涉的备忘录对其权利义务不产生影响，其不是适格原告，故所提行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对春光公司的起诉不予立案。春光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合起诉条件，原审法院对其起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一)项的规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，根据春光公司提交的诉状和相关材料，案涉春光公司综合楼已于2000年11月16日被江苏省启东市人民法院裁定归农村基金联合会所有，春光公司已非春光公司综合楼的所有权人。春光公司起诉要求撤销的《关于确定出售原春光公司综合楼有关情况备忘录》内容并未给春光公司设定任何权利义务，故启东市人民政府对该楼如何处置亦与春光公司无利害关系。综上，春光公司的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定对春光公司的起诉不予受理正确。春光公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十一日书 记 员  汪明珠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初488号之一原告江苏东开电气有限公司，住所地南通市港闸区永福路8号1幢、3幢。法定代表人卢爱平，该公司总经理。委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告南通华创置业有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼601-610室。本院在审理原告江苏东开电气有限公司与被告南通华创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏东开电气有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东开电气有限公司撤回起诉。案件受理费3896元，由原告江苏东开电气有限公司负担。审判员 沈 静二〇一六年四月五日书记员 陈晓雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1159号罪犯佘晓佳，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月19日作出(2012)汕龙法刑初字第230号刑事判决，以被告人佘晓佳犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯佘晓佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯佘晓佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯佘晓佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘晓佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯佘晓佳予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执354号申请执行人赵清海。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵清海与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第624号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款27502元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十四日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3860号之一原告杜户祥。被告高雅鑫（曾用名高艳梅）。被告金明星。被告钱寅华。本院在审理原告杜户祥与被告高雅鑫（曾用名高艳梅）、金明星、钱寅华民间借贷纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）鲁1302民初3860号财产保全的裁定，保全了被告高雅鑫（曾用名高艳梅）的银行存款2.7万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告高雅鑫（曾用名高艳梅）的银行存款2.7万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月十四日书记员  王 璐
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1034号原告张丹丹，女，1984年9月25日出生，汉族。委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告高香，女，1990年9月26日出生，汉族。被告祝德伟，男，1988年11月24日出生，汉族，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。原告张丹丹与被告高香、祝德伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托代理人罗艳，被告高香，祝德伟，被告人保财险南京市分公司的委托代理人顾小萍到庭���加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丹丹诉称：2015年8月23日18时40分许，高香驾驶苏A×××××小型普通轿车沿桥林街道丹桂路由西向东行驶至双峰路口左转弯进入双峰路时，与在双峰路机动车道内逆行的张丹丹驾驶的电动自行车迎面相撞，导致张丹丹及电动车乘车人陶雨彤、陶若苒受伤，双方受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告高香负事故次要责任，张丹丹负主要责任。事发时，张丹丹怀孕四月余，虽经南京市××区中心医院保胎治疗，仍然流产。苏A×××××小型普通轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险、商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求被告赔偿37766.59元并承担本案诉讼费。被告高香、祝德伟答辩意见同人保财险南京市分公司意见。被告人保财险南京市分公司辩称：对本起交通事故的真实性与责任划分无异议。对于超出交强险限额部分的损失应当按责任比例赔偿。不承担诉讼费。经审理查明：2015年8月23日18时40分许，高香驾驶苏A×××××小型普通轿车沿桥林街道丹桂路由西向东行驶至双峰路口左转弯进入双峰路时，与在双峰路机动车道内逆行的张丹丹驾驶的电动自行车迎面相撞，导致张丹丹及电动车乘车人陶雨彤、陶若苒受伤，双方受损。张丹丹被送往南京市××区中心医院治疗，9月3日出院，出院诊断：1.稽留流产。2.交通事故后接受检查和观察。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定被告高香负事故次要责任，张丹丹负主要责任。苏A×××××小型普通轿车登记所有人系祝德伟，该车在人保财险南京市分公司投保了交强险��50万元限额商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费4346.59元，原告提供了医疗费票据1张，金额4346.59元，其中高香垫付1000元。高香提交医疗费发票两张，金额296.38元。本院确认原告的医疗费为4642.97元，高香垫付1296.38元；2、原告主张住院伙食补助费20元/天×11天=220元，人保财险南京市分公司认为应为18元／天×11天=198元。本院认为原告的此项主张成立，对予以支持；3、原告主张营养费20元/天×60天=1200元，被告认可15元/天×30天=450元，本院认定营养费为15元/天×30天=450元；4、原告主张护理费80元/天×60天=4800元，被告认为应为80元/天×15天=1200元，本院认定护理费为80元/天×30天=2400元；5、原告主张误工费3000元/月×67天=6700元，原告提供了南京卢永起重设备租赁有限公司出具的证明一份，证明事发前其在该公司工作，月工资3000元，事故发生后未发放工资。人保财险南京市分公司不予认可。本院认为，原告提供证据不足以证明其收入损失，误工费可按本年度南京地区最低工资标准计算，期限为两个月，即1770元/月×2月=3540元；6、原告主张精神损害抚慰金20000元，被告不予认可。本院认为，原告因交通事故流产，精神上受到伤害，原告请求被告支付精神损害抚慰金于法有据，本院酌定为9000元；7、原告主张交通费500元，被告认可200元。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为300元。上述原告各项损失合计20552.97元。本院认为，苏A×××××小型普通轿车在人保财险南京市分公司投保了交强险、50万元商业三责险（含不计免赔险），人保财险南京市分公司应在保险责任限额内赔偿张丹丹的损失。人保财险南京市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿5312.97元，伤残赔偿限额项下赔偿15240元（含精神损害抚慰金），合计20552.97元。高���垫付1296.38元应由人保财险南京市分公司直接支付给高香。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张丹丹20552.97元（原告张丹丹应返还被告高香的垫付款1296.38元从此款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接支付给被告高香）；二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本���受理费400，减半收取为200元，由原告张丹丹负担60元，由被告高香负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。代理审判员  戴维扬二〇一六年四月十一日书 记 员  熊观筠
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1071号之二原告：鲍永琪。原告：周根地。二原告共同委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。被告：吴江市腾龙商品混凝土有限公司，住所地：江苏省吴江市同里镇屯村方港村。法定代表人：王龙弟。本院在审理原告鲍永琪、周根地与被告吴江市腾龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鲍永琪、周根地于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍永琪、周根地申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲍永琪、周根地撤回起诉。本案受理费24197元，减半收取12099元、保全费5000元，共计17099元由原告鲍永琪、周根地负担。审判员  范爱民二〇一六年四月二十七日书记员  陆忠飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡法执字第01253号申请执行人江苏力顺包装有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人倪建铎，该董事长。委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被执行人无锡市张泾惠明纸制品厂，住所地无锡市锡山区锡北镇。负责人卢惠明，该厂厂长。被执行人卢惠明。申请执行人江苏力顺包装有限公司（以下简称力顺公司）与被执行人无锡市张泾惠明纸制品厂（以下简称纸制品厂）、卢惠明定作一案，本院作出的(2015)锡法商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，纸制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内向力顺公司支付价款1140976.71元。如果纸制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；卢惠明对纸制品厂财产不足以清偿上述债务部分承担补充清偿责任；归还垫付诉讼费用15668元。因纸制品厂、卢惠明未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人力顺公司的申请，本院于2015年11月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人纸制品厂、卢惠明发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但纸制品厂、卢惠明未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人纸制品厂、卢惠明可供执行的银行存款，查得纸制品厂、卢惠明无可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人纸制品厂名下车牌号为苏B卡车一辆,本院依法进行了查封。因该车辆属黄标车、且目前下落不明，故暂无法处置。被执行人卢惠明名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得被执行人纸制品厂、卢惠明名下无房产登记信息。经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人纸制品厂无对外投资。被执行人卢惠明无公积金登记信息。本院多次到纸制品厂、卢惠明生产经营地及经常居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人力顺公司意见，力顺公司申请将纸制品厂、卢惠明纳入失信被执行人名单，本院于2016年2月19日将纸制品厂、卢惠明纳入失信名单。力顺公司暂不申请对卢惠明进行悬赏执行。综上，本案执行标的1156644.71元相应利息及执行费13966元未执行到位。上述执行情况向申请执行人力顺公司通报后，力顺公司表示不能提供被执行人纸制品厂、卢惠明可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人纸制品厂、卢惠明暂无其他可供执行的财产，申请执行人力顺公司亦不能提供纸制品厂、卢惠明可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人纸制品厂、卢惠明确有可供执行的财产，申请执行人力顺公司可以再次申请立案执行。被执行人纸制品厂、卢惠明有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  闵仕君执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 钧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4259号原告高某。被告陈某。本院在审理原告高某与被告陈某撤销婚姻纠纷一案中，原告高某于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告高某负担。审判员  杨小红二〇一六年四月二十九日书记员  孙 曜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执290号申请执行人杨俊，女，汉族，生于1971年1月21日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人杨俊与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1105号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款120000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1132号原告陈庆强，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住平邑县。被告闫华，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。原告陈庆强与被告闫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆强到庭参加诉讼，被告闫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆强诉称，2013年7月11日，原告购买被告轿车一辆，二人签订车辆买卖合同，车、款于签订合同当日交付双方。合同约定2013年7月20日之前的违章和纠纷由被告承担并处理，于2013年8月9日前处理完毕。后被告以在外地出发为由未按合同约定处理违章。原告过户前代被告交纳了车辆违章罚款。请求判令被告归还原告垫付本金1200元及违约金6000元，并承担诉讼费。被告闫华未作答辩。经审理查明，2013年7月11日，原告购买被告轿车一辆，车牌号为雪佛兰景程鲁Q×××××，双方约定2013年7月20日之前的违章和纠纷由被告承担并处理，于2013年8月9日前处理完毕。后被告以在外地出发为由未按合同约定处理违章。原告为办理过户手续替被告的车辆处理所有违章，共计交纳罚款1200元。后经原告催要，被告至今未还。2016年3月4日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订车辆买卖协议，协议约定被告关于车辆违章的处理义务明确，协议已履行为有效协议，被告应按协议履行处理车辆违章罚款的义务，被告不履行该义务，原告为了过户，代被告履行了车辆违章罚款处理的义务，违章记录及违章记录罚款收据可以证实原告替被告闫华垫付买卖车辆的违章罚款的事实存在，被告理应支付原告替其垫付的罚款，原告要求被告支付垫付款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告约定的违约金6000元超出法律规定，应予调整，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告闫华于本判决生效后十日内支付原告陈庆强垫付车辆违章罚款1200元及违约金1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高崇征二〇一六年四月二十日书记员  夏春苗
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初133号原告：张维明，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山。被告：刘泽茂，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：王庆，女，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告张维明诉被告刘泽茂、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张维明、被告王庆到庭参加诉讼，被告刘泽茂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张维明诉称：二被告系夫妻关系，被告刘泽茂与原告系同村村民。2014年8月27日，二被告以开干杂货店为由，向原告借款5万元，出具借条约定借款利息为5分，还款期限为2014年11月30日。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告采取不接听电话、不在家的方式躲避债务，至今未偿还原告的借款及利息。为此诉来法院，要求二被告连带偿还5万元，要求二被告连带给付借款利息以5万元为基准，按年利率36%从2014年8月27日至2016年2月26日止的利息计27000元，要求二被告连带给付逾期还款利息，以银行同期同类贷款利率的4倍从2016年2月27日起计算至款清之日止，要求被告承担诉讼费。被告王庆辩称：本案借条上自己的名字不是本人所签，也没见过借条上的内容，借条上自己所捺手印是刘泽茂强行拉本人之手去按上的，且自己第二天也去找过原告说明所借5万元钱自己没有见过，不会承担还款责任。刘泽茂当时经常在原告张维明处打牌，他是否借钱用于打牌自己也不清楚，借款与自己无关，自己不承担还款责任。原告要求利息过高，不认可原告的要求逾期利息的请求，也不承担案件的诉讼费用。原告张维明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份情况；2.被告署名并捺手印的借条原件一份，用以证明二被告向原告借款5万元及约定利息、还款期限的事实；3.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。被告王庆对原告张维明所举证据无异议。原告提交的证据经审查，真实、合法与本案相关联，也为被告王庆所认可，本院予以采信。被告王庆向本院提交接处警登记表复印件一份，用以证明其曾向原告张维明书写过一份借条，但并未实际借到张维明的钱款。原告张维明对被告王庆所举证据未予认可。本院认为，被告所举证据与本案的关联性无相应证据佐证，本院对该证据不予采信。经审理查明：原告张维明、被告刘泽茂系芦山县思延乡周村村村民，被告刘泽茂与被告王庆系夫妻。2014年8月27日，被告刘泽茂作为借款人向原告张维明借款并出具借条及结婚登记审查处理表复印件，借条载明借款金额为5万元，借条约定利息为5分，还款期限为2014年11月31日，借条后附有被告刘泽茂、王庆的身份证号及签名、捺印。原告因要求被告归还借款未果，于2016年2月26日诉来本法院，提出本案诉讼请求。本院认为：本案原告张维明借款给被告刘泽茂、王庆是双方自然人之间的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，双方之间形成合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案事实反映原告借款给被告，且被告已逾约定还款期限未归还借款，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。本案原告要求被告给付以5万元为基准按年利率36%从2014年8月27日起计算至2016年2月26日止的利息和从2016年2月27日起至款清之日止银行同期同类贷款利率四倍的逾期还款利息，被告王庆认为原告该请求过高、不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案事实，本院确认二被告向原告给付以5万元为基准，按年利率24%从自2014年8月27日起计算至借款清偿之日止的利息符合本案实际。被告王庆辩称借条上自己所捺手印是刘泽茂强制所为，签字非自己所书写，对借条所记载款项自己不知晓是否由刘泽茂实际所借到及用于何处，自己不应承担还款责任，但其并未提供相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告王庆的辩解主张不予采纳。被告刘泽茂、王庆系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共同向第三人举债，本案无相应证据证明涉案借款为夫妻个人债务，原告请求二被告对本案借款承担连带偿还责任具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘泽茂、王庆于本判决生效之日起10日内偿还原告张维明借款5万元，并给付按年利率24%从2014年8月27日起至计算至款清之日止的利息，被告刘泽茂、王庆承担连带偿还责任；二、驳回原告张维明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告刘泽茂、王庆连带负担（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年四月七日书记员  骆 皓
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执483号申请执行人邓淑芳。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。邓淑芳与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第675号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00547号之一申请执行人沈健华。委托代理人（特别授权）张荣成，江苏律师事务所律师。被执行人钱文卿。申请执行人沈健华与被执行人钱文卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）泰开民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：钱文卿应于判决发生法律效之日起十日内向沈健华支付欠款计人民币94000元及利息（以36000元为本金，从2011年1月1日起至实际还款之日止；以58000元为本金，从2012年1月1日起计算至实际还款之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）以及沈健华预交的案件受理费2616元、保全费520元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效��律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年11月13日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，划拨了被执行人钱文卿所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市济川路支行6290账户（退休工资账户）中的银行存款26800元，发还给申请执行人；于2015年11月13日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年11月16日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。2016年4月28日，本院将被执行人钱文卿纳入失信被执行人名单。本院在诉讼保全阶段，于2015年5月28日作出(2015)泰开民初字第00566号民事裁定，冻结了被执行人钱文卿的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰��市济川路支行6290账户（退休工资账户）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人暂无其他财产可供执行，其退休工资账户已被法院冻结，本案只能通过就以划拨被执行人退休工资来解决；申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已划拨的银行存款外，未发现其他��供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字第00566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年四月二十八日书 记 员  李德剑
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1825号之一申请执行人黄必喜，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。被执行人肖海平，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人肖海山，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2246号《民事判决书》，于2015年12月8日向被执行人肖海平、肖海山发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人肖海平、肖海山自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人肖海平、肖海山至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人肖海山名下有奥铃牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人肖海山名下所有的奥铃牌小汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年四月二十八日书记员 韩忠毅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初118号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人顾庆良，男，1978年6月21日生，汉族，初中文化，公民身份号码XXX，云南省曲靖市会泽县人，住云南省玉溪市通海县。曾因犯非法经营罪于2013年10月10日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2013年12月26日刑满释放。因本案于2015年12月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人顾庆良犯非法经营罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人顾庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年10月26日，被告人顾庆良无烟草专卖品经营许可证、准运证，驾驶云F887**长城越野车从云南省普洱市墨江县购买卷烟后准备运输至昆明市贩卖。当日9时40分途径玉溪市红塔区刺桐关后河坡处时被查获，共查获非法运输的卷烟5个品牌931条，其中云烟紫（硬）卷烟803条，中华（软）卷烟37条，中华（硬）卷烟44条，黄金叶卷烟8条，云烟大重九卷烟39条。经检测鉴定，被查获的卷烟为真品卷烟，总价格为173000元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人顾庆良违反国家法律规定，非法经营、运输专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人顾庆良具有累犯情节，应当从重处罚，其到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人顾庆良对公诉机关的指控事实及罪名无异议。辩解称，我自己做错了，希望法庭从轻判处，让我能够照顾家庭。经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。上述案件事实，有以下证据证实：1、户口证明、抓获经过、刑事判决书，释放证明，证实被告人顾庆良的身份情况、前科情况及到案情况；2、被告人顾庆良的供述，检查勘验笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、移交物品文件清单，证实由玉溪市红塔区烟草专卖局工作人员检查勘验，2015年10月26日9时40分被告人顾庆良驾驶F887QL长城越野车运输的卷烟5个品牌931条，被告人顾庆良无法当场提供发票及准运证，该卷烟已经移交红塔区烟草专卖局处理；3、抽样取证物品清单，检验报告，证实2015年10月26日红塔区烟草专卖局抽取其中云烟紫（硬）卷烟17条，中华（软）卷烟1条，中华（硬）卷烟1条，黄金叶卷烟1条，云烟大重九卷烟1条条做抽样送检，全部为真品卷烟；4、价格鉴定结论书，鉴定结论告知书，证实经鉴定，涉案香烟931条价值为173000元人民币；另有受案登记表，物品移交清单，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人顾庆良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人顾庆良犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾庆良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾庆良在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人顾庆良犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾庆良的刑期自2015年12月23日起至2017年12月22日止。）二、现存于云南省玉溪市红塔区烟草专卖局的涉案卷烟“云烟”紫（硬）卷烟803条，中华（软）卷烟37条，中华（硬）卷烟44条，黄金叶卷烟8条，云烟大重九卷烟39条，依法予以没收，由该局将真品卷烟依法变卖，变卖款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  陈虹羽人民陪审员  杨 濛二〇一六年四月十三日书 记 员  高 乐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初687号原告秦某甲，男，2009日12月1日生，汉族。法定代理人秦某乙。被告杨某，女，1987年3月20日生，汉族。原告秦某甲与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦某甲的法定代理人秦某乙和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：被告杨某与秦某乙于2009年11月结婚，原告于XXXX年XX月X日出生，后被告与秦某乙因感情不和于2013年9月11日协议离婚，离婚协议中未约定原告的抚养费，现原告上学费用过高，且物价上涨迅速，故向法院提起诉讼，要求被告杨某每月支付原告秦某甲抚养费1000元。被告杨某辩称：1、秦某乙在与被告离婚时曾口头协议婚生子，即原告由秦某乙抚养，被告不承担任何抚养费，且被告净身出户；2、如果秦某乙无力抚养原告秦某甲，可以将原告变更由被告抚养，被告无需秦某乙承担任何抚养费。经审理查明：原告秦某甲的父亲秦某乙与被告杨某于2013年9月11日协议离婚，在离婚协议中约定：“一、儿子秦某甲，2009年12月1日出生，由男方抚养。二、无住房。三、无家庭财产。四、无债权债务。五、双方均是自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其它不同意见。”离婚协议对原告秦某甲的抚养费问题未作约定。现原告秦某甲诉至法院，请求判令被告杨某支付抚养费1000元/月。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在卷证实。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费（即生活费、教育费、医疗费）的部分或全部。本案中，被告杨某在与秦某乙协议离婚时，离婚协议对原告秦某甲的抚养费问题未作约定，故原告要求被告给付抚养费的请求，本院予以支持。被告辩称离婚时与秦某乙（原告的父亲）口头约定无需被告承担原告的抚养费，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于抚养费的数额及期限，根据法律的相关规定，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告杨某自本案起诉当月（即2016年1月）起，于每月15日前给付原告秦某甲抚养费600元，至原告秦某甲年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某自2016年1月起，于每月15日前给付原告秦某甲抚养费600元，至原告秦某甲年满十八周岁时止。本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。审判员  邹建明二〇一六年四月五日书记员  赵 凯
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更738号罪犯钟熙，男，1983年8月17日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2010年4月14日作出(2010)梅区法刑初字第46号刑事判决，以被告人钟熙犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟熙在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑九个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月13日。执行机关因罪犯钟熙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟熙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民二初字第00612号原告:杨思中，农民。委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告:朱文忠，农民。原告杨思中与被告朱文忠买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。因本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭,于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨思中及其委托代理人牛明仁到庭参加诉讼，被告朱文忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思中诉称：2013至2014年间，杨思中向朱文忠经营的煤泥厂出售煤泥。2014年9月22日，经双方结算，朱文忠共欠杨思中煤泥款、运费合计5万元。该款经杨思中催要，朱文忠至今未付。请求法院判令朱文忠支付欠款5万元；诉讼费用由朱文忠负担。朱文忠未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：朱文忠在濉溪县韩村镇小湖村经营煤泥厂期间，经双方协商，杨思中自2013年开始向朱文忠的煤泥厂供应煤泥。2014年9月，因经营不善，煤泥厂停业。2014年9月22日，经双方结算，朱文忠共欠杨思中煤泥款、运费合计5万元。朱文忠于当日亲笔出具一张欠条，内容为：“欠条，今人民币5万元，伍万元”。该款经杨思中催要，朱文忠至今未付。上述事实，有当事人陈述、朱文忠的户籍信息复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为：杨思中所举证据中欠条内容虽表述为“今人民币5万元，伍万元”，但抬头表述为“欠条”，能够证明其与朱文忠之间存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，朱文忠应遵守诚实信用原则支付货款。朱文忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱文忠于本判决生效之日起十日内，支付给原告杨思中煤泥款、运费合计5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告朱文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一六年四月十一日书 记 员  赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1973号罪犯张开伟，男，汉族，1978年6月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年2月8日作出（2012）海刑初字第467号刑事判决，以被告人张开伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张开伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张开伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、���化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张开伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开伟减去自本裁定送达之日起至2017年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁05执3号之二申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张金山，该公司总经理。委托代理人姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨永涛，该公司法务部经理。代理权限为一般代理。被执行人山西中邮物流有限责任公司。住所地：山西省太原市迎泽区。法定代表人张安乐，该公司总经理。被执行人山西省邮政速递物流有限公司。住所地：山西省太原市南内环街。法定代表人李玉杰，该公司董事长。第三人中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市迎泽区并州北路。法定代表人刘俊峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司与被执行人山西中邮物流有限责任公司、山西省邮政速递物流有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行案款3942794元，余款248692元二被执行人至今未履行。现查明，中国邮政集团于2015年4月17日发布了吸收合并公告，该公告表明，中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司承继了山西省邮政速递物流有限公司的业务及债权债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：追加第三人中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司为本案的被执行人。中国邮政速递物流股份有限公司山西省分公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人宁夏红中宁枸杞制品有限责任公司红宝分公司清偿债务248692元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张克文二〇一六年四月二十日书记员  张 俊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1895-6号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕云艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕云艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之八申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王振国的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第3764号原告陈远珍，女，生于1943年10月14日，汉族，居民，住仁寿县。委托代理人杨栋良，男，生于1946年10月25日，汉族，居民，住仁寿县。被告李勇，男，生于1973年9月12日，汉族，居民，住仁寿县。原告陈远珍与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈远珍到庭参加了诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远珍诉称，被告李勇是原告丈夫（已去世）的徒弟。被告因想购买酒厂向原告借款，原告陆续向被告提供借款。2013年12月25日，被告向原告出具借条载明借到原告94000元。2014年11月23日，被告向原告偿还了借款14000元。期间原告为了追讨债务，多次往返武汉寻找被告，期间也产生了许多费用。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令一、被告立即偿还原告借款本金80000元及利息3000元；二、诉讼费用由被告承担；三、被告承担原告因追讨债务而产生的误工费9000，车旅费3000元，共计12000元。后原告放弃了第三项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的利息3000元变更为以80000元为本金从2015年10月10日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算到本金付清时止。被告李勇未作答辩。经审理查明，李勇于2013年12月25日向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈远珍人民币大写玖万肆仟元整（94000.00）李勇2013年12月25日”。后被告偿还了14000元，并在上述《借条》中载明“已付壹万肆仟元李勇2014.11.23”字样。2015年10月10日，原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院，并提出了上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述，被告的户籍证明及《借条》原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称与被告李勇之间存在债权债务关系，并提供了《借条》原件一份予以证实，该借条中也备注了“已付壹万肆仟元李勇2014.11.23”的字样。原告以此证实被告向其借款94000元并在其后偿还了其14000元的事实，本院予以采信。尚欠的借款本金应当认定为80000元。该《借条》中未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。对于原告要求自2015年10月10日起以80000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息到本金付清时止的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告李勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈远珍借款本金80000元及相应利息；利息的计算方式为以80000元为本金从2015年10月10日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息到本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陈 勇代理审判员 陈 蝶人民陪审员 宋大学二〇一六年四月十八日书 记 员 高 栩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1430号之一申请执行人宁夏菲洋广告传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人葛刘飞，该公司职员。被执行人鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘加纯，该公司职员。本院作出的（2014）金民商初字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的782457.5元（含执行费10378元），未执行标的782457.5元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款和房产，其名下拥有宁A.W某号汽车、宁A.LK某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.7H某号汽车等四辆汽车，本院依法查封了被执行人的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年四月二十五日书 记 员  王有军
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1226刑初21号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人孙某，男，1984年5月26日出生黑龙江省安达市，汉族，初中文化，个体司机，住黑龙江省安达市。因本案于2015年12月19日被绥棱县公安局刑事拘留，2016年1月13日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行，现羁押于绥棱县看守所。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员胥斌、郭秀丽、人民陪审员蒋俊山组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2015年12月14日18时许，被告人孙某驾驶某某号长安牌小型轿车沿北湖大街由西向东行驶至某某发艺门前时，将由北向南横过道路的行人苏某某撞伤，致使苏某某头部受伤经抢救无效死亡，经鉴定苏某某生前系头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人孙某立即主动打电话报警并在现场等候处理。经绥棱县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人孙某负此事故的全部责任，苏某某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下相应证据予以证实：1、户籍证明、交通事故认定书等书证；2、证人宋某某、周某某的证言；3、被告人孙某的供述和辩解；4、绥棱县公安局、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见；5、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某在肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以对其从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某二年六个月以下有期徒刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人孙某驾驶某某号长安牌小型轿车沿北湖大街由西向东行驶至某某发艺门前时，将由北向南横过道路的行人苏某某撞伤，被告人当即委托他人将被害人送到绥棱县人民医院救治，自己主动打电话报警并在现场等候处理。被害人苏某某头部受伤经抢救无效死亡，经鉴定苏某某生前系头部受钝性外力作用造成颅脑损伤死亡。经绥棱县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人孙某某负此事故的全部责任，苏某某无责任。另查明，2016年4月11日被告人孙某一次性赔偿被害人苏某某家属各项损失16万元，取得了被害人家属谅解。肇事车辆某某号长安牌小型轿车于2015年7月21日交强制保险，中国人民财产保险股份有限公司绥棱支公司理赔被害人家属12万元。上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以采信。1、绥棱县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源；2、证人宋某某证言，证实2015年12月14日18时许，孙某某给我打电话说开车肇事了，我到现场后将伤者送到的县医院，并垫付现金8千元；3、证人周某某证言，证实被告人孙某某肇事车辆是其租给孙某某的出租车，运营手续齐全；4、绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况；5、绥棱县公安局交通警察大队第[2016]003号交通事故认定书认定被告人孙某某负事故全部责任，被害人苏某某无责任；6、绥棱县公安局刑事科学技术大队法医学（黑棱）公（刑技）鉴（法病）字【2015】36号鉴定书及死亡证明，证实被害人苏某某生前系头部受钝性外力作用，颅脑损伤死亡；7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车检验鉴定意见书，证实被告人驾驶的机动车制动系统性能符合规定及被告人未酒后驾驶；8、调解笔录、收到条及谅解书，证实赔偿16万元及谅解的事实；9、机动车驾驶证查询结果，证实被告人孙某某具有机动车驾驶资格证；10、到案说明，证实被告人孙某某自首的事实；11、机动车交通事故强制险保单，证实肇事车辆于2015年7月21日交强制保险的事实；12、调解书一份，证实保险公司就此次交通事故理赔12万元的事实；13、公安局常住人口详细信息及安达市公安局证明，证实被告人孙某自然信息及无前科劣迹；14、安达市司法局调查评估意见书，证实同意对被告人孙某实施监管，并负责矫正；15、被告人孙某供述与上述证据证实相一致。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实系自首，可从轻处罚。考虑能够积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关二年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  郭秀丽人民陪审员  蒋俊山二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴 迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4321号原告王宁。被告李磊。本院在审理原告王宁诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告王宁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王宁承担。审判员 张 伟二〇一六年四月二十五日书记员 黄诗珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2127-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘朝美借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘朝美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初443号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄某某，男，1969年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于1994年被判处有期徒刑四年。因犯脱逃罪于1997年被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2004年5月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月6日被本院判处拘役五个月，2015年4月19日刑满释放。因本案于2016年2月14日被捉获，同日被刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈哲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某于2016年2月14日14时许，在本市渝中区较场口八一路好吃街附近，趁被害人余某某不备之机，盗得其上衣口袋内价值313元的黑色红米牌1S型手机一部，在逃离现场的过程中被民警捉获，赃物被追回并发还被害人。被告人黄某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、前科材料、户籍材料等，有被害人余某某的陈述，有证人李某的证言，有涉案财物价格鉴定意见以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年四月二十九日书记员  赖玮
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初423号之一原告王小华，个体工商户。被告杨兵，事故车辆驾驶人。被告杨鹏，职业不详。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市宿松路666号盛铖大厦二楼，其他信息不详。本院在审理原告王小华诉被告杨兵、杨鹏、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小华撤回起诉。案件受理费25元及保全费220元，合计245元，由原告王小华负担。审判员 刘 科二〇一六年四月十日书记员 杨晓甜
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2633民初86号原告兰某本，女，1977年10月20日出生，苗族，无文化，农民。委托代理人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。委托代理人滚燕子，贵州智晓律师事务所实习律师。被告潘某科，男，1981年4月7日出生，苗族，无文化，农民。委托代理人吴绍龙，榕江县中心法律服务所法律工作者。原告兰某本与被告潘某科离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员滕黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告委托代理人陆伟未到庭外，其余的诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某本诉称：原、被告经人介绍认识后同居，于2005年1月2日生育儿子潘某应。2009年8月22日双方到下江镇政府补办结婚登记手续。被告在原告生育长子后污蔑原告在外面与其他人通奸，更因醉酒对原告实施殴打，原告为了孩子一直默默忍受，但是被告不仅没有改正反而变本加厉。原告于2015年5月5日向人民法院提起离婚诉讼，当时人民法院进行了调解，双方和好，原告给被告一次机会继续生活，但是如今被告仍然没有改正自己的恶习，原告已经不能忍受被告的这种行为。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、小儿子潘某海由原告抚养，大儿子潘某应由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告潘某科辩称：原、被告感情没有破裂，被告是在原告提出离婚之后情绪比较激动，不希望和原告离婚，为了给孩子一个良好的成长过程，希望和原告继续生活在一起。故被告不同意原告的离婚请求。经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张向法庭提交了证据。法庭对原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据进行了质证、论证和核实。原告提交的补发婚姻登记审查处理表来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采纳。原告所提交证人吴文红、吴老当、吴文祥等证言系书面证言，证人无正当理由未出庭作证，其所作证言不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。被告提交的信用社存折取款记录及下江派出所证明，该证据证实原告取款16200元的事实，内容客观真实，本院予以采纳。被告提交共同财产清单系被告自行列出，无其他证据相佐证，本院不予采纳。依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：原、被告经人介绍后于2001年5月5日在从江县下江镇人民政府登记结婚。双方于2005年1月2日生育长子潘某应，2012年5月30日生育次子潘某海。原、被告因结婚证遗失于2009年8月22日申请补发结婚证。原告认为双方经常争吵，被告对原告有殴打行为，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。经进行调解未果。本院认为：原、被告经人介绍于2001年5月5日登记结婚，婚后生育两子，有很好的婚姻基础。现原告以夫妻经常争吵，被告有暴力行为导致夫妻感情已完全破裂为由，诉请离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉离婚的理由主要是被告对原告实施家庭暴力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告所提交证据不足以证明其夫妻感情破裂的主张，故对原告提出的主张，本院不予支持。庭审中，被告表示愿意与原告共同维护家庭完整，给孩子一个良好的生活坏境。只要原、被告双方在生活中加强沟通，相互关心，彼此尊重，还是能够营造一个和睦幸福的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告兰某本要求与被告潘某科离婚，不准予。二、驳回原告兰某本的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  滕黎黎二〇一六年四月五日书记员  杨秀广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执144号之一申请执行人李运东，男，1972年11月1日出生，住哈尔滨市道外区永源镇。被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。法定代表人吴进腾，总经理。本院在执行申请执行人李运东申请执行被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第164-1号、164-2号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年四月十五日书记员  罗 燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更849号罪犯朱某某，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月4日作出(2015)东二法刑初字第1246号刑事判决，以被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱某某予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执553号之一申请执行人张士宝。被执行人北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。法定代表人李翠平，总经理。张士宝申请执行北京华商易通科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币三万三千一百九十元及利息。本院于2016年4月12日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司可供执行的财产线索，因被执行人北京华商易通科技发展有限公司暂无其他财产可供执行，故债权人民币三万三千一百九十元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京华商易通科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张士宝如发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0322号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年四月二十八日书记员  李昕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初287号原告王建国。被告黄翼。被告深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人彭万刚。本院在审理原告王建国诉被告黄翼、深圳市喜顺运输实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇一六年四月十五日书记员 吴翩翩（兼）
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初2783号原告李进德。委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被告王立友。委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。本院在审理原告李进德与被告王立友欠款纠纷一案中，原告李进德于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李进德撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告李进德负担。审判员  李清泉二〇一六年四月十九日书记员  黄 荔
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初78号原告董某，男，汉族，生于1981年6月5日，天祝县人，现住天祝县。委托代理人李某某，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被告永登县市政工程公司，住所地：永登县城关镇东坪新村95号。法定代表人郝某某，系该公司经理。委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。被告廖某某，男，汉族，生于1968年10月17日，永登县人，现住永登县。原告董某诉被告永登县市政工程公司、廖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李某某、被告永登县市政工程公司委托代理人陈某某、被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董某诉称：2013年年初应被告邀请，原告组织施工队伍为被告在天祝县修建的旺泽苑二号楼安装水、电、暖。该工程于2014年中旬竣工，2014年6月19日被告法定代表人与其项目负责人廖某某和原告进行了结算，被告尚欠原告440000元，当日二被告向原告出具欠条，并承诺于2014年12月30日前付清。现为维护原告合法权益诉至法院要求被告连带向原告支付工程款440000元，支付逾期11个月的利息48400元并要求被告承担案件诉讼费用。被告永登县市政工程公司辩称：实际施工方是被告廖某某，我公司只是挂靠单位，没有参与具体施工，故工程款不应由我公司承担。被告廖某某辩称：我欠原告的工程款我都认可,发包方也将工程款给我结清了，该欠款与市政公司无关，我只是因为施工资质的原因挂靠了市政公司，等我其他的工程款结账后我会立即给原告支付。经审理查明：2013年年初被告廖某某代表永登县市政工程公司与原告签订施工合同，将位于天祝县旺泽苑2号住宅楼、商住楼室内给排水工程以及消防工程电气设备安装工程承包给原告，承包方式为连工带料。该工程于2014年中旬竣工。经双方核算后，2014年6月19日被告永登县市政工程公司与廖某某共同给原告出具欠条一张，并承诺于2014年12月30日前将工程款440000元全部付清。2016年1月7日原告状诉本院要求被告连带支付工程款440000元及利息48400元并要求被告承担案件诉讼费用。庭审中，被告永登县市政工程公司及廖某某均认可二者系挂靠关系,且发包方已将全部工程款向被告廖某某付清。以上确认的事实有原告提交的施工合同、被告出具的欠条等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖某某带着永登县市政公司的印章与原告签订合同，致使原告有理由相信该工程的承包方是永登县市政工程公司，且被告永登县市政工程公司与廖某某共同向原告出具欠条表示永登县市政公司认可原告与廖某某签订的施工合同。故二被告应承担相应的偿还责任。在挂靠关系中，挂靠人通常以被挂靠人的名义与发包人发生工程款交付结算关系，发包人现将工程款拨付到被挂靠人名下，再由挂靠人到被挂靠人处领取。被告廖某某已将全部工程款领取而未对原告进行支付，永登县市政工程公司作为被挂靠方，对于廖某某拖欠原告的工程款应当承担连带偿还的责任。关于原告主张的利息，因双方对欠付工程价款利息没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付利息，利息从应付工程价款之日起计付。被告应当给原告支付利息24805元（440000元×6.15%÷12×11月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决生效后十日内向原告董某支付拖欠工程款440000元，利息24805元，共计464805元；二、被告永登县市政工程公司对上述工程款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一六年四月七日书记员  熊光霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第00449号原告高艳，女，1989年3月10日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现居住在重庆市南岸区。委托代理人华禄兰（特别授权），重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人高冬梅（特别授权），重庆子希律师事务所律师。被告徐小东，男，1973年6月30日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现居住在重庆市南岸区。原告高艳诉被告徐小东身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人华禄兰、高冬梅，被告徐小东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳诉称，2015年8月28日18时许，被告与原告家人在重庆市南岸区长生桥镇长生路19号发生纠纷，原告在劝架过程中被被告用扳手将原告头部砸伤，后原告被送往重庆东南医院就诊。原告认为，被告的行为违反了我国相关法律法规，现起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费2129.67元、误工费2842.8元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计8972.47元。被告徐小东辩称，其与原告系隔壁门市，2015年8月28日18时许，原告高艳及其胡涛直奔被告门市，辱骂被告，并扬言要杀被告全家，随后，胡涛回家拿刀，原告高艳就喊亲戚帮忙。接着高艳身背菜刀，胡涛手拿铁棒猛烈向被告家施暴，因被告家是卖地板的，所以就拿木地板抵挡。胡涛铁棒打掉后，在原告高艳身上拿出菜刀，进入门面猛砍，被告实施正当防卫。由于事情起因都是原告造成的，应付完全责任，所以原告的医疗费自付。经审理查明，2015年8月28日18时许，原、被告两家因原告家喂养的小猫发生纠纷，起先原告家认为被告将其喂养的小猫从被告门店踢出，胡涛就到被告门店处理论，继而发生争吵，后胡涛就回到店里拿菜刀，在店里菜刀被高艳夺去，胡涛随后拿了铁棒冲出其店门，向店外的徐小东打了一铁棒，徐小东随即掏出藏在挂在后腰间的扳手向拿着菜刀并向其走来的高艳打了一扳手，造成高艳头部受伤。当晚原告即被送往重庆市东南医院治疗，2015年8月29日原告在重庆市东南医院复诊，门诊诊断为：头皮裂伤；轻型闭合型颅脑损伤；头皮挫裂伤（污染伤口）；头皮血肿；软组织损伤。医嘱建议休息3天。重庆市东南医院后连续出具三份门诊诊疗证明，建议原告继续休息15天。另查明，原告高艳与胡涛系夫妻，夫妻二人在重庆市南岸区长生路19号附13号门店经营美心木门，被告徐小东及家人在重庆市南岸区长生路19号附14号门店经营地板，原、被告系隔壁商户。上述事实，有重庆市东南医院病历、门诊医疗费票据、门诊诊疗证明、公机机关所作的《询问笔录》、监控视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：原、被告因一只小猫发生纠纷，被告徐小东持扳手打伤原告，侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任；在发生打斗过程中，起先原告虽曾拉过其丈夫胡涛，并有夺刀行为，在其店内得到菜刀时，未将菜刀留在店内，而是在其丈夫拿着铁棒冲出店外击打徐小东时，自己又带菜刀出来并靠近徐小东，随即被徐小东用扳手击中高艳头部，菜刀掉在地上。虽然原告高艳未实际使用菜刀，但其带刀参与打斗其行为系实际事实，其行为亦具有过错，再结合事件的起因系原告的丈夫用铁棒首先击打被告徐小东，本院酌定由被告徐小东承担60%的责任，高艳承担40%的责任。对于原告请求的医疗费2129.67元。有门诊医疗费票据为证，并结合病历、处方笺，可以确定医疗费为2129.72元，原告主张2129.67元，符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费2842.8元。原告住院期间和需要休息期间应当计算误工费。关于误工期限，本案中，重庆市东南医院于2015年8月29日复诊时，医嘱建议休息3天，另外重庆市东南医院又连续出具了3份门诊诊疗证明，共建议原告继续休息15天，因此对原告18天的误工期限，本院予以确认。至于误工费的计算标准，原告起诉要求按照4738元/月的标准计算，并举示了《个体工商户营业执照》以及原告高艳与胡涛的《结婚证》。对此，本院认为，原告举示的上述证据，能够证明其与胡涛系城镇个体工商户，因此应按重庆市城镇私营单位批发和零售业职工年平均工资35411元计算误工费，对于原告主张的按照47387元/月缺乏相关证据支持，本院不予认可。因此，本院确认原告的误工费为1746.3元（35411元÷365天×18天）。对于原告请求的营养费1000元。本案中，原告举示的住院病历当中医嘱部分并未嘱明需要加强营养，再结合原告的伤情并未构成伤残，因此，原告起诉要求主张营养费1000元缺乏证据支持，该项费用本院不予支持。对于原告请求的交通费1000元。本案中，原告因受伤就医到重庆市东南医院进行治疗，产生交通费实属必然，但原告主张1000元的交通费过高，结合原告的病历、处方笺、门诊医疗费票据，本院酌情交通费200元。对于原告请求的精神损害抚慰金2000元。本案中，原告并未举示相关证据予以证明存在严重精神损害的事实，再结合原告的伤情，因此，本院对原告的主张不予支持。综上，本案应纳入赔偿范围的费用有医疗费2129.67元、误工费1746.3元、交通费200元，共计4075.97元。根据本院确定的责任比例，被告徐小东应赔偿原告高艳2445.58元，原告高艳自行承担1630.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐小东于本判决生效后10日内赔偿原告高艳医疗费、误工费、交通费共计2445.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告高艳负担25元，被告徐小东负担25元（此款已由原告高艳垫付，限被告徐小东于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱世伟