贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初163号原告辛买买，男，委托代理人苗祥耘（特别代理），贵州贵达律师事务所律师。被告史开仁，男，被告重庆帮卓汽车运输有限责任公司，法定代表人黄淑宇，该公司总经理。委托代理人陈强（特别代理），男，该公司工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。原告辛买买与被告史开仁、重庆帮卓汽车运输有限责任公司（以下简称重庆帮卓公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后。依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛买买及委托代理人苗祥耘，被告史开仁，被告人寿保险重庆分公司的法定代表人刘明玖的委托代理人何锴到庭参加诉讼，被告重庆帮卓公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛买买诉称：2015年3月20日18时30分许，我驾驶摩托车从普翁驶往三甲方向，行至清水线94公里加300米处时，与对向行驶的被告史开仁驾驶的渝X**号重型自卸货车正面相撞，造成我本人受伤、两车受损的交通事故。经织金县公安局交通警察大队作出事故认定，我负此次事故的主要责任。我受伤后，经贵州省骨科医院诊断治疗，伤情为股骨干骨折、左下肢深静脉血栓，该院行下腔静脉滤器置入和左股骨切开复位内固定术，共住院治疗57天。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，此次事故导致我十级伤残，尚需后续治疗费8500元-9500元，误工期为120-300日、护理期为60-120日、营养期为60-90日。本次事故中原告共受到损失为医疗费101526.1元、误工费32175、护理费13074元、营养费4500元、住院伙食补助费2310元、残疾赔偿金13342.44元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被告扶养人生活费15522.66元、后续治疗费9000元、其他费2000元（含鉴定费1900元），共计199450.17元。请求判令三被告在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元；2、三被告按40%责任比例赔偿原告各项损失30980元；3、本案诉讼费由三被告负担。被告史开仁辩称：本次事故中，我所驾驶的车辆也受到了一定的损坏，根据过错责任，我不要求原告对此进行赔偿。在事故发生后，在医治原告的过程中，我垫付了15000元的医药费。另有3009元的急救费用，其中由原告支付了1800元，我支付了1209元。对于我所垫付的费用应由保险公司赔偿给我。本次事故中，我作为车辆驾驶人员，准驾资格符合规定，我不应承担事故赔偿责任。被告重庆帮卓运输公司辩称：我方对于本次事故的认定没有异议。肇事车辆渝X**大型货车的实际车主为被告史开仁，我公司仅系挂靠单位，该车已按规定投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险并加保了不计免赔率责任险。本案中原告的诉讼请求未超过保险的赔偿限额，故应由保险公司作为赔偿的主体，承担本案损失的所有赔偿责任及诉讼费。本案的事故赔偿比例应为主责承担70%、次责承担30%的责任。被告人寿保险重庆分公司辩称：我公司对于本次交通事故的发生、责任划分以及事故认定无异议。但本次事故的赔偿应在交强险赔偿范围内分项对原告进行赔付，我公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。此外，本次事故中原告医治期间医疗费用应扣除“非医保用药”具体金额，不应获赔；护理期只能按住院期间进行计算；营养费没有医疗机构的意见，不应得到支持；对于原告所主张其母亲系被扶养人之一，但并未就已丧失劳动能力及其被抚养人子女关系进行证明，不应计算；精神抚慰金应以2000元计算。经审理查明：2015年3月20日18时30分许，原告辛买买驾驶摩托车从普翁驶往三甲方向，行至清水线94公里加300米处时，与对向行驶的被告史开仁驾驶的渝X**号重型自卸货车正面相撞，造成两车受损，原告受伤。经织金县公安局交通警察大队作出的织公交认字（2015）第2-03.20号道路交通事故认定：辛买买负此次交通事故的主要责任，史开仁负此次交通事故的次要责任。原告受伤后，经送至贵州省骨科医院诊断，伤情为股骨干骨折、左下肢深静脉血栓，该院行下腔静脉滤器置入和左股骨切开复位内固定术，共住院治疗57天。2015年8月24日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，此次事故导致原告受伤致左股骨干骨折遗留左下肢部分功能丧失属十级伤残，尚需后续治疗费8500元-9500元，误工损、护理、营养期限约为120-300日、60-120日和60-90日。另查明，在原告辛买买受伤医治期间，原告垫付急救费1800元。被告史开仁垫付了急救费1209元、医疗费15000元。2014年4月13日，原告辛买买与被告史开仁双方达成协议：一、由史开仁支付辛买买医疗补偿等费用15000元，二、保险公司索赔的补偿金归辛买买。审理中，原告以其与被告史开仁双方已签订协议，要求被告史开仁所垫付的医疗费15000元及急救费3009元由被告人寿保险重庆分公司向其支付。再查明，渝X**号重型自卸货车所有人系被告史开仁。被告史开仁与被告重庆帮卓公司于2014年3月13日双方签定车辆挂靠合同，挂靠经营期限为：2013年7月25日至2028年7月25日止。2014年7月14日被告重庆帮卓运输公司向被告人寿保险重庆分公司分别投保了交强险和商业险，保险期一年，交强险保单中的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，限额为122000元，商业险中的第三者责任险责任限额为100万元。上述事实，有原、被告的陈述，原告辛买买提供的身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、贵州省骨科医院疾病诊断证明书、贵州省骨科医院门诊收费发票、贵阳医学院发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、协议书；被告提供的身份证医疗发票、贵州省骨科医院临时收据；被告重庆帮卓运输公司提供的《车辆挂靠合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保单、协议书在卷佐证，上述证据经庭审质证，本院依法作为要案的定案依据使用。本院认为，此次交通事故经公安机关交警部门认定为原告辛买买负此次事故的主要责任，被告史开仁负此次事故的次要责任。本案中，肇事车辆渝X**号重型货车已由被告人寿保险重庆分公司承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告辛买买因涉案交通事故中产生的损失，应先由被告人寿保险重庆分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内及商业三者险承担赔偿责任。关于原告辛买买的损失项目及数额，据实计算为1、医疗费，依据有效票据认定，金额为104535.1元；2、护理费，原告的护理期限经评定为60-120日，本院按照90天计算，原告未举证证明护理人员的收入情况，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省2014年居民服务及其服务业职工年平均工资为28437元，护理费为7011.86元（28437元÷365天90天）；3、营养费，原告的营养期经评定为60-90天，本院按照75天计算为2250元（75天30元／天）；4、误工费，原告无固定收入，可参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行为即农、林、牧、渔业职工年平均工资33590元计算，原告误工期限为经评定为120-300天，鉴于原告还需后续治疗，故误工期按300天计算，金额为27608.21元（33590元÷365天300天）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗57天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内30元／天计算为1710元（57天30元／天）；6、残疾赔偿金，因原告系农村居民，应按照一审法庭辩论终结时本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算赔偿数额，自定残之日起二十年计算，原告的损伤经评定为十级，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2014年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年计算为13342.44元（6671.22元／年20年10%）；7、鉴定费1900元，该费用是原告受伤后鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定产生的费用，是涉案交通事故导致原告产生的损失，故本院予以支持；8、交通费，鉴于原告至贵阳医治住院治疗长达57天及鉴定需产生相关费用的实际，本院予以支持1000元；9、被扶养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张虽其母亲为被扶养人，并不能提供有效的证据予以证实其已丧失劳动能力需作扶养，本院只认定可经核实的其子买洋为被扶养人，因被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，扶养年限为17年，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2014年度贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元／年计算为5074.71元（5970.25元17年÷2人10%）；10、后续治疗费，经评定为8500元-9500元，本院按原告所主张的9000元予以认定；11、精神损害抚慰金，原告的伤情经评定为十级伤残，结合受诉法院所在地的经济发展水平，本院予以支持5000元，并在交强险承保范围内优先赔偿。综上，原告辛买买因本次交通事故受到的损失共计178432.32元。对原告辛买买的损失178432.32元，由被告人寿保险重庆分公司在交强险赔偿限额范围122000元内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额的部份56432.32元（178432.32元-122000元），按本次交通事故的主次责任，原告应承担70%的责任，被告史开仁应承担30%的责任，故被告人寿保险重庆分公司尚需在所承保的商业险第三者责任险限额内赔偿原告辛买买16929.69元（56432.32元30%），扣除被告史开仁垫付的16209元，原告辛买买可获赔偿金额720.69元（16929.69元-162099元）。被告史开仁本次事故中垫付的16209元，由被告人寿保险重庆分公司在机动车交通事故商业险第三者责任险限额内支付给被告史开仁。对于被告人寿保险重庆分公司提出对原告医治中“非医保用药”费用不应赔偿的抗辩主张，其对用药的必要性和合理性虽有异议，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。对于原告辛买买要求被告史开仁支付其15000元医药费的诉讼主张，本案不作审理，原告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告辛买买医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计122000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿原告辛买买医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计720元（已扣减被告史开仁所垫付的16209元）；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业险第三者责任险限额内支付被告史开仁垫付的医药费16209元；四、驳回原告辛买买的其他诉讼请求；五、案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告辛买买负担339元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担1374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在2年内向本院申请强制执行。审判员  刘江二〇一六年四月十日书记员  张洋