wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初796号原告史某，居民。委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告乔某甲，居民。原告史某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员朱锐依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。被告乔某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告史某诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识，于2013年3月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。，××××年××月××日生女孩乔某乙。2013年6月原告在苏州购买房子，由双方共同偿还贷款。原、被告经常为经济问题发生吵闹，导致夫妻关系出现危机。现原告以感情破裂为由起诉至法院要求离婚；女儿由原告抚养，不要求被告给付抚养费；依法分割共同财产。被告乔某甲未作答辩。经审理查明：2013年原、被告经人介绍相识，于2013年3月开始同居生活，双方没有举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2015年1月24日生女孩乔某乙，目前跟随被告父母生活。婚后初期原、被告感情较好，后因家庭经济问题发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、婚姻信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告史某与被告乔某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  朱锐二〇一六年四月十一日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第2135号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：袁孝艳。法定代理人姚卫东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海门市广播电视台，住所地海门市海门镇解放东路***号。法定代表人周洪斌，台长。申请再审人袁孝艳因与被申请人海门市广播电视台(以下简称电视台)工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0757号民事判决，向本院提起再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人袁孝艳申请再审的主要理由：1、被申请人应在申请人定残后从2009年7月起按月支付生活护理费4417元。并按规定与工伤保险基金支付的生活护理费同步调整。2、被申请人从2009年7月起按月支付伤残津贴2496.9元，并按规定与工伤保险基金中支付的伤残津贴同步调整。本院经审查认为，申请再审人的申请理由不成立。理由如下：(一)关于申请人主张的定残后生活护理费是否应由电视台支付问题。关于定残后的生活护理费。依据2003年《工伤保险条例》第三十二条的规定，该笔费用按月由工伤保险基金支付。且申请人在交通事故民事侵权案中已向直接侵权人主张过生活护理费并获得过相关赔付。(二)关于申请人主张的伤残津贴在定残后是否应由电视台支付问题。关于伤残津贴。依据2003年实施的《工伤保险条例》第三十三条的规定，伤残津贴由工伤保险基金支付。申请人已参加工伤保险，其为一级伤残，伤残津贴应当由工伤保险基金支付。申请人要求被申请人负担伤残津贴补差赔偿并且与工伤保险基金中支付的伤残津贴同步调整的请求于法无据。申请人认为根据2005年修订的《工伤保险条例》第三十八条以及2005年江苏省人民政府令第29号《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定，其有权要求被申请人负担民事侵权赔偿与工伤保险待遇补差赔偿并且与工伤保险基金中支付的生活护理费、伤残津贴同步调整。但本案不符合上述两有关规定的适用条件，故申请人的请求于法无据。综上，袁孝艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁孝艳的再审申请。审判长  侯海军审判员  周晓璐审判员  陈玉池二〇一六年四月十五日书记员  章芳芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2881号罪犯马小树，男，汉族，小学文化，1976年10月3日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月12日作出(2012)六刑初字第279号刑事判决，以被告人马小树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年2月22日止），罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执第5716号刑事裁定,对罪犯马小树减去有期徒刑十个月(刑期至2019年4月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马小树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马小树在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯马小树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马小树减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初461号原告张生扶，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告张艳芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。被告薛海军，男，19XX年X月X日出生，汉族，系张艳芬之夫，住佳县。本院在审理原告张生扶诉被告张艳芬、薛海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向法院提出财产保全申请，要求查封被告张艳芬名下的佳县佳州商城南楼1单元302室房产一套，并愿意提供担保。本院认为，原告张生扶的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封被告张艳芬名下的佳县佳州商城南楼1单元302室房产一套。查封期限三年。二、被告张艳芬负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱志耀二〇一六年四月二十七日书记员  张晓斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1645号原告方志林。委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。被告吴玉龙。被告张端芳。原告方志林与被告吴玉龙、张端芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告方志林及其委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告吴玉龙、张端芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志林诉称，2015年10月9日，被告吴玉龙出具借条向原告借款100000元，但没有约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告偿还部分借款，至今尚欠84700元未还。两被告是夫妻关系，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款84700元。被告吴玉龙、张端芳未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月9日,被告吴玉龙向原告借款100000元，用于生意周转，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借方志林现金拾万元整（100000￥）吴玉龙××201510月9日”。双方未约定利息及还款期限。后被告归还部分借款，尚欠借款84700元。经原告催要被告没有还款，引起诉讼。被告吴玉龙与被告张端芳系夫妻关系。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份在案证实，本院予以确认。本院认为，原告方志林与被告吴玉龙之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告吴玉龙应当承担向原告方志林归还借款的民事责任。被告吴玉龙与被告张端芳系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，张端芳应当与吴玉龙承担共同偿还涉案借款的民事责任。被告吴玉龙、张端芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉龙、张端芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告方志林借款人民币84700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元减半收取959元，保全费850元，合计1809元，由被告吴玉龙、张端芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1918元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保137号之二申请执行人：杨志刚，男。被执行人：黄健啟，男。被执行人：石少龙，男。本院在审理杨志刚与黄健啟、石少龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值96000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被执行人黄健啟在xxxx银行账户上的存款人民币96000元予以冻结，冻结期间自2016年4月11日起至2017年4月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年四月十一日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异110号申请追加人（申请执行人）联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED），住所地香港特别行政区皇后大道东1号太古广场三座38楼（Level38ThreePacificPlace,1Queen’sRoadEast,HongKong）。负责人张永光，董事。委托代理人张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。委托代理人米华，北京市天睿律师事务所律师。被执行人清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街3号海淀科技大厦9层。法定代表人杨影志，董事长。被执行人中标机动车检测技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼411室。法定代表人许洪标，董事长。被申请追加人田玉寿，男，汉族，1959年1月8日出生。委托代理人吴长生，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。本院受理的（2007）二中执字第00019号联光投资有限公司（以下简称联光公司）申请执行清大德人生物科技（集团）有限公司（以下简称清大德人公司）、中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标检测公司）一般借款合同纠纷一案，在执行过程中，联光公司以抽逃注册资金为由向本院申请追加清大德人公司股东田玉寿为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联光公司称，清大德人公司注册资本为5000万元，田玉寿是该公司的发起人股东，并以货币出资50万元，但其在验资之后抽逃出资，故请求法院追加田玉寿为被执行人，由其承担责任。经审查查明，本院受理的联光公司申请执行清大德人公司、中标检测公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了清大德人公司持有的深圳市通保保险经纪有限公司占出资比例10%的股权（出资额200万元）、冻结了该公司持有的深圳市新蓝图实业有限公司占出资比例70%的股权（出资额1050万元）及其持有的杨凌农业高科技发展股份有限公司占出资比例27.32%的股权（出资额1250万元）。上述股权冻结至今。另查，清大德人公司、中标检测公司现已被工商行政管理部门吊销营业执照。本院认为，根据相关规定，执行程序中审查公司股东是否构成抽逃出资的前提条件是被执行人无财产清偿债务。本案被执行人清大德人公司尚持有深圳市通保保险经纪有限公司、深圳市新蓝图实业有限公司、杨凌农业高科技发展股份有限公司的股权，上述股权未经价值评估，难以认定清大德人公司有无财产清偿债务，亦无法判断清大德人公司持有的股权价值是否明显不足以清偿本案全部债务，故联光公司以抽逃注册资金为由申请追加清大德人公司股东田玉寿为被执行人，不符合法定追加情形，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回联光投资有限公司（UNITEDGLORYINVESTMENTLIMITED）追加田玉寿为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  刘 娟代理审判员  侯成成二〇一六年四月二十七日书 记 员  雷 洋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执异13号申请执行人:卫星,男汉族,住德惠市。被执行人（异议人）:周洪吉,男,汉族，住德惠市。本院在审查申请执行人卫星与被执行人（异议人）周洪吉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人（异议人）周洪吉于2016年4月20日向本院申请撤回异议。本院认为，被执行人（异议人）周洪吉撤回异议的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人（异议人）周洪吉撤回异议申请。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一六年四月二十日书 记 员  董训明
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初163号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县，系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市，系该公司职工。被告邹桃，女，汉族，1992年6月11日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告邹桃物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2627号罪犯麻春霞，女，汉族，大专文化，1962年3月23日出生于甘肃省兰州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人麻春霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年1月18日止），并处罚金人民币四十万元；责令共同退出非法吸收公众存款的非法所得。被告人麻春霞不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年10月18日作出(2013)苏刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯麻春霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯麻春霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，非法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯麻春霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻春霞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执434号之一申请执行人杨启云，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人李敦富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行杨启云与李敦富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢94号申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司。住齐河县。法定代表人：徐曰田，董事长。被执行人：山东妙赛食品股份有限公司。住齐河县。法定代表人：王义，董事长。被执行人：王义，男，汉族，住齐河县。被执行人：季胜霞，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司申请执行被执行人山东妙赛食品股份有限公司、王义、季胜霞担保借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年四月十二日书记员  王 坤
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更143号罪犯朱迎春。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）锡刑初字第45号刑事判决，认定被告人朱迎春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月30日,本院作出（2011）苏刑一复字第0079号刑事裁定,对朱迎春的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0726号刑事裁定，将罪犯朱迎春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日报送本院审理。2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯朱迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱迎春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱迎春在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕198号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯朱迎春向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖、运输毒品罪和非法持有枪支罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯朱迎春参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯朱迎春于2011年10月18入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己对法律的无知，总想不劳而获，采取非法手段获取财富，给购买毒品人员的家庭带来极大的伤害，害人也害己，严重的危害了社会，决心努力改造，重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2015年2月受到监狱表扬、2014年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱迎春的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱迎春在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1979年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱迎春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1944号之二原告：高慧兰，农民。被告：高栽强，农民。被告：高红军，农民。本院在审理原告高慧兰与被告高栽强、高红军为民间借贷纠纷一案中，原告高慧兰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告高栽强、高红军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高慧兰撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告高慧兰负担。审 判 员 仇玉莉二〇一六年四月二十七日代书记员 邬希熹
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初919号原告林艳，家务。被告吴清华，个体户。原告林艳诉被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加了诉讼，被告吴清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林艳诉称，2013年1月10日，被告吴清华因做生意缺少资金周转向原告借款15,000元，口头约定月息2分，被告承诺2014年元月10归还，并出具了借条一份。逾期后，经原告多次催取，被告未还借款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款15,000元；二、诉讼费用由被告承担。被告吴清华未答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告吴清华于2013年1月10日向原告借款15,000元。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，2013年1月10日，被告吴清华因做生意缺少资金周转向原告借款15,000元，被告出具了借条一份，借条内容为：“今借到林艳人民币壹万伍仟元。限2014年元月10日归还。期间不得向吴清华索要欠款。此据。具借人：吴清华”。借款到期后，经原告多次催取，被告未归还原告借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金15,000元。本院认为，被告吴清华向原告林艳借款，被告吴清华出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴清华应归还原告林艳借款本金15,000元。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年四月二十八日书记员 陈庆武
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3178号之一原告叶渝，男，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市渝中区节约街22号5-1。被告喻衣一，女，汉族，1985年11月1日出生，户籍地重庆市永川区板桥镇本尊村喻家坪村民小组41号，现住重庆市江北区鹏润蓝海B区3栋24-2。本院在审理原告叶渝与被告喻衣一民间借贷纠纷一案中，原告叶渝于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶渝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告叶渝撤回起诉。本案减半收取受理费1970元，财产保全费1430元，共计3400元，由原告叶渝负担。审判员  冉舒坦二〇一六年四月五日书记员  张 恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初56号公诉机关奇台县人民检察院。被告人相某，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被奇台县公安局取保候审；于2016年3月8日被奇台县人民检察院取保候审；于2016年3月31日被本院取保候审。辩护人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人相某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某一并向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人赔偿其误工费、陪护费、交通费、营养费、伙食补助费等合计50820元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员袁江、代理检察员牛玉成出庭支持公诉，被告人相某及其辩护人申延鸿、附带民事诉讼原告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月20日凌晨1时许，被告人相某与马某磊等人在被害人马某位于奇县林业局家属院租住的房子喝酒。期间，被告人相某与被害人马某发生争吵并相互撕扯。后被告人相某拿出随身携带的拳刺刀捅伤被害人马某左腹，致被害人马某创伤性胃破裂。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。被告人相某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人相某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人相某主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人相某在案发后能给被害人积极垫付医药费用，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人相某有期徒刑二至三年。被告人相某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，但认为，被告人与被害人之间是同学、发小的关系，被告人酒后伤了被害人，主观恶性不大。事发后，被告人对被害人积极救治和支付医疗费，能主动投案自首，对公诉机关的量刑建议无异议，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年2月20日凌晨1时许，被告人相某与马某磊等人在被害人马某位于奇县林业局家属院租住的房子喝酒。期间，被告人相某与被害人马某发生争吵并相互撕扯。后被告人相某拿出随身携带的拳刺刀捅伤被害人马某左腹，致被害人马某创伤性胃破裂。经鉴定，被害人马某的损伤程度为重伤二级。另查明：被告人相某与被害人马某系小学同学和朋友关系。事发后，被告人相某陪同在场的吴某、木某等人一起将被害人马某送至奇台县人民医院进行救治，被告人相某主动到奇台县公安局东门派出所投案自首。在被害人马某转至乌鲁木齐市住院治疗期间，被告人相某予以陪护并支付了被害人马乐的医疗费用、伙食费用等合计44700元，并在被害人出院后，买了一只羊送给被害人增加营养。另外，本案在庭审中，被告人相某与被害人马某就附带民事赔偿部分达成赔偿协议，本院已另行制作附带民事调解书。被害人马某同意被告人相某赔偿其剩余赔偿款共计15000元，自愿放弃其余诉讼请求。被告人相某已当庭给付被害人马某赔偿款8000元，被害人马某出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。2016年4月25日，被告人相某已将其余的赔偿款7000元交至本院。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据，相互印证，足以证实：受案登记表一份；(2)归案情况说明二份；(3)被告人常住人口基本信息一份；（4）证人吴某、木某、马某恬的证言各一份；（5）被害人马某的陈述二份；（6）被告人相某在公安机关的供述和辩解一份、在检察机关的供述和辩解一份。（7）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴定[2015]061号法医学认定损伤程度鉴定书一份。本院认为：被告人相某故意伤害他人身体，致他人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人相某的行为符合故意伤害罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人相某对其犯罪事实亦供认不讳。公诉机关指控被告人相某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面：本院考虑以下量刑情节：被告人相某主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻处罚或者减轻处罚的情节；被告人相某积极向被害人马某赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，符合可以酌定从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及其认罪、悔罪态度，综合考虑公诉机关的量刑建议，经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人相某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人相某的作案工具拳刺刀一把。如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾维亮审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 湘
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4906号申请执行人李凯，女，1982年3月1日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人李凯与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第805号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李凯学费9522元及利息（自2014年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，李凯向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人李凯发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李凯，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。李凯未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李凯享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，李凯亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3841号原告:邵桂华农村承包经营户。代表人：邵桂华,男,汉族,1969年9月22日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告邵桂华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告邵桂华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初14号原告叶某某，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告梁某某，女，汉族，1985年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员郑燕文、傅伟东组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告梁某某到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于2016年4月7日再次公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年11月5日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后被告于2009年3月11日生育儿子叶某甲，2011年10月13日生育女儿叶某乙。2010年起，被告经常外出打工，每年只回家一至两次。2011年女儿叶某乙出生后约半年，被告不顾原告及家人劝说，继续外出工作。被告虽长期在外工作，但多年来仅支付了几千元的生活费，除几个月哺乳期外，儿子叶某甲及女儿叶某乙一直由原告及原告家人携带抚养，被告没有尽到作为妻子及母亲的职责。2014年，被告回到家中与原告共同生活，2015年7月20日非婚生儿子叶某丙出生，因新生儿血型检查，原告得知叶某丙并非其亲生儿子，经询问，被告承认叶某丙并非原告的亲生儿子，原告亲属在高峰派出所民警的见证下，在云浮市人民医院把叶某丙交回被告手里，2015年9月，被告带叶某丙出走至今。非婚生子女叶某丙的《出生医学证明》中的父亲姓名虽是原告，但实际上叶某丙与原告并不存在亲子关系，被告在婚姻存续期间，与他人通奸，生育了非婚生子女叶某丙，违反了夫妻忠实义务，对原告及原告家人的生活造成了极大的影响，综上，原告于2016年1月5日特向法院起诉，要求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子女叶某甲由原告抚养，婚生子女叶某乙、叶某丙由被告抚养；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中将关于子女抚养的诉讼请求变更如下：儿子叶某甲、女儿叶某乙由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担，儿子叶某丙由被告携带抚养，抚养费由被告独自承担。原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、原、被告及儿子叶某甲的户口簿复印件，证明原、被告及儿子叶某甲的身份情况。3、三子女的出生证复印件，证明三子女的出生情况。4、原告的云浮市中医院检验报告单复印件及儿子叶某丙的云浮市妇幼保健院检验报告单复印件，证明原告叶某某的血型为B型，叶某丙的血型为A型。5、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。被告梁某某在庭审中答辩称，同意与原告离婚，与原告的夫妻感情已经破裂，并要求三个子女皆由被告抚养。另被告在庭审中确认自己的血型为O型，儿子叶某丙并非原告的亲生儿子。被告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。2、云城区人民医院出院记录及诊断证明书复印件，证明被告脚伤为右下肢肿胀的原因是，皮肤软组织感染及右下肢静脉血栓形成。经审理查明，原告叶某某与被告梁某某于2007年相识谈婚，2008年11月5日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年3月11日生育儿子叶某甲，2011年10月13日生育女儿叶某乙，2015年7月20日生育儿子叶某丙。儿子叶某甲及女儿叶某乙自出生至今由原告及原告家人携带抚养，儿子叶某丙现在由被告携带抚养。原告叶某某的血型为B型，儿子叶某丙的血型为A型，被告梁某某自认其血型为O型。原告认为被告长期外出工作，对家庭照顾较少，而且儿子叶某丙并非原告的亲生儿子，原告据此认为，原、被告夫妻感情已经确已破裂，遂于2016年1月5日起诉，请求法院判决原告叶某某和被告梁某某离婚。经本院主持调解，原告坚持要求离婚。本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，生育了子女，但始终未能建立起真正的夫妻感情。而且原、被告双方因工作长期分居两地，导致情感出现纠纷，在庭审中原、被告双方都确认夫妻感情已完全破裂，双方同意离婚，故对原告提出与被告离婚请求，本院依法予以准许。关于子女抚养问题。本院认为，原、被告均有抚养其子女的义务，子女由谁抚养应从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益和维护孩子生活稳定的角度考虑。本案中，儿子叶某甲及女儿叶某乙自出生至今由原告叶某某及原告家人携带抚养，儿子叶某丙现在由被告梁某某携带抚养。因此，在原、被告双方离婚后，本院认为儿子叶某甲及女儿叶某乙由原告叶某某携带抚养、儿子叶某丙由被告梁某某携带抚养更有利于孩子的健康成长。同时，结合原、被告双方的经济能力及抚养条件，本院酌定儿子叶某甲及女儿叶某乙的抚养费应由原告叶某某自行承担，儿子叶某丙的抚养费由被告梁某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告梁某某离婚。二、儿子叶某甲、女儿叶某乙由原告叶某某携带抚养，抚养费由原告叶某某自行承担。三、儿子叶某丙由被告梁某某携带抚养，抚养费由被告梁某某自行承担。案件受理费300元，原告叶某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一六年四月二十七日书 记 员  梁玉发
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第1240号原告孝义市金晟建材有限公司。住所地：山西省吕梁孝义市梧桐经济开发区。法定代表人：王孝英职务：经理被告孝义市汇苑养殖专业合作社。住所地：山西省吕梁市孝义市下栅乡兴跃村村西。法定代表人：闫兴虎职务：董事长被告李晋波。原告孝义市金晟建材有限公司诉被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孝义市金晟建材有限公司之法定代表人王孝英、被告孝义市汇苑养殖专业合作社之法定代表人闫兴虎、被告李晋波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孝义市金晟建材有限公司诉称，2010年3月，被告李晋波来到原告经营的金晟建材有限公司，声称李晋波与武海珠、郭东东合伙在下栅乡兴跃村合伙建养殖基地，全称为孝义市汇苑养殖专业合作社，需用大量水泥预制楼板，由于前期投入较大，当时只付清部分货款，约定剩余货款当年年底一次性付清。原告分五次为被告提供价值57690元的楼板，同时收到李晋波和郭东东送来的20000元货款，后原告多次找到被告索要剩余货款，被告之间相互推诿、扯皮。2013年2月1日，在下栅乡兴跃村武海珠家中，李晋波、武海珠、郭东东在场的情况下，由李晋波出具欠据。时至今日，所欠37600元分文未付。为此，原告诉至法院，要求判令二被告偿还欠款37600元及五年利息4000元。原告孝义市金晟建材有限公司针对其主张向本院提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各１份，用以证明原告适格。2、欠据复印件1支，记载“今欠到王孝英楼板款叁万柒仟陆佰元正（￥37600）孝义市汇苑养殖专业合作社（章）李晋波2013.2.1”，用以证明欠款事实。被告孝义市汇苑养殖专业合作社辩称，借款与被告孝义市汇苑养殖专业合作社无关，闫兴保于2013年11月向武珠海购买养殖合作社，并协议约定“签合同后，以前的债权债务全与闫兴虎无关”，故被告孝义市汇苑养殖专业合作社不应承担还款责任，且闫兴虎已经经营该合作社二、三年，未有人到场索要欠款。被告孝义市汇苑养殖专业合作社提供证据如下：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、动物防疫条件合格证、规模化畜禽养殖用地审核备案表、机构信用代码证、开户许可证复印件各１份，用以证明被告适格。转让协议复印件１份，用以证明闫兴虎于2013年11月23日向武海珠购买孝义市汇苑养殖专业合作社，并签订转让协议，约定购买之日以前的债权债务与闫兴虎无关。被告李晋波辩称，欠款事实属实，欠据系由被告李晋波出具。但武海珠才是当时的孝义市汇苑养殖专业合作社的法定代表人，被告李晋波不应承担还款责任。被告李晋波针对其主张未向本院提供证据。在本院组织的举证、质证过程中，被告孝义市汇苑养殖专业合作社对原告提供的证据1无异议，对证据2认为与其无关，不应由其承担还款责任；被告李晋波对原告提供的证据无异议。原告孝义市金晟建材有限公司对被告孝义市汇苑养殖专业合作社提供的证据1无异议，对证据2不予认可，认为被告所举转让协议只在闫兴虎与武海珠之间生效，原告不知孝义市汇苑养殖专业合作社转让情况，名称未更改、转让未公告，亦未通知原告，且原告一直向被告主张还款。本院经审理查明，2010年3月，被告李晋波找到原告金晟建材有限公司，称其与武海珠、郭东东、合伙建养殖基地，需要购买水泥预制楼板。后原告分五次为被告提供了价值57690元的楼板，并收到货款20000元，剩余货款37600元一直未付。2013年2月1日，由被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波向原告出具欠据1支，记载“今欠到王孝英楼板款叁万柒仟陆佰元正（￥37600）孝义市汇苑养殖专业合作社（章）李晋波2013.2.1”，后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院。本案审理过程中，原告孝义市金晟建材有限公司向本院提出了诉讼财产保全的申请并提供了担保，本院作出（2015）孝民初字第1240号民事裁定书，裁定冻结被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波的银行存款41600元或查封、扣押其等额财产。据此，本院冻结了被告孝义市汇苑养殖专业合作社在中国建设银行股份有限公司孝义支行的14×××44账户存款，冻结期限至2017年1月30日。本院认为，被告孝义市汇苑养殖合作社、李晋波在购买原告孝义市金晟建材有限公司的预制楼板后，尚有37600元货款未付，原、被告间的买卖合同成立并有效，本院予以认可。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条之规定，农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。被告孝义市汇苑养殖专业合作社辩称其法定代表人已经变更，闫兴虎在与武海珠签订养殖合作社转让协议时约定转让之日之前的债权债务关系与闫兴虎无关，但法人的债权债务关系不因法定代表人的变更而消除，武海珠与闫兴虎之间的债权债务约定对外不发生效力，被告孝义市汇苑养殖专业合作社应承担还款责任，在向原告承担还款责任后，可依法另行主张权利。被告李晋波出具欠据，原告要求被告李晋波承担共同还款责任，本院予以支持。因被告在给原告出具欠据时未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张要求二被告给付欠款利息4000元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条的规定，判决如下：被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波共同给付原告孝义市金晟建材有限公司37600元，于判决书生效后十五日内付清。驳回原告孝义市金晟建材有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告孝义市汇苑养殖专业合作社、李晋波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年四月八日书 记 员  刘 滨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初604号原告顾竹林，市民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告王诗淳，市民。委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告顾文亮，市民。原告顾竹林诉被告王诗淳、顾文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员范效飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾竹林的委托代理人何锦芳，被告王诗淳的委托代理人管爽，被告顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾竹林诉称，二被告原为夫妻关系。我曾在被告王诗淳承包的建筑工地做工，二被告计拖欠我劳动报酬21000元。该欠款经我多次催要未果。我现诉至法院，请求判令二被告连带支付欠款21000元，并承担本案的诉讼费用。被告王诗淳辩称，我不认识原告，建设工程是被告顾文亮承包的。2015年12月16日，我与被告顾文亮在民政部门协议离婚时，约定含欠原告顾竹林劳动报酬的多笔债务由我承担，有失公允。我现独自抚养小孩，无能力偿还此债务。被告顾文亮辩称，欠原告顾竹林劳动报酬款21000元属实。我与被告王诗淳离婚时，约定该欠款由被告王诗淳负责偿还，故不应由我承担还款责任。经审理查明，二被告原为夫妻关系。原告曾在二被告承包的工地做工。2015年12月1日，被告顾文亮向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠到顾竹林工资贰万壹千元整。”2015年12月16日，二被告在民政部门协议离婚时，双方约定案涉欠款由被告王诗淳偿还。该欠款经原告追要未果。原告现诉至本院，要求二被告支付工资款21000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债务人应当及时足额向债权人清偿债务。本案二被告婚姻存续期间，在经营过程中欠原告工资款21000元事实清楚，应予认定。该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方连带偿还。虽然二被告在离婚时约定案涉欠款由被告王诗淳偿还，但原告仍有权就该债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告连带偿还欠款21000元诉讼请求，本院予以支持。若被告顾文亮对该债务清偿后，可基于离婚协议向被告王诗淳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告王诗淳、顾文亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾竹林支付劳动报酬款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告王诗淳、顾文亮共同负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年四月十九日书记员  王镆涵
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执17-1号申请执行人陕西三和包装有限公司，住所地西安市。法定代表人李永超,经理。被执行人宝鸡市清香园冷食有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人李艳,经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划、提取被执行人宝鸡市清香园冷食有限责任公司银行存款或其他收益80260.89元或查封扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宝宁二〇一六年四月五日书记员  段 强
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执158号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人马某，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙某，女，1985年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－314/315号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一六年四月十二日书记员  任建河
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初590号原告戴元福，市民。委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告王诗淳，市民。委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告顾文亮，市民。原告戴元福诉被告王诗淳、顾文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员范效飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴元福的委托代理人何锦芳，被告王诗淳的委托代理人管爽，被告顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴元福诉称，二被告原为夫妻关系。我在被告王诗淳承包的建筑工地做工，二被告计拖欠我劳动报酬15000元。该欠款经我多次催要未果。我现诉至法院，请求判令二被告连带支付欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。被告王诗淳辩称，我不认识原告，建设工程是被告顾文亮承包的。2015年12月16日，我与被告顾文亮在民政部门协议离婚时，约定含欠原告戴元福劳动报酬款的多笔债务由我承担，有失公允。我现独自抚养小孩，无能力偿还此债务。被告顾文亮辩称，欠原告戴元福劳动报酬款15000元属实。我与被告王诗淳离婚时，约定该欠款由被告王诗淳负责偿还，故不应由我承担还款责任。经审理查明，二被告原为夫妻关系。原告曾在二被告承包的工地做工。2015年12月1日，被告顾文亮向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠到戴元福工人工资款壹万伍千元整。”2015年12月16日，二被告在民政部门协议离婚时，双方约定案涉欠款由被告王诗淳偿还。该欠款经原告追要未果。原告现诉至本院，要求二被告连带支付工资款15000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债务人应当及时足额向债权人清偿债务。本案二被告婚姻存续期间，在经营过程中欠原告工资款15000元事实清楚，应予认定。该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方连带偿还。虽然二被告在离婚时约定案涉欠款由被告王诗淳偿还，但原告仍有权就该债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告连带偿还欠款15000元诉讼请求，本院予以支持。若被告顾文亮对该债务清偿后，可基于离婚协议向被告王诗淳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告王诗淳、顾文亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴元福支付劳动报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告王诗淳、顾文亮共同负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  范效飞二〇一六年四月十九日书记员  王镆涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执178号申请执行人平罗县人民法院。住所地：平罗县。被执行人阮金领（曾用名：阮金俊），男，1970年3月8日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地为河南省淮阳县大连乡大阮庄**号，住宁夏银川市满春旧货市场附近出租房。平罗县人民法院申请执行阮金领盗窃罪罚金一案，平罗县人民法院2015年10月28日作出的（2015）平刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平刑初字第158号刑事判决书，被执行人阮金领应支付申请执行人平罗县人民法院执行款3000元。本院在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行的，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月二十七日书 记 员  魏 阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2430-2号原告高英，女，1989年8月16日出生，汉族。被告李志超，男，1986年4月10日出生，汉族。本院在审理原告高英诉被告李志超机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李志超驾驶的鲁****19号小型轿车一辆，现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月21日向本院交纳保证金15000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****19号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十一日书记员  张孝福
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1594号申请执行人：邹玲娜，女，1949年2月28出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：袁州区新田镇龙源村民委员会，住所地：袁州区新田镇龙源村。负责人：任世华，该村村长。负责人：漆发兵，该村村书记。本院在执行申请执行人邹玲娜与被执行人袁州区新田镇龙源村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人袁州区新田镇龙源村民委员会虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小涛审 判 员 吴志辉审 判 员 袁易术二〇一六年四月二十六日代书记员 王 毅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第02128号申请执行人刘闲。被执行人孙华。被执行人徐善进。本院立案执行的申请执行人刘闲与被执行人孙华、徐善进民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，被执行人孙华、徐善进所有的位于滨海县东坎镇丁字港北堤金航停车厂内坐北朝南由东向西第一幢2层楼房、第三幢9间房屋、坐西朝东一幢12间房屋已被本院查封，目前上述资产正在处置当中，其他未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨民初字第1091号民事判决书本次执行程序终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑钧木代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月二十八日书 记 员  张秉廉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1022号原告孙传业，女，汉族。委托代理人王静云，江苏天熙律师事务所律师，执业证号13201201011920039。被告刘欢，男，汉族。委托代理人刘松，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师，执业证号13201201211427074。原告孙传业诉被告刘欢、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传业及委托代理人王静云，被告刘欢委托代理人刘松、被告人保分公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传业诉称，2015年4月19日，原告骑电动自行车正常行驶路过本市张王庙附近，被告刘欢驾驶苏A×××××车辆从原告背后将原告撞倒在地，造成原告孙传业受伤，车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告刘欢负此次事故全责。现要求被告赔偿医疗费7698.03元（原告支付4429.03元，被告刘欢垫付3269元）、住院伙食补助费252元（留观18元×14天）、营养费1000元（20元×50天）、误工费12400元（3100元×4月）、护理费3500元(70元×50天)、交通费300元（酌定）、财产损失1969元（电动车1700元、衣服269元）并承担本案诉讼费。另被告刘欢垫付现金500元。原告针对诉请提交门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、劳动合同、误工证明、工资发放证明、新购电动车购车收据、新购衣服发票予以证明。被告刘欢辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险、商业险（限额50万），不计免赔险。刘欢已垫付原告现金500元，医疗费3269元。被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险、商业险（限额50万），不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案事故造成两人受伤，人保分公司要求在交强险部分预留另一个伤者份额。被告驾驶证、行驶证由法院依法核实。被告认为与本起事故没有关联性的医疗费应予以扣除，对劳动合同、误工证明、工资发放证明真实性持有异议，都不予认可。认可医疗费6301.29元（7698.03元-4月21日治疗脑血管227.4元-6月5日治疗乳腺病60.9元-7月1日治疗感冒92.5元-7月9日治疗感冒506.1元-9月14日治疗感冒339.2元-9月2日治疗感冒170.64元）；住院伙食补助费不予认可；认可营养费135元（15元×留观9天）、护理费540元(60元×留观9天)、误工期限认可1月，误工损失不予认可；认可交通费200元、财产损失不予认可。诉讼费不属于人保分公司承担范围。经审理查明，2015年4月17日17时56分，在本市张王庙1号附近，刘欢驾驶苏A×××××车辆疏忽观察将孙传业驾驶的电动自行车撞倒，致孙传业和刘艺佳受伤，车辆损坏，造成事故。交警大队认定，刘欢负此次事故的全部责任，孙传业不负此事故责任，刘艺佳不负此事故责任。事故发生当日，原告事发后被送往东南大学中大附属医院治疗，病历记载留院观察9天，诊断头部外伤、全身多处软组织损伤。另苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险、商业险（限额50万），不计免赔险。被告刘欢垫付原告现金500元，医疗费3269元，合计3769元。以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定刘欢负此次事故的全部责任，孙传业不负此事故责任，刘艺佳不负此事故责任，本院予以采信。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险、商业险（限额50万），不计免赔险。根据法律规定，原告的损失，先由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）关于医疗费、住院伙食补助费，原告提交的医疗费票据、病历记录，被告关于医疗费的抗辩理由，本院予以采信，认定医疗费金额为6301.29元，住院伙食补助费180元（20元×9天）。（二）关于营养费、护理费、交通费，根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费270元（18元×15天），护理费900元（60元×15天），交通费200元。（三）关于误工费，根据原告的伤情，结合本案实际，认定误工期限45天，原告主张误工损失证据不足，本院参照城镇居民人均可支配收入计算，误工费计4234.44元（34346元/365×45天）；（四）关于财产损失，原告主张财产损失金额证据不足，根据本案实际，酌定财产损失800元。综上，人保分公司在交强险范围内赔偿原告上述损失合计12885.73元，扣除被告刘欢垫付原告3769元，实际支付原告9116.73元，返还刘欢3769元。鉴于原告的诉请，已获人保分公司理赔，原告主张刘欢理赔的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙传业12885.73元（扣除被告刘欢垫付原告孙传业3769元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告孙传业9116.73元，返还被告刘欢3769元）；二、驳回原告孙传业的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告刘欢负担（该款原告已预交，由被告刘欢本判决生效之日起五日内给付原告该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  华飞雪二〇一六年四月十三日见习书记员  祁兰清
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执510号之一申请执行人曾月妹，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××462X。被执行人广东中旭服饰有限公司。住所地：博罗县，组织机构代码证：××。负责人：刘林春。申请执行人曾月妹与被执行人广东中旭服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第114号民事判决书，被执行人广东中旭服饰有限公司7日内支付赔偿金10820元及逾期利息，承担案件执行费62元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人广东中旭服饰有限公司已付清了案件赔偿金10820元和执行费62元，申请执行人已领取该款，并同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院的（2016）粤1322执510号案的执行内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨年庆
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2015)叙民初字第2291号原告黎珊燕，女，生于1974年4月1日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，被告余超刚，男，生于1972年3月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，原告黎珊燕诉被告余超刚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月26日依法由审判长张书祥、审判员赵振宇、人民审判员吴仕均组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎珊燕到庭参加了诉讼，被告余超刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎珊��诉称：原告与被告系朋友关系。2015年7月3日被告余超刚以做生意需要资金周围为由向原告借款16.5万元，并出具了借条，约定2015年7月底归还。但至今被告仍未偿还原告借款。为此，原告诉讼要求：1、被告立即偿还原告借款16.5万元及从2015年7月3日起按月3%计算资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。被告余超刚未作答辩。经审理查明：2014年被告余超刚与原告黎珊燕及案外人林芳商量在浙江投资房地产生意。2014年11月28日，被告余超刚作为甲方，原告黎珊燕及案外人林芳作为乙方签订协议。约定被告余超刚负责工地的质量进度，人员调整。原告黎珊燕及案外人林芳负责工程内所需的工人生活费和其它的开支。投资按工地实有工人每人每月3000元支付，投资金额在20万元内。另约定被告余超刚在��工程十二层封顶后收款返还乙方本金。2015年7月3日，原、被告及案外人林芳在结算后，被告应向原告支付165000元，并向原告出具借条，约定7月底归还。以上事实有，原、被告户籍信息、合伙协议一份、借条一张本院调查笔录以及原告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为：当事人依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订合伙投资建筑工程，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原、被告在建筑工程结束后，被告向原告出具了欠条并约定了欠款偿还时间，但被告到期未偿还，且至今也未履行任何偿还义务。故原告要求被告支付165000元并无不当，本院依法予以支持。原告要求从2015年7月3日起被告按月息3分支付���息的问题，因双方建立的并非民间借贷，实际为合伙协议关系，且也并未约定利息，故本案不能按民间借贷的法律规定支持利息。原告主张的利息只能从本案立案之日即2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付占用资金利息至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：被告余超刚在本判决生效之日起十日内向原告黎珊燕支付165000元，并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付占用资金利息至付清时止；案件受理费1800元，由被告余超刚承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张书祥审 判 员  赵振宇人民陪审员  吴仕均二〇一六年四月二十日书 记 员  罗智丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2514号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街61号,组织机构代码证号92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：马春林，男，汉族，该社客户经理。被告：庚龙，男，1984年5月30日出生，汉族，住呼图壁县。被告：侯东亮，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县。被告：贾茂，男，1962年10月10日出生，汉族，呼图壁县第四中学教师，住呼图壁县。被告：余道德，男，1968年7月19日出生，汉族，现下落不明。被告：常辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告庚龙、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2017年2月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马春林和被告贾茂到庭参加诉讼，被告候东亮、被告庚龙、被告常辉经本院传票传唤、被告余道德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告庚龙向原告偿还借款本金150000元，并支付利息11269元（计算至2016年9月30日）；2、判令被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，被告庚龙向原告借款150000元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日。并由原告与被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉签订联保协议，由被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉承担保证连带责任。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告庚龙于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。现被告尚欠借款本金150000元、利息11269元，合计161269元。被告贾茂辩称，对为被告庚龙提供担保的事实予以认可，但该150000元借款系被告庚龙使用，应由其偿还，被告不应承担保证责任。被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告庚龙、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉签订了一份《联保借款合同》，主要内容为原告给被告庚龙发放贷款150000元，月利率7.666‰；贷款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月10日；贷款的用途为购买农资、还款；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即11.499‰。同时约定联保小组成员相互承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，保证范围含本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的费用。原告按照约定于2015年9月11日向被告庚龙提供借款150000元，被告庚龙于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。剩余贷款本金及利息至今未偿还。以上事实，有原告提交的借款申请表、农户谈话记录、联保借款合同、联保协议、借款借据、委托代扣划款协议书各一份载卷佐证。本案争议焦点为：被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉是否应承担连带保证责任。本院认为，债务应当偿还。原告与被告庚龙、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉签订的借款合同、联保协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告主张被告庚龙偿还原告借款本金150000元及利息11269元[（150000元×264天×7.666‰÷30天，自2015年12月21日至2016年9月10日）＋（150000元×11.499‰×20天÷30天，自2016年9月11日至2016年9月30日）]的诉讼请求，本院予以支持。根据双方借款合同中约定的保证范围及方式，原告要求被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉对被告庚龙的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告贾茂辩称该借款的实际使用人系被告庚龙，借款应由被告庚龙偿还，该抗辩意见不影响被告贾茂应承担的担保责任，故本院对被告贾茂的抗辩意见不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉承担保证责任后，有权向被告庚龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告庚龙于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金150000元、并支付利息11269元（计算至2016年9月30日），合计161269元；二、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉对判决第一项承担连带清偿责任；被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉在承担连带清偿责任后，有权向被告庚龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，邮寄送达费177.60元，公告费500元，合计4203.60元，由被告常辉、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告庚龙共同负担，并与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  辛奇霞审 判 员  宋嫒嫒人民陪审员  刘学林二〇一七年四月二十四日书 记 员  娄新萍
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1038号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。委托代理人尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。被告陈玉和。被告陈玉红。被告陈玉刚。被告陈万红。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉和、陈玉刚、陈玉红、陈万红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告陈玉和由陈玉红、陈玉刚、陈万红提供担保于2013年2月24日向山东青州农村商业银行股份有限公司借款140000元，并约定该笔借款于2014年2月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还我行贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈玉和归还我行贷款本金140000元，贷款利息17007.67元（自2013年7月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），本息合计157007.67元；被告陈玉红、陈玉刚、陈万红对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。被告陈玉和、陈玉刚、陈玉红、陈万红均未答辩。经审理查明，2012年11月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告陈玉和最高贷款额为140000元，借款期间为2012年11月22日至2015年11月21日。之后，被告陈玉和于2013年2月24日向原告借款140000元，约定还款日期为2014年2月20日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款140000元打入被告陈玉和的个人帐户，被告陈玉和在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告陈玉和未按约归还上述借款，被告陈玉红、陈玉刚、陈万红亦未承担相应保证责任。同时查明，被告陈玉和按约归还利息至2013年7月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息17007.67元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈玉和作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陈玉红、陈玉刚、陈万红作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息17007.67元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以140000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止）；二、被告陈玉红、陈玉刚、陈万红对上述债务承担连带清偿责任，被告陈玉红、陈玉刚、陈万红承担连带清偿责任后可向被告陈玉和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告陈玉和、陈玉红、陈玉刚、陈万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年四月二十八日书记员  曹 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申45号﹝2016﹞黑02民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于万顺，。委托代理人：于颖，系于万顺女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟荣奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金成。再审申请人于万顺因与被申请人佟荣奎、袁金成合同纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于万顺申请再审称：佟荣奎的劳务费，于万顺已依其指示给付袁金成。袁金成亦承认该事实，只是未给付佟荣奎。因此，本案仅是佟荣奎与袁金成之间的债权债务关系，与于万顺无关。本案一、二审判决于万顺承担连带责任不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：佟荣奎的劳务合同，系与于万顺签订的。于万顺作为招工主体，负有依约给付劳务费的义务。根据合同相对性，佟荣奎有权向于万顺主张权利。据此，一、二审依据公平原则，按照佟荣奎签字确认的工资表判决于万顺承担给付劳务费的责任，并无不当。于万顺提出的已与袁金成足额结算劳务费的主张，并不能构成其拒绝向佟荣奎履行合同义务的正当理由。综上，于万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于万顺的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年四月一日书 记 员  赵怡虹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3842号原告:赵中国农村承包经营户。代表人：赵中国，男,汉族,1957年10月18日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告赵中国农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵中国农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执300号之一申请执行人蔡静贤，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1147。被执行人陈永乐，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码1051。关于蔡静贤与陈永乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）三法经贰初字第536号民事判决已经发生法律效力。因陈永乐逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人陈永乐应履行的义务为：1.支付20400元；2.负担案件执行费206元。以上合计20606元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红21779.03元，本案分得5484元（含执行费206元），（2016）粤0607执恢140号案分得16295.03元，已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执300号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十九日书 记 员  林 敏
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初85号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张杨，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2014年8月21日因犯盗窃罪被沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］62号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年10月22日1时许，被告人张杨伙同他人采用接线点火的方式先后在重庆市大渡口区大堰一村4号楼与6号楼之间的斜坡上盗窃被害人周某一辆黑色“望龙”牌两轮摩托车和被害人蒋某某一辆白色“新陵”牌两轮摩托车，并将盗窃的摩托车转移至九龙坡区杨家坪一地下停车场。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，被盗“望龙”牌摩托车价值2160元，被盗“新陵”牌摩托车价值2820元。2015年10月28日20时许，被告人张杨在重庆市九龙坡区石桥铺南方花园C1区凯旋楼附近，发现该楼3单元4-3门面旁停放了一辆未拔取钥匙的“新陵”牌两轮摩托车，张杨遂盗走该车钥匙并在附近躲藏伺机盗窃该摩托车。21时许，被告人张杨乘被害人邓某某不注意之机，用盗窃的钥匙启动该摩托车迅速逃离现场。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，该摩托车价值1890元。2015年10月29日，民警在重庆市九龙坡区金华宾馆将被告人张杨抓获，并查获其盗窃邓某某的“新陵”牌摩托车。民警于当日将该摩托车发还给被害人邓某某。上述事实，被告人张杨在开庭审理中亦无异议，且有指认现场记录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、指认现场记录及照片、扣押清单、发还清单、捉获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、证人谭某某的证言，被害人蒋某某、邓某某、周某的陈述、被告人张杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张杨到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张杨退赔被害人周某2160元，退赔被害人蒋某某2820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年四月七日书 记 员  张 廷
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1117号原告陈红权,男,1971年出生,汉族,城镇居民。委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告张瑜,男,1966年出生,汉族,城镇居民。本院在审理原告陈红权与被告张瑜买卖合同纠纷一案中，原告陈红权于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红权申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红权撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈红权负担。代理审判员  杨会英二〇一六年四月二十七日书 记 员  舒丽清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1874号原告：杨杰。被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.法定代表人：彭善超。本院在审理原告杨杰诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一六年四月十二日书记员  董悦冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书津01**民初3755号原告王玥明。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，该公司董事长。委托代理人张偲琦，该公司法务部职员。被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区红旗路242号。委托代理人张偲琦，该公司法务部职员。本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年四月二十七日书记员  尹 航
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2287号原告：向蓉，女，1993年出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：庞超波，男，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：龚国胜，男，1984年出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张发仁，男，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告向蓉与被告庞超波、龚国胜、张发仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告向蓉撤回起诉。审判员  黄晓娟二〇一六年四月十一日书记员  陈杅佳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更159号罪犯尕让扎华，四川省九寨沟县人民法院于2014年1月8日以（2014）九刑初字第5号刑事判决认定被告人尕让扎华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年8月10日起至2019年8月9日止，并处罚金20000元（未缴纳）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尕让扎华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯尕让扎华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尕让扎华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。。但罪犯尕让扎华尚有罚金20000元未予缴纳,该事实将影响其减刑幅度.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尕让扎华减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二○一九年二月九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 婷
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽0411民初703号原告祖某，女，1982年7月5日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被告孙某某,男,1982年6月22日出生,汉族,住抚顺市顺城区。本院在审理原告祖某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告祖某于2016年4月15日以与被告孙某某自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告祖某负担。代理审判员  翁剑飞二〇一六年四月十五日书 记 员  徐幼庭
彭山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1403刑初64号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人罗某某，男，1988年2月28日出生于四川省成都市都江堰市，汉族，大学专科文化，系四川龙腾铁路器材有限公司职工，住成都市都江堰市，2016年1月4日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。被告人赵某，女，1963年7月10日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，汉族，初中文化，住牡丹江市东宁县，2016年3月11日因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人罗某某犯非国家工作人员受贿罪，被告人赵某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，眉山市彭山区人民检察院于2016年4月20日，以眉彭检诉撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，撤回对被告人罗某某、赵某的起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人罗某某、赵某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十一条第一、三款之规定，裁定如下：一、准许眉山市彭山区人民检察院撤回对罗某某涉嫌非国家工作人员受贿罪的起诉。二、准许眉山市彭山区人民检察院撤回对赵某涉嫌对非国家工作人员行贿罪的起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年四月二十日书记员  李红梅
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵执字第430号申请执行人涂正雁被执行人徐霞本院于2014年11月5日立案执行涂正雁申请徐霞一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第882号法院生效裁判，被执行人徐霞应支付申请人涂正雁案款41990.43元，承担执行费529.86元。本院已执行0.0元,尚有41990.43元未执行,现因被执行人徐霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵执字第430号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月二十日书记员  倪星
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第878号之二申请执行人：马富美。被执行人：朱建军。临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年四月十四日书 记 员  孙守彬
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执167号申请执行人瞿跃华，男，1966年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县密溪乡白沟村四社3号，身份证号码510522196608030973。2决6表人320申请被执行人胡兴华，男，1970年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇上河街1号一单元3号，身份证号码510522197003240251。被执行人温德华，男，1982年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县密溪乡王湾村二社，身份证号码510522198207160813。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2921号民事调解书，于2016年1月22日立案受理瞿跃华、胡兴华申请执行胡兴华、温德华追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人胡兴华、温德华应当支付申请执行人瞿跃华劳动报酬66969元，由于被执行人胡兴华、温德华暂无财产可供执行，申请执行人瞿跃华、胡兴华申请撤回同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第2921号民事调解书本次执行程序。二、被执行人胡兴华、温德华继续履行（2015）合江民初字第2921号民事调解书确定的义务，申请执行人瞿跃华、胡兴华在发现被执行人胡兴华、温德华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十八日书记员 苏明孝
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1126号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：辽阳市能建房地产开发有限公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区中华大街***号。法定代表人：牛德顺，该公司总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：来晓波，辽阳市翰林府大市场个体业主。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贾婕，系来晓波之妻。一审第三人：郑会玉，辽阳市动迁办公室科员。再审申请人辽阳市能建房地产开发有限公司（以下简称辽阳能建公司）因与被申请人来晓波、贾婕、一审第三人郑会玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）作出的（2007）辽民二终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽阳能建公司向本院申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判驳回贾婕、来晓波的诉讼请求，返还重复还款4,005,500元，并承担占用期间的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费由来晓波、贾婕承担。其主要理由为：（一）有新的证据，足以推翻原判决来晓波、贾婕涉嫌高利转贷罪，经辽阳能建公司多年举报，辽阳市公安局白塔分局于2014年3月6日破案，辽阳市白塔区人民法院已开庭审理此案。按照法律规定，在刑事案件审查期间，本案应停止执行。在本案执行过程中，来晓波、贾婕授权委托郑会玉签收执行款项及法律文书，郑会玉实际参与了申请查封、评估、拍卖辽阳能建公司房产的全过程，且贾婕、来晓波与郑会玉还协议约定执行回的房产归郑会玉所有，贾婕、来晓波无处分权，因贾婕、来晓波的借款已由郑会玉还清。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造原判决认定事实的主要证据是两份《借款协议书》，但是《借款协议书》中贾杰签字及2,154,376元中郑会玉代贾杰收款的签字都是郑会玉本人所签。判决书中的贾婕与郑会玉代笔所签字的贾杰不是同一人，而是郑会玉伪造的证据，让贾婕冒充同名顶替要钱，所以辽阳能建公司的房产被顶名执行后又归郑会玉所有。来晓波、贾婕未作答辩。郑会玉陈述称：（一）辽阳能建公司法定代表人牛德顺恳求我为其筹集资金。因出借人和牛德顺不认识，故要求我做担保。辽阳能建公司分15笔支付给我2,154,376元，我分别偿还了三笔借款本金120万元和利息。（二）郑雅心的所作所为是其个人行为，其后果应由其个人承担。牛德顺所提供的证据已被公安机关和法院证实不能成立。（三）本案二审判决系2007年作出并已生效，本案已超出再审审查期限，不应予以再审。（四）如启动本案再审程序，要求对辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民再字第24号民事判决一并再审，并对辽阳能建公司的账目进行司法审计。本院认为：（一）辽阳能建公司提供的证据不足以推翻原判决首先，本案原终审判决作出时间是2007年7月31日，执行终结时间是2012年4月16日；公安机关受理牛德顺以来晓波、贾婕涉嫌高利转贷的报案及立案时间是2014年2至3月。即公安机关调查来晓波、贾婕涉嫌高利转贷系本案原终审判决生效并执行完毕一年多以后方始启动，故原审法院不可能因此中止民事案件的审理或执行。其次，辽阳市白塔区人民法院于2015年8月14日作出的（2014）辽阳白刑初字第00331号刑事判决，宣告来晓波、贾婕无罪，该判决现已发生法律效力。辽阳能建公司提供的公安机关《受案回执》《立案告知书》《破案告知书》，不能推翻生效刑事判决认定的事实，即不能证明来晓波、贾婕构成犯罪并在本案中非法获利。第三，执行过程中来晓波、贾婕委托郑会玉作为代理人，不能据此推定郑会玉即为实际借款人。第四，辽阳能建公司提供的落款日期为2012年10月7日的《协议书》以及案外人郑雅心与他人签订的售房协议，已被生效刑事判决认定系郑雅心伪造，不能作为证据使用。（二）辽阳能建公司并无证据证明《借款协议书》中贾婕签名系伪造根据原审查明的事实，贾婕持有双方形成借款合意的凭证即《借款协议书》原件，辽阳能建公司亦认可收到协议约定的出借款项，双方之间既有借款的合意，又有贾婕将出借款项实际交付给辽阳能建公司的事实，故双方之间的借贷关系成立。虽《借款协议书》中乙方签字为“贾杰”，但该协议所指向的即为贾婕与辽阳能建公司之间的借款事实，且自该协议签订至今亦无其他人据此向辽阳能建公司主张权利。综上，辽阳能建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回辽阳市能建房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  苏 戈审 判 员  董 华审 判 员  郭修江二〇一六年四月二十七日法官助理  宋汝庆书 记 员  纪微微
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执779号申请执行人：王永红，生于1972年，住四川省广汉市。被执行人：绵阳万生壹贰陆文化传播有限公司。被执行人：腾章辉，生于1949年，住四川省绵阳市三台县。案由责任纠纷本院受理王永红申请执行（2015）涪民初字第2712号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年四月二十一日书记员  李陆
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0824民初398号原告邹某某，男，1972年10月11日出生，汉族，新干县人。被告刘某某，女，1972年10月2日出生，汉族，新干县人。原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，该案在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，也未到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。审判员  黄冬如二〇一六年四月二十二日书记员  杨小英法律链接：《中华人民共和国民事法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11376号原告黄鑫刚。被告倪黄彬。被告倪少匹。原告黄鑫刚与被告倪黄彬、倪少匹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄鑫刚到庭参加诉讼。被告倪黄彬、倪少匹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄鑫刚诉称：原告与被告倪少匹系朋友关系，2014年6月4日被告倪少匹因做生意需资金周转向原告借款200,000元，并出具借条一份，由被告倪少匹及其父亲倪黄彬作为借款人签字。当时口头表示会马上归还，但原告多次催讨，两被告一拖再拖，至今未归还借款。据此，原告诉至法院要求判令：两被告归还原告借款200,000元。被告倪黄彬、倪少匹未做答辩。经审理查明：2014年6月14日两被告向原告出具借条一份，言明：今借到黄鑫刚人民币贰拾万元整，其中转账壹拾捌万肆仟元整，现金壹万陆仟元整。指定转入农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户名：王有燕。2014年6月14日通过网银转账方式，由原告黄鑫刚名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户转账184,000元至王有燕名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向原告借款人民币200,000元，并提供了两被告签字的借条及银行交易明细予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现借条上并未约定还款期限，原告主张两被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪黄彬、倪少匹于本判决生效之日起十日内归还原告黄鑫刚借款200,000元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告倪黄彬、倪少匹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩代理审判员  叶惠琪人民陪审员  徐云峰二〇一六年四月十三日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1265号原告王某某，女，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告张某某，男，59岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告张某某自行和好为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元由原告王某某负担。审判员  包海泉二〇一六年四月二十一日书记员  那日苏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初2623号之一原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇杨桥村。法定代表人徐宽，该公司总经理。被告浙江大能纺织印染有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道发展大道2118号。法定代表人陈永伟。案由：分期付款买卖合同纠纷。原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司诉被告浙江大能纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司于2016年4月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江大能纺织印染有限公司的诉讼。本院认为，原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司撤回对被告浙江大能纺织印染有限公司的起诉。案件受理费139元（已减半收取）、保全费270元，由原告常州市绿恒玻璃钢制品有限公司负担。本裁定不准上诉。代理审判员  陈溧赟二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十六申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人程先亚的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执87号之四申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏天，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏天在中国农业银行62XXX15账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执897号申请执行人：顾旭，男，汉族，生于1970年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：许真勇，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省平武县。被执行人：高红艳，女，汉族，生于1972年8月2日，住四川省平武县。被执行人：平武县琨勇页岩机砖厂，住所地：平武县。案由民间借贷纠纷本院受理顾旭申请执行（2015）涪民初字第6137号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十四日书记员  梅雨生