wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江震执字第00175号之二申请执行人上海贝思特电气有限公司，住所地上海市浦东新区沪南公路2502号-409室90号。法定代表人朱小弟，该公司总经理。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被执行人松日电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，该公司董事长。原告上海贝思特电气有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00133号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告松日电梯有限公司结欠原告上海贝思特电气有限公司货款390028元，由被告松日电梯有限公司于2015年4月10日前给付原告上海贝思特电气有限公司100000元，于2015年5月10日前给付原告上海贝思特电气有限公司100000元，于2015年6月10日前给付原告上海贝思特电气有限公司100000元，于2015年7月10日前给付原告上海贝思特电气有限公司90028元。二、原告上海贝思特电气有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告松日电梯有限公司未按上述条款完全履行，则原告上海贝思特电气有限公司有权就未到期部分及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3619元，由原告上海贝思特电气有限公司负担1819元，被告松日电梯有限公司负担1800元并于2015年4月10日前直接给付原告上海贝思特电气有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因松日电梯有限公司未能履行相应义务，权利人上海贝思特电气有限公司于2015年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的391828元，执行费5777元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。执行中查明，被执行人松日电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行，其名下位于的房产（所有权证号：25163）及国有土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2012）第18248号）均已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行（抵押金额为4147万元），但抵押权人至今未行使其抵押权，且被多次查封。执行过程中，本院依法于2016年4月1日查封了该房地产，查封期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。因该房地产首次查封法院为苏州工业园区人民法院，故本院无处置权。另查明，被执行人松日电梯有限公司名下有车牌号分别为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车共9辆，上述车辆本院已依法查封，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本院对被执行人松日电梯有限公司名下的房地产没有处置权，无法对松日电梯有限公司名下的财产进行处置和分配，故本院于2016年4月5日依法向苏州工业园区人民法院发送参与分配函，并移交相关案件材料，告知该院在处置松日电梯有限公司财产时，去除优先债权和清偿相应债务后如有剩余款项，本案可参与分配。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人松日电梯有限公司其它可供强制执行的财产线索，本院已穷尽相关执行措施，故本案可依法作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、参与分配函、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然本院依法对被执行人松日电梯有限公司名下的财产进行了查控，但因被执行人名下上述车辆目前下落不明，且本院对被执行人名下的房地产亦无处置权，本院已向有处置权法院发送参与分配函。现被执行人松日电梯有限公司名下亦无其它可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00133号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆菊文代理审判员  赵程程代理审判员  向 军二〇一六年四月六日书 记 员  李 萍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）冀04民终520号上诉人（原审被告）：常某甲，邯钢西区热轧分厂职工。委托代理人马勇，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，邯郸市六一幼儿园幼师。委托代理人马婧、苏永春，河北邯邦律师事务所律师。案由：离婚纠纷上诉人常某甲因与周某离婚纠纷一案，不服复兴区人民法院（2015）复民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、准予原告周某与被告常某甲离婚。二、婚生女常某乙由原告周某抚养，被告常某甲自2015年12月起每月支付抚养费850元，至常某乙能独立生活时止。被告常某甲有探视子女的权利（具体时间和方式由原、被告协商）。三、婚后共同财产：坐落于邯郸市邯山区罗城头6号院10-2-6号房屋一套归被告常某甲所有，被告给付原告周某房款15万元，于本判决生效之日起十日内履行。其他别无争议。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人常某甲负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。调解协议已经双方当事人签字认可，本调解书已具有法律效力。审 判 长  陈德树代理审判员  江南刚代理审判员  白 燕二〇一六年四月八日书 记 员  王国庆
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初433号原告：刘建辉，农民。被告：闫丙军，农民。被告：贾雪，1986年11月1月生，农民。本院在审理原告刘建辉与被告闫丙军、贾雪买卖合同纠纷一案中，原告刘建辉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，五原告自愿撤回对三被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘建辉撤回起诉。案件受理费58元，保全费146元，合计204元。由原告刘建辉负担。审 判 长  孙连兴代理审判员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一六年四月十五日书 记 员  王学超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初2606号原告刘利利，女，1978年2月14日出生。被告北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇轻纺服装产业基地金业大街0号。法定代表人曾五珍，董事长。委托代理人孙胜，男，1972年8月21日出生。原告刘利利与被告北京新国线客运有限公司（以下简称：新国线公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利利、被告新国线公司的委托代理人孙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利利诉称：在2014年10月10日上午上班时间，原告刘利利乘坐被告新国线公司的23路公交车前往单位上班，当行驶至河北头站和前辛庄南口站之间的1个牛场门口时，该公交车与1辆停靠在路边的车辆发生事故，造成原告刘利利受伤；经北京市大兴区人民医院诊断，原告刘利利的伤情为皮裂伤、脑外伤后综合症、软组织损伤；事故发生之日，被告新国线公司仅为原告刘利利垫付过部分医疗费，就原告刘利利的其他合理损失，原、被告一直未能达成一致意见。为维护自身合法权益，原告刘利利诉至法院，请求判决被告新国线公司赔偿原告刘利利医疗费1352.90元、误工费6123元（误工31日，月基本工资为4800元，每月按26日计算，每月全勤奖为200元，影响到2个月的全勤奖）、交通费632元，共计8107.90元，诉讼费用由被告新国线公司承担。被告新国线公司辩称：对于原告刘利利在起诉书中所陈述的事故发生的时间、地点及其受伤情况均认可；本次事故发生在被告新国线公司的驾驶员履行职务期间，同意赔偿原告刘利利的合理损失；对医疗费金额认可；误工费过高，具体金额由法院依法确定；交通费由法院依法确定。经审理查明：2014年10月10日上午，在23路公交车运营线路的河北头站与前辛庄南口站之间，原告刘利利所乘坐的由被告新国线公司运营的23路公交车与停靠在路边的车辆发生交通事故，事故造成原告刘利利受伤；事故发生后，原告刘利利被送往北京市大兴区人民医院就医，其伤情经该院诊断为皮裂伤、脑外伤后综合症、软组织损伤，原告刘利利接受清创缝合治疗；2014年10月10日，同年10月12日、同年10月16日、同年10月22日、同年10月29日，北京市大兴区人民医院出具5份诊断证明书，建议原告刘利利在2014年10月10日至2014年11月5日期间休病假27日；被告新国线公司为原告刘利利垫付了首诊期间医疗费，原告刘利利支付其他医疗费1352.90元；2014年11月25日，北京华腾一方工贸有限公司为原告刘利利出具证明，该证明载明：“我公司员工刘利利于2014年10月10号上班途中乘坐23路汽车发生交通事故，造成误工休假至2014年11月11号，作为公司技术领导因此给公司造成不小的经济损失，由此公司扣除工资6123元（184.61*31+400，此费用只是其个人损失）”；为证明上述证明真实性，原告刘利利提交由上述单位出具的3份工资表；为证明交通费支出，原告刘利利提交总额为632元的10张北京市出租汽车专用发票，除其中的1张出票时间为2014年10月29日的金额为59元的票据与原告刘利利所提交诊断证明书及医疗费票据显示的就诊时间一致外，其他票据的出票时间均与就诊时间不一致。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、证明、工资表、北京市出租汽车专用发票等证据材料在案佐证。本院认为：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告刘利利乘坐被告新国线公司的23路公交车，双方之间形成了客运合同关系；作为承运人，被告新国线公司应当确保乘客安全，现原告刘利利在运输过程中受伤，被告新国线公司应当承担损害赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；经审查，除被告新国线公司垫付医疗费外，原告刘利利支出医疗费1352.90元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；根据医嘱，误工时间为27日；根据工作单位所出具证明，原告刘利利系有固定收入劳动者，其主张月基本工资为4800元及每月全勤奖为200元并无不当，其主张本次事故影响到2个月全勤奖的发放亦合理；经计算，误工费为4720元（4800÷30×27+2×200）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；对于原告刘利利所提交出票时间与就诊时间不一致的交通费票据，本院均不予采信；综合考虑原告刘利利就医复查情况及通常的公共交通费用标准，对该交通费，本院酌定为300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京新国线客运有限公司赔偿原告刘利利医疗费一千三百五十二元九角、误工费四千七百二十元、交通费三百元，共计六千三百七十二元九角（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告刘利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京新国线客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 振二〇一六年四月二十九日书 记 员 张思竹
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初字156号原告许某某。被告苗某某。原告许某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某和被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，我与被告经人介绍相识，2011年2月登记结婚，现有一子一女。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，知趣不投，为家庭琐事争吵打架。被告生性懒惰，好吃懒做，对家庭和子女没有责任感，还经常赌博、酗酒，而且酒后对我施以暴力，我和亲朋好友多次劝说但被告根本不听。被告的所作所为让我实在无法忍受，已无法共同生活，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉法院，要求被告离婚。被告苗某某辩称，结婚八年我没有打过原告，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，2006年1月原告许某某与被告苗某某经人介绍相识，2007年7月同居生活，2008年8月生育一子苗某甲，2011年2月登记结婚，2012年8月生育一女苗某乙。在共同生活期间及婚后，由于被告对原告、孩子、家庭关心照顾较少，夫妻常为家庭生活琐事争吵。另外，原告喜欢上网聊天，所交网友时常来家中找原告引起被告猜疑和不满，夫妻矛盾加深，夫妻关系愈加疏远。2015年12月25日晚上，为离婚之事被告与原告发生争吵，原告当晚便离家出走。现原告起诉法院，要求与被告离婚。证明以上事实的证据有：1、原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供的结婚证，出生医学证明。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽因家庭生活琐事和夫妻矛盾导致夫妻感情不和，但只要原被告认识和改正各自的过错，互相关心，真心相待，正确处理好家庭事务，减少矛盾，夫妻关系有望改善，夫妻尚有和好之可能。因此，原告的离婚请求，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准原告许某某与被告苗某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  戴建军二〇一六年四月五日书记员  何 娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43683号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告刘宝林。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年四月二十五日书记员  李 月
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初1265号原告杨某，农民。被告申某，农民。原告杨某与被告申某离婚纠纷一案，原告杨某于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  李同所二〇一六年四月十九日书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2175号之一原告：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。法定代表人：张高森，公司董事长。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。法定代表人：唐德亮，公司总经理。本院受理原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司（简称：国信贷款公司）与新疆昆仑工程建设有限责任公司（简称：昆仑公司）买卖合同纠纷一案后，被告昆仑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告昆仑公司注册地位于乌鲁木齐市水磨沟区，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。经审查，本院认为，2015年4月22日，乌鲁木齐拓德工贸有限公司与原告国信贷款公司、被告昆仑公司签订一份《债权转让协议》，协议第四条、第五条规定：在协议履行过程中，如发生争议，各方应向本协议签署地有管辖权法院诉讼解决，本协议一式三份，自各方在乌鲁木齐市新市区签署。故，我院对本案具有管辖权。被告昆仑公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆昆仑工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年四月二十九日书记员  姜富刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初1591号原告陈某1，女，1967年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。被告陈某2，男，1967年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案中，因原告诉请被告协助按双方签订《离婚协议》履行，将福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里蓝山天岳B区25幢2502号房产变更登记至其名下，而被告陈某2已另案起诉原告陈某1，诉请撤销双方《离婚协议》之约定，故该案的相关审判结果将影响到本案的审理结果，本案需要待该案作出判决后再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾凯斌二〇一六年四月二十日书记员  钟 彦附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执778号之一申请执行人：许良财（曾用名许建杰）。被执行人：吕海良。本院在执行（2016）浙0282执778号许良财与吕海良民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人许良财尚有借款本金1340000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年四月二十五日书 记 员 徐峰（代）
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初231号原告：侯树民，现住吉林省梨树县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春分公司。地址：吉林省长春市。侯树民与中国平安财产保险股份有限公司长春分公司（以下保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，2016年4月6日依法适用简易程序由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。侯树民到庭参加诉讼，保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯树民诉称，2015年3月3日，侯树民驾驶吉C4G0**号货车在102线989公里处与吉A9C9**号车相撞，致两车损坏，侯树民受伤，吉C4G0**车在停发事故现场被吉A783**号相撞，经公主岭市公安局交通管理大队认定侯树民对吉A9C9**号车承担全部责任，吉A783**号车对吉C4G0**号车后损承担全部责任。现对应承担责任部分的保险公司已经梨树县人民法院判决执行完，但对吉A9C9**号车无责任限额12000元没有解决完，侯树民在2015年10月11日对保险公司做了起诉，但保险公司接到法院通知主动要和侯树民和解，故侯树民依法撤诉，现被告答应只赔偿3000元，双方未达成合意。综上，侯树民请求法院判令：保险公司在交强险无责任限额内赔偿侯树民12000元。保险公司未答辩。经审理查明，2015年3月3日3时30分许，102线989KM＋900M处，侯树民驾驶吉C4G0**在上述时间、地点由西向东行驶在事发地与同方向潘林才驾驶吉A9C9**吉A9N**挂车转弯相撞，造成两车损坏，侯树民受伤，吉C4G0**车发生事故后车辆停在事发现��被同方向杨雨驾驶的吉A783**车所撞，造成吉C4G0**车后部损坏，吉A783**车前部损坏，吉A783**车乘坐者李恒受伤，此事故侯树民对吉A9C9**吉A9N**挂承担全部责任，吉A783**车对吉C4G0**车后部损坏承担全部责任。事发后，侯树民先后在公主岭市中心医院、四平市中心人民法院就诊，合计花费医疗费11007.55元。2015年3月5日，吉A9N**挂吉A9C9**车司机及所有人潘林才、孙海成与侯树民达成私了协议，协议约定孙海成、潘林才在保险赔偿限额内赔偿侯树民伤者医疗费、误工费、交通费、伙食补助、护理费等相关补助费用。吉衡司鉴所（2015）法临鉴字第108号司法鉴定意见书意见，侯树民因外伤致两侧上颌中切牙及侧牙缺失伴上颌牙槽突骨质部分缺如，评定其损伤的后遗症为十级伤残；义齿安装费用约七千二百元。另孙海成所有的吉A9C9**号车在中国平安财产保险有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年5月6日至2015年5月5日，约定无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元。认定上述事实的证据有侯树民向本院提交的《保单》一份、《鉴定意见书》一份、《道路交通事故认定书》一份、《公主岭市中心医院病历》一份、《四平市中心人民法院病历》一份、《吉林省医疗发票》一份、《民事裁定书》一份、《民事判决书一份》在卷为凭，足以采信。保险公司未举证。本院认为，保险公司与侯树民之间权利、义务关系明确、证据确实充分，保险公司应在其无责任死亡伤残赔偿、无责任医疗费用赔偿限额内足额赔付侯树民。本案中，孙海成所有潘林才驾驶的吉A9C9**与侯树民驾驶的吉C4G0**相撞，吉A9C9**无责任，侯树民因与该车相撞导致受伤且因该伤引发的后遗症被评定为伤���等级十级。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故发生时，该吉A9C9**仍在保险期限内，侯树民因治疗花费11007.55元、后续义齿安装费7200元，保险公司应在无责任死亡赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额合计12000元范围内足额给付。由于保险公司未在法定期限内举证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险公司应在其���有举证义务的责任范围内承担对已不利的法律后果。综上，根据上述法律，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司自本判决发生法律效力十日内赔偿原告侯树民12000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元由被告负担50元，法院退回原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一六年四月十日书记员  杨 嵋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁04民终160号上诉人（原审原告）苏慧玲，女，1963年2月26日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。上诉人（原审原告）杨兴武，男，1954年11月30日出生，汉族，中专文化，隆德县信用合作联社退休职工，住宁夏隆德县。上列上诉人的委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）杨兴林，男，1948年10月5日出生，汉族，中专文化，隆德县中学退休教师，住宁夏隆德县。被上诉人（原审被告）王凤凤，女，1952年10月28日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。上列被上诉人的委托代理人罗云先，宁夏德声律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人苏慧玲、杨兴武因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏慧玲、杨兴武又以双方已达成和解协议为由，于2016年4月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏慧玲、杨兴武撤回上诉是其真实意思表示，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人苏慧玲、杨兴武撤回上诉，双方按和解协议执行。二审案件受理费3112元，减半收取1556元由上诉人苏慧玲、杨兴武负担。审 判 长  刘克雄审 判 员  马晓红代理审判员  苟改莉二〇一六年四月十四日书 记 员  闫儒红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终987号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人潘正卉，该公司职员。被上诉人（原审原告）倪月凤。委托代理人周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈俊骥。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人倪月凤、陈俊骥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1707号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年4月6日14时许，倪月凤行走到老204国道745公里加400米路段时，与陈俊骥驾驶的苏J×××××小轿车发生碰撞。倪月凤先后在梁垛卫生院、上海住地医院进行治疗，后在东台北海医院住院治疗。东台市公安局交警巡查大队道路交通事故认定书认定陈俊骥负此次事故的全部责任。肇事车辆在安邦财险江苏公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。倪月凤曾于2013年向一审法院起诉，要求陈俊骥与安邦财险江苏公司赔偿，后因继续治疗需要，于2013年7月30日申请撤诉，一审法院作出（2013）东民初字第0076号民事裁定书。该案在审理中，倪月凤曾单方申请鉴定，东台市人民医院司法鉴定所认为倪月凤构成十级伤残，误工期限三个月，护理期限二个月，其中住院期间两人护理，营养期限一个月。后经一审法院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对倪月凤的伤情进行了鉴定，认为倪月凤不构成伤残等级。一审法院另查明：倪月凤事故发生前居住在上海，系上海市恒大商品交易市场经营管理有限公司职工。事故发生后，陈俊骥为倪月凤垫付3513.58元。一审庭审中，陈俊骥承认倪月凤曾在2014年5月份电话通知其处理纠纷。对倪月凤的涉案损失，一审法院认定为：1.医疗费。应按倪月凤与陈俊骥提供的相关医疗费票据予以确认。经审核，该项费用应为4379.6元。2.住院伙食补助费。倪月凤的住院时间为14天，该项费用认定为252元。3.营养费。鉴定意见中建议营养期限为30天，为270元。4.护理费。鉴定意见中建议护理期限为60天，其中住院期间2人护理，该项费用为4500元。5.误工费。倪月凤所提交的证据不足以证明其主张的误工费标准，可参照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，该项费用为7317元。6.交通费。酌情认定为300元。以上损失合计17018.6元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中，陈俊骥在交通事故中承担全部责任，肇事车辆投保了交强险，倪月凤因交通事故造成的直接损失应由安邦财险江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。陈俊骥垫付的费用，扣除其应承担的费用后，由安邦财险江苏公司予以返还。安邦财险江苏公司认为倪月凤的主张已超过诉讼时效的辩称意见，因庭审中陈俊骥自认倪月凤曾在第一次诉讼后向其进行过主张，故不应当认定倪月凤再次诉讼已超过诉讼时效，安邦财险江苏公司的前述辩称意见不予采信。遂判决：一、安邦财险江苏公司自判决生效之日起10日内赔偿倪月凤因交通事故造成的损失17018.6元，其中给付倪月凤13702.02元（开户行：中国××银行××支行，卡号：62×××39，户名：倪月凤），返还陈俊骥3316.58元（开户行：××银行股××支行，卡号：95×××15，户名：陈俊骥）；二、驳回倪月凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由陈俊骥负担（已在其垫付的款项中予以扣减，无需另外履行）。上诉人安邦财险江苏公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：倪月凤的起诉已超过索赔时效；赔偿费用中应扣除非医保用药。请求二审法院依法改判。被上诉人倪月凤答辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。上诉人认为本案已经超过诉讼时效的理由不能成立：第一，被上诉人倪月凤受伤以后，于2013年7月向法院提起过诉讼，后因伤情需要继续治疗，撤回诉讼，在此次诉讼中，上诉人曾明确表示同意赔偿；第二，2014年5月，被上诉人倪月凤电话要求被上诉人陈俊骥处理此事，陈俊骥答应秋蚕饲养结束后处理此事，而秋蚕一般是在每年的11月底左右饲养结束，倪月凤于2015年10月起诉并未超过诉讼时效。请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈俊骥答辩称：我投保的目的是为了规避风险，车祸发生在保险有效期限之内，保险公司应当赔偿。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，倪月凤于2015年10月16日向一审法院提起本案诉讼。在本院审理本案过程中，陈俊骥陈述倪月凤曾于2014年5月底陈俊骥住院期间去陈俊骥的办公室找他，并电话联系他，询问如何处理此事（交通事故）。陈俊骥回答说他人在外边，等秋蚕饲养结束以后处理此事。如果气温适宜，秋蚕饲养结束大约在每年的10月25日左右，如果气温较低，则大概会拖延到每年的11月初。届期，陈俊骥因收购蚕茧，就忘记了此事。本案的争议焦点：倪月凤的起诉是否超过诉讼时效；一审法院是否应扣除非医保用药。本院认为：一、关于倪月凤的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案属于人身损害侵权之诉，根据法律规定，本案的诉讼时效应为一年。经查，倪月凤于2012年4月6日发生交通事故后曾诉至一审法院，后于2013年7月30日申请撤回起诉，至此，本案的诉讼时效重新起算；其后倪月凤曾于2014年5月电话联系陈俊骥，要求处理此事，又造成本案诉讼时效的中断；倪月凤与陈俊骥在电话中约定于当年秋蚕饲养结束后处理此事，则本案的诉讼时效应从双方约定的处理期限届满后重新起算，而根据双方的陈述，该期限应在2014年10月25日左右，则倪月凤于2015年10月16日提起本案诉讼并未超过一年的诉讼时效，故上诉人认为倪月凤的起诉已经超过诉讼时效的理由依据不足，本院不予采信。二、关于一审法院是否应扣除非医保用药的问题。因上诉人未提供证据证明倪月凤的用药中哪些属于非医保用药，以及用医保用药替代差价是多少，故对其认为应在倪月凤的医药费用中扣除非医保用药的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许雪峰审 判 员  唐雨虹代理审判员  车亚帆二〇一六年四月十八日书 记 员  吴云甲
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8101民初269号原告杨松柏，男，种植户。被告张昌文，男，工人。原告杨松柏因与被告张昌文追偿权纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员张磊、刘德勇参加评议，于2016年4月19日公开进行了审理。原告杨松柏到庭参加诉讼，被告张昌文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨松柏诉称，2013年2月6日，原告与被告张昌文及另外两人唐平、刘军一组联保在龙江银行贷款，到期后被告张昌文没偿还贷款。龙江银行起诉到宝泉岭农垦法院，经宝泉岭农垦法院调解由其他两人替被告张昌文还贷款，由原告替被告张昌文支付案件的诉讼费。2015年8月6日宝泉岭法院从原告农村信用社的卡上划出7864元，替被告张昌文支付了诉讼费。原告要求被告张昌文偿还为其垫付的诉讼费用7864元。庭审中，原告杨松柏变更诉讼请求，要求被告张昌文返还其实际垫付的诉讼费用7290元。被告张昌文未进行答辩。原告杨松柏为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1、〔2014〕宝商初字第354号民事调解书一份。证明：龙江银行与张昌文、杨松柏等人金融借款合同纠纷于2014年11月20日达成调解，案件受理费由张昌文、杨松柏、唐平、刘军负担。2、收据一份。证明：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行出具的收据，收到杨松柏金融借款合同一案执行款7864元。黑龙江省宝泉岭农垦法院执行局2015年12月1日出具的收据，杨松柏替张昌文垫付其与龙江银行金融借款合同一案的诉讼费7864元。实际替其垫付的诉讼费7290元。被告张昌文未提供证据。本院的认证意见为：因被告张昌文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据能够证明其为被告张昌文垫付的诉讼费用的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告杨松柏与被告张昌文系同一作业区工人。2013年2月6日，原告杨松柏与被告张昌文及另外两人唐平、刘军一组联保在龙江银行贷款，到期后被告张昌文没有偿还贷款。龙江银行起诉到宝泉岭农垦法院，经宝泉岭农垦法院调解由其他两人唐平、刘军替被告张昌文偿还贷款，由原告杨松柏替被告张昌文支付案件的诉讼费。2015年8月6日宝泉岭农垦法院从原告杨松柏农村信用社的账户上划出7864元，替被告张昌文支付了诉讼费。原告杨松柏要求被告张昌文偿还为其垫付的诉讼费用7864元。庭审中，原告杨松柏变更诉讼请求，要求被告张昌文返还其实际垫付的诉讼费用7290元。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，于2015年8月6日代被告张昌文支付了黑龙江省宝泉岭农垦法院关于〔2014〕宝商初字第354号一案的诉讼费用，2016年3月17日原告在诉讼时效两年内诉至法院，向被告行使追偿权，对原告要求被告给付替其垫付黑龙江省宝泉岭农垦法院关于〔2014〕宝商初字第354号一案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张昌文于本判决生效之日起15日内给付原告杨松柏为其垫付的诉讼费用7290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张昌文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星人民陪审员  刘德勇人民陪审员  张 磊二〇一六年四月二十五日书 记 员  李海凤
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0403刑初116号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人占海金，外号：邋遢鬼，男，1964年2月22日出生。曾因犯盗窃罪于2011年被浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人占海金犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人占海金到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年10月16日凌晨3时许，被告人占海金窜至本市浔阳区盛誉码头附近，盗走失主杜某某的一辆红色永久牌助力车，经鉴定被盗车辆价值1589元。案发后，被盗的红色永久牌助力车已被公安机关追回，并已发还失主。被告人占海金对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人占海金在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杜某某的陈述材料、作案现场辨认笔录及照片、扣押决定书、被盗车辆的购买发票和保修卡、领条、物品估价鉴定结论书、情况说明、前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被��人占海金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人占海金归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人占海金有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人占海金曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人占海金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年四月七日书记员  陈维超
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1310号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行,住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4。代表人黄移平，系行长。委托代理人吴高昌，男，公司员工，。委托代理人胡晓斌，男，公司员工，。被告龙思华，男，1983年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告罗开祚，男，1967年11月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告肖基雨，男，1982年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农业银行吉州支行）与被告龙思华、罗开祚、肖基雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行吉州支行的委托代理人吴高昌到庭参加诉讼,被告龙思华、罗开祚、肖基雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行吉州支行诉称：2012年8月29日，原告向被告龙思华授信30000元，期限3年，单笔用信期限不能超过1年，担保人为被告罗开祚、肖基雨。现借款逾期未还，原告诉至法院请求：1.判令被告龙思华归还借款本金30000元及利息（利息从逾期之日2015年6月26日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定）；2.判令被告罗开祚、肖基雨承担共同联保清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告龙思华、罗开祚、肖基雨未作答辩。经审理查明：2012年8月29日，原告农业银行吉州支行与被告龙思华签订农户贷款借款合同1份，约定：原告向龙思华发放自助循环贷款额度30000元，额度有效期为2012年8月29日至2015年8月28日，可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；龙思华未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告罗开祚、肖基雨在借款合同上签字担保，保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告向被告龙思华发放贷款30000元。被告龙思华对该款进行循环用信，贷款到期时间为2015年8月25日，逾期尚有本金30000元未归还，借款利息还至2015年6月25日。上述事实，有原告提供的三被告常住人口登记表及身份证，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农业银行交易明细单、多户联合保证担保承诺书，以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告龙思华与原告签订借款合同，被告罗开祚、肖基雨作为担保人在合同上签字并约定承担连带责任保证，均系当事人的真实意思表示，也不违反法律有关规定，应认定合法有效。原告已按约向被告龙思华发放贷款，龙思华应按照约定的期限归还本金和利息。原告主张的逾期利息符合相关法律规定。被告罗开祚、肖基雨依照合同约定应对借款承担连带偿还责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙思华偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款30000元及利息（利息从逾期之日2015年6月25日起按合同约定在借款执行利率基础上上浮50%计算算至实际清偿之日止，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定），限判决生效后十日内付清；二、被告罗开祚、肖基雨对上述款项承担连带清偿责任。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告龙思华、罗开祚、肖基雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  李明志人民陪审员  黄 翔二〇一六年四月十九日书 记 员  刘爱兰附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初452号原告李海姣，女，1989年2月12日生，汉族。委托代理人：于清香。被告王广坡，男，汉族，1979年11月26日出生。被告舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人张伟娜。被告张伟娜。原告李海姣诉被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海姣委托代理人于清香到庭参加诉讼，被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经法院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告李海姣诉称：2014年9月11日，被告王广坡因经营需要由舞钢市华兴房地产开发有限公司担保以民间借贷形式向原告借款2万元，利息12‰，借款期限1年，从2014年9月11日至2015年9月10日。因被告在规定期限内未归还借款，特诉至法院请求依法处理，因被告张伟娜与王广坡系夫妻关系，故要求依法判令三被告连带偿还原告借款2万元及利息2880元，并按月息2分支付欠款期间的借款利息，诉讼费用由被告承担。被告王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月11日，被告王广坡向原告李海姣借现金2万元，并由借款人王广坡和保证人舞钢市华兴房地产开发有限公司向李海姣出具借款凭证一份，借款凭证显示出借人为原告李海姣，借款人为被告王广坡，担保单位为舞钢市华兴房地产开发有限公司，审核人王基萍，经办人王亚惠，借款期限1年，从2014年9月11日至2015年9月11日，到期利息2880元，月利率12‰，另该借款凭证为格式化的书面打印凭证，分别盖有出借人王广坡、担保单位舞钢市华兴房地产开发有限公司、审核人王基平、经办人王亚惠的印章。该借款本金2万元及利息2880元三被告至今未偿还原告。另查明：被告王广坡、张伟娜系夫妻关系。以上事实由当事人陈述、借款凭证相关证据予以支持。本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告王广坡以借款凭证的形式明确表示借原告李海姣现金2万元，由此证明原告李海姣与被告王广坡之间债权债务关系成立。本案中被告舞钢市华兴房地产开发有限公司为该债务的保证人，并未约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。另本案中被告王广坡向原告李海姣借款2万元时，系与被告张伟娜婚姻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李海姣要求被告王广坡偿还借款本金2万元，且由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对利息，借款凭证双方约定利息的月利率12‰，到期利息2880元，本案借款本金2万元，借款期限1年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告主张到期利息共计2880元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张逾期利息部分按月息2分的请求，本院不予支持，应按原约定月息12‰对逾期期间进行计息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王广坡于本判决生效后10日内偿还原告李海姣借款本金2万元及利息2880元（本息共计2.288万元），并自2015年9月11日起按月息12‰支付欠款期间的借款利息。被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜对以上借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告李海姣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告舞钢市华兴房地产开发有限公司、张伟娜、王广坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  杨 磊二〇一六年四月十九日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1517-2号申请执行人巴长英。被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市。法定代表人：张均智，该××董事长。本院受理申请执行人巴长英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）海民一初字第928号民事判决书确定的权利和义务，查封了被执行人北海智海经贸发展有限公司名下位于北海市广东路以东、西南大道以南瑞海花园1幢2单元2304号房屋，并将已冻结、扣划回的执行款6124元退给了申请执行人巴长英。经查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第928号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年四月二十九日书记员  许 雯附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初3030号原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司。法定代表人李丰林，董事长。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。被告上海上力重工企业有限公司。法定代表人叶众道。被告叶众道。被告郑生华。本院在审理原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司与被告上海上力重工企业有限公司、叶众道、郑生华借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,财产保全费5,000元，公告费690元，合计5,715元，均由原告上海奉贤聚银小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 王 蕾代理审判员 张 琳人民陪审员 胡梅芳二〇一六年四月二十八日书 记 员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1448号原告李玉霞。委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。被告曾广志。原告李玉霞诉被告曾广志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李玉霞委托代理人朱铁军到庭参加诉讼，被告曾广志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李玉霞诉称，2014年6月3日，被告因家中急需用钱，向原告借现金130000元，当即写下借条一张，口头约定月息二分。后经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告归还借款130000元及利息（按本金130000元，月息二分，从2014年6月3日计算至实际给付之日），由被告承担本案诉讼费用。被告曾广志未到庭未作答辩。经审理查明，2014年6月3日，被告曾广志向原告出具借条，该借条写明：今借李玉霞人民币壹拾叁万元整。借条落款为被告曾广志本人签名。借条上未约定利息及还款时间。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、2014年6月3日借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告曾广志向原告出具借条，写明欠原告130000元，应当承担向原告返还借款130000元的民事责任。原告主张双方口头约定月息为二分，但借条上未写明利息，也无充分证据证明双方对利息有约定，因此应视为不支付利息，借条上未约定还款期限，视为借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾广志于本判决生效之日起十日内一次性向原告李玉霞返还借款人民币130000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告曾广志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  毕源二〇一六年四月十三日书 记 员  高绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初117号原告：李志远，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0719。委托代理人：李伟坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：李玉初，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7251。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：李玉佳，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7239。原告李志远诉被告李玉初、李玉佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志远的委托代理人李伟坚、被告李玉初的委托代理人邓杰雄、被告李玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志远诉称：由于双方有土地纠纷，于2015年4月1日早上李玉初妻子梁灶燕、李玉佳妻子莫三妹将李志高围墙以及李伟坚家化粪池损坏，李伟坚要求富廊村委会解决此纠纷。于2015年4月1日下午莲花派出所民警、维稳办、国土局、村委会工作人员全部到场，就双方土地纠纷进行调解。在调解过程中，李伟国给各部门出示“土地使用权证”时，被李玉初撕毁，并殴打李伟国头部，随后李玉初一方十几个人一起殴打李伟国、李伟坚及其亲友，造成李伟坚轻伤一级，郑少贤、李伟国、李伟成、李志高轻微伤，李志远软组织挫伤。李志远受伤造成损失医疗费：597.2元，误工费1天200元，交通费20元，共计817.2元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等，共计817.2元。2、判令本案受理费由两被告承担。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、病历、CT检查诊断报告、X光检查诊断报告、诊断证明书、医疗收费票据，证明原告医疗情况及医疗费支出的事实。被告李玉初辩称：1、本案是原告与被告因土地纠纷引起，双方产生矛盾。2、双方在现场发生争执时，并不是由我方撕毁李伟国出示的土地证。3、本案因土地发生争执和打架，是双方互殴行为，属混合过错，双方均有责任，各方应负同等责任。4、对原告主张的赔偿项目：医疗费由法院依据发票核准；误工费应按原告农业人口的平均收入计算；交通费同意计算20元。被告李玉初举证1份刑事判决书，证明本案发生的案情事实，撕毁土地证的人并不是李玉初，李玉初是从犯，本案属于混合过错，被告李玉初应承担较轻的赔偿责任。被告李玉佳辩称：本案双方因土地争议发生打架，双方都是有责任的，双方的损失各自承担一半。被告李玉佳没有证据提供。经审理查明：原、被告对位于肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会二队门楼阁附近的一块土地权属发生纠纷。2015年4月1日下午，莲花镇政府、综治维稳中心、国土所、富廊村委会工作人员召集双方到富廊村委会办公室对该土地权属进行调解。在协调过程中，由于双方各执一词调解陷入僵局而无法继续进行，最后多方人员决定到现场进行实地勘测解决。到达现场后，原告的亲友李伟国拿出了争议土地的土地使用证复印件，并向主持调解的镇政府等工作人员讲明争议土地的来龙去脉时，李玉佳见状，便上前夺过“土地使用证”撕毁，并拳击李伟国头部，随后引发双方人员打架。在对打过程中，李伟坚被李玉初按倒在地，李玉佳乘机用一把小刀将李伟坚捅伤。其余参与打斗的人员也有不同程度受伤。随后，李伟国报警。公安人员到场后，双方人员遂停止打斗。参与打斗的李志远一方人员受伤的有李志远、郑少贤、李伟成、李伟国、李伟坚。其中李伟坚损伤程度属轻伤一级，郑少贤、李伟成、李志高、李伟国四人的损伤程度属轻微伤，李志远的损伤程度未达轻微伤。打斗事件发生后，被告李玉佳在广州市被公安民警抓获，被告李玉初自动到当地莲花派出所投案。2016年1月22日，本院作出（2015）肇鼎法刑初字第191号刑事判决书，认为两被告的行为已构成故意伤害罪，被告李玉佳系主犯、被告李玉初系从犯。两被告的家属能够主动赔偿被害人的部分损失，且被害人方某相互打架的扩大具有一定的过错，对两被告可以酌情从轻处罚。据此，判决被告李玉佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告李玉初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述刑事判决已发生法律效力。原告受伤后，前往肇庆市第一人民医院门诊治疗1天次。肇庆市第一人民医院诊断：多处软组织挫伤。原告为此支出医疗费597.2元。原告户籍地址是肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会12队南阜路一巷12号，为富廊村委会农业人口。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。原、被告双方因土地权属发生矛盾，在当地镇政府、村委会、国土所等部门工作人员现场调处过程中，被告李玉佳首先抢夺撕毁李伟国手上土地证并用手殴打李伟国，挑起双方亲友互殴，被告李玉初也参与了斗殴。由此造成原告受伤而产生的损失，则应按侵权方的过错大小承担相应的份额。发生本案斗殴事件，被告李玉佳不听从工作人员的协调，带头挑起事端，之后扩大到双方人员对打，被告李玉佳对该事件应负主要过错；被告李玉初积极参与斗殴亦应承担主要过错。而原告在被告李玉佳撕毁李伟国手上土地证并动手殴打李伟国后，不是采取劝架而是参与对打，造成多处软组织挫伤，原告对自身受伤存在一定的过错。综合打斗经过和双方过错程度，被告李玉佳在各方人员在场调处土地纠纷时带头挑起事端，引起群殴，被告李玉初与李玉佳等人积极参与斗殴，两人应连带承担原告损失的70%份额赔偿责任；原告与被告方斗殴也存在过错，应自负其损失的30%份额。关于原告的各项损失，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院核准原告的相关损失如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。可以确认原告的医疗费为597.2元。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告门诊治疗1次，可计误工1天，按原告户口性质以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业平均工资27766元／年的标准计算。计得原告的误工费为76元［（27766÷365=76）×1］。三、交通费，计算20元。原告的上述损失合计693.2元，由被告赔偿70%即485.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李玉初、李玉佳在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李志远损失485.24元。驳回原告李志远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告李志远负担15元，被告李玉初、李玉佳连带负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年四月二十五日书 记 员  孔伟杰第6页共7页
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1402刑初66号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人牛XX，男，1962年2月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，系农民，因本案于2015年6月29日被取保候审，又于2016年2月19日被取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016)47号起诉书指控被告人牛XX犯滥伐林木罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人牛XX于2014年7月15日，在葫芦岛市连山区山神庙子乡山西村村西路边，无证采伐自家杨树157株。经鉴定，所伐树木立木材积为48.2537立方米。上述事实，被告人牛XX在庭审过程中亦无异议，并有证人林向阳、武玉娥证言，现场勘验笔录、采伐现场照片、说明、住院病案、现实表现、户籍证明等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人牛XX目无国法，违反森林法规，滥伐林木、数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牛XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人牛XX当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人牛XX缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人牛XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘立春审 判 员  荀巍巍人民陪审员  孟繁星二〇一六年四月二十日书 记 员  李洪霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初658号原告杨付周。被告楚红光。本院在审理原告杨付周诉被告楚红光农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨付周于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨付周的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨付周撤回对被告楚红光农村建房施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费475元由原告杨付周负担。审判员  张照东二〇一六年四月七日书记员  陈海港
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执恢48号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山区。法定代表人苗雷华，该局局长。被执行人颜世亮，农民。被执行人汪书侠，农民，系被执行人颜世亮之妻。申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局与被执行人颜世亮、汪书侠社会抚养费纠纷一案，申请执行人根据其作出的铜计征决字（2012）114001516号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2013）铜非诉行审字第46号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对铜计征决字（2012）114001516号社会抚养费征收决定书及（2013）铜非诉行审字第46号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 响执行员 陈 晨执行员 葛新磊二〇一六年四月二十八日书记员 李方方
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1419号原告南京万科物业管理有限公司，住所地本市建邺区嵩山路139号。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人魏明明，男，1986年1月2日生，汉族，南京万科物业管理有限公司职工，住本市雨花区。被告杨斌，男，1958年4月8日生，汉族，无业，住本市建邺区。原告南京万科物业管理有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司的委托代理人魏明明、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司诉称，被告为南京市万科光明城市小区的业主，原告为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为2.2元每平米每月，2014年后为2.72元每平米每月，被告房屋面积为141平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求一、被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日欠缴的物业费16649.28元。二、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金1192.01元（计算至2013年12月31日）。三、被告承担所有诉讼费用。合计17841.29元。被告杨斌辩称原告欠物业费是事实，但是原告物业服务非常差，且被告本人患有膀胱癌和肾癌，故没有能力支付物业费用。经本院审查，被告杨斌欠缴原告物业费用自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费16649.28元。依据依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内支付原告南京万科物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业管理费16649.28元；二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元由被告杨斌承担（此款本判决生效之日起十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一六年四月二十六日书记员  谢海婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1112号原告王永梅，女，汉族，1973年11月19日出生，住北京市丰台区。委托代理人董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告武岩，男，汉族，1990年1月12日出生，住乌海市海勃湾区。委托代理人杨晓培，男，汉族，1975年5月28日出生，中国人民银行乌海市中心支行职工，住乌海市海勃湾区。（系被告姐夫）。原告王永梅诉被告武岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永梅及其委托代理人董少真、被告武岩的委托代理人杨晓培到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年9月12日，被告父亲武振铎向原告借款800000元，约定利息2%每月，2013年原告父亲去世，被告作为其子，于2013年7月15日给原告出具了协议书一份，自愿承担其父亲生前向原告的借款，协议签订后，被告先给原告偿还了300000元，剩余借款不再偿还。故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元，2、被告偿还原告利息320000元，同时给付利息至实际还清之日止。被告辩称，债务是被告继承其父亲的，利息也没有约定，不承担利息。希望用楼房抵顶欠原告的债务。经审理查明，2012年9月12日，武振铎作为乌海市东方煤焦有限责任公司的负责人向原告借款800000元。被告武岩系武振铎之子，2013年武振铎去世后，被告武岩继承了该笔债务。2013年7月15日，被告武岩给原告偿还了100000元后双方经协商，被告向原告出具了协议书一份，约定总计还款金额为700000元，还款方式为分期还款，期限为2013年7月15日到2014年3月15日还清，累计本金全部还清之日时协议终止。2013年11月，被告向原告还款200000元。协议约定的还款期限届满后，被告至今未向原告偿还剩余借款。以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告在平等自愿的前提下协商，由被告承担借款人的还款责任，并达成协议书，该协议书合法有效，对双方具有约束力，被告应当按照协议的约定履行还款义务。原、被告约定共计还款金额为700000元，核减被告已偿还借款本金200000元，尚欠原告借款500000元。原、被告在协议中未对利息进行约定，故视为不支付利息，原告主张按月利率2%计算无证据证实，借贷双方对借款利率约定不明确，也未约定逾期利率的，原告主张逾期利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息予以计算，故被告尚需支付原告自逾期之日即2014年3月15日起至2016年3月15日止的利息60000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告武岩于本判决生效后三日内给付原告王永梅借款本金500000元，利息60000元，本息共计560000元；二、被告武岩以借款本金500000元基数，按年利率6%向原告给付利息从2016年3月16日起至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元（原告已预交），由原告承担1300元，被告承担4700元，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年四月十四日书记员  徐佐甲附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借钱内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第1484号原告梁少文，居民。委托代理人钟文革，居民。代理权限为特别授权代理。被告周锦文，农民。原告梁少文与被告周锦文民间借贷纠纷一案，原告梁少文于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、许和平参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文革到庭参加诉讼，被告周锦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告梁少文于2015年12月22日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第1484-1号民事裁定书，于2015年12月31日查封了被告周锦文以其子周跃辉名义办理了预登记的位于娄星区湘中大道南侧、甘桂路东侧孙水明珠（龙都花园）中房号为1503、面积为141.86㎡的住房一套〔娄房预许字（2013）第01号、备案合同编号：201303230021〕。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁少文诉称，被告周锦文以做生意急需资金为由，于2015年11月21日向原告借款10万元，于同年11月25日再次借款5.3万元，双方口头约定10日内偿还。借款后，被告违约不予偿还，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款15.3万元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告梁少文向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况；二、被告的身份证复印件一份。拟证明被告的基本情况；三、借据复印件二张（与原件核对无异）。拟证明被告周锦文于2015年11月21日、11月25日先后两次向原告梁少文借款10万元、5.3万元，合计15.3万元，用于生意周转；四、2015年12月18日短信复印件二张。拟证明被告周锦文在原告梁少文的催讨下分别于2015年12月18日00:13、15:04用手机182××××9709向原告手机185××××9798发送短消息在想办法还款和不接听电话的事实。被告周锦文未答辩，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。对原告梁少文提交的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性原则，分析认证如下：证据一、二，系公安部门的证明，来源合法、内容客观且与本案有关，予以认定；证据三系借据复印件，已与原件核对无异，予以认定；证据四，系短信信息，应结合本案查明的事实予以综合认定。本案经开庭审理，根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院综合认定以下案件基本事实：原告梁少文与被告周锦文系朋友。2015年11月21日，被告周锦文以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具了“借条，今借到梁少文现金人币壹拾万元整（100000.00元），（注：用于生意周转），周锦文，2015.11.21号”的借据一张。2015年11月25日，被告周锦文以做生意急需资金周转为由再次向原告借款5.3万元，并向原告出具了“借条，今借到梁少文现金伍万叁仟元整（53000.00元），注：（用于生意周转），周锦文，2015.11.25号”的借据一张。前述款项原告均是以现金方式支付给被告周锦文。借款之后，原告多次向被告催讨未果，遂于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周锦文所欠原告梁少文的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，合法有效，故原告梁少文要求被告周锦文偿还合计15.3万元借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告周锦文未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周锦文在本判决生效后五日内向原告梁少文偿还借款本金15.3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元,财产保全申请费1240元，合计4600元，由被告周锦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  宁孝俭人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  许和平二〇一六年四月十九日代理书记员  彭爱秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1139号罪犯李国迎，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年5月23日作出（2013）辽刑初字第143号刑事判决，以被告人李国迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李国迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李国迎获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国迎减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月19日起至2018年9月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初364号原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司。法定代表人赵迎朝，该公司董事长。委托代理人潘庭有，男，1965年3月21日生，汉族。代理权限：代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，撤回诉讼，代领法律文书。被告河南省同力水泥有限公司。法定代表人才世杰，该公司总经理。委托代理人康杰，男，1973年10月9日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。本院在审理原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司与被告河南省同力水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司的撤回起诉申请。案件受理费11222元，减半收取5611元，由原告洛阳建材建筑设计研究院有限公司负担。审 判 长  王智勇审 判 员  王淑静人民陪审员  武毅华二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱会军
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初198号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张廷坤，男，1970年6月22日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。1992年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2015年9月22日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张廷坤犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人张廷坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年间，被告人张廷坤多次至滕州市中心人民医院、滕州市中医医院等处，乘无人或被害人熟睡之机盗窃财物，总价值39162元。具体事实如下：1、2014年5月25日凌晨，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院外科大楼病室，窃取被害人李某某现金270元。2、2014年8月10日14时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人王某某现金2900余元，金猴牌黑色男士钱包一个。3、2014年9月21日，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院肿瘤一科，窃取被害人邢某某男士黄金戒指、吊坠各一个，女士黄金耳环、戒指和项链各一个。4、2014年9月29日14时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人公某某现金6000余元，墨绿色香奈儿钱包一个，百信超市购物卡一张，东方豪客消费卡一张。5、2014年11月14日14时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人俞某现金400余元，顶吉馅饼会员卡两张，多禾馅饼会员卡两张。6、2014年12月31日14时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人李某甲现金1900余元。7、2015年3月10日23时许，被告人张廷坤至滕州市中医医院住院部外病室，窃取被害人孟某某现金2000余元。8、2015年3月13日15时许，被告人张坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人李某乙现金2100元。9、2015年5月14日凌晨3时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院肿瘤科一科病室，窃取被害人李某丙现金2050元。10、2015年5月23日13时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院外科大楼10楼10病室，窃取被害人肖某现金3200元，男士真皮挎包一个。11、2015年7月5日凌晨3时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人党某某现金1800元。12、2015年8月26日14时许，被告人张廷坤至滕州市中医医院住院部内分泌科，窃取被害人高某现金3500余元。13、2015年8月27日13时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人刘某现金150余元。14、2015年8月30日13时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人王某甲现金3000余元。15、2015年9月6日16时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人张某甲现金2300余元，银座购物卡一张，贵诚购物卡一张。16、2015年9月9日14时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼病室，窃取被害人史某某现金50余元。17、2015年9月12日15时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院心血管内科病室，窃取被害人王某乙现金2600余元，苹果4S手机一部，经物价鉴定，被盗手机价值342元。18、2015年9月16日14时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院内科大楼室，窃取被害人徐某某现金200余元，曼德夫购物卡一张，红米NOTE手机一部（价值400元），长虹手机一部。19、2015年9月17日15时许，被告人张廷坤至滕州市中心人民医院小儿免疫科一病室，窃取被害人杨某现金4000元、一卡通购物卡两张、移动电源一个、诺基亚手机一部。另查明，在案件侦查阶段，公安机关扣押被告人张廷坤下列钱物：现金3445元，外套衣物五件（绿色外套一件，藏蓝色外套一件，灰色外套一件，米黄色外套一件，红色外套一件），T恤二件（白色翻领）。还查明，被告人张廷坤于1992年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。上述事实，被告人张廷坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某、邢某某、公某某、俞某、李某甲、孟某某、李某乙、李某丙、肖某、党某某、高某、刘甲、王某甲、张某甲、王某乙等人陈述，证人于某某、崔某某证言，鉴定意见，手机发票，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，视听资料，本院（1992）滕法刑字第91号、（1996）滕刑初字第35号、（2001）滕刑初字第36号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张廷坤的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷坤以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张廷坤盗窃数额为74272元，其中盗窃被害人杨某一卡通购物卡两张、移动电源一个、诺基亚手机一部、徐某某曼德夫购物卡一张、长虹手机一部、张某甲银座购物卡一张、贵诚购物卡一张、肖某男士真皮挎包一个、俞某顶吉馅饼会员卡两张、多禾馅饼会员卡两张、公某某墨绿色香奈儿钱包一个、百信超市购物卡一张、东方豪客消费卡一张、邢某某男士黄金戒指、吊坠各一个、女士黄金耳环、戒指和项链各一个、王某某金猴牌黑色男士钱包一个的事实清楚，但指控其价格为35110元没有有效的价格证明，亦未委托估价机构估价，故该数额证据不足，本院不予支持。被告人张廷坤如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张廷坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2020年3月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张廷坤盗窃所得赃款3445元予以没收，由扣押机关按比例发还被害人；其他扣押物品由扣押机关依法处理。三、责令被告人张廷坤继续退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  李世勇人民陪审员  付丽萍二〇一六年四月十九日书 记 员  丁 琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠湾法民二初字第369号原告：惠州某电子有限公司，住所地：惠州市大亚湾经济技术开发区。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：乔某。被告：东莞市某电子科技有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：刘宏彪，该公司董事长。委托代理人：刘东，广东旗峰律师事务所。原告惠州某电子有限公司诉被告东莞市某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告惠州某电子有限公司的委托代理人乔某，被告东莞市某电子科技有限公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州某电子有限公司诉称，原告与被告协商进行手机电池盖原材料外卖及加工业务合作。双方通过邮件协商交易模式为：原告将手机电池盖原材料以约定价格外卖给被告，被告加工生产后销售给原告。2013年7月至今，原告共计向被告外卖的手机电池盖原材料共计77325PCS，被告在原告的要求下退回的手机电池盖原材料共计47184PCS。经双方对账核算，被告最终签收的手机电池盖原材料合计30141PCS。按双方协议单价人民币7.28／PCS计算，被告应向原告支付30141PCS的手机电池盖原材料货款，合计人民币（含税）256728.98元，被告领料签收后迟迟不就该部分原材料货款与原告对账结算。原告自2013年10月至今，多次向被告提出对账结算原材料货款的请求，被告均以各种理由推诿。被告的行为已经严重侵犯原告的财产权，导致原告遭受经济损失。恳请法院依法判令：一、请求判令被告支付原材料货款共计人民币256728.98元，并以人民币256728.98元为基数由被告承担从2013年10月28日起至付清之日止的延期付款利息（按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）。二、请求判令被告承担所有诉讼费用。被告东莞市某电子科技有限公司辩称，1、原被告双方不存在买卖合同关系，被告是应原告要求对其提供的手机外壳进行喷漆加工，双方是加工承揽关系，在大亚湾法院审理的2015年惠湾法民二初字第297号案中审理。2、依据原告起诉状事实的陈述，其数量乘于单价，30141乘以7.28等于219426.48与诉状金额不符。3、被告仓库现仅有原告手机外壳12298个，由于原告没有应约支付加工款，被告有权行使留置权。被告与原告多次协商，但原告拒绝被告送还相关手机壳，数量的差距表现在297案件涉及手机壳13943个，2014年9月11日被告又曾退还原告手机壳3900个，因该部分退货原告未签退货单，但有邮件为证。原告起诉状陈述退还的其他的部分手机壳数量47184个我方予以确认。经审理查明：2013年7月间，原、被告双方商定被告为原告提供的手机电池盖进行喷漆加工。自同年7月起，原告陆续向被告提供了手机电池盖原材料共计77325件。与此同时，因为来料不良问题等原因，被告退回原告部分手机电池盖原材料共计47184件。双方为此出具了相关的出仓单和退货单，这些单据并有双方工作人员的签名。2013年8月起，被告陆续向原告交付了加工完毕后的手机电池盖，原告在被告的送货单上签名盖章后予以签收。2013年11月15日，原告向被告开具了三张增值税发票，发票显示货物或应税劳务名称为手机电池盖，数量为13943个，单价为14.50元（不含税，含税价为16.96元），总金额为236543元（含税）。截至被告另案提诉前，被告确认其仓库现有原告手机外壳12298个，被告认为原告没有应约支付加工款，其对该部分材料行使留置权。而对于另外的3900件手机电池盖原材料，被告是否已退还原告，双方存在争议。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述，经本院庭审质询审查核实，足资认定。本院认为，根据合同法关于承揽法律关系的定义，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。根据双方所提交的订单以及来往电子邮件等证据、结合双方的交易情况综合判断，双方所产生的法律关系应为加工承揽关系。作为定作人向承揽支付的是报酬，具体到本案即为双方所约定的加工费。双方在交易过程中，对材料及加工好的手机壳进行价格约定实为交易双方对来往物件的价款结算方式的约定，不影响双方作为承揽合同法律关系的客观存在。换言说，原告是为了被告对原告所提交的材料进行加工而向被告提供材料的，而不存在被告因为对原告的材料进行加工而向原告购买材料。如果双方不是由于承揽加工关系的存在，被告根本无需接收原告的材料，更不用说向原告购买了。原告为进行加工向被告提交的材料（手机电池盖），要求被告支付所提交的材料的价款，不符合常理亦无事实和法律依据。被告的加工费用中包含原告的材料价款，同样不符合常理和法律规定，本院（2015）惠湾法民二初字第297号民事判决中，已将被告诉请中所包含的原告材料价款进行了扣除（按单价7.28元每个），同样印证了双方不存在买卖合同关系的事实。故此，原、被告双方并非买卖合同法律关系，原告提诉要求被告支付未被加工的原材料价款无法律依据，依法本院应当予以驳回。对于被告为进行加工而接收原告所提交的原材料、因双方解除承揽关系未进行加工而存于原告处的材料的处理，由于原告并无请求返还的主张，故不属本案处理的范畴，原告可另行提诉进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告惠州某电子有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5151元，由原告惠州某电子有限公司承担，原告已向本院预交该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  古朝晖二〇一六年四月八日书记员  连楚宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11425号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告房婷婷，女，1973年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告房婷婷物业服务合同纠纷��案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一六年四月十九日书记员  练 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3789号上诉人（原审被告）：陈坚池，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：陈楚爱，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：许英亮，住广东省普宁市。上诉人陈坚池、陈楚爱因与被上诉人许英亮民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人陈坚池、陈楚爱未在《预交诉讼费通知》指定期限内预交二审案件受理费。本院认为，上诉人陈坚池、陈楚爱未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈坚池、陈楚爱自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  杨晓怡代理审判员  吴晓炜二〇一六年四月十二日书 记 员  邓少珍
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初255号原告铜川市耀乐食品加工有限公司。法定代表人潘建伟，董事长。委托代理人穆某某，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。被告张春梅，女，汉族。第三人黄思荣，女，汉族。本院在审理原告铜川市耀乐食品加工有限公司与被告张春梅，第三人黄思荣买卖合同纠纷一案中，原告铜川市耀乐食品加工有限公司于2016年4月18日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告铜川市耀乐食品加工有限公司撤诉。本案受理费143元减半收取71.5元由原告铜川市耀乐食品加工有限公司负担。审判员  常媛媛二〇一六年四月十八日书记员  李艳冰
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)辽阳白民二初字第00195号原告：辽阳胜宏汽车货物运输队，住所地辽阳市白塔区胜利路***号。投资人：祝亚兰，职务：该运输队总经理。委托代理人：陆阳，女，1973年6月1日出生，汉族，辽K942**实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。负责人：张佳良，职务：该公司经理。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告辽阳胜宏汽车货物运输队（以下简称胜宏运输队）为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2015年12月22日、2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告胜宏运输队的委托代理人陆阳，被告人保公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜宏运输队诉称：2015年6月11日5时，由刘广尧驾驶辽K942**车行驶至十里河镇五里街村乡村公路时，行驶过程中将路面上方悬挂水平的电线（缆）刮撞，造成车体损坏，电线杆及线缆损坏，无人伤。经沈阳市公安局交通警察陈东奇认定，刘广尧负事故全部责任。事故发生后造成辽K942**货车修车费用42,400.00元、施救费4000.00元、车辆鉴定费2120.00元。请求被告赔偿原告上述经济损失合计48,520.00元；诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称：本案车辆在我司投保车辆损失险，保险限额249,120.00元，不计免赔。本案原告刮撞的是路面上方的电话线，说明原告车辆所载货物超高。车辆损失保险条款约定超高等造成保险事故的，保险公司有绝对免赔率5%。车辆损失价格认定结论书不具有法律效力，是原告单方委托，辽阳县润东价格鉴定评估机构不具有司法鉴定的资质。评估费系原告自行委托，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理查明，陆阳系辽K942**车实际车主，该车挂靠于原告胜宏运输队。2015年6月11日5时00分，刘广尧驾驶辽K942**车行驶过程中将路面上方悬挂水平的电线（缆）刮撞，事故致车体损坏，电线杆及线缆损坏、无人伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，刘广尧负事故全部责任。辽K942**车发生施救费4000.00元。2015年10月29日，辽K942**车实际车主陆阳委托辽阳县价格认定中心对辽K942**车损失价格进行认证，辽阳县润东价格评估认证有限公司确认事故车辆辽K942**损失金额为42,400.00元，认证费2120.00元。2015年3月4日，原告胜宏运输队在被告人保公司处为辽K942**车投保交强险及商业险，机动车损失保险责任限额为249,120.00元，并投保不计免赔。保险期间自2015年3月5日至2016年3月4日。特别约定由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。2015年12月28日，被告人保公司申请对辽K942**车辆损失进行重新鉴定。2016年3月16日，辽阳智达资产评估事务所作出辽智评报字[2016]第012号资产评估报告书，评估辽K942**车辆损失为39,830.00元，评估费2000.00元。上述事实，有行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、损失价格认定结论书、价格鉴定委托书、协议书、施救费发票、评估费票据、资产评估报告书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告胜宏运输队与被告人保公司为辽K942**车签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2015年6月11日5时00分，刘广尧驾驶货车将路面上方悬挂水平的电线（缆）刮撞，发生交通事故，经交警部门认定，刘广尧负事故全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。关于本案辽K942**车辆损失金额问题，因辽智评报字[2016]第012号资产评估报告书系在案件审理过程中由法院委托作出，其效力高于原告单方委托作出的辽县价车字【2015】第101号道路交通事故车物损失价格认证结论书，故对辽K942**车辆损失的金额，本院确认为39,830.00元。关于本案鉴定费问题，因保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故辽智评报字[2016]第012号资产评估报告书所产生的鉴定费2000.00元应由被告人保公司承担。辽县价车字【2015】第101号道路交通事故车物损失价格认证结论书中39,830.00元部分产生的鉴定费1991.50元（39,830.00元/42,400.00元*2120.00元）应由被告人保公司应承担。原告胜宏运输队要求被告人保公司赔偿修车费用42,400.00元、鉴定费2120.00元、施救费4000.00元，合计48,520.00元的请求，本院对45,821.50元（车辆损失金额39,830.00元、鉴定费1991.50元、施救费4000.00元）予以支持。关于被告人保公司提出辽K942**车超高，其享有绝对免赔5%的抗辩，因道路交通事故认定书未认定辽K942**车超高，且被告人保公司未提供证据证明辽K942**车超高，故对此抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司赔偿原告辽阳胜宏汽车货物运输队45,821.50元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司承担。案件受理费1013.00元，由原告辽阳胜宏汽车货物运输队承担67.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司承担946.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  李依铭二〇一六年四月二十七日书 记 员  房晓茜附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1401号上诉人（原审被告）四川三连建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园2-2幢1楼B号。法定代表人张天才，总经理。委托代理人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘成永。委托代理人周正权，四川省内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王明德。被上诉人（原审被告）重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3。法定代表人蔡志国，董事长。委托代理人阳建平。上诉人四川三连建筑劳务有限公司（简称三连劳务公司）与被上诉人刘成永、王明德、重庆第十建设有限公司（简称第十建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月19日作出（2014）永法民初字第07388号民事判决，三连劳务公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：2013年3月23日，第十建设公司与三连劳务公司签订劳务分包合同，第十建设公司将其承建的“置铖御府”一期二标段3号、4号、9号-12号、17号、18号楼商住房及车库工程土建工程劳务分包给三连劳务公司；2014年2月24日，三连劳务公司与王明德签订模板劳务分包合同，又将11号、12号楼及相对应的车库的模板单项工程劳务分包给王明德，其中约定模板工程的人工费按每平方米34元计算。同年4月刘成永经人介绍并经王明德同意到王明德承包的11号楼从事模板工工作，双方约定按每平方米30元计算刘成永的工资。2014年5月2日上午10时许，天下着雨，刘成永站在自己搭建的脚手架上施工时，不慎从脚手架上滑落跌下受伤。刘成永受伤后到永川区人民医院住院治疗25天，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位，刘成永用去医疗费4746.61元，已由王明德支付。刘成永出院后委托内江协力司法鉴定所鉴定，2014年10月22日，该所为刘成永出具鉴定结论为：1、刘成永左上肢功能丧失程度综合评定为九级伤残。2、刘成永后续医疗费约需9600元（特殊情况除外）。刘成永为此支付了鉴定费1700元。刘成永之子刘汉龚生于2001年9月22日。刘成永从2012年7月起在内江市市中区ＸＸ街6号4幢5单元4号租房居住。经一审庭审核定，此次事故给刘成永刘成永造成的各项损失为：医疗费4746.61元、续医费9600元、住院伙食补助费500元、护理费酌情按每天80元计算为2000元（80元／天×25天）、误工费计算至定残时为19202.10元（169天×41472元／年÷365天）、残疾赔偿金109727.50元［（25147元／年×20年×20%）＋（18279元／年×5年×20%÷2）］、鉴定费1700元、交通费酌情计算500元、精神损害抚慰金4000元，合计151976.21元。一审法院认为，刘成永经王明德同意到其承包的工地上做工，双方形成了劳务合同关系，王明德不具备劳务承包资质，没有为工人提供劳动安全生产条件，对发生事故造成刘成永的损失应当承担主要民事赔偿责任，赔偿刘成永的损失106383.35元，扣除其支付的4746.61元后，尚应赔偿101636.74元；刘成永在工作中忽视安全导致事故发生，其自身有一定过错，其余损失45592.86元应自行承担。三连劳务公司将劳务工程分包给没有相应资质的个人，对刘成永的损失应当与王明德承担连带赔偿责任。第十建设公司已将工程分包给三连劳务公司，在本案中不应承担赔偿责任。综上，刘成永要求王明德、三连劳务公司承担相应民事赔偿责任的诉讼请求予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分不予支持，王明德、三连劳务公司相应的辩解理由予以采纳。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。刘成永虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，王明德、三连劳务公司辩称应按农村居民标准计算刘成永赔偿费用的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：“一、由被告王明德赔偿原告刘成永各项损失101636.74元，限于本判决生效后15日内付清，由被告四川三连建筑劳务有限公司承担连带责任；二、驳回原告刘成永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告刘成永负担840元，由被告王明德负担1960元（此款原告刘成永已预交1400元，扣除其应负担部分外，其多交纳的560元由被告王明德直付原告，被告王明德其余应负担的1400元直付本院），限于本判决生效后15日内付清”。三连劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：刘成永系向王明德提供劳务，三连劳务公司不应承担责任；刘成永系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金等损失。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法予以改判。刘成永答辩称：三连劳务公司将工程承包给没有资质的个人，应承担连带赔偿责任。刘成永虽然是农村户口，但长期居住在城镇，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金等费用是正确的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。王明德未作答辩。第十建设公司答辩称：一审判决第十建设公司不承担责任是正确的，请求二审驳回三连劳务公司的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人三连劳务公司将劳务工程分包给没有相应资质的被上诉人王明德个人，存在选任过失，故一审认定三连劳务公司应承担连带赔偿责任，并无不当。刘成永在一审中提交了租房合同等相应证据证明其已在城镇连续居住一年以上，且三连劳务公司也未提供充分证据予以推翻，故一审按照城镇居民标准计算赔偿费用，也无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人四川三连建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年四月八日书 记 员  陈 丽