wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初字1083号原告王某，农民。被告董某，农民。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍相识后于2008年举行婚礼，于2012年补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，长女董娟（2009年7月7日出生），次女董宣（2010年10月1日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现双方分居已经半年之久，双方无法共同生活。原告诉至法院要求判决原、被告离婚；要求抚养次女董宣，被告承担抚养费；个人财产归个人所有，共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚，因为原、被告感情很好。如判决离婚，两个子女由被告抚养，原告承担抚养费，或者原告抚养两个孩子，被告负担抚养费。共同财产有一辆车，是被告借钱买的。诉讼费被告不承担。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系。2、身份证复印件一份。用以证明原告的基本身份信息。被告质证认为：对证据1、2无异议。被告在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提交的证据1、2来源合法，内容客观，与本案有关联性且被告对其无异议，本院依法予以采信。本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：原告王某与被告董某经媒人介绍相识后，于2008年举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，长女董娟（2009年7月7日出生），次女董宣（2010年10月1日出生），现两个子女均随被告董某生活。原、被告有共同财产苏A×××××号江淮牌货车一辆，该车辆现在被告董某处。原、被告因闹矛盾导致双方自2016年1月份分居至今。为此，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原告王某与被告董某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情。原告以原、被告的夫妻感破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告王某未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告董某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一六年四月五日书记员  刘 宁
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终79号上诉人（原审被告）：李刚，男，1958年9月25日出生，汉族，盐湖区居民。委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。委托代理人：吕夏莉，女，山西正豪律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：张胜效，男，1966年8月17日出生，汉族，盐湖区居民。委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李随社，男，1962年11月6日出生，汉族，住盐湖区。委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。上诉人李刚、张胜效因承揽合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李刚及委托代理人赵效泽、吕夏莉，上诉人张胜效的委托代理人赵希文，被上诉人李随社及其委托代理人张开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2008年12月10日，被告李刚、第三人张胜效以山西通化建筑安装有限公司名义共同与运城市龙翔职业技术学校签订龙翔技校教学大楼建设工程施工合同。承包范围：土建及水暖电工程，包工包料。建筑面积7568.1平米，层数5层，砖混结构，2008年12月10日开工，2009年7月20日竣工。施工期间，经甲方梁学正委托原告李随社为龙翔职业技术学校教学大楼施工安装铝合金窗户。完工后，被告李刚向原告李随社出具：“经甲方梁学正委托东留李随社给龙翔技校教学楼安装铝合金窗户共欠壹拾陆万捌仟柒佰柒拾元整（168770元），李刚，2009.12.20。”该款经原告催要，至今未付。原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李随社为龙翔技术学校教学楼安装铝合金门窗工程真实合法，被告欠原告168770元，予以认定。被告应当按其书写的欠据履行支付工程款义务。因龙翔技校工程系由被告李刚与第三人张胜效共同承包，因此该工程款应由二人共同偿还。审理中，原告提供的证人证言可以证明向被告追索工程款的事实，该案并未超过诉讼时效。故对原告要求被告支付168770元工程款的请求，予以支持。判决：被告李刚、张胜效于本判决生效后十五日内共同偿还原告李随社工程款十六万八千七百七十元。李刚、张胜效不服该判决，上诉称：一、关于本案的诉讼时效问题。2009年12月20日上诉人给被上诉人出据梁学正委托被上诉人李随社给龙翔技校安装铝合金门窗价值的证明后，至今被上诉人李随社从未找过上诉人说过此事，也未主张张任何权利，明显已超过了诉讼时效，依据我国《民法通则》之规定，应驳回起诉。二、上诉人于2009年12月20日给被上诉人出据证明，证明学校工作人员梁学正委托李随社给龙翔技术安装铝合金门窗价值168770元，证明可以说明被上诉人李随社给龙翔技校安装的铝合金门窗，上诉人并非真正意义上的当事人。被上诉人提供（2014）运中民终字第468—1号民事裁定书，涉及主要内容是上诉人李刚与龙翔技术学校签订的北车间和餐厅工程的债务问题，而被上诉人诉讼的标的系教学大楼的施工合同内容，至目前上诉人和龙翔技校关于教学大楼施工内容并未决算，怎么混为一谈。再者上诉人与龙翔技校签订的教学大楼建设工程施工合同，也证实上诉人承揽龙翔技校的教学大楼工程仅为土建及水暖、电工程，包工包料，并不包括被上诉人起诉的铝合金门窗工程，实际上诉人并不欠被上诉人的款项，欠款的主体实际为龙翔技校，而不是上诉人。请求：1、依法撤销原判，或改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。被上诉人李随社答辩称：1、关于时效问题，李刚给被上诉人出具欠条，未署名还款时间，期间被上诉人向上诉人多次主张，同时按照上诉状主张教学大楼工程未结算，本案并未超过诉讼时效；2、关于上诉人主体问题，被上诉人工程是甲方介绍的，欠据上的委托并非法律意义上的委托关系，同时，作为甲方是不直接参与工程的施工，欠条后半部分的欠款是欠被上诉人，欠据本身也是李刚出具给被上诉人，被上诉人主体适格；3、李刚就龙翔技校教学大楼工程款经过法院诉讼之后，已自行全部放弃，不存在结算，更不存在龙翔技校应该为被告的事实和依据。张胜效答辩意见同李刚意见一致。经二审查明的事实与一审一致。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按约定向承揽人给付报酬的合同。本案中，上诉人李刚、张胜效承包运城市龙翔职业技术学校教学大楼建设工程后，将铝合金门窗安装工作承揽给被上诉人李随社，李随社完成工作后，李刚给李随社出具欠条，双方之间形成合同之债。债务应当清偿。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因龙翔技校工程是由李刚与张胜效共同承包，其二人是共同的债务人，理应共同偿还所欠李随社的铝合金门窗安装款。上诉人李刚、张胜效所提本案已超过诉讼时效，其二人不是责任主体，不应承担还款义务的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3675元，由上诉人李刚、张胜效负担。本判决为终审判决。审判长  王文霞审判员  胡东革审判员  赵 斌二〇一六年四月二十五日书记员  李 聪
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初321号原告李某。被告朱某。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告系再婚。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某某，现随被告共同生活。原、被告婚后初期感情较好，后发生矛盾，双方于2002年分居至今。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告朱某辩称，原告所述并不完全属实，原、被告婚后感情一直很好，2016年春节双方还一起过年，原、被告并没有分居，故被告不同意离婚。经审理查明，原告系再婚。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子朱某某，现随被告朱某共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及共同债务。双方于2016年3月7日即原告李某向本院提起离婚诉讼之日分居至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，分居时间不满二年，夫妻感情没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明代理审判员  张 全二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵冰博附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初465号原告周凤久，男，汉族，住址庆安县。被告吴龙权，男，汉族，住址庆安县。本院在审理原告周凤久与被告吴龙权买卖合同纠纷一案中，原告周凤久于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周凤久撤回起诉。案件受理费减半收取113.00元，由原告周凤久负担。审判员  邱树林二〇一六年四月二十五日书记员  谢洪磊
江苏省徐州市贾汪区人民院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审101号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人由俊清，江庄服务中心主任，代理权限为特别授权。委托代理人曹洪坤，江庄服务中心工作人员，代理权限为特别授权。被申请人朱伟。被申请人杨敏。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人朱伟、杨敏在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年6月多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年7月14日作出贾计征决字（2015）107060号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人朱伟、杨敏征收社会抚养费105140元，并于同日向二被申请人送达。被申请人朱伟、杨敏在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人由俊清、曹洪坤到庭参加听证、被申请人朱伟、杨敏���到庭参加听证。本案现已审查完毕。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人朱伟、杨敏超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）107060号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段淑君审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2764号原告牛茂伟，男，1956年11月7日出生，汉族。被告高如峰，男，1973年11月29日出生，汉族。原告牛茂伟诉被告高如峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告牛茂伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按牛茂伟撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年四月二日书记员李强
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初215号原告王库被告苏小强原告王库诉被告苏小强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员王兴全独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王库、被告苏小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王库诉称，2012年春，被告苏小强急需用钱，找到原告处希望以原告名义向银行贷款给被告用，原告从银行贷款后借给被告5000元，之后被告没有偿还该笔贷款，原告偿还了贷款后多次向被告索要该笔借款，被告于2014年12月22日给原告出具一份欠条，2015年7月8日被告偿还3200元，余款经原告多次索要至今未还。为此，原告诉至法院，要求：被告苏小强偿还借款本金3800元及利息1195元，共计4995元。原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：欠条原件一份。被告苏小强辩称，原告起诉的事实属实，但本人现在没有能力还款，日后边挣钱边还钱。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2012年4月26日，原告王库与被告苏小强等人在嘉荫县常胜乡农村信用社联保贷款，苏小强因有不良记录未获批准，后原告王库贷款后借给被告苏小强5000元。原告还清该笔银行贷款后多次向被告索要，被告于2014年12月22日给原告出具一份欠条。欠条证明截止到2014年12月22日被告苏小强欠原告借款5000元、利息2000元，共计7000元，并承诺2015年1月末还清该笔借款，逾期不还按月利率1.5%计算利息。之后被告于2015年7月8日偿还原告3200元，余款经原告多次索要至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告苏小强给付借款本金3800元以及利息1195元（自2014年12月22日计算至2015年7月8日按本金7000元计算利息为682元，之后按剩余欠款3800元计算至起诉时2016年4月12日利息为513元，利息共计1195元），本息共计4995元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关书面证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告苏小强向原告王库借款，有被告手写欠条为证，事实清楚，法律关系明确，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护，被告苏小强应承担还款责任。按照欠条中双方约定的月利率1.5%以及原告在庭审中主张的利息款为1195元，被告苏小强无异议，该利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，应当予以支持。综上所述，原告王库要求被告苏小强给付借款及利息诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条二款之规定，判决如下：被告苏小强于本判决书发生法律效力后十日内向原告王库偿还借款3800元及利息1195元，共计4995元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告苏小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  王兴全二〇一六年四月二十一日书记员  王 锐
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初383号原告蔡贵莲，女，1976年6月3日出生，汉族，农民。被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民。原告蔡贵莲因与被告黄志广劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月21日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告蔡贵莲到庭参加诉讼，被告黄志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡贵莲诉称：2014年春季，原告到被告黄志广经营的在睢县罗楼工业区河南荣蕊食品厂打工，经算账后，被告黄志广欠原告工资款4224元。后经原告多次催要，被告却一味推拖，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告工资款4224元，并承担本案诉讼费。被告黄志广在法定期间内未向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2015年8月18日被告黄志广为原告出具的欠条一份，证明被告黄志广欠原告工资款4224元的事实。被告黄志广经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，且与本案有关联，本院依法作为本案认定案件事实的依据。被告黄志广未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告蔡贵莲到被告黄志广经营的位于睢县产业集聚区河南荣蕊食品厂打工，后经结算，被告黄志广尚欠原告蔡贵莲工资款4224元，并于2015年8月18日为原告出具了欠条。后因原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告蔡贵莲到被告黄志广经营的河南荣蕊食品厂打工，被告黄志广应当向原告支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被告黄志广现尚欠原告工资款4224元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告黄志广应当支付原告工资款4224元，故对于原告要求被告支付工资款4224元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志广于本判决生效后5日内支付原告蔡贵莲工资款4224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  杨荣方审判员  王崇超二〇一六年四月二十五日书记员  秦 珂
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初20－2号原告:徐武林，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人:邱辉林,中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：朱魁红，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人:周弟凯，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，大学文化，住四川省中江县。本院在审理原告徐武林与被告朱魁红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐武林于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱魁红所有的川FQB3**号小型轿车一辆予以扣押。案外人刘明自愿用其所有的房屋提供担保。本院认为：原告为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告朱魁红所有的川FQB3**号小型轿车一辆予以扣押；扣押期间，由被告朱魁红负责保管、使用，但不得擅自变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。二、对担保物刘明所有的位于中江县南华镇黎明村9组的房屋〔集体土地使用证号为：江集用（2014）第10101126号）〕予以查封；查封期间，由案外人刘明负责保管、使用，但不得隐藏、变卖、抵押、典当、出租、出借、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 福二〇一六年四月二十八日书记员 董俊梅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初382号之一原告：朱元凤，女，1943年8月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。委托代理人：陈永，男，1975年11月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商业主。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。委托代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：邵建华，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省老河口市人，个体司机。被告：朱成秀，女，1985年11月1日出生，汉族，湖北省老河口市人，无业。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司。住所地：湖北省老河口市北京路**号。负责人：王道泽，该公司经理。委托代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。本院于2016年1月28日受理了原告朱元凤诉被告邵建华、朱成秀、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司对原告伤残等级申请复核鉴定，双方当事人争议分歧较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  赵晓云代理审判员  赵 婕人民陪审员  刘 峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 杰
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2522号原告：昆山市顶冠工程建设有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇北望山北路259号。法定代表人：曹克强，总经理。委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告：杭州浩飞管业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路327号2-1、2-2幢。法定代表人：蒋瑞忠，总经理。被告：陆江炜。被告：富阳科威钢业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。法定代表人：喻国深，执行董事。本院在审理原告昆山市顶冠工程建设有限公司诉被告杭州浩飞管业有限公司、陆江炜、富阳科威钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市顶冠工程建设有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市顶冠工程建设有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市顶冠工程建设有限公司撤回起诉。本案受理费7314元，减半收取3657元，由原告昆山市顶冠工程建设有限公司承担。审 判 员 徐文斌二〇一六年四月十二日代书记员 孙泽南
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1560号申请执行人韩初芝。被执行人张中印。本院在执行申请执行人韩初芝与被执行人张中印民间借贷纠纷一案中，标的额为14000元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第6910号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一六年四月十二日书记员  张 涛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福安市平辉特种橡胶制品厂。住所地：福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人：刘建平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林杰，男，汉族，1965年10月13日出生，福建省福安市人，福安市司法局纪检组长，住福建省福安市。委托代理人：刘寿安，福建平达律师事务所律师。委托代理人：王昌华，福建正联律师事务所律师。再审申请人福安市平辉特种橡胶制品厂（以下简称平辉橡胶制品厂）因与被申请人林杰所有权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平辉橡胶制品厂申请再审称：（一）原审组织调查，被调查人员涉嫌串通被申请人林杰出具虚假证明，原审采信林杰提供的虚假证据，属枉法裁判。林杰一审提供的证据资料，其在答辩状中陈述、庭审中辩称这些资料是从税务机关档案室借的。当申请人认出该资料是福安厂自留底的税务资料并要求返还后，原审对该资料是否来自税务机关组织调查时，调查人员不去税务机关档案室调查、调取档案室资料借阅登记册以核查林杰是否有借阅资料的记录，而是去找林杰在税务部门工作的同学，由该同学出具证明来证实税务资料是他们借给林杰的。这与林杰陈述的资料来源不相符且资料数量存在很大出入。据此，平辉橡胶制品厂认为调查人员涉嫌串通林杰安排其同学出具虚假证明，而原审法院采信这些虚假证明，进而以这些虚假证据认定本案事实，导致错误裁判。（二）二审法院严重违反案件审理程序并罔顾林杰一审已经承认的事实，依旧枉法裁判。1.二审法官随意更改案件审理程序，将庭审随意改为询问。2.二审判决只字不提庭审中林杰已经承认福安厂2007年至2008年财务总账是他所登的事实。财务总账每页登记一个科目，每页登记内容都为当年1月份至12月份财务数据。本案诉求返还的会计凭证和会计账簿都是财务总账中所登科目。显然，如果该会计凭证及会计账簿不在林杰处，其是登记不出2007年、2008年福安厂财务总账的。根据平辉橡胶制品厂提供的完整证据与庭审事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”，当事人无需举证。原一、二审法院认定本案平辉橡胶制品厂举证不利，判决林杰没有担任平辉橡胶制品厂会计主管，显然与事实不符。（三）原判决适用法律错误、违背现行法律、法规。依照《中华人民共和国会计法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条以及《会计档案管理办法》第六条等法律条文，结合原一、二审法院查清的事实，1.福安厂《企业法人年检报告书》财务资料出自林杰之手，财务负责人一栏是林杰亲笔签名。2.福安厂财务总账是林杰所登。3.福安厂工资表显示，林杰2008年7月还在福安厂领工资。原审认定林杰不是平辉橡胶制品厂会计主管，严重背离事实。二审法院认为的即使林杰是平辉橡胶制品厂会计主管，要求林杰返还会计凭证和会计账簿也无根据，更是偏离现行法律的枉法裁判。综上所述，原审判决基本证据源于虚假证据而且适用法律错误、违背现行法律，存在枉法裁判。根据我国民诉法第二百条（二）、（六）项的规定，请求再审本案。被申请人林杰提交书面意见认为：（一）原审判决事实清楚，证据充分。林杰与平辉橡胶制品厂的股东刘建辉是同学关系，平辉橡胶制品厂从未给林杰发放工资、办理社保、医疗保险，其银行账户、财税备案均非林杰，其主张2001年1月至2008年5月止由林杰担任财务负责人并保管期间的财务会计凭证，没有任何证据支持。从平辉橡胶制品厂提交的财务凭证中也可以证实刘晶、刘欣是其财务主管，而非林杰。（二）关于平辉橡胶制品厂主张的从2001年至2008年的财务账册问题。其一，林杰提交的证据可以证实2003年之后平辉橡胶制品厂的财务年检意见没有林杰的帮助行为。其二，平辉橡胶制品厂主张林杰2008年7月份在其处领取工资，由出纳李道明经手发放，不符合客观事实，李道明在原审中均未出庭作证。其三，林杰向福安市地税局、国税局分别借取2007年-2008年的档案证明平辉橡胶制品厂的财务主管并非林杰。其四，2009年福安市国税稽查局对平辉橡胶制品厂作出处理决定书，也可以证实平辉橡胶制品厂的财务凭证有提供给稽查局稽查。综上，平辉橡胶制品厂再审申请事由不能成立，应予驳回。在本案审查期间，平辉橡胶制品厂向本庭提交该厂2007-2008年记账凭证封面等共计8页，主张系福安市国税局帮助其找回的记账凭证，证明该记账凭证系林杰登记编制成册，林杰是平辉橡胶制品厂会计主管。经审查平辉橡胶制品厂提交的该厂2007-2008年记账凭证封面已在原审中经过举证质证程序，不属于再审审查程序中新证据范畴。本院认为：平辉橡胶制品厂原审中诉求林杰返还其担任该厂会计主管期间保管的2001年至2008年企业会计凭证和账簿。那么，其首先要证明林杰具有保管的资格。根据平辉橡胶制品厂在原审中的举证及林杰自认，可以证明林杰在2001年至2003年期间曾经担任其企业兼职会计主管，在2003年后没有证据证明林杰仍然是该企业兼职会计主管。其次还要证明林杰保管了这期间的会计凭证和账簿。根据《会计法》第二十三条、二十七条的规定，企业是会计凭证及会计账簿的保管人，法律并没有规定会计主管是会计凭证及账簿的保管义务人，林杰作为兼职会计主管当然可以接触到企业会计凭证和账簿，但并不必然保管企业会计凭证和账簿，况且林杰始终否认其保管了该企业的会计凭证和账簿，并认为2003年后至2008年其不再兼职平辉橡胶制品厂主管会计。即使存在2007-2008年林杰仍然为平辉橡胶制品厂会计凭证登帐的行为，也不能证明林杰至今仍然保管着会计凭证和账簿。据此，平辉橡胶制品厂在原审中所举证据尚不足以证明其企业会计凭证和账簿由林杰保管的事实，原审驳回其诉讼请求并无不当。此外，原审法院向税务机关出具履职证明的证人进行调查，是履行职务的行为，平辉橡胶制品厂主张存在被调查人员与林杰串通作虚假证明的事实，必须举证证明。综上，平辉橡胶制品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福安市平辉特种橡胶制品厂的再审申请。审 判 长  张卫红代理审判员  沈瑞敏代理审判员  余有文二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨秀琼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初246号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表。委托代理人（特别授权）虞瑞雷，系职员。委托代理人（特别授权）詹晓敏，系职员。被告陈良财。被告何积武。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告陈良财、何积武金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告陈良财偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140053389号《个人循环借款合同》项下借款本金30万元及期内利息8493.58元（以30万元为基数从2014年11月28日按月利率9.3336‰计算至2015年9月20日止扣除已还的19133.88元）、及逾期利息（以本金30万元为基数按月利率14.0004‰从2015年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告何积武对上述债务在30万元内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年1月6日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞瑞雷、詹晓敏到庭参加诉讼，被告陈良财经本院传票传唤，被告何积武经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2014年11月28日，被告陈良财与原告签订编号为8581120140053389号《个人循环借款合同》，合同约定：被告陈良财向原告借款，借款额度为30万元，额度使用期限为2014年11月28日起至2015年11月20日止；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年11月28日，被告何积武向原告出具《保证函》，承诺其对原告向被告陈良财自2014年11月28日至2015年11月20日期间提供的融资在最高债权额30万元内提供连带保证责任。2014年11月28日，原告向被告发放借款，借款金额为30万元，借款期限从2014年11月28日至2015年9月20日止，借款利率为月利率9.3336‰。借款后，被告何积武仅偿还借款期内利息19133.88元。借款到期后，被告陈良财未偿还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良财于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140053389号《个人循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息8493.58元（以30万元为基数按年利率11.20032%自2014年11月28日起计算至2015年9月20日止，扣减已还的期内利息19133.88元）、逾期利息（以30万元为基数按年利率16.80048%自2015年9月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何积武对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告何积武对包括上述债务在内的于2014年11月28日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额30万元为限。被告何积武在承担保证责任后，有权向被告陈良财追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6128元，由被告陈良财、何积武共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈学滨人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一六年四月十三日书 记 员  周敏捷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初711号原告张勇辉，男，43岁。被告沧州圣海物流有限公司，住所地：河北省沧州市东光县大单镇工业区。法定代表人孙广红。委托代理人孙文青，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：河北省沧州市新华区永济东路34号1楼。法定代表人张亮。委托代理人田忠贵，该公司法律顾问。委托代理人蒋彻，该公司法律顾问。原告张勇辉与被告沧州圣海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇辉撤诉处理。代理审判员  张冉二〇一六年四月十八日书 记 员  钱瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初2569号原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。负责人徐斌。委托代理人黄振，江苏九谷律师事务所律师。被告宋红卫。被告苏州中新立兴物流有限公司。法定代表人盛明晨。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦幢、、、、、、、室。负责人冯泉华。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告宋红卫、苏州中新立兴物流有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2016年4月19日以双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。代理审判员  李成二〇一六年四月二十日书 记 员  谢蓓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初481号原告马某某，女，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告李某某，男，1973年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马旭霞于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某霞以其与被告李某某已经和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马旭霞负担。审判员  姜春梅二〇一六年四月十三日书记员  王晟龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初3108号原告秦某某。委托代理人万慧芬。被告天津聚能活力源饮料有限公司。法定代表人郭某某。本院在审理原告秦某某诉被告天津聚能活力源饮料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。诉讼受理费1550元，减半收取775元，由原告秦某某承担。审判员  马起泉二〇一六年四月六日书记员  赵 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执591号之六申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人李光东，男，1968年11月15日出生。被执行人丁丽，女，1972年10月16日出生。被执行人陶胜斌，男，1973年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初178号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人李光东、丁丽、陶胜斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶胜斌名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年四月十一日书记员  王艳
天津市河北区人民法院结案通知书（2016）津0105执保87号申请执行人王琳。被执行人房根深。被执行人孙秀稳。王琳申请执行房根深、孙秀稳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）津0105北民初字6237号之二民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李景长二〇一六年四月六日书记员  刘亚丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初2130号原告任晓辉，男，汉族，1972年1月17日出生。委托代理人明国正、石真真，河南顺宇律师事务所律师。被告严书凯，男，汉族，1988年4月3日出生。原告任晓辉诉被告严书凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王香玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任晓辉的委托代理人石真真到庭参加了诉讼。被告严书凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓辉诉称，2016年2月3日，原告驾驶豫A×××××号揽胜行驶至郑州市京沙快速路中原路段时，与被告驾驶豫E×××××小轿车发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队出具第1036913号《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次向被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因事故造成的车损13525元、评估费641元、拆检费1352元、拖车费260元、停车费45元、租车费2400元共计人民币18223元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告严书凯未到庭亦未答辩。审理查明，2016年2月3日10时，原告驾驶豫A×××××号揽胜小轿车与被告驾驶豫E×××××小轿车行驶至郑州市京沙快速路中原路段时发生交通事故，造成原告的车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告全部责任，原告无责任。郑州市价格事务所有限公司出具郑价事车评（2016）30068号道路交通事故车物损失价格评估结论书显示，车辆定损13525元。原告为此花费价格评估费641元。另，原告因此次交通事故花费事故抢险费260元，停车费45元。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。以上事实由交通事故认定书、任晓辉的驾驶证和行驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、停车费发票、修车费发票、抢险费发票、评估鉴定费发票、租车合同书等予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告任晓辉无责任，被告严书凯负事故全部责任，对于原告的合理损失，被告严书凯应当予以赔偿。原告任晓辉的合理损失有：车损13525元、评估费641元、拖车费（抢险施救费）260元，停车费45元，以上损失均符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付租车费的诉讼请求，本院酌定为300元。原告主张的拆检费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告严书凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告任晓辉各项损失共计14771元。二、驳回原告任晓辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告任晓辉负担24元，被告严书凯负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一六年四月八日书记员  王佳君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初836号原告卢传民。被告周文明。原告卢传民与被告周文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢传民到庭参加诉讼，被告周文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢传民诉称：2010年9月29日，被告周文明因经营需要向其借款20000元。双方约定借款期限为一个月，未明确约定借款利息。借款到期后，经多次催讨，周文明未能还款。2015年4月30日，其向周文明催讨借款，周文明承诺于两个月内付清并在撕毁原借条后重新出具金额为20000元的借条。借款到期后，周文明未还款。要求判令周文明立即归还借款20000元并承担该款自2015年7月1日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告周文明未到庭，未作答辩。经审理查明：2010年9月29日，被告周文明因经营需要向原告卢传民借款20000元，双方未明确约定借款利息。借款到期后，卢传民多次向周文明催讨借款。2015年4月30日，卢传民再次向周文明催讨借款，周文明在撕毁原借条后出具金额为20000元的借条，承诺于2015年5月20日前还款10000元，于2015年6月30日前还款10000元。借款到期后，周文明未还款。因向周文明催讨借款未着，卢传民遂诉至本院。以上事实，有原告卢传民提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢传民与被告周文明之间的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周文明结欠卢传民借款20000元有借条及其陈述的借款事实为证，本院予以确认。周文明承诺于2015年6月30日还款，还款期限已过，周文明未付款。现卢传民要求周文明承担借款20000元自2015年7月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周文明于本判决生效后十日内向卢传民归还借款20000元并承担该款自2015年7月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由周文明负担（卢传民同意其预交的诉讼费由周文明向其直接支付，本院不再退还，周文明应在本判决生效之日起十日内向卢传民支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员  张洋二〇一六年四月十八日书 记 员  王晖本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初333号原告崔某甲，女，生于1968年8月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被告赵某某，男，生于1965年3月25日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。原告崔某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告1985年经人介绍相识后便开始同居生活。1987年2月22日，双方在梓潼县许州镇人民政府办理结婚登记。婚后，被告到原告家生活，两人感情一般。1987年9月22日女儿崔某乙出生。崔某乙现已成家。被告喜欢喝酒，性格暴躁，稍有不顺就对原告及原告母亲破口大骂，甚至对原告大打出手。2016年3月，双方再次因家庭琐事发生激烈争吵，被告更是不问缘由地出手打了原告，致使原告至今不敢回家居住。综上，由于被告性格暴躁，对原告毫不关心，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。由于已无法再与被告继续共同生活，原告特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于梓潼县许州镇联盟村房屋一处，耕牛四头，母猪两头，仔猪七头，原、被告各分得一半；3、夫妻共同债权：在邮政储蓄银行存款10000元，原、被告各分得一半；4、本案诉讼费由原告承担。被告赵某某未答辩。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识。1987年2月22日，双方在梓潼县许州镇人民政府登记结婚。婚后，被告到原告家生活，两人感情一般。1987年9月22日女儿崔某乙出生。崔某乙现已成家。2016年3月14日，原告以被告对自己不好等为由具状诉来本院。以上事实，有原告的陈述记录、原、被告户口本复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求与被告离婚，但未举出确实充分的证据证明其和被告的夫妻感情已完全破裂，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告崔某甲与被告赵某某离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告崔某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一六年四月二十五日书记员  李春波附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6982号原告闫汝士。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海贺氏橡塑配件有限公司。法定代表人贺雄。本院在审理原告闫汝士诉被告上海贺氏橡塑配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫汝士于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫汝士撤回起诉。案件受理费人民币344元，免予收取。代理审判员  陈蓓二〇一六年四月二十五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第1246号申请执行人:陈秀绣，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人陈秀绣与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1246号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月三十日书记员  陈志华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保185号申请人李蓉，女，1989年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人徐明星，男，1971年2月13日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人周群英，女，1972年1月3日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。申请人李蓉为与被申请人徐明星、周群英民间借贷纠纷，于2016年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人徐明星、周群英价值200000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年四月二十一日书记员  娄钰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1025-5号原告：付秀芳，女，1972年7月26日出生，汉族。被告：陈恩明，男，1983年6月25日出生，汉族。本院在审理原告付秀芳诉被告陈恩明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告付秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一六年四月十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民一初字第684号原告:吴爱华。委托代理人：王保军，系青岛崂山中一法律服务所法律工作者。被告：张晓兰。被告：王红。上述两被告共同委托代理人：兰卫天、孙友靓，系山东雅君律师事务所律师。原告吴爱华诉被告张晓兰、王红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用民事一审普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系相邻关系，被告居住在一楼，负一层8号系原告所有。近期原告发现被告卫生间暖气管道出现漏水现象，经原告及物业公司，供热公司、涉案房屋租住户多次与被告协商维修事宜，被告一直拒绝配合，并声称如果修理，所有费用都拒绝承担，并要原告承担维修施工对被告造成的损失。被告上述行为严重影响了原告工作和生活，对原告的房屋造成损害，请求法院判令：1、判令被告限期对自家的漏水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、判令被告公开向原告赔礼道歉；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中原告变更诉讼请求，称因本案在审理过程中，热力公司与物业公司一同对漏水点进行了维修，故放弃第一项诉讼请求，但因维修过程中对原告天花板及室内装饰造成损坏，故其他诉讼请求不变。被告辩称，原告诉称的负一层不属于依法登记的不动产因此原告主张负一层8号的物权受到侵害于法无据；原告所称的暖气管道漏水未经核实确认，并且暖气主管应当属于单元内全体业主的共有部分，被告并无侵权的行为和事实；原告所主张的天花板及室内装饰损坏并非由原告造成，而且原告所诉称的事实是否存在以及该损失是否成立，均需证据予以证实，原告主张的诉讼金额也没有客观事实，原告的各项诉讼请求缺乏依据，依法应当予以驳回。经本院审理查明，被告张晓兰及被告王红为崂山区xxxxx房屋业主，两人系夫妻关系，原告主张该小区73号楼2单元负一层8号归其所有，但当庭称该房屋无产权证，不能提交证据证明房屋权属。原告所主张存在漏水的热力管道位于被告房屋卫生间内，该管道由被告自建墙体包裹，本案在诉讼过程中，被告已自费打开墙体，由热力公司更换了部分管道。但本案原、被告对漏水点的位置存在分歧。原告提交小区物业出具的情况说明一份，内容为：2015年10月15日，本小区73号楼2单元负一层业主反映，楼上101户业主家漏水，致使自己家中天花板开始漏水。当时经热电公司人员查看（物业公司人员陪同），共同对楼上101户业主家暖气管道进行检查，确定系该业主家暖气管道漏水造成，热力公司更换该业主家中暖气管道后，至今未发生漏水。但被告当庭称，被告在打开房屋卫生间热力管道外部墙体后，热电公司没有发现被告房屋内的管道存在漏点，为此将被告房屋热力管道所在的地面凿开（地下一层屋顶）发现漏点位于地面夹层处，热力公司因此将有漏点的管道部分予以更换，至于施工过程中热力公司是否将地下一层的卫生予以破坏，原告对此不清楚。此外如果漏点在被告房屋内，即不需要打开地下一层的楼板夹层。原告对此称，打开夹层是彻底解决问题，为了施工的需要。关于原告主张的损失，原告当庭称包括维修费2000元，提交维修单据一张，此外还有石膏板、乳胶漆、龙骨等材料费2000元以及保洁人工费6000元，但无证据证明。另原告提交其与青岛泽裕商务有限公司签订的协议书及物业证明，拟证明涉案受损房屋归原告所有且由原告居住使用。以上事实，有原、被告提交的相关证据材料以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭。本院认为，根据《青岛市供热条例》第四十条之规定，单位用户规划红线以内、居民用户用热计量装置或者入户端口以内供热设施的养护、维修、更新责任，由用户承担。因此在维修过程中若对他人财产造成损害，除能证明该损害系因实际施工人的过错或故意导致的以外，该房屋用户应当对损害结果承担赔偿责任。关于原告主体资格问题，因原告已提交相关证据予以证明，被告对此未提交相反证据进行反驳，本院对被告就该问题的抗辩不予采信。本案争议焦点问题为漏水点的位置是否位于被告房屋内，原告就其主张提交了小区物业出具的情况说明一份，拟证明该小区73号楼2单元负一层天花板漏水系楼上101户业主家暖气管道漏水造成，且在热力公司更换该业主家中暖气管道后，至今未发生漏水。被告虽对此不予认可，并主张漏水点位于一楼与负一层的夹层内，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信，原告因供热管道更换造成的财产损失应当由被告予以赔偿。但原告就其损失数额，仅提交金额为2000元的维修单据一张，其他损失主张未向本院提交相关证据，故本院部分支持原告的该项诉讼请求，由被告赔偿原告经济损失2000元。另本院认为，本案漏水问题的发生，并非被告导致，且其在问题解决过程当中已主动自费打开墙体配合检修，主观上亦不存在过错，原告要求被告赔礼道歉，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《青岛市供热条例》第四十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晓兰、王红于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱华经济损失2000元。二、驳回原告吴爱华的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告张晓兰、王红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 宫 茜人民陪审员 徐 乐人民陪审员 王东红二〇一六年四月二十四日书 记 员 符晓蓉
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0631民初331号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行，住所地：河北省望都县。代表人刘桂敏，该支行行长。委托代理人焦文海，该支行信贷主管。委托代理人李志敏，该支行贷后主管。被告柳志良，河北省望都县人。被告宋红青，河北省望都县人。被告柳志祥，河北省望都县人。被告张春英，河北省望都县人。被告张勇，河北省望都县人。被告张淑红，河北省望都县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行（以下简称邮储银行望都县支行）与被告柳志良、宋红青、柳志祥、张春英、张勇、张淑红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦文海、被告柳志祥、张勇到庭参加诉讼，被告柳志良、宋红青、张春英、张淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行望都县支行诉称，柳志良、宋红青系夫妻，被告柳志良于2014年6月12日与原告签订小额联保借款合同借款80000元，被告柳志祥、张春英、张勇、张淑红为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告柳志良偿还部分贷款及利息后，不再偿还借款。诉请法院依法判决被告柳志良、宋红青偿还贷款本金65665.13元，并承担贷款利息9981.10元及罚息2944.33元（暂计算至2016年2月28日，应计算至实际还清贷款之日）。被告柳志祥、张春英、张勇、张淑红承担连带偿还责任；诉讼费由被告负担。被告柳志良未答辩。被告宋红青未答辩。被告柳志祥辩称，认可原告所述事实，没有意见。被告张春英未答辩。被告张勇辩称，认可被告柳志良在原告处贷款的事实，其也为该笔贷款提供了担保。被告柳志良同意还款，只是还款的期限一直与原告达不成一致意见，希望法院调解。被告张淑红未答辩。经审理查明，2014年6月12日，原告与被告柳志良签订小额贷款借款合同（合同编号：******************），该合同书中贷款人为原告，借款人为被告柳志良。该借款合同约定：贷款金额为80000元，年利率为14.58%，贷款用途为购买马，贷款资金的支付管理方式采用“借款人自主支付”，还款方式采用“阶段性等额本息还款法：借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”。借款合同签订后，原告将80000元贷款发放给了被告柳志良。被告宋红青系被告柳志良配偶，其亦在小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同上签字。原告主张被告柳志良累计偿还本金14334.87元，尚欠原告贷款本金65665.13元；自2015年2月13日（含本日）至2016年2月28日，共计380天，按日利率0.04%计算，利息9981.10元；按借款利率加收30%计算，罚息2944.33元。被告柳志祥、张勇均称，虽然在小额贷款联保协议书上签了字，但对该协议书上的内容并不清楚，原告工作人员亦未向被告进行解释说明，不承担还款责任。以上事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水详情打印单、柳志良利息罚息计算方法、柳志良、宋红青身份证复印件、常住人口登记卡复印件、柳志祥、张春英身份证复印件、常住人口登记卡复印件、张勇、张淑红身份证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告柳志良、宋红青、张春英、张淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且协议书、借款合同不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能够证明被告柳志良尚欠贷款本金65665.13元、利息9981.10元、罚息2944.33元，本院予以确认。被告柳志祥、张勇对小额贷款联保协议书上其本人的签名无异议，但称对该协议书上的内容不清楚，不应承担还款责任，其观点理据不足，本院不予采信。原告主张被告柳志良、宋红青偿还借款本息，并由被告柳志祥、张春英、张勇、张淑红承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告柳志良、宋红青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行借款本金65665.13元、自2015年2月13日（含本日）至2016年2月28日的利息9981.10元、罚息2944.33元，共计78590.56元，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告柳志祥、张春英、张勇、张淑红承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取883元，由六被告共同负担，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一六年四月十九日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期挤满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带责任的保证债务人在主合同规定的债务履行期挤满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终228号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区隆礼路12号4栋304号。法定代表人：马朝晖，该公司总经理。委托代理人：马丽艳。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街5号。法定代表人：肖文庆，该公司总经理。委托代理人：孙浩岩。委托代理人：曹阳。上诉人长春市铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源房地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铁源房地产公司的委托代理人马丽艳，被上诉人北京澜陵鸿佳工贸有限公司（以下简称澜陵公司）的委托代理人王宜庆到庭参加诉讼。本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第47号民事判决；二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费1711元，返还上诉人长春市铁源房地产开发有限责任公司。审 判 长 郭 智代理审判员 徐 锐代理审判员 张新华二〇一六年四月十二日书 记 员 梁 芳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执509号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：孙法超，行长。被执行人：朱XX本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与朱XX借款合同纠纷一案中，因被执行人朱XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第759号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘 斌二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初104号原告华某某，女，1954年7月16日生，汉族。委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。被告周某某，男，1958年8月25日生，汉族。委托代理人周婷婷。被告黄某，女，1970年2月28日生，汉族。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。原告华某某诉被告周某某、黄某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华某某及其委托代理人蔡中智、被告周某某及其委托代理人周婷婷、被告黄某及其委托代理人余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称：原告为了谋生，在淮滨县运管所办理了三轮车营运牌照455号，后来被周某某临时使用原告的三轮车营运牌照455号。在使用期间被告伪造两份协议。于2014年8月24日将三轮车营运牌照455号转让给被告黄某使用至今。原告知道后向被告周某某追要牌照（455号），被告置之不理。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。诉求1、二被告返还原告三轮车牌照（455号）；2、支付原告追要牌照期间的误工费等10000元。被告周某某辩称：我于2001年3月14日购买淮滨县城关镇桂花村西向营组王继立的车辆与牌照455号，价款2600元。并签订了转让协议，由陈炳宇、许继芳在协议上签名见证。我购买三轮车营运不久被县运管所处罚，不让农村户口在城关营运。我和好友穆树本讲了我的情况后，穆让我用他妻子华某某的户口。当时，原告华某某就将她的身份证与户口本借给我到运管所办理了登记。从此我进行三轮车营运十多年。我未卖牌照之前，原告对我家属讲以后周某某不想跑车了，你的车牌照别卖给别人，卖给我。得知原告有买牌照的意向，我就问她出多少钱，她说给我4000元，由于原告给的价格过低，我于2014年8月20日左右转让给了黄某。原告未得此愿，就想尽一切办法敲诈我，还多次上门辱骂，当时110也到了现场，进行解决。后原告到运管所告我，讲车牌照是借给我使用，被我转卖给了黄某，运管所通知我、原告、黄某到运管所处理。在运管所调查询问时，我问原告，你说牌照是你办的，你可知道办理手续的办公室在什么地方？经办人是谁可有办理牌照证明发票？原始车牌照是什么颜色？现在车牌照又是什么颜色？原始车牌照有几个牌子？你的车牌照借给我又没有任何报酬，你为什么借给我，牌照价值上万元，为什么不让我给你打个借条？你说借给我谁能证明？对我的质问原告都答不上来。同时我将购买协议拿给运管所杜元甫队长看，杜队长根据以上情况告知原告“周某某是买王继立的车牌照，不是买你的牌照，他有权卖，他只是用你的户口登记，牌照是周某某的。”综上，原告起诉没有任何事实依据。请求驳回原告的诉求并要求原告给我恢复名誉赔偿精神损失费10000元。被告黄某辩称：本案是在周某某车辆正常营运期间，有周某某提交的2份协议，合法办理了过户手续，过户期间，经交通管理部门依法审查，并由行政部门颁发了营运牌号，答辩人的牌照系合法所得，无论原告与周某某之间纠纷如何，答辩人的牌照是合法的，请求驳回原告对答辩人的诉求。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、双方争议的车牌照是原告办理的还是被告周某某借用原告的户口办理的？2、该牌照二被告应否返还？原告华某某为支持自己的主张，提交了从县运管所调取的办理牌照的相关手续，其中王继立与周某某签订的三轮车及车牌号转让协议复印件，华某某与黄某签订的车牌号转让协议复印件，华某某、黄某的身份证复印件。被告周某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、王继立与周某某签订的三轮车（牌照455号）转让协议，证明455号牌照系王继立于2001年3月4日转让给周某某；2、交纳营运及手续费票据，证明其办理该牌照和营运的事实；3、申请王继立出庭作证；王继立证明：“455号牌照原系我办理，于2001年3月4日与周某某签订协议，将三轮车和牌照一并转让给周某某，介款2600元。”被告黄某未举证。经审理查明：2001年3月4日，被告周某某与王继立签订协议，王继立将其所有的三轮车及车牌照455号转让给周金钱主经营，转让价格2600元。周某某购车后在营运时，因其是农村户口，多次被运管部门查扣处罚。周某某与原告协商，经原告同意，周某某借用原告的户籍信息到运管部门办理车辆登记后，在城关从事三轮车营运。2014年8月24日，被告周某某将455号车牌照转让给被告黄某。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，要求：被告返还车牌照及追要车牌照的损失10000元。本院认为，双方争议的车牌照455号原系王继立所有，于2001年3月4日转让给被告周某某，因周某某系农村户口，在营运时多次被查处，为能继续营运，借用原告的户籍信息到运管部门进行车辆登记，被告周某某提交的证据足以证明上述事实。原告诉称该牌照系原告所办，借给周某某使用与本案事实不符，且未提交证据证明。该牌照的实际所有权人应当是被告周某某，被告周某某将其车牌照转让给黄某不违反法律规定，因此，对原告华某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告华某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告华某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任远庆人民陪审员  张清峰人民陪审员  姚为苗二〇一六年四月二十五日书 记 员  向珍珍
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初字第323号原告解晓锋，男，1981年4月13日出生，汉族，万荣县居民。被告郭峰泽，男，1976年8月15日出生，汉族，万荣县人。原告解晓锋与被告郭峰泽运输合同纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告解晓锋到庭参加了诉讼，被告郭峰泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月份，原告为被告拉镁石，被告欠原告运费8000元整。2015年2月8日被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均拒不支付，现原告为维护合法权益特诉至本院，要求被告偿还原告现金8000元整。被告郭峰泽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告解晓锋于2013年10月份为被告郭峰泽拉镁石，被告欠原告运输款8000元，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均推诿不还，原告索要未果诉至本院。原告为证明与被告之间存在运输合同关系及被告欠运输款，向本院提交了被告出具的欠条一张。本院认为，被告郭峰泽欠原告运输款并出具了欠条，原被告之间的债权债务明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担还款的义务。原告主张被告归还运输款8000元的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭峰泽于本判决生效后十日内归还原告解晓锋���输款8000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭峰泽承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨晓东人民陪审员  程续宗人民陪审员  李朝斌二〇一六年四月十四日书 记 员  谢晓菲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执403号申请执行人：吴永臻，男，1987年8月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王郁超，女，1991年11月20日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为72572.24元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初70号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军，职务董事长。委托代理人（特别授权）：陈琴，系原告法务专员。被告：黎国巍，农民。被告：姜浩然，居民。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告黎国巍、姜浩然担保追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还垫付款本金445452.20元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际款项还清之日止，其中垫付款为136663.70元的利息从2012年12月26日起计算，垫付款为142711.59元的利息从2013年12月26日起计算，垫付款为166076.91元的利息从2014年6月26日起计算）2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告黎国巍、姜浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年3月21日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告黎国巍签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告黎国巍向武林支行借款681540元用于购买轿车，并将所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款方式、还款期限、利息、违约责任等做出具体约定。被告姜浩然以抵押物共有人身份在抵押合同上签字确认。原告作为保证人向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告黎国巍的贷款承担连带保证责任。被告黎国巍未按约定归还贷款，原告从2012年4月24日至2014年6月26日前后为被告偿还债务合计445452.20元。上述款项被告黎国巍未归还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎国巍限于判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金445452.20元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止，其中垫付款为136663.70元的利息从2012年12月26日起计算，垫付款为142711.59元的利息从2013年12月26日起计算，垫付款为166076.91元的利息从2014年6月26日起计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元，由被告黎国巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  戴剑平代理审判员  王建双人民陪审员  赵容华二〇一六年四月二十一日代书 记员  毛羽白
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初49号原告张富凤，女，生于1975年9月28日，汉族，四川省会理县人，村民。委托代理人李春阳，四川淳嘉律师事务所律师。被告陈宇，男，生于1989年6月9日，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告张富凤诉被告陈宇民间借贷纠纷一案中，因原告张富凤未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宇二〇一六年四月二十八日书记员  赵露
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初781号原告余某某，女，汉族，1979年8月生。被告张某某，男，汉族，1974年2月生。原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案在庭审前，原告余某某申请撤销，经本院审查，原告撤销诉讼系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤诉。案件受理由原告余某某负担。审判员 邬 成二〇一六年四月二十五日书记员 姚为苗
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初908号原告：郭华德。委托代理人：廖恺波，临泉县司法局谭棚司法所工作人员。被告：郭其中。原告郭华德与被告郭其中赡养费纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭华德及其委托代理人廖恺波到庭参加诉讼，被告郭其中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华德诉称：原告今年72岁，妻子已经病故多年，育有两子一女，大儿子郭其良，二儿子郭其中，女儿郭静均已成家。郭华德患有多种疾病，没有生产能力，生活不能自理，需要他人照顾，还有一个92岁老父亲需要赡养。多年来郭华德的生活起居，都由大儿子和女儿赡养照顾，郭其中从来没有尽到赡养义务，二儿媳还对郭华德进行辱骂，给郭华德身心造成伤害，村镇干部多次与其沟通，被告妻子不但不配合，反而辱骂原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告每月支付原告赡养费300元，一年一付，并承担本案诉讼费用。原告郭华德为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：1、原告郭华德的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格；2、临泉县谭棚镇谭棚村民委员会证明2份，据以表明原告育有二男一女，被告郭其中是其二儿子。原告郭华德兄弟三人，父亲郭西杰92岁需原告赡养。原告郭华德患病无生活能力；3、新农合报销单1份，据以表明原告曾患脑梗死。被告郭其中未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告郭华德现年72岁，兄弟三人，其父郭西杰现年92岁，随郭华德三弟居住，仍需子女赡养。郭华德育有三个子女，现随长子郭其良生活，被告郭其中系其次子。近一段时间以来，原、被告双方因赡养费问题发生纠纷，原告来院起诉，请求法院判令被告每月支付赡养费300元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告陈述和提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告郭华德现已年过七旬，有权利要求被告郭其中支付赡养费。按照安徽省2014年农、林、牧、副、渔行业标准计算其收入，结合本地的生活水平、原告子女情况及原告仍有老父需要赡养等情况，原告主张被告每月给付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭其中每月支付原告郭华德赡养费300元（自判决生效当月起支付，每月28日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取，由被告郭其中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  喻可达二〇一六年四月二十一日书记员  韦佳慧本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初2311号原告阮洪弟，男，汉族，1978年7月20日，户籍地址。委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所），组织机构代码66708996-3。法定代表人孙甫伶，董事长。委托代理人周珍，女，系公司职员。委托代理人伍家瑶，女，系公司职员。原告阮洪弟与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称“西部公汽公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪弟的委托代理人黄波、被告西部公汽公司的委托代理人周珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年7月14日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方已签订了书面的劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2015年8月1日起的无固定期限劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职前十二个月的月平均工资：人民币（以下币种均同）5,422元。六、离职时间及原因：2015年11月11日，被告西部公汽公司向原告阮洪弟发出《解除员工劳动合同通知书》，以原告在考核期内发生上报责任事故达2宗，严重违反公司的规章制度为由，与原告解除劳动合同。七、违法解除劳动合同的赔偿金：70,486元。关于原告阮洪弟发生2宗事故的行为是否达到了应当解除劳动合同程度的问题。本案中，原告阮洪弟在《驾驶员岗位责任书》（2014年3月版）的考核期内发生了两次负全部责任的交通事故，涉案金额分别为9,550元和1,650元，按照《驾驶员岗位责任书》的规定，应扣的考核分为30分和10分，共40分，未达到《驾驶员岗位责任书》中规定的累计100分的解除劳动合同标准，但达到了发生2宗上报责任事故的解除劳动合同的标准。对此，本院认为，用人单位在制定针对劳动者的管理制度时，应尽量周详，避免存在冲突条款，如果存在冲突条款双方又不能达成一致意见时，考虑到劳动者的相对弱势地位，应作出有利于劳动者的解释，执行有利于劳动者的条款。基于上述处理原则，被告西部公汽公司未能考虑到原告阮洪弟所发生两次事故的涉案金额较小，累计扣分未达到《驾驶员岗位责任书》中规定的可解除劳动合同标准的情况，直接以原告阮洪弟发生了2宗上报责任的交通事故为由解除双方之间劳动关系，对原告阮洪弟的处罚过重，应认定为违法解除。原告阮洪弟要求被告西部公汽公司支付违法解除劳动赔偿金的请求，本院予以支持。经核算，该项赔偿金为70,486元（5,422元/月×6.5月×2倍）；原告的该项请求超出的部分，本院不予支持。八、律师费：原告阮洪弟提交委托代理合同和律师费发票证明其已实际支付律师费3,000元，结合其胜诉比例，被告西部公汽公司应承担律师费2,988.89元（70,486元÷70,747.95元×3,000元）。九、申请仲裁的时间：2015年12月16日。十、仲裁请求：阮洪弟请求西部公汽公司支付如下款项：1、违法解除劳动合同赔偿金70,747.95元；2、律师费3,000元。十一、仲裁结果：驳回阮洪弟的全部仲裁请求。十二、诉讼请求：1、判令被告西部公汽公司支付违法解除劳动合同赔偿金70,747.95元；2.判令被告西部公汽公司承担原告聘请律师的费用3,000元。十三、其他：西部公汽公司未成立工会组织。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮洪弟支付违法解除劳动合同的赔偿金70,486元；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阮洪弟支付律师费2,988.89元；三、驳回原告阮洪弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告西部公汽公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 高  小  丽二〇一六年四月二十日书 记 员 郭丹丹(兼)书 记 员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共6页
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1802刑初71号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李某某，男，1963年11月15日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年12月24日被取保候审。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月21日8时52分许，被告人李某某驾驶川T188**号大型客车在雅安市雨城区草坝镇四川青江机器股份有限公司外掉头时，与同向直行的被害人刘某某驾驶的川TU98**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李某某负本次事故的全部责任。案发后，被告人李某某报警并留在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某就民事赔偿与被害人家属达成协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、到案经过、谅解书、收条、身份证明、行驶证、驾驶证、现场照片、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视听资料、证人陈某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，造成1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康雅莎二〇一六年四月二十一日书记员  田 茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳民初字第710号原告韩ＸＸ，男，汉族。被告王栋，男，汉族。本院在审理原告韩ＸＸ与被告王栋民间借贷纠纷一案中，原告韩ＸＸ于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩ＸＸ撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩ＸＸ承担。审 判 长  刘丑小审 判 员  李婷懿人民陪审员  穆艳艳二〇一六年四月二十六日书 记 员  李彩霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2677号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，职务行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告朱瑞兴，男，37岁，住重庆市九龙坡区。本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告朱瑞兴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年四月十九日书记员  罗 蛟
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初577号原告重庆市南川区通顺门窗加工经营部，住所地重庆市南川区峰岩乡千秋村1组，组织机构代码59923580-9。企业非法人曹仕进，重庆市南川区通顺门窗加工经营部负责人。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人夏浩籍。原告重庆市南川区通顺门窗加工经营部与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区通顺门窗加工经营部到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市南川区通顺门窗加工经营部诉称，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于2014年11月13日与原告重庆市南川区通顺门窗加工经营部签订合同，承建南川区金山丽苑四期12、13栋工程的铝合金卷帘门施工，于2014年11月27日验收完工，合同约定一个月支付工程款，但由于被告资金紧张，至今未付，现请求人民法院依法判令由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司立即支付工程款20840元并从主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未作答辩。经审理查明，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于2014年11月13日与原告重庆市南川区通顺门窗加工经营部签订《南川金山丽苑四期12、13栋工程的铝合金卷帘门施工承包合同》，该合同约定由原告承建南川区金山丽苑四期12、13栋工程的铝合金卷帘门施工。原告按合同约定完成工程施工，被告公司于2014年11月27日对该工程进行了收方并向原告出具了《工程收方单》，又于2014年12月8日向原告出具了《现场完成工作量核定单》、《中宝投资（集团）工程进度款审批单》，确定了原告完成工程的款项为20840元，并于2015年5月27日向原告出具了《借（领）款单》，并于2016年1月8日在该《借（领）款单》上注明此款项中宝未支付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告出示的《南川金山丽苑四期12、13栋工程的铝合金卷帘门施工承包合同》、《工程收方单》、《现场完成工作量核定单》、《中宝投资（集团）工程进度款审批单》、《借（领）款单》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订了工程施工承包合同，且原告按合同约定完成了工程施工，并经过被告公司的工程收方验收、工程量核定以及工程款的确认，被告应当承担支付工程款的民事责任，以及被告公司向原告出具的《借（领）款单》，证明了原、被告双方之间的债权债务关系明确，原、被告双方之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。现原告请求被告公司支付工程款以及逾期付款利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区通顺门窗加工经营部工程款20840元，并从2016年1月14日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费340元，减半缴纳170元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆市南川区通顺门窗加工经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费340元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向伟二〇一六年四月二十日书 记 员  王琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初536号原告：甘保亮。委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。被告：马艳，西蚌埠市淮上区文琦百货店业主。被告：杨怀品，系马艳丈夫。本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘保亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘保亮负担。审 判 长  姚 鸿审 判 员  王隽林人民陪审员  崔怀勤二〇一六年四月二十五日书 记 员  简 寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初606号原告郑某某，女，生于1986年9月17日，汉族，四川省渠县人。委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告朱某某（曾用名朱某春），男，生于1983年7月1日，汉族，四川省渠县人。原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人曾斌，被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，同年10月24日按照农村习俗举行了结婚仪式。2006年2月14日生育长子朱某杰，2007年3月12日在渠县三汇镇民政办补办了结婚登记，同年9月22日生育次子朱某斌。婚后，原、被告因性格差异太大，双方无共同语言，以致夫妻感情不睦，加之被告时常对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的身心健康，被告家人不但不制止，还听之任之。另家庭共有存款12万元，原告应得四分之一份额。现原告为解除痛苦，诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养、财产分割问题。原告郑某某为支持其诉讼主张，举证如下：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原告的身份信息及原、被告合法的夫妻关系；2、渠县第二人民医院伤情检查报告书及CT诊断报告单，用以证明原告郑某某身患疾病及其二人的感情状况；3、代理人调查李某珍、李某明的笔录，用以证明原、被告夫妻感情破裂的相关情况。被告朱某某辨称，原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力，以及家庭共有存款12万元，均不属实。另店面租金系被告父亲支付，而提货款却被原告拿走，故我必须收回租金费。被告朱某某未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，同年10月24日按照农村习俗举行了结婚仪式。2006年2月14日生育长子朱某杰，2007年3月12日补办了结婚登记，同年9月22日生育次子朱某斌。婚后，原、被告因性格差异，相互间缺乏沟通和理解，以致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养和财产分割问题。本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点。原告郑某某诉称被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，但其仅向本院提供了检查报告、诊断书和调查笔录，经审查该笔录内容与其待证事实不符，且原告亦无其他证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告已共同生活多年，且育有两子，婚后二人亦没有实质矛盾。原、被告双方应理性面对、妥善处理夫妻间存在的问题，加强沟通交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告郑某某与被告朱某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一六年四月二十一日书记员  陈 猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第08222号之一原告周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，委托代理人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。被告周圣军，男，1967年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告雷美英，女，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院在审理原告周作强诉被告周圣军、雷美英民间借贷纠纷一案中，因本案被告周圣军涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，案件尚处于侦查之中，无法正常送达应诉材料和排期开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 波人民陪审员  周霞玲人民陪审员  艾哲敏二〇一六年四月十九日书 记 员  杨ＸＸ
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第653号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：胡德明，该行行长。委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。委托代理人：黄兰青，浙江律师事务所实习律师。被执行人：高贤潮。被执行人：陆仁仙。被执行人：高原。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人高贤潮、陆仁仙、高原金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初993号原告任明柱，男，满族，1945年10月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人任树华，男，1970年12月12日生，系任明柱儿子。原告彭奎林，男，汉族，1950年10月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告王晶，女，汉族，1963年7月2日生，户籍住址辽宁省抚顺市新抚区。现住辽宁省本溪满族���治县。原告陈福生，男，汉族，1949年3月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告张明兴，男，汉族，1946年12月21日生，户籍住址辽宁省本溪市南芬区。现住本溪满族自治县。原告王辛斗，男，满族，1954年12月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托代理人彭奎花，女，满族，1958年12月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系王辛斗妻子。原告王景生，男，满族，1954年2月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告衡绍华，男，汉族，1955年5月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告马玉清，女，满族，1956年2月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告李铁成，男，汉族，1954年5月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告本溪市鑫隆铁选厂，统一社会信用代码：210521004018062，住所本溪满族自治县草河口镇。投资人：黄忠桥，系该厂厂长。被告李树彬，男，回族，1975年1月25日生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。系该厂实际经营者。上述二被告共同委托代理人李向贤，男，汉族，1949年9月9日生，户籍住址黑龙江省兰西县，现住本溪满族自治县。系李树彬父亲、本溪市鑫隆铁选厂工作人员。原告任明柱、彭奎林、王晶、陈福生、张明兴、王辛斗、王景生、衡绍华、马玉清、李铁成诉被告本溪市鑫隆铁选厂、李树彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明柱之委托代理人任树华、彭奎林、王晶、李铁成等十名原告，被告本溪市鑫隆铁选厂、被告李树彬共同委托代理人李向贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任明柱等十��诉称，2014年4月开始，原告在被告李树彬经营的本溪市鑫隆铁选厂出劳务，二被告拖欠原告工资未付。其中任明柱6185.00元，彭奎林9740.00元；王晶5170.00元，陈福生2470.00元，张明兴9914.00元，王辛斗3780.00元，王景生3990.00元，衡绍华3290.00元，马玉清720.00元，李铁成7799.00元。共计53058.00元。故原告诉至法院请求二被告立即给付拖欠工资款。二被告辩称，欠款属实，应当偿还。但现在厂子停产了，无款给付；李树彬个人也没有偿还能力。听从法庭依法裁决。经审理查明，被告本溪市鑫隆铁选厂是个人独资企业，工商登记投资人是黄忠桥，实际投资经营者是被告李树彬。2014年至2015年间，任明柱等十原告在本溪市鑫隆铁选厂出劳务。本溪市鑫隆铁选厂欠原告任明柱等十人工资。其中任明柱6185.00元，彭奎林9740.00元；王晶5170.00元，陈福生2470.00元，张明兴9914.00元，王辛斗3780.00元，王景生3990.00元，衡绍华3290.00元，马玉清720.00元，李铁成7799.00元。合计53058.00元。原告催要，二被告未付。故原告诉至法院请求二被告立即给付拖欠工资款。本院确认的上述事实，有原告提供的“出勤表”及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证，可以采信。本院认为，被告本溪市鑫隆铁选厂是个人独资企业，实际投资经营者是被告李树彬，原告既诉请个人投资企业又诉请企业投资人为共同被告的请求，法院应予支持。被告所欠十名原告劳务费属实，原告为被告付出劳务，被告理应及时给付劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告本溪市鑫隆铁选厂、被告李树彬给付原告工资款合计53058.00元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告本溪市鑫隆铁选厂、李树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇一六年四月十二日书记员  李 航附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前��够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5357号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李小兰，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省万县市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李小兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小兰系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，078.79元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，078.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2854号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被告田春雨，农民。被告田景玉，出生日期不详，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告田春雨、田景玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。案件受理费212元，已减半收取106元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一六年四月十一日书 记 员  高 岩
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第508号申请执行人刘清红，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地罗山县。被执行人杜连枝，女，1952年12月6日出生，汉族，退休职工，住所地罗山县。刘清红申请执行杜连枝买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院于2015年8月10日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘清红于2015年11月4日向本院申请执行由本院执行。本案在执行过程中申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马政平二〇一六年四月十二日书记员  张世彩