wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1613号原告：南昌银行股份有限公司赣州南康支行。地址：赣州市南康区南水大道。负责人：吕玮，男，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘伟华，男，南昌银行股份有限公司员工。被告：龚家新，男，1967年4月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：谢新红，女，1969年6月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：江西新宇辉宏家具有限公司。地址：赣州市南康区太窝乡元岭村李屋。经营者：龚家新，男，系该公司负责人。被告：龚秋生，男，1968年9月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行诉被告龚家新、谢新红、江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人刘伟华到庭参加诉讼。被告龚家新、谢新红、江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除原告与四被告签订的《个人借款及担保合同》,合同编号为：197140383320100；2、判令被告龚家新、谢新红共同偿还原告借款104463.61元，并自2015年7月11日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；3、判令被告江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生对被告龚家新、谢新红所欠原告借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告龚家新、谢新红共同向原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行申请流动资金借款20万元，原告同意后与其签订了《个人借款及担保合同》，合同载明：贷款本金为20万元，贷款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止，采用等额本息还款方法；按年利率18%计付利息，逾期还款则按实际执行利率的基础上上浮50%计算罚息；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，有权解除本合同。并由被告江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。原告依约于2014年12月11日向被告龚家新、谢新红发放了贷款。自2015年7月11日起被告龚家新、谢新红未按约定还本付息，已构成违约。被告龚家新、谢新红、江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生未作答辩，也未提交证据。原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证；2、被告龚家新、谢新红、龚秋生的身份证复印证；3、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证副本；4、个人借款及担保合同；5、个人借款借据。根据原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告龚家新、谢新红以购买家具原材料为由共同向原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行申请流动资金借款20万元，原告同意后与其签订了《个人借款及担保合同》，合同载明：贷款本金为20万元，贷款期限为自2014年12月11日起至2015年12月11日止，采用等额本息还款方法；按年利率18%计付利息，逾期还款则按实际执行利率的基础上上浮50%计算罚息；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，有权解除本合同。并由被告江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。原告依约于2014年12月11日向被告龚家新、谢新红发放了贷款。自2015年7月11日起被告龚家新、谢新红未按约定还本付息。本院认为，被告龚家新、谢新红、江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生与原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行签订《个人借款及担保合同》后，原告依约向被告龚家新发放了贷款20万元，双方的金融借款合同生效，且约定的内容合法，被告龚家新、谢新红应依约履行，然而自2015年7月11日起被告龚家新、谢新红未按合同约定还本付息，已违约。被告江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同项下的债务履行届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年。即该保证期限自2015年12月11日起至2017年12月10日止，尚在保证期间内。综上所述，原告主张提前解除原告与四被告签订的《个人借款及担保合同》,合同编号为：197140383320100，由被告龚家新、谢新红共同偿还原告借款104463.61元、并由被告江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张所欠借款自2015年7月11日起至还款之日止按合同约定利率（执行利率为年利率18%）计付利息、罚息，因原、被告双方约定实际执行的年利率为18%，罚息利率在实际执行利率的基础上上浮50%（即年利率9%），而利息年利率与罚息年利率的叠加（即年利率27%）已超过国家的限制性利率规定，故该诉请的利率应予调整，宜按年利率24%计付利息和罚息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生清偿后，有权向被告龚家新、谢新红追偿。被告龚家新、谢新红、江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行与被告龚家新、谢新红、江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生签订的《个人借款及担保合同》，合同编号为：1××××00；二、被告龚家新、谢新红尚欠原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行借款104463.61元，限被告龚家新、谢新红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行；三、被告龚家新、谢新红偿在偿还借款的同时，自2015年7月11日起至还款之日止按年利率24%计付利息（含罚息）给原告南昌银行股份有限公司赣州南康支行；四、被告江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生对上述第二、三项承担连带清偿责任，被告江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生清偿后，享有向被告龚家新、谢新红追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告龚家新、谢新红、江西新宇辉宏家具有限公司、龚秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  谢海英二〇一六年四月一日代理书记员  彭竹林
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初524号原告闫某，农民。委托代理人张建朝。被告陈某，农民。委托代理人陈海军，农民。委托代理人吴兴刚，河南大创律师事务所律师。原告闫某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吕俊涛独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我系再婚，婚后无子女。我与被告婚前相识时间短，了解不深，婚后发现双方脾气性格不和，经常为琐事吵架生气。2012年农历4、5月份，因家务事夫妻生气后我回娘家居住。2015年春天我向临漳县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年05月27日判决不准予我与被告离婚。后我��在娘家居住至今，期间与被告没有任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、我与被告离婚；二、返还我的陪送物品；三、合理承担夫妻共同债务；四、诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，我与原告结婚后时间不长，原告就离开家了，我对原告一直有真挚的感情，所以才会花费巨额彩礼去办婚礼，我不同意离婚，请求法庭劝和。如果劝和不了，我同意返还原告的陪送物品挂衣柜一个和梳妆台一个，因为婚前给付彩礼款造成我家庭生活困难，特要求被告酌情返还我彩礼款。原告主张的共同债务不真实，我不承担。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后无子女。原告与被告婚前相识时间短，了解不深，婚后发现双方脾气性格不和，经常为琐事吵架生气。2012年农历4、5月份，���家务事夫妻生气后原告回娘家居住。2015年原告向临漳县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年05月27日判决不准予原告与被告离婚。后原告仍在娘家居住至今，期间与被告没有任何联系。关于彩礼款被告申请陈金海、陈好善出庭作证，证明原被告结婚给付彩礼款，原告自认彩礼款2万元；关于陪送物品，被告自认有挂衣柜一个和梳妆台一个；关于共同债务，原告主张共同债务6万元，被告予以否认。上述事实有当事人陈述、结婚证、陪送物品清单、家庭经济困难证明、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告经人介绍相识，感情基础本来薄弱，婚后因琐事发生矛盾，导致两人感情出现裂痕，当裂痕出现后，双方未能妥善解决。自本院第一次判决不准原、被告离婚后，期间原告与被告之间没有任何联系。时隔半年多，原告再次起诉要求离婚���可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；被告因与原告结婚而给付彩礼款3万元，造成被告家庭生活困难。被告要求原告返还彩礼款的请求应予支持，考虑到原告与被告已共同生活了一段时间，在当地生活区域已形成了一定的身份影响，故本院酌情由原告返还被告彩礼款5000元；原告的陪送物品挂衣柜一个、梳妆台一个属于原告婚前个人财产，被告应予返还。原告主张的共同债务，被告否认，且原告无证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告陈某离婚；二、原告闫某于本判决生效后七日内返还被告陈某彩礼款5000元；三、被告陈某本判决生效后七日内返还原告闫某挂衣柜一个和梳妆台一个；四、驳回原告闫艳芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员  吕俊涛二〇一六年四月二十日书 记 员  孙彩红
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初588号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蒋某，出生地湖南省新田县，户籍地为湖南省新田县。因本案于2015年9月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年9月18日被公安机关取保候审。2016年1月14被广州市白云区人民检察院取保候审。辩护人罗亦文，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书，指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月6日9时许，被告人蒋某在本市白云区××大街×××××号附近，因琐事与邓某发生争执后相互打斗，致使邓某受伤。经鉴定，邓某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。在此过程中，蒋某左眼睑的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致面部软组织创，损伤程度亦属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人蒋某对被指控的罪名及事实均无异议，辩解其愿意赔偿。辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节；被害人有一定过错；本案是婚姻家庭矛盾引起；被害人出具过刑事谅解书，应不予采纳后期申请；被告人是初犯、偶犯，有深刻悔罪；被告人是家中经济支柱。经审理查明：2015年9月6日9时许，被告人蒋某与邓某因家庭琐事在本市白云区××大街×××××号附近发生争执后，相互打斗，致使邓某及蒋某受伤。经鉴定，邓某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；蒋某左眼睑的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致面部软组织创，损伤程度暂属轻微伤。2016年4月21日，被告人蒋某赔偿邓某20000元，并获得谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述，被害人邓某的陈述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，谅解书，关于撤回《谅解书》的申请，受案登记表，法医学活体检验鉴定意见书，到案经过证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。被告人蒋某也因邓某的伤害行为致伤，酌情从轻处罚。被告人蒋某赔偿了被害人的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。考虑本案起因于婚姻家事纠纷，综合全案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某的认罪态度，决定对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 昊人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年四月二十五日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初261号原告：王吉秋，女，1969年2月7日出生，汉族，现住海口市。委托代理人：王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。被告：黎昌书，男，1972年12月12日出生，汉族，现住琼海市。原告王吉秋诉被告黎昌书买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王吉秋及其委托代理人王盛龙到庭参加诉讼，被告黎昌书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王吉秋诉称：原告在海口经营海鲜产品生意，被告向原告赊购海鲜产品，从2014年8月至2015年5月，被告赊购原告海鲜产品1694556元，已付1380000元，尚欠314556元。经原告催付，被告偿还了253000元，还欠61556元。此款经原告多次催问未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款61556元，并承担本案诉讼费用。原告王吉秋为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、居民身份证一份，证明原告的身份情况；2、欠款单据一份，证明被告从2014年8月至2015年5月，向原告赊购海鲜产品1694556元，已付1380000元，尚欠314556元的事实；3、邮政银行账户交易明细表一份，证明被告通过银行转帐，向原告账户汇入1613000元的事实。被告黎昌书未做答辩，也没有提供证据证明自己的主张。本院对原告提供的3份证据进行质证，原告证据互相印证，形成证据链，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系和被告拖欠原告货款61556元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。经审理查明：原告在海口经营海鲜产品生意，被告通过先赊帐、后付款的方式向原告赊购海鲜产品。2015年5月，原、被告结帐，被告从2014年8月至2015年5月，共向原告赊购海鲜产品1694556元，已付1380000元，尚欠314556元，被告写下欠款条据。2015年6月12日，被告还款100000元，6月29日还款83000元。此后，经双方核帐，发现在2015年5月双方结帐时遗漏了被告在2014年12月1日转帐的50000元，至2015年6月29日，被告尚欠81556元。此款经原告多次催问未果。2016年2月25日，原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款81556元，并承担本案诉讼费用。2016年3月26日，被告还款20000元，尚欠61556元。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭应诉，本案按缺席审理。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购海鲜产品，至2015年5月结帐，被告拖欠原告货款314556元，结帐后被告写下条据，原告做为出卖人的义务已经完成，被告做为买受人应该支付货款，但经原告催收，被告仅还款253000元，尚欠61556元。原告诉请被告支付货款，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎昌书拖欠原告王吉秋货款人民币61556元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告黎昌书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 史朝晖二〇一六年四月八日法官助理 杨 亮书 记 员 崔 珊
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1126执138-2号申请执行人：申淑华。被执行人：崔连起。申请执行人申淑华与崔连起为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第454号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年2月4日立案执行，被执行人崔连起已履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔连起的银行账户存款及相应价值财产的查封和冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭长城二〇一六年四月十三日书记员  李会广
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初3546号原告金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。法定代表人尤柏友，总经理。被告李平，成年。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。审 判 员  罗 华二〇一六年四月七日代书记员  叶晓盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙七民初字第609号原告熊保顺，男被告李凯军，男原告熊保顺与被告刘凯军民间借贷纠纷一案，原告熊保顺于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。原告熊保顺诉称，2013年4月2日、2013年4月21日，王春湍先后两次向原告借款共计3万元，被告李凯军为上述借款提供担保，约定到还款期限后，被告未予以偿还，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款本金3万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。本院认为，原告熊保顺向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告熊保顺提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条至规定，裁定如下：驳回原告熊保顺的起诉。案件受理费550元，退还原告熊保顺。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡进锋审 判 员  梁 红人民陪审员  张雪峰二〇一六年四月十日书 记 员  吴志勇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初912号原告：涂某，农民。委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。被告：方某甲，农民。原告涂某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员顾正明适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人张德安、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某诉称：涂某与方某甲系同村村民，自幼认识，1989年农历六月举行婚礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名方某乙；××××年××月××日生育次女，取名方艳艳。由于双方结婚草率，婚后生活中发现方某甲与自己性格不合，生活习惯差异大，经常发生争吵，方某甲生性多疑，经常对涂某人格侮辱，甚至殴打。涂某多次找三义村委会、刘岗镇司法所调解离婚，均未能成功。现夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，要求离婚；依法分割夫妻共同财产。涂某针对其诉请，提交的证据及证明目的：1、涂某的身份证复印件（经核对与原件无误）一份，证明涂某的身份情况及主体资格；2、结婚证两本，证明涂某与方某甲系夫妻关系，登记时间为××××年××月××日；3、家庭户口簿一张，证明方某甲的身份情况。针对涂某的诉请、举证，方某甲的答辩、质证意见为：不同意离婚。对涂某所举的三份证据均无异议。方某甲未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：涂某所举的三份证据均系直接证据，且方某甲对涂某所举的证据均无异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该三份证据予以认定。根据庭审中当事人的陈述及对上述证据的认定，审理查明的事实为：涂某与方某甲系同村人，自幼相识，1989农历六月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名方某乙；××××年××月××日生育次女，取名方艳艳。涂某与方某甲婚后感情不睦，因为生活琐事偶尔发生争执，涂某诉讼来院，要求与方某甲离婚。另查明：涂某与方某甲有夫妻共同财产，位于刘岗镇三义街道坐北朝南两间平房，未提供证据证明拥有夫妻共同债权、债务。本院认为：涂某与方某甲婚前认识时间较长，双方已互相了解，具有较深的感情基础。婚后共同生活多年，生育两个女儿，已建立一定的夫妻感情。共同生活期间因生活琐事而发生争执是不可避免的，只要在以后的生活中能够彼此珍惜双方的感情，及时沟通交流，完全有和好的可能。另外，涂某亦未提供有效证据证明双方感情确已破裂，故对涂某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：不准予原告涂某与被告方某甲离婚。案件受理费300元，由原告涂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 顾 正 明二〇一六年四月十四日书 记 员 欧阳中玉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执333-2号申请执行人李学东，男，1977年12月25日出生，汉族，住肥西县。被执行人郑国江，男，1980年3月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人俞伦武，男，1977年10月19日出生，汉族，住肥西县。被执行人孙正早，男，1969年6月12日出生，汉族，住肥西县。被执行人程柏，男，1971年11月3日出生，汉族，住肥西县。被执行人程寅龙，男，1967年7月21日出生，汉族，住肥西县。合肥市中级人民法院作出的的（2015）合民一终字第04775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑国江、俞伦武、孙正早、程柏、程寅龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑国江及其配偶余守香的房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  周 伟执行员  商志强二〇一六年四月二十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执761号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执761号申请执行人上海桥苑物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人康琴，女，1967年4月1日出生，住上海市黄浦区。原告上海桥苑物业管理有限公司与被告康琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1785号民事判决判令，被告应给付原告物业费人民币5863元及利息，并负担案件受理费27.97元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人行踪不明,名下未发现可供执行的财产。现申请执行人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1785号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年四月十八日书记员曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  唐伟鸣二〇一六年四月二十五日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02361-1号申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族。被执行人吴金舜，男，1969年7月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄剑飞与被执行人吴金舜借款合同纠纷一案中，申请执行人黄剑飞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03080号民事判决，于2015年11月11日向本院申请执行，执行标的为156420元及逾期利息。本院依法向被执行人吴金舜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人吴金舜名下暂无可供执行的财产，申请执行人黄剑飞亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02361号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年四月十二日书记员  王 强
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第185-2号申请执行人叶日汉，男，1971年8月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周云香，女，1974年8月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人周少华，女，1964年8月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第84号民事判决书，于2015年10月28日立案执行申请执行人叶日汉与被执行人周云香、周少华民间借贷纠纷一案。2015年10月28日本院向被执行人周云香、周少华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月23日本院依法预查封了被执行人周云香与陈光武共同共有的坐落于杭州市余杭区中泰乡清水湾别墅山水苑25幢1单元2702室的房产（合同编号2010预951205），该房产属商品房预售，尚未交付，本院暂不予处置；2016年1月21日本院依法查封了被执行人周少华与胡仙月共同共所有的坐落于温州市温金公路84号2幢104室的房产（房产证号：67××68），该房产建筑面积为45.82平方米且属被执行人周少华唯一住房，根据相关规定，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人周少华违反财产报告制度，2016年1月26日本院依法司法拘留了被执行人周少华。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年4月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年3月20日本院依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年4月1日，被执行人尚有借款230000元及利息、本案受理费6208元、执行费3350元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第185号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月一日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0591民初327号之二原告：东营市同舟商贸有限公司。法定代表人：王跃千，总经理。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。被告：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司。法定代表人：肖延革，总经理。委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。本院于2016年2月24日作出(2016)鲁0591民初327号财产保全的裁定，冻结被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号内的存款196.25元。现原告东营市同舟商贸有限公司以达成调解协议为由申请解除对上述账户存款的冻结。本院审查后，认为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号���存款196.25元的冻结。代理审判员  董俊俊二〇一六年四月七日书 记 员  刘 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某。法定代理人：胡玉伟。法定代理人：刘守俊。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。法定代理人：李庆华。原审被告：新泰市青云街道办事处大驻马联办小学。负责人：董新忠，校长。再审申请人胡某因与被申请人李某及原审被告新泰市青云街道办事处大驻马联办小学（以下简称大驻马联小）身体权、健康权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰少民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称：一、其没有踢过李某，原判决认定其踢伤李某的证据明显不足；通过病历和鉴定书可以证明，李某治疗的疾病并非外伤，而是××，原审判决认定的事实错误。二、其属于限制民事行为能力人，李某起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。本院认为：一、关于原判决认定事实问题。胡某书写证明材料时系年满10周岁以上的未成年人，属限制民事行为能力人，其能够独立实施与其年龄及智力相适应的行为，原审认为其书写证明材料内容简单明了，未超出其辨别认知范畴，结合大驻马联小的说明，认定李某由其踢伤，并无不当。原审判决根据李某的发病过程，结合病历和鉴定结论，综合考虑了李某存在××的因素，酌情判令胡某部分承担李某相关医疗费及其他支出费用亦无不当。二、关于原判决适用法律问题。胡某虽系限制民事行为能力的未成年人，但其是侵权行为的实施者，李某以胡某为被告起诉，原审判决将胡某列为被告，适用法律并无不当。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年四月二十八日书记员 孙小颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初10476号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。被告广州市德迈国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路76号27B、C、D、E、F房（仅限办公用途）。法定代表人林建勋。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告广州市德迈国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴纳）。审判员  李自柱二〇一六年四月十一日书记员  雒 欣
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保56号申请人：张洋洋。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人张洋洋因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人张洋洋提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人张洋洋的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月七日书 记 员  莫俊超
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3122民初58号原告张某甲，女。委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。被告杨某甲，男。委托代理人向宏军，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员田伟独任审理，代理书记员姚尧担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2009年2月11日在泸溪县民政局登记结婚。2010年5月13日生育长子杨某乙，2011年8月4日，生育次子杨某丙。婚后，被告性格多疑，长期无故虐待原告，致使原告长期生活在精神恐惧中。原、被告双方因夫妻感情不和于2013年春节后分居至今。现原告对被告深感绝望，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、长子杨某乙由被告抚养，次子杨某丙由原告抚养，原、被告各自承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：结婚证复印件一份，拟证明双方系合法的夫妻关系；户籍证明原件两份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；3、原告委托代理人向远义对张某甲的询问笔录原件一份，拟证明双方夫妻感情现状，被告有家庭暴力行为，双方从2013年开始分居至今以及原告对婚姻的看法；4、原告委托代理人向远义对向某某的调查笔录原件一份，拟证明原、被告双方婚姻情况，因被告的家庭暴力行为，使原告长期生活在精神恐惧中；5、原告委托代理人向远义对陈某甲的调查笔录原件一份，拟证明原、被告双方婚后感情不好，被告长期打骂原告，使原告长期生活在恐惧中；6、泸溪县计划生育宣传技术指导站证明原件一份，拟证明原告于2011年11月18日已经做结扎手术。被告辩称，被告本人勤劳善良，双方夫妻感情一直都很好，没有矛盾，且双方一直保持正常的夫妻生活，因感情不和而分居不是事实。两个婚生子还小，正是需要母爱的时候，所以被告不同意和原告离婚。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：被告委托代理人向宏军对陈某乙的调查笔录原件一份，拟证明原、被告双方夫妻感情较好；2、被告委托代理人向宏军对刘某某的调查笔录原件一份，拟证明原、被告双方婚后感情很好，被告没有虐待原告，被告家人对原告一直很好，原告去年在被告家里过年。对原告提交的证据，被告质证如下：对原告提交的结婚证复印件一份，无异议；2、对原告提交的户籍证明原件两份，无异议；3、对原告提交的张某甲询问笔录原件一份，被告认为该份证据系原告本人的陈述，且部分不是事实，故不能作为定案证据。笔录中所谓的共同财产，即达岚镇上的一块地皮是被告哥哥与父母的共同财产；原告所说对外欠账一万五千元，被告并不知情，不能作为夫妻间的共同债务；4、对原告提交的向某某调查笔录原件一份，原告认为该份证据系原告母亲提供，证明力比较弱，且证明内容不是事实；5、对原告提交的陈某甲调查笔录原件一份，原告认为陈芳芳只有一次听到被告在电话里骂过原告，这不足以证明原、被告夫妻感情破裂；6、对原告提交的泸溪县计划生育宣传技术指导站证明原件一份，无异议。对被告提交的证据，原告质证如下：对被告提交的陈某乙调查笔录原件一份，原告对婚生子出生日期部分无异议，认为其他部分所述不是事实；2、对被告提交的刘某某调查笔录原件一份，原告对婚后生育两个小孩部分无异议，认为其他部分所述不是事实。经审查，原告提交的证据1、2、6形式合法、反映的内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。证据3、4系原告本人及近亲属的陈述，证据的证明力小，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据5系传来证据，无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提交的证据1系被告近亲属提供的证人证言，且无其他证据予以佐证，缺乏证明力，本院不予采信；证据2系被告近邻提供的证人证言，该份证据缺乏客观公正性，本院亦不予采信。本院根据原、被告的陈述及采信的证据查明如下案件事实：原、被告于2008年10月经人介绍相识后相恋，2009年2月11日，双方在泸溪县民政局登记结婚。原、被告双方于2010年5月13日生育长子杨某乙，2011年8月4日生育次子杨某丁（现均在被告处抚养）。婚后，原告身患疾病，被告为此四处筹措医疗费，积极救治原告。在原、被告双方的共同努力下，原告所患疾病终于痊愈。共同生活期间，双方因家庭琐事及收入问题发生过争吵。2013年正月原告经与被告商量后外出务工，被告则在本地务工并同时照料两个小孩，双方虽然分居但仍保持联系。2016年2月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚后，被告在原告身患疾病的情况下，积极筹措医疗费对原告进行救治，使原告身体较快的康复，说明原、被告双方是有一定感情基础的。双方在共同生活中，因琐事及家庭经济原因产生矛盾是难免的，但并没有伤及双方感情的实质，只要双方今后彼此多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张离婚，但未提供充分证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田伟二〇一六年四月十二日代理书记员  姚尧附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第770号原告：刘银生，男，汉族，1972年3月11日出生，司机，住通榆县开通镇铁西街9委*组，身份证号：2223271972********。原告：田丽亚，女，汉族，1972年3月21日出生，护士，住通榆县开通镇铁西街9委*组，身份证号：2223271972********。被告：张友，男，其他不详。二原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，2016年4月18本案依法由本院审判员刘明晶担任审判长，与审判员色贺新、李志成组成合议庭，书记员钟雪出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘银生、田丽亚到庭参加诉讼，被告张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘银生、田丽亚诉称：原告于2001年5月14日购买被告位于开通镇铁西街化工厂南侧砖平房一处。《房屋买卖协议书》约定，房产过户由被告负责，被告应当积极配合原告办理房屋过户手续，但被告至今不予协助。故诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续。张友未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：刘银生、田丽亚系夫妻关系，于2001年5月14日在被告张友处以9000元的价格购买砖平房一栋，该房屋位于通榆县开通镇铁西街新兴路，房屋产权证号为通房权证通字第072**号，所有权人张友，丘地号05051082，二原告交付房款后被告将房屋及房照交付给原告。二原告一直居住、使用该房屋，并交纳水电取暖等各种费用。现在被告下落不明，不能协助二原告办理产权过户手续，故二原告诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。认定上述事实的证据有：1、2001年5月14日房屋买卖契约，卖方张友，买方刘仁生；2、通房权证通字第072**号房屋产权证，所有权人张友；3、通榆县繁荣社区公共服务中心出具的证明，证明田丽雅购买张友的房子，经查找联系不上张友。4、水费电费交费单据，水费名头已经更换为刘银生，电费名头还是张友；5、通榆县铁西派出所出具的证明，证明刘银生曾用名为刘仁生；6、户口登记薄，证明二原告是夫妻关系。以上这组证据证明二原告夫妻共同购买张友位于铁西街新兴路的两间砖平房，一直未办理产权转移登记。被告未到庭视为放弃质证权利，该组证据具有关联性，形成证据链条，本院予以采纳，确认其证明力。本院认为，双方当事人的诉讼争议是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，原被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效。二原告交付房款后一直占有并管理该房屋，原告享有该房屋的所有权，被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张友于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告刘银生、田丽亚办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费人民币100元，公告费570元由二原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一六年四月十九日书记员  钟 雪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执732号申请执行人陈宝成，男，1964年10月13日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人陈立照，男，1973年7月4日生，汉族，户籍地浙江省。关于陈宝成与陈立照民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第597号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈宝成向本院申请执行，要求陈立照支付人民币4,320,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人陈立照在本市范围内仅有极少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。目前，本院已冻结被执行人陈立照的银行账户。本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民四(民)初字第597号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄小山审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一六年四月二十日书 记 员  王亚卓附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初316号原告王守冬，男，1982年7月12日出生，汉族，安徽省颖上县人，经商，住安徽省颖上县。被告郑艺耀，男，1984年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告王守冬与被告郑艺耀民间借贷纠纷一案中，原告王守冬于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守冬撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告王守冬负担。审判员  林建军二〇一六年四月六日书记员  林志群
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初975号原告包某某。委托代理人江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。被告张某某。原告包某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件暂不成熟为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费120元（已减半收取）,由原告包某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁建春二〇一六年四月二十一日书记员  黄舒雷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1038-2号申请执行人：姚玉林，女，1960年12月31日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现居住地。被执行人：黄春红，女，1975年3月8日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：葛红华，女，1970年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本案在执行过程中查明，熊文华，男，1970年2月17日出生，身份证号：，是被执行人葛红华的配偶；钟胜优，男，1972年12月6日出生，身份证号：，是被执行黄春红的配偶。被执行人葛红华、黄春红在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人葛红华及其配偶熊文华、被执行人黄春红及其配偶钟胜优共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛红华及其配偶熊文华银行存款、收入12828及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄春红及其配偶钟胜优银行存款、收入12828及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  张昌武人民陪审员  龚 卉二〇一六年四月十九日书 记 员  胡 涛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初734号原告巴中仁和医院。法定代表人邹华，该院院长。委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告李开珍，女，汉族，生于1988年4月，住巴中市巴州区。被告岳亚（李开珍之夫），男，汉族，生于1986年6月，住巴中市巴州区。本院在审理巴中仁和医院与李开珍、岳亚关于无因管理纠纷一案中，原告巴中仁和医院于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中仁和医院撤回起诉。案件受理费250元，由原告巴中仁和医院负担。审判员 陈 娟二〇一六年四月二十五日书记员 宋秘杪二Ｏ一六年四月二十五日（院印）书记员
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1777号原告杨玉华，女，58岁，满族，农民，地址：巴林左旗花家拉嘎乡伙力伙村。被告杨亚民，男，47岁，汉族，干部，工作单位：巴林左旗人民政府办公室。本院在审理原告杨玉华与被告杨亚民保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉华撤回起诉。案件受理费1058.5元，减半收取529.25元，由原告负担。代理审判员 王 晶二〇一六年四月二十七日书 记 员 王敏娜
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更234号罪犯蔡一清。现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）沪一中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人蔡一清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上海市第一中级人民法院依法报请上海市高级人民法院复核。上海市高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）沪高刑复字第58号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。上海市高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）沪高刑执字第13号刑事裁定，将罪犯蔡一清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡一清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获2013年12月31日以前上海计分105.6分；无期徒刑服刑期间获2013年12月31日以前上海计分9.7分，2014年1月1日以后上海计分39分，江西月表扬6次，单项表扬3次。折算江西表扬21次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯蔡一清的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯蔡一清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蔡一清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年四月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员  万 俊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5216号原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告金建国，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市。原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告金建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年四月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜宾执字第700号申请执行人成中投资集团股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人程强，董事长。被执行人四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人甘文，公司经理。被执行人四川宏鼎川置业发展有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人甘文，公司经理。成中投资集团股份有限公司与四川宏鼎川置业发展有限公司、四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2014）宜立民初调字第11号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川宏鼎川置业发展有限公司、四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成中投资集团股份有限公司于2014年4月23日向宜宾市中级人民法院申请执行，宜宾市中级人民法院立案受理后于2014年8月5日作出（2014）宜执字第41号执行裁定书，指定（2014）宜立民初调字第11号民事调解书由宜宾县人民法院执行。宜宾县人民法院于2014年10月14日立案执行，立案执行标的6271000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人四川宏鼎川置业发展有限公司、四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜立民初调字第11号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向爱管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  刘春琼代理审判员  杨宏均二〇一六年四月二十九日书 记 员  许德宾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4012号申请执行人李清明。被执行人深圳市银矽电子有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第753号民事判决书、（2016）粤0306民终2562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市银矽电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月二十八日书记员  李振中
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初1214号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路27号，统一社会信用代码91610302921360086X。代表人王明杰，任行长。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店，组织机构代码74502886-8。法定代表人校炳科，任董事长。被告陕西天子投资集团有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店路口，组织机构代码75523292-6。法定代表人校小兵，任执行董事。被告校炳科，男，1960年11月10日出生，住宝鸡市金台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡经二路支行与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、陕西天子投资集团有限公司、校炳科借款合同纠纷一案中，被告宝鸡博德科工贸有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其住所地在宝鸡市陈仓区，请求将本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于2014年10月13日签订的《借款合同》中约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，因此，本案中，双方当事人已经协议确定由原告住所地人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宝鸡博德科工贸有限责任公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  朱建文审判员  韩 菲审判员  易 萍二〇一六年四月十八日书记员  苟燕茹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1133号上诉人（原审原告）蔡鹏。委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市国基建筑安装有限公司。法定代表人黄木云，董事长。委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈运亭。被上诉人（原审被告）张再清。上诉人蔡鹏与被上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）、陈运亭、张再清买卖合同纠纷一案，蔡鹏于2015年11月10日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令偿还其欠款1271878元及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年1月31日作出（2015）商梁民初字第04981号民事判决，蔡鹏不服，向本院提起上诉。2016年3月3日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理。上诉人蔡鹏及其委托代理人刘愚，被上诉人国基公司的委托代理人李建涛，被上诉人陈运亭、张再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2011年4月26日，被告国基公司与发包人河南百乐居置业有限公司签订建设工程施工合同，承包了百乐居工程17、18、19、21号楼的建筑工程。合同中被告陈运亭为被告国基公司的委托代表人。被告国基公司委派被告张再清为工程负责人。在实际施工中，该工程完全由被告陈运亭个人负责，被告国基公司及被告张再清对工程进度等无权干涉。2011年5月15日和2012年9月8日，原告与被告陈运亭签订了两份钢材购销合同。合同约定由原告为被告陈运亭承建的百乐居小区17、18、19、21号住宅楼工地供应钢材。合同签订后，原告按照约定向百乐居小区工地供应了钢材。期间被告陈运亭共分六次向原告蔡鹏出具欠条六张，经原告蔡鹏与被告陈运亭于2015年10月30日结算，被告陈运亭向原告蔡鹏出具欠款总条一张，被告共欠原告钢材款1271878元，并约定之前的六张欠条全部作废。后原告多次催要，被告以种种理由拒不履行还款义务。双方形成纠纷。另查明，本案所涉及工程17、18、19、21号楼工程总造价28669570元。发包方河南百乐居置业有限公司实际支付给被告国基公司25422740.10元，发包方直接代扣费用及材料款2732393.07元，这些代扣费用均由被告陈运亭签字确认。发包方支付给被告国基公司的工程款，被告国基公司已全额转付给被告张再清、陈运亭。被告张再清、陈运亭向国基公司出具了收条。原审法院认为：原告蔡鹏与被告陈运亭签订的钢材购销合同，系双方真实意思表示，不违法法律规定，该合同合法有效。原告依合同约定履行了向被告提供钢材的合同义务，被告有义务依合同约定向原告支付货款。对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，依法予以支持。本案涉案工程均由被告陈运亭独立承建，被告国基公司及被告张再清对工程建设并无权干涉，因此，被告国基公司及被告张再清虽然在本案中的身份系工程承包方，其仍应参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，仅在欠付工程价款范围内承担责任。本案中被告国基公司已将工程款全额支付给被告陈运亭，虽然被告陈运亭抗辩称发包方代扣的30多万元税款是其本人所交，发包方无权扣除，但未向本院提交任何证据予以证明。其本人对被告国基公司向其支付的其他工程款均无异议。本案涉案工程于2013年已竣工验收，被告国基公司亦已向被告陈运亭全额支付了工程款，被告陈运亭于2015年10月30日向原告蔡鹏出具的欠条与被告国基公司及被告张再清没有关联性。因此，被告陈运亭的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告国基公司及被告张再清的抗辩观点成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告陈运亭偿还原告蔡鹏货款1271878元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月10日起算至全部还清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蔡鹏对被告商丘市国基建筑安装有限公司、被告张再清的诉讼请求。蔡鹏不服，上诉称：上诉人提交的建筑工程施工合同显示，涉案工程系被上诉人国基公司承建，被上诉人陈运亭系国基公司的代理人，被上诉人陈运亭、张再清因涉案工程对外签订购销合同，履行的是职务行为，国基公司应承担还款责任。国基公司明知被上诉人陈运亭、张再清没有相应资质，仍将工程违法分包，自身存在过错，且上诉人将钢材送至国基公司承建的工地，也有工地负责人签字确认，国基公司作为受益人，应当承担还款责任。被上诉人国基公司是否将工程款全额支付给被上诉人陈运亭、张再清属于其内部关系，不对抗上诉人，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，明显错误。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人国基公司辩称：被上诉人陈运亭是涉案工程的实际施工人，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陈运亭请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张再清不发表意见。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人请求国基公司承担给付货款义务有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，合同具有相对性，只对合同当事人具有约束力。本案，涉案钢材购销合同并没有被上诉人国基公司盖章或法定代表人签字，对国基公司不具有约束力。涉案工程虽名义上由国基公司承建，但实际出资承包人为陈运亭，涉案钢材购销合同为陈运亭与上诉人所签，货款由陈运亭给付，欠条由陈运亭出具，故原审判决陈运这偿还下欠货款并无不当。上诉人没有证据证明陈运亭、张再清与上诉人签订钢材购销合同是接受国基公司的委托，且国基公司已将工程款全额支付给陈运亭，故上诉人主张国基公司承担给付货款义务没有事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16240元，由上诉人蔡鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一六年四月二十九日书 记 员  周玉婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第37614号原告贾X，男。身份证号码：×××被告陈X，女。身份证号码：×××委托代理人袁X，陈X之夫。原告贾X与被告陈X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵赓独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾X与被告陈X及其委托代理人袁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾X诉称，2014年10月7日，我作为买受人与出卖人陈X签订了北京市存量房屋买卖合同与补充协议，约定出卖人所售房屋坐落为海淀区永定路X号，房屋成交价格240万元。合同约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房款千分之五的违约金，逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，我依约支付了定金及全部购房款，2014年12月3日，双方完成了房屋产权转移手续。但是陈X至今未将与本房屋相关的户口从涉诉房屋内迁出，经本人与陈X及中介多次沟通，陈X仍不履行其迁出户口的义务，已属违约。现起诉要求：1、请求陈X给付2014年12月3日起至2014年12月12日止的逾期迁出户口违约金12000元（房屋价款千分之五的违约金）；2、请求陈X给付2014年12月13日起至实际迁出之日止的逾期迁出户口违约金（按每日总房款万分之五计算，每日违约金1200元），暂计算至起诉之日（按2015年10月13日计）共304日，违约金计364800元；两项合计共376800元。3、本案诉讼费用由陈X承担。被告陈X辩称，我方所出售房屋的相关户口未能如期迁出的责任不在于我方。我们的现住房是拆迁补偿所得，已经住了三年。卖房前，我们向现住房的物业部门和派出所都咨询过，得到的答复是只要物业部门开具入住证明，就可以落户。合同签订后第二天，我们就去物业部门开入住证明，由于工作人员没在而耽误了几天。2014年10月21日，我们开好了入住证明。但在第二天我们去派出所办理落户时，被民警告知由于我们的现住房还没有立完户，所以不能办理落户。此后，我们多次找派出所试图解决，想将户口迁到亲戚家、迁到原被拆迁房屋或只办迁出不办迁入等多种办法，都被告知不符合现在的规定，不能办理。现在贾X的家人已经将户口迁入本案房屋，我们的户口未迁出也不影响其女儿入学。就户口问题，我们多次找中介解释、向贾X的爱人解释，一直在履行合同中所倡导的友好协商的原则。此外，合同约定，上述房屋风险责任自该房屋所有权转移之日起转移给买受人。现在买受人已经有了房产证，家人的户口已经落在了本案房屋名下，房屋的所有权已经转移给了买受人，所以合同中的一切房屋风险责任按照合同中的规定也就一并转移给了买受人，合同中的风险责任按照合同中的规定也包含着违约风险责任。最后说明一点，关于我们是否去过派出所咨询过，办理过户口的迁出与落户之事，我们确实无法拿出实物证据，但是法院可以调取当时派出所内的监控录像。经审理查明，2014年10月7日，陈X（出卖人）与贾X（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，双方约定：出卖人所售房屋坐落为：海淀区永定路X号（以下简称X号房屋），建筑面积共36.5平方米；房屋成交价格240万元；“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行了给付房款、交付房屋、办理房屋所有权转移登记等合同义务。2014年10月21日，金汉丽苑物业服务中心客户服务部向陈X出具了入住证明，用以“到八角派出所办理手续”。2014年12月3日，X号房屋所有权变更登记至贾X名下，贾X向陈X支付了全部购房款240万元。但陈X至今未将其本人及其子袁X1的户口从X号房屋迁出。贾X已将本人户口落户至X号房屋。庭审中，经本院释明，陈X认为合同中就未迁出户口的违约金数额约定过高。贾X称由于陈X的户口未迁出，对其造成了办理此事的精力损耗且影响了房屋的出售，但未就此提交证据。另查，陈X认可在其与贾X签订合同时，已知道贾X系为了子女上学而购买房屋。上述事实，有当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋所有权证、入住证明等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，贾X与陈X签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有拘束力。陈X在明知贾X之购房目的的情况下，未在合同签订前就其户口迁出问题进行详尽、确切的了解，致使其不能依约履行合同，应当对此承担违约责任。陈X关于其已尽力办理户口迁出事宜、户籍政策调整、贾X应承担房屋风险责任等答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方在房屋买卖合同中对于户口的约定在于保证贾X实现其在该房屋内的户口利益，现贾X已将户口迁入该户，其相关利益已可实现。现贾X主张其实际损失包括精力损耗和影响今后出售房屋的损失，但均未提交证据，应当承担举证不能之责任。鉴于此，本院将依据合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金予以酌定，陈X亦应当尽力将其本人和其子袁X1的户口从X号房屋中迁出。综上，本院对贾X的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈X于本判决生效后十日内给付贾X违约金八万元；二、驳回贾X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百七十六元（贾X已预交），由陈X负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵赓二〇一六年四月十四日书记员  高岚
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初520号原告陆永超。被告江苏乐成房地产开发有限公司，住所地海门市三和镇大港路5004号。法定代表人宋苗坤，董事长。原告陆永超与被告江苏乐成房地产开发有限公司（以下简称乐成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年344月28185日公开开庭进行了审理。原告陆永超到庭参加诉讼，被告乐成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆永超诉称，我与被告签订的商品房买卖合同约定房屋交付时间为2013年9月1日前，但被告的实际交房日期为2014年7月27日，延期328天，按照合同约定应支付违约金，故要求被告支付逾期交房违约金27768.48元[（408424元+14893元）×万分之二×328天]。被告乐成公司未答辩。经审理查明，2013年3月13日，原告陆永超（买受人）与被告乐成公司（出卖人）签订商品房买卖合同（编号：销字第201279号）一份，约定原告陆永超向被告乐成公司购买位于海门市人民西路北、大港路东侧地块第1幢5层503号房（即滨江街道大港路5058号301幢503室）一套，建筑面积共107.48平方米，金额人民币408424元。次日，原、被告又签订商品房买卖合同（编号：销字第201279号补充）一份，约定原告陆永超向被告乐成公司购买上述地块第2幢26号车库（即滨江街道大港路5058号302幢储藏室26室），建筑面积5.62平方米，金额人民币14893元。两份合同均约定：1、出卖人应当在2013年9月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；2、出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金；3、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品住宅交付使用批准文件、签署房屋交接单、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等。2014年7月，被告乐成公司向原告陆永超寄送“碧海花园入伙通知书”，告知公司规定2014年7月27日为统一交房日，原告陆永超办理交房手续时间为2014年7月29日上午。2014年12月，被告乐成公司通知原告陆永超办理房产证相关事宜，案涉房屋及储藏室于2015年1月9日登记在原告陆永超夫妻名下。另，案涉房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》载明的交付日期均为2014年7月27日。庭审中，原告陆永超表示购房款已按照两份商品房买卖合同约定的数额缴纳，但其提供的开具时间为2015年1月9日的发票显示房屋金额为382391元，储藏室金额为13943元。上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、碧海花园入伙通知书、房产证办理通知单、房屋产权证、住宅质量保证书、住宅使用说明书、发票以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，案涉商品房买卖合同，是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告陆永超履行付款义务后，被告乐成公司应当按约交付房屋，逾期交房的，承担违约责任。本案中，发票载明的购房款数额低于商品房买卖合同约定的数额，逾期交房违约金责任应以发票载明的购房款作为计算依据。原告陆永超主张违约期限自2013年9月2日至2014年7月27日计算为328天并不高于实际违约期限，本院予以采纳。合同约定每日违约金为已交房款的万分之二，亦符合法律规定，故本院确定逾期交房违约金为25999.50元[（382391元+13943元）×万分之二×328天]。对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。被告乐成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏乐成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆永超逾期交房违约金人民币25999.50元。二、驳回原告陆永超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元，由原告陆永超负担人民币27元，被告江苏乐成房地产开发有限公司负担人民币380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币814元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  孙建玉二〇一六年四月二十五日书记员  姚 丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1355号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）318号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2015）318号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年四月十八日书 记 员  吴晓瑜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保39号申请人：邹少波。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人邹少波因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为��申请人邹少波提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人邹少波的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月��日书 记 员  莫俊超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5953号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海飞弘自动化设备有限公司。法定代表人曲英彤。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海飞弘自动化设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一六年四月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执60-3号申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会，住所地广西金秀瑶族自治县。诉讼代表人唐乃康，会长。被执行人罗雄斌，居民。被执行人李秋桂，居民，系罗雄斌之妻。被执行人罗炳宗，居民，系罗雄斌父亲。本院执行申请执行人金秀瑶族自治县工商业联合会桐木镇商会与被执行人罗雄斌等人民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第348号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年四月十八日书记员  苏 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法北商初字第0343号原告希姆斯电梯（中国）有限公司，组织机构代码73330382-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人张晓燕，该公司总经理。委托代理人王萱，该公司法务主管。被告乐东福安房地产开发有限公司，组织机构代码69315709-3，住所地海南省乐东黎族自治县鑫源街第六幢301房。法定代表人郑主扬，该公司总经理。委托代理人李惠周，该公司集团副总裁。委托代理人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所。原告希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被告乐东福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告希姆斯公司委托代理人王萱、被告福安公司委托代理人李惠周、许仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希姆斯公司诉称：其与福安公司于2010年9月签订《电扶梯产品买卖合同》1份，约定由其向福安公司出售电梯6台，合同总价款为815800元。其按约履行合同约定的供货义务后，福安公司未按约付款，至今尚结欠其货款285600元未付。其经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令福安公司立即向其付款285600元并承担该款自2012年1月1日起至实际付清之日按照每天万分之五的标准计算的延迟付款违约金。被告福安公司辩称：希姆斯公司要求其支付货款的诉讼请求已超过诉讼时效，要求其支付违约金的诉讼请求无证据佐证。希姆斯公司提供的发货清单上既无福安公司盖章，也无到货时间。经审理查明：2010年9月3日，希姆斯公司与福安公司签订电扶梯设备买卖合同（以下简称买卖合同）1份，约定由福安公司向希姆斯公司购买型号为SYP10/1.75-VF-CO-B-17/17的乘客电梯4台（每台1453**元），型号为SYP10/1.0-VF-CO-11/11的乘客电梯2台（每台1173**元），合计总价款为815800元。该份合同约定的付款方式为：在本合同签订之日起7日内，福安公司应当将合同总金额的20%即163200元汇至希姆斯公司账户，在电梯出厂前15日将合同总金额的45%即367000元汇至希姆斯公司账户，在电梯货到工地10天内将尾款35%即285600元汇至希姆斯公司账户。交货方式为福安公司自提，交货地点为海南乐东县江南乐居工地。福安公司如未在约定的时间内支付合同价款，应当向希姆斯公司支付违约金，每延迟一日，违约金为延迟支付价款的万分之五。福安公司已向希姆斯公司支付货款530200元。又查明：希姆斯公司曾于2012年7月、2013年10月、2014年12月派员至海南省。审理过程中，希姆斯公司称其与福安公司仅有案涉的交易往来。希姆斯公司另提供电梯发货清单1份，欲证明其向福安公司交付了案涉的电梯6台。该份发货清单显示接货人为宋明，货车牌号为皖Ｋ×××××。对此，福安公司表示无法确认是否收到上述电梯，其付款时间早于发货清单载明的发货时间。本院应希姆斯公司之申请向海南省乐东县质量技术监督局（以下简称乐东质监局）函询编号为SEP104801、SEP104802、SEP104803、SEP104804、SEP104805、SEP104806的电梯是否由希姆斯公司制造，由福安公司使用。乐东质监局回函称：2012年11月5日，福安公司至其处办理出厂编号为SEP104801、SEP104802、SEP104803、SEP104804、SEP104805、SEP104806的电梯注册登记，登记使用单位为福安公司，福安公司提供的电梯注册资料显示，上述6台电梯均为希姆斯公司制造，安装地址为乐东县抱由镇沿江南路江南乐居9号楼B、8号楼B、8号楼A、9号楼A、6号楼、7号楼。上述事实，有电扶梯设备买卖合同、发货清单、乐东质监局回函、交通费发票、住宿费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：福安公司与希姆斯公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效。根据希姆斯公司提供的发货清单及乐东质监局回函，本院认定希姆斯公司已按约履行了供货义务。福安公司理应按照双方约定支付货款815800元，福安公司已付货款530200元，尚需向希姆斯公司支付货款285600元。福安公司未及时付款，理应向希姆斯公司承担相应的逾期付款违约金，现希姆斯公司要求福安公司按照每天万分之五的标准支付欠款货款至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合合同约定且于法无悖，本院予以支持。涉及逾期付款违约金的起算时间，本院注意到乐东质监局的回函明确福安公司已于2012年11月5日向其申请注册登记，结合发货清单载明发货时间综合考虑，本院认定福安公司于2012年11月5日已收到涉案电梯满10日，逾期付款违约金自2011年11月5日起算为宜。希姆斯公司提供交通费、住宿费票据发生于2012年7月、2013年10月、2014年12月，而福安公司无法举证否认上述票据非因催收案涉债权发生，本院认定希姆斯公司曾于上述时间向福安公司催讨过涉案的货款，该催收行为可以引起诉讼时效的中断。希姆斯公司于2015年7月30日诉至本院要求福安公司支付货款未超过诉讼时效。故本院对希姆斯公司要求福安公司支付货款285600元及该款自2012年11月5日至实际清偿之日按照每天万分之五的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持；对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、福安公司于本判决生效后10日内向希姆斯公司支付285600元并承担该款自2015年7月30日起至实际清偿之日止按每天万分之五的标准计算的逾期付款违约金。二、驳回希姆斯公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，保全申请费2770元，合计诉讼费用8354元，由福安公司负担（希姆斯公司同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。福安公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内给付希姆斯公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  潘洪峰代理审判员  陆凌云代理审判员  胡 赋二〇一六年四月十九日见习书记员  过 瑶
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01675号原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游县龙北经济开发区。（组织机构代码证号：××）法定代表人：楼钱，董事长委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：偃师市华丽墙纸有限公司，住所地河南省偃师市翟镇镇王七村。（组织机构代码证号：××）法定代表人：秦海强，董事长。被告：秦玉良。本院在审理原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告偃师市华丽墙纸有限公司、秦玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司撤回起诉。本案受理费3356元（已减半收取），由原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司负担。（已交纳）审判员  傅建军二〇一六年四月二十九日书记员  陈 璟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1727民初字185号原告��建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。（特别授权）被告李海彦，男，1979年5月28日生，汉族，住汝南县。本院在审理原告盛建华诉被告李海彦民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛建华撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告盛建华负担。审判员  邢兴二〇一六年四月二十九日书记员  梁丰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2986号原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。法定代表人：金越顺，该公司董事长。委托代理人：魏东、夏芸，该公司员工。被告：贵州基业钢结构有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚工业园区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告浙江精功科技股份有限公司诉被告贵州基业钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请，要求撤回对被告贵州基业钢结构有限责任公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江精功科技股份有限公司撤回对被告贵州基业钢结构有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取960元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。审判员  王城二〇一六年四月十九日书记员  金燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初3609号原告夏靖，住北京市朝阳区。委托代理人陈铮。被告刘志富，住哈尔滨市。原告夏靖与被告刘志富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告刘志富经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，被告因消费需要通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年9月22日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议信��咨询及管理服务协议，与原告签订了两方协议借款协议，两份协议中约定了被告向原告借款65096元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款65096元中代被告向中介服务机构支付的相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了本金16274元、利息3905.74元便不再偿还借款也未支付利息，截止2015年12月31日仍拖欠本金48822元，故原告诉至法院，请求：1、解除2014年9月22日原告与被告签订的借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金48822元；3、判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金48822元为基数，自违约之日2015年5月24���起计算至被告给付之日止（2015年4月16日至2015年12月31日止计算利息为8429.93元）；4、请求判令被告向原告支付律师费3316元；5、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、借款申请表、签约检核表各一份，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。证据二、信访咨询费收取告知书，证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定。证据三、借款协议，证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。证据四、信用咨询及管理服务协议，证明被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（���京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定。证据五、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书各一份，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。证据六、银行转账凭证，证明原告通过中信银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务。证据七、收据三份，证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。证据八、委托代理协议及律师服务费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用。被告刘志富未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据一至证据八真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年9月22日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款本金65096元；借款期限自2014年10月15日至2016年9月15日；每月还款3363.29元，共计应还款24个月；若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金：如未按约定还款时间还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，内容为：鉴于被告有资金需求，信和汇金信息���询（北京）有限公司提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款的过程中协助其办理各项手续费用为10265.28元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现借款出具审核意见费用为905.76元；信和惠民投资管理（北京）有限公司为被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务费用为3924.96元；被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。2014年9月18日，被告收到原告提供的信访咨询收取告知书，内容为：由于信和公司对您的家庭进行了实地考察，因此收取200元的信息咨询费。信息咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性���除，如您的借款申请未成功获批，则信息咨询费不予收取。2014年9月22日，原告依约从65096元借款中代被告向中介服务机构支付相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元通过华夏银行转入被告建设银行卡中。原告提供借款后，被告共偿还6期借款本金及计息共计20179.74元，自2015年4月16日起不再偿还借款本金及利息，至2015年12月31日已累计违约还款259天，故原告诉至法院。另，原告与黑龙江顾德律师事务所于2015年12月30日签订委托代理合同，原告委托律师代理本次诉讼支付律师费3316元。本院认为，原、被告签订的借款协议合法有效，当事人均应依约履行。协议签订后，原告按协议约定履行了向被告刘志富提供借款的义务，被告刘志富未按协议约定偿还借款本息属违约，应按协议约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除借款协议，本院予以支持。被告刘志富应偿还拖欠原告的借款本金48822元。关于原告主张被告应自2015年4月16日起开始给付利息及违约金的问题，因协议中既约定了罚息又约定违约金，双方借款协议约定的利息、违约金、罚息之和超过了年息24%的标准，现原告按年息24%的标准向被告主张权利不违反法律规定，本院予以支持。借款协议中有关律师代理费承担的约定亦是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，律师代理费支付标准符合《黑龙江省律师服务收费管理实施办法》及《黑龙江省律师服务收费政府指导价标准》的规定，且已实际发生，故对原告要求被告给付律师代理费用3316元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告刘志富于2014年9月22日签订的借款协议；二、被告刘志富偿还原告夏靖借款本金48822元；三、被告刘志富偿还原告夏靖上述借款的利息及违约金（截止2015年12月31日为8429.93元，自2016年1月1日起，按年息24%计算，至本判决履行期限届满日止）；四、被告刘志富给付原告夏靖律师代理费3316元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1314元，由被告刘志富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  王春燕人民陪审员  陈东梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  霍喜双
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执210号申请执行人张丽梅。申请执行人赵奕。被执行人杜勇然。本院在执行申请执行人张丽梅、赵奕与被执行人杜勇然（2015）辰民初字第4485号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，经查，被执行人无存款、无车辆、无房产，目前被执行人不具备执行条件且将��执行人已经纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王天华审判员  朱 钢审判员  吕正才二〇一六年四月十五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序��依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1026民初300号原告钟金英，女，1959年7月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县田庄乡新付村盘形组。委托代理人刘淑德，男，1954年6月28日出生，汉族，住址同上，系原告钟金英的丈夫。被告李海波，男，1982年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，住内蒙古自治区赤峰市林西县统部镇板石房子村*组。原告钟金英与被告李海波机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟金英于2016年4月18日向本院起诉。本案在审理过程中，原告钟金英于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告钟金英向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟金英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟金英承担。（转下页）（本页无正文）审判员  李雄飞二〇一六年四月二十日书记员  朱 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2024号罪犯吴凤娥，女，1964年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2005年7月20日二审作出(2005)赣刑一终字第141号刑事裁定，维持原判，认定吴凤娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以(2009)洪刑执字第5341号、(2012)洪刑执字第3592号、(2013)洪刑执字第4109号、(2014)洪刑执字第5643号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年十个月、八个月二十天、一年四个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴凤娥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴凤娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴凤娥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2018年10月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1413号原告：吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区越山路378号中东新生活购物乐园A号市场。代表人：温暖，经理。委托代理人：王韫涛，住吉林市。委托代理人：韩江，住吉林市。被告：高卉，住吉林市。原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中联物业公司）诉被告高卉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联物业公司的委托代理人王韫涛、韩江、被告高卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联物业公司诉称：高卉于2010年1月30日入住吉林市帕萨迪纳小区15栋4单元2层37号，自2012年1月30日至2016年未交物业费，经多次催要，高卉拒不支付。请求判令被告人高卉支付拖欠物业管理费6574.08元，滞纳金8090.13元，合计支付人民币14664.21元。被告高卉辩称：我费用交到2011年年末，我家楼下搬来了一个幼儿园，幼儿园内的孩子的吵闹声让我无法忍受，我找到物业的温经理，说明楼下开设幼儿园应该告诉户主一声，以便我们进行协商，我声明我不能交物业费了，后来找到教委也无法解决，给市长打电话之后1年半解决了，之后我就去物业交物业费，我说幼儿园扰民这段时间的物业费我不能交纳，影响我正常工作不能睡觉，休息不了，物业温经理曾经说过可以考虑，给我免一部分，我让他签字他不签，物业说前面不交后面收不了，他们发通知，我就去交，但他们也不收。为证实其主张，原告中联物业公司向本院提供如下证据：1、帕萨迪纳业主手册1份，证明我公司与高卉之间存在物业服务合同关系，高卉欠缴物业费，应该按照约定交纳物业费；2、物业费缴费通知书5份，证明高卉自2012年1月30日至今一直未缴纳物业服务费，我公司对此进行多次催缴；3、滞纳金计算明细1份，证明依据我公司与高卉签订的业主手册，根据物业服务费确认书确认的高卉应交物业费及滞纳金的金额。对上述证据被告高卉的质证意见为：对证据1，业主手册是我签字的，但是里面内容写明住宅不可以进行经营等活动；对证据2，物业费催缴通知单贴门上是事实，印象中有3份左右；对证据3，物业违规在先，业主手册内明确写明住宅不能从事经营活动，我找经理了，经理也答应减免，后来我去交了，他们不收，滞纳金得是我违规的前提下进行交纳。被告高卉未向本院提供证据。本院对中联物业公司提供的证据综合评析认为：高卉对中联物业公司提供的证据的真实性未提出异议，本院予以确认。本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2009年吉林中东新生活购物乐园有限公司选聘吉林省中联物业管理有限公司对帕萨迪纳小区提供前期物业管理服务。2010年1月31日吉林省中联物业管理有限公司与高卉签订帕萨迪纳业主手册。业主手册对服务指南、物业服务费、物业使用须知、居家特别提示、设备、交通与车辆停放、营业场所管理规定、安全防范管理规定、环卫绿化管理细则、宠物饲养规定、紧急应变措施、装修管理服务、临时管理公约及前期物业服务协议等均作出了详细的约定，其中双方签订的前期物业服务协议有关吉林省中联物业管理有限公司物业服务内容中约定禁止违法法律、法规及管理公约将住宅改为经营用房、园区实行封闭式管理服务，物业服务质量中约定对擅自改变房屋用途现象及时劝告、阻止，报告并协助有关部门依法处理；绿地无改变使用用途和破坏践踏、占用现象。吉林省中联物业管理有限公司下属吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司对帕萨迪纳小区进行管理服务。2010年1月，高卉作为吉林市船营区帕萨迪纳小区15号楼4单元37号业主办理入住手续。交纳两年物业费后，高卉因其楼下住宅开办幼儿园一年之久影响休息，认为中联物业公司未尽到管理职责，不同意交纳此期间的物业费，并认为小区内绿地被破坏、大门不封闭，中联物业公司没有尽到服务义务。中联物业公司自认上述现象存在，但认为不是其未尽到管理责任造成。自2012年1月30日至2016年1月29日高卉欠物业费共计6,574.08元。本院认为，吉林省中联物业管理有限公司经吉林中东新生活购物乐园有限公司选聘对帕萨迪纳小区提供前期物业管理服务，并与高卉签订帕萨迪纳业主手册，高卉享受其下属中联物业公司提供的物业服务，应履行交纳物业费的义务。高卉主张的住宅改经营用房、小区内绿地被破坏、大门不封闭等事实虽存在，但对出现的住宅改营业用房的情况，根据双方协议约定物业公司履行的是及时劝告、劝阻，报告并协助有关部门依法处理的职责；小区内绿地被破坏、大门不封闭等问题，亦是物业公司服务过程中，其他人为因素造成，上述问题未能及时解决只能说明系中联物业公司在履行服务职责过程中出现的服务、管理缺陷，解决问题方法、技巧不成熟，并不能证明中联物业公司没有履行前述协议中的约定服务义务、管理责任。换言之，为避免由于物业公司工作中的瑕疵，导致业主对物业服务不满意，影响物业服务质量，中联物业公司应在服务措施，管理方法上进一步改进，而作为业主的高卉亦应正确理解物业公司的服务范围，对物业服务存在的问题可通过向相关部门反映予以解决，不能因对物业服务不满意，为了保护个体利益，而侵害全体业主的整体利益，其主张不是免除物业费的事由，因此，对中联物业公司要求高卉交纳拖欠物业费之诉请本院予以支持。关于中联物业公司要求高卉支付滞纳金的主张。本院认为,纵观本案事实，高卉主张的住宅改经营用房、小区内绿地被破坏、大门不封闭等问题，虽不是中联物业公司没有履行前述协议中的约定服务义务、管理责任造成，但未能及时解决却能说明中联物业公司在履行服务职责过程中存在服务、管理缺陷，令业主对物业服务不满意，且在双方沟通不畅的情况下，拖延近四年才主张权利，进而要求高卉支付违约金，有失公允，亦不符合相关规定，故对中联物业公司要求高卉支付违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高卉于本判决生效之日起三日内给付原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司物业费6,574.08元;二、驳回原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。被告高卉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用287.00元（案件受理费167.00元、公告费120.00元）由被告高卉负担170.00元，原告吉林省中联物业管理有限公司吉林市分公司负担117.00元，被告高卉负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  潘 威人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李 晶二〇一六年四月十八日代理书记员  张 乐
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执436号申请执行人徐康被执行人祝建阳，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第00367号，依法向被执行人祝建阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝建阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝建阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结祝建阳（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月二十六日书记员  王建平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更540号罪犯李晓敏，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭西县人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭西法刑初字第26号刑事判决，以被告人李晓敏犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。执行机关因罪犯李晓敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；另3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李晓敏予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民特20号申请人：时某甲，男，1962年10月20日出生。申请人：时某乙，女，1957年2月7日出生。申请人：孙某，女，1959年10月5日出生。申请人：时某丙，男，1988年6月19日出生。委托代理人：孙某，身份情况同上，系时某丙母亲。本院于2016年4月18日受理了申请人时某甲与时某乙、孙某、时某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。申请人时某甲与时某乙、孙某、时某丙因法定继承纠纷，于2016年4月18日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人时某丁、周某某的遗产位于芜湖市镜湖区湖滨街X楼X单元X室的房屋（产权证号：镜私字第35X**号，产权登记人时某丁，建筑面积66.96平方米），由申请人时某甲继承；申请人时某乙、孙某、时某丙自愿放弃继承份额。本院认为：申请人时某甲与时某乙、孙某、时某丙因法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人时某甲与时某乙、孙某、时某丙因法定继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于由时某甲继承位于芜湖市镜湖区湖滨街X楼X单元X室的房屋（产权证号：镜私字第35X**号，产权登记人时某丁，建筑面积66.96平方米）的所有权的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨利群二〇一六年四月十九日书记员  刘海燕
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更561号罪犯段守才，又名段爱平，绰号“爱娃子”，男，生于1981年7月7日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。罪犯段守才，2002年6月因犯盗窃罪被原遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币6000元，2007年4月18日刑满释放。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，认定被告人段守才犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元，附加剥夺政治权利三年。法定期限内，该犯提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）遂中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止。该犯于2010年5月13日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1110号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2021年11月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯段守才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113.5分，2015年3月3日获行政表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯段守才系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯编织工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113.5分，2015年3月3日获行政表扬一次。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯段守才在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段守才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  吴学龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第248号原告：四川汇京福瑞汽车销售有限公司被告：廖东秋原告四川汇京福瑞汽车销售有限公司诉被告廖东秋修理合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，并通知原告四川汇京福瑞汽车销售有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费886.00元，但原告四川汇京福瑞汽车销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告四川汇京福瑞汽车销售有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年四月六日书记员 王昳楠