wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00493-2号申请执行人：杨某某，又名杨某某，男。被执行人：韩某某，男。被执行人：郭某某，女。申请执行人杨某某与被执行人韩某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01569号民事判决书及申请人的申请，于2015年4月21日予以立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间于2014年12月6日作出的（2014）府民初字第01569-1号民事裁定书查封了登记在被执行人韩某某名下的位于某地房屋一套（房产证号为）。现因查封期限已满，需要续行查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩某某名下的位于某地房屋一套（房产证号为）予以查封（续查封）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  李天水
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129��481号申请执行人：张高仁，男，1954年3月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。申请执行人：赵荷花，女，1960年6月28日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，退休职工，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：龙春明，男，1971年4月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：彭作曲，男，1969年11月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：黄秀萍，女，1972年4月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路11号。公民身份号码：432926197204060029。本院执行的申请执行人张高仁、赵荷花与被执行人龙春明、彭作曲、黄秀萍建设用地使用权合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1659号民事判决一案，被执行人龙春明、彭作曲、黄秀萍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1659号民事判决执行完毕。二〇一六年十月十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8247号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码：72118957-9。负责人：梁炳佳，理事长。被执行人：麦兆全，男，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇麦村东北大道北胜街东二巷**号，公民身份号码4406231965********。原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告麦兆全农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦兆全应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元、定金5760元，并承担案件受理费212元。因债务人麦兆全未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦兆全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款6456.07元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿6406.07元；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人有位于顺德区杏坛镇麦村村委会东北大道北胜街东二巷14号（房产证号：03××10）以及位于顺德区杏坛镇麦村村委会东北大道北胜街东二巷7号（房产证号：03××27）的房产两间，本院依法于2016年8月3日查封被执行人的上述房产，查封期限为叁年，于2019年8月2日到期，请申请执行人于查封届满前十五天内向本院提交续封申请书，逾期则承担相应的法律后果，因申请执行人书面申请暂不处理上述房产，本院予以查封，暂不处理；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息；本院查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即申请执行人）有股份收益，本院于2016年10月17日依法向佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人分红、卖地款等股份收益19389.93元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的6456.07元（含执行费50元），未执行标的为债务19389.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除申请执行人书面申请暂不处理的房产及股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即本案申请执行人）协助提留后才能实际执行。且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8247号案终结本次执行程序程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年十月二十五日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7802号之一申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号，组织机构代码：66499513-5。负责人冯丽贞，行长。被执行人:苏志岂，男，1988年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人:吕敏儿，女，1986年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告苏志岂、吕敏儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏志岂、吕敏儿应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行归还借款本金96013.84元及透支利息1337.86元、透支费用（含滞纳金）16235.51元，二、广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行有权以粤Ｘ×××××号轿车折价或变价、拍卖所得价款按抵押登记顺序优先受偿，并承担案件受理费共计1285.9元。因债务人苏志岂、吕敏儿未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏志岂、吕敏儿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人苏志岂所有的粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法查封，因该车辆去向不明，暂不能处理，查封期限从2016年8月4日至2018年8月3日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请续封。本院于2016年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务136790.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年十月二十七日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10574号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89393182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：邱其宽，男，1963年4月七日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱其宽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱其宽应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9604.78元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月17日的利息为1897.54元，自2015年8月18日起止清偿之日止的利息，以透支本金9604.78元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金562.48元、其他费用290.07元，并承担案件受理费217.76元。因债务人邱其宽未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱其宽发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12572.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  麦永祥二〇一六年十月二十六日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10473号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89393182-0。负责人：贺春林。被执行人：伍业良，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍业良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍业良应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2419.86元，滞纳金144.34元，手续费67元及利息（暂计至2015年12月7日利息为646.37元，之后的利息从2015年12月8日起以本金2419.86元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人伍业良未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍业良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月8日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款1196.64元，本院已依法扣划，并已支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年9月6日依法委托广东省江门市蓬江区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1196.64元，未执行标的为债务3167.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已依法扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10473号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月十九日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9593号之一申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人:杨建军，行长。被执行人:谢源，男，汉族，1969年9月26日出生，住广东省乐昌市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢源应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金327000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月26日利息62065.11元、罚息1898.7元，从2015年8月27日起的利息以借款本金327000元为基数，按年利率22.68％计至实际清偿完毕之日止，支付律师费26548元），并承担案件受理费7562.68元。因债务人谢源未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法向被执行人的户籍所在地有关部门调查其财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务425074.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月十七日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执11254号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金67845.02元、罚息3617.79元及利息（利息计至2015年11月30日止为19763.31元，2015年12月1日之后利息以67845.02元为本金，按月利率2.835％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2350.48元。因债务人何丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何丽霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞名下有房产四处，分别座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷X号(产权证号：03××48)、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷X号(产权证号：03××55)、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑XX号商铺(产权证号：03××83)以及佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座XXXX房产(产权证号：03××70)，上述房产已由本院另案依法查封并变现处理中，本案待参与分配。本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务93576.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除四处本院正在变现处理中的房产，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执11254号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十八日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10590号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89393182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：黄正德，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄正德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄正德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9880.24元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月13日的利息为1444.87元，自2015年8月14日起至清偿之日止的利息，以透支本金9880.24元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金566.48元、其他费用231.34元，并承担案件受理费103.08元。因债务人黄正德未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄正德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月7日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款1569.07元，本院依法进行扣划，并已支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年9月6日依法委托广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1569.07元，未执行标的为债务10656.94元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10590号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十六日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5709号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。法定代表人：杨建军，行长。被执行人：黄家鹰，男，1975年9月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄家鹰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄家鹰应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还律师费17599元、借款本金164686.58元、罚息6363.71元及利息，并承担案件受理费2371.98元。因债务人黄家鹰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄家鹰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑商铺36（房产证号：03××80）及位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005（房产证号：03××69）房屋两间，上述房产已被本院另案（2014）佛顺法杏民初字第936号以及（2014）佛顺法杏民初字第879号查封，且已进入评估拍卖程序，本案待变现后参与分配。本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务231969.54元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案查封并进行评估拍卖的两套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5709号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十日书记员  麦永祥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执523号申请执行人：陈敬家，男，1982年6月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。委托代理人罗业夫，男，湖南苍松律师事务所律师。被执行人：李智权，男，1972年1月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人陈敬家与被执行人李智权民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初496号民事判决一案，被执行人李智权已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初496号民事判决执行完毕。二〇一六年十月八日
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1181民初3476号原告：成都中材鑫佳皓建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王梅，董事长。委托代理人：纪尚权，四川英年华律师事务所律师（特别授权）。被告：四川峨眉山西南水泥有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：张子斌。原告成都中材鑫佳皓建筑工程有限公司与被告四川峨眉山西南水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都中材鑫佳皓建筑工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中材鑫佳皓建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都中材鑫佳皓建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取17380元，由原告成都中材鑫佳皓建筑工程有限公司负担。代理审判员 张  玲二〇一六年十月二十六日书 记 员 毛霞杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2449号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：陈荣辉，男，1977年10月28日出生于江苏省高邮市，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省高邮市。关于陈荣辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1003刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈荣辉应缴纳罚金3000元。陈荣辉至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年9月1日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陈荣辉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  王 芳代理审判员  钱仁伟二〇一六年十月二十九日书 记 员  陈玲玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8245号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码：72118957-9。负责人：梁炳佳，理事长。被执行人：何骚妹，女，1955年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告何骚妹农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何骚妹应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元、定金5760元，并承担案件受理费212元。因债务人何骚妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何骚妹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息；另本院查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即申请执行人）有股份收益，本院于2016年10月17日依法向佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人分红、卖地款等股份收益26057.57元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务26057.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即本案申请执行人）协助提留后才能实际执行。且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8245号案终结本次执行程序程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年十月二十五日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8248号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码：72118957-9。负责人：梁炳佳，理事长。被执行人：周淑云，女，1933年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告周淑云农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周淑云应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元、定金5760元，并承担案件受理费212元。因债务人周淑云未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周淑云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人有可供执行的银行存款1818.72元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿1768.72元；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息；另本院查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即申请执行人）有股份收益，本院于2016年10月17日依法向佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人分红、卖地款等股份收益24027.28元予以提留，本次提取不足的，则对被执行人下一次的合法收益予以继续提留，直至足额为止。本院于2016年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的1818.72元（含执行费50元），未执行标的为债务24027.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除股份收益外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。而被执行人的股份收益系预期利益，有待佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（即本案申请执行人）协助提留后才能实际执行。且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故在提留期间，本案应终结本次执行。经提留收益，申请执行人的债权全部实现的，当事人应将案件执行情况书面告知本院。而提留收益仍旧不能实现申请执行人的债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8248号案终结本次执行程序程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年十月二十五日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10582号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：廖亚武，男，1982年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖亚武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖亚武应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9562.95元，支付滞纳金544.2元及利息（至2015年8月17日的利息是1131.88元；另从2015年8月18日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）并承担案件受理费80.98元。因债务人廖亚武未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖亚武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法委托广东省茂名市茂港区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11320.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十六日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6071号之一申请执行人：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会南岸居民小组德胜中路新城湾畔花园。法定代表人：向云。被执行人：麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市万科物业服务有限公司与被告麦敬东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦敬东应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2015年1月至2015年11月期间的物业服务费及公摊费合计5420.47元及违约金（违约金暂计至2015年11月15日为412.23元，之后以5420.47元为本金按照日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费20元。因债务人麦敬东未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市万科物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦敬东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人麦敬东有房产三处，分别位于佛山市顺德区大良街道德和社区兴业路1号兰乔圣菲花园53栋2105号房屋（产权证号：03××23）、2106号房屋（产权证号：03××24）及50-53号楼38号汽车位（产权证号：03××06）；上述房产本院已另案[（2014）佛顺法民二初字第773号]予以查封并依法进行变现处理中，本案待参与变现所得执行款的分配；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记信息。本院于2016年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5440.47元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述本院正在变现处理的三处房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十五日书记员  姚秋宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1704号罪犯肖潭荣，男，1991年12月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)惠中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人肖潭荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖潭荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖潭荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖18次；2015年5月、11月、2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖潭荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖潭荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7594号之一申请执行人:梁剑峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人:卢海涛，男，1987年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁剑峰与被告卢海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢海涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁剑峰归还借款15000元、违约金1500元、利息及律师费4500元，并承担案件受理费207.5元及财产保全费266元共计473.5元。因债务人卢海涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁剑峰向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢海涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22578.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明奇表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月十八日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6514号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层，组织机构代码：67155028-1。法定代表人:江志昆。被执行人:胡秋��，男，1983年10月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告胡秋松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡秋松应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行归还贷款本金86814.88元并支付利息，并承担案件受理费997.74及财产保全费898.19共计1895.93元。因债务人胡秋松未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡秋松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山���内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务96691.23元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月十八日书记员  麦永祥
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审256号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人丹阳市启德汽车零部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王宏建，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月1日作出[2016]丹国土资罚第40005号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年11月擅自占用访仙镇仁里村大连五组的土地4.83亩建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划为：不符合土地利用总体规划4.83亩，属限制建设区，基本农田保护区4.83亩。根据地籍确认，土地类别为耕地4.83亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的4.83亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的4.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4.83亩土地处以30元/平方米的罚款，共计96600元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40005号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月十八日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初2300号原告：宋萌萌，女，1992年3月28日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。法定代表人：蔺新治，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波、刘卫星，该公司副经理。原告宋萌萌与被告郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萌萌之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波、刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋萌萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值55211元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。被告郑州正点货运服务有限公司承认原告宋萌萌在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告宋萌萌在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告宋萌萌货物损失55211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇一六年十月二十九日代书记员 李 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4558号原告：嘉善久和拉链有限公司,住所地嘉善县惠民街道惠新大道138号3号车间二层西侧。法定代表人：龙乾坤，总经理。委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被告：苏州华翔箱包制造有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园万方路。法定代表人：华金男，总经理。原告嘉善久和拉链有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告嘉善久和拉链有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善久和拉链有限公司自愿申请撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉善久和拉链有限公司撤回对被告苏州华翔箱包制造有限公司的起诉。案件受理费3639元，减半收取计1820元，由原告嘉善久和拉链有限公司负担。审判员  周文明二〇一六年十月八日书记员  庄婷婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执813号之一申请执行人：李江，男，汉族。申请执行人：徐汝顺，男，汉族。被执行人：张永贞，男，汉族。本院在执行李江、徐汝顺与张永贞承揽合同纠纷一案中，申请执行人李江、徐汝顺于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张永贞给付欠款200000元及利息、案件受理费2150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日向被执行人张永贞送达了执行通知书,后被执行人未履行给付义务，我院依法强制执行,从2016年9月开始,对被执行人的工资收入按月扣划1500元至全部扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第797号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十月十九日书记员  苏 和
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8494号之一原告：刘树新，居民。被告：何良民，居民。原告刘树新诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树新撤回起诉。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取150元，由原告负担。审 判 长  马晓丽助理审判员  闫欢欢助理审判员  王俊伟二〇一六年十月十七日法官 助理  李笑笑书 记 员  韦 杰书 记 员  吕梦月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1006号原告丁恩明。委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。被告ＸＸ刚。被告陈春霞。原告丁恩明与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）、ＸＸ刚、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁恩明及其委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁恩明诉称：被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。被告ＸＸ刚自2014年起陆续向原告借款200万元。2015年5月18日，三被告将原有的借条收回，重新向原告出具了一张200万元的借条，约定月息按1.5%计算。2015年9月底，被告ＸＸ刚、陈春霞因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。原告丁恩明为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、转账凭条、取款回单。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞未答辩也未提供证据。经审理查明：2014年4月30日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户向被告ＸＸ刚汇款40万元，2014年10月10日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户向被告ＸＸ刚汇款19万元。2014年12月5日，被告ＸＸ刚的中国农业银行账户存入现金20万元。2014年12月18日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户支取现金30万元。2015年3月23日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户向被告ＸＸ刚汇款35万元。2015年5月12日，原告丁恩明通过自己的中国建设银行账户向被告ＸＸ刚汇款46万元。2015年5月18日，三被告作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：为扩大生产需要，ＸＸ刚分多次向丁恩明借款共计人民币200万元整，月息按1.5%计。另查明，被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞与原告在借条中未约定还款期限，原告可随时向三被告主张。原告要求三被告偿还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定。原告要求三被告自出具借条之日即2015年5月18日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁恩明借款本金200万元及利息（以200万元本金为基数，自2015年5月18日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元、公告费600元，合计23400元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞共同负担（原告丁恩明已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付23400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十月七日书 记 员  刘 瑶
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4677号原告:韦某。法定代理人:韦礼强。被告:刘亮。被告:郭萌。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人:王新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳玉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人：朱国平,该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。原告韦某与被告刘亮、被告郭萌、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财保苏州分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(平安财保江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的法定代理人韦礼强、被告刘亮、被告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人吴佳玉到庭参加诉讼，被告郭萌、被告平安财保江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告3、4在交强险范围内赔偿医药费753.46元，保险公司不能理赔部分由被告1、2赔偿；2、被告1、2承担本案诉讼费。事实和理由是：2016年7月31日15时55分许，在苏州市××城区黄桥镇荷馨苑南门口韦礼强带女儿韦某驾电动车与被告刘亮驾驶苏A×××××小型客车发生相撞，致两车受损，韦礼强及原告韦某受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告刘亮因车辆进出道路时未注意让行，负事故的主要责任，被告郭萌临时停车(苏A×××××)妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任，礼强韦、奕芳无责任。苏A×××××小型客车所有人为被告刘亮，该车在被告平安财保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险、苏A×××××在所有人为被告郭萌，该车在被告平安财保江苏分公司分别投保了机动车第三者责任强制保险。因原、被告就赔偿事宜协商不成，故诉至法院。被告刘亮辩称，对原告诉讼请求没有异议，对于诉讼费我不承担。被告平安财保苏州分公司辩称，对事故责任和事实认定没有异议，肇事车辆在我们公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方愿意在保险责任内承担赔偿责任，诉讼费用我司不承担。被告郭萌未应诉答辩。被告平安财保江苏分公司书面答辩称，对本次事故事实不持异议。我司承保苏A×××××车辆交强险及商业险，因苏A×××××小型车负主责，我司仅承担在交险范围内分摊的医药费376.73元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故被告刘亮、被告郭萌分别负事故主、次责任，苏A×××××小型客车、苏A×××××分别在被告平安财保苏州分公司、被告平安财保江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告本次事故的医疗费损失753.46元应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，故被告平安财保苏州分公司、被告平安财保江苏分公司分别赔偿原告韦某医疗费376.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，分别在交强险限额内赔偿原告韦某医疗费人民币376.73元，均于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。二、驳回原告韦某其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告刘亮承担140元，被告郭萌承担60元（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告刘亮、被告郭萌在本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈海洪二〇一六年十月二十七日书记员  张 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第58号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李德亮二〇一六年十月十八日书记员  王一行
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6830号原告：张亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。法定代表人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。原告张亮与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区7幢2××1号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金3834.28元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据经审理查明：2014年3月17日，原告张亮（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口，总房款为766856元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年7月7日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金3834.28元[（766856元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助张亮办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付张亮逾期办证违约金3834.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一六年十月二十四日书记员  王天祥附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝108民初15306号原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，组织机构代码证号28762204-1。法定代表人黄春雷，经理。委托代理人周海娟（一般代理），重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人杨光（一般代理），重庆华立万韬律师事务所律师。被告重庆七雨农业开发有限公司，住所地重庆市彭水工业园区1号，组织机构代码证号68145346-9。法定代表人胡礼辉，总经理。被告胡礼辉，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蒋国丽，女，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆市升华建筑工程（集团）有限公司诉被告重庆七雨农业开发有限公司、被告胡礼辉、被告蒋国丽追偿权纠纷一案中，被告重庆七雨农业开发有限公司、被告蒋国丽分别向本院提出管辖权异议，以第一被告住所地位于重庆市彭水县为由，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉称，2010年8月至12月，原告与被告一分别签订《重庆市建设工程施工合同》及《建设工程施工合同》补充合同（一）和《建设工程施工合同》补充合同（二），由被告一将位于彭水县保家工业园一号地块厂区的“重庆七雨农业彭水魔芋精深项目”第一期工程建设发包给原告承建。为履行上述合同，原告又于2010年9月16日与重庆吉旺钢结构工程有限公司（以下简称“吉旺公司”）签订建设工程施工合同，约定由吉旺公司对被告一发包的项目中的钢结构厂房进行建设。原告承建工程后，由于被告一未按期向原告支付工程进度款，导致整个项目停工。2012年吉旺公司起诉原告，要求原告向吉旺公司支付钢结构材料款，该案经重庆市万州区人民法院、重庆市第二中级人民法院审理，二审法院的生效判决潘玲原告向吉旺公司支付钢结构材料款687441.61元，被告一承担连带责任。2014年4月，原告起诉被告一，要求被告一向原告支付包括钢结构材料款在内的各项费用共计1568302.55元。2014年8月19日，重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法民初字第0051号《民事判决书》，该判决书中认为本案所涉的钢结构材料款在该案审理时原告尚未实际支付，原告可待支付后再向被告一主张权利。2014年8月27日，为履行（2014）渝四中法民初字第0051号《民事判决书》中确定的支付义务，原告向吉旺公司支付了687441.61元钢结构材料款。后原告积极向被告一主张原告已实际垫付的钢结构材料款687441.61元，但至今无任何结果。另，在（2014）渝四中法民初字第0051号《民事判决书》执行程序中初步查明，作为被告一股东的被告二和被告三对被告一增资2000万元后又将增资款2000万元抽逃。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告一向与原告支付已垫付的钢结构材料款687441.61元。2、被告一向原告支付因迟延支付钢结构材料款产生的逾期利息（以687441.61元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月27日起至付清为止）。3、被告二、被告三就上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告承担。经查，本案系追偿权纠纷。原告住所地位于重庆市万州区。被告重庆七雨农业开发有限公司住所地位于重庆市彭水县。被告胡礼辉住所地位于重庆市巴南区。被告蒋国丽住所地位于重庆市万盛经济技术开发区。原告承建被告重庆七雨农业开发有限公司发包的位于重庆市彭水县魔芋项目。现原告以已向重庆吉旺钢结构有限公司支付生效判决确定的建设工程款为由，现要求该建设工程发包人被告重庆七雨农业开发有限公司及其股东被告胡礼辉、蒋国丽支付垫付钢结构材料款687441.61元及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于重庆市彭水县，三被告住所地位于重庆市彭水县、重庆市巴南区、重庆市万盛经济技术开发区。因本案是因建设工程合同引发的追偿权纠纷案，由合同履行地、第一被告住所地所在法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月十日书 记 员  桂林
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执恢196号申请执行人赖仕恭，男，生于1970年9月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人张永红，男，生于1969年10月6日，汉族，广元市人，住广元市青川县。本院在执行申请执行人赖仕恭与被执行人张永红民间借贷纠纷一案中，经多方查找执行人张永红均无下落，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天民诉前字第2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年十月二十八日书记员 纪肖觎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执499号被执行人：曹仪，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。本院在执行曹仪罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月6日作出的（2015）屏山刑初字第27号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹仪银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 龙军生
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1521号申请执行人南京装饰联合有限公司。法定代表人杨帆，该公司执行董事。委托代理人吴冬平，韩洋，江苏××律师事务所律师。被执行人刘玉兰，女，1955年11月17日生，汉族。被执行人鞠长胜，男，1950年8月21日生，汉族。南京装饰联合有限公司与刘玉兰、鞠长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)建民初字第4738号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、刘玉兰于判决生效后十日内归还南京装饰联合有限公司借款本金410万元及利息（利息从2014年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际支付之日止）；二、鞠长胜对刘玉兰的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费62476元，由南京装饰联合有限公司负担24991元，刘玉兰负担37485元。财产保全费5000元，由刘玉兰负担。因刘玉兰、鞠长胜未履行义务，南京装饰联合有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院在南京市房产局查封了被执行人刘玉兰名下位于本市秦淮区江宁路20号2幢401室房产和在南京市雨花台区国土局查封了刘玉兰名下的本市雨花街道丁墙社区的非耕地(面积为297.03平方米,其中建筑占地119.07平方米,地号雨雨丁宅98-071)。另本院民一庭因南京西郊物资商场有限公司诉南京装饰联合有限公司返还财产一案中，南京西郊物资商场有限公司提出诉讼保全后，于2016年8月5日向本局发出协助执行通知书,即将本案执行刘玉兰的回款停止向南京装饰联合有限公司支付。刘玉兰系南京装饰联合有限公司法定代表人及股东，其称南京装饰联合有限公司向南京装饰联合有限公司返还的财产中有部分财产最终应当返还给其。根据上述情况本案终结本次执行程序，待上述案件审理结果后可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十月八日见习书记员  高 杨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3152号原告：罗锦江，男，1976年2月28日出生，住重庆市黔江区。被告：代安刚，男，1970年6月20日出生，住重庆市黔江区。原告罗锦江与被告代安刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗锦江到庭参加诉讼，被告代安刚经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗锦江诉称，2014年9月14日，被告代安刚因资金周转困难向原告借款100000元，原告在两岸咖啡当场现金交付给被告，有在场证人见证。因被告未按期归还，原告为了维护其合法权益向法院提起诉讼，请求依法判令被告代安刚偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告代安刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年9月14日，被告代安刚向原告罗锦江借款100000元，借款期限一年，自2014年9月14日起至2015年9月13日止，双方约定了逾期利息。借款到期后，被告未按时偿还，现原告向本院提起诉讼，诉如前请。上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告提交的借条，本院对李学江的询问笔录等证据佐证，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”根据前述规定，被告代安刚应当按照约定的还款期限偿还原告罗锦江借款100000元，故对罗锦江要求代安刚偿还借款100000元的诉求予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案被告代安刚在借款到期后逾期未偿还借款，应承担迟延履行的责任，故对罗锦江要求代安刚支付逾期利息的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条规定，“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，罗锦江与代安刚在借条中虽约定了逾期利息按照银行利息计算，但未明确约定逾期利率，故对逾期利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代安刚于本判决生效之日起30日内偿还原告罗锦江借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年9月14日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告代安刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  龚节华代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一六年十月十二日书 记 员  侯杰明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6907号原告：杨森，男，汉族，1990年8月24出生，居民，住重庆市合川区。被告：周燕，女，1979年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：沈友，男，1976年12月19日出生，汉族，自由职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。原告杨森与被告周燕、沈友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，现原告杨森于2016年10月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告杨森撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨森撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨森负担（已纳清）。审判员  揭志强二〇一六年十月二十八日书记员  彭小华
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执326号申请执行人：孔庆和。被执行人：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司。本院于2016年7月21日立案执行孔庆和申请通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初50号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司应支付申请人孔庆和案款92657.28元，承担执行费1290元。本院已执行0.0元,尚有92657.28元未执行,现因被执行人通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执326号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3074号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：张汝林，该行工作人员。被告：陈国永，男，1950年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈国永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 帆
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0232执660号之一申请执行人陈绍贵，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人罗孝书，男，1982年2月2日出生，汉族，农村居民，重庆市武隆县。被执行人肖成娟，女，1975年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被执行人罗孝均，男，1975年5月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人陈绍贵与被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均借款合同合同纠纷一案过程中，查明被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均暂无财产可供执行，经申请执行人陈绍贵确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人罗孝书、肖成娟、罗孝均尚欠案款86423元及利息，受理费1190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232执660号执行案的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵本合审 判 员  李 霞代理审判员  左 兵二〇一六年十月八日书 记 员  袁 东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3929号罪犯刘海，男，1990年8月19日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年7月30日作出(2013)东二法刑初字第968号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘海虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4188号申请执行人:纪玉世。被执行人:张明永。本院在执行申请执行人纪玉世与被执行人张明永租赁合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2766-2号本院在执行申请执行人李建明与被执行人赵秀欣、彭学亮、李金霞财产纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1535号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将彭学亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101号民初3981号原告：温自芬，女，1954年12月30日出生，汉族，××防治院退休职工，住址天津市和平区。被告：张玉洁，女，1948年5月2日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。被告：陈宝兴，男，1946年7月20日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。原告温自芬与被告张玉洁、陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许温自芬撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。代理审判员  白月明二〇一六年十月十二日书 记 员  张万福
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执596号申请执行人丁某，住讷河市。被执行人姜某，住讷河市。被执行人黄某，住讷河市。申请执行人丁某与被执行人姜某、黄某民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人的可供执行的财产已被另一执行案件扣押执行，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执596号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年十月九日书记员 聂鹏宇
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初792号之一原告：林芙蓉，女，1974年5月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：黄应柿，男，1974年6月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告林芙蓉与被告黄应柿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。林芙蓉于2016年10月31日以与黄应柿自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予林芙蓉撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由林芙蓉负担。审 判 长  陈言华审 判 员  苏玲玲人民陪审员  陆松青二〇一六年十月三十一日书 记 员  林 辉
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1900号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜克祥，男，汉族，1975年8月10日出生，住址濮阳市华龙区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）因与被上诉人杜克祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，上诉人太平洋财险濮阳公司诉讼代理人郭生乐，被上诉人杜克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求：依法改判上诉人在保险的范围内承担责任。上诉金额为2070元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据我公司与被保险人的保险合同约定对于被上诉人杜克祥的车辆损失评估费720元、停运损失1350元等间接费用不属于我公司赔付范围，不应当由我公司承担。杜克祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，评估费、停运费均是因本次事故产生的损失,该费用上诉人应当赔偿。一审杜克祥诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、车损、停运损失等各项经济损失共计14545元。一审法院认定事实，2015年9月17日0时5分许，在濮阳市华龙区胜利路天桥社区门前公路处，朱志宾驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿胜利路自西向东行驶至上述地点处变更车道时，与同向行驶的李聚峰驾驶的杜克祥自有的豫Ｊ×××××号出租轿车相撞后，豫Ｊ×××××号轿车又撞到公路边的树上，造成李聚峰、朱志宾、杜克祥受伤，树和两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月30日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：1、当事人朱志宾负事故的全部责任；2、当事人李聚峰、杜克祥无事故责任。事故发生后，杜克祥于当日被送入濮阳市油田总医院门诊检查治疗，支付检查治疗费共计807元。2015年10月9日，河南云飞评估有限公司接受杜克祥的委托，对杜克祥自有的事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车在本次事故中的每日停运利润进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润为270元。杜克祥支付评估费720元。2016年5月26日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对杜克祥自有的事故车辆豫Ｊ×××××号出租轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为人民币6528元。因本次事故，杜克祥支付车辆施救费400元、拆检费1500元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，朱志宾在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，上诉人保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给杜克祥造成的各项损失向杜克祥承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向杜克祥承担民事赔偿责任。本次事故给杜克祥造成的损失有：1、医疗费807元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、车辆损失6528元、评估费720元、车辆施救费400元、拆检费1500元等共计9148元。依据杜克祥向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；3、停运损失1350元。参照每日停运利润270元的标准，按其合理维修期间5天计算。本次事故给杜克祥造成的各项损失共计11305元（包括：医疗费807元、财产损失10498元）。保险公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿杜克祥各项损失共计11305元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿杜克祥各项损失共计11305元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为杜克祥，开户行为中国建设银行，帐号为62×××20内），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回杜克祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人太平洋财险濮阳公司、被上诉人杜克祥均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，朱志宾在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。在本次事故中，杜克祥支付的评估费系因本次事故支出的合理费用，停运损失依照相关法律规定属应赔偿范围之内。故保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李凤伟审判员  马艳芳二〇一六年十月二十五日书记员  郭思思
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1576号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人陈培勇，该公司总经理。委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)张志永，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人刘琨，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）与被上诉人张志永财产保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2016）豫0927民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，豫Ｊ×××××号车辆的登记车主是张志永，保险合同约定被保险人为张志永。豫Ｊ×××××号车辆于2015年9月5日在人寿财险濮阳公司投保商业车辆损失险，保险期间自2015年9月16日至2016年9月15日，保险金额为64080元，并投保不计免赔险种。2015年10月30日22时许，张志强驾驶张志永所有的豫Ｊ×××××号车辆沿台前县S101省道行驶至台前县第二人民医院附近时，因躲避电动车不慎驶入路边沟内，造成被保险车辆严重受损的交通事故。被保险车辆被拖至台前县微旺汽修厂进行维修，张志永支付维修费用67479元，吊装费2000元，施救费1000元。本案在审理过程中，人寿财险濮阳公司对张志永车辆损失数额有异议，提出鉴定的申请，本院委托河南剑桥联合资产评估事务所进行评估，评估张志永车损61926元。原审认为，张志永与人寿财险濮阳公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。张志永与人寿财险濮阳公司应当依照合同的约定享受权利和履行义务。张志永的车辆在保险期限内发生保险事故，人寿财险濮阳公司应当在商业车辆损失险的范围内承担赔偿责任。张志永主张的车辆损失，经法院委托河南剑桥联合资产评估事务所评估报告确定的数额，该报告评估程序合法，评估数额客观真实。依法予以确认。吊装费、施救费是被保险人为减少交通事故发生的损失所支付的必要的、合理的费用，且有票据为证，依法予以采信。对于被保险车辆的残值部分，法院酌定扣除2000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，原审判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在商业车辆损失险的范围内赔偿原告张志永车辆损失、吊装费、施救费等共计62926元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告张志永负担104元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担1373元。”上诉人人寿财险濮阳公司的上诉理由为，1、被上诉人请求的维修和评估的车辆费用均高出该车辆在事故发生时的现有价值，原审法院判决上诉人赔偿高于车辆现存价值的保险金没有法律依据；仅酌定扣除2000元的残值部分，远不足以折抵车辆损坏后的价值；2、原审判决上诉人承担诉讼费1373元，属适用法律错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿金62926元，并收回损坏后的车辆及1373元案件受理费，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张志永的答辩理由为，事故发生后，被上诉人按照上诉人的要求将受损车辆拖至上诉人指定的维修地点进行维修，维修费用为67479元，后经评估车损为61926元。当时上诉人并未提出要收回报废残值，而是让修理厂进行维修。请求维持原判。本案二审查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人双方所签订的保险合同为有效合同，在保险期间内，被保险车辆发生保险事件，保险人即应当承担保险责任。关于车损数额，事故发生后保险公司应当及时对受损车辆进行定损，之后按照合同约定进行处理。本案中，上诉人人寿财险濮阳公司并未提供证据证明其对受损车辆进行定损，亦未提供证据证明车辆维修前告知投保人该车维修费用可能要超出车损险保额，以及支付赔偿金收回残值等问题。投保车辆维修后上诉人再以投保车辆维修费用超过保险金额为由主张收回维修好的车辆于法无据，本院不予支持。关于扣除残值问题，原审法院酌定扣除2000元残值并无不当，上诉人要求按车辆价值计算残值于法无据，不予支持。关于案件受理费的负担问题，人民法院审理民事案件确定诉讼费用承担的依据是国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，并非上诉人所主张的保险条款规定及间接损失，上诉人人寿财险濮阳公司所诉其不应当承担诉讼费的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1407元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王国选审判员  杨朝庆审判员  张士基二〇一六年十月十七日书记员  侯 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2016)新2923执879号申请执行人：傅高荣，男，汉族，1985年3月12日出生，住库车县。被执行人：库车英皇娱乐会所。住所地：库车县天山路库车饭店负一楼。业主：周良波，女，汉族，1991年5月11日出生，住库车县。被执行人：陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，住库车县。被执行人：阳明，男，汉族，1972年2月29日出生，住库车县。本院在执行傅高荣与库车英皇娱乐会所、陈磊、阳明(2016)新2923执879号买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)新2923民初152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人傅高荣与被执行人陈磊达成执行和解协议，于2016年10月31日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2016)新2923民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二O一六年十月三十一日书记员曹雷涛
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1327号原告：杨喻淇。被告：宣会会。被告：张世燕。原告杨喻淇与被告宣会会、张世燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喻淇、被告宣会会及张世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喻淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣会会立即偿还原告的借款本金100000元，支付2014年4月23日至2016年8月23日的利息56000元（按月利率2％计算）；2、被告张世燕对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月，宣会会向原告的妻子关彩霞借款100000元，并向关彩霞出具了借条，借条载明了借款金额和利息，被告张世燕作为担保人签字。后宣会会将利息清偿至2014年4月22日，此后虽然原告催要还款但被告再没清偿过借款本金及利息。原告的妻子关彩霞于2014年11月15日去世，关彩霞临终前将上述债权交由原告继承。宣会会辩称，原告所述借款属实，但利息清偿至2014年11月23日。张世燕辩称，原告所述借款属实，其作为担保人在借条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、《结婚证》、《借条》、《遗嘱》、户籍注销证明等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨喻淇与其妻子关彩霞于1986年2月23日登记结婚，在婚姻存续期间，被告宣会会于2012年11月23日向关彩霞借款100000元，并向关彩霞出具了借条一份，借条载明了每月利息为3000元整，被告张世燕作为担保人在借条上签字。借款后宣会会将利息清偿至2014年4月22日，此后再没清偿过借款本金及利息。原告的妻子关彩霞于2014年11月15日死亡，关彩霞留下遗嘱，遗嘱载明将关彩霞借给宣会会的100000元（该钱是夫妻共同财产）交给杨喻淇要回，该笔钱归杨喻淇一人所有，并将借条交给杨喻淇。本院认为，被告宣会会向原告杨喻淇的妻子关彩霞借款的事实，有被告宣会会向关彩霞出具的借条，及原、被告双方的陈述证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。关彩霞死亡后由原告继承该债权，借条中未约定还款期限的借款，原告有权随时向被告主张还款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2％支付2014年4月23日至2016年8月23日的利息56000元，该利率符合法律对民间借贷利率的规定，对该诉讼请求予以支持。被告张世燕在借条上以担保人的身份签字确认，双方对保证方式和保证期限未作约定，应视为连带责任保证，故被告张世燕对该借款本息承担连带清偿责任。被告宣会会辩称将借款利息清偿至2014年11月，但不能提供相关证据证实，故对该辩称不予支持。综上所述，对原告要求被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持，对被告宣会会关于支付利息的辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告宣会会于本判决生效后十五日内向原告杨喻淇返还借款本金100000元，支付2014年4月23日至2016年8月23日的利息56000元；二、被告张世燕对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告宣会会、张世燕负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  梁云二〇一六年十月八日书 记 员  马原
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保536号申请人：周丕群，女，汉族，生于1968年7月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被申请人：邹旭萍，男，汉族，生于1988年5月18日，住重庆市开州区。申请人周丕群于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邹旭萍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邹旭萍价值40万元的财产进行保全。担保人祁鑫以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周丕群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十七日书记员  彭宏
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1959号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行。负责人王守全，该支行行长。委托代理人张峰，该支行客户经理。委托代理人杨小刚，该支行客户经理。被告李志刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告周保军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告康朝学，男，，汉族，陕西省洋县人，农民。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告李志刚、周保军、康朝学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张峰、杨小刚到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告贷款5万元及利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：李志刚于2012年11月14日以养鱼为由在原告处申请可自助循环农户贷款5万元，由被告周保军、康朝学提供担保。该借款于2013年11月13日到期，经原告多次催收，借款人及担保人均未偿还该5万元贷款及相应利息。被告李志刚、周保军、康朝学未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2010年11月15日，被告李志刚以养鱼为由与原告中国农业银行股份有限公司洋县支行签订借款合同，约定借款采用自助可循环方式进行，借款额度为5万元，有效期为2010年11月15日至2013年11月14日。合同另约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告周保军、康朝学在借款合同上以担保人身份签字盖章提供保证担保。合同约定保证方式为最高额保证，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保的费用。该合同签订后在借款循环期内，被告李志刚于2012年11月14日从原告处借款5万元，于2013年11月13日到期，约定执行年利率7.8%。该笔借款到期后原告向三被告催收无果。另查该笔借款利息清偿至2013年9月20日。本院认为，原告与被告李志刚订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告李志刚应当按照约定履行自己的义务。现该笔借款已到期，被告李志刚未按合同约定还本付息，显属违约，理应承担继续履行偿还义务的违约责任。被告周保军、康朝学自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李志刚向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还借款本金5万元及利息，利息从2013年9月21日起按合同约定利率执行至本判决确定的给付之日止。二、被告周保军、康朝学对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。以上判决内容限三被告于判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由三被告共同承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  叶宝云二〇一六年十月二十二日书 记 员  任红武