wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第5244号申请执行人詹秋荣，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人廖家寿，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院2015年12月28日受理的申请执行人詹秋荣与被执行人廖家寿买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第9029号民事调解书，被执行人廖家寿应支付欠款218535元。在执行过程中，本院依法将被执行人不履行义务的信息导入全国失信被执行人系统，同时，本院依法对被执行人车辆、银行、房产、工商、国土等信息进行查询，本院已扣划被执行人廖家寿银行存款89904.6元，扣除本案执行费3178元，剩余86726.6元已支付给申请执行人詹秋荣，执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第5244号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年四月十五日书记员 林珊（代）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初561号原告：安秀萍，女，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：张建德，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：海生贵，男，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安秀萍诉被告海生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，由审判员马鑫鋆适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告安秀萍委托代理人张建德到庭参加诉讼，被告海生贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秀萍诉称：2015年3月16日，被告海生贵向原告借款40400元，约定2015年9月15日归还，按月利率2.084%即月息840元结算利息，采取按月付息，到期还本的方法返还借款。逾期还款利息在原利率基础上上浮3%计收罚息，同时按日加收5%的违约金。借款期内，被告未清偿利息，借款逾期后，被告亦未清偿利息，也未偿还本金。现原告要求被告海生贵偿还借款40400元及2015年3月16日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1.借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款40400元的事实；2.借条一份，证明原、被告结算利息后，被告欠借款利息10000元的事实。被告海生贵缺席未到庭，亦未提出答辩意见。对原告提交的证据，被告海生贵缺席虽未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年3月16日，被告海生贵向原告借款40400元，约定2015年9月15日归还，按月利率2.084%即月息840元结算利息，采取按月付息，到期还本的方法返还借款。逾期还款利息在原利率基础上上浮3%计收罚息，同时按日加收5%的违约金。借款期内，被告未清偿利息，借款逾期后，被告未清偿利息，亦未偿还本金。2014年9月12日，原、被告将上述借款本金40400元及另外一笔借款30000元本金经结算利息后，被告给原告出具10000元借条一张。本院认为，原、被告之间的借款合同是其真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告海生贵提供借款，且双方明确了归还期限，被告海生贵未按约定向原告归还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告双方约定的月利率2.084%，超出该规定，但原告诉请按照月利率2%计算利息，故对原告要求被告海生贵支付自2015年3月16日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海生贵经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海生贵于判决生效后十日内归还原告安秀萍借款40400元及利息（利息按月利率2%从2015年3月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半交纳651元，由被告海生贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马鑫鋆二〇一六年四月七日书记员  王佩琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执9号申请执行人马品英，女，汉族。被执行人王明安，男，汉族。本院在执行马品英申请执行王明安提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人王明安有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年四月二十三日书记员 崔东风
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督48号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人丁凤环，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区新村一村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人丁凤环在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1300279****手机号共拖欠手机费及滞纳金225元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人丁凤环应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金225元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）0306粤刑初第2441号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人宋会鑫，男，1978年4月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。辩护人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1867号起诉书指控被告人宋会鑫犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人宋会鑫及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人宋会鑫在https://VH62.CCUDI.COM注册了会员，会员帐户：I－XY07并绑定一ＸＸ安银行卡（卡号62×××86）。从2015年12月26日开始，宋会鑫在西乡街道西区3巷10号1楼让客人进行“六合彩”投注，并在收取投注后将投注款汇至https://VH62.CCUDI.COM。宋会鑫每期收取约十多人共2000余元投注，至案发共收取6期。被告人宋会鑫于2016年1月7日被民警查获，同时缴获一部手机、一部电脑、一张银行卡、一张“增员档案卡”。上述事实，被告人宋会鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋会鑫以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋会鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押在案的一部手机、一部电脑、一张银行卡、一张“增员档案卡”，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初206号原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，地址：黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（依安县展望家园售楼处），771666。法定代表人李振民。被告孟繁立，地址：依安县。本院在审理原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司与被告孟繁立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。审判员  单立群二〇一六年四月十三日书记员  张晓雨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更263号罪犯李福桥，男，1993年6月18日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年1月23日作出（2013）右刑初字第360号刑事判决，以被告人李福桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，刑期自2013年2月23日起至2017年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李福桥能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分82.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李福桥在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李福桥减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1748号申请执行人：赵天成，男。被执行人：赵天峰，男。被执行人：关明丽，女。本院在执行赵天成申请执行赵天峰、关明丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1395号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年四月十日书记员  于茳岐
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民特44号申请人：象山某某城房地产开发有限公司。法定代表人：夏某某，职务总经理。申请人：宁波某某车辆交易中心有限公司。法定代表人：王某某，职务总经理。两申请人的共同委托代理人：方某某，浙江钱王律师事务所律师。申请人：杭州某某集团房地产开发有限公司。法定代表人：吴某某，职务总经理。委托代理人：叶某，浙江浙临律师事务所律师。申请人象山某某城房地产开发有限公司、宁波某某车辆交易中心有限公司、杭州某某集团房地产开发有限公司于2015年11月25日经临安市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议（临联调（2015）第0098号）：一、三方确认：临土合字G（2008）74号《国有土地使用权出让合同》所涉地块系象山某某城房地产开发有限公司、宁波某某车辆交易中心有限公司挂靠在杭州某某集团房地产开发有限公司名下摘牌并以杭州某某集团房地产开发有限公司名义开发的。二、临土合字G（2008）74号《国有土地使用权出让合同》的权益（即土地使用权）为象山某某城房地产开发有限公司、宁波某某车辆交易中心有限公司共同所有，杭州某某集团房地产开发有限公司同意将上述权益变更到象山某某城房地产开发有限公司、宁波某某车辆交易中心有限公司名下。本院现依法确认上述协议有效。三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，任何一方当事人均可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡晴环二〇一六年四月二十八日书记员  徐林林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更231号罪犯杨志勇，男，蒙古族，高中文化，无业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年11月12日作出（2013）满刑初字第182号刑事判决，以罪犯杨志勇犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年2月22日起至2017年2月21日止），并处罚金二万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。2013年12月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动，截止2016年4月21日，剩余刑期十个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯杨志勇在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨志勇在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯杨志勇罚金刑未履行。本院认为，罪犯杨志勇在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨志勇未能提供罚金刑已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月22日起至2016年6月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1612号上诉人（原审被告）陈芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）顾德芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人顾叶华（系顾德芳之女），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人陈芳因相邻关系纠纷���案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，陈芳与顾德芳系左右邻居。双方分别为上海市浦东新区XX路XX弄XX号502室、503室房屋的业主。2014年3月顾德芳发现自家客厅、卧室墙面涂料脱落、护墙板发霉等情况。2015年3月，顾德芳至物业公司对上述情况进行报修，物业公司工作人员上门查勘后写明可能502浴房瓷砖内粉刷有问题，导致隔壁漏水。后经高东新村居委调解委员会、高东镇XX物业公司多次与陈芳进行协调，但陈芳以家庭经济情况困难为由予以推脱，不肯对浴室墙面进行维修。2015年5月，顾德芳提起本案诉讼，请求判令判定陈芳对上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室卫生间进行整改，赔偿顾德芳装潢及橱柜霉变的损失费人民币（���下币种相同）6,795.95元。陈芳表示愿意配合顾德芳查找原因进行整改。原审审理中，经顾德芳申请，原审法院委托上海源正科技有限公司对顾德芳房屋客厅墙面、卧室橱柜霉变与陈芳房屋卫生间之间的因果关系进行鉴定，并对陈芳家中卫生间提出整改方案。2015年8月27日，上海源正科技有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室客厅墙面、卧室橱柜霉变系相邻502室卫生间内座便器进水阀与进水管连接处曾渗漏水及淋浴房墙面防水处理不当所致。对于502室房屋的修复方案为：卫生间淋浴区域墙面瓷砖铲除后，重新涂刷防水涂料，防水层高度不得低于180厘米，再恢复饰面砖。为此，顾德芳支付鉴定费12,000元。后又经顾德芳申请，原审法院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对顾德芳房屋装潢损失费进行鉴定。2015年11月9日，上海华瑞建设经济咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋装潢损失费为6,575元。为此，顾德芳支付鉴定费1,000元。顾德芳对鉴定意见书及鉴定报告均无异议，并要求陈芳按鉴定报告确定的损失费金额进行赔偿。陈芳对鉴定意见书及鉴定报告的真实性均无异议，同意按照修复方案对卫生间防水进行施工，但对鉴定报告陈述的座便器漏水说法有异议，认为座便器漏水已经进行了修复，修复后并没有漏水。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案顾德芳家中墙面、卧室橱柜霉变系陈芳家中卫生间内座便器进水阀与进水管连接处曾渗漏水及淋浴房墙面防水处理不当所致，对此，陈芳��当对自家卫生间进行整改，对顾德芳产生的损失进行赔偿。现顾德芳要求陈芳根据司法鉴定意见书上的修复方案对陈芳家卫生间进行整改，并根据鉴定报告确定的损失金额对顾德芳进行赔偿，于法有据，原审法院予以支持。关于鉴定费，因鉴定意见书作为本案定案的证据，故顾德芳预付的鉴定费13,000元，应由陈芳承担。原审法院审理后，于2015年12月22日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：一、陈芳于判决生效之日起三十日内赔偿顾德芳装潢损失费6,575元；二、陈芳于判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋卫生间淋浴区域墙面瓷砖铲除后，重新涂刷防水涂料，防水层高度不得低于180厘米，再恢复饰面砖；三、陈芳于判决生效之日起三十日内支付顾德芳鉴定费人民币13,000元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由陈芳负担。原审法院判决后，上诉人陈芳不服，向本院提起上诉称：上诉人购买的是装修房，自2012年入住后从未装修过。被上诉人的客厅、厨房天花板渗水发黑的问题与上诉人并无关系。被上诉人房屋出现渗水问题后，上诉人并未作出任何整改措施，现被上诉人房屋已经不再渗水，也说明与上诉人的房屋并无关系。事实上，被上诉人的房屋渗水系案外人上海A有限公司改建行为及上诉人楼上602室房屋渗水共同造成。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人顾德芳辩称：被上诉人房屋发生渗水的原因已经经过专业机构鉴定确认系上诉人房屋造成。被上诉人房屋渗水���况并未停止。上诉人认为渗水原因在案外人处，则应由其向案外人主张。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻方应当按照团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系，一方给相邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现被上诉人作为503室业主，因自己房屋受损，主张造成其房屋受损的相邻方排除妨碍，赔偿损失。而就涉争的502室房屋渗水原因的查证问题，原审法院已依据当事人的申请，委托专业的鉴定部门进行鉴定，鉴定部门亦出具了相应的鉴定意见，确定503室房屋渗水原因系502室客厅墙面、卧室橱柜霉变系相邻502室卫生间内座便器进水阀与进水管连接处曾渗漏水及淋浴房墙面防水处理不当所致，且鉴定意见提出了相应整改方案。依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定��，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。现上诉人虽不认同被上诉人房屋渗水系上诉人房屋造成，但上诉人并无相应的证据材料足以推翻鉴定意见，故原审法院依据鉴定单位出具的鉴定意见判令上诉人整改其房屋卫生间并赔偿被上诉人经济损失并无不当。现上诉人主张被上诉人的房屋渗水系因案外人所致，但上诉人于本案中并未提供证据予以证明。上诉人在向被上诉人承担赔偿责任之后，可依据法律规定再另行向案外人追偿。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈芳负担。本判决为终审���决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙 飞二〇一六年四月六日书 记 员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第627号罪犯梁仕华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2013年11月20日作出(2013)江恩法刑初字第180号刑事判决，以被告人梁仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁仕华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯梁仕华获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁仕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁仕华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0324行审18号申请执行人竹溪县公路管理局。被执行人龚国友。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年3月22日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）16号行政处罚决定。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人龚国友未经公路主管部门批准，于2014年7月在省道兴界公路K47＋70M处左侧公路建筑控制区范围内修建46.64㎡建筑物，其行为构成在公路两侧建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年4月21日向被执行人送达了违法行为通知书，拟对被执行人作出处罚款20000.00元人民币，并责令拆除违法建筑物46.64㎡的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年8月15日，申请执行人对被执行人作出鄂溪路路政罚（2015）16号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、责令拆除违法建筑物46.64㎡；2、自该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2015年8月15日依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人逐向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）16号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定由申请执行人自行组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，裁定如下：对鄂溪路路政罚（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。其中处以拆除违法建筑物46.64㎡事项的执行由竹溪县公路管理局组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人龚国友承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  周 卫审判员  封晓云二〇一六年四月二十日书记员  李晓华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0726民初430号原告江油市第四人民医院。住所地：江油市。法定代表人蔡茂红，该院院长。委托代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。被告王培英，女，生于1945年6月19日，汉族，住北川羌族自治县。第三人蒋礼明，男，生于1976年8月30日，汉族，住北川羌族自治县。原告江油市第四人民医院诉被告王培英、第三人蒋礼明医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员罗春梅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告江油市第四人民医院的委托代理人唐浩，被告王培英到庭参加了诉讼，第三人蒋礼明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告江油市第四人民医院诉称：2015年7月20日，被告王培英因搭乘第三人蒋礼明车辆发生交通事故，导致被告受伤而入住原告处治疗。2015年8月11日，被告治疗痊愈后出院，尚欠8736.38元医药费未支付，原告经多次催要未果后提起诉讼，请求：1、被告向原告支付医药费8736.38元，第三人承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告王培英辩称：被告受伤是因为搭乘第三人蒋礼明车辆发生交通事故所致，受伤后亦是由第三人蒋礼明将被告送往原告处治疗，第三人蒋礼明已经向原告支付了医药费10000元。故被告认为应由第三人承担上述医药费，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人蒋礼明未作答辩。经审理查明：2015年7月20日14时40分许，被告王培英等7人搭乘第三人蒋礼明驾驶的川BFZ3**号小型普通客车行至江油市大康镇旱丰村十组（吴家后山）路段时，因第三人蒋礼明操作不当与山体发生碰撞，造成车辆受损以及被告王培英等人受伤的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队对事故现场勘验后作出江公交认字【2015】第2057号事故认定书，认定第三人蒋礼明对此次事故的发生承担全部责任，被告王培英等7人无责任。被告王培英在受伤后被送往原告江油市第四人民医院处住院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折伴气胸；2、腰椎及附件骨折；3、全身多处挫擦伤；4、上呼吸道感染。被告王培英经治疗后于2015年8月11日出院休养，共计住院22天。产生医药费为8736.38元。对上述费用，被告王培英尚未支付。另查明，事故发生后，第三人蒋礼明向原告江油市第四人民医院垫付了同行受伤人员李银芬、米加芬的医药费各5000元。现原告江油市第四人民医院起诉来院，请求依法判决所请。上述事实有原、被告的身份证明，交通事故认定书，住院病历，住院费用明细汇总以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告王培英受伤后被送往原告处治疗，原告根据伤情为其提供相应的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系，现被告王培英已治愈出院，其应向原告江油市第四人民医院履行支付义务，故对原告起诉要求被告王培英支付医药费的诉讼请求，本院予以支持。对被告王培英要求第三人蒋礼明支付上述医药费的请求，因涉及另一法律关系，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：被告王培英在本判决生效后十日内一次性支付原告江油市第四人民医院医药费8736.38元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元由被告王培英负担。（此款原告已支付，执行中被告一并给付原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗春梅二〇一六年四月十三日书记员  梁 猛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0109民初713号原告韩云青，男，1958年7月27日出生。原告韩旭，男，1990年4月24日出生。二原告的委托代理人李庆军，北京市天坛律师事务所律师。被告李书华，男，1972年6月3日出生。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人刘克刚，主任。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告韩云青、韩旭与被告李书华、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称事务中心）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩云青、韩旭诉称：2012年6月，北京市门头沟区法院作出的（2012）门民初字第404号民事判决书确定坐落在北京市门头沟区圈门外街94排x号（以下简称x号房屋）内西数第一间房屋由李书鸿、李书明、李书华、李淑英、李淑兰、金淑芳、金哲共有，其中李淑英享有37/210的份额。2014年7月，李淑英去世。2015年李书华与事务中心签订了《北京市门头沟区房屋征收安置协议》及补充协议，后x号房屋被拆除，李书华取得二居室楼房一套及拆迁补偿款。二原告作为李淑英的法定继承人，李书华无视二原告多次主张，与征收事务中心签订的安置协议及补充协议损害了二原告的合法权益，故二原告起诉至法院，要求一、确认李书华与征收事务中心签订的《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》及《北京市门头沟区房屋征收补偿安置变更协议》无效；二、诉讼费由二被告负担。经审理查明：2012年，北京市门头沟区人民政府发布门政征字【2012】3号征收决定，决定对门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目范围内的房屋实施征收。涉案房屋系上述征收范围内。2012年6月30日，李书华与事务中心签订了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议》，载明：被征收人李书华等7人，被征收房屋为圈门外街94排2号住宅平房2间，建筑面积23.84平方米，安置房屋为二居室一套，征收奖励、补助费95358元，被征收房屋重置成新价及附属物补偿价或房屋征收货币补偿价、被征收奖励、补助费扣减应缴房款后共计74245元等。2015年7月20日，李书华与事务中心签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置变更协议》，载明：被征收人李书华等7人，被征收人选定新增100万平方米安置房建设地块、商业项目定向配建棚户区安置房及其他房源二居室1套等。上述事实，有韩旭、韩云青及其委托代理人，二被告的委托代理人的陈述、拆迁档案、民事判决书等证据在案佐证。本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，当事人的起诉必须符合法定条件。民事合同时平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因涉案房屋系依据政府征收决定实施征收，原告起诉并非人民法院受理民事案件的范围，其起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩旭、韩云青的起诉。案件受理费二十五元，由韩旭、韩云青负担，已交纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  赵琳二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘蕾
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初307号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某某，男，1969年12月25日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年8月份，被告人张某某经福建省东南守押公司委派到中国农业银行福州三角埕支行当保安。同年10月22日9时许，被���人张某某在该银行上班时，遇被害人陈某某持一张农业银行卡委托其在自助柜员机上办理业务，并告知其卡密码。在办理业务过程中，被告人张某某看到该银行卡内有余额人民币5000元左右，遂将该卡偷偷放进口袋，将自己先前捡到的一张农业银行卡交给陈某某。当日10时许，被告人张某某使用被害人陈某某的银行卡到自助取款机上取走现金人民币4900元。次日，被告人张某某将被害人陈某某的银行卡以机器吞卡为由交到银行柜台。2016年1月18日，福建省东南守押公司向被害人陈某某一次性支付损失及补偿款共计人民币5100元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、证人刘某、柯某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、银行卡照片、银行流水账、开户凭证、现场��认笔录、监控录像和被告人张某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人张某某秘密窃取他人银行卡并取走卡内现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兰岚二〇一六年四月二十九日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初16号原告谢某，女，2007年8月19日出生，汉族，学生，户籍住址：XXXXXXXX，身份证号码：********。法定代理人刘平娇，女，1987年3月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码：********，系原告谢某之母。被告谢燕辉，男，1985年7月8日出生，汉族，住XXXXXXXX，身份证号码：********。原告谢某与被告谢燕辉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘平娇及被告谢燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的母亲与被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年8月14日协议离婚，离婚协议约定原告谢某归原告母亲抚养、监护，被告应于每月15日前支付小孩抚养费1500元。但在协议签订并办理了离婚手续后，被告并未按约定向原告支付抚育费用，严重违反了双方的约定，故诉请人民法院：一、确认原告监护人刘平娇与被告谢燕辉签订的《离婚协议》合法有效；二、判令被告谢燕辉按《离婚协议》约定自2014年8月起每月支付原告谢某抚养费1500元至原告满18周岁止合计198000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告谢燕辉辩称，因女方擅自把小孩的户口迁走，后又联系不上，电话也打不通，故没有支付抚养费。原告要求一次性支付抚养费不合理，且每月1500元过高，被告无法负担。经审理查明，原告系被告女儿，原告的母亲刘平娇因与被告感情不和于2014年8月14日就离婚事宜达成离婚协议一份，双方对子女抚养约定：“女儿谢某（7岁）归女方抚养、监护，男方每月15日前支付孩子抚养费1500元”。并约定协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。协议签订后双方在会昌县民政局办理了离婚手续。后原告即跟随其母亲刘平娇在赣州市章贡区生活及上学。因被告未按约定支付抚养费，故原告诉至本院处理。另查明，被告离婚后先后共支付了4500元的抚养费。经本院释明，原告法定代理人就抚养费的给付方式变更请求为每半年支付一次。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、离婚协议书及离婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告与原告母亲刘平娇所签离婚协议中关于抚养费的约定，意思表示真实，不违反法律规定，且符合双方约定的生效条件，故被告应按约定承担相应的抚养费。对于被告提出抚养费过高，被告无法负担的抗辩，本院认为，抚养费数额系被告与原告母亲在签订离婚协议时根据双方的经济情况而定，结合原告现在随其母亲在赣州市章贡区上学及生活的实际情况，原告主张按约定每月给付1500元属合理范围。对于被告已付4500元可视为支付了3个月的抚养费（即抚养费付至2014年10月）。另原告要求确认其刘平娇与被告签订的离婚协议合法有效的诉讼请求，除其中的子女抚养条款与原告有利害关系本院予以确认外，其他条款与原告无关，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告谢燕辉应自2014年11月1日起每月支付原告谢某的抚养费1500元，直至原告满18周岁止。二、上述款项自2014年11月至2015年12月共计21000元，限本判决生效之日起3日内付清；2016年1月起的抚养费每半年支付一次，分别于当年的6月30日及12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理300元，由被告谢燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  余金圣人民陪审员  汪 锐二〇一六年四月十一日书 记 员  刘慧娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3624号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张克文，男，1985年10月7日生，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张克文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,862.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,862.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年四月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初713号原告野某。委托代理人季翔、盛焕华，江苏紫琅律师事务所律师。被告桂某甲。委托代理人桂纪军。原告野某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理，原告野某及其委托代理人季翔、盛焕华，被告桂某甲及其委托代理人桂纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告野某诉称：原、被告于1995年底经人介绍相识，次年12月登记结婚，婚后感情一般，双方没有共同生育子女。被告身体一直不好，由原告及原告的女儿陈某护理多年。现因被告罔顾多年亲情，虚构事实，以原告女儿不尽赡养义务为由将其起诉至法院，致原、被告感情破裂。原告遂诉至法院，要求判令与被告离婚。被告桂某甲辩称：1、双方婚后感情一直较好，不存在感情破裂的情形；2、被告起诉原告女儿陈某赡养纠纷一案目前尚在审理阶段，陈某是否尽到赡养义务应当由法院审理后依法判定，原告诉称的要求离婚的理由不能成立；3、被告现在的身体状况不好，需要人护理，原告目前起诉离婚有逃避夫妻间相互扶养义务的嫌疑。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系丧偶后再婚，双方婚后未共同生育子女。原告与前夫生育有一女陈某，被告与前妻生育有一子桂某乙，双方子女现都已成年。原、被告婚后一度感情尚可，后因被告生病住院照顾事宜，原告与被告的亲属发生争执，致双方产生矛盾。后被告于2015年12月18日以不尽赡养义务为由将原告女儿陈某起诉至法院，致使原、被告之间的矛盾进一步激化。2015年12月下旬，原、被告开始分居。以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告相识后登记结婚，婚姻维系已近二十载，期间双方关系一直较好，本次诉讼的起因实乃原、被告与对方亲属之间的争执、芥蒂所致，而原、被告本身并无其他致感情破裂的矛盾发生。原、被告均系再婚，婚姻缔结之初，双方皆有需要照顾的子女，婚后双方尚且能够克服各种困难供养子女、经营家庭，共同生活二十年，实属不易，应当珍惜。现今原、被告与对方亲属之间发生矛盾纠纷虽是事实，但离婚不是解决问题的途径，相反双方此时更应当彼此坦诚，共同面对，一起化解亲属间的误会。考虑到双方分居尚不满两年，被告又当庭表示不同意离婚，而原告亦未就夫妻感情已经彻底破裂的事实予以充分举证证实，本院对原告关于夫妻感情破裂、无法共同生活的主张不予认可。希望原、被告双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解，共同化解双方家庭间的不睦，重拾往日的家庭温暖。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告野某要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  黄晴二〇一六年四月二十日书 记 员  奚旭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民一初字第05421号原告：任凤新。被告：顾云飞。被告：慕健。原告任凤新与被告顾云飞、慕健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任凤新到庭参加诉讼，被告顾云飞、慕健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤新诉称，2015年7月6日，被告顾云飞因急需用钱向原告借现金4万元，被告慕健为保证人。后原告多次找被告追要，被告拖欠至今未还款。现原告起诉要求被告顾云飞偿还借款4万元，被告慕健承担连带保证责任。被告顾云飞、慕健未出庭答辩。经审理查明，2015年7月6日，由被告慕健担保，被告顾云飞向原告借款4万元，二被告给原告出具借据一枚。后被告顾云飞未依约偿还借款，被告慕健亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有借据一枚及原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借据及陈述，可以证实被告顾云飞向原告借款未还的事实，被告顾云飞负有及时偿还借款的义务。被告慕健为该笔债务的保证人，未约定保证方式，故对上述债务应按连带责任保证承担保证责任。原告的要求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾云飞偿还原告任凤新借款4万元，于本判决发生法律效力后3日内给付；二、被告慕健对上述债务承担连带保证责任，被告慕健承担保证责任后，有权向被告顾云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，诉讼保全费420元，合计1620元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  李希石二〇一六年四月二十六日书 记 员  张日泓
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第888号原告施烨，男，1973年1月7日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人汤霞，上海胜杰律师事务所律师。被告上海欧华职业技术学院，住所地上海市徐汇区。法定代表人金扣干。被告上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈晖。原告施烨与被告上海欧华职业技术学院(以下简称“欧华学院”)、被告上海申鼎国际科教有限公司(以下简称“申鼎公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤霞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施烨诉称，2010年12月2日，被告欧华学院为兴办奉贤新校区向原告借款人民币40万元(以下币种同)，借款期限10天，利息按月息2%计算。原告按约支付了借款，但被告欧华学院未按约还款。2013年5月5日，原告找被告欧华学院要求还款时，被告申鼎公司与原告补充约定，愿意与被告欧华学院共同偿还借款及利息。然而至今，两被告仍未履行还款义务，原告多次催讨无果，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告欧华学院、金扣干、申鼎公司归还原告借款本金40万元；2、被告欧华学院、金扣干、申鼎公司以40万元为本金，按月利率2%，支付原告自2010年12月2日起至判决生效之日止的利息(暂计至2015年3月1日，计51个月，利息为40.8万元)；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告撤回了对被告金扣干的起诉，并变更诉讼请求为要求判令：1、两被告归还原告借款40万元；2、两被告以20万元为本金，按月利率2%，支付原告自2010年12月2日起至判决生效之日止的利息；以20万元为本金，按月利率2%，支付原告自2011年2月2日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告欧华学院、被告申鼎公司均未作答辩。经审理查明：2010年12月2日，被告欧华学院的法定代表人金扣干以欧华学院的名义向原告出具借条一份，上面载明：“今借到施烨人民币肆拾万元整，借款期限十天，利息按月息2%计，十天内连本带息还清。借款人：上海欧华职业技术学院金扣干”。同日，原告向被告欧华学院的法定代表人金扣干的账户转账20万元,并根据被告欧华学院的指示，在上海道敏汽车销售有限公司刷卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)20万元。2013年5月5日，原告向被告欧华学院催要本息时，被告欧华学院的法定代表人金扣干表示，为了保证还款，被告申鼎公司可以与被告欧华学院共同还款，并在2010年12月2日的借条上补充写明：“本借条至今本金、利息从未还过，届时一并还清。上海申鼎国际科教有限公司、上海欧华职业技术学院金扣干”，并加盖被告申鼎公司的公章。另查明，2013年5月8日，被告申鼎公司的法定代表人由金扣干变更为陈晖。审理中，原告表示，因2010年12月2日原告向被告欧华学院发放的借款20万元，系使用原告的工商银行信用卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)以刷卡方式支付，而按照信用卡交易规则，信用卡用户可享受两个月的免息期，故对于该笔20万元的借款，原告免除被告欧华学院两个月的利息，即自2011年2月2日开始起算利息。上述事实，有原告提供的借条、银行个人业务凭证、银行流水、市场监督管理局调取材料及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在两被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告欧华学院系借贷关系，以及被告欧华学院未偿付本息的事实。被告申鼎公司的法定代表人金扣干代表公司在借条下方空白处写明：“本借条至今本金、利息从未还过，届时一并还清。”并加盖该公司公章，应视为对债的加入，被告申鼎公司是本案借款的共同债务人，具有共同的还款义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已足额提供借款，两被告理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现两被告逾期未还款，原告按照借条的约定起诉要求其归还尚欠的借款本金，并支付利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。关于其中20万元的借款，原告自行免除被告欧华学院两个月的利息，并无不当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海欧华职业技术学院、被告上海申鼎国际科教有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告施烨借款本金人民币400000元；二、被告上海欧华职业技术学院、被告上海申鼎国际科教有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告施烨利息及逾期利息(其中人民币200000元自2010年12月2日起计算，人民币200000元自2011年2月2日起计算，均计算至判决生效之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11880元(原告预付)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 一人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周婵娟二〇一六年四月十八日书 记 员 李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书(2015)星民一初字第511号原告余某。被告星子宏祥釉料有限公司。委托代理人王冬冬，江西华邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告余某与被告星子宏祥釉料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及被告委托代理人王冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称:原告与被告星子宏祥釉料有限公司于2014年2月7日建立劳动关系，在被告公司从事小球磨工作至2015年6月15日。双方劳动关系存续期间被告无视国家法律法规，无故拖欠克扣原告工资，拒不提供必要的劳保用品，要求加班不给加班费，未履行法定义务为原告交纳社会保险费用。2015年6月13日，以原告不胜任球磨岗位为由，要求原告换岗至灌粉、装车，原告不同意，即要求被告支付2015年4月26日至2015年6月14日工资共计7632元及解除劳动关系。经星劳人仲案字[2015]54号裁决，原告不服，特诉至法院，要求被告：1、向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金13125元（4375元×3个月）；2、向原告支付未依法签订劳动合同双倍工资48125元（4375元×11个月）；3、被告返还2015年扣款30元，2015年6月扣款200元；4、支付原告2015年2月份工资、2015年6月15日至合同解除时待岗工资4240元（1060元×4个月）5、支付原告2014年年休假工资3017元（4375元÷21.75天×5天×3倍）；6、支付周末加班工资25344元（16个月×8天×198元）；7、支付2014年2月至合同解除时的节假日工资8045.9元（4375元÷21.75天×40天）；8、补交2014年2月到合同解除时的各项社会保险费用。被告星子宏祥釉料有限公司辩称:原仲裁裁决认定事实及法律适用无误，请求维持原仲裁裁决。经审理查明:原告余某于2014年2月7日入职为被告星子宏祥釉釉料有限公司从事球磨工工作，双方于2014年2月15日签订了期限为一年的劳动合同，于2015年2月又续订了一份期限为一年的劳动合同，合同第二条约定：甲方（被告）根据任务及工作需要及乙方（原告）岗位意向，安排乙方担任球磨工（工种）工作，甲方根据工作需要及乙方的业务、工作能力和表现，可以调整乙方的工作岗位。在职期间，被告未给原告缴纳社会保险费。2015年6月15日，被告以原告违反劳动纪律为由，要求调整原告工人岗位，原告不同意调岗，遂未到被告处上班。原告余某在被告公司上班期间，2014年6月份工资为4083元，7月份工资为4290元，8月份工资为4009元，9月份工资为4113元，10月份工资为4533元，11月份工资为5245元，12月份工资为5225元，2015年1月份工资4880元，3月份工资为1119元，4月份工资为3628元，5月份工资为3774元，6月份计件工资加津贴为3015元，其中工资表载明罚款200元。2015年2月被告公司职员春节休假未安排上班。上述12个月平均工资为3992.83元。原告余某向星子县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并支付其2015年4月26日至6月14日工资5787元、加班工资、未依法签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿13125元及补交工作期间的社会保险费,仲裁委员会于2015年6月25日立案，同年8月26日该仲裁委员会作出星劳人仲字[2015]54号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿5612.37元；2、驳回原告要求被告支付双倍工资的主张；3、驳回原告要求被告支付2015年到劳动合同解除时的待岗工资的主张；4、被告支付原告2014年年休假工资2580.4元；5驳回原告其他主张。原告余某不服该裁决，向法院提起诉讼。上述事实，有原被告提交的相交证据及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告余某2014年2月7日起至被告处工作，双方间劳动关系依法建立，同年2月15日双方订立劳动合同，后又于2015年2月续订劳动合同，原告主张该劳动合同系被告采取欺诈的手段同原告订立的，因未提供证据予以证明，故本院认定该二份合同系双方真实意思表示，为有效合同。因此，原告诉请要求被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额不予支持。被告2015年6月15日要求原告调岗，而根据双方订立的劳动合同约定，被告有权根据工作需要及原告的业务、工作能力和表现调整原告的工作岗位，原告拒绝调岗后并未同被告进行交涉，即采取不上班并向仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动合同，应视为原告主动解除劳动合同，鉴于被告在原告在职期间未依法为原告缴纳社会保险费用，依《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，在此情况下，被告应当向原告支付经济补偿，经济补偿的标准为原告离职前12个月的平均工资×1.5倍，即5989.25元。被告在2015年6月以罚款名义扣发原告200元工资，于法无据，该200元应返还给原告。原告于2015年6月15日后即未到被告公司上班，应认定双方劳动合同自当日解除，而2015年2月被告公司放假，原告未上班，故原告要求被告支付2015年2月份工资、2015年6月15日至合同解除时待岗工资4240元主张本院不予支持。原告诉请要求被告支付2014年年休假工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及国务院《职工带薪年休假条例》的规定，原告2014年未休年休假，被告应按原告工资收入300%支付年休假工资报酬，即2753.68元（3992.83元÷21.75天×300%×5天）。原告诉请要求被告支付周未加班工资及节假日工资的诉请，因原告提交的被告制作的工资表中列有加班工资项目，但未列原告加班工资，原告又未提供证据证明被告方有安排其加班的事实，故该二项诉请本院不予支持。原告诉请要求被告缴纳2014年2月到合同解除时的各项社会保险费用，依《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位替劳动者缴纳社会保险费用系用人单位的法定义务，因双方劳动关系于2015年6月15日已解除，故被告应按《中华人民共和国社会保险法》规定缴纳原告2014年2月到2015年6月期间的相关社会保险费用。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条，第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告余某与被告星子宏祥釉料有限公司之间的劳动关系于2015年6月15日解除；二、被告星子宏祥釉料有限公司于判决生效后十日内向原告余某支付解除劳动合同赔偿金5989.25元；三、被告星子宏祥釉料有限公司于判决生效后十日内退还原告余某2015年6月所扣的200元；四、、被告星子宏祥釉料有限公司于判决生效后十日内支付原告余某2014年度年休假工资2753.68；五、原告余某与被告星子宏祥釉料有限公司于判决生效十日内按江西省星子县社会保险行政部门核定的缴费数额向江西省星子县社会保险行政机构补缴2014年2月至2015年6月的社会保险费用；六、驳回原告余某的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告星子宏祥釉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  付小金审判员  胡文武审判员  徐宝芹二０一六年四月七日书记员  郭菲妮
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第221号申请执行人台州天佳物业管理有限公司被执行人蒋威阳，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天民初字第00773号，依法向被执行人蒋威阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋威阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋威阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋威阳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5065.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月六日书记员  王鑫威
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初753号原告：丁国楠，男，汉族，1991年9月出生，住吉木萨尔县。委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。被告：马万荣，男，回族，1960年7月出生，住吉木萨尔县。原告丁国楠诉被告马万荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，由审判员马玲玲适用简易程序独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁国楠的委托代理人包万贵到庭参加诉讼，被告马万荣经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2015年11月28日，原告给被告装修完房子，双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，承诺年底付清。但被告至今未付，现诉至法院请求判令被告支付装修款26400元并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交答辩状。原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了由被告马万荣出具的欠条一张。拟证明：被告欠装修款的事实。本院认证对证据的真实性予以确认。被告未提交证据。通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：2015年年初，被告将房屋以包工包料的形式包给原告进行装修。装修完工后，双方进行了结算。被告只支付了部分款项后，剩余26400元未付。2015年11月28日被告给原告出具欠条一张，承诺年底付清，但其至今未付。本院认为：原、被告自愿达成的装饰装修合同合法有效，受法律保护。原告主张被告欠装修费26400元，有被告出具的欠条证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马万荣于本判决生效后五日内支付原告丁国楠装修款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，由被告马万荣承担；邮寄送达费60元，由被告马万荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  马玲玲二〇一六年四月十八日书记员  马春兰
鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1628民初865号原告崔守勋，男，汉族，生于1957年1月28日。委托代理人崔庆贺，与原告关系。委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。马红杰，男，汉族，生于1974年6月12日，住河南省鹿邑县试量镇后杨楼行政村马庄**号，公民身份号码4127251974********。委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理了原告崔守勋诉被告马红杰民间借贷纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开审理进行了审理。原告诉称，2013年3月1日至2014年1月28日期间，被告因资金紧张向原告借款，原告分四次交付原告189770元，截止2015年4月26日被告下欠原告167172元。欠款经原告多次催要，被告未偿还。原告请求法院判令被告偿还向原告借款167172元及利息30084元（利息按月息1分5厘计算，自2015年4月26日计算至2016年4月26日，以后利息另计）。被告辩称，同意调解。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马红杰支付向原告崔守勋支付借款及利息共计137342元，该款分三次支付，2016年6月1日前支付37342元，2016年8月1日前支付50000元，2016年10月1日前支付50000元；本案原、被告其他无纠缠。案件受理费减半收取2122.56元，原告崔守勋负担1000元，被告马红杰负担1122.56元。双方当事人一致同意本调解���议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  巴艳杰二〇一六年四月二十九日书记员  袁少武
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保371号申请人林某，男，1985年12月2日生，汉族，住山东省文登市。被申请人白某，男，1988年11月14日生，汉族，住临沂经济开发区。申请人林某与被申请人白某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林某于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人白某所驾驶的鲁Ｑ×××××“一汽”轿车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人白某所驾驶的鲁Ｑ×××××“一汽”轿车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年四月二十六日书记员  张宝珠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初120号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某某，甘肃省高台县人，初中文化。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年11月10日14时许，被告人刘某某酒后驾驶甘FA95**号“长安”牌小型轿车行驶至解放路与肃北路“T”型路口处时在车内驾驶室睡着，2015年11月10日15时许，被酒泉市公安局肃州分局民警巡逻时发现。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人刘某某血液乙醇含量进行鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为157.3188mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，视频资料，常住人口信息，侦查机关的查获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且没有造成实际的危害后果，犯罪情节一般，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳文忠二〇一六年四月十八日书记员  解晨强
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初191号原告王某，女，1976年5月17日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县昌明镇。委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律服务工作者。被告罗某某，男，1971年6月18日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县昌明镇。原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人李文强到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某诉称：原、被告于1996年农历正月按照习俗办酒结婚。1997年3月生育长女罗一；2001年9月生育儿子罗某某。2013年8月12日双方在贵定县民政局补办结婚证。原、被告自结婚以来夫妻感情就一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，并且被告脾气暴躁，经常打骂原告，因被告的所作所为，让原告无法容忍下去，2014年10月原告离家外出。原告于2015年6月向贵定县人民法院起诉与被告离婚，2015年6月18日法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告自从感情破裂以后就独自一个人在外打工，也未与被告在一起生活，双方也未联系过。现双方早已夫妻感情破裂，不可能共同生活下去。请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方所生子女罗某某由被告抚养；3、双方共同财产（位于都六村高粱坝组12号的房屋一栋、五菱牌小型面包车一辆、机动三轮车一辆、摩托车一辆、家用电器等）平均分割；债务6万元各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据加以证实：1、身份证，证实原告的主体资格、身份情况；2、结婚证，证实原、被告于2013年8月12日登记结婚的事实；3、（2015）贵民初字第541号民事判决书，证实2015年曾经起诉离婚的事实。被告罗某某未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告于1996年农历正月初六按照民间习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，于1997年4月5日共同生育长女罗一；2001年9月3日生育次子罗某某。2013年8月12日，原、被告到贵定县民政局补办婚姻登记。婚后，夫妻双方偶因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月10日向本院起诉过离婚，贵定县人民法院于2015年6月18日作出（2015）贵民初字第541号民事判决书，判决驳回原告王某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。另查明，原、被告双方有共同财产五菱牌面包车、机动三轮车、摩托车各一辆以及家用电器等，并共同修建了位于贵定县昌明镇都六村高粱坝组砖混结构房屋一栋；共同欠贵定县都六乡农村信用合作社贷款6万元。本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。共同生活中，夫妻间应该互相尊重、互相理解和关爱，共同抚养未成年子女，珍惜夫妻感情，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，在未来的共同生活中，如能沟通思想，相互理解，遇事共同协商，处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，贵定县人民法院于2015年6月18日作出（2015）贵民初字第541号民事判决书，判决不准离婚，至今未满一年。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未能提供其他的感情破裂证据予以证实。结合本案的实际情况，从有利于子女抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴开志二〇一六年四月十一日书记员  李姝乐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民监1号原审上诉人（一审原告）：刘爱琴，女，汉族，身份证住址：南宁市，身份证号码：×××0525。原审被上诉人（一审被告）：珠海松下马达有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东。法定代表人：新宫领理，董事长。委托代理人：冯伶俐，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。原审上诉人刘爱琴与原审被上诉人珠海松下马达有限公司社会保险纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）珠中法立民终字第331号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 陈海��审 判 员 陈 永 成代理审判员 周  勋二〇一六年四月七日书 记 员 黄 山 海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初3918号原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司。住所地：东胜区鄂尔多斯东街。法定代表人辛某某，系该公司总经理。委托代理人邬某某，现住址：鄂尔多斯市东胜区，系鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司员工。被告李某某，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员乔臻适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司的委托代理人邬某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳从2012年7月1日至2015年7月1日所欠物业费用6570元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告李某某给付原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路＊号街坊＊＊小区＊号楼＊单元＊室从2012年7月1日到2015年7月1日期间的物业费6570元。于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 乔 臻二〇一六年四月二十日书记员 刘成龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第682号申请执行人李海霞，女，汉族。申请执行人李某某。申请执行人王某某。被执行人王实成，男，汉族。被执行人顾凤兰，女，汉族。本院在执行李海霞、李某某、王某某诉王实成、顾凤兰健康权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第00590号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一六年四月二十日书记员  苗 玲
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督76号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人付用宾，郯城县港上镇付桥村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人付用宾在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1556339****手机号共拖欠手机费及滞纳金528元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人付用宾应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金528元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0204刑初44号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。���告人李某某，1994年8月22日因犯奸淫幼女罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑七年，1999年9月14日刑满释放。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］47号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月，被告人李某某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以本人名义办理了一张信用卡。至2015年7月累计透支本金人民币10009.23元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。2015年12月14日，被告人李某某在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、报案材料、贷记卡申请表、基本信息明细、原始申请信息、拖欠金额证明、交易明细、催收记录、账户信息明细、银行卡存款业务回单、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定、判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯宇光审 判 员  刘长虹人民陪审员  盖 文二〇一六年四月七日书 记 员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第��百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0223行审44号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人刘冬生。被执行人刘建平。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘冬生、刘建平未履行攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘冬生、刘建平于2014年10月生育一男孩，属违法生育，刘冬生、刘建平的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘冬生、刘建平作出攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13266元，女方上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费26532元,对女方征收社会抚养费17790元，合计44322元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘冬生、刘建平构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘冬生、刘建平作出的攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘冬生、刘建平在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘冬生、刘建平履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X0738号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费44322元的义务。案件执行费565元，由被执行人刘冬生、刘建平承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一六年四月二十六日书记员  刘 娇提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执476号之二原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市凯利实木装饰有限公司、周善良、戴明飞、夏春燕、毛士平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甬奉商初字第898号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月8日裁定查封了本案抵押物，即被执行人周善良名下的位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄奉国用（2006）字第2-12232号土地使用权、被执行人夏春燕名下的位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄奉国用（2006）字第2-12228号土地使用权。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月11日，被执行人宁波市凯利实木装饰有限公司应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款4399966.44元及利息；申请执行人有权以登记在周善良名下位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄，土地证号为奉国用（2006）第2-122**号、登记在夏春燕名下位于奉化市溪口镇溪南美龄山庄，土地证号为奉国用（2006）第2-12228号抵押的土地使用权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本案诉讼费43287元、执行费48441元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执476号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十日书记员  周梅舟
阜新市太平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0904刑初46号公诉机关：阜新市太平区人民检察院。被告人：于某，男，汉族，高中文化。2011年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年2月2日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市太平区人民检察院指控，2016年1月5日夜间，被告人于某驾驶辽JR＊＊**号轿车行驶至阜新市太平区煤城东路某号楼前处，使用工具千斤顶将被害人庞某的车牌号为辽JAC＊**本田轿车的四个轮胎卸下，并驾驶自己轿车运离现场。后被告人于某将所盗的四个车胎全部安装到自己的车牌号为辽JR＊＊**号轿车使用，将所盗轮毂卖掉。经阜新市太平区价格认证中心鉴定，被害人庞某丢失的四条锦湖轮胎及四个轮毂价值人民币共2200元。另查明，2016年1月20日，被告人于某被公安机关抓获。2011年6月29日，被告人于某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。再查明，被告人于某家属代其将所盗轮胎及轮毂的经济损失返还被害人庞某2500元，被害人庞某表示不要求返还被盗轮胎及轮毂，不追究被告人于某的刑事责任，对被告人于某表示谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、辽JR＊＊**号轿车照片及钥匙、千斤顶、公安机关现场勘验检查笔录、现场平面图及被告人于某指认盗窃赃物、指认现场照片、被害人庞某的陈述、公安机关扣押物品清单及照片、情况说明、阜新市太平区价格认证中心价格鉴定结论书、视频光盘、本院（2011）太刑初字第33号刑事判决书、抓捕经过、户籍证明等证据予以支持，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗物品价值2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人于某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人于某认罪态度较好，家属代其返还被害人的经济损失并缴纳罚金，取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4400元（此罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）二、作案工具千斤顶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杜 爽二〇一六年四月十八日书 记 员 邵莎莎
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初142号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。被告人周某，曾用名周华桥，无业。因赌博于2009年5月被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。被告人蒋某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月26日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某甲、周某、蒋某、朱某乙犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人朱某甲、周某、蒋某、朱某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月底至2016年1月20日期间，被告人朱某甲、周某、蒋某以营利为目的，租赁被告人朱某乙家房屋，购置麻将机、麻将开设赌场，被告人朱某甲、周某、蒋某在赌场上对庄家按比例抽头渔利。被告人朱某乙在明知被告人朱某甲、周某、蒋某开设赌场的情况下，仍然高价将自家房屋租赁给被告人朱某甲、周某、蒋某使用，并为参赌人员提供板凳和负责打扫卫生。2016年1月20日下午，公安机关现场查获该赌场并抓获王某乙、朱某丙等共27名参赌人员及被告人周某、蒋某，扣押赌资人民币24895元及麻将80张、自动麻将机1台。案发后，被告人朱某甲、朱某乙分别于2016年1月29日、1月27日在各自家中被公安机关传唤到案。归案后，四名被告人均能如实供述犯罪事实。被告人朱某甲、周某、蒋某分别退出违法所得人民币3万元。另查明，被告人朱某乙在本院审理阶段退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人朱某甲、周某、蒋某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人包义美、王某甲、王某乙、朱某丙、张某甲、刘某、王某丙、李某、张某乙等人证言笔录，检查笔录，现场照片，缴款票据，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、周某、蒋某以营利为目的，开设赌场，被告人朱某乙明知他人开设赌场，仍为其提供场地及其他帮助，行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人朱某甲、周某、蒋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某甲、周某、蒋某、朱某乙归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；4名被告人均退出违法所得，可酌情从轻处罚。4名被告人均认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。三、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。四、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、暂押于淮安市公安局淮阴分局账户的违法所得九万元及赌博工具予以没收，暂扣于本院账户的违法所得六千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  谢静二〇一六年四月十一日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3631号申请执行人：孙梦菲，女，汉族，1990年11月30日生，无锡××化妆品公司后勤。被执行人：冯啸，女，汉族，1986年12月3日生，无业。申请执行人孙梦菲与被执行人冯啸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4112号民事判决书，确认：被告冯啸于本判决生效之日起十日内归还原告孙梦菲借款7502元，并自2015年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息至实际还款日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人下落不明，其名下无车辆、无房产、无银行存款。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为7502元，未到位标的为7502元。本院已将依法被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人。上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 海执行员 池仲旺执行员 徐海军二〇一六年四月十四日书记员 朱 璟
南京市溧水区人民法院民事判决书(2016)苏0117民初1684号原告张善军,男,1962年8月6日出生,汉族。被告李建明，男，1969年11月1日生，汉族，住溧水区经济开发区沙河村刘家*号。原告张善军与被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善军到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张善军诉称，被告欠其借款50000元，多次催要未果,故诉讼要求被告归还借款。被告李建明未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友。被告因办服装厂所需分别于2008年8月10日和2009年元月27日向原告借款各25000元，合计50000元，言明一年后归还。出具借条后，被告分文未还。借款到期后，原告多次索要未果于2016年4月6日诉来本院要求被告归还借款50000元。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款均出具了借条，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建明于本判决生效之起10日内归还原告张善军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆二〇一六年四月二十八日见习书记员  钱俊美
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第1872号申请人张常明，男，1969年9月26日生，汉族，农民。被执行人王彦强，男，1979年8月27日生，汉族，农民。张常明申请执行王彦强借贷纠纷一案，申请人张常明依据生效的（2015）辉民初字第1524号民事判决书，于2015年11月11日向我院申请执行，本院于同年11月14日向被执行人王彦强送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款19000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费137.5及执行费用，逾期未履行。执行期间查明，被执行人王彦强长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初第1524号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  张道连代理审判员  韩道利二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1649号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李龙江，男，汉族，1970年7月15日出生。被告王翠凤，女，汉族，1971年12月27日出生。被告李晓君，男，汉族，1971年6月20日出生。被告李月英，女，汉族，1971年1月21日出生。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告李龙江、王翠凤、李晓君、李月英追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款980000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被告李龙江、王翠凤、李晓君、李月英名下的银行存款980000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年四月五日代理书记员  邓 文
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0402民初640号原告户红梅，女，1973年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托代理人王彪，河北道申律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。被告杜伟燕，女，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告户红梅与被告杜伟燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告户红梅的委托代理人王彪、被告杜伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户红梅诉称：2014年6月被告提出向原告借款20000元，被告为原告出具了借据。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推托。请求被告偿还借款20000元及支付2014年6月至2016年3月的利息3800元并承担本案诉讼费用。原告当庭表示不再要求被告给付利息。原告户红梅提交如下证据：一、借款协议一份。注明：今借到户红梅现金人民币贰万元￥20000元整。借款人：杜伟燕2014.6.1；二、中国工商银行个人业务凭证，证实2012年5月10日原告户红梅将40000元转入石同强账号。三、原告户红梅身份证复印件一份。被告杜伟燕辩称：借据是我写的，当时是原告通过我把钱转给了石同强的公司；其中有一部分借款利息是通过我给的原告，这些借款需要时间才能还上。被告杜伟燕未提交证据。经审理查明：原告户红梅与被告杜伟燕原系同事关系。2012年5月10日被告杜伟燕向原告户红梅借款40000元，口头约定利息为月息2分，原告户红梅将上述借款通过银行转账转入被告杜伟燕提供的石同强账号中。后被告陆续给付了原告部分本金及利息。2014年6月1日，经原、被告对账，被告杜伟燕向原告刘海珍出具借款协议一份，注明：今借到户红梅现金人民币贰万元￥20000元整。借款人：杜伟燕2014.6.1；后原告户红梅向被告杜伟燕催还借款未果诉至本院，原告户红梅当庭表示不再要求被告杜伟燕给付利息。上述事实有借款协议、中国工商银行个人业务凭证、庭审笔录、原、被告身份证在案佐证，证据并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告户红梅持有与被告杜伟燕的借款借据，原告户红梅与被告杜伟燕之间的借贷关系合法成立。原告户红梅当庭表示不再要求被告给付利息，属于对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杜伟燕自本判决生效之日起十日内返还原告户红梅借款本金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告杜伟燕承担，鉴于原告已预交，被告履行时一并给付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苗青长二〇一六年四月二十五日书记员  王自开附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第546-1号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：杨宁，该行行长。被执行人：江西万和实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：陈沸。被执行人：江西省伟华投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：朱建平。被执行人：万仁政，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：熊艳，女，汉族，1975年7月17日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：朱建平，男，汉族，1962年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊国洋，男，汉族，1949年1月11日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第359号民事判决书,责令被执行人江西万和实业有限公司、江西省伟华投资发展有限公司、万仁政、熊艳、朱建平、熊国洋自动履行（2014）洪民二初字第359号民事判决书确定的义务：一、被执行人江西万和实业有限公司向给申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行归还截至2014年10月21日利息、罚息和复利共736000元。二、被执行人江西省伟华投资发展有限公司、万仁政、熊艳、朱建平、熊国洋对第一项的债务承担连带清偿责任。三、申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行对被执行人朱建平名下的位于南昌市西湖区子安路89号银田大厦2605室的房屋及对被执行人熊国洋名下的位于南昌市西湖区抚生路19号万福园8栋1单元502室（第五层）的房屋拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。四、被执行人江西万和实业有限公司、江西省伟华投资发展有限公司、万仁政、熊艳、朱建平、熊国洋承担案件受理费、保全费共83266元，执行费11556.58元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西万和实业有限公司、江西省伟华投资发展有限公司、万仁政、熊艳、朱建平、熊国洋的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年四月六日书 记 员  熊震琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104财保7号申请人:袁才富，男，1951年11月19日生，汉族，住上海市。申请人:朱玉凤，女，1953年12月21日生，汉族，住上海市。被申请人:上海绿地滨江置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人:徐荣璞。申请人袁才富、朱玉凤与被申请人上海绿地滨江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已由上海仲裁委员会立案，申请人向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人人民币41万元或查封、扣押其等值财产。上海仲裁委员会现将该申请提交本院处理。申请人袁才富、朱玉凤以现金向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地滨江置业有限公司的银行存款人民币41万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一六年四月十五日书记员  胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初991号原告马某甲，居民。委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告马某乙，居民。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年4月1日向本院提出撤回对被告马某乙起诉的申请。本院认为：原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某甲撤回对被告马某乙的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲承担。代理审判员 陈 兵二〇一六年四月五日书 记 员 王俊翔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26194号原告范长辉，女，1974年3月15日出生。被告贺永林，男，1968年11月13日出生。原告范长辉诉被告贺永林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范长辉、被告贺永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范长辉诉称，原、被告原同在物美北大地卖场工作，大约2个月以前，被告在防损部岗位检查原告包裹，原告告知其实自己带的饭，但被告却提出无理要求，要原告出示小票，为此双方发生争执，被告对此怀恨在心，20多天后即2015年10月29日被告趁休息手持一大杯可乐闯到原告面前，原告见被告一身酒气，只能避让，但被告追至水果区，掐住原告的脖子，将原告摁倒，并将可乐洒在了原告身上，后被告将原告拉起说出去，并扬言将原告弄死，原告拨打110报警时，手机却被原告打落在地，导致摔坏变形，为此原告受到惊吓，后被告再次来到卖场找原告，原告再次报警，警察到后将被告扭送派出所并予以羁押10天，故起诉要求被告赔偿原告苹果手机的费用4488元。被告贺永林辩称：之前被告是浇过原告可乐，为不让原告打电话使她手机掉地上了，被告第二次找原告就是为给她修手机，当时被告也没有喝多，但来了5、6个警察见面就把被告摁在了地上，后来给关了10天，为此还丢了工作，现在不同意赔偿原告。经审理查明：范长辉与贺永林原系在物美北大地卖场工作的同事，双方因口角产生矛盾，2015年10月29日贺永林在卖场找到范长辉，把手中的可乐倒在范长辉头上，并故意将范长辉手中的电话打落掉地，导致手机摔坏，后2015年11月8日北京市公安局丰台分局为此对贺永林处以行政拘留10天。2015年11月1日范长辉将其手机送至北京京邮普泰通讯设备有限公司维修，经检测为机壳变形须交换维修、整机更换。为此范长辉交纳维修费2398元。上述事实，有当事人陈述、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、服务报告书和维修费发票等在案佐证。本院认为：首先，被告因在工作中与原告发生矛盾，后为泄愤向原告倾倒可乐，并打落原告手机，导致手机损坏，其行为对原告的人身及财产均造成威胁损害，侵犯了原告的合法权益，在公安机关对被告的上述行为给予行政处罚后，原告对被告行为造成的财产损失主张赔偿，具备事实和法律依据；其次，原告主张被告按照手机购买价格予以赔偿，对此经查原告实际花费维修费2398元，依据侵权责任的损失填补原则，本院对原告主张的金额仅在其实际损失的范围之内即维修费用予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，判决如下：一、被告贺永林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范长辉维修费二千三百九十八元。二、驳回原告范长辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告范长辉负担二十二元（已交纳），由被告贺永林负担二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 娉人民陪审员  张克敏人民陪审员  黄 禾二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁 璐