wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之十二原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：游美慧，女，汉族，1989年5月13日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告游美慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17203.92元（暂计至2016年5月7日为本金人民币15015.59元、利息人民币1447.73元、滞纳金人民币740.60元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××39。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币15015.59元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1447.73元、滞纳金人民币740.60元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告游美慧的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币15015.59元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1447.73元、滞纳金人民币740.60元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游美慧应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币15015.59元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1447.73元、滞纳金人民币740.60元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（原告已预交），由被告游美慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保341号申请人鲍建芳，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人武士荣，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王明森，男汉族，住滨州市沾化区。申请人鲍建芳与被申请人武士荣、王明森财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的位于沾化区西城龙居水岸14号楼西单元4楼西户的房产一套予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人武士荣、王明森所有的位于沾化区西城龙居水岸14号楼西单元4楼西户的房产一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十月二十六日书记员 郝志飞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执998号申请执行人代健康，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人代健康依法向本院申请执行，执行标的为：工资9769元、经济补偿金10000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行代健康与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人代健康的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人代健康书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中代健康申请执行部分的本次执行程序。申请执行人代健康发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之十九原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：周志军，男，汉族，1968年10月26日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告周志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币59570.74元（暂计至2016年5月23日为本金人民币49865.71元、利息人民币5734.90元、滞纳金人民币2659.05元、手续费人民币1311.08元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××84。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币49865.71元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日，被告共欠原告利息人民币5734.90元、滞纳金人民币2659.05元、手续费人民币1311.08元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告周志军的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币49865.71元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币5734.90元、滞纳金人民币2659.05元、手续费人民币1311.08元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志军应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币49865.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币5734.90元、滞纳金人民币2659.05元、手续费人民币1311.08元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元（原告已预交），由被告周志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之十三原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：彭慈凤，女，汉族，1974年12月5日出生，住址：广东省海丰县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告彭慈凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币24081.39元（暂计至2016年5月7日为本金人民币19990.61元、利息人民币2922.38元、滞纳金人民币1168.40元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××64。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币19990.61元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2922.38元、滞纳金人民币1168.40元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告彭慈凤的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19990.61元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2922.38元、滞纳金人民币1168.40元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭慈凤应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19990.61元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币2922.38元、滞纳金人民币1168.40元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元（原告已预交），由被告彭慈凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6778号罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1960年11月26日生，大专文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年11月6日作出（2009）禹刑初字第0127号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯ＸＸＸ、证人陈瑜珩等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯ＸＸＸ提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯ＸＸＸ在案发后退缴了全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯ＸＸＸ的陈述、证人陈瑜珩的证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2009）禹刑初字第0127号刑事判决书和本院（2014）合刑执字第07097号刑事裁定书证实，该犯的违法所得已全部退缴。3、安徽省固镇县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯ＸＸＸ所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯ＸＸＸ已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经ＸＸＸ居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。该犯的违法所得已全部退缴。故ＸＸＸ符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13063号原告：李玲,女,1970年8月1日出生,汉族，自由职业，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙凯哲，上海运帷律师事务所律师。被告：郭红梅,女,1982年4月25日出生,汉族，住四川省通江县。原告李玲与被告郭红梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李玲委托诉讼代理人孙凯哲、被告郭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原被告签订了座落在昆山市××××室装修工程合同。双方约定，由原告包工包料进行施工，原告于2014年7月8日开工，2014年9月23日竣工，工程总造价为155000元。工程竣工后，原被告按照合同约定进行工程验收并交付了钥匙。原、被告协商，2014年年底付清所欠装修款155000元，被告出具欠条。被告于2015年2月15日支付了原告145000元，剩余10000元至今未付。被告郭红梅辩称：装修余款10000元是维修金，因为原告装修的房屋的厨房出现渗水至楼下了，我要求原告来维修，但是原告置之不理，现在我让外面的人维修了一下，花了400、500元左右，现在没有完全修好。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告李玲与被告郭红梅签订《装修工程合同》一份，约定：就位于昆山市××××室房屋由原告李玲包工包料进行施工；工程期限为45个工作日，开工日期为2014年7月8日，竣工日期为2014年9月23日；工程总造价为155000元，于2014年12月31日之前付清155000元。同时约定：被告郭红梅未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元；由于原告李玲原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，原告李玲负责修理，工期不予顺延，由于原告李玲原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金50元。该装修工程经被告郭红梅确认已于2014年10月30日验收，钥匙已收到。2015年2月15日，原告李玲出具收条一份，载明：“今收到郭红梅装修总款人民币145000元整，剩余10000元作为押金（如有维修，原告李玲负责维修），10000元郭红梅于2016年2月14日归还给李玲。”2015年6月16日，被告郭红梅将该房屋租赁给案外人何绪超使用，2015年12月23日，案外人何绪超出具证明一份，证明承租的房屋厨房隐蔽工程漏水到楼下，多次要求维修，至今未维修好。2016年9月18日，原告楼下房屋（昆山市同丰东路XXX号的XX幢XXXX室房屋）住户也向本院出具证明一份，反映原告房屋厨房漏水问题，原告提供的房屋现场照片也反映出房屋存在漏水问题。另查明，2015年3月19日原告李玲就装修尾款10000元曾向本院起诉被告郭红梅，本院作出的（2015）昆民初字第1217号民事判决书载明“装修余款10000元的支付期限未到，故本院对原告李玲要求被告郭红梅支付装修余款10000元的诉讼请求不予支持。”上述事实有装修工程合同、收条、房屋租赁合同、证明、（2015）昆民初字第1217号民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，涉案合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然涉案合同中明确约定了被告郭红梅应于2014年12月31日之前付清装修款155000元，但从原告李玲于2015年2月15日出具的收条看，被告郭红梅已支付了装修款145000元，装修余款10000元作为维修押金，于2016年2月14日归还，应视为当事人对合同工程款支付条款的变更，现装修余款10000元的支付期限已到，原告李玲有权向被告郭红梅主张该笔款项，但该笔款项性质系维修押金，从被告郭红梅提交的房屋照片及租客、楼下住户证明等证据可以认定，该房屋确实存在漏水问题，需要维修，被告郭红梅以此作为抗辩意见，本院予以采信，同时被告郭红梅在庭审中称维修已花费几百元尚未维修完毕，故本院酌情为被告郭红梅预留2000元维修金，剩余款项8000元仍需向原告李玲支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告郭红梅于本判决生效之日起十日内支付原告李玲装修款8000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭红梅负担。本判决为终审判决。审判员  王甜甜二〇一六年十月十一日书记员  许晨虹
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执101号申请执行人黎仁存，男，1965年12月4日出生，汉族，江西省上栗县人，农民，住上栗县。被执行人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿，住所地上栗县上栗镇金鸡村，组织机构代码79280978-X。法定代理人易某，矿长。本院在执行申请执行人黎仁存与被执行人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿有限责任公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月二十六日代书记员 刘加富
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1289号原告:周春花，女，1980年2月9日出生，汉族，农村居民，户籍地湖南省桂阳县，住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。被告：柳秀香，女，1963年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院受理原告周春花与被告柳秀香“健康权纠纷”一案，诉讼中，原告周春花于2016年10月28日向本院申请撤回对被告柳秀香的起诉。经审查，本院认为，原告周春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春花撤回对被告柳秀香的起诉。案件受理费250元，本院决定收取50元，由原告周春花负担。代理审判员 潘 航人民陪审员 王贤光人民陪审员 苟小忆二〇一六年十月二十八日书 记 员 张 骁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6053号原告:王德杰,男,汉族。委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告:马传进,男,汉族。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。原告王德杰诉被告马传进买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德杰的委托诉讼代理人马正果、被告马传进及其委托诉讼代理人马述爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款48040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建房需要从原告砖厂多次赊欠红砖，并在收据上签字认可所接收的红砖的数量，经核算价款计58040元，后期原告已归还10000元，余款向被告要求还款未果，为此，原告特向法院起诉，判为所请。被告马传进辩称，被告已还清砖款，因已还清砖款，至原告起诉时从无要求，其诉求已超过时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王德杰在朱仙庄镇后场窑厂从事红砖销售工作，被告马传进从原告王德杰处购买红砖，双方达成口头买卖协议，马传进从王德杰的窑厂拉砖，2012年拖欠砖款：大砖61000块，小砖25440块，马传进均在相应的砖厂收据上签名；2014年拖欠砖款：大砖5000块，小砖6000块，也有马传进签名的相应收据；收据上标明大砖价一块0.35元，小转价一块0.28元。后马传进已向王德杰支付了砖款10000元，剩余款项迟延支付，原告索要未果后诉至本院要求偿还货款48040元，被告辩称已还清砖款，因已还清砖款，至原告起诉时从无要求，其诉求已超过时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，按照原、被告达成的口头协议，原告已履行自己的义务，双方之间形成买卖合同关系。因双方并未约定还款时间，故被告在庭审中提出的诉讼时效的抗辩理由无法成立，本院依法不予支持；被告在庭审过程中提出2012年的砖款已经全部支付但并未提供证据证明本院依法不予采信。在庭审过程中提出2014年部分15000元的砖款已经交给案外人关光林，但也未提供证据证明，故该抗辩理由本院亦无法认可。马传进从王德杰的窑厂拉砖，2012年拖欠砖款：大砖61000块，小砖25440块，马传进均在相应的砖厂收据上签名；2014年的砖款，原告撤回了一张2014年8月19日款项为17750元的收据，故该收据本院不予认可，剩余五张收据，2014年1月26日及2014年9月10日的收据均没有马传进的签字本院不予认可，2014年8月18日的收据虽有马传进的签字，但收据载明付款方式为现金且注明了具体数额而其他马传进所签收据上均只列明了砖块数量而没有注明现金及数额，故原告提供该张收据证明拖欠砖款的证明目的本院不予认可，故2014年拖欠砖款：大砖5000块，小砖6000块，大砖一块0.35元，故大砖共计23100元（66000块×0.35元/块）；小转一块0.28元，故小转共计8803元（31440块×0.28元/块）。扣除马传进已向王德杰支付的砖款10000元，故马传进尚欠王德杰砖款21903元。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马传进应于本判决生效后十五日内支付原告王德杰货款21903元。驳回原告王德杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马传进负担228元，原告王德杰负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  李赛赛
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书���2016）鄂0324行审88号申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。法定代表人罗显意，该局局长。委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。被执行人夏勤兵，男，1973年8月13日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年10月19日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）072号行政处罚决定。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人夏勤兵未经建设规划部门许可，在城关镇新胜村三组新建房屋，违法建筑面积为231平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款15100.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年2月15日向被执行人送达溪城罚字（2015）072号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设，三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款15100.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）072号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对溪城罚字（2015）072号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人夏勤兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 王 静审判员 刘定保二〇一六年十月二十八日书记员 李晓华
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执783号济南市银鹏民间资本管理有限公司申请执行王玉良、冯佩静、王金田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁01民终639号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2197060元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：(2016)鲁01民终639号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年十月三十一日书记员  郭社教
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6572号罪犯叶三军，男，汉族，1990年1月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年3月19日作出（2013）涡刑初字第00698号刑事附带民事判决，以被告人叶三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月,决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶三军确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶三军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶三军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶三军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶三军减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6273号原告范婷婷，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组。负责人赵铁成，该村民组组长。原告范婷婷与被告驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组（以下简称前张社区大范东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范婷婷及其委托代理人郭宏芳、赵建成，被告前张社区大范东村民组代表人赵铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范婷婷诉称，原告系被告前张社区大范东村民组成员，一直享有承包地。2013年，被告以原告系出嫁女为由将原告的2.1亩耕地收回分配他人，为此，原告与被告多次沟通未果。2016年因市政建设需要，被告的集体土地被征用，相关部门支付相应的土地补偿款，而被告以原告系出嫁女没有土地为由拒不向原告支付土地补偿款。为此，请求判令被告向原告支付土地补偿款105000元。被告前张社区大范东村民组辩称，原告范婷婷虽在其村民组有承包地，但其生育一女系构成事实婚姻，按村民组制定的村规民约，形成事实婚姻的出嫁女为去人要去地，故2013年7月将原告承包地收回，分配给村民组新添人口。被告的村规民约实施了三十多年，经历多任组长，如果法律支持不该去掉原告的承包地，那新添人口如何分地？且2013年7月将原告的承包地收回，现原告的诉讼请求已超诉讼时效。经审理查明，原告范婷婷户籍在被告前张社区大范东村民组，系被告前张社区大范东村民组村民，在该村民组承包有2.1亩土地。2013年7月，被告前张社区大范东村民组以原告生育一女（未办理结婚登记）形成事实婚姻为由将原告的2.1亩土地收回分配他人，原告找时任组长赵长发协商未果。2015年下半年，因市政建设需要，被告前张社区大范庄村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告前张社区大范东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大范东村民组，按每人平均2.1亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款105000元，原告向被告前张社区大范东村民组主张补偿款未果，为此成讼。被告提供范东组村规民约制度表一份，主要内容为，经本组委会研究，对出嫁女儿、结婚男孩，调整土地事项如下：1、本组规定添人、添地、去人、去地，三年调整，每周期年7月20日为止。2、每周期出嫁女儿年龄不到法定结婚的延续三年。3、出嫁女儿、放炮与不放炮一律视为出嫁，调整男孩取妻以公安户籍为准调整土地。对已故老人与新生儿规定如下：每调整土地周期7月20日以后，已故老人与出嫁人都不扣地，三年以后无条件扣地，7月20日以前享有分地权。本组村民新生儿以公安户籍为准调整土地。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，法律规定，承包期内，发包方不得调整承包地，不得收回承包地，还规定承包期内，妇女结婚在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。本案被告前张社区大范东组的村规民约规定，出嫁女一律收回土地违反了法律禁止性规定，该部分规定为无效行为，应不受法律保护，故原告虽生育一女，但户籍未迁出被告前张社区大范庄村民组，仍为被告前张社区大范庄村民组的集体成员，被告依其制定的村规民约将原告承包地2.1亩收回的行为违反了法律规定，侵犯了原告合法的土地承包经营权，应承担返还承包地的民事责任，但被告前张社区大范庄村民组的土地已整体拆迁，返还土地已不现实，故对原告要求被告支付2.1亩承包地应分配土地补偿款105000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告一直向被告前张社区大范庄村民组主张权利要求返还收回的承包地，故对被告辩称本案已超诉讼时效的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第五十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组于判决生效后十日内向原告范婷婷支付土地补偿款合计105000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会大范东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一六年十月二十五日书记员 郭丹丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1179号罪犯王恒闯，男，1995年11月15日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年3月17日作出（2014）海少刑初第38号刑事判决，以被告人王恒闯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王恒闯在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王恒闯在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王恒闯减去余刑（刑期自2013年8月7日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：贺得刚，该行行长。委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。被告：宋俊伟（系吴彩琳丈夫），男，1970年2月16日出生，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：吴彩琳。被告：吴彩琳，女，1971年5月20日出生，甘肃省景泰县。被告：宋俊刚（系王金元丈夫），��，1979年8月8日出生，甘肃省景泰县。被告：王金元，女，1982年11月5日出生，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：宋俊刚。被告：杨佑强（系王景泰丈夫），男，1971年6月9日出生，甘肃省景泰县。被告：王景泰，女，1970年5月3日出生，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：杨佑强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行诉被告宋俊伟、吴彩琳、宋俊刚、王金元、杨佑强、王景泰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊，被告吴彩琳并作为被告宋俊伟委托诉讼代理人、宋俊刚并作为被告王金元委托诉讼代理人、杨佑强并作为被告王景泰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋俊伟、吴彩琳偿还贷款本金100000元，利息6243.90元（截止2016年7月11日），之后的利息直至贷款本金还清日止；2.判令被告宋俊刚、王金元、杨佑强、王景泰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告宋俊刚、王金元、宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰与原告签订小额贷款联保协议书。约定三户被告自愿组成联保小组，推选宋俊伟为联保小组牵头人，自2014年3月4日起至2016年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订小额联保借款合同，获得总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告宋俊伟、吴彩琳违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2015��7月11日，拖欠贷款本息102949.34元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宋俊伟、吴彩琳于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金99598.39元，利息3350.95元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；二、被告宋俊刚、王金元、杨佑强、王景泰对上述借��本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋俊伟、吴彩琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告宋俊伟、吴彩琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月九日书 记 员  肖生鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初2145号原告：冯素玲，女，汉族，住蒙城县。原告：尚凝薇，女，汉族，住址同上。法定代理人：尚东星，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。两原告共同委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：合肥市市政工程集团有限公司，住所地合肥市。法定代表人：徐圣贵，该公司董事长。委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所实习律师。被告：蒙城县住房和城乡建设委员会，住所地蒙城县。法定代表人：张梦宁，该委员会主任。委托代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。被告：蒙城县天宇市政工程有限公司，住所地蒙城县。被告：蒙城县经济开发区管理委员会，住所地蒙城县。法定代表人：马建，该委员会主任。委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。原告冯素玲、尚凝薇与被告合肥市市政工程集团有限公司、蒙城县住房和城乡建设委员会、蒙城县天宇市政工程有限公司、蒙城县经济开发区管理委员会生命权纠纷一案，原告冯素玲、尚凝薇于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告冯素玲、尚凝薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王宝琴二〇一六年十月九日                                                                                          书记员   杜  颍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执688号郭成山申请执行齐善权、马肖娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第1709号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为20000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第1709号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年十月二十八日书记员  郭社教
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终797号上诉人(原审被告)：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。法定代表人：朱国梅，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市阿里山电气安装工程有限公司，住所地无锡市梁溪区建乐家园7-1号。法定代表人：韩瑶尊，该公司董事长。上诉人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）因与被上诉人无锡市阿里山电气安装工程有限公司（以下简称阿里山工程公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0204民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。当事人之间可以书面协议确定相关与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，施工所在地在该院辖区内，依法应由该院专属管辖。即使存在被告所称的约定，也违反了法律规定，故金太湖公司关于本案的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十四条，第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回金太湖公司对本案管辖权提出的异议。金太湖公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其总公司金桥房地产开发股份有限公司与阿里山工程公司已约定管辖法院为常州市新北区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。被上诉人阿里山工程公司未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，即使金桥房地产开发股份有限公司与阿里山工程公司存在管辖约定，也因违反专属管辖的规定而无效，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，金太湖公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月八日书 记 员  耿植峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4825号申请执行人秦瑜，男，2000年4月11日出生。被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。法定代表人孙献钢，董事长。本院在执行秦瑜与中铁恒丰置业有限公司商品房预售合同纠纷的(2016)京0106执4825号一案中，本院依法向被执行人中铁恒丰置业有限公司送达执行通知。经查，被执行人中铁恒丰置业有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中铁恒丰置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人秦瑜亦未能向本院提供被执行人中铁恒丰置业有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月二十七日书 记 员  史 艳
周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1639号原告李某某。委托代理人高某某。被告李某甲。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2006年下半年，经人介绍与被告认识后订婚。2007年12月18日领取结婚证。2008年正月23日生子李某，2014年正月24日生女李某乙。婚后夫妻感情一般，为了抚养孩子，维持家庭生活，二人外出打工。2014年原、被告在家里原居住平房上又加盖一层半房屋，此间原告将自己打工积攒的五万元取出用于建房。2015年7月1日，原告因宫外孕被迫切除输卵管，再无生育能力。在此期间，被告经常无理对原告进行殴打，至原告头部、面部肿���。曾有一次被告动用菜刀将原告右手腕致伤。在这样的家庭环境下生活，原告已心灰意冷，夫妻感情已名存实亡。为维护原告及孩子的合法权益不受侵害，现依据《婚姻法》之相关规定，诉至贵院，请求判令如上请求目的。被告李某甲虽未出庭，但其书面答辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2006年10月原、被告经人介绍认识，2007年农历2月2日订婚，同年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2008年正月23日生子李某。2010年4月原、被告一同赴广东省东莞市打工，2013年7、8月份因怀孕原告回到家中，2014年正月24日生女李某乙，同年4月原、被告及被告父母共同出资在原有三间平房的基础上加盖一层半房屋，建起坐西向东三间两层半楼房一座。2015年4月原告再次去东莞市打工期间经医院检查发现宫外孕，于同年7月1日回到周至老家，在县人民医院行宫外孕手术。同年7月底原告第三次去东莞市打工，期间原告怀疑被告与他人有染，原、被告发生口角，原、被告夫妻感情出现裂痕。2016年5月10日原、被告发生打架后开始分居生活，同年8月29日原、被告协议离婚未果。原告遂于同年9月2日携女儿回到娘家生活至今。上述事实有当事人陈述、结婚证复印件、谈话笔录、周至县人民医院门诊病历复印件等记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻关系较好，且生育有一子一女，并积累了一定的财富，夫妻感情得到进一步加深。现两个孩子尚且年幼，需要父、母亲的共同关心呵护，才有利于孩子的健康成长。原告却为些许琐事与被告发生争执后提出离婚，实为不适之举。原告主张被告曾对其实施家庭暴力���因其未能提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。且原告亦未提供其他证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某与被告李某甲离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一六年十月十一日书记员  黄 翔
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执742号申请执行人聂志强。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。聂志强与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第441号裁决书已生效。申请执行人聂志强于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第441号裁决即聂志强与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1662号申请执行人：周定玉，男，1941年9月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人南充市虹桥旅行社，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人胥凌云，经理。本院依据已经发生法律效力的（2010）顺庆民初字第1129号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人周定玉申请执行南充市虹桥旅行社借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人南充市虹桥旅行社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人南充市虹桥旅行社在南充市旅游服务中心的集资建房购房款33557.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年十月八日书记员  罗 希
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，汉族，1989年11月8日出生，个体运输户，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，汉族，2002年3月5日出��，学生，住黑龙江省讷河市。法定代理人：某，男，汉族，1979年7月9日出生，个体司机，住黑龙江省讷河市，系韩某父亲。一审被告：吴某，女，达斡尔族，1991年9月8日出生，个体运输户，住黑龙江省讷河市。一审原告：赵某2，男，汉族，1963年12月5日出生，讷河市交通局职工，住黑龙江省讷河市。一审原告：赵某3，女，汉族，1955年8月23日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。一审原告：赵某4，女，汉族，1961年9月22日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。一审原告：赵某5，女，汉族，1955年12月3日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人赵某1因与被申请人韩某、一审被告吴某及一审��告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，查明本案二审判决尚未送达全部当事人，故该判决尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，赵某1此时提起再审申请，并不符合民事申请再审案件的受理条件，可待本案二审判决送达全部当事人后，再行在法定期限内申请再审。经本院释明后，赵某1称法院业已受理，拒绝撤回此次再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结本次审查。审判长 路 兴 东审判员 王 一 帆审判员 张���敏二〇一六年十月十八日书记员 姜 秀 峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6690号罪犯王子月，男,汉族，1975年12月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十七日作出(2011)德刑初字第271号刑事判决，以被告人王子月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人邓某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）云高刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月18日起至2021年3月17日止。裁定生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王子月在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王子月现刑罚执行已达五年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年7月17日止。罪犯王子月在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王子月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王子月减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执521号之一申请执行人李文英,女，汉族，1962年10月，住禹城市。委托代理人李泽清，山东金锋事务所律师。被执行人禹城市润发化工有限公司。法定代表人梁桂平。被执行人梁桂平，女，汉族，1970年9月2日，住禹城市。被执行人李清泉，男，汉族，1969年8月8日，住禹城市。以上三被告共同委托代理人：李成军，山东禹法律师事务所律师。被告禹城市华盛化纤厂。法定代表人：贾克勇。被执行人：贾克勇，男，汉族，1973年1月24日，住禹城市。被执行人王霞，女，汉族，1977年6月1号，住禹城市。被执行人，王汝军，男，汉族，1962年11月5日，住禹城市。申请执行人李文英与被执行人禹城市润发化工有限公司、梁桂平、李清泉、贾克勇、禹城市华盛化纤厂、王汝军、王霞民间借贷纠纷一案于2016年7月4日审结。该案（2016）鲁1482民初字第814号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王霞账户内存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十二日书记员  刘 杰
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执644号上海东浩工艺品股份有限公司:你（单位）与申请执行人寰球实业(安徽)有限公司与被执行人上海东浩工艺品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寰球实业(安徽)有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日履行下列义务：一、向寰球实业(安徽)有限公司支付货款4350000元；二、向寰球实业(安徽)有限公司违约金616896元及迟延履行金（延迟期限间的债务利息）18253.34元；三、负担案件受理费40166元，保全费5000元；申请执行费52533元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一六年十月十七日书记员  周晔枫
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1218号罪犯朱治新，男，1993年5月16日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年11月13日作出（2012）华法刑初字第147号刑事判决，以被告人朱治新犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月19日作出（2012）永中法刑二终字第155号刑事判决，以被告人朱治新犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2013年1月30日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱治新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为72分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事打端子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分110.9分，累扣0.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱治新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱治新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱治新减去有期徒刑九个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕伟文审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十八日代理书记员  陈 玲
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3427号罪犯汪武周，男，1972年2月4日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年3月22日作出(2013)深中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人汪武周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯汪武周在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪武周在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪武周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪武周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪武周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2735号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈文奇、陈永菊、陈立军、陈亮、陈常雷借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4319号原告高密市世豪雅特鞋业有限公司。法定代表人郭光忠。委托代理人赵刚。委托代理人王欣宇。被告高密市明珠商贸有限公司。法定代表人邓撰法。被告邓撰法。被告刘树芹。三被告委托代理人李文杰。原告高密市世豪雅特鞋业有限公司(以下简称世豪鞋业公司)与被告高密市明珠商贸有限公司(以下简称明珠商贸公司)、邓撰法、刘树芹追偿权纠纷一案，本院2016年9月23日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2016年10月17日公开进行了审理。原告世豪鞋业公司的委托代理人赵刚、王欣宇及被告明珠商贸公司、邓撰法、刘树芹的委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，原告为第一被告贷款提供担保，到期后，第一被告无力偿还贷款，由原告代为偿还贷款本息211万元。2014年12月27日和2015年7月9日，被告分二次从原告处借款合计16.6万元。2015年2月15日，原告为被告借款提供担保，为被告垫付还款10万元。上述被告共计欠原告各项款项237.6万元。原告多次催要未果，请人民法院依法判决三被告偿还欠款237.6万元及利息，诉讼费有被告负担。三被告辩称，明珠商贸公司系借款人，应由明珠商贸公司承担还款责任。第二被告和第三被告是职务行为，要求法院驳回原告对第二被告和第三被告的诉讼请求经审理查明，2015年4月17日，被告明珠商贸公司从山东高密农村商业银行股份有限公司(以下简称高密农村商业银行)贷款400万元，期限从2015年4月17日至2016年4月8日。担保人为原告、第二被告、第三被告和高密市瑞志工贸有限公司(以下简称瑞志商贸公司)。到期后，被告明珠商贸公司无力偿还贷款，经协商，由原告和瑞志商贸公司代明珠商贸公司偿还贷款本金400万元及利息。2016年8月5日原告为明珠公司还贷垫付本金200万元利息11万元。2014年12月27日，郭光忠借给被告邓撰法人民币96000元。2015年7月9日，郭光忠借给被告邓撰法人民币70000元。2015年2月15日，杜森古借给被告明珠商贸公司、邓撰法、刘树芹50万元，保证于2015年4月15日还清。特别鞋厂、郭光忠、夏秀英作为保证人。2016年9月18日，郭光忠为明珠商贸公司、邓撰法、刘树芹还杜森古借款10万元。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、高密农村商业银行关于高密市明珠商贸有限公司贷款情况的说明、还款通知单、还款转帐明细、山东农信客户回单、借条三份、网银进帐明细、杜森古出具的收据及原被告陈述，足以认定。本院认为，高密农村商业银行与被告明珠商贸公司、邓撰法、刘树芹、原告世豪鞋业公司、瑞志商贸公司签订的担保借款合同合法有效。主债务人明珠商贸公司无力偿还贷款400万元及利息，经协商，由原告世豪鞋业公司和瑞志商贸公司各偿还贷款本金200万元及利息11万元。后原告向高密农村商业银行支付了本金200万元及利息11万元。根据《担保法》的规定，保证人已承担保证责任的，有权向债务人追偿。主债务有数个保证人的，已经承担保证责任的，如不能向主债务人追偿的，有权要求其他保证人承担相应的责任，无约定的，平均承担保证责任。本案中，共有邓撰法、刘树芹、原告世豪鞋业公司、瑞志商贸公司4个保证人，各应承担总贷款额400万元本金及利息的25%。原告世豪鞋业公司承担了50%的保证责任，如原告不能向第一被告追偿，有权向邓撰法、刘树芹追偿不能向第一被告追偿部分50%的份额，即本金100万元及利息5.5万元。郭光忠二次借给被告邓撰法的16.6万元和郭光忠为邓撰法向杜森古借款承担保证责任垫付的10万元，权利人为郭光忠，与原告并不是同一主体，应由郭光忠向被告主张权利。原告就上述26.6万元向被告主张权利，本院不予支持。被告邓撰法、刘树芹辩称系履行职务行为，自己不承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定判决如下：一、被告高密市明珠商贸有限公司向原告支付因偿还贷款所垫付的本金及利息211万元；二、被告高密市明珠商贸有限公司向原告支付211万元的利息(按同期银行贷款利率从2016年8月5日计算至判决生效之日止)；上述一、二项被告均于判决生效后十日内付清。三、原告对上述(一)、（二）项垫付款本息向被告高密市明珠商贸有限公司不能追偿的部分，由被告邓撰法、刘树芹各承担1/4，于执行不能确定后三十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决规定的期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25808元，减半收取12904元，由原告负担1444元，被告高密市明珠商贸有限公司、被告邓撰法、刘树芹负担11460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董培旭二〇一六年十月十七日书记员  于凌雪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0921执异29号案外人：王淑英，女，1974年5月7日生，汉族。申请执行人：李忠才，男，1968年7月2日生，汉族。被执行人：蔡永彪，男，1975年8月27日生，汉族。在本院执行李忠才与蔡永彪民间借贷纠纷一案中，案外人王淑英于2016年10月27日对执行位于新华区解放东路百合世嘉小区6-2-901的楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑英称，李忠才与蔡永彪之间的债权债务属赌债；位于百合世嘉小区6-2-901的楼房系案外人王淑英个人购买，并非蔡永彪的财产，且该房产系王淑英一家唯一可居住房屋；案外人王淑英和蔡永彪已于2013年10月离婚，蔡永彪所欠赌债与案外人王淑英无关。故案外人认为沧县人民法院于2016年9月23日作出的2016冀09**执389-04号执行裁定书认定事实错误，请求法院解除对百合世嘉小区6-2-901号楼房的查封。本院查明，被执行人蔡永彪向申请执行人李忠才借款10万元，并于2013年7月11日出具欠条。另查明，案外人王淑英和蔡永彪于2013年10月9日协议离婚，并约定“百合世嘉6-2-901住房归女方所有，贷款女方偿还”，现位于新华区解放东路百合世嘉6-2-901号楼房登记于案外人王淑英名下。本院认为，李忠才与蔡永彪之间存在债权债务关系，因案外人并未提交相关证据证实该债权债务为赌债，故对于案外人主张认定赌债的请求，本院不予认可。另，案外人主张该位于百合世嘉小区6-2-901的楼房系由案外人个人购买而非蔡永彪财产，但经本院依法调取证据查明，案外人王淑英与蔡永彪所签订的离婚协议中关于夫妻共同财产分割的部分，存在对该房屋处理的表述，故可认定该房屋系王淑英和蔡永彪婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。对于案外人王淑英认为蔡永彪所欠债务与案外人无关的主张，因该笔债务系于王淑英与蔡永彪二人婚姻关系存续期间所产生，且案外人并未提交证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，故可认定该笔债务属夫妻共同债务，夫妻二人对该债务应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王淑英的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  王坤发
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3352号罪犯李才保，男，1987年2月9日出生，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年10月23日作出(2013)东二法刑初字第1102号刑事判决，以被告人李才保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李才保在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李才保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李才保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李才保予以减去有期徒刑七个月十八日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00323号之一申请执行人赵凤忠，男，1967年12月14日出生，住锦州市古塔区。被执行人宋钢，男，1971年6月6日出生，住锦州市古塔区。申请执行人赵凤忠申请执行被执行人宋钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00080号民事判决书生效后，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或不按和解协议履行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00080号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初4674号原告:陶杰。委托代理人：袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。被告：常州力士德工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇运河路335号。法定代表人：蒋维翰，该公司总经理。原告陶杰诉被告常州力士德工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  赵世友二〇一六年十月十九日书记员  陶涵栋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1995号罪犯姜智，男，1994年8月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年1月16日作出(2013)腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人姜智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月13日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜智在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜智在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜智减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月10日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3685号之一原告：欧小琴。被告：鲍燕。被告：王军辉。原告欧小琴与被告鲍燕、王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于2016年7月4日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年10月8日，原告欧小琴向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告欧小琴撤回起诉。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告欧小琴负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一六年十月八日代书 记员  沈文军
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1357号申请人:舒广袖被申请人:安徽丽都置业有限公司本院依据已发生法律效力的[2015]巢劳人仲裁字第446号法律文书，于2016-10-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽丽都置业有限公司价值177172元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1788号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人田勇。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第950号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人田勇、毕泗珍系夫妻关系，2015年5月5日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年10月23日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对田勇违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内田勇对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第950号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第950号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1082号之十一申请执行人苏敬海，男，1972年7月1日，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十九日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执532号张朝军：本院已立案执行高敏申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月28日前，按照本院（2013）顺民初字第724号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月二十五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1152号原告：梁万强。委托代理人：吴军。委托代理人：吴艳霞。被告：丛晓东。原告梁万强与被告丛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告梁万强向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛晓东偿还原告借款47，200.00及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日被告丛晓东从原告梁万强处借款47，200.00元，被告为原告出具欠条一份，并承诺下周给付借款7，200.00元，剩余欠款2015年7月至8月还清，到期后，原告多次索要借款未果。为此，原告诉讼法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供被告丛晓东的送达地址，不能向被告丛晓东送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因原告无法提供被告丛晓东准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告梁万强起诉。案件受理费980.00元，不予收取，退回原告梁万强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一六年十月二十六日书记员  李娇娇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1125民初1294号原告：袁新年，男，1964年2月29日生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201110353607。代理权限为一般代理。被告：马嗖，男，1988年11月2日生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，被告：阳光财产保险股份有限公司浠水支公司。负责人：袁勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王金波，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告袁新年诉被告马嗖、阳光财产保险股份有限公司浠水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，被告不是本案适格主体，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁新年的起诉。本案受理费3000元（原告已预交），退还原告袁新年。审判员 ：熊晨霞二〇一六年十月十七日书记员 ： 王 雄
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1238号原告陈柯宇，男，1979年1月26日出生，住成都市武侯区XX委托代理人万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告黄河，男，1973年7月14日出生，住四川省郫县XX被告李海燕，女，1980年10月12日出生，四川省营山县XX原告陈柯宇与被告黄河、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后,依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈柯宇的委托代理人万兴均到庭参加诉讼，被告黄河、李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柯宇诉称，原告与被告黄河系同学关系，2013年，被告黄河向原告借款650000元，约定几个月就归还，借款到期后，被告黄河迟迟未归还，原告多次催促下，其于2014年9月13日向原告出具借条两张，约定2015年2月19日归还100000元，2015年6月、2015年9月分两次还清，利息按照2分计算，到期后，黄河拒绝还款，因二被告系夫妻关系，借款系二人一起办理，二被告应当共同承担还款责任。据此，原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款人民币650000元、支付以该款为基数，年利率24%计算的从2015年2月20日起至付清日止的利息并承担本案诉讼费。被告黄河、李海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告黄河因经营需要，于2014年9月13日向原告借款两笔，并出具借条两张，载明“借条今借到陈柯宇现金550000.00（伍拾伍万元整）此款于2015年6月份和9月份分两次还清。借款人：黄河5******32014年9月13日”、“借条今借到陈柯宇现金100000.00（壹拾万元整）于2015年2月19日前归还借款人：黄河5******32014年9月13日”。借款到期后，原告多次催收未果。另查明，二被告系夫妻关系，于2008年2月28日登记结婚。以上事实，有原告提交的身份信息、结婚证、借条等证据在案为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄河向原告出具的借条系双方真实意思表示，且借条的内容和形式符合法律规定，该借条真实、合法、有效，原告提交的借条完成了相应的举证责任，而被告黄河、李海燕未到庭应诉和提交证据，应承担举证不能的法律后果，二被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间个人所负债务，因二被告并未提供证据证明该债务属于婚姻法规定个人债务或债权人与债务人明确约定为个人债务情形，因此对被告黄河所负债务，应认定为夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款借款650000元的请求，应予支持。二被告逾期偿还，因承担相应逾期利息，但因第一笔550000元款项约定还款时间为“2015年6月份和9月份分两次还清”，未明确分两次的具体金额，本院按照2015年9月份应全部还清予以认定，则该笔逾期时间从2015年10月1日起算；第二笔100000元款项约定还款时间为“2015年2月19日前”，则逾期时间从2015年2月20日起算，对原告要求均按照2015年2月20日起算请求，不予支持；关于利率标准，因未约定逾期利率或借款期间利率予以参照，原告要求按照年利率24%计算，缺乏依据，不予支持，本院按照年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄河、李海燕在本判决生效后十五日内偿还原告陈柯宇借款人民币650000元并承担逾期利息，计算方式：550000元作为基数，从2015年10月1日起算至实际付清日止，100000元为基数，从2015年2月20日起算至实际付清日止，均按照年利率6%计算；二、驳回原告陈柯宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，公告费560元，由被告黄河、李海燕承担，该费用已由原告陈柯宇预交，被告黄河、李海燕应在履行上述给付义务时一并支付给原告陈柯宇。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 冉 垠人民陪审员 李 勋人民陪审员 杨建华二〇一六年十月二十八日书 记 员 曾毓丹
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执36号之二申请执行人黄晨波，男，汉族，1986年1月13日出生，现住江苏省常州市钟楼区。被执行人儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇中心大道XV12-1。法定代表人杨保林，该公司股东。被执行人杨保林，男，汉族，1963年11月18日出生，现住海南省儋州市那大镇。申请执行人黄晨波与被执行人儋州华诺房地产开发有限公司（下称华诺公司）、杨保林商品房买卖合同纠纷一案，根据已生效的（2015）镇裁字第291号裁决书确定的内容：一、华诺公司应在裁决书生效之日起十日内向黄晨波交付“华诺国际”项目107、112、113、114、115、116、117号共七套、总面积为2600.67平方米的商铺房屋；二、华诺公司应在裁决书生效之日起十日内向黄晨波偿付逾期交房的违约金478.6849万元（截至2015年10月29日止的逾期交房违约金为478.6849万元，自2015年10月30日起至交付房屋之日止的违约金按照未交付房屋之购房款24%/年的标准计付）；三、仲裁费43698元，由黄晨波承担15044元，由华诺公司承担28654元。因此款已由黄晨波预交，华诺公司应在裁决书生效之日起十日内将28654元给付黄晨波；四、杨保林对华诺公司的上述债务承担连带赔偿责任。裁决书生效后，因被执行人不履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。执行过程中，本院已裁定将上述七套商铺房屋交付给黄晨波。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第291号裁决书确定的违约金、仲裁费28654元的本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万晓霞二〇一六年十月二十五日书记员  胡 晶附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1302号罪犯曾小华，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年10月20日作出（2014）新法刑初字第303号刑事判决，以被告人曾小华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金40，000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）娄中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾小华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分80.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾小华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小华减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4244号申请执行人：徐仙富。委托诉讼代理人：王静波，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：江苏祥辉照明工程有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张国兵。被执行人：张国兵。本院在申请执行人徐仙富与被执行人江苏祥辉照明工程有限公司、张国兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐仙富表示双方已自行协商处理。为此，申请执行人徐仙富于2016年10月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐仙富与被执行人江苏祥辉照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人徐仙富撤回对被执行人江苏祥辉照明工程有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月二十四日书记员  严晓雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3218号罪犯陈广元，男，1990年8月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年5月19日作出(2014)蒙刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈广元犯强奸罪，判处有期徒刑六年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人陈广元提出上诉，本院于2014年8月25日作出（2014）红中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈广元准予减去有期徒刑三个月(刑期自2013年8月30日起至2020年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0192刑初169号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人韩某某，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被长春市公安局取保候审，经本院决定，同年9月20日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]159号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日8时许，被告人韩某某醉酒后驾驶×××号五菱牌客车，在沿长春汽车经济技术开发区东风大街由东向西行驶至春城大街时，被民警当场查获。经鉴定，韩某某每百毫升血液中的乙醇含量为203.08毫克。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、采血照片、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证；被告人韩某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险��驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某某系初犯，认罪态度较好，未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审���员任福生二〇一六年十月九日书记员  王佳松
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执574号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马桂军借款担保合同纠纷一案中查明，马桂军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将马桂军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执893号申请执行人唐建中，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人唐建中依法向本院申请执行，执行标的为：工资17174元、经济补偿金42600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行唐建中与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人唐建中的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人唐建中书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中唐建中申请执行部分的本次执行程序。申请执行人唐建中发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702执保221号申请人：徐雪双，女，1978年6月18日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：王冬梅，女，1973年9月22日生，汉族，住松原市宁江区。申请人徐雪双因与被申请人王冬梅民间借贷纠纷，于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王冬梅的工资及奖金收入予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人徐雪双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2016年11月起，除每月为被申请人王冬梅留存生活费人民币1400元外，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币65000元时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十月三十一日书记员  辛立峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1250号之一申请执行人方光明,男,1967年4月30日生,居民身份号码3205021967********,汉族，住苏州市虎丘区新升新苑**幢***室。被执行人朱三男,男,1957年8月11日生,居民身份号码3205241957********,汉族，住苏州工业园区胜浦新盛花园**幢***室。被执行人朱国华,男,1982年6月23日生,居民身份号码3205861982********,汉族，住苏州工业园区玲珑湾花园**幢****室。被执行人王佳静,女,1986年9月25日生,居民身份号码3205031986********,汉族，住苏州工业园区玲珑湾花园**幢****室。申请执行人方光明与被执行人朱三男、朱国华、王佳静民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）园民初字第01737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱三男、朱国华、王佳静于本判决生效之日起十日内归还原告方光明借款本金1500000元及逾期利息（计算方式：以1500000元为基数，按月息2%，自2014年4月1日起计算至实际付款之日止)；案件受理费22362元，公告费690元，保全费5000元，三项费用合计28052元，由被告朱三男、朱国华、王佳静负担27052元，由原告方光明负担1000元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告朱三男、朱国华、王佳静负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱三男名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，被执行人朱国华名下有车牌号为苏E的汽车一辆，被执行人王佳静名下有车牌号为苏E车辆的汽车一辆。上述车辆，本案系轮候查封（查封期限截止至2018年8月8日），且车辆下落不明，故暂无法处分；被执行人朱国华、王佳静名下的位于苏州工业园区玲珑湾花园12幢2501室的房屋一套、被执行人朱国华名下位于苏州工业园区新盛花园91幢403室的房地产，上述房屋本院系轮候查封（查封期限截止至2019年8月5日），故暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币1527052元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00240号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月十一日书 记 员  钟 磊
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执735号高兰英申请执行王立成承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初16号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初16号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年十月三十一日书记员  郭社教
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2003号罪犯林保华，男，1982年4月4日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)保中刑初字第350号刑事判决，以被告人林保华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯林保华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯林保华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林保华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月10日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1409号之一案号、案由：(2016)粤01执1409号刑事附带民事赔偿执行一案案件处理结果：裁定终结本次执行(执行员冯匡华)签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭冯匡华申请执行人：宗雅茜，住山东省曹县。申请执行人：宗仁峰，住山东省曹县。申请执行人：杨书英，住山东省曹县。上述三申请执行人的委托代理人：宗义刚，住山东省曹县。被执行人：申海兵，户籍地湖南省永州市道县。申请执行人宗雅茜、宗仁峰、杨书英申请执行申海兵刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗中法刑二初字第95号刑事附带民事判决，于2016年4月13日立案执行。本院在执行过程中，经向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，以及委托被执行人申海兵的户籍所在地湖南省永州市道县人民法院调查，除扣划被执行人银行存款人民币22502.31元并全部发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院于2016年8月25日向申请执行人送达终结本次执行程序告知函。申请执行人的委托代理人宗义刚于2016年8月30日提出书面异议，后于2016年10月11日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执1409号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十月十九日书记员 蔡岳基
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8851号原告：李玲（又名李琳）。被告：许文智。原告李玲与被告许文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲、被告许文智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许文智立即偿还原告借款本金4万元及从2015年4月14日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付5000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告许文智向原告借款3万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支，载明：“欠条.今代到李琳人币叁万元正（￥30000.00）.月息壹分伍厘.季度清利.许文智2013.8.15号”。2014年4月19日，被告许文智再次向原告借款人民币3万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支，载明：“欠条.今代到李琳人币叁万元正（￥30000.00）.月息1.5分.许文智2014.4.19号.2015年4月14号还贰万元整.尤艳荣.2015年10月17号还伍仟元整.尤艳荣。”上述两笔借款共计本金6万元，被告将利息清偿至2015年3月3日后，于2015年4月14日偿还2万元本金，于2015年10月17日偿还5000元利息后再未给付分文，原告李玲多次催要未果，为此，原告李玲提起诉讼。被告许文智辩称：两笔借款6万元是事实，两笔借款都将利息清偿至2015年3月3日，另外向原告偿还了25000元，应该作为本金，所以原告请求本金不应当是4万元。现在被告经济困难，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告许文智向原告借款3万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支，载明：“欠条.今代到李琳人币叁万元正（￥30000.00）.月息壹分伍厘.季度清利.许文智2013.8.15号”。2014年4月19日，被告许文智再次向原告借款人民币3万元，约定借款月利率1.5%，被告向原告出具借条一支，载明：“欠条.今代到李琳人币叁万元正（￥30000.00）.月息1.5分.许文智2014.4.19号.2015年4月14号还贰万元整.尤艳荣.2015年10月17号还伍仟元整.尤艳荣。”上述两笔借款共计本金6万元，被告将利息清偿至2015年3月3日后，于2015年4月14日偿还2万元本金，于2015年10月17日偿还5000元后再未给付分文。对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为：被告许文智承认其向原告借款及约定借款月利率的事实，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许文智抗辩称其于2015年10月17日向原告偿还的5000元应当作为偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告许文智于2015年10月17日向原告偿还5000元，超出截至2015年10月3日的应付利息4500元，故应当认定被告许文智已偿还本金500元，利息清偿至2015年10月3日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付以月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告许文智一次性偿还原告借款本金人民币39500元及以月利率1.5%计算的从2015年10月3日起至款付清之日止的利息。二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告许文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘统帅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2343号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告万国琼，女，汉族，生于1967年8月18日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告万国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮