云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初435号原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行。住所：云南省楚雄州永仁县。法定代表人：曹彩章，男，系该支行行长。委托代理人：李丽，女，云南群乐律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李兴美，女，永仁县。委托代理人：张开富，莲池乡法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理。被告：王能（系李兴美之夫），男，住永仁县。委托代理人：山珊，女，莲池乡法律服务所法律服务工作者。委托权限：一般代理。被告：刘兴丽，女，住永仁县。原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称农业银行）与被告李兴美、王能、刘兴丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、被告李兴美及其委托代理人张开富、被告王能及其委托代理人山珊、被告刘兴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告李兴美、王能偿还欠原告贷款本金50000元，至2016年6月30日止的利息2444.19元,以及借款从2016年7月1日至清偿之日止利息(按合同约定逾期利息9.135%计算)；被告刘兴丽对前述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告李兴美、王能偿还欠原告贷款本金50000元及计算至2016年6月20日止的利息2444.19元,并承担自2016年6月21日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息及复利(利率按《借款合同》约定的标准计算)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李兴美在农业生产中因周转资金困难，于2013年3月20日申请向原告借用农户小额贷款5万元，借款方式为自助循环贷款，被告王能承诺所借款为家庭共同债务，以家庭共有财产承担债务，被告刘兴丽和罗某甲对此贷款进行保证担保，连带承担偿还借款的责任，原告审查后同意于2013年4月27日与被告李兴美签订了《农户贷款借款合同》（合编号：53020120130043602）。合同约定借款期限为三年即2013年4月27日至2016年4月26日，在三年合同期限内采用自助循环方式放贷，借期内利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性利随本清。2013年4月27日原告将借款5万元交给被告李兴美，被告李兴美在三年自助循环期内第一、二次借款已归还；2015年10月10日，被告李兴美第三次借款，至2016年4月9日到期，被告李兴美未按合同约定偿还本息。被告李兴美辩称，2015年10月10日的这次贷款，自己没有到农行签过名，没有借过这笔贷款。借款担保人的签名不是担保人刘兴丽的签字，借款合同存在瑕疵无法真实反映合同的合法性，原告主张的借款合同存在欺诈行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告王能辩称，不清楚原告起诉的借款事实，自己未到原告农业银行办理过借款手续，请求驳回原告对被告王能的诉讼请求。被告刘兴丽辩称，不清楚原告起诉的借款事实，自己未到原告农业银行办理过借款手续。本案双方争议的焦点是：原告主张的借款事实是否成立。针对争议的焦点，原告向法庭提交了以下证据证明：1、营业执照，欲证实原告的主体身份适格；2、负责人证明材料、居民身份证，欲证实原告负责人身份；3、被告居民身份证、结婚证、常住人口登记卡，欲证实被告的主体身份及夫妻关系情况；4、农户小额贷款业务申请书、担保人基本情况调查表，欲证实被告李兴美的借款意愿及担保人的基本身份情况；5、共同还款承诺书、保证担保承诺书，欲证实被告李兴美借款系夫妻共同债务、保证人承诺担保的情况；6、农户贷款借款合同，欲证实原、被告借款合同关系及合同约定情况；7、贷款额度签约通知书，欲证实被告李兴美借款凭证信息；8、记账凭证，欲证实被告李兴美收到借款的情况；9、贷款到期通知书3份，欲证实被告违约的情况；10、个贷凭证基础信息，欲证实被告李兴美所欠借款本息情况。经质证，被告李兴美对原告提交的10组证据无异议，但提出其不清楚2013年4月27日所签订的《农户贷款借款合同》是自助循环借款，在借款过程中的签名是自己所签，借款卡是自己的，但借款卡拿给了罗某乙，所借款是罗某乙在使用。被告王能对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5中的共同偿还借款承诺提出，自己没有在承诺书上签过字，对证据6、7、8、9、10提出不清楚。被告刘兴丽对原告提交的证据1、2、3、9无异议，对证据4、5、6提出自己未签过名，对其余证据提出不清楚。本院认为，原告提交10组证据，能客观证明原告与被告李兴美订立《农户贷款借款合同》的事实，对10组证据中能证明原告与被告李兴美借款事实成立的部分，本院予以采证；对被告王能、刘兴丽不认可在借款过程中签过名的部分，本院不予采信。故原告主张的与被告李兴美之间的借款事实成立；原告主张被告李兴美借款与被告王能系家庭共同债务的事实，因原告提交的共同还款承诺书被告王能不予认可，原告无其他证据印证共同还款承诺书上的签名系被告王能所签，且无证据证实被告李兴美所借款用于家庭共同开支，故原告主张的被告李兴美所借款为家庭共同债务的事实，本院不予认定；原告主张被告刘兴丽为被告李兴美的借款提供担保的事实，因被告刘兴丽对借款过程中的签名不予认可，原告所举证据不能充分证明被告刘兴丽担保的事实成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告李兴美向原告申请农户小额贷款5万元，原告审查后同意后，2013年4月27日，原告与被告李兴美签订了《农户贷款借款合同》（合编号：53020120130043602）。合同约定：借款期限为三年，即2013年4月27日至2016年4月26日，在三年合同期限内采用自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借期内利率为6.09%，逾期利率为9.135%，还款方式为一次性利随本清。合同订立后，原告按约定于2013年4月27日将贷款5万元发放给了被告李兴美，在三年自助循环期内，被告李兴美于2015年10月10日第三次借款，所借款于2016年4月9日到期，原告经催要，被告李兴美未能按合同约定偿还借款本金5万元及至2016年6月20日止的利息2444.19元。本院认为，原告农业银行与被告李兴美签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告农业银行依约向被告李兴美发放贷款5万元，被告李兴美未依约定按期还本付息，已构成违约，原告农业银行有权按合同约定要求被告李兴美偿还借款本金及利息。原告请求被告李兴美偿还借款本金5万元及计算至2016年6月20日止的利息2444.19元并承担自2016年6月21日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息及复利(利率按《农户贷款借款合同》约定的9.135%计算)的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故对被告李兴美提出的辩解意见，不予采纳。原告主张被告王能对李兴美的借款承担共同偿还责任的请求，因原告所举证据不能充分证明被告李兴美借款为家庭共同债务，本院不予支持；故对被告王能提出的辩解意见，予以采纳。原告主张被告刘兴丽对被告李兴美借款承担连带偿还借款责任的请求，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告刘兴丽承担保证担保责任，系原告对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告李兴美于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行偿还借款本金5万元及计算至2016年6月20日止的利息2444.19元，并承担自2016年6月21日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息及复利(利率按《农户贷款借款合同》约定的9.135%计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行对被告王能的诉讼请求；三、被告刘兴丽对被告李兴美的借款不向原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行承担保证偿还责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告李兴美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  尹绍山二０一六年十月十八日书记员  陈晓燕