wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1517号申请执行人：张志民，男，1964年4月8日出生，淮北矿业集团××里煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡辉，男，1959年1月1日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在执行胡辉与胡辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了胡辉银行存款、车辆、房产等财产信息，胡辉无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十二日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1301号原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣县茅店镇洋塘村新屋下组。法定代表人潘毅勇，系该公司经理。委托代理人郭明华，江西理工律师事务所律师，委托权限：特别授权，联系号码。被告杨大泽，男，1964年4月3日生，汉族，江西省赣州市瑞金人，住江西省赣州市瑞金市，联系号码。原告江西优能生物科技有限公司与被告杨大泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西优能生物科技有限公司的委托代理人郭明华、被告杨大泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西优能生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26588元；2、被告支付原告违约金暂计957元（以87493元为本金，按《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担违约金的标准，自2016年6月5日计至被告实际还清之日止，现暂计至2016年7月11日，违约金暂计957元）；3、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中原告变更诉讼请求的第一项货款为7730元，违约金以7730元为本金，按《客户欠款凭证》约定的逾期按每日1‰承担违约金的标准，自2016年6月5日计至被告实际还清之日止。事实与理由：被告向原告赊购饲料等产品，原告依约履行了相应义务。2015年3月9日，经原被告结算，被告结欠原告货款共计87493元，被告承诺尽快还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付原告违约金。同日，被告向原告出具《客户欠款凭证》。2016年5月24日，原告发函通知被告应于2016年6月5日前还清欠款。截至2016年7月11日，被告尚欠原告货款26588元。自还款期限届满之日起，原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。被告杨大泽辩称：我已于2015年4月7日开始到2016年9月20日还清了原告货款，有银行流水可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交《客户欠款凭证》、EMS国内标准快递单、律师函、快递单邮寄查询。被告提交江西优能生物科技有限公司财务打出来的对账单、2015年5、8、9月份江西优能生物科技有限公司财务对账单、2014年12月份江西优能生物科技有限公司财务对账单、2015年10月至2016年9月21日银行流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告作为买卖合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务。被告出具了其自2015年4月7日始至2016年9月20日的银行对账单和原告公司财务打出的对账单，证明被告在此期间已还清原告的货款。两份证据相互呼应，本院予以采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费490元，由原告江西优能生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  温婧二〇一六年十月八日书 记 员  叶倍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执599号之一申请执行人：孙雪婷，女，1980年11月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏志罡，男，1985年3月7日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姜艳，女，1988年2月18日出生，住安徽省淮北市相山区。本院于2015年12月29日作出（2015）相民保字第00532号民事裁定书，查封了保全担保人董俐名下位于安徽省淮北市相山区利民巷东教育巷北3幢104室房产。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对保全担保人董俐名下位于安徽省淮北市相山区利民巷东教育巷北x幢xxx室（产权证号：房地权淮私产字第xxxxxx号）房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8236号原告：战勇，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：张玉森，男，汉族，住胶州市。被告：解纲，男，汉族，住胶州市。被告：李丕升，男，汉族，住胶州市。原告战勇与被告张玉森、解纲、李丕升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告张玉森、解纲、李丕升的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告战勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十月二十一日书记员  薛冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2305号申请执行人：张某。被执行人：姜某。本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案中，依职权对被执行人姜某的财产状况进行了调查，未发现被执行人姜某有银行存款等可供执行财产。本案尚未执行到位20150元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人张某，并要求其向本院提供被执行人姜某可供执行财产线索，申请执行人张某对本院执行未持异议，也未提供被执行人姜某可供执行财产的证据或线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜某财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人张某也未提供被执行人姜某可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十月二十四日书记员  冷雨蔚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初3659号之一申请人：太和县恒信混凝土有限公司，住所地太和县大新镇。法定代表人：徐琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：孔卫士，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人太和县恒信混凝土有限公司与被申请人孔卫士买卖合同纠纷一案，申请人太和县恒信混凝土有限公司于2016年8月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人孔卫士银行存款人民币226720元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于2016年8月31日为申请人太和县恒信混凝土有限公司出具了保单号为12510081900267892439的不可撤销保函。本院经审查认为，申请人太和县恒信混凝土有限公司提出的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔卫士银行存款人民币226720元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶傲雪审 判 员  凡昊明人民陪审员  孙 瑜二〇一六年十月九日书 记 员  王梅梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1550号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王利，居民。关于被执行人王利罚金一案，本院于二0一四年三月三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第9号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  刘亚伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3439号申请执行人杨乃枝，女，1974年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人何虎，男，1986年9月11日生，汉族，住南京市秦淮区。杨乃枝与何虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6163号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月20日立案执行。依据生效民事判决：何虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨乃枝借款本金150000元及逾期利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第6163号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十日见习书记员  张西照
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1101号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人上海钱祥机电有限公司大溪分公司，住所地温岭市大溪镇小塘村。负责人蔡友平。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用555.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的555.5㎡的土地上新建的二层未结顶厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款13890元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第130号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十六日书记员  邵旺盛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初723号原告：江湖萍，女，汉族。委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。被告：任宏伟，男，汉族。原告江湖萍诉被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江湖萍的委托代理人余国虎到庭参加诉讼，被告任宏伟经本院公告传唤，现逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告江湖萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二笔向原告借款现金人民币15万元整。2、判令被告支付原告借款利息按银行四倍支付。3、判令被告承担原告因本院产生的代理费、保全费、诉讼费、所产生的全部费用。事实及理由：被告于2014年3月13日，以承包工程为由向原告借款现金人民币10万元整，原告从绵阳市游仙区开元建设银行分行转入被告账户上。后又在同年4月7日被告又向原告借款现金人民币5万元整，口头承诺用于三个月归还原告借款，后原告多次要求被告按时归还借款。被告均以过几天收到别人欠他的钱为由不予归还。被告任宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年3月13日、2014年4月7日被告任宏伟分别向原告江湖萍出具借条两张，上载明“今借到江湖萍现金10万元整，借款人任宏伟，2014年3月13日。”、“今借到江湖萍现金5万元整，借款人任宏伟，2014年4月7日。”至今任宏伟尚未归还欠款。2016年3月8日，原告江湖萍向我院递交诉状请求判令任宏伟归还欠款。庭审中，原告代理人陈述双方口头约定利息为月息3分，无书面约定，被告至今未归还本金及利息，并当庭确认所提交的借条为原件。本院认为：借条系双方的真实意思表示，上书约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告任宏伟应当按照约定向原告江湖萍偿还借款本金150000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于利息、逾期利息计算时间段：因借条并未约定借款利率，原告也无出示相关证据证实双方对借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告以月利率3%支付利息的诉讼请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息应按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原告未举证证明在起诉前有向被告请求返还借款的行为，故认定起诉之日为逾期利息起算之日。关于原告因本案产生的代理费的承担，因原告未对该项费用的产生进行举证证明，故该诉讼请求本院不予支持。关于保全费的承担，因本案原告未提供申请保全产生的相关费用的证据，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告任宏伟在本判决生效后十日内向原告江湖萍返还借款本金150000元并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金150000元为基数，从2016年3月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止按照年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告江湖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3300元，由被告任宏伟负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王昕怡代理审判员  奂思宇人民陪审员  金小平二〇一六年十月十日书 记 员  文 静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执496号之一申请执行人：聂吉甫，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：胡建国，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张茂彬，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1424号民事判决书，于2015年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡建国存款10000元。本裁定立即执行。执行员 王 滔二〇一六年十月十三日书记员 岳顺英
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0104刑初365号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人张亭亭（聋哑人），女，汉族，1987年6月28日出生于江苏省沛县，小学文化，无固定职业，住江苏省徐州市沛县。因盗窃罪于2012年8月15日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月20日刑满释放；因盗窃罪于2014年4月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。指派辩护人王雁玲，青海汇元律师事务所律师。翻译祁红霞，西宁市聋哑学校教师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人张亭亭犯盗窃罪于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人张亭亭及其辩护人王雁玲，翻译祁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日19时许，被告人张亭亭在本市城西区乘坐由西向东行驶的6路公交车，在车上盗取被害人万某某挎包内的现金7200元，后被当场抓获。针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，证人李某甲的证言，被害人万某某的陈述，被告人张亭亭的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人张亭亭的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人张亭亭在有期徒刑六个月至八个月间科处刑罚，并处罚金。被告人张亭亭提出其系聋哑人，希望法庭从轻的辩解意见。辩护人提出被告人张亭亭系聋哑人，应依法从轻、减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚；赃款追回发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年6月26日19时许，被告人张亭亭在西宁市城西区乘坐由西向东行驶的6路公交车，在车上窃得被害人万某某随身挎包内的现金7200元。被害人发现财物失窃后，与张亭亭发生撕扯，被盗现金在撕扯中从张亭亭身上掉落。受害人报案后，出警民警将张亭亭抓获。赃款追回发还被害人。上述事实有下列经当庭质证的证据证实：1.报案材料，受案登记表，立案决定书，证实被害人万某某在乘坐6路公交车时财物被盗后公安机关报案的事实；2.被害人万某某的陈述，证人李某乙的证言，证实2016年6月26日19时许，万某某在城西区万佳家居公交车站乘坐6路公交车，车辆行至城西区杨家寨车站时，万某某发现装在挎包内的现金被盗，与张亭亭发生撕扯，被盗现金在撕扯中从张亭亭身上掉落的事实；3.到案经过，证实被害人报案后，出警民警将张亭亭抓获的事实；4.接受证据清单、发还清单、赃款照片，证实2016年6月26日，万某某被盗现金的数额为7200元，案发后赃款追回向其发还的事实；5.被告人张亭亭的供述与辩解，证实被告人张亭亭实施扒窃的时间、地点及经过，与被害人陈述一致。6、常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书，释放证明，证实被告人的基本情况和犯罪前科。本院认为，被告人张亭亭以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人现金7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张亭亭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张亭亭系聋哑人，对其依法可从轻处罚。其在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于对张亭亭从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人张亭亭提出其系聋哑人，希望对其从轻处罚的辩解意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张亭亭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王毅军审 判 员  穆志燕人民陪审员  沙成方二〇一六年十月十八日书 记 员  王 璐附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3906号原告:程地斌，男，汉族，生于1972年7月14日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师(特别授权)。被告：石萍，女，汉族，生于1967年9月25日，重庆市万州区。被告：童卫东，男，汉族，生于1967年4月14日，住址同石萍。原告程地斌与被告石萍、童卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程地斌及其委托诉讼代理人罗本洪到庭参加了诉讼；被告童卫东,石萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程地斌向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款400000元及利息（月息按两分五计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事煤炭经营，因资金周转，于2015年1月20日向原告借款400000元，约定（月）利息两分五，期限三个月，到期后经多次催收无果，向法院起诉。被告童卫东、石萍经本院合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告分别于2014年10月18日和2015年1月20日通过银行向被告石萍转账支付200000元和195000元，备注信息：均为借款。2015年1月20日被告石萍给原告出具《借条》：今借到程地斌人民币肆拾万元整，利息两分五，利息每月支付，（小写400000.00元）期限三个月。借款人：石萍。承诺：三个月后一定归还，如果不还，利息按照五分支付。庭审时，原告陈述，被告2015年1月20日借款200000元时，已扣利息5000元，实际给被告转账195000元，2015年2月被告支付利息5000元，合计支付一个月的利息10000元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告童卫东的起诉。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告石萍向原告程地斌出具400000元借条，原告在借款时扣除5000元作为利息，该款依法应当从本金中扣减，故被告实际借款应当认定为395000元。原告请求被告石萍偿还借款本金395000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时明确约定（月）利率两分五，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24％上限的规定，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石萍在本判决生效后十日内偿还原告程地斌借款本金395000元及利息（从2015年2月21日起，至付清之日止，按年利率24％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告石萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全代理审判员  曾 途代理审判员  句志荣二〇一六年十月十七日书 记 员  王彬冰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初11974号原告：东莞市广日电梯经销有限公司，住所地：东莞市莞城东城西路36号。法定代表人：卢森全，该公司总经理。委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。委托代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。被告：东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼。法定代表人：庄亮，该公司总经理。委托代理人：张怡，女，1988年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。该公司员工。委托代理人：李玲娟，女，1991年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。该公司员工。原告东莞市广日电梯经销有限公司（以下简称广日公司）诉被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司（以下简称美赛达欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢熙伟、左诚，被告的委托代理人张怡、李玲娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日，原告与被告签订了《电梯安装工程合同》，双方约定由原告为被告安装、调试3部电梯，安装总价为118000元。双方约定了具体的电梯型号、安装地点工期、付款方式条件、质保条款及违约责任等。原告如约履行交货义务，但被告至今未按照合同约定将118000元安装款支付给原告。原告多次要求被告支付上述款项，被告却迟迟不支付，原告无奈提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的电梯货款118000元及逾期付款违约金23600元（118000元的20%），合计141600元。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉称提供证据为《电梯安装工程合同》、《电梯监督检验报告》、《电梯使用登记标志、检验标志》。被告辩称：一、根据合同5.3条约定，原告是否安装完毕以验收合格证明为准，3.2条约定电梯安装完毕须经东莞市技术监督局验收合格，至今被告未收到上述验收合格证书。二、原告提供的由广东省特种设备研究院出具的验收报告并非约定的合格证书，也不是电梯安装调试检验报告，因此原告并未完全履行合同约定的义务，违反了合同约定，被告有权不支付费用并追究原告的违约责任，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称没有提交任何证据证明。经审理查明，2014年1月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份《电梯安装工程合同》，合同约定原告为被告安装两台G**-1600-2S1.0电梯和一台东洋牌TWJ200电梯。两台G**电梯安装款110000元，一台东阳牌杂物电梯安装款8000元，合同总价118000元。该价格为含税价，包含电梯的吊装、搭棚、安装、调试、向东莞市技术监督局报装报验电梯的工作及费用，设备保修一年。付款方式和条件约定为：3.1甲方应当在货到工地后7个工作日内向乙方支付安装工程总价的百分之五十（50%）即59000元。3.2甲方应当在电梯安装完毕并经东莞市技术监督局验收合格后，并收到乙方付款申请之日起七个工作日内向乙方支付安装工程总价的百分之五十（50%）即59000元。3.3上述各批次款项甲方在收到乙方提供的各项资料及相应金额的发票（包括设备发票和运输发票）后，并经甲方审批后支付给乙方。如因乙方迟延提交各项资料或未按约定提供合法和足额有效的税务发票而导致甲方支付相应合同款项迟延的，因此而发生的责任由乙方自行承担，甲方免责。如经甲方核实后发现乙方提交的发票不合法，则甲方有权拒绝付款。合同第8条违约责任8.1约定为若甲乙双方中任何一方不能履行合同或单方擅自解除合同，除本合同约定或双方另有协议外，责任方应按合同总价的20%赔偿对方损失。双方均确认原告就本案合同已经开具了发票给被告。8.4除不可抗力外，甲方未按合同约定向乙方付款，每逾期一日向乙方偿付应付未付金额合同总价千分之五的违约金，但违约金总额不得超过应付未付部分的千分之五十。2014年5月14日案涉的两台G**电梯经广东省特种设备检测研究院出具了两份《电梯监督检验报告》证明两部电梯检验合格。在本案的审理过程中，原、被告双方对杂物梯进行了竣工验收，2016年9月22日，广东省特种设备检测研究院出具了一份《电梯监督检验报告》，证明案涉的杂物电梯检验合格。以上事实，有原、被告提交的上述证据及本院质证笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，原告已经依据其与被告签订的《电梯安装工程合同》为被告安装并调试了三台电梯，且电梯已经经过了相关部门的检验合格并实际投入使用，被告应该按照合同的约定向原告支付货款118000元。被告逾期支付货款的情形符合双方合同8.4条的约定，应该按照每日应付未付金额的5‰向原告支付违约金，其中两台G**安装款110000元应该从2014年5月14日后7个工作日即2014年5月24日开始计算，杂物梯的安装款从2016年9月22日后7个工作日即2016年10月9日开始计算，但同时根据8.4条约定违约金总额不能超过合同价款118000元的50‰即5900元，按照前述违约金计算方式计算违约金早已超过5900元，本案中原告主张的违约金本院按照5900元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广日电梯经销有限公司支付电梯安装款118000元。二、被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市广日电梯经销有限公司支付逾期付款违约金5900元。三、驳回原告东莞市广日电梯经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，已由原告东莞市广日电梯经销有限公司预交，由原告东莞市广日电梯经销有限公司负担196元，由被告东莞市美赛达欣电子科技有限公司负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员 陈 蕾二〇一六年十月十八日书记员 叶韵舒李欣帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀07行初17号原告李贺东，男，1968年6月15日出生，汉族，现住河北省遵化市，。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。被告张家口市宣化区人民政府，住所地：张家口市宣化区永安街8号。法定代表人费再红，该政府区长。委托代理人张振国，该政府铁道办工作人员。委托代理人王忠升，河北天权律师事务所律师。本院在审理原告李贺东诉被告张家口市宣化区人民政府信息公开一案中，原告李贺东以行政机关已经答复其所申请公开的信息为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺东提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李贺东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贺东负担。审 判 长  高向东审 判 员  吴义清人民陪审员  徐海芬二〇一六年十月十八日书 记 员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2693号之一申请执行人：周雷城，男，1965年3月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈玉芬，女，1970年9月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：屠如祥，男，1968年12月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人周雷城与被执行人陈玉芬、屠如祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈玉芬、屠如祥未按调解书确定的期限履行，申请执行人周雷城于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉芬、屠如祥支付执行款41462.5元及利息，承担执行费521元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈玉芬、屠如祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈玉芬、屠如祥已支付执行款5400元，尚应支付执行款36062.5元及利息，承担执行费521元。经执行查明，被执行人陈玉芬、屠如祥现无财产可供执行，申请执行人周雷城同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十五日代书记员  徐蓉盈
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1185号原告:陆晓坤，男，1980年9月20日生，现住楚雄市。被告:郑丽芹，女，1983年11月27日生，住云南省牟定县。原告陆晓坤与被告郑丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陆晓坤到庭参加诉讼，被告郑丽芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑丽芹归还原告陆晓坤借款20000元；二、判令被告郑丽芹承担20000元借款自2014年4月21日起至借款还清之日止按每日万分之三的标准计算的逾期还款违约金，至2016年5月13日为4524元（20000元×754天×0.3‰）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告郑丽芹向原告借款20000元，用于酒店经营周转。当日，原、被告签订《借款合同》，原告将20000元现金交给了被告，被告向原告出具了书面收据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。被告郑丽芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陆晓坤围绕其诉讼请求，向本院提交被告身份证复印件，借款合同，收据。被告郑丽芹未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告郑丽芹向原告陆晓坤借款的事实及原、被告关于借款金额、还款时间的约定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陆晓坤与被告郑丽芹系朋友关系。2014年4月21日，被告郑丽芹向原告陆晓坤借款20000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月21日起至2014年7月21日止，于2014年7月21日一次性还清。当日，原告陆晓坤以现金方式向被告郑丽芹交付了借款20000元，被告郑丽芹向原告陆晓坤出具了收据1份。本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告陆晓坤向被告郑丽芹主张债权，提交了有被告郑丽芹签名按印的《借款合同》、收据，能证实被告郑丽芹向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告郑丽芹归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陆晓坤与被告郑丽芹约定被告郑丽芹于2014年7月21日一次性还清借款，原、被告没有约定利息，故对于原告主张的2014年4月21日至2016年5月13日的逾期还款违约损失，本院按借款本金20000元、年利率6%计算支持自2014年7月22日起至2016年5月13日止的利息为2170元（20000元×6%/年÷365日×660日）。同时在本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑丽芹于本判决生效之日起十日内归还原告陆晓坤借款本金20000元（款交本院）；由被告郑丽芹于本判决生效之日起十日内支付原告陆晓坤自2014年7月22日起至2016年5月13日止的逾期利息为2170元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元、公告费500元，由被告郑丽芹负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙 燕人民陪审员  林明强人民陪审员  杞顺昌二〇一六年十月十七日书 记 员  王敏敏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1053号申请执行人徐金龙,男,1944年11月18日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人王雷勇,男,1979年10月8日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年7月11日，申请执行人徐金龙向本院申请强制执行，要求被执行人王雷勇平支付借款85057.57元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月三十日书 记 员  王 柯
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初929号原告柴x。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙XX，职务经理。原告柴X与被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴X到庭参加诉讼，被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴X向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工资11，019.00元；2.案件受理费由被告承担。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告柴X拖欠工资款11，019.00元。上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李明岩二〇一六年十月二十日书记员  张瑞宇注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3068号原告：丁齐贵，男，住安徽省广德县。被告：宋志鹏，男，住安徽省广德县。被告：陈汉，男，住安徽省广德县。本院在审理原告丁齐贵诉被告宋志鹏、陈汉劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁齐贵撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由丁齐贵负担。审判员  杨骏伟二〇一六年十月十八日书记员  陈 竹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1143号原告:李鱼,男,1966年8月24日出生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。原告李鱼诉被告安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告李鱼于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李鱼撤诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告李鱼负担。代理审判员  蒋书文二〇一六年十月十三日书 记 员  支忠雪附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2935号上诉人（原审原告）：。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海长江联合金属交易中心有限公司。法定代表人：蒋良德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。上诉人唐文勇因与被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司网络服务合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0811民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人唐文勇又于2016年10月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐文勇的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人唐文勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月十二日书 记 员  费婉燕
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢532号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人周某某。被执行人刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十三日书记员  严胜强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6074号原告:姚顺东，男，1986年10月9日出生，住新沂市。委托诉讼代理人:沈菊，新沂东方法律服务所法律工作者。被告:林宇，男，1986年5月10日出生，住新沂市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地新沂市大桥路46-1号。主要负责人:牛文浩，该公司经理。委托诉讼代理人:陆南京，该公司法律顾问。原告姚顺东与被告林宇、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“太平洋财保新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚顺东的委托诉讼代理人沈菊，被告林宇，被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人陆南京到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对林某、杨某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告姚顺东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5544.11元、误工费17640元、护理费5880元、营养费1960元、住院伙食补助费160元、交通费500元，共计31684.11元。事实和理由:2016年8月10日10时35分许，林宇驾驶小型轿车沿新沂市窑刘线由东向西行驶时，碾压路面石子碰撞骑行电动自行车的原告姚顺东腿部，致原告姚顺东受伤。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定此事故属意外事故。原告受伤后，到新沂市人民医院住院治疗治疗8天。原告出院主要诊断为：左膝皮裂伤（左膝髌韧带部分断裂）。期间被告仅垫付医疗费2000元。另外，被告驾驶车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和10万元的商业三者险，不计免赔。被告太平洋财保新沂支公司辩称，一、本案属于意外事件，不属于交通事故，且事故认定书仅出具了相关证明，并没有做出责任认定，此意外事故不属于保险公司的赔付范围。二、关于原告的诉讼请求，医疗费用扣除非医保用药部分10%的比例，误工费、护理费、交通费等均明显过高。三、诉讼费保险公司不承担，请求法庭驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告林宇辩称，涉案车辆属于被告林宇所有，但是事故认定书上没有表明具体责任划分，基于道义可以赔偿部分。期间被告林宇垫付医疗费用2000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的资格证书、新沂市新安街道办事处新华社区证明，被告虽有异议，但并无相反证据予以证实，本院综合分析上述证据，可以认定原告居住于城镇。本院认为，根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生的属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。该事故已由交警部门认定为意外事故，故被告林宇应承担全部赔偿责任。因被告林宇的涉案车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋财保新沂支公司应在保险范围内予以赔偿。关于原告姚顺东的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为5541.11元（包含被告林宇垫付的2000元），本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张160元(20元/天×8天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定准则，本院确认原告营养期为60天，故营养费为1200元(20元/天×60天)；4.误工费：根据相关“三期”评定准则，原告主张98天，本院予以支持。关于误工标准，本院按城镇常住居民人均可支配收入101.8元/天计算。故误工费为9976.4元（101.8元/天×98天）；5.护理费：结合原告伤情及相关“三期”评定准则，本院确认原告护理期为60天，故护理费为3600元(60元/天×60天)；6.交通费：原告主张500元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为100元。综上所述，原告姚顺东在本次事故中各项损失共计20577.51元。该损失应由被告太平洋财保新沂支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告林宇已垫付2000元，故被告太平洋财保新沂支公司尚需赔偿18577.51元。被告太平洋财保新沂支公司主张扣除非医保用药，但并无充分证据予以证实，本院对其该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚顺东18577.51元；二、驳回原告姚顺东对被告林宇的诉讼请求；三、驳回原告姚顺东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚顺东负担60元，由被告林宇负担140元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年十月十七日书记员  张 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第897号之四申请执行人白玺，男，汉族，1965年6月18日生，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人杨新存，男，汉族，1982年8月1日生，而个体，现住址不详。申请执行人白玺与杨新存等合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人杨新存在中国工商银行锦绣苑支行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人杨新存在中国工商银行锦绣苑支行账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、继续冻结被执行人杨新存在中国工商银行锦绣苑支行账户内存款，继续冻结期限为一年。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年十月二十八日书记员  张蕾
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3755号上诉人王军亮，男，1969年3月4日出生。上诉人王军亮不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初646号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。王军亮以国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告向一审法院提起行政诉讼。王军亮起诉称：宁夏固原市拘留所将王军亮转交的一份上诉状弄丢，致使法院剥夺其上诉权利，向固原市公安局举报要求查找，该局采用处理信访的形式作出的固公（信访）答复字[2015]1号答复意见书，王军亮不服向宁夏公安厅提起复核申请，但始终没有结果。针对宁夏公安厅拒不履行职责，王军亮向公安部提出申请复议，于2016年1月11日领取公复不受字[2015]52号《行政复议申请不予受理决定书》，2016年1月18日王军亮向国务院法制办提出了行政裁决申请，6月16日收到国务院法制办作出的“国法复[2016]371号”函，告知对王军亮提出的请求不予支持。王军亮对此不服，向一审法院提出诉讼，请求：一、依法判令撤销国务院法制办作出的“国法复[2016]371号”告知，重新作出符合事实、规定格式的裁决结果；二、承担诉讼费用。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。王军亮向国务院申请裁决，国务院法制办的处理行为属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王军亮的起诉不予立案。王军亮不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、国务院法制办超期答复违法。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，国务院法制办应当在60日内对王军亮作出答复，本案中国务院法制办作出裁决显然超过法定期限，已经违法。二、国务院法制办裁决结果不符合法律规定的要求。王军亮向国务院法制办依法提起裁决申请后，国务院法制办出具的裁决结果既未查清王军亮申请的事项，其出具的文书也不符合规定的制式。王军亮以此依法起诉也是符合法律规定的。三、国务院法制办出具盖着“国务院法制办公室行政复议专用章”的告知，并非正规的裁决结果。一审法院错误认定：“国务院法制办代表国务院作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。”综上，一审法院认定事实不清、适用法律不准、裁定错误。请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法改判国务院法制办对王军亮的申请事项受理并查处，责令国务院法制办给予王军亮规定格式的裁决结果，承担本案的诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中公安部所作行政复议决定系针对宁夏自治区公安厅，依据上述规定，国务院法制办并无对公安部作出的涉案行政复议决定进行裁决的法定职责，故王军亮申请国务院法制办作出裁决不属于人民法院受案范围。另，国务院法制办系国务院办事机构，不具有独立的行政管理职能，即国务院法制办不能成为行政诉讼中适格的被告。一审法院裁定对王军亮的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。王军亮的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十月二十日书记员 李旭晗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初6730号原告：张军锋，男，1982年7月10日出生，汉族。被告：王天其，男，1974年4月1日出生，汉族。本院在审理原告张军锋诉被告王天其建设工程分包合同纠纷一案，原告张军锋2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军锋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军锋撤回起诉。本案案件受理费1520元，减半后由张军锋负担760元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 艳人民陪审员 张广乾二〇一六年十月十七日书 记 员 陈 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11345号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：陈雪冬，男，1977年2月出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈雪冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈雪冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈雪冬立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金110276.39元，并支付利息（截止2016年9月22日的利息累计为9472.48元；从2016年9月23日至付清之日止的利息，以110276.39元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月22日的滞纳金为3946.45元）、分期余额（截止2016年9月22日的分期余额为55158元）。事实和理由：陈雪冬于2014年2月10日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈雪冬发放了一张卡号为5105290001XXXXXX的信用卡。陈雪冬未出庭，未答辩。经审理查明：陈雪冬于2014年2月10日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈雪冬卡号为5105290001XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（陈雪冬）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈雪冬）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈雪冬）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（陈雪冬）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈雪冬）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈雪冬）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈雪冬）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”陈雪冬激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月22日，陈雪冬累计共欠本金110276.39元、利息9472.48元、滞纳金3946.45元、分期余额55158元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。陈雪冬自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈雪冬激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。陈雪冬办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈雪冬偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈雪冬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪冬于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金110276.39元，并支付利息（截止2016年9月22日的利息累计为9472.48元；从2016年9月23日至付清之日止的利息，以110276.39元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月22日的滞纳金为3946.45元）、分期余额（截止2016年9月22日的分期余额为55158元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，减半收取1939元，由被告陈雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2714号原告某某公司。法定代表人杨某某。委托代理人张某某。被告白某某。本院在审理原告某某公司与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  王宏国二〇一六年十月十八日书记员  杨旺青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初1726号原告:周炬,男,1961年9月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告:潼南区祥和旅行社有限公司,住重庆市潼南区江北正东街18号，统一社会信用代码91500223305069930G。法定代表人张颖，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。被告:重庆和谐国际旅行社有限公司,住重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-7、17-8、17-9、17-10号，统一社会信用代码915001085656071411。法定代表人：董伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓元海，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周炬与潼南区祥和旅行社有限公司、重庆和谐国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告周炬于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周炬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周炬负担。审判员  吴继权二〇一六年十月十三日书记员  陈 宇
文书内容四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初55号原告成都宸宇涂装技术有限公司，住所地四川省成都市双流县九江镇邹家场社区。法定代表人张觉天，系公司董事长。委托代理人郑孝军，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北���区。法定代表人肖远林。原告成都宸宇涂装技术有限公司与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长与审判员牛果、人民陪审员王昌建于2016年10月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都宸宇涂装技术有限公司的特别授权委托代理人郑孝军到庭参加诉讼，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都宸宇涂装技术有限公司诉称，原被告长期存在业务合作，原告多次向被告供应粉末，被告长期拖欠货款，双方在2015年6月2日对账确认欠款数额后被告仍欠342073.55元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币342073.55元；2、被告按照银行同期流动资金贷款利率的标准赔偿原告从起诉之日至实际支付之日止的资金占用损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告成都宸宇涂装技术有限公司与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司就粉末进行买卖，并于2015年6月2日出具对账单并载明：经双方对账，截至2015年6月2日成都美凯龙自动化物流公司欠成都宸宇涂装技术有限公司粉末款466883.55元，该对账单经被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司盖章确认。截至原告起诉时，被告尚欠原告货款342073.55元，2016年2月1日，被告通过转账向原告支付100000元。至今被告仍欠原告货款242073.55元未付。以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、对账单、被告提交的扣款通知书两张等在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告成都宸宇涂装技���有限公司与被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司就粉末达成买卖事宜的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，本院对原被告因该买卖关系所产生的债权债务关系予以确认。被告在实际履行过程中，尚欠原告242073.55元未付，因此被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司应当按照约定和法律规定向原告成都宸宇涂装技术有限公司支付剩余货款242073.55元，本院对原告成都宸宇涂装技术有限公司要求被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司履行付款义务的主张予以支持。同时由于被告未付款的行为已经构成违约，其应当赔偿因违约给对方造成的资金占用损失，该损失以利息损失为限，且从经原告合法催告时起算，因此本院对原告成都宸宇涂装技术有限公司要求被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉��日即2016年1月7日支付利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都宸宇涂装技术有限公司支付货款242073.55元及利息（（利息计算方式：以本金242073.55元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年1月7日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费6582元，保全费2270元，公告费600元由被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司承担。被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司应当承担的诉讼费用，已由原告成都宸宇涂装技术有限公司垫付，被告成都美凯龙自动化物流设备有限公司在履行上述给付义务时一并向原告成都宸宇涂装技术有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成审 判 员  牛 果人民审判员  王昌建二〇一六年十月二十六日书 记 员  王昭颖
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00496号之一申请执行人：张辉。被执行人：叶祥。被执行人：高红。被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。法定代表人：叶祥，该公司经理。被执行人：池州市天晟汽车销售服务有限公司。法定代表人：叶祥，该公司经理。被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司。法定代表人：高红，该公司经理。本院在执行张辉与叶祥、高红、安徽天晟久久投资有限公司、池州市天晟汽车销售服务有限公司、安庆市志晟商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位17124元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一六年十月十三日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108恢315号之一申请执行人朱家豪，男，1998年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。法定代理人朱宗会，男，1968年7月4日，汉族，住址同上。被执行人祝瑞源，男，1998年8月26日生，住河南省荥阳市。法定代理人祝建军，男，1970年7月22日生，汉族，住址同上。被执行人郑州市惠济区第五初级中学，住郑州市惠济区古荥镇古荥村，组织机构代码：06893758-8.本院在执行申请执行人朱家豪与被执行人祝瑞源、郑州市惠济区第五初级中学侵权责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠少民初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人祝瑞源、郑州市惠济区第五初级中学无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠少民初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执763号之一申请执行人:滁州长江商贸城力丰石材经营部,住安徽省滁州市长江商贸城13幢2号。被执行人：安徽天腾动力设备有限公司，安徽省滁州市琅琊工业集中区来河路以南。本院在受理滁州长江商贸城力丰石材经营部与安徽天腾动力设备有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，于2016年6月2日作出(2016)皖1102执763号的裁定，查封了安徽天腾动力设备有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽天腾动力设备有限公司存款TDH11EAJ@BDJE#N1元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9651号原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号********************号。统一社会信用代码：91440000751090078L法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪好格食品贸易有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇桥一村樟新南路****号。法定代表人：李张夫，该公司执行董事。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告慈溪好格食品贸易有限公司侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司��撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 员 王如强二〇一六年十月十七日代书记员 董佳嫱
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1111号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人谭春林，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局抓获，同年7月18日被该局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]989号起诉书指控被告人谭春林犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人谭春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日16时许，被告人谭春林驾驶渝******号二轮摩托车由重庆市万州区武陵镇驶往万州区主城区，当其行驶至103省道265KM+425M处时发生单车交通事故。民警遂对其进行酒精呼气测试并提取其血样备查，酒精呼气测试结果为162mg/100ml。经鉴定，从被告人谭春林的血样中检出乙醇，乙醇含量为126.4mg/100ml。上述事实，被告人谭春林在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、准予从新鉴定通知书、传唤证、户籍信息、查获经过、抓获经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、当事人血液提取登记表、血液提取家属通知书、涉案照片、驾驶人和机动车信息查询结果、法医毒物检验报告书、渝公鉴（乙醇）检验报告、证人周某某的证言、被告人谭春林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭春林醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭春林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谭春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一六年十月十七日书记员  张梦怡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3720号罪犯曾祥云，男，1965年3月1日出生，汉族，出生地江西省吉安市泰和县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：江西省吉安市泰和县沿溪乡山东村。广东省江门市台山市人民法院于2014年7月15日作出(2014)江台法刑初字第277号刑事判决，以被告人曾祥云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾祥云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子;获得嘉奖1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾祥云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月19日起，至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1287号之一申请执行人山东泰开箱变有限公司。住所地泰安市南部开发区。法定代表人刘建萍，董事长。被执行人山东广富集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人张广富，董事长。申请执行人山东泰开箱变有限公司与被申请执行人山东广富集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月十七日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1575号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人山东广富集团有限公司所欠申请执行人款100000.00元，已执行0.00元，尚欠100000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1575号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)黑7509民初182号原告绥棱县聚鑫供热有限公司。法定代表人陶长江，男，职务经理。委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。被告汪浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住绥棱林业局海洲A区。本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告汪浩供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。审判员  王光勋二〇一六年十月十二日书记员  石婧怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1368号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告相其勇。被告王亚娟。被告付振江。被告王凤兰。被告刘德成。被告刘凤英。被告李德华。被告宫晓燕。被告刘静宇。被告庄佳音。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告相其勇、王亚娟、付振江、王凤兰、刘德成、刘凤英、李德华、宫晓燕、刘静宇、庄佳音金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,570.23元，减半收取785.12元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1889号原告：陈永志，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。被告：邓如浩，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区龙背乡。原告陈永志诉被告邓如浩合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永志到庭参加诉讼，被告邓如浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均在江苏省常州市务工，2004年老乡聚会时经人介绍相识，关系一直较好，并长期有经济往来。2005年被告邓如浩因承包常州市新北区环卫垃圾中转站垃圾，急需资金交纳承包费，在原告处借款，并要求原告给其找工人开关车门，尔后，被告长期在向原告还款。2014年9月16日，双方结算后，被告尚欠原告投资款及工人工资共计人民币96500元，当天被告给原告书立欠条一张。原、被告以前相互往来条据经双方确认后当场销毁，以当天结算金额立据为准。2015年2月17日，被告通过转账给原告还款5000元，后多次催收无果。现起诉到法院，请求判令被告立即向原告偿还欠款人民币96500元及利息（自2014年9月17日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告均在江苏省常州市务工，2004年老乡聚会时经人介绍相识，关系一直较好，并长期有经济往来。2014年9月16日经结算后，被告当时给原告书立欠条：“今欠到陈永志投资本息款和工资共计大写玖万陆仟伍佰元整。欠款人邓如浩”。2015年2月17日被告通过银行转账的方式给原告还款5000元，后经原告多次催收被告还款无果后，诉至本院提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，欠条，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告通过结算给原告出具了亲笔书写的欠条，债务应当清偿，故被告应当偿还原告欠款91500元。至于原告主张的资金利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定精神，因欠条上没有约定利息亦未约定还款期限，原告主张利息的，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。被告邓如浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告邓如浩在本判决生效后10日内偿清原告陈永志欠款91500元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应给付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以91500元为基数，自本判决确定的给付之日起以年利率6％计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈永志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2212元，由被告邓如浩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  王学刚人民陪审员  吴黎明二〇一六年十月二十八日书 记 员  鲜鹏程
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执261-2号申请执行人：黄小勇，男，汉族，生于1973年2月7日，住四川省旺苍县。被执行人：崔璨，男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省旺苍县。被执行人：赵科文，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省旺苍县。被执行人：聂天志，男，汉族，生于1974年12月20日，住四川省广元市昭化区。本院在执行黄小勇与崔璨、赵科文、聂天志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔璨、赵科文暂无财产可供执行，被执行人聂天志有工资收入，本院从2016年7月起每月提取其工资收入2500元至本案执行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执261号执行案件的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年十月十四日书 记 员  侯 勇
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终899号上诉人（原审被告）：范明清，男，1950年8月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李文华，男，系社区推荐公民，住四川省什邡市。被上诉人（原审原告）：李碧清，女，1955年11月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞容，女，1958年4月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：范瑛，女，住乐山市市中区，李瑞容之女。上诉人范明清因与被上诉人李碧清、被上诉人李瑞容合伙协议纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人范明清于2016年10月17日自愿向本院提出了撤回上诉的申请。本院经审查认为，范明清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人范明清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由上诉人范明清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易 平审 判 员  杨梅娜代理审判员  余 遥二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3750号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某东，男，1972年12月26日出生，汉族，高中文化，在中山市益胜五金塑料厂工作，户籍地广东省佛山市顺德区。被告人梅某良，男，1981年6月24日出生，汉族，大学本科，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。被告人苏某章，男，1984年7月22日出生，汉族，专科毕业，在中山市宝特利电器有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。辩护人梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。被告人梁某谦，男，1985年4月19日出生，汉族，中专文化，在大良福盛饭店工作，户籍地广东省佛山市顺德区。上述四被告人因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3826号起诉书指控被告人叶某东、梅某良、苏某章、梁某谦犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人叶某东、梅某良、梁某谦、被告人苏某章及其辩护人梁毅陶到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人叶某东、梅某良、苏某章、梁某谦四人出资合租佛山市顺德大良嘉信城市广场嘉仑台一座21P房作为聚集吸毒场所，每人每月通过微信支付出资人民币300元交给梅某良，由梅某良交给房东。2016年4月14日14时至2016年4月15日零时期间，被告人叶某东、梅某良、苏某章、梁某谦容留吸毒人员吴敏玲、张淑冰、苏惠如、梁佩君、梁计来、梁某、张嘉莉（另案处理）在上述房间内吸食毒品K粉,后被公安民警现场抓获。当场缴获涉案工具吸食毒品的盘子等物品，在吴敏玲身上缴获毒品K粉一包（净重8.36克,检出氯胺酮成分），在叶某东身上缴获毒品K粉包（净重40.20克,检出氯胺酮成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶某东、梅某良、苏某章、梁某谦的供述及辨认笔录、指认材料；证人苏惠如、梁某等人的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；抓获经过；接受证据清单；涉案房屋的房产证、租赁合同；通话记录；行政处罚决定书；涉案银行流水；户籍材料；毒品现场检测报告书；搜查笔录；扣押物品清单等。公诉机关据此认为被告人叶某东、梅某良、苏某章、梁某谦无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某东、梅某良、苏某章、梁某谦有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某东、梅某良、梁某谦、被告人苏某章及其辩护人梁毅陶对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人苏某章认罪态度较好；2.被告人苏某章是初犯、偶犯；3.被告人苏某章是从犯；4.被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某东、梅某良、苏某章、梁某谦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某东、梅某良、苏某章、梁某谦无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，四被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某东、梅某良、苏某章、梁某谦犯容留他人吸毒罪，均罪名成立。对于辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的第3点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梅某良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人苏某章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人梁某谦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张伟民二〇一六年十月三十一日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初2317号原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。主要负责人:李海明，该行行长。委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。被告：吴淑芬，女，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：梅传通，系吴淑芬丈夫。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告吴淑芬金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人高利亚、被告吴淑芬委托代理人梅传通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：因被告资金短缺，原、被告于2014年5月30日签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信额字（2014）第SW20140530000405号）。合同约定：平安银行杭州分行向被告提供最长不超过10年的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过1000000元。该额度下单笔贷款期限的起止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率固定且不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审批通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后原告审核通过了被告的信用贷款，被告也开始在原告处循环使用贷款。之后原告共计向被告发放了6次贷款，共计贷款本金322200元，贷款年利率均为15.12%，罚息利率均上浮50%。原告已按约履行了放款义务，但被告未能按约还本付息。截至2016年3月21日，被告仅归还了10211.01元利息，尚欠贷款本金399800元、利息2103.48元、罚息25869.91元、复利640.7元，共计428414.09元。故原告诉至本院请求判令：一、被告吴淑芬立即归还原告贷款本金399800元、利息2103.48元、罚息25869.91元、复利640.7元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月21日，此后按合同约定计收至本息结清日止）；二、被告吴淑芬承担实现债权的全部费用。为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:1、《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信额字（2014）第SW20140530000405号）1份，欲证明原、被告签订贷款合同以及合同约定的具体内容；2、个人账户交易明细单1份、借据台账1份、对账单1份，欲证明原告向被告发放贷款的事实，被告归还原告部分本息明细及拖欠原告所有贷款本息明细。被告吴淑芬答辩称：被告认为欠钱就要还款，但现在被告资金紧张，要求用房子抵债，希望原告给予宽限期。被告吴淑芬未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告吴淑芬对原告提交的证据均无异议，本院认为上述证据来源、形式合法，与本案有关联，且被告无异议，对证明力予以确认。结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明：截至2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金399800元、利息2103.48元、罚息25431.3元、复利135.18元。本院认为，《个人信用额度贷款合同》系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但吴淑芬未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求吴淑芬还贷款本金并支付相应利息、罚息的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告吴淑芬于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金399800元；二、被告吴淑芬在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息2103.48元、罚息25431.3元、复利135.18元（利息、罚息暂计至2016年3月21日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定另计至本判决确定的履行期满日止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7726元，保全申请费2662元，合计10388元，由被告吴淑芬负担（本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶东晓代理审判员  丁水平人民陪审员  张建明二〇一六年十月三十一日代书 记员  吴嘉纬
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1074号之一原告：胡祥，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省自贡市。原告：罗天书，女，汉族，生于1973年8月8日，住四川省自贡市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告胡祥、罗天书诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告胡祥、罗天书于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许胡祥、罗天书撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0602民初1360号原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。法定代表人仇某，该公司总经理。委托代理人费某某，女，1973年2月3日出生。被告刘某某，男，其他自然概况不详。本院在审理原告某公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄 硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初10421号原告：沈阳顺懿通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：07153467-5。法定代表人：苏艳秋，该公司总经理。委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：夏金龙，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。（缺席）原告沈阳顺懿通运输有限公司诉被告夏金龙挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告夏金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告夏金龙于2014年4月8日与原告签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽AQ3U**，管理费为每月240元，每年在管理费到期前30日内交纳完毕。合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告自2015年10月起至今未按合同约定支付管理费。原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费2880元（240元×12个月，从2015年10月到2016年9月）；2、要求被告给付违约金（从2016年8月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2014年4月8日签订了货运挂靠合同，被告将其购买的辽AQ3U**车挂靠在原告处经营，并于每月25至30日支付管理费，每月240元，上打租。另约定，新车落户到原告处，为对被告鼓励原告自愿在不盈利的基础上为被告承担十二个月的地税款，十二个月以后自行承担。被告在经营期间如转让车辆，需提前30天通知原告，结清费用后办理更名过户，否则仍由被告承担服务管理费和各种税费。另查明，被告于2014年10月11日向原告支付了2014年10月至2015年9月共计12个月的管理费2880元。上述事实，有原告的当庭陈述，货运挂靠合同、行车证、收款收据等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告签订的挂靠经营合同合法有效，被告未按协议约定如期支付服务管理费，系民事违约行为，应承担相应违约责任。原告请求被告支付自2015年10月至2016年9月拖欠的管理费2880元及逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金龙于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳顺懿通运输有限公司2015年10月至2016年9月的车辆挂靠管理费人民币2880元；二、被告夏金龙于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳顺懿通运输有限公司逾期付款违约金（以人民币2880元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肇一畅二〇一六年十月二十二日书记员  李雪威
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初124号原告邓家安，男，1958年3月1日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇街上。法定代表人刘照正，镇长。原告邓家安诉被告重庆市合川区清平镇人民政府安置补偿一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告邓家安以征地安置补偿是国土部门职责为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对重庆市合川区清平镇人民政府的起诉。本院认为，原告邓家安要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓家安撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邓家安负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  周 沛人民陪审员  杨自力二〇一六年十月十八日书 记 员  邱玉洁
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1199号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张转时，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张转时、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张转时经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月17日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达203.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张转时未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月17日联通公司（乙方）与张转时（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张转时办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张转时借记卡银行账户600元存款。张转时未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张转时、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张转时未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张转时不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张转时保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张转时借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张转时负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张转时直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟