河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀06刑终175号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）河北某物流公司（以下简称河北某公司），公司住所保定市南市区杨庄乡中阳村，系被告人张某甲、田某寻衅滋事案被害单位。法定代表人王某。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，河北某物流公司驾驶员，系被告人张某甲、田某寻衅滋事案中的被害人。上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因寻衅滋事于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某甲，系被告人张某甲交通肇事案中的被害人。原审被告人田某，农民。2010年2月8日因犯抢劫罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。因寻衅滋事于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2015年12月7日被高碑店市人民法院取保候审。河北省高碑店市人民法院审理高碑店市人民检察院指控原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪、交通肇事罪、原审被告人田某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人徐某甲、孙某、河北某物流公司提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月八日作出（2015）高刑初字第1161号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孙某、河北某物流公司、原审被告人张某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1、2015年1月22日晚，被告人田某、张某甲及杜亮（在逃）、刘某、王某、李某乙等人到本市辛桥乡赵庄村的一个饭店吃饭喝酒。饭后被告人田某驾驶王某的轿车，搭载被告人张某甲及杜亮向高碑店行驶，其他人员亦分头驾驶车辆一同返回高碑店。23日0时许，行至高碑店市112线津港加油站附近时，被告人田某停车，与被告人张某甲及杜亮下车，截住正在行驶的河北某公司的红色解放牌半挂货车（冀F×××××，冀挂F3A83），用手打砸车玻璃，向驾驶员孙某索要钱财未果，后被告人田某、张某甲站在货车驾驶室外的踏板上用拳头殴打孙某，孙见状从副驾驶门跳车逃离现场，被告人田某进入驾驶室并挂挡，见货车驶动即从车上跳下，车辆失去控制掉进路旁水沟，致使车辆损坏不能正常行驶。与此同时，被告人张某甲见孙某跳车逃跑，又伙同杜亮对其追逐、殴打。孙某逃出现场数十米后碰到驾车行驶的同事李某甲，其告知自己刚刚被截打并与李某甲一同前行。行至津港加油站附近，被告人田某、张某甲又用路边的水泥块砸打李某甲所驾驶的河北某公司的红色解放货车（车牌冀F×××××，冀F×××××挂）。之后，张某甲、田某伙同杜亮逃离现场。当日上午，张某甲、田某到公安机关投案自首。经鉴定，孙某所受损伤属轻微伤；孙某所驾车辆损失人民币4525元；李某甲所驾驶车辆损失人民币120元。被害人孙某系河北某公司车辆驾驶员。事发后，其住院治疗4天，住院期间由家属护理。孙某自付医疗费1025.84元，鉴定费800元；其住院期间的经济损失还有误工费582.5元（即4天×﹤53159÷365﹥元），营养费200元（即4天×50元），住院伙食补助400元（即4天×100元），护理费168.8元（即4天×﹤15410÷365﹥元），以上各项经济损失共计3177.14元。上述事实，被告人张某甲、田某庭审时没有异议，且有公安机关的受案登记表和立案决定书，被害人孙某的陈述，证人李某甲、张某乙、王某、吴某、李某乙、刘某的证言，有被害人孙某辨认张某甲、田某并予以确认的辨认笔录一组；另有2015年1月23日的酒精检测报告，证明被告人张某甲、田某当时处于醉酒状态。保定市公安局法医鉴定意见书，证明孙某受外力作用致鼻面部软组织挫伤，系轻微伤；被损货车照片，证实冀F×××××和冀F×××××两辆货车受损之情况；高碑店市涉案物品价格鉴证中心高估字（2015）第014号价格鉴证意见书，证明孙某所驾驶的冀F×××××汽车损失鉴证价4525元，李某甲所驾驶的冀F×××××汽车损失鉴证价120元；本市公安局团结路刑警队到案经过两份，证明田某、张某甲于2015年1月23日投案自首；公安机关户籍证明信，证实被告人张某甲、田某的自然身份情况。河北某公司提交的营业执照和组织机构代码证（均系复印件），证实该公司的经营范围及法定代表人情况；中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证（均系复印），证实冀F×××××、冀F×××××重型半挂牵引车，冀F×××××挂，冀F×××××挂，系河北某公司或者樊保才（公司经理）所有。从业资格证书（复印件），证实被害人孙某为道路危险货物运输驾驶员；住院收费票据、鉴定费票据各一张证实孙某住院治疗并自付费用1825.84元。2、2014年8月13日23时许，被告人张某甲驾驶王建强的黑色东风雪铁龙小型轿车（冀F×××××）搭载被害人徐某甲沿白沟镇富强路由南向北行驶，至白沟公安医院门前时撞到路西侧路灯灯杆，造成徐某甲、张某甲不同程度受伤，车辆及路灯杆损坏。事发后120救护车赶至现场将二人送到白沟新城中心医院救治。徐某甲因伤势较重连夜被送往北京。被告人张某甲在白沟中心医院处理完伤口即离开，期间未向交警部门报警，直至同年8月30被白沟白洋淀温泉城公安分局交警大队询问。该事故经交警部门分析认定，张某甲负此事故的全部责任，徐某甲无责任。经法医鉴定，徐某甲所受损伤属重伤二级。其颅脑损伤致轻度智力缺损，左上肢瘫，已构成VII级伤残。其颅脑损伤致右眼视神经萎缩，视力损害已构成X级伤残。被害人徐某甲案发前在北京从事厨师工作，其父母徐爱良、罗玉芬共生育徐海洋、徐某甲两子。事发后，徐某甲到中国人民解放军总医院、海军总医院、保定市第二中心医院等机构住院治疗共计73天，共自付医疗费215330.7元；其住院治疗期间的经济损失亦有误工费7960.5元（天数到定残日前一天，即100天×﹤29056÷365﹥），护理费4380元（即73天×60元），营养费3650元（即73天×50元），住院伙食补助7300元（即73天×100元），残疾赔偿金83525.2元（即10186元×（40%＋1%）×20年），交通费（酌情认定）2000元。以上共计经济损失324146.4元。事故后，被告人张某甲向被害人徐某甲支付医疗费共计25000元。上述事实，被告人张某甲在庭审中没有异议，且有公安机关受案和立案手续、证人于某、徐某乙、刘某的证言、被害人徐某甲的陈述，公安机关的车辆检验意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、涞水司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书、徐某甲的住院费和鉴定费等证据证实。原审法院认为，被告人张某甲、田某酒后寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人张某甲交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，并于事发之后为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲庭审时提出自己曾在交通肇事后数小时报警但无证据证实，且与其在交警部门的首次陈述相矛盾，故其此方面的辩解意见本院不予采信。张某甲犯有数罪，应依法数罪并罚。张某甲、田某在寻衅滋事后主动到公安机关投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲、田某寻衅滋事的犯罪行为，给河北某公司以及孙某造成了一定的经济损失，对有证据证实和符合法律规定的经济损失，二被告人应当依法赔偿。但河北某公司所提出的停运损失、延迟交货的损失不属犯罪行为直接造成的物质损失，本院不予支持。孙某所提出的精神损失不属附带民事赔偿范围，本院亦不予支持。二被告人寻衅滋事造成被害方经济损失，对保成公司4645元的损失和孙某3177.14元的经济损失，张某甲和田某应该各自负担50%，即每人赔偿保成公司经济损失2322.5元和孙某经济损失1588.57元，同时负连带赔偿责任。鉴于田某已调解赔偿，保成公司和孙某撤回对他的诉讼，故被告人张某甲对自己的赔偿份额仍应予以赔偿，田某不再负连带赔偿责任。被告人张某甲交通肇事的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人徐某甲造成经济损失，张某甲应当依法予以赔偿。被害人徐某甲虽因交通肇事造成伤残，但其父母均在60周岁以下，又不属于丧失劳动能力又无其他生活来源之人，故其所提主张的被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。同时，徐某甲提出的精神损失费不属附带民事赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，遂做出如下判：以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；以被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失币324146.4元（扣除已支付的25000元，余款299146.4元），于判决生效后10日内支付；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人河北某物流公司经济损失2322.5元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失1588.57元，于判决生效后10日内支付。上诉人河北某物流公司上诉提出，应当以抢劫罪追究被告人张某甲和田某的刑事责任，判令其赔偿公司车损、停运损失等总计500000元。上诉人孙某上诉提出，应当以抢劫罪追究被告人张某甲和田某的刑事责任，判令赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、精神损失等共计经济损失50000元。上诉人张某甲上诉提出，认定其肇事逃逸与事实不符，其曾在交通肇事后数小时报警，主动到现场配合调查；原判量刑过重。经审理查明，原判决认定原审被告人张某甲犯寻衅滋事罪、交通肇事罪、原审被告人田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。关于上诉人张某甲提出其曾在交通肇事后数小时报警，主动到现场配合调查的上诉意见，经查无证据证实，且与其在交警部门的首次陈述相矛盾，故对该上诉意见不予采信。关于上诉人孙某上诉提出，应判令赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、精神损失等共计经济损失50000元的上诉意见，经查，原审法院已经对其医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费已合理判赔；孙某所提的精神损失不属附带民事赔偿范围，故对该上诉意见不予支持。关于上诉人河北某物流公司上诉提出，应判令其赔偿公司车损、停运损失等总计500000元。原审法院已对该公司车损已合理判赔，河北某公司所提出的停运损失不属犯罪行为直接造成的物质损失，故对该上诉意见不予支持。本院认为，上诉人张某甲、原审被告人田某酒后寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪；上诉人张某甲交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，并于事发之后为逃避法律追究而逃跑，其行为构成交通肇事罪。原审法院综合全案事实及二被告人的犯罪情节、危害后果，依法对二被告人所判处的刑罚并无不当，上诉人张某甲所提原判量刑过重的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。上诉人孙某、河北某物流公司上诉提出应当以抢劫罪追究被告人张某甲、田某的刑事责任的上诉意见于法无据，本院不予支持。由于原审被告人张某甲、田某的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人遭受的直接经济损失，原审法院已予判赔。原判定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田银娇代理审判员  齐金谦代理审判员  戎瑞良二〇一六年四月六日书 记 员  张 哲