wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终15号上诉人（原审被告）颜其国。被上诉人（原审原告）聂利峰。委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张飞灵。上诉人颜其国不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4986号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。颜其国认为，被上诉人聂利峰无任何证据证明与上诉人有借贷关系，故本案为不当得利纠纷，应适用被告住所地管辖；即使本案为民间借贷纠纷，借款人所在地法院应视为合同履行地。故请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院或四川省成都市青羊区人民法院审理。被上诉人聂利峰答辩认为，被上诉人聂利峰与上诉人颜其国、被上诉人张飞灵之间系借贷合同关系，被告住所地和合同履行地均有管辖权，现被上诉人聂利峰所在地为接收货币一方所在地，应为合同履行地，故原审法院有管辖权。被上诉人张飞灵未答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人聂利峰以民间借贷起诉，双方对合同履行地未作约定。现被上诉人聂利峰起诉还款，双方争议标的为给付货币，故被上诉人聂利峰住所地为接收货币一方所在地，应认定为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  解 童二〇一六年四月一日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2015）讷商初字第525号原告冯艳琴，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托代理人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师被告董刚，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市长青村，身份证号×××。被告唐晓棠，公务员，住黑龙江省讷河市。原告冯艳琴与董刚、唐晓棠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳琴的委托代理人戴丽茹到庭参加了诉讼。被告董刚、唐晓棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳琴诉称：2013年4月26日，被告董刚使用原告信用卡150,000.00元，约定月利率3分，出有欠据。到2013年9月23日，被告董刚给付原告23,000.00元。2014年8月1日，董刚给付原告19,000.00元，用家具抵付借款20,000.00元。被告董刚下欠原告借款本金88，000.00元及相应利息至今未付。二被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务均有还款义务，应承担连带责任。现要求二被告给付所欠借款88，000.00元，并按月利率2分计算利息至实际给付之日止，承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、被告董刚出具的欠据。内容为“今有董刚欠人民币壹拾伍万元整，利息3分，欠款人：董刚，2013年4月26日，”。证实被告董刚欠款。二、婚姻状况证明。证明董刚、唐晓棠于2006年11月30日登记结婚，于2015年3月2日在讷河市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。证实被告夫妻关系存续期间所欠原告借款。被告董刚、唐晓棠未应诉答辩。经审核，原告证据被告未应诉反驳，具有真实性，予以采信。经审理查明：2013年4月26日，被告董刚使用原告信用卡150,000.00元，出有欠据。欠据载明“今有董刚欠人民币壹拾伍万元整，利息3分，欠款人董刚，2013年4月26日”。董刚借款后到2013年9月23日给付原告23,000.00元。2014年8月1日，董刚给付原告19,000.00元，又用家具抵付借款20,000.00元。此后期间被告董刚没有履行还款义务，现欠原告借款本金88，000.00元及相应利息未付。被告董刚、唐晓棠于2006年11月30日登记结婚，于2015年3月2日在讷河市民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为：原告冯艳琴与董刚之间借贷权利义务关系关系明确，但双方约定的利率超出年利率24%的规定，应予调整，现原告要求以2分利率计息符合规定，予以支持。被告董刚、唐晓棠虽现已离婚，但董刚所欠原告款是被告夫妻关系存续期间所借属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故二被告未能及时履行还款义务应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告董刚、唐晓棠于本判决生效后20日内给付原告冯艳琴借款本金88，000.00元，2013年4月26日至2014年7月31日的利息40,908.00元，并以前述本金为基数，自2014年8月1日起至借款付清之日止，按年利率24%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3,300.00元，应收案件受理费2,878.00元，保全费1，270.00元，公告费600.00元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜人民陪审员  马瑄珩二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭丽丽
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初489号原告刘建华，男，1982年10月27日出生，汉族，卢龙县，农民。被告马小元，男，1971年11月16日出生，汉族，卢龙县，农民。原告刘建华与被告马小元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告马小元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华诉称，2013年4月5日，被告马小元向我借款100000元，当时约定2015年5月1日前还清，但被告至今未给付。故诉至贵院，请求依法判令被告给付借款100000元及利息。被告马小元辩称，欠款属实，但我没有钱，无力偿还。原告为支持其主张，向本院提交借条一张，证明被告欠款情况属实。被告马小元的质证意见：没有意见。经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年4月5日，被告马小元向原告刘建华借款100000元，并为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今向刘建华借人民币100000元，2015年5月1日前还清，借款人：马小元，2013.4.5”。借款到期后，被告未偿还该借款。2016年2月22日，原告诉至本院，要求被告给付借款100000元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告马小元向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，双方形成债权、债务关系。借款到期后，被告应积极筹措资金及时偿还借款，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告马小元于本判决生效后十日内给付原告刘建华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马小元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月二十日代书记员  李金曼
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0924民初16号原告刘庆军，男，1978年6月28日生，汉族，农民，山西省宁武县凤凰镇人。被告李朝松，男，1977年2月14日生，汉族，农民，四川省安县迎新乡人。原告刘庆军诉被告李朝松买卖合同纠纷一案，原告刘庆军于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了此案，原告刘庆军及被告李朝松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经杨小平认识被告李朝松。李朝松从2013年便开始从原告商号为XX的烟酒门市赊购烟酒。2015年8月21日，原、被告经对账后，被告认可共欠原告门市烟酒款50282元，被告又向原告写下欠条一支，载明“今欠到刘庆军门市烟酒款小写（50282.00），大写伍万零贰佰捌拾贰元整。欠款人：李朝松，2015年8月21日”。被告李朝松承诺很快将欠款全部付清，但至今被告还未付该所欠烟酒款。被告的行为已严重违约，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付赊欠的烟酒款50282元，并赔偿原告烟酒款利息损失（利息从2015年8月21日开始计算至全部欠款还清之日，利率按同期同类同档次贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，庭审中口头辩称：欠原告门市烟酒款50282元是事实，但是现在没钱偿还原告，如果别人把欠被告的钱给付了被告，被告马上就偿还原告烟酒款，关于赊欠烟酒款的利息，被告如果有钱的话也愿意承担。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告李朝松。被告李朝松从2013年开始从原告经营的名为XX的烟酒门市赊购烟酒。中间被告向原告支付一次烟酒款20000元。2015年8月21日，原、被告经对账后，被告认可共欠原告门市烟酒款50282元，被告又向原告写下欠条一支，载明“今欠到刘庆军门市烟酒款小写（50282.00），大写伍万零贰佰捌拾贰元整。欠款人：李朝松，2015年8月21日”。被告李朝松承诺很快将欠款全部付清，但至今被告还未付该所欠烟酒款。原告刘庆军向法庭提供证据有：1、原告身份证复印件；2、欠条。被告李朝松对原告提供的证据均无异议。被告李朝松未向法庭提供证据。本院认为，被告从原告处购买烟酒，双方已形成买卖合同关系，应当按照约定的价格向原告支付货款。被告至今拖欠原告的烟酒款50282元仍未支付，故本院对原告的诉讼请求应当予以支持。关于原告主张赔偿原告烟酒款利息损失的诉讼请求，因双方当时对利息并没有明确约定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李朝松于本判决生效后十日内给付原告刘庆军烟酒款50282元。二、驳回原告刘庆军其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告李朝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  马 强审 判 员  郭 峰人民陪审员  陈振国二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭勇雁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宪文，男，1957年10月10日生，汉族，住阜新市经济开发区碱巴拉荒管委会2组被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜新市兴光市政工程有限公司。住所地：阜新蒙古族自治县阜新镇园区路*号。法定代表人：吴克妹，该公司董事长。委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所律师。再审申请人刘宪文因与被申请人阜新市兴光市政工程有限公司（以下简称兴光公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜立一民终字第12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宪文申请再审称：2011年4月，我给兴光公司拔草造成身体植物中毒，经多家治疗未治愈。2012年5月15日兴光公司副经理通知我次日到开发区法庭签订调解协议，在我未起诉的情况下，开发区法庭主持调解，兴光公司一次性支付给我3.5万元。我认为（2012）阜开民初字第78号民事调解书确有错误，我没有以兴光公司为被告起诉、立案，也没有写过起诉书，如果有我签名的起诉书，我要求委托笔迹鉴定，确认起诉书是如何形成的。该调解违反法律程序，故我于2015年3月25日起诉要求赔偿，但两审法院均以我以同一事实再次起诉为由裁定不予受理。综上，请求1、撤销原审裁定，裁定本案再审；2、裁定受理刘宪文的起诉。兴光公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，刘宪文申请再审所针对的生效法律文书为（2015）阜立一民终字第12号民事裁定，但其申请再审理由为（2012）阜开民初字第78号民事调解书程序违法，现刘宪文与兴光公司之间的劳动争议纠纷已由该民事调解书处理完毕，刘宪文亦自认其在开发区法庭签订了调解协议，并实际收取了兴光公司支付的3.5万元。现刘宪文主张该调解书程序违法不应通过另行起诉途径解决，故原审裁定驳回刘宪文的起诉，并无不当。综上，刘宪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘宪文的再审申请。审 判 长 米 继 东代理审判员 王   双代理审判员 蒋 华 明二〇一六年四月二十五日书 记 员 辛颖（代）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2096号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告邢小雨。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年四月七日书 记 员  马秀茹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执263—1号申请执行人：张元富，男，汉族，住四川省什邡市师古镇。被执行人：李明全，男，汉族，住四川省什邡市师古镇。被执行人：刘富平，女，汉族，住四川省什邡市师古镇。本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初88号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人李明全、刘富平发出执行通知，但被执行人李明全、刘富平至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明全、刘富平的银行存款8200元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一六年四月十四日书记员  夏 萌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1323号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司被执行人臧永平，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00843号，依法向被执行人臧永平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人臧永平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧永平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结臧永平（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币4734.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十五日书记员  黄斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执362-7号申请执行人：马鞍山鑫马小额贷款股份有限公司。被执行人：王后群。关于马鞍山鑫马小额贷款股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人王后群在中国工商银行13×××97账户内存款人民币10415.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王后群在中国工商银行13×××97账户内存款人民币10415.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年四月八日书记员  李媛
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初591号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托代理人：游遨，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：杜德元，男，。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告杜德元金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人游遨到庭参加诉讼，被告杜德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告定陶农村商业银行诉称：2008年5月31日，被告杜德元从原告处借款141500元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告杜德元向原告借款141500元，月利率12.45‰，期限10个月，还款方式一次还清，借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告杜德元偿还借款本金人民币141500元及利息、逾期利息。被告杜德元未答辩。经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社游集信用社（简称“游集信用社”）不具备法人资格，原告代表原游集信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2008年5月31日，原游集信用社与被告杜德元签订《借款合同》一份，约定：被告杜德元于2008年5月31日在我单位借款141500元，月利率为12.45‰，借款期限自2008年5月31日至2009年3月25日，还款方式一次还清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息等内容。合同签订后，被告杜德元于2008年5月31日得到借款141500元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现在下欠本金141500元及利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，原游集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原游集信用社与被告杜德元2008年5月31日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告杜德元未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金141500元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜德元于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币141500元并支付利息及逾期利息（利息自2008年5月31日起至本判决生效之日止，按月利率12.45‰计算，顺延照计；逾期利息自2009年3月26日起至本判决生效之日止，按天数按另按月利率12.45‰的50%计计算，顺延照计。）；案件受理费人民币3130元，减半收取人民币1565元，由被告杜德元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓渊楠二〇一六年四月十三日书记员  张 影
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初第2449号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人杨楚南，信用社职员。被告岳阳经济技术开发区康王乡荣和村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区康王乡荣和村。负责人唐红兵，村主任。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡荣和村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2698元，减半征收1349元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 员 司马文韬二〇一六年四月八日代理书记员 李 婵 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3306号罪犯刘文强，男，汉族，1993年10月27日出生于云南省麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十一月十四日作出（2014）麒刑初字第549号刑事判决，以被告人刘文强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月29日起至2018年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘文强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘文强，现刑罚执行已达一年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文强减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月29日起至2017年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初579号原告杭州盛运担保有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。法定代表人滕小颖，该公司总经理。委托代理人李艳红、施林伟，浙江博方律师事务所律师。被告沈娜。被告沈健。原告杭州盛运担保有限公司与被告沈娜、沈健追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李艳红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2012年，沈娜与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行（以下简称吴兴工行）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款（担保）合同》，约定：沈娜向汽车销售商购买汽车，以其牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付款项，透支金额为329300元，沈娜应向吴兴工行另行支付手续费37145.04元，分期还款的总期数为36期（按每月一期），首期应偿还的金额为10215.04元，以后每期应偿还的款项金额为10178元，每期应偿还的金额应自透支次月起于每月的25日前存入牡丹信用卡。沈娜授权吴兴工行从该卡直接扣款受偿。沈健向吴兴工行出具《承诺书》，愿对上述合同项下的债务承担共同还款责任。原告向吴兴工行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并说明原告已在吴兴工行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意吴兴工行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠江南支行的债务。2012年5月21日，沈娜以其在吴兴工行开立的牡丹信用卡刷卡透支支付了购车款，形成透支额329300元。2013年7月25日至2015年8月3日期间，因沈娜未按时向牡丹信用卡中足额存入应还款额，原告向吴兴工行履行担保义务，于2013年7月25日代偿35000元、于2013年10月25日代偿30000元、于2014年1月24日代偿33000元，于2014年3月25日代偿20500元、于2014年6月25日代偿31200元、于2014年9月25日代偿31600元、于2014年12月25日代偿31500元、于2015年3月25日代偿31500元、于2015年8月3日代偿21125元，共垫付265425元。上述垫付款经原告多次催讨，沈娜、沈健未予支付。现起诉要求：沈娜、沈健返还原告垫付款265425元，并赔偿该款自垫款日起至法院判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、协议书一份，用以证明原告与沈娜约定原告为其向吴兴支行办理汽车消费贷款提供连带责任担保，并约定若发生争议由原告所在地法院管辖的事实；2、牡丹卡购车消费分期还款（担保）合同、承诺书、担保承诺函、签购单复印件各一份，用以证明沈娜刷卡透支购车款，沈健对上述款项提供连带责任保证的事实；3、特种转账凭证九份、情况证明一份，用以证明原告为履行担保义务，向吴兴支行支付垫款的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与沈娜之间的保证合同关系成立，原告已为沈娜向吴兴工行贷款提供连带责任保证，并已履行了保证责任，既有权向沈娜进行追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求沈健承担共同还款的诉讼请求，因沈健并非案涉担保合同的合同相对方，故对原告要求沈健承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈娜于本判决生效后十日内归还杭州盛运担保有限公司代偿款265425元，并赔偿至2015年12月15日止的利息损失23872.11元及支付自2015年12月16日起至实际履行之日止按年利率5.25%计算的利息损失；二、驳回杭州盛运担保有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由沈娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱晶晶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保183号申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。被执行人：郭浩。被执行人:张城桥。被执行人:王宏莉。申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人郭浩、张城桥、王宏莉借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初637-1号民事裁定进行保全。2016年2月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人郭浩名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初637-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年四月二十日书记员  宋金璋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02447号原告：罗业锋，男，1966年2月5日出生。委托代理人：葛小妹（原告妻子）。被告：裴根全，男，1975年12月1日出生。原告罗业锋诉被告裴根全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了���理。原告罗业锋到庭参加诉讼，被告裴根全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗业锋诉称：原告于2014年4月18日至2014年7月18日在被告经营的华润01轮船舶上工作，工资约定为2.7万元，被告仅支付了1.7万元，余款1万元未支付，现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：被告支付原告工资1万元。原告罗业锋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、欠条，证明被告差欠原告1万元工资的事实。被告裴根全未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月18日，原告罗业锋经人介绍至被告裴根全经营的华润01轮工作，双方约定工作期限至2014年7月18日，共3个月，工资共计2.7万元。工作结束后，被告裴根全仅支付了原告罗业锋工资1.7元，剩余的1万元工资被告于2014年7月18日向原告出具欠条，载明：“今欠到罗业锋工资壹万元整（10000），到8月30日付清”。至今被告仍未支付尚欠的工资款，双方遂成讼。以上事实，有欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告裴根全工作，被告裴根全向其出具了欠条，欠条中明确载明欠原告工资款1万元，双方之间的债权债务关系明确。在被告出具给原告的欠条中载明于8月30日付清，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故现原告要求被告支付工资欠款1万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴根全于本判决生效之日起十日内支付原告罗业锋劳动报酬1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告裴根全负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  何 媛审 判 员  王学忠人民陪审员  杨晓云二〇一六年四月十三日书 记 员  丁 伟��：本案适用法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1865号罪犯罗彭，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2006年8月8日作出（2006）洪刑初字第451号刑事附带民事判决，认定被告人罗彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2010年7月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗彭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗彭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗彭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗彭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗彭的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年2月27日起至2017年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年四月二十日书记员 马 赟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1666号原告：刘立新，农民。委托代理人马军戍。被告：刘国军，农民。原告刘立新与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新委托代理人马军戍到庭参加了诉讼。被告刘国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立新诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款，双方分别于2014年12月3日签订《借款协议》，借款100万元，借款期限自2014年12月3日至2015年2月1日；2015年3月15日签订《借款协议》，借款20万元，借款期限自2015年3月16日至2015年4月16日，双方约定按照月息2.5%给付利息。如不能到期还款，按照借款总额的1%给付违约金。协议签订后，原告即将借款提供给被告使用，但被告却未按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款120万元，按照月息2.5%给付自借款之日至款还清之日的利息，判令被告承担违约责任，按照借款金额的1%给付自应还款之日至款还清之日的违约金，诉讼费及保全费由被告承担。被告刘立新未予答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告于2014年12月3日签订的借款协议一份，写明借款金额100万元，月息2.5%。2、2014年12月3日刘国军出具的收款100万元的收条一份。3、中国农业银行卡取款业务回单，写明原告给被告汇款95万元。1-3项证据，原告用以证明被告向其借款100万元，并称给付借款时预留了5万元利息，实际给付95万元。4、原、被告及迟海龙于2015年3月15日签订的借款协议一份，证明被告经迟海龙担保向原告借款20万元。5、2015年3月16日刘国军出具的收款20万元的收条一份。6、中国农业银行银行卡取款业务回单一张，写明原告为被告汇款20万元。4-6项证据，原告用以证明被告向其借款20万元，并放弃要求保证人迟海龙承担保证责任。本院认为：债务应当清偿。被告曾向原告借款，事实清楚，被告应予偿还原告借款本金及利息。原告放弃要求担保人迟海龙承担保证责任，不损害他人利益，本院予以认可。2014年12月3日的借款本金应以实际出借数额95万元计算。原、被告签订的两份借款协议均约定借款利率为月利率2.5%，折算年利率为30%，该约定违反了相关法律规定，应按年利率24%计算。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告刘国军于本判决生效后10日内偿还原告刘立新借款本金115万元及利息，利息均按年利率24%计算，其中95万元自2014年12月3日开始计算利息，20万元自2015年3月16日开始计算利息。二、驳回原告刘立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元，计12800元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一六年四月二十日书记员  张 铮
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执117号申请人���某才。被执行人刘某辉。本院在执行刘某才与刘某辉民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人刘某辉下落不明，且无可供执行财产。现申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李建勇二〇一六年四月八日书记员  樊向军
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第2297号原告：李某。被告：蒋某。被告：杨某。原告李某诉被告蒋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜适用简易程序独任审判，公开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蒋某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告蒋某由被告杨某提供担保，于2014年10月8日向原告李某借款300000元，并约定借款期限2个月。借款到期后，经原告多次索要，被告蒋某、杨某均未还款。请求依法判令被告蒋某、杨某偿还借款原告本金300000及利息，并承担诉讼费用。被告蒋某、杨某未到庭应诉，亦未答辩。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转账记录各1份，证明被告蒋某于2014年10月8日向原告李某借款300000元，原告按照被告蒋某提供的银行卡号委托齐某将300000元打给被告蒋某，约定借款期限2个月，被告杨某为蒋某上述借款提供保证担保。借款到期后，经原告所要，被告蒋某、杨某均未还款。被告蒋某、杨某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，原告李某提供的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：被告蒋某于2014年10月8日向原告李某借款300000元，约定借款期限2个月即自2014年10月8日至2014年12月7日，被告杨某为被告蒋某上述借款提供保证担保，未约定保证方式。以上事实，主要是依据当事人陈述、借条、银行转账记录等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。本院认为，被告蒋某向原告李某借款300000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告杨某为上述借款本息保证担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨某对此笔借款本息应当承担连带清偿责任。原告要求被告蒋某偿还借款300000元及利息的诉讼请求，应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李某与被告蒋某未约定借款利息，故利息应当自2014年12月8日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款300000元及利息（自2014年12月8日起按照年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告杨某对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告蒋某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宋文喜二〇一六年四月十五日书记员  曹务豪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第618号申请执行人杨宝军。申请执行人尹典勇。申请执行人徐善乐。申请执行人刘萍。申请执行人杨桂玉。申请执行人韩玉华。申请执行人胡绍国。申请执行人刘淑琴。被执行人即墨市通济街道办事处枣行村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处枣行村。法定代表人于家涛，村主任。本院在执行申请执行人杨宝军、尹典勇、徐善乐、刘萍、杨桂玉、韩玉华、胡绍国、刘淑琴与被执行人即墨市通济街道办事处枣行村民委员会债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）即民初字第781号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一六年四月七日书 记 员  兰恭岩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终311号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报朱某甲，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地江西省崇仁县XX镇XX村**组**号**室。因本案于2015年10月13日到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现已释放。原审被告人自报朱某乙，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地江西省崇仁县XX镇XX村**组**号。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现已释放。原审被告人自报朱某丙，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地江西省崇仁县XX镇XX村**组**号**室。因本案于2015年10月13日到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现已释放。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人朱某乙、朱某丙、朱某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）松刑初字第2245号刑事判决，对被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙、朱某丙犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某甲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第2245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年四月二十五日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初307号原告寻乌县凤凰酒楼，住所地江西省寻乌县长宁镇城北广场路*号。执行事务合伙人潘亦发，男，成年，汉族，住江西省寻乌县长宁镇广场路*号。被告彭国传，成年，居民。本院在审理原告寻乌县凤凰酒楼诉被告彭国传餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告寻乌县凤凰酒楼于2016年4月18日以其已与被告彭国传庭外和解，双方纠纷已解决由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告寻乌县凤凰酒楼在本案判决宣告前提出的撤回对被告彭国传的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻乌县凤凰酒楼撤回起诉。本案案件受理费50元，原告寻乌县凤凰酒楼申请撤诉减半收取25元，由原告寻乌县凤凰酒楼承担。审判员  罗瑞飘二〇一六年四月二十日书记员  王 洁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异17号案外人陈伟，女，汉族，1985年10月27日生，住吉林省榆树市。委托代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），住所地吉林省榆树市。法定代表人陈柏华，董事长。委托代理人陈国华，该公司副经理。委托代理人高志平，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人陈伟对本院执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈伟异议称，2010年6月7日异议人与亿晟公司签订了商品房买卖合同，购买了亿晟公司开发的榆树市伯都国际小区3栋1号面积为140.29平方米的房屋，异议人向其支付了购房款882,047元，亿晟公司也已将该房屋的钥匙交给异议人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人特请求立即中止对该房屋的执行，解除保全措施，并将房屋返还给异议人。异议人向本院提交了其与亿晟公司签订的商品房买卖合同、交款收据、照片及房屋租赁合同等。经本院查明，原告（反诉被告）亿晟公司与被告（反诉原告）金铁东商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年1月15日，在榆树市房地产管理处查封了亿晟公司在榆树市开发的“伯都国际”小区2号楼一层包括107号在内的十二套商铺。2014年2月12日，本院又在榆树市房地产管理处查封了上述“伯都国际”小区3号楼一层包括101、102、103、104在内的十套商铺。2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称省高院），省高院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，再次上诉至省高院。2015年12月23日，省高院在审理过程中续查封了“伯都国际”小区2号楼、3号楼的上述二十二套房产，查封期限二年。2015年11月30日，省高院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照（2015）吉民一终字第104号民事调解书约定的履行时间履行义务，金铁东向本院申请执行，案号为（2016）吉01执12号。后案外人陈伟等提出书面异议。另查明，2010年6月7日亿晟公司同陈伟签订了《商品房买卖合同》，约定陈伟以每平方米6290元的价格购买亿晟公司开发的伯都国际商业楼第3幢1号房屋。后亿晟公司为陈伟出具内容为：“收到公司拨工程款，转交伯都国际3号楼1号商用房款”，数额为882,047元的收据。同时出具了一份交款882,047元的收据。并于2010年6月9日为陈伟出具了一份代收维修基金的存根。案外人陈伟表示其未交房款的原因是因为亿晟公司欠其工程款。亿晟公司对此予以认可。除上述证据之外，榆树市吉海热力有限公司于2016年3月24日出具了证明：证明3号楼1号陈伟交纳了2011-2015年的热费。陈伟提供了一张2015年10月14日其交纳2012年热费的收款收据和一张日期空白的其交纳2013年、2014年热费的收据。陈伟还提供了其与张彦明签订的租期为2015年5月1日至2020年5月1日的《房屋租赁合同》一份。经榆树市工商行政管理局核准，榆树市房地产开发经营有限公司于2011年1月10日变更为吉林省亿晟房地产开发有限公司。亿晟公司开发的伯都国际商业楼于2011年11月30日竣工后，经榆树市住房和城乡建设局审定，该建设工程竣工验收备案。本院认为，案外人主张权利的房屋系商铺，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其在本院查封之前已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈伟的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年四月二十日书 记 员  常 数
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2830号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告胡怀升,男，1977年12月9日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告胡怀升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告胡怀升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年1月13日，胡怀升向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。胡怀升开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月8日，已经累计欠款本息合计39459.77元。经交通银行多次催收，胡怀升仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令胡怀升立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币39459.77元（截至2015年6月8日，本金26893.63元，利息12292.12元，费用274.02元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、胡怀升身份证复印件。被告胡怀升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告胡怀升未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，胡怀升填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：胡怀升应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，胡怀升同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日胡怀升的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则胡怀升账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为胡怀升在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；胡怀升到期还款日为月结单账单日起的第25天，如胡怀升在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡怀升有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，胡怀升累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止胡怀升太平洋卡的使用；胡怀升如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对胡怀升所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡怀升未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；胡怀升使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了胡怀升的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付胡怀升使用。胡怀升开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息共计39459.77元（其中本金26893.63元，利息12292.12元，费用274.02元）。本院认为：交通银行与胡怀升之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与胡怀升作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。胡怀升既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。胡怀升在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。胡怀升逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求胡怀升支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡怀升于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万九千四百五十九元七角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告胡怀升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十六元，由被告胡怀升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226行审18号申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人王成勇，男。被执行人滕小雪，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定一案，于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费24200元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决（2015）X263号征收社会抚养费决定书确定的内容；二、限被执行人王成勇、滕小雪在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费24200元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。本案执行费263元，由被执行人王成勇、滕小雪负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年四月二十五日代理书记员  黄美容
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初721号原告郑作有，男，1966年2月生。被告蓝贤志，男，1972年10月生。委托代理人方名山、邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。原告郑作有诉被告蓝贤志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员许永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑作有、被告蓝贤志的委托代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年5月11日，被告蓝贤志在原告处购买一车废品，经结算被告欠原告货款20640元，被告当即出具欠条一张给原告。经催收，未还款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款20640元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郑作有向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份；二、欠条一份。被告蓝贤志辩称，对原告主张的诉请、事实、理由均无异议。经审理查明，2015年5月11日，被告蓝贤志向原告郑作有收购废铝一车，并出具欠条一张，载明欠原告货款20640元。后，被告未支付货款。另查明，被告蓝贤志收购废铝用于赣州市小兰金属加工有限公司加工，该公司在工商管理部门已登记注册，属合法收购。上述事实有原告向法庭提供的欠条一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的金额支付价款，现被告以欠条形式确定了未支付的价款，且因未支付货款导致原告提起诉讼，故原告要求被告支付货款20640元并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蓝贤志于本判决生效后十日内一次性支付原告郑作有货款20640元。案件受理费316元，减半收取158元，由被告蓝贤志承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  许永红二〇一六年四月二十八日代理书记员  徐桂英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执82-1号申请执行人孟庆建。被执行人武汉康耐研磨材料有限公司。本院在执行申请执行人孟庆建与被执行人武汉康耐研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00532号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 清 红审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一六年四月二十九日书记员 杨  峰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初1171号原告杨喜，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告冯小勇，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。本院在审理原告杨喜诉被告冯小勇承揽合同纠纷一案中，原告杨喜于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨喜自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨喜撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告杨喜负担。代理审判员  薛昌生二〇一六年四月二十九日书 记 员  庄冰冰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1639号罪犯陈咏刚，男，1980年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2008年12月18日作出（2008）武刑初字第246号刑事判决，认定被告人陈咏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈咏刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈咏刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈咏刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈咏刚的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年3月12日起至2016年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台三执民字第1490号申请执行人陈华亮被执行人郑涛涛，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00297号，依法向被执行人郑涛涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑涛涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑涛涛（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑涛涛（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币364000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月二十九日书记员  李春才
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执592-1号申请执行人王西民被执行人宋宝成被执行人王定发本院依据（2015）渭滨民初字第02499号民事调解书受理执行的王西民诉宋宝成、王定发民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人清偿本息共计18000元及逾期利息，承担本案受理费90元、执行费170元。判决书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款18260元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年四月二十六日书记员  宋 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3277号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。被告于海洋，男，1988年7月12日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于海洋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官马德天担任审判长，代理审判员郭高明、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告于海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2011年6月28日，于海洋向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。于海洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计20665.04元。经交通银行多次催收，于海洋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于海洋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币20665.04元（截至2015年6月22日，本金10465.02元，利息7461.79元，费用2738.23元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细单、于海洋身份证复印件。被告于海洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于海洋未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年6月12日，于海洋填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于海洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于海洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日于海洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于海洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为于海洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；于海洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于海洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于海洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于海洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于海洋太平洋卡的使用；于海洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于海洋所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于海洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；于海洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了于海洋的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付于海洋使用。于海洋开卡使用后，截至2015年6月22日，该卡因透支产生的应付本息共计20665.04元（本金10465.02元，利息7461.79元，费用2738.23元）。本院认为：交通银行与于海洋之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与于海洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于海洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于海洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。于海洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求于海洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万零六百六十五元四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十七元，由被告于海洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  郭高明代理审判员  肖 健二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 月
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01435-4号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人刘健，该分行行长。委托代理人刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托代理人李晓龙，河北冀华律师事务所律师。被告张伟东。被告李蓉燕。被告李国通。被告王建平。被告张丽。被告郭军强。被告李淑文。被告河北金泽担保有限公司，住所地石家庄市新华区宁安路168号宁安园1-404。法定代表人吴俊明。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告张伟东、李蓉燕、李国通、王建平、张丽、郭军强、李淑文、河北金泽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月5日、12月1日分别作出（2015）西民商初字第01435号、（2015）西民商初字第01435-2号民事裁定，查封了被告张伟东名下位于张家口市桥东区建国路副86号阳光锦園小区3号车库0单元1层08室（产权证号为张房权证字第××号）的房产、被告张丽名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村龙泉花园东区20-2-502号（产权证号为鹿房权证上庄字第××号）的房产、被告李淑文名下位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园12-1-602号（产权证号为石房权证裕字第××号）的房产。现原告兴业银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张伟东名下位于张家口市桥东区建国路副86号阳光锦園小区3号车库0单元1层08室（产权证号为张房权证字第××号）房产的查封；二、解除对被告张丽名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村龙泉花园东区20-2-502号（产权证号为鹿房权证上庄字第××号）房产的查封；三、解除对被告李淑文名下位于石家庄市裕华区东岗路世纪花园12-1-602号（产权证号为石房权证裕字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 豪代理审判员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年四月十五日代书 记员  张 慧
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖商初字第561号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：井长峰，职务：董事长。委托代理人：卞传贞，原告单位客户经理。被告：张庆山。被告：周春香（系被告张庆山之妻）。被告：温艳芳。被告：卞秀珍。被告：蒲从强。被告：王振。被告：温庆壮。被告：温玉民。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告张庆山、周春香、温艳芳、卞秀珍、蒲从强、王振、温庆壮、温玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞传贞、被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、温庆壮、温玉民到庭参加诉讼。被告张庆山、周春香、王振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，被告张庆山于2012年5月28日与原告签订个人借款合同，被告周春香承诺共同还款，被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、王振、温庆壮、温玉民与原告签订保证合同。2012年5月28日，原告为被告张庆山办理借新还旧借款30万元。借款到期后，经原告多次催要未果，至2015年6月17日，被告张庆山仍欠本金30万元、利息248442.50元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令八被告偿还借款本金30万元、利息248442.50元，2015年6月17日以后的利息计算至给付之日。被告张庆山、周春香、王振未作答辩。被告温艳芳、卞秀珍辩称，借款和担保不属实，当时大安农村信用社的刘绪远让签上字就给被告等人发放贷款，但是签完并未发放贷款，被告等人却成担保人了。本来是10户联保，结果现在还剩被告这几家，不清楚怎么回事。本来说好的每人最高10万元，但是却放给被告张庆山30万。被告蒲从强、温庆壮、温玉民辩称，不认可是担保，当时被告几家是联保，在联保期间被告等人把各自的借款还上了，当时信用社的刘主任说让被告等人过去签字，说的签字放贷款。经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。被告张庆山与周春香系夫妻关系。2012年5月28日，原告与被告张庆山签订个人借款合同，约定被告张庆山从原告处借款30万元，借款方式为非循环方式，借款期限自2012年5月28日至2013年5月23日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、王振、温庆壮、温玉民为被告张庆山的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定了被担保主债权的种类、数额、担保的范围、保证方式、保证期间等内容。被告张庆山与被告周春香向原告出具财产共有人同意借款承诺书和夫妻双方共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2012年5月28日向被告张庆山发放借款30万元，借款借据显示到期日为2013年5月22日。借款到期后，被告张庆山未能偿还原告借款本息。2014年5月6日，原告向被告张庆山、周春香发出贷款逾期催收通知书，向被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、王振、温庆壮、温玉民发出担保人履行责任通知书。截止到2015年6月17日，被告张庆山尚欠借款本金30万元、利息248442.50元。2015年9月7日，原告诉讼来院，请求依法判令八被告偿还借款本金30万元、利息248442.50元，2015年6月17日以后的利息计算至给付之日。被告张庆山、周春香、王振经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、温庆壮、温玉民认为签字时不知道是为被告张庆山提供担保，但未能举证证明。庭审质证时，被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、温庆壮、温玉民对保证合同上的签名无异议。上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。本院认为，原告与被告张庆山签订的个人借款合同以及原告与被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、王振、温庆壮、温玉民签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、温庆壮、温玉民提出的未提供担保的辩解意见无证据证明，本院不予采纳。被告张庆山借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告张庆山未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告张庆山偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告周春香系被告张庆山之妻，向原告出具共有人同意借款承诺书和夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告张庆山共同承担还款责任。被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、王振、温庆壮、温玉民作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、王振、温庆壮、温玉民对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告张庆山、周春香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆山、周春香于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止到2015年6月17日的利息248442.50元，2015年6月17日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；二、被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、王振、温庆壮、温玉民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告温艳芳、卞秀珍、蒲从强、王振、温庆壮、温玉民承担连带责任后，有权向被告张庆山、周春香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  汤丽英人民陪审员  张 青二〇一六年四月一日书 记 员  钟 然
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第2623号原告余斌。委托代理人滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。被告李燕来。原告余斌诉被告李燕来不当得利纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告李燕来下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告余斌的委托代理人滕红斐到庭参加诉讼；被告李燕来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法查封了登记在被告李燕来名下的号牌号码为浙G×××××、浙G×××××的小型汽车各一辆以及被告李燕来与案外人黄某某所有的座落于义乌市某某路33号2幢301室的房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第c000017**号，义乌房权证稠城字第c000017**号）一套。本案现已审理终结。原告余斌诉称：2015年3月24日，原告余斌汇出四笔货款，王某某59900元，王某某36200元，徐某某41400元，李某某243400元。网银转账时由于李某某与李燕来账号相邻，原告错将汇给李某某243400元汇入被告李燕来的账号。汇出账号中国农业银行义乌上溪支行账号：62×××19，户名余斌；收款账户中国农业银行义乌苏溪支行，账号：62×××14，户名李燕来。发现汇款错误后，原告于4月7日，由原告的表弟贾某某打电话给被告，讲明错汇贷款的情况。被告承诺会将上述款项打回原告账户并要求原告提供退款账号。但之后被告在原告多次催促下，只汇回43400元，余款200000元至今未退回。被告对原告错汇给自己账户的款项，在明知是原告错汇进账户，并承诺返还，但实际上原告多次催促下，只返还了43400元，余款20万元至今拒不返还。现提起诉讼，请求：一、判令被告依法返还原告人民币20万元。并承担利息损失6000元（利息损失计算至被告返还之日止）。二、承担本案诉讼费及主张债权的费用包括律师费、差旅费。被告李燕来未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：证据1、账户明细查询3页（汇出账户中国农业银行义乌上溪支行账号：62×××19，户名余斌，收款账户中国农业银行义乌苏溪支行，账号：62×××14，户名李燕来），证明网银转账时由于李某某与李燕来账号相邻，原告错将汇给李某某243400元汇入被告李燕来的账号。证据2、通话录音3页【贾某某（余斌表弟、手机，180××××2808）与李燕来（手机，159××××1666）三次通话录音】，证明被告对原告错汇给自己账户的款项，明知是原告错汇进账户，并承诺返还，但实际上在原告多次催促下，返还了43400元，余款20万元至今拒不返还。证据3、原告与243400元货款收款人李某某的收货单13页（复印件），证明原告错将汇给李某某243400元汇入被告李燕来的账号。被告李燕来未提供证据。被告李燕来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明，2015年3月24日，原告余斌给客户李某某汇款时，将汇给李某某的货款243400元错汇入被告李燕来的账户（汇出账户：中国农业银行义乌上溪支行，账号：62×××19，户名余斌；收款账户：中国农业银行义乌苏溪支行，账号：62×××14，户名李燕来）。后经原告与被告交涉，被告通过汇款返还了人民币43400元，余款200000元至今未返还。本院认为：原告将汇给他人的货款错汇给被告事实清楚。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。被告未及时归还原告该款项，已给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿其相应的利息损失。原告的诉讼请求应予支持。被告李燕来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕来于本判决生效后七日内返还原告余斌人民币200000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年3月24日起至上述本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，诉讼保全费1625元，公告费650元，均由被告李燕来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9232元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  季文超人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  楼忠民二〇一六年四月十二日书 记 员  龚 雪
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0748执882号申请执行人潍坊恒通投资有限公司。住所地：安丘市经济开发区莲花山西路。被执行人山东金力达机电科技股份有限公司。住所地：潍坊经济开发区园区A路269号。被执行人潍坊凯动动力机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。被执行人淄博东瑞电子有限公司。住所地：淄博临淄区人民东路37号。被执行人孙瑞平，山东金力达机电科技股份有限公司法定代表人。被执行人殷宴东，淄博东瑞电子有限公司法定代表人。本院（2014）安商初字第1259号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙瑞平、殷宴东、淄博东瑞电子有限公司、潍坊凯动动力机械有限公司、山东金力达机电科技股份有限公司银行存款1300000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年四月十九日书记员  董文武
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更584号罪犯陈长俊，又名陈兵，男，生于1971年6月9日，汉族，初中文化��四川省大英县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）遂中刑初字第008号刑事附带民事判决，认定被告人陈长俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55000元。宣判后，该被告人未提出上诉。该犯于2009年7月17日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第391号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2012年3月31日起至2031年3月30日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2030年1月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东��狱减刑建议书确认，罪犯陈长俊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115.8分，2015年3月3日获表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈长俊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115.8分，2015年3月3日获表扬一次。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈长俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长俊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  吴学龙
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3142号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。代表人：裘子健，总经理。委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。被告：赵盛杰。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告赵盛杰物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵盛杰的起诉。经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告赵盛杰的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告赵盛杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年四月十二日书 记 员 陈玉洁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初206号原告：石新雨，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：邢宝坤，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。被告：唐石柱，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告石新雨与被告邢宝坤、唐石柱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告石新雨于2016年4月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石新雨撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石新雨承担。审 判 长 乔 艳人民陪审员 常 征人民陪审员 樊启才二〇一六年四月十三日代理书记员 张 婵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3382号上诉人（原审原告）宋德卿。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘盼盼，河南国银律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）郑州咔蓝商贸有限公司，住所地郑州市二七区德化街5号粤海酒店5层。法定代表人吕九三，总经理。委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。上诉人宋德卿因与被上诉人郑州咔蓝商贸有限公司（以下简称咔蓝公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋德卿的委托代理人李金峰，咔蓝公司的委托代理人李俊辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋德卿诉称：2013年12月25日，宋德卿、咔蓝公司双方签订一份品牌加盟经销协议，宋德卿加盟咔蓝公司的品牌服装，其中协议约定，宋德卿向咔蓝公司支付道具押金50000元整，保证金10000元整，同时约定宋德卿需依据咔蓝公司的订货定金制度支付年固定订金。签订协议当天宋德卿向咔蓝公司支付年固定订金50000元整，客户保证金10000元整，后宋德卿又向咔蓝公司支付道具押金50000元整。其后，因咔蓝公司违约致使合同无法履行，双方终止合作。经宋德卿多次向咔蓝公司主张归还以上款项，咔蓝公司拒不归还。故宋德卿诉至法院，请求判令咔蓝公司返还宋德卿道具押金50000元、年固定订金50000元、保证金10000元，以上共计110000元，并承担本案的诉讼费用。咔蓝辩称：宋德卿所述与事实不符，咔蓝公司在履行合同中没有任何违约行为，宋德卿的诉讼请求没有事实和法律依据，也不符合合同的约定，请依法驳回宋德卿的诉讼请求。原审法院查明如下案件事实：2013年12月25日，宋德卿（受许方乙方）与咔蓝公司（特许方甲方）签订了《CC&DD品牌加盟经销协议》一份。协议约定的主要内容为，为寻求共同的发展，根据乙方的申请和对乙方经营能力的审核，甲方同意授权乙方为“CC&DD”服饰系列产品在河南省××××大学路与陇海路交叉口向北200米开设面积为80平方米的“CC&DD”女装品牌专卖店。乙方应在签订本协议当日内向甲方交纳履约保证金，单店人民币1万元，合同到期后在无违反本合同规定的违约行为及核对账目无误的前提下，履约保证金在期满三个月后无息返还，如乙方有积欠款项（包括货款、违约处罚金等）时，甲方可由履约保证金中直接抵扣。授权期限二年，自2013年12月25日至2015年12月24日止。乙方应准时参加总公司举办的订货会，不得无故缺席；订货单签字确认后不得更改且即生效；订货定金制度依据每年甲方所定政策为准（年固定订金或者季吊牌额10%订金）。货品发放，每次发货前乙方必须以现金或转账形式补足所发货品全款给甲方财务部，具体日期每季以甲方通知日期为准，甲方在收到款后，两天内安排发货给乙方，即款到发货，乙方逾期不汇货款造成当季订单货品未提完，甲方有权扣除所有年度货品固定订金，乙方且要承担给甲方造成的货品库存、处理费用、损失的利润等经济损失。乙方有下列行为之一时，甲方有权认定乙方违约，并针对情况开具罚金，严重者甲方有权解除本协议并扣除全部履约保证金、年度货品固定订金，且承担带给甲方的一切经营损失。f.不按每季汇款日期支付货款，或无故拖欠货款的。i.每日销售数据未能正常上传的。j.合约期间乙方未经甲方许可，自动终止本协议的。乙方开设店铺（专柜），甲方须提供如下支持：b.协调总公司按设计图纸提供必要的店铺（专柜）灯箱写真图片，乙方承担有关费用；c.协调总公司免费提供“CC&DD”品牌专卖店开业推广赠品，超额部分及非促销用品等乙方按成本价承担有关费用；d.指导乙方开展店铺日常经营管理活动，并提供必要的培训服务；e.协助乙方在授权区域内策划、组织和开展各种宣传促销活动。乙方在协议履行期内违约，如甲方依据本协议有关规定扣除乙方部分或全部履约保证金、年度货品固定订金后，乙方应在十五日内补足有关履约保证金、年度货品固定订金。如发生争议协商不成，任何一方均有权向甲方所在地-郑州市二七区人民法院提起诉讼。道具支持：该店铺净面积80平米，道具（包括灯具但不含辅配料）收取五万元押金，若每年销售额达到140万以上，经营满两年后，五万元道具押金按照数据上传天数的比例无息返还；每年销售额未达到140万，押金不予返还。货品支持：铺货季节给予10%退货率。协议签订当天，宋德卿向咔蓝公司交纳10000元的客户保证金和50000元的固定订金。2014年1月7日宋德卿又向咔蓝公司交纳了50000元的道具押金。合同履行期间，宋德卿认为咔蓝公司未给予铺货10%的退货率，存在违约行为，后宋德卿闭店并与咔蓝公司协商退还道具押金、年固定订金及保证金事项，因未达成一致意见，宋德卿遂诉至法院。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宋德卿与咔蓝公司签订的《CC&DD品牌加盟经销协议》不违反法律禁止性规定，属有效协议，双方应当按照协议约定履行。宋德卿主张咔蓝公司违反铺货季节给予10%退货率的约定，存在违约行为，但合同未约定该退货率的履行方式及履行时限，且宋德卿所提交的录音证据不足以证明咔蓝公司拒不履行关于上述退货率约定，故宋德卿以该理由认为咔蓝公司存在违约行为证据不足，又因宋德卿、咔蓝公司双方合同并未解除，故宋德卿主张咔蓝公司应退还道具押金、年固定订金及保证金主张缺乏事实与法律依据，故对宋德卿的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回宋德卿的诉讼请求。案件受理费2500元，由宋德卿负担。宋德卿不服一审判决向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、宋德卿提交的录音证据可以证明咔蓝公司存在违约行为致使合同无法履行，且庭审答辩中，咔蓝公司明确表示双方出现矛盾后没有再履行，合同终止的事实。即双方已经解除了《CC&DD品牌加盟经销协议》。2、退一步说讲，一审判决作出之前合同已经自然解除。合同的期限到2015年12月24日止，而一审判决的时间为2016年1月4日，合同已经到期。合同到期后咔蓝公司应当返还押金、年固定订金。二、宋德卿提交的证据足以证明咔公司违约。合同约定铺货季节10%的退货率。对于季节性强的服装产品，咔蓝公司应当及时退货。然而至今咔蓝公司未履行该义务，宋德卿提交的录音证据足以证明。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。咔蓝公司答辩称：宋江德卿提供的证据不能证明咔蓝公司违约。事实是宋德卿于2014年11月单方撤店，并且存在双方合同约定的第六条所约定的违约行为。按照合同约定，宋德卿的上诉请求不能得到支持。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：双方的合同于2015年12月24日到期后，双方不再履行。本院认为：宋德卿在双方的合同未到期和解除时提起诉讼，要求咔蓝公司退还相应的押金和保证金等。因此，一审判决以双方合同未解除为由，驳回了宋德卿的诉讼请求，并无不妥。现合同已于2015年12月24日到期且双方不再履行，关于合同终止后的押金、保证金的退还问题，双方可进行合同终止后的清算或另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由宋德卿负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年四月六日书记员 安靖凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终5791号上诉人（原审原告）：邓耐根，身份证住址：江西省新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：刘润强，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1255号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人邓耐根未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人邓耐根自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一六年四月八日书 记 员  张庆臣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终590号上诉人（原审原告）何瑞英，女，1955年2月1日出生，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）杨玉东，男，1977年12月2日出生，现住营口市老边区。委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人何瑞英与被上诉人杨玉东土地承包经营权出租合同纠纷一案中，上诉人何瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人何瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈新影审 判 员  宋福田代理审判员  栾 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  吴晓月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11794号原告上海丹狐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡浪。委托代理人姚剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海凯恩耐思服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人由东平。被告由东平，男，1967年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告丁茂，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海丹狐服饰有限公司与被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂买卖合同纠纷一案期间，原告上海丹狐服饰有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款人民币655,287元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海丹狐服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海凯恩耐思服饰有限公司、由东平、丁茂的银行存款人民币655,287元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶  辉二〇一六年四月二十九日书记员 李��云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1537号罪犯陈莹，女，1987年6月8日出生，满族，出生地辽宁省盘锦市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）盘中刑初字第57号刑事判决，以被告人陈莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）辽刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈莹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈莹获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈莹减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2006年9月8日起至2018年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终37号上诉人（原审被告）向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。法定代表人袁安明，董事长。被上诉人（原审原告）罗永权，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市永川市。上诉人向征、重庆建安建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4639-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人向征和重庆建安建设（集团）有限公司上诉称，双方当事人签订合同时，并未约定管辖法院，二上诉人的住所地均在重庆市万州区，根据民事诉讼法地域管辖中关于原告就被告的规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。被上诉人罗永权没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人罗永权诉称其与上诉人重庆建安建设（集团）有限公司签订了《劳务承包合同》，约定由被上诉人罗永权为翔鹭石化（漳州）有限公司、腾龙芳烃（漳州）有限公司开发建设的工程打包仓库I-V、中控室及样品间、打包休息室、企业消防站、备品备件仓库工程提供劳务。该合同虽然名为劳务承包合同，但从其内容来看，实为建设工程施工合同的权利义务关系，并非一般的雇佣合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。上述《劳务承包合同》约定的工程地点为福建漳州古雷开发区，被上诉人罗永权选择向不动产所在地的漳浦县人民法院起诉符合法律规定，漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人向征和重庆建安建设（集团）有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条的规定不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由被告向征和重庆建安建设（集团）有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年四月十四日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产所纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起诉物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第1228号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告单位青岛XX国际贸易有限公司，单位地址为山东省青岛市保税区。诉讼代表人姜某某，系公司法定代表人。被告人张某某，青岛XX国际贸易有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。辩护人徐红卫，山东康桥（青岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1552号起诉书指控被告单位青岛XX国际贸易有限公司、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人、被告人张某某及辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审��一次。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月27日，被告人张某某作为青岛XX国际贸易有限公司的实际经营人，其在没有真实业务的情况下，利用被告单位青岛XX国际贸易有限公司给洛阳神韵商贸有限公司开具皮棉类增值税专用发票共计22份，增值税专用发票货物金额人民币2112676.11元。税额人民币274647.89元，价税合计人民币2387324元，共收取开票费人民币46000元。赵某某系青岛九X通进出口有限公司法定代表人（以下简称九X通），九X通系一般纳税人。2013年5月22日、5月30日，被告人张某某在明知青岛XX国际贸易有限公司与九X通没有真实皮棉业务交割的情况下，为九X通出具了6张增值税专用发票价税合计共计人民币2576414.10元，税额人民币296401.61元。上述发票已被九X通到青岛保税区国税局办理认证后作为进项税额予以抵扣。综上，涉案税额共计人民币571049.5元。公诉机关认为，被告单位青岛XX国际贸易有限公司在没有真实业务的情况下虚开增值税专用发票，被告人张某某作为直接责任人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位青岛XX国际贸易有限公司及被告人张某某对公诉机关的指控其为洛阳神韵公司虚开增值税专用发票的指控无异议，但辩解称与青岛九X通公司间有真实交易。辩护人的辩护意见为：青岛XX国际贸易有限公司与青岛九X通公司间有真实交易。经审理查明：2012年9月27日，被告人张某某作为青岛XX国际贸易有限公司的实际经营人，其在没有真实业务的情况下，利用被告单位青岛XX国际贸易有限公司给洛阳神韵商贸有限公司开具皮棉类增值税专用发票共计22份，增值税专用发票货物金额人民币2112676.11元。税额人民币274647.89元，价税合计人民币2387324元，共收取开票费人民币46000元。赵某某系青岛九X通进出口有限公司法定代表人（以下简称九X通），九X通系一般纳税人。2013年5月22日、5月30日，被告人张某某在明知青岛XX国际贸易有限公司与九X通没有真实皮棉业务交割的情况下，为九X通出具了6张增值税专用发票价税合计共计人民币2576414.10元，税额人民币296401.61元。上述发票已被九X通到青岛保税区国税局办理认证后作为进项税额予以抵扣。综上，涉案税额共计人民币571049.5元。另查明，在案件审理阶段，被告人张某某及青岛XX国际贸易有限公司退缴违法所得人民币46000元。上述事实，有查获经过、证人刘某、刘某某、陈某、李某某、王某、赵某某等人证言、被告人张某某的供述、户籍证明、辨认笔录、记账凭证照片、工作说明、增值税申报表、发票照片打印件、调查报告、涉案发票打印件、青岛市保税区国税局证明、扣押清单、记账凭证、协助查询、冻结财产通知书回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位青岛XX国际贸易有限公司及被告人张某某在没有真实业务的情况下虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人张某某作为直接责任人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人张某某及辩护人所提青岛九X通公司与洛阳神韵公司间有真实交易的辩解辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告单位青岛XX国际贸易有限公司及被告人张某某自愿认罪，积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告单位青岛XX国际贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）三、在案违法所得人民币46000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 侯 风审判员 张艳丽审判员 王德成二〇一六年四月二十一日书记员 陆明娟
江苏省阜宁县人民法院& n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; 民 事 裁 定 书(2015)阜东民初字第00600号原告王华，市民。委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。被告许筛成，市民。委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。本院在立案受理原告王华诉被告徐筛成合伙协议纠纷一案后，被告许筛成向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为河北省石家庄市桥西区，且合伙承包的工程位于鹿泉区，故本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院或鹿泉区人民法院管辖。经审查，本案被告许筛成户籍地虽为江苏省阜宁县陈集镇瓦许村三组10号，但依据其提供的房屋租赁合同，石家庄市桥西区汇丰路社区居民委员会、石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具的证明，可证明其经常居住地位于河北省××桥西区，故本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一六年四月二十五日法官 助理  楚士将书 记 员  张正亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9077号原告宁波市肯新液压配件有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人陈优美。委托代理人郝亚，北京盈科(苏州)律师事务所律师。被告上海司亚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘勇。本院在审理原告宁波市肯新液压配件有限公司与被告上海司亚实业有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告宁波市肯新液压配件有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海司亚实业有限公司的银行存款人民币63,737.34元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告宁波市肯新液压配件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海司亚实业有限公司的银行存款人民币63,737.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。