上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9829号原告张达一，男，1947年9月28日生，汉族，住四川省。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告胡新龙，男，1990年9月4日生，汉族，住河南省。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地武汉市。负责人朱宇，经理。委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告张达一与被告胡新龙、杭州标源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司(以下至判决主文前简称“人保武昌支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张达一向本院申请撤回对被告杭州标源运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张达一的委托代理人张珏、被告人保武昌支公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。被告胡新龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张达一诉称，2015年7月7日15时50分许，被告胡新龙驾驶浙A1XXXX重型自卸货车在上海市浦东新区南湾公路、南港公路南约500米处与由张某某驾驶的川YZXXXX小型轿车发生碰撞，致乘坐在张某某所驾驶车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告胡新龙对本起交通事故承担次要责任，张某某承担主要责任。原告伤后在上海市浦东医院等处接受治疗。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费14,274.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、误工费12,000元、护理费2,880元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元。以上损失，请求判令被告人保武昌支公司首先在交强险责任限额内赔偿，其次在商业三者险责任限额内以30%的责任比例进行赔偿，不足部分由被告胡新龙承担30%的赔偿责任，但律师代理费要求被告胡新龙全额赔偿。被告胡新龙未具答辩意见。被告人保武昌支公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定均无异议。对浙A1XXXX重型自卸货车在其公司投保交强险及商业险的事实亦无异议。对于原告主张的各项损失，医疗费中非正规发票不予认可；住院伙食补助费认可180元；营养费认可1,200元；误工费、衣物损失费不予认可；护理费无异议；交通费认可200元；鉴定费、律师代理费不属于保险赔付范围。经审理查明，2015年7月7日15时50分许，被告胡新龙驾驶浙A1XXXX重型自卸货车在上海市浦东新区南湾公路、南港公路南约500米处由南向北行驶时，与在该处同方向行驶的由案外人张某某驾驶的川YZXXXX小型轿车发生碰撞，致川YZXXXX小型轿车受损，乘坐在川YZXXXX小型轿车上的原告受伤。2015年7月13日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定案外人张某某负本起交通事故的主要责任，被告胡新龙负次要责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。2015年11月9日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所针对原告所受损伤作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张达一因交通事故致胸骨骨折、右侧第2肋骨骨折、多处软组织损伤，伤后的休息期120日、营养期60日、护理期30日。”原告为此支付鉴定费1,000元。2016年1月29日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费2,000元。再查明，浙A1XXXX重型自卸货车登记所有人为案外人杭州标源运输有限公司。该车在被告人保武昌支公司投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含第三者责任保险(赔偿限额为100万元)和不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，因本起交通事故遭受车辆损失的川YZXXXX小型轿车的登记所有人唐小兰已向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。审理过程中，原告和案外人唐小兰一致确认，由唐小兰先行全额享受交强险财产损失赔偿限额2,000元。被告人保武昌支公司对此没有异议。审理过程中，原告表示，虽交警部门认定案外人张某某承担本起事故的主要责任，但因双方是亲属关系，故其放弃对张某某的赔偿主张。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生在机动车之间，交警部门认定案外人张某某承担事故主要责任，被告胡新龙承担次要责任。故原告的合理损失应先由被告人保武昌支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；其次由被告人保武昌支公司在商业三者险保险范围内依照被告胡新龙所负事故责任承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告胡新龙按责承担30%的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：(1)住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费2,880元、鉴定费1,000元，原告主张均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合病史材料，在扣除住院费用中的伙食费180元后，本院凭据确认为14,094.17元。(3)误工费，原告要求参照2015年本市农、林、牧、渔业行业平均工资，酌情以3,000元/月为赔偿标准计算4个月，主张误工费12,000元，并提供了云昙乡木顶寨村村民委员会出具的务农《证明》两份。本院综合考虑原告户籍性质、实际年龄、举证情况等涉案因素，对误工费予以酌情支持6,000元。(4)交通费，原告主张500元。结合原告就诊次数、就诊地点等涉案因素，本院酌情支持200元。(5)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(6)律师代理费，原告主张2,000元。考虑原告的获赔金额、案件难易程度、律师收费标准等涉案因素，本院酌情支持1,000元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计27,964.17元。确认原告属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费14,094.17元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元计16,684.17元，此款由被告人保武昌支公司在交强险责任限额内赔偿10,000元，在商业三者险责任限额内按责赔偿2,005.25元。确认原告属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为护理费2,880元、误工费6,000元、交通费200元计9,080元，此款由被告人保武昌支公司在交强险责任限额内赔偿。确认原告属于交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失费200元，因交强险财产损失赔偿责任限额2,000元已由案外人唐小兰先行享受，故此款由被告人保武昌支公司在商业三者险责任限额内按责赔偿60元。确认原告其他合理损失为鉴定费1,000元，由被告人保武昌支公司在商业三者险责任限额内按责赔偿300元；另有律师代理费1,000元，由被告胡新龙负责赔偿。以上，被告人保武昌支公司共计应在交强险责任限额内赔偿原告19,080元，在商业三者险责任限额内赔偿原告2,365.25元。被告胡新龙则应负责赔偿原告律师代理费1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张达一19,080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张达一2,365.25元；三、被告胡新龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张达一律师代理费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.23元(原告张达一已预交)，减半收取计248.62元，由原告张达一负担68.12元，由被告胡新龙负担180.50元，被告胡新龙应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 清二〇一六年四月八日书记员 马嘉晟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条  保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；    （二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；    （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。    被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。