四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2207号原告：邓淑芳，女，1968年6月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人：贾世林，富顺县第二法律服务所法律工作者。被告：周斌，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：李召全，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周斌，男，系被告李召全雇请的驾驶员。被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司锦江支公司,住所地成都市锦江区。主要负责人：赵卫华，总经理。委托代理人：袁明聪，男，系永安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。原告邓淑芳与被告周斌、李召全、永安财产保险股份有限公司四川分公司锦江支公司（简称永安财险锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑芳及其委托诉讼代理人贾世林，被告周斌、被告李召全的委托诉讼代理人周斌，被告永安财险锦江支公司的委托诉讼代理人袁明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤后的残疾赔偿金62892元、医疗费4562.25元、担架费155元、护理费5400元营养费1800元、误工费22666.66元、精神抚慰抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1000元、被扶养人生活费11101.2元、电动自行车损失费1800元，合计131057.11元。事实和理由：2015年03月29日晚上，原告驾驶超标电动自行车从富顺县境内两路口方向往景观大道方向行驶。19时30分，当车行至景观大道路段时与被告周斌驾驶的从代寺往富顺东街方向行驶小型越野车右侧车头相撞，造成原告受伤及电动自行车报废的交通事故。原告伤后在富顺县人民医院住院治疗60天，好转出院。经自贡正兴司法鉴定所鉴定:1.原告因颅脑损伤鉴定为十级伤残；2.原告因骨盆损伤鉴定为十级伤残；3.原告续医费为12000元；4.原告误工天数为170日。小型越野车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费，首先应由被告永安财险锦江支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，应由被告周斌、李召全赔偿。被告周斌、李召全辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。被告周斌系被告李召全雇请的驾驶员，被告李召全为小型越野车的所有人，被告周斌驾驶该车时发生了本次交通事故。由于小型越野车投保了交强险、商业第三者责任险，原告主张的各项损失费及本事故伤后的损失费，首先应由被告永安财险锦江支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分按划分责任比例进行赔偿。被告周斌已垫付原告伤后的住院医疗费除原告支付的4500余元外的全部费用由其垫付，还支付原告生活费1500元、担架费40元、护理费3240元（每天120元，共27天），要求并案处理。被告永安财险锦江支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议，对有票据的医疗费用不持异议。小型越野车在本公司投保了交强险、商业第三者责任险，愿意在保险责任范围内进行赔偿，但医疗费中的自费药、鉴定费，不在保险责任范围内。原告的各项赔偿标准应适用农村人口标准计算。不认可担架费。后续治疗费偏高，认可8000元。误工费只能计算到定残的前一日，应为125天，误工费标准认可每80元。原告主张电动自行车的损失为新车且带办相关手续的费用，应以定损的800元计算。交通费无票据，认可300元。被扶养人生活费计算年限有误，应为6年。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。2015年03月29日晚上，原告驾驶超标电动自行车从富顺县境内两路口方向往景观大道方向行驶。19时30分，当车行至景观大道路段时与被告周斌驾驶的从代寺往富顺东街方向行驶小型越野车右侧车头相撞，造成原告受伤及电动自行车报废的交通事故。对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及其所举证据并当庭质证后，认定如下：1.经原、被告确认自费药按15%予以扣除，电动自行车确认为800元。2．原告于2016年3月29日交通事故受伤，伤后在富顺县人民医院住院治疗60天，好转出院，原告受伤后的医疗费用合计37568.76元（住院医疗费35518元+门诊费2050.76元，其中原告支出4562.26、被告周斌支付33006.5元）。2016年7月13日自贡正兴司法鉴定所出具鉴定意见书，原告受伤至定残前一日误工为105天，续医费12000元。原告支付的担架费155元、被告周斌支付的担架费40元，担架费合计195元。原告住院期间为二级护理。被扶养人雷某某（原告之子）于2004年5月10日出生，年满12周岁，其扶养年限按6年计算。原告主张受伤前在富顺县东湖镇某丧葬用品店工作，从事丧葬用品加工制作工作，月工资为计件制，受伤后辞工，被告永安财险锦江支公司在原告受伤后进行调查证实原告务工属实，但原告刚到该工厂工作不到1个月，还未领取工资，本院确认原告在富顺县东湖镇某丧葬用品店工作属实。2.被告李召全、周斌系雇佣关系，被告李召全为小型越野车的所有人，雇用被告周斌为其驾驶员，被告周斌驾驶该车发生了本次交通事故。小型越野车向被告永安财险锦江支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用,即医疗费中的自费药不在保险责任范围。本次交通事故发生在保险有效期限内。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告周斌对此次交通事故负同等责任，原告为非机动车一方，原告与被告周斌对交通事故的责任比例依照规定应为分别承担40%、60%的责任。因被告李召全、周斌为雇佣关系，被告周斌为其雇用人员，被告周斌的侵权赔偿责任应由被告李召全承担。被告李召全为小型越野车的所有人，该车在被告永安财险锦江支公司投保了交强险、商业险，对原告伤后的损失费，被告永安财险锦江支公司首先应在交强险保险责任范围内赔偿，超出部分，在商业第三者责任险内按60%承担，鉴定费不属商业险的免责范围，应按其责任赔偿。自费药因被告永安财险锦江支公司不应承担赔付责任，应由被告李召全和原告按过错比例承担，即：自费药5635.31元（37568.76元×15%），由原告负担2254.13元、被告李召全负担3381.18元。关于原告伤后的损失费计赔问题：原告支付的担架费155元、被告周斌支付的担架费40元，担架费合计195元，虽只有收据予以证明，但为实际支出，本院予以认定，可视为交通费支出，原告未提供交通费票据，本院酌情认定700元（含担架费195元）。原告在住院治疗及康复休息期间的误工费，原告受伤前在富顺县东湖镇某丧葬用品店工作，月工资为计件制，可参照制造行业工资标准每年43311元计算，误工期间为受伤后至定残的前一日为105天，其误工费计算为12359.32元（43311元/年÷365天/年×105天）。原告伤残等级为两个十级，其精神抚慰金酌情按4000元赔付。后续医疗费12000元有鉴定意见书为证，本院予以认定。原告住院期间为二级护理。护理费酌情按每天80计算，被告周斌按每天120元支付了护理费27天，超出部分视为其自愿支付。被告周斌支付原告生活费1500元，要求在本案中一并处理，原告的住院伙食补助可酌情按每天10元计算，超出部分视为被告周斌自愿支付。营养费虽无医嘱，介于原告已构成伤残，可酌情按每天10元计算。原告虽为农村居民户，但其在城镇务工，伤残等级为两个十级，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为57651元（26205元/年×20年×11%）。被扶养人原告之子雷某某为小学生，居住在农村，其扶养费标准只能按农村居民标准计算为3052.83元（9251元/年×6年×11%÷2）。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤后的各项损失费分别确定为：医疗费37568.76元、残赔偿金57651元、续医费12000元、精神抚慰金4000元、误工费12359.32元、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费700元（含担架费195元）、住院伙食补助费600元（60天×10元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、鉴定费2600元、被扶养人生活费3052.83元，财产损失（电动自行车）800元，合计136731.91元，其中属交强险保险责任范围内93363.15元，其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿赔偿范围82563.15元（含残赔偿金57651元、精神抚慰金4000元、误工费12359.32元、被扶养人生活费3052.83元、护理费4800元、交通费700元）,财产损失赔偿范围800元，应由被告永安财险锦江支公司赔偿，其余损失费37733.45元（136731.91元-交强险93363.15元-自费药5635.31元）,应由被告被告永安财险锦江支公司赔偿按60%的比例在商业第三者责任险中赔偿，金额为22640.07元。因此，被告永安财险锦江支公司应在保险限额内赔付116003.15元（交强险保险责任范围内93363.15元+商业第三者责任险保险范围内22640.07元）。被告李召全应赔偿自费药部份为3381.18元。被告周斌不承担赔偿责任，但其垫付了医疗费33006.5元、27天的护理费2160元（实际为3240元，超出部分视为自愿支付）、生活费600元（实际为1500元，超出部分视为自愿支付），担架费40元，合计35806.5元，应予以返还。为避免诉累，被告李召权应赔偿的3381.18元可直接支付给被告周斌，被告永安财险锦江支公司支付被告周斌32425.32元，向原告赔偿83577.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司锦江支公司在本判决生效后10日内向原告邓淑芳赔偿83577.83元；二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司锦江支公司向被告周斌支付32425.32元；三、被告李召全在本判决生效后10日内向被告周斌支付赔偿3381.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取为1461元，由被告李召全负担877元，由被告邓淑芳负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年十月三十一日书记员  罗晓英附件—法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责人的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。