wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0423执586-1号申请执行人李嘉欣,女，现住巴林右旗大板镇。被执行人李井刚，男，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院(2014)右民初字第2854号民事调解书，已向被执行人李井刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李井刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李井刚在中国工商银行0605024901110891292账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一六年四月十日书记员  孙东旭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠���字第3593号申请执行人陈凤红，女，1970年1月15日出生，住惠安县。被执行人潘丽真，女，1966年12月21日出生，住惠安县。被执行人黄志明，男，1964年7月14日出生，住惠安县。申请执行人陈凤红与被执行人潘丽真、黄志明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年四月二十二日书记员  王泽钊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更1293号罪犯及卫东，男，汉族，初中文化，1971年12月2日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)相刑初字第0333号刑事判决，以被告人及卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月29日止），并处罚金人民币七千元。被告人及卫东不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月9日作出(2011)苏中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出(2013)宁刑执字第8537号刑事裁定,对罪犯及卫东减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月29日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯及卫东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯及卫东在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯及卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯及卫东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执230号之一申请执行人：祝桂枝，女，1948年11月23日出生，汉族，农民。被执行人：尹桂芳，女，1971年12月19日出生，汉族，农民。被执行人：彭远平，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。申请执行人祝桂枝依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1995号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付赔偿费6754.57元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费100元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因二被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一六年四月十五日书记员 张 琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2537号罪犯周玉词，女，布依族，文盲，1976年7月6日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)常刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人周玉词犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币626847元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0241号刑事裁定,将罪犯周玉词的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2032年3月17日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4276号刑事裁定,对罪犯周玉词减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年4月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周玉词在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周玉词在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周玉词在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉词减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2095号之一申请执行人赵凌云，男，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人许晓燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人许建明，男，1977年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人赵凌云与被执行人许晓燕、许建明民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人许建明执行款14709.5元。截止2016年4月22日，被执行人许晓燕、许建明尚欠申请执行人赵凌云借款100000元，利息7290.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人许晓燕、许建明目前暂无其他财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2095号案的本次执行程序。申请执行人赵凌云发现被执行人许晓燕、许建明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十二日书记员  陆海芳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第505号罪犯黎锦华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年11月30日作出(2012)江蓬法刑初字第706号刑事判决，以被告人黎锦华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月16日作出（2013）江中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎锦华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黎锦华获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯黎锦华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执115号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人苏享桐。被执行人张爱梅。被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人陈圣寿，该董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏享桐、张爱梅、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）盐商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏享桐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金265万元及其利息（利息自2014年3月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告苏享桐不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告苏享桐提供的质押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告张爱梅、被告东台东和仓储有限公司对被告苏享桐的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费28000元，保全费5000元，合计33000元，由被告苏享桐、张爱梅、东台东和仓储有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月29日指定本院执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人苏享桐有质押物（待处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人苏享桐有质押物（待处置）外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十五日书记员  吴 军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第18578号原告茅云燕，女，1983年8月17日出生。被告陈建慧，女，1972年12月29日出生。原告茅云燕与被告陈建慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成由法官孟卫明担任审判长、法官��紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告茅云燕到庭参加诉讼，被告陈建慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茅云燕诉称，其系北京市东城区百荣商城的商户，从事服装批发生意。陈建慧自2014年1月开始在其处批发购买服装，直到2014年9月15日，尚欠货款29441元，陈建慧承诺二个月还清欠款。但茅云燕一直向陈建慧催要，其一直拒绝偿还。故诉至法院要求：1、判决陈建慧给付货款29441元及利息（自2014年11月16日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、陈建慧承担本案诉讼费用。被告陈建慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，自2014年1月开始，陈建慧从茅云燕处批发购买服装。2014年9月15日，陈建慧在送货单上签字确认“总欠款：29441元”，并写下��份证号“×××”及承诺“2个月后还款未付款”。但至本案庭审结束其仍未支付所承诺的欠款。上述事实，有茅云燕提供的总发货单、分发货单及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在事实的买卖行为，该行为是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。现原告要求被告给付尚欠货款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，陈建慧给付茅云燕货款二万九千四百四十一元，并支付逾期付款利息（自二〇一四年十一月十六日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果陈建慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十六元及公告费二百六十元，由陈建慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理���审 判 长  孟卫明代理审判员  李紫来人民陪审员  张人七二〇一六年四月二十八日书 记 员  王丹青
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初91号原告周洪孝，男，汉族，1940年10月10日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告周洪孝诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告周洪孝于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周洪孝要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周洪孝撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪孝负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民1812号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人邹应军。被执行人刘华斌。被执行人黄爱萍。中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行诉刘华斌、黄爱萍金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于2015年11月4日向我院申请执行，本院于同日立案执行。2016年1月4日，本院赴杭州市车管所依法查封了被执行人黄爱萍名下丰田牌小型车一部，同日将被执行人刘华斌、黄爱萍依法纳入全国法院失信被执行人名单库，限制其相应权利。另外经调查发现，被执行人刘华斌、黄爱萍名下位于杭州经济技术开发区伊萨卡国际城绮风园6幢2单元901室房产面积为131.68平方米，该房产存在群租现象，且其价值远大于本案申请标的额。2016年4月13日，申请人书面表示本案财产暂无处置可能，申请本院终结本次执行程序。刘华斌、黄爱萍至今尚欠案款282512.93元（迟延履行期间的债务利息及执行费另算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民1812号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一六年四月二十一日书记员  潘洁颍
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1016-1号原告:高乾翠，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市中强混凝土有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。本院在审理原告高乾翠诉被告合肥市中强混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高乾翠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市中强混凝土有限公司名下的财产2800000元，并已提供担保。本院认为，原告高乾翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告合肥市中强混凝土有限公司名下的财产2800000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明显二〇一六年四月七日书记员  王 惠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执330号申请执行人刘永昭，个体工商户。被执行人顾永龙，农民。关于申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）邳议民初字第175号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告顾永龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永昭借款本金19500元及利息12000元。二、驳回原告刘永昭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告顾永龙负担。”2016年1月14日，申请执行人刘永昭以被执行人顾永龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年2月5日申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙之间达成了执行和解协议，因该协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因申请执行人刘永昭与被执行人顾永龙之间达成了执行和解协议，且被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执330号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年四月二十一日书记员  刘明浩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执345号申请执行人：赵海兵。被执行人：宗守义、郑桂香。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初169号民事判决书确定的义务，向被执行人宗守义、郑桂香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宗守义、郑桂香存款77620.00元；或扣留、提取被执行人宗守义、郑桂香未支取的收入77620.00元；或查封、扣押被执行人宗守义、郑桂香所有的价值77620.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2016）鲁0323执92－2号申请执行人杨守增。被执行人刘昆本。申请执行人杨守增与被执行人刘昆本民间借贷纠纷一案，已执行过付款本金，申请执行人同意结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）源民初字第494号民事调解书执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一六年四月二十九日书记员周燕
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初277号原告陈某，女，1991年9月21日出生，汉族，衡南县人。被告段某，男，1989年10月29日出生，汉族，衡南县人。委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。本院于2016年3月7日受理原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案，依法由审判员肖峰担任审判长，与人民陪审员王一国、王国华组成合议庭，书记员蒋云志担任法庭记录，于2016年4月12日适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告段某及其委托代理人陈康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2011年经媒人介绍相识恋爱，双方于2012年2月自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年3月12日生婚生子段某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，双方沟通障碍，致使夫妻双方于2013年分居至今，分居时间长达3年之久，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故而向法院提起诉讼请求判决原、被告双方离婚，本案诉讼费由被告承担。被告段某辩称：原告诉求与事实不符，原被告双方经过了解、慎重考虑后自愿结婚，婚后夫妻感情一直非常好，而且有了爱情的结晶。双方分居也不是事实，只是有过短暂的分离。被告并没有对原告进行家庭暴力。原被告双方尚有重归和好的可能。被告非常愿意以最大的诚意挽回这段婚姻，尽力完善自己，保留一个完整的家，给孩子一个健康的成长环境。故请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明：原被告双方于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月1日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2012年3月12日生婚生子段某甲。原、被告从2015年正月分居至今，双方没有家庭共同财产。上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告双方虽在日常生活中存在沟通问题，产生矛盾，但只要原、被告互相关心、体谅及包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告段某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告段某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 峰人民陪审员  王一国人民陪审员  王国华二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋云志
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终360号上诉人（原审被告）中闵建设有限公司。法定代表人陈丽宫，总经理。委托代理人康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张彬。委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。原审被告中闵建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢19-2，组织机构代码。负责人辛锦章，总经理。上诉人中闵建设有限公司（以下简称“中闵公司”）与被上诉人张彬劳动争议纠纷一案，上诉人中闵公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第8429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中闵公司于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中闵公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人中闵建设有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 琴代理审判员 邓 瑀代理审判员 刘恋砚二〇一六年四月十九日书 记 员 李家兴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7853号原告熊巧妹，女，1954年4月21日出生，回族，住上海市普陀区。被告高昆强，男，1949年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告潘巧玲，女，1954年11月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告熊巧妹与被告高昆强、潘巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊巧妹到庭参加诉讼，被告高昆强、潘巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熊巧妹诉称,2006年左右，原、被告当时都住在桃浦，原告在桃浦开了多年饭店，原告小姊妹和被告是邻居，经常带被告光顾原告饭店，原、被告熟识，双方孩子结婚原、被告两家都互相出席。被告高昆强之前从事建材生意多年。2010年6月19日，被告高昆强到原告桃浦家中称之前因其涉嫌赌博犯罪被羁押，被告潘巧玲为减轻其刑罚托人公关欠了诸多外债，为还债欲向原告借款人民币20万元(以下币种均为人民币)。因为之前被告高昆强曾向原告陆续借款计30万元，原告开饭店，身边一直备有现金，所以每次均现金形式交付借款，之后被告和其儿子以现金形式一次性还清借款，出于对被告的信任和双方的交情，原告同意出借，但因身边现金不足，遂向被告表示有多少出借多少。当日原告从其小姊妹刘冬妹处借得5万元，加上身边的现金，凑足13万元，于当晚在原告家中，向被告高昆强现金形式全额交付了借款，被告当即出具借条一张，口头承诺1、2个月还款。不久原告从高昆强司机庄新明处得知两被告已离婚，原告感觉被骗，遂开始向被告高昆强催要借款。期间被告高昆强失联，原告为讨回借款于2013年春节时在被告真华路家门口睡了三天，惊动了ＸＸ派出所民警，当时被告潘巧玲在家，但分文未还。为追讨借款，原告因此患上忧郁症，至2013年11月底治愈。原本原告因找不到被告高昆强，认为诉讼没用，但看到小姊妹仍起诉被告，原告于2015年8月也诉至法院，因为借款发生于被告高昆强、潘巧玲婚姻关系存续期间，故要求两被告共同归还借款13万元并承担诉讼费。被告高昆强、潘巧玲未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告高昆强出具的借条原件一份，证明被告高昆强借款之实；2、原告两处地方开店的营业执照、卫生许可证原件、复印件各一份、店面租赁合同复印件三份(原件已核)，证明原告的经济实力及身边备有现金的必要性；3、原告出院小结，证明因出借钱款患病；4、被告离婚档案信息复印件，证明两被告借款时是夫妻。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告未提供任何抵押物、至今亦未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。经审理查明，原告和被告高昆强经人介绍相识，被告高昆强、潘巧玲系夫妻，于2010年6月25日协议离婚。2010年6月19日，被告高昆强向原告出具金额13万元借条一张。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。另查，原告向上海普陀饮食有限公司租赁普陀区桃浦新村XXX号房屋经营饭店，租期2007年1月1日至2009年12月31日，后又续租至2012年12月31日。同时还向该公司租赁了延长西路XXX号(原166号)房屋，先用于经营饭店后改为美容院，租期同上，投资人为原告。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。原告要求被告高昆强归还借款13万元提供了被告高昆强出具的借条原件、原告营业执照、租赁店面合同等证据佐证，借条证明了被告高昆强借款意向；合同、营业执照证明了原告的经济来源及身边备有现金的需要，从而证明了其现金形式交付借款的可能性，根据原告当时的生意规模，身边备有10万以内现金有其可能性，庭审中其称向小姊妹凑了5万元，故自身资金应为8万元，该8万元的现金交付本院予以认定。至于另5万元借款来源于原告小姊妹的资助，该节除原告陈述外无任何证据佐证，既无双方间的借条又无原告和小姊妹间的借款交付凭证，也无小姊妹5万元来源的客观证据，故该5万元的借款交付情节本院不予认定。原告和被告高昆强间8万元借贷事实，本院予以确认，被告高昆强应承担8万元返还之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据情况下，按照夫妻共同债务处理。本案高昆强举债发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，故被告潘巧玲应与高昆强共同承担还款之责。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高昆强、潘巧玲应于本判决生效之日起十日内归还原告熊巧妹借款人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由原告负担人民币1050元，被告高昆强、潘巧玲共同负担人民币1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 莉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 王 俭二〇一六年四月十五日书 记 员 石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第2033号原告：刘志敏，乾安县人。委托代理人：吴涛，乾安县人，原告外甥。被告：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司，组织机构代码：5983742-2，法定代表人：汪家喜，经理。委托代理人：孙化一，中信法律服务所法律工作者。原告刘志敏与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴涛、被告法定代表人汪家喜及其委托代理人孙化一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志敏诉称：2014年7月3日，我与被告签订了一份乾安县房屋拆迁补偿协议书一份，约定被告将我位于福地居二期工程建筑面积210平方米的房屋拆迁，回迁我170平方米住宅楼，回迁位置为本楼东侧三单元三楼或四楼一处和四单元三楼或四楼一处。一层楼房南侧车库东数第五门和第六门各20平方米，另付现金80万元。被告约定给我回迁楼房，交付日期为2014年12月30日，现在此楼已经建成，部分业主已经装修准备入住，而被告现在除现金履行约定外，回迁楼房及车库均未履行乾安县房屋拆迁补偿协议书。我多次找被告要求履行该协议书，要求被告交付回迁楼房及车库，被告总以种种理由推脱，故诉至本院，请求判令被告交付我乾安县福地居二期东数三单元四楼，四单元四楼，一层南侧车库东数第五门和第六门。鹏宇地产乾安分公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，原告诉讼请求中的东数三单元三楼或四楼一处，四单元三楼或四楼一处，已经被他人占用，可以用原告保全的楼进行履行，车库同意按照诉状中的要求交付。经审理查明：2014年7月3日，刘志敏与被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司签订了一份乾安县房屋拆迁补偿协议书及补充协议书各一份，约定被告将原告位于福地居二期工程建筑面积210平方米的房屋拆迁，回迁给原告170平方米住宅楼，回迁位置为本楼东侧三单元三楼或四楼一处和四单元三楼或四楼一处。回迁给原告一层楼房南侧东数第五门和第六门两个车库，面积均为20平方米，另付现金80万元。双方约定回迁房屋和车库的交付日期均为2014年12月30日。庭审中被告认可该楼房工程已经结束，但未验收。被告已将80万元现金交付原告，但两个房屋和两个车库至今未交付，故呈讼。第一次庭审中被告抗辩称原告主张的两个房屋被告均已出售他人，同意按照保全的两个房屋即福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门交付原告，车库同意按照保全的一层南侧东数第五门和第六门交付原告，原告同意但主张房屋面积差价款29.35万元，被告也认可这两个房屋和两个车库均无争议。第二次庭审被告称同意交付保全的两个房屋，因保全的两个车库有争议而不同意交付，同意交付一层南侧西数第六门和第八门两个车库，对此被告未提供证据证明一层南侧东数第五门和第六门两个车库有争议。双方均认可一层南侧东数第五门和第六门两个车库分别为西数第29门和第28门。第二次庭审原告明确诉讼请求为要求被告交付福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两个房屋和一层南侧东数第五门和第六门两个车库，至于房屋面积的差价款待实际测绘后另案告诉。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，房屋拆迁补偿协议书及补充协议书各一份，保全申请书。本院认为：原告刘志敏与被告鹏宇地产乾安分公司签订的房屋拆迁补偿协议书及补充协议书真实有效，双方应依据诚实信用原则依约履行各自的义务，原告已将其房屋交给被告用于开发建设福地居二期，被告也应依约履行按照拆迁协议和补充协议交付原告两套房屋和两套车库。现第一次庭审中双方均同意按照保全的福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两套房屋和一层南侧东数第五门和第六门两套车库进行回迁。第二次庭审被告抗辩称同意回迁给原告保全的两套房屋，但是保全的两套车库以有争议为由不同意回迁，另行指定的两套车库原告不同意，因第一次庭审被告确认这两套房屋和两套车库均无争议，第二次庭审抗辩称两套车库有争议，对此并未提供证据证明，对被告的抗辩本院不予认可。故对原告要求被告回迁给其福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两套房屋和一层南侧东数第五门和第六门两套车库的请求本院依法予以支持。对于被告同意回迁的两套房屋与拆迁协议上约定的两套房屋的面积差价款，原告已暂时放弃该项请求，待实际测绘后另案告诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告松原市鹏宇房地产开发有限责任公司乾安分公司于本判决生效后且待乾安县福地居二期竣工验收合格后立即将福地居二期三单元二楼东门和三单元五楼东门两套房屋和福地居二期一层南侧东数第五门（西数第29门）和东数第六门（西数第28门）两套车库交付给原告刘志敏。案件受理费人民币100元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李昌盛代理审判员  韩兰杰人民陪审员  于丽娜二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈靖淇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初302号原告ＸＸ军，工人。被告陈建红，工人。原告ＸＸ军诉被告陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称，2012年1月10日，原告向被告购买水泥，并预付了货款6.7万元。事后，被告既未交付水泥，又未返还水泥款。经原告多次索要，2013年10月9日，被告立下还款计划，但被告未按计划履行。请求法院判令：1、被告向原告归还货款6.7万元，并从2014年2月10日起至实际履行还款义务完毕止，按银行同期贷款基准利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2012年元月10日，被告陈建红所立欠条一份。2、2013年10月9日，被告陈建红所立还款计划一份。以上证据，证明被告陈建红欠款的事实。被告陈建红未作答辩，亦未提供证据。本院认证认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，原告ＸＸ军系水泥经销商，被告陈建红因常为水泥厂家向原告ＸＸ军送货而与原告相识。2012年1月10日，原告向被告购买水泥197吨，并预付货款67000元，被告当即向原告出具欠条一份，载明：今欠到水泥壹佰玖拾柒吨等内容。此后，被告既未交付水泥，也未返还货款。经原告多次索要，2013年10月9日，被告向原告出具还款计划一份，载明：今欠款人陈建红因欠到ＸＸ军工程款六万柒仟元正，在今年春节前一个月还款壹万伍仟元正，在明年元月三十日再还款贰万伍仟元正，其余款在明年春节前还清，在今年春节后的余款按叁分利息支付等内容。此后，被告也未能依约还款，原告索要无果引发诉讼。本院认为，原、被告间的购销业务，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的购销行为合法有效。原告支付了价款，但被告并未能向原告交付货物，被告向原告出具的还款计划，可视为双方对合同解除及价款返还等内容的约定，被告应依约定向原告返还价款，拖欠不还，显属不当。被告陈建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告返还价款67000元，并从2014年2月10日起至实际履行还款义务完毕止，按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告ＸＸ军人民币67000元，并从2014年2月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1475元、公告费600元，合计2075元，由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1475元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。审 判 长  王建祥代理审判员  秦来娣人民陪审员  陈展宏二〇一六年四月二十八日书 记 员  沈艳君附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执273号之一申请执行人吕明德，男，住广东省汕头市龙湖区。身份证号码：×××2639。被执行人惠州市奥国伟业机械配件有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人杨耿丙东，经理。申请执行人吕明德与被执行人惠州市奥国伟业机械配件有限公司缔约过失责任纠纷一案，我院作出的（2015）惠博法公民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款120000及利息。案件受理费3200元被执行人承担本案执行费1748元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人惠州市奥国伟业机械配件有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司的存款155000元（账号：80×××67）。二、上述存款的冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年四月十三日书 记 员  梁焕荣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1418号申请执行人彭轩彭某，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人江苏某某华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人董某某现君，该公司董事长。申请执行人彭轩彭某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01765号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01765号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年四月七日书记员  闫常君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6579号原告：马平野，男，汉族，1986年3月11日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：马维谷，男，汉族，1949年8月15日出生，农民，现住址同上，公民身份号码：×××，系原告马平野的父亲。被告：新疆天润丰农林科技发展有限责任公司住所地：昌吉市榆树沟商业厅农场。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张志杰，系该公司董事长。委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆商务厅机关服务中心住所地：乌鲁木齐市团结路273号。被告：新疆慧尔农业集团股份有限公司住所地：昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保强，系该公司董事长。委托代理人：马燕，系该公司员工。本院在审理原告马平野与被告新疆天润丰农林科技发展有限责任公司、新疆商务厅机关服务中心、新疆慧尔农业集团股份有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告马平野于2017年4月20日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原马平野撤回起诉。本案受理费9366元，撤诉后减半收取4683元，由原告马平野负担。审 判 长  马旭荣审 判 员  贾怀勇人民陪审员  牛志良二〇一七年四月二十日书 记 员  李思颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015）郴北执字第1367号申请执行人马德华，男，1968年5月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人宋文隆，男，1976年7月6日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一半初字第240号民事判决书。在本次执行程序中，对被执行人进行了财产查控，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1367号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  王常友二〇一六年四月二十日书记员  李 俊
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳法执字第352号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某，该联社理事长。被执行人米某。申请执行人岳阳县某联社与被执行人米某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）岳民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月4日向被执行人米某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳行执字第352号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年四月二十九日书记员  陶珍珠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保163号刘尧石、蔡绍光：本院执行的刘尧石申请蔡绍光民间借贷纠纷一案，本院已经查封被申请人蔡绍光所有的位于布办布溪居委会住房两套（产权证号为714003685、714003686）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已保全完毕。二〇一六年四月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1078号-1原告：侯正平。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。被告：上虞丰安建筑工程有限公司。本院在审理原告侯正平与被告上虞丰安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告侯正平在本院指定的期限内未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8440元，由原告侯正平负担2110元。审 判 员  张 晔人民陪审员  杨玉华人民陪审员  陶 琼二〇一六年四月十五日书 记 员  潘家旻附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2147号原告冯来凤，女，1965年10月18日出生，汉族。被告马永禄，男，1969年8月1日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告冯来凤诉被告马永禄、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告马永禄驾驶的鲁****8L号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告马永禄驾驶的鲁****8L号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月八日书记员  张孝福
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初728号原告郑彦彬委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告吴东超被告任永辉被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告郑彦彬诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦彬及其委托代理人王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦彬诉称：被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠780元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资780元整并承担本案的诉讼费。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款780元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超；2、证人苏莉英出庭作证的证人证言，证明欠条上书写的郑艳彬和本案原告郑彦彬是同一个人且证明被告在岳村集村建设新农村项目是原告在其务工干活，被告欠原告的钱。三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。经庭审质证：被告公司对原告提交的证据1、证据2和本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；该欠条记载的债权人为郑艳彬，本案原告是郑彦彬，不能证明原告与债权人系同一人，华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用；被告认为证人苏莉英证言应不予采信，因为证明一个人的身份，只有公安机关证明，证人不能证实欠条上书写的郑艳彬和原告郑彦彬是同一个人，该证人的丈夫也是本次系列案件中的原告之一，与本案有利害关系，故应不予采信；被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证；原告对证人证言无异议，认为证人苏莉英证言真实有效与本案其他证据相互印证。经证据审核：原告提交的证据1形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，和案外人岳中伏等三人与被告公司在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有780元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。被告认为证人苏莉英与本系列案件其它原告有利害关系，不能作为证据使用，本院认为虽然被告公司认为原告据以起诉的欠条记载的债权人与原告不是同一人且对证人苏莉英证言不予认可，但作为建设方的南乐县寺庄乡岳村集村民委员会出具的证明与被告吴东超出具的欠条相印证，能够证明原告在华府天成建设工地务工且工资款被拖欠的事实，故本院对被告公司的辩解主张依法不予采信。依前述有效证据及原告与被告苏建如当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告780元工资款未付，经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到郑艳彬华府天成工钱780元（柒佰捌拾元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告。被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑艳彬工资款780元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  李忠明二〇一六年四月二十一日书 记 员  袁宏宇
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执459号申请执行人阳思夏。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。阳思夏与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第548号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1230号原告徐昕杨。委托代理人耿龙国。被告扬中市裕晨电器有限公司。法定代表人姚阳春。被告王春娣。原告徐昕杨与被告扬中市裕晨电器有限公司、王春娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员柯巍适用简易程序。于2015年11月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐昕杨的委托代理人耿龙国、被告扬中市裕晨电器有限公司法定代表人姚阳春两次到庭参加诉讼，被告王春娣经本院合法传唤两次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昕杨诉称，2012年4月5日，陆廷祥向原告借款35万元，并出具借条一份，约定月息为2.8%，并由两被告提供担保。2015年8月，原告急需用钱而向陆廷祥及两被告索要上述欠款，陆廷祥避而不见，两被告相互推诿，原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带清偿借款本金35万元、利息39.2万元（自借款之日起按约定月息2.8%暂算至起诉之日止，诉讼期间仍主张利息）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告扬中市裕晨电器有限公司辩称，其不知道陆廷祥与原告之间的借款事实，从未为陆廷祥提供任何担保；原告提供的借条中加盖的“扬中市裕晨电器有限公司”的公章是假冒的，被告扬中市裕晨电器有限公司已经向公安机关报案，公安机关也已立案。被告王春娣未答辩，亦未向本院提交提交任何证据。经审理查明，案外人陆廷祥与原告父亲相识，2012年4月5日，陆廷祥因为业务需要向原告借款35万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐昕杨人民币叁拾伍万元正（¥350000元），月息按2.8%计算。借款人：陆廷祥，2012.4.5”，在该借条第一担保人处加盖了“扬中市裕晨电器有限公司”的章，第二担保人处有“王春娣”的签名。原告父亲收到借条后通过银行转账35万元给陆廷祥账户。嗣后，原告向陆廷祥及两被告索款无着，故引起本案诉讼。审理中，经被告扬中市裕晨电器有限公司申请，本院依法委托司法鉴定机构对涉案借条中“扬中市裕晨电器有限公司”印章进行鉴定，鉴定结论显示借条中的印章不是被告扬中市裕晨电器有限公司2012年度在工商部门备案的公章。被告扬中市裕晨电器有限公司法定代表人陈述，该公司只有一枚印章，并由其亲自保管，只有公司的主管会计在年审时向其请示才能使用公章。以上事实，有原告提供身份证复印件、借条、营业执照、组织机构代码复印件、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书予以证实，与原告的当庭陈述相佐。本院认为，案外人陆廷祥向原告借款并由被告王春娣提供担保的事实，有原告提供的借条为证，经当庭审核，其内容真实可信，并不违反相关法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认；借条中未约定担保方式，故被告王春娣依法应当对该借款承担连带清偿责任，原告选择仅起诉担保人王春娣，未起诉借款人陆廷祥，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许；经鉴定，借条中加盖的“扬中市裕晨电器有限公司”印章系属伪造，被告扬中市裕晨电器有限公司没有为借款人陆廷祥担保的意愿，双方的保证关系不成立，故被告扬中市裕晨电器有限公司对该借款不承担保证责任；借条中约定的2.8%的月利率超过了相关法律、法规规定的标准，本院依法将月利率调整为2%；被告王春娣经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春娣对案外人陆廷祥欠原告徐昕杨的借款35万元及利息（自2012年4月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内还清；二、驳回原告徐昕杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告王春娣负担（此款原告已垫付，由被告王春娣在返还上述款项时一并给付原告），鉴定费7500元，由原告徐昕杨负担（该款被告扬中市裕晨电器有限公司已垫付，由原告在本判决生效后十日内给付被告扬中市裕晨电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)审 判 长  柯 巍人民陪审员  傅同宏人民陪审员  孙人鸿二〇一六年四月三十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭译繁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初246号原告湛继红，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人湛小华（原告湛继红之姊），女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨剑，男，1970年5月6日出生，汉族，重庆市剑盛食品有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告重庆市剑盛食品有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村5组，组织机构代码70948884—0。法定代表人杨剑，该公司总经理。原告湛继红与被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，被告杨剑对本案提出管辖权异议，本院于2016年2月17日作出民事裁定，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告杨剑不服本院的民事裁定，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2016年3月30日作出民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员蒋兴平独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告湛继红的委托代理人湛小华（特别授权）到庭参加了诉讼，被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛继红诉称，2014年2月21日，二被告向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为三个月。借款到期后，二被告归还借款本金3万元，并将利息结至2015年11月20日。经原告多次催收，二被告一直未归还剩余借款。请求人民法院依法判决二被告归还原告借款27万元，支付该款从2015年11月21日起至付清时止按月利率3%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司未作答辩。经审理查明，2014年2月21日，二被告出具借条向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限2014年2月21日至2014年5月20日止；如到期未还，另按借款总额的20%计算支付违约金。同日，原告通过招商银行给被告杨剑转账汇款30万元。借款到期后，二被告归还原告借款本金3万元，并将约定利息结至2015年11月20日。经原告多次催收，二被告一直未归还剩余借款本息。原告遂诉至本院。诉讼中，原告将二被告支付利息的诉讼请求变更为请求二被告支付借款27万元从2015年12月23日起至付清时止按月利率3%计算的逾期利息。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，二被告向原告借款30万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。二被告借款后，未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担清偿原告借款及支付资金占用期间利息的民事责任。原、被告约定借款利息按月利率3%计付，违反国家有关限制自然人借款利率的规定，本院确认借款27万元从2015年12月23日起至付清时止按年利率24%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司在本判决生效后10日内归还原告湛继红借款27万元，并支付该款从2015年12月23日起至付清时止按年利率24%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告湛继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全措施申请费1800元，共计4475元，由被告杨剑、重庆市剑盛食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋兴平二〇一六年四月二十七日书记员  钟 梅
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2496号之一申请执行人江西省某光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区某工业区某路，组织机构代码某号。法定代表人顾某。被执行人深圳市炬某飞光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区某街道某工业园某栋二楼北面，组织机构代码某号。法定代表人杨某。被执行人杨某，男，1987年8月27日出生，住江西省上饶市横峰县某村某组*号，居民身份证号码某号。关于申请执行人江西省某光电有限公司与被执行人深圳市炬某飞光电科技有限公司、杨某采购合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第985号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币246225元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月十五日书 记 员  邓 婕
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执279号申请执行人孙静，男，1977年05月23日生，汉族，住四川省金堂县。被执行人李勇，男，1968年04月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人朱丽平，女，1987年07月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人孙静与被申请人李勇、朱丽民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院2015年11月06日作出的（2015）雁江民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙静于2016年01月26日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年03月03日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力情况，对（2015）雁江民初字第3015号民事判决书确定的被执行人李勇、朱丽民偿还申请人孙经30,000元及利息（从2013年10月01日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），申请人孙静未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雁江民初字第3015号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 张厚德二〇一六年四月二十五日书记员 申建利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2533号罪犯蒋欠，女，汉族，小学文化，1984年11月15日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2010年3月11日作出(2010)泉刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋欠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第4136号、第6914号、第639号刑事裁定,对罪犯蒋欠减去有期徒刑二年十个月(刑期至2016年11月27日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蒋欠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒋欠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯蒋欠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋欠减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初187号原告郭某，女，1983年3月19日出生，汉族。被告宁某，男，1975年11月20日出生，汉族。原告郭某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理���判员高俊生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于2001年农历正月11日举办婚礼，2014年5月19日补办结婚证。由于婚前了解不够，因双方均系残疾人，婚后相互无法照顾，加之双方未生育子女，缺乏感情纽带，又经常因生活问题争吵不休，导致感情破裂。2015年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月23日判决不准离婚，但判决后双方感情没有丝毫好转。为了维护自己婚姻的合法权益，原告再次具状法院，请求判决我与被告离婚。被告宁某辩称，我们共同生活十四年，没有发生任何矛盾，原告第二次起诉离婚，我想不通。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年正月11日举行婚礼，婚后无生���。双方于2014年5月19日补办结婚登记。现原告以婚前了解不够，双方均系残疾人，无法相互照顾无法生活为由起诉离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后无共同存款、共同财产及共同债权。被告庭审中陈述有夫妻共同债务5000元，未提供证据证实。原告无婚前个人财产。另查明，2015年4月原告向本院起诉离婚，本院于2015年6月23日以（2015）闻民河初字第185号民事判决书判决不准离婚。以上事实有结婚登记审查处理表一份、（2015）闻民河初字第185号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告经本院2015年6月23日判决不准离婚后，仍未和好，充分说明双方和好无望，感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以批准。关于被告所述共同债务5000元，因未提供证据予以证实，本院对此不予认定。据此，依据《中华人民��和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告郭某与被告宁某离婚。案件受理费150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  高俊生二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初2290号原告任淑玲，1972年4月7日出生，住哈尔滨市道外区。被告王伟臣，45岁，住哈尔滨市道外区。被告韩志国，45岁，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告任淑玲与被告王伟臣、王志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任淑玲撤回起诉。案件受理费25元（原告预交300元，减少诉讼请求后应退费250元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员 李 军二〇一六年四月二十七日书记员 纪红雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2713号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人崔敏奎，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告李冬云，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告曾丽，女，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告李冬云、被告曾丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十二日书 记 员  张 怡
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审112号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人郑志文。被执行人郑花。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第1047号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第1047号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临县民初字第1042号原告马某某1。被告马某某2。本院在审理原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案中，原告经合法传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费100元及公告费300元由原告负担。审 判 长 马  德  良审 判 员 祁    岚人民陪审员 焦  世  强二〇一六年四月十一日书 记 员 ���陈泽祖
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1626号之二申请执行人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。王某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第76号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还王某某借款本金10999元，利息23946元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费673元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人王某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第76号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1272号原告曹某，无业。委托代理人吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告陈某甲，职工。本院于2016年2月25日立案受理了原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审��，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴树飞、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：我与被告通过网聊认识，后建立恋爱关系，于2014年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一子取名陈某乙。由于婚前对被告并不了解没有感情基础，导致婚后夫妻之间不能和睦相处，没有好的夫妻感情，婚后被告经常因一些小事对我使用家庭暴力，致使我身心受到严重伤害，双方已无法共同生活，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，孩子陈某乙由被告抚养；财产依法分割；被告负担诉讼费用。被告陈某甲辩称，其对原告有感情，真心想和原告好好过，其认识到自己的错误了，愿意好好疼原告，不会再动手，希望原告原谅其，不同意离婚。经审理查明：原告曹某与被告陈某甲2011年经网络认识并自由恋爱，于2014年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、保证书、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告曹某与被告陈某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，双方生育一子，婚后感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜���有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某和被告陈某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年四月十二日书 记 员 王梓旭相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提���离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1192号之一申请执行人：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与屯溪路交叉口富广大厦1512室，组织机构代码：56342141-5。被执行人：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区，组织机构代码：75854969-7。法定代表人：孔培祥，总经理。被执行人：孔培祥，企业负责人。被执行人：陈秀华，职业不详。被执行人：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道北，组织机构代码66792027-8。法定代表人：孔培祥，总经理。本院在执行合肥市包河区建信小额贷款有限公司申请执行安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、陈秀华、安徽祥德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02139号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、陈秀华、安徽祥德汽车销售有限公司应付给申请执行人人民币370285.15元及利息17273.18元，案件受理费3669元；承担案件执行5768元，合计396995.33元及逾期付款利息（以人民币以370285.15元为基数，自2016年2月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人安徽百事达工贸有限公司另应付给申请执行人人民币逾期罚息26564元（计算方式：以370285.15元为基数，按年利率12.24%，从2015年6月30日起计算至2016年2月1日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拔被执行人安徽百事达工贸有限公司、孔培祥、陈秀华、安徽祥德汽车销售有限公司在银行账户的存款人民币396995.33元及逾期付款利息（以人民币以370285.15元为基数，自2016年2月12日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物；二、立即冻结、划拔被执行人被执行人安徽百事达工贸有限公司在银行账户的存款人民币26564元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年四月二十九日书记员 周传玉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执323号申请执行人：罗乃贵。被执行人：安徽省辉鸿工艺品有限公司、关家勇、李光洲、窦祖平。本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00115号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省辉鸿工艺品有限公司、关家勇、李光洲、窦祖平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省辉鸿工艺品有限公司、关家勇、李光洲、窦祖平存款995860.00元；或扣留、提取被执行人安徽省辉鸿工艺品有限公司、关家勇、李光洲、窦祖平未支取的收入995860.00元；或查封、扣押被执行人安徽省辉鸿工艺品有限公司、关家勇、李光洲、窦祖平所有的价值995860.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月二十二日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1004号之一原告：佘芝兰，女，1956年4月29日生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：中闽源（厦门）电子商务有限公司，住所地厦门市同安区。法定代表人：郭善来，总经理。本院在审理原告佘芝兰诉被告中闽源（厦门）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佘芝兰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：佘芝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佘芝兰撤回起诉。案件受理费635元，由原告佘芝兰负担。代理审判员  卞慧慧二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 超附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4701号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧。委托代理人：张长江委托代理人：胡坚被告：张海丹，住吉林省长春市南关区。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告张海丹土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2009年5月15日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于王府站镇1120平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金5824元，现被告未交纳自2013年5月15日至2014年5月14日期间的土地租金5824元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金5824元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学成二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1339号原告林富，男，1956年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人林某某，女，1980年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。被告李帮森，男，1959年出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告林富诉被告李帮森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林富及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告李帮森经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告林富诉称，2013年2月15日，经被告李帮森介绍和保证，原告借款给通辽市科尔沁区木里图镇义和达村邰国江10000.00元人民币。后来原告要求被告履行保证人义务，向借款人邰国江追讨借款本金及利息，但被告以借款人外出打工，无法联系为由拒不履行保证义务。无奈诉至法院，要求被告履行保证人的保证义务，代为偿还借款人邰国江借款本金及利息。被告李帮森未答辩。经审理查明，2013年2月15日，被告李帮森的同村村民邰国江在被告的介绍和保证下，向原告林富借款10000.00元，邰国江为原告出具借据一枚，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告在借据保证人处签名捺印为借款人邰国江担保。此款经原告多次催要，被告以邰国江外出打工，无法联系为由，拖欠至今未还。现原告起诉，请求依法判令被告承担保证担保责任，偿还借款本金10000.00元及2013年2月15日至2016年2月15日的利息7200.00元（10000.00元×2%×36个月）。上述事实，有原告的当庭陈述及出示的一枚借据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借款人邰国江经被告介绍和保证向原告借款，双方已形成民间借贷关系，被告在借款人为原告出具的借据上签名捺印，自愿担保是其真实意思表示，与原告已形成保证合同关系，因保证约定不明确，依法应认定为连带责任保证。因此，被告依法应向原告承担连带保证责任，履行偿还借款之义务。原告的诉请及利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帮森承担连带保证责任，于本判决发生法律效力后五日内偿还原告林富借款本金10000.00元，利息7200.00元，合计17200.00元。案件受理费25.00元，由被告李帮森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年四月十二日书记员  刘北辰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民��427号原告苏某。委托代理人许启海，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告罗某。本院在审理原告苏某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告承担。审判员  陈传宏二〇一六年四月二十二日书记员  余秀萍
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民初150号之一原告李青青，女，汉族，住云南省。委托代理人周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泓联盛嘉投资有限公司。住所云南省。被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。住所云南省。二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。原告李青青诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告李青青的委托代理人周赟，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳1500000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费1500000元，支付补贴75000元，支付自2014年10月19日暂至2015年11月26日止按24%年利率计算利息397479元。2、被告承担本案诉讼费。被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。关于补贴条款属于显失公平，补贴条款无效，原告也未提交相关证据，证明补贴费用的产生，对补贴不认可，泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份、工商登记信息复印件二份，欲证明原、被告主体。二、报名协议复印件一份、收据复印件一份，欲证明原告与被告泓联投资公司签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费。经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示对原告主张补贴不认可，无相应票据，按合同为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。被告泓联投资公司、泓联地产公司为支持自己的诉辩理由，向本院提交以下证据。商品房预售许可证复印件一份，欲证明被告对争议房屋已具有预售资质。经质证，原告表示上述预售许可证系复印件，出具时间看不清。对该预售许可证不认可。本院认为，上述商品房预售许可证复印件，形式符合证据要件，故对上述商品房预售许可证复印件的真实性，本院予以采信。经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经审理查明，2014年7月18日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳1500000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费1500000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费1500000元及产生利息共同承担赔偿责任。对原告提出要求被告按24%支付相关利息诉讼主张，因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张，本院不予支持。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年7月18日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为3个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年10月19日至2015年11月26日止1500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。对原告提出要求支付补贴的诉讼主张，根据双方签订入驻报名协议书，补贴主要因原告往来交通及误餐产生，原告未能提交相关证据，证明原告产生上述费用需进行补贴，故对原告提出要求支付补贴的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告李青青人民币1500000元。二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告李青青资金占用期间利息自2014年10月19日至2015年11月26日止1500000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过397479元。三、驳回原告李青青的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。案件受理费22552元，由原告李青青承担3382元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担19170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓履华审 判 员  周树华人民陪审员  张 春二〇一六年四月十五日书 记 员  杨青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0603民初53号之二原告李旭钦，男，1975年12月15日出生，汉族，住防城港市防城区，委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。被告严伟英，女，1977年1月23日出生，汉族，住防城港市防城区，特别授权委托代理人谢乃全，防城法律服务所法律工作者。本院于2016年1月5日作出(2016)桂0603民初53号财产保全的裁定，现因原、被告经本院主持达成调解协议，且被告已向原告支付相应的金钱义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告严伟英银行存款60000元的冻结；二、解除对担保人李恒名下的桂Ｐ×××××小车的查封。审判长  黄积辉审判员  黄淑玲审判员  禤立平二〇一六年四月二十八日书记员  梁炉丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执778号申请执行人:山东鲁南新材料股份有限公司;被执行人:王爱民,河南永利壁纸有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1442号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)郯商初字第1442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年四月五日书记员  刘涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2906号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告叶必文，女，1981年2月12日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告叶必文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告叶必文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：叶必文于2008年3月21日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。叶必文开卡消费后，截至2016年4月13日，已经累计欠款合计65187.68元。经交通银行多次催收，叶必文仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令叶必文立即支付交通银行信用卡欠款本息共计65187.68元（截至2016年4月13日，共计本金为33846.98元，利息为28515.53元，费用为2825.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、叶必文身份证复印件。被告叶必文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告叶必文未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年3月5日，叶必文填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：叶必文应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，叶必文同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，叶必文使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入叶必文账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日叶必文的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则叶必文账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；叶必文到期还款日为月结单账单日起的第25天，如叶必文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，叶必文有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，叶必文累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止叶必文太平洋卡的使用；叶必文如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对叶必文所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；叶必文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；叶必文使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了叶必文的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付叶必文使用。叶必文开卡使用后，截至2016年4月13日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计65187.68元（本金为33846.98元，利息为28515.53元，费用为2825.17元）。本院认为：交通银行与叶必文之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与叶必文作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。叶必文既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。叶必文在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。叶必文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求叶必文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶必文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年四月十三日的欠款本息及费用六万五千一百八十七元六角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告叶必文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十一元，由被告叶必文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初699号原告：李某某，女，生于1970年5月21日，汉族，住邓州市。被告：汤某某，男，生于1970年5月26日，汉族，住邓州市。原告李某某与被告汤某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：其与被告结婚后经常为家务琐事生气，曾起诉离婚经判决不准离婚后仍不能和好。现再次诉至本院，请求与被告离婚。原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、婚姻登记证一份，证明原被告存在婚姻关系；3、民事判决书一份，证明原告2015年以感情不和起诉被告离婚。被告汤某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告提交的证据系有关部门颁发，客观真实，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1998年，原被告经人介绍相识，同年11月11日按农村风俗举行了婚礼。双方于2000年4月12日生育女孩汤某某，于2008年12月31日补办结婚登记手续。（双方均属于再婚）。因婚后夫妻常为家庭琐事生气，原告于2015年以感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好。2016年2月18日，原告再次起诉，请求与被告离婚。审理中，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉,致使本案无法调解。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，育有女儿，但双方经常为家务琐事生气吵架，在原告起诉离婚经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原被告夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚的理由正当，本院予以支持。关于女孩抚养问题，因被告未到庭，本院暂不予处理，应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告汤某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成秀代理审判员  邓亚玲人民陪审员  谷 川二〇一六年四月十七日书 记 员  喻其政
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、肖纲要：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日送来申请恢复执行的（2010）宁民初字第1744号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与肖纲要金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月14日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初742号之二原告：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：汪四洋，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：蒋建军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：张志勤，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被告：马文玉（曾用名马玉），男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告冯长安与被告汪四洋、蒋建军、张志勤、马文玉民间借贷纠纷一案中，冯长安于2016年4月3日向本院申请撤回对蒋建军的起诉。本院认为，冯长安申请撤回对蒋建军的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许冯长安撤回对蒋建军的起诉。审判员 彭 岩二〇一六年四月十三日书记员 刘馨丹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执68号本院在执行申请人樊永生与被执行人颜妍离婚纠纷一案中，查明被执行人颜妍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将颜妍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日