杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭富城商初字第1183号原告：浙江高阳纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道八一村高阳。法定代表人：董立荣，执行董事。委托代理人：曾荣辉、董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被告：台州市印之友印刷材料有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区横街镇新横大道A5幢9-10。法定代表人：尚士根。被告：尚士根。原告浙江高阳纸业有限公司（以下简称高阳公司）与被告台州市印之友印刷材料有限公司（以下简称印之友公司）、尚士根买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序进行审理。后因被告印之友公司无法直接送达、被告尚士根下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告高阳公司的委托代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告印之友公司、尚士根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳公司起诉称：原告是一家专业从事生产、销售高档涂布白板纸的企业。2015年3月19日，被告印之友公司为购买原告生产的涂布白板纸，与原告签订了一份《产品购销合同》。该合同载明：每月30号对账，被告印之友公司应在次月25号前结清上月货款，每年年底前付清所有货款；未按合同期限支付货款，按未付款每日0.7%作为逾期付款违约金；守约方实现债权的费用，包括但不限于律师费、差旅费等，由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告印之友公司交付了货物。经双方对账，截至2015年8月3日，被告印之友公司尚欠原告货款608600元。后经原告多次催讨，被告印之友公司仅陆续向原告支付了货款200000元，但余款408600元，被告至今认欠不付。2015年8月10日，被告尚士根为被告印之友公司对原告所欠的货款提供连带责任保证，同时出具《保证担保承诺函》，担保期限为付款期限届满之日起两年。原告认为，原、被告之间签订的案涉《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已依约全面履行了交货义务，被告印之友公司理应按时足额付清货款。被告尚士根向原告出具的担保书，亦系其真实意思表示，故被告尚士根理应就被告印之友公司的上述款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告印之友公司支付原告货款人民币408600元，并支付原告自2015年8月4日起至款还清日止的逾期付款违约金（以408600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.35%的四倍计算，暂算至2015年11月12日的利息为23956元）；二、被告印之友公司支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；三、被告尚士根对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告高阳公司将第一项诉请变更为：被告印之友公司支付原告货款人民币408600元，并支付原告自2015年8月4日起至款项还清日止的逾期付款违约金（以408600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的四倍计算，暂算至2015年11月12日的利息为19478元）。原告高阳公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、产品购销合同1份（原件），以证明2015年3月19日，原告与被告印之友公司签订案涉产品购销合同，并就相关权利义务、违约责任、诉讼管辖等作了约定的事实。2、对账单1份（原件），以证明经原被告对账，截止2015年8月3日，被告印之友公司尚欠原告货款608600.54元的事实。3、保证担保承诺函1份（原件），以证明2015年8月10，被告尚士根为被告印之友公司与原告的债务向原告提供连带责任保证的事实。4、委托代理合同1份（原件）、增值税发票1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告为实现对被告的案涉债权而实际支出了律师费10000元的事实。被告印之友公司、尚士根均未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告高阳公司提供的证据，被告印之友公司、尚士根均未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该些证据符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2015年3月19日，原告高阳公司与被告印之友公司签订《产品购销合同》一份，约定：高阳公司向印之友公司供应涂布白板纸；每月30日对账，次月25日前结清上月货款，每年年底前付清所有货款；未按合同期限支付货款，按未付款每日0.7%作为逾期付款违约金；本合同自供方签字或盖章之日2015年3月1日起生效，本合同有效期限至货款全额结清后自动失效。2015年8月3日，经对账，被告印之友公司确认尚欠原告货款608600.54元，并在《2015年6月26日至2015年8月3日对账单》上盖章予以确认。2015年8月10日，被告尚士根向原告出具保证担保承诺函一份，承诺由其为印之友公司提供连带清偿保证担保，担保范围为本承诺书出具之日起被担保人印之友公司向高阳公司购买纸张所欠的全部逾期货款本金、每月0.1%的逾期付款违约金、实现债权的损害赔偿金（包括律师费、差旅费、调查费等），若本承诺书出具前，被担保人印之友公司已经存在欠款的，尚士根同意将该欠款余额纳入本担保范围；担保期限为付款期限届满之日起两年，本担保货款的支付日最迟为发货日期的次月10日，逾期则高阳公司即可以向本人或被担保人追索。原告高阳公司自认被告分别于2015年8月11日、8月31日各支付货款100000元。余款408600元，虽经原告高阳公司多次催讨，但被告印之友公司一直拖欠不付，被告尚士根亦未承担保证还款责任，故原告诉来本院要求解决，原告为本次诉讼花费律师代理费10000元。本院认为，原告高阳公司与被告印之友公司之间的买卖合同关系及与被告尚士根的保证合同关系合法有效，有原、被告签订的《产品购销合同》在案佐证。被告印之友公司欠原告高阳公司408600元货款未付的事实清楚，被告印之友公司理应依约及时履行支付货款的义务，现被告未及时支付货款，已经构成违约。因被告印之友公司未按约及时支付原告货款，给原告造成损失，依法应支付原告相应的违约金。故原告高阳公司要求被告印之友公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告尚士根作为担保人，理应在原告高阳公司催讨后及时履行连带清偿义务，其未按约履行保证义务，已构成违约，故原告高阳公司要求被告尚士根对案涉货款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告高阳公司为支持本案诉讼并支付律师代理费10000元，是原告实现债权所支出的合理费用，经本院审核不违背相关法律规定和收费标准，且符合原告与两被告的约定，故对原告高阳公司要求被告印之友公司支付律师代理费10000元并要求被告尚士根承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告印之友公司、尚士根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市印之友印刷材料有限公司支付原告浙江高阳纸业有限公司货款408600元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告台州市印之友印刷材料有限公司支付原告浙江高阳纸业有限公司自2015年8月4日起至2015年11月12日止、以408600元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金19478元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告台州市印之友印刷材料有限公司支付原告浙江高阳纸业有限公司自2015年11月13日起至实际给付日止、以货款本金408600元的未付部分为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告台州市印之友印刷材料有限公司支付原告浙江高阳纸业有限公司律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告尚士根对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7871元（原告预交7938元），保全申请费2733元，合计10604元，由被告台州市印之友印刷材料有限公司、尚士根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年四月二十九日代书 记员  钟 颖