上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初3886号原告胡诗杰，男，1977年6月2日出生，汉族，住浙江省。委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。委托代理人桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告吴永辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告胡诗杰诉被告吴永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡诗杰及其委托代理人桑剑、被告吴永辉、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡诗杰诉称：2015年4月1日15时43分，被告吴永辉驾驶牌号为皖M6XX**小型轿车与原告胡诗杰驾驶的电动车在沪松公路进长兴路南约300米处，因被告吴永辉未确保安全等违法行为，导致两车相撞，致车辆受损、原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告吴永辉承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费31,110.94元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、误工费24,500元、护理费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,400元、律师费7,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。被告吴永辉辩称：对事故经过和责任认定无异议。事发后其为原告垫付医疗费261.50元，并支付现金10,000元。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内承担相应责任。根据交通事故认定书记载，被告吴永辉所驾车辆未年检，根据商业险合同，该公司不同意赔付商业三者险。经审理查明：2015年4月1日15时43分，被告吴永辉驾驶牌号为皖M6XX**小型轿车由南向东行驶，原告胡诗杰骑电动自行车由南向北行驶，至沪松公路进长兴路南约300米处，因被告吴永辉未确保安全、车辆未年检，二车发生相撞，致原告受伤、二车损坏。同年4月9日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告吴永辉承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并入院治疗，于同年4月14日出院，诊断为左髌骨粉碎性骨折。嗣后原告多次至该院门诊复查。治疗期间，原告共产生医疗费30,354.44元(已扣除伙食费275元)，其中被告吴永辉为原告垫付医疗费261.50元(含救护车费130元)。原告于2015年4月4日购买康肤生原支出260元，购买腋下拐支出195元；于4月13日购买坐便椅支出288元。2015年9月29日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年10月21日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡诗杰之左髌骨粉碎性骨折，致左下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人胡诗杰需择期行左髌骨粉碎性骨折固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支出鉴定费2,400元。事发后，被告太平洋上海分公司对原告车辆进行定损，估损金额为1,000元。后原告修理该车支出1,000元。皖M6XX**小型轿车的登记车主系被告吴永辉。事故发生时，该车在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。其中商业三者险条款第七条规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(四)保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……”原告系农业家庭户口，于2010年7月至事发时居住在松江区车墩镇华阳街XXX号；于2013年12月1日至事发时在上海韵来物流有限公司从事快递工作，事发前每月工资为3,500元，事发后该公司未发放其工资。事故发生后，被告吴永辉支付原告10,000元。审理中，被告对原告主张的精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,000元予以认可。以上事实，有交通事故认定书、就诊记录册、出院小结、住院费用明细、医疗费收据、救护车费收据、购物发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、保险条款、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书、车辆修理费发票、居委会证明、租赁协议、劳动合同、误工证明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告吴永辉承担本起事故全部责任，故应由被告吴永辉承担全部赔偿责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，因被告吴永辉事发时驾驶其所有的车辆未年检，根据商业三者险条款约定，被告太平洋上海分公司不需承担赔偿责任，而由被告吴永辉承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，被告对原告主张的精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,000元予以认可，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告共产生医疗费30,354.44元(已扣除伙食费275元)。原告于2015年4月4日购买康肤生原支出260元，该费用没有病历与之相互印证，难以确定与本起事故的关联性，故本院不予支持。被告太平洋上海分公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告共住院13天，按照每天20元计算，住院伙食补助费为260元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为105,924元。对于残疾辅助器具费，原告购买腋下拐支出195元，根据原告的伤情，该费用属合理费用，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90天，护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张每月误工损失3,500元并无不当，结合鉴定意见确定的休息时间210日，误工费为24,500元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于鉴定费2,400元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。对于其他用品费，原告购买坐便椅支出288元，根据原告的伤情，该费用属合理费用，本院予以支持。上述费用，先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金76,505元、残疾辅助器具费195元、护理费3,600元、误工费24,500元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,000元，合计121,200元；再由被告吴永辉赔偿其余医疗费20,354.44元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金29,419元、鉴定费2,400元、律师费3,000元、其他用品费288元，合计58,421.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告胡诗杰121,200元；二、被告吴永辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡诗杰58,421.44元(已付10,261.50元，尚需支付48,159.94元)；三、驳回原告胡诗杰其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由原告胡诗杰负担56.50元(已付)，由被告吴永辉负担1,843.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一六年四月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。