wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2641号之一申请执行人陈玲，女，汉族，1989年6月26日出生，住厦门市湖里区。被执行人孙明花，女，汉族，1979年11月22日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄志斌，男，汉族，1981年1月29日出生，住厦门市湖里区。申请执行人陈玲与被执行人孙明花、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）湖民初字第4447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权本金66945元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月3日作出的（2015）湖民初字第4447号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年四月十一日书记员 钟志阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1559号原告上海旭欧轴承有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人钟玉立，董事长。委托代理人曹建新，江苏沉浮律师事务所律师。被告浙江罗森博格机床有限公司，注册地浙江省丽水市。法定代表人胡桂龙。原告上海旭欧轴承有限公司(以下至判决主文前简称为旭欧公司)与被告浙江罗森博格机床有限公司(以下至判决主文前简称为罗森博格公司)买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告旭欧公司的委托代理人曹建新到庭参加了诉讼。被告罗森博格公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告旭欧公司诉称，原、被告双方自2013年年初建立买卖关系，由原告向被告供应轴承货物。交易方式为通过电话、签订传真合同等方式确定货物品名、规格、数量和金额后，由原告通过快递方式送货给被告。购销初期，被告收到发票后按约付款。经过对账，原、被告双方确认，合计供货(已开票)336,997.30元(人民币，以下币种同)、已付款271,116.80元、欠付65,880.50元。此后，被告未再付款，双方也未发生其他业务往来。另，原、被告双方签订的最后一份合同明确按发票日期30日付清全款；原告最后一次开票日为2014年10月27日。因此，被告除应支付欠款外，还应自2014年12月1日起向原告支付逾期付款利息损失。为此，原告诉请法院判令被告立即支付货款65,880.50元、逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止)，并承担诉讼费用。原告旭欧公司为支持其诉请，提供了以下证据：1、对账单，旨在证明原、被告双方确认交易货款总额为336,997.30元，已付货款271,116.80元，欠款65,880.50元；最后一次发票的开具日期为2014年10月27日。2、购销合同(6份)，旨在证明原、被告约定付款方式为月结或按发票日期30日内付清全款，并约定管辖法院。3、增值税发票记账联(含清单)(16份)，旨在证明对账单上所载明发票明细及原告向被告开具的全部款项所对应的发票；最后一次发票的开具日期为2014年10月27日。被告罗森博格公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等后，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。鉴于被告罗森博格公司未到庭应诉，本院结合原告陈述，核对其提供的证据材料，经审理查明原告诉称属实。本院认为，原、被告之间成立买卖关系。被告确认欠款65,880.50元，但未支付，显属不当。根据双方合同约定，以发票日期30日付清全款，因此原告以最后一张发票开具日2014年10月27日为据，向被告主张自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息损失，于法不悖。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江罗森博格机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭欧轴承有限公司货款65,880.50元；二、被告浙江罗森博格机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海旭欧轴承有限公司逾期付款利息损失(以货款65,880.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止)。本案案件受理费1525元、公告费600元(原告上海旭欧轴承有限公司已预交)，由被告浙江罗森博格机床有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一六年四月十八日书 记 员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1684号原告杨凤。委托代理人谭昭勇。被告苏州信杰鸿塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人章海丽，经理。委托代理人干昌华，系被告公司员工。原告杨凤诉被告苏州信杰鸿塑胶有限公司（简称信杰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨凤及其委托代理人谭昭勇、被告信杰公司的委托代理人干昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤诉称：原告于2013年7月8日进入被告处工作,双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年10月18日,由于原告问公司领导关于社会保险的事情,双方发生了争执,最后公司领导就不让原告上班了。工作期间，被告支付给原告的底薪不足苏州市最低工资标准，据此加班费也少发了。两年内，被告少发原告基本工资2400元，少发加班费3861.4元。为了维护自身合法权益，原告于2015年11月申请了劳动仲裁，但原告对于仲裁裁决不服，请求法院判令被告支付2014年11月至2015年9月期间未签劳动合同双倍工资18480元、加班费3861.4元，少付的底薪工资2400元，并由被告承担本案诉讼费用。被告信杰公司辩称：未签订劳动合同被告是承认的，但是被告不同意支付双倍工资，认为超过了仲裁时效；而加班费和底薪工资，被告已经付足。经审理查明：2013年7月8日，杨凤进入信杰公司工作，双方未签订劳动合同，信杰公司以现金方式发放工资。杨凤在信杰公司工作至2015年10月18日。2015年11月11日，杨凤向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信杰公司支付双倍工资18480元、加班费3861.4元及底薪工资差额2400元，仲裁庭审中，杨凤主张其每月工资4000元。2016年1月22日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回杨凤的仲裁请求。杨凤不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：2013年7月1日至2014年10月30日期间，苏州市最低工资标准为1530元/月。2014年11月1日至2015年10月18日期间，苏州市最低工资标准为1680元/月。庭审中，杨凤主张其平均工资为3000元。信杰公司主张杨凤工资在3700元到4300元之间，信杰公司未提交工资支付凭证。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，被告信杰公司在本案仲裁审理期间从未提出关于仲裁时效的抗辩主张，现被告信杰公司提出原告杨凤的关于双倍工资的请求超过仲裁时效，本院对此不予支持。被告信杰公司一直未与原告杨凤签订书面劳动合同，根据法律规定，应于2013年8月8日至2014年7月7日期间向原告杨凤支付双倍工资，现原告杨凤坚持要求被告信杰公司于2014年11月至2015年9月期间支付双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。第二，用人单位支付劳动者的工资数额应超过当地当时最低工资标准，用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。本案中，原告杨凤每月工资包含了基本工资及加班工资。原告杨凤一直以来在明知其工作时间及每月工资数额的情况下，从未对此提出异议，应视为接受被告信杰公司发放工资的数额。现原告杨凤主张被告信杰公司发放的基本工资数额低于最低工资标准且未足额发放加班工资，但并未提交任何证据，故本院对此无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨凤的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月十四日书记员  吴 昊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)都民初字第1153号之一原告韦立某，男，1954年1月1日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县，法定代理人黄某，女，1962年6月29日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县，委托代理人韦喜某，女，1984年3月1日出生，壮族，农民，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县，被告韦华某，男，1979年12月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，本院在审理原告韦立某诉被告韦华某为民间借贷纠纷一案中，原告韦立某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告韦立某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦立某撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告韦立某承担。审判员  廖家宝二〇一六年四月七日书记员  莫金煌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1310号罪犯李燕琼，女，1978年12月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年1月12日作出（2012）昆铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人李燕琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年1月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李燕琼准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月31日起至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1469号原告李华英。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告王如强。原告李华英诉被告王如强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李华英的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告王如强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李华英诉称：被告在外搞木箱、木床加工业务，因资金困难，通过原告姐姐李华美于2014年9月23日向原告借款150000元，被告出具借条一张，约定月利息4500元，后被告拖欠不还，也不付利息。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款150000元，并按年利率24%支付借款利息。被告王如强未应诉、答辩，亦未提供书面证据。经审理查明：2014年9月23日，被告王如强向原告李华英借款150000元，原告通过银行汇款150000元至被告帐户，被告收到借款后于当天向原告出具借条一份，载明：“今借到李华英人民币壹拾伍万元整（月息3‰，每月按4500元计算）”。上述借款被告一直未还，亦未支付利息。审理中，根据原告申请，本院于2016年3月17日作出(2016)苏1012民初1469-1号民事裁定书，裁定对被告王如强所有的坐落于扬州市江都区新区新世纪花苑A幢604室予以查封，查封期限从2016年3月17日至2018年3月16日。以上事实有原告提供的身份证、借条、汇款凭证及当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王如强向原告李华英借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告经原告催要理应在合理的期限内予以归还，现拖欠不还，理应承担本纠纷的全部责任。双方约定月息3‰，已超出法律规定，应予以调整。现原告要求被告按年息24%支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如强于本判决生效之日起十日内偿还原告李华英借款150000元并支付借款利息（以本金150000元为基数，按年利率24%，从2014年9月24日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2380元，保全费1520元，合计3900元，由被告王如强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一六年四月八日书记员 吴玲丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1022号本院在执行鲁志涛与于佰海债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将于佰海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十八日
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更395号罪犯刘国平，男，1967年6月15日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省龙川县人民法院于2009年11月11日作出(2009)龙刑初字第141号刑事判决，以被告人刘国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月8日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月19日。执行机关因罪犯刘国平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘国平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初968号原告:商孝玉,男，汉族。委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：李栋(曾用名卢东旺)，男，汉族，茌平县信发街道光明社区顺河街*号。原告商孝玉与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商孝玉的委托代理人许凤年到庭参加了诉讼，被告李栋经传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。原告商孝玉诉称：2014年6月被告向原告借款5000元,约定月息1.2%。请求法院判令被告李栋偿还借款本金5000元，利息自愿放弃，并承担诉讼费用。被告李栋未有答辩。经审理查明：2011年起原、被告之间发生经济来往，后经结算，被告李栋以卢东旺之名向原告商孝玉出示借据一张。借款数额为5000元，约定月息1.2%，利息自2014年6月22日开始计息，并由樊某在担保人处签名。后经催要，被告于2016年6月24日还本金50元。后被告迟迟拒还剩余款，原告诉来本院，请求被告偿还借款本金4950元。上述事实，由原告方当庭陈述，被告方出具的欠条在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告多次发生经济来往，后经结算被告向原告出具了5000元的借条，原被告作为具有独立承担民事责任的成年人，对其民事行为应当承担相应的后果。被告自愿向原告出具了借条，是其真实意思表示，被告应按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还剩余本金4950元，并自愿放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李栋经合法传唤拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋于本判决生效后十日内给付原告商孝玉欠款4950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一六年四月二十八日书记员  高莹
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0981民初331号原告：李永萍，女，1978年11月2日出生，汉族，原平市人，原平市永进密封有限公司经理，住原平市。委托代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行。住所地:原平市京原南路。法定代表人:高俊国，该行行长。本院在审理原告李永萍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行名誉权纠纷一案中，原告李永萍于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永萍以双方已自行解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李永萍撤回起诉。案件受理费150元，由原告李永萍负担。审判员 丁 毅二〇一六年四月十二日书记员 陈燕青
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初3219-1号原告福安市察阳黄氏宗祠，住所地福安市。诉讼代表人黄成忠，理事长。委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。委托代理人翁笑笑，福建人文律师事务所实习律师。被告黄吉金，男，1946年10月2日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告福安市察阳黄氏宗祠与被告黄吉金返还原物纠纷一案中，被告黄吉金于2016年4月25日就本案诉争房产向福建省蕉城区人民法院提起对福安市房地产管理局撤销房屋登记行为的行政诉讼，该行政诉讼案件的处理结果与本案争议事实存在关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(5110,136)?)第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  姜 玟代理审判员  张志杰人民陪审员  林泽霖二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 羽附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2482号申请执行人萨如拉，女，蒙古族，牧民。被执行人色苏亚拉图，男，蒙古族，牧民。被执行人莫日根毕力格，男，蒙古族，牧民。萨如拉与色苏亚拉图、莫日根毕力格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月21日作出的(2015)阿鲁民初字第4468号已经发生法律效力。由于被执行人色苏亚拉图、莫日根毕力格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨如拉于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人色苏亚拉图、莫日根毕力格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨如拉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色苏亚拉图、莫日根毕力格新的财产线索，申请执行人萨如拉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3001民初76号原告刀某某，男，现住合作市。被告卡某某，女，现住合作市。原告刀某某诉被告卡某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日起诉来我院，本院受理后依法适用建议程序公开开庭进行了审理，原告刀某某、被告卡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年3月经人介绍，按照当地民俗举办了婚礼，但未领取结婚证。2013年11月1日生育一女孩，名叫仁欠卓玛，2014年2月孩子刚满月，被告在原告不知情的情况下回了娘家，2014年8月16日被告从娘家出走，与佐盖多玛乡新寺行政村第二自然村村民��吉特同居。2014年8月19日原、被告双方家长找到被告，被告回到娘家后于2015年1月13日再次出走，与刀吉特同居至今。我的诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、原告要求抚养孩子仁欠卓玛，由被告支付15年抚养费，每年2400元，共计36000元；3、被告支付逃婚所造成的损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我同意离婚，同意婚生女仁欠卓玛由原告抚养，但是我没有能力给付抚养费。由于我没有给原告造成损失，原告主张的5万元我不给付。原告应当返还我的物品：氆氇藏衣一件、羊皮袄一件、奶钩（藏饰品）一件、羊皮帽子一顶、靴子一双。经审理查明，原告刀某某与被告卡某某于2012年3月经人介绍认识，按照当地民俗举办了婚礼，双方未办理婚姻登记，2013年11月1日生育一女孩仁欠卓玛。婚���双方由于感情不和，被告卡毛先回娘家居住，经亲友劝和，被告卡某某回到原告刀某某家中共同生活，原、被告于2014年1月5日补办了结婚证，之后被告卡某某再次离家出走，与佐盖多玛乡新寺行政村第二自然村村民刀吉特同居至今，导致原、被告感情破裂，原告诉至本院，要求解除婚姻关系并抚养孩子。现对双方当事人涉及本案争议焦点的证据分析如下：1、原告刀某某提交的证据：（1）结婚证两本、户口簿复印件3页。证明双方的婚姻关系，及育有一女仁欠卓玛。被告卡某某无异议。本院认为，此组证据能证明双方婚姻关系，并于2013年11月1日生育一女孩仁欠卓玛的事实，应予以认定。（2）合作市佐盖曼玛乡人民政府、佐盖曼玛乡美武村委会证明各一份。证明被告卡某某与佐盖多玛乡新寺行政村第二自然村村民刀吉特同居的事实。被告卡某某无异议。本院认为，此组证据能证明被告卡某某在婚姻关系存续期间与佐盖多玛乡新寺行政村第二自然村村民刀吉特同居的事实，应予以认定。2、被告卡毛先未提交证据。本院认为，1、原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，被告卡某某离家出走并与他人同居，导致夫妻感情彻底破裂，原告刀某某要求离婚，被告卡某某也同意离婚，本院予以准许。2、婚生女仁欠卓玛，现年3岁，原告刀吉仁欠要求抚养，被告卡某某也同意由原告刀某某抚养，但不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费���的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告卡某某应支付抚养费，因被告卡某某系牧民，无固定收入，依据2015年甘肃省农村居民人均纯收入5736元/年计算，被告卡某某每月承担孩子抚养费143元，至孩子十八周岁止，143元12月15年=25740元。3、对于原告要求被告赔偿5万元损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》四十六条之规定，被告卡某某在婚姻关系存续期间与他人同居，应当承担损害赔偿，但因原告刀某某未提供相关证据，应负举证不能的责任，其请求不予支持。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第四十六条一款（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：1、准予原告刀某某与被告卡某某���婚；2、孩子仁欠卓玛，现年3岁，由原告刀某某抚养，被告卡某某每月承担孩子抚养费143元，至孩子十八周岁止，共计25740元（限判决生效后30日内一次性付清）。待孩子十八周岁后随父随母由其自择。被告卡某某有探视孩子的权利；3、原告刀某某退还被告卡某某氆氇藏衣一件、羊皮袄一件、奶钩（藏饰品）一件、羊皮帽子一顶、靴子一双；4、驳回原告刀某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告卡毛先承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 姜  燕二〇一六年四月二十七日书记员 高华尔贡
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初55号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月29日被山东省冠县公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]52号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日11时50分许，被告人宋某驾驶车牌号为鲁P×××××(鲁P×××××挂)重型半挂汽车，沿冠县西环路由南向北行驶至新奥小学路段时，将被害人沙某乙撞伤致死。交通事故认定书认定，被告人宋某承担该事故的全部责任。被告人宋某案发后在现场等待处理，经事故科口头传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人宋某在现场报警并等待公安机关处理，属于主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 敏二〇一六年四月十四日书记员 刘鑫鑫
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终86号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛波,男，1988年5月5日出生。2010年6月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2011年1月20日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月25日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月3日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人辛波犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）渝0101刑初171号刑事判决。判处：被告人辛波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人辛波不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人辛波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛波申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人辛波撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 羽审判员 谭 晖审判员 李青春二〇一六年四月五日书记员 贾一豪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终54号上诉人（原审原告）：枣庄环球印染有限责任公司管理人（原名称枣庄环球印染有限责任公司破产管理人）。住所地：枣庄市市中区解放中路***号。代表人：王淑政，该管理人负责人。委托代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审原告）：枣庄裕泰印染有限公司管理人（原名称枣庄裕泰印染有限公司破产管理人）。住所地：枣庄市市中区解放中路***号。代表人：王淑政，该管理人负责人。委托代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师。委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栗广江。上诉人枣庄环球印染有限责任公司管理人、枣庄裕泰印染有限公司管理人因与被上诉人栗广江劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：栗广江原系枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司职工。2002年5月28日，枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司在未经过职工代表大会或者职工大会讨论决定，并未报企业主管部门和企业所在地劳动人事部门备案的情况下，以栗广江盗窃公司财产为由，作出《关于对徐继宝、栗广江的处理决定》，对栗广江处以开除处分。2012年9月2日，枣庄市中级人民法院作出枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司破产公告。上述事实，有双方当事人陈述、薛劳仲案字2013第56号裁决书、2002年5月28日《关于对徐继宝、栗广江的处理决定》、2002年5月20日第十七号通报、枣庄市中级人民法院（2012）枣民破字第2－2号、第3－2号公告等证据予以证实。原审法院认为：栗广江与枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司之间劳动关系客观存在。根据当时国务院相关规定，企业对职工给予开除处分的，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报企业主管部门或所企业所在地的劳动或者人事部门备案。2002年5月28日，枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司在未经过职工代表大会或者职工大会讨论决定，并未报企业主管部门和企业所在地劳动人事部门备案的情况下，以栗广江盗窃公司财产为由，对其处以开除处分，不符合法律规定的程序，同时该处分决定也未通过合法方式送达栗广江，故枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司对栗广江的开除处分决定无效。诉讼时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算，枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司不能证实其向栗广江送达“处分决定”的时间，应从破产清算组通知栗广江处分决定之时计算，故本案未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条及其他相关法律的规定，判决：确认枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司对栗广江的开除处分决定无效。案件受理费10元，由枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司负担。上诉人枣庄环球印染有限责任公司管理人、枣庄裕泰印染有限公司管理人不服原审判决共同上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定枣庄环球印染有限责任公司、枣庄裕泰印染有限公司以栗广江盗窃公司财产为由对其处以开除处分不符合法律规定的程序，属认定错误。原审引用法条模糊，当时的劳动法内容中并无所谓企业对职工进行处分必须经厂长（经理）同意并报企业主管部门或企业所在地劳动人事部门备案的规定。根据上位法优于下位法的原则，本案应适用上位法即劳动法。栗广江盗窃公司财产，涉嫌刑事犯罪在先，上诉人依据当时的法律作出处分决定，符合法律规定的程序，合法有效，双方之间劳动关系早已解除。2.原审法院关于本案未超过诉讼时效的认定错误。上诉人对栗广江作出处分决定至本案诉讼已达十几年，栗广江在此时间段没有领取过任何职工权益，其早已知道自己的权益被侵害，栗广江申请劳动仲裁时已超过一年时效。二、原审法院适用法律错误。栗广江盗窃公司财产，上诉人报案时，栗广江为逃避刑罚而消失无踪影。上诉人依照当时的劳动法规定对栗广江作出处分决定，符合法定程序。三、原审程序违法。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上诉人的破产申请由枣庄市中级人民法院受理，栗广江在原审法院提起对上诉人的民事诉讼，严重违反程序规定。请求二审法院依法改判上诉人对栗广江的开除处分决定有效、双方之间劳动关系已解除或将本案发回重审。被上诉人栗广江答辩称：上诉人的上诉请求及事实理由均不成立。公司欠被上诉人工资，被上诉人并非盗窃公司财产。公安机关认定职务侵占，没有司法文书。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人于2002年5月28日作出的《关于对徐继宝、栗广江的处理决定》载明，上诉人给予栗广江开除处分的法律依据为《企业职工奖惩条例》第十一条第六款的规定，而该《企业职工奖惩条例》第十三条规定：“对职工给予开除处分，须经厂长(经理)提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案”。原审法院认定上诉人在未经过职工代表大会或职工大会讨论决定并未报企业主管部门和企业所在地劳动人事部门备案的情况下，以栗广江盗窃公司财产为由给予其开除处分不符合法定程序，并无不当。上诉人未通过合法方式将开除处分决定向栗广江送达，亦未提供有关司法机关认定栗广江实施盗窃行为的法律文书，原审法院认定上诉人对栗广江的开除处分决定无效正确。上诉人主张栗广江申请劳动仲裁已超过一年时效的理由不成立，本院不予采纳。向原审法院提起本案诉讼的原告为上诉人而非被上诉人栗广江，上诉人所持被上诉人栗广江在原审法院提起本案诉讼违反程序的主张不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄环球印染有限责任公司管理人、枣庄裕泰印染有限公司管理人共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一六年四月六日书 记 员  吴 凡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第379-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与董庆涛、赵桂芝、杜徐斋、刘磊债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将刘磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十八日
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初1404号原告中信银行股份有限公司青岛分行。负责人杨威，职务行长。委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。被告李文娟，女，1981年8月7日生，汉族。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加诉讼，被告李文娟经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年8月8日，原告与被告李文娟签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定，原告向被告李文娟提供总额为人民币85万元的综合授信额度，期限从2014年8月8日到2040年8月8日，被告李文娟以青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产提供抵押担保，合同第十三条约定，因履行合同所生争议，协商不成的，向原告所在地即市南区人民法院起诉。同日，双方签订了编号为青开银信南京字/第296205号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告李文娟提供贷款人民币85万元，利率为贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，期限300个月，贷款用途为购房，被告李文娟以其购买的青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产房产提供抵押担保，双方办理了上述房产的抵押登记。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告并未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。因此，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告李文娟偿还原告借款本金人民币847741.32元、利息人民币62808.56元、罚息人民币4325.77元（截止至2016年1月3日，上述各项共计人民币914875.65元）以及自2016年1月4日至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、罚息；2、原告对被告抵押的位于青岛市开发区江山南路660号2栋1单元5楼502号房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费等费用由被告承担。被告李文娟未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原告中信银行股份有限公司青岛分行与借款人被告李文娟于2014年8月8日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定，原告向被告李文娟提供总额为人民币85万元的综合授信额度；期限从2014年8月8日到2040年8月8日；被告李文娟以青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产提供抵押担保，担保的债权最高额限度为贷款本金人民币85万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。被告李文娟在该合同受信人及抵押人处签字。同日，双方签订了编号为青开银信南京字/第296205号《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告李文娟提供贷款人民币85万元，利率执行浮动利率，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，自贷款发放日起，首次利率调整日为2015年1月1日，并从首次利率调整日后12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同约定方式进行浮动后所确定的利率；期限300个月，自2014年8月8日起至2039年8月8日止；贷款用途用于购买坐落于开发区江山南路660号2栋1单元5楼502号房产并以此房产作为个人贷款抵押物，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为闪现债权及担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；因被告李文娟违反本合同约定，逾期且未按约定的金额归还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告李文娟立即偿还全部贷款本息及相关费用；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告李文娟在该合同借款人/抵押人处签字。此后，双方办理了青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产的抵押登记手续。另查明，2014年8月12日原告向被告李文娟发放贷款人民币85万元，截止到2016年4月12日被告李文娟尚欠借款本金人民币847741.32元、利息人民币873967.43元、罚息人民币6166.43元。上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》、《个人借款凭证》、《房地产他项权证》及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，被告中信银行股份有限公司青岛分行与被告李文娟签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李文娟未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告李文娟偿还借款本金及相应利息、逾期。故对于原告主张被告李文娟偿还原告借款本金人民币847741.32元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李文娟以其名下位于开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产为涉案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告有权主张就被告李文娟提供抵押的开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年4月12日，贷款本金847741.32元，利息73967.43元，罚息人民币6166.43元，以及自2016年4月13日至实际清偿之日止按照双方签订的《中信银行个人购房借款合同》约定计算的利息、罚息。二、若被告李文娟无法偿还上述第一项借款本息，原告中信银行股份有限公司青岛分行有权就被告李文娟提供抵押的青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元X楼XXX号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12949元、诉讼保全费5000元、邮寄费60元，由被告李文娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1407号之一申请人康中新。被执行人王小丽。被执行人王齐胜。被执行人娄底市瑞隆经贸有限公司。申请人康中新与被执行人王小丽、王齐胜、娄底市瑞隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第914号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人王小丽、王齐胜、娄底市瑞隆经贸有限公司的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结康中新申请执行王小丽、王齐胜、娄底市瑞隆经贸有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年四月二十九日书记员 肖志华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初字2375号原告马一×。原告马二×。原告法定代理人张××（二被告之母），天津市红桥区桃花园小学教师。被告马三×。本院在审理原告马一×、马二×诉被告马三×抚养费纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告马一×、马二×撤回起诉。案件受理费1975元，退还原告1975元。代理审判员  范书静二〇一六年四月十五日书 记 员  高茜茜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第275号申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司法定代表人：闫承生，职务：董事长被执行人：乌海市海鑫化工有限责任公司法定代表人：张刚虎，职务：总经理上列当事人因承揽合同一案，孝义市人民法院于2015年11月27日作出（2015）孝民初字第491号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人982000元，承担本案受理费13620元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12220元，由被执行人乌海市海鑫化工有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  王广旺二〇一六年四月十五日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执第275号乌海市海鑫化工有限责任公司：孝义市和中兴矿产有限公司诉你承揽合同一案，孝义市人民法院于2015年11月27日作出（2015）孝民初字第491号民事判决书，已发生法律效力。孝义市和中兴矿产有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人982000元，向本院交纳受理费13620元，执行费12220元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王广旺2016年4月15日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4652号原告宋某。被告曹某。本院在审理原告宋某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。审判员  杨小红二〇一六年四月十二日书记员  孙 曜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第708号之二申请执行人杨显荣，男，吉水县人，住吉水县。被执行人孟新玉，男，吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人李三建，女，吉州区人，住址同上，系孟新玉之妻。申请执行人杨显荣与被执行人孟新玉、李三建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吉民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款600000元及利息、诉讼费4900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王新根审判员  黄卫华审判员  肖 琦二〇一六年四月二十五日书记员  陈 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执498号之十二申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：朱彤，行长。被执行人卞宁宾，男，1968年1月30日出生。被执行人卞宁空，男，1956年4月18日出生。被执行人王桂英，女，1960年1月19日出生。被执行人卞宁宝，男，1965年2月13日出生。被执行人李正明，男，1957年8月23日出生。被执行人夏传华，女，1962年11月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人卞宁宾、卞宁空、王桂英、卞宁宝、李正明、夏传华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏传华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月十四日书记员  曹 赟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初945号原告某联社被告孙某波原告某联社与被告孙某波金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告孙某波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月12日，被告孙某波在某联社太平山信用社借款2笔，金额为42000元，到期日为2012年3月25日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金42000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月12日，被告孙某波在原告长岭县农村信用联社太平山信用社借款1笔，金额42000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金42000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某波于判决生效后立即偿还原告借款本金42000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月五日书记员  朱松涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1386号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨龙山支行龙泉分理处被执行人姜中强被执行人孙思梧被执行人周学飞被执行人朱卫艳本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终614号上诉人(原审被告)：陈某。被上诉人(原审原告)：朱某。上诉人陈某与被上诉人朱某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年12月23日作出(2015)巴法民管异初字第00203号民事裁定，驳回陈某对该案提出的管辖异议申请。陈某对该裁定不服，向本院提起上诉。陈某上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，其《居民身份证》的地址重庆市××区某某路××号附X号为其住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，陈某的户籍地为重庆市××南区某某X区XX栋XX号，属重庆市巴南区人民法院辖区，故朱某向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。陈某提交的住址为重庆市××区某某路××号附X号的《居民身份证》的发证时间为2007年7月23日。而根据陈某的户籍《常住人口登记卡》记载，陈某的户籍已于2007年9月29日迁至重庆市××南区某某街道某某村××号××号，又于2012年5月25日迁至现户籍地××南区某某××区××号。故陈某身份证地址与户籍地址不一致系没有及时更换《居民身份证》所致，并不能证明陈某的现住所地在重庆市××区，也无法确定经常居住地，故本案应以其户籍地即住所地重庆市××南区某某确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年四月二十日书 记 员  付 洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初81号原告李某梅，女，1981年1月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告李某明，男，1978年10月10日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告李某梅为与被告李某明离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某梅到庭参加诉讼。被告李某明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某梅诉称，我与被告李某明于2001年4月11日登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某茹（15周岁）、次女李某雨（10周岁）。我与被告李某明经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，夫妻感情已破裂。故诉至法院（一）要求与被告李某明离婚���（二）婚后生育两名子女，长女李某茹（15周岁），次女李某雨（10周岁）均由我抚养，被告给付两名子女抚养费每月1000元，至婚生两名子女独立生活止；（三）本案诉讼费由我负担。被告李某明未答辩。经审理查明，2001年4月11日，原告李某梅与被告李某明自愿登记结婚，婚后生育两名子女，长女李某茹（15周岁），次女李某雨（10周岁），现均与原告李某梅共同生活。婚后原告李某梅与被告李某明因家庭琐事发生争吵，感情已破裂，被告李某明于2011年春季外出打工，现具体住址不详。原告在庭审中要求对财产分割及债务另案处理。原告李某梅列举结婚证一本，证明原告李某梅与被告李某明结婚时间及合法夫妻的事实。列举科尔沁左翼中旗公安局门达派出所与科尔沁左翼中旗门达镇安乐屯村民委员会共同出具的证明一份，证明被告李某明外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告李某梅列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某明未向本院递交证据。本院认为，原告李某梅与被告李某明结婚后，夫妻本应互敬互爱，和睦相处。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，本案中被告李某明无视夫妻感情，与原告李某梅因家庭琐事争吵后外出打工不归，双方已分居近四年之久。致使双方感情淡化，进而感情破裂。对于原告李某梅要求与被告李某明离婚的诉请予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的���女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中两名子女由原告李某梅抚养，被告李某明给付其子女抚养费为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李某明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条一、二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告李某梅与被告李某明离婚；二、婚生两名子女，长女李某茹（15周岁），次女李某雨（10周岁）均由原告李某梅抚养，被告李某明给付抚养费每名子女每月500元，至两名子女独立生活止，此款于每年12月31日前一次付清；案件理费150元，公告费400元，由原告李某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一六年四月十一日书 记 员 王特日格乐
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初1935号原告安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人江兴龙。委托代理人叶新洲，男，1960年9月25日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告成月萍，女，1972年12月26日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告成月萍物业服务合同纠纷一案中，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年四月二十八日书 记 员  顾 秀
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执587号申请人：汪平，被执行人：陈荣明，本院在执行申请人汪平与吴陈荣明餐饮服务合同纷一案中，现查明被执行人现下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年四月十一日书记员 张 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律广文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执58号申请执行人：何承凤。被执行人：王志云。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2015)泰黄民初字第1573号民事调解书的本次执行。终结执行后，如发现被执行人未能按和解协议履行义务，且确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年四月二十日书记员  黄 佳
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更215号罪犯王轲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第30号刑事判决，认定被告人王轲故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王轲不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年2月5日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王轲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯王轲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王轲评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王轲的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王轲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王轲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终2150号上诉人（原审第三人）：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢永慈，职务总经理。委托代理人：杜剑锋，该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：郑旭东，住广州市越秀区。委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。委托代理人：种政，广东导正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓惠强，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。委托代理人：樊玉霞、沈赓，广东易恒律师事务所律师。上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年1月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金伟杰房地产实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年四月六日书 记 员  杨 华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初550号原告邓春花，女，1970年3月14日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。被告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。负责人王玲巧，该公司总经理。本院在审理原告邓春花诉被告湖北融辉桥商业发展有限公司合同纠纷一案中，原告邓春花于2016年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓春花撤回起诉。本案受理费已减半收取为128.00元，由原告邓春花负担。审判长 ：邹志勇二〇一六年四月十四日书记员 ：毛志平
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执97号申请执行人：刘军良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：王云清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院于2016年2月24日立案执行刘军良申请执行的与被执行人王云清健康权纠纷一案，执行过程中，被执行人部分履行后，余款本院依法从被执行人妻子的银行存款中扣划。现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)集民一初字第723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年四月一日书记员  王立智
绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初101号原告李某某，女，汉族，生于1990年8月2日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告雍某某，男，汉族，生于1987年11月6日，住四川省绵阳市游仙区。原告李某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告雍某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。原告李某某诉称,原、被告于2009年11月经人介绍相识，2011年8月31日登记结婚，2012年6月30日婚生一女取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后又未培养和建立起真正的夫妻感情。双方因家庭琐事争吵不休，被告长期不尽家庭义务和责任，双方夫妻矛盾恶化，现双方分居生活，夫妻关系名存实亡。故诉至人民法院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、2012年6月30日，婚生女李某甲，随原告生活，原告独自承担李某甲的抚养费。3、无夫妻共同财产和债权、债务。4、本案诉讼费由被告承担。被告雍某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月31日登记结婚，婚后于2012年6月30日生育一女，取名李某甲。双方因生活琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告身份信息复印件，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，村社证明，原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为,原、被告婚后共同生活，且生育了一个子女，相互之间应有较为深入的了解，为家庭琐事发生争执，是夫妻生活中不可避免的，不能据此认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:不准予原告李某某与被告雍某某离婚。本案收取诉讼费130元，由原告李某某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院审判员  何炯二〇一六年四月七日书记员  贾龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1824号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告李小刚，男，汉族，1980年9月29日出生。被告赵丽，女，汉族，1981年3月3日出生。被告李强，男，汉族，1982年3月14日出生。被告郭霞，女，汉族，1982年2月23日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告李小刚、赵丽、李强、郭霞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币1520000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告李小刚、赵丽、李强、郭霞银行存款人民币1520000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月十一日代理书记员  杨思静
发文字号（2016）粤0783执266号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人许林长拟稿时间二〇一六年四月十九日份数广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执266号申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。法定代理人：高永业，该行行长。委托代理人：胡万龙，律师。被执行人：邓丽平，女。关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与邓丽平信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）江开法民四初字第703号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支本金7687.96元、利息2293.22元、滞纳金466.03元、其他费25元及自2014年5月7日起的后续利息给申请人，并承担受理费60元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执266号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邝海蔚人民陪审员林永羡人民陪审员何迎厚二〇一六年四月十二日书记员伍锦燕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执18号之一申请执行人孙德国。被执行人董静波。申请执行人孙德国与被执行人董静波返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1990号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1990号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年四月十一日书记员 刘云树
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1382号原告王某。委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告吴某。本院受理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提交了相关证据，其认为其户籍地及经常居住地均在泰州市姜堰区，本案应由泰州市姜堰区人民法院管辖。经审查，本院认为被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郑迎红二〇一六年四月二十日书记员  杜 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0103民初1336号原告河南鑫泽印刷有限责任公司。法定代表人徐丽荣，该公司总经理。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郑州强盛混凝土有限公司。被告李云飞，男，成年。本院在审理原告河南鑫泽印刷有限责任公司诉被告郑州强盛混凝土有限公司、李云飞合同纠纷一案中，原告河南鑫泽印刷有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如���：准许原告河南鑫泽印刷有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鑫泽印刷有限责任公司负担。审 判 长  刘政伟人民陪审员  马振禄人民陪审员  李 强二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执519号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：张新华，女，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：余刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张新华、余刚金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00712号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0725民初257号原告：张某某，女，生于1967年7月30日，汉族，农民，住勉县镇川镇元庄村*组。身份证号码：6123251967********。法定代理人:杨某甲，系原告之女，生于1988年12月6日，住勉县同沟寺镇联丰村*组。法定代理人:杨某乙，系原告之子，生于1995年5月4日，住址同上，现在安徽农业大学就读。委托代理人：杨健，勉县城区法律事务所法律工作者被告：杨某某，男，生于1965年3月6日，汉族，农民，住址同原告。身份证号码：6123251965********。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其法定代理人杨某乙、委托代理人杨健，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告经人介绍认识谈婚，1987年7月31日双方在原勉县镇川乡人民政府登记结婚，1988年12月6日生育一女杨某甲，现已成年出嫁。1995年5月4日生育一子杨某乙。由于婚前相互了解不够，婚后双方性格差异大，经常因家务琐事发生纠纷。特别是被告没有家庭责任心，对子女和原告不关心，不尽丈夫和父亲义务，被告虽然经常在外打工，但很少给原告钱，原告一人抚养两个孩子。儿子上大学的费用大部分都是借债，被告仅支付了很少一部分。儿子出生不久，原告就想和被告离婚，当时念及孩子尚小勉强和被告度日。2008年以后，双方即分居生活，此后双方矛盾日益恶化，被告在外打工也不给原告打电话，原告生病被告也不给一分钱，每年过完春节被告就外出打工，挣的钱也不知哪去了。双方于1991年修建的房屋因年久失修已无法居住。2015年11月原告即住回娘家，2016年春节被告回家独自一人在家。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚后修建的三间一层半楼房各分得一半。被告辩称:原告患有精神分裂症，曾在汉西精神病院治疗过，且办有三级精神类残疾证，原告是否具有相应民事行为能力需要证明，即原告的诉讼主体存在问题，法院应中止审理或驳回其诉讼。原、被告婚后共同生活近三十年，生育一女一子，女儿已出嫁，儿子大学即将毕业，双方辛辛苦苦将子女抚养成人，即将苦尽甘来。婚后为抚养子女，改善家庭经济，答辩人常年在外打工，将打工挣的钱大部分通过原告和女儿寄回家中，用于抚养孩子和家用，1991年还修建了房屋，原告作为一个精神病患者是没有能力的，足以说明答辩人是一个称职的父亲和丈夫。原告患病时，我还带其到医院治疗，从不叫苦叫累。2008年后双方分居没过夫妻生活属实，主要是原告封建迷信思想严重，认为“神的日子”里不能同房，并以该理由拒绝答辩人，近几年原告和本地多名神汉巫婆都有交往。2015年11月原告回娘家居住并不是其自己的主张和选择，而是受其亲属挑唆。原、被告婚后夫妻感情较好，答辩人对家庭和子女尽到了责任。现原告患病尚需照料，故我坚决不同意离婚。经审理查明:原、被告经人介绍认识谈婚，1987年7月31日双方在原勉县镇川乡人民政府登记结婚，1988年12月6日生育一女杨某甲，现已成年出嫁。1995年5月4日生育一子杨某乙。由于婚后原、被告性格差异大，双方经常因家务琐事发生纠纷。后为改善家庭经济，被告长期在外打工，每年年底回家，双方共同生活时间较少。1999年后，被告发觉原告患有间歇性精神病。为改善邻里关系，2003年被告即带原告去山西打工，2004年原告精神病再次发作，被告又带原告回勉县，在汉西精神病医院做过治疗。其后被告仍然每年外出打工，对家庭和孩子照顾较少，但打工所挣的钱大部分通过原告或女儿杨某甲寄回，用于家用及孩子上学。被告每年打工回来与原告共同生活期间，仍然经常发生纠纷。2008年以后，双方即分居生活。2012年年底，双方再次因琐事发生纠纷，原告之弟欲从中调解，但未能调解好。2014年底，被告打工回来后原告提出要求离婚，但双方未能达成协议。2015年11月，双方婚后修建的房屋因年久失修无法居住，且原告感觉无法继续和被告生活，原告即住回娘家生活至今。2016年春节，被告回家后去接原告，遭原告拒绝。庭审中还查明：原、被告婚后于1991年修建了三间一层半楼房，购置了洗衣机、缝纫机，电视机、电视柜、沙发等物，洗衣机、缝纫机原告已拿走。2015年6月24日，原告再次经检查患精神病在勉县残疾人联合会办理有精神类叁级残疾证，监护人为杨某甲。庭审中，原告明确表示除过自己带走的财产外，其余财产放弃要求分割。庭审后，被告表示如果子女均同意他们离婚，被告也同意离婚，但子女必须落实好原告的监护责任。原、被告之女杨某甲、子杨某乙，均向本院递交了书面意见，均同意对原告履行监护之责，同意原、被告离婚，并表明在被告年老时愿对其尽赡养义务。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，双方的结婚证，身份证，原告的残疾证，被告的汇款凭证，原被告子女提交的书面意见等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。本院认为:原、被告结婚时间虽然较长，但婚后被告长期在外打工，双方共同生活时间相对较少，未建立起良好的夫妻感情。特别是1999年后，被告发现原告患有精神病后，未能积极给予治疗，对原告关心较少。2004年原告精神病再次发作后，被告虽带原告回勉县在汉西精神病医院做过治疗，但随后被告仍然每年外出打工，被告每年打工回来与原告共同生活期间，仍然经常发生纠纷。2008年以后，双方即分居生活。被告打工所挣的钱虽然大部分通过原告或女儿寄回用于家用及孩子上学，但双方婚后修建的房屋因年久失修已无法居住，原告的精神病尚未治愈，足见被告对家庭和孩子照顾较少。2014年底，被告打工回来后原告即提出要求和被告离婚，但双方未能达成协议。2015年11月，原告觉得无法继续和被告生活即住回娘家生活至今。现原告起诉坚决要求和被告离婚，如不准离婚可能对其精神病治疗也不利。综上，原、被告因夫妻感情不和分居已逾两年，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院支持。原告虽患有间歇性精神病，仍具有合法的诉讼主体资格，诉讼中精神病并未发作，具有相应的民事行为能力，且其子女作为监护人参加诉讼，亦向本院提交了书面意见。故被告的辩解理由不能成立，且亦未提交相关证据证实，故其辩解理由本院不予采纳。原告对婚后共同财产的处理意见，符合我国法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。二、婚后共同财产洗衣机一台、缝纫机一台归原告所有；三间一层半楼房，电视机、电视柜、沙发等物归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。审判员  郭小欣二〇一六年四月二十九日书记员  于海燕
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初719号原告张曾鱼,男，1967年4月28日出生,汉族,农民，住丰都县。被告谭洪飞,男,1991年7月20日出生,汉族,农民，住丰都县。法定代理人谭某某（系被告谭洪飞之父），男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告张曾鱼与被告谭洪飞健康权纠纷一案中，原告张曾鱼于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曾鱼自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张曾鱼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张曾鱼负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年四月六日书 记 员  陈红蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终759号上诉人（原审被告）：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。法定代表人：安小平，总经理。委托代理人：罗彬，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省平昌县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市博思堂文化传媒股份有限公司，住所地：深圳市福田区田面村城市大厦18D、19A。法定代表人：郑迎九，董事长。委托代理人陈琳，四川君合律师事务所律师。委托代理人杨郭秀，四川君合律师事务所律师。上诉人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）与被上诉人深圳市博思堂文化传媒股份有限公司（以下简称博思堂公司）广告合同纠纷一案，因不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，天来公司与博思堂公司于2014年10月签订《天来国际广场“3亿月度销售目标冲刺活动”及“百日大战”推广策略服务合同书》，天来公司委托博思堂公司为天来公司“天来国际广场”项目提供推广策略服务。合同费用总计20万元，分五次支付，应在服务完成后5日内支付完毕。合同签订后，博思堂公司于2014年11月28日前全部履行了合同规定义务。天来公司未按照合同约定支付广告服务费。为此，博思堂公司提起诉讼，向天来公司主张权利。上述事实，有博思堂公司、天来公司的陈述及博思堂公司提交博思堂公司、天来公司身份证明、《天来国际广场3亿月度销售目标冲刺活动及百日大战推广策划服务合同书》、服务期间的文件签收单、邮件往来等证据证明予以佐证。原审法院认为，天来公司与博思堂公司签订的《天来国际广场“3亿月度销售目标冲刺活动”及“百日大战”推广策划服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。现博思堂公司依约履行了合同义务，天来公司应按期支付服务费，故原审法院对博思堂公司要求天来公司支付广告服务费200000元的诉讼请求予以支持。对博思堂公司主张天来公司按照每日逾期付款金额千分之一支付违约金的诉讼请求，因无合同约定，博思堂公司也未举证证明其损失情况，因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决天来公司于原审判决生效之日起十日内向博思堂公司支付广告费200000元。驳回博思堂公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2317.5元，由天来公司负担。宣判后，天来公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，由博思堂公司承担本案一切诉讼费用。其主要理由是：根据合同约定，天来公司有权对博思堂公司的工作成果提出修改意见，并对工作成果进行书面验收和确认。而根据博思堂公司所述，其于2014年11月28日履行了合同义务，但其所提交的的工作成果一直都为天来公司要求其进行修改的修改稿，天来公司方直至本案原审开庭前仍在等待博思堂公司提交符合要求的修改稿，综上，博思堂公司尚未履行合同的先行义务，因此，无权要求天来公司支付合同约定的服务费。博思堂公司答辩称，原审判决清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案二审查明的事实与原审一致外，另查明，博思堂公司向天来公司发出1.天来国际广场命名系统；2.天来国际广场推广顾问任务计划书；3.推广顾问任务计划书修改稿；4.推广顾问任务计划书第二次修改；5.天来国际广场整合广草案；6.促销活动季主题；7.天来国际广场推广计划时间表；8.天来国际广场推广计划时间表修改稿；9.3亿销售任务冲刺营销策略；10.天来国际广场项目定位包装策略报告；11.“感恩节幸福季”平面设计；12.“感恩节幸福季”平面设计调整；13.天来国际广场命名系统修改稿；14.天来国际广场天街负一层推广策略方案；15.天来国际广场天街负一层推广策略方案修改稿；16.韩潮奥特莱VI体系及文案；17.一期商业整体包装方案的文件签收单，文件签收单上有天来公司指定的对接人师婵签字确认。2014年11月28日，博思堂公司向天来公司发送邮件，写明“以上是博思堂公司已完成工作，请签收回执”。天来公司指定的对接人师婵注明“已收到”。本院认为，二审争议的焦点为博思堂公司是否按照合同约定完成了合同义务，天来公司是否应该支付广告服务费。本案中，博思堂公司提交天来公司项目对接人签名的文件签收单以及往来邮件能证明博思堂公司已按天来公司要求完成合同义务，且天来公司予以确认。因此，天来公司应向博思堂公司支付广告服务费。至于天来公司认为博思堂公司未提供符合要求的修改稿，其仅有陈述并无证据印证。因此，天来公司的上诉主张，本院不予支持。综上，天来公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4635元由天来公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 傅 敏代理审判员 姚 兰代理审判员 李婧杰二〇一六年四月二十五日书 记 员 赵青海
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初400号原告冷凡，女，汉族，1992年7月26日出生，住四川省中江县。委托代理人刘静，系北京市惠城（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告苏俊，男，汉族，1994年5月9日出生，住四川省中江县。被告黄正礼，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省。被告尹利君，男，汉族，1963年12月14日出生，住成都市。被告成都市安洲机动车驾驶培训有限公司，住所地：成都市成华区仁义路1号。法定代理人李代全。委托代理人张小成，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省安县系公司员工（一般代理）。被告成都福沃物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场）。法定代表人戴志安，系该公司总经理。委托代理人雷丽华，女，汉族，1989年8月10日出生，住山西省娄烦县。系该公司员工（特别授权）。被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号。负责人郭小龙，系该公司总经理。委托代理人宁宝泉，男，汉族，1984年5月3日出生，，住哈尔滨市。系该公司员工（一般代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东五段天府国际20楼。负责人赵猛，系该公司总经理。委托代理人胡玲玲，系新开元律师事务所律师（特别授权）。被告天安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼。负责人郭宏德，系该公司总经理。委托代理人江晖，系该公司员工（特别授权）。原告冷凡与被告舒俊、黄正礼、尹利君、成都市安洲机动车驾驶培训有限公司、成都福沃物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，于2016年4月21日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告冷凡及其委托代理人刘静，被告舒俊、被告成都市安洲机动车驾驶培训有限公司的委托代理人张小成、被告成都福沃物流有限公司的委托代理人雷丽华、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人宁宝泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人胡玲玲、被告天安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人江晖到庭参加诉讼。被告成黄正礼、尹利君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冷凡诉称，2015年3月24日16时许，被告舒俊驾驶川A**学小型轿车与被告黄正礼停放在路边的川A**号货车相撞。造成车辆受损，人员受伤的交通事故。原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76371.8元；2、诉讼费用由被告承担。被告舒俊、成都市安洲机动车驾驶培训有限公司、成都福沃物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、天安财产保险股份有限公司四川分公司对交通事故的发生，责任划分等均无异议。被告成都福沃物流有限公司认为川A**号货车实际车主为尹利君，应当由实际车主承担责任。庭审过程中，各方当事人对原告冷凡的赔偿达成协议，由浙商财产保险股份有限公司四川分公司在座位险项下赔偿原告冷凡6899.98元；天安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险医疗项下赔付原告冷凡2000元、伤残项下赔付原告冷凡10920元；中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业险赔付医疗险2957.13元。被告舒俊承担自费药、鉴定费、诉讼费5519.27元的70%，即3863.49元。同时查明被告舒俊垫付10776.59元。另查明，川A**号货车登记车主为成都福沃物流有限公司，实际车主为尹利君。被告黄正礼为尹利君所聘用的驾驶员。本院认为，本案的唯一的争议焦点：被告黄正礼、尹利君、成都福沃物流有限公司关于川A**号货车责任的划分问题。由于该车登记车主为成都福沃物流有限公司，实际车主为尹利君。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，尹利君、成都福沃物流有限公司应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告冷凡6899.98元：二、天安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告冷凡6006.9元，退还被告舒俊垫付费用6913.1元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告冷凡2957.13元。四、被告尹利君、成都福沃物流有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告冷凡1655.78元。五、驳回原告冷凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币855元。此费用已品迭在上述费用中，被告不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年四月二十一日书记员  陈李
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1464号原告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。公司住所地临朐县新华路**号。法定代表人西光军，经理。被告冯群。案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。公司住所地潍坊市奎文区胜利东街***号.法定代表人李东峰，经理。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年04月20日诉至本院，要求被告赔偿损失13490元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院对被告冯群驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施。���外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司自愿以其信用作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告冯群驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月二十五日书记员 马莹莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执193号之一申请执行人韩少平，男，1965年6月8日出生，住哈尔滨市道外区团结镇三砖厂家属宿舍一组。被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。法定代表人吴进腾，总经理。本院在执行申请执行人韩少平申请执行被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2015）第199号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年四月十五日书记员  罗 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执712号之二申请执行人田敏，女，1970年4月22日出生。被执行人陈克富，男，1962年12月8日出生。申请执行人田敏与被执行人陈克富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈克富所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月十四日书记员  曹 赟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执597-4号申请执行人程某。被执行人卞某。关于申请执行人程某申请执行被执行人卞某人格权纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人卞某在中国工商银行16×××45账户内存款人民币66092.77元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卞某在中国工商银行16×××45账户内存款人民币66092.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  张 涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终33号上诉人（原审被告）江西沃佳实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县南北港路（礼文中学内）。法定代表人曹宛月。被上诉人（原审原告）苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区华枫路99号。法定代表人崔晓宏，该公司董事长。原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧，该公司董事。委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。委托代理人张娟，江苏能成律师事务所律师。上诉人江西沃佳实业有限公司（以下简称沃佳公司）因与被上诉人苏州诺雅电动车有限公司（以下简称诺雅公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中知民初字第00249-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院在审理诺雅公司与沃佳公司、淘宝公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，沃佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被控侵害发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地均与苏州市中级人民法院无关，请求将该案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司诉称沃佳公司生产并在淘宝网站上销售、许诺销售涉案电动自行车的行为侵害其发明专利权，虽然沃佳公司、淘宝公司均不在苏州市，但沃佳公司通过网络平台销售被控侵权产品，苏州市系被控侵权产品的交货地，故一审法院依法对案件享有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定驳回沃佳公司对本案管辖权提出的异议。沃佳公司上诉称：1、一审法院认定收货地为侵权行为地，属于事实认定错误。《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地。本案中，苏州市既不是侵权行为实施地，也不是结果发生地，苏州市中级人民法院对本案无管辖权。首先，苏州不是侵权行为实施地，本案为侵害发明专利权纠纷，沃佳公司为许诺销售和销售涉案产品的行为，均非在苏州市完成。其次，苏州市不是侵权结果发生地。本案中苏州市仅是收货地，收货地与结果发生地有本质区别。侵权结果发生地是侵权行为直接产生的结果发生地，不应简单的将货物的到达地认定为侵权结果地。本案中，涉案产品在到达收货地苏州后，并未对诺雅公司造成任何其他损失，故沃佳公司认为涉案产品的侵权结果（涉嫌侵害了诺雅公司发明专利权）在沃佳公司交寄涉案产品时已经确定，故本案的直接产生的结果发生地应该邮寄地址江西省九江市，而非苏州市。再次，本案属于权利人维权，诺雅公司的诉讼请求必然考虑沃佳公司的销售情况，即诺雅公司必然将沃佳公司销售到各个地区的涉案产品归入其可能的损失中，若以订单收货地作为侵权结果发生地，必然造成侵权结果发生在全国各个地区，即使侵权成立，其侵权结果也难以确定。不论是销售行为还是许诺销售行为，在其出售物品或者发布信息同时，侵权结果已经产生，因此，收货地不应作为侵权结果地。若以收货地作为侵权结果地，会造成但凡收货地法院均具有管辖权，进而无限扩大了诺雅公司可选择法院范围，使得地域管辖在专利侵权案件中毫无意义，而诺雅公司任意选择管辖法院的情形，不利于约束其谨慎选择诉讼解决纠纷，最终会造成诺雅公司启动诉讼的任意性，不利于抑制其滥用起诉权。这种情况违背了民事诉讼中关于地域管辖之设置及方便当事人诉讼和原告就被告原则。2、本案应该由被告住所地管辖，故南昌市中级人民法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，本案的管辖地应为沃佳公司住所地，沃佳公司住所地位于江西省江市，按照一般管辖权原则，沃佳公司所在地省会城市中级人民法院南昌市中级人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市中级人民法院审理。本院认为，沃佳公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：本案为侵权诉讼，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“侵权行为地包括：被控侵权发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”本案中，诺雅公司诉称沃佳公司生产并在淘宝网站上销售、许诺销售涉案电动自行车的行为侵害其发明专利权，虽然沃佳公司、淘宝公司均不在苏州市，但沃佳公司通过网络平台销售被控侵权产品，苏州市系被控侵权产品的交货地，原审法院将交货地认定为销售被控侵权产品的侵权行为的结果发生地，并无不当。苏州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，沃佳公司对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1374号之一原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区山水大道御景华庭46号。负责人刘亚，该支行行长。委托代理人赵坤，该支行职工。被告罗海波，江苏汇君律师事务所律师。被告吕满红。被告张芳。本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告吕满红、张芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，保全费1870元，合计3870元，由原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一六年四月二十八日书 记 员  解梦梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2868号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告魏飞飞，男，生于1983年3月29日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告李树丽，女，生于1983年3月8日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系魏飞飞之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告魏飞飞、李树丽、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13704号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2727元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3905号原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。负责人钱福春，主任。委托代理人周x，江苏xx律师事务所律师。被告孙建荣。本院在审理苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会诉被告孙建荣农业承包合同纠纷一案中，苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取621元，由苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会负担。审判员  周金玲二〇一六年四月十四日书记员  芦 霄
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保47号之一申请人：张元辉。被申请人：杨延房。本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁0812财保47号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人杨延房驾驶的鲁H小型轿车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年四月十五日书记员 袁小帅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08789号原告李涛，男，1977年2月3日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告邓仁伟，男，1968年6月14日出生，住重庆市北碚区。原告李涛与被告邓仁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人刘琼到庭参加诉讼，被告邓仁伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2015年，被告邓仁伟因做生意需要资金向原告前后借款共计100万，并约定按月利率3%计算利息。2015年7月，被告开始未付利息。经原告催收，被告拒绝归还借款本金及利息，故起诉来院，请求判令:1.被告立即向原告偿还100万及三个月的利息9万元；2.利息损失按月息1.5支付从起诉之日至借款清偿日止。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：1.被告立即偿还原告借款本金100万元及其利息，该利息以未付借款本金为基数，从2015年10月28日起按照月利率1.5%计算，利随本清。被告邓仁伟未作答辩。经审理查明，邓仁伟自2014年7月11日起陆续向李涛借款，李涛分别于2014年7月11日、2014年7月19日、2015年1月14日、2015年2月4日、2015年3月5日通过银行转账给邓仁伟40万、20万、5万、20万、15万，共计100万。2015年10月28日，邓仁伟通过其号码为××的手机向李涛的号码为××的苹果6手机发送短信息，该短信息内容为：“本人邓仁伟先后向李涛借现金共计壹佰万元人民币（¥1000000）。自本日开始利息按照月息（1.5分）计算。以此为据！借款人：邓仁伟，身份证号：××，联系电话：××，2015年10月28”。经李涛多次催收，邓仁伟拒不归还借款及利息，李涛故起诉来院，要求判如所请。上述事实，有短信、银行流水、发票及原告的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，李涛举示的手机短信息、银行流水、发票和其陈述能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。双方之间的借款关系未约定还款期限，李涛可随时要求邓仁伟偿还借款，故对李涛要求邓仁伟偿还借款本金100万的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李涛主张按照月利率1.5%从2015年10月28日计算，因邓仁伟未举示已偿还利息的证据，该主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告邓仁伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓仁伟在本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款本金100万元。二、被告邓仁伟在本判决生效之日起十日内向原告李涛支付利息，该利息以未付借款本金为基数，从2015年10月28日起按月利率1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元，诉前保全费5000元，公告费600元，合计20210元，由被告邓仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年四月十三日书 记 员  郑 巧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执965号之一申请执行人：何昌福，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值122715元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞