云南省文山市人民法院民 � � � 判 决 书（2015）文民二初字第547号原告张定国，云南省文山市人，个体工商户，现住文山市。委托代理人张浩，初中文化，云南省文山市人，个体工商户，现住文山市。被告陈汝江，云南省文山市人，现住文山市。原告张定国与被告陈汝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张定国的委托代理人张浩，被告陈汝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定国诉称，原告张定国与被告陈汝江系朋友关系，被告陈汝江于2014年1月20日、7月3日、12月24日以急需资金为由，用其中国农业银行工资卡抵押（卡号：×××）多次向原告借款合计人民币173900元，双方签订了《借款协议》，每次借款均约定还款期限为一个月。还款期限届满后，经���告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金人民币174600元、利息77996元及违约金87300元，合计349896元，并承担本案诉讼费用。被告陈汝江辩称，原告的起诉有一部分不符合事实，我没有分三次向原告借款，只向原告借过一次款，共计33000元。关于2014年12月24日的这份《借款协议》和《收条》是伪造的，并没有签订过这份《借款协议》。我于2013年3月14日用本人的工资卡作抵押，向张定国借款33000元，约定一角的利息，也就是每月支付3300元。后来，因资金紧张打电话给张定国，又向他借款6700元，有《借条》为据。2014年7月3日，张定国及其妻子王艳以我二个月每月支付利息为由，逼我在张定国的公司里还两个月的利息，还罚三个月的利息加在本金里，写成一份《借款协议》，每月以3700元的利息计算，加起来合18500元，加之前所写的《借条》��款39700元，共计58200元。这份协议我已签了，并签字认可。从那次以后我再也没有找过张定国，也没有去过他们的公司，所以2014年12月24日的这份《借款协议》和《收据》是伪造的，我并没有签订过这份76000元的《借款协议》和《收据》。请法庭查明事实作出公正判决。原告针对其主张，提供以下证据：1、《借条》一份、《借款协议》二份、《收款收据》、《收条》各一份。①证明2014年1月20日原、被告签订的《借款协议》。被告方陈汝江自愿将其在中国农业银行的单位工资卡（卡号：×××）抵押给原告张定国借款人民币叁万玖仟柒佰元，借款期限至还完为止。②证明2014年7月3日原、被告签订的《借款协议》。被告方陈汝江自愿将中国农业银行单位工资卡（卡号：×××）。抵押给原告张定国借款人民币伍万捌千贰佰元，借款期2014年6月15日至2014年8月14日止。③证明2014年12月24日原、被告签订的《借款协议》。被告方陈汝江自愿将中国农业银行单位工资卡（卡号×××）。抵押给原告张定国借款人民币柒万陆仟柒佰元，借款期2014年12月24日至2015年1月23日止。约定超过还款期限被告用月工资赔偿所借本金和利息。被告保证在借款期限内不报失、不重新申办或以其他办法重新办理自己的工资本（卡）。如果超过还款期限被告愿意承担本金50%的违约金、利息、损害赔偿金和一切诉讼费用。对违约金、利息、赔偿金和其他费用被告同意原告有权用被告工资卡中的资金予以抵消，直到清偿完为止。经质证，被告陈汝江对该组证据中的2014年1月20日的借条无异议，借条确实是我本人所写；对2014年7月3日的借款协议也无异议，是我签的，是在33000元演变得来58200元的；对2014年12月24日签订的借款协议我不认可，是伪���的，字不是我写的，手印也不是我盖的。2、《收条》一份，①证明2014年1月20日被告收到原告现金人民币叁万陆仟柒佰元；②证明2014年7月3日被告收到原告现金人民币伍万捌仟贰佰元；③证明2014年12月24日被告收到原告现金人民币柒万陆仟柒佰元。经质证，被告陈汝江对该组证据中2014年1月20日、12月24日的收条不予认可，因为收条不是被告写的，手印也不是被告盖的。对2014年7月3日的收条被告认可，但是，58200元的得来是由39700元加五个月的利息得来的，每个月的利息是3700元。3、《工资卡》一份，证明被告陈汝江抵押在原告手里的中国农业银行单位工资卡（卡号为：×××）。经质证，被告陈汝江认为这张工资卡并没有挂失，是因为欠了另外一个人的钱，被单位直接从卡里扣掉了，至今都没有作废。4、《作废的借款协议》一份，证明2013年3月14日原、被告签订的《借款协议》。被告方陈汝江自愿将中国农业银行单位工资卡（卡号：×××）。抵押给原告张定国借款人民币叁万叁仟元，借款期2013年3月14日至2013年6月13日止。约定超过还款期限被告用月公司赔偿所借本金和利息。被告保证在借款期限内不报失、不重新申办或以其他办法重新办理自己的工资本（卡）。如果超过还款期限被告愿意承担本金50%的违约金、利息、损害赔偿金和一切诉讼费用。对违约金、利息、赔偿金和其他费用被告同意原告有权用被告工资卡中的资金予以抵销，直到清偿完为止。因原、被告在2014年1月20日签订的《借款协议》所指此《借款协议》作废。经质证，被告陈汝江对组证据没有异议。认为之前确实是用尾号7367这张卡，后来还欠别人的钱，所以就换成了尾号8875这张卡。5、《作废的收条》一份，证明2013年3月14日被告收到原告现金人民币叁万叁仟元。因原、被告在2014年1月20日签订的《借款协议》已经作废，所以此《收条》作废。经质证，被告陈汝江对该组证据没有异议。6、《通知》一份，证明原告多次催讨被告欠款。经质证，被告陈汝江对该组证据没有异议，确实是多次催告了，由于没有凑到钱给原告。7、《身份证》复印件一份，证明被告主体资格适格。经质证，被告陈汝江对该组证据没有异议。8、《利息清单》一份，证明被告所欠款利息共计人民币349896元。经质证，被告陈汝江对该组证据利息清单有异议，原告所说的有18个月没有付利息是不符合事实的，我只有2015年5月、6月、7月三个月没有付利息，共计11000元的利息，我只认可58200元的这笔及11000元的利息。被告陈汝江未向法庭提交证据。经庭审举证，本院认为，原告所提交的第1组、第2组证据中的2014年1月20日的《借条》，能证实被告陈汝江向原告张定国借款39700元的事实，并且被告陈汝江对该证据予以认可，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信；2014年7月3日、12月24日的《借款协议》和《收款收据》有被告陈汝江的签字并捺手印，以上证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。原告所提交的第3组证据，中国农业银行卡（卡号为：×××的工资卡），能证实被告陈汝江向原告张定国借款时用其工资卡抵押的事实，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。原告所提交的第4组、第5组证据，2014年1月20日、3月14日的《收条》、《借款协议》，因原告张定国已作为作废的证据，故该组证据不能作为本案��定案依据。原告所提交的第6组证据催款《通知》，能证实原告多次向被告催款的事实，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的第7组证据陈汝江的《身份证》，能证明被告陈汝江的诉讼主体资格适格，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信；原告提交的第8组证据《利息清单》，因无被告陈汝江的签字认可，故不能作为本案的定案依据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告张定国与被告陈汝江系朋友关系，被告陈汝江以急需资金为由于2014年1月20日向原告张定国借款39700元，并出具了《借条》给原告张定国收执。2014年7月3日被告陈汝江又以急需资金为由向原告张定国借款58200元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为30日，同时约定期限到期后被告陈汝江归还原���张定国现金人民币58200元，并用其在中国农业银行的单位工资卡（卡号：×××）作抵押担保，如到期限届满后，被告陈汝江未为归还借款，自愿用其本人月工资赔还借款本金及利息，直至还完为止。并出具了收到58200元的《收款收据》给原告张定国收执。2014年12月24日被告陈汝江又以急需资金为由向原告张定国借款76700元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为30日，同时约定期限到期后被告陈汝江归还原告张定国现金人民币76700元，并用其在中国农业银行的单位工资卡（卡号：×××）作抵押担保，如到期限届满后，被告陈汝江未归还借款，自愿用其本人月工资赔还借款本金及利息，直至还完为止。并出具了收到76700元的《收款收据》给原告张定国收执。还款期限届满后，经原告多次催要未果而发生纠纷。在诉讼过程中，原告张定国与被告陈汝江对争议���相关《借条》、《收条》的笔迹和手印要求进行鉴定，本院根据双方当事人的申请，委托了云南春城司法鉴定中心对双方要求鉴定的证据进行鉴定。在本院委托后，由于被告陈汝江在规定时间内未预交鉴定费，故云南春城司法鉴定中心退回本院委托。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人或其他组织之间借贷活动。本案中，被告陈汝江以急需资金为由于2014年1月20日、7月3日、12月24日三次向原告张定国借款174600元，有双方签订的《借款协议》及被告陈汝江出具的《借条》《收款收据》、《收条》等证据加以佐证，本院予以确认。故被告陈汝江应返还原告张定国借款本金174600元。关于原告张定国请求判令被告陈汝江支付利息77996元及违约金87300元、损坏赔偿金10000元的问题。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于原告张定国的主张已超过法律规定，故本院判决被告陈汝江以年利率24%计算支付利息给原告张定国。由于被告陈汝江从2015年5月起未支付原告张定国借款利息，故被告陈汝江应从2015年5月1日起支付原告张定国借款利息。关于被告陈汝江提出其只向原告张定国借款39700元，并且借款58200元是原告将借款本金39700元加五个月利息18500元得出的问题。由于被告陈汝江没有向法庭提交相关证据加以佐证，故被告陈汝江该项辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告陈汝江提出2014年12月24日《借款协议》和《收据》是伪造的，被告陈汝江没有签订过这份《借款协议》和《收据》的问题。在诉讼过程中被告陈汝江要求对《借款协议》和《收据》的笔迹和手印要求进行鉴定，经本院委托相关鉴定部门进行鉴定，由于被告陈汝江未交纳鉴定费，视为其放弃对相关证据的鉴定，同时被告陈汝江也未向法庭提交相关证据加以佐证，故被告陈汝江的该项辩解理由不成立，本院不予支持。被告陈汝江应返还原告张定国借款174600元，并按年利率24%支付利息。原告张定国的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈汝江于本判决生效之日起十日内返还原告张定国借款本金人民币174600元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月1日起计算至还清本金之日止）。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告陈汝江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 勇二〇一六年四月十二日书记员 刘祖英