wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00901号之四申请执行人:安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王启求，该公司总经理。被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：左腾，该公司总经理。被执行人：安徽省枞阳县金腾食品有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：左克文，该公司总经理。被执行人：左腾，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：左克文，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:李贤厚,男,1971年3月22日出生,44岁,汉族,住安庆市枞阳县。被执行人:程天云，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽静韩织造有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇开发区。法定代表人：程天云，该公司总经理。本院在执行安徽省盛丰典当有限公司与安徽省大地食品有限公司、安徽省枞阳县金腾食品有限公司、左腾、左克文、程天云、安徽静韩织造有限公司保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽静韩织造有限公司、李贤厚、程天云名下的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年十月二十日书 记 员  何宏春
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902财保31号之一申请人：陈福安。被申请人：李志斌。被申请人：张幕芳。申请人陈福安与被申请人李志斌、张幕芳因民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人张幕芳转让给被申请人李志斌到期债权1000万元中的290万元。申请人陈福安已向本院提供担保。因申请人提供的担保物存在瑕疵，本院责令其重新提供担保，申请人与2016年9月18日再次提供担保。经审查，本院认为，申请人陈福安的诉前财产保全申请符合法律规定，但担保物程明珍所有的鄂K×××××号小型越野客车的查封属于笔误，应当予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除程明珍所有的鄂K×××××号小型越野客车的查封。二、将申请人陈福安提供的担保物王幼梅所有的鄂K×××××号小型越野客车予以查封。案件申请费5000元，由申请人陈福安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  吴新晖人民陪审员  王智芳人民陪审员  晏勇军二〇一六年十月九日书 记 员  宋 丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执663号申请执行人余惠芝，女，生于1957年9月12日，汉族，退休职工，住弥勒市。被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人付玉莲，女，生于1963年2月2日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行余惠芝与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人李红武、付玉莲无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1772号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:江继发，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告江继发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初2493号原告：洛阳鼎固混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇王城大道60号。法定代表人：张建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勤、许记慈，河南安多律师事务所律师。被告：洛阳八方赢商贸有限公司，住所地洛阳市西工区上阳路南端盛世唐庄1幢2-801室。法定代表人：赵元立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。原告洛阳鼎固混凝土有限公司（以下简称鼎固公司）诉被告洛阳八方赢商贸有限公司（以下简称八方赢公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎固公司委托诉讼代理人杨勤，被告八方赢公司的法定代表人赵元立及其委托诉讼代理人李晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鼎固公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销鼎固公司于2015年12月5日给八方赢公司出具的《欠条》；2、依法撤销原、被告于2015年12月25日签订的《还款协议》；3、本案诉讼费由八方赢公司承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，约定由八方赢公司向鼎固公司供应水泥，以出厂磅单为准。经原、被告对账，共同确认鼎固公司2015年5月、6月共欠八方赢公司水泥款778421.8元。2015年12月，因鼎固公司资金紧张，八方赢公司便多次指挥大型水泥罐车直接封堵鼎固公司大门，鼎固公司为避免造成混凝土凝固的损失，于2015年12月5日给八方赢公司出具一张1228875的欠条，后又于2015年12月25日在八方赢公司提前打印好的划款协议上盖章。由于实际欠款数额和还款协议上的数额差距较大，该还款协议显示公平，鼎固公司遂起诉来院。八方赢公司辩称，依据鼎固公司诉状证实其欠八方赢公司货款的事实存在，其诉求撤销的欠条及还款协议是在依据双方欠款事实存在的基础上，经过双方对账且充分协商后形成的，是双方的真实意思表示，且欠条与还款协议存在时间差距，不存在鼎固公司诉称的显失公平。欠条、还款协议合法有效，鼎固公司撤销欠条、协议的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年5月6日，原、被告签订了《水泥买卖合同》，约定由八方赢公司向鼎固公司供应水泥，以出厂磅单为准。合同签订后，八方赢公司依约向鼎固公司供应了水泥。2015年12月5日，鼎固公司出具《欠条》，载明其欠八方赢公司水泥款1228875元。2015年12月25日，鼎固公司与八方赢公司签订《还款协议》，内容为：鼎固公司欠八方赢公司水泥款1484255.4元，其保证分五次向八方赢公司还款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鼎固公司提交了2016年1月21日洛阳市公安局邙山派出所的接处警登记表，证明因八方赢公司堵门造成鼎固公司无法进行经营活动，鼎固公司迫于无奈与八方赢公司签订了与供货款项不符的、显示公平的《欠条》及《还款协议》。鼎固公司出具的1228875元的《欠条》不仅包括水泥款，还包括明显超过法律规定的高额违约金，故应予撤销。经审理查明，鼎固公司出具《欠条》的时间是2015年12月5日，签订《还款协议》的时间是2015年12月25日，均早于2016年1月21日鼎固公司的报警时间，故鼎固公司称《欠条》、《还款协议》的签订系受胁迫的主张现有证据不足，本院不予支持。本院认为，鼎固公司诉称《欠条》、《还款计划》是在八方赢公司堵门其受胁迫的情况下出具的，根据现有证据，《欠条》、《还款计划》出具的时间均早于鼎固公司提交的2016年1月21日洛阳市公安局邙山派出所的接处警登记表，故其主张现有证据不足，本院不予支持，待其补充新证据后可另行起诉。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回洛阳鼎固混凝土有限公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，由洛阳鼎固混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十月十日书 记 员  常 鑫
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初2325号原告：陈万兴，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。被告：谢中全，男，汉族，住四川省三台县乐加乡。被告：李祖成，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告陈万兴与被告谢中全、李祖成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈万兴及其委托诉讼代理人唐兰和被告李祖成到庭参加诉讼，被告谢中全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈万兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢中全偿还原告借款本金人民币500000元，并自2015年7月21日起按月息2%向原告支付借款利息至本息还清之日止；2、判令被告李祖成承担连带保证责；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告谢中全向原告陈万兴借款人民币500000元，被告李祖成作为担保人，三方约定借款时间为2013年5月7日起至2013年10月7日止，借款利息为月息2分，被告李祖成自愿用其本人所有的位于三台县潼川镇上升街慧川2号楼1-5-4号住宅一套以及位于潼川镇慧川1号楼底层2号门面为被告谢中全提供抵押担保，三方签订了《房屋贷款抵押协议书》。后被告谢中全与原告陈万兴商定将借款期限延至2014年6月30日。2015年7月21日，三方再次签订《房屋贷款抵押协议书》，约定了借款时间至2016年7月21日，利息为每月2分，被告李祖成以其所有的两套房产为被告谢中全提供抵押担保，并以担保人的身份签字。被告谢中全向原告陈万兴出具了借条，被告李祖成以担保人身份签字。被告谢中全在法定答辩期内未提出答辩意见。谢中全通过电话和承办人联系，提出借钱是事实，借款还钱天经地义，法院该怎么判就怎么判，判决书下来后，打个电话就来领。被告李祖成辩称，我作为担保人签了字，我担保人该承担责任就承担责任，对于诉讼费或贷款利息的问题，是由原告和谢中全协商的，我不知情，所以不应该我承担，我只承担本金的担保责任，我主动第找到陈万兴，已经付了一部分钱，并且已经取回了一个房产证，我还有点存款被法院冻结了，在9月15日之前我再给原告偿还一部分钱。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，原告陈万兴与被告谢中全签订《房屋贷款抵押协议书》一份，约定由陈万兴向谢中全出借借款人民币500000元，借款时间为2013年5月7日至2013年10月7日止，共五个月，利息每月约定2分，被告李祖成自愿以自己位于三台县潼川镇上升街2幢15-4号住宅1套和潼川镇上升街1幢1-2号门面1个月32.30平米房作为抵押，并办理他项权证过户给甲方，逾期未还款，该房屋权属归甲方（即陈万兴所有），所造成的经济损失和法律责任，概由乙方（谢中全）和担保方（李祖成）负担。借款到期后，谢中全未能如期还款，2015年7月21日，谢中全就该笔借款又给陈万兴出具借条一张以及《房屋贷款抵押协议书》一份，约定该500000元借款期限为2015年7月21日至2016年7月21日止，共12个月，利息每月约定2分，李祖成作为担保人在《协议书》和《借条》上签字，提供担保的房屋双证放在陈万兴处，抵押物未办理他项权证。2016年7月25日，陈万兴向本院起诉谢中全和李祖成还款付息，李祖成从2016年8月17日开始分数次向陈万兴还款383000元，经陈万兴、谢中全、李祖成三方协商一致，决定将谢中全下欠陈万兴的借款本金500000元的利息计算至2016年8月20日，余款117000元的利息从2016年8月21日开始计息。谢中全请求按照1分计算利息，陈万兴不予同意。本案审理过程中，经陈万兴申请，本院实施了诉讼保全，陈万兴给付保全费3520元。本院认为,谢中全下欠陈万兴借款本金500000元，有借条、《房屋贷款抵押协议书》以及当事人的陈述予以证实，谢中全应当按照约定时间还款付息，所以陈万兴请求谢中全偿还借款50万元并按月息2分支付利息的诉讼请求理由成立，应予支持，李祖成作为该笔债务的担保人，应当对该债务的履行承担担保责任，承担担保责任后有权向谢中全追偿。本案审理过程中，李祖成已偿还陈万兴借款本金383000元，该部分李祖成有权向谢中全追偿，李祖成仍应当对下欠借款本金承担担保责任（陈万兴已放弃要求李祖成承担资金利息和诉讼费的请求）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由谢中全偿还陈万兴借款本金余额117000元以及利息（利息从2016年8月21日起按月利率2分计算至还清之日止），并由李祖成承担本金117000元偿还的连带给付责任。二、由谢中全支付500000元的资金利息，利息从2015年7月21日起计算至2016年8月20日。三、由谢中全向李祖成偿还李祖成代为其偿还的借款本金383000元。以上（一）、（二）、（三）项限本判决生效之日起二十日内付清，其中（一）、（二）项李祖成承担相应责任后即可向谢中全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半征收4400元，保全费3520元，合计7920元，由谢中全负担。（此款已由原告预缴，在执行过程中一并品迭）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一六年十月二十五日书记员 李凤娇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申89号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史之珍，男，汉族，农民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：关守安，男，汉族，农民。再审申请人史之珍因与被申请人关守安买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史之珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，具体理由：被申请人于2009年5月许向申请人送鸡苗一车，同年11月许申请人送到被申请人处毛鸡两车，委托被申请人屠宰、储存，经屠宰后净重4.065吨，这是双方不争的事实。被申请人以13000元每吨的价格擅自处理属于申请人的乌鸡，没有依据，当时商定的价格是每吨15000元。扣除鸡苗款15300元、屠宰费4065元、存储费800元、检验费60元、车费791元、代付饲料款26031元；被申请人应退还押金500元、运鸡款1000元，被申请人应付给申请人共计15428元。申请人提交的证据确实充分，被申请人在案件审理期间，采取回避态度应承担对其不利的法律后果。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人一审起诉及二审上诉均主张被申请人应支付其货款15241.75元及利息，二审庭审后又将货款数额变更为15428元。对于货款的计算依据，申请人在原一、二审期间的表述也不一致。申请人在原审期间提交的“存乌鸡数量的单据”及书面录音整理材料，不足以证实双方当事人口头约定以15000元/吨的价格出售乌鸡，且被申请人同意以该价格与申请人进行计算。由于申请人提供的证据不足以支持其主张，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。申请人所持原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。综上，史之珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史之珍的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  孙淑芬代理审判员  刘云宝二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 颖
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初54号之一原告徐兆宏。被告常德市鼎城区人民政府，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路60号。法定代表人朱金平，区长。委托代理人杨华，系常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。法定代表人周德睿，市长。委托代理人曾晓红，系常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴芳，系常德市人民政府法制办公室工作人员，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告徐兆宏诉被告常德市鼎城区人民政府、常德市人民政府房屋征收补偿决定、行政复议一案中，原告徐兆宏于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，以本人与常德市鼎城区人民政府已经达成征收补偿协议，诉讼目的已经达到为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐兆宏自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐兆宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐兆宏负担。审判长 杨 晋审判员 杨名夏审判员 赵阳娟二〇一六年十月二十五日书记员 黄 莺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3391号罪犯李江辉，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年11月18日作出(2010)佛刑一终第316号刑事判决，以被告人李江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李江辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李江辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2014年12月因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李江辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李江辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3711号原告：刘芳，女，1975年11月14日生，汉族，住赣州市。委托诉讼代理人：刘玮，北京市中银(赣州)律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱永平，北京市中银(赣州)律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘清蓉，女，1975年4月13日生，汉族，住赣州市。本院在审理原告刘芳与被告刘清蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘清蓉银行存款450000元或查封、扣押被告刘清蓉的相关等值财产。二、查封原告刘芳所有的位于赣州市XXX路X号XX·XXXXX号楼XXX室。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一六年十月十七日代书记员 李丹丹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执868号之一申请执行人：陈相红，男，1978年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：李常伦，男，1971年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：陈烈，男，1973年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被执行人：陈滔，男，1989年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初1041号民事判决书，向被执行人李常伦、陈烈、陈滔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人李常伦购买有长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李常伦所有的长城牌轿车一辆（车辆号牌：川EXXX**），查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 邱绍春二〇一六年十月十八日书记员 于 杨
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初103号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初2575号原告：安徽金刚节能科技有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：夏凡,该公司总经理。委托诉讼代理人：柳咏，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高向立，该公司员工。被告：安徽亚坤建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：张求武，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告安徽金刚节能科技有限公司（以下简称金刚节能公司）与被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪花适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告金刚节能公司的委托诉讼代理人柳咏、高向立，被告亚坤建设公司的委托诉讼代理人唐光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚节能公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款728580元；2、被告承担逾期付款违约金违约责任，自2015年9月1日起每天按投标工程总造价的千分之三计至付清款日止；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告是工程施工方，被告是发包方，双方均是商业上的合作伙伴，我方和被告于2012年6月8日就“安徽亚坤金星商业城二期”项目，签订一份《外墙外保温系统及施工合同》，原告按照约定全部履行了合同义务，被告未能按照约定履行支付工程款义务，原告和被告对以上合同做了决算，被告欠原告以上项目工程款728580元，原告多次要求被告支付原告欠款，但被告至今未能支付以上款项。被告亚坤建设公司辩称：金刚节能公司诉请工程款本金属实，我方认可；合同约定，5%工程款作为质保金于2年内付清，涉案工程竣工验收时间为2014年9月27日，金刚节能公司起诉直到开庭时，5%质保金未到期，支付条件不成就；金刚节能公司请求按照投标千分之三支付违约金过高，请求法院调整为欠付实际工程款以同期贷款利率支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亚坤建设公司承包了“安徽亚坤金星商业城二期”。2012年6月8日，原告金刚节能公司（乙方）与被告亚坤建设公司金星商业城二期项目经理部（甲方）签订了《外墙外保温系统及施工合同》。合同中约定：1、安徽亚坤金星商业城二期外墙保温工程由乙方以包工包料包验收的方式承包，工程造价是墙外保温系统部分为图示设计范围按实际发生平方面积，单价为90元每平方米,本栋楼工期为30天(有效工作日,阴、雨、雪天及其他客观因素等不在工期范围内；2、工程款结算：本合同工程款，按进度付款，结算方式为转账、转账支票或现金，单体工程施工结束验收合格后付保温工程总额的65%，验收合格至2013年春节前付工程总额30%，余款5%质保金二年内付清。3、违约责任：由于乙方责任，未按合同规定的工期完成工程量，每逾期一天由乙方按投标单体工程造价的千分之三支付给甲方违约金;甲方不得借故拖欠各种应付款项，每逾期一天，按投标工程总造价千分之三由甲方偿付给乙方违约金。合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告金刚节能公司按约完成了施工,并于2013年12月3日通过验收。安徽亚坤金星商业城二期工程于2014年9月9日竣工验收合格。2015年8月27日，经双方决算确认原告金刚节能公司施工工程量总价为1328580元。截止目前被告亚坤建设公司尚欠原告金刚节能公司工程款728580元。以上事实有，《外墙外保温系统及施工合同》、2014年12月28日《建筑安装工程决算单》、2015年8月27日《外墙外保温施工工程工程量一览表》、竣工验收报告以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：金刚节能公司与被告亚坤建设公司签订的《外墙外保温系统及施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。金刚节能公司按约履行了合同义务，且工程质保期已满，其起诉要求支付拖欠的工程款728580元，并要求被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。合同中关于违约金的约定明显过高，且亚坤建设公司提出抗辩并要求调整，兼顾合同的后期履行情况，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率标准1.3倍计算予以支持。本院结合原告的诉请以及合同中约定“……甲方不得借故拖欠各种应付款项，每逾期一天，按投标工程总造价千分之三由甲方偿付给乙方违约金”，违约金应以1328580元为基数计算，自2015年9月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽金刚节能科技有限公司支付工程款728580元；二、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽金刚节能科技有限公司支付违约金（以1328580元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1.3倍计算至款清时止）；三、驳回原告安徽金刚节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13586元，减半收取为6793元，保全费5000元,合计11793元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪花二〇一六年十月九日书记员  马静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4806号原告：李加明，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区河东街**号***室，公民身份号码：3304021980********。被告：傅月伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇平湖花苑**幢***室，公民身份号码：3304111987********。被告：宋李伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住所地：海盐县秦山街道秦兴社区北宋家村**号。公民身份号码：3304241985********。被告：傅海明，男，1962年8月25日出生，汉族，住所地：嘉兴市南湖区河东街**号***室，公民身份号码：3304111962********。原告李加明因与被告傅月伟、宋李伟、傅海明民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审理。于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李加明到庭参加诉讼，被告傅月伟、宋李伟、傅海明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加明起诉称，2013年11月2日，原告与被告傅月伟签订借款协议一份。约定：被告傅月伟向原告借款60000元，借款期限为2013年11月2日起300天止（即2014年8月29日到期），借款为一年期国有商业银行同期贷款利率的4倍；若被告傅月伟逾期还款则按借款合同全部金额20%向原告支付违约金；逾期归还借款引起出借人催讨的费用及原告的律师费、诉讼费由借款人和担保人承担，被告宋李伟、傅海明为被告傅月伟借款提供担保。协议签订后，原告交付借款，但被告傅月伟到期至今未归还借款己构成违约。故原告诉请判令：一、被告傅月伟归还原告借款本金60000元并支付借款利息14400元（按月利率2%计算）、支付违约金30000元（暂计算至2016年8月17日）以后按每日40元计算；二、被告宋李伟、傅海明对被告傅月伟的借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。被告傅月伟、宋李伟、傅海明均未作答辩。针对自己的主张，原告李加明向本院提交了以下证据：1.借款协议1份、转账明细单1份，证明被告傅月伟向原告借款60000元，被告宋李伟、傅海明为该借款提供连带责任担保。被告傅月伟、宋李伟、傅海明未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告李加明所提交的证据系原件，其形式和内容也符合法律规定，能证明被告借款、担保的事实。在被告傅月伟、宋李伟、傅海明未到庭质证的情况下，该证据足以证明借款、担保的事实，故本院亦予以认定并作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，庭审中，原告自认曾收到被告傅月伟支付过利息10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。现借款期满，由于被告傅月伟未按约归还借款及利息，己构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款、及支付借款利息属合理请求，但借款利息的计算有误，经计算（60000*24%/365*300）为11836元，扣除己支付10000元，尚欠利息1836元。关于逾期还款违约金，因原、被告双方在《借款协议》明确约定：借款期限届满仍未全额归还全部借款的，以借款合同全部金额的20%作为违约金。故原告主张在借款期届满后以每日40元计算违约金没有事实依据，本院依法予以调整。被告宋李伟、傅海明作为该借款的连带责任保证人，其应按合同约定为被告傅月伟的上述债务承担连带保证责任，但两被告未尽担保之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告傅月伟、宋李伟、傅海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅月伟于本判决生效之日起七日内归还原告李加明借款本金60000元、借款利息1836元及承担逾期还款的违约金12000元；二、被告宋李伟、傅海明对上述第一项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告李加明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由原告李加明负担194元，被告傅月伟、宋李伟、傅海明共同负担1000元。三被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一六年十月八日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执15号之一申请执行人王进，男，汉族，1985年10月25日出生，黄冈市团风县人，住团风县。被执行人邱超群，男，汉族，1977年1月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01459号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人邱超群发出执行通知书，责令其于2016年2月5日前偿还借款80万元并支付利息。但被执行人邱超群至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人邱超群在银行的存款85万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年十月十八日书记员  杨再汉
陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕09刑终115号上诉人（原审被告人）尤某1，又名尤某2，女,汉族，1957年8月15日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，农民。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某一,女,汉族，1963年5月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。诉讼代理人汤国财、曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。陕西省安康市汉滨区人民法院审理的原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某一指控原审被告人尤某1犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2016年5月3日作出（2016）陕0902刑初118号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尤某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤某1,原审自诉人暨附带民事诉讼原告人朱某一及其诉讼代理人汤国财、曾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，且违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初118号刑事附带民事判决。二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张教辉审 判 员  王恒勇代理审判员  朱丹丹二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡秦慧
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3672号之一申请执行人：郭川，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇泻巴在街***号。被执行人：安徽传奇鞋业有限公司，住所地颖上经济开发区。法定代表人：林荣红。郭川与安徽传奇鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月22日作出（2016）浙1081民初00814号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭川于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人安徽传奇鞋业有限公司应偿还申请执行人郭川人民币71339.3元、诉讼费用738元，并交纳申请执行费981元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院扣划了被执行人安徽传奇鞋业有限公司在浙江温岭农村商业银行银行股份有限公司的存款73058.3元；并委托被执行人安徽传奇鞋业有限公司户籍所在地法院即安徽省阜阳市颍上县人民法院调查其财产情况，但无果，除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年9月5日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢福明审判员  江 峰审判员  江 波二〇一六年十月十三日书记员  莫林建
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1215号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区。负责人王周屋，行长。被执行人刘回中。被执行人罗映辉。被执行人左立初。被执行人刘端连。被执行人罗四清。被执行人易玉芬。被执行人宁乡县成功烟花鞭炮厂，住所地宁乡县。法定代表人左立初。被执行人宁乡县楚沩鞭炮厂，住所地宁乡县。法定代表人刘回中。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘回中、罗映辉、左立初、刘端连、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂小额借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05497号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘回中、罗映辉、左立初、刘端连、罗四清、易玉芬、宁乡县成功烟花鞭炮厂、宁乡县楚沩鞭炮厂小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月八日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7010号原告:顾某，1976年9月9日。被告:汤某某。原告顾某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于10月8日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：请求判令被告汤某某向原告支付货款4400元。事实和理由：被告汤某某于2015年期间在原告处购买油漆材料共欠货款4400元，约定于2016年5月结清，被告却一直未支付，原告多次催要未果后，致起讼争。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了欠条一张等证据。被告汤某某未答辩，也未提供证据。原告顾某围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院认定如下：被告汤某某于2016年2月4日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到顾某油漆材料款计肆仟肆佰元整，欠款人：汤某某”，原告持该欠条向被告汤某某主张支付上述款项，因被告汤某某未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的欠条予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告���某提供的欠条足以证明原告与被告汤某某之间的买卖油漆材料合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。货款欠条中未约定给付时间，原告可随时向被告主张给付，现原告向本院提起诉讼，视为主张权利，被告汤某某应当按照欠条约定的数额立即支付货款。原告持欠条向被告汤某某主张支付合同货款4400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾某支付货款4400元。如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告汤某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  瞿森斌二〇一六年十月八日书记员  戴 蓉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜张民初字第1710号原告孔庆金。委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告郝兴利。委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。原告孔庆金诉被告郝兴利加工合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔庆金及其委托代理人李昌亮、被告郝兴利及其委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆金诉称，2011年2月7日，原被告双方签订生产石料的合同书，在合同履行期间，原告根据约定向被告支借油款、工人工资等，经结算，被告欠原告173000元。后原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告欠款173000元及利息损失（以173000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2011年6月6日起计算至实际给付之日）。被告郝兴利辩称，原告诉请超过诉讼时效，应当驳回起诉；原告诉请和事实理由与客观事实不符，结算单仅仅是阶段性的结算，不是最终结算，请求依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2011年2月7日，原被告签订合同书，合同约定：原告为被告提供完整生产设备一套供被告无条件使用，原告为被告提供挖掘机（包含炮头），挖掘机租金由原告负担，生产设备维修费由原告负担；在生产期间，由被告先向原告借柴油款、炸药款、工人工资、生活费；被告生产碎石1立方米，原告给付被告26.5元，每生产片石1立方米，原告给付被告20元，被告生产的石粉，原告不给付被告价款；被告在生产期间出现的一切事故（人员伤亡、机器破损、丢失等）损失由被告自行负担；在生产期间，原告必须按照原告的标准（质量和规格）生产。2011年5月31日，被告给原告出具结算单，2011年5月31日前被告欠原告173000元，双方2011年5月31日前的账结清。2011年6、7月份，被告继续生产并从原告处支借五六十万元。原被告对2011年6、7月份的账目未进行结算。本院认为，被告对原告提供的合同书和结算单的真实性无异议，可以认定在2011年5月31日前，被告尚欠原告173000元。被告提供的证人证言系书面证言，原告不予认可，不能作为定案依据，不能证明被告在2011年6、7月份生产的碎石、条石数量，加之合同约定是被告先向原告支借柴油款、炸药款、工人工资、生活费，且被告自认已经借五六十万，故无法认定原告在2011年6、7月份尚欠被告具体数额，被告应承担举证不能的法律后果。被告认为该结算单仅仅系阶段性结算，合同尚在履行，原告诉讼请求不应获得支持的观点不能成立，因为被告在本案中不能举证证明其2011年6、7月份生产量导致无法认定，责任在于被告。被告如果有确实证据，可以就2011年6、7月份所生产的部分另行提起诉讼，向原告主张权利，而不能因此否认原告向被告主张的权利。否则，按照被告抗辩只要是阶段性结算，就不能主张权利，则可能产生不好的示范，导致效仿，不利于诚信的彰显。至于被告以诉讼时效抗辩，因该结算单载明的欠款数额未约定给付款项的时间，原告可以在给被告合理时间的情况下随时主张，故该抗辩不能成立。原告主张利息损失，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郝兴利于本判决生效后十日内给付原告孔庆金173000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告郝兴利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  陈益华人民陪审员  赵庆杰二〇一六年十月九日书 记 员  潘韵如
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1159号申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。法定代表人：蔡成荣。被执行人:江苏普瑞特科技股份有限公司,住阜城工业园C区。法定代表人：王丽。本院在执行盐城市阜宁地方税务局与江苏普瑞特科技股份有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1808号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。辩护人孙某、毛某某，广东××律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0304刑初848号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2016年6月1日0时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车至本市福田区彩田路新彩隧道南往北方向路段时，被设卡的交警���场查获。交警现场对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为146毫克/100亳升。经广东中一司法鉴定所鉴定,被告人张某血液中检出乙醇，含量为164.75毫克/100亳升。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等。原判认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人张某上诉提出：1、认罪态度好，积极缴纳罚金，又���初犯、主观恶性小，不具有危害社会的可能性。2、其患有有严重的高血压、心悸病症，医院己要求上诉人住院就医，如被羁押，拘留所的环境容易诱发其病情加重。请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人的犯罪情节、性质及悔罪表现，在法定刑内对其予以量刑并无不当，故该上诉理由和辩护已经不能成���，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳审 判 员 李   辉代理审判员 张   薇二〇一六年十月八日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17093号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2097号罪犯周新东，男，1975年12月28日生于吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）延中刑初字第88号刑事判决，认定周新东犯抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2.1万元。本院分别于2007年9月、2009年12月、2012年8月、2015年2月将周新东的有期徒刑刑刑罚减刑1年4个月、1年3个月、1年5个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周新东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周新东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周新东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6233号罪犯李昊，男，汉族，1986年8月20日生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）亳刑初字第00057号刑事判决，以被告人李昊犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。被告人李昊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月19日作出（2014）皖刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，��持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李昊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪且财产刑未执行完毕，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年9月14日起至2019年10月13日��）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12635号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：蔡永全，男，1954年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：焦梅云，女，1953年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告蔡永全、焦梅云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费5397.22元，减半收取2698.61元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年十月十二日书 记 员  颜成志
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执598号之二申请执行人：张炜。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行张炜申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01273号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01273号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初11218号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人于犇，系该分公司职员。被告由振强。原告北京万科物业服务有限公司与被告由振强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年十月二十一日书记员  刘晓聪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初1944号之一原告:张聪，男，1994年12月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孙宁宁，浙江三利律师事务所律师。被告：李英，女，1966年8月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张聪与被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告张聪于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张聪撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，公告费650元，合计1386元，由原告张聪负担。审 判 长  沈宝庆代理审判员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王贇洁
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1743号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:丁传会，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告丁传会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1748号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:丁立新，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告丁立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4656号原告：杨忠。被告：王伟。被告：宋嘉庆。本院在审理原告杨忠与被告王伟、宋嘉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨忠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨忠申请撤回起诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨忠撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告杨忠负担。审判员  何清卫二０一六年十月十四日书记员  田晶莹
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4067号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：隆正渝，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告隆正渝挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一六年十月十七日书记员  罗红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0828民初4345号原告赵某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。审判员  邵国军二〇一六年十月三十一日书记员  李永波
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执547-1号申请执行人杨国华。被执行人徐杰。本院于2016年9月21日以（2016）川0129执547执十三号执行裁定书，冻结了被执行人徐杰在中国银行股份有限公司大邑支行营业部的银行存款20150.00元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐杰在中国银行股份有限公司大邑支行营业部帐户X的银行存款20150.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一六年十月三十一日书记员  邹 靖
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审147号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市友谊印染有限公司，住所地：桐乡市崇福镇民利村建设大善桥。法定代表人沈建寿。2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第74号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第74号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第74号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 燕
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1525民初225号之二原告李远兰，女，生于1975年8月2日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托代理人（特别授权）潘峰，四川忠仁律师事务所律师。被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省自贡市富顺县。第三人高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县文江镇中煌路217号。法定代表人周敏，该公司执行董事。本院在审理原告李远兰诉被告周敏、第三人高县兴盛商品混凝土有限公司（以下简称“高县兴盛公司”）损害公司利益责任纠纷一案中，本院依据原告李远兰的申请，对第三人高县兴盛公司的账户予以冻结。现因第三人高县兴盛公司需向员工发放2016年8月份的工资，向本院提出解除保全申请。经本院审查核实，第三人高县兴盛公司确实未向公司员工发放2016年8月份的工资，为如期向员工发放工资，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：对第三人高县兴盛商品混凝土有限公司所有的（账号：88150120067127547）银行存款18万元予以解除冻结。审 判 长  叶姗娜审 判 员  杨著冰代理审判员  罗志强二〇一六年十月二十五日书 记 员  凌 瑾
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢303号之一申请执行人殷塨镔，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍所在地重庆市万州区，公民身份号码×××××××××。被执行人唐世信，男，19××年×月×日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，身份证号××××××××××。被执行人唐世界，男，19××年×月×日出生，四川省成都市金牛区，身份证号码：××××××××××。本院在执行申请执行人殷塨镔与被告唐世信、唐世界民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）南法民初字第06066号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王华恒审 判 员  夏 文代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十七日书 记 员  张细雄
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐拴科，男，汉族，住陕西省扶风县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯芝玲，女，汉族，住陕西省扶风县。再审申请人共同委托代理人:梁华安，男，汉族，身份证住址：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。被申请人（一审被告一、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：深圳市彩田南路海天大厦。法定代表人：曾思克，局长。被申请人（一审被告二、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。法定代表人：王卫，局长。申请人齐拴科、冯芝玲因诉被申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称深圳市社保基金管理局）、深圳市人力资源和社会保障局工伤保险待遇决定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第1167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐拴科、冯芝玲申请再审称：一、本案受害人齐锋是在越南反华恶性事件中遭遇残害，申请人主张参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定核定扶养两申请人生活费合情、合理、合规。二、国家法律规定企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，况且申请人唯一供养父母的儿子齐锋在越南被残害，父母双双残疾，无生活来源及劳动能力，两被申请人理应核发申请人冯芝玲抚恤金。综上，一、二审法院不以事实为依据，亦不以法律为准绳审理案件，两被申请人作出被诉处理决定及行政复议决定违法。请求依法撤销一、二审判决，并判令两被申请人重新向两申请人（两人均残疾、无生活来源、无劳动能力）核发生活费1152480元，以及核发申请人冯芝玲抚恤金574272元，合计核发1726752元。本院认为，《广东省工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工死亡，其近亲属依法从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。被申请人深圳市社保基金管理局依申请向两申请人作出本案被诉工伤保险待遇决定，认定齐锋死亡属工伤，核定齐锋的工伤保险计发基数为2951元，待遇为丧葬补助金29508元，一次性工亡补助金539100元，两项合计568608元。关于被申请人深圳市社保基金管理局作出被诉工伤保险待遇决定，未向两申请人核发抚恤金及被供养亲属生活费是否合法的问题。《广东省工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条进一步规定，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的……。一、二审法院经审查认为，齐锋因工死亡时，两申请人均未符合上述年龄条件，也未能向被申请人提供完全丧失劳动能力的鉴定结果，故不符合领取抚恤金的条件，被申请人深圳市社保基金管理局作出被诉工伤保险待遇决定，未予核发抚恤金并无不当，深圳市人力资源和社会保障局经行政复议维持被诉工伤保险待遇决定正确，一、二审法院据此驳回两申请人的诉讼请求并无不当。两申请人主张申请人冯芝玲已达到企业职工50岁退休年龄从而应予核发抚恤金，该主张因与上述规定不符，本院不予采纳。两申请人申请再审主张，被申请人深圳市社保基金管理局应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定扶养两申请人的生活费，二审法院认为本案为行政诉讼而非人身损害赔偿民事诉讼，上述司法解释并不适用于本案，而《工伤保险条例》、《广东省工伤保险条例》等行政法律法规中规定的因工死亡职工工伤保险待遇并无被扶养人生活费项目。因此，两申请人该项主张理由不成立，二审法院不予支持亦无不当。两申请人申请再审主张，被诉工伤保险待遇决定未支付抚恤金及被抚养人生活费违法，请求撤销一、二审判决，并判令两被申请人重新向两申请人核发抚恤金及被抚养人生活费，因理据不足，申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上，齐拴科、冯芝玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回齐拴科、冯芝玲的再审申请。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年十月八日书 记 员  刘桂宜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3597号原告:西安西北纸箱包装有限责任公司。法定代表人：王星亮���系该公司总经理。委托诉讼代理人：王之斌，男，1958年12月16日生，汉族，居民，系该公司综合部部长。被告：西安市依顿农业开发有限公司。法定代表人：陶仕宣，系该公司总经理。原告西安西北纸箱包装有限责任公司与被告西安市依顿农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安西北纸箱包装有限责任公司的委托诉讼代理人王之斌到庭参加了诉讼，被告西安市依顿农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安西北纸箱包装有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告纸箱款385653.80元；2.被告承担本案诉讼费7140元；3.被告支付合同约定违约金3856.54元。事实与理由：原、被告于2014年4月至2016年6月发生业务往来，被告共接收原告纸箱967831.30元。截止到2016年8月31日，被告仍欠原告385653.80元。2015年2月后，被告一直未给付剩余货款，原告多次催要无果，故诉至法院请求公正判决。被告西安市依顿农业开发有限公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原、被告双方签订《物资采购合同》，合同约定由原告西安西北纸箱包装有限责任公司向被告西安市依顿农业开发有限公司提供海沃特和徐香两种规格的纸箱，原告将纸箱按照合同约定送到被告住所地，被告根据原告所开具的增值税专用发票60日内支付货款。2014年9月20日至2015年9月原��根据合同向被告供货共计967831.30元，被告支付了部分货款。2016年6月18日，根据原、被告双方对账，被告尚欠原告纸箱货款385653.80元，被告于2016年7月27日在原告所提供的款项对账单上由财务人员签字并加盖公章。《物资采购合同》中关于违约责任约定如下：“7、违约责任：本合同内容双方共同遵守不得违约，如有违约，违约方向守约方按违约产品合同金额1%支付违约金，并赔偿其直接经济和间接经济损失。”该合同尾部有被告公司盖章及当时经办人庞国平的签字。上述事实有原告提供的《物资采购合同》、西安市依顿农业开发有限公司往来款项对账单在卷佐证。被告缺席未到庭应诉，放弃对证据的质证，对该两份证据本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿签订《物资采购合同》，该合同系原、���告真实意志的表示，双方形成买卖合同关系。原告依照合同约定向被告供应纸箱，被告应该按照合同支付货款。双方经过对账结算，被告尚欠原告纸箱货款385653.80元，且被告在款项对账单上盖有公章。该欠款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定，故对原告主张385653.80元货款的请求依法予以支持。该合同对双方违约均进行约定，违约方向守约方按违约产品合同金额1%支付违约金，该违约金的约定不违反法律的强制性规定。原告按约定要求被告支付3856.54元违约金于法有据，故对原告违约金部分的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告西安市依顿农业开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告西安西北纸箱包装有限责任公司货款385653.80元；二、被告西安市依顿农业开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告西安西北纸箱包装有限责任公司违约金3856.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告西安市依顿农业开发有限公司承担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年十月十四日书 记 员  苏 浣
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执947号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：黄祖清,男,1974年5月10日出生,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘正明,男,1973年1月29日出生,住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人黄祖清与刘正明借款合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正明银行存款83500元。本裁定立即执行。代理审判员  杨杰二〇一六年十月二十八日书 记 员  游欣
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第1080号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人徐某。因本案于2016年10月19日被刑事拘留。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人徐某于2016年10月18日23时41分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××的丰田牌小型轿车，沿杭州市某某路由西向东行驶至某隧道出口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐某酒精含量为168mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达153.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人徐某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一六年十月二十六日书记员  顾 理
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2802号原告王晓峰，男，1989年6月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体户，高中文化。委托代理人周丽,北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告张风和，男，1967年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告明桂敏，女，1971年1月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王雪丽，女，1971年9月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王晓峰为与被告张风和、明桂敏、张学志、王雪丽民间借贷纠纷一案,本院受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人周丽，被告张学志、王雪丽到庭参加诉讼。被告张风和、明桂敏经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰诉称，被告张风和与被告明桂敏系夫妻关系。2014年12月27日，因购买种子、化肥所需向原告王晓峰借款39000元。并给原告王晓峰出具借据一枚，签订借款合同一份，约定借款期限12个月，并由被告张学志、王雪丽提供担保。如超期加收还款额0.5％的罚息。此款经原告王晓峰多次索要，被告张风和、明桂敏至今未偿还，故诉至法院，要求被告张风和、明桂敏偿还借款39000元，支付逾期利息3198元（39000元×0.02元×4个月，2016年1月3日至2016年5月5日），律师代理费8439.60员合计50637.60元。要求被告张学志、王雪丽对被告张风和、明桂敏的债务承担连带偿还责任。被告张风和、明桂敏未作答辩。被告张学志、王雪丽辩称，原告王晓峰所述被告张风和借款借据属实，但借款合同系单方签字，根据合同法的规定系无效合同，因此被告张学志、王雪丽不承担连带偿还责任。经审理查明，被告张风和与被告明桂敏系夫妻关系。2014年12月27日，因购买种子、化肥所需向原告王晓峰借款39000元。并给原告王晓峰出具借据一枚，签订借款合同一份，并由被告张学志、王学丽提供担保，约定借款期限12个月，如超期加收还款额0.5％的罚息。此款经原告王晓峰多次索要，被告张风和、明桂敏至今未偿还，因此原告王晓峰诉至法院。原告王晓峰在举证期限内向法庭提供了证据1、张风和、明桂敏的户口簿复印件一枚，证明被告张风和与被告明桂敏系夫妻关系；证据2、借据一枚，证明被告张风和借款数额的事实；证据3、借款合同一份，证明超期还款利率的约定及被告张学志、王雪丽担保的事实。被告张学志、王雪丽对原告王晓峰所举证据1、2质证无异议；对证据3质证有异议，认为该合同系原告方后签字，属无效合同。被告张风和、明桂敏、张学志、王雪丽在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告王晓峰所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告王晓峰与被告张风和、明桂敏民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此被告张学志、王雪丽负有保证责任。故本院对原告王晓峰的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告张风和、明桂敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风和、明桂敏于本判决生效后10日内一次性偿还原告王晓峰借款39000元，支付利息3120元（39000元×0.02元×4个月，2016年1月3日至2016年5月3日），合计42120元；二、被告张学志、王雪丽对被告张风和、明桂敏的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，公告费400元，合计933元，由被告张风和、明桂敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  海长林二〇一六年十月八日书 记 员  张 寅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3211号罪犯王一舟，男，1993年9月12日生，纳西族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年1月9日作出(2015)个刑初字第16号刑事判决，认定被告人王一舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。于2016年5月19日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王一舟准予减去有期徒刑十个月(刑期自2014年9月21日起至2017年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6721号罪犯祁九木，男，汉族，1964年2月20日生，小学文化，黑龙江省佳木斯市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月17日作出（2010）淮刑初字第0008号刑事判决，以被告人祁九木犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金十五���元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祁九木确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祁九木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯祁九木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、黑龙江省佳木斯市阳谷县大布乡司法调解中心出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯祁九木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁九木减去自本裁定送达之日起至2017年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3487号罪犯黎立群，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年9月2日作出(2014)云罗法刑初字第183号刑事判决，以被告人黎立群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)云中法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎立群在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎立群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎立群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎立群予以减去有期徒刑七个月二十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
湖南省���阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初2735号原告蔡凤姣。被告谢仁辉。本院在审理原告蔡凤姣与被告谢仁辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡凤姣于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡凤姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡凤姣撤回对被告谢仁辉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡凤姣负担。审判员  龚盛林二〇一六年十月十四日书记员  李 翔
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4872号之一原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。组织机构代码：L6708654-2。负责人：李佳，该站经理。被告：李晓东，男，汉族，1988年8月14日出生，现住：阜城县。本院在审理原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告李晓东建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站撤回起诉。案件诉讼费25元，保全费70元，由原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站承担。审判员  单双虎二〇一六年十月二十五日书记员  夏秋冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2016）内0303民初616号原告李增气，男，1951年11月26日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。委托代理人党二祥，男，系乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。被告杨自华，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告李育春，女，42岁，住重庆市巫溪县。原告李增气诉被告杨自华、李育春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由海南区人民法院审判员王立嵩担任审判长、审判员吴雪峰、人民陪审员赵凤杰组成合议庭，由吴雪峰主审本案，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李增气到庭参加诉讼，被告杨自华、李育春经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李增气诉称，2013年3月15日，二被告以承包煤矿买设备及家庭用款向原告借款34万元，约定月利息4%，由被告杨自华打下借据，后经原告多次向二被告催要本金及利息，二被告答应2015年年底付清，可至还款期限逾期后，二被告仍不向原告还款，故诉至人民法院，要求被告立即向原告支付借款本金34万元，支付利息251600元，共计本息591600元；2、其余利息按月利率2%付至借款还清为止。3、本案诉讼费由被告负担。被告杨自华、李育春未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2013年3月15日，被告杨自华因承包煤矿买设备及家庭用款向原告借款340000元，2013年5月24日被告约定月利率4%。并于当日打下借条两张，后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至人民法院,以维护原告的合法权益。另查明，该笔借款系二被告婚姻存续期间所借。以上事实有庭审笔录，被告杨自华于2013年3月15日亲手书写的借条一张，于2013年5月24日被告约定月利率4%予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，被告杨自华欠原告李增气借款本金340000元，借款利息251600元，本息共计591600元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。原告李增气要求被告杨自华与李育春共同偿还借款本金340000元，并支付从2013年3月15日至2016年4月15日共计37个月，月利率按2%计算，利息为251600元，本息共计591600元，其余利息从2016年4月16日起，月利率按2%计算至借款付清为止的主张，属合理请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、���最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨自华、李育春于本判决生效后三日内支付原告李增气借款本金340000元，借款利息251600元，合计591600元。二、利息支付计算至欠款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9716元，由被告杨自华、李育春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判长王立嵩审判员吴雪峰人民陪审员赵凤杰二〇一六年十月三日书记员苗亚东
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1079号申请人段聪荣，个体户。被执行人谢礼付，个体户。申请执行人段聪荣与谢礼付追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第292号民事判决书已经发生法律效力。因谢礼付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段聪荣向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月八日书 记 员  薛皓文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1184号罪犯王廷相，男，生于1992年3月2日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昭阳刑初字第48号刑事判决，以被告人王廷相犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2022年2月23日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期执行至2020年8月23日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王廷相在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯王廷相的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王廷相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王廷相减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1676号申请执行人：赵金宝，男，1991年10月8日出生,住安徽省淮南市八公山区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。赵金宝与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终849号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高艳丽。原审被告：深圳市鑫米科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区下围园路口A栋1号文浩商务大厦B座九楼908。法定代表人：杨章欣。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人高艳丽、原审被告深圳市鑫米科技有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月二十七日书 记 员 华智旸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81665号申请执行人任聪娜,女,1976年6月1日出生,住天津市滨海新区。被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司,住所地天津开发区宏泰工业园F2-2。法定代表人刘睿,总经理。申请执行人任聪娜与被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司劳动合同纠纷一案,天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年4月1日作出津开劳仲字[2016]第278号仲裁调解书,确定被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司给付申请执行人任聪娜欠款23245元及相关利息。因被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司未按期履行,申请执行人任聪娜于2016年8月30日向本院申请强制执行,本院已立案执行。本院在执行过程中。经查,被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司无可供执行财产,申请执行人任聪娜未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人任聪娜尚未受偿债权为欠款23245元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,申请执行人任聪娜未能向本院提供被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司可供执行财产线索,被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司又无财产可供执行,故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人任聪娜发现被执行人北国鲜米坊(天津)食品连锁有限公司有可供执行财产,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字[2016]第278号仲裁调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审156号申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市百桃树脂厂,住所地：桐乡市梧桐街道梧桐村沈介场组。法定代表人陈永林。2010年5月28日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第06号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年5月28日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第06号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年5月28日作出的桐国土资罚字[2010]第06号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 会
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1687号之一申请执行人：祝某，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋某，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人祝某与被执行人蒋某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00512号民事判决书，已冻结被执行人名下金融机构账户，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋某金融机构账户存款15125元（含执行费15125元）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月二十五日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执395号申请执行人周兴虎，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人周兴虎依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初233号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为119352元及利息，诉讼费2687元，执行费1690元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执395号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审974号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人张开红，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28832号行政处罚决定，责令被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司（皖C×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28832号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审800号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐昌松，男，汉族，1944年4月25日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第311号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第311号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用218.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的218.9㎡的土地上建造的三间一层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5472元（已履行）。该决定已送达被执行人，��被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第311号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判���阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1713号之一原告：张国水，男，1971年2月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市爱普机械有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浦阳新村。法定代表人：朱国贤。委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。原告张国水与被告诸暨市爱普机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告张国水于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张国水申请撤诉，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国水撤诉。案件受理费8410元，减半收取计4205元，由原告张国水负担。审判员 冯 丽二〇一六年十月八日书记员 王海莲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5161号罪犯金煜梁，男，1992年7月14日出生，汉族，高中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)浙温刑初字第90号刑事判决，以被告人金煜梁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金煜梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金煜梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金煜梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金煜梁准予减刑一年（刑期至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2053号罪犯李占良，男，1968年7月27日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)保中刑初字第126号刑事判决，以被告人李占良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李占良在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李占良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李占良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李占良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1461号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。负责人：张岚。被执行人荣昌革。被执行人唐玲。中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与荣昌革、唐玲合同纠纷一案，成都市成都公证处（2016）成证内经字第2993号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币355802.49元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市成都公证处（2016）成证内经字第2993号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十一日书记员  李静