河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终263号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部。负责人梁永兴，该营业部经理。委托代理人张立波，河北融保律师事务所律师。上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人梁春雨，该公司总经理。委托代理人李艳冬，该公司职工。上诉人（原审被告）泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人任建平，该公司总经理。委托代理人牛善矗，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。委托代理人韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈静。被上诉人（原审被告）马天彬。原审被告杜成伟。原审被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。负责人李孟吉，该公司经理。原审被告王明勇，司机。原审被告蒙阴县金路运输有限公司。原审被告许茂磊，职工。上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安财险石家庄营业部）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财险临沂中支）、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称泰山财险邢台中支）因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财险石家庄营业部的委托代理人张立波，上诉人安邦财险临沂中支的委托代理人李艳冬，上诉人泰山财险邢台中支的委托代理人牛善矗，被上诉人陈静，被上诉人马天彬到庭参加诉讼。原审被告杜成伟、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称高远公司）、王明勇、蒙阴县金路运输有限公司（以下简称金路公司）、许茂磊经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日7时20分许，张军驾驶冀A×××××“桑塔纳”牌小型轿车于左侧车道与前方已经发生交通事故斜停在左右行车道内的由杜成伟驾驶的冀A×××××冀A×××××挂“乘龙-安通”牌重型普通半挂车相撞（第一次撞击事故），造成冀A×××××号车乘车人孙红芳、许春英受伤，两车不同程度损坏。随后马天彬驾驶车牌号为冀E×××××号“金旅”牌小型普通客车又与已发生交通事故的冀A×××××“桑塔纳”牌小型轿车相撞，冀A×××××“桑塔纳”牌小型轿车受力后前移与由杜成伟驾驶的冀A×××××冀A×××××挂“乘龙-安通”牌重型普通半挂车相撞（第二次撞击事故），造成冀E×××××号车乘车人陈静受伤，三车不同程度损坏。河北高速交警南宫大队于2014年12月1日作出冀公（高）交（邢南）认字第1389027201400007C号交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中张军未按操作规范安全驾驶，负主要责任；杜成伟、王明勇、许茂磊驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未按规定设置警告标志，负次要责任；孙红芳、许春英无责任。在第二次撞击事故中，马天彬未按操作规范安全驾驶，负主要责任；杜成伟、王明勇、许茂磊驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未按规定设置警告标志，负次要责任；陈静无对此事故发生起作用的违法行为，无责任。陈静受伤后被送入宁晋县医院紧急救治，同日又被送入石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折，共住院17天，支付医疗费和复查费51191元。陈静的出院医嘱中载明：1、注意休息，加强营养；2、伤口隔日换药1次，2周拆线；3、继续左前臂悬吊带固定6-8周，左上肢避免持重及剧烈活动待骨折完全愈合并经复查拍片，经我科医生同意方可持重；4、1月后复查，之后每月复查1次直至骨折完全愈合。根据复查情况指导下一步治疗与功能锻炼；5、若有不适，请立即随诊。陈静系河北高速公路衡大管理处威县收费站职工，月平均工资为3281元。陈静住院期间由其丈夫曲书鹏护理，曲书鹏系城镇居民。杜成伟驾驶的冀A×××××冀A×××××挂车系其本人所有，该车系杜成伟从高远公司分期付款购买，登记在高远公司名下。冀A×××××冀A×××××挂车在民安财险石家庄营业部投保2份交强险（主、挂车各1份）和2份不计免赔第三者责任险（主车为50万元，挂车为5万元，共计55万元）。许茂磊驾驶的冀E×××××号车系其本人所有，该车在泰山财险邢台中支投保1份交强险。王明勇驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂车的登记车主系金路公司，该车在安邦财险临沂中支投保1份交强险和2份不计免赔第三者责任险（主车为50万元，挂车为50万元，共计100万元）。马天彬驾驶的冀E×××××号车的登记车主为冉庆烁，实际车主为马天彬。原审法院认定陈静的损失为：1、医疗费51191元；2、住院伙食补助费850元（17天×50元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、误工费26248元（3281元×8个月）；5、护理费7602元（126.7元×60日）；6、交通费1000元。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、劳动合同、工资表、驾驶证、行车证、保险单、购车合同、庭审笔录等证据在卷佐证原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。陈静受伤系由第二次撞击造成，马天彬负主要责任，杜成伟、王明勇、许茂磊负次要责任，冀A×××××冀A×××××挂车、鲁Q×××××鲁Q×××××挂车、冀E×××××号车，三车共四份交强险，陈静的损失首先由民安财险石家庄营业部在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元×2份=20000元，由安邦财险临沂中支在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，由泰山财险邢台中支在交强险医疗费项限额内赔偿医疗费10000元，医疗费项其他损失：医疗费（51191元-40000元）＋住院伙食补助费850元＋营养费2700元=14741元，按责分担，由马天彬承担70%为14741元×70%=10319元，由其他三车承担30%为4422元，每车为1474元。因冀A×××××冀A×××××挂车和鲁Q×××××鲁Q×××××挂车在各自保险公司处投保有第三者责任险，陈静的损失超过交强险按责赔偿部分由承保的保险公司在第三者责任险限额内负担。冀E×××××号车未投保第三者责任险，陈静的该部分损失由车主许茂磊承担。陈静的误工费26248元＋护理费7602元＋交通费1000元=34850元，三车四份交强险平均分担，每份交强险为8712.5元，分别由民安财险石家庄营业部负担17425元、泰山财险邢台中支负担8712.5元、安邦财险临沂中支负担8712.5元。因陈静的损失已由保险公司代赔，杜成伟及金路公司不再承担赔偿责任，高远公司不是事故车的实际车主，不承担赔偿责任，王明勇系事故车的驾驶人，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部在交强险医疗费项限额内赔偿原告陈静医疗费20000元；死亡伤残项限额内赔偿原告陈静17425元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈静1474元，共计38899元。二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告陈静医疗费10000元；死亡伤残项限额内赔偿原告陈静8712.5元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈静1474元，共计20186.5元。三、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费项限额内赔偿原告陈静医疗费10000元；死亡伤残项限额内赔偿原告陈静8712.5元，共计18712.5元。四、被告许茂磊赔偿原告陈静1474元。五、被告马天彬赔偿原告陈静10319元。六、驳回原告陈静对被告杜成伟、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司和被告王明勇、蒙阴县金路运输有限公司的诉讼请求及原告陈静的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项自本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2400元，减半收取1200元，由原告陈静负担180元，由被告马天彬负担714元，由被告杜成伟负担102元，由被告许茂磊负担102元，由被告蒙阴县金路运输有限公司负担102元。民安财险石家庄营业部不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉的主要理由为：1、本案为一起事故，在同一时间同一地点发生多车连环相撞的机动车交通事故责任纠纷，应该按照一次事故由各方在交强险限额内分摊赔偿一次，超出部分由各方商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。目前除本案外已有相关联包括但不限于南宫市人民法院（2015）南民初字第919号、933号、1088号判决书和宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2387号、2389号、1795号判决书。上述六份判决共判决上诉人在交强险医疗费限额内赔偿34069.76元，在交强险死亡伤残限额内赔偿302020元，而原审又判决上诉人在交强险医疗费限额内赔偿20000元、死亡伤残限额内赔偿17425元，显然已远远超出上诉人应承担的交强险限额。2、营养、护理、误工、部分医疗费等费用未有相关医疗机构、鉴定机构意见佐证，原审应驳回被上诉人的相关诉讼请求。安邦财险临沂中支不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由为：1、一审法院未核实相关事实超交强险限额判决。本案是一起在同一时间同一地点多车相撞所引起的交通事故责任赔偿纠纷，一审法院应当且只能在上诉人承保的一份交强险分项限额范围内予以审判。由于本案涉及伤者及受损车辆众多，目前除本案外已有（2015）南民初字第919号、933号、1088号和（2015）宁民初字第2387号、2389号、2390号、1795号七份判决书。上述七份判决书共确定上诉人在交强险医疗费用限额内赔偿24034.88元、财产损失2000元、死亡伤残项计151010元，而本案中原审又判决上诉人承担医疗费10000元，伤残等损失8712.5元，显然医疗费已远远超出交强险分项限额。2、原审对营养、护理、误工等费用的判决缺乏事实及法律依据。对于营养、护理及误工等期限上，一审法院在没有医疗部门及相关鉴定意见的情况下应当严格按照相关法律规定进行审判活动，不宜仅参照有关文件就予以确定。泰山财险邢台中支不服一审判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由为：1、一审法院未核实相关事实超交强险限额判决。本案是一起在同一时间同一地点多车相撞所引起的交通事故责任赔偿纠纷，一审法院应当且只能在上诉人承保的一份交强险分项限额范围内予以审判。由于本案涉及伤者及受损车辆众多，目前除本案外已有（2015）南民初字第919号、933号、1088号和（2015）宁民初字第2387号、2389号、2390号六份判决书。上述六份判决书共确定上诉人赔偿医疗费和伙食补助费计17734.88元元、财产损失2000元、死亡伤残项计41010元，而本案中原审又判决上诉人承担医疗费10000元，伤残等损失8712.5元，显然医疗费已远远超出交强险分项限额。2、原审对营养、护理、误工等费用的判决缺乏事实及法律依据。对于营养、护理及误工等期限，一审法院在没有医疗部门及相关鉴定意见的情况下应当严格按照相关法律规定进行审判活动，不宜仅参照有关文件就予以确定。被上诉人陈静主要答辩称，原审判决事实清楚，证据确凿。1、我的理赔诉讼与三个公司上诉所涉及的事项无关，且上诉人在第一次庭审时未出具相关证据。2、根据交通事故认定书，我所发生的交通事故是一个独立的行为，与上诉人在上诉状中提到的七份判决中的赔偿事项无关联。3、上诉人提出的营养费、护理、误工等费用无需鉴定，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据参照执行。2015年度住院伙补为每日100元，而原判确定为每日50元，上诉所提上述赔偿数额不是过高而是低了。要求维持原审判决。民安财险石家庄营业部答辩称，认可泰山财险邢台中支和安邦财险临沂中支上诉状中法律适用的观点。安邦财险临沂中支答辩称，同意另外二上诉人的上诉内容。泰山财险邢台中支答辩称，同意另外二上诉人的上诉内容。本院认为，冀公（高）交（邢南）认字第1389027201400007C号交通事故认定书系河北高速交警南宫大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度依法作出，本院对该事故认定书的证据效力予以确认。该事故认定书认定在本案交通事故的第二次撞击中，马天彬负事故的主要责任，杜成伟、王明勇、许茂磊负事故的次要责任，陈静无事故责任。已生效的（2015）南民初字第919号、933号、1088号民事判决分别采信了冀公（高）交（邢南）认字第1389027201400007B、7A号道路交通事故认定书，认定杜成伟、王明勇、许茂磊在上述案件交通事故中均负事故责任，故原审法院依据杜成伟、王明勇、许茂磊在交通事故中的责任确定三上诉人承担交强险的赔偿责任并无不当，原审法院的判决数额并未超出三上诉人的交强险限额。关于陈静的赔偿数额问题。陈静的出院医嘱中载明了注意休息、加强营养的内容，根据其伤情，原审法院确定的误工期、护理期、营养期均在中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3规定的合理期限内；陈静在宁晋县医院和石家庄市第三医院的医疗费均有住院病历和诊断证明相佐证，故原审确定的医疗费、误工期限、护理期限、营养期限符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定。三上诉人关于陈静的损失数额的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司分别负担800元。本判决为终审判决。审 判 长  李 涛审 判 员  杨善敏代理审判员  闫海燕二〇一六年四月十一日书 记 员  杜志乾