wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初字第199号原告：宁波市成杰建筑装饰有限公司（统一社会信用代码913302012541035954）。住所地：宁波市清水桥路**弄*号***室。法定代表人：成建波，该公司董事长。委托代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。委托代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。被告：宁波皇家范餐饮管理有限公司（统一社会信用代码330205000101787）。住所地：宁波市江北区正大巷**号*幢***室。法定代表人：黄俊。被告：黄俊，男，1979年10月19日出生（身份证号码为3206821979********），汉族，宁波皇家范餐饮管理有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区首南街道中海雍城世家33幢149单元104室。原告宁波市成杰建筑装饰有限公司为与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊装饰装修合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告需要公告送达，本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2016年4月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人马琴琴到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波市成杰建筑装饰有限公司起诉称：2014年12月22日，原告与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司签订了《皇家范工程施工合同》一份。约定原告对被告皇家范鄞州万达广场店进行装修，并对施工范围、工程造价、付款方式、违约责任等进行约定，同时对原告原装修的被告宁波皇家范餐饮管理有限公司和义大道皇家范品牌店的付款进行约定。合同签订后，原告按约按期完成施工。2015年9月12日双方经决算，被告宁波皇家范餐饮管理有限公司应支付工程款90万元，但被告宁波皇家范餐饮管理有限公司未按上述合同支付工程款。经协商，双方于2015年9月12日签订了结算协议一份，明确被告宁波皇家范餐饮管理有限公司尚欠原告皇家范鄞州万达广场店工程款90万元，并由被告黄俊对上述付款义务承担连带担保责任。协议签订后，两被告以资金紧张为由拒不支付上述款项，原告多次催讨也未果，故请求判令：一、被告宁波皇家范餐饮管理有限公司支付原告工程款90万元，并按月息2分支付自2015年5月26日至款项付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2015年12月25日止的违约金为126000元）；二、被告黄俊对被告宁波皇家范餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带保证责任。被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊未进行答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《皇家范工程施工合同》1份，用以证明原告与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于2014年12月22日签订装饰装修合同，双方对工程款、违约责任等进行约定的事实。2、宁波市成杰建筑装饰有限公司工程竣工结算表1份，用以证明涉案工程的结算价为90万元的事实。3、结算协议1份，用以证明原告与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司就工程款付款达成了协议，并由被告黄俊对上述付款义务承担连带保证责任的事实。对于原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告宁波皇家范餐饮管理有限公司签订的《皇家范工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。对于原告要求被告宁波皇家范餐饮管理有限公司立即支付工程款90万元的诉请，符合双方约定，应予以支持。对于原告要求被告宁波皇家范餐饮管理有限公司从2015年5月26日起以90万元为基数按月息2分支付至款项付清之日止的逾期付款违约金的主张，本院认为，合同约定逾期付款违约金为每逾期一天应支付1000元/天，现原告以低于合同约定标准要求被告宁波皇家范餐饮管理有限公司支付逾期付款违约金，符合法律规定，应予以支持。但违约金起算日应根据合同约定分别计算，其中工程款的5%即45000元作为保修金在保修期一年满后退还，因工程在2015年1月30日竣工，故保修金的违约金应从2016年1月31日开始计付，其余款项即855000元的违约金应从合同约定付款日次日即2015年5月26日开始计付。被告黄俊作为连带责任保证人，应对被告宁波皇家范餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带责任保证。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市成杰建筑装饰有限公司工程款90万元；二、限被告宁波皇家范餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市成杰建筑装饰有限公司以855000元为基数从2015年5月26日起以及以45000元为基数从2016年1月31日起按月息2分支付至款项付清之日止的逾期付款违约金；三、被告黄俊对被告宁波皇家范餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带保证责任，被告黄俊承担保证责任后，有权向被告宁波皇家范餐饮管理有限公司追偿。四、驳回原告宁波市成杰建筑装饰有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14034元，财产保全费5000元，公告费200元，合计诉讼费19234元，由被告宁波皇家范餐饮管理有限公司、黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  周伟平人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  毛红苏二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈芸琦
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0823刑初35号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人张某某，男，生于1970年10月30日，汉族，四川省广元市人，小学文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月1日剑阁县公安局决定对其取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2016年2月5日14时30分许，被告人张某某酒后驾驶川HK24**号两轮摩托车（搭乘王某）从剑阁县下寺镇王家渡大桥向拐枣幸福家苑方向行驶。当行至该镇兴业大道剑门关豆制品生产基地门前时，与前方陈某某驾驶的川AD7R**号小型普通客车发生碰撞，造成搭乘人王某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，民警对其进行呼吸式酒精测试结果为68.9mg／100ml，后抽取其静脉血液送往至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为84.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、归案情况说明、被告人基本信息、呼吸式酒精测试单、血液提取存取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为84.8mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车，发生交通事故致使一人受伤、车辆受损，依法应当从重处罚；案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿他人损失，可酌情从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江海涛二〇一六年四月十八日书 记 员  王首都
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6275号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。负责人：郭温国，该支行行长。委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：季文丰。被告：杨静。被告：丁世华。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商行）为与被告季文丰、杨静、丁世华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季文丰偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年10月29日的利息及逾期利息为20791.26元、复利614.66元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告杨静对上述债务承担共同清偿责任；3.判令被告丁世华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月29日，被告季文丰、丁世华与原告签订了编号为浙鹿商银商贸城（2014）循保借字第8511120140015931号《个人保证借款合同》，合同约定：被告季文丰向原告借款30万元；借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止；借款利率执行月利率7.8‰，固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款到期之日一次性还清；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告丁世华为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2014年5月30日，原告向被告季文丰发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告季文丰足额支付期内利息至2015年4月20日，并于2015年5月21日偿还原告期内利息73.74元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月8日，被告季文丰尚欠原告借款本金30万元，期内利息2812.26元、逾期利息36972元、复利352.77元，合计欠息40137.03元。另查明，被告季文丰、杨静系夫妻关系，双方于2011年3月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季文丰、杨静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金30万元及期内利息、逾期利息、复利（截止2016年4月8日的期内利息、逾期利息、复利合计为40137.03元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以2812.26元为基数计付）。二、被告丁世华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元、公告费420元，合计6541元，由被告季文丰、杨静、丁世华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年四月十一日书 记 员 胡震宇
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第1186号申请执行人株洲市石峰区安平补胎店，住所地株洲市石峰区清水塘**号。经营者齐安平被执行人袁宇。申请执行人株洲市石峰区安平补胎店与被执行人袁宇修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第46号调解书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。本院于2015年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人袁宇发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）株石法民二初字第46号调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 陈 利审判员 刘 华二〇一六年四月八日书记员 刘卡尔
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异23号案外人：ＸＸ亮，男，汉族。委托代理人：许加会，男。申请执行人：程飞，男，汉族。被执行人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。法定代表人：王春艳，该公司董事长。本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称：联创公司）、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，案外人ＸＸ亮不服本院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人ＸＸ亮称，执行法院于2015年12月份作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，依法冻结了联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称：浙江油田分公司）的到期债权509961元，该款项实际上是我们23个异议人的工资款。四川省筠连县人民法院分别作出了（2016）川1527民初65至87号民事调解书，对联创公司应偿还异议人劳动报酬事项作出了认定。异议人认为，执行法院作出的（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定侵犯了异议人劳动报酬的合法权益。请求依法解除冻结联创公司在浙江油田分公司的到期债权，依法维护异议人工人工资的优先受偿权。案外人ＸＸ亮提供证据：四川省筠连县人民法院于2016年1月12日作出的（2016）川1527民初82号民事调解书。申请执行人程飞辩称：执行法院冻结被执行人联创公司在浙江油田分公司享有的到期债权509961元，是浙江油田分公司到期应支付给被执行人联创公司的工程款；案外人ＸＸ亮等23人依据（2016）川1527民初65-87号民事调解书向联创公司索要工资欠款，与申请执行人申请执行被执行人联创公司的到期债权没有任何关系。执行法院对被执行人联创公司的该到期债权，于2016年1月14日已执行终结。2016年3月16日，案外人ＸＸ亮等23人才向执行法院提出异议没有法律依据，请求依法驳回其异议。申请执行人程飞提供证据：1、（2015）濮中法执字第42号协助扣划存款通知书银行回执；2、执行法院转付执行款502561元的收据。被执行人联创公司称：2015年因我公司为刘瑞生向程飞个人借款提供担保，执行法院依法冻结了我公司在浙江油田分公司到期应支付的工程款509961元；2015年10月至12月期间，我公司许加会等23名工人多次向施工所在地四川省筠连县政府、劳动仲裁委员会、人民法院等部门申请解除上述工程款的冻结，筠连县人民法院对许加会等23名工人起诉我公司欠其工资款的事实分别作出了民事调解书予以确认；2016年1月，浙江油田分公司将上述工程款509961元汇入我公司账户后，执行法院依法进行了扣划；现许加会等23名工人向执行法院提出执行异议，请求法院将扣划我公司的上述工程款予以返还，用于优先偿还该23名工人的工资欠款，我公司根据《劳动法》有关农民工工资优先清偿的要求，经领导层研究，认为许加会等23名临时工的诉求合理，请法院查明事实依法办理。被执行人联创公司提供证据：YSL1306井组钻井、录井工程合同复印件一份（证明，2015年2月10日联创公司与浙江油田分公司签订施工合同，约定了该施工合同的预算总费用为2766000元）。本院查明，本院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司（2015）濮意证执字第50号执行证书一案中，于2015年10月11日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经本院同意，将上述冻结款项支付至被执行人联创公司在中国银行濮阳玉门路支行的银行账户（账号为：263734599127）后，本院依法扣划，浙江油田分公司的协助义务已经完成。2016年1月15日本院在扣除执行费用后将执行款502561元及时转付申请执行人程飞。2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初82号民事调解书，该调解书确认被告联创公司于2016年1月15日偿还ＸＸ亮工资欠款23800元；2016年3月16日ＸＸ亮向本院提出案外人异议，认为本院执行被执行人联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益，向本院主张工人工资优先受偿权。本院于2016年3月24日立案审查。本院认为，四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初82号民事调解书确定的权利义务关系与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书确定权利义务关系虽义务人同时指向同一被执行人联创公司，但属于不同的相互独立法律关系，本院执行被执行人联创公司的到期债权，不影响案外人ＸＸ亮向被执行人联创公司主张权利。其次，（2016）川1527民初82号民事调解书，确认案外人ＸＸ亮与联创公司之间的劳务合同关系及联创公司应于2016年1月15日偿还ＸＸ亮工资欠款23800元，该调解书与本院执行的（2015）濮意证执字第50号执行证书，均赋予债权人在债务人不履行法律义务时，向有管辖权人民法院申请强制执行的权利。相对于被执行人联创公司与浙江油田分公司施工合同（合同编号为2014-771）约定预算总费用270余万元来讲，本院扣划款项只是该施工合同应履行工程款项的一部分，案外人ＸＸ亮主张该款项属于其工资欠款的理由，缺乏证据支持。故本院对被执行人联创公司的到期债权采取执行措施并无不妥。第三，案外人ＸＸ亮主张其工资优先受偿的问题，仅在被执行人联创公司财产不足以清偿全部债务而进入破产程序时才有意义。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条的规定，执行法院不能适用参与分配程序处理。关于案外人ＸＸ亮提出异议的申请时间，也不符合法定程序。本院在执行被执行人联创公司在浙江油田分公司到期债权过程中，于2015年10月11日冻结，于2016年1月14日扣划，于2016年1月15日转付申请执行人程飞。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人ＸＸ亮应在本院对该执行标的执行终结前提出异议，其在本院对该执行标的执行完毕后的2016年3月16日提出执行异议，不符上述合法律规定，故本院不予支持。综上，案外人ＸＸ亮提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第五百零一条的规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ亮的异议请求。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵建州审 判 员  任延岭代理审判员  张志启二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 令
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初2845号原告仲新生。被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇��环二路25号。法定代表人杨锡文，该公司总经理。原告仲新生与被告吴江市粤达纺织品有限公司（以下简称粤达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法代理审判员李娜独任审理。因工作变动，依法变更为由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告仲新生到庭参加诉讼。被告粤达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲新生诉称：2015年3月3日，原告到被告处上班，从事布匹装卸工作，2015年6月9日在工作过程中受伤，致右腿腓骨骨折。被告未与原告签订劳动合同，故现起诉要求确认原、被告之间存在劳动关系。被告粤达公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年3月2日，仲新生向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会��请仲裁，请求确认仲新生与粤达公司存在事实劳动关系。2016年3月2日,该委员会作出吴江劳人仲不字﹝2016﹞第30号不予受理通知书，主要理由为“申请人开庭未到庭为由，申请人重新申请劳动仲裁不予受理”。仲新生收到不予受理通知书后，向法院提起诉讼。另查明，粤达公司于2015年6月5日向仲新生尾号为2247的建设银行账户转入工资3133元、于2015年7月16日转入工资3385元。以上事实，有原告提交不予受理通知书、建设银行客户交易查询单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。根据原告提交的建设银行客户交易查询单，被告粤达公司于2015年6月、7月分别向原告转账3000多元，时间连续、金额相近，且载明的资金性质为工资，能够证明原被告之间存在劳动关系的事实。故本院对原告仲新生请求确认与被告粤达公司之间成立劳动关系的诉讼请求予以支持。被告粤达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担不利法律后果，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告仲新生与被告吴江市粤达纺织品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市粤达纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告仲新生，原告仲新生预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。审判员  潘景信二〇一六年四月五日书记员  傅辰浩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄商初字第428号原告苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭北路。法定代表人薛美芳,总经理。委托代理人陈敏慧，江苏狮山律师事务所律师。被告黄义良。原告苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店与被告黄义良买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，因被告黄义良下落不明，本院经公告向被告黄义良送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料。并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店的委托代理人陈敏慧到庭参加诉讼。被告黄义良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店诉称，原、被告素有业务往来。至2011年1月31日，经结账，被告确认至此结欠原告材料价款人民币26600元。被告当即向原告出具欠条1份。后原告多次向被告催讨，但被告分文未付。原告遂诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币26600元及该款自起诉之日起（2015年12月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告黄义良未作答辩。经审理查明，原、被告素有买卖建材的业务往来。2011年1月31日，被告向原告出具欠条1份，载明“结至2011年1月31号结欠材料款贰万陆仟陆佰元正（￥26600.00元）。”，被告在该欠条上署名并书写落款日期。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供营业执照、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。被告结欠原告材料款人民币26600元的事实，由被告出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担向原告支付所欠价款的民事责任。因欠条中未明确约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，要求被告在一定合理期限内给付价款。被告未能及时付款理应偿付原告相应的逾期付款利息。现原告要求被告支付价款人民币26600元及该款自起诉之日起（2015年12月4日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，也未提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄义良于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店买卖价款人民币26600元，并偿付该款自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币465元，由被告黄义良负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年四月九日书 记 员  庄婷婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更94号罪犯杨晓红，现在山西省女子监狱服刑。山西省石楼县人民法院于2014年3月21日作出了（2014）石刑初字第8号刑事判决，以被告人杨晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；赃款466400元予以追缴。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯杨晓红自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分89分；劳动改造方面，该犯从事外加工劳动岗位，在劳动中，积极肯干，服从分配，较好完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨晓红在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年3月16日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨晓红确有悔改表现，符合减刑条件。确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓红准予减刑十一个月，刑期自2013年5月20日起至2018年5月7日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳执字第94-2、221-2号申请执行人肖天方。申请执行人饶天珍。被执行人陈道生。被执行人庞天珍，系被执行人陈道生之妻。被执行人陈姣，系被执行人陈道生之女。被执行人方浩强，系被执行人陈姣之夫。担保人湖北天先实木家具有限公司。法定代表人陈道生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1450、1451号民事判决书，分别于2015年2月11日、2015年5月4日向被执行人陈道生、庞天珍、陈姣、方浩强发出执行通知书，责令被执行人陈道生、庞天珍、陈姣、方浩强在执行通知书送达之日立即履行本院（2014）鄂崇阳民初字第1450、1451号民事判决书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈道生、庞天珍、陈姣、方浩强至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行过程中，本院依法向通山县人民法院要求协助扣留担保人湖北天先实木家具有限公司在该院申请执行崇阳县青山钒铁工贸有限公司执行案件的执行标的款共计人民币181.94万元，现通山县人民法院已将该案部分款项执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对担保人湖北天先实木家具有限公司在通山县人民法院申请执行崇阳县青山钒铁工贸有限公司执行案件的执行标的款人民币150万元的扣留；二、提取担保人湖北天先实木家具有限公司在通山县人民法院申请执行崇阳县青山钒铁工贸有限公司执行案件的执行款项人民币150万元，该款由通山县人民法院汇至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷国齐二〇一六年四月八日书记员  卢 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初511号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。法定代表人：李晓山，该公司经理。委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。被告：蒋晓华。本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司诉被告蒋晓华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。审判员 赵 焱二〇一六年四月十八日书记员 沈婉莹
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0503民初267号原告秦昭武，男，生于1973年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人李厚明，四川长松律师事务所律师。被告魏仁宽，男，生于1978年1月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。委托代理人唐才利，四川酒城律师事务所律师。本院在审理原告秦昭武与被告魏仁宽联建房屋合同纠纷一案中，原告秦昭武以与被告魏仁宽达成协议为由，于2016年4月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告秦昭武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦昭武撤回起诉。案件受理费6400元，由原告秦昭武承担。代理审判员  周定洪二〇一六年四月八日书 记 员  钱 坤
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1654号原告：任某甲。委托代理人：翟继现。被告：齐某甲。原告任某甲与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某乙及其委托代理人翟继现，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，2000年6月21日生女孩齐某乙，年月日生双胞胎女孩齐某丙、齐某丁。由于双方婚前感情基础不好，认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩齐某乙、齐某丙、齐某戊，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割。被告齐某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，2000年6月21日生女孩��某乙，年月日生一对双胞胎女儿齐某丙、齐某丁。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的鲁某梁某第1986号结婚证、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育三女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某甲与被告齐某甲离婚。案件受理费150元，由原告任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年四月五日书记员  杨 芳
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鄂08刑终51号原公诉机关京山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。原审附带民事诉讼原告人赵某甲。系受害人赵某某之子。原审附带民事诉讼原告人赵某乙。系受害人赵某某之子。原审附带民事诉讼原告人赵某丙。系受害人赵某某之子。原审附带民事诉讼原告人赵某丁。系受害人赵某某之子。原审被告人曲某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月23日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。原审附带民事诉讼被告人马某某。京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人曲某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月二日作出（2015）鄂京山屈刑初字第00021号刑事附带民事判决。原审被告人曲某某对刑事判决部分未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服，以“曲某某在未依法采取任何措施的情况下，驾驶车辆逃离了事故现场，其不应当承担第三者责任险35868.5元”为由，对附带民事判决部分提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司要求撤回对附带民事判决部分的上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。京山县人民法院（2015）鄂京山屈刑初字第00021号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁达成审 判 员  水 双代理审判员  李 纯二〇一六年四月二十日书 记 员  曹 川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1804号罪犯秦沛球，男，汉族，初中文化，1964年11月21日出生于广东省广州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）扬刑一初字第0007号刑事判决，以被告人秦沛球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2014年6月20日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第6914号、第9216号、第3074号刑事裁定，对罪犯秦沛球减去有期徒刑四年一个月（刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯秦沛球在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯秦沛球在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦沛球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦沛球减去有期徒刑五个月五日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执70号申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社。代表人：张勇，该信用社主任。被执行人张德荣，男，生于1969年1月26日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。被执行人王华云，女，生于1970年12月15日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社申请执行被执行人张德荣、王华云金融借款合同纠纷一案，申请执行人剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第327号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人张德荣、王华云偿还申请人借款本金105405.00元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王华云外出务工，具体地址不详；被执行人张德荣外出务工，亦去向不明，修建有砖混结构房屋两楼一底两间，目前暂不宜处置。经查二被执行人在各金融系统无存款信息，查房管部门无房产登记信息，查车辆管理部门无车辆登记信息，均无财产可供执行。申请人对此表示认可且未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 梁  学  斌代理审判员 蒲  玉  章代理审判员 刘  兴  林二〇一六年四月二十七日书 记 员 李民本（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初字442号原告：朱泉寿，男，汉族，住福建省，公民身份号码×××4217。被告：陈建平，男，汉族，住河南省，公民身份号码×××6516。本院受理原告朱泉寿诉被告陈建平房屋租赁合同纠纷一案后，原告朱泉寿于2016年4月14日向本院申请撤回对被告陈建平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱泉寿撤回对被告陈建平的起诉。案件受理费138元，减半收取为69元，由原告朱泉寿负担（该款原告已缴纳）。审判员 阮  明  俞二〇一六年四月十四日书记员 ���陈伟华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执26号申请执行人徐圣才，男，汉族，1971年4月17日生。被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地在江苏省南通市如皋市搬经镇人民中路55号。法定代表人章亚武，该公司董事长。申请执行人徐圣才与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鼓民初字第7735号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月11日立案执行，执行标的为27867.40元。执行中，经查，被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。本院将上述调查情况告知申请人，申请人��调查结果无异议，同时也提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索。经申请人要求将本案委托至江苏省如皋市人民法院执行，后被退回。现无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第7735号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  朱晓斌执 行 员  谢建良执 行 员  李建生二〇一六年四月十一日见习书记员  钱 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初595号原告贾有，男，1968年5月10日出生，汉族，个体户，现住包头市九原区。被告王永亮，男，38岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。原告贾有诉被告王永亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员樊莉适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贾有到庭参加诉讼。被告王永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾有诉称，2011年开始，被告雇佣原告给其工厂拉运矿石，欠运费4000元，2016年1月17日被告给原告出具欠条。后经原告多次催要未果。现原告依法诉至法院，请求判令被告给付运费4000元及利息，利息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王永亮未到庭，未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。2、欠条一份，用以证明被告欠原告运费4000元。对原告提供的证据经质证，被告未到庭，未发表质证意见。本院经审核认为，上述证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王永亮未向本院提供证据材料。经审理查明：2011年，被告王永亮雇佣原告贾有拉运矿石。2016年1月17日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到运费4000元，王永亮，”后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告给付运费4000元及利息，利息从欠款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王永亮雇佣原告贾有拉运矿石，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告有权要求被告依法履行给付劳动报酬的义务，被告王永亮未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。对原告要求被告给付运费4000元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，因欠条中未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。被告王永亮经本院合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永亮于本判决生效后三日内给付原告贾有运费4000元及利息（利息从2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。二、驳回原告贾有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  樊莉二〇一六年四月二十二日书记员  赵宇后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执729号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张兴春。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3487号民事判决，于2016年3月23日向被执行人张兴春发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张兴春的存款、收入人民币26073.89元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初04040号原告：毕志伟。被告：沈建士。被告：丁妙。原告毕志伟为与被告沈建士、丁妙民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告毕志伟，被告丁妙到庭参加诉讼，被告沈建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕志伟起诉称：2015年10月28日，被告沈建士由于资金周转困难，向原告毕志伟借款30000元，约定借款时间为一个月，借款利息为银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算支付。借款到期后，被告沈建士没有按照约定还款付息，原告毕志伟多次催讨未果。现原告毕志伟特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告沈建士、丁妙归还借款30000元、支付利息2175元（利息按照银行同期贷款年利率4.35%的4倍计算，自2015年10月28日到2016年3月18日，合计5个月，金额为2175元，2016年3月19日起至判决确定履行之日止的利息按上述标准执行）；2、请求判令诉讼费由被告沈建士、丁妙承担。原告毕志伟为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证明被告沈建士于2015年10月28日向原告毕志伟借款30000元并约定支付利息的事实；2、结婚登记审查处理表一份（婚姻登记机关盖章确认的复印件）、离婚登记审查处理表一份（婚姻登记机关盖章确认的复印件），用以证明被告沈建士、丁妙于2015年10月19日登记结婚，又于2015年11月30日离婚，该案借款在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告沈建士未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。被告丁妙答辩称，原告毕志伟与被告沈建士的借款被告丁妙没有签字，也不知情。被告丁妙与被告沈建士已在2015年11月30日离婚，被告丁妙有自己的稳定收入，该借款不可能用于夫妻共同生活，请求法庭驳回原告毕志伟对被告丁妙的诉讼请求。被告丁妙未向法庭提供证据。对原告毕志伟提供的证据，被告沈建士未到庭应诉，放弃质证的权利；被告丁妙对原告毕志伟提供的证据1表示不知情，证据2没有异议。本院认为，原告毕志伟提供的证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：2015年10月28日，被告沈建士向原告毕志伟借款30000元，约定借款时间为一个月，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，被告沈建士未按约还本付息。2016年3月，原告毕志伟诉来本院，请求上判。另查明，被告沈建士与被告丁妙在2015年10月19日登记结婚，2015年11月30日协议离婚。本院认为，原告毕志伟与被告沈建士之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈建士未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。上述借款虽系被告沈建士与被告丁妙夫妻关系存续期间所借，通过庭审中双方的陈述，被告丁妙对该借款并不知情，两被告的婚姻关系仅存续40余天，本案所涉借款用于家庭日常开销也与常理不符，故本院认为本案借款系被告沈建士个人债务，非夫妻共同债务，该债务应由被告沈建士自行承担，故对原告毕志伟要求被告丁妙与被告沈建士共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告毕志伟的其余诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建士于本判决生效后十日内返还原告毕志伟借款30000元；二、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告毕志伟借款利息2175元（2016年3月19日起至判决确定履行之日止的利息按本金30000元，年利率4.35%的4倍另行支付）；三、驳回原告毕志伟的其他诉讼请求。如果被告沈建士未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，减半收取302元，由被告沈建士负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费604元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡雁翔二〇一六年四月二十九日书记员  李 骞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初1339号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告刘某，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1397.52元、违约金1321.26元、公共能源分摊费用110元，共计2828.78元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是48.09㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1397.52元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1507.52元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1397.52元、公共能源分摊费计110元，共计1507.52元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一六年四月十二日书 记 员  何秋鸿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0403民初字第453号邹国建，男，1962年3月9日出生。被告田晓辉，男，1985年2月22日出生。被告贺士全，男，1962年12月9日出生。被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。代表人贾永军，经理。本院在审理原告邹国建诉被告田晓辉、贺士全、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹国建撤回对被告田晓辉、贺士全、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹国建承担。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰代理审判员  张华民二〇一六年四月二十六日书 记 员  李东峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初1275号原告：李某某，男，汉族，1972年03月26日出生。被告：陆某某，女，1973年05月08日出生。原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，在审理中，原告李某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。审判员  胥杰二〇一六年四月二十日书记员  何丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执706号申请执行人张迅。被执行人王辉江。申请执行人张迅与被执行人王辉江不当得利纠纷一案，于2015年9月1日审结，（2014）李民初字第2116号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王辉江的银行存款人民币10554元，申请人同意发还案款后放弃其他执行请求并自愿负担执行费人民币58元。至此，申请人申请执行事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2014）李民初字第2116号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年四月二十六日书记员  金 欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更794号罪犯罗健。现在天津市河西监狱服刑。天津市河东区人民法院于2011年6月3日作出（2011）东刑初字第132号刑事判决，以被告人罗健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯罗健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯罗健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地冷水滩区菱角山街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯罗健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗健减去有期徒刑一年，罚金人民币3万元不变。（刑期自2011年1月7日起至2023年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年四月二十六日书记员  仝伟奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第1265号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人彭文，行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告胡玉汉。被告黄桂秀。被告王又喜。被告刘伟。被告邹军良。被告肖志红。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告胡玉汉、黄桂秀、王又喜、刘伟、邹军良、肖志红金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行在本院指定的期间内未交纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行自动撤诉处理。审 判 长  罗庆君人民陪审员  黄海保人民陪审员  熊纪高二〇一六年四月十四日代理书记员  卢 蓓
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0983民初509号原告：赖某，女，（公民身份号码：×××3907），汉族，住信宜市，联系电话：1501666****。被告：梁某，男，（公民身份号码：×××0416），汉族，住信宜市，联系电话：1369267****。本院在审理原告赖某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赖某负担。审判员  陈雪如二〇一六年四月十二日书记员  刘 婕
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更987号罪犯谢某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年四月十四日作出（2014）奉刑初字第521号刑事判决，认定谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年四月十二日提出（2016）沪司狱女减49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月13日至2016年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢某某减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年10月16日起至2016年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易金淼代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1569号原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。（以下简称金塔支行）负责人刘宗旺，系该行行长。委托代理人米杰，系该行副行长。被告樊志兴。（缺席）原告金塔支行诉被告樊志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托代理人米杰到庭参加了诉讼，被告樊志兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金塔支行委托代理人诉称，被告樊志兴于2012年9月24日因养殖需要向原告贷款20000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限二年，年利率8.3025%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按照合同约定向被告樊志兴支付了借款20000元。贷款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告樊志兴偿还借款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了个人借款申请书复印件一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份、借款借据复印件一份、贷款催收通知书复印件一份，证明被告樊志兴向原告贷款20000元没有偿还的事实。被告樊志兴未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院依法确认其证明效力。被告樊志兴未到庭发表辩论意见。根据原告委托代理人的陈述及上述具有证明效力的证据，现查明，2012年9月24日，原告金塔支行与被告樊志兴签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告金塔支行向被告樊志兴借款20000元，借款期限二年，年利率8.3025%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后，原告按约向被告樊志兴支付了借款20000元。贷款到期后，被告樊志兴拒不履行还款义务，原告遂于2016年3月11日提起诉讼。本院认为，原告金塔支行与被告樊志兴签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约向被告樊志兴发放了贷款，但被告樊志兴未按约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告樊志兴偿还贷款本息的请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊志兴偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款20000元及利息，利息按合同约定计算，息随本清。限于判决生效后10日内履行。案件受理费410元，减半收取205元，由被告樊志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王信贤二〇一六年四月二十七日书记员  严 婕
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第537号申请执行人尹韶文。被执行人王涛。被执行人罗阳。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第537号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年四月十四日书记员  刘煊熔
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终字659号上诉人（原审被告）宝鸡志丰商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路97号4单元3号，组织机构代码55218794-2。法定代表人ＸＸ仙，该公司执行董事。委托代理人王斐，陕西国文律师事务所律师，特别授权。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）宝鸡市龙江机械设备有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道54号，组织机构代码77992867-X。法定代表人王银龙，该公司经理。委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。原审被告ＸＸ仙上诉人宝鸡志丰商贸有限公司因与被上诉人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第02162民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝鸡志丰商贸有限公司委托代理人王斐，被上诉人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司委托代理人晏静到庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审审理查明，2013年原告龙江公司与被告志丰公司签订《租赁合同》，根据该合同被告志丰公司在原告处租赁工程机械，双方对租金等均作了约定。合同签订后，原告按约向被告志丰公司交付了租赁物，被告志丰公司有6283元租金未付，故原告诉至本院，现请求判令：1、二被告支付租金6283元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，2013年原告龙江公司与被告志丰公司签订《租赁合同》，出自双方真实意思表示，合法有效。合同确定后，双方应该按照合同履行各自相关义务。原、被告对租赁事实均无异议，对租赁数额各执一词。原告出具对账单显示截止到2015年1月9日，被告志丰公司拖欠原告租赁费73100元，此后被告志丰公司两次给原告分别付款3万元和36817元，拖欠6283元未付。被告为证明没有拖欠原告租赁费，出具十天高速ST06标项目经理部书面证明一份和2014年5月26日收款收据一张。本院认为，十天高速ST06标项目经理部的书面证明没有显示该项目部所属公司的任何相关身份信息，无法确认其真实性，并且在该证明上显示的使用人是袁超，无法证明和原告有关，本院不予采信。对收款收据一份，只能证明2014年5月26日原告收到被告志丰公司租赁费29000元，不能证明被告给原告多支付了13天的租赁费，本院不予采信。综上，被告的证据不能证明自己的答辩意见，被告的辩称本院不予认可。对原告的诉讼请求本院依法支持。此外，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依此规定，被告ＸＸ仙应当对被告志丰公司拖欠原告的6283元承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四之规定，判决如下：一、被告宝鸡志丰商贸有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市龙江机械设备有限责任公司支付租赁费6283元。二、被告ＸＸ仙对以上租赁费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡志丰商贸有限公司与被告ＸＸ仙共同承担。一审宣判后，宝鸡志丰商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，我公司已结清并超付，不再下欠租赁费，判决结论不公，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人宝鸡市龙江机械设备有限责任公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人提交一份加注了证明人季世荣签字的说明（十天高速ST06标项目经理部书面证明）一份。拟补强证明上诉人的一审抗辩理由及二审上诉理由。被上诉人质证称，该证据不属于二审新证据，且季世荣身份不明，其本人无法代表被上诉人公司。合议庭评议认为，该证据的证明要件不完整，证据本身无法证明季世荣系被上诉人的合法授权人可从事工程费用的结算工作，证据证明效力低，无法起到补强证明效力。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，双方租赁关系事实明确，对于租赁费是否履行完毕的举证责任应由上诉人承担。2015年1月9日，上诉人向被上诉人出具了书面对账单，下欠租赁费金额明确。其一审中提交的证据与二审中提交的补强证据证明效力低，无法证明其已全部完成支付下欠租赁费义务。故上诉人应承担举证不利的法律后果。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡志丰商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一六年四月二十日书 记 员  谈佳华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2267号原告付修深，男，1971年6月28日生，汉族。委托代理人杨淑平、魏修丽，河南金太阳律师事务所律师。被告郑达，男，1989年12月20日生，汉族。被告郭金亮，男，成年，汉族。原告付修深与被告郑达、郭金亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告付修深的委托代理人杨淑平、魏修丽到庭参���诉讼，并于庭审前申请撤回了对被告郭金亮的起诉，被告郑达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付修深诉称：2014年春，我在被告郑达承包焦作鹿港小镇水电工程的工地干活，年底结算工资。经2015年2月18日结算后，被告还欠原告工资1845元未支付，郑达的技术员郭金亮向原告出具欠条。经多次催要，被告拒不偿还，具状起诉，要求判令被告支付原告工资1845元及利息，涉诉费用由被告承担。被告郑达缺席未答辩。经审理查明：2014年春，原告付修深受被告郑达雇用，为其在焦作鹿港小镇的水电工程提供劳务。后经结算，被告郑达雇用的技术员郭金亮于2015年2月18日给原告出具欠条一份，载明“焦作欠老付1845元郭金亮2015年2月18日”。后经原告催要，被告郑达未支付该欠款。以上事实有原告提交的欠条及庭审陈���可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告郑达欠原告付修深劳务款1845元，有其雇用的技术员郭金亮出具的欠条及原告陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告付修深诉请被告郑达支付劳动报酬1845元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告郑达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑达于本判决生效后三日内支付原告付修深劳务款人民币1845元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月6日起至本判决限定履行期限届满之日���）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一六年四月二十八日书记员  逯瑞云
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执第160号之六申请执行人：张保文，男，1962年9月8日生，住安徽省定远县。被执行人：李斌，男，1978年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：阮荷飞，女，1966年2月16日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：李海，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01126号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向张保���偿还借款本金2000000元及逾期利息，同时承担诉讼费22800元、执行费22628元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李海在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海的银行存款人民币2045428元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏年二〇一六年四月八日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等��产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初118号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人莫某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月23日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月1日4时30分，被告人莫某到柳州市柳南区飞鹅路“太空网咖”D003号机位处，趁被害人梁某熟睡之际，将其放在桌面上充电的一部金色步步高牌手机盗走。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1960元。2016年1月2日8时30分，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路“太空网咖”将被告人莫某抓获归案。本院另查明：公安机关抓获被告人莫某时从其处追回销赃所得的人民币500元，现已发还被害人梁某。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、检查笔录、提某、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人部分损失被追回，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人莫某退赔被害人梁某经济损失人民币一千四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年四月七日书记员  周 冬附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终448号上诉人（原审被告）：俞雪华，女，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码×××0342。委托代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人：何键鹏。被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇帝明灯饰配件厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：区嘉灼，该厂投资人。原审被告：中山市科望照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：俞斌，该公司执行董事。上诉人俞雪华因与被上诉人中山市横栏镇帝明灯饰配件厂（以下简称帝明厂）、原审被告中山市科望照明电器有限公司（以下简称科望公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中二法古民二初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：科望公司为一人有限责任公司，股东为俞雪华。2014年8月29日，科望公司的法定代表人由俞雪华变更为俞斌。科望公司曾交付一张中山农村商业银行支票（出票人：科望公司，支票号：21261076，出票日期：2014年5月10日，票面金额：37850元）给帝明厂用于支付2014年4月货款，但该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。其后，科望公司继续向帝明厂购买灯饰配件。2014年6月18日，俞雪华出具欠条，确认又欠帝明厂货款43300元。2014年8月13日，俞雪华出具还款计划书，承诺于8月23日还款15560元，于9月12日还款3万元，于10月20日还款3万元。2014年11月4日，俞雪华再次出具欠条，确认截至当天尚欠帝明厂货款7万元。2014年11月18日，帝明厂诉至法院，请求判令科望公司、俞雪华支付货款70000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息。案经原审法院审理认为：帝明厂与科望公司对于科望公司欠帝明厂货款7万元的事实均无异议，予以确认。帝明厂有权要求科望公司支付货款7万元及自起诉之日起的逾期付款利息。庭审中，帝明厂称科望公司为一人有限责任公司，俞雪华作为科望公司唯一股东不能证明公司财产独立于其个人财产则应当对公司债务承担连带责任。俞雪华未提供其个人财产独立于公司财产的证据，故法院对帝明厂要求俞雪华对科望公司涉案债务承担连带责任的请求予以支持。2014年8月29日，科望公司的法定代表人已由俞雪华变更为俞斌，故俞雪华2014年11月4日出具欠条的行为不能当然认定为职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、科望公司于判决发生法律效力之日起3日内支付帝明厂货款7万元及逾期付款利息（从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、俞雪华对科望公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由科望公司、俞雪华负担。上诉人俞雪华不服原审判决，向本院上诉称：上诉人的行为仅是履行职务的行为，产生的法律责任应由科望公司承担，本案的货款是科望公司拖欠的货款，一审以科望公司已变更法定代表人为由，认为上诉人代科望公司出具欠条的行为非履行职务行为不妥。科望公司作为依法成立的有限公司，具有独立的法人资格，应以其全部财产对公司的债务承担责任，因此，科望公司的债务与上诉人无关。同时在一审时，科望公司已变更法定代表人，上诉人不对科望公司的债务承担责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人帝明厂答辩称：科望公司在2014年8月29日变更法定代表人为俞斌，则上诉人在2014年11月4日签署的欠条就不能当然地认为是在履行职务，上诉人也未提交证据证明其系履行职务行为。科望公司为一人有限责任公司，上诉人作为科望公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，依法应当对公司的债务承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告科望公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。再查：一审庭审中，帝明厂明确其是依据公司法的规定要求俞雪华承担连带清偿责任。另查：帝明厂提交的中山市工商行政管理局于2014年11月6日出具的科望公司企业机读档案登记资料显示，科望公司的法定代表人是俞斌，投资人是俞雪华，出资比例为100%。本院认为：本案系买卖合同纠纷。对于科望公司应向帝明厂支付货款70000元及逾期付款利息，各方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是帝明厂要求俞雪华对科望公司的涉案债务承担连带清偿责任的理据是否充分。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，科望公司系俞雪华一人投资的有限责任公司，俞雪华未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。至于俞雪华称科望公司法定代表人已变更为俞斌的上诉的理由，科望公司法定代表人的变更并不影响俞雪华作为公司唯一股东的事实，也不影响其依法应对科望公司的债务承担连带清偿责任。综上，上诉人俞雪华的上诉请求理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人俞雪华负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜新林审 判 员  胡怡静代理审判员  钟国平二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘晓婷童天慧第5页共5页
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终281号上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司合肥第四分公司，组织机构代码67422601-4，住所地安徽省合肥市高刘路龙居山庄锦龙居16#401。负责人陈承风，经理。委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建省中马建设工程有限公司，统一社会信用代码913501221547022246，住所地福建省连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人冯宋恩，总经理。委托代理人刘欣，福建汇成律师事务所律师。委托代理人陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林建灿，职业不详。委托代理人刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原审被告安徽融侨置业有限公司，组织机构代码66793754-7，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢。法定代表人林文镜，董事长。上诉人福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初323号民事裁定，向本院提出上诉。福建省中马建设工程有限公司及其合肥第四分公司上诉称，上诉人福建省中马建设工程有限公司的住所地在福建省连江县，不在合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，蜀山区法院对本案没有管辖权，本案依法应由福建省连江县人民法院管辖。被上诉人林建灿未作书面答辩。原审被告安徽融侨置业有限公司未作书面陈述。本院经审理认为，根据被上诉人（原审原告）林建灿的诉讼请求、理由及依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（二）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。此为专属管辖，优先于一般地域管辖规则适用。本案案涉不动产位于合肥市蜀山区高刘路与金牛路交叉口，属于原审法院辖区。一审裁定并无不当。上诉人请求移送至被告住所地法院的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年四月二十六日书记员  陈玉荣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1282刑初169号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人范某，无业。因本案分别于2016年3月22日、4月1日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月2日19时许，被告人范某持××号C1D型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××北京现代牌轿车，由北向南行至靖广线靖江市孤山镇红星桥西南侧时，被民警当场查获。同日20时42分，范某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为122.45mg／100ml。被告人范某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及范某到案经过说明，证人苏某、沈某等人的证言，辨认笔录，血样提取登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单以及范某身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。范某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于范某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。结合范某的犯罪情节，同时考虑到范某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一六年四月二十六日书记员  查炀梅附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更232号罪犯王永亮，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年7月15日作出（2011）港刑初字第48号刑事判决，认定罪犯王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后，于2011年7月29日交付执行。服刑期间，2014年8月15日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2010年11月8日起至2019年4月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯王永亮的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年11月8日起至2018年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 程金文审判员 熊 红二〇一六年四月二十九日书记员 纪利军
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初1198号原告：张万义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：光吉虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告张万义与被告光吉虎民间借贷纠纷一案中，张万义向本院申请诉前调解。因光吉虎无法联系，张万义于2016年4月7日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告张万义撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告张万义撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年四月七日书记员（代）  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初250号原告：永吉县岔路河镇家稼富化肥商店，住所地：吉林省永吉县岔路河镇2委*组********号。代表人：顾斌，该商店负责人。委托代理人：顾召广。被告：李宝友。原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店（以下简称家稼富商店）与被告李宝友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理，2016年2月29日由代理审判员王志刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告家稼富商店的委托代理人顾召广，被告李宝友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告家稼富商店诉称：2014年12月5日，李宝友以偿还贷款为由向原告借款6000.00元，口头约定一个月后还款。但逾期后李宝友一直以没钱为由拒绝给付借款。综上，请求法院判令李宝友：1.立即偿还借款6000.00元；2.赔偿原告因追偿借款发生的交通费、误工费合计800.00元。被告李宝友答辩称：1、原告诉讼请求属实，同意给付原告借款本金6000.00元及800.00元交通费、误工费损失；2、现在没有经济能力偿还该笔借款。经审理查明：2014年12月15日，李宝友以偿还贷款为由，向家稼富商店借款6000.00元，并出具借据，但至今未予偿还。认定上述事实的证据有：家稼富商店提供的借据及家稼富商店委托代理人和李宝友的当庭陈述和自认。本院认为：借款人作为借款合同一方当事人，在合同成立并生效后，有依约履行偿还借款的义务。原告家稼富商店持有李宝友为其本人出具的借款凭证，在无相反证据的情况下，应认定其与李宝友民间借贷法律关系成立，且已经履行了合同义务。现借款合同已经到期，李宝友逾期未履行还款义务，于法无据，故家稼富商店主张李宝友偿还借据本金理由成立，本院予以支持。关于交通费和误工费，李宝友对家稼富商店提出的该部分主张予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：被告李宝友于本判决生效后立即偿还原告永吉县岔路河镇家稼富化肥商店借款本金6000.00元及交通费、误工费800.00元。案件受理费50.00元，由被告李宝友负担。如果被告李宝友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  王志刚二〇一六年四月八日书 记 员  郭艳丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军立。委托代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宗雨。委托代理人：杨春安。再审申请人陈军立���与被申请人杨宗雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈军立申请再审称：一、二审判决认定陈军立所提供的还款的证据与本案无关联，不予认定陈军立提供的证据2共14笔归还杨春安、杨宗雨父子共1207140元错误；陈军立一审时对于利息约定部分及填写时间的笔迹提出了鉴定申请，一、二审以陈军立没有提出申请为由不予支持，而认定借款之间有利息是错误的；2014年8月25日205000元的借款不存在，是被胁迫打的条，对方也没有转账记录，一、二审法院没有支持陈军立的诉求是错误的；陈军立通过第三人侯标归还杨宗雨的数额应该是18万元，一、二审法院认定数额为15万元是错误的。综上，一、二审判决认定事实错误，请求法院依法再审。杨宗雨提交意见称：陈军立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：关于陈军立提供的证据与本案有无关联性的问题，本案中，杨宗雨所诉的借款中，最早一笔借款时间是2013年3月24日，而陈军立提供的证据显示其最早一笔还款时间是2013年3月4日，且截止2014年8月25日，陈军立尚欠杨宗雨利息205000元，上述事实说明陈军立和杨宗雨及杨春安之间有多次借贷关系发生，但陈军立先还后借、先还本后付息，均不符合民间借贷的交易习惯，因此，一、二审认定陈军立所提供的还款的证据与本案无关联并无不当；关于一、二审认定两笔涉案借款利息的约定部分系陈军立书写是否正确的问题，一审时，杨宗雨提供了四笔有利息约定的借据原件，虽陈军立称四笔借款利息约定部分均不是其本��书写，但在法院指定的时间内，陈军立仅对2013年4月9日的借据（100万元）和2013年12月10日的借据（20万元）中的利息约定部分提出了笔迹鉴定申请，而未对2013年3月24日（60万元）和2013年6月23日（50万元）的借据利息约定部分提出笔迹鉴定申请，因此，一、二审认定陈军立未提出鉴定申请的两笔借款的利息约定部分系陈军立书写并无不当，故一、二审对该四笔借款的利息认定也并无不当；关于一、二审认定2014年8月25日“借条”205000元为借款利息是否正确的问题，因陈军立对该“借条”205000元的借据的真实性无异议，虽然陈军立主张是在被胁迫的情况下书写的，但未提供相应的证据支持其主张，而杨宗雨也未向法庭提供其借给陈军立205000元借款的证据，故一、二审认定该“借条”205000元为借款利息符合民间借贷的交易习惯；关于陈军立通过第三人侯标还款给杨宗雨应认定为15万元还是18万元的问题，一审中，虽然侯标的证人证言称杨宗雨按煤款原价18万元作为陈军立的还款，但是未有陈军立、侯标和杨宗雨三方都认可的证据，且侯标出庭作证证明实际交付给了杨宗雨10万元，并且出具了一个5万元的欠条，故一、二审认定陈军立通过侯标还给杨宗雨的款项数额应该是15万元并无不当。综上，陈军立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈军立的再审申请。审 判 长 刘 婷代理审判员 颜 森代理审判员 陈改娜二〇一六年四月八日书 记 员 刘向鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初529号原告：吕庆华，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：刘玲，女，1985年4月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告吕庆华与被告刘玲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日以被告已履行义务向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕庆华撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告吕庆华负担。审判员  马艳丽二〇一六年四月八日书记员  路汉月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00176号罪犯田军。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年1月25日作出（2016）浙0381刑初15号刑事判决，以被告人田军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯田军在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯田军能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田军减去有期徒刑十四日（刑期至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年四月十八日书记员  李熙熙
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉平执民字第2403号申请执行人：陈学建。被执行人：陆杰。本院在执行（2015）嘉平执民字第2403号申请执行人陈学建与被执行人陆杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为11042元，经执行，已执行到位执行款3000元，现查明，被执行人陆杰无可供执行的财产，尚有债款8042元未执行到位。申请执行人陈学建未能提供被执行人陆杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）嘉平执民字第2403号案的执行。申请执行人陈学建发现被执行人陆杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月二十二日书 记 员  彭秋磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6189号罪犯蒲绍蓉，女,1974年5月12日出生，汉族，重庆市江津市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月三十日作出（2004）大中刑初字第185号刑事判决,以被告人蒲绍蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月九日以（2004）云高刑终字第1600号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4739号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲绍蓉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒲绍蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒲绍蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒲绍蓉减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊