wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保34号申请人：太湖县荣贵商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：傅银贵，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理太湖县荣贵商贸有限公司诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县荣贵商贸有限公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值735956元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，申请人太湖县荣贵商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值735956元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保30号申请人：太湖县联升商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：李连生，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人太湖县联升商贸有限责任公司诉被申请人���湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值10342元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，申请人太湖县联升商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值10342元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执190号之一申请执行人崔小霞，女。被执行人剡永春，男。申请执行人崔小霞与被执行人剡永春借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔小霞于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人剡永春返还借款50000.00元，并负担本案诉讼费1050.00元。本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人剡永春不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人剡永春在农行陕西咸阳长武县支行南街分理处的6228480221136953918账户的存款10050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十一日书记员  范俊龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6647号罪犯侯刚，男，汉族，1971年10月4日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）淮刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人侯刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年04月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯刚确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯刚减去自本裁定送达之日起至2018年5月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1449号申请执行人王新建，个体户。申请执行人刘新伟，个体户。被执行人仝亚德。被执行人蒋夕琼。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。法定代表人蒋夕琼，该公司经理。王新建、刘新伟与仝亚德、蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王新建、刘新伟向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初34号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十五日书记员 梁樱子
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终975号上诉人（原审被告）:北京中铁瑞威工程技术有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼瑞尔威连锁饭店5层513号。法定代表人:孙锦超。委托代理人:张德满，北京张德满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许波，男，1973年5月18日出生。上诉人北京中铁瑞威工程技术有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人许波劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14324号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。中铁公司上诉称,根据民事诉讼法司法解释的规定,合同当事人可以约定管辖,而本案约定由大兴法院管辖,应该尊重当事人的选择,将案件移交大兴法院审理;本案为建筑工程合同纠纷,合同履行地榆中法院也适合审理本案。中铁公司请求撤销（2016）京0106民初14324号民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院或者榆中法院审理。许波对于中铁公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：许波依据其与中铁公司签订的劳务协议提起本案诉讼,要求中铁公司给付劳务费等。双方在劳务协议中约定，本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决，协商不成时，可以向北京市大兴区人民法院起诉。根据本案现有证据，难以认定北京市大兴区属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点，上述协议管辖条款应不予适用。本案系劳务合同纠纷，不属于专属管辖的案件，因原审被告中铁公司的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。中铁公司关于本案应由北京市大兴区人民法院或者榆中法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京中铁瑞威工程技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年十月二十五日书 记 员  祁哲洋-2--1-
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初503号之二原告:河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县丝网工业园。法定代表人：周勋，该公司经理。被告：大连华美龙金属制品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道沙岗子村。法定代表人：宋成林，该公司负责人。本院（2016）冀1125民初503号民事调解书已经发生法律效力，在调解过程中被告大连华美龙金属制品有限公司同意从本院冻结的其公司银行存款600000元直接扣划至原告河北华光交通设施有限公司的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被告大连华美龙金属制品有限公司在中国工商银行34×××79账户内的存款600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张占峰二〇一六年十月九日书记员  李 丹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执859号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司景泰县支行。负责人：张登科，该支行行长。委托代理人：李建霖，该行客户经理。被执行人:冯学刚，男，1975年7月29日生，汉族，现住景泰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人冯学刚借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）甘0423民初1512号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院申请执行。被执行人冯学刚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款229500元及利息3815.44元（截止2016年6月12日），2016年6月13日以后按照年利率11.55%计算至借款还清日止；对被执行人冯学刚提供的抵押物即位于景泰县一条山镇长城西路618号5幢3单元3-402（景房权证景泰县字第183**号）房屋享有优先受偿权，并由被执行人冯学刚承担案件受理费2400元、申请费3442元。但被执行人冯学刚未予履行。在执行过程中，对被执行人冯学刚提供的抵押物即位于景泰县一条山镇长城西路618号5幢3单元3-402（景房权证景泰县字第183**号）房屋予以查封。由于被执行人冯学刚名下的该项财产暂时不宜进行评估、拍卖。申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷晓莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2005号申请执行人邱术玲，农民。被执行人仝战，农民。申请执行人邱术玲与被执行人仝战买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王道江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱术玲向本院申请强制执行，本院于2016年07月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4107号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：徐建鹏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐建鹏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3235号申请执行人赵秀英，女。被执行人高鹏，男。本院执行的赵秀英与高鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初7513号民事调解书，被执行人高鹏应向申请执行人赵秀英履行如下义务：向赵秀英偿还借款人民币34万元，负担案件受理费3200元、执行费5040元。但被执行人高鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十二日书 记 员  黄小凯
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1387号罪犯韩恩赐，男，1979年3月4日出生，汉族，福建省���游县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2014年6月27日作出（2014）晋刑初字第91号刑事判决，认定被告人韩恩赐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年1月18日起至2017年4月17日止）。因被告人韩恩赐及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日以（2014）榕刑终字第756号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1179号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韩恩赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，���年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩恩赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2015年受年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯韩恩赐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩恩赐减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月18日起至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  陈垂钢二〇一六年十月十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6243号原告熊秉菊，女，生于1967年12月31日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告万直高，男，生于1975年10月4日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告熊秉菊与被告万直高民间借贷纠纷一案中，原告熊秉菊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊秉菊的撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊秉菊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊秉菊负担。代理审判员  吴伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  骆浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1284号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行,住芜湖万达广场8号楼155-157号,机构代码：74087921-7。法定代表人：阎永龙被执行人芜湖永明橡塑制品有限公司,住芜湖市繁昌县戴店工业园,机构代码：67264651-7。法定代表人刘燕，该公司总经理。被执行人刘燕，女，1975年6月5日出生。被执行人戴永明，男，1975年12月3日出生。被执行人刘俭，男，1984年11月26日出生。被执行人裴羊羊，女，1986年8月24日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行芜湖永明橡塑制品有限公司、刘燕、戴永明、刘俭、裴羊羊，张素岚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人芜湖永明橡塑制品有限公司、刘燕、戴永明、刘俭、裴羊羊送达执行通知书，责令其立即履行本院（2016）皖0202民初36号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人戴永明名下位于本市南瑞新城沐春园房屋一套。二、查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封的，申请人需提前十五日向我行提交书面申请。执行员  尹雁二〇一六年十月十日书记员  丁帅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初2148号原告张庭，男，汉族，农民。委托代理人徐克龙，富锦市兴隆岗镇法律事务所法律工作者。被告富锦市蓝天秸秆专业合作社。法定代表人：李春江，该合作社总经理。委托代理人崔晓勇，黑龙江省合昌律师事务所律师。本院在审理原告张庭与被告富锦市蓝天秸秆专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出对被告富锦市蓝天秸秆专业合作社的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庭撤诉。案件受理费5050元，减半收取2025元，由原告负担。审判员  肖铁良二〇一六年十月二十六日书记员  陆 宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8236号原告李永杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。法定代表人刘建。委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。原告李永杰诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无奈一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。被告河南天香茶文化传播有限公司质证：以上证据属实。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资12000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要3200元工资未果，遂引发本案诉讼。本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李永杰与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2月4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资3200元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资3200元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永杰工资3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十月二十七日书记员  蔡 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18865号原告：陈念，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈念与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陈念于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈念的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈念撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈念负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1548号申请执行人王建芳，女，汉族，出生于1978年9月24日。被执行人ＸＸ峰，男，回族，出生于1984年8月10日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3274号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ峰的银行存款458000元（违约金、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4000元、执行费6830元从被执行人ＸＸ峰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十一日书 记 员  鞠 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2688号原告：王青松，男，1979年8月15日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。被告：范华军，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：曹秀梅，女，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王青松与被告范华军、曹秀梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，诉讼过程中，原告王青松变更诉讼请求为要求判令被告范华军、曹秀梅支付购房款10000元。原告王青松于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青松撤诉。案件受理费1150元，变更诉讼请求后收取25元，原告王青松负担。审 判 员  王国雷二〇一六年十月十五日代理书记员  欧 雅
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2922民初242号原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。法定代表人张万成，该公司经理。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告梁绪仁，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告梁绪仁供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。审判员 白 顺二〇一六年十月八日书记员 李幸蓉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初499号公诉机关景洪市人民检察院。被告人徐某某，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】482号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月5日15时50分，被告人徐某某饮酒后驾驶云KED3**号普通二轮摩托车，行驶至宣慰大道喷水池路段时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人徐某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为111.81mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、户口证明；驾驶人及车辆信息、交通违法照片、交通处罚凭证；血样提取登记表及照片、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮代理审判员  尹漓滨人民陪审员  肖群林二〇一六年十月三十一日书 记 员  飘 背
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2459号原告：秦某某，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村三组。被告：董某，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村五组。本院在审理原告秦某某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年十月十日书 记 员  余 曼
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初593号之一原告：蔡渊,男，1986年12月19日出生，汉族。被告：周长国,男，1969年10月23日出生，汉族。原告蔡渊与被告周长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016)陕1022财保19号民事裁定，对周长国存放在陕西省丹凤县公安局交通警察大队铁峪铺公路巡警中队的望江牌三轮摩托车一辆予以扣押。本院于2016年10月17日作出（2016）陕1022民初593号民事裁定，准予原告蔡渊撤诉，依法应解除上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对周长国存放在陕西省丹凤县公安局交通警察大队铁峪铺公路巡警中队的望江牌三轮摩托车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  冯瑞民二〇一六年十月十七日书记员  刘 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢191号之一申请执行人弓建平。被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司。申请执行人弓建平与被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03869号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人弓建平于2016年4月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为29350.38元，已依法立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经依职权调取被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司名下车辆、房产、银行、工商、土地等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人陕西五隆新能源科技有限责任公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人弓建平未受偿债权29350.38元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢191号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执370号申请执行人杨改惠。被执行人刘鹏刚。本院在执行杨改惠与刘鹏刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请执行标的20000元已执行完毕并，申请人已受偿，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执370号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月十八日书记员  李天亮
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1165号原告：马文玲，女，1976年7月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。法定代表人：万宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。本院在审理原告马文玲诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告马文玲以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文玲自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告马文玲撤回起诉。案件受理费5元，由马文玲负担。审判员  李宗炜二〇一六年十月三十一日书记员  段 岸
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书苏04**民初4097号原告常州市英美特油品有限公司，住所地常州市武进区湟里镇大街198号。法定代表人薛成，该公司总经理。委托代理人姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告常州鑫楷达机电设备有限公司，住所地常州市新北区万达广场2-1823室。法定代表人黄君，该公司总经理。委托代理人郭超，该公司职员。原告常州市英美特油品有限公司诉被告常州鑫楷达机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，分别于2016年9月6日、10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜宁，被告法定代表人黄君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系湖北博大特种润滑剂有限公司在常州地区的代理商，我公司在被告处购买了6桶3002型号的齿轮油。我公司在销售上述型号的齿轮油时，发现其质量存在问题，于是与被告协商。被告出具承诺书，认可油品存在质量问题，并承诺2015年5月30日取回我公司未售出的3桶油，退回我公司已经交付给被告的货款。期限届满后，我公司多次向被告要求退货还款，被告一直拒绝，我公司遂起诉来院，请求判令被告返还货款27600元并承担相应利息，接收我公司退回的3002型号齿轮油3桶，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司提供的齿轮油不存在质量问题，且我公司多次催要原告退还3桶型号为3002的齿轮油，原告置之不理，因油品已经超过保质期，不同意原告现在退货。因原告没有在约定的期限退货，我方也不应支付从2015年5月31日起的利息，即使要支付利息，也应当从实际退货之日起计算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告有买卖博士达合成齿轮油的往来，由被告供货给原告，原告支付货款。被告供货后，原告发现其承诺的产品倾点与被告提供产品手册不符，在第三方实际使用过程中可能会出现质量问题，因此2014年8月29日，被告向原告出具承诺书一份，明确表示“…根据此油品的实际倾点，可能会在使用过程中产生质量问题，由于倾点产生的质量问题，此责任产生的经济损失由叁方共同承担。在此过程中如没有发生质量问题，货及款于2015年5月30日归还”。出具承诺书后，被告并未按承诺书约定的日期归还货款，原告遂起诉来院，要求处理。另查明，被告提供的产品手册中明确载明3002型号齿轮油的有效期为自生产之日起2年。还查明，2015年6月1日，被告公司职员郭超向110报案称其至鸣凰中学北路6号厂里去要货款，但厂老板不在，民警告知其可以等老板回来了再说或采取司法途径解决。以上事实有原告提供的承诺书、产品手册，《接处警登记表》及原、被告当庭的陈述予以佐证。本院认为，根据被告出具的承诺书表述“由我司售于常州英美特油品有限公司的博达合成齿轮油倾点为-36℃…”及双方认可的产品手册可知，承诺书涉及的齿轮油为3002型号。双方就3002型号的齿轮油已经完成交付，并由原告结清货款，双方买卖关系合法有效。被告出具的承诺书系附条件的解除合同的意思表示，双方约定解除的条件为“…没有发生质量问题…”，若条件成就，双方买卖3002型号齿轮油的买卖合同关系于2015年5月30日解除。签订承诺书后，直至原告起诉之时，涉案的3桶3002型号齿轮油均未出现质量问题，符合承诺书约定的解除条件，原告应在2015年5月30日要求或及时催告被告归还货款并退货。原告并无书面证据证明其积极行使解除权，在被告上门催要货款时也未履行催告或退货义务，原告解除权已消灭，其利息请求因原物消灭而消灭。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。代理审判员  徐潋今二〇一六年十月二十五日书 记 员  钱斐讯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）株县法民二初字第77号之一解除保全申请人：张文琴，女，1975年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。被申请人：株洲三联机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口经济开发区南洲新区。法定代表人：沈国勇，该公司董事长。解除保全申请人张文琴与被申请人株洲三联机械制造有限公司居间合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年10月24日以该案已审结并执行到位为由，向本院提出申请要求对原告提供担保财产的保全措施予以解除。本院认为，解除保全申请人张文琴的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对张文琴提供担保的谭俊、贺小艳共同所有的位于湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景13、14栋1103号（株房权证株字第××号）房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  盛文武人民陪审员  曾宪文人民陪审员  唐石林二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡姣姣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3799号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：王志平，男，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告：李翠萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：鄂托克旗开圆工贸有限责任公司，住所地棋盘井镇乌珠尔路西北红绿灯西50米处。法定代表人：王志平。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王志平、李翠萍、鄂托克旗开圆工贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3799号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初230－1号原告：兴业银行股份有限公司日照支行，住所地日照市东港区泰安路198号。诉讼代表人：孙正洪，行长。委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托代表人：万均华，山东海洋律师事务所律师。被告：日照卓盟贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东蓝天国贸大厦001幢01单元01－401号。法定代表人：宋有军，执行董事。被告：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧。法定代表人：宋有元，总经理。以上两被告的委托代理人：孙钦刚，日照卓盟贸易有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司职工。被告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧。法定代表人：周道滨，总经理。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。被告：日照凯凯食品有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道泉子庙居委。法定代表人：王均波，该公司负责人。被告：宋有军，日照卓盟贸易有限公司法定代表人。被告：宋有元，日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司法定代表人。被告：黄小宁，男。原告兴业银行股份有限公司日照支行与被告日照卓盟贸易有限公司、日照凯凯食品有限公司、山东安胜建设集团有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、宋有军、宋有元、黄小宁金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院审理中，原告当庭申请撤回确认其对被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下日房权证岚字第××号房产、日国用（2008）第*2007*号国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告申请撤回部分诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司日照支行撤回确认其对被告日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司名下日房权证岚字第××号房产、日国用（2008）第*2007*号国有土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健人民陪审员  王维纪二〇一六年十月十日书 记 员  陈令燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初1791号之一解除保全申请人：王吉荣，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：徐延，女，1980年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被申请人：郝淑冉，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。解除保全申请人王吉荣与被申请人徐延、郝淑冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）皖0603民初1791号民事裁定，冻结了被申请人徐延、郝淑冉银行存款11.2万元或查封其他等值财产；查封了担保人王钟婷王某所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城（北区）4幢1403某房屋的产权（权证字号：房地权证淮房地权证相山区字第××号）。现解除保全申请人王吉荣以其与被申请人徐延、郝淑冉达成执行和解为由，申请解除对被申请人徐延、郝淑冉财产的保全措施。现本院根据解除保全申请人王吉荣的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐延、郝淑冉银行存款11.2万元或查封其他等值财产的查封；二、解除对担保人王钟婷王某所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路78号中央花城（北区）4幢1403某房屋的产权（权证字号：房地权证淮房地权证相山区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定执行。代理审判员  尹书华二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执243号之二申请执行人李金生。被执行人张秋华。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款2.6673万元。本院于当日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为2.6673万元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第303号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  曾建明二〇一六年十月十二日书记员  李 芹
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2674号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：宁某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与宁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱中执字第144-19号申请执行人：莱芜城市发展集团有限公司（原名莱芜市城市发展投资控股有限公司），住所地：莱芜市。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：唐春荣，董事长。被执行人：唐春荣。被执行人：亓金枝。被执行人：张庆海。被执行人：李秀华。被执行人：王庆山。被执行人：董和莲。被执行人：任启运。被执行人：毕兰玉。被执行人：王举明。被执行人：周玲。被执行人：张仁平。被执行人：董云。关于中国工商银行股份有限公司莱芜分行与莱芜金缔房地产开发有限公司、唐春荣、亓金枝、张庆海、李秀华、王庆山、董和莲、王举明、周玲、任启运、毕兰玉、张仁平、董云等金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2009）莱中商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2011年6月14日以（2011）莱中执字第40号案立案执行。山东省高级人民法院于2011年9月16日以（2011）鲁执指字第79号执行裁定书将本案指定由济南铁路运输中级法院执行，于2013年8月21日以（2013）鲁执指字第81号执行裁定书将本案指定由本院执行，本院于2013年8月22日立案执行，并已于2013年11月15日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按期履行。本院已于2014年10月13日裁定变更莱芜市城市发展投资控股有限公司为本案的申请执行人，莱芜市城市发展投资控股有限公司名称已变更为莱芜城市发展集团有限公司（以下简称“莱芜城发集团”）。本案执行中，本院已裁定将被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司所有的莱芜金地·凯旋城商业步行街中的A3义乌小商品城商业楼（含相应附属设施）及其所占用土地的土地使用权交付莱芜城发集团所有，抵偿本案债务7921.9万元；将被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司开发并已分配给被执行人张庆海、王庆山、王举明、张仁平的位于莱芜金缔凯旋城A1、A5、A6楼的房产22套及相应土地使用权交付莱芜城发集团所有，抵偿本案债务1081.23万元；本院在执行中并已过付给莱芜城发集团执行款1778946.81元。本院在执行过程中经穷尽调查措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产或虽有财产但暂时不宜处置，申请执行人莱芜城发集团对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜城发集团尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。待本案查封的财产具备处置条件时或者申请执行人发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）莱中商初字第35号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年十月二十日书记员  田霏霏
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川20执23号之一申请执行人:徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区鲲鹏北路99号。组织机构代码：13479349-9。法定代表人:王民，董事长。委托代理人:李宏图，四川致和律师事务所律师。被执行人:成都川交工贸有限责任公司，住所地成都市金牛区蓉都大道天回路817号中储天回二库。组织机构代码：77450230-3。法定代表人:吴帆，执行董事。被执行人:四川瑞路建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥镇新苗村7组。组织机构代码：76537587-5。法定代表人:王永礼，总经理。被执行人:成都川交工程机械有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥镇龙井村6组。组织机构代码：71302949-5。法定代表人：倪刚，董事长。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司申请执行成都川交工贸有限责任公司、四川瑞路建设工程有限公司和成都川交工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令。三被执行人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人四川瑞路建设工程有限公司所有的位于彭山县观音镇春光村12组YIMA-CSM240沥青拌和设备已转卖给罗洪涛，位于资阳市雁江区宝台镇XITONGQCB-2000沥青拌和设备已转卖给刘林松，该两处厂房的用地系租赁用地。三被执行人无房屋登记信息、经查询全国法院执行信息查询系统，四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，三被执行人无银行存款登记信息和车辆登记信息。本院将财产查询的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，成都川交工贸有限责任公司、四川瑞路建设工程有限公司和成都川交工程机械有限责任公司现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  文 欢审判员  王晓鹏二〇一六年十月十四日书记员  李晓奇
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初28号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1712号之一申请执行人闫莉。被执行人李福平。被执行人赵常飞。关于申请执行人闫莉与被执行人李福平、赵常飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中发现，本院作出的（2015）雁民初字第04938号民事判决书尚未发生法律效力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人闫莉的执行申请；二、解除本院（2016）陕0113执1712号执行裁定书对登记于赵常飞名下的车牌号为陕A×××××小型轿车查封、扣押的强制措施。三、解除本院（2016）陕0113执1712号执行裁定书对登记于赵常飞名下的位于西安市莲湖区沣惠北路X号X幢X号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月十五日书 记 员  张 进
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执887号之一申请执行人陈玉洁。被执行人鲜于明清。被执行人骆宾。申请执行人陈玉洁与被执行人鲜于明清、骆宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款57.6万元、支付利息（以借款57.6万元为基数，按照月息2%标准，自2013年4月1日始计算至本判决确定的清偿之日止）和迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费4980元。并承担本案执行费12307元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01518号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一六年十月八日书记员  游向明
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初449号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人孙伟，山东盈康律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]507号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日5时许，被告人张某在青岛市城阳区流亭街道锦晟华商务宾馆内，趁刘某2不备，窃取其手提包一个，内有IPone6S手机1部（价值人民币4080元）、现金1300元。案发后，被告人张某被当场抓获，赃物起获并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人刘某1、贾某证言、被害人刘某2的陈述、被告人张某的供述与辩解、证据保全清单及照片、发还物品清单、调取证据清单、检查笔录、微信聊天记录、宾馆结账凭证、住宿登记、罚没款收据、行政处罚决定书、价格鉴定结论书、电话查询记录、户籍证明等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。辩护人提出以下主要辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求依法从轻处罚；赃物被追回发还，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  纪玉铸二〇一六年十月十日书 记 员  袁 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初954号之四申请人：王秀芬，女，1961年11月9日出生，汉族，西瓦尔图中心校教师。委托代理人唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被申请人：孙国成，男，1969年12月20日出生，汉族，公务员。委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图法律服务所律工作者。被申请人：祝艳珍，女，1967年3月25日出生，汉族，乌尔科中心校教师。委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图法律服务所法律工作者。原告王秀芬诉被告孙国成、祝艳珍确认合同无效纠纷一案，申请人王秀芬于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对孙国成在中国工商银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行工资卡（卡号XX）予以冻结，申请人提供担保。本院经审查认为，本院已将被申请人孙国成、祝艳珍二人的工资卡予以冻结，但因被申请人孙国成、祝艳珍的子女就读于内蒙古民族大学，需交纳学费并且二人也需要支出生活费用。因此应解除对被告孙国成工资卡的冻结，但对其中的1万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙国成在中国工商银行莫力达瓦达斡尔族自治旗支行工资卡（卡号XX）中的1万元，期限为2016年10月19日至2017年4月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀梅审 判 员  杜丹丹人民陪审员  曹 满二〇一六年十月十九日书 记 员  艳 丹
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋中中法执字第21号之一申请执行人左权县农村信用社。法定代表人李亚军，该信用社理事长。被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。本院依据已经发生效力的山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商初字第57号民事判决书，向被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司未履行。本院依法查封了被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司院内的原煤，并委托相关机构进行了价格评估。其中2#原煤评估价为每吨62元。经依法拍卖，造成流拍。申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司院内的2#原煤（数量以过磅为准）以每吨62元以物抵债给申请执行人左权县农村信用社。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月二十七日书记员  李宏伟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢915号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：王某某。被执行人：何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18084号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇。原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十二日书 记 员  石 欢
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送当事人文件编号拟稿人张璇拟稿时间印发份数核稿人拟稿人请示合议庭成员意见审判长  意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1762号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。负责人：高铁兵，该行行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：潘晓波，男，汉族，1986年4月1日出生，住址：广东省兴宁市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与代理审判员张璇、人民陪审员李佩霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××88的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年1月25日，合计欠款人民币27080.86元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付62×××88信用卡拖欠的透支本金人民币24425.34元；二、被告支付利息人民币1525.88元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清之日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金人民币1129.64元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清之日止）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供了以下证据：1.农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2.交易历史记录；3.账户基本信息；4.催收历史记录。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告潘晓波于2014年4月18日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后分别向被告发放了卡号为62×××88信用卡。被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2016年1月25日，被告潘晓波62×××88的信用卡透支本金人民币24425.34元、拖欠利息人民币1525.88元、滞纳金人民币1129.64元；原告起诉之后，被告潘晓波有还款1446.46元，根据被告潘晓波最新的欠款明细表，截至2016年9月1日，被告潘晓波62×××88的信用卡透支本金人民币22978.88元、拖欠利息人民币4377.09元、滞纳金人民币1214.5元。原告当庭明确诉讼请求为：一、被告支付62×××88信用卡拖欠的透支本金人民币22978.88元；二、被告支付利息人民币4377.09元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清之日止）；三、被告支付逾期还款滞纳金人民币1214.5元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2016年1月25日，计算至实际还清之日止）；四、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告还应将剩余透支本金人民币22978.88元及截至2016年9月1日的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。2016年9月2日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还62×××88信用卡透支的本金人民币22978.88元及利息（截至2016年9月1日的利息人民币4377.09元，从2016年9月2日起至还清全部款项时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算）、滞纳金人民币1214.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币478元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长吴巧贤代理审判员张璇人民陪审员庄洁二〇一六年十月二十一日书记员郑佳豪王心乐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1587号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人董呈刚，居民。关于被执行人董呈刚罚金一案，本院于二0一三年九月三十日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第49号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金800000元，已执行／元，尚欠800000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  释学海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2824号申请执行人北京西山律师事务所，住所地北京市丰台区丰北路***号楼20-2007。负责人刘剑丹，主任。被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区。法定代表人张静，董事长。北京西山律师事务所与北京世豪房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第12319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京世豪房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京西山律师事务所法律顾问费四万元。案件受理费800元，由被告北京世豪房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京西山律师事务所于2016年5月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司，并向其送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司名下无财产可供执行。申请人北京西山律师事务所也未能提供被执行人北京世豪房地产开发有限责任公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2824号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月十四日书 记 员  郝 翔
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3897号原告赵毅，男。原告郭瑞洁，女。二原告委托代理人庞莹。被告赵纯友，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。负责人王曙光。委托代理人朱晓明。委托代理人邬基荣。原告赵毅、郭瑞洁与被告赵纯友、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵毅及二原告委托代理人庞莹、被告赵纯友、被告保险公司的委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅、郭瑞洁诉称，2016年1月1日14时18分，在苏家屯区玫瑰街科盛花园小区门前，赵书南从327路公交车下车后，在公交车车头前方由西向东横过道路，被告赵纯友驾驶辽AU88**小型轿车在雪松路玫瑰街路口由西向南右转弯后驶入玫瑰街，后驾车越压黄实线，继续沿玫瑰街由北向南直行至事发地点，同横过道路的赵书南相撞。本次事故造成赵书南经抢救无效死亡的严重后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，赵书南与赵纯友负事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、交通费及食宿费用2000元、医疗抢救费34676.96元、护理费2500元、误工费2000元、营养费1000元，按照同等责任比例50%计算后合计445712.98元，诉讼费由被告承担。被告赵纯友辩称，事故发生事实属实，对交警大队认定的责任无异议，原告主张的损失由法院依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AU88**在我公司投保交强险12.2万元、商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在承保期间内。对原告主张的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔偿后，按照事故的同等责任比例在商业三者险范围内承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，交通费、误工食宿费应根据办理人员实际产生的损失及相应的票据计算。诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2016年1月1日14时18分，在苏家屯区玫瑰街科盛花园小区门前，赵书南从327路公交车下车后，在公交车车头前方由西向东横过道路，被告赵纯友驾驶辽AU88**小型轿车在雪松路玫瑰街路口由西向南右转弯后驶入玫瑰街，后驾车越压中心黄实线（车身占用部分由南向西左转机动车道），继续沿玫瑰街由北向南直行至事发地点，同横过道路的赵书南相撞。事故发生后，赵书南被送往沈阳市苏家屯区中心医院抢救，经诊断为双侧额颞顶部硬膜下血肿等，住院6天，期间2016年1月1日至1月7日为重症监护，2016年1月7日为一级护理。2016年1月7日，赵书南经抢救无效死亡。赵书南住院期间支出医疗费合计34753.96元，包含被告保险公司垫付的医疗费10000元。此事故经交警大队认定出具苏家屯公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书，认为被告赵纯友驾驶机动车违反交通信号（交通标线）指示通行的行为是造成本次事故的原因之一，赵书南横过道路时未走人行横道的行为是造成本次事故的原因之一，故赵书南与赵纯友承担本次事故同等责任。后原告赵毅对上述认定书认定的责任有异议向沈阳市公安局交通警察支队复核，沈阳市公安局交通警察支队出具沈公交复字[2016]032号道路交通事故认定复核结论，对苏家屯公交认字[2016]第00001号道路交通事故认定书认定的内容予以维持。另查明，赵书南（1956年7月15日出生）系城镇户口。原告郭瑞洁系赵书南的妻子，赵书南与原告郭瑞洁生有一子即原告赵毅，赵书南的父母已早于其去世。肇事车辆辽AU88**号所有人系被告赵纯友。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡医学证明书、亲属关系证明、常住人口登记卡、住院病案、费用明细、医疗费票据、丧葬费收据、辅助器具费票据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，双方负同等责任的，各承担50%的责任。本院对交警大队责任认定予以确认，赵书南与被告赵纯友负此事故的同等责任。被告赵纯友系辽AU88**号车辆所有人，已经为不特定的有可能��第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。对超出被告保险公司在责任范围内赔偿的部分，由被告赵纯友承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通食宿费均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告提供的证据存在瑕疵，住院病案载明赵书南住院治疗6天，一级护理1天，其余均为重症监护，参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，则护理费为203.44元。原告主张的护理费中另外包含赵书南住院期间辅助器具费用1130元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。关于原告主张的赵书南住院期间误工费，原告提供的证据不足，不能证明赵书南实际误工损失，本院参照本地区居民服务业日平均工资101.72元计算，赵书南住院6天，则误工费为610.32元。关于营养费，因原告未提供证据证明系合理必要支出，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵毅、郭瑞洁死亡赔偿金49327.24元、丧葬费26729元、护理费203.44元、赵书南误工费610.32元、辅助器具费1130元、交通食宿费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险���围内赔偿原告赵毅、郭瑞洁医疗费24676.96元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司垫付的医疗费人民币10000元）、死亡赔偿金573192.76元，合计人民币597869.72元的50%，即人民币298934.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵毅、郭瑞洁其他诉讼请求。案件受理费2729元，减半收取，由被告赵纯友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 孙 皎二〇一六年十月十日书记员 金丽娜
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0822刑初292号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人辛某某，男，汉族，个体户，1983年1月10日出生，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化。2016年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月27日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕246号起诉书，指控被告人辛某某犯故意伤害罪,于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2015年9月，被害人史某某在府谷县大昌汗镇元壕村露天煤矿附近开了一家修理铺。2016年7月，被告人辛某某也在附近开了一家修理铺，史某某认为辛某某抢了自己的生意。2016年8月1日22时许，史某某找被告人辛某某理论，二人发生纠纷，史某某在辛某某脸上打了两拳，被告人辛某某随手拿起地上工具箱内的撬棍，在史某某腰部和头部打了两下，期间，被害人史某某用拳头在辛某某身上乱打，后辛某某妻子冯某某赶到现场将二人拉开，将史某某送往医院。经鉴定，史某某肋骨骨折属轻伤二级，头皮裂伤属轻微伤。据此，公诉机关认为被告人辛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人辛某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。经审理查明，2015年9月，被害人史某某在府谷县大昌汗镇元壕村露天煤矿附近开了一家汽车修理铺。2016年7月，被告人辛某某也在附近开了一家修理铺，史某某认为辛某某抢了自己的生意。2016年8月1日22时许，史某某找被告人辛某某理论，二人发生纠纷，史某某在辛某某脸上打了两拳，被告人辛某某随手拿起地上工具箱内的撬棍，在史某某腰部和头部打了两下，期间，被害人史某某用拳头在辛某某身上乱打，后史某某妻子冯某某赶到现场将二人拉开，将史某某送往医院。经医院诊断为：被害人史某某左顶枕部头皮裂伤；左侧角膜挫伤；左侧8-10肋骨骨折。经鉴定，史某某肋骨骨折属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。8月13日，被害人史某某向公安机关报案，同日，公安人员将被告人辛某某抓获。又查明，事发后，被害人史某某与被告人辛某某就民事赔偿问题私下达成协议，被告人辛某某支付史某某赔偿款人民币15000元，被害人史某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过证明，案件来源及被告人抓获经过。2、被害人史某某陈述，2015年9月，他在府谷县大昌汗镇元壕煤矿附近开了一家汽车修理铺，煤矿当时承诺只让他一家维修车辆，不准其他人再开。2016年7月，辛某某也在附近开了一家修理铺，辛某某当时口头承诺他只负责他车队的十几辆车的修理，但是过了几天，他就食言开始修理其他车队的车辆。2016年8月1日晚上，他到辛某某的修理铺和他理论此事，两人发生纠纷，他在辛某某的嘴部打了两拳，辛某某顺手拿起地上的撬棍在他身上和头上打，他也用拳头在辛某某身上打，后来他妻子冯某某赶来，将辛某某拉开，将他送到医院治疗。3、证人冯某某证明，2016年8月1日晚，她听到修理工刘某顺说出了事，她和刘某顺跑到辛某某的修理铺，看到辛某某和她老公史某某两人互相撕扯，辛某某手里拿着一根撬棍，史某某头部流血，她过去将两人拉开，把史某某送到医院。经医院诊断，史某某左侧8-10肋骨骨折，听史某某说是辛某某拿撬棍将他打伤的。4、证人黄某某证明，史某某在府谷县大昌汗元壕村开了修理铺，他是史某某雇佣的员工。史某某举得辛某某在附近开修理铺抢了他的生意，因此去找辛某某理论，两人发生了纠纷，他听到辛某某的修理铺有争吵声，跑过去后看到史某某头部流血，史某某妻子冯某某从辛某某手上夺下一根撬棍，冯某某和他将史某某送到医院治疗。经医院诊断，史某某肋骨骨折。5、证人王某斌、高某某、胡某某均证明，听人说史某某认为辛某某抢了自己生意，去找辛某某理论时，二人发生打架，后来辛某某拿撬棍将史某某打伤。6、神华神东总医院诊断证明书、榆林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人史某某经医院诊断为：左顶枕部头皮裂伤；左侧角膜挫伤；左侧8-10肋骨骨折。经鉴定，史某某肋骨骨折属轻伤二级；头皮裂伤属轻微伤。7、现场指认笔录及照片证明，案发现场情况。8、常住人口信息证明，被告人辛某某在犯罪时已满18周岁。9、扣押清单及照片证明，破案后，被告人辛某某殴打被害人史某某的撬棍被公安人员扣押，经庭审出示照片辨认，被告人辛某某承认所扣押的撬棍是伤害史某某的作案工具，撬棍是自己修理铺的。10、被告人辛某某的供述与上述证据相印证。11、领条、谅解书证明，事发后，被害人史某某与被告人辛某某就民事赔偿问题私下达成协议，被告人辛某某支付史某某赔偿款人民币15000元，被害人史某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人辛某某因琐事持械故意伤害被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其构成故意伤害罪的事实成立。鉴于被害人因琐事先殴打被告人，对矛盾激化有责任，被告人事发后自愿认罪，积极补偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。作案工具撬棍一根，依法没收。公诉机关对被告人的量刑建议应考虑赔偿、谅解等从轻的量刑情节综合确定。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具撬棍一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员淡晨阳二〇一六年十月二十五日书记员 刘        苑
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2798号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭治，男，1983年5月28日出生，汉族，住呼和浩特市。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郭治商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，郭治与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2013年11月30日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郭治依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2015年1月8日交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，郭治与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郭治按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郭治，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭治违约金人民币39532元（截止到2015年1月8日）。案件受理费减半收取640元，由郭治承担246元，由长融公司承担394元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代郭治支付半年物业费1651.8元和一供暖季暖气费2763.1元，共计4414.9元；2、判令一、二审诉讼费全部由郭治承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为郭治补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿郭治的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郭治接收房屋或实际向郭治交付了房屋，在此情形下，郭治并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郭治交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十一日书 记 员  贾沛然
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执879号之一申请执行人ＸＸ英，系投保人黄成林之妻。被执行人中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司（以下简称中国人寿咸安支公司）。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初605号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人寿保险股份有限公司咸宁市咸安区支公司的银行存款及在其他单位的收入78990元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石       辉审判员 熊明生审判员江和生二〇一六年十月三十一日书记员 金   亚   洲
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终786号上诉人(原审原告):安康市荣天娱乐发展有限公司。住所地:安康市汉滨区香溪大道锦绣山庄**号楼。组织机构代码：55938640-X。法定代表人：姚博匀。被上诉人(原审被告)：安康市城市建设开发（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区马坎巷。组织机构代码：67152837-5。法定代表人：郑平，公司董事长兼总经理。上诉人安康市荣天娱乐发展有限公司（以下简称荣天公司）因与被上诉人安康市城市建设开发（集团）有限公司（以下简称城建公司）租赁合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荣天公司于2016年10月31号向本院提出申请，希望通过和解途径解决纠纷，故申请撤回上诉。本院认为，荣天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安康市荣天娱乐发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 佩代理审判员 李 伟代理审判员 邱 方二〇一六年十月三十一日书 记 员 张明星
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0109破申1号申请人大自然控股集团有限公司，组织机构代码70427944-1，住所地杭州市萧山区益农镇民营经济开发区。法定代表人宋祖良，该公司执行董事。2016年10月24日，大自然控股集团有限公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：根据申请人大自然控股集团有限公司提供的申请材料，申请人系私营有限责任公司，1998年3月19日在杭州市萧山区市场监督管理局注册成立，注册资本10000万元，经营范围：实业投资；轻纺产品、服装制造、加工；经销：轻纺产品、化纤原料、电子产品、家用电器、服装、国家政策允许上市的农副产品；园林绿化；出口自产面料、服装；货物及技术进出口业务（法律禁止的除外，法律法规限制的项目取得许可方可经营）。根据前期审计报告显示，截至2015年5月31日，申请人资产总额790211138.45元，负债总额1991033811.93元，所有者权益-1200822673.48元。申请人已于2015年5月停止经营。本院认为：申请人大自然控股集团有限公司为企业法人，具备申请破产清算的主体资格。申请人的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理大自然控股集团有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜国良审判员  杜欢庆审判员  施得健二〇一六年十月三十一日书记员  来亚娜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1269号之一本院在执行申请执行人朱安安与被执行人朱微群、杨贵文民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人朱微群的银行存款，按比例分配，申请执行人已于2016年10月21日领取到本院转交的执行款143440元。被执行人杨贵文外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人朱微群所有的车牌号为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十四日代书记员  孙肖丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初2409-2号解除保全申请人：刘清，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住内蒙古。被申请人：徐兴林，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘清与被告徐兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)鲁1724民初2409-1号民事裁定书，查封被告徐兴林在巨野县大义镇三街村房权证号为2009-XXXX的砖混房屋，查封期限为一年，自2016年6月9日起至2017年6月8日止；冻结原告刘清在XXXXXX行账号XXXX30220010102XXXXXX的存款4.8万元，冻结期限为一年，自2016年6月9日起至2017年6月8日止。解除保全申请人刘清于2016年10月25日向本院申请解除原告刘清在XXXXXX行的存款4.8万元。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除刘清在XXXXXX行账号XXXX30220010102XXXXXX的存款4.8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德山二〇一六年十月二十六日书记员  王 杰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4861号之一原告：齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。负责人：李元武，行长。被告：淄博润琰经贸有限公司，住所地，淄博市张店区。法定代表人：张颖，经理。被告：淄博创星工贸有限公司，住所地，淄博市周村区南郊工业园。法定代表人：张昕，经理。被告：淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地，淄博市周村区太和路119号。法定代表人：张维淦，经理。被告：张颖，男，1974年4月1日生，汉族，住淄博市张店区。被告：王旭，女，1976年11月21日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张昕，男，1966年7月11日生，汉族，住淄博市周村区。被告：毕丽霞，女，1968年12月11日生，汉族，住淄博市周村区。被告：张维淦，男，1956年1月30日生，汉族，住淄博市周村区。被告：梅玉华，女，1958年8月15日生，汉族，住淄博市周村区。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博润琰经贸有限公司、淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉称，2016年3月29日，被告淄博润琰经贸有限公司与原告签订《借款合同》，借款金额为750万元。同日，原告与被告淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华签订《保证合同》，对被告淄博润琰经贸有限公司借款提供连带保证责任。原告依法履行发放贷款义务后，被告淄博润琰经贸有限公司未按约定偿还原告借款利息。经原告催要未果，诉至法院，请求法院判令：1、被告淄博润琰经贸有限公司偿还原告借款697万元，利息43034.79元及至实际付清之日起的利息和罚息；2、被告淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华对上述借款负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告淄博创星工贸有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。在齐商银行股份有限公司世纪花园支行与被告淄博创星工贸有限公司、淄博周村盛世房地产开发有限公司、张颖、王旭、张昕、毕丽霞、张维淦、梅玉华签订的《保证合同》第十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可以协商解决，也可以向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。债权人齐商银行股份有限公司世纪花园支行所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告淄博创星工贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博创星工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博创星工贸有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十六日书记员  孙 庆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4212号原告：谢从明,男,生于1985年9月8日,汉族,住重庆市梁平县。被告：魏长国,男,生于1962年8月4日,汉族,住重庆市万州区。被告：郑庆红,女,生于1969年2月17日,汉族,住址同魏长国。委托诉讼代理人：魏长国，身份信息同上（特别授权）原告谢从明与被告魏长国、郑庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢从明到庭参加了诉讼；被告魏长国、郑庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢从明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即还清借款20000元；2.并按约定，从逾期第三日起至一个月，按借款总额百分之二十支付惩罚性违约金，一个月后按借款总额百分之三十支付惩罚性违约金；3.由被告承担一切相关诉讼费。事实和理由：被告魏长国、郑庆红于2015年10月4日向原告借款20000元，用于房屋装修，约定2015年11月1归还。至今未还。经多次催收无果，向法院起诉。被告魏长国、郑庆红辩称：被告通过“借贷宝”平台借款20000元是事实，但当时只拿到12000元，之后又给原告支付了10500元。被告愿意将该借款归还给“借贷宝”，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月4日，谢从明、魏长国、人人行科技有限公司通过“借贷宝”平台签订电子借款协议一份。甲方（以下简称“出借人”）：谢从明，身份证号：500228**********59，乙方（以下简称“借款人”）：魏长国，身份证号：511203**********79，丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技有限公司，营业执照注册号：110108018359055。由人人行科技有限公司提供借贷交易居间服务。约定借款金额为人民币20000元，大写贰万元整，年利率36.0%，借款期限为28天，自2015年10月4日至2015年11月1日，还款方式为到期后一次性偿还本金和利息。该款于当天转入被告魏长国中国农业银行6228480478124501071账户上。同时，被告魏长国、郑庆红于当日另外给原告谢从明出据纸质借条一份：今由谢从明（出借人）借给魏长国、郑庆红（借款人）人民币（大写）贰万元整，即￥20000.00元，借款期限自2015年10月4日至2015年11月1日止，如借款人不能按约定期限偿还借款本金。每逾期一天，按借款总额百分之二十支付惩罚性违约金。借款人：魏长国、郑庆红。借条出具时间：2015年10月4日。被告魏长国辩称向原告借款20000元，实际只拿到12000元，过后已归还原告谢从明10500元。但未提交相应证据证明，本院不予采信；庭审时原告承认被告魏长国已归还2000元，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过网络平台“借贷宝”签订了一份20000元的电子借款协议，同时二被告又另外给原告出具了一份20000元的纸质借条。两份借据实为同一笔借款。被告向原告借款20000元，已归还2000元，尚欠18000元。原告要求被告支付惩罚性违约金的主张，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持按年利率24%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏长国、郑庆红在本判决生效后十日内偿还原告谢从明借款本金18000元及逾期利息（从2015年11月2日起至付清时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄兵全人民陪审员  余忠卿人民陪审员  何德万二〇一六年十月十日书 记 员  王彬冰
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执531号之一申请执行人勾玉奎。被执行人刘国信。本院在执行勾玉奎与刘国信为借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘国信种植在申请人土地上的树木，申请人不缴纳评估费用，评估程序无法进行，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初13089号原告：北京金九鼎门窗有限公司，住北京市顺义区马坡镇庙卷村花园北路1号。法定代表人陈占祥。被告：瓦窑（北京）建设发展有限公司，住北京市昌平区流村镇瓦窑村188号。法定代表人赵树理。北京金九鼎门窗有限公司、瓦窑（北京）建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告北京金九鼎门窗有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金九鼎门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金九鼎门窗有限公司撤诉。案件受理费1383元，由北京金九鼎门窗有限公司负担。审判员 李 越二〇一六年十月二十八日书记员 池天慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民抗3号抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。申诉人（一审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号。组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，主任。被申诉人（一审被告）：扶永志，男，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申诉人（一审被告）：张浩滨，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申诉人（一审被告）：朱小华，男，1991年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申诉人（一审被告）：周鸿鹄，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申诉人（一审被告）：吴久兵，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被申诉人扶永志、张浩滨、朱小华、周鸿鹄、吴久兵无因管理纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第03786号民事判决，向云阳县人民检察院申诉。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以渝检二分院民监〔2016〕50820000123号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐家清代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 洋
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终189号上诉人（一审原告）石殿栋。被上诉人（一审被告）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。法定代表人张笑，该区区长。委托代理人唐兆海，该区建设局副局长。委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府房屋征收管理办公室，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人李明卫，该征收管理办公室主任。委托代理人成貌、吴旭东，该征收管理办公室工作人员。上诉人石殿栋因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称淮安市征收办）拆迁行政行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中行初字第00140号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人石殿栋，被上诉人清浦区政府委托代理人唐兆海、陈二华，被上诉人淮安市征收办副主任吴天一作为出庭应诉机关负责人以及委托代理人成貌、吴旭东到庭参加诉讼。因补充调取相关卷宗材料，扣除了本案审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，为了改善淮安市淮钢南厂区东侧住户的居住环境，2013年11月2日，淮安市征收办发出《搬迁通告》，对大运河以南化工片区环境治理工程项目红线范围内福田庵村的住宅户（住改非）实施搬迁。石殿栋在收到《搬迁通告》之后，2014年7月31日，与淮安市保障性建设住房管理中心及淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司签订了《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》并领取拆迁安置补偿款，随后石殿栋房屋被拆除。2015年9月28日，石殿栋以清浦区政府和淮安市征收办对其房屋实施拆迁行为违法，并要求对其进行补偿或者安置为由，提起诉讼。一审法院认为，2010年11月11日，淮安市人民政府作出《市区西南化工片区民房搬迁工作实施方案》，为了改善淮安市淮钢南厂区东侧住户的居住环境，2013年11月2日，淮安市征收办发出《搬迁通告》，通告指定区域内的居民是否搬迁由自己决定，政府并未强制搬迁，《搬迁通告》发布至今仍有部分居民没有搬迁。2014年7月31日，石殿栋自愿与淮安市保障性建设住房管理中心、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司签订了《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》并领取安置补偿款，随后其房屋交付拆除。石殿栋应当对自己的行为负法律责任，其称被迫签订协议的诉求没有事实依据。石殿栋诉称清浦区政府和淮安市征收办实施拆迁行为违法无事实根据，其请求清浦区政府和淮安市征收办给予补偿安置亦无法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回石殿栋请求确认清浦区政府、淮安市征收办拆迁行为违法的诉讼请求；驳回石殿栋请求清浦区政府、淮安市征收办对其房屋征收、补偿和安置的诉讼请求。上诉人石殿栋上诉称：1、一审法院认定事实错误。被上诉人实施非法手段，强迫上诉人搬迁。2、一审法院适用法律错误，未对被上诉人的拆迁行为进行合法性审查。清浦区征收办出具的浦征调字[2014]第006号房屋征收调查公告说明指定区域内的房屋是征收，被上诉人未能依《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序提交市、县级人民政府的批准文件。请求本院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人清浦区政府答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。淮安市征收办《搬迁通告》是为了改善淮安市淮钢南厂区东侧住户的居住环境，性质上属于民事要约，搬迁与否仍由周边住户自己决定。周边住户不想搬迁的，政府也不会强制搬迁。2、一审法院适用法律正确。涉案房屋所在地毗邻工厂，周边住户多次反映噪声污染、居住环境差等问题，为改善周边住户的居住环境，经淮安市人民政府研究决定，发出《搬迁通告》，帮助周边住户进行搬迁，故本案不涉及征收程序，也不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。3、清浦区政府没有参与上诉人的房屋搬迁工作，不是本案的适格被告。上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人淮安市征收办答辩称：1、一审法院认定事实清楚。该项目采取的是居民自愿搬迁的方式，参照拆迁补偿安置标准实施。2、一审法院适用法律正确，上诉人的诉讼请求无法律依据。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人石殿栋提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、的规定，提起行政诉讼不仅应当有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，上诉人石殿栋虽主张两被上诉人对其房屋实施拆迁的行为违法，但现提供的证据尚不足以证明两被上诉人对其房屋实施了拆迁。在卷证据表明，2014年7月31日，上诉人石殿栋与淮安市保障性建设住房管理中心、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司经协商签订《淮安市房屋拆迁补偿安置协议书》并领取了安置补偿款。协议签订后，上诉人石殿栋自动搬迁，并将案涉房屋交付淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司。上诉人石殿栋将案涉房屋腾空交付的行为，系双方当事人履行房屋拆迁协议既定权利义务的行为。故上诉人石殿栋现诉请要求法院判决确认两被上诉人对其房屋实施拆迁行为违法，并要求予以补偿安置，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。上诉人石殿栋的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人石殿栋承担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 霞代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年十月三十一日书 记 员 周 萍附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；