wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1879号原告张良才，男，汉族，1966年10月27日生，住重庆市奉节县。委托代理人黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号。组织机构代码：66358029-6。法定代表人王庆林，男，公司经理。委托代理人王化刚，男，该公司职工。被告向治臣，男，汉族，1981年9月28日生，住重庆市万州区。委托代理人曾新家，男，汉族，1981年9月27日生，住重庆市万州区。被告梁平，男，汉族，1972年7月1日生，住重庆市万州区。原告张良才诉被告重庆市捷浩建筑劳务有限公司（以下简称捷浩劳务公司）、被告向治臣、被告梁平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张建民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良才及委托代理人黎丽萍、被告捷浩劳务公司及向治臣的委托代理人王化刚、曾新家出庭参加诉讼。被告梁平经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张良才诉称，2014年5月，捷浩劳务公司在承包“重庆市万州区铁峰乡楼坪村高山生态扶贫集中安置点（以下简称铁峰扶贫安置点）”建设工程3号、4号楼劳务工程期间，被告口头约定将3号、4号楼部分植筋和打磨工劳务工程转包原告。上述劳务工程完工后，2014年11月17日，原告与梁平办理了工程结算，应付劳务费共计17467元（已付5000元）。经原告多次催收，三被告未履约付款义务。请求人民法院判令三被告连带给付工程欠款12467元及相应资金利息（从2014年11月18日至付清之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。被告捷浩劳务公司辩称，2014年4月下旬，我司将3号、4号楼劳务工程全部转包向治臣。施工期间向治臣指派梁平负责工地的日常管理工作。3、4号楼劳务工程完工后，2015年2月14日与向治臣办理了完工结算，应付劳务工程款共计2780848元，至同年8月26日已付清全部工程款。向治臣与张良才之间转包劳务工程未付清工程款我司均不知情。为协助原告收取工程款，公司曾委托王化刚与原告一同前往白羊镇找寻向治臣未果。希望人民法院查清案件事实后依法裁判。被告向治臣的委托代理人辩称，经与向治臣电话联系得知向治臣并未付张良才口头约定转包本案劳务工程。完工单系梁平个人所为，被告向治臣不承担相应的民事责任。被告梁平未提交答辩。经审理查明，2014年4月2日，王化刚持捷浩劳务公司法人授权委托书借用该公司资质与案外人重庆市万州区广厦建筑工程公司（以下简称广厦建司）签订《铁峰乡楼坪村高山生态扶贫集中安置点房屋项目内部承包合同》，约定广厦建司将“铁峰扶贫安置点”建设工程施工图范围内的全部工程发包捷浩劳务公司。同年4月下旬，王化刚（曾用名ＸＸ）以发包人ＸＸ名义与承包人向治臣（臣）订立《建筑工程施工劳务承包合同（合同未注明签订日期）》，将铁峰扶贫安置点建设工程3号、4号楼劳务工程转包向治臣个人承建。上述劳务承包合同履行期间，向治臣委托梁平为施工现场负责人，管理与工程相关的日常事务。其后被告向治臣与张良才口头约定，将3号、4号楼部分植筋、打磨工单项劳务工程发包张良才，同年10月30日向治臣通过个人银行账户向张良才预付工程款5000元。张良才组织人员完成上述单项劳务工程后，同年11月17日，双方核实工程量后，被告梁平按约定单价出具了完工结算凭证：3号、4号楼植筋工程价款共计17467元。向治臣承包的3号、4号楼劳务工程完工后，2015年2月14日王化刚与向治臣办理了完工结算，确认工程造价为2780848元（含增加工程价款）。同年8月26日王化刚付清向治臣工程欠款438413元。同日向治臣出具书面承诺书：3号、4号楼及配套中心劳务费已付清……。后经原告张良才催收和王化刚协助，向治臣未支付工程欠款。本院认为，本案所涉单项工程的转包人和实际施工人王化刚、向治臣和张良才均系自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定的依法从事建筑活动的主体资质条件，王化刚借用捷浩劳务公司资质从事建筑活动也违反了最高人民法院相关司法解释的禁止性规定。故与本案相关连的一系列违法转包“铁峰扶贫安置点”建设工程施工合同和劳务工程承包合同均属无效合同，不受法律保护。本案单项劳务工程（植筋、打磨工作业）已完工交付使用，双方已经办理了工程价款结算，并无证据证明交付的劳务工程存在质量问题。原告张良才要求按口头约定单价及完工结算凭证共同确认的工程价款支付工程欠款12467元于法有据。被告向治臣的委托代理人虽否认与张良才达成的劳务工程口头合同，但根据王化刚与向治臣签订的劳务承包合同、完工结算单、付款依据、承诺书以及向治臣付款5000元的银行汇款凭证，同时结合王化刚对案件事实的陈述，足以认定张良才与向治臣口头约定转包合同成立，被告向治臣为3号、4号楼劳务承包工程的实际受益人。被告梁平出具完工结算凭证应属向治臣授权后在代理权限范围内实施的民事法律行为，其相应的民事责任应由被代理人向治臣个人承担。王化刚与向治臣之间涉及3号、4号楼劳务承包合同已履行完毕，双方已按合同约定付清工程价款。原告张良才在本案中要求捷浩劳务公司承担支付工程欠款的连带责任没有法律依据，该项请求不予支持。本案双方当时人并未就支付工程价款的期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）的规定，根据本案的具体情况，本院确认2015年2月14日王化刚与向治臣完工结算之日为履行债务的必要准备时间，逾期履行义务应承担支付工程欠款资金利息的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项），《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条、第十八条的规定，判决如下：一、被告向治臣在本判决生效后十日内支付原告张良才劳务工程欠款12461元及相应资金利息（从2015年2月15日起至付清之日止，月利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告张良才在本案中的其他诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由被告向治臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张建民二〇一六年四月十九日书记员  胡田力
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1854号之二申请执行人莆田市荔佳塑胶有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰开发区。法定代表人林国珍，总经理。委托代理人林永华，男，该公司经理，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林文光，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。本院于2016年4月21日作出（2015）荔执字第1854号《执行裁定书》，裁定冻结了被执行人林文光在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币元，现经强制扣划被执行人林文光的银行存款后，本案债务已经清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人林文光在中国建设银行等金融机构的银行存款人民币玖仟元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年四月二十二日书记员 韩忠毅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1670号原告嘉定区马陆镇宗刚废品收购站，住所地上海市嘉定区。经营者王宗刚。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托代理人王建民，上海诤正律师事务所律师。被告沈惠珠，女，1961年7月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告上海市嘉定区马陆镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人甘永康，镇长。委托代理人璩国华，上海申合律师事务所律师。本院在审理原告嘉定区马陆镇宗刚废品收购站与被告沈惠珠、上海市嘉定区马陆镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年四月十二日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉定区马陆镇宗刚废品收购站撤回起诉。本案受理费50元，由原告嘉定区马陆镇宗刚废品收购站负担。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  方慈方二〇一六年四月十二日书 记 员  钱雨婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初871号之二原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人张伟聪，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告江苏康缘弘道医药有限公司。住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号04栋3层306室。法定代表人朱健俭。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告江苏康缘弘道医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币391元，减半收取人民币195.5元，财产保全申请费人民币270元，合计人民币465.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一六年四月五日代书记员 夏晓青
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第1699号原告邓xx。委托代理人首xx。被告段xx。原告邓xx与被告段xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓xx的委托代理人首xx到庭参加了诉讼，被告段xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓xx诉称，2014年7月14日至2014年10月20日，被告以做生意需要资金短缺为由，先后向原告借款四笔，共计134000元，借款到期后，被告以资金困难没钱还为由拒不还款。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、借条四份，拟证明被告共向原告借款134000元。3、商品房买卖合同及收款凭据，拟证明被告自愿以其购买的房屋为本案借款提供抵押，并将购房手续全部交予原告。被告段xx未答辩，亦未举证。被告段xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告所举有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告父亲邓作球与被告家人熟悉，2014年7月14日，被告段xx以做生意资金短缺为由，向原告借款70000元，并出具一张借条，借条载明“今借到邓xx现金人民币柒万元整（小写70000元）期限半年。注：（本人承诺，如到期未归还本金柒万元整，本人及家人自愿搬离位于青年大道明珠花园13栋204房，直至本金还清为止），借款人：段xx，担保人：段义冬，2014年7月14日”。在该借款期限内，被告段xx又向原告借款三笔，分别：1、2014年9月14日借24000元，约定2015年3月20日前归还；2、2014年10月1日借20000元，约定2015年4月1日前归还；3、2014年10月20日借20000元，约定2015年4月20日前归还。以上四笔借款，合计借款本金134000元。2015年1月14日，第一笔借款到期后，原告邓xx向被告段xx催讨，被告以资金困难为由拒绝偿还。2015年2月，原告搬进被告段xx位于郴州市青年大道明珠花园13栋204房居住至今。截止本案起诉之日，被告段xx未偿还原告分文本金。本院认为，原告邓xx与被告段xx之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应当承担偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金符合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段xx在本判决生效后十日内偿还原告邓xx借款本金134000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，财产保全费1190元,合计4170元，由被告段xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李浩凌审 判 员  郭文晖人民陪审员  邓细艾二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1053号原告张某某。委托代理人李某，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。被告某某有限公司。法定代表人刘某。被告刘某。原告张某某与被告某某有限公司、刘某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告某某有限公司、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告某某有限公司因经营急需资金，向原告借款人民币130000元，双方于2015年1月6日签订《借款合同》一份（附后），合同约定借款期限6个月，同时约定了利息及“如协商未果由乙方（原告）住所地法院管辖”。原告于当日按照被告要求，将借款共计人民币130000元分两笔（1笔30000元、1笔100000元），转入被告刘某的建设银行个人账户内，之后被告分别支付给原告借款利息，直到借款到期后原告多次与二被告协商支付利息及偿还借款本金，但二被告总以无款为由推托未果，无奈，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院《关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》，诉至法院，请求依法判令：1、被告一立即偿还借款本金人民币130000元及利息（利息按年利率24%计算、自2015年1月6日起至还清之日止），被告二承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告负担。被告某某有限公司、刘某未进行答辩。经审理查明，2015年1月6日原告张某某（乙方）和被告某某有限公司（甲方）签订《借款合同》约定，根据《合同法》、《民法通则》及其它相关法律法规之规定，经甲乙双方友好协商，就甲方向乙方借款事宜达成以下协议：一、乙方自愿以自有资金人民币13万元整出借给甲方使用，甲方共向乙方支付利息1.95万元；甲方每月6号前向乙方支付利息0.3250万元。二、借款期限6个月，自2015年1月6日起至2015年7月5日止；三、还款方式：在本协议借款期间届满后七个工作日内，甲方一次性全部清偿乙方借款以及借款期限最后一个月的利息。甲方清偿借款以及支付利息时，应打入乙方指定账户。四、甲方的权利和义务：1.甲方所借款项用于甲方经营某某有限公司专用资金，甲方保证专款专用，不得擅自挪用。2.甲方对乙方出借的资金负责按时归还，并保证利息按时支付。3.甲方以某某有限公司的总资产及法定代表人个人的所有财产为乙方的资金及利息做全程担保。五、本协议未尽事宜双方可根据国家有关法律法规的规定，共同协商解决。如协商未果由乙方住所地法院管辖。六、本协议一式两份，双方各持一份，款到之日双方法定代表人签字，盖章后生效，具有同等法律效力......。该合同落款甲方处盖有某某有限公司的印章及法定代表人刘某签章，乙方处有张某某签字及捺印。该合同签订的同日，原告张某某按被告要求分两笔转入建设银行刘某账户（xxxxxxxxxxxxx）共13万元。庭审中，原告称按双方签订的借款合同约定，借款的利息折合年利率为25%，被告未按合同约定支付利息并归还本金。以上事实有原告提供的借款合同、河北银行结算业务申请书（客户回单）、中国建设银行转账凭条等证据，当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。根据本案查明的事实，经对原告张某某提供的双方签订的《借款合同》、河北银行结算业务申请书（客户回单）、中国建设银行转账凭条原件进行核实，本院对该《借款合同》、河北银行结算业务申请书（客户回单）、建设银行转账凭条的关联性、合法性、真实性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，依据该证据证明的事实，足以认定原告张某某与被告某某有限公司之间存在借贷关系，被告某某有限公司向原告借款事实存在。因此，对原告要求被告某某有限公司偿还借款13万元的诉求，理据充分，本院予以支持。依据双方签订的借款合同约定，虽然借款利息折合年利率为25%，但原告只主张自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本案予以支持。关于被告刘某的责任承担问题。依据双方签订的借款合同约定“甲方以某某有限公司的总资产及法定代表人个人的所有财产为乙方的资金及利息做全程担保”，被告刘某签章认可。据此说明被告刘某对被告某某有限公司向原告的借款本息自愿承担连带保证担保责任。结合原告按被告要求将借款合同约定的借款金额实际打入被告刘某账户，且被告刘某未举证证明该款项用于公司经营，依据相关法律规定，被告刘某对被告某某有限公司所欠原告的借款本息应承担连带清偿责任。被告某某有限公司、刘某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状及任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：被告某某有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张某某偿还借款13万元及利息（自2015年1月6日至本判决确定给付之日止，以欠款额13万元按年利率24%计算）。被告刘某对被告某某有限公司所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取，由被告某某有限公司负担1450元，被告刘某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份上诉于河北省石家庄市中级人法院。审判员  杨庆和二〇一六年四月二十九日书记员  刘立珠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1871号原告：黄巧林，女,1968年5月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区。委托代理人:曹冬梅,安徽永承律师事务律师。委托代理人：张雨，安徽永承律师事务实习律师。被告：杨刚,男,1971年10月18日出生,汉族,住政务区。被告:王梅,女,1978年4月11日出生,汉族,住址同上。本院在审理原告黄巧林与被告杨刚、王梅赠与合同纠纷一案中，原告黄巧林向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王梅名下的车牌号为皖A×××××车辆，查封王梅名下的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B9幢6至7层604/604上,并提供担保。本院认为：原告黄巧林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王梅名下的车牌号为皖A×××××车辆；二、查封王梅名下的位于合肥市政务区翡翠路529号绿地·内森庄园B9幢6至7层604/604上房屋（房权证合蜀字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李中明二〇一六年四月六日书记员  ＸＸ梅附：本案适用的法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00436号之一申请执行人黄锦秀。被执行人卢海燕。申请执行人黄锦秀与被执行人卢海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人卢海燕的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄锦秀与被执行人卢海燕民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的452213元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年四月六日书记员 程 惠
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6632号原告沈秀妹，女，1944年3月8日出生，汉族，住上海市。原告谢小明，男，1943年4月22日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人孟进。被告杨廊徽，男，1934年6月22日出生，汉族，住上海市。被告周金娣，女，1944年8月20日出生，汉族，住上海市。被告杨蕾，女，1980年3月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人周金娣。被告上海能宝物业有限责任公司，注册地上海市，营业地上海市。法定代表人张建中，职务董事长。委托代理人张毅。委托代理人吴海华。原告沈秀妹、原告谢小明与被告杨廓徽、被告周金娣、被告杨蕾，被告上海能宝物业有限责任公司相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秀妹及原告沈秀妹、原告谢小明的共同委托代理人孟进，被告杨廓徽、被告周金娣并作为被告杨蕾的委托代理人、被告杨蕾，被告上海能宝物业有限责任公司的委托代理人张毅、吴海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈秀妹、原告谢小明诉称：2015年3月原告发现卫生间有漏水现象。报修后，第四被告即上门查看，同年5月第一、第二及第三被告拒绝第四被告上门检查，2015年7月起原告发现客厅顶部和墙面有霉变脱落现象，卫生间顶部的霉变脱落比客厅还严重，原告向第四被告反映，第一、第二及第三被告拒绝第四被告及居委会上门查看漏水原因，居委会及有关部门多次协调，均未果。目前原告房屋仍在漏水，应该是卫生间总污水管道漏水。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、四被告修复上海市梅川路XXX弄XXX号503—504室卫生间的漏水部位；2、四被告赔偿原告因漏水造成的上海市梅川路XXX弄XXX号403—404室客厅及卫生间修复损失人民币2000元(以下币种均为人民币)；本案的诉讼费由四被告承担。被告杨廓徽、被告周金娣、被告杨蕾共同辩称：2012年9月18日第一、第二及第三被告厨房净水装置换内胆，之后就没有动过净水装置。2015年2月27日第四被告到第一、第二及第三被告家中，径直走到卫生间，称楼下漏水，检查卫生间的座便器及粪管，第四被告怀疑公共排污管有沙眼渗水。他们看了很长时间，没有发现漏水现象，这是第一次第四被告上门。过了一段时间，原告称他们家漏水严重，原告叫第二被告到他家看一看，因为第二被告要回家烧饭，且也不懂不想去看，要求原告再找第四被告，双方发生争执。此次争执后，第四被告没有再上门检查过。之后居委会来第一、第二及第三被告家中查看卫生间座便器部位，没有发现漏水现象，打开卫生间顶部盖板，台盆顶部也有严重霉变现象。后居委会王书记多次来电话，要求第二被告“让他们敲”，具体敲哪里、谁敲都没有说清楚。第二被告对居委会王书记说污水管渗水，不是我们造成的，但王书记不听，最后一个电话是民警打来的，询问第二被告事情经过，最后民警说原告太过分了，应该两家谈一谈，最后没有结果。现第一、第二及第三被告厨房、卫生间从没有漏水，卫生间座便器及其它部位也没有漏水现象，故原告卫生间漏水原因不明，不同意原告的诉讼请求。上海能宝物业有限责任公司辩称：若是公共管道漏水，第四被告有义务修理，是我们的责任，2015年7月原告报修，第四被告管理员、维修工上门查看，第一、第二及第三被告拒绝让第四被告进门，后原告要求第四被告做工作，次日第四被告做工作，要求第一、第二及第三被告配合第四被告上门查看，第二及第三被告称不让进门并非第四被告原因，是邻里关系不好，思想工作没有做通。后有关部门包括法院都依次做工作，均遭拒绝。从原告报修至今，第四被告没有进第一、第二及第三被告家去查看过。因此无法确认是公共管道漏水还是第一、第二及第三被告的专用设备漏水。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第一、第二及第三被告为上下楼邻居，原告系403—4室房屋的部分所有权人；第一、第二及第三被告系503—4室的房屋所有权人。第四被告是其物业管理单位。403—4室及503—4室房屋均于1994年装修至今。两家卫生间共用一根下水总管，下水总管大部分均用瓷砖封闭，仅卫生间顶部有一小段没有封闭。2015年2月起，原告房屋卫生间公共下水管道处发生漏水现象，向第四被告报修，第一、第二及第三被告因故拒绝第四被告上门查看，致无法维修，造成原告家中受损。有关部门多次上门调解，均未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。审理中，第一、第二及第三被告坚持要求申请鉴定漏水原因，但不同意预付鉴定费用。第四被告表示：愿意维修漏水部位，没有必要鉴定。无论是自己的责任还是他方责任，都愿意为原告简单粉刷其卫生间和客厅墙面及天花板，但不可能是精装修。原告则表示：既然物业公司愿意为原告修复，原告撤回第二项要求赔偿2000元的诉讼请求，只要求第一、第二及第三被告配合第四被告修复503—4室卫生间下水管道的漏水问题。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。首先，第四被告作为物业管理部门，维护住房的公用部位正常使用是其义务。对于业主的日常报修，也有义务及时维修。原被告家卫生间的共用下水管道均在自己房屋内，第一、第二及第三被告有配合第四被告维修的义务。第一、第二及第三被告拒绝第四被告进门显然不妥，并应承担相应的后果。现第四被告愿意维修漏水部位并为原告简单粉刷其卫生间和客厅墙面及天花板，原告撤回其第二项要求赔偿2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告上海能宝物业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内修复上海市梅川路XXX弄XXX号503—4室卫生间下水管道的漏水部位，被告杨廓徽、被告周金娣、被告杨蕾应予配合。本案受理费人民币80元由被告杨廓徽、被告周金娣、被告杨蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  张依琳人民陪审员  葛秀宝二〇一六年四月十五日书 记 员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民一初字第2196号之二原告唐桂军，男，汉族，1984年6月28日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区，委托代理人袁晓琴、谢妙芳，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告黎栩伶，女，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，被告罗忠辉，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址：广东省兴宁市，被告黎创志，男，汉族，1960年2月2日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，三被告的共同委托代理人廖广嘉，系广东南天星律师事务所律师。本院在审理原告唐桂军诉被告黎栩伶、罗忠辉、黎创志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月22日通知原告唐桂军在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周敬棠审 判 员  周汝丽人民陪审员  黄洁文二〇一六年四月一日书 记 员  李嘉慧
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01346号申请执行人张云河，男，1964年3月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人肖米，男，1968年1月16日出生，汉族，住金堂县。被执行人肖鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，住金堂县。本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2057号民事判决书，受理了张云河与被告肖米、肖鑫民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向被执行人肖米、肖鑫发出执行通知书，责令被执行人肖米、肖鑫偿还本金100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元，承担案件受理费1200元、保全费1020元、执行费1475元，但被执行人肖米、肖鑫至今未履行。在执行中，本院依法冻结了被执行人肖米在银行的存款3175.4元；查封了被执行人肖鑫位于金堂县××迎宾大道××单元××房屋××（××证0322XXX，建筑面积145.1平方米），但该房产在成都农商银行金堂云合分理处办理了抵押登记，该房产暂不宜处置。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人表示暂不处置其房产，待成都农商银行金堂云合分理处来行使优先权时，一并进行处置，并同意终结本次执行程序。上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经本院向国土房管和金融机构、车管等部门查询，暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2057号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，当事人可以申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏兵二〇一六年四月二十六日书记员  易伟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌后民初字第374号原告乌拉特后旗农村信用合作联社，地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人王胜成，系该社理事长。委托代理人王璐，男，系该社职工。被告赵桂平，男，汉族，1968年5月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告赵贵林，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用联社）与被告赵桂平、赵贵林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由于被告赵桂平下落不明，本院依法于2015年12月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告赵桂平、赵贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后旗信用联社诉称，2013年12月27日，被告赵桂平向原告单位借款人民币15000元，双方签订了借款合同，明确约定了借款数额、期限及利息，被告赵贵林对该笔借款提供担保，贷款到期日为2014年10月15日。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至本院请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息。案件受理费由二被告负担。被告赵桂平、赵贵林未到庭且未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、借据和借款合同，以此证明被告赵桂平于2013年12月27日向原告借款15000元；2、保证合同，以此证明被告赵贵林作为担保人对赵桂平的借款承担的法律责任；3、农户小额信用贷款材料目录、农户基本情况表、赵桂平和赵贵林的身份证明复印件、放贷审批书，以此证明被告赵桂平向原告单位借款时提供了符合贷款条件的材料，原告慎重核实后向被告发放贷款，原告发放贷款手续符合规定。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据合法、有效，予以确认。经审理查明，2013年12月27日被告赵桂平以种养购化肥的目的，向原告后旗信用联社巴音镇分社提供个人相关信息，并与原告单位签订农户小额信用借款合同，原告出具借款借据，被告赵桂平签字向原告借款15000元。双方在借款合同中约定：借款期限从2013年12月27日到2014年10月15日，利率为月息9.99‰。同日，后旗信用联社巴音镇分社与被告赵贵林签订《保证合同》，赵贵林作为保证人对赵桂平偿还该笔借款承担连带保证责任。上述合同签订后，乌后旗信用联社发放了贷款，但被告赵桂平在借款期满后未依约足额偿付本息，赵贵林亦未履行保证责任。后被告赵桂平下落不明，原告又向借款担保人赵贵林催要，赵贵林也无力偿还，原告诉至本院。上述事实，有后旗信用联社提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，后旗信用联社与赵桂平签订的《借款合同》及与赵贵林签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。赵桂平借用后旗信用联社的款项后未依约还款，属违约行为。赵贵林未依约履行保证责任，亦属违约。因此，后旗信用联社提出的由被告赵桂平偿付借款本金15000元及利息，并由被告赵贵林对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂平于本判决生效后即时向乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款本金15000元，并按双方约定自2013年12月27日起至借款本金付清之日止的利息；二、被告赵贵林对以上所涉债务承担连带清偿责任；案件受理费175元，公告费600元，由被告赵桂平、赵贵林承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  温惠云审 判 员  张万龙人民陪审员  刘建国二〇一六年四月六日书 记 员  王超洋
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初221号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郑某某，女，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，后脱逃，经本院决定于2016年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。审理中，因郑某某脱逃，本院于2016年3月8日裁定对本案中止审理，后中止原因消失，本院于2016年4月22日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月17日23时许，被告人郑某某在重庆市沙坪坝区欣阳广场“糖果酒吧”的员工休息室内，趁无人之机，盗走被害人黄某、蒋某、朱某某、唐某某放于该房间茶几上的iPhone6、iPhone6S型手机各一部及iPhone6Plus型手机两部。经估价鉴定，被盗手机共计价值13790元。案发后，公安民警于当日在沙坪坝小学附近将郑某某抓获，并将追回的被盗手机全部发还被害人。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、蒋某、朱某某、唐某某的陈述，证人刘某的证言，扣押发还物品清单，价格鉴证意见，指认赃物照片，到案经过及被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人郑某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。郑某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的13日，即自2016年4月12日起至2016年9月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年四月二十五日书 记 员  祁岑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执29号之一申请执行人：候继洪（曾用名侯继洪、侯继红），男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县棠村镇。被执行人：安徽传树建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园黄山北路10号，组织机构代码69109569-3。法定代表人：刘海云，该公司总经理。第三人：刘海云，女，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在受理候继洪与安徽传树建材科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01601号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人刘海云的银行存款50025元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年四月六日代理书记员  张莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保324号申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号，组织机构代码31430164-X。法定代表人吕中银，董事长。被申请人重庆市鼎玺物资有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人周建成，执行董事。被申请人遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人余代荣，执行董事。被申请人余庆县广电酒店，住所地余庆县香港路广电网络公司内，组织机构代码58068318-5。法定代表人郑朝群，执行董事。被申请人曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人郑朝群，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司与被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、遵义务星房地产开发有限责任公司、余庆县广电酒店、曹栋良、郑朝群因民间借贷产生纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对重庆市鼎玺物资有限公司、遵义务星房地产开发有限责任公司、余庆县广电酒店、曹栋良、郑朝群价值300万元的财产采取保全措施，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司申请仲裁程序中的财产保全提供担保。本院认为，申请人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆市鼎玺物资有限公司、遵义务星房地产开发有限责任公司、何事业、余代荣、曹栋良价值300万元的财产。财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴克坤二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第6371号原告李瑞荣。被告马金平。被告张宇。委托代理人马金平。原告李瑞荣诉被告马金平、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏程独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2016年3月17日转为普通程序，由审判员刘涛担任审判长，与代理审判员康美明、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李瑞荣，被告马金平、张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞荣诉称，案外人李瑞林于2010年通过银行转账的方式借给二被告3000万元，利率现在记不清了。2012年3月10日李瑞林与被告马金平结算，连本带息共计4000万元，李瑞林将2000万元本金债权转给原告，二被告于2012年3月10日向原告出具了一张2000万元的借据，约定月利率为35‰，按月结息，未约定还款期限。2012年8月14日，被告马金平向原告抵顶了写字楼一套，尚欠借款本金1383万元。原告诉至法院，要求二被告返还借款本金1383万元、以2000万元为本金按照5‰的月利率支付2012年7月9日至2012年8月14日的利息116667元、以1383万元为本金按照5‰的月利率支付2012年8月14日至2015年11月30日的利息2733730元、以1383万元为本金按照20‰的月利率支付2015年11月30日至借款实际给付之日的利息并承担本案诉讼费用。经原告李瑞荣申请，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月17日做出了（2015）伊民保字第357号民事裁定书，对被告马金平所有房屋及被告张宇所有的商业房屋予以查封。被告马金平、张宇辩称，原告所述属实，但这2000万元欠款里面包含有以2%为月利率产生的部分利息。为支持其诉讼请求，原告李瑞荣向法院提交了以下证据：1、借款单原件一支，证明2012年3月10日被告马金平、张宇向原告李瑞荣借款2000万元，月利率为35‰，按月结息；2、银行打款回单原件10张，证明被告马金平、张宇向李瑞林借款3000万元，后来李瑞林将债权转给李瑞荣和李飞智，其中转给李瑞荣2000万元的事实；3、伊旗农村信用社流水一份，证明于2010年6月22日李瑞林给被告马金平转账150万元的事实（与第二组证据中的2010年6月22日李瑞林通过原告李瑞荣伊旗农商行账户向被告马金平账户转账150万元是同一事实）；4、伊旗工商银行打款单复印件，证明2010年4月10日李瑞林给马金平打款200万元的事实（与第二组证据2010年4月10日李瑞林通过李飞智的工商银行账户转给被告马金平200万是同一事实）。经质证，被告马金平、张宇对以上证据和所要证明的问题均认可。本院认证如下：对于证据1，因符合证据真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。对于证据2，结合证据1及二被告的质证情况,可以认定李瑞林向二被告打款的事实，故本院予以采信。对于证据3、4，因与证据1、2相印证，本院予以采信。经审理查明，被告马金平、张宇曾与案外人李瑞林有过借款往来，2012年3月9日，二被告与李瑞林对之前的债务进行了结算，结算后，二被告与李瑞林之前的借贷关系终结，形成了被告马金平、张宇欠李瑞林借款本金3000万元和利息1000万元共计4000万元的新的借贷关系。经二被告同意，李瑞林将其中2000万元的债权转给原告李瑞荣，被告马金平、张宇于2012年3月10日向原告李瑞荣出具了一张2000万元的借款凭据，载明“今借到李瑞荣人民币贰仟万元整，每1个月结息一次，月利率35‰。借款人：马金平、张宇。”，未约定还款期限。2012年8月14日，被告马金平向原告抵顶了位于东胜区兴宇国际的写字楼一套，价值617万元。剩余借款本金1383万元以及利息未付。本院认为，庭审查明的事实及二被告履行还款义务的抵顶行为足以证明之前借贷关系终结和2012年3月10日借贷关系的形成。因原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故本院对原告李瑞荣要求二被告返还借款本金1383万元的诉讼请求予以支持。对于原告李瑞荣要求二被告以2000万元为本金按照5‰的月利率支付2012年7月9日至2012年8月14日的利息116667元、以1383万元为本金按照5‰的月利率支付2012年8月14日至2015年11月30日的利息2733730元、以1383万元为本金按照20‰的月利率支付2015年11月30日至借款实际给付之日利息的诉讼请求，因目前没有证据证明二被告于2010年向李瑞林借款时约定的利率超出法律规定范围，二被告亦未提出反驳证据，故本院对原告李瑞荣的该诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内向原告李瑞荣返还借款本金1383万元；二、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内以2000万元为本金按照5‰的月利率向原告李瑞荣支付2012年7月9日至2012年8月14日的利息116667元；三、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内以1383万元为本金按照5‰的月利率向原告李瑞荣支付2012年8月14日至2015年11月30日的利息2733730元；四、被告马金平、张宇于本判决生效之日起一个月内以1383万元为本金按照20‰的月利率向原告李瑞荣支付2015年11月30日至借款实际给付之日的利息。如未按本判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121883元，由被告马金平、张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  刘 涛代理审判员  康美明人民陪审员  王阿丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑 洁法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大商初字第297号原告大同县泰顺汽车运输有限公司，住所地大同县倍加造镇解庄村。法定代表人宋金梅，董事长。委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被告大同解家庄晋发运销有限公司。法定代表人徐吉华，董事长。委托代理人谢莹���原告大同县泰顺汽车运输有限公司诉被告大同解家庄晋发运销有限公司合同纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告委托代理人尹丽芳，被告委托代理人谢莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年与被告合作，原告给被告煤站运煤，从中挣取运费，期间被告一直断断续续支付了原告部分运费，截止目前，被告共计欠原告运费360万元。关于清欠问题，2015年5月13日被告方举行清欠会议，承诺了还款计划，但期限已过至今未还，遂起诉要求被告归还欠款360万元，但在法院审理期间，经双方核对帐目，已核对清部分为被告欠原告运费2733096.46元，故要求其归还欠款2733096.46元，其余部分待核清帐目后另行主张。被告辩称：根据双���在该案审理期间核对帐目，我方现欠原告运费2733096.46元。经审理查明，2008年原、被告双方合作，由原告给被告煤站运送煤炭，由被告支付运费，原告于2015年10月16日向本院起诉要求被告归还欠款360万元，后双方在本案审理期间核对帐目，到目前已核清运费为被告欠原告运费2733096.46元。本院认为：根据本案查明事实，原、被告虽未签订书面合同，但事实上已形成运输合同关系，系双方真实意思表示。因此，双方应当严守合约，行使权利，履行义务，被告未能依约履行给付运输费用，行为违法，故被告应当按照约定履行给付原告运费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告大同解家庄晋发运销有限公司给付原告大同县泰顺汽车运输有限公司运费2733096.46元，于本判决生效后十五日内履行。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由原告承担8573元，被告承担27027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  曹继来二〇一���年四月八日书 记 员  贾补栓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第10795号原告杨东，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告陈孝生，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告四川煤矿建设第六工程处，住所地四川省达州市达县泰宁路454号，组织机构代码21025038-2。法定代表人赖良福，处长。委托代理人刘汝涛，男，1965年9月20日出生，汉族，四川煤矿建设第六工程处员工。原告杨东与被告四川煤矿建设第六工程处（以下简称川煤六处）、陈孝生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告陈孝生下落不明，于同年12月1日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年12月9日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票。因工作调整，人民陪审员由易如琴变更为张仁华。本院于公告指令期日即2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨东及其委托代理人李智与被告陈孝生、川煤六处委托代理人刘汝涛到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨东诉称：2011年12月1日，原告到被告川煤六处承接的位于重庆市巴南区接龙镇重钢接龙铁矿工程项目部（以下简称接龙项目部）工作，被告川煤六处未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告办理社会保险。被告陈孝生系被告川煤六处接龙项目部的现场负责人。2014年9月19日，被告陈孝生向原告出具加盖被告川煤六处接龙项目部印章的欠条，载明欠原告工资13.5万元。原告多次催收未果，遂诉请被告川煤六处、陈孝生共同支付工资13.5万元。被告川煤六处辩称：被告川煤六处与重庆钢铁集团矿业有限公司（以下简称重钢集团公司）签订铁矿掘进施工合同，承接重钢集团公司接龙项铁矿掘进施工工程，设立接龙项目部。嗣后，被告川煤六处将该项目分包给被告陈孝生，被告陈孝生系该项目部实际施工人。原告杨东不是被告川煤六处的职工，欠条上被告川煤六处接龙项目部印章属实，但该项目部印章“不用于签订合同、协议及债权债务的确认和承诺”，出具欠条系被告陈孝生个人行为，原告杨东的工资应由陈孝生支付，且被告川煤六处与被告陈孝生签订了内部承包协议，约定由被告陈孝生自行经营、自负盈亏及支付工资人工。要求驳回原告杨东对被告川煤六处的诉讼请求。被告陈孝生辩称：被告川煤六处与重钢集团公司签订铁矿掘进施工合同，承接重钢集团公司接龙项目的铁矿掘进施工工程，嗣后，将涉案项目分包给被告陈孝生施工。原告杨东系被告陈孝生于2012年1月招聘的工人。2014年9月19日，原告杨东与被告陈孝生结算工资后离开工地。被告陈孝生欠原告杨东工资13.5万元属实，因涉案项目亏损，收款困难，要求分期支付原告杨东的工资。经审理查明：被告川煤六处承接重钢集团公司接龙铁矿掘进施工工程后，将接龙项目部分包给被告陈孝生，现该工程已经施工完毕。被告陈孝生于2012年1月聘用原告杨东。2014年9月19日，原告杨东与被告陈孝生结算工资后离开接龙项目部。当日，被告陈孝生向原告杨东出具加盖被告川煤六处接龙项目部印章的欠条，载明：今欠杨东工资13.5万元。嗣后，原告杨东催收未果，遂诉至本院，诉请如上。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告杨东提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告陈孝生作为自然人，不具备承接建筑施工的资质，亦不具备用工主体资格，其招用原告杨东，应承担支付原告杨东劳动报酬的责任，其同意支付原告杨东工资的辩称，本院予以确认。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告川煤六处将接龙项目分包给被告陈孝生，应承担用工主体责任，即承担支付原告杨东劳动报酬的责任，其辩称项目部印章不用于债权债务的确认及被告陈孝生出具欠条行为属个人行为，本院不予采信。另《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，被告川煤六处将工程分包给不具备用工主体资格的被告陈孝生，其应对原告杨东的工资13.5万元承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告陈孝生支付原告杨东工资13.5万元；二、被告四川煤矿建设第六工程处对被告陈孝生支付原告杨东工资13.5万元承担连带清偿责任。上述第判项，限被告陈孝生、四川煤矿建设第六工程处于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行第一项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。公告费350元，由被告陈孝生承担，此款已由原告杨东自愿垫付，限被告陈孝生于本判决生效之日起10日内径付原告杨东350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  张仁华二〇一六年四月十一日书 记 员  廖荣鹏
广东省广州市从化区人民院民 事 判 决 书(2015)穗从法民一初字第1729号原告：吴成威，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋艳芬，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：郭宇翔，住广东省广州市从化区。原告吴成威与被告郭宇翔不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员郑艺林、黄桂兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成威的委托代理人宋艳芬到庭参加了诉讼。被告郭宇翔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此外，本院根据原告吴成威的财产保全申请冻结了被告郭宇翔在中国农业银行股份有限公司广州天银大厦支行账户（卡号：62×××78）内的存款150000元。本案现已审理终结。原告吴成威诉称：我开办了哈尔滨市凯弘饲料厂，需从另一公司（德惠市万浩生物饲料有限公司）进货，在双方履行合同的过程中，我公司会计通过QQ聊天与该公司联系，该公司发汇款信息过来，但被告郭宇翔通过盗取该公司的QQ号，以截图形式将该公司确认汇款的信息进行修改，把被告郭宇翔自己的信息拼上去，于是2015年8月3日我汇了100000元给被告郭宇翔修改的截图上的帐号。汇款后，该公司称未收到货款。我公司报案后，公安机关以100000元是德惠市万浩生物饲料有限公司的款项而我公司不能报案为由未予受理。现该公司已起诉我公司。之后，我公司会计因失误于2015年10月12日又从我账户上将150000元汇入被告郭宇翔的帐号。为此，我公司以诈骗进行报案，公关机关以此不属于诈骗为由不予受理。故原告吴成威起诉请求判令：一、被告郭宇翔返还150000元给原告吴成威；二、本案诉讼费由被告郭宇翔承担。为证明其主张，原告吴成威向本院提交以下证据：一、中国农业银行股份有限公司哈尔滨闽江支行盖章确认的网上银行电子回单（付款方账号：62×××64，收款方账号：62×××78），证明其在2015年10月12日12：41：20通过网银转账150000元给被告郭宇翔；二、中国农业银行股份有限公司桦南光明分理处出具的银行卡交易明细清单（账户户名：62×××64吴成威），证明其于2015年10月12日通过网银转账150000元到被告郭宇翔62×××78的账户。本院向中国农业银行股份有限公司从化城郊支行发出《协助调查函》，请该行协助查明卡号为62×××78账户的开户行和户主身份信息；该行向本院回复的查询结果显示该账户户主为郭宇翔，证件号码：510121199604248479，开户行为中国农业银行股份有限公司广州天银大厦支行。被告郭宇翔没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。上述证据来源合法，真实，与本案有关联，并形成证据链，本院依法采纳为本案证据。经审理查明：2015年10月12日12：41：20原告吴成威的银行账户62×××64网银转账150000元到户名为郭宇翔（证件号码：××在中国农业银行股份有限公司广州天银大厦支行开设的账户（账号62×××78）。公民身份号码为510121199604248479的公民为本案被告郭宇翔。本院认为：没有证据证明被告郭宇翔取得原告吴成威的150000元有合法根据，且该占有造成了原告吴成威的损失，故原告吴成威请求被告郭宇翔返还该150000元合法、有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭宇翔自本判决发生法律效力之日起5日内返还150000元给原告吴成威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3330元和财产保全费1270元（原告吴成威均已预交），由被告郭宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  郑艺林人民陪审员  黄桂兰二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2413号罪犯何群英，女，1971年6月5日出生，汉族，浙江省武义县人，高中毕业，住浙江省武义县，现在浙江省女子监狱服刑。武义县人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2009)浙金刑一初字第71号刑事判决，以罪犯何群英犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产210000元。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一三年一月二十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何群英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2015年度被评为监狱改造积极分子,2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯未曾履行财产刑。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何群英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯是主犯，又未曾履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何群英准予减刑二年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月五日书记员王静
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初61号原告：颜丙红，男，1968年4月26日出生。委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。被告：王伟伟，男，1983年12月9日出生。原告颜丙红诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜丙红、被告王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案外人刘建志欠原告110000元，2015年2月刘建志电话联系原告说，因其人在外地，他已将所欠原告110000元交于被告王伟伟，让原告去被告王伟伟处取。2015年2月15日，原告去被告王伟伟处取该款时，被告称钱被他用了，随后还原告，并打了借条。此后，经原告多次找被告催要，被告两次共偿还原告15000元，其余95000元，一直不予偿还。请求判令被告返还原告本金95000元。被告辩称：借条是被告打的，其不接受该欠条，让原告找刘建志索要。经审理查明：原告颜丙红将110000元借给刘建志，用于做生意。2015年2月，刘建志告知原告，其已将所欠原告110000元交于被告王伟伟，让原告去被告处取110000元欠款。2015年2月15日，原告向被告索要该笔欠款，被告未予给付，同时出具了110000元借条。此后，被告两次共偿还原告15000元，其余95000元，一直未予偿还。上述事实，有借条一份及原、被告当庭陈述，予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护，债务应当清偿。债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，刘建志向原告颜丙红借款，后将该债务转移给被告王伟伟，原告向被告索要欠款并接受借条，视为同意债务转移。被告一直未予偿还原告剩余借款95000元。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效之日起十日内，支付原告颜丙红借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  张春慧二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3107号原告薛定权。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。法定代表人孙国浩，该公司董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原告薛定权与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛定权委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛定权诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告薛定权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月三十日书记员  袁晓霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7383号之一申请执行人浙江太平洋电器（连锁）有限公司与被执行人杭州卫伟进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）杭萧义商初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江太平洋电器（连锁）有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第7383号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月六日书记员  朱剑英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第03136号原告马民，女，1946年1月22日出生，汉族。委托代理人雷鹏伟，代理权限为特别授权。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郭亚昆，男，1990年10月14日出生，汉族。委托代理人王玉梅、赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡瑞麟耐火材料有限公司。法定代表人仝俊刚，该公司总经理。原告马民与被告郭亚昆、三门峡瑞麟耐火材料有限公司（以下简称瑞麟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马民的委托代理人雷鹏伟、马娟妮，被告郭亚昆的委托代理人王玉梅、赵婷，瑞麟公司的法庭代表人仝俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。原告马民诉称：2015年11月7日21时42分，被告郭亚昆驾驶豫M×××××号小型客车沿银昌路由西向东行驶至银昌路与骨科医院门口时，将行人马民撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，���告郭亚昆对此事故负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到三门峡市中心医院住院治疗，经确诊为：脑震荡、头皮破裂；腰5左侧横突骨折，骶1椎体骨折，右侧耻骨下支骨折等。事故发生后，原告多次要求被告支付医疗费等损失，但被告拒不支付。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失28272.04元。被告郭亚昆辩称：被告郭亚昆作为肇事车辆的实际所有人、驾驶人，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。2015年4月20日，车辆登记的所有人被告瑞麟公司与被告郭亚昆签订了购车协议，将车辆转让给了郭亚昆，暂未办理过户手续。2015年11月7日，郭亚昆驾驶该车辆发生交通事故，根据法律规定，郭亚昆愿意承担赔偿责任。被告郭亚昆已经垫付了1500元医疗费，应从原告的赔偿数额中予以扣除。被告瑞麟公司辩称：肇事车辆已经在2015年4月份���让给被告郭亚昆，应由郭亚昆承担赔偿责任。经审理查明：2015年11月7日21时42分，郭亚昆驾驶豫M×××××号小型客车，沿银昌路由西向东行驶至银昌路与骨科医院门口时，与行人马民、雷荣起发生刮撞，致两人不同程度受伤的交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队于2015年11月19日作出第4112016201503546号道路交通事故认定书，认定郭亚昆负全部责任，马民和雷荣起无责任。事故发生后，马民被送往三门峡市中心医院（以下简称市医院）进行治疗，门诊诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织挫伤，××。门诊检查支付医疗费500元，该费用由郭亚昆垫付。住院期间支付医疗费16795.04元，郭亚昆垫付1000元。2015年12月16日出院，住院39天。出院医嘱：每周复查凝血功能，根据结果调整华法林片剂量，心内科随诊；卧床休息2月，骨科随诊；加强营养，定期复查，不适随诊。住院期间，护理2人。出院后，马民分别于2015年12月21日、12月25日、12月31日，2016年1月8日、1月25日到三门峡骨科医院进行检查，于2016年2月9日到三门峡市中心医院进行检查及到湖滨区车站街道第三社区卫生服务站购买药品，共支付医疗费688.6元。马民系三门峡上岛法牧餐饮有限公司洗碗工，月工资1600元，因交通事故于2015年11月8日停发工资。马民住院期间，由女儿雷淑萍和儿子雷鹏伟进行护理。郭亚昆驾驶的豫M×××××号小型客车登记车主为瑞麟公司。2015年4月20日，郭亚昆与瑞麟公司签订了购车协议，约定瑞麟公司将其所有的车牌号豫M×××××号的车辆以35000元转让给郭亚昆，因该车此前的交通违章及车辆过户的费用，实际购车款为30000元，该款项一次性支付。协议签订后，郭亚昆支付了瑞麟公司30000元，瑞麟公司为郭亚昆出���了收据。马民认为，瑞麟公司是肇事车辆所有人，也是投保所有人，应先在交强险限额范围内承担原告的赔偿责任，郭亚昆负连带赔偿责任，超出交强险部分，由郭亚昆承担，共计赔偿原告77267.14元。另查明：郭亚昆驾驶的豫M×××××号小型客车在事故发生期间未投保任何保险。马民提交了2015年11月7日市医院的门诊票据2张，费用计75元；提交了三门峡华为医药零售连锁有限公司的发票，金额为20元；费用合计95元。本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告郭亚昆驾驶豫M×××××号小型客车与原告相撞，致原告受伤，被告郭亚昆负事故全部责任，被告郭亚昆应承担原告的赔偿责任。事故发生前，该肇事车辆已经由被告瑞麟公司转让给被告郭亚昆，郭亚昆付清了购车款，瑞麟公司也将该车辆实际交付郭亚昆，只是未办��过户登记手续，事故发生时，该车的实际驾驶人为被告郭亚昆，且在事故发生期间未投保保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车，但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故原告要求被告瑞麟公司承担赔偿责任之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明事实，确认马民在该交通事故中的损失如下：1、医疗费，住院期间医疗费16795.04元，出院后复查医疗费用为688.6元，合计17483.64元。原告还提交了2015年11月7日市医院的门诊票据2张，费用计75元；提交了三门峡华为医药零售连锁有限公司的发票，金额为20元；费用合计95元，以上合计为17578.64元。2、住院伙食补助费1170元。3、营养费，原告住院39天，医嘱出院卧床休息2月，加强营养，故营养费计算为1980元。4、误工费，根据原告的月工资1600元及误工天数99天，计算为5280元。5、护理费，原告住院期间由雷鹏伟和雷淑萍进行护理。原告仅提交的护理人员所在单位的证明，以证明在该单位工作，但未提交在原告事发前护理人员在该单位的财务工资表或发放工资的存折（卡）及完税证明，故其护理费应参照河南省上一年度人均可支配收入25576元，计算为5465.56元。6、交通费，原告提交的雷鹏伟的火车票及汽车票费用为550.5元，原告住院期间的交通费，根据其住院天数，本院酌定为400元，合计950.5元。以上原告损失合计32424.7元。原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。其主张的衣物损失，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚昆赔偿原告马民各项损失共计32424.7元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告马民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告马民负担200元，由被告郭亚昆负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  王东辉人民陪审员  邱红英二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 彦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初1989号原告吴伟龙。原告卞大勇。委托代理人杨军。原告林绍联。原告张冬梅。原告徐建华。原告蒋文灿。原告丁峰。委托代理人蒋文灿。原告杨军。被告中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司。负责人赵广生，总经理。委托代理人高宁，江苏众成信律师事务所律师。原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军与被告中国移动通信集团江苏有限公司泰兴分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2013）泰商初字第1071号民事判决，八原告不服，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。江苏省泰州市中级人民法院以原审一个案件作出两份不同的法律文书，违反法定程序为由，于2016年2月29日裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军共同诉称，被告推出CMWAP20元包月无限上网套餐业务后，原告先后通过被告的营销电话开通此业务，当时被告的官方网站、移动梦网、宣传海报均向原告承诺，开通此套餐可以以无线上网的方式随时随地自由访问因特尔互联网及网上邮箱。原告开通此项套餐后一直使用该业务，访问互联网从未受到任何限制。但自2013年8月14日日起，被告在未对原告做任何通知的情况下，限制原告访问互联网，原告邮箱也无法登陆访问。此后原告通过多种途径多次找被告协商，被告敷衍了事，推脱责任，不同意履行承诺。原告提起诉讼，请求判令被告继续遵守承诺，根据相关法律法规继续全面履行合同，恢复20元封顶（CMWAP）套餐，随时随地访问WWW类型的互联网和使用各种internet互联网应用。被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼。八原告基于其分别与被告形成的电信服务合同，共同起诉被告，要求被告继续履行与各原告签订的电信服务合同，诉讼标的是同一种类，但并非同一标的，该诉讼非必要共同诉讼，属于普通共同诉讼。如果人民法院认为可以合并审理，应经双方当事人同意。现因被告明确表示不同意合并审理，故八原告应分别起诉，而不应一并起诉。审理中本院对八原告进行了释明，但八原告坚持作为共同诉讼处理，不同意分别起诉，故依法只能裁定驳回起诉。另查明，在本案起诉前，原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅四人，基于同一事实和理由，已经向泰州市海陵区人民法院起诉，提出与本案相同的诉讼请求，该院己作出生效判决。四原告重复起诉，依法亦应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军的起诉。案件受理费610元，由本院退还给原告吴伟龙、卞大勇、林绍联、张冬梅、徐建华、蒋文灿、丁峰、杨军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  虞 峰审 判 员  季 菲人民陪审员  卢兰芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终165号上诉人（原审原告）陈玉平，男，1974年12月4日生，汉族，住南康区。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖学洪，男，1969年10月7日生，汉族，住南康区。委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄群英,女，1970年12月22日生，汉族，住南康区。被上诉人（原审被告）方烈生,男，1954年11月19日生，汉族，住南康区。上诉人陈玉平因民间借贷纠纷一案，不服南康区人民法院（2015）康民二初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月25日，被告肖学洪、黄群英因家具厂需要资金周转，向原告陈玉平借款300000元，期限至2014年11月24日，逾期则自借款之日起按每月2%的利率计付利息。同日被告方烈生向原告出具保证担保书，约定对被告肖学洪、黄群英的该笔借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息、违约金为止。另查明，2014年11月期间中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（1年以内）。2014年11月2日、11月17日、12月1日、12月13日、12月30日，被告分别向原告的账户内转入150000元、15000元、15000元、10000元、10000元。被告肖学洪于2014年11月5日又向原告陈玉平借款150000元，并由肖年凤担保，该笔借款于2014年12月4日到期（已另案起诉）。原审认为，被告肖学洪、黄群英向原告借款300000元事实清楚，予以确认。被告肖学洪2014年11月2日、11月17日向原告转入的两笔款项共165000元确认核减本案借款本金，故被告肖学洪、黄群英尚欠原告借款本金135000元。被告肖学洪于2014年12月1日向原告转入的15000元应抵充本案款项，确认该15000元中包含逾期利息589元（135000元×1.87%÷30天×7天）及借款本金14411元（15000元-589元），故至2014年12月2日被告肖学洪、黄群英尚欠原告本金120589元（135000元-14411元）。被告肖学洪2014年12月13日、12月30日所还款项应抵充本案借款，确认2014年12月13日所还的10000元中包含逾期利息902元（120589元×1.87%÷30天×12天）及借款本金9098元（10000元-902元），2014年12月30日所还的10000元中包含逾期利息1181元（111491元×1.87%÷30天×17天）及借款本金8819元（10000元-1181元）。综上被告肖学洪、黄群英尚欠原告借款本金102672元（111491元-8819元）。原告主张被告肖学洪、黄群英支付违约金60000元及自起诉之日起按月利率2%计付利息，但约定利率已超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告肖学洪已偿还至2014年12月30日利息，故仅支持自2014年12月31日起按月利率1.87%计付利息。原告主张被告方烈生承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。被告方烈生在承担保证责任后，有权向被告肖学洪、黄群英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条等规定，判决：一、被告肖学洪、黄群英尚欠原告借款本金102672元及自2014年12月31日起按月利率1.87%计付的利息。二、限义务人于本判决生效后十日内一次性偿还。三、被告方烈生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告方烈生在承担保证责任后，有权向被告肖学洪、黄群英追偿。四、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。案件受理费6700元由原告负担3000元，被告肖学洪、黄群英负担3700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈玉平上诉称：一审将被上诉人2014年11月2日、11月17日向上诉人转入的两笔款项共165000元确认核减本案借款本金，是错误的。被上诉人经常在上诉人处借款，本案借款之前被上诉人仍有多笔借款未偿还给上诉人。被上诉人一审提供的多张转账单不能证明是偿还本案借款，应由被上诉人承担举证不能的责任。被上诉人每次在上诉人处借款都会出具借条，按交易习惯被上诉人若还清一笔借款上诉人会将借条还给被上诉人，本案借条还在上诉人处，证明被上诉人未偿还本案借款。即使认定被上诉人一审提供的多张转账单是偿还本案借款，也应从借款之日起计算利息，并按上诉人与被上诉人约定的月利率2%计息。肖学洪辩称：上诉人与被上诉人间共有三笔借款计75万本金，但实际偿还了102.25万元，故上诉人与被上诉人间的债务，被上诉人基本已经还清。每次还款均有转账凭据，借条没有拿回是因双方没有结算。借款利息一审认定按银行贷款利息四倍计算符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。二审中上诉人提交了银行转账单复印件7份，认为可证明2014年度陈玉平向肖学洪账户汇入133.55万元。肖学洪认为该转账单的真实性无法确认，其在2014年已归还100多万。肖学洪二审中提交了（2015）康民二初字第694号、696号判决书，认为可证明肖学洪已实际归还陈玉平102.25万元。陈玉平对该两份判决书的关联性持异议。本院认为，被上诉人肖学洪、黄群英向上诉人陈玉平借款30万元事实清楚。一审根据肖学洪还款情况核定肖学洪偿还上诉人借款本金及利息的具体数额，认定肖学洪、黄群英尚欠上诉人借款本金102672元并自2014年12月31日起计付利息，是妥当的，予以支持。肖学洪提供的转账凭据可证明其偿还借款的情况，上诉人提出肖学洪2014年11月2日、11月17日向上诉人转入的两笔款项共165000元不能核减本案借款，没有具体合理的说明和相关证据证明，一审未作采信并无不当。上诉人二审提交的银行转账单不足于支持其主张。一审按月利率1.87%计付利息符合法律规定，上诉人对此提出异议的理由不充分。综上，一审根据查明的事实作出相应的判决，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5160元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年四月十八日书 记 员  郭 敏代理书记员  张 虹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商外辖终字第00023号上诉人（原审被告）：郭建永。被上诉人（原审原告）：上海美匡矿业有限公司。住所地：上海市嘉定工业区普惠路***号*幢****室。法定代表人：马文英，该公司执行董事。原审被告：明驰贸易有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道***号侨阜大厦20A。代表人：郭建永，该公司董事。原审被告：南京宝卓能源技术有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路***号国际广场南塔****室。法定代表人：郭建永，该公司总经理。原审被告：许美穗。上诉人郭建永因与被上诉人上海美匡矿业有限公司（以下简称美匡公司）、原审被告明驰贸易有限公司（以下简称明驰公司）、南京宝卓能源技术有限公司（以下简称宝卓公司）、许美穗合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商外初字第32-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。美匡公司诉称：明驰公司及郭建永自2012年12月起代理美匡公司从事矿石进口及销售业务，并从经营款中获得分成。2012年12月20日，郭建永安排美匡公司与伊朗MICCO公司所指定的NEGINHADIDGHARBCO.签订了氧化铁皮采购代理协议。美匡公司于12月25日向NEGINHADIDGHARBCO.支付预付款800000美元。明驰公司于2013年1月25日安排其代理商五矿企荣有限公司将该批货物销售给山西建邦集团有限公司。矿山于2013年3月发货，美匡公司于2013年3月26日支付矿山预付款622255.56美元，代矿山支付运费19026.24美元。该船货物于2013年3月27日到达连云港，3月28日卸货完毕，但经商检，货物铁含量不达标且硅加钙指标超标，海关最终做出退运处理。销售合同并未实际履行。但美匡公司已经支付预付款1841281.8美元，运费419026.24美元及港口堆存费1242782.72元。2013年11月20日，郭建永向美匡公司出具担保函，就明驰公司所使用的所有伊朗预付款风险承担所有安全责任，若出现任何预付款风险，由明驰公司承担，并且收回其所有值钱的利润分成，并由郭建永承担连带保证责任。明驰公司及郭建永至今尚未返还美匡公司支付的预付款、赔偿其代付运费及港口堆存费，又因宝卓公司为明驰公司关联公司，许美穗为郭建永之妻，故诉请法院判令四被告因此向美匡公司承担连带还款责任。郭建永在原审提交答辩状期间提出管辖权异议称，请求将本案依法移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。理由是：郭建永住所地在南京市区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及原告就被告的原则，本案的管辖法院应是申请人住所地的南京市秦淮区人民法院。原审法院认为：美匡公司系以明驰公司、郭建永、宝卓公司、许美穗为被告向本院提起的诉讼，其中明驰公司系在香港特别行政区注册设立的公司，本案属涉港商事纠纷，故本案应比照涉外商事纠纷处理，而根据《最高人民法院关于涉外民商事案件实施集中管辖的规定》，原审法院依法对本案有管辖权。郭建永提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定：驳回郭建永对本案管辖权提出的异议。郭建永上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。理由仍然为：本案应当按照原告就被告的原则，由其住所地法院江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本院认为：郭建永的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求应予驳回。因本案被告之一明驰公司注册于香港，本案属于涉港纠纷，应参照涉外案件管辖的规定处理。郭建永的住所地虽然在江苏省南京市区，但根据《最高人民法院关于涉外民商事案件实施集中管辖的规定》，秦淮区人民法院并无涉外案件管辖权，本案应由南京市中级人民法院管辖。郭建永关于本案应由秦淮区人民法院管辖的主张，没有法律依据。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3104号原告刘菊萍。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。法定代表人孙国浩，该公司董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原告刘菊萍与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊萍委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊萍诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘菊萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月三十日书记员  袁晓霞
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初134号原告杨某某，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住武川县。被告王某某，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住武川县。本院于2016年3月1日受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  孙学智二〇一六年四月十二日书记员  郭虎琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初414号原告：海城市西柳商贸城有限公司，住所地辽宁省海城市西柳市场综合服务楼3层。法定代理人：林乐平，系该公司董事长。委托代理人：常成，系该公司职员。委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：鞍山市高新电控设备制造安装有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛南路17号。委托代理人：白浩东，系辽宁日泽律师事务所律师。本院在审理原告海城市西柳商贸城有限公司诉被告鞍山市高新电控设备制造安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告海城市西柳商贸城有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告海城市西柳商贸城有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市西柳商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费16544元，已由原告海城市西柳商贸城有限公司预交，减半收取8272元由原告负担，其余8272元退还原告。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  齐国成二〇一六年四月十二日书 记 员  曹 妍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初12号原告凌檬，男，汉族。被告康仁伟，男，汉族。被告吴登英，女，汉族。原告凌檬与被告康仁伟、吴登英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员易良尧、人民陪审员陈莉组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告凌檬到庭参加了诉讼，被告康仁伟和被告吴登英经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌檬诉称，2013年8月15日，原、被告签订借款合同，约定二被告向原告借款300000元用于资金周转，借款期限1年，二被告用位于重庆市万州区XXX房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款后二被告未偿还利息，期满后未支付本金。请求判令：1.二被告偿还借款300000元及利息（从2013年9月15日起至付清之日按年利率24%计算）；2.拍卖变卖二被告位于万州区XXX房屋，原告就拍卖变卖房屋后的价款在债权范围内优先受偿；3.诉讼费由二被告承担。被告康仁伟和被告吴登英未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，原、被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款300000元，借款期限1年，二被告用位于重庆市万州区XXX房屋作抵押，不按期还款由二被告承担借款本金10%的违约金。双方签订《抵押合同》，约定债务人未依照合同清偿债务，原告有权申请处分抵押房屋。2013年8月27日，原、被告就上述房屋办理了抵押登记。原告称上述借款口头约定了月利率40‰，在预先扣除第一个月利息12000元后实际支付被告288000元，二被告借款后未支付本息。上述事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、抵押登记书等证据和当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告出示的个人借款合同、抵押合同等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金和利息的问题，根据原告的陈述，本案实际借款数额为288000元，借款合同对支付利息没有约定，原告在辩论终结前未提供利息支付的证据，视为不支付利息。对借款到期后的逾期利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%予以支持；关于原告对二被告提供抵押的房屋拍卖、变卖并在借款本金及利息范围内优先受偿的请求，二被告以其所有的位于重庆市万州区XXX室房屋（301房地证2013字第X**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，在借款合同到期后，二被告未按约归还借款，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告康仁伟和被告吴登英于本判决生效后五日内共同偿还原告凌檬借款本金288000元和逾期利息（以288000元为基准，从2014年8月16日起至付清之日按年利率6%计算）。二、准许拍卖、变卖被告康仁伟和被告吴登英名下的位于重庆市万州区XXX（XXX号），原告凌檬有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金288000元和逾期利息（以288000元为基准，从2014年8月16日起至付清之日按年利率6%计算）范围内优先受偿。三、驳回原告凌檬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告康仁伟和被告吴登英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  易良尧人民陪审员  陈 莉二〇一六年四月十九日书 记 员  张华丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1116-1号申请执行人：额尔敦陶格套，男，汉族,农民。被执行人：中国联合网络通信公司阿旗分公司。申请执行人额尔敦陶格套与中国联合网络通信公司阿旗分公司财产损害赔偿纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第6653号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国联合网络通信公司阿旗分公司所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30633号上海市浦东新区人民法院民事判决书(2015)浦民一(民)初字第30633号原告白金艳，男，1981年9月18日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告白金艳与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告白金艳及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告白金艳申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告白金艳及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白金艳诉称，2014年1月，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年1月1日至2014年8月5日止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)24,860元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年1月1日至2014年8月5日工资24,860元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月1日至2014年8月5日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年1月1日至2014年8月5日、天数为113天、每天工资为220元，总金额为24,860元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告工资24,860元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带支付钱款的责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白金艳欠款24,860元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第681号原告:黄梦莱，女，汉族。被告:吴岸英，女，汉族。原告黄梦莱诉被告吴岸英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梦莱，被告吴岸英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2014年3月购买座落于南昌市XXXXX路XXX栋X单元XXX室房屋一套，自2015年5月24日开始漏水至今，给原告的正常生活带来了很大的影响，原告多次报警，找社区组织调解未果，为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求法院判决被告立即将漏水之处修复完好；被告赔偿原告财物、衣物等损失共计六万元整；诉讼费由被告承担。被告辩称：所涉及的房屋是老房子了，房龄在40年左右，我家住顶楼，屋顶也一直漏水，墙面也会渗水，所以漏到了原告的家里，我也修不了，只有房管所出面才可以维修，这个屋顶是属于公房，不在我个人维修的范围。经审理查明，座落于南昌市西湖区XX民房X栋XXX室房屋系原告儿子何嘉所有，现由原告居住；座落于南昌市西湖区XX民房X栋XXX室房屋为被告吴岸英所有。原、被告因房屋漏水问题已经社区居委会调解多次无果。本案审理过程中，原告申请对其所居住的XXX室房屋漏水原因及损失进行司法鉴定，本院依法委托江西正一司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年3月4日出具［2016］JXZY-建鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：造成黄梦莱住房墙面出现渗水，衣柜内壁发霉的主要原因是X楼XXX室住户卫生间地面年久失修，使用卫生间时未及时清理干净地面积水，积水不断侵入地板日积月累直至下一层墙体，直接导致黄梦莱住房墙面出现渗水，衣柜内壁发霉。房屋内受损金额为6500元（大写：陆仟伍佰圆）。建议501室户主应对卫生间进行防水改造，按照卫生间防水工程施工规范对地面和墙面进行防水处理，经检验施工质量合格后再进行外部装饰。原告垫付鉴定费5000元。上述事实有房产证、鉴定意见书、鉴定费发票、照片以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据鉴定意见，被告所有的XXX室房屋渗漏导致原告居住的XXX室房屋受损，故被告应对座落于南昌市西湖区四机民房X栋XXX室房屋的卫生间进行防水改造，按照卫生间防水工程施工规范对地面和墙面进行防水处理以停止侵害行为并赔偿原告受到的相应损失。为查明和确定房屋漏水的原因及损失程度所支付的鉴定费5000元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴岸英于本判决生效后七日内对座落于南昌市西湖区XX民房XX栋XXX室房屋的卫生间进行防水改造，按照卫生间防水工程施工规范对地面和墙面进行防水处理；二、被告吴岸英于本判决生效后七日内支付原告黄梦莱损失费人民币6500元；三、驳回原告黄梦莱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由原告黄梦莱自行承担1160元，由被告吴岸英承担140元；鉴定费5000元（原告已预交），由被告吴岸英承担，被告吴岸英承担的受理费、鉴定费合计5140元，于本判决生效后七日内支付给原告黄梦莱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  胡长生人民陪审员  万润桂二〇一六年四月二十六日书 记 员  万 璐