wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1425号原告李凤鸣.原告李德芳.委托代理人赵迎.被告沈阳军辉房地产开发有限公司。委托代理人刘明霞。原告李凤鸣、李德芳与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由本院代理审判员王敏溪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤鸣、李德芳委托代理人赵迎、被告沈阳军辉房地产开发有限公司的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应赔偿原告逾期办证违约金。被告于2015年4月20日承诺于2015年9月30日前办理完房屋备案手续，于2015年10月31日前办理完房证手续，但被告直今未取得房屋所有权初始登记证明。现原告诉至法院要求被告按银行同期贷款利率承担违约金35910元并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，同意按备案合同约定的关于逾期办证的约定即按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。原告于2011年11月14号入住，现已超过2年诉讼时效。经审理查明，2011年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区常州路40号甲27幢3-13-2。房屋面积为63.11平方米的商品房一间，约定房屋价格228000元。合同第八条约定出卖人应在2011年12月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行”，合同签订后，原告向被告付清了购房款228000元。审理中查明，涉案房屋实际于2011年2011年11月14号交付原告使用，至今未取得房屋初始登记，被告于2015年4月20日承诺于2015年9月30日前办理完房屋备案手续，于2015年10月31日前办理完房证手续。双方对上述日期均无异议。上述事实有《商品房买卖合同》、承诺书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告辩称原告主张已超出诉讼时效，但因被告在2015年4月20日对房屋备案手续及办理房证日期对原告进行承诺，故诉讼时效自该日起重新起算，原告的诉讼请求并未超出法律规定的诉讼时效，对被告的该项主张不予支持。被告至今未取得诉争房屋初始登记已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对已付购房款数额无异议，本院予以确认。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金应自商品房交付使用后的第366日，即2012年11月15日起算。被告至今未取得诉争房屋初始登记，违约金计算应截止至原告立案前一日，即2016年3月16日，故被告应支付自2012年11月15日起至2016年3月16日止1217日的违约金共计2775元（228000元1/100000/日1217日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李凤鸣、李德芳违约金2775元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李凤鸣、李德芳负担300元，由被告沈阳军辉房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王敏溪二〇一六年四月二十七日书 记 员  党荣鑫
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更820号罪犯王炼成，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）泸少刑初字第1号刑事判决，以被告人王炼成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，刑期自2013年11月14日起至2026年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王炼成在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王炼成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王炼成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王炼成减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2025年8月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初284号原告：钟丽梅，住吉林市。被告：吉林市中国旅行社有限公司，住所地吉林市船营区北京路1号楼8号网点二楼。法定代表人：胡庆余，总经理。委托代理人：李军，吉林佳誉律师事务所律师。原告钟丽梅与被告吉林市中国旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽梅、被告吉林市中国旅行社有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽梅诉称：2015年10月15日，钟丽梅参加吉林市中国旅行社有限公司组织的欧洲四国游旅行团，同年10月26日到达荷兰阿姆斯特丹郊北海渔村。晚饭后，随团导游带领包括钟丽梅在内的所有游客到渔村所在地的艾瑟湖边观景拍照。导游在为钟丽梅拍照时坚持要为钟丽梅多拍几张。导游指导钟丽梅拍照时没有顾及到湖面浮桥宽不到两米，三面是水，又没有护栏的情况，当钟丽梅已经靠近水边时，还在要求钟丽梅再往后靠一点，导致钟丽梅踏空落入水中。同团的游客白某甲跳入水中把钟丽梅拉出水面，在场其他人把钟丽梅和白某甲拽到浮桥上。钟丽梅落水时随身携带的挎包遗失，挎包里装有照相机、老花镜、太阳镜等物品，欧洲四国游一路上所拍的照片、影像也随之遗失。此事件令钟丽梅精神受到严重惊吓，心里特别恐慌，心率过速，胸闷气短，当天晚上一夜没有合眼，非常后怕，惊魂未定。可是导游在事发后对钟丽梅所造成的身心伤害和财产损失不曾问过。回国后，钟丽梅整个身心健康出现了严重的状况：1、神经衰弱，无法入眠，惊险时刻总是挥之不去，心有余悸，难以平复。2、由于心脏憋气过长，出现胸闷气短，心慌意乱，供血不足。3、由于入水时间长，身体着凉，腰腿酸疼，肾和胃也有明显的疼痛和不适之感，眼皮至今一直水肿，对于以上病症一直在治疗调理之中。钟丽梅认为上述严重后果都是吉林市中国旅行社有限公司导游没有尽到安全保障义务，在指导钟丽梅拍照时没有意识到安全隐患进行提示造成的。根据团队出境旅游合同第三章双方的权利义务第七条旅游者的权利中第六点在人身、财产安全遇到危险和受到伤害时有权依法获得赔偿。钟丽梅诉至法院，请求判决：一、吉林市中国旅行社有限公司给付财产损失赔偿金2,850.00元（照相机2,450.00元，太阳镜226.00元，老花镜174.00元）；二、吉林市中国旅行社有限公司支付精神损害赔偿金20,000.00元，本案诉讼费由吉林市中国旅行社有限公司承担。被告吉林市中国旅行社有限公司辩称：钟丽梅于2015年10月15日参加了吉林市中国旅行社有限公司组织的欧洲四国游旅行团。在行至荷兰风车村时，所有游客分散拍照。吉林市中国旅行社有限公司领队金香梅在湖边没有护栏的栈桥上帮助钟丽梅用手机拍照，钟丽梅不慎落入河里。吉林市中国旅行社有限公司领队马上组织周围人员及游客施救，当时同团的游客帮忙把钟丽梅救出，上岸后金香梅给钟丽梅买热巧克力，到酒店后熬了热姜汤，当时询问钟丽梅身体并无大碍。钟丽梅挎包里的照相机、太阳镜、老花镜等物品因落入水中丢失，是吉林市中国旅行社有限公司领队承认的事实。吉林市中国旅行社有限公司对钟丽梅在旅游过程中发生的意外事故表示遗憾，吉林市中国旅行社有限公司应否承担责任，或承担多少责任由法庭依法裁判。为证实其主张，原告钟丽梅向本院提供如下证据：1、团队出境旅游合同1份，证明钟丽梅参加旅游团时约定的权利义务，根据合同约定要求吉林市中国旅行社有限公司赔偿；2、2015年10月28日钟丽梅在吉林市肿瘤医院做的心电图1份，证明钟丽梅掉水里以后心率不正常，胸闷气短；3、购买照相机的发票1份，证明钟丽梅掉到水里相机的价值是2,450.00元；4、票据2张，证明重新配老花镜及太阳镜的费用；5、住院票据、出院记录各1份，证明2016年1月初钟丽梅因心脏不舒服住院和出院的情况。6、证人白某甲的证言1份：证明钟丽梅落水及被救助的事实。7、证人白某乙的证言1份：证明钟丽梅落水及被救助的事实。被告吉林市中国旅行社有限公司对上述证据质证意见为：对钟丽梅提供的证据1、6、7，无异议；证据2、5，真实性无异议，关联性有异议，证据本身和要求的诉讼请求无关联性；证据3，真实性、关联性无异议；证据4，真实性无异议。被告吉林市中国旅行社有限公司未向本院提供证据。对原告钟丽梅提供的证据1-7，吉林市中国旅行社有限公司对真实性无异议，本院对真实性予以确认。本案在审理过程中，通过双方当事人诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年10月15日至2015年10月27日钟丽梅参加吉林市中国旅行社有限公司组织的欧洲四国游旅行团。同年10月26日，旅行团行至荷兰风车村，吉林市中国旅行社有限公司导游组织游客自由活动，分散拍照。在景区湖边没有护栏的栈桥上，导游金香梅帮助钟丽梅拍照，在指导钟丽梅拍照站位时，钟丽梅不慎落入湖中。之后，在同团游客白某甲及在场其他人员的帮助下将钟丽梅从湖中救出。钟丽梅随身携带的照相机、老花镜、墨镜等物品掉入水中无法找回。上述物品损失为照相机2,450.00元，老花镜174.00元，墨镜226.00元，合计2,850.00元。因本案涉及违约责任和侵权责任竞合问题,经本院释明,钟丽梅明确要求吉林市中国旅行社有限公司承担侵权责任。本院认为，旅游者在自行安排活动期间遭受人身损害、财产损失，旅游经营者未尽到必要提示义务、救助义务的，应承担相应的责任。吉林市中国旅行社有限公司导游金香梅帮助钟丽梅拍照时是自由活动时间，但是拍照地点为湖上没有护栏的栈桥上，导游面对栈桥和湖，钟丽梅背对湖，导游指导钟丽梅拍照站位时忽略了充分注意义务、提示义务。正是因为导游的疏忽和钟丽梅本人对安全的忽视，导致钟丽梅落水，财物受损。本次事故中，钟丽梅缺乏自我安全保护意识对事故的发生负有一定责任，而吉林市中国旅行社有限公司没有对游客的人身安全尽到必要的安全提示义务，对本次事故应承担主要责任。综合案情，吉林市中国旅行社有限公司对钟丽梅在本次事故中遭受的财产损害承担80%的赔偿责任为宜。关于钟丽梅请求精神损失赔偿，考虑到拍照时突然落水，遭遇生命危险，并且欧洲之旅回忆的载体照相机、照片亦损毁，确实给钟丽梅造成较严重的精神损害，本案适当支持钟丽梅精神损害抚慰金5，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、被告吉林市中国旅行社有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告钟丽梅经济损失照相机2,450.00元，老花镜174.00元，墨镜226.00元，合计2,850.00元的80%即2,280.00元；二、被告吉林市中国旅行社有限公司赔偿原告钟丽梅精神损害抚慰金5,000.00元；三、驳回原告钟丽梅其他诉讼请求。被告吉林市中国旅行社有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元由原告钟丽梅负担136.00元（已交纳），被告吉林市中国旅行社有限公司负担50.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇一六年四月十九日代理书记员  杨伊元
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1027号刘平。委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。委托代理人李玉祥，系该公司员工员。原告刘平与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C4064号商铺，并与被告新源天街商城管理有限公司于2013年8月31日签订《合作合同书补充协议》，该商铺由被告承租，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年至今仅于2014年4月支付过1000元租金，目前尚欠2014年和2015年租金共计10506元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同；被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告刘平返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C4064号商铺使用权，给付拖欠租金10506元及2016年实际使用商铺期间的租金；被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。经审理查明，原告刘平2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C4064号商铺，2013年8月31日，原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，每年租金5753元。而被告自2014年起仅于2014年4月30日支付原告租金1000元，目前尚欠2014年、2015年的租金共计10506元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、解除原告刘平与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C4064号商铺使用权交付给原告。二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘平2014年、2015年租金共计10506元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告刘平2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金5753元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代审判员 夏 岩二0一六年二0一六年四月三十日书 记 员 苏芳辉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第01080-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人张飚，行长。被执行人朱良民，男，住安徽省黄山市黄山区。被执行人黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人张志红，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行与朱良民、黄山骏腾汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人朱良民、黄山骏腾汽车销售有限公司无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额25831.87元，未执行到位25831.87元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年四月二十一日书记员 汪建海
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1278号原告唐修刚，居民。原告钟章扣，居民。原告唐某。法定代理人钟章扣（系原告唐某之母），即本案原告钟章扣。三原告共同委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告陈在福，居民。委托代理人夏玉楼，居民。原告唐修刚、钟章扣、唐某诉被告陈在福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修刚、钟章扣及三原告共同委托代理人吴艳，被告陈在福的委托代理人夏玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐修刚、钟章扣、唐某诉称：被告陈在福驾驶的电动自行车与三原告的近亲属唐为龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致唐为龙受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定唐为龙、陈在福负事故的同等责任。本起交通事故造成原告的损失有：医疗费70000元、住院伙食补助费72元、营养费36元、误工费520元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891元、交通费3000元、被扶养人生活费164332元，合计1062311元，三原告主张被告陈在福赔偿50%即531155元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈在福辩称：1.对交警部门作出的事故责任认定书有异议，被告陈在福对本起交通事故没有责任；2.被告陈在福在本起交通事故中也受重伤，目前已用去医疗费十多万元；3.死者唐为龙是农村户口，故死亡赔偿金应适用农村居民标准；4.原告主张的赔偿数额偏高，请法院依法审查。经审理查明，2016年1月8日，被告陈在福驾驶电动自行车沿S234线南侧由东向西行驶，行至86KM+800M处路段，与相对方向三原告的近亲属唐为龙驾驶的普通二轮摩托车相撞，致唐为龙和二轮摩托车乘坐人钟章扣受伤，唐为龙经医院抢救无效于同年1月12日死亡，两车均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：陈在福、唐为龙分别负事故的同等责任，钟章扣无事故责任。庭审中，原告方提交唐为龙医疗费309元，其余医疗费用原告方尚未与医院结算。另查明，被告陈在福在本起事故中亦受伤，目前尚在治疗中。又查明，原告唐修刚系死者唐为龙的父亲，原告钟章扣系死者唐为龙的妻子，原告唐某系死者唐为龙的儿子。死者唐为龙生前居住在盐城市海德公园名苑23幢2803室，从事上海美的空调安装工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案三原告的近亲属唐为龙驾驶普通二轮摩托车与被告陈在福驾驶的电动自行车相撞，交警部门认定唐为龙、陈在福负事故的同等责任，并无不当，被告陈在福辩称其在本起交通事故中无责任，理由不充分，本院不予采纳。考虑本案被告陈在福驾驶的非机动车，而死者唐为龙驾驶的普通二轮摩托车，双方虽负事故的同等责任，被告陈在福可承担40%的赔偿责任。原告方虽主张死者唐为龙医疗费7万元，但只提供309元的医疗费票据，其余医疗费用可待与医院结算后另行主张。死者唐为龙虽户籍在农村，但事故发生前居住在城镇并从事电梯安装工作，故其死亡赔偿金可适用城镇居民标准。死者唐为龙之子即本案原告唐某为未成年人，故其被扶养人生活费可计算至18周岁。三原告主张精神损害抚慰金50000元和交通费3000元明显偏高，本院依法予以核减。被告陈在福在本起交通事故中亦受伤，可另行向原告方主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和第二十六条的规定，判决如下：一、原告唐修刚、钟章扣、唐某因其近亲属唐为龙在交通事故中死亡造成的医疗费309元、住院伙食补助费72元、营养费36元、处理事故人员误工费520元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费164332元、丧葬费30891元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计960120元，由被告陈在福赔偿三原告40%即384048元。于本判决发生法律效力后180日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐修刚、钟章扣、唐某的其余诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告唐修刚、钟章扣、唐某负担450元，被告陈在福负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  王守荣二〇一六年四月十八日书记员  徐玲玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2432号上诉人（原审被告）上海吴韵评弹团有限公司，注册地上海市嘉定区XX镇XX街XX号XX楼XX室，实际经营地上海市静安区XX路XX号XX号。法定代表人宋建岳，董事长。被上诉人（原审原告）黄芷苓，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区XX街**号。上诉人上海吴韵评弹团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第18303号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海吴韵评弹团有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海吴韵评弹团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1002刑初109号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某甲，个体经营。2016年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年3月25日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人刘高峰，曾用名刘峰，无业。1994年11月1日因犯盗窃罪被仪征市人民法院判处有期徒刑六年;2002年12月13日因犯抢劫罪被扬州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民二千元，2011年11月2日刑满释放。2016年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年2月4日被该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人汤某,男,1991年8月22日出生于江苏省邳州市,居民身份证号码3203821991********,高中文化,无业，住江苏省邳州市炮车镇龙池村*组*号。2016年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年3月25日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人王某乙，曾用名王大晨，打工。2016年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年3月25日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人韩某，打工。2016年1月5日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年3月25日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。被告人孙某，打工。2016年1月11日因涉嫌非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年1月29日被该分局取保候审，同年3月25日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某甲、刘高峰、汤某、王某乙、韩某、孙某犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人王某甲、刘高峰、汤某、王某乙、韩某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人陆某向被告人王某甲借款到期未归还。2016年1月3日14时左右，被告人王某甲为索要债务，与其员工被告人汤某、王某乙至扬州市广陵区开发东路杉湾花园六期的中顺房产中介店内，向被害人陆某索要借款，后又电话纠集被告人刘高峰，被告人刘高峰遂与被告人韩某也至上述地点，在向被害人陆某索要借款未果情况下，被告人王某甲、刘高峰、汤某、王某乙、韩某将被害人陆某强行抬并拖拽至汽车上带离,五被告人先将被害人陆某带至扬州市廖家沟附近的砖厂索要借款并对被害人实施殴打，后被告人王某甲、刘高峰、汤某、王某乙、韩某及韩某纠集的被告人孙某又将被害人带至高邮市送桥镇被告人王某甲经营的扬州文雅投资担保有限公司继续索要借款，并对被害人实施殴打。期间，被害人陆某因不堪折磨，以头撞墙、撞麻将桌等方式自残。当日晚，被告人王某甲安排被告人汤某、王某乙在扬州市广陵区施井路嘉盟浴室对被害人陆某进行看管，继续限制被害人人身自由。1月4日中午，被告人王某甲、刘高峰、韩某陆续至嘉盟浴室并与被告人汤某、王某乙将被害人陆某带至翠月佳苑房产中介店附近吃饭，后被告人孙某也赶至上述地点，六被告人继续索要借款并要求被害人陆某卖房还款。当日下午1时许，被害人陆某乘机报警，被告人王某甲等人得知被害人陆某报警后，遂将被害人陆某带至中顺房产中介店等候公安机关处理，在车上，被告人王某甲、汤某、孙某又对被害人陆某实施殴打。六被告人的上述行为导致被害人陆某头部、眼部、胸部等多处受伤。经法医鉴定，被害人陆某硬膜外血肿，构成轻伤一级；左侧第4-6肋骨骨折、L1、L2椎体右侧横突骨折，分别构成轻伤二级。归案后，被告人王某甲、刘高峰、汤某、王某乙、韩某、孙某均如实供述了上述事实。2016年1月27日，被告人王某甲的亲属为被告人王某甲等人赔偿了被害人陆某因身体损伤造成的各项经济损失计人民币137500元，被害人陆某对六被告人均表示谅解。上述事实，被告人王某甲、刘高峰、汤某、王某乙、韩某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有六被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人陆某的陈述笔录，门诊病历，诊断报告，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，协议，收条，谅解书，案发经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、刘高峰、汤某、王某乙、韩某、孙某为索要债务非法拘禁他人，限制他人人身自由，六被告人的行为均已构成非法拘禁罪。六被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，六被告人均积极实施对被害人进行殴打等行为，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪结合各自的犯罪情节分别予以处罚。六被告人非法拘禁他人并具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘高峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。六被告人明知被害人报警而等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭均自愿认罪，依法可从轻处罚。本案被告人王某甲等人为索要债务，争取正当权益而非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人王某甲的亲属为被告人王某甲等人赔偿了被害人的相关经济损失，被害人对六被告人均表示谅解，亦可对六被告人酌情从轻处罚。结合本案的具体情节及被告人的悔罪表现，可给予被告人王某甲、汤某、王某乙、韩某、孙某一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲、刘高峰、汤某、王某乙、韩某、孙某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘高峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月5日起至2016年11月4日止）三、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉琳人民陪审员  林永荣人民陪审员  仲玉顺二〇一六年四月二十一日书 记 员  钱 程
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00114号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王春光，汉族，住长岭县。被申请人：于生，男，汉族，农民，住址长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人于生申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月8日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月八日书记员 于海明
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初450号原告王某某。委托代理人杨志锋，律师。一般授权代理。被告赵某某。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后于2016年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨志锋、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2015年10月27日登记结婚，12月30日按农村风俗举办婚礼。婚后双方无子女，无夫妻共同债权债务、无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常为小事争吵。2016年1月1日，双方因家庭琐事发生争吵。1月10日、1月15日，双方因份子钱发生争吵。1月24日，双方因家庭琐事发生争吵。2月8日，原告喊被告回家商量事情，但被告执意要去外面吃烧烤并殴打原告致原告左脚骨折。次日原告到医院就诊并与被告分居至今。由于婚后家庭暴力不断，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；被告赔偿原告因家庭暴力造成的损害5000元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称，原、被告婚前相识多年，建立恋爱关系已有数年，婚后双方虽发生过争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，且并无原告诉称的家庭暴力，故不同意离婚。在诉讼过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原告王某某与被告赵某某读书时即相识，婚前双方经自由恋爱后于2015年10月27日登记结婚，12月30日按农村习俗举办了婚礼。为办理原、被告的结婚，原告父母购买了一辆微型车，登记在原告名下，平时由被告使用，2016年2月8日后由原告管理。被告父母按农村习俗向原告方支付了现金28800元、为原告购买了价值25000元的金银首饰，并购置了双人床一张、六门柜一个、电视柜一个、茶几一张、海信55寸液晶电视机一台。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同债权债务。2016年1月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵。1月10日、1月15日，原、被告因双方所收礼金发生争吵。1月24日、2月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵，并于2月8日后分居至今。上述事实，有原、被告的一致陈述及经举证、质证的结婚证予以证实，本院予以确认。诉讼中，原、被告对以下事实存在争议：原告主张，被告婚后有家庭暴力行为，于2016年1月24日将其脚打肿，2月8日殴打其致左脚骨折。为此提交了大理江尾飞龙正骨医院的X照片一张、收据一张、左脚部照片两张。被告认为其未殴打过原告，原告的骨折系双方发生争吵时，原告抱石头冲向被告欲实施击打行为时，自己崴伤造成骨折，因此原告提交的证据不能证实其伤情系被告造成，不予认可。本院认为，首先，原告关于被告2016年1月24日实施家庭暴力的主张，未举证证实，被告亦不予认可，原告应当对此承担举证不能的后果，因此本院对其主张不予确认。其次，原告主张，2016年2月8日被告再次实施家庭暴力造成其左脚骨折，但所提交的证据仅证实其因左脚损伤于2016年2月9日到大理江尾飞龙正骨医院就诊的事实，该损伤是否系被告殴打造成不清，故上述证据与本案无关连，本院不予认可，原告关于被告实施家庭暴力造成原告骨折的事实，本院亦不予认可。综上所述，本院认定以上双方当事人无争议的案件事实。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某与被告赵某某读书时即相识，婚前自由恋爱并自愿结婚，说明双方婚前彼此较为了解，有一定的婚姻感情基础。虽然双方婚后多次发生争吵，并于2016年2月9日起分居，但争吵均因家庭琐事而起，并无因感情不和分居满二年以及实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等其他导致夫妻感情破裂之情形。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告相互理解、相互关心，加强沟通，正确对待和解决家庭矛盾，协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系仍可继续维持。为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告赵某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年四月五日书记员  李晓松
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1705号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。被告李天光，男，1985年8月13日出生，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李天光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丹二〇一六年四月十二日书记员 韩洪岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁01执异24号案外人孙国清，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏庆华置业有限公司（原宁夏庆华投资置业有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人霍睿，该公司董事长。委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。委托代理人杨秋，男，1986年9月12日出生，汉族，宁夏庆华置业有限公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人马平，该公司总经理。被执行人宁夏源伟工贸有限公司。住所地同上。法定代表人马远伟，该公司总经理。被执行人马平，男，1968年11月9日出生，回族，系宁夏源伟房地产开发有限公司法定代表人、股东，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马远伟，男，1989年2月18日出生，回族，系宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上。被执行人闫月琴，女，1968年11月9日出生，回族，系宁夏源伟房地产开发有限公司股东，住址同上（系马平之妻）。上列被执行人的委托代理人王乾，男，1984年6月2日出生，汉族，宁夏源伟房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街银凤大厦南京融丰公司。本院在执行宁夏庆华投资置业有限公司（以下简称庆华公司）申请执行宁夏源伟房地产开发有限公司（以下简称源伟房地产公司）、马平、马远伟、宁夏源伟工贸有限责任公司、闫月琴合资合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人孙国清提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙国清称，2011年12月26日，其与被执行人源伟房地产公司签订了《商品房认购书》，约定其认购源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”房产，并于当日以现金的方式缴纳房款152444元，次日以现金的方式缴纳剩余房款20000元。2014年11月5日，法院查封了上述房产，侵害了案外人孙国清的合法权益，请求贵院依法中止对上述房产的查封措施，并将其返还给案外人孙国清。案外人孙国清为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房认购书》，载明2011年12月26日，孙国清认购源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”的房产一套，建筑面积暂定90.76平方米，折后单价1900元／㎡，总价172444元；2.收据，载明2011年12月26日源伟房地产公司收到孙国清交纳的房款152444元，次日源伟房地产公司收到孙国清交纳的房款20000元申请执行人庆华公司向本院提交了以下证据：1.（2012）宁民初字第6号民事裁定书、（2012）宁民初字第6-3号协助执行通知书、（2012）宁民初字第6-4号协助执行通知书、送达回证，载明2012年5月2日，宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称自治区高院）在贺兰县国土资源管理局对源伟房地产公司开发的位于贺兰县的118000平方米、位于贺兰县的11511平方米和位于贺兰县的269.07亩的土地使用权予以查封；2.（2012）宁民初字第6号民事调解书、（2012）宁高法执字第10-2号执行裁定书、送达回证，载明2013年1月8日自治区高院在贺兰县房屋产权产籍管理所对源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区的房产予以查封；3.（2012）宁高法执字第10-9号执行裁定书、（2014）银执字第206号执行裁定书、（2014）银执字第206号协助执行通知书、送达回证，载明自治区高院将（2012）宁高法执字第10号执行案件指定银川市中级人民法院执行，本院于2015年1月4日在贺兰县房屋产权产籍管理所对源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区的房产予以续行查封。经审查查明，庆华公司诉源伟房地产公司、马平、马远伟、宁夏源伟工贸有限责任公司、闫月琴合资合作开发房地产合同纠纷一案，自治区高院于2012年10月18日作出（2012）宁民初字第6号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告宁夏源伟房地产开发有限公司同意在本调解协议生效后10日内偿还原告宁夏庆华投资置业有限公司投资款本金59959498.78元、截止2012年10月10日的利息12335865.12元，并承担违约金14371663.82元、律师费767000元，合计87434027.72元。被告马平、马远伟、闫月琴、宁夏源伟工贸有限责任公司对宁夏源伟房地产开发有限公司应向原告宁夏庆华投资置业有限公司偿还的本金、利息、违约金、律师费以及逾期利息、诉讼费、保全费等承担连带清偿责任，直至清偿之日止。在执行过程中，自治区高院于2013年1月8日以（2012）宁高法执字第10-2号执行裁定书、协助执行通知书在贺兰县房屋产权产籍管理所对源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区房产予以查封。2015年1月4日，本院以（2014）银执字第206号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产予以续行查封，本案涉案房产属上述查封房产范围之内。另查明，2011年12月26日，案外人孙国清与源伟房地产公司签订《商品房认购协议书》，约定孙国清认购源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”房产一套。当日，源伟房地产公司向孙国清出具收到房款152444元的收据，次日，源伟房地产公司向孙国清出具收到房款20000元的收据。本院认为，案外人孙国清与源伟房地产公司签订《商品房认购书》时源伟房地产公司尚未取得商品房预售权，孙国清提供的《商品房认购书》不能证实孙国清在人民法院对涉案房产查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。且案外人孙国清提交的源伟房地产公司为其出具的收据，不足以证实其已足额支付涉案房产购房款的事实。法院查封被执行人源伟房地产公司开发的位于贺兰县洪广镇“芙蓉鑫苑”住宅小区的行为符合法律规定。故案外人孙国清的异议理由不能成立，本院不予支持，其应通过其他法律程序予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙国清的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田少珍审 判 员  曾琳巧代理审判员  杨 玫二〇一六年四月一日书 记 员  张丽媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初132号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人潘某甲。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人潘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年上半年的一天，被告人潘某甲至安徽省无为县某香料店内购买罂粟壳，将罂粟壳碾碎成罂粟粉后，先后掺入到“香料椒盐调料”、“成品锅底调料”中。从2016年2月10日开始，被告人潘某甲在其经营的潘记黄牛牛肉汤店内，将上述含罂粟壳粉的调料掺入牛肉汤中，出售给顾客使用。2016年2月22日，扬中市市场监督管理局执法人员会同扬中市公安局城西派出所民警在对潘记黄牛牛肉汤进行检查时，该店内牛肉汤锅底汤料快检呈罂粟阳性。经鉴定，“香料椒盐”及锅底汤料中均检测出罂粟碱等成分。到案后，被告人潘某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人潘某甲有揭发他人犯罪的行为。上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某乙、潘某丙、刘某等人的证言，户籍证明，移送建议，抓获经过，受案登记表，扬中市公安局城西派出所出具的情况说明，立案决定书，扬中市市场监督管理局所作的现场检（勘）查笔录，搜查笔录，指认照片，称重记录，扣押、发还物品清单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告，食品中可能违法添加的非食用物质名单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。扬中市人民检察院指控被告人潘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲有揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。到案后，被告人潘某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，判决如下：被告人潘某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2016年10月8日止），罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  施韶贵人民陪审员  林晓宁二〇一六年四月十三日书 记 员  牛桂英
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执437号申请执行人余业贺，身份证住址广东省阳春市。被执行人广州市丰菱喷涂有限公司，住所地广东省广州市白云区（原垃圾场）。法定代表人：叶光明。申请执行人余业贺与被执行人广州市丰菱喷涂有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第17号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起五日内，支付余业贺解除劳动关系的补偿金39391.47元、失业保险待遇16120元、未休年休假工资3219.74元。因广州市丰菱喷涂有限公司未履行生效判决书确定的义务，余业贺于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的58731.21元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月11日向被执行人广州市丰菱喷涂有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市丰菱喷涂有限公司的财产情况，于2016年3月1日查封了被执行人名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本案认定被执行人无可供执行财产无异议。本院认为，鉴于被执行人广州市丰菱喷涂有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执437号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 浩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终263号上诉人（一审原告）李甲水，男，1942年8月23日出生，汉族。委托代理人黄新武，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）偃师市人民政府，住所地：偃师市。法定代表人李灵敏，该市市长。被上诉人（一审第三人）李富顺，男，1953年5月19日出生，汉族。李甲水因诉偃师市人民政府土地争议处理决定一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李甲水及其委托代理人黄新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经一审第三人李富顺申请，1999年4月7日偃师市人民政府作出偃政土（1999）8号“关于李甲水与李富顺宅基地使用权纠纷的处理决定”。该决定于1999年4月19日当天分别送达给李甲水和李富顺。李甲水不服该处理决定，于2015年6月17日提起本案诉讼，请求撤销被诉处理决定，判令重新作出行政行为。洛阳市中级人民法院一审查明，李甲水与李富顺均系原偃师市佃庄镇河头村第9组村民，两家宅基东西相邻，李甲水居东，一审第三人居西。因宅基地使用权纠纷，1999年1月李富顺提出申请，要求解决其与东邻李甲水、李金成、李全水兄弟之间的宅基边界纠纷。1999年4月7日，偃师市人民政府作出偃政土（1999）8号“关于李甲水与李富顺宅基地使用权纠纷的处理决定”，在决定中明确告知双方当事人复议及诉讼的权利。该决定于1999年4月19日向双方当事人送达。决定送达后，李甲水不服，多次到相关部门信访。一审认为，1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”本案中，偃师市人民政府于1999年4月19日将偃政土（1999）8号“关于李甲水与李富顺宅基地使用权纠纷的处理决定”送达给原告李甲水，并在处理决定中明确告知了复议及起诉的权利，李甲水应当在三个月内就该处理决定提起行政诉讼，其于2015年6月23日提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，其起诉依法应予驳回。据此，一审裁定：驳回李甲水的起诉。本案诉讼费50元，由李甲水承担。李甲水不服一审裁定，上诉称：一、李富顺侵犯李甲水家宅基地事实清楚，偃师市人民政府所作处理决定显失公平。二、上诉人没有提起复议和诉讼，是被上诉人错误引导和告知权利造成的，上诉人并无过错。三、被上诉人已经让偃师市土地局处理，土地局一直拖延，没有处理结果。请求撤销一审裁定。本院认为，本案被诉的土地行政处理决定作出和送达均在1999年，既使偃师市人民政府存在错误告知权利的行为，既使认可李甲水曾提出过复议，其起诉不受复议前置条件的约束，李甲水至少应当在收到处理决定之日起2年内提起本案诉讼，但其一直到2015年即15年之后才提起诉讼，明显已超出起诉期限。一审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。一审案件受理费50元，退还给上诉人李甲水。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松代理审判员  段励刚代理审判员  卢 瑜二〇一六年四月十九日书 记 员  郭敬涛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13503号之三申请执行人蒋来法与被执行人沈张伟、周焱明、沈来大民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）杭萧调确字第917号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人蒋来法于2015年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十三日书 记 员  朱剑英
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1008号申请执行人林通荣被执行人邹仁男被执行人吴卫芳申请执行人林通荣与被执行人邹仁男、吴卫芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1254号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，执行标的为借款人民币150000元。本案在执行过程中查明，被执行人邹仁男、吴卫芳去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1008号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十一日书 记 员  方铖
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初615号原告王亚军。被告吕瑞。被告庄巍。原告王亚军诉被告吕瑞、庄巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理。依法由审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告吕瑞到庭参加了诉讼，被告庄巍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军诉称，2015年10月24日被告庄巍向原告借款20000元，口头约定月息3％，吕瑞担保。后经原告多次催要未果。现要求被告庄巍还款20000元及利息，利息从2015年10月24日起至还清款之日止，按年月利率3％计算；被告吕瑞承担连带担保责任。被告吕瑞辩称，担保属实，请法院依法处理。被告庄巍未作答辩。经审理查明，2015年10月24日被告庄巍向原告借款20000元，吕瑞担保，并出具借条。现因未偿还该款因而成讼。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告庄巍欠原告王亚军借款20000元应当在催要后及时偿还。逾期从本案起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％支付利息。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。债务人未履行还款义务的，债权人可以要求连带责任的保证人承担保证责任。故对原告要求被告吕瑞承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告庄巍未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄巍于判决生效后十日内偿还原告王亚军借款20000元及利息，利息从2016年2月14日起至还清款之日止，按年利率6％计算。二、被告吕瑞承担连带还款责任。案件受理已减半收取150元，由被告庄巍、吕瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。审判员  徐学松二〇一六年四月十一日书记员  胡婉姝第1页/共3页
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第03141号申请执行人:高XX。被执行人:李XX。本院在执行高XX与李XX建设工程施工合同纠纷（2014）通民初字第03025号民事判决书一案中，经查，被执行人李XX无可供执行财产。申请执行人高XX亦未向我院提供李XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03025号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年四月二十九日书 记 员  祝宏伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂伍家岗民初字第1693号原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住所地宜昌市点军乡巴王店村二组69号。法定代表人程先军，该公司总经理。委托代理人李秋月，湖北诚业律师事务所，特别授权代理。被告刘昌喜，无职业。委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司（以下简称“福安公司”）与被告刘昌喜劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告福安公司的委托代理人李秋月和被告刘昌喜及其委托代理人李占国、杨少刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告福安公司诉称：被告向宜昌市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求解除劳动关系及工伤赔偿，裁决书作出后原告于2015年11月11日送达。被告要求的停工留薪期以及护理费两项没有任何证据，依法不应得到仲裁支持。请求法院依法核实被告工伤待遇，原告不应当支付停工留薪期工资及护理费。被告刘昌喜辩称：我们认可裁决书中所确定的内容事项，裁决书中驳回我方部分申请内容我方不持异议。根据工伤条例规定，原告应该支付停工留薪工资，宜昌市工伤职工管理办法第106页的规定，其他手指骨折休息时间为3个月，停工留薪是有依据的，被告手指缺失五分之一，工伤条例规定生活不能自理的工伤工，需要所在单位负责，劳动仲裁的结果合理合法，被告住院期间有医嘱需要陪护。请求法院按照仲裁裁决书的内容执行。经审理查明：2015年1月17日，原告福安公司的职工被告刘昌喜在北龙建设集团有限公司承建的火光村安置房工地3号楼27层拆内架时，因上面的钢管落下来，将其左手砸伤。被告被送往三峡大学仁和医院住院治疗25天，在此期间，原告安排人员护理7天，花费护理费500元。被告住院医疗费12988.65元，其中原告支付12900元，被告垫付88.65元。受伤后，被告再未到原告处工作。2015年3月2日，宜昌市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（宜人社工认（2015）第0206号），认定被告受伤是工伤。2015年6月19日，宜昌市劳动能力鉴定委员会做出《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》（宜劳鉴字（2015）179号），鉴定被告工伤致残程度十级。同时查明，被告停工留薪期3个月。2014年宜昌市社会平均工资39474元／年。原告未为被告缴纳工伤保险，被告领取了一次性伤残补助金。被告于2015年8月向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与被申请人的劳动关系。2、裁决被申请人支付申请人工伤保险待遇：一次性伤残补助金23030元，一次性医疗补助金26320元，一次性伤残就业补助金26320元，住院伙食补助费937.50元，护理费1625元，交通费200元，停工留薪期间工资19740元，医疗费12988.65元，减去已支付12900元，还应赔偿98061.15元。该委于2015年10月22日作出裁决后，原告福安公司不服，遂于2015年12月23日向本院起诉。本案在庭审中，原、被告双方均对在仲裁审理时已举证、质证、认证的内容不持异议，没有新的证据提交法庭，并对仲裁裁决书中经审理查明的内容均不持异议。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但后双方未能达成调解协议。上述事实，有原、被告的陈述和答辩，（2015）宜劳仲决字第076号裁决书，送达回证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告于2015年1月17日受伤，受伤后再未到原告处工作，被告要求和原告解除劳动关系的请求符合法律规定，本院予以支持。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，根据被告的伤情确定3个月的停工留薪期并无不当之处，本院亦确定被告的停工留薪期为3个月。2015年4月16日停工留薪期满后，双方劳动关系解除。原、被告均未提交证据证明被告的工资，本院参照2014年宜昌市社会平均工资39474元／年的标准确定被告本人的工资。本案工伤认定时间是2015年3月2日，故本案应适用修改后的《湖北省工伤保险实施办法》（省政府令375号）。劳动者因工受伤，用人单位应依法支付工伤待遇。故原告应支付被告停工留薪期工资9868.5元（39474÷12×3＝9868.5），一次性工伤医疗补助金19737元（39474÷12×8＝19737），一次性伤残就业补助金26316元（39474元÷12×8＝26316），护理费1620元［（25－7）×90＝1620），住院伙食补助费375元（15×25＝375），医疗费88.65元，酌情支持交通费100元，以上合计58105.15元。被告已经领取一次性伤残补助金，被告要求原告支付一次性伤残补助金23030元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《湖北省工伤保险实施办法》（省政府令375号）第三十六条的规定，判决如下：一、原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司和被告刘昌喜的劳动关系于2015年4月16日解除。二、原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘昌喜各项工伤待遇赔偿款共计58105.15元。本案受理费5元，由原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司负担。如果原告宜昌市福安建安劳务有限责任公司未按本判决指定的期间向原告刘昌喜履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一六年四月七日书记员 付晓满
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑更396号罪犯吴利合，男，1988年7月20日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，曾因抢劫罪于2008年3月被判处有期徒刑三年六个月，2010年7月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年3月14日作出（2012）丰刑初字第99号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2011年11月10日起至2017年5月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴利合于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第965号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年11月10日起至2016年12月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯吴利合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2015年12月累计达标分13.2分。2015年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吴利合在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴利合减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年11月10日起至2016年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑玉步代理审判员  郑飞鹏代理审判员  王 寒二〇一六年四月二十八日书 记 员  程 金
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初568号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周某，退休。1977年3月因偷窃被收容强制劳动一年；1982年9月、1985年10月因偷窃分别被劳动教养二年；1993年6月因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年；2001年9月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2008年10月、2010年11月、2012年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月7日刑满释放。2016年1月20日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月18日被江阴市公安局取保候审。2016年4月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月19日上午，被告人周某至江阴市某某医院病房内，乘隙窃得在医院陪护家属的被害人屈某放在病床床头柜抽屉内的人民币1050元及社会保障卡等物。案发后，被告人周某退还被害人屈某人民币1050元。上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、旅馆业治安管理信息系统查询记录，被害人屈某的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过，被告人周某前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  方燕燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄雨婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）、（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更904号罪犯杨东，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年7月4日作出（2013）天刑初字第137号刑事判决，认定被告人杨东犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，被告人杨东未退出的赃款900元，继续予以追缴并发还被害人。刑期自2013年4月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后，2013年8月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四千元及退赃人民币900元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨东减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第00998号原告：杭州中力摩擦器材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。法定代表人：戴克明，董事长。委托代理人：汤国柱，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：徐超，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：张久国。原告杭州中力摩擦器材有限公司（以下简称原告）与被告张久国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：自2011年以来，被告与原告之间素有ZLMC品牌制动器衬片的经销业务关系。多年合作期间，原告授权被告在山西大同范围内销售原告生产的ZLMC系列产品。为了明确双方权利义务，2013年12月24日被告以“大同弘泰”商号（备注：现无法查得该商号的工商登记信息）与原告签订了《2014年经销代理合同》；2015年初双方又签订了《2015年经销代理合同》。上述合作期间，双方采取定期对账付款的方式结算货款。2015年3月29日双方最后一次进行对账，被告确认截止2015年3月18日止尚结欠原告货款125000元。2015年3月27日至2015年8月5日原告又应邀向被告共六次发货价值335638.4元，被告均予以签收确认，且陆续付款212500元。截止2015年8月5日，被告尚欠原告货款248138.4元，此后，原告多次向被告讨要欠款，但至今催讨未果。故诉至法院请求：1、请求判令被告立即支付刹车片价款余额248138.4元；2、请求判令被告自本案受理后第六日起至本案生效法律文书确定履行之日止期间按银行同期同档人民币贷款基准利率（5.1%／年）计算赔偿原告因被告逾期付款所蒙受的经济损失；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、杭州中力摩擦器材有限公司2014年经销代理合同1份，杭州中力摩擦器材有限公司2015年经销代理合同1份，用以证明原被告之间买卖法律关系依法成立、内容合法有效，该合同明确约定了原被告之间权利义务内容以及约定原告方所在地法院管辖的事实。2、杭州中力摩擦器材有限公司发货清单2份（结束日期为2015年8月5日发货清单为复印件），用以证明2015年3月29日原被告双方进行对账，确认截止2015年3月18日止，被告尚欠原告货款125000元的事实及截止2015年8月5日，被告尚欠原告货款248138.4元的事实。3、杭州中力摩擦器材有限公司送货单8份，用以证明2015年3月27日至2015年8月5日期间，原告共计6次向被告送货，价值335638.4元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据1、证据2中被告本人签名发货清单符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2中结束日期为2015年8月5日发货清单系原告单方面制作复印件，被告并无签字确认，但其中部分发货账款明细能够与证据3中2015年3月27日、2015年4月20日、2015年5月22日、2015年6月5日、2015年6月23日签字确认的六张送货单相印证，故本院对其部分事实予以确认。证据3中2015年8月5日送货单系原告单方面制作，并无被告签字确认；2015年2月3日送货单系复印件，原告并未提供原件证实其真实性，此两份送货单不符合有效证据采信规则，故本院不予确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告存在ZLMC品牌制动器衬片经销业务关系，2013年12月24日、2015年初被告分别与原告签订了《2014年经销代理合同》、《2015年经销代理合同》。2015年3月29日，双方进行对账，被告确认截止2015年3月18日止尚欠原告货款125000元，2015年3月27日至2015年8月5日原告应邀分六次向被告发货价值303286.4元，被告均予签收确认，并陆续支付货款共计212500元。截止2015年8月5日被告尚欠原告货款215786.4元。原告多次讨要未果，故诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张久国于本判决生效后十日内支付原告杭州中力摩擦器材有限公司货款215786.4元及自2015年12月18日起至本判决确定履行之日止的逾期利息损失（以215786.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告杭州中力摩擦器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5022元，由原告杭州中力摩擦器材有限公司负担485元，被告张久国负担4537元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5022元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员 吴 阳人民陪审员 许兰珍人民陪审员 沈孝泉二〇一六年四月八日书 记 员 王 钦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初774号原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码77487534-5。法定代表人龚小波，总经理。委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被告蒋英，女，1972年8月18日出生，汉族，现住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告蒋英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年四月二十七日书 记 员  戴钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1531号原告金威物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人陈某，系该公司总经理。委托代理人詹某，金威物业服务有限公司员工。被告刘某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费132元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年四月八日书 记 员  王 磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1819号申请执行人孙梅花。被执行人青岛马山铸造有限公司法定代表人江宁世，经理。本院在执行申请人孙梅花与被执行人青岛马山铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，标的额为12254.7元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：终结本院（2002）即民初字第2201号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  隋兆忠审判员  刁振华二〇一六年四月二十九日书记员  兰恭岩
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初47号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人卢某某，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、孙京涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月6日凌晨4时许，被告人卢某某路过柳河镇初某某经营的“某奇石坊”，发现屋门没锁，卢某某回家戴上帽子围脖后，进入屋内盗得白色玛瑙珠玉髓珠串一串，经柳河县价格监督检查局鉴定，涉案被盗物品鉴定价值人民币300元。案发后，卢某某于2015年12月27日被柳河县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2015年12月6日凌晨4时许，被告人卢某某在柳河镇被害人初某某经营的“某奇石坊”商铺（商住一体）内，盗得一串白色玛瑙珠玉髓珠，价值人民币300元。案发后，卢某某于2015年12月27日被柳河县公安局传唤到案，而后又得到初某某的谅解。上述事实，有开庭审理中经质证确认的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、协议书、现场照片、卢某某指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、依法扣押的赃物照片，价格鉴定书，视听资料（盗窃过程），被害人初某某陈述，证人马某某、李某某、陈某某证言等证据予以证实。被告人卢某某亦供认。足以认定。本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七二十条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后立即执行。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞代理审判员  路 婧人民陪审员  贺广武二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 研
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2283号上诉人（原审被告、反诉原告）天津市吾思科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号百脑汇科技大厦1618室。法定代表人贾树柏，该公司经理。委托代理人陈玉良，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501号。法定代表人许昆泰，该公司董事长。委托代理人赵铭，该公司职员。委托代理人程珺，该公司职员。上诉人天津市吾思科技有限公司与被上诉人天津百脑汇电子信息有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7168号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市吾思科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人天津市吾思科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市吾思科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费1835元，减半收取917.5元，由上诉人天津市吾思科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚审 判 员  张秀云代理审判员  张玉洁二〇一六年四月八日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初508号原告：武艳梅，女，汉族，现住河北省唐山市。委托代理人：芦国玉（原告武艳梅之夫），男，汉族，现住址同上。被告：罗晓伟，女，汉族，住河北省唐山市。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。负责人：史礼，该公司经理。委托代理人：蒋熙，该公司员工。原告武艳梅与被告罗晓伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告武艳梅委托代理人芦国玉，被告罗晓伟，被告保险公司委托代理人蒋熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武艳梅诉称，2015年12月29日下午3时左右，武艳梅在开平区骑电动车由南向北行驶至温州商城南北街北段时，与从右侧胡同行驶出的被告罗晓伟驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，致武艳梅受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，罗晓伟负此次事故全部责任，武艳梅无责任。武艳梅因此次事故产生经济损失如下：误工费2700元、护理费3000元、交通费600元、医药费13605元、面部疤痕修护费3000元、住院伙食补助费1200元、拖车费600元、衣物损失200元，以上经济损失合计24905元。原告武艳梅就赔偿问题与各被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。被告保险公司辩称，对原告武艳梅的医药费有异议，应扣除非医保用药，误工费、护理费有异议，交通费数额有异议，电动车损失、面部疤痕修护费有异议，武艳梅出院后休养期间损失与误工费相冲突，保险公司不承担诉讼费用。武艳梅的住院病案显示住院期限为29天，但2016年1月14日至2016年1月27日武艳梅未实际进行治疗，故其住院伙食补助费应适当减免，面部疤痕修护费用无证据不予认可。被告罗晓伟辩称，同保险公司答辩意见一致。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月29日15时许，被告罗晓伟驾驶冀BXXX**号小型客车在唐山市开平区南北大街东西大街口北侧由东往西行驶时，与由南向北原告武艳梅骑电动自行车相撞，致武艳梅受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第X号道路交通事故认定书认定，罗晓伟承担此次事故全部责任，武艳梅无责任。事后，武艳梅被送往唐山市开平医院进行治疗，经医院诊断为头外伤后反应、右额部头皮血肿、左侧上颌窦积液、面部软组织挫擦伤等，武艳梅住院29天，支出医疗费13104.72元、施救费300元。冀BXXX**号车辆登记车主为被告罗晓伟，罗晓伟具有合法驾驶资格，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），保险数额分别为12.2万元和30万元，保险合同期间均为2015年4月25日起至2016年4月24日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有交通事故认定书、唐山市开平医院住院病案、河北省医疗住院收费收据、被告保险公司交强险、三者险保单等证据在卷佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告罗晓伟驾驶机动车与原告武艳梅骑电动车相撞，经交警部门认定，罗晓伟负此次事故全部责任，武艳梅无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。罗晓伟作为此次交通事故的侵权人，其应依法赔偿受害人武艳梅的经济损失，冀BXXX**号车辆在保险公司处投保了交强险和三者险，故保险公司应在相应的保险范围内依法赔偿受害人武艳梅的正当损失。武艳梅的经济损失为：误工费，因其缺乏劳动合同等必要相关证据以证实误工情况的合法性、真实性、关联性，故本院对武艳梅主张的误工损失数额依法不予支持，其误工损失参照2015年河北省住宿和餐饮业标准29056元计算29天（实际住院天数）为2309元，护理费参照2015年河北省居民服务业标准32045元计算29天为2546元，交通费本院依法酌情支持500元，医疗费13104.72元，住院伙食补助费按40元／天计算29天为1160元，施救费300元，衣物损失本院依法酌情支持200元，以上经济损失合计20119.72元。武艳梅的出院记录显示其出院时“双眼睑无肿胀。双眼睑瘀青消散明显，双侧结膜无充血，双侧瞳孔正圆等大、对光反射灵敏。鼻外形无异常，表皮擦伤愈合，无触痛，未触及骨质异常。耳部及口腔未见异常”，据此武艳梅并无较明显的面部瘢痕，且武艳梅就其面部瘢痕修护损失未向法院提交任何证据，故本院对其主张的面部瘢痕修护费用不予支持。保险公司辩称武艳梅于2016年1月14日至2016年1月27日未实际进行治疗，故其住院伙食补助费应适当减免，结合武艳梅的临时医嘱单及其出具的2016年1月14日至2016年1月25日期间的唐山市开平医院住院患者每日清单，可以佐证武艳梅于上述期间内在医疗机构实际接受治疗，故保险公司的辩称本院依法不予采信。本院为保护公民的合法人身权益和财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告武艳梅的经济损失为误工费2309元、护理费2546元、交通费500元、医疗费13104.72元、住院伙食补助费1160元、施救费300元、衣物损失200元，以上经济损失合计20119.72元。由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告武艳梅20119.72元。二、驳回原告武艳梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告武艳梅担负31元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一六年四月十八日书 记 员  姚雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初2051号原告：无锡市尚冠机械有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭村叶家桥88号。法定代表人:堵智斌，该公司执行董事。委托代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：徐雅，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术开发区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司董事长。委托代理人：刘晓栋，该公司员工。原告无锡市尚冠机械有限公司（以下简称尚冠公司）与被告江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，分别于2016年3月10日及3月23日公开开庭进行了审理，原告尚冠公司委托代理人姚爱民、徐雅到庭参加诉讼，被告东辰公司委托代理人刘晓栋参加了2016年3月10日的诉讼，东辰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加2016年3月23日的诉讼。本案现已审理终结。原告尚冠公司诉称，尚冠公司与东辰公司在2014年9月15日签订了外协合同1份，尚冠公司根据东辰公司的要求完成了钢结构件的加工，并由东辰公司验收，但东辰公司并未按约付款，尚结欠价款242425元。请求法院判令被告东辰公司给付价款242425元，承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。被告东辰公司辩称，价款242425元未付是事实，因尚冠公司未能按合同的约定期限交付，逾期超过20天，合同应解除，尚冠公司应承担20%的违约金199500元予以扣除。经审理查明：原告尚冠公司与被告东辰公司于2014年9月15日签订了外协合同，约定由尚冠公司为东辰公司加工制作XM-14-039钢结构件一批，单价每吨10500元，总重95吨，总价997500元（暂定）按实际称重为标准，原材料由尚冠公司提供，接受东辰公司的检验。尚冠公司应按照东辰公司的技术资料、图纸的要求以及国家、行业标准进行各种零部件的铸造、锻造、焊接、热处理和机加工。东辰公司有权按照双方约定的样板、标准进行验收货品，没有约定的，以东辰公司验收要求为准。尚冠公司所交的合同设备应保证为合格品，且经东辰公司验收合格后收货。如有数量、规格不符及产品瑕疵或缺陷等情况，东辰公司有权拒绝收货。尚冠公司确定本合同设备的质量保证期应为自东辰公司的最终用户出具设备最终验收证书起一年止。合同约定的设备须运抵东辰公司最终客户并经安装调试，东辰公司取得其验收合格报告后，支付尚冠公司验收款。付款方式及条件，东辰公司确认委托加工款式、数量、标准后，与尚冠公司签订委托加工通知单，东辰公司支付设备合同总价的30%货款，作为设备预付款。尚冠公司生产完毕，经东辰公司确认并初检合格后，东辰公司支付合同设备总价的40%货款，作为设备提货款。合同设备在东辰公司的客户现场安装完毕并经验收合格后，东辰公司支付总价的20%，作为验收款。设备质量保证期满一年内，向尚冠公司支付设备总价的10%。尚冠公司应提供增值税发票。交货时间为2014年11月30日前，交货地点为东辰公司指定地点。尚冠公司逾期交货的，每逾期一日，东辰公司按合同总价的千分之二对尚冠公司计收延迟交货的违约金，逾期交货超过20日，东辰公司有权解除合同，按照合同总价20%向尚冠公司主张违约金。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，尚冠公司按约进行了加工生产，并于2014年11月11日、11月20日及2015年1月23日、1月25日、1月27日、2月6日陆续交付货物，总计重量91.76吨，计价款963480元，东辰公司于2014年10月份支付定金30万元，2015年1月给付30万元，2015年1月31日给付10万元，6月30日给付21055元，以上合计721055元，尚欠242425元未付。尚冠公司于2015年6月1日开具了增值税发票。以上事实，由原告尚冠公司提供的外协合同、发货清单、称重计量单、增值税发票、付款凭证及双方当事人陈述予以证明。本院认为：一、原告尚冠公司与被告东辰公司签订的外协合同合法有效，按合同约定钢结构件验收合格才能交付，因尚冠公司已向东辰公司交付了货物，所涉货物应视为合格。二、定作合同约定的保质期自东辰公司的最终用户出具设备最终验收证书起一年止，但合同均未明确东辰公司与最终客户验收时间。东辰公司的最终用户出具设备最终验收证书，也只能对东辰公司交付的设备产生约束力，并不能约束尚冠公司，因此，本案的保质期的起算时间属约定不明。因合同约定质保期为1年，以交货之日起计算质保期1年，符合对合同条款的理解。三、对于合同中约定的在东辰公司客户现场安装完毕并经验收合格后，东辰公司支付合同设备价款的20%，付款时间属约定不明，因定作物已验收交付，尚冠公司可以要求东辰公司给付该部分的货款。尚冠公司向东辰公司交付货物已超过1年的质量保证期，尚冠公司有权要求东辰公司结清余款，东辰公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，尚冠公司的诉讼请求，本院依法予以支持。四、虽然尚冠公司未能按合同的约定时间交付货物，但东辰公司也未按时支付合同约定的40%的货款。尚冠公司已按合同约定交付设备，东辰公司也已收取并使用在其业务中，东辰公司主张解除合同，并要求扣除20%的违约金不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴东辰机械制造股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市尚冠机械有限公司价款242425元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取2468元，财产保全费1770元，合计4238元，由被告东辰公司负担，此款尚冠公司已预交，东辰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付尚冠公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年四月八日书记员  相娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书（2016）湘0981民初347号原告庄某，女，1986年12月29日出生，汉族，住沅江市。被告曾某1，男，1986年11月18日出生，汉族，住沅江市。原告庄某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。原告庄某诉称，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2。婚后两人性格不合，经常发生争吵，因被告不负责任的行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。被告曾某1辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2。婚后双方因性格不合，导致夫妻感情不和，要求离婚。被告曾某1辩称，同意离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告庄某提出离婚，被告曾某1表示同意；二、婚生子曾某2由被告曾某1抚养至独立生活，原告每月承担生活费500元，于每年的4月27日付清当年生活费；医疗费与教育费由原、被告凭有效票据各自承担一半；三、本案诉讼费用100元，原告庄某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  罗珊二〇一六年四月二十六日代理书记员  夏双
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长中刑再终字第00515号抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。原审被告人张家云。2014年3月因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留三日。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年3月27日长沙市岳麓区人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。现在湖南省坪塘监狱服刑。原审被告人张家云犯抢劫罪一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月27日作出（2015）岳刑初字第147号刑事判决。该判决发生法律效力后，湖南省长沙市人民检察院于2015年8月26日向本院提起抗诉，本院于2015年8月31日作出（2015）长中刑监字第00451号再审决定，本案由本院进行提审。并于2015年10月23日立案进行再审，2016年1月21日公开开庭审理。原审被告人张家云到庭参加诉讼、公诉机关指派检察员许金林出庭。现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民法院判决认定：2014年11月8日4时许，被告人张家云窜至长沙市高新区中房F联邦8栋14XX房，利用插片开锁入室的方式进入室内，意图盗窃财物时被被害人周某发现。随后，被告人张家云掏出随身携带的一把折叠刀对被害人周某进行威胁。被告人张家云在抗拒抓捕的过程中，用刀将被害人周某刺伤。经鉴定，被害人周某的伤势构成轻微伤。上述事实有到案经过，周某、文某、文某某等人的证言，扣押物清单、鉴定报告、被告人张家云的供述等证据予以证实。该院认为：被告人张家云入户盗窃，因被发现而当场持刀暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。张家云已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依法判决：一、被告人张家云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元。判决生效后，长沙市人民检察院向本院提出抗诉称：原审判决适用法律不当，导致量刑畸轻。原审被告人张家云入户盗窃被周某发现后，为抗拒抓捕，当场在室内持随身携带的折叠刀行凶，致被害人周某轻微伤，因文某某、文某及时醒来出手帮忙，才阻止了张家云继续行凶，并成功将原审被告人张家云当场抓获。根据法律规定，张家云依法构成入户抢劫。“入户抢劫”应判处十年以上有期徒刑，因原审被告人张家云具有抢劫未遂的法定情节，可以从轻或者减刑处罚，最低应判处三年以上有期徒刑。原审判决没有认定“入户抢劫”的情节，对其判处有期徒刑二年四个月，属于适用法律不当，量刑畸轻。请依法改判。原审被告人张家云辩称：没有抗拒抓捕，当时入户被发现后，我就说没有拿什么东西，让主人放我走。但是他们对我进行殴打，我实在被打得受不了了，才拿出刀来的。不构成行凶和抗拒抓捕，只是为了不被他们打，请维持原来的判决。经再审审理查明：湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳刑初字第147号刑事判决认定的事实，均属实，情节没有出入，本院予以确认。本院认为，原审被告人张家云非法窜入他人房屋意图盗窃，因被发现而当场持刀暴力抗拒抓捕，依法转化为抢劫，其行为已构成抢劫罪。张家云已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺案件具体应用法律若干问题的意见》（法发（2005）8号）第一条之规定“入户时事盗窃被发现，行为人窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁的，如果暴力或者暴力威胁行为发生在户内，可以认定为‘入户抢劫’”，原审被告人张家云构成入户抢劫，检察机关的抗诉意见本院予以采纳。针对原审被告人张家云“被打得受不了才反抗”的辩称，经查，根据张家云的供述与证人的证言，张家云入户实施盗窃被发现后，在没有受到任何殴打的情形下立即先后使用暴力威胁和暴力抗拒抓捕，其“被打得受不了才反抗”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳刑初字第147号刑事判决的定罪部分，撤销其量刑部分判决。二、原审被告人张家云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月8日起至2018年11月7日止。）本判决为终审判决。审判长  龙显雄审判员  旷学瑛审判员  龙新国二〇一六年四月二十一日书记员  李 文附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1658号原告熊晓，男。委托代理人熊四清，男。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告何美清，女。被告何科平，女。被告何友良，男。三被告委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。原告熊晓与被告何美清、何科平、何友良婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊四清和肖汉兵与被告何美清及三被告委托代理人李美容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告何美清于2013年7月经人介绍相识，2013年7月下旬按照农村习俗举行了订婚仪式，原告给付被告何美清及其父母礼金64000元。之后，每次逢年过节以及被告何美清及其父母过生日，原告均会给其800元至2000元不等的红包。双方交往一年多后，被告何美清提出退婚。原告要求被告方退还礼金及红包共计88000元，被告一直不予理睬。故原告特诉至法院请求判令：1、由三被告向原告返还礼金84800元；2、由三被告承担本案诉讼费用。三被告共同辩称，1、被告何美清与原告熊晓举行了订婚仪式，熊晓给付了被告方彩礼60800元的事实属实。但是在订婚回礼时，被告方回礼了原告2800元。订婚之后，双方一起去南京市发展，何美清拿出了50000元作为双方的共同投资。在南京市双方共同生活了一年多，原告用被告的信用卡透支了15000元。并且在南京市发展期间，双方往返宁乡县和南京市的交通费都是被告何美清支付。另外一次原告熊晓从何美清的信用卡上透支了13000元，被告只还了8000元。综上，被告认为原告所给付的彩礼已经用完，三被告不需要返还。2、原告熊晓与被告何美清不能结婚不是被告方的过错。在南京市期间，原告及原告的家人沉迷传销，导致原告熊晓与被告何美清之间的夫妻关系不能建立。经审理查明，被告何科平系被告何美清之母，被告何友良系被告何美清之父。原告熊晓与被告何美清于2013年7月经人介绍相识确定恋爱关系，2013年8月按农村习俗订婚并开始同居生活至2014年10月，但双方一直没有登记结婚。原告熊晓与被告何美清订婚时，原告熊晓给付三被告礼金60800元，同时，三被告向原告回礼2800元，三被告实得原告礼金58000元。另2014年农历12月，原告父亲给付了被告何美清10000元。以上，三被告实得原告礼金68000元。2015年6月，原、被告恋爱关系结束。上述事实，有原告委托代理人对邹燕、邹亚洲的调查笔录及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原告给付被告方彩礼70800元，被告方回礼了原告2800元，被告方共实得原告彩礼68000元。原告熊晓与被告何美清未办理结婚登记手续，现恋爱关系已经结束，被告应当返还原告的彩礼。但被告何美清与原告熊晓已经同居并同居时间较长，本院酌情由被告何美清返还原告熊晓彩礼40000元。被告何科平与被告何美清系母女关系，被告何友良与被告何美清系父女关系，三被告家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对被告何美清所接收的婚约财产，被告何科平、何友良应承担共同返还责任。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。三被告的答辩意见本院部分予以采纳。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告何美清、何科平、何友良于本判决生效后十日内共同返还原告熊晓彩礼40000元；二、驳回原告熊晓的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1920，减半收取960元，由原告熊晓负担500元，由被告何美清、何科平、何友良负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二０一六年四月十四日书记员  陈 菁附相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执399号申请执行人黄杨明。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人黄杨明依据本院作出的（2015）藤民初字第345号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5986.45元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5986.45元给申请执行人黄杨明。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第345号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十日书 记 员  李金泽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102财保56号申请人重庆润雄商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1号。法定代表人杨欢，该公司负责人。被申请人钟厅桂，男，1972年8月10日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆润雄商贸有限公司与钟厅桂诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请要求对被申请人钟厅桂采取保全措施，冻结被申请人钟厅桂在重庆农村商业银行涪陵支行建涪分理处XXXX账户的存款35000元。案外人重庆闰雄物流有限公司自愿提供其所有的渝BXX**（车架号LGWCBCXXXX）长城牌轻型货车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定裁定如下:一、冻结被申请人钟厅桂在重庆农村商业银行涪陵支行建涪分理处XXXX账户的存款35000元。二、查封担保人重庆闰雄物流有限公司所有的渝B3JX**（车架号LGWCBCXXXX）长城牌轻型货车一辆。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑德生二〇一六年四月七日书记员  李 奉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1224号罪犯于海。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年7月17日作出(2014)开刑初字第68号刑事判决，以被告人于海犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月7日起，至2017年1月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于海准予减刑八个月（即其刑期变更为自2014年1月7日起，至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉