wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0103民初6830号原告：王巧珍，女，1960年5月8日出生。委托代理人：朱爱国（系原告丈夫），男。被告：迟猛，男，1975年7月18日出生。被告：陕西大裕商贸有限责任公司，住所地：西安市北二环西段3号北城国税大厦1505室。法定代表人：迟猛，系该公司经理。原告王巧珍与被告迟猛、陕西大裕商贸有限责任公司（以下简称大裕商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧珍委托代理人朱爱国到庭参加诉讼，被告迟猛、大裕商贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王巧珍诉称，被告向其借款10万元，借款到期后，经催要，被告未偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款10万元；2、被告支付承诺的利息22000元；3、被告支付承诺的违约金50000元（被告已支付15273元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告迟猛未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告大裕商贸未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。经审理查明，2015年9月24日，原告与被告大裕商贸签署《陕西大裕商贸有限责任公司借款协议书》，该协议书载明：借款金额为5万元，借款期间为2015年9月24日至2015年10月24日，借款期限为30天。借款固定利息为每5万元人民币返1000元，并赠送SVIV餐具或咖啡具一套。到期一次性返本付息。借款用于大裕商贸推广活动项目。上述合同签订当天，原告向被告大裕商贸支付5万元。2015年9月28日，原告再次与被告签署《陕西大裕商贸有限责任公司借款协议书》，约定借款金额为5万元，借款期间为2015年9月28日至2015年10月28日，借期30天。其余合同内容与2015年9月24日所签署的合同一致。同日，原告向被告大裕商贸支付49900元。2015年12月10日，经原告催要，被告迟猛向原告出具《借条》两张，该两张借条分别载明：今借到王巧珍人民币5万元整（50000.00），于2016年元月底前归还，以此为据。2016年5月22日，被告迟猛再次向原告出具借条，该借条载明收到上述借款，且载明收到上述款项的事实，且说明2015年9月28日借款除收到转账49900元外，还收到原告现金100元整。原告明确其诉请第二项要求支付利息22000元，系按照5万元一个月1000元标准，分别计算2015年9月24日至2016年8月24日；2025年9月28日至2016年8月28日止。本案庭审结束之后，被告迟猛到庭阅读了庭审笔录并核对了证据，其对借款数额100000元整不持异议，但认为其未向原告承诺违约金及利息，且已支付本金15273元整。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。本案原告分两笔向被告出借10万元整，被告大裕商贸与原告签署借款合同，被告大裕商贸法定代表人迟猛向原告两次出具收条，现约定的还款期限已届满，故对于原告主张被告偿还借款的意见，本院依法予以支持。关于被告主张违约金5万元及利息22000元的要求，超出年息24%的部分，本院不予支持。原告所主张的利息期间为11个月，该期间利息应为22000元。关于被告已支付15273元整，应当先于扣除利息，故利息剩余为6727元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西大裕商贸有限责任公司、迟猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧珍借款本金100000元、利息6727元。二、驳回原告王巧珍其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元本院减半收取1717.5元，由被告陕西大裕商贸有限责任公司、迟猛负担（该款原告已预交，被告陕西大裕商贸有限责任公司、迟猛在支付上述款项时一并支付原告王巧珍案件受理费1717.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杜 飞二〇一六年十月十四日书记员 陈雨鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1004号申请执行人：史某某，女，汉族，1976年4月18日出生，系吐哈油田鄯善物业公司职工，住哈密市。被执行人：丁某某，男，汉族，1978年1月1日出生，系吐哈油田井下技术作业公司职工，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2013)哈油民初字第173号民事调解书,即申请执行人史某某与被执行���丁某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行标的本金3000元由被执行人丁某某负担。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2013)哈油民初字第173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月十八日书记员翟杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3890号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：王定超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王定超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初第1864号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，系该信用社主任。被告吕天亮，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告吕天亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员肖铁良适用简易程序进行审理。2016年10月18日本案公开开庭进行了审理，原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼。被告吕天亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年5月24日被告与原告签订借款合同，约定被告吕天亮在原告处借款100000元，月利率10.02‰，借款期限从2014年5月24日起至2015年1月10日止。如逾期还款，加收借款利息30%。被告吕天亮负连带保证责任。吕天亮于2014年12月27日偿还贷款利息7247.80元，于2015年1月10日偿还贷款利息15.50元。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，故现原告要求被告吕天亮偿还借款本金100000元及相应利息。被告吕天亮未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月24日被告吕天亮与原告签订借款合同，约定被告在原告处借款100000元，月利率10.02‰，借款期限从2014年5月24日起至2015年1月10日止。如逾期还款，加收借款利息30%。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告吕天亮于2014年5月24日收到原告提供的借款100000元。证据三、贷款回收明细查询单一份。意在证明被告吕天亮于2014年12月27日偿还贷款利息7247.80元，于2015年1月10日偿还贷款利息15.50元。被告未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月24日，被告吕天亮与原告签订借款合同，被告吕天亮各向原告借款100000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2015年1月10日。2014年5月24日被告吕天亮领取了上述借款。借款后，被告吕天亮于2014年12月27日偿还利息7247.80元、于2015年1月10日偿还利息15.50元。本院认为：原告与被告吕天亮签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告吕天亮于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金100000元及相应利息（利息从2014年5月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息7263.3元）。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年十月十八日书记员  吴雪莹
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3532号原告：王某某被告：白某某被告：邵某某原告王某某与被告白某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告王某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。预收案件受理费825元，收取25元，由原告王某某负担。剩余800元退还原告。审判员  李树云二〇一六年十月二十四日书记员  曹 江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3281号申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。法定代表人袁国兴，董事长。被执行人湖南嗑得响食品有限公司。被执行人暨被执行人湖南嗑得响食品有限公司的法定代表人胡功辉，男。被执行人王惠（系被执行人胡功辉之妻），女。申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被执行人王惠、胡功辉、湖南磕德响食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款3052981.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第05869号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年十月二十一日书记员 王 波
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初365号原告山西灵石国泰宝华煤业有限公司，住所地晋中市灵石县王禹乡后沟村。法定代表人于长江，总经理。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。被告赵俊林，男，生于1973年5月29日，汉族，山西省灵石县人。原告山西灵石国泰宝华煤业有限公司诉被告赵俊林劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏飞及被告赵俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告间不存在劳动关系。事实与理由：原告系从事原煤生产的合法企业，原告将所属矿井的部分原煤生产项目发包给了案外人冯建军，由冯建军负责部分工作面的原煤生产，双方签订有《安全生产合作协议》、《施工安全协议》。被告系冯建军所雇佣，对此事实冯建军出具证明一份。2015年被告向灵石县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年2月17日作出灵劳仲裁字（2016）第7号裁决书，裁决原、被告间存在事实劳动关系。原告认为该裁决书认定事实错误，故提起诉讼。提供证据：《安全生产合作协议》、《施工安全协议》、冯建军证明材料。被告辩称，2015年8月12日被告到原告处机电队上班，工种为机电工，小组长刘宝华，月工资4500元，2015年10月12日被告在工作过程中被炸伤。原告称将工程发包给冯建军被告并不知情，且被告将工程发包给无相关资质的个人不符合法律规定，被告并非受个人聘用。综上，原、被告间存在劳动关系。提供证据：上岗证、工友证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告所提供的上岗证及证明材料以及原告陈述可以证明被告上班地点在原告单位的机电队，本院对该事实予以确认。原告认为被告系受冯建军雇佣，所提供证明材料证明力不足，本院不予确认。本院认为，原告无充分证据证明被告系受冯建军雇佣，且冯建军作为个人并无相关采矿资质，原告将工程发包给无资质的用工主体，其所招用的劳动者应由原告承担用工主体责任。故原、被告间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳社部发（2005）12号第四条的规定，判决如下：原告山西灵石国泰宝华煤业有限公司与被告赵俊林间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 陈永灵审 判 员 杜香绒代审判员 宋建伟二〇一六年十月十日书 记 员 李 敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2922号申请执行人，张妮，女，汉族，住沈阳市和平区。被执行人，沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住沈阳市东陵新区新优街7-18号1门、2门。申请执行人张妮与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司合同执行一案，申请执行人张妮依据（2016）辽0112民初4702号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的银行存款3097元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月十七日书记员  张 沫
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1631号原告阜新方瑞物业管理有限公司。法定代表人吴清海，系该公司总经理。委托代理人李凯，系该公司经理。被告戴晓梅，女，37岁，汉族，个体，现住阜蒙县。原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告戴晓梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住在由原告提供物业服务的阜蒙县益民小区1号楼362室，面积分别为64.43平方米。被告拖欠2015年11月5日至2016年11月4日物业费共计619元（收费标准为每平方米0.8元）。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费619元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，物业费确实欠，但是房屋漏雨，报修了物业也不修，所以不缴纳物业费。经审理查明，被告系阜蒙县益民小区1号楼362室的业主，房屋建筑面积分别为64.43平方米。2015年12月1日原告与该小区的开发单位即阜新智发房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，由原告接管该小区物业管理，物业服务费按房屋建筑面积每平方米0.8元收取。该小区业主委员会成立后，原告于2016年5月29日与该小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告继续为该小区提供物业管理服务，物业服务费按住宅、网点、车库建筑面积每月每平方米0.8元收取。另查明，被告于2015年11月5日至2016年11月4日拖欠物业费共计619元。上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的物业服务合同、物业管理委托合同予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，被告房屋的开发单位及房屋坐落的小区业主委员会，先后与原告签订了物业委托合同和物业服务合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务，被告拒交物业管理费的理由不能成立。原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告戴晓梅向原告阜新方瑞物业管理有限公司支付物业管理费人民币619元，于本判决生效后10日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年十月二十日书 记 员  都吉娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1423号原告*******，女，汉族，身份证号*******，住湖南省沅江市跑马岭路*******房。委托诉讼代理人*******，湖南湘晟律师事务所律师。被告*******，住所地岳阳市岳阳楼区*******.*******。法定代表人*******，该公司董事长。委托诉讼代理人*******，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人*******，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。原告*******与被告*******（以下简称*******）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人*******，被告的委托诉讼代理人*******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理*******.城上城第*******号住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金369元；3、由被告承担本案诉讼费用。2009年9月14日，原告和被告*******就*******.城上城第*******号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金14170元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告*******辩称，原告*******的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。经审理查明，2009年9月14日，原告*******和被告*******签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以18.4988万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积63.97M2的*******.城上城第0*******号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已用现金或按揭的方式支付了全部购房款。2012年3月16日，原、被告签订《关于*******延期交房赔偿问题的协议书》，约定：因被告逾期交付房屋383天，被告同意承担违约责任14170元，其中9175元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准，在赔偿金范围内结算，多退少补），剩余部分不再支付给原告，但免除原告2012年1月18日至2013年7月17日的物业管理费；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书。被告于次日向原告出具了收到办证费用9175元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费2865.98元未交纳。本院认为，原告*******和被告*******签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金369元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告*******为原告*******办理*******.城上城第0*******号房屋的权属证书；二、由被告*******支付原告*******迟延办理房屋权属证书的违约金369元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告*******负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1740号原告：冷明凤，女，1974年8月17日出生，住什邡市。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。被告：谭成，男，1991年2月15日出生，住什邡市。原告冷明凤与被告谭成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷明凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷明凤撤诉。案件受理费122元，由原告冷明凤负担。审判员  周世倩二〇一六年十月三十一日书记员  彭雪峰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1198号申请执行人朱云英，住广东省广州市荔湾区。被执行人谢海洋，住广东省佛山市高明区。申请执行人朱云英与被执行人谢海洋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1597号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款和利息、公告费等暂计82488.25元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费1137元的义务。本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院轮候查封了被执行人谢海洋名下位于佛山市高明区荷城街道中山路力成巷14号1座1梯602及杂物房12号的房产。因上述房产是轮候查封，故暂未能对房产进行处理。未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执第1198号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 化
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0714号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人:王守冲，男，1962年6月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王守冲金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王守冲发出执行通知书，责令被执行人王守冲给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款15500元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权15500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00714号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2735号原告：同江市农业机械管理局。法定代表人：刘少华，该局局长。委托代理人：李宏浩，男，汉族。被告：同江市东明现代农机农民专业合作社。法定代表人：路明光。原告同江市农业机械管理局与被告同江市东明现代农机农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告同江市农业机械管理局的委托代理人李宏浩、被告同江市东明农机农民专业合作社的法定代表人路明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市农业机械管理局向本院提出诉讼请求：要求被告同江市东明农机农民专业合作社偿还借款1800000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月7日，被告在原告处借款2000000元用于合作社建设。后经原告多次催要，被告于2016年5月30偿还200000元，其余借款未偿还。被告同江市东明现代农机农民专业合作社答辩称，借款属实，因合作社成立后未办下贷款、2013年水灾、近几年粮食价格低等因素，未及时还款。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告组织机构代码证、被告营业执照副本（复印件）各一份。证明原告系依法成立的事业法人、被告系依法成立的农机农民专业合作社，均具备诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明原、被告均具备诉讼资格的案件事实。本院对该组证据予以采信。证据二、欠据一份、黑龙江省单位往来资金结算票据两份。证明2012年2月22日，原告在被告筹建过程中，以被告名义向黑龙江省农业机械化技术推广站交付农机合作社自筹资金款2000000元；同年11月7日，被告为原告出具欠据一份；2016年5月30日，被告还款200000元，尚欠1800000元。经庭审质证，被告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为：该组证据能够证明，被告欠款由来、欠款金额及偿还部分欠款的案件事实。本院对该组证据予以采信。被告同江市东明现代农机农民专业合作社除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告同江市东明现代农机农民专业合作社在筹建工程中因缺少自筹资金于2012年2月22日在原告同江市农业机械管理局借款2000000元。同日，原告同江市农业机械管理局以被告的名义向黑龙江省农业机械化技术推广站交付农机合作社自筹资金款2000000元。同年11月7日，被告为原告出具欠款金额2000000元的欠据一份。2016年5月30日，被告偿还原告借款200000元，其余欠款未偿还。本院认为，被告同江市东明现代农机农民专业合作社在原告同江市农业机械管理局处借款事实清楚，证据确实充分，被告对原告所述事实及诉讼请求均予以认可。故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告同江市东明现代农机农民专业合作社于判决书生效之日偿还原告同江市农业机械管理局借款1800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由被告同江市东明现代农机农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月二十九日书记员  赵薪博
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初1294号原告：张水平，男，1970年12月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，嵩县法律援助中心律师，一般代理。被告：付光停，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张水平与被告付光停劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水平及其委托代理人王晓国、被告付光停��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资款16433元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在嵩县威尼斯工地20#楼从事外墙粉刷工作，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告工资16433元未付，经原告多次催要，被告一直拖着不付，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付光停辩称：被告在威尼斯承包了20#楼的工程，并将盖楼的粉刷工程包给一个叫时留欣的外地人，原告是受时留欣雇佣到工地干活。后来考虑到时留欣是外地人，被告愿意直接将工资付给干活人，并已经向原告支付了70%的工资了，剩余30%工资给原告出具了欠条，但约定的是工程完工后支付，但原告并没有将工程干完，被告又找他人把剩余工程完工，故不应再支付原告钱。本院经审理��定事实如下：2013年，原告张水平跟随时留欣到被告付光停承包的嵩县威尼斯20#楼工地上从事外墙粉刷工作。2013年农历12月份，考虑到时留欣是外地人，被告付光停直接对准原告张水平本人结算工资，并支付原告70%工资，剩余部分给原告出具了欠条，欠条显示：“嵩县威尼斯工地20#楼下欠张水平外粉工资16433元，大写壹万陆仟肆佰叁拾叁元正。付光停。”但未在欠条上写落款时间。2015年2月16日原告再次找到被告要求支付拖欠的工资，被告付光停在欠条上书写“康总同意付款，付光停”并落款时间2015.2.16。另标注“如果康总不付我们再协商”。后原告并未收到“康总”工资款，被告亦未向原告支付，原告诉至本院。本院认为，原告在被告承包的建筑工地上务工，被告也对原告所干粉刷工程量进行了结算并支付了70%的工资，且就拖欠工资给原告出具了��条，双方之间的劳务合同关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告辩称给原告出具欠条时原告并没有将工程干完，双方口头约定原告干完后才支付欠条上的工资，但被告并未提供证据，且通常情况下工地上的工程量结算都是针对已完工工程量来进行的，如被告所述，原告并未完工，被告就将未完工的工程量结算给原告并向原告支付了大部分工资、出具了欠条，这一做法有悖常理，故被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，被告应支付拖欠原告的劳务报酬16433元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告付光停于本判决生效后十日内支付原告张水平劳务报酬16433元。本案受理费210元，减半收取计105元，由被告付光停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马琼艺二〇一六年十月十九日书记员  闫丹花
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第3859号申请执行人：吴秋，女，1963年9月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县沁园春西区。被执行人：杨敏，女，1965年7月24日出生，汉族，住址同上。本院于2015年4月2日作出(2015)齐法执字第385号执行裁定书，查封了被执行人王建军、杨敏拥有的位于齐河县城区舟桥处五金厂南邻房产一处（房产证号为J08**）。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建军、杨敏拥有的位于齐河县城区舟桥处五金厂南邻房产一处（房产证号为J08**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六十月十九日书记员  王 坤
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执351号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗义武，男，生于1968年4月9日，四川省剑阁县人，汉族，硕士研究生，住四川省剑阁县。本院在执行被执行人罗义武贪污罪、受贿罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2015）剑阁刑初字第40号刑事判决书移送执行，要求被执行人退赔违法所得人民币408000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人罗义武银行存款仅有991.23元，其名下无车辆登记信息、无房产登记信息，无其他可供执行财产，被执行人在监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 徐 永 南二〇一六年十月十八日书记员 陈实（代）
陕西富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初517号原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某某，男，该公司董事长。委托代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告：王建平，男。被告：魏志斌，男。被告：王文定，男。原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告王建平、魏志斌、王文定小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托代理人任学明、被告王文定到庭参加了诉讼，被告王建平、魏志斌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款本金200000元，并按月息20‰承担从2014年12月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2011年10月24日，原告与被告王建平签订《个人借款合同》，约定原告向王建平发放个人流动资金贷款200000元，借款期限6个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告魏志斌、王文定为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王建平发放借款，但被告王建平却未能按期履行还款义务，利息仅清偿至2014年12月20日，其余本息经原告多次催要，至今拒不清偿。被告王文定承认原告本案中所主张的事实。被告王建平、魏志斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，原告海纳公司与被告王建平签订《个人借款合同》，约定原告向王建平发放建设资金借款200000元，借款期限6个月（自2011年10月24日起至2012年4月23日止），月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告魏志斌、王文定为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年。合同签订后，原告如约向被告王建平发放借款200000元，还款期限届满后，被告王建平却未能按约向原告还本付息。经原告多次向三被告催要借款本息，被告王建平清偿利息至2014年12月20日，其余本息至今未予清偿。本院认为，原告向被告王建平发放贷款，被告魏志斌、王文定为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由三被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起10日内偿还原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金200000元，并按年利率24%支付自2014年12月21日起至实际给付之日止的借款利息；二、被告魏志斌、王文定对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王建平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建平、魏志斌、王文定共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 峰适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17304号原告张国柱，男，汉族，1961年1月1日出生，住湖北省蕲春县。被告东莞市佛爱娃工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇横滘村富祥街2号。法定代表人雍程翔。委托代理人何东，该公司员工。原告张国柱诉被告东莞市佛爱娃工艺品有限公司（以下简称“佛爱娃公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告张国柱、被告佛爱娃公司的委托代理人何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱诉称，一、原告于2015年12月18日入职被告处任保安一职，2016年3月1日被被告违法解雇。依规定，劳动者在法定休假日用人单位应当依法支付工资，故被告应当向原告支付2016年1月1日、2月8、9、10日4天法定节日正常工作时间工资277.76元（32小时×8.68元/时）。法定节日工资与法定节日加班工资概念不同，适用法律不同。法定节日工资是劳动者在法定节日期间休息依法享受的正常工作时间工资，法定节日加班工资是劳动者在法定节日劳动，未休息依法支付的加班工资。原告曾就双休日、元旦、春节加班工资提请了仲裁，未就法定节日休息依法享受的正常工作时间提请仲裁。二、被告处保安值夜班、星期天及法定节假日饭堂不提供伙食，保安值班有生活补助；员工不迟到、不早退、全月无休有绩效奖。东劳人仲院石碣庭案字[2016]607号终局裁决把生活补助、绩效奖当工资计算，把福利待遇抵工资不当。原告对东劳人仲院石碣庭案字[2016]675号仲裁裁决结果不服，诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年元旦、春节法定节日工资277.76元；二、被告向原告支付2015年12月夜班和星期天生活补助60元，2016年1月夜班和星期天、元旦节日生活补助145元，2016年2月夜班和星期天、春节假期生活补助295元；三、被告向原告支付2016年1月绩效奖232元、2月绩效奖290元，以上合计1299.76元。被告佛爱娃公司辩称，1、2016年元旦及春节的法定节假日工资已经经过仲裁且被告已经支付完毕；2、双方未对生活补助及绩效奖有约定。经审理查明，张国柱于2015年12月18日入职佛爱娃公司任后勤部保安。2016年2月29日，张国柱与佛爱娃公司解除了劳动关系。张国柱在2016年4月20日就2015年12月至2016年2月期间的双休日、元旦、春节加班工资以及赔偿金等提请了劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭于2016年5月31日作出了东劳人仲院石碣庭案字[2016]607号终局裁决。张国柱未就该仲裁裁决向法院起诉。庭审中，张国柱与佛爱娃公司均确认上述裁决书已生效，佛爱娃公司已履行了赔偿义务。张国柱主张元旦、春节的法定节假日工资与元旦、春节加班工资概念不一样，其未就元旦、春节的法定节假日工资提请仲裁。庭审中，张国柱确认已领取了2015年12月生活补助60元、2016年1月生活补助145元、2016年2月生活补助295元，以及2016年1月绩效奖232元、2016年2月绩效奖290元，但主张生活补助、绩效奖不属于工资，应该额外支付。张国柱与佛爱娃公司均确认双面未就生活补助及绩效奖有书面约定。张国柱就工资差额以及绩效奖等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1、佛爱娃公司支付2016年元旦、春节法定节日工资277.76元；2、佛爱娃公司支付2015年12月夜班和星期天生活补助60元，2016年1月夜班和星期天、元旦节日生活补助145元，2016年2月夜班和星期天、春节假期生活补助295元；3、佛爱娃公司支付2016年1月绩效奖232元、2月绩效奖290元，以上合计1299.76元。2016年7月14日仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2016]675号裁决书裁决：一、确认张国柱、佛爱娃双方当事人之间的劳动关系已解除；三、驳回张国柱提出的全部诉求。张国柱不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，原告提交的工资条（复印件）、东劳人仲院石碣庭案字[2016]607号仲裁裁决书、东劳人仲院石碣庭案字[2016]675号仲裁裁决书及送达回证以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，张国柱、佛爱娃公司均确认双方劳动关系已解除，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、张国柱诉求的2016年元旦、春节法定节日工资。张国柱于2016年4月20日就2015年12月至2016年2月期间的双休日、元旦、春节加班工资以及赔偿金等提请了劳动仲裁，仲裁庭于2016年5月31日作出了东劳人仲院石碣庭案字[2016]607号终局裁决，该裁决已生效。张国柱现再次诉请2016年元旦、春节的法定节假日工资，于法无据，本院不予审理。二、张国柱诉求的生活补助和绩效奖。依规定，津贴和补贴属于工资总额的组成部分，张国柱主张生活补助和绩效奖不属于工资，应额外支付，但未提交双方关于生活补助和绩效奖的书面约定，对张国柱的主张，本院不予采纳。张国柱承认已领取了2015年12月生活补助60元、2016年1月生活补助145元、2016年2月生活补助295元，以及2016年1月绩效奖232元、2016年2月绩效奖290元，该数额与张国柱诉求的金额一致，且双方没有对生活补助和绩效奖作出书面约定，故张国柱诉求生活补助和绩效奖，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张国柱与被告东莞市佛爱娃工艺品有限公司的劳动合同关系已解除；二、驳回原告张国柱的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告张国柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  阳玉佩二〇一六年十月十七日书 记 员  刁小花附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执异28号申请人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司法定代表人：余相明，董事长。委托诉讼代理人：周正清，女，生于1955年1月6日，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。被申请人：徐桂蓉，女，生于1962年1月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：段滨，男，生于1964年1月3日，汉族，住四川省成都市锦区。委托诉讼代理人：曾明蓉，女，生于1963年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区（。被申请人：四川远信技术服务有限责任公司。法定代表人张兰，董事长。本院在执行徐桂蓉与泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称：比比利房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，比比利房地产公司申请不予执行泸州仲裁委员会作出（2013）泸仲字第111号裁决。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查，申请人比比利房地产公司的委托诉讼代理人周正清、张胜毅，被申请人徐桂蓉的委托诉讼代理人曾明蓉、段滨参加了听证。现已审查终结。申请人比比利房地产公司称，泸州市江阳区迎晖路2号商业大世界项目，系申请人与四川远信技术服务有限责任公司（以下简称：远信技术服务公司）共同投资开发形成，房屋权属登记等手续均以双方名义共同申办，共同承担责任。在徐桂蓉已明确对申请人和远信技术服务公司同时提出仲裁的情况下，泸州仲裁委员会作出的（2013）泸仲字第111号仲裁裁决书仅裁决申请人承担责任，于事实明显不符，故该裁决不应予以执行。被申请人徐桂蓉辨称，泸州仲裁委员会于2016年4月14日作出（2013）泸仲字第111号裁决书，裁决生效后，申请人拒不履行该裁决，故请求执行该仲裁裁决。被申请人远信技术服务公司未作答辩。本院查明，比比利房地产公司与远信技术服务公司于2000年11月25日签订房地产开发合同协议，协议约定：双方共同出资合作开发建设比比利房地产公司已申报立项、选址并通过方案评审的比比利商贸大厦（即泸州市江阳区迎晖路2号商业大世界项目），并约定该项目以比比利房地产公司名义进行开发建设，所有权属双方共有，权益分享，义务共担。协议签订后，双方按约履行了义务，泸州商业大世界项目得以完成。2002年1月10日，徐桂蓉与比比利房地产公司签订商品房买卖合同，合同主要约定：徐桂蓉购买比比利房地产公司开发建设的泸州商业大世界正一层1114号房屋。合同签订后，徐桂蓉按约支付了购房款175000元，尚欠购房款456元，比比利房地产公司按约交付了房屋。徐桂蓉购买该房后并已使用10余年，由于比比利房地产公司未给其办理房屋产权证，徐桂蓉遂于2013年12月申请泸州仲裁委员会仲裁。2016年4月14日，泸州仲裁委员会对徐桂蓉与比比利房地产公司商品房买卖合同纠纷一案作出裁决如下：一、比比利房地产公司在本裁决生效后10日内协助徐桂蓉办理所购商品房的权属登记；徐桂蓉将尚欠的购房款456元交付给比比利房地产公司；二、驳回徐桂蓉的其他仲裁请求；三、本案仲裁案件受理费、处理费共计1520元，由比比利房地产公司承担。因比比利房地产公司未履行该仲裁裁决，徐桂蓉向本院申请执行。另查明，远信技术服务公司与徐桂蓉之间没有订购房买卖合同，也未签订仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款关于“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”，该规定是关于在执行程序中裁定不予执行仲裁裁决的数种情形，本案中没有前述规定可以不予执行的情形，比比利房地产公司应当履行仲裁裁决确定的义务。至于申请人比比利房地产公司提出仲裁裁决书仅裁决申请人承担责任，于事实明显不符的主张。本院经审查后认为，虽然申请人比比利房地产公司与远信技术服务公司签订的房地产开发合同协议约定，泸州商业大世界项目所有权属双方共有，权益分享，义务共担，但该协议只能约束订立合同的双方当事人，不能对抗第三人。对于远信技术服务公司按房地产开发合同协议约定应承担的相关法律责任，本案当事人可通过诉讼程序另案处理。综上所述，申请人比比利房地产公司请求不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司不予执行泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第111号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 石正秀审判员 王 放二〇一六年十月十九日书记员 熊雪梅
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0306刑初356号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人于某。因犯故意伤害罪于2003年6月26日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年;因犯盗窃罪于2005年1月14日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元,执行有期徒刑六年,并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月27日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年８月３日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年7月16日17时30分许，被告人于某驾驶某牌小型轿车沿淄博市某村南北路由北向南行至某村以南处时，将前方同向行驶的被害人傅某驾驶的自行车撞出，造成道路交通事故。经认定，被告人于某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人傅某系交通肇事致重型颅脑损伤死亡。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系路人报案案发。案发后，被告人于某主动投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人于某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人于某亲属赔偿被害人亲属除交强险外各项损失140000元，被害人亲属对被告人于某予以谅解，建议不予追究刑事责任。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、到案说明、户籍证明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人于某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某亲属已赔偿被害人亲属除交强险外各项损失，并取得被害人亲属谅解，对被告人于某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑      泽      利人民陪审员 吕      厥      莲人民陪审员 陈宗凯二〇一六年十月三十一日代理书记员 张      小      季
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执729号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人拜哎有卜，男，回族，系甘肃省临夏县人。西藏财信担保有限公司与拜哎有卜追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拜哎有卜没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人拜哎有卜名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第38号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1581执698之一号申请执行人秦兴朋，男，1973年9月7日生，汉族，个体工商户，住山东省莒县。被执行人山东合众正源现代中药饮片有限公司。法定代表人曹建华，该公司经理。申请执行人秦兴朋与被执行人山东合众正源现代中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1563号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人山东合众正源现代中药饮片有限公司的银行存款30035元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一六年十月十七日书记员  李建辉
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3257号原告：武申申，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所律师。被告：朱良华，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：葛巧龙，女，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告武申申与被告朱良华、葛巧龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后依法由代理审判员郗富兴独任审判，本案于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告武申申到庭参加诉讼，被告朱良华、葛巧龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告向原告归还借款73000元；2.被告按中国人民银行贷款基准利率的四倍自2016年3月25日起向原告支付利息至被告归还借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案律师费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：1.被告朱良华返还原告借款本金73000元及利息1460元并支付逾期还款利息（以73000元为基数，自2016年4月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告葛巧龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2016年3月25日，被告朱良华向原告出具借条一份，载明：被告朱良华向原告借款73000元（钱已交付），约定归还日期为2016年4月24日，利息按每月2%计算。到期不归还本息，原告应承担原告为实现债权支出的费用（含诉讼费、律师代理费）。被告葛巧龙在借条保证人处签名，并承诺如到期不还，担保人自愿付全额。另据原告陈述，该笔借款到期后，被告朱良华分文未付，被告葛巧龙亦未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱良华向原告借款，在借款到期后未履行偿还义务，显属欠理，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息1460元的诉请，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告关于逾期利息的计算未超过借期内利率及法律规定限额，本院对该诉请予以支持。被告葛巧龙在借条保证人处签字且按手印，并承诺借款人到期不还自愿付全款，应视其自愿为被告朱良华借款提供保证担保，保证关系合法有效，故被告葛巧龙应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告双方未在借条中约定保证范围，故被告葛巧龙应对被告朱良华全部债务即本案借款本金及逾期还款利息承担保证责任。被告葛巧龙在保证期间内未履行保证责任，显属欠理，原告要求被告葛巧龙承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良华于本判决生效后十日内返还原告武申申借款本金73000元及利息1460元，并支付逾期利息（以73000元为基数，自2016年4月25日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告葛巧龙对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，减半收取813元，由被告朱良华、葛巧龙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一六年十月三十一日书 记 员  蒋斯雯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9349号之十三申请执行人洛阳聚能工贸有限公司，组织机构代码74578324-9，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路付131号。法定代表人张晓成。被执行人杭州葛高机械股份有限公司，组织机构代码78236701-7，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村。法定代表人葛淼林。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1162号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A×××××长安汽车一辆、浙A×××××的福田汽车一辆。2016年8月30日，竞买人陈培以25000元最高价买受车牌号为浙A×××××长安汽车一辆。2016年9月20日，竞买人冯凯以22000元最高价买受车牌号为浙A×××××的福田汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A×××××的长安汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C010号旧机动车鉴定评估报告]归买受人陈培（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈培时起转移。二、被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A×××××的福田汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-12号旧机动车评估报告]归买受人冯凯（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人冯凯时起转移。三、买受人冯凯、陈培应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4495号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，该公司董事长。委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告王群，居民。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，本案在审理过程中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告南京江鸿物业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费171元，依法减半收取85.5元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十月二十一日书 记 员  刁文娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执47号申请执行人：魏玲，女，1978年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：唐志春，该公司董事长。马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3674号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司保证金220000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年十月十八日书记员  张 旋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3212号原告许建国,男,1949年7月8日生,汉族。委托代理人许成，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人滕守文，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告房兴林,男,1981年9月18日生，汉族。原告许建国与被告房兴林排除妨害纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托代理人许成、被告房兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许建国诉称，2015年2月15日，原被告签订了《租房协议》一份，约定：原告将坐落于浦口区顶山街道西门街46号房屋出租给被告使用，租期一年，自2015年2月15日至2016年2月14日，年租金25000元。合同期满，被告退出房屋。如果被告超时间使用，则按天按双倍房租的标准交付租金。2016年2月14日，合同期满后，被告拒不退出所租房屋，故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即迁出所租房屋；2、诉讼费用由被告承担。被告房兴林辩称，1、被告不同意原告要求支付超时间使用房屋部分的租金，因为当时原告跟被告就赔偿事宜没达成协议，因此被告才没有搬离房屋。2、原告的合同是不公平合同，被告当时租赁涉案房屋是从别人手里转让过来的房屋，别人租赁了十几年，被告先转让过来，原告后与被告签订合同，所以该合同是不公平的。经审理查明，2014年9月1日，被告房兴林与案外人杜佐勤签订了一份转让协议，协议约定由杜佐勤将西门街44号四海友诚食品批发部转让给房兴林,包括车辆两台、办公用品、空调、监控5个、电脑2台及仓库全部货物等，共计18万元。2015年2月5日，原告徐建国（合同甲方）与被告房兴林(合同乙方)签订了一份《租房协议》，由甲方将西门街46号的门面房出租给乙方经营，租金25000元，租房保证金2000元，租期一年，自2015年2月15日至2016年2月14日止。在合同结束，乙方按时退出，将租房保证金退还乙方。若乙方不能按时退房，超出时间按天按双倍房租收取租金，可从保证金中扣除，不足部分甲方有权追究乙方补齐，并采取任何措施协助乙方搬出。协议第五条约定，如遇政府拆迁，乙方无条件服从，在接到甲方书面通知后，最迟两个月内搬出，房租按实际使用计算，多余房租、保证金退还乙方，乙方不享受任何其他补偿并无条件按时搬出。否则甲方可采取任何有效措施。双方在庭审中均认可在2015年6月份政府张贴了拆迁公告，涉案房屋面临拆迁。原告于合同到期前三天通知被告迁出涉案房屋，但被告房兴林至今仍在涉案房屋内经营。以上事实有原被告的陈述、《租房协议》、《转让协议》等予以证实。本院认为,原被告双方签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行。该合同在履行过程中遭遇政府的拆迁，应自拆迁公告发布之日起合同即已终止。合同终止后，未履行的部分不再继续履行。本案中，原被告双方在合同终止后，被告一直占用涉案房屋至今，原告也于2016年2月14日前通知被告迁出，被告辩称其与原告之间未谈成相关的赔偿事宜等情况并不能成为其继续占用涉案房屋的依据，因此，对原告主张被告迁出涉案房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告房兴林在本判决生效之日起十日内迁出位于南京市浦口区顶山街道西门街46号的房屋。案件受理费减半收取108元由被告房兴林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费216元,南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  鄢志文二〇一六年十月二十六日书记员  李金凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执642号申请执行人：甘肃诚信拍卖有限公司。法定代表人邵胜亮。被执行人：嘉峪关博盛矿业有限责任公司。法定代表人许学贤。本院在执行甘肃诚信拍卖有限公司与嘉峪关博盛矿业有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力，甘肃诚信拍卖有限公司于2016年3月16日申请强制执���，要求被执行人给付拍卖佣金及违约金共计43890元，案件受理费898元，并承担执行费572元，共计45360元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。且被执行人嘉峪关博盛矿业有限责任公司一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年十月九日书记员  魏建海
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执214号之一申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。被执行人李运梅。被执行人王靖安。本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与李运梅、王靖安追偿权及保证合同纠纷一案中，查明，被执行人李运梅、王靖安自本案诉讼前即下落不明。执行中经查询金融机构，扣划了李运梅在中国农业银行股份有限公司尾数为3875号账户存款8237.15元，已支付申请执行人。被执行人李运梅、王靖安均无房产、车辆，亦无其他财产可供执行。申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司对上述客观事实亦认可，并于2016年10月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一六年十月十三日书记员 官昌明
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第6559号原告蔡有峰，男，1984年9月20日出生，汉族。委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。被告萍乡市宣风众盛花炮厂，住所地萍乡市芦溪县宣风镇盘田村台里上**号。法定代表人彭其圣，厂长。被告彭志刚，男，1970年3月1日出生，汉族。委托代理人王义，江西广予律师事务所律师。被告彭其圣，男，1971年7月12日出生，汉族。被告袁跃刚，男，1974年12月14日出生，汉族。被告胡社保，男，1962年4月16日出生，汉族。被告萍乡市宣风众盛花炮厂、彭其圣、袁跃刚、胡社保委托代理人廖赛，江西萍实律师事务所律师。原告蔡有峰与萍乡市宣风众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由助理审判员宋娇于2016年5月26日第一次公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人周建辉，被告彭其圣以及被告萍乡市宣风众盛花炮厂、彭志刚、袁跃刚、胡社保、彭其圣的共同委托代理人廖赛到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。本案原告蔡有峰及其委托代理人周建辉，被告彭志刚的委托代理人王义，被告萍乡市宣风众盛花炮厂、彭其圣、袁跃刚、胡社保的共同委托代理人廖赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡有峰诉称，被告多次向原告购买彩箱，至2014年6月15日止共欠原告纸箱款24600元。被告彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保系被告萍乡市宣风众盛花炮厂的合伙人，应当对债务承担连带清偿责任。请求法院1、判令被告萍乡市宣风众盛花炮厂立即支付原告货款24600元及利息损失1000元；2、被告彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保对被告萍乡市宣风众盛花炮厂的货款24600元及利息1000元的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。被告萍乡市宣风众盛花炮厂、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保辩称，被告与原告之间不存在法律上的任何关系。被告没有欠原告任何资金。原告举证的送货单，不能证明原告系该笔货物的所有人。原告确实曾经送货至被告萍乡市宣风众盛花炮厂，但是原告与被告萍乡市宣风众盛花炮厂没有签订买卖合同，被告萍乡市宣风众盛花炮厂已经将货款支付给了王祖美，现王祖美还倒欠被告萍乡市宣风众盛花炮厂50万元左右的货款。根据烟花爆竹经营相关规定，原告不具有制造经营运输引线的资质。因此，提供的引线不是原告所有。被告彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保系被告萍乡市宣风众盛花炮厂的合伙人，被告萍乡市宣风众盛花炮厂系一个独立的企业，有独立的资产和管理机构，原告没有法律依据要求合伙人承担连带责任。原告起诉四被告没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年4月29日，原告向被告送去引线及海绵钛等花炮原材料。货物价值共计24600元。被告的工作人员黄春香向原告出具了2张《入库单》，并在《入库单》上加盖了“萍乡市宣风众盛花炮厂财务专用章”。原告多次催收货款，但被告未能支付款项。原告无法催讨欠款，遂诉至本院。另查明，被告萍乡市宣风众盛花炮厂为普通合伙企业，全部合伙人分别为：彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保。上述事实有原、被告的陈述，《入库单》、萍乡市宣风众盛花炮厂变更决定书等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告萍乡市宣风众盛花炮厂工作人员签字确认的入库单，被告萍乡市宣风众盛花炮厂应支付原告的货款为24600元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告萍乡市宣风众盛花炮厂系普通合伙企业，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。本案因买卖合同关系形成的债务已经到期，合伙企业没有清偿到期债务，应当由合伙人承担连带清偿责任。故原告要求被告彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对支付货款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告支付货款的逾期付款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。所以被告因此要求驳回原告的诉讼请求，本院不予准许。被告辩称入库单不能证明货物由原告所有，被告已经将该批货物的货款支付给了王祖美。经审查，被告萍乡市宣风众盛花炮厂工作人员出具的《入库单》明确记载“送货单位：蔡有峰”，该证据已经足以证明原告对被告签收货物的所有权，被告没有证据证明该批次的货物为王祖美所有，将该批次货物的货款结算给王祖美。因此，被告的主张没有法律和事实依据，本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限萍乡市宣风众盛花炮厂于本判决生效之日起3日内支付蔡有峰货款24600元及其利息1000元；二、彭志刚、彭其圣、袁跃刚、胡社保对上述萍乡市宣风众盛花炮厂的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，由萍乡市宣风众盛花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17461号罪犯邱阿牛，女,1964年6月25日出生，彝族，四川省木里县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○九年三月十二日作出（2009）怒刑初字第11号刑事判决,以被告人邱阿牛犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3051号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱阿牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邱阿牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邱阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱阿牛减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月8日起至2029年5月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2787号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东明、昝立丽、徐传峰、徐淑纯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵东明、昝立丽、徐传峰、徐淑纯有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将徐淑纯纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终字276号上诉人(原审原告)：冯淑芹,女,1935年10月4日生,汉族,现住吉林省双辽市。委托代理人:徐荣海，北京市安恒律师事务所律师。委托代理人:蔡永富，男，1971年9月26日生，汉族，现住双辽市。被上诉人（原审被告）：双辽市公安局法定代表人:姚广宇，局长。委托代理人:刘占国，该局副局长。委托代理人:韩锋，双辽市法制大队大队长。上诉人冯淑芹因行政处罚一案,不服吉林省双辽市人民法院(2016)双行初5号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯淑芹上诉称,上诉人和蔡广山系夫妻关系，双方在双辽市辽北街城镇村共同共有合法的集体土地使用权(双集用(1999)字第02090127《集体土地使用证》)，并在该集体土地上自建房屋数座，并有合法手续。2013年9月30日11时35分许，双辽市城建房地产综合开发有限公司金世纪家园分公司副总经���周贺带领一些违法人员，驾驶机动铲车等来到上诉人家，不由分说将上诉人家自建的房屋、院落、果树、大棚等合法财产铲毁，给上诉人造成重大的经济损失。上诉人的女儿蔡丽新于12时30分许，向双辽市公安局辽北派出所报案，并将周贺扭送派出所，要求公安机关对违法人员依法给予查处。2015年10月26日双辽市公安局作出双公(北)字【2015】第2号《不予行政处罚决定书》，决定违法人员周贺不予行政处罚。上诉人认为，违法人员周贺的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当依法受到追究。被上诉人作品出的《不予行政处罚决定书》事实不清,证据不足，应予撤销。上诉人遂向双辽市人民法院提起诉讼。双辽市人民法院于2016年6月30日向上诉人送达了(2016)双行初字第5号《行政判决书》，错误的驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院在没有任何证据的基础上，���驳回了上诉人的诉讼请求，属严重的错判，应当依法予以纠正，理由如下:原审判决认定被上诉人提交的两本卷宗材料是其超过法定的举证期限提交的，因此对被上诉人提交的证据不予确认，视为没有证据。既然原审判决已经认定被上诉人没有提交证据,那就应当视为被上诉人在作出被诉行政行为时没有证据。所以原审法院作出的驳回上诉人的诉讼请求的判决内容就没有任何证据依据。原审判决属于严重的错判，应予依法纠正。上诉人呈请二审法院依法撤销双辽市人民法院作出的(2016)双行初字第5号《行政判决书》的全部内容，将本案发回重审或直接改判撤销被上诉人作出的双公(北)字【2015】第2号《不予行政处罚决定书》。被上诉人答辩称:经询问周贺及相关人，拆除人员误以为此户是签完协议的三家之一，属于误拆。我方认为涉事当事人由于工作上的疏忽，误将蔡广山家当做已经签完协议的三家之一，而进行拆除。在感觉错拆的情况下，周贺及时进行了制止，事后又积极配合辽北街道办事处结合双辽市第三热源供热主管道通过事宜，就地上物补偿问题和蔡家达成了补偿协议。周贺等人的行为无故意毁财的主管观意。本案事实清楚，证据确凿，程序合法，原告所诉与事实不符，请求二审法院维持原判。经审理查明:被上诉人在处理上诉人家人报警，并作出双公(北)字【2015】第2号《不予行政处罚决定书》时，形成了相关卷宗材料，但在原审中提交时已超过法定举证期限，原审法院认定“视为没有证据。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据���视为没有相应证据。…”被上诉人在原审中逾期举证，被视为没有证据，二审审理中也未就原审逾期举证作出合理、合法的解释。原审法院认为，被上诉人作出《不予行政处罚决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律程序，判决驳回上诉人(原告)的诉讼请求，与法相悖。原审法院作出的驳回原告的诉讼请求的结果，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(三)项之规定，裁定如下:撤销吉林省双辽市人民法院（2016）双行初字5号行政判决；发回吉林省双辽市人民法院重审。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年十月十七日书记员 李 翔
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7863号上诉人（原审原告）：王莉。被上诉人（原审被告）：谢甦世。上诉人王莉因与被上诉人谢甦世房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王莉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王莉自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月九日书 记 员  吉宇璐
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0903号申请执行人:李太明，男，1965年10月8日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。申请执行人李太明与被执行人固镇县金塬商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人李太明欠款40036.5元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权40036.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00903号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81605号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人龚伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人林开勇。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司履行给付欠款1635413.34元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执��人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款1635413.34元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人龚伟、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1749号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之十五申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人余光春在兴业银行泸州分行账户有存款26.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余光春兴业银行泸州分行账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2893号申请执行人白梅，女，1986年1月18日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。白梅与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09670号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告白梅与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告白梅会费八百元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人白梅于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人白梅也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2893号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十七日书 记 员  郝 翔
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5982号之二原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行（统一社会信用代码：91330226144930100L）。住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路**号。代表人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：吴敏葱，女，1982年5月20日出生，汉族，务农，住宁海县。被告：吕金柱，男，1967年4月10日出生，汉族，务农，住宁海县。被告：王叶挺，男，1978年11月8日出生，汉族，务农，住宁海县。被告：金善林，男，1975年7月8日出生，汉族，务农，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行与被告吴敏葱、吕金柱、王叶挺、金善林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已归还原告借款本息，本案纠纷已消除。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行撤诉。案件受理费2434元，减半收取1217元，财产保全费1020元，合计2237元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司黄坛支行负担。审 判 长  张海霞人民陪审员  魏章潮人民陪审员  单小乾二〇一六年十月二十八日代书 记员  郑施佳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执756号被执行人童祖富，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省兴文县。案由：罚金依据本院刑事审判庭移送执行罚金案件，并依据发生法律效力的（2013）兴刑初字第50号刑事判决书。经查明，被执行人童祖富无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2013）兴刑初字第50号刑事判决书终止本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月二十七日书记员 祝 强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初4913号之二原告：余厚顺，男，汉族，1969年10月25日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。被告：胡先伦，男，汉族，1967年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。被告：王晓云，女，汉族，1967年1月9日出生，户籍地同上。余厚顺与胡先伦、王晓云民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，余厚顺于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，余厚顺的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予余厚顺撤回对胡先伦、王晓云的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，公告费400元，合计2570元，由胡先伦负担。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  杨甫红人民陪审员  邹晓琳二〇一六年十月九日书 记 员  袁 野
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初7546号原告：许昌辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。被告李文革，男，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告许昌辉与被告李文革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌辉的委托代诉讼代理人蒋文阳、李晓玲到庭参加诉讼，被告李文革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月16日以合伙做生意收取原告10万元，后现原告返还2万元，并于2015年12月26日向原告出具借条，将款项转为借款，但未约定还款期限及利息，现原告急需用钱，向被告多次催告无果，遂起诉来院。被告李文革未答辩。依据原告的陈述及其提交的借条、收条、对私客户对账单、个人业务凭条等证据，本院经审理认定事实如下，原告于2015年1月16日向被告妻子刘相学账户转款5万元，并取现5万元，同日，被告向原告出具收条一份，载明今收到“许波”交来合伙工程款10万元，2015年12月26日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币现金8万元。被告尚欠原告8万元借款未偿还。另据原告当庭陈述，许波系其小名，被告在收到10万元款项后归还2万元，故向原告出具8万元的借条予以确认为借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告举示的收条虽注明为“许波”交来及性质为合伙工程款，结合收条原件在原告处及原告的陈述可以认定原告已实际向被告交付资金10万元，但被告后以借条形式对双方之间的借贷关系及尚欠金额进行了确认，故原、被告之间的借贷关系成立，虽未约定还款期限，债权人可以随时要求返还，现经原告主张，被告应向原告返还借款本金8万元。现原告主张被告返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文革于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌辉借款8万元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，申请费820元，共计2620元，由被告李文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十日书 记 员  毛昱棋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初08891号原告：郑静，女，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈勇、孙松松，重庆康实律师事务所律师。被告：朱元见，男，1959年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郑静与被告朱元见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑静的委托诉讼代理人孙松松到庭参加诉讼，被告朱元见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑静向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金460万元及利息(自2011年12月2日至付清时止，以460万元本金为基数，按月息2%计付利息，利随本清)；判决原告对重庆市渝北区回兴街道果塘路X号常青藤X幢X的房屋享有优先受偿权，并有权以该房屋拍卖、变卖等的价款优先受偿；判令被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2011年12月2日，原被告签订《担保借款协议》，约定被告向原告借款460万元，借期为2011年12月2日至2012年1月1日，月息2%。其后，被告以其位于重庆市渝北区回兴街道果塘路X号常青藤X幢X的房屋为该笔借款提供抵押担保。原告按约履行了付款义务，但被告未按时足额归还原告借款，遂诉至法院。被告朱元见未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年12月2日，甲方（贷款人）郑静与乙方（借款人）朱元见签订《担保借款协议》，约定乙方向甲方借款460万元，借期从2011年12月2日至2012年1月1日，月利率2%。嗣后，甲方（抵押人）朱元见与乙方（抵押权人）郑静签订《重庆市房地产抵押合同》，约定甲方以其位于重庆市渝北区回兴街道果塘路X号常春藤X幢X的房屋为其贷款460万元提供抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记。2011年12月2日，郑静通过转账方式代其向朱元见支付了借款460万元。庭审中，郑静陈述，朱元见借款后本金均未归还过。以上事实，有《担保借款协议》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、重庆市房地产抵押合同、房地产权证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合郑静的陈述以及《担保借款协议》等证据，本院确认郑静实际履行了出借460万元的义务，综合以上意见，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。郑静已按照约定向朱元见发放了借款，朱元见未按约定的时间归还借款本金及利息，已构成违约，故本院对郑静要求朱元见归还借款460万元并支付利息的请求予以支持。朱元见自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对郑静请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱元见于本判决生效之日起十日内返还原告郑静借款本金460万元并支付利息（以460万元为基数，从2011年12月2日至本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）；二、原告郑静有权在上述借款本金利息范围内，就被告朱元见用以抵押的重庆市渝北区回兴街道果塘路X号常春藤X幢X的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78688元、公告费800元，合计79488元，由被告朱元见负担。此款已由原告郑静缴纳，被告朱元见在履行前述义务时一并支付原告郑静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  段静强代理审判员  张 畅二〇一六年十月十一日书 记 员  彭俊豪
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执811号之一申请执行人陈玉珉,女，1969年10月5日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司，淮北市杜集区。法定代表人钟雪君，董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]淮劳人仲案字184号仲裁裁决书，于2016年10月27日向被执行人淮北丰盛泰重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淮北丰盛泰重工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北丰盛泰重工有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币58900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等��产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5492号之一申请执行人林运先，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永定县。被执行人吴军峰，男，1976年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。被执行人郑奇超，男，1967年4月3日出生，汉族，龙岩市新罗区政府办公室驾驶员，住龙岩市新罗区。申请执行人林运先与被执行人吴军峰、郑奇超故意伤害纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴军峰、郑奇超所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴军峰、郑奇超所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴军峰、郑奇超所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴军峰、郑奇超所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十八日书记员 张澄颖（代）
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初字第354号公诉机关三台县人民检察院。被告人王某，男，汉族，四川���三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县花园镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月23日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年10月124日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年8月9日，三台县公安局花园派出所民警在被告人王某的家中猪圈阁楼上查获火药枪一支，该枪全长105cm，枪管约90cm,枪管前段内径约1.4cm。经查，该枪系被告人王某长期非法持有。经鉴定，被告人王某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人王某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年8月9日，三台县公安局花园派出所民警在被告人王某的家中猪圈阁楼上查获火药枪一支，该枪全长105cm，枪管约90cm,枪管前段内径约1.4cm。经查，该枪系被告人王某长期非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、搜查证、搜查笔录、现场图、现场及枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、证人证言、被告人王某在��查阶段的供述、户籍信息等。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一六年十月十四日书记员  王 坤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1137号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李雨春，男，1972年1月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第146号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇东桥村地方非法占用1769.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1769.2㎡土地上建造的二层结顶厂房、基础及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款44230元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第146号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)宁0324刑初171号自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲，男，生于1970年12月10日，宁夏回族自治区同心县人，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县豫海镇清水湾4号楼1单元101室。被告人周某乙，男，生于1993年1月23日，宁夏同心县人，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县石狮管委会城一村。自诉人暨附带民事诉讼原告人周某甲于2016年10月18以被告人周某乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人因缺乏证据申请撤诉。本院认为，自诉人周某甲诉被告人周某乙故意伤害致其轻伤的事实缺乏相应的罪证，现自诉人申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人周某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨 春审判员 杨小东审判员 买风林二〇一六年十月二十六日书记员 李 萍本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执170号申请执行人：隋某军。被执行人：胡某。本院在执行申请执行人隋某军与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，于2016年10月4日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人在5日内偿还申请执行人隋某军借款50000元，逾期后被执行人胡某未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  周振华审判员  杨喜红二〇一六年十月十九日书记员  陶珍珠