山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终555号上诉人（原审原告）赵某。法定代理人赵某戊。系赵某之父。上诉人（原审原告）赵某戊，身份情况同上。二上诉人共同委托代理人刘明锁。被上诉人（原审被告）姜伟。被上诉人（原审被告）赵启猛，农民。委托代理人姜伟，身份情况同上。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人赵辉，总经理。委托代理人李凡金，汉族。上诉人赵某、赵某戊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2015年8月25日15时30分，被告姜伟驾驶鲁H×××××小型轿车，沿嘉祥县呈祥街由东向西行驶至嘉诚路口处时，与原告赵某戊驾驶的鲁H×××××小型普通客车追尾相撞，致使原告赵某戊及乘车人即赵某受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定姜伟拨打接听手持电话违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，应承担事故的全部责任。原告赵某戊、赵某无责任。事故发生后，二原告被送往嘉祥县中医院住院治疗，赵某戊伤情诊断为头颈部外伤，气滞血瘀，住院10天，支付住院期间医疗费计款2875.69元，在门诊支付CT等费用计款1208.40元，以上医疗费共计人民币4084.09元。原告赵某伤情诊断为双髋部软组织损伤，住院7天，支付住院期间医疗费计款1199.05元，在门诊支付放射、CT等费用计款264.40元，以上医疗费共计人民币1463.45元。2015年9月8日，济宁伟业价格评估有限公司针对赵某戊驾驶的鲁H×××××小型普通客车车损出具价格评估结论书，车损为3655元。赵某戊支付评估费300元、施救费515元。另查明，姜伟驾驶鲁H×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者险种保额为500000元，本次事故发生在保险期间。原审法院认为，嘉祥县公安局交警大队针对本次事故所作的道路交通事故认定书符合法律规定，应予以采信。因被告姜伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告因本次事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。赵某戊主张的营养费，因其病历中出院医嘱未记载加强营养，因此不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金不符合给付条件，对该项请求亦不予支持。根据原告提供的上述证据，认定二原告损失如下：一、原告赵某戊各项损失共计人民币9682.69元，其中：1.医疗费，计款4084.09元；2.住院伙食补助费，按照原告住院天数及20元／天计算，计款200元（10天×20元／天）；3.误工费，按照其住院天数及现行山东省农民人均纯收入和人均生活消费支出额标准计算，计款543.60元（10天×54.36元／天）；4.护理费，按照其住院天数及参照护工50元／天标准进行计算，计款500元（10天×50元／天）。5.车损，计款3655元；6.施救费，计款500元；7.交通费，本院酌情考虑200元。二、原告赵某各项损失共计人民币2293.45元，其中：1.医疗费，计款1463.45元；2.住院伙食补助费，按照其住院天数及20元／天计算，计款140元（7天×20元／天）；3.营养费，按照其住院天数及20元／天计算，计款140元（7天×20元／天）；4.护理费，按照其住院天数及参照护工50元／天标准进行计算，计款350元（7天×50元／天）；5.交通费，计款200元。二原告上述各损失由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险第三者险责任限额范围内赔偿原告赵某戊、赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工、护理费、交通费、施救费、评估费共计人民币11976.14元。二、驳回原告赵某戊、赵某的其他诉讼请求。案件受理费275元，诉讼保全费320元，共计人民币595元，由被告姜伟负担180元，由原告赵某戊负担415元。上诉人赵某、赵某戊提起上诉称，一审认定事实不清，程序不合法，请求依法撤销原审判决或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1.一审开庭时未告知合议庭组成人员名单及双方当事人的权利义务，未按照法定程序审理，程序不合法。2.对于上诉人的损失，除医疗费、车损外，认定数额错误。赵某戊的损失中：住院伙食补助费应按照30元／天计算，计款300元（10天×30元／天）；误工费应按照赵某戊的收入标准每天120元计算，住院10天、出院休息40天，计款6000元（50天×120元／天）；护理费应按照农村居民收入标准54.36元／天计算，住院10天、出院5天，应计款815.4元（15天×54.36元／天）；营养费应予支持，按照30元／天的标准，住院10天、出院10天，计款600元（20天×30元／天）；交通费应按照其提交的票据520元认定；赵某戊支付施救费515元、看车费160元、评估费300元，属于财产损失，也应支持。赵某的损失中：住院伙食补助费应按照30元／天计算为210元（7天×30元／天）；护理费应按照农村居民收入标准54.36元／天计算，住院7天、出院10天，计款924.12元（17天×54.36元／天）；营养费应按照50元／天计算，住院7天、出院10天，计款850元（17天×50元／天）；交通费515元。综上，二上诉人的各项损失共计应为20912.06元。被上诉人姜伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵启猛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、一审法院审理程序是否合法；二、一审判决对赵某戊、赵某住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、评估费、施救费认定的数额是否适当。关于第一个焦点问题，根据一审法院的庭审笔录，已告知当事人独任审判及独任审判员、书记员姓名，开庭前法院已在受理案件通知书、应诉通知书中告知了当事人诉讼中的权利义务，当事人均已听清并当庭签字，故一审法院的审判程序符合法律规定。关于第二个焦点问题，1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。上诉人主张赵某戊、赵某住院伙食补助费标准应为30元／天，但未提交证据证实，故一审法院按照二上诉人住院天数计算、参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为20元／天并无不当。2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事登记被护理的劳务报酬标准计算。故一审法院按照上诉人住院天数及参照当地护工护理标准计算其护理费适当。3.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构的额外营养意见应当是以辅助治疗需要为前提的，赵某是处于身体发育成长阶段的儿童，一审法院参照医疗机构医嘱，按照其住院天数及20元／天的标准计算营养费适当。鉴于赵某戊伤情不重，一审法院未支持其营养费的主张适当。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院根据上诉人的住院就医情况酌定交通费各200元适当。5.看车费160元系收据，证据形式不符合法律规定，一审法院不予支持适当。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。赵某戊已提交加盖公章的连云港金某建筑工程有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件及劳务合同、并有单位出具的事故前三个月的工资表，载明2015年5月、6月、7月赵某戊实发工资均为7200元，连云港金某建筑工程有限公司于2015年9月29日出具证明赵某戊系其职工、因车祸停发工资并加盖公章，嘉祥县中医院于2015年9月6日、9月27日分别出具两份病员检查证明书建议赵某戊“继续休息治疗二十天”。以上证据能够证明赵某戊的工作性质、收入情况及误工停发工资情况，故其关于住院10天、休息40天，按照120元／天的标准计算误工费6000元的主张证据充分，应予支持。一审法院认定543.6元欠妥，应增加5456.4元。7.施救费515元，一审法院认定500元，与实际支出数额不一致，应增加15元。8.赵某戊支付评估费300元，一审法院未认定不当，该费用有发票为凭，应予支持。以上合计应增加5771.4元。综上，上诉人关于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、看车费的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于误工费、施救费、评估费的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2238号民事判决第二项，即：驳回原告赵某戊、赵某的其他诉讼请求。撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2238号民事判决第一项，即：被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险第三者险责任限额范围内赔偿原告赵某戊、赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工、护理费、交通费、施救费、评估费共计人民币11976.14元。三、被上诉人平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险第三者险责任限额范围内赔偿上诉人赵某戊、赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、评估费共计人民币17747.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及诉讼保全费按原审判决负担。二审案件受理费50元，由上诉人赵某戊负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵健青审 判 员  李迎霞代理审判员  汪忠玲二〇一六年四月十八日书 记 员  谢 楠