wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4104号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告蒋成明，男，1982年6月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住梁平县。被告高兰，女，1984年2月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告蒋成明、高兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院依法适用简��程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲到庭参加了诉讼。被告蒋成明、高兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告蒋成明、高兰给付2013年7月至2016年8月31日的物业服务费2211.60元、公摊费190元，违约金250.60元，诉讼费由被告负担。经审理查明，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费用按月收取，收取标准：住宅电梯房按0.9元/月每平方米收取，非电梯房按0.7元/月每平方米收取，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准支付违约金。原告按合同约定为梁平县东城丽景商住小区���供了相关的物业服务至今，非电梯住宅物业服务费，一直按每平方米0.5元/月收取。被告蒋成明、高兰在梁平县有住房一套，建筑面积是116.39平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告蒋成明、高兰2013年7月-2016年8月31日的物业服务费0.5元/月×116.39平方米×38个月=2211.41元，公摊费5元/月×38个月=190.00元至今未交纳。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的上述费用及违约金（以中国人民银行同期定期存款基准利率计算）。本院认为，按照《最高人民法院的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民���院不予支持”之规定，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县东城丽景商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县东城丽景商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今，在此期间该小区的全体业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告蒋成明、高兰作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告蒋成明、高兰在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年7月至2016年8月31日期间的物业服务费、公摊费共计2401.41元及违约金（从2013年8月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。如果被��未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋成明、高兰负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十月二十日书记员  梅筱君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6634号罪犯李洪海，男，汉族，1973年11月26日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）合刑初字第111号刑事判决，以被告人李洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李洪海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年1月16日作出（2009）皖刑终字第0036号刑事判决,以上诉人李洪海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪海确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洪海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李洪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪海减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2855号原告刘时煌，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告简尾仔，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦604室。负责人陈思汗，总经理。委托代理人倪金林，系公司员工。委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告刘时煌与被告简尾仔、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司苏州分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘时煌撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告刘时煌负担。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年十月二十四日书 记 员  赵方方
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初188号原告马某某，男，东乡族，生于1988年8月13日，小学文化，农民。被告丁某某，男，东乡族，生于1984年6月14日，初中文化，农民。被告丁某甲，男，东乡族，生于1990年5月1日，农民。原告马某某诉被告丁某某、丁某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告丁某甲在兰州认识，他称自己叫丁某某，2016年2月7日我与被告“丁某某”协商将他名下的车号为甘AZH2**号力帆牌轿车转让给我，并签定了机动车交易协议，转让价为4.5万元，交易日前车辆的电子违章、交通事故、债务均由“丁某某”处理，交易日之后的则由我处理。因机动车在交易日前尚有电子违章未处理，故经被告同意，我先给付被告“丁某某”车辆价款3.8万元，剩余的7000元待被告“丁某某”处理完车辆违章后另支付。2016年3月6日凌晨，我驾驶该车去和政县,当晚入住铂金酒店，并将车停放在酒店门口，但我早上退房从酒店出来时，发现自己的车“被盗”，故立即向和政县刑警队报案，后在刑警队的侦查下，得知该机动车系一辆按揭车辆，尚有百分之六十的车辆价款被告“丁某某”未还清，车已被甘肃汇通信诚金融租赁有限公司收回。被告“丁某某”故意隐瞒车辆被按揭的事实，未履行告知义务，车辆被收回，给我造成了重大损失,我向法院起诉后才知道与我交易的人叫丁某甲，是车主丁某某的弟弟，现我要求：1、请求判令解除原、被告签订的“机动车交易协议”，被告给原告返还机动车价款人民币3.8万元；2、请求判令被告给原告支付违约金人民币7600元；3、被告承担本案的诉讼费。”经审理查明：被告丁某某与被告丁某甲系兄弟关系，原告与被告丁某甲相识后，谎称自己名叫丁某某，被告丁某甲将被告丁某某名下的一辆车牌号为甘AZH2**的力帆牌轿车转让给原告马某某，并于2016年2月7日签订了一份机动车交易协议，协议中约定：自2016年2月7日16时之前的一切电子违章、交通事故、债权、营运补贴、债务都与原告马某某无关，自2016年2月4日16时之后的电子违章、交通事故、债务、债权营运补贴都与被告丁某某无关；后二人商定将该车过户至原告马某某名下后将剩余的7000元全部付清。2016年3月6日凌晨，原告驾驶该车去和政县办事当晚入住铂金酒店并将车停放在酒店门口，第二天早上发现自己的车“被盗”，报案后得知该机动车系一辆按揭车辆，尚有百分之六十的车辆价款被告“丁某某”未还清，车已被甘肃汇通信诚金融租赁有限公司收回，后原告找到丁某甲，丁某甲承认该车系按揭车辆。原告于2016年3月10日向本院起诉，要求：1、请求判令解除原、被告签订的“机动车交易协议”，被告给原告返还机动车价款人民币3.8万元；2、请求判令被告给原告支付违约金人民币7600元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，经查，发现与原告实际交易的人名叫丁某甲，是车主丁某某的弟弟，丁某某只是在自己名下按揭该车辆，实际使用及转让都是弟弟丁某甲所为，故本院依职权追加丁某甲为被告，本院于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明以上事实的主要证据有：1、原告及被告丁某某的身份证复印件、被告丁某甲户籍证明，证实本案原、被告基本身份信息；2、机动车交易协议一份，证实被告丁某甲将车牌号为甘AZH2**的力帆牌轿车转让给原告马某某的事实；3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：原告马某某在与被告丁某甲签订机动车交易协议时并未取得该车辆的所有权，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，但被告丁某某表示对此事并不知情，由此证明被告丁某甲无权处分该车辆，所签协议违反了法律法规的禁止性规定，属无效协议，故应当返还原告马某某购车款；原告要求被告丁某甲返还车辆价款的诉求，本院予以支持；其它诉讼请求与法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八第三款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某甲返还原告马某某机动车价款3.8万元，限判决生效后十日一次性付清；二、被告丁某某不承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告丁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一六年十月二十日书 记 员  马月梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4638号原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。被告：闫兴亚，男，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告严玉坤与被告浙江淘宝网络有限公司、闫兴亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告闫兴亚下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  梁治超二〇一六年十月十一日书 记 员  张 音
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2008)南法执字第486-2号申请执行人:张家才被执行人：董丽（董利）本院在执行申请执行人张家才与被执行人董丽婚约财产纠纷一案中，申请执行标的为6032.00元，执行中扣划被执行人董丽存款10872.00元，含逾期利息4778.00元、执行费62.00元，申请执行人张家才收到该执行款后，书面表示本案已执行完毕，同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2002）南民一初字第3375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年十月二十四日书 记 员  崔士东
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0529民初710号原告安某，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。系安迎梅父亲。原告张某，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县，系安迎梅母亲。委托诉讼代理人方进英，巨鹿县法律援助中心律师。被告武某，男，1989年6月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告武某，男，1979年1月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人张学东，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。委托诉讼代理人许宪志，公司员工。委托诉讼代理人朱华，公司员工。原告安某、张某与被告武某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某、委托诉讼代理人方进英、被告武某、武某之委托诉讼代理人张学东、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司之委托诉讼代理人许宪志、朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某、张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告武某、武某向原告支付丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金及其它费用等总计499258.64元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保范围内承担连带责任并优先支付。事实和理由：2016年5月1日，安迎梅骑电动自行车与被告武某驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸车在邢衡高速引线与巨鹿县西宋庄村东东西乡间公路交叉路口相撞，造成安迎梅当场死亡，乘坐电动自行车人冯雨欣受伤（经抢救无效死亡）,电动自行车损坏的后果。该事故经巨鹿县公安交通警察大队认定安迎梅与武某负事故同等责任。武某、武某辩称，对事故认定书、事故发生经过等无异议。原告的损失应由保险公司予以承担。事故发生后，在交警队我方当事人与受害方签署了一份协议，故我方当事人不承担任何责任。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司作为事故车辆的承保公司，对原告的损失，根据最高人民法院有关赔偿标准，事实求是对损失进行核对，争取早日赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2016年5月1日14时25分，在邢衡高速引线与巨鹿县西宋庄村东东西乡间公路交叉路口，安迎梅骑电动自行车（乘坐人冯雨欣）与武某驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成安迎梅当场死亡，冯雨欣受伤，冯雨欣经巨鹿县医院抢救无效死亡，两车损坏。经巨公交认字（2016）第50145号道路交通事故认定书认定，武某、安迎梅分别负此事故的同等责任，冯雨欣无责任。安迎梅系巨鹿县××实验学校住校学生，于2011年入育红实验学校。其在巨鹿县医院发生有关费用414.3元。2016年5月20日，甲方武某、武某与乙方安某（安迎梅父）、冯彦峰（冯雨欣父）签署一份协议书，主要内容：一、甲方共同补偿二位死者家人壹拾万元整；二、该补偿款不在保险公司赔偿范围之内；三、乙方收到该款后，可向法院起诉，不论保险公司赔偿多少，都与甲方无关。乙方不再向甲方提出任何赔偿事宜，乙方也不再出任何赔偿款。冀Ｅ×××××车在本案被告保险公司入有一份交强险和第三者责任险1000000元。关于是否按城镇居民标准赔偿，双方存有争议。原告认为安迎梅在巨鹿县××实验学校上学，应按城镇居民标准赔偿，并提交以下证据：1、房屋租赁协议。载明安某于2013年9月1日起租住高磊位于县城健康路小区2号楼三单元402室房屋一间，年租金2000元，租期三年；2、2013年8月20日高磊收房租6000元证明；3、巨鹿县健康小区业主委员会证明，证明安某于2013年9月起租赁健康小区内高磊房屋一间，用于居住生活等。被告武某、武某质证：对原告的合理损失，由法院根据证据酌情认定；被告保险公司质证：安迎梅住校，不足以按城镇居民标准计算赔偿。对原告租房证明等有异议，没有在居住房所缴纳的水电费和物业管理费等相关证据。本院认为，本案的争议焦点在于是否以城镇居民标准赔偿原告损失。安迎梅在巨鹿县××实验学校××已五年之久，其生活消费水平与一般的城镇居民基本相同，虽然其户籍仍在农村，但是事实上已经融入城镇生活，应认定其经常居住地为城镇，其死亡赔偿金可按城镇标准获赔。综上所述，原告之女安迎梅因本次交通事故死亡，原告要求支付丧葬费、死亡赔偿金，精神抚慰金等应予支持。其中，丧葬费为26204.5元（按2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准），死亡赔偿金为523040元，县医院相关费用414.3元，精神损害抚慰金酌定为40000元。被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告医院有关费用414.3元，赔付原告死亡赔偿金等55000元。剩余损失534244.5元由被告保险公司在第三者责任险中予以赔付。依照相关法律规定，机动车与非机动车或者行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但负同等责任的，可减轻机动车方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原告剩余损失534244.3元应由保险公司在第三者责任保险中按80％比例予以赔付，即427395.6元（534244.3元×80％）。综上，被告保险公司共计赔偿原告482809.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告安某、张某死亡赔偿金等共计482809.9元。于本判决生效之日起三十日履行；驳回原告安某、张某其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8789元由原告安某、张某负担149元，被告武某、武某负担8640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马云波人民陪审员  田泽民人民陪审员  韩建良二〇一六年十月八日书 记 员  李立业
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9656号原告:张某，男，汉族。被告:丁某,女,汉族。本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案。原告张某以“双方已经自行和好”为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 马 军二〇一六年十月八日书记员 征翔祥
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初441号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，汉族，务农，住临沂市河东区。2011年9月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。2016年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。辩护人汪清华，山东正格律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、李林出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，1、2015年年底至2016年年初，被告人王某在其位于河东区相公街道相三村沸腾渔乡饭店内四次容留张某甲、周某共同吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月份，被告人王某在其位于河东区相公街道相三村沸腾渔乡饭店内两次容留周某、张某乙共同吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人当庭认罪，请求对其从轻处罚，第一起应认定为三次，第二起事实不清。经审理查明，1、2015年年底至2016年年初，被告人王某在其位于河东区相公街道相三村沸腾渔乡饭店内四次容留张某甲、周某共同吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月份，被告人王某在其位于河东区相公街道相三村沸腾渔乡饭店内两次容留周某、张某乙共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、本院(2011)临河刑初字第340号刑事判决书，证人张某甲、周某、张某乙的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信，其他辩护意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十月二十日书 记 员  唐倩倩
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0381执726号申请执行人王明兰，女，汉族，湘潭市人。委托代理人曾国旗，代理权限为一般代理。被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。被执行人沈超群，女，汉族，湘乡市人。被执行人亚太宝龙科技(湖南)有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处可心亭，组织机构代码：58279197-2。法定代表人段永彬。被执行人湘乡道兴鞋业有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：67076983-9。法定代表人李雪峰。被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区引凤路016号，组织机构代码：68284423-4。法定代表人沈静辉，该公司董事长。申请执行人王明兰与被执行人沈静辉、沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市公证处(2015)湘潭乡证内字第684号公证书、(2016)湘潭乡证内字第697号执行证书确认，被执行人沈静辉应偿还申请执行人王明兰人民币20万元及相应利息，被执行人沈超群、湖南新辉电器节能科技有限公司、亚太宝龙(湖南)科技有限公司、湘乡市道兴鞋业有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年十月二十四日代理书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1298号申请执行人马成莲，女，回族，生于1975年3月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。被执行人高明荣，女，汉族，生于1955年9月22日，宁夏固原市人，住固原市，身份证号：64222119550922****。申请执行人马成莲与被执行人高明荣民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）宁0402民初2452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马成莲于2016年6月14日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1.4万元、执行费110.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人高明荣银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人高明荣有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1298号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月十六日书 记 员  邓彦军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10518号上诉人（原审被告）：钟旖旎，女，1981年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王雪春，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宇，男，1975年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人钟旖旎因与被上诉人孙宇经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人钟旖旎的委托诉讼代理人王雪春及被上诉人孙宇的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钟旖旎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在经营权转让过程中对上诉人隐瞒了案涉美容美发店无营业执照和收取大量卡金的情况，造成上诉人接手后无法正常经营。大量顾客持卡消费，被上诉人未将收取的卡金转交上诉人，造成上诉人经营亏损。原审上诉人提交了尉立华的证人证言，被上诉人应将其收取的卡金从转让款中扣除。被上诉人孙宇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。孙宇向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即偿还欠款33万元；二、请求依法判令被告支付逾期偿还期间利息（按同期人民银行贷款利息计算至实际给付止）；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月，原告孙宇将其经营的京彩景华美容、美发店以55万元价格转让给被告钟旖旎，被告于2014年4月11日给原告出具一份欠条，写明被告欠原告55万元，于2014年12月底前还清。被告出具欠条后，与原告进行协商，对转让价格变更为50万元。原告孙宇与被告钟旖旎及案外人尉立华于2014年4月23日签订一份《转让协议》，约定：在2012年9月份在北三经街38号2门，孙宇和尉立华共同经营京彩景华美容美发店，由于种种原因，在2013年11月份，孙宇将店转让给尉立华经营，转让费70万元，已还款15万元。后期经孙宇和尉立华协商，尉立华将店又转让给钟旖旎经营，余款55万元，实收50万元整，钟旖旎在2014年9月30日之前还清，三方共同协商立此据。被告钟旖旎于2014年4月23日给原告出具一份欠款50万元欠据。原告已将美容美发店于2014年4月交付被告，被告自2014年5月至2015年11月累计支付22万元，现尚欠转让费28万元未支付。一审法院认为，原告孙宇与被告钟旖旎及案外人尉立华于2014年4月23日签订的《转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。转让协议约定转让费50万元，而双方于2014年4月11日约定转让费55万元，因转让协议系双方最后签订协议，且《转让协议》确认的金额系对被告于2014年4月11日出具欠条中金额的变更，故转让费应为50万元。被告已向原告支付22万元，剩余转让费28万元未支付，属于违约行为，应向原告承担继续偿还欠款的违约责任。因转让协议约定被告于2014年9月30日前还清转让费，被告未按约定期限偿还，应自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息。判决：一、被告钟旖旎于本判决生效后七日内给付原告孙宇转让费28万元；二、被告钟旖旎于本判决生效后七日内偿还原告孙宇逾期利息(以借款本金28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月1日至本判决确定给付之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在受让案涉美容美发店之前，经营案涉店铺的美容部分。上诉人主张卡金由被上诉人收取，被上诉人对此予以否认。经二审询问上诉人卡金的数额，上诉人称据向尉立华了解为30万元，并称在原来的电脑中有存储，但不知能不能找到。上诉人主张卡金由被上诉人收取，未提供相关证据予以证明。本院认为，本案双方的争议焦点为上诉人应否给付被上诉人剩余的28万元转让款。上诉人主张应在诉争的转让款中扣除被上诉人收取的卡金，但其在原审仅提供了案涉美容美发店转让前的实际经营人及前手受让人尉立华的证人证言，因尉立华对于本案的争议事实具有利害关系，仅凭其证人证言不足以证明上诉人的主张，且尉立华并未按照法律规定出庭作证接受法庭及双方当事人的质询。除此上诉人并未提供其他证据证明其主张，且对主张扣除卡金的数额亦不明确、不具体，故对上诉人提出的在转让款中扣除卡金的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由上诉人钟旖旎承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十月十八日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2679号之二申请执行人：殷成。被执行人：丛利明。被执行人：万城。被执行人：王进。本院在执行申请执行人殷成与被执行人丛利明、万城、王进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丛利明、万城有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丛利明所有的车牌号为鲁Y×××××号汽车一辆。二、查封被执行人万城所有的车牌号分别为鲁Y×××××、鲁Y×××××号汽车二辆。三、查封期限为二年。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年十月十八日书记员  孙苏东
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初220号原告：阳吉露，（曾用名：欧阳吉露），男，1954年3月2日出生，云南省剑川县人。原告：罗建清，男，1979年7月12日出生，云南省剑川县人。被告：苏玉堂，男，1958年12月12日出生，云南省剑川县人。委托诉讼代理人：苏桂平（系被告之子），云南省剑川县人。原告阳吉露、罗建清与被告苏玉堂相邻通行纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳吉露、罗建清、被告苏玉堂及其委托诉讼代理人苏桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳吉露、罗建清向本院提出诉讼请求:要求判令被告拆除巷道上围墙，留出原来4米巷道，恢复原貌。事实和理由：新和清坪村集体化时属第二生产队，下有三个村民小组，在包产到户时生产队对集体庄房进行处理，三个村民小组分别把庄房卖给上兰供销社、赵彩花（原告罗建清家）、阳灿林。南厢房归还赵国花家。当时庄房的巷道从供销社房子与阳灿林家房子中间走，宽4米，四家共有，所有权属于集体，哪一家都不能占有。2000年原告阳吉露向上兰供销社购买��新和购销店，2006年上兰供销社将新和购销店移交给原告阳吉露。期间阳灿林购买的庄房因失火，随后搬迁新建，不知道什么情况转给被告苏玉堂所有，2016年2月至3月被告苏玉堂在此地基进行围建，其不留出历史上原来的巷道继而影响其他家排水。原告阳吉露、罗建清以及赵国花三家向村委会提出调解请求，要求被告苏玉堂留出4米宽巷道集体共有，但三家与被告苏玉堂协商达不成一致。其后村委会和原告三家共同要求老君山镇政府协调解决，老君山镇政府组织相应机构进行协商调解，由于双方意见分歧较大，镇政府两次调解均未果。然后报到县国土局，县国土局也多次对此事介入调处，都达不成一致。几次调处未果后相关部门要求被告苏玉堂家暂时停止施工，不能擅自动工，直到妥善解决为止。作为原告方本着尊重历史，公平、公正态度，一再忍让，但忍让的结果���被告苏玉堂公然开工围建，把集体巷道围起，影响了原告方的通行。为此，特向你院提起诉讼，请依法判决。苏玉堂辩称：一、答辩人并未侵犯原告阳吉露、罗建清的通行权，不妨碍原告的通行，依法应当驳回二原告的诉讼请求。答辩人与二原告系相邻关系，罗建清居东、阳吉露居中，答辩人居西。答辩人于2008年从阳（杨）灿林处购得地基，地基东至供销社北平房西面山墙（即现为原告阳吉露所有的邻公路铺面）留出50公分滴檐，并没有原告诉称的所谓“4米宽道路”共有，在《协议书》中二原告房屋西至各自的50公分滴檐。因此，二原告与答辩人相邻处并不存在所谓“4米宽道路”用于通行。同时，二原告诉称“4米宽道路”系集体所有，其一直在上面通行，但事实却是二原告不可能在他们诉称的道路上通行。原告罗建清房屋的历史状态是大门朝北面向公���，与答辩人中间隔着阳吉露的五间铺面，其与答辩人地基相邻处为自己的围墙，因此原告罗建清不可能在其诉称的“4米宽道路”上通行。原告阳吉露仅有与公路相邻的五间铺面没有院落，铺面的进出直接在公路上通行，其西山墙与答辩人的地基相邻，原告阳吉露更不可能在其诉称的“4米宽道路”上通行。本案属于相邻通行权纠纷，事实是原告诉称的所谓“4米宽道路”不存在，二原告历史以来也未在与答辩人相邻处通行，因此答辩人侵犯原告通行权无从说起，依法应当驳回二原告的诉讼请求。二、剑川县上兰供销社于2016年6月6日作出的关于新和购销店房产的情况说明，因形式要件不合法，不具有真实性，不应作为证据使用。三、即便二原告诉称的所谓“4米宽道路”存在，也是属于集体所有，二原告也不是适格的原告，更何况本案诉争的道路根本就不存在。故无论���哪一方面考虑，二原告均属于滥用诉权，其诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的农村地基兑换协议书，本院认为该协议书是被告和阳灿林所签，协议书既没有村民委员会盖章，也没有阳灿林向集体购买庄房情况的依据相印证，依法不予以确认。对于本院依职权调取的证人和子武、和富来的证言，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于证人阳财胜的证言，原告方有异议，本院认为阳财胜证言中关于巷道（大门）的归属因没有其它证据相印证，本院不予以确认，其它证言符合事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阳吉露、罗建清与被���苏玉堂系同村，三方系相邻，罗建清家居东，阳吉露铺面居中，苏玉堂地基居西。三家地基原属上兰公社新和大队第二生产队集体庄房，包产到户时，生产队对集体庄房进行了处理。1981年8月9日新和大队第二生产队三组把集体所有的靠近北面公路的保管室四格（包括房屋、地基）出售给上兰供销合作社，供销合作社用保管室开设了新和购销店。1984年4月25日，阳义成（原告罗建清岳父）向第二生产队一组购买了位于集体庄房最东边保管室三格和北耳房四格地基，并以此为居家进行建设。同时期，阳灿林向第二生产队二组购买了位于供销合作社新和购销店西边的庄房三格。在供销合作社新和购销店西边与阳灿林购买的三格庄房中间一格楼下是进出庄房的通道，楼上由阳灿林居住。当时，该通道是进出庄房的道路，供销合作社、阳义成等户均从此通道进出。1994年上兰供销合作社与阳义成协商，上兰供销合作社将新和购销店所属整块院坝兑换给阳义成，阳义成则兑换给上兰供销合作社房屋地基一块，兑换后上兰供销合作社于1995年将新和购销店改扩建成五间平房，五间平房均朝向北面公路，从北面公路进出，上兰供销合作社从此不再从阳灿林楼下通道进出。其后原告罗建清家也在其院子西面建起了围墙，该围墙北端靠着新和购销店的南面墙皮，此时起原告罗建清家也不再从阳灿林楼下通道进出，而从其家面朝北边公路的大门进出。1994年阳灿林购买的庄房失火，其房屋被烧毁，阳灿林也搬迁新建，2008年其将购买的庄房地基（包括进出庄房的通道）换给被告苏玉堂，苏玉堂则换给阳灿林新地基一块。2000年原告阳吉露向上兰供销合作社购买了新和购销店，2006年上兰供销合作社将新和购销店移交给原告阳吉露管理使用。2016年2月被告苏玉堂对换来的庄房地基进行围建，二原告认为被告苏玉堂把集体通道围起影响了二原告的通行，双方遂产生纠纷，该纠纷经镇、村调解委员会调解，均没有达成协议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告阳吉露向上兰供销合作社购买的五间平房北面与公路相邻，进出平房直接从公路上通行，且平房南面属原告罗建清家院子，其不可能从诉争的通道上通行。原告罗建清家则于1994年向上兰供销合作社兑换了新和购销店所属整块院坝后，在院坝西面建了围墙，事实上也不从诉争的通道上通行，其一直从面朝北边公路的大门通行。因此，被告苏玉堂建盖的围墙不妨碍二原告的通行，也没有侵犯二原告的通行权，二���告要求拆除巷道上围墙、留出原来4米宽巷道、恢复原貌的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告阳吉露、罗建清的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告阳吉露负担100.00元，原告罗建清负担100.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵新科审 判 员  孟自成人民陪审员  张桥生二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 林
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第00178号原告：牟荣春，女，1954年4月9日出生，汉族，住清原满族自治县。委托代理人：刘伟，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：张旗，男，1985年2月5日出生，满族，住清原满族自治县。原告牟荣春诉被告张旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟荣春及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟荣春诉称：2014年10月18日15时00分，被告驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行至清原镇花溪家园北门时，与由东向西行驶横过马路的原告相撞，造成原告受伤，原告伤后到清原满族自治县人民医院救治，诊断为左髋外伤、左髋臼骨折。此次事故经交警部门责任认定，被告对这起事故负主要责任。现请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失19,987.52元（其中：医药费5,637.52元、误工费100.00元×99天=9,900.00元、护理费39天×1人×100.00元/天=3,900.00元、住院伙食补助费9天×50元/天=450.00元、交通费100.00元）。诉讼费由被告承担。被告张旗未答辩。经审理查明：2014年10月18日15时00分，被告张旗驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行行驶至清原镇花溪家园北门时，与由东向西骑行自行车横过道路的原告牟荣春发生交通事故，造成原告牟荣春受伤。原告牟荣春伤情经清原满族自治县人民医院诊断为：左髋外伤、左髋臼骨折。住院期间9天，住院期间二级护理。支付医疗费用5,499.52元，购买拐杖98.00元，外购药40.00元。出院医嘱记载：一个月内禁离床，休息叁个月。本次交通事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：被告张旗承担该起事故的主要责任，原告牟荣春承担次要责任。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志、医疗费收据、用药清单等，在卷为凭，本院予以采信，与原告在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。本院认为：交警部门是认定交通事故发生原因及责任的专门机构，其作出的道路交通事故认定书，系在事故发生后，第一时间勘查事故现场作出的责任认定，在无其他证据反驳的情况下应当作为认定交通事故民事责任的依据，本院对清原满族自治县交通警察大队作出的第2104236201400614号道路交通事故认定书予以采信，故被告张旗应对此次事故承担主要责任。因被告张旗未依法投保交强险，致使原告不能从保险公司获得交强险责任限额范围内的赔偿，因此，被告应先对本应由保险公司承担的交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分再根据双方各自的过错程度分担。原告关于医疗费的请求，本院仅对医疗机构出具的收款凭证金额5,499.52元、购买辅助医疗器具的费用98.00元予以支持，对无相关医嘱的外购药40.00元不予支持；原告关于误工费9,900.00元的请求，原告是城镇居民，无固定收入，应参照本地居民服务和其他服务业平均工资95.87元予以计算，即95.87元×99天=9,491.13元；原告关于护理费3,900.00元的请求，应根据医疗机构意见和护理人员收入予以计算，本案原告是由其女儿刘庆华护理，其是城镇居民但无固定收入，故应参照本地护工的劳务报酬标准予以计算，即95.87元/天×39天=3,738.93元；原告关于交通费1,000.00元的请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持；原告关于住院伙食补助费450.00元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告应依法在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计19,277.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第二条，判决如下：一、被告张旗于本判决生效后立即赔偿原告牟荣春各项经济损失共计人民币19,277.58元；二、驳回原告牟荣春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.70元，由原告牟荣春负担17.80元，由被告张旗负担281.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  郭承昊人民陪审员  谢承志二〇一六年十月十四日书 记 员  张天实
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执956-3号申请执行人：曹东阳，男，1968年4月生，汉族，住蒙城县三义镇。被执行人：武兴利，男，1977年1月生，汉族，住蒙城县三义镇。被执行人：徐芳，女，1985年11月生，汉族，住蒙城县三义镇。被执行人：刘利，1984年11月生，汉族，住蒙城县三义镇。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2221民事判决书，向被执行人武兴利、徐芳、刘利发出执行通知书，责令被执行人武兴利、徐芳、刘利立即履行生效法律确定的义务，但被执行人武兴利、徐芳、刘利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘利有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利所拥有的凯迪拉克牌汽车一辆。二、被执行人刘利负责保管被查封的财产。在查封期间，刘利不得使用被查封财产；在查封期间内，被执行人刘利不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月三十日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初628号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱某甲，男，1982年3月5日出生，汉族，无业。被告人朱某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月7日被取保候审，2016年10月31日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］622号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月17日9时30分许，被告人朱某甲驾驶超过核定载质量73.5%的皖M×××××重型特殊结构货车，沿104国道由汊河往南京市高新技术开发区方向行驶至浦口区花旗国际装饰城门口时，遇情况采取措施不当，将车变道至路左与迎面行驶至此的朱某乙驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，导致朱某乙、缪某、朱玉莲、朱玉洁受伤。经鉴定，朱某乙的损伤程度属重伤二级，缪某的损伤程度属重伤二级，朱玉莲的损伤程度属于轻伤一级，朱玉洁的损伤程度属于轻伤一级。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，朱某甲负事故的全部责任，朱某乙、缪某、朱玉莲、朱玉洁无责任。案发后，被告人朱某甲主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。上述事实被告人朱某甲在庭审过程中无异议，且有被害人缪某、朱某乙的陈述，发破案报告、抓获经过、接处警详细信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询信息、车辆信息、超载车辆称重记录单、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，民事判决书、调解书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被告人朱某甲的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某甲驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，致一人以上重伤，负事故的全部责任，且具有严重超载驾驶情节，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某甲系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘培培
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5129号罪犯朱建保，男，汉族，出生地广东省始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月27日作出(2014)深南法刑初字第1141号刑事判决，以被告人朱建保犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)深中法刑一终字第1118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱建保在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建保在本次考核期间（2014年12月19日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0121民初917号原告陈开贵，男，1974年1月4日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师，特别代理。执业证号15201201010882957。被告侯宏，男，1974年1月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，原告陈开贵与被告侯宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈开贵及其委托代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告侯宏下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告侯宏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈开贵诉称，2014年1月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款200,000元，约定同年6月22日偿还，每月按4%支付利息，并用贵Ｇ×××××号车辆作为抵押。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。被告抵押给原告的车辆因未办理抵押登记，于2014年3月11日被修文县人民法院执行拍卖偿还被告的其他债务。被告未支付的借款利息至今已经27个月，按4%计算利息为21.6万元，考虑到被告的实际困难，原告仅主张利息10万元。由于被告一直未偿还借款，原告遂向法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200,000元及利息100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件各一份、借条、证人唐某出具的情况说明、贵阳银行取款凭证、贵宏物业管理有限责任公司营业执照、贵Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、二手车买卖合同、修文县人民法院（2014）修执字第20号执行裁定书及查封（扣押）财产清单同各一份，并申请证人唐某出庭作证。被告侯宏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年1月23日，经唐某介绍，被告侯宏向原告陈开贵借款200,000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明“借条，今借到陈开贵人民币现金贰拾万元（￥200,000.00元），从2014.1.23到2014.6.22日止，用贵Ｇ×××××作为抵押。每月按4%利息支付。此据，借款人侯宏（捺指印），2014.1.23。见证人：唐某（捺指印），2014.1.23。陈波（捺指印）”。该笔借款由唐某从贵阳银行其个人账户中分别取出165,000元及35,000元交付被告。原、被告未办理车辆抵押登记，同时签订了《二手车买卖合同》，合同主要内容为“1、车辆价款及支付方式，本车价款经甲乙双方协商达成一致价格为人民币：贰拾万元（小写：20万元）。2、本合同签订之日，买方（乙方）向卖方（甲方）支付本车价款二十万元（采用一次性付款方式）支付予甲方，甲方收到车款后将车辆交付予乙方。甲方应于本合同签订之日起将车辆所有手续一切有关证件、资料的原件及复印件交给乙方。”合同签订后，被告将该车及车辆相关手续交付原告。2015年1月25日，修文县人民法院从原告处对贵Ｇ×××××号车辆及车辆相关手续进行了查封扣押。同时查明，借款时，唐某与原告陈开贵系合作关系，二人出资成立贵阳市贵宏物业管理有限责任公司，原告为公司法定代表人，唐某为公司经理兼财务。唐某从其个人账户中取出的200,000元系原告个人借支款。借款期限届满后被告未偿还借款及利息，原告催收未果，于2016年4月26日起诉到本院，请求如前。上述事实，有原告陈开贵提供的原、被告身份证复印件各一份，借条、证人唐某出具的情况说明、贵阳银行取款凭证、贵宏物业管理有限责任公司营业执照、贵Ｇ×××××号车辆行驶证复印件、二手车买卖合同、修文县人民法院（2014）修执字第20号执行裁定书及查封（扣押）财产清单各一份，证人唐某的证言及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯宏向原告陈开贵借款200,000元，原告提供了借条等予以证明，同时双方在借条中约定用贵Ｇ×××××号车辆进行抵押后，被告将该车及车辆相关手续交付原告，并签订《二手车买卖合同》以防在被告未能偿还原告借款的情况下，对该车辆进行变卖以偿还被告所欠借款，足以说明双方的借贷关系成立。双方在借条中约定了偿还时间及借款利息，被告未按约定时间偿还借款，应承担偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定了借款利息，原告认为约定的利息过高，主动调整利息为100,000元，未违反法律规定，从其自愿，因此，原告主张利息100,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告侯宏于本判决生效之日起10日内偿还原告陈开贵借款200,000元并给付利息100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告侯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 蒲 田代理审判员 王 刚代理审判员 王毅全二〇一六年十月十三日书 记 员 田佳灵
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2294号之一原告：易世峰，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省思明区。委托诉讼代理人：陈少毅，福建擎谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟，福建擎谨律师事务所律师。被告：易世兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：叶小红，女，1966年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄巧贤，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。法定代表人：易娟。原告易世峰与被告易世兵、叶小红、黄巧贤、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告易世峰于2016年10月12日向本院提出撤回对被告叶小红起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回对被告叶小红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易世峰撤回对被告叶小红的起诉。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  周水成人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十月十二日代书 记员  徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初966号原告：姜秀平，女。委托代理人：姜晶，女。被告：杨秀江，男。本院在审理原告姜秀平诉被告杨秀江农业承包合同纠纷一案中，原告姜秀平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜秀平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  冯昌秋二〇一六年十月十二日书记员  李蟪池
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执986号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人陕西众鹏商贸有限公司，住所地：西安市未央区东元路10号中铁现代物资交易中心交易楼305室，组织机构代码：71975426-8。被执行人吴岗，男。被执行人张慧勤，女。被执行人魏灵水，男。被执行人郭菊梅，女。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西众鹏商贸有限公司、吴岗、张慧勤、魏灵水、郭菊梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第160号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息5508710元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费54944元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，查封被执行人吴岗名下所有的房屋一套、房屋一套、房屋四套；查封被执行人张慧勤名下所有的房屋一套、房屋一套。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初667号原告：李新树，男。委托诉讼代理人：李东，男,系原告儿子。被告：樊文广，男。原告李新树与被告樊文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新树及其委托诉讼代理人李东，被告樊文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元，并从2013年11月28日起按照口头约定利率2.5%承担利息损失至给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日被告借原告现金32000元，有被告出具的借条为据，口头约定利率为2.5%，约定还款期限为2014年11月30日。原告多次向被告索要借款未果，向本院提起诉讼。被告樊文广承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方对该借款并未约定利息。本院认为，被告樊文广承认原告李新树在本案中所主张的事实，故对原告李新树主张的事实予以确认。被告樊文广从原告李新树处借款32000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按照2.5%承担利息的诉讼请求，因未提供证据证明双方曾对借款约定过利息，故对该请求本院不予支持。但被告在约定的还款期限到期后未能偿还借款，应承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告樊文广于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李新树借款32000元，并按照年利率6%承担自2014年11月30日起至给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告樊文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十月二十六日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3622号原告：梁文琼，女，1963年4月9日出，汉族，个体工商户，住重庆市江津区。被告：重庆省心汽车配件有限公司，住所重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码67339703-0。法定代表人：张林，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告梁文琼与被告重庆省心汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案受理后，原告梁文琼于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文琼的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁文琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取408元，由原告梁文琼负担（原告已向本院交纳）。代理审判员  张目二〇一六年十月十三日书 记 员  邓程
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0204执异86号案外人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地桦甸市。本院在执行吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称吉林建行）对本院作出的（2015）船执字286号执行裁定扣划四方公司在建行桦甸支行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月9日举行了听证。异议人吉林建行的委托代理人陈希珠、孙军，申请执行人泰鑫公司的委托代理人叶丹丹、王鹤，被执行人四方公司的委托代理人石岩参加了听证。现已审查终结。案外人吉林建行称，法院扣划四方公司存于建行桦甸支行的354,899.87元该笔存款是四方公司存入我行的保证金，我行有优先受偿权，不应对该笔存款进行扣划。故请求撤销吉林市船营区人民法院作出的（2015）船执字286号执行裁定，返还保证金354，899.87元。申请执行人泰鑫公司称，该账户实为结算账户，不是保证金账户，缴存的存款不符合购房人借款额度8%的比例，因此不是保证金。应驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人泰鑫公司与被执行人四方公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出（2014）船民二初字第627号民事判决，被告四方公司偿还原告泰鑫公司借款本金300万元，并对四方公司抵押的房屋及土地享有优先受偿权。泰鑫公司于2015年6月2日向本院申请执行[执行案号：（2015）船执字第286号]。本院在执行过程中，于2016年5月9日依法扣划被执行人四方公司在建行桦甸支行的存款354,899.87元至本院账户。同年5月27日案外人吉林建行向本院提出书面异议，请求返还保证金354，899.87元。听证过程中，案外人吉林建行提供的证据显示，2013年12月4日四方公司（甲方）因销售坐落于桦甸市光明路与新安大街交汇处的“馨港小区”的商品房，与吉林建行桦甸支行（乙方）签订了《借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，经双方协商约定并履行了以下事项：甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，名称为四方公司，甲方应按乙方对每个购房人发放贷款金额的8%逐笔分次存入保证金，如甲方未及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从四方公司在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金账户，案外人作为开户行对四方公司存入的保证金取得控制权。双方还约定，四方公司不得对保证金专户内的资金进行支用、划转或做其他任何处理；双方不再另行签订保证金质押合同；案外人对保证金账户内质押的资金享有优先受偿权。本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱质押生效的条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，需双方当事人依约为出质金钱开立担保保证金专用账户并存入保证金，且账户未作其他用途使用。就本案而言，案外人吉林建行虽然在与四方公司签订的《借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》中约定了保证金的相关内容，但案外人提供的证据显示，四双方公司在建行桦甸支行的账户开户日期为2013年11月26日，账户类别为对公活期，而签订《合作协议》的日期为2013年12月4日，因此，该账户是在签订《合作协议》之前开立的结算账户，并非按照《合作协议书》第七条的约定“在合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户”，不符合出质金特定化要求。且案外人并未提供账户内载明的“对方户名”王彩霞、王作彬、郭宇等18名借款人购买了四方公司开发的“馨港小区”的商品房，亦不能证明四方公司按照发放贷款金额的8%的比例缴存了保证金。依据现有证据不能证实案外人吉林建行对四方公司账户内的资金享有合法的质权，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚民审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一六年十月十九日代理书记员  范惠颖
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1113号申请执行人顾小红，女，1959年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人宁德英，女，1965年12月4日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人顾小红与被执行人宁德英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁德英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾小红向本院申请强制执行，本院于2016年04月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人工资已被另案冻结。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初113号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月十日书 记 员  王心语
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执723号之二申请执行人：南昌建华管桩有限公司。地址：江西省南昌市南昌县南新乡西江村。组织机构代码：56105259-9。法定代表人：杨余明，该公司总经理。被执行人：张宝君，男，汉族，1966年3月18日出生，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。常住地址：九江市浔阳区。被执行人：蔡学锋，男，汉族，1979年1月19日出生，江西省九江市人，住江西省九江市湖口县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南蒋民初字第131号民事判决书，于2016年5月24日，以（2016）赣0121执723号执行裁定书查封了被执行人张宝君所有的座落于江西省九江市开发区九瑞大道以南、沙阎北路以东的嘉隆水韵风情4栋1单元1301室房屋壹套，并责令被执行人张宝君履行法律文书确定的义务。但被执行人张宝君至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张宝君所有的座落于江西省九江市开发区九瑞大道以南、沙阎北路以东的嘉隆水韵风情4栋1单元1301室房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  肖翠云代理审判员  徐晓峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡 涛
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2186号原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：夏柳生，男，1990年4月13日出生，汉族，住五河县。原告朱敏诉被告夏柳生车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告夏柳生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月9日被告从原告处租借浙A×××××丰田轿车一辆，定于3013年1月16日还车，租金每天280元，计1960元；被告租车期间因违章罚款2700元；另欠租车费1000元，合计5660元，被告仅付500元，下欠5160元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法起诉，请依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、车辆租赁协议书及协议书(2016年1月16日)各一份，证明双方签定租车协议、租车期限、租金价格及被告租车期间因违章被罚款的事实。经审查，原告所提交证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2013年1月9日原被告双方签定协议书一份，协议书内容为：乙方借用甲方锐志轿车一辆了，车牌号浙A×××××；借用期限自2013年1月9日至2013年1月16日；借用金按每天280元计算，合计1960元。交车当天被告又向原告出具协议书一份，协议载明：在租车期间所有违章(含红灯、超车)由夏柳生承担，另外欠租车费壹千元，在十五天内处理清楚。后被告仅支付500元租车费，余款分文未付，原告遂向法院起诉。本院认为，原被告所签协议合法有效，双方应自觉履行。原告诉讼请求与法有据、证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏柳生于本判决生效后10日内一次性支付原告朱敏租车费5160元如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1023执恢11号之一申请执行人针XX，男，1971年9月15日生，汉族，住临汾市尧都区广宣街*****号。被执行人山西华资食品开发有限公司。被执行人襄汾县泽宇粮食购销有限公司。本院在执行申请执行人针XX与被执行人山西华资食品开发有限公司、襄汾县泽宇粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）襄民初字第606号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人山西华资食品开发有限公司、襄汾县泽宇粮食购销有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人山西华资食品开发有限公司、襄汾县泽宇粮食购销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了二被执行人可供执行的厂房及流水线的财产并送达。现由于申请执行人不交纳预收评估费，使此案无法进行。经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）襄民初字第606号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十月二十日书记员  王 菲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执953号之三申请执行人：安徽无为农村商业银行股份限有限公司开城支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码：71176849-7。法定代表人：韩林，支行行长。被执行人：刘世宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：伍华梅，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份限有限公司开城支行与被执行人刘世宏、伍华梅金融借款合同纠纷一案中，经查，位于安徽省芜湖市银湖北路21号宝文国际广场237、238商业用房及土地使用权登记在被执行人刘世宏、伍华梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘世宏、伍华梅名下位于安徽省芜湖市银湖北路21号宝文国际广场商业用房及土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十月十八日书记员  张明灯
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执908号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：刘哲中。被执行人：姜秀华。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘哲中、姜秀华行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人刘哲中、姜秀华的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终408号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余斌。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人余斌、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执1066号之一申请执行人:潍坊正德食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十九公里东。法定代表人杨士刚，该公司总经理。被执行人:潍坊北方纸业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路十四公里西侧。法定代表人吴夕文，该公司经理。被执行人:吴夕文，潍坊北方纸业有限公司经理。被执行人:牟爱玲，居民。本院在执行申请执行人潍坊正德食品有限公司与被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲追偿权纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潍坊北方纸业有限公司、吴夕文、牟爱玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴夕文的存款20462元。本裁定立即执行。审判员  牟作山二〇一六年十月十三日书记员  于 峰
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1128号之一申请执行人：德阳银行股份有限公司被执行人：付素珍被执行人：四川亿泰融资担保有限公司本院在执行德阳银行股份有限公司与付素珍、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付素珍、四川亿泰融资担保有限公司在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院于2016年10月9日以(2016)川0603执1128号执行裁定书查封了被执行人付素珍名下位于德阳市区署前街9号的产权证号为C0012121、德阳市区北街159号龙桥广场的产权证号为C0013320、德阳市区文庙广场1号的产权证号为C0026192的三处营业用房和位于德阳市区岷江东路233号产权证号为C0020856、德阳市区珠江西路116号锦绣珠江二期产权证号为分别为C0045938、C0088275的三处住宅等共计六宗房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于德阳市区署前街9号的营业用房（产权证号为C00121**）；二、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于德阳市区北街159号龙桥广场的营业用房（产权证号为C00133**）；三、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于德阳市区文庙广场1号的营业用房（产权证号为C00261**）；四、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于位于德阳市区岷江东路233号住房一套（产权证号为C00208**）；五、评估、拍卖登记在被执行人付素珍名下的位于德阳市区珠江西路116号锦绣珠江二期住房二套（产权证号分别为C0045938、C0088275）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年十月十四日书记员  马淑婷
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初468号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人付荣飞，男，1995年8月19日出生，江西省广丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广丰县嵩峰乡里洋村里洋*号。2013年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。本院于2016年5月23日决定逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人付荣飞犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后，于2016年5月31日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人付荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人付荣飞于2014年8月2日至9月24日期间，三次伙同他人或单独在本市江干区笕桥街道等地，以爬窗、拉车门等方式进入被害人李瞻、徐林、成天权的车内，窃得财物及现金共计人民币45.5元。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述，相关的书证等证据，据此认为被告人付荣飞的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人付荣飞对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，被告人付荣飞伙同李信水（另案处理）于2014年8月2日晚，在杭州市江干区笕桥街道横塘村8区48号对面，由李信水望风，被告人付荣飞以爬车窗的方式进入被害人李瞻停放在此处的面包车内（号牌为），在翻找财物过程中被抓获。2014年8月3日因上述事实被处行政拘留十五日。被告人付荣飞于2015年9月22日凌晨，在杭州市江干区笕桥街道横塘路福济寺门口，以拉车门的方式进入被害人徐林停放在此处的面包车内（号牌为），窃得现金人民币9.5元。被告人付荣飞于2015年9月24日凌晨，在杭州市江干区笕桥街道黎明村十二组24号附近，以爬车窗的方式进入被害人成天权停放在此处的轿车内（号牌为），窃得利群牌香烟1包（价值人民币36元），后在逃离途中被抓获。案发后，追回香烟1包并发还被害人。2016年9月24日凌晨3时30分许，被告人付荣飞因形迹可疑被巡防队员盘问后，主动交代了盗窃事实并带至作案地点进行辨认。本案审理过程中，被告人付荣飞在取保候审期间失去联系无法传唤到案，后于2016年5月30日被抓获归案。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、发生情况报告表及被害人李瞻、徐林、成天权的陈述，证明案发的时间、地点及失少财物的情况。2、证人高方的证言，证明其系笕桥街道的巡防队员，2015年9月24日凌晨其和同事在巡逻时在黎明村八组的村道上发现被告人付荣飞鬼鬼祟祟，遂上前盘问后付荣飞承认盗窃的事实并将二人带至盗窃地点的情况。3、证人李信水的证言，证明伙同被告人付荣飞于2014年8月2日在横塘村8组48号对面，付荣飞爬窗进入一辆车内盗窃财物，其在外望风，后被抓获的情况。4、辨认笔录，证明被告人付荣飞对作案地点进行进行辨认的情况。5、人身检查笔录，证明对被告人付荣飞进行人身检查的情况。6、价格认定结论书，证明涉案赃物的价值。7、接受证据清单，证明接受相关行驶证复印件作为证据使用的情况。8、扣押、发还清单，证明从被告人付荣飞处扣押涉案赃物及发还的情况。9、赃物照片，证明涉案赃物的外观特征。10、行驶证复印件，涉案车辆的基本信息。11、行政处罚决定书，证明被告人付荣飞因伙同他人于2014年8月2日盗窃被处行政拘留十五日。12、前科材料，证明被告人付荣飞前罪被处刑罚的相关情况。13、户籍证明，证明被告人付荣飞的身份情况。14、抓获经过，证明被告人付荣飞系被抓捕归案的情况。15、被告人付荣飞的供述在卷。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人付荣飞以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人付荣飞的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人付荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人付荣飞违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  项 骏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1318号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张惠敏，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张惠敏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张惠敏经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。2015年2月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达424.14元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张惠敏未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月3日联通公司（乙方）与张惠敏（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张惠敏办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张惠敏借记卡银行账户1000元存款。张惠敏未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张惠敏、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张惠敏未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张惠敏不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张惠敏保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张惠敏借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张惠敏负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张惠敏直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初20号原告高喜莲，女，汉族，宝鸡市陈仓区人。原告田引劳，男，汉族，宝鸡市陈仓区人。被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处,住所地宝鸡市陈仓区工商银行陈仓区支行办公楼***层。法定代表人郭卫宁，办事处主任。委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。原告高喜莲、田引劳诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千渭街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高喜莲、田引劳诉称，原告因合法土地被侵占一事多年数次找被告解决，被告不但不解决反而于2014年2月至3月、2015年10月，两次派多人、多次侵入原告住宅，七班倒24小时限制原告人身自由长达30天，被告的行政违法行为严重侵害原告合法权益，对原告及家人造成严重伤害，故诉至法院请求：1、判令被告侵犯原告住宅，限制人身自由行为违法，并书面公开向原告赔礼道歉；2、按照国家赔偿标准赔偿原告经济损失16259.28元及精神损害费8600元；3、承担本案诉讼费用。被告千渭街道办辩称，原告所诉案件已经金台区人民法院（2016）陕0303行初1号行政判决书判决，原告起诉属重复诉讼；其次，被告从未作出侵犯原告住宅，限制其人身自由的行为，原告所诉没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告诉求没有事实依据，且部分主张本院（2016）陕0303行初1号行政判决书已经判决，属重复起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高喜莲、田引劳的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 文
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初620号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李哲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]600号起诉书指控被告人李哲犯危险驾驶罪，于二O一六年九月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年十月十二日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人李哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李哲于2016年5月12日22时20分许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市康庄路自西向东行驶至康庄路与广福大街交叉口西���处，与被害人平某驾驶的鲁R×××××号小型轿车尾部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，李哲的血液中乙醇含量为120.7mg/100ml。上述事实，被告人李哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某的陈述，证人张某、李某乙的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发、破案报告、抓捕记录、接处警记录、协议书、驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李哲在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金伍千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年十月二十日书记员  董 梅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初1956号原告：钟玥，女，生于1985年9月12日，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：吕治丰，男，生于1988年11月20日，土家族，住重庆市黔江区。被告：王晓军，男，生于1983年10月22日，汉族，住重庆市黔江区。原告钟玥与被告吕治丰、王晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟玥的委托代理人向ＸＸ、被告王晓军到庭参加了诉讼，被告吕治丰经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟玥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数，从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，二被告以生意周转为由，向原告借款15000元，并承诺在2015年10月16日前归还。被告吕治丰为原告出具借条1张，被告王晓军在借条上签字确认。借款到期后，经原告催收未果。被告王晓军辩称：1、其介绍被告吕治丰向原告钟玥借款，只起中间人作用，其并未向原告借款，不应当承担偿还责任；2、原告实际出借给被告吕治丰的金额为13000元，约定1个月的利息为2000元，所以吕治丰给原告出具了15000元的借条；3、本案被告吕治丰给原告出具了两张借条，第一张借条上写明王晓军只是“证明人”，王晓军在第二张借条上签名也只是以证明人的身份签名，而非债务人签名。综上，认为本案实际借款13000元应由被告吕治丰向原告清偿，其不承担清偿责任。被告吕治丰未出庭诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.原告钟玥的身份证复印件。证明原告的主体资格及身份信息。2.借条2张（1张复印件、1张原件）。均系被告吕治丰给原告出具，其中第一张借条被告王晓军以证明人身份签字，但注明此条作废；第二张借条被告王晓军以债务人身份签字。对上述证据，被告王晓军质证认为，第一张借条已写明其为证明人，第二张借条是原告与被告吕治丰制作好之后，二人要求王晓军证明事实，所以其在第二张借条上签字，其不是本案借款人。对原告举示证据，法庭审理后认为符合证据要求，能够证明案件事实，与庭审各方陈述事实相印证，予以采信。二被告未向法庭举示证据。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：被告吕治丰因生意周转，经被告王晓军介绍，于2015年5月29日向原告借款13000元，约定还款期限为2015年6月29日，利息2000元，同日，被告吕治丰给原告出具借条1张，被告王晓军在借条上以证明人身份签字。借款到期后，吕治丰未能还款，原告与吕治丰协议还款展期到2015年10月16日，吕治丰重新给原告出具了借条，被告王晓军在借条的尾部签名，未注明身份及法律责任。借款到期后经原告催收未果，故起诉请求支持其诉。另查明，在诉讼中，被告吕治丰向原告偿还了现金500元。本院认为，通过证据分析并结合庭审认定，本案原告向被告吕治丰提供借款的事实清楚，能够认定二者之间借款合同法律关系成立，债务应当清偿，本院对于原告清偿借款的请求予以支持。本案中被告吕治丰虽然在借款时给原告出具了15000元的借条，但借贷发生的实际金额只有13000元，依据法律规定，本金金额以实际提供的借款金额为准。合同具有相对性，每一个法律关系中权利义务人是特定的，本案中，原告举示证据并不能证明被告王晓军系本案借款人或者其承诺自愿承担清偿责任，故原告主张被告王晓军承担清偿责任无事实依据和法律依据，对此请求本院不予支持。本案通过事实认定，能够确认借贷双方约定有利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求在法律规定范围之内，本院对原告这一诉求予以支持。被告吕治丰偿还的金额，应在清偿本息的总额中予以扣除。被告吕治丰经本院传票传唤，未出庭诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕治丰在本判决生效后十日内偿还原告钟玥借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从2015年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清时止），被告吕治丰已偿还的500元在应当清偿的本息总额中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费用300元，合计475元，由被告吕治丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一六年十月十日书 记 员  王 蕾
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执546号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。负责人：陈军，行长。被执行人：浙江展望控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥，组织机构代码：71258643-3。法定代表人：唐柏荣。中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与浙江展望控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第47号民事判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。本院在执行过程中尚未执行到被执行人相应的款项。经查，被执行人名下无房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙06执546号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  俞金刚二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14738号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：��鹏，男，1984年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告周鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周鹏于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周鹏以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周鹏发放了一张卡号信用卡，被告周鹏遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告周鹏尚欠透支借款本金49986.18元���透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告周鹏归还透支借款本金49986.18元以及截至2016年4月11日的透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49986.18元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告周鹏向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。被告周鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周鹏于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周鹏向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告周鹏尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49986.18元、透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金1000元。被告周鹏未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周鹏未举证。本院经审理查明：被告周鹏于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，��期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周鹏在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周鹏发放了一张信用卡。被告周鹏从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告周鹏尚欠透支借款本金49986.18元、透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申��表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周鹏之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周鹏向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周鹏发放了信用卡后，被告周鹏亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周鹏未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周鹏归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周鹏归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持���综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49986.18元以及截至2016年4月11日的透支利息9356.19元、滞纳金7852.93元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49986.18元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告周鹏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本案案件受理费1480元减半收取740元由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林