wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1326号原告江苏韵乾担保有限公司，住所地在南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人单海建，该公司执行董事。委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。被告陈忠军，居民。被告刘宝莲，居民。原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与被告陈忠军、刘宝莲保证合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员周华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托代理人徐金林到庭参加诉讼。被告陈忠军、刘宝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韵乾公司诉称，陈忠军、刘宝莲系夫妻关系。2015年1月9日通过居间方江苏三五六易贷金融信息服务股份有限公司向梁敏借款人民币92800元，约定利息按照月息2.6%计算，借款期限为6个月。我司为该笔借款提供了担保，陈忠军以其所有的苏J×××××车辆抵押给我司作为反担保。借款到期后，陈忠军未能按约归还借款，我司履行了保证责任，代为偿还了全部的借款本息合计112179元。故现要求判令：1、被告陈忠军、刘宝莲偿还我司垫付款合计人民币112179元，并从垫付之日至偿清之日按月息2%计算的利息；2、我司对陈忠军抵押的苏J×××××车辆折价或者对拍卖、变卖该财产享有优先受偿权；3、本案我司支付的律师费、诉讼费由被告陈忠军、刘宝莲承担。被告陈忠军、刘宝莲未到庭答辩，亦未提供答辩证据。经审理查明，2015年1月9日出借方梁敏（甲方）、借款方陈忠军（乙方）、保证方江苏韵乾担保有限公司（丙方）、居间方江苏三五六易贷金融信息服务股份有限公司（丁方，以下简称三五六公司）签订了借款合同。合同约定：甲、乙双方经丁方介绍，由甲方向乙方提供借款92800元并由丙方提供连带责任担保。借款利率为月息2.6%，借款期限为6个月。合同还约定甲方委托丁方将借款本金支付给乙方。同日甲方与乙方签订了借款合同信息补充表，在该信息补充表中双方进一步明确了借款期限以及本金和利息的还款日。鉴于陈忠军向梁敏借款需由韵乾公司进行担保，故在2015年1月8日陈忠军作为甲方与韵乾公司作为乙方签订了一份车辆抵押合同，合同约定：甲方自愿将其所有的车牌号码为苏J×××××、发动机号码为DW0426**的东风悦达起亚汽车一辆抵押给乙方，作为反担保，双方并于同日进行了抵押登记。后2015年1月10日三五六公司依约分别于2015年1月9日、2015年1月10日汇款12636元、80164元至陈忠军账户上。嗣后，陈忠军归还了两次利息合计3280元。借款到期后，陈忠军未能如约归还借款。经韵乾公司与梁��结算，截至2016年1月15日陈忠军欠梁敏本息合计112179元，韵乾公司于2016年1月20日将上述款项一次性支付给梁敏。因梁敏与陈忠军签订的借款合同约定的利息标准超过法律规定，故韵乾公司与梁敏结算的利息按月息2%计算，韵乾公司主张陈忠军返还的利息亦是按月息2%计算。因陈忠军未返还相关款项，故韵乾公司诉至本院并为此支出律师费3000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借款合同、借款合同信息补充表、车辆抵押合同、汇款记录、受托支付证明、收条、委托代理合同、发票等证据存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韵乾公司、陈忠军与案外人梁敏签订的借款合同（除约定的借贷利率外），韵乾公司与陈忠军签订的抵押合同均不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。陈忠军��借款到期后未能按约还款，韵乾公司依约承担了保证责任，向梁敏归还了借款本息合计112179元，故韵乾公司有权就上述款项向陈忠军追偿。陈忠军、刘宝莲系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对韵乾公司要求陈忠军、刘宝莲偿还其垫付的借款本息112179元及对抵押的苏J×××××车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院应予支持。对韵乾公司要求陈忠军承担112179元自垫付之日起至偿还之日按月息2%计算的利息，因双方对此未有明确约定，故本院依法支持由陈忠军自垫付之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。对韵乾公司要求陈忠军支付为此支出的律师费，因双方对此有明确的约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠军、刘宝莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏韵乾担保有限公司偿还垫付款112179元及利息（自2016年1月20日起至判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同档基准利率计算）,并承担律师费3000元。二、如被告陈忠军、刘宝莲未按上述第一项履行，原告江苏韵乾担保有限公司可申请对被告陈忠军、刘宝莲车牌号码苏J×××××车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。驳回原告江苏韵乾担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告陈忠军、刘宝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  周华二〇一六年四月六日书 记 员  孙绘附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外��4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初1016号原告王文建，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告徐世民，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市，现羁押于某看守所。本院在审理原告王文建与被告徐世民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐世民所有的蒙E××××号东方红牌农用车一台采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了等值财产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告徐世民所有的蒙E××××号东方红牌农用车一台��以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜树桐二〇一六年四月二十五日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请书不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作���裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执39号之二申请执行人：仝雪平被执行人：席燕舞被执行人：张海蓉关于申请执行人仝雪平与被执行人席燕舞、张海蓉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人席燕舞、张海荣无其他财产可供执行，申请执行人仝雪平现尚有20000元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第172号民事调解书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年四月十九日书 记 员 ：陶良良
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3460号之一申请执行人深圳市中翔锐科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人何凯。被执行人深圳市锐意电子有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人任五生。申请执行人深圳市中翔锐科技有限公司与被执行人深圳市锐意电子有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1008号民事判决书、（2016）粤03民终800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市锐意电子有限公司的银行存款(以人民币105269.22元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十日书记员 唐强(兼)
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书2016皖16**民初字1147号原告马明星,男,1962年4月25日出生,住安徽省蒙城县。被告马中艳，男，汉族，1956年12月10日，住安徽省蒙城县；被告蔡怀霞，女，汉族，1967年12月19日，住址同上；被告马明宽，男，汉族，现年55岁，住安徽省蒙城县；被告马中怀，男，汉族，现年60岁，住安徽省蒙城县。本院在审理原告马明星与被告马中艳、蔡怀霞、马明宽、马中怀民间借贷纠纷一案中，原告马明星于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马明星撤回起诉。诉讼费50元减半收取由原告负担审判员  黄勇二〇一六年四月七日书记员  李艳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01647号之二申请执行人戴昌金，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人赵代华，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2015年12月28日作出（2015）南执字第01647-1号执行裁定书，冻结了被执行人赵代华在安徽南陵农村商业银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵代华在安徽南陵农村商业银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月八日书记员  戴浩然
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初1189号原告敬林英。委托代理人廖从明，四川省阆中市江南法律服务所法律工作者。被告杜正洪。被告赵丕雄。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敬林英撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告敬林英负担。审判员  侯洪川二〇一六年四月十二日书记员  严红艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民事裁定书（2016）辽0791民初22号原告齐文斌，男，1990年5月3日生，汉族，住锦州市委托代理人刘月秋，锦州市天桥法律服务所法律工作者。被告孙晴，女，1991年1月19日生，汉族，住锦州市原告齐文斌诉被告孙晴离婚纠纷一���，因原告齐文斌与被告孙晴已协议离婚，而于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告协议离婚而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐文斌撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告齐文斌负担。审 判 长  张雪冬审 判 员  张树森人民陪审员  王海欢二〇一六年四月一十九日书 记 员  田苗苗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更581号罪犯易常兴，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)佛城法刑初字第624号刑事判决，以被告人易常兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯易常兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯易常兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易常兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；已交罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易常兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易常兴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第785号之一申请执行人范修珍，女，1963年3月20日出生，汉族。被执行人福建省清流县闽山化工有限公司。法定代表人赖杰，该公司董事长。范修珍与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日作出的（2015）清民初字第867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范修珍于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币74，531元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、土地，因已办理抵押登记，暂时无法处置。被执行人所有的原材料、成品及半成品，及闽G839**小型轿车一辆已被本院扣押，正在处置。经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年8月25日作出的（2015）清民初字第867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年四月二十一日书记员  叶庆民
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初541号原告唐某某，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61212819621228XXXX被告万某某，女，1969年8月14日出生，汉族，住址职业同上。身份证号61052619690814XXXX原告唐某某与被告万某某土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告系同村村民。原告婚前在村上有承包地9.5亩，被告婚前在村上有承包地5.1亩。1997年10月，原、被告经人介绍生活在一起，2012年4月16日在蒲城县民政局补办了结婚登记，双方均系再婚。两人在一起生活后，各自土地两人共同耕种。2006年，原、被告所在村组进行部分土地调整，原、被告的庄后地调整至十六亩地（地块名），共6.1亩，其中有原告的承包地2.7亩（实际为3亩），被告万某某承包地3.1亩。还有一处是由原告婚前的公坟地3.5亩对换的庄后地2.5亩。2012年12月8日被告及其子将原告殴打致伤后，原告再未回家。直至今日，原告的所有承包地仍被被告耕种。2013年原告向蒲城县人民法院起诉离婚，后法院判决驳回。原告又于2014年5月26日再次向法院起诉离婚，后法院作出（2014）蒲民初字第01286号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但对原、被告的土地未作处理。离婚后原告要求被告返还原告的承包地，但被告持续耕种，拒绝返还。现要求法院判决由被告返还原告的承包地5.2亩，并赔偿原告的损失1560元；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，农村土地实行家庭联产承包责任制形式，各户所分土地以家庭为单位经营。原、被告于1997年10月同居后直至2012年补办结婚登记手续，在此期间仍为两个独立的承包个体，其承包地各自独立。2006年原、被告所在村组进行部分土地调整，仍应将原、被告按两个独立的承包个体对待，对其承包地耕种范围应予明确。但本次土地调整时，该组并未将原、被告所分承包地范围明确，现原告承包地仍处于权属不明状态。原告之主张不属于人民法院民事案件管辖范围，其起诉不符合法律规定，应予驳回。待原告所在村组或有关行政机关对其承包地范围明确后，原告可另案起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。预收案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年四月二十一日书记员  艾 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40983号原告周磊,男,1983年6月21日出生,汉族,住天津中新生态城起步区。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告周磊与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书??????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初1165号原告：陈某，女，汉族，农民，住滕州市。被告：刘某甲，男，汉族，农民，住滕州市。原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告感情不和，婚后生活中，被告对原告漠不关心，经常说话伤人，无法沟通交流，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现双方分居生活，无法和好。被告刘某甲辩称，我们感情很好，我只是不善表达，我愿意改正自己的缺点和脾气，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2001年经人介绍相识，2006年3月23日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年4月18日按民俗举行婚礼。原告于2007年3月26日生一女孩，取名刘某乙。原告以感情破裂为由，于2016年2月19日诉来本院，诉请判令原、被告离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告共同生活十余年，且育有一女，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，夫妻间磕磕绊绊在所难免，只要双方本着珍惜婚姻，互谅互让的态度，互相理解和包容，加强沟通与交流，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告刘某甲离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫边二〇一六年四月二十五日书记员  白雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执384-2号申请执行人山东小光律师事务所。法定代表人尚国光，主任。被执行人穆敬毅。申请执行人山东小光律师事务所与被执行人穆敬毅商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值380000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  焦向东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20347号之一申请执行人王浩。被执行人天津滨海汉拿混凝土有限公司，住址天津市滨海新区塘沽高新技术开发区内。法定代表人李公熙，董事长。本院在执行王浩与天津滨海汉拿混凝土有限公司借贷纠纷（2015）滨塘民初字第8157号判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第8157号判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  曾小雷二〇一六年四月二十五日书记员  王喜玉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1818号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。被告刘带丽，女，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市渝北区。被告李晓波，男，汉族，1972年12月7日出生，住重庆市渝北区。被告重庆孟狄物资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号加州一号公寓幢3-13，组织机构代码69391309-8。法定代表人李晓波。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告刘带丽、被告李晓波、重庆孟狄物资有限公司（以下简称孟狄公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告刘带丽、被告李晓波、被告孟狄公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘带丽签订的《借款合同》，与李晓波、孟狄公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、刘带丽立即归还瀚华小贷公司借款本金203933.37元及截至2015年1月3日的利息4078.67元，合计208012.04元；2、刘带丽支付自2015年1月4日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金203933.37元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，并以未支付的利息4078.67元为基数，按借款合同约定贷款利率加收50%计收复利；3、刘带丽承担本案律师费20000元；4、孟狄公司、李晓波对刘带丽的上述债务承担连带清偿责任；5、刘带丽、孟狄公司、李晓波共同承担本案的诉讼费。被告刘带丽未作答辩。被告孟狄公司未作答辩。被告李晓波未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘带丽。保证人：孟狄公司、李晓波。贷款本金：30万元。贷款期限：2014年7月3日起至2015年7月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：按双月等额本息。欠款情况：截至2015年1月3日，刘带丽尚欠瀚华小贷公司借款本金203933.37元、利息4078.67元，合计208012.04元。保证担保情况：孟狄公司、李晓波作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。实现债权的费用：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘带丽签订的《借款合同》，与孟狄公司、李晓波分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘带丽没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刘带丽应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。孟狄公司、李晓波作为保证人为刘带丽的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告刘带丽、被告重庆孟狄物资有限公司、被告李晓波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘带丽自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金203933.37元，及截至2015年1月3日的利息4078.67元；并支付自2015年1月4日起至付清时止，以本金203933.37元为基数，按年利率18%计收的逾期利息，以未支付的利息4078.67元为基数按年利率18%计收的复利；二、被告刘带丽自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；三、被告李晓波、被告重庆孟狄物资有限公司对被告刘带丽的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2360元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担127元，由被告刘带丽承担2233元，被告李晓波、被告重庆孟狄物资有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一六年四月十八日书记员  简 丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2299号之一申请执行人徐勇，男，汉族，1975年5月27日出生，住成都市金牛区。被执行人霍佳妮，女，汉族，1990年5月22日出生，住成都市成华区。申请执行人徐勇依据本院作出的（2014）高新民初字第5171号民事判决书，申请执行霍佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。在审理过程中，申请执行人向本院提出保全申请，并提供了相应担保，本院对申请执行人的担保财产位于成都市锦江区昭忠祠街47号1栋3单元7层14号房屋（权2620406）实施了查封。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除本院以（2014）高新民保字第816号对申请执行人徐勇所有的位于成都市锦江区昭忠祠街47号1栋3单元7层14号房屋（权2620406）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年四月二十一日书记员  秦旭
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0291民初185号原告：于永发，男，1953年5月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：钱忠海，董事长。委托代理人：魏桂文，副经理。原告于永发诉被告付春光、吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告于永发及其委托代理人李登奎，被告付春光及委托代理人王文军，被告海阳公司委托代理人魏桂文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于永发诉称：2011年10月27日，于永发与付春光签订了一份物业转让协议书，双方约定：于永发以275600元的价格购买被告位于深东路的苹果园小区在建的2号楼3单元6楼左门100平方米房屋一套及2号楼24号21平方米的车库一个，付春光口头承诺于2012年10月交付房屋。协议签订后，原告多方筹款，低价变卖了原居住的房屋，交齐了全部购房款275600。逾期，被告未能按照承诺交付房屋，后来在建的房屋停工，再后来原建的房屋也被拆除。原告因买房无望，多次要求被告退还购房款，被告拒不退还。原告认为，原告与付春光签订的“物业转让协议书”，原告对此尽到了应尽的责任和义务，不存在任何违法违约行为。而被告却背信弃义，公然违背协议约定，已使协议无法继续履行，并给原告造成巨大损失，故请求法院判令：1、解除原、被告签订的物业转让协议；2、两名被告立即返还购房款275600元，赔偿损失50000元；3、诉讼费由被告承担。付春光辩称：1、双方签订的所谓物业转让协议书为无效合同，无效合同自始无效。原告对该无效合同的签订也存在相应的过错，其无权请求所谓的50000元的损失；2、第二被告所在的苹果园小区房屋是工业用地，该房屋系第二被告拆除，因此产生的相应的法律后果应该由第二被告承担。综上请依法裁判。海阳公司辩称：海阳公司从未与原告签订所谓的物业转让协议书，更无法确认原告所请求的100平米的房屋是怎样形成的，更没有收到原告的任何款项，请法院驳回原告对海阳公司的诉请。本院经审理查明：海阳公司住所为吉林高新技术产业开发区深东路1997号，其通过出让方式取得了吉林高新技术产业开发区深东路1997号的工业用地使用权。被告在海阳公司提供的土地上建设苹果园公寓1号楼、2号楼。2011年10月27日，原告与付春光签订物业转让协议书，原告购买了2号楼3单元6楼左门房屋一套及2号楼24号车库一个，原告将购房款275600元交付被告付春光，收款收据加盖海阳公司公章。认定以上事实的证据：物业转让协议书、收据及原、被告当庭陈述。本院认为：原告与被告付春光双方于2011年10月27日约定由原告购买被告在吉林高新技术产业开发区开发的苹果园公寓2号楼3单元6楼左门房屋及2号楼24号车库，系双方意思真实表示，该协议于当日成立。海阳公司向原告出具收款收据。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条规定：“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由于海阳公司建设的住宅房屋使用的是工业用地，改变了土地用途，未经城市规划行政主管部门及土地行政主管部门同意，属违法建设房屋，其将违法建设的房屋出售给原告的行为违反了法律的强制性规定，付春光与于永发达成的协议无效，因海阳公司向原告出具收款收据，海阳公司应返还于永发购房款275600元，付春光自认与海阳公司合作建设房屋，应与海阳公司共同承担以上责任。付春光违法出卖违法建筑物，于永发也应明知海阳公司、付春光不具有合法的开发建设手续，双方均有过错，应各自承担责任。故海阳公司、付春光应返还购房款，于永发应自行承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：一、被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光于本判决生效之日起5日内共同返还原告于永发275600元；二、驳回原告于永发其他诉讼请求。案件受理费6184元，由被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光负担5434元，余款750元由原告于永发负担。如果被告吉林市海阳机械制造有限公司、付春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年四月八日书 记 员  崔世佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2071号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人林宏伟，男，1962年6月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审9号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市北白象镇磐石社区南门村的被执行人林宏伟的紧固件加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人林宏伟坐落于乐清市北白象镇磐石社区南门村的加工场。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年四月二十五日代书记员  连新建
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1208号罪犯蒋文俊，男，1968年9月10日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年9月16日作出（2010）高新刑初字第233号刑事判决书，以被告人蒋文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止。宣判后，该犯提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）成刑终字第523号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年12月29日送金堂监狱服刑改造。刑罚执行中，2012年9月27日，成都市中级人民法院作出（2012）成刑执字第5581号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年。2014年5月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第2765号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年3个月。两次减刑后刑期至2017年9月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋文俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金30000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋文俊减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年五月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4990号原告郑修冰，男，1946年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海通广电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人蒋根发。本院在审理上列当事人间证券权利确认纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑修冰撤回对被告上海通广电子科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书(2015)田法执字第370号申请执行人黄晓兴，男，1983年7月27日出生，住所地广西田林县。被执行人梁玲，地址广西田林县。本院于2015年12月7日立案执行黄晓兴申请梁玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)田民一初字第624号法院生效裁判，被执行人梁玲应支付申请人黄晓兴案款450000.0元，承担执行费6650.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人梁玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)田法执字第370号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春宁审判员  黄学军审判员  黄超寿二〇一六年四月二十二日书记员  黄 萍
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执21号申请执行人韩玉珍，女，1942年2月12日生，汉族，居民。被执行人赵济先，男，1963年12月23日生，汉族，居民。被执行人陕西科宇实业有限公司，旬阳县城区商贸街276号。法定代表人赵济先，该公司经理。本院根据申请执行人韩玉珍的申请，于2016年1月4日立案执行的韩玉珍与赵济先、陕西科宇实业有限公司民间借贷一案，执行标的：200000元。本案在执行过程中，采取查控等执行措施，被执行人无可供执行的财产，并已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0928执21号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送到达后即发生法律效力。审判长  马志国审判员  白建刚审判员  周 延二〇一六年四月十八日书记员  吴宝库
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622财保19号之二申请人江西三川铜业有限公司，住所地鹰潭市龙岗工业园区，统一社会信用代码9136060068599836XT。法定代表人徐新生，职务董事长。被申请人上海市金韵旋电器有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新风北路688号第4号房，统一社会信用代码310229001226425。法定代表人刘强，职务执行董事兼总经理。被申请人刘强，男，1967年8月8日出生，汉族，上海市青浦区人，，住上海市青浦区。被申请人东莞市金卡波电线有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼社区龙眼五路109号，统一社会信用代码441900001238404。法定代表人文红春，职务执行董事兼总经理。本院在受理申请人江西三川铜业有限公司与被申请人上海市金韵旋电器有限公司、刘强、东莞市金卡波电线有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西三川铜业有限公司于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海市金韵旋电器有限公司、刘强、东莞市金卡波电线有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人江西三川铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市金韵旋电器有限公司、刘强、东莞市金卡波电线有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡强二〇一六年四月八日书 记 员  吴伟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9835号原告王某某，女，汉族，住上海市。委托代理人洪斌晖,上海合勤律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，住上海市。委托代理人何某某,住址同上。委托代理人吕庆喜,上海慕恩律师事务所律师。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年7月登记结婚，2006年3月生育一子名李乙。婚后被告沉迷于网络游戏，不关心原告及儿子，对家庭毫无责任感。双方亦很少沟通，没有共同语言，致使双方为诸多琐事争吵不休。而原告独自承担儿子抚养和教育的义务。自2012年至今双方矛盾加剧，2014年6月双方正式分居，期间儿子随原告共同生活。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，但未获支持。6个月来双方仍然处于分居状态，甚至很少联系。原告认为双方的感情基础薄弱，婚后被告沉迷于网络，对原告及儿子毫不关心，缺乏家庭责任感，现双方感情确已破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，2014年6月双方分开居住是由于儿子要到原告处读书，不是感情问题，被告在此期间并非对孩子不理不睬，而是原告阻挠，导致被告无法探望儿子。由于被告是出租车司机，主要服务于外企高管，需要随时待命，被告也不可能沉迷于网络游戏。双方感情未达到破裂的程度，原告也没有提供相应的证据，离婚对于孩子和原告的伤害都很大，为了孩子被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年7月登记结婚，2006年3月生育一子名李乙。2014年6月双方因故分居，期间儿子随原告共同生活。2014年原告曾向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原告以诉称中的理由再次起诉要求与被告离婚，被告仍然表示不同意。由于双方对离婚意见不一，致本院调解不成。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明等证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来双方虽然为琐事发生矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方分居未满两年，主要的矛盾在于被告母亲过多的干涉双方的感情生活，被告应当承担起作为丈夫和父亲的责任，多关心和照顾原告及儿子，为改善原、被告间的感情做出努力。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  王婉娜人民陪审员  严天宪二〇一六年四月一日书 记 员  胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初2697号原告青岛正友驾驶员培训有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠宋路17号。法定代表人鲁璐，职务董事长。委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。委托代理人李斐，山东恒信通律师事务所实习律师。被告丁磊，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区香江路*****号。被告青岛真情巴士集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路713-1号。法定代表人相逢俊，职务经理。委托代理人李泽晖、张晓晗，山东润杰律师事务所律师。原告青岛正友驾驶员培训有限公司与被告青岛真情巴士集团有限公司、丁磊机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告青岛真情巴士集团有限公司与原告达成和解协议，被告已支付该协议的款项2800元，故，原告青岛正友驾驶员培训有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛正友驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一六年四月二十一日书记员  陈安新
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初645号之一原告：袁登西。被告：王付菊。原告袁登西与被告王付菊为民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王付菊的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁登西撤回诉讼。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告袁登西负担。代理审判员  高瑞平二〇一六年四月二十八日书 记 员  张艳丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01238号之六申请执行人王永芳，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人邹学峰，男，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2016年4月11日作出（2015）南执字第01238号之二执行裁定书，冻结了被执行人邹学峰在中国工商银行的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹学峰在中国工商银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年四月十八日书记员  王宗森
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初1552号原告:吴小鹏，公民身份证住址：江西省上饶市上饶县。委托代理人：吴行军，系广东和志满律师事务所律师。委托代理人：唐欢，系广东尊海律师事务所律师。被告:王新祥，公民身份证住址：湖北省麻城市。原告吴小鹏诉被告王新祥民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吕荐宗独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴小鹏的委托代理人唐欢、被告王新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小鹏诉称：2015年8月6日被告王新祥向原告吴小鹏借款1270元，用于缴纳诉讼保全立案费【案号：2015年穗番法立保字第00388号】，被告王新祥书面承诺在进行伤残等级鉴定的当天归还此借款。被告王新祥于2015年10月19日在广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，但是当天王新祥并没有归还吴小鹏1270元的借款。2015年12月23日被告王新祥向原告吴小鹏借款2676元，用于被告交纳诉讼费【案号：2015年穗番法民六初字第00832号】，双方约定借款期限为：王新祥拿到（2008）穗中法立民裁字第236号伤残赔偿款。虽然被告王新祥尚未拿到伤残赔偿款，但是被告王新祥的前两笔到期债务未还，被告王新祥有逾期违约行为，故原告有理由认为被告有恶意拖欠债款之嫌。据此，原告请求被告归还本金3946元，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3946元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告王新祥辩称：确认2015年12月23日向原告吴小鹏借款2676元是事实；而2015年8月6日向原告借款的1270元，并非事实。经审理查明：2015年6月27日17时41分许，被告王新祥发生交通事故受伤，后因赔偿问题未能与事故责任方协商解决，拟提起民事诉讼解决。2015年7月29日，被告王新祥作为“甲方”与广东和志满律师事务所作为“乙方”签订一份《民事委托合同》，约定甲方委托乙方提供民事诉讼、非诉讼法律服务，担保费（财产保全费用）由乙方出，鉴定费和诉讼费由甲方出……等等。被告王新祥于2015年8月6日向本院提出诉讼保全的申请【案号：（2015）穗番法立保字第388号】，要求查封责任方的肇事车辆，该案的诉讼保全费1270元已由原告吴小鹏垫付，同日，被告王新祥向原告吴小鹏出具《欠条》一份，载明：本人王新祥于2015年8月6日在广州番禺法院申请财产保全，共花费1270元，本人同意止笔费用全部由吴小鹏垫付，本人王新祥承诺在法医给本人做伤残等级鉴定当天，将此笔费用返还给吴小鹏。2015年9月1日，被告王新祥对事故责任方提取赔偿民事诉讼【案号：（2015）穗番法民六初字第832号】，该案预交的诉讼费2676元由原告吴小鹏垫付，被告王新祥于2015年12月23日向原告吴小鹏出具《借条》一份，载明：王新祥今借到吴小鹏人民币2676元，借款期限为王新祥拿到伤残赔偿。另查明，本院于2015年8月18日作出（2015）穗番法立保字第388-2号《民事裁定书》，裁定提存责任方交纳的财产担保金共150000元。被告王新祥已于2015年10月26日收取伤残鉴定意见书。本院于2015年12月21日作出的（2015）穗番法民六初字第832号《民事判决书》已发生法律效力，事故责任方应赔偿被告王新祥182684.28元及事故车辆投保的保险公司赔偿被告王新祥92940.05元。再查明，原告吴小鹏是广东和志满律师事务所的员工（律师助理），在被告王新祥与广东和志满律师事务所之间的民事诉讼、非诉讼法律服务中，处理相关的代理事务。再查明，原告吴小鹏向本院提出诉讼保全的申请，本院冻结了被告王新祥依（2015）穗番法立保字第388号、（2015）穗番法民六初字第832号案提存的财产担保金3946元。以上事实，有原告提供的欠条、借条、（2015）穗番法民六初字第832号《民事判决书》、（2015年）穗番法立保字第388-1、2号《民事裁定书》、鉴定机构送达凭证，被告提供的《民事委托合同》、《鉴定意见书》等证据以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为：原告吴小鹏主张本案是民间借贷纠纷，应结合出借人与借款人的关系、借款的合意、借款的用途等事实作出判断。基于被告王新祥与广东和志满律师事务所的民事委托关系，原告吴小鹏作为广东和志满律师事务所的员工，并参与处理被告王新祥赔偿纠纷案件的相关民事诉讼事务，原告吴小鹏对于被告王新祥与广东和志满律师事务所之间民事代理事项关于“担保费（财产保全费用）由乙方出，鉴定费和诉讼费由甲方出”的约定是熟知的，故原告吴小鹏为被告王新祥垫付的1270元财产保全费的行为应属于原告吴小鹏代理广东和志满律师事务所履行《民事委托合同》中“担保费（财产保全费用）由乙方出”约定的职务行为，该财产保全费不应认定为借款，应由原告吴小鹏与广东和志满律师事务所另循途径解决。至于原告吴小鹏为被告王新祥垫付的2676元诉讼费问题，根据《民事委托合同》的约定，该费用有被告王新祥负担，被告王新祥出具了《借条》并予以确认，对于原告吴小鹏主张被告偿还2676元的请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王新祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴小鹏偿还2676元；二、驳回原告吴小鹏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、财产保全费59元，由原告吴小鹏负担财产保全费12元，被告王新祥负担诉讼费25元、财产保全费47元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员  吕荐宗二〇一六年四月二十五日书记员  吴惠玲
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审152号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人李双建。被执行人王玉玲。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第856号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第856号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3427民初31号原告代世美，女，1947年11月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人罗奎（系原告之子），男，汉族，村民，住址同上。委托代理人罗静（特别授权，系原告之女），女，汉族，村民，住址同上。被告庄忠茂，男，1993年12月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托代理人庄忠明（系被告之兄），男，汉族，村民，住址同上。本院在审理原告代世美诉被告庄忠茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代世美于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代世美自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代世美撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告代世美负担。审判员 陈   建二〇一六年四月二十九日书记员 米色木日力
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民催字第61号之一申请人湖北兴瑞化工有限公司，宜昌市猇亭区猇亭大道66-2号。法定代表人雷正超，该公司总经理。申请人湖北兴瑞化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖北兴瑞化工有限公司持有的银行承兑汇票号码为30800053／95998210，出票人宜昌金信化工有限公司，收款人湖北兴瑞化工有限公司，出票金额叁万元整，出票日期2015年7月7日、汇票到期日2016年1月7日，付款银行招商银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北兴瑞化工有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  杨其军审判员  汪红卫审判员  钱蔚莲二〇一六年四月七日书记员  陈 力
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更742号罪犯林锐球，男，1969年7月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月17日作出(2014)东一法刑初字第2061号刑事判决，以被告人林锐球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯林锐球在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林锐球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锐球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林锐球予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1387号罪犯李於论，男，1991年4月16日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年8月13日作出(2014)汝刑初字第218号刑事判决，认定被告人李於论犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年5月1日，洒后行至汝州市西环路时，见刘某醉酒坐在路边，遂将刘某按倒在地，抢走现金83元。罪犯李於论在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李於论自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李於论减去有期徒刑十个月（刑期自2014年5月3日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初7021号原告彭×，女性，年龄38。被告李×，男性，年龄38。本院在审理原告彭×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告彭×于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告彭×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭×撤诉。代理审判员 张 俊二〇一六年四月二十日书 记 员 程建民
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0724民初173号原告孙某。被告王某甲。原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告孙某诉称，我与被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后生了一个儿子名叫王某乙，现已三周岁。被告对我不尽扶助义务，我不得不靠打工挣钱养家。我患有需要治疗，被告非但不为我治疗，而且还将我打工挣的钱花了。我为了躲避被告的暴力行为，不得不搬回娘家去住，我与被告分居时间近两年之久。被告对我的遗弃及暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特向你院提起离婚之诉，请依法判决。庭审中，原告又补充道，孩子先尽让被告抚养，我没有父亲，母亲常年有病，去年开始我也开始看病，我没有抚养能力。被告辩称，我同意离婚，孩子我可以抚养，但原告必须出抚养费。我们家庭比较贫困，现在是我父母养活我和孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识，按农村习俗典礼生活在一起，后生长子王某乙（2012年2月1日出生），年月日补办登记结婚手续。无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。双方从2015年4月15日分居至今。本院认为，1、原、被告结婚时间较短，婚前了解不多，婚后感情一般，家庭经济条件较差，虽经合议庭调解，但无和好的希望，且双方都同意离婚，应准予离婚。2、原告的父亲于2009年5月因车祸身亡，现在原告和寡母生活在一起，娘儿俩靠打零工为生，没有稳定的收入和住房，生活较为困难，故婚生子王某乙由被告抚养较为适宜。根据2015年度河北省城镇人均年消费性支出16204元的标准，酌情由原告每月负担抚养费400元，至王某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某和被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，随被告生活至18周岁。原告孙某每月负担抚养费400元（从本判决生效之月起，至王某乙年满18周岁止，每年12月31日前给付）。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口巿中级人民法院。审 判 长  罗 涛审 判 员  杨树成人民陪审员  杨占林二〇一六年四月十八日书 记 员  杨晓睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执481号之一申请执行人：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：陈明龙，总经理。被执行人：樊翠珍，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初553号芜湖市森林物业管理有限公司与樊翠珍物业服务合同纠纷民事判决书，于2016年4月18日向被执行人樊翠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊翠珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊翠珍银行存款8491元。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  苏涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字6779号原告刘伊平，男，汉族，1979年06月20日出生。委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。被告杜某，男，汉族，1982年11月15日出生。被告杨某，女，汉族，1989年11月22日出生。原告刘伊平与被告杜某、杨某民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于2015年9月29日立案受理。依法适用普通程序由代理审判员乌东高娃担任审判长，与代理审判员邱丽芳、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘伊平及委托代理人樊树升到庭参加诉讼，被告杜某、杨某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院于2015年11月2日作出了（2015）东民初6779号民事裁定书，查封了被告杨某位于XX（合同编号：XX）的房屋。原告诉称，2014年4月6日被告杜某向原告借款45000元,约定还款期限为3个月，月利率为2%，借款后被告结付了原告利息5000元，之后再没有归还原告借款本金及利息，经原告多次催要被告仍然拒绝偿还，被告的违约行为，给原告造成了极大的损失。被告杨某和被告杜某为夫妻，应对上述借款承担连带给付责任。为保护原告的合法权益，人民法院请求依法判令：1、被告杜某、杨某偿还原告借款本金45000元及利息9820元（2014年4月6日至2015年9月28日的利息减去已付利息5000元，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杜某、杨某未到庭，亦未答辩。针对诉讼请求原告提供了如下证据：借条原件一份、结婚证复印件一份，证明被告杜某于2014年4月6日向原告刘伊平借款4.5万元，约定月利率为2%，因被告杨某与被告杜某是夫妻关系，故应对该笔债务应共同偿还。经本院审查认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，本院予以采信。经审理查明，被告杜某于2014年4月6日向原告借款45000元，约定月利率为2%。后结付了利息5000元，对于本金和剩余利息被告杜某至今未还。另查明，被告杜某与杨某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告经原告催告未偿还借款，应当承担还款责任。故对原告请求杜某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中原告主张按2%计算月利率符合法律规定，故对原告要求被告杜某偿还利息9820元的请求予以支持（45000×2%÷30天×532天-5000元=10960元）（2014年4月6日至2015年9月28日为532天）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杜某虽以个人名义向原告借款，但均发生在被告杜某与被告杨某之婚姻关系存续期间，不具有上述司法解释规定的除外情形，应认定上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告对于借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某、杨某于本判决生效之日偿还原告刘伊平借款本金45000元及利息9820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1170元、保全费275元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 乌东高娃代理审判员 邱 丽 芳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年四月十日书 记 员 周 新 伦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书(2015）石惠执字第1250-1号申请执行人四川保利贸易有限公司，组织机构代码：09211193-8,住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘云峰路城北政府集贸楼1号门市。法定代表人刘雅文，系四川保利贸易有限公司董事长。委托代理人叶青，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宁夏金旌新材料有限公司，组织机构代码：22769364-9,住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。法定代表人赵玉春，系宁夏金旌新材料有限公司董事长。本院在执行申请执行人四川保利贸易有限公司申请执行被执行人宁夏金旌新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人四川保利贸易有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院提出再审申请并且已被受理，申请执行人四川保利贸易有限公司向本院申请暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年7月16日作出的（2015）石惠民商初字第43号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  马占杰二〇一六年四月二十二日书记员  安 冉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初963号原告刘某。被告孙某。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年4月11日诉来本院，后于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告刘某自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。审判员  王炳申二〇一六年四月十八日书记员  徐朦朦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初76号原告：冉井红，男，1966年8月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：周凤，女，1988年7月22日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：张宇，男，1981年9月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告冉井红与被告周凤、张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员冉隆忠、周翠香组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告冉井红的委托代理人田兴亮到庭参加诉讼。被告周凤、张宇起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月6日，周凤向冉井红借款50000元，同时约定每月支付利息1000元（已支付一个月），张宇为该笔借款承担连带保证责任，并承诺于2014年6月6日还清本息。到期后，冉井红多次催收未果，特诉至人民法院：1.两被告连带赔偿借款本金50000元，利息每月按1000元计算至本息还清时止；2.由被告承担本案诉讼费。原告冉井红向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1.借款借据；2.收据；3.周凤、张宇身份证复印件；4.钟多街道玉柱社区居委会、钟多街道城东社区居委会证明各一份；5.周凤营业执照一份；6.借款申请书。被告周凤、张宇未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。对原告冉井红举示的证据，本院审查认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，应当作为本案定案证据予以采信。经审理查明：2014年6月6日，周凤因经营的酉阳县米兰时尚女装馆缺少流动资金，向冉井红申请借款50000元，双方于当日签订书面借款合同，合同约定：“今出借人：冉井红借给（借款人）周凤人民币50000元整，即（大写数字）伍万元。借款期限自2014年6月6日起至2014年8月6日止，共2个月，利率为每月2%，借款人每月应还利息为人民币1000元整，即（大写数字）壹仟元，且全部本金于借款期限到后一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整，即（大写数字）伍仟元。”同时，张宇作为保证人在借款合同上签字，并约定为连带责任担保。合同签订后，冉井红于当日向周凤支付现金50000元，并由周凤出具收据一份。合同履行过程中，周凤向冉井红支付一个月利息1000元后，未再支付利息，到期亦未归还本金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”结合本案，周凤因经营需要向冉井红借款50000元，并签订了借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，张宇作为保证人，自愿为周凤的债务承担连带保证责任，符合法律规定，且上述合同不需办理批准、登记等手续，故双方之间的借款合同、担保合同自2014年6月6日成立并生效。该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法董六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时请求返还；贷款人可以催款借款人在合理期限内返还。”结合本案，双方约定于借款到期后一次性归还本金、每月结息，故周凤应当按照约定每月结息，并于2014年8月6日借款到期后一次性归还借款本金，现周凤逾期未归还借款本息，故冉井红要求周凤归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对冉井红主张的资金利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”及该解释第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，冉井红主张每月利息1000元，即合同约定的月利率2%，符合上述规定，本院予以支持。张宇自愿对周凤的债务承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对冉井红要求张宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凤于本判决生效之日起十日内偿还原告冉井红借款本金50000元，并自2014年7月6日起以本金50000元为基数按年利率24%计算资金利息至实际付清之日止；二、被告张宇对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1050元，由被告周凤负担，原告预交案件受理费1050元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉 华人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一六年四月二十五日书 记 员  冉 淮
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘12民终160号上诉人（原审被告）宕昌县水务局法定代表人白小安，该局局长。委托代理人韩志伟，该局副局长。被上诉人（原审原告）王全中，男，1970年2月6日生，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宕昌县。委托代理人王牛代才，系王全中之父。上诉人宕昌县水务局为与被上诉人王全中财产损害赔偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审程序违法，致判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：1、撤销宕昌县人民法院（2015）宕民初字第418号民事判决书；2、发回宕昌县人民法院重审。二审受理费100元，由退还上诉人。审 判 长  蔡喜平审 判 员  寇彩霞代理审判员  李秀梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵宗羊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1501号原告梁显民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告鲍国民，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告梁显民诉被告鲍国民民间借贷纠纷一案，原告梁显民于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍国民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告鲍国民的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 郭 林二〇一六年四月六日书记员 倪可心
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保190号申请人杨位生，男，1955年10月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人胡胜忠，男，1987年06月28日出生，汉族，住滕州市。申请人杨位生与被申请人胡胜忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡胜忠驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年四月八日书记员  王秀芹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执302号申请执行人：黄奇斌，自由职业。被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：陆新军，该××董事长。申请执行人黄奇斌与被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第288号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的298157.80元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已查封,现难以处理；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已在(2016)浙0281执301号案件中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执302案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十五日代书 记员  徐虹玒
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1965号原告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：周勇，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区邮亭工业园区（原红林村4组）。法定代表人：罗钦德，董事长。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司与被告重庆德能再生资源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，在审理过程中，原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费2200元（已减半），由原告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司承担。审判员  黄公立二〇一六年四月十八日书记员  卢 苗
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00413号原告张同生。委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告段广阳。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告张同生与被告段广阳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张同生及其委托代理人刘玉，被告段广阳的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同生诉称：2009年11月5日，段某甲因投资需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。被告段广阳为该笔借款提供连带责任担保。后原告要求借款人及被告偿还借款，二人均未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还原告担保借款100000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告段广阳辩称：借款人段某甲于2009年11月5日向原告借款，被告提供担保是事实，当时没有约定利息、还款期限及担保期限。2010年7月6日，原告与借款人段某甲达成还款协议，并向原告出具保证书，还款协议内容约定为借款人段某甲在2011年7月份还涉案10万元，此后原告再没有找被告催要过涉案借款，原告主张权利已超过保证期间，应当依法免除被告的保证责任，该款应当由借款人段某甲偿还。因此原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年11月5日，借款人段某甲向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张同生现金壹拾万元正￥100000元……”。双方没有约定还款期限。被告段广阳为借款人段某甲向原告借款提供担保，并在借条上担保人处签名，没有约定担保方式及担保期限。双方认可在2013年年底原告始向被告主张权利。庭审中，被告提供还款保证书复印件一份，该保证书部分载明“本人段某甲于2009年11月5日借张同生现金壹拾万元正，又于2010年4月3日借张同生现金壹拾伍万元正，合计贰拾伍万元整。本人保证在2011年7月份还壹拾万元正，余下壹拾伍万元于2012年7月份还清。保证人：段某甲2010年7月6日”。该保证书下方又再次载明“本人因经营不好，暂无法归还两笔借款，经双方协商：本人保证于2012年11月15日前将两笔借款计人民币贰拾伍万元（250000.00）一次性还清保证人：段某甲……”。其意在证实2010年7月6日借款人段某甲与原告达成还款协议，约定该款于2011年7月份还清，但原告对保证书的存在予以否认。本案借款人段某甲在本院询问时称，保证书上的下方签名一处是其本人所签，但另一处是否是其所签其不确定。以上事实，有原告提供的借条一张，被告提供的保证书复印件一张、逮捕通知书复印件一份、证人段某乙、段某丙等证言，本院依法对段某甲的询问谈话笔录一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于保证书是否存在问题，根据庭审中被告和借款人段某甲的陈述及日常生活经验法则，本院推定保证书真实存在且为原告所持有，双方曾达成还款协议，约定于2012年11月15日前还清两笔借款（其中包括本案借款）。因原、被告双方没有约定保证方式，故被告段广阳依法应对该笔借款承担连带保证责任。根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告的保证期间应自借款期限届满之日即2012年11月15日起计算6个月至2013年5月15日止。庭审中，双方认可在2013年年底原告始向被告主张权利，原告主张已超保证期间，故被告段广阳应当免除保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张同生对被告段广阳的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张同生负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  马树松人民陪审员  王光法二〇一六年四月十一日书 记 员  尚 璇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第563号原告南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人周国权，公司总经理。委托代理人武军婷，女，1990年9月16日生，系公司员工。被告吴丽颢，女，1969年11月18日生，汉族，居民。被告朱文强，男，1968年10月3日生，汉族，居民。被告南京烘焙空间餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街78号商业06幢一层。法定代表人吴丽颢。被告南京诚稷科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街50号成贤大厦805室。法定代表人陆禄。被告陆禄，男，1981年10月18日生，汉族，居民。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）诉被告吴丽颢、朱文强、南京烘焙空间餐饮管理有限公司（以下简称烘焙公司）、南京诚稷科技实业有限公司（以下简称诚稷公司）、陆禄借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人武军婷到庭参加诉讼，被告吴丽颢、朱文强、烘焙公司、诚稷公司、陆禄未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邦信公司诉称：其与被告吴丽颢、朱文强签订《授信协议》一份，约定二被告向其申请使用借款额度300000元，借款年利率为18%。被告烘焙公司、诚稷公司、陆禄为上述债务提供担保，并签订了《最高额保证合同》。其已向吴丽颢、朱文强发放贷款300000元，但吴丽颢、朱文强自2015年6月起未按约偿还该笔借款及相关利息。现诉至法院，请求：1、判令被告吴丽颢、朱文强偿还借款本金33492.02元及利息260.31元、罚息1455.26元，合计35207.59元（利息罚息计算至2015年9月10日，此后罚息以33492.02元为基数按照年利率24%比例支付利息和罚息至实际付清之日止）；2、判令被告烘焙公司、诚稷公司、陆禄对上述债务承担连带清偿责任。被告吴丽颢、朱文强、烘焙公司、诚稷公司、陆禄未应诉。经审理查明：2014年7月11日，原告邦信公司与被告吴丽颢、朱文强签订授信协议（合同编号：3201155032014003551）一份，约定吴丽颢、朱文强向邦信公司申请借款最高本金额度为300000元，借款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止，借款用途为流动资金，贷款利率为年利率18%，日利率换算公式为日利率=年利率/360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，邦信公司有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，邦信公司有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利。贷款人逾期未付本金和利息超过7日，借款人有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期。同日，被告烘焙公司、诚稷公司、陆禄与邦信公司签订最高额保证合同，约定为了确保吴丽颢、朱文强（债务人）和债权人于2014年7月11日起至2015年7月10日之间已签订或将要签订的多个主合同（包括授信协议、借款合同、借款凭证）项下债务人义务得到切实履行，保证人（各债务人）愿为债权人的债权提供最高额担保，本合同担保的主债权为自2014年7月11日起至2015年7月10日止债权人与债务人之间所产生的全部债务，最高债权额为300000元，保证方式为连带担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月11日，邦信公司向钱进道发放了300000元贷款。双方在借款凭证中约定还款方式为每月21日付本息，2015年7月10日付清剩余本息。被告吴丽颢、朱文强自2015年6月21日起未按约归还本息，借款到期后也未付清借款本息，原告邦信公司于2015年9月15日向本院提起诉讼。审理中，被告吴丽颢、朱文强、烘焙公司、诚稷公司、陆禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，由授信协议、最高额保证合同、借款凭证、汇款凭证以及当事人陈述等证据证实，经审查均有证明效力。本院认为：邦信公司与吴丽颢、朱文强签订的授信协议以及与烘焙公司、诚稷公司、陆禄签订的最高额保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邦信公司按约发放了贷款，吴丽颢、朱文强应按约归还借款本息。现吴丽颢、朱文强未能按约偿还借款本息，邦信公司要求吴丽颢、朱文强偿还借款本金33492.02元并支付借期内利息260.31元、罚息1455.26元符合借款合同约定，本院予以支持。被告烘焙公司、诚稷公司、陆禄自愿为吴丽颢、朱文强的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，故烘焙公司、诚稷公司、陆禄应在担保范围内对吴丽颢、朱文强的上述债务承担连带清偿责任。被告吴丽颢、朱文强、烘焙公司、诚稷公司、陆禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丽颢、朱文强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金33492.02元，并支付借款利息260.31元、罚息1455.26元，合计35207.59元（利息罚息计算至2015年9月10日，之后以33492.02元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际还清本息之日止）。二、被告烘焙公司、诚稷公司、陆禄对被告吴丽颢、朱文强的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费730元，保全费520元，公告费560元，合计1810元，由被告吴丽颢、朱文强、烘焙公司、诚稷公司、陆禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  闫立海人民陪审员  王才德人民陪审员  张武平二〇一六年四月十八日书 记 员  姚 玮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第7429号原告滕云合，男。委托代理人许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。被告滕云俭，男。委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告滕云合诉被告滕云俭土地租赁合同纠纷一案中，原告滕云合于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕云合撤回起诉。案件受理费198元，由原告滕云合负担。审判员  王景海二〇一六年四月九日书记员  陆长伟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第768号罪犯巫开勤，男，1984年6月20日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛南法刑初字第1335号刑事判决，以被告人巫开勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)佛中法刑一终字第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫开勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫开勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；罚金七千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫开勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯巫开勤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初398号原告常龙飞，男，1986年6月6日生，汉族。被告杨培锋，男，1962年9月23日生，汉族。本院在审理原告常龙飞诉被告杨培锋物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常龙飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常龙飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常龙飞负担。审判员  陈香芹二〇一六年四月五日书记员  金 阳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终190号上��人（原审被告）王用恕，农民。委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜明彩，个体。委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。上诉人王用恕因与被上诉人杜明彩追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青弥民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月，王用恕从青州市宜家商贸城红蜘蛛陶瓷（业主为赵瑞生）18号商店购买瓷砖，并由杜明彩为其施工铺设百丽宾馆的瓷砖。2013年12月23日，杜明彩与王用恕单位的职工进行了核算，并由杜明彩出具了结算表一份，��计人工费31275元，后经杜明彩催要，王用恕分三次支付了13000元，剩余的18275元王用恕一直未付。上述事实，有核算明细、结算明细、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。原审法院认为，杜明彩、王用恕之间的劳务合同关系明确。劳务提供者有获得劳动报酬的权利，杜明彩为王用恕经营的宾馆从事瓷砖铺设工作，向王用恕提供了劳务，王用恕依法负有向杜明彩支付劳动报酬的义务。对杜明彩提供的与王用恕职工的结算明细，王用恕陈述前后矛盾，且在原审法院指定时间内未提交其主张的计算标准的相关证据，因此，对杜明彩提交的结算明细予以采信。杜明彩所诉要求王用恕支付劳务报酬18275元，事实清楚、证据充分，予以支持。王用恕辩称本案系承揽合同关系，因不符合承揽合同的法律规定，不予采信。���王用恕辩称的质量问题，本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：王用恕于判决生效之日起三日内支付杜明彩劳务报酬18275元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取129元，由王用恕负担。宣判后，王用恕不服原审判决，上诉称：1、本案为承揽合同纠纷，原审认定为劳务合同关系是错误的。2、上诉人于原审开庭前提出反诉，并提交了反诉状，但原审对此不予受理，严重违反法定程序，应发回重审。3、被上诉人所铺设的瓷砖高低不平，卫生间积水严重，有22间只能重新铺设，造成损失，被上诉人应承担修复需花费的费用，待验收合格后支付剩余报酬。4、上诉人为个体工商户，有字号。原审将上诉人列为被告系错误的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人杜明彩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，王用恕经营的青州市百丽宾馆营业执照发照日期为2014年4月28日。审理查明的其他事实与原审基本一致。本院认为，杜明彩为王用恕铺设瓷砖，完工后王用恕工作人员与杜明彩进行了结算，人工费共计为31275元，王用恕应依据结算情况支付杜明彩人工费。王用恕已付杜明彩13000元，尚欠18275元，王用恕应予以支付。原审对该问题的认定并无不当，应予维持。王用恕虽主张��明彩铺设的地面瓷砖不平，有积水现象，但据此不足以对抗其应承担付款的民事责任。对于后续产生的质量问题，王用恕可另行处理。王用恕主张原审程序违法未提供充分有效证据证实，本院不予采信。王用恕个体工商户登记时间晚于杜明彩为王用恕铺设瓷砖时间，故王用恕主张原审所列被告错误无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人王用恕负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛培忠代理审判员  贾元胜代理审判员  李金桦二〇一六年四月七日书 记 员  于 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更987号罪犯谢宝坤，男，1959年11月25日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2008年1月11日作出(2007)龙法刑二初字第31号刑事判决，以被告人谢宝坤犯生产，销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月11日作出(2008)惠中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢宝坤在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢宝坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宝坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢宝坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２１５４-1号原告:新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路386号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托代理人：唐家春，新疆子叶律师事务所律师。委托代理人：李婷婷，新疆子叶律师事务所实习律师。被告：谭湘辉，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新疆兵团水利水电物资有限公司与被告谭湘辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值236987.5元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告谭湘辉价值236987.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年四月十二日书记员  王 艺
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**执341号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人酷奇文教商店。负责人刘春燕，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]414号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人酷奇文教商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]414号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十八日书记员  吴静怡
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1138号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。被告陈绪禄,男，汉族,住重庆市合川区。被告周娟，女，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告陈绪禄、周娟物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月21日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1932.20元、违约金1727.37元、公共能源分摊费用110元，共计3669.57元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月15日、2016年3月21日两次公开开庭进行审理，首次开庭时原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、王权，被告陈绪禄到庭参加诉讼。再次开庭时，原告的委托代理人何珊、王权，被告周娟到庭参加诉讼，被告陈绪禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是73.27㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1832.20元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计1942.20元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管对小区服务不到位，电梯经常发生故障，墙体渗漏以及动用大修基金未进行公示等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审查表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈绪禄、周娟在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1832.20元、公共能源分摊费计110元，共计1942.20元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈绪禄、周娟负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年四月十二日书记员 尹秀红
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初914-2号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告井海霞，女，1979年6月20日出生，汉族，中国共产党杭锦旗纪律检查委员会职工。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王建军、魏霞、王学平、王鹏、井海霞、郭志忠、郭子清金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告井海霞的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告井海霞的个人工资账户；二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  崔海霞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字2416号原告衣艳龙，男，46岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。被告代春伟，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告衣艳龙诉被告代春伟民间借贷纠纷一案中，原告衣艳龙于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衣艳龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜婷婷二〇一六年四月十八日书记员  夏莹莹