wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执236号申请执行人施镜全，男，1942年12月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡牛街村民委员会牛街村*组**号。被执行人高贵安，男，1960年8月4日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县牛街乡牛街村民委员会牛街村下*组，现住大理市下关镇兴国路牛街饭店。申请执行人施镜全申请执行被执行人高贵安民间借贷纠纷一案，据以执行的（2007）洱民初字第344号民事调解书确定：一、被告高贵安欠原告施镜全人民币350000元，自愿于2007年11月17日前偿还60000元及其从2007年8月30日至欠款还清之日止的信用社贷款利息，2008年8月30日前偿还80000元及其从2007年8月30日至欠款还清之日止的信用社贷款利息，余款210000元从2009年至2015年每年11月16日前偿还30000元。二、如被告高贵安对余款210000元按上述期限还款，原告施镜全自愿放弃利息，逾期还款则由其承担银行利息。（2007）洱民初字第344号民事调解书发生法律效力之后，被执行人高贵安履行了部份后未履行。申请执行人施镜全于2014年9月3日向本院申请执行被告高贵安2012年11月16日至2013年11月16日应归还的两期60000元。经本院执行后，双方达成和解协议并履行完毕。2016年1月12日申请执行人施镜全向本院申请执行被告高贵安2014年11月16日至2015年11月16日应归还的两期60000元，经本院执行后，执行人高贵安已经履行完毕。2016年8月24日申请执行人施镜全向本院申请执行被告高贵安应于2008年8月30日前偿还的15800元及2009年11月16日至2011年11月16日前每年应偿还的30000元，共计105800元。本院受理后，依法向被执行人高贵安送达了执行通知书，责令限期履行。被执行人高贵安于2016年9月2日以申请执行人的申请已超过申请执行期间为由向本院提出异议,本院将异议书送达申请执行人,申请执行人没有提出时效中止、中断的证据。经审查，（2007）洱民初字第344号民事调解书确定的内容中2008年8月30日前偿还欠款的申请期间期间至2010年8月30日届满，2011年11月16日前应偿还的申请期间至2013年11月16日届满，申请书人的申请均已超过民诉法规定的二年的申请执行期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：对申请人施镜全申请执行被执行人高贵安应于2008年8月30日前偿还的15800元及2009年11月16日至2011年11月16日前每年应偿还的30000元，共计105800元的申请不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵     卫     东审判员 张     全     庆审判员 董志红二O一六年十月十二日书记员 许           铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3075号之一申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人夏刚，该分行行长。被执行人胡亚静，女，1973年4月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡亚静信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第1242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金94803.22元、利息8353.29元、滞纳金23000.12元，赔偿其他损失7300元，负担案件受理费3670元，以上共计137126.63元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人胡亚静名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，胡亚静名下现有银行帐户但暂无存款、无公积金存款、无车辆登记信息。经昆山市不动产登记中心反馈，胡亚静名下有一套位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室的房产（房屋产权证号：10××55），本院已于2016年9月29日查封，查封期限为叁年，自2016年9月29日起至2019年9月28日止，查封期限届满前三十日申请执行人需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。该房产系被执行人的基本生活用房且本案债务额较小，暂不宜处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人胡亚静纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院查封的房屋系被执行人的基本生活用房，暂不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆商初字第1242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学代理审判员  柳心宽二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2846号之一申请执行人苏州市超邦涂料有限公司，组织机构代码73940182-2，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园。法定代表人沈小龙，该公司总经理。被执行人昆山富发泰电子有限公司,组织机构代码08502258-2，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号4号房。法定代表人黄建明，该公司负责人。申请执行人苏州市超邦涂料有限公司与被执行人昆山富发泰电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00089号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款133380元及利息6000元，负担案件受理费、保全费、公告费4914元，以上共计144294元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人昆山富发泰电子有限公司名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，昆山富发泰电子有限公司名下有银行帐户但无存款、无房产和土地登记信息、无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山富发泰电子有限公司及其法定代表人黄建明纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学代理审判员  柳心宽二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1881号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田中书，男，1987年11月11日出生，出生地河北省任丘市，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人聂梦龙，北京市君商律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1844号起诉书指控被告人田中书犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人田中书及其辩护人聂梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月18日0时许，被告人田中书在北京市朝阳区来广营乡某小区某楼及某楼附近，酒后无故将被害人秦某（女，51岁，北京市人）东风日产汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏，右前门、右前翼子板、前保险杠划伤（车辆损失价值为人民币2650元），将被害人万某（男，31岁，北京市人）丰田轿车（车牌号为×××）的倒车镜损坏（车辆损失价值为人民币868元），将被害人贾某某（男，62岁，北京市人）沃尔沃汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏（车辆损失价值为4307.51元），将被害人王某（女，44岁，北京市人）丰田汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏，将被害人于某（男，45岁，北京市人）斯巴鲁汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏，将被害人张某（男，48岁，北京市人）丰田汽车（车牌号为×××）的倒车镜损坏，将被害人薛某某（男，52岁，北京市人）尼桑汽车（车牌号为×××）的倒车镜及后雨刷器损坏。后被告人田中书于2016年6月22日被公安机关抓获归案。案发后，被告人田中书家属已代为赔偿七被害人经济损失，七被害人均对被告人田中书均表示谅解。上述事实，被告人田中书在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、万某、贾某某、王某、于某、张某、薛某某的陈述，现场录像，驾驶证，行驶证，机动车信息查询，机动车辆估损单，涉案财产价格鉴定结论书，价格认定结论书，维修费发票，结算单，收据，和解协议书，收条，受案登记表及公安机关出具的到案经过、被告人田中书的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田中书无视国法，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田中书犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人田中书归案后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯寻衅滋事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人田中书的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人田中书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋磊二〇一六年十月九日书 记 员  陈雪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1105号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人韩建，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住朝阳县松岭门乡网户屯村五组0059号。本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人韩建罚金纠纷一案中，查明被执行人韩建在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月三十日书 记 员  匡景峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13008号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建梁，职务：董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：朱天海，住湖南省汨罗市。委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人朱天海商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十月二十四日书记员 邓安达游瑞娜
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执787号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。代表人钱大友。委托代理人罗兴平，男，汉族。委托代理人蔡正清，男，汉族。被执行人黄斌，男，汉族。被执行人项长明，男，汉族。被执行人赖燕华，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄斌、项长明、赖燕华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1275号民事判决书，向被执行人黄斌、项长明、赖燕华发出执行通知书，责令被执行人黄斌、项长明、赖燕华立即支付申请执行人借款本金人民币3984626.70元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字363号申请执行人忻州市恒通典当有限公司。住址：定襄县新开路盛源商城**号。法定代表人：樊伟林。被执行人山西鳌源锻造有限公司。住址：定襄县待阳路*号。法定代表人：牛鳌元，该公司董事长。申请执行人申请执行人忻州市恒通典当有限公司申请执行被执行人山西鳌源锻造有限公司公证债权文书一案，定襄县公证处作出的（2015）定证民字第229号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序，经审查，该请求合法。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定执字363号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月十二日书记员  刘 洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执740号之一申请执行人：刘振华，男，1960年8月12日出生，汉族，北京市人，住北京市顺义区。被执行人：赵温禄，男，1965年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第02227号民事判决书，于2016年4月12日立案受理申请执行人刘振华申请执行被执行人赵温禄买卖合同纠纷一案，被执行人赵温禄应给付申请执行人刘振华货款62840元及利息（以实际计算为准），并承担案件受理费和公告费1971元。本案在执行过程中，被执行人赵温禄下落不明，未查找到被执行人的房屋登记信息和银行存款，本院已查封被执行人赵温禄所有的车牌号为贵CFXX**英伦牌棕色小型轿车一辆，但未找到该车的具体下落，申请执行人刘振华亦未提供被执行人赵温禄的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人赵温禄尚欠案款62840元及利息（以实际计算为准）、案件受理费和公告费1971元、执行费872元，本院已将被执行人赵温禄纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第02227号民事判决书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十月十日书记员  杨海涛
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执126号申请执行人徐术孝，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：李梦嘉，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。被执行人，马边彝族自治县劳动乡木材加工厂，住所地：四川省马边劳动乡红牌坊仓库。经营者：彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请申请执行人徐术孝与被执行人马边彝族自治县劳动乡木材加工厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。本院于2016年7月7日依法查封被执行人马边彝族自治县劳动木材加工厂法定代表人彭大辉在本县石梁乡永宁村二组所有的马边林证字（2011）第32696号林权，并依法移送评估拍卖。经申请执行人徐术孝同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 马海阿希二〇一六年十月二十八日书记员 马 晓 伟
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2855号原告：明春宝，男，汉族，江苏省淮安市人。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号，统一社会信用代码91510000201828808A。法定代表人：王斌。被告：何斌，男，汉族，四川南部县人。被告：李宗甫，男，汉族，四川南部县人。本院于2016年8月3日立案受理了原告明春宝诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫追索劳动报酬纠纷一案，原告明春宝于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告明春宝自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明春宝撤回起诉。审判员  余媛媛二〇一六年十月十日书记员  范翠华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8209号上诉人（原审被告）：冯雪辉，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：周亚茹，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住沈阳市新城子区。上诉人冯雪辉因被上诉人周亚茹土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院于2016年3月30日作出（2016）辽0124民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯雪辉上诉请求：请求撤销法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初379号民事判决；我同意给周亚茹土地，但应按分地时的原有土地地块分割给周亚茹，每块地归还应分时的地数，不同意单独给大兰坟（5.22亩）之中的2.6亩分割给周亚茹，水田也应按分地地块给周亚茹；包年承包土地为1000元，2015年周亚茹的承包费我已付清，可周亚茹说没有支付，请法院查明。故请求法院依法改判，支持冯雪辉的上诉请求。周亚茹辩称，同意一审判决，维持原判。一审周亚茹诉讼请求：请求法院判令冯雪辉归还周亚茹承包地3.3亩并赔偿3.3亩土地2014年度、2015年度的土地收益及粮食补贴共计6000元。一审法院认定事实：双方当事人原系夫妻关系，现已离婚。案外人冯大我与黄亚芹、冯玥、王素珍及冯雪辉、周亚茹6人在法库县依牛堡子镇依牛堡子村共有家庭承包地19.80亩，每人承包地份额为3.3亩，具体情况为宅基地1.06亩、大兰坟9.32亩（东邻冯雪丰，西邻徐春强、南邻道、北邻道）大兰坟5.22亩（东邻冯雪丰，西邻徐春强、南邻道、北邻道）、水田4.20亩（东邻常岳君、西邻道、南邻水道、北邻关进发）。即每人旱田2.6亩、水田0.7亩。2014年，冯雪辉向周亚茹支付土地承包费1000元，2015年周亚茹再次向冯雪辉要求支付土地承包费未果，诉至法院。另查明，2015年，周亚茹已领取3.3亩土地的粮食补贴。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。双方当事人原系夫妻关系，离婚后，周亚茹个人的承包地应由其个人经营管理，现周亚茹主张冯雪辉返还3.3亩（其中旱田为2.6亩、水田0.7亩）承包地的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。关于返还的地块应参照整户的承包地情况从有利于双方经营管理的角度进行返还，具体旱田应从大兰坟第二块（面积5.22亩，东邻冯雪丰、西邻徐春强、南邻道、北邻道）中返还2.6亩，从水田（面积4.2亩，东邻常岳君、西邻道、南邻水道、北邻关进发）中返还0.7亩。关于周亚茹主张冯雪辉给付2014年度、2015年度土地收益的请求，因周亚茹在庭审中自述“当时被告说每年给我1000元，2014年给了我1000元，2015年我去要地钱，被告说收益不好，一分钱没有给我”，而冯雪辉自述2014及2015年度每年已经给付周亚茹1000元钱，原审法院认为，上述双方的陈述可视为双方对土地收益数额存在约定，即每年给付1000元，2014年土地收益双方均认可给付，故周亚茹主张冯雪辉给付2014年土地收益的请求，原审法院不予支持，而2015年地土地收益，冯雪辉虽抗辩已亲自给付周亚茹，但其未提证据证明已给付且周亚茹对此予以否认，故对冯雪辉的此项辩解原审法院不予采纳，冯雪辉应给付周亚茹2015年的土地收益1000元。关于周亚茹主张冯雪辉返还两年粮食补贴的诉讼请求，因周亚茹未提供证据证明其粮食补贴已由冯雪辉领取，故对周亚茹的此项诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：一、冯雪辉于判决发生法律效力之日起十日内返还周亚茹土地承包经营权2.6亩[具体为从大兰坟地块第二块（面积5.22亩）中返还];二、冯雪辉于判决发生法律效力之日起十日内返还周亚茹土地承包经营权0.7亩[具体为水田地块（面积4.2亩）中返还]；三、冯雪辉于判决发生法律效力之日起十日内给付周亚茹2015年土地收益补偿1000元；四、驳回周亚茹要求冯雪辉给付两年粮食补贴的诉讼请求；五、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由冯雪辉负担。二审时，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，冯雪辉同意将属于周亚茹的土地份额返还给周亚茹，但其上诉认为应按照分地时的标准进行返还。针对此主张，冯雪辉在审理时称家庭承包地对每位家庭成员的具体地块并未明确约定，也没有提供相关证据证明分地时每个人应得土地的具体位置，且按照原审确定的标准进行返还亦未对冯雪辉的生产经营造成不利影响，故冯雪辉的此项上诉请求不予支持。另外，冯雪辉上诉认为已将2015年度的土地承包费付清，周亚茹对此表示否定，冯雪辉应提供相关证据证明该费用已付清的事实，在未能提供相关证据的情况下，冯雪辉应承担举证不能的后果。故原审判决并无不当，应予维持。综上，冯雪辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由冯雪辉负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十月十二日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1283刑初143号公诉机关海伦市人民检察院。被告人王某甲，男，1974年6月9日出生，汉族，小学五年文化，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。2016年6月23日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年7月7日因本案被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2012年12月13日，被告人伙同艾某某（已判决）、吴某某（已判决）窜至海伦市静鑫小区，采用技术开锁手段侵入B栋1单元302室马某某家室内，盗得人民币（以下币种同）1200元，三星PL150相机一台（价值500元），诺基亚5610手机一部（价值100元），诺基亚C6手机一部（价值1421.87元），OPPOU手机一部（价值5250元），万足金戒指一枚（价值2154.24元），铂金耳钉一对（价值455元），万足金耳钉一对（价值734.4元），三块女士手表、火机、钱包、床罩等物品。2、2013年2月1日18时许，被告人王某甲伙同吴某某、艾某某采用螺丝刀撬窗户手段侵入保健小区2号楼2单元201室张某某家，盗得康佳32寸液晶电视一台（价值人民币1000元），戴尔14寸笔记本电脑一台（价值2000元），金立M508型手机一部（价值716元），莱彩数码摄像机一台（价值802元），莱彩数码相机一台（价值500元）。3、2013年10月9日，被告人王某甲伙同吴某某、艾某某窜至海伦市兴盛家园小区，采用技术开锁手段侵入A栋1单元302周某某家室内，盗得黄金耳钉三副（价值1736.64元），黄金戒指一枚（价值1154.88元），迪美手机一部（价值200元），裘皮大衣一件、匕首一把。4、2013年10月8日，被告人王某甲伙同吴某某、艾某某窜至海伦市金叶小区，采用技术开锁手段侵入6单元201王某乙家室内，盗得苹果IPAD2平板电脑一部（价值1805.25元），一枚白金钻戒。综上，被告人王某甲实施入室盗窃4次，犯罪数额为22749.65元。经侦查，被告人王某甲于2016年6月22日被哈尔滨市公安局禁毒支队抓获。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相应证据，建议对被告人王某甲判决二至三年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，海伦市公安局现场勘验检查工作记录及照片，涉案财产价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，同案犯艾某某、吴某某的供述材料，被害人王某乙、马某某、周某某的陈述，辽宁省盖洲市公安局刑侦大队证明，辽宁省营口市鲅鱼圈区公安局刑警大队情况说明，海伦市公安局常住人口详细信息表，本院（2013）海刑初字第68号刑事判决书复印件，（2014）海刑初字第64号刑事判决书复印件，哈尔滨市呼兰区人民法院（2008）呼刑初字第84号刑事判决书复印件，被告人王某甲的供述和辩解，海伦市公安局户籍证明，海伦市价格认证中心海价鉴字[2012]第86号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲无视国家法律、法规，以非法占有为目的，伙同他人采取技术开锁等手段，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人王某甲处以二至三年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述所犯罪行，庭审中表示认罪﹑悔罪，可从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁明放二〇一六年十月十四日书记员  闫 明
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初272号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人毛位兵，男，1997年9月13日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省广丰县。2015年1月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元，2015年2月26日刑满释放。2016年1月1日因吸毒被行政拘留十三日（未执行）。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人毛位兵犯贩卖毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人毛位兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月31日晚，被告人毛位兵与吸毒人员陈某甲电话联系后约定在杭州市江干区杭海路杭堡99商务酒店进行毒品交易，当晚23时许，陈某甲至该酒店8229房间，将现金人民币500元交给被告人毛位兵，被告人毛位兵将1小包甲基苯丙胺（冰毒）2.1277克交给陈某甲，交易结束后，公安机关当场抓获房间内的被告人毛位兵及陈某甲、杨某等人，并从陈某甲处查获上述甲基苯丙胺，从杨某处查获上述现金人民币500元，从被告人毛位兵处查获用于毒品交易联络的MIZU牌手机1部。被告人毛位兵在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、杨某的证言，检测证书、毒品检验报告，监控录像视频。截图及光盘制作说明，搜查证、搜查笔录及照片、视频、扣押决定书及清单、扣押笔录及扣押物品照片、毒品照片、毒品上交清单、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明及被告人毛位兵的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛位兵明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛位兵认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人毛位兵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛位兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局禁毒支队未随案移送的甲基苯丙胺2.1277克，予以没收，由杭州市公安局禁毒支队处理；扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具MIZU牌手机1部，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张超二〇一六年十月二十六日书 记 员  高源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6238号原告：新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。法定代表人：杨建国，该合作社负责人。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：陈彩侠，女，1975年12月9日出生，住新沂市。被告：张江，男，1973年12月24日出生，住新沂市。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告陈彩侠、张江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托诉讼代理人曹梅、被告陈彩侠、张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元及利息（自借款之日起按月利率2.1%计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月18日，被告陈彩侠向原告借款10万元用于生产经营，由被告张江承担保证责任，双方签订了借款合同。借款到期后，因被告未及时还款，原告提起诉讼，在诉讼过程中，两被告主动与原告调解，约定于2015年12月19日偿还20000元，剩余款项分期分批偿还，原告撤诉。但两被告至今仍未还款，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈彩侠承认原告提出的全部诉讼请求。被告张江辩称，原告所诉借款及担保情况均属实，但原告之前未与我沟通，2015年原告曾于被告陈彩侠达成口头还款协议，约定每年还款20000元，并与2015年12月19日已偿还20000元。现对于还款无异议，同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告陈彩侠因资金周转向原告借款100000元，并签订借款合同书一份，约定借期12个月，月利率为21‰，被告张江为该笔借款提供连带责任保证担保，并在借款合同书上签名捺印。同日，原告向被告陈彩侠支付借款100000元，被告陈彩侠、张江在原告提供的制式借据上签名，借据载明借款金额为100000元，借款期限为12个月，占用费率21‰，逾期加费400‰。借款到期后，经原告主张权利，双方进行了口头协商，被告陈彩侠于2015年12月19日偿还本金20000元，双方均未能陈述协商一致达成的协议内容，现被告陈彩侠同意还款，被告张江同意承担保证责任。以上事实，有原告提交的借款合同书、借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告陈彩侠之间的借贷事实清楚，证据充分，被告陈彩侠应履行还款义务，但双方约定的借款利率及逾期利率过高，应予调整，均以年利率24%为限。被告张江作为借款保证人，为该笔借款提供连带责任担保，在借款人陈彩侠未履行还款义务的情况下，经原告催要，应对借款本息承担连带偿还责任，偿还后，有权向借款人陈彩侠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈彩侠于本判决生效后十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款80000元及利息（自2013年8月18日起至2015年12月19日止、自2015年12月20日起至实际给付之日止，分别以100000元、80000元为本金按照年利率24%计算）。二、被告张江对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈彩侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取计1672.5元，由被告陈彩侠、张江负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  张鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6346号罪犯卢玉勇，男，汉族，小学文化，1989年11月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月22日作出(2012)丹刑初字第756号刑事判决，以被告人卢玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1965号刑事裁定,对罪犯卢玉勇减去有期徒刑十个月(刑期至2017年4月1日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢玉勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯卢玉勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金未履行，赃款赃物未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯卢玉勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退缴赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢玉勇减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6385号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。被告金善友，男，1973年6月12日出生，住重庆市涪陵区。被告廖长娟，女，1981年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告金善友、廖长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告金善友、廖长娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年9月24日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额90000元，分36期偿还，首期还款2787.68元，以后每期还款2783元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告已连续三次不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决二被告偿还原告贷款28487.76元、手续费3962元、利息1377.04元、滞纳金466.64元；并支付以28487.76元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝GXXX**享有优先受偿权，并由二被告承担诉讼费用。被告金善友、廖长娟未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告向汽车销售商购买北京现代牌汽车，车辆总价为129800元，二被告首付39800元，剩余购车款，二被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额90000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2787.68元，以后每期还款2783元；并分期支付/一次性支付手续费10192.68元；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：二被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，被告廖长娟在共同偿债人承诺书、共同还款确认书上签字成为该笔借款的共同债务人；原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年12月6日将被告金善友所有的北京现代牌渝GXXX**号小型普通客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年10月30日，原告将透支款90000元付给二被告的汽车销售商，后二被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年3月1日，二被告尚欠原告透支款28487.76元、手续费3962元、利息1377.04元、滞纳金466.64元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同还款确认书、共同偿债人承诺书、机动车登记信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金善友、廖长娟在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款28487.76元、手续费3962元、利息1377.04元、滞纳金466.64元；并支付以28487.76元为基数，从2016年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告金善友抵押担保的北京现代牌渝GXXX**号小型普通客车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告金善友、廖长娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  王小兰二〇一六年十月十日书 记 员  杨 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第4531号原告戴聪聪，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人张锃磊，浙江惠崇律师事务所律师，特别授权代理。原告吴原军，男，1991年8月9日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇青草坞村凤山自然村**号，身份证号3305221991********。原告戴聪聪与被告吴原军民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金20000元，支付利息300元；2.被告支付原告违约金657.53元（从2016年5月10日开始计算，按年息24%计算，暂计算至2016年6月30日，实际计算至全部履行完毕）；3、被告承担律师费3000元。4、��讼费由被告承担。本院受理后，依法小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张锃磊到庭参与诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月25日，被告吴原军向原告戴聪聪借款人民币20000元，原告以汇款方式向被告交付20000元。被告于当日向原告出具借条，载明：今向戴聪聪借款人民币20000元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2016年5月9日前归还，借款内利息按月息3%计算。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按年息24%计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费），双方约定一切纠纷由区人民法院受理。同时���告还出具了收条，载明收到借款20000元。借款期限届满后，原告向被告进行催讨，但未果，故而成诉。本院认为：原、被告之间借款关系属实，原告已实际向被告交付借款金额，被告应按约定履行还款义务，并支付相应利息。被告逾期未还，理应依据双方约定承担相应的违约责任。现原告向其主张还款并要求其承担违约责任，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴原军于本判决生效之日起十日内归还原告戴聪聪借款本金20000元及利息300元。二、被告吴原军于本判决生效之日起十日内支付原告戴聪聪违约金657.53元（计���至2016年6月30日，此后按年息24%算至生效判决确定还款之日止）。三、被告吴原军于本判决生效之日起十日内支付原告戴聪聪律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费260元，合计660元，由被告吴原军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面���知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建利人民陪审员  樊晶晶人民陪审员  王敏华二〇一六年十月十二日代书 记员  陈 林
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3480号原告廖启珍，女，1964年12月10日生，汉族。原告张秀英，女，1936年9月25日生，汉族。原告王雨晴，女，1989年12月21日，汉族。以上三原告共同委托代理人徐兴明，江苏三法律事务所律师。以上三原告共同委托代理人谷强，江苏三法律师事务所律师。被告朱永兵，男，1970年6月14日，汉族。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司总裁。委托代理人曹玉龙，紫金财产保险股份有限公司职员。委托代理人李劲松，紫金财产保险股份有限公司职员。原告廖启珍、张秀英、王雨晴与被告朱永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）申请作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖启珍、张秀英、王雨晴的委托代理人谷强、被告朱永兵、第三人紫金财险公司的委托代理人曹玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖启珍、张秀英、王雨晴诉称，2015年5月20日20时22分许，被告朱永兵驾驶燃油助力车沿南京市六合区毕洼路由西向东行驶至“恒丰世家”小区，撞到行人王某某，致王某某受伤，后被送至南京江北人民医院抢救无效，于2015年5月28日死亡。事故发生后，被告驾车驶离现场。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，朱永兵负事故全部责任。故三原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计902692.16元；2、诉讼费用由被告承担。第三人紫金财险公司诉称：我司垫付了医疗费61129.04元，要求被告偿还给我司。被告朱永兵辩称：因为我的交通肇事行为致原告亲属死亡，我应该赔偿，但现在我正在坐牢，以我现在的经济能力无法赔偿。经审理查明，2015年5月20日20时22分许，被告朱永兵驾驶无号牌燃油助力车，沿南京市六合区毕洼路由西向东行驶至“恒丰世家”小区，撞到同方向行人王某某，致王某某受伤，后被送至南京江北人民医院抢救无效，于2015年5月28日死亡。王某某抢救期间，由第三人紫金财险公司垫付医疗费61129.04元。事故发生后，被告驾车驶离现场。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，朱永兵负事故全部责任，王某某无责任。2015年12月4日，被告朱永兵因交通肇事罪被判处有期徒刑五年六个月。另查明，廖启珍与王某某系夫妻关系，婚后育有一女王雨晴。原告张秀英系王某某之母，王某某有兄弟姐妹五人，其父王者荣已于2014年11月18日去世。以上事实，有（2015）六刑初字第313号刑事判决书、医疗费发票及费用清单、付款回单、户口注销证明、法定继承人确认表、建湖县公安局出具的证明、户籍信息登记表、户口簿、结婚证、房屋所有权证及原、被告及第三人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告的损失包括：（1）、医疗费61129.04元（系第三人紫金财险公司垫付）；（2）住院伙食补助费160元；（3）营养费160元；（4）误工费，按南京市最低工资标准计算为435元；（5）护理费640元；（6）死亡赔偿金743460元。被抚养人生活费24966元（24966×5÷5）;（7）丧葬费30891元；（8）、家属处理丧葬事宜的误工费及交通费，本院酌情支持4000元。原告主张的其余医疗费用，未提供证据予以证实，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，因被告朱永兵已因本起事故被追究刑事责任，故依法不予支持。以上八项合计865841.04元（含紫金财险公司垫付款61129.04元），根据事故责任，应由被告朱永兵予以赔偿。第三人紫金财险公司在道路交通事故社会救助基金中垫付的61129.04元，由被告朱永兵直接赔付给紫金财险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条至第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱永兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖启珍、张秀英、王雨晴804712元；二、被告朱永兵于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款61129.04元；三、驳回原告廖启珍、张秀英、王雨晴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5219元，由被告朱永兵负担4729元，原告廖启珍、张秀英、王雨晴负担490元（诉讼费用原告已预缴，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 丽人民陪审员  张胜珠人民陪审员  梅秀珍二〇一六年十月二十六日见习书记员  林丹萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初840号原告：宋超，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街*号。投资人：钱勇。被告：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。原告宋超与被告扬州市虹泰橡塑制品厂（以下简称虹泰橡塑厂）、钱勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因原告的申请，对被告虹泰橡塑厂、钱勇的财产采取保全措施。后本案依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告宋超的委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资10910元。事实和理由：原告在被告处工作，被告现拖欠原告劳动报酬10910元，故请求判令被告支付该款。被告虹泰橡塑厂、钱勇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人为钱勇，吴爱荣系钱勇之妻。原告在虹泰橡塑厂从事操作工，因虹泰橡塑厂拖欠其工资，2016年4月8日，向原告出具欠条一份，载明“今欠宋超人民币壹万零玖佰壹拾元正工资”并注明小写字样10910元和5月底付，尾部署名为吴爱荣、钱勇。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在虹泰橡塑厂工作，理应获得劳动报酬。现原告凭双方结算的欠条向被告虹泰橡塑厂主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持，被告虹泰橡塑厂应向原告支付该款。被告虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告钱勇应当对被告虹泰橡塑厂的债务承担补充清偿责任。被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市虹泰橡塑制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告宋超劳动报酬10910元；二、被告钱勇对被告扬州市虹泰橡塑制品厂上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，保全费129元，由被告扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇共同负担（两被告于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁星菊审 判 员  陈莉莉代理审判员  陈 艳二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 潋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2369号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：田玉军，男，汉族，1965年12月7日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与田玉军关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执983号申请执行人：李凤平，男。被执行人：杨洪良，男。本院在执行李凤平与杨洪良劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人杨洪良现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0824民初第1608号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年十月三十日书记员 王玉琼
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初701号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周某，男，1983年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省仁怀市，暂住杭州���富阳区。因本案于2016年7月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。辩护人章建国，浙江好阳光律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月26受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人周某及辩护人章建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日晚23时许，杭州市公安局富阳区分局交警大队城区中队民警申某、张某带领协警沈某等人在杭州市富阳区富春街道恩波大道与站南弄口设卡检查酒驾。23时25分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿恩波大道由北��南行驶至该卡口，被现场执勤人员指挥导入待检区域。协警赵某1使用快速酒精测试仪对被告人周某进行检测后，发现被告人周某涉嫌饮酒后驾车，当即要求其下车接受进一步检查。被告人周某为逃避查处，将车门上锁后欲倒车逃跑，因车后有待检车辆，便加速向前逃跑，在向左侧打方向通过碾压多个隔离反光锥筒绕过前方正在接受检查的车辆时，将正在执勤的协警沈某撞飞，致被害人沈某头部着地后受伤。被告人周某明知自己撞人后不仅没有停车，反而冲过关卡，驾车沿杭州市富阳区富春街道恩波大道、苋浦西路、春秋北路、孙权路、大桥北路、公园西路、恩波大道、银湖街道高尔夫路一直逃逸至银湖街道和尚庄水库边。次日中午，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为5.8mg/100ml。经法医鉴定，被害人沈某的伤势构成轻微伤。案发后，被害人沈某出具谅解书，对被告人周某予以谅解，上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人申某、张某、赵某1、赵某2、黄某、赵某3、赵某4、盛某、李某的证言，被告人周某的供述和辩解，视听资料证据收集登记表、执法记录仪录像，监控录像，光盘制作说明及录像，现场勘验笔录、现场图及照片，证人赵某1的辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单及照片，劳动合同，酒驾整治现场草图，人民警察证复印件、证明，乙醇检验报告，检验结果告知单，谅解书，情况说明，归案经过，常住人口登记表，证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪���成立，适用法律正确。被告人周某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人周某案发后取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人周某具有自首情节，认罪态度较好，取得被害人的谅解，希从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月27日起至2017年5月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  胡 丹二〇一六年十月十日代书 记员  王雨君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5398号罪犯姜海龙，男，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年9月9日作出(2009)广铁法刑初字第159号刑事判决，以被告人姜海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年10月28日作出(2009)广铁中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姜海龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯姜海龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜海龙在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姜海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜海龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审946号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人方妙富，男，1956年10月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1668号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1668号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇山坑村地方非法占用56㎡土地上建造的一层结顶房屋及其他设施；2、罚款1120元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1668号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1667号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷宏友，该公司工作人员。被执行人：周荣官，男，1967年7月25日出生，汉族，村民，住东台市。被执行人：朱卫林，男，1957年5月20日出生，汉族，村民，住大丰市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被执行人周荣官、朱卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）东灶商初字第0053号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被告周荣官共计结欠原告借款本金39000元及此款从2008年8月28日起至实际还款之日止按照月利率14.49‰计算的利息。此款由被告周荣官于2014年8月31日前归还36000元，于2014年12月31日前归还10000元，于2015年6月31日归还10000元，剩余款项于2015年12月31日前还清。上述还款优先偿还借款本金，诉讼代理费2000元由被告周荣官负担；二、若被告周荣官能按期足额履行前款规定的还款义务，则原告放弃借款合同中约定的逾期罚息，否则原告有权按原合同要求被告给付逾期罚息；三、被告朱卫林对被告周荣官的上述还款义务承担连带责任；四、诉讼费减半收取519元，保全费420元，合计939元，由被告周荣官负担。因被执行人周荣官、朱卫林未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东台农商行向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人周荣官、朱卫林送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结被执行人周荣官近160元的银行存款，未发现被执行人周荣官、朱卫林有其他可供执行的财产。现申请执行人东台农商行与被执行人周荣官达成分期履行还款协议，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人东台农商行确认被执行人周荣官、朱卫林无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、执行和解协议、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周荣官、朱卫林的财产进行了调查，未发现被执行人周荣官、朱卫林有其他可供执行的财产，现申请执行人东台农商行与被执行人周荣官达成和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐彬彬代理审判员  徐惠琴代理审判员  钱海惠二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 煦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初999号原告中宁县永辉水暖建材批发部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者陈发明，男，生于1959年5月7日，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈峰，男，生于1986年5月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告经营者陈发明之子。代理权限为特别授权。被告宁夏沃尔德实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人王占彪，该公司总经理。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人尹向锁，系该公司工程部部长。代理权限为特别授权。原告中宁县永辉水暖建材批发部诉被告宁夏沃尔德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡保华、陈峰、被告委托代理人何建忠、尹向锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告派其代理人尹向锁向原告购买建筑水暖材料，并约定:原告送货上门后由被告的工地材料员验收签字，被告将材料款当日付清。2014年4月20日、4月23日，原、被告发生了两笔交易均按照约定顺利进行；2014年4月30日，原告向被告供应联塑地暖管、锡箔纸等水暖材料，共计价款22860元；2014年5月3日，原告又向被告供应了3537.5元的水暖材料；上述货款共计26397.5元，经原告多次催要被告一直未付。现要求：1、判令被告支付原告货款26397.5元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、销货清单四份，拟证实自2014年4月20日至2014年5月3日，被告向原告购买水暖材料共计价款111639.8元的事实；证据二、银行账户查询交易明细表、中宁县人民法院协助查询存款通知书回执各一份，拟证实被告通过转账的方式向原告支付货款85242.3元的事实。被告辩称，被告宁夏沃尔德实业有限公司不是本案适格的被告，也不是货款的责任承担者；2014年4月份，原告所述的供货发生在原告与宁夏一建某某分公司（以下简称：某某分公司）之间，涉案货物所用的工程是2012年4月18日被告发包给某某分公司建设施工，被告作为建设工程的发包方只进行工程管理，不进行具体的建设施工，所以不向原告方购买涉案的水暖配件，施工单位某某分公司因施工需要向原告购货，具体业务员是某某分公司的项目负责人常华彦，原告方提供的两张销货清单上其中有一张上有被告工程部部长尹向锁的签字，原因是被告作为甲方为了保证工程质量对货物进行验收并对价款核实后，便于向施工方某某分公司支付工程款，在某某分公司的要求下已发生的三笔业务中，其中有两笔业务原告向法庭立案时提供了销货清单，分别是2014年4月20日、2014年4月23日，被告受某某分公司的付款委托，将应付给某某分公司的工程款直接打入原告方负责人陈峰的账户，某某分公司项目部负责人高某某、常某某给我公司出具了收条，收条中反应的收款金额与被告打给原告的金额相吻合，收条也有某某分公司的签章。因此，对原告的诉讼请求，我方不同意承担，原告应向与其发生买卖合同关系的某某分公司追要，望法庭驳回原告的诉讼请求。被告为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、建设工程施工合同一份，拟证实2012年4月18日，被告将中宁县沃尔德都市花园住宅小区12＃住宅楼土建、给排水、采暖、电气通风、消防等工程（包工包料）发包给某某分公司建设施工的事实；证据二、法定代表人授权委托书一份，拟证实某某分公司授权雷翔宇与被告结算工程款的事实；证据三、中国建设银行客户专用回单、收条各三份，拟证实某某分公司委托被告将应付给某某分公司的工程款支付给原告，用来抵偿某某分公司欠原告的货款，因此买卖合同关系发生在某某分公司与原告之间，被告并非是本案适格的主体。对原、被告所举证据，经当庭质证：原告所举证据一，被告对其关联性有异议，认为该证据中有尹向锁签字的单据有两张，其余都是某某分公司常华彦的签字，常华彦系某某分公司工程项目负责人，原告与某某分公司发生买卖合同关系与被告方无关联性，尹向锁作为工程发包方代表为验货签字，不能认定买卖合同关系发生在被告与原告之间；原告所举证据二，被告对其证明目的有异议，认为并非被告方直接支付给原告的货款，被告是受某某分公司的委托将应当支付给某某分公司的工程款直接支付给了原告，作为某某分公司欠原告方的货款；被告所举证据一，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关；被告所举证据二，原告对其关联性及证明目的有异议，认为该授权委托书的时间是2014年4月27日至2014年5月27日，原、被告实际买卖合同的关系是从2014年4月20日开始发生，而该委托书是自2014年4月27日开始生效，所以不能达到被告的证明目的；被告所举证据三，原告对中国建设银行客户专用回单真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议；对收条的三性均有异议，认为因被告是通过自己的财务账户以打款的方式将材料款支付给原告的。本院认为，中宁县永辉水暖建材批发部所起诉依据的四份销货清单并没有加盖宁夏沃尔德实业有限公司的印章，其中2014年4月20日、23日、5月3日的销货清单中的签收人为常华彦，2014年4月23日、30日的销货清单中有尹向锁（系宁夏沃尔德实业有限公司工作人员）的签字，宁夏沃尔德实业有限公司虽通过其银行账户向中宁县永辉水暖建材批发部支付过三笔货款共计99642.3元，但其提交的法定代表人授权委托书、中国建设银行客户专用回单、收条均证实其是受宁夏一建某某分公司委托将应付给宁夏一建某某分公司的工程款支付给中宁县永辉水暖建材批发部用于抵顶宁夏一建某某分公司欠中宁县永辉水暖建材批发部的货款。综上，现有证据不足以证明宁夏沃尔德实业有限公司与中宁县永辉水暖建材批发部形成了买卖合同关系，中宁县永辉水暖建材批发部诉宁夏沃尔德实业有限公司所诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中宁县永辉水暖建材批发部的起诉。案件受理费460元，退回原告中宁县永辉水暖建材批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  贺 森审 判 员  顾学文人民陪审员  孙冬梅二〇一六年十月九日书 记 员  魏小翠
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执890号之一申请执行人漳州晋康化纤有限公司，住所地福建省漳州市长泰县坂里乡，组织机构代码72647787-9。法定代表人许基泰，该负责人。委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。被执行人洪万成，男，1953年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人漳州晋康化纤有限公司与被执行人洪万成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第4634号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十月十日书记员  黄凌艺
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3934号之一原告莘县金茂生物能源有限公司。住所地：莘县工业园区。法定代表人袁文胜，经理。被告潍坊格利特新材料有限公司。住所地：诸城市宝龙产业园。本院在审理原告莘县金茂生物能源有限公司与被告潍坊格利特新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊格利特新材料有限公司的银行存款予以查封，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告潍坊格利特新材料有限公司的银行存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。需要续行查封的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任善林二〇一六年十月三十一日书记员  王鹏飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1584号之一申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人郭汉辉，董事长。被执行人张拥军。被执行人潘毅。被执行人王秀琼。被执行人尹浩。被执行人危小黑。被执行人张逢春。被执行人胡小波。被执行人肖特。被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人王秀琼。被执行人长沙君凡森光电科技有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人尹浩。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人张拥军、潘毅、王秀琼、尹浩、危小黑、张逢春、胡小波、肖特、长沙市嘉业房地产顾问有限公司、长沙君凡森光电科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04177号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张拥军、潘毅、王秀琼、尹浩、长沙市嘉业房地产顾问有限公司、长沙君凡森光电科技有限公司连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款3516540.68元及违约金（以垫付款3516540.68元为基数，按日万分之五计算，从2015年11月5日起算至清付之日止）；申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司有权对被执行人危小黑所有的位于长沙市开福区展览馆路11号007栋1××4号房产（长房权证开福字第××号）、被执行人张逢春所有的位于长沙市开福区展览馆路11号7栋1××2号房产（长房权证开福字第××号）、被执行人胡小波所有的位于长沙市芙蓉区八一西路110号16栋6××号房产（长房权证芙蓉字第××号）、被执行人肖特所有的位于长沙市芙蓉区马王堆新合四组1栋6××号房产（长房权证芙蓉字第××号）作为抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费39932元、申请执行费37565元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人张拥军、潘毅、王秀琼、尹浩、长沙市嘉业房地产顾问有限公司、长沙君凡森光电科技有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月11日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十一日代理书记员  郑敏敏
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执227号申请执行人胡丽娟，女，1974年10月7日生，住惠水县和平镇；被执行人李有恒，男，1978年7月15日生，住惠水县芦山镇。本院在执行胡丽娟申请执行李有恒民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）黔2731民初371号民事调解书，被执行人李有恒没有按照上述调解书履行偿还申请人胡丽娟借款35000元及本案案件受理费338元，合计人民币35338元。本案在执行中，经本院调解，最后双方协商自愿达成协议：被执行人李有恒所欠申请人王成荣的借款35000元及本案案件受理费338元，合计人民币38338元，被执行人李有恒保证在2016年10月份起每月从其工资中扣取1500元偿还申请人胡丽娟直至付清为止。执行费430由被执行人李有恒承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初371号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 王 峰审判员 杨 俊二〇一六年十月二十四日书记员 邓德付
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第125号申请执行人彭超，男，1996年12月10日出生，汉族，住上栗县。被执行人邓洪兵,男,1971年7月23日出生，汉族，住上栗县。被执行人周虎生，男，1951年3月26日出生，汉族，住上栗县。被执行人上栗县供电有限责任公司，住所地上栗县。法定代表人张力，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭超与被执行人邓洪兵、周虎生、上栗县供电有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过对被执行人邓洪兵的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十八日代书记员 吕 宏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1103号申请执行人林艳山，男，1970年3月24日出生，汉族，现住农安县。被执行人刘玉林，男，现住农安县。林艳山与刘玉林买卖合同纠纷一案,农安县人民法院于2016年5月10日做出的（2016）吉0122民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林艳山于2016年9月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉林的财产进行了查证。本案被执行人刘玉林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林艳山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘玉林新的财产线索，申请执行人林艳山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员 谢如强审判员 郝   国   斌二〇一六年十月二十八日书记员 李   昊   阳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执42号申请执行人肖建兵，男，汉族，1960年8月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，经商，住湖北省枣阳市。被执行人荣志勇,男,汉族，1965年7月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人肖建兵与被执行人荣志勇民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人荣志勇在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人荣志勇暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月三十日代书记员 吕 宏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2870号原告：高平，男，1972年5月14日出生，汉族。委托代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被告：滁州市众鑫包装有限公司，工商注册地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，实际办公地在滁州市丰乐大道桂苑山庄内。原告高平与被告滁州市众鑫包装有限公司（下简称众鑫包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告高平的委托代理人赵成有到庭参加诉讼，被告众鑫包装公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款210万元并偿付利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，原被告双方签订建筑材料供应合同，约定：原告向被告供应碎石垫层等材料，货款为330万元。此外，合同还约定材料供应结束后到2015年3月30日一次性付清材料款，逾期付款按每月132000元支付利息等。后由于被告工程量调整，原告实际向被告供应材料计210万元。被告于2015年1月3日向原告出具欠条，确认下欠原告材料款210万元。原告数次催要未果，遂诉至法院。原告高平针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2014年9月25日原被告签订的建筑材料供应合同一份。证明原被告存在买卖合同关系，同时证明付款时间和逾期利息等。2、2015年1月13日被告向原告出具的收条三份。证明原告已按照合同约定向被告交付碎石4395.82吨，C25砼5772立方米。3、2015年1月3日被告向原告出具的欠条一份。证明被告下欠原告材料款210万元。被告众鑫包装公司书面辩称：下欠原告货款210万元属实，但原告主张逾期付款利息的损失过高，请求法院调减至按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告高平与被告众鑫包装公司签订建筑材料供应合同，约定：由原告向被告承建的位于滁州市乌衣开发区3#钢构厂房工程供应10厘米厚碎石垫层、20厘米厚C25砼面层等材料。此外，合同还约定了付款方式和时间为材料供应结束后到2015年3月30日一次性付清材料款330万元，逾期未付款按每月132000元支付利息，不足一个月按一个月计算利息等。之后，原告按约向被告供应涉案材料，计5772立方米。2015年1月3日，被告向原告出具欠条，言明：今欠到高平材料款贰佰壹拾万元。期满后，被告一直未按约支付案涉款项，原告遂诉至法院。本院认为：原被告双方签订的建筑材料供应合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告下欠原告货款，有原告提供的收条、欠条等为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告应及时给付原告下欠货款，其未能及时付款，应承担相应的法律责任。本案中，因涉案合同约定了“材料供应结束后到2015年3月30日一次性付清材料款330万元，逾期未付款按每月132000元支付利息”的内容，据此，双方约定违约责任应为下欠货款按月息4%偿付利息损失。虽然该约定过高，但原告仅主张按年利率24%的标准计算，因该标准符合法律规定，故对原告主张被告自2015年3月31日起按年利率24%的标准偿付利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告众鑫包装公司于本判决生效之日起十日内给付原告高平货款210万元并偿付利息损失（自2015年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23600元，由被告众鑫包装公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  朱 林人民陪审员  刘成凤人民陪审员  鞠凤兰二〇一六年十月三十日法官 助理  钟 娟书 记 员  刘 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7330号上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人刘勇因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘勇收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1196号之二申请执行人：宣城市小李装饰板材经营部，住所地安徽省宣城市。经营者：李俊全。被执行人：杨笑，女，回族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人宣城市小李装饰板材经营部与被执行人杨笑买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04975号民事判决，被执行人杨笑应在判决生效后十日内偿还申请执行人货款14500元及逾期付款损失（自2015年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费人民币88元、执行费119元。逾期被执行人未履行义务。本院在执行中依法冻结了被执行人杨笑的银行存款人民币15130元，后被执行人杨笑已履行全部义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨笑的银行存款人民币15130元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年十月三十日书记员  沈 鸿
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1009号申请执行人祖国刚，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人祖国刚依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金24000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行祖国刚与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人祖国刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人祖国刚书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中祖国刚申请执行部分的本次执行程序。申请执行人祖国刚发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执214号之四申请执行人：浙江天基纸业有限公司（组织机构代码：73150701-6），住所地：嵊州市三江街道圳塍村。法定代表人：马祖军，董事长。被执行人：胡越江。本院在执行申请执行人浙江天基纸业有限公司与被执行人胡越江追偿权纠纷一案中，于2016年7月6日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人胡越江、李春香所有的位于嵊州市北门新村6幢三单元405室房产（产权证号：0114004288、01140042**号）。2016年9月20日，买受人吴赛君（身份证号码：）以286400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人胡越江、李春香所有的位于嵊州市北门新村6幢三单元405室房产（产权证号：0114004288、0114004289号）的查封。二、确认位于嵊州市北门新村6幢三单元405室房产（产权证号：0114004288、0114004289号）归买受人吴赛君（身份证号：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人吴赛君时起转移。三、买受人吴赛君（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十月九日书 记 员 夏栋（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执214号之四嵊州市不动产登记中心：关于申请执行人浙江天基纸业有限公司与被执行人胡越江追偿权纠纷一案中的（2016）浙0683执214号之四执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人胡越江、李春香所有的位于嵊州市北门新村6幢三单元405室房产（产权证号：0114004288、0114004289号）的查封。二、停止办理以原属被执行人胡越江、李春香为主体对位于嵊州市北门新村6幢三单元405室房产的查封。三、将原属被执行人胡越江、李春香所有的位于嵊州市北门新村6幢三单元405室房产（产权证号：0114004288、0114004289号）的所有权转移到吴赛君名下。因原权属证书无法收回，原房产证书予以作废。附：执行裁定书一份。二〇一六年十月九日联系人：夏栋联系电话：8311****本院地址：嵊州市人民法院执行局311室邮编：312400
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字708号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。被执行人秦明亮，男，汉族，1971年8月1日出生，住成都市武侯区。被执行人唐容菊，女，汉族，1973年5月17日出生，住成都市武侯区。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1696号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人秦明亮、唐容菊至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦明亮、唐容菊的存款43637元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十月九日书记员代 文 强
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初2001号原告：李玉，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘暾、陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告：杨杰，曾用名杨仕军，男，1975年2月18日出生，汉族，，住四川省南充市高坪区。被告：杜月，曾用名杜佳佳，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：张永龙，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张洪科、任建兵（实习律师），四川天普律师事务所律师。原告李玉诉被告杨杰、杜月、张永龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人刘暾、陈森洪，被告杨杰，被告张永龙及其委托诉讼代理人张洪科、任建兵到庭参加了诉讼。被告杜月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150,000.00元；2、判令被告从2014年9月19日起，以150,000.00元为基数，按月利率2%支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨杰于2014年9月18日向原告借款150,000.00元，并出具借条（现金支付杨杰，用于杨杰支付交通银行南充支行的贷款利息），借条约定利息按月息叁分计算，被告杨杰在借条上签字，被告张永龙作为担保人在借条上签字。被告杜月系杨杰的妻子。原告多次要求三被告还款并支付利息，但被告至今未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求及时判决。被告杨杰辩称，本案借款是事实，但被告杜月对此并不知情，其不应对本案借款承担偿还责任。被告杜月未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见。被告张永龙辩称，本案借款我是担保人，对资金没有异议，但我担保的是本金，不包括利息。原告李玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨杰、张永龙未向本院提供证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杜月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。结合原告证据，本院认定事实如下：被告杨杰因需偿还交通银行南充分行的贷款利息，于2014年9月18日向原告李玉借款并出具借条一张，内容为“今借到李玉现金壹拾伍万元正（￥150,000.00）。该借款按月息叁分计算。注：此借款用于还交通银行南充支行贷款利息。借款人：杨杰。2014.9.18”，杨杰在借条上签名捺印，被告张永龙在借条担保人处签名捺印。借条出具后，原告李玉于2014年9月19日向被告杨杰提供借款150,000.00元。借款后，被告杨杰未支付利息，经原告催收，杨杰也未偿还借款本金，故原告诉至本院。被告杨杰与被告杜月系夫妻关系。2016年8月3日，原告李玉向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出了(2016)川1304财保42号民事裁定书，此次保全产生保全费1,620.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨杰向原告李玉借款150,000.00元并出具借条一张，李玉依法履行了出借义务，本案已形成合法的借贷关系，杨杰应向李玉偿还借款本金150,000.00元。虽本案未约定借款期限，但双方约定了利息支付标准，故杨杰应向原告支付借款利息。而双方约定的利息支付标准已超过年利率24%，故利息从2014年9月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告杜月与被告杨杰系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杨杰辩称杜月对本案借款不知情，但并未提供证据证明，故对其辩称不予支持，被告杜月应对本案借款承担共同偿还责任。被告张永龙自愿在借条担保人处签名，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，张永龙应对本案借款承担连带责任保证担保。由于双方未约定保证担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张永龙承担保证担保范围包括本案借款本金、利息及实现债权的费用。被告张永龙如对本案借款本金及利息承担连带偿还责任后，有权向杨杰追偿。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰、杜月于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉借款本金150,000.00元，并从2014年9月19日起按年利率24%向原告李玉计付利息至借款还清之日止；二、被告张永龙对第一项判决确定的借款本金150,000.00元及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元、财产保全费1,620.00元，共计3,270.00元，由被告杨杰、杜月、张永龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  吴小容二〇一六年十月二十六日书记员  曹 霖
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之十七申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1500元；或提取（扣留）被执行人的款项1500元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民再2号之一再审申请人王林，男，1967年6月生，汉族。被申请人张弢，男，1983年10月生，汉族，职工。再审申请人王林与被申请人张弢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年10月8日，再审申请人王林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按再审申请人王林撤诉处理。本案公告费300元，由再审申请人王林负担。审 判 长  钟玉环审 判 员  陈精文审 判 员  胡建平二〇一六年十月九日见习书记员  徐彩红
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初629号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某某，男，1981年8月4日出生，满族，大学文化，系某股份有限公司辽宁沈阳销售分公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第567号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人孙某某及被害单位委托代理人闫跃鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年至2009年，被告人孙某某在某股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称沈阳销售分公司）从事法务工作期间，经办沈阳销售分公司与辽宁某产品经销处（以下简称某经销处）产权纠纷一案的事务性工作。2009年6月19日，沈阳市中级人民法院作出该案的二审终审民事判决，判决中要求沈阳销售分公司将某某站的全部营业手续、账目发还给某经销处。判决生效后，被告人孙某某在沈阳市大东区望花南街X号某经销处，向该经销处法定代表人即被害人杨某某谎称可以帮助其要回营业手续和账目，并以办事需要好处费为由，于2009年12月14日骗取杨某某人民币200,000元。被告人孙某某于2016年5月30日被公安机关抓获。案发后，被告人孙某某近亲属与被害人已达成刑事和解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、民事判决书、合同、借据、交易明细、收条等；证人常某某、房某某、黄某、李某、李某某的证言、被害人杨某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；孙某某主动返还涉案款项，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐审 判 员  曲 娟人民陪审员  李 路二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21559号原告康万英，女，汉族，1964年1月8日出生，住江西省吉安市万安县，被告东莞市顶美婚纱服饰有限公司，住所地东莞市东城区光明外经工业园纵五路3号厂区。法定代表人：温敬红。被告温敬红，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东省东莞市东城区，本院在审理原告康万英诉被告东莞顶美婚纱服饰有限公司、温敬红劳务合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告康万英自动撤诉处理。审判审判员  吴抒航二〇一六年十月八日书记员  王斯斯黄应华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0121民初1156号之一原告李森，男，1987年10月1日出生，汉族，个体户，住鄂尔多斯。被告韩慧廷，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住土左旗。本院在审理原告李森诉被告韩慧廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李森撤回起诉。案件受理费3060减半收取1530元由原告负担。审 判 长  荣筱姿审 判 员  孔明慧人民陪审员  葛远庆二〇一六年十月十二日书 记 员  张智泉
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初1699号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人秦舰军，支行行长。委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。被告陈映龙，农民。委托代理人陈雪平，农民，（全权代理）。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告陈映龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告陈映龙的委托代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2013年7月4日向原告申请办理信用卡（个人精粹白金贷记卡）一张，卡号：4643，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息118248.96元，其中卡透支本金99952.64元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈映龙辩称欠款是事实，有钱会还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、被告陈映龙的身份资料，证明诉讼主体资格适格。证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人陈映龙领卡登记的个人信息、房屋登记情况、个体工商户营业执照信息）。拟证明陈映龙在我行2011年1月12日申请办理信用卡，我行于2011年1月24日发卡给陈映龙的事实。证据3、分行账户详细信息，拟证明陈映龙至2016年6月27日应归还的总额度118248.96元。其中本金99952.64元,利息9960.83元,滞纳金5824.31元,消费手续费2511.18元。证据4、催收通知书，拟证明我行在2016年3月20日对陈映龙欠款进行过催收。被告陈映龙未提供证据。经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告陈映龙无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年7月4日向原告申请办理信用卡（个人精粹白金贷记卡）一张，卡号：4643，授信额度10万元，被告于2015年12月出现卡透支逾期违约，至2016年6月2日被告仍拖欠原告卡透支本息118248.96元，其中卡透支本金99952.64元，滞纳金5824.31元，消费手续费2511.18元，至今未付。本院认为，被告陈映龙向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告陈映龙未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告陈映龙偿还信用卡透支款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈映龙于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月2日）本金及利息118248.96元、滞纳金5824.31元、消费手续费2511.18元。并支付2016年6月2日至还款日止的约定利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2664元，由被告陈映龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇一六年十月十七日书记员 胡海鹏校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101号民初3979号原告：郭庆华，女，1968年4月8日出生，汉族，××防治院退休职工，住址天津市和平区。被告：张玉洁，女，1948年5月2日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。被告：陈宝兴，男，1946年7月20日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。原告郭庆华与被告张玉洁、陈宝兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郭庆华撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。代理审判员  白月明二〇一六年十月十二日书 记 员  张万福