wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察后刑初字第70号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人刘某某，男，1974年出生于乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，司机，住乌兰察布市，因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月23日9时30分许，刘某某驾驶蒙JXXX**号解放牌半挂车（挂车号：蒙JXX**挂）沿X569线由西向东行驶至G208国道238KM+630M交叉路口处，与国道上由南向北贺某某驾驶的蒙BXXX**号北方奔驰半挂车（挂车号：蒙BXX**挂）相撞，致驾车人贺某某死亡，双方车辆不同程度受损，造成重大道路交通事故，事故中刘某某负主要责任。在诉讼过程中，被害人近亲属向本院依法提起附带民事诉讼，在本院主持下双方达成调解协议，被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项损失共计100000元，被告人刘某某所有的蒙JXXX**号解放牌半挂车（挂车号：蒙JXX**）抵顶给被害人近亲属作为赔偿。现金已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。相关保险公司已赔付被害人亲属经济损失260000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，案件小结，司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，血液检验鉴定报告，车辆技术检验报告，乌公交后认字[2015]第00000055号道路交通事故认定书、交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规的规定，造成一人死亡且负事故主要责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、定性准确。被告人刘某某在其亲属帮助下积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌予从轻处罚。为维护交通运输管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）刘某某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 和审判员 姜 艳审判员 张 娜二〇一六年四月十三日书记员 郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保436-1号申请保全人：邓泳泰，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。被保全人：欧汉悠，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码××。申请保全人邓泳泰与被保全人欧汉悠因诉中的财产保全一案，申请保全人邓泳泰向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人欧汉悠价值138000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年4月6日作出（2016）粤0703民初1901-1号民事裁定，准许邓泳泰提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1901-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的以下担保财产：申请保全人邓泳泰名下的粤J×××××号丰田牌小型轿车壹辆。二、在138000元价值范围内，查封、冻结被保全人欧汉悠的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立章二〇一六年四月七日书记员  何宝燕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执193-1号申请执行人：雷冬霞，女。被执行人：张亮，男。上列申请执行人雷冬霞申请执行被执行人张亮离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00257号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中查明：被执行人张亮名下有一辆车牌号码为：皖KZV3**小型汽车。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被执行人张亮名下的一辆车牌号码为：皖KZV3**小型汽车。二、在查封（锁定）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年四月五日书 记 员  郑 雷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3935号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王杜来，男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被执行人王艳治，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王杜来、王艳治征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第8号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王杜来、王艳治行政非诉一案的过程中，被执行人王杜来、王艳治已缴纳社会抚养费7000元，余款未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月28日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第8号行政裁定书中社会抚养费17270元及滞纳金的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闽许文红审判员 李 培 忠审判员 陈 进 水二〇一六年四月二十八日书记员 苏 亚 东
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖08行辖20号安庆市回祥小区回祥双语幼儿园诉安庆经济技术开发区教育中心行政处理一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：本案由安庆市迎江区人民法院管辖。审判长  程艮苗审判员  徐珂可审判员  张建平二〇一六年四月六日书记员  刘萌乔附相关法律规定：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初192号原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社。代表人韩树文，该分社主任。委托代理人王福东，该分社客户经理。被告李国良，男，��族，无固定职业。被告杨世美，女，汉族，无固定职业。被告杨世华，男，汉族，无固定职业。被告白德全，男，汉族，无固定职业。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社（以下简称“双鸭山农场信用社”）与被告李国良、杨世美、杨世华、白德全金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘爽独任审理。2016年1月28日，依双鸭山农场信用社的申请，本院裁定对李国良、杨世华、白德全的房屋进行了保全。于2016年3月16日公开开庭进行了审理，双鸭山农场信用社委托代理人王福东到庭参加诉讼，李国良、杨世美、杨世华、白德全经本院合法传唤��无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告双鸭山农场信用社诉称，2014年12月25日，被告李国良、杨世美、杨世华、白德全从双鸭山农场信用社联保借款用于农业生产，其中李国良借款人民币9万元、杨世美、杨世华各借款8万元，白德全借款7万元。借款到期后，白德全已偿还了借款本息，而李国良、杨世美、杨世华至今未偿还借款本息。双鸭山农场信用社要求李国良偿还借款本金9万元、给付利息12496.68元，杨世美、杨世华各偿还借款本金8万元、给付利息11108.16元，给付自2016年3月16日至清偿借款之日的利息，李国良、杨世美、杨世华、白德全承担连带保证责任，并承担案件受理费、保全费。被告李国良、杨世美、杨世华、白德全未答辩。原告双鸭山农场信用社提供证据：1、双鸭山农场信用社的《组织机构代码证》、《营业执照》、《代表人身份证明书》复印件各1份，证明双鸭山农场信用社的诉讼主体资格。2、李国良、杨世美、杨世华、白德全《身份证》复印件各1份，证明李国良、杨世美、杨世华、白德全的诉讼主体资格。3、《农户联保借款合同》1份，证明证明李国良、杨世美、杨世华、白德全向双鸭山农场信用社联保借款的数额、期限、利率、违约责任、借款人之间相互承担连带保证责任。4、《联保协议》一份，证明李国良、杨世美、杨世华、白德全自愿结成贷款联保小组并相互承担连带保证责任。5、李国良、杨世美、杨世华《借款凭证》各1份。证明2014年12月25��，农场信用社向李国良发放借款9万元，向杨世美、杨世华各发放借款8万元。被告李国良、杨世美、杨世华、白德全未提供证据。对原告双鸭山农场信用社提供的证据1、2、3、4、5，被告李国良、杨世美、杨世华、白德全因未到庭，视为放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年12月25日，原告双鸭山农场信用社与被告李国良、杨世美、杨世华、白德全签订《农户联保借款合同》1份，合同约定：借款期限为2014年12月25日至2015年12月1日，月利率8.7‰，若逾期给付则从逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收逾期利息；同时李国良、杨世美、杨世华、白德全还签订了《联保协议》1份，约定：各借款人自愿结成贷款联保小组并相互承担连带保证责任。合同签订后，双鸭山农场信用社向李国良发放借款9万元，向杨世美、杨世华各发放借款8万元，向白德全发放借款7万元。之后，白德全按期偿还了各自借款本息，李国良、杨世美、杨世华则逾期未返还借款本息。截止2016年3月16日，李国良欠借款本金9万元、利息12496.68元（借款期限内利息8900.10元＝9万元8.7‰÷30日341日，逾期利息3596.58元=9万元8.7‰1.3÷30日106日），杨世美、杨世华各欠借款本金8万元、利息11108.16元（借款期限内利息7911.20元=8万元8.7‰÷30日341日，逾期利息3196.96元＝8万元8.7‰1.3÷30日106日）。本院认为，原告双鸭山农场信用社与被告李国良、杨世美、杨世华、白德全签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双鸭山农场信用社按照合同约定支付了借款，而李国良、杨世美、杨世华未按期返还借款本金、给付利息已构成违约，因此，本院对双鸭山农场信用社要求李国良、杨世美、杨世华返还借款本金、给付利息的诉讼请求予以支持。李国良、杨世美、杨世华、白德全作为联保借款人，自愿签订了《农户联保借款合同》及《联保协议》，而合同及协议签订后即具有法律约束力，因此，本院对双鸭山农场信用社要求李国良、杨世美、杨世华、白德全承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国良偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社借款本金9万元，给付利息12496.68元，应在判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告杨世美偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社借款本金8万元，给付利息11108.16元，应在判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告杨世华偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社借款本金8万元，给付利息11108.16元，应在判决生效之日起10日内履行完毕；四、2016年3月16日后的利息，按月利率11.31‰计算至实际给付之日；五、被告李国良、杨世美、杨世���、白德全对上述债务及案件受理费、保全费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取2785元，保全费1770元，被告李国良负担1639.80元，被告杨世美负担1457.60元，被告杨世华负担1457.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  刘爽二〇一六年四月八日书 记 员  刘宁
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇港民初字第00675号原告杨某甲。委托代理人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人吴滨，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告汪某。委托代理人李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告杨某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人李培红、吴滨，被告汪某的委托代理人李卫平、谢颖到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，次年7月18日生育一子杨某乙。婚后，被告不但生活奢侈，高息借款整容，还不尽抚养孩子义务，经常彻夜不归，更是阻止原告母亲与孩子亲近，以上种种造成原、被告夫妻感情趋于破裂。为缓和双方关系，原告父母垫资为原、被告共同购买的万濠华府9幢1502号房屋支付了首付款，并每月借款给原告偿还房贷，但双方关系未有改善。2015年4月24日，被告起诉要求与原告离婚，案件审理阶段，被告雇佣社会人员强行将婚生子杨某乙从原告处抢走后下落不明，离婚诉讼亦因被告无理由拒不到庭被裁定按其自动撤诉处理。原告及其家人为寻找孩子耗费巨资仍无果。现原告认为被告的行为严重侵害了原告作为父亲的权利，伤害了原告及其父母，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子杨某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费双方各半承担；三、依法分割夫妻共同债务；四、诉讼费用由被告负担。被告汪某未出庭应诉，其通过代理人递交书面答辩状并发表了答辩意见，辩称：一、原、被告经过相识、相恋后结婚、生子，双方感情基础较好，虽然原告父母对双方的生活多方干预，但原、被告感情一直比较稳固。原告在起诉状中对其指责并不属实，婚后被告全职在家照顾儿子，不存在不尽抚养义务的情形。被告确实曾经起诉离婚，但实乃因原告将孩子带走不让被告与之见面，被告出于无奈才通过诉讼的方式逼迫原告与孩子出现，而并非双方感情不和。被告认为双方尚存夫妻情义，不同意离婚。二、如果法院判决原、被告离婚，希望法院考虑到一方面婚生子一直随被告共同生活，由被告抚养长大，更加熟悉和适应被告的照顾，另一方面，被告患有先天子宫纵膈症，不易有孕，且存在生育危险，将孩子判归被告抚养。三、原、被告婚后共同购买万濠华府房屋一套，虽尚未领取产权证，但该房屋应当属于夫妻共同财产。原告诉称购买上述房产首付款系原告父母所借也不是事实，其父母出资支付首付款的行为是赠与并非借贷，且双方婚后也并未向原告父母借款还房贷，原告系伪造债务凭证，捏造虚假债务。另外，原告于夫妻关系存续期间将其名下两家公司的股权转让至其外公名下，转让款属于夫妻共同财产。若法院判决原、被告离婚，被告不认可原告捏造的共同债务，并要求依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。双方婚前、婚后一度感情尚可，后因观念、习惯及性格方面的差异，原、被告经常为琐事争吵。婚生子杨某乙出生后，因其照顾抚养问题，被告与原告及其家人多有争执发生。2015年，因婚生子就读幼儿园的选校问题，原、被告再次因意见不合而致使矛盾升级。2015年4月24日，被告起诉至我院，要求与原告离婚，案件审理阶段，被告强行将婚生子从原告处抢走后携子下落不明，经本院传票传唤亦拒不到庭，案件被裁定按被告自动撤诉处理。事后，原、被告亲属多次从中协调未果。2015年11月18日，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2015）崇港民初字第00251号民事裁定书、录音资料及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育一子。虽然原、被告婚后因双方家庭背景、生活习惯及性格差异时有摩擦发生，但二人并无其他原则性的导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。原告虽曾经起诉离婚，但其在本案答辩意见中明确表示其第一次起诉离婚的真正目的并非离婚，而是采取这种方式重新取得与其子的联系。事实上，被告第一次起诉离婚，在其将杨某乙从原告处强行抱走后，被告后续未再着手离婚事宜，原告于2015年11月另行提出离婚诉讼后，被告亦坚决不同意离婚，可见被告当初提起诉讼，本意确实不在于离婚，同时也佐证了被告关于双方感情尚未破裂的说法。而原告也未能就双方夫妻感情已彻底破裂进一步举证证实。综合庭审查明的事实不难发现，导致原、被告对簿公堂的真正原因并非夫妻感情问题，而系原告及其父母与被告在婚生子杨某乙的抚养照顾过程中产生的矛盾所致，纠纷虽然存在，但起因却都是出于原、被告双方及两个家庭对孩子共同的爱。本案中，原、被告各自坚持自己对孩子抚养权的专属，甚至为争夺抚养权采取极端的做法，造成了如今双方互不相让的局面，殊不知此种借以爱的名义行使父母权利的行为实乃是对孩子真正的伤害。原、被告婚生子尚且年幼，在其人生观、价值观形成初期，其需要的是父母共同的关爱，而不是两个家庭为争夺自己的抚养权而形成的敌对与冷漠。此种情况下，离婚并非解决问题和矛盾的根本途径，相反只会加重现有的矛盾，加深彼此的误会与隔阂。且夫妻双方若对婚生子的抚养及探望不能达成较好的统一而草率离婚，也是对婚生子极不负责的一种行为。望双方勿以一时之争而造成幼子情感上难以弥补的创伤。纠纷系因爱而起，也望原、被告能够以爱为终，尽量从利于孩子成长的角度出发，双方加强沟通，相互理解，对双方乃至双方家庭本着宽容态度，在生活中尽量求同存异，寻找平衡。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费350元，合计人民币590元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  严永宏代理审判员  黄 晴人民陪审员  苑力力二〇一六年四月二十八日书 记 员  奚 旭
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0922刑初93号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人李林，男，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2015年9月17日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月19日刑满释放。因盗窃于2015年12月20日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被陆川县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年12月19日18时许，被告人李林窜到陆川县平乐镇长旺村岭头队李某家中，用斧头将李某的房屋窗户撬坏，进入一房间内将锁在木柜里面的一塑料袋硬币（共58.86元人民币）盗走，随后进入另一房间内将一张棉被盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该棉被价值人民币125元。破案后，公安机关已将被盗财物收缴并发还给被害人李某。另查明，被告人李林因形迹可疑接受公安民警询问时，主动如实交代司法机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李林因形迹可疑接受公安民警询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李林对公诉机关的指控没有异议。经审理查明被告人李林的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人李林曾因犯盗窃罪于2015年9月17日被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月19日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人李某陈述、证人吴某、卢某证言、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单和发还物品清单、广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第202号刑事判决书、容县看守所容看刑释字（2015）181号刑满释放证明书、被告人李林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林以盗窃为目的，非法进入他人日常居住的场所实施盗窃行为，是入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李林犯盗窃罪罪名成立。被告人李林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李林罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯卫东二〇一六年四月六日书记员  罗石明
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初382号原告：周艮三，农村居民。委托代理人：张莉，桐城市法律援助中心大关工作站法律工作者。被告：笪良付，农村居民。原告周艮三诉被告笪良付劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯方根独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告周艮三及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告笪良付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艮三诉称：2013年10月，周艮三与余庆文等人跟随笪良付在池州市一工地从事砌墙劳务，双方约定按劳动量计算报酬，周艮三干了约50日的活，应得劳动报酬7600元。笪良付当时未支付劳动报酬，其承诺年底给付，但未兑现。2014年3月25日，笪良付向周艮三出具欠条一张，但至今未付。故原告诉请法院依法判令被告支付原告劳动报酬7600元。被告笪良付未予答辩。经审理查明：2013年10月，笪良付在池州市承包了一处厂房围墙及护坡工程，因需要工人，遂联系到周艮三、余庆文等七人，主要从事砌墙、打坡劳务，约定劳务报酬按实际砌的石方计算，周艮三等人约干了50日的活。该工程结束后，2014年3月25日，周艮三与笪良付进行劳务工资结算，笪良付下欠周艮三工资款7600元。笪良付当时因无钱支付，遂向周艮三出具了一张7600元的欠条。后经多次催要，笪良付未付款。2016年2月2日，原告余庆文诉至本院，要求被告笪良付立即给付工资款7600元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的周艮三的身份证复印件、笪良付的户籍证明及笪良付出具的一张7600元的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告周艮三为被告笪良付提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告在对原告劳务工资经过结算后，被告理应及时给付下欠原告工资款7600元；但被告在原告催要后仍未给付，已构成违约，应承担继续履行给付义务，故本院对原告要求被告给付工资款7600元的诉讼请求予以支持。为维护债权人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告笪良付限于本判决生效之日起五日内给付原告周艮三工资款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告笪良付负担（原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  侯方根二〇一六年四月二十日书记员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502行审43号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请执行新余市渝水区卫生和计划生育局对邱爱民、陈梅征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第004号征收社会抚养征收决定书进行了审查。本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的渝界计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新余市渝水区卫生和计划生育局作出渝界计生征决字（2015）第004号征收社会抚养费决定书准予立案执行。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年四月十三日书 记 员  钟 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381民特157号申请人：刘爱东，女，1971年9月出生，汉族，高中文化，下岗职工，住青铜峡市。被申请人：李少华，男，1963年11月出生，汉族，高中文化，户籍所在地青铜峡市。本院在审理申请人刘爱东与被申请人李少华宣告失踪一案中，申请人刘爱东于2016年4月20日，以补充证据为由，向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。申请费100元，由申请人刘爱东负担。审判员  李福娟二〇一六年四月二十日书记员  仇 燕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2579-1号原告杨生春。原告刘兰美。被告于乃坤。被告东营市振江物流有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告杨生春、刘兰美诉被告于乃坤、东营市振江物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告于乃坤驾驶的鲁****16号（鲁****7挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告于乃坤驾驶的鲁****16号（鲁****7挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十五日书记员  张孝福
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初608号原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。被告王鑫，男，1966年8月14日出生，汉族，住平阴县。被告王建华，男，1987年8月19日出生，汉族，住平阴县。被告魏绪亮，男，1975年5月26日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县农村信用合作联社与被告王鑫、王建华、魏绪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告魏绪亮到庭参加诉讼，被告王鑫、王建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告王鑫于2013年10月1日与我单位下属机构刁山坡信用社签订了金额为185万元的借款合同，用于落实债务，王建华、魏绪亮为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2013年10月1日支付给借款人1849000元借款，并约定到期日为2014年9月20日，借款月利率为8.50000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，借款人王鑫未有还款，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金1849000元及利息。被告魏绪亮辩称，贷款合同是虚假合同，原告与被告王鑫之间不存在金钱往来，双方的借贷关系不能成立，并且原告与被告王鑫系恶意串通、转移贷款风险、损害两担保人的合法权益，被告王鑫未曾收到过原告所称的贷款款项，因而我不应承担并不存在的债务。被告王鑫、王建华均未提交答辩。经审理本院认定，2013年9月26日，被告王鑫向原告下属机构刁山坡信用社申请借款185万元。2013年10月1日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人王鑫签订编号为（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2013）年第0210002号《个人借款合同》一份，约定借款人王鑫借款185万元，用于落实债务，期限自2013年10月1日至2014年9月29日。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：6223190120402968）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，债权人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与保证人王建华、魏绪亮签订编号为（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）高保字（2013）年第0210002号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人王鑫自2013年10月1日起至2014年9月29日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币2775000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。2013年10月1日，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社向被告王鑫存款账号划款1849000元。该借据载明借款月利率为8.50000‰，到期日为2014年9月20日。借款到期后，借款人王鑫未按合同约定归还借款本息。截至2016年1月12日，尚欠借款本金1849000元，欠息433037.66元。原告于2016年3月2日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社系原告下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份、身份证复印件三份等予以证实。本院认为，平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社城区信用社分别与借款人王鑫、保证人王建华、魏绪亮签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王鑫欠原告借款本金1849000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王建华、魏绪亮作为连带责任保证人，理应对被告王鑫的偿还义务承担连带清偿责任。被告王建华、魏绪亮承担清偿责任后，有权向被告王鑫追偿。对于被告魏绪亮的辩称意见，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金1849000元；二、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息(自2013年10月1日至2016年1月12日，利息为433037.66元；自2016年1月13日起至借款付清之日止，以1849000元为基数，按借款凭证载明的月利率8.50000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利)；三、被告王建华、魏绪亮对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王建华、魏绪亮承担保证责任后，有权向被告王鑫追偿。如被告王鑫、王建华、魏绪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25056元，由被告王鑫、王建华、魏绪亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  周长宏二〇一六年四月二十日书 记 员  张姗姗
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2016）新3130民初517号原告：谢志民，男，汉族，1972年4月26日出生，现住址新疆喀什地区。委托代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师委托代理人：罗伟，新疆叶尔羌律师事务所实习律师被告：蔡奇林，男，汉族，1963年11月27日出生，现住址新疆喀什地区。原告谢志民诉被告蔡奇林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告谢志民及其委托代理人刘武锋、罗伟到庭参加诉讼。被告蔡奇林于2015年12月26日在人民法院报G78版公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告承包第三师46团团部公路沙石料运输工作，因急需购买一批轮胎，被告从原告处赊购一批轮胎。2014年6月14日，原、被告双方结算，被告欠原告轮胎款427300元，被告向原告出具一份欠条，后原告多次催讨，被告以种种借口拖延支付。原告认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告收到货物后应及时支付货款，被告违背诚信原则，以种种借口拖延，其行为已构成违约，应当承担逾期付款损失，根据我国合同法和最高人民法院关于买卖合同司法解释规定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款427300元，承担一年逾期付款损失39418.43元(427300元615／100001.5倍)，总计466718.43元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2015年6月14日，被告蔡奇林向原告谢志民出具欠条一份，证明被告蔡奇林向原告谢志民购买轮胎，欠原告轮胎款427300元和逾期付款从2015年6月14日至开庭审理时间是一年九个月零十四天。被告蔡奇林经本院合法公告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经庭审当事人陈述、举证及本院认证，审理查明事实如下：2014年3月，被告蔡奇林从原告处赊购一批轮胎，从事运输工作，2014年6月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告蔡奇林欠原告谢志民轮胎款427300元。本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供轮胎，被告蔡奇林向原告谢志民出具了欠条，明确了债务的数额。原告谢志民要求被告蔡奇林支付欠款的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。原告自认双方约定2014年7月14日之前被告将货款还清，被告蔡奇林未能按期向原告谢志民支付货款，应当承担逾期损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求按照银行同期贷款利息的1.5倍计算逾期付款损失符合法律规定，且原告仅主张一年的逾期损失，从2014年7月15日起算一年的逾期损失为39418.43元(427300元0.06151年1.5倍)，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡奇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证及质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡奇林支付原告谢志民轮胎款427300元，于本判决生效后十日内支付；二、被告蔡奇林支付原告谢志民逾期损失39418.43元，于本判决生效后十日内支付；未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301元，由被告蔡奇林承担。公告费用800元，由被告蔡奇林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  张水华代理审判员  赵燕霞人民陪审员  黄彩霞二〇一六年四月六日书 记 员  张淋波
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）赣0103执311号本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行黄建辉信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄建辉在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人黄建辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  张健二〇一六年四月六日书记员  叶丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执389号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路88号，组织机构代码：85837615-6。法定代表人：徐晓晟，系该支行行长。被执行人：毛敬铭，男，30岁，汉族，1986年3月16日出生，地址：江西省广丰县。被执行人：南昌林通汽车销售服务有限公司，地址：南昌市西湖区子安路88号A座1903号，组织机构代码：66200366-5。法定代表人：李一江，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院，(2014)西民初字第666号民事判决书，责令被执行人毛敬铭、南昌林通汽车销售服务有限公司立即向申请执行人支付执行标的110678.02元及利息，缴纳执行费1560元，但被执行人毛敬铭、南昌林通汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛敬铭、南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一六年四月二十六日书记员  叶丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范爱萍。委托代理人：邵永平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟华联商厦有限责任公司职工持股会，住所地在江苏省常熟市方塔街68号。负责人：薛伟良，该会理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟华联商厦有限责任公司工会，住所地在江苏省常熟市方塔街68号。负责人：薛伟良，该工会主席。再审申请人范爱萍因与被申请人常熟华联商厦有限责任公司职工持股会（以下简称华联商厦职工持股会）、常熟华联商厦有限责任公司工会（以下简称华联商厦工会）与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中商终字第0186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范爱萍申请再审称：1.根据（2012）苏中商终字第0273号民事裁定，职工持股会章程效力的确认不属于民事诉讼的受理范围。范爱萍在（2013）苏中商终字第0323号一案中的诉讼请求是确认强制转让股份行为无效，不是确认职工持股会章程的效力，该案判决无权认定职工持股会章程的效力。本案不应根据前案错误地认定职工持股会章程具有约束全体持股职工的效力。2.企业投资者的权益对应于企业会计报表中的净资产值。省政府颁布的《江苏省现代企业制度试点企业职工持股暂行办法》第二十九条规定，持股职工经批准脱离公司，公司应参照公司上年度每股净资产值将职工货币出资形成的股权购回。公司法司法解释（三）第二十五条规定，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。范爱萍的诉求于法有据。综上，范爱萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：在范爱萍诉华联商厦职工持股会持股会章程效力确认纠纷一案[(2011)熟商初字第0628号、（2012）苏中商终字第0273号]中，范爱萍认为常熟华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）《第三届职工持股会章程》第三十二条第二款、第四款的规定不合理，需要进行修改，请求判决该职工持股会章程第三十二条第二款、第四款无效。范爱萍提起该诉讼，形式上是要求确认职工持股会章程的部分内容无效，实际是想通过诉讼对职工持股会章程的部分内容进行修改。因职工持股会章程的修改必须经持股职工代表大会（持股职工大会）表决通过，持股职工对于持股会章程的部分内容如有异议，可以通过召开职工持股会会议的方式来处理，该案一、二审认定范爱萍的请求内容实际为华联商厦内部职工持股会自治范畴内的事项，不属于法院受理的范围，并裁定驳回范爱萍的起诉，但并未认定对职工持股会章程整体效力的确认不属于民事诉讼的受理范围。嗣后，在范爱萍诉华联商厦职工持股会、华联商厦工会与公司有关的纠纷一案[（2012）熟商初字第0484号、（2013）苏中商终字第0323号]，范爱萍起诉要求确认华联商厦职工持股会处分范爱萍股份的行为无效。华联商厦职工持股会是由华联商厦全体持股职工组成，以全部职工出资为限对华联商厦承担股东责任、行使股东权利的内部组织。华联商厦职工持股会依据持股会章程对所有内部职工股进行统一的管理，建立的是持股会代表会议制度，对于制定及修改持股会章程及持股会其他重大事项的决定权在于职工持股会代表会议，而非职工持股会全体成员会议。2010年10月20日，华联商厦《第三届职工持股会章程》经持股职工代表大会通过，范爱萍并未提供充分证据证明该章程未经合法程序或者存在其他无效情形，故该职工持股会章程具有约束全体持股职工的效力，范爱萍作为原持股会职工之一，理应受到该职工持股会章程内容的约束。根据该职工持股会章程第三十一条、第三十二条第二款、第四款的规定，持股职工达到规定退休年龄，在办理相关退休手续的同时应当办理股份转让或者与职工持股会办理购回手续，如果通过职工持股会回购方式，回购价格是股金原值加上公司上年末每股未分配利润。范爱萍退休后未在章程规定的期限内办理股权转让，华联商厦持股会依据章程规定回购范爱萍的股份，符合章程规定。该案一、二审在认定华联商厦《第三届职工持股会章程》有效的基础上，确认华联商厦持股会回购范爱萍的股份的行为有效，从而判决驳回范爱萍的诉讼请求，并无不当。本案中，范爱萍认为华联商厦职工持股会应参照公司上年度末每股净资产值回购股份，并据此要求赔偿仅按股金原值+公司上年末每股未分配利润回购职工股份给其造成的差价损失。根据已生效的江苏省常熟市人民法院（2012）熟商初字第0484号及江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0323号民事判决，华联商厦《第三届职工持股会章程》具有约束全体持股职工的效力，该章程第三十二条第二款、第四款规定回购职工股份价格按股金原值+公司上年末每股未分配利润结算，华联商厦职工持股会依据上述规定回购范爱萍股份，符合章程规定。一、二审认为范爱萍的诉讼请求没有依据，并无不当。综上，范爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范爱萍的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  罗荣辉代理审判员  左其洋二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 鑫
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林永坤，男，汉族，1952年4月5日出生，住福建省漳浦县。委托代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林伯祥，男，汉族，1957年11月15日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人林永坤因与被申请人林伯祥排除妨害纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林永坤申请再审称：（一）一、二审将1993年12月17日案外人林志生与林伯祥签订的《土地变更协议书》作为认定本案林志生将浦霞美证字第004643号宅基地使用权项下的200平方米土地使用权各出让100平方米给林伯祥和林永坤的依据，是错误的。理由：该《土地变更协议书》并无原件，真实性无法核对，且林志生和林伯祥并未在该协议书上签字，在具体土地受让面积和价格上是空白的，内容不明确。该协议书上“漳浦县霞美镇霞美村委会”、“漳浦县霞美镇中社村委会”的公章均是伪造的，请求法院对该公章予以鉴定，且该《土地变更协议书》村委会盖章时间在土地管理部门审核人盖章时间之后，有违常理。故一、二审仅以该《土地变更协议书》是从漳浦县国土部门调取为由，而对该协议书进行确认是错误的。（二）一、二审据此认定林志生将浦霞美证字第004643号宅基地使用权项下的200平方米土地使用权各出让100平方米给林伯祥和林永坤，依据不足。漳浦县国土部门未对林伯祥的土地权属颁证确认，林伯祥提供的《地籍调查表》、《土地登记申请书》、《土地变更登记申请书》和《土地登记审批表》的内容不合法，一、二审仅以上述材料对土地权属进行确权是错误的。且一、二审未考虑土地现状与土地登记资料严重不相符的情况，调查不清。林伯祥的房屋已被推倒，无人居住，不存在通行权问题。（四）一、二审违反“不告不理”的原则。本案系相邻权纠纷，但一、二审查明的事实均为土地权属纠纷，超出诉讼请求。如一、二审法院认定的法律关系与诉讼请求不一致时，应告知当事人变更诉讼请求，但一审未行使释明权，二审予以维持错误。一审应追加林志生为本案第三人，以便于确认国土部门资料的真实性。（五）林永坤再审审查中提交漳浦县霞美镇霞美村委会和漳浦县霞美镇中社村委会给案外人开具的证明各一份，以该两份证明中村委会公章与本案《土地变更协议书》中村委会公章的不同，来证明《土地变更协议书》中村委会的公章是虚假的。综上，林永坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项的规定申请再审。林伯祥提交意见称：本案的《地籍调查表》、《土地变更登记申请书》和《土地登记审批表》和《国有土地使用权证》的真实性和合法性不属于本案审查范围，且上述材料的真实性、合法性在林永坤提起的行政诉讼中得到确认。林永坤没有证据证明上述材料是不合法的。本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回林永坤的再审申请。本院认为：林永坤再审审查中提供的两份村委会证明仅为复印件，没有其他证据予以印证，不足以证明其关于《土地变更协议书》上村委会公章系伪造的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，林永坤在再审审查中请求对《土地变更协议书》中村委会公章进行鉴定的申请，本院不予准许。本案林伯祥系以林永坤在公用通道上构建地板砖和铁门，影响其通行、通风、采光为由，要求予以拆除，以供共同通行使用。一、二审基于林伯祥的房屋尚在建设的情况仅判决林永坤拆除铁门并无不妥。因双方的争议涉及土地使用权的归属问题，一、二审据此对土地使用权的归属进行审理查明，符合法律规定。地号2600-03-272-2地块的国有土地使用权证上登记的土地使用权人系林伯祥，二审据此认定该地块的土地使用权归林伯祥所有并无不当。虽然一审法院向漳浦县国土资源局调取的《地籍调查表》、《土地登记申请书》、《土地变更登记申请书》、《土地登记审批表》和《土地变更协议书》均载明地号2600-03-272-1地块的土地使用权人系林伯祥，但尚未颁证确认，二审据此认定2600-03-272-1地块的土地使用权归林伯祥虽属不当，但并不影响本案处理结果。至于林永坤提出一、二审应追加林志生为本案第三人法律依据不足，不予采纳。综上，林永坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林永坤的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年四月二十八日书 记 员  叶玲英
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初411号原告谢世斌，男，生于1968年2月15日。委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告王林虎，男，生于1971年1月20日。原告谢世斌与被告王林虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢世斌的委托代理人李龙和被告王林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世斌诉称，2015年，被告王林虎雇佣原告为其承揽的“元通小镇经济适用房”穿线工程穿电线，约定每日工资200元。2015年8月26日，经原告与被告共同算账，被告尚欠原告工资10720元，被告给原告出具了欠条，约定于工程结束付清。工程现已完工，被告一直推诿不予支付。为了维护原告的合法利益，现提起诉讼，要求被告支付原告劳动报酬10720元。被告王林虎辩称，被告承包了盛大元通公司马希元开发的“元通小镇经济适用房”5、6、7、8、9号楼和商铺的穿线工程，被告雇佣原告从事穿电线工作。原告陈述的事实属实，欠原告的劳务费的金额也属实。欠条也是被告出具的，但欠条上写的是“工程完工后一次性付清”，现在被告的工程还没有完工，等工程完工验收合格后，工程款结算了，被告再支付原告工资。审理查明，2015年5月，被告王林虎雇佣原告谢世斌为其承揽的“元通小镇经济适用房”穿线工程穿线，约定每日工资200元。2015年8月26日，经原告与被告共同算账，被告尚应给付原告工资10720元。被告给原告出具了欠条一张，载明待交工后付清。2016年2月29日，原告提起诉讼，要求被告支付劳务费10720元。上述事实有原告提供的欠条一份以及原、被告的陈述、答辩所证实。���列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，被告王林虎欠原告谢世斌工资的事实清楚，证据确实，被告应当予以给付；原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，予以支持。欠条中所载明的“交工”究竟系穿线工程还是楼房的修建工程，对此，欠条中指向不明，应当认定双方对履行期限约定不明，故债权人可以随时要求履行，被告提出待工程验收合格再行支付工资的辩解理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下：被告王林虎给付原告谢世斌劳动报酬10720元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，适用简易程序审理，减半收取34元，由被告王林虎负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 俞 静二〇一六年四月二十日书记员 吴秀娟本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初238号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王某，农民。被告人王某曾因犯危险驾驶罪，于2014年7月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月18日被盱眙县人民检察院取保候审，同年3月28日经本院决定继续对其取保候审，同年4月15日经本院决定对其逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年12月18日19时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，从盱眙县桂五镇街道去往盱眙县古桑街道古桑村，当车辆行驶至盱眙县古桑街道红绿灯处，与欧某驾驶的车牌号为苏H×××××的出租车发生碰撞，后经他人报警而被查获。上述事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为187mg／100mL。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、李某的证言，机动车整车公告产品详细信息，反映被告人前科情况的前科查询以及本院刑事判决书，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年四月十五日书 记 员  马 颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终232号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1，女，40岁（1975年8月22日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杭皎，北京市大地律师事务所律师。辩护人曹玥，北京永杜律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×1犯妨害公务罪一案，于2016年1月19日作出（2016）京0108刑初字139号刑事判决。原审被告人刘×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×1，听取了刘×1的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2015年8月18日22时许，被告人刘×1的丈夫薛×（已另案处理）在本市海淀区四季青荣山海味餐厅酒后滋事，损毁餐厅物品并致服务员陈×（女，34岁）受伤，北京市公安局海淀分局四季青派出所民警那×（男，50岁）、吕×（男，35岁）接警进行现场处置时，被告人刘×1拒不配合民警工作，多次扇打民警吕×、那×头部、面部，扇打协助民警执法的餐厅服务员杨×1（男，22岁）头部，当场被民警抓获。后经鉴定，民警吕×、服务员杨×1损伤程度均为轻微伤。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有被告人刘×1的供述和辩解，证人吕×、那×、陈×、杨×1、杨×2、刘×2的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，物证照片，现场录像，视听资料，工作说明，到案经过及身份证明等证据。北京市海淀区人民法院认为，被告人刘×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘×1所提上诉理由为：原判量刑过重。上诉人刘×1的辩护人的辩护意见为：一审判决回避涉案存在的执法暴力客观情况，量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人刘×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。刘×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。对于上诉人刘×1所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审判决回避涉案存在的执法暴力客观情况，量刑畸重的辩护意见，经查，上诉人刘×1明知是民警依法执行职务，理应配合民警工作，但其却对民警及协助民警执法的人员的头面部进行扇打，民警在刘×1暴力阻碍执法的过程中未有不当行为。一审人民法院对刘×1的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人刘×1的上诉理由及刘×1的辩护人的辩护意见本院均不予采纳。一审人民法院根据刘×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘×1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁代理审判员  李春华代理审判员  张 坤二〇一六年四月十四日书 记 员  张广云
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1187号原告：姜某甲。被告：梁某。原告姜某甲与被告梁某为离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲起诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女姜某乙，现就读于临海市第六中学；××××年××月××日生育次女姜某丙，就读于临海市河头镇小学。目前，两婚生女儿均随原告一起生活。近几年，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并且生活中无共同语言，从而导致夫妻感情破裂，无法再共同生活。原、被告已分居生活多年。原告曾于2015年7月3日向法院提起离婚离婚，法院判决驳回了原告姜某甲的诉讼请求。判决生效后，原、被告至今未共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿姜某乙、姜某丙、被告各抚养一个至独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告梁某答辩称：原告陈述的结婚登记时间及生育子女情况均属实，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告分居的时间是农历2015年12月28日，因前一日被告与原告父亲产生了误会和摩擦，被告遂独自离开家。农历2015年12月29日（除夕）原告曾来电叫被告回家过年，让被告照顾好身体。正月初八至十二日，原告还多次与被告通电话，让被告到河头镇××附近租屋，照顾女儿读书，又可与原告父母分开住，避免日后一些不必要的日常摩擦。正月初八，原告汇了2000元人民币给被告。去年夏天原告给被告买过金项链和金戒子，且双方未分居多年，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告离婚，会给两个女儿带来伤害。另外，被告身体不好，去年11月份被告因便秘临床诊断为结肠息肉，在临海市中医院住院手术，术后病理诊断为（结肠距肛门20CM）管状腺瘤伴低级别上皮肉瘤变。出院至今，被告一直需要吃药，还经常去医院复查。综上，被告认为双方感情尚未破裂，故被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求小女儿姜某丙由被告抚养，抚养费由原告承担；同时要求原告购买一套房产证登记在小女儿名下的房屋，并要求原告给予被告50万元的补偿费。针对被告的答辩，原告补充陈述：大女儿由原告抚养，抚养费不需要被告承担；小女儿由被告抚养，抚养费由法院判决。原告不同意买房，也不愿支付经济补偿费。农历2015年12月29日，原告致电被告属实，但原告说的是被告可以在家生活，而原告离家过年。自第一次判决后，原、被告没有共同生活过。针对原告的补充陈述，被告补充答辩称：第一次判决后，原、被告没有共同生活过属实。如果法院判决原、被告离婚，被告坚持要求抚养小女儿。考虑被告和小女儿姜某丙需要一个住处，故要求原告在临海城关买一套房屋，房产所有权属姜某丙所有，被告拥有该房屋的居住权。因为被告生了两个女儿还流产两次，所以要求原告一次性补偿精神损失费及生活费所需费用50万元整。若被告不同意上述条件，被告要求分得位于中罗村的房屋一间，要求原告支付被告精神损失费及生活补偿费18万元整，同时要求原告归还属于被告及女儿姜某丙所有的田地、土地。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女姜某乙，于××××年××月××日生育次女姜某丙。原告曾于2015年7月3日向本院起诉离婚，本院经审理后，判决驳回了原告姜某甲的诉讼请求。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、审查处理结果、（2015）台临民初字第2292号民事判决书、生效法律文书证明书等证据予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，并育有两女，婚姻基础尚可。综合本案情况，本院认为只要原、被告能够相互体谅，本着为家庭以及子女的成长考虑，仍有和好的可能性。本案中原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  金 丹二〇一六年四月七日代理书记员  陈梦琪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2385号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：汪小满，男，汉族，1956年8月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：ＸＸ，金沛律师事务所律师，特别授权代理人。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告汪小满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人龚强、赵燕及被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行成都分行诉称，原、被告于2014年8月23日签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》和《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供综合授信，授信金额为1040000元，期限自2014年8月25日起至2016年8月25日止。同年8月26日双方签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定原告向被告发放贷款1040000元，贷款期限12个月，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。被告自愿用位于成都市武侯区人民南路四段21号4栋2单元16/17层3号房屋为上述债务提供抵押担保并办理了他项权证。被告未按约定及时还款，原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告汪小满向原告返还借款本金1040000元并按约定支付利息、罚息、复利至本金清偿之日止（截止2015年12月17日利息、罚息为130914.4元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告汪小满向原告支付律师费55120元；3、原告对拍卖、变卖被告抵押财产所得价款享有优先受偿权；4、被告汪小满承担本案诉讼费用。被告汪小满辩称，1、借款的事实存在，但案涉合同对复利、罚息等的约定与现行金融方面的强制规定相抵触的部分无效，即使有约定也不应得到支持；2、律师费应以合同明确约定及实际发生为前提，在合理范围内予以支持，超出规定部分无效；3、原告请求的优先受偿权与法律相背，应当予以驳回。请求法院对原告借款本金、期内利息、逾期罚息依法判决，原告的其他诉讼请求予以驳回。经审理查明，原告中信银行成都分行与被告汪小满于2014年8月签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，约定原告向被告提供1040000元综合授信额度；授信期限为24个月，自2014年8月25日起至2016年8月25日止。同时，原、被告签订了《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于成都市武侯区人民南路四段21号4栋2单元16/17层3号房屋（业务件号：权XX）抵押担保被告在授信协议项下所欠原告的所有债务，包括根据授信协议项下各具体合同、协议发放的贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用（含诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。原、被告对上述抵押财产依法进行了抵押登记。之后原、被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》（编号：第741281146110），约定原告向被告提供1040000元的专项支付综合消费贷款，期限为12个月；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按照中国人民银行的利率政策，在基准利率的基础上上浮40%；还款方式为到期一次还本付息。双方同时约定，被告逾期归还贷款的，原告有权在本协议约定的贷款利率的基础上加收50%（逾期贷款罚息利率）的罚息；被告不能按期还本协议项下的债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担；本协议项下所有的申请表、借款借据以及授权书、凭证均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。2014年8月26日原告向被告发放贷款1040000元，借款凭证载明：借款日期为2014年8月26日，到期日期为2015年8月26日。借款到期后，被告未依约还本付息，截止2015年12月17日被告尚欠原告借款本金1040000元，利息87359.2元、罚息43555.2元，利息、罚息共计130914.4元。同时查明，原告为实现本案债权产生律师费55120元。上述事实，有《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、借款凭证、房屋信息摘要、他项权证、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告中信银行成都分行与被告汪小满签订的合同（协议）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约及时还本付息酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中进行了明确约定，且原告已委托律师进行诉讼，必然产生律师费，同时原告主张的律师费标准未超过相关规定，故亦予支持。被告在向原告借款时自愿以其所有的位于成都市武侯区人民南路四段21号4栋2单元16/17层3号房屋为其债务进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，因其未履行到期债务，原告要求该房屋拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪小满于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金1040000元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2015年12月17日为130914.4元，自2015年12月18日起，以1040000元为基数，按原被告双方签订的编号为第741281146110的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的利息、罚息标准计算至本金付清之日止）；二、被告汪小满波于本判决生效之日起10日向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费55120元；三、原告中信银行股份有限公司成都分行对被告汪小满所有的位于成都市武侯区人民南路四段21号4栋2单元16/17层3号拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以原告在本案享有的债权为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7917元、保全费5000元，合计12917元由被告汪小满负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨登琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  沈小博
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初186号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人杨鑫，居民。曾因犯抢劫罪于1996年7月12日被本院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪于2003年12月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被浙江省杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨鑫犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人杨鑫及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月12日，被告人杨鑫用其真实的身份证件从绍兴市方博汽车服务有限公司王鉴坊处租得浙D×××××雪佛兰景程轿车一辆。同月18日，其通过他人伪造该车的机动车登记证书和行驶证，将该车质押给杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部的丁恩光，得款51150元。后被告人杨鑫于同月28日汇款3000元给王鉴坊。2、2015年6月13日，被告人杨鑫从绍兴市柯桥区柯桥瑞美汽车租赁服务部千三植处租得浙A×××××丰田凯美瑞轿车一辆，同月15日，被告人杨鑫通过套牌的方式，将其妻子张玲的浙D×××××车牌套用在该车上，并将该车质押给莫春春，得款60000元。同月27日，千三植自行将该车追回。经鉴定，涉案丰田凯美瑞轿车价值94500元。另查明，被告人杨鑫被抓获后如实供述了上述事实。以上事实，被告人杨鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的案发经过及情况说明、企业法人营业执照、组织机构代码证、汽车租赁合同、租车押金清单、机动车驾驶证、机动车登记证书、机动车信息、抵（质）押借款合同、抵押协议、收据、借条、电子银行回单、银行业务凭证、结婚证、身份证、罪犯档案资料、刑事判决书，沈麦根、丁恩光、高利军、俞津、莫春春、杨永根、张玲的证言，王鉴坊、千三植的陈述，价格鉴定结论书及证明，王鉴坊、丁恩光的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月一日起至二○一九年三月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨鑫退赔给丁恩光人民币五万一千一百五十元，莫春春人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一六年四月十八日书 记 员  刘贞智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初549号原告彭泽县梦缘电脑店。经营者王月霞。被告欧阳诚（又名阳成）。原告彭泽县梦缘电脑店诉被告欧阳诚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县梦缘电脑店经营者王月霞到庭参加了诉讼，被告欧阳诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月30日，被告在原告电脑店购买一台价值4300元笔记本电脑未付款，原告出具欠条一张，承诺2015年8月份付清电脑款，但被告一直未付，原告多次电话催讨欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还电脑款4300元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交了欠条一张。被告欧阳诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明，被告欧阳诚于2015年7月30日在原告处赊购了一台价值为4300元的笔记本电脑，并以又名阳成出具条据。后原告多次催讨此款未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告电脑款4300元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提交的证据及在庭审中陈述为证，且经庭审质证可以认定。本院认为，被告欧阳诚在原告处购买电脑，双方构成买卖合同关系，被告作为买受人应依合同约定的数额支付价款，故原告要求其支付电脑款4300元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳诚于本判决生效之日起三日内支付原告彭泽县梦缘电脑店电脑款4300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张江舟二〇一六年四月二十四日书记员  周淑芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保529-1号申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市。负责人：黄社沃。被保全人：吕永兰，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码。被保全人：ＸＸ超，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码。被保全人：江门市金銮金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：ＸＸ超。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被保全人吕永兰、ＸＸ超、江门市金銮金属制品有限公司因诉中的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人吕永兰、ＸＸ超、江门市金銮金属制品有限公司价值300000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提供信用担保。本院于2016年4月25日作出（2016）粤0703民初1556-1号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1556-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在300000元价值范围内，查封、冻结被保全人吕永兰、ＸＸ超、江门市金銮金属制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  茹晓琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初93号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈吉日嘎拉，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈吉日嘎拉犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人陈吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月26日19时许，被告人陈吉日嘎拉醉酒后无证驾驶黑色劲龙牌110型无号牌二轮摩托车在阿尔本格勒镇吴凤山家北侧由东向西行驶时，与对向行驶的由白某某驾驶的黑色本田牌110型无号牌二轮摩托车相撞，造成陈吉日嘎拉和白某某两人受伤，两车损坏的交通事故。经检测，陈吉日嘎拉血液中酒精含量为214.88mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，陈吉日嘎拉头部外伤为轻伤二级；白某某所受外伤为轻伤二级。经扎赉特旗公安局道路交通事故责任认定：陈吉日嘎拉、白某某负该起事故的同等责任。本案民事部分，被告人陈吉日嘎拉与白某某达成协议，即互不追究对方任何责任。上述事实，被告人陈吉日嘎拉在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、被告人陈吉日嘎拉供述、被害人白某某陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、病情诊断书、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、协议书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉日嘎拉违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，发生交通事故，致两人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈吉日嘎拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年四月七日书记员  刘红玉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1879号罪犯冯朋峰，男，汉族，高中文化，1987年11月8日出生于山东省冠县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑初字第0057号刑事判决，以被告人冯朋峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7576号刑事裁定，对罪犯冯朋峰减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯朋峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯冯朋峰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具案款收据等证据证实。本院认为，罪犯冯朋峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯朋峰减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初157号原告马某。被告刘某甲。原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩刘某乙，现年九周岁。××××年××月生育一男孩刘某丙，现年三周岁。由于双方性格差异很大，婚前认识时间短就登记结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，吵闹不断，并因感情不和分居。现双方感情确已破裂，且没有和好可能。原告特诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲辩称，双方生育了两个孩子，小儿子才三岁多，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年6月份经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名刘某乙，现系小学四年级学生，××××年××月初八生一男孩取名刘某丙，现幼儿园入托。2016年1月13日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以为了孩子健康成长为由不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。双方婚生子女现尚年幼，需要父母的照顾和关心，原、被告应多为孩子着想。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂,但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张旭艳二〇一六年四月五日书记员  苏佳琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初176号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人姜某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月24日22时许，被告人姜某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至嘉峪关市碧水绿洲小区北门处时，因琐事与安某某发生争吵并厮打，后被民警当场查获。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为85.42956mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某某的证言笔录，证明被告人姜某某酒后驾驶普通两轮摩托车与他人发生争吵并厮打，后被民警当场查获的经过。2、证人安某某、杨某某的证言笔录，证明安某某因琐事与被告人姜某某发生争吵并厮打的经过。3、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人姜某某血样情况。4、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人姜某某血样中乙醇含量为85.42956mg／100ml，系醉酒驾车。5、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人姜某某未取得两轮摩托车驾驶证。7、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人姜某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。8、被告人姜某某的供述笔录，证明其酒后驾驶普通两轮摩托车与他人发生争吵并厮打，后被民警当场查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人姜某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘力华二〇一六年四月二十二日书记员  伏 进
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0827民初148号原告：曹某，农民。委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。被告：吴某甲，农民。委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员管体民适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈海明，被告吴某甲及其委托代理人吴润年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原被告系自由恋爱，双方于2006年下半年在浙江织里务工相识并随后确立恋爱关系，年月日登记结婚并领取结婚证。婚生子吴某乙于2012年10月28日出生。婚后一段时间双方感情尚可，2010年上半年被告因车祸在家休养，下半年原告外出张家港务工，之后原告一直在张家港生活、务工，被告复原后在浙江务工，双方聚少离多，仅逢年过节短暂相处、生活。2011年双方因琐事而论及离婚，后经双方家长劝和重新共同生活。因近年来双方一直不在一起生活，导致夫妻感情破裂，双方在今年中秋前后再次协商离婚事宜，彼时被告予以应许，回到老家后，经家人劝阻，再次未能协议离婚。为结束这名存实亡的婚姻，诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养监护至独立生活时止，被告按4000元／年支付婚生子抚育费。原告曹某为证明其主张成立，提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及婚生子情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；被告吴某甲辩称：原被告系自由恋爱，婚姻基础良好，婚后感情好，建立了真正夫妻感情，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求；如果法院判决离婚，因婚生子吴某丙由被告父母抚养，故被告要求抚养婚生子吴某乙，原告按法律规定标准支付婚生子抚养费；婚后原被告共同购买了一辆号牌为苏e歌诗图牌汽车，车辆在原告处，要求依法分割。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、原、被告及婚生子户口簿复印件三份，证明原、被告及婚生子的身份信息情况；3、原被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、原被告机动车信息查询结果单一份，证明原、被告2015年1月购买了一辆号牌为苏e歌诗图牌汽车，且登记在曹某名下；5、调查笔录两份，证明原、被告婚前有感情基础，婚后建立了真正地夫妻感情，原、被告婚生子一直随被告父母生活，原、被告婚姻存续期间购置了夫妻共同财产小轿车一辆。经审理查明：原告曹某与被告吴某甲于年月日在望江县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。婚生子吴某乙于2012年12月11日出生。上述事实有原、被告身份证复印件、婚生子吴某乙的户口簿复印件一份、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告曹某未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告曹某的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  管体民二〇一六年四月七日书记员  邵业广附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市马村区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）马民二初字第00041-3号原告张小中，男，1976年7月25日出生，汉族。委托代理人刘占齐，王玉新，河南东君律师事务所律师。被告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会，住所地，焦作市马村区待王镇义门村。负责人陈老憨。原告张小中诉被告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告张小中于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告张小中诉被告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告张小中经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 崔 广 华审 判 员 ��王然人民陪审员 赵 小 青二〇一六年四月二十三日书 记 员 马 振 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11583号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告台州弘发带业有限公司，住所地浙江省。法定代表人马加南。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告台州弘发带业有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2016年4月20日以被告已付清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年四月二十日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2149号原告张同亮。被告孙立伟。被告张景盛。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告张同亮诉被告孙立伟、张景盛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙立伟驾驶的鲁****00号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认��，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙立伟驾驶的鲁****00号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月八日书记员  张孝福
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4680号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告祖丽皮耶·穆合台尔。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古祖丽皮耶·穆合台尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以收集证据后再予以起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员 曹 湧二〇一六年四月三十日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初656号原告王磊，男，汉族，住河南省民权县。委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告河南好人缘家具有限公司，住所地宁陵县清水河花园C7-102室。负责人岳继贤。被告河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区杭州路中段北侧东单元3楼东户。负责人王新亮。被告关需修，男，汉族，住商丘市睢阳区。原告王磊与被告河南好人缘家具有限公司、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司、关需修劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回对被告河南好人缘家具有限公司、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司、关需修的起诉处理。审判员  赵世魁二〇一六年四月十七日书记员  李苗苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1513号罪犯李静波，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人李静波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出(2012)渝五中法刑执字第3637号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4063号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2020年9月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李静波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李静波在服刑期间获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李静波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李静波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十二日书 记 员  袁 娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初873号原告王某某，云南省广南县人，现住文山市。被告阳某某，云南省马关县人，现住文山市。本院在审理原告王某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，现原告以双方已经和好为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判员  周宏浴二０一六年四月二十九日书记员  杜美慧
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执541-2号申请执行人杭州市下城区人民法院，住所地杭州市下城区香积寺东路109号，组织机构代码:002496281。法定代表人何敏。被执行人朱显稳，男，1970年8月7日出生，住江苏省徐州市丰县。杭州市下城区人民法院与朱显稳诈骗罪一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下刑初字第00235号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区人民法院向本院申请执行，本院于2016年02月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。经过公安机关调查，卡已退还给被执行人朱显稳，本院经过调查，卡内无现金，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执541号案件终结本次执行程序，发现被执行人朱显稳有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年四月十八日书记员  任阳阳
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更524号罪犯宋国富，男，1952年3月14日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2003年3月26日作出（2002）莆中刑初字第50号刑事判决，以被告人宋国富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月25日作出（2003）闽刑终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋国富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2020年4月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋国富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋国富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年九月至二○一六年一月累计获得达标分十五点六分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。本院认为，罪犯宋国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯宋国富有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯宋国富予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢40号申请执行人肖小萌。被执行人广西河池金峨房地产开发有限公司，住所地：河池市。被执行人蔡维坚。被执行人李茵。申请执行人肖小萌与被执行人广西河池金峨房地产开发有限公司、蔡维坚、李茵民间借贷纠纷一案，本院2014年12月15日作出的（2014）金民初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢40号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款100000元及利息。并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方于2016年4月22日自愿达成执行和解，被执行人向申请执行人立即支付50000元，被执行人承诺保证于2017年2月1号前全部履行（2014）金民初字第1891号民事调解书所确定的义务及支付利息200000元。申请人同意不在申请执行期间的逾期加倍支付利息。本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢40号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年四月二十三日书 记 员  王玉涛
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执406号申请执行人孙广魁。被执行人张爱芝。被执行人高德纯。本院依据河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民重字第9号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱芝、高德纯银行存款35029.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张爱芝、高德纯自2016年2月7日起以32900元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年四月十二日书记员 ：李建锋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初396-1号原告朱荣芳，女，1956年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市。被告自贡市高新区凯越汽车租赁信息行，住所地自贡市。经营者刘旗。实际经营者刘海全。被告刘旗，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市。被告刘海全，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告朱荣芳诉被告自贡市高新区凯越汽车租赁信息行、刘旗、刘海全委托合同纠纷一案中，原告朱荣芳申请对被告刘旗、刘海全的财产进行诉讼保全，并已提供担保。因被告刘海全认为被保全车辆价值超出原告诉求，提出以与原告同款同型号车辆作为被保全物，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告刘海全所有的川CGXX**汽车予以扣押二年，扣押期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等；二、对被告刘海全所有的川CSXX**、川CGXX**汽车解除扣押。本裁定扣押期限届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  林洁二〇一六年四月五日书 记 员  李迪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更72号罪犯李思萍，小名“思思”，化名“李辰”女，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2012年7月8日作出了（2012）并刑初字第105号刑事判决，以被告人李思萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四十万元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯李思萍自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李思萍在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2013年8月30获监狱表扬一次;2014年1月3日获得2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年1月6日、6月15日共获监狱表扬二次，2015年4月15日获专项嘉奖一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李思萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李思萍准予减刑一年十一个月，刑期自2011年11月24日起至2023年12月23日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基