wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初41号原告李xx，男，1975年7月14日出生。委托代理人党辉亮，男，1976年8月10日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住府城镇府城村。被告王xx，女，1975年7月6日出生。委托代理人王国梁，山西隆鑫律师事务所律师。原告李xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人党辉亮，被告王xx及委托代理人王国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2000年9月27日在安泽县民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名李一x。因被告性格脾气不好，影响了我的正常工作，也影响了我们的夫妻感情，甚至孩子也因被告的教育不当，厌学思想严重。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付扶养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我与被告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告李xx与被告王xx经人介绍，于2000年9月27日在安泽县民政局办理结婚登记，婚后生育一子，取名李一x。原告主张与被告生活期间，被告性格强势，控制原告的经济往来，影响其正常的人际交往和工作，现自己已与被告分居两个多月，夫妻感情已经破裂。被告对原告主张不予认可，认为自己与原告没有破裂，只是因为孩子上学问题引发争执，并举交7份证明材料，证明原告所述不属实。原告认为被告举交的证据与本案无关，不予认可。为本案事实。本院认为，原、被告已结婚多年，共同养育了一名子女，有一定的婚姻基础。虽偶因家庭财务发生争执，但并不能从根本上影响夫妻感情。在孩子教育方面，双方应多加沟通，共同为孩子提供一个良好的家庭环境和教育环境。原、被告感情并未破裂，仍有和好的可能。原告离婚请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员 魏 昕二〇一六年四月五日书 记 员 张彩霞
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初字171号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人万某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年8月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于公主岭市看守所。辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日、4月6日先后两次公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾、石岁丰出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月24日13时许，被告人万某甲在公主岭市自家与邻居张某甲家交界处，因邻居张某甲家盖仓房超过边界而发生口角，后双方厮打在一起，被告人万某甲用砖头将张某甲打伤，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者张某甲右手损伤程度评定为轻伤二级，右手伤残等级为九级；头部损伤程度评定为轻微伤。认定上述犯罪事实证据如下：1、书证：入院记录，抓获经过；2、证人证言：证人贾某甲、马某、宁某某、贾某乙、魏某、万小平、贾某丙、杨某甲、张某甲、李某甲、张某乙、柴某、李某乙、邵会香证言；3、被害人张某甲陈述；4、被告人万某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）司法鉴定意见书—吉公监中心（临床鉴）字（2015）第190号；（2）司法鉴定意见书—吉公监中心（临床鉴）字（2015）第249号。公诉机关认为，被告人万某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，被告人万某甲及其辩护人田耕对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议。本院经审理查明：2015年4月24日13时许，被告人万某甲在公主岭市杨大城子镇自家与邻居张某甲家交界处，因邻居张某甲家盖仓房超过边界而发生口角，后双方厮打在一起，被告人万某甲用砖头将张某甲打伤，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者张某甲右手损伤程度评定为轻伤二级，右手伤残等级为九级；头部损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：1、被告人万某甲的供述。证明在2015年4月24日中午12点多的时候因为邻居张某甲家盖仓房占我家的地方了所以动手打起来了。他也打我了但是没怎么的。我把他头和手打伤了。2、被害人张某甲的陈述。证实2015年4月24日因为盖仓房，我没占他家地方，他就说占他家的地方了还要扒我地基，我就推他最后就打起来了。万某甲用砖头打我脑袋，之后我用右手捂住自己脑袋，他又打我右手上了。3、证人贾某甲的证言。证实在2015年4月24日下午一点多钟的时候，看见张某甲在园子和万某甲家交界处坐着脑袋出血了，万某甲在旁边站着，没看见事情的经过，后来我就把张某甲拉到医院了。4、证人马某的证言。证实2015年4月24日中午12点左右万某甲的媳妇过来找我说万某甲喝多了让过去看看，我没过去，在家弄猪圈，过了二十分钟左右我就听说他俩打起来了，等我过去的时候张某甲的头已经包扎上了。5、证人宁某某的证言。证实当时他俩打仗的时候没看见，只看见张某甲在地上坐着，脑袋出血了，还说自己的大拇指疼，万某甲说他肋条疼，脑袋有点肿6、证人贾某乙的证言。证实自己听魏某说张某甲的手折了手术要一万多，但是他的手是怎么受伤的不清楚，只听说万某甲和张某甲打仗了。7、证人魏某的证言。证实自己听说张某甲手和脑袋都受伤了，但是不知道具体是怎么受伤的，在张某甲和万某甲打仗之前张某甲还给别人家干活了，手之前没受伤。同时证实自己没有和贾某乙说过张某甲手上的伤不是和万某甲打仗打的而是张某甲自己碰坏的事。8、证人贾某丙的证言。证实2015年4月24日我在家就听见他俩打仗吵吵起来了，等我出去的时候就看见张某甲坐在地上，脑袋出血了。9、证人杨某甲的证言。证明自己听贾某丁说张某甲和万某甲打起来了，张某甲的手指坏了，贾某丁听魏某说张某甲的手好像不是打仗打的。10、证人张某甲的证言。证明张某甲家盖仓房的时候自己去帮忙了，当时看不出他的手是否受伤了，自己把着木头桩子，张某甲用大锤钉的，帮完忙之后我就走了。11、证人李某甲的证言。证明2015年4月24日下午两点来钟听见张某甲和万某甲家里吵吵，当时没过去，后来打起来了我过去了，我看见万某甲骑在张某甲的身上，张某甲的头已经出血了，后来给拉开送医院了，到门诊之后看见张某甲的右手大拇指肿了。12、证人张某乙的证言。证明在2015年4月24日去张某甲家帮忙扒仓房，当时张某甲的手没有受伤。13、证人柴某的证言。证明李某乙家盖车库张某甲去帮忙当时张某甲的手没有受伤。14、证人李某乙的证言。证明自己家盖车库张某甲去帮忙当时张某甲的手没有受伤。15、司法鉴定意见书—吉公监中心（临床鉴）字（2015）第190号。证实伤者张某甲右手损伤程度评为轻伤二级。头部损伤程度评为轻微伤。右手伤残等级为九级。16、司法鉴定意见书—吉公监中心（临床鉴）字（2015）第249号。证明伤者张某甲头部、右手损伤符合钝性物体作用所致（如：砖石、棍棒类等钝性物体）。17、被告人万某甲常住人口查询。证明被告人万某甲的基本信息。18、违法犯罪记录查询。证明被告人万某甲无违法犯罪记录前科。19、查处经过。证明2015年8月3日早7时，公主岭市公安局杨城子镇派出所民警在公主岭市杨大城子镇黑岗子村七组万某甲家，依法将万某甲传唤到公安机关接受询问。20、杨大城子派出所情况说明。证明当事人案发时没有报警，公安机关接到报警时，案发现场已经被破坏，因此没有现场勘查记录和照片。综上，根据上述证据足以认定被告人万某甲故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人万某甲当庭自愿认罪具有悔罪表现，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，而且本案起因系邻里纠纷引起的，综上情节依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  戴允卓人民陪审员  张晓飞人民陪审员  周锦侠二〇一六年四月八日书 记 员  石良玉
厦门海事法院民 事 判 决 书（2016）闽72民初213号原告郭焕淋，男，1984年5月22日出生，回族，住福建省石狮市。委托代理人郭亮亮，女，1986年10月21日出生，回族，郭焕淋之妻，住福建省石狮市。被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。法定代表人纪清堆。委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。原告郭焕淋为与被告石狮嘉华船务有限公司（下称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告郭焕淋的委托代理人郭亮亮，被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焕淋诉称，2015年7月其在被告公司工作，提供船员劳务，并与被告签订《船员劳动合同书》，担任“嘉华3”轮大副。之后，被告出具一张离船证明给原告（船舶已被法院扣押），确认从2015年7月27日至2015年10月7日结欠原告工资62500元（人民币，下同）尚未支付。为此，原告诉请判令：1、被告立即支付工资62500元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、确认原告工资及其利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：证据1《船员劳动合同书》，用以证明原、被告的合同关系。证据2船员服务簿及其他海员相关证书，用以证明原告的船员身份及在船工作的事实。证据3离职证明，用以证明原告离职以及被告欠付工资的情况。被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2015年7月24日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮大副，月综合工资25000元，当月工资于次月15日前发放。2016年2月25日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明郭焕淋于2015年7月27日至2015年10月7日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任大副职位，月工资25000元，累计未结薪金（2015年7月27日-2015年10月7日）62500元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年7月27日至2015年10月7日期间确在“嘉华3”轮任职大副。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资62500元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资62500元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年2月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭焕淋支付工资62500元及其自2016年2月26日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；二、原告郭焕淋就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 蔡福军二〇一六年四月二十九日代书记员 李 越附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：适用的主要法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国海商法》第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终452号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王甲，XX年XX月XX日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍上县XX乡XX村**号；2010年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王某某，XX年XX月XX日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍上县XX乡XX村**号；2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王甲、王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）浦刑初字第4896号刑事判决，对被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。原审被告人王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王甲、原审被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年四月二十九日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1551号原告贺某，女，1985年6月16日出生，汉族，居民。委托代理人温某，男，1981年10月31日出生，居民。被告张某，男，1982年8月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的诉讼。本院认为，原告贺某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某承担。代理审判员  田利娟二〇一六年四月八日书 记 员  温 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2380号罪犯李青，女，1969年8月8日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年9月3日作出（2012）瑞刑初字第94号刑事判决，认定李青犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯李青到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯李青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李青减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2012年4月10日起至2021年10月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更238号罪犯蔡文生，男，1970年2月27日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。���蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年3月30日作出（2010）呼刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人蔡文生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人61777.5元。宣判后，被告人蔡文生未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年6月20日以（2011）内刑三复字第57号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年1月24日以（2014）内刑减字第52号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机���内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯蔡文生在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功七次，有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡文生在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蔡文生在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡文生的刑罚，减为有期徒刑十八��零二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年六月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 李 磊代理审判员 邹慧敏二〇一六年四月二十七日书 记 员 彭 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更355号罪犯陈海涛。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年1月25日作出（2011）里刑初字第74号刑事判决，以被告人陈海涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯陈海涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈海涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年6月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执622号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行董事长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。申请执行人缪汉明，男，1962年5月10日生，汉族。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与缪汉明借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第745号民事判决书已经发生法律效力。因缪汉明未能按判决书所确定的义务履行，南京银行向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人缪汉明下落不明，在南京市无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院依法委托江苏省宜兴市人民法院调查被执行人缪汉明的财产线索，但该院未予函复。本院已将被执行人缪汉明纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金152731.45元、利息、罚息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人南京银行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以���结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年四月二十二日书记员  陈黎苏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4140号原告周健，女，1946年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区九顶山路108区**栋*楼*号。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告周健诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周健诉称，原告于2010年7月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋A072B号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项53950元；3.二被告向原告支付资金占用利息6600元；4.二被告承担本案诉讼费用。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金53950元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息6600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周健与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周健偿还本金53950元，并支付资金占用利息6600元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，因适用简易程序减半收取657元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈英东
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2923执136之四号申请执行人额济纳旗农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区额济纳旗达镇。法定代表人胡开峰，系该联社理事长。被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司,住所地：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人吕庆永，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额商初字第29号民事判决书，被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司应当于2015年11月28日前给付申请执行人额济纳旗农村信用合作联社案件款及利息，但被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人中凯集团额济纳旗永宏实业有限责任公司位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸的3号门面房。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年四月二十五日书记员 贺 西 格
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1037号罪犯杨剑雄，男，1970年10月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年5月28日作出(2014)中一法刑一初字第633号刑事判决，以被告人杨剑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨剑雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨剑雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨剑雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨剑雄予以减去有期徒刑二个月八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2110号原告：步美英，居民。被告：江苏康威科技饲料有限公司，住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。原告步美英诉被告江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告步美英于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告步美英撤回起诉。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告步美英负担。代理审判员 何 娟二〇一六年四月一日书 记 员 常丽萍
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2701刑初116号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人张某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，个体经营户，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉〔2016〕111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月14日晚，被告人张某某酒后驾驶号吉奥牌普通货车由都匀市大坪镇牛场，沿大龙大道往都匀市区行驶。21时52分许，当行驶至龙潭口遂道附近路段时，碰撞到号小型汽车前杠。都匀市公安局特巡警大队民警在都匀市步行街中间路段将张某某查获时，发现其涉嫌酒后驾驶，遂联系都匀市公安局交警大队处理。民警对张某某进行呼气式酒精检测，结果为198.6毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为237.83毫克／100毫升。经事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。认为被告人张某某具有如下量刑情节：血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上、造成事故并负全部责任，依法应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、事故认定书、证人赵某某证言、被告人张某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪。本院认为公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升以上、造成事故并负全部责任，依法从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  培  庆二〇一六年四月五日书记员 刘卫琪（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第1018号原告谢某。法定代理人谢建成。被告双峰县印塘乡宋江村干冲村民组。负责人谢永红，系该组组长。本院在审理原告谢某诉被告印塘乡宋江村干冲村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某因诉讼主体错误，现申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告谢某承担。审 判 长  杜江永人民陪审员  李群华人民陪审员  曹葵求二〇一六年四月七日代理书记员  邓 鸯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第775号罪犯蔡坤江，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年3月4日作出（2013）汕海法刑初字第28号刑事判决，以被告人蔡坤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡坤江在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡坤江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡坤江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖10次；2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡坤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡坤江予以减去有期徒刑一个月十一天（刑期执行至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年四月二十九日书记员  赖晓纯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1818号原告刘淑莲，女。被告青岛元鼎集团有限公司。委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。原告刘淑莲诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自1984年进入被告公司工作，于2010年11月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年1月至2010年12月31日期间未休带薪年休假工资15000元和2006年1月至2010年12月31日期间高温补贴1500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2010年11月退休。2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。庭审中，被告未向法庭提交证据。3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2010年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。4、2015年11月9日刘淑莲以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2010年12月31日期间的未休带薪年休假工资15000元；2、被申请人支付2006年1月至2010年12月31日期间的高温补贴1500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第154号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2010年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2010年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2010年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2010年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2010年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘淑莲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京代理审判员  牛兆鑫人民陪审员  王 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  于丽君
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执333号申请执行人:卢展州，住即墨市。被执行人：徐可春，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十��书记员  温 超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2586号上诉人（原审原告）英宝印，男，1947年2月9日出生。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。上诉人英宝印因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21774号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人英宝印和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英宝印一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计647481.2元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，英宝印主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于英宝印的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回英宝印的起诉。英宝印不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，英宝印明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审过程中，上诉人英宝印向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。对于上诉人二审中提交的新证据，本院认为，该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。本院认为，本案系英宝印以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人英宝印退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从英宝印一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中英宝印的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。综上所述，一审法院裁定驳回英宝印起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。英宝印的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛代理审判员  高春乾代理审判员  林 娜二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 彤
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初314号原告庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。法定代表人陈文炎，该联社理事长。委托代理人吴松炜，该联社职工。被告姚炉军。被告叶自花。被告吴传寿。原告庆元县农村信用合作联社（以下简称庆元信用联社）与被告姚炉军、叶自花、吴传寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员胡泽峰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴松炜，被告姚炉军到庭参加诉讼，被告叶自花、吴传寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元信用联社诉称，被告姚炉军于2014年12月19日以收购香菇为由，向原告庆元信用联社下属松源信用社申请借款。经协商双方签订了借款合同，约定：借款金额人民币50000元，期限从2014年12月19日至2015年12月18日止，利率为人民银行同期同基准贷款利率上浮54％确定，利息按季结息，同时，被告叶自花自愿签订了承担共同还款责任承诺书，并由被告吴传寿承担连带保证责任。原告庆元信用联社下属松源信用社于2014年12月19日借据签订后即予付出该款。借款期满后，经多次催收，被告姚炉军只归还了2015年12月20日前的利息，至今尚欠本金人民币50000元及相应利息1258.48元（截止到2016年2月26日，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚炉军、叶自花归还借款本金人民币50000元及相应利息1258.48元（截止到2016年2月26日，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）；2、被告吴传寿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告庆元信用联社为证实其主张，向本院提供的证据有：1.原告庆元信用联社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，待证原告诉讼主体资格。2.被告姚炉军、叶自花、吴传寿身份证复印件，待证被告诉讼主体资格。3.借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据，待证被告姚炉军向原告庆元信用联社申请贷款和该笔借款被告吴传寿承担连带保证责任、被告叶自花承诺共同还款及原告庆元信用联社依约发放款项的事实。4.利息清单，待证被告姚炉军借款截止2016年2月26日的欠息情况的事实。被告姚炉军辩称，对原告的诉讼请求事项及相关事实没有异议。被告叶自花、吴传寿未参加诉讼，也未向本院提供有关证据。原告提供的营业执照、金融许可证、借款申请书、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据，经被告姚炉军质证均表示无异议，且证据的内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以确认具有证据效力。根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告姚炉军、吴传寿与原告庆元信用联社下属松源信用社签订《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为人民币50000元。被告姚炉军使用上述借款额度期限自2014年12月19日至2017年11月10日。在上述期限内，被告姚炉军可循环使用借款额度，每次的借款金额、期限、用途由借款借据约定。借款借据约定：借款金额50000元，借期自2014年12月19日至2015年12月18日，期内月利率为7.513334‰，被告吴传寿为上述借款本息等承担连带保证责任担保。另约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告叶自花以书面形式，承诺与被告姚炉军共同偿还上述借款及利息等。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。本院认为，原告庆元信用联社下属松源信用社与被告姚炉军、吴传寿之间签订的《个人循环保证借款合同》和与被告姚炉军签订的《借款借据》及被告叶自花的《共同还款承诺书》系当事人意思真实表示，且不违反法律行政法规强制性规定，均依法确认有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告庆元信用联社下属松源信用社按约发放贷款，被告姚炉军未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告叶自花以书面形式，承诺与被告姚炉军共同偿还上述借款及利息等，应承担共同还款责任。被告吴传寿自愿为上述借款本息等承担连带保证责任担保，应按约定范围承担连带清偿责任。原告庆元信用联社的诉讼请求，本院予以支持。被告叶自花、吴传寿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚炉军、叶自花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（截止2016年2月26日的利息1258.48元，自2016年2月27日起至借款还清之日止按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定利率计付）；二、被告吴传寿对上述借款本息等承担连带清偿责任。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告姚炉军、叶自花、吴传寿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡泽峰二〇一六年四月十四日书记员  周 锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9411号原告周1，男，1962年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告周2，女，1964年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周某3，女，1973年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。上列三原告的共同委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。被告王某某，女，1949年1月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周1、周2、周某3与被告王某某法定继承纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一六年四月十八日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初00923号原告：陈冬香。原告：陈某。法定代理人：陈冬香。系陈某母亲。委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：衢州市柯城区花园街道叶篷村民委员会，住所地：衢州市柯城区花园街道叶篷村。诉讼代表人：范忠奎，该村委会负责人。原告陈冬香、陈某与被告衢州市柯城区花园街道叶篷村民委员会（以下简称叶篷村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈冬香及其委托代理人赖红到庭参加诉讼，被告叶篷村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬香、陈某起诉称：二原告系原箬篷村（现叶篷村）二组村民，二原告户内两人，原告陈冬香为户主。2009年原告所在村二组的土地被征用，被告出具了相应的土地征用安置办法，其中安置费按征用每人0.8亩（账面丈量面积）为单位，每人领取2万元安置费，但实际施行一刀切的安置费补偿办法，即土地征用补偿对象安置费每人均为2万元。截止2015年年中，绝大部分属于安置费补偿对象的村民都已领到安置费。两原告得知该情况后，多次与村干部沟通要求发放属于原告所在户的安置费，但至今两原告也未领到。后于2015年农历年末，被告先后两次分别向失地村民发放了10500元、65000元的土地征用补偿款，两原告也未领到。两原告认为，两原告系土地征用补偿的对象，实际也领取了本案请求之外的相应土地征用款，在两原告土地被征用后被告也为原告陈冬香交纳了失地农民保险，相应的安置费用及土地征用补偿款是对失地农民的补偿，被告理应按规定发放两原告。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付两原告土地征用安置费40000元；2、判令被告支付两原告土地征用补偿款151000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告叶篷村委会未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈冬香为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、户口薄、收养登记证各一份，证明两原告系养母女关系及均属于被告村村民的事实。2、柯城区被征地人员基本生活保障手册一份，证明原告系被告村二组村民，被告于2013年6月为原告办理失地农民保险的事实。3、箬篷村贰组土地征用补偿费分配到户清单二份，证明被告于2009年5月、2011年1月向箬篷村二组村民发放土地征用补偿费时，均向两原告发放了土地征用补偿费，两原告属于被告发放土地征用补偿费的对象。4、《箬篷村贰组土地征用政策处理及有关办法》一份，证明被告依据该《办法》向每位被征用农民发放安置费20000元的事实。5、柯城区人民法院2016年2月16日法庭审理笔录一份，证明在2016年2月16日的庭审中，被告对2009年、2011年被告向两原告发放土地征用补偿款及原告属于土地补偿款发放对象无异议，对被告向每位被征地人员发放安置费20000元无异议，对2016年春节前向每位被征地人员发放土地征用补偿款10500元、65000元无异议。原告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，结合2016年2月16日庭审中被告对原告所举的证据1-4均无异议的质证意见。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实，本院予以认定。根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：原告陈冬香、陈某系养母女关系，均系柯城区花园街道叶篷村第二村民小组村民。2009年原告所在的花园街道叶篷村二组土地被征用。2009年5月、2011年1月被告向叶篷村二组村民发放土地征用补偿费时，分别向两原告发放土地征用补偿费9000元、5200元。2009年至2015年期间被告向被征地人员每人发放安置费20000元，于2016年春节前向被征地人员每人发放土地征用补偿费10500元、65000元，共计75500元，但被告均未发放两原告上述款项，两原告向被告交涉无果。现原告诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。两原告系被告村村民，也是被告村集体经济组织成员，被告对此也无异议。故两原告要求被告支付安置补助费及土地征收补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告衢州市柯城区花园街道叶篷村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬香、陈某安置补助费40000元、土地征收补偿费151000元，共计191000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告衢州市柯城区花园街道叶篷村民委员会负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 陈仁根二〇一六年四月十四日代书记员 聂 勋
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执658号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人陈根霞，女，汉族，1970年7月24日出生，住安徽省安庆市大观区。关于本院刑事审判庭移送执行陈根霞罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法知���初字第13号刑事判决已于2016年1月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈根霞于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金1000元。由于被执行人陈根霞至今未主动缴纳罚金1000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人陈根霞负担。在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，发现被执行人陈根霞在中国邮政储蓄银行安徽省安庆市双河营业所有银行存款，鉴于出差成本过高，本院已委托当地法院执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执658号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁振杰
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0102刑初476号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某（自某名），男，1992年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。被告人秦某（自某名），男，1969年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）457号起诉书指控被告人王某、秦某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人王某、秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人王某、秦某窜至本市南明区花果园一期二栋二单元负一层停车场电梯口处，采取王某搭线、秦某骑车的方式将被害人ＸＸ停放在此的一辆黑色立马牌电瓶车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值人民币3168元。上述事实，被告人王某、秦某在开庭审理中亦无异议，并有视听资料光盘、被害人陈述、被告人供述与辩解、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人的户籍证明、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0063号涉案财物价格鉴定书、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人王某、秦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值人民币3168元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人王某、秦某在五个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王某、秦某在判决生效后十日内退赔被害人ＸＸ经济损失人民币3168元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦家柱二〇一六年四月二十一日书记员  张尉尉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2878号上诉人（原审原告）上海民旺塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人杨志坚，总经理。委托代理人刘玉林，上海市申松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许秀琼，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县XX镇XX村XX组。上诉人上海民旺塑胶制品有限公司（以下简称民旺公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，许秀琼20**年8月19日进入民旺公司工作，双方签订了2014年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。劳动合同约定月工资2,500元。2013年12月30日，上海市松江区人力资源和社会保障局认定许秀琼20**年11月24日发生的伤害为工伤。2015年4月15日，松江区劳动能力鉴定委员会鉴定许秀琼为因工致残程度七级。2015年5月29日，许秀琼口头提出离职。许秀琼向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇等并获部分支持。民旺公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，许秀琼因工负伤，依法可以获得一次性伤残就业补助金。民旺公司提供的证据尚不足以证明许秀琼的工作环境已经符合无需支付高温费的情况。另外，民旺公司虽主张许秀琼20**年春节期间已经享受完当年度的年休假但未提供证据予以证明。原审法院遂判令民旺公司于判决生效之日起十日内支付许秀琼一次性就业补助金65,412元、2014年6月至9月高温费800元、2014年度应休未休年休假工资460元。民旺公司不服判决，向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；许秀琼未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷；是否构成工伤不属于本案处理范围。关于高温费及应休未休年休假工资，原审法院的处理正确。民旺公司就上述两项异议，未进一步举证，故相应的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海民旺塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年四月六日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初382号原告吕某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告孟某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告吕某诉被告孟某民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。本案受理费1,300.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇一六年四月十二日书记员  王晓宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2922民初第120号原告马世兰，女，回族。委托人马海龙，男，回族。委托代理人易雪芬，康乐县法律援助中心律师。被告马宝芳，女，回族。被告张学礼，又名张塞塞，男，东乡族。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告诉称，被告马宝芳未按照法律规定无证驾驶所属被告张学礼的小车在康乐县三角花园路口将原告马世兰撞伤，造成两处十级伤残。事故经康乐县公安局交通警察大队认定，被告马宝芳负事故的全部责任。现请求被告负担原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食费、伤残鉴定费等共计99139.6元。被告马宝芳、张学礼未提出书面答辩。经审理查明，2015年10月1日被告马宝芳无证驾驶所属张学礼的小车行至康乐县三角花园路口时将原告马世兰撞伤，经康乐县医院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、骨盆骨折；3、右侧耻骨支及坐骨支骨折；4、骶骨翼骨折。住院二十二天，住院费用被告已承担。此事故经康乐县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任。后原告经甘肃阳光司法医学所鉴定为两处十级伤残。康乐县交警队处理此事故时，就民事赔偿方面双方未达成协议。原告于2016年1月19日诉至本院。本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告马宝芳、张学礼同意承担原告马世兰各项损失20000元，从5月份开始每月5日前给付5000元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国审 判 员  马海祥代理审判员  张正伟二〇一六年四月二十八日书 记 员  马玉吉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初348号原告顾达，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被告朱杰，男，1983年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。第三人周琪，男，1988年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾达诉被告朱杰、第三人周琪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾达及其委托代理人王耀龙，被告朱杰，第三人周琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾达诉称：2014年5月14日，原告误将人民币8万元打入被告账户，双方无任何利害关系。原告发现后搜集被告线索，并于2015年找到被告具体信息，并要求被告返还钱款，无果。被告取得原告的8万元没有任何先前基础法律关系，属于不当得利，应当予以返还。故原告起诉至法院要求：判令被告返还原告8万元。被告朱杰辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告均认识第三人周琪，涉案的8万元是笔三角债务。被告的确收到原告的银行汇款8万元，但此前周琪因生意周转向被告借款8万元，承诺过几天就归还，于是被告将8万元现金交给周琪，并让周琪出具了欠条。之后，周琪称会让原告汇款到被告银行账户，作为其对被告欠款的偿还。被告在收到原告的8万元后就把欠条归还给周琪了。第三人周琪述称：不同意原告的诉讼请求，本案非不当得利。系争的8万元是第三人从被告处借来再出借给原告，原告也是按照第三人的指示将8万元汇款给被告，实际上是原告对第三人8万元债务的清偿，同时第三人和被告之间的债务关系也了结。经审理查明：2014年5月14日，原告与第三人周琪签订《借款协议书》，约定借款金额为人民币24万元，借款期限一个月。协议签订后，第三人周琪通过银行转帐给原告24万元。同日，原告通过银行向被告转帐人民币8万元。审理中，原告表述当时周琪称涉案的8万元是24万元借款的利息并给了原告一个账户，让原告把钱汇过去，这个账户就是被告的。但周琪并不认可原告支付的这笔钱，在崇明法院就24万元债务及利息申请了强制执行，现法院已经查封原告的房屋。审理中，第三人周琪表述其一共借给原告二笔钱款，一笔8万元，一笔24万。第一笔借款8万元因为当时没有钱，所以向被告借款。在第二笔钱款转帐给原告时，其要求原告将8万元转帐给被告，作为第三人对被告债务的偿还。原告对此持有异议，认为其只向第三人借款24万元，不存在另8万元的债务。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的银行对帐单、崇明县人民法院执行通知书等证据为证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告和第三人均确认双方存在8万元的债权债务关系，而第三人也确认其指示原告向被告转帐8万元是为偿还债务，因此原告转帐8万元给被告的行为可视为其替第三人偿还债务，故被告取得8万元并不构成不当得利。原告以不当得利案由起诉被告，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：原告顾达要求被告朱杰返还人民币8万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币1800元（原告已预交），因适用简易程序，故减半收取计人民币900元，由原告顾达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张肖泉二〇一六年四月八日书 记 员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条?没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫0523民初634号原告马梅花，女。委托代理人王书阁，男，系原告马梅花之子。被告索国帅，男。被告索万法，男。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。原告马梅花与被告索国帅、索万法、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马梅花于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马梅花自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马梅花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马梅花负担。审判员 徐 艳二〇一六年四月十一日书记员 仝月琦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1582号申请执行人姚鼎云。被执行人陈治。申请执行人姚鼎云与被执行人陈治民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈治应偿还申请人姚鼎云案款20.2万元及利息，并承担案件受理费2525元。因被执行人未履行义务，申请执行人姚鼎云向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈治的所有位于三茅镇港西南路1-2房产；因被执行人陈治暂无履行能力，现申请执行人同意终结本案执行。本院认为，被执行人陈治暂无履行能力，申请人申请终结本案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1007号民事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立新执行员  包新月执行员  林 星二〇一六年四月二十七日书记员  徐拯中
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初649号原告保利物业管理有限公司南通分公司，住所地在南通市城港路118号。负责人曹斌，董事长。委托代理人潘昌勇，该公司员工。委托代理人李妃，该公司员工。被告冯耀平。原告保利物业管理有限公司南通分公司（以下简称“保利公司”）诉被告冯耀平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人潘昌勇、李妃到庭参加诉讼，被告冯耀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告保利公司诉称，被告冯耀平系南通市保利香槟国际2幢1302室业主，建筑面积98.98平方米。原告系保利香槟国际小区的前期物业服务公司，自2013年12月起为该小区提供物业服务。原、被告签订有《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费按2.5元／月／平方米收取，缴费期限为前一个月的10号前。被告至今拖欠2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4207元，现要求被告立即给付。被告冯耀平未到庭应诉。本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯耀平于本判决生效后十日内一次性向原告保利物业管理有限公司南通分公司支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4207元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯耀平负担。本判决为终审判决。审判员  肖红波二〇一六年四月二十日书记员  顾 华
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初891号公诉机关上海市闵行区人民检察院。���告人冯某某。辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月29日17时许，被告人冯某某因琐事与被害人覃某某发生冲突，遂与邓某某(另案处理)预谋次日实施报复。2015年10月30日上午9时许，被告人冯某某与邓某某结伙至本市闵行区虹许路XXX号唐宫一号酒店厨房内，趁被害人覃某某不备，持厨房内的铁勺对覃头部实施殴打，致覃某某右颞、顶骨凹陷性、粉碎性骨折、右颞部硬膜外出血，经鉴定构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，经鉴定构成轻伤二级。次日被告人��某某逃回原籍。2016年1月11日，被告人冯某某在其原籍被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，证人陈某某、沈某某、钟某某、张某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的抓获经过、工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告��冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  叶志华二〇一六年四月二十八日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的���首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初2408号原告：晋江市佳泰塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：爱欧娜，该公司总经理。委托代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。被告：泉州隆图光电科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：赵丽艳。本院在审理原告晋江市佳泰塑料制品有限公司与被告泉州隆图光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市佳泰塑料制品有限公司以双方纠纷欲庭外和解为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江市佳泰塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费5829元，因撤诉而减半收取为2914.5元，由原告负担。代理审判员  钟娴英二〇一六年四月二十一日书 记 员  关 恒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01560号申请执行人：张炯，男，1991年6月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。张炯与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第265号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张炯于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资9166元，并承担本案执行费。2015年10月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第265号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币9166元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人张炯可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张幼军二〇一六年四月十三日书记员  熊志宏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初304号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。法定代表人万志武，系该行行长。委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。被告闫俊伟，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告高金香，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告王瑜，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告张攀，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告闫淑娟，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告张忠权，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被告张光，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮储银行法库支行）与被告闫淑娟、被告张忠权、被告闫俊伟、被告高金香、被告王瑜、被告张攀、被告张光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行法库支行委托代理人王志恒到庭参加诉讼，被告闫淑娟、被告张忠权、被告闫俊伟、被告高金香、被告王瑜、被告张攀、被告张光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行法库支行诉称，2014年12月5日被告闫俊伟、高金香与我行签订了小额联保借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款70000元。被告王瑜、张攀、闫淑娟、张忠权承担连带给付责任。按小额联保借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年1月5日，被告闫俊伟、高金香未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告闫俊伟、高金香给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额67000元，利息5208.72元，合计72208.72元。支付自2016年1月5日至给付之日止相应的罚息利息。被告王瑜、张攀、闫淑娟、张忠权承担连带给付责任。被告闫淑娟未答辩。被告张忠权未答辩。被告闫俊伟未答辩。被告高金香未答辩。被告王瑜未答辩。被告张攀未答辩。被告张光未答辩。经审理查明，被告闫俊伟、高金香系夫妻关系。2014年12月5日，被告张光用被告闫俊伟、高金香户头与原告邮储银行法库支行签订借款合同，合同书编号为21017156114127958365。合同约定原告为被告闫俊伟、高金香提供贷款70，000.00元，贷款期限自2014年12月5日起至2015年12月5日止，贷款利息为年利率15.3%；约定如借款人未按期归还本金应从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告闫俊伟、高金香、被告王瑜、张攀、被告闫淑娟、张忠权与原告邮储银行法库支行签订了小额贷款联保协议书，保证方式为连带责任保证。借款合同和贷款联保协议书签订后，原告于2014年12月5日向被告闫俊伟、高金香放款70，000.00元。被告张光用此款倒据偿还了以前的借款，之后被告张光偿还了部分本金及利息，没有按期偿还全部借款本金及相应利息。截至2016年1月5日，被告闫俊伟、高金香户头尚拖欠原告邮储银行法库支行借款本金67000.00元及利息5208.72元，至今未能给付。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的证据1、贷款借款合同；2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；3、贷款保证合同；4、还款明细表，均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫淑娟、被告张忠权、被告闫俊伟、被告高金香、被告王瑜、被告张攀、被告张光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据和案件事实予以认定。原告邮储银行法库支行与被告张光之间形成的事实上借款法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告邮储银行法库支行履行了放款义务，而被告张光在收到放款后只偿还了部分本金及利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告张光的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告邮储银行法库支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告闫淑娟、被告张忠权、被告闫俊伟、被告高金香、被告王瑜、被告张攀与被告张光之间没有贷款联保协议，故原告要求被告闫淑娟、张忠权、被告闫俊伟、被告高金香、被告王瑜、被告张攀承担连带保证责任请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金67000.00元及截止2016年1月5日前的利息5208.72元；二、被告张光按照合同约定于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金67000元的利息、罚息（计息期间自2016年1月6日起至给付完毕之日止，利率按年利率15.3%计算，逾期部分按年利率15.3%加收30%罚息）；三、驳回原告要求被告闫淑娟、张忠权、被告闫俊伟、被告高金香、被告王瑜、被告张攀承担连带责任诉讼请求；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，被告张光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1606元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马成林二〇一六年四月六日书记员  许茹欣
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初37号原告刘某某，男，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县董家营乡。委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告段某某，女，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县董家营乡。委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告李某某1，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被告骈某某，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被告李某某2，男，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县董家营乡。委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。原告刘某某、段某某诉被告李某某1、骈某某、李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月05日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王志、被告李某某2及委托代理人郭旭芳到庭参加了诉讼，被告李某某1、骈某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某、段某某诉称，2015年10月2日，被告向原告借款20万元，约定2015年10月31日前还清，并用被告所有的位于呼和浩特市回民区的住房抵押，被告李某某2担保。到期原告向被告索要，被告一拖再拖，至今未还分文。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币20万元整。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：一、欠条，证明被告欠原告20万元的事实；二、房屋认购合同，证明被告如不能按期还款用万嘉康城的房顶款的事实；三、借条，证明被告于2013年5月11日向原告借款40万元的事实，现本案欠条为补打的欠条。被告李某某1、骈某某未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。被告李某某2辨称，2015年的欠条是原告找他人强迫被告三人的情况下在我家中所打的欠条，我并没有见到这笔钱，所以该笔欠款并不存在。被告李某某2未提供书面证据。经审理查明，2015年10月2日，被告李某某1、骈某某给原告出具“欠条”一份，“今欠到刘某某、段某某人民币20万元，承诺于2015年10月31日还清，如不还收回抵押房产，位于呼市回民区，户名李某某1，如中间有债务欺诈行为双倍赔偿。借款人：李某某1骈某某。担保人：李某某2。”还款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延，为此双方酿成纠纷。上述事实有原被告的庭审陈述及被告给原告出具的欠条在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，所争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据、能否得到支持。被告给原告出具的欠条真实有效，被告向原告借款后理应按照约定的期限及时偿还借款，被告拖欠借款的行为，应承担过错责任。被告李某某2作为担保人，应承担连带偿还借款的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某1、骈某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某、段某某借款人民币20万元。二、被告李某某2承担连带责任。如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，本院已减半收取，由被告李某某1、骈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  崔爱珍二〇一六年四月十八日书记员  王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权里利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初字第117号原告：黄某，女，汉族。被告：杨某，男，汉族。原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告黄某诉称：我与被告于1999年相识，于2000年3月1日在湖南省涟源市白马镇领取结婚证，婚后2000年9月26日生育有一子，取名为杨某某，现就读上高一中。由于婚前我对被告了解不够，婚后因被告性格不合生活习惯不同，对小孩及家庭未尽责任和义务。经我多次苦心规劝，仍不改正，被告婚后的所作所为对家庭孩子及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。遂诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、儿子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到儿子完成学业为止。3、家庭共同财产依法分割到原告名下。4、被告个人债务归被告个人承担。被告杨某既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告于1999年相识后自由恋爱，于2000年3月1日在湖南省涟源市白马镇登记结婚，婚后育有一子杨某某（2009年9月26日生）。因原告认为双方性格不合，被告对家庭责任心不足，遂起诉要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原、被告虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告增加沟通、相互理解，加强对相互的关心和奉献，共同努力把家庭建设好，夫妻间不是没有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年四月二十日书 记 员 ：喻斌婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执499号阜阳市百富安香料有限公司：你（单位）与李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04269号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初01179号原告：丰旭军。被告：闵新明。原告丰旭军为与被告闵新明民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丰旭军到庭参加诉讼；被告闵新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丰旭军起诉称：2015年12月22日，被告因资金周转需要，向原告借款，于当日亲笔写下借条，约定借款17000元，于2015年12月31日前偿还。原告在同一天将17000元借款以现金形式交给被告。借款到期后，被告未按时偿还，被告与原告多次在微信中联系，表示会还款，但是至今被告已拒接原告的电话。诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元及利息，利息以年利率6%自2016年1月1日计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实；3.微信截图，证明被告承认欠款的事实。被告闵新明未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院认为：上述证据可以证明原告的待证事实，且被告也未提出异议，故对其证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月22日，被告因资金周转需要，向原告借款17000元，并向原告出具借条1张，载明：“今借丰旭军人民币壹万柒仟圆整（￥17000），定于2015年12月31日前还。借款人：闵新明”。原告于当日以现金方式交付给被告借款本金17000元。到期后，被告未按约偿还借款本金。经原告多次催讨，未果。双方未约定借款利息。本院认为：被告闵新明向原告丰旭军借款17000元并出具借条的事实清楚，证据充分，应予认定。借款现已逾期，故原告要求被告归还借款本金及支付逾期还款利息的请求应予支持。原告主张从逾期还款之日（2016年1月1日）起按年利率6%计算利息，合法有据，依法应予支持。被告闵新明经本院传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家司法程序的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告闵新明于本判决生效之日起三日内归还原告丰旭军借款本金17000元，并支付利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（减半收取，原告已预交），由被告闵新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一六年四月六日代书记员 沈丽薇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第879号原告苗忠星。委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。被告张桂明。被告邢玉芝。被告闵祥东。被告王泽琪。原告苗忠星与被告张桂明、邢玉芝、闵祥东、王泽琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回了对被告闵祥东的诉讼。本案开庭审理时，原告委托代理人韩琳、被告王泽琪到庭参加了诉讼，被告张桂明、邢玉芝经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告偿还借款本息共计267000元；案件受理费由被告承担。被告王泽琪辩称，担保属实。被告张桂明、邢玉芝未应诉、未答辩。经审理查明，2014年5月24日，被告张桂明、邢玉芝经被告王泽琪担保从原告处借款，被告张桂明、邢玉芝于同日为原告出具借条一份，载明两被告向原告借款20万元，双方约定月利率按2%计算。2014年5月25日，原告向被告邢玉芝银行账户支付180000元。上述借款经原告催要，被告未偿付。为此，原告于2015年10月20日诉至本院，要求判令被告偿付借款本息。上述事实，有原告提交的借条一份、客户回单两份及当事人、委托代理人的陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告张桂明、邢玉芝经被告王泽琪担保从原告处借款并为原告出具借条，原告通过银行转账方式向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告张桂明、邢玉芝偿付借款本金的主张本院予以支持，但原告并未提供证据证明其以现金方式向被告张桂明、邢玉芝支付20000元的主张，且同一笔借款分别通过现金和银行转账的方式支付明显不符合常理，故本院对原告交付的借款数额确定为180000元。原告起诉后，另一担保人闵祥东已偿还120000元，应予扣除，故本院对被告尚欠的借款本金确认为60000元。原告按借条中约定的利率（每月2%）自2014年5月24日计算至起诉前一日2015年10月19日主张利息符合法律规定，但本金应按实际交付数额180000元计算，故本院对原告主张的利息确认为60480元。被告王泽琪在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为被告王泽琪为该笔债务承担连带保证责任，被告王泽琪承担保证责任后有权向被告张桂明、邢玉芝主张权利。本案开庭审理时，被告张桂明、邢玉芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张桂明、邢玉芝偿付原告苗忠星借款本金60000元；二、被告张桂明、邢玉芝偿付原告苗忠星借款利息60480元；三、被告王泽琪对上述被告张桂明、邢玉芝应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，诉讼保全费1855元，由被告张桂明、邢玉芝负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5305元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  安柏华审 判 员  王有森人民陪审员  陈瑞良二〇一六年四月十四日书 记 员  沈 卿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法桂民三初字第212号之三原告：黄和国，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××2210。原告：冯燕珠，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码×××2225。两原告的共同委托代理人：陈梓林，是广东粤龙律师事务所律师。被告：周余霜，女，汉族，身份证住址浙江省乐清市，公民身份号码×××098X。本院于2015年11月17日受理原告黄和国、冯燕珠与被告周余霜所有权确认纠纷一案，依法适用简易程序审理。期间，被告周余霜提出管辖权异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告周余霜不服裁定并提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后裁定驳回上诉，维持原裁��。2016年4月11日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黄和国、冯燕珠撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取7350元（原告已预），由原告负担。审判员  张焕然二〇一六年四月十二日书记员  李丽曼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初839号原告戴月华。被告上海三角地冷冻食品有限公司。法定代表人张利敏，执行董事。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。原告戴月华与被告上海三角地冷冻食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴月华，被告上海三角地冷冻食品有限公司的委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴月华诉称，原告于1995年起进入被告处工作，2012年退休后继续在被告处担任财务主管一职，双方约定工资人民币（以下币种均为人民币）5，068元／月，每月预留1，000元年终一次性领取，该预留工资制度在原告退休前就存在并一直延续至今。被告因经营不善，面临员工讨薪以及供应商讨债，出于安全考虑被告法人代表张利敏提出让原告在家待岗，原告陆续工作至2015年8月30日。2015年9月8日被告以微信通知形式与原告解除劳务关系，原告对该解除决定不予认可。原告领取工资至2015年6月，因原告不认可双方已经解除劳务关系，故被告应当向原告支付工资至2015年11月2日。原告工作期间存在周日加班4天，被告应当支付原告加班工资。另原告在2014年和2015年各享有15天的年休假，被告应当向原告支付未休年休假工资。现原告起诉至法院，要求被告支付2015年7月至11月2日工资20，315元、支付2015年1月至11月预留工资11，000元、支付星期日加班工资1，625元、支付2014年及2015年未休年休假工资8，126元。被告上海三角地冷冻食品有限公司辩称，对原告进入被告处的时间和工作岗位无异议。根据劳务合同的约定，原告的工资仅为3，513元／月，实际原告的工资另有8元／天的饭贴以及200元／月的车贴。被告并未明确规定原告可以放假，根据原告的考勤记录，原告最后出勤至2015年8月31日，但是其2015年8月实际出勤天数仅为10天，鉴于原告还有4天未调休，故该月被告同意发放14天的工资。根据本案的实际情况，现被告同意按照原告扣除饭贴及车贴后的平均工资计算月工资标准。至于2015年9月工资，因原告未提供劳动，故不同意支付之后的工资。关于预留工资，现任法定代表人不清楚该情况，且根据劳务协议双方未对预留工资作出约定，因此不予认可。关于星期日加班工资，被告处原则上规定有调休单的可以安排调休，但是不再另行支付加班工资，故同意在2015年7月至2015年9月的工资中多计算4天出勤，但是不同意按照加班工资的标准支付200%。关于未休年休假工资，鉴于原告已经达到法定退休年龄，被告无合同约定或法定义务向原告支付未休年休假工资，故不同意支付该项费用。经审理查明，原告于2012年9月17日达到法定退休年龄，享受养老待遇。原告退休后被被告返聘，2015年1月1日原、被告双方签订了劳务协议，约定协议期为一年，原告担任财务工作，原告报酬为基本工资3，513元。该协议未对加班工资和年休假作相关约定。2015年9月8日被告通知原告解除劳务关系。又经查，被告对原告进行打卡考勤，考勤卡显示原告最后出勤至2015年8月31日，2015年8月原告共出勤10天。原告尚有4天调休未用。被告向原告支付工资至2015年6月。再经查，原告于2015年12月2日申请仲裁，要求被告支付2015年7月至11月份工资24，236元。仲裁委员会出具了不予受理通知书，原告不服诉至法院。以上事实，有不予受理通知书、劳务协议、调休单、考勤卡和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告提供了如下证据材料：1、中国工商银行交易明细，该明细显示“2014年8月5日工资3，513元、工资336元，2014年9月5日工资3，513元、工资376元，2014年10月6日工资3，513元、工资384元，2014年11月5日工资3，513元、工资360元，2014年12月5日工资3，513元、工资360元，2015年1月5日工资3，513元、工资384元，2015年2月5日工资3，513元、工资368元，2015年2月9日卡存12，000元，2015年3月5日工资3，900.61元、工资336元，2015年4月3日工资3，706.61元、工资376元，2015年5月5日工资3，706.61元、工资368元，2015年6月8日工资4，055.81元，2015年7月16日工资4，063.57元”。原告称其中每月300余元的那笔工资确实是饭贴和车贴，2015年3月工资增加400元，是补2015年1月和2月的工资。在2015年前预留工资是1，200元／月，在原告争取下，被告在2015年后将预留工资中的200元以转账形式发放，另1，000元则将在年终以现金形式发放。2、原法人代表林文的证明，证明原告年薪6万元，每月从工资中预留1，000元，年终一次性领取，林文与张利敏交接时，张利敏对此表示同意，2013年10月至2014年12月的预留工资也均按时支付。被告对证据1真实性无异议，但是对证明目的不予认可，认为不存在预留工资，卡存12，000元并非转账，无法证明被告向原告支付了预留工资12，000元。对证据2不予认可，认为其行文内容系原告自行书写，且该证据属于证人证言，证人未到庭作证不符合证据规则。本院认为，原、被告之间存在劳务关系的事实清楚，本院予以确认。被告已经于2015年9月8日通知原告解除劳务关系，故双方劳务关系于2015年9月8日解除。关于工资，劳务关系中劳动报酬的取得应以提供劳务为相应条件，鉴于原告2015年8月出勤10天，另有4天调休未用，现被告同意一并计算该4天调休，并无不妥，本院予以准许，被告应向原告支付该14天的工资。原、被告双方对工资标准存有争议，现本院根据原告银行交易明细显示的工资收入计算平均工资，故被告应当支付原告2015年7月至8月的工资6，621.13元。关于2015年9月1日至2015年11月2日期间的工资，原告未提供劳动，被告无需支付其相应劳动报酬，故对原告主张该期间的工资，不予支持。关于预留工资，原告提供的银行交易明细并不能证明存在预留工资的事实，而原告提供的林文的证人证言，因证人未到庭作证，且也无相关证据予以佐证，故本院对此难以采信，对原告要求被告支付预留工资的主张，不予支持。关于加班工资和未休年休假工资，鉴于双方系劳务关系，双方的劳务协议对此没有约定，法律对此也没有强制性规定，故原告主张加班工资和未休年休假工资，依据不足，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海三角地冷冻食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴月华2015年7月至2015年8月的工资6，621.13元；二、对原告戴月华的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由原告戴月华负担346.92元、被告上海三角地冷冻食品有限公司负担66.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一六年四月二十八日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。