山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4160号原告栾桂芹，居民。委托代理人李伟，***律师事务所律师。被告高密市亿升纺织有限公司。住所地，高密市东外环立交桥北。法定代表人夏纪升，总经理。被告夏纪升，居民。被告孙梅，居民。上述三被告共同委托代理人楚晓玲，***律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人邱文娟，***律师事务所律师。被告李亚南，居民。原告栾桂芹与被告高密市亿升纺织有限公司（以下简称亿升纺织公司）、夏纪升、孙梅、李亚南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告栾桂芹及其委托代理人李伟到庭，被告高密市亿升纺织有限公司法定代表人暨被告夏纪升、被告孙梅未到庭，三被告共同委托代理人楚晓玲、邱文娟到庭参加诉讼，被告李亚南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年4月26日第二次公开开庭进行了审理。原告栾桂芹及其委托代理人李伟、被告李亚南到庭参加诉讼，被告高密市亿升纺织有限公司法定代表人暨被告夏纪升、被告孙梅未到庭，三被告共同委托代理人楚晓玲、邱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾桂芹诉称，2012年12月26日至2015年5月10日期间，被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅以生产经营需流动资金周转为由，经被告李亚南介绍，多次向原告借款人民币2690000元整，并口头约定利息为月息2%，被告高密市亿升纺织有限公司从2013年8月10日起，每月的10日向原告支付借款利息，已按月支付利息至2014年8月10日，以后再未正常按月付息。2014年9月10日至2014年11月10日，被告分5次支付给原告利息85000元。2014年11月10日，双方就利息进行了结算，被告将其所欠原告的利息出具了一张借条，数额为38600元。2014年11月10日至2015年5月10日，被告又分5次给原告利息72000元。2015年5月10日，双方对借款利息又做了一次结算，被告将所欠原告的利息172900元给原告出具欠条一张。2015年5月23日，被告支付给原告利息8000元，2015年5月24日至今被告再未支付利息，双方也没有对利息进行结算。被告出具给原告的借款条中的150多万元人民币系原告经被告李亚南转给的被告，借款协议由被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅确认。现被告李亚南拒绝协助原告追索上述借款，致使给原告追索上述借款带来障碍。从2015年6月份开始，原告多次向被告追索上述借款本息，但被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款2690000元及利息（应付2015年5月10日前的利息211500元，以及自2015年5月10日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费、保全费、诉讼代理费由被告共同承担。被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅共同辩称，1、欠款数额不实，原被告之间自2012年以来长期存在资金往来的关系，原被告之间经常互相拆借资金使用，除个别约定外，双方之间的借款并不需要支付利息。2、原被告之间没有就款项来往进行最终对账，导致现在的资金来往情况不明。3、原告主张所有款项都是通过李亚南发放，在李亚南不到场的情况下不能证明款项的支付情况。4、2014年7月28日30万元的借条系债权转移，该借条的基础法律关系为债权转让而非借贷，不应在本案中共同审理。被告李亚南辩称，原告所诉属实。经审理查明，原告栾桂芹通过李亚南与被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅多次发生借款业务，明细如下：1、2013年1月10日，原告通过农业银行转至被告孙梅账户9700元，2013年2月22日，原告通过农业银行转至被告孙梅账户37300元，2013年2月24日，被告亿升纺织公司、孙梅出具给原告欠款条一张，约定借款数额13万元，借款期限至2013年8月24日，每月预付息2600元。2、2013年4月27日，原告通过农业银行转至被告李亚南账户11万元。因李亚南表弟臧伟问其要房款，李亚南找到孙梅，把孙梅借李亚南的一份10万元的借条还给了孙梅，另由被告夏纪升、孙梅于2013年6月21日为原告出具借条一张，内容为“借栾桂芹现金10万元整”。3、2013年7月15日，原告通过农业银行转给被告孙梅3万元，同时通过农业银行转给被告李亚南11万元，由李亚南又将该11万元转给被告亿升纺织公司，亿升纺织公司、夏纪升、孙梅三人于当日出具给原告借条一张，内容为“借栾桂芹现金14万元整”。4、2013年7月22日，被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅出具给原告借条一张，内容为“借栾桂芹现金13万元整”。2013年7月23日，原告由李亚南通过农业银行转账给被告孙梅8万元，通过农商行转账给被告孙梅5万元。5、2013年9月3日，原告通过农村信用社转给被告孙梅55万元，又通过农业银行转给被告孙梅10万元，同日，被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅出具给原告借条一张，内容为“今借栾桂芹现金65万元整”。6、2013年10月15日，原告通过农业银行转给被告李亚南16万元，经孙梅同意，由李亚南偿还了被告亿升纺织公司欠案外人范秀香的16万元借款。同日，由亿升纺织公司、夏纪升、孙梅出具为原告出具借条一张，内容为“借栾桂芹现金16万元整”。7、2013年11月29日，原告通过农业银行转给被告李亚南9600元，2013年12月17日，原告通过农村信用社转给被告李亚南10万元，2013年12月17日，原告通过农业银行转给被告李亚南96000元，2013年12月24日，原告通过农业银行转给被告李亚南9700元。之后，李亚南于2013年12月24日从农商行取款12400元、于2013年12月27日从农商行取款2000元、于2013年12月29日从农商行取款4500元、于2014年1月13日从农商行取款23000元，2014年1月10日，案外人张作强给了李亚南5万元现金，同日，其妹夫ＸＸ给了李亚南5万元现金，2014年1月14日，李亚南从农商行取款9千元，同日其表姐赵培丽给了李亚南2万元现金，以上款项计171000元，李亚南均以现金方式交付给了孙梅。三被告于2014年1月14日给原告出具了借条一张，内容为“借栾桂芹现金22万元整”。不足部分，李亚南又于2014年1月17日通过农商行转给孙梅49000元。以上合计22万元。8、2014年1月23日，原告通过农业银行转给被告孙梅10万元，同日，由被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅出具给原告借条一张，内容为“借栾桂芹现金10万元整”。9、2014年2月21日，被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅给原告出具借条一张，内容为“借栾桂芹现金10万元”，原告通过李亚南将10万元借给徐卫东，徐卫东还款后原告没有收回，直接将款借给了被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅。10、2014年3月22日，原告通过农业银行转给李亚南193667元，之后李亚南通过农商行分两笔转账给被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅，一笔10万元、一笔2万元，计12万元。2014年4月8日，夏纪升、孙梅为原告出具借条一张，内容为“借栾桂芹现金12万元整”。11、2014年2月14日，原告通过农业银行转给李亚南29150元，2014年2月26日，原告通过农业银行转给李亚南10万元，2014年3月3日，原告通过农业银行转给李亚南9万元。2014年4月1日李亚南交付给孙梅现金2万元，4月3日交付给孙梅现金6万元，4月4日交付给孙梅现金21500元，以上款项合计101500元。2014年4月10日，夏纪升、孙梅给原告出具20万元借条一张，内容为“借栾桂芹现金20万元整”。后李亚南又于2014年4月11日通过农村信用社转账给孙梅65200元及给付现金17000元，另加上所欠利息16300元，共计20万元。12、2014年4月15日，被告李亚南通过农商行转帐给孙梅8万元，2014年4月17日，原告通过建设银行转给孙梅10万元，上述两笔共计18万元，被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅于2014年4月17日给原告出具借条一张，内容为“借栾桂芹现金18万元”，并且注明每月付息3600元。13、2013年6月15日，原告通过农业银行转给李亚南49250元，2013年6月26日，原告通过农业银行转给李亚南76650元,2014年6月3日，原告通过农业银行转给李亚南13万元。2014年7月28日，被告李亚南把孙梅的8万元借条一张撤出，由被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅出具给原告借条一张，内容为“借栾桂芹现金8万元”。14、2014年7月28日，被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅出具给原告借条一张，内容为“今借栾桂芹现金30万元整”。这笔借款是由债权转让得来，案外人范美霞通过李亚南出借给被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅60万元，三个月后三被告归还给范美霞30万元，剩余30万元一直未还，后来李亚南找到范美霞，原告在范美霞的妹夫宋宝强处有30万元借款，范美霞把亿升纺织的借条给了李亚南，李亚南把宋宝强的借款条给了范美霞，之后被告亿升纺织于2014年7月28日重新出具给原告栾桂芹30万元的借款条。上述借款14笔共计261万元，另2014年5月6日，原告通过农业银行转给李亚南1万元，2014年7月5日，原告通过农业银行转给李亚南5万元，2014年7月21日，原告通过农业银行转给李亚南2万元，该三笔借款计8万元，由李亚南交付给了被告。借款后，被告高密市亿升纺织有限公司从2013年8月10日起，每月的10日向原告支付借款利息，已按月支付至2014年8月10日。2014年9月10日至2014年11月10日，被告分5次支付给原告利息85000元。2014年11月10日，双方就利息进行了结算，被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅将所欠利息为原告出具借条一张，内容“借栾桂芹现金38600元”，并注明“利息照1.5%，从2014年9月10日至2014年11月10日，40350*3=121050元，已汇85000元，还欠36000元，加2600元，共计38600元整”。2014年11月10日至2015年5月10日，被告又分5次给原告利息72000元。2015年5月10日，双方对借款利息又做了一次结算，被告夏纪升将所欠原告的利息172900元给原告出具借条一份，内容为：“今借栾桂芹现金172900元整”。2015年5月23日，被告又支付给原告利息8000元。原告对此说明：从2014年11月10日起至2015年5月10日，269万*1.5%*6个月=40350*6=242100元，已经给付72000元，尚欠利息170100元。即：被告尚欠原告2015年5月10日前的利息38600元+170100元-8000元=200700元，之后本息均未付。查明，原告提供被告孙梅书写的双方的往来账目一份，证明转款凭证中的小的数额是被告偿还原告的利息，共计还利息501775元，加上72000元，该72000元是2014年10月28日之后的利息。另外，2014年3月20日被告给原告汇款60000元，该笔借款由李亚南于2014年3月25日给被告转回。2014年4月24日被告给原告汇款26万元，该款项原告于2014年4月29日通过农商行给被告转回2.6万元，又交付被告现金4000元，计付给被告30000元；于2014年5月11日原告通过农商行转给被告10000元；于2014年6月3日原告从农行转给李亚南130000元，由李亚南转给了被告；于2014年7月3日原告通过农商行转给被告49万元，其中有9万元系抵顶该26万元的部分。2014年7月2日被告给原告汇款40万元，原告于次日即7月3日通过农商行给被告转回去49万元，其中40万元就是偿还该笔款项。该三笔汇款未包含在原告的诉讼请求之中。以上事实，有原告提供的借款借据十六份、转账凭证二十二张、孙梅书写的与栾桂芹往来账明细二页、被告提供的提供转款凭证十七页等证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告栾桂芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其269万元借款本息的请求，本院予以支持。对被告辩称，双方之间的借款未约定利息的理由，本院认为，虽然在原始借条中有的未约定利息，但在2014年11月10日及2015年5月10日双方结算时，被告为原告出具的借条上明确载明了利率，双方对借款约定了利息的事实可以得到确认，对该理由，本院不予采信。对被告辩称，原被告之间没有就款项来往进行最终对账，导致现在的资金来往情况不明以及原告主张所有款项都是通过李亚南发放，在李亚南不到场的情况下不能证明款项的支付情况的理由，本院认为，原告提供的借条、特别是2014年11月10日、2015年5月10日的借条、孙梅所写的对账明细，以及被告提供的转款凭证，和当事人，特别是被告李亚南的陈述，形成了一个完整的证据链条，完全可以证实被告亿升纺织公司、夏纪升、孙梅向原告借款的事实。在原告提供证据证实已向被告交付了原始借条所载明的款项后，双方对利息的结算条等证据可以作为双方往来的计算依据，由此判定欠款数额。原告主张被告尚欠本金269万元及部分利息的事实，可以得到确认。被告的该辩称理由，缺乏证据支持，本院不予采信。对被告辩称，2014年7月28日30万元的借条系债权转移，该借条的基础法律关系为债权转让而非借贷，不应在本案中共同审理的理由，本院认为，我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，范美霞把亿升纺织的借条给了李亚南，李亚南把宋宝强的借款条给了范美霞，之后被告亿升纺织公司重新给原告栾桂芹出具30万元的借款条，应视为宋宝强与原、被告三方之间就债权转让达成一致，原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告就此同其它债权一并起诉，符合法律规定。对该理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅共同偿还原告栾桂芹借款本金2690000元及利息损失（自2015年5月10日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告高密市亿升纺织有限公司、夏纪升、孙梅共同偿还原告栾桂芹2015年5月10日前的利息200700元（38600元+170100元-8000元=200700元），于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29372元，财产保全费5000元，合计34372元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  展坤祥人民陪审员  范 红人民陪审员  王 亮二〇一六年四月三十日书 记 员  马纪芳