福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初292号原告张清兰，女，汉族，1972年8月23日出生，住泉州市泉港区。被告张丽阳，男，汉族，1966年1月5日出生，住泉州市泉港区。被告黄凤华（被告张丽阳妻子），汉族，1971年5月3日出生，住址同上。原告张清兰与被告张丽阳、黄凤华身体权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张清兰及被告张丽阳、黄凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清兰诉称，2015年9月26日上午9时许，因被告张丽阳、黄凤华在其承包的农地建造鸡窝和厕所，其前往劝阻，要求被告停止建造。后二被告突然从其家中分别持木棍和钢筋追打原告，其中，被告黄凤华持木棍打在原告右手臂上，被告张丽阳持钢筋打在原告双脚处，造成原告受伤并住院治疗3天。后被告张丽阳被公安机关行政拘留8天并处罚款200元，原告因此造成经济损失计14711.03元。现请求判令被告张丽阳、黄凤华赔偿原告因人身伤害造成的损失14711.03元［其中医疗费3761.03元、误工费6300元（63天×100元／天）、护理费3300元（33天×100元／天）、住院伙食补助费150元（3天×50元／天）、营养费1000元、交通费200元］。被告张丽阳、黄凤华辩称，本起纠纷是因原告要拆二被告建造的鸡窝，并由原告先动手殴打被告导致双方发生肢体冲突。期间，被告张丽阳随手拿了一根钢筋打原告，但被告黄凤华并没有动手打原告，且原告也有打二被告。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2015年9月26日上午，原告张清兰因土地使用权纠纷前往被告张丽阳、黄凤华厝边欲拆除张丽阳在纠纷土地上所建的鸡圈时，与被告张丽阳发生争执，后被告张丽阳持一铁棍将原告殴打致伤。当日，原告前往福建省泉州市泉港医院（以下简称“泉港医院”）住院治疗2天，原告在该院花费医疗费3761.03元（其中，门诊治疗费964.53元，住院治疗费2796.50元），其伤情经该医院诊断为：1、全身多处软组织挫裂伤；2、左胫皮肤软组织挫裂伤；3、头部外伤后神经反应症。2015年12月29日，原告的伤情经泉州市公安局泉港公安分局（以下简称泉港公安分局）物证鉴定室鉴定，鉴定意见为轻微伤。2016年1月7日，泉港公安分局作出泉公港（前黄）行罚决字（2015）00090号行政处罚决定书，决定对被告张丽阳处以行政拘留8天并处罚款200元的治安处罚。2016年1月20日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泉港公安分局作出的泉公港（前黄）行罚决字（2015）00090号行政处罚决定书、泉港医院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费票据、用药清单及本院依职权向泉港公安分局调取的（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2015）233号《鉴定文书》及该局询问原、被告及张玉平的笔录等证据予以证实，本院予以认定。综上，本院认为，被告张丽阳与原告张清兰于2015年9月26日上午因原告欲拆除被告张丽阳在双方纠纷土地上所建的鸡圈时发生争执，以及期间被告张丽阳持一铁棍殴打原告造成原告轻微伤的事实清楚，证据充分，予以认定，被告张丽阳的违法行为是造成原告受伤的主要原因，其依法应对原告的损害后果承担主要赔偿责任。因原告在被告张丽阳本殴打原告前先动手拆除被告鸡圈的一块砖，是引起本次伤害事件发生的原因之一，其也有过错，依法应对其损害后果承担次要责任。结合本案实际，以被告张丽阳承担70%的过错责任和原告自负30%责任为宜。因原告未提供证据证实被告黄凤华在本次事件中亦存在过错，故其请求被告黄凤华共同承担赔偿责任，依据不足，且二被告不予认可，故原告对此应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。因原告受伤后实际住院2天及花费医疗费3761.03元，根据我国有关法律、法规的规定，结合本案实际，本院对原告的合理损失确定为：医疗费3761.03元，误工费、护理费各为192.36元（2天×96.18元／天），住院伙食补助费40元（2天×20元／天），交通费200元，以上合计4385.75元。原告主张营养费1000元，因原告的伤情为轻微伤，未构成伤残，且无医疗机构对此项的证明，故本院对原告的此项主张，依据不足，不予支持。因此，原告主张二被告赔偿损失14711.03元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张丽阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张清兰损失4385.75元；二、驳回原告张清兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清兰负担5元，由被告张丽阳负担20元。被告张丽阳负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年四月十三日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文和执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。