wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1027民初350号原告：李某某，女，1974年1月3日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民。被告：桂东县沤江镇罗霄社区居民五组，住所地：桂东县沤江镇罗霄社区西街***号。代表人：李某某，组长。原告李某某与被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费1398元，减半收取计699元，由原告李某某承担。审判员  郭凌云二〇一六年十月十三日书记员  方 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初404号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。经营者：付春霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  刘世勇二〇一六年十月十一日书 记 员  张 莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2518号之二原告：邵忠山，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：陈介民，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被告：夏佩芳，女，1956年2月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邵忠山诉被告陈介民、夏佩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈介民、夏佩芳联系不上，诉讼文书无法送达，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢庆升人民陪审员  熊现林人民陪审员  邵增和二〇一六年十月十日书 记 员  张 研
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭萧执民字第7753号之三申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人童国祥，董事长。被执行人徐云飞，男，1974年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩辉霞，女，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐孝康，男，1944年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方仁仙，女，1946年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第2675号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人徐孝康、方仁仙共有的位于杭州市萧山区临浦镇西江塘居委会下灰弄5幢2单元401室，建筑面积68.36平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权，均未成交，且申请执行人拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人徐孝康、方仁仙共有的位于杭州市萧山区临浦镇西江塘居委会下灰弄5幢2单元401室，建筑面积68.36平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号、杭房权证萧共字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭永房地估（2013）字第XS1-024号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十日书 记 员  朱剑英
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执505号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行。被执行人：郑修妹,女。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执505号之二裁定书，于2016年10月20日向被执行人郑修妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑修妹在中国邮政储蓄银行账户存款302511.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年十月二十日书记员  高洪月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初4581号原告：杜亚明，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。被告：固原市建筑工程有限公司，住所地宁夏固原市原州区。法定代表人王金霞，该公司董事长。被告：陆爱军，男，现年40岁，汉族，住固原市。被告：ＸＸ，男，现年33岁，汉族，固原市建筑工程有限公司材料员，住固原市原州区。被告：张宏清，男，现年33岁，汉族，固原市建筑工程有限公司材料员，住固原市原州区。第三人：固原固农节水设备制造有限公司，住所地宁夏固原市原州区。法定代表人黄亮，该公司总经理。原告杜亚明与被告固原市建筑工程有限公司、陆爱军、ＸＸ、张宏清、第三人固原固农节水设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杜亚明诉称，2015年，被告固原市建筑工程有限公司通过被告陆爱军与第三人通过协商，由第三人向其承建的王洼煤矿一矿、二矿供应20*20*30砖和标砖。双方协商一致后，从2015年5月7日第三人向被告供砖共计801方33800块。每次第三人将砖送至被告固原市建筑工程有限公司指定的其承建的王洼煤矿一矿、二矿后都由在其公司担任材料员的被告ＸＸ或张宏清签字确认货品数量、金额。后第三人多次派人与被告固原市建筑工程有限公司进行结算，但被告一直没有与原告进行结算。因第三人在原告处的借款到期，其自愿将被告所欠其货款的债权转让给原告，以折抵所欠原告的借款，且第三人亦将此债权转让事宜向被告通知。现原告起诉要求：1.三被告连带向原告支付货款183860.00元；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案中原告以买卖合同起诉各被告，但从原告提交的证据来看，本案实为债权转让，且转让的债权并非有效债权。因此，原告以买卖合同起诉各被告其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杜亚明的起诉。案件受理费1989.00元（原告杜亚明已预交），退还原告杜亚明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年十月十七日书记员  李 刚
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1380号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托代理人：葛立军，该单位职员。被告：战立民，男，汉族，住所地吉林省东辽县.被告：侯宪宝，男，汉族，住所地吉林省吉林市.原告东辽县农村信用合作联社与被告战立民、侯宪宝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李白山二〇一六年十月八日书记员  金艺菲
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初2045号原告：蒋德银。委托代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。委托代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。被告：赵志龙。原告蒋德银诉被告赵志龙返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，原告蒋德银于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋德银的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒋德银撤回起诉。案件受理费80元，由原告蒋德银负担。审判员  贺志安二〇一六年十月三十一日书记员  刘 悦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终2189号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼*楼东半层。负责人：廖建红，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢凤玉，女，1935年10月6日生，汉族，住赣州市龙南县。被上诉人（原审原告）：张小英，女，1963年7月15日生，汉族，住赣州市龙南县。被上诉人（原审原告）：赖辉胜，男，1986年1月19日生，汉族，住赣州市龙南县。被上诉人（原审原告）：赖辉群，男，1987年7月25日生，汉族，住赣州市龙南县。被上诉人（原审原告）：赖李平，女，1988年2月11日生，汉族，住赣州市龙南县。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师。上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何明桂，男，1967年10月10日生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文波，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡思添，男，1967年10月25日生，汉族，住赣州市龙南县。上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人谢凤玉、张小英、赖辉胜、赖辉群、赖李平、何明桂、蔡思添机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市龙南县人民法院（2016）赣0727民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因被上诉人何明桂涉嫌交通肇事一案尚未审理终结，受害人赖建炫的死因等基本事实尚存争议，而何明桂是否构成交通肇事罪将影响本案民事赔偿的审理结果，故一审未以何明桂涉嫌交通肇事一案的审理结果为依据直接作出判决，违反法律规定，并且可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙南县人民法院（2016）赣0727民初296号民事判决；二、本院发回龙南县人民法院重审。上诉人渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年十月九日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3266号申请执行人:范鹏;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3266号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1068号之二申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地无为县高沟镇新沟工业区218号，组织机构代码05147847-7。法定代表人:曹中年，该公司董事长。被执行人：高汉东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高养根，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：高超，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽华星电缆集团有限公司与高汉东、高养根、高超民间借贷纠纷一案中，经查，高汉东、高养根、高超有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高汉东、高养根、高超元的3006587.35元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十八日书记员 潘小三
丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2093号原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。主要负责人：秦渝红，行长。委托诉讼代理人：马仕洪、崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告:郎广兵,男,1981年5月10日出生,汉族，住丰都县。被告:孙志莲,女,1984年1月7日出生，汉族,住丰都县。原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告郎广兵、孙志莲金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人崔红东到庭参加诉讼，被告郎广兵、孙志莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12171.67元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费2000元）。事实和理由：被告于2011年1月16日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了长城牌黑色旅行车，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，被告向原告贷款82000元。现被告未按约定按期偿还贷款，尚欠借款12171.67元。被告郎广兵、孙志莲未作答辩。经审理查明，2011年1月16日，郎广兵（借款人）、孙志莲（共同借款人）与工行丰都支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》，向丰都工商银行贷款82000元，该借款支付给郎广兵指定帐户，双方约定分36期每月等额本息还款，首期偿还2305元，之后每期偿还2277元，每月10日前偿还。同时，双方约定，“第九条，借款人未按本合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率具体约定为在约定利率基础上加收100%”，“第十四条违约及违约责任14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；第十五条共同借款，本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索为偿还的贷款本息和应付未付完的其他费用。在合同履行期间，郎广兵、孙志莲有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括复利在内，累计欠款12171.67元，双方贷款合同已到期。2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为2000元。上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于郎广兵、孙志莲买车，然而郎广兵、孙志莲并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款12171.67元的民事责任，本院对原告工行丰都支行要求偿还剩余按揭款的主张予以确认。合同第十四条约定，借款人应当承担违约造成的损失，原告聘请律师所产生的服务费属于实现债权的费用，该费用系被告违约所致，应由被告郎广兵、孙志莲负担，故原告主张实现债权的费用2000元符合约定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎广兵、孙志莲在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款12171.67元及实现债权的费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费104元，由被告郎广兵、孙志莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦大江人民陪审员  江其祥人民陪审员  周 霖二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫14民再43号申请再审人（案外人）：赵庆府，住商丘市。申请再审人（案外人）：王卫东，住夏邑县。申请再审人（案外人）：杨景富，住商丘市。被申请人（原审被告）：姬生连，住商丘市。被申请人（原审被告）：姬中立，住夏邑县。被申请人（原审被告）：夏邑县大富豪彩印包装有限公司。法定代表人陈盼，总经理。以上三被申请人委托代理人：赵玉德，住商丘市。被申请人（原审原告）：荆彩，住夏邑县。申请再审人赵庆府、王卫东、杨景富与被申请人荆彩、姬生连、姬中立、夏邑县大富豪彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，赵庆府、王卫东、杨景富不服本院（2015）商民一初字第119号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年5月9日作出（2016）豫14民申30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案再审过程中，被申请人荆彩于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。申请再审人赵庆府、王卫东、杨景富与被申请人姬生连、姬中立、夏邑县大富豪彩印包装有限公司均书面同意被申请人荆彩撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被申请人荆彩撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人荆彩撤回对被申请人姬生连、姬中立、夏邑县大富豪彩印包装有限公司的起诉；二、撤销本院（2015）商民一初字第119号民事调解书。审判长  刘晓静审判员  肖玉学审判员  白中哲二〇一六年十月十一日书记员  张良涛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初1597号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：段晓峰，男，1977年2月4日出生，汉族，无业。被告：刘秀芬，女，1975年12月15日出生，汉族，无业。本院在受理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告段晓峰、刘秀芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费9454元减半收取4727元，公告费300元，由被告段晓峰、刘秀芬承担。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年十月十日书 记 员  霍晓川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2646号申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司，住丰台区丰管路甲1号。法定代表人石慧，总经理。被执行人刘红军，男，1966年12月28日出生。申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司与被执行人刘红军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第22500号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告刘红军于本判决书生效之日起十日内向原告北京北方群星汽车销售有限公司偿还为其垫付的银行贷款期款本金二万九千一百二十九元六角四分，占用期款利息一千八百零六元三分；二、案件受理费三百九十六元，由原告北京北方群星汽车销售有限公司负担八十七元，由被告刘红军负担三百零九元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人北京北方群星汽车销售有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2646号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00383号原告：张攀攀。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：王彩红。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告张攀攀与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告张攀攀在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月十日书 记 员  孙克凡
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第409号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人刘兰青、邓运牛征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第409号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初932号原告：广西前欣建筑工程有限公司。住所地：广西省北海市北海大道***号北海奇珠财富大厦*层****号。法定代表人：吴其军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南金垣律师事务所实习律��。被告：湖南省大湘西物流集团开发有限公司。住所地：湖南省吉首市吉凤工业园区丰达路。法定代表人:杨国洪。原告广西前欣建筑工程有限公司与被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西前欣建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郑时军、李锦跃到庭参加诉讼，被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告返还原告保证金和履约金180万元，并承担违约金828000元（按2%月暂时计算至2016年6月22日，23个月，请求计算至判决生效之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订了一份《土石方工程施工合同》，约定，被告将大湘西商贸物流城土石方工程承包给原告，工程量约200万平方米，工程造价约700万元。为此，原告向被告交纳230万元工程安全保证及合同履约金。合同第七条违约责任第2项约定：如甲方在收取乙方安全保证金及履约金2个月内未能通知乙方进场开工，甲方无条件一次性退回乙方安全保证金250万元及2%/月违约金，合同继续生效。合同签订后，原告履行了付款义务。被告在收取原告安全保证金及履约金后，未能依约通知原告进场开工，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告所提交的证据予以质证，本院对原告所提交证据的三性进行审核后予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订了一份《土石方工程施工合同》，约定，被告将大湘西商贸物流城土石方工程承包给原告，工程量约200万平方米，工程造价约700万元。合同第六条第1项约定：经甲乙双方协定，自本合同签订的同时，乙方向甲方交纳250万元工程安全保证金及履约金，否则，该合同无效，该工程安全保证金及履约金在此合同签订后，自进场开工之日起第三个月内返还50%，余下50%保证金作为安全保证金，6个月内一次性退还。合同第七条第2项约定：如甲方在收取乙方安全保证金及履约金2个月内未能通知乙方进场开工，甲��无条件一次性退回乙方安全保证金250万元及2%/月违约金，合同继续生效。合同签订后，原告于2014年7月29日向被告交纳了保证金2300000元。被告在收取原告安全保证金后，未能依约通知原告进场开工。本院认为，本案原、被告在《土石方工程施工合同》中第六条第1项约定：经甲乙双方协定，自本合同签订的同时，乙方向甲方交纳250万元工程安全保证金及履约金，否则，该合同无效......该约定实质上属约定合同生效所附条件，即在合同签订的同时，乙方应当向甲方交纳250万元工程安全保证金及履约金，款项交付合同即成立。原告没有按照约定于签订合同之日交付250万元，故该合同尚未成立。2014年7月29日，原告向被告交纳了保证金230万元，被告予以接受并向原告出具收据，该行为应视为被告对原告迟延履行合同生效条件的认可。原告所交保证金为230万元，而非约定的250万元，被告接受后未向原告主张继续支付剩余的20万元，亦视为对原告所交保证金的金额予以认可。故原、被告所签订的《土石方工程施工合同》于2014年7月29日生效。合同生效后，被告于二个月内未能通知原告进场施工，应当按照合同的约定履行退还保证金及承担2%/月违约金的责任。原告所交纳保证金为230万元，故应当以230万元为基数计算违约金。原告所交纳保证金为230万元，但原告在本案中仅就其中180万元提起诉讼，该行为属原告对其诉讼主张的自主选择，本院不予干涉，但违约金应当以180万元为计息基数。原告诉请违约金计算至本案判决生效之日，该诉讼请求不明确，本院调整为本案判决指定的履行期限届满之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，应视为对质证��答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告广西前欣建筑工程有限公司与被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司继续履行于2014年7月18日所签订的《土石方工程施工合同》；被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广西前欣建筑工程有限公司土石方工程保证金1800000元及违约金，违约金从2014年7月29日起以1800000元为计息基数，按月2%的利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27824元、诉讼保全申请费5000元，共计32824元，由被告湖南省大湘西物流集团开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨 静二〇一六年十月十六日书 记 员  周 㑇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0304破3号之一申请人：温州忠信鞋材有限公司管理人（温州忠信鞋材有限公司）。2016年10月21日，温州忠信鞋材有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州忠信鞋材有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人蔡加忠无法联系，没有财务账册资料及财产可供接管，温州忠信鞋材有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用，请求本院终结温州忠信鞋材有限公司破产清算程序。本院认为：温州忠信鞋材有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州忠信鞋材有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州忠信鞋材有限公司破产；二、终结温州忠信鞋材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一六年十月二十一日书记员 黄千格
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初728号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人邱学辉，男，1976年5月2日生，住江西省奉新县。因涉嫌妨害公务，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陆燕，上海川汇律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人邱学辉犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月10日凌晨2时许，太仓市公安局接浏家港曼都酒吧报警称有人故意砸坏麦克风，民警陈某等人前往处警，在欲将被告人邱学辉传唤至浏家港派出所接受调查的过程中，被告人邱学辉拒不配合，以辱骂、威胁、追逐踢打等手段阻碍民警陈某等人依法执行职务。后民警控制被告人邱学辉并带至浏家港派出所留置室，在对其宣布传唤过程中，被告人邱学辉采用扇打的手段击打民警丁某左侧面部。公诉机关认为，被告人邱学辉以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人邱学辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邱学辉当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人邱学辉到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；2、被告人邱学辉系初犯，一贯表现良好；3、本案犯罪情节相对较轻，被告人邱学辉主观恶性相对较小；4、被告人邱学辉家庭条件困难。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月10日凌晨2时许，太仓市公安局接浏家港曼都酒吧报警称有人故意砸坏麦克风，民警陈某等人前往处警并在浏家港绿色快车网吧门前找到涉事的被告人邱学辉，民警欲将被告人邱学辉传唤至浏家港派出所接受调查的过程中，被告人邱学辉拒不配合，以辱骂、威胁、追逐踢打等手段阻碍民警陈某等人依法执行职务。后民警控制被告人邱学辉并带至浏家港派出所留置室，在对其宣布传唤过程中，被告人邱学辉采用扇打的手段击打民警丁某左侧面部。被告人邱学辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、丁某陈述及辨认笔录；未到庭证人杜某均、王某甲、王某乙等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、工作证、接受证据材料清单；被告人邱学辉的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人邱学辉及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人邱学辉以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱学辉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人邱学辉予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱学辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十月十一日书 记 员  潘丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5230号罪犯赵志宇，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2012年5月4日作出(2012)法刑初字第94号刑事判决，以被告人赵志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵志宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵志宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯赵志宇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵志宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志宇减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年10月24日起至2016年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执异84号申请人（申请执行人）：彭国响，男，汉族。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：鲁明，广东华商律师事务所律师。委托代理人：朱智凯。广东华商律师事务所实习律师。被申请追加人：叶仕英，女，汉族。身份证住址：广东省深圳市龙华区。被执行人：朱华丁，男，汉族。身份证住址：广东省深圳市龙华区。彭国响与朱华丁民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2525号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱华丁未自动履行生效法律文书所确定的义务，彭国响向本院申请强制执行，案号为(2016)粤03执1802号。执行过程中，彭国响向本院申请追加叶仕英为被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，彭国响于2016年12月23日向本院提交书面申请，请求撤回追加叶仕英为(2016)粤03执1802号案件的被执行人。本院经审查认为，彭国响自愿撤回追加叶仕英为案件被执行人的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，是依法处分自己权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：一、准许彭国响撤回追加叶仕英为本院(2016)粤03执1802号案件被执行人的申请；二、终结本案执行追加程序。审 判 长 许  绿  叶审 判 员 李    力代理审判员 乐    丹二〇一六年十月二十八日书 记 员 姜瑞舟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1883号上诉人(原审被告)：陈阿翠,女,1970年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被上诉人(原审原告)：袁培根,男,1969年8月1日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人陈阿翠因与被上诉人袁培根股权转让纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7272之1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对股权转让纠纷性质认定错误。本案系股权转让纠纷，不同于一般的买卖合同纠纷。根据民事案件案由相关规定，股权转让纠纷并不属于合同纠纷项下，而是属于与公司有关的纠纷。故股权转让纠纷并不属于合同纠纷，原审法院认为本案系合同纠纷认定错误。二、适用法律错误做出的管辖认定也是错误的。原审法院将本案纠纷认定属于合同纠纷，并适用民诉法第二十三条以及民事诉讼法解释第十八条第二款的规定确定管辖法院错误。本案应适用民诉法第二十一条第一款以及民诉法解释第三条第一款来确定案涉管辖。本案应由陈阿翠的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到温州市平阳县人民法院管辖，本案诉讼费用由袁培根承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在股权转让协议中对合同履行地没有约定，现袁培根要求陈阿翠支付股权转让款，争议标的为给付货币，袁培根的住所地应视为合同履行地。原审法院作为袁培根的住所地法院，对本案享有管辖权。陈阿翠根据《民事案件案由规定》的编排体系，认为股权转让纠纷不属于合同纠纷，进而认为本案不能根据合同履行地确定管辖法院不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十一日书 记 员  林叶红
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审97号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人周吉良。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2013年5月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇田庄村小马庄村南侧，田庄村东侧土地1742.94平方米（2.614亩），建房5处（建筑面积629.18平方米，地面硬化面积323.82平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，于2016年9月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  林文革二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初362号原告：辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会，住所地，辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村。法定代表人：李殿石，该村主任。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告：毛寒峰，男，1960年12月22日出生，汉族，辽阳市人，辽阳远方纸业有限公司经理。原告辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会（以下简称道西庄村委会）诉被告毛寒峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道西庄村委会的委托代理人曾东到庭参加诉讼，被告毛寒峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道西庄村委会诉称：2006年4月1日，我村将自有企业“辽阳兴达纸板厂”和12亩地承包给被告，约定承包期限是10年，2006年4月1日至2016年3月31日，现承包期已满。承包费为每年12万元，2015年12月31日，经我村与被告对账，被告共欠我村承包费976802元，被告在对账单上签字确认。现被告拒不交还占有我村所属的土地和设备。现请求：被告向原告支付租金976802元，同时返还企业场地和设备。被告毛寒峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理查明：2006年4月1日，原告道西庄村委会（甲方）与辽阳远方纸业有限公司（乙方，以下简称远方纸业）签订企业承包经营合同书，约定：远方纸业承包原兴达纸板厂，承包期限为2006年4月1日至2016年3月31日，乙方每年向甲方交纳管理费10万；乙方对甲方的固定资产只有维修、保管、使用权，补的转借，转让和出卖，大型更改设备应提供书面报请，甲方批准后方可实施，承包期满后归还甲方。固定资产明细：锅炉房1座、锅炉1台、碎浆机房2间、印刷车间4间、材料库1座、成品库3个、机加车间2间、大车间2座、汽车库2间、油罐2个、台秤1个、深水井1个、消防龙带1条、电熔1台、变电所1个、变压器1个、抄纸机2个、砂轮机1太、车床1台、钻床1台、代车1台、翻斗车1台、小型电焊机1台、办公室门卫6间、切纸机1台、发酵池3个、滚式铡草机1套、22瓦千电机1台全套、17瓦千电机2台、10瓦千电机3台全套、4瓦千电机1台全新。2006年4月1日，原告道西庄村委会（甲方）与辽阳远方纸业有限公司（乙方）签订承包经营合同书，约定：甲方向乙方提供承包扩建场地12亩（8000平方米），承包期限为2006年4月1日至2016年3月31日，承包金每年2万元。土地四至分别为：东至污水沟，南至村路，西至村路，北至关德臣。2013年1月1日，经原告道西庄村委会同意，上述两份合同转为被告毛寒峰个人承包，合同内容不变。现上述厂房、设备、场地均由毛寒峰占有使用。2015年12月31日，经原、被告核对，确认：截止2015年12月31日被告毛寒峰应当支付原告承包款976802元。确认上述事实依据有经营承包合同书二份、道西庄村与所属企业应交承包款核对表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按约定履行义务。本案中，原告道西庄村委会与远方纸业签订承包经营称合同书，后被告毛寒峰经原告道西庄村委会同意承接远方纸业的权利义务，经核对被告毛寒峰应当支付承包款976802元，原告诉请被告支付承包费的主张符合法律规定，本院予以支持。合同期满后，被告毛寒峰应当将合同约定的固定资产及土地返还给原告。本案中，被告毛寒峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛寒峰向原告辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会支付承包费976802元，此款于判决生效后十日内一次性付清；二、被告毛寒峰在本判决生效后十日内归还原告辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会原兴达纸板厂固定资产（详见固定资产明细表）；三、被告毛寒峰在本判决生效后十日内归还原告辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会归还承包协议中的12亩土地（东至污水沟，南至村路，西至村路，北至关德臣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13568元、保全费5000元，均由被告毛寒峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 彤审 判 员  李艳春人民陪审员  李绍春二〇一六年十月二十八日代书 记员  张丽瑶固定资产明细锅炉房1座、锅炉1台、碎浆机房2间、印刷车间4间、材料库1座、成品库3个、机加车间2间、大车间2座、汽车库2间、油罐2个、台秤1个、深水井1个、消防龙带1条、电熔1台、变电所1个、变压器1个、抄纸机2个、砂轮机1太、车床1台、钻床1台、代车1台、翻斗车1台、小型电焊机1台、办公室门卫6间、切纸机1台、发酵池3个、滚式铡草机1套、22瓦千电机1台全套、17瓦千电机2台、10瓦千电机3台全套、4瓦千电机1台全新。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初4295号之一原告江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇府前路33号，统一社会信用代码913206005678472882。法定代表人徐永宏，该公司总经理。委托代理人徐进进，该公司职员。委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。被告赞皇县泽辉新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县邢郭工业区，统一社会信用代码91130129094839463B。法定代表人崔会献。原告江苏升辉装备集团股份有限公司与被告赞皇县泽辉新型建材有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘昌海独任审理。原告江苏升辉装备集团股份有限公司于2016年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏升辉装备集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏升辉装备集团股份有限公司负担。代理审判员  刘昌海二〇一六年十月二十一日书 记 员  于正江附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初1057号原告：齐某，男，1990年5月25日出生，汉族，灵石县段纯镇。被告：刘某，女，1988年10月5日出生，汉族，山西省太原市小店区。原告齐某诉被告刘某抚养纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告齐某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王永强二〇一六年十月二十七日书记员  贺晓静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6621号罪犯葛余昶，男，汉族，1962年3月13日生，大专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2011年8月9日作出（2011）全刑初字第00092号刑事判决，以被告人葛余昶犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛余昶确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛余昶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛余昶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛余昶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛余昶减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月4日起至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1422号原告：洪某1，女，生于1987年9月1日，汉族，初中文化，成都印刷厂职工，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。被告：洪某2，男，生于1985年2月15日，汉族，初中文化，四川泰力电器有限公司内江片区职工，住四川省剑阁县。原告洪某1与被告洪某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1及其委托诉讼代理人王宏安、被告洪某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养教育成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍相识，于2008年元月在龙源镇民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后于2008年11月7日生育长子洪某3，于2011年2月18日生育次子洪某4，二小孩一直由原告带到2013年后才外出务工。2012年被告在龙源老家跑面包私家车时与异性相染，并由此发生纠纷,现夫妻关系名存实亡，特提起诉讼，请求解除与被告洪某2婚姻关系。洪某2辩称，原、被告是经本村村主任介绍相识，原告家开始不同意，被告去北京务工后，原告主动联系最后才进行的结婚登记;现原告离婚的主要原因是因2011年次子洪某4检查出先天性心脏病，认为抚养困难，加之原告在普安镇皇都酒店上夜班后和他人有染;我同意离婚，但是不同意二个儿子都由我抚养，应双方当事人一人抚养一个，由原告抚养次子洪某4，我不承担抚养费。经审理查明，原、被告经其村主任介绍相识在经过相互了解后，于2008年元月在龙源镇民政部门办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。共同生活期间于2008年11月7日生育长子洪某3，现在龙源小学读书，于2011年2月18日生育次子洪某4，现在龙源小学幼儿园读书。婚生次子洪某4出生后不久即被检查出患有先天性心脏病。被告洪某2遂携次子洪某4先后在剑阁县人民医院、广元市人民医院、四川大学华西医院、中国人民解放军成都军区总医院进行了对症治疗，目前已基本治愈。被告洪某2因此花费其治疗费用近四万元，原告洪某1在庭审中亦认可其因生活拮据，亦从未支付过婚生次子洪某4的任何治疗费用，其治疗费用均由被告洪某2自行支付。在庭审中，被告表示同意离婚，但不同意二个婚生子均由其抚养，应由原、被告各抚养一个，原告抚养婚生次子，其不承担抚养费。但在庭审结束后，被告洪某2于2016年10月11日向本院提交了一份情况说明，其内容载明：“剑阁县人民法院，关于洪某1与我离婚纠纷一案，虽然我在法庭开庭时表示我同意离婚，但是在庭审结束后，经过亲友及其家人的劝说和我的慎重考虑，现在我郑重的向法院表示，我坚决不同意与原告洪某1离婚。说明人：洪某2。2016年10月11日”。2016年9月8日，原告洪某1以双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求与被告洪某2离婚。本院认为，被告洪某2虽然在庭审中表示同意与原告洪某1离婚，但其在庭审结束后即向本院提出了一份书面情况说明，亦明确表示坚决不同意与原告洪某1离婚，该行为应视为对其实体权利的一种重新变更和处分，亦符合法律规定，本院准许。经审理查明本案原、被告经人介绍后相识，通过相互了解后才进行了结婚登记，感情基础较好。夫妻双方在生活中理应相互理解和包容，在婚姻关系存续期间虽因家庭生活琐事所致纷争，系原、被告双方性格差异及家庭生活拮据困境所致，在面对家庭纠纷时只要双方当事人理性的沟通与交流，相互包容，齐心协力，同甘共苦，共同应对目前的家庭拮据困境，和好是有可能的。本院结合庭审中原告的举证和查明的事实亦不足以认定本案原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告洪某1的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告洪某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗海二〇一六年十月十一日书记员  张婷
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0423民初916号原告：李旭东，男，1971年4月11日生，汉族。被告：王德和，男，1950年2月24日生，汉族。原告李旭东与被告王德和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告如数偿还原告借款10万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年10月23日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并向原告出具借据。当时被告承诺两个月内还清，但到期并未偿还。后原告多次催要无果，中间被告给原告换过一次借条。原告认为被告借款事实清楚，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王德和辩称，对原告起诉的事实认可，借款10万元数额也对，借款条也是我打的，当时我在付村当支书，我村有个私人企业型煤厂需要资金，我和原告关系不错，跟他借的高利贷，该款事实上是型煤场借的，型煤厂给我打有借条，我把型煤场的钱要上后，就还款给原告。本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的被告分别于2010年10有23日、2012年9月3日、2014年8月23日出具的金额为10万元的借条，本院予以确认并在卷佐证；对被告出示的襄垣县佳兴型煤有限责任公司欠被告35万元的欠条，原告未予认可，而与借原告的款项是否有关联亦未能证明，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月23日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据，后于2012年9月3日、2014年8月23日分别为原告换成新借据。原告多次催要借款，被告对借款事实无异议但未能偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告于2010年10月23日向原告借款10万元事实清楚、证据确凿。但在原告多次催要下，距今长达6年时间被告仍未能偿还借款，原告要求被告如数清偿10万元借款的请求于法有据，本院予以支持。另外，无论被告所借款项是自用还是转借型煤厂，都不能否认被告向原告借款的事实，且型煤厂给被告另行出具有借条，被告可向型煤厂主张债权，不能以此对抗本案原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王德和偿还原告李旭东借款10万元，自本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇一六年十月二十五日书记员  段亚军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0529号-申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：张涛，男，1991年10月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2914号申请执行人崔海龙被执行人杨开平被执行人曲振花申请执行人崔海龙与被执行人杨开平、曲振花买卖纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）陕0802民初3116号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔海龙于2016年7月11日向本院申请执行货款159000元，案件受理费人民币1740元，案件申请执行费人民币2310元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人崔海龙也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2914件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2921号原告：王玉梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王思芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张翼奇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王玉梅诉被告王思芬、张翼奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王玉梅撤回起诉。减半收取案件受理费747元，由原告王玉梅承担。审判员  王立国二〇一六年十月十一日书记员  张超群
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终96号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄顺利。因本案于2015年7月28日被��龙县人民检察院取保候审，2016年1月25日古城区人民检察院对其继续取保候审。辩护人罗擎星，云南星震(宾川）律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控原审被告人黄顺利犯行贿罪一案，于2016年7月21日作出（2016）云0702刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人黄顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日在本院一号法庭公开开庭进行审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员马秋玉出庭履行职务，上诉人黄顺利及其辩护人罗擎星律师到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2010年，被告人黄顺利通过时任丽江市古城区交通局局长的陶卫君（另案处理）处知悉古城区交通局即将发包丽江市古城区七河乡三义至��草地农村公路改建工程，为顺利承包该工程，黄顺利以广西华南建设集团有限公司的资质参与招投标，并在陶卫君的关照下成功中标并承建了该工程。黄顺利为感谢陶卫君关照，也为以后能够继续承包古城区交通局的工程及顺利拨付工程款，通过银行转账的方式分两次向陶卫君行贿人民币35万元。其中：黄顺利安排妻子杨红波于2012年4月27日转账人民币20万元至陶卫君提供的其驾驶员和晓龙的银行账户内，于2013年9月17日转账人民币15万元至陶卫君实际持有并使用的其弟媳王学英的账户内。被告人黄顺利经丽江市人民检察院反贪污贿赂局通知到案后于2015年7月27日交由玉龙县人民检察院。原审法院认为，被告人黄顺利为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决：被告人黄顺利犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金400000元。上诉人黄顺利的上诉理由是：对一审判决认定上诉人构成行贿罪的定性没有异议，但认为其在自己供述中对行贿事实供认不讳，对行贿目的也认可，一审判决以其未如实供述与在案证据相悖，其行为构成自首，且未获得不正当利益，一审判决量刑过重，罚金过高。庭审中，上诉人黄顺利辩解称：35万元是借给陶卫君的借款，不是行贿款，也未谋取不正当利益，其不构成行贿罪。其二审辩护人的辩护意见是：上诉人黄顺利给陶卫君��35万元款项属于借款，不是行贿款；上诉人黄顺利在本案中没有谋取不正当的利益；从办案机关2016年7月25号传唤黄顺利至28日对其取保候审，连续3天传唤，已超过二十四小时，且限制黄顺利人身自由，属于违法办案，故应将黄顺利在该期间所作的供述及辩解作为非法证据予以排除。云南省丽江市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审理程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2010年，上诉人黄顺利在时任丽江市古城区交通局局长的陶卫君（另案处理）处知悉古城区交通局将发包丽江市古城区七河乡三义至席草地农村公路改建工程，黄顺利遂用广西华南建设集团有限公司的资质参与招投标，并在陶卫君的关照下成功中标。为感谢陶卫君关照，也��以后能继续承包古城区交通局的工程及顺利拨付工程款，黄顺利安排妻子杨红波于2012年4月27日转账人民币20万元至陶卫君提供的其驾驶员和晓龙的银行账户内，又于2013年9月17日转账人民币15万元至陶卫君实际持有并使用的其弟媳王学英的账户内，共计向陶卫君行贿人民币35万元。上述事实有：常住人口基本信息、身份证复印件，陶卫君个人简历、干部任免审批表；广西华南建设集团有限公司公路项目投标函、投标函附录、法定代表人身份证明、授权委托书、公证书、丽江荣德招标咨询有限公司保证金银行账户流水明细、保证金记账凭证；《丽江市古城区三义至席草地农村公路改建工程（第三期）施工承包合同书》、拨款申请、电子转账凭证、收款收据、丽江市古城区农村公路建设指挥部工程项目决算书、丽江市古城区审计局审计决定���审计报告；王学英个人结算账户申请书、身份证复印件、王学英农行卡流水明细、和晓龙银行卡流水明细、杨红波银行卡转账查询记录；常住人口详细信息、丽江振鑫汽车销售有限公司汽车销售单、机动车销售统一发票记账联、丽江市公安局交警支队查询车辆落户信息；丽江洪信房地产开发有限公司出具的证明、购房款收款收据；扣押物品清单、房产证复印件、土地证复印件；提取笔录、借条；证人杨红波、王学英、和相东、和晓龙、陶卫君、何正应的证言；被告人黄顺利的供述与辩解等证据证实。以上证据经原审法院庭审举证、质证确认，能证明本案事实，本院予以确认。针对辩护人在二审中提出“办案机关2016年7月25号传唤黄顺利至28日对其取保候审，连续3天传唤，已超过二十四小时，且限制黄顺利人身自由，属于��法办案，应将期间黄顺利所作的供述及辩解作为非法证据予以排除”的质证意见，经查，本案立案日期为2015年7月28日，当日玉龙县人民检察院正式对上诉人黄顺利进行传唤并进行讯问，而之前办案机关是以《询问通知书》通知黄顺利进行询问，所作笔录为询问笔录，不存在连续三天对上诉人黄顺利传唤的违法办案情形，对该质证意见不予采信。本院认为，上诉人黄顺利为牟取不正当利益，向国家工作人员行贿35万元，其行为已构成行贿罪。对上诉人黄顺利及其辩护人提出“黄顺利给陶卫君的35万元人民币是借款，而不是行贿款，黄顺利的行为不构成行贿罪”的辩护意见，经查，本案在卷的黄顺利的供述及辩解、和晓龙的证言、书证能够证实黄顺利为承包古城区交通局的工程而向陶卫君行贿35万元的事实。为了掩盖行贿受贿的事实，陶卫君让黄顺利将20万元打在其司机和晓龙的账户上，又让黄顺利将另外15万元打在其实际持有的弟媳王学英的账户内，在纪委调查期间，陶卫君又和黄顺利相互串供，意图对抗调查，掩盖犯罪事实，陶卫君先是让黄顺利出具虚假借条、后让和晓龙做虚假证言，并让和晓龙将房产证拿给黄顺利，意图造成和晓龙以房产证抵押向黄顺利借款20万元的假象。因此，上诉人黄顺利及其辩护人提出35万元属于借款的意见不能成立。对上诉人黄顺利及其辩护人提出的黄顺利没有谋取不正当利益的辩护意见，经查，在卷证据证实了上诉人黄顺利在工程项目招投标过程中，通过陶卫君的帮助取得竞争优势，顺利中标，为了表示感谢，也为以后能顺利拨付工程款及继续承包古城区交通局的工程，上诉人黄顺利事后向陶卫君行贿35万元，其行为应当是为谋取和实现不正当利益，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对上诉人黄顺利提出“其具有自首情节，且一审判决罚金过高”的上诉理由，由于自首需满足自动投案和如实供述自己的犯罪事实两个条件，二审中上诉人黄顺利认为其系借款，不构成犯罪，故其提出具有自首的上诉理由不能成立；至于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决罚金数额完全符合法律规定，不存在一审判决罚金过高的问题。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定罪量刑适当，应予维持。云南省丽江市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年十月十日书记员  和粉亮
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6859－6865号申请执行人李义等7人。被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼。申请执行人李义等7人与被执行人深圳市乐汇巢酒吧有限公司劳动争议纠纷系列案，深罗劳人仲案[2016]1248-1264号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年十月三十日书 记 员  黄 德
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异73号异议人延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组，所在地址为延吉市进学街。申请执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司，所在地址为延吉市朝阳街。被执行人延边鑫详木业有限公司，所在地址为延吉市朝阳街。在申请执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司与被执行人延边鑫详木业有限公司之间房屋租赁合同纠纷执行一案中，异议人延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组称：延吉人民法院（2016）延执字第1528号执行裁定的标的物的土地所有权登记在异议人名下，建筑在该土地上的8套房产已经由本案的申请执行人抵押借款后，由债权人延河社以债权转让的方式转让给了延吉市隆川物资有限公司，由隆川物资有限公司享有优先受偿权。延吉市瑞韩贸易有限责任公司对上述财产的处分于法无据，故提出异议，要求停止执行。本院查明：在原告延吉市瑞韩贸易有限责任公司与被告延边鑫详木业有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）延民初字第4310号民事调解。调解认定：2014年4月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于延吉市飞行路216号厂房（800平方米）租赁给被告，房屋租赁期限为2014年2月1日至2015年2月1日，房屋租赁费为4万元。合同签订后，被告给付原告房屋租赁费4万元。合同到期后，被告给付原告房屋租赁费2万元，余款2万元被告至今未给付原告。现原告诉讼来院,要求与被告解除租赁合同并给付租金。经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:一、解除原、被告间房屋租赁合同。二、被告延边鑫祥木业有限公司于2015年8月2日前迁出位于延吉市朝阳街飞行路4号3楼的厂房（800平方米）。在申请执行人延吉市瑞韩贸易有限责任公司与被执行人延边鑫祥木业有限公司之间房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年11月12日向被执行人延边鑫祥木业有限公司送达（2015）延执字第1528号立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人延边鑫祥木业有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，迁出位于延吉市朝阳街飞行路4号3楼的厂房（800平方米）。本院认为，本院的已经发生法律效力的民事调解书，已将本案的标的认定归本案的申请执行人所有，异议人认为该案标的物的土地使用权归异议人所有，认为申请执行人无权处分该财产，实际是认为原调解有错误。认为原执行依据有错误的，应当依照审判监督程序办理。该执行异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人延吉瑞韩贸易有限责任公司清算组的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  李俊霖二〇一六年十月十一日书记员  李 军
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执537号之五申请执行人:王维东，男，汉族，1969年4月21日，住禹城市。被执行人:孙光辉，男，汉族，1970年6月12日，住禹城市。被执行人:孔令新，男，汉族，1970年5月4日，住禹城市。被执行人:周秀霞，女，汉族，1969年8月17日，住禹城市。申请执行人王维东与被执行人孙光辉、孔令新、周秀霞民间借贷纠纷一案于2015年4月2日审结。该案（2015）禹民初字第419号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔令新在中国工商银行账户内存款人民币15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年十月十四日书记员  邵 平
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执61号申请执行人林钦明,男性,汉族，1975年10月14日出生,住四川省乐山市市中区。委托代理人玛赫李强，四川玛赫律师事务所律师。被执行人四川高森水电建设有限公司,住四川省成都市。法定代表人李高平，该公司总经理。本院在执行林钦明与四川高森水电建设有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询被执行人四川高森水电建设有限公司的银行存款、房地产管理部门查询房产登记、法人登记机关查询股权、被执行人的其他财产状况或财产线索，本院于2016年10月10日扣留被执行人四川高森水电建设有限公司在马边华林水电开发有限责任公司享有到期债权人民币325330.00元（其中含受理费2864.00元、执行费4371.00元、资金利息20000.00元）。但被执行人其他确无财产可供执行，申请执行人的在规定期限内未向本院提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十月二十日书记员 张 文 操
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4440号原告孙某甲。法定代理人彭某。被告孙某乙。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚后财产纠纷一案中，原告孙某甲于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙某甲负担。审判员  褚衍文二〇一六年十月八日书记员  谭惠春
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终957号上诉人(原审被告):厦门古月良品贸易有限公司,住所地厦门市翔安区祥吴五里美地雅登12幢202。法定代表人:胡关华,董事长。委托诉讼代理人:何雨潇,该公司职员。被上诉人(原审原告):王晓菲,男,1986年3月18日生,汉族,住天津市河北区。上诉人厦门古月良品贸易有限公司因与被上诉人王晓菲买卖合同纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5940号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间,上诉人厦门古月良品贸易有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为,厦门古月良品贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许厦门古月良品贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于国强审 判 员  李庆刚代理审判员  吴晓勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐 啸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1245-1号申请执行人姜志琴。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8829号原告：李爱国，男被告：曹正芬，女被告：王金龙，男原告李爱国与被告曹正芬、王金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告立即归还原告李爱国借款350000元并支付利息3500元，共计353500元（利息按月利率1%计算，从2016年7月8日起暂算至2016年8月7日，此后利息按此标准计算至两被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，被告曹正芬、王金龙系夫妻。2015年7月8日，被告曹正芬向原告李爱国借款35万元。曹正芬出具的借条载明：“今向金华市职工李爱国借人民币叁拾伍万元整（35.0000）2015年7月8号-2016年7月8号止。如：不能归还房子及房产证归爱国所有。房产证婺字第××号.”曹正芬将房屋所有权人为王金龙的金房权证婺字第××号房屋所有权证交付原告，但未办理抵押登记。曹正芬收到上述借款后至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正芬、王金龙于本判决生效之日起十日内共同归还原告李爱国借款本金35万元，并按年利率6%支付从2016年7月9日计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元（已减半收取）、财产保全费2270元，合计5571元（原告已预交），由被告曹正芬、王金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十月九日代书记员  吴馥慧
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1229号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人韦大跃，男，1995年5月15日出生，布依族，初中文化程度，无职业，群众，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。曾因犯盗窃罪于2015年6月29日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年11月3日刑满释放。因本案第一、二节盗窃行为于2016年1月30日、同年4月23日被温州市公安局经济技术开发区分局各行政拘留十五日。因本案于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人韦大跃犯盗窃罪，于2016年10月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人韦大跃到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年1月29日20时许，被告人韦大跃来到温州经济技术开发区天河街道明泉路80号“豪客”超市，盗得“大香基香酥烤鸡”1包、“老李五香鸡腿”1包、“鲜汁鸡爪”1包、“可比克”薯片1包、“康师傅经典奶茶”1瓶、现金994元，后被当场抓获并追回赃款994元。2、2016年4月23日3时许，被告人韦大跃来到温州经济技术开发区天河街道天马大街111号“欧联”超市，盗得现金461元，后被当场抓获并追回赃款461元。3、2016年5月18日3时40分许，被告人韦大跃来到温州经济技术开发区天河街道国乐网吧，趁被害人阮某睡觉之际，将其放在电脑桌鼠标垫上的一部步步高vivoX5手机盗走。经鉴定，该手机价值1451元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦大跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚；在发表庭审意见时提出，本案第三节犯罪事实认定扒窃尚有争议，故本案以多次盗窃认定，原行政拘留天数扣减刑期；建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人韦大跃对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明,1、2016年1月29日20时许，被告人韦大跃来到温州经济技术开发区天河街道明泉路80号“豪客”超市，盗得“大香基香酥烤鸡”1包、“老李五香鸡腿”1包、“鲜汁鸡爪”1包、“可比克”薯片1包、“康师傅经典奶茶”1瓶及现金994元，后被当场抓获并行政拘留15日，追回赃款994元已返还给被害人纪某1。2、2016年4月23日3时许，被告人韦大跃来到天河街道天马大街111号“欧联”超市，盗得现金461元，后被当场抓获并行政拘留15日，追回赃款461元已返还给被害人刘某。3、2016年5月18日3时40分许，被告人韦大跃来到天河街道国乐网吧，趁被害人阮某睡觉之际，将其放在电脑桌鼠标垫上的一部步步高vivoX5手机盗走。经鉴定，该手机价值1451元。2016年5月31日，被告人韦大跃被公安机关抓获归案。上述事实，被告人韦大跃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某2、刘某、阮某的陈述,证人曹某的证言,价格认定结论书,勘查笔录及照片,辨认笔录及照片,监控视频截图，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，网吧上网记录，照片，前科材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦大跃以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韦大跃归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦大跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。)二、责令被告人韦大跃继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10554号原告：冯吉隆,男，1960年1月20日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室。被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心。原告冯吉隆与被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室、被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告冯吉隆向本院提出诉讼请求：请求人民法院对本人位于沈阳市和平区营口西路X巷6号1-9房屋因被沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室采用先拆后签署《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》及补偿金滞后发放，赔偿我实际经济损失150000元。事实和理由：一、被告与我所签署的协议书第四条，甲方未就补偿金支付时间及方式明确要约于文本上，第六条甲方未按期支付货币补偿款的违约责任书写说明。由此可见，此协议在内容填写上有明显瑕疵，是被告对自己违约责任的故意规避；二、原来我的补偿款是在签署协议后一周内就全部支付到账。可同一家征收单位这一次却将补偿金无故拖延近八个月，因为我被征收的房屋是正在营业的个体饭店，补偿款不到位，我就无钱择地恢复经营，造成我全家近八个月无任何经济收入；三、被告所错之处，严重违反国务院第590号令第三章第二十五条，本人依据此令第四章第三十一条、第三十三条，相对应的规定依法提出上述赔偿理由及金额，请人民法院依法审理判决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。因原告（乙方、被征收人）与被告沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室（甲方、征收部门）、被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心（甲方、被委托征收实施单位）系于2015年12月18日就原告坐落于沈阳市和平区营口西路X巷6号1-9房屋签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，而原告于2016年9月18日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯吉隆的起诉。案件受理费1650元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋 亮二〇一六年十月十日书记员 王妤馨本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1459号原告：成某某。被告：王某某。原告成某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，由审判员舒朝芳依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告成某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。成某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女儿王某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子独立生活为止；3、判决婚后共同房产一套由原告所有；4、判决婚后共同车辆五菱S1甘DU15**归原告所有；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2009年2月10日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后于2010年10月生女孩王某。由于婚前原告对被告了解甚少，不知道被告性格脾气古怪暴燥，家庭暴力从未间断过。原告认为这不是原告所追求的夫妻生活，原告于2015年元月诉至法院请求法院判决原、被告离婚，2015年3月23日法院判决不准原告与被告离婚。原告又与被告在一起生活了近一年，被告不但没有改正恶习反而变本加厉，争吵不断，甚至把女儿也打的鼻青脸肿，伤痕累累。被告对家庭毫无责任感，这种婚姻原告无法忍受下去，再次提起离婚起诉。王某某辩称，婚姻属实，我们都是为鸡毛蒜皮的事吵闹，双方都存在误会，我们没有分居，现在还住在一起。去年我们抵押买了车，一起做生意我也投资了，我们感情好着呢，为了孩子我不同意离婚。原告围绕诉讼请求提供了结婚证二份，被告当庭对原告提供的证据进行质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月10日在白银市平川区民政局登记结婚。于2010年10月生女孩王某。婚续期间双方曾发生过矛盾。原告于2015年元月起诉与被告离婚，2015年3月23日平川区人民法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告仍在一起生活一年余，且在2015年12月份双方抵押贷款购买五菱S1甘DU15**号车一辆。本院认为，夫妻间因家庭琐事产生矛盾应多加沟通，协商处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告因琐事发生矛盾后不能相互谅解、相互忍让，正确处理，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻感情。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍在一起生活一年余，原告陈述自法院判决不准离婚后双方一直分居生活，认为夫妻感情破裂，但未向法院提供任何证据证实夫妻分居生活一年余或夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告成某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年十月十一日书记员  马天丽附：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2365号原告：李小伟，×年×月×日出生。委托诉讼代理人：苏秀云，×年×月×日出生。委托诉讼代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营地盛农业科技有限公司，住所地：东营区府前大街298号二楼东。统一社会信用代码913705000779803188。法定代表人陈玉国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。被告：胜利油田钻井农副业公司，住所地：胜利油田六干。法定代表人王绘三，总经理。委托诉讼代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。委托诉讼代理人田希望，山东地义律师事务所律师。本院在审理原告李小伟与被告东营地盛农业科技有限公司、胜利油田钻井农副业公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李小伟撤回起诉。案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告负担。审 判 长  张俊峰代理审判员  聂小亮人民陪审员  许海燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  邵长通
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10909号原告：重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号1-78号。法定代表人：陶洪明，总经理。委托诉讼代理人：李富忠，男，重庆公信汽车运输有限公司员工。被告：潘义堂，男，1968年9月8日出生，布依族，住贵州省福泉市。原告重庆公信汽车运输有限公司（以下简称“公信公司”）与被告潘义堂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人李富忠到庭参加诉讼。被告潘义堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付管理费6400元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由:原、被告于2011年3月21日签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将其所有的渝BH6203斯太尔牌汽车一辆挂靠在原告处经营。合同约定被告每月应向原告缴纳管理费400元，若一方违约则向未违约方支付违约金20000元。被告自2015年4月起至今共欠管理费6400元未支付。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告潘义堂未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，原告公信公司与被告潘义堂签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH6203斯太尔牌车辆挂靠在原告处经营，合同有效期为2011年3月21日起至法定报废止。合同还约定被告潘义堂应在上一月二十日前向原告交纳次月管理费400元；一方违反合同约定应向对方支付违约金20000元。2015年4月起被告未向原告缴纳管理费，截至2016年7月被告共欠原告管理费6400元。审理中，原告自愿将违约金调整为1920元。本院认为，原告公信公司与被告潘义堂签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告自2015年4月起未按合同约定向原告缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告公信公司要求被告潘义堂支付管理费6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠管理费的行为按照合同约定应向原告支付违约金20000元，现原告自愿将违约金调整为1920元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告的违约行为已符合上述原告公信公司有权解除合同的情形，故对原告公信公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告潘义堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国和合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘义堂于本判决生效之日起五日内支付原告重庆公信汽车运输有限公司管理费6400元、违约金1920元；二、原告重庆公信汽车运输有限公司和被告潘义堂于2011年3月21日就渝BH6203车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告潘义堂承担（此款已由原告重庆公信汽车运输有限公司垫付，被告潘义堂在给付上列款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年十月十一日书 记 员  梅玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更682号罪犯曹全贵，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省永济市人民法院于2007年6月27日作出（2007）永刑初字第64号刑事判决，以被告人曹全贵犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年12月12日起至2018年12月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹全贵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年11月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯曹全贵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯曹全贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹全贵予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初879号原告：临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市河东区顺政路南段。法定代表人郁万忠，总经理。委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：丰茂龙，男，汉族。委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人李连亮，总经理。委托诉讼代理人：赵玉霞，山东百正律师事务所律师。原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司(以下简称长城驾驶员培训公司)与被告丰茂龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告长城驾驶员培训公司委托诉讼代理人陶树朋，被告丰茂龙委托诉讼代理人王效磊，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人赵玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城驾驶员培训公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告损失共计43052元，后变更赔偿数额为50516元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日15时22分许，被告丰茂龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿临工路由西向东行驶至事故路段时，与原告驾驶员马江红驾驶鲁Q59**学号轿车发生碰撞，造成车辆部分受损的道路交通事故，此事故经交警部门认定被告丰茂龙承担事故全部责任，经了解被告丰茂龙驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保车辆保险。被告丰茂龙辩称，对于原告的车辆损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，我方愿意按事故责任进行赔偿，停运损失部分，我方认为原告车辆不属于营运车辆，不在最高人民法院解释中，请求法院驳回。被告人民财产保险公司辩称，被告车辆肇事逃逸，根据法律及合同约定，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。被告车辆投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔特约条款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日15时22分许，在临沂经济技术开发区临工路与联邦路交汇东路段，被告丰茂龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，与前方同向行驶马江红驾驶鲁Q59**学号轿车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、路边广告牌受损和丰茂龙受伤的道路交通事故。事发后被告丰茂龙驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713924201600591号道路交通事认定书，认定：马江红无事故责任，被告丰茂龙负事故全部责任。马江红驾驶鲁Q59**学号轿车登记所有人原告长城驾驶员培训公司。被告丰茂龙驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。事故发生后，2016年5月3日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q59**学号轿车车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K471号价格评估结论书，评定：鲁Q59**学号轿车事故损失为25661元；同年6月22日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对鲁Q59**学号轿车停运损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2016)K699号价格评估结论书，评定：鲁Q59**学号轿车停运损失为21791元(382.3元/天×57天，精确到元)；原告支付评估费1900元，施救费300元。2016年6月23日，被告丰茂龙对两份价格评估结论书提出异议，并申请重新鉴定。2016年7月18日，本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Q59**学号轿车车辆损失、停运损失分别进行评定，评估公司出具临精评字(2016)第128号、137号评估报告书两份，分别评定：鲁Q59**学号轿车事故损失为20015元，停运损失为19117元(382.33元/天×50天，精确到元)。双方对重新评估报告书均为无异议。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，马江红与被告丰茂龙之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，对于原告长城驾驶员培训公司的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告丰茂龙承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人民财产保险公司和被告丰茂龙赔偿。对于被告人民财产保险公司辩称被告丰茂龙事发后存在弃车逃逸行为，商业保险不予赔偿的主张，根据被告人民财产保险公司提供投保单和保险条款，证实被告人民财产保险公司已向被告丰茂龙履行告知义务，故对被告人民财产保险公司主张，本院予以支持。对于被告丰茂龙辩称原告车辆不属于营运车辆，其不承担停运损失的主张，根据原告提供行驶证、驾驶证、道路运输证(经营范围：普通机动车驾驶员培训C1)、机动车驾驶培训教练员证，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定经营性车辆范围，故对被告丰茂龙主张，本院不予支持。根据原告长城驾驶员培训公司提供证据，本院认定其的损失为：1、医疗费，原告提供刘艾华的医疗费单据，不能证明与本案有关联性，本院不予支持。2、车辆损失，参考重新鉴定意见，本院认定20015元。3、停运损失，参考重新鉴定意见，本院认定19117元。4评估费用，发票金额1900元。5、施救费，发票金额300元。综上，原告长城驾驶员培训公司损失共计41332元，先由被告人民财产保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出财产损失赔偿限额部分39332元，由被告丰茂龙承担100%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，均由被告丰茂龙赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司损失共计2000元。二、被告丰茂龙于本判决生效后十五日内赔偿原告临沂市长城机动车驾驶员培训有限公司损失共计39332元。三、驳回原告长城驾驶员培训公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。案件受理费876元，保全费420元，均由被告丰茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年十月十日书 记 员  许 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执804号之一申请执行人湖南驰森机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托花桥皓宇工业园。法定代表人魏华英，总经理。被执行人陈俊峰，男，1969年7月28日出生，汉族，被执行人金桂花，女，1970年6月20日出生，汉族，申请执行人湖南驰森机械有限公司与被执行人陈俊峰、金桂花买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00507号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款225000元及逾期违约金82688元（以225000元为基数，按日万分之五标准，从2014年5月12日起暂计算至2016年5月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息7796元（暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费及财产保全费7475元，本案申请执行费4619元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第00507号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提���执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月九日书记员  吴 姣
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书鄂12**民初929号原告武汉信泽立包装制品有限公司。法定代表人魏泽光，该公司总经理。委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北大海化工实业有限公司。法定代表人郭兰高，该公司总经理。本院在审理原告武汉信泽立包装制品有限公司与被告湖北大海化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉信泽立包装制品有限公司于2016年10月1日向本院递交提交撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉信泽立包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费2000元由原告武汉信泽立包装制品有限公司负担。审判员 余 跃二〇一六年十月十一日书记员 李博浪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1074号申请执行人杜爱华，男，1970年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人宋宏超，男，1974年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人付红叶，女，1965年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杜爱华与宋宏超、付红叶买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人宋宏超、付红叶存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人宋宏超、付红叶暂无履行能力。现申请执行人杜爱华未受偿金额为121481.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十八日书记员 赵青山
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初2232号原告成都捷隆物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人郑大元，总经理。被告李国森，男，1941年5月17日出生，汉族，住成都市青白江区。原告成都捷隆物业管理有限公司诉被告李国森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告成都捷隆物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都捷隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都捷隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都捷隆物业管理有限公司负担。审判员  张晖二〇一六年十月十日书记员  吴觅
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书(2016)吉7504民初236号原告：王某某，男，1967年12月9日生，汉族，大石头林业局工人，住吉林省敦化市。委托代理人：高大钧，吉林敦城律师事务所律师。被告：姜某某，女，1967年9月2日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告王某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年8月4日受理，2016年8月31日依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高大钧、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称，2015年12月25日我与被告姜某某在敦化市民政局协议离婚，经双方协商，姜某某给付我40000.00元人民币，我索要多次未果，故起诉到法院，要求姜某某给付我40000.00元人民币并承担本案的诉讼费用。姜某某辩称，我与王某某离婚后，我们还在一起生活，现分开一个月。我同意给付王某某钱款，但我现无钱给付，我3年后给付王某某人民币40000.00元。经审理查明，2015年12月25日，原告王某某与被告姜某某在敦化市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。双方在离婚协议书中约定：房屋归姜某某所有，姜某某给付王某某人民币40000.00元。认定上述事实的证据有：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、王某某离婚证复印件各一份。根据王某某的诉讼请求和姜某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：姜某某应否给付王某某人民币40000.00元。本院认为，王某某与姜某某在敦化市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续时，双方对财产进行了约定，并签订了离婚协议书，该协议书对双方具有法律约束力，姜某某应当按照约定履行给付义务。故王某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，判决如下：被告姜某某于判决书生效之日给付原告王某某人民币40000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，退回王某某400.00元，余400.00元由姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  郭和玲二〇一六年十月三十日书记员  王笑宇