上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1152号原告上海雷盾门业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴捷，该公司董事长。委托代理人欧阳晓斌，男。被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人韩金梅，该公司董事长。委托代理人王敖大。被告薛怀中，男，汉族，1968年12月30日出生，户籍地江苏省常州市。原告上海雷盾门业有限公司(以下简称雷盾公司)与被告常州市绿洲园林建筑工程有限公司(以下简称绿洲公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷盾公司的委托代理人欧阳晓斌，被告绿洲公司的委托代理人王敖大到庭参加诉讼。诉讼中，原告雷盾公司认为本案的处理结果与薛怀中有法律上的利害关系，申请追加他作为被告，本院经审查后依法追加薛怀中作为被告参加诉讼，因无法向被告薛怀中直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年11月26日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员周兰英、陈永乾组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告雷盾公司的委托代理人欧阳晓斌，被告绿洲公司的委托代理人王敖大到庭参加诉讼，被告薛怀中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷盾公司诉称，原告与被告绿洲公司于2013年7月15日签订了《合同书》一份，约定由原告按照绿洲公司的要求为其定作内置锥形旗杆产品。合同总金额人民币(以下币种相同)152,928元。产品安装地址为：安徽省马鞍山市中杭股份有限公司(以下简称中杭公司)内。合同签订后，原告依约履行了合同义务，产品并由被告薛怀中于2013年8月1日签收。按照合同约定，绿洲公司应于货到后支付至合同总价的70%，余款在安装完成验收合格后付清，但绿洲公司通过被告薛怀中仅向原告支付了现金105,000元，余款47,928元至今未能付清。原告认为，绿洲公司的逾期付款违约行为，致使原告合法权益受到侵害，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告剩余款项47,928元；2、两被告共同支付原告以47,928元为本金，自2013年8月5日起至判决生效之日止，按照每日万分之二点一的比例计算的违约金；3、案件受理费、公告费由两被告共同承担。诉讼中，原告撤回对被告绿洲公司的全部诉请求。原告雷盾公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《合同书》一份，证明原告与被告绿洲公司之间存在买卖合同关系。被告绿洲公司对真实性不认可，认为其并无合同上加盖的印章，公司对外签订合同都以公章签订，且只有绿化项目并无旗杆项目；2、送货单一份，证明2013年8月1日，原告依约将产品安装到合同指定地址，代表绿洲公司在合同上签字的是薛怀中。被告绿洲公司对真实性不认可，认为其并未委托任何人签收原告的产品；3、照片二张，证明涉案产品由被告使用。被告绿洲公司对真实性不认可，其并不清楚现场的情况；4、律师函一份，证明原告向被告催讨货款，被告没有提出过任何异议。被告绿洲公司对真实性无异议，确实收到该函件，但因双方无债权债务关系，所以没有回复原告。被告绿洲公司辩称，不同意原告诉请。被告没有同原告签订过任何协议，也没有委托任何人签订协议，合同上所盖章并非是被告公司的公章、项目部章，薛怀中也不是其公司人员，薛怀中的个人行为应由其个人承担相应责任。被告绿洲公司对其辩称意见提供了薛怀中出具的情况说明、2015年4月26日南京凯盛建设集团马鞍山市分公司中杭工程项目部出具的函件各一份，证明其与原告之间并无债权债务关系，是薛怀中个人同原告签订了合同，与其无关。原告对情况说明的真实性无异议，对函件的真实性不认可，认为与本案无关。被告薛怀中未作答辩，亦未提供证据。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据1、证据2、证据4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳。被告提供的情况说明真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳；函件真实性难以核实，且无法证明与本案之间的关联性，本院不予采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年7月15日，薛怀中以绿洲公司(甲方)的名义与雷盾公司(乙方)签订编号为LD11-XXXXXXX的《合同书》一份，约定甲方向乙方订购内置式锥形旗杆。产品规格：23.60×9根，单位：米，数量：212.40，单价：720元/米，材质：304不锈钢，壁厚：3.0㎜，上径：80㎜，下径300㎜。安装方式：插入式，升旗方式：手动。合同总价152,928元(含安装运输费，不含税)。注：甲方提供电源、砼。安装地点：安徽马鞍山市中杭股份。乙方在合同签订后15天内交货、安装。甲方应在乙方交货、安装完毕当天内对产品进行验收，逾期视为验收合格。验收前，产品谢绝使用。验收不合格的，甲方有权要求乙方进行返工。验收合格后当天内付清全部余款。付款方式：若甲方需现金付款，应当根据乙方出具的“现金收款委托书”付款，否则，如造成货款短缺或丢失，甲方负全部责任，乙方视同未收货款。违约责任：乙方延误交货或甲方拖延付款，均按应付款项金额每天万分之五二点一承担违约责任，甲方无故解除合同应承担合同价款的15%作为违约金。产品免费保修一年(人为或自然灾害除外)，并终身维修。补充条款：合约完成付20%订金(30,000元)，货到付50%(75,000元)，余款安装完成、验收合格后付清。合同的签章处甲方加盖了绿洲公司中杭工程项目部印章，并由薛怀中作为签约代表签字，乙方加盖了合同专用章。2013年8月1日，雷盾公司依约向合同指定地址交付以下产品：旗杆(304不锈钢23.60m)9支，旗帽9只，旗绳9根，小旗杆18支，手柄9支。相应送货单由薛怀中签收。2014年3月7日，雷盾公司通过律师函的形式向绿洲公司催款，要求其于2015年3月20日前支付剩余货款47,928元。雷盾公司因绿洲公司至今未能付清剩余货款，故涉讼。诉讼中，薛怀中于2015年6月10日向本院出具情况说明一份，载明：2013年7月15日前，我获悉中杭公司要建一座旗台，包括旗杆安装等。我借绿洲公司的名义与中杭公司进行洽谈，在口头洽谈成功后，我于2013年7月5日到雕刻店雕刻了一枚绿洲公司项目部的章，与雷盾公司签订了一份《合同书》。雷盾公司在履行合同中，将304钢板换成了铁板，旗杆总高度不达标，矮了些，304钢材3.0㎜又不达标，存在质量问题。故中杭公司拖着不验，我多次要求后，在2015年4月26日经验收，仍未过关。按我与雷盾公司《合同书》的约定，必须要经发包单位验收合格付款。因雷盾公司存在质量问题，造成至今未能付清款项。该款项应该支付。如何支付与绿洲公司无关。我会进一步与中杭公司沟通，协商解决方案。但雷盾公司也应面对自己存在的质量问题抱着实事求是的态度，在总价上作出让步，才能解决实质性的付款问题。上述情况我说明真实，并负相关经济、法律责任。本院认为，从系争《合同书》的形式上看，其列明的甲方为被告绿洲公司，但结合庭审查明事实，合同的实际相对方系被告薛怀中，该事实亦得到了薛怀中本人的确认。目前并无证据表明本案与被告绿洲公司之间有关联性，薛怀中在履行《合同书》的过程中所为法律行为的后果，应由其个人承担。系争《合同书》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。从合同的性质来看，实际系原告按照被告薛怀中的要求完成工作，交付工作成果，被告再给付报酬，故双方之间系承揽合同关系。合同对付款方式、产品验收均作出了相关约定，被告应于定作物安装完毕后及时验收，并应在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知原告，在无证据表明被告曾提出质量异议的情况下，应视为付款条件已经成就。原告要求被告薛怀中支付剩余款项并基于其逾期付款行为按照合同约定支付相应违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于质量问题，鉴于被告薛怀中并未到庭应诉并提供相应证据予以佐证且未提出反诉，本案不作处理。被告薛怀中经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告薛怀中于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷盾门业有限公司承揽款47,928元；二、被告薛怀中于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷盾门业有限公司以47,928元为本金，自2013年8月5日起至本判决生效之日止，按照每日万分之二点一的比例计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.20元、公告560元，合计1,558.20元，由被告薛怀中负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汤晓音人民陪审员  陈永乾人民陪审员  周兰英二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。