wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异587号案外人杨霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，��川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本���在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人杨霞于2016年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨霞称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层581号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对杨霞所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限��司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人杨霞提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人杨霞提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨霞所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人��法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人杨霞的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执1081号申请执行人罗艳武，身份证住址湖南省涟源市。被执行人广州市骏凌汽车维修有限公司，住址广州市白云区。法定代表人：吴丽珍。被执行人管小兵，身份证住址南京市六合区。申请执行人罗艳武与被执行人广州市骏凌汽车维修有限公司、管小兵民间合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1724号及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市骏凌汽车维修有限公司、管小兵返还罗艳武购车款200000元及违约金60000元。申请执行人罗艳武于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的264260元、执行费3864元。在执行过程中，本院依法于2016年1月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人管小兵名下有车牌号码分别为粤A×××××，粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆，本院已依法查封了被执行人管小兵的车辆（查封档案）。另查两被执行人在本院辖区内无其他可供执行的财产。由于被执行人管小兵的户籍地在外地，本院于2016年1月25日依法委托江苏省南京市六合区人民法院代为调查被执行人管小兵在当地的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，并依法查封被执行人管小兵名下车辆（查封档案），车辆因下落不明而暂无法处理，未发现两被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执1081号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年四月二十五日书记员  何家敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执561-1号申请执行人杨某某，男，汉族，1954年8月13日生。被执行人魏某某，男，汉族，1976年7月24日生。杨某某与魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01459号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：魏某某于本调解书生效之日起十五日内支付杨某某鉴定费900元。一审诉讼费1930元，由魏某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付鉴定费900元、诉讼费1930元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏某某银行存款2880元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年四月十二日书 记 员  严宝珍
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民辖终60号上诉人（一审被告）内蒙古中普再生资源有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗政府办公大楼418。法定代表人曾顺发，该公司董事长。被上诉人（一审原告）内蒙古棋盘井焦化有限公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人张耀庭，系该公司董事长。上诉人内蒙古中普再生资源有限公司因与被上诉人内蒙古棋盘井焦化有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托商初字第135号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人认为，《煤炭购销合同》第八条管辖约定确属无效条款；一审以“接受货币一方所在地”为合同履行地不当，不符合原告就被告的原则；结合本案实际，以被告所在地法院管辖符合法律规定，也符合原告就被告的原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古乌拉特前旗人民法院管辖。被上诉人内蒙古棋盘井焦化有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据本案起诉状及一审原告提供的《煤炭购销合同》等证据，本案系因购买焦炭而引起的买卖合同纠纷。双方在合同第八条约定“出现不能协商解决的问题时：由签订地人民法院仲裁解决。”因该约定管辖不明确，双方应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案是因买卖焦炭而引起的纠纷，因买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，故交付焦炭一方所在地为本案合同履行地，一审人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合一审人民法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 托 娅代理审判员 韩 伟 振代理审判员 斯庆图娅二〇一六年四月二十九日书 记 员 敖 新 宇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初375号原告钟善才，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住武平县。被告何照远，男，1969年2月2日生，汉族，经商，住武平县。原告钟善才与被告何照远民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员林秋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟善才到庭参加诉讼，被告何照远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告向原告借款4万元，用于其彩印厂资金周转。2010年8月6日，原告和被告结清了该4万元借款本息后，被告又向原告借款2万元，并为此出具了张《借条》给原告。近期，原告因急需资金，要求被告还款被拒，遂请求法院判令被告何照远向原告偿还借款2万元，并支付该款自起诉之日起至款清日止以2万元为本金按年利率6%计算的利息。被告何照远未作答辩。经审理查明，2008年，被告向原告借款4万元，用于其彩印厂的资金周转。2010年8月6日，原、被告对该笔借款进行结算，被告何照远尚欠原告借款本金2万元，并为此出具《借条》一张给原告，未载明借款期限和利息。认定上述事实，有原告提供的《借条》1张及原告的陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。该笔未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理的期限内归还，现原告主张被告何照远归还借款本金2万元及该款自起诉之日起日按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何照远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何照远应于本判决生效之日起十日内归还原告钟善才借款本金2万元，并支付自2016年3月21日起至本判决确定的履行日止以2万元为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何照远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员  林秋燕二〇一六年四月二十九日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初185号原告乾县某某小额贷款有限责任公司，住所地乾县东大街35号，机构代码证号：58077421-2。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人王某某，陕西奉天律师事务所工作者被告文某，男。被告李某，女。被告强某某，男。乾县某某小额贷款有限责任公司诉文某，李某，强某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾县某某小额贷款有限责任公司委托代理人王某某，被告文某到庭参加了诉讼，被告李某、强某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乾县某某小额贷款有限责任公司诉称：原告于2013年7月22日与文某、李某签订《借款合同》，给借款人文某、李某发放贷款10万元，同时被告人强某某为该借款提供担保，并签订了《担保合同》，约定借款到期日为2013年10月21日，每月20日结清利息。贷款到期后，我公司派人多次上门催收，借款人不积极偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告文某、李某偿还借款及利息，被告强某某负连带责任。被告文某辩称：借款时间、数额及利息属实，利息是千分之十五，罚息20%加30%我不清楚，这个是手写的，记得也不清楚了。利息清偿到2016年2月20日了，2013年7月22日-2013年10月22日，按照每月1500元左右，2013年10月22日-2016年2月20日，按照合同每月支付原告2600多一点，分大小月，每月计算有细小差别。被告李某，强某某未答辩。经审理查明：2013年7月22日，原告乾县某某小额贷款有限责任公司与文某、李某及被告强某某签订《借款／担保合同》，向借款人文某、李某发放贷款100000元，被告人强某某为该借款提供连带责任保证。约定借款到期日为2013年10月21日，月利率15‰，每月20日结清利息，贷款到期未能按时还款则按照20‰月利率加收30%计算罚息。贷款到期后，被告文某、李某未按时偿还借款，被告文某、李某按照与原告合同约定清偿借款利息至2016年2月20日。原告于2016年1月4日诉至本院。本院认为：原告与被告文某、李某及被告强某某签订的借款及担保合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告文某、李某应按照约定履行还款义务，故原告要求二被告偿还贷款本金100000元及2016年2月20日后至还款之日的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告强某某对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文某、李某在本判决生效后二十日内偿还原告乾县某某小额贷款有限责任公司贷款本金100000元及2016年2月20日至还款之日的利息及罚息（月利率按照20‰月计算，罚息按照20‰月利率加收30%计算）。二、被告强某某对上述贷款本金、利息及罚息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告文某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年四月七日书 记 员  陈伟超注：本判决申请执行的期限为生效后两年。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第3030号原告阳宏郗，男，1957年3月16日出生，汉族，自贡市人，现住自贡市自流井区。委托代理人汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。被告王志强，男，1982年11月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告阳宏郗诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年1月4日裁定将本案转为普通程序，由审判员刘前英担任审判长，与人民陪审员余江、人民陪审员赖静容组成合议庭继续审理，并依法公告送达相关诉讼文书，于2016年4月21日公开开庭审理本案。原告阳宏郗及委托代理人汤义龙到庭参加诉讼。公告期届满，被告王志强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳宏郗诉称：原、被告经人介绍认识后，原告于2015年9月、10月向被告出借18万元。被告于2015年10月12日向原告出具书面借款凭条，借款期限为7天。到期后被告认可借款事实，但不及时归还，经原告多次催收无果。现请求判令被告归还借款18万元及承担从2015年10月20日起按年利率6%计算至给付时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2.借条，拟证明被告向原告借款18万元，约定7天内归还；3.自动柜员机客户通知书及四川省农村信用社进账单，拟证明原告向被告支付借款5万元、12.6万元的事实。被告王志强未答辩，也未提交证据。原告所举证据经庭审质证，本院审查认为，该证据符合证据特性，本院予以采信。根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：2015年9月30日被告王志强向原告阳宏郗借款5万元，当天，原告阳宏郗通过四川省农村信用社自动柜员机转账交付5万元给被告王志强；2015年10月12日原告阳宏郗通过四川省农村信用社向被告王志强转账出借人民币12.6万元，当日，被告王志强向原告阳宏郗出具借条一张，载明“今借到阳宏郗人民币壹拾捌万元正，7天内归还”。还款期限到后，被告王志强未归还借款。本院认为，被告王志强出具借条载明借款18万元，而原告阳宏郗实际向被告王志强出借的本金为17.6万元，本院依法确认双方的借款金额为17.6万元，其借贷关系依法成立，应当受法律保护。约定的还款期限到后，被告应依法承担归还借款本金的责任；原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强于本判决生效之日起三十日内归还原告阳宏郗借款本金17.6万元及资金占用利息（利息以本金17.6万元为基数，从2015年10月20日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元、公告费600.00元，合计4,500.00元，由被告王志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  余 江人民陪审员  赖静容二〇一六年四月二十一日书 记 员  张梦玥
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初829号原告殷永臣，男，1957年5月18日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告唐山方舟实业有限公司，住所地唐山市滦南县南堡镇咀东，统一社会信用代码91130224745414611M。法定代表人孟凡帝，公司总经理。委托代理人杨学勇，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告殷永臣与被告唐山方舟实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷永臣、被告委托代理人杨学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷永臣诉称，我于2014年3月到被告处上班，到2015年3月离职，月工资2500元。依据《劳动合同法》第四十七条之规定，要求判令被告支付我1.5年的经济补偿金3750元。被告唐山方舟实业有限公司辩称，原告于2014年3月11日上班，于2015年2月28日辞职，月工资2200元，原告因自己家中有事辞职，不享有经济补偿金。经审理查明，2014年3月11日，原告到被告处工作，岗位为清扫班班长，月工资2500元（含带班费300元），双方并未签订劳动合同。2015年3月1日，原告向被告提交了辞职报告，以“回家哄孙子”为由向被告申请辞职，被告予以同意。后因原、被告发生劳动争议，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月29日唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐曹劳人仲案字（2016）第11号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。认定上述事实有曹劳人仲案字（2016）第11号裁决书原件、辞职报告原件及原、被告的当庭陈述等证明属实。本院认为，本案原告因自身原因向被告申请辞职，被告予以同意，不符合《中华人民共和国劳动合同法》四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷永臣的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告殷永臣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张超二〇一六年四月七日书 记 员  郑康
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审12号申请人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人唐代增，局长。被申请人朱胜玉，女，1979年2月6日出生，汉族，衡南县人，住衡阳县（系衡南县云集机动车驾驶培训学校经营者）。被申请人刘云生，男，1968年6月22日出生，汉族，衡南县人，住址不详（系衡南县云集机动车驾驶培训学校经营者）。申请人衡南县水利局为与被申请人朱胜玉、刘云生水土保持行政处理一案，于2016年3月22日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南水处字（2015）第6号《水土保持处理决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年6月24日申请人衡南县水利局在查案中发现，被申请人朱胜玉、刘云生在衡南县廖田镇开办的云集机动车驾驶员培训学校在兴建过程中破坏原始地貌植被，未编报水土保持方案，未采取防治措施。2015年6月24日申请人衡南县水利局向被申请人朱胜玉、刘云生送达了《关于申报水土保持方案的通知》。2015年7月20日申请人衡南县水利局向被申请人朱胜玉、刘云生送达了《征收水土保持规费告知书》，被申请人朱胜玉、刘云生既未履行义务也未申请听证。2015年8月29日申请人衡南县水利局依法对被申请人朱胜玉、刘云生作出了“一、补报水土保持方案，落实挡土墙、排水沟、绿化带等水土保持工程措施，防止人为水土流失；二、缴纳水土保持设施补偿费28188元，水土流失防治费37584元，共计65772元。限在本决定书送达之日起十五日内向衡南县水土保持局缴清；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持保持补偿费三倍以下的罚款”的南水处字（2015）第6号水土保持行政处理决定，并于2015年9月1日将该处罚决定书送达给了被申请人朱胜玉、刘云生。本院认为：申请人衡南县水利局对被申请人朱胜玉、刘云生作出的南水处字（2015）第6号水土保持行政处理决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南水罚字（2015）第6号水土保持行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年四月十八日书记员  罗 珊
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执246号申请执行人澄迈县老城镇大道村民委员会大场村民小组。住所地：澄迈县老城镇大道村民委员会大场村。负责人林政斌，该村民小组组长。被执行人蔡德龙，男，汉族，1933年9月14日出生。申请执行人澄迈县老城镇大道村民委员会大场村民小组（以下简称大场村民小组）与被执行人蔡德龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第1254号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“被告蔡德龙自本判决生效之日起十日内返还原告澄迈县老城镇大道村民委员会大场村民小组人民币23650元。”但被执行人至今未履行上述义务，即向申请执行人大场村民小组返还不当得利人民币23650元，并应向本院缴纳执行受理费人民币255元，合计人民币23905元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡德龙的银行存款人民币23905元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    夏    琳       审  判  员    曾 令 侨       审  判  员    刘    洋        二〇一六年四月十八日       法官助理    杜 迎 风                   书 记  员    陈 正 玉      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省白水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0527行初3号原告杨降龙，男。被告白水县民政局。法定代表人艾先福，系该局局长。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，特别授权。第三人石天佐，男，系原告之父。第三人马改侠，女。原告杨降龙诉被告白水县民政局、第三人石天佐、马改侠行政登记纠纷一案，原告于2016年元月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告、被告委托人、第三人石天佐均到庭参加诉讼，被告法定代理人、第三人马改侠经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2007年8月28日，被告白水县民政局非法给第三人石天佐、马改侠办理结婚登记，并颁发了陕渭结字B0700971号结婚证，马改侠系石天佐舅父的亲生女儿，他们系姑表兄妹，属于三代以内旁系血亲，根据《婚姻登记条例》第六条（四）项之规定，被告登记三代以内的旁系血亲为夫妻关系，违反了法律规定，故起诉来院，要求1、撤销被告2007年8月28日为第三人石天佐、马改侠颁发的陕渭结字B0700971结婚证书；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告不是本案适格的主体，且原告的起诉超过法定诉讼时效，所起诉情形不符合撤销婚姻登记的情形，被告的登记行为材料齐全，程序合法，实体正确，故应驳回原告的诉讼请求。第三人石天佐述称，他同意被告的答辩意见。他与马改侠系表兄妹关系，双方自愿结婚，婚后关系很好，因双方均系再婚，且年龄已大，未生育子女，没有影响社会和他人的生活，只是相互扶持共同生活，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人石天佐与马改侠系表兄妹关系，2007年8月28日，他们在被告处办理结婚登记，被告白水县民政局为其颁发了陕渭结字B0700971结婚证，原告杨降龙系第三人石天佐之子，他认为被告的登记行为违反了《婚姻登记条例》及《婚姻法》的相关规定，要求撤销该结婚证。本院认为，被告为第三人进行结婚登记，颁发结婚证，是被告婚姻登记机关与第三人之间的行政法律关系，根据相关法律规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，对行政行为不服的，可以提起行政诉讼。本案原告所诉的被告的婚姻登记行为，原告与该行政行为没有利害关系，其不具备行政诉讼原告的主体资格，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（1）项之规定，裁定如下：驳回原告杨降龙的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  白建峰二〇一六年四月十八日书 记 员  杜文斌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终813号上诉人（原审被告）高某甲。委托代理人高某乙(系高某甲姐姐）。被上诉人（原审原告）魏某。委托代理人张皓。上诉人高某甲因离婚纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2013年7月份经人介绍认识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女高某丙。原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，原告魏某曾以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院，被判决不准离婚后夫妻关系持续恶化，无法沟通及交流，为此原告再次起诉，要求离婚，庭审中被告表示愿意离婚。另查明，原告魏某婚前嫁妆一宗（详见后附清单），被告高某甲当庭对全部嫁妆予以认可。原审法院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础。原、被告结婚二年，生活稳定，并育有一女，感情基础较为稳定。婚后原、被告之间常有吵闹，庭审中双方均同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，能说明夫妻感情确已破裂，故对于原告魏某要求与被告高某甲离婚的请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，原告魏某主张婚生女高某甲由原告抚养，被告高某甲支付抚养费，考虑原被告及孩子的生活及其他具体情况，且孩子未满周岁，正处于哺乳期内，婚生女跟随原告魏某生活更有利于孩子的健康成长。由于孩子未成年，一方抚养的子女，另一方应承担部分必要的生活费和教育费。庭审中，原告未提供被告高某甲有固定收入的证据，本院酌情由被告每月支付的抚育费，应依据2015年山东省农村居民人均月收入的百分之二十五的比例给付，被告每月支付：247.54元（11,882元÷12×25%）。关于夫妻婚前及共同财产问题，原告魏某主张返还婚前陪送嫁妆，被告对嫁妆清单予以认可，本院予以支持。对于原告魏某庭审中主张的共同债务10,000元，因没有提供相关证据予以证明，应属于夫妻关系存续期间以共同财产所支出，对该债务的主张，本院不以支持。原告主张的生活帮助金30,000元及被告要求原告返还38,700元，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、准许原告魏某与被告高某甲离婚；二、婚生女高某丙（××××年××月××日出生）由原告魏某抚养，被告高某甲每月支付抚育费247.54元至婚生女十八周岁止；三、被告高某甲返还原告魏某婚前嫁妆一宗（详见后附清单）。上述嫁妆被告高某甲应在判决生效之日起十日内交付给原告魏某。案件受理费300元，由被告高某甲负担。判决送达后，高某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：被上诉人没有固定住处，也没有固定收入，且身体残疾，不适宜抚养孩子。虽然孩子尚在哺乳期，但孩子一直都喝奶粉，上诉人有固定住所和稳定的收入，由上诉人抚养孩子更有利于婚生女孩的健康成长。请求依法改判婚生女由上诉人抚养。被上诉人魏某答辩称，被上诉人虽然残疾，但有能力抚养孩子，孩子从生下来就由被上诉人照顾，孩子生病都是被上诉人及父母出钱，上诉人及其家庭对孩子不管不问。孩子一直是母乳喂养，上诉人陈述的不是事实。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人高某甲与被上诉人魏某的婚生女孩现某，随母亲生活更有利于其身心健康成长，且自孩子出生一直由被上诉人及其父母抚养照顾，改变其生活环境对孩子的成长不利。被上诉人虽然身体残疾，但并没患有××，不存在子女不适宜与其共同生活的情形。综上，上诉人高某甲的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一六年四月一日书 记 员  姜佑华
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初463号原告梁东阳。委托代理人张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。被告承德智鸿房地产开发有限公司法定代表人舒明月，董事长。委托代理人赵鹏春，公司员工。原告梁东阳与被告承德智鸿房地产开发有限公司（以下简称承德智鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告梁东阳的委托代理人张蕾、被告承德智鸿公司的委托代理人赵鹏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁东阳诉称：2012年11月30日，我购买被告位于承德县某某楼房一处。2014年4月及8月份，我楼房内的暗埋管道漏水，给房屋造成损坏。经我多次与被告交涉，被告找人只将暗埋管道刨开，找到了漏水处，但至今未能给予解决。故我依法提起诉讼，请求法院判决被告将管道进行修理，且恢复地面原状；要求被告赔偿因管道漏水造成房屋损失暂定2万元。原告在诉讼过程中新增加诉讼请求为：要求被告支付违约金每天按照总房款的万分之一计算，自2014年8月31日起计算至被告将管道修复不再漏水且恢复原状为止；要求被告每月给付安置补偿金260.00元，自2014年8月31日起至解决完为止。原告梁东阳为证明其主张向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同；2、承德市住宅质量保证书；3、证人陈某甲、陈某乙出庭作证的证言；4、物业公司关于业主报修屋顶漏水说明；5、暗埋管道地面刨开的现场照片2张；6、原告办理停暖手续收据。被告承德智鸿公司辩称：我公司对于原告买房事实予以认可，对于其他事情不清楚。我公司不承认原告房屋内的管道存在质量问题。原告房屋内的管道漏水不是我公司造成的，因为交房时管道已经验收合格。故我公司不承担赔偿责任。被告承德智鸿公司未向本院提供相关证据。经本院审理查明：2012年11月30日，原告梁东阳与被告承德智鸿公司签订了《商品房买卖合同》，原告梁东阳以321146.00元的价款从被告承德智鸿公司购买承德县某某楼房一套。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十六条保修责任约定，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，出卖人应当履行保修义务。2014年3月14日，被告承德智鸿公司向原告梁东阳出具了《承德市住宅质量保证书》，该质量保证书约定建筑给排水设备承诺保修期限为2年。2014年4月份及8月份，因原告梁东阳的楼房内漏水，给原告梁东阳房屋及其楼下50X房屋造成不同程度损坏（楼下50X房屋损失已另行处理）。2015年1月26日，经原告梁东阳多次与被告承德智鸿公司交涉，被告承德智鸿公司找到有关人员，将原告梁东阳房屋的暗埋进水管道地面刨开，发现是进水管三通处漏水。到目前起诉为止，进水管三通处仍未进行修理，并且已刨开的管道地面仍未恢复原状。自2014年9月份起至今，原告梁东阳为防止再次漏水，长时间将进户的自来水闸门关闭，不能正常使用自来水，导致无法在此楼正常居住。事后，原告梁东阳多次找被告承德智鸿公司协商此事，但最终未能达成协议。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、商品房买卖合同；2、承德市住宅质量保证书；3、证人陈某甲、陈某乙出庭作证的证言；4、物业公司关于业主报修屋顶漏水说明；5、暗埋管道地面刨开的现场照片2张；6、原告办理停暖手续收据；7、原、被告的陈述。本院认为：原告梁东阳于2015年1月26日发现购买楼房的暗埋进水管三通处漏水，有证人陈某甲、陈某乙出庭作证的证言及暗埋管道地面刨开的现场照片予以证实，本院予以确认。被告承德智鸿公司辩称该楼房内的进水管不存在质量问题，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。《商品房买卖合同》第十六条保修责任约定，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，出卖人应当履行保修义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。被告承德智鸿公司于2015年1月26日知道该楼房的暗埋进水管三通处漏水后，依据法律规定及合同约定均应当及时履行修复义务，但到目前起诉为止已一年之久仍未对进水管三通处进行修理，已构成违约，且给原告梁东阳造成损失，依法应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告梁东阳虽然未向本院提供具体损失赔偿额的司法鉴定依据，但损失客观存在，本院根据原告梁东阳提供的现场照片及办案法官现场实地查看，参照该合同第七条买受人逾期付款的违约责任、以及第九条出卖人逾期交房的违约责任约定等实际情况，酌定原告梁东阳的损失数额为10，000.00元较为公平合理。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告承德智鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告梁东阳房屋内漏水处的进水管进行修理，将已刨开的管道地面恢复原状；二、被告承德智鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁东阳损失人民币10，000.00元；三、驳回原告梁东阳的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承德智鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宫学金二〇一六年四月一日书记员  池艳爽
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执101号关于申请执行人戴某明与被执行人朱某枚、朱某伏离婚纠纷一案，(2015)桃民一初字第1056号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某枚、朱某伏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某明于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2016年4月25日被执行人戴某明与被执行人朱某枚、朱某伏达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付执行款25000元，至此，本案全部执行完毕。本院认为，(2015)桃民一初字第1056号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴某明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币275元已由申请执行人戴某明交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1056号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  潘维峰二〇一六年四月二十五日书记员  苏振宇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1200号申请执行人平安银行股份有限公司杭州和平支行被执行人揭莱菲，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02489号，依法向被执行人揭莱菲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人揭莱菲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人揭莱菲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结揭莱菲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1965791.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月二十九日书记员  周波
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终792号上诉人（原审被告）刘付德，男，1946年7月25日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）刘发合，男，1962年12月4日出生，汉族，农民。上诉人刘付德与被上诉人刘发合恢复原状纠纷一案，河南省叶县人民法院于2015年12月26日作出（2015）叶民初字第1207号民事判决。宣判后刘付德不服，向本院提起上诉，河南省叶县人民法院于2016年2月29日将此案移送本院。在二审审理期间，刘付德自愿撤回二审上诉，刘发合自愿撤回原审起诉。本院经审查认为，刘付德自愿撤回二审上诉、刘发合自愿撤回原审起诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2015）叶民初字第1207号民事判决；二、准许刘付德撤回二审上诉；三、准许刘发合撤回原审起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘发合负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由刘付德负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  王绍峰审判员  郭国会二〇一六年四月十九日书记员  李晓岩-1-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4026-2号原告：佛山市南海汇名建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605559160654M。法定代表人：龚小杰，系该公司总经理。委托代理人：刘子凡，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托代理人：吴文凤。被告：江西建工装潢有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。注册号：360000010003598。法定代表人：徐锦刚。本院在审理原告佛山市南海汇名建材有限公司与被告江西建工装横有限责任公司加工合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月8日作出（2016）粤0605民初4026-1号民事裁定，冻结被告江西建工装潢有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行账号36×××78的存款。现原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对被告的上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告以双方和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：1、准许原告佛山市南海汇名建材有限公司撤回起诉；2、解除本院以（2016）粤0605民初4026-1号民事裁定对被告江西建工装潢有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行账号36×××78的冻结。本案受理费4123.77元、财产保全费2835.84元，合共6959.61元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  李柳媚二〇一六年四月十二日书记员  巫柳谕
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初48号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人李某某，女，因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。辩护人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人李某某及其辩护人杨嘉富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日14时许，被害人宋某某约本案被告人李某某见面。二人驾车至眉山市彭山区谢家镇，后因琐事发生争吵，李某某趁宋某某上厕所之机，将宋某某放在车内的银行卡盗走。二人回到彭山城区后，李某某到农业银行查询（事先知道银行卡密码）到银行账户尚有余额。此后，李某某到一店铺内购买了衣服、口罩、围巾等物品，经伪装后到北街“铂亿年”珠宝店以刷卡的方式购买了价值164630元的金手镯24个，并藏于其家中厨房。当日，李某某被公安抓获。2015年12月27日，李某某家属退赔了被害人损失164630元，取得宋某某的谅解。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人银行卡并使用164630元的行为，应以盗窃罪追究刑事责任，李某某具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，建议法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响及被告人认罪态度综合予以量刑。公诉机关并当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料，以支持指控。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时辩解因不满意宋某某的某些做法，才有了报复的想法，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人李某某的罪名和事实无异议，但提出李某某在知道被害人已报案的情况下在家等待并未逃跑，其行为应系自首；系初犯，已退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。并当庭提交手机号为1528****114在2015年12月的通话记录详单一份。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，案发当日15时许，被害人宋某某从手机短信中得知其银行卡在北街一家金店被消费刷卡后，通过查看金店的监控，确认了刷卡的人是李某某，后于当日18时向公安机关报案，公安机关于当日23时许在彭山区凤鸣镇下新南街14号（李某某家）将李某某挡获。又查明，被告人李某某与宋某某系朋友关系，案发前李某某使用过宋某某的银行卡，并知悉密码。案发后，宋某某于2015年12月27日出具收到164630元的收条，并于2015年12月28日出具谅解书，请求公安机关不予追究李某某的责任。再查明，本案在审理过程中，依职权委托眉山市彭山区司法局对被告人李某某进行判前评估调查，调查评估意见为建议将李某某纳入社区矫正。还查明，被告人李某某在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证明通知书、证人吴某、谢某某、袁某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍及前科证明、情况说明、挡获经过、收条、谅解书、监控视频光盘（银行查询及金店刷卡）4张、（2016）彭司评字第06号调查评估意见书等在案为证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人银行卡，并刷卡消费现金人民币164630元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人明知被害人报案而在现场等待的行为系自首并请求减轻处罚的意见，本院认为，对被告人是否已明知报案并不能确定，因通话记录虽显示与对方的手机号有过联系，但通话内容并不明确，且即使其知晓被害人已报案而在家中等待的情形也不符合投案的主动性，其行为不宜认定为自首，故对该意见不予采纳；所提被告人认罪态度好，赔偿并取得被害人谅解的意见，与查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人系初犯，判前评估调查亦建议可将其纳入社区矫正，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄惠敏代理审判员  张宇利人民陪审员  李 拓二〇一六年四月十九日书 记 员  李红梅
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01007号申请执行人郑伟，男，被执行人杨宗岭。申请执行人郑伟，依据已经发生法律效力的判决书，于2015年10月1日向本院申请执行民事判决书。本院已依法受理。本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东安二〇一六年四月二十九日书记员  陆伟民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保177号申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人骆新超，该联社理事长。委托代理人童彬，该联社员工。被申请人蒋桂玲。申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人蒋桂玲金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4.5万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋桂玲名下的银行存款4.5万元。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孟春二〇一六年四月二十六日书记员  郭 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4412号原告耿丽，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。被告河南泽鑫置业有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人程玉龙，董事长。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。本院在审理原告耿丽与被告河南泽鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  王晓贞审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一六年四月十日书 记 员  肖 琦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终32号上诉人（原审被告）山东泰华路桥工程有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。法定代表人：赵学政。被上诉人（原审原告）山东益高环保节能技术有限公司。住所地：莒县夏庄镇驻地。法定代表人：纪传麟。上诉人山东泰华路桥工程有限公司因与被上诉人山东益高环保节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2015）莒商初字第1895号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年8月17日，原、被告签订的《温拌添加剂买卖合同》第九条第2款约定：本合同如发生争议，双方应友好解决，协商不成，应向起诉方所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应视为明确、有效。原告住所地在莒县夏庄镇，因此，莒县人民法院对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山东泰华路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东泰华路桥工程有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖异议违背了事实和法律规定，请求撤销原审裁定，将案件移送烟台市莱山区人民法院管辖。被上诉人山东益高环保节能技术有限公司答辩称，本案从合同约定管辖和合同履行地两个方面分析，原审法院均有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。经审查查明，2015年8月17日，上诉人与被上诉人签订《温拌添加剂买卖合同》一份，被上诉人供给上诉人温拌添加剂126吨，价款为2242800元。合同除对供货日期、交货地点、结算和运输方式等作出约定外，还在第九条第2款约定：“本合同如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，应向起诉方所在地人民法院提起诉讼”。2015年11月9日，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人立即给付货款2242800元，并支付违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反本法有关级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《温拌添加剂买卖合同》约定发生争议协商不成向起诉方所在地人民法院提起诉讼，应视为双方选择由原告住所地人民法院管辖，该约定管辖法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案争议标的额属于基层人民法院管辖案件范围，且被上诉人的住所地在莒县夏庄镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东泰华路桥工程有限公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年四月十一日书记员  徐美玲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第474号上诉人（原审被告）：陶传来，司机。委托代理人（特别授权代理）：蒋松，夏津第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王清元，山东华派集团职工。委托代理人：李君友、杨文娜，山东法扬律师事务所律师。原审被告：夏津县鸿增运输有限公司。法定代表人：郭尚峰，经理。上诉人陶传来因健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陶传来于2016年4月7日以与王清元已经自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、上诉人陶传来于本和解协议签署之日向被上诉人王清元一次性再支付4万元赔偿金，加上之前支付的2万元，共计6万元整。上述4万元履行完毕后，双方当事人之间因此次纠纷所产生的债权债务关系全部终结；二、本协议签署后，上诉人陶传来向二审法院申请撤回上诉，双方均按和解协议执行；三、双方当事人的其他诉讼请求均自愿放弃；四、一审案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被上诉人王清元负担，二审案件受理费2300元减半收取为1150元由上诉人陶传来负担；五、本和解协议经双方签字后，即具有法律效力。本院经审查认为，上诉人陶传来自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶传来撤回上诉，双方均按和解协议执行。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人陶传来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩茂森代理审判员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一六年四月六日书 记 员  蓝 月
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保189号申请人李小辉，女，汉族，生于1978年10月10日，住重庆市开县。被申请人颜龙章，男，汉族，生于1973年6月29日，住重庆市开县。被申请人覃学员，女，汉族，生于1976年3月20日，住重庆市开县。本院在审理申请人李小辉与被申请人颜龙章、覃学员民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人颜龙章名下的位于重庆市开县XX街道滨湖东路XX号XX幢XX号房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人颜龙章名下的位于重庆市开县XX街道滨湖东路XX号XX幢XX号房屋一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年四月十三日书 记 员  肖 莎
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0111刑初130号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张某某，男，1974年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住，2016年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。被告人重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日晚，被告人张某某伙同陈某某（另案处理，已判刑）来到重庆市大足区高坪镇青龙村11组青冒路大坳田附近，将被害人黄某某停放在路边的一辆大运牌两轮摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2196元。2015年8月底的一天晚上，被告人张某某伙同陈某某来到重庆市大足区中敖镇××村陈某某、××街罗某某房屋处，将二被害人鸡圈内的鸡分别盗走2只（共4只）。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗鸡的价值为395元。2015年9月11日，被告人张某某被民警抓获后即被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月14日被释放，同日被监视居住，2016年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。张某某到案后如实交代了本案的犯罪事实。2015年9月11日，民警将大运牌两轮摩托车及作案工具螺丝刀一把查获并扣押。摩托车已于2015年9月22日发还被害人黄某某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，刑事强制措施文书，到案经过，被害人黄某某、陈某某、罗某某的陈述，证人薛某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，作案工具照片，摩托车购买发票，黄某某的驾驶证、行驶证复印件，重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初4号刑事判决书，涉案财物价格鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退还被害人黄某某大运牌二轮摩托车一辆（已发还）；退还被害人陈某某鸡2只；退还被害人罗某某鸡2只；不能退还原物的，按鉴定价值予以赔偿；三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年四月二十日书 记 员 严旭呈
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2165号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某甲，住南充市营山县。被告人张某，住资阳市安岳县。曾因犯开设赌场罪于2009年6月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2009年6月3日释放。被告人樊某，住喀什市。被告人杨某乙，住信阳市潢川县。被告人刘某，住信阳市潢川县。辩护人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。被告人邢某，住信阳市潢川县。被告人龚某，住南充市营山县。被告人任某，住南充市营山县。上列被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕2100号起诉书指控被告人杨某甲、张某、樊某、杨某乙、刘某、邢某、龚某、任某犯开设赌场罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人杨某甲、张某、樊某、杨某乙、刘某、邢某、龚某、任某、辩护人方建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份开始，被告人杨某甲在深圳市宝安区石岩街道官田社区众兴路18号一楼小店内开设赌场，利用扑克牌、麻将机等供他人进行赌博，并从中抽头渔利，同时雇佣被告人任某、龚某在赌场望风。同年7月被告人张某出资人民币2万元入股该赌档，同年12月被告人樊某、杨某乙、刘某、邢某也出资人民币10万元入股该赌档，并共同从中分成。至案发时止，该赌场共抽头渔利人民币3万余元。2016年1月9日凌晨，公安机关在上述地点抓获被告人杨某甲、张某、樊某、杨某乙、刘某、邢某、龚某、任某及部分参赌人员，并缴获作案用扑克牌一副、赌资若干。上述事实,被告人杨某甲、张某、樊某、杨某乙、刘某、邢某、龚某、任某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人杨某甲、张某、樊某、杨某乙、刘某、邢某、龚某、任某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某甲、张某、樊某、杨某乙、刘某、邢某，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人龚某、任某在开设赌场中受雇负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。八名被告人自归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；五、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；六、被告人邢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；七、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；八、被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；九、扣押在案赌资及扑克牌一副依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年四月十二日书记员 王璇（兼）书记员 王 子 文第4页共4页
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2246号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告范广胜。本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告范广胜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年四月十二日书记员  谢 飞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02761号原告昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。法定代表人蒋建荣，该公司董事长。委托代理人林鹏飞、刘健，该公司员工。被告ＸＸ，男，1973年9月9日生，住青海省民和县。被告沙雪梅，女，1979年9月27日生，住青海省民和县。原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告ＸＸ、沙雪梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张颖独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼。被告ＸＸ、沙雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中发公司诉称：2010年11月17日、2010年12月14日，被告ＸＸ与中国光大银行西安东大街支行（以下简称光大银行东大街支行）签订了两份个人贷款合同，贷款金额分别为488000元、756000元。为此，双方签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告中发公司为被告ＸＸ的上述贷款行为提供担保，被告沙雪梅作为被告ＸＸ的财产共有人承担连带保证责任。合同签订后，光大银行东大街支行按约发放了贷款，但被告ＸＸ未按约还款，致使原告承担了担保责任，为被告垫付欠款共计347550元。但被告未按约归还上述欠款，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ、沙雪梅共同支付原告欠款347552元及利息（以347552元为基数，从2013年12月27日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；二、被告支付违约金49760元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.个人贷款借款合同及公证书，证明贷款金额及贷款期限及两被告是夫妻关系，两被告共同购买工程机械，向银行贷款。2.工程机械按揭贷款担保服务协议、协议，证明被告委托原告提供按揭担保服务即违约金计算方式及被告的连带还款责任。3.借款人共有人意见书，证明被告沙雪梅的连带还款责任。4.欠款垫付凭证，证明原告为被告承担了担保责任。被告ＸＸ、沙雪梅未答辩亦未向本院提供证据。被告ＸＸ、沙雪梅未到法庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：被告ＸＸ、沙雪梅系夫妻关系。2010年，被告ＸＸ作为借款人，两被告作为抵押人与光大银行东大街支行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款，金额为488000元，期限为24个月，被告按等额还本付息方式分24期偿还贷款本息。随后双方再次签订《个人贷款合同》一份，约定贷款人再次向借款人发放贷款，金额为756000元，期限为36个月，被告先期3个月按月还息，后期33个月按等额还款法还款。两份合同项下贷款的用途均为购买三一挖掘机，贷款年利率均按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。两被告分别以其购买的三一牌挖掘机提供抵押担保。为此，被告ＸＸ与原告中发公司签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定原告中发公司为被告ＸＸ以银行按揭贷款方式购买三一重机生产或销售的产品提供担保服务。因被告ＸＸ不按约定履行借款合同义务，银行要求中发公司垫付即履行担保义务或银行向中发公司转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权根据协议、借款合同和抵押合同等法律文件同时或分别向被告ＸＸ、反担保人追索其全部债务而无需先行使按揭设备的抵押权。全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。被告沙雪梅为此出具借款人共有人意见书，承诺愿意与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。上述合同签订后，被告ＸＸ未能按约还款。2012年8月31日起至2013年12月26日止，原告中发公司陆续为被告代偿欠款，金额总计457452元。此后被告ＸＸ归还了原告中发公司的部分垫付款，尚欠347552元未付，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告ＸＸ向光大银行东大街支行借款1244000元，由原告提供保证担保，原告实际代偿本息347552元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请本院判令被告ＸＸ偿还代偿款347552元及利息，本院予以支持。关于利息，原告最后一次为被告ＸＸ代偿借款的时间为2013年12月26日，原告主张按最后一次代偿借款之日的第二日，即2013年12月27日起按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙雪梅与被告ＸＸ系夫妻关系，且已承诺共同承担责任，应承担共同还款的责任。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、沙雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司欠款347552元及利息（以347552元为基数，自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7410元，公告费690元，合计8100元，由原告昆山中发资产管理有限公司负担990元，被告ＸＸ负担7110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 张 若代理审判员 张 颖人民陪审员 邢丽华二〇一六年四月二十日书 记 员 严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初81号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人石红海，绰号：毛蛋，无业。2007年6月12日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月11日从陕西省崔家沟监狱刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。被告人关养宏，别名：关林，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月17日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月23日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人石红海、关养宏犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长（主审），审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人石红海、关养宏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年10月16日13时许，被告人石红海、关养宏经过预谋后，以租房为由将被害人赵某（系出租房房东）约至十堰市茅箭区六堰山6区2号501室内，后在该房间内持刀进行威胁，并用网线捆绑被害人手脚，抢走其手提包内现金300余元、一部三星牌GT-I8558型号手机、一部华为牌MT7-CL00型号手机、一条3.29克金珠手链、一个金戒指及农业银行卡，并持刀威胁被害人，让其说出农业银行卡密码，随后石红海在银行取走其农行卡内现金2万元，石红海、关养宏逃离至郧西县城区一饭店后被民警抓获。经十堰市物价局价格鉴定中心鉴定，被抢的华为牌MT7-CL00型号手机的价值为2327元，三星牌GT-I8558型号手机的价值为420元，黄金串珠3.29克（每克价值为268元），从上被抢钱物共计人民币23929元。公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录、视听资料，认为被告人石红海、关养宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人石红海、关养宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年10月16日13时许，被告人石红海、关养宏经过预谋后，以租房为由将被害人赵某（系出租房房东）约至十堰市茅箭区六堰山6区2号501室内，后在该房间内持刀进行威胁，被告人石红海、关养宏二人用网线将被害人手脚捆绑，抢走其手提包内现金300余元、三星牌GT-I8558型号手机一部、华为牌MT7-CL00型号手机一部、3.29克金珠手链一条、金戒指及农业银行卡一个，并持刀威胁被害人，让其说出农业银行卡密码，随后由关养宏看管被害人，石红海在银行共取走农行卡内现金2万元，尔后被告人石红海、关养宏在郧西县城区一饭店被民警抓获。经十堰市物价局价格鉴定中心鉴定，被抢的华为牌MT7-CL00型号手机的价值为2327元，三星牌GT-I8558型号手机的价值为420元，黄金串克珠3.29（每克价值为268元），以上被抢钱物共计人民币23929元。案发后公安机关从被告人石红海、关养宏处将被抢的华为牌MT7-CL00型号手机，三星牌GT-I8558型号手机各一部，黄金串克珠3.29克，人民币11600元退还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证：网线两根。2、书证（1）受案登记表、立案决定书。（2）抓获经过：赵某银行卡交易情况，因农行系统升级，民警对拍照后提取固定。（3）情况说明：关养宏将抢得的8000元汇给其妻子候朝龙，侯朝龙称其病重无法协助调查，收取的8000元已用于其住院期间的医疗费。候朝龙邮寄的情况说明候朝龙住院的相关材料。（4）情况说明：石红海、关养宏供述作案前住宿于十堰市城区某招待所，因二人系外地人员，不记得该招待所的名称及方位。（5）扣押决定书、发还清单。3、证人证言证人曹某证言：证明邻居房东赵某被抢后双手被网线绑住向其求助的经过。4、被害人赵某陈述：陈述其被抢劫的事实经过。5、被告人石红海、关养宏供述与辩解：供述其实施抢劫的事实经过。6、鉴定意见十价鉴字（2015）277号鉴定：被抢的华为牌MT7-CL00型号手机的价值为2327元，三星牌GT-I8558型号手机的价值为420元，黄金串珠的每克价值为268元，总价为882元。7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）石红海对作案地点、取款地点辨认笔录、辨认照片。（2）关养宏对作案地点的辨认照片。（3）提取笔录，证明从石红海手机中提取本案受害人被抢的农行卡密码（附照片）。（4）提取笔录，从关养宏手机提取其作案得来的8000元转走的银行账号等信息（附照片）。（5）现场勘查检查工作记录、现场照片、视频截图等。8.视听资料、电子数据：案发前后现场小区出入监控光盘。本院认为，被告人石红海、关养宏以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人财物，数额较大，其行为均己构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石红海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人石红海、关养宏当庭自愿认罪，且亦大部分退赃，均可酌情从轻处罚。经合议庭评议、审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》笫六十五条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告人石红海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2027年10月16日止），并处罚金人民币5000元。二、被告人关养宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日至2026年10月16日止），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提出上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  柯长军审 判 员  王 军人民陪审员  彭绣霖二〇一六年四月七日书 记 员  李 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2264号原告无锡圣酩贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪路51号13层1607（实际经营地江苏省无锡市马山碧波支路8号）。法定代表人吴××该公司执行董事。委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告邵志余。被告邵志海。被告邵玖壹。被告邵九枢。本院在审理原告无锡圣酩贸易有限公司诉被告邵志余、邵志海、邵玖壹、邵九枢合同纠纷一案过程中，原告无锡圣酩贸易有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡圣酩贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡圣酩贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告无锡圣酩贸易有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年四月二十一日书记员  吴敏洁
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更771号罪犯张锦棠，男，1966年7月11日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年10月26日作出(2012)河城法刑初字第367号刑事判决，以被告人张锦棠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锦棠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月15日。执行机关因罪犯张锦棠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锦棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锦棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张锦棠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0602刑初41号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人何某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年8月26日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人秦守龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控，2015年5月20日6时40分许，被告人何某甲无证驾驶自有的晋B×××××号中型普通货车，沿朔城区境内洗朔线由南向北行驶至168km路段处停车，被害人俞某驾驶鑫源牌125型二轮摩托车尾随碰撞，被告人何某甲驾车逃逸，造成被害人俞某受伤，经医院抢救无效死亡，被告人何某甲负本次事故的全部责任，被害人俞某无责任。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人某认为被告人何某甲之行为已构成交通肇事罪，提请本院予以判处。被告人何某甲对指控其犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何某甲有自首情节。2.建议适用缓刑。经审理查明，2015年5月20日6时40分许，被告人何某甲无证驾驶自有的晋B×××××号中型普通货车，沿朔城区境内洗朔线由南向北行驶至168km路段处停车，被害人俞某驾驶鑫源牌125型二轮摩托车尾随碰撞，被告人何某甲驾车逃逸，造成被害人俞某受伤，经医院抢救无效死亡，被告人何某甲负本次事故的全部责任，被害人俞某无责任。另查明，本案民事部分已调解处理。证实上述事实的证据有：一、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息证实被告人何某甲的基本信息。2.到案经过证实被告人何某甲被抓捕归案。3.道路交通事故认定书证实，当事人何某甲负本次事故的全部责任，当事人俞某在本次事故中无责任。4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实肇事车辆及人员的信息情况。5.调解协议、谅解书证实本案民事部分已调解处理，被害人家属对被告人何某甲予以谅解。二、证人证言。1.证人段某的证言证实：其家自养了两辆平板货车，一辆红色货车车号为晋B×××××，一辆蓝色货车，由其丈夫何某甲经营管理。2.证人雷某的证言证实：2015年5月20日6时40分左右，其丈夫俞某驾驶摩托车在洗朔线与西鄯河村交叉路口发生车祸。3.证人何某乙的证言证实：2015年5月20日7时许，何某甲驾车带着其和本村一个姓何的出去收玉米，当何某甲驾车沿洗朔线由南向北行至东榆林水库路口时被一辆摩托车撞上，摩托车驾驶员受伤了，但还比较清醒，还能说话，何某甲拨打急救电话后就驾车离开现场了。三、被告人供述和辩解。被告人何某甲对自己的犯罪事实亦有供述。四、鉴定意见。晋怀司鉴［2015］法医字第31号山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书证实：死者俞某因道路交通事故致腹部闭合性损伤，肝、脾破裂，消化道活动性出血，弥漫性血管内凝血导致失血性休克而死亡。五、勘验笔录。道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片证实案发时的现场情况。以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人何某甲无证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人何某甲也取得了被害人家属的谅解，对被告人何某甲可从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对于辩护人提出被告人何某甲有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人何某甲适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王静波代理审判员  李 敏人民陪审员  高 瑜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王学良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执245号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人刘某，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郭某，女，1978年10月5出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人刘某、郭某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B6－185号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十七日书记员  任建河
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1038号罪犯王海洋，男，1985年12月30日出生，汉族，出生地吉林省通化市通化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月23日作出(2014)珠香法刑初字第799号刑事判决，以被告人王海洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月20日作出(2014)珠中法刑一终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王海洋予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执557号申请执行人李艳华，女，1966年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人孟祥炜，男，汉族，农民，下落不明。李艳华与孟祥炜买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第833号民事判决书已经发生法律效力，权利人李艳华于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行龙江县人民法院（2015）龙江民初字第833号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人孟祥炜坐落于龙江县龙江镇繁胜巷建筑面积为73平方米的房产过户到李艳华名下。龙江县人民法院（2015��龙江民初字第833号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一六年四月十一日书记员  于 欢
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初72号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人魏某，农民。2006年9月20日因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。因本案于2015年10月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。辩护人洪练福、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人魏某犯非法经营罪，于2016年1月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人洪练福到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月至2015年10月期间，被告人魏某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市拱墅区莫干山路1137号前南侧3号营业房对外销售卷烟。2015年10月19日上午，杭州市烟草专卖局的工作人员在被告人魏某经营的上述营业房内查获黄果树（长征）、白沙（精品二代）、利群（长嘴）等卷烟795条及红双喜（出口）等走私卷烟427条，后又在被告人魏某租赁的本市拱墅区祥运路香槟之约园A幢809室查获黄鹤楼（硬金砂）、雄狮（红老版）、大前门（软）等卷烟6310条及威斯（硬炫红）、威斯（硬炫蓝）等走私卷烟2544条。前述卷烟合计10076条，已被依法扣押。经浙江省烟草专卖局价格评估和浙江省烟草质量监督检测站检验，前述卷烟中真品卷烟9223条，价值人民币1102876.31元，假冒注册商标且伪劣卷烟853条，价值人民币100410.40元，合计价值人民币1203286.71元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人毛某、李某甲、李某乙、陈某、姜某等人的证言及辨认笔录、扣押清单、委托检验样品清单、鉴别检验报告、价格证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人魏某的供述及辩解等证据，认为被告人魏某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人魏某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人魏某系初犯，本案中被查获的尚未出售的香烟系犯罪未遂，被告人魏某归案后认罪态度较好，退出非法所得，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年9月至2015年10月期间，被告人魏某在之前取得的烟草专卖零售许可证已过期的情况下，在本市拱墅区莫干山路1137号前南侧3号营业房对外销售卷烟。2015年10月19日上午，杭州市烟草专卖局的工作人员在被告人魏某经营的上述营业房内查获黄果树（长征）、白沙（精品二代）、利群（长嘴）等卷烟795条及红双喜（出口）等走私卷烟427条，后又在被告人魏某租赁的本市拱墅区祥运路香槟之约园A幢809室查获黄鹤楼（硬金砂）、雄狮（红老版）、大前门（软）等卷烟6310条及威斯（硬炫红）、威斯（硬炫蓝）等走私卷烟2544条。前述卷烟合计10076条，已被依法扣押。经浙江省烟草专卖局价格评估和浙江省烟草质量监督检测站检验，前述卷烟中真品卷烟9223条，价值人民币1102876.31元，假冒注册商标且伪劣卷烟853条，价值人民币100410.40元，合计价值人民币1203286.71元。2015年10月20日13时许，被告人魏某经刑事传唤至公安机关接受调查。在本案审理过程中，被告人魏某退出非法所得10000元。证实上述事实的证据有：1、证人毛某的证言，证明其陈述：2015年10月18日中午，其将300条假香烟出售给被告人魏某。2、证人李某甲的证言，证明其陈述：其于2015年3月份到魏某开在本市拱墅区莫干山路1137号的小店负责售货及收银。该小店平时出售的香烟都是魏某进货的，店里的烟草专卖许可证在2014年8月31日已经到期了。3、证人李某乙的证言，证明其陈述：2015年3月开始，魏某每隔十多天到其店里购买香烟，每次购买几十条。4、证人陈某、姜某的证言，证明被告人魏某在2015年3、4月份向二人出售香烟的情况。5、扣押清单，证明涉案的香烟均已被公安机关扣押。6、卷烟鉴别检验抽样单、鉴别检验报告，证明：经检测，涉案的香烟中真品卷烟为9223条，假冒注册商标且伪劣卷烟853条。7、价格证明，证实涉案的真品卷烟9223条，价值人民币1102876.31元，假冒注册商标且伪劣卷烟853条，价值人民币100410.40元，合计价值人民币1203286.71元。8、行政处罚决定书，证明被告人魏某的劣迹情况。9、户籍证明，证实被告人魏某的身份情况。10、抓获经过，证明被告人魏某的归案情况。11、被告人魏某的供述及辩解，证明被告人魏某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏某违反国家关于烟草专卖的规定，非法经营烟草制品，价值达25万元以上，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。对于公安机关从被告人魏某处查获的烟草制品，因为意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人魏某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚，并根据被告人魏某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人魏某退出的非法所得10000元，予以没收，上缴国库；由公安机关扣押未随案移送的真品卷烟9223条，予以没收，上缴国库；假冒注册商标且伪劣卷烟853条，予以销毁（由杭州市公安局拱墅区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  张 明二〇一六年四月十三日书 记 员  孙 清
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终184号上诉人（一审被告）:鲁全福。被上诉人（一审原告）：孙士亮。上诉人鲁全福因与被上诉人孙士亮健康权纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人鲁全福与被上诉人孙士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士亮一审诉称，2014年10月1日13时20分许，在安图县明月镇滨河小区收发室内，因办理小区车辆出入门卡一事，孙士亮与鲁全福发生争执，相互撕扯。在撕扯过程中，被鲁全福撕打致伤。2014年10月2日孙士亮在安图县医院住院治疗，2014年11月2日出院，住院31天。出院诊断为头部外伤；支付安图县医院医疗费5256.53元；2015年4月3日，安图县公安局以没有证据证实鲁全福有殴打孙士亮的行为为由，对鲁全福作出不予处罚决定，现孙士亮以其被鲁全福撕打致伤为由，要求鲁全福赔偿孙士亮（1）医疗费5256.53元;（2）住院伙食补助费3100元（每天100元×31天=3100元）；（3）误工费3846.48元（每天124.08元×31天=3846.48元）；（4）护理费3846.48元（每天124.08元×31天=3846.48元）；（5）复印病历费21元，合计16070.49元。并承担本案的诉讼费用。鲁全福一审辩称，2014年10月1日13时20分许，在安图县明月镇滨河小区收发室内，因办理小区车辆出入门卡一事，孙士亮与鲁全福发生争执，相互撕扯。鲁全福没有殴打孙士亮，不同意赔偿孙士亮主张的赔偿款16070.49元，请求法院依法驳回孙士亮的诉讼请求。一审法院审理查明：2014年10月1日13时20分许，在安图县明月镇滨河小区收发室内，因办理小区车辆出入门卡一事，孙士亮与���全福发生争执，相互撕扯。在撕扯过程中，孙士亮扯拽鲁全福的包拎带，包拎带断裂后将孙士亮的鼻部至伤。2014年10月2日孙士亮在安图县医院住院治疗，2014年11月2日出院，住院31天。出院诊断为头部外伤；孙士亮支付安图县医院医疗费5256.53元；2015年4月3日，安图县公安局以没有证据证实鲁全福有殴打孙士亮的行为为由，对鲁全福作出不予处罚决定，孙士亮不服诉至本院要求撤销安图县公安局对鲁全福作出不予处罚决定，本院于2015年9月28日作出判决，驳回孙士亮的诉讼请求。现孙士亮以其被鲁全福撕打致伤为由诉讼来院，要求鲁全福赔偿孙士亮（1）医疗费5256.53元;（2）住院伙食补助费3100元（每天100元×31天=3100元）；（3）误工费3846.48元（每天124.08元×31天=3846.48元）；（4）护理费3846.48元（每天124.08元×31天=3846.48元）；（5）复印病历费21元，合计16070.49元。并承担本案的诉讼费用。一审法院认为：孙士亮与鲁全福因办理小区车辆出入门卡一事发生争执，相互撕扯。在撕扯过程中，因孙士亮扯拽鲁全福的包拎带，包拎带断裂后将孙士亮的鼻部至伤。双方相互撕扯发生了肢体上的接触，导致孙士亮头外伤住院治疗的结果。是双方混合过错所致，鲁全福对此应承担50％的民事赔偿责任；因孙士亮与鲁全福相互撕扯，且孙士亮扯拽鲁全福的包拎带，包拎带断裂后将孙士亮的鼻部致伤。孙士亮也有过错，可以减轻鲁全福的民事赔偿责任，鲁全福应承担50％的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，��决：被告鲁全福于本判决生效之日起十日内给付原告孙士亮赔偿款8035.25元{[医疗费5256.53元＋住院伙食补助费3100元（每天100元×31天=3100元）＋误工费3846.48元（每天124.08元×31天=3846.48元）＋护理费3846.48元（每天124.08元×31天=3846.48元）＋复印病历费21元］×50％=8035.25元}。案件受理费202元，减半收取101元，由原告孙士亮负担50.5元，由被告鲁全福负担50.5元。鲁全福不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。孙士亮与鲁全福因办理小区车辆出入门卡一事发生争执。一审认定“互相撕扯”是没有依据的，公安机关是该事情的首个调查机关，其调查的过程应该首选进行参考，根据证据显示，二人只是发生争执，并未发生撕扯，即便是撕扯也不是鲁全福故意伤害对方身体而进行撕扯，更为重要的是，如果认定存在撕扯，孙士亮扯拽鲁全福包的时候，鲁全福已经结束争执往门外走了，此时的孙士亮的扯拽行为是孙士亮的单方行为，并不是二人互相撕扯造成的，谈不上混合过错，即二者互殴或者相互侵犯对方身体，所以孙士亮的行为造成的损害只能自己承担。鲁全福没有任何过错，这是受害人自己故意或重大过失造成的，公安机关的处罚结论虽然不是严格的被适用于民事赔偿案件，但是完全可以认定，鲁全福没有违法行为。孙士亮一审答辩称：该案认定事实基本正确，适用法律准确，鲁全福殴打孙士亮，致孙士亮受伤，请求全额赔偿孙士亮的损失。本院经审理查明对一审查明的事实予以确认。另查明，孙士亮在住院期间曾回家居住。以上本院二审认定的事实有证人刘鸿刚、李军出庭提供的证人证言予以证明，且该事实孙士亮亦予以认可，故本院对证人证言予以采信。本��认为：孙士亮与鲁全福发生争执，其相互扯拽手包的行为造成了孙士亮受伤的结果，鲁全福因争执而与孙士亮发生撕扯，且其扯拽手包的行为致孙士亮受伤，对孙士亮的受伤鲁全福存在过错，故一审法院认定鲁全福承担50%的责任并无不当。鲁全福在庭审中虽主张孙士亮住院天数过长，用药不合理，但未提供充分证据予以证明，仅以孙士亮住院期间曾回家居住为由主张其住院及用药不合理，证据不充分，本院对该主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费101元，由上诉人鲁全福负担50.5元；被上诉人孙士亮负担50.5元；二审案件受理费50元，由上诉人鲁全福负担。本判决为终审判决。审 判 长  李照令审 判 员  宋 丹代理审判员  金 花二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 阳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执504号申请执行人徐止龙，男，1980年2月3日生，汉族，江苏省新沂市人。被执行人肖利润，男，1979年8月23日生，汉族，临沂市河东区人。本院依据已发生法律效力的（2015）河商初字第701号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，被执行人肖利润至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人肖利润所有的银行存款9万元或价值相当财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西洋审 判 员  陈 玮人民陪审员  吴 雪二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 龙
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0529民初324号原告张某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元由原告张某负担。审判员  刘雪娇二〇一六年四月二十二日书记员  杨科勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第2622号原告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，住所地香港特别行政区，身份证号码RXXXX（5）。委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师。被告吕XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址福建省永春县XXXXX，身份证号码XXXXX。被告林XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址福建省永春县XXXXX，身份证号码XXXXX。本院在审理原告王XX诉被告吕XX、林XX民间借贷纠纷一案中，原告以与被告另行途径解决为由，申请撤回对被告吕XX、林XX的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告吕XX、林XX的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回对被告吕XX、林XX的起诉。本案受理费人民币1204元，减半收取人民币602元，由原告王XX承担。审 判 员  喻潇潇人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 安
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1228民初439号原告唐某，女，壮族，农民。被告黄某，男，1968年7月21日，壮族，农民。本院在审理原告唐某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月12日向本院提岀撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告唐某负担。审判员  韦建光二〇一六年四月十二日书记员  覃 醒
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建南商初字第50号原告南京金高房地产开发有限公司。法定代表人钱凌玲，南京金高房地开发有限公司董事长。被告南京特锝高电器有限公司。法定代表人曹伟伟，南京特锝高电器有限公司董事长。委托代理人杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。本院在审理原告南京金高房地产开发有限公司诉被告南京特锝高电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京金高房地产开发有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金高房地产开发有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许南京金高房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  朱 宁人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年四月六日见习书记员  何婷伟
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0802民初1号原告赵亚楠，男，1981年2月2日出生，汉族。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告解玛瑙，女，1958年1月13出生，汉族。原告赵亚楠诉被告解玛瑙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠及其委托代理人郭彩凤，被告解玛瑙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚楠诉称，2014年11月8日，被告向原告借款四十四万元，双方并于当日签订了《还款协议》，协议中约定：被告于2015年11月7日之前偿还原告人民币四十四万元整，还款利率为月息10‰，自本合同签订之日起计算，利息于每日10日清。协议签订以后，依约定向原告支付了借款，但被告却没有按照协议约定支付相应的利息，且在协议约定的还款期限到期后，被告也没有按约定偿还本金及利息，经原告多次催要未果，截止原告向法院起诉之日，被告未向原告支付利息及本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金44万元及利息（从2014年11月7日起计算至判决确定之日止按月息10‰计算）；2、本案受理费用等诉讼费用由被告承担。被告解玛瑙辩称：自己系上当受骗，不存在向原告借款的事实。原告赵亚楠为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、还款协议一份，证明被告向原告借款的事实，以及约定的还款期限及利息；2、进账单及存款凭条，证明其中20万元是原告赵亚楠直接转账给被告在信用社的账号内。被告解玛瑙对原告赵亚楠提交的以上证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1，借款协议上的字是我签订，但手印是否是我按的记不清楚了，我没有见到一分钱借款；2、对证据2的真实性不予认可，没有收到200760元。被告解玛瑙未提交证据。本院对本案证据认证如下：对原告提交的证据1，被告虽然不承认收到借款，但其认可协议上的字确系其所签，本院对证据1的真实性予以确认；对证据2，被告虽不承认收到200760元的借款，对证据2的真实性有异议，但原告提供了2014年11月12日焦作市解放区农村信用联社的进账单及存款凭条，且系原件，本院对证据2的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年11月8日签订了还款协议一份，协议约定：乙方于2014年11月8日向甲方借款人民币四十四万元，甲方通过现金方式于2014年11月8日交付给乙方借款四十四万元整；乙方于2015年11月7日之前偿还甲方人民币四十四万元整，还款利率为月息10‰，自本合同签订之日起计算，利息于每月10日清。担保人姚扎扎也在协议上签字。协议签订当日，原告将24万元的借款以现金形式交给被告，2014年11月12日，原告通过焦作市解放区农村信用联社向被告转款200760元。借款使用期间内，被告未支付过利息。借款使用期间届满后，被告未按时归还本金及利息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订虽名为“还款协议”，但根据其协议内容约定的借款金额。借款使用期限及利息，借款交付时间等内容判断，该协议的实质应为借款协议书。被告解玛瑙虽未向原告出具借据，但根据协议中约定：借款金额及利息计算标准，借款的使用期限等内容，并且原告出具部分款项的银行转款凭证能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还借款本金44万元及按协议约定利息标准计算的要求请求符合法律规定，本院予以支持；被告当庭辩解没有收到借款等理由，不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告解玛瑙应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚楠借款本金44万元及利息（自2014年11月8日起按月息10‰计算至本判决确定还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费8795元，诉讼保全费3020元，由被告解玛瑙承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  宋秀梅审 判 员  原 琳人民陪审员  王 进二〇一六年四月三十日书 记 员  郑在初