wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3162号上诉人（原审被告）武良。委托代理人张政伦，内蒙古奥兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张杰。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人武良因与被上诉人张杰财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015)翁民初字第4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人武良及其委托代理人张政伦，被上诉人张杰及其委托代理人鲍喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，1997年响水嘎查委员会将村部房西40亩地承包给原告张杰治理。双方约定在该地由原告张杰负责栽树，树成材后所有权归嘎查所有，树地空间地原告可以种植农作物，原告负责管理树木，树枝归原告所有，现原告栽种的杨树已经成材，仍然由张杰经营管理。2003年被告武良在响水嘎查委员会承包了170亩地，但不包括张杰的40亩树地。2007年被告武良以响水嘎查开旅游区占用其承包地把涉案40亩林地补偿给被告为由将张杰的40亩树地围封放羊。后双方通过村委会、司法所、派出所等多次调解未果，原告诉诸原审法院。原告张杰承包的40亩树地经原审法院委托赤峰大信资产评估有限公司评估，涉案40亩4000棵杨树在07年-14年的枝桠薪柴损失及该地林地空间地种农作物纯收益��失为10740.00元，原告支付评估费4000元。原审法院认为，原告张杰从白音套海苏木响水嘎查委员会承包了40亩地进行治沙造林，虽然双方没有签订书面的承包合同，但双方就治理及收益等问题进行了明确的约定，并实际履行多年。白音套海苏木响水嘎查委员会至今仍认可原告的承包行为合法有效。被告武良认为涉案地块已经由白音套海苏木响水嘎查委员会作为占用其承包地补偿给自己无充分证据证明，且白音套海苏木响水嘎查委员会亦不予认可。故其围封涉案土地的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失亦应予以赔偿，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持。被告代理人提出评估报告有效期已过的主张，原审法院认为���评估报告评估的是2007年至2014年的损失，且原告主张的亦是此段时间的损失，故被告的主张评估报告无效的主张，原审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告武良立即停止对原告张杰40亩林地的侵害；二、被告武良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张杰2007年至2014年的枝桠薪柴损失及该地林地空间地种农作物纯收益损失总计为人民币10740元。宣判后，武良不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。争议地系因修路响水嘎查委员会于2007年补偿给上诉人的，上诉人对争议地享有权利，一审法院认定响水嘎查委员会将涉案土地包给被上诉人错误。被上诉人没有任何证据证明其在��案土地上种植了4000棵杨树，原审法院按照鉴定意见认定被上诉人种植了4000棵杨树并赔偿相应的损失错误。被上诉人答辩服判。二审开庭期间，上诉人向本院提交以下证据：1、（2015）翁民初字第5350号案件中响水嘎查委员会出具的民事答辩状一份及村书记康建峰出具的证言一份，证明答辩状中“康建峰”的签字不是本人签的；2、村书记康建峰出具的证明一份，证明本案中一审期间2016年3月10日嘎查委员会出具的证明“康建峰”不是本人所��，其对内容不知情；3、提交（2015）翁民初字第5350号案件的庭审笔录一份，证明在确权的案件中，被上诉人无任何证据证明其对争议地拥有承包经营权。被上诉人对上诉人提出的三组证据综合质证认为，对三组证据的真实性均予以认可，答辩状及响水嘎查委员会出具的证言中“康建峰”的确不是本人所签，而是村主任张海东代签的，但是并不影响答辩状及证明的效力，因为有嘎查主任签字即可；三组证据均不能证明上诉人的上诉主张，响水嘎查已经将涉案土地包给了被上诉人。被上诉人没有新的证据向本院提交。经审查，被上诉人对上诉人提交三组证据的真实性不持异议，本院对三组证据的真实性予以认可；但上诉人提交的第1、3两组证据不能证明其上诉主张，本院不予采信；上诉人提交的第二组证据因被上诉人对其证明事项予以认可，本院对该证据予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，被上诉人一审期间提交的白音套海苏木响水嘎查委员会于2016年3月10日出具的证明中“康建峰”签字并非本人所签，而是由村主任张海东代签。本院认为，根据响水嘎查出具的证明能够证实涉案土地系嘎查承包给被上诉人使用。上诉人主张上述证明中“康建峰”的签字并非本人所签，对该证明不予认可。经查，该证明已经加盖响水嘎查公章并有嘎查主任签字，虽然“康建峰”签字并非本人所签，具有一定的瑕疵，但并不影响该证据的证明力，原审法院采信该证据并无不当。上诉人主张因修路响水嘎查将涉案土地补偿给上诉人使用，并提交证人证言予以证明，但证人未某某到庭，真实性无法核实，上诉人应当承担相应的法律后果。故上诉人提出的其对涉案土地享有承包经营权的主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人未某某举证证明其种植了4000棵树木的情况下，不应当按照4000棵树木计算被上诉人的损失。经查，赤峰大信资产评估有限公司出具的评估报告中在评估被上诉人的损失时系根据亩数计算的损失，而非根据树木的棵树，故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  王明娟审 判 员  郭光宇代理审判员  张斯琪二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 莹
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0628行初13号原告：刘树才，男。委托代理人：刘树明，男。被告：甘泉县住房和城乡建设规划局法定代表人：王某某，该局局长。委托代理人:孟晓飞，男，系甘泉县住房和城乡建设规划局执法大队大队长。委托代理人:ＸＸ刚，男，系甘泉县住房和城乡建设规划局工作人员。第三人：黑光武，男。第三人：连发贵，男。第三人：连金明，男。原告刘树才与被告甘泉县住房和城乡建设规划局、第三人连发贵、连金明、黑光武不履行依法拆除违法建筑法定职责一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭审理了本案。因被告已作出答复正在调查中，故原告刘树才于2016年10月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘树才要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘树才撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树才负担。审 判 长  任淑娟审 判 员  魏苗苗人民陪审员  李冬梅二〇一六年十月十三日书 记 员  成 伟附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民初122号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，系公司董事长。委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所。被告咸阳市秦都区兴福星商店，地址咸阳市秦都区陈扬办段村一组。经营者：徐仙平。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告咸阳市秦都区兴福星商店侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人吴坚兴到庭参加了诉讼。被告咸阳市秦都区兴福星商店经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯“”、“”注册商标商品的行为；2、判令被告承担原告经济损失及维权支出的合理费用20000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美的集团股份有限公司为美的系列商标的商标专用权人，其商标核准使用在第11类商品包括但不限于电饭煲、电磁炉、微波炉、电火锅、热水器、电热水壶、电热锅、电蒸锅等商品上适用。1999年1月5日，“美的”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2014年被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标。原告为美的集团股份有限公司旗下关联企业，并有权以自己的名义单独向法院提起诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。现被告未经许可，销售侵害上述注册商标专用权产品的行为，不仅侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，也损害了消费者的合法权益，造成了较大的负面影响和经济损失。故诉至法院，请求依法判令所请。被告咸阳市秦都区兴福星商店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告广东美的公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：注册商标证书及授权委托书，证明原告为、“”、“”、“”等商标的合法使用人。驰名商标证书、品牌价值证书、美的集团简介，证明原告商标知名度及美誉度高。诉讼保全公证书。证明被告的侵权情况。保全公证发票。证明原告为制止被告侵权行为的合理支出。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。合议庭对原告提交的证据的真实性均予以认可，并确认原告所提交的证据的证明力。本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号、第5478888号“”）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括:燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等）。2014年9月13日，美的系列以上注册商标由广东美的电器股份有限公司转让至美的集团股份有限公司名下。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。授权期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年10月12日，美的集团股份有限公司的委托代理人张青及聂庚申，来到位于陕西省咸阳市秦都区李斯路陈扬办段村一组招牌名称为“兴福星超市”、店内悬挂的营业执照现实的名称为“咸阳市秦都区兴福星商店”的商店。在该商店购买了含有“iade”的豪华电热壶一个，单价为70元。该商店当场出具了《收款收据》一张。聂庚申用手机对上述商店的门面进行拍照，共拍照片二张。原告广东美的公司认为咸阳市秦都区兴福星商店未经授权许可，销售侵害上述注册商标权产品的行为，侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，依法提起诉讼，请求判令所请。另查，美的集团股份有限公司支付浙江省衢州市华夏公证处保全证据公证费350元。本案争议焦点在于：1、被告咸阳市秦都兴福星商店是否侵犯了原告广东美的公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额的确定。本院认为，广东美的电器股份有限公司依法申请注册了第5478888号“”商标，美的集团股份有限公司受让上述商标。原告广东美的公司经授权，依法取得上述商标的使用权。上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。被告咸阳市秦都区兴福星商店未经美的集团股份有限公司或原告广东美的公司同意，在其出售的豪华电热壶上使用了与原告注册商标相类似的“iade”标识，且该产品与第5478888号“”注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关公众误认为是“美的”牌系列产品或与美的集团股份有限公司存在某种联系，被告的行为构成对第5478888号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭亦未提交相关证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。广东美的公司系上述注册商标的授权使用人，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，有权提起侵权诉讼。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其所受损失或被告获利具体数额，本院根据原告“美的”注册商标知名度、被告经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十三条、第五十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市秦都区兴福星商店应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第5478888号“”注册商标专用权的产品；二、被告咸阳市秦都区兴福星商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）人民币7000元；三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告咸阳市秦都区兴福星商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  彭永刚审判员  韩 瑶审判员  张军海二〇一六年十月二十四日书记员  张 虎
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更754号罪犯孔希，男，1982年11月3日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。罪犯孔希曾于2000年10月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月15日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孔希犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元（已缴纳500元），被告人孔希的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年5月31日以（2004）川刑终字第1009号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1360号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2008年11月18日起至2026年12月17日止），剥夺政治权利七年。本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1082号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年7月2日以（2012）德刑执字第824号刑事裁定对其减刑一年七个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第477号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孔希在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯孔希在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔希在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔希减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2021年9月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  龚 锐
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第537号之三申请执行人：常庆荣，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，现住安丘市。被执行人：李波，女，1966年3月6日出生，汉族，教师，现住安丘市。本院在执行申请执行人常庆荣与被执行人李波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李波送达执行通知，责令被执行人李波履行（2011）潍民终字第2123号民事判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李波在中国建设银行股份有限公司安丘支行62×××95账户的存款47000.00元至安丘市人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一六年十月十九日书记员  李士廷
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3229号原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。被告王辉，男，1967年6月21日出生，汉族，农民。被告李素连，女，1965年11月25日出生，汉族，农民。被告周拴柱，男，1971年11月12日出生，汉族，农民。原告张宗胜与被告王辉、李素连、周拴柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年10月12日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告王辉、李素连、周拴柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗胜向本院提出诉讼请求：2015年6月25日，被告王辉、李素连因购车从原告张宗胜处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告周拴柱为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。后三被告给付原告四个月利息，借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2015年10月26日起至判决生效时至。被告王辉、李素连、周拴柱未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王辉、李素连、周拴柱未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告张宗胜提出的全部诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：被告王辉、李素连偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2015年10月26日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告周拴柱承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告王辉、李素连、周拴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年十月十三日书记员  李洪羽
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0430执380号申请执行人方东升，男，1964年9月28日生，住彭泽县。被执行人陈勇军，男，1970年7月28日生，住彭泽县。申请执行人方东升与被执行人陈勇军买卖合同纠纷执行一案，本案标的为16200元，未执行16200元。在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，本院认为本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2015）彭民一初字第448号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一六年十月二十日书 记 员  胡新平
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3180号罪犯刀妈侯，男,哈尼族，1968年9月4日出生于云南省元阳县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年五月三十一日作出(2013)红某刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刀妈侯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2013年7月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刀妈侯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2302号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王长久，男，汉族，1951年5月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王长久金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执838号之一申请执行人:殷银美。被执行人:王正清。本院在执行申请执行人殷银美与被执行人王正清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法于2016年9月26日轮候查封被执行人王正清与案外人共有的位于镇江市京口区桃花坞新村十二区17号xxx室的房产（查封期限为3年，201室向第三人设定抵押权），2016年9月28日轮候查封被执行人王正清所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（查封期限为2年，未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐 蓓
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0293号申请执行人:严佐涛，男，1951年月日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王伟，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人严佐涛与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5127号原告：林荣煌，男，1973年8月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林建雄(系原告堂兄)，男，1968年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：廖金芳，男，1973年11月18日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。原告林荣煌与被告廖金芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣煌的委托诉讼代理人林建雄到庭参加诉讼，被告廖金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。林荣煌向本院提出诉讼请求：判令廖金芳偿还货款6658元。事实和理由：我以前在安溪县官桥镇开办石材厂，廖金芳于2008年11月5日、11月18日两次在安溪县官桥镇向我购买石板材，拖欠货款5735元和923元，合计6658元，因廖金芳未能及时支付，就由廖金芳在条据上签署确认。现经催讨，廖金芳拒不偿还。廖金芳未作答辩。廖金芳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林荣煌提供的证据经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如林荣煌诉称。综上所述，林荣煌与廖金芳因买卖石板材所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，廖金芳购买石材后未能按时支付货款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林荣煌要求廖金芳偿还货款，符合法律规定，予以支持。廖金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：廖金芳应在本判决生效之日起十日内偿还林荣煌货款6658元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由廖金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一六年十月二十日书记员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执333号之一申请执行人苏州和协表面处理有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人王惠珍，董事长。委托代理人陈斌刚、李彦，苏州××律师事务所律师。被执行人时永民。被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人时永民，总经理。苏州和协表面处理有限公司与时永民、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）吴民初字第1229号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，时永民确认结欠苏州和协表面处理有限公司借款本金1000000元并应支付自2015年2月26日起按银行一年期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止的利息，上述借款本息时永民于2015年11月17日前一次性归还苏州和协表面处理有限公司，吴江金时利织造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；时永民、吴江金时利织造有限公司负担案件受理费7440元。2016年1月25日，权利人苏州和协表面处理有限公司以时永民、吴江金时利织造有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求时永民、吴江金时利织造有限公司支付1192152.32元及相应利息。本院已立案,执行标的1192152.32元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人吴江金时利织造有限公司名下车牌号为苏E×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。登记在被执行人时永民及吴江金时利织造有限公司名下之房产，正由苏州市吴江区人民法院处置，本院已发函参与分配。除此外，查无登记在被执行人名下可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年十月十八日书记员 李嘉艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2198号申请执行人陈太明，男，1967年10月12日出生，汉族，公务员，住泗洪县。被执行人孟现忠，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪金民初字第00378号陈太明与孟现忠民间借贷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，于2016年7月2日查封被执行人孟现忠所有的苏Ｎ×××××小型汽车（为实际扣押）。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十八日书记员 黄 婷
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初996号原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：李剑青经理。委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。被告：吴茂盛，男，1979年9月25日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告吴茂盛物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴茂盛的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告吴茂盛的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。审 判 长  谢 添审 判 员  吴柳华人民陪审员  喻世冲二〇一六年十月十八日书 记 员  熊慢青
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初928号原告路红委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师被告王福中被告张红龙原告路红诉被告王福中、张红龙名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路红的委托代理人库帅召、被告王福中、张红龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路红诉称：原告原是新乡市宏泰混凝土有限公司员工，后原告辞职在家。2016年4月11日，二被告到原告居住的社区，通过不断拍打原告的家门、在社区内大肆宣扬、并张贴长达数十米的白色横幅等非法手段宣城原告欠被告的血汗钱，2016年4月12日以来，被告不断实施上述行为，对原告的名誉造成了及其恶劣的影响，原告的亲戚朋友、街坊邻居不断打电话或当面向原告质询，使原告信誉扫地，原告感到非常痛苦，故起诉至法院，要求：1、二被告公开向原告赔礼道歉，2、二被告赔偿原告精神损失抚慰金10000元。被告王福中辩称：2014年4月新乡市宏泰混凝土有限公司会计李增荣给我父亲王庆俭打电话，说他们公司资金紧张，让我父亲给他们筹款2000000元，我父亲东拼西凑借了2000000元，通过李增荣借给新乡市宏泰混凝土有限公司，约定利息是2分，原告给了几个月的利息后不再支付剩余的利息和本金，原告说被告在小区里张贴横幅和拍门这件事与被告无关，找原告要账的人太多，被告也不知道是谁干的，被告父亲70多岁了，被告只是和他一起去找过李增荣要求她在借据上写明利息，没有找过原告路红，应当驳回原告的诉讼请求。被告张红龙辩称：我从2008年给新乡市宏泰混凝土有限公司送煤灰、石粉，原告路红是公司的会计，一直给我打条，结算款项。被告不知道原告路红的家在哪，没去过她家。原告向本院提交的证据材料有：1、凤泉区人民法院（2016）豫0704民初448号判决书，证明二被告明知欠款人是新乡市宏泰混凝土有限公司而非二原告，还去找原告要钱，侵害了原告的名誉权，2、照片3张，光盘一份，出警记录一份，证明被告在原告所住小区实施侵权行为的事实。被告王福中向本院提交的证据材料有：收据一张，证明陈诉的事实。被告张红龙向本院提交的证据材料有：证明一份，证明陈诉的事实。经庭审质证，二被告对原告提交的证据不予认可，本院认为原告提交的证据不足以证明二被告侵犯原告的名誉权，本院不予认定，原告对被告提交的证据真实性无异议，认为与原告无关，本院认为被告提交的证据能够证明被告的主张，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告路红和李峥嵘原系新乡市宏泰混凝土有限公司的财务人员，均居住在新乡市锦绣小区。被告王福中的父亲2014年借给新乡市宏泰混凝土有限公司2000000元，借条上载明出纳为原告路红。被告张红龙从2008年起陆续向新乡市宏泰混凝土有限公司提供水泥材料，新乡市宏泰混凝土有限公司未向被告张红龙出具结算单。原告称2016年4月二被告多次找原告，采取在社区张贴横幅、大肆宣扬原告欠被告的血汗钱等非法手段骚扰原告，二被告否认找过原告路红。被告王福中称因借条上没有载明双方口头约定的利息陪同父亲去找李增荣要求写上利息，被告张红龙称因新乡市宏泰混凝土有限公司没有出具欠款证明去找李增荣要求出具欠款证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称2016年4月二被告多次找原告，采取在社区张贴横幅、大肆宣扬原告欠被告的血汗钱等非法手段，二被告否认找过原告路红。原告提交的证据不能证明被告去找原告，且提交的横幅照片上也未显示是路红本人欠被告的钱。原告提交的证据不足以证明二被告侵犯原告的名誉权。原告要求二被告公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告路红的诉讼请求。诉讼费50元，由原告路红承担。如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：胡文兵审 判 员 ：张红丽人民陪审员 ：乔晓嵩二〇一六年十月二十日书 记 员 ： 张 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02788-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：吴栋秀，男，1957年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文、刘德榕、吴栋秀、张军义、孙国武金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2015）莱州商初字第344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人吴栋秀有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴栋秀在中国工商银行账户内存款人民币214681.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十二日书记员  龚福仁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2692号原告：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。委托代理人：王九斌，该公司员工。被告：程鹏，市民。被告：孙蕾，市民。被告：蔡向华，市民。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告程鹏、孙蕾、蔡向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人叶素玲的委托代理人王九斌、被告蔡向华到庭参加诉讼，被告程鹏、孙蕾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程鹏、孙蕾归还借款本金372330元及逾期利息（自2014年5月16日起至实际还款之日，按月利率1.8%计算）；2、被告蔡向华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，被告程鹏、孙蕾因经营需要向我公司申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为400000元，借款期限自2013年8月16日起至2014年5月15日止，借款月利率为1.2%。若逾期，按合同约定利率加付50%的利息。被告蔡向华为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，我公司内扣了第一个季度利息22800元后，实际向被告程鹏发放贷款377200元。借款发放后，被告程鹏累计还款105600元，剩余本息未有偿还。故原告现具状诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告程鹏、孙蕾未作答辩。被告蔡向华辩称，我为被告程鹏、孙蕾的该笔借款提供担保属实，但程鹏、孙蕾以骏秀苑9幢204室房屋进行了抵押，应该将该房屋进行拍卖，其房屋的房款足以偿还该笔借款。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、保证合同、借据、银行进账单等证据，被告蔡向华对该些证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告程鹏、孙蕾因经营需要与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告程鹏、孙蕾向原告正大公司借款400000元，借款期限自2013年8月16日起至2014年5月15日止，借款月利率为12‰。若逾期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告蔡向华与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告正大公司向被告程鹏发放贷款400000元，被告程鹏向原告出具借据一份，借据载明的借款内容与合同一致。被告程鹏、孙蕾以其共有的位于阜宁县××室的房屋为该笔借款担保，并办理抵押登记。被告程鹏于当日向原告支付第一个季度利息22800元。被告程鹏分别于2014年5月15日、2014年11月7日、2015年1月9日，向原告正大公司偿还45600元、24000元、36000元。余款经原告多次催要，三被告均未有偿还，现原告诉至本院要求处理。本院认为，原告正大公司与被告程鹏、孙蕾签订的借款合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。关于借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据双方当事人陈述，本案实际交付的款项为377200元，故本案的借款本金数额应认定为377200元。对于被告程鹏偿还的45600元、24000元、36000元，经核算，截止2015年1月9日，被告程鹏、孙蕾尚欠原告正大公司本金364391元。被告程鹏、孙蕾以其共有的位于阜宁县××室房屋为该笔借款提供担保，现原告正大公司仅要求被告蔡向华承担连带清偿责任，根据《担保法》第二十八条的规定“同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”，故被告蔡向华仅对被告程鹏、孙蕾以其房屋担保以外的债务承担保证责任。担保人履行完保证义务后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程鹏、孙蕾于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金364391元及利息（从2015年1月10日起至实际还款之日止，以364391元为本金，按月利率1.8%计算）。二、被告蔡向华对被告程鹏、孙蕾房屋担保以外的债务承担连带清偿责任。被告蔡向华承担保证责任后，可以向被告程鹏、孙蕾追偿。三、驳回原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8789元，由被告程鹏、孙蕾负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  张 莉代理审判员  彭 艳二〇一六年十月十日书 记 员  王文将附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，由权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初09352号原告：李心剑，男，1984年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈超，男，1984年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市五峰工艺品有限公司，住所地金华市金东区多湖街道近宅村。法定代表人：陈超，总经理。原告李心剑诉被告陈超、金华市五峰工艺品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼，诉请法院判令：1.被告陈超、金华市五峰工艺品有限公司共同归还原告借款本金10万元，利息32500元（按月利率1.5%暂算至2016年5月14日，以后仍按该利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭放弃对被告金华市五峰工艺品有限公司的诉讼请求，仅要求被告陈超偿还所有借款本息并承担本案诉讼费用。本院经审理认定：2014年5月21日，被告陈超以金华市五峰工艺品有限公司因经营生产需要为由，向原告借款10万元并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，用时6-12个月。原告随即通过工商银行网银转账交付了全部借款至被告陈超的银行账户。而后，被告陈超仅于2014年底支付500元利息，2016年1月14日支付3000元利息。2016年5月14日，经双方结算，被告陈超确认截至该日尚欠原告借款本金10万元，利息32500元。为此，被告陈超于当日向原告出具借条一份，约定利息仍按月利率1.5%计付，还款期宽限至2016年5月。到期后，经原告多次催讨，被告陈超以各种理由拖延，至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起三日内返还原告李心剑借款本金10万元并支付利息，其中算至2016年5月14日的利息为32500元，之后利息仍按月利率1.5%计付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，依法减半收取1475元，由被告陈超负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年十月九日书记员  庾寒蕊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7022号上诉人（原审被告）：张家港东升工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇桥头村。法定代表人：张丽佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀昌，系公司员工。被上诉人（原审原告）：冯建明。上诉人张家港东升工具有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人冯建明确认劳动关系纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张民初字第02780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。东升公司上诉请求：判决上诉人与被上诉人在2015年3月17日不存在劳动关系。事实和理由：2014年冯建明在东升公司干了几个月，干的不好，过年后公司就不再聘用了。2015年3月17日9点30分，冯建明到东升公司玩，11点20分出了厂门。故，冯建明不是厂里工人，不存在劳动关系。冯建明经本院通知未进行答辩。冯建明向一审法院起诉请求：要求确认其与东升公司2015年3月17日存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年12月10日张家港市劳动人事争议仲裁委员会因冯建明提交的材料证据不足，对其要求与东升公司确认劳动关系的请求作出不予受理决定。冯建明向法院提起诉讼。冯建明提交了据称其与张丽佳丈夫朱亚东谈话的录音资料，交谈中“朱亚东”对冯建明在东升公司工作无异议，但对冯建明陈述的受伤事实不予认可。一审书面通知东升公司质证，包括录音资料与文字稿是否一致、交谈一方是否为张丽佳的丈夫朱亚东，并告知东升公司如逾期不作出明确质证意见，则视为其对前述两问题均已作出肯定答复。东升公司在限定的期限内未予答复。一审法院认为，东升公司在法院限定的期限内未作出明确质证意见，采信冯建明提交的录音资料。东升公司认可冯建明在其公司工作过，则劳动关系的截止时间应由东升公司举证。东升公司未提供相应证据，确认冯建明2015年3月17日在东升公司处工作。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：冯建明与张家港东升工具有限公司于2015年3月17日存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人针对自己诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，用人单位抗辩其与劳动者之间劳动关系已经终止的，用人单位有义务证明劳动关系终止的事实。本案东升公司主张其与冯建明已无劳动关系，却不能提供证据证明劳动关系结束，故应承担不利后果。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由张家港东升工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  锁文举代理审判员  沈莉菁二〇一六年十月十七日书 记 员  王 媚
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执226号申请执行人贵州惠水太和建材有限公司。住所地：贵州省惠水县长田工业园区。组织机构代码：05707744-7。法定代表人钟良，该公司总经理。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴南区。组织机构代码：20342128-6。法定代表人刘富学，系该公司董事长。依据本院已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初480号民事调解书，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司应向申请执行人贵州惠水太和建材有限公司支付货款250000.00元并承担本案的案件受理费2904.00元、执行费3683.00元。但被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司至今未能履行上述给付义务。在执行过程中，经我院查明：被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司暂无财产可供执行。经征询申请执行人贵州惠水太和建材有限公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初480号民事调解书的本次执行程序。如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 斌审判员 杨 俊审判员 王 峰二〇一六年十月二十一日书记员 邓德付
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初469号原告：万军，男。被告：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地大同县党留庄乡罗庄村。负责人：刘恒斌，任经理。原告万军与被告大同县恒瑞信鸽养殖基地合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年9月29日，原告万军经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万军负担。审 判 长  李发天人民陪审员  常翠芳人民陪审员  陈金金二〇一六年十月二十日书 记 员  刘星伟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初6100号原告：朱维军，女，1971年12月4日出生，汉族，务农，住余姚市。被告：夏菊浓，女，1961年6月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告朱维军为与被告夏菊浓民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款73000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年7月2日和7月21日，被告分别向原告借款50000元和30000元，合计80000元。借款后，被告仅向原告归还借款7000元，现尚欠原告借款73000元。以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还清借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏菊浓归还原告朱维军借款73000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1625元，由被告夏菊浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一六年十月二十七日代书 记员  郑淑旖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1145号申请执行人崔海涛，男，1983年3月28日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人于美军，男，1978年5月8日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行崔海涛与于美军民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人于美军的财产进行了查证：因申请执行人崔海涛未能提供于美军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现于美军有可供执行财产，目前于美军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔海涛发现被执行人于美军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一六年十月二十四日书记员代 鹏
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2702刑初120号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨杰，男，1993年10月24日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，无业，住贵定县因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被福泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月13日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日中午，被告人杨杰在其姐杨某家吃饭喝酒后，无证驾驶一辆隆鑫牌普通摩托车从贵定县新铺乡喇亚村杨家湾到福泉市仙桥乡买鸡，未果后，被告人杨杰骑车返回贵定的家中。当日下午17时许，被告人杨杰又骑车从贵定的家中到福泉市仙桥乡买鸡，未果后，被告人杨杰骑车返家，从福泉市仙桥乡往贵定县新铺乡喇亚村杨家湾方向行驶，当日19时许，被告人杨杰骑车行至X928新龙线25公里加500米处会车时，与对向由杨某1无证驾驶的钱江牌摩托车正前部相撞，造成两车接触部位损坏，被告人杨杰以及杨某1受伤后果。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定，伤者杨某1颌面部损伤评定为轻伤二级。经黔南州公安司法中心鉴定：被告人杨杰血液中酒精含量为158mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人杨杰承担此次事故的主要责任，被害人杨某1承担此次事故的次要责任。另查明，被告人杨杰在案发后跑到广西壮族自治区柳州市三江县务工，福泉市公安局对其进行网上追逃，2015年5月15日，被告人杨杰在广西壮族自治区柳州市三江县被当地公安民警抓获归案，并在三江县看守所暂时羁押至2015年5月17日。上述事实，被告人杨杰在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨杰的户籍证明、常住人口基本信息及照片、福泉市公安局人员核查情况表，驾驶人信息以及机动车信息查询结果单，福泉市公安局行政强制措施凭证以及行政处罚决定书，福泉市公安局交通警察大队福公交认字[2014]第00111号责任事故认定书，福泉市人民医院疾病证明书、杨杰血样提取登记表及照片，福泉市人民法院（2015）福民初字第536号民事调解书、查获经过以及到案经过，福泉市公安局在逃人员登记撤销表、临时寄押报告书以及解除寄押报告书、福泉市公安局情况说明；被告人杨杰的供述；被害人杨某1的陈述；证人石某、刘某、杨某的证言；福泉市公安局现场勘验笔录以及现场照片；福泉市公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（伤情）字[2016]064号法医学人体损伤程度鉴定书，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字[2014]638号、639号毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨杰的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人杨杰在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆，系无证驾驶，并负事故的主要责任，应对其从重处罚。案发后，被告人杨杰如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院依据被告人杨杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人杨杰在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 佳二〇一六年十月二十日书记员 冯源琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3425号之一申请执行人：冯振中，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行过程中，执行员依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。本院通过银行查询系统，车管所查询，被执行人ＸＸ名下无存款、车辆登记信息。通过银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人ＸＸ名下位于兴庆区某车库产权以及位于金凤区某室房屋产权。冻结期限为（2016年10月26日至2019年10月26日），除上述冻结财产之外，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请，依法终结此案本次执行程序。本院已告知申请执行人待发现被执行人的具体下落以及其他可供执行财产线索时，可恢复申请强制执行并已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月十七日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0827民初2303号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。委托诉讼代理人：高巨。被告：宋叶华，男，1967年6月27日出生，汉族。被告：王连侠，女，汉族，1965年3月19日出生。被告：秦刘军，男，1971年1月21日出生，汉族。被告：刘秀娟，女，1984年5月2日出生，汉族。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告宋叶华、王连侠、秦刘军、刘秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高巨到庭参加了诉讼，被告宋叶华、王连侠、秦刘军、刘秀娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令宋叶华、王连侠偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金37921.81元及利息；2.请求判令秦刘军、刘秀娟对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年6月29日被告宋叶华与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订《个人借款合同》，约定借款38000元，月息12.0941‰，到期日为2013年6月9日。王连侠与宋叶华系夫妻关系，应承担共同还款责任。同日，被告秦刘军、刘秀娟与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，保证人为上述借款及利息承担连带责任。2012年7月3日原告按约定向被告宋叶华账户发放借款38000元。借款到期后，原告信贷人员于2014年9月21日向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任。截止2016年9月13日被告仅偿还78.19元，剩余37921.81仍未偿还，为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。宋叶华、王连侠、秦刘军、刘秀娟均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》、《保证合同》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。本院认为，王鲁信用社与被告宋叶华、秦刘军、刘秀娟、签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告宋叶华未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。王连侠与宋叶华系夫妻关系，该笔借款用于经营生意，应认定为夫妻间共同债务，王连侠有共同还款责任。借款人宋叶华不履行偿还借款及利息的义务，保证人秦刘军、刘秀娟应承担连带责任。王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋叶华、王连侠欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金37921.81元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。二、秦刘军、刘秀娟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、秦刘军、刘秀娟承担保证责任后，有权向宋叶华、王连侠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由宋叶华、王连侠、秦刘军、刘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年十月二十五日书记员  赵泽刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8032号之一申请执行人郭桂连，女，汉族，1961年10月8日出生，住广西桂平市。被执行人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路5号之一。法定代表人黄志坚。原告郭桂连与被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告郭桂连偿还伙食费106225.5元，并承担案件受理费及1212.26元。因义务人佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭桂连向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务106225.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8032号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年十月二十四日书记员  谭世俊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1203号申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司被申请人:巢湖维斯嘉投资有限公司,王维贵,李明杰,梁作云本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1087号法律文书，于2016-08-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖维斯嘉投资有限公司,王维贵,李明杰,梁作云价值4440277元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执309号之一申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人刘贵柱，湖北普济律师事务所律师。委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人宜昌市永瑞辉电器有限公司，住所地宜昌市东山大道285-3-0029号。法定代表人刘勇，该公司经理。被执行人邓永贵。被执行人郭俊。被执行人刘勇。被执行人曹冬梅。被执行人阮燕鹏。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第147号裁决书，于2016年7月12日受理了申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓永贵、郭俊、刘勇、曹冬梅、阮燕鹏、宜昌市永瑞辉电器有限公司借款合同纠纷执行一案。在执行中，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第147号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十月十四日书记员  郦 薇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2947号原告：江苏东宝农化股份有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇。法定代表人：宋国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高四（特别授权），该公司业务员。委托诉讼代理人：郭君（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：徐海华，江苏路路通农资连锁超市有限公司大中海华经营部业主。本院在审理原告江苏东宝农化股份有限公司与被告徐海华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日立案。原告江苏东宝农化股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东宝农化股份有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东宝农化股份有限公司撤诉。案件受理费5683元，减半收取计2842元，由原告江苏东宝农化股份有限公司负担。审 判 长  黄 葳人民陪审员  刘兰武人民陪审员  朱兆喜二〇一六年十月十八日书 记 员  朱锦梅
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1595号原告：高政，男，生于1963年5月30日，汉族。委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。被告：罗云政，男，生于1962年5月24日，汉族。委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。原告高政与被告罗云政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高政的委托诉讼代理人朱卫民、被告罗云政的委托诉讼代理人王祖平到庭参加诉讼。原告高政经传票传唤，其委托诉讼代理人谢万玲经通知，被告罗云政经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高政提出诉讼请求：1.被告罗云政支付原告高政房屋价款33万元及利息（自2014年1月17日起至付清之日止按照月利率2%计算）；2.案件受理费由被告罗云政负担。事实与理由：2014年1月16日，原告高政与被告罗云政签订《房屋买卖合同》约定，原告高政将其名下房屋及车库出售给被告罗云政，总价款为63万元，首付30万元，余款2014年6月前付清。付清房款后，原告高政协助被告罗云政办理产权过户手续。同日，原告高政向被告罗云政交付了房屋，被告罗云政向原告高政支付购房款30万元，并出具33万元欠条，约定每月利息9000元。被告罗云政未按照《房屋买卖合同》的约定支付余下房款。经原告高政催收，被告罗云政出具《承诺》，承诺2016年3月底前支付余款。承诺到期后，原告高政多次催收，被告罗云政仍以各种理由拒绝支付。被告罗运政对房屋买卖合同的真实性无异议，但辩称：1.在支付首付款30万元之后，还支付原告高政107500元购房款，下欠原告高政购房款222500元；2.原告高政与被告罗云政在签订《房屋买卖合同》时约定，原告高政将房屋产权过户给被告罗云政，用于办理房屋公积金贷款来支付原告高政购房款，而原告高政未按此约定将房屋过户给被告罗云政，致使被告罗云政至今尚欠原告高政房屋尾款，且原告高政至今未向被告罗云政交付合同约定的相关资料。审理查明：原告高政与被告罗云政于2014年1月16日签订《房屋买卖合同》约定：原告高政（甲方）将其房屋及车库（车库只有使用权证无产权证）以63万元的价格出售给被告罗云政（乙方）；付款方式为：首付30万元，2014年6月前付清余下33万元；甲方在签订《房屋买卖合同》后将上述房屋及车库的相关资料同时交付给乙方，甲方在收到全部房款后协助乙方办理产权过户手续等事宜。同时查明：原告高政与被告罗云政签订《房屋买卖合同》后，原告高政向被告罗云政交付案涉房屋及车库，未交付案涉房屋及车库的相关资料。被告罗云政向原告高政支付购房首付款30万元。被告罗云政于2015年11月27日向原告高政出具《承诺》，表示在2016年3月底前支付下欠的购房款。本院认为，原告高政与被告罗云政签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告高政向被告罗云政交付了合同约定的房屋及车库，被告罗云政应当支付原告高政购房款。被告罗云政关于其在支付首付款30万元之后，还支付原告高政107500元购房款的辩称意见，提供三张中国工商银行电子银行回单，原告高政不予认可，且三张电子回单上“附言”载明款项为还息，不能证明打给原告高政的款项系购房款。故对被告罗云政的该项辩称意见，本院不予采信。被告罗云政关于双方在签订《房屋买卖合同》时约定，原告高政将房屋产权过户给被告罗云政，用于办理房屋公积金贷款来支付原告高政购房款的事实，未提供证据证明，本院不予采信。原告高政已向被告罗云政交付房屋及车库，虽然未按约定交付房屋及车库的相关资料，存在履约瑕疵，但不能成为被告罗云政拒绝支付下欠房款的理由。故对原告高政要求被告罗云政支付下欠的33万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告高政未按约定交付房屋及车库的相关资料给被告罗云政，构成违约，应承担相应违约责任。故原告高政要求被告罗云政支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条判决如下：一、被告罗云政于本判决生效之日起十日内向原告高政支付下欠的购房款33万元；二、驳回原告高政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告罗云政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。审判员  李林玲二〇一六年十月二十一日书记员  胡 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6621号原告：李常青，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：滕元庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇华，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州烯谷商贸有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：程修亮。委托诉讼代理人：冯伟波，该司员工。原告李常青与被告广州烯谷商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常青及其委托诉讼代理人滕元庆、邓宇华到庭参加了诉讼。被告广州烯谷商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常青向本院提出诉讼请求：1.被告向我支付自2015年6月21日至2016年2月20日止的租金及滞纳金（滞纳金以应缴租金为本金，每日按月租金的千分之二计算，自应缴之日计至本判决生效之日止）；2.解除我与被告于2010年4月20日签订的《房屋租赁合同》；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：我与被告于2010年4月20日签订《房屋租赁合同》，约定被告向我承租位于广州市白云区增槎路*号内第*栋房屋，租期从2010年4月20日起至2020年4月20日止。2011年4月21日起，被告不按约定向我支付房屋租金，我诉诸法院，后在法院主持下达成调解。调解书生效后，被告主动履行了义务，支付了从2011年4月21日至2012年5月19日的租金。从2012年5月20日起至2015年6月20日期间，被告按合同约定支付租金。但从2015年6月21日起至2016年2月20日期间，被告故伎重演，拖欠租金累计8个月，每月租金71715元。期间，我多次向被告催收租金，但被告均未有履行给付义务，为维护我的合法权益，遂诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告广州烯谷商贸有限公司无答辩。经审理查明，位于广州市白云区增槎路*号内第*栋（以下简称*栋房屋）为原告名下财产，建基面积为1350.01平方米，建筑面积为6829.98平方米，层数为五层，房屋用途为非居住用房。2010年4月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，甲乙双方约定，由甲方将*栋房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积6829.98平方米，使用性质以房产证为准。该房屋按现状出租给乙方，现有装修及设施、设备情况详见合同备注或补充协议。该房屋租赁期限为10年，自2010年4月21日起至2020年4月20日止。租金分3个阶段进行计算收缴，第一阶段自2010年4月21日起至2013年4月20日止，每月每平方米租金为10元；第二阶段自2013年4月21日起至2016年4月20日止，每月每平方米租金为10.5元；第三阶段自2016年4月21日起至2020年4月20日止，每月每平方米租金为11.03元。免租期为6个月。交租期定为当月20号前缴交当月的租金、上月的水电费。以上收费任一不能拖欠，如超过当月20号的，甲方按每天千分之二的标准收取滞纳金，并有权随时停止一切用水用电的供需，直至交清所有欠费为止，方可恢复用水用电。在停水停电期间，以上收费照常计算收取。乙方中途违约、或一个月不交付租金、或利用承租房屋存放违法违禁的危险物品、或进行违法活动的，甲方有权解除合同，收回出租房屋，且乙方要交清所有欠费（包含且不限于租金、水电费、管理费、工人工资等）为止，否则甲方有权扣留乙方的一切机械设备不给予搬迁，乙方的押金则归属甲方所有等等。上述租赁合同签订后，原告将*栋房屋交付被告使用，据原告陈述，被告将涉案房屋转租给案外人，现仍在正常使用中。被告欠缴自2015年6月21日起的租金。审理中，经本院释明，原告表示其与*栋房屋的实际使用人协商继续签订租赁合同，不在本案中提出要求被告及实际使用人搬离的诉讼请求。以上事实，有房屋租赁合同、房产证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容均无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。租赁合同签订后，原告已依约将*栋房屋交付被告使用，被告应依时向原告支付租金，但被告自2015年6月21日起拖欠租赁费用已构成违约，根据《房屋租赁合同》约定，原告有权行使解除权，并要求被告支付欠付租金及滞纳金，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应向原告支付自2015年6月21日至2016年2月20日止的租金及滞纳金，经计算，被告应缴租金为6829.98平方米×每月每平方米10.5元×8个月=573718.32元。《房屋租赁合同》约定被告应于当月20日前缴交当月的租金，故滞纳金的计算方式为：以当月欠缴租金为本金，按照每日千分之二的标准，自当月21日计至本判决生效之日止，并以本金为限。关于收回*栋房屋的问题，经本院释明，原告表示其与*栋房屋的实际使用人协商继续签订租赁合同，不在本案中提出要求被告及实际使用人搬离*栋房屋的意见属于处分其权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、李常青与广州烯谷商贸有限公司于2010年4月20日就广州市白云区增槎路*号内第*栋房屋签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，广州烯谷商贸有限公司支付李常青自2015年6月21日至2016年2月20日止的租金573718.32元及滞纳金（滞纳金的计算方式为：以当月欠缴租金为本金，按照每日千分之二的标准，自当月21日计至本判决生效之日止，并以本金为限）。三、驳回李常青其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10879元，由广州烯谷商贸有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付李常青，本院不再予以退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  谭新衡二〇一六年十月十三日书 记 员  蔡佳丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5515号原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市劳动路21号。法定代表人姜新民，行长。委托代理人钱笑玲，女，1975年1月20日出生，汉族，系该行员工，住金华市婺城区。委托代理人宋鹏程，男，1989年5月29日出生，汉族，系该行员工，住金华市金东区。被告金华卓先服饰有限公司，原住所地金华市金茂大厦1幢13D，现下落不明。法定代表人肖美芳，总经理。被告肖美芳，女，1962年9月12日出生，汉族，原住台州市路桥区，现下落不明。被告刘识燕，女，1975年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告吴品军，男，1972年12月29日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行为与被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、刘识燕、吴品军金融借款合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，后因被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、刘识燕、吴品军下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鹏程、被告刘识燕到庭参加诉讼，被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、吴品军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年6月24日，被告金华卓先服饰有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》，约定原告向被告金华卓先服饰有限公司发放贷款800000元，贷款利率为月利率8.5‰，用途为进服装，贷款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日止。合同对借款的还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。被告刘识燕、吴品军作为保证人在合同中签字确认，自愿对该笔借款承担连带责任保证。被告肖美芳出具《保证函》一份，自愿对该笔债务承担最高额连带责任保证。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款付息。后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、第一被告归还借款本金250000元，利息68853.27元，共计318853.27元（截止2016年5月17日，以后利息按合同约定计算至款清日止）；2、第二、三、四被告对上述诉请中的债权承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述主张，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、代理人身份证复印件各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、营业执照、代码证、税务证、开户许可证复印件各1份，待证被告金华卓先服饰有限公司诉讼主体资格的事实。3、保证人身份证、户口本、结婚证复印件各1份，待证被告刘识燕、吴品军诉讼主体资格的事实。4、保证人身份证、户口本复印件各1份，待证被告肖美芳诉讼主体资格的事实。5、借款申请书、同意借款决议书复印件各1份，待证被告借款的事实。6、流动资金保证借款合同复印件1份，待证原告与被告签订借款合同的事实。7、借款借据复印件1份，待证被告收到80万元借款的事实。8、保证函复印件1份，待证肖美芳承担连带保证责任的事实。9、利息测算单复印件1份，待证被告应承担的利息测算的事实。被告刘识燕辩称：我作为担保人是事实。被告卓先服饰的资产还是在的，我认为我需要承担的责任应当在卓先服饰之后。卓先服饰在6月份是正常运作的，那段时间的利息不应当由我承担。我作为担保人，一直在很配合的还款，法院在判决时应从我的角度考虑适当减免利息。希望法院根据事实来评判责任。被告刘识燕未在举证期限内向本院提供证据材料。其余三被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告金华卓先服饰有限公司与原告签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额为800000元；贷款利率为月利率8.5‰，逾期加收50%罚息；借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日；还款方式为按月结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次归还、利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。被告刘识燕、吴品军作为保证人在合同中签字确认，自愿对该笔借款承担连带责任保证。被告肖美芳出具《保证函》一份，自愿对该笔债务承担最高额连带责任保证。嗣后，原告按约向被告发放借款800000元。被告按约向原告归还了部分本金及利息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年5月17日，被告尚欠贷款本金250000元、利息68853.27元未予支付。本院认为：原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款800000元，而被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘识燕、吴品军作为保证人在合同中签字确认，被告肖美芳自愿出具《保证函》一份，依约应对该笔借款承担连带清偿责任。被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、吴品军经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华卓先服饰有限公司于本判决生效后5日内，归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金250000元及利息68853.27元（利息已计算至2016年5月17日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告肖美芳、刘识燕、吴品军对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6082元、公告费650元，合计6732元，由被告金华卓先服饰有限公司、肖美芳、刘识燕、吴品军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月十日代书 记员  范益健
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1898号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李杨（曾用名：“李昕达”），男，1990年3月16日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1902号起诉书指控被告人李杨犯敲诈勒索罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李杨于2016年4月12日至5月4日期间，多次对君融贷（北京）信息技术服务有限公司官方网站进行黑客攻击（该公司位于北京市朝阳区广顺北大街16号院2号楼8层808室），后以将继续攻击该公司网站相威胁，索要君融贷（北京）信息技术服务有限公司人民币3000元。被告人李杨于2016年5月12日被抓获归案。公安机关起获被告人李杨作案用电脑主机2台，现扣押在案。后被告人亲友帮助退赔人民币3000元，现在案。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×2证言，微信照片，公司营业执照、组织机构代码证复印件，君融贷（北京）信息技术服务有限公司出具的书面材料，公安机关出具的被告人的到案经过、身份材料、被告人供述、工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李杨无视国法，为谋私利，采用要挟的方式强行索取单位钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李杨犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李杨归案后如实供述自己的罪行，退赔被害单位涉案钱款，故对其依法予以从轻处罚。扣押在案之作案用电脑主机2台，系犯罪工具，依法予以没收；在案款项，发还被害单位。综上，本院根据被告人李杨犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定之规定，判决如下：一、被告人李杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案之电脑主机二台，均予以没收；在案款项之人民币三千元，发还君融贷（北京）信息技术服务有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十月十二日书记员  郭晓珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1070号之一申请执行人李尚泽，男。被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人运城市汇达城市购物广场有限公司。被执行人运城市威顿混凝土有限公司。被执行人郭进泉，男。被执行人郝建怀，男。被执行人曲文革，男。被执行人曹四届，男。被执行人郭婷馨，女。被执行人郭可抒。女。本院在执行申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城磐石房地产开发有限公司、运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郭进泉、郝建怀、曲文革、郭婷馨、郭可抒公证债权文书一案中，本院依法查封了被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下位于运城市北外环路北侧的土地《运政国用（2015）第0012X号》土地面积为77805.24平方米，并对该土地依法进行了评估、拍卖，经三次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人李尚泽、被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司双方同意以第三次的拍卖保留价抵顶所欠案款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下位于运城市北外环路北侧的土地《运政国用（2015）第0012X号》土地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十月十二四日书记员  张 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1706号原告仇常金，男，1971年2月24日生人，汉族，住菏泽市鄄城县。委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。委托代理人薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告孙长领，男，1963年2月8日生人，汉族，住菏泽市。委托代理人肖彦，山东诚维律师事务所律师。原告仇常金诉被告孙长领排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告仇常金诉称，我于2015年4月8日以52万元的价格购买第三人台令强位于菏泽市定陶区陈集镇台楼行政村西南方向东面数第二排北面第二座院落一处，因我经常在外打工，对该院落安装大门后，未在该院落居住。2015年11月份，我去该房屋时发现自己的大门已被人损毁后更换了新的大门，后我才知道被告孙长领趁原告外出打工期间霸占了我的房屋，我多次找被告协商让其从中搬出，被告却以种种理由推脱不搬。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告排除妨碍从我房屋中搬出，并赔偿我大门损失2200元。被告孙长领辩称，第一，原告所诉没有任何事实根据，被告之子孙冠省与张金峰等人于2006年3月19日签订土地租赁协议书，租赁该地块并交清了六十年的租赁费，2015年1月26日，孙冠省与台令强签订房屋建筑合同，并缴纳了全部建房费用，孙冠省拥有该房屋的所有权与使用权，而原告并没有该房屋的所有权与使用权，在原告没有所有权的情况下起诉被告侵权，要求排除妨害没有事实根据。第二，原告所诉没有任何法律依据，原告陈述的理由是台令强把房屋卖给了他，但台令强并不具备该房屋的所有权，如代为出售，应有孙冠省的授权并由原告和孙冠省签订购房协议，约定购房价格、交付期限并缴纳购房费用后双方买卖合同方才成立及生效，对本案而言，首先应确定孙冠省是否和原告签订了房屋买卖合同，其次应查明孙冠省是否授权给台令强，该房屋买卖才成立，否则既无房主孙冠省的授权，也未和原告面谈合同的各个要素，第三人非法买卖孙冠省的房屋，并告被告侵权依法不能成立，原告向谁交钱可向谁要房屋，和孙冠省及被告没有任何关系，所以原告所诉没有任何法律依据。本院认为，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，而本案中，原告未能举出确实充分的证据证明其对涉案房屋享有所有权或使用权，故原告起诉主体不适格，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告仇常金的起诉。案件受理费人民币100元，退回原告仇常金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谢海龙二〇一六年十月十二日书记员  张士全
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执221号之一申请执行人姚安县昌隆建筑设备租赁站。经营者兰发洪，男，四川省隆昌县人。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人云南中俊宏伟建筑工程有限公司。法定代表人刘虎，公司总经理。本院（2015）姚民初字第630号民事判决书确定：由云南中俊宏伟建筑工程有限公司于判决生效后20日内给付姚安昌隆建筑设备租赁站租赁费366957元，并承担案件受理费3402元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并已将执行款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第630号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕并已兑付申请人，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发厅二〇一六年十月十三日书记员  杨 波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执216号之二申请执行人谢曼萍，女，1968年8月25日出生，汉族。申请执行人沈建云，男，1954年3月28日出生，汉族。被执行人湘潭高新房地产开发股��有限公司，住所地湖南湘潭市建设南路麻园山，组织机构代码证184738164。法定代表人唐跃龙，该公司董事长。本院在执行（2016）湘0304执216号申请执行人谢曼萍、沈建云与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢曼萍、沈建云亦提供不出被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谢曼萍、沈建云如发现被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远审 判 员  许艳红二〇一六年十月十日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一��申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可��裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢145号申请执行人陈波，男，汉族。被执行人：张敏，男，汉族。本院在执行陈波与张敏民间借贷纠纷一案中，在执行中查明被执行人张敏暂无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十月十九日书记员  李川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告汪奎，男，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪奎银行卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告汪奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计171766.45元（截止到2016年9月3日欠款本金122666.60元、利息12854.17元、滞纳金26494.91元、手续费9750.77元），从2016年9月4日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2014年2月17日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718701342****。截至2016年9月3日被告累计欠款本息171766.45元未给付原告。原告自2015年12月3日开始多次催收，被告仍未清偿。故原告向法院提起诉讼。被告汪奎未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行车购易业务及信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告汪奎向原告招行信用卡中心申请办理信用卡及车购易业务，原告向被告发放卡号为518718701342****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。7、原告代被告向供应商垫付的购车款及相应的利息、滞纳金及其他一切相关费用形成被告欠原告的车购易债务，被告应按对账单所显示的金额按期全部归还车购易债务，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告还应按未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告领用信用卡并办理车购易业务后，使用信用卡进行还款，出现未按约还款并产生滞纳金。截止2016年9月3日的欠款本金122666.60元、利息12854.17元、滞纳金26494.91元、手续费9750.77元，共计171766.45元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院按被告汪奎在信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，依法可以缺席审理。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡使用后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汪奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪奎于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月3日的欠款本金122666.60元、利息12854.17元、滞纳金26494.91元、手续费9750.77元，并从2016年9月4日起继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行车购易业务合约》的约定，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，按最低还款额未还部分的百分之五按月计收滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半交纳1868元（原告已预交），由被告汪奎负担，此款限被告汪奎于本判决发生法律效力后五日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 王 成二〇一六年十月二十日书 记 员 胡缙雅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2904号之一申请执行人占华妹，女，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人聂长法，男，1962年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人占华妹与被执行人聂长法民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月17日，被执行人聂长法尚欠申请执行人占华妹借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人聂长法目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十七日书记员  陆海芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执506号之一申请执行人刘光临，男，1967年12月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人罗国林，男，1976年7月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人唐代娥，女，1982年9月2日出生，住址同上。被执行人孙才林，男，1973年7月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈琼凤，女，1972年11月12日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州名车会汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人罗国林，该公司总经理。被执行人郴州汇一房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人罗国林，该公司总经理。被执行人郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人孙才林，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘光临与被执行人罗国林、孙才林、唐代娥、陈琼凤、郴州名车会汽车贸易有限公司、郴州汇一房地产开发有限公司、郴州名车会丰田汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月十八日书记员  胡 欣
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1226号原告刘某某，女，生于1992年3月2日，汉族，云南省盐津县人，现住盐津县盐井镇花苞村湾头社**号。被告梁某某，男，生于1983年10月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇花苞村湾头社号10。委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师（一般授权代理）。原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员牟城篥适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告梁某某及其委托代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告于2008年1月经人介绍认识后自由恋爱并同居生活，2010年10月30日生育长子梁某甲，2012年4月30日生育次女梁某乙，2013年6月21日双方补办结婚登记手���。婚后原告与被告长期因为家庭锁事发生争吵，被告不仅对原告缺少关心和照顾，还对原告不够信任，怀疑原告在外面另找男朋友，已伤害了夫妻感情，故请求判决：一、准予原告刘某某与被告梁某某离婚；二、婚生子女梁某甲、梁某乙由被告抚养，原告每月支付两子女抚养费200元；三、诉讼费由被告承担。被告梁某某辩称：原告与被告系自由恋爱组成家庭，是有感情基础，并生育两个子女，现两子女尚年幼，还需父母的照顾和关爱。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：2008年原告刘某某与被告梁某某自由恋爱并同居生活，2010年10月30日生育长子梁某甲，2012年4月30日生育次女梁某乙，2013年6月21日双方补办结婚登记手续。2016年9月21日原告以被告对自已不够信任，怀疑自已在外面找男朋友，夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。上述事实，有身份证复印件、户口登记簿、结婚证及原、被告双方陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告刘某某与被告梁某某系登记结婚，是合法婚姻关系，应当受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定标准。本案中，原告与被告自由恋爱后同居生活，同居期间生育儿子梁某甲和女儿梁某乙，可见双方婚前是有一定的感情基础。婚后只要双方以夫妻感情、婚姻家庭为重，加强理解与沟通、信任与尊重，互敬互爱，相互履行夫妻义务，是可以消除夫妻矛盾，维系稳定的婚姻家庭关系。原告刘某某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告梁某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  牟城篥二〇一六年十月二十日书 记 员  严忠兰附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初5298号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341270-8，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。法定代表人武鹏，主任。委托代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告边丽霞。被告杨军。被告郝雪丽。被告雷京彦。本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告边丽霞、杨军、郝雪丽、雷京彦追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年10月19日向本院提出对被告杨军、郝雪丽、雷京彦撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回对被告杨军、郝雪丽、雷京彦的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十月十九日书 记 员  王 宝法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执364号申请执行人:高俊清,女,1963年5月13日出生,住黑龙江省克东县。申请执行人:李冬梅,女,1985年10月15日出生,住黑龙江省克东县。被执行人:孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。被执行人:孙吴县第一建筑工程工司,住黑龙江省黑河市孙吴县。本院在执行高俊清、李冬梅与孙宝财、孙吴县第一建筑工程工司劳动争议、人事争议一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十月二十五日书记员  李 玉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4491号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫