wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1722民初1569号原告曹某1，男，汉族。委托代理人王某，女，汉族，住址同上，系原告曹某1之妻。被告曹某2，男，汉族。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告曹某1诉被告曹某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告曹某2及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，1982年上蔡县党店镇曹楼村大曹楼四组依法分配给原告一块宅基地。建三间主房，一间厨房，栽种树木十一棵，后因原告工作需要户口迁出，至今未发放宅基地使用证给本人。根据相关部门调解记录，被告承认小本换大本时他问过本人，2001年本人亲眼看到宅基地使用证在被告家属赵某手中，原告向其索要未果。2015年原告发现宅基地上原有的房屋和树木不知所踪，宅基上新建一座房屋，经原告了解得知是被告2003年所建，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，要求被告停止侵权，返还土地使用权、返还土地使用证、排除妨害、拆除该宅基地上建筑物、赔偿损失。被告辩称，争议的宅基地是家庭老宅，本案原告当时仅是家庭成员之一，在80年代，土地使用证虽然办在原告一人名下，但仍然是家庭成员共有财产，原告当时仅是家庭成员之一，被告母亲一直随被告生活，至今和被告仍在此住宅内居住，被告在2004年翻建房屋既是为自己也是为母亲，被告的行为不构成侵权，原告要求被告拆除建筑物、返还土地使用权显然是要将被告及原被告二人母亲从此住宅内驱逐出去，这种请求不应得到法院支持。原告在1995年接班父亲参加了工作，按照原、被告父母商定意见，接班参加工作的不再分家庭的任何财产，而且负责赡养母亲，事实上原告多年来未尽赡养义务，现又对宅基主张权利，违背家庭协议。被告与其母亲在1978年就已在此宅基内居住，至今已30余年，现在已过最长20年的诉讼时效期间。因此原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄弟关系，其争议宅基位于党店镇××村民委员会××组。2016年4月17日党店镇××村民委员会出具证明显示：兹有我村第四组原村民曹某1，男，汉族，身份证号：原宅基的土地使用证证号1610226上面有主房三间，旁房一间，树木十一棵，2003年曹某2在该处宅基上翻建房3间，目前十一棵树木没有一棵（房混砖结构）。特此证明。2016年4月17日党店镇××村民委员委会出具证明显示：兹有我村第4组原村民曹某1身份证号：，于2003年曹某2在曹某1宅基上翻建房屋3间。特此证明。2016年4月18日党店镇国土资源所加盖公章并附言：经现场勘查，村委证明，曹某2在曹某1宅基建房行为属于侵权。2016年4月20日××村民委员会出具证明显示：兹有我村第4组村民曹某2的房屋前后8米，东西14.2米，其中有一间不在曹某1的宅基证范围内。特此证明。同日党店镇国土资源所加盖公章并附言属实。2016年5月1日党店镇××村民委员会出具证明显示：兹有我村第4组村民曹某2，男，汉族，于1978年曹某2和杨某共同建房三间一间厨房，曹某2儿子大了须要结婚，扒掉旧房，新建四间平房，建房时间是2004年，情况属实。特此证明。2016年5月11日党店镇××村民委员会出具证明显示：兹有证明我村委从党店镇土管所领取全村《集体土地使用证》是一九九七年三月统一由村委领取，然后由各组组长领取发到各户。曹楼村委4组的《集体土地使用证》由组长曹宏财领取。当时由于曹某1不在家，其宅基证由老大曹某2领取，至今仍在曹某2手中。特此证明。同日党店镇国土资源所加盖公章并附言属实。上蔡县国土资源局党店国土资源所出具的证明显示：兹有曹楼4组曹军防，证号1610226，长18.5m，宽12m，东路，南路，西曹彦芳，北沟。原告于1995年顶替其父亲到广州水泥股份有限公司工作，原告户口亦转到广州市越秀区。原告以被告未经其同意在其宅基地上翻建房屋，侵占其宅基为由，提起本案诉讼。另查明，曹军防与曹某1系同一人。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表复印件三张、上蔡县国土资源局党店国土资源所出具的证明复印件一份、党店镇曹楼村民委员会出具的加盖党店镇国土资源所、上蔡县国土资源局、党店镇派出所公章的证明复印件一份、党店镇曹楼村民委员会出具的证明复印件一份、党店镇曹楼村民委员会出具的加盖党店镇国土资源所公章的证明复印件三份、党店镇司法所人民调解记录复印件一份、被告提供的曹楼村民委员会证明一份、广州水泥股份有限公司职工退休、因公死亡照顾吸收子女审批表复印件一份在卷予以佐证。本院认为,宅基地使用权人依法对其使用的集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中被告未经原告同意，占用原告三间宅基用于建造其儿子结婚用房，是对原告宅基地使用权的侵犯，故对原告要求被告停止侵权、返还土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。根据党店镇××村民委员会证明，原告的土地使用证由被告领取，故对原告要求被告返还土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失的具体数额，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹某2于判决生效后三十日内拆除其占用原告曹某1三间宅基上的房屋、恢复土地原状并将原告曹某1的集体土地使用证返还给原告；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某1承担50元，被告曹某2承担50元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 李保珠二〇一六年十月二十四日书 记 员 余馨鑫
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0583民初1111号原告彭洋，男，1990年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。被告彭超，男，1985年5月14日出生，汉族，住枝江市。原告彭洋与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告彭洋及其委托代理人曹湘宇到庭参���诉讼；被告彭超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息30000。事实与理由：原被告系朋友，2014年10月20日，被告因资金紧张，向原告借款。2014年11月12日、2014年11月13日，原告分别通过银行向被告转账20000元、100000元。此后，原告又多次借给被告现金50000元，总计借款170000元。原被告商定，被告支付原告利息30000元。被告分两次还款70000元后，以工程款未结无钱偿还。原被告又于2016年3月10日达成还款协议，约定被告在2016年4月30日前还款100000元，同时将其所有的渭南万达广场1号楼1619号房作为还款抵押物。现被告仍未还款。被告彭超既未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2014年11月12日、2014年11月13日，原告分别通过银行向被告转账20000元、100000元。经结算，原被告又于2016年3月10日达成还款协议，约定被告在2016年4月30日前还款100000元，同时将其所有的渭南万达广场1号楼1619号房作为还款抵押物。违约责任为：被告不按时还款，则原告以60000元价格购买抵押房屋。后被告仍未还款。上述事实，由原告举证的银行交易记录、还款协议在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭超在约定的还款期限到期后，应当及时偿还借款，拖欠不还是违约行为，其应当承担偿还借款的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告还诉称，在被告借款时，原被告曾约定有30000元利息，并申请一名证人出庭作证。但在后达成的还款协议中未有约��，且该还款协议另行约定有违约责任。因此，原告要求被告支付利息30000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告彭超于本判决生效之日起10日内偿还原告彭洋借款100000元；二、驳回原告彭洋的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告彭洋负担335元；余下诉讼费1115元，保全费820元，合计1935元，被告彭超负担（该费��已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王艳二〇一六年十月八日书记员  梅巧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12564号原告：昆山市齐欣塑胶厂，住所地昆山市周市镇朱家湾村，统一社会信用代码91320583753204892C。投资人：李强。委托诉讼代理人：李成辉，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：吴江贸锦电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友联村4组，统一社会信用代码91320509550281134E。法定代表人：王玉凤。原告昆山市齐欣塑胶厂（以下简称齐欣厂）与被告吴江贸锦电子有限公司（以下简称贸锦公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告齐欣厂的委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼，被告贸锦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐欣厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款69721元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告自2013年起有业务往来，原告根据被告提供的图纸为被告定作塑胶键产品；双方2014年12月之前的定作款已经结清，2014年12月至2015年3月期间，原告继续为被告定作产品并陆续交付价值82587.77元的货物，双方口头约定月结120天，自发票开具之日起算；期间，被告对该货款支付了12866.19元，就余款至今未付，遂起诉。被告贸锦公司未到庭答辩。经审理查明，原告齐欣厂自述与被告贸锦公司自2013年起有业务往来，由原告根据被告图纸为其定作塑胶键产品，送货后开具发票，付款期限自发票开具之日起月结120天，双方2014年12月之前的定作款已经结清。2014年12月至2015年3月期间，原告继续为被告定作产品并陆续交付货物，经电子对账，原告于2015年1月30日开具票面金额为55751.67元的江苏增值税专用发票一份（编号12316667），于同年3月31日开具票面金额为26836.1元的发票一份（编号18784867）。前述两份发票金额合计82587.77元，原告自述被告已付款12866.19元，就余款69721.58元至今未付，遂引起本案纠纷。另查明，上述两份发票现已经苏州市吴江区国家税务局抵扣。上述事实，有对账单、送货单、发票、税务事项证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的定作合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行；原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告结欠定作款69721.58元且怠于履行付款义务，现原告主张被告支付69721元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江贸锦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市齐欣塑胶厂支付定作款69721元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告吴江贸锦电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3266号原告:王根社，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县，身份证号码：。被告：范庆伟，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：褚秋红，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。本院在审理原告王根社诉被告范庆伟、褚秋红买卖合同纠纷一案中，原告王根社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1227元、保全费440元，由原告王根社负担。审判员  狄邦全二〇一六年十月十二日书记员  于春青
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1598号之二申请执行人王昭辉,男，生于1989年10月10日，汉族，居民，住陕西省眉县。被执行人白晓忠，男，生于1989年10月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行王昭辉与白晓忠买卖合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人白晓忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行本院（2015）广安民初字第2190号民事判决书确定的义务，但被执行人白晓忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人白晓忠在中国农业银行账户内存款人民币67962.00元。本裁定立即执行。审判员  曾华二〇一六年十月九日书记员  钟超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更744号罪犯刘斌，男，1984年5月26出生，汉族，出生地云南省楚雄县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月17日浙江省台州市中级人民法院作出（2010）浙台刑二初字第35号刑事附带民事判决���认定刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿原告人38万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月12日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分186分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。（裁定减刑后，刑期至2031年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢174号申请执行人重庆虹运钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路423号1层，中华人民共和国组织机构代码证代码：70933646-8。法定代表人刘德美，经理。被执行人重庆市松达工程机具租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区10号4-2，中华人民共和国组织机构代码证代码：76591019-6。法定代表人卢延娟，总经理。本院在执行申请执行人重庆虹运钢模租赁有限公司与被执行人重庆市松达工程机具租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第03214号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 倪
拟稿人：核稿人：核稿人：签发人：湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016〕鄂06**民初1334号原告：李文臻，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍住址，襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路9号，现住上海市黄浦区。被告：襄樊航瑞房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区北街43号。法定代表人：ＸＸ忠。原告李文臻与被告襄樊航瑞房地产开发有限公司（以下简称航瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文臻到庭参加了诉讼，被告航瑞房地产公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理所购房的不动产登记证书（房屋所有权证和土地使用权证）；2、被告承担本案受理费、公告费。事实及理由，1999年11月5日，原告与被告订立房屋买卖合同一份，原告向被告购买位于樊城区××路火柴厂院内××公寓××单元××室住房一套，该套房屋的建筑面积为83.4平方米，每平方米单价791元，总价66000元。原告订立合同当日将合同全款以现金方式一次付清，被告向原告开具了0002838的襄樊市转让销售不动产统一发票。同日被告向原告交付了房屋，此后，原告便开始多次催促被告办理房产证和土地证，被告至今未予办理。被告航瑞房地产公司未到庭答辩。经审理查明，1998年1月21日，被告航瑞房地产公司与襄樊市火柴厂签订联合开发房地产协议，协议规定，襄樊市火柴厂出让土地，被告航瑞房地产公司承建并销售商品房，商品房的一楼门面归襄樊市火柴厂所有，二楼以上商品房销售款按每平方米100元支付给襄樊市火柴厂，销售商品房的房屋产权证件由被告航瑞房地产公司办理。1998年2月22日，襄樊市计划委员会作出襄计基字（1998）27号通知，对被告航瑞房地产公司与襄樊市火柴厂联合开发商品房予以批准。1999年6月21日，襄樊市城市规划管理局颁发了建筑工程规划许可证。1999年11月，联合开发的航瑞公寓楼竣工。1999年11月5日，原告李文臻与被告航瑞房地产公司签订商品房购销合同书，约定原告李文臻购买航瑞公寓五单元601室，单价791元/平方米，建筑面积83.4平方米，总价款66000元。同日原告交纳房屋总价款66000元。另查明，2005年12月航瑞公寓其中46户业主向樊城区人民法院提起诉讼，要求被告航瑞房地产公司办理房屋产权证书。襄阳市樊城区人民法院于2006年3月2日作出（2006）樊民三初字第76号民事判决书。判决被告航瑞房地产公司为46户业主办理房屋产权证书。本院认为，原告李文臻与被告航瑞房地产公司对诉争房屋达成房屋买卖合同，双方之间房屋买卖关系成立。根据物权法的规定，不动产的设立，经依法登记，发生法律效力。本案原告李文臻已履行支付购房款的义务，基于双方形成的商品房买卖合同，被告航瑞房地产公司负有义务，协助原告办理所购房屋产权证书。原告请求被告为其办理不动产权属证书的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：被告襄樊航瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助为原告李文臻办理位于襄阳市樊城区大庆西路航瑞公寓五单元601室不动产权属证书。办理不动产权属证书的税、费按国家规定由原、被告分别承担。案件受理费80元，公告费560元，均由被告襄樊航瑞房地产开发有限公司负担。审 判 长 刘 俊代理审判员 张 锐人民陪审员 檀小寅二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈 蓓
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执440号被执行人关天文。本院在执行被执行人关天文罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初66号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2742号罪犯何希友，男，汉族，1976年8月28日出生于贵州省贵阳市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二O一一年十一月十一日作出(2011)昆铁中刑初字第99号刑事判决，以被告人何希��犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二O一一年十二月十五日作出(2011)云高刑复字第391号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1872号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何希友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2016年10月10日起至2036年9月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ��梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初634号被告人身份情况姓名杜某某性别男出生日期1998年1月1日民族汉族身份证号 码513***住址四川省芦山县强制措施情况2016年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]521号指控事实被告人杜某某于2016年4月至5月期间，分三次盗窃他人财物共计价值人民币1 600元。指控罪名盗窃罪量刑建议具有坦白情节辩护意见对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段分三次盗窃他人财物共计价值人民币1 600元，其行为已经构成盗窃罪。被告人杜某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）；责令被告人杜某某于本判决生效之日起三十日内，退赔被害人王成文800元、被害人叶占霞400元、被害人万付刚400元。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 钟兴旺二〇一六年十月十九日书 记 员 郭 霄
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1736号原告：河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：河北省唐县葛堡村村北。法定代表人：邸占尧，该公司经理。被告：贾东，男，1971年6月3日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：卢建国，男，1971年12月4日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：张发成，男，1950年2月11日生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告河北国富唐尧肉食品有限公司与被告贾东、卢建国、张发成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邸占尧到庭参加诉讼，被告贾东、卢建国、张发成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款284292元。2.依法判决被告给付逾期付款损失10000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2012年12月26日至2012年12月29日，被告贾东、卢建国二人购买原告羊肉制品，未按约定付款，被告张发成作为二被告的担保人负连带责任。2013年12月1日原告向被告催款时，被告向原告出具欠条一张，至2014年10月16日仍欠原告284292元，被告至今仍未按约定还款。为此原告特依法起诉，请求贵院公正判决。被告贾东未答辩。被告卢建国未答辩。被告张发成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:：1、贾东、卢建国2013年12月1日所写的欠条一张金额为504292元。2、对账单一张。3、出库单两张，担保人张发成的签名。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年12月26日至2012年12月29日，被告贾东、卢建国二人购买原告羊肉制品，被告张发成作为二被告的担保人。2013年12月1日原告向被告催款时，被告贾东、卢建国向原告出具欠条一张，至2014年10月16日仍欠原告284292元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告贾东、卢建国从原告处购买羊肉制品欠原告款284292元，被告贾东、卢建国应及时偿还。被告贾东、卢建国未及时偿还，被告张发成作为被告贾东、卢建国的担保人应付连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾东、卢建国给付原告河北国富唐尧肉食品有限公司欠款284294元，被告张发成付连带责任。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，由被告贾东、卢建国、张发成负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  牛同刚人民陪审员  尹亚静二〇一六年十月二十四日书 记 员  石阿娟
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4096号原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。法定代表人刘增春，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告李元奎,男,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告李元奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月八日书记员  李俊锋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2379号原告：吴顺国，市民。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：魏义田，市民。原告吴顺国与被告魏义田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告吴顺国于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴顺国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴顺国负担。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一六年十月八日书 记 员  楚士将
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执377号之二申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：李纯维，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：田启云，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行行长。委托代理人（特别授权）：刘拜，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司中营支行客户经理。被执行人：肖达军，男，1968年2月25日出生，住鹤峰县。本院在执行湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与肖达军金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人肖达军在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司存款21128.58元【其中：81XXX82账户的存款18873.13元，81XXX17账户（卡号：62XXX12）的存款2255.45元】，现因我院需要划拨该两笔存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖达军在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司存款21128.58元【其中：81XXX82账户的存款18873.13元，81XXX17账户（卡号：62XXX12）的存款2255.45元】的冻结。本裁定立即执行。审判员 于 平二〇一六年十月二十四日书记员 刘思远附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4662号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：周汝干，男，汉族，1957年6月10日生，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告周汝干物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3440号之一申请执行人百合花集团股份有限公司与被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民初550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人百合花集团股份有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十七日书记员  朱剑英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8492号原告：祝某2，法定代理人：祝某1，被告：叶某，原告祝某2为与被告叶某抚养费纠纷一案，于2016年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告祝某2的法定代理人祝某1到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祝某2起诉称，××××年××月××日，被告叶某（原告母亲）与祝某1（原告父亲）结婚。2013年6月18日，双方因感情破裂离婚，原告随父亲祝某1共同生活。被告与原告父亲离婚时，约定原告随父亲共同生活，由被告每月支付400元抚养费。但被告离婚后，一直未按约定支付原告抚养费。要求判令：1、被告立即支付2013年6月18日至2016年8月17日前的抚养费15200元，今后的抚养费按每月400元支付；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、户口本、原告父亲身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格、原告随父亲共同生活的事实；2、离婚证、离婚协议书复印件各一份（与原件核对无异），证明祝某1与叶某离婚、双方约定被告每月支付400元抚养费的事实。被告叶某未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，被告也未提供反证，故对上述证据的证明力予以确认。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告法定代理人祝某1与被告叶某于××××年××月××日结婚，2005年10月3日生育原告。2013年6月18日，原告父亲祝某1与被告叶某签订了一份离婚协议书，约定：男方和女方自愿要求离婚；女儿祝某2随同男方共同生活，女方每月支付女儿抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）400元，付至女儿年满十八周岁止，女方可以探望女儿等，双方还约定了其他内容。同日，祝某1与叶某办理了离婚手续。原告随祝某1共同生活，被告一直未支付抚养费。本院认为，原告系祝某1与被告叶某的婚生女儿，现尚未成年，原告父亲祝某1与母亲叶某离婚时，双方就抚养费的承担进行了约定，被告叶某应按离婚协议的约定支付抚养费，被告自离婚后一直未承担原告的抚养费，未尽到抚养义务，原告的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某2自2013年6月至2016年8月的抚养费共计15200元。二、自2016年9月起，被告叶某支付原告抚养费每月400元，于每年的6月底和12月底各支付一次，直至原告十八周岁或独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年十月八日代书记员 周彩娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9838号原告王国良,男,1978年11月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告周建华,男,1970年3月12日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告吴春鑫,女,1972年3月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告王国良诉被告周建华、吴春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王国良的委托代理人杨伟英到庭参加诉讼。被告周建华、吴春鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告王国良诉称：2016年7月28日，被告周建华因资金周转向原告借款40000元，并出具借条1份。后原告将40000元现金交付于被告周建华。另外，被告周建华与被告吴春鑫系夫妻关系，应共同偿还上述借款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未能归还，故原告起诉至法院，要求两被告支付原告借款40000元；由被告周建华、吴春鑫承担本案的全部诉讼费用。被告周建华、吴春鑫未作答辩。经审理查明：2016年7月28日，被告周建华向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，上载明：“今借王国良人民币肆万元整（￥40000元），借款人：周建华，2016.7.28,137××××2486。”另查明，被告周建华与被告吴春鑫系夫妻关系，于1995年8月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条原件1份、被告周建华与被告吴春鑫结婚申请书复印件1份及原告委托代理人杨伟英的当庭陈述予以证实。本院认为：被告周建华、吴春鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，原告王国良与被告周建华之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。本案中，被告周建华于2016年7月28日向原告借款40000元，并出具借条1份。结合原告庭审陈述，被告曹荣华收到40000元现金之后在借条上签字，且被告曹荣华未对原告该陈述提出抗辩，本院认定原告已履行交付借款的义务。故上述借款合同依法生效，受到法律保护。其次，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告吴春鑫并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告周建华结欠原告借款40000元及利息的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔40000元的借款及利息应按夫妻共同债务处理，理应由被告周建华、吴春鑫共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建华、吴春鑫应归还原告王国良借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告王国良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元，共计820元，由被告周建华、吴春鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王国良。原告王国良已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。代理审判员  朱应明二〇一六年十月二十六日书 记 员  聂艺天
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执525号之三申请执行人王宝玉，女，1962年11月生，住献县。被执行人张德瑛，男，1959年11月生，住献县。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省献县人民法院作出（2016）冀0929民初407号民事调解书。被执行人应给付申请执行人20000元，在执行过程中，已将被执行人所有的冀Ｊ×××××长安牌小型轿车以17966元的价格交付申请人抵偿相应债务，剩余部分未履行，未查找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供且同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止河北省献县人民法院作出（2016）冀0929民初407号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  魏建中执行员  李广杰二〇一六年十月十日书记员  荀金凯
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审635号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈小友，男，1952年12月31日，汉族，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第305号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用93.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用93.66㎡土地上新建的二间一层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2340元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第305号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3955号原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R。法定代表人：李玉芳，总经理。委托诉讼代理人：米春林、任强，公司员工。被告：黄磊，男，生于1986年10月13日，住德阳市旌阳区。原告德阳市万佳物业有限公司（以下简称万佳公司）与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托代理人米春林、任强，被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付环卫所垃圾清运费264元、物业服务费4255.58元、公摊费794.08元及违约金1514.90元，合计6828.56元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系德阳市旌阳区青山巷81号锦绣上城小区物业公司，被告黄磊居住于该小区1栋1单元02楼5号，依据原告与第三人签署的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》，被告作为小区业主，实际受前述合同约束。从2013年9月至2016年5月被告未交物业服务费、公摊费、清运费、小区水电公摊费用，在此期间原告按物业合同履行了职责，但被告拒不缴纳相关物业费用。为维护原告自身合法权益，原告遂将该纠纷诉至法院。被告黄磊辩称，认可原告起诉的事实，物管未解决好邻居乱搭建的问题，不应缴纳相关费用。经审理查明，2010年6月30日，被告黄磊（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，住宅物业管理费为：高层按建筑面积每月每平方1元。约定甲方将位于德阳市旌阳区的物业委托乙方实行统一管理，综合服务。锦绣上城业主委员会于2014年11月7日成立，并向德阳市旌阳区人民政府城南街道办事处提交了备案资料，城南街道办事处同意给予备案。2014年12月19日，锦绣上城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。本物业的服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取，业主逾期未缴纳费用每日按千分之3收取违约金。被告自2013年9月1日至2016年05月31日日所欠缴的物业管理费为4255.7058元、清运费264元，2013年9月1日至2014年12月31日公摊费794.08元。被告对此无异议。原告经催款未果，故将纠纷诉至本院。另查明，被告黄磊所居住的房屋的楼下住户搭建了一间房屋，被告认为系违章建筑，原告已告知城管部门，原、被告一致确认城管部门未作出该一楼住房搭建的房屋是否系违章建筑的认定，且目前未予拆除。后被告黄磊亦考虑在二楼搭建一间房屋，原告进行了阻止，被告以此为由拒绝缴纳相关费用。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、收费清单、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2010年6月30日，被告黄磊（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，被告所在锦绣上城小区于2014年11月7日成立业主委员会，并由业主委员会与原告签订《物业服务合同》，上述合同对业主、物业管理企业的权利、义务进行了约定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费等费用。至于被告认为原告未予处理一楼住房违章搭建的问题，因原告并无相关的执法权限，被告若认为其权益受到侵害，可以向法院提起诉讼予以解决，其拒绝缴纳物业费等相关费用的理由不能成立。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费、公摊费的诉讼理由成立，相应的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金具有补偿性、惩罚性双重功能，其目的在于补偿合同一方当事人因对方违约给另一方造成的损失。因本案原告在处理被告及其楼下的住户搭建房屋，亦存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告黄磊应向原告德阳市万佳物业有限公司支付其2013年9月1日月至2016年5月31日期间所欠的物业服务费4255.58元、垃圾清运费264元、2013年9月1日至2014年12月31日的公摊费794.08元，合计5313.66元。上述款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告德阳市万佳物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费25元，由被告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  熊良二〇一六年十月十六日书记员  尹姮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初7452号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。法定代表人：刘馨，该公司总经理。委托代理人：张成霞，该公司员工。被告：杨代东，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告杨代东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年十月二十一日书记员  高敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4024号原告：刘志勋。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告刘志勋诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志勋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告刘志勋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执974号申请执行人潘竹萍，女，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人潘竹萍依法向本院申请执行，执行标的为：工资7060元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行潘竹萍与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人潘竹萍的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人潘竹萍书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中潘竹萍申请执行部分的本次执行程序。申请执行人潘竹萍发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初211号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月，被告人孙某在本市京口区八佰伴商场镇江方瀚电子科技有限公司，趁人不注意之机，窃得被害人周某存放在公司柜台内人民币300元及购物卡5000元。2016年3月22日，被告人孙某被公安机关抓获。案发后，所窃赃款人民币5300元已退出并发还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人陈某、严某等人的证言，辨认笔录，情况说明，欠条，营业执照，扣押、发还物品清单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年十月八日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执315号之二申请执行人董坤火，男，1960年6月15日出生，汉族。委托代理人范小青（系申请执行人董坤火妻子）。被执行人刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族。被执行人王清平，男，1968年2月8日出生，汉族。被执行人雷晓明，男，1987年6月22日出生，畲族。本院在执行（2015）清民初字第981号董坤火与刘庆生、王清平、雷晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人董坤火于2016年10月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院2015年10月30日作出的（2015）清民初字第981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一六年十月二十四日书记员  沈文龙附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1625号申请执行人:胡文其。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行胡文其与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人胡文其表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1098号之一申请执行人张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人周家阳，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张国华与被执行人周家阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）闽0305民初1271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张国华于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周家阳归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人周家阳名下的车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人周家阳的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1271号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3826号之一申请执行人王建兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人越享平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨静，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于王建兵申请执行越享平、杨静民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第6905号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨静在鄂尔多斯银行的账户内有存款。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人杨静在鄂尔多斯银行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十月十四日书记员  董强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执323号之二申请执行人：陆绍林，男，汉族，1966年8月13日生，住桂林市叠彩区。被执行人：曾丽珍，女，汉族，1963年3月15日生，住桂林市叠彩区。被执行人：苏品宏，男，汉族，1984年3月15日生，住桂林市叠彩区。被执行人：苏桂红，女，汉族，1973年10月22日生，住桂林市叠彩区。本院于2015年12月16日作出的（2015）叠民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，但被执人曾丽珍、苏品宏、苏桂红至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆绍林已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏桂红的银行存款帐户人民币叁万柒仟元整（￥37000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员 张文武
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0582执157号申请执行人潘嫄霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人何启祥，男，汉族，重庆市人，农民，住所地重庆市。本院于2016年4月13日立案执行潘嫄霞与何启祥婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，查明被执行人在中国邮政储蓄银行北京昌平区天通北苑支行有存款，本院于2016年9月30日委托北京市昌平区人民法院予以协助扣划。根据案情需要，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院(2016)吉0582执157号案件的本次执行程序。本次终结标的为4500元。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十月八日书记员  王立智
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初3036号原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：913308255769632509M）法定代表人：徐祖俊，理事长。委托代理人：严志宏，该行职工。被告：傅斌达，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：郑火连，女，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告龙游县农村信用合作联社为与被告傅斌达、郑火连金融借款合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告傅斌达归还借款16100元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定据实计算），并承担相应的违约责任；2、要求被告郑火连承担连带还款责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人严志宏到庭参加诉讼，被告傅斌达、郑火连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告傅斌达于2013年12月5日以开店进货为由向原告借款2万元，双方订立了循环信用借款合同，合同号为9231120130016045，借款额度的期限自2013年12月5日起至2015年11月10日止。双方按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告郑火连向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月13日向被告傅斌达发放借款15000元，借款利息按月利率7.5‰计付，借款到期日为2015年11月10日，于2015年1月26日向被告傅斌达发放借款5000元，借款利息按月利率7.000001‰计付，借款到期日为2015年11月10日。借款后，被告归还本金3900元，支付利息至2015年12月20日。被告郑火连亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅斌达归还原告龙游县农村信用合作联社借款16100元及利息（利息自2015年12月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算），被告郑火连对上述款项承担连带担保还款责任，上述款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。被告郑火连承担连带担保还款责任后可依本判决向被告傅斌达申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告傅斌达、郑火连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  杨建玲二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶凯田向本院立案庭申请申请执行期限二年
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3039号之一申请执行人吴少华，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴红绸，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人蔡再能，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1169号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人吴红绸、蔡再能发出执行通知书，责令被执行人吴红绸、蔡再能立即支付给申请执行人吴少华借款人民币50000元及利息（利息自2016年2月5日起至判决确定之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吴红绸、蔡再能均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月3日、9月12日、10月25日查询被执行人吴红绸、蔡再能的财产情况，被执行人吴红绸、蔡再能有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人蔡再能有址在南安市房产外，未发现被执行人吴红绸、蔡再能有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年8月22日依法对被执行人蔡再能址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；3、于2016年8月29日将被执行人吴红绸、蔡再能纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人吴少华未能向本院提供被执行人吴红绸、蔡再能其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初323号原告：赵力。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司,住所地扬州市文昌中路540号。法定代表人：马晨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司法律顾问。原告赵力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国勇、被告委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失59238.96元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，赵力驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至江都区328国道8K+400M处，在超越同方向赵敏驾驶的苏M×××××号小客车时发生交通事故，致小客车乘坐人殷素华、许茂元受伤，车辆损坏，事后江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定赵力负事故全部责任，赵敏及乘坐人不负事故责任。赵力赔偿赵敏车辆维修费26693元，赔偿殷素华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计27945.96元，赔偿许茂元医疗费、误工费、交通费等损失合计4600元。苏K×××××号轿车在被告处投保了50万元不计免赔的第三者责任险及交强险，保险期限自2013年7月29日至2014年7月28日。被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定无异议，苏K×××××号轿车在被告公司投保了交强险和50万不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。对赔偿数额有异议。原告赵力围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、赵敏的身份证、该车辆的公安网络查询、江都区价格认证中心道路交通事故车损价格鉴定清单、江都区众意汽车服务中心的维修发票。证明事故造成车损的事实及受害人赵敏苏M×××××号小客车的维修费为26693元。2、交通事故认定书、殷素华的身份证、泰州市人民医院的出院记录、门诊病历、医药发票、门诊清单、扬州特尔美化妆品有限公司收入证明、道路交通事故经济赔偿凭证。证明原告因本起事故支付殷素华各项损失27945.96元，原告已经履行完毕该赔偿。3、许茂元的身份证、××诊断证明书、泰州市中医院的门诊病历、医疗费发票、江苏江桥机械制造有限公司证明书、工资表、许茂元的收条1份。证明原告因本起事故支付许茂元经济损失4600元。被告保险公司围绕其抗辩主张依法提交了如下证据：保险公司车辆估损清单，证明被告对苏M×××××号小客车车损定损的价格为18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：赵力所有的苏K×××××号轿车在被告处投保了50万元不计免赔的第三者责任险及交强险，保险期限自2013年7月29日至2014年7月28日。2014年3月25日，赵力驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至江都区328国道8400米处，与同方向赵敏驾驶的苏M×××××号小客车发生交通事故，致双方车辆损坏，并致小客车乘坐人殷素华、许茂元受伤，该交通事故经交警部门认定，赵力负事故全部责任，赵敏及乘坐人不负事故责任。因该起交通事故，赵力赔偿赵敏车辆维修费26693元，赔偿殷素华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计27945.96元，赔偿许茂元医疗费、误工费、交通费等损失合计4600元。本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，赵敏的苏M×××××号小客车的车辆损失的数额经鉴定为26693元，且车辆已经进行了维修，该费用原告赔偿给赵敏后，被告保险公司理应在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿24693元。关于原告赔偿给殷素华的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失，结合相关证据及当事人陈述，应由保险公司赔偿的数额本院认定为：（一）医疗费17995元；（二）伙食补助费：18天×18元／天=324元；（三）营养费：30天×10元／天=300元；（四）护理费：18天×60元／天=1080元；（五）误工费：88天×75元／天=6600元；（六）交通费酌定为300元。上述费用合计26599元，被告保险公司理应在交强险责任限额范围内赔偿9454.5元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿17144.5元。关于原告赔偿给许茂元的医疗费、误工费、交通费等损失，结合相关证据及当事人陈述，应由保险公司赔偿的数额本院认定为：（一）医疗费545.5元；（二）误工费3500元；（三）营养费：30天×10元／天=300元；（四）交通费酌定为100元。上述费用合计4445.5元，被告保险公司理应在交强险责任限额范围内赔偿545.5元，在第三者责任险的责任限额范围内赔偿3900元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内向原告赵力赔偿12000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额范围内向原告赵力赔偿45737.5元；三、驳回原告赵力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元由被告负担1248元，由原告负担32元。被告应负担的1248元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 娜人民陪审员  罗伯红二〇一六年十月二十五日书 记 员  姚 欢
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保570号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。被申请人张路军，住禹城市。被申请人张红云，住禹城市。被申请人倪洪江，住禹城市。被申请人张广杰，住禹城市。被申请人李法晶，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保570号民事裁定书，依法查封被申请人张路军、张红云所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人张路军、张红云所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十六日书记员  胡荣宾
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2860号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与鲁守涛、秦配岭、李明、鲁统超借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7117号罪犯王正，男，汉族，初中文化，1978年6月11日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年8月6日作出(2014)泰刑初字第0219号刑事判决，以被告人王正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王正在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方��审判员  何立龙审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初2332号之一申请人：聂承顺，男，1974年11月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：肖楠，男，1983年8月8日出生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告聂承顺与被告肖楠买卖合同纠纷一案中，申请人聂承顺于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对预登记在被申请人肖楠名下的房屋采取保全措施,并提供产权所有人分别为代某、邱某、李某的三户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封预登记在被申请人肖楠名下的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X期X、建筑面积为147.40平方米的房屋，期限为三年；二、查封申请人聂承顺提供担保的代某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X街X、产权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积为56.25平方米的房屋，期限为三年；三、查封申请人聂承顺提供担保的邱某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市恒山区X办事处X委X组、产权证号为鸡恒房字第X号、建筑面积为68.08平方米的房屋，期限为三年；四、查封申请人聂承顺提供担保的李某所有的、坐落于黑龙江省鸡西市X办事处X委、产权证号为鸡滴房字第X号、建筑面积65.24平方米的房屋，期限为三年。案件申请费820元，由申请人聂承顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞学勤人民陪审员  董秋红人民陪审员  温玉庆二〇一六年十月十三日书 记 员  曹 阳
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终153号上诉人（原审原告）西安银河电力铸业有限公司，住所地：西安市长安区砲里街道韩家村1号。法定代表人芦杨，董事长。委托代理人潘芸，女，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人王艳，女，陕西锦路律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，局长。委托代理郭小勇，男，西安市国土资源局工作人员。委托代理王珂，男，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安银河电力铸业有限公司因不服土地管理行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初225-1号行政裁定、西安铁路运输法院（2016）陕7102行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安银河电力铸业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安银河电力铸业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人西安银河电力铸业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，全部退还上诉人西安银河电力铸业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  朱爱琳审判员  程淑琴审判员  陈靖音二〇一六年十月二十日书记员  李 盈
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2305号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：许凤伟，女，汉族，1977年11月7日出生，系昌吉安佳医院护士长，住呼图壁县园林路*号*栋*****室。原告昌吉安佳医院与被告许凤伟劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1583号申请执行人：方国跃，男，1978年10月25日出生，汉族，北京零度阳光体育文化有限公司主管。被执行人：张全文，男，1974年5月19日出生，汉族，中国民族艺术家联合会常务副主席。方国跃与张全文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13301号民事判决书已发生法律效力。方国跃于2016年3月4日向我院申请执行，要求张全文给付12500元。本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张全文送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张全文名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人张全文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人方国跃申请执行标的12500元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张全文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第13301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方国跃发现被执行人张全文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十月二十九日书记员  张 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2499号申请执行人：刘秋民，男，1968年9月24日出生，个体工商户经营者。被执行人：北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司（组织机构代码：79162XXXX），住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村委会东500米。法定代表人：张玉国，总经理。刘秋民与北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第12441号民事判决书已发生法律效力。刘秋民于2016年4月18日向我院申请执行，要求北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司给付343200元。本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘秋民申请执行标的343200元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第12441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘秋民发现被执行人北京鑫嘉亿城商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十月三十一日书记员  张 冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11759号原告：重庆富丰混凝土有限责任公司，住所地重庆市经开区北区龙慧路8号1幢。法定代表人：徐天军。被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻华路65号。法定代表人：彭永波。原告重庆富丰混凝土有限责任公司与被告重庆渝发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆富丰混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆富丰混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张天德二〇一六年十月十七日书记员  郑 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执343号之一申请执行人黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码74894489-6。法定代表人陈骁，总经理。委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人刘祁安，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人张琳，男，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，本院在执行黄山市易通行典当有限责任公司与刘祁安、张琳典当纠纷一案中，责令被执行人刘祁安、张琳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祁安、张琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人刘祁安、张琳收入271758元。本裁定立即执行。审判员  张中荣二〇一六年十月八日书记员  余 烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3485号申请执行人:史富山，男，1978年3月6日出生。被执行人:曾国庆，男，1977年1月8日出生。史富山与曾国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)大民初字第7362号民事判决书已发生法律效力。史富山于2016年5月26日向我院申请执行，要求曾国庆给付80903元。本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾国庆送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人曾国庆名下无可供执行的银行存款及房产信息。经查，被执行人曾国庆名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时无法处理。本院依法将被执行人曾国庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人史富山申请执行标的80903元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人曾国庆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)大民初字第7362民事判决书的本次执行程序。申请执行人史富山发现被执行人曾国庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初6045号原告：赵明东。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告:孙磊。被告：孙正洪。被告：天津市联众出租汽车服务中心，住所地天津市河北区辰经路**号综合办公楼。被告：何松涛。被告：徐衍，19899月9日出生。被告：荣建松。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。负责人：王耀东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。本院在审理原告赵明东与被告孙磊、孙正洪、天津市联众出租汽车服务中心、何松涛、徐衍、荣建松、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告赵明东于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明东撤回起诉。案件受理费229元，由原告赵明东承担。审判员  刘玉江二〇一六年十月九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02550号申请执行人：李先群。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人李先群与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-14号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1624号申请执行人：吴水林。被执行人：高根文。被执行人：阙岳香。申请执行人吴水林与被执行人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）浙1123民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴水林于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高根文、阙岳香应归还申请执行人吴水林借款本金131450元及利息。本院查询被执行人高根文、阙岳香银行存款、车辆、房产、工商等信息均无可供执行的财产。被执行人高根文、阙岳香系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年9月25日向申请执行人吴水林发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十月三十一日书记员 吴溢芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更579号罪犯邓守臣，男，1985年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年3月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第21号刑事判决，认定罪犯邓守臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；于2003年5月13日经黑龙江省高级人民法院以（2003）黑高刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓守臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分173分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邓守臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓守臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保552号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。被申请人李爱华，男，住禹城市。被申请人张景玉，女，住禹城市。被申请人苑成平，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保552号民事裁定书，依法查封被申请人李爱华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李爱华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异194号异议人(案外人)：高岳卿，女，汉族，1966年7月6日生，住张店区。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人娄兆军，董事长。委托代理人范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人山东通乾房地产发展有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人高岳卿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高岳卿称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司、山东册诚商贸广场发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139285、其中3层8301、8303的房产二套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人高岳卿认为该房产中的8301、8303的房产二套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层、产权证号为011139285的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为350万元。在审查时，异议人高岳卿提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、房租支付证明证实其主张。本院认为，异议人高岳卿所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号3层8301、8303、产权证号为011139285的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理权属登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号3层8301、8303、产权证号为011139285的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月十五日书记员 毕 烨
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0627民初1168号原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1970年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宗顺保与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告宗顺保到庭参加诉讼，被告张丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗顺保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年3月30日，被告张丽敏因资金紧张向宗顺宝借款10万元，借期1年，出具借条一张，被告赵惠卿作为担保人进行担保，并在借条上签字。之后，原告多次向被告主张还款，被告总是推诿不给，现只能诉至贵院请求依法判决。被告张丽敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告所打借条一张，证明被告借原告款100000元。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对自己权利的放弃，本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告张丽敏因资金紧张向宗顺保借款100000元，借期1年，出具借条一张，借条载明：“今借到宗顺保现金壹拾万元，期限一个月。借款人张丽敏（签字捺印），担保人赵惠卿（签字捺印），2015年3月30日。”之后，原告多次向被告催要，被告至今未还。本院在审理过程中，原告宗顺保于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2016年7月15日将登记在被告张丽敏名下的位于唐县钻石铭城小区5号楼1单元202室房产一套（房产证号：唐县房权证个字第××号）予以查封。本院认为，被告从原告处借款100000元，被告应及时偿还。被告未及时偿还，原告起诉至法院要求被告给付借款100000元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张丽敏给付原告宗顺保借款100000元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张丽敏负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  陈同喜人民陪审员  马浩亮二〇一六年十月二十日书 记 员  石阿娟河北省唐县人民法院民事裁定书(2016)冀0627民初1168号之一原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县都亭乡宋高和村7组295号。委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1970年2月18日生，汉族，住河北省保定市唐县光明路幸福小区1号楼2单元402室。被告：赵惠卿，女，1958年5月25日生，汉族，住唐县东环路东安小区1号楼4单元202室。原告宗顺保与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告宗顺保于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗顺保撤回对赵惠卿的起诉。审判长刘改桥人民陪审员陈同喜人民陪审员马浩亮二〇一六年八月十日书记员石阿娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1923号申请执行人:北京卓越思维教育科技有限公司（组织机构代码：68288XXXX），住所地北京市朝阳区西大望路63号4号楼2层3单元203被执行人:北京多彩文化交流有限公司（组织机构代码：71773XXXX），住所地北京市通州区永顺西街62号院1号楼811号。法定代表人:张德，总经理。北京卓越思维教育科技有限公司与北京多彩文化交流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第753号民事判决书已发生法律效力。北京卓越思维教育科技有限公司于2016年3月18日向我院申请执行，要求北京多彩文化交流有限公司给付456548.66元。本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京多彩文化交流有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京多彩文化交流有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京多彩文化交流有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京卓越思维教育科技有限公司申请执行标的456548.66元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京多彩文化交流有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大民初字第753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京卓越思维教育科技有限公司发现被执行人北京多彩文化交流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员     申家杰二〇一六年十月二十九日书 记 员  赵立华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执477号之一申请执行人：万红，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：赵祥翠（系万红之妻），1976年10月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：李世铭，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人万红、赵祥翠与被执行人李世铭机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2016年10月27日扣划了被执行人李世铭银行存款2729.20元，现双方当事人自行达成和解协议且全部履行完毕。申请执行人万红、赵祥翠于2016年10月31日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1022民初940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一六年十月三十一日书记员  王 飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初字3685号原告：顾建均，男，1982年10月15日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：黄翌，男，1983年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告：林魏强，男，1984年12月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾建均与被告黄翌、林魏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾建均及其委托诉讼代理人王洁、被告林魏强到庭参加诉讼。被告黄翌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建均向本院提出诉讼请求：判令被告黄翌、林魏强偿还原告借款本金人民币60000元，并支付自2014年8月9日至实际给付之日按年利率24%计算的逾期付款的违约金，支付律师代理费2000元。事实与理由：2014年7月9日，被告黄翌向原告借款60000元，约定借期1个月，同时约定每逾期一天承担借款本金5%的违约金。被告林魏强为被告黄翌提供连带责任担保，并承诺承担债权人因追偿债权所产生的律师费等费用。同日，原告将上述借款转入被告黄翌的银行账户。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及违约金。被告黄翌未应诉答辩。被告林魏强辩称，在原告追要借款期间，已协助让原告当面向黄翌要款，并叫黄翌写了保证书。现不能确认黄翌是否已还清借款。如黄翌不愿或无力还款，同意承担还款责任。原告顾建均围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告黄翌、林魏强的身份证复印件、户口簿复印件。2.被告黄翌向原告出具的借条、被告林魏强出具的担保书。3.银行转账交易记录、原告的农行卡账户交易查询、被告黄翌出具的收条。4.被告林魏强出具的承诺书。经质证，被告林魏强对上述证据的真实性不持异议。被告黄翌未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年7月9日，被告黄翌提供被告林魏强作为担保人，向原告顾建均借款人民币60000元。原告顾建均于当日通过其农业银行借记卡账户向被告黄翌农业银行账户转入60000元。被告黄翌向原告出具了借条及收条各1份。借条载明：今借到顾建均人民币60000元，借期自2014年7月9日至2014年8月8日止，每逾期一天赔偿借款本金5%的违约金。被告林魏强作为担保人在借条上签名。被告黄翌出具的收条载明：所借款项已收到。2014年7月10日，被告林魏强还向原告出具了担保书，载明：本人自愿为黄翌担保借款陆万元。借款到期后，被告黄翌未归还原告借款，被告林魏强也未承担担保责任。经原告追要，被告林魏强向原告出具了承诺书，同意继续为黄翌向原告的借款承担担保责任，并承诺于2016年3月前一次性还清，如不能还清，按月利率2%支付利息及因追索债权发生的诉讼费、律师费等一切费用。庭审中，被告林魏强称案外人杨海涛代被告黄翌归还了原告20000元，原告对此事实予以认可。据此，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款40000元，并自愿放弃律师费诉请。本院认为，原告顾建均与被告黄翌之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。但双方约定的逾期付款的违约金的计算方式所折合成的年利率超过了24%的上限，对于超过部分本院不予保护。被告黄翌未按借条约定的时间还清借款是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。原、被告一致认可被告已还款20000元，本院予以确认，被告黄翌应如数归还尚欠的借款40000元，并承担逾期还款的违约金。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款的违约金合法有据，本院予以支持。被告林魏强自愿为被告黄翌向原告借款提供连带责任保证，其与原告之间担保合同合法有效，被告林魏强应对被告黄翌所欠原告借款本金及违约金的偿付承担连带责任。在承担连带责任后有权向被告黄翌追偿。原告自愿放弃要求被告负担律师代理费，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院照准。被告黄翌经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翌于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告顾建均借款人民币40000元及逾期付款的违约金（自2014年8月9日至实际给付之日，按年利率24%计算）。二、被告林魏强对被告黄翌上述借款本金及违约金的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后有权向被告黄翌追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2070元、公告费人民币690元，合计人民币2760元，由原告顾建均负担730元，被告黄翌、林魏强共同负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时2070元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵代理审判员  陈明华人民陪审员  钱 丹二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 展
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执410号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工，。被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十月十三日书记员 周 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1145号之一申请执行人杨九平，男。被执行人张海勇，男。本院执行的杨九平与张海勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06269号民事判决书，被执行人张海勇应向申请执行人杨九平赔偿55060.15元，负担案件受理费2270元。本案的申请执行费750元由被执行人张海勇负担。本院依法于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人张海勇所有的车牌号为陕K062**号“福克斯”牌小轿车一辆暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人杨九平可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  尤 斌
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终361号上诉人（原审被告）：无锡兴之业建筑装饰工程有限公司,住所地江苏省江阴市黄山路288号901室。法定代表人:沈世玉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张国丰。原审被告：沈世玉。原审被告：沈绪华。上诉人无锡兴之业建筑装饰工程有限公司（以下简称兴之业公司）因与被上诉人张国丰、原审被告沈世玉、沈绪华建设工程施工分包合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。兴之业公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，该分包合同无效，且未实际履行，故不适用专属管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。双方签订的分包合同中也明确约定了向总包方所在地人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院。本院经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在第人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”兴之业公司与张国丰签订《建筑分包合同》约定，兴之业公司将扬中市商业步行街4#楼加层工程分包给张国丰施工。该分包合同所涉基础法律关系为建设工程施工合同关系，应依据建设工程施工合同纠纷确定管辖问题。兴之业公司认为该分包合同系无效合同，且未实际履行，故不能依据合同确定管辖。合同的效力问题及履行情况是案件实体审理中确定的问题，不是管辖权确立的依据。虽然分包合同中就管辖问题作出了约定，但约定管辖不得违反专属管辖的规定。建设工程施工合同由不动产所在地法院行使专属管辖权。本案所涉工程在原审法院辖区内，故由原审法院行使专属管辖权。原审裁定并无不当，当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十月十日书 记 员  王 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6112号罪犯顾其锐，男，汉族，高中文化，1972年4月27日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)苏中刑一初字018号刑事判决，以被告人顾其锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利五年。被告人顾其锐不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月18日作出(2007)苏刑终字第0057号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出(2010)宁刑执字第6916号、(2012)宁刑执字第9205号刑事裁定,共对罪犯顾其锐减去有期徒刑三年五个月(刑期至2018年4月7日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾其锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯顾其锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子，受到一次禁闭处分。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾其锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到禁闭处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾其锐减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月7日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4380号罪犯赵仁彬，男，1969年9月27日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年7月6日作出（2015）璧法刑初字第00224号刑事判决，以被告人赵仁彬犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯赵仁彬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵仁彬在服刑期间，获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵仁彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵仁彬减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东