陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1836号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人郝建军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人。被告郝能丰，男，1968年9月出生，汉族，陕西省人。被告张芳琴，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。被告郝香平，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。被告张洁，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝能丰、张芳琴、郝香平、张洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人郝建军与被告张芳琴到庭参加了诉讼，被告郝能丰、郝香平、张洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称:2013年5月9日被告郝能丰、张芳琴共同向原告借款50万元，借款期限为12个月，月利率为10.8‰，被告郝香平、张洁为该笔借款的保证人。借款后，被告郝能丰、张芳琴偿还本金10万元，并对下欠本金40万元向原告申请办理了展期，将到期日展期至2015年4月8日，被告郝香平、张洁仍为展期后借款的保证人，展期内的月利率为9.6‰，后被告将利息清至2014年9月20日，再未还本付息。基于原始借款合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，故展期期满后的利息即从2015年4月9日起均应按月利率14.4‰计算。故原告诉至本院，请求依法判决被告郝能丰、张芳琴偿还原告借款本金40万元及利息（2014年9月21日起至2015年4月8日止的利息按月利率9.6‰计算；2015年4月9日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率14.4‰计算），被告郝香平、张洁承担连带还款责任，并由四被告承担本案诉讼费用。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、自然人贷款申请表、个人借款合同、借款借据、保证担保合同，证明2013年5月9日被告郝能丰、张芳琴经提交申请向原告的下设网点兴城支行借款50万元，双方约定借款期限自2013年5月9日至2014年5月8日，借款用途为购煤，月利率为10.8‰，被告郝香平、张洁为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日止，如借款展期，则为展期协议约定的债务展期届满之后的两年，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50‰的事实。2、借款展期申请表、个人借款展期合同，证明2014年5月7日被告郝能丰、张芳琴在偿还了本金10万元的情况下，对下欠40万元本金向原告申请展期，双方签订了借款展期合同，将到期日展期至2015年4月8日，展期后的月利率为9.6‰，被告郝香平、张洁同意对展期借款继续承担保证责任，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，继续承担担保责任，直至借款本息还清为止。展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效的事实。被告张芳琴辩称：2013年5月9日张芳琴与郝能丰去银行在借款合同中签字属实，但其认为自己是担保人，且未使用该笔借款，也未付过利息，亦不清楚利息系由谁支付的，目前无力偿还借款。被告张芳琴未向本院提交证据。被告郝能丰、郝香平、张洁未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的两组证据,被告张芳琴认可其确实签过字，但是以郝能丰配偶的名义签的字，对证据的证明目的不清楚，其本人并未办理过借款手续，也未支付过利息，利息是其他人偿还的。经本院审查，原告提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，且能互相印证，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月9日被告郝能丰、张芳琴共同向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告郝香平、张洁为该笔借款的保证人，与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告郝能丰、张芳琴在偿还了本金10万元的情况下，对下欠本金40万元向原告申请办理了展期并与原告签订了《个人借款展期合同》，被告郝香平、张洁亦以保证人身份在该合同上签名，合同约定借款到期日展期至2015年4月8日。被告郝香平、张洁同意对展期借款继续承担保证责任，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，继续承担担保责任，直至借款本息还清为止。展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效的事实。展期内的月利率为9.6‰。借款展期后，被告将利息付至2014年9月20日，之后四被告再未还本付息。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《个人借款展期合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均合法、有效。被告郝能丰、张芳琴作为共同借款人，在与原告办理40万元借款的展期时，双方明确约定了展期后的借款到期日，二被告理应在借款展期期限届满后偿还借款本息。但二被告在展期期限届满后并未偿还该笔借款，其行为已违反合同约定构成违约。展期内的月利率为9.6‰，但合同约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，故从2015年4月9日起，借款月利率应为14.4‰。被告郝香平、张洁同意对展期借款继续承担保证责任，并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、借款展期后的期限、利率，继续承担担保责任，直至借款本息还清为止。本案中，原告在展期借款期满后的保证期间内向二保证人主张了权利，故被告郝香平、张洁应对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告郝能丰、张芳琴追偿。被告张芳琴辩称其并非借款人，只在合同中签过字，但原告提供的合同均明确反映被告张芳琴与被告郝能丰系共同借款人，故被告张芳琴的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝能丰、张芳琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（2014年9月21日起至2015年4月8日止的利息按月利率9.6‰计算；2015年4月9日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率14.4‰计算），被告郝香平、张洁承担连带清偿责任。二、被告郝香平、张洁承担保证责任后，有权向被告郝能丰、张芳琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告郝能丰、张芳琴、郝香平、张洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年四月二十六日书记员  白瑢