江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西桃民初字第167号原告：南昌银行股份有限公司象南支行。住所地：南昌市西湖区孺子路***号。组织机构代码证号：15837771—3。负责人：熊永斌，该支行行长。委托代理人：陈惠英，该支行员工。被告：南昌明富贸易有限公司。住所地：南昌市青云谱区井冈山大道***号*单元***室。组织机构代码证号：76979437—2。法定代表人：熊永明。被告：江西智合实业有限公司。住所地：南昌市西湖区新洲路新田绿洲*号楼*单元***室。组织机构代码证号：57115611—3。法定代表人：闵雪峰。被告：萍乡市宏晟食品有限责任公司。住所地：萍乡市湘东区电厂内(七三八七一部队)。组织机构代码证号：77883498—9。法定代表人：龚辉。被告：江西赣南制药有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙一路***号。组织机构代码证号：75110285—X。法定代表人：熊锋伟，该公司董事长。委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师。被告：熊永红，男，汉族，1971年6月9日生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊锋伟，男，汉族，1966年6月15日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：熊永明，男，汉族，1968年3月4日生，住江西省南昌市青云谱区，被告：闵雪峰，男，汉族，1977年12月21日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：龚辉，男，汉族，1974年3月18日生，住南昌市西湖区。被告：曹爱华，女，汉族，1976年2月8日生，住南昌市青云谱区。原告南昌银行股份有限公司象南支行(下简称南昌银行象南支行)诉被告南昌明富贸易有限公司（下简称明富公司）、江西智合实业有限公司（下简称智合公司）、萍乡市宏晟食品有限责任公司（下简称宏晟公司）、江西赣南制药有限公司（下简称赣南制药）、熊永红、熊锋伟、熊永明、闵雪峰、龚辉、曹爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行象南支行委托代理人陈惠英、被告赣南制药委托代理人涂传辉到庭参加诉讼；被告明富公司、智合公司、宏晟公司、赣南制药、熊永红、熊锋伟、熊永明、闵雪峰、龚辉、曹爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌银行象南支行诉称：2013年5月28日，原告南昌银行象南支行依据被告明富公司的申请，双方签订流动资金借款合同一份，约定借款金额4500000元，期限一年，并对利息等作出约定。为确保借款资金的安全，原告又分别与被告智合公司、宏晟公司、熊永明、闵雪峰、龚辉、曹爱华签订最高额保证合同，约定保证人自愿为明富公司在2013年5月28日至2014年5月21日内签订的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证担保；同时约定了保证人担保的债权范围、保证期间等事宜。随后，原告按约发放贷款。但被告明富公司在上述借款到期后，未按约履行，故原告诉诸法院。2015年3月25日，原告南昌银行象南支行向本院递交申请报告，要求申请追加熊永红、熊锋伟、赣南制药为本案共同被告参加诉讼。原告南昌银行象南支行提交了如下证据：证据一、2013年5月28日借款合同、贷款支付申请单、借款借据各1份。证明原告向被告明富公司借款并实际发放贷款的事实。证据二、最高额保证合同3份。证明保证人承诺承担连带清偿责任。证据三、贷款委托支付协议及贷款本金主利息逾期明细表各1份。证明被告欠息明细。原告当庭补充证据如下：证据四：2013年5月22日银行授信协议1份。证明原告在2013年5月22日即对被告明富公司作出4500000元的授信。被告赣南制药辩称：被告的担保合同签订日期早于主合同即借款合同的签订日期，并非同一笔贷款。原告提供的借款借据并非实际贷款发放凭证，不能证明该笔贷款已实际发生。起诉到现在已一年，超过了保证的期限，被告不应承担保证责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告赣南制药未向本庭提供证据。被告明富公司、智合公司、宏晟公司、熊永红、熊锋伟、熊永明、闵雪峰、龚辉、曹爱华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。经审理查明：2013年5月22日，原告与被告明富公司签订协议编号为101300000000116670授信协议1份。约定原告向被告明富公司提供额度为4500000元的授信；授信期间12个月，即自2013年5月22日至2014年5月21日；授信总类为单项授信，即银行短期借款4500000元，利率9.6%，期限1年。同日，原告又分别与被告熊永红、熊锋伟、赣南制药；宏晟公司、龚辉、熊永明、曹爱华；智合公司、闵雪峰签订《最高额保证合同》，均约定为确保明富公司与原告约定的期间内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，自愿为债务人依主合同与原告形成的债务余额向原告提供最高额连带责任保证担保，保证范围为原告与被告明富公司在2013年5月22日至2014年5月21日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，主合同项下债权本金最高余额为人民币4500000元整。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证担保的债权，包括主合同项下债权本金、利息（包括复利、罚息）以及违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项、实现债权的费用与担保权利而发生的费用，如主合同项下的借款分期履行，则对每期债务而言，保证期间均为最后一期履行期限届满之日起两年。其后，原告南昌银行象南支行于2013年5月28日与被告明富公司签订编号为301300000000116887的流动资金借款合同，约定，被告明富公司因购买黄豆向原告借款4500000元，借款期限12个月，自2013年5月28日起至于2014年5月21日止，借款利率为壹年金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮动60%，即固定年利率9.6%。还款方式为一次性还本，即被告明富公司应于2014年5月21日前偿还全部借款本金。如被告明富公司未按期偿还本金及利息，原告有权要求限期清偿，并有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告按约向被告明富公司发放贷款4500000元。但借款到期后，被告未按约履行，故原告诉诸法院。另查明；被告明富公司于2014年5月21日起本金及利息，截止2015年11月20日，尚欠原告借款本金4500000元及利息（含复利）594314.84元，本息合计5094314.84元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为：原告与被告签订的与《授信协议》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方债权债务法律关系明确。原告南昌银行象南支行已按约向被告明富公司发放贷款，其享有收回贷款本息的权利。被告赣南制药辩称最高额保证合同日期早于借款合同日期，因最高额保证合同系基于原告与被告明富公司的授信协议为基础签订，且保证合同中亦明确在2013年5月22日至2013年5月21日内签订的所有主合同项下的各笔债权，在4500000元范围内提供最高额保证担保；而原告与被告明富公司签订借款合同的日期为2013年5月28日，系合同约定期限内，且未超过约定的债权本金最高余额，故被告赣南制药作为连带责任保证人，与智合公司、宏晟公司、熊永红、熊锋伟、熊永明、闵雪峰、龚辉、曹爱华应共同承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告南昌明富贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司象南支行借款本金4500000元及利息（截止2015年11月20日利息（含复利）为594314.84元；自2015年11月21日起至付清欠款之日止，按合同约定计付）。二、江西智合实业有限公司、萍乡市宏晟食品有限责任公司、江西赣南制药有限公司、熊永红、熊锋伟、熊永明、闵雪峰、龚辉、曹爱华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费42800元，财产保全费5000元，合计47800元；由上述被告共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 熊 华二〇一六年四月七日书记员 万追星