wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终468号上诉人（原审原告）四川省祥宏建筑机械有限责任公司。成都市上沙河铺街26号。法定代表人张祥贵，该公司总经理。委托代理人谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。上诉人（原审被告）屈信松，男，汉族，1963年11月27日出生，住四川省双流县。委托代理人汪东举，四川希航律师事务所律师。上诉人四川省祥宏建筑机械有限责任公司（简称祥宏公司）与被上诉人屈信松劳动争议纠纷一案，不服成都市双流县人民法院（2014）双流民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，祥宏公司诉请法院判令：祥宏公司与屈信松不存在事实劳动关系。原审经审理查明，2012年11月12日，屈信松经杨华胜介绍，到祥宏公司承包的“万华地产项目P组团S3”项目做普工。2013年2月4日下午，屈信松在清扫路面建渣时摔伤，被送到四川石油管理局总医院住院治疗。期间，祥宏公司法定代表人张祥贵之弟张科为屈信松交纳了医疗费用。祥宏公司法定代表人张祥贵的堂叔张某出庭作证，证实了屈信松在祥宏公司处工作的事实。2013年9月2日，屈信松申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出成劳人仲委裁字（2013）第1606号仲裁裁决：祥宏公司、屈信松之间存在事实劳动关系。以上事实，有祥宏公司、屈信松一致陈述及身份信息、证人张某的证词、屈信松住院证明、成劳人仲委裁字（2013）第1606号仲裁裁决书等证据在案佐证。原审法院认为，“万华地产项目P组团S3”项目土方工程为祥宏公司承包，屈信松在该工地从事普工工作，虽未签订书面劳动合同，但与祥宏公司已经形成事实上的劳动关系。从祥宏公司法定代表人张祥贵的堂叔张某的证词和祥宏公司法定代表人张祥贵之弟张科为屈信松交纳了医疗费用来看，也证明了屈信松确实在祥宏公司处工作，且受伤后，祥宏公司方也为屈信松垫付了医疗费。故祥宏公司认为祥宏公司、屈信松不存在事实劳动关系的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：四川省祥宏建筑机械有限责任公司与屈信松之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由四川省祥宏建筑机械有限责任公司负担。原审宣判后，祥宏公司不服向本院提起上诉称，1、一审法院认定祥宏公司与屈信松存在事实劳动关系无事实依据。杨华胜并非祥宏公司的员工，也未到庭作证。2、张某并非祥宏公司的员工，对祥宏公司的状况毫不了解，其陈述事实均是听屈信松自己陈述的，其证词不能作为证据采纳。3、祥宏公司法定代表人张祥贵之弟确系张科，但张科并非祥宏公司的员工，张科与屈信松之间是亲戚关系，缴纳医疗费的行为与祥宏公司无关。请求二审法院依法改判祥宏公司与屈信松不存在事实劳动关系。屈信松答辩称，上诉人的上诉理由均不成立，所有陈述是为了推卸责任，完全不真实。上诉人的真实目的就是拖延答辩人权利实现的时间，请求法院尽快驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料，且对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。上诉人所提祥宏公司与屈信松不存在事实劳动关系的上诉理由，本院认为，屈信松举证证明其是在祥宏公司承包的工地工作时受伤，且提交证人证言证实其在祥宏公司工作，屈信松在受伤住院时是祥宏公司法定代表人张祥贵之弟张科为其交纳医疗费用。祥宏公司具有用工主体资格，屈信松是在祥宏公司承包项目上为祥宏公司工作时受伤，证人证言证实屈信松为祥宏公司普工受祥宏公司管理，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件关于用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同劳动关系成立的情形，一审认定祥宏公司与屈信松存在事实劳动关系并无不当。祥宏公司虽主张祥宏公司与屈信松之间不存在事实劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，祥宏公司未提交反驳证据，应当承担举证不利的后果。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，祥宏公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川省祥宏建筑机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛宇健代理审判员  陈进梅代理审判员  夏旭东二〇一六年四月十八日书 记 员  胡 盼
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1641号原告王志,男,汉族，1967年12月17日出生。委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。委托代理人王微，江苏宁通律师事务所律师。被告严景福，男，汉族，1947年12月3日出生。原告王志诉被告严景福运输合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志的委托代理人姜玉萍、王微，被告严景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志诉称，被告做建材生意，因经营需要，双方约定由原告负责运送材料，并多次合作。后双方进行结算时，被告称暂没钱支付运费，于2014年1月27日出具21600元的欠条一张。经多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告严景福支付运费21600元及自2014年1月27日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。被告严景福辩称，一、双方没有签订运输合同。二、运费总共80多万元，还剩21600元，每次都承诺给钱。今年上半年，王志打电话要钱，严景福讲2月2日如果别人给钱就付，结果别人没给钱，严景福要王志等一等，后来手机关机一周，王志就起诉了。经审理查明,王志为严景福运输货物，双方未签订书面合同。2014年1月27日，经双方结算，严景福尚欠王志运费21600元，为此，严景福向王志出具一张欠条：今欠王志车费21600元。之后，由于王志索款未果，遂于2016年3月31日诉来本院要求判如所请。以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。本院认为,被告严景福欠原告王志运费21600元有其出���的欠条证实，应当及时予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:被告严景福应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志支付运费21600元及逾期付款损失（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告严景福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  秦启辉二〇一六年四月二十八日见习书记员  鲍 婕
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第627号马云本院执行的中国邮政集团公司湖南省澧县分公司申请马云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人马云自动履行，执行金额8000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月十九日书记员  施春娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之四申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某1在建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1791号原告萨某，女，蒙古族，1985年11月9日出生，农民。，公民身份号码×××。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某，男，年龄不详。被告刘某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告萨某与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告萨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月十五日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1796号原告刘某1，男，汉族，1964年1月18日出生，农民，公民身份号码×××。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某，男，年龄不详。被告刘某2，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告刘某1与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某、刘某2劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月五日书记员徐泽宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执字206号申请执行人李秀云，女，1961年1月2日出生，汉族，无职业。委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。被执行人方云龙，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业。本院在执行〔2015〕建民初字第667号民事判决书过程中，依法扣划被执行人在龙江银行账户内的存款40,558.24元。现已交付完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院〔2016〕黑02**执字206号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一六年四月二十八日书记员  孙 一
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)月民一初字第1503号原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。负责人张革华，行长。委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。被告王昆，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告王昆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费需要，于2013年9月22日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月25日，被告申领的卡号62×××92共欠本金、利息、滞纳金等共计125085.64元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金等共计125085.64元（利息暂计算至2015年5月25日，2015年5月25日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年9月22日，为日常消费需要，被告填写《信用卡网络申请确认单》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》。双方在协议中约定了被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费等内容。原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为62×××92的信用卡。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2015年5月25日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金92446.97元、利息29386.23元、滞纳金3252.44元，合计为人民币125085.64元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《信用卡网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2015年5月25日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币125085.64元（其中利息暂计算至2015年5月25日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告王昆应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行贷款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币125085.64元（其中利息暂计算至2015年5月25日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元、公告费600元，合计为人民币3402元（原告已预交），由被告王昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪生权审判员  艾 征审判员  邵金华二〇一六年四月二十一日书记员  谢 露附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0727民初416号原告：刘艳梅。被告：程梦琦，祁县昭馀镇居民。本院在审理原告刘艳梅与被告程梦琦身体权纠纷一案中，依据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关手续，且经本院多次查证，仍无法确定被告住址，故应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳梅的起诉。案件受理费7195元，予以退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一六年四月二十八日书记员  范润宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2818号罪犯徐立新，男，汉族，初中文化，1977年3月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月1日作出(2008)江宁刑初字第423号刑事判决，以被告人徐立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币二万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年8月30日止），并处罚金人民币二万元，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月22日、2013年12月2日作出(2011)、(2013)宁刑执字第6184号、第9321号刑事裁定,对罪犯徐立新减去有期徒刑三年九个月(刑期至2022年11月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐立新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐立新在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐立新减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2369号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码762620421）住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，汉族，公司员工。被告：钟彬，男，汉族，1985年2月29日出生。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与钟彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告钟彬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  奉继规二〇一六年四月二十七日书 记 员  李天全
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执266号之一申请执行人林月华。被执行人侯密忠。被执行人方向明。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3873号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人侯密忠、方向明发出执行通知书，但被执行人侯密忠、方向明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人方向明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人方向明每月工资的2500元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。本裁定书送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年四月十五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。官方
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执44号（2016）黑0102执44号之一申请执行人贾德俊。被执行人董志坚。被执行人赵玉祥。申请执行人贾德俊与被执行人董志坚、赵玉祥民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾德俊于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的2201916元、执行费24419元。执行过程中查明，被执行人董志坚、赵玉祥除查封的车辆外，暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  韩艳艳代理审判员  徐大庆二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐海昌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闸民三(民)初字第1874号原告陈铁成，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。被告胡伟达，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈铁成诉被告胡伟达房屋买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月6日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案审理中，因原告陈铁成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告陈铁成撤诉处理。案件受理费减半收取为40元(原告陈铁成已预缴)，由原告陈铁成负担。审 判 长  缪为军代理审判员  吴 双人民陪审员  陈名玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  金黄海附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书���2016）豫0923民初976号原告魏某某，男，1992年2月25日生，汉族。委托代理人石国平，河南豫石律师事务所指派律师。委托代理人郭乐丹，河南豫石律师事务所指派实习律师。被告栗某某，男，1985年3月9日生，汉族。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。本院在审理原告魏某某诉被告栗某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栗某某的起诉。本院认为原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告魏某某负担。审判员  赵俊伟二〇一六年四月二十五日书记员  张亚军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4180号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。法定代表人贺春林,行长。被执行人何棠兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法杏民初字第1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何棠兴的银行存款人民币20350.01元（含执行费202.22元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓娜二〇一六年四月十八日书记员  麦永祥
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执94号山西金通焦化集团有限公司：你因与长治市海鸥物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1195号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年四月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人长治市海鸥物资贸易有限公司交付执行款1178772.2元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费14265元。特此通知。二〇一六年四月三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1793号原告曹某，男，汉族，1974年5月12日出生，农民，公民身份号码×××。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某，男，年龄不详。被告刘某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告曹某与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月十五日书记员徐泽宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)月民一初字第1501号原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，组织机构代码49167132-6。负责人张革华，行长。委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。被告徐永刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告徐永刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告徐永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购买汽车需要，于2009年11月6日向原告提交《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月27日，被告申领的卡号62×××68共欠本金、利息、滞纳金等共计13418.27元。经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告归还原告贷款本金、利息、滞纳金等共计13418.27元（利息暂计算至2015年5月27日，2015年5月27日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2009年11月6日，为日常消费需要，被告填写《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》，向原告申领信用卡，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》。原、被告在协议中约定了被告应按照建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告主卡贷记账户内记收，被告承担还款责任；原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用信用卡还需支付取现收取费、信用卡年费等内容。原告经过审查，同意为被告办理信用卡，并为被告办理了卡号为62×××68的信用卡，授信额度为5000元。之后，被告一直使用该卡进行透支消费，截止2015年5月27日，被告使用的信用卡透支消费贷款已逾期，共欠原告贷款本金9656.96元、利息2976.02元、滞纳金785.29元，合计为人民币13418.27元。经原告催收，被告仍未偿还上述款项，故原告于2015年11月20日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡人民币信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、被告信用卡交易明细、被告信用卡欠款汇总表及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告未按期还款，构成违约，原告诉求被告支付贷款本金、利息、滞纳金等相关费用，符合双方约定，本院予以支持。截止2015年5月27日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币13418.27元（其中利息暂计算至2015年5月27日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告徐永刚应于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行贷款本金、利息、滞纳金等各项费用合计为人民币13418.27元（其中利息暂计算至2015年5月27日，之后的利息以剩余本金为基数，按日利率万分之五计算直至信用卡本金全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费600元，合计为人民币735元（原告预交），由被告徐永刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  汪生权审判员  艾 征审判员  邵金华二〇一六年四月二十一日书记员  谢 露附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初449号原告陈某，居民。委托代理人李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。被告梁某甲，居民。原告陈某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李鹤军到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告有赌博恶习，并经常殴打原告。原告曾向法院起诉离婚未果，现双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩随某；依法分割夫妻共同财产。被告梁某甲未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，于年月日登记结婚，并举办结婚仪式。2001年4月2日生男孩梁某乙，现在校读书。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年11月，原、被告开始分居。原告陈某曾于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，后原告于同年6月23日撤回起诉。现原告以双方仍未和好，夫妻感情确已破裂为由，第二次向本院起诉离婚。以上事实，有（2015）建颜民初字第0153号民事裁定书、常住人口信息卡、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告梁某甲离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  潘晓静二〇一六年四月二十七日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初2号原告蔡章兵，男，生于1966年8月14日。被告徐菠，男，生于1986年3月4日。原告蔡章兵诉被告徐菠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩杰担任审判长、审判员高代超、人民陪审员蒲安民组成合议庭于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。原告蔡章兵到庭参加了诉讼，被告徐菠经本院于2016年1月17日公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡章兵诉称，被告因急需用钱用于买房，于2012年4月23日在我处借款30000元，约定每季度还5000元，并给我出具了借条。至今被告一分钱也未给我偿还，我也多次向被告追讨，可是被告以种种理由推托。我的家庭也贫困，还要供孩子和赡养老人。我做点小生意挣钱也不容易，到现在被告也无还款的意思，我不得不起诉维权，请法院：一、依法判令被告支付借款共计人民币30000（大写：叁万元整），并按银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告徐菠缺席未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩意见。原告蔡章兵为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.原告蔡章兵的身份证复印件1份，用于证明原告蔡章兵的主体资格；2.被告出具的借条原件1份，用于证明被告徐菠向原告蔡章兵借款的事实；本院对原告提供的证据1、2符合证据三性，本院予以确认。被告徐菠在法定举证期限内未向法院提交证据。经审理查明，2012年4月23日被告徐菠向原告蔡章兵借款30000元（大写:叁万元整），并出具借条一张，借条载明：今借到蔡章兵现金人民币30000元。还款方式，每季度5000元（大写：伍仟元整），还款最后期限为2013年10月23日止。借款人：徐菠，并捺印。借款期限届满后，被告未还款，原告经多次催要未果，现被告仍未还款，遂诉至法院。本院认为，原告蔡章兵提交的2012年4月23日由被告徐菠出具的向蔡章兵借款30000元的借条形式要件完备，是双方真实、自愿的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项的规定，视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。被告徐菠向原告借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐菠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交证据，应当视为对应诉权利和举证权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告徐菠在本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡章兵借款30000元（大写：叁万元整）；二、由被告徐菠支付原告蔡章兵自2013年10月24日至本判决书生效时止的30000元借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费550元，公告费600元，由被告徐菠负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  高代超人民陪审员  蒲安民二〇一六年四月十八日书 记 员  唐 静附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00296号申请执行人温源被执行人陈黄伟本院于2006年8月10日立案执行申请执行人温源与被执行人陈黄伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民初字1070号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款52050.0元，承担执行费68.01元。本院已执行0.0元,尚有52050.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宁民初字1070号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二日书记员  杨 健
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审35号申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。法定代表人鲍华君，局长。被申请人巩鹏东，男，1992年9月27日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人巩鹏东于2014年10月份从别处购入高仿“浪琴”（LONGINES）手表17只及“苹果”（iphone）手机12只，后在定海向路人销售。上述手表及手机经过专业公司鉴定，均为假冒知名注册商标专用权的侵权商品。截至被查获日止，被申请人未出售上述侵权的手表及手机(除一只手表自带)。其销售侵权商品违法经营额被认定为9400元。被申请人上述行为属于侵犯注册商标专用权的违法行为，故申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2015年6月30日作出舟市监定处字（2015）127号行政处罚决定，给予当事人没收侵权商品“浪琴”（LONGINES）手表16只及“苹果”（iphone）手机12只；罚款30000元的行政处罚决定，并于7月7日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。因直接送达和邮寄送达都不能送达催告书，2016年3月22日，申请人以公告方式向被申请人送达催告书。同年4月12日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院于当月14日立案受理。经审查，本院认为，申请人于2016年3月22日以公告方式向被申请人送达催告书，该公告期限为60日，则至同年4月12日向本院申请强制执行尚不符合申请期限之规定。鉴于本案已经受理，申请人又未能撤回申请，则驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、驳回舟市监定处字（2015）127号行政处罚决定的强制执行申请。二、申请人对本裁定有异议的，可在收到裁定之日起十五日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一六年四月二十日书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审33号申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。法定代表人鲍华君，局长。被申请人黄继红，男，1979年8月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）128号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人黄继红于2014年10月初从别处购入高仿“浪琴”（LONGINES）手表及“苹果”（iphone）手机，后在定海向路人销售。上述手表及手机经过专业公司鉴定，均为假冒知名注册商标专用权的侵权商品。截至被查获日止，被申请人分别以300元及280元的价格出售上述侵权的手机2只，且身上尚有上述手表2只及手机3只。销售侵权商品违法经营额认定为1680元。被申请人上述行为属于侵犯注册商标专用权的违法行为，故申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2015年6月30日作出舟市监定处字（2015）128号行政处罚决定，给予当事人没收侵权商品“浪琴”（LONGINES）手表2只及“苹果”（iphone）手机3只；罚款10000元的行政处罚决定，并于7月4日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。因直接送达和邮寄送达都不能送达催告书，2016年3月22日，申请人以公告方式向被申请人送达催告书。同年4月12日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院于当月14日立案受理。经审查，本院认为，申请人于2016年3月22日以公告方式向被申请人送达催告书，该公告期限为60日，则至同年4月12日向本院申请强制执行尚不符合申请期限之规定。鉴于本案已经受理，申请人又未能撤回申请，则驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、驳回舟市监定处字（2015）128号行政处罚决定的强制执行申请。二、申请人对本裁定有异议的，可在收到裁定之日起十五日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一六年四月二十日书 记 员 徐瑜鸿
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初990号原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司，营业地四川省成都市成华区双林路1号“指南针大厦”第6层603#，组织机构代码06698269-2。负责人戴胜利，总经理。委托代理人胡嘉茂，女，汉族，1990年5月14日出生，住四川省汉源县，（特别授权代理，公司职工）。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码76535319-0。法定代表人沈健，总经理。被告祝茂琪，女，汉族，1986年1月10日出生，住成都市新都区，（特别授权，公司职工）。原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理,依法由代理审判员蒋建军独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司委托代理人胡嘉茂到庭参加诉讼，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司诉称，2014年3月10日原告与被告签署《经销/代销合同书》，合同期限自2014年3月10日至2014年12月31日，合同期届满后双方同意继续履行。双方约定的结算方式为先货后款，网上对账，结算周期为30天。合作期间，原告一直依约向被告销售大米，但被告未按约定支付货款。经双方对账，截止2015年11月30日，被告共拖欠原告货款人民币97800.04元。原告就应收账款的回款事宜，曾多次委派专人前往被告处协商沟通，但被告均以资金困难为由拒绝支付。现原告为维护自身的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款97800.04元；2、被告按照中国人民银行发布的同期贷款利率以97800.04元为基数支付原告自2016年1月1日至款清之日止的利息。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司辩称，双方在结账时，因原告遗失了四张验收单由被告配合提供并复印，产生了200元费用；另有2.9元调货退货运输费及20元网络维护费共计222.9元，扣除后应支付的货款为97577.14元。经审理查明，2014年3月10日原告与被告签署《经销/代销合同书》，合同约定“进货方式为经销。对账方式为网上对账，结算周期为每月支付上月货款。结算时，乙方应出示双方约定的销售清单（网上）。结算方式为先货后款，网上对账，结算周期为30天。货款到期日为30天。网上对账每月收取网络维护费20元。”合同约定的期限自2014年3月10日至2014年12月31日，合同期届满后双方继续履行。经双方对账，截止2015年11月30日，被告共拖欠原告货款人民币97800.04元。庭审中被告辩称另有222.9元费用应从货款中予以扣除，原告对此予以认可。上述事实，有本案各方当事人的身份信息、对账单、《经销/代销合同书》、公证书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原被告之间的经销买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，双方在合同到期后虽未续签，但继续履行，相关权利义务应按照原合同的约定予以确定。经双方对账确认被告截止2015年11月30日尚欠原告货款97800.04元，被告就该货款一直未予支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，原经销合同约定结算方式为“先货后款，网上对账，结算周期为30天。货款到期日为30天。”，故原告要求被告支付到期货款，本院予以支持。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告向被告主张从2016年1月1日至款清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方同意从货款中另扣除222.9元费用，故被告应支付原告货款确定为97577.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司货款97577.14元及逾期付款利息（计算方式：以97577.14元为本金，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付，从2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（已减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司已预付，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋建军二〇一六年四月二十一日书 记 员  王佳露
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执168号之二申请执行人:刘某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:张某，男，成年，汉族，现住济源市。关于申请执行人刘某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4263号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月二日书记员  孔鹏鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7880号原告茅某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。委托代理人左建国，上海市天域律师事务所律师。委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。被告魏甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告茅某某与被告魏甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告茅某某及其委托代理人左建国到庭参加诉讼。被告魏甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，至公告期满又过了答辩期仍未到庭。本案现已审理终结。原告茅某某诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2003年5月28日登记结婚，于2004年11月16日生育女儿魏某乙。婚初夫妻感情一般。2010年前后，被告沾染赌博等恶习，逐步开始不务正业，不上班，连女儿的抚养费也不承担，还将家中金银饰品变卖偿债，严重伤害夫妻感情。2015年9月4日，原告带女儿离家另住他处，双方开始分居。现夫妻无法继续共同生活，故原告要求与被告离婚。离婚后，婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元，至女儿十八周岁止，夫妻共同财产依法分割。被告魏甲未作答辩。经审理查明，原告茅某某与被告魏甲于2003年5月28日登记结婚，于2004年11月16日生育一女，取名魏某乙。婚前、婚初，双方关系尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未成。以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告茅某某要求与被告魏甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  汤惠根人民陪审员  吴耀进二〇一六年四月十四日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初471号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市城关镇屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。委托代理人傅雄，该社职员。被告江玉辉，男，1975年12月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告江玉辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人傅雄到庭参加了诉讼，被告江玉辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，被告江玉辉于2013年10月24日在原告处借款160000元，借款到期后，本金及利息至今未还。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息46985元（算至2016年3月1日）及自2016年3月2日至借款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；2、被告户籍证明、借据一张，拟证实被告的主体资格及借款情况。被告江玉辉未予答辩也未提供证据。根据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。根据原告提供的证据及庭审查明，本院确认如下事实：2013年10月24日，被告江玉辉在原告处借款人民币160000元用于资金周转，约定2015年10月24日归还，月利率为10.35‰。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还原告本金及利息。本院认为，原告与被告江玉辉双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行借款的义务，被告江玉辉应按约定履行还款义务。被告江玉辉尚欠原告借款本金160000元及利息未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告江玉辉偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江玉辉偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息按本金160000元、月利率10.35‰，自2013年10月24日起计算至还款之日止）。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4404元，减半收取2202元，由被告江玉辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王光星二〇一六年四月八日书记员  张 岳附：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0781民初558号原告:刘广东，男。委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。被告：马亮延，男。被告：任俊兰，女。被告：尚菊花，女。被告：灵石正丰源煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇段纯村。被告：灵石县兴旺养殖专业合作社，住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇宿龙村。刘广东向本院提出诉讼请求：１、请求判令五被告连带偿还刘广东借款本金及利息共计282668元；２、请求判令五被告连带向刘广东支付违约金112000元；３、请求判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，马亮延、任俊兰、尚菊花因扩大生产经营、购买生产原材料，与刘广东在介休市签订《借款合同》一份。合同约定：马亮延、任俊兰、尚菊花向刘广东借款人民币捌拾万元，借款期限自2014年7月28日至2015年1月27日，借款利息为每月1%，逾期未归还将承担年利率24%的违约金，双方协商如发生争议，在合同签订地提起诉讼。同时，灵石正丰源煤炭经销有限公司、灵石县兴旺养殖专业合作社与刘广东签订一份《保证合同》，约定：灵石正丰源煤炭经销有限公司、灵石县兴旺养殖专业合作社对马亮延、任俊兰、尚菊花与刘广东的《借款合同》承担连带保证责任，保证期间为两年。2015年6月20日该笔借款到期，各被告以各种理由拒绝归还。为维护自身权益，故具状起诉。本院经审查认为，刘广东不能提供被告准确的送达地址，故应以被告不明确为由驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一六年四月五日书记员  高怀玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2718号原告项某，男，蒙古族，1985年4月25日出生，牧民。公民身份号码×××。被告白某，男，蒙古族，1963年4月20日出生，牧民。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。法定代表人刘某，系经理。本院在审理原告项某与被告白某、中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月二十六日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1792号原告刘某1，男，蒙族，1991年2月22日出生，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某，男，年龄不详。被告刘某2，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告刘某1与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某、刘某2劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月十八日书记员徐泽宇
甘肃省清水县人民法院结 案 通 知 书甘05**执64号申请执行人清水县卫生和计划生育局，被执行人黄芳明、刘慧英：本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2015）清行非执字第34号行政裁定书，在执行清水县卫生和计划生育局申请执行黄芳明、刘慧英社会抚养费征收纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人黄芳明、刘慧英送达了执行申请书、执行通知书，责令被执行人黄军、安小林于10日内向申请执行人给付被执行案款15868元，交纳执行费138元。但被执行人黄军、安小林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。后查明被执行人黄军、安小林及其家属黄义全、田喜芬在银行有存款26734.95元，我院于2016年3月15日裁定冻结以上款项，并责令被执行人履行义务，但被执行人黄军、安小林仍不履行义务。在执行过程中，申请执行人清水县卫生和计划生育局同意参照郭川乡同类征收平均标准执行，由被执行人缴纳社会抚养费3000元，对其余部分予以放弃。故我院于2016年4月15日裁定划拨被执行人黄军、安小林银行存款3138元，其中3000元缴纳社会抚养费，138元缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，通知如下：甘肃省清水县人民法院（2015）清行非执字第34号行政裁定书确定的义务执行完毕。二〇一六年四月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1496号原告海某，男，1962年6月22日出生，蒙古族，牧民。原告娜某，女，1961年7月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告朝某，女，1987年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告维某，男，2011年5月25日出生，蒙古族，现住址同上。四原告委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告某旗交通运输局，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人李某，系局长。委托代理人鞠某，男，1980年2月15日出生，汉族，系被告某旗交通运输局职工，现住某旗天山镇。委托代理人刘某，内蒙古百力律师事务所律师。原告海某、娜某、朝某、维某与被告某旗交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，四原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许四原告撤回起诉。案件受理费4962元，减半收取2481元，由四原告承担。审判长林永生审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二○一六年四月二十日书记员高馨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执768号之一申请执行人：王磊，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：吕振刚，男，汉族，现住临淄区。王磊与吕振刚民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年08月21日作出的（2014）临民初字第1922号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2016年03月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吕振刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吕振刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人吕振刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一六年四月二十六日代理书记员  赵 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初87号原告张某1，男，1932年3月9日出生，汉族。被告张某2，女，53岁，蒙古族，农民。原告张某1与被告张某2返还原物纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员石丽慧二○一六年四月一日书记员贺昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1805号原告张某，女，汉族，1979年12月20日出生，农民，公民身份号码×××。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某，男，年龄不详。被告刘某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告张某与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月五日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初860号原告赵某1，男，1987年3月20日出生，汉族，农民。被告赵某2，男，1990年1月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某1与被告赵某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长林永生审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二〇一六年四月十三日书记员徐泽宇
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0113执99号申请执行人鲁连波，男，生于1977年11月22日，汉族，住济南市长清区。被执行人张向阳，男，生于1969年2月23日，汉族，住济南市长清区。申请执行人鲁连波依据（2015）长民初字第794号民事判决书申请执行，要求被执行人张向阳给付费用11755.86元。2016年01月12日本院以（2016）鲁0113执99号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执99号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行���产，可以申请恢复执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年四月十五日书 记 员  房玉峰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初611号原告陈某，女，1976年12月20日生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所。被告徐某，男，1976年4月2日生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某负担。审判员  刘曾兰二〇一六年四月七日书记员  廖家伟
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执322号ＸＸ海，男，汉族宋嘉诚，男，汉族张克梅，男，汉族本院在执行宋嘉诚、张克梅与ＸＸ海债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年四月十日()书记员  王文倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终166号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：吴永明，该公司总经理。委托代理人：王宁，贵州佳合律师事务所律师。委托代理人：张晓凤，贵州佳合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙为国，男，1957年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：刘筑坪，女，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二被上诉人共同委托代理人：邹伟，贵州贵正律师事务所律师。原审第三人：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。上诉人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星置业公司）与被上诉人孙为国、刘筑坪、第三人李修平房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）筑民一初字第35号民事判决书，红星置业公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理，红星置业公司委托代理人王宁律师、张晓凤实习律师，孙为国及孙为国、刘筑坪共同委托代理人邹伟律师，李修平委托代理人钟俊杰律师到庭参与诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第35号民事判决；二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。红星置业公司预交的二审案件受理费60元，由其向本院申请退还。审 判 长  谌珊珊代理审判员  李 婕代理审判员  陈 荣二〇一六年四月二十八日书记 员代  佳 翼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第10192号原告蔡士井，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡士井诉被告华元妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡士井委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告华元妹经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡士井诉称，原、被告通过他人介绍认识，2014年8月18日，被告出具借条一份，明确向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)80,000元，借期自2014年8月18日至2015年12月17日，共16个月。借期内利息按月利率1.8%计算，违约金按每天万分之六计算。当日，原告即通过银行转账80,000元到被告账户。后经原告多次催讨，被告至今未还款，现向法院起诉，要求判令被告归还借款本金80,000元；并支付该款自2014年8月18日至2015年12月17日按月利率1.8%计算的利息及自2015年12月18日至判决生效之日按年利率24%计算的逾期利息。被告华元妹未作答辩。经审理查明，2014年8月18日，被告出具借条一份，明确向原告借款80,000元，借期自2014年8月18日至2015年12月17日，共16个月。借期内利息按月利率1.8%计算。双方亦对违约金进行了约定，明确还款每逾期一天应支付借款本金万分之六作为违约金。当日，原告通过自己工商银行账户向被告账户分别转账49,000及31,000元。现因原告催讨借款未果，起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的借条、工商银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借据、工商银行业务凭证，可以证明被告向原告借款80,000元的事实，被告未按期归还借款、支付利息，显属不当，故原告要求被告归还上述借款，并支付自2014年8月18至2015年12月17日止按月利率1.8%计算的借期内利息及该款自2015年12月18日至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息之诉请，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡士井借款人民币80,000元；并支付该款自2014年8月18至2015年12月17日按月利率1.8%计算的利息；二、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡士井以人民币80,000元为本金自2015年12月18日至判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2200元，由被告华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫文人民陪审员  王丽玉人民陪审员  刘海根二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 星附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1810号原告刘某1，男，汉族，1971年5月30日出生，农民。被告某中材建筑建材有限公司，住所地某旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某，男，年龄不详。被告刘某2，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告刘某1与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某、刘某2劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告承担。审判员林永生二〇一六年四月五日书记员徐泽宇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初17号原告刘履梅，女，1973年6月6日出生，汉族，成都市成华区人，城镇居民，住成都市成华区，委托代理人陈东，四川衡平律师事务所律师。委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。被告王志刚，男，1974年7月3日出生，汉族，内江市资中县人，农村居民，住资中县，原告刘履梅诉被告王志刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东、李红燕到庭参加了诉讼，被告王志刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘履梅诉称，原告与被告王志刚于2009年3月28日签订了《保证合同》，双方约定由原告为被告因租赁中国富康国际租赁有限公司的泵车产生的债务提供不可撤销的连带责任担保。后因被告未按照约定向中国富康国际租赁有限公司支付租金，中国富康国际租赁有限公司向湖南省长沙市望城区人民法院提起诉讼。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年6月9日作出（2010）望民初字第1393号民事判决书，判决刘履梅为王志刚对中国富康国际租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国富康国际租赁有限公司向湖南省长沙市望城区人民法院申请强制执行。望城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）望执字第1005号民事执行裁定书，裁定冻结、划拨刘履梅和王志刚的银行账户存款共计1195000元。2013年12月10日，湖南省长沙市望城区人民法院收到刘履梅的代偿款407800元。原告为被告代为清偿债务后，多次向被告主张还款，被告一直拒不还款。被告王志刚的违约行为，给原告刘履梅造成了巨大的经济损失，现原告起诉到法院，要求判令被告向原告支付代偿款407800元及利息（利息计算从2013年12月11日起至付清全部代偿款时止），暂计452660.78元。被告王志刚未答辩。原告刘履梅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、（2010）望民初字第1393号民事判决书、（2013）望执字第1005号执行裁定书、湖南省非税收专用收据、保证合同，证明原、被告之间的权利义务关系及原告已代被告支付了407800元的事实，被告应向原告支付代偿款并赔偿相应的损失；经本院审查，对原告刘履梅提供的证据作如下认定：证据1属于国家机关出具的文件资料，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；证据2中的民事判决书、执行裁定书、湖南省非税收专用收据均属国家机关出具的文件资料，亦符合证据的真实性、合法性、关联性特征；原、被告签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。综上，以上证据真实可信，相互印证，形成了完整的证据锁链，且能充分证明原告想要证明的法律事实，故本院均予采信。经审理查明，原告与被告王志刚于2009年3月28日签订了《保证合同》，双方约定由原告为被告因租赁中国富康国际租赁有限公司的泵车产生的债务提供不可撤销的连带责任担保。后因被告未按照约定向中国富康国际租赁有限公司支付租金，中国富康国际租赁有限公司向湖南省长沙市望城区人民法院提起诉讼。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年6月9日作出（2010）望民初字第1393号民事判决书，判决刘履梅为王志刚对中国富康国际租赁有限公司的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国富康国际租赁有限公司向湖南省长沙市望城区人民法院申请强制执行。望城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）望执字第1005号民事执行裁定书，裁定冻结、划拨刘履梅和王志刚的银行存款共计1195000元。2013年12月10日，湖南省长沙市望城区人民法院收到刘履梅的代偿款407800元。原告代被告偿还债务后，多次向被告主张还款，被告一直拒不还款。现原告刘履梅起诉到本院，要求被告王志刚向原告支付代偿款407800元及利息，案件受理费由被告王志刚负担。在审理中，本院依法公告传唤被告王志刚到庭应诉，现公告期届满，被告王志刚未到庭参加诉讼。本院认为，一、原告刘履梅代被告王志刚偿还所欠中国富康国际租赁有限公司租赁款407800元的事实清楚，证据充分，原告刘履梅作为被告王志刚的不可撤销担保人代被告王志刚履行还款义务后理应享有对实际欠款人的追偿权。为此，对原告要求被告支付代偿款407800元的诉讼请求，本院予以支持。二、对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚在本判决生效后十日内，偿还原告刘履梅代偿款407800元；二、驳回原告刘履梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8090元，由被告王志刚负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 刘 谦代理审判员 李 腾人民陪审员 袁中敏二〇一六年四月一十三日书 记 员 刘凡平
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书皖06**执488号申请执行人：赵森，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王卉，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人赵森与被执行人王卉合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1272号民事调解书，申请人于2016年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初1272号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 张占楼二〇一六年四月二十六日书记员 马 灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民一初字第1614号原告：雷某，男，1970年2月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人:黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。委托代理人:祁孙兵，广西桂铭律师事务所律师。被告：施某，女，1947年11月12日生，壮族，住南宁市青秀区。被告：刘某，男，1991年7月8日生，汉族，住南宁市兴宁区。两被告共同委托代理人：林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。原告雷某与被告施凤秀、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序审理，依法组成代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员韦宏斌、人民陪审员杨圆圆参加合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理，书记员卢秀逢担任法庭记录。原告雷某及其委托代理人祁孙兵，被告刘某及两被告共同委托代理人林树兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：2012年5月1日，刘叠因购买长城牌轿车资金不足，向原告借款70000元，由于原告与刘叠是朋友关系，原告同意向刘叠借款，并以现金向刘叠支付了借款，双方没有约定借款利息，也没有约定还款时间。2014年5月8日，刘叠因病逝世，被告施凤秀为刘叠的母亲，被告刘某为刘叠的儿子，其财产均由两被告继承。对于上述借款，原告多次向两被告提出要求偿还，但两被告均以种种理由拒绝，为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告在继承的遗产限度内向原告偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以7万元为基数，从2015年9月9日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告施凤秀、刘某辩称：刘叠生前并未告知两被告欠有何人的钱，刘叠生前一直省吃俭用，并不爱慕虚荣，不可能借钱买车。刘叠在离婚时在离婚协议书中承诺赔偿前妻5万元至今也未支付，故更不可能借钱买车。刘叠也未留下任何遗产给两被告继承，其住院的费用及丧葬费都是刘达支付的。请法院依法驳回原告的诉请。被告施凤秀、刘某未提供证据。经审理查明：2012年5月1日，刘叠向原告出具借条一份，内容为：今借到雷某现金70000元。后刘叠于2014年3月20日死亡。刘叠与案外人陈予翠于××××年××月××日登记结婚，2010年4月8日登记离婚，两人于1991年7月8日生育刘某。刘叠父亲刘侯于2007年8月3日死亡。被告施凤秀系刘叠母亲。以上事实，有借条、户口注销单、户籍关系证明、离婚登记审查表及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告雷某主张其与刘叠存在债务关系，提供了刘叠出具的借条原件，借条作为民间借贷的有效凭证，是借款人在借款时向出借人出具在偿还债务时由出借人返还的债务凭证，原告持有借条原件主张债务，本院予以认定，原告与刘叠形成合法有效的借贷关系。上述债务未约定还款期限及债务利息，原告可随时主张偿还。上述债务未约定借款期限及利息，原告可主张催告还款后的利息，原告于2015年9月9日提起诉讼，视为此时向债务人主张权利，借款利息应自2015年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故利息计算为：以70000元为基数，自2015年9月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。由于刘叠已经死亡，本案两被告作为刘叠的法定继承人，应承担上述债务清偿责任，但承担责任以继承死者遗产的实际价值为限，故对原告主张两被告在继承刘叠遗产限额范围内偿还上述债务，本院予以支持。两被告主张被继承人未遗留遗产由两人继承故不应承担还款义务，但由于被继承人的财产未经最终析产，故对两被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告施凤秀、刘某在继承被继承人刘叠的遗产范围内向原告偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2015年9月9日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费1550元，由被告施凤秀、刘某在继承被继承人刘叠的遗产范围内负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌伟东人民陪审员  谭淑丹人民陪审员  张 惠二〇一六年四月三日书 记 员  吴为旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初421号原告杨利平，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告四川德伦房地产开发有限公司法定代表人韩栋才，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。本院于2016年2月1日受理了原告杨利平与被告四川德伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利平及其委托代理人夏先烈，被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）的委托代理人王晔等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利平诉称：原告认购被告“金居国际”项目住宅房屋，双方签订了《房屋认购协议》。乙方认购甲方建筑面积338.95平方米，单价3800元/平方米，计房价款1288000元住房三套，约定了交房时间、违约责任和乙方所交购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准的情况说明，甲方于签约当日向乙方出据了交房款1288000元的收据。现被告未对房屋主体建筑施工，未办理项目建设规划许可证，施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年2月26日签订的《房屋认购协议》无效。2、被告返还原告认购房款1288000元及资金占用利息（利息从2015年2月26日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告德伦公司辩称：本案原告杨利平及他案的原告杨利军、杨利琼三人均未向被告支付过一分钱的购房款，他们三姊妹实际上是三人的母亲张朝连借给被告借款150万元，尚有余款120万元未偿还，因此将余款及利息分予他们三人，才与他们三人签订的认购协议，签订认购合同属实，但认可借款本金总数为120万元，该偿还本金的我方愿意偿还，不再认可利息。经审理查明:被告德伦公司从2011年向2015年期间陆续向原告杨利平借款。2013年被告德伦公司准备开发“金居国际”。2015年2月26日，原告杨利平与被告德伦公司法定代表人韩栋才签订了《房屋认购协议》（甲方为德伦公司，乙方为杨利平），约定：“经甲、乙双方协商甲方同意将四川德伦房地产开发的南龛坡下面金居国际项目内X幢X楼2、3、4#号，单价3800元/㎡，建筑面积338.95出售给乙方，总价1288000元。在建修过程中乙方应付给甲方人民币1288000元，甲方办好预售房许可证网上签约备案，乙方交甲方房款人民币1288000元。下余房款交房时一次性付清，乙方同意甲方约定交房实际如到时甲方不按约定时间交房，延期由甲方承担乙方所付甲方房款总额3%的违约金，按每月息计算。1、……，甲方办好预售许可证后即时通知乙方入网备案，若甲方不通知产生的后果由甲方承担，甲方约定自签订订购协议起30天交房。2、产权办理由甲方统一办理，……。4、情况说明：以上购房款是2011年至2015年借款本息产生，借条甲方已收回，现以收款收据为准。”合同落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由杨利平签名。当天，被告德伦公司向原告杨利平出具了《收款收据》一张：“杨利平交来金居国际购房款Ｘ栋Ｘ楼2#、3#、4#住房款1288000元，大写壹佰贰拾捌万捌仟元。备注：此款抵原借款本息。经手人：韩栋才”。该《收款收据》上加盖了德伦公司财务专用章及韩栋才私人印章。庭审中，被告主张本案原告杨利平及他案的原告杨利军、杨利琼三人均未向被告借款及支付购房款，而是他们三姊妹的母亲张朝连借给被告借款150万元，尚有本金120万元及按月息10%结付的本息3000480元分予他们三人，但原告否认，认为系借款抵押的房款，原借款条据被告收回，认购协议载明了的。同时查明：“金居国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《房屋认购协议》，收款收据，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告究竟是商品房预约合同关系还是民间借贷关系。被告德伦公司辩称与原告母亲系民间借贷关系，借款本金为150万元按照月息不低于1角计算的本息共计300多万元，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件，因被告提供的证据系被告自行书立，无原告杨利平及其母亲的签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的《房屋认购协议》和1288000元的《收款收据》均系被告公司法定代表人韩栋才与原告杨利平签字确认，且其中一份《房屋认购协议》和《收款收据》上有载明该款项是2011年至2015年借款本息产生，借条被告公司收回，以收款收据为准的说明，更表明双方一致同意将此前的借款本息算账后将1288000元转化为认购房屋的购房款并签订的《房屋认购协议》和收款，故原、被告双方的法律关系已由民间借贷合同关系转变为商品房预售合同关系。原、被告双方签订的《房屋认购协议》约定甲方（原告方）办好预售房许可证后再签订正式的网上备案合同，故原、被告建立的是商品房预约合同关系。但因“金居国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《房屋认购协议》因违法了法律、法规的强制性规定系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款1288000元，被告德伦公司应当返还。从《房屋认购协议》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订合同，自身也有过错，且已付房款1288000元系原借款本息转化，本身含有资金利息，原告亦未提供原资金利率，故原告方主张的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告杨利平与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年2月26日签订的《房屋认购协议》无效。二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告杨利平购房款1288000元。三、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费16392元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年四月二十七日书记员 杜珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执167号申请人王磊，女，1981年5月22日出生，汉族，大雁矿务局医院职工，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市市。法定代表人刘贵川，总经理。王磊诉牙克石市中合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）牙民初字第1943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王磊于2016年1月19日向本院申请执行，请求被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司给付购房款136317元，我院依法受理。该案在执行过程中被执行人牙克石市中合房地产开发有限公司给付购房款136317元，牙克石市中合房地产开发有限公司承担本案执行费1945元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1943号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王磊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1945元已由被执行人，牙克石市中合房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）牙民初字第1943号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年四月十一日书记员  王彦富
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执489号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人宋洪凯。被执行人苏雯。(系宋洪凯之妻)。被执行人夏勇。被执行人许娟。（系夏勇之妻）。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1607号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人宋洪凯、苏雯、夏勇、许娟邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1468444.16元,支付违约金58737元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费14272.5元和执行费17815元。但被执行人宋洪凯、苏雯、夏勇、许娟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宋洪凯、苏雯、夏勇、许娟的银行存款1560000元；或扣留、提取其等额的应得收入1560000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年四月二十八日书记员  伍岗
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀0791执167号之一申请执行人于向芳，女，1972年1月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人赤峰卉源建材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇解放地村，组织机构代码：05058603-8。法定代表人秦海山，系该公司董事长。被执行人阳原县第四建筑有限公司，住所地阳原县要家庄大秦路北，组织机构代码未提供。法定代表人田绪，系该公司总经理。本院在执行上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）冀0791执167号执行裁定书，冻结了被执行人阳原县第四建筑有限公司银行存款，现因被执行人阳原县第四建筑有限公司天润大厦项目部张海涛已经主动履行执行款。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人阳原县第四建筑有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一六年四月十五日书记员  袁润芝
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2013)宁执字第00384号申请执行人任辉华被执行人曾兵生本院于2013年8月5日立案执行申请执行人任辉华与被执行人曾兵生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)宁民一初字第78号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款24600.0元，承担执行费269.0元。本院已执行0.0元,尚有24600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)宁民一初字第78号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  钟玉梅审判员  罗锦华二〇一六年四月二十六日书记员  杨 健
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2713号之三申请执行人杭州尼光实业有限公司被执行人郎永春,本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人郎永春(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郎永春(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎永春(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郎永春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年四月二十一日书记员  刘明明
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初545号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李德宇，该公司总经理。被告许红，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告许红物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡媛鸳二〇一六年四月二十六日书记员  黎丹丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更786号罪犯徐泽焱，男，1980年4月3日生，汉族，小学文化，四川省泸县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省赤水市人民法院于2014年12月26日作出（2014）赤刑再字第1号刑事判决，认定罪犯徐泽焱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月26日起至2019年9月25日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐泽焱自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐泽焱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐泽焱减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月26日起至2019年4月25日止），罚金14000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2713号之五申请执行人杭州尼光实业有限公司被执行人杭州金亮科技有限公司,组织机构代码55791200-7本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人杭州金亮科技有限公司(证件号码:55791200-7)发出执行通知书，责令被执行人杭州金亮科技有限公司(证件号码:55791200-7)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州金亮科技有限公司(证件号码:55791200-7)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州金亮科技有限公司(证件号码:55791200-7)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年四月二十一日书记员  刘明明
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执101号王明干：申请执行人湖南省大鹏房地产开发有限公司与被执行人王明干商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）临民一初字第853号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知。二〇一六年四月十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执101号湖南省大鹏房地产开发有限公司：申请执行人湖南省大鹏房地产开发有限公司与被执行人王明干商品房预售合同纠纷一案，依据（2014）临民一初字第853号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知。二0一六年四月十四日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40545号移送执行人民三庭。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人吴海军与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初40004号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费1353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,民三庭于2016年2月23日移送执行。本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初40004号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月二十八日书 记 员  李合权
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更831号罪犯杨世芸，男，1985年5月22日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）汇刑初字第140号刑事判决，认定罪犯杨世芸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世芸自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2015年11月获评改造积极分子两次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世芸所犯罪行系暴力犯罪，社会危害较大，且在判决生效以后，未按判决要求履行罚金刑，依法不能认定其具有悔改表现，不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨世芸不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年四月二十七日书记员  李耘旭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1721执260号申请执行人于连峰，男，1963年2月14日出生，汉族，住西平县。被执行人张向东，男，1971年5月21日出生,汉族，住西平县。本院在执行于连峰诉张向东机动车交通事故纠纷一案中，于2016年4月5日向张向东送达执行通知书，限其于2016年4月18日前履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张向东银行存款20万元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨满圈执行员  张富山执行员  范立学二〇一六年四月十九日书记员  郭学理
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执66号申请人李小清，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县香梅乡。被执行人李林先，男，汉族，湖南省永兴县人，户籍地址湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇，住湖南省永兴县便江镇。申请执行人李小清与被执行人李林先合伙协议纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年11月25日作出的（2015）永民初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李小清与于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人李小清尚有6.00万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人李林先有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执66号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 曹 钦审判员 李 娟二〇一六年四月二十七日书记员 郑东升
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终193号原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄法璋，男，1971年8月20日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2014年5月4日因盗窃被新昌县公安局行政拘留三日；2015年2月2日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放；2015年7月10日因携带管制刀具被新昌县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人黄法璋犯盗窃罪一案，于2016年3月11日作出（2016）浙0624刑初81号刑��判决，判决：一、被告人黄法璋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的打火机六只、手电筒三支，予以没收。原审被告人黄法璋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄法璋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄法璋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄法璋撤回上诉。浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年���月二十五日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终239号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶晓凤，女，1989年1月5日出生于四川省泸州市叙永县，苗族，小学文化，农民，住四川省泸州市叙永县。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人陶晓凤犯放火罪一案，于2016年3月23日作出（2016）浙0681刑初202号刑事判决，判决：被告人陶晓凤犯放火罪，判处有期徒刑三年。原审被告人陶晓凤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶晓凤申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陶晓凤申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陶晓凤撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?