wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1395号申请执行人上海某银行江阴支行，住所地江苏省江阴市。负责人黄某，该支行行长。委托代理人曹某，该××职员。被执行人刘某。申请执行人上海某银行江阴支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)澄商初字第0638号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘某应归还上海某银行江阴支行借款24348.46元及利息，案件受理费480元、公告费690元，由刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人刘某银行存款、房产、车辆等信息，除对被执行人刘某名下登记有坐落于江阴市渡江一村13幢502室房产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到刘某本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套房产外，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄商初字第0638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年四月二十五日书记员 张   希   渊
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执139号申请执行人覃美林。被执行人蓝宏。覃美林与蓝宏民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）桂0124民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美林于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人有工资收入，但其工资收入已因他案被本院依法冻结，被执行人蓝宏目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蓝宏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃美林在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝宏新的财产线索，申请执行人覃美林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0124民初216号民事调解书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦茂善审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一六年四月二十三日书记员  林枝新
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执309号申请执行人张某，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住所大荔县许庄镇。被执行人王某某，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人郗某某，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所同上。系被执行人王某某之夫。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某、郗某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00608号民事判决一案中，案件标的为30000元。现被执行人王某某、郗某某均下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执309号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年四月二十三日书记员 徐 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4356号原告：陆军雄，男，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3937。被告：黄勇，男，壮族，住广西合山市，公民身份号码×××0034。被告：王俪蓉，女，汉族，住广西南宁市江南区，公民身份号码×××1587。原告陆军雄与被告黄勇、王俪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，被告黄勇向原告借款25000元，于当天出具《借条》予以确认，约定2014年12月10日前还款，逾期则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款到期后，被告黄勇未能依约还款，经原告多次催讨未果。经查，被告王俪蓉与黄勇是夫妻关系，上述债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告王俪蓉理应承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、被告黄勇向原告归还借款25000元及逾期利息（利息从2014年12月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2016年2月26日为7266元）；二、被告王俪蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。两被告均无答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（1张，原件）、居住证、房产证（各1份，复印件）、两被告身份证（各1张，图片打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．借条（2份，1份原件，1份复印件），用以证明被告黄勇向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1及举证2的借条原件，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性；原告举证2的借条复印件无原件核对，且与本案无关，本院不作审查。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月，被告黄勇向原告出具《借条》一张，确认其向原告借取现金25000元，用于正常资金周转，上述借款定于2014年12月10日前归还。2016年3月10日，原告向法院起诉，主张相关权利。另查1，2014年12月11日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：原告与被告黄勇之间存在真实的借款合同关系，有原告提供的《借条》原件为证，本院确认被告黄勇曾向原告借款25000元。原告认为被告黄勇借款后未归还过任何款项，而被告黄勇经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告黄勇尚欠原告借款25000元。双方并未约定借款期限利息，出未约定逾期还款利息标准，故原告主张被告黄勇按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持；但其有权要求被告黄勇从逾期之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率即5.6%计算逾期利息；原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。原告主张被告王俪蓉与ＸＸ是夫妻关系，并要求被告王俪蓉对上述债务承担连带清偿责任，但未能就二人的身份关系进行举证，故本院对该项诉请不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆军雄归还借款25000元，并以该款为本金从2014年12月11日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予原告陆军雄。二、驳回原告陆军雄的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取303.33元（原告已预交），由被告黄勇承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张焕然二〇一六年四月十五日书记员  杨绮琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1088号原告营口融生农村商业银行股份有限公司红旗支行，住所地鲅鱼圈区红旗镇西兰旗村。负责人赵伟，系行长。委托代理人吴宏亮，男，满族，1972年6月16日出生，营口市人。委托代理人郭宝英，男，满族，1961年1月24日出生，营口市人。被告张卓枝，男，汉族，营口市人，现服刑于营口监狱。原告营口融生农村商业银行股份有限公司红旗支行诉被告张卓枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏亮及郭宝英、被告张卓枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年5月3日在原告单位借款4万元，借款期限至2012年5月2日，利息6.6‰，借款形式为信用。该借款期满后被告没有还款，经原告多次催要，一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告张卓枝立即偿还金融合同借款本金4万元及利息，利息自2011年5月3日至本金给付之日止（2011年5月3日至2015年12月20日已发生利息20740.6元）。被告张卓枝辩称，借款事实无异议，现服刑于监狱，无力偿还借款。经审理查明，2011年5月3日，原、被告签订小额借款合同，被告向原告借款4万元，月利率6.6‰，借款期限至2012年5月2日止。借款期满后被告未还款，拖欠至今。另查��借款合同第二条约定，若借款期满未还款，从逾期之日起，有贷款人按本合同利率的50%加收利息。上述事实，有原告营业执照及法人证明、被告身份证、小额借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告张卓枝签订的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已向被告发放借款4万元，被告使用借款且在期满后没有进行还款，已违反合同约定义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，应当按照双方签订的小额借款合同约定的方式进行计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如��：被告张卓枝于本判决生效之日起10日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司红旗支行借款本金4万元及利息，计息期间自2011年5月3日起至本判决确定的给付之日止，利率按借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告张卓枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判长  林纪亮审判员  李成喜人民���审员崔艳君二〇一六年四月十一日书记员  卜晓洲附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11167号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告孙培，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省宝丰县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙培信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初503号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋×，男，1995年4月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人宋×犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋×于2015年11月18日22时许，酒后在北京市朝阳区×饭店门前，无故持刀将张×（男，46，北京市人）现代牌汽车后备箱及左前侧车身损坏（经鉴定价值人民币2130元）；将刘×（男，44岁，北京市人）现代牌汽车左侧车玻璃砸碎；将岳×（男，53岁，北京市人）现代牌汽车右车门划伤（经鉴定价值人民币825元）。后被告人宋×被抓获。上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，谅解书，被害人张×、刘×、岳×的陈述，证人高×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人宋×能够如实供述罪行、已赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人宋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇一六年四月六日书记员 王向明
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初458号原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人陶剑培，该公司总经理。委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。被告刘航，1983年7月15日。本院在审理原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告刘航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  白雪二〇一六年四月六日书记员  卜琳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更264号罪犯张健，男，1963年8月10日出生，汉族，籍贯辽宁省凌源市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2011年5月27日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2011）朝中刑初字第29号刑事判决，以被告人张健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人张健服判。经本院审理，于2011年11月2日以（2011）辽刑一复字第56号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第64号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张健，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯张健的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2034年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十五日书记员 杨 智
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2122号上诉人（原审原告）简晓华，无职业。被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，该公司董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司，住所地天津市河西区大沽南路澳光大厦底商。法定代表人曾志鹏，该公司总经理。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人简晓华因买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）西民三初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年12月4日，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司（以下简称华润万家超市南楼北店）购买了蒙都ＸＸ白葡萄酒（750毫升）两瓶，单价148元，合计296元。经原告查看后发现两瓶白葡萄酒均没有中文标签，经与华润万家超市南楼北店协商未果后原告诉至原审法院。截至庭审时，原告购买的两瓶白葡萄酒均未拆封饮用。原告简晓华诉讼请求：1、二被告给付原告退货款296元、赔偿金2960元；2、诉讼费由二被告承担。原审法院认为，原告在华润万家超市南楼北店购买蒙都ＸＸ白葡萄酒后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。华润万家超市南楼北店作为食品销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标签。涉诉的白葡萄酒没有中文标签，作为一般的消费者无法在现有标签中查看到产品的相关信息，华润万家超市南楼北店亦未能提交证据证实其所销售的两瓶涉诉白葡萄酒符合一定的产品标准，其未能尽到审查义务，视为隐瞒了产品的真实情况，已构成欺诈，应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行退货并赔偿原告的损失，赔偿的损失金额为原告购买的两瓶白葡萄酒总价款296元的三倍即888元。关于原告要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，原审法院认为，华润万家超市南楼北店销售的两瓶涉诉白葡萄酒虽然没有中文标签，但仅属于标注瑕疵，该行为与影响食品安全之间不存在因果关系，不符合经营“不符合食品安全标准的食品”的实质要件，不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定，对于原告的该项主张不予采纳。关于二被告提出其所销售的商品均具有中文标签的抗辩，因其所提交的证据不足以证实其该项���张，不予采纳；关于二被告提出原告并无证据证明其受到损害，因此不同意原告诉讼请求的抗辩，原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》关于设立惩罚性赔偿制度的立法目的以及文义解释，该法第五十五条第一款的适用，不应以造成实际人身财产损害为前提，因此对于被告该项抗辩主张，不予采纳；对于二被告提出惩罚性赔偿应以经营者存在明知的故意为前提，二被告并不具备明知的故意，不应适用惩罚性赔偿的抗辩，原审法院认为，此处的故意应分为故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识和故意告知对方虚假情况两种。故意隐瞒真实情况是指行为人附有义务向他人告知某种真实情况而故意不告知的，二被告未按照法律规定对进口的白葡萄酒粘贴中文标签，可以视为故意隐瞒了涉诉白葡萄酒的真实情况，对于二被告的上述抗辩理由，不予采纳��关于赔偿责任的承担主体问题，华润万家超市南楼北店系华润万家超市的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由华润万家超市承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司返还原告简晓华货款296元，原告简晓华将其所购买的蒙都ＸＸ白葡萄酒（750毫升）两瓶退还被告天津华润万家生活超市有限公司；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓华损失888元；三、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。上诉人简晓华上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误。被上诉人所销售的产品没有中文标签，违反了食品安全法的相关规定，应当支持上诉人十倍赔偿金的请求。被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司南楼北分公司表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人华润万家超市南楼北店系买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案涉诉商品为进口商品，依照法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。被上诉人华润万家超市南楼北店作为产品销售者应当建立并执行严格的货物检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案上诉人在被上诉人华润万家超市南楼北店所购买的涉诉商品无产品中文标签，被上诉人应当承担相应的法律责任。鉴于本案涉诉商品上诉人仅主张存在食品的标签问题，该标签问题仅属于标注的瑕疵，不足以证明存在影响食品安全并对消费者造成误导的情形，故原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，判决被上诉人赔偿��诉人三倍损失并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人简晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵立新代理审判员  景 新代理审判员  兰 岚二〇一六年四月二十日书 记 员  姜 楠速 录 员  邵玥婷
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初45号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪于2013年1月28日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月28日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月28日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年5年23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月4日，被告人李梅在重庆市潼南区人民医院住院部XX号电梯内，扒窃彭某人民币2080元；2016年1月11日，被告人李梅在重庆市潼南区人民医院住院部XX号电梯内，扒窃张某甲钱夹一个；2016年1月18日，被告人李梅在重庆市潼南区人民医院XX号电梯内，扒窃张某乙人民币1051元。2016年1月18日，公安机关将被告人李梅被抓获，扣押了人民币1051元已发还给被害人张某乙。被告人李梅归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李梅在开庭审理过程中亦无异议，有证人刘某、冯某等人的证言，被害人彭某、张某甲、张某乙的陈述，线索来源及破案经过、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、同步录音录像说明及扒窃视频截图、刑事判决书、常住人口信息以及被告人李梅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，采取扒窃的手段，窃取他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；多次扒窃病人亲属用于治病的钱物，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控李梅的罪名、情节成立，提出对李梅在有期徒刑一年二个月以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人李梅退赔被害人彭某经济损失人民币2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年四月七日书记员  吉 全
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5984号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告上海全度网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人贺志明，总经理。委托代理人邰勇。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海全度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 谦二〇一六年四月十二日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审463号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。法定代表人刘继永，局长。被执行人赵保强，居民。申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对赵保强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人兰陵县国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自占用本村土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字（2015）第83号行政处罚决定书：一、限你15日内拆除在非法占用的270平方米（约合0.4亩，不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对你非法占用土地270平方米（约合0.4亩）建沿街楼的违法行为，并以每平方米25元的罚款，计6750元人民币。并依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人规定的期限内未履行上述义务。申请人又依法向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）第83号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）第83号行政处罚决定中第一项由兰陵县南桥镇人民政府依法组织实施。三、对申请人作出的兰陵国土资罚字（2015）83号行政处罚决定中第三项确定罚款6750元及加处罚款6750元（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款。本案执行费由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明涛审判员  秦纪敏审判员  李 旭二〇一六年四月十二日书记员  刘 明
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执38号申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市。负责人梁炳杰，该社主任。被执行人陈志阳，男，1963年4月2日出生，汉族，住址：湛江市东海岛，身份证号码：xxxxx2213.被执行人胡文泽，男，汉族，住址：湛江市，身份证号码：×××2015。本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社申请执行陈志阳、胡文泽金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人陈志阳、胡文泽发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈志阳、胡文泽至今未履行义务。本案标的30000元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈志阳、胡文泽有可供执行的财产，申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社也无法提供被执行人陈志阳、胡文泽有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执38号案终结本次执行。若发现被执行人陈志阳、胡文泽有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  梁 中审判员  陈 晓二〇一六年四月二十五日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00918号原告刘遂安，男，汉族，1967年8月26日出生。委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告河南亚中机械制造有限公司，住所地：焦作市。法定代表人吕志杰。原告刘遂安与被告河南亚中机械��造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘遂安及其委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，被告河南亚中机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘遂安诉称，2014年5月份，原告经人介绍到被告处上班，原告在被告处从事电焊工作，双方约定：原告每天工资100元，工资按月结算，被告每月中旬支付原告工资，从2014年12月份至2015年2月份，被告应支付原告工资6715元，但被告至今分文未付，原告多次找被告协商未果，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告工资6715元；2、本案诉��费由被告承担。被告河南亚中机械制造有限公司未答辩。经审理查明，原告刘遂安系经人介绍在被告河南亚中机械制造有限公司处上班，其2014年12月份应发工资为3237元，2015年1月份应发工资为3118元，共计6355元，被告至今未付，故原告诉至本院为本案事实。上述事实有原告提交的2014年12月份工资表、2015年1月份工资表及原告的陈述证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。原被告之间系劳务合同关系，原告刘遂安提供的2014年12月份和2015年1月份的工资表足以认定其已经按照约定履行了义务，被告河南亚中机械制造有限公司应按照约定支付报酬。原告刘遂安要求被告河南亚中机械制造有限公司支付的6715元工资中，2015年2月份的工资360元，缺乏充分的证据证实，本院不予认定；其余���资6355元，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚中机械制造有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告刘遂安工资6355元；二、驳回原告刘遂安的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南亚中机械制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 ���冯爱萍代理审判员 闫  若  男人民陪审员 宋    欣二〇一六年四月二十五日书 记 员 许    峰河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民一初字第00918号（2015）山民一初字第00918号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的���同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求支付价款或者报酬。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第5231号原告：陈永利。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：陈六梅。被告：郭定庆。被告：江海英。原告陈永利与被告陈六梅、郭定庆、江海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈六梅、郭定庆偿还原告借款30000元，并支付从2014年5月10日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告陈六梅、郭定庆向原告支付律师代理费2500元；三、判令被告江海英对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈六梅、郭定庆系夫妻关系。2014年5月10日，被告陈六梅由被告江海英提供连带责任担保向原告陈永利借款30000元，并共同出具借条一份，该笔借款未约定借款利率及还款期限，后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈六梅、郭定庆在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈永利借款30000元，并支付自2015年12月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。二、被告江海英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费685元，由被告陈六梅、郭定庆、江海英负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费685元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001030000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  潘勤刚人民陪审员  阮文萍人民陪审员  叶伶俐二〇一六年四月五日代书 记员  张明高
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终900号上诉人（原审被告）郑上团，男，生于1963年3月24日，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）王树秀，女，生于1942年5月8日，汉族，住四川省仪陇县。上诉人郑上团因与被上诉人王树秀健康权纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑上团于2017年3月31日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑上团撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人郑上团撤回上诉，双方按原判决执行。上诉案件受理费380元减半收取190元，由上诉人郑上团负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭世蓉审判员  江春虹审判员  苟 豪二〇一六年四月十日书记员  杜 倩
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1792号之一原告：王永成。原告：王欢。被告：张志利。被告：唐山市洪昊物流有限公司。住所地：唐山市高新区老庄子镇夏屋村。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区新华西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。原告王永成、王欢与被告张志利、唐山市洪昊物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永成、王欢于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永成、王欢撤回起诉。案件受理费520减半收取260元、诉讼保全费40元，共计300元由原告王永成、王欢负担。审判员 陈 栋二〇一六年四月十三日书记员 董沂涛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1351号原告陈根旺，男，1944年2月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告周雄强，男，1960年6月10日出生，汉族，居民，现住龙岩市新罗区。原告陈根旺与被告周雄强租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈根旺、被告周雄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根旺诉称，原告陈根旺在地名石洋有一块种植干地，在1984年当时龙门镇朝前村林岩、江群仙等在暗潭捞沙，要通过这块干地人作道路运输，当时每年租金100元，而被告当时在养鸭也要通过这块干地，后在1986年林岩、江群仙等人没有捞沙，停止租用，但被告到现在还要用原告的干地运输鸭蛋和饲料，被告从使用开始时，原告年年向被告收租金，但被告却年年不给，一直占用原告的干地不给租金。为了维护原告的合法权利不受侵害，故特提起诉讼，请求依法判令被告支付从1986年起至2015年12月31日止的租金，共计3000元。被告周雄强辩称，答辩人与原告陈根旺不存在租赁关系。答辩人使用场地是向新罗区小池镇南山村一组石洋片土地小组统一量过租赁，并且答辩人的租赁合同有南山村一组、组委代表签名，有当年责任田主签名，但该租赁合同上并没有原告的签名，原告是南山村一组村民，如果有原告的地，南山村一组地不可能没有原告的姓名，因此答辩人租赁的场地范围内根本没有原告宣称的土地。2、原告陈根旺提交的证人，温潮根等人不是答辩人所租赁土地的责任田主，他们根本不清楚土地情况，该证言不可信，捞沙人的证言与原告的主张无关。答辩人是向小池镇南山村一组租的土地，南山村委会对其中的情况不是完全了解，该证明不采信。3、原告主张从1986年开始计算并支付租金，答辩人是2010年才开始向南山村一组租赁土地，2010年以前的事与答辩人无关。4、从答辩人租赁南山村一组的土地，租金由南山村一组统一收，从未拖欠租金，综上，答辩人与原告陈根旺既不存在租赁土地的关系，也没有使用原告陈根旺的土地，原告要求答辩人支付租金没有依据和理由。请求法院驳回原告陈根旺诉讼请求。原告陈根旺向本院提供证据职下：1、提供南山村委会出具证明一份，据以证明诉状中所述属实，每年租金100元。2、陈生炎、温潮根、陈龙木出具的证明一份，林岩出具的证明一份，据以证明在石洋处有一块干地，现被被告使用。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2提出异议，认为不能证明原告主张。被告周雄强向本院提供证据如下：1、提供土地租赁合同一份，收款收据二份，据以证明被告于2010年4月21日与南山村一组的田主签订土地租赁合同。同时被告是从2010年才开始在朝前村养鸭，并没有与原告签订任何书面合同。每年均有向南山村一组统一交纳田租。2、责任田耕作户名单一份，证明原告并没有其名单中。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为该组证据体现的承租地与原告主张的旱地不一致。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1没有实际证明内容，证据2的内容未体现原、被告存在租赁关系，且证人未出庭作证，被告亦提出异议，故对上述证据的证明效力本院不予确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，可以说明被告与小池镇南山村一组签订《土地租赁合同》，并缴交租金的事实，本院予以确认，作为认定事实的依据。综上，本院认定如下事实：被告周雄强于2010年4月21日与新罗区小池镇南山村一组签订《土地租赁合同》一份，主要内容为：被告向南山村一组承租石洋片责任田共7.55亩作为养鸭和养鱼，租金735元／亩，租赁期限从2010年5月10日至2030年5月9日。之后，被告在该片责任田养鸭至今。原告陈根旺认为被告从1986年开始养鸭后就向原告租用旱田用于运输，双方达成口头协议，被告每年向原告交租金100元。因被告至今未缴交租金，现原告起诉，要求判如所诉。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈根旺主张被告周雄强向其承租旱地，双方形成租赁关系，其提供的证据不足以证明该事实，被告也未认可，因此，原告的主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈根旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元；由原告陈根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 董    星二〇一六年四月十八日书记员 陈笑明（代）附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。·······《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05600号原告刘某。法定代理人何昕霖。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告刘某诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2005年12月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城B区联排X号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计404956元，合同还约定所涉商品房应于2006年4月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年12月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城B区联排X号商品房一套。原告应当向被告支付购房款404956元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计404956元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城B区联排X号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款404956元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城B区联排X号房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘某办理御景龙城B区联排X号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)璧法民初字第05114号原告余光荣，女，汉族，生于1955年9月13日，住重庆市璧山区。委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。被告重庆市璧山县第十建筑工程公司，住所：重庆市璧山区。法定代表人戴新强，经理。本院在审理原告余光荣与重庆市璧山第十建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余光荣撤回起诉。本案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告余光荣承担。审 判 长  徐静人民陪审员  林静人民陪审员  陈语二〇一六年四月二十六日书 记 员  连洪
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第2154号原告:李明芬，女，生于1975年1月15日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）:卿运和，四川金民山律师事务所律师。被告:杨炳伟，男，生于1975年5月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告李明芬与被告杨炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告李明芬的委托代理人卿运和到庭参加诉讼。被告杨炳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明芬诉称:2014年9月19日，原告与被告签订《借款协议》，约定:被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年9月19日起至2014年10月18日止，借款利率按照银行同期贷款利率的4倍计算。同日，原告按约定向被告支付借款。被告向原告出具收条，载明:“今收到李明芬给付的借款人民币1000000元整（小写￥1000000.00）。借款给付方式:银行转账940000元整（￥940000.00），按本人要求转账到开户行农行雅安西大街支行；余款60000元整以现金方式给付本人。”原告因催收未果提起本案诉讼。请求:1.判决被告归还原告借款1000000元，并按24%的年利率支付2014年9月19日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。被告杨炳伟未作答辩，也未提交证据。本院审理查明事实与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的经本院认证的:原告身份证明、借款协议、转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为:原告主张被告向其借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限返还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告返还借款、支付利息的请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨炳伟于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告李明芬借款1000000元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计付从2014年9月19日起至本判决指定的债务履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由被告杨炳伟负担。此费原告李明芬已经缴纳，由被告杨炳伟在本案执行时一并支付给原告李明芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 垚人民陪审员  陈雅红人民陪审员  范素珍二〇一六年四月一日书 记 员  邓 薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2022号原告吴川英。委托代理人蒋红俊、刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告宜兴市丰达电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇韶巷村。法定代表人黄德君。原告吴川英与被告宜兴市丰达电缆材料有限公司（以下简称丰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴川英及其委托代理人刘秀锋，被告丰达公司的法定代表人黄德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴川英诉称：2013年4月2日，丰达公司的法定代表人黄德君以公司资金紧张，急需资金购买原材料为由，向其借款150000元，并出具借条，载明今借吴川英现金壹拾伍万元整，年息壹分（实为10%），具借人丰达黄德君，并在该借条上加盖了丰达公司的发票专用章。借款后，丰达公司支付利息30000元，本金和其他利息未能归还，为维护合法权益，其只得诉诸法院，要求判令丰达公司归还借款150000元和利息（革除已付的30000元后自2013年4月2日暂计算至2016年3月2日的利息为13750元，之后的另行计算，标准按年息10%），并承担本案诉讼费用。被告丰达公司辩称：对借款事实无异议，但需要时间来偿还。经审理查明：2013年4月2日，丰达公司向吴川英借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借吴川英现金壹拾伍万元整，年息壹分。”借条上落款为丰达黄德君，并盖有丰达公司发票专用章。嗣后，丰达公司于2014年8月24日给付吴川英10000元，于2015年2月18日给付吴川英20000元，余款本息吴川英经催要未果，遂诉至本院。审理中，吴川英言明丰达公司2014年8月24日给付的10000元和2015年2月18日给付的20000元均系归还的利息。以上事实由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，丰达公司向吴川英借款150000元，并出具了借条，丰达公司法定代表人黄德君也予以确认，该款应予偿还，故对吴川英要求丰达公司归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；对吴川英主张的自2013年4月2日起按年息10%计算的利息，本院予以支持，但应扣除已给付的30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：丰达公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴川英借款150000元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止按年息10%计算，应扣除已给付的30000元）。如果丰达公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1788元，财产保全费1370元，合计3158元，由丰达公司负担，该款已由吴川英垫付，丰达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付吴川英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 李 进二〇一六年四月十八日书 记 员 陈翰迪
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执340号淮南民生置业有限公司：你与程磊一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]263号裁决书已发生法律效力。程磊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月十一日
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1327刑初97号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人董某某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年1月27日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、丁卓出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2014年12月12日9时许，被告人董某某驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车沿S239线自南向北行驶至社旗县陌陂乡新街口路段时，与前方同向行驶左转的安成科驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成安成科受伤、两车损坏的交通事故。后安成科经抢救无效死亡。事故发生后，董某某拨打110电话报警，并在现场等候处理。2015年1月25日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2015）第004号道路交通事故认定书认定，董某某应承担此事故的全部责任，安成科无责任。2015年1月13日，被告人董某某赔偿被害人近亲属经济损失222000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，且有被告人董某某的人口基本信息、赔偿协议书及谅解书、到案情况说明、现场勘查笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、证人刘某的证言、被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某犯罪后主动拨打110报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某认罪态度较好，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人董某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建玺二〇一六年四月十九日书记员  闫进猛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更103号罪犯高正伟，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年6月13日浙江省温岭市人民法院作出（2013）台温刑初字第330号刑事判决，认定罪犯高���伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高正伟减去有期徒刑八���月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月23日起至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执90号申请执行人杨硕，男，1992年8月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。法定代表人杨海文。申请执行人杨硕与被执行人宜昌宜洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00374号民事判决书，责令被执行人宜昌宜洋置业有限公司向申请执行人杨硕支付逾期办证违约金3990元；向申请执行人杨硕交付宜洋汽车后市场三期C1第一层第××号房屋［产籍号为××）的销售不动产发票；自2015年11月23日起至履行之日止，以3990元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费1279元，执行费200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款5469元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司向申请执行人杨硕交付宜洋汽车后市场三期C1第一层第××号房屋［产籍号为××）的销售不动产发票。三、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年11月23日起至清偿之日止，以3990元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的利息。执行员  马晓曦执行员  张 勇执行员  郑学斌二〇一六年四月十二日书记员  吴 隽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1899号原告：范维财，无业。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路。法定代表人：李辉，系该公司董事长。本院在审理原告范维财诉被告淮南建工建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告范维财于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范维财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范维财撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告范维财负担。审判员 陈  静二〇一六年四月十二日书记员 柴张乾德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1036号原告淮安盛和物业服务有限公司,住淮安市银川路金佳园A区2幢203室。法定代表人：姜利平,职务总经理。被告孙爱莉,具体身份不详。本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司诉孙爱莉物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院传票后未派人出庭本院诉讼，依据民诉法相关规定视为原告撤回起诉。本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司的撤回起诉裁决符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：裁定淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。代理审判员  吴均二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈侃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第99号原告：谢莲姐，女，汉族，户籍地浙江省永嘉县，住广东省中山市，公民身份号码×××3883。委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市得奇制衣有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。法定代表人：伍富文，总经理。委托代理人：郑琳，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省剑阁县，该公司员工。被告：秦定刚，男，户籍地湖北省松滋市，住广东省中山市，公民身份号码×××2718。原告谢莲姐诉被告中山市得奇制衣有限公司（以下简称得奇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告谢莲姐申请，依法追加秦定刚为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢莲姐委托代理人张博洋，被告得奇公司委托代理人郑琳到庭参加诉讼，被告秦定刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莲姐诉称：原告谢莲姐与被告得奇公司一直有业务往来，原告谢莲姐给被告得奇公司送货，但截至目前被告得奇公司尚拖欠原告谢莲姐货款26913.4元。原告谢莲姐多次索要，被告得奇公司均无理推脱。为维护原告谢莲姐的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告得奇公司支付原告谢莲姐货款26913.4元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告得奇公司承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告谢莲姐请求被告秦定刚承担连带清偿责任。原告谢莲姐为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：送货单10张。被告得奇公司辩称：不认可原告谢莲姐的诉讼请求，被告得奇公司与原告谢莲姐没有业务往来及任何买卖。被告得奇公司在举证期限内没有提供证据。被告秦定刚在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明：谢莲姐称2014年3月起与得奇公司发生业务往来，无签订合同。谢莲姐按得奇公司订购要求，于2014年4月至2014年8月将服装辅料送到得奇公司，由其员工秦定刚及康、华在送货单签收，货款共26913.4元。得奇公司称与谢莲姐没有业务往来，也不确认在送货单签收的秦定刚及康、华是其员工。后经谢莲姐向得奇公司追讨未果，为此，谢莲姐诉至本院，致酿成纠纷。另查：经谢莲姐申请，本院依法向中山市社会保险基金管理局调取得奇公司参保情况，该局出示参保证明显示，秦定刚在得奇公司参保时间为2009年3月至2009月6月、2012年11月至2013月2月。另得奇公司不提供其员工工资签收表及是否解除与秦定刚劳动关系的有关凭证。本院认为：对于货款金额问题。从谢莲姐提供送货单显示，秦定刚所签收的货款超过26913.4元，另由康、华签收的货款为7353.6元，虽该部分货款谢莲姐无法提供真实签收人员的凭证，但谢莲姐只主张货款金额为26913.4元，本院予以照准。虽然得奇公司否认与谢莲姐发生业务往来，也不确认在送货单签收的秦定刚是其员工，但从中山市社会保险基金管理局出示参保证明显示，秦定刚在得奇公司参保时间为2009年3月至2009月6月、2012年11月至2013月2月，且得奇公司不提供其员工工资签收表及是否解除与秦定刚劳动关系的有关凭证，故应由得奇公司承担支付上述货款责任。谢莲姐主张秦定刚对得奇公司的上述货款承担连带责任，秦定刚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，亦无法查实其不应承担责任的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院对案件的审理，故秦定刚应当对得奇公司的上述货款承担连带责任，本院予以支持。得奇公司、秦定刚拖欠谢莲姐货款26913.4元未付的事实，有秦定刚在送货单签名予以确认为证，本院对此予以认定。得奇公司、秦定刚向谢莲姐购买服装辅料，负有及时支付相应货款的义务，现其经谢莲姐多次催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。谢莲姐要求得奇公司、秦定刚支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算，本院予以支持。综上所述，谢莲姐提起要求得奇公司、秦定刚支付拖欠货款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。得奇公司的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市得奇制衣有限公司、秦定刚于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告谢莲姐支付货款26913.4元及利息（利息计算方法：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月8日起计算至支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告谢莲姐已预交472元），由被告中山市得奇制衣有限公司、秦定刚连带负担472元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告谢莲姐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 毅陈桂清第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初349号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某乙，曾用名刘某甲，职工。因本案于2016年3月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人刘某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月1日20时许，被告人刘某乙饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××轿车沿宜兴市和桥镇鹅洲西路行驶至品珍理发店门口停车时，撞上钱某驾驶的苏B×××××轿车，被告人刘某乙负事故的全部责任。经检测，被告人刘某乙的血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人刘某乙如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人刘某乙在庭审中未提出异议，并有证人陈某、钱某、顾某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人刘某乙呼气、抽血及相关车辆的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，侦查人员制作的道路交通事故现场图，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年6月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年四月十九日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第214号申请执行人郭生学，男。被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司，住所地花垣县民族商场三楼。法定代表人李志珍，任该公司董事长职务。关于申请执行人郭生学与被执行人花垣县市政装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据已发生法律效力的法律文书本院（2015）花民初字第522号民事调解书主文确定的执行标的为50万元及利息。本案在执行过程中，本院依法穷尽调查措施，发现被执行人的全部资产已出卖，出卖债权尚未到期已被本院冻结，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)花民初字第522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人郭生学在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年四月二十二日书记员  贺锦彪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初33号原告王春有。委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。负责人张建忠，经理。委托代理人田佰仲，该公司职员。原告王春有与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振宏，被告委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春有诉称，原告将其所有的晋A×××××号宝马轿车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额30万元）、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔等商业险。保险期间自2015年4月29日至2016年4月28日，被告为原告出具了保险单。2015年11月3日22时50分，在昌平区××星路海青落路口，司机孙毛毛驾驶晋A×××××号宝马驾车与刘祖刚驾驶的京Y×××××小货车发生交通事故。经北京市昌平区公安交通管理局昌平交通警察大队认定：孙毛毛负全部责任，刘祖刚无责任。此事故造成原告车辆严重损坏，原告支付施救费1000元、维修费3500元、配件费47435元，之后原告向被告递交索赔资料请求理赔，但被告方答复只能赔付部分损失，原告无奈，故诉至法院，要求判令被告支付原告损失51935元。诉讼费由被告承担。被告人保三河支公司辩称，涉案车辆在被告公司投保情况属实，签订的保险合同是双方真实意思的表示，赔偿应从保险合同约定，本次事故发生在保险期内，依据约定，被告对原告合理损失应承担赔偿责任。事故发生后，被告对受损车辆的损失进行了确认，数额为15820元，原告不同意该损失数额，自己修车花费50935元，被告认为原告主张的数额不具有客观性，因此申请法院对该车的损失项目的合理性和损失数额进行司法鉴定，确定被告应承担的赔偿责任。经审理查明，2015年4月28日，孟庆春为晋A×××××号宝马轿车（行驶证登记车主为卫喜梅）在被告人保三河支公司投保了机动车损失保险，并附加不计免赔等保险，保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止，机动车损失保险的责任限额为300000元。因晋A×××××号宝马轿车系卫喜梅卖给孟庆春，双方未办理过户手续，2015年9月25日，孟庆春将晋A×××××号宝马轿车卖给王春有，2015年9月28日，双方到车辆管理所做了变更登记，所有人由卫喜梅变更为王春有，将车牌号码由晋A×××××变更为晋A×××××。2015年11月3日22时50分，司机孙毛毛驾驶晋A×××××号宝马轿车在北京市××星路海青落路口由西向南行驶时，与由西向南行驶的刘祖刚驾驶的京Y×××××小货车相撞，造成晋A×××××号宝马轿车左前部与京Y×××××小货车右后部接触，两车受损的交通事故。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定孙毛毛负事故的全部责任，刘祖刚无责任。因此次事故原告为晋A×××××号宝马轿车支付施救费1000元。事故发生后，原告自行委托三河市壹诺汽车维修服务有限公司对事故车辆进行修理，为此支付维修费3500元和配件费47435元，并提供了修理明细单、配件清单、维修费发票和配件费发票。被告对原告车辆的修理项目及修理费数额有异议，并申请对晋A×××××号车的修理项目、方式和费用进行鉴定。本院司法技术室依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对晋A×××××号车的修理项目、方式和费用进行鉴定，该鉴定机构于2016年3月25日出具了鉴定评估报告书，鉴定结论为晋A×××××宝马轿车的事故损失为人民币39720元。被告为此支付鉴定费2500元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议。原告认为原告为维修事故车辆确实支付了修理费50935元，法院应支持原告的主张。被告主张应以鉴定结论确定的损失数额作为赔偿依据，同时要求原告按照鉴定结论所确定的数额比例承担相应的鉴定费。原告不同意承担鉴定费，认为应由被告全部承担。以上事实有原、被告当庭陈述和相关证据为据。本院认为，原告王春有作为被保险车辆的受让人，其承继了被保险人的权利和义务。在保险期间内，被告人保三河支公司作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费50935元，但经本院依法对外委托进行鉴定，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告书，鉴定结论为晋A×××××宝马轿车的事故损失为人民币39720元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议，故本院对该鉴定报告书予以认定。被告应按此鉴定报告书评估的损失数额赔偿原告车辆损失39720元。对于被告支付的鉴定费2500元，被告要求原告按照鉴定结论所确定的数额比例承担相应的鉴定费，符合法律规定，据此，原告应承担鉴定费550元，被告应承担鉴定费1950元。对原告因此次事故支付施救费1000元，原、被告均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王春有保险金人民币40720元。二、驳回原告王春有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承担1950元，由原告王春有承担550元（被告向原告履行赔偿保险金时，可将此款从保险金中予以扣除）；案件受理费549元，由原告王春有负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担430元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张大力二〇一六年四月十八日书 记 员  刘满杰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫03刑终124号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马拴怀，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月24日被洛宁县公安局刑事拘留，2015年5月6日经洛宁县人民检察院批准逮捕，次日被洛宁县公安局执行逮捕。现羁押于洛宁县看守所。辩护人郭陶利，河南向群律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某甲，农民，中共党员。诉讼代理人孟国涛，河南齐合律师事务所律师。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控被告人马拴怀犯故意杀人罪附带民事诉讼一案，于2016年2月23日作出（2015）宁刑初字第237号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人马拴怀不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人马拴怀，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2015年4月24日9时许，被告人马拴怀在洛宁县河底镇西原村路口处，与同村村民马某甲发生争吵，遂即马拴怀从自己所驾驶的三轮摩托车上拿出镰斧，将马某甲砍倒在地后，又用镰斧朝马某甲头部、面部连砍数刀，后马拴怀离开现场。经河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，马某甲开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂和8枚牙齿脱落为重伤二级。另查明：1、2015年4月24日上午9时30分左右，马拴怀用1833440手机号码拨打110报警电话，称自己在西原村砍死人了，让派人前去。后河底派出所及刑警三中队民警到马拴怀家将其带至派出所调查。2、2014年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元。3、马某甲被送到洛宁县人民医院及中国人民解放军第五三四医院救治。马某甲于2015年4月24日至2015年5月18日在中国人民解放军第五三四医院住院24天，花费医疗费75515.8元，出院后继续治疗花费医疗费2817元，共计花费医疗费78332.8元；马某甲共花费交通费1140元。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人马拴怀的讯问笔录；2、被害人马某甲的报案材料及询问笔录；3、证人马某乙的询问笔录；4、证人郭某的询问笔录；5、河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；6、提取痕迹、物证登记表及洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告；7、辨认笔录；8、洛宁县公安局刑警大队出具的辨认说明及接受证据材料清单；9、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；10、洛宁县公安局110联动110案件登记表及录音；11、到案经过；12、附带民事诉讼原告人马某甲提交的诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、陪护证明及相关花费情况的票据；13、马拴怀的户籍证明及无违法犯罪证明.原审法院认为，被告人马拴怀持镰斧砍击被害人头部、面部等要害部位，意欲非法剥夺他人生命，其行为已触犯我国刑法，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。因被告人意志以外的原因使其犯罪目的未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人案发后主动拨打110电话报警，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。故被告人马拴怀的辩护人关于马拴怀系自首的辩护意见，依法予以采纳。被告人马拴怀明知持镰斧砍击被害人头部、面部等要害部位可能导致被害人死亡的结果，而故意实施，其行为符合故意杀人罪的构成要件。被告人的辩护人辩称在本案中被害人存在过错，可以减轻对被告人的处罚。法院认为，邻里之间口角相争，被告人即手持镰斧砍向被害人头部、面部等重要部位，主观恶性较大，不足以减轻对被告人的处罚，故对该辩护意见依法不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失的合理部分，被告人应予以赔偿。根据本案的具体犯罪事实、情节，判决如下：一、被告人马拴怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；二、被告人马拴怀应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币92282.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。上诉人马拴怀上诉称，自己的行为符合故意伤害致人重伤的犯罪构成要件，一审应认定故意伤害罪。一审判决量刑过重，本案系邻里纠纷引发的犯罪行为，且被害人对激化矛盾负有责任，存在过错，应当减轻处罚。上诉人马拴怀的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对指控的罪名的有异议，认为马拴怀的行为构成故意伤害罪，而不是故意杀人罪，且量刑过重。本院认为，上诉人马拴怀明知用斧镰砍击被害人马某甲的头部和面部等要害部位，可能导致被害人死亡的严重后果，而故意实施的行为符合故意杀人罪的构成要件，但因为意志以外的原因未得逞，其行为应构成故意杀人未遂。上诉人马拴怀及其辩护人的意见理由不足。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王小生审判员  王万臣二〇一六年四月十一日书记员  张潇璠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终289号上诉人（原审被告）于霞，女，l985年1月29日生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）龚岩，男，1992年10月29日生，汉族，住济南市市中区。上诉人于霞与被上诉人龚岩因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市民初字第3070-2号民事裁定，驳回于霞对本案提出的管辖权异议。于霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于霞在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。于霞在济南市槐荫区新世纪阳光花园东区l7号楼2单元l802室居住已经接近两年时间，本案应由被告住所地的济南市槐荫区，请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人签订的借款合同中明确约定，双方协商不成的提交济南市市中区人民法院。龚岩的住所地为济南市市中区，属于原审法院辖区，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权。于霞对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回于霞对本案管辖权提出的异议。上诉人于霞不服原审裁定，上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送其经常居住地的济南市槐荫区人民法院审理。被上诉人龚岩在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是被上诉人龚岩与上诉人于霞因《借款合同》发生纠纷而提起的诉讼，系民间借贷纠纷。上述《借款合同》中约定的争议解决方式为：双方协商解决，协商不成提交济南市市中区人民法院。本案龚岩的住所地位于济南市市中区，原审法院作为与争议有实际联系的原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人于霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年四月十四日书 记 员  石 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11923号原告许慧兴，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。被告马志刚，男，住河南省鹿邑县玄武镇西小庄行政村西小庄4号。本院在审理原告许慧兴与被告马志刚房屋租赁合同纠纷一案期间，原告许慧兴于2016年4月21日以双方另行协商设法处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许慧兴撤回起诉。审判员  林霞二〇一六年四月二十一日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民特118号申请人沈燕华，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人沈莉艳，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人黄嵘，女，1970年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人福建龙钢企业集团公司职工医院，住所地龙岩市新罗区曹溪中粉路125号。代表人沈敏海，院长��委托代理人黄宣理，男，1952年11月28日出生，汉族，居民，该院副院长，住福建厦门市思明区。本院于2016年4月11日受理了申请人沈燕华、沈莉艳、黄嵘与申请人福建龙钢企业集团公司职工医院医疗损害责任纠纷调解协议确认案，该纠纷经福建省龙岩市医患纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：一、申请人福建龙钢企业集团公司职工医院应于协议签订后五个工作日内一次性补偿申请人沈燕华、沈莉艳、黄嵘医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用共计330000元。殡仪馆存尸费用3000元由申请人福建龙钢企业集团公司职工医院承担（已付现金给申请人沈燕华、沈莉艳、黄嵘）。申请人��建龙钢企业集团公司职工医院将上述款项汇入申请人沈燕华、沈莉艳、黄嵘指定的账户（户名：黄嵘，开户行：中国建设银行东城支行，账号：6269）。二、本协议书自医患双方当事人签字、按手印或盖章并加盖龙岩市医患纠纷人民调解委员会印章后生效。协议书内容是医患双方真实意思表示，不存在恐吓、胁迫或重大误解及显失公平等情形。申请人福建龙钢企业集团公司职工医院履行协议后，申请人沈燕华、沈莉艳、黄嵘自愿放弃该纠纷的所有权利，双方不得反悔。本协议书履行后，该医疗纠纷终结。三、本协议书不能作为申请人沈燕华、沈莉艳、黄嵘向任何机构申诉、提出主张的证据。上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条��规定，裁定如下：申请人沈燕华、沈莉艳、黄嵘与申请人福建龙钢企业集团公司职工医院达成的上述医疗损害责任纠纷调解协议合法有效。审判员 李  美  丰二〇一六年四月十五日书记员 岳林誉（代）
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初49号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨丽，贵州省余庆县人。2009年11月11日，因犯贩卖毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年4月16日刑满释放。2015年11月27日，因涉嫌犯开设赌场罪被余庆县公安局刑事拘留，同年12月25日被余庆县公安局取保候审。2016年3月9日，被余庆县人民检察院取保候审。2016年4月11日，被本院继续取保候审。2016年4月21日，被本院决定逮捕。同年4月22日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人杨丽犯开设赌场罪一案，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人杨丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日至11月26日，被告人杨丽在余庆县构皮滩镇瓮脚村街上组58号家中一楼房间内开设赌场，以掷骰子押大小的方式进行赌博，累计参赌人数达200人以上，获利共计1000余元。2015年11月26日下午，余庆县公安局对该赌场进行突查，当场抓获涉赌人员40余名。被告人杨丽开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。2009年11月11日，被告人杨丽因犯贩卖毒品罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2012年4月16日刑满释放后五年内又犯开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨丽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月12日至11月26日，被告人杨丽在余庆县构皮滩镇瓮脚村街上组58号家中一楼房间内开设赌场，参赌人员以掷骰子押大小的方式进行赌博，累计参赌人数达200人以上，被告人杨丽获利1000余元。2015年11月26日下午，余庆县公安局对该赌场进行突查，当场抓获涉赌人员40余名。上述事实，被告人杨丽在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨丽的供述，证人郑某甲、田某某、聂某某、杨某甲、董某某、陈某甲、卜某某、李某甲、曾某甲、李某乙、胡某某、蒋某某、黄某甲、安某某、林某某、卢某某、杨某乙、李某丙、张某甲、王某甲、冯某某、黎某某、宋某甲、徐某某、宋某乙、黄某乙、高某甲、吴某某、范某某、陈某乙、曾某乙、张某乙、黄某丙、左某某、谯某某、郑某乙、刘某某、高某乙、王某乙、谢某甲、黄某丁、张某丙、谢某乙、龚某某、何某某、李某丁等的证言，报案笔录，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，余庆县公安局扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录及照片，浙江省奉化市人民法院刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨丽开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨丽归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年3月23日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张    明二〇一六年四月二十五日书记员 何汶芮（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0404民初361号原告：河北万合汽车贸易股份有限公司。委托代理人：尚静。委托代理人：赵志斌。被告：胡兆丰。被告：陈微微。被告：胡利波。原告河北万合汽车贸易股份有限公司（以下简称万合公司）诉被告胡兆丰、陈微微、胡利波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员常黎霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万合公司的委托代理人尚静、赵志斌到庭参加诉讼，被告胡兆丰、陈微微、胡利波经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万合公司诉称，因被告胡兆丰需消费贷款购买汽车，2013年8月21日与邯郸银行邯钢路支行签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：由邯郸银行邯钢路支行向胡兆丰发放汽车消费贷款9万元，借款期限为12个月，即自2013年8月21日至2014年8月21日。合同签订后，邯郸银行邯钢路支行如约向被告发放了借款9万元。同日，原告又与邯郸银行邯钢路支行签订了《个人借款保证合同》，约定原告为被告胡兆丰的银行借款承担连带保证责任。当日，原告又与三被告签订《汽车销售担保合同》，约定陈微微作为胡兆丰的共同债务人对借款承担共同偿还义务，胡利波对胡兆丰的借款向原告提供反担保，承担连带偿还责任。借款到期后，胡兆丰共拖欠银行借款本息55847.09元，原告作为保证人代其偿还了银行借款本息55847.09元。被告胡兆丰应当依约归还原告银行借款本息55847.09元及自2014年8月21日起至上述款项付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。被告陈微微作为共同债务人未履行还款义务，胡利波亦未履行担保义务。请求判令：一、被告胡兆丰偿还原告为其垫付的银行借款本息共计55847.09万元及利息（自2014年8月21日至上述款项付清之日止，按55847.09元的银行同期贷款利率计算）；二、被告陈微微、胡利波承担上述款项的连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告万合公司为证实其主张，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、准予变更登记通知书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《个人综合消费借款合同》一份，证明被告胡兆丰于2013年8月21日在邯郸银行邯钢路支行借款9万元用于购买东风车一辆，贷款到期日为2014年8月21日；3、《个人借款担保合同》一份，证明原告做为保证人，为被告胡兆丰在邯郸银行邯钢路支行借款9万元提供了连带保证责任；4、《汽车销售担保合同》一份，证明被告陈微微作为共同债务人和被告胡利波作为反担保人，应当与被告胡兆丰共同向原告承担欠款偿还的义务；5、邯郸银行邯钢路支行《证明》一份，证明原告代被告胡兆丰偿还了银行借款本息55847.09元；6、三被告身份证复印件各一份，证明三被告主体资格。被告胡兆丰、陈微微、胡利波未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年8月21日，邯郸银行邯钢路支行与被告胡兆丰签订《个人综合消费借款合同》一份，合同约定：债权人为邯郸银行邯钢路支行、主债务人胡兆丰、共同债务人陈微微；借款金额为人民币9万元整，借款期限为12个月，自2013年8月21日至2014年8月21日止，借款用途为购买东风半挂车；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%即7.8%计算。同日，邯郸银行邯钢路支行与万合公司、胡利波签订《个人借款保证合同》，合同约定：邯郸银行邯钢路支行为债权人、万合公司和胡利波为保证人；保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。当日，万合公司与胡兆丰、胡利波又签订《汽车销售担保合同》一份，约定：万合公司为担保方（甲方）、胡兆丰为被担保方(乙方)、胡利波为反担保方（丙方）；乙方在银行借款9万元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月21日；乙方配偶或直系亲属，作为财产共有人，须就此合同内容签署“同意书”作为合同的附件；反担保人自愿为甲方提供反担保，须就合同内容签署“反担保同意书”作为本合同的附件。《汽车销售担保合同》签订的同时，陈微微向万合公司出具了《同意书》，确认以家庭共有财产偿还万合公司的一切经济损失。胡利波向原告出具了《反担保书》，承诺当胡兆丰未按期偿还欠款时，承担连带责任。合同签订后，邯郸银行邯钢路支行履行了提供银行借款的义务。借款到期后，被告胡兆丰未履行偿还借款的义务。2016年1月20日，邯郸银行邯钢路支行出具《证明》一份，内容为：“2013年8月21日，胡兆丰与我支行签订了《个人综合消费借款合同》，借款金额9万元，期限自2013年8月21日至2014年8月21日，万合公司为其提供连带保证责任。合同签订后，我支行依约履行了提供借款的义务，胡兆丰未按合同约定期限偿还我支行借款本息55847.09元，截止贷款到期日，万合公司代其偿还了所欠我支行借款本息55847.09元。”被告胡兆丰、陈微微至今未向原告偿还借款本息55847.09元，胡利波亦未履行保证责任。原告向被告催要未果后，诉至本院。以上事实有《个人综合消费借款合同》、《个人借款担保合同》、《汽车销售担保合同》、邯郸银行邯钢路支行《证明》各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，邯郸银行邯钢路支行与被告胡兆丰签订的《个人综合消费借款合同》以及与万合公司、胡利波签订的《个人借款保证合同》，万合公司与胡兆丰、胡利波签订的《汽车销售担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，邯钢路支行依约履行了向胡兆丰提供借款的义务。借款到期后，胡兆丰尚欠邯钢路支行借款本息55847.09元未予偿还，万合公司作为保证人已代其偿还了银行借款本息55847.09元，其有权依法向债务人追偿，胡兆丰应当偿还万合公司代其偿还的借款本息55847.09元。胡兆丰与陈微微系夫妻关系，其在《个人综合消费借款合同》中又为胡兆丰的共同债务人，并且陈微微亦向原告出具书面的《同意书》承诺以家庭共有财产向偿还原告借款，陈微微应对此债务承担连带偿还责任。胡利波为胡兆丰的借款向万合公司提供了反担保，其亦应依法向万合公司承担连带偿还责任。原告要求三被告偿还万合公司为胡兆丰垫付的借款本息55847.09元及利息（自2014年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万合汽车贸易股份有限公司代其偿还的银行借款本息55847.09元及利息（自2014年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈微微、胡利波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告胡兆丰、陈微微、胡利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常黎霞二〇一六年四月二十五日书记员  霍观涛
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初561号原告郑万新。原告胡奎。原告ＸＸＸ。原告裴丽敏。原告龚昌富。原告龚某。法定代理人裴丽敏，系龚某之母。原告江树仁。原告王新国。原告蒋本元。上列原告共同委托代理人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。被告许进华。本院在审理原告郑万新、胡奎、ＸＸＸ、裴丽敏、龚昌富、龚某、江树仁、王新国、蒋本元与被告许进华合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结登记在被告许进华名下的林权（枝政林证字（2012）第000093号），限额78万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结原告提供的担保财产：登记在田学旺名下的位于宜昌市西陵区云集路9-4-102号的房屋一套（宜市房权证西陵字第××号）；二、查封、冻结登记在被告许进华名下的林权（枝政林证字（2012）第000093号），限额78万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗黄鹤二〇一六年四月十二日书记员  董灵芝
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02证保16号申请人：李文钦，系大宇国际电器有限公司员工。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被申请人：宁波法耐德电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。法定代表人：梁尖，该公司经理。被申请人：宁波格丽思电器有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。法定代表人：苏斌，该公司经理。申请人李文钦以被申请人宁波法耐德电子科技有限公司、宁波格丽思电器有限公司生产销售的产品涉嫌侵害其实用新型专利权且该证据可能灭失以后难以取得为由，于2016年4月11日向本院提出申请，请求对被申请人宁波法耐德电子科技有限公司、宁波格丽思电器有限公司涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL201520290671.6，名称为“搅拌容器”实用新型专利权的被控侵权产品及产品宣传册采取诉前证据保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人宁波法耐德电子科技有限公司、宁波格丽思电器有限公司涉嫌侵害申请人李文钦享有的专利号为ZL201520290671.6，名称为“搅拌容器”实用新型专利权的被控侵权产品及产品宣传册若干，并对上述被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马洪代理审判员  马宁代理审判员  祝芳二〇一六年四月二十八日代书 记员  郑嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11637号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上海新林建材有限公司，住所上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新林建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费270元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1294号申请执行人孔令娜，农民。被执行人张俊民。本院在执行申请执行人孔令娜与被执行人张俊民（2015）蓟民二初字第1828号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张俊民长期外出不在家中，且其无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1828号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年四月十五日书 记 员 刘福军
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审117号申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。法定代表人陈胜利。委托代理人汤海静。被执行人彭贵龙。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）26号行政处罚决定确定的被执行人彭贵龙履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出温瓯卫医罚（2015）26号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人彭贵龙缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年8月6日送达。2015年10月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人彭贵龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出的温瓯卫医罚（2015）26号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年四月七日代书记员 舒 晨
托克逊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2123执169号申请执行人：新疆利达丰华科技有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新区科技大道9号201号。法定代表人蔡志权，该公司总经理。被执行人：新疆圣雄能源股份有限公司，住址：新疆吐鲁番地区托克逊县阿拉沟沟口，法定代表人：尚晓克，系该公司总经理我院受理新疆利达丰华科技有限公司与新疆圣雄能源股份有限公司买卖合同执行案，本院已依法向新疆圣雄能源股份有限公司送达了履行到期债务通知书，因新疆圣雄能源股份有限公司未按通知履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨新疆圣雄能源股份有限公司在银行、信用社及其他机构存款1444425元。（延期付款利息执行中另行计算）二、如新疆圣雄能源股份有限公司账户存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其他的等值财产，以抵偿债务。本裁定送达后立即生效审判长  郭尹明审判员  朱廷宇审判员  李 英二〇一六年四月十八日书记员  王铎霏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初2618号原告郑，农民。被告田，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告郑于2016年4月29日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  何宪宝二〇一六年四月二十九日书记员  张 涛
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民初字第384号原告刘某某，女，汉族，山西省静乐县人。被告宋某某，男，汉族，山西省静乐县人。本院在审理原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某未按期向本院预交案件受理费，经本院通知后仍未在规定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  高 芳
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初473号原告覃立新，女，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告陈奕霖，男，汉族。被告党凤梅，女，汉族。原告覃立新与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告覃立新的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1126民初26号原告：李俊。委托代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北信达房地产开发有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路。法定代表人：田胜国，该公司经理。被告：蕲春广达商务服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。法定代表人：宋爱萍，该公司经理。本院在审理原告李俊与被告湖北信达房地产开发有限公司、蕲春广达商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李俊于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊负担。审 判 长  龚起强审 判 员  陈 勋人民陪审员  周胜锋二〇一六年四月二十五日书 记 员  游 攀