wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6917号原告：曾玲，女，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄建平，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曾玲与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曾玲到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付原告利息（以200000元为基数，从2015年9月11日起，按月利率2%计算至本清之日止）；3、本案的保全费和受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年12月10日，被告向原告借款200000元，原告通过丈夫吴盛利在中国建设银行的账户向被告转款194000元，另外6000元作为预扣利息未支付给被告。同日，被告向原告出具借条一张，并口头约定按照月利率3%支付利息。之后，被告按约定每月支付利息，截止2015年9月10日未再支付利息。现原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告黄建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明“借曾玲人民币贰拾万元整（200000）黄建平2014.12.10”。同日，原告通过吴盛利在中国建设银行的账户向被告转款194000元，另外6000元作为预扣利息予以扣除。借款后，被告一直未偿还本金，支付了部分利息，每月支付6000元利息，支付的月份分别为2015年1月12日、2015年2月10日、2015年3月11日、2015年4月11日、2015年7月10日、2015年9月1日。本院认为，被告黄建平在原告曾玲处借款，有被告出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方虽然未对还款期限进行了约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告曾玲起诉要求被告黄建平返还借款本金及利息，于法有据。关于借款本金金额认定。原告诉称本案的借款本金为200000元，且被告一直未偿还借款本金。在庭审过程中原告曾玲自认借款之日原告通过建设银行向被告转款194000元，预先扣除了第一个月的利息6000元。本院认定原告曾玲向被告黄建平实际出借的借款本金为194000元。被告黄建平每月应向原告支付的利息金额为5820元，被告每月实际支付的利息金额为6000元，每月多支付了180元。通过原告举示的银行流水，被告共向原告支付了6个月的利息，合计被告向原告多支付的利息金额为1080元，由于被告并未向原告支付2015年12月份的利息且2016年的利息也是部分间断支付，故该1080元视为支付之前的利息。二、利息的认定。至于利息，原告诉请被告以200000元为基数，从2015年9月11日起按照月利率2%支付至付清之日止，本院认为虽然在借条上未载明利息的约定，但从原告提供的银行流水显示，被告的确按照月利率3%向原告支付了利息，故本院认定双方口头约定借款按照月利率3%计算。原告诉请从2015年9月11日起按照月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。本院认定被告应支付原告利息，以194000元为基数，从2015年9月11日起按照年利率24%支付至付清之日止。被告黄建平未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，二百一十一条，判决如下：一、被告黄建平在本判决生效后十日内返还原告曾玲借款本金194000元；二、被告黄建平在本判决生效后十日内支付原告曾玲利息（以194000元为基数，从2015年9月11日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1910元，合计6210元，由被告负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费在被告支付上述款项时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  傅先会人民陪审员  康晓琴二〇一六年十月十一日书 记 员  林星雨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5284号罪犯宋小兵，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月16日作出(2012)穗花法刑初字第1443号刑事判决，以被告人宋小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)穗中法刑二终字第283号刑事判决，以被告人宋小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小兵在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋小兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖04**民初720号原告:优必胜（苏州）轴承有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。法定代表人：卢天民，该公司总经理。委托代理人：刘合成，该公司员工。委托代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。被告:淮南市泰威物资有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区长江商贸新区。法定代表人：陈国辉，该公司总经理。原告优必胜（苏州）轴承有限公司（以下简称优必胜公司）与被告淮南市泰威物资有限公司（以下简称泰威物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告优必胜公司委托代理人刘合成、王淑敏到庭参加诉讼；原告优必胜公司法定代表人卢天民、被告泰威物资公司法定代表人陈国辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优必胜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款181100.84元；2、判决被告按照同期人民银行贷款的基准利率赔偿利息损失15454元（暂自2015年1月1日计算至2015年5月31日，实际计算至法院判决之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是生产和销售轴承的专业公司，被告向原告采购轴承，原告按被告的要求交付了货物，货款共计为331100.84元，根据约定，被告应当在原告开具增值税发票以后60日内支付货款，但被告仅支付了150000元，余款经原告索要无结果，故来院诉讼。被告泰威物资公司未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、增值税发票7张，证明被告向原告采购轴承，货款共计331100.84元；2、银行承兑汇票复印件和收据存根，证明被告仅支付货款150000元；3、催款短信（打印件），证明公司向陈建斌催款的情况；4、网上查询的被告登记信息复印件，证明被告诉讼主体资格。以上证据经本院审查，认为证据客观真实，证据之间可以相互印证，故均予以认定。故本案查明的事实为：优必胜公司与泰威物资公司自2013年开始有业务往来。2014年3月18日，泰威物资公司从优必胜公司处采购轴承，优必胜公司共开出三张增值税发票，价、税合计分别为48242.2元、112950元、19330元；2014年3月27日，因泰威物资公司从优必胜公司处采购轴承，优必胜公司开出一张增值税发票，价、税合计分别为67639.44元；基于同种原因，优必胜公司还于2014年6月25日、2014年8月20日、2014年11月20日分别开具了金额为17645.60元、42718.60元、22575元的增值税发票三张，以上货款金额合计为331100.84元;在此过程中，由于泰威物资公司仅于2014年9月及10月、通过承兑汇票方式分别向优必胜公司支付货款100000元、50000元，合计150000元，剩余货款181100.84元，经原告向泰威物资公司业务人员陈建斌索要无果，导致原告来院诉讼。本院认为：本案争议的焦点是优必胜公司向泰威物资公司主张的货款及利息损失是否成立。优必胜公司向泰威物资公司主张货款，提供了购货单位为泰威物资公司的增值税发票、收款收据、以及向被告业务人员索要货款等证据，证据之间可以相互印证，故泰威物资公司欠优必胜公司货款的事实，本院予以认定，优必胜公司要求被告支付货款的诉讼请求依法应予以支持；优必胜公司同时主张被告泰威物资公司应赔偿利息损失，但基于双方滚动式的业务合作关系、未签订有关违约赔偿书面合同的原因，原告主张的利息起算时间无法律依据，从证据上看，可确定优必胜公司在2015年12月28日前向泰威物资公司主张过货款，故本院酌定自即日起按按照中国人民银行公布的银行一年期贷款年利率4.85%予以计算，至2016年5月31日，利息损失核定为3700元。综上，原告优必胜公司主张被告泰威物资公司拖欠货款，证据确实充分，其要求泰威物资公司支付利息损失的诉请也符合法律规定，除部分货款利息外，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市泰威物资有限公司于判决生效之日起十日内支付所欠原告优必胜（苏州）轴承有限公司的货款181100.84元并赔偿利息损失3700元（2016年5月31日以后的利息可按本判决采用的计算方法计算），合计为184800.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由原告优必胜（苏州）轴承有限公司负担222元、被告淮南市泰威物资有限公司负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁志保审 判 员  陶劲松人民陪审员  张清兰二〇一六年十月十一日书 记 员  王健雯附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2848号申请执行人郗嘉庚，男。被执行人长沙神州机械有限公司。法定代表人沈人杰。申请执行人郗嘉庚与被执行人长沙神州机械有限公司劳动争议执行一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第671号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人案款15198元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第671号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14501号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。被告：苏巧妹，女，1979年8月11日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市福安市城阳镇铁湖高坂**号。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告苏巧妹信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告苏巧妹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏巧妹支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金57988.07元、利息18250元、滞纳金20313.13元、手续费0元、年费1468.50元、其他杂费2752.69元，共计166045.82元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令苏巧妹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：苏巧妹在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。苏巧妹开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计100772.39元，经中信银行多次催收，苏巧妹仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、苏巧妹身份信息复印件。苏巧妹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。苏巧妹未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，苏巧妹填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：苏巧妹保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据苏巧妹的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据苏巧妹的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，苏巧妹及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；苏巧妹及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；苏巧妹及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；苏巧妹及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；苏巧妹及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若苏巧妹及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向苏巧妹及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，苏巧妹及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；苏巧妹及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；苏巧妹及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；苏巧妹及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；苏巧妹及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向苏巧妹及其附属持卡人催收、追索并有权停止苏巧妹及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向苏巧妹及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由苏巧妹及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了苏巧妹的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付苏巧妹使用。苏巧妹开卡使用后，截至2016年3月30日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计100772.39元。本院认为：中信银行与苏巧妹之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与苏巧妹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。苏巧妹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。苏巧妹在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。苏巧妹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求苏巧妹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏巧妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款100772.39元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果苏巧妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315以及公告费（以实际发生为准），由苏巧妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  高 亢代理审判员  边江峰二〇一六年十月二十日书 记 员  丁佳欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1011号原告：伍水明，男，1959年7月21日生，汉族，南昌县人，住南昌县。委托代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601201411794007。被告：程亮，男，1965年1月4日生，汉族，九江市星子县人，住江西省九江市星子县。原告伍水明与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍水明及其委托代理人朱永莹到庭参加诉讼，被告程亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍水明诉称：被告程亮于2013年11月20日向原告借款人民币500000元，约定2014年3月30日前还清，原告依约向被告出借人民币500000元，借款到期后，被告未按时归还借款，之后被告程亮于2014年4月25日向原告出具一份承诺书，承诺拖欠原告的500000元于下周还清。承诺的还款期限到期后，被告仍未归还借款，原告多次向被告催讨所欠借款，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告程亮归还原告借款本金500000元，利息计人民币59834元（自逾期还款之日起按照年利率6%暂计算至2016年4月20日，之后利息按照上述标准计算至被告还清之日止），共计人民币559834元；被告程亮承担本案诉讼费用。被告程亮未答辩。经审理查明：2013年11月20日，被告程亮向原告伍水明出具《借条》一份，向原告借款人民币500000元，《借条》上注明：“借到伍总人民币伍拾万元整。不超过2014年3月30日还清”。2013年11月20日，原告伍水明通过银行转账方式向被告程亮转账了人民币500000元。借款到期后，被告程亮未按期归还原告借款。2014年4月25日，被告程亮向原告出具《承诺》一份，注明：“关于欠伍总人民币伍拾万元下周如不还清同意把名下的财产全部给伍总”。2014年中旬，被告程亮归还了借款本金200000元到原告的女婿赵昌明银行卡上，然后赵昌明已经把200000元转给了原告伍水明，被告程亮尚欠300000元借款本金未归还原告。本院认为：被告程亮向原告伍水明出具的《借条》和《承诺》均是其真实意思表示，原告伍水明按约将借款本金500000元转账给了被告程亮，原、被告双方之间民间借贷关系成立且合法有效；被告尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠借款本金300000元，理由正当，应予支持；被告在借款到期后，未按约定付清借款，原告主张按年利率6%的标准计算自逾期之日起至付清欠款之日止的逾期利息，合理合法，本院予以支持。根据《承诺》上的约定，借款本金500000元的逾期还款日应为2014年5月5日，原告在庭审中陈述被告程亮于2014年中旬归还了借款本金200000元，由于原告未提供该200000元借款归还的具体日期，故本院推定该200000元借款归还日期为2014年6月30日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程亮在判决生效后十日内一次性给付原告伍水明借款本金300000元及逾期利息（以500000元为本金按年利率6%自2014年5月5日起计算至2014年6月30日止；以300000元为本金按年利率6%自2014年7月1日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9398元，公告费600元，共计人民币9698元由被告程亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万全奏人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  喻雁北二〇一六年十月二十一日书 记 员  张文欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2554号之一申请执行人ＸＸ波。被执行人辛艳。申请执行人ＸＸ波与被执行人辛艳民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ波依据本院做出的（2016）雁民初字第05556号民事判决书于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人辛艳名下的位于西安市碑林区安东街X号房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。申请执行人向本院申请退出本次执行程序。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2554号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超代理审判员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年十月二十六日书 记 员  管露楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1902号原告：宗某。委托代理人：史某某，安徽淮都律师事务所律师。被告：吴某某。原告宗某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案,本院2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告吴某某以资金紧张为由向原告借款人民币三万元整(30000元）,并于2014年12月2日向原告出具借条一��。现双方约定的还款期限已经到期，原告多次向被告提出归还借款，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护自己的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币3万元整；二、判决被告向原告支付越期利息2850元，暂计算至2016年8月5日；三、本案诉讼费由被告承担。原告宗某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，原被告身份证。证明原被告诉讼主体资格。证据二、借条一张。证明被告借原告3万元的事实。被告未到庭质证亦未提举证据。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证意见如下：对原告提举的证据一、二、的合法性、真实性、与本案的关联性予以认定。经审理查明：被告吴某某以资金紧张为由向原告借款人民币三万元整(30000元）,并于2014年12月2日向原告出具借条一份。载明：“借条今借宗某人民币叁万元整（30000.00）1个月到2015年1月2日归还借款人：吴某某2014.12.2”。还款期限到期后，原告多次向被告提出归还借款，被告吴某某一直未有归还。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否适当。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告提供被告出具的借条，证明被告欠款的事实清楚，证据确实充分。被告应当偿还借款。故原告的诉讼请求予以支持。由于原被告借款时未约定利息，因此利息应从其主张权利之日起计算。据���，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宗某借款本金3万元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，自2016年8月19日起至本判决书规定的还款之日止)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一六年十月十八日书记员  刘影附：(2016)皖1204民初1902号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初475号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人伍华刚，男，1979年4月10日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人伍华刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人伍华刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日，被告人伍华刚在眉山市东坡区“台新石头火锅”外向吸毒人员张某贩卖价值人民币200元的冰毒时被公安机关查获，并从张某处扣押晶体状毒品疑似物（净重1.8克，从中提取部分送检编号为032016164w001），扣押红色片剂毒品疑似物（全部送检编号为032016164w002）。经眉山市公安局物证鉴定所检验，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人伍华刚被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人伍华刚贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处被告人伍华刚有期徒刑九个月，并处罚金。被告人伍华刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍华刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍华刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月25日起至2017年3月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一六年十月十九日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初475号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2772号原告麻福魁，男，回族，村民。被告韦亮，男，汉族，居民。本院在审理原告麻福魁与被告韦亮合同纠纷一案中，原告麻福魁于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻福魁以“被告无法找到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻福魁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻福魁承担。审判员  张炳德二〇一六年十月十七日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0130执309号申请执行人张某某，女，1973年9月9日生，汉族，住某某省某某市。申请执行人陈某某，男，1943年10月19日生，汉族，住某某省某某县。申请执行人陈月侠，女，1945年6月8日生，汉族，住某某省某某县。申请执行人陈某。法定代理人张某某，女，1973年9月9日生，汉族，住某某省某某市。系陈某之母。被执行人某某县某某运输有限公司。法定代表人杨某某，公司执行董事。被执行人某某保险股份有限公司某某支公司。负责人靳某某，该支公司负责人。被执行人杨某某，男，1975年10月24日生，汉族，某某县某某乡某某村人。申请执行人张某某等与被执行人某某县某某运输有限公司、某某保险股份有限公司某某支公司、杨某某为机动车交通事故责任纠纷一案，某某市渭城区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）渭城民初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向渭城区人民法院立案执行。某某市渭城区人民法院委托我院执行，我院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人某某保险股份有限公司某某支公司已按判决执行完毕。经查被执行人某某县某某运输有限公司的企业登记已列入经营异常名录，查找不到公司办公地址及法定代表人下落。经四查被执行人某某县某某运输有限公司、杨某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额282104.83元、案件受理费11415元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)冀0130执309号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一六年十月十一日书记员  李彦臣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4073号罪犯梁成安，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2009年8月7日作出(2009)斗法刑初字第283号刑事判决，以被告人梁成安犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出(2009)珠中法刑终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁成安在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁成安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁成安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年5月获得表扬；2015年2月，2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁成安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁成安予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4207号原告：嘉兴凌杰机械有限公司。住所地：海盐经济开发区杭州湾大桥新区曙光村。统一社会信用代码913304246878644889。法定代表人：王建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。被告：浙江力富特机械有限公司。住所地：德清县雷甸镇振兴路*号。统一社会信用代码91330521766410134K。法定代表人：何永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃良，该公司职员。原告嘉兴凌杰机械有限公司为与被告浙江力富特机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付货款302758.60元及相应利息（利息自原告起诉之日按年利率8.7%付至货款付清之日止）；2、承担本案诉讼费、保全费等全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：原、被告双方素有千斤顶等买卖业务关系，由原告供给被告千斤顶等货物。2016年7月15日，原告以传真形式向被告发送应收账款核对函，该函载明，截止2015年12月31日被告尚欠原告人民币490953.25元，并要求被告核对欠款金额；2016年8月2日，被告工作人员吴跃良即本案被告代理人在该函上确认欠款金额为302758.60元。此后，被告未付款，庭审中，被告对此无异议。以上事实，由原告提供的应收账款核对函、当事人陈述等证据证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江力富特机械有限公司欠原告嘉兴凌杰机械有限公司货款302758.60元，并偿付原告利息损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍即年利率8.7%计算至货款实际付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，减半收取计2921元，财产保全费2070元，合计4991元，由被告浙江力富特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十月九日书记员  陆广宇
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢95号申请执行人：ＸＸ被执行人：任明发本院在执行ＸＸ与任明发借款合同纠纷一案中，被执行人任明发给付申请执行人ＸＸ欠款义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：白城市洮北区法院（2014）白洮速民初字第531号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：刘兆杰二〇一六年十月二十四日书记员 ： 支 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1890号原告张金龙，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告王志鹏，男，自然身份不祥，职业不祥。被告张立伟，女，自然身份不祥，职业不祥。第三人张晓龙，男，1984年12月9日出生，汉族，职工。本院在审理原告张金龙与被告王志鹏、张立伟、第三人张晓龙民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时未能提供二被告的详细住所，也没有提供二被告身份证号码可以调查。经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，但原告未能提供，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金龙的起诉。案件受理费1368元（此款原告已预交），予以退回，公告费600元（此款原告已预交），由原告负担。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  冯百彦二〇一六年十月二十四日书 记 员  顾宝音
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执742号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人田可芳借款担保合同纠纷一案中查明，田可芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将田可芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7184号罪犯孙平原，男，汉族，高中文化，1981年11月5日出生于江苏省灌南县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2012年10月16日作出(2012)南刑二初字第0120号刑事判决，以被告人孙平原犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币三千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元,决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年5月27日止），并处罚金人民币四千，责令退赔人民币66865.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙平原在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孙平原在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯孙平原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑及退赔义务，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙平原减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17104号上诉人（原审被告）：深圳市威赛照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路18号-5号-1层、2层、4层。法定代表人：肖亮。委托诉讼代理人：郭秋平，系公司员工。委托诉讼代理人：高禄莉，系公司员工。被上诉人（原审原告）：何东平，住四川省通江县。原审第三人：四川天梁机电设备有限公司，住所地成都市武侯区金凤路99号附15号。法定代表人：殷方新。原审第三人：四川索安机电工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场1－3幢5楼。法定代表人：彭新宇。上诉人深圳市威赛照明有限公司（以下简称威赛照明公司）因与被上诉人何东平及原审第三人四川天梁机电设备有限公司、四川索安机电工程有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费全部由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人四川天梁机电设备有限公司、四川索安机电工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为威赛照明公司是否应向何东平支付佣金及违约金。对于该争议焦点，本院具体评析如下：威赛照明公司与何东平于2012年12月5日和2013年1月21日先后签订了两份《合作协议》，落款均有威赛照明公司负责人肖金根签字确认并加盖该公司合同专用章，该两份协议合法有效，双方均应当依约履行。何东平向一审法院提交了双方之间的《合作协议》、威赛照明公司分别与原审第三人四川天梁机电设备有限公司和四川索安机电工程有限公司之间的《销售合同》、何东平个人账户活期明细表等证据，已形成完整的证据链，足以证明其促成威赛照明公司分别与原审第三人四川天梁机电设备有限公司和四川索安机电工程有限公司达成《销售合同》。而根据何东平提交的转账记录显示，威赛照明公司原法定代表人黄智泉曾向何东平支付了部分款项，威赛照明公司未能提供证据证明该笔款项系何东平与黄智泉之间的个人往来款，故威赛照明公司应当依约向何东平支付剩余佣金。根据两份《合作协议》，威赛照明公司分别应向何东平支付佣金126244.8元和135000元，而何东平确认先后收到案外人廖晓艳、黄智泉、肖秋根、肖金根向其支付的款项30000元、19975元、9975元、10000元共计69950元，并曾到威赛照明公司领取现金35000元，一审核算剩余佣金为156294.8元正确，且因威赛照明公司构成了违约，一审判决其支付违约金31259元符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2026元，由上诉人深圳市威赛照明有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗莎莎
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1486号原告毕建淑。被告黎文科。被告孙东月。原告毕建淑与被告黎文科、孙东月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告毕建淑到庭参加诉讼、被告黎文科、孙东月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕建淑诉称：2013年1月14日被告黎文科、孙东月从原告处借款200000元，约定2013年4月13日偿还，月息30‰，由祁洪森、曲亮、李平承担连带保证责任。被告黎文科、孙东月未按期还款，原告诉至法院,要求被告黎文科、孙东月偿还借款本金200000元、利息164000元（200000元×20‰×41个月，2013年4月14日至2016年9月13日）,本息合计364000元，负担本案诉讼费用。被告黎文科、孙东月未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、小额贷款联保协议书、个人借款合同、借据各一份，证明被告黎文科、孙东月2013年1月14日从原告借款200000元，约定月息30‰，2013年4月13日偿还。被告黎文科、孙东月未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该组证据证明2013年1月14日被告黎文科、孙东月从原告处借款200000元，约定月息30‰，2013年4月13日偿还的事实,本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月14日被告黎文科、孙东月从原告处借款200000元，约定月息30‰，2013年4月13日还款，由祁洪森、曲亮、李平承担连带保证责任。被告黎文科、孙东月未按期还款。本院认为:原告与被告黎文科、孙东月之间债权债务关系明确，有被告黎文科、孙东月给原告出具借据、个人借款合同为证。被告黎文科、孙东月未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告主张利息符合法律规定，故原告要求被告黎文科、孙东月偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黎文科、孙东月于判决生效即日偿还原告毕建淑借款本金200000元、利息164000元（200000元×20‰×41个月，2013年4月13日至2016年9月13日）,本息合计人民币364000元。被告黎文科、孙东月按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6760元、保全费人民币1000元由被告黎文科、孙东月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新代理陪审员  张井坤人民陪审员  刘 捷二〇一六年十月十日书 记 员  李小雨
盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执字第436号之一申请执行人王珍花，女，1932年10月3日生，汉族，山西省人。被执行人刘先元，男，1955年4月6日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘保元，男，1961年10月29日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行申请执行人王珍花与被执行人刘先元、刘保元赡养纠纷一案中，因申请执行人王珍花已于2016年10月16日死亡，尚未确定权利义务承受人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结盂县人民法院（2015）盂民初字第496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进步审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一六年十月三十一日书记员  李军章
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初377号原告：李健林，男，汉族，1993年9月2日出生，住高要市。被告：叶振波，男，汉族，成年，住罗定市。被告：戚张松，男，汉族，1962年9月29日出生，住阳春市。原告李健林诉被告叶振波、戚张松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李健林，被告戚张松到庭参加诉讼。被告叶振波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健林诉称：被告叶振波是粤Ｗ×××××普通二轮摩托车所有人，被告戚张松是该车司机，2016年2月14日10时许，欧汉佳驾驶粤Ｈ×××××小型轿车沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车辆行驶到鼎湖创业路口右转弯时，其车右侧车头同西往东方向由戚张松驾驶的粤Ｗ×××××普通二轮摩托车（搭载胡米英）发生碰撞，造成戚张松、胡米英受伤及双方车辆损坏的交通事故。被告戚张松未依法领取驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，驾驶机动车未能按照分道通行的规定是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款、第十九条第一款、第三十六条的规定，是造成事故的过错。戚张松承担事故全部责任，事发后原告多次与被告协商未果，原告认为被告严重忽视交通安全导致本次事故的发生。应对本事故损害承担责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带赔偿车辆维修费用2354元、停车费740元、检查费500元、拖车费500元，共1740元，住院费3500元、治疗费1469元，共9063元。2、被告承担本案的诉讼费用。原告提供证据如下：交通事故认定书，证明交通事故的事实；2、原告身份证，证明原告主体资格；3、原告驾驶证、行驶证，证明原告车辆合法资格；4、被告身份证，证明被告主体资格；5、被告车辆登记表，证明被告车辆不合法；6、机动车辆保险定损报告、维修发票，证明原告维修车辆事实；7、医疗票据、用药清单，证明原告医疗垫付的事实；8、车辆停放、施救、拖车票据，证明原告停放、施救、拖车的事实。被告戚张松辩称：发生事故时，是原告撞我的，当时大家是同一方向行驶，由于原告突然变线才撞向我的，我受伤了是要住院的，××了，所以没有住院。事发后，原告一分钱也没有赔偿给我，我认为小汽车也要承担责任，我不同意原告的诉讼请求。被告叶振波书面辩称：被告戚张松驾驶的粤Ｗ×××××普通二轮摩托车的行驶证虽然挂我名，但并非我所有及实际支配使用。2000年11月左右，被告戚张松出资购买一辆摩托车，叫我帮忙办理入户手续，因我与交警人员熟悉，能较快办理好入户，于是便答应以我名义帮被告戚张松办理入户，摩托车办理好入户手续后，一直由被告戚张松实际控制使用及支配，我作为该车挂名车主，对车辆没有控制权和实际使用权，所有权及使用权均属于被告戚张松，与我无关，不应承担连带赔偿责任。原告请求的车辆维修费只提供维修发票，没有物价部门或其他具备资质的评估鉴定部门进行的评估鉴定结论，原告擅自对车辆进行维修支出费用，由原告自行负责，与我和被告戚张松无关。原告请求的人伤垫付的治疗费4969元，不属于原告受伤或受损车辆的直接损失，原告只能要求伤者退还，与我无关。原告驾驶粤Ｈ×××××小型轿车行驶至事故路段路口，因不注意安全文明驾驶及不注意避让，致其右侧车头部位与摩托车发生碰撞，属于违章驾驶的行为，是造成事故的直接原因，应当负事故的同等责任。请法院依法变更事故认定，由区汉佳与戚张松负同等责任。综上，我对摩托车没有使用权和支配权，原告的车辆维修费未经评估鉴定而擅自进行维修，预付的治疗费与我无关，事故责任应由事故双方负同等责任。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告叶振波、戚张松均没有提供证据。经审理查明：2016年2月14日10时许，欧汉佳驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车（原告为该车的所有人）沿G321线由肇庆往广州方向行驶，当车辆行驶到鼎湖创业路口右转弯时，其车右侧车头同西往东方向由被告戚张松驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭载胡米英）发生碰撞，造成戚张松、胡米英受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警查明，被告戚张松未依法领取机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，驾驶机动车未能按照分道通行的规定是造成事故的原因，认定被告戚张松承担事故全部责任，欧汉佳、胡米英不承担责任。事故发生后，原告支付了被告戚张松在肇庆市鼎湖中医院的医疗费345.4元，支付了胡米英在肇庆市鼎湖中医院的医疗费4323元。原告为粤Ｈ×××××号小型轿车支出了停车费740元，拖车费500元，检测及人工服务费500元。经中国平安财产保险股份有限公司定损，粤Ｈ×××××号小型轿车因本事故损失了材料费804元、工时费1550元。该车在肇庆市端州区顺丰汽车销售服务有限公司维修，原告支付了维修费2354元。被告叶振波是粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，当事人虽有异议，但没有提供证据证明，故本院确认公安交通管理部门的认定。被告戚张松承担事故的全部责任，应由其承担相应的民事责任。被告叶振波是粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车登记的所有人，该车没有购买交强险，且被告叶振波明知被告戚张松未依法取得驾驶资格，而将机动车交给其驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”的规定，被告叶振波对事故发生存在过错，应对由此造成的损失负相应的赔偿责任。原告的损失有，代付被告戚张松的医疗费345.4元，代付胡米英的医疗费4323元、停车费740元，拖车费500元，检测及人工服务费500元、维修费2354元，共8762.4元。该损失，由被告叶振波、戚张松连带赔偿。被告叶振波认为其只是粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车挂名车主，对该车没有使用权和支配权，所有权及使用权均属被告戚张松，其不应承担连带赔偿责任，但没有提供证据证明，对其这一主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告叶振波、戚张松在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李健林8762.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李健林负担1.66元，被告叶振波、戚张松负担48.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  谭建玲人民陪审员  张杰宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄国森
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢545号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：汤某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、汤某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00391号罪犯陈建光。现在温州市鹿城区看守所服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）浙03刑终844号刑事裁定，以被告人陈建光犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈建光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈建光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈建光减去有期徒刑十八日（刑期至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月二十四日书记员  李熙熙
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1254号之一申请执行人王炎明，男，1975年5月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州天欣能源有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场*幢***室。组织机构代码55266737-2。法定代表人俞萍。王炎明与孙琴波、杭州天欣能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2015）杭桐商初字第2496号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人孙琴波、杭州天欣能源有限公司未按调解书履行义务，权利人王炎明于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款19万元、代理费5000元、案件受理费2100元、保全费1520元、执行费2825元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙琴波、杭州天欣能源有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人孙琴波在本院涉及被执行案件11件，申请标的达120万元，被执行人杭州天欣能源有限公司在本院涉及被执行案件7件，申请标的达913万元；已查封被执行人杭州天欣能源有限公司名下的位于桐庐县县城迎春南路121号汇丰大厦14层[抵押于宁波银行，在（2016）浙0122执1552号案处置中]，此外未发现被执行人孙琴波、杭州天欣能源有限公司的法定代表人俞萍去向及孙琴波、杭州天欣能源有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人孙琴波、杭州天欣能源有限公司的法定代表人俞萍下落。经回告，现申请执行人王炎明亦查找不到被执行人孙琴波、杭州天欣能源有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1254号案的本次执行程序终结。申请执行人王炎明如发现被执行人孙琴波、杭州天欣能源有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑燕华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川08刑终155号原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯永刚，男，四川省旺苍县人，汉族，小学文化。1998年4月2日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六年；2002年4月24日刑满释放；2005年4月29日，因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六年,2010年4月20日刑满释放。2016年4月1日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同月29日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人冯永刚犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）川0821刑初94号刑事判决，以被告人冯永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。作案工具断线钳一把，���以没收。判决后原审被告人冯永刚不服，提出上诉。本院受理后，上诉人冯永刚于2016年10月12日书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人冯永刚自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冯永刚撤回上诉。四川省旺苍县人民法院（2016）川0821刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 马玉春审判员 唐 瑞二〇一六年十月十二日书记员 潘 灿
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初628号之一原告：王志英，女，1962年9月5日出生，汉族，临城县临城镇人，现住。被告：王小五，男，1963年10月15日出生，汉族，现住临城县。被告：刘庆国，男，1978年1月20日出生，汉族，现住临城县。原告王志英与被告王小五、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王志英于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志英撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王志英负担。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  孟翠红二〇一六年十月十九日书 记 员  郭 勇
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初774号之一申请人：徐守健，男，1956年6月12日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区五一南路189号民防��楼12层。负责人陈绍真，总经理。委托诉讼代理人邹金狮、廖生营，福建凯峰律师事务所律师。原告徐守健诉被告福州鹏辉汽车运输有限公司、郑照林、陈永团、太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐守健于2016年10月18日向本院申请先予执行，请求被申请人太平财产保险有限公司福州中心支公司先予给付申请人120，000元医药费等相关赔偿费用。本院经审查认为，申请人徐守健因本案交通事故造成残疾，肇事车辆在被申请人太平财产保险有限公司福州中心支公司投保有交强险和商业三者险，申请人徐守健的申请符合法律规定。因本案交通事故涉及多名受害者，申请人徐守健的保险赔偿目前无法确定，故��院酌定被申请人太平财产保险有限公司福州中心支公司先予支付100，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：太平财产保险有限公司福州中心支公司于本裁定送达之日起十日内先予支付徐守健100，000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡贺生二〇一六年十月二十八日书记员  罗丽容附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初5192号之一原告孙某，女委托代理人任思雯，辽宁见道律师事务所律师。委托代理人赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告大连亿发房地产开发有限公司被告徐某某，男本院在审理原告孙某与被告大连亿发房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，案外人提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封王琳名下房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一六年十月十七日书记员  胡淞岚
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4425号原告江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。法定代表人郝明珍，该公司董事长。委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。被告许宏伟。本院在审理原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告许宏伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏增力商贸发展有限公司撤回对被告许宏伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  柏玲二〇一六年十月二十八日书记员  吴林
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1402号原告：李顺权，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：汤德标，男，汉族，住广东省鹤山市。原告李顺权诉被告汤德标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李顺权到庭参加诉讼，被告汤德标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告3万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2014年5月28日向原告借款人民币3万元正,并承诺于2015年12月30日还清,经原告多次追收未果,遂诉至法院.被告汤德标无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月58日，被告汤德标签名并按捺指纹确认《借条》一份,该《借条》载明“本人汤德标于2014年5月28日向李顺权借人民币20000元（大写贰万元正），利息按银行利息计算，在限定期限内未能还清，借款人承担一切法律责任，并负全部费用，此协议经双方友好协定并签订借条，此借条经双方签名确认后即具有法律效力，立即生效”。2014年5月29日，被告汤德标再向原告借款10000元，并在《借条》上书写并按捺指纹确认“5月29日加多10000元(壹万元正)，共叁万元正”。原告向被告出借款项后，被告没有向原告还款，原告经追收未果，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款30000元出借给被告汤德标，被告汤德标在原告向其催收后仍不还款，被告汤德标的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告汤德标归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是被告汤德标向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤德标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺权归还借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告汤德标负担（受理费原告已预交275元，被告汤德标于给付欠款时一并付给原告275元,另于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月十一日书记员  黄碧玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1492号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈胜勇，男，1977年3月18日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县，居住地重庆市渝中区。2016年6月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。现居住在家。被告人卢凤琴，女，1985年1月22日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县，居住地重庆市渝中区。2016年6月2日因本案主动投案，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1445号起诉书指控被告人陈胜勇、卢凤琴犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉。被告人陈胜勇、卢凤琴到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人陈胜勇、卢凤琴伙同邓萍（已判决）于2016年5月下旬至同年6月2日，从胥某某处以每月800元的租金将本市渝中区南纪门劳务市场旁一底楼空地租下，用于开设赌场。三人负责招募和吸引围观群众以扑克牌“打豹子”的方式聚众赌博，并从中抽头牟利达8000余元，三人在扣除必要开支后予以均分。2016年6月2日14时许，在上述地点公安人员将被告人陈胜勇等人抓获，当场缴获赌博工具和部分赌资，同日20时许，被告人卢凤琴主动到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈胜勇、卢凤琴的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款之规定判处。上述事实，被告人陈胜勇、卢凤琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌具、赌资照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、租店合同、行政处罚决定书，证人邓萍、谢某某、吴某某等人的证言，被告人陈胜勇、卢凤琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈胜勇、卢凤琴目无国法，以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈胜勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢凤琴犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人陈胜勇、卢凤琴各退缴违法所得2500元，被告人陈胜勇、卢凤琴主动向本院分别缴纳5000元、3000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。二被告人具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈胜勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人卢凤琴犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十七日书记员 何玉莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执466号申请执行人李林飞，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。本院执行申请执行人李林飞与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执466号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  闫 石
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初336号之一申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人陈保海，男，1968年12月16日生，汉族，住山东省冠县。被申请人李银芝，女，1955年10月14日生，汉族，住山东省冠县。依据申请人的申请，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁1525民初336号民事裁定书，将被申请人在金融部门的存款13000元予以冻结。现申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司以被申请人已偿还债务为由，向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初336号民事裁定书中对被申请人银行存款13000元的冻结。审判员  张文成二〇一六年十月二十八日书记员  王 剑
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016)粤1284民初1313号原告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，地址大旺区旧场部****。组织机构代码：****。法定代表人：邓衍君。委托代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托代理人：罗书敏，广东安鼎律师事务所实习律师。被告：巫扬辉，男，1948年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称：农资公司）与被告巫扬辉返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓传华、被告巫扬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农资公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即交还占用原告方位于龙湖大道以西大达塘范围内60亩地块；2、请求判令被告按每年每亩370元标准支付给原告土地使用费共231250元（自2006年1月1日起暂算至2016年5月31日），直至被告交还占用土地之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告与被告签订临时租赁土地（鱼塘）合同，根据该合同，被告承租位于罗湖作业区内的30.2亩地块（鱼塘），并于2005年12月30日到期。该合同同时约定合同期满被告应将承租的土块（鱼塘）按原状交回原告处，但在合同期满后被告拒不退出合同中的地块并扩大侵占面积至60亩。原告多次催促被告交还上述地块，未果。遂起诉至法院。巫杨辉辩称：我没有占用国家土地，原告说2016年到期，我们不是不交塘租，当时我拿塘租过去，原告方说没有合同不知如何收租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证（1、关于巫杨辉的情况说明；2、关于巫杨辉农用地（鱼塘）的情况说明；3、图片；4、临时租赁土地（鱼塘）合同）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据《关于限期清场紧急通知》，证明原告曾与被告协商要求被告腾退涉案地块，本院对该证据予以采信。因该通知有送达人李志彬，见证人王某、张某签名，故该通知的送达为有效送达，不因被告没有亲自签收该通知而视为未送达给被告。本院对原告想要证明原告曾与被告协商要求被告腾退涉案地块的事实予以采信。本院认为，2004年5月8日，原、被告签订的《临时租赁土地（鱼塘）合同》合法有效。合同期限为2004年1月1日至2005年12月30日，租金为每亩每年370元。合同约定的土地租赁面积为30.2亩，但实际面积超过30.2亩，且被告在租赁期间私自将地块扩大，至原告在合同期满要求收回土地时，经实地测量，被告租赁期间实际经营使用的土地面积为60亩，比原合同约定的地块面积多出了29.8亩，且未与原告补签任何协议。2005年12月30日合同到期后，被告未将合同约定的30.2亩地块及多出的29.8亩地块交回原告，也未向原告支付2006年1月1日至2016年5月31日的租金，至庭审时，被告仍占用原告土地60亩。2016年1月12日原告向被告发出《关于限期清场紧急通知》后，被告也未对占用地块进行清理。1、根据《民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告向原告租赁的土地租赁期已届满，合同终止。在没有续期的情况下，被告应交还土地给原告。现原告请求被告立即交还占用原告位于龙湖大道以西大达塘范围内60亩地块的诉求，证据充分，理由成立，本院予以支持。2、根据《民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告请求判令被告按每年每亩370元标准支付给原告土地使用费共231250元（自2006年1月1日起暂算至2016年5月31日），直至被告交还占用土地之日止的诉求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：一、被告巫扬辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内，将所占用的原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司位于龙湖大道以西大达塘范围内60亩地块交还原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。二、被告巫扬辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，按土地面积60亩，每亩370元计算，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付土地使用费，直至被告巫扬辉交还占用上述第一判项土地之日止（自2006年1月1日起暂算至2016年5月31日为231250元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，由被告巫扬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  毛亚萍二〇一六年十月八日书记员  叶静怡
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7550号原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。被告南京市浦口区红杉树商贸中心，住所地在南京市浦口区锦汇苑**幢*单元***室。经营者王超。原告赵德法与被告南京市浦口区红杉树商贸中心（以下简称红杉树中心）产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审理。原告赵德法、被告红杉树中心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵德法诉称，2016年4月7日原告在被告处购买了单价为3元的雪花啤酒一瓶，该产品的生产日期为2015年8月24日，保质期为180天，原告付款后发现该产品截止购买当天已经超过保质期1个多月，遂与超市服务台工作人员沟通要求解决此事，被告的服务台工作人员对于原告的要求未予理睬，后原告到南京市浦口区市场监督管理局泰山分局投诉被告销售过期食品一事，最终调解无果。故诉请至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计2203元（赔偿金1000元、退货款3元、交通费1000元、电话费100元，打字复印费100元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告赵德法为支持其诉请提交如下证据：证据一、购物小票、银行刷卡单、产品实物、物品照片各一份，证明原告在被告处购买了涉案商品，买卖关系成立；被告红杉树中心辩称，原告在捏造事实，被告处没有服务台，原告购买酒水后根本就没有和被告沟通，如果被告知道产品日期有问题，我们肯定会积极解决此事，且厂家也会积极配合的；工商所后来到我店里查了很多商品，都不存在过期商品，工商所也没有追究被告责任。被告为主张其辩称，向法庭提供裕德酒业销售单一组、证明一份，证明被告销售的啤酒由厂家定期进行清理，被告未销售过期啤酒。被告对原告提供证据的质证意见：对证据一中的购物小票、银行刷卡单的真实性无异议，对证据一中的啤酒实物及照片有异议，不能证明该产品系被告销售出的。原告对被告提供证据不予认可。本院认证意见：原告提供的证据一系原件，本院对证据真实性予以确认。被告提供的证据中的销售单及证明，系与被告具有关联的生产厂家出具，本院对该证据不予确认。经审理查明，2016年4月7日，原告赵德法在被告处购买雪花啤酒一瓶，单价3元。该食品外包装上标明生产日期为2015年8月24日，保质期为180天，购买时该食品已超过保质期。上述事实，有经本院确认的证据及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，经营明知是不符合安全食品标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告红杉树中心未履行法定义务，将超过保质期的诉争食品仍然按照正常方式进行销售，被告的行为属于销售不符合安全食品标准食品的行为，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，增加赔偿消费者受到的损失。原告赵德法要求被告赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告佳丽诚烟酒百货店购将过保质期的食品出售给原告赵德法，原告赵德法要求退还所购食品货款3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明产生了交通费、电话费以及打字复印费，对原告主张上述费用的诉请，本院不予支持。原告提供的证据可以证明自被告处购买了案涉啤酒，被告提供的证据不足以证明案涉产品并非原告销售的事实，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京市浦口区红杉树商贸中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵德法1000元。二、被告南京市浦口区红杉树商贸中心于本判决生效之日起五日内退还原告赵德法货款3元。三、驳回原告赵德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告南京市浦口区红杉树商贸中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。代理审判员  张海霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 乔
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1422号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某运输有限公司。被执行人：蒋某某。被执行人：江某。被执行人：王某某。被执行人：周某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初415号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、周某、王某某、江某、蒋某某、安庆市某某运输有限公司银行存款5084571.30元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十八日书记员  潮 帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5693号原告：连云港市美丰物业服务有限公司。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：韦勍、卢慧磊。被告：张小强。本院于2016年8月3日立案受理原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告张小强物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港市美丰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市美丰物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一六年十月二十日书记员  鲍艳丽
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终557号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1979年2月5日出生，畲族，初中文化，个体户，户籍地福建省漳州市芗城区，住厦门市湖里区。2014年4月17日因犯危险驾驶罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。2016年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月13日作出（2016）闽0206刑初835号刑事判决。被告人蓝某某不服，提出上诉。本院经审查于2016年9月30日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认��，2016年4月23日23时许，被告人蓝某某在厦门市湖里区禹州新村小区内，酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小轿车在寻找车位准备停车过程中，与附近住户发生纠纷，其间对方报警，被告人蓝某某明知有人报警仍留在现场等候处理，后被出警至现场的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为243.72mg/100ml。到案后被告人如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有证人陈群丽、张海红、王艳、余爱民等人的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、司法鉴定意见书、辨认笔录，禹州新村小区停车场管理方案、驾驶人、机动车信息查询单，提取笔录、监控录像，现场照片，视听资料光盘，刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及到案经过等。原判认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应对其从重处罚；其能够主动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币六千元。上诉人蓝某某上诉称，其系在小区道路内短距离行驶，社会危害性小，且有自首情节，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人蓝某某犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人蓝某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蓝某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应对其从重处罚；蓝某某能够主动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。综合考虑上诉人血液酒精含量、无证驾驶及具有危险驾驶前科的情况，上诉人要求从轻改判并适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年十月十七日书 记 员  许毅欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6689号罪犯刘碧如，男，汉族，1959年5月5日生，初中文化，湖南省岳阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2011年9月9日作出（2011）含刑初字第00075号刑事判决，以被告人刘碧如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘碧如确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘碧如在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘碧如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘碧如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘碧如减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执434号申请执行人刘翠娥，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人刘翠娥依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初247号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为60900元及利息，诉讼费1320元，执行费814元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执434号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1076号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：蒋某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、蒋某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1825号原告牛力，职员。被告西安百和堂大药房有限公司，住所地高陵区耿镇街道9号。法定代表人赵艳艳。本院在审理原告牛力诉被告西安百和堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告牛力于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛力的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告牛力撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员  车晓鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 森
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初586号原告：张某甲，男。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告：张某乙，女。被告：张某丙，男。原告张某甲与被告张某乙,张某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人宋智卿，被告张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告返还原告给付的彩礼54000元及见面礼18500元，同时返还给付的购买“三金”首饰、嫁妆衣服折合现金50000元；2、判令被告张某乙协同原告将原告婚前购买挂在被告名下的长城M4小轿车过户到原告名下；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年1月7日订婚，原告按照习俗给付被告父女彩礼54000元，原告父母及亲戚给付被告张某乙见面礼18500元，原告又给付被告张某乙购买三金首饰及订婚衣服现金50000元。2015年1月23日原告在延安花费66400元购买长城M4小轿车一辆，应被告要求登记在被告张某乙名下。双方在未办理结婚登记手续的情形下，于2015年2月8日举行了结婚仪式，开始同居生活。之后，被告张某乙多次离家出走，直至2016年5月28日离家出走后，与原告彻底分手。为此，诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：原告身份证、银行交易明细、证人证言及证人李应保、屈小辉当庭出庭作证。被告张某乙,张某丙承认原告在本案中所主张的事实，同意将长城M4小轿车一辆过户到原告名下，但不同意返还原告彩礼、见面礼、三金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张某乙、张某丙承认原告张某甲在本案中所主张的事实，故对原告张某甲所主张的事实予以确认。原告张某甲与被告张某乙未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告张某甲要求二被告张某乙、张某丙返还彩礼的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告张某甲给付被告张某乙及其家人的见面礼及给被告张某乙购置“三金”和购买衣服的款项，应视为赠与，二被告可不予返还。原告主张的被告张某乙将登记在被告张某乙名下的长城M4小轿车一辆过户到原告名下的诉求，被告张某乙同意，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下:一、被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内连带共同返还原告张某甲彩礼54000元；二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内配合原告张某甲将登记在被告张某乙名下的长城M4小轿车一辆过户到原告名下三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙、张侯小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十月十一日书记员  马军法律适用：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2856号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王纪山、王世虎、王玉芳、崔恩新借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王世虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王世虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1510号之二申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0981执376号之二申请执行人：高州市农村信用合作联社深镇信用社。负责人：潘国进，主任。被执行人：黄家明，男，住高州市。被执行人：何肖珍，女，住高州市。本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社深镇信用社与被执行人黄家明、何肖珍金融借款纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划被执行人黄家明在银行存款1900存款外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2016年10月13日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生。审判长 ： 梁 雄审判员 ：邓志勇审判员 ：陈良印二〇一六年十月十九日书记员 ：冯华盛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2679号申请执行人刘金祥被执行人罗伟庆本院在执行刘金祥与罗伟庆民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向罗伟庆发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初第1656号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取罗伟庆的存款、收入暂以5万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十月三十一日书记员  何 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执852号申请执行人王某。被执行人高某。申请执行人王某与被执行人高某抚养费纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高某发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人高某有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人高某有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人高某有可供执行的车辆。因被执行人高某拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执852号执行决定书，决定将被执行人高某纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿2400元，未受偿2400元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执852号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2704号罪犯ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶南市人民法院于2009年10月16日作出（2009）胶南刑初字第445号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2012年4月、2013年10月分别减刑一年；2015年4月减刑九个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯ＸＸ假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯ＸＸ确有悔改表现，有罪犯ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执393-1号申请执行人：邓泽全，男，1974年2月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：王伦海，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院在执行邓泽全与王伦海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王伦海公告送达执行通知书，责令其履行本院（2016）川1503民初343号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人王伦海名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，未发现可供执行财产且下落不明。现经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  唐升华二〇一六年十月十三日书记员  王 伟
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执751号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：薄其奎，男，汉族，住东营市河口区义和镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行薄其奎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第458号民事判决书向被执行人薄其奎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薄其奎所有的汽车一辆。二、被执行人薄其奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十日书记员  王 尊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1803号原告：东莞市达成机械设备制造有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。组织机构代码为71934977-2。法定代表人：易应新，该公司董事长。委托代理人：张富昌，广东汉章律师事务所律师。被告：东莞市严博汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村白泥皓工业园。组织机构代码为32326580-4。法定代表人：赵满秀。被告：赵满秀，女，汉族，1970年8月22日出生，住广西全州县，原告东莞市达成机械设备制造有限公司（以下简称达成公司）诉被告东莞市严博汽车有限公司（以下简称严博公司）、赵满秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后,依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、叶伟忠组成合议庭进行审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。达成公司的委托代理人张富昌到庭参加了诉讼，严博公司、赵满秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达成公司诉称：2015年6月30日，双方签订《合同》，约定严博公司向达成公司订购2台达成牌汽车液压升降尾板，设备款共29000元。《合同》约定严博公司应于设备交付后10日内支付全部设备款，但严博公司仅支付了9000元，余款20000元至今未付。严博公司为一人有限责任公司，赵满秀作为其股东，应对严博公司的债务承担连带责任。达成公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.严博公司向达成公司支付设备款20000元及利息（按银行同期利率从2015年7月13日计至支付完毕之日，暂计至起诉之日为756元）；2.赵满秀对上述债务承担连带清偿责任；3.严博公司、赵满秀承担本案诉讼费。后达成公司明确其诉请的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月3日计至清偿之日。被告严博公司、赵满秀未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明:严博公司是赵满秀投资设立的一人有限责任公司。达成公司主张严博公司向其购买了29000元的设备，以《合同》和出货单为证。《合同》编号为DC-DGYB2150630,约定严博公司向达成公司购买2台达成牌汽车液压升降尾板，货款总价为29000元；付款方式为合同签订后预付30%订金，产品安装调试后30日内付清70%余款；卖方负责运输设备到大岭山工厂，并指派安装人员到香港指导安装。《合同》买方处盖有严博公司字样的印章，签约代表处有“郭湘波”字样的签名，签订日期为2015年6月30日。出货单载明的合同编号与《合同》的编号一致，其上列明的送货产品为2台尾板，客户签收处有“郭湘波”字样的签名，签收日期为2015年7月3日。达成公司主张案涉设备安装调试比较简单，直接安装至汽车尾部用于运输货物，达成公司已于送货当天即安装调试完毕，严博公司表示会在2015年8月付清货款。对于《合同》约定的安装情况，达成公司解释为：双方原约定运输到严博公司处安装调试即可，后严博公司主张其需要将案涉设备转售至香港，届时可能需要达成公司指导安装，但达成公司没有收到严博公司指导安装的通知，且严博公司现已倒闭。达成公司自认严博公司已经支付了9000元。以上事实，有达成公司提交的上述证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：严博公司、赵满秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在严博公司、赵满秀放弃上述诉讼权利的情况下，本院对达成公司所举证据的真实性予以采信。严博公司尚欠达成公司货款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的约定，达成公司应于2015年8月2日前付清全部货款。严博公司未举证证明其支付了上述货款，达成公司诉请严博公司支付货款20000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年8月3日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。严博公司是赵满秀设立的一人有限责任公司，在赵满秀没有提交证据证明严博公司的财产独立于其自己的财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，赵满秀应对案涉货款承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市严博汽车有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市达成机械设备制造有限公司支付货款20000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年8月3日计至付清之日）；二、被告赵满秀对判项一确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费319元，由被告东莞市严博汽车有限公司、赵满秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶玉勤人民陪审员  叶伟忠二〇一六年十月十九日书 记 员  黄竹君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执835号之二申请执行人：王世英，女，1949年7月11日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：时爱荣，女，1951年8月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。王世英与时爱荣身体权纠纷一案中，查明被执行人时爱荣暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月八日代理书记员  王 静
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初129号起诉人：刘伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。2016年10月20日，本院收到刘伟的行政起诉状，诉状请求:1.金华市农业局对戚信跃有包庇事实，要求金华市农业局依法移交司法部门接受法律制裁；2.对相关账号进行清查，特别是查清高卫国107万及829万拆迁款来龙去脉，对隐瞒107万和八达路拆迁款情况下审计报告及张坞垅村级财务如何做得平进行查实；3.戚信跃被免去金华市农村审计中心主任职务一职对戚信跃的职务来说是九牛一毛，要查实戚信跃现在还任什么职务及荣誉称号；4.申请金华市农业局长吴国平和审计当事人戚信跃出庭应诉。本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，且其诉请中与审计报告相关的内容已由金华市农业局予以信访答复。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：对刘伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  薛焕梅人民陪审员  顾明华二〇一六年十月二十六日书 记 员  俞弼仁