wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执769号申请执行人张敏。申请执行人刘淑辉。被执行人成都圣铭教育咨询有限公司。法定代表人张小红。本院受理的张敏申请执行成都圣铭教育咨询有限公司、刘淑辉教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）成华民初字第1189号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘淑辉名下有位于成都市成华区荆翠中路x号x栋x单元x楼x号房屋一套，申请人已对该房屋进行了保全查封并申请对该房屋评估、拍卖。因评估、拍卖需一定时间，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年十月十日书记员  张 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执475号申请执行人原告任冬明，男，汉族，1990年5月12日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人韩承旭，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人李军明，男，汉族，1971年2月3日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人包头华银机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人温杰，系该公司法定代表人。委托代理人潘志强，系该公司法律顾问。被执行人冯长林，男，其他信息不详。关于任冬明与李军明、包头华银机械设备有限公司、冯长林买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)��2921执475号之一裁定书，于2016年10月25日向被执行人李军明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军明在中国农业银行622848504600550****账户内存款人民币232223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远平二〇一六年十月二十五日书记员  杨 峰
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执293号之二申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人刘世忠，董事长.被执行人胡金栋，男，1967年2月13日生，汉族，住沧县。被执行人胡金维，男，1986年12月14日生，汉族，住沧县。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人胡金栋、胡金维贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判���长吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一六年十月三十日书 记 员  曹学东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4395号原告：宜宾市华惠金秋商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北红坝大道红坝路3号，组织机构代码68614685-5。法定代表人：张叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所实习律师。被告：自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市民生街50号。主要负责人：林盛。被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街2组5栋。法定代表人：胡君华。原告宜宾市华惠金秋商贸有限公司（以下简称华惠金秋公司）与自贡市家和超市有限责任公司宜宾分公司（以下简称家和超市宜宾分公司）、自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华惠金秋公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加诉讼。被告家和超市宜宾分公司、自贡家和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告华惠金秋公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的货款共计51020.1元；2.两被告向原告支付从2014年10月28日起至货款付清之日止的利息（按照年利率6%计算至2016年6月30日为5971.45元）；3.本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：原告与被告家和超市宜宾分公司系长期供销关系，原告一直依约向被告履行供货义务，但被告一直未依约按期支付货款。截至2014年6月20日，被告家和超市宜宾分公司拖欠货款共计51020.1元。后经双方协商，被告于2014年10月28日向原告出具《承诺书》一份，被告家和超市宜宾分公司承诺三年内还清所欠货款。但被告未按《承诺书》的相关约定向原告及时支付货款。原告多次催要，被告一直拒绝支付，原告于是诉至法院。因两被告之间属于总公司与分公司的关系，根据相关的法律规定，分公司的民事责任应由总公司承担，被告自贡家和公司应当就被告家和超市宜宾分公司的欠款行为承担共同清偿责任。被告家和超市宜宾分公司未答辩。被告自贡家和公司未答辩。本院经审理认定事实如下:被告家和超市宜宾分公司系被告自贡家和公司的分公司。2005年11月30日，原告华惠金秋公司向被告家和超市宜宾分公司交付12000元铺底金，向被告家和超市宜宾分公司供货，被告家和超市宜宾分公司向原告出具收款收据一份（票号：0000070），明确载明收到原告铺底金12000元，并加盖有被告家和超市宜宾分公司财务专用章及自贡市家和超市印章。2014年6月，被告家和超市宜宾分公司在宜宾市翠屏区经营的家和超市门店突然宣布暂停营业。2014年10月28日，被告家和超市宜宾分公司（承诺人）向原告出具《承诺书》一份：“截止2014年6月20日为止，我公司欠贵方各类货款共计人民币51020.1元。鉴于我方的实际情况，贵方不再与我公司保持供销合同关系，贵方可持本承诺书在本公司各分店开门十五日后，前往我公司相应分店办理退货手续。各分店新开门后，十五日内贵方商品的销售货款，我公司在你们退货后立即支付现款，且超市不扣任何费用。贵公司的剩余货款，我方将积极筹款归还，争取三年内偿还完毕，偿还时间另行通知。如有异议，可通过诉讼程序解决。以上金额包含有进场保证金12000元，还有2月打款多扣费用2328元。”被告家和超市宜宾分公司及原告华惠金秋公司均在《承诺书》上加盖了公司印章。被告家和超市宜宾分公司停业后未再恢复营业。原告陈述其自被告家和超市宜宾分公司开业至2014年6月关店期间一直向其供应蛋糕、饼干等小食品，被告出具《承诺书》之后未向原告偿还过货款。本院认为：原、被告共同出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。根据该《承诺书》的内容可以证明原告与被告家和超市宜宾分公司之间系买卖合同关系，且被告家和超市宜宾分公司差欠原告货款51020.1元、双方均同意解除买卖关系的事实。现二被告未举证证明其已支付了该货款，故对原告诉请被告家和超市宜宾分公司尚欠原告货款51020.1元的事实，本院予以确认。被告家和超市宜宾分公司出具的《承诺书》虽载明“争取三年内偿还完毕”，但未明确具体还款计划，且约定原告如有异议可提起诉讼解决，加之在被告宜宾分公司出具承诺书至原告因本案诉至法院的两年时间里被告未偿还一分钱，被告家和超市宜宾分公司的超市门店现已停业仍未重新开业，故原告诉请被告向其支付货款，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%支付货款51020.1元自2014年10月28日起至货款付清之日止的逾期付款利息，因被告未能在买卖关系解除时及时向其支付相应货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告符合法律规定，本院予以支持。被告家和超市宜宾分公司系被告自贡家和公司的分支机构，根据公司法第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，因此本案被告家和超市宜宾分公司应支付的货款及逾期付款利息应由被告自贡家和公司向原告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告宜宾市华惠金秋商贸有限公司清偿货款51020.1元，并支付该款项自2014年10月28日起至本判决确定的货款给付之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回原告宜宾市华惠金秋商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告自贡市家和超市有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年十月九日书记员 肖建英
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执265号之一申请执行人黄斌，湖北锦源贸易有限公司法定代表人。被执行人大冶同福房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市保安镇三元阁移民新村一排8号。法定代表人王金才，董事长被执行人王金才，大冶同福房地产开发有限公司董事长。被执行人王焕良，大冶同福房地产开发有限公司股东。申请执行人黄斌与被执行人大冶同福房地产开发有限公司、王金才、王焕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂02民终44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人黄斌与被执行人大冶同福房地产开发有限公司、王金才、王焕良民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额8898439元（含判决利息、律师费、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现三被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月九日书记员  程 惠
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执226号申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，董事长。委托代理人：李雪婷，该××职员。被执行人：江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司,住所地江苏省海门市海门。法定代表人：俞益兵，董事长。被执行人：上海荣生实业公司,住所地上海市。法定代表人：俞益兵，董事长。上海宝立建筑装饰工程有限公司与江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）通中民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：一、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付上海宝立建筑装饰工程有限公司工程款7099739元，并自2015年2月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的双倍支付利息；二、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司赔偿原告上海宝立建筑装饰工程有限公司律师费损失200000元；三、上海荣生实业公司对江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64998元，由上海宝立建筑装饰工程有限公司负担4000元，由江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司负担60998元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在上海市车辆管理所查询，上海荣生实业公司有车辆登记信息，但登记车辆达到报废标准，无处置价值；在海门市不动产登记中心，轮候查封江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下位于海门镇××路××××号内××-××号的不动产。因被执行人未履行还款义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候查封，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  金建飞代理审判员  刘勇建代理审判员  赵永刚二〇一六年十月十七日书 记 员  陈柏强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书﹙2016﹚皖05行赔初7号原告和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组，住所地安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩自然村。诉讼代表人鲁兆勇，男，1964年9月8日出生，住安徽省和县。委托代理人张友苏，北京合川律师事务所律师。被告和县人民政府，住所地安徽省和县历阳镇和州路县行政中心。法定代表人戴瑞，该县县长。委托代理人潘津津，该县政府法制办工作人员。委托代理人陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组（以下简称张浩村民组）不服被告安徽省和县人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月6日受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日依法公开开庭审理了本案。原告张浩村民组的诉讼代表人鲁兆勇及其委托代理人张友苏，被告和县人民政府副县长潘良廷及委托代理人潘津津、陈贤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县人民政府于2013年3月15日颁发和县国用（2013）第0402号《国有土地使用证》，该证载明土地使用权人为和县华安玻璃制品有限公司，座落于和县西埠镇熊官塘村，使用权面积1692平方米，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，终止日期2063年2月5日。原告张浩村民组起诉称，案涉土地系原告所有的集体土地，土地所有权从未发生法律上的变化，被告未履行任何合法变更手续，将原告所有的土地进行出让，违法颁发和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》的行为违反我国土地管理法的禁止性规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告的行政行为在程序上、实体上均不合法。因被告的违法行为构成对原告土地所有权的侵权，请求法院判决被告将案涉土地证范围内的土地恢复原状，并赔偿原告经济损失人民币33万元。针对上述主张和请求，原告向本院提供了以下证据：1、张浩村民组全体授权推选诉讼代表人推举书一份，证明原告的诉讼代表人的主体资格；2、和国用（2013）字第0402号土地使用证复印件一份，证明土地系原告集体所有，被告没有履行土地征收手续也没有给予原告补偿。被告和县人民政府辩称，该土地登记行为不侵害原告合法权益，和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》登记合法，材料齐全，颁证程序合法，后经依法收回并依法作废。原告提出的损失没有事实和法律依据。综上请求法院依法驳回原告的诉请。被告向本院提交以下证据、法律依据：证据：1、土地登记申请审批表及用地图；2、地籍调查表；3、土地登记申请书；4、材料审查表；5、证明；6、委托书；7、和县国土局关于西埠镇、善厚镇等7宗工业用地出让方案的请示及县政府批示；8、供地方案；9、供地方案审批表；10、成交确认书；11、国有建设用地使用权出让合同；12、出让金缴纳书；13、完税证、完税证明、税收核定表；14、营业执照、机构代码证。证明案涉土地来源清晰，土地登记行为合法。法律依据：《中华人民共和国政府土地管理法》及《土地登记办法》。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为：对被告的证据均不予认可，其中证据1、2、3不具有真实性、合法性，证据4-9、12-14不具有关联性，证据10、11不具有合法性；被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据没有异议。本院对证据作如下确认：被告提供的证据具有真实性、关联性，但对于其证明目的不予认可。原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：涉案土地原系张浩村民组集体所有，2012年安徽省人民政府下发皖政地[2012]417号文件，同意和县人民政府征收和县西埠镇熊官塘村、鸡笼山村11.37亩集体土地用于城镇建设。2013年1月30日和县国土资源局举办的国有建设用地权挂牌出让活动中，案外人和县华安玻璃制品有限公司竞得和工出[2012]52号地块的国有建设用地使用权。2013年2月5日，该公司与和县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，并于2013年3月13日向和县国土局提出国有土地使用权登记申请，2013年3月15日和县人民政府颁发和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》，该证载明土地使用权人和县华安玻璃制品有限公司，使用权面积1692平方米，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，终止日期2063年2月5日。另查明：本案所涉和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》已经被注销，和县人民政府将所涉地块与另外三块土地收储后，作为整体出让给和县华安置业有限公司，并于2014年1月21日颁发和县（国用）2014第0116号《国有土地使用证》。该证载明使用权人为和县华安置业有限公司，地类（用途）为商服、住宅，使用权类型为出让，使用权面积为21519.35平方米。案涉地块现已建成商服、住宅用房对外出售。本院认为：本案的争议焦点为张浩村民组因和县人民政府土地登记行为违法，要求返还土地并赔偿损失的赔偿请求有无事实根据和法律依据。根据本案查明的事实，案涉土地原为张浩村民组集体所有，和县人民政府在该土地获得安徽省人民政府征地批复后，未严格依法履行征地审批后的公告实施、支付补偿费用、落实安置措施等程序，对该土地办理了国有土地权属登记。故案涉土地权属来源不明，和县人民政府颁发和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》的土地登记行政行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因张浩村民组未提供证据证明本案土地登记行为造成的损害，故其要求赔偿经济损失人民币33万的诉讼请求本院不予支持。因案涉土地已被安徽省人民政府批准依法征收，张浩村民组要求返还该土地的诉讼请求本院不予支持。本案中，张浩村民组的权益受到损害系因和县人民政府未履行征地审批后的公告实施、支付补偿费用、落实安置措施等法定职责，因此和县人民政府应按照法律法规的要求，采取相应的补救措施，履行其在土地征收中的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》五十六条第四项之规定，判决如下：一、责令和县人民政府于本判决生效后60日内履行其征收和国用（2013）第0402号《国有土地使用证》所在土地的全部法定职责。二、驳回和县西埠镇鸡笼山村委会张浩村民组赔偿诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 叶 毅审判员 焦明君审判员 夏雪梅二〇一六年十月十三日书记员 毕亮亮附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3804号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：祝庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告祝庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12656号原告诸葛凤平，男，1955年11月8日出生，汉族。委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市一河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。负责人李连亮，经理。委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。原告诸葛凤平与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛凤平的委托代理人张奇、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸葛凤平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诸葛凤平诉称，2016年4月21日，宋立国驾驶鲁Ｑ×××××号车辆,在涑河北路与通达路交汇以东,与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告双方未就具体赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效且无免责的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年4月21日7时许，宋立国驾鲁Ｑ×××××9号小型轿辆,在涑河北路与通达路交汇以东,与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车轻微受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：宋立国负事故全部责任，原告诸葛凤平无事故责任。原告受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗共计15天，共花费医疗费7720.91元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残；误工期90日，护理期为60日，营养期为30日。原告受伤住院期间由其儿子诸葛委员为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其因本次交通事故受伤前在临沂市商城军磊塑业商行从事仓库保管员工作，月工资1800元，提交所在单位的营业执照副本、劳动合同、停发工资证明各一份予以证实。另查明，肇事车鲁Ｑ×××××9小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费7720.91元；2、住院伙食补助，原告住院15天，标准为30元/天，应计算为30元/天×15天=450元；3、营养费，原告伤情未构成伤残且医疗机构出具的诊断证明中未注明需加强营养，对该费用本院不予支持；4、误工费，事故发生时原告61岁，结合实际情况及提交的证据，对该费用本院酌定支持，误工期支持60天，应计算为60元/天×60天=3600元；5、护理费，结合原告的伤情并参照司法鉴定意见，其护理期本院支持50天，应计算为86.42元/天×50天=4321元；6、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该费用本院酌情予以支持。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告诸葛凤平因交通事故受伤支出的医疗费7720.91元、住院伙食补助费450元、误工费3600元、护理费4321元、交通费200元，计16291.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；二、驳回原告诸葛凤平的其他诉讼请求。上述款项一，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费300元减半收取150元，由原告诸葛凤平负担。上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应支付给原告的赔偿款16291.91元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告诸葛凤平的银行账户（开户行：临商银行金坛支行，623xxxx9040）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一六年十月三十一日代书记员 张 毓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5263号原告：刘晓杰，男，1974年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区被告：李坤，男，1986年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告刘晓杰诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员李俊茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓杰到庭参加诉讼，被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘晓杰诉称，原告同被告系朋友关系，2015年5月17日，被告因开修理厂要购买设备需要资金向其借款30000.00元，同日原告在公司向被告交付现金30000.00元，同时被告向原告出具借据一枚，约定月利率3%，两个月后偿还。还款期限届满后，此款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金30000.00元，给付利息14400.00元（30000.00×3%×16个月），两项合计44400.00元；被告李坤未答辩。经审理查明，被告因经营所需于2015年5月17日向原告借款30000.00元，同时为原告出具数额为30000.00元的借据一枚，约定按月利率3%计算利息，借期两个月。上述事实，有原告提供的借款借据一份及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告李坤从原告处借款未还、约定借款利率、及约定借款期限的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款之义务。故原告要求被告偿还借款诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息诉讼请求，因原告主张利息超过法定范围且利息计算期间有误，故本院在合法范围内部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤于本判决发生法律效力十日内偿还原告刘晓杰借款30000.00元，给付利息9000.00元（30000.00元×2%×15个月，自2014年7月25日至2016年5月24日），本息合计39000.00元；二、驳回原告刘晓杰的其他诉讼请求。案件受理费455.00元，原告刘晓杰负担67.00元，被告李坤负担388.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李俊茹二〇一六年十月十七日书记员  邵 帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4725号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨作民。委托诉讼代理人：孙昊。被告:张建波。被告:孟庆萍。被告:张国永。被告:胡宝玲。被告:许安中。被告:刘志霞。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张建波、孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、孙昊，被告张建波、孟庆萍到庭参加诉讼，被告张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建波偿还借款本金97000元及利息33748.06元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算）；2、判令被告孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月17日，借款人张建波、张国永、许安中与我行签订（青农商行大尹支行）个高保借字（2013）第3718号个人最高额联合保证借款合同，张建波于2013年1月21日向我行借款100000元，约定还款日期为2014年11月25日，逾期后于2016年2月1日偿还500元，于2016年7月7日偿还2500元，剩余贷款至今未还，现剩余贷款本金97000元及利息33748.06元未还（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另计）。担保人及财产共有人孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞提供连带保证担保。现该笔借款已经逾期，经我行人员多次催收未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告张建波辩称：借款属实，要求分期偿还。另外，我与孟庆萍已于2014年8月22日协议离婚，离婚协议约定所有债务由我负担，孟庆萍于本案中不应承担法律责任。被告孟庆萍辩称：与张建波答辩意见一致。被告张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，借款人张建波、张国永、许安中组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定张建波最高贷款额度为100000元，以上额度有效期间为2013年1月17日至2015年11月25日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人张建波、张国永、许安中在合同中均签字并捺印。同日，被告孟庆萍作为张建波的配偶，胡宝玲作为张国永的配偶、刘志霞作为许安中的配偶，签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告张建波于2013年1月21日向原告借款100000元，约定到期日为2014年11月25日，借款月利率9.48125‰。以上借款，原告于当日打入被告张建波在原告处开立的账户中。借款到期后，被告张建波分两次共计偿还借款本金3000元。截至2016年4月20日，被告张建波计欠原告借款本金97000元及利息33748.06元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。同时查明：被告张建波取得借款后，于2014年8月22日与其配偶孟庆萍办理了协议离婚手续，约定夫妻债务由张建波承担。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单,被告张建波、孟庆萍提供的离婚协议书等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与借款人张建波、张国永、许安中签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告张建波履行了放贷义务，被告张建波作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告张建波、孟庆萍婚姻关系存续期间，借款之时被告孟庆萍作为张建波的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告孟庆萍承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建波、孟庆萍答辩主张本案债务应由张建波个人承担偿还责任、被告孟庆萍不应承担法律责任的意见，于法无据，本院不予采信。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张国永、许安中对被告张建波的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡宝玲作为张国永的配偶、刘志霞作为许安中的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告张建波在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告胡宝玲、刘志霞对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息33748.06元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日）；二、被告孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由被告张建波、孟庆萍、张国永、胡宝玲、许安中、刘志霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2916元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一六年十月十三日书记员  郑帅帅
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执44号之一申请执行人:左远成,男，1978年8月15日出生，羌族。被执行人：吴继军，男，1982年11月10日出生，汉族。本院在执行左远成与吴继军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴继军的配偶王彩霞在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王彩霞在阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社621************3998账户内的存款16,700.00元、621************0069账户内的存款16,700.00元、621************5454账户内的存款16,700.00元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十月十八日书记员  张献文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执480号申请执行人许福兰。被执行人张书林。许福兰与张书林排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）建喇民初字00596号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许福兰于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张书林栽植在水沟两侧的柳树、槐树、榆树全部放掉，不得妨碍水沟流水。本案在执行过程中，被执行人张书林栽植在水沟两侧的柳树、槐树、榆树全部放掉。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建喇民初字00596号民事判决书的内容执行完毕���执行费收取50元由被执行人张书林负担。本裁定送达后立即生效。执行员  司国庆二〇一六年十月十七日书记员  李 明
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2729号罪犯胡国强，男，汉族，1987年10月2日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年三月二十日作出(2012)德刑三初字第41号刑事判决，以被告人胡国强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一二年五月十四日作出(2012)云高刑复字第171号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1833号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡国强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第4991号原告：张亚兰。原告：陈德志。被告：朱秀秀。本院在审理原告张亚兰、陈德志诉被告朱秀秀排除妨碍一案中，原告张亚兰、陈德志于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告张亚兰、陈德志撤回起诉。审判员  时丽丽二〇一六年十月二十八日书记员  韩 芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执855号申请执行人张晓琴。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。张晓琴与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第480号裁决书已生效。申请执行人张晓琴于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第480号裁决即张晓琴与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4384号罪犯徐宣，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年11月12日作出(2013)台临刑初字第954号刑事判决，以被告人徐宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐宣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐宣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宣准予减刑一年四个月十八天（刑期自2013年6月9日至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3434刑初97号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉俄某某，女，1981年4月8日出生，彝族，不识字，四川省越西县人，户籍所在地四川省越西县，捕前住越西县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月23日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2016年6月6日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、丰海睿出庭支持公诉，被告人吉俄某某到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人吉俄某某于2016年5月20日在泸沽开往普雄的慢车上，从一陌生彝族妇女处购得240元人民币价格的毒品海洛因，后分成零包，于2016年5月23日，在普雄镇哈林大桥附近贩卖给吸毒人员吉皮某某，公安民警在菜市场将被告人抓获，当场从被告人吉俄某某身上搜出3个零包白色可疑物，经称量净重0.31克。另查明，2013年7月29日，被告人吉俄某某因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2014年3月24日刑满释放。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人吉俄某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人吉俄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、刑事判决书、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人吉皮某某的证言、被告人吉俄某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉俄某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吉俄某某因犯贩卖毒品罪，于2013年7月29日被本院依法判处有期徒刑一年。2014年3月24日刑满释放。被告人吉俄某某在刑罚执行完毕以后，于2016年5月23日再次贩卖毒品，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，属于累犯，同时被告人再次贩卖毒品属于毒品再犯，应当依法从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉俄某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉俄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年5月23日起至2017年5月22日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4058号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：尹华兵，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告尹华兵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 立 明二〇一六年十月十七日书记员 庞林骁羽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1557号之二原告邵某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告唐某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告宁某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告邵某某与被告唐某某、宁某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回对被告唐某某、宁某某的起诉。本案诉讼费1,468.00元，减半收取734.00元，由原告邵某某负担。审判员 崔 霞二〇一六年十月二十一日书记员 唐博文
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执198号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市。法定代表人曹辉鹏。被执行人张华。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人张华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00881号民事判决书，责令被执行人张华向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行偿还借款本金307187.53元，支付利息3146.20元（截至2015年4月18日）；自2015年4月19日起至借款还清之日止，被执行人张华对尚欠借款本金年利率9.225%的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行计付利息；自2016年2月26日起至借款本金还清之日止，以307187.53元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件诉讼费6715元、执行费4507元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人张华其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00881号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初345号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人侯大军，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被重庆市开州区公安局取保候审，同年9月2日由重庆市开州区人民检察院对其取保候审，同月29日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人侯大军犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人侯大军到庭参加诉讼。现已审理终结。开州区人民检察院指控，2016年5月10日19时许，被告人侯大军与殷某等人在重庆市开州区某某街道天鹅湖附近“XX大排档”饮酒。同日22时许，侯大军持B2E类机动车驾驶证驾驶渝FXXX**小型轿车搭载殷某沿滨湖路到云枫幼儿园接殷泽亮等人。后侯大军再次驾驶该车搭载殷某、魏某等3人沿滨湖路返回“XX大排档”。当车行至滨湖路与人民路交叉路口时，侯大军被执勤民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，侯大军血液中乙醇含量为96.1mg／100ml。上述事实，被告人侯大军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯大军的供述，证人殷某、魏某的证言，户口证明、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询、酒精呼气测试结果、到案经过等书证，理化检验报告,酒精检测及抽血照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人侯大军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人侯大军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年十月十二日书 记 员  贺 琳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1987号原告成刚，男，汉族，村民。委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。被告史鹏瑞，男，汉族，村民。原告成刚与被告史鹏瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告成刚到庭参加了诉讼，被告史鹏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成刚诉称，2016年5月17日11时许，原告驾驶个人所有的陕A1TL**号紫色比亚迪S7在底店路口由北向南行驶时，被告驾驶陕CSQ9**号银色面包车从原告车辆右侧强行插入，导致自己车辆左侧倒车镜与原告车辆发生刮蹭。双方理论时，被告从车上下来强行拉原告下车，欲动手殴打原告，原告为避免冲突关上车窗，被告遂用砖块将原告车辆侧门玻璃打碎，玻璃渣子飞溅至车内部仪表台，致使原告车辆受损。原告车辆维修产生费用3801元。此次纠纷经千河派出所调解，被告拒绝赔偿原告车辆损失。为维护原告合法权益，现请求人民法院判决被告赔偿原告车辆维修费用3801元，并由被告承担本案诉讼费用。被告史鹏瑞未答辩。经审理查明，2016年5月17日11时许，被告史鹏瑞驾驶陕CSQ9**号银色面包车在底店路口由北向南行驶时，与原告成刚驾驶的陕A1TL**号紫红色比亚迪S7发生刮蹭。双方停车理论时发生争执，被告史鹏瑞捡起路边砖块将原告成刚车辆驾驶员侧门玻璃打碎，玻璃渣子飞溅至车内部，导致车辆仪表台受损。报警后，宝鸡市高新分局千河派出所出警制止了事态。事发当日，原告成刚将自己车辆开至宝鸡奥亚汽车销售服务有限公司修理厂进行维修，支付车辆维修费用3801元。经公安机关调解处理，被告史鹏瑞未对原告成刚车辆损失进行赔偿。认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关受案登记表、询问笔录、勘验笔录、照片、车辆维修结算单、维修发票、庭审笔录存卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告双方车辆刮蹭，应自行协商或寻求事故处理机关处理，然被告史鹏瑞却借此用砖块打碎原告车侧门玻璃，玻璃渣飞溅并损坏原告车辆仪表台，致使原告成刚车辆受损，事实客观存在。原告成刚车辆受损造成的合理维修费用，作为侵权人的被告史鹏瑞，依法应当进行赔偿。据上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：由被告史鹏瑞于本判决生效后五日内赔偿原告成刚车辆维修费用3801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史鹏瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一六年十月二十一日书记员  仝宝杉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3556号原告：周俊宏，男，1984年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吕一，男，1984年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告周俊宏为与被告吕一民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、被告吕一归还借款本金800000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并��庭宣告判决。原告周俊宏到庭参加诉讼，被告吕一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年12月月19日，原、被告对之前的借款进行结算，由被告吕一向原告出具借条，载明向原告借款共计800000元。借条出具后，双方仍有款项往来。庭审中，原告确认被告现尚欠原告的借款数额为800000元。该款经原告催要，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕一于本判决生效之日起十日内归还原告周俊宏借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告吕一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十月十日代书 记员  李张敏
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审902号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑友连，男，汉族，1965年12月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第947号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第947号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇岭下周村地方非法占用51.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的51.68㎡的土地上建造的一间四层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第947号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执724号申请执行人某公司负责人赵某某，系该行行长。被执行人房某某被执行人陈某被执行人某某公司法定代表人陈某，系该公司总经理。被执行人杜某某被执行人贺某某被执行人房某某被执行人田某某被执行人郑某被执行人赵某某本院在执行某公司与房某某、陈某、某某公司、杜某某、贺某某、房某某、田某某、郑某、赵某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年11月26日作出的（2015）榆阳公证执字第374号执行证书，权利人某公司于2016年2月15日向本院申请强制执行，由九被执行人向申请执行人某公司偿还借款本金及利息合计人民币1027243.28元，保留追偿利息从2015年7月30日起至本案执行完毕止；负担案件执行费12670元。本院于2016年2月15日立案执行。在执行过程中，九被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待申请执行人找到九被执行人或发现九被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执724号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十九日书 记 员  王毛宁
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3579号原告：王殚闻。委托代理人：纪慧、郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告：姚岳超（曾用名姚岳操）。原告王殚闻与被告姚岳超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告王殚闻的委托代理人郑铭到庭参加诉讼，被告姚岳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王殚闻诉称：原被告系朋友关系。2015年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借据一份。后原告多次催讨无着，诉讼法院，请求判令被告归还借款100000元，由被告承担本案诉讼费用。被告姚岳超未答辩。经审理查明：2015年12月4日，被告姚岳超向原告王殚闻借款100000元，并出具借据一份给原告。原告通过自己的农行卡向被告姚岳超的账户转账94800元。过后，被告姚岳超一直未还，故原告诉至本院。以上事实有借据一份、农行交易明细一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告姚岳超拖欠原告王殚闻借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，原告主张被告向其借款100000元，原告通过转账形式向被告汇入94800元，余5200元原告诉称是以现金形式给付被告，因无相关证据予以证明，本院不予认定。被告应当承担归还原告借款94800元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚岳超于本判决生效之日后十日内归还原告王殚闻借款94800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告姚岳超负担，被告姚岳超负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一六年十月二十日书记员  冯冰淼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初9792号原告张玉祥，男，1991年8月27日生，汉族，住长春市南关区。被告天津合鸿达文化传播有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇崔霍路14号105室。法定代表人李川。第三人李川，男，1983年3月2日生，汉族，住天津市武清区。原告张玉祥与被告天津合鸿达文化传播有限公司、第三人李川公司解散纠纷一案，本院受理后，原告张玉祥于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玉祥申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉祥撤诉。案件受理费40元，由原告张玉祥负担。审判员  郭山奇二〇一六年十月二十六日书记员  郭淑华
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执458号申请执行人：唐克惠，女，1942年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市市中区人。申请执行人：梁崇典，男，1939年12月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。特别授权委托代理人：梁玉萍，女，1974年5月11日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，注册号/统一社会信用代码510923000000630。法定代表人：向志银，公司董事长。本院在执行唐克惠、梁崇典与四川省向东方投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人四川省向东方投资集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年十月二十七日书记员 杨丽君
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5604号之一原告：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：成都市双流区彭镇罗汉路268。法定代表人：杜丹，公司董事长。委托诉讼代理人：晏艳、张东林，公司员工。被告：肖中坪，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告四川瑞远柳工机械设备有限公司与被告肖中坪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告肖中坪下落不明，本案不宜适用简易程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 倩人民陪审员 吴三立二〇一六年十月十二日书 记 员 黄 颖
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执374号申请执行人陈凤军，男，汉族。被执行人胥素梅，女，汉族。被执行人路红涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初360号民事判决书在执行陈凤军与路红涛、胥素梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人路红涛、胥素梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初360号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1199号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：程某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1019号上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1983年2月22日生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：牛春豹，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁观陵山艺术园林公墓有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：王计生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙波，系辽宁天润律师事务所律师。原审第三人：李成文，男，1965年9月12日生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原审第三人：王光达，男，1975年1月7日生，无业，住法库县。二原审第三人共同委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人辽宁观陵山艺术园林公墓有限公司，原审第三人李成文、王光达买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ于2016年10月8日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许ＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,750元，减半收取3,875元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯景芳代理审判员  裴好生代理审判员  李雪莹二〇一六年十月九日书 记 员  高 彤
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1448号之二申请执行人宋黎晖，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人张泽佳，男，1987年3月10日出生，汉族，住桐庐县。宋黎晖与张泽佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0122民初1069号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人张泽佳未按调解书履行义务，权利人宋黎晖于2016年5月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款27000元、案件受理费237.5元、执行费305元。在本案执行过程中，本院对被执行人张泽佳下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人张泽佳名下有护照和来往港澳通行证，未发现被执行人张泽佳去向及可供执行的财产，另据系统查明被执行人张泽佳在本院涉及执行案件4件，执行标的达166872元。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时于2016年10月13日公安布控查找被执行人张泽佳下落，对其予以限制出入境、报备禁办���照、宣布护照作废。经回告，现申请执行人宋黎晖亦查找不到被执行人张泽佳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1448号案的本次执行程序终结。申请执行人宋黎晖如发现被执行人张泽佳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月十九日书 记 员  郑燕华
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2272号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳江。该公司茶盘分理处客户经理。被告：胡涛，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告胡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告胡涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡涛立即偿还原告营山农商银行借款7000元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡涛于2011年12月17日在原告处借款7000元，期限2年。月利率为11.0834‰。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。被告胡涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据1．借款申请书。2．农户小额信用借款合同。3．借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告胡涛未到庭应诉，我院未当庭组织证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡涛于2011年12月17日在原告处借款7000元，期限2年。从2011年12月17日起至2013年12月16日，月利率为11.0834‰。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款后被告未按合同约定还本付息，借款期限已逾，原告要求胡涛还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告胡涛向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告胡涛未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告胡涛偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款7000元及利息（利息从2011年12月17日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年十月十八日书 记 员  宋元洪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19113号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：文国昌，男，1950年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告文国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月二十四日书记员  王 玲
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执312号申请执行人：高万何（又名高万河），男，汉族，1965年08月28日生，现住陕西省吴起县。被执行人：贺彦龙，男，汉族,1979年08月20日生，现住陕西省吴起县。本院在执行高万何与贺彦龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人高万何于2016年07月05日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初585号民事判决书所确定的义务，即由被执行人贺彦龙于判决书生效后十日内搬离申请人高万何所有的位于吴起县粮贸巷粮食局家属楼1单元101室，并给付申请执行人高万何房屋租赁费25000元及从2016年4月1日起至实际搬离日止的租赁费用（该租赁费以月1500元计算）。本院于2016年07月05日立案执行，并于2016年07月05日向被执行人贺彦龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，并缴纳执行费275元。本案在执行过程中，2016年7月19日本院以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人贺彦龙采取司法拘留15日，并交由吴起县看守所执行。2016年7月26日被执行人贺彦龙家属将位于吴起县粮贸巷粮食局家属楼1单元101室交付申请执行人高万何，申请执行人高万何已接收了该房屋。但给付申请执行人高万何房屋租赁费25000元及从2016年4月1日起至2016年7月26日的房租（该租赁费以月1500元计算），被执行人贺彦龙无能力履行。后经本院穷尽财产调查措施，无法查找到被执行人贺彦龙名下有可供执行的财产及财产线索，且申请人高万何也不能向本院提供有效的可供执行的财产及财产线索。2016年10月18日本院将被执行人贺彦龙录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2016年10月24日经本院告知申请人高万何相关情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初585号民事判决书的本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  马若愚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执576号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人田明，男，1966年8月18日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人马晓英，女，1972年4月4日出生，回族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行田明、马晓英公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月九日书记员  萨日娜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3099号原告朱某某（又名朱某甲）。被告李某某。被告李某甲。原告朱某某与被告李某某、李某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称:2014年4月5日被告李某某因需资金，向原告朱某某借款5万元，约定月利率为20‰，并由李某甲为其担保。借款后，原告多次催要，被告以无钱拒付。故诉讼法到院请求:1、判令被告李某某偿还所欠原告5万元本金及其利息，利息从2014年4月5日起至债务履行完毕之日止；2、由被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，1、借据一份，用以证明被告李某某2014年4月5日向原告借款共计5万元，约定月利率为20‰。并由被告李某甲进行担保。2、承诺书一份，用以证明原被告于2016年就该笔借款进行协商，被告写下还款承诺，同时证明原告向被告催要过该欠款。被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2014年4月5日被告李某某因需资金，向原告朱某某借款5万元，约定月利率为20‰，并由李某甲为其担保。借款后，原告多次催要，被告以无钱拒付。故诉讼法到院请求:1、判令被告李某某偿还所欠原告5万元本金及其利息，利息从2014年4月5日起至债务履行完毕之日止；2、由被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告朱某某诉求被告李某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原告诉求被告李某甲对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告朱某某人民币5万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年4月5日起至债务履行完毕之日止）；由被告李某甲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年十月十二日书记员  张 峻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11741号原告：江阴爱康光伏焊带有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区红苗园区勤丰路1015号。法定代表人：史强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟、王欢，该公司员工。被告：浙江环球光伏科技有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江工业区越东路。法定代表人：潘栋刚。原告江阴爱康光伏焊带有限公司（以下简称爱康公司）诉被告浙江环球光伏科技有限公司（以下简称环球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱康公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼,被告环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款74763.92元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月26日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，他公司与环球公司签订了一份采购合同，约定由他公司向环球公司提供所需的货物，环球公司按时支付相应货款，货到30天内以银行承兑或电汇形式付清。合同签订后，他公司按照环球公司通知发运所需货物。2015年11月11日，根据环球公司需求，双方又就原采购合同签订了一份补充协议，协商变更了部分采购量及部分产品的规格。他公司按照补充协议的约定，开始继续向环球公司供货。截止2015年11月27日，他公司一共向环球公司发运了474763.92元的货物，但环球公司仅付款40万元，剩余74763.92元至今未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。环球公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，爱康公司与环球公司签订《采购合同》一份，约定由爱康公司向环球公司提供一定规格的焊带，并约定单价为86.50元/kg，合同总价为899600元，付款方式为货到30天内，以银行承兑或电汇形式付清。2015年11月11日，双方签订《补充协议》一份，对上述《采购合同》变更了部分采购量及产品规格。合同签订后，爱康公司分别于2015年9月8日、2015年9月14日、2015年9月28日、2015年10月22日、2015年11月13日、2015年11月27日供货，供货数量共计5488.60kg，货值金额为474763.92元，爱康公司同时开具了相应金额的增值税专用发票。审理中，爱康公司陈述环球公司已给付货款400000元。以上事实，由《采购合同》、《补充协议》、发货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。爱康公司向环球公司所供货物价款总计474763.92元，有发货单、增值税专用发票予以证明，本院予以确认。爱康公司陈述环球公司已给付货款400000元，系对环球公司的有利陈述，本院予以认定，故本院对爱康公司主张环球公司应给付货款74763.92元予以支持。双方合同约定货款支付时间为货到30天内，以银行承兑或电汇形式付清，爱康公司最后一次供货时间为2015年11月27日，环球公司应在2015年12月26日之前付清全部货款，环球公司未及时支付结欠货款是引起诉讼的原因，其应当承担给付之责及逾期付款责任，故本院对爱康公司主张2015年12月26日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予以支持。环球公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定爱康公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江环球光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴爱康光伏焊带有限公司货款74763.92元，并支付该款自2015年12月26日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，财产保全费820元，共计1655元（江阴爱康光伏焊带有限公司已预交），由浙江环球光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴爱康光伏焊带有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  黄静宇二〇一六年十月十九日书 记 员  王雨涛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2510号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋美万，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。本院在执行被执行人宋美万缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2600号申请执行人刘某，女。被执行人刘某某，男。本院执行的申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初5962号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即向申请执行人刘某偿还人民币30万元。负担申请执行费人民币4400元。本院依法于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2600号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月十日书记员 郑雄飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7943号原告：曾凡兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市祥麟劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋5-1号。法定代表人：曾祥林。被告：李政，男，1978年12月17日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告曾凡兵与被告重庆市祥麟劳务有限公司、李政建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年9月18日立案。原告曾凡兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇一六年十月二十四日书记员  杨 阳
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1183号原告方某某，男，1958年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人杨维平，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告方某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人方红民，男，1966年11月1日，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处黄沟村*组，农民，系被告方某之父。委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。原告方某某与被告方某健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人杨维平、被告方某的委托代理人方红民、刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，2016年4月2日被告将洗衣服的脏水流到原告家门前，原告便在自家门前挖坑挡水，4月3日10时许，原、被告因此事发生争执，被告先对原告进行谩骂，随后对原告进行殴打，致使原告头部受伤严重。原告受伤后立即打电话报警，城关派出所出警处理。原告雇车到蓝田县医院住院治疗10天，花费较大数额医疗费。2016年5月6日，蓝田县公安局对被告给予拘留五日的行政处罚。因被告拒不赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4470.54元、误工费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费300元，共计7570.54元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告方某辩称，2016年4月2日，被告将洗衣服的脏水排出后流到原告门前，原告在自家门前挖坑挡水，及4月3日原、被告发生打架均属实，当日被告父亲质问原告为何在家门口挖坑，双方发生争执，随后被告在原告左脸打了一拳，在厮打过程中被告也受伤，但未治疗，后公安机关对原告处以拘留的处罚。原告在治疗中存在扩大损失的行为，不同意承担全部赔偿责任。经审理查明，原、被告两家相邻，被告家门前地势较高。2016年4月2日，被告家洗衣服，排除的污水流到原告家门前，原告在自家门前挖坑渗水。4月3日，被告父亲方红民因原告挖坑的事与原告发生撕扯，被告用拳头打在原告头部左侧太阳穴处，将原告打伤。后原告报警，蓝田县公安局城关派出所到现场进行处理。2016年5月6日，蓝田县公安局作出蓝公（城）行罚决字【2016】360号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的行政处罚。原告受伤当日到蓝田县医院门诊治疗，花费526.34元，4月4日转住院治疗，4月13日出院，共住院9天，花费医疗费3944.20元，出院时诊断为：面部软组织挫伤、腔隙性脑梗死、脑白质病。后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。2016年6月27日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。审理中，因原、被告意见分歧过大，未能达成调解协议。以上事实，有蓝田县公安局蓝公（城）行罚决字【2016】360号行政处罚决定书、询问笔录、蓝田县医院住院病档、诊断证明书、出院证、医疗费正式票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因排水发生争执，被告将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告应承担赔偿原告相关损失的责任；该次打架事件中，原告对打架的发生亦有一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任。原告在蓝田县医院治疗产生的医疗费根据原告提供的医疗费正式票据确定为4470.54元；原告主张的护理费，按照门诊及住院天数10天每天80元计算为800元；原告主张的误工费按照门诊及住院天数10天计算，结合原告年龄及本院所在地农村一般劳动力劳务收入状况确定原告的误工损失标准为每天100元，故原告的误工费计算为1000元；原告主张的住院伙食补助费按照住院天数9天每天30元计算为270元；原告主张的营养费，医嘱加强营养，故原告的营养费应按照住院天数9天每天30元计算为270元；原告请求的交通费，虽原告未提供交通费票据，但结合就医实际，酌情确定为50元。综上，原告因受伤产生的人身损害相关损失共计6860.54元。根据原、被告在本次打架事件中各自的过错，应由被告承担80%即5488.43元的赔偿责任，由原告自行承担20%即1372.11元的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告方某某因受伤产生的人身损害相关损失共计6860.54元，本判决生效后五日内，由被告方某赔偿原告方某某5488.43元，其余损失1372.11元，由原告方某某自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告方某负担400元，由原告方某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭训兵代理审判员  惠文娟人民陪审员  王小俭二〇一六年十月三十一日书 记 员  穆 琼
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执203号申请执行人苏涛涛，男，1986年7月15日生，汉族,陕西省商洛市人，住商洛市商州区西荆镇沙渠村六组，农民。被执行人冯小平，男，汉族，1973年10月12日生，住陕西省蓝田县安村镇宋嘴村第三村民小组，农民。被执行人邵春青，男，汉族，1983年9月21日生，住陕西省商洛市西荆镇沙渠村三组，农民。苏涛涛与冯小平、邵春青机动车交通事故责任纠纷一案中，本院的于2015年11月20日作出的（2015）蓝民初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏涛涛于2016年4月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为237413.6元。执行中，查明被执行人冯小平、邵春青暂时无现金履行能力。本院另一相关案件已经查封了被执行人冯小平所有的陕A612**华山牌汽车、被执行人邵春青所有陕A727**东风牌汽车一辆，因车辆一时难以处置变现，导致案件无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月十四日书 记 员  王晓华
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3124号之一原告：于泗溪，男，汉族，1965年3月24日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县钢铁路原公路管理站东侧。法定代表人：顾星。委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：顾星，女，1978年8月27日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：夏翔，1978年9月22日生，汉族，居民身份证号码3209261978********，住东海县牛山街道菜市街***号*栋*单元***室。被告：顾汉波，男，1945年9月20日生，汉族，住东海县。被告：夏翔，男，1978年9月22日生，汉族，住东海县。原告于泗溪与被告东海县汇通投资担保有限公司（以下简称汇通公司）、顾星、顾汉波、夏翔民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日立案后，依法进行审理。原告于泗溪向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还借款本金90万元及约定利息。事实和理由:被告顾星、顾汉波于2014年2月25日、2014年3月6日分别向原告借款人民币90万元，并向原告出具借条三张，约定月息2分。被告称借款用于汇通公司业务周转，几个月就还款。自2014年8月开始，原告向被告催要借款，被告一致拖欠不还。原告认为，按照民事诉讼高度盖然性规则，顾星是公司法定代表人，且汇通公司的业务范围也与借贷存在关联性，顾星在借条上签字的行为，就是职务行为，本案债务系汇通公司所欠。顾汉波作为汇通公司的实际控制人，其所借债务也应认定为汇通公司的债务。顾汉波、顾星应当与汇通公司承担连带还款责任。汇通公司的股东是顾星和夏翔，在没有证据证明其家庭财产独立于公司财产的，应当与公司承担共同还款责任。此外，��星和夏翔系夫妻关系，本案债务应认定为夫妻共同债务，双方应承担共同还款责任。本院经审查认为，原告据以主张权利的借条上显示有“顾星、顾汉波”的签名，并未加盖汇通公司印章，原告主张顾星、顾汉波、汇通公司均是借款人，主张的借贷关系主体不明确。经本院释明后，原告仍未能明确借款主体及诉讼请求，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于泗溪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  蔺玉林代理审判员  陈海珊代理审判员  鲍艳丽二〇一六年十月十日书 记 员  沈 玮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审741号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蔡根富，男，汉族，1957年11月27日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第756号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进��调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第756号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 灵 飞审判员 王 达 云审判员 陈 锦 峰二〇一六年十月十七日书记员 杨��芬
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第10109号之二申请执行人:南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。负责人：胡锦岚，职务：行长。委托代理人：黎茹昕，该行职员，身份证地址：广州市天河区。被执行人：广州市天河区悦盛发展有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王炳达。被执行人：广州市冠坤物业管理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：张罐坤。被执行人：广州市实强实业发展有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：王炳达。被执行人：王炳焰，身份���住址：广州市天河区。被执行人：王炳达，身份证住址：广州市天河区。被执行人：张罐坤，男，1963年5月8日出生，汉族，身份证住址：广州市黄埔区下沙景云大街**号。被执行人：王洁玉，身份证住址：广州市天河区。申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市天河区悦盛发展有限公司、广州市冠坤物业管理有限公司、广州市实强实业发展有限公司、王炳焰、王炳达、张罐坤、王洁玉金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第1054号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天河区悦盛发展有限公司应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人清偿借款3000万元及利息、罚息、复��（从2015年3月31日止，利息为1555017.04元、罚息682650元、复利263011.63元；从2015年4月1日起至债务偿清之日止，按《项目融资借款合同》约定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法责令七被执行人履行清偿义务，但七被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。被执行人广州市天河区悦盛发展有限公司名下的广州市天河区东圃车陂路70号二层、三层房屋，本案在诉讼阶段已依法采取财产保存措施查封该房屋，现申请执行人向本院表示在评估拍卖期间同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第10109号案件的本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月十八日书 记 员  李嘉泳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢917号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：戴某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审514号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市外贸食品有限公司。法定代表人叶国平。申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月10日作出义土资罚字（2016）第4号行政处罚决定。认定：1999年6月7日，被执行人与原义乌市土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，受让位于原稠城镇贝村路(现为稠江街道贝村路308号)14952.97平方米工业用地。2004年，被执行人开始在贝村路308号地块动工建设厂房，但未完全按照受让位置建设，至2006年建成框架结构厂房6幢，后投入使用至今。经现场勘测，被执行人厂区实际占地面积14507.32平方米，其中540平方米土地未办理建设用地审批手续。未办理建设用地审批手续地块具体四至:东、西、北均靠义乌市外贸食品有限公司厂区，南靠贝村路旧村改造房屋。该地块土地类别为城镇村及工矿用地，土地规划用途为建设用地，符合利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市外贸食品有限公司退还非法占用的540平方米土地给土地原权属单位；二、没收义乌市外贸食品有限公司在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市外贸食品有限公司非法占用540平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币10800元。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年3月11日缴纳罚款10800元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年3月10日作出的义土资罚字（2016）第4号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十三日代书 记员  赵国超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终945号上诉人(原审被告)：汪某，男。委托诉讼代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佛堂某村委会，住所地安徽省广德县桃州镇佛堂村。法定代表人：云平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。上诉人汪某因与被上诉人佛堂某村委会（以下简称佛堂某村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪某及其委托诉讼代理人张树清、被上诉人佛堂某村委会的法定代表人云平及委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回佛堂某村委会的一审诉请或发回重审。理由：1.一审认定其承包鱼塘期限为10年，与合同中载明期限（11年，自2006年1月1日至2016年12月30日）不一致，显属认定事实不清。2.佛堂某村委会在承包合同尚未期满时另行出租鱼塘，且其在不明确汪某是否续租的情况下，与第三人签订了承包合同，致使汪某丧失优先承租权并产生重大经济损失。3.佛堂某村委会没有证据证明案涉承包合同届满，汪某继续经营鱼塘不存在违约，一审判令汪某支付违约金15000元错误。佛堂某村委会辩称，1.承包合同括号中约定的内容“2016年12月30日”为笔误，从合同中约定的租金及给付方式均可确认合同约定的承包期限应为十年；2.案涉合同届满之前（2015年10月份左右），佛堂某村委会即将合同即将届满并准备重新发包的情况通过多种方式通知了汪某，且随后佛堂某村委会通过广德县公共资源交易中心网络平台向社会公开进行招标；3.汪某在合同承包期满后未及时交还鱼塘，致使佛堂某村委会与第三人的承租合同无法履行，其对佛堂某村委会造成的损失应予赔偿，一审判决汪某给付违约金15000元恰当。综上，汪某的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。佛堂某村委会向一审法院起诉请求：判令汪某立即将其所承包的大港和鱼苗厂（约100亩）清塘交还给佛堂某村委会；汪某按照21375元每年补交其实际占用期间（自2016年1月1日到归还之日止）的承包租金；汪某向佛堂某村委会支付违约损失34200元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年11月28日，汪某与佛堂某村委会签订了一份《协议书》，约定：汪某承包佛堂村潘村大港和鱼苗厂，承包时间为10年（2006年1月1日至2016年12月30日）；承包费每年3000元，计30000元分二批付款，协议签订日付15000元，第二批第五年（2011年）1月1日付款；任何一方违约，按本协议50%的经济处罚等内容。协议签订后，汪某按约支付了租金。2015年10月，佛堂某村委会通过电话和书面形式通知汪某需于2015年12月31日合同到期前，将鱼塘清理后交给佛堂某村委会，汪某未同意。2015年12月29日，佛堂某村委会通过广德县公共资源交易中心网络平台向社会发布公告，公开招租潘村大港及港叉承租权。2016年1月7日，案外人童光勤中标，并得到广德县桃州镇小额公共资源交易中心确认。2016年1月11日，佛堂某村委会与童光勤签订《佛堂村潘村大港承包合同》，约定：承包时间从2016年3月1日至2024年2月29日止；承包费171000元；违约方按协议总租金的20%经济处罚等。当日，佛堂某村委会再次通知汪某于2016年1月30日前移交鱼塘，被其拒绝。2016年1月25日，佛堂某村委会诉至法院请求判如所请。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人应按照合同约定全部履行自己的义务。本案中，双方签订协议约定汪某承包经营佛堂某村委会的鱼塘，承包期限为拾年，虽然括号内标注的终止时间因书写笔误，使承包期限变为十一年，双方对此均有一定的过失，但根据协议约定的每年租金、总承包租金及第二批付款时间，可以确定双方已明知实际承包期限为拾年。承包期满前，佛堂某村委会为新一轮的鱼塘等承包经营权，通过政府公共资源交易中心网络平台向社会公开招租，汪某没有参与投标活动，应视为其自愿放弃继续承包经营权，佛堂某村委会的行为没有侵犯到汪某协议期限内承包经营权的行使。因此，汪某应在协议期满时将其经营的鱼塘等移交给佛堂某村委会，现其逾期未移交，构成违约，应承担相应的民事责任。佛堂某村委会要求汪某按照其与案外人童光勤合同约定的违约金比例承担违约金21375元，于法无据，不予支持。考虑到鱼塘养殖具有季节性等因素可能给后续养殖造成的影响，从而增加佛堂某村委会损失风险，该违约金可以按照双方双方协议约定总承包费的50%计算，即汪某承担15000元违约金。判决：一、被告汪某于判决生效后七日内将其承包经营的佛堂村潘村大港和鱼苗厂（面积约100亩）交还给原告某村委会。二、被告汪某支付给原告某村委会违约金15000元，此款于判决生效后七日内付清。三、驳回原告某村委会其他诉讼请求。二审中，佛堂某村委会提交通知函一份，拟证明因汪某不履行合同义务，导致其与童光勤的合同无法履行将可能承担的损失赔偿责任。汪某质证称：对证据的三性及证明目的均不认可，证明人应当出庭接受法庭质询，证明上的字迹是否为证明人本人书写有待查明，即使属实亦与本案无关联。本院审查认为：通知函所涉证人童光勤未到庭作证，其真实性不予确认。各方当事人对原审诉讼证据的举证、质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。本院对原审查明的案件事实予以确认。另查明：2005年11月28日，汪某与佛堂某村委会签订了一份《协议书》，约定：佛堂村潘村大港和鱼苗厂，……发包给汪某，经双方合同磋商，达成协议如下：一、承包时间十年（2006年1月1日至2016年12月30日）。二、承包费每年3000元，计30000元分二批付款，第一批协议签订日付款15000元，第二批第五年2011年1月1日付款。……本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，佛堂某村委会与汪某签订了年承包费为3000元、承包期为十年的鱼塘承包合同，承包经营期内，汪某按约分期交纳了十年的承包费30000元，双方当事人对上述事实均不持异议。汪某有关案涉承包合同期限为十一年的上诉意见，未提供证据予以证实，亦与本案查明事实不符，不予支持；一审判决依据案涉合同约定内容及承包费给付情况确认合同括号内标注的关于合同终止时间为笔误的裁判结论，并无不当。一审判决汪某承担逾期不移交鱼塘违约金15000元，符合双方约定，且未造成双方利益失衡，亦无不妥。综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人汪某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏玖审 判 员  童晓梅代理审判员  朱亚敏二〇一六年十月八日书 记 员  赵 娟