广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初213号原告：李智英，住广州市从化区。委托代理人：温石钦，住广州市从化区。被告：徐沅，住广州市从化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地广州市从化区。负责人：钟一辉。委托代理人：卫振鹏，系该公司职员。原告李智英诉被告徐沅、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李智英的委托代理人温石钦、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托代理人卫振鹏到庭参加了诉讼，被告徐沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李智英诉称：被告在马路中央打开轿车门的过失致原告受伤，交通事故责任认定被告负全责，但被告只支付了首次治疗的费用，未负全责，且拒接电话。原告受伤后一小时后才得到有效治疗，导致失血过多，落下头昏目眩等病症，故起诉要求营养费，伤痛（除上唇裂伤外，牙龈亦有裂伤，膝部、面部多处瘀伤）、疤痕、以及惊吓等因素，致精神受损，故起诉要求精神损失费。综上，为维护原告合法权益，起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费57.6元、误工费700元、交通费100元、营养费2000元、精神损失费3000元、车辆维修费220元，以上合计6077.6元；二、本案诉讼费用由被告徐沅承担。被告徐沅书面辩称：一、同意按有效医疗费发票承担原告提出的；二、请求驳回原告的误工费、交通费、营养费、精神损失费和车辆维修费的诉讼请求；三、本案诉讼费由原告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司辩称：对原告主张的金额计算有异议，我方已经支付过医疗费，后续医疗费应当向侵权人主张，且原告仅主张57.6元，属于对司法资源的浪费；误工费没有证明证实，不予认可，没有医嘱需要休息，原告是门诊治疗，不予认可误工费；交通费应当以其直接产生的损失计算，没有发票证实；原告未达到伤残，不认可营养费；同样也不认可精神损失费；车辆维修费没有提供发票，只有收据，也没有章，修理店也没有工商登记，对车辆维修费不予认可。被告徐沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明,2015年10月28日17时00分，被告徐沅驾驶粤A×××××号轿车由北往南行驶至从化区城郊街新村北路，原告李智英驾驶电动车由北往南行驶至，因被告徐沅驾驶车辆未确保安全打开车门，造成其驾驶的粤A×××××号轿车右前车门与原告李智英驾驶电动车车头部位相撞，事故致李智英受伤。广州市公安局交通警察支队从化大队作出（2015）0002940号《事故认定书》认定由被告徐沅承担事故全部责任，原告李智英无事故责任。另查明，被告徐沅驾驶粤A×××××号小车的登记车主为被告徐沅，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额500000元），事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后，被告徐沅为原告垫付了医疗费406.2元，该笔费用未包括在原告主张的医疗费损失内。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、医疗费，原告出示医院医疗发票、病历记录等主张医疗费为57.60元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的医疗发票、病历记录等证据可相互印证，本院认定医疗费57.60元。二、营养费，原告主张营养费2000元。本院认为，结合病历、诊断证明、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，原告的伤情属于轻微伤，医嘱无加强营养，原告主张营养费2000元的理据不足，本院不予支持。三、交通费，原告主张交通费为100元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、发生交通事故所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，交通事故事实上产生交通费，本院认定交通费为100元。四、误工费，原告主张误工费700元。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提交了广州市怡福物业管理有限公司出具的证明，可证明其工作情况和工资收入，故对原告主张月工资2450元，本院予以采纳，结合本案实际情况，误工天数按3天（门诊3天），误工费：245.00元（2450元/月÷30天×3天），本院认定误工费为245.00元。五、车辆维修费，原告主张车辆维修费为220元。根据原告提供的清单、车辆维修费票等证据，事故发生车辆碰撞，原告主张车辆维修费有理，本院予以确认，本院认定车辆维修费为220元。六、精神损害抚慰金，原告认为事故造成其受伤住院，因此主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，结合病历、诊断证明、原告伤及部位、具体伤情等证据综合分析，原告的伤情属于轻微伤，原告主张精神损害抚慰金3000元的理据不足，本院不予支持。此次交通事故给原告造成的损失合计为622.6元（其中医疗费损失57.6元，其他损失565元）。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字（2015）编号0002940道路交通事故认定书，认定被告徐沅承担事故的全部责任，原告李智英无责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。关于交通事故责任强制保险的认定问题，由于被告徐沅驾驶粤A×××××号小车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保了道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额500000元），事故发生在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿57.6元给原告，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿565元给原告李智英。被告徐沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿57.6元给原告李智英。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿565元给原告李智英。三、驳回原告李智英的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），其中，由原告李智英负担22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一六年四月六日书记员  汪姝丽