福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4413号原告张霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。委托代理人张慧明，福建君宇律师事务所实习律师。被告青岛博宇牧业有限公司，住所地山东省青岛莱西市。法定代表人高培东，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛莱西市。负责人左晓艳，经理。委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。被告刘斌，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南平市。原告张霞诉被告青岛博宇牧业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称“莱西保险公司”）、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灿良、被告莱西保险公司的委托代理人蔡跃峰、张锦江、被告刘斌到庭参加诉讼。被告青岛博宇牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张霞诉称：2015年4月7日16时20分，王军文驾驶闽×号小型越野客车与吴宝宝驾驶的鲁×号重型普通货车，在泉南高速公路发生碰撞，造成两车损害。经交警部门认定，王军文应承担事故的主要责任，吴宝宝应承担事故的次要责任。事故造成原告所有的闽×号车严重受损，无修复价值。经鉴定，该车在事故时的实际价值为974000元。被告对原告的车辆应承担30%的赔偿责任并应承担鉴定费30000元。鲁×号车的驾驶员吴宝宝是直接侵权人，刘斌为该车的实际车主，且从该车运行中获利，被告青岛博宇牧业有限公司是该车的挂靠车主，应承担责任。请求判令：1．被告刘斌向原告赔偿车辆损失322200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算到法院判决支付保险赔偿款为止）；2．被告青岛博宇牧业有限公司对车辆损失322200元及利息承担连带责任；3．被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在鲁×号重型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内和商业第三者险限额范围内承担赔偿责任并直接赔偿给原告；4．本案受理费由三被告承担。被告莱西保险公司辩称：保险人根据保险合同在保险限额内赔偿损失，被保险人应当提供合法的行驶证、驾驶证等依据。本起交通事故的伤者应当与本案原告共同分享保险利益。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。原告主张的车辆实际价值偏高，且应扣除残余价值，该车辆的重置价应依机动车损失保险条款进行计算。鲁×号车投保时登记为企业非营业车，现改为营业车，且转让未告知保险公司，导致危险程度显著增加，保险公司可免责。被告刘斌辩称：其承担事故责任份额不应超过20%，交警部门遗漏了原告的车辆未经年检的事实，未对该车在事故时的车速进行鉴定。刘斌的雇员已按规定停放车辆。原告主张的赔偿金额不合理，应扣除两车交强险4000元。原告所有的车辆残值应予扣减。原告尚未支出车辆重置费，请求支付利息没有法律依据。原告主张的鉴定费30000元于法无据。刘斌因本次交通事故造成的损失68227元应予以抵销。本案损失应由保险公司承担赔偿责任。被告青岛博宇牧业有限公司未作答辩。经审理查明：2015年4月7日16时20分许，王军文驾驶闽×号小型越野客车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，至泉南高速公路（闽）下行85km＋700m路段时，因雨天路滑、操作不当，致使车辆打滑碰撞停在紧急停车带上的由吴宝宝驾驶的鲁×号重型普通货车，造成王军文、乘员李春根和王秋英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王军文承担事故主要责任，吴宝宝承担事故次要责任。事故发生后，原告将闽×号车送至石狮市百通众奥汽车维修服务有限公司，拟进行维修，该公司确认闽×号车严重损坏，修复费用过高，已无修复价值。原告委托福建方正司法鉴定所对其所有的闽×号车进行评估，该鉴定所于2015年8月26日作出评估报告，评定闽×号车在2015年4月7日事故时的实际价值为974000元。原告支付了评估费30000元。另，在原告另案起诉闽×号车所涉的保险公司过程中，经本院依法委托，福建信诚司法鉴定所于2015年11月17日作出闽信司（2015）鉴评报字030号评估意见书，认定闽×号车因道路交通事故造成损坏后的车辆残值为123500元。另查明，鲁×号车的登记所有人为青岛博宇牧业有限公司，该车已转让给被告刘斌。该车在被告莱西保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（责任限额100万元）和不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生时，鲁×号车的驾驶员吴宝宝是受被告刘斌雇佣从事运输活动。庭审时，原告张霞表示其放弃参与交强险的分配，自愿自行承担2000元的财产损失，被告刘斌及莱西保险公司对此均无异议。以上事实，有原告提供的身份证、企业信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、石狮市百通众奥汽车维修服务有限公司出具的说明、福建方正司法鉴定所车辆价值鉴定评估报告书、鉴定费发票、吴宝宝询问笔录、福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被告莱西保险公司提供的保险条款、投保单、被告刘斌提供的机动车行驶证、《协议书》、机动车登记证书及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案交通事故造成原告所有的车辆严重受损，无修复价值，各方当事人对此并未提出异议，原告有权依法主张赔偿权利。鲁×号车在被告莱西保险公司投保交强险，原告张霞自愿放弃参与交强险的赔偿分配，自行承担2000元的财产损失，本院予以照准。经交警部门认定，鲁×号车的驾驶员吴宝宝应承担事故的次要责任，由于吴宝宝在事故发生时系受被告刘斌雇佣从事运输活动，依法应由被告刘斌承担相应的侵权责任。综合本案案情，本院酌情确定被告刘斌应对原告的车辆损失承担30%的赔偿责任，其赔偿数额计算为（事故发生时车辆价值974000元-原告自愿承担的2000元-车辆残值123500元）×30%=254550元。另，原告请求的评估费，系其主张权利所需费用，应予以支持，但亦应根据事故双方的过错比例确定赔偿责任，被告刘斌应对此承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告评估费9000元。原告主张被告赔偿其利息损失，于法无据，本院不予支持。因此被告刘斌应赔偿原告张霞共计263550元。因鲁×号车在被告莱西保险公司投保商业第三者责任保险，本案依法可由莱西保险公司在商业第三者责任保险限额内直接将车辆损失赔偿款支付给原告，评估费则依保险合同约定不应由被告莱西保险公司负担。被告莱西保险公司提出闽×号车的重置价应依机动车损失保险条款进行计算，但机动车损失保险条款并不适用于第三者责任保险，该主张不予采纳。被告莱西保险公司主张，根据被告刘斌提供的《鲜奶运输协议》可证明鲁×号车投保时为企业非营业用车，现改为营业用车，改变使用性质。被告刘斌则否认闽×号车已变更使用性质，其欲主张损失以抵销原告诉求，因此才提供《鲜奶运输协议》用于参照证明其本身损失，但该合同内并未载明是用本案的保险车辆去执行该运输合同，另其本人还有管理其他车辆以用于执行该份运输合同。本院认为，被告刘斌提供的《鲜奶运输协议中》并未载明系用本案保险车辆执行该份合同的运输任务，被告刘斌提供的证据还证实其本身还掌握其它运输车辆，现有证据尚不足以证明本案保险车辆被固定用于或在较长时间内用于运输营业活动；另，改变保险车辆使用性质未告知保险公司批改时保险公司主张免责，主要是因为改变保险车辆的使用性质可能导致保险车辆的危险程度显著增加，但本案交通事故的发生具有不确定性，是否发生、何时发生、发生后损失程度如何，均具有偶然性，本案中交警部门未认定吴宝宝在驾驶过程中有导致危险程度显著增加的行为，现莱西保险公司以保险车辆使用性质改变为由主张免责，不当。综上，本案中，被告莱西保险公司以保险车辆改变使用性质为由主张免责，本院不予采纳。被告莱西保险公司还主张，保险机动车被转让，未履行通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故的，保险公司应免责。本院认为，如前所述，本案无证据可证明保险车辆危险程度显著增加；另，保险车辆虽实际转让给被告刘斌，但尚未办理过户变更登记手续，行驶证等仍登记为被告青岛博宇牧业有限公司，在交易尚未全部完成的情况下，保险公司以转让未告知为由主张免责，理由不充分，本院不予采纳。本院在另案诉讼中已依法委托鉴定闽×号车的残值，莱西保险公司在本案中申请鉴定车辆残值，已无必要，本院不予准许。吴宝宝在事故发生后接受公安机关调查时即陈述被告刘斌系鲁×号车的实际车主，被告刘斌亦当庭确认这一事实，因此事故发生时，被告青岛博宇牧业有限公司并非鲁×号车的实际管理控制者，综合全案证据，亦无证据可证明被告刘斌与被告青岛博宇牧业有限公司之间存在挂靠关系，因此原告以二者存在挂靠关系为由，要求被告青岛博宇牧业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应赔偿原告张霞车辆损失赔偿款人民币254550元、评估费人民币9000元，共计人民币263550元；前述赔偿款中，由被告刘斌在本判决生效之日起十日内赔偿评估费人民币9000元给原告张霞，车辆损失赔偿款人民币254550元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告张霞。二、驳回原告张霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6233元，由原告张霞负担人民币1135元，由被告刘斌负担人民币5098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  辜伟隆审 判 员  林大华人民陪审员  黄莉莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  王彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。