wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8437号原告：王智海，男，汉族，1980年9月30日生，住安徽省当涂县。被告：北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司,住南京市秦淮区石门坎165号��负责人：张红。原告王智海与被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司(以下简称华联分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王智海到庭参加诉讼，被告华联分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智海诉称，2016年7月24日，原告在被告处购买“今麦郎拉面香辣牛肉面”一袋，单价6.9元，生产日期为2016年1月23日，保质期六个月，已过期。原告认为，被告违反了相关法律规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告：退还原告货款6.9元并赔偿其1000元。被告华联分公司未予答辩。经审理查明，原告王智海于2016年7月24日在被告处购买“今麦郎拉面香辣牛肉面”一袋，单价6.9元。其外包装上显示：“生产日期2016年1月23日；保质期为六个月。”该盒产品已超过保质期。以上事实有“今麦郎拉面香辣牛肉面”商品、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告提供涉案产品原件以及购物发票已经足以证明其在被告处购买了涉案产品，且根据该产品外包装显示，该产品已超过保质期。另外，被告销售了不合格产品，原告要求其退还货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王智海货款6.9元。二、被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王智海1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司负担。（此款，原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审判员  陈玉峰二〇一六年十月十九日书记员  马伊萌
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初277号原告安斌，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：邱富忠，男，1963年6月7日出生，彝族，住四川省德昌县。被告宋玉峰，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省德昌县。原告安斌与被告宋玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，因被告宋玉峰下落不明，本院依法向被告宋玉峰公告送达了相关法律文书。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告安斌及其委托代理人到庭参加诉讼。被告宋玉峰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告安斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币214000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年元月经人介绍认识被告宋玉峰后没多久，被告得知原告想办汽车驾驶证后，被告便向原告承诺能帮其代办汽车驾驶证，但是一定要有9个学员才好办理，随后，原告就找了9个亲友为学员，收取了90900元驾驶证代办费交给被告。当年10月份，原告的侄子想当兵，被告又向原告承诺，自己能让原告的侄子顺利当兵，要送点礼，两次收取了原告5.5元万。并在原、被告认识后的几个月内向原告借款68100元，三项合计214000元。原告曾向被告要求退款还钱，因被告拒绝，原告于2014年4月向公安机关报案，2015年6月23日德昌县公安局通知原告，被告宋玉峰被抓获。次日，原、被告双方达成退款还款协议，协议约定，被告于2015年12月30日前付清借款总额214000元，同时还约定如被告未能按期还款，被告以其位于王所乡王所村的自建住房一套提供抵押。现被告到期未还款，原告诉请被告按还款协议履行还款义务。本院经审查认为，因原告安斌与被告宋玉峰双方签订协议约定借款214000元并无相应的借贷事实，原、被告双方并非合法借贷法律关系。原告安斌与被告宋玉峰经人介绍认识后，被告在得知原告想办汽车驾驶证后，被告谎称能不通过考试为原告等9人办理汽车驾驶证，收取原告等9人驾驶证代办费90900元，以及被告向原告承诺让原告的侄子顺利当兵，收取原告5.5万元，被告的上述行为系涉嫌诈骗的犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安斌的起诉。案件受理费2255元退还原告安斌。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院审 判 长  何 庆审 判 员  边绍红人民陪审员  蔡世龙二〇一六年十月十二日书 记 员  廖天宇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2199号申请执行人韩某，男。被执行人陈某某，男。本院在执行申请执行人韩某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十六日书记员  刘江江
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3032号之一申请人：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被申请人：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、海口浩胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交第二航务工程局有限公司的银行存款在143万元范围内采取冻结的保全措施。中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司向本院出具保函，对申请人安岳县周礼镇周礼碎石场的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人安岳县周礼镇周礼碎石场对被申请人中交第二航务工程局有限公司的财产进行诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交第二航务工程局有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行开户的账号为1700xxxx5543的账户存款143万元，期限为2016年10月11日至2017年10月10日。案件申请费5000元，由被申请人中交第二航务工程局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭永忠审 判 员  樊宗华人民陪审员  刘昌仲二〇一六年十月十日书 记 员  易 婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015)思执字第158号之二申请执行人郑淑玲，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人张芬芬，女，1992年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人涂佳莹，女，1994年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人吴贵红，女，1989年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人范招荣，女，1989年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人徐建明，男，1989年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人汪毓敏，女，1990年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人蓝恋叶，男，1988年10月6日出生，畲族，住福建省漳浦县。申请执行人应敏婕，女，1988年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区新景中心3#地块1号楼5层A602单元，组织机构代码69304495-3。法定代表人吴中莲。申请执行人郑淑玲、张芬芬、涂佳莹、吴贵红、范招荣、徐建明、汪毓敏、蓝恋叶、应敏婕与被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年11月28日作出厦思劳仲案【2014】671号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人分别支付6780元、5114元、6580元、6083元、6550元、4786元、6790元、9844元、5600元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人相关银行账户，轮候冻结被执行人厦门骅鹭国际旅行社有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第158号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月三十一日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初2103号原告：丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社，住所地：丹阳市江南人家57幢12-13号。法定代表人：苏卫华，该合作社主任。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：邓瑞仁。被告：唐三梅。被告：王涛。被告：汤华云。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社与被告邓瑞仁、唐三梅、王涛、汤华云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，适用普通程序审理，并于2016年7月25日通知原告在7日内补交案件受理费。原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市云阳镇希旺农民资金互助合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8759元，减半收取4380元，公告费260元，合计4640元，由原告负担。审 判 长  吴光俊代理审判员  郦 超人民陪审员  朱新朝二〇一六年十月十七日书 记 员  毛倩雯
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执860号被执行人吴金煜，男，生于1989年4月4日，四川省广元市利州区人。本院在执行吴金煜罚金纠纷（2015）广利州刑初字491号刑事判决书一案中，被执行人吴金煜应缴罚金50000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现吴金煜仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字491号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1525号之一申请执行人衡水恒泰建筑机械租赁有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴西路1568号。法定代表人王建英，经理。被执行人杜班建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人杜益峰，董事长。本院在执行衡水恒泰建筑机械租赁有限公司申请执行杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行帐户存款45465元，剩余款项未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初1449号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月二十五日书记员  崔 诤
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行��住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。负责人：贺得刚，该行行长。委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。被告：翟自太，男，1959年12月14日出生，住所地景泰县。被告：余淑花，女，1962年7月16日出生，住所地景泰县。被告：尚达武，男，1964年7月11日出生，住所地景泰县。被告：康文荣，女，1964年6月8日出生，住所地景泰县。被告：付仲瑞，男，1984年11月20日出生，住所地景泰县。被告：辛彦勤，女，1988年7月10日出生，住所地景泰县。被告：董亚芝，女，1975年12月1日出生，现住北京市海淀区。被告：马登文，男，1973年6月24日出生，现住北京市海淀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）诉被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊到庭参加诉讼，被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟自太、余淑花偿还贷款本金78961.78元，利息10947.18元（截止2016年7月11日），2016年7月11日之后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；2.判令被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤与原告签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿组成联保小组，推选尚达武为联保小组牵头人，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告董亚芝、马登文为上述联保贷款提供担保。合同履行期间，被告翟自太、余淑花违反合同约定，拒不按期偿还本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息89908.96元。被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本���予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤与原告邮储景泰支行签订小额贷款联保协议书，约定三户被告自愿组成联保小组，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，原告邮储景泰支行（甲方）与被告翟自太、余淑花（乙方）签订小额贷款借款合同。约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名翟自太，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月月至2015年11月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告��自太账户发放借款10万元，期限自2013年11月19日至2015年11月19日，并在贷款发放单中载明正常利率为7.38%、逾期利率为9.594%。被告董亚芝、马登文亦于上述合同签订之日向原告邮储景泰支行出具担保函，承诺为被告翟自太名下的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应支付的费用，保证期间为贷款签字之日起三年。借款到期后，被告翟自太、余淑花未履行还款责任，被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文亦未履行担保责任，截止2015年7月11日，拖欠贷款本金78961.78元，利息10947.18元。本院认为，原告邮储景泰支行与被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤签订小额贷款联保协议书、与被告翟自太、余淑花签订的小额贷款借款合同及被告董亚��、马登文出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告翟自太、余淑花提供借款，被告翟自太、余淑花未按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息并自逾期之日起支付罚息（借款利率水平上加收30%利息）。被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。综上所述，原告邮储景泰支行要求被告翟自太、余淑花偿还借款本金78961.78元。利息10947.18元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟自太、余淑花于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金78961.78元，利息10947.18元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；二、被告尚达武、康文荣、付仲瑞、辛彦勤、董亚芝、马登文对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连��清偿责任后，有权向被告翟自太、余淑花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，保全费919元，由被告翟自太、余淑花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月九日书 记 员  肖生鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2677号原告:袁德兴，男，生于1939年7月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告:袁德明，男，生于1942年6月1日，汉族，住湖北省黄梅县。原告:袁德玉，女，生于1949年5月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告:袁昌权，男，生于1982年8月24日，土家族，住湖北省黄梅县。原告:袁淑英，女，生于1975年3月7日，汉族，住湖北省武汉市。原告:袁昌奎，男，生于1971年10月26日，土家族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：袁顺安，男，生于1944年8月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娅，重庆仁政律师事务所律师。被告：李中恒，男，生于1952年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李忠瑜，男，生于1972年4月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李中恒，男，生于1952年2月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告袁德兴、袁德明、袁德玉、袁昌权、袁淑英、袁昌奎诉被告袁顺安、李中恒、李忠瑜所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员杨佰太、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾启洪，被告袁顺安的委托代理人李林华、朱娅、被告李中恒（同时作为李忠瑜的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：袁德兴、袁德明、袁德玉与袁德清系兄妹关系，袁德清于2016年8月病逝，袁昌权、袁淑英、袁昌奎系袁德清的法定继承人。袁顺安、袁舜麟系胡友珍与袁兴忠之子，李中恒系李伍龙之子，胡友珍与李伍龙再婚后，生育了李忠瑜。1953年2月20日，石柱县人民政府对位于石柱县X街上楼房三间、门房二间进行了确权颁证，将该房屋的所有权确权给袁德兴、袁德明、袁德玉、袁德清及其父母共同所有。后因生活所迫，四原告的母亲将该房出租给胡友珍。该房屋的所有权证一直由原告袁德明保管。1959年袁德明去了新疆，1980年从新疆转到湖北省黄梅县龙感湖工作和安家。1996年元月18日，石柱县国土局对该房屋颁发了国有土地使用证，但其土地使用者的名字却为袁舜麟。2008年12月26日，该国有土地使用证经登报声明作废，石柱县国土房管局将该证作为权属来源为袁舜麟补办了房屋产权证。2016年春节袁舜麟去世，由于袁舜麟一直未婚，该房屋现由被告袁顺安、李忠瑜、李中恒继承。原告认为该房屋为四原告的合法财产，其权利人应为四原告。袁德明相继于1982年、1986年、2011年向临溪镇政府和临溪房管所反映，但均为得到解决。原告现起诉请求：请求人民法院依法确认位于石柱县临溪镇老街×号房屋为四原告所有；由三被告承担本案诉讼费用。被告袁顺安辩称：该案已经超过诉讼时效，因1961年原告家就将该房卖给了李伍龙和胡友珍，至今已达50余年。即使没有过诉讼时效。1961年被告父母购买了该房屋，之后又将该房屋过户给了袁舜麟，请求驳回原告的诉讼请求。被告李中恒、李忠瑜辩称：该房是被告父亲李伍龙购买的，李伍龙一直居住在该房直至2014年过世。该房屋不属于原告所有。经审理查明：袁德兴、袁德明、袁德玉与袁德清系兄妹关系。袁顺安、袁舜麟系胡友珍之子，李中恒系李伍龙之子，胡友珍与李伍龙再婚后，生育了李忠瑜。1953年，石柱县人民政府袁德兴、袁德明、袁德玉、袁德清及其父母颁发了《土地房产所有证》，其中房产是位于石柱县X街上楼房三间、门房两间。1961年8月10日，胡友珍、李伍龙在石柱县财政局办理了买卖房屋契本契，并缴纳了购房契税；后，李伍龙取得国有土地使用证。1996年1月18日，石柱县国土局根据李五龙及其家人的协议书，将国有土地使用者由李伍龙变更为袁舜麟。袁顺麟遂取得房屋所有权证国有土地使用证。另查明：袁德清于2016年8月病逝，袁昌权、袁淑英、袁昌奎系袁德清的法定继承人。以上事实，有原告提交的《土地房产所有证》、火化证明，被告袁顺安提交的石柱县财政局印发买卖房屋契本契、交易税完税凭证、协议书、收据、收条、房屋所有权登记申请书、土地登记审批表、土地变更登记申请审批表、国有土地使用证、房屋所有权证及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于确认所有权确认纠纷，属于物权请求权范畴，物权请求权不适用诉讼时效规定，因此原告。我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。因此只有依据现行的法律法规的相关规定进行不动产物权登记，才能产生物权法律效力。原告所持有的1953年《土地房产所有权证》不能作为拥有房屋所有权的物权凭证，只具有房屋权属来源证据效力。原告主张涉案房屋是出租给被告家，但未提交任何证据证明，而被告主张是向原告家购买了涉案房屋，并提交了石柱县财政局印发的房屋买卖契本契和交易税完税证，相关部门办理涉案房屋产权档案材料予以佐证。综合原、被告的举证情况，被告主张的1961年购买涉案房屋的证据更为充分。因此，原告方请求确认其享有房屋所有权的请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁德兴、袁德明、袁德玉、袁昌权、袁淑英、袁昌奎的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告袁德兴、袁德明、袁德玉、袁昌权、袁淑英、袁昌奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  周凌云人民陪审员  杨佰太人民陪审员  冉启林二〇一六年十月二十一日书 记 员  郭妮恒
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1907号原告：罗戈良，男，1963年8月24日出生，汉族。委托代理人：刘懿欧，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：梁春财，男，1978年2月26日出生，汉族。被告：汪彩霞，女，1977年9月12日出生，汉族。原告罗戈良与被告梁春财、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋人的委托代理人刘懿欧，被告梁春财均到庭参加诉讼，被告汪彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁春财、汪彩霞的银行存款53万元或查封（扣押）其同等价值的财产，本院予以准许并依法采取财产保全措施。本案现已审理终结。原告罗戈良向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金50万元并支付资金占用期间的损失（从2016年9月4日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告梁春财因经营需要于2015年4月27日向原告借款50万元，并出具借条一张，没有约定借款期限及利率。2016年8月原告多次要求其归还借款，被告拒绝归还。两被告系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，故被告汪彩霞应当承担民事责任。被告梁春财辩称：借款属实。被告汪彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本院认为，被告梁春财承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁春财之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告梁春财提供了借款，被告梁春财应履行还款义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告梁春财履行还款的义务。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定，原告要求被告梁春财、汪彩霞共同偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定支付利息，本院认定被告梁春财、汪彩霞支付原告利息自原告起诉之日即2016年9月5日起至实际清偿完毕之日止（以本金50万元为基数，按照年利率6%支付资金占有期间的利息）。原告诉请两被告自2016年9月4日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息至清偿完毕之日止，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁春财、汪彩霞在本判决生效后十五日内偿还原告罗戈良借款本金50万元和利息（以本金50万元为基数，从2016年9月5日起，按年利率6%支付资金占有期间的利息至借款还清之日止）；二、驳回原告罗戈良的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3170元，合计7570元，由被告梁春财、汪彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年十月十九日代理书记员  李 纯
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1123民初642号原告：唐立梅，女，汉族，居民。被告：双牌县佳隆明远投资管理有限公司（以下称明远公司）。法定代表人王晓东，董事长。原告唐立梅诉被告明远公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立梅到庭参加诉讼，被告明远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000元及借款至今（截至起诉之日）的利息2400元。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告明远公司以投资资金困难为由，向原告借款30000元，双方约定借款利息为每月600元，借款期限为三个月。被告未按约定期间给付原告利息，待借款期限届满后，原告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不还款。据此，原告特向人民法院提起诉讼。被告明远公司未作答辩。原告唐立梅围绕诉讼请求依法向本院提交了项目投资委托协议一份、借条一张以及收据一份。本院对该三份证据认定：该三份证据均系书证原件，证据来源合法，内容真实、客观，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，原告唐立梅、被告明远公司就投资借款达成《项目投资委托协议》。协议约定，由原告向被告明远公司的云南省圣火药业集团杏林大观园灯具采购项目投资30000元，投资期限为3个月（即自2016年2月25日至2016年5月25日止），投资月收益率2%（即利息按月利率2%计算），收益按月支付，共分3期（即30天为1期），每期600元，于每月25日由被告明远公司直接汇至原告指定账号，投资本金于2016年5月25日一次性归还；原告与被告明远公司就违约行为、争议解决方式等其他事项进行了约定。协议签订后，原告于当日按协议约定的内容将30000元投资款交给了被告明远公司，被告明远公司也按协议约定的内容向原告出具了投资款的收款收据，同时，原告还在当日收到被告明远公司支付的投资款的第1期投资收益款600元（即第1个月利息）。对此，被告明远公司的法定代表人王晓东以个人的名义于2016年2月25日将上述原告的投资款当作本人的私人借款，向原告的投资款出具了一张金额为30000万的借据，被告王晓东在借据上约定借款期限为3个月（即自2016年2月25日至2016年5月25日止）。借款期间，被告只支付了原告2016年2月25日至2016年3月25日的借款利息600元，被告没有偿还原告借款本金。借款期限届满后，原告要求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。据此，原告特向人民法院提起诉讼。本院认为：被告明远公司向原告唐立梅借款30000元未还的事实，原告唐立梅提供了项目投资委托协议、借条及收据予以证实，原告唐立梅与被告明远公司成立民间借贷关系，且合法有效。故对原告唐立梅要求被告明远公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，换算成年利率为24%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双牌县佳隆明远投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告唐立梅借款本金30000元及其利息（利息从2016年3月25日起按借款本金30000元，按月利率2%计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告双牌县佳隆明远投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一六年十月十八日书记员  谢双祁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1575号申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。负责人王涛，该分社主任。被执行人周发全，男，汉族，生于1956年2月5日。被执行人叶志春，女，汉族，生于1956年9月5日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第368号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周发全、叶志春的银行存款24900元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费274元，从被执行人周发全、叶志春处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十一日书记员  陈礼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2811号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘军，男，1973年04月25日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘军支付本金199974.57元及息费、一审案件受理费2149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6509号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十日书 记 员  陈丽佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执242号之二申请执行人：长春市二道区宪伟物资经销处被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）吉06民终198号民事判决书，向被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司履行判决书确定的法律义务，但被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司在中国农业银行的存款1440644.22元（其中本金1374359.60元、逾期利息41471元、案件受理费8584.62元、执行申请费16229元）本裁定送达后立即生效。代理审判员  王征文二〇一六年十月十二日书 记 员  熊化靖
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1221民初3042号原告：石某，女，1977年3月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陈某甲，男，1977年10月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告石某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2.原告抚养陈某丙，被告抚养陈某乙，互不支付抚养费；3.原告自愿放弃夫妻共同财产，共同债务由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，XXX年XX月XX日女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生纠纷，被告酗酒成风，酒后无德，对原告实施家庭暴力。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判如所请。被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告石某向本院提交了身份证、户口本复印件、结婚证等证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告陈某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，XXX年XX月XX日女儿陈某丙。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告本院提起离婚诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告石某与被告陈某甲依法登记结婚，婚后生育两个子女，共同生活多年。其夫妻感情基础较好，原告要求离婚，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院依法不予支持。被告陈某甲无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一六年十月三十日书 记 员  吴晓帆附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1072号之一原告：王金明，男，汉族，生于1982年1月5日，江油市人，住江油市二郎庙镇。原告：赵丽君，女，汉族，生于1990年11月2日，江油市人，住江油市二郎庙镇。上述原告共同委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。上述原告共同委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王金明、赵丽君诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告王金明、赵丽君于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王金明、赵丽君撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫0527行审12号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县红旗路中段。法定代表人杨建平，男，任理事长。被执行人河南昆仑建筑有限责任公司，住所地，内黄县枣乡大道北段。法定代表人张鹏飞。申请执行人内黄县××人联合会于2016年9月20日向本院提出申请，申请强制执行劳动和社会保障行政征收一案于2016年1月6日作出的内残处（2016）24号《处理决定书》。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2016）24号《处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2016年7月11日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人河南昆仑建筑有限责任公司邮寄送达了催告书，催告被执行人河南昆仑建筑有限责任公司履行内残处（2016）24号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金2445.12元。被执行人河南昆仑建筑有限责任公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人河南昆仑建筑有限责任公司履行从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对内残处（2016）047号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人河南昆仑建筑有限责任公司缴纳××人就业保障金2545.12元。执行费人民币50元由被执行人河南昆仑建筑有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一六年十月三十一日书记员  杨梦天
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终952号上诉人（原审被告）：刘月池，男，1980年8月21日出生。被上诉人（原审原告）：靳少芳，女，1993年5月4日出生。委托代理人张建发，北京市轶普律师事务所律师。上诉人刘月池因与被上诉人靳少芳名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12529号民事裁定，向本院提起上诉。刘月池上诉称，一审法院确定本案为网络侵权案件，依据北京市大兴区公安局出具的处罚决定书确定一审法院对本案由管辖权。但靳少芳未向法院提交其住所地或经常居住地为北京市大兴区的证据，仅在北京市大兴区报的警，请求将本案移送河北省大厂回族自治县人民法院审理。靳少芳对于刘月池的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，靳少芳主张刘月池散播靳少芳照片，使其精神受到极大伤害进而提起本案诉讼，要求判令刘月池公开赔礼道歉、停止侵害行为、赔偿精神抚慰金等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，北京市公安局大兴分局依法对刘月池涉案的违法行为作出了案号为京公大行罚决字（2016）002947号行政处罚决定书，该决定书载明的违法行为发生地位于北京市大兴区旧宫镇迪富公寓刘月池住处。故此，北京市大兴区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。靳少芳选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。刘月池关于本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘月池负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十月二十一日书记员 李长亮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1494号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人杨丙强（曾用名杨强），居民。被执行人刘军，居民。关于被执行人杨丙强（曾用名杨强）、刘军罚金一案，本院于二0一四年五月十三日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第129号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／��，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  刘亚伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执字第48号之十一申请执行人文军，男，生于1976年6月10日，汉族。被执行人肖洪军，男，生于1976年3月5日，汉族。被执行人罗龙轩，女，生于1976年8月11日。本院在执行文军与肖洪军、罗龙轩民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人肖洪军所有的房产及查封了被执行人罗龙轩的房屋。现因双方达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖洪军所有的位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑房屋一套的查封；二、解除对被执行人肖洪军所有的位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑另一套房屋的查封；三、解除对被执行人肖洪军所有的位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑2层房屋的查封；四、解除对被执行人肖洪军所有的位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑另一套房屋的查封；五、解除对被执行人肖洪军所有的位于竹阳镇青年路党校商住楼房屋一套的查封；六、解除对被执行人肖洪军所有的位于竹阳镇青年路党校商住楼2层房屋的查封；七、解除对被执行人肖洪军所有的位于竹阳镇建设路金利多花园锦绣苑地下车库的查封；八、解除对被执行人肖洪军所有的位于竹阳镇东大街延伸段房屋一套的查封；九、解除对被执行人罗龙轩的房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  王九超二〇一六年十月十八日书记员  叶 腾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1556号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张雄，男，1995年4月26日生，住云南省镇雄县。被告人张雄因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被刑事拘留（8月30日被传唤），现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1485号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人张雄先后至苏州市吴江区同里镇、吴江经济技术开发区，趁无人之际，实施盗窃作案3起，窃得现金（人民币）共计1380余元。具体分述如下：1．2016年6月28日晚，被告人张雄至苏州市吴江区同里镇云梨路X快递办公室，趁无人之际，窃得被害人季某的现金430余元。2．2016年8月10日左右的一天晚上，被告人张雄至苏州市吴江经济技术开发区X浴场附近路边，趁无人之际，窃得被害人吴某的车内现金40余元。3．2016年8月24日晚，被告人张雄至苏州市吴江区同里镇明德路X号附近路边，趁无人之际，窃得被害人唐某的车内现金910余元。归案后，被告人张雄如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张雄如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张雄在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、被害人季某、吴某、唐某的陈述、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张雄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张雄犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张雄退赔被害人季某人民币四百三十元；退赔被害人吴某人民币四十元；退赔被害人唐某人民币九百一十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十月十三日书 记 员  丁湘婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1137号罪犯顾学智，男，1988年7月6日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省崇礼县人民法院于2007年6月13日作出（2007）崇刑初字第11号刑事判决，以被告人顾学智犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年8月8日作出（2007）张刑终字第75号刑事判决，维持对顾学智的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第580号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯顾学智在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯顾学智在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯顾学智减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年12月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初154号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人董长志，男，1990年3月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被曲阜市公安局依法刑事拘留，同年6月14日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人董长志犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人董长志及其辩护人韩兵，到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年5月24日7时许，被告人董长志驾驶鲁H×××××小型普通客车承载车辆所有人吴某从济宁到泗水上班，沿曲阜市104国道由西向东行驶至633KM+160M处时，因驾驶机动车未确保安全及超速行驶，与由南向北驾驶电动自行车横过机动车道未确认安全的被害人韩某甲（男，50岁）发生道路交通事故，致韩某甲受伤，两车不同程度损坏。当月26日，韩某甲经医院抢救无效死亡。被告人董长志承担事故的主要责任，被害人韩某甲承担事故的次要责任。肇事后，被告人董长志及同车人员吴某立即拨打了120和122报警电话，并在现场等待。120救护车将韩某甲拉走抢救后，董长志被122办案民警带到曲阜市公安局交警大队事故科接受询问。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董长志的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人董长志供认不讳，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是：被告人董长志系自首，且系过失犯罪，被告人承担事故的主要责任，且系初犯，主观恶性较小并愿意弥补被害人近亲属的损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者保险。案发后阳光财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计278916元，被告人董长志赔偿被害人近亲属各项经济损失共计50000元，其中由董长志承担的50000元赔偿款已过付完毕。被害人韩某甲的近亲属对被告人董长志表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、人口信息查询结果单、机动车信息查询单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，证人吴某、韩某乙的证言，被告人董长志的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人董长志驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人系自首、初犯、本罪系过失犯罪且其主观恶性较小，愿意弥补被害人近亲属损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见适当，予以采纳。案发后，被告人董长志拨打了报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过赔偿损失的方式，获得被害人韩某甲近亲属的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托济宁市太白湖新区综治办对被告人进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区不良影响较小，建议适用社区矫正管理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人董长志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张学燕审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一六年十月十九日书 记 员  顾巧梅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5326号原告：刘殿福。委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。被告：崔小明。被告：中国平安财保股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢1层1-13、1-14、1-15号二层2-3号。负责人：王磊，经理。本院在审理原告刘殿福与被告崔小明、中国平安财保股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘殿福于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘殿福撤诉。本案应减半征收案件受理费1151元，由原告刘殿福负担。代理审判员 杨永��二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈  珊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终494号上诉人（原审被告）：武汉富士铝材有限公司。法定代表人邹爱发，经理。被上诉人（原审原告）：临朐越兴塑胶制品有限公司。法定代表人吴岳，董事长。上诉人武汉富士铝材有限公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1451号之二民事裁定，向本院提起上诉。武汉富士铝材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《产品销售合同》第一条明确约定“送到甲方（即上诉人）仓库，此约定应依据交易习惯等认定为上诉人与被上诉人货物交货地，即上诉人仓库所在地为接收货物的合同履行地；本案的争议标的依然为被上诉人请求上诉人给付货款，以上符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、的规定，上诉人武汉富士铝材有限公司住所地，还是合同履行地均位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。为此，此案应由武汉市黄陂区人民法院审理，要求依法撤销山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初1451号之二民事裁定，将案件移送到有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，即被上诉人的诉讼请求是支付货款，接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，因此，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年十月十八日书记员  付玉杰
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初1001号原告周某甲，住四川省筠连县。被告孙某乙，住浙江省诸暨市。委托代理人罗丽，云南达意律师事务所律师。原告周某甲诉被告孙某乙承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告周某甲、被告孙某乙的委托代理人罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：2013年6月15日，原告周某甲与被告孙某乙协商，由原告为被告安装盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路电力小区后方，由盐津凯翔万信房地产开发有限公司开发项目《金色家园》的楼房门窗，双方签订了一份协议。后原告按照协议内容为被告将该门窗安装完毕。经计算，被告应支付原告各项款项共计242755元，其中：6号楼门窗72694元、开平窗7800元；7号楼门窗144407元、开平窗12900元、栏杆972元、窗子611元；安装防盗门2400元、买螺丝360元、防盗门运费310元、买花300元。安装过程中，被告已支付原告153000元。后原告多次向被告索要该款项，但被告均不露面到处躲避。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告欠款89755元。被告孙某乙辩称：1、原告在实际施工过程中所完成的门窗存在质量问题，后经业主要求下达整改通知书整改，原告未按要求前来整改，被告自行安排人进行了整改；2、原告、被告双方一直未达成结算的共识，因此本案需要双方达成结算才能确定被告是否拖欠原告门窗安装费的事实；3、涉及6、7号楼门窗的安装，开发商未进行结算，无法确定门窗的具体安装面积，被告与原告之间也一直无法进行结算。故请求判决驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2013年6月15日，原告周某甲与被告孙某乙经协商签订协议一份,约定由原告周某甲为被告孙某乙承建盐津凯翔万信房地产开发有限公司开发项目《金色家园》铝合金门窗制作安装工程；工程单价为每平方米148元，包工包料，一次性包死（干），按施工实际面积结算。施工期间，被告孙某乙预付原告周某甲工程款153000元。现原告已完成门窗安装工程。原告周某甲与被告孙某乙至今未进行工程结算，对工程量未达成一致意见。上述事实，有原告周某甲出具的协议、被告孙某乙出具的整改通知及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：被告孙某乙与原告周某甲签订协议，约定由原告周某甲为被告孙某乙承建盐津凯翔万信房地产开发有限公司开发项目《金色家园》铝合金门窗制作安装工程，双方已经形成合法的合同关系。原告与被告在协议书中，明确约定按施工实际面积结算。工程结束后至今，原告与被告之间并未共同确定工程面积，也未共同进行结算，现原告主张由被告支付其剩余工程款，仅向本院提交了双方签订的协议及门窗安装明细单，且该明细单系原告单方作出，被告不予认可，无法证明其真实性，该证据本院不予采信。原告未能提供充足证据证明其主张，且原告与被告明确表示在本案中放弃申请评估机构进行评估，无法查实工程总价款数额，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费2040元减半收取1020元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年十月二十日书记员  张 露附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2607号上诉人（原审被告）：王玉龙。委托诉讼代理人：王玉忠。委托诉讼代理人：周士荣，淮安市清河区大成法律服务所。被上诉人（原审原告）：柴永华。上诉人王玉龙因与被上诉人柴永华健康权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提供新证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王玉龙上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：柴永华手指受伤是自己造成的，与上诉人毫无关系；一审判决上诉人承担部分责任既无事实依据，也无法律依据。被上诉人柴永华未作答辩。柴永华向一审法院起诉请求：王玉龙赔偿柴永华受伤所造成的相关损失。一审法院认定事实：柴永华、王玉龙系庄邻。2015年8月16日下午4时左右，王玉龙在卖自家树木的过程中，遭到柴永华阻止，双方因言语不和发生纠缠，后被庄邻拉开。2016年8月17日，柴永华到涟水县人民医院住院治疗6天，花医疗费8800.92元，入院诊断为左手小指近节指骨骨折，断端移位。出院医嘱为定期复查，随诊一年。2015年9月16日、9月25日，柴永华在涟水县人民医院门诊治疗花医疗费136元。2015年8月24日至2015年9月21日，柴永华在涟水县集卫生院门诊治疗花医疗费402.92元。柴永华对王玉龙将其致伤所受的损失，主张为医疗费9390.9元，王玉龙对柴永华主张的医疗费不予认可。一审认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。柴永华、王玉龙因琐事发生纠纷，在双方纠缠过程中柴永华受伤，王玉龙虽辩称柴永华受伤不是其所致，但王玉龙在公安机关的询问笔录中承认双方发生纠缠，证人沈某亦证明双方发生纠缠，柴永华于纠纷发生第二天即入院治疗，在王玉龙没有充分证据证明柴永华的损伤与其无关的情况下，柴永华此次受到伤害与王玉龙的行为有关，据此认定柴永华所受伤害系与王玉龙纠缠时所致，王玉龙应承担相应侵权责任。柴永华无故阻挠王玉龙出卖自家树木，导致纠纷的发生，对损害的发生存在一定过错，故可减轻侵权人责任，一审法院酌定减轻30%。对于柴永华的具体损失。柴永华伤后在涟水县人民医院所花医疗费8936.92元，得到票据证实，予以确认。柴永华于2015年8月24日至2015年9月21日在涟水县集卫生院门诊治疗花医疗费402.92元，因其未能提供原诊疗机构的医嘱，也未提供涟水县集卫生院门诊病历，无法证明治疗的合理性、关联性，故对该部分费用不予支持。王玉龙主张要求柴永华赔偿卖树造成的损失2000元，柴永华抢走王玉龙电动自行车造成的损失2000元，与本案不属于同一法律关系，对此不予理涉。王玉龙如有诉求，可另行主张。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:柴永华因王玉龙致伤所造成的损失8936.92元，由王玉龙赔偿6255.84元，限判决生效后十日内付清。其余损失柴永华自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由柴永华承担60元，由王玉龙承担140元。二审经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为，王玉龙在公安机关的询问笔录中承认其与柴永华打架，打架过程中没有其他人参与，可以认定王玉龙与柴永华之间发生了肢体纠缠。事发第二天柴永华即入医院治疗，并向公安机关报案称手指被王玉龙打伤。在王玉龙没有充分证据证明柴永华的损伤与其无关的情况下，应予认定柴永华此次受到伤害与王玉龙有关。一审法院根据损害发生的事实，考虑上诉人在纠缠中的过错，结合柴永华本人对损害发生也有一定过错，判决上诉人承担部分责任，有事实和法律依据。综上所述，王玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  王 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 蕙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书(2016)新民终603号上诉人（原审起诉人）：米吉提·哈斯木，男，1953年1月10日出生，维吾尔族，住克拉玛依市克拉玛依区。上诉人米吉提·哈斯木因劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。米吉提·哈斯木上诉请求：请求撤销一审裁定，依法确定本案由克拉玛依市中级人民法院立案受理。事实和理由：克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释［2001］14号第八条的规定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，在本辖区有重大影响的案件属中级人民法院管辖，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释［2001］12号第二条的规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。上诉人的案件属于当地具有重大社会影响的案件，一审法院裁定对本案不予受理，违反了“有案必立、有诉必理”的法院立案指导思想。本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。1998年3月11日，为推动新疆石油管理局的改组改制、减员增效，中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会、克拉玛依市人民政府、新疆石油管理局共同下发《中共克拉玛依市、新疆石油管理局委员会关于深化改革、强化管理若干问题的决定》及七个相关配套政策及办法，其中包括对新疆石油管理局中符合一定条件的职工，经本人申请，单位批准，可以办理提前退休的相关政策。现上诉人米吉提·哈斯木起诉提出的要求新疆石油管理局（现为中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）为其办理正常的退休手续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用的主张，即是其与新疆石油管理局在企业改组改制、减员增效过程中依据相关政策给企业职工办理提前退休而产生的争议，属政策调整范围，应由有关部门依照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院对起诉人米吉提·哈斯木的起诉不予受理并无不妥。综上，米吉提·哈斯木的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长阿也提古丽代理审判员李倩代理审判员张乐二〇一六年十月二十七日书记员苏比努尔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初9281号之二原告义乌市湍瑞贸易商行，住所地义乌市稠城沪江路**号***室。执行事务合伙人MUHAMMADTAHIR。委托代理人（特别授权代理）吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。被告蔡胜利，女，1979年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告义乌市湍瑞贸易商行与被告蔡胜利不当得利纠纷一案。原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市湍瑞贸易商行撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告义乌市湍瑞贸易商行负担。审判员  裘彬彬二〇一六年十月十四日书记员  寿雯婷
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1295号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李军，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李军、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note和iphone5s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元和386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1759.89元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李军未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月3日联通公司（乙方）与李军（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额六千元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note和iphone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的126元和386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李军办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李军借记卡银行账户6000元存款。李军未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李军、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李军未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李军不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李军保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李军借记卡银行账户6000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李军负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李军直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3806号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈新泉，男。被上诉人（原审原告）：荆伟刚，男，1980年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李树勤，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市。上诉人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司（以下简称鑫天伟业公司）因与被上诉人荆伟刚、李树勤居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫天伟业公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决依法改判我公司不承担本案的民事责任。事实和理由：我公司已于2014年3月8日将所收荆伟刚交纳的1万元转交给了李树勤。原审判决对此事实视而不见，却判决我公司向荆伟刚返还1万元，而对李树勤却未作出任何判决，显属认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法公正裁决。荆伟刚辩称：本案中的《委托购房协议书》是我与鑫天伟业公司签订的，即便是鑫天伟业公司转委托，也未经过我同意，我与李树勤没有任何法律关系，鑫天伟业公司应当将1万元退还于我。李树勤未到庭答辩，亦未提供书面的答辩意见。荆伟刚向一审法院起诉请求：1.鑫天伟业公司退还1万元；2.鑫天伟业公司支付信息查询费12元。一审法院认定事实：2014年2月19日，荆伟刚（甲方）与鑫天伟业公司（乙方）签订了一份《委托购房协议》，约定甲方委托乙方购买位于乌鲁木齐市友谊路饲料厂家属院小区1号楼2单元403室，建筑面积68.42平方米，委托期限自2014年2月19日止。经甲乙双方协商，该房屋委托买价为人民币37万元整。甲方支付定金1万元整，由乙方代收代交。甲方委托乙方以二手房按揭形式购买此房，若按揭:首付款为人民币7万元整，于2014年2月24日前付清，剩余银行贷款为人民币30万元整。以上由乙方代为办理。甲方应向乙方支付佣金3700元。第五条约定：甲方在乙方通知交易之日起，应积极配合乙方办理转让手续，如甲方在协议有效期内不配合乙方办理手续或由于其他原因不购买此房，或不及时付款，或不到场签署转让文书的，视为甲方违约，委托方向受托方所交纳的定金视为违约金不予退还，归卖方所有。落款由双方签字，盖章确认。协议书签订当日，荆伟刚支付鑫天伟业公司定金1万元，于2014年2月24日前又支付鑫天伟业公司6万元首付款，共计7万元。后因为荆伟刚银行征信问题，银行贷款未审批通过，剩余房款30万元未能办理贷款，该房屋未能成交。鑫天伟业公司将6万元房款退还荆伟刚，剩余1万元至今未退还荆伟刚。庭审中，鑫天伟业公司陈述，剩余1万元已交给了房主李树勤，因为荆伟刚违约，所以李树勤未将1万元退还。并提供了2014年3月18日，李树勤出具的收条一份用于证实其主张，该收条载明“今收到荆伟刚购买天康饲料1-2-403室（产证实际楼号15号楼2单元403室）定金1万元整（壹万元整），收款人：李树勤。”荆伟刚对该收条不予认可，认为李树勤未出庭，真实性无法确认，且也无荆伟刚签字。另查，荆伟刚所购买房屋的实际地址为乌鲁木齐新市区安宁渠路15号楼2单元403室，该房屋产权人为买合木提·胡加。2014年2月17日，买合木提·胡加及其妻子肉扣也·哈斯木，通过公证委托李树勤办理该房屋的转让、过户事宜。一审法院认为，荆伟刚与鑫天伟业公司签订的《委托购房协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照该协议约定履行各自义务。荆伟刚委托鑫天伟业公司购买房屋，双方成立居间合同关系。荆伟刚向鑫天伟业公司交纳的房屋定金及首付款后，因荆伟刚银行征信问题，剩余房款的贷款未获审批，导致所购房屋未能成交。荆伟刚所购房屋未能成交的原因并非荆伟刚单方违约所造成，亦不属于双方协议约定的不予退还定金的情形，故鑫天伟业公司应将收取的1万元定金退还荆伟刚。鑫天伟公司虽辩称其已将1万元交付李树勤，并提供了收条予以证实，但李树勤未出庭，该收条的真实性无法确认，鑫天伟业公司亦未提供其他有效证据证实其主张，故原审法院不予采信。鑫天伟业公司作为1万元的实际收取方，理应将该款退还荆伟刚，一审法院对荆伟刚要求鑫天伟业公司退还1万元诉讼请求予以支持，对荆伟刚要求李树勤承担连带责任的诉讼请求不予支持。荆伟刚要求鑫天伟业公司支付信息查询费12元，因未提供相应票据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，遂判决：一、乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司退还荆伟刚1万元；二、驳回荆伟刚其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉人鑫天伟业公司的上诉意见及被上诉人荆伟刚的辩称意见，本案的争议焦点是鑫天伟业公司应否向荆伟刚退还1万元。涉案的《委托购房协议》签订后，荆伟刚向鑫天伟业公司支付了1万元定金及6万元首付款，对此事实双方均无异议。鑫天伟业公司称收到上述款项后，将其中的1万元交给了李树勤，该款应当由李树勤退还荆伟刚。对此，本院认为，涉案的《委托购房协议》签订后，荆伟刚与鑫天伟业公司之间形成了居间合同的法律关系，现荆伟刚所购买的房屋未能成交，鑫天伟业公司应当向荆伟刚返还1万元。至于鑫天伟业公司称其将1万元交给了李树勤，本院认为，该事实系鑫天伟业公司与李树勤之间另一法律关系，可另行主张权利。故原审判决鑫天伟业公司退还荆伟刚1万元并无不当。综上所述，鑫天伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鑫天伟业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  谢彬代理审判员  谢鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  严斌
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11403号原告王振栋。被告吴江市凯涛纺织有限公司。法定代表人钱丰，执行董事。委托代理人金江强，江苏江太律师事务所律师。委托代理人吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。原告王振栋与被告吴江市凯涛纺织有限公司（以下简称凯涛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告王振栋、被告凯涛公司的委托代理人金江强、吴建明到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告王振栋诉称：2014年9月2日，被告负责人向原告借款19.34万元用于资金周转，借期一个月，双方没有留书面凭证，原告答应后到被告的经营地，在被告的pos机上刷卡消费19.34万元的形式，向被告出借了19.34万元。到期后，被告一直没有归还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即归还借款19.34万元；2、被告立即支付利息22241元，自2014年10月2日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算，暂计算至2016年9月1日，事实计算至实际履行之日；3、被告承担本案诉讼费用。被告凯涛公司辩称：原告关于借款的陈述自相矛盾，是虚假的，被告从未向原告借过一分钱；如原告的陈述--被告负责人向原告借款19.34万元用于资金周转，是真实的，那么原告应当起诉被告的负责人，而不是被告；被告负责人钱丰的弟弟钱华从事承兑汇票贴��、现金调换承兑汇票的业务，用被告的pos机做业务，在2014年9月2日，有一笔金额为19.34万元的pos入账，当时，钱华把票面金额为20万元的承兑汇票当即给付了购买承兑汇票方。请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2014年9月2日，王振栋通过凯涛公司pos机消费了193400元。王振栋陈述：其向钱华购买20万元的承兑汇票，谈好贴息为6600元，通过pos消费了上述193400元，但钱华未将承兑汇票交付给王振栋，故转化为凯涛公司向王振栋的借款。以上事实，由原告提供的pos机刷卡消费记录、被告提供的农村商业银行、民生银行的明细，原被告的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告王振栋主张其向钱华购买承兑汇票，并通过在被告凯涛公司的pos机消费的形式支付了价款，而钱��未交付承兑汇票，故上述价款就转化为被告凯涛公司向原告的借款，但未提供证据证明上述消费款项的性质，也未提供证据证明原告与被告凯涛公司存在借贷合意。故对于原告的上述主张，本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王振栋的诉讼请求。案件受理费减半收取2267元，由被告王振栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  王惠二〇一六年十月十八日书记员  李艳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1390号之一原告：唐兴武，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省江油市。原告：严红梅，女，汉族，生于1977年5月22日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告唐兴武、严红梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告唐兴武、严红梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告唐兴武、严红梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执1771号申请执行人刘玉清，男，1944年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人翟大保（又名翟玉保），男，1952年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人被执行人刘春华花，女，1953年3月19日出生，现住址同上。本院在执行刘玉清与翟大保、刘春花民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人翟大保、刘春花发出执行通知书，责令被执行人翟大保、刘春花偿还申请执行人刘玉清借款20万元及利息，但被执行人翟大保、刘春花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟大保（又名翟玉保）在伊金霍洛农村商业银行的账户内的存款6万元。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一六年十月十日书记员  高 雄
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初469号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：奎文区东关糖果果歌汇。经营者：崔鹏。被告：奎文区北海新泰超市。住所地：山东省潍坊市奎文区欣泰大厦一楼。经营者：王允。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关糖果果歌汇（经营者崔鹏）、被告奎文区北海新泰超市（经营者王允）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲人民陪审员  管振香二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1937号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。被告：许志国，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告许志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司���诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。代理审判员 洪 明二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴雅楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异19号异议人米生根申请执行人艾六娃被执行人郭东利本院在执行艾六娃与郭东利、郑艾平、郭亚利民间借贷纠纷一案中，案外人米生根对本案执行标的提出书面异议，请求本院依法撤销（2015）榆执字第02291号执行裁定书，解除对登记在被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人米生根称：2012年郭东利因资金周转困难向异议人米生根借款人民币120万元整。后因郭东利没有按照约定偿还该笔债务，经双方协商，郭东利自愿将其所有的车牌号为陕KKY9**号“揽胜运动”牌小型越野车一辆以买卖形式抵债给异议人米生根，并于2014年5月22日双方签订了《车辆买卖协议》，并由担保人郭顺利、郭军利担保。该车辆交付后，一直由异议人米生根管理、使用，剩余银行贷款按照约定由郭东利逐月偿还。2016年3月份因月供不能及时偿还，4S店准备对该车辆进行扣押，异议人米生根遂将下剩款项全部代为清偿完毕。该车辆银行贷款未结清前不能办理过户登记手续。现异议人米生根已经付清全部车款并实际占有该车辆，故拥有该车辆的所有权，请求解除对登记在被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆的查封。申请执行人艾六娃称：关于与郭东利民间借贷纠纷一案，期间郭东利总共向艾六娃偿还了5万元，剩余款项尚未还清，查封郭东利名下车辆非常合理，因为法院执行期间申请执行人可以申请对被执行人名下所有的财产采取司法手段。被执行人郭东利称：2014年5月22日，郭东利与米生根签订车辆买卖协议，将其名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆以物抵债给米生根且有证人予以证明，异议人米生根所述均属实。本院查明，2014年5月22日郭东利自愿将其所有的车牌号为陕KKY9**号“揽胜运动”牌小型越野车一辆卖给债权人米生根，抵偿债务人民币120万元整，双方签订了《车辆买卖协议》，并于当日交付了该车辆，之后陕KKY9**号“揽胜运动”牌小型越野车由异议人米生根管理、使用。双方约定剩余银行贷款由郭东利逐月偿还，后因郭东利违约由米生根将剩余车辆贷款人民币155000元清偿完毕。协议履行期间非因米生根过错，未能及时办理过户登记手续。在执行艾六娃与郭东利、郑艾平、郭亚利民间借贷纠纷一案过程中，本院依法于2015年11月11日作出（2015）榆执字第02291号执行裁定书，裁定：查封被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆。该车辆查封后案外人米生根以其拥有该车辆的所有权为由，于2016年2月26日向本院提出书面执行异议，请求本院解除对登记在被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆的查封。本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人米生根在与被执行人郭东利签订《车辆买卖协议》后，已经支付该车辆的全部价款并已实际占有、使用该车辆，非因其自身过错未能及时办理车辆过户登记手续。异议人米生根所主张的事实清楚、证据确实充分，异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人郭东利名下的车牌号为陕KKY9**“揽胜运动”牌小型越野客车一辆的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 毅审判员 杨宏宾审判员 杨文林二〇一六年十月十四日书记员 朱虎虎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3099号原告：姚国栋，男，1989年6月15日出生，汉族。被告：王德明，男，1982年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴传宝、赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琼艳，江苏德善律师事务所实习律师。原告姚国栋与被告王德明劳务合同纠纷一案，本院于2016年月4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚国栋、被告委托诉讼代理人裴传宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚国栋诉称：原告于2014年与被告认识，在被告处从事绿化工作。自2014年6份至2015年12月份，被告承诺向原告支付9万元工资，后未支付。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付工资9万元，并承担案件诉讼费。被告王德明辩称：该协议书上并未注明任何日期，被告并不拖欠原告劳务工资9万元。经审理查明：2014年6月份至2015年年底，姚国栋在王德明处从事绿化工作，被告并未支付工资。嗣后，王德明向姚国栋出具了一张协议书，载明：七里桥浦口新城工地还欠有姚国栋玖万元整，一旦公司下工程款立即付清。该协议书由被告王德明签名并盖有南京市浦口区王德明苗木经营部公章。庭审中，王德明对该签字及盖章予以认可。截止原告起诉，王德明仍未按约支付工资。另查明：南京市浦口区王德明苗木经营部注册为个体工商户，登记经营者为王德明，系本案被告。以上事实由原告提供的协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告签字及盖章的协议书能够证明其拖欠原告工资9万元的事实。被告未及时支付原告的劳务工资，引发本案诉讼，需承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王德明于本判决生效后十日内支付原告姚国栋劳务工资9万元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，由被告王德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超二〇一六年十月十五日书 记 员  周 颖
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初548号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人陈某某，男，1978年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月31日被沛县公安局取保候审。10月14日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。辩护人李冰，江苏鼎途律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月10日，被告人陈某某在其租住的沛县香江花城33号楼1单元1001室，容留蔡某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人陈某某在其租住的沛县香江花城33号楼1单元1001室，再次容留蔡某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年2月5日下午，被告人陈某某在其租住的沛县大屯煤电公司独秀新村10号楼403室内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人陈某某的户籍证明及照片，沛公（新）行罚决字【2016】104号行政处罚决定书，屯公（刑）行罚决字【2016】17号、16号行政处罚决定书，沛公（沛）行罚决字【2015】1624号，1622号，1619号行政处罚决定书，吸毒人员尿检笔录，房屋租赁合同，沛县看守所健康检查笔录、收押入所体检表，辨认笔录及照片，指认现场照片，证人李某、魏某、蔡某、周某、石某、胡某、张某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人陈某某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某某到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年十月十八日书记员  段梅
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初313号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人高某，个体。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年9月23日被威海市文登区人民检察院取保候审。2016年9月28日被我院取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］306号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、邹静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日14时许，被告人高某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区文山路由东向西行驶至棉纺岗路口被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中酒精浓度为132.08mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  于占坤人民陪审员  隋 勇二〇一六年十月十二日书 记 员  吴冰玉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5415号申请人高怀增，男，1965年11月14日出生，汉族。被申请人刘维德，男，1973年2月15日出生，汉族。被申请人信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。申请人高怀增与被申请人刘维德、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘维德驾驶的鲁V****7号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘维德驾驶的鲁V****7号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费90元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十二日书记员  赵中亭
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1080号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号５０２室，组织机构代码:765498111。法定代表人：董力军。被执行人：张李松，男，1967年11月23日出生，住三门县。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人张李松追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00324号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十月十日代书记员 郑 东
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7468号之二原告:绍兴市柯桥区中国轻纺城富祥布行，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场5区*楼****号。经营者:周建祥。委托代理人:何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告:鲁仙丽，女，1982年11月10日出生，汉族，住义乌市。被告:毛剑群，男，1984年2月4日出生，汉族，住义乌市。本院于2016年7月27日立案受理原告绍兴市柯桥区中国轻纺城富祥布行诉被告鲁仙丽、毛剑群买卖合同纠纷一案。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告��申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区中国轻纺城富祥布行撤回对被告鲁仙丽、毛剑群的起诉。案件受理费9376元，减半收取4688元，财产保全申请费3345元，合计8033元，由原告负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一六年十月十七日书 记 员  徐金金