wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人：朋娟，女，住安徽省安庆市太湖县城西乡界址村桃园。被执行人：曹广，男，住安徽省安庆市太湖县城西乡界址村桃园。本院于2016年10月14日作出（2016）皖0803执1332号执行裁定书，查封了被执行人朋娟名下皖H×××××号小型汽车，现因案件执行完毕，需解除对被执行人朋娟名下皖H×××××号小型汽车的查封。依照<；<；最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释>；>；第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被执行人朋娟名下皖H×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十月三十一日书记员  陈 康
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终808号上诉人（原审被告）：韩坤，男，1986年5月15日生，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：无锡市强恒机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路北。法定代表人：强明，该公司总经理。上诉人韩坤因与被上诉人无锡市强恒机械有限公司（以下简称强恒公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，仅凭现有证据，无法认定《工矿产品购销合同》落款处韩坤之签名并非其本人所签。但即使确如韩坤所称《工矿产品购销合同》上的签名并非其本人所签，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中强恒公司为接收货币一方，其所在地无锡市锡山区为合同履行地，该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回韩坤对本案管辖权提出的异议。韩坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、强恒公司提供的收货单显示，强恒公司送货至山东省济宁市任城区（其住所地），故案涉合同履行地在其住所地，原审法院认为履行地没有约定或约定不明系认定事实错误；2、2010年3月16日双方签订的《工矿品购销合同》上的“韩坤”签名，并非其本人签字，对合同上的管辖法院约定其完全不知情，且强恒公司提供的收货单与合同时间距离悬殊，有效证明了合同中关于管辖的约定不具有真实性。本案的被告住所地和合同履行地均在山东省济宁市任城区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人强恒公司未作答辩。经审查查明，强恒公司诉至原审法院称，其公司与韩坤于2010年3月16日签订《工矿产品购销合同》1份，约定由其向韩坤供应电动吊篮，总价款为212800元。其按约履行供货义务后，韩坤未按约付款，至今仍结欠其货款86300元。现诉至法院请求判令韩坤向其支付货款、违约金及逾期付款利息。强恒公司同时提供了由韩坤签名的收条一份，以证明双方存在合同关系。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韩坤并未否定双方存在业务往来，其未就《工矿产品购销合同》上的“韩坤”签名申请鉴定，亦未提供证据否认该合同的真实性，故可以认定双方存在业务往来。因双方对履行地点未明确约定，强恒公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故强恒公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。强恒公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人韩坤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月十一日书 记 员 华智旸
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1269号罪犯潘岩，现在河北省张家口监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）承市刑初第62号刑事判决，以被告人潘岩犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）冀刑二终字第11号刑事判决，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯潘岩在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次,被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯潘岩在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯潘岩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年11月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初6188号原告：苏州君风投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号。法定代表人：YAOXUSHENG，总经理。委托诉讼代理人：吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻锋，江苏智择律师事务所律师。被告：青岛海尔滚筒洗衣机有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：舒海，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。本院在审理原告苏州君风投资有限公司与被告青岛海尔滚筒洗衣机有限公司产品生产者责任纠纷中，原告苏州君风投资有限公司于2016年10月18日以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告青岛海尔滚筒洗衣机有限公司的起诉。本院认为，原告苏州君风投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州君风投资有限公司撤诉。案件受理费25200元，减半收取计12600元，由原告苏州君风投资有限公司负担。代理审判员  刘戈二〇一六年十月十八日书 记 员  戴静
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6670号原告：黄正发。委托诉讼代理人：夏金成。被告：如皋市众兴纺织有限公司。法定代表人：尤小勇。原告黄正发与被告如皋市众兴纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正发的特别授权委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼，被告如皋市众兴纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正发向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工资5730元。事实和理由：原告于2005年在被告处工作，一直从事挡车工工作（2005年签订了劳动合同，由市劳动和社会保障局合同鉴证，后未签合同）。由于被告经营状况不佳，2014年11月份欠原告工资2660元，12月份欠2280元，2016年3月份欠250元，合计欠5730元，经索要，至今未能给付。被告如皋市众兴纺织有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告欠发原告2014年11月的工资2660元、2014年12月份的工资2820元、2016年3月份的工资250元，合计5730元。原告为索要工资，曾于2016年4月8日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日以“自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件”为由不予受理。原告于2016年7月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、如皋市市场监督管理局出具的关于被告如皋市众兴纺织有限公司的档案资料查询单一份、如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表各一份、如皋市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、劳动合同书一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告如皋市众兴纺织有限公司欠原告黄正发工资5730元的事实，有如皋市众兴纺织有限公司职工工资花名册及考勤表等予以佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决生效后立即向原告黄正发支付工资5730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告如皋市众兴纺织有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐 洁代理审判员  赵容容人民陪审员  尤素成二〇一六年十月十七日见习书记员  魏 群
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1825号之二申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局,住广州市荔湾区。组织机构代码（45535991）法定代表人：卢波，该局常务副局长。被执行人林景韩，住广东省陆丰市。申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人林景韩行政处罚一案，申请执行人依据广州铁路运输第一法院作出已经发生法律效力的(2016)粤7101行审1341号行政裁定书，于2016年7月1日向本院申请执行,要求被执行人履行缴交罚款2000元，执行费50元的义务，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月18日前履行缴交罚款2000元，执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，并委托广东省汕尾市城区人民法院扣划了被执行人林景韩1833.60元，该款已发还给申请人。经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，暂无发现有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1825号案尚未执结的标的终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十日书记员  宋煜珍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3429号申请执行人:青岛信特铸造机械厂;被执行人:青岛普格瑞工程机械有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3429号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执561号申请人：高继承。被执行人：张成名。被执行人：桐城市诚名塑业有限责任公司,住桐城市新渡镇塑料工业园。法定代表人：张成名，该公司总经理。申请人高继承与被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司房屋租赁合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初571号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李丹，女，1980年2月29日出生，汉族，中专文化，×森林经营局工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年7月7日被逮捕。现羁押于吉林市公安局看守所。被告人刘彬，男，1983年11月27日出生，汉族，高中文化，×森林经营局工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年7月7日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）第565号起诉书指控被告人李丹、刘彬犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李丹、刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李丹于2016年4月2日晚，在舒兰市×街×小区附近，向马某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.6克，并收取毒资300.00元人民币。2、被告人李丹于2016年4月中旬的一天，伙同被告人刘彬向牟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，由李丹提供冰毒，由刘彬运送至舒兰市×镇×屯牟某水库，并收取毒资100.00元人民币。3、被告人李丹于2016年4月20日左右的一天下午，伙同被告人刘彬向牟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.3克，由李丹提供冰毒，由刘彬运送至舒兰市×镇×屯牟某水库，并收取毒资100元人民币。4、被告人李丹伙同被告人刘彬于2016年4月29日晚10时许，由李丹提供毒品，刘彬负责运送毒品，在吉林省珲春市火车站，向一不知名男子贩卖冰毒（甲基苯丙胺）五包，每包0.3克，并收取毒资1，500.00元人民币。5、被告人李丹于2016年5月份中旬的一天，在舒兰市×镇×屯牟某水库，向牟某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）1克，并收取毒资300.00元人民币。6、被告人李丹于2016年6月28日18时许，在舒兰市×镇×小区×号楼×单元门口，向马某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.41克，并收取毒资200.00元人民币，被民警当场抓获。综上，被告人李丹共计贩卖毒品六次，贩卖毒品4.11克。被告人刘彬共计贩卖毒品三次，贩卖毒品2.1克。公诉机关认为：被告人李丹、刘彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人刘彬起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。上述事实，被告人李丹、刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述、证人马某、牟某的证言，吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录，公安局现场检测报告、查获疑似毒品照片及扣押清单，案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料、办案说明、被告人户卡信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人李丹、刘彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李丹、刘彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪过程中，被告人刘彬帮助李丹贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，对被告人刘彬应减轻处罚。二被告人认罪、悔罪，均可酌定从轻处罚。对公诉机关关于在共同犯罪过程中，被告人刘彬起辅助作用，系从犯，应减轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2020年6月28日止）。二、被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元(罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年12月28日止）。三、追缴二被告人违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  韩忠霞人民陪审员  刘春波二〇一六年十月二十八日代理书记员  张警月
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3040号之一申请执行人李新初、李辉燕、李金为、李成勇、李天护、李明德、张彩玲、李秀聪、李梅雀、李美卿、李英仔、李锦恋、李玉雪、李秀团、李明珠、李天镇、陈东生、曾丽琼、李凤茹、李成选、李宝双、李宝算、黄淑卿、张秋霞、苏育苗、李海斌、何金平、程明、邓从银、赵明军、陈常勇、邵丽平、袁景德、兰锦来、周荣财、田进才、何时勇、杜福成、田光财、李必强、陈忠兰、杨学琴、杨秀齐、卜见军、李小龙。上列申请执行人共同的委托代理人李天镇，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。上列申请执行人共同的委托代理人袁景德，男，1964年1月26日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人福建南安市永同兴石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村，组织机构代码：71732539-8。法定代表人李自力，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第362号仲裁裁决书，于2016年8月2日向被执行人福建南安市永同兴石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市永同兴石业有限公司立即支付给申请执行人李天镇、袁景德等44人工资款人民币746440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币9864元，但被执行人福建南安市永同兴石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月3日、9月12日、10月25日查询被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的财产情况，被执行人福建南安市永同兴石业有限公司有开设银行账户，余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的机械设备和址在南安市石井镇菊江村的土地使用权及地上建筑物外，未发现被执行人福建南安市永同兴石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2016）闽0583执843号案查封、拍卖处置被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的机械设备；（2016）闽0583执2427号案查封、拍卖处置被执行人福建南安市永同兴石业有限公司址在南安市石井镇的菊江村的土地使用权及地上建筑物；3、于2016年8月29日将被执行人福建南安市永同兴石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人李新初等44人未能向本院提供被执行人福建南安市永同兴石业有限公司其他可供执行的财产线索，且被执行人福建南安市永同兴石业有限公司的财产正在拍卖处置，待处置完毕后参与分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2927号原告：伍平利，女，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。被告：张丙生，男，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。原告伍平利与被告张丙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍平利及其委托诉讼代理人胡虎才，被告张丙生的委托诉讼代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍平利向本院提出诉讼请求：判决张丙生立即归还伍平利借款5.6万元并承担本案的诉讼费。事实与理由：伍平利与张丙生系亲戚关系。2014年3月22日，张丙生因购房资金紧张，向伍平利借款5.6万元。2014年6月9日，张丙生与妻子伍春利离婚时，约定该款由张丙生于2015年前还清。现还款期限已过，张丙生分文未还。为了维护自身合法权益，诉至法院，要求张丙生立即归还借款5.6万元并承担本案的诉讼费。张丙生辩称，一、伍平利的姐姐伍春利系张丙生的前妻，应追加为本案的共同被告。其理由如下：按伍平利所称，本案借款系伍春利与张丙生的夫妻共同债务，如果该笔债务属实，按照相关法律规定，应由伍春利与张丙生共同承担，故应追加伍春利为本案的共同被告。二、本案的借款事实不存在，系虚假借款。张丙生没有收到伍平利的现金与转账款。综上，请求法院在查明事实的基础上作出公正判决，驳回伍平利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即伍平利、伍春利、张丙生的身份证复印件，伍春利与张丙生的离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对伍平利提交的借条，张丙生认可借条的真实性，但否认借款的事实，提出其系为了达到离婚的目的，且对孩子作出补偿而出具的借条。本院认为条据系张丙生本人所写，对其真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：伍平利的姐姐伍春利与张丙生原系夫妻，2014年6月9日，伍春利与张丙生经枞阳县民政局办理了离婚登记。2014年3月，伍春利向伍平利借款5.6万元，用于购房。2014年3月22日，应伍平利丈夫的要求，张丙生向伍平利出具一张借条，载明张丙生向伍平利借款5.6万元，双方未约定还款期限。后伍春利与张丙生离婚时约定，该笔借款由张丙生承担，并应于2015年年底前还清。因此款张丙生一直未予归还，2016年9月18日，伍平利诉至法院，要求张丙生立即还款。2016年10月8日，张丙生提出申请，要求追加伍春利为本案的共同被告。本院已作出裁定，驳回张丙生追加被告的申请。本院认为，一、本案的争议焦点是伍平利与张丙生之间的借款事实是否存在。本院认为借款事实存在，其理由如下：（一）借款虽没有交给张丙生本人，但在伍春利从伍平利处借款时，张丙生与伍春利系夫妻关系，张丙生出具借条是对该笔借款的认可；（二）张丙生就借款事实的抗辩意见明显不符合常理，本案借款发生在前，离婚在后，二者相隔时间较长，另外，张丙生出具借条与其主张系孩子的补偿没有关联性；（三）离婚时，张丙生与伍春利对该笔债务承担的约定亦证明借款事实的存在。综上，本院对张丙生提出虚假借款的抗辩意见不予采信。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于夫妻关系存续期间5.6万元的借款，张丙生出具借条予以认可，且对该笔债务在其离婚时约定由其承担，现伍平利要求张丙生归还借款，张丙生应当予以归还。综上所述，伍平利要求张丙生归还借款5.6万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张丙生于本判决生效后十日内归还原告伍平利借款5.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由张丙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周会娟二〇一六年十月三十一日书记员  陆婷婷附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保283号孙红梅、段利利、刘银发：本院执行的申请人孙红梅与被申请人段利利、刘银发民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年十月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3075号原告李某，男。被告胡某，男。原告李某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告李某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为7650元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱7650元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为7650元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为7650元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱7650元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告李某工钱7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年十月十五日书记员 赵     益     莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6310号罪犯刁金成，男，汉族，小学文化，1985年11月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2013年5月21日作出(2013)响刑初字第0065号刑事判决，以被告人刁金成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月25日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1931号刑事裁定,对罪犯刁金成减去有期徒刑九个月(刑期至2022年3月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刁金成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刁金成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯刁金成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刁金成减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4286号原告：鲁达荣。被告：徐飞。本院在审理原告鲁达荣与被告徐飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告鲁达荣于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁达荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁达荣撤回起诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由鲁达荣承担。代理审判员 刘 畅二〇一六年十月十二日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书粤16**民初1422号原告曾某某，女，1973年6月18日出生。被告李某某，男，1957年2月26日出生。原告曾某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨慧明人民陪审员  罗平康人民陪审员  张洪文二〇一六年十月八日书 记 员  邓建兴第1页共1页
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2191号原告周志平，被告须金齐，被告王祥娟，原告周志平诉被告须金齐、王祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告周志平到庭参加诉讼。被告须金齐、王祥娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志平诉称：向须金齐出借10万元，王祥娟提供连带保证担保。因须金齐、王祥娟未还款，请求判令须金齐归还借款本金10万元并支付违约金1万元；王祥娟对须金齐的上述债务承担连带责任。被告须金齐、王祥娟均未作答辩。经审理查明：2014年4月5日，须金齐因生意需要向周志平借款10万元，双方约定于2014年5月5日归还，如逾期应承担借款总额10%的违约金。王祥娟对该债务承担永久连带保证责任，并在担保人处签名确认。借款后，须金齐未归还任何款项，至今欠周志平借款本金10万元。王祥娟也未承担保证责任。上述事实，有借款凭证、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：须金齐作为借款人未按约向出借人周志平归还本金，应承担相应违约责任。当事人约定王祥娟承担永久连带保证责任，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。王祥娟作为保证人，应对须金齐的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、须金齐于本判决生效后十日内向周志平归还借款本金10万元并支付违约金1万元。二、王祥娟对须金齐的上述债务承担连带责任。王祥娟承担保证责任后，有权向须金齐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由须金齐负担。该款已由周志平预交，须金齐于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付周志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 雨人民陪审员  冯剑英人民陪审员  冯建良二〇一六年十月二十五日书 记 员  任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1229号申请人南通苏中建设有限公司，住所地海安县。法定代表人臧正华，公司董事长。委托代理人黄国喜，公司经理。被执行人江苏特美润机械科技有限公司，住所地海安县。法定代表人黄仁旺，公司董事长。申请人南通苏中建设有限公司申请执行江苏特美润机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第00238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月22日受理立案。本案执行标的为2269720元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行账户，未发现可供执行的银行存款。因相关财产需进行拍卖，变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：因相关财产变现期限较长，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年十月十二日书记员  洪晓倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5526号之二原告：赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人王俊范，巩义市第四法律服务所法律工作者。被告：宋文旺，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵旭波与被告宋文旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵旭波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭波撤回起诉。案件受理费减半收取计二十五元，由原告赵旭波承担。审判员  张金龙二〇一六年十月十三日书记员  孟令娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1310号申请执行人：金碧物业有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路镜街99金鼎14层1409室。被执行人：严亮，男，1984年11月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初字第624号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严亮所有的银行帐户上的存款。本裁定立即执行。执行员  王晓明二〇一六年十月二十六日书记员  李 浩
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初1696号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人秦舰军，支行行长。委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。被告苏志忠，农民。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告苏志忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告苏志忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2013年8月16日向原告申请办理信用卡（个人公务卡）一张，卡号：6243，授信额度2万元，被告于2015年10月出现卡透支逾期违约，至2016年6月10日被告仍拖欠原告卡透支本息24162.59元，其中卡透支本金19996.96元，至今未付，并支付相关滞纳金。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告苏志忠未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、被告苏志忠的身份资料，证明诉讼主体资格适格。证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人苏志忠领卡登记的个人信息、金穗公务卡领用人员推荐表信息）。拟证明苏志忠在我行2013年7月30日申请办理信用卡，我行发卡给苏志忠的事实。证据3、分行账户详细信息，拟证明苏志忠至2016年7月5日应归还的总额度24162.59元。其中本金19996.96元，利息3009.74元，滞纳金1155.89元。证据4、信用卡透支账户催收资料，拟证明我行在2015年12月4日、2015年12月24日、2016年3月10日、2016年6月10日对苏志忠贷款事实进行催收还款。被告苏志忠未提供证据。经庭审质证认为，因被告苏志忠未到庭参加诉讼，也未提交相应证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2013年8月16日向原告申请办理信用卡（个人公务卡）一张，卡号：6243，授信额度2万元，被告于2015年10月出现卡透支逾期违约，至2016年6月10日被告仍拖欠原告卡透支本息24162.59元，其中卡透支本金19996.96元，利息3009.74元,滞纳金1155.89元,至今未付。本院认为，被告苏志忠向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡（个人公务卡）进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告苏志忠未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告苏志忠偿还信用卡透支款本金、利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志忠于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年6月10日）本金及利息24162.59元、滞纳金1155.89元。并支付2016年6月10日至还款日止的约定利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费404元，由被告苏志忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇一六年十月十七日书记员 胡海鹏校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1345号原告：芦倩婷。法定代理人：芦海军，系原告父亲。被告：李卫红。委托代理人：周海英，湖南宇剑律师事务所律师。原告芦倩婷与被告李卫红抚养费纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦倩婷的法定代理人芦海军、被告李卫红及其委托代理人周海项到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦倩婷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活为止；二、依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲生母女关系，原告父母于2006年6月6日离婚。原告父母离婚后，原告随父亲生活，十多年来，被告对原告的生活不管不问，同时原告的父亲为下岗职工，靠在外打零工为生，没有稳定的收入，现原告正值上学，仅靠原告父亲一人抚养已无法满足原告上学、医疗及日常开支。综上，为维护原告的合法权益，原告为此依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告李卫红辩称，一、原告所诉与事实不符，被告事实上经常去探望原告，但是原告的父亲却不准被告探视；二、原告的父亲的经济状况并没有恶化，相比被告要好得多，有足够的抚养能力，原告父母在资兴市人民法院（2006）资民一初字第211号民事调解书中已经明确原告的抚养费用由原告的父亲芦海军承担，且原告要求被告支付抚养费无法律规定的新情况、新理由出现；三、被告现经济非常困难，自身患多种疾病，无工作收入，没有能力承担孩子的抚养费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，原告之父芦海军与被告李卫红在资兴市民政局登记结婚，双方于2000年3月15日生育原告芦倩婷。2006年5月16日，原告父亲芦海军与被告李卫红因夫妻感情起诉到法院要求离婚，经法院组织调解，双方达成了离婚调解协议，并约定婚生女儿芦倩婷由其父亲芦海军抚养，芦海军放弃要求李卫红承担抚养费。离婚后，原告芦倩婷随其父亲芦海军生活至今，原告现在资兴市兴宁镇一中就读高中三年级。至原告起诉之日止，被告没有直接给付过原告现金抚养费，但期间偶尔给过原告零用钱。还查明，原告陈述其月收入约2000元左右，被告为无业人员，无固定收入，另原告对其第二项诉讼请求未向本院提供证据证明。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告父亲芦海军与被告李卫红在离婚时虽然约定被告不支付抚养费，但该约定不能限制和剥夺子女要求父母承担抚养义务的法定权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，根据上述法律的规定，在离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务，该权利属于未成年子女的法定权利，原告现就读高中三年级，相应的教育费及生活开支必然会加大，因此，本院对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求依法予以支持。抚养费的给付数额应依据原告父母的经济情况及收入是否稳定来确定，鉴于被告现生活较为困难，本院酌情认定被告每月给付原告抚养费300元为宜。对原告第二项诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，且原告未向本院提供证据证明，本院无法认定，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告李卫红自2016年11月1日起于每月支付原告芦倩婷抚养费300元至其成年（抚养费支付方式为每月1日支付当月抚养费）；二、驳回原告芦倩婷的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一六年十月十八日书记员 李若可
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5362号罪犯谢天宁，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月25日作出(2012)深宝法刑初字第1960号刑事判决，以被告人谢天宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢天宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢天宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢天宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢天宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢天宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1676号原告周某某，女，1986年1月27日出生，汉族，居民。被告刘某某，男，1981年3月6日出生，汉族，居民。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，被告多次无端猜疑、跟踪原告，并到原告单位吵闹，致双方经常发生争执。原、被告曾努力和好，但双方的关系没有改变。2016年7月24日起双方分居生活至今。现诉讼要求与被告离婚，儿子刘某甲由原告抚养；夫妻共同财产共同分割。被告刘某某辩称，婚后双方感情一直不错，生活中难免磕磕绊绊。由于被告多次与异性到舞厅，原告劝说未果，双方发生吵闹。后虽和好，但双方不能回到以前感情。2016年7月24日，双方发生吵架后分居生活至今，不同意与被告离婚。经审理查明，2008年8月份，原、被告在西安打工期间相识，2011年5月16日登记结婚，2011年10月18日生儿子刘某甲。婚初，夫妻关系尚好。共同生活期间因被告猜疑原告，双方发生争吵，致夫妻关系不睦。2016年7月24日，双方发生吵架后分居生活至今。2016年9月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离。因双方意见分歧较大，调解未果上述事实，有原、被告陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚多年且生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。共同生活中，虽因被告猜疑原告，原、被告发生矛盾致夫妻关系不睦且自2016年7月24日起二人分居生活至今，但原、被告间的夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小娜二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘 佩
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初2072号原告：蒋某某。委托代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。被告：张某某。原告蒋某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人陈学军、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日被告向原告出具欠条一张，载明了欠款数额及还款时间等，但还款时间届满后，被告未按约履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告张某某对原告所起诉的欠款没有异议，但表示没有能力一次性还清，要求分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告对该证据的真实性予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有原告提交的欠条为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某某向原告蒋某某出具欠条后未履行还款义务，故承担全部民事责任。综上，对原告蒋某某要求被告张某某偿还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  夏正燕人民陪审员  王义金二〇一六年十月九日书 记 员  潘玲玉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1454号原告：曾某，女。原告：曾某甲，女，。原告曽某、曽某甲的法定代理人：汪某某，女。系原告曽某、曽某甲之母。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。原告：谌某某，女。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。被告：某财产保险公司。负责人：贺某，该公司经理。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告曾某、曾某甲、谌某某与被告某财产保险公司保险纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告曾某、曾某甲、谌某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曽某、曽某甲、谌某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某、曾某甲、谌某某撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告曽某、曽某甲、谌某某负担。审 判 长  周劲阳审 判 员  曹佩颖人民陪审员  张华松二〇一六年十月十日书 记 员  陈端科
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执763号之一申请人：张忠明。被执行人：江媛。申请人张忠明与被执行人江媛民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人江媛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江媛履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十月三日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初7314号之一原告：章彪锋。委托诉讼代理人：李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。被告：陈永强。被告：陈新才。两被告的共同委托诉讼代理人：阎士强，北京大成（上海）律师事务所律师。原告章彪锋与被告陈永强、陈新才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告章彪锋于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章彪锋的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章彪锋撤诉。案件受理费减半收取计6725元、财产保全费5000元，合计11725元，由原告章彪锋负担。审判员  陈晓东二〇一六年十月十日书记员  卢 熙
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执395号申请执行人王丽娟，女，汉族，农民。被执行人王德福，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林古民初字117号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林古民初字117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  肖 博
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1690号之一申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人林璟斓，行长。委托代理人陈秋玲，女，住福建省泉州市丰泽区，系申请执行人的职员。被执行人陈巧萍，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人成少珠，女，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人陈恺，男，1990年12月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人泉州银行股份有限公司新门支行与被执行人陈巧萍、陈柏成、成少珠、陈恺金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）鲤民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈柏成名下址在泉州市洛江区复式、储藏间及车位。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第868号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保31号申请人：刘占伟，1976年生，住第八师一三六团一连13栋41号。被申请人：候红伟，男，1969年生，住第八师一三六团。申请人刘占伟与被申请人候红伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人候红伟隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人在第八师一三六团财务科的棉花兑现款265000元予以保全。申请人刘占伟已依法向本院提供了其所有的车号为新JMXX**傲虎牌小型越野客车作为保全担保。经审查，本院认为，申请人刘占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人候红伟在第八师一三六团财务科的棉花兑现款265000元予以冻结，停止支付。二、对申请人刘占伟提供的其所有的车号为新JMXX**傲虎牌小型越野客车行车证手续予以查封，允许其正常使用，禁止转让、变卖、隐匿。本案申请费1845元，由申请人刘占伟负担，申请人刘占伟提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  凌丽二〇一六年十月十二日书 记 员  王红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更603号罪犯刘君辰，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月1日浙江省温州市龙湾区人民法院作出（2012）温龙刑初字第715号刑事判决，认定罪犯刘君辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘君辰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分142.84分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘君辰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘君辰减去有期徒刑一年一个月。（裁定减刑后，刑期至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行初80号原告石敦连农村承包经营户。诉讼代表人石菊香，女，1956年8月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。委托代理人田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告酉阳土家族苗族自治县农业委员会。法定代表人罗峰，该委主任。第三人鞠泽禄，男，65岁，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人,住本县。原告石敦连农村承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县农业委员会撤销行政登记一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告诉讼代表人石菊香以“本案须先提起民事诉讼”为由于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告石敦连农村承包经营户要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石敦连农村承包经营户自愿撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石敦连农村承包经营户负担。审 判 长  石 娟人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉义华二〇一六年十月十二日书 记 员  王玮琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执230号之一申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被执行人舒易国,男。被执行人龙夏红，女。申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X149号征收社会抚养费决定一案，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月20日裁定准予执行。被执行人舒易国、龙夏红未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨龙夏红在中国建设银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：麻阳苗族自治县征决[2016]X149号征收社会抚养费决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执 行 长  黄 键执 行 员  郑卫华执 行 员  路 琴二〇一六年十月二十四日代理书记员  黄美容
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执806号申请执行人山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1205-10室。法定代表人吴立胜，董事长。被执行人徐振涛。本院做出的(2015)历商初字第1055号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东美嘉园物业服务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人山东美嘉园物业服务有限公司与被执行人徐振涛物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十五日书记员  韩勇刚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2430号之一申请执行人：叶素丽，女，汉族，1970年2月5日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：潘明辉，男，汉族，1964年11月25日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄冬梅，女，汉族，1963年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行叶素丽与潘明辉、黄冬梅民间借贷纠纷一案中，已轮候查封黄冬梅名下的址于思明区体育路96号3103室的房产，暂无法处置。经对潘明辉、黄冬梅名下的财产进行调查，未发现可供执行的财产，叶素丽对以上调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。叶素丽的债权为645837.5元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一六年十月二十五日书记员  熊志平
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执760号之七申请执行人天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人沈国兴。被执行人汪普义，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院（2014）津仲调字第479号调解书，于2016年7月6日向被执行人汪普义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪普义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪普义在中国工商银行天津杨柳青支行内存款人民币425000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2122刑初226号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人张某，男，1969年12月31日出生，汉族，大学本科文化程度，群众，自由职业者，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市，捕前住址：新疆乌鲁木齐市，无犯罪前科。2015年10月28日因涉嫌扰乱单位秩序，被鄯善县公安局决定行政拘留10日；同年11月6日因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪被鄯善县公安局立案侦查，次日被该局依法刑事拘留，同年11月26日将案件移送鄯善县检察院。2015年11月26日鄯善县检察院对其以涉嫌行贿罪立案侦查，当日经鄯善县检察院依法决定由鄯善县公安局对其执行刑事拘留，同年12月8日经吐鲁番市人民检察院决定，次日被鄯善县公安局依法执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。辩护人杨舒雯、李近，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员宋欣月出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨舒雯、李近到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2012年年初，被告人张某找到在鄯善县七克台镇政府工作的曹某(另案处理，其曾借调至鄯善县公安局七克台镇派出所担任内勤、户籍警7年)，让曹某帮助其违规办理不符合落户鄯善县条件的外地学生落户鄯善县的准迁手续，曹某称可以帮忙办理。之后曹某找到舒某(另案处理，时任鄯善县公安局城镇派出所庭子路警务室民警)等其他国家工作人员，违规帮助张某办理了26户外地学生落户鄯善县的户籍准迁证，其中经舒某办成13户。事后被告人张某给曹某16万元作为好处费，曹某给了舒某3.2万元好处费。公诉机关认定上述事实的证据如下：1．书证：常住人口信息表、干部履历表、市县外人员迁入鄯善县流程及条件等；2．证人证言：证人曹某、舒某、方某等人的证言；3．被告人张某的供述与辩解；4．辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员曹新慧行贿16万元的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的罪名没有异议，说明自己知道错了，认识到自己的行为给家人带来了伤害，对不起家人和学生，希望法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。辩护人杨舒雯、李近辩称：曹某要求被告人支付钱款，曹某是明显的索贿行为，建议对被告人免除处罚，从纪检委出具的相关证明可以看出被告人有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人主观恶性不大，在事后积极垫钱，让学生回原籍参加考试，自己出钱将钱退还学生家长，弥补了损失，没有造成恶性影响，被告人一贯表现良好，悔罪态度诚恳，建议法庭对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2012年年初，被告人张某找到在鄯善县七克台镇政府工作的曹某(另案处理，其曾借调至鄯善县公安局七克台镇派出所担任内勤、户籍警7年)，让曹某帮助其违规办理不符合落户鄯善县条件的外地学生落户鄯善县的准迁手续，曹某称可以帮忙办理。之后曹某找到舒某(另案处理，时任鄯善县公安局城镇派出所庭子路警务室民警)等其他国家工作人员，违规帮助张某办理了26户外地学生落户鄯善县的户籍准迁证，其中经舒畅办成13户。事后被告人张某给曹某16万元作为好处费，曹某给了舒某3.2万元好处费。认定上述事实的证据如下：1、立案决定书、受案登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证明被告人达到刑事责任年龄；3、证人曹某的证言，证明被告人为谋取不正当利益，向其行贿的事实客观存在；4、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，悔罪态度诚恳。本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，向国家工作人员曹某行贿16万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人辩称的被告人张某有自首情节的辩护意见，本院不予确认。因为，被告人张某不是自己主动向办案机关投案，而是在纪检部门掌握了一定线索后通知其到案的。因此，其行为不符合自首的构成要件。对于辩护人辩称曹某系索贿，要求免于被告人刑事处罚的辩护意见，本院亦不予确认。因为行贿的行为方式包括有求于国家工作人员的职务行为时，由于国家工作人员的索取而给予国家工作人员财物，无论曹某是否索贿，被告人均是为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为符合行贿罪的构成要件，对于辩护人辩称的其他辩护意见，本院酌情予以考虑。根据被告人张某的认罪态度和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭建新审 判 员  吕梁军人民陪审员  胡 琴二〇一六年十月十日书 记 员  索丽霞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保543号申请人:胡定均,男,汉族,1973年10月15日出生,住重庆市开州区。被申请人：李成勇，男,汉族,1974年2月19日出生,住重庆市开州区。被申请人：黄陈,男,汉族,1982年9月12日出生,住重庆市开州区。被申请人：李开宏,男,汉族,1973年10月31日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人：何军,男,汉族,1968年5月6日出生,住重庆市开州区。申请人胡定均于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李成勇、黄陈、李开宏、何军之间的合伙协议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李成勇、黄陈、李开宏、何军的价值25498000.00元的财产进行保全。担保人王云勇以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡定均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十二日书记员  彭宏
山东省即墨市人民法院执行裁定��(2016)鲁0282执恢字第532号申请执行人:董毅;被执行人:孙洲,房秋芝本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执恢字第532号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终127号上诉人(原审被告):天津万炬电子产业投资有限公司,住所地天津市宝坻区节能环保工业区天跃路10号。法定代表人:潘友洪,董事长。委托诉讼代理人:张征,天津德水律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南华盛建设集团有限公司,住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人:宋俊才,董事长。上诉人天津万炬电子产业投资有限公司因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初274号民事裁定,向本院提���上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,天津万炬电子产业投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为,天津万炬电子产业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许天津万炬电子产业投资有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十月十日书记员  耿小军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执952号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人王鑫，男，1986年7月23日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市海陵区。关于本院刑庭移送执行王鑫贩卖毒品罪一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）泰海刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王鑫应缴纳15000元罚金及追缴的赃款1500元予以没收。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金及追缴的赃款部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月10日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月27日到被执行人住所地的社区调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第36号刑事判决书中对王鑫罚金及追缴的赃款部分判决的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  李 祎
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1618号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐兴明，男，1973年1月2日生，住苏州市吴江区。被告人徐兴明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被苏州市吴江区公安局取保候审，同年10月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。辩护人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1530号起诉书指控被告人徐兴明犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检���员李琳出庭支持公诉，被告人徐兴明及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月11日20时许，被告人徐兴明醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区某镇某路由东向西行驶至某大道路口处时，与由西向东准备实施左转弯的由谭某驾驶的电动自行车相撞，又与金某停于路边的餐车发生碰撞，致被害人谭某受轻伤一级，三车受损。肇事后，被告人徐兴明让吴某向公安机关作假证明，逃避处罚。经检验，被告人徐兴明血液中乙醇浓度为157mg/100ml。案发后，被告人徐兴明已经赔偿了谭某、金某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1���对公诉机关指控被告人徐兴明犯危险驾驶罪无异议。2、被告人徐兴明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人徐兴明当庭认罪，并赔偿了谭某、金某的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚。上述事实，被告人徐兴明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、谭某、金某的证言笔录，接处警信息，道路交通事故现场图，车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，坐车截图照片，发破案经过及查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表、血样提取告知书、血样照片，驾驶证信息，机动车信息，谅解书，赔偿协议，收条，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人徐兴明如实供述自己��罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，2016年5月12日被告人徐兴明在被公安机关讯问中未能如实供述自己的罪行，辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人关于被告人徐兴明当庭认罪，并赔偿了谭某、金某的损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐兴明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一六年十月二十六日书记员  程娇容
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1501号请执行人:方某某。被执行人：安庆市某某建筑安装工程公司。本院在执行申请执行人方某某与被执行人安庆市某某建筑安装工程公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初468号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某建筑安装工程公司名下银行存款320183.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月二十四日书记员  潮 帅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终827号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区蒋师增压器汽配销售部，住所地云南省昆明市官渡区浩宏物流广场3幢59号。经营者：王玉。被上诉人（原审原告）：无锡威孚英特迈增压技术有限公司，住所地江苏省无锡市新区103号地块。法定代表人：陈学军，该公司执行董事。上诉人昆明市官渡区蒋师增压器汽配销售部（以下简称蒋师销售部）因与被上诉人无锡威孚英特迈增压技术有限公司（以下简称威孚英特公司）买卖同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，威孚英特迈公司与蒋师销售部于2015年7月3日签订的《核心经销商战略合作协议书》中约定：因本协议引起的或者与本协议有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，应将争议提交威孚英特迈公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以协议选择管辖法院。威孚英特迈公司与蒋师销售部关于管辖法院的约定不违反法律规定，对双方具有约束力。威孚英特迈公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回蒋师销售部对本案管辖权提出的异议。蒋师销售部不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在2015年11月3日签订的《货款偿还协议》中明确约定“甲方随时在无锡市人民法院提起诉讼”，该约定推翻了原《核心经销商战略合作协议书》中对于管辖的约定，属管辖约定不明，故根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，本案应移送昆明市官渡区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人威孚英特公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，本案双方在2015年11月3日签订的《货款偿还协议》中约定“甲方随时在无锡市人民法院提起诉讼”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，但必须明确。本案双方在《货款偿还协议》中约定“甲方随时在无锡市人民法院提起诉讼”，该约定不明，应认定无效。因该约定在后，系双方就管辖法院达成的最终意思表示，原《核心经销商战略合作协议书》中对于管辖的约定不再适用，故本案应依照法定原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方对履行地点未明确约定，威孚英特公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故威孚英特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。威孚英特公司住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人蒋师销售部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年十月十九日书 记 员 华智旸
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执830号申请执行人农安县粮食局，陈国辉，局长。被执行人农安县金盛粮食有限公司，孙桂华经理。农安县粮食局与农安县金盛粮食有限公司借款合同纠纷一案,农安县人民法院于2016年5月18日作出的（2015）吉农民初字第3136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县粮食局于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县金盛粮食有限公司本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人农安县金盛粮食有限公司的财产进行了查证。本案被执行人农安县金盛粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农安县粮食局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县金盛粮食有限公司新的财产线索，申请执行人农安县粮食局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年十月二十七日书记员  李昊阳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2465号罪犯徐军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月21日作出（2011）四少刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐军犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币30000元。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯徐军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐军的悔改表现，有罪犯徐军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初6937号原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3号。法定代表人:高显才，总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏元喜，男，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李福六，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（以下简称铜梁物管公司）诉被告李福六物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁物管公司委托诉讼代理人陈善国、苏元喜到庭参加诉讼。被告李福六经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜梁物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2502.97元、公共区域水电费230元、滞纳金206.3元，共计2939.27元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告分别于2011年11月6日、2013年1月1日与大足县中天房地产开发有限公司签订了中天国际某小区前期物业服务合同，合同约定了物业服务收费标准：多次住宅0.7元/月/㎡、高层住宅（电梯楼）1元/月/㎡、写字楼3元/月/㎡、商业物业2.5元/月/㎡。公共区域水电费独立计量核算，合理向业主分摊计收，未按合同约定期限交付物业服务费的每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金。签约后原告按合同约定进驻某小区为业主提供了物业服务。被告系某小区业主，从2014年9月至2016年7月以来，拖欠原告物业服务费，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告李福六未提出任何答辩意见。本院认为，原告铜梁物管公司是中天国际某小区物业服务单位，被告李福六系中天国际某小区业主，物业面积108.39㎡，系高层住宅。2011年11月6日，原告与大足县中天房地产开发有限公司签订了中天国际某小区前期物业服务合同，合同约定了物业服务收费标准：多次住宅0.7元/月/㎡、高层住宅（电梯楼）1元/月/㎡、写字楼3元/月/㎡、商业物业2.5元/月/㎡。公共区域水电费独立计量核算，合理向业主分摊计收，未按合同约定期限交付物业服务费的每日按未交费金额的万分之五比例收取违约金。该合同对被告具有拘束力。在履行合同过程中，原告每月向小区业主收取公摊费即公共区域水电费10元，并每月向小区业主收取物业服务费。但自2014年9月起，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费。被告不按合同约定交纳物业服务费，违反合同约定，应承担相应民事责任，同时其行为已构成违约，应当按照合同约定给付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年7月，结合原告的诉讼请求，被告未交纳的物业服务费，本院确认为2502.97元，公共区域水电费为230元，其应承但的违约金为206.3元。依照《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定,判决如下：被告李福六于本判决生效后十日内给付原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司自2014年9月至2016年7月的物业服务费2502.97元、公共区域水电费230元、违约金206.3元，共计2939.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李福六负担。本判决为终审判决。审判员  覃术安二〇一六年十月二十五日书记员  王春涵
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初642号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人汤某某，2016年9月20日因涉嫌盗窃犯罪由宁乡县公安局决定取保候审，2016年10月12日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年10月27日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月19日11时许，被告人汤某某来到宁乡县大屯营镇宗一村安卓农场后面，将被害人欧某某放养的两箱蜜蜂盗走。经鉴定，被盗的两个蜜蜂蜂箱价值400元，被盗的2箱蜜蜂价值3200元。案发后，被告人汤某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人汤某某已将盗窃的两箱蜜蜂归还给被害人欧某某，并赔偿了被害人欧某某的损失，取得了被害人欧某某的谅解。上述事实，被告人汤某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述；证人刘某某的证言；被盗现场照片；购蜂明细；谅解书；指认笔录；价格认定结论书；户籍证明；现实表现证明；被告人汤某某于2016年9月20日主动到宁乡县公安局大屯营派出所投案的到案经过；被告人汤某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人汤某某的指控成立，本院予以支持。被告人汤某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某某平时表现较好，无前科、劣迹，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人汤某某犯盗窃罪判处单处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年十月三十一日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2135号之一申请执行人张述方。被执行人苏州湘界餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场三区F6-1幢101、102、106、107室。法定代表人夏玉建。申请执行人张述方与被执行人苏州湘界餐饮管理有限公司（以下简称湘界餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）园商初字第03203号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告湘界餐饮公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张述方欠款127108元及逾期付款利息损失(以本金127108元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起计算到实际履行之日止)。案件受理费1422元（已减半收取），由被告湘界餐饮公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张述方向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，双方当事人于2016年9月1日达成执行和解协议，约定：一、被执行人湘界餐饮公司结欠申请执行人张述方执行款人民币128530元，此款被执行人湘界餐饮公司定于2016年9月底前付款1万元，10月底前付款2万元，11、12、2017年1－7月底前每月付款1万元，8月底前付清余款。二、本案执行费1828元，由被执行人湘界餐饮公司于2016年9月底前缴付至园区法院。现被执行人湘界餐饮公司已依约履行执行款人民币10000元，剩余执行标的人民币118530元因未届履行期，尚未履行。现申请执行人张述方同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，双方当事人达成延期付款的执行和解协议，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第03203号民事判决书的本次执行程序。被执行人湘界餐饮公司如不按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年十月十二日书 记 员  姚静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1001号原告丁恩明。委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。被告ＸＸ刚。被告陈春霞。原告丁恩明与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）、ＸＸ刚、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁恩明及其委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁恩明诉称：被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。2015年1月27日，三被告提出向原告借款200万元，约定提供一幢厂房作为抵押。当日，原告向被告ＸＸ刚交付借款100万元，但由于该幢厂房当时未取得产权证明，所以没有办理抵押登记。2015年9月1日该厂房的产权证办下来以后，三被告重新向我出具了一张借条，并且于2015年9月2日签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，并且就其设定抵押的位于扬州市创业园东路25号3的厂房办理了抵押登记。借款合同约定的借款期限届满后，三被告仍未按约偿还借款。2015年9月底，被告ＸＸ刚、陈春霞因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年10月3日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、原告对被告迅达弹簧厂设定抵押的位于扬州市创业园东路25号3的厂房享有优先受偿权；三、本案诉讼费由三被告承担。原告丁恩明为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借款合同、房地产抵押合同、房产证、房屋他项权证、房地产抵押权设立登记申请书、中国银行客户回单、组织结构代码证复印件、借条、抵押借款书、全国企业信用信息公式系统查询信息。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年1月27日，被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞作为借款人向原告出具抵押借款书一份。该抵押借款书载明：ＸＸ刚、陈春霞夫妻二人分多次向丁恩明现金借款，以借据为准。主动愿意用扬州市迅达碟形弹簧厂北边一幢厂房约958平米及厂所辉腾一辆（车号苏K×××××）作抵押物一次性抵押给丁恩明，时间为一年。债务未偿还清期间，以上抵押物的所有权归丁恩明所有包括使用权。丁恩明在此期间不得再抵押、转让、出售。同时ＸＸ刚、陈春霞夫妇也不能将抵给丁恩明的抵押物再次抵押，并保证一旦发现立即双倍还款。如果债务人还款期间已到又不能全额还清债务，债权人丁恩明有权将抵押物收回处理，无差价。同日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户向被告ＸＸ刚汇款85万元，另从该账户中支取现金99万元。2015年9月1日，三被告作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：为扩大生产需要，ＸＸ刚向丁恩明借款人民币计100万元整。为确保及时还款，本人将厂房抵押给丁恩明作质押，月息按1.5%计。2015年9月2日，被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚与原告又签订《借款合同》一份，约定：被告迅达弹簧厂将其名下的位于扬州市创业园东路25号3的厂房作为抵押物，抵押担保的债务期限为1年，自2015年9月2日到2015年10月2日。同日，被告迅达弹簧厂与原告签订《房地产抵押合同》一份，并办理了抵押登记。原告于2015年9月6日取得房屋他项权证书。另查明，被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。三被告共同向原告借款并出具借条和《借款合同》，应当按照约定的借款期限偿还借款。三被告到期未偿还借款，已构成违约。故本院对原告要求三被告共同偿还借款本金100万元的诉求依法予以支持。原、被告双方在借条中约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定。原告要求三被告自借款逾期之日即2015年10月3日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚与原告签订了《借款合同》和《房地产抵押合同》，约定被告迅达弹簧厂为讼争借款自愿将其名下的坐落于扬州市江阳工业园创业园东路25号3的房产设定抵押。三被告未按约偿还借款本息，原告作为抵押权人有权对上述房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁恩明借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，自2015年10月3日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、若被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂未按上述第一项履行还款义务，原告丁恩明有权以被告扬州市迅达碟形弹簧厂名下的位于扬州市江阳工业园创业园东路25号3的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞共同负担（原告丁恩明已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付14400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  谈圣富人民陪审员  陈晓明二〇一六年十月七日书 记 员  刘 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3312号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪，广东德比律师事务所律师委托诉讼代理人：柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李浩，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）:潘秀群，住广州市花都区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7225号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州市新拓房地产开发有限公司上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5007号申请执行人高友才。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。高友才与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)熟民初字第00844号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付高友才2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币26676.23元，合计人民币28676.23元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、EC7716、E32523、EE7685四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币28676.23元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行��序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00844号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢903号申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人:刘晴明，系该局局长。被执行人:罗某某。被执行人:周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初634号原告：杨碧芳，女，1960年5月18日出生，汉族。委托代理人：王华锋，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。被告：王永远，男，1966年8月23日出生，汉族。委托代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，住所地：潼关县开发区兴隆街十字。代表人：梁师赢，经理。委托代理人：杨福丽，男，该公司理赔部职工。原告杨碧芳与被告王永远,中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨碧芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医疗费23671.61元、误工费27000元（100元*270天）、护理费3100元（100元*31天）、住院伙食补助费930元（30元*31天）、营养费930元（30元*31天）、交通费500元、鉴定费2400元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金34756元、精神损害抚慰金10000元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月23日16时许，被告王永远驾驶陕EF20**号小型轿车沿310国道由东向西行驶至镇阳村路口时，与沿镇阳村通村路由北向南行驶的原告杨碧芳驾驶的两轮电动车相撞，致杨碧芳受伤，住院31天，诊断为：1.左肱骨外科颈骨折、2.腔梗。杨碧芳身体受伤后经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需6000元，误工期限270日。华阴市公安局交通警察大队认定此次事故王永远与杨碧芳负同等责任。被告王永远所有的陕EF20**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司投有交强险及不计免赔30万元第三者责任险。被告王永远承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费应由保险公司负担，王永远垫付原告的21659.50元应返还王永远。被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、护理费的每日标准过高，精神损害抚慰金保险公司不予赔偿。本院认为，王永远,中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司承认杨碧芳在本案中所主张的事实，故对杨碧芳主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。王永远认为鉴定费应由保险公司负担，王永远垫付原告的21659.50元应返还王永远的主张，因鉴定费是确定损失多少必然发生的合理费用，故应列入交强险由保险公司负担；垫付费用因本案保险公司承担保险赔偿责任后王永远再无需赔偿，故应予返还，可由保险公司将垫付费用支付王永远。中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司认为误工费、护理费的每日标准过高，精神损害抚慰金保险公司不予赔偿的主张，因杨碧芳无误工收入证据及护理人员收入证据，可以根据原告的年龄、当地的误工收入等因素酌定误工费每日80元、护理费每日100元，精神损害抚慰金应予赔偿有明确法律规定，根据伤残等级酌定为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、杨碧芳的经济损失医疗费29671.61元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费21600元、护理费3100元、交通费500元、鉴定费2400元、残疾赔偿金34756元、精神损害抚慰金4000元，以上共计97887.61元，由中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司在交强险范围内赔付76356元，另在第三者责任险限额内赔付10765.80元；二、驳回杨碧芳的其他诉讼请求；三、王永远在保险限额内垫付杨碧芳的21659.50元费用，应在赔偿款中相应扣除，由中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司直接支付王永远；以上一、三项给付内容及诉讼费的负担合并，由中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司于本判决生效之日起十日内支付杨碧芳66312.30元，支付王永远20809.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150元，由杨碧芳负担300元，王永远负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘增锋二〇一六年十月八日书记员  杨 培