wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执399号之二申请执行人潘仁双，男，1961年5月20日出生。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：胡月明，总经理。申请执行人潘仁双与芜湖梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人芜湖梁湖建设有限公司所有的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月六日书记员  曹 赟
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0302刑初60号公诉机关茅箭区人民检察院。被告人王某，系湖北省电力公司竹溪县供电公司职工，因涉嫌盗窃罪于2015年5月21日被十堰市公安局东岳分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月28日22时许，被告人王某在十堰市茅箭区车桥宾馆停车场，发现一辆白色“别克”牌轿车副驾驶车窗未关，将车内一部正在充电的“苹果”5S手机盗走。经鉴定该手机总价值为2950元人民币。2015年4月30日，被告人王某到东岳分局投案，并将所盗手机退还给受害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）、书证：立案决定书、案情说明表、扣押、发还物品清单、户籍证明；被害人陈某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，系自首，可以减轻处罚。并将所���手机退还给受害人。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第－款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈良计审 判 员  朱新祥人民陪审员  曾新彩二〇一六年四月六日书 记 员  赵会芬
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更973号罪犯瞿菜平，男，汉族，1979年8月25日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出(2012)曲中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人瞿菜平犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人瞿菜平不服，提出上诉。本院于二0一三年八月二十三日作出(2013)云高刑终字第106号刑事附带民事判决，以上诉人瞿菜平犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，改判后决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯瞿菜平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)合高新执字第01685号申请执行人：王国义，男，汉族，1967年8月2日出生，住安徽省舒城县。被执行人：范仁元，男，汉族，1964年10月8日出生，安徽省合肥市蜀山区。被执行人：戈芝琴，女，汉族，1964年3月10日出生，安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第01728号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人范仁元、戈芝琴未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王国义于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范仁元、戈芝琴名下的银行存款人民币385353.38元【其中借款本金270000元，利息105924.38（暂计至2015年7月10日），案件受理费3455，迟延履行期间的债务利息378元（暂计至2015年10月19日），执行费5596元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年四月十五日书记员 王俊珂
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初967号原告薛某甲。法定代理人薛某丙。委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告王某。被告薛某乙。关于原告薛某甲诉被告王某、薛某乙析产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告于2016年4月11日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛某甲负担。审判员 李 远二〇一六年四月十一日书记员 陶敬渊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初491-1号原告杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行。法定代表人黄建龙，支行行长。委托代理人张丙树，1981年8月20日出生，杭锦大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行职工。被告折振云，男，1971年4月5日出生，汉族，个体工商户。被告吕小红，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户。被告王明和，男，1957年4月10日出生，汉族，杭锦旗人大常委会办公室职工。被告贺秀琴，女，1956年6月10日出生，汉族，杭锦旗锡尼镇人民政府退休职工。本院受理的原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行诉被告折振云、吕小红、王明和、贺秀琴借款合同纠纷一案，原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺秀琴的个人工资予以冻结，并以张丙树所有的车牌号为蒙C757**现代牌轿车提供保全担保。本院认为，原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法对被告贺秀琴的工资予以冻结。依法对原告杭锦旗大众村镇银行有限责任公司独贵塔拉支行委托代理人张丙树所有的车牌号为蒙C757**现代牌轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭   波二〇一六年四月六日书记员 德格吉日夫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王莉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张行军。委托代理人：张行志，系被上诉人张行军哥哥。再审申请人王莉与被申请人张行军共有物分割纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2015)黑中民终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王莉申请再审称：（一）被申请人的诉讼请求是要求分割共有财产，按照诉讼分类属于形成之诉。而法院的判决包括两部分，一是确认涉案房屋所有权为共有，根据诉讼的分类，属于确认之诉;二是分割财产，属于形成之诉。所以，确认涉案房屋所有权为共有的判决超出诉讼请求范围，属于超越职权裁判，违反民诉法不告不理原则。（二）根据房产登记，涉案房屋所有权人为申请人，被申请人不是所有权人，一审法院判决共有没有依据。二审法院依据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》(以下称《意见》)，认定涉案房屋为共有适用法律错误。该《意见》己经废止，法院依据《意见》认定非法同居关系，确定涉案房屋为共有，进行分割财产，并认定赠与合同合法有效，属于适用法律错误。（三）原判决认定涉案房屋原价值为58000元，并认定被申请人出资30000元，按照财产分割比例分割，证据不足。根据《民诉法》第二百条第一款第二项、第六项，再审申请。本院认为，王莉在赠与合同认可案涉房屋价值58000元，房改资金和办理房证手续等项费用系张行军所付，剩余28000元两人各分得14000元价值房产。由此说明王莉对其与张行军在该共有财产中各自所占的比例已经予以认可。尽管赠与合同被撤销，但赠与合同中王莉认可张行军在案涉房屋中享有44000元的份额比例。因该房屋的现有价值经评估确定为201684元。据此，张行军所占房屋份额的价值应为151263元，故张行军要求王莉给付案所占房屋份额151263元，应予支持。综上，王莉的再审申请不符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二、六项项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王莉的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  安伟亮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民四(民)初字第1077号原告邹鹏飞。法定代理人施赛华(系原告妻子)。被告上海瑞尔实业有限公司。法定代表人李健军，该公司董事长。委托代理人漆雨霞。原告邹鹏飞诉被告上海瑞尔实业有限公司(下称瑞尔公司)劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判。审理中，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邹鹏飞的法定代理人施赛华、被告瑞尔公司之委托代理人漆雨霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹鹏飞诉称，原告于2007年3月22日进被告公司工作，同年6月23日发生工伤，经鉴定为工伤八级。2013年6月17日经劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。原告虽已到达法定退休年龄，但未办理退休手续，仍需给予疾病救济费救助。现起诉要求被告支付2014年12月24日至2015年7月24日间疾病救济费15960元。原告为支持其请求，提供如下证据，被告发表了相应质证意见。1、裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序。被告对该证据的真实性无异议。2、鉴定结论书，旨在证明原告完全丧失劳动能力。被告对该证据的真实性无异议，并认为与本案没有关联性。3、司法鉴定意见书，旨在证明原告是无民事行为能力人。被告对该证据的真实性无异议，并认为与本案没有关联性。4、(2011)沪二中民三(民)终字第1436号民事判决书，旨在证明原、被告存在劳动关系。被告对该证据的真实性无异议。被告瑞尔公司辩称，原告于2014年12月25日到达法定退休年龄，原、被告劳动关系终止，原告再要求被告支付疾病救济费没有事实及法律依据。2014年12月24日的疾病救济费已付。要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称意见，提供如下证据，原告发表了相应质证意见。1、嘉劳人仲(2015)办字第219号裁决书，旨在证明原告已主张2014年1月24日至2015年1月24日的疾病救济费，法院不应受理。原告对该证据的真实性无异议。2、劳动合同终止通知书、快递单，旨在证明被告在原告到达法定退休年龄时向原告邮寄终止劳动合同通知书，终止劳动合同。原告对该证据的真实性无异议，并认为被告不能终止劳动合同。3、告知书，旨在证明社保部门告知被告，原告已达法定退休年龄，不再允许为原告缴纳社会保险费，社会保险关系转出。原告对该证据的真实性无异议，并认为被告应为原告办理申请养老金的退休手续。经本院组织质证，结合当事人陈述，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院均予认定。经审理查明，2007年3月，原告进被告公司担任电工技师。2007年6月23日，原告在工作中发生伤害事故，2008年1月3日，原告所受伤害被劳动行政部门认定为工伤，2013年11月22日，原告经劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度八级。2013年6月17日，原告经上海市劳动能力鉴定中心根据《上海市因病、非因工负伤丧失劳动能力程度标准》鉴定为完全丧失劳动能力。2014年11月20日，被告向原告发出劳动合同解除(终止)通知书，以原告于2014年12月25日达到法定退休年龄为由，通知原告终止双方间劳动合同。2014年12月，上海市社会保险事业管理中心嘉定分中心向被告公司发出告知书，称邹鹏飞本月已达法定退休年龄，不符合在本市继续参保缴费的条件，通知被告为其办理停止缴费手续，并按规定办理基本养老保险关系转移接续相关事宜。2015年1月23日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(下称嘉定仲裁委)申请仲裁，要求被告支付2014年1月24日至2015年1月24日间疾病救济费27360元。2015年3月13日，该会嘉劳人仲(2015)办字第219号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年1月25日至同年12月24日间疾病救济费25080元，不支持原告其他的仲裁请求。原、被告均未在法定期限内提起诉讼。2015年8月3日，原告再次向嘉定仲裁委申请仲裁，要求被告支付2014年12月24日至2015年7月24日间疾病救济费15960元。2015年10月5日，该会嘉劳人仲(2015)办字第2754号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效法律文书裁决，被告应支付原告2014年1月25日至同年12月24日间疾病救济费25080元。因此，原告要求被告再支付2014年12月24日疾病救济费的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张2014年12月25日至2015年7月24日间疾病救济费的请求？首先，2014年12月25日，原告达到法定退休年龄，为此，被告通知原告终止双方间劳动合同，因此，2014年12月25日至2015年7月24日间，原、被告不存在劳动关系，被告没有支付原告疾病救济费的法定义务；其次，根据社会保险管理部门通知，原告系非本市户籍人员，在其到达法定退休年龄时，被告无法为其继续缴纳社会保险费。同时，由于原告所缴纳的社会保险费不符合办理申领养老保险待遇的条件，被告依照规定为原告办理了社会保险关系转出手续。故原告要求被告支付该期间疾病救济费的请求，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹鹏飞要求被告上海瑞尔实业有限公司支付2014年12月24日至2015年7月24日间疾病救济费15960元的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告邹鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈曰良人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇一六年四月十五日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特707号申请人孙德发，男，汉族，湖北省潜江市。申请人杨银贵，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月25日受理了申请人孙德发与申请人杨银贵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人孙德发因与申请人杨银贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：孙德发承担两车损失（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人孙德发与申请人杨银贵达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月二十五日书记员  关璐璇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1023民初487号原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。法定代表人杨功元，任公司董事长。委托代理人李志芬，性别：××，河北领诺律师事务所律师。被告于凤芝，住廊坊市广阳区。本院在审理原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被告于凤芝劳动争议纠纷一案中，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取由原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司负担。审判员  樊眉珅二〇一六年四月二十一日书记员  李 朔
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第5684号原告朱洪梅。委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。被告徐仁学。被告郑敬香。原告朱洪梅与被告徐仁学、郑敬香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱洪梅委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼，被告人徐仁学、郑敬香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱洪梅诉称：2014年间二被告向原告借款10万元，约定月息1%，后原告向被告索要，至今本息未还，原告特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款10万元及约定利息至给付之日止，并承担本案诉讼费用。原告朱洪梅为支持其诉讼请求提供了以下证据：2014年7月28日借条原件一份被告徐仁学、郑敬香未到庭亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：2014年7月28日，被告徐仁学、郑敬香向原告朱洪梅借款人民币10万元，同日，被告徐仁学、郑敬香向原告出具借条一份，内容“借条今借到朱洪梅人民币壹拾万元正（￥10000）月利息壹%今借人：徐仁学郑敬香2014年7月28日”后经原告催要，被告未还本息，原告遂诉至法院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其举证的借条在案予以证实。本院认为：被告徐仁学、郑敬香向原告朱洪梅借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要，未能偿还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告朱洪梅要求被告徐仁学、郑敬香偿还借款10万元及利息（从2014年7月28日至被告实际给付之日，按照月息1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐仁学、郑敬香经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仁学、郑敬香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱洪梅偿还借款人民币10万元及利息（从2014年7月28日至被告实际给付之日，按照月息1%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元（原告已预交），由被告徐仁学、郑敬香共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  陈红蕾二〇一六年四月二十日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执399号之三申请执行人潘仁双，男，1961年5月20日出生。委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：胡月明，总经理。申请执行人潘仁双与芜湖梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖梁湖建设有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月六日书记员  曹 赟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1257号原告于某。委托代理人陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。被告李某。原告于某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告于详委托代理人陈代军到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现己审理终结。原告于某诉称,2015年3月26日原告与被告达成借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，利息为月息二分，未约定还款日期，原告因急需用钱向被告催要，被告未支付。为此，请求法院一、判令被告偿还借款本金15万元及利息36000元，二、判令被告承担诉讼费用。被告李某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明,2015年3月26日原告于某与被告李某达成借款合同，约定被告李某向原告于某借款15万元,未约定借款期限，约定借款月利率为2%。合同达成后，原告于某分四次以现金方式履行了出借义务，被告李某出具借条。以上事实有原告陈述，借款条等证据在案证实。本院认为,原告于某与被告李某之间达成的借款合同，糸真实意思表示，且符合法律法规的规定，系有效合同，本院予以认定。原告于某按约履行了出借义务，被告李某应按约定归还借款15万元，现被告李某未归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告向本院主张的月息2%不违反法律法规的规定，本院予以认可，对主张36000元利息予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，巜中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金15万元及利息36000元，(两项共计186000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2010元，保全费1520元，共计3530元由被告李某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  候存海二〇一六年四月二十八日书记员  程珊珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初592号之二原告：浙江永信投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路97号12楼。法定代表人：宋坚军，执行董事。委托代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。被告：浙江九好办公服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼901室。法定代表人：郭丛军，董事长。被告：郭丛军，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杜晓芳，女，1979年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。三被告共同委托代理人：顾杰锋、杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。本院在审理原告浙江永信投资管理有限公司诉被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告浙江永信投资管理有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江九好办公服务集团有限公司、郭丛军、杜晓芳的起诉。经审查，本院认为，原告浙江永信投资管理有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告浙江永信投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80074元、保全费5000元，合计85074元，由原告浙江永信投资管理有限公司负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年四月二十日书 记 员  王好学
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0681刑初00059号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周克冬，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省戈阳县。2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)59号起诉书指控被告人周克冬犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人周克冬脱逃，致使无法对其继续审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院对被告人周克冬中止审理。审 判 长  柳 明人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵学旦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初4218号原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。法定代表人黄晓松，重庆力克消防安全设备有限公司总经理。委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。被告重庆美源建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦，统一社会信用代码91500000203292218W。法定代表人彭芳，重庆美源建设发展有限公司董事长。委托代理人杨杰，女，1986年7月27日出生，汉族，重庆美源建设发展有限公司员工，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆力克消防安全设备有限公司与被告重庆美源建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。案件受理费356元，减半交纳178元（原告已预交），由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。审判员  赵咏梅二〇一六年四月二十五日书记员  李欣欣
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执207号之一号申请执行人严格，男。被执行人罗明，男.申请执行人严格与被执行人罗明民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01128号民事调解书发生法律效力后，申请执行人严格于2016年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：180000元。本院于2016年3月28日依法立案受理。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人罗明无财产可供执行。申请执行人严格也未向本院提供被执行人罗明有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人对暂不具备执行条件表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0527执207号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年四月十二日书记员 李卫国
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1133号之二原告林���德，男，1962年12月26日出生，汉族，住永安市。被告顺吉集团有限公司，住浙江省永嘉县欧北镇塔下路174幢。统一社会信用代码91330324717630309W。法定代表人施顺吉，董事长。委托代理人刘红云，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇，系顺吉集团有限公司员工。被告顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部，住浙江省永嘉县欧北镇塔下路174幢。负责人黄平，经理。担保人陈碧梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住永安市燕南五四路264号6幢2单元302室。公民身份号码：350420197112256043。本院在审理原告林永德与被告顺吉集团有限公司、顺���集团有限公司漳永高速公路A12项目部买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日作出（2016）闽0481民初1133号财产保全的裁定，将被告顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部的财产予以保全，保全价值以人民币325344.89元为限。本院于2016年3月11日冻结了顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部在中国银行的账号为4234的银行账户，并查封了担保人陈碧梅所有的坐落于永安市南溪路18号1幢3-201室房产（永房权证字第号）。现原告因已与被告达成调解协议，自愿向本院申请解除对被告顺吉集团有限公司、顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对担保人陈碧梅所有的坐落于永安市南溪路18号1幢3-201室房产（永房权���字第号）的财产保全，解除保全价值以人民币325344.89元为限。二、解除对顺吉集团有限公司漳永高速公路A12项目部在中国银行的账号为4234的银行账户的财产保全，解除保全价值以人民币325344.89元为限。审判员  巫丹二〇一六年四月二十一日书记员  黄娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第976号原告马树林，农民。委托代理人孟振宜，居民。被告庞金华，农民。委托代理人朱祥，居民。原告马树林诉被告庞金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马树林及其委托代理人孟振宜、被告庞金华的委托代理人朱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树林诉称：2013年4月8日下午三点多，原告在金陵建工集团有限公司扬州分公司江都光明苑项目部住宅楼85号楼东单元工作时，从事模板工作不慎摔伤。事故发生后，工地负责人庞金华当即将其送往江都市人民医院治疗，后因伤情严重转至苏北人民医院治疗，被告已支付全部的医疗费用，后续治疗费用由原告支付。原告伤情经苏北人民医院鉴定构成九级伤残。到目前为止，原告因此次受伤已造成各种经济损失159405元，因原、被告就赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告经济损失159405元并承担本案诉讼费。被告庞金华辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告诉状中陈述的江都光明苑住宅楼85号楼是确实存在，亦是金陵建工集团扬州分公司承建。但被告与金陵建工集团扬州分公司之间以及原、被告之间均无任何关系。原、被告系同乡，原告伤后，被告借给其近8000元用于治病，至今尚未归还，并不存在被告为原告垫付医疗费的情况。原告称其为金陵建工集团扬州分公司工作，故本案被告不是适格主体。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年4月8日，原告在从事劳务过程中从高处坠落致伤，被送至江都市人民医院住院治疗，于同年4月27日出院，出院诊断为胸11椎体骨折伴附件骨折……共发生医疗费7218.31元。原告出院后，分别向以下机关主张权利：1.以江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司为被申请人，向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请支付工伤待遇仲裁，因原告未提供工伤认定书及伤残鉴定结论通知书，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会对原告仲裁申请不予受理；2.以江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司为被告，向扬州市江都区人民法院提起劳动争议纠纷诉讼，经过审理，该院作出（2014）扬江民初字第00879号民事裁定，以原告没有证明其和江苏省金陵建工集团有限公司、江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司存在劳动关系为由驳回原告起诉；3.以江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司为被申请人，向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，经过审理，仲裁委对原告的该项仲裁请求不予支持。另查明：原告伤后，扬州东亿达运输有限公司曾于2013年11月委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告职工工伤与职业病致残程度进行司法鉴定，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书确认原告损伤属九级伤残。还查明，原告伤后，被告为其到医院交纳8000余元医疗费。上述事实，有当事人陈述、扬州市江都区人民法院民事裁定书、扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书、受案通知书、不予受理通知书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告申请证人梁某、徐某到庭作证，两证人证明原告系在江都光明花苑工地为被告提供木工劳务，在从事劳务过程中原告受伤。被告对证人证言不予认可。被告向本庭出示江都光明花苑工地考勤表，证明原告及两名证人均不在江都光明花苑工地做工，原告对考勤表不持异议，但认为该考勤表遗漏了原告和两名证人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其在为被告提供劳务时遭受人身损害，但其并未能提供充分证据证明其所主张的上述事实。原告就其主张的事实虽申请两名证人出庭作证，但本案无相应证据证明证人与原告系在同一工地从事劳务，证人证词未能得到其他证据印证。相反，根据考勤表所载内容，本院不能确认在损害事实发生时，原告与两证人在原告所主张的江都光明花苑工地从事劳务，原告主张考勤表遗漏了上述三人，并无相应证据。另外，原告伤后系由扬州东亿达运输有限公司委托鉴定机构对原告进行职工工伤与职业病伤残程度鉴定，该事实不能证明原、被告之间存在劳务关系，相反能够在一定程度上印证被告的辩解主张。被告虽在原告伤后为原告交纳医疗费8000余元，但该事实并不能直接证明原告的诉讼主张。综上，原告主张其与被告之间存在劳务关系，要求被告赔偿其因从事劳务受伤造成的损失的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告马树林的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告马树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长 王 翔代理审判员 吴 剑人民陪审员 潘洪清二〇一六年四月十一日书 记 员 刘 欢附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1574号原告佛山市顺德区中浦钢铁贸易有限公司。被告上海璞静电器科技有限公司。被告杜璞。原告佛山市顺德区中浦钢铁贸易有限公司诉被告上海璞静电器科技有限公司（以下简称璞静公司）、杜璞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2016年2月22日进行了公开开庭审理。原告委托代理人万炯熙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告璞静公司曾多次向原告购买铁芯等产品，原告每次均按约向璞静公司交付了相应货物，但璞静公司却并未按时支付原告货款。原告于2015年4月3日最后一次向璞静公司供货，其后双方再无业务往来。2015年7月27日，双方签署对账单一份，两被告确认截至2015年4月3日，璞静公司尚欠原告货款人民币268,916元。同日，两被告还向原告出具付款承诺书一份，确认璞静公司尚欠原告货款268,916元，并承诺该款于2015年12月31日前付清，如逾期未能付清，璞静公司愿意承担原告的全部经济损失，被告杜璞为此担保。由于被告璞静公司已经逾期付款，被告杜璞对此自愿承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告璞静公司支付原告上述欠款268,916元以及该款自2015年4月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；被告杜璞对上述债务承担连带付款责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了对账单原件一份、付款承诺书原件一份等作为证据。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。两被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。本院认为，首先，原告与被告璞静公司之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经向被告璞静公司交付了货物，璞静公司理应按约及时支付原告相应货款，在两被告未能举证证明其已支付部分涉案欠款的情况下，本院对原告主张欠款268,916元的请求予以支持。其次，因双方并未签订书面合同，两被告未能对付款期限另有约定进行举证，故璞静公司理应于原告交付货物同时支付相应货款，璞静公司逾期支付货款的行为应属违约，故原告可以要求璞静公司支付全部欠款自最后一次送货之日的次日起算的利息损失。最后，由于被告杜璞承诺如公司未能在2015年12月31日前付清欠款，则由其个人对原告的损失进行担保，该意思表示依法符合连带保证的特征，故被告杜璞应对上述公司债务本金以及自其承诺的债务履行期限届满之日的次日，即2016年1月1日起算的利息损失承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海璞静电器科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区中浦钢铁贸易有限公司货款人民币268,916元以及该款自2015年4月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告杜璞对上述债务本金268,916元以及该款自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,478元、财产保全费1,912元,公告费人民币690元,合计人民币8,080元，由被告上海璞静电器科技有限公司、杜璞共同负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波代理审判员  李启帅人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年四月五日书 记 员  范学进附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初647号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。法定代表人亢建文，职务董事长。被告忻州市忻府区霞飞商贸有限公司。法定代表人牛星，职务总经理。被告望洲健康管理集团有限公司。法定代表人杨卫国，职务总经理。被告山西寄洲九龙装饰工程有限公司。法定代表人杨卫国，职务总经理。本院在审理原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州市忻府区霞飞商贸有限公司、望洲健康管理集团有限公司、山西寄洲九龙装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告山西寄洲九龙装���工程有限公司在原告处出资的4700万元占有4.7%的股权以及该股权项下购买的不良金融债权采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山西寄洲九龙装饰工程有限公司在原告山西忻州农村商业银行股份有限公司处出资的4700万元占有4.7%的股权以及该股权项下购买的不良金融债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年四月二十二日书记员  胡梅姝
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内03执复3号申请复议人张斌，男，汉族，1972年7月27日生，住乌海市海勃湾区海北东街10号乌海市诚实矿业有限责任公司。申请执行人王生忠，男，汉族，1960年12月26日出生，住乌海市海勃湾区和平东街八街坊**栋*号。被执行人张文兵，男，汉族，1965年5月29日生，个体，住乌海市海勃湾区海北东街10号乌海市诚实矿业有限责任公司。申请复议人张斌不服乌海市海勃湾区人民法院(2015)乌勃执异字第00015号执行裁定和(2014)乌勃执字第00704-3号执行裁定书及请求撤销内华评(2014)第34号资产评估报告书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人张斌称，(2015)乌勃执异字第00015号执行裁定和(2014)乌勃执字第00704-3号执行裁定书以及内华评(2014)第34号资产评估报告违法，请求予以撤销。执行法院认为，拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。在执行过程中，作出(2014)乌勃执字第00704-3号执行裁定书，裁定被执行人张斌在海南省五指山市五指山生源贸易有限公司所持有的股权价值921.14万元，交付申请执行人王生忠抵偿部分借款及利息,采取的执行行为符合法律规定。本案中，异议人认为，在海南省五指山市五指山生源贸易有限公司所登记注册的股权为18%，而评估确认的股权为7.38%，异议人的主张涉及其在公司所占股权比例的争议问题，应通过诉讼途径给予解决。综上，异议人提出异议的理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人张斌的申请。本院认为，我院于2015年12月25日作出（2015）乌中执复字第9号执行裁定书驳回申请人张斌的复议；(2015)乌勃执异字第00015号执行裁定适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院(2015)乌勃执异字第00015号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建勇审判员  张晓云审判员  马俊图二〇一六年四月十二日书记员  赵 保
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠民初字第1690号原告邵某，女，汉族，农民。被告邹某甲，男，汉族，农民。原告邵某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：2007年01月份，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。2008年06月09日，儿子邹某乙出生。××××年××月份，原、被告补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气。被告对家庭不负责任，对孩子从未尽过抚养义务。原告曾于2014年09月03日起诉离婚。2014年12月04日，冠县人民法院判决不准原、被告离婚。判决书送达后，原、被告双方也未共同生活。孩子邹某乙出生后，一直随原告生活，被告从未对孩子尽过抚养义务，为了孩子的健康成长，孩子随原告生活为宜。综上，原、被告感情已彻底破裂，双方无和好可能，故再次诉至法院，请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩邹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告邹某甲未到庭应诉，未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年01月份，原、被告举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局办理结婚登记。2008年06月09日，原、被告生育一男孩，取名邹某乙，现随原告生活。关于原告婚前个人财产，原告称有一些嫁妆在被告处，可以自行处理。关于婚后共同财产，原告称被告在四川购买房产一套，不知道具体位置。原告未提交相关证据予以证明，本院对原告关于共同财产的陈述不予认定。原告称婚后二人没有共同债权，也共同债务。庭审过程中，原告称被告曾经答应每个月承担孩子抚养费1000元，故要求被告每月承担孩子的抚养费1000元，并提交聊天记录一份。因该证据不属于有效证据，本院对原告的关于抚养费的陈述不予认定。原告曾于2014年起诉离婚，本院作出（2014）冠民初字第1772号民事判决书，判决不准原、被告离婚。二人在本院上次判决不准离婚后仍未和好，至原告本次起诉时已超过6个月。本院认为：原、被告在本院上次判决不准离婚后仍未和好，至原告本次起诉时已超过6个月，原告再次提出离婚诉讼，且原、被告长期没有同居生活，分居时间较长，说明二人的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。婚生男孩邹某乙在二人分居后一直随原告生活，继续随原告邵某生活为宜。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邵某与被告邹某甲离婚；二、婚生男孩邹玉奥，随原告邵某生活，被告邹某甲每年承担孩子的抚养费3600元至孩子满18周岁止，于每年的1月5日前支付。2016年的抚养费3600元于本判决生效后七日内过付。三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告邹某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年四月七日书 记 员  姜 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1615号原告(反诉被告)季琴，女，1975年6月15日生，汉族，住所地上海市嘉定区。委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。委托代理人邹杨，上海律宏律师事务所实习律师。被告(反诉原告)徐正文，男，1974年7月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告(反诉原告)胡成龙，男，1978年6月5日生，汉族，户籍地安徽省。被告(反诉原告)王中富，男，1970年10月19日生，汉族，户籍地安徽省。三被告(反诉原告)共同委托代理人汤毅，上海南星律师事务所律师。原告(反诉被告)季琴诉被告(反诉原告)徐正文、胡成龙、王中富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)委托代理人邹杨，被告(反诉原告)徐正文及委托代理人汤毅，被告(反诉原告)胡成龙、王中富委托代理人汤毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)诉称，2014年1月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，由原告将位于上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路XXX号的房屋出租给被告徐正文使用。租赁期限：2014年3月1日至2034年3月1日。第一年租金为16万元，后期租金以每年5%递增。被告胡成龙、王中富为被告徐正文做了担保。合同签订后，原告将房屋交由被告徐正文使用，但被告徐正文自2015年起拖欠租金不付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐正文支付2015年7月1日至2016年2月29日的租金105,500元及逾期付款利息2,160.74元；2、被告徐正文支付违约金10万元；3、被告胡成龙、王中富承担连带清偿责任。三被告(反诉原告)辩称，被告租金已经支付到2015年9月份；被告因经营亏损，曾多次与原告协商解除租赁合同，并已按照租赁合同第6条的约定提前三个月通知原告解除租赁合同，故要求确认原、被告间的租赁合同于2015年9月解除并要求原告退还被告徐正文装修押金8万元。经审理查明，位于上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号的房屋系原告向上海秀飘制衣厂租赁所得(租赁期限至2034年3月1日)。2014年1月14日，原告与被告徐正文签订《房屋租赁合同》1份，将上述房屋转租于被告徐正文，租赁期限20年(自2014年3月1日至2034年3月1日)，第一年租金为16万元，后期租金以5%/年递增，租金支付方式为每半年一付，提前一个月支付。合同签订时，被告徐正文向原告支付装修押金8万元，并约定该装修押金于5年后退还被告徐正文。另合同第6条约定：租赁期间，如果出租方出卖房屋，承租方需终止租赁合同的，应提前3个月通知对方。合同第7条约定：出租方未按合同条款履行义务的，应偿付违约金50万元；承租方未案合同履行义务的，除及时如数交付租金外，应支付违约金50万元。被告胡成龙、王中富作为被告徐正文的担保人在该合同上签字。合同签订后，原告将房屋交付被告徐正文使用，被告徐正文开设了足浴会所。2015年5月起，被告徐正文称因经营亏损要求提前解除租赁合同，但多次与原告协商未能达成一致。另查明：1、2014年3月至2015年6月的租金被告徐正文已经支付。2015年3月1日至2016年2月29日的租金为168,000元，被告支付了62,500元，尚余105,500元未能支付；2、被告称已经搬离承租房屋，但原、被告间未办理过相关房屋交接手续。上述事实，有房屋租赁协议书、房屋租赁合同、租金收据等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原告季琴与被告徐正文间的房屋租赁合同关系明确，原告依约履行了合同义务，但被告徐正文却未能按照合同约定支付租金，显属违约，理应承担支付拖欠的租金、利息及违约金的责任，被告胡成龙、王中富作为被告徐正文的担保人亦应承担连带担保责任，故原告要求被告支付租金、利息的诉请本院予以支持；至于违约金，虽然原告诉请主张的违约金已经低于合同的约定，但考虑本案原告的实际损失，本院认为原告的违约金诉请仍属过高，应于调整，本院酌情定将违约金金额定为1个月的租金，即14,000元。由于原、被告未能就本案合同的解除达成一致且被告所称提前3个月通知原告解除合同也不符合合同第6条的约定，本案租赁合同并未解除，另被告要求原告返还装修押金的诉请亦不符合合同约定，故被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)徐正文应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)季琴租金人民币105,500元及逾期付款利息2,160.74元；二、被告(反诉原告)徐正文应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)季琴违约金人民币14,000元；三、被告(反诉原告)胡成龙、王中富对被告(反诉原告)徐正文的上述债务承担连带清偿责任；四、被告(反诉原告)徐正文、胡成龙、王中富的反诉诉讼请求不予支持。如果被告(反诉原告)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币4,414元，由原告(反诉被告)季琴负担1,828元，被告(反诉原告)徐正文、胡成龙、王中富负担2,586元(应于本判决生效后7日内交付本院)；反诉受理费人民币1,800元，由被告(反诉原告)徐正文、胡成龙、王中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一六年四月十五日书记员 钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定期限支付租金。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1967号原告某联社被告吴某有原告某联社与被告吴某有金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春宇到庭参加诉讼,被告吴某有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年3月7日，被告吴某有在某联社八十八信用社借款1笔，金额为25500元，到期日为2011年3月5日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金25500元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2010年3月7日，被告吴某有在原告长岭县农村信用联社八十八信用社借款1笔，金额25500元，到期日为2011年3月5日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金25500元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴某有于判决生效后立即偿还原告借款本金25500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月六日书记员  朱松涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执781、783-793-1号申请执行人江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区。负责人李岱容，该××公司董事长。被执行人李涛。被执行人韩雪。江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司与李涛、韩雪物业服务合同纠纷系列案件，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第4151、4168-4178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标系列案件总标的97377元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年3月29日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信风险告知书。2、2016年3月29日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款可供执行。3、2016年4月7日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，轮候查封被执行人李涛、韩雪名下位于本市吉田商务广场B栋1单元608-611、642-649室共计十二套房产，因轮候查封，故无法处置；无车辆信息。4、2016年4月12日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第4151、4168-4178号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年四月十二日书记员  张 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4290号原告李润，男，1986年8月25日出生，壮族，现住重庆市江北区。被告周茂强，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告李润与被告周茂强民间借贷纠纷一案中，因原告李润不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭胜勇二〇一六年四月六日书 记 员  毛亚男
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初3284号原告李开明。委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告丰广标。原告李开明与被告丰广标劳务合同纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，依法由代理审判员王艳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李开明及其委托代理人王康到庭参加诉讼。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开明的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资4500元。；2、���讼费由被告承担经审理查明，2014年7-8月份，原告李开明跟随被告丰广标在徐州香格里拉项目工程中从事钢筋工。2015年1月20日，被告丰广标出具抬头为“上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部工资表”一张，载明施工班组为李海强钢筋组，并载明了李开明等六名工人的工资情况，其中李开明7、8月份合计计工31.8个工，借资500元，剩余工资4500元，被告丰广标在工资表上签名确认。上述款项经原告索要，被告至今未付，遂诉至法院。庭审中，原告主张被告丰广标与案外人李海强系合伙分包上海市亚泰建设集团有限公司香格里拉项目部钢筋施工，但未提供证据予以证明。原告表示因其系跟随被告丰广标干活，只要求被告丰广标支付劳务费，不要求案外人李海强承担责任。本院认为，被告丰广标雇佣原告李开明在工地劳动，双方之间��务合同关系成立。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告丰广标支付劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张案外人李海强与被告丰广标系合伙关系，但不要求李海强承担责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以认可。被告丰广标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》十三条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告丰广标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李开明支付劳务费4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自本判决确定的履行期间届满之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由被告丰广标负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘毅法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九���当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度人员平均工资。在上一年度就业人员平均工资前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；责任明确，就你在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；供用水、电、气、热力合同纠纷；银行卡纠纷；��动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医药费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（七）劳动关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书豫16**执92号被执行人王卫，男，汉族。沈丘县人民法院刑事审判庭依据2015年12月10日作出的（2015）沈刑初字第63号刑事判决书所确定的内容，于2016年1月9日移送我局强制执行，本院于2016年1月9日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人王卫无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：河南省沈丘县人民法院（2015）沈刑初字第63号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 李畅飞执行员 李平海二〇一六年四月二十七日书记员 徐锦程
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二初字第739号原告某某银行。法定代表人黄某某，该公司董事长。被告吕某某。被告谭某某。本院在审理原告某某银行诉被告吕某某、谭某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。本案受理费600元,减半收取300元,被告吕某某、谭某某自愿承担。审 判 长 吴 江人民陪审员 吕 斌人民陪审员 吴志红二〇一六年四月一日书 记 员 贺 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1729号之一原告：夏柱松。委托代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：方正。本院在审理原告夏柱松与被告方正民间借贷纠纷一案中，原告夏柱松于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告方正名下房产（房产证号：市2013014654、市2013014655、市2016008665、夏2013003923）或价值3，200，000元财产，并已提供以夏柱松名义登记、坐落于武汉市青山区怡兴小区10栋37门7号、建筑面积104.29平方米的房产（房屋所有权证号：武房权证青字第××号），以夏贵琴（公民身份号码××）名义登记、坐落于武汉市青山区29街坊26门4号、建筑面积112.88平方米的房产（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）作为担保。本院认为：原告夏柱松财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结或查封被告方正银行存款3，200，000元或其他等值财产。二、查封以原告夏柱松名义登记、坐落于武汉市青山区怡兴小区10栋37门7号、建筑面积104.29平方米的房产（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）一套；查封以夏贵琴（公民身份号码××）名义登记、坐落于武汉市青山区29街坊26门4号、建筑面积112.88平方米的房产（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 萍二〇一六年四月二十日书记员 司方圆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申166号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王邦利。委托代理人:王万朝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市东方医院集团宿迁市东方医院，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河北路。法定代表人:张芾，该院董事长。委托代理人:倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。申请再审人王邦利因与被申请人上海东方医院集团宿迁市东方医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2011）宿中民终字第72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请人王邦利于2016年3月30日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，王邦利在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百第一款之规定，裁定如下：准许王邦利撤回再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年四月六日书 记 员  张敏慧
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初137号原告刘德金，男，1956年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人刘光发，男，1984年1月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系原告刘德金之子。（一般代理）被告赵定竹，女，1972年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人杨昌红，会理县鹿厂法律服务所法律工作者（一般代理）。原告刘德金诉被告赵定竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员袁朝德适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘德金及其委托代理人娄贵昌、刘光发，被告赵定竹及其委托代理人杨昌红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月20日，被告拉粪路过时，将原告家路边种的菜挖掉，原告妻子也将被告家的菜挖了一些，被告打电话让村上解决此事。村上解决后，原告回到家中，被告拉原告去看被原告妻子挖掉的菜，双方拉扯后，被告诬赖原告打她。晚上9点多，被告喊了很多娘家人来到原告家中争论，被告娘家兄弟出手打了原告，村上的人赶到后，要求各自医治。原告在黎溪医院医治了10天，又转到攀枝花检查，医疗费共计4795元。6月29日到攀枝花复查医生要求休息14天，造成误工损失1260元。原告为维护其合法权益诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告医药费4795元，误工费1260元，共计6055元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2015年4月20日，原告在自己房屋后的公路上堆积一堆土设置路障，被告与同村组另外两家运粪经过土堆时碾压到土堆。原告就将同村组村民刘德光家的菜铲了一厢，将被告家菜铲了3厢。刘德光及被告及时报告村上，村上解决后让原告赔偿被告60元。村上走后，原告夫妻二人对被告进行了谩骂，被告与原告发生争论。后原告动手将被告打伤，被告自行进行治疗后为了化解矛盾并未要求原告赔偿。现原告捏造事实，其要求的赔偿实属无理。请求人民法院驳回原告诉求，且被告要提起诉讼。原告刘德金为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、提交会理县第二人民医院住院病历一份、出院证一份。被告对病历的真实性无异议，对时间有异议。2、提交会理县第二人民医院门诊票据1张、会理县第二人民医院住院费用结算票据1张。3、攀枝花市中西结合医院票据6张。4、攀枝花第六人民医院门诊票据5张、攀枝花市第六人民医院CT检查报告单一张、攀枝花市第六人民医院处方笺一张、攀枝花市第六人民医院病伤休假证明一张。5、包车费收条两张。以上2、3、4、5号证据，被告对包车费收条有异议，对攀枝花第六人民医院的费用有异议，认为该费用是属于原告自己将损失扩大的费用。6、提交南海村委会调解处理意见一份。原告对调解意见有异议，被告对调解意见认定事实无异议，对第二款费用认定有异议。被告为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：1、证人调查笔录复印件一份。原告对笔录所述内容有异议。经庭审质证，本院对证据做如下认定：对双方均无异议的证据予以采信，对双方有异议的证据，本院将结合其他证据综合予以认定。本院根据上述证据，结合庭审过程、辩论意见对本案事实作出如下认定：2015年4月20日，原、被告因被告拉粪过路引发纠纷，原告妻子将被告家菜铲了3厢，后经村民委员会调解由原告赔偿被告60元，村民委员会走后，原、被告因赔偿问题发生口角，继而发生打架，造成被告受伤。后被告及其家人又与原告发生打架，造成原告受伤。原告伤后在会理县第二人民医院住院治疗并经医院诊断为：头皮血肿、头部软组织挫伤。住院10天后出院，医嘱：门诊随访、继续服药。在住院期间，原告在攀枝花中西医结合医院进行了身体检查。2015年6月29日，原告到攀枝花第六人民医院门诊治疗，医嘱：休息14天。原告两次医治共产生医疗费4795.32元。后经村民委员会调解，并出具处理意见，但原、被告均对处理意见不满。故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费4795元，误工费1260元，共计6055元。2.被告承担本案诉讼费。后原告当庭变更诉讼请求为赔偿医疗费、误工费及其他相应费用。本院认为，本案主要争议是当事人双方的过错划分问题。针对此争议，原、被告双方因过路发生纠纷，原告家故意毁坏被告家的菜，在村民委员会调解后双方均未能冷静处理，反而继续发生口角，甚至发生打架，双方均存在过错，本案被告应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告刘德金主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持，原告主张的交通费，因其未能提交正规票据，且其提供《收条》真实性无法核实，本院不予支持。本院为了保护公民身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘德金的医疗费4795.32元，误工费2280元（10天+14天×95元/天），护理费1200元（10天×120元/天），住院伙食补助费300元（10天×30元/天），以上费用总计人民币8575.32元，由被告赵定竹承担60%，即：5145.19元，由被告赵定竹于本判决生效后15日内赔偿给原告；其余损失由原告刘德金自负；二、驳回原告刘德金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘德金负担80元，被告赵定竹负担120元。被告承担诉讼费已由原告垫付，被告在履行给付义务时径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  袁朝德二〇一六年四月七日书记员  邹 然附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区波密县人民法院民 事 判 决 书(2015)波民初字第32号原告徐龙，男，汉族，1985年2月25日出生，四川省南充市人，公务员，现住西藏自治区波密县。被告开亚洲，男，汉族，1988年7月25日出生，河南省上蔡县人，个体户，现住西藏自治区林芝市。被告曾洋洋，女，汉族，1991年1月9日出生，河南省上蔡县人，个体户,现住西藏自治区林芝市。原告徐龙与被告开亚洲、曾洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案依法由代理审判员蔡志霞担任审判长，代理审判员尼玛曲珍、人民陪审员白果组成合议庭进行审理。2016年1月13日本院依法向被告开亚洲、曾洋洋发出公告，送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案，原告徐龙到庭参加诉讼，被告开亚洲、曾洋洋经公告传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙诉称，被告开亚洲、曾洋洋系夫妻关系，2010年至2014年4月间在波密县经营新佰信鱼庄。2014年2月25日，被告以做生意需要为由，向原告借款人民币130000元，约定还款日期为2015年3月1日，当日原告经农业银行波密县支行将130000元人民币转至被告农行账户中。被告于次日向原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次追索，被告已偿还27600元，余款102400元至今未还。原告诉至法院，要求判决被告立即偿还借款人民币102400元，并承担从2015年3月2日起至判决履行之日止按年利率6.63%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告徐龙向本院提交被告开亚洲向其出具的《借条》、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行业务凭证》原件各一份证实其主张。被告开亚洲、曾洋洋未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年2月25日，中国农业银行波密县支行向原告徐龙发放贷款130000元，《中国农业银行借款凭证》上显示借款人为徐龙，收款人账号为6228483870078769315，该账户的户名为开亚洲，当日，被告开亚洲收到该笔借款。2014年2月26日，被告开亚洲向原告徐龙出具了一份借条，约定还款日期为2015年3月1日，但并未约定利息及逾期还款利率。被告已偿还原告27600元，尚欠102400元。本院认为，原告徐龙提供的《借条》、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行业务凭证》能够证明其与被告开亚洲存在借贷关系，但并未提供被告开亚洲与被告曾洋洋系夫妻关系的证据，该债务应由被告开亚洲承担；原告要求被告开亚洲偿还借款人民币102400元，合法有据，本院予以支持。原告与被告开亚洲的《借条》中未约定利息，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2015年3月2日起至判决履行之日止按年利率6.63%计算的利息高于法律规定的年利率6%，应按年利率6%计算逾期利息为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告开亚洲于本判决生效之日起五日内向原告徐龙支付借款人民币102400元。二、被告开亚洲于本判决生效之日起五日内向原告徐龙支付自2015年3月2日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元（原告已预交），由被告开亚洲承担，在支付上述款项时一并支付给原告徐龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。审 判 长 蔡 志 霞代理审判员 尼玛曲珍人民陪审员 白  果二〇一六年四月十五日书 记 员 徐 金 风
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初773号原告王某，农民。被告柏某，农民。本院在审理原告王某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  杨广朋二〇一六年四月六日书记员  蔡晓芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第3593号原告颜某某，男，1某某，汉某，住重庆市。委托代理人朱某，上某甲。委托代理人卢某某，上某甲。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人张某某。原告颜某某诉被告上某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某某诉称：2014年8月底至2014年9月15日期间，原告为被告承包的航头镇航佳宾馆工地安装弱电网络，费用人民币32,000元(以下货币币种同)，被告当场支付原告现金8,000元，后于2015年1月22日支付原告金额24,000元的支票一张，因被告表示账户无款，原告未予兑现。2015年2月4日，被告法定代表人张某某向原告出具欠款条，确认欠款24,000元，定于2015年2月7日下午归还。但被告至今未履行还款义务，且下落不明。原告起诉要求被告支付货款24,000元及该款自2015年2月8日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了上海农商银行支票1份、欠款条1份作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告颜某某货款人民币24,000元及该款自2015年2月8日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币430元，公告费690元，合计1,120元，由被告上某乙负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  潘 玅人民陪审员  朱非白二〇一六年四月十八日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初374号之一原告赣州开发区建胜钢管租赁中心。经营者陈建添，男，汉族，1965年8月20日生。委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。被告江西宇锋建设工程有限公司。法定代表人周斌，系该公司总经理。本院受理原告赣州开发区建胜钢管租赁中心与被告江西宇锋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出申请要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赣州开发区建胜钢管租赁中心撤回起诉。案件受理费8820元，减半收取为4410元，保全费3170元，合计7580，由原告赣州开发区建胜钢管租赁中心承担。审 判 员  陈瑜青二〇一六年四月一日代理书记员  赖海珠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特702号申请人龚涛，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人彭锋，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月21日受理了申请人龚涛与申请人彭锋机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人龚涛因与申请人彭锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：龚涛承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人龚涛与申请人彭锋达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月二十一日书记员  关璐璇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐从东。被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。法定代表人宫文飞，该局局长。委托代理人潘家新，该局副局长。委托代理人戴帅，该局工作人员。再审申请人徐从东因诉淮安市公安局政府信息公开一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐从东申请再审称：1、徐从东申请公开的信息属于政府信息，淮安市公安局不予公开违法。2、淮安市公安局未在法定期限内向徐从东作出并送达《淮安市公安局信息公开答复书》（以下简称《答复书》）违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。根据法释〔2011〕17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原告申请公开的信息不属于政府信息，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，徐从东向淮安市公安局申请公开涟水县维稳办、县信访局、县开发区管委会、县开发区派出所等单位复制其手机短信的内容，与徐从东的谈话笔录以及搜查案外人孟强虎家的搜查证文号、搜查物件清单等。徐从东申请公开的上述信息依法不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。徐从东于2015年4月2日以挂号信的方式向淮安市公安局申请公开涉案信息，淮安市公安局收到该申请后，于2015年4月17日作出《答复书》，告知徐从东申请公开的信息不属于该局公开的范围，该局不掌握涉案信息，并无不当。淮安市公安局提供的《答复书》（副本）载明，“因徐从东本人在外地，经徐从东本人同意，我代为签收。徐从兰。2015年4月17日”。徐从兰系徐从东的姐姐，且徐从东已对《答复书》提起行政诉讼，故可以认定淮安市公安局已向徐从东送达《答复书》。另，淮安市公安局为保障徐从东的知情权，于2015年4月8日向涟水县公安局转发《群众来信交办单》及徐从东《申请信息公开》的材料。要求涟水县公安局认真开展调查，及时与徐从东沟通，并按规定做好相关工作。2015年4月24日，涟水县公安局就徐从东申请信息公开有关事项，向淮安市公安局报告称，“经我局调查，徐从东所反映事项与实际情况不符，我局已多次与其沟通解释，其所申请公开事项，不属于政府公开事项范围。我局于4月17日收到市局交我局的《信息公开申请答复书》，随后我局按要求送达”。淮安市公安局在法定期限内作出《答复书》并无不当。原审法院判决驳回徐从东的诉讼请求正确。综上，徐从东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐从东的再审申请。审 判 长  倪志凤审 判 员  刘 军代理审判员  张世霞二〇一六年四月六日书 记 员  吁 璇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执341号之一申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司，组织机构代码68916659-5，住所地江苏省苏州市苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。负责人刘飞，该公司总经理。被执行人苏州成工木业有限公司，组织机构代码66839586-6，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇田舍村（工业园区北）。法定代表人邓平。被执行人邓平，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省罗江县。被执行人唐燕，女，1976年7月22日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被执行人张帆，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。关于申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司与被执行人苏州成工木业有限公司、邓平、唐燕、张帆担保追偿权纠纷一案，该案（2014）园商初字第0461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州成工木业有限公司、邓平、唐燕、张帆未履行法律文书确定的义务，权利人富登投资信用担保有限公司苏州分公司已于2016年1月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币3050960.03元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人唐燕、邓平名下位于苏州高新区狮山新苑3幢6D室房地产（所有权证号：00100487），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人唐燕、邓平名下位于苏州高新区狮山新苑3幢6D室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长    审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月十一日书 记 员 乐晓川
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第843号原告某某银行股份有限公司石家庄市某支行。负责人张某某，该支行行长。委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。被告王某甲。被告王某乙。原告某某银行股份有限公司石家庄市某支行（以下简称某支行）与被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉求：要求被告王某甲偿还截止至2016年4月4日所欠借款本息合计82298.41元（包括本金51077.65元，利息29444.98元、滞纳金1775.78元）及直至实际全部结清日的透支利息和滞纳金，并用抵押车辆优先偿还上述债务；被告王某乙承担连带清偿责任；诉讼费等由被告承担。证据：《专项分期付款合同》及附件1《信用卡“专项分期付款”（抵押类）通用条款》、附件2《信用卡领用合约》，《欠款数据明细表》，《中国银行专项分期付款抵押合同》及抵押登记手续，《中国银行有限公司信用卡专项付款保证合同》等。被告未进行答辩。案件事实一、《专项分期付款合同》及附件签订时间：2011年10月11日。二、贷款金额及用途：7.3万元，用于购买某某汽车（车价10.48万元，首付3.18万元）。三、贷款期限：36个月,自实际交易日起算,实际交易日为2011年10月11日。四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的11%，即8030元。五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。六、双方约定借款人（被告）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的视为被告违约，银行（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。七、保证担保：被告王某乙作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。抵押担保：被告王某甲自愿以其贷款所购的黄海牌某某汽车（车牌号为冀Xxxxx**）提供抵押担保，并办理了抵押登记。八、原告提供的《欠款数据明细表》显示，截止至2016年4月4日欠借款本息合计82298.41元（包括本金51077.65元、利息29444.98元、滞纳金1775.78元）。九、某某银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用某某银行股份有限公司石家庄市某某甲支行、某乙支行、某丙支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“某某银行股份有限公司石家庄市某支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由某某银行某支行承接。本案发放贷款的某丁支行属于某某甲支行的下辖支行。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同及附件》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告王某甲发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某甲以其贷款所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告王某乙作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人王某乙承担保证责任，也有权要求实现担保物权。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市某支行截止到2016年4月4日止的借款本金、利息、滞纳金等共计82298.41元，并支付自2016年4月5日起至履行完毕之日止按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算的利息及滞纳金；二、如被告王某甲到期不能偿还上述款项，则以被告王某甲的抵押物（车牌号为冀Xxxxx**的某某牌某某汽车）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告王某甲继续清偿；三、被告王某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告王某乙承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。案件受理费1602元，由被告王某甲负担，被告王某乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  梅丽芳二０一六年四月七日书 记 员  张 琳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初142号原告陈孝余，男，1972年8月15日生，现住云南省楚雄州楚雄市。委托代理人陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告雷建兵，男，1967年7月31日生，住姚安县。被告刘学荣，男，1962年12月2日生，住姚安县。原告陈孝余诉被告雷建兵、刘学荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员姚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝余的委托代理人及被告刘学荣到庭参加诉讼，被告雷建兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈孝余诉称：我与妻子罗云欢在楚雄市经济开发区轻纺城41幢102室经营老九白糖批发部。2014年6月20日，两被告向我赊购了135900元的白糖，于当日被告刘学荣出具了《欠条》一份交我收持。2014年10月17日，我向两被告催要货款，被告雷建兵在《欠条》上加了备注，承诺于2014年11月17日付款，货款利息约定自2014年10月17日起为每月3分。现履行期限已过，二被告尚未支付我货款，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、由二被告共同给付我白糖货款135900元；二、由二被告按年利率24%给付我自2014年10月17日至2016年2月17日止的逾期货款利息43488元;三、由二被告按年利率24%给付我自2016年2月18日至欠款清偿之日止的逾期利息。四、本案诉讼费由二被告承担。被告雷建兵未到庭答辩。被告刘学荣辩称：我和被告雷建兵是朋友。白糖是我和雷建兵一起向原告购买的，我们对差欠原告的白糖款135900元，由谁负责偿还多少没有约定过，我愿意和被告雷建兵共同偿还货款本息。因我们向原告购买白糖是卖给美凌食品厂，现美凌食品厂也没有付款给我们，加之我家里出了点事，我要求原告延长一下付款期限，原告主张的货款逾期利息过高，我愿意按银行同期存款利率给付原告逾期货款利息。经审理查明：原告与其妻子罗云欢在楚雄市经济开发区轻纺城41幢102室经营白糖批发。2014年6月20日，两被告共同向原告批发购买了135900元的白糖，被告刘学荣于同日亲笔书写了《欠条》一份交原告收持。《欠条》上载明：“今欠到陈孝余白糖款135900元（大写壹拾叁万伍仟玖佰元正）欠款人：刘学荣雷建兵2014年6月20号”。二被告在该《欠条》上欠款人处签名并捺印。后经原告向两被告催要欠款，被告雷建兵于2014年10月17日在该《欠条》上加写了《备注》，《备注》内容为：“从2014年10月17日起3分利息每月计算。如果到2014年11月17日没还，就要加1分利息。只要你没还就每月加1分利息。此据欠款人：雷建兵2014年10月17日”，被告雷建兵在该《备注》上欠款人处签名并捺印。此后，经原告多次向两被告催要欠款，两被告均未向原告支付货款，原告遂于2016年2月25日向本院提起本案诉讼。上述事实的认定，有原告及被告刘学荣的陈述、原告向本院提交的《欠条》原件、《结婚证》复印件、《个体工商户营业执照》复印件等证据在卷证明。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《买卖合同》，但从原告及被告刘学荣的陈述、原告提供的《欠条》原件等证据证明两被告与原告存在白糖买卖的合同关系。原告已向被告交付了白糖，两被告未按双方约定的付款期限向原告支付货款，两被告应履行向原告支付货款的义务。故现原告要求两被告支付货款135900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由两被告按年利率24%给付原告自2014年10月17日起至2016年2月17日止的逾期货款利息43488元及自2016年2月18日起至欠款清偿之日止的逾期货款利息的请求，本院认为，原、被告双方虽已约定了欠款逾期利息，但约定的欠款逾期利息明显高于原告的实际损失，应依法予以调整，应以中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率4.35%计算原告的实际损失，故对原告的该项主张，本院部份予以支持。对两被告差欠原告的货款135900元，因在《欠条》上两被告未予明确各自承担的份额，且在该《欠条》上欠款人处有两被告的亲笔签名及捺印，故该欠款应认定为两被告的共同欠款，应由两被告共同给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告雷建兵、刘学荣给付原告陈孝余货款135900元，由被告雷建兵、刘学荣给付原告陈孝余自2014年10月17日至2016年2月17日欠款135900元的逾期利息7882.2元，合计143782.2元，限判决生效后十日内执行完毕。二、由被告雷建兵、刘学荣按年利率4.35%的标准向原告陈孝余支付货款135900元自2016年2月18日至货款清偿之日止的逾期欠款利息。案件受理费1944元，由原告陈孝余承担386元，由被告雷建兵、刘学荣承担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限界满后二年内，向本院申请执行。审判员  姚云二〇一六年四月二十五日书记员  杨梅
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初42号原告吴文中，男，1962年1月5日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人陈金山，区长。原告吴文中诉被告重庆市綦江区人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告吴文中向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴文中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文中负担。审 判 长  曾 平代理审判员  何小莉人民陪审员  张 燕二〇一六年四月五日书 记 员  贾罗曼
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第0975号原告苏州利越纺织有限公司。法定代表人房丽华。委托代���人戴芳芳。委托代理人严正华。被告威海维轩进出口有限公司。法定代表人张庆文。被告张庆文。原告苏州利越纺织有限公司与被告威海维轩进出口有限公司、张庆文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏州利越纺织有限公司的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告威海维轩进出口有限公司、张庆文经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏州利越纺织有限公司诉称，原、被告双方于2012年10月份开始有纺织品买卖业务往来，由被告威海维轩进出口有限公司向原告购买纺织品布料共计价值1200548.25元，被告威海维轩进出口有限公司陆续支付部分货款，截止2014年3月底，被告威海维轩进出口有限公司共计结欠原告货款457548.25元。该款经原告催讨，被告威海维轩进出口有限公司一直未能清偿。经查，被告威海维轩进出口有限公司系自然人独资公司，被告张庆文作为被告威海维轩进出口有限公司的股东，应该对被告威海维轩进出口有限公司的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告威海维轩进出口有限公司支付货款457548.25元；支付逾期利息损失（以457548.25元为基数，自2014年9也1日至实际清偿之日，按银行同期贷款基准利率计算）;被告张庆文对被告威海维轩进出口有限公司的付款义务承担连带清偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用。被告威海维轩进出口有限公司、张庆文均未作答辩。经审理查明，2012年10月8日，原告与被告威海维轩进出口有限公司订立买卖合同四份，由被告威海维轩进出口有限公司向原告购买310T100%涤纶面料共计199400米，每米单价为5.75元，合同总金额为1146550元。合同在履行过程中，原告向被告威海维轩进出口有限公司实际供货价值累计为1200548.25元。此后，被告威海维轩进出口有限公司陆续支付原告货款743000元，尚结欠原告货款457548.25元。2013年11月24日，被告威海维轩进出口有限公司的法定代表人即被告张庆文向原告出具付款计划一份。付款计划中写明：12月中旬付款4－5万元；春节前付款10万元；余款2014年8月底前付款付清。至期，被告威海维轩进出口有限公司未按约付款，经原告催讨未果，致讼争。审理中，原告提供由被告威海维轩进出口有限公司盖章或由被告张庆文签字确认的送货明细三份，证明原告向被告威海维轩进出口有限公司实际供货价值累计为1200548.25元。另查明，被告威海维轩进出口有限公司设立于2006年6月22日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为500000元，被告张庆文系法定代表人。以上事实，由原告提供的买卖合同、送货明细、付款计划、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告威海维轩进出口有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的买卖合同、送货明细、付款计划、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，已形成相应的证据链，可以印证被告威海维轩进出口有限公司结欠原告货款457548.25元之事实，故本院依法应予确认。被告张庆文作为被告威海维轩进出口有限公司的法定代表人，亦是自然人独资有限公司的股东，未能到庭举证证明被告威海维轩进出口有限公司的财产独立于自己个人的财产，故被告张庆文应对被告威海维轩进出口有限公司的上述债务承担连带责任。对于原告逾期利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告方对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告方放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告方承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海维轩进出口有限公司应支付原告苏州利越纺织有限公司货款457548.25元，偿付利息损失（以本金457548.25元计，自2014年9月1日至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张庆文对被告威海维轩进出口有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取8164元，公告费600元，合计8764元，由被告威海维轩进出口有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审���长周斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年四月七日书 记 员  胡玥璘
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4284号原告吴前会。委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。被告蒲东荣。原告吴前会与被告蒲东荣离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员任英龙独任审判，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴前会及委托代理人段小红到庭参加了诉讼，被告蒲东荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴前会诉称，2006年5月，原、被告在江苏打工期间相识后恋爱。2006年11月6日，原、被告在利川市民政局登记结婚。婚后，原、被告于2007年11月9日生育一女蒲毅，现就读于利川市谋道龙水小学，婚生女蒲毅长期随原告及原告的父母一起生活。2007年5月，被告蒲东荣因犯盗窃罪被江苏省无锡市法院判处有期徒刑12年，2015年10月14日刑满释放。事后了解，在双方相识前被告就曾因盗窃罪入狱服刑。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，被告经常使用家庭暴力。直至今日，原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能。故起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女蒲毅随原告生活。被告蒲东荣未到庭，书面辩称：同意与原告吴前会离婚，双方夫妻感情已经破裂。被告要求抚养婚生女蒲毅，不需要原告给付抚养费。婚生女蒲毅从小由外公外婆带大的，现在也是同他们一起生活的。如果原告要求抚养婚生女蒲毅，被告不支付抚养费。经审理查明，2006年11月6日，原告吴前会与被告蒲东荣登记结婚。婚后于2007年11月9日生育一女蒲毅，现就读于利川市谋道龙水小学，长期随原告吴前会及原告的父母生活。1995年8月22日，被告蒲东荣因犯盗窃罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑10年，后经无锡市中级人民法院裁定减刑，于2003年4月29日刑满释放。2007年11月6日，被告蒲东荣又因盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑12年，2015年10月14日刑满释放。2016年2月9日，无锡市公安局新区分局梅村派出所接到群众报警称，吴前会与蒲东荣因夫妻感情问题发生纠纷。上述事实有原告当庭提交结婚证、刑事判决书、无锡市公安局新区分居梅村派出所情况说明、常住人口登记卡，以及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告吴前会起诉要求与被告蒲东荣离婚，被告蒲东荣同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女蒲毅出生后长期随原告吴前会及原告的父母生活，为了不影响孩子的正常和生活，本院认为现阶段蒲毅仍随原告生活为宜，故对原告主张要求婚生女蒲毅随其共同生活的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（三）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告吴前会与被告蒲东荣离婚。二、婚生女蒲毅由原告吴前会抚养。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴前会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。（此页无正文）代理审判员  任英龙二〇一六年四月二十八日书 记 员  任思蒙