wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢商初字第411号原告：山东鑫隆实业有限公司.法定代表人：魏广兴，该公司经理。委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。被告：孙国英，女。委托代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人：于克，国浩律师（济南）事务所律师。被告：上海展欣物流有限公司。法定代表人：凌兴龙，该公司总经理。委托代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。本院受理原告山东鑫隆实业有限公司诉被告孙国英、上海展欣物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告孙国英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，因运输合同提起的民事诉讼，由运输始发地、目���地或者被告住所地人民法院管辖。被告孙国英经营的原历城区邦诚货运部住所地为济南市历城区，只在济南市历城区开展物流业务，本案运输始发地为济南市历城区，莱芜市钢城区人民法院对本案没有管辖权，本案应由济南市历城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至济南市历城区人民法院审理。经审查，本院认为：本案是运输合同纠纷，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被告孙国英是独立的诉讼主体，应享有法律规定的诉讼权利和义务，对案件有提出管辖权异议的权利。被告孙国英经营的原历城区邦诚货运部只在济南市历城区开展物流业务，本案运输始发地为济南市历城区，运输目的地为上海市，被告住所地均不在莱芜市钢城区，莱芜市钢城区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”依据上述法律规定，本案应由运输始发地人民法院管辖，被告孙国英提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  何众锋二０一六年四月十一日书记员  吴爽爽
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0784行审91号申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。法定代表人：王福明，局长。被执行人：吕洁。申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人吕洁拒不履行其永卫公罚（2015）9号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月23日对被执行人吕洁所作的永卫公罚（2015）9号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人吕洁于2016年5月30日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫公罚（2015）9号《行政处罚决定书》所确定的罚款3000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 卢发扬审 判 员 李爱萍审 判 员 朱子云二〇一六年四月十三日代书记员 施 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2034号罪犯马良勇，男，汉族，初中文化，1976年2月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月23日作出（2012）江宁刑初字第25号刑事判决，以被告人马良勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3313号刑事裁定，对罪犯马良勇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马良勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马良勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马良勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马良勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0282行审29号申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市。法定代表人欧方明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局××科科长。委托代理人孙雄飞，该局××科副科长。被申请人王兆琴。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对王兆琴强制执行宜��罚[2015]18号行政处罚决定一案，本院于2016年4月14日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。经审查，申请执行人市环保局于2015年3月2日作出宜环罚[2015]18号行政处罚决定书，认定王兆琴未经环保部门审批同意，擅自新建“毛管节能灯制造”项目并生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定给予王兆琴罚款人民币伍万元的行政处罚。市环保局于同年3月5日将该行政处罚决定书向王兆琴送达。因王兆琴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定���义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年5月5日催告王兆琴履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2015]18号行政处罚决定。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  蒋毅斌审 判 员  杭旭伟代理审判员  叶棋刚二〇一六年四月十五日书 记 员  殷逢巧
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。被执行人：邓月新，男，住所地广东省高要市。被执行人：邓肇良，男，住所地广东省高要市。被执行人：邓纳新，男，住所地广东省高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人邓纳新，邓肇良，邓月新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓纳新，邓肇良，邓月新逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓纳新，邓肇良，邓月新的银行存款、其他资金、财产合共人民币48320.87元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月十三日书记员  伍振业
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1088号原告高某甲，无业。被告高某乙，淮安市清河福利厂职工。原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2016年4月15日不公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告于1989年1月经人介绍与被告相识，同年农历十二月十二举行结婚仪式，次年农历三月初三生一子高源。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情日益淡薄，双方分居多年，性格不和，感情完全破裂，故诉至法院，请求判令离婚。被告高某乙辩称：不同意离婚，原告诉状中所称不是事实，双方感情还可以。经审理查明：原、被告双方于1989年经人介绍相识，同年农历十二月十二举办结婚仪式，次年农历三月初三生一子高源，现已成家，与原、被告共同生活。后因办理廉租房需要，原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2016年3月25日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告高某甲与被告高某乙离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  吴祥华二〇一六年四月十九日书 记 员  邵 奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第3845号原告徐建庭，居民。被告刘兆强，居民。被告段海英，居民。原告徐建庭与被告刘兆强、段海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐建庭到庭参加诉讼；被告刘兆强、段海英经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐建庭诉称，2012年6月2日，经朋友王兆军介绍,原告将5000元款项借给二被告使用,2012年7月19日二被告又从原告处借款100000元(两笔,每笔50000元),2012年10月11日再次从原告处借款120000元.上述借款本金270000元,均约定月息1.5分，借款初期,被告尚能经付原告部分利息,截止2014年10月9日,经原被告双方结算,上述借款的利息尚欠72500元,由被告刘兆强重新为原告出具借条一份、欠条一份。以上被告共计欠原告借款本息342500元。原告多次找被告催要借款，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告立即偿还借款270000元、约定利息72500元及逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘兆强、段海英未提出书面答辩意见。经审理查明，被告刘兆强、段海英系夫妻关系。2012年6月2日，经朋友王兆军介绍,二被告向原告借款50000元,约定月息1.5%，未约定借款期限。2012年7月19日被告段海英又从原告处借款两笔，每笔50000元，共100000元，均约定月息1.5%，未约定借款期限。被告分别为原告出具借条3份。2012年10月11日被告段海英再次从原告处借款120000元，约定月息1.5%，未约定借款期限，被告为原告出具借款借据一份。上述借款本金共270000元，原告均是以存单方式交付被告。借款后，被告付利息至2013年7月16日。截止2014年10月9日,经原被告双方结算,上述借款的利息尚欠72500元，被告为原告出具利息欠条一份。同日，被告刘兆强为原告出具270000元总借条一份，未约定利息和借款期限。至本案起诉时，二被告已下落不明。以上事实，有原告提供的借条复印件三份、借款借据复印件一份、借条一份、欠条一份、农村商业银行银行卡历史交易明细二份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当偿还。根据原告徐建庭提供的证据及当事人陈述，可以认定被告段海英和刘兆强分别或共同向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。双方对利率的约定亦不违反法律规定，故被告应支付至2014年10月9日的所欠利息。但在被告重新出具270000元借条时，未约定利息，应视为不支付利息，可从原告起诉之日即2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。对原告要求被告偿还其270000元借款本金及相应利息的请求，本院予以支持。对原告主张被告刘兆强、段海英系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆强、段海英共同偿还原告徐建庭借款本金270000元及利息损失（自2013年6月17日起至2014年10月9日止，按月利率1.5％计算；自2015年10月12日起至本判决生效之日止,按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  董夕顺人民陪审员  田昌财二〇一六年四月二日书 记 员  崔 娜
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1124民初105号原告李建明，个体。被告刘有龙，总经理。原告李建明与被告刘有龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告刘有龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明诉称，2015年1月12日，被告刘有龙向原告借款人民币140，000元，承诺三个月还清。借款至今被告未履行还款义务，现要求被告归还借款本金140，000元，并按月利率2%支付违约金。被告刘有龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘有龙于2015年1月12日向原告李建明借款人民币140，000元，并于同日出具借条一张，内容为“本人因企业发展需要，今向李建明个人借款人民币壹拾肆万元整（140，000.00）期限3个月，月息按计算，利息按月支付，如逾期未还则按月10%计付违约金。借款人：刘有龙”。借款逾期后，被告未还款。上述事实，有原告李建明的当庭陈述和被告刘有龙出具的借条相互佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘有龙向原告李建明借款人民币140，000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告归还借款本金140，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定若逾期还款按月10%计付违约金，系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。借款到期后被告未履行还款义务，已构成违约，应当按照借条约定支付逾期还款违约金。原告要求被告按照月利率2%支付违约金的请求，符合法律规定，亦未违反双方约定，对该请求本院予以支持。被告刘有龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有龙于本判决生效后五日内归还原告李建明借款本金人民币140，000元，并自2015年4月12日起按照月利率2%支付逾期还款违约金至款项还清之日止。案件受理费3，300元，减半收取为1，650元，由被告刘有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费3，300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  苏国林二〇一六年四月六日书记员  徐冬爱附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第07608号原告：廖珍建,男,汉族,1971年5月6日出生,住重庆市大足区。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：吕发旺,男,汉族,1963年6月3日出生,住重庆市大足区。原告廖珍建诉被告吕发旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖珍建委托代理人李红江、张靖鼎到庭参加诉讼，被告吕发旺经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告借款共计70000元，被告向原告出具借条2张，此款经原告多次催收，被告至今未归还。为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2015年9月28日起计算至付清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕发旺未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下案件事实：2013年5月7日，被告吕发旺向原告廖珍建出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到廖珍建人民币伍万元正（50000元）借款人：吕发旺2013.5.7日电话：1899629××××.用渝BJ72**大货车作抵押或还房门市作抵押。”2013年6月4日，被告吕发旺向原告廖珍建出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到廖珍建现金贰万元正（20000元）。用还房门市作抵押2013.6.4借款人：吕发旺。”上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖珍建举示的两张借条原件足以证明原告与被告吕发旺之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原、被告双方对借款的返还期限没有约定，原告有权随时请求被告返还借款。因此，对原告主张被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告主张按年利率6%从起诉之日即2015年9月28日起计算至付清本息时止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕发旺于本判决生效之日起十日内偿还原告廖珍建借款本金70000元及利息（利息计算方式：从2015年9月28日起至借款付清之日止，以本金70000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告廖珍建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告吕发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈春艳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  唐群瑶二〇一六年四月二十五日书 记 员  唐 铭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05607号原告钟剑飞。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告钟剑飞诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟剑飞的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟剑飞诉称，原、被告于2005年6月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计183875元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计9193.75元（按已付房款183875的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年6月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款183875元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款183875元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款183875元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金9193.75元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金9193.75元（183875元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告钟剑飞办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告钟剑飞支付违约金9193.75元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0421民初218号原告王宁，男，汉族。被告张国文，男，汉族。原告王宁与被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李富梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宁诉称，2015年2月11日，被告张国文因当时急用钱，向原告借款14000元，约定每月支付900元利息。被告借款后，经原告多次催要，被告总以无钱为由予以推诿，至今未还分文。现原告要求被告立即偿还借款本金14000元，并按月利率2%支付利息到借款还清为止。被告张国文未作答辩。质证过程中，原告提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份；2、借条一份，证明被告张国文借款及约定利息的事实。本院依法调取了被告张国文的户籍证明一份，经原告质证认为属实。对以上证据分析认证如下：原告所提交的证据1和本院调取的证据均来源合法，与本案事实相关联，具有客观性和真实性，对其证明效力均予以认定；原告所提交的证据2来源合法，具有客观性和真实性，借条上的借款金额虽大小写不一致，但原告主张系被告笔误，实际借款金额为数额较少的小写注明的金额，本院的审理应以原告的请求为限，故对原告主张的被告借款14000元的证明效力予以认定；同时该条据上只注明“每月付900元”，该约定是支付本金还是利息不明确，应视为不支付利息，故对原告主张双方约定支付利息的证明效力不予认定。经审理查明，2015年2月11日，被告张国文向原告王宁借款14000元。被告张国文当即出具了借条一份，注明“每月付900元”。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未偿还。本院认为，民间借贷一定程度上解决了部分社会融资需求，增强了经济运行的适应能力，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，不违背法律规定，应受法律保护。被告借款后未能理应及时偿还借款，应负相应的过错责任。原、被告借款时对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。综上，本院对原告要求被告立即偿还借款本金的请求予以支持，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张国文偿还原告王宁借款14000元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告王宁负担25.50元，被告张国文负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  李富梅二〇一六年四月十一日书 记 员  李春阳本案引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初192号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙建华，户籍所在地黑龙江省五大连池市，无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2005年被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月27日被长春市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年2月4日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人孙建华犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日2时许，被告人孙建华在长春市宽城区太阳花园小区门口，将被害人崔某甲停放的盛象牌三轮电动车和力帆牌两轮电动车盗走，并将崔某甲停放的一台凤凰牌儿三轮电动车电瓶盗走。所盗窃物品经鉴定，总价值为人民币5650元。公诉机关为认定上述事实，提供到案经过、情况说明、常住人口登记表、刑事判决书及释放证明、扣押及返还清单、被告人孙建华的供述、被害人崔某甲的陈述、指认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人孙建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙建华在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人孙建华对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年1月26日2时许，被告人孙建华骑着电动摩托车寻找盗窃目标，在长春市宽城区太阳花园小区窃取了崔某甲停放的一台正在充电的凤凰牌儿三轮电动车电瓶，随后又在该小区门口将被害人崔某甲停放的盛象牌三轮电动车和力帆牌两轮电动车盗走藏匿，并将两车电瓶卸下拿走，后两辆电动车被被害人崔某甲找寻到并推回家中。所盗窃物品经鉴定，总价值为人民币5650元。其中，力帆绿色两轮电动车电瓶被扣押返还（价值人民币230元），其余两块电瓶（价值人民币750元）被被告人孙建华卖掉，赃款被挥霍。证明上述事实的证据有：（一）书证1.常住人口基本信息，证实被告人孙建华的个人信息情况。2.到案经过，证实被告人孙建华系被抓获到案。3.电话查询记录、刑事判决书及释放证明，证实孙建华的科科劣迹情况。4.情况说明，证实被害人无法提供被盗窃电动车发票。5.扣押与返还清单，证实返还被害人一组电瓶。6.指认现场笔录及照片，证实被告人指人盗窃地点的情况。（二）被害人陈述被害人崔某甲陈述：2016年1月25日18时20分许，我把电动车停放在长春市宽城区太阳花园小区门卫室门口，就回家休息了。26日8时50分许，我上班准备用车时，发现电动车不见了，我就到太阳花园小区的物业调取监控录像，发现在26日3时许，有一个人骑着一个电动车停在我的三轮电动车旁，把我的电动车推走了。我就报警了。我被偷电动车两台，一台盛象牌银白色电动三轮车，2015年2月份花4800元购买的，有发票。绿色两轮电动车一台，2013年8月11日花2000元购买的，有发票。还有一台凤凰牌儿电瓶车电瓶被偷走了。当时两轮电动车用遥控钥匙锁的，三轮电动车没有上锁。2016年1月26日22时许，在长春市宽城区四平路小区二栋和三栋楼下，我找到被盗的两辆电动车，车的电瓶不见了，我已经找人把车推回家了，一辆三轮电动车的电瓶价值1900元左右，我丢的这两辆三轮电动车电瓶共计3800元左右。（三）被告人供述与辩解被告人孙建华的供述与辩解：2016年1月26日2时许，我骑着电动车从长春市绿园区的暂住地出来，到街上寻找目标，准备偷电动车的电瓶，当我走到长春市宽城区太阳花园小区门口时，我就进了小区。我在小区的一个胳膊肘弯大楼的角落里发现有一台正在充电的三轮电动车，我下车在三轮电动车附近转了几圈后，卸下三轮电动车的电瓶，我就把这块电瓶放在了我的电动车上。我又回到了太阳花园小区的门口，我看见小区的门口停放了两台电动车，我把我的电动车停在了小区门口，我下车之后我打开门口的三轮电动车的手刹，我推着这辆车从大门出去，大约100多米，我把我盗窃的三轮电动车藏在了一个小区楼头的黑暗处，之后我又返回现场推走另外一台两轮电动车，把它藏在太阳花园小区出门的不远处的黑影处，我再次返回现场把自己的电动车骑走。到我藏电动车的地方，把这两台电动车的电屏线拽下来，卸下电瓶装在我电动车上，我就骑车离开了，回到了我在长春市绿园区暂住的平房那，把盗窃的三块电动车的电瓶放在我屋里了。因为我要回老家，过年没有钱，我盗窃完电瓶要卖了挣点钱花。我不知道我盗窃的电瓶是什么型号的，是按组算的。我卖了两辆三轮电动车的电瓶，还剩下一辆两轮电动车的电瓶。2016年1月26日中午12点多，我在绿园区民生家园附近，把我盗窃的两辆三轮电动车的电瓶卖给我认识的一个姓肖的人了，一共卖了300快钱，我喝酒花了。我盗窃的二辆电动车，把电动车电瓶卸下来后，就把电动车扔在原地了，我骑我的电动车就走了。（四）鉴定意见价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗物品电瓶车及电瓶鉴定价格为人民币5650元。上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人孙建华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙建华犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙建华曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃行为，系累犯，应从重处罚。被告人孙建华到案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人孙建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙建华退赔被害人崔某乙（超威电瓶60V二组）折价款人民币七百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  魏庆辉代理审判员  巴 卓二〇一六年四月七日书 记 员  刘俊琦
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初471号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地吉林省农安县伏龙泉派出所管内。涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】322号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月17日15时36分许，被告人王某某酒后驾驶小型越野车，行驶至长春市朝阳区解放大路与东民主大街交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为168.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓静二〇一六年四月二十七日书记员  王 聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1693号罪犯韩玉，男，汉族，初中文化，1981年4月13日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）亭刑初字第0505号刑事判决，以被告人韩玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2031年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万二千元；未退赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7422号刑事裁定，对罪犯韩玉减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韩玉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉减去有期徒刑九个月（刑期至2030年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3095号原告宗林峰,农民。被告张宝福,农民。原告宗林峰与被告张宝福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告宗林峰到庭参加了诉讼，被告张宝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗林峰诉称，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告从原告处购买柴油，余欠油款18400元。后此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖拒付。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告张宝福立即给付原告货款18400元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，用以证明被告欠原告货款18400元。被告张宝福既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告张宝福未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告张宝福无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原、被告经案外人张宇介绍相识。原告系经营柴油销售业务的个体户。2015年，被告多次从原告处购买柴油，期间支付过部分油款。经原告催要，被告曾为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠宗林峰柴油款28400元（贰万捌仟肆佰元整）欠款人：张宝福2015年6月10日”。2015年7月8日，被告给付原告货款10000元。现被告尚欠原告货款18400元。原告曾多次催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案证实。本院认为，原告宗林峰与被告张宝福之间的买卖合同关系合法有效。原告按约提供了柴油，被告理应及时支付货款。被告拖欠原告货款共计18400元，事实清楚，证据确实充分，现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张宝福给付原告宗林峰货款18400元，于判决生效后三日内付清。如果被告张宝福未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  党权泳二〇一六年四月二十七日书 记 员  吕传洋附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执528号申请执行人杜献卿，男，1972年2月28日生，汉族。被执行人河南通宝置业有限公司。法定代表人张廷领，该公司董事长。杜献卿与河南通宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日审理终结。现（2015）湖民初字第00275号民事调解书已发生法律效力。因河南通宝置业有限公司未按期履行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人杜献卿于2016年4月12日向本院书面申请，申请撤销对河南通宝置业有限公司的执行。本院认为，申请执行人杜献卿向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）湖民初字第00275号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年四月十二日书记员  聂永强
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更33号罪犯白静梅，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）矿刑初字第91号刑事判决，以被告人白静梅犯抢夺、诈骗、贩卖毒品、容留吸毒罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2万7千元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯白静梅自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分。劳动改造方面，在辅工岗位上踏实肯干，服从分配，不怕苦，不怕脏、不怕累，较好地完成劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯白静梅在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年3月16日、12月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获嘉奖一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯白静梅确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白静梅准予减刑九个月，刑期自2012年5月23日起至2026年8月22日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1151号原告徐鶼珉。被告周娅。本院在审理原告徐鶼珉诉被告周娅保险代理合同纠纷一案中，原告徐鶼珉于2016年4月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐鶼珉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鶼珉负担。审判员 史 芳二〇一六年四月十二日书记员 储江琼
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第94号申请执行人杨翠英，女，1949年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人袁光生,男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。本院在执行杨翠英申请执行袁光生机动车交通事故责任纠纷一案中。经本院调查被执行人袁光生现无可供执行的财产，申请执行人杨翠英又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第116号民事判决书的本次执行程序，申请执行人杨翠英如发现被执行人袁光生有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人杨翠英再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  杨 毅二〇一六年四月十八日书记员  贺 谦
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1583号罪犯张锴龙。现在河北省定州监狱服刑。石家庄铁路运输法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）石铁刑初字第46号刑事判决，以被告人张锴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日、二〇一五年二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锴龙在服刑期间，于2015年2月9日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张锴龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第893号罪犯陈铭，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗荔法刑初字第322号刑事判决，以被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月31日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01001号申请执行人李志飞。被执行人叶正春。上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年2月2日作出的（2014）桐民一初字第02160号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第02160号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月十二日书记员  丁贤根附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞东商初字第280号原告：潘秀囡。被告：沈国强。被告：徐福香。原告潘秀囡为与被告沈国强、徐福香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原由代理审判员张帆独任审理，后因被告需公告送达诉讼文书，本案不易适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，并组成由审判员叶百成担任审判长，代理审判员黄丹、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告潘秀囡到庭参加诉讼，被告沈国强、徐福香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀囡诉称：两被告系夫妻关系，被告徐福香以夫妻名义于2012年10月5日向原告借款100000元，约定次年4月5日归还，于2012年10月16日向原告借款100000元，约定次年4月16日归还。上述两笔借款均有借条为凭，并由两被告签字。现两笔借款均已到期，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告归还借款本金200000元并支付相应利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中调整第一项诉讼请求为：要求两被告归还借款本金200000元。被告徐福香、沈国强未作答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了由两被告出具的借条二份，拟证明两被告于2012年10月5日向原告借款100000元，2012年10月16日向原告借款100000元，共计借款200000元的事实。本院对上述证据认证认为，原告提交的证据系原件，且与本案待证事实存在关联性，本院对此予以认定。本院经审理查明：被告于2012年10月5日、2012年10月16日分两次向原告借款，并出具借条两份，两份借条均载明借款金额为100000元，并分别约定还款日期。上述借款到期后，原告多次催款，两被告均未归还，遂成讼。另查明，两被告于1987年2月7日登记结婚。本院认为，原告在本案诉讼过程中主张两被告系以夫妻名义向其借款。现经本院核实，本案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。而借条系证明借贷关系的有效凭证，原告提交的两份借条上借款人处均由被告徐福香的签字及被告沈国强的盖章。现两被告未按约定期限还款，原告诉请两被告归还借款，合理合法，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福香、沈国强应归还原告潘秀囡借款本金200000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告徐福香、沈国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4480元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  叶百成代理审判员  黄 丹人民陪审员  阮美芬二〇一六年四月十一日书 记 员  俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执773号申请执行人范莲。委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。法定代表人朱贵丰，该××总经理。范莲与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初868号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠范莲2015年5月至2016年1月的工资8796元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初868号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年四月十四日书记员  倪伽任
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更822号罪犯陈起杨，男，1991年4月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月27日作出(2012)云城法刑初字第215号刑事判决，以被告人陈起杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈起杨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈起杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈起杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈起杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈起杨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初624号原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。法定代表人江兰英，系该公司总经理。委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告周爽，男，1984年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告周爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告周爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司诉称，被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不缴纳相关物管费用，原告多次催收无效，故起诉请求：判令被告支付物业服务费1738元，公损费180元，滞纳金1555元，共计3473元；本案诉讼费由被告承担。被告周爽未到庭也未答辩。经审理查明，被告周爽为重庆市合川区锦城路2号水榭香都小区的业主。2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号水榭香都小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号水榭香都小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对原告为业主的服务内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定“1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推”；合同第六条约定“共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责”；合同第七条约定“物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务”；合同第二十条约定“委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止”；合同第二十四条约定“业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告便对该小区提供了物业服务。被告周爽购买了锦城路2号6幢2单元5-1号，成为该物业管理服务区内的业主，其住宅建筑面积为107.3㎡。从2013年1月1日起至2015年12月31日止被告未缴纳物业服务费、公损费等，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，原告原系合川市锦城物业服务有限公司，2007年4月12日更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知合川发改发[2008]225号文件，《前期物业管理服务合同》，三星房屋使用公约，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，欠费明细单，电费单据等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告所居住小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号小区业主均具有约束力。按照《前期物业服务合同》约定，原告对小区进行的服务，被告应支付物业服务费等费用。本案中被告房屋建筑面积为107.3㎡，从2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为：107.3㎡×0.45元/月·平方米×36月=1738.26元，原告只要求被告支付1738元，本院予以尊重；根据《前期物业服务合同》第六条约定，公损费每月5元合计180元系原告实际支出产生，有路灯电费发票为证，对该费用被告应全额交纳。本案在审理过程中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告周爽在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司从2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1738元、公损费180元合计1918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周爽负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年四月八日书记员  陆 冬
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初00593号原告：郑晓英。被告：胡仁妹。原告郑晓英与被告胡仁妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑晓英到庭参加诉讼，被告胡仁妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告归还借款2万元及利息8400元（按月息2分计算已至2016年2月10日，此后计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告负担。经审理查明，2014年4月10日，被告胡仁妹向原告郑晓英借款2万元，被告胡仁妹出具借条一份，载明利息为0.02元，借期二个月，已付二个月利息。借款到期，被告胡仁妹未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仁妹于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓英借款人民币2万元及利息（利息从2014年6月10日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由被告胡仁妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一六年四月八日代书记员 郑秀慧
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01710号原告傅衡峰。被告傅珍云。被告傅银伟。原告傅衡峰诉被告傅珍云、傅银伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，2016年1月17日两被告因资金周转向原告借款2万元，并由傅珍云出具借条一张，后被告分文未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金20000元。2、要求两被告支付自起诉之日至实际履行日止的利息（利率按中国人民银行同期同档贷款利率），3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告傅珍云向原告傅衡峰借款人民币2万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告傅衡峰和被告傅珍云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅珍云向原告傅衡峰借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：限被告傅珍云、傅银伟于本判决生效之日起十日内归还原告傅衡峰借款本金2万元及利息（自2016年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取150元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一六年四月八日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初179号原告：杨先丰委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆通力建设集团股份有限公司法定代表人：许宗奎，该公司董事长。本院在审理原告杨先丰与被告新疆通力建设集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨先丰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨先丰撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。审 判 长  李欣玫代理审判员  马彦玲人民陪审员  宋 芳二〇一六年四月五日书 记 员  魏亚冰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓知民初字第222号原告陈志胤，男，汉族，1974年2月10日生。原告张京鹏，男，汉族，1978年12月9日生。原告张宁顺，男，汉族，1972年12月4日生。上述三原告的委托代理人郭国强、高锖，北京大成（上海）律师事务所律师。被告郁峰。委托代理人李旻、张申兴，上海汉盛律师事务所律师。被告胡珏秉，男，汉族，1981年9月20日生。委托代理人李艳、叶沛雨，上海协力律师事务所律师。第三人上海玖峰数码科技有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号262F室。法定代表人郁峰，总经理。委托代理人李旻、张申兴，上海汉盛律师事务所律师。原告陈志胤、张京鹏、张宁顺与被告郁峰、胡珏秉、第三人上海玖峰数码科技有限公司（以下简称玖峰公司）著作权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚贞华、人民陪审员陈耀芳、吴丽莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志胤、张京鹏、张宁顺的委托代理人高锖，被告郁峰及第三人玖峰公司的委托代理人张申兴、被告胡珏秉的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志胤、张京鹏、张宁顺诉称：第三人玖峰公司成立于2003年，注册资本为人民币650万元，主营业务为知识产权交易，登记股东为三原告及被告郁峰，其中三原告合计持股74.87%，被告郁峰持股25.13%。自2011年5月17日起，被告郁峰开始担任玖峰公司执行董事和法定代表人。2012年7月31日，被告郁峰利用其担任玖峰公司法定代表人和执行董事职务的便利，与其连襟即本案被告胡珏秉恶意串通，在其他股东即三原告未知情的情况下，未通过股东会决议，非法将玖峰公司名下唯一资产悠嘻猴系列之母猴CICI、公猴YOYO、公猪MR.PIG、公河童木吉四件美术作品著作权低价转让给被告胡珏秉，损害了原告作为第三人玖峰公司股东的合法权益。现诉至法院，请求：1、确认两被告恶意串通安排第三人与被告胡珏秉于2012年7月31日签署的《著作权转让合同》无效；2、确认涉案《著作权转让合同》项下的悠嘻猴系列卡通形象著作权归属第三人；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告郁峰及第三人玖峰公司答辩称：1、涉案悠嘻猴卡通系列形象评估价值为11081.14元，远低于第三人与被告胡珏秉的转让价格，不存在低价转让；2、被告郁峰不存在与被告胡珏秉恶意串通，出于公司利益考虑，且其一直向公司注入新的资金，公司将悠嘻猴变卖给被告胡珏秉，系因公司经营困难做出的决定；3、三原告的股权系通过被告郁峰受让得来，原告应知悉公司经营困难，现将涉案悠嘻猴按14万元价格转让，不侵害原告利益。被告胡珏秉辩称，自己通过市场方式取得涉案著作权，不存在恶意串通，三原告与被告郁峰之间的纠纷，不应影响到被告胡珏秉与玖峰公司间的正常交易。经审理查明：2012年7月31日，第三人玖峰公司与被告胡珏秉签订《著作权转让合同书》，合同约定：第三人玖峰公司将悠嘻猴系列之母猴CICI、公猴YOYO、公猪MR.PIG、公河童木吉四件美术作品，按照全权转让方式除人身权之外的其他著作权利转让予被告胡珏秉，合同给定的著作权为永久转让；转让金额为140000元，含作品的著作权转让费及其他；双方因合同的解释或履行发生的任何争议以及因本合同而产生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，应向本合同履行地江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉。合同还对作品交付、违约责任等进行了约定。另查明，2010年3月26日，上海上咨资产评估有限公司出具《上海玖峰数码科技有限公司企业价值评估明细表》，评估基准日为2009年11月30日，在资产评估结果汇总表中载明：第三人玖峰公司净资产评估价值为43万元，无形资产评估价值1.11万元；在无形资产——其他无形资产清查评估明细表中载明：悠嘻猴形象评估价值11081.14元。以上事实，有当事人陈述，《著作权转让合同书》、企业价值评估明细表等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，三原告认为第三人玖峰公司与被告胡珏秉所签订《著作权转让合同书》，系被告郁峰利用其担任玖峰公司法定代表人和执行董事职务的便利，在未经过股东会决议情况下，与其连襟即本案被告胡珏秉恶意串通低价转让，损害了原告作为第三人玖峰公司股东的合法权益，请求确认该转让合同无效，并确认涉案合同所涉作品著作权归第三人玖峰公司。本院认为，虽然公司法对有限责任公司的股东会、法定代表人、执行董事、经理和监事等的权利和义务进行了规制，但该法第一条规定“为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法”，显然上述规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益，其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，对除违反合同法第五十二条规定合同无效的法定情形之外的公司行为，原则上不宜认定合同无效。本案《著作权转让合同书》的签订系第三人玖峰公司与被告胡珏秉双方自愿，且作品的转让费远高于评估机构的评估价值，第三人玖峰公司提供的记账凭证及收据亦证明其已实际收到该转让费，不存在低价转让及二被告恶意串通的情况。原告出具的户籍登记信息和婚姻登记档案证明等证据，并不能证明被告郁峰与被告胡珏秉系连襟关系，且即使二被告系连襟关系，也不能否定第三人玖峰公司与被告胡珏秉的正常转让行为。故三原告认为二被告未经股东会决议、恶意串通、低价转让，请求确认第三人玖峰公司与被告胡珏秉于2012年7月31日签署的《著作权转让合同书》无效，并确认《著作权转让合同书》项下的悠嘻猴系列卡通形象著作权归属第三人玖峰公司的诉请，证据不充分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告陈志胤、张京鹏、张宁顺的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告陈志胤、张京鹏、张宁顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚贞华人民陪审员  陈耀芳人民陪审员  吴丽莉二〇一六年四月十九日见习书记员  赵 源
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民初60号原告潍柴动力股份有限公司。法定代表人谭旭光。委托代理人刘合、郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。被告连云港市连云华意配件商店。经营者程玮。实际经营者李传华。原告潍柴动力股份有限公司诉被告连云港市连云华意配件商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月12日，原告潍柴动力股份有限公司以与被告的实际经营者李传华达成和解并已履行为由，向本院申请撤回对被告连云港市连云华意配件商店的起诉。本院认为，原告潍柴动力股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长 忻 越审 判 员 林 龙代理审判员 刘 宁二〇一六年四月十二日书 记 员 寇运龙法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民二初字第00432号原告黄某，女。被告郑某，男。被告马某，女（系被告郑某的妻子）。原告黄某诉被告郑某、马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郑某到庭参加诉讼，被告马某本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2012年1月4日，原告与被告郑某签订一份房屋买卖合同，约定被告郑某将其开发建设的房屋卖与原告，2013年9月12日，双方又续签了合同，约定标的物为三楼的房屋一套，面积为136.6平方米，总房款100，000元。被告于2012年1月4日、5月14日、7月5日、10月5日、12月28日，2013年3月8日、9月12日分七次收取原告购房定金90，000元（2013年9月12日被告郑某所出10，000元收条为前期已付款利息），但被告郑某至今未向原告交付房屋，原告遂起诉来院，要求被告郑某继续履行合同，交付房屋，如不能交付房屋，则要求被告郑某退还购房款90，000元，并按月利率3%计算从交款之日起的利息，被告马某作为被告郑某的妻子一同承担此债务。被告郑某辩称，被告郑某与原告之间约定买卖房屋是事实，被告郑某在2012年时搞房屋开发，约定以1000元／平米的价格卖与原告砖混结构的房屋一套（位于老火车站货场），该房屋落成后即交付给原告。后来被告郑某继续开发的房屋为框架结构，原告遂要求被告郑某交付框架结构的房屋，砖混结构的退还给被告郑某，价格不变。此房屋落成后，原告在外地未归未接收房屋，等回来时只剩六楼以上的房屋，原告表示不愿意要高楼层住房。双方遂再次协商，以被告郑某正在开发的房屋抵房款，但该房屋因政策原因至今未落成，即便完工也会以1800元／平米的价格出售，原告不同意该价格，并非被告郑某不履行协议；第二、房款方面，原告只支付了60，000元购房款，交付房款的时间都是2012年，2013年3月8日、9月12日被告所出条据20，000元都是利息，是原告纠缠被告郑某的时候出的，没有按月息计算；第三、被告郑某于2014年6月27日退还给原告购房款20，000元。综上，请求依法核算原告的购房款和利息。被告马某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。经审理查明，2012年1月4日，原告与被告郑某协商房屋买卖事宜，双方约定：被告郑某将位于老火车站个人开发的八层楼住房132平方米的砖混结构住房（三楼）一套以100，000元的价格卖与原告。合同签订当日，被告郑某收取原告购房款10，000元，此后原告陆续于2012年1月28日、2012年5月14日、2012年7月5日、2012年10月5日、2013年3月8日支付购房款共计70，000元，至此，原告共计给付购房款80，000元。2013年5月8日，原告与被告郑某再次签订房屋买卖合同，约定：被告郑某将老火车站石佛寺门前的八层楼住房中132平方米的框架结构住房（三楼）一套以100，000元的价格卖与原告，如有一方违约，违约方按所下定金双倍给付做补偿，如原告延期付款按所欠款项每日0.5%计算违约金，但双方并未约定定金金额。2013年9月12日，原告与被告郑某在未交付房屋的情况下第三次签订房屋买卖合同，约定：被告郑某将位于老火车站个人开发的八层楼框架结构房屋第三楼136.6平方米的住房一套以850元／平方米的价格卖与原告，定金10，000元（双方误写为10元），如有一方违约，违约方按所下定金双倍给付做补偿，如原告延期付款按所欠款项每日0.5%计算违约金。同日，被告郑某向原告出具收到原告购房款10，000元的收条。2014年6月27日，被告郑某退还给原告购房款20，000元，至一审法庭辩论终结前，涉案房屋仍未竣工，不具备交付条件。原告遂起诉来院，要求被告郑某继续履行合同，交付房屋，如不能交付房屋，则要求被告郑某退还购房款90，000元，并按月利率3%计算从交款之日起的利息，被告马某作为被告郑某的妻子一同承担此债务。另查明，被告郑某系与被告马某夫妻关系存续期间收取原告购房款。上述事实，有购房合同书、户籍证明、收条、原、被告陈述等证据证实。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订购房协议，系双方真实意思表示，被告郑某在收取原告购房款后因故无法交付房屋，应当承担继续履行的责任，但因涉案房屋尚未验收竣工且不具备商品房买卖的条件，无法交付，该合同无法继续履行，故对原告要求被告郑某继续履行合同交付房屋的诉请，本院不予支持。被告郑某违反合同约定，应当退还原告已支付的购房款80，000元，扣减被告郑某已退还的购房款20，000元，还应退还原告60，000元购房款，对于原告退还购房款的诉请，本院部分予以支持。2013年9月12日原告与被告郑某所签订的合同就违约责任明确作出约定，结合双方签订的合同、出具的收条及被告郑某的陈述，双方约定的定金为10，000元，如被告郑某违约则双倍返还定金，此约定不违反法律规定，本院予以支持，原告要求按月利率3%计算从交款之日起的利息，不符合法律规定及双方的约定，本院不予支持。原告要求被告马某作为被告郑某的妻子一同承担此债务，本院认为，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，对于原告的此诉请，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告郑某、马某在本判决生效后十日内返还原告购房款60，000元及定金20，000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某、马某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汤琼二〇一六年四月八日书记员  余琼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1803民初315号原告雅安市名山区易公沙石经营部，住所地雅安市名山区蒙顶山镇槐溪村。经营者杨松。委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园。法定代表人张义勇。委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。本院在审理原告雅安市名山区易公沙石经营部诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区易公沙石经营部向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区易公沙石经营部撤回起诉。案件受理费200元，由原告雅安市名山区易公沙石经营部负担。审 判 长  何潇翔代理审判员  李默然人民陪审员  郑万宇二〇一六年四月二十六日书 记 员  高 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1783号原告杨志兵。委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。被告施中林。原告杨志兵与被告施中林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员吕欢适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨志兵、被告施中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志兵诉称：其与施中林在2013年11月20日签订厂房租赁协议1份，约定由施中林租赁其厂房，租赁期为8年，自2013年11月20日至2021年11月20日止，租金为每年72000元，一年一付，在合同期内如施中林自行终止合同，支付杨志兵违约金10万元。合同签订后，施中林至今仅支付租金5万元，并于2016年1月25日单方要求终止合同，并出具了2015年度租金欠条1份，搬出了大部分设备和物资。为维护自身合法权益，故向法院起诉要求判令：1、施中林支付房屋租金106000元和违约金3万元；2、杨志兵对留置于其厂房内的部分财务在拍卖、变卖、折价后所得款项享有优先受偿权；3、施中林承担本案受理费。审理中，杨志兵申请撤回第二项诉讼请求。被告施中林辩称：没有继续租赁房屋是因为村民反映噪音问题不让其生产，对于杨志兵提出的优先受偿权不予认可。经审理查明：2013年11月20日，杨志兵与施中林签订厂房租赁协议1份，约定杨志兵将位于永丰村边的原有厂房租赁给施中林使用，租期为8年，自2013年11月20日起至2021年11月20日止，租金每年柒万贰仟元整，一年一付。同时约定：合同期内，杨志兵要协助施中林解决厂与周边村民的一切纠纷，在合同期内施中林自行停止合同，杨志兵不退租金，房内装修不得拆除，并支付杨志兵违约金壹拾万元整。后施中林仅支付了租金5万元。2016年1月25日，施中林出具欠条1份，载明“欠杨志兵2015年房租72000元柒万贰仟元整。”当日，施中林将部分机器设备搬出，并口头通知杨志兵停止租赁，解除租赁合同。2016年3月2日，杨志兵诉至本院。审理中，杨志兵提供留置物料清单一份，施中林质证中对该证据不予认可，因为其并没有查证清点过。审理中，施中林为证明因村民投诉噪音对生活有影响导致其无法正常生产的事实，提供了证明一份，杨志兵质证中对该证明不予认可，认为证人应到庭作证，且证明的内容也无法达到证明目的。上述事实，有厂房租赁协议、欠条、物料清单、证明及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：杨志兵与施中林签订的《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。杨志兵依约将厂房交付施中林使用后，施中林仅缴纳租金5万元，未按合同约定的一年一付按期履行缴纳租金的义务，构成违约，应按合同约定支付欠付的租金106000元（26个月×6000元／月-50000元）。同时，根据欠条并结合双方原审庭审中的陈述，施中林于2016年1月25日提前解除与杨志兵的租赁合同关系，搬出了部分机器设备并告知了杨志兵，施中林的上述行为，表明双方的租赁合同事实上已无法继续履行，应当予以解除。因此，本院依法确认双方的租赁合同已于2016年1月25日解除。施中林辩称其停止租赁系因周边村民的投诉噪音行为，杨志兵没有履行合同约定的协助其解决厂与周边村民一切矛盾的义务，但其提供村民出具的证明，证人并未到庭接受质询，该书面证明不足以证实施中林的上述主张，本院不予采信。施中林提前单方解除合同构成违约，应按合同约定支付欠付的租金承担违约金。施中林辩称杨志兵主张的违约金30000元过高，要求法院酌情调整。综合考虑杨志兵的实际损失、预期利益、合同履行、当事人过错程度等情况，杨志兵主张违约金30000元，基本妥当，本院对此不予调整。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告施中林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨志兵租金106000元、违约金30000元，合计136000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元减半收取1510元，由被告施中林负担。该款已由杨志兵垫付，施中林应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨志兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 吕 欢二〇一六年四月五日书记员 潘妮娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第2338号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：白福众，单位职工。委托代理人：周厚伟，该单位职工。被告：朱洪军，男，汉族，农民。被告：徐红英，女，汉族，农民。被告：朱洪波，男，汉族，农民。被告：王运坦，男，汉族，农民。被告：马立祥，男，汉族，农民。被告：宋相云，男，汉族，农民。被告：袁文启，男，汉族，农民。被告：韩成军，男，汉族，农民。被告：马立增，男，汉族，农民。被告：朱学广，男，汉族，农民，被告：朱学光，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告朱洪军、徐红英、朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众、周厚伟到庭参加诉讼，被告朱洪军、徐红英、朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称，2014年6月29日原告与被告朱洪军签订个人借款合同一份，并与朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光签订保证合同，徐红英出具共同承担债务承诺书一份，约定朱洪军在原告处借款13万元，借款期限为2014年6月29日至2015年5月15日。借款人朱洪军于2014年6月29日借款13万元，约定2015年5月15日到期归还，借款利率12.50‰，并由朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告朱洪军、徐红英偿还借款本金13万元及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告朱洪军、徐红英、朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月29日原告与被告朱洪军签订了个人借款合同一份，约定朱洪军在原告处借款13万元，借款期限为2014年6月29日至2015年5月15日，借款用途为借新还旧。同日，与被告朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光签订保证合同一份,保证人承诺自愿为朱洪军在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，借款人朱洪军于2014年6月29日借款13万元，2015年5月15日到期，借款利率12.50‰。借款到期后，被告朱洪军于2016年3月13日偿还借款本金3000元，利息偿还至2015年5月19日，剩余12.7万元借款本金及剩余利息未还。另查明，被告朱洪军、徐红英系夫妻关系，被告徐红英于2014年6月29日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱洪军对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批各一份；7担保承诺函一份；8、借款合同补充协议一份；9、贷款还款通知单一份；10、利率变动明细表一份。本院认为，原告与被告朱洪军于2014年6月29日签订的个人借款合同，及与被告朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光签订的保证合同,系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年5月16日起的两年。借款到期后，被告朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光未履行担保还款责任，已构成违约，所以对原告主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另，被告朱洪军、徐红英系夫妻关系，被告徐红英出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告朱洪军对原告的欠款。但借款到期后，被告徐红英亦未履行共同还款责任，所以对原告要求被告徐红英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪军、徐红英于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金12.7万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2015年5月20日起至判决确定的还款之日止）。二、被告朱洪波、王运坦、马立祥、宋相云、袁文启、韩成军、马立增、朱学广、朱学光负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一六年四月十日书 记 员  贺 岩
资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执189号申请执行人:郴州鼎豪物业服务有限公司被执行人：谢段清申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司申请执行被执行人谢段清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日决定立案执行，现已执行1321元，该案结案。执行员 ：曾永雄二〇一六年四月二十七日书记员 ：王志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初1195号原告：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华，公司总经理。委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生，公司法务部负责人，特别授权代理。被告：范锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住河南省固始县三河尖乡周郢村*组。原告新疆鑫玉重工机械有限公司（以下简称：鑫玉重工机械公司）诉被告范锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告鑫玉重工机械公司的委托代理人李长军到庭参加了诉讼，被告范锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫玉重工机械公司诉称：2011年11月9日，被告以分期付款方式购买原告的玉柴牌YC60-8、整机编号853D0809076、发动机号G1074液压挖掘机一台，被告书面承诺按约定的时间及金额还款，如违约不按约定时间还款，买卖合同转为租赁合同，即买卖合同签订日为租赁合同的开始日，第一个月租金为8万元、第二个月的租金为6万元，租期不超过2个月，否责承担违约金10万元。合同签订后原告将挖掘机交给被告，被告提机后时至2013年10月31日才付款268000元，之后被告分文不还，原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租赁费232000元。被告未到庭也未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、2011年11月9日买卖合同，证明被告以34万元购买原告挖掘机；证据二、付款明细表，证明被告应该付款的金额和期限；证据三、2011年11月9日被告出具的承诺书，证明被告若违约不按约定时间还款，买卖合同转为租赁合同；证据四、价格评估结论书，证明原告起诉的租赁费低于市场评估价，也低于被告承诺价。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为有效证据。经审理查明：2011年11月9日，原告与被告签订一份玉柴工程机械分期销售买卖合同一份，合同主要约定：被告购买原告玉柴牌YC60-8挖掘机一台，总价34万元，被告首付8万元提机，剩余货款26万元于2011年11月25日至2012年12月25日每月支付2万元。在签订买卖合同的当日，被告又向原告出具承诺一份，载明：“如被告累计二期（一月为一期）不按时还钱，即严重违约，买卖合同自动转为租赁合同（租期不超过二个月，否责承担违约金10万元），买卖合同签订日为租赁合同的开始日，第一个月租金8万元、第二个月租金为6万元，不足整月按整月计算”。原告在签订合同当日将玉柴牌YC60-8挖掘机一台交付给被告，被告除支付首付款8万元外，于2011年11月支付了18000元、2012年4月支付了3万元、2012年8月支付了3万元、2013年1月支付了5万元、2013年4月支付了3万元、2013年10月支付了3万元，共计被告给原告支付款268000元。因被告未按合同约定履行付款义务，2016年2月原告从被告处将涉案的玉柴牌YC60-8挖掘机一台收回。另查明：原告委托乌鲁木齐达飞和信价格评估咨询有限公司对玉柴牌YC60-8挖掘机在2013年1月至2015年11月平均每月的租金进行价格评估，结论为：“玉柴牌YC60-8挖掘机在2013年1月至2015年11月平均每月的租金价值为27444元”。原告主张每月租金按13157.9元计算，从2011年11月9日至2015年1月9日，共计38个月，总租金数额为50万元，扣除被告已付款268000元，原告要求被告支付剩余租金232000元。本院认为：依据被告于2011年11月9日的承诺书，如被告累计二期（一月为一期）不按买卖合同履行分期付款的义务，原、被告对涉案的玉柴牌YC60-8挖掘机由买卖关系转为租赁关系，由于被告未按买卖合同履行分期付款的义务，现原告要求交付给被告的玉柴牌YC60-8挖掘机按租赁关系处理，符合原、被告之间的约定，本院予以支持。由于原、被告仅约定了2个月的租金数额，但被告实际使用挖掘机50个月（从2011年11月9日至2016年2月），原告要求按38个月计算租金，本院予以支持。原告主张玉柴牌YC60-8挖掘机每月租金按13157.9元计算远低于价格评估机构的评估价及原、被告约定的租金价格，故本院对原告要求被告每月按13157.9元支付租赁费，予以支持。被告不到庭也不提交书面答辩意见应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范锋向原告新疆鑫玉重工机械有限公司支付租金232000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的232000元，占诉讼标的332000元的70%，本案受理费6280元（原告已预交6280元），退还原告3140元，减半收取3140元，由被告负担70%的受理费，即2198元，原告负担30%，即942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年四月二十八日书记员  姜富刚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1755号原告王喜军。被告王绪超。原告王喜军与被告王绪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王喜军到庭参加诉讼。被告王绪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜军诉称，2014年7月，原告与被告王绪超发生经济往来。2016年1月20日，经被告确认并出具借条：借原告王喜军3万元，约定于2016年2月20日付款，逾期不还，从2014年7月30日起按月息2%支付利息。到期后多次催要未果。请求判令：1、被告给付借款金额3万元及利息（从2014年7月30日起至起诉按月息2%计算为1.17万元，应计算至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费、保全费。被告王绪超未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月14日、2014年7月22日，原告王喜军将两张银行承兑汇票交与连云港市华菱酸碱液体化工有限公司托收，两张承兑汇票金额均为5万元，共计10万元。上述汇票承兑后，连云港市华菱酸碱液体化工有限公司仅向原告支付6万元。至2014年11月21日，连云港市华菱酸碱液体化工有限公司确认尚余4万元未向原告支付。被告王绪超系连云港市华菱酸碱液体化工有限公司的法定代表人。2016年1月20日，被告王绪超向原告出具借条一张，载明：“上述款项托收到帐后王喜军只收到陆万元（￥60000），截止2014年11月21日经连云港市华菱酸碱液体化工有限公司确认欠款肆万元（￥40000），该肆万元被王绪超个人挪用。后经催要，王绪超还款壹万元（￥10000），至今尚欠叁万元（￥30000）。还款期为2016年2月20日，逾期不还，借款人应支付从2014年7月30日至今的利息（按月息2%计算）。”原告向被告催要未果，诉至本院。以上事实，有借条、银行承兑汇票收条、应收款明细、营业执照及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王绪超尚拖欠原告王喜军借款3万元未还，应承担还款责任。因借条中约定了还款期限及逾期还款利息计算标准及起算时间，因此利息应从2014年7月30日起至实际给付之日止，按月息2分标准计算。被告王绪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王喜军支付借款本金3万元及利息（自2014年7月30日起至实际给付之日止的利息，按月息2分标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元,保全费450元，共计1290元（原告已预交），由被告王绪超负担，被告王绪超在履行本判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马书英二〇一六年四月十八日书记员  刘 庆法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第1456号原告王者松，男，62岁。委托代理人杨建、杨光，滨海县城中法律服务所。代理权限：特别授权代理。被告周健平，男，34岁。被告伏艳，女，34岁。被告滨海鼎盛印花有限公司，住所地滨海县工业项目集中区环区路6号。法定代表人周健平，该公司董事长。被告滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地滨海县滨淮镇小岭东路南侧。法定代表人周健平，该公司董事长。原告王者松与被告周健平、伏艳、滨海鼎盛印花有限公司、滨海县盛鼎制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王者松诉称：周健平、伏艳雇佣原告为他公司做工双方熟悉。被告周健平、伏艳以自己公司资金周转困难等原因多次向原告借款，原告考虑到周健平自己有两个公司，原告分别于2014年3月7日借款给被告6万元、2014年4月15日借款给被告10万元、2014年4月30日借款给被告8万元、2014年5月15日借款给被告11万元、2014年12元19日借款给被告10万元、2015年2月15日借款给被告20万元、2015年2月21日借款给被告3万元、2015年3月22日借款给被告4万元（总合计为72万元），上列借款均为口头约定月息2分，详见被告周健平立给原告的8张借据。原告曾向被告催要借款，被告总以资金周转困难等等原因搪塞原告拖延还款时间，至原告的债权不能实现。综上所述，周健平、伏艳为夫妻关系，在夫妻期间形成的债务，依法承担归还责任，另上述两公司是周健平、伏艳的独资企业，也应当承担归还责任。为此原告对上列被告提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告归还原告72万元本金并承担该款按约定利息至履行完毕止。2、本案的诉讼费、公告费均由被告承担。本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案被告周健平涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年3月11日被滨海县人民检察院批准逮捕。根据上述《意见》，人民法院对本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第7条之规定，裁定如下：驳回原告王者松的起诉。案件受理费11000元，由本院向原告王者松退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一六年四月十一日书 记 员  王 玉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初19号原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司。住所：兴文县古宋镇香山东路19号。法定代表人古兴强，总经理。委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。被告李丛真，男，汉族，出生于1966年10月，住四川省兴文县。被告胡建勇，男，汉族，出生于1975年3月，住四川省兴文县。被告车森强，男，汉族，出生于1970年9月，住四川省兴文县。被告张先才，男，汉族，出生于1963年4月，住四川省兴文县。被告宜宾九天物流有限公司。住所：兴文县太平镇工业园区。法定代表人李丛真，总经理。被告兴文县兴飞农机实业有限责任公司。住所：兴文县古宋镇光明坝新城壹品A区二号楼底楼。法定代表人宋帮会，总经理。本院在审理原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告李丛真、胡建勇、车森强、张先才、宜宾九天物流有限公司、兴文县兴飞农机实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费6387元，由原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司承担。审判员 陈 练二〇一六年四月一日书记员 黄耀瑶
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第484号罪犯何泽勇，男，生于1974年7月21日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2013年3月11日作出（2013）彝刑初字第34号刑事判决，以被告人何泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年3月26日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2019年12月26日止。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何泽勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年1月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯何泽勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯何泽勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何泽勇准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨