安徽省亳州市中���人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终478号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：张旭东，该公司经理。委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：都来宾，男，1953年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利辛县宏远物流有限公司（事故车辆皖S×××××重型特殊结构货车所有人），住所地安徽省利辛县。法定代表人：戴利波，公司经理。原审被告：王凤欢（事故车辆皖S×××××重型特殊结构货车驾驶人），男，1996年09月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉��太平财产保险有限公司亳州中心支公司因与被上诉人都来宾、利辛县宏远物流有限公司、原审被告王凤欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）利民一初字第04201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵心文，被上诉人都来宾及其委托代理人李伟进到庭参加诉讼。被告上诉人利辛县宏远物流有限公司及原审被告王凤欢经本院传票传唤，未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年06月05日20时许，王凤欢驾驶的皖S×××××重型特殊结构货车沿利辛县305省道由西向东行驶至该路段与光明大道交叉口处实施转弯，刮撞同方向都来宾驾驶的电动自行车，造成都来宾受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交���警察大队处理作出第3416232015060520号道路交通事故认定书，认定：王凤欢负此事故的全部责任，都来宾无责任。都来宾于2015年06月05日至2015年06月13日在利辛县中医院住院治疗7天，支付医疗费8539.38元；因伤情严重都来宾于2015年06月13日至2015年07月21日在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗38天，支付医疗费21564.11元，手术时经蚌埠医学院第二附属医院证明需要医院外购买颌面部钢板支付费用8800元；都来宾于2015年08月03日在蚌埠医学院第一附属医院检查支付费用25元，于2015年10月10日在合肥普瑞眼科医院有限公司检查支付费用253元，于2015年10月10日在中国人民解放军第一〇五医院检查支付费用40元。都来宾伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧上颌骨、颧粉碎性骨折、右侧外伤性视神经损伤、全身多处软组织损伤。原告都来宾的的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2015年11月12日分别作出皖正宇司鉴[2015]临鉴字第668号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人都来宾因交通事故致颅脑损伤，右侧上颌骨、颧粉碎性骨折，现遗有中度张口受限属IX（九）级伤残；2、被鉴定人都来宾因交通事故致颅脑损伤、右侧上颌骨、颧粉碎性骨折、右侧外伤性视神经损伤，现遗有一眼××4级以上属VIII（八）级伤残；3、被鉴定人都来宾本次外伤后，建议其休息期210日、营养期90日、护理期60日；4、被鉴定人都来宾本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币4000元，或者以实际就诊发票费用为准。为此，都来宾支付鉴定费2600元和鉴定时资料费50元。事故发生后，都来宾支付施救费400元。都来宾在治疗过程中，从利辛县公安局交通警察大队支取费用10000元。又查，都来宾于1953年10月24日出生，定残之日62周岁，其户籍所在地安徽省利辛县���疃镇高皇村都庄18户,现住安徽省利辛县城关镇城西韩大庄。都来宾于2014年01月25日与安徽时代阳光大药房连锁有限公司签订劳动合同为坐诊医生，合同期限为2014年01月24日起至2017年01月24日止，合同约定工资不低于1800元。王凤欢驾驶的皖S×××××重型特殊结构货车的所有人是利辛县宏远物流有限公司，王凤欢系该车的雇佣驾驶员。利辛县宏远物流有限公司为皖S×××××重型特殊结构货车在太平财产保险有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的险种限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险险种赔偿限额是30万元和商业第三者责任险不计免赔率等，交强险和商业第三者险的保险期间均为自2015年03月21日零时起至2016年03月20日24时止。上述事实有当事人陈述和下列证据予��证明：1、都来宾的身份证复印件。2、利辛县公安局交通警察大队作出的第3416232015060520号道路交通事故认定书。3、利辛县中医院和蚌埠医学院第二附属医院出具的原告都来宾病例、医药费收据、费用清单。4、安徽正宇司法鉴定所作出的皖正宇司鉴[2015]临鉴字第668号鉴定意见书和鉴定费用收据。5、都来宾应聘安徽时代阳光大药房连锁有限公司人员登记表、都来宾与安徽时代阳光大药房连锁有限公司签订的劳动合同书、安徽时代阳光大药房连锁有限公司出具的都来宾的工资花名册、安徽时代阳光大药房连锁有限公司的营业执照复印件、都来宾的医生合格证书复印件、利辛县城关镇新建社区居民委员会出具的证明。6、王凤欢的驾驶人信息查询单。7、皖S×××××重型特殊结构货车交强险和商业第三者责任险保险单复印件。原审法院认为：公民的生命健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队认定王凤欢负事故的全部责任、都来宾无责任的结论，证据确凿，适用法律正确，且原、被告均不持异议，该院予以确认。都来宾提供的证据能够相互印证，形成了证据链，且符合法律规定的证据要件，故该院予以认定。都来宾主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、施救费等赔偿项目，有证据予以证明，且符合法律规定，该院予以确认。都来宾主张的精神抚慰金50000元数额过高、根据都来宾的伤残等级程度及数量和在事故中无责任，都来宾的精神抚慰金可酌情确定26000元为宜。都来宾主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因都来宾住院治疗在安徽省县级以上医疗机构，故都来宾的护理费、住院伙食补助费、营养费按104.34元/天、30元/天、30月/天标准计算为宜。都来宾虽系农村户口，但其提供的证据能够足以证明其在城镇工作居住一年以上，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定的残疾赔偿金按城镇标准计算的条件，故都来宾的伤残赔偿金应当按照安徽省上年度城镇居民人均收入标准赔偿，即按照安徽省2015年度城镇居民人均收入24839元/年标准计算。都来宾虽然已超过60周岁，但是目前仍然从事工作为生，故都来宾主张的误工费该院予以支持，其主张的误工费应当按照都来宾提供的证据工资单实际收入平均每天71元计算。都来宾主张的交通费2000元数额过高，都来宾住院治疗期间支付交通费的事实存在，根据原告的伤情和就医处所，故其主张交通费酌情确定1000元适当。都来宾主张的车损，��无证据予以证明，故该院不予支持。太平财产保险有限公司亳州中心支公司认为都来宾的鉴定结论系单方进行的鉴定和不具有客观真实性的抗辩，因其就其抗辩未提供证据加以证明，且为都来宾作出鉴定结论的机构具有合法资格，故对被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司抗辩不予采纳。综上所述，都来宾的损失为医疗费39221.49元、护理费（104.36元/天×60天）6261.60元、误工费（71元/天×210天）14910元、营养费（30元/天×90天）2700元、住院伙食补助费（30元/天×45天）1350元、伤残赔偿金{[24839元/年×（20-2）18年×30%+24839元/年×（20-2）18年×2%]}143072.64元、精神抚慰金26000元、鉴定费用2650元、交通费1000元、后续治疗费4000元、施救费400元，合计241565.73元。本次事故都来宾针对皖S×××××重型特殊结构货车属第三者范畴和皖S×××××重型特殊结构货车在被告太平财��保险有限公司亳州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，参照《安徽省实施办法》第五十二条的规定，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在皖S×××××重型特殊结构货车投保的交强险限额内赔偿原告都来宾医疗费10000元、伤残赔偿金84000元、精神抚慰金26000元，合计120000元。由于本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，且皖S×××××重型特殊结构货车所有人是被告利辛县宏远物流有限公司，被告王凤欢在事故中承担全部责任，参照《安徽省实施办法》第五十三条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机���车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；…。”的规定，故原告都来宾的损失超出交强险的部分由被告利辛县宏远物流有限公司承担100%，即被告利辛县宏远物流有限公司承担赔偿原告都来宾的损失超出交强险的{[医疗费(39221.49-10000)29221.49元+护理费6261.60元+误工费14910元+营养费2700元+住院伙食补助费1350元+伤残赔偿金（143072.64-84000）59072.64元+交通费1000元+后续治疗费4000元+施救费400元]×100%}118915.73元。鉴于皖S×××××重型特殊结构货车在太平财产保险有限公司亳州中心支公司投保有商业第三者责任险和投保有商业第三者责任险不计免赔率，故利辛县宏远物流有限公司应承担赔偿都来宾超出交强险的{[医疗费(39221.49-10000)29221.49元+护理费6261.60元+误工费14910元+营养费2700元+住院伙食补助费1350元+伤残赔偿金（143072.64-84000）59072.64元+交通费1000元+后续治疗费4000元+施救费400元]×100%}118915.73元由太平财产保险有限公司亳州中心支公司在皖S×××××重型特殊结构货车投保的商业第三者责任险限额赔偿。利辛县宏远物流有限公司赔偿都来宾鉴定费用2650元。都来宾在领取赔偿款时扣除其已支取的10000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在皖S×××××重型特殊结构货车投保的交强险限额内赔偿原告都来宾医疗费10000元、伤残赔偿金84000元、精神抚慰金26000元，合计120000元；二、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在皖S×××××重型特殊结构货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告都来宾的损失超出交强险的{[医疗费(39221.49-10000)29221.49元+护理费6261.60元+误工费14910元+营养费2700元+住院伙食补助费1350元+伤残赔偿金（143072.64-84000）59072.64元+交通费1000元+后续治疗费4000元+施救费400元]×100%}118915.73元；三、被告利辛县宏远物流有限公司赔偿原告都来宾鉴定费2650元；四、驳回原告都来宾的其他诉讼请求。���述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告都来宾在领取赔偿款时扣除其已支取的10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告利辛县宏远物流有限公司负担。宣判后，太平财产保险有限公司亳州中心支公司不服上述判决上诉称：按城镇标准计算伤残赔偿金缺乏事实依据。都来宾户籍为农村居民，虽提供其乡村医生合格证书及安徽时代阳光大药房劳动合同书，但并不能证明其具备医生执业资格，另外安徽时代阳光大药房不是医疗服务机构，该单位聘请都来宾担任坐诊医生，出具的劳动合同书不真实不合法。据上诉人走访调查，都来宾实际上因为年纪大，一直在农村老家务农。都来宾的伤残等级评定存在问题。安徽正宇司法鉴定意见书评定都来宾张口受限达九级伤残，是在面颌骨内固定钢板未取出的情况下，作出的张口功能丧失程度的评定。该意见书评定都来宾一眼××构成八级伤残，仅依据都来宾在合肥眼科医院的一个门诊病历摘要，即评定眼××八级伤残，鉴定材料单一，评定结果太随意。误工费计算有误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，即便认可伤残等级鉴定，至定残日前一天，都来宾的误工时间只有143天，而不应认定误工时间为210天。原审判决的精神抚慰金过高。综上，请二审法院撤销原审判决，发回重审或依��改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。都来宾辩称：答辩人提供的劳动合同、应聘登记表、工资单、企业法人营业执照、医生合格证以及利辛县城镇新建社区出具的证明，能够证明都来宾在利辛县城区工作和成活已经长达一年以上。上诉人称答辩人因年龄大在农村老家务农的理由，无事实依据。答辩人提供的鉴定意见，鉴定依据充分，包括利辛县中医院住院病历、蚌埠医学院第一附属医院住院病历、合肥普瑞眼科医院门诊病历。蚌埠医学院第一附属医院住院病历记载原告直接对光反射消失，光感测试为0.4即××目4级。鉴定检材充分、程序合法、评定结果客观公正。受害人误工时间应当根据受害人伤害情况、治疗以及康复时间确定，误工时间由鉴定机构根据伤情进行评定，更具客观性，误工时间至定残前一天具有随意性，不能体现法律的公平公正。原审判��精神抚慰金没有超出法律规定的标准，确定精神抚慰金26000元适当。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明事实及证据认定，予以确认。本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、都来宾的伤残赔偿金是否应当按城镇居民标准计算；2、原审法院采信安徽正宇司法鉴定所伤残鉴定意见是否正确；3、原审法院对都来宾的误工费计算是否正确；4、都来宾的精神抚慰金是否过高。关于争议焦点一问题。都来宾提供的劳动合同、应聘登记表、工资单、企业法人营业执照等证据能够证明其在城镇有相当稳定的工作和收入来源。利辛县城镇新建社区出具的证明，能够证明都来宾在利辛县城区具有固定的住所。都来宾虽是农村居民，但在利辛县城区有固定的住所及相当稳定的工作和收入来源，伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上诉人认为都来宾因年龄大在农村老家务农，应按农村居民标准计算伤残赔偿金的理由不能成立，不予采信。关于争议焦点二问题。安徽正宇司法鉴定所接受都来宾的委托，依据利辛县中医院住院病历、蚌埠医学院第一附属医院住院病历、合肥普瑞眼科医院门诊病历摘要，按照《法医临床检验规范》、《视觉功能障碍法医鉴定指南》，使用检验器材对都来宾进行检查。经法医分析，鉴定意见为，1、被鉴定人都来宾因交通事故致颅脑损伤，右侧上颌骨、颧粉碎性骨折，现遗有中度张口受限属IX（九）级伤残；2、被鉴定人都来宾因交通事故致颅脑损伤、右侧上颌骨、颧粉碎性骨折、右侧外伤性视神经损伤，现遗有一眼××4级以上属VIII（八）级伤残。上诉人没有提供证据证明该鉴���结论具有严重违反鉴定程序、鉴定结论错误等不应采信的情形。原审法院采信该鉴定结论并无不当之处，上诉人认为伤残鉴定意见存在问题的理由，不予采信。关于争议焦点三问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。鉴定意见，建议都来宾休息期210天，都来宾的误工时间应从事故发生之日至定残日前一天（2015年6月5日至2015年11月11日）计156天，原审法院认定都来宾的误工时间为210天，超过从事故发生之日至定残日前一天的实际天数，应予纠正。都来宾的误工费（71元/天×156天）11076元，上诉人认为原审判决误工费计算有误的理由成立，予以采信。关于争议焦点四的问题。都来宾因交通事故致颅脑损伤，右侧上颌骨、颧粉碎性骨折，现遗有中度张口受限属IX（九）级伤残；因交通事故致颅脑损伤、右侧上颌骨、颧粉碎性骨折、右侧外伤性视神经损伤，现遗有一眼××4级以上属VIII（八）级伤残。在本次事故中，都来宾无责任，肇事驾驶员王凤欢全责。原审法院综合考虑都来宾的身受多处伤残及双方的过错，确定精神抚慰金26000元并无妥。上诉人认为精神抚慰金过高的理由不能成立，不予采信。故，都来宾的损失为医疗费39221.49元、护理费（104.36元/天×60天）6261.60元、误工费（71元/天×156天）11076元、营养费（30元/天×90天）2700元、住院伙食补助费（30元/天×45天）1350元、伤残赔偿金{[24839元/年×（20-2）18年×30%+24839元/年×（20-2）18年×2%]}143072.64元、精神抚慰金26000元、鉴定费用2650元、交通费1000元、后续治疗费4000元、施救费400元，合计237731.73元。太平财产保险有限公司亳州中心支公司在皖S×××××重型特殊结构货车投保的交强险限额内赔偿都来宾医疗费10000元、伤残赔偿金84000元、精神抚慰金26000元，合计120000元。利辛县宏远物流有限公司应承担赔偿都来宾超出交强险的115081.73元由太平财产保险有限公司亳州中心支公司商业第三者责任险限额赔偿。利辛县宏远物流有限公司赔偿都来宾鉴定费用2650元。综上，原审判决认定基本事实清楚，误工费计算有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：一、维持安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04201号民事判决第（一）、（三）、（四）项，即“太平财产保险有限公司亳州中心支公司在��S×××××重型特殊结构货车投保的交强险限额内赔偿都来宾医疗费10000元、伤残赔偿金84000元、精神抚慰金26000元，合计120000元”；“利辛县宏远物流有限公司赔偿都来宾鉴定费2650元；“驳回都来宾的其他诉讼请求”。二、变更安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第04201号民事判决第（二）项为，太平财产保险有限公司亳州中心支公司在皖S×××××重型特殊结构货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿都来宾115081.73元；上述一、二、项于判决生效之日起十日内履行完毕，都来宾在领取赔偿款时扣除其已支取的10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1692元��由上诉人太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  万学林审判员  刘秋菊审判员  许 林二〇一六年四月七日书记员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。