湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初664号原告钟完珍。委托代理人孔志强，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处城东社区六大组鱼鳞岭。被告陈隆发。被告宋怀良。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人廖文常，总经理。委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人吴传辉，总经理。委托代理人黄成、赵俊，湖南金州律师事务所律师。原告钟完珍与被告陈隆发、宋怀良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年02月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟完珍委托代理人孔志强、被告人保公司委托代理人吴东旭及被告中联公司委托代理人黄成到庭参加了诉讼。被告陈隆发、宋怀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟完珍诉称：2015年04月25日12时20分，被告陈隆发驾驶湘A·8GZ**正三轮载货摩托车搭乘钟完珍沿S309线由东往西行驶至与李畋路“T”型交叉路口路段左转弯时，遇被告宋怀良驾驶湘A·849**轻型普通货车相对行驶至此，因陈隆发驾车经交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，宋怀良驾车经交叉路口亦未确保安全车速、安全行驶，致使两车相撞，造成陈隆发、钟完珍受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，交警部门认定钟完珍在本次事故中不承担责任，宋怀良、陈隆发负同等责任。另，被告宋怀良驾驶的湘A·849**轻型普通货车在人保公司及中联公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、四被告赔偿原告各项经济损失共计171743.4元；2、本案受理费由四被告共同负担。被告人保公司辩称：1、本公司只承保了宋怀良驾驶车辆的交强险；2、原告请求的鉴定费不属于交强险的赔偿范围，且本司不应承担案件受理费；3、原告请求的损失过高，请法院依法核实。被告中联公司辩称：1、本公司不承担本案案件受理费及鉴定费，且宋怀良驾驶车辆只在本司购买了三责险，故交强险部份责任不由本司承担；2、根据交警部门的事故责任认定书鉴定结论可知，宋怀良驾驶车辆经检测为不合格车辆，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款规定，该情形属于保险合同约定的免赔情形，且对于该免责条款本公司在投保人购买保险时已尽告知义务并有投保人的签字认可，故本司在三责险赔偿范围内无需承担被告宋怀良的赔偿责任。被告陈隆发、宋怀良无答辩。经审理查明，2015年04月25日12时20分，被告陈隆发驾驶湘A·8GZ**正三轮载货摩托车搭乘原告钟完珍沿S309线由东往西行驶至与李畋路“T”型交叉路口路段左转弯时，遇被告宋怀良驾驶湘A·849**轻型普通货车相对行驶至此，因陈隆发驾车经交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，宋怀良驾车经交叉路口亦未确保安全车速、安全行驶，致使两车相撞，造成陈隆发、钟完珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，长沙市公安局浏阳市交通警察大队于2015年05月18日作出浏公交认字[2015]第00220号《道路交通事故认定书》，认定陈隆发应承担本次事故同等责任，宋怀良应承担本次事故同等责任，钟完珍无责任。原告受伤后于2015年4月27日进入浏阳市骨科医院住院治疗，于2015年05年15日出院，共住院18天。出院医嘱：1、出院一月后我院门诊复查。2、术后避免伤肢负重行走活动，骨折愈合后取出内固定。3、坚持功能锻炼，定期复查。4、不适随诊。2015年09月07日长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出浏河司鉴[2015]临鉴字第904号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钟完珍因交通事故致伤；致左下肢损伤构成拾级伤残。2、评定被鉴定人钟完珍伤后误工期为300日，护理期为120日。3、评估被鉴定人钟完珍后续医疗费为人民币壹万肆仟元左右。原告住院期间，被告宋怀良为其支付医疗费15700.05元。另查明，1、原告母亲刘桂珍生于1943年7月7日，其夫已过世，双方育有子女5人；原告之子邓圣金生于1998年2月16日，原告事发时尚未成年；2、湘A·849**轻型普通货车登记车主为罗抗荣，实际车主为宋怀良，事发时宋怀良正驾驶该车；3、湘A·849**轻型普通货车在被告人保公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日止；该车还在被告中联公司处投保了限额500000元的不计免赔率商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13日止；4、《机动车第三者责任保险条款》第五条第十款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部分核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，保险人免除赔偿责任，并该条款经投保人罗抗荣签名确认。经审查，原告钟完珍因该交通事故造成的物质损失核实如下：①医疗费30367.45元（16367.45元+后期治疗费14000元）；②住院伙食补助费1080元（18天×60元/天）；③护理费13506.68元（3376.67元/月×120天）；④营养费1000元；⑤残疾赔偿金78027.1元（基本残疾赔偿金57676元+被扶养人生活费20351.1元）；⑥误工费21010元（2101元/月×300天）；⑦交通费1200元；⑧鉴定费1400元。以上共计147591.23元。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故所造成的人身、财产损害要求被告赔偿，本院依法予以支持。长沙市公安局浏阳市交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定合法、恰当，本院予以采信，故陈隆发、宋怀良各承担本次事故50%的责任。原告在本次交通事故中除造成物质损失外，还造成一定精神损害，应给予精神抚慰金赔偿。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金5000元，数额合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其提供的政府征收土地公告与被告人保公司提供的询问笔录相互印证，可证实原告户籍地于事发前已被浏阳市人民政府纳入征收范围，且征收工作现正在进行中，虽尚未结束，但足以说明原告所拥有的土地即将被征收，原告未来必然将获得城镇居民户口，为此，考虑到伤残赔偿金属于对未来生活的补助费用，不能仅仅考虑当下的某一时刻，应考虑到受害人未来的“基本生活费的标准”，故对原告该主张本院依法予以支持。原告主张营养费2000元，虽未提供依据，但考虑到原告伤情较重并构成残疾，本院依法酌情认定1000元；其主张交通费1200元，虽未提供正式发票，但本院根据其就医及相关人员处理事故必然发生相应费用的实际情况予以酌情确认。对于原告主张的误工费，因其请求依据不足，本院参照我省2014年农林牧渔业平均工资标准予以计算。另，原告主张财产损失费及残疾器具费，因未提供相关依据，本院不予支持。被告中联公司抗辩称被告宋怀良系驾驶不合格车辆发生交通事故，根据保险合同之约定，中联公司对此不承担赔偿责任。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中所表述的车辆“未按规定检验或检验不合格”是指未按国家规定进行车辆年检或经年检车辆不合格，而交通事故责任认定书中所述的车辆不合格实为交警部门为对交通事故形成原因进行分析而做的一项车辆检测，两者所产生的法律效果并不一致，且被告中联公司亦未提交相关证据证实被告宋怀良所驾驶车辆未按规定进行车辆年检或年检不合格，故对被告中联公司的抗辩意见本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，被告宋怀良所驾驶的湘A·8GZ**正三轮载货摩托车在被告人保公司被投保了交强险，事故发生在保险期限内，因此，人保公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告损失112133.1元[包括：医疗费限额内6896元（注：同一事故另案(2016)湘0181民初1155号判决确定在该限额内赔偿陈隆发3104元）；伤残赔偿限额内105237.7元（注：同一事故另案(2016)湘0181民初1155号判决确定在该限额内赔偿陈隆发4752元）]。因湘A·8GZ**正三轮载货摩托车还在中联公司被投保了500000元的不计免赔率三责险，而被告宋怀良在本次交通事故中与陈隆发各承担50%的责任，故被告中联公司在三责险限额内替代宋怀良向原告赔偿19529.065元[（152591.23元-112133.1元-1400元）×50%]，剩余损失则由陈隆发负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、钟完珍因发生交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计152591.23元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿112133.1元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任保险限额内替代宋怀良赔偿19529.065元，剩余损失由陈隆发负责赔偿。因宋怀良已赔偿15700.05元，中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在赔偿给钟完珍的款项中直接扣除15430.8元（15700.05元-应负担的诉讼费269.25元）给宋怀良。上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回钟完珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1077元，减半收取538.5元，由宋怀良、陈隆发各负担269.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  粟畅二〇一六年四月二十一日书记员  周波附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。