广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法少民初字第138号 原告李某雄，户籍住址湖南省宁远县。 法定代理人李某真。 委托代理人朱腾伟、朱海花，广东尚之信律师事务所律师。 被告姜某帆，身份证住址广东省遂溪县。 委托代理人冯志成，国信信扬律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。 负责人熊某，经理。 委托代理人胡某昌，系该公司员工。 原告李某雄诉被告姜某帆、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某雄的法定代理人李某真及委托代理人朱海花，被告姜某帆的委托代理人冯志成，被告太平洋保险公司的委托代理人胡某昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、事故发生概况：2015年5月28日03时55分，姜某帆驾驶粤A×××××号（临时号牌）小型轿车沿广州市白云区一环路南侧路面机动车道由东往西逆方向行驶至和龙水库路段，遇李某真驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载李某雄（两人均未戴安全头盔）沿一环路南侧路面机动车道由西往东行驶，小型轿车左侧前部与无号牌普通二轮摩托车车头相撞，造成李某真、李某雄受伤及当事车辆损坏。事后，姜某帆驾驶粤A×××××号（临时号牌）小型轿车逃离现场。 二、交警部门的责任认定结果：姜某帆承担事故全部责任，李某真、李某雄无责任。 三、受害人概况：李某雄受伤后被送往广州东仁医院治疗并于同日转院至中国人民武装警察部队广东省总队医院住院治疗至同年7月31日出院，共住院64天。出院诊断为：1、左股骨中段开放完全性骨折。2、左胫腓骨下段开放完全性骨折。3、左小腿皮肤套脱伤。4、轻度闭合颅脑损伤。出院医嘱：1．禁剧烈活动患肢；2．行左膝关节、左踝关节屈伸锻炼；3.经X线证实，骨折愈合良好，始予负重；4.约半年左右，骨折骨性愈合，返院拆除内固定物；5.定期复诊；6.不适随诊；7.加强营养；8.住院期间陪护一名；9.出院后全休三个月；10.出院全休期间陪护一名；11.二期取内固定物约需费用贰万圆；12.后期建议美容皮肤科行伤口疤痕美容处理。 四、医疗费：李某雄提交了2015年5月28日金额分别为2647.1元、1037.01元、2015年7月31日金额为127240.7元、2015年8月28日金额分别为247.5元、550元等五张医疗费票据，根据李某雄的病历、出院记录、费用明细清单、门诊医疗费票据，本院认定其医疗费损失为131722.31元。 五、后续治疗费：医生意见证实李某雄需二期取内固定物，约需费用20000元，本院予以支持； 六、住院伙食补助费：李某雄住院64天，按照100元/天计算，住院伙食补助费为6400元； 七、营养费：李某雄的损伤构成九级伤残，且医嘱需加强营养，营养费酌定为4000元。 八、护理费：李某雄住院64天，出院后全休期间需陪护一名，护理时间共计154天，未提供护理人员收入证明，护理费按80元/天计算为12320元（80×154）。 九、鉴定费：依据发票显示为840元，本院予以确认。 十、××赔偿金：李某雄的伤情经鉴定为道路交通事故玖级伤残。李某雄虽为农业户口，但其提交的学校证明和其父母的居住证明证实自2012年起随父母在广州市白云区生活、上学，××赔偿金按城镇居民标准计算为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。 十一、交通费：李某雄未提供交通费票据，考虑其治疗的时间、路程等因素，本院酌情认定为600元。 十二、精神损害抚慰金：李某雄系未成年人，因涉案交通事故导致九级伤残，主张精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，酌情认定为20000元。 十三、保险合同主体：粤A×××××号（临时号牌）小型轿车的承保公司为太平洋保险公司。 十四、保险合同类型：粤A×××××号（临时号牌）小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险，保险金额为500000元，并购买了不计免赔率。事故发生在保险期限内。 十五、粤A×××××号（临时号牌）小型轿车的所有人为姜某帆。 十六、赔偿情况：事故发生后，姜某帆已向李某雄支付费用143600元，李某雄同意在本案中抵扣，本案的另一伤者李某真同意交强险费用优先赔偿李某雄。 十七、保险合同情况：根据太平洋保险公司提交的投保单显示，投保人声明及确认一栏签署：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除，免赔规定等免除保险人责任的条款，并有姜某帆的签名，庭审中姜某帆否认其签名，太平洋保险公司对是否姜某帆的签名不能确认，姜某帆及太平洋保险公司均表示不申请笔迹鉴定。所附保险条款第七条显示：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为等等。上述免责条款比其余条款颜色稍深。 十八、李某雄的诉讼请求：1、医疗费共计131722.31元（被告一已付医疗费143600元）；2、住院伙食补助费共计6400元；3、营养费共计5000元；4、护理费共计18480元；5、后续治疗费20000元；6、交通费共计3000元；7、司法鉴定费共计840元；8、××赔偿金（玖级）共计130394.8元；9、精神损害抚慰金共计30000元；以上费用共计345837.11元；本案诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门认定姜某帆承担事故的全部责任，李某真、李某雄没有责任，事故清楚，责任认定恰当，双方均无异议，本院依法予以采信。姜某帆因涉案交通事故产生医疗费、后续治疗费等医疗费用共计151722.31元，产生住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等××费用共计164931.6元，以上医疗费用、××费用共计316653.91元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔偿，超出部分196653.91元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣除姜某帆已付的143600元，太平洋保险公司在商业第三者险限额内实际应赔偿53053.91元。李某雄的损失未超出保险限额，对其主张姜某帆承担赔偿责任的请求不予支持。对于太平洋保险公司提出被告姜某帆事发后逃逸，依保险合同约定免除赔偿责任的抗辩，本院认为，首先，太平洋保险公司对投保单中的签名是否是姜某帆的签名并不能确认，姜某帆对此签名予以否认，故举证责任应由太平洋保险公司承担，但太平洋保险公司对此未进一步举证证实，应承担举证不能的后果，故本院不予认定投保单中的签名是姜某帆本人的签名；其次，虽然姜某帆已经交纳了保险费用，但该签名行为只能表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，但不能因此认为投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，而保险条款第七条中关于免责条款的文字、字体与其余条款并无较大差异，不足以引起投保人注意，不能认定投保人已尽到了提示义务。故太平洋保险公司的上述抗辩不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险保险限额范围内赔偿李某雄医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金共计120000元（其中精神损害抚慰金优先赔付）。 二、本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿李某雄医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金、鉴定费、营养费共计53053.91元。 三、驳回李某雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6488元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担3761元，由李某雄负担2727元（由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长 张 昕 人民陪审员 黎 珍 人民陪审员 刘桂英 二〇一六年四月十九日 书 记 员 柯乐榕 ，