广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终89号上诉人（原审原告）：蔡某，女，汉族，饶平县人，住饶平县黄冈。被上诉人（原审被告）：林某甲，男，汉族，饶平县人，住饶平县黄冈。上诉人蔡某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年10月19日，蔡某向原审法院提起诉讼称：蔡某与林某甲于1999年8月自由恋爱后开始以夫妻名义同居生活，2000年8月28日生下大儿子林某乙，2004年6月29日生下二儿子林铭。后于××××年××月××日到黄冈人民政府登记结婚。后林某甲于2008年离开饶平至广州经商，自此蔡某与林某甲便过上牛郎织女式的分居生活，没有正常的夫妻生活，蔡某无法体会到夫妻间的互相照顾，也无法感受到夫妻间的关爱和家庭幸福，感情日益淡薄。但出于对家庭的责任感，十几年来蔡某仍毫无怨言的担负起照顾林某甲长年生病母亲的义务，从照顾老人到抚养二个儿子，一家子里里外外都是蔡某一人独力操持，承受常人难以忍受的压力，而林某甲只是每月汇3500元给蔡某作为家用，除此之外极少过问家里情况，对蔡某及二个儿子更无半句关心。林某甲性格暴躁，偶有回家也是宿醉晚归，动辄对蔡某及二个儿子施以暴力，致使夫妻感情恶化，二个儿子对林某甲也无半点好感。2015年6月21日，林某甲酗酒夜归之后对蔡某施加暴力，蔡某不堪忍受拨打110报警，当时林某甲还叫嚣着要离婚，派出所民警及居委会人员均在场见证。蔡某备受打击，对林某甲多年来丝毫不念及夫妻感情的种种行径感到彻底失望。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且与林某甲分居多年，继续共同生活下去没有意义，遂向林某甲提出协议离婚，但林某甲却避而不见，蔡某多次试图与林某甲联系未果，遂向法院起诉离婚。二个儿子从小到大一直由蔡某抚养，而林某甲从未关心和照顾儿子的生活，孩子自己也表示不愿意随林某甲生活，为有利于孩子身心健康成长，应保持现状继续由蔡某抚养为宜。林某甲现月收入上万元，且其经常不归家、无法联系，因而应一次性支付至孩子成年的抚养费。由于蔡某收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，蔡某现居住的房屋应判归蔡某所有。林某甲对蔡某施加家庭暴力，使蔡某身体及心理健康严重受创，为此应对蔡某作出精神赔偿。综上，蔡某请求：一、判决蔡某与林某甲离婚；二、婚生儿子林某乙、林铭归蔡某抚养，林某甲按月支付抚养费3500元；三、饶平县黄冈镇环城路一横28号房屋产权归蔡某所有；四、林某甲赔偿蔡某精神损害人民币3万元。林某甲辩称：我同意离婚。抚养费问题，为了打官司，已经解除劳动合同，在饶平工作的话，我的工资也只是两千元左右，无法满足那么多的抚养费。如果孩子由我抚养，我愿意放弃广州的工作，回饶平发展。蔡某要求得到的房产是我四哥的，不是我的，我只是寄居在那里。蔡某要求分割，应由蔡某举证房产权属问题。精神损失费不成立，请法院驳回蔡某请求。原审法院经审理查明：蔡某与林某甲于1999年8月自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2000年8月28日生下长子林某乙，2004年6月29日生下次子林铭。××××年××月××日办理结婚登记。由于婚后林某甲外出工作，夫妻双方聚少离多，彼此缺乏沟通，加之未能正确处理好婚姻家庭关系，相聚的时间里常因家庭琐事发生吵闹。2015年6月，蔡某与林某甲因故再次发生争吵，甚至演变到发生家庭暴力。2015年10月19日蔡某遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。原审再查明：一审诉讼期间，蔡某向法院申请对饶平县黄冈镇环城路一横28号房屋进行调查取证，原审法院依照法律程序，向饶平县住房和城乡建设局进行查询。经查，至2015年11月25日止，饶平县黄冈镇环城路一横28号没有房屋登记信息记录。原审法院认为，蔡某与林某甲双方性格差异较大，婚后未能正确处理婚姻家庭关系，加之夫妻之间聚少离多，彼此缺乏沟通，相聚的时间里常因家庭琐事发生吵闹，甚至发生家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，依法予以准许。关于孩子的抚养权问题，因婚生儿子林某乙、林铭在蔡某与林某甲分居后一直随蔡某生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，同时考虑二个孩子均已年满10周岁以上，经征询二个孩子的意愿，均表示希望随母亲一起生活，庭审中林某甲亦表示同意二个孩子归蔡某抚养，故对于蔡某提出婚生儿子林某乙、林铭归其抚养的请求，依法予以准许。关于孩子的抚养费问题，双方主要分歧在于抚养费的数额上，蔡某认为林某甲应每月负担二个儿子的抚养费3500元，林某甲则表示无能力负担过多的抚养费，结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定由林某甲每月负担婚生儿子林某乙抚养费900元、每月负担婚生儿子林铭抚养费900元，抚养费的给付期限，分别至二个儿子年满十八周岁为止。关于孩子的探望权问题，林某甲对不直接抚养的二个儿子享有探望权，具体探望时间和探望方式由双方另行协商确定。关于夫妻共同财产问题，蔡某请求判决位于饶平县黄冈镇环城路一横28号房屋归其所有，庭审中双方均已确认该房屋并非在双方婚姻关系存续期间购买的，不属于夫妻共同财产，故对于蔡某的请求，不予支持，但考虑到蔡某离婚后无房居住，同时还要照顾二个儿子，从照顾子女和女方权益的原则出发，酌定由林某甲一次性给予蔡某经济帮助2万元。关于蔡某提出要求林某甲赔偿其精神损失3万元的问题，因缺乏相关依据，不予支持。关于林某甲主张存在夫妻共同债务，因林某甲对其该项主张没有提交任何证据予以证明，不予认定。案经调解未果，原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决：一、准予蔡某和林某甲离婚；二、婚生长子林某乙、婚生次子林铭由蔡某负责抚养；林某甲每月负担婚生长子林某乙抚养费900元，至长子林某乙年满十八周岁为止；林某甲每月负担婚生次子林铭抚养费900元，至次子林铭年满十八周岁为止；林某甲对长子林某乙、次子林铭享有探望权，具体探望时间和探望方式由双方另行协商确定；三、林某甲一次性给予蔡某经济帮助2万元，款项限于本判决书生效之日起十五日内给付；四、驳回蔡某的其他诉讼请求。案件一审受理费375元，由蔡某负担187.5元，林某甲负担187.5元。蔡某不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院对蔡某及两个儿子离婚后的基本生活条件未予慎重考量，造成蔡某难以生活。1、蔡某离婚前抚养林某乙与林铭，每月生活花费均在四五千元，单止两个小孩的教育补习费用每个月就要二千元左右，原审只判决每个小孩每月900元的抚养费，难以应付日常开支；2、原审只判决抚养费到小孩年满十八周岁，须知当今社会大学学历已是相当普遍，而小孩完成高等教育均得至二十二周岁，在大学这四年的投资是人生中极为至关重要的，也是相当昂贵的，希望二审法院能充分给予考虑，从小孩的培育角度出发，改判林某甲支付两个孩子的教育生活有关费用（四年的生活费用）；3、林某乙与林铭正在长身体的重要阶段，蔡某提起离婚诉讼后，林某甲就停止了每月3500元的生活费给付，以至于孩子的营养跟不上，大儿子林某乙原来左腿有旧疾，近一个月来，又复发（见××证明），饶平县人民医院建议向市或省上级医院进行检查和治疗，所需费用极大，孩子时常喊腿疼，蔡某心如刀割，却无能为力。请求二审法院考虑孩子的实际情况，增加孩子的抚养费，并判决林某甲给付医疗费用，共同担负起孩子的救治责任。（二）原审判决林某甲一次性给予蔡某经济帮助2万元，这个数额从本地生活消费水平来讲，也是远远不足以维持正常生活水平的。综上，请求二审法院：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由林某甲承担。林某甲答辩称，我要求法庭把生病的孩子判决给我抚养，我自己负担所有费用，因我有固定收入，有能力抚养孩子，就算把两个孩子都判决给我抚养也可以，我的收入为每月3000元，如果判决孩子给我抚养，我就回饶平工作，我完全有能力抚养好孩子。上诉人的上诉状的陈述不真实，我当然可以给付孩子抚养费，也愿意抚养孩子，但是我担心上诉人不是把钱拿来抚养孩子，而是拿去赌博，我请求法庭调解将两个孩子给我抚养，我可以支付一笔费用给蔡某。蔡某在二审提供了一份饶平县人民医院2016年1月9日出具的××证明书，证明书中载明林某乙“因左膝部酸痛5年，左膝关节片示左股骨下段、左胫腓骨上段多发性骨软骨瘤，拟诊多发性骨软骨瘤，建议手术治疗”，拟证明其大儿子林某乙左腿有××的事实。林某甲经质证对该份证据没有异议，承认林某乙确实存在××，称其迫切要求法院将林某乙判决给林某甲抚养，林某甲要及时带林某乙去广州医治。林某甲在二审没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。再查明，双方当事人婚生长子林某乙左膝部有旧疾，于2016年1月9日在饶平县人民医院出具的××证明书中被拟诊为多发性软骨骨瘤，建议手术治疗。本院认为，二审法院审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人未提出上诉的，不予审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）一审判决抚养费的数额是否合适；（二）一审判决林某甲一次性给予蔡某经济帮助2万元是否正确。关于一审判决抚养费的数额是否合适的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，一审法院在双方就抚养费协议不成的情况下，结合双方的收入情况，负担能力及当地的实际生活消费水平，确定由林某甲负担每月两个儿子每人每月抚养费900元，分别至两个儿子年满十八周岁为止，符合法律规定，处理恰当，本院予以维持。至于蔡某上诉要求林某甲支付两个儿子的教育生活费用至孩子年满二十二周岁，依法无据，本院不予支持。另，蔡某主张长子林某乙患有腿疾需要医疗费，请求增加抚养费，因蔡某未能提供林某乙治疗费用的相关依据，对于该请求，本院不予支持。关于一审判决林某甲一次性给予蔡某经济帮助2万元是否正确的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的规定，一审考虑到蔡某离婚后无房居住，符合法律规定的生活困难的情形，同时结合当地的生活水平，酌定林某甲一次性给予蔡某经济帮助人民币2万元，本院予以确认。蔡某上诉主张经济帮助2万元偏低，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序基本恰当，应予以维持。蔡某上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币300元，由蔡某承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 芳审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一六年四月十二日书 记 员  黄毅然