三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1222民初482号原告王磊，男，生于1996年9月11日，汉族。被告任倩，女，生于1981年6月17日，汉族。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地河南省三门峡市。负责人梁勇智，总经理。委托代理人李庆柱，员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市。负责人申海燕，总经理。委托代理人翟革能、陈瀚，系该公司法律顾问。原告王磊与被告任倩、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称华安财险三门峡营销服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、被告任倩、被告华安财险三门峡营销服务部委托代理人李庆柱、被告人寿财险三门峡支公司委托代理人翟革能、陈瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14下午13时10分许，原告驾驶豫M号牌二轮摩托车由东向西行驶至209国道老党校东侧时，被同向行驶的被告任倩驾驶的豫M号哈弗牌小型轿车向左转弯时撞到，致使原告受伤，事故经陕公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书认定，原告和被告任倩均负同等责任。此事故致原告受伤，住院9天，花去医疗费近4000元。事故发生后，被告任倩仅向医院支付300元医疗费，后分文未再向原告支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计10251.34元，由被告承担本案诉讼费用。被告任倩口头辩称：原告的损失在保险限额内由保险公司赔偿，诉讼费用其不承担，其给原告垫付300元医疗费，应从原告诉请的医疗费里扣除。被告华安财险三门峡营销服务部口头辩称：医疗费用限额10000元已赔偿给另一受害人申涛，对于本案原告的损失超出10000元限额的部分，其公司不再承担。误工费、护理费、交通费结合申涛一案保险限额以外的其公司无法承担，车辆损失费合理部分可在交强险限额2000元内赔偿。被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、保险合同是其公司参与本案及应否对原告损失承担保险责任的主要依据，本案保险责任应查明。原告王磊无证驾驶未年检车辆在后方行驶且盲目超车，是导致事故发生直接原因，应承担事故全部责任，被告任倩无责任。本案诉讼费用不应承担。经审理查明：2015年6月14日13时10分许，在陕县209国道老党校大门口东侧，被告任倩驾驶豫M哈弗牌小轿车沿209国道由东向西行驶至老党校东侧向左转弯欲驶过南半幅离开机动车车道，与同向在后由原告王磊无证驾驶的豫M豪爵牌二轮摩托车，申涛乘坐该二轮摩托车，沿209国道由东向西行驶超车时，双方在209国道南半幅发生相撞，造成原告王磊、乘坐人申涛二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往三门峡市第三人民医院救治，住院9天，于2015年6月23日出院，经该院诊断为：右下肢皮肤撕裂伤伴神经肌肉损伤，花去医疗费3795.72元。该事故经陕县公安交通警察大队出具的陕公交认字（2015）第00054号道路交通事故认定书认定：被告任倩负此次事故的同等责任，原告王磊负此次事故的同等责任，申涛无责任。另查明：事故发生时，肇事车辆豫M哈弗牌小轿车所有人为被告任倩，被告华安财险三门峡营销服务部承保了豫M车辆的交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），被告人寿财险三门峡支公司承保了豫M车辆的第三者责任险（责任限额为100000元）。事故发生后，被告任倩向原告垫付医疗费300元；被告华安财险三门峡营销服务部在交强险医疗费用10000赔偿限额内向另案受害人申涛赔偿医疗费10000元。本院认为：被告任倩驾驶其所有的豫M车辆与原告王磊驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告王磊、乘车人申涛受伤，被告任倩负事故的同等责任，原告王磊负事故的同等责任，乘车人申涛无责任，有陕县公安交通警察大队作出的交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，应予认定。由于事故车辆豫M车辆在被告华安财险三门峡营销服务部投保了交强险，故该车辆发生交通事故对原告造成的人身损害，首先应由被告华安财险三门峡营销服务部在交强险保险责任限额内予以赔偿，因华安财险三门峡营销服务部已在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿另案受害人申涛10000元，赔偿限额已使用完，故被告华安财险三门峡营销服务部对原告的其他损失即误工费、护理费、车辆损失等在死亡伤残110000元赔偿限额内和财产损失2000元赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告任倩按照其过错比例承担赔偿责任，因被告任倩所有的事故车辆豫M车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保第三者责任险，故被告人寿财险三门峡支公司按照被告任倩负事故同等责任（50%）对原告的损失予以赔偿。关于原告因机动车发生交通事故所遭受的相关损失的具体项目与金额，本院确认如下：1、医疗费。原告住院花费3795.72元，有票据为证，依法予以支持；2、误工费。原告住院9天，参照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，经计算为232.18元；3、护理费。原告住院9天，陪护一人，原告请求参照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元，经计算为601.43元，依法予以支持；4、营养费。原告住院9天，原告请求30元／天，本院确定10元／天，经计算为90元；5、住院伙食补助费。原告请求270元，本院依法予以支持；6、交通费。原告请求交通费300元，因其未提交证据予以证实，对该项请求本院依法不予支持；7、车辆损失费。因本案事故造成原告车辆受损，原告请求车辆损失2600元，其提交了有关票据、维修清单予以证实，对该项请求本院依法予以支持。综上，原告各项损失共计7589.33元。由被告华安财险三门峡营销服务部在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告误工费232.18元、护理费601.43元，共计833.61元；在财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，上述两项合计2833.61元。原告剩余损失医疗费3795.72元、营养费90元、住院伙食补助费270元、车辆损失600元，共计4755.72元，由被告人寿财险三门峡支公司按被告任倩负事故同等责任（50%）赔偿原告2377.86元，因被告任倩向原告垫付医疗费300元，应予扣除，由被告人寿财险三门峡支公司直接向被告任倩支付，被告人寿财险三门峡支公司应实际赔偿原告2077.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部赔偿原告王磊各项损失2833.61元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告王磊各项损失2077.86元；三、驳回原告王磊的其它诉讼请求。以上给付款项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告王磊负担14元，被告任倩负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 田 元二〇一六年四月二十八日书记员 王文凯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在赔偿限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。