广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初434号原告陆敏（曾用名陆可金），教师。被告徐太华，居民。（未到庭）负责人龙德兵，该负责人龙德兵，该委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师，代理权限一般代理。原告陆敏诉被告徐太华、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨县支公司（下称人保财险鹿寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院���2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘琼琼独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员邓胤超担任法庭记录。原告陆敏、被告人保财险鹿寨支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆敏诉称：2014年11月12日12时30分许，被告徐太华驾驶桂Ｂ×××××号重型特殊结构货车由融水县××××乡方向往汪洞方向行驶至融水县X645县5公里＋550米路段处时，适遇原告陆敏驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车对向驶来，两车在会车过程中发生碰撞，造成原告陆敏受伤及车辆损坏的道路交通事故。融水县公安局交通警察大队于2014年12月10日出具融公（交）责（2014）第631号交通事故认定书，认定被告徐太华承担全部责任，原告无责任。原告于事故当天入住融水县人民医院，总共住院时间为56天，在身体还没有完全康复时出院继续请中草药医生治疗，并根据人民医院医嘱定期到医院检查。原告于2015年8月21日到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，司法鉴定中心于2015年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定原告：1、认定原告本次交通事故损伤左下肢构成X（十）级伤残；2、鉴定原告本次交通事故损伤左下肢按照目前医院医疗价格，行左股骨钢板内固定物取出手术需诊疗费用为人民币10000元，大写人民币壹万元。原告认为，原告的人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金49338元、住院伙食补助费5600元、医疗费18112.26元、误工费8866.6元、护理费用4144元、交通费1300元、住宿费500元、抚养费16034.85元、财产损失费用7400元、精神损害费用10000元、伤残鉴定费用2100元、后继治疗费用10000元、营养费用5400元、康复费用1800元，合计140595.71元；2、被告人保财险鹿寨支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被徐太华在交强险范围外承担全额赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：一、教师资格证、户口本，证明原告是融水县××××乡中学的教师；二、融公（交）责（2014）631号道路交通事故认定书，证明被告徐太华对本次交通事故承担全部责任的事实；三、三防中心卫生院的DR检查报告、融水县人民医院出院记录、××诊断证明书、融水县人民医院的病历本，证明原告在此次交通事故中受伤住院56天，医生建议休息两周，并且要加强营养；四、医疗发票、收条两张，证明原告住院治疗的费用、出院后中草药的费用以及事故发生后请车送去医院的交通费用；五、房屋买卖协议书、学生食堂劳务合同、同练乡中学的证明，证明原告及其家人属于城镇人口的事实；六、广西柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在本次交通事故中造成10级伤残、钢板取出费用为10000元以及鉴定费用2100元；七、融水县教育会计核算中心2014年12月10日出具的证明、同练乡初级中学2015年1月12日出具的工资减少证明，证明原告在本次交通事故中造成工资减少的事实；八、购买摩托车的发票，证明原告购买摩托车花费了4800元；九、住宿费发票三张和汽车被告徐太华答辩称：一、被告对交警队对本案事故作出的认定书没有异议。对原告请求的残疾赔偿金49338元、住院伙食补助费5600元、医疗费18112.26元、护理费4144元、住��费500元、被抚养人生活费16034.85元、伤残评定费2100元没有异议。二、原告下列请求的赔偿项目及计算方法有误，被告不予认可。1、误工费损失8866.6元过高，应不予支持。按照原告提供的同练乡初级中学出具的工资减少证明，原告请假三个月，学校扣发其的收入共为3213元，但原告请求按全部月工资进行计算，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费是按照实际减少的收入计算。本案中，原告的实际收入并未减少8866.6元，故无须赔偿8866.6元。2、对同练至怀宝500元的交通费有异议，对其余交通费无异议。原告提供的医疗费中已有救护车费用，现原告又重复请求500元同练至怀宝的交通费，其要求不合理并仅有收据证明而无其他证据支持，且500元费用过高，对这笔交通费不应予以支持。3、原告��张的财产损失费7400元有部分无事实和法律依据。原告请求按新车5500元赔偿，无法律依据，应按定损价格2988元赔偿。原告请求手机、皮衣、皮鞋、外裤、保暖衣损失未有证据证实，应不予以支持。原告请求的补牙费用900元，因事故发生现场未见原告的牙齿受损，无证据证实原告的牙齿在本次事故中受损，且原告在事故发生一年多后的2016年1月31日才去治疗，与常理不合，因此对补牙费用900元不应予以支持。4、对精神抚慰金10000元有异议。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定，如，侵权人的过错程度、��权行为所造成的后果等等”。据此，被告认为原告的伤残程度较低为最低级十级，且被告在事故发生后积极联系医院、救助原告并在责任认定之前就主动垫付了医疗费，被告已经履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律上和道义上都尽了全力。基于以上几点，被告认为原告所主张的精神抚慰金不应当得到支持。5、对后续治疗费10000元有异议。原告所做鉴定是单方委托，现被告仅仅认可其十级伤残，对后续治疗费的鉴定不予以认可。现实中取钢板费用大概为几千元，原告要求过高。被告在事故发生后积极垫付医疗费，对事情的解决是积极主动的，现被告请求待该费用实际发生后，凭票据赔偿原告。因此，请求法院驳回原告后续治疗费10000元的请求。6、原告主张的5400元营养费过高，请求法院酌情判决。7、原告请求的康复费用1800元不应当支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告自己捡中药进行治疗，没有证据证明因本次事故需要进行的治疗，且不是正式医疗发票，因此，原告的该主张无依据。8、本案诉讼费应当由保险公司承担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”保险公司应当承担诉讼费不是因为交强险的赔偿责任，而是因为保险公司作为诉讼主张承担败诉者的责任。且本案事故责任清楚，但保险公司不按有关法律规定主动理赔，对诉讼的发生有一定的责任，因此本案诉讼费应当由保险公司承担。三、被告已支付了原告医疗费16106.82元、给付了原告其他费用4000元，共计20106.82元。请求法院���决保险公司在交强险范围内承担责任后，依法判决被告应当承担的费用，被告多支付部分应予退还。被告徐太华为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：一、融水县人民医院收费收据，证明被告已支付原告医疗费16106.82元；二、收条两张，证明被告已支付原告其他费用4000元。被告人保财险鹿寨支公司答辩称：一、保险公司同意在交强险的范围内对原告合理的损失予以赔偿；二、保险公司认为原告的各项诉请有些不符合法律规定；三、保险公司不承担本案的诉讼费用，该费用并不是本次事故产生的费用，依法不应由保险公司承担。被告人保财险鹿寨支公司在举证期限内未向法庭提供的证据。因被告徐太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃质证的权力。经开庭质证，被告人保财险鹿寨支公司对原告提供的证据一、二、三、五、六没有异议，原告及被告人保财险鹿寨支公司对被告徐太华提供的证据一、二均无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司对原告提供的证据四认为医疗费以法院实际核实的发票为准，对收条的真实性不予认可；对证据七的真实性无异议，但认为工资以实际减少的3213元计算；对证据八的真实性无异议，但认为其只是原告购买的价格，但其损失不能以购买的价格来认定；对证据九认为原告在融水购买了房屋，住宿费不是必要的费用，到柳州的交通费不是本次交通事故的直接费用，其他的交通费不能体现是本次交通事故产生的，故对上述证据不予认可。本院认为，原告提供的证据四医疗发票合计22张，其中2014年11月12日在融水县三防中心卫生院共三单，合计金额为311.34元，2014年11月12日至2015年8月10日在融水县人医院共18单，合计金额为1194.5元，对上述医疗费发票本院予以确认，对于原告提供的2016年1月31日广西融水镇董向恬口腔诊所门诊收费收据与本案缺乏关联性，本院不予确认；对于证据四的两份收条并不是正式发票，对其真实性、合法性及关联性，本院不予确认；对证据七、八的真实性、合法性及关联性予以确认；对证据九的三张融水县融水镇朋悦宾馆住宿费发票，因为本院认可原告提供的证据五的真实性、合法性及关联性，即原告在融水县城购买有住房，故对原告提供的上述住宿发票的关联性，本院不予确认；对于证据九的55张车票合计799元，其中有11张是三江运输公司出具，有5张是融安运输公司出具，对上述16张车票合计230元与本案缺乏关联性，本院不予确认，对剩余39张车票合计569元的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。余39张车票合计569元的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月12日12时30分许，被告徐太华驾驶其所有的桂Ｂ×××××号重型特殊结构货车由融水县××××乡方向往汪洞乡方向行驶至融水县X645线5KM＋550M路段时，与原告陆敏驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经融水苗族自治县公安局交通管理大队作出融公（交）责（2014）631号事故认定书认定：被告徐太华负此事故的全部责任，原告陆敏无责任。原告于事故发生当日在融水县三防中心卫生院进行抢救，后转入融水县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告共住院治疗56天，期间主要由其妻子对其进行护理，出院时医嘱建议继续休息两周及加强营养，治疗期间需陪人一名。出院后原告继续门诊治疗，至今其左股骨内固定物尚未取出。2015年8月21日，原告申请广西柳州市明桂司法鉴定中心对其进行伤残等级及后期取左股骨内固定物费用作鉴定，该鉴定机构的鉴定意见认为原告的损伤左下肢构成X（十）级伤残，取内固定物需诊疗费10000元。事故发生后，被告徐太华为原告支了医疗费16106.82元，并分两次共支付原告生活费4000元。另查明，原告陆敏及其妻子共生育两个女儿，大女儿1998年8月12日出生，二女儿2007年6月28日出生。原告及妻子于2006年6月30日购买了融水县木材公司集资房一套，其家人主要在融水县××××乡中心校生活。原告本人在融水县××××乡担任教师工作，因此次交通事故造成其收入减少3213元。原告于2016年2月3日在融水县杨杰车行购买豪进牌两轮摩托车一辆，该车辆在事故中损伤，经保险公司定损价值为2988��。综上，原告的残疾赔偿金为49338元、住院伙食补助费为5600元、医疗费为17612.66元、护理费为4144元、误工费为3213元、被扶养人生活费为9779.25元、再查明，被告徐太华驾驶的车辆仅在被告人保财险鹿寨支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。鹿寨支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告徐太华驾驶具有安全隐患的机动车不遵守交通安全法规，造成原告受伤，其应当承担相应的民事赔偿责任。因被告在事故中负全责，故本院确认其应当承担原告的残疾赔偿金为49338元、住院伙食补助费为5600元、医药费为17612.66元、护理费为4144元、误工费为3213元、被扶养人生活费为9779.25元、财产损失2988元、伤残鉴定费2100元、后续治疗费10000元。对原告诉���的交通费没有正式票据的部分，本院不予以支持，故本院确认原告因此次事故造成交通损失为569元。对于住宿费原告不能提供与本案有关的住宿费发票，故本院对原告要求被告支付住宿费的主张不予以支持。对于营养费虽然原告提供的××诊断证明书上的医嘱要求加强营养，但计算的时间不超过其住院的天数，故本院支持营养费按原告主张的20元／天，共56天计算，合计1120元。原告主张的康复费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的精神抚慰金，结合本地的平均生活水平，本院酌情考虑为2000元。综合上述各赔偿项目，本院确认原告因此次交通事故造成的损失合计为108463.91元。因肇事车辆在被告人保财险鹿寨支公司购买了交强险，故被告人保财险鹿寨支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费67043.25元；在交强险医疗费限额内赔偿原告后续治疗费10000元，余下24332.66元由被告徐太华承担；在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余下988元由被告徐太华承担。原告陆敏的各项损失为108463.91元，扣除被告人保财险鹿寨支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆敏的79043.25元，余下29420.66元，由被告徐太华承担，扣除其已支付的20106.82元，被告徐太华仍应赔偿原告各项损失9313.84元。被告徐综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨县支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告陆敏伤残赔偿金、医疗费、财产损失等合计79043.25元；二、被告徐太华赔偿原告陆敏医药费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、精神抚慰金等合计9313.84元。案件受理费3112元，简易程序减半收取1556元，由原告陆敏负担578元，被告徐太华负担978元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  刘琼琼二〇一六年四月十二日书记员  邓胤超