上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9756号原告徐玉妹，女，1954年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告祝循，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。原告徐玉妹与被告祝循、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐玉妹的委托代理人赵雪宏、被告祝循到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉妹诉称，2015年6月12日14时35分许，被告祝循驾驶牌号为沪CGXXXX小型轿车在上海市浦东新区康沈路出繁荣路南约150米处，撞击在该处驾驶电动自行车行驶的原告，致两车损坏，原告及乘坐在原告电动自行车上的案外人王惠娟受伤。经交警部门责任认定，被告祝循负事故的全部责任，原告及王惠娟不负事故责任。另查，沪CGXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保有交强险和商业险。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下损失：医疗费408.60元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费600元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内先行赔偿，超出及不属于交强险和商业险赔偿范围的损失由被告祝循承担全部赔偿责任。被告祝循辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议。对于原告提出的各项损失，由法院依法审核认定。对于原告要求其赔偿律师代理费1,000元不予认可。被告平安保险上海分公司未具答辩意见。经审理查明，2015年6月12日14时35分许，在上海市浦东新区康沈路出繁荣路南约150米处，被告祝循驾驶牌号为沪CGXXXX的小型轿车由南向西左转弯行驶时，适逢原告驾驶电动自行车(车上载乘案外人王惠娟)由北向南行驶至此，两车发生碰撞，事故致两车损坏，原告及其车上人员王惠娟受伤。2015年6月15日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告祝循承担事故的全部责任，王惠娟及原告无责。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2015年10月16日，原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人徐玉妹因交通事故致右膝、右小腿软组织损伤，目前右膝关节内外侧间隙有压痛，膝关节活动稍受限，酌情给予营养期限60日，护理期限60日。”原告为此支付鉴定费900元。2016年1月29日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费1,000元。另查明，沪CGXXXX小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额1,000,000元)及不计免赔率特约。又查明，因本起交通事故受伤的案外人王惠娟已就赔偿问题向本院提起诉讼，该案与本案合并审理。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定作为机动车一方的被告祝循负事故全部责任，作为非机动车一方的原告无责。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险责任限额范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告祝循承担全部的赔偿责任。另需要指出的是，本起交通事故造成原告及案外人王惠娟二人受伤，且王惠娟也已涉诉，二名伤者本应按照损失比例确定交强险赔偿数额，但经本院审核，二名伤者的合理损失总额未超出沪CGXXXX小型轿车的保险责任赔偿限额，且被告祝循承担事故全部责任，故为方便两案的处理，本院不再根据二名伤者的损失比例分配交强险赔偿限额。关于原告合理损失的认定：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，本院凭据核定为408.60元。(2)营养费和护理费，原告分别主张2,400元、3,000元，本院认为均在合理范围，故予以支持。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张300元，本院各酌情支持100元。(4)车辆损失费，原告主张600元，由原告提供的修理费发票为证，本院予以确认。(5)鉴定费，原告主张900元，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。(6)律师代理费，原告主张1,000元，本院根据原告获赔金额及相关律师收费标准，酌情支持500元。以上(1)至(4)项合计6,608.60元，由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿；以上第(5)项鉴定费，由被告平安保险上海分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；以上第(6)项律师代理费，由被告祝循负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐玉妹6,608.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐玉妹900元；三、被告祝循于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉妹律师代理费500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告徐玉妹已预交)，减半收取计25元，由被告祝循负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 清二〇一六年四月八日书记员 马嘉晟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。