湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘3122刑初10号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2015年11月5日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。辩护人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。被告人姜某乙，曾用名姜某甲��男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被泸溪县公安局刑事拘留；于2015年11月15日，被泸溪县公安局取保候审；2016年1月4日，泸溪县人民检察院决定继续对其取保候审；2016年2月24日，本院决定继续对其取保候审。泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人陈某乙、姜某乙犯盗窃罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨成担任审判长，审判员杨顺承、人民陪审员邓小兰参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员刘丽琦出庭支持公诉，被告人陈某乙、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。泸溪县人民检察院指控：1、2013年1月至4月期间，被告人陈某乙先后两次邀约被告��姜某乙到被害人王某仓库盗窃，共盗得10箱贵州牌青酒、10箱红牛饮料、3箱泸州老窖精品头曲白酒、2箱双汇牌汇享来煎烤肠。经鉴定，被盗物品共价值人民币5526元。2、2013年下半年至2015年10月24日，被告人陈某乙先后三次到被害人王某仓库盗窃，共盗得189箱双汇牌汇享来煎烤肠、10箱香辣肠、10箱玉米肠、10箱贵州牌青酒。经鉴定，被盗物品总价值人民币14300元。2015年10月24日，被告人陈某乙在盗窃过程中被发现，之后驾车离开现场，在行至泸溪县白浦路一中后门路段时，被泸溪县公安局民警抓获。被告人姜某乙于2015年11月4日主动到泸溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2015年11月6日，被告人姜某乙赔偿被害人王某经济损失人民币5000元，并取得王某的谅解。上述事实公诉机关当庭出示了相关证据证明，并认为，被告人陈某乙、姜某乙以非法占有为目的，非法进入他人仓库窃取财物，陈某乙盗窃价值人民币19826元，姜某乙盗窃价值人民币5526元，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人陈某乙与姜某乙系共同犯罪，二人在盗窃过程中行为积极，均起主要作用，系主犯。建议对被告人陈某乙在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金；对被告人姜某乙判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均无异议，但辩称，其2015年10月24日盗窃被发现后没有逃离，主动等待公安干警抓获构成自首。被告人陈某乙的辩护人的辩护意见为：1、被告人陈某乙有自首情节；2、被告人陈某乙于2015年10月24日盗窃的财物已经退还被害人，所盗物品不应计算在盗窃数额内；3、被告人陈某乙是初犯，其家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以适用缓刑。被告人姜某乙对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。经审理查明被告陈某乙、姜某乙的犯罪事实如下：1、2012年，被告人陈某乙、姜某乙在被害人王某经营的泸溪县吉祥商行工作。2013年1月的一天，被告人陈某乙因经济拮据便邀约了被告人姜某乙盗窃王某仓库内的货物。被告人陈某乙用偷配的钥匙打开王某仓库，然后用被告人姜某乙事前租来的一台面包车从仓库内盗走10箱贵州牌青酒、10箱红牛饮料，事后卖给浦市镇印家桥批发部老板杨某乙得人民币3000元，每人分得赃款1500元。2013年4月的一天，被告人陈某乙、姜某乙以同样的方式进入王某的仓库，然后盗窃了3箱泸州老窖精品头曲白酒，2箱双汇牌汇享来煎烤肠，事后将所盗物品卖给泸溪县电影院对面的金沙商行。经鉴定，被盗物品价值人民币5526元。2、2013年下半年的一天，被告人陈某乙用事前偷配的钥匙将被害人王某仓库打开，然后从仓库中盗走双汇牌汇享来煎烤肠50箱。经鉴定，被盗煎烤肠价值人民币2550元。3、2015年10月3日，被告人陈某乙以爬窗的方式进入到被害人王某仓库，用三轮摩托车从仓库中盗走双汇牌汇享来煎烤肠40箱，香辣肠10箱，玉米肠10箱。事后被告人陈某乙将所盗物品分别卖给泸溪县望江小学南杂店老板田某、泸溪县长城宾馆一南杂店老板李某乙��泸溪县一中报刊亭老板杨某甲，共得赃款2750元。经鉴定，被盗物品价值人民币3120元。4、2015年10月23日下午，被告人陈某乙以到沅陵县筲箕湾镇拉货为由向张某借了一辆三轮摩托车，当天晚上23时许，被告人陈某乙以爬窗户的方式进入被害人王某的仓库。24日凌晨零时许，被告人陈某乙从仓库内盗走10箱贵州牌青酒、99箱双汇牌汇享来煎烤肠，在盗窃过程中被王某之妻李某甲发现，之后陈某乙驾驶三轮摩托车带着盗窃所得财物离开，在行至泸溪县白浦路一中后门路段时，被泸溪县公安局民警抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币8630元。被告人姜某乙于2015年11月4日主动到泸溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2015年11月6日，被告人姜某乙向被害人王某赔偿损失5000元，取得王某的谅解。本案审理过程中，���告人陈某乙家属代被告人陈某乙赔偿被害人王某人民币40000元，被害人王某对被告人陈某乙的表示谅解。上述事实有下列主要证据证明：1、户籍证明，证明被告人陈某乙、姜某乙分别出生于1982年9月15日、1986年9月25日等基本身份情况。2、到案经过，证明被告人陈某乙在2015年11月24日实施盗窃后行至泸溪县一中后门路段被抓获；被告人姜某乙于2015年11月4日主动到泸溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。3、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明被告人陈某乙作案的三轮摩托车被扣押并发还给张某，以及所盗10箱贵州青酒、99箱双汇牌火腿肠被扣押并发还给被害人王某;从田某处扣押的8箱双汇牌火腿肠亦发还给被害人王某。4、情况说明，证明电影院对面金沙商行，因店铺更换，已无法找到原店主。5、谅解书及收条，证明被告人姜某乙给被害人王某赔偿人民币5000元，并取得了王某的谅解。6、贵州青酒集团发货单、双发副食品销售单、出库单，证明被害人王某进货及销售情况。7、证人石某、李某甲的证言，证明2015年10月24日，被告人陈某乙在其仓库盗窃，被李某甲发现后驾驶一辆红色三轮摩托车逃离，最后在泸溪县白浦路一中后门路段被抓获的情况等。8、证人张某的证言，证明陈某乙与张某是同学关系，2015年国庆期间及2015年10月23日，被告人陈某乙以转货为由向张某借了两次三轮摩托车。9、证人田某、李某乙、��某甲的证言，证明了被告人陈某乙将所盗的煎烤肠、香辣肠、玉米肠分别卖给田某、李某乙、杨某甲的事实。10、证人杨某乙的证言，证明杨某乙曾收购从被告人陈某乙、姜某乙处收购了10箱贵州牌青酒和10箱红牛。11、被害人王某的陈述，证明2013年，被害人王某发现仓库有货物被盗，以及2015年10月24日被告人陈某乙到其仓库盗窃了10件贵州青酒、99件双汇牌煎烤肠，后被王某妻子李某甲发现，并报案。12、被告人陈某乙的供述与辩解，证明2013年1月至4月期间，被告人陈某乙先后两次邀约被告人姜某乙到被害人王某仓库盗窃；2013年下半年至2015年10月24日，被告人陈某乙先后三次独自到被害人王某仓库盗窃的事实。13、姜某乙的供述，证明2013年1月至4月期间，被告人陈某乙先后两次邀约被告人姜某乙到被害人王某仓库盗窃，后将所盗物品卖给白沙镇电影院对面一家金沙商行。14、泸价认鉴[015]46、49、51、53号价格鉴定结论书，证明被告人陈某乙与姜某乙共同盗窃的物品，以及被告人陈某乙独自盗窃所得物品的价值。15、泸公白勘[2015]K4331224100002015100017、A4331224100002015100024、A4331224100002015110004、A4331224100002015110010号现场勘验检查工作记录，证明被告人陈某乙、姜某乙盗窃现场情况及具体方位。16、检查笔录及图片，证明被告人陈某乙在逃跑途中被抓获，当场查获了盗窃所得的99件双汇牌汇享来煎烤肠及10件青酒。17、辨认笔录，证明被告人陈某乙与被告人姜某乙相互辨认出对方，证人石某、王某辨认出被告人陈某乙;证人田某、李某乙、杨某甲辨认出被告人陈某乙;证人杨某乙辨认出被告人陈某乙和姜某乙;被告人陈某乙、姜某乙分别辨认出盗窃及销赃地点。18、收条及谅解书，证明2016年3月21日，被告人陈某乙的家属代陈某乙赔偿了被害人王某人民币40000元，被害人对被告人陈某乙表示谅解。上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联性，作为认定本案事实的证据予以采纳。本院认为，被告人陈某乙、姜某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陈某乙盗窃价值人民币19826元，姜某乙盗窃价值人民币5526元，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪成立。被告人陈某乙、姜某乙系共同犯罪，二人在共同盗窃过程中行为积极，起主要作用，均系主犯。被告人陈某乙归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姜某乙主动到公安机关投案，并如实供述其与被告人陈某乙盗窃的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙、姜某乙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对被告人陈某乙、姜某乙从轻处罚。被告人陈某乙辩称其离开盗窃现场后，主动等待公安干警抓获系自首的观点，与审理查明的事实不符，不予采信。被告人陈某乙的辩护人认为陈某乙于2015年10月24日盗窃的财物已经退还被害人，所盗物品不应计算在盗窃数额内的辩护意见没有法律依据，不予采纳；对于其认为被告人陈某乙可��适用缓刑的意见，结合被告人陈某乙犯罪情节及人身危险性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。）二、被告人姜某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，限本判决发生效力后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 成审 判 员  杨顺承人民陪审员  邓小兰二〇一六年四月十九日书 记 员  马 啸附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。