wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5489号原告朱玉江，男，1979年1月11日生，汉族，住安徽省。委托代理人谢洁艳，上海敏御律师事务所律师。被告余成良，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张晓林，女，1974年12月28日生，汉族，住河北省。原告朱玉江与被告余成良、张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告朱玉江及其委托代理人谢洁艳到庭参加了诉讼；被告余成良、张晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉江诉称，被告余成良和被告张晓林系夫妻关系。被告余成良以经营需资金为由，于2014年3月29日向原告借款200，000元(人民币，下同)，并于2014年11月22出具欠条，且承诺在2014年12月5日前归还等。后被告未能归还，故诉讼来院，请求判令两被告归还原告借款200,000元并偿付逾期还款利息(以200，000元为基数，从2014年12月6日起至本判决生效日止，按年利率6%计算。)原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1，欠条一份，旨在证明被告余成良于2014年11月22日向原告借款200，000元，并承诺于2014年12月5日之前还清的事实；2，中国农业银行对帐单凭证及户口本一份，旨在证明原告通过妻子赵德素从银行帐户于2014年3月29日将200，000元转账至被告余成良帐户上的事实；3、两被告结婚登记信息，旨在证明被告余成良与被告张晓林于2008年5月20日经上海市浦东新区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间，欠款属于夫妻共同债务的事实。4、原告的身份证复印件、被告余成良的身份证复印件及被告张晓林的常住人口基本信息各一份，旨在证明原告与俩被告为本案适格的主体。被告余成良、张晓林均未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：被告余成良以经营需资金为由，于2014年3月29日向原告借款200，000元，原告通过妻子赵德素的银行帐户于2014年3月29日将200,000元转账至被告余成良帐户。后经原告催讨，被告余成良于2014年11月22日向原告出具欠条，欠条称，今欠到朱玉江人民币贰拾万元整(200,000元)；并承诺在2014年12月5日还清，欠款人为余成良。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。另查明，被告余成良与被告张晓林于2008年5月20日经上海市浦东新区民政局登记结婚，现为婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告余成良之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告余成良未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款本金并按约偿付利息的民事责任。另，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张晓林依法应按夫妻共同债务承担连带清偿责任；故对原告要求两被告归还借款本金及偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余成良于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉江借款人民币200,000元并偿付逾期利息(以本金200,000元为基数，从2014年12月6日至本判决生效日止，按年利率6%计算)。二、被告张晓林对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，均由被告余成良、张晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  盛 庆人民陪审员  王 妹二〇一六年四月十一日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2294号罪犯方文娟，女，1978年5月7日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一一年五月十三日作出(2011)台临刑初字第72号刑事判决，以罪犯方文娟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。方文娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月二十九日作出(2011)浙台刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯方文娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方文娟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方文娟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯方文娟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月十九日书 记 员  华 郑
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3381号之一原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。法定代表人：林启军，该公司总经理。委托代理人：陈阁成，该公司员工。被告：玉环县玉升包装有限公司，住所地：玉环县清港镇下凡。法定代表：叶善德。本院在审理原告台州森林彩印包装有限公司与被告玉环县玉升包装有限公司定作合同纠纷一案中，原告台州森林彩印包装有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州森林彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，财产保全费420元，合计727元，由原告台州森林彩印包装有限公司负担。审判员  马招财二〇一六年四月二十六日书记员  林 丹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执36-3号申请执行人:桐城市新艺塑料有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人李凯，该董事长。被执行人:刘得章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2014)枞民二初字第00247号民事调解书，于2016年01月08日向被执行人刘得章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘得章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘得章在中国工商银行2431账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年四月二十七日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初48号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人周某甲，男，1974年1月9日出生，住湖南省汨罗市。2016年2月5日因涉嫌故意伤害被汨罗市公安局刑事拘留，2月18日由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2015年10月28日8时许，被告人周某甲与彭某甲因村上修路的事发生冲突，彭某甲要求将路基加宽到农田，遭到被告人周某甲反对，双方由言语争执到用拳头互殴。后被告人周某甲因责怪被害人吴某某上前劝架时扯了偏架，遂用拳头对被害人吴某某的头部打过去，吴某某下意识地举起右手一挡，右手被周某甲打伤。后经法医鉴定：吴某某右手第5掌骨折，右手软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。本院另查明，在本院审理期间，被告人周某甲的家属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某甲的到案经过及户籍证明；调解协议书、被害人收条及谅解书；汨公物鉴活检字[2015]第94号鉴定意见；辨认笔录，现场勘验检查笔录；被害人吴某某的陈述；证人周某乙、石某某、彭某乙、龙某某，彭某甲、彭某丙的证言；被告人周某甲的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；且其家属主动与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某甲的刑期自2016年2月5日起至2016年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  邹满意二〇一六年四月十三日书记员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终46号上诉人（原审被告）云南赤水源酒业有限责任公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人鲁周，总经理。上诉人（原审被告）云南云赤商贸有限公司，住所地：云南省镇雄县。法定代表人鲁周，总经理。二上诉人委托代理人吴壹（特别授权），云南南广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人杨贵龙，总经理。委托代理人高麒麟（特别授权），四川永炽律师事务所律师。上诉人云南赤水源酒业有限责任公司（以下简称“赤水源酒业公司”）、云南云赤商贸有限责任公司（以下简称“云赤商贸公司”）因与被上诉人四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司（以下简称“隆江玻璃公司”）定作合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。双方申请庭外和解期间应当扣减审限。上诉人赤水源酒业、云赤商贸公司委托代理人吴壹、被上诉人隆江玻璃公司委托代理人高麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告系玻璃瓶生产商，被告系白酒生产商。原、被告于2013年12月11日签订玻璃瓶《定作合同》，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、运输方式、运费承担等作了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求为被告定做酒瓶价值共计403983.8元（含库存价值），被告支付了酒瓶定作款230000元，余款173983.8元，经原告多次催收，被告至今未付。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，被告赤水源酒业公司、云赤商贸公司内资企业登记基本情况表各一份，定作合同一份，瓶样图纸4份，原告与被告对账单1份，被告的付款依据4份等证据予以证实，原审法院予以认定。原审法院认为，原、被告签订的《定作合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照被告要求完成了定作产品的生产任务，被告应该及时提取产品并履行付款义务。原告要求被告支付定作产品货款的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告支付货款资金占用利息，双方并未在合同中约定，也无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司支付酒瓶定作货款173983.8元；二、驳回原告四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司要求被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司支付资金占用利息的诉讼请求。本案诉讼费1890元，保全费1370元，共计3260元，由被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司负担。上诉人赤水源酒业公司、云赤商贸公司上诉称：一、原审判决程序违法。上诉人在开庭前均没有收到传票及诉状副本，剥夺了上诉人的答辩和举证的权利。鲁涛早已不是公司员工，其收取任何资料的行为均是其个人行为。二、上诉人并没有与被上诉人签订书面的定作合同，只是赤水源酒业公司口头与隆江玻璃公司定了23万元的货，上诉人已经支付了23万元，但隆江玻璃公司只发了小部分产品，大多数产品还没有生产。原审认定事实错误，导致错误判决，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人隆江玻璃公司答辩称，二上诉人在2013年11月派鲁涛与被上诉人签订合同，12月11日正式形成的合同，鲁涛什么时候离开公司，被上诉人不知晓。鲁涛是二上诉人的股东之一，二上诉人的法定代表人都是一人，被上诉人无法区分，公司人格混同。原审法院查明事实清楚，程序合法，判决正确，请求维持原判。在二审中双方均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。另补充查明，双方的定作合同是通过传真签订，被上诉人在原审中提供了在传真前自己盖章的合同附件。上诉人定作的酒瓶在被上诉人仓库中保管。本院认为，本案争议焦点是一审审理程序是否违法和赤水源酒业公司、云赤商贸公司是否还欠隆江玻璃公司酒瓶定作报酬173983.8元。1.原审法院送达赤水源酒业公司传票等文书的时间是2015年8月18日，签收人是其法定代表人鲁周；送达云赤商贸公司传票等文书的时间是2015年8月15日，签收人是签订合同的委托代理人鲁涛。上述事实有原审法院在卷的特快专递回执及送达详单为证。故原审法院依法向二上诉人送达了传票，二上诉人未到庭应诉，依法应当承担缺席审理的法律后果。赤水源酒业公司、云赤商贸公司认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立；2.隆江玻璃公司与云赤商贸公司于2013年12月11日，通过传真形式订立了酒瓶定作合同，符合以数据电文形式的合同签订要件，属合法有效。二上诉人认为双方是口头合同，书面合同不存在的上诉理由依法不能成立。双方约定：隆江玻璃公司按云赤商贸公司提供的镇雄清香（蓝色渐变喷釉）含瓶子玻璃头、镇雄清香（黄色渐变喷釉）、喜天源（红色喷釉）、小云赤瓶样生产酒瓶，总价款425000元；需方在供方自提；需方先付30%预付款，其余货款发货前一次性付清；此合同为传真合同，传真件同样具有法律效力。双方委托代理人陈红、鲁涛在合同中签名予以了确认。2013年12月11日，上诉人预付了8万元，1月20日支付了2万元，4月21日支付了8万元，5月19日支付了5万元，合计23万元。对支付的金额双方均无异议，本院予以确认；上诉人于2014年4月21日提走镇雄清香（蓝色渐变喷釉）瓶11458只、盖11960只，5月23日提走镇雄清香（黄色渐变喷釉）9600只，现库存和已发出酒瓶金额合计403983.8元，故二上诉人应当支付被上诉人酒瓶定作报酬173983.8元。二上诉人在签订合同后只提走部分定作的酒瓶，其他则存于被上诉人仓库不提走，而定作的酒瓶是专用的，不是通用产品，导致纠纷发生，是违反合同“上诉人在被上诉人自提”约定的行为，应当依法承担付清拖欠定作报酬的义务。上诉人在付清定作报酬后，按合同约定自提剩余定作酒瓶时，被上诉人应当履行相应的交付义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。但原审判决未处理按合同约定未交付部分酒瓶不当，依法应予增判。上诉人云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，变更如下：一、驳回上诉，维持原判即“一、被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司支付酒瓶定作货款173983.8元；二、驳回原告四川省隆昌隆江玻璃工业有限公司要求被告云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司支付资金占用利息的诉讼请求”；二、上诉人云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司在本判决生效后十日内自提按双方合同约定定作的（未提）173983.8元酒瓶。二审案件受理费3780元，由上诉人云南赤水源酒业有限责任公司、云南云赤商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 骏代理审判员 夏 欣代理审判员 易小峰二〇一六年四月二十九日书 记 员 何 敏
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执35号（2016）吉0281第35号申请执行人：蛟河市粮食局，住所：蛟河市蛟河大街19-7号。法定代表人：林志刚，局长。被执行人：刘中武。被执行人：赵桂芹，蛟河市新方��旅社实际经营者，住蛟河市。申请执行人蛟河市粮食局与被执行人刘中武、赵桂芹租赁合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月11日作出（2015）蛟民一初字第1502号民事调解书，主文内容：被告刘中武于2015年11月30日前共同给付蛟河市粮食局截止到2016年6月30日的房租金80,000.00元，并于2015年11月30日前结清欠付的供热费。如刘中武、赵桂芹违反上述约定，则于2015年12月1日前将承租的坐落于蛟河市民康小区8号楼一至二楼，建筑面积为387.69平方米的房屋返还给蛟河市粮食局，并支付给蛟河市粮食局2015年11月30日前的房屋租金60,000.00元及供热费37,281.00元。案件受理费996.50元，由被告刘中武负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,400.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将承租的坐落于蛟河市民康小区8号楼一至二楼，建筑面积为387.69平方米的房屋返还给蛟河市粮食局，后被执行人均不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1502号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审��长初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年四月二十二日书记员  鲍 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执177号申请执行人平罗县人民法院。住所地：平罗县。被执行人谢蓉，女，1993年1月15日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无固定职业，住所地为宁夏平罗县通伏乡马场村六队。平罗县人民法院申请执行谢蓉贩卖毒品罪罚金一案，平罗县人民法院2015年10月10日作出的（2015）平刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行。依据（2015）平刑初字第143号刑事判决书，被执行人谢蓉应支付执行款2000元。本院在执行过程中，未执行标的2000元；执行费50元，被执行人也未交纳。经查询均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）平刑初字第143号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行的，可再次重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军代理审判员  张 龙代理审判员  王学福二〇一六年四月十八日书 记 员  魏 阳
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执537号申请人:崔治萍被执行人:巢湖中银典当有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02963号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值384935元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2354号原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市xx。法定代表人柏桦。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。被告林桂英，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省xx。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告林桂英物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告林桂英的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司承担。审判员 张 韵二〇一六年四月十二日书记员 李嘉欣
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执87号之三申请执行人柳州市安源危险品运输有限责任公司。被执行人廖利红，男，1981年8月9日出生，壮族，住柳州市。被执行人曾超平，男，1970年11月27日出生，汉族，住柳江县。被执行人李献武，男，1980年10月19日出生，汉族，住来宾市武宣县，本院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第1561号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，涉案车辆桂Ｂ×××××重型半挂牵引车和桂B×××××挂重型仓栅式半挂车现停放在被执行人曾超平所有的柳江县保通汽车修理厂内。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣押桂Ｂ×××××重型半挂牵引车和桂B×××××挂重型仓栅式半挂车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年四月二十六日书记员  覃晓霜
山东省莱州市人民法院� � � 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1272—3号申请执行人：张广开，男，1938年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张成永，男，1954年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨吉杰，女，1961年9月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人张广开与被执行人张成永、杨吉杰人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人张成永以本院（2010）莱州民初字第2088号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现查明被执行人张成永、杨吉杰有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张成永、杨吉杰的房屋一处。二、被执行人张成永、杨吉杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年四月十八日书记员  张学佐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民再2号再审申请人方步敏,男,1962年8月9日出生,汉族,无业,住巴彦县。被申请人刘志俊，男，1968年9月9日出生，汉族，巴彦县兴隆镇工商局干部，住。被申请人刘志奎，男，1961年7月20日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人刘志俊与被申请人刘志奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2014）巴民一初字第26号民事调解书，已经发生法律效力。2014年11月24日，案外人方步敏向本院申请再审。本院于2015年10月22日以（2015）巴民监字第7号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人方步敏，被申请人刘志奎、刘志俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审中，被申请人刘志俊诉被申请人刘志奎偿还债务人民币900，000.00元，同时保全了刘志奎名下座落于兴隆镇繁荣街市场院内的14间厢房，并在调解书中的第二项中明确确定，逾期则以该查封的财产以物抵债。再审申请人方步敏认为，原审中被查封的房屋价值远远超涉案标的，已经损害了第三者的权利。在其与刘志奎的诉讼案件中，由于没有可执行财产，使得其权利无法实现。请求依法予以纠正，并且提供了哈汇通评报字（2014）第131号资产评估报告书予以支持。再审中，被申请人刘志俊提出撤销原审对刘志奎的诉讼请求，解除对涉案房屋的查封。再审申请人方步敏对刘志俊的请求予以认同，同意撤销再审申请。经调查，被申请人刘志奎对刘志俊的请求亦无异议。本院认为，被申请人刘志俊有权依法对自己的财产进行处置。其对原审诉讼请求的撤销以及解封被查封的房屋的请求不违反法律规定。再审申请人方步敏撤销再审申请的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)巴民一初字第26号民事调解书;二、撤销本院（2013）巴民一保字第7号民事裁定书；三、准许被申请人刘志俊撤销原审对被申请人刘志奎的起诉；四、准许再审申请人方步敏撤销再审申请。审判长  苏会娟审判员  郭景鑫审判员  梁树新二〇一六年四月十九日书记员  顾彦丽
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执244号之一申请执行人成都市高新区高投小额贷款有限公司。被执行人成都律达微波磁电有限公司、曹莉梅、李琼兰、岳楷术、胡兵、邱清秀、肖方贵、孟正权、曾勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）成高证经字第7741号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都律达微波磁电有限公司所有的川A87J**“奔驰WDCDA5HB”牌小型越野客车、川AJZ8**“别克”牌小型轿车、川AUA5**“北京现代”牌小型普通客车、川AU6N**“别克”牌小型轿车、川A770**“长安”牌小型轿车、川AT72**“东风雪铁龙”牌小型轿车、川ADK1**“别克”牌小型轿车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年四月二十九日书记员  陈梦阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初412号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，33岁（1983年1月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月4日被羁押，同年3月9日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张××于2016年3月3日21时许，在北京市昌平区北七家镇八仙庄××号门前，因挪车之事与徐××发生口角，便用拳将徐××面部打伤，致徐××身体损伤。经鉴定徐××的损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张××已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年四月二十九日书记员  武宙鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更831号罪犯胡祥明，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年9月15日作出(2014)嘉平刑初字第656号刑事判决，以被告人胡祥明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡祥明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡祥明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年劳动竞赛活动单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡祥明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡祥明准予减刑一个月十五天（刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更363号罪犯刘雄，男，1991年7月19日生，汉族。初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省万荣县人民法院于2011年8月24日作出（2011）万刑初字第93号刑事判决，以被告人刘雄犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金20000元,判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月23日起至2021年3月5日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第875号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘雄在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯刘雄的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：对罪犯刘雄予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 璐
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初1727号原告：陈国君，农民。被告：徐德来，农民。原告陈国君诉被告徐德来为劳务合同纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国君、被告徐德来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国君诉称，2013年原告在被告内蒙古的工地从事砌砖工作，双方约定日工资500元，原告一共工作16天，被告只支付部分工资，尚有3000元没有支付，2014年1月25日被告向原告出具欠条一张，至今未予还款，故诉至法院，请求判决被告立即还款。被告徐德来辩称，拖欠工资一事属实，但不应当由被告一人承担，申请追加韩永关为第三人，项目是我与韩永关合伙承包的，而且韩永关还在大包处擅自领走了一部分工程款没有给我，因此应该由韩永关还款。经审理查明，2014年1月25日，被告徐德来给原告陈国君出具欠条一张，内容为欠2013年工人工资3000元。另查，被告徐德来与案外人韩永关共同与案外人邹波签订工程承包合同，而原告就是在该合同约定项目处提供劳务。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的工程承包施工合同及原、被告陈述等在案为凭，这些材料经本院审查质证，可以采信。本院认为，庭审中双方对于原告提供劳务的事实不存在争议，对拖欠劳务费及3000元的金额也没有异议。仅在应当由谁来支付该笔费用的问题上存在较大争议。原告认为被告为其出具欠条，而且也是工地负责人之一，应当由被告承担；被告则认为应当由擅自领取工人人工费的案外人韩永关承担付款义务，并申请追加其为本案第三人。对此本院认为，被告徐德来与案外人韩永关系合伙关系，双方共同承包了涉案项目，应当对于涉案项目产生的债务承担连带责任。原告陈国君在诉讼中可以选择其诉讼的对象，本案中原告选择了为其出具欠条的被告徐德来并无不妥。因此对于原告请求被告徐德来支付劳务费3000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩意见提出追加韩永关为本案第三人并承担给付劳务费的抗辩意见，本院认为被告所述韩永关擅自领取工程款对其造成经济损失一节属二人合伙内部纠纷，与本案原告无关，也不影响本案原告主张其权利，因此对于被告这一抗辩意见本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐德来于本判决生效之日起10日内支付原告陈国君劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张海川二〇一六年四月十八日书记员  孙云洁
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初591号原告张文武，男，1946年9月20日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省新民市。被告史化清，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人王艳，女，系新民市。原告张文武诉被告史化清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，公开开庭进行了审理，原告张文武、被告史化清及其委托代理人王艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告曾经是农村信用社信贷员，原告为被告办理过贷款，在被告不能按时还款的情况下，原告替原告偿还了欠款。2001年被告给原告打了本金10，000元的借条，约定利率一分五，2014年末，被告给付5，000元，被告尚欠原告本金5，000元，利息24，300元，总数29，300元。2002年被告欠原告利息5，400元，并出具了借条。2000年1月1日，被告欠原告利息7，200元，也出具了欠条。以上各笔欠款本金加利息共计41，900元。现原告起诉至法院，请求判令被告给付借款本金和利息41，900元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于原告所陈述的事实不属实，原告于2001年借给被告10，000元，当时被告出具了借条，双方并没有约定利率，被告已经给付了5，000元，现尚欠5，000元没有给付。对于2000年1月日7，200元的借条是1999年的利息，此利息也于2002年12月份偿还完毕，还钱时有证人。对于第三张5，400元利息的借条，在被告给付原告借款本金时，双方协商，原告放弃利息，自2001年1月1日出具欠条后，原告从未主张过此款，按法律规定这5400元的欠条已经过了诉讼时效。所以，对于原告所述内容，被告只欠原告5000元。经审理查明，原告张文武在1998年替被告史化清偿还信用社贷款本金30，000元及利息。事后被告偿还了原告部分欠款。2001年1月1日，被告向原告出具了本金10，000元借条，借条上没有约定利息。2000年1月1日被告向原告出具了7200借条，借条上注明借款付利息1999年。2002年1月1日，被告向原告出具了5400元欠条，欠条上注明付2001年利息用。欠款总数合计为22，600元。此款经原告催要，被告偿还了原告5，000元欠款，现尚欠1，7600元。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、欠款凭证在卷佐证，经质证本院予以确认。本院认为，原告张文武与被告史化清之间的民间借贷关系成立，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。但对原告主张本金10，000元利息部分，因欠款凭证上没有明确约定，被告否认，原告又没有提供其他证据证明，故本院不予支持。关于被告对原告7200元欠款已偿还的抗辩主张，虽然被告提供证人证言证明此主张，但根据证据的证明力，书证证明力高于证人证言证明力，被告又没有提供其他证据证明，故本院不予支持；关于被告对原告5400元欠款已过诉讼时效的抗辩主张，原告与被告并没有约定还款期限，按照法律规定，债权人可以随时向债务人主张还款的权利，所以对被告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史化清于判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款人民币共计17，600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半交纳424元，原告承担245.9元，被告承担178.1元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇一六年四月十八日书记员  朱雨娇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执664号申请执行人朱君，女，汉族，生于1974年3月8日，四川省梓潼县人，高中文化，住四川省绵阳市游仙区。被执行人杨颖龙，男，汉族，生于1971年7月28日，四川省盐亭县人，高中文化，工人，住四川省绵阳市涪城区。案由：离婚纠纷本院受理朱君申请执行（2014）绵民终字第920号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨颖龙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月八日书记员  梅雨生
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执368号申请执行人谢兴平。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。谢兴平与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第519号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3847元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初2122号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司被告李莹。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告李莹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年四月二十六日书记员  李 莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第754－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人梁发培借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将梁发培纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1054号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1112号之一申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。被执行人刘标。中粮集团有限公司与刘标侵害商标权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）熟知民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、刘标立即停止销售侵犯中粮集团有限公司第70855号、第3244778号、第3244779号、第8753289号、第8753297号、第4443289号、第7859361号注册商标的侵权行为；二、刘标赔偿中粮集团有限公司经济损失及合理费用共计人民币12000元，此款于本判决生效之日起五日内支付，（如采用转帐方式支付，请汇入中粮集团有限公司指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回中粮集团有限公司其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币900元，由刘标负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。执行过程中，在被执行人刘标履行人民币7000元后，申请执行人自愿放弃本案余款人民币5900元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，在被执行人履行人民币7000元后，申请执行人自愿放弃本案余款，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：本院（2015）熟知民初字第00298号民事判决书中未履行部分人民币5900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年四月二十日书 记 员  金 译
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执241-2号申请执行人银川瑞明太阳能有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张瑞明，该公司总经理。被执行人宁夏天都房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人龚涛，该公司董事长。第三人宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部。本院依据已经发生法律效力的（2015）银民商终字第226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款60652元，负担案件一审受理费1249元、二审受理费1089元，承担案件执行费845元，合计63835元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因第三人宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部系宁夏天都房地产开发有限公司的内设机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部为本案被执行人，并在本裁定生效之日起与被执行人宁夏天都房地产开发有限公司共同清偿债务63835元；二、划拨（冻结）被执行人宁夏天都房地产开发有限公司、宁夏天都房地产开发有限公司阳光美林项目部的银行存款63835元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十九日书 记 员  樊欣莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1327号罪犯童志华，男，1979年4月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年7月22日作出(2001)惠中法刑初字第87号刑事判决，以被告人童志华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯童志华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯童志华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2016年1月获得记功，2014年9月、2015年9月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童志华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1241号罪犯莫东强，男，1981年2月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月15日作出(2010)番法刑初字第1017号刑事判决，以被告人莫东强犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)穗中法刑二终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫东强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯莫东强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫东强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年2月获得改造积极分子（已全部交纳罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫东强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫东强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2153号原告石某某，女，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人黄某甲，男，1969年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告黄某乙，男，1962年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告黄某丙，女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告黄某丁，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告石某某与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养费纠纷一案中，原告石某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石某某负担（已交纳）。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月八日书 记 员  任 薇
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第0900号原告广发银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该行行长。委托代理人张秀东、吴杨，均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告赖美莲。被告蔡晓华。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡广发银行）诉被告赖美莲、蔡晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼。被告赖美莲、蔡晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡广发银行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是赖美莲；贷款分别于2014年11月3日、2014年12月9日、2015年1月7日发放；贷款本金合计为66.7万元；贷款利率为固定利率即月利率1.5%，逾期还款利率为贷款利率上浮30%；赖美莲自2015年2月5日开始逾期，至2016年4月29日已经连续逾期15期，积欠借款本金499979.22元及利息207886.93元。因上述债务发生于赖美莲与蔡晓华的夫妻关系存续期间，属赖美莲与蔡晓华的夫妻共同债务。赖美莲、蔡晓华应承担无锡广发银行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。请求法院判决：1、赖美莲、蔡晓华立即向无锡广发银行归还借款本金499979.22元及相应利息（计算至2016年4月29日为207886.93元，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。2、赖美莲、蔡晓华立即向无锡广发银行支付无锡广发银行为本案诉讼支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由赖美莲、蔡晓华承担。被告赖美莲、蔡晓华均未到庭答辩。本院认为：原告无锡广发银行诉称事实有生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书、结婚证、对账单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，被告赖美莲、蔡晓华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖美莲、蔡晓华于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付借款本金499979.22元及相应利息（计算至2016年4月29日为207886.93元，自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算），息随本清。二、赖美莲、蔡晓华于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡分行支付律师费4000元。本案受理费9591元，保全费3520元，公告费566元，合计13677元（已由无锡广发银行预交），由赖美莲、蔡晓华负担（无锡广发银行同意其预交案件受理费由赖美莲、蔡晓华向其直接支付，本院不再退还，由赖美莲、蔡晓华在本判决生效之日起3日内向无锡广发银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3559号原告刘晔辉。被告王志峰。被告李薇。原告刘晔辉与被告王志峰、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晔辉到庭参加诉讼，被告王志峰、李薇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晔辉诉称：两被告是夫妻关系。原告与被告王志峰是朋友关系，2014年9月23日两被告以资金周转困难为由，向原告借款30万元，双方订立了借款合同，被告也出具了借据。双方约定被告用款期限自2014年9月23日至2015年3月23日，逾期还款的，被告支付日千分之五利息，并一次性支付6万元违约金，并约定由原告住所地管辖。另外，两被告共同将位于仪征市真州镇西苑小区1-405室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。现原告诉讼请求：判令两被告偿还原告借款30万元并支付利息（利息自2014年9月23日按年利率24%计算至清偿日）。原告当庭提供了如下证据：1、借款借据、借款合同，原告与被告王志峰、李薇在2014年9月23日签订了借款合同，被告当日出具了借据，两被告向原告借款30万元，用款期为2014年9月23日至2015年3月23日，双方对逾期还款的利息及违约金约定如原告所述。借据上王志峰写明“该款为现金形式”；2、他项权证，登记在两被告名下的位于仪征市真州镇西苑小区1-405室房屋于2014年9月28日为刘晔辉的30万元债权设定抵押，刘晔辉为第二顺位抵押权人；3、土地使用权证，仪征市真州镇西苑小区1-405室房屋土地使用权人为王志峰、李薇。被告王志峰、李薇经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：2014年9月23日被告王志峰、李薇与原告刘晔辉签订借款合同，合同约定王志峰、李薇向刘晔辉借款30万元现金，用款6个月即至2014年9月23日至2015年3月23日。逾期还款的，借款人需支付日千分之五的利息，并一次性支付6万元违约金。双方还约定诉讼由出借人住所地法院管辖。同日两被告向原告出具了借款借据。2014年9月28日两被告用自有房屋仪征市真州镇西苑小区1-405室房屋为原告的30万元债权办理了他项权证。以上事实，有借款合同、借款借据、他项权证，原告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护，现原告凭借款合同、借款借据向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。关于利息，因双方对约定的借款期未约定利息，逾期还款利率及违约金的约定高于法律规定利率的上限，原告现调整为年24%利率，本院予以准许。被告王志峰、李薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志峰、李薇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晔辉30万元及利息（利息自2015年3月24日起至实际还款日，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  张子扬二〇一六年四月十七日书 记 员  倪 庭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1629号原告长沙市志发实业有限公司，住所地长沙市万家丽中路一段99号。法定代表人黄志明，总经理。委托代理人黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被告周文（身份证号430721198109290109），女，1981年9月29日出生，汉族，住长沙市开福区福元西路199号万国城御庭春7栋301房。本院在审理原告长沙市志发实业有限公司诉被告周文租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日通知原告长沙市志发实业有限公司在2016年4月5前预交案件受理费，但原告长沙市志发实业有限公司在预交期内未预交案件受理费又未提出缓交、免交申请。本院认为，原告长沙市志发实业有限公司在预交期内未预交案件受理费又未提出缓交、免交申请，本案依法应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 强二〇一六年四月二十二日书记员 陈媛媛附本案法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第10643号原告重庆弘信防水工程有限公司，住所地合川区合办处学院路3号5幢底层4号。法定代表人庞毅。被告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市高新区科园六路30号。法定代表人李嘉豪。本院在审理重庆弘信防水工程有限公司诉重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重庆弘信防水工程有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘信防水工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆弘信防水工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费7775元，由原告重庆弘信防水工程有限公司负担。代理审判员 毛 喻二〇一六年四月六日书 记 员 朱荣霜
四川省遂宁市遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执180号申请执行人侯兰，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人四川香叶尖茶业股份有限公司，住所地遂宁市国开区。法定代表人蒋华荣，该公司董事长。本院在执行侯兰与四川香叶尖茶业股份有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议给付申请执行人借款50000元，余款正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）船山民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月十二日书 记 员  徐千惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执228号之三申请执行人：蚌埠贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：汤强浩，经理。被执行人：大连万达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：曲德君，经理。本院于2016年3月29日作出（2016）皖0303执228号执行裁定，冻结了被执行人大连万达物业管理有限公司银行存款100000元。现大连万达物业管理有限公司已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人大连万达物业管理有限公司银行存款100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 磊二〇一六年四月二十八日书 记 员 岳凯月
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执638号之一申请执行人刘丽敏，住开鲁县。被执行人高俊清，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2644号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高俊清在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初398号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司住所地府谷县府谷镇人民西路。法定代表人班某，系该公司董事长。委托代理人刘某。被告高某。被告贺某。被告贺某。被告苏某某。被告秦某某。被告赵某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告高某、贺某、贺某、苏某某、秦某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  班英
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初187号原告杨桂花，女，1970年6月15日出生，汉族，四川省广元市朝天镇仇坝村6组村民，住。委托代理人李基萍，山西均儒律师事务所律师。委托代理人李光奎，男，1968年11月27日出生，汉族，系杨桂花之夫，住址。被告山西钢鸿铁建工程有限公司，地址山西省晋中市榆次区尚村村南6号。法定代表人侯海刚，总经理。委托代理人李玉祥，男，1955年3月16日出生，汉族，被告公司职工，住晋中市榆次区。本院在审理原告杨桂花与被告山西钢鸿铁建工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因与其损失已得到赔偿而于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费160元，由原告杨桂花负担。审 判 长  白金山人民陪审员  韩文海人民陪审员  高志刚二〇一六年四月二十日书 记 员  邱 煜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)潮湘法民二初字第259号原告:潮州市潮州市潮安区集东燃气有限公司。住所地潮州市潮安区。代表人:潘界兴。委托代理人:陈淮，广东乔博律师事务所律师。被告:许应良，男，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市潮安区集东燃气有限公司诉被告许应良买卖合同纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告潮州市潮安区集东燃气有限公司的委托代理人陈淮到庭参加诉讼，被告许应良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区集东燃气有限公司诉称：原告系一家主要从事销售液化石油气的有限责任公司。2015年4月11日起，被告经人介绍到原告处购买液化石油气，截止2015年5月27日，被告共结欠原告货款人民币89367元，同日被告向原告保证在2015年6月1日前付清该款并立下欠款单交由原告存执。在还款期限届满后，经原告催讨，被告仅于2015年6月3日偿还欠款人民币20000元，后再经原告催讨，原、被告于2015年7月20日就欠款分期偿还订立《协议书》一份，协议约定被告应于协议签订之日还款人民币27367元；在2015年8月20日前还款人民币22000元；2015年9月20日前还款人民币20000元，协议还约定，如被告有任一期违约还款，原告有权就被告尚未偿还的全部货款及全部逾期付款违约金（按日万分之五计）、追索欠款而花费的诉讼费用（包括但不限于律师费）向湘桥区人民法院提起诉讼，要求被告偿还。协议签订后，被告于当日偿还人民币27367元。后其在第二期还款时限届满后，仍拒不履行还款义务，业已构成违约。2015年9月9日，原告遂委托广东乔博律师事务所向被告追索上述货款及违约金，为此花费了律师费6000元，依约应由被告承担。现原告请求判令被告支付原告拖欠的货款人民币42000元及逾期付款违约金（暂计至2015年9月9日为人民币2784.8元，以后以人民币42000元为基数按日万分之五计至被告还清全部货款之日止，具体详见计算表）。原告潮州市潮安区集东燃气有限公司为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.《企业法人营业执照》及法人身份证明、组织机构代码证、法人代表的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.居民身份证，证明被告诉讼主体资格。3.单据，证明被告截止2015年5月27日尚欠原告货款人民币89367元，承诺于2015年6月1日前付清，并立下单据证明交原告存执。4.《协议书》（原件），证明原、被告就货款分期协议签订协议，并约定如被告违约付款，原告有权追索剩余货款及按日万分之五要求被告赔偿逾期付款违约金，同时约定被告承诺原告为追索被告违约责任而支出的一切损失（包括但不限于律师费）。被告许应良没有提交答辩状，也没有提供证据。被告许应良没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告潮州市潮安区集东燃气有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：许应良向潮州市潮安区集东燃气有限公司购买液化石油气，至2015年5月27日双方进行结算，许应良确认尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司液化石油气货款人民币89367元，并保证2015年6月1日前付清该笔欠款。许应良立下单据交潮州市潮安区集东燃气有限公司存执。后许应良仅于2015年6月8日付还货款人民币20000元，尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币69367元。2015年7月20日双方达成《协议书》，协议约定：许应良尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币69367元，在协议签订之日还款人民币27367元，在2015年8月20日前还款人民币22000元，在2015年9月20日前还款人民币20000元。同时协议还约定如有任一期违约还款，潮州市潮安区集东燃气有限公司均有权就尚未偿还的剩余全部货款数额向许应良主张权利并有权要求其按日万分之五支付全部逾期付款违约金；双方若违约，应承担提起诉讼所消耗的一切损失包括但不限律师费。协议签订后，许应良仅于当日即2015年7月20日付还潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币27367元，自2015年8月20日起开始没有履行协议规定的还款义务，至今尚欠潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币42000元。潮州市潮安区集东燃气有限公司于2015年9月15日向法院提起诉讼。本院认为：潮州市潮安区集东燃气有限公司、许应良买卖液化石油气业务，双方虽没有签订书面合同，但许应良立下单据及《协议书》，确认结欠货款的事实，且已付还部分货款，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。许应良立下《协议书》后仅付还部分货款，属不履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币42000元应予付还，并应支付逾期还款的违约金。2015年5月27日许应良虽立下单据约定在2015年6月1日前还款，但在许应良于2015年6月8日付还潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币20000元后，双方于2015年7月20日就尚欠货款人民币69367元重新签订《协议书》一份，对还款时间重新约定，并约定许应良任一期违约还款，潮州市潮安区集东燃气有限公司有权就尚未偿还的剩余全部货款数额向许应良主张权利并有权要求其按日万分之五支付全部逾期付款违约金，由于许应良仅于2015年7月20日付还货款人民币27367元，因此，应认定许应良自2015年8月20日开始违约，即尚未偿还的货款人民币42000元没有按期偿还，故尚未偿还货款人民币42000元应自2015年8月21日起至本判决确定还款之日止按日万分之五计收违约金。潮州市潮安区集东燃气有限公司的违约金请求应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告许应良应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区集东燃气有限公司货款人民币42000元及违约金（自2015年8月21日起至本判决确定还款之日止按货款人民币42000元计按日万分之五另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1070元由被告许应良负担。被告许应良应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。本案公告费人民币260元，由原告潮州市潮安区集东燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  刘俊明二０一六年四月十一日书 记 员  谢奕玫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初1480号原告许向征，男，1989年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孟德志，男，1987年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孟令新，男，1959年8月8日出生，汉族，住址同上。被告刘洪芳，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告许向征与被告孟德志、孟令新、刘洪芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值120000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孟德志、孟令新、刘洪芳的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本载定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年四月十一日书记员  吕明娜
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年粤02**执32号申请执行人仁化县农村信用合作联社，住所地：广东省仁化县丹霞大道**号。法定代表人凌忠文，理事长。委托代理人吴世春，系仁化县农村信用合作联社授信管理部经理。被执行人温景云，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁接涛，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人仁化县农村信用合作联社与被执行人温景云、梁接涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，判令为“限被告温景云、梁接涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仁化县农村信用合作联社的借款本金390000元、利息46729.496元”，因被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。在执行过程中，本院在向被执行人送达执行通知书后，先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，除查封被执行人温景云在仁化县丹霞镇黄屋村委会青湖矿村小组泥桥山的土地【仁府国用字（2004）第02010号】外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院认为：该案除查封被执行人温景云在仁化县丹霞镇黄屋村委会青湖矿村小组泥桥山的土地【仁府国用字（2004）第02010号】外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）年粤02**执32号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温志裕审判员  杨汉桶审判员  叶德润二〇一六年四月二十九日书记员  黄勇广
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初509号原告：李英双，女，住吉林市丰满区.被告：张凯，男，住辽宁省海城市。被告：刘霞，女，住辽宁省辽宁省海城。本院在审理原告李英双与被告张凯、刘霞民间借贷纠纷一案中，原告李英双于2016年4月27日自愿撤回对被告张凯、刘霞的告诉。本院认为，原告李英双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李英双撤回对被告张凯、刘霞的起诉。案件受理费6550元、财产保全费2270元，共计8820元，实收1000元，7820元免收。诉讼费1000元由原告李英双负担。审判长  殷耀君审判员  于大民审判员  赵文明二〇一六年四月二十七日书记员  籍 毅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1067号申请执行人许道清，男，1958年12月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人何萍，女，1967年8月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人许道清与被执行人何萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5995号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月15日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付原告借款本息300000.00元，并承担5800元诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）秦民初字第5995号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月十八日见习书记员  徐 荧
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第04212号之一原告：刘卫彬。被告：尹利伟，农民。原告刘卫彬与被告尹利伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘卫彬诉称：2013年9月14日，被告以资金周转困难，向原告借款15000元，2013年11月9日，被告又称急事用钱，再次向原告借款6000元，被告先后共计向原告借款21000元。后经原告多次催要该款，被告仍然拒绝还款，无奈原告为维护自己的合法权益，故起诉请求法院判令被告归还欠款21000元，并承担本案诉讼费用。经查，被告尹利伟下落不明，原告亦不同意采用公告的方式向被告送达相关法律文书。本院认为：因根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，原告亦不同意采用公告方式向被告送达并交纳公告费用，应视为原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘卫彬的起诉。案件受理费330元，退还原告刘卫彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨久方审 判 员  王小雨人民陪审员  闫 丽二〇一六年四月十二日书 记 员  马立艳
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1036号原告：苗潇予，住长春市朝阳区。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：樊华，总经理。委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：陈立秋，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告苗潇予与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗潇予、被告委托代理人孙岩松、陈立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗潇予诉称：原告与被告于2011年9月21日签订了《绿地海域中央墅购房合同》，单价为每平方米7790元(人民币下同)，面积135.95平方米，总房款1059051元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权��证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1.2均可。合同约定的交房日期为2012年10月20日，现已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息。原告选择第二种方式，请求法院依法判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金10590.51元，本案诉讼费由被告承担。被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：因政府原因导致延期办证，不同意支付违约金。经审理查明：原告与被告于2011年9月21日签订《商品房买卖合同》，被告将开发建设的位于长��市南关区前进大街4888号，绿地海域中央墅第A-8幢三单元305室的商品房出售给原告，建筑面积为135.95平方米。购房单价每平方米7790元，总房款人民币1059051元。购房合同第八条约定出卖人应当在2012年10月20日前将商品房交付买受人使用。购房合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1.2均可。原告选择第二种处理方式。另查，原告已于2011年9月21日付清全部房款1059051元。被告已于2012年10月20日交房使用。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按合同约定于2011年9月21日向被告全额支付了房屋价款1059051元，被告应按合同约定在房屋交付使用后540个工作日内报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定时间报产权登记机关备案，导致原告不能办理产权证书。现原告要求被告按合同约定按已付房价款的1%承担违约责任，符合法律规定，应予支持。关于被告提出系政府原因导致无法办理产权登记机关备案手续的抗辩，因被告未能提出相关证据予以证实，故该抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，��决如下：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告苗潇予逾期办理商品房登记备案违约金10590.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨相力
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执704号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路。负责人：江辉，行长。被执行人：陶森林，男，汉族，1981年1月17日出生。被执行人：郭温雪，女，汉族，1984年11月18日出生。被执行人：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。法定代表人：施永，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01169号民事判决书及权利人的申请，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖柏庄置业有限公司的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓明二〇一六年四月二十二日书记员  强 超
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻商初字第250号原告张爱狭，女，1964年11月21日出生，汉族。委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司委托代理人孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被告李天虎，男，1962年9月6日出生，汉族。被告白小卫，男，1975年2月7日出生，汉族。共同委托代理人李学伟，山西同诚律师事务所律师。本院在审理原告张爱狭与被告闻喜县鑫海天时代广场有限公司、李天虎、白小卫为合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱狭撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张爱狭负担。（此页无正文）审 判 长  孙 莹代理审判员  谭晓燕代理审判员  张国容二〇一六年四月十九日书 记 员  裴家生
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉2404执131号关于申请执行人关某与被执行人铁某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2013)珲民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，请求珲春市人民法院协助申请执行人将本案涉及房屋过户到其名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权将本案诉争房屋过户到申请执行人关某名下。本院认为，(2013)珲民一初字第190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关某基于(2013)珲民一初字第190号民事调解书的权利全部得到了实现。申请执行人关某已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2013)珲民一初字第190号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初383号之一原告洪一峰，男，1967年10月6日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。委托代理人叶冰冰，福建顺济律师事务所实习律师。被告许达赟，男，1987年4月5日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告洪一峰与被告许达赟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪一峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪一峰负担；保全费3880元，由原告洪一峰负担。审判员  洪良直二〇一六年四月五日书记员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第998号罪犯李业财，男，1992年11月29日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年8月14日作出(2014)珠香法刑初字第303号刑事判决，以被告人李业财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李业财在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李业财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李业财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李业财予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗荔法民二初字第1873号之一原告：广东省某集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：邓伟平，职务：董事长。委托代理人：刘泽丰、梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。被告：广东省广州某医药港有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：卢汉坤，职务：董事长。委托代理人：黄洁财，该公司员工。委托代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。第三人：广州市某投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：陈伟文，职务：执行董事。第三人：广东某实业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：庄创中，职务：执行董事。第三人：广东某投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卢汉义，职务：董事长。上列第三人共同委托代理人：杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广东省某集团有限公司诉被告广东省广州某医药港有限公司、第三人广州市某投资有限公司、广东某实业有限公司、广东某投资有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东省某集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告广东省某集团有限公司负担。审判长  徐红伟审判员  郑 茵审判员  梁东坚二〇一六年四月十三日书记员  巫仕平
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1298号原告孙卫华，男，生于1979年12月10日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告周波，女，生于1983年4月25日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。以上二原告的委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告孙卫华、周波诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告孙卫华、周波于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙卫华、周波申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙卫华、周波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙卫华、周波负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  高原
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1525民初160号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称“霍山农商行”），住所地：霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，董事长。委托代理人：舒畅，该公司职工。委托代理人：孙爱君，该公司职工。被告：霍山县东风铸造有限公司（以下简称“东风铸造公司”），住所地：霍山县落儿岭镇工业区。法定代表人：罗来云，总经理。被告：罗来云。被告：姜成全，住址同被告罗来云。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告霍山县东风铸造有限公司、罗来云、姜成全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司委托代理人舒畅、孙爱君到庭参加了诉讼，被告霍山县东风铸造有限公司、罗来云、姜成全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山农商行诉称，2014年4月1日，被告东风铸造公司与原告签订借款合同，被告东风铸造公司在原告处借款2000000元整，期��自2014年4月1日至2015年4月1日，年利率10.2%。当日，被告东风铸造公司与原告签订抵押合同，以其自有机器设备为该笔贷款提供抵押担保。当日，被告罗来云、姜成全分别与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告东风铸造公司只归还了部分利息，尚有贷款本金1999990元及利息349171.7元（利息暂算至2015年9月27日）未归还。经原告多次催促，被告仍拒绝归还。特起诉要求法院依法判令：1.被告东风铸造公司立即归还贷款本金1999990元及利息349171.7元（利息暂算至2015年9月27日，后期利息计算至还清贷款时止）。2.原告对被告东风铸造公司的抵押机器设备享有优先受偿权。3.被告罗来云、姜成全对该笔债务承担连带清偿责任。4.案件受理费由被告承担。被告东风铸造公司、罗来云、姜成全均未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告东风铸造公司于2014年4月1日向原告霍山农商行借款2000000元，并签订借款合同，约定期限是1年，自2014年4月1日至2015年4月1日，年利率是10.2%，借款用于购硅溶胶。当天，原告霍山农商行与被告东风铸造公司签订抵押合同，以该公司机器设备为该笔贷款中的600000元提供抵押担保，并办理了抵押登记，约定抵押担保范围包括但不限于为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、孳息（包括天然和法定）、违约金、损害赔偿金、征收、征用、补偿费用以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；被告罗来云、姜成全分别与被告东风铸造公司分别签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证人担保的范围包括但不限于为主合同项下的债务本金、利息、逾期���息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当天，原告霍山农商行按合同约定向被告东风铸造公司发放贷款2000000元（账户：20000086179910300000026）。贷款到期后，三被告未履行还款义务，原告霍山农商行自动扣划本金10元及利息234.64元，尚余1999990元贷款本金及利息349171.7元（截止2015年9月27日的利息）没有归还。上述事实有原告的当庭陈述及东风铸造公司营业执照、组织机构代码证、罗来云、姜成全的身份证复印件、东风铸造公司贷款申请、股东会决议、借款合同、抵押合同、抵押物品清单、动产抵押登记书、保证合同、借据、供销合同、支付委托书、流动资金借款申请书、贷款收息回单、贷款自动扣息通知等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均是当事人双方的真实意思表示，合法有效，当事人各方应全面履行合同约定义务。原告按照借款合同约定如实发放了贷款，贷款到期后，被告东风铸造公司没有按照借款合同约定归还贷款，被告罗来云、姜成全没有按照保证合同约定承担连带保证责任，均构成违约。原告要求被告东风铸造公司归还贷款本金及利息，并要求被告罗来云、姜成全承担连带还款责任的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告东风铸造公司之间的该笔贷款中的600000元由被告东风铸造公司以其机械设备提供抵押担保，并已办理了抵押登记。故原告要求对被告东风铸造公司已设定抵押的机械设备享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍山县东风铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（截止2015年9月27日的利息349171.7元，2015年9月27日以后的利息按照借款合同预定年利率计算至还清借款时止）。二、被告罗来云、姜成全对本判决第一项承担连带还款责任。三、原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司对被告东风铸造公司已设定抵押的机械设备在在其��押担保的600000元的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费25590元，减半收取12795元，由被告霍山县东风铸造有限公司、罗来云、姜成全负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理 审 判员 蒋光风二〇一六年四月五日书记员（代） 程 运
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执449号申请执行人遇元。被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司。法定代表人迟恩昌。申请执行人遇元与被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第855号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年四月二十八日书记员  苏 兴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1317号罪犯黄志胜，现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2011年10月13日作出(2011)泗刑初字第0445号刑事判决，以被告人黄志胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以（2014）镇刑执字第3171号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月7日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄志胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄志胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄志胜减去有期徒刑九个月十七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执120号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人王海，居民。被执行人王秀英，居民。被执行人王波，居民。被执行人赵云胜，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、王秀英、王波、赵云胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第469号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款277000元，已执行0元，尚欠277000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第469号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张 军二〇一六年四月十一日书记员 刘云树
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保23号之一申请人乔某。被申请人田某。本院于2016年4月20日作出的（2016）冀0727财保23号财产保全裁定，现因被申请人提供了人民币20000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田某所有的晋B号（晋B挂）重型半挂货车一辆的扣押；二、解除对担保人张宝所有的位于阳原县化稍营镇4村的房屋的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页以下无正文）审判员  李子杰二〇一六年四月二十五日书记员  张晓霞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执889号申请执行人：李廷学，男，汉族，生于1958年11月22日，住四川省简阳市。被执行人：四川绵阳建设股份有限公司，住所地：绵阳市。案由劳动争议纠纷本院受理李廷学申请执行成华劳人仲委裁字（2015）第00180号一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳建设股份有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳建设股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十三日书记员  梅雨生
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民终443号上诉人（原审原告）李玉明，男，出生于1953年3月，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川怡安投资集团有限公司兴文分公司，住所地兴文县古宋镇香山西路16号。法定代表人曾万强，公司总经理。委托代理人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。上诉人李玉明因与被上诉人四川怡安投资集团有限公司兴文分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兴文县人民法院作出（2015）兴民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）之规定，裁定如下：一、撤销四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1066号民事判决；二、发回四川省兴文县人民法院重审。二审案件受理费7866元，已由李玉明预交，本院依法予以退还。审 判 长  杨 永代理审判员  宋明明代理审判员  吴 靖二〇一六年四月十八日书 记 员  陈珏劲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保78号之一申请人宋加英。被申请人王小宾。被申请人日照市国土资源局岚山分局，住所地日照市岚山区。申请人宋加英与被申请人王小宾、日照市国土资源局岚山分局申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁1103财保78号民事裁定书。现被申请人日照市国土资源局岚山分局提供30000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人日照市国土资源局岚山分局所有的鲁L号牌小型轿车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年四月六日书记员  刘文晋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢459号申请执行人孙丽静，现住扶余市.被执行人杜殿友，现住扶余市.申请执行人孙丽静与被执行人杜殿友农村土地承包合同纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年3月16日作出的（2015）扶农仲裁字第9号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人自2015年春耕前返还申请人0.37公顷土地承包经营权，二、被申请人赔偿申请人2009年至2014年未能经营0.37公顷土地的经济损失17760元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2016年4月19日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市农村土地承包仲裁委员会（2015）扶农仲裁字第9号仲裁裁决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执443号杨春学：你（单位）与王言言、王梦强、刘运帮、于贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）州民一初字第02956号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十三日经办人：王耘辉书记员：谭宏伟电话：255****
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢19号申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：鄢子川。被执行人胡小兰，女，生于1974年02月03日，汉族，住四川省江油市。被执行人肖宇恒，男，生于1975年01月05日，汉族，住四川省江油市。被执行人李全蓉，女，生于1974年11月15日，汉族，住四川省江油市。案由追偿权纠纷本院受理申请人四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2013）涪民初字第2939号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡小兰、肖宇恒、李全蓉拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡小兰、肖宇恒、李全蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十一日书记员  梅雨生
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初497号原告英彬，男，1979年6月4日出生。被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。法定代表人梁杨，经理。本院在审理原告英彬与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告英彬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。英彬作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告英彬负担（已交纳）。审判员  袁艳玲二〇一六年四月七日书记员  高 畅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1099号之一申请���行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人林辉军。被执行人何国生。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与林辉军、何国生、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）台路商初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人林辉军、何国生、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计147165.15元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人林辉军所有的牌号为号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1036号原告徐某，居民。被告韩某，居民。原告徐某与被告韩某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱。2008年举行结婚仪式。2010年2月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名韩某乙。婚后双方感情一直不好。被告常年在外，小孩出生以来一直是原告带。双方已无法共同生活，夫妻关系已无法维持。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩随被告生活；3、共同财产依法分割。被告韩某未答辩。经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱。2008年举行结婚仪式。2010年2月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女取名韩某乙。近年来，因被告常年在外打工，双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可；婚后双方生育一女，年纪尚小，目前原、被告之间并无重大矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，加强沟通，相互关心，共建和谐、幸福家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告韩某离婚。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  杨建彬二〇一六年四月二十日书记员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。