广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1033号原告：李芳，女，汉族，1982年3月15日出生，住湖南省。委托代理人：龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。（代理时间至2016年3月20日止）。委托代理人：林森妍，湖南国纬律师事务所辅助人员。委托代理人：柯志昌，广东品科律师事务所律师。（代理时间自2016年3月21日起）。被告：黄健初，男，汉族，1982年12月28日出生，住安徽省肥东县。被告：黄越初，男，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：深圳市永盛辉物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园*栋***房（办公场所）。组织机构代码为68943670-0。法定代表人：倪长娜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码为89222596-8。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：骆辉霞，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：朱莎，广东诚公律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄健初、被告黄越初、被告深圳市永盛辉物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令各被告共同连带赔偿原告242125.11元（医疗费37241.82元、后续医疗费16000元、住院伙食补助费4300元、营养费2000元、护理费4300元、误工费36947.81元、住宿费6052元、交通费9012元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2640元、被扶养人生活费53434.08元、精神损害赔偿金5000元）；⑵由被告承担本案的诉讼费。2.事发经过及责任：2015年5月27日8时20分，被告黄健初驾驶粤Ｂ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车从东莞市××街镇汀山村往S256省道方向行驶，途经寮夏新村××号对出路段路口右转弯时，该车右前侧车头与原告李芳骑驶搭载乘客肖某从汀山村往厚街大道方向行驶的电动车左侧发生碰撞，造成肖某经抢救无效死亡、原告李芳受伤和两车不同程度损坏的交通事故。后交警部门出具本次交通事故责任认定书，认定被告黄健初负事故全部责任，原告李芳、肖某不负事故责任。3.治疗情况：原告李芳受伤后，当即被送往东莞市××街医院住院治疗，住院43天，于2015年7月9日出院，花费门诊及住院医疗费共计35252元，由被告太平洋财险深圳公司支付10000元，原告自己支付25252元。后原告李芳分别于2015年7月13日、2015年9月14日门诊治疗，花费门诊医疗费1989.82元。东莞市××街医院出院医嘱：休息半年，住院留陪人一人，骨折愈合后再次手术取出内固定物费用约6000元。东莞康华医院诊断证明书医嘱：抗瘢痕综合治疗半年至一年费用约6000元，若有瘢痕挛缩功能障碍，一年后可能需整形手术。2016年1月14日，经司法鉴定机构鉴定，原告李芳构成X级伤残，对瘢痕行松解术及瘢痕软化治疗的后续治疗费用约10000元。原告李芳为此花费鉴定费2640元。4.车辆及保险情况：肇事的粤Ｂ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车登记车主为被告深圳市永盛辉物流有限公司，实际支配人为被告黄越初。被告太平洋财险深圳公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，被保险人为被告黄越初，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险保险限额为1000000元。被告黄越初与被告太平洋财险深圳公司之间签订的《机动车第三者责任保险条款》第九条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）精神损害抚慰金；……”5.当事人情况：原告李芳在伤残等级评定时年满33周岁，属于农业户口。原告提交广东省居住证（有效期限自2015年4月24日起）、东莞市公安局厚街分局河田派出所出具的居住证明，拟证明李芳自2014年4月24日至2015年4月24日在东莞市××街××号居住；提交结婚证、户口本、经营者为肖某2的个体工商户营业执照、户名为肖某2的银行流水记录，拟证明原告与其丈夫肖某2在东莞生活多年，两人自2012年9月29日起至事故时在东莞××街镇共同经营日用品店；提交东莞市××街海月学校出具的在校证明、民办学校办学许可证，显示原告女儿肖某于2012年9月1日至2015年6月就读于该民办学校。原告李芳据上述证据主张事发前已在东莞生活居住满一年且有固定收入，请求残疾赔偿金按城镇标准计算。原告李芳请求被扶养人生活费的权利人为其母亲向某（1959年4月16日出生）、父亲李某（1953年9月21日出生），由包含原告在内的二名子女共同扶养；原告女儿肖某3（2003年9月20日出生），由原告夫妻二人共同抚养。6.其他情况：原告女儿肖某在涉案事故中死亡，原告及其丈夫肖某2就其事故损失向本院提起民事诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第1039号（以下简称：1039号案），该案民事判决书已生效。1039号案件判决被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告及肖某2110000元，在三者险限额内赔偿原告及肖某2584948.71元，则交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，三者险限额剩余415051.29元。7.医疗费：37241.82元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。8.后续治疗费：原告取内固定物费用6000元，有医嘱佐证，行瘢痕松解术及瘢痕软化治疗费用10000元，有司法鉴定意见书佐证，共计16000元，均为必然产生的费用，本院予以支持。9.营养费：根据原告李芳的伤情，本院酌情支持500元。10.住院伙食补助费：原告李芳住院43天，按100元/天计算，即100元/天×43天＝4300元。11.护理费：原告李芳住院43天，住院期间一人陪护，但原告未提交陪护人员身份及收入证明，故参照东莞市一般护工工资标准50元/天计算，即50元/天×43天＝2150元。12.残疾赔偿金：原告李芳提供的上述证据相互印证，可以认定原告李芳事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告李芳伤残等级为X级（伤残系数10%），参照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，原告李芳在伤残等级评定时年满33周岁，年限计算20年，即30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。被扶养人生活费：原告母亲向某、父亲李某、原告女儿肖某3的扶养年限分别为20年、19年、76个月，按上一年度广东省城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，被扶养人生活费计算为：（22171.9元/年×19年+22171.9元/年×1年÷2人）×10%=43235.21元。本项残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计103621.01元；13.误工费：原告与其丈夫肖某2共同经营日用品店，请求按照2014年度广东省国有同行业（批发零售业）在岗职工年平均工资57581元/年计算合理，本院予以支持，原告住院43天，全休半年，误工费计算为57581元/年÷365天/年×223天=35179.62元。14.鉴定费：2640元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。15.交通费：本院酌情支持800元。16.住宿费：本院酌情支持800元。17.精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。裁判结果对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号“江淮”牌重型半挂牵引车的交强险、三者险及不计免赔附加险，原告李芳相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告李芳的事故损失，先由被告太平洋财险深圳公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，根据三者险保险条款及不计免赔附加险合同约定，由被告太平洋财险深圳公司按事故责任比例（全责）在三者险限额内承担100%的赔偿责任。仍有不足或者不属于三者险赔偿范围的损失，由被告黄健初承担赔偿责任，被告深圳市永盛辉物流有限公司作为该车的登记车主、被告黄越初作为该车的实际支配人，应对被告黄健初的上述赔偿责任承担连带责任。上述第7-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计58041.82元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告太平洋财险深圳公司赔付10000元给原告李芳，剩余48041.82元，根据上述论述，由被告太平洋财险深圳公司在三者险限额内直接赔偿给原告李芳。上述第11-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计145190.63元，由于被告太平洋财险深圳公司的交强险死亡伤残赔偿限额在1039号案中已用完，根据上述论述，由被告太平洋财险深圳公司在三者险限额内直接赔偿给原告李芳。上述第17项5000元，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由于被告太平洋财险深圳公司的交强险死亡伤残赔偿限额在1039号案中已用完，根据《机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，被告太平洋财险深圳公司在三者险限额内不负责赔偿该项损失，故原告该项损失5000元，由被告黄健初承担赔偿责任，被告深圳市永盛辉物流有限公司、被告黄越初对被告黄健初的该赔偿责任承担连带责任。综上，被告太平洋财险深圳公司共需赔偿203232.45元给原告李芳，扣除被告太平洋财险深圳公司已赔付给原告的10000元，被告太平洋财险深圳公司仍需赔偿原告李芳193232.45元。被告黄健初需赔偿5000元给原告，被告深圳市永盛辉物流有限公司、被告黄越初对被告黄健初的该赔偿责任承担连带责任。对于原告超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿193232.45元给原告李芳；二、限被告黄健初、黄越初、深圳市永盛辉物流有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿5000元给原告李芳；三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2465.94元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1968元，由被告黄健初、黄越初、深圳市永盛辉物流有限公司负担51元，原告李芳负担446.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一六年四月十二日书记员  李衬平叶伟乐