上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7367号原告郭开福，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。原告郭开福诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钦飞、被告平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭开福诉称：2015年5月6日14时12分，案外人武某某驾驶牌号为苏DCXX**小型轿车行驶，至通波路、绿城路西南约50米处，与驾驶电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人武某某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因苏DCXX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为医疗费4,514.20元、营养费1,200元、护理费4,040元、误工费12,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元(审理中放弃主张)，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内。经审理查明：根据原、被告的举证、质证及庭审中的陈述，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的苏DCXX**小型轿车系登记在案外人吕某某名下，该车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元。2016年1月14日松江交警支队依法委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年1月26日，该司法鉴定所出具恒量[2016]残鉴字第1015号鉴定意见书，鉴定结论为：郭开福因交通事故致左肱骨大结节骨折，经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残；酌情给予休息5个月，营养1个月，护理2个月。上海市松江区中山街道五龙社区居民委员会出具证明，证明原告自2011年2月起长期居住在上海市松江区中山街道茸平路XXX弄XXX号XXX室。2016年3月1日，上海市松江区方舟供水站出具证明，证明原告自2014年6月起在其单位从事送水工工作，月收入为2,500元。审理中，原、被告对医疗费4,514.20元、营养费900元、护理费2,400元、误工费10,100元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元确认一致，且原告同意自行承担诉讼费用。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、证明、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，苏DCXX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人武某某负事故全部责任，故由案外人武某某对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因苏DCXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故案外人武某某应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，原告自愿放弃主张，并无不当，本院予以准许。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、收入证明、营业执照等证据，可以证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、误工费10,100元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计123,624元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，其余13,624元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医疗费4,514.20元、营养费900元，合计5,414.20元，未超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；原告实际发生的衣物损失费100元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告115,514.20元，在商业三者险责任限额内赔偿原告15,574元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭开福115,514.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郭开福15,574元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，减半收取计1,551元，由原告郭开福负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一六年四月二十一日书记员 吴有良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。