广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第638号原告：欧阳恒其，男，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。被告：徐恒，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。负责人：吴涛,总经理。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告欧阳恒其诉被告徐恒、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳恒其的委托代理人潘福全、被告徐恒及被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月29日20时10分许，被告徐恒驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区钟落潭竹料大道由西往东行驶时，因未按操作规范安全驾驶，结果粤Ａ×××××号小型轿车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告一人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐恒承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广州市白云区××人民医院住院治疗，共住院54天，出院诊断为第一腰椎压缩性骨折，医嘱建议全休二个月及加强营养。经鉴定，原告构成九级伤残。被告徐恒是粤Ａ×××××号小型轿车的司机及所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失为住院伙食补助费5400元、护理费4320元、误工费17100元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2580元合计171671.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告171671.6元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险范围外部分由被告徐恒承担，诉讼费用由被告承担。被告徐恒答辩称，除了医疗费外，我垫付了护理费、伙食费共1900元。被告保险公司答辩称，原告住院期间的所有医疗费用是两被告垫付的，我司垫付了10000元，其余是被告徐恒垫付的。事后被告徐恒向我司理赔，我司在商业险中向被告徐恒支付了7498元。肇事车辆在我司投保了交强险及500000元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告各项诉讼请求的意见：对住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告徐恒已垫付的费用应当扣减；误工费原告主张时间过长，应计算至评残前一日，且不应超过94天，误工费标准过高，原告提交的证据并不充分，根据其银行流水显示事故发生后其仍然有收入，误工费标准我司认为按3000元确定；原告主张的营养费过高，应以500元以内为宜；交通费没有票据，应在300元以内为宜；残疾赔偿金我司认为应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应以10000元以内为宜。经审理查明，2015年7月29日20时10分，被告徐恒驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市白云区钟落潭镇竹料大道路段与骑行自行车的原告发生碰撞，事故导致原告一人受伤。事发后，原告被送往广州市白云区××人民医院住院治疗，经诊断为第1腰椎压缩性骨折。原告于2015年9月21日出院，共住院54天。出院医嘱为：注意休息，建议全休二个月，住院期间陪护一人，加强营养，不适随诊。原告治疗期间产生的医疗费，被告保险公司垫付了10000元，其余由被告徐恒支付。另外，被告徐恒还支付了原告伙食费、护理费共1900元。2015年8月3日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐恒承担事故全部责任，原告无责任。2015年11月2日，××大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告为道路交通事故九级伤残。原告支付了鉴定费2580元。另查，原告系广州市××装饰有限公司的员工，月平均工资4500元。粤Ａ×××××号小型轿车的车主系被告徐恒，该车由被告保险公司承保交强险及500000元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期限内。事后，被告保险公司支付了被告徐恒保险理赔金7498元。诉讼中，原告及两被告均表示无须法院处理医疗费用。为证实其实际误工损失，原告提供了广州市××装饰有限公司出具的工作证明、银行流水明细，工作证明载明，原告发生交通事故后请假六个月，公司不支付其请假期间工资。银行流水明细显示，案外人陈某平分别于2015年7月1日、7月31日、9月3日向原告汇款4589元、3985元、4658元，及后至2015年12月21日，该帐户没有陈某平的汇款记录。原告表示上述款项是其2015年5月、6月、7月份工资。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院记录、病历、工作证明、单位营业执照、银行流水明细、劳动合同、鉴定费发票、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、收条、理赔记录和当事人陈述等证据证实。本院认为，本案主要涉及以下两个问题：一、赔偿责任的承担交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院对此予以采信。因粤Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失部分，由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付；仍有不足的，由被告徐恒承担赔偿责任。二、原告各项损失的核定（一）住院伙食补助费，原告主张住院伙食费5400元，两被告均无异议，本院予以采纳。（二）护理费，原告主张护理费4320元，两被告均无异议，本院予以采纳。（三）误工费，根据医嘱，本院按114天计算误工时间，故原告的误工费为17100元（4500÷30×114）。原告主张2105年7月31日、9月1日发放的是2015年6月、7月份的工资，结合广州市××装饰有限公司出具的证明，本院予以采信。（四）营养费，医嘱建议原告需要加强营养，原告主张营养费符合法律规定，本院予以支持。综合原告的伤情，本院酌定为500元。（五）交通费，虽然原告未提供交通费票据，但其处理交通事故、家属到医院陪护和进行伤残鉴定等确实会产生交通费损失，结合乘坐的交通工具、路程、次数等因素考虑，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为300元。（六）残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、银行流水足以证实原告在广州城镇工作满一年且有固定收入的事实，故本院按照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算，残疾赔偿金为120771.6元（30192.9×20×0.2）。（七）伤残鉴定费，伤残鉴定费发票显示，鉴定费用为2580元，本院予以确认。（八）精神损害抚慰金，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，综合事故发生的原因及原告的伤情，本院酌定为20000元。综上，原告上述损失共计170971.6元。因此，被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元;超出部分60971.6元由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付原告。因被告保险公司在商业三者险限额范围内足够赔付原告的损失，故被告徐恒无需再承担赔偿责任，被告徐恒另行垫付的1900元可在被告保险公司所承担的赔偿责任内予以抵扣。实际赔付中，扣减被告徐恒垫付的1900元，被告保险公司实际应支付原告169071.6元。该抵扣部分，被告徐恒可向被告保险公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告欧阳恒其169071.6元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。二、驳回原告欧阳恒其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3733元，由原告欧阳恒其负担56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3677元（原告已交纳的受理费本院无须退回，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年四月二十五日书 记 员  雷恩儿