wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初136号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人岳张全，男，1981年3月2日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，住山东省莘县。2012年7月4日因破坏易燃易爆设备罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2015年2月23日减刑释放。2016年6月7日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月14日因涉嫌盗窃罪被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人岳张全犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、赵振华出庭支持公诉。被告人岳张全到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年11月份，被告人岳张全同杨某（已判刑）、李某（另案处理）等人在山东省茌平县振兴街道洼李村南的鲁皖成品油输送管道上打孔接管，至洼李村的一户人家，盗窃成品柴油13.6吨，经山东省茌平县价格认证中心鉴定价值67320元。上述事实，被告人岳张全在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某的供述及（2016）鲁1523刑初43号刑事判决书等书证，证人李某2、石某等人的证言，涉案物品价格结论书等鉴定意见，现场勘验、勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳张全以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人岳张全伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。且在共同犯罪中积极参与，属主犯，依法应按其所参与全部犯罪对其予以处罚。被告人岳张全在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人岳张全在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综观全案情节及被告人岳张全在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人岳张全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  谢兆贵人民陪审员  杨子波二〇一六年十月二十八日书 记 员  于 洲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1426号申请执行人：戴世勇，男，1969年10月出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被执行人：彭军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人:彭辉，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。戴世勇申请执行彭军、彭辉机动车交通事故责任纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）内2201民初1583号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴世勇已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执1426号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依照本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年十月二十日书记员  刘 钢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桂0223执964号申请执行人广西英才实业发展有限公司，住所地柳州市鸡喇路4号。法定代表人莫春娟，该公司总经理。被执行人柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇中心工业园二区。法定代表人刘信飞，该公司经理。申请执行人广西英才实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初842号民事判决书，申请执行人于2016年10月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法受理。该案总执行标的为283481.95元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初842号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月十三日书记员  韦秋玲
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更719号罪犯魏洪朝，男，1970年9月2日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。2011年12月8日莆田市中级人民法院作出（2011）莆刑初字第46号刑事附带民���判决，认定魏洪朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14.8466万元，并对总额49.8202万元承担连带责任。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2012）闽刑终字第201号刑事判决，对该犯维持原判。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯魏洪朝在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏洪朝减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏洪朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反监规的行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯在服刑期间月均消费150元，本院审理期间尚能履行部分民事赔偿款4150元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏洪朝减刑的异议。本院认为，罪犯魏洪朝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏洪朝的刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期2016年10月25日起至2035年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社���有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1829号申请人：河北同业冶金科技有限责任公司。地址：河北省故城县郑口镇西苑开发区。法定代表人：张静霞，董事长。被申请人：安阳市恒坤矿产品有限责任公司。住所地：河南省安阳市殷都区北蒙公业园区。法定代表人：王乃群。河北同业冶金科技有限责任公司与安阳市恒坤矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人河北同业冶金科技有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市恒坤矿产品有限责任公司名下的银行存款37800元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。申请人以其名下冀Ｔ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳市恒坤矿产品有限责任公司名下的银行存款37800元,或查封、冻结其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一六年十月十四日书记员  卢玉涛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1829号罪犯商立国，男，1961年3月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2011年9月8日作出(2011)围刑初字第76号刑事判决，以被告人商立国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。本院于2011年11月5日作出（2011）承刑终字第198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第289号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯商立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯商立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意750号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯商立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯商立国减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执字589号之一申请执行人：宁新军，男，1971年7月2日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：谢勇刚，男，1989年7月6日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人宁新军与被执行人谢勇刚买卖合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为16100元，执行费142元，合计16242元，均未执行。经查明后，本院对被执行人谢勇刚名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十五日书 记 员  周 垚
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3336号原告：任立庄，男，1984年4月30日出生，住河北省宽城满族自治县。被告：赵立军，男，1988年6月6日出生，住河北省宽城满族自治县。原告任立庄���被告赵立军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立庄到庭参加诉讼，被告赵立军经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立庄向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款9000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月6日被告在原告处借款9000元，承诺一个月内还清。2016年7月6日被告为原告出具欠条一张。经过多次讨要无果，现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2016年7月6日，被告向原告借款9000元，并出具了一张借条，约定一个月还清。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条予以证实，可以认定。依照《中华人民共和��合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立军于判决生效之日起五日内偿还原告任立庄借款9000元及逾期利息（利息自2016年8月7日开始计算至本金还清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利息计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  郭志荣二〇一六年十月十四日书记员  李欣园
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5949号原告：巴南区鑫科建筑设备租赁站（个体工商户），经营场所巴南区李家沱马王坪正街**号负***#，注册号500113600268421。经营者：陈景春，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘奎，男，1977年5月22日出生，汉族，原告工作人员，住四川省武胜县。被告：重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道水巷子，统一社会信用代码91500224781594429J。法定代表人：李高军。原告巴南区鑫科建筑设备租赁站（以下简称鑫科租赁站）与被告重庆市淮远建筑劳务有限公司（以下简称淮远劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院于2016年7月17日依法转为适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭负责审理。于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告鑫科租赁站委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告淮远劳务公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告鑫科租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告淮远劳务公司支付租金17870元。事实和���由：原、被告于2013年12月4日签订了《建筑材料租赁合同书》，约定被告淮远劳务公司承租原告鑫科租赁站的钢管、扣件等。合同履行过程中，原告鑫科租赁站按约定交付了租赁物资，被告淮远劳务公司至今拒不支付租金。经协商未果，原告鑫科租赁站遂向本院提起诉讼。被告淮远劳务公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告鑫科租赁站举示的《建筑材料租赁合同书》、发料单、收料单，经核实原件，本院予以确认；2、原告鑫科租赁站举示的租金结算单，对于其中有被告淮远劳务公司经办人签字的，本院予以确认，但因无证据显示签字经办人有结算权限，不具有结算证明效力，但可作为结算依据，对于无经办人签字的，本院不予以确认。��据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫科租赁站与被告淮远劳务公司于2013年12月4日签订了《建筑材料租赁合同书》，约定被告淮远劳务公司承租原告鑫科租赁站的钢管、扣件、顶托等，租金为钢管每天0.009元/米、扣件0.005元/套，双方结算后及时支付租金。合同履行过程中，原告鑫科租赁站按约定于2013年12月17日交付了钢管8400米、扣件5500套，于2013年12月20日交付了钢管7800米、扣件5100套，合计交付钢管16200米、扣件10600套；被告淮远劳务公司于2014年1月11日退还钢管8566.5米、扣件3610套，于2014年5月17日退还钢管7633.5米、扣件6990套，合计退还钢管16200米、扣件10600套。租赁期间，共产生钢管租金12090.79元、扣件租金5652.2元，合计17742.99元，被告淮远劳务公司至今尚未支付。经协商未果，原告鑫科租赁站遂向本院提起诉讼。审理中，原告鑫科租赁站坚持其诉讼请求，被告淮远劳务公司未作答辩。本院认为，原、被告签订的《建筑材料租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告鑫科租赁站按约定交付了租赁房屋，被告淮远劳务公司使用了租赁物资，被告淮远劳务公司应当支付租金。原、被告约定结算后及时支付租金，对履行时间约定并不明确，虽然双方结算依据并不完善，但双方的租赁合同已经履行完毕，被告淮远劳务公司应当在履行完毕后的合理期间内支付租金。综上所述，对于原告鑫科租赁站起诉要求被告淮远劳务公司支付租金17870元的诉讼请求���本院予以支持17742.99元，超出部分不予支持。被告淮远劳务公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市淮远建筑劳务有限公司在本判决生效后七日内支付原告巴南区鑫科建筑设备租赁站自2013年12月17日至2014年5月17日期间的钢管租金12090.79元、扣件租金5652.2元，合计17742.99元；二、驳回原告巴南区鑫科建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告淮远劳务公司负担（此款原告鑫科租赁站已经垫付125元，原告鑫科租赁站在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费125元，被告淮远劳务公司在本判决生效后七日内支付原告鑫科租赁站810元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费250元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨小燕
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1144号罪犯库尔班.阿卜杜哈力克，男，生于1972年3月18日，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，现在昭通监狱服刑。本院于2011年8月2日作出（2011）昭中刑一初字第100号刑事判决，以被告人库尔班.阿卜杜哈力克犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2025年9月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至2023年10月17日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯库尔班.阿卜杜哈力克在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年2月的考核中获记表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯库尔班.阿卜杜哈力克的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯库尔班.阿卜杜哈力克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯库尔班.阿卜杜哈力克准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2022年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5464号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，经理。委托代理人：任娟,女,汉族,重庆市江北区人,住重庆市江北区，系公司员工。被告：何治梅，女，1975年6月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告何治梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由代理审判员江恺适用小额诉讼程序独任审理。因被告何治梅无法送达，本院于2016年8月1日裁定转为普通程序审理，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员江恺、人民陪审员彭天华组成合议庭共同负责案件，并于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告何治梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月5日，原告和X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，但被告从2012年12月至2015年11月拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决：1、被告支付所欠物业管理费4364元，违约金900元，共计5264元；2、本案诉讼费由被告负担。被告何治梅未发表答辩意见。审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、资质等级证，证明原告的主体资格。证据2，物业服务管理合同两份，证明原告与小区业主委员会签订了合同，按照合同约定进入小区服务，合同中约定了收费标准、违约金计算方式等。证据3、保安签到记录，出入人员登记、包裹领取表，证明原告履行了物业服务的事实。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审理查明：2012年12月5日，原告（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》约定，甲方委托乙方为X小区提供物业服务，第三条、物业服务的主要内容：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5……第六条、物业管理区域的物业服务收费采取包干制，住宅为0.5元/平方米/月，高层0.9元/平方米/月……。第七条、共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实方式向业主分摊计收。第八条、业主应于每月5日起交纳物业服务费或物业服务资金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。物业服务费或物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第十六条、每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。第二十一条、本合同期限为3年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。第三十条、本合同的效力及于本特定管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对其他事项进行约定。2013年8月3日，X小区业主委员会与原告重庆安易居物业管理有限公司签订《物业服务合同补充协议》，该协议约定“第二十八条修改为：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，乙方可向人民法院提起诉讼并追收每日千分之三的违约金（违约金的总额不能超过本金）。”被告系该X小区的高层住宅户，其住宅面积为119.88平米，从2012年12月至2015年11月拖欠的物业费共计36个月。上述事实，有原、被告当庭陈述、重庆市物业服务合同、保安巡逻签到表、包裹领取表等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与X小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告系X小区业主，《重庆市物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对被告具有法律约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区物业使用人理应按照合同约定向原告支付相应的物业服务费并在违反合同约定后承担违约责任。原告主张被告2012年12月至2015年11月欠缴的物业服务费、水电公摊费4364元。根据合同约定的收费标准，经本院计算，被告欠缴的物业费及水电公摊费为：119.88㎡*0.9元每月每平米*36个月+7元（水电公摊）*36个月=4136.11元。关于违约金，根据合同第二十八条的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准计算，但在庭审中原告自愿对违约金900元的诉讼请求予以降低为600元，系在法律规定范围内对自身权利的处分，该金额未超过双方的约定，也未加重被告的义务，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何治梅在本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2012年12月至2015年11月的物业服务费、水电公摊费4136.11元，违约金600元，共计4736.11元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何治梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 江 恺人民陪审员 彭天华二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19329号（2016）粤1971民初19329号原告：东莞市海旭新材料技术有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区沉塘村冲口工业区。法定代表人：胡志荣，任总经理。委托代理人：梁伟林，广东颐和律师事务所律师。被告：广州市奥思得精工模具有限公司，住所地：广东省广州市花都区炭步镇民主村四角围B10号自编001房号。法定代表人：邵碧雄。原告东莞市海旭新材料技术有限公司（以下简称海旭公司）诉被告广州市奥思得精工模具有限公司（以下简称奥思得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告海旭公司的委托代理梁伟林到庭参加诉讼。被告奥思得公司经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海旭公司诉称，被告从2015年7月份开始向原告采购产品，截止至2015年11月份，双方交易的货款总额为187480元。合同约定，月结，逾期付款的，卖方有权按照货款总额的1‰／天收取违约金。原告交货后，被告却没有依约支付货款，经原告多次追讨，被告只支付20000元，尚欠167480元未付。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款167480元；2、被告向原告支付违约金（违约金以欠款167480元为本金，按每日1‰的标准从2016年1月1日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告奥思得公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：海旭公司主张，其与奥思得公司于2015年7月份开始交易，约定由海旭公司向奥思得公司供应块状代木等货物，双方陆续签订了5份购销合同书，海旭公司均依约向奥思得公司送达货物，产生货款合计187480元，但奥思得公司仅支付货款20000元，余款167480元至今未付。其提供如下证据拟证实其主张：1、《购销合同书》5份，证实双方存在买卖合同关系。该合同第四条约定，付款方式为一个月内付款，逾期未付，卖方有权向买方按照货款总额的3%／天收取违约金。第八条约定，任何一方如有违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等。海旭公司并称因双方的购销合同是通过传真的方式确定的，故无法提供原件予以核对。2、送货单，证实其已履行向奥思得公司送货的义务。送货单与购销合同载明的货物规格及数量基本一致。3、银行汇款回单，证实奥思得公司曾于2016年8月3日支付货款20000元。海旭公司并主张，其于2016年7月4日于委托广东颐和律师事务所的律师提起本案诉讼，因此支付了律师代理费8000元，其并提供委托代理合同及增值税发票予以佐证。以上事实，有原告海旭公司提交的《购销合同书》、送货单、中国建设银行单位客户专用回单、委托代理合同、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，奥思得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对海旭公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对海旭公司提交的《购销合同书》、送货单、中国建设银行单位客户专用回单等证据的真实性，本院予以确认。故海旭公司主张其与奥思得公司存在买卖合同关系及奥思得公司尚欠其货款合计167480元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，奥思得公司应当如数向海旭公司支付上述货款。关于海旭公司诉请的违约金，双方已于合同中明确约定付款方式为1个月内付款，逾期付款的，卖方有权向买方按照货款总额的3%／天收取违约金，而案涉交易均于2015年11月13日前产生，故海旭公司诉请奥思得公司按每日1‰的标准从2016年1月1日计付违约金至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院予以支持，但违约金应以不超过欠款本金167480元为限。关于海旭公司诉请的律师费，因双方已于合同中明确约定任何一方如有违约，守约方有权要求违约方承担维权的成本费，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等，且海旭公司已提供委托代理合同及增值税发票佐证其因案涉诉讼支出律师代理费8000元，故其诉请奥思得公司支付该笔费用合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告广州市奥思得精工模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付货款167480元及违约金（违约金以167480元为本金，按每日1‰的标准从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，但应以不超过167480元为限）；二、限被告广州市奥思得精工模具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海旭新材料技术有限公司支付律师费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271.34元（原告已预付），由被告广州市奥思得精工模具有限公司负担2271.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二○一六年十月十八日明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新和县人民法院执行裁定书（2016）新2925执189号申请执行人马清云，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地新和县，证件号码×××。被执行人杨旭东，地址新和县。被执行人刘志平，地址新和县。马清云与杨旭东、刘志平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2016年3月4日作出的(2015)阿中民一终字第1128号已经发生法律效力。由于被执行人杨旭东、刘志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马清云于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨旭东、刘志平二人合计偿还已生效法律文书确定的履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨旭东、刘志平的财产进行了查证：对被执行人杨旭东、刘志平合伙开设的位于火车站的旅馆与已查封，对被执行人的车辆股票等信息进行了查询，确定被执行人名下无车辆股票财产，对被执行人在农业银行、农村信用合作社内的存款进行了查询并予以冻结。本院认为，本案被执行人杨旭东、刘志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马清云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨旭东、刘志平新的财产线索，申请执行人马清云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员ＸＸ飞二〇一六年十月十三日书记员王增玉
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初131号公诉机关马关县人民检察院。被告人晏书元，小名：晏老四，男，1973年1月16日生，汉族，小学文化，农民，家住，因本案于2016年8月2日被取保候审。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人晏书元犯滥伐林木罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陈秋某出庭支持公诉，被告人晏书元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月初，被告人晏书元在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其向杨明昌家购买的位于木厂镇木厂村委会龙潭寨村小组老万坡地段的两片杉树采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积共计17.7781立方米。上述事实，被告人晏书元在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、证明、说明、林地权属勘查登记卡、林某宗地附图、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金收款单，证人罗某1、罗某2、蒲某、熊某1、熊某2、熊某3、龙某、李某、叶某、杨某的证言，被告人晏书元的供述，鉴定聘请书、林地林木检验报告书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人晏书元未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积为17.7781立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人晏书元对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人晏书元到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人晏书元的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人晏书元犯滥伐林木罪，单处罚金2000元（扣划被告人晏书元交纳于马关县森林公安局的取保候审保证金2000元予以折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  陆永兴人民陪审员  王卫发二〇一六年十月十九日书 记 员  李兴业
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初321号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人惠某某，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化程度,农民。2016年7月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人惠某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人惠某某在西��市临潼区108国道斜口段拦截一辆装载机，自行驾驶装载机到临潼区斜口街办斜口社区，将社区一小区8排的三间彩钢板房推倒毁坏。经临潼区价格认证中心关于彩钢板等物品价格认定，被毁财物价值7772元。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、涉案物品价格认定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人惠某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的故意毁坏财物罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人惠某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，赔偿了被害方的经济损失，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人惠某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十月二十二日书 记 员  冯 强
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢117号之一原告饶少东，男，1958年9月14日出生，汉族，湖北省孝昌人，身份证地址：湖北省孝昌县，现租住湖北省武汉市江岸区。被告吴璿，男，1966年1月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院作出的（2015）鄂硚口商民初字第00006号判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴璿的银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一六年十月二十二日书记员  徐彭鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决���(2016)内0204刑初330号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人白某某，男，1998年1月2日出生，汉族，中专文化，案发前系包头市某某汽配修理工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年7月28日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，于2016年7月29日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人白某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，其��为已构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定进行处罚。被告人白某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明，2016年6月15日左右，吸毒人员包某某（系未成年人）在迪厅玩耍时向被告人白某某询问是否能够买到冰毒，后白某某便向他人购买冰毒（甲基苯丙胺）1包，重约0.3克。之后，在包头市昆都仑区某俱乐部门口，白某某以400元的价格将冰毒1包卖给包某某，并从中获利。另查明，2016年7月18日，公安民警在巡逻时将白某某抓获。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、抓捕经过、发案、破案、立案经过、无前科证明、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告、行政处罚决定书；2、证人证言：证人包某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人白某某的供述；4、辨认笔录：白某某和包某某的辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人白某某贩卖毒品罪罪名成立。被告人白某某如实供述，可以从轻处罚。被告人白某某向未成年人出售毒品，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁静二〇一六年十月十一日书记员  于娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒���，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1103号申请执行人刘宪，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人赤峰兴联化工有限公司，所在地住赤峰市宁城县。申请执行人刘宪与被执行人赤峰兴联化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第06348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款70775元，执行费961.62元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第06348号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第06348号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2258号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：罗万德，男，汉族，1951年10月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗万德金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1147号之一申请执行人庄亚利，男，1981年3月4日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区，被执行人周俊伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人庄亚利与被执行人周俊伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1915号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院已对被执行人周俊伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆实施查封，因该车去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十八日书记员  林仙芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6730号原告：江某1，女，1991年1月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被告：沈某1，男，1990年7月12日生，汉族，住如皋市。原告江某1与被告沈某1离婚纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人宗卫兵、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女沈某2、江某2（暂定名）由原告抚养，被告支付沈某2、江某2生活费每月1500元（教育费、医疗费由原、被告双方各自负担一半）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月4日经人介绍相识，2014年2月3日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日在如皋民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日育有一女沈某2，××××年××月××日生育二女，暂定名江某2。由于原、被告双方婚前缺乏必要的了解，仓促成婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。且双方的性格差异亦逐步显现，经常因家庭琐事发生矛盾，家庭生活不和谐。婚后短暂的共同生活过程中，被告先后三次对原告实施家庭暴力，经110处理未果；甚至在原告孕育第二个女儿过程中，被告仍对原告实施家庭暴力。××××年××月××日，原告生育第二个女儿，被告对原告及女儿不管不顾，未尽一个丈夫和父亲应尽的责任和义务。原、被告双方的感情已彻底破裂，请求判如所请。被告沈某1辩称，原被告夫妻感情是好的，不同意与原告离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月4日经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年2月3日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女沈某2，××××年××月××日生一女江某2（暂定名）。婚后，原、被告夫妻关系尚可，并先后育有两个女儿。近期，原被告双方因为生活琐事发生矛盾，致关系不睦。2016年7月12日，原告江某1诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、婚生女沈某2的出生医学证明、常住人口登记卡、如皋市生育服务证明、婚生女江某2（暂定名）的南通市接生临时证明、《出生医学证明》首次签发登记表、儿童预防接种证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有两个女儿。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的，被告沈某1更应多关心体贴原告江某1，对妻子、子女尽到做丈夫、父亲的责任，发生矛盾时，原、被告双方均应克制自己，多查找自身存在的问题和不足，学会自己去解决婚姻生活的矛盾。再则，原告江某1主张其与被告沈某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告江某1要求与被告沈某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某1要求与被告沈某1离婚之诉讼请求。案件受理费120元由原告江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 陈 璇二〇一六年十月八日书记员 孙陈鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢312-1号申请执行人李春霞。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行李春霞与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年十月十四日书记员  王 毅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4674号原告：赵仲明，男，汉族，1977年11月8日出生，住桐庐县。被告：邵发喜，男，汉族，1971年12月10日出生，住桐庐县。原告赵仲明为与被告邵发喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵仲明到庭参加诉讼,被告邵发喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵仲明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失23000元(共6万元,被告已支付37000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，邵发喜与浙江新发电机股份有限公司签订富春江船闸浮箱焊接件承包合同，工程期限为2015年10月25日至2015年12月25日止。合同约定在工程承包期内浙江新发电机股份有限公司给邵发喜缴纳11个员工的社会保险及意外伤害险，因各种原因，工程未按时完成，工期延误至2016年6月完成，2015年6月因工作需要邵发喜聘用赵仲明从事富春江船闸浮箱焊接工程工作。2016年5月4日赵仲明在上班工作时吊具突然翻倒压中脚趾，导致五个脚趾断裂，事故发生后新发电机股份有限公司立即将赵仲明送往桐庐县中医院救治，后又转至富阳骨伤科医院治疗，赵仲明在医院治疗过程中产生的医疗费、误工费、伤残费等一切费用承担问题上，浙江新发电机股份有限公司、邵发喜、赵仲明三方发生矛盾和纠纷，于2016年8月24日申请富春江镇人民调解委员会，要求依法给予调解。富春江镇人民调解委员会将此纠纷受理后，会同富春江镇劳动保障站杨经文组织开展调查和了解情况，富春江船闸浮箱焊接工程由浙江新发电机股份有限公司发包给邵发喜；工期为二个月，在二个月内邵发喜11个员工的养老金和意外伤害保险金由浙江新发电机股份有限公司承担，工程逾期后浙江新发电机股份有限公司停止缴纳邵发喜11个员工的社保金，导致赵仲明的社保无法进入理赔，双方发生纠纷，都指责对方责任，浙江新发电机股份有限公司提供在2016年5月11日工程承包人邵发喜申请新发电机股份有限公司要求代缴养老金并注明费用由邵发喜承担，分别于2016年8月24日、9月9日在富春江司法所进行调解并达成以下协议：一、根据赵仲明申请受伤期间的医疗费、误工费、住院补助费、护理费、伤残费、后续治疗费用等要求赔偿共计人民币壹拾伍万元（150000.00元）;二、根据赔偿总额共计人民币壹拾伍万元(150000.00元)由浙江新发电机股份有限公司承担60%，计人民币玖万元整（90000.00元），邵发喜承担40%，计人民币陆万元整（60000.00元）。其中浙江新发电机股份有限公司已赔付，但被告拒不履行富春江镇人民调解委员会的调解协议书。原告为了保护自身的合法权益，今向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告赵仲明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：调解协议书,用以证明被告应支付赔偿款23000元。被告邵发喜未答辩,未到庭质证,也未提供证据。经审查,原告赵仲明提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经本院审理认定的事实与原告赵仲明诉称的事实一致。本院认为：被告雇佣原告从事焊接工作，原告在工作过程中受伤，双方就赔偿事宜在桐庐县富春江镇人民调解委员会主持下达成了调解赔偿协议，被告即负有履行赔偿协议的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵发喜给付原告赵仲明赔偿款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由邵发喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴海祥二〇一六年十月二十六日书记员  吴琴雅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终2530号上诉人（原审被告）：刘晓林。被上诉人（原审原告）：宜兴市建强耐火材料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇查林村。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。上诉人刘晓林因与被上诉人宜兴市建强耐火材料有限公司（以下简称建强公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜丁商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓林上诉请求：撤销原审判决，依法改判，二审诉讼费用由建强公司承担。事实与理由：1、建强公司主张2014年1月往来款1942.5元，未提供任何依据，应在结欠款项中予以扣除；2、建强公司提供的票据中有8张无电脑打印的日期，而是手工随意添加，无法说明是属于2014年2月至2014年7月的加工费用；3、建强公司的供货有质量问题，目前仍有积压，建强公司应适当进行赔偿。建强公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘晓林的上诉请求，理由如下：双方的争议焦点即是否要扣除超付的1250元，因该1250元已扣抵2014年1月加工款1942.5元，而抵扣后尚结欠的692.5元在本案中并未主张。本案主张的是2014年2月至2014年7月的加工款。建强公司向一审法院起诉请求：刘晓林向建强建立公司归还结欠排蜡款14818元。一审法院认定事实：2014年2月16日起至7月14日期间，刘晓林欠建强公司排蜡款合计14818元。审理中，刘晓林提供2014年1月25日收据、对账单各1份，称建强公司受其委托进行加工脱蜡，先由建强公司开出票据即加工单，由于一般在年底结账，故在票据上载明收款方式为挂账，结账后一般将开出的票据收回。建强公司加工的产品存在尺寸长短不一、色泽不一致等质量问题，导致刘晓林无法向他人交货。刘晓林于2014年1月25日付款20000元，用于支付2013年度结欠的款项后余1250元，该款应予扣除。该对账单由建强公司提供，由于未收到对账单上载明2014年1月份排蜡款1942.5元原始凭证，故1月份建强公司算错排蜡款。建强公司称已将对账单上载明2014年1月份排蜡款1942.5元原始凭证交付给刘晓林，扣除原超付1250元后，对尚欠排蜡款692元在本案中未主张，本案中仅要求刘晓林支付2014年2月至7月期间结欠的排蜡款14818元。以上事实，有刘晓林签具的票据、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：债务应当清偿。刘晓林对其于2014年2月至7月期间结欠建强公司排蜡款14818元无异议，该款项应予给付。本案争议焦点在于刘晓林2014年1月25日支付2013年度结欠款项后超付1250元，能否在本案欠款中扣除。本案所涉排蜡款系刘晓林于2014年2月至7月期间与建强公司发生，而刘晓林超付排蜡款1250元系刘晓林于2014年1月25日支付2013年度结欠款项后发生，建强公司认为该款业已在2014年1月份业务中扣除。该争议应由双方当事人另案处理，在本案中不予理涉。对建强公司的诉讼请求予以支持。据此，一审判决：刘晓林于判决发生法律效力之日起10日内向建强公司支付排蜡款14818元。如果刘晓林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由刘晓林负担，该案件受理费已由建强公司垫付，刘晓林于判决发生法律效力之日起10日内支付给建强公司。本院二审中，当事人未提交新证据。对原审查明的其他事实经二审审理，本院予以确认。二审另查明，刘晓林在原审中提供了建强公司法定代表人交付给刘晓林的对账单，该对账单载明：“上年：18750.5付2万余1250”，“2014年：元：1942.52:6603：2865……今年总计：16760-1250（上年）欠15510”，在“2014年：元：1942.5”旁有一行被涂改液覆盖的字，内容为“？元：692元”，刘晓林表示被涂改液修正覆盖的内容是其书写的。本院认为，刘晓林应向建强公司支付结欠款项14818元，理由如下：首先，为证明刘晓林的结欠金额，建强公司提供了有刘晓林签字的票据原件，虽刘晓林表示其中有几份票据日期为手写，无法证明是2014年2月至7月期间的加工费，对此，本院认为，一方面，刘晓林在一审中陈述一般账款结清后会把票据收回，另一方面其亦未提供已支付该几份日期为手写的票据上对应加工费的依据，故对其抗辩意见本院不予采纳。其次，关于刘晓林超付的1250元是否应在14818元款项内扣除，根据刘晓林向原审法院提供的对账单，刘晓林在该对账单上进行了涂改，从涂改的内容来看，可表明双方2014年1月应是有业务往来的，刘晓林在涂改当时应是认为其该月结欠金额为692元，而该金额与建强公司主张的2014年1月加工款1942.5元，扣除2013年刘晓林超付的1250元，尚结欠692.5元亦是相吻合，故本院采信建强公司的陈述。现建强公司对2014年1月份加工款在扣除超付的1250元后的余额692.5元不予主张，本院予以确认，故本案中建强公司主张的14818元款项无需再扣除1250元。第三，关于刘晓林主张建强公司的供货存在质量问题，其未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，刘晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由刘晓林负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十月十八日书 记 员  李 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初第8368号原告：徐辅达。被告：周祥。原告徐辅达与被告周祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐辅达及其委托诉讼代理人邵秀峰、被告周祥、邵松德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐辅达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款2000元；2.判令被告支付利息及违约金1000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料款5000元并于2014年9月10日出具欠据一份，原告多次追索，被告只归还3000元，仍有2000元未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告周祥向原告徐辅达出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐辅达钢材款5000元（伍仟元正）半月内结清今欠人：周祥2014年09.10”。被告周祥仅于2014年10月份偿还3000元，余款未偿还。本院认为，债务应当清偿。合同当事人应当全面履行合同的义务。被告周祥结欠原告徐辅达钢材款5000元的事实有原告提供的钢材销售单、被告周祥出具的欠条为凭，本院予以确认。被告仅偿还3000元，尚有2000元未按约定期限履行。对于原告主张的逾期利息，因其未提供3000元的具体还款日期及提供充分证据证明双方约定按月息1.5计算利息，本院认可以2000元为基数，自2014年9月26日起至判决确定给付之日按年利率6%计算。被告周祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及所举证据作出上述认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周祥于本判决生效后立即给付原告徐辅达钢材款人民币2000元及利息（以2000元为基数，自2014年9月26日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐辅达的其他诉讼请求。如被告周祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈璇二〇一六年十月二十四日见习书记员  施璐
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1443号申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司。法定代表人陈建山，系该公司董事长。委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谢泽烽，男，汉族。被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。法定代理人张伯禹，系该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案,广东省深圳市龙岗区人民法院2013年4月10日作出的(2012)深龙法鹏民初字第64号民事调解书已发生法律效力。因陕西舜天能源科技股份有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人深圳市天骄科技开发有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：835141.82元。本案在执行过程中，因被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司未自觉履行法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：广东省深圳市龙岗区人民法院(2012)深龙法鹏民初字第64号民事调解执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月十四日书 记 员  程刚牛
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。被告：高某，农民。被告：李某，农民。被告：赵某，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告高某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告高某、李某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高某于2014年1月29日向原告自助借款5万元，2014年9月6日到期。被告李某、赵某对借款提供保证担保。借款到期后，被告高某未偿还借款本息。请求判令被告高某偿还借款本息；被告李某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高某、李某、赵某均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告高某、李某、赵某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年3月16日，被告高某以种植为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年3月27日，原告山亭农行与被告高某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年3月27日至2014年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李某、赵某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告高某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2014年1月29日至2014年9月6日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告高某未偿还借款本息。被告李某、赵某未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告高某在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告高某的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告高某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告李某、赵某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告高某追偿。被告高某、李某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利(以借款本金5万元为基数，自2014年1月29日始至2014年9月6日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年9月7日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告李某、赵某对上述借款本息在最高担保额度6.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高某、李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年十月二十五日书记员 朱陕陕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2248号原告：白海龙，男，1960年8月25日出生，蒙古族，退休，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：赵春辉，男，1973年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告白海龙与被告赵春辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白海龙到庭参加诉讼。被告赵春辉经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵春辉立即偿还欠款16500元，并支付利息3630元。事实及理由：2014年7月14日，被告因开办珍珠岩厂欠原告工资及借款计16500元，由赵春辉出具欠据一枚。此款后经原告催要，被告以各种理由未能还款。被告赵春辉未提交答辩亦未递交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。根据本院采信的证据和当事人的陈述认定以下事实：被告赵春辉在开办珍珠岩厂期间雇用原告累计欠原告工资及原告为其采购货物垫付货款计16500元，于2014年7月14日向原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告未予偿还。本院认为，被告赵春辉欠原告工资及垫付货款16500元，欠款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利率，对原告请求支付逾期还款利息的主张，本院不予支持。被告赵春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春辉于本判决生效后立即偿还原告白海龙欠款16500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费600元，合计903元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢东欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执143号之二申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行。负责人张国庆，宁夏银行股份有限公司惠农支行行长。被执行人李学芳，女，1969年10月20日出生，汉族。被执行人韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族。申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行与被执行人李学芳、韩志强借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年7月9日作出的（2015）石惠民初字第746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月21日立案受理。被执行人李学芳、韩志强应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行案件款356044元，负担申请执行费5241元。本案在执行过程查明，被执行人已支付案件款100000元，下欠256044元尚未支付，现因被执行人李学芳、韩志强下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年7月9日作出的（2015）石惠民初字第746号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的256044元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月三十一日书记员  冶喜成
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2689号上诉人(原审被告):徐鸣飞,男,1982年8月27日出生,汉族,户籍地成都市锦江区。被上诉人(原审原告):庄建军,男,1968年8月9日出生,回族,住安徽省太和县。上诉人徐鸣飞因与被上诉人庄建军民间借贷纠纷一案,不服安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初2611号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:口头协议达成地、履行地以及接受货币地均为四川省成都市,安徽省太和县人民法院没有管辖权,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至有管辖权的人民法院受理。本院经审查认为:因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有约定履行地点,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定履行地点,本案反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币情形,作为接受货币一方的被上诉人(原审原告)所在地法院即安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3432号之二原告张福勤。被告萧卫波。被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告张福勤诉被告萧卫波、潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张福勤申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐磊二〇一六年十月二十四日书记员  张宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1631号申请执行人:韩桂平。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行韩桂平与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人韩桂平表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5602号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。被告杨家库，男。被告李艳丽，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告杨家库李艳丽物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十四日书记员  李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民事判决书（2016）新2823民初280号原告：刘万才，男，1977年1月9日出生，汉族，个体户，住尉犁县。委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。被告：杜庆礼，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。原告刘万才与被告杜庆礼保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘万才的委托代理人李旺平到庭参加了诉讼，被告杜庆礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3.2万元及3个月逾期利息576元。事实和理由：2015年6月1日，借款人徐杰向其借款3.2万元，约定到2015年10月30日偿还，由被告杜庆礼承担连带责任保证。逾期徐杰及被告均未给其偿还借款。故诉诸法院。被告杜庆礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理本院认定如下事实：2015年6月1日，徐杰作为借款人、杜庆礼作为担保人给刘万才出具借条一份，其内容为：”今借到刘万才现金32000元正（叁万贰仟元正）。还款到2015.10.30号一次性还清。借款人徐杰。担保人：杜庆礼。”在上述借条下方，注明了徐杰的身份证号码、住址、电话号码以及杜庆礼的车辆号码等信息。后徐杰和杜庆礼均已离开其居住地，未归还借款，故原告诉诸法院。以上事实，有原告提供的借条一份及原告代理人的当庭陈述、尉犁县金宇社区居委会出具的证明一份在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依据刘万才提供的证据，本院认定2015年6月1日杜庆礼为徐杰向刘万才的借款32000元提供保证，借条中约定的还款时间为2015年10月30日，未约定逾期利息和保证方式、保证期间。本院依法认定杜庆礼为徐杰担保的借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起六个月，李万才起诉杜庆礼时，未超过法律规定的保证期间。对于逾期利息，刘万才主张按照月息6‰计算576元，依法按照年息6%计算为480元，对超出部分本院不予支持。依法被告杜庆礼应承担徐杰向刘万才借款3.2万元及逾期利息的还款责任，在承担保证责任后，有权向债务人徐杰追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆礼承担债务人徐杰向原告刘万才借款32000元及逾期利息480元的连带保证责任。支付时间：于本判决生效后三日内一次性支付。二、被告杜庆礼承担保证责任后，有权向债务人徐杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费614.40元，公告费640元，合计1254.4元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判长曾静审判员吕晨人民陪审员买吾兰·吐尔地二○一六年十月十九日书记员张江波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11922号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。被告：谢雪荣。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告谢雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后,依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭增瑞到庭参加诉讼。被告谢雪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2015年7月15日起至2016年7月15日止的利息按年利率8.4875%计算，此后至实际偿还之日的利息按年利率12.73125%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告谢雪荣与原告下属东方支行（以下简称吴江农商行东方支行）签订《个人借款及担保合同》一份，由被告谢雪荣向吴江农商行东方支行申请借款50万元。同日，吴江农商行东方支行向被告谢雪荣发放贷款50万元，年利率8.4875%，还款期限至2016年7月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述贷款已经到期，但被告谢雪荣未履行还款义务。原告为维护自身合法利益，故诉至法院。谢雪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢雪荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对江苏吴江农村商业银行股份有限公司主张的涉及谢雪荣的事实本院予以确认。即，2015年7月15日，吴江农商行东方支行作为贷款人与谢雪荣作为借款人、史建荣作为担保人签订《个人借款及担保合同》一份，合同约定：谢雪荣向吴江农商行东方支行借款50万元，借款期限为12个月，自2015年7月15日起至2016年7月15日止。借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率，为年利率8.4875%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收罚息，罚息利率为借款利率的50%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，由史建荣提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2015年7月15日，吴江农商行东方支行依约向谢雪荣发放贷款50万元，借款借据中载明贷款用途为借新还旧，还款期限为2016年7月15日，年利率为8.4875%。贷款到期后，谢雪荣未按约还本付息，吴江农商行东方支行催讨未果，遂致本案诉争。以上事实，有江苏吴江农村商业银行股份有限公司提供的个人借款及担保合同、借款借据各一份以及江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，吴江农商行东方支行与被告谢雪荣、案外人史建荣之间签订的《个人借款及担保合同》依法成立并有效，吴江农商行东方支行履行发放贷款义务后，被告谢雪荣作为借款人理应按约履行还本付息义务，其未按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司作为吴江农商行东方支行的上级机构，有权行使其下属支行因本案所涉借款合同产生的债权，并要求被告谢雪荣归还借款本金50万元、支付相应欠息。关于原告主张的利息、罚息及计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。被告谢雪荣未到庭应诉及抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢雪荣于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利、罚息（以本金50万元为基数，自2015年7月15日起2016年7月15日止按年利率8.4875%计算利息，自2016年7月16日起至实际清偿之日止按年利率12.73125%计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx93）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由被告谢雪荣负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一六年十月二十八日书 记 员  唐雷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执153-2号申请执行人赖碧容，女，汉族，1972年11月4日出生，住广东省和平县，现住广州市白云区。被执行人张井泉，男，汉族，1976年8月19日出生，住广东省和平县。申请执行人赖碧容与被执行人张井泉离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤1624民初257号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人张井泉应于本判决生效后十日内支付申请执行人赖碧容人民币18920.3元，并负担案件受理费人民币150元。因被执行人张井泉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖碧容于2016年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张井泉在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人张井泉可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执153号案终结本次执行。申请执行人赖碧容发现被执行人张井泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年十月十八日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3198号上诉人（原审被告）：某某石油工程设备有限公司被上诉人（原审原告）：贺某某上诉人某某石油工程设备有限公司因与被上诉人贺某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人某某石油工程设备有限公司委托诉讼代理人刘战彬到庭参加诉讼；被上诉人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某石油工程设备有限公司上诉请求：1、依法撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初3750号民事判决，查清事实后依法发回重审。2、一、二审诉讼费用由双方合理分担。事实和理由：1、本案被上诉人于2016年4月28日撤诉，定边县人民法院出具（2016）陕0825民初3016号民事裁定，但一直未给上诉人书面送达。2、被上诉人提起了两次诉讼，但定边县法院只向上诉人送达过一次开庭传票，误导上诉人对案件进行判断。综上，一审法院审理程序违法，致使上诉人对案件本身的证据是否真实无法判断。请求二审法院在查清事实的基础上，依法予以发回重审。贺某某辩称，一审判决程序合法，结果正确，请求二审法院予以维持。贺某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告某某石油工程设备有限公司偿还原告货款人民币112569元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年至2015年被告在原告处赊购货款共计价值312569元，经原告催要被告偿还了200000元，下欠112569元，于2015年11月18日被告公司前线指挥部经理李浪涛给原告出具协议一份，并盖有该公司的公章。后经原告催要未果，诉至法院。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实，有被告公司前线指挥部经理李浪涛给原告出具的并盖有该公司公章的协议一份可以证实被告尚欠原告货款112569元，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张欠款利息应从原告主张权利时按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。判决：由被告某某石油工程设备有限公司于判决生效后五日内给付原告贺某某人民币112569元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年5月4日起至执行完毕止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人某某石油工程设备有限公司提交定边县人民法院谈话笔录，欲证明本案被上诉人贺某某已经撤回对上诉人的起诉，一审法院2016年5月4日立案受理，但并未给上诉人发出开庭传票，其程序违法。对于上诉人提交的证据，本院认定如下：在诉讼时效内起诉或者撤回起诉是原告的权利，该证据不能证明本案上诉人所称一审法院未给上诉人发出开庭传票的证明目的。经查一审案卷，一审法院于2016年5月6日向某某石油工程设备有限公司送达了开庭传票。本院认为，某某石油工程设备有限公司上诉称其未收到（2016）陕0825民初3016号民事裁定。本案系上诉人对一审法院（2016）陕0825民初3507号民事判决不服提起的上诉，而3016号案件与本案并非一案，该裁定送达程序合法与否，与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”及第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案一审法院于开庭三日前向某某石油工程设备有限公司送达了开庭传票。某某石油工程设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决，符合法律规定。综上所述，某某石油工程设备有限公司上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2569元，由某某石油工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年十月十七日书 记 员  康 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8752号原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：李汝东，该公司董事长。委托代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。委托代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：贵州国恒瑞科技发展工程有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路369号南乔紫苑紫薇园幢A单元4层1号。法定代表人：沈志刚。原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与被告贵州国恒瑞科技发展工程有限公司（以下简称国恒瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法代理审判员卞干国适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告富佳恩科公司的委托代理人马千里到庭参加诉讼。被告国恒瑞公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富佳恩科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承揽款项30万元及逾期付款违约金（其中以6.8万元为本金按每月万分之四自2015年5月1日起计算至实际支付之日；以外的23.2万元为本金按每月万分之四自2014年12月13日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对逾期付款违约金的请求明确为：以300000元为基数自2015年5月1日起算，以日万分之四计算至实际支付之日止。事实和理由：原、被告双方分别于2014年9月23日、2014年10月31日分别签订《富佳恩科电梯承揽合同》两份，约定原告为被告定作电梯共计8台，合同总价1352000元。合同签订后原告依约履行了应尽的义务，但被告至今仅向原告支付了1052000元，尚余30万元未予支付。按照合同约定，被告逾期付款的行为已经构成违约应承担相应的违约责任。被告国恒瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，国恒瑞公司（定作方、甲方）与富佳恩科公司（承揽方、乙方）签订编号为P14-09-1268-1271(AX)《富佳恩科电梯承揽合同》一份，约定由国恒瑞公司向富佳恩科公司采购电梯共4台，型号为：NKP1000/2.0、总价款为720000元。约定的付款方式为合同定金在签订后5天内甲方支付给乙方20万；提（发）货前七天内，甲方支付给乙方30万元；货到工地后45天内，甲方支付给乙方剩余全部货款22万元；产品合同包含安装，乙方负责安装或委托当地由资质的安装单位安装、维保，由安装、维保单位直接在当地税务部门开具乙方企业名称的安装发票给甲方，乙方代收代付安装费；违约责任：乙方未按约定支付电梯款的，甲方除同意乙方顺延交货期外，应按电梯价款的每天万分之四承担违约金；因甲方的工程原因，从发货之日起60天内，无法安装、验收的视为验收合格，按合同约定的付款方式付款。同时约定了交货日期、交货方式、质保期等。2014年10月31日，国恒瑞公司（定作方、甲方）与富佳恩科公司（承揽方、乙方）签订编号为P14-10-1276-1279(AX)《富佳恩科电梯承揽合同》一份，约定由国恒瑞公司向富佳恩科公司采购电梯共4台，型号为：NKP1000/1.75、总价款为632000元。约定的付款方式为合同定金在签订后5天内甲方支付给乙方10万；提（发）货前七天内，甲方支付给乙方40万元货到工地后45天内，甲方支付给乙方13.2万元；产品合同包含安装，乙方负责安装或委托当地由资质的安装单位安装、维保，由安装、维保单位直接在当地税务部门开具乙方企业名称的安装发票给甲方，乙方代收代付安装费；违约责任：乙方未按约定支付电梯款的，甲方除同意乙方顺延交货期外，应按电梯价款的每天万分之四承担违约金。合同还同时约定了交货日期、交货方式、质保期等。富佳恩科公司按约将4部电梯安装交付并安装完成，并于2015年3月9日经毕节市特种设备检验所验收合格。富佳恩科公司审理中称，8台电梯均由国恒瑞公司委托湖州南浔久圆物流有限公司提货，并提供《运输委托书》加以证明，提货日期分别为2014年10月30日、12月12日。编号为P14-09-1268-1271(AX)《富佳恩科电梯承揽合同》项的4台电梯已交付并安装完成，但尚未检验。国恒瑞公司共向富佳恩科公司付款1052000元，剩余300000元未付。以上事实，有《富佳恩科电梯承揽合同》、电梯监督检验报告、明细分类账、《运输委托书》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告富佳恩科公司与被告国恒瑞公司签订的《富佳恩科电梯承揽合同》合法有效。原告按约向被告交付了合同约定的电梯，被告理应按约支付电梯款项。被告结欠原告电梯款300000元，事实清楚，被告应当支付。被告未按约支付，应当承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金自2015年5月1日起至实际给付之日止以300000元为基数按照每天万分之四计算，符合承揽合同的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告国恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州国恒瑞科技发展工程有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司电梯价款300000元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止以300000元为基数按照每天万分之四计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元、诉讼保全费2406元，合计5722元由被告贵州国恒瑞科技发展工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十月十二日书 记 员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832财保139号之一申请人：齐成涛，男，汉族，农民。被申请人：济南建工集团威海世纪绿城二期工程项目部。法定代表人：杨奉鑫，经理。被申请人：杨奉鑫，男，汉族。被申请人：济南建工总承包集团有限公司，。法定代表人：张晓萌，董事长。被申请人：山东鑫冠建筑劳务有限公司，。法定代表人：杨奉鑫，执行董事。申请人齐成涛与被申请人济南建工集团威海世纪绿城二期工程项目部、杨奉鑫、济南建工总承包集团有限公司、山东鑫冠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，并由担保人齐田海以其位于××房产一处（房权证梁字第××号）、担保人王恩刚、孟桂云以其位于××房产一处（房权证梁字第××号）、担保人丁桂花以其位于××房产一处（房权证梁字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前财产保全的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人齐田海所有的位于××房产一处（房权证梁字第××号）；查封担保人王恩刚、孟桂云所有的位于××房产一处（房权证梁字第××号）；三、查封担保人丁桂花所有的位于××房产一处（房权证梁字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  唐守明二〇一六年十月二十日书记员  王岩岩
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更361号	罪犯惠凯歌，男，1979年11月6日出生，汉族，安徽省泗县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人惠凯歌犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人惠凯歌限制减刑。被告人惠凯歌不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）皖刑终字第00022号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯惠凯歌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯惠凯歌因犯爆炸罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯惠凯歌没有故意犯罪。	本院认为：罪犯惠凯歌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯惠凯歌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初810号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王云妹，女，1950年11月8日生，公民身份号码3304221950********，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市林埭镇祥中村北窑浜25号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。被告人王云良，男，1947年11月17日生，公民身份号码3304221947********，汉族，出生地浙江省平湖市，文盲，务农，户籍地浙江省平湖市林埭镇祥中村北窑浜25号。因本案，于2016年3月3日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]809号起诉书指控被告人王云妹、王云良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人王云良、王云妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年3月期间，被告人王云妹、王云良在平湖市林埭镇祥中村北窑浜25号，在明知桐油对人体有害的情况下，为提高生产效率、提升成品卖相，在生产加工豆制品（腐皮）过程中使用桐油，并销售给平湖市独山港镇黄姑菜场的经营户庄寿英、林杏英、陈春姐、张爱华等人，供顾客购买食用。2016年3月3日，平湖市市场监督管理局从被告人王云良处扣押豆制品（腐皮）9斤，油二桶及现场使用中的油二碗（其中一碗检出桐油成分），从林杏英处扣押豆制品（腐皮）9.3斤，从庄寿英处扣押豆制品（腐皮）5.8斤，从陈春姐处扣押豆制品（腐皮）8斤，从张爱华处扣押豆制品（腐皮）1.5斤。经检测，从被告人王云良及庄寿英、陈春姐、张爱华处抽样的豆制品（腐皮）中均检出桐油成分。经专家组认定，桐油属于“有毒、有害的非食品原料”。上述事实，被告人王云妹、王云良在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、同伙供述、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书及扣押清单、检测报告、专家意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王云妹、王云良在明知的情况下，使用有毒、有害的非食品原料桐油加工食品并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王云妹在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王云良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人王云妹、王云良能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，同时二被告人悔罪意识明显，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王云妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年六个月，并处罚金6万元；二、被告人王云良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金2万元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、从被告人王云良处扣押的豆制品（腐皮）9斤及桐油一碗，依法予以没收；四、禁止被告人王云妹、王云良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人王云妹、王云良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  金 兰人民陪审员  蒋锡麟二〇一六年十月十九日书 记 员  孔 佩