wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1631号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市。法人代表人：章旦红，该公司董事长。被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。负责人：曾梅泉，该公司经理。再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（爱莲百货公司日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终05246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称：（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，应当属于消费者。（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原材料成份、质量功效，标识、说明、宣传等违法，同国家审批不符，且与说明、合约的实际质量状况不相符是法定的质量问题，故应认定章华公司和爱莲百货公司构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货公司日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元/盒。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入：特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生认为，上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定，爱莲百货公司日月光店对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，故起诉至一审法院要求：判令被告退还货款26.8元，赔偿500元，赔偿原告合理的交通费、误工、精神损害抚慰费5000元，合计5526.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费。之前，刘春生亦多次购买涉案系列产品并诉至法院请求赔偿。本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货公司日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货公司日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货公司日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货公司日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月三十一日书 记 员  张先青
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执119号之一关于王素兰、李新杰、李新宇、李新龙申请执行陶坤龙的刑事附带民事赔偿一案，本院（2014）信刑初字第46号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第000103号刑事裁定书已发生法律效力。2016年10月10日移交本院执行，同日本院立案执行。在本院执行过程中，本院于2016年10月30日作出的（2016）豫15执119号执行裁定书，已将该案指定到淮滨县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）信刑初字第46号刑事附带民事判决书和河南省高级人民法院（2015）豫法刑二终字第000103号刑事裁定书确定的王素兰、李新杰、李新宇、李新龙申请执行陶坤龙的刑事附带民事赔偿一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一六年十月三十一日书记员  闫茹洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3069号罪犯聂从林，男，1983年3月28日生，原住址江苏省响水县。2005年10月19日因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月28日因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2014年12月11日作出（2014）昆刑二初字第0660号刑事判决，认定被告人聂从林犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人聂从林继续退赔被害人财产损失，刑期自2014年5月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯聂从林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯聂从林减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯聂从林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获监狱表扬，2016年3月、2016年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，判决罚金人民币五千元及继续退赔被害人财产损失均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯聂从林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属二次以上故意犯罪，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯聂从林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4462号原告:张某1,男,1952年11月24日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告:张某2,男,1987年6月13日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告:张某3,男,1984年2月9日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告张某1与被告张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减缓免交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。代理审判员  李圣丹二〇一六年十月二十六日书 记 员  李沁洁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3435号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人郑卫升，男，1973年9月9日出生，住台州市椒江区。被执行人郑涨正，男，1970年12月22日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人郑卫升、郑涨正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人郑卫升、郑涨正支付借款本金80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人郑卫升、郑涨正有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑卫升、郑涨正目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3435号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月三十一日代书 记员  杨宏伟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初3298号原告曹海华。原告范加才。被告孙锡利。本院在审理原告曹海华、范加才与被告孙锡利民间借贷纠纷一案中，原告曹海华、范加才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹海华、范加才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年十月十八日书 记 员  金美玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1150号之一申请执行人顾广军。被执行人田振兴。关于顾广军与田振兴建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4575号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，已强制自行被执行人在银行的存款并兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第4575号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁会群
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1728号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人沈显辉，男，住长春市南关区。被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区光明路5号。被执行人：金美辰，，住长春市朝阳区红旗街道德昌胡同委248组。被执行人：吉林省明世宜城房地产开发有限公司,住所：长春市朝阳区同志街15-8号卓越大厦。法定代表人：沈国彬被执行人：吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司，住所：白城市工业园区辽河路南、淮海路东。法定代表人：沈国峰本院依据已经发生法律效力的长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6192号执行证书，向上列被执行人沈显辉、沈国彬、金美辰、吉林省明世宜城房地产开发有限公司、吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司发出执行通知书，责令被执行沈显辉、沈国彬、金美辰、吉林省明世宜城房地产开发有限公司、吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人沈显辉、沈国彬、金美辰、吉林省明世宜城房地产开发有限公司、吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省明世宜城房地产开发有限公司所有的，坐落于白城市民生东路44-1号楼1层,房权证号：吉房权证白字第2012010**号，产籍号1-71-751的以下房屋予以查封（轮候）：1、南向东5号，建筑面积：22.51平方米；2、北向东1号，建筑面积：40.24平方米；3、北向东2号，建筑面积：40.24平方米；4、北向东4号，建筑面积：40.24平方米；5、北向东9号，建筑面积：40.24平方米；6、南向东1号，建筑面积：22.51平方米。二、将被执行人吉林省明世宜城房地产开发有限公司白城分公司所有的，坐落于民生东路44-2号楼1层，房权证号：吉房权证白字第2013167**号，产籍号1-71-821的以下房屋予以查封（轮候）：1、44-2二层，建筑面积：409.92平方米；2、西侧北1，建筑面积：32.84平方米；3、西侧北2，建筑面积：32.84平方米；4、西侧北3，建筑面积：32.84平方米；5、西侧北4，建筑面积：32.84平方米；6、西侧北5，建筑面积：32.84平方米；7、西侧北6，建筑面积：23.65平方米；8、东侧北1，建筑面积：32.84平方米；9、东侧北2，建筑面积：25.80平方米；10、东侧北3，建筑面积：25.80平方米；11、东侧北4，建筑面积：25.80平方米；12、东侧北5，建筑面积：25.80平方米；13、东侧北6，建筑面积：25.80平方米。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十月十日书记员  王世刚
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保44号申请人：吴大付，男，1978年5月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被申请人：雷先深，男，1975年7月2日出生，畲族，住景宁畲族自治县。被申请人：雷香梅，女，1975年4月4日出生，畲族，住景宁畲族自治县。申请人吴大付于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷先深、雷香梅所有的位于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区6幢2号201室房屋，权证号：00039812，保全标的400000元。申请人以现金80000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人雷先深、雷香梅所有的位于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区6幢2号201室房屋（保全标的400000元），期限3年。案件申请费2520元，由申请人吴大付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  柳伟杰二〇一六年十月九日代书 记员  汤霖玮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1600号申请执行人四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号3、4号。法定代表人：伏勇全。被执行人吕运乾，男，汉族，生于1976年3月23日，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人向小兰，女，汉族，生于1979年11月4日，住所地：四川省绵阳市涪城区案由：借款合同纠纷本院受理四川众汇融资担保有限公司申请执行（2016）川绵科证执字第23号执行证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吕运乾、向小兰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）、本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月九日书记员  许 涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1944号原告张波，男，汉族。被告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行。法定代表人史永峰，系该行行长。本院在审理原告张波诉被告中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张波撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张波负担。审判员  乌阳戈二〇一六年十月九日书记员  王 蕾
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之一申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2880号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐淑庆、王纪丽、徐宁、崔久霞、高为践、徐淑助、鲁文娟借款合同纠纷一案中查明并认定，徐宁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9270号原告:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：严伟，系该公司员工。委托代理人，白育珂，系该公司员工。被告：汪某。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告汪某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费2197元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十月十一日书记员  李 娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3070号原告：顾加华，居民。被告：江苏永固混凝土有限公司，住所地阜宁经济开发区必生居委会五组。法定代表人：周正荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。本院在审理原告顾加华诉被告江苏永固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，原告顾加华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾加华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾加华撤回起诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告顾加华负担(原告已预交4422元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十月八日书 记 员  张旖旎
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执13801号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人叶志荣，职务行长。被执行人薛军辉，男，1971年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人李国培，男，1972年5月3日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人徐迪雯，女，1988年3月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人刘惠嫦，女，1974年3月27日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人薛军辉、李国培、徐迪雯、刘惠嫦信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第98号民事判决，被执行人徐迪雯应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支本金269164元及利息和滞纳金，被执行人薛军辉对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李国培对被执行人徐迪雯的上述债务在最高额本金300000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；被执行人刘惠嫦在与被执行人李国培夫妻共同财产范围内对被执行人徐迪雯的上述债务在最高额本金300000元及相应利息、滞纳金范围内承担连带清偿责任；本案案件受理费5390元，财产保全费1916元由四被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1380号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年十月二十八日书记员  刘兆东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3082号原告刘军，男，1973年8月生，住宝鸡市金台区。被告宝鸡世嘉机械工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。法定代表人刘勋良，任总经理。委托代理人王斐，陕西金宝律师事务所律师。原告刘军诉被告宝鸡世嘉机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依判令被告出具原告购买施工升降机两台的原始发票，及返还超出发票以外的钱款58000元及利息17400元；2、判令被告退还原告的风险担保费24191.98元及利息7257.6元；3、判令被告退还原告的银行监督费7200元及利息2160元。4、判令被告退还原告的客申，资料费2000元及利息600元；5、判令被告退还原告的还款保证押金10000元及利息3000元；6、判令被告退还原告的保险费4600元及利息1380元，上述各项费用共计137789.58元。7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月25日以李伟红为贷款人，原告与张保荣为担保人，通过被告在宝鸡市金台区农村信用合作联社按揭贷款33万元，用于购买升降机两台。在办理按揭贷款期间被告从原告处非法强制收取两台设备的风险担保费、银行监督费、客审资料费、还款保证押金、保险费等费用，并产生利息共计137789.58元，原告多次向被告要求返还上述费用吧，但双方多次协商未果，遂诉至人民法院。本院经审查认为，原告刘军与他人签订合伙协议，共同从被告处购买施工升降机设备，原告以其个人名义起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告刘军的起诉。本案诉讼费不予收取，已收取的诉讼费3060元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 易 萍二〇一六年十月十一日书记员 杨朔华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初5521号之一原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路33号。法定代表人：叶信礼，该公司董事长。委托代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，宁波康尔针织制衣有限公司员工，住宁海县。被告：宁波市鄞州宏博服饰有限公司（统一社会信用代码：330212000084583）。住所地:宁波市鄞州区洞桥镇李家村。法定代表人：董见，该公司总经理。本院在审理原告宁波康尔针织制衣有限公司与被告宁波市鄞州宏博服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波康尔针织制衣有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波康尔针织制衣有限公司负担。审 判 长  柴学勇人民陪审员  魏章潮人民陪审员  陈其家二〇一六年十月二十四日书 记 员  王红亚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢86-2号申请执行人：黄永红，男。委托代理人：黄云华，女。被执行人:汤金花，女。被执行人：徐美霞，女。被执行人:徐正云，男。被执行人：汤作荣，男。申请执行人黄永红与被执行人汤金花、徐美霞、徐正云、汤作荣民间借贷纠纷一案，本院（2013）泾民一初字第00757号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求汤金花、徐美霞、徐正云、汤作荣给付借款4.7万元及利息。在执行过程中，本院扣划了汤作荣存款15000元，但未发现汤金花、徐美霞、徐正云、汤作荣有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  秦建宏审判员  徐光明二〇一六年十月二十日书记员  戴 钊
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初字727号原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。法定代表人杨俊忠，董事长。被告程培，男，生于1991年，汉族，住南充市高坪区祥和街。本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司与程培商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告程培的起诉。案件受理费2050元（减半收取），由原告四川南充伟润置业有限公司承担。审 判 长  田晓勇审 判 员  曾 诚人民陪审员  蒋国胜二〇一六年十月三十一日书记 员代  云 飞
邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0502财保3号申请人中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司，住所地邵阳市双清区东大路396号。负责人刘侃，该公司经理。被申请人宝庆工业集中区管理委员会，住所地邵阳市双清区邵阳大道宝庆工业集中区。法定代表人陈秋良，该管委会主任。被申请人邵阳市宝庆工业新城建设投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业集中区主孵化楼。法定代表人石世伟，该公司经理。申请人中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司于2016年10月26日向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结位于邵阳市双清区世纪大道编号为（2016）***的土地使用权。中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对本次财产保全提供担保。2016年10月26日邵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国石化销售有限公司湖南邵阳石油分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结位于邵阳市双清区世纪大道编号为（2016）***的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙亚文审判员  曾云霞审判员  周 虹二〇一六年十月二十六日书记员  李剑蓉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执902号之二申请执行人杨金虎，男，1986年4月20日出生，苗族，住贵州省普定县。被执行人林霜降，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人余迟望，男，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省江口县。本院执行申请执行人杨金虎与被执行人林霜降、余迟望提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8331号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人林霜降、余迟望发出执行通知书，责令被执行人林霜降立即支付给申请执行人杨金虎赔偿款人民币54651.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币583元、执行费人民币720元；责令被执行人余迟望立即支付给申请执行人杨金虎赔偿款人民币28800.32元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币260元、执行费人民币332元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月19日将被执行人林霜降、余迟望纳入失信被执行人名单。申请执行人杨金虎以与被执行人林霜降、余迟望自行协商解决为由，向本院请求解除对被执行人林霜降、余迟望银行存款的冻结、解除失信名单，并表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月八日书 记 员  林志源
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初3117号原告：林金正，男，1963年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所律师。被告：武正发，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：徐吓娇，女，1965年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告林金正与被告武正发、徐吓娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金正的委托诉讼代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告武正发、徐吓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告林金正向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金22万元并以12万元为基数自2014年10月1日起至还清之日止按年利率为24%计付利息、以10万元为基数自2015年3月7日起至还清之日止按年利率为24%计付利息，利随本清(利息暂计至起诉之日为84053元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告向原告借款12万元用于生意周转需要，双方约定借款期限为一年，月利率为借款总额的2.5%，每个季度结息一次。2015年3月7日，被告向原告借款10万元用于生意周转需要，双方约定借款期限为一年，月利率为借款总额的3%，每个季度结息一次。该事实有原、被告双方于山亭镇签订的民间借款合同两份为凭。现借款期限早已届满，然被告分文未还。被告徐吓娇作为被告武正发妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告武正发、徐吓娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告林金正、被告武正发签订民间借款合同一份，确认被告向原告借款12万元，约定借款期限12个月，按月利率2.5%计息。2015年3月7日，原告林金正、被告武正发签订民间借款合同一份，确认被告向原告借款10万元，约定借款期限12个月，按月利率3%计息。另查明，被告徐吓娇与被告武正发于2011年11月24日登记结婚。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告武正发向原告林金正借款合计22万元，有原告提供的民间借款合同两份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告武正发归还借款本金并分别自借款之日起按年利率24%计息是合法的，应予支持。被告徐吓娇系被告武正发之妻，对夫妻关系存续期间被告武正发以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告武正发、徐吓娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告武正发、徐吓娇应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金正借款22万元及其利息（12万元自2014年10月1日起、10万元自2015年3月7日起至还款之日止均按年利率24%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，由被告武正发、徐吓娇负担。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一六年十月十七日书 记 员  王丽花附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢169号申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行。负责人彭海滨，系该行行长。被执行人陕西省泾阳县岁平乳业有限责任公司。法定代表人蒋岁平，系公司董事长。被执行人蒋岁平，男，汉族。被执行人刘群珠，女，汉族，村民。中国农业发展银行泾阳县支行申请执行陕西省泾阳县岁平乳业有限责任公司、蒋岁平、刘群珠借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第00115号民事调解书，陕西省泾阳县岁平乳业有限责任公司应给付中国农业发展银行泾阳县支行借款利息118077.84元及案件诉讼费、保全费19970元。蒋岁平、刘群珠承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人陕西省泾阳县岁平乳业有限责任公司、蒋岁平、刘群珠至今未按生效法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨陕西省泾阳县岁平乳业有限责任公司、蒋岁平、刘群珠银行账户中的存款人民币140017.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十月三十一日书记员  乔文涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13245号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。被告：王大兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王大兰银行卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加诉讼，被告王大兰经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计54681.48元（截止2016年8月21日），其中欠款本金50000元，利息2272.61元，滞纳金2408.87元；之后利息以欠款本金为基数从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实及理由：被告于2013年12月24日向原告申请办理了信用卡，卡号为：000622657000033****。截至2016年8月21日被告通过消费等方式透支，累计欠款本息共计54681.48元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告王大兰未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用及重要提示、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及收费标准、信用卡交易明细、欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告王大兰向原告申请办理了信用卡，账号为：000622657000033****。在被告王大兰签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告王大兰签署的重要提示中载明，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告王大兰多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日尚欠本金50000元，利息2272.61元，滞纳金2408.87元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告王大兰用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告王大兰立即归还所有透支本金，并支付透支利息、复利的请求，理由正当，本院予以支持。被告王大兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大兰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年8月21日的信用卡欠款本金50000元，利息2272.61元，滞纳金2408.87元，共计54681.48元。并从2016年8月22日起以未付本金50000元为基数，按日利率万分之五支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半交纳584元（原告已预交），由被告王大兰负担，此款限被告王大兰于本判决发生法律效力后五日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  罗燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  龙洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5597号申请执行人齐玉祥，男，1961年5月21日出生。被执行人齐美丽，女，1958年9月4日出生。被执行人齐玉梅，女，1968年3月21日出生。齐玉祥与齐美丽、齐玉梅法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初5180号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、坐落于北京市丰台区成寿寺四方景园五区7号楼1303号房屋归原告齐美丽、齐玉梅、被告齐玉祥按份共有，其中原告齐美丽、齐玉梅各占有百分之十五的份额，被告齐玉祥占有百分之七十的份额，原告齐美丽、齐玉梅、被告齐玉祥于本判决生效后七日内相互协助办理该房屋产权变更登记手续。二、驳回原告齐美丽、齐玉梅的其他诉讼请求。案件受理费九千六百八十一元，由原告齐美丽、齐玉梅各负担一千四百五十二元（已交纳），由被告齐玉祥负担六千七百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人齐玉祥于2016年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人齐玉祥于2016年10月20日向我院申请撤回对（2016）京0106民初5180号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人齐玉祥自愿撤回对（2016）京0106民初5180号民事判决书的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人齐玉祥撤回对（2016）京0106民初5180号民事判决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 李文蕊二〇一六年十月二十六日书记员 徐志雄
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初895号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：谢江,男,汉族,住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告谢江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员 杜 劲二〇一六年十月二十八日书记员 张丽华
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执1087号之一申请执行人黄唐官，男，1951年4月7日出生，汉族，住闽侯县。被执行人李毅辉，男，1980年1月23日出生，汉族���住福州市晋安区。被执行人李某。法定代理人李毅辉，系李某父亲。被执行人邹仁宗，男，1955年5月3日出生，汉族。住福建省华安县。系死者邹少华父亲。被执行人黄桂兰，女，1956年6月28日出生，汉族。住福建省华安县。系死者邹少华母亲。本院在立案执行申请执行人黄唐官与被执行人李毅辉、李某、邹仁宗、黄桂兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月7日作出的（2015）侯民初字第2120号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李毅辉名下有号牌号码为闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李毅辉名下号牌号码为闽Ａ×××××奇瑞牌小型轿车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不���对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年十月九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行��知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动��的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执114号之一申请执行人王红梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人刘克明，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人尹红，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院在执行王红梅与刘克明、尹红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘克明、尹红暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0511执114号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 炜审 判 员  王顺华代理审判员  陈亚辉二０一六年十月九日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终4116号上诉人(原审被告)：李艳波，住尚志市。委托诉讼代理人：张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：宋有富，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所。上诉人李艳波因与被上诉人宋有富返还原物纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(201)黑0183民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和��问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李艳波上诉请求：1、依法改判原审判决；2、一、二审诉讼费由宋有富承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，李艳波是在水机店拿走了6台水机，不是在宋有富处拿的，另外4台是宋有富放到李艳波处代卖的，(2015)尚商初字第1519号判决书已认定李艳波将9台水机送到了水机店，至于宋有富取没取是其个人问题，与李艳波无关。宋有富辩称：1、本案事实清楚，证据确凿，李艳波应返还给宋有富10台饮水机；2李艳波侵犯宋有富10台饮水机所有权，应将水机返还给宋有富。宋有富向一审法院起诉请求：1、立即返还10套完好无损的饮水机(主机加滤芯)；2、赔偿损失10000元；3、诉讼费由李艳波承担。一审法院认定的事实:2015年1月31日，宋有富购买12台饮水机，每台价值2080元，共计24960元，因资金不够，宋有富在李艳波的担保下向案外人借款20000元，李艳波偿还此款后，宋有富于2015年3月31日为李艳波出具了20000元的借据。后期因经营不善，宋有富未能顺利销售饮水机返本，李艳波分两次取走宋有富的10台饮水机以抵偿借款。2015年5月21日，李艳波以民间借贷纠纷将宋有富起诉至尚志市人民法院，(2015)尚商初字第709号民事判决书判令宋有富偿还借款本金20000元及相应利息。现宋有富起诉至法院，要求李艳波返还取走的10台饮水机，并赔偿损失10000元。一审法院认为：宋有富于2015年1月31日购买12台饮水机，支付了货款并收货，即享有12台饮水机的所有权。所有权人对物享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人非经允许不得侵犯他人对物的所有权。李艳波分两次未经宋有富同意取走10台饮水机侵犯了宋有富对10台饮水机的所有权，且取走10台饮水机的行为不能视为抵偿借款的行为，李艳波已另案主张了返还借款的权利。李艳波辩称已经返还9台饮水机，但其并未直接返还给宋有富，且宋有富并未接收到返还的饮水机，同时李艳波未能提供充分的证据证实其主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故宋有富主张返还10台饮水机的主张本院予以维护，宋有富主张赔偿损失10000元因未提供相应证据证实，本院不予支持。判决:一、被告李艳波返还原告宋有富10台饮水机；二、驳回原告宋有富的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李艳波负担。本院二审期间，双方当事人均举示证人到庭作证。但证人证明的问题，不能证明待证事实。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：李艳波取走宋有富十台饮水机虽是基于宋有富在其处借款未还，但李艳波起诉宋有富欠款的案件已经判令宋有富偿还该款及利息，故其继续占有十台饮水机无事实依据。其虽主张已经将饮水机送至宋有富的委托诉讼代理人处，但宋有富以不是原物,且缺少配件为由未予接收，故李艳波关于已经交还饮水机的主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李艳波负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年十月十四日书 记 员  王春贺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第4260号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：袁志忠。委托诉讼代理人：范宇丽、余关宝，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习人员。被告：曾晓明，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告曾晓明借款合同纠纷一案,本院于2015年8月3日立案。原告于2016年10月19日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案的受理费4100元减半收取2050元，保全费1470元，均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判长 赵    心    晶审判员 何晖辉代理审判员周梦瑶二〇一六年十月二十四日书记员 赖    嘉    涛
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执488号之一被执行人代某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月二十六日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第255号申请执行人陈柏生（曾用名陈帝柏），男，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。申请执行人柳清梅，女，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被执行人上栗县上栗镇龙合村村委会，住所地：上栗县上栗镇龙合村。负责人柳萍，村委会主任。本院在执行申请执行人陈柏生、柳清梅与上栗县上栗镇龙合村村民委员会上栗县上栗镇龙合村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，经过对被执行人上栗县上栗镇龙合村村委会的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 陈宏林审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一六年十月二十六日代书记员 林 磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执457号之一申请执行人刘红燕，女，生于1977年2月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人吴文宪，男，生于1973年12月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人王婷，女，生于1973年4月28日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘红燕与被执行人吴文宪、王婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1943号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人吴文宪、王婷送达了执行通知书，责令被执行人吴文宪、王婷履行向申请执行人刘红燕偿还借款340000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费6400元、保全费1520元，公告费560元申请执行费5000元。但被执行人吴文宪、王婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人吴文宪、王婷在金融机构无存款、在车辆管理机关无车辆等记信息、在工商管理局无注册登记信息、无证券持有信息。另查明，被执行人王婷在安岳县岳阳镇普州大道民族星城1期5幢1单元有住房一套，本院已依法予以查封，因该房属于按揭抵押房，不具备处置条件。被执行人吴文宪、王婷现暂无可供执行财产，申请执行人刘红燕亦未向本院提供被执行人吴文宪、王婷有其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人刘红燕案件执行情况和查询结果，申请执行人刘红燕同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执457号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人吴文宪、王婷有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人刘红燕可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十月二十日书记员  黄 涛
���猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执545号之四申请执行人:丁水英，女，1964年12月24日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村*组。申请执行人：崔丽冰，女，1987年1月28日生，汉族，职工，住河北省石家庄市裕华区建通街**号。申请执行人：崔艳丽，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住山西省平定县张庄镇下马郡头村里河街**号。被执行人：国网山西省电力公司临猗县供电公司，住所地：临猗县郇阳西街3号。法定代表人任奇，该公司经理。关于丁水英、崔丽冰、崔艳丽申请执行国网山西省电力公司临猗县供电公��身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日冻结了被执行人国网山西省电力公司临猗县供电公司在中国工商银行0511038509022100615账户内存款人民币180411元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人国网山西省电力公司临猗县供电公司在中国工商银行0511038509022100615账户内存款人民币180411.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解 峰二〇一六年十月二十四日书记员 闫一涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18961号原告：王海莹，女，汉族，1978年8月20日出生，住重庆市渝中区。被告：姚月丽，女，汉族，1980年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周权峰，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告王海莹诉被告姚月丽、周权峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海莹撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王海莹负担。审判员 敖 华二〇一六年十月二十六日书记员 王晓秦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：陈中清，行长。被执行人：兰溪市丹宇链业有限公司,住所地兰溪市游埠镇上高畈村。法定代表人：沈贤青，执行董事。被执行人；沈贤青,男,1968年8月26日出生,汉族,住兰溪市。被执行人；姚秀娥,女,1967年7月23日出生,汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2015号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人兰溪市丹宇链业有限公司、沈贤青、姚秀娥借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金384万元、利息57284.32元（按判决书规定计算）、诉讼费23989元、执行费41373元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2239号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十七日代书 记员  童 林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1889号申请执行人：成有仙，女，1957年5月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初1042号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人成有仙与被执行人范旭光民间借贷纠纷一案。经本院执行，本案被执行人至今尚欠借款本息279413元、受理费2746元、执行费4091元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，和解履行期间较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1889号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月十五日代书 记员  童 林
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6357号原告：曹顺祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区金江港湾幼儿园，住所地重庆市江津区。法定代表人：侯显洪，职务校长。被告：侯显洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告曹顺祥与被告重庆市江津区金江港湾幼儿园、侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。原告曹顺祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元，从2015年9月22日起按照24%的年利率支付利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告侯显洪系同乡、亲戚关系。被告侯显侯因开办重庆市江津区金江港湾幼儿园缺乏资金，向原告借款。2015年6月22日，原告向被告转款200000元，被告侯显洪出具借条一张，加盖“重庆市江津区金江港湾幼儿园”印章。到期后，经原告多次催收无果。本院经审查认为，重庆市江津区公安局已于2016年9月13日决定对侯显洪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:驳回原告曹顺祥对被告重庆市江津区金江港湾幼儿园、侯显洪的起诉。原告曹顺祥预交的案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇一六年十月九日书记员  吴宗亮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6296号罪犯黄马成，男,汉族，1969年9月11日出生于云南省富源县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一五年六月十日作出(2015)马刑初字第33号刑事判决，以被告人黄马成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2014年11月30日起至2019年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年7月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄马成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯黄马成现刑罚执行已达1年9个月。罪犯黄马成在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄马成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄马成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1968号罪犯史显锋，男，1980年6月4日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2009年10月23日作出（2009）长刑初初字第150号刑事判决，认定史显锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2012年12月、2014年9月将史显锋的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史显锋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯史显锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，其考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯史显锋减去有期徒刑1年6个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2829号原告:钟金茂,男,1956年11月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告：王国芬，女，1959年1月9日出生，住址同上。原告：汪丹妹，女，1985年6月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。原告：钟某。法定代理人：汪丹���，女，1985年6月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。（系钟某母亲）上述四原告共同委托代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。被告:朱来胜,男,1962年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原原告钟云翔诉被告朱来胜民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院或原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈金灿适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原原告钟云翔和被告朱来胜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因原原告钟云翔发生交通事故于2016年8月11日不幸死亡，本院依法通知钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某作为本案的原告参加诉讼，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告钟金茂、王国芬、汪丹妹（也是原告钟某的法定代理人）及其共同委托代理人耿宏志和被告朱来胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的垫资款77698元；2、判令被告自2015年7月2日起按同期银行贷款利率承担逾期利息4856.13元（暂按月5‰计算至2016年7月17日）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：钟云翔与被告因业务关系相识，后于2015年3月2日合伙经营水产业务。双方约定平等出资、平等收益、平等分担亏损。双方合伙后，被告不认真经营业务，且不出资，导致次月6日双方终止了合伙关系。经核实，被告累计欠77698元，被告拖延不付，故诉至法院。被告朱来胜辩称：合伙经营是事实，出资了4万元，并提供经营的房屋。原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、对账单一份，证明被告认可欠钟云翔77698元；二、收条一份，证明被告租钟云翔车子的租车款。对原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某提供的证据，被告朱来胜发表质证意见如下：对证据一字是本人签的，但是对账务不认可；对证据二确实给了钟云翔1.4万元，但系还款。被告钟云翔为为支持其主张，向本院提供了以下证据：书面材料一份，证明钟云翔在被告处领取了相关款项。对被告钟云翔提交的证据，原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某发表质证意见如下：对该组证据的真实性不予认可，钟云翔没有在上面签字，合伙期间所有账都清算过了。经审查，对原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某提供的证据一，被告朱来胜认可字是其本人所签，该��证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某提供的证据二，被告朱来胜认可钟云翔在其处领取了1.4万元，对钟云翔在被告朱来胜处领取1.4万元的事实，本院予以采信。对被告朱来胜提交的证据，其中记载了钟云翔在朱来胜处领取相关款项，该款项领取的时间系2015年8月或9月，而双方对账的时间系2016年7月，双方的账务应以最后一次结算结果为准，对该组证据的关联性，本院不予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2016年3月，钟云翔和朱来胜合伙经营水产生意，钟云翔出资了8.5万元，朱来胜出资了房租和车辆。同年4月，双方合伙终止。2016年7月28日，朱来胜在双方的账单中载明：“柒万柒仟陆佰玖拾捌元整、到7月份止借钟云翔77698元整。”2016年8月11日，钟云翔因发生交通事故于不幸死亡。钟金茂和王国芬系钟云翔父母，汪丹妹和钟某系钟云翔妻儿。本院认为：合法的民事权益受法律保护。朱来胜在账单中载明的内容是自己的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。账单中载明朱来胜借钟云翔77698元，朱来胜现至今未能给付，已构成违约，钟云翔去世后，钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某作为继承人有权参加诉讼，朱来胜应给付钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某77698元，钟云翔和朱来胜并未就该款项约定利息，朱来胜可自钟云翔起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某支付利息损失。朱来胜辩称钟云翔在其处领取了相关款项，该款项领取的时间系2015年8月和9月，在朱来胜出具载明“借钟云翔借款77698元”对账单之后，且双方合伙时间系2016年3月和4月，��款项与本案无关联性，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱来胜于本判决生效之日起十日内给付原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某77698元和利息（自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有款项给付完毕时止）；二、驳回原告钟金茂、王国芬、汪丹妹和钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入���列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行）案件受理费1742元，减半收取871元，由被告朱来胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈金灿二〇一六年十月九日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合���。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1176号之一申请执行人孙永彦，女，1967年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人谢志宏、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被执行人林宏，女，1971年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。申请执行人孙永彦与被执行人林宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第4631号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十月十一日书记员  黄瑞萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初9163号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡礓，男，1988年5月30日生，汉族，住云南省昭通市。被告：陶余荣，女，1989年9月2日生，汉族，住云南省昭通市。原告长安汽车金融有限公司与被告胡礓、陶余荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告胡礓、陶余荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除长安汽车金融有限公司与胡礓、陶余荣签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.胡礓、陶余荣立即返还借款本金11137.18元，支付截至2016年9月16日止的罚息678.18元；3.胡礓、陶余荣支付自2016年9月17日起至还清借款本金之日止的罚息；4.长安汽车金融有限公司有权对胡礓提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年12月7日，胡礓、陶余荣与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公司借款87000元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，胡礓同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，胡礓、陶余荣未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。被告胡礓、陶余荣未作答辩。经审理查明，2013年12月7日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与胡礓（借款人/抵押人/乙方）、陶余荣（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额87000元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率13.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在胡礓名下的车牌号码为云CJ××××的车辆办妥抵押登记手续。此后，胡礓、陶余荣未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因胡礓、陶余荣下落不明，本院于2016年9月15日向胡礓、陶余荣公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书。截至2016年9月16日，胡礓、陶余荣尚欠汽车金融公司借款本金11137.18元、罚息678.18元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与胡礓、陶余荣签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，胡礓、陶余荣未按时偿付借款本息，构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向胡礓、陶余荣发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状送达之日，即2016年9月15日。《汽车抵押贷款合同》解除后，胡礓、陶余荣应立即返还尚欠借款本金11137.18元，支付截至2016年9月16日止的罚息678.18元，并支付自2016年9月17日起至贷款本金还清之日止的罚息。胡礓自愿提供登记在其名下车牌号为云CJ××××的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆汽车金融有限公司与胡礓、陶余荣签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年9月15日解除；二、被告胡礓、陶余荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11137.18元；三、被告胡礓、陶余荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截止2016年9月16日的罚息678.18元；四、被告胡礓、陶余荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年9月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、若被告胡礓、陶余荣未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告胡礓名下车牌号为云CJ××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元、公告费350元，合计990元，由被告胡礓、陶余荣负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告胡礓、陶余荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十九日书 记 员  郑旎贤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初838号原告黑龙江山鹰食品集团有限公司。法定代表人宫某某。委托代理人孟某某，该公司员工。被告王某某，本院在审理原告山鹰集团与被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告山鹰集团于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告山鹰集团撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一六年十月九日书 记 员  郑 莹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2110号罪犯李大旭，男，1986年12月12日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2007年5月22日作出（2007）洮刑初字第72号刑事裁定，认定李大旭犯抢劫、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金10000元。本院分别于2010年4月、2012年8月、2015年2月为李大旭减刑1年5个月、1年4个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李大旭够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李大旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大旭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执694号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人孙朝旭，男，住长春市二道区。被执行人吉林省中顺房地产开发有限公司，住所地长春市二道区长江村东环城路2038号。法定代表人朱天灼，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙朝旭、吉林省中顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1925号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月十一日书记员 王世刚
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2567号原告李尚坤，男，住东明县。被告乔拥军，男，住东明县。委托代理人赵建军，男，住东明县。原告李尚坤与被告乔拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由代理审判员安祥斋独任，公开开庭进行了审理，原告李尚坤到庭参加了诉讼，被告乔拥军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李尚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及自2014年8月21日至全部偿清借款之日止的利息，利息按照月利率3%计算。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月21日被告乔拥军以资金紧张为由向原告借款60000元，借款期限未定，口头约定月利率3%。后经原告多次讨要，被告总是以各种理由推托拒不偿还。被告乔拥军未出庭也未答辩。原告李尚坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月21日被告乔拥军以资金紧张为由向原告借款60000元，被告乔永军为原告出具借条，借条载明：借条今借到李尚坤现金陆万元整(60000.00)借款人乔拥军2014年8月21日。后经原告多次讨要未果。原告诉至法院，要求依法判如所请。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告乔拥军向原告李尚坤借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告乔拥军出具的借条予以证明。本院对被告乔拥军借原告60000元的借款事实予以确认。原告李尚坤要求被告乔拥军偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李尚坤要求被告返还利息的主张，原、被告在借条中没有约定还款时间和利息，应视为不定期无息民间借贷，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚坤借款60000元。二、驳回原告的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乔拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年十月二十八日书 记 员  崔慧敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6629号罪犯姚林，男，汉族，1969年7月9日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2012年5月2日作出（2012）肥西刑初字第00121号刑事判决，以被告人姚林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚林确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产刑无执行能力，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初2890号之一原告：王光灿，男，汉族。被告：王道美，男，汉族。本院于2016年8月30日作出（2016）皖0121民初2890号财产保全的裁定，因本案已调解结案，现原告王光灿申请对被告王道美的房产予以解除保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王道美名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑7幢3103室（房地权证号：房地权证长丰字第14900097**号）的查封；二、解除对林利利、王光灿提供担保的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑16幢2503室房产（房地权证号：房地权证长丰字第14900264**号）的查封。代理审判员 程 燕二〇一六年十月九日书 记 员 卞婷婷
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3657号原告:河南省中原建设有限公司,统一社会信用代码914101007355394889，住所地郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人:郭志强，该公司总经理。委托代理人:姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人:刘怀林，河南省中原建设有限公司职员。被告:南京元立房地产有限公司，住所地南京市溧水县洪蓝镇平安西路86号。法定代表人：陈逢坤，该公司董事长。委托代理人：方忠宏、权颖智，江苏致邦（常州）律师事务所律师。原告河南省中原建设有限公司与被告南京元立房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告河南省中原建设有限公司的委托代理人姚兟、刘怀林，被告南京元立房地产有限公司的委托代理人方忠宏、权颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省中原建设有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付南京太阳岛百美山庄二期工程所欠工程质量保修金105967.35元；2.判令被告立即向原告支付百美山庄二期工程所欠质保金自2015年9月11日开始的利息损失3365.25元（以银行同期贷款利率计算至2016年6月1日止，至实际支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月28日签订《百美山庄二期工程合同》，约定原告为被告百美山庄二期工程项目施工，工程内容为百美山庄二期土建、水电工程，并在该合同中另附《工程质量保修书》一份，质量保修范围为百美山庄二期工程，质保金为工程总结算金额的5%。原告按合同约定于2010年8月底完成百美山庄二期工程，通过竣工验收交付被告使用，根据约定，工程通过竣工验收并交付被告使用后5年之内，被告应付清质量保证金，但截止目前为止，被告尚欠二期工程质量保修金105967.35元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付，故原告诉来法院要求处理。被告南京元立房地产有限公司辩称，1.对于二期被告尚扣留原告质保金数额105967.35元的事实不予认可，被告扣留原告质保金数额应为98989元。2.鉴于原告未能在合同约定的保修期内，履行其保修义务，或没有完全履行其保修义务，被告方有权根据合同的约定扣留质保金不予支付，这是法律赋予被告方可以行使的权利。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月25日，原、被告签订也百美山庄二期工程合同，合同主要内容为：1.被告将百美山庄二期土建、水电安装工程发包给原告承建；2.合同金额为9455600元；3.合同开工日期为2009年8月25日，竣工日期为2010年6月30日（含竣工备案手续办理时间）；5.工程保修期为两年（防水工程的保修期为5年），保修期自全面竣工验收合格及竣工备案并交付原告使用之日起计算（二者以日期后者为准），由被告发出书面文件确认竣工日期。保修金为工程总结算价的5%按以下期限结算：①在第一年缺陷保修期结束后结算保修金的40%；②在第二年缺陷保修期结束后结算保修金的40%；③在第五年缺陷保修期结束后结清剩余保修金。合同还对双方当事人的其他权利、义务作出了约定。原、被告双方当日还签订了工程质量保修书，具体内容为：1.质保期从工程竣工通过当地政府部门验收合格及竣工备案并交付被告使用之日起算（二者以日期后者为准)；2.双方根据国家有关规定，结合具体工程约定质量保修期如下：①地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；②屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏为5年；③其他工程为2年；3.属于保修范围和内容的项目，原告应在接到修理通知后3天内派人修理，原告不在约定期限内派人修理，被告可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除；4.本工程约定的工程质量保修金为工程总结算金额的5%；5.质保金在第一年缺陷保修期结束后结算保修金40%，在第二年缺陷保修期结束后结算保修金的40%，在第五年缺陷保修期结束后结清剩余保修金。庭审中，被告提供证据证明，本案所涉工程于2010年12月30日经溧水县城区住宅及住宅小区竣工综合验收小组验收通过，并同意交付使用。庭后，经当事人核对账目，双方均认可本案所涉工程中被告扣留原告质保金数额为98989元。庭后，被告向本院提出申请，要求对原告施工的部分工程的渗水是否属原告的原因及修复方案进行司法鉴定。原告不同意司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、百美山庄二期工程合同、工程质量保修书、溧宅验（2010）16号文件、验收汇总表等证据予以证实。本院认为,原、被告双方就涉案工程所签订的合同为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点为：1.利息起算点为何时；2.原告要求被告支付质保金的诉请是否支持。针对焦点一，本院认为，因双方在合同约定质保期从工程竣工通过当地政府部门验收合格及竣工备案并交付被告使用之日起算（二者以日期者为准），而该工程于2010年12月30日通过政府相关部门验收合格，故5年质保期应从2011年1月1日起算至2015年12月30日。针对焦点二，被告也向本院提供相应证据以证明其拒付原告质保金的原因系原告所建工程质量存在问题。本院认为，被告现有证据尚不能形成证据链，以证实原告所建工程的质量问题系原告的原因所致，本院对被告所提因原告原因导致工程质量问题，不予处理。被告可通过法律程序另行主张权利。现合同约定的质保期已过，故原告要求被告支付质保金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:被告南京元立房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南省中原建设有限公司质保金98989元及其利息（起算日为2016年1月1日，算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487元，减半收取1244元，由原告河南省中原建设有限公司负担80元，由被告南京元立房地产有限公司负担1244元。（此款原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2487元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  任天保二〇一六年十月八日见习书记员  吕 娟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审882号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘根德，男，汉族，1973年3月17日出生，住温岭市坞根镇茅陶村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1230号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇中街村地方非法占用20.94㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用20.94㎡土地上建造的一间二层平房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1230号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  杨 芬
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初3465号之一原告：丁广波，农民。委托代理人：张杰。被告：卢满，农民。本院在审理原告丁广波诉被告卢满排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁广波撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告丁广波负担。审 判 长  李立艳人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年十月十二日书 记 员  乔 新
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初346号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人聂开封，男，1981年12月9日出生。曾因犯盗窃罪于2002年11月被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2013年10月被判处拘役五个月，再因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑六个月，于2016年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人聂开封犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人聂开封到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月23日上午9时许，被告人聂开封在本市浔阳区甘棠北路“成功网吧”上网，后乘同在网吧上网的失主吴某某熟睡之机，将吴某某放置在电脑桌上的一部酷派ivviss1-01型手机（经鉴定，价值人民币1489元）盗走。上述事实，被告人聂开封在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某某的陈述、辨认笔录及照片、被告人聂开封指认盗窃现场的照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人聂开封无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂开封曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人聂开封刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂开封归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人聂开封犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人聂开封犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回赃物折价款1489元，责令被告人聂开封向失主吴某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年十月二十一日书记员 潘梦清
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2983号申请执行人：赵竹松，男，1959年1月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2552号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人赵竹松与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金377600元、利息（按判决书规定计算）、受理费4512.5元、执行费7625元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2983号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十七日代书 记员  童 林
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2011)寿执字第1069号申请执行人：张路秀，男，1972年1月4日生，汉族，山东省寿光市上口镇付吴邵村二村村民。被执行人：王延祥，男，汉族，山东省寿光市上口镇王家*楼村村民。申请执行人张路秀诉被执行人王延祥承揽合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）寿商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）寿民初字第603号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执614号之一申请执行人:石凤桂，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:高树生，男，1967年11月25日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高金刚，男，1989年8月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：高志刚，男，1990年10月13日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行石凤桂与高树生、高金刚、高志刚民间借贷纠纷一案，查封了被执行人高金刚所有的位于肥西县棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期33栋2007室，现因申请人与被执行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高金刚所有的位于肥西县棋石路与书箱路交口禹洲华侨城二期33栋2007室（房产证号：20××96）房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8081号原告：李霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。法定代表人：谢亚明。被告：重庆南桐矿业有限责任公司九锅箐林业综合分公司，注册号500110300001796。法定代表人：张前东。本院在审理原告李霞与被告重庆南桐矿业有限责任公司、重庆南桐矿业有限责任公司九锅箐林业综合分公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告李霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。本案案件受理费4531元，本院予以免收。审判员 朱 童二〇一六年十月三十一日书记员 张泽颖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执703号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。负责人杨铁军，该银行行长。被执行人李宁，男，住长春市净月开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李宁借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民初字第1927号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行发现被执行人李宁有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一六年十月十一日书记员 王世刚
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执477号之一申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地屏山县书楼镇文昌街1号。法定代表人：张玺书，该支行行长。被执行人：何劲，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省高县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与何劲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何劲在四川省高县有房屋一套（房屋所有权证号：高房权证高字第×××号，土地使用权证号：高县国用（2011）第×××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人何劲名下位于四川省高县的房屋（房屋所有权证号：高房权证高字第×××号，土地使用权证号：高县国用（2011）第×××号），期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  何俊钦二〇一六年十月二十五日书 记 员  石熙威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11911号之一原告：江阴市凯华机械制造有限公司，住所地江阴市新桥镇工业集中区华新路3号。法定代表人：王永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告：扬州捷迈锻压机械有限公司，住所地扬州市邗江工业园。法定代表人：倪建成。原告江阴市凯华机械制造有限公司与被告扬州捷迈锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江阴市凯华机械制造有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市凯华机械制造有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市凯华机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2390元，财产保全费1720元，合计4110元（江阴市凯华机械制造有限公司已预交），由江阴市凯华机械制造有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年十月十九日书 记 员  王晓云