wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初543号原告朱晓枫，男，1987年7月8日生，汉族，黑龙江省塔河县人，现住云南省昆明市官渡区。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处军马场高速公路旁。法定代表人王云凯，系该公司董事长。原告朱晓枫与被告云南御行中天房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，原告于2016年4月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱晓枫撤回起诉。案件诉讼费196元，减半收取98元，由原告朱晓枫承担。审判员  李燕晶二〇一六年四月十八日书记员  夏锦森
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2185号原告：于萍，女，汉族，1962年1月5日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：邹秀娟，女，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告于萍诉被告邹秀娟所财产损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告于萍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于萍撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告于萍承担）。审判员  唐旭霞二〇一六年四月二十一日书记员  陈 渝
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终77号上诉人（原审被告）冯平，男，1970年3月16日生，汉族，居民，住新平县。被上诉人（原审原告）孙国祥，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新平县。上诉人冯平因与被上诉人孙国祥农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2015）新民一初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人冯平与被上诉人孙国祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理确认以下法律事实：2015年5月底，孙国祥欲在位于新平县曼竜社区棕枇树地质灾害搬迁点建盖三层半的民用住宅，孙国祥与冯平自愿协商签订了一份《建房工程协议》，以包工包料的形式发包给冯平建设施工，合同约定了工程概况、承包范围、乙方工作要求及质量、付款方式、照明线路、开关、窗子的安装要求，未约定违约金、定金。2015年6月11日，孙国祥预付给冯平30000元建房款，后冯平以该款预订了10000元的钢材和3000元的水泥，准备用于该房建设。冯平在平整地基和筹备建房工作期间，孙国祥以该房地基没有落实和母亲生病为由，提出不建盖房子了，经双方协商同意，孙国祥撕毁了双方签订的《建房工程协议》，双方确认冯平预订的10000元钢材款、3000元水泥款及平整地基和筹备建房的误工费、伙食费为2100元。2015年8月18日孙国祥起诉到原审法院，请求依法追回冯平拖欠的预付款14900元。另查明，冯平系自然人，未取得任何建筑施工企业资质。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本院认为，建设工程施工活动应确保建设工程质量和建设工程安全，遵守国家法律、法规的强制性规定。本案中，孙国祥、冯平签订的建设施工合同，建设标的物是三层半住宅，超出了“农民自建低层住宅”范畴，依照我国建筑法规的规定，农民自建低层住宅是指二层及二层以下住宅，孙国祥、冯平的建筑合同应受《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律规范制约，承包人应是取得建筑施工企业资质的建筑施工企业，但本案中的承包人是冯平，系自然人，未取得任何建筑施工企业资质，孙国祥、冯平之间的建筑施工合同，违反了法律强制性规定，因此，双方签订的合同（即建房工程协议）无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，孙国祥预付给冯平的建房款30000元，扣减钢材款10000元、水泥款3000元及平整地基和筹备建房的误工费、伙食费等损失费2100元后，余款14900元，冯平应予以返还。现孙国祥主张由冯平返还14900元建房预付款的诉讼请求有理，予以支持。关于冯平辩称30000元系合同定金，缺乏事实依据，不予确认。冯平以孙国祥违约为由，拒绝返还14900元建房预付款的答辩意见不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：“由被告冯平于判决生效之日起十日内返还原告孙国祥预付建房款14900元。”宣判后，冯平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。理由是：1、《民用建筑设计通则》中已明确1-3层为底层住宅，4-6层为多层住宅，故根据《建筑法》第八十三条第三款“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法”之规定，原判适用法律错误。上诉人系自然人，原审作出判决所依据的《建筑法》第十二条、第十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定的适用主体都是法人，故原审适用法律明显错误。2、原审计算误工费明显偏低，上诉人在做前期工程时就带着6个工人一起为被上诉人做工11天，按小工5人每天100元计算合5500元，加上大工两人按300元每天合6600元，共计12100元，该费用还不包含伙食费。3、原审遗漏了上诉人为帮被上诉人建房已经实际支付的模板费15000元，上诉人在一审前也已经退还被上诉人13000元。被上诉人孙国祥答辩请求驳回上诉，维持原判。二审中，冯平向本院提交收款收据一份，证明其为建盖孙国祥的房屋花15000元购买了模板。经质证，孙国祥对冯平提交的证据不予认可。本院认为，冯平提交的证据系孤证，且孙国祥不予认可，本院不予认定。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中冯平系未取得建筑施工企业资质的自然人，其与孙国祥签订合同约定由冯平为孙国祥建盖房屋，根据上述规定双方签订的合同无效，冯平因该合同取得的财产依法应予返还。本案孙国祥支付冯平的建房预付款为30000元，关于返还金额，冯平对其主张的误工费12100元、模板费15000元及已返还孙国祥的13000元未提交证据证实，本院不予采信。原审扣除钢材款等费用后判令冯平返还孙国祥剩余预付款14900元有事实及法律依据，本院予以维持。另，冯平提出30000元系定金的主张与其书写给孙国祥的收据中载明的“建房预付金”不符，对该主张本院亦不予采信。综上，冯平的上诉主张均不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由冯平负担。本判决为终审判决。本判决生效后申请执行的期间为二年。审 判 长  曹 燕代理审判员  吴佳黛代理审判员  段 娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  邹 欣
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2927民初156号原告赵海聪，女，汉族，生于1986年3月7日，住甘肃省积石山县柳沟乡上坪村李家湾社**（娘家住积石山县柳沟乡樊家沟村马家沟社），农民。身份证号：6229271986********。被告张官忠，男，汉族，生于1977年2月4日，，住甘肃省积石山县柳沟乡上坪村李家湾社**农民。身份证号：6229271977********。案由：离婚纠纷原告赵海聪诉被告张官忠离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉来院。本案在审理过程中，原告以与被告和好为由，向本院申请撤诉。经审查原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵海聪撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  马少英二〇一六年四月二十日书记员  张清莲
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0702刑初73号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人戴某，男，汉族，1990年1月21日生，高中文化，个体，户籍所在地为：湖南省涟源市。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，经古城区人民检察院批准逮捕，2015年12月9日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人和丽星，系云南云勇律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日适用普通程序公开开庭进行审理，古城区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人戴某及辩护人和丽星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月10日22时许，被告人戴某等人在丽江市古城区“夜度”酒吧内消费娱乐，戴某因消费价格问题与酒吧员工发生争吵。戴某离开酒吧后，双方在酒吧门口仍发生争执。期间，戴某用随身携带的水果刀将酒吧员工王某右肩部捅伤。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。2015年11月24日21时许，被告人戴某在丽江市古城区象山市场附近的“先锋网吧”被公安民警抓获。为支持其指控，公诉机关提交接处警登记表、常住人口基本信息、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人戴某非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某提出其离开酒吧后，在酒吧门口没有与对方再发生争执，是对方先打他，他才捅伤了对方。被告人的辩护人对本案的定性无异议，并提出：1、本案是酒托李某带戴某去酒吧欺诈消费才引发的；2、被告人通过亲属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2014年12月10日22时许，被告人戴某与李某在丽江市古城区“夜度”酒吧内消费娱乐，结账时，戴某因消费价格问题与酒吧员工王某发生争吵。戴某离开酒吧后，双方在酒吧门口仍发生争执。期间，戴某用随身携带的水果刀将酒吧员工王某右肩部捅伤。被害人王某于案发当日至丽江市人民医院就医，后到复旦大学附属华山医院宝山分院就医，其伤情医院诊断为：1、臂丛神经断裂、颈部浅静脉损伤；2、左侧气胸。3、右臂丛神经损伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心对被害人王某的伤情进行鉴定，王某的伤情被评定为重伤二级。2015年11月24日21时许，被告人戴某在丽江市古城区象山市场附近的“先锋网吧”被公安民警抓获。2016年3月25日，被告人戴某与被害人王某达成赔偿协议，被告人戴某一次性赔偿给被害人王某人民币100000元，被害人王某出具谅解书，对被告人戴某的行为表示谅解，建议司法机关对被告人从轻、减轻处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、接处警登记表、受案登记表，证实2014年12月10日23时43分，丽江市古城区南门古佑巷84号“夜度”酒吧员工马某报警称有人被捅伤，请民警帮助。2、常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人的基本身份情况，被告人戴某案发时已满十八周岁。3、抓获经过，证实被告人戴某系抓获归案，没有自首情节。4、被害人王某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经医院诊断被害人王某的伤情为：1、臂丛神经断裂、颈部浅静脉损伤；2、左侧气胸。3、右臂丛神经损伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心对被害人王某的伤情进行鉴定，王某的伤情被评定为重伤二级。5、辨认笔录及照片，证实经被害人王某辨认，辨认出被告人戴某是用刀刺伤其右侧锁骨的人。6、现场辨认笔录及照片，证实案发的具体地点。7、赔偿协议书、刑事谅解书、居民身份证复印件，证实2016年3月25日，被告人戴某与被害人王某达成赔偿协议，被告人戴某一次性赔偿给被害人王某人民币100000元，被害人王某出具谅解书，对被告人戴某的行为表示谅解，建议司法机关对被告人从轻、减轻处理。8、证人马某（“夜度”酒吧员工）证言，证实2014年12月10日22时许，李某带了一个男的来酒吧消费，在结账时那个男跟服务员王某凶，李某让马某把没吃过的东西撤掉，那个男的就到吧台付了150元钱，马某让那个男的走，那个男的还不离开，在那里用很大的声音骂人，马某将那个男的往外面推，到门口的时候那个男的还不走，此时门口还有王某和王某的两个朋友也在劝那个男的走，那个男的还在那里骂，不离开，双方就打了起来，打了几下，那个男的就往北边跑了，马某等人才发现王某和王某的朋友受伤了，就将王某等人送到丽江市人民医院并报了警。9、证人李某证言，证实2014年12月10日22时许，李某和一个在微信上认识的朋友（戴某）去“夜度”酒吧消费，结账时李某芳的朋友嫌贵就和服务员吵了起来，后来没有吃的小吃被退掉，李某的朋友就拿了150元钱丢在吧台，在往外走时，李某的朋友与服务员争吵，吵着吵着就动手打服务员，并用一把刀子往服务员的右肩附近捅了一刀。10、证人闫某证言，证实2014年12月10日晚，闫某去“夜度”酒吧喝酒，22时许，闫某看见酒吧内的一名陌生男子（戴某）因消费价格与酒吧服务员王某发生争执，之后那名陌生男子付了150元钱仍不愿意离开，一直在骂王，王某在喊那名男子离开，闫某返回吧台时听见门口传来打斗的声音，闫某跑出去时看见王某胸口全是血，那名陌生男子已经往邦恒酒店跑了好几十米。11、被害人王佳陈述，证实2014年12月10日22时许，李某带着一个男的到酒吧消费，结账时这个男的跟王某在吼，王某和王某的朋友在劝这个男的离开酒吧，这个男的离开时转身用刀朝王某的右肩膀扎了一下。12、被告人戴某供述与辩解，述称2014年12月初的一天晚上22时许，戴某跟一个在微信上认识的女子去酒吧玩，结账时，戴某觉得价格太高就和服务员吵了起来。戴某刚出酒吧两三米就被从古城里面出来的六七个男子和两个酒吧的男服务员围住打，其中有一个人将戴某踢到在地，在站起来的过程中戴某朝对方刺了一下再划了一下，接着戴某跑出古城并看见自己的刀上有血迹。针对被告人戴某提出其离开酒吧后，在酒吧门口没有与对方再发生争执，是对方先打他，他才捅伤了对方的辩解意见，经查，在卷证据除被告人戴某的供述外，没有其他证据证实，故对该辩解意见不予采纳。针对被告人的辩护人提出的本案是酒托李某带戴某去酒吧欺诈消费才引发的辩护意见，经查，在卷证据不能证实证人李某系酒托，故对该辩护意见不予采纳；被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。本院认为，被告人戴某非法故意伤害他人身体，造成他人重伤的伤害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人戴某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和净泉二〇一六年四月二十二日书 记 员  和永丽
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝05民终2108号 上诉人（原审起诉人）：王守文，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人王守文不服重庆市綦江区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)綦法民初字第10055号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。 王守文上诉称，从1972年4月1日起至今其在重庆四兴煤业有限公司工作，2012年12月13日经检查诊断为职业病观察对象，依法不能解除劳动用工关系，故请求依法判令重庆四兴煤业有限公司补缴其在劳动关系存续期间的养老保险金、医疗保险金共计471602.40元。请求撤销原审裁定，受理本案。 经审查，王守文诉称，从2000年4月1日至今在重庆四兴煤业有限公司工作，2012年12月13日经检查诊断为职业病观察对象，由于王守文患职业病，重庆四兴煤业有限公司依法不能解除劳动用工关系，故请求依法判令重庆四兴煤业有限公司补缴其在劳动关系存续期间的养老保险金、医疗保险金共计471602.40元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十四条的规定，社会保险基金监督机构依照法律规定，对社会保险基金的收支、管理和运营实施监督。本案中，王守文要求用人单位为其补缴社会保险金，是征收与缴纳之间的纠纷，带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。王守文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，依法不予审理。原审裁定适用法律错误，但结果正确，应予维持。王守文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘杨兵 代理审判员  陈雯雯 代理审判员  侯煜杰 二〇一六年四月十一日 书 记 员  付 洁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执85号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。法定代表人陈裕茂，行长。被执行人曲靖福鑫福经贸有限责任公司。法定代表人郭朝波。被执行人宣威市德益商贸有限公司。法定代表人黄照刚。被执行人郭朝波，男，汉族，1975年11月22日生，住云南省宣威市。被执行人黄利民，女，汉族，1973年12月22日生，住云南省宣威市。被执行人黄照刚，男，汉族，1963年8月8日生，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月27日作出的（2014）昆民四初字第838号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款11929995.66元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲靖福鑫福经贸有限责任公司、宣威市德益商贸有限公司、郭朝波、黄利民、黄照刚在银行的存款11929995.66元。二、对被执行人曲靖福鑫福经贸有限责任公司质押存放于宣威市田坝翠峰煤矿50亩场地上的45850吨煤炭折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、对被执行人曲靖福鑫福经贸有限责任公司、宣威市德益商贸有限公司、郭朝波、黄利民、黄照刚价值11929995.66元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  乔政辉二〇一六年四月十九日书记员  伍永权
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丹非诉行执字第156号 申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市开发区。 法定代表人吴正飞，局长。 被执行人丹阳市永锐工具有限公司。住所地丹阳市丹北镇。 法定代表人林方，该××总经理。 申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市永锐工具有限公司行政处罚一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）丹非诉行审字第00189号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30006号行政处罚决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人丹阳市永锐工具有限公司的银行存款13998元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，非法占用土地暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第00189号行政裁定书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张俊建 二〇一六年四月二十六日 书记员  贺 丽
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋法执字第712-1号申请执行人红河州荣欣商贸有限公司。法定代表人：陆荣，系该公司执行董事。住所：个旧市紫竹园小区******。委托代理人：陈卫华，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南秉鉴矿业销售有限公司。法定代表人：吴涛机构代码证号：06711390-7住所;'>住所：晋宁县二街镇政府大院老大楼****v>被执行人刘文云，男，汉族，1952年12月13日生，住云南省晋宁，住云南省晋宁县申请执行人红河州荣欣商贸有限公司与被执行人云南秉鉴矿业销售有限公司、刘文云买卖合同纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人红河州荣欣商贸有限公司于2015年10月20日向本院申请执行。本案执行标的为偿还货款本金2327208元及利息，案件受理费12709元，执行费25799元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2015）晋法执字第712号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年四月十日书记员  尹 磊
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终351号 上诉人（原审原告）邝鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南普隆房地产开发有限责任公司。 住所地：昆明官渡区吴井街道办事处**。 法定代表人徐阳，董事长。 委托代理人杜丽娟、张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人邝鹏因与被上诉人云南普隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，邝鹏于2016年3月22日向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回本案上诉。 本院经审查认为，邝鹏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邝鹏撤回上诉。 二审案件受理费人民币1769元，减半收取为人民币884.5元，由邝鹏承担。 审判长  刘昕光 审判员  陆有林 审判员  汪 佳 二〇一六年四月一日 书记员  仝倩华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执423-1号 申请执行人浙江鑫旺五金有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区沁雅花园******。 法定代表人陈秀薪。 被执行人邵晓雷，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人陈伊丽，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 浙江鑫旺五金有限公司诉邵晓雷、陈伊丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭西商初字第1870号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江鑫旺五金有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为906793元，执行费为11467.93元。 本案经本院执行查明，现被执行人邵晓雷、陈伊丽下落不明，被执行人邵晓雷、陈伊丽名下房产已被本院查封，但因已向其他债权人设定抵押，暂无法处置，被执行人邵晓雷、陈伊丽名下暂无银行存款、车辆等财产可供执行，本院已将被执行人邵晓雷、陈伊丽列入失信被执行人名单，故申请执行人浙江鑫旺五金有限公司于2016年4月18日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人浙江鑫旺五金有限公司申请执行被执行人邵晓雷、陈伊丽民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦 旻 人民陪审员  沈金水 人民陪审员  黄建社 二〇一六年四月十八日 书 记 员  黄赛蓉
洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执13号申请执行人洱源县一强牲畜定点屠宰加工有限公司。法定代表人赖启荣，该公司董事长。被执行人杨汉培，男，1981年12月9日生，白族，农民，住洱源县。申请执行人洱源县一强牲畜定点屠宰加工有限公司申请执行被执行人杨汉培合同纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第4号民事调解书确定：被告杨汉培欠原告洱源县一强牲畜定点屠宰加工有限公司货款人民币160000元，限被告杨汉培于2015年4月30日前支付60000元、2015年8月25日前支付50000元、2015年12月25日前支付50000元；二，如被告杨汉培不按时履行，则每次需向原告洱源县一强牲畜定点屠宰加工有限公司支付违约金5000元。（2015）洱民初字第4号民事调解书发生法律效力之后，被执行人杨汉培未履行。申请执行人洱源县一强牲畜定点屠宰加工有限公司于2016年1月15日向本院申请执行被告杨汉培于2015年8月25日前支付50000元、2015年12月25日前支付50000元。本院受理以后，依法向被执行人杨汉培送达了执行通知书，责令限期履行。在执行过程中查明：被执行人杨汉培暂无财产可供执行，经对执行情况进行反馈之后，申请执行人洱源县一强牲畜定点屠宰加工有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院的（2016）云5329执13号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 许 铭审判员 董志红审判员 张全庆二〇一六年四月二十六日书记员 苏磊江
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1140号申请执行人：广东法制盛邦律师事务所。住所地：广东省广州市天河区天河路**太古汇****。负责人：吕越瑾委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区龙洞迎龙路******************（自编****************）div>法定代表人：谢永祥申请执行人广东法制盛邦律师事务所与被执行人广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司诉讼代理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第475号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。经查，本案被执行人的住所地位于广州市天河区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1140号案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权代理审判员  何 山二〇一六年四月十五日书 记 员  李莘莘
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0822刑初38号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人尚国平，男，1988年4月15日生，云南省寻甸县人，汉族，初中文化，个体驾驶，住云南省寻甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被墨江县人民法院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人尚国平犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人尚国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月26日，尚国平驾驶云Ｆ×××××号中型自卸货车载胥某和26.7吨的货物沿元勐线由墨江县城往泗南江方向行驶。13时10分许，当车辆行驶至元勐线K361+800M处时，所驾车辆驶离路面侧翻后压到王某的房屋及屋里的苗某，造成苗某当场死亡，尚国平与胥某受伤，车辆、房屋及屋内物品受损的交通事故。经墨江交警大队认定，尚国平超载运货，在行驶至事故路段中时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的原因，尚国平在本起道路交通事故中承担全部责任。 另查明，被告人尚国平事发后已赔偿被害人苗某家属苗祖某10000元人民币，且双方已于2016年1月21日在墨江县就民事赔偿达成了赔偿协议，由被告人尚国平赔偿被害人苗某家属297024元。 公诉机关认为，被告人尚国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人尚国平归案后如实供述犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议对被告人张某在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内处刑，并适用缓刑。 上述事实，被告人尚国平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、血样提取登记表、道路事故认定书、法医病理学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、证人王某、胥某等的证言、被告人尚国平的供述与辩解、户口证明、调解书及收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚国平违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人尚国平归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且与被害人家属已达成赔偿协议并实际履行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人尚国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一六年四月十五日 书记员  何 旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6776号罪犯撒兰勇，男,1983年11月16日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00六年十月十八日作出(2006)昆刑一初字第175号刑事附带民事判决，以被告人撒兰勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人撒兰勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月二十九日以(2006)云高刑终字第1998号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1454号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯撒兰勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯撒兰勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯撒兰勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯撒兰勇减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0723民初285号原告丽江华美物业服务有限公司。法定代表人田应美，该公司经理。被告龙兴平，男，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告丽江华美物业服务有限公司诉被告龙兴平物业服务合同纠纷一案，原告丽江华美物业服务有限公司于2016年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。经审理查明，原告丽江华美物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江华美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告丽江华美物业服务有限公司承担。审判员  李云南二〇一六年四月十二日书记员  李昌靖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6490号罪犯杨景程，男,1992年4月8日出生，彝族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省弥勒县人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）弥刑初字第177号刑事判决,以被告人杨景程犯强奸罪,判处有期徒刑十年，加原判刑期二年，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月四日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨景程在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨景程在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨景程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨景程减去有期徒刑五个月(刑期自2009年2月28日起至2016年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执27号申请执行人：阿尔白（济宁）服饰科技有限公司，社会统一信用代码571652395，住所地汶上县苑庄镇金苑路**。被执行人：汶上县申宏服饰有限公司，组织机构代码57545232-3，，住所地汶上县刘楼镇孔庄村申请执行人阿尔白（济宁）服饰科技有限公司诉被执行人汶上县申宏服饰有限公司其他案由纠纷一案，申请人阿尔白（济宁）服饰科技有限公司于2016年01月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人汶上县申宏服饰有限公司未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人阿尔白（济宁）服饰科技有限公司诉被执行人汶上县申宏服饰有限公司其他案由纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一六年四月二十八日书记员  殷令凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25561号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马晶，女，1972年10月25日生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告马晶信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告马晶系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,954.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,954.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2015）赛民初字第04404号原告裴晓光，无业，现住呼和浩特市。原告昝建花，呼和浩特市玉泉区人民政府干部，现住呼和浩特市。被告刘鹏飞，现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告丰莉，无业，户籍登记地呼和浩特市。本院在审理原告裴晓光、昝建花诉被告刘鹏飞、丰莉民间借贷纠纷一案中，因被告刘鹏飞现因涉嫌诈骗罪羁押于呼和浩特市第一看守所，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项"一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼"的情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李丽萍代理审判员 宋 丽人民陪审员 乌日娜 二O一六年四月二十二日书 记 员 云利荣
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初第662号原告古浪县中小企业信用担保有限公司，住所地古浪县世纪路农民科技培训大楼。法定代表人彭应金，该公司董事长。被告侯某某，男，汉族，农民，住古浪县。被告马某某，男，汉族，古浪县供电公司职工，住古浪县。被告胡某某，男，汉族，古浪县住房和城乡建设局职工，住古浪县。本院在审理原告古浪县中小企业信用担保有限公司（以下简称古浪担保公司）诉被告侯某某、马某某、胡某某追偿权纠纷一案中，原告古浪担保公司以已与被告侯某某、马某某、胡某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告古浪担保公司自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告古浪县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由原告古浪县中小企业信用担保有限公司负担。代理审判员  王振国二〇一六年四月十八日书 记 员  孟安龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法狮执字第1393-3号申请执行人：佛山骏富鑫业金属材料有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城。法定代表人郑敏波。被执行人：姜胜安，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区.被执行人：王孝梅，女，汉族，1968年12月24日出生，住广东省广州市天河区.被执行人：张山林，男，汉族，1965年11月1日出生，住广东省广州市天河区.关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖属被执行人王孝梅所有的车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车一辆及被执行人张山林所有的车牌号码为粤Ａ×××**的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  杜健新执行员  马少锋二〇一六年四月十二日书记员  阳 文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103初2515号原告李延达。被告刘一。原告李延达诉被告刘一健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李延达、被告刘一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李延达诉称，2015年12月15日，在天津市河西区支行门口，因停车问题，被告对原告进行殴打。该治安案件发生后，原告要求公安机关依法处罚违法行为人。该案件办理过程中，原告垫付检查费588.30元、伤情鉴定费700元、交通费100元。2016年2月4日，天津市公安局河西分局越秀路派出所依法对被告给予罚款200元的行政处罚。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令被告承担原告伤情鉴定费、检查费、交通费1388.30元；请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2000元；诉讼费由被告负担。原告就其主张向本院提交如下证据：1、银行门口的监控录像；2、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、鉴定费发票；4、天津医科大学第二医院门诊票据2张、挂号费票据2张；5、病历。被告刘一辩称，双方根本没有接触，现在原告起诉了，我要求证人到场，原告说有录像，要求当庭播放。被告未就其主张向本院提交证据。诉讼期间，本院依原告申请自天津市公安局河西分局越秀路派出所调取了纠纷卷宗（包括行政处罚决定书、2015年12月15日派出所与原告的询问笔录、2016年2月4日派出所与被告的询问笔录、2016年1月3日派出所与被告的询问笔录、2015年12月18日派出所与宋建中的询问笔录、原告在天津医科大学第二医院的诊断证明书2页、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、原、被告常住人口信息表）。被告对原告提交的证据1，表示这是当时过程的录像，我没打原告，从录像可以看出来，我在往后倒，原告看我停住了，就成心抢，这就是找事，原告已经停在他们门口车位了，看见我要倒车又抢过去了；对证据2无异议；对证据3，去医院看病后通过检查根本没有伤，再鉴定就是扩大损失；对证据4、5有异议，我根本没打原告，与我无关。对于本院调取的证据，原、被告表示无异议。本院审查当事人提交的证据，认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定对本院依原告申请调取的证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2015年12月15日上午8时许，被告在河西区中国银行门前停车，在驶向停车位过程中，原告驾车占用了停车位，双方发生口角，后被告对原告进行殴打，当日原告报警，天津市公安局河西分局越秀路派出所出警。原告到公安机关指定医院天津医科大学第二医院就诊，2015年12月15日诊断证明书诊断结果为颈后压痛，颈肩部肌肉紧张，查X-ray，Imp：颈外伤；2015年12月17日诊断证明书诊断结果为2015.12.15被打致头外伤，头晕，神清，可语，双瞳等大，3：3mm，光反应（+），四肢从嘱，肌力正常，GCS15’。2016年1月14日天津市公安局河西分局越秀路派出所委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情进行损害程度鉴定，该单位出具津正[2016]临伤鉴字第36号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为文证材料记载的原告颈外伤不鉴定为轻微伤。天津市公安局河西分局越秀路派出所于2016年2月4日作出《行政处罚决定书》，决定给被告罚款200元的行政处罚。被告已交纳罚款。原告支付医药费588.30元，鉴定费700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因停车问题发生口角，后被告殴打原告，应承担赔偿责任，原告在被告停车入位时自行占用被告将驶入的停车位，导致双方口角，亦应承担一定责任，因此本院认定对于原告的损失，由原告承担50%责任，被告承担50%责任。关于原告主张的医药费588.30元，原告提交的证据证明了该项损失，由被告按责任比例赔偿原告医药费294.15元。关于原告主张的鉴定费700元，原告提交的证据证明了该项损失，由被告按责任比例赔偿原告350元。关于原告主张的交通费100元，原告未提供证据证明，本院对原告的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金2000元，因无证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘一赔偿原告李延达医药费294.15元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘一赔偿原告李延达鉴定费350元；三、驳回原告李延达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李延达承担123元，由被告刘一承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇一六年××月××日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执1247号 申请执行人吴艳飞 被执行人杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司 本院在执行申请执行人吴艳飞与被执行人杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司案由服务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年四月二十三日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6866号罪犯冯治春，男,1985年11月8日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年七月十六日作出（2010）昆刑三初字第330号刑事判决,以被告人冯治春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3340号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一五年二月二十五日本院以（2015）昆刑执字第2417号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯治春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯治春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯治春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯治春减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2030年10月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2016）内04民终字第941号上诉人（原审被告）满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区万达广场负**。负责人彭纪化，经理。委托代理人王泽明，女，1977年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第****。委托代理人魏瑀谋，内蒙古奥星律师事务律师。被上诉人（原审原告）徐福军，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，，住内蒙古自治区辽宁省朝阳市喀左县上诉人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司因与被上诉人徐福军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司的委托代理人王泽明、魏瑀谋，被上诉人徐福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告徐福军于2015年8月30日在被告处购买茶叶6盒，合计金额2816元，被告为原告出具内蒙古增值税普通发票一枚。原告购买后发现该茶叶礼盒内外均没有生产厂家、厂址、生产日期、保质期等标识。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告退还原告购物款2816元，并支付原告十倍赔偿金28160元，合计30976元；诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告认可其向原告出售的是预包装的茶叶，而该茶叶的内外包装上均未标示生产厂家、厂址、生产日期、保质期等标识，不符合食品安全国家标准的规定。被告作为经营范围包括预包装食品零售的企业，其上述行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》（修订前）第九十六条的规定：生产不符合食品安全标准的食品和销售明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案原告要求被告支付购买茶叶价款十倍赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定：经营者提供商品或者服务的，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原审法院判决：一、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即向原告徐福军退还货款2816元；二、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司于本判决生效后立即向原告徐福军支付赔偿金28160元。上诉人满洲里草原爱购商贸有限责任公司赤峰分公司不服原审判决，上诉称：一审认定的事实错误，适用法律错误。上诉人销售给被上诉人的茶叶是散装食品，并非预包装食品，上诉人出售的铁观音是大包装进货，有生产厂家、生产日期、有效期标识齐全，根据购买人的要求称取一定量的茶叶销售，并随之赠送空礼盒装上茶叶，被上诉人购买的铁观音茶叶属于散装食品，因此不适用有关预包装食品标签的相关规定，不适用《食品安全法》的相关规定。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人徐福军答辩服判。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品；包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材质和容量中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案中，上诉人销售给被上诉人的铁观音茶叶是预先定量包装好的小包装茶叶，上诉人将包装好的小包茶叶装入礼盒包装进行销售，被上诉人提供的购买茶叶的超市小票亦证明上诉人销售的茶叶是按盒销售，因此应属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或食品安全标准规定应当标明的其他事项。但上诉人销售给被上诉人的铁观音茶叶无论是礼盒内还是礼盒外包装上均无厂名厂址、生产日期，保质期等食品标签，不符合食品安全法关于预包装食品的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品和销售明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。上诉人明知其销售的铁观音茶叶不符合食品安全标准而进行销售，被上诉人要求上诉人赔偿损失并给付十倍价款的赔偿具有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由上诉人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰分公司、被上诉人徐福军各承担20元。本判决为终审判决。审判长 徐国坤审判员 其其格审判员 张伟波 二0一六年四月二十八日书记员 刘 月
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执1172号 申请执行人厉齐影 被执行人杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司 本院在执行申请执行人厉齐影与被执行人杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司案由服务合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初964号原告郭保玉，农民，住呼和浩特市。委托代理人魏兴华，女，1980年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告史飞，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告郭保玉诉被告史飞民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳案件受理费，也未依法申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭保玉撤诉处理。审判员 张丽二○一六年四月八日书记员 赵雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢150号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人刘光辉，男，汉族，1979年06月01日出生，住河南省辉县市。被执行人白丽莎，女，汉族，1979年01月07日出生，住河南省焦作市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与刘光辉、白丽莎(2012)静民二(商)初字第1200号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘光辉等名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第1200号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏0925行审13号 申请人盐城市盐都区市场监督管理局，住所地盐城市。 法定代表人冯国超，该局局长。 委托代理人成德，该局××××分局局长。 委托代理人陈茂利，该局××××局副局长。 被申请人贵州国源酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人黄海，该××董事长。 2015年8月4日，申请人盐城市盐都区市场监督管理局根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被申请人贵州国源酒业有限公司销售侵犯“贵州茅台”注册商标专用权的白酒的行为，作出都市监（工商）案字【2015】00047号行政处罚决定，决定：1.没收假冒“贵州茅台”酒200甁（含抽样6甁）；2.罚款300000元。该处罚决定送达后，被申请人贵州国源酒业有限公司向申请人盐城市盐都区市场监督管理局缴纳了罚款220000元，余款80000元未缴纳。被申请人贵州国源酒业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不缴纳余款80000元。申请人盐城市盐都区市场监督管理局依法于2016年4月26日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人盐城市盐都区市场监督管理局作为县级以上工商行政管理部门，具有对侵犯注册商标专用权的行为进行查处的法定职权。被申请人贵州国源酒业有限公司销售侵犯他人注册商标专用权的白酒的行为，属违法行为。申请人盐城市盐都区市场监督管理局作出的都市监（工商）案字【2015】00047号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。被申请人贵州国源酒业有限公司在规定期限内对生效的行政处罚决定未能履行完毕，申请人盐城市盐都区市场监督管理局的申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人盐城市盐都区市场监督管理局申请对被申请人贵州国源酒业有限公司罚款80000元，本院准予强制执行。 申请执行费1100元，由被申请人贵州国源酒业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董学斌 审判员  张瑞兰 审判员  张曙光 二〇一六年四月二十七日 书记员  刘馨予
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2579号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。负责人：朱少彦。组织机构代码：X2260213-3。被执行人何文佳，女，1970年11月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何文佳信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年3月25日作出的(2015)西法民初字第1458号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人何文佳暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  陈 芮代理审判员  李江永二〇一六年四月六日书 记 员  李庄莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1004号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2016)沪0106执1004号申请执行人陈贻俊,男，1979年8月11日生，汉族，住本市。被执行人马政，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第2946号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2016年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马政的钱款人民币37700元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年四月二十五日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员汪琦二〇一六年四月二十六日书记员刘思超附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保78号申请人邓超，女，1975年7月2日生，汉族，住济阳县。委托代理人王延秀，系邓超之夫。被申请人卢卫军，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人季月桃，住江苏省泗阳县。申请人邓超因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年4月28日向本院提出申请，查封被申请人卢卫军驾驶的季月桃所有的苏xxx**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人邓超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人卢卫军驾驶的季月桃所有的苏xxx**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年四月二十八日书记员  李仲魁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2499号原告：黎仲达，男，l975年2月l日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李东林，男，l980年2月21日出生，汉族，户籍地：广东省广州市增城区，住广东省广州市增城区，原告黎仲达诉被告李东林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎仲达到庭参加诉讼，被告李东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎仲达诉称：原告与被告之间是朋友关系，被告李东林说因生意资金周转困难要向原告借人民币18000元作为周转。被告就在2014年3月20日立下借条。后来原告在起诉前多次找被告要求还钱，每次都以各种理由拒绝还款。因此原告为了自己的合法权益，现特向人民法院提起本案诉诉讼请求：1、请求法院判令被告李东林立即归还借款18000元人民币整及利息(从2014年O3月20日暂计至2015年6月20日止共15个月。)按每个月414元利息计算合计6210元，本金与利息共计人民币24210元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告李东林未答辩、未举证。经审理查明：原告与被告是相识几年的朋友关系，双方之前也有过借贷的关系，本案诉争的借款是2014年3月20日，被告以做点小生意和家庭开支困难为由需向原告借款人民币18000元，双方约定借款人民币18000元，每月利息414元，利息在偿还本金时一并支付，未约定具体的还款期限。为此，原告于2014年3月20日在被告居住地（增城区荔城街园圃路东街一号二幢303房）将现金人民币18000元出借给被告，被告收到了借款后当即出具《借条》给原告，该《借条》的内容为：今因李东林的需要向黎仲达（出借人）借到人民币壹万捌仟元整（小写：18000元），（借款严禁用于非法用途）。相关事宜在平等、自愿、协商一致的基础上协议如下：本借条在借款人、担保人确认出借人以现金的方式把出借款项交付完毕后签署；借款利息（含逾期还款利息）为人民币414元每月，利息在偿还借款本金时一并支付；借款本金及利息（含逾期还款利息）担保：由提供保证担保，承担连带责任保证，担保期直至借款从所欠款项偿还完毕止和在借条中列明违约实现债权而支付相关费用的承担责任、出借人催收借款的方式等相关内容以及借款人李东林在本借条上签名、捺指模，借条的落款日期为2014年3月20日。原告认为，被告借款后，借款本息分文未付，经原告多次追收，被告长期以暂时困难为由推脱还款，为此，原告向本院提起了本案的诉讼请求。以上事实，有原告的陈述及所提交的被告身份证、《广州市公常住人口资料》、《借条》等相头证据佐证，原告在庭审中并对其陈述事实及举证的真实性表示承担相应的法律责任。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案原告提供的《借条》中载明了被告向原告借款人民币18000元，原告在庭审中明确表示出借款实际已在被告家中以现金形式给付了被告，本案在被告未到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张以及被告未行使本案抗辩权的情况下，本院认为原告与被告李东林之间借款人民币18000元的事实予以确认，原告要求被告偿还借款人民币18000元，依法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付按本金人民币18000元从借款之日起暂计至2015年6月20日止共l5个月，按借条约定每月414元计息，共合计6210元利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”依此规定，原、被告双方约定月利每月414元，换算月利为2.3%，超出年利率24%此规定的限度，对双方约定年利率超出24%以上部分的本院不予保护，为此，其请求按本金18000元利息暂计至2015年6月20日止共15个月按每月414元计息，合计利息人民币6210元的请求依据不足，本院不予采纳，依法应予驳回。本案原告诉请的利息依法应当按借款本金18000元按年利率24%从2014年3月20日起至还清之日止计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李东林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎仲达借款本金人民币18000元及利息（利息的计算从2014年3月20日起按借款本金人民币18000元的年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告黎仲达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一六年四月十三日书 记 员  朱小智附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）0181民初371号 原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会。组织机构代码：01512285-2。 住所地：安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会。 法定代表人：赵利明，主任。 委托代理人赵桂珍，女，汉族，1950年1月27日生，云南省安宁市人，现住安宁市，现任赤龙城村小组组长兼书记，特别授权代理。 委托代理人董学武，男，汉族，1957年3月3日生，云南省安宁市人，现住安宁市，现任白塔村委会调解委员会主任，特别授权代理。 原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会赤龙城村小组。 住所地：安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会。 负责人赵桂珍，村小组长兼书记。 被告赵光明，男，汉族，1950年5月11日生，云南省安宁市人，现住安宁市。 委托代理人武云芬，女，汉族，1961年12月4日生，云南省安宁市人，住安宁市，与被告系夫妻关系，特别授权代理。 原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会（以下简称“白塔村委会”）、安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会赤龙城村小组（以下简称“赤龙城村小组”）诉被告武光明租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告白塔村委会委托代理人赵桂珍、董学武，原告赤龙城村小组负责人赵桂珍，被告委托代理人赵光明及委托代理人武云芬到庭参加了诉讼。 在诉讼过程中，本院经审查认为：首先，本案中涉案承包合同的承包人为被告赵光明，发包人为安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会赤龙城村小组，即签订果园承包合同的主体为原告赤龙城村小组与被告，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，村小组可以作为民事诉讼当事人即民事主体，享有民事行为能力，独立承担民事责任。因此，本案的适格原告应是村民小组，而原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会不是本案涉及的合同的签订主体即不是本案诉讼标的的主体，不是适格的当事人即不是承担本案民事责任的主体，因此本案适格的原告为赤龙城村小组，即与（2012）安民初字第904号案件系同一原告、同一被告。其次，本案与（2012）安民初字第904号案件的具体诉讼请求虽然不同，即本案为归还双方签订的涉案承包合同中约定的由原告交由被告管理使用的四间房屋，另案为归还涉案承包合同约定的果园，本院认为，在生效的（2012）安民初字第904号判决书中，法院已作出终止原、被告双方所签订的平头果园承包合同，并返还该果园，根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，判决终止合同及返还果园就包含了返还原告交由被告管理使用的四间房屋，因此，两案间的诉讼请求具有能够替代和涵盖的关系，即诉讼标的相同。因此本案属于原告在提起的民事诉讼已获得人民法院终审判决后，又基于同一标的和相同的被告，再次向人民法院提起民事诉讼，违反了《民事诉讼法》一事不再理的原则，应驳回其起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下： 驳回原告安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会、安宁市青龙街道办事处白塔村民委员会赤龙城村小组的起诉。 案件受理费100元退还原告。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  张红梅 人民陪审员  张保友 人民陪审员  郑洪仙 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  石慧玲
东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）内0602民初字3386号 原告鄂尔多斯市某物业管理有限公司，社会统一信用代码×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人张某某，鄂尔多斯市某法律服务所法律工作者。 被告文某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯某物业管理有限责任公司诉被告文某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯某物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予鄂尔多斯市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 郭 猛 二〇一六年四月十二日 书 记 员 李琸冉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第1342号之二原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。委托代理人王坤，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告北京新华先锋文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人王笑东。被告金城出版社，住所地北京市。法定代表人王吉胜。被告上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人诸巍。上述三被告之共同委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。被告北京新华先锋出版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人王笑东。第三人张牧野(笔名天下霸唱)，男，1977年9月25日生，汉族，住天津市。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京新华先锋文化传媒有限公司、金城出版社、上海新华传媒连锁有限公司、北京新华先锋出版科技有限公司及第三人张牧野著作权侵权及不正当竞争纠纷一案中，原告主张四被告在出版、发行小说《鬼吹灯之圣泉寻踪》、《鬼吹灯之抚仙毒蛊》、《鬼吹灯之山海妖冢》、《鬼吹灯之湘西疑陵》过程中实施了不正当竞争行为，该四部小说的内容还侵犯了其对《鬼吹灯》系列作品享有的著作权。本院认为，根据原告提供的现有起诉证据，本案被控侵权的作品涉及四部不同内容的小说，且原告主张的不正当竞争行为和著作权侵权行为的审理范围、审理角度不同，为便于案件的审理，应分案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、将原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司主张小说《鬼吹灯之抚仙毒蛊》的内容构成著作权侵权的起诉分为(2016)沪0115民初29795号案件审理；二、将原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司主张小说《鬼吹灯之山海妖冢》的内容构成著作权侵权的起诉分为(2016)沪0115民初29796号案件审理；三、将原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司主张小说《鬼吹灯之湘西疑陵》的内容构成著作权侵权的起诉分为(2016)沪0115民初29797号案件审理；四、将原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司主张被告北京新华先锋文化传媒有限公司、金城出版社、上海新华传媒连锁有限公司、北京新华先锋出版科技有限公司在出版、发行小说《鬼吹灯之圣泉寻踪》、《鬼吹灯之抚仙毒蛊》、《鬼吹灯之山海妖冢》、《鬼吹灯之湘西疑陵》过程中实施了不正当竞争行为的起诉分为(2016)沪0115民初29798号案件审理。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  黄文雅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年四月二十一日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终198号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐保才，男，1992年9月3日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2012年12月21日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2014年8月6日刑满释放。2015年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人徐保才犯盗窃罪一案，于2016年3月21日作出（2016）云0102刑初162号刑事判决，以被告人徐保才犯盗窃罪，判处十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐保才不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐保才书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人徐保才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐保才在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐保才撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2016）云0102刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年四月十三日书 记 员  万冬玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0305民初1108号 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路**金泰商办**。 负责人王旭，该公司总经理。 委托代理人许胜谋，该公司职员。 被告高海松。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）为与被告高海松、殷召全追偿权纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告紫金财保徐州支公司撤回对被告殷召全的起诉，本院予以准许。原告紫金财保徐州支公司委托代理人许胜谋到庭参加诉讼，被告高海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财保徐州支公司诉称，2012年9月20日6时15分许，高海松驾驶无牌两轮摩托车沿贾青路由东向西行驶至3KM地段，与步行的殷召全发生相撞，导致殷召全受伤，因殷召全无力支付抢救费用，殷召全的儿子殷献亮向原告申请垫付殷召全所欠的抢救费用，原告为殷召全支付抢救费用25324.83元，在殷献亮申请原告垫付抢救费用时，殷献亮和被告高海松向原告签署承诺书，承诺因本次交通事故通过任何途径获得赔偿或补偿时，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的费用。故诉至法院请求法院判令：1、被告高海松偿还原告紫金财保徐州支公司医疗费25324.83元；2、本案诉讼费用由被告高海松负担。 被告高海松未到庭、未答辩。 经审理查明：2012年9月20日6时15分许，高海松驾驶无牌两轮摩托车沿贾青路由东向西行驶至3KM地段，与步行的殷召全发生相撞，导致殷召全受伤，事故发生后，殷召全被送往徐州市贾汪区人民医院抢救，至2012年9月23日，殷召全花费抢救费25913.83元。2012年9月24日，殷召全因抢救无效死亡。 因事故双方无力承担抢救费用，2012年9月23日，殷召全之子殷献亮向紫金财保徐州支公司申请垫付抢救费用，殷献亮、高海松向紫金财产保险股份有限公司出具承诺书，殷献亮承诺：相关部门在进行道路交通事故赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。如因本人未及时偿还所垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用，由本人承担。被告高海松承诺：一、本人或本人亲属将及时偿还救助基金已垫付的费用，因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；二、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；三、本人本事故责任方未偿还救助基金已垫付费用的，公安机关交通管理部门、农机部门可以将该道路交通事故中涉及的车辆标注为道路交通事故未处理完毕，限制其办理年审、过户等相关业务；四、相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的相关费用等。 经核准，原告紫金财保徐州支公司垫付殷召全抢救费用25324.83元。 2012年10月17日，经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队责任认定，高海松负事故全部责任，殷召全无责任。 另查明，2013年1月28日，经本院主持调解，被告高海松当庭赔偿殷召全亲属赵西华、殷献伟、殷献亮死亡赔偿金、精神抚慰金13万元。 以上事实有原告紫金财保徐州支公司提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、殷召全的医疗费发票、殷献亮、高海松向原告出具承诺书、（2013）贾民调初字第62号民事调解书及原告紫金财保徐州支公司的庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案所涉交通事故发生后，原告紫金财保徐州支公司为抢救殷召全垫付了医疗费用25324.83元，原告有权向事故责任人追偿。该起事故中，高海松负事故全部责任，故原告紫金财保徐州支公司要求高海松支付25324.83元抢救法院本院予以支持。被告高海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高海松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付25324.83元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取220元，由被告高海松负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇一六年四月二十七日 书记员  解梦梦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云O1**民初4006号原告骆丽辉，女，汉族，1969年7月21日生，住昆明市盘龙区。委托代理人李雁函，李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告吴先夏，男，汉族，1971年1月1日生，住广西玉林市玉州区。被告广西恒源融资性担保有限公司。法定代表人梁南。住所地南宁市青秀区民族大道**嘉和·南湖之都****。原告骆丽辉诉被告吴先夏、广西恒源融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，经审查认为，原告骆丽辉居住于昆明市盘龙区环城东路席子营村45号，被告吴先，被告吴先夏的住所地为广西玉林市玉州区，被告广西恒源融资性担保有限公司的住所地为南宁市青秀区嘉和·南湖之都****住所地均，原、被告住所地均不在本院辖区借款合同》中约定由丙方（昆明小微企业金融交易服务有限公司）所在地人民法院处）所在地人民法院处理融交易服务有限公司并非本案必要诉讼当事人，该协议管辖约定不明，应以被告住所地确，应以被告住所地确定本案管辖地辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西玉林市玉州区人民法院处理。审判员  王恒刚二〇一六年四月十五日书记员  严石云
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第716号申请执行人：云南鹏贤律师事务所。负责人：焦鹏贤，系该事务所主任。被执行人：马树明，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行云南鹏贤律师事务所与马树明代理合同纠纷一案中，经查，被执行人马树明无银行存款，无履行能力、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泸执字第716号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年四月十一日书 记 员  孙明金
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更305号罪犯王定均，男，1974年6月14日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）临中刑初字第442号刑事判决，以被告人王定均犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4299号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1214号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王定均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王定均在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王定均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王定均减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2016年5月20日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8307号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任洪海，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任洪海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任洪海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53947.55元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53947.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1212号申请执行人黄起虹，女，汉族，1952年12月29日出生，住上海市虹口区。申请执行人陈浩，男，汉族，1968年2月13日出生，住上海市徐汇区。被执行人秦国良，男，汉族，1948年7月7日出生，住上海市。被执行人秦蓉蓉，女，汉族，1976年10月30日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民二(商)初字第1119号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人秦国良、秦蓉蓉钱款人民币511597元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年四月十一日书记员  王 艳审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6874号罪犯黄训宽，男,1984年10月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年五月十九日作出(2011)昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人黄训宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月五日以(2011)云高刑终字第1017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院二次裁定共减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄训宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄训宽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄训宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯黄训宽减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月14日起至2022年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保802号 原告广州市扬益物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙龙穴岛广州港南沙粮食通用码头办公楼308A，组织机构代码08822355-8。 法定代表人于文晶。 委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。 委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。 被告深圳市海达威运输有限公司，住所地深圳市南山区赤湾海曦楼**702，组织机构代码781381490。 法定代表人陈晓健。 被告东莞市路路通运输有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路矮岭冚**能田东旭科技园******，组织机构代码77923767-6。 法定代表人许伟宏。 第三人中信银行股份有限公司东莞分行，，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**统一社会信用代码91441900712252353H。 负责人张家强。 本院在审理原告广州市扬益物流有限公司诉被告深圳市海达威运输有限公司、东莞市路路通运输有限公司，第三人中信银行股份有限公司东莞分行合同纠纷一案过程中，原告广州市扬益物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市海达威运输有限公司、东莞市路路通运输有限公司名下价值人民币362614元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具了编号为（2016）深南金富泰保第11号财产保全担保函，为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告广州市扬益物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市海达威运输有限公司、东莞市路路通运输有限公司名下价值合计人民币362614元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 琼 二〇一六年四月二十二日 书记员 张若琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2220号申请执行人种道玉，男，1967年4月20日生，汉族，湖北省十堰市人，个体户，住湖北省十堰市张湾区。身份证号：******************。被执行人杨晓辉，男，1977年9月23日生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市官渡区。身份证号：******************。申请执行人种道玉与被执行人杨晓辉民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。申请执行人种道玉于2015年10月15日向我院申请执行。执行标的为162,598元及其利息，案件受理费1776元、执行费2366元。在本案的执行过程中，被执行人杨晓辉为躲避债务下落不明。本院于2015年11月17日将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。现查无被执行人杨晓辉的可供执行的财产，经回告申请人后申请人向本院明确表示不能提供被执行人周波可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一六年四月十九日书记员 晋昆林
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初2099号申请保全人：昆明红威金属材料有限公司住所：昆明云山小区10栋1单元501号法定代表人：牛健被申请保全人：中国能源建设集团云南火电建设有限公司住所：昆明市西坝路船房小区省火电建设公司法定代表人：何帆申请人与被申请人财产保全一案，申请人于2016年4月14日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明红威金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人中国能源建设集团云南火电建设有限公司的银行存款人民币1795435.46元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芮二〇一六年四月十四日书记员  李刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第5232号原告王某，女，汉族，1983年7月4日生，曲靖市沾益县人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人邓森、杨飞剑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告李某，男，汉族，1980年8月23日生，昆明市人。原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨飞剑到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未经许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2013年11月5日签订离婚协议书，约定男方将昆明市官渡区矣六乡付家村138号（现已拆迁）拆迁所得补助款52万元，作为夫妻共同财产，分配给女方15万元并于签订离婚协议之日内一次性转账给原告。协议签订后，男方支付了10万元，剩余的5万元一直未给付，原告多次索要均无果。故诉至法院，请求：一、被告按离婚协议约定支付未原告5万元分割款并按年利率24%计算逾期利息，从2013年11月3日起计算至2015年11月3日止；二、诉讼费用由被告承担。被告李某未提交答辩意见。庭审中，原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：一、原、被告身份证，欲证明原告主体适格；二、离婚证，欲证明原、被告签订离婚协议后，婚姻登记部门颁发离婚证的事实；三、离婚协议书，欲证明原、被告约定由男方在签订离婚协议之日24小时内给付女方15万元；四、银行流水，欲证明被告已支付10万元补偿款，尚欠5万元的事实。被告李某未提交质证意见。经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四内容真实，形式合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。通过庭审及质证，本院确认本案事实如下：原告王某与被告李某系夫妻，双方于2013年11月5日到昆明市官渡区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：“夫妻共同共有昆明市官渡区矣六乡付家营138号房屋一栋，现因已经被拆迁，拆迁后所得到赔偿款为52万元，女方分配15万元，由男方在签署该协议时一并一次性付清。由于离婚当时没有付现金，所以男方必须在离婚后24小时内把15万打女方卡上，云南省农村信用社联合社卡号62×××70。”签订离婚协议后，被告李某于同年11月8日通过银行转账向原告交付了10万元，现剩余5万元未交付。原告遂诉至法院主张上述请求。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告王某与被告李某已在昆明市官渡区民政局协议离婚并达成离婚协议，该离婚协议合法有效。关于共有财产房屋拆迁款52万元的处分，在双方的离婚协议中约定女方分配得15万元。该约定是双方真实意思的表示，且该协议已经生效，双方应当按照协议履行义务。被告李某已交付10万元，现尚剩余5万元未交付，故原告要求被告支付财产分割费5万元，有事实及法律依据本院予以支持。关于逾期利息，双方在离婚协议中还约定，男方必须在离婚后24小时内支付15万。至今，被告李某仍未支付剩余的5万元，故原告要求支付逾期利息，本院予以支持，但原告主张按银行贷款利率4倍计算没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告王某离婚财产分割费5万元及该款自2013年11月6日起至2015年11月3日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费1650元，由被告李某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省昆明市中级人民院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  张莲娣二〇一六年四月十八日书 记 员  李奕霖
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云09民申12号再审申请人（原审起诉人）胡艳梅，女，1984年12月30日出生，云南省永德县人，住永德县。胡艳梅不服本院（2016）云09第民终14号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。原审审查认为，起诉人胡艳梅所诉的关于“公安局线人”的情况属于公安机关破案过程中的技侦手段，该技侦行为不属于法院的诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定对起诉人胡艳梅的起诉不予受理。胡艳梅申请再审称：目前我国实行立案登记制度，但原裁定以申请人是在充当“公安局线人”过程中人身受损要求赔偿各项损失，不属于人民法院受案范围为由裁定不予受理。该裁定属严重错误，请求依法撤销该裁定，并对该案进行立案审理。本院经审查认为，申请人胡艳梅原诉讼理由为是自己在充当“公安局线人”过程中造成人身损害，请求判令公安机关赔偿自己的经济损失。充当“公安局线人”属公安机关在办案过程中使用的一种特殊的技侦手段，当事人对此行为提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。所以，申请人的申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡艳梅的再审申请。审判长  徐安燕审判员  梅盛疆审判员  李红忠二〇一六年四月二十五日书记员  吴 涛
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初832号原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。负责人赵国昌，该支行行长。委托代理人祁和生，该支行工作人员。委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告解永祥。被告镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人杨建平，该公司总经理。被告杨建平。被告李月琴。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行（以下简称谷阳支行）与被告解永祥、镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司（以下简称驸马土石方公司）、杨建平、李月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员胡正宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷阳支行的负责人赵国昌及委托代理人祁和生、朱寒峰，被告解永祥、驸马土石方公司法定代表人杨建平、李月琴到庭参加诉讼。被告李月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2013年8月8日原告与解永祥、驸马土石方公司、杨建平签定了一份30万元的《最高额个人担保借款合同》，根据合同约定，原告于2014年6月20日两次向陈方考发放贷款30万元，驸马土石方公司、杨建平自愿为解永祥的上述借款承担连带保证责任。李月琴对解永祥的上述借款自愿承担共同还款责任。现尚欠原告本金287009.79元。现原告诉至法院，请求判令：1、解永祥立即归还原告借款本金287009.79元及利息15487.81元（利息计算至2016年2月16日，此后利息计算至债务清偿结束日止）；2、驸马土石方公司、杨建平对解永祥上述借款承担连带清偿责任；3、李月琴对解永祥的上述借款承担共同还款责任；4、被告承担律师费20949元。被告解永祥辩称，原告所述属实，我能把本金尽快归还，但是律师费和利息我无力承担。被告驸马土石方公司、杨建平辩称，驸马土石方公司及杨建平为解永祥提供担保属实，以我的资信在银行是贷不到款的，现在我担保了，没有获利，银行把钱贷给解永祥，我认为银行是有责任的。经审理查明，2013年8月8日，谷阳支行与解永祥、驸马土石方公司、杨建平签订一份最高额个人担保借款合同［编号为：（谷阳）农商高保个借字（2013）第091206032号］，约定由谷阳支行向解永祥发放借款300000元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月15日，对借款利率约定为：年利率9.6%，结息方式为按月结息。如借款人未按约归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。驸马土石方公司、杨建平对上述债务承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期日起二年。2014年6月20日，谷阳支行依约向解永祥发放了借款300000元。2014年6月20日，李月琴向谷阳支行出具共同还款承诺书一份，承诺“自愿作为共同债务人对借款人在（谷阳）农商高保个借字（2013）第091206032号的贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任，一旦借款人未按贷款合同约定履行还款义务，本人即无条件按支行要求履行还款义务，直至贷款合同项下的本息全部清偿为止。”截止原告起诉前，该笔贷款的本金归还了12990.21元，尚欠本金287009.79元。另查明，谷阳支行为此次诉讼支付律师费20949元。上述事实由最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、律师费发票、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，2013年8月8日，谷阳支行与解永祥、驸马土石方公司、杨建平所签订的《最高额个人担保借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。谷阳支行已按照约定的日期、数额向被告解永祥发放了借款，被告解永祥未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告驸马土石方公司、杨建平亦应按合同的约定承担相应的保证责任。被告李月琴自愿对解永祥在谷阳支行的（谷阳）农商高保个借字（2013）第091206032号贷款合同项下所有债务自愿作为共同债务人承担共同还款责任，故李月琴亦应按承诺书的约定承担相应共同还款的责任。且原告的诉讼请求中所要求被告承担的本金、利息及律师费均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告解永祥、李月琴于本判决生效后十日内共同归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金287009.79元及利息15487.81元（利息计算至2016年2月16日，2016年2月17日开始至实际还款之日的逾期还款的利息以本金为287009.79元，利率按合同约定的罚息利率计算）；被告解永祥、李月琴于本判决生效后十日内共同给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行律师代理费20949元；三、被告镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司、杨建平对被告解永祥的上述给付义务承担连带责任，被告镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司、杨建平承担还款责任后可以向被告解永祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2920元，由被告解永祥、李月琴共同负担，镇江市丹徒区驸马土石方工程有限责任公司、杨建平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡正宇二〇一六年四月二十八日书记员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2301民初735号 原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司，住所地：楚雄市开发区临江巷**，统一社会信用代码：9153230021744012XQ。 法定代表人倪鹏，该公司总经理。 被告唐炜，男，1978年11月6日生，汉族，住楚雄市。 被告徐春梅，女，1980年9月15日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司与被告唐炜、徐春梅商品房销售合同纠纷一案中，原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取5113元，由原告楚雄开发区房地产综合开发有限责任公司承担（已交）。 审判员 秦 丽 二〇一六年四月十四日 书记员 李慧敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2016）新31执恢8-1号申请执行人：新疆水利厅喀什噶尔河流域管理处,住所地：喀什市西域大道163号。法定代表人：韩松岑，该处处长。被执行人：蔡东红，男，汉族，1966年8月3日出生，住疏附县。自治区高级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）新民二终字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡东红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆水利厅喀什噶尔河流域管理处向本院申请恢复强制执行，2016年2月24日本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡东红遗留在申请执行人新疆水利厅喀什噶尔河流域管理处的生活用品进行评估，评估价为500元。2017年3月7本院查到被执行人蔡东红下落，并对被执行人蔡东红依法进行拘留措施，现查明被执行人蔡东红无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗淼审判员  阿布都克里木审判员  孙延军二〇一七年四月二十五日书记员 王志伟