wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执941号之一申请执行人谢义婷。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人谢义婷与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢义婷依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第394号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等35000元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为35000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人谢义婷工资等35000元。二、终结龙劳人仲委案字（2015）第394号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人谢义婷可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102行初298号原告黄某。委托代理人王某，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘某，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人朱某。委托代理人简某。第三人长沙某有限公司。法定代表人周某，董事长。委托代理人何某，湖南金顺达律师事务所律师。原告黄某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的养老保险待遇连续工龄计算行政确认行为，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因长沙某有限公司（以下简称一汽公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王某和刘某、被告市人社局的委托代理人朱某和简某、第三人一汽公司的委托代理人何某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，黄某自1969年进入长沙市汽车修理厂（现为一汽公司）工作。1994年，黄某与长沙市汽车修理厂订立停薪留职合同，后长沙市汽车修理厂以擅自自动离职为由对黄某进行处理。2009年，黄某在办理退休手续时，市人社局无故扣除黄某18年的工龄。市人社局给黄某颁发的《退休证》中对黄某参加工作的时间认定错误，导致黄某养老保险待遇受损，请求撤销市人社局给黄某颁发的《退休证》中对参加工作时间的认定，重新计算黄某的工作时间，纠正黄某的养老待遇，补偿黄某养老金损失50000元。被告市人社局辩称，黄某的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。市人社局依据原省劳动和社会保障厅湘劳社函[2007]224号《关于对娄底市劳动和社会保障局娄劳社[2007]62号有关问题的复函》的规定，对黄某退休的连续工龄计算所作视同缴费年限的认定符合法律规定，黄某的诉讼请求应予驳回。第三人一汽公司述称，市人社局为黄某颁发的《退休证》中确定其参加工作的时间，符合法律规定，黄某的诉讼请求应予驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市人社局为黄某颁发《退休证》的日期为2009年12月30日，且黄某已及时领取《退休证》和相关退休待遇，应视为黄某在2010年之前已知道市人社局颁发《退休证》的内容，其于2016年9月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄某的起诉。本案受理费50元，在本裁定生效后退还黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一六年十月二十五日书 记 员  欧雨婷相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执318号之一申请执行人陈金鹏，男，1984年7月21日出生，汉族。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司,住所华阴市华岳路南段。负责人朱建荣，公司总经理。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司，住所地城固县火车站路口向西200米伟豪技校三楼。法定代表人李强，公司董事长。共同委托代理人刘龙超，男，系汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司办公室主任。本院在执行申请执行人陈金鹏与被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司,汉中市阳光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司已支付陈金鹏30000元，剩余158867.19元，现申请人与被执行人就剩余款项已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0582执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月二十七日书记员  周 梦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5177号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。法定代表人唐太明，该公司负责人。委托代理人万容，该公司员工，特别授权。被告宋申乾，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告宋申乾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5338号罪犯叶锦灿，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月25日作出(2013)穗云法刑初字第1793号刑事判决，以被告人叶锦灿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)穗中法刑二终字第731号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年12月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶锦灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶锦灿系累犯。该犯在本次考核期间（2013年12月20日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2014年7月至2015年11月累计获得嘉奖14次)。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶锦灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2625号原告：通化市金亿小额贷款股份有限公司。法定代表人：张建军，职务董事长。被告：罗懿，男，1970年1月27日生，现住长春市朝阳区。被告：蔡春波，女，1972年2月5日生，现住长春市朝阳区。本院认为，在案件审理过程中，原告不能提供被告罗懿准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定罗懿的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告通化市金亿小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费6963元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年十月十八日书记员  王洪鑫
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初919号原告：澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司，住所地：河北省成安县政府街西段路南。法定代表人：李江，该行行长。委托诉讼代理人：陈智泉、何昕擘，该行员工。被告：张瑞红，男，1968年11月25日生，汉族，住。被告：刘艾风，女，1969年9月23日生，汉族，住。被告：史强，男，1977年8月20日生，汉族，住成安县。被告：张新芳，女，1976年2月3日生，汉族，住成安县。原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司与被告张瑞红、刘艾风、史强、张新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智泉、何昕擘，被告史强到庭参加了诉讼，被告张瑞红、刘艾风、张新芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑞红、刘艾风立即偿还原告借款本金150000元，利息、以及偿还该逾期欠款及利息全部清偿之日止的罚息（自2016年1月16日开始计算至实际偿清之日止，利息利率为13.5‰/月，罚息利率在此基础上上浮50%）；2.判令被告史强及其配偶张新芳对以上借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3.判决四被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张瑞红（借款人）于2015年10月26日签订了《个人借款合同》刘艾风作为其配偶同时签署了该借款合同，同意接受该合同的约束，以夫妻共同财产承担相应的法律责任。借款合同约定原告向张瑞红提供人民币15万元的借款，并对利率、还款方式及逾期还款利率、罚息等作出了约定。2015年10月26日，被告史强、张新芳签署并向原告提供了《个人保证书》，承诺为张瑞红的融资提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为：融资金额15万元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其它融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限为：自主合同债务履行期起始至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，原告按照合同的约定履行了放款义务。2015年12月15日之前的利息已结清，2016年1月15日偿还112.56元利息，剩余利息均未能偿还，原告根据借款合同约定宣布借款人的贷款提前到期，请法院支持原告的诉讼请求。被告史强辩称，我是担保人，应当先由借款人还款，我现在也找不到借款人。2016年1月份，我发现张瑞红说过的在昌宏小区有一套住房，不是事实，就和原告联系了，要求撤销担保责任，当时张瑞红在银行还有100000元存款，我和银行联系，银行未采取张瑞红现金冻结，后张瑞红未按期还款，我和银行多次找张瑞红，后来张瑞红就失联了。被告张瑞红、刘艾风、张新芳未作答辩。原告围绕诉辩请求依法提交了证据，被告史强均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告张瑞红签订了《个人借款合同》，刘艾风作为其配偶同时签署了该借款合同，同意接受该合同的约束，以夫妻共同财产承担相应的法律责任。借款合同约定原告向被告张瑞红提供人民币15万元的借款，借款期限12个月，月利率13.5‰，按每三个月等额还本，利息按月支付，若被告不能按期归还借款本息，原告有权宣布账户中的未到期款项提前到期，并承担借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日原告与被告史强及其配偶张新芳签订《个人保证书》，承诺为张瑞红的融资提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为：融资金额15万元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其它融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权及实现担保权所产生的全部费用。担保期限为：自主合同债务履行期起始至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，2015年10月27日原告按照合同的约定向被告张瑞红发放贷款15万元，月利率13.5‰，贷款到期日为2016年10月26日。2015年12月15日之前的利息已结清，2016年1月15日偿还112.56元利息，剩余利息均未能偿还，未归还借款本金。本院认为，原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司与被告张瑞红签订的借款合同及原告与被告史强、张新芳签订的保证合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。被告张瑞红未按合同约定期限归还原告借款本息属违约，被告刘艾风与张瑞红系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告依合同宣布借款提前到期，要求被告张瑞红、刘艾风归还借款本金及利息、罚息，予以支持。被告史强、张新芳作为保证人，原告起诉要求被告史强、张新芳对被告张瑞红的还款义务承担连带清偿责任，予以支持。被告史强辨称应先由借款人还款，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张瑞红、刘艾风自判决书生效之日起十日内归还原告澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司借款本金150000元，并继续按合同约定的利率支付利息、罚息（2015年12月15日起至履行完毕之日）；二、被告史强、张新芳对被告张瑞红归还上述借款本金及利息、罚息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张瑞红追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全申请费1620元，由被告张瑞红、刘艾风、史强、张新芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱艳涛审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  牛纪云
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1313号之一申请执行人徐红英，女，1982年9月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人滕潮，男，1990年7月10日出生，汉族，住桐庐县。徐红英与滕潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）杭桐横商初字第479号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人滕潮未按调解书履行义务，权利人徐红英于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元。在本案执行过程中，本院对被执行人滕潮下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人滕潮在本院涉及被执行案件5件，申请标的达10万元，未发现被执行人滕潮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令、限制出境，同时通过公安机关协助查找被执行人滕潮下落。经回告，现申请执行人徐红英亦查找不到被执行人滕潮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1313号案的本次执行程序终结。申请执行人徐红英如发现被执行人滕潮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑燕华
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执483号之七申请执行人达州市精诚建材有限公司法定代表人程前梅，董事长。被执行人达州市宏腾房地产开发有限公司法定代表人贺诗梅，总经理。本院在执行达州市精诚建材有限公司与达州市宏腾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，查无被执行人可供执行的财产，在诉讼中，查封的财产另案已处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十月二十四日书记员  杜 炎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2363号之一申请执行人：王海波，男，1976年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川宇波物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街五号C-14号。本案在执行王海波与银川宇波物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人银川宇波物流有限公司名下有宁A×××××车户，我院于2016年7月15日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人银川宇波物流有限公司法定代表人常彦波纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费2955元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初2420号原告：陈宗秒，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈本杰，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。系原告陈宗秒的儿子。被告：魏垂富，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈宗秒与被告魏垂富加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗秒的委托诉讼代理人陈本杰到庭参加诉讼，被告魏垂富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗秒向本院提出诉讼请求：判令魏垂富立即支付陈宗秒加工费142800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。诉讼过程中，陈宗秒变更诉讼请求为：判令魏垂富立即支付陈宗秒加工费133800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。事实和理由：魏垂富因经营需要委托陈宗秒为其加工五金压铸半成品。双方于2015年11月4日进行结算，魏垂富确认截至当天结欠陈宗秒加工款共计142800元并出具欠条一份交陈宗秒收执为据。后经陈宗秒多次催讨，魏垂富分别于2016年6月15日偿付了5000元、于2016年8月4日偿付了4000元，均是通过微信转账的，合计偿付9000元，余款133800元至今未付。魏垂富未作答辩。陈宗秒围绕诉讼请求依法提交了证据，魏垂富未提出任何质证意见，亦未提供证据。对陈宗秒提供的有关当事人身份情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实魏垂富委托陈宗秒加工五金压铸半成品，并于2015年11月4日出具欠条一份交陈宗秒收执，确认结欠陈宗秒加工款142800元。后魏垂富分别于2016年6月15日偿付了5000元、于2016年8月4日偿付了4000元，合计偿付9000元，至今尚欠133800元。本院认为，陈宗秒与魏垂富之间的加工合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。魏垂富依法应偿付尚欠陈宗秒的加工费133800元。魏垂富经陈宗秒起诉催告，仍不偿付，构成违约，陈宗秒亦有权要求魏垂富支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上所述，陈宗秒的诉讼请求，依法有据，应予以支持。魏垂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：魏垂富应在本判决生效后十日内支付陈宗秒加工款133800元，并支付自2016年5月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，由魏垂富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年十月二十一日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1570号原告：次仁坚参，男，1995年5月9日出生，藏族，无业，现住老西藏大学后。被告：扎巴，男，1984年5月16日出生，藏族，现羁押于拉萨市监狱。原告次仁坚参与被告扎巴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告次仁坚参、被告扎巴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。次仁坚参向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费18358.07元；2.判令被告支付护理人员两个月的误工费5000元；3.判令被告支付住宿费2200元；4.判令被告支付精神损害抚慰金5000元；5.判令被告赔偿手机损失费1800元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告发生争执，被告扎巴用刀捅伤原告，之后，拉萨市城关区人民法院开庭审理了此案刑事部分，当时因为本人有事，未能提起附带民事诉讼，现对被告伤害本人造成的损失，向被告提出民事赔偿，望贵院支持本人的诉讼请求。扎巴辩称，对原告造成的伤害是事实，我认可原告诉请的医疗费18358.07元，但对于其他诉请，我不予认可。另外，我现在在监狱服刑，没有给付能力，希望原告能够待我出狱后再行支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年3月1日凌晨，原告与被告因债务纠纷在拉萨市团结新村东区路口发生争执，期间被告用随身携带的刀具捅伤原告次仁坚参的肩部及肺部至其受伤，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，原告躯干部所受损伤为重伤二级。事发当日原告被送至西藏自治区人民医院治疗，于2016年3月10日出院，产生医药费18358.07元，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方当事人有争议的事实，即被告是否应当支付原告诉请的护理人员的误工费、住宿费、精神损失费及手机损失费，结合当事人提交的证据及陈述，本院认定如下：1.原告主张护理人员的误工费5000元:原告提交了一份由达瓦拉宗个人出具的停发工资证明，用以证明是达瓦拉宗经营的茶馆的服务员，自原告受伤后护理人员2个月内未能到达瓦拉宗经营的茶馆工作，因此达瓦拉宗停发了护理人员2个月的工资。本院认为，在庭审过程中，原告当庭表示其主张的为护理人员的误工费。因原告的该主张于法无据，本院不予支持；2.原告主张住宿费2200元：向本院提交东方明圣大酒店（城东）于2016年4月12日出具的金额为2200元的通用税控发票一张，原告主张该其出院后，因需要就被告伤害原告的事实配合公安机关查明案件事实，只能留在拉萨，期间其母亲来拉萨对其进行护理，住宿天数为22天（即2016年3月21日至2016年4月11日）。本院认为，原告作为被告故意伤害案的被害人，公安机关在侦查阶段必然会对原告就案件事实进行询问。但因原告未就需要22天进行举证证明，故本院酌情支持住宿费1000元；3.原告主张精神损害抚慰金5000元，原告虽然提供了拉公刑（伤）鉴定【2016】第043号法医学人体损伤程度检验鉴定书，但本院认为该证据并不足以证明被告的侵权行为致原告身体伤残以及给原告的精神造成了严重后果，故对原告的该项主张，本院不予支持；4.手机损失费：原告主张1800元，但未提交任何证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，本院核算并确定的赔偿金额共计为19358.07元。对原告主张的赔偿金额和赔偿项目，多出本院认定部分，因证据不充分，理由不充足，本院不予支持。本院认为，依据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。故意或过失侵害他人健康权、身体权的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告和被告发生争执后，被告用刀刺伤原告，致使原告身体受到伤害，所造成的经济损失，应由被告承担全部的民事责任。综上，被告应当向原告支付的赔偿金共计19358.07元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告扎巴于本判决生效之日起十日内向原告次仁坚参支付医疗费18358.07元、住宿费1000元，共计19358.07元；二、驳回原告次仁坚参的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608.95元，依法减半收取计304.48元，由原告次仁坚参承担122.33元，由被告扎巴承担182.15元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 德  央二〇一六年十月二十七日书记员 尼玛拉姆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2620号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王平，男，汉族，1980年8月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王平关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0525刑初127号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人吴某某，男，1974年3月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年5月25日被奈曼旗森林公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。辩护人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕***号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪于2016年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、卢凯出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人苏米娅等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某在2016年2月至5月间，先后在奈曼旗、赤峰市翁牛特旗盗伐他人树木14次，盗伐林木64株。其犯罪事实如下：1、2016年2月，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某镇某某村北2公里处林带内，盗伐刘某所有的杨树2株、赵某某所有的杨树1株，合计盗伐林木蓄积为0.7548立方米；2、2016年2月，被告人吴某某驾车先后两次到奈曼旗某某某某镇某某村北3公里处某某某林地内盗伐杨某某所有的杨树。第一次盗伐4株，第二次盗伐5株，合计盗伐林木蓄积为1.1592立方米；3、2016年4月28日左右，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某苏木某某某某嘎查东北3公里处何某那林地，用锯盗伐何某那所有的杨树6株，盗伐林木蓄积为0.7728立方米；4、2016年4月份，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某苏木木头嘎查东北林地，盗伐孙某某所有的杨树3株，盗伐林木蓄积为0.6837立方米；5、2016年4月份，被告人吴某某驾车先后两次到奈曼旗某某某某苏木某某某某某嘎查某某某某某小组东2华里水泥路北1华里处林地内，盗伐梁某某所有的杨树2株、刘某某所有的杨树8株，合计盗伐林木蓄积1.461立方米；6、2016年4月份，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某苏木某某某某某嘎查某某某某某小组东1华里水泥路南林地内，盗伐包某某所有的杨树6株，盗伐林木蓄积为0.8766立方米；7、2016年4月份，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某苏木某某某某某嘎查某某某某某小组东北2华里林地内，盗伐陈某某某某所有的杨树3株、宝某某所有的杨树3株，共计盗伐林木蓄积为1.233立方米；8、2016年5月19日凌晨，被告人吴某某驾车到奈曼旗某某某某镇桥东村北2华里处，盗伐齐某某所有的杨树4株，盗伐林木蓄积为1.6916立方米；9、2016年正月初，被告人吴某某驾车到赤峰市翁牛特旗某某镇办事，返回奈曼旗时在赤峰市翁牛特旗某某某某苏木某某村南1公里处林地内盗伐某某村村委会所有的杨树4株，林木蓄积为1.0064立方米；10、2016年4月份，被告人吴某某多次驾车往赤峰市翁牛特旗某某镇送盐。在返回奈曼旗途中，在赤峰市翁牛特旗某某某某苏木至某某镇公里7号标桩南林地内，三次盗伐某某村村委会所有的杨树13株，合计盗伐林木蓄积为2.6715立方米。被告人吴某某所盗伐的林木均出售给马某某，经测算，被告人盗伐林木蓄积为12.3106立方米。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，同时辩称，被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会后果，归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，并且得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴某某的犯罪事实有报案材料，受案登记表，抓获经过，提取笔录、记录单，证人证言，被害人陈述，林木蓄积测算，指认笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗伐林木共64株，林木蓄积为12.3106立方米，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人的被告人自愿认罪可对其从轻处罚的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴哈达的刑期自2016年5月25日起至2017年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于沿清审判员  曹文海审判员  黄金巴二〇一六年十月十一日书记员  刘 杨
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0828刑初243号公诉机关金乡县人民检察院。被告人于永涛，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月27日被金乡县公安局刑事拘留，2015年9月30日变更为取保候审，2016年9月5日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。辩护人夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人于永涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李国兴、李茜出庭支持公诉，被告人于永涛及其辩护人夏鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2015年8月26日22时许，被告人于永涛酒后因琐事到东兴砖厂持木棍打砸厂内的控制器、砖机口传送带、办公室门窗玻璃���物品，并将停放在院内的被害人江某乙的鲁H×××××东风雪铁龙轿车前面挡风玻璃砸烂。经金乡县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值共计9767元。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过，被告人于永涛的供述与辩解，被害人李某乙、江某乙的陈述，证人于某乙等人的证言，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人于永涛任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于永涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人于永涛系初犯，且案发后并没有逃跑，而是在第二天酒醒后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，应当是自首，其与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人于永涛的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人于永涛与被害人李某乙、江某乙自行达成了赔偿协议，并履行完毕。被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人于永涛在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人于永涛的户籍证明、到案经过、监控提取说明、视频截图、调解赔偿协议书、刑事谅解书、证明、调解书，辨认笔录、宁金乡价鉴字[2015]87号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、张某甲、张某乙、时某、石某、于某己、代某的证言，被害人李某乙、江某乙的陈述，被告人于永涛的供述，现场勘验检查笔录、现场照片等证据予以证实。事实清楚，证��充分，足以认定。本院认为，被告人于永涛任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出被告人系自首的观点与审理查明的事实不符，本院不予以采纳。鉴于被告人于永涛归案后能够如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，可酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人于永涛是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人于永涛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人于永涛犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于永涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳慧云二〇一六年十月十九日书 记 员  陈佩佩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执966号之一申请执行人温高锋，男，1967年6月13日出生，住枣阳市。被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司。法定代表人杨军，该公司董事长。本院（2015）鄂枣阳民一初字第00471号民事判决书发生法律效力后，香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司未履行法律文书所确定的义务。温高锋申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人香格里拉市固强混凝土搅拌有限公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年十月十五日书记员  杨军运
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审910号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐根方，男，汉族，1957年10月31日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第91号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上河岙村地方非法占用55.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的55.8㎡的土地上建造的一间四层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第91号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3834号罪犯胡杰豪，男，1981年5月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月21日作出(2015)东一法刑初字第480号刑事判决，以被告人胡杰豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡杰豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡杰豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡杰豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡杰豪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执754号之五本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父冠永借款担保合同纠纷一案中查明，主父冠永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将主父冠永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终571号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊×，男，33岁（1983��7月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人周×，曾用名周×1，男，35岁（1981年2月7日出生）。因犯盗窃罪于2009年8月25日被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年9月7日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，经减刑于2015年10月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，同年6月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周×、熊×犯盗窃罪一案，于2016年9月9日作出(2016)京0105刑初1528号刑事判决。宣判后，原审被告人熊×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊×撤回上诉。本院认为，上诉人熊×、原审被告���周×以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。周×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周×到案后如实供述，熊×当庭自愿认罪，可依法对二被告人从轻处罚。一审法院根据熊×、周×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，熊×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下���准许上诉人熊×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣代理审判员  王海广代理审判员  顾珊珊二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙淼淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终11120号上诉人（一审原告）：沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城，住所地沈阳市皇姑区。经营者：丁开端，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，辽宁龙德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马琳，��沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城（以下简称莱利动漫电玩城）与被上诉人马琳委托合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2016)辽0105民初2584号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莱利动漫电玩城诉讼代理人刘艳红，被上诉人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱利动漫电玩城上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人用于购买办公用品的款项36,750元。2.由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。理由：被上诉人应返还我公司给付其用于购买办公用品的款项36,750元，因被上诉人没有向我方报告购买了哪些用品，且未提供相应发票。2015年12月，被上诉人到皇姑区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，我方提出要求返还购买办公用品的款项的反仲裁���但未予受理。我方与被上诉人应为委托合同关系，请求二审法院查清事实后，公正判决。马琳二审辩称，我是通过朋友介绍于2015年8月日开始到上诉人莱利动漫电玩城工作，到2015年11月4日离职的时候，上诉人没有因账目有误制约我，当时所有财务工作已经交接完毕，双方没有争议。之后上诉人起诉我对账有误，我方认为于法无据。莱利动漫电玩城一审法院起诉请求：请求马琳返还我方给付的用于购买办公用品的款项36,750元，由马琳承担本案诉讼费。一审法院认为：马琳于2015年8月1日至2015年11月4日在莱利动漫电玩城处工作，任经理职务，负责莱利动漫电玩城店面管理，店面筹备工作，莱利动漫电玩城经营者丁开端于2015年8月30日给马琳存入15,000元，9月25日存入11,000元，其余给付现金10,750元，总计36,750元，马琳在离职时将上述款项的相关票据交付给莱利动漫电玩城工作人员。现莱利动漫电玩城以马琳没有提供相关票据为由起诉来院，因双方不是委托关系，系劳动关系，不是平等的民事主体，故依照《中华人民共和国民法通则》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城的起诉。案件受理费359元，由沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城承担。本院认为：本案二审争议焦点为：双方是否为委托合同关系。经沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2016]8号仲裁裁定书认定，马琳于2015年8月1日至2015年11月4日入职莱利动漫电玩城工作，双方建立劳动关系。上诉人本案主张双方为委托合同关系，不成立。一审法院认定双方非平等民事主体，裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以维持。综上，莱利动漫电玩城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费359元，减半收取179.5元，由上诉人沈阳市皇姑区莱利动漫电玩城负担。本裁定为终审裁定。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十月二十九日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10776号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区矩邦物流服务中心，住所地：沈阳市于洪区。经营者：刘海龙，男，1989年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卞册，系辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：杨克民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市于洪区矩邦物流服务中心（以下简称“矩邦物流中心”）因与被上诉人佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司（以下简称“靓尔嘉公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人矩邦物流中心的经营者刘海龙、委托诉讼代理人卞册及被上诉人靓尔嘉公司的委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人矩邦物流中心上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，被上诉人并没有与上诉人形成货物运输关系，上诉人为车辆介绍人，系中介服务部门，负责介绍承运车主与货主认识，赚取8%的中介服务费。被上诉人与车主韩立臣发生了货物运输关系，应当向韩立臣主张权利，起诉上诉人错误。上诉人在介绍车主给被上诉人的过程中不存在过错，对被上诉人的损失不应承担责任。二、被上诉人未提供证据证明损失货物的价格计算清单及进货清单，无法证明货物价值。被上诉人提交的合同中也写明托运人自愿报价，不报价货物丢失，按运费10倍赔偿，最高不超过200元。本案货物虽然因发生交通事故毁损，但与丢失意义相同，因被上诉人在托运时没有报价，应按丢失货物标准计算损失。三、1750元的运费不应当由上诉人承担，因运费属于间接损失，被上诉人未提交证据证明运输单位具有合法主体资格，无法证明运费发生的合理性及正当性。四、被上诉人在托运货物时隐瞒了所托运的是固化剂等易燃物品，只说运输的是水性涂料。由于被上诉人托运的是易燃物品，如果当时告知，上诉人不可能为其托运或单独托运，就不会产生本案火灾造成的我方其他货物及车辆的损失被上诉人靓尔嘉公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。靓尔嘉公司向一审法院起诉请求：1、被告赔偿因其未将货物安全运到指定地点中途失火导致货物灭失给原告造成的损失47183.50元；2、诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：原告于2015年9月18日将一批货物从佛山市发往佳木斯，货物名称：固化剂、面漆、调色剂等涂料。货物价值为45433.5元。该批货物首先由耿建东从佛山运抵沈阳，再由沈阳运抵佳木斯。被告矩邦物流中心系沈阳运往佳木斯这段运输业务的承运人。2015年9月27日，被告矩邦物流中心出具钜邦物流货运协议一份，主要内容是：收货人：高跃武。发货人：鹏宇。涂料204件，提付750元。代收货款1750元。提货方式：送货上门。托运人须知：1、外包装无损坏而箱内货物有损坏、少货由托运人自负（因不能拆箱检查）；2、托运人应按托运货物特点包装，足以保护其安全，否则开包、丢损由托运人承担。3、托运人自愿报价，不报价货物丢失，按运费10倍赔偿，最高不超过200元，且代收货物不作为赔偿依据。4、玻璃、塑料、陶瓷制品、防火板、剂状物品不予保价，破损自负。7、本协议是托运承运双方认可的货物运输合同，货到三日内不取，加收保管费；一个月内不取货，按无主处理。9、特别声明：如发货使用本运单则视为无条件接受以上注意事项。协议签订后，被告找到司机韩立臣，由其负责将该货物从沈阳运到佳木斯。韩立臣系黑J676**（黑J01**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车车主。2015年9月29日，韩立臣驾驶的重型半挂牵引车与另外两台车发生交通事故，致使三台车辆以及原告所运输的货物损坏。另查，该批货物由耿建东从佛山运抵沈阳的运费1750元已由原告给付耿建东。一审法院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，被告作为承运人，负有交付货物以及于交付货物前妥善保管义务，只有在交付货物后，承运人的运输义务才结束。本案被告钜邦中心在运输过程中造成货物损坏，致使原告委托其运输的货物损失，故对原告的损失被告应承担全部赔偿责任。赔偿数额按照原告出具的产品销售单上确定的数额予以确定。关于原告要求被告钜邦中心承担运费一节，该运费系原告将货物从佛山运到沈阳实际发生费用，并已实际给付，系直接损失，故对原告要求被告钜邦中心承担运费的诉讼请求本院应予支持。判决：一、被告矩邦物流中心于本判决生效后10日内赔偿原告靓尔嘉公司货物损失45433.5元；二、被告矩邦物流中心于本判决生效后10日内赔偿原告靓尔嘉公司运费1750元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费980元，由被告矩邦物流中心承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原审认定的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人间是否形成了货物运输合同关系及被上诉人的损失数额如何确认问题。关于上诉人与被上诉人间是否形成了货物运输合同关系问题，上诉人否认与被上诉人间形成了货物运输合同关系，但并不否认向被上诉人出具了《矩邦物流货运协议》，故原审认定上诉人与被上诉人间形成了货物运输合同关系正确。案涉货物因上诉人找的司机韩立臣驾驶的承运货车与另外两台车发生交通事故毁损，被上诉人对于案涉货物的损毁无过错，其损失应当由作为承运方的上诉人承担。关于被上诉人的损失数额如何确认问题，被上诉人的损失包括毁损货物的损失及支出的佛山至沈阳的运费损失。被上诉人为了证明其货物损毁的损失，原审提交了与购货人高跃武的《产品销售单》，其上记载货物价值为45433.5元。上诉人不认可该数额，认为毁损货物价值为一万元左右，但并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审依据被上诉人提交的证据认定损毁货物价值为45433.5元并无不当。对于上诉人已经支付的佛山至沈阳的运费1750元，系被上诉人的直接损失，上诉人亦应赔偿。综上，矩邦物流中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费980元，由上诉人沈阳市于洪区矩邦物流服务中心承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十月十八日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初235号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：罗仕全，男，1961年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告罗仕全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗仕全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗仕全在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金两万元整；2、判令解除罗仕全所有的渝XX**号货车与宏帆公司的挂靠关系；3、判令罗仕全支付2016年3月31日前合同欠款4840元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由罗仕全承担。事实和理由：2008年12月11日，宏帆公司与罗仕全签订《车辆挂靠合同》，罗仕全将其渝XX**号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，罗仕全一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计4840元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告罗仕全未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院经审查，对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月11日，宏帆公司（甲方）与罗仕全（乙方）签订《车辆挂靠合��》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，合同期限自2008年12月10日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计420元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B款约定;“以上各项条文任一方均不得违约，否则承担违约金两万元赔偿守约方。”重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年12月8日,车牌号渝XX**货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2014年12月31日止，保险终止日为2014年12月7日。2014年7月起，罗仕全没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宏帆公司与罗仕全签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。宏帆公司向本院起诉后，因罗仕全下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。关于解除合同问题，宏帆公司与罗仕全在签订合同后，双方均应当依照��同约定履行合同义务。因2014年7月起，罗仕全没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司于罗仕全在合同中对代办服务费是一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宏帆公司未举证证明在罗仕全未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求罗仕全支付合同欠款4840元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗仕全自2014年7月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按��双方约定，罗仕全应承担违约金20000元。宏帆公司要求罗仕全按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告罗仕全2008年12月11日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；二、被告罗仕全在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费420元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担82元，被告罗仕全负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初889号原告：竹本油脂（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路358号。法定代表人：山本寿男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：三门宸宇化纤有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城（E-08-3地块）。法定代表人：葛益宏，该公司执行董事。原告竹本油脂（苏州）有限公司与被告��门宸宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，后因故转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告竹本油脂（苏州）有限公司的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告三门宸宇化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告竹本油脂（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款99768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由被告向原告购置油剂。至2016年2月底，双方共发生货款474268元，被告已支付370000元，尚欠99768元。原告诉至法院，请求判如所请。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、增值税专用发票、企业征询函、协议书，被告未予质证。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，由被告向被告采购纤维用油剂、防腐剂等货物。截至2014年12月31日，原、被告通过企业征询函的形式确认被告多付货款4500元。2015年期间，原、被告又发生交易往来货款总计474268元，该期间被告支付货款370000元，此后再未付款。故，被告尚结欠原告货款99768元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款99768元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应��举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告三门宸宇化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告竹本油脂（苏州）有限公司支付货款99768元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3914元，由被告三门宸宇化纤有限公司负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专��，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 长  程英卫人民陪审员  徐俊方人民陪审员  朱维贤二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2212号原告：瞿娟，女，1982年10月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：崔译文，女，1989年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告瞿娟与被告崔译文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿娟及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼。被告崔译文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于阜宁县阜城镇长春路南、苏州路东跃进花苑61幢1103室产权过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。2013年9月23日，我和被告签订房屋买卖合同，被告将其个人所有的位于阜宁县阜城镇长春路南、苏州路东跃进花苑61幢1103室出售给我，房屋总价款为320000元，江苏广泽律师事务所作为见证方予以见证。我按约支付全部房款后，被告将上述房屋交付给我。2015年6月，被告办理了上述房屋产权登记手续。根据双方约定，其应协助我办理产权过户手续，但被告一直不予配合。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告崔译文未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告瞿娟与被告崔译文于2013年9月23日签订的房屋买卖合同一份，证明原、被告存在房屋买卖合同关系。2、被告崔译文于2013年9月25日、2013年9月26日向原告出具的收条两份，证明被告收到原告购房款320000元，并收取了案涉房屋的维修费、物管费、垃圾清理费等合计6500元。3、案涉房屋的土地使用证及房屋所有权证，证明被告向原告交付案涉房屋的权属证书。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告崔译文作为出售方，原告瞿娟作为购买方签订房屋买卖合同一份，约定被告出售位于阜宁县阜城镇跃进小区61号楼1103室和48号楼11号车库给原告，房屋售价为320000元，因该房屋是安置房，尚未取得产权证，在房屋可以办理产权证时，被告应无条件予以配合办理房屋所有权的变更登记手续，费用由原告承担。合同并约定了其他内容。同日，江苏广泽律师事务所作为见证人在合同上加盖章印。2013年9月25日，被告向原告出具收到购房款320000元的收条一份。次日，被告向原告出具收到维修费、物管费、垃圾清理费等6500元的收条一份。2015年6月，被告取得案涉房产的房产证（产证号为：阜房权证阜城字第××号）和土地证（土地证号为：国用（2016）第0049**号）。本院认为，原告瞿娟与被告崔译文签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告全额向被告交付房款后，被告在取得案涉房屋的房产证和土地证时，应协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求被告协助办理房屋所有权过户手续的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告崔译文于本判决生效后十日内协助原告瞿娟办理位于阜宁县阜城镇长春路南、苏州路东跃进花苑61幢1103室房屋（产证号为：阜房权证阜城字第××号）产权过户登记手续。案件受理费80元（原告已预交），由被告崔译文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年十月八日书 记 员  高文轩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执943号申请执行人：方寿文。委托代理人姚学元。特别授权代理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人方寿文与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的车辆已被另案查封，本院于2016年10月11日在玉溪市房地产管理局依法查封了该公司名下的坐落于玉溪市红塔区研和街道南湖路1号（汇海佳苑）K幢K-1号非成套住宅，现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执943号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十八日书记员  白艳红
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��07执153号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终2426号之二上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江新曙光建设有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。法定代表人：陈福根，该公司总经理。委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波南盛房地产开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。法定代表人：吴军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宁波忆梦纺织服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：吴军，该公司董事长。上述二被上诉人的共同委托代理人：杨银春，浙江共业律师事务所律师。上诉人浙江新曙光建设有限公司因与被上诉人宁波南盛房地产开发有限公司、宁波忆梦纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成���议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审审理期间，上诉人浙江新曙光建设有限公司曾于法庭辩论终结前再次变更诉讼请求，但对于该诉请，一审法院并未处理，且按照变更前的诉讼请求迳行裁决，应属程序错误，本院依法予以纠正。综上，一审法院认定审理程序错误，判决失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初349号民事判决；二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。上诉人浙江新曙光建设有限公司预交的二审案件受理费80676元予以退回。审 判 长  马金平审判���员钟康树代理审判员  郑 辉二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘芬芬
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书皖03**民初2244号原告：张得友，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：张义峰，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张得友与被告张义峰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨士军担任审判长，代理审判员张俊霞主审，与人民陪审员安加华组成合议庭进行审理。代理审判员  张俊霞二〇一六年十月十二日书 记 员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事裁定书（2016）新32民终478号上诉人（原审被告）：赵虎，男，汉族，1967年1月出生，农民，新疆民丰县人。被诉人（原审原告）：民丰县萨勒吾则克乡哈达提坎村委会。法定代表人：麦提图尔迪·阿卜杜瓦依提，该村委会主任。上诉人赵虎因与被上诉民丰县萨勒吾则克乡哈达提坎村委会租赁合同纠纷一案，不服民丰县人民法院（2016）新3227民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，发现上诉人赵虎不服原审判决于2016年9月19日递交上诉状，民丰县人民法院于2016年9月20日向其送达限期缴费通知书，限其在7日内缴纳上诉费4000元，后经本院多次催缴案件受理费，上诉人赵虎至今未缴纳上诉费，亦未申请减缓免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人赵虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王庆波审判员努尔妮萨·阿卜杜拉审判员包建民二〇一六年十月十四日书记员马家丽
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初775号原告杨某某，女。被告孙某某，男。原告杨某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告在王庄镇王庄村北街有祖留宅基一院，2016年农历3月因院内窑洞等年久失修，原告拆除后进行重建，但遭到被告阻挡，并要求原告交押金，无奈原告给了被告20000元，后原告找被告索要20000元，被告不予返还，仅向原告出具了收条一份。被告收取原告20000元没有任何依据，其行为侵犯了原告合法的财产权，无奈提起诉讼请求判令被告返还原告20000元，诉讼费由被告承担。被��孙某某辩称，因原告庄基原朝南开门，2016年原告修建时将门朝西开，占用其村民小组的土地，且由于原告将门前垫高，导致其组村民无法排水，故其不同意返还20000元，待原告将土地恢复原状，便退还原告的钱款。经审理查明，原、被告系同村村民，原告系一组村民，被告系二组组长。2016年4月，原告在其王庄村一组现居宅基内进行修建，并欲朝西开四间门面房，被告以原告朝西开门占用了二组的土地为由，收取了原告20000元，将该款存于以其个人名义在中国邮政储蓄银行开办的储蓄卡内。同年6月被告给原告出具收条一份，内容为：“一组杨某某交来庄基向西开门占用费贰万元正二组长孙某某2016年6月”。后原告向被告索要该款未果。同年7月6日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、被告书写的收条、庭审笔��及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告收取原告20000元是否有合法的根据。本案中被告辩称其是以村民小组组长的身份收取原告土地占用费，但依相关法律规定，被告不论以村民小组身份还是以个人身份均无收费的权利，故本院对其辩称意见不予采纳，则被告收取原告的20000元无合法根据，依相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人，故原告要求被告返还20000元，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告孙某某在本判决生效后五日内返还原告杨某某现金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年十月二十四日书记员  杨 红
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4572号之二申请执行人：林含彬，男，1989年4月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人：蒋献国，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人：赵再德，男，1976年9月9日出生，汉族，住温岭市。林含彬与蒋献国、赵再德民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月28日作出（2016）浙1081民初1502号民事判决，已经发生法律效力。权利人林含彬于2016年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋献国、赵再德应偿还申请执行人林含彬人民币200000元，案件受理费2335.5元，并交纳申请执行费2935元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已冻结了被执行人蒋献国所享有的温岭市正盛园林绿化有限公司75%股权，因公司已停业，申请执行人申请不予处置该股权；已查封了被执行人赵再德所有的坐落于温岭市太平街道山下金村溪坑头的房屋，因系集体土地使用权，法院目前无法拍卖变卖；并另案查封了被执行人蒋献国位于温岭市太平街道鸣远路220-1号302室的房屋，因已设立他人抵押，申请执行人同意暂不予处置；被执行人赵再德所有的JEN277奥迪轿车系2004年上牌，已无价值，不再处置。除此，本院本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十七日书 记 员  莫林建
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2049号原告王某，女，汉族，村民。被告陈某甲，男，汉族，村民。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1997年3月，原、被告经人介绍相识。1998年元月，原、被告举行结婚仪式。1999年X月，原、被告办理了结婚登记。1999年X月X日，原、被告生育长子陈某乙。2007年X月X日，原、被告生育次女陈某丙。婚后生活期间，因生活琐事，原、被告间常发生吵架，有时一两月两人互不搭话。2010年后，原、被告经济独立，被告给原告不给生活费，为此两人常吵架。2013年，原告与被告协议离婚，被告不同意，并且打伤原告。2015年4月，原告再次向被告提出离婚，被告动手打伤原告。原告感生活无望，于次月离家出走，持续至今，原、被告间夫妻关系名存实亡。为解除原告精神痛苦，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告陈某甲辩称，我不同意与原告离婚。我两人结婚后，先后生育子女两名，建立了深厚的夫妻感情。2013年前，我们关系很好。2013年以后，原告要求与我AA制，我们各自挣得钱各自花，关系也相处较好。2015年4月，原告提出与我离婚，我不同意，打了原告。同年5月后，原告离家外出打工，至今没有回家，也不管孩子。经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍相识。1998年元月，原、被告举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活一起。1999年X月X日，原、被告补办了结婚登记手续。1999年X月X日，原、被告生育长子陈某乙。2007年X月X日，原、被告生育次女陈某丙。婚初至2013年间，原、被告间关系尚好。2013年来，原、被告在生活中常因琐事发生吵架，吵架后关系不能及时缓和，致夫妻关系逐渐不睦。2015年4月，原告提出离婚，被告不同意，两人言语争执后，被告打伤原告。2015年5月，原告离家外出打工，持续至今，期间婚生子女由被告母亲抚养。本案在审理中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意，诚意和好，调解不能达成一致意见。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、结婚证复印件、原告手机拍照照片、庭审笔录存卷证实。本院认为，婚姻案件以夫妻感情是否彻底破裂为判定离婚标准。本案中，原、被告婚姻关系存续18年之久，先后生育子女两名，建立了较好的感情基础。然近几年来，在生活中，原、被告因琐事争执较多，事后不能及时缓和关系。2015年5月至今，原告离家外出打工，与被告分开生活。审理中，原告虽执意离婚，然被告不同意，诚意和好。若原、被告能念及多年夫妻感情及年幼孩子，加强沟通，夫妻关系和好有望，原、被告间夫妻感情未彻底破裂。故对原告王某要求离婚之请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一六年十月十九日书记员  贾 越
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5077号原告通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王凤荣，职务：经理。委托代理人赵君，男，系通辽市广元农机有限责任公司员工，现住通辽市科尔沁区。被告孟庆良，男，现住通辽市科左中旗巴彦塔拉镇。被告张永发，男，现住通辽市科左中旗巴彦塔拉镇。被告李丽红，女，现住通辽市科左中旗巴彦塔拉镇。本院在审理原告通辽市广元农机有限责任公司诉被告孟庆良、张永发、李丽红买卖合同纠纷一案中，原告通辽市广元农机有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟庆良、张永发、李丽红的起诉。本院认为，原告通辽市广元农机有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽市广元农机有限责任公司撤回对被告孟庆良、张永发、李丽红的起诉。案件受理费减半收取2663元，由原告通辽市广元农机有限责任公司负担。审判员  刘亮亮二〇一六年十月二十一日书记员  付俊峰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初2023号原告李洪江，男，住黑龙江省依安县。被告孙艳龙，男，住黑龙江省依安县。原告李洪江与被告孙艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江及被告孙艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪江诉称：2014年10月22日，被告孙艳龙在原告李洪江处借款本金15000元，约定2015年2月1日前还款，被告给原告出具了15000元的借据一张。该借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能给付，现原告要求被告立即给付该笔借款。原告李洪江为证实其主张的事实成立，向本院举示了借据一张，用以证实被告在原告处借款15000元的事实。被告孙艳龙辩称：被告孙艳龙确实于2014年10月24日在原告李洪江处借款本金15000元，未约定利息，被告给原告出具借据一份并签字确认。被告同意偿还该笔借款，但是现在没有钱还，等被告挣了钱就还。被告孙艳龙未向本院举示证据。本案双方争议的焦点：被告应否立即给付原告借款15000元。以上原告提交的证据，经庭审质证，被告孙艳龙对原告提交的借据无异议，称此借据系被告借款时给原告出具的。因被告对借据无异议，本院对该借据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年10月22日，被告孙艳龙在原告李洪江处借款本金15000元，未约定利息，还款期限为2015年2月1日，被告给原告出具了15000元的借据一张，现被告孙艳龙尚欠原告李洪江借款15000元。本院认为：该案为民间借贷纠纷，被告在原告处借款事实清楚，其债权债务明确。双方在借款合同中明确约定了借款的给付期限，被告应积极全面履行合同，按期偿还借款，现被告逾期未给付借款的行为已构成违约，原告请求被告给付借款15000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙艳龙于判决生效后3日内给付原告李洪江借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙艳龙承担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。代理审判员  李丽娜二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6954号原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。法定代表人张海军，该单位负责人。被告王小亚，女，生于1971年6月21日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告王小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 霞二〇一六年十月二十五日书 记 员 庞春天
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2603号之一原告：姚利红，女，1969年9月24日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。被告:李和雷，男，成年，汉族，住巩义市。原告姚利红诉被告李和雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。本院在审理过程中，因有些证据需要进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贺 松 峰人民陪审员 张 春 风人民陪审员 李���娟二〇一六年十月八日书 记 员 吕 婉 颖
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）蒙执字第1302号之一申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人李红立，农民。被执行人冯艳锋，农民。被执行人李在伍，农民。被执行人李在宽，农民。被执行人李海燕，农民。本院依据已发生法律效力的（2013）蒙证经字第1471号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李海燕在蒙阴县叠翠小区14号楼3单元503室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海燕所有的位于蒙阴县叠翠小区14号楼3单元503室楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王爱国二〇一六年十月十一日书记员  张晓华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初08438号原告百万星光文化发展有限公司，地址沈阳市铁西区建设东路38号法定代表人李春明，系公司总裁。委托代理人赵建淞，系公司员工。被告汤和亮，男，汉族，1983年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。原告百万星光文化发展有限公司与被告汤和亮劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百万星光文化发展有限公司（以下简称星光文化公司）委托代理人赵建淞，被告汤和亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百万星光文化发展有限公司诉称，原仲裁委认定被告于2015年8月3日到原告处工作以及原仲裁裁决第二项，即“被申请人应支付申请人2015年9月3日至2016年7月18日期间双倍工资差额20920元”与事实不符，原告不服辽劳人仲字（2016）第219号仲裁裁决书提起诉讼，现要求：一、原告不予支付被告二倍工资20920元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告汤和亮辩称，我认为仲裁裁定合理，原告欠我两个月工资（2016年5月15日至7月18日），2015年8月3日至2016年7月18日没有签订劳动合同没有给缴纳保险。经审理查明，被告汤和亮于2015年8月3日到原告星光文化公司处工作，任摄像师工作，月工资2000元，2016年7月18日离职，原、被告双方未签订劳动合同。被告汤和亮于2016年8月18日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付拖欠工资、未签订劳动合同的二倍工资，该委辽劳人仲字（2016）第219号仲裁裁决书，原告星光文化公司不服仲裁裁决，诉至我院。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告方提供的辽劳人仲字（2016）第219号仲裁裁决书；被告提供的员工离职申请表复印件日常工作记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告汤和亮于2015年8月3日正式上岗工作，于2016年7月18日经批准申请离职与原告解除劳动关系。双方在此期间存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，原告星光文化公司应承担用人单位的相应的责任。关于被告主张的双倍工资的请求，依据相关法律规定，原告星光文化公司应支付被告汤和亮自2015年9月3日至2016年7月18日解除劳动合同时的未签订劳动合同的双倍工资。被告汤和亮离职前月工资为2000元，故原告应再另行支付被告未签订劳动合同期间的一倍工资是20920元{（2000元÷21.75天×7月份的10天）﹢2000元×10}。关于拖欠2个月工资的问题，辽劳人仲字（2016）第219号仲裁裁决书第一项裁决原告支付被告拖欠工资4000元，原被告对该项内容没有异议，系真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告百万星光文化发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付被告汤和亮拖欠工资4000元；二、原告百万星光文化发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付被告汤和亮2015年9月3日至2016年7月18日期间双倍工资差额20920元；三、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告百万星光文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志威二〇一六年十月十日书 记 员  臧 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6486号罪犯郭明平，男，汉族，初中文化，1988年8月8日出生于四川省资中县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2006年10月31日作出(2006)锡法刑初字第399号刑事判决，以被告人郭明平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2013年8月30日作出(2009)宁刑执字第10489号、(2012)宁刑执字第2466号、(2013)宁刑执字第5980号刑事裁定,对罪犯郭明平共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2018年1月23日止),剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭明平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭明平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭明平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭明平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执353号申请执行人：古世田，男，生于1966年11月5日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县双发煤矿。住所地：犍为县塘坝乡跃进村2组。法定代表人：李红。申请执行人古世田依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初820号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人犍为县双发煤矿应当支付古世田工程款25万元，承担诉讼费2000元，执行费3680元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由犍为县双发煤矿从2016年8月份开始，每月支付20000元，直到付清时为止。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初820号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  谢灵审判员  艾寅二〇一六年十月十五日书记员  谭庆
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0283行初67号原告贾秀芳，女，1965年7月20日生，汉族，住平度市。被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市云峡街19-1号。法定代表人生辉，局长。委托代理人周吉响，平度市城市管理行政执法局工作人员。委托代理人姜晓峰，平度市城市管理行政执法局工作人员。本院在审理原告贾秀芳诉被告平度市城市管理行政执法局确认征地违法一案中，原告贾秀芳于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告贾秀芳撤回起诉。案件受理费50元，退还原告贾秀芳。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  杨乐园二〇一六年十月十四日书 记 员  刘晓宁山东省平度市人民法院行政裁定书（2016）鲁0283行初67号原告贾秀芳，女，1965年7月20日生，汉族，住平度市凤台街道办事处大窑村272号。身份证号码：370226196507200227。被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市云峡街19-1号。法定代表人生辉，局长。本院在审理原告贾秀芳诉被告平度市城市管理行政执法局确认征地违法一案中，因本案需协调处理，在审限内无法审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长潘汝锋审判员张建波人民陪审员杨乐园二0一六年七月十五日书记员刘晓宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2221行初10号原告：刘某，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗委托代理人：高某，内蒙古兴新律师事务所律师。被告：科尔沁右翼前旗房产管理局，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。法定代表人：乌某，局长。委托代理人：孙某，男，科尔沁右翼前旗房产管理局干部。委托代理人：潘某，内蒙古圣泉律师事务所律师。第三人：明某，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗某镇。原告刘某不服被告科尔沁右翼前旗房产管理局房屋登记一案，本院于2016年5月10日立案后，认为明某同案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高某，被告科尔沁右翼前旗房产管理局的委托代理人孙某、潘某到庭参加诉讼，第三人明某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.撤销被告科尔沁右翼前旗房产管理局补发的兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第XXXXXXXXXXXX号房屋所有权证；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，第三人明某向原告借款，将其蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXXXXXXXXXXX号房屋所有权证抵押给原告。2015年6月19日，明某以房屋权属证书丢失为由登报挂失，并于当日由被告科尔沁右翼前旗房产管理局补发了盟房权证科尔沁右翼前旗字第XXXXXXXXXXXX号房屋所有权证。原告刘某认为，被告科尔沁右翼前旗房产管理局为第三人明某补发的房屋权属证书的行政行为违法。1.第三人明某在报刊上刊登房屋权属证书遗失声明的当日，被告科尔沁右翼前旗房产管理局为其补发房屋产权证书的行政行为违反了《房屋登记办法》第二十七条第二款“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的,权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以补发”的规定，“刊登遗失声明后”中的“后”指第二天开始计算，不包括当天；2、被告科尔沁右翼前旗房产管理局在为第三人明某补发房屋权属证书前，未就补发事项在明星房屋所在地农村集体经济组织内公告，违反了《房屋登记办法》第二十七条第三款“在补发集体土地范围内村民住房的房屋权属证书、登记证明前，房屋登记机构应当就补发事项在房屋所在地农村集体经济组织内公告”的规定。被告科尔沁右翼前旗房产管理局在庭审中对本案是否符合起诉条件提出异议，认为原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。经审理查明，被告科尔沁右翼前旗房产管理局于2015年6月19日为第三人明某补发的房权证科尔沁右翼前旗字第XXXXXXXXXXXX号房屋所有权证，未改变第三人明某蒙房权证科尔沁右翼前旗字第XXXXXXXXXXXX号房屋所有权证的登记内容，被告科尔沁右翼前旗房产管理局为第三人明某补发的房屋权属证书与其在报刊上刊登遗失声明的房屋权属证书的登记内容一致。本院认为，被告科尔沁右翼前旗房产管理局为第三人明某补发的房屋权属证书，未改变原房屋权属证书的登记内容。原告刘某请求撤销被告科尔沁右翼前旗房产管理局为第三人明某补发的房屋权属证书，属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，法院不予受理”的情形。故原告刘某提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费五十元退还原告刘士有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兴安盟中级人民法院。此页无正文审判长  赵金辉审判员  王丽敏审判员  李福生二〇一六年十月十八日书记员  周娜娜相关法律条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项:提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初4185号之一原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人曹玉龙，职务董事长。委托代理人李民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人赵剑，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王树东，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王虎，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王文，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人王树东，职务董事长。被告围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人王树东，职务董事长。原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与王树东、王虎、王文、承德东胜房地产开发有限责任公司、围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费39,744.00元，减半收取计19,872.00元，由原告围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司负担。审判员  洪然二〇一六年十月十九日书记员  李丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4086号原告：李梅，女，1990年8月10日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。被告：孙雷，男，1986年4月2日出生，住蒙城县。原告李梅与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李梅的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼，被告孙雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅诉称：原、被告系亲戚关系。2014年被告因母亲看病和父亲在家养殖急需用钱，向原告借款26000元，同时被告把原告一条价值6000元的项链丢失，被告自愿赔偿原告6000元。2014年4月16日，原告找被告要款，被告出具欠条两张，双方口头约定月息2分。2016年2月7日，原告到被告家中索要欠款，被告只偿还了利息2000元，后多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款32000元及利息15920元(利息自2014年4月16日至2016年8月16日，按照月息2分计算，共计17920元，扣除2016年2月7日被告支付利息2000元，2016年8月16后的利息另行计算);2.诉讼费用由被告承担。被告孙雷未作答辩。经审理查明：被告孙雷于2014年4月16日向原告借款26000元，并出具借条，载明：今借到李梅人民币26000元。被告因把原告一条价值6000元的项链丢失，自愿赔偿原告6000元，并于同日给原告出具字据。后原告多次催要，被告仅于2016年2月7日支付利息2000元，下欠款拖延不还。上述事实，有原告提供的两张字据及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：被告孙雷欠原告李梅32000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未明确约定支付利息及还款期限，视为不支付催告前利息，被告应自原告催要之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙雷于本判决生效之日起10日内偿还原告李梅32000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年2月7日起至还清款之日止，被告已支付的2000元利息从中扣除）。二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孙雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一六年十月十一日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1121民初2331号原告：黄红军，男，汉族，工人，住祁阳县晒北滩瑶族乡。被告：何明慧，男，汉族，农民，住祁阳县晒北滩瑶族乡。原告黄红军与被告何明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄红军到庭参加了诉讼，被告何明慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何明慧立即偿还原告借款本金60,000元及利息10,000元合计人民币70,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年相识朋友，2015年4月28日，被告因购买挖机借原告资金40,000元，约定2015年12月31日前一次付清；2015年9月4日，被告又借原告资金20,000元，约定2015年12月31日前一次付清。上述借款利息另行商定。上诉两笔借款到期后，经催收，被告答复偿还本金60,000元及利息10,000元，合计人民币70,000元，但躲避原告。现要求被告立即偿还原告借款本金60,000元及利息10,000元，合计人民币70,000元。被告何明慧未予答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所提交的2015年4月28日被告出具的40,000元借条、2015年9月4日被告出具的20,000元借条、2016年8月16日原、被告谈话录音资料，因被告未到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则规定，应视为被告对其质证权利的放弃，本院应予确认为有效证据并在卷佐证。根据上述所确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告何明慧因购买挖机，向原告黄红军出具借条，借原告黄红军现金人民币40,000元，约定2015年12月31日前一次付清；2015年9月4日，被告何明慧又向原告黄红军出具借条，借原告黄红军现金人民币20,000元，约定2015年12月31日前一次付清。2016年8月16日，原、被告当面协商被告还款事宜，被告何明慧答应在2016年国庆节期间由被告偿还原告借款本金60,000元及利息10,000元。本院认为，被告何明慧分两次借原告黄红军现金共计人民币60,000元有充分的法律依据证实，应当予以清偿，并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明慧在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告黄红军借款本金60,000元及其利息10,000元合计人民币70,000元。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告何明慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋鹏飞二〇一六年十月二十日代理书记员  周春艳附相关证据清单：一、原告所提交的证据清单：1、2015年4月28日借条1份，拟证明被告何明慧于2015年4月28日借原告黄红军现金40,000元，并约定2015年12月31日前一次性付清的事实；2、2015年9月4日借条1份，拟证明被告何明慧于2015年9月4日借原告黄红军现金20,000元，并约定2015年12月31日前一次性付清的事实；3、2016年8月16日，原、被告谈话录音资料一份，拟证明被告何明慧答应在2016年国庆节期间偿还原告借款本金60,000元及利息10,000元的事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。