wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书豫12**刑初353号公诉机关渑池县人民检察院。被告人左玉风，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市。2007年4月27日因犯敲诈勒索罪被陕县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2013年3月7日因犯敲诈勒索罪被陕县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。2015年3月16日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。被告人陈彦坤，男，1951年5月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2013年3月7日因犯敲诈勒索罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。2014年6月11日刑满释放。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。被告人刘海军，男，1974年12月11日出生，汉族，文盲，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。被告人崔月芬，女，1981年7月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市孟州市。2009年8月14日因犯敲诈勒索罪被孟州市人民法院判处管制一年。因涉嫌诈骗于2016年4月8日被渑池县公安局刑事拘留，5月16日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军等人预谋由陈彦坤租货车拉货，左玉风冒充铁路职工骑自行车故意对租来的外地货车进行“碰瓷”，刘海军冒充左玉风亲戚对外地货车司机索要医药费，陈彦坤从中“说和”，崔月芬驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车进行接应。2016年3月14日，四被告人用“碰瓷”手法在渑池县黄花铁路口南诈骗晋Ｍ×××××号货车司机张某1现金5500元。2、2016年4月1日，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬在渑池县黄花铁路口南用上述同样方法诈骗晋Ｅ×××××号货车司机张某2现金5950元。3、2016年4月8日，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬用上述同样方法在灵宝市阳店镇诈骗晋Ｍ×××××货车司机李某时，被民警当场抓获。另查明，案发后被告人左玉风和崔月芬亲属（左玉风与崔月芬系夫妻关系）、被告人陈彦坤亲属、刘海军亲属分别退赔经济损失3700元、3700元、4050元，取得了被害人张某1、张某2的谅解。本案审理过程中，被告人陈彦坤、崔月芬分别自愿缴纳罚金5000元、3000元。上述事实，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1、李某的陈述，证人宁某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押和发还物品清单，渑池县黄花铁道口附近监控录像及情况说明，辨认笔录和照片，谅解书以及被告人左玉风、陈彦坤、崔月芬的户籍证明、前科证明和被告人刘海军的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用“碰瓷”的方式骗取他人现金11450元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人左玉风、陈彦坤、刘海军、崔月芬分工配合实施诈骗，不宜区分主从犯。四被告人已经着手实行第3场犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本案中四被告人诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以诈骗罪既遂处罚。被告人左玉风、陈彦坤在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔月芬因采用“碰瓷”方式实施犯罪受到刑事处罚后，不思悔改，又参与“碰瓷”实施犯罪，可以酌情从重处罚。四被告人多次、流窜实施犯罪，可以酌情从重处罚。被告人陈彦坤、刘海军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人左玉风、崔月芬庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人案发后退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈彦坤、崔月芬自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及各被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左玉风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年8月7日止）。被告人陈彦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止）。被告人刘海军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。被告人崔月芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘韶兴代理审判员  王洪召二〇一六年十月二十五日书 记 员  车雯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第1979号之二本院在执行徐建喜与张景文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张景文有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张景文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执646号申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司。法定代表人钱刚，系该公司总经理。委托代理人孔冉冉，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。被执行人渭南市社会福利厂。法定代表人程飞，系该厂厂长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日作出的（2014）临渭民初字第03044号民事调解书已发生法律效力。因渭南市社会福利厂未按生效调解履行义务，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司向本院申请执行，执行标的为：576251元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市社会福利厂发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司向本院申请撤销执行。经审查：申请执行人张家港市中传服装服饰有限公司的申请符合法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:本院（2014）临渭民初字第03044号民事调解终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月十七日书 记 员  宋春光
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第676号之四申请执行人：林炳福，男，1970年12月27日出生，住福建省南安市，被执行人：卢来杰，男，1963年2月1日出生，汉族，住佛山市南海区，被执行人：李少连，女，1963年9月7日出生，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2014）佛南法民三初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李少连、卢来杰的银行存款、收入182235.51元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨洁莹二〇一六年十月二十一日书记员  区敬锋
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初499号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人管某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）424起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年5月30日14时39分许，被告人管某醉酒后无证驾驶已注销的苏K×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区方巷镇方巷菜场东门四叉路口处时，与被害人张某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人管某负此事故的主要责任。经检验，被告人管某血液中乙醇含量为114.3mg/100ml。事故发生后，被告人管某接公安机关电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实且与被害人达成赔偿协议，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，证人卜某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作与出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及谅解书、机动车驾驶人、机动车查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶已注销的机动车肇事，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十月十日书记员  周 红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2197号上诉人（原审被告）：孟咸君。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。原审被告：刁德中。原审被告：郑红。上诉人孟咸君因与被上诉人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行、原审被告刁德中、原审被告郑红女金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟咸君未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟咸君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十月十日书 记 员  王 春
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1808号之二申请人：黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇直街71号，统一社会信用代码91341023670940851D。法定代表人：朱武，总经理。委托诉讼代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。被申请人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼，组织机构代码75297099-0。法定代表人：哈玉峰，董事长。委托诉讼代理人：姜琳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚若羽，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司与港中旅国际安徽旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）皖1002民初1808号民事裁定，裁定冻结港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款644045元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年10月19日，本院作出（2016）皖1002民初1808号之一民事裁定，裁定准许黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司撤诉。本院经审查认为，申请人撤回起诉的，所采取的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款644045元或查封、扣押其相应价值的财产；二、解除停止办理黟县徽黄旅游发展（集团）有限公司所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车及皖Ｊ×××××号小型普通客车的过户手续；三、解除停止办理黟县徽黄旅游景区管理有限公司所有的皖Ｊ×××××号小型普通客车的过户手续；四、解除停止办理程达群所有的皖Ｊ×××××号小型轿车的过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯昱翔二〇一六年十月十九日书 记 员  程 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3764号之一申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人许文树。被执行人王加茂，男，1976年6月27日出生，住苍南县。被执行人洪彬，女，1979年10月22日出生，住苍南县。被执行人周仲亨，男，1971年8月16日出生，住苍南县。被执行人洪中务，男，1975年6月7日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02841号民事判决书，于2016年08月12日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务借款合同纠纷一案。本院于2016年8月12日向被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加茂、洪彬交纳执行款100万元及其利息、逾期利息；二、周仲亨、洪中务对上述款项承担连带保证责任。三、案件受理费及财产保全申请费合计13018元，由王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务的财产情况，发现被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇交通路72-3-96号三单元606室房产登记在被执行人洪中务名下；坐落于苍南县灵溪镇康乐苑2单元301室房产登记在被执行人王加茂名下，本院依法对上述两套房产予以查封，已另案处置，届时本案申请参与分配。目前，没有发现被执行人洪彬、周仲亨、王加茂、洪中务有其他可供执行财产，该案在短期内无法执行终结。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2678-3号执行裁定书、（2015）温苍执民字第1113-6号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王加茂、洪彬、周仲亨、洪中务有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3764号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月十一日代书记员 谢智慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执771号之二申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：周某。申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王林，男，1981年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01616号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王林在金融机构的存款25900元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十二日书记员  王晓莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12653号原告：陈吉栋，男，1990年11月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所实习律师。被告：徐达，男，1990年12月28日生，汉族，住江阴市。原告陈吉栋与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈吉栋的委托诉讼代理人许迪、缪艳芸到庭参加诉讼，被告徐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉栋向本院提出诉讼请求：1.判令徐达立即归还借款45000元；2.判令徐达承担因本次诉讼支出的律师费损失4000元；3.判令徐达承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与徐达系朋友，2016年5月24日，徐达向他借款45000元，并出具借条一份，载明：“今由徐达向陈吉栋借人民币肆万伍仟元整（45000）于7月30号归还，如不还所产生的一切律师费用讼费本人徐达全部承担”。上述借条出具后徐达未予归还任何款项。另外陈吉栋为本次诉讼花费律师费4000元。据此提出上述诉请。被告徐达未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告徐达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告陈吉栋诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈吉栋借款45000元；二、被告徐达应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈吉栋律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取513元，由被告徐达负担（该款已由原告陈吉栋预交，被告徐达应当自判决主债务履行之日前一并向原告陈吉栋支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1049-3号申请执行人：郭某，女，汉族。被执行人：毛跃武，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3690号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛跃武在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月三十一日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5222号原告：朱高华，男，1949年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：姜桂芹，女，1968年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孟永军，男，1968年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱高华与被告姜桂芹、孟永军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高华及其委托代理人朱俊文到庭参加诉讼，被告姜桂芹、孟永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。原告朱高华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止一切阻碍原告装修房屋的行为；2、判令两被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在建房后对房屋进行装修，两被告借口原告在20年前因单位欠被告孟永军工资，便阻碍原告装修房屋，阻挠瓦、木工及安装门窗工人施工，并砸坏已经装修好的地板砖和窗框，并用胶水堵塞门锁，使得搅拌好的混凝土无法使用，给原告造成损失。原告曾数次报警，出警人员也多次劝告两被告不得阻碍原告的房屋装修，但两被告不听劝阻，仍然进行阻碍，导致原告家中无法施工，故形成本案诉讼。被告姜桂芹、孟永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告姜桂芹、孟永军未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告在对自家坐落于大桥镇启于村秀一组18号的房屋进行装修时，两被告因认为原告尚欠被告孟永军工资，多次来到装修现场，以言语威胁、打砸地砖、窗框等方式阻挠施工。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告建房后有权对自家房屋进行装修，两被告阻止原告装修房屋明显不当，故对原告要求排除两被告对其装修房屋的阻碍的诉讼请求，依法予以支持。原告要求两被告赔偿经济损失，由于原告提供的证据尚无法客观反映其损失情况，故依法不予支持，可待证据完善后另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱高华对其坐落于大桥镇启于村秀一组18号的房屋进行装修，被告姜桂芹、孟永军不得阻碍。二、驳回原告朱高华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告姜桂芹、孟永军负担，此款已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一六年十月二十六日书记员  潘 洁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0901执异2号之一异议人国雲岚，男，汉族，1967年3月27日出生，个体，住内蒙古武川县。申请执行人荣立志，男，汉族，1954年6月15日出生，原新疆××风电能源开发有限公司股东，住乌鲁木齐市克拉玛依西街133号乌鲁木齐县。申请执行人朱凤田（荣立志之妻），汉族，1953年4月26日出生，原新疆××风电能源开发有限公司法定代表人，住址同上。在本院执行朱凤田、荣立志申请执行新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林股权转让合同纠纷一案中，异议人对本院2016年9月9日（2016）兵0901执118号之一裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国雲岚称，本院（2016）兵0901执118号之一执行裁定书裁定：“追加国雲岚为本案被执行人，并于裁定生效七日内将其所有的新疆全泽风电能源开发有限公司的股权转让给杨林”，违反法律规定，该裁定所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的事实不存在，该条所对应的《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、第四百七十三条也无事实，该裁定违反法律规定，现异议人提出异议如下：要求撤销（2016）兵0901执118号之一裁定书。本院查明，2016年2月17日，本院立案受理了原告朱凤田、荣立志诉被告新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林股权转让纠纷一案，审理后作出（2016）兵0901民初46号民事判决书，被告新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林不服本院作出的判决，于同年6月30日提出上诉。第九师中级人民法院于同年8月8日作出（2016）兵09民终42号民事调解书，调解内容为：一、上诉人新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林于2016年8月31日前给付被上诉人朱凤田、荣立志股权转让款10000000元；二、上诉人新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林于2016年11月30日前给付被上诉人朱凤田、荣立志股权转让款19000000元；三、上诉人新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林在约定的给付转让费期间，不能按期付款，杨林自愿同意将新疆全泽风电能源开发有限公司的法定代表人和股权恢复到接收时该公司的状态，并协助原告朱凤田、荣立志办理完毕新疆全泽风电能源开发有限公司变更手续。杨林返还朱凤田、荣立志转交的新疆全泽风电能源开发有限公司所有公章、文件等资料。同日，异议人国雲岚向被上诉人朱凤田、荣立志出具承诺书一份，内容为：“承诺，现本人承诺如未按法院调解协议执行，本人同意将所有股权转回给杨林，姚春明、郝跃斌、国雲岚，（2016）兵09民终42号调解书，2016年8月8日”。同年9月5日，本院受理申请执行人荣立志、朱凤田申请执行新疆全泽风电能源开发有限公司、杨林股权转让纠纷一案，并于同月9日依法追加异议人国雲岚为本案被执行人。现异议人向本院提出执行异议，但未提供相关证据。本院认为，异议人国雲岚提出的异议理由不成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，向人民法院提供担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。他人提供执行保证的，应当向法院出具保证书。本案被执行人杨林未履行（2016）兵09民终42号民事调解书确定的义务，人民法院在执行中应充分保护申请执行人的债权，并尊重当事人的处分权，本案异议人姚春明书写的承诺书，是其真实意思表示，不违背法律和法规的规定，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，追加异议人姚春明为本案被执行人，并要求其履行相关义务，符合法律规定，原裁定适用法条错误，现予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人国雲岚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院申请复议。审 判 长  傅东辉代理审判员  格日勒代理审判员  钱文兴二〇一六年十月十八日书 记 员  吕 刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8260号原告：昆山侨福房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路65号，统一社会信用代码91320583581000032R。法定代表人：林宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏堤，该公司员工。委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。被告：董超，男，1979年11月6日出生，住江苏省江阴市。第三人：王晓萍，女，1972年5月12日出生，住江苏省昆山市。原告昆山侨福房地产咨询有限公司诉被告董超、第三人王晓萍居间合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山侨福房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，以上费用合计325元，由原告昆山侨福房地产咨询有限公司承担。审 判 长  刘春香人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  蔡芝华
西安��新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初458号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人申某某，男，29岁，1986年12月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业。2016年8月6日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人铁晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年8月6日23时45分许，被告人申某某酒后驾驶号牌为陕VQQX**号灰色五菱牌小型面包车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路口时，被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，申某某血醇浓度为93.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人申某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。辩护人辩称，被告人申某某认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年8月6日23时45分许，被告人申某某酒后驾驶号牌为陕VQQX**号灰色五菱牌小型面包车沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路口时，被交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，申某某血醇��度为93.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书证明，2016年8月6日23时45分许，被告人申某某因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。被告人申某某的驾驶证复印件、申某某指认驾驶车辆及血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴毒字（2016）第1358W号血醇检验报告及宣读笔录证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，申某某血醇浓度为93.43mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人申某某住所地新城区司法局出具的社区矫正评估调查报告证明，申某某具备社区矫正条件。被告人申某某的供述证明，其案发当日饮酒后驾驶陕VQQX**号灰色五菱牌小型面包车，并被查获的经过。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人申某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人申某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人申某某案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人申某某住所地新城区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为申某某具备社区矫正条件，综上，鉴于申某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人申某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  焦继军代理审判员  蔡唯佳代理审判员  王 永二〇一六年十月十日书 记 员  郑 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初394号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人莫某，女，1990年10月22日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡坤鼎建材有限公司职工，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市新吴区。2016年1月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日以简易程序立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月19日上午7时47分许，被告人莫某驾驶牌号为苏B×××××的东风标致牌小型轿车，从本市滨湖区华憬佳园小区东大门驶出，后由西往东行驶至前方T字型三岔道路口左转弯时，遇行人费某（女，殁年78岁）在胡某违章停放在该路口西北角的牌号为苏B×××××号的陕汽牌重型自卸货车尾部后方的道路上滞留，被告人莫某因视线受影响，在遇情后采取措施不当，往右打方向时碰撞右侧围墙后又往左侧行驶，结果其所驾车辆左前侧碰撞了费某，致费某倒地受伤，经送本市人民医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人莫某打电话报警，并在现场向前来处警的公安民警投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，费某系因创伤性休克伴外伤性颅脑损伤而死亡。无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队的交通事故认定书认定，被告人莫某应负事故的主要责任。胡某应负事故的次要责任。费某不负事故责任。案发后，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、永城财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币269088.96元，被告人莫某赔偿人民币3720元。上述事实，被告人莫某在开庭审理中无异议，并有证人张某、胡某、郁某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、事故车辆检验鉴定书、和解笔录及协议、收条、路面监控录像、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人莫某在道路上驾驶机动车采取措施不当，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人莫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫某肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人莫某积极赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执522号申请执行人：陆某某，男，1976年7月6日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人刘某某，女，1964年12月2日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。本院在执行陆某某与刘某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02082号民事判决一案中，申请人申请执行标的为11544元。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十月十日书记员 吴 闯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢503号申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。法定代表人李东升。委托代理人苏勇。被执行人纪建庭，男。被执行人魏晓晓，女。被执行人张晗晗，男。被执行人魏晶晶，女。被执行人陕西孚达贸易发展有限公司。法定代表人：刘凯。申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部与纪建庭、魏晓晓、张晗晗、魏晶晶、陕西孚达贸易发展有限公司借款纠纷一案。西安市莲湖区公证处于2012年2月24日作出（2012）西莲证经字第1704号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部于2014年4月8日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币270721元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部向本院撤销本案执行。本院扣押被执行人纪建庭名下日立牌ZX350型挖掘机一台亦向纪建庭发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第1704号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初3873号原告：沈阳远通物流服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街80-4号。组织机构代码：70197815-9。法定代表人：佟兴国，系该公司董事长。被告：韩刚，男。被告：王会勤，男。原告沈阳远通物流服务有限公司与被告韩刚、被告王会勤车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告韩刚、被告王会勤的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远通物流服务有限公司的起诉。案件受理费8858元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  李博群人民陪审员  郭一然二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨秋菊本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1395号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山花山支行。被执行人：孙桂华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1395号之三裁定书，于2016年10月12日向被执行人孙桂华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙桂华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂华在中国工商银行13×××02账户内存款人民币45035.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执639号申请人戚登梅。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。戚登梅与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初771号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠戚登梅劳动报酬8800元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初10088号原告隗合芬，女，1955年1月8日出生。原告晋常海，男，1976年3月30日出生。委托代理人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。被告北京市房山区蒲洼乡蒲洼村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人隗永忠，主任。被告北京市房山区蒲洼乡蒲洼村经济合作社，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人隗永忠，社长。本院在审理原告隗合芬、晋常海与被告北京市房山区蒲洼乡蒲洼村村民委员会、北京市房山区蒲洼乡蒲洼村经济合作社提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告隗合芬、晋常海向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区蒲洼乡蒲洼村村民委员会、北京市房山区蒲洼乡蒲洼村经济合作社的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗合芬、晋常海撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年十月十一日书记员  李 雪
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2690号原告:徐亚生。被告:安徽华运机械有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区,统一社会信用代码91340881798118883J(1-2)。法定代表人:余飞跃,该公司总经理。委托诉讼代理人:耿仁飞,安徽同合律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏舫,安徽同合律师事务所律师。原告徐亚生与被告安徽华运机械有限公司(以下简称华运公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐亚生、被告委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚生向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款本金87.1178万元及利息(其中69.5364万元自2016年3月7日起、17.5814万元自2016年6月25日起均按月息壹分计算至款项付清之日止)。诉讼过程中,徐亚生变更诉讼请求为:判令被告立即归还原告借款本金849298.40元及利息(其中695364元自2016年3月7日起、153934.40元自2016年6月26日起均按月息壹分计算至款项付清之日止)。事实和理由:华运公司先后于2016年3月7日向原告借款695364元,2016年6月25日向原告借款153934.40元,合计849298.4元,约定借款月利率均为10‰。原告多次向被告催要借款本息,被告一直未付。华运公司承认徐亚生在本案中主张的事实,只是提出该849298.4元的借款不是一次形成,而是双方经过多次转据于2015年6月25日和2016年3月6日结转利息而来,最初借款金额现已不清楚;华运公司目前经济困难,无力全额一次性还款,愿意按月分期还款5至10万元,直至还清。本院认为,华运公司承认徐亚生在本案中主张的事实,故对徐亚生主张的事实予以确认。被告华运公司向原告徐亚生借款,双方之间形成合法的借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。华运公司在徐亚生催要的情况下未归还借款,实属不妥。因此,原告要求被告立即归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条规定,判决如下:被告安徽华运机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚生借款本金849298.40元及利息(其中695364元自2016年3月7日起、153934.40元自2016年6月26日起均按月息10‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12293元,减半收取6147元,由被告安徽华运机械有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪琦二〇一六年十月九日书记员  项琼附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%,计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初686号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告吴求。被告余小梅。被告谭桂财。被告杨丽。被告刘贵仁。被告陈爱虹。被告陈聪。被告谭艳娇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告吴求以购买肥料及蕉柱为由向原告提出申请借款50000元，被告谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇为保证人。于2013年12月6日，原告与被告吴求、余小梅签订《小额贷款借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额50000元，期限12个月（即从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款借款合同》）；原告与被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年12月06日支付50000元给被告吴求。借款期限届满后，被告吴求、余小梅违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年4月18日止，被告吴求、余小梅尚欠原告借款本金50000元及利息15940.02元，合计65940.02元，经原告多次追讨，以上8被告却置之不理。综上所述，以上8被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求判令：1、被告吴求及其配偶余小梅即偿还原告借款本金50000元及利息15940.02元，合计65940.02元（利息计至2016年04月18日止，此后利息另计）；2、被告谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。八被告不作应诉答辨：经审理查明，2013年3月6日，被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述八人于2013年3月6日至2015年3月6日期间在单一联保人50000元、联保小组总额200000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月6日，被告吴求、余小梅与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：***号），双方约定：被告吴求、余小梅借款50000元，期限12个月（从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给被告吴求。被告吴求、余小梅借款之后，开始尚能按期支付利息，但从2014年12月22月起不再支付本金及利息。借款期限届满后，截止2016年4月18日，被告吴求、余小梅尚欠本金50000元及利息15940.02元，虽经多次催促，至今未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告吴求、余小梅、谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告吴求、余小梅却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告吴求、余小梅偿还借款本金50000元及利息15940.02元（2016年4月18日后的利息另计），被告谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴求、余小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金50000元、利息15940.02元，合计65940.02元，及支付自2016年4月18日起至借款还清之日止以50000元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。二、被告谭桂财、杨丽、刘贵仁、陈爱虹、陈聪、谭艳娇对上述第一项被告吴求、余小梅所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.25元，财产保全费679.40元，均由八被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  林碧冰二〇一六年十月二十五日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3741号申请执行人：佛山市顺德区瑞扬票务代理有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：杨立。委托代理人：何钦荣、张丽梅，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人佛山市顺德区瑞扬票务代理有限公司与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第470号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款49829.52元及返还行程单押金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3741号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十九日书记员  梁俊超
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)青01行终82号上诉人（原审原告）韩索飞亚，身份证6301051977********，女，回族，1977年1月15日生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路。委托代理人华正，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁市公安局城北公安分局，住所地西宁市城北区生物园区经二路延伸北段。法定代表人蔡建青，该局局长。委托代理人王铁，该局法制大队副大队长。上诉人韩索飞亚因治安行政处罚一案,不服西宁市城西区人民法院(2016)青0104行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩索飞亚及其委托代理人华正、被上诉人西宁市公安局城北公安分局（以下简称城北公安分局）的副局长陈秋林及委托代理人王铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，1990年原告之夫冶福存在青海煤业集团有限责任公司从事井下采煤工作时，因事故造成双目失明，右手残疾。经冶福存与该煤业公司协商，双方达成一致，1995年青海煤业集团有限责任公司向冶福存一次性解决1992年至1994年拖欠的工资、护理费、医疗费8000元。2014年冶福存以该煤业公司拒绝给其工伤待遇、办理养老及医疗保险等事项，将该煤业公司起诉，经过大通县人民法院判决驳回冶福存诉讼请求，冶福存不服上诉于西宁市中级人民法院，该院受理后依法作出驳回上诉维持原判的判决。冶福存遂向青海省人民高级法院申请再审，被该院裁定驳回再审申请。因原告之夫冶福存要求为其办理工伤保险待遇、办理养老和医疗保险的诉求未能达成，根据其本人及其丈夫冶福存在城北分局自述二人自2013年开始陆续前往北京上访六次。北京市公安局西城分局先后于2014年3月11日、2014年3月12日、2014年10月23日、2015年10月15日对原告进行训诫。另据西宁市城北区信访局统计，原告自于2013年6月26日至2015年10月14日，先后六次进京上访，后被相关部门接回西宁。2016年3月1日城北区信访局局长李晓东向被告城北公安分局报案。被告受理后，于同日将原告传唤至公安机关进行询问，并告知其不要再去北京上访，次日下午，原告及其丈夫冶福存前往兰州，在兰州火车站被公安机关人员带回。2016年3月3日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告韩索飞亚及其丈夫冶福存分别作出行政拘留九日的决定。该行政拘留于2016年3月12日解除。2016年3月15日，西宁市城北区信访局收到北京市公安局西城分局对原告作出训诫书后，得知原告夫妇二人在北京天安门地区进行非正常上访，遂派人前往北京接回二人，并于同年3月17日再次以原告在全国召开两会期间进京上访为由向被告报案。被告于2016年3月17日传唤原告夫妇到被告处接受询问，经过调查后于同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对冶福存及其妻子韩索飞亚分别作出行政拘留九日的决定。原判认为，一、关于原告提出的本案被告无管辖权的主张。原告韩索飞亚户籍所在地及居住地在西宁市城北区柴达木路，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，治安行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案被告城北分局具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职权，故对原告的违法行为具有管辖权。二、关于原告提出的被告作出的处罚决定程序不当，无法律依据的主张。本案被告依据西宁市城北区信访局的报案材料、该局出具的《冶福存信访事由及诉求》、《冶福存进京上访的次数以及具体时间》、《北京市公安局西城分局训诫书》、被告向西宁市城北区信访局工作人员和西宁火车西站街道办事处相关人员作的询问笔录及原告夫妇在被告处的陈述等内容认定原告在北京市中南海周边、天安门地区扰乱公共秩序，有相关证据证实，事实清楚。且被告在作出被诉行政处罚决定前也履行了告知程序，保障了原告的陈述权与申辩权，其行政程序合法。原告在庭审中并没有证据证实被告在作出两次处罚决定时存在程序违法，故对于原告提出的没有给其发放传唤证、将传唤行政拘留的事项未向其家属通知及在处罚前未给其申辩权等主张不予采信。综上，被告城北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告韩索飞亚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告韩索飞亚负担。宣判后，韩索飞亚不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人的证据仅能显示上诉人陪同丈夫冶福存前往北京上访，并非去北京寻衅闹事、扰乱公共秩序。2、训诫书是北京市公安局对上诉人在北京天安门、中南海等地上访作出的训诫，具有及时性和处罚性，这表明北京市公安局已对上诉人的违法行为作出处罚，但被上诉人又对上诉人作出二次处罚。3、被上诉人前往北京、兰州对上诉人进行行政处罚，属超越管辖权。综上，被上诉人对上诉人作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，办案程序违法，适用法律法规不当。原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人城北公安分局辩称，我局认定上诉人韩索飞亚非法上访的事实清楚，证据充分，作出的行政处罚适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩索飞亚同其丈夫冶福存多次到非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的基本事实清楚，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。城北公安分局依照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问、告知等相关程序要求，作出宁公北行罚决字【2016】第10号、12号行政处罚决定并无不当。因《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，同时，“训诫”并不属于治安管理处罚的种类，而是现场的劝解措施，因此，上诉人所称被上诉人违反管辖规定及又对其“作出二次处罚”的上诉理由不能成立。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费五十元由上诉人韩索飞亚负担。本判决为终审判决。审判长  金爱萍审判员  祁小芹审判员  程晓军二〇一六年十月十日书记员  闫 玲附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2490号原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区杨柳路39号1栋1层2号。法定代表人：陈卓，分公司总经理。委托代理人：黄松柏（特别授权），四川浩典律师事务所律师。被告冉玲珊，女，1965年2月7日出生，汉族。原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称超越物业公司）诉被告冉玲珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托代理人黄松柏到庭参加诉讼，被告冉玲珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告冉玲珊立即向原告支付从2014年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费2472元及逾期利息，逾期利息自2016年5月1日起至付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冉玲珊系锦卫苑小区5栋业主，房屋面积为188.17㎡。2013年4月原告与被告及所在小区业主委员会达成一致，由原告于2013年5月1日前进驻锦卫苑小区为该小区全部业主提供物业服务，并于2013年9月23日签订了书面物业服务合同，合同约定了期限从2013年5月1日起至2016年5月1日止，双方的权利义务及收费标准及违约责任等。签订协议后原告依约对被告居住的小区提供了规范物业管理服务，但被告从2014年5月1日起至2016年5月1日止便无故拖欠2472元物业管理费。原告经催收未果。被告冉玲珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冉玲珊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告超越物业公司系一家依法成立的物业管理公司。锦卫苑小区业主委员会于2012年11月23日成立。2013年9月23日，原告超越物业公司与锦卫苑小区业主委员会签订了《锦卫苑物业服务合同》，约定由原告超越物业公司对锦卫苑小区进行物业管理，期限为自2013年5月1日起至2016年5月1日止，住宅的物业服务费用为住宅每月0.55元／㎡。另查明，被告冉玲珊单独所有的房屋坐落于船山区北河街9号，为住宅，面积为188.17㎡，被告冉玲珊未交纳2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费用。本院认为，原告为依法成立的物业服务企业，锦卫苑小区业主委员会系经房管部门批准成立，《物业服务合同》中约定的物业服务收费符合政府指导价标准，故原告与代表锦卫苑小区全体业主的业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该《物业服务合同》对原告和锦卫苑小区的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告超越物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告冉玲珊应当按时交纳物业费，被告冉玲珊未按期付款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告冉玲珊在2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业费应为0.55元／㎡.月×188.17㎡×24月＝2483.84元。原告要求被告冉玲珊支付自2014年5月1日起至2016年4月30日止的物业服务费2472元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告冉玲珊于本判决生效后三日内向原告遂宁市超越物业服务有限公司支付物业费2472元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金2472元为基数，自2016年5月1日始算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告冉玲珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年十月十一日书记员  舒献
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3474号罪犯徐永刚。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)潍刑二初字第56号刑事判决，以被告人徐永刚犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月20日起。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年六个月，2012年12月29日减刑一年，2014年4月29日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑九个月。现刑期自2009年4月16日起至2024年6月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐永刚准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年4月16日起至2023年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20531号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：崔晋饶，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告郑雷雨与被告崔晋饶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22554.34元并支付利息、罚息、逾期违约金共计6089.67元（三项合并计算以本金22554.34元为基数，按年利率24%的标准自2015年8月16日起计算至判决确定的给付之日止，三项合并暂计至2016年9月23日为6089.67元）；以上合计约28644.01元。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款24478.35元，还款期限为2015年8月15日至2016年7月15日，每月15日偿还本息共计2182.67元，共12期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费2642.33元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费223.92元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费1612.21元后将剩余借款20000元支付到被告账户中，被告收到借款后，未能完全按期还本付息。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告郑雷雨起诉依据是《借款协议》，双未约定履行地。原告住所地为北京市朝阳区，被告住所地为重庆市万州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方虽然由合同签订地人民法院进行管辖，但《借款协议》载明的签订地为重庆市，约定不明，应当视为没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即原告郑雷雨住所地北京市朝阳区为合同履行地。综上，本案双方当事人未明确约定合同签订地，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区，原告也未举示证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即重庆市万州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雪竹二〇一六年十月三十一日书记员  马中念
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执558号之一申请执行人刘文伟，男，汉族，1969年3月30日出生。被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年11月17日出生。被执行人湘潭市岳塘区慧聪幼儿园，住所地湖南省湘潭市岳塘区东泗路2号，组织机构代码563544060。法定代表人惠勋，男，汉族，1969年8月16日出生。申请执行人刘文伟与被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园退伙纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初112号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文伟于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘文伟亦提供不出被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘文伟如发现被执行人ＸＸ、湘潭市岳塘区慧聪幼儿园有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  肖 黎二〇一六年十月十日代理书记员  唐 皓附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0107刑初354号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人于×，男，1960年7月9日出生，2016年10月12日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]339号起诉书，指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月11日22时许，被告人于×酒后驾驶红色雪佛兰牌小轿车（车牌号：×××）沿北京市石景山区古城东街由北向南行驶至古城公园附近时被民警当场查获。经酒精检验，被告人于×血液内酒精含量为88.9mg/100ml。上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、酒精检验报告、呼吸酒精检测记录单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人于×的供述、执法录像、公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婧二〇一六年十月二十六日书记员 刘艳炜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保63号申请人彭泽义，男，汉族，1966年10月30日出生。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。担保人谢东玲，女，汉族，1973年3月30日出生。被申请人骆泽雄，男，汉族，1973年3月28日出生。被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司。法定代表人王日新。申请人彭泽义于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司的银行存款13800元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，担保人谢东玲以登记在其名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）提供担保。本院经审查认为，申请人彭泽义的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆泽雄、湖南东富集团醴陵建设有限公司银行存款13800元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记在担保人谢东玲名下坐落于长沙市＊＊区＊＊路附＊＊＊号＊＊＊园＊栋＊＊＊＊号房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一六年十月十日书记员  易建兵
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初537号原告：刘春荣，女，1938年2月28日出生。委托代理人：李秀娟，女，1965年7月6日出生。被告：翁兴伟，男，1969年10月24日出生。被告：赵艳池，女，1972年2月2日出生。本院在审理原告刘春荣诉被告翁兴伟、赵艳池民间借贷纠纷一案过程中，原告刘春荣于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告翁兴伟、赵艳池的起诉。本院认为，原告刘春荣申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春荣撤回起诉。案件受理费2094.00元，减半收取1047.00元，由原告负担（已付）。审 判 员  窦闯二〇一六年十月十一日代理书记员  刘叶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1892号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程×，男，1988年4月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈君伟。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1922号起诉书指控被告人程×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人程×于2016年9月14日2时23分，醉酒驾驶雪佛兰牌小型轿车行至本市朝阳区安立路与红军营南路交叉口北过街天桥下，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为225.8毫克/100毫升。被告人程×于2016年9月14日自动投案。在审理期间，被告人程×家属缴纳人民币5000元在案。公诉机关认为被告人程×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予以从重处罚，以及具有自首，赔偿事故对方损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役一至五个月幅度内对被告人程×量刑，并处罚金。被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款依法予以处理。依照《中华人民共和国刑一》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期自2016年9月14日起至2016年10月28日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、在案之人民币五千元，用于执行被告人程×上述所被判罚之罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 兵二〇一六年十月十一日书记员 李梦娇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7215号原告：肖建勇。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。原告肖建勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建勇及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款260000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，被告因湖北工程急需资金投入，向原告借款260000元，出具了借条，后因工程亏损，一直未能偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告借款260000元，出具了借条，载明：“今借到肖建勇人民币贰拾陆万元整（260000）”。后被告未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款260000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告肖建勇借款人民币260000元。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员  丁新春二〇一六年十月二十六日书记员  成 瑶
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2859号之二解除保全申请人：倪章学，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所执业律师。被申请人：盛克敏，男，1962年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住漳浦县。被申请人：倪小红，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住漳浦县。原告倪章学与被告盛克敏、倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）闽0203民初2859号民事裁定书，裁定查封、冻结盛克敏、倪小红价值744158元的存款或等值财产，倪章学提供案外人郑剑云名下所有的位于厦门市集美区杏林湾路1655号902室房产作为保全担保。现倪章学以撤回起诉为由于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，倪章学的申请符合法律规定，前述保全的原因已不存在，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对盛克敏、倪小红价值744158元的存款或等值财产的查封、冻结；解除对倪章学提供的担保物即案外人郑剑云名下所有的位于厦门市集美区杏林湾路1655号902室房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （曾臻）二〇一六年十月九日代书记员（ 张莉芬）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执496号之一申请执行人姚永忠。被执行人黄瑛。申请执行人姚永忠与被执行人黄瑛房屋租赁合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币81789元及违约金30000元，承担案件受理费975元、执行费1591元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人姚永忠与被执行人黄瑛房屋租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的114355元（含违约金、一、二审案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十一日书记员  王 波
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初6915号原告：余ＸＸ，女，汉族，1960年9月19日出生，住广东省东莞市。被告：李卫如，男，汉族，1985年4月29日出生，住广东省东莞市。被告：周明，女，汉族，1984年3月10日出生，住广东省东莞市。原告余ＸＸ诉被告李卫如、周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后,依法由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告余ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余ＸＸ诉称：2014年11月28日，李卫如、周明以购车为由向余ＸＸ借款90000元并出具了《借据》，约定借款期限为半年，承诺支付5%的月利息且每月28日前清算利息，逾期期限为三日，若超出期限加收1%滞纳金，若到期无法还清本息，则以其车牌号为粤Ｓ×××××的轿车偿还。李卫如、周明借款后一直没有清算利息，且无法取得联系。2015年春节，余ＸＸ到李卫如家中催款才得知两人已借了100多万元的外债。余ＸＸ找来派出所民警，周明才与余ＸＸ见面，并承诺2015年4月卖房还款。但到2015年4月仍未还款，余ＸＸ亦无法与李卫如、周明取得联系。为维护自身合法权益，余ＸＸ遂诉至法院，请求判令：1.李卫如、周明向余ＸＸ返还借款90000元及支付利息10800元（按月利率2%从2014年11月28日计至2015年5月28日止）；2.李卫如、周明向余ＸＸ支付逾期利息（按月利率3%自2015年5月29日计至付清之日，暂计至2016年6月28日为35100元）；3.李卫如、周明承担诉讼费用。被告李卫如、周明未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告余ＸＸ，借方被告李卫如、周明。2.借款时间、金额：2014年11月28日，90000元。3.借款用途：购车。4.借款期限：《借据》约定借款期限为半年。5.利息约定：《借据》中约定借款期内的利息按月利率5%计算，在每月28日前支付，逾期还款超过3天的加收1%的滞纳金，没有约定逾期利息。以上事实，有余ＸＸ提交的《借据》、周明的行驶证、借条及当事人的陈述为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李卫如、周明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。余ＸＸ提供了《借据》的原件以供核对，本院对余ＸＸ主张的借款事实予以采信。现借款期限已届满，李卫如、周明未举证证明其已还款，李卫如、周明应向余ＸＸ返还借款90000元并支付利息。余ＸＸ按照月利率2%计得2014年11月28日至2015年5月28日的利息为10800元，没有超出双方的约定及法律规定的限度，本院予以支持。《借据》没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，余ＸＸ可以按照借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。故而，余ＸＸ主张的逾期利息应自2015年5月29日起按照年利率24%计算，超出部分本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李卫如、周明于本判决生效之日起三日内向原告余ＸＸ返回借款90000元、借款期内的利息10800元及逾期利息（按年利率24%自2015年5月29日起计至还清之日止）;二、驳回原告余ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3018元，原告余ＸＸ负担234元，被告李卫如、周明负担2784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  陈晓晴人民陪审员  叶玉勤二〇一六年十月十一日书 记 员  李艳君
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执364号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人方某平:本院于2016年7月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人方某平金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人方某平已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执364号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一六年十月十四日书记员 陶珍珠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1532号原告：陈新连，女，35岁，汉族，住广东省四会市下茆镇下茆村委会龙宋村**号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告陈新连与被告深圳市喜游国际旅行���有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告陈新连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新连撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第448号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人胡希宏、唐艳菊征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第448号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十六日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1636号之一申请执行人赵银忠,男。被执行人赵金玉,女。申请执行人赵银忠与被执行人赵金玉借款合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2008）莲民三初字第172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵银忠2016年6月13日向本院申请执行，执行标的60000元。本院于当日立案。本案在执行过程中：本院依法冻结被执行人赵金玉名下中国银行西安劳动路支行（开户帐号4221619980102275454）及中国农业银行西安尚朴路支行（开户帐号6228480218659900870）帐号，并将已其列为失信被执行人。被执行人赵金玉名下暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保560号申请人:李月兵,女,汉族,1973年2月28日出生,住重庆市开州区。被申请人:李文庆,女,汉族,1966年10月1日出生,住重庆市开州区。申请人李月兵于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李文庆之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李文庆的价值275000.00元的财产进行保全。申请人李月兵以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李月兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费1895元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十九日书记员  彭宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2840号原告：王兴东，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县。委托代理人：王兴荣，男，汉族，奇台县人，中专文化，现住奇台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。营业执照号：652325140000064组织机构代码证号：72239535-8法定代表人：路作明，系该公司经理。委托代理人：郝雍江，男，汉族，奇台县人，高中文化，现住奇台县。本院在审理原告王兴东与被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司保险合同纠纷一案中，原告王兴东于2016年10月21日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王兴东的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴东撤回起诉。本案受理费减半收取1330元，由原告王兴东自行负担。审判员  王瑞二〇一六年十月二十一日书记员  圣玲新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书(2016)新2325民初2840号原告王兴东与被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王兴东的委托代理人王兴荣，被告保险公司的委托代理人郝雍江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3297号申请执行人朱其明，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住所地安徽省宿州市泗县。被执行人沈俊文，男，1970年2月28日出生，汉族，个体户，住所地江苏省苏州市常熟市。本院在执行（2016）苏1324民初2937号朱其明与沈俊文建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十日书记员 黄 婷
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执475号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。法定代表人：段炼，该支行行长。被执行人：黎衡英，女，1959年7月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区团结村2栋108户。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人黎衡英信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第06564号原告：肖向军，男，1973年1月1日出生。委托诉讼代理人：冀向阳，北京慧策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（注册号110116008789141），住所地北京市怀柔区青春路二十一号。负责人：李海英，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。原告肖向军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖向军的委托诉讼代理人冀向阳、被告人保怀柔支公司的委托诉讼代理人张一庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖向军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险理赔工程抢修款80662.35元并承担本案诉讼费用，后放弃部分诉讼请求为请求判令被告支付工程抢修款80000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，原告在被告处为×××（车辆行驶证所有人为北京银企联国际物流有限公司，实际所有人为原告）投保了机动车强制险和第三者责任险等险种，保险期间为2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。2014年12月2日12时55分左右，由王朋朋驾驶×××车辆由西向东行至丰台区丰益桥东1公里时碰到电线杆拉线并拉倒电线杆，及×××车辆自身受损。经交管部门认定，原告×××车辆驾驶员负事故全部责任。经北京光达盛兴电力工程有限公司对此次事故抢修，其工程抢修费为80662.35元，已由原告垫付8万元。后原告依约向被告理赔，被告无理由拒绝理赔，故诉至法院。被告人保怀柔支公司辩称，对于原告诉讼请求超过保险公司定损的14700元之外的诉讼请求我们不认可，事发后保险公司对于现场进行了查勘并且进行了定损，确定了损失，作为原告向被告所谓的支付赔偿款项是没有任何依据的，现在开具的票证明不了线杆以及线路的产权单位，也证明不了被保险车辆刮倒线杆的实际损失，特别是清单中更换的线路是两种绝缘线路，从米数上看达到了2300多米，很显然这是任意扩大了损失，这个线路到底是不是市政或者正在使用的线路是无法确定的，没有产权单位的证明，就造成了项目中加急费用23000元，这存在一个收费标准问题，23000元的加急费是没有任何道理的，因此对预算我们是不认可的。作为原告对于所谓的线杆损失，任意的承诺并且支付这种行为，不能没有任何依据的转嫁给保险公司，因此不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：肖向军为×××福田牌营业货车的被保险人，其在人保怀柔支公司投保强制险和50万元不计免赔商业保险，保期均为2014年5月8日零时起至2015年5月7日24时止。2014年12月2日12时55分左右，由王朋朋驾驶×××车辆由西向东行至丰台区丰益桥东1公里处碰到电线杆拉线并拉倒电线杆，并造成×××车辆自身受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王朋朋负事故全部责任。在此次交通事故中，肖向军支出事故抢修费8万元。后肖向军就该部分费用提出理赔申请，人保怀柔支公司不予赔付，故肖向军诉至法院。案件审理过程中，人保怀柔支公司向本院提出鉴定申请，要求对电线杆被刮倒更换维修费用进行司法鉴定。本院依法委托经系统摇号确定的北京联首资产评估事务所有限公司进行评估鉴定。后该中心出具《关于申请对2015年丰民初字第06564号案件退回委托的说明》，认为在进行了必要的现场勘查以及和当事人沟通后，确定本项目不具备评估条件，故申请退回委托。庭审中，双方当事人亦同意不再委托其他评估鉴定机构进行评估鉴定。本院认为，肖向军与人保怀柔支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应依约履行合同义务。肖向军向人保怀柔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，人保怀柔支公司应当在保险限额范围内进行赔付。本案中，肖向军为本次事故支付的事故抢修费在保险理赔限额范围之内，故对肖向军的诉讼请求，本院予以支持。人保怀柔支公司的关于肖向军任意扩大了损失、维修费用不合理的辩称意见，因未无相应证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效之日起十日内赔付肖向军保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一六年十月八日书记员 柴娜娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2629号之一原告：郑州福瑞建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。法定代表人：庄平兰，任该公司总经理职务。被告：河南省隆达建筑安装有限公司，住所地新密市新城西大街19号院。法定代表人：刘国政，任该公司总经理职务。被告：闫永军，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告郑州福瑞建筑设备租赁有限公司与被告河南省隆达建筑安装有限公司、闫永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告郑州福瑞建筑设备租赁有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州福瑞建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费19343元，减半收取计9671.5元，由原告郑州福瑞建筑设备租赁有限公司负担。审判员  王彦斌二〇一六年十月九日书记员  李金露
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1025民初541号原告：郭哨兵，男，1974年8月9日生，汉族，住襄城县。委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。被告：王军政，男，1953年4月21日生，汉族，住襄城县。原告郭哨兵诉被告李大应、王军政民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭哨兵及其委托代理人余晓辉、被告王军政到庭参加了诉讼，被告李大应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告郭哨兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元及违约金6万元，共计26万元整。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，被告李大应向原告借款20万元整，约定月利率为4.5%，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王军政辩称，被告的担保期限已过，担保人不承担责任。本院查明的案件事实原、被告双方无争议的事实：2012年12月9日，被告李大应因经营资金不足，向原告郭哨兵借款20万元，并出具借条一份，载明“借款期限为2012年12月9日至2013年元月9日。借款人保证按时还本付息，如期不还，每日按借款总额的10%支付违约金，并同意由担保人王军政提供连带责任保证。”担保人签字为“王军政”，借款人签字为“李大应”。王军政为此笔借款出具《担保书》一份，载明“本人王军政自愿为李大应向郭哨兵借款一事进行担保，如到期不能偿还本金，我自愿还李大应向郭哨兵借的本金和利息。”担保人签名为“王军政”。在借条和担保书中均未约定保证期限。原、被告双方有争议的事实：因借条及担保书中未约定担保期限，担保期限应为借款期满后6个月内，即2014年7月9日前，被告王军政辩称被告担保期限已过，庭审中，原告申请证人冀某、张某出庭作证未证明原告在担保期限内向被告王军政追要借款。本院的判决理由及结果本院认为，被告李大应向原告郭哨兵借款20万元，有被告李大应出具的借条为凭，足以为证。被告李大应应偿还原告借款20万元。原告未提供有效证据证明其在保证期间向被告王军政追要借款，本院对原告要求被告王军政承担连带偿还责任的请求不予支持。原告郭哨兵主张每月按本金2%计算违约金，自2014年11月9日计算至2016年2月9日共15个月计6万元，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李大应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大应于本判决生效后五日内偿还原告郭哨兵借款20万元及违约金6万元(自2014年11月9日计算至2016年2月9日止，每月按本金的2%计算)，共计26万元；二、驳回原告郭哨兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李大应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张遂保二〇一六年十月十日书 记 员  赵 任
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执236号申请执行人梁喜清，女，1979年4月8日出生，汉族。被执行人欧阳斌（又名阳斌），男，1976年12月8日出生，汉族，农民。申请执行人梁喜清持已生效的(2015)冷民二初字第267号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2015)冷民二初字第267号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年十月一日书记员  晏甫