wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更499号罪犯叶小龙，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月，于2012年5月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2015年8月31日作出（2015）罗刑初字第209号刑事判决，以被告人叶小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年5月25日起至2016年7月24日止）。罪犯叶小龙于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）464号提请减刑建议书，建议对罪犯叶小龙予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶小龙系累犯，归案后与同案犯共同赔偿被害人的经济损失13万元，并取得谅解；入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯叶小龙服刑期间能积极参加劳动改造，服从教育管理，确有悔改表现；但其系累犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶小龙减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初964号原告：赵传增。被告：淄博正晋特钢有限公司，住所地：淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：董金寿，总经理。原告赵传增与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵传增到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵传增诉称，原、被告系业务关系，原告给被告供应废铁钢，截止2014年2月26日被告共欠原告货款86193.00元，被告支付了大部分货款，剩余23757.00元未付，经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款23757.00元。被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。经审理本院认定，原、被告自2006年开始发生买卖废钢铁业务，原告给被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款86193.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告于2014年3月4日支付原告货款43000.00元，于2014年5月4日支付原告货款19436.00元，剩余货款23757.00元至今未付。认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告赵传增与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款23757.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博正晋特钢有限公司支付原告赵传增货款23757.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一六年四月十八日代理书记员  刘 娇
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5321刑初53号公诉机关新兴县人民检察院。被告人区小锋，男，1974年7月14日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，户籍所在地新兴县，捕前暂住新兴县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被监视居住，同年9月23日被解除监视居住，在其住处执行；因涉嫌贩卖毒品罪于同年9月26日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪于同年11月2日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人区小锋犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同4月20日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同4月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人区小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月中旬的一天，被告人区小锋向他人购买到枪支1支及子弹5发，后在打猎中使用了其中的子弹3发，而将枪支及余下的子弹2发藏于其居住位于新兴县的配套车房内。2015年1月22日，警察在以上车房扣押到枪支1支及子弹2发。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上枪支是改制射钉枪，以火药燃烧产生的气体为发射动力，具备枪械性能，子弹是自制猎枪散弹，具备弹械性能。2015年9月25日，被告人区小锋向他人购买到毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日18时30分许，被告人区小锋回到其居住位于新兴县楼下时被警察抓获，警察向其扣押到净重993.8克的白色晶体状毒品疑似物（①）、净重2.4克的米黄色晶体状毒品疑似物（②）（①②共996.2克）、净重1.02克的米黄色丸状毒品疑似物（5粒，③），在其以上房屋的房间内扣押到净重16.7克的米黄色粉末状毒品疑似物（④），在其以上房屋的配套车房内扣押到净重89.3克（⑤）、248.4克（⑥）、65.1克（⑦）（⑤⑥⑦共402.8克）的米黄色粉末状毒品疑似物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，①②项毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分、③项毒品疑似物检出3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮成分、④项毒品疑似物未检出常见毒品成分，⑤⑥⑦项毒品疑似物检出氯胺酮成分。经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：2014年12月24日，被告人区小锋因吸毒被警察抓获；随后，新兴县公安局对其采取强制隔离戒毒2年的行政强制措施；2015年3月20日，以涉嫌非法持有枪支罪对其采取拘留的刑事强制措施；2015年3月23日，被监视居住。改制射钉枪1支、用作检验后剩余的自制猎枪散弹1发、毒品甲基苯丙胺995.32克、3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮0.77克、氯胺酮401.51克仍由新兴县公安局保管。警察现场还向被告人区小锋扣押到人民币369元、电子秤1台、手机2台、银行卡2张、身份证1个、笔记本1本、信纸1张，已随案移送。被告人区小锋无犯罪前科。上述事实，被告人区小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、枪支、子弹照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人区小锋的供述和辩解、云公（司）鉴（痕）字[2015]4号痕迹检验报告书，抓获经过、检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及清单、称量记录、毒品、电子秤及其他物品照片、受案登记表、立案决定书、证人陈某某的证言及辨认材料、证人甘某某的证言，户籍资料及情况说明、被告人区小锋的供述和辩解、随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区小锋是不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，明知是以火药燃烧产生的气体为发射动力的非军用枪支而持有，数量1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮等而非法持有，数量分别是996.2克、402.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人区小锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人区小锋归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；是初犯等与量刑有关的情节，量刑时予以考虑；一人犯数罪，依法数罪并罚。枪支、子弹、毒品是违禁品，依法应予没收并销毁；电子秤是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁；笔记本、信纸作为证据附卷。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人区小锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；总和刑期为有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人区小锋此前因本案被羁押三日，折抵刑期三日，即自2015年9月25日起至2026年9月21日止）。二、没收改制射钉枪1支、猎枪散弹1发、甲基苯丙胺995.32克、3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺及氯胺酮0.77克、氯胺酮401.51克，由扣押保管机关新兴县公安局依法予以销毁；没收电子秤1台，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈来昌审 判 员  刘春春人民陪审员  郝永杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄宝仪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执917号申请执行人德清县卫生和计划生育局被执行人沈孝兵，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德行审字第00083号，依法向被执行人沈孝兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈孝兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈孝兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈孝兵（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币68962.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十五日书记员  沈 浩
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初179号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人方某，女，汉族，大专文化，无职业，住吉林省通化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年11月8日被该局取保候审；于2016年1月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年1月27日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人方某分别于2013年9月29日及同年10月4日，在无能力为被害人张某某办理1394359****手机号码的情况下，谎称能够为其办理，骗取被害人人民币15,000.00元。现被告人方某家属杨某某已返还被害人人民币15,000.00元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人方某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人方某分别于2013年9月29日及同年10月4日，在无能力为被害人张某某办理1394359****手机号码的情况下，谎称能够为其办理，骗取被害人张某某人民币15,000.00元。现被告人方某家属已返还被害人人民币15,000.00元并取得被害人谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述，证人张某、辛某某、曹某证言，购号协议，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，退还全部诈骗款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月二十八日书 记 员  贺立辉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执异16号异议人：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。异议人：王听，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人：孙春林，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市，现住安徽省固镇县（101省道西侧）。被执行人：周春梅，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。本院在执行孙春林与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王磊、王听于2016年4月14日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王磊、王听称，固镇县人民法院已经发生法律的（2015）固执字第01067-1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房302室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施，上述强制执行行为侵害了异议申请人的合法权益。理由是，王磊、王听没有继承其父王付迎的遗产，故对其父王付迎生前所负债务不承担偿还义务，要求解除对上述财产的强制执行措施。本院查明，孙春林与周春梅、王磊、王听房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）固民一初字第01683号民事判决书，该判决生效后，因周春梅、王磊、王听拒不履行判决确定的义务，孙春林于2015年8月6日向本院申请执行。本院于2016年2月17日作出（2015）固执字第01067－1号执行裁定书对周春梅、王磊、王听共同拥有的坐落在安徽省固镇县连城镇连徐路南侧（杨庄新村）楼房302室采取了强制查封措施，并通过网上点对点查控系统对王磊、王听的银行存款采取了强制冻结措施。本院认为，安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01683号民事判决书已经发生法律效力，本案双方当事人的权利义务已经确定，被执行人王磊、王听拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施并无不当，故异议人的请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人王磊、王听的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。审 判 长  张红岩代理审判员  常 胜代理审判员  王海燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  单莉雅
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执108号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：石显正，男，1991年11月20日出生，毛南族，户籍所在地贵州省平塘县。关于被执行人石显正犯抢劫罪罚金刑一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）中中法刑二初字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处：石显正犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；前罪刑罚有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万四千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万四千元。由于被执行人石显正未履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年2月19日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人石显正送达了执行通知书、报告财产令等文书，其个人申报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有可供执行的财产。另，由于被执行人石显正的户籍所在地为贵州省平塘县，本院依法委托平塘县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院认为：经调查未发现被执行人石显正有可供执行的财产，同时委托其户籍所在地的贵州省平塘县人民法院调查，但该院未回复。另，被执行人石显正个人申报无财产。综上，由于未发现被执行人石显正有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执108号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年四月二十日书记员 霍晓喆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初1061号原告王力铭，男，1986年11月18日出生。委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人赵五岳，董事长。委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。原告王力铭与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力铭的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力铭诉称：2010年8月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告王力铭购买被告金地公司开发的位于北京经济技术开发区同济中路甲x号x幢x层x单元x号房屋，合同对房屋价款、交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同约定，被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告王力铭办理房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应每日按照已付房款万分之一的标准向原告王力铭支付违约金，并于原告王力铭实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告王力铭按合同约定支付了购房款535325元。被告金地公司于2010年9月20日向原告王力铭交付房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直到2015年6月15日原告王力铭才取得房屋所有权证书，但被告金地公司未支付逾期办证违约金。故起诉要求法院判令被告金地公司向原告王力铭支付逾期办理产权登记违约金63703元（自2012年3月12日计算至2015年6月15日），诉讼费用由被告金地公司承担。被告金地公司辩称：由于北京市出台4**号文件对工业用地的研发项目、产权分割进行了限制，导致涉案项目的产权证无法正常办理，被告金地公司补交了土地出让金对土地用途进行变更，最终涉案房屋在2014年7月可以办理分户产权，最早拿到房产证的时间是2014年9月。工业用地房屋不能分割的性质，原、被告均应知道。产权证延期办理的责任有政策原因，有被告金地公司的原因，同时原告王力铭也有原因，所以原告王力铭也要承担一部分责任。根据上述理由及办证事实，我公司认为应在2014年9月1日后起365个工作日作为承担违约金的计算时间，原告王力铭的计算方式不符合上述条件，故不同意原告王力铭的诉讼请求。经审理查明：2010年8月30日，原告王力铭（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为419的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦x楼x号房屋出卖给原告王力铭，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为535325元。该合同还约定：出卖人应当在2010年9月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告王力铭向被告金地公司交纳购房款535325元。2010年9月20日，被告金地公司将房屋交付原告王力铭。另查，2013年，原告王力铭起诉要求被告金地公司办理涉诉房屋的所有权证，2013年7月19日经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告王力铭办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。2015年6月9日，原告王力铭取得房屋所有权证书。庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”。原告王力铭对以上证据真实性无异议，不认可证明目的。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、补充协议、物业费收据、供暖费收据、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告王力铭与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉诉房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告王力铭亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告王力铭办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告王力铭办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告王力铭支付自2014年1月1日起至2015年6月9日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王力铭支付逾期办理产权证违约金二万八千一百零四元五角六分；二、驳回原告王力铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百九十六元，由原告王力铭负担三百九十元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担三百零六元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  宋媛媛费用计算明细：535325×0.0001×525=28104.56
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第1100号原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：康与宙，董事长。委托代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。被告：王乃顺，男，生于1971年12月25日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：徐良云，女，生于1971年9月4日，汉族，居民，住江苏省阜宁县，系被告王乃顺之妻。被告：王乃尧，男，生于1979年3月9日，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：徐红霞，女，生于1976年6月17日，汉族，居民，住江苏省阜宁县，系王乃尧之妻。原告中康国际融资租赁有限公司与被告王乃��、徐良云、王乃尧、徐红霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。被告王乃顺、徐良云、王乃尧、徐红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中康国际融资租赁有限公司诉称：2013年12月14日，原告中康国际融资租赁有限公司与被告王乃顺签订编号为CNTJ-HZ/20131216JS03629的《融资租赁合同（售后回租）》一份，被告王乃顺以融资方式，购买山东大汉建设机械有限公司塔式起重机及标准节，总价款395200元，被告徐良云为共同偿还义务人。被告王乃尧、徐红霞提供连带责任担保。被告王乃顺支付首期款95452.8元，剩余租金按《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2014年11月起，被告不再按《首期款明细及租赁支付表》按期支付，截��2015年4月20日，被告王乃顺欠原告逾期租金61939.41元、逾期利息4384.19元，未到期租金为232993.38元，要求被告王乃顺、徐良云共同支付，被告王乃尧、徐红霞对上述款项承担连带责任。被告王乃顺、徐良云、王乃尧、徐红霞在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原告与被告王乃顺签订编号为CNTJ-HZ/20131216JS03629的《融资租赁合同（售后回租）》一份，2013年12月14日，原告根据被告王乃顺选择，购买山东大汉建设机械有限公司塔式起重机及标准节，价款395200元。出租人为原告，承租人为被告王乃顺。根据原告提供的被告王乃顺签字的《租赁物件接受确认书》，被告王乃顺接收上述租赁物。根据原告陈述、原告提供的两被告王乃顺、徐良云的结婚证、被告徐良云签字的《配偶承诺书》，被告徐良云承诺，对被告王乃顺上述融资租赁款项承担共同偿还义务。根据原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》，被告王乃尧、徐红霞对被告王乃顺上述融资租赁款项承担连带责任担保。根据原告陈述、原告提供的《首期款明细及租赁支付表》、《王乃顺还款明细》、《银行自动转账授权书》，截止2015年4月20日，被告王乃顺合计尚欠原告逾期租金61939.41元，合计逾期利息4384.19元，自2015年5月5日至2017年1月5日的未到期租金232993.38元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出���人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告王乃顺承租原告塔式起重机及标准节，由原告陈述、原告提供的编号为CNTJ-HZ/20131216JS03629的《融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物件接受确认书》证明，本院予以确认。截止2015年4月20日，原告所诉逾期租金61939.41元，逾期利息4384.19元；自2015年5月5日至2017年1月5日的未到期租金232993.38元，由原告陈述、原告提供的《首期款明细及租赁支付表》、《王乃顺还款明细》、《银行自动转账授权书》证明，本院予以支持。被告徐良云对被告王乃顺上述融资租赁款项承担共同偿还义务，由原告陈述、原告提供的《配偶承诺书》、被告王乃顺与徐良云的结婚证证明，本院予以支持。被告王乃尧、徐红霞对被告王乃顺上述融资租赁款项承担连带责任，由原告陈述、原告提供的《连带��任保证合同》证明，本院予以支持。被告王乃顺、徐良云、王乃尧、徐红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃顺、徐良云于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机及标准节逾期租金61939.41元。二、被告王乃顺、徐良云于本判决生效之日起10日内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机及标准节租金的逾期利息4384.19元。三、被告王乃顺、徐良云于本判决生效之日起10��内共同给付原告中康国际融资租赁有限公司塔式起重机及标准节剩余租金232993.38元。四、被告王乃尧、徐红霞对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元、保全费2120元，由被告王乃顺、徐良云、王乃尧、徐红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  司明西人民陪审员  李文吉人民陪审员  宁凡贵二〇一六年四月一日书 记 员  李 宁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初105号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市茂南区。负责人：杨金生，行长。委托代理人：黎轶雄、高明华，职员。被告：吴喜金，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3259。被告：吴李贺，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××1250。被告：罗翠琼，女，壮族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××0788。被告：吴喜裕，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3254。被告：梁月娥，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3625。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称：农行茂南支行）诉被告吴喜金、吴李贺、罗翠琼、吴喜裕、梁月娥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行负担。审判员 黄 波二〇一六年四月八日书记员 陈培君速录员 阮晓珊
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1451号罪犯刘见卫，男，1973年11月4日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年9月17日作出(2014)汝刑初字第0067号刑事判决，认定被告人刘见卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2011年至2013年10月，伙同他人在汝州市温泉镇、小店镇等地，多次入室盗窃冰箱等。价值36953元。罪犯刘见卫在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘见卫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘见卫减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月31日起至2016年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初526号原告：吴新芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。被告：刘菊花，女，1951年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：宿州市埇桥区城乡建设指挥部，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口。负责人：霍军，该指挥部主任。被告：宿州市埇桥区西关办事处，住所地安徽省宿州市胜利西路胜利路小区二楼，组织机构代码：00319280-2。法定代表人：杨维海，主任委托代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。本院在审理原告吴新芳诉被告刘菊花、宿州市埇桥区城乡建设指挥部、宿州市埇桥区西关办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴新芳撤回对被告刘菊花、宿州市埇桥区城乡建设指挥部、宿州市埇桥区西关办事处的起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告吴新芳负担。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  刘双贵二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更894号罪犯岳从忠，男，1953年11月23日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年5月16日作出（2012）建刑初字第140号刑事判决，认定被告人岳从忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岳从忠提出上诉。本院于2012年7月17日作出(2012)红中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳从忠准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月13日起至2019年5月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初1733号原告苏某某，女，生于1971年4月14日，汉族，无业，住济南市。被告苌某某，男，生于1970年4月12日，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告苏某某诉被告苌某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告苏某某负担。审判员  张迎二〇一六年四月二十九日书记员  李旋
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审210号申请执行人淮阳县国土资源局。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄伟，汉族，系淮阳县国土资源局工作人员。被执行人刘保华，男，汉族，住淮阳县申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2016）05号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复其它设施。二、处以刘保华非法占用土地每平方米10元的罚款，合计4551元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年4月19日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）05号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（曹）监（2016）05号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）05号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月二十九日书记员  张爱华
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执57号申请执行人：区福康，男，汉族，住广东省鹤山市。公民身份证：×××4813。委托代理人：何木兰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。被执行人：汤煜培，男，汉族，住广东省江门市新会区，现住广东省江门市江海区。公民身份证号码：×××781X。被执行人：陈玉莲，女，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份证号码：×××1121。区福康申请执行汤煜培、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第235号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，汤煜培应当在2015年11月21日前履行偿还借款2924767元及利息、预付诉讼费22204.90元给区福康的义务；陈玉莲对上述欠��承担连带偿还责任。由于汤煜培、陈玉莲没有履行，根据区福康的申请，本院于2015年11月25日立案执行。立案执行后，已向被执行人汤煜培、陈玉莲发出执行通知书，限令被执行人汤煜培、陈玉莲在收到执行通知书后履行。在执行中，已执行到陈玉莲款项64322元，执行费878元，尚欠款项2860445元及利息、诉讼费、执行费等。在诉讼中查封被告汤煜培、陈玉莲的房产等，均是轮候查封。经对被执行人汤煜培、陈玉莲的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人汤煜培、陈玉莲有其它可供执行的财产线索。经征询申请执行人区福康的意见，同意延期执行。本院认为：由于目前没有发现被执行人汤煜培、陈玉莲有其它可供执行的财产，申请执行人区福康同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执57号案终结本次执行。申请执行人区福康发现被执行人汤煜培、陈玉莲有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗启全审 判 员  李耀荣代理审判员  林兆盈二〇一六年四月十二日书 记 员  莫晓冬
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初586号原告余某某，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1979年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原告余某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于016年2月29日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人、被告李某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：我与被告于2002年4月经人介绍相识订婚，同年11月按农村风俗举行婚礼，2008年9月27日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记，并领取了结婚证书。2003年8月16日生育大女，取名李某乙，2007年4月27日生育二女，取名李某丙（一级脑瘫，生活不能自理），2012年10月20日生育一子，取名李某丁。婚后由于两人性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告性格内向，从结婚至今两人沟通很少，为此，两人纠纷不断，致使夫妻感情破裂。请求准予原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生女李某丙、婚生子李某丁由被告抚养成年，互不承担抚养费。被告李某甲辩称：我不同意离婚，我上面有个爷爷要赡养，我父母也60多了，大女儿现在在读初一，二女儿是脑瘫，小儿子今年才3岁，反正我是不同意离婚的。经审理查明：2002年4月，原告余某某与被告李某甲经人介绍相识订婚，同年11月按农村风俗举行婚礼，2008年9月27日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记，并领取了结婚证书。婚后夫妻感情一般，于2003年8月16日生育大女，取名李某乙；于2007年4月27日生育二女，取名李某丙（一级脑瘫，生活不能自理）；2012年10月20日生育一子，取名李某丁。在共同生活中，由于原、被告彼此性格不合及常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。上述事实，有原、被告方的陈述，原、被告的户口薄证明，结婚证，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，在共同生活中，由于彼此性格不和及为家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不。原、被告在今后的生活中，只要多沟通，相互理解、信任，原、被告的夫妻关系便有和好的可能，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告余某某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年四月二十日书记员 杜珊珊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更203号罪犯姜龙久（化名朴峰杰），无业，原。曾因犯组织他人偷越国境罪于2002年10月10日被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月16日被释放。现服刑于山东省威海监狱。本院于2011年8月2日作出（2011）威刑二初字第14号刑事判决，以被告人姜龙久犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（刑期自2010年9月4日起至2017年9月3日止）。公诉机关不服，提出抗诉。山东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2011）鲁刑二终字第151号刑事判决，维持了本院对被告人姜龙久的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第708号刑事裁定，对罪犯姜龙久减刑九个月（刑期自2010年9月4日起至2016年12月3日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯姜龙久能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。刑罚执行机关提供了罪犯姜龙久的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯姜龙久的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员凤桂图的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜龙久服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯姜龙久在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系第二次故意犯罪被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜龙久减去有期徒刑七个月十二日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年9月4日起至2016年4月21日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初249号原告上蔡县立晟汽车出租有限公司。法定代表人娄自力，该公司经理。委托代理人谢亚东，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇北环路889-3号。原告谢亚东，基本情况同上。二原告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。法定代表人郑申，该公司经理。委托代理人李晨光，该公司员工。本院在审理原告上蔡县立晟汽车出租有限公司、谢亚东与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上蔡县立晟汽车出租有限公司、谢亚东撤回起诉。案件受理费2574元，减半收取1287元，由二原告上蔡县立晟汽车出租有限公司、谢亚东负担。审 判 长  张高顺人民陪审员  马海东人民陪审员  赵东丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  焦亚辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初656号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐加元，男，1989年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住道县。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年10月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人唐加元犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公���。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人唐加元到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年11月7日1时许，被告人唐加元携带背包、胶钳等工具，窜至东莞市大朗镇长塘村明上居小区伺机盗窃。唐加元通过爬水管先进入该小区XX栋XXXX号房，盗走被害人熊某某的联想牌笔记本电脑1台（价值2499元）、苹果牌手机1部（价值840元）、加利福牌葡萄露酒1瓶（价值100元）和现金800元，后又爬到该小区XX栋302号房，盗走被害人张某某的三星牌手机1部（价值563.33元）、贵州茅台酒1瓶（价值900元）及现金5800元。后唐加元在逃跑的过程中从小区三楼摔下，被小区保安员发现，并当场从其背包内起回上述被盗财物。随后，唐加元被公安人员带回审查。破案后，除现金外，被盗财���均已发还被害人。以上事实，被告人唐加元在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人熊某某、张某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，物证照片，涉案财产价格认定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人唐加元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐加元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐加元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人唐加元判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人唐加元未对量刑建议提出异议。根据现��刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐加元因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐加元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2017年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内���次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金7825元，其中800元退赔给被害人熊某某；5800元退赔给被害人张某某，余款1225元折抵罚金。三、随案移送的GNOTH牌手表1块、VIVO手机1台，予以拍卖（变卖），所得价款，折抵相应数额的罚金，若有剩余则发还给唐加元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年四月十一日书 记 员  钟占芳第3页共3页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更699号罪犯覃秀伍，男，1979年4月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）深中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人覃秀伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省梅州市中级人民法院于2008年9月8日裁定对其减刑十个月；本院于2010年10月20日裁定对其减刑八个月；本院于2012年10月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯覃秀伍参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计252.48分，获表扬1次，嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯覃秀伍在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃秀伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年8月11日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终216号上诉人（原审被告）徐春。被上诉人（原审原告）李耀中。上诉人徐春不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第06328号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其本人经常居住地和户籍所在地在新疆库尔勒市双丰镇。且根据《验资报告》，上诉人和被上诉人按《合作协议》将出资缴纳于工商银行西安北大街支行，因此本案合同履行地位于工商银行西安北大街支行所在地的西安市莲湖区，故本案合同履行地和被告住所地均不在西安市雁塔区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的新疆库尔勒市人民法院或者合同履行地的西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，涉案合同中并未约定合同履行地。被上诉人李耀中作为原审原告，起诉请求原审被告按照合同约定支付下欠的股权转让款，则依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因本案争议标的为给付货币，而作为接收货币一方的被上诉人住所地位于西安市雁塔区，故本案合同履行地位于西安市雁塔区，西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年四月六日书记员 雷 寓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦法执字第1123号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人许洪昌，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第189号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年四月二十五日书 记 员  李梦瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初2413号原告沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层），代码：66250385-4。法定代表人赵非，系该公司总经理。委托代理人张荣全。被告金海亮。原告沈阳星林物业管理有限公司诉被告金海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由本院审判员张丹独任审判,于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳星林物业管理有限公司委托代理人张荣全到庭参加诉讼，被告金海亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳星林物业管理有限公司诉称，要求被告给付2014年8月22日至2015年8月21日期间拖欠的物业费827元，并由被告承担本案诉讼费。被告金海亮未到庭，未答辩。经审理查明，被告金海亮系位于沈阳市皇姑区。原告与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。原告实际从2014年8月22日起开始为该园区提供服务，服务至今，被告未交纳2014年8月22日至2015年8月21日期间拖欠的物业费，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同一份（复印件）、催费通知一份、房屋电子登记（簿）查询证明、居住证明及原告委托代理人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年8月22日起至2015年8月21日，共计12个月)予以计算，即2014年8月22日至2015年8月21日期间的物业费为：12个月×137.825㎡×0.5元=827元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项、第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告金海亮给付原告沈阳星林物业管理有限公司2014年8月22日至2015年8月21日期间的物业服务费827元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告金海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。��事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规的其他义务。第四十二条：业主应当根据物业服务���同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间��债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执357号申请执行人：陈建华。被执行人：韩磊。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人韩磊民间借贷纠纷一案中，尚未执行170000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年四月二十七日代书记员  丁南凯附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执130号申请执行人纪凡友，男，汉族，居民，住临沂市经济开发区朝阳办事处。被执行人郑百川，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。原告纪凡友与被告郑百川生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）临民一终字第2326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人纪凡友的申请，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人郑百川发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）临民一终字第2326号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  梁亚非二〇一六年四月三十日书记员  王洪磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执394号申请执行人顾金坤，男，1943年6月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾雪林，男，1948年1月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人蔡丽华，女，1948年12月26日生，汉族，住上海市松江区。原告顾金坤与被告顾雪林、蔡丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第7416号民事判决，已经发生法律效力。因被告顾雪林、蔡丽华不履行生效民事判决确定的给付义务，原告顾金坤向本院申请执行，要求被告返还借款140,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件诉讼费1,600元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人向本院提出书面申请，表示其与被执行人在案外就付款事项达成和解协议，故申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案暂无执行条件，同时申请执行人也申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾金坤与被执行人顾雪林、蔡丽华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  包 炜二〇一六年四月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初442号原告宜章县大市民商贸有限公司。法定代表人杨军，该公司总经理。被告宜章县宜家经贸有限公司。法定代表人黄友成。本院在审理原告宜章县大市民商贸有限公司与被告宜章县宜家经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜章县大市民商贸有限公司于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜章县宜家经贸有限公司41364元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告宜章县大市民商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告宜章县宜家经贸有限公司银行存款41364元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建光二〇一六年四月十二日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第763号申请执行人才敏学，证件号码×××。被执行人冯敬双，地址浑江区。本院于2015年10月19日立案执行才敏学申请冯敬双合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第324号民事调解书，被执行人冯敬双应支付申请人才敏学案款12200.0元，承担执行费83.0元。现因被执行人冯敬双已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)浑执字第763号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一六年四月十一日书记员 金红卫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2879号上诉人（原审原告）：张建卜。委托代理人：龚新峰。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司晋州市支行。法定代表人：檀英凯，该支行行长。委托代理人：侯少明，该公司信贷部经理。原审第三人：长沙银行股份有限公司。上诉人张建卜因储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张建卜2009年4月16日在中国农业银行股份有限公司晋州市支行新世纪商城分理处办理了金穗通宝卡（卡号6215）及银行短信通知业务，2014年10月20日发现卡内余额少了7万多元钱，当日张建卜即通过110报警，后与中国农业银行股份有限公司晋州市支行协商未果后，于2014年11月9日诉至晋州市人民法院，在庭审过程中，双方对张建卜银行卡中2014年10月18日下午支出四笔款项（一笔100元、两笔2万元、一笔3.1万元）均无异议，但对双方应承担的责任各持己见，双方为证实自己的主张，分别提供证据如下。张建卜为证实自己的主张，提供如下证据：1.警情祥情110受理单一份2.中国农业银行银行卡一张卡号6215及2014年10月9日至12月10日账户交易明细一份3.2014年10月18日消息服务注销业务回单一份4.2014年10月18日开通消息服务业务回单一份，开通消息服务号码为1399422，5.移动公司2014年10月份手机通话详单一份及短信息详单一份。中国农业银行股份有限公司晋州市支行对张建卜所提供的第1至第4份证据无异议，对第5份证据短信详单有异议，称短信中无具体内容。中国农业银行股份有限公司晋州市支行为证实自己的主张，提供如下证据：1.中国农业银行金穗卡章程和金穗借记卡个人卡申请表一份、中国农业银行消息服务业务协议（个人）一份2.张建卜在长沙银行注册的e钱庄理财帐户的情况3.2014年10月18日农业银行95599信息发送的情况4.长沙银行e钱庄的注册画面和登录画面的截图5.长沙银行提供的交易类型说明。张建卜对中国农业银行股份有限公司晋州市支行所提供的以上证据均予以否认。称第一份证据不是双方当事人签订的，对第二份证据真实性不认可，对第三份证据短信内容张建卜未收到，对第四份证据张建卜称与本案无关联性，对第五份证据真实性有异议。另根据中国农业银行股份有限公司晋州市支行2014年11月28日的申请，原审于2014年12月5日依法在长沙银行股份有限公司移动金融中心调取张建卜在e钱庄理财帐户交易明细一份。张建卜称没有在长沙银行办理过任何业务，提供相关证据，中国农业银行股份有限公司晋州市支行对此证据予以认可。原审认为，张建卜在中国农业银行股份有限公司晋州市支行处填写金穗借记卡个人卡申请表并签字确认后，即表示同意《中国农业银行金穗卡章程》，合同成立并生效，根据该章程第九条之规定：“持卡人凭金穗借记卡和密码在中国农业银行认可的特约商户消费，并可在指定的受理网点或通过自助设备、电话银行、网上银行等电子渠道办理业务。持卡人还可以根据自身需要、发卡行及第三方机构规定的条件，开通其他渠道交易或其他金融服务，并选择其他交易验证方式。在此情况下，持卡人按照其与发卡行和/或第三方机构约定的验证方式完成交易的，视为持卡人本人所为”。在本案中该交易款项是通过第三方支付平台（长沙银行的e钱庄）进行支付的，该支付平台的特点是仅需输入银行卡号、身份证号码、手机号、银行发送的动态验证码即可支付。根据有关证据显示，相关的银行已通过短信形式向张建卜手机发送了验证码和交易内容，中国农业银行股份有限公司晋州市支行已履行了应尽的通知义务。张建卜方个人重要信息被泄漏，其手机号码在2014年10月18日08:03分至16:34分往北京联通手机号1312680发送62条短信，期间农业银行95599于12:47分至16:33分向张建卜手机号码发送10条短信进行有效提醒，张建卜卡内资金于16:20分至16:34完成4笔转账交易，造成卡内资金被盗刷。相关证据证明此交易不是在POS机上交易的，不符合伪卡交易的特征。张建卜称没有在长沙银行办理过业务，也未在长沙银行e钱庄注册理财账户，对此不能提供相应证据予以证实，张建卜认为中国农业银行股份有限公司晋州市支行未能保证其发行的银行卡具有唯一性和不可复制性，被他人盗刷其损失由中国农业银行股份有限公司晋州市支行赔偿缺乏法律法规依据，故张建卜的诉讼请求不予支持。关于中国农业银行股份有限公司晋州市支行要求所追加的第三人长沙银行股份有限公司应承担责任，与本案不属同一法律关系，可另案解决。遂判决：驳回张建卜对中国农业银行股份有限公司晋州市支行的诉讼请求；案件受理费1578元由张建卜负担。宣判后，张建卜不服，向本院提起上诉称，案外人通过网银盗取的是银行的金融资产，张建波的合法债权仍然存在，银行未尽到安全保障义务，应对本身安全漏洞所造成的损失承担责任。原审法院适用法律错误。本案举证责任在中国农业银行股份有限公司晋州市支行，不应举证责任倒置。请求撤销原判，依法改判由中国农业银行股份有限公司晋州市支行支付存款及利息。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：本案存款被盗刷，中国农业银行股份有限公司晋州市支行应否承担赔偿责任？双方均认可本案存款通过在长沙银行注册的e钱庄理财账户将张建卜农行6215账户的资金分四笔转出的事实。本案所涉资金，通过第三方平台e钱庄理财账户操作，张建卜称没有在长沙银行办理过业务，也未在长沙银行e钱庄注册理财账户，但目前无证据证实张建卜银行卡号、户名、手机号等信息存在泄漏的情形；且通过e钱庄理财账户支付之前，都会发送验证码到用户绑定的手机号上，未输入正确的验证码不能完成支付，张建卜称发案时，验证码及短信提醒并未发送到张建卜的手机上，而张建卜提交的通讯记录、中国农业银行股份有限公司晋州市支行提交的95599短信提醒显示，张建卜手机号码在2014年10月18日08:03分至16:34分往北京联通手机号1312680发送62条短信，期间农行95599于12:47分至16:33分向张建卜手机号码发送10条短信进行有效提醒，张建卜卡内资金于16:20分至16:34完成4笔转账交易，造成卡内资金被盗刷；可见在本案交易过程中，张建卜的手机客户端出现问题，导致本案存款被盗刷的事实。基此，在无证据证明中国农业银行股份有限公司晋州市支行存在泄漏客户信息的情形下，张建卜未尽到存款人保护账户、密码、手机号、防止个人手机终端出现问题导致手机验证码被拦截等个人信息安全的谨慎义务；且张建卜将存款存入银行，虽意味着存款的所有权已从储户转移到银行，银行有保证支付存款给储户的义务，但本案系案外人通过非正常手段获取储户信息盗刷张建卜在中国农业银行股份有限公司晋州市支行的存款，中国农业银行股份有限公司晋州市支行若承担赔偿责任，则应证实中国农业银行股份有限公司晋州市支行在其技术终端或数据传输过程中存在问题，现无证据证实该情形，故张建卜应自担本案存款被盗刷之责任；张建卜主张应由中国农业银行股份有限公司晋州市支行承担本案存款的赔偿责任不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人张建卜负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭学彦审  判  员  陈 路（代）审判员孙丽娜二〇一六年四月十二日（代）书记员  张鹏亮
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初412号原告欧阳某某，女，1989年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人欧阳良君，宁远县群益法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1987年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告欧阳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年4月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳某某及委托代理人欧阳良君、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某某诉称，原、被告经介绍相识，2010年6月21日双方登记结婚，2010年12月3日生育一子陈某甲。婚后，被告好吃懒做，不顾家庭，不顾小孩，还无端怀疑原告有外遇，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩陈某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；⑵证人黎某某的证言，拟证明被告好吃懒做，游手好闲，还怀疑原告有外遇的事实；⑶证人欧阳某甲的证言，拟证明内容同证据⑵。被告陈某某辩称，1、原、被告是2009年冬天经介绍相识，经过半年多的相互了解才登记结婚，婚后，双方因家庭琐事偶尔发生口角，感情一直良好。2、双方发生矛盾的原因是去年12月，原告到县城几天未归，被告心里有点窝火，便打电话给原告说“大过年不回家，是不是在外面有相好的了”，事后，被告觉得不妥已当面向原告道歉，原告却不顾影响一味闹离婚。3、被告为了家庭一直在努力。2013年，被告在外务工时遭受极大惊吓留下创伤，至今在治疗，但为了能给家里增加收入，2014年继续外出务工，由于工作不如意换了几次，一年下来也就没有赚到钱。2015年，被告在家养病，不但参加生产劳动，还要负责照顾小孩的学习、生活。综上所述，原告起诉离婚是因为意气用事，夫妻感情并未破裂，恳请法院判决不准离婚。被告陈某某未向本院提交证据。被告对原告提交的证据质证如下：证据⑴无异议，证据⑵⑶与客观事实不符。本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，予以采信；证据⑵⑶的内容是证人听说的，真实性存疑，本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年6月21日登记结婚，2010年12月3日生育一子陈某甲。2015年底，双方因琐事发生争吵后分居生活至今，2016年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告之间无原则性矛盾和过错，只要双方珍惜家庭，互尊互爱，增强信任，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告欧阳某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一六年四月十九日代理书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初961号原告王某甲。委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告王某乙。委托代理人韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人董红茹、被告王某乙及其委托代理人韩鹏璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲称，原、被告脾气性格不合，经常为家务琐事吵打，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，我与原告感情没有破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王莫丙，现随原告生活。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的孩子抚养及财产分割问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年四月二十五日书记员  马 蕊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1131号原告包正军。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托代理人吴忠丽，江苏石立律师事务所律师。被告中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。法定代表人吴清寰，董事长。委托代理人尹松海，该公司员工。原告包正军和被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称中江公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包正军及其委托代理人王圣平，被告中江公司委托代理人尹松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包正军诉称，被告曾与案外人上饶市大顺实业有限公司（以下简称大顺公司）、扬州市邗江第六运输有限公司（以下简称六运公司）存在长期的运输合同关系。2015年9月15日，被告与上述两案外人进行对账，确认欠付大顺公司运输费用137266.13元，欠付六运公司运输费用920915元。2016年2月18日，案外人大顺公司、六运公司分别将各自对被告享有的债权全部转让给我，2016年2月29日，我也书面通知被告向我履行付款义务，但被告至今未能付款。现诉至法院，请求判令被告给付1058181.13元及利息（自2016年3月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。其向本院提供的证据有：1、2015年9月15日，案外人大顺公司与被告签订的《企业询证函》1份，证明被告欠案外人大顺公司运输费用137266.13元。2、2015年9月15日，案外人六运公司与被告签订的《企业询证函》1份，证明被告欠案外人运输费用920915元。3、2016年2月18日，原告与案外人大顺公司签订的《债权转让与通知书》1份，证明大顺公司已经将其对被告享有的137266.13元债权转让给原告享有的事实；4、2016年2月18日，原告与案外人六运公司签订的《债权转让与通知书》1份，证明案外人六运公司已经将其对被告享有的920915元债权转让给原告享有的事实。5、2016年2月29日，原告向被告发出的《债权履行通知书》及邮寄凭据各1份，证明原告已书面通知被告履行债务的事实。被告中江公司辩称，对我公司欠付原告运费1058181.13元无异议，但我方不应承担利息。我公司现在资金周转比较困难，希望能逐步分期偿还所欠金额，请求法院依法判决。其未向本院提供证据。经审理查明，2015年9月15日，案外人大顺公司与被告中江公司进行对账，被告中江公司确认欠付案外人大顺公司运输费137266.13元。同日，案外人六运公司与被告中江公司进行对账，被告中江公司确认欠付案外人六运公司运输费920915元。2016年2月18日，案外人六运公司与原告达成债权转让协议，案外人六运公司将对被告中江公司享有的债权920915元转让给原告。同日，案外人大顺公司与原告达成债权转让协议，案外人大顺公司将对被告中江公司享有的债权137266.13元转让给原告。2016年2月29日，原告包正军向被告中江公司发出《履行债务通知书》向被告中江公司告知案外人大顺公司、六运公司已将各自对被告享有债权转让给原告并要求被告向其履行债务。上述事实有原告提供的企业征询函、债权转让通知书、履行债务通知书等及当事人的一致陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。案外人大顺公司、六运公司已将各自对被告中江公司享有的债权全部转让给原告，原告已书面通知了被告中江公司，被告中江公司应向原告履行债务。故原告要求被告给付款项1058181.13元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因被告未能及时支付款项，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告承担自起诉之日即2016年3月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包正军1058181.13元及利息（以1058181.13元为本金，从2016年3月4日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14324元，依法减半收取7162元，由被告中江能源回收扬州有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14324元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周成晨二〇一六年四月十五日书记员  邢 典
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1562号原告曾长德，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告潘洪光，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾长德诉被告潘洪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾长德到庭参加诉讼。被告潘洪光经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曾长德诉称，2013年4月25日，原告曾长德向被告潘洪光出借10万元，并签订《借款协议》。该协议约定，上述款项借期为2013年4月25日至2014年4月25日，每月利息为3000元，截至2015年3月5日，被告尚欠原告本金57000元。后被告拒绝与原告联系，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告潘洪光偿还原告曾长德借款57000元及逾期利息（以57000元为基数，以年息24%为标准，自2015年1月1日起至付清时为止）。2、诉讼费由被告潘洪光承担。被告潘洪光未答辩，未出庭参加诉讼，未提交证据。经审理查明，2013年4月25日，原告曾长德（出借人，甲方）与被告潘洪光（借款人，乙方）签订《借款协议》。该合同约定：“乙方向甲方借款10万元，从2013年4月25日至2014年4月25日止。利息计算方法：每月支付3000元利息，三个月支付一次。在借款期间曾长德同时有在邹云华、潘洪光租赁站设备所有权相同价质，同时邹云华、潘洪光有连带还款责任和义务，若未按协议履行甲方有权按每月3.5%收取违约金。本协议归重庆市南岸区人民法院管辖。”同日，曾长德以其重庆农村商业银行银行卡分两次向潘洪光银行卡分别转账49999元、49998元，合计99997元。庭审中，曾长德陈述，潘洪光通过案外人邹云华向曾长德偿还了借款本金43000元、利息35000元。2015年1月，曾长德与潘洪光通过电话进行结算，截止2015年1月1日之前的利息潘洪光已向原告还清。现曾长德以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的《借款协议》、重庆农村商业银行对私客户对账单及原告陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告曾长德与被告潘洪光是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告曾长德与潘洪光之间的民间借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账形式支付借款的，自资金到达借款账户时借款合同生效。从在案证据来看，曾长德向潘洪光履行的出借金额为99997元，与约定借款10万元金额存在出入，应以实际履行金额99997元为准。曾长德自认案外人及潘洪光向其偿还了本金43000元及2015年1月1日之前的利息，被告潘洪光经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上，本院认定，潘洪光尚欠曾长德借款56997元，并应承担以56997元为基数，以年息24%为标准，自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪光于本判决书生效之日起十日内偿还原告曾长德借款56997元及逾期利息（以56997元为基数，按年息24%为计算标准，自2015年1月1日起至实际付清时止）。二、驳回原告曾长德其他诉讼请求。案件受理费减半收取653元、保全费727元，合计1380元，由被告潘洪光负担（此款原告曾长德已垫付，限被告潘洪光随前款一并支付给原告曾长德）。若被告潘洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 钟 原二〇一六年四月三十日书 记 员 马永芹
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初110号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人魏明华。2016年2月23因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年3月4日经四川省大邑县人民检察院批准，于同日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人魏明华犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人魏明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月5日12时许，被告人魏明华在租住的大邑县xx镇xx街xx号家中，将陈某某放在饭厅桌子上的一部苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。2016年2月22日11时许，被告人魏明华在大邑县xx镇xx街xx号店中，将宋某放在柜台上的一部OPPO-R7S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1980元。当日16时50分许，魏明华再次来到店时，被宋某认出，将其挡在店里并报警。民警赶往现场将魏明华当场挡获。破案后，被盗的两部手机已被追回并退还被害人。魏明华归案后，如实供述了自己的盗窃事实，上述事实，被告人魏明华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，魏明华的供词、基本情况及身份证复印件，辨认作案现场笔录及照片、辨认被害人笔录及照片，作案现场图、方位图，搜查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被害人陈某某、宋某的陈述、购买手机收据、指认被告人笔录及照片等证据证实。魏明华对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人魏明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控魏明华犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。魏明华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人魏明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月23日起至2016年9月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文杰二〇一六年四月十八日书记员  廖路遥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初194号原告夏建勇。被告尤云萍。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路388号。负责人杨玉宏，总经理。委托代理人魏俊丞，该公司员工。原告夏建勇与被告尤云萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告夏建勇、被告尤云萍、被告扬州人保公司的委托代理人魏俊丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建勇诉称：2015年9月21日，被告尤云萍驾驶苏K×××××号轿车行驶至本市新3**国道交叉口由东向北右转弯过程中，与沿328国道由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，衣物及电动车受损。当日，原告入住扬州市第一人民医院治疗，10月2日因伤口感染在扬州市第一人民医院住院治疗。该起事故经交警大队作出事故认定书，认定被告尤云萍负事故全部责任，原告不负事故责任。被告驾驶的车辆在被告扬州人保公司投保。为维护原告权利，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计30398.26元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证1份，证明原告身份；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任认定；3、工资证明1份，证明原告在华盟建筑装饰工程有限公司工作，日工资200元的事实；4、2015年6月-9月工资发放表1份，证明2015年事故发生前3个月原告的工资领取情况；5、车辆信息1份，证明事故中的苏K×××××车辆归被告所有；6、门诊病历复印件1份，证明原告受伤后在扬州第一人民医院治疗的事实；7、出院记录1份、××诊断书4份、××区出具说明1份，证明伤情及治疗情况以及需要休息的天数；8、医疗费发票共计8张、住院费用清单1份，证明原告二次住院的事实以及花费的费用；9、保单信息1份，证明被告投保的事实；被告尤云萍辩称：对事故发生的事实及责任的认定无异议。事故车辆在被告太平保险扬州公司投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，已为原告垫付了门诊费和护理费共计873.5元，要求在本案中一并处理。被告尤云萍未提供证据。被告扬州人保公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和20万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的其余各项费用有部分偏高，具体在质证阶段逐一发表意见。被告扬州人保公司未提供证据。经审理查明：2015年9月21日，原告驾驶电动自行车行驶至邗江中路与××国道交叉口路段时，与被告尤云萍驾驶苏K×××××号小型轿车发生交通事故，事故致原告受伤、电动车损坏。当日，原告被送至扬州市第一人民医院治疗，医院诊断为：左小腿外伤；建议休息十天，随诊。该起事故经交警大队作出事故认定书，认定被告尤云萍付事故全部责任，原告不负事故责任。同年10月2日，原告因伤口感染入住扬州市第一人民医院治疗，住院时间20天。另查明，苏K×××××号小型轿车在被告扬州人保公司投保交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票及用药清单、出院记录、××诊断书等证据以及双方当事人当庭一致陈述等证据予以证实，本院予以确认。对原告夏建勇因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费13116.26元，并提供相对应金额的医疗费票据予以证明，本院认可13116.26元。关于被告扬州人保公司提出的应扣除15%非医保用药的意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张20元/天，住院20天，计400元。被告扬州人保公司认可18元/天*20天=360元，结合原告伤情及实际住院天数，本院认定为360元（18元/天×20天）；3、护理费，原告主张住院期间已花费332元+105元/天*10天，共计1382元，被告扬州人保公司认可住院期间已产生的10天护理费60元/天*10天=600元，另10天认可50元/天*10天=500元，共计1100元，本院予以认可1100元；4、误工费，原告主张误工期75天，200元/天，共计15000元，被告扬州人保公司认可75天*94元/天=7050元。本院结合原告提供的工作单位证明、工资发放表及调查情况以及房屋建筑业在岗职工平均工资标准（53252元/365天=146元/天），认定原告误工费为10950元（75天*146元/天）；5、交通费，原告主张500元，被告扬州人保公司认可200元，本院结合原告提供的出租车发票、原告治疗情况、就诊次数等情况，认可原告交通费200元；上述费用共计25726.26元。本院认为，公民的身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告尤云萍作为机动车驾驶人负本次事故的全部责任，被告扬州人保公司应当对原告因本次交通事故造成的各项损失在交强险和商业险赔偿限额内承担全部责任。对原告的各项损失，被告扬州人保公司应在交强险范围内赔偿原告22250元，在商业险范围内赔偿原告3476.26元。被告尤云萍称为原告垫付门诊费等费用共计873.5元，因未提供证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏建勇25726.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告夏建勇的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告尤云萍负担。（此款原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员  姜锐二〇一六年四月二十九日见习书记员  华蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2238号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告广州那么大电子商务股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人段某某。本院在审理上列当事人间居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,344元，减半收取计人民币1,172元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一六年四月二十七日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1081刑初87号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人许某，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被靖西市公安局刑事拘留，2016年1月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人许某盗窃罪于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代理检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西市人民检察院指控：2015年11月－12月期间，被告人许某在靖西市新靖镇多次窜入他人店铺盗窃手机，并将手机低价变卖。所得赃款已被其挥霍一空。具体事实如下：1、2015年11月16日晚，被告人许某窜到城东路146号“桥河”窗帘店内，将潘某放在衣车桌上的一部白色三星牌9802型手机盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1274元。2、2015年12月20日下午，被告人许某窜到幸福路中医院对面的“百变造型”美发店内，将黄某放在收银柜内的一部粉红色苹果牌6S型手机盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5400元。3、2015年12月22日18时许，被告人许某窜到凤凰路63号“长兴五金水暖电器批发部”内，将何某放在电脑桌上的一部黑色OPPO牌R6007型手机盗走。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1438元。为证实以上指控事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人许某为了挥霍，于2015年11月－12月期间，实施了以下行为：一、2015年11月16日晚，被告人许某窜到靖西市新靖镇城东路146号“桥河”窗帘店内，将潘某放在衣车桌上的一部白色三星牌9802型手机盗走，后将手机低价变卖。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1274元。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人潘某陈述，证人刘某证言，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，手机保修单，靖西市价格认证中心（2015）323号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人许某供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。二、2015年12月20日下午，被告人许某窜到靖西市新靖镇幸福路中医院对面的“百变造型”美发店内，将黄某放在收银柜内的一部粉红色苹果牌6S型手机盗走，后将手机低价变卖。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗手机价值5400元。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人黄某陈述，证人刘某证言，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片和指认赃物照片，辨认笔录和辨认照片，购机包装外壳复印件，靖西市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单和发还清单，靖西市价格认证中心（2015）323号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人许某供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。三、2015年12月21日18时许，被告人许某窜到靖西市新靖镇凤凰路63号“长兴五金水暖电器批发部”内，将何某放在电脑桌上的一部黑色OPPO牌R6007型手机盗走，后将手机低价变卖。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1438元。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受理报警登记表和受案登记表，被害人何某陈述，证人刘某证言，现场方位图、现场照片、辨认现场笔录、指认现场照片和指认赃物照片，辨认笔录和辨认照片，监控视频录像，手机专卖专用票据，靖西市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单和发还清单，靖西市价格认证中心（2015）323号鉴定结论及鉴定结论意见书，被告人许某供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。另查明，被告人许某到案后如实供述了自己的行为。公诉机关还举出下列证据：1、查获经过。证实被告人许某于2015年12月22日16时40分被靖西市公安局新靖派出所查获。2、户籍证明。证实被告人许某于1973年4月24日出生，实施上述行为时已达负完全刑事责任年龄。以上证据是侦查机关依法提取，来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人亦无异议，该证据的证明力本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三次，数额为8112元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年11月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨文启二〇一六年四月二十一日书记员  谭冰蕾
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更229号罪犯郑克喜。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年12月被乳山市人民法院判处有期徒刑七年。现服刑于山东省威海监狱。本院于2010年3月31日作出（2009）威刑一初字第55号刑事判决，以被告人郑克喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。同案犯不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）鲁刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2012年8月20日，本院以（2012）威刑一执字第623号刑事裁定，对罪犯郑克喜减刑十个月（刑期自2009年7月17日至2018年9月16日止）。2013年11月28日，本院以（2013）威刑一执字第840号刑事裁定，对罪犯郑克喜减刑一年一个月（刑期自2009年7月17日至2017年8月16日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日以鲁威狱减建字（2016）第232号提请减刑建议书向本院报请罪犯郑克喜减刑。山东省威海市人民检察院于2016年4月6日以威检减意（2016）11号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、刘涛出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯郑克喜在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯郑克喜减刑一年六个月。刑罚执行机关提供了对罪犯郑克喜的奖惩记录及同押罪犯梁华军的证明等证据。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯郑克喜的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯郑克喜的减刑提请。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郑克喜在服刑改造期间于2013年1月24日获得专项表扬奖励一次，减刑后连续获得记功奖励三次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。根据刑事判决书认定，其案发后有积极赔偿态度，与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的适度谅解。本院认为，罪犯郑克喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出。但其系二次犯，且系严重暴力犯被判处十年以上有期徒刑，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑克喜减去有期徒刑一年三个月二十五日，剥夺政治权利一年不变。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年7月17日起至2016年4月21日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9267号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告黄飞，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告黄飞的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一六年四月二十五日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初387号原告：尚某。被告：吕某。原告尚某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某诉称，与被告认识不足半月，便于年月日登记结婚，没有婚姻基础。婚后被告以各种理由外出，共同生活不足半月，未建立起夫妻感情。2014年12月底被告又以打工为由离开原告家，再也没有回来，二人分居至今。在此期间，被告多次提出离婚。婚后未生育子女，没有共同财产。婚前给付被告彩礼8.8万元，这些钱都是借款，至今未还，造成原告家庭生活特别困难。依法起诉，请求判决原被告离婚；判令被告返还原告彩礼8.8万元。被告吕某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告尚某与被告吕某于年月日登记结婚。被告于2014年12月底离开原告家，至今未归，双方分居至今。婚前原告给付被告彩礼8.8万元。原告对其主张，提交了证人李某、向某、杜某、何某证言予以证明。经调解，原告执意离婚，不同意和好。本院认为，原告尚某与被告吕某自年月日结婚，至被告2014年12月底离家，双方分居生活，共同生活时间短，未建立起夫妻感情。经调解，原告不同意和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求予以支持。原告称给付被告彩礼8.8万元，造成家庭生活困难，要求被告返还，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告尚某与被告吕某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞增刚二〇一六年四月十二日书记员  张胜男