wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终511号上诉人（原审原告）梁小刚。被上诉人（原审被告）南通市司法局，住所地南通市崇川区崇文路2号。法定代表人张武林，局长。上诉人梁小刚因诉南通市司法局不履行司法行政监督法定职责一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，2016年1月15日，梁小刚向南通市司法局邮寄《行政申请书》，要求对其2009年2月16日领取从事有偿法律劳务服务的《工商营业执照》后至本次申请前，以公民代理诉讼名义为社会公民、企业单位代理各类民事、行政诉讼案件的收费行为，依据国家法律、法规、规章予以查处，并在法定期限内向梁小刚书面反馈查处结论。同年1月28日，南通市司法局作出通司监[2016]1号《不予受理通知书》，告知梁小刚提出的申请事项不属于被告南通市司法局职权范围，决定不予受理。一审法院认为，梁小刚提起的诉讼缺乏诉的利益，诉讼目的缺乏正当性，其合法权益并未受到行政行为的侵害，不属于行政诉讼受案范围。首先，梁小刚的起诉缺乏诉的利益。判断当事人是否具有诉的利益取决于当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或者必要性，即诉的利益是否存在司法救济的客观需要，没有诉讼利益或仅仅是为了借助诉讼给对方当事人施加压力的则不应受到保护。梁小刚向南通市司法局提交的《行政申请书》是要求南通市司法局对其本人从事公民代理诉讼的收费行为予以查处。该请求显然是一种不利益的请求，对梁小刚而言，不增加任何利益，相反极可能减损其利益，于事实上或法律上毫无实益。换句话说，南通市司法局所作答复对梁小刚而言并不具有寻求司法救济的客观需要，即梁小刚的起诉并不具有诉的利益。其次，梁小刚的诉讼目的不具有正当性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，公民、法人或者其他组织只有在合法权益存在被行政行为侵害的可能性时才有权通过提起行政诉讼予以救济。行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度。梁小刚寻求救济的原因并非其合法权益受到侵害，南通市司法局所作答复也未对梁小刚的合法权益产生实质侵害，梁小刚提起诉讼已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，诉讼目的并不具有正当性。综上，梁小刚的起诉缺乏诉的利益和正当性，被诉行政行为对梁小刚的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回梁小刚的起诉。上诉人梁小刚上诉称，上诉人2009年2月向海门市工商行政管理局申领了个体工商户营业执照，专职从事为他人提供有偿法律劳务服务。2016年1月13日，上诉人为倪锦涛有偿代理行政诉讼案件，一审法院取消了上诉人的公民代理诉讼资格，依据的是南通市司法局与南通市中级人民法院联合制订的通中法（2013）87号《关于依法审查民事、行政诉讼活动中公民代理行为的若干规定（试行）》第十条的规定。上诉人认为南通市司法局有依法查处公民代理诉讼收费违法行为的行政职责，上诉人有权提起本案诉讼，一审驳回上诉人的起诉无法律依据。请求：1.撤销一审裁定；2.确认上诉人对南通市司法局“不履行司法行政监督职责的行为”有权提起本案行政诉讼。被上诉人南通市司法局未提交书面答辩意见。上诉人梁小刚提起上诉后，一审法院已将当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼以其合法权益存在被行政行为侵害的可能性为前提。本案中，梁小刚向南通市司法局提交的申请系要求该局对其本人从事公民代理诉讼的收费行为予以查处，梁小刚的请求对其本人而言不会产生任何利益，反而可能会减损其利益，属于一种对行政相对人本人不利益的请求。针对梁小刚的上述请求，南通市司法局并未作出对梁小刚合法权益产生实质侵害的行政行为，该局所作答复实质是拒绝对梁小刚作出不利益的行为，答复的内容对梁小刚合法权益明显不产生实际影响，梁小刚提起本案诉讼不具备诉的利益。梁小刚提起本案诉讼显然已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，而且使得南通市司法局被迫卷入无谓的应诉之累，导致司法资源的浪费，应视为诉权的滥用，应当予以驳回。综上，上诉人梁小刚的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十月二十六日书记员  袁金君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01424号之九申请执行人：张文翠，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张文翠与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审57号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人甘益明，农民。被执行人卢小平，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的桃川镇征决【2016】10号对被执行人甘益明、卢小平夫妇征收社会抚养费7734元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月30日作出的桃川镇征决【2016】10号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2314号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：邱军，男，汉族，1978年8月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执210号申请执行人董某某，男，汉族，1954年4月27日生，村民。被执行人某某网络通讯有限公司咸阳分公司，住所地：咸阳市人民西路。法定代表人贾某某，任该公司经理。委托代理人司某某，系该公司法律顾问。董某某申请执行某某网络通讯有限公司咸阳分公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的4000元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定���下：终结（2016）陕0431民初290号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  白党辉二〇一六年十月二十四日书记员  李进锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6383号罪犯王三洪，男，汉族，小学文化，1978年1月13日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年4月20日作出(2010)扬广刑初字第126号刑事判决，以被告人王三洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月15日止），并处罚金人民币五万元。责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年3月17日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5314号、(2014)宁刑执字第229号、（2015）宁刑执字第5289号刑事裁定,对罪犯王三洪共减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年6月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王三洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王三洪在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王三洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王三洪减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初862号原告姜诚坤，男，汉族,个体工商户。被告高云龙,男，汉族,富锦市农村信用合作联社职员。被告王江,男，汉族,农民。原告姜诚坤与被告高云龙、王江债务转移纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜诚坤与被告高云龙到庭参加诉讼，被告王江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜诚坤诉称：2015年2月15日，被告高云龙在原告处购买化肥，金额为80000元，被告高云龙给原告出具一份欠据，被告王江为担保人。原告多次找二被告索要该款，但二被告以各种理由一拖再拖，无奈原告诉至法院，要求被告高云龙偿还化肥款80000元，被告王江承担连带责任。被告高云龙辩称：欠化肥款80000元属实，但化肥是被告王江用的，欠款人是被告王江，因原告信不过被告王江，被告王江让被告高云龙给原告出具的欠条，被告王江为担保人。被告高云龙同意给付该款，但现在没钱，只能允期给付。被告王江未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一份。意在证明2015年2月15日，被告高云龙、王江给原告出具一份80000元的化肥款欠据，未约定还款时间。证据二、富锦市宏胜镇龙江村民委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告王江于2015年4月外出，至今下落不明。经庭审质证，被告高云龙对原告提供的证据无异议，被告王江未到庭发表质证意见。本院经审查认为,被告高云龙对原告提供的证据无异议，被告王江放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告高云龙、王江未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年春，被告王江在原告处购买化肥，欠原告化肥款80000元，被告王江未给付该欠款。因原告信不过被告王江，2015年2月15日，被告王江找来被告高云龙，让被告高云龙给原告出具80000元欠条，被告王江为担保人，未约定给付时间。后经原告索要，二被告至今未给付该款。本院认为：被告王江在原告处购买化肥，欠原告化肥款，双方系买卖合同合关系。被告王江将所欠化肥款转移给被告高云龙，并经原告同意，该债务转移已经成立，故原告要求被告高云龙给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。被告王江是担保人，双方在合同中未约定保证方式，被告王江应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条之规定，判决如下：一、被告高云龙于本判决生效后10日内给付原告姜诚坤化肥款80000元；二、被告王江承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费（以实际发生数额为准）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良代理审判员  王德有人民陪审员  房志臣二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴雪莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9909号上诉人（原审原告）：沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司。法定代表人：朱玉胜。委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董汉礼。委托代理人:夏青，系辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司与被上诉人董汉礼于波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审经审理查明：2004年5月20日，董汉礼出具《收据》一份，金额为人民币30万元。2004年5月23日，案外人胡桂芝出具《收据》一份，金额为人民币5万元，注明此款为鸡舍平房维修补偿。此两份收据附入被告沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司2014年账簿内，其后附有沈阳市公安局东陵分局凌云公安派出所2005年6月17日出具的《情况说明》复印件一份。《情况说明》内容为：2004年5月20日14时许，东陵区公安分局凌云派出所接东陵三新集团（新立堡公司）负责人李德林、董汉礼报案称：三新集团被公司社员胡桂芝以借钱为名，借到钱后撕毁借条，骗取人民币二十五万元整，我所接到报案后，立即展开调查，由于该人一直下落不明，现此案正在工作之中。另查，董汉礼出具收据时，董汉礼在沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司公司任主管党务工作的副书记。现沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司、董汉礼因借款问题发生纠纷，沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司起诉至原审法院。原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司主张与董汉礼之间存在借贷关系，应对其主张承担举证责任。沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司提供董汉礼在沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司公司任职期间出具的30万元收据，董汉礼对此款的性质提出抗辩，认为此款系沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司借给案外人胡桂芝的款项，因此款30万元与案外人胡桂芝出具的收到补偿款的收据一起附在原告2014年账簿内，并附有公安机关出具的情况说明，依据情况说明中关于“沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司负责人李德林、董汉礼报案称被胡桂芝以借钱为名，借到钱后撕毁借条，骗得人民币二十五万元”的陈述，可以确认被告出具的30万元收据并非董汉礼向沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司借款30万元的债权凭证，沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司主张与董汉礼之间存在借贷关系，证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司的诉讼请求。案件诉讼费人民币5050元，由沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司负担。宣判后，沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清。依据上诉人2014年审计时发现的票据记载，被上诉人为上诉人出具的30万元收款收据能够证明被上诉人从上诉人处取出30万元，2004年5月23日胡桂芝出具的收到5万元鸡舍平方维修补偿款收据被被上诉人在担任负责人期间一并附在了30万元收据之后，被上诉人收取上诉人30万元后支付了胡桂芝鸡舍平房维修补偿款5万元，其余25万元未返还上诉人，故被上诉人应当向上诉人返还25万元。关于《情况说明》的内容仅是被上诉人的单方陈述，并不是公安机关的调查结论。可见被上诉人的报案内容并不真实，一审法院不应采信《情况说明》中被上诉人陈述的事实。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人董汉礼辩称：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系，通过一审的事实及证据可以充分的描述出上诉人与被上诉人之间30万元及25万元的来龙去脉，上诉人要求被上诉人承担给付25万元没有事实和法律依据。且上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。该案的争议焦点为：双方的借款关系是否存在，被上诉人应否向上诉人支付25万元借款。本案中，上诉人提供2014年查账时发现的被上诉人在上诉人公司任职期间出具的30万元收据来主张双方存在欠款关系。经查，上诉人对胡贵芝收到5万元鸡舍平房维修补偿款无异议。被上诉人虽为上诉人出具了30万元收据，但此30万元收据与案外人胡桂芝出具的收到补偿款的收据一起附在上诉人2014年账簿内，且并附有公安机关出具的情况说明，该情况说明载明，“原告负责人李德林、董汉礼报案称被胡桂芝以借钱为名，借到钱后撕毁借条，骗得人民币二十五万元”。故原审依据上述事实及证据确认被上诉人出具的30万元收据并非被上诉人向上诉人借款30万元的债权凭证并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人沈阳市沈河区新立堡地区农工商联合总公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 田 丽审 判 员 葛 钧代理审判员 宋 喆二〇一六年十月二十七日书 记 员 张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1132号之五申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志超，男，1971年12月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志锐，男，1978年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘景义，男，1943年11月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行廖振华与刘志超、刘志锐、刘景义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘志锐在中国农业银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志锐在中国农业银行林西支行发放工资款的账户予以冻结，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年10月17日至2017年10月17日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年十月十八日书记员  张正龙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执894��申请执行人：陈夕友，男，1956年10月出生，汉族。被执行人：陈剑，男，1990年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初312号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈剑银行账户余额2075元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 徐 志 超二〇一六年十月九日书 记 员 ���殿萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1734号申请执行人:陈秀兰;被执行人:张春芳,张春华,张春萍本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1734号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月��日书记员  黄 继
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终169号上诉人（原审原告）王顺才。被上诉人（原审被告）镇江市公安局新区分局大港派出所。住所地：镇江新区大港街道东丰路*号。负责人翟广富，该派出所所长。上诉人王顺才诉被上诉人镇江市公安局新区分局大港派出所治安管理行政处罚一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，依据《行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认定如下事实：因原告涉嫌故意伤害，被告于2015年11月至12月期间作出新公（港）行传字[2015]77号、83号、86号传唤证，传唤原告至被告处接受询问。2015年12月25日，镇江市公安局新区分局作出新公（港）行罚决字[2015]280号行政处罚决定书。原告不服，诉至法院，请求确认新公（港）行罚决字[2015]280号行政处罚决定书、新公（港）行传字[2015]77号传唤证、新公（港）行传字[2015]83号传唤证、新公（港）行传字[2015]86号传唤证违法；诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确上述传唤行为及处罚行为为被告作出，被告为适格被告，拒绝作出变更。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出行政行为的行政机关为被告。本案所涉行政处罚决定行为为镇江市公安局新区分局作出，现原告起诉被告，认为被告作出的新公（港）行罚决字[2015]280号行政处罚决定行为违法，属错列被告且拒绝变更，不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告王顺才的起诉。上诉人王顺才上诉称：一审法院未开庭审理就作出裁定，认定原告涉嫌故意伤害，属事实不清，证据不足。请求撤销一审裁定，确认新公（港）行罚决字[2015]280号行政处罚决定书、新公（港）行传字[2015]77号传唤证、新公（港）行传字[2015]83号传唤证、新公（港）行传字[2015]86号传唤证违法，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人镇江市公安局新区分局大港派出所没有提交书面答辩状。上诉人王顺才提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经审理，认定事实与原审裁定无异。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，新公（港）行罚决字[2015]280号行政处罚决定书是由镇江市公安局新区分局作出的，被上诉人不是本案的适格被告，一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告，应予以驳回起诉。公安机关向上诉人作出的传唤证属行政处罚过程中的行为，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 雄审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年十月二十六日书 记 员  肖梦婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12600号原告苏州市火瑞木业有限公司，组织机构代码31392769-1，住所地苏州市吴江区黎里镇联南西路北侧。法定代表人许卫中。被告苏州晋晋大金属制品有限公司，组织机构代码57144669-8，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。法定代表人李善连。本院在审理原告苏州市火瑞木业有限公司与被告苏州晋晋大金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市火瑞木业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市火瑞木业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市火瑞木业有限公司撤回对被告苏州晋晋大金属制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州市火瑞木业有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一六年十月十日书记员  肖晨纯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3619号罪犯王伟,男,1972年8月11日出生,汉族,河南省人,高中文化,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年1月11日作出(2009)一中刑初字第146号刑事判决书,以被告人王伟犯合同诈骗、职务侵占罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)津高刑执字第125号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止;本院于2013年11月15日作出(2013)一中刑执字第4598号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;本院于2015年4月8日作出(2015)一中刑执字第1581号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月,该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止。天津市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次。本院认为,罪犯王伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯王伟减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年2月14日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2162号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。被告：冯刚。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江��浩鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人夏新芳、被告冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费5171元（2010.6.1-2016.7.31），利息1057元，合计6228元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受永安新城家园业主委员会的委托，负责镇江市丹徒区永安新城家园西区的物业管理工作。被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告冯刚辩称，不交物业费是有原因的，主要是原告服务存在瑕疵，如房屋平台接缝有问题致使房屋渗水严重，楼下住户在平台安装太阳能和无线大锅，存在安全隐患。原告针对其诉称向本院提交了物业管理委托合同、住宅使用公约、前期物业服务协议、变更通知书等证据本院经审��认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经本院经审理查明，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区永安新城家园小区的物业管理服务单位，被告冯刚系该小区西区某室的业主，该房屋建筑面积为93.18平方米，属于多层普通住宅。被告将该房屋交至2010年5月31日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、利息。另查明，永安新城家园小区的业主委员会为镇江新城家园（西区）业主委员会，2010年4月1日，该业主委员会与镇江市华科物业信息咨询有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2010年4月1日至新一届业委会成立止，住宅物业服务费收费标准为0.75元/平方米·月，由镇江市华科物业信息咨询有限公司向物业使用人按建筑面积预收取一年的物业管理服务费。2014年6月，镇江市华科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，局部卫生存在死角，车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为，业主委员会与与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告冯刚作为原告镇江市浩鑫物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方���事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2010年6月1日至2016年7月31日物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故物业费计算为4654元（93.18平方米×0.75元／平方米·月×74个月×90%）。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2010年6月1日至2011年5月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2010年5月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2010年6月1日至2016年7月31日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年7月31日，各期利息合计997元（计算方法详见附件）。被告辩称的原告服务存在瑕疵、房屋渗水严重、楼下住户在平台安装太阳能等原因而不应交纳物业费的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2010年6月1日至2016年7月31日的物业费4654元及利息997元，共计5651元。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯刚负担。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年十月十二日书 记 员  刘婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执642号之二申请执行人林柳发，男，1956年9月15日出生，汉族，住德兴市被执行人江西中云建设有限公司，组织机构代码：74607637－8，住所地抚州市临川区山镇镇政府大院内。法定代表人付义爱，总经理。本院在执行申请执行人林柳发与被执行人江西中云建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2016年10月26日作出（2016）赣0602执642号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人江西中云建设有限公司银行存款计人民币569010元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因申请执行人林柳发与被执行人江西中云建设有限公司已达成和解协议，申请执行人林柳发申请撤回对被执行人江西中云建设有限公司的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西中云建设有限公司银行存款的冻结，或对相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。代理审判员  官超二〇一六年十月二十八日代理书记员  李琪
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1759号原告：曾某某，男。委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。被告：耒阳市仁义镇仁义村民委员会。法定代表人：阳文志，该村主任。原告曾某某与被告耒阳市仁义镇仁义村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告耒阳市仁义镇仁义村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款17111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年开始，被告工作人员和负责人在原告处陆续购买烟、酒、矿泉水及饮料等物品。购买后都是出具清单，未支付货款。至2012年7月30日，双方经过结算，确认在原告处购买了17111元货物，原告要求被告支付货款17111元，被告以村委会暂时没有钱为由推脱，原告无奈只能要求其出具货款欠条：“欠条；仁义村历年在曾某某店购买货物总计人民币壹万柒仟壹佰壹拾壹元整（17111.0元）。此据”并由被告经办人签字同时加盖被告公章。后原告多次催讨货款，但被告均予以推脱，不予支付。耒阳市仁义镇仁义村民委员会未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月份开始，被告从原告处购买烟、酒等物品，购买后均系出具清单，未支付货款。2012年7月30日双方结算货款，被告以暂时没有钱为由出具欠条：“仁义村欠条；仁义村历年在曾某某店购买货物总计人民币壹万柒仟壹佰壹拾壹元整（17111.0元）。此据；经手人何顺义；2012.7.30”。本院认为,原告按照原、被告之前的交易习惯，向被告提供货物，被告全部接受，并在结算后出具了欠条，原、被告之间的买卖合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告接受了货物，但未支付货款，已构成违约。故对原告请求判令被告偿付所欠原告货款17111元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耒阳市仁义镇仁义村民委员会在本判决生效之日起10日内支付给原告曾某某货款17111元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告耒阳市仁义镇仁义村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  崔琼水二〇一六年十月二十六日代理书记员  谢 艳附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执895号申请执行人:中国农业银行股份有限公司简阳市支行,住四川省简阳市简城镇建设中路361号任祥。代表人：周德永，行长。委托代理人:钟文辉，中国农业银行股份有限公司简阳市支行风工作人员。被执行人:陈兴邦,男,1963年2月2日出生,汉族，住四川省简阳市。被执行人:易开英,女,1964年2月14日出生,汉族，住简阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行陈兴邦、易开英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016）川2081民初1772号民事调解书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月12日日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的银行存款采取了冻结、扣划措施。现双方当事人自行和解达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月九日书 记 员  杨家军
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0701执339号之一申请执行人宋丽华，女，1964年12月20日出生，住奎屯市。被执行人张文海，男，1965年9月9日出生，住奎屯市。被执行人徐贵霞（系张文海之妻），女，1973年10月3日出生，住奎屯市。被执行人沙湾县闽顺铸造有限公司，住所地：新疆沙湾县安集海镇哈拉干德工业园区，组织机构代码589324525.法定代表人，张文海，该公司总经理。被执行人新疆奎屯海达房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区绿莹里—团结北街25幢，组织机构代码068848999.法定代表人张文海，该公司总经理。本院在执行宋丽华与张文海、徐贵霞、沙湾县闽顺铸造有限公司、新疆奎屯海达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文海、徐贵霞、沙湾县闽顺铸造有限公司、新疆奎屯海达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文海、徐贵霞、沙湾县闽顺铸造有限公司、新疆奎屯海达房地产开发有限公司的银行存款1928773元，或查封、扣押、扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇一六年十一月二十二日书记员  何颖1
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4089号原告：武孝峰，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。被告：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：李家坤，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告武孝峰与被告张宏勇、李家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告武孝峰及其委托诉讼代理人徐联峰到庭参加诉讼，被告张宏勇、李家坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武孝峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宏勇偿还借款83万元及利息117850元，并偿付自2016年7月5日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息；2.被告李家坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月4日，被告张宏勇以做工程需资金周转为由，由被告李家坤提供连带责任担保，向原告借款100万元，双方约定借款月利率为3％，期限自2014年8月4日至2015年2月3日止，并出具了一张借条。借款到期后，至2016年7月5日，俩被告共计偿还了借款17万元及自2014年8月4日起至2016年7月5日止的借款利息49万元。该期间俩被告按约定月利率3％计算应付利息607850元，俩被告尚欠利息117850元未支付。原告多次催要下剩借款83万元及利息117850元，俩被告以种种借口拖延不付。张宏勇、李家坤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：武孝峰与张宏勇、李家坤均系熟人。2014年8月4日，张宏勇以做工程需资金周转为由，由李家坤提供连带责任担保，向武孝峰借款100万元，并出具了一张借条交与武孝峰收存。该借条载明：“今借到武孝峰现金人民币壹佰万元（￥1000000）借款期限180天，自2014年8月4日至2015年2月3日止，月利息￥30000.00元。如到期不能归还，本人自愿承担按借款金额的10％给予对方作违约金。请转至定远民丰村镇银行62×××03张宏勇户。借款人：张宏勇身份证号码借款时间：2014年8月4日本人愿意替上述借款人提供无限连带保证责任，如借款人到期不能归还，上述款项本人负责清偿，担保时效：自担保之日始至借款本息付清之日止。担保人：李家坤身份证号码2014年8月4日”。武孝峰于当日通过中国银行定远曲阳路支行将借款100万元转账至定远民丰村镇银行张宏勇的账户62×××03。张宏勇的借款后，至2016年7月5日，共计偿还了借款17万元及利息49万元（自2014年8月4日起至2016年7月5日止，按月利率30‰的计算借款利息）。之后，武孝峰向俩被告多次催要下剩借款及利息无果。本院认为，张宏勇向武孝峰借款100万元，武孝峰已实际交付借款，双方借贷关系合法、有效，依法予以保护，张宏勇理应按照双方约定及时偿还借款本息。张宏勇按借贷双方约定的月利率30‰已支付的借款利息，系有效民事行为。武孝峰当庭认可张宏勇、李家坤至2016年7月5日止已偿付借款17万元及利息49万元，其支付的借款利息49万元虽高于年利率24%，但并未超过年利率36%，不违反法律规定，本院依法予以采信。武孝峰要求张宏勇偿付上述期间尚未支付的利息117850元，因该部分利息属已超出借款月利率20‰的部分，违反了法律规定，故本院依法对武孝峰该节主张不予支持。武孝峰要求张宏勇偿付自2016年7月5日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止的借款利息，系其依法对自己的权利即降低了借款的利率，本院依法予以支持，但其认可张宏勇将借款利息已支付至2016年7月5日，故借款利息应自2016年7月6日起开始计算。因此，张宏勇尚应向武孝峰偿付借款83万元及利息（自2016年7月6日起以83万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。李家坤与借贷双方明确约定为该借款提供的保证方式为无限连带保证责任，符合法律规定，故其对该借款依法应承担连带保证责任。综上所述，对武孝峰要求张宏勇偿还借款83万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对武孝峰要求张宏勇偿还借款利息117850元并偿付自2016年7月5日起按月利率2％计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即张宏勇应向武孝峰偿付借款83万元的利息（利息自2016年7月6日起以83万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）。对武孝峰要求李家坤对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宏勇应偿付所欠武孝峰借款83万元及利息（利息自2016年7月6日起以83万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、李家坤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回武孝峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13279元，减半收取计6639.5元，由张宏勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年十月十七日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2009）寿执字第850号之二申请执行人：赵明海被执行人：李永贵上列双方当事人因交通事故纠纷一案，于2009年5月20日审结，该案（2008）寿民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人李永贵银行存款70000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十月二十日书记员  黄 振
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执651号之三申请执行人：杨孟亮，男，汉族。1970年8月6日生，住沧县。被执行人：沧州恒基商砼有限公司，住所地沧县刘家庙乡小袁庄村。法定代表人：梁宪威，该公司经理。本院在执行申请执行人杨孟亮与被执行人沧州恒基商砼有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）冀0921执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐建辉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初6377号原告：梅秀敏，男，1957年9月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：闫振、王文华，浙江维知律师事务所律师。被告：胡汉国，男，1967年12月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡汉平，男，1965年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区，系该村村主任。原告梅秀敏与被告胡汉国土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告及委托代理人闫振、王文华，被告委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。原告梅秀敏起诉称：被告领取的青苗补偿款10400元按约定应给原告一半，故请求判令被告给付原告青苗补偿款5200元。原告提供了土地租地协议1份证明所诉事实。被告胡汉国答辩称：征收时地上没有花木；原告未按约支付租金，被告无须支付青苗补偿款。被告提供了2015年10月21日土地补偿协议、征地补偿协议、2016年6月29日土地补偿协议、证明、照片以证所辩事实。本院调取了吕鑑上坂土地征用青苗赔偿标准公示。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的2015年10月21日土地补偿协议、征地补偿协议、2016年6月29日土地补偿协议无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证明、照片有异议，证明无法定代表人和经办人签名，照片与本院认定的其他事实相互矛盾，本院不予认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：2014年4月25日，原、被告签订了土地租地协议，约定：被告将1.3亩土地租给原告，租地款每年每亩800元，期限2014年至2017年4月底，共3年。每年在阳历4月份一次性付清。如有国家或集体征用，双方苗地赔偿费各一半（包括青苗费在内）。原告在所租土地上种植了杜鹃。2015年10月21日，宁波市北仑区大碶街道办事处和宁波市北仑区征地拆迁办公室分别与宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会签订了补偿协议。2016年6月29日，宁波市北仑区大碶街道办事处又与宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会签订了补偿协议。原告所租被告的1.3亩土地在征地补偿范围内。宁波市北仑区大碶街道办事处和宁波市北仑区征地拆迁办公室对种植的杜鹃按8000元/亩将青苗补偿款支付给了宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会，宁波市北仑区大碶街道吕鑑村村民委员会按9000元/亩将青苗补偿款支付给了被告。但被告未按约定将10400元青苗补偿款的一半给付原告。本院认为：原、被告签订的土地租赁协议合法有效，双方均应依约履行。被告领取青苗补偿费后未按约定将该款的一半给付原告显属违约，原告请求给付，本院予以支持。被告辩称“征收时地上没有花木，原告未按约支付租金，被告无须支付青苗补偿款”无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：被告胡汉国于本判决生效之日起七日内给付原告梅秀敏青苗补偿款5200元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡汉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一六年十月三十一日代书记员 高崟件
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2303号上诉人（原审被告）：徐金林。上诉人（原审被告）：刘爱芹。上述二上诉人委托诉讼代理人：徐金花。上述二上诉人委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙桂芳系死者崔某某之妻。被上诉人（原审原告）：崔忠成，系死者崔某某之子。被上诉人（原审原告）：崔建国，系死者崔某某之子。被上诉人（原审原告）：崔宗霞，系死者崔某某之女。被上诉人（原审原告）：崔中青，系死者崔某某之女。上述五被上诉人委托诉讼代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。上诉人徐金林、刘爱芹因与被上诉人孙桂芳、崔忠成、崔建国、崔宗霞、崔中青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐金林、刘爱芹上诉请求：依法改判驳回五被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人提供的个体工商户营业执照经营者为徐金林，刘爱芹不是个体工商户的经营者，刘爱芹不应承担责任；二、霍太东赔偿给被上诉人的精神损害抚慰金120000元，超出法律规定的赔偿范围，被上诉人仅有权就超出120000元的部分，要求相关责任人赔偿；三、单县交通警察大队作出的道路交通事故认定书不能作为认定案件事实的依据，认定崔某某因本次交通事故死亡，证据不足；四、崔某某的常住人口登记卡不具真实性。被上诉人孙桂芳、崔忠成、崔建国、崔宗霞、崔中青辩称服从原判。原审原告孙桂芳、崔忠成、崔建国、崔宗霞、崔中青向一审法院起诉请求：判决徐金林、刘爱芹赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计200000元。一审法院认定事实：2015年12月25日15时39分许，霍太东驾驶丰收牌电动三轮车沿单县文化路自南向北行驶至仙人桥，将推电动三轮车的崔某某撞倒，造成崔某某受伤，电动三轮车损毁。崔某某经单县中心医院抢救无效死亡。事故发生后，霍太东将崔某某送医院后逃逸。单县交通警察大队认定霍太东负事故全部责任，崔某某不承担事故责任。崔某某被送往单县中心医院抢救，支付医疗费653.57元。崔某某，男，1931年9月18日出生，城镇居民。徐金林、刘爱芹系夫妻关系，二人共同经营一家聚源沙发床垫门市，霍太东系徐金林、刘爱芹的雇员；事故发生后，霍太东为取得原告的谅解，已与原告达成和解协议，赔偿原告精神损害抚慰金120000元；另查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元、城镇非私营单位在岗职工工资58197元。一审法院认为，此事故经单县交通警察大队认定霍太东负事故全部责任，崔某某不承担事故责任，予以确认。原告因此事故造成的损失为：医疗费653.57元，死亡赔偿金157725元（31545元×5年），丧葬费29098.5元（58197元÷12个月×6个月），死者近亲属处理丧葬事宜产生的误工损失按5人5天计算，为2160.62元（31545元÷365天×5人×5天），以上共计189637.69元，由徐金林、刘爱芹承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金，因霍太东已经赔偿，该项诉求，不予支持。原告请求交通费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决：一、徐金林、刘爱芹赔偿孙桂芳、崔忠成、崔建国、崔宗霞、崔中青医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、死者近亲属处理丧葬事宜产生的误工损失等共计189637.69元，于判决生效后十日内付清；二、驳回孙桂芳、崔忠成、崔建国、崔宗霞、崔中青要求精神损害赔偿及交通费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐金林、刘爱芹负担2039元，孙桂芳、崔忠成、崔建国、崔宗霞、崔中青负担111元。二审查明，霍太东因本次事故已构成交通肇事罪，鉴于霍太东认罪态度较好，积极赔偿受害人近亲属的精神损失并取得了谅解，单县人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁1722刑初110号刑事判决，判处霍太东有期徒刑三年，缓刑三年。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于上诉理由一，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。上诉人徐金林、刘爱芹提供的个体工商户营业执照经营者为徐金林，是在徐金林与刘爱芹夫妻关系存续期间从事的个体经营，依据上述规定，崔某某因交通事故造成的损失，应由徐金林、刘爱芹共同承担。关于上诉理由二，根据徐金林、刘爱芹在单县交警大队的陈述、其子徐威的证言，足以证实霍太东在为徐金林、刘爱芹提供劳务的情况下发生了本次交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。霍太东在提供劳务中造成崔某某死亡，依法应由接受劳务一方即徐金林、刘爱芹承担侵权责任。霍太东为减轻其刑事处罚，自愿赔偿给被上诉人精神损害抚慰金120000元，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予支持。霍太东支付的赔偿款与本案民事赔偿是不同的赔偿范围，不能因此减轻上诉人的赔偿责任。关于上诉理由三，单县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定霍太东未按操作规范安全驾驶、肇事逃逸的违法行为，直接导致事故发生，确定霍太东承担事故全部责任，认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。关于上诉理由四，单县公安局提供的崔某某常住人口登记卡，证明崔某某1931年9月18日出生，公民身份号码：××。上诉人徐金林、刘爱芹上诉称常住人口登记卡不真实，但未提供足以反驳的相反证据，该常住人口登记卡的效力，本院予以采信。综上所述，徐金林、刘爱芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人徐金林、刘爱芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十月十八日书 记 员  张珊珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2270号申请执行人北京市煤气工程有限公司,住所地北京市朝阳区青年路36号。法定代表人赵琨，董事长。被执行人北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。法定代表人韩明，总经理。申请执行人北京市煤气工程有限公司与被执行人北京红森投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第20227号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：北京红森投资有限公司于二〇一六年二月二十八日之前给付北京市煤气工程有限公司工程款七万元整。权利人北京市煤气工程有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2270号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2835号原告曹某被告李某本院在审理原告曹某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告曹某撤回起诉。案件受理费300元(缓交),由原告负担。（此页无正文）审 判 长  康 凯审 判 员  党玉春人民陪审员  王立富二〇一六年十月十二日书 记 员  王大雁
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3393号原告王乔郁，女，1984年4月19日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人丁红梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告成都前行科技发展有限公司。住所地：成都市青羊区大石西路**号*楼。法定代表人李洪，该公司董事长。委托代理人朱妤，女，1978年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司员工。原告王乔郁与被告成都前行科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员余刚义适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告王乔郁的委托代理人丁红梅、被告成都前行科技发展有限公司的委托代理人朱妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乔郁诉称，2006年6月12日，原被告签订《建房合同》，约定：由于被告与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为，建筑面积为162.37平方米，总价206697元由原告在2006年1月18日前支付。同时约定：被告应当在房屋交付使用后六个月内办理《房屋所有权证》；并在办理全部房屋分户产权后六个月内办理《国有土地使用权证》。逾期办理的应承担违约金，违约金以购房款乘以延误天数和银行同期存款利率。2008年8月21日，原被告签订补充协议，约定：该项目土地性质由教育用地变更为住宅用地，使用年限70年，补交土地出让金。同时变更双证办理时间为实际收房后365天协助办理土地证，730天内协助办理土地使用权证分户手续。双方一致同意交房时间变更为2008年8月21日。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及相关的税、费。但被告至今并未协助原告办理《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。原告起诉请求：1、判决被告成都前行科技发展有限公司限期协助原告办理位于四川省郫县古城镇“西蜀民居”房屋的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》；2、判决被告向原告支付违约金27532元。被告成都前行科技发展有限公司辨称，对原告的起诉意见没有异议，同意为原告办理不动产登记证书，但逾期办证的原因不在于被告，是郫县国土局违法造成的；关于违约金按合同约定计算没有异议。经审理查明，2006年6月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《建房合同》，约定有：1、被告成都前行科技发展有限公司与攀枝花学院合作在成都市郫县建设攀枝花学院成都教育实习基地、教职工宿舍及其配套工程，由被告统一设计、统一组织、统一施工、统一管理。原告选定的房屋为，建筑面积为162.37平方米，总价206697元由原告在2006年1月18日前支付。2、甲方应当在房屋交付使用后一年内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方办理完全部房屋分户产权后一年内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。甲方若违反以上任何一款的约定，致使乙方不能在约定时间内取得房屋产权证或国土证都视为甲方违约，甲方应支付乙方违约金。违约金按已付购房款乘以因甲方原因致使乙方取得权属证书的延误天数，再乘以银行同期活期存款利率。2008年8月21日，原被告签订《〈建房合同〉补充协议》，约定有：1、根据郫县人民政府与攀枝花学院签署的《教育合作框架协议》及2006年5月30日郫县国土资源局向攀枝花学院出具的“关于攀枝花学院成都教育实习基地国土权证办理的说明”，本项目土地性质由骄傲与用地变更为住宅，土地使用年限相应变更为70年。在此过程中，涉及向国土部门补交土地出让金，甲乙双方同意根据国家相关规定及惯例，补交土地出让金。2、甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《房屋产权证》需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并协助乙方办理本套住宅的《房屋产权证》；甲方应在乙方实际接收本套住宅后365天内，将办理本套住宅的《国土使用证》需由甲方提供的资料报国土部门备案，并协助乙方办理本套住宅的土地使用权分户手续。3、双方一致同意交房时间变更为2008年8月21日。合同签订后，原告向被告缴清了建房款、产权税、天然气、水、电初装费、维修基金等费用。另查明，庭审中原被告就被告需办理的《房屋产权证》及《国土使用证》变更为统一办理《不动产登记证》达成一致。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》、房屋交付通知书、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《建房合同》、《〈建房合同〉补充协议》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。因原告已向被告交纳建房款及相关税费，被告尚未按约定未协助原告办理不动产登记手续，被告的行为违反了合同约定应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告协助办理不动产登记手续并支付违约金的请求予以支持。关于逾期办证违约金计算标准，因双方均对按合同约定计算没有异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告王乔郁办理不动产登记证书；二、被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王乔郁逾期办证违约金。（违约金计算方式：以206697元为基数，按银行同期存款活期利率，从2009年7月30日起计算至不动产登记证书办理完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元由被告成都前行科技发展有限公司承担。该费用已由原告王乔郁垫付，被告成都前行科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告王乔郁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年十月二十八日书记员  李天岚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更495号罪犯裴金虎，男，1994年5月8日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2014年10月27日以（2014）陇刑初字第190号刑事判决，认定被告人裴金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩93分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分160分，受监狱表扬4次，记功1次。本次执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯裴金虎减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1813号原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：柴伟，执行董事。被告：吕忠富，男，1967年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都展望物业管理有限责任公司与被告吕忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年十月二十日书记员  吴觅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2016）豫0304刑初101号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王晓方，男，1991年2月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地及住址洛阳市孟津县。2012年4月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑10个月，并处罚金7000元；2013年10月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金12000元；2016年1月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月16日被洛阳市关分局刑事拘留，同年7月27日被洛阳市关分局逮捕。辩护人白智敏,洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王晓方犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王晓方及其辨护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2016年7月6日10时许，被告人王晓方窜至河南省洛阳市瀍河回族区中州东路河边梦风铃网吧，趁被害人陶某在座位上睡觉之际，将被害人陶某放于桌子上的1部OPPOR7S手机（经鉴定，该手机价值1800元）盗走，后将该手机以750元的价格卖掉。现赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人王晓方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述及报案材料；书证刑事判决书；鉴定意见—价格鉴定结论书；辨认笔录；视听资料等。被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓方在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓方在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王晓方当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条，第五十二条、第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关亍常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人王晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。责令被告人王晓方退赔受害人损失1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王晓方刑期自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓菁二〇一六年十月十四日代书记员 肖 冰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初字2372号原告:赵新生，男，1976年10月23日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。被告:梁玉洪，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：余秀容，女，1976年3月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告赵新生与被告梁玉洪、余秀容追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵新生到庭参加了诉讼。本院向梁玉洪、余秀容送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，梁玉洪、余秀容未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵新生向本院提出诉讼请求:1.梁玉洪、余秀容偿还赵新生为其代偿的113034.15元；2.诉讼费由梁玉洪、余秀容负担。事实和理由：2012年9月27日，梁玉洪、余秀容与浙江民泰商业银行成都金牛支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡借款合同》【签订生申请书编号2272000160】，约定：梁玉洪、余秀容向浙江民泰商业银行成都金牛支行借款额度30万元，用于流动资金，贷款期限至2015年10月31日，最后审批额度为10万元。同日，赵新生与浙江民泰商业银行成都金牛支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定赵新生、鲁建芳为梁玉洪、余秀容在浙江民泰商业银行成都金牛支行的商惠通卡逾期本金及利息罚息提供连带保证责任担保。2015年12月21日，因梁玉洪、余秀容未按时足额归还贷款，赵新生向浙江民泰商业银行成都金牛支行代偿113034.15元。代偿后，梁玉洪、余秀容未将此款项归还赵新生、鲁建芳，赵新生诉至本院。梁玉洪、余秀容未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：22012年9月27日，梁玉洪、余秀容与浙江民泰商业银行成都金牛支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡借款合同》【签订生申请书编号2272000160】，约定：梁玉洪、余秀容向浙江民泰商业银行成都金牛支行借款额度30万元，用于流动资金，贷款期限至2015年10月31日，最后审批额度为10万元。同日，赵新生与浙江民泰商业银行成都金牛支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定赵新生、鲁建芳为梁玉洪、余秀容在浙江民泰商业银行成都金牛支行的商惠通卡逾期本金及利息罚息提供连带保证责任担保。2015年12月21日，因梁玉洪、余秀容未按时足额归还贷款，赵新生向浙江民泰商业银行成都金牛支行代偿113034.15元。赵新生围绕诉讼请求依法提交以下证据：《领用合约》、《保证合同》、《逾期授信业务通知书》、《情况说明》等本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赵新生为梁玉洪、余秀容向浙江民泰商业银行成都金牛支行代偿113034.15元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，本院对赵新生要求梁玉洪、余秀容支付代偿款113034.15元的诉请予以支持。梁玉洪、余秀容经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：梁玉洪、余秀容于本判决生效之日起十日内归还赵新生代偿款113034.15元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元（减半收取1280.5元）、诉讼保全费1085元，共计2365.5元，由梁玉洪、余秀容负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  涂彦二〇一六年十月十五日书 记 员  孟琴
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5908号上诉人（原审原告）：杭州定立汽车消声器制造有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇虎山村4组。法定代表人：徐菊定，总经理。被上诉人（原审被告）：杭州衡康电子有限公司，住所地：杭州市余杭区黄湖镇清波村。法定代表人：汤荣富，董事长。上诉人杭州定立汽车消声器制造有限公司因与被上诉人杭州衡康电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2016)浙0110民初08782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：该案讼争的系租赁合同关系，由徐决定(即徐菊定)与杭州衡康电子有限公司之间于2015年8月1日签订，并由徐决定(即徐菊定)支付定金；审理中，杭州衡康电子有限公司也明确表示案涉合同与徐决定(即徐菊定)之间签订，并未与杭州定立汽车消声器制造有限公司发生权利义务关系，该合同的相对方系徐决定(即徐菊定)。因此，杭州定立汽车消声器制造有限公司的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回杭州定立汽车消声器制造有限公司的起诉。本案收取的案件受理费4942元，退还杭州定立汽车消声器制造有限公司。杭州定立汽车消声器制造有限公司不服，向本院提出上诉称：原审裁定驳回起诉系事实认定错误、法律适用不当。一、合同签约人徐决定(徐菊定)系上诉人公司法定代表人，且合同第一条对签约目的即明确表述为“出租给乙方作工厂生产使用”，故签约人为企业生产经营目的签订厂房租赁合同的行为应依法认定为履行工作职责的职务行为，相关合同权利义务及法律责任应出上诉人享受及承担。二、原审法院仅以定金10000元系由徐菊定缴纳，即推定合同主体为徐菊定个人，该推定片面且错误。该份《租赁合同》中实际支付的租金总额为358497.2元而言，原审认定的定金金额仅为10000元，其余大部分租金计30余万元均是由上诉人公司支付，且定金支付时间是早在签约前2个多月，而正式《租赁合同》后，大部分租金均是上诉人公司支付，且被上诉人亦出具收据，对此事实是明知且认可的。三、租赁合同签订后，上诉人对承租厂房进行改造装修并添置设备期间所产生的水电等费用均是由上诉人公司所支付，被上诉﻿人认可并接受。综上，上诉人认为，徐菊定的签约行为系代表上诉人公司的职务行为，系依法履行法定代表人职权；同时，被上诉人接受上诉人公司所支付的租金及水电等费用的行为亦足以证明被上诉人明知并认可承租方为上诉人公司。故本案的承租方应为上诉人，而非上诉人方法定代表人个人，原审法院否认上诉人承租人身份系事实认定错误、法律适用不当。为此现特向贵院提起上诉，望贵院依法依法裁定撤消(2016)浙0110民初08782号民事裁定;指令原审法院对本案继续审理:本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案合同抬头以及签字盖章处均系徐决定(即徐菊定)个人与杭州衡康电子有限公司。同时，杭州衡康电子有限公司明确表示案涉合同与徐决定(即徐菊定)之间签订，并未与杭州定立汽车消声器制造有限公司发生权利义务关系。故根据合同相对性原则，杭州定立汽车消声器制造有限公司并非涉案合同当事人，其在本案中的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年十月八日书记员  何英杰
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2979号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈为升、孙运芳、陈为云借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈为升拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈为升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执382号申请执行人王俊，女，汉族，1992年10月12日生，农民。被执行人蓝田县玉山镇前程村一组，住所地：蓝田县玉山镇前程村*组。法定代表人王新峰，该组组长。王俊与蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0122民初234号民事判决书已经发生法律效力，权利人王俊于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为11210.58元。本院在执行王俊与蓝田县玉山镇前程村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查被执行人蓝田县玉山镇前程村一组暂时无可供执行的财产，无法履行本案的义务。经询申请执行人王俊意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无主文)审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 妮
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初581号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所四川省平武县。法定代表人：杨光，该公司董事长。被告：张荣禄，男，身份信息不详，住所四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所四川省平武县。法定代表人：喻泽全，具体职务不详。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告张荣禄、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张荣禄物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。审判员  杨霞二〇一六年十月十五日书记员  兰瞻
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1465号原告孙锐，男，1978年12月11日出生，住所地黑龙江省甘南县。被告宋春雷，男，1977年8月28日出生，住所地黑龙江省甘南县。本院在审理原告孙锐与被告宋春雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙锐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙锐以与被告宋春雷自行和解为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙锐撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告孙锐负担。审 判 长  车南飞代理审判员  王 岩人民陪审员  刘立德二〇一六年十月二十四日书 记 员  周佳琦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执71号申请执行人:王志国，男，1969年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人朱惠霞，女，1968年7月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。本院在执行王志国、朱惠霞与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州××号××广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币18651元及其逾期利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月八日书 记 员  赵宏瀛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执390号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县城工农兵大道93号。负责人：马朝阳，该行行长。被执行人肖前军，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖明财，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖银财，男，1962年5月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2016年8月8日冻结了被执行人肖明财在平安银行深圳罗岗支行银行存款叁万贰仟贰佰陆拾捌元捌角柒分。现因被执行人已履行义务，应解除对被执行人肖明财在平安银行深圳罗岗支行银行存款叁万贰仟贰佰陆拾捌元捌角柒分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖明财在平安银行深圳罗岗支行银行存款叁万贰仟贰佰陆拾捌元捌角柒分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  曾志峰二〇一六年十月十日书 记 员  张 騑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初3779号原告贺慧绘，男，汉族。被告西安紫藤装饰设计工程有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路南段1号鹏豪大厦1幢20411号商铺。注册号610100100540145。法定代表人刘翠洪，经理。委托代理人刘少朋，男，该公司设计部经理，住该公司。委托代理人王振，男，该公司工程部经理，住该公司。本院在审理原告贺慧绘诉被告西安紫藤装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贺慧绘申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺慧绘撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，剩余25元退回原告。审 判 长  王红波审 判 员  张 平代理审判员  宋 欢二〇一六年十月十日书 记 员  薛艳梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4155号之一申请人：杨玉环，女，1953年1月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：ＸＸ雷，男，1984年7月19日出生，汉族，住冠县。申请人杨玉环诉被申请人ＸＸ雷交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人ＸＸ雷驾驶的鲁Ｐ×××××大型普通客车。担保人刘书同提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：查封登记在刘书同名下的鲁Ｐ×××××车辆。本裁定立即开始执行。审判员  翟坤达二〇一六年十月八日书记员  赵海峰
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初279号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人孙天保，男，1993年1月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。2016年8月15日涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市奉节县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月25日被释放；2016年8月23日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪经本院决定于2016年10月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人孙天保犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人孙天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2016年8月14日至8月15日期间，被告人孙天保在其位于奉节县永安街道某小区A4栋23-8号的家中客厅内多次容留刘某、李某、张某、余某等人吸食毒品，后于2016年8月15日晚被现场抓获。经检测：孙天保、刘某、李某、张某、余某的尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。公诉机关认为被告人孙天保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙天保归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人孙天保对公诉机关指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人孙天保持有的自制吸毒工具“冰壶”一个已于2016年8月16日被奉节县公安局扣押。上述事实，有公诉机关当庭举示的并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书等文书卷材料；2、扣押物品清单、证据保全清单等物证；3、现场查获照片、现场方位图、现场平面示意图、尿液检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过、被告人孙天保的户籍信息等书证；4、证人李某、张某、余某、刘某的证言；5、被告人孙天保的供述；6、扣押笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认吸毒工具笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录；7、现场查获视频资料。本院认为，被告人孙天保为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙天保归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人孙天保犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙天保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人孙天保被扣押的吸毒工具“冰壶”一个依法予以没收。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙天保的刑期自2016年10月10日起至2017年3月29日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年十月十二日书记员  周 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1959号之一申请执行人龙金辉，男，汉族，1978年6月27日出生，现住宁夏银川市兴庆区。申请执行人王岩，女，汉族，1975年8月19日出生，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人陈军，系该公司总经理。本院依据银川仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）银仲字第85号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还购房款548000元及地下储藏室转让款23246元、赔偿损失49418元，负担仲裁受理费12737元,承担案件执行费8734元，以上共计642135元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款642135元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 茜二〇一六年十月十一日书记员 哈志刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初12233号之一原告：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李智棣。委托代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师。被告：广西恒电供电安装工程有限责任公司，住所地广西贺州市贺州。法定代表人：黄子恒。被告：贺州市桂翔电力物资有限公司，住所地：广西贺州市。法定代表人：廖建雄。原告广东中联电缆集团有限公司与被告广西恒电供电安装工程有限责任公司、贺州市桂翔电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年10月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广东中联电缆集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2785元、财产保全费1920元，合共4705元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一六年十月十二日书记员 何丽斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初1126号原告：奎屯鑫粮农业科技发展有限公司，住所地奎屯市。法定代表人：梁学军，该公司总经理。委托代理人:李逸君，女，1966年3月4日出生，该公司股东、总经理助理，住奎屯市曙光里31幢132号。委托代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。被告：奎屯心意田园川菜馆，住所地奎屯市东亭苑昌吉街40幢6号，注册号654003600077162。经营者：曹延，女，1984年9月12日出生，住奎屯市。委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。被告：马诚，男，1965年3月3日出生，锦龙热电厂职工，住奎屯市。原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司与被告奎屯心意田园川菜馆、马诚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由审判员阿斯玛拉适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司的法定代表人梁学军及其委托代理人李逸君、李大成，被告奎屯心意田园川菜馆的经营者曹延及其委托代理人沈建平，被告马诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司起诉称，2016年5月15日，原告因承租被告马诚的位于奎屯市东亭苑昌吉街40幢6号奎屯心意田园川菜馆的地下室存放的玉米种子被下水道堵塞浸泡一事，各方发生争执协商未果后，原告向乌鲁木齐东路派出所报案，称奎屯心意田园川菜馆因下水道堵塞疏于清理导致原告存放种子浸泡后不能正常使用，经乌鲁木齐东路派出所出警，现场勘验有19袋被浸泡的种子，双方因索赔问题发生争执。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定。现诉请依法判令：1、二被告赔偿原告损失共计28500元（亲本种子30元/公斤，共19袋，每袋质量50公斤）；2、因本案所产生的全部费用由二被告共同承担。原告在庭审过程中当庭增加诉讼请求14000元，称当时浸泡的种子有20袋亲本种子，10袋大田玉米种子，起诉时根据公安局认定的19袋种子计算损失，剩余11袋种子表面看浸泡程度稍轻，如这11袋种子数天后发芽损坏不能使用，原告再追究二被告的责任，2016年6月14日，原告与二被告对现场的30袋种子全部进行勘验，发现所有种子均已损坏发芽，经被告签字确认后原告将30袋种子全部拉走扔到垃圾场。故现增加1袋亲本种子价格1500元（30元/公斤×50公斤/每袋），10袋大田玉米种子价格13500元（30元/公斤×45公斤/每袋×10袋）。被告奎屯心意田园川菜馆答辩称，1、本案原告种子被浸泡系下雨雨水渗漏所致，并非被告下水道堵塞疏于清理导致；2、本案原告所为的损失系第二被告提供的出租房存在缺陷，原告保管种子不当存在重大过失所致，与被告无关；3、原告陈述的，2016年6月14日，原告拉出种子后经二被告确认，但该种子的损失情况不属实，综上，认为本案原告所为的经济损失并非被告过失造成，原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告马诚答辩称，我并不是确认原告的损失而在证明上签字的，我是为了腾房子，原告说放了多少袋种子他拉走，我才签字的。只是证明了有多少袋种子，至于是否发芽我不清楚，原告所说的不属实。经审理查明，2015年8月8日起，被告马诚将其位于奎屯市东亭苑昌吉街40幢6号房屋地下室租赁给原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司使用，被告马诚收取了房租1500元和押金300元。2016年5月15日下午2时25分许，奎屯市乌东路派出所接到报警并出警至奎屯市昌吉街乌东路邮局斜对面田园川菜馆地下室，范志军称自己存放的玉米种子被水泡了30袋，因为田园川菜馆放水导致的下水道堵了，把种子泡了要求川菜馆老板曹延赔偿，民警了解后发现田园川菜馆至范志军存放种子的地方下水管道并未损坏，水是从地漏反上来的，当时现场有19袋被泡的种子，范志军和曹研双方称有一部分种子泡的不严重被拉走了，双方因索赔问题发生纠纷。庭审中原告称范志军系原告公司副总。2016年6月14日，原告将存放于昌吉街40栋6号门面负一楼（地下室）的20袋亲本种子和10袋大田玉米种子搬出，由被告马诚和曹延在《证明》上签字。原告将种子搬出地下室后，运至垃圾场丢弃。另查明，被告奎屯心意田园川菜馆经营者曹延与被告马诚于2015年6月1日签订门面租赁合同一份，约定被告马诚将位于昌吉街40-6号房屋租赁给曹延，用于经营奎屯心意田园川菜馆。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的110案件信息、收条、证明、照片、视频，被告马诚提供的门面租赁合同等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求依侵权追究被告奎屯心意田园川菜馆的赔偿责任，故应当提供证据证明被告奎屯心意田园川菜馆存在侵权行为、原告存在损害结果及范围、侵权行为和损害结果之间存在因果关系、侵权行为人存在过错等。本案中，通过原告提供的110案件信息，可以证明在2016年5月15日发生了涉案地下室被水浸泡的事实，但原告并未提供证据证明被告奎屯心意田园川菜馆存在侵权的行为，也未提供证据证明地下室被水浸泡的原因，亦不能推断地下室被水浸泡是由于被告奎屯心意田园川菜馆因下水道堵塞疏于清理导致，故原告提供的证据不足以证明被告奎屯心意田园川菜馆存在侵权行为。原告主张被告奎屯心意田园川菜馆赔偿损失42500元的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取431元(原已告预付)，由原告奎屯鑫粮农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员阿斯玛拉二0一六年十月十日书记员王友豪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2283号之一申请执行人：徐明华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王照贤，男，汉族，住安徽省宣城市泾县。被执行人：仇芳，女，汉族，住安徽省宣城市泾县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初3374号民事调解书，向被执行人王照贤、仇芳发出执行通知书，责令被执行人归还借款480000元及利息，并承担本案受理费4250元、执行费7164元，但被执行人王照贤、仇芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王照贤所有的位于安徽省宣城市泾县龙井苑小区15幢2单元XXX室、XXX室房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十月十三日书记员  胡枫情
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6130号罪犯张道春，男，汉族，小学文化，1991年3月21日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年9月11日作出(2012)丹刑初字第587号刑事判决，以被告人张道春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；尚未退出的赃物（价值人民币6099元）继续予以追缴或折价赔偿给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第4901号刑事裁定,对罪犯张道春减去有期徒刑十个月(刑期至2021年6月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张道春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张道春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张道春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张道春减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更401号罪犯刘凤杰,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2013年1月4日作出(2013)恒刑初字第3号刑事判决,以被告人刘凤杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行,于2013年2月4日入监。刑期自2012年7月26日起至2024年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘凤杰在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯刘凤杰减刑一年五个月。经审理查明,罪犯刘凤杰在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯刘凤杰在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘凤杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯刘凤杰减去有期徒刑一年二个月。(刑期自2012年7月26日起至2023年5月25日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6468号原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明,职务公司董事长。委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。被告:张杰,住天津市红桥区。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中,原告申请撤诉。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月二十六日书记员  祁 源
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初463号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人彭诚，男，1992年10月5日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，家住湖南省永顺县。2009年11月，因犯抢劫罪、抢夺罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕466号起诉书指控被告人彭诚犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人彭诚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月6日20时45分许，被告人彭诚饮酒后驾驶无牌号的二轮普通摩托车沿镇海区杭沈线东侧非机动车道由南往北行驶至杭沈线170KM+258M处，与相对方向行驶过来的电瓶车相撞，造成双方车辆受损，摩托车驾驶人、电瓶车驾驶人及后座上的乘坐者受伤的交通事故，被告人彭诚被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人彭诚的血液乙醇浓度为192mg/100ml。上述事实，被告人彭诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭诚的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、刑事判决书、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人王某的证言，理化检验鉴定意见、车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭诚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭诚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭诚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭诚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十月二十八日代书记员 沈国芳
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执17号之一申请人朱宪法，男，1988年9月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人朱宪法与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人朱宪法依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0250号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人朱宪法支付人民币5000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0250号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波