宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初602号原告：宁波美家美地置业有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道金邑路36号1-7。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。被告：郑豪立，驾驶员。原告宁波美家美地置业有限公司为与被告郑豪立财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波美家美地置业有限公司的委托代理人张明夫、被告郑豪立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波美家美地置业有限公司起诉称：被告系原告的职工。2015年11月23日，原告组织职工聚餐之后将包括被告在内的职工送回公司。被告明知酒后不能驾驶汽车，仍擅自酒后驾驶原告从温州市泊岙老人公寓有限公司租来的浙C×××××宝马牌轿车，行驶至宁波市江东区中山东路时与浙B×××××公交车追尾相撞，造成两车受损。原告已支付浙C×××××宝马牌轿车的车辆施救费、修理费合计80360元，以及浙B×××××公交车的施救费、修理费合计5240元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告财产损失85600元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.车辆租赁协议书、行驶证复印件、车辆保险单各1份，拟证明原告因经营需要，于2015年10月6日向温州市泊岙老人公寓有限公司租赁一辆牌照为浙C×××××的宝马轿车，租赁期限为24个月，原告在租期内对浙C×××××车辆拥有合法占有、使用权。2.简易程序事故认定书1份，拟证明被告郑豪立于2015年11月23日20时28分驾驶浙C×××××宝马轿车行驶至宁波市江东区中山东路448号附近时，与前方同向的浙B×××××公交车发生追尾事故。被告因酒后驾车，且未保持安全车距而负事故的全部责任。3.车辆维修结算清单、修理费发票、施救费发票、银行转账电子发票各1份，拟证明原告已支付浙C×××××宝马轿车的车辆施救费、修理费合计80360元的事实。4.定损协议书、材料工时结算清单、材料及工时费发票、收条各1份、施救费发票2份，拟证明原告已向浙B×××××的车主宁波市永昌公共交通有限公司支付赔偿款5240元的事实。被告郑豪立答辩称：被告系原告公司的驾驶员，2015年11月23日傍晚，被告是听从公司陈经理的安排，驾驶浙C×××××宝马轿车带着另外两名员工去酒店参加聚餐的，公司吴总在酒席上让被告喝了酒，但是被告记得公司的刘总说喝完酒后把车开到公司地下车库。公司管理制度规定驾驶员下班回家前要上交汽车钥匙，被告喝酒之后，管汽车钥匙的陈经理也没有向被告收走车钥匙，也没有电话通知被告的父母，公司领导的疏忽导致了被告醉酒后驾车。被告已经拘留过了，以后肯定还要被判刑，之后还要另外找工作，被告的损失是很大的。此外，保险公司对宝马车定损45800元，原告实际支出的修理费可能存在不合理因素。被告郑豪立为证明其诉讼主张，当庭播放了谈话录音1份，拟证明2015年11月23日，被告是听从公司领导的安排驾车至酒店参加聚餐并在席间饮酒，公司管理人员明知被告已大量饮酒，聚餐结束后没有向被告收取汽车钥匙，也没有通知被告家人接送的事实。被告还补充说明，被告因醉酒驾驶被拘留，释放后第二天，被告和哥哥一起去原告公司的办公室，与原告公司的陈经理、刘经理讨论交通事故的处理方案，并对谈话过程进行了录音。被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但提出被告曾获悉保险公司对宝马车定损价是45800元，原告实际支出的修理费可能存在不合理因素。本院认为，原告提供的车辆维修结算清单等证据所记载的宝马轿车维修内容局限于车辆前部零件的更换、修理，与事故车辆因追尾造成的一般情况相符，且被告未能在庭审后补充提交相反的证据，本院对原告提供的证据3也予以确认。原告对被告提供的谈话录音的真实性无异议，本院对该证据予以确认。该份谈话录音除了能够证明被告所主张的事实，同时也能证明2015年11月23日晚餐结束之后，原由被告驾驶的浙C×××××宝马轿车被留在酒店，被告和原告公司的其余人员一起回到公司之后，又独自返回酒店开车，随后发生交通事故的事实。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院确认以下事实：被告系原告公司的驾驶员，2015年11月23日傍晚，被告按照公司领导的安排，驾驶原告公司租用的浙C×××××宝马轿车带着另外两名公司员工到位于宁波市江东北路的一家酒店参加晚宴，原告公司的管理人员在席间允许被告也一起喝酒。晚宴结束后，由被告负责驾驶的浙C×××××宝马轿车被留在酒店，被告和原告公司的其余人员一起回到公司后分手回家。此后，被告又独自返回酒店，于20时28分驾驶浙C×××××宝马轿车行驶至宁波市江东区中山东路448号附近，与前方同向行驶的浙B×××××公交车发生追尾事故，导致两车不同程度受损。经交警部门认定，被告因醉酒后驾车，且未保持安全车距，应负事故的全部责任。事故发生后，原告已支付浙C×××××宝马牌轿车的车辆施救费、修理费80360元，以及浙B×××××公交车的施救费、修理费5240元，共计85600元。另查明：原告公司在宁波市区的办公地点位于江东北路××和风创意广场。本院认为：虽然被告郑豪立是原告公司的驾驶员，但在2015年11月23日的晚宴结束之后，原告的管理人员已带着饮酒后的被告一起返回公司，而被告负责驾驶的车辆被留在酒店，应认为原告的管理人员已明确表示当天晚上不需要被告再履行驾驶员职责，被告已可下班回家。被告离开公司后独自返回酒店开车，不属于履行职务行为。被告辩称公司的一名管理人员在酒店时曾吩咐他晚宴结束后把车开到公司地下车库，鉴于被告未能提供相关证据予以证明，且被告酒后驾车的路线与返还公司的路线相反，本院对被告的辩称意见不予采信。即使被告的辩称属实，原告的管理人员在晚宴结束后与被告一起弃车返回公司的行为，也应认为管理人员已变更了早先对被告的指示。被告应当明知酒后驾驶车辆系违法行为，仍擅自驾车上路并发生交通事故，致使原告蒙受经济损失，被告依法应承担相应的损害赔偿责任。此外，原告公司管理人员授意作为汽车驾驶员的被告在席间共同饮酒，在明知被告已大量饮酒的情况下，没有要求被告上交汽车钥匙，于私未对被告尽到合理的照顾义务，于公存在明显的监管失责，也是造成本案事故损失的重要因素，原告管理人员的过错责任应由原告自行承担。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合考量本案的上述因素，本院酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：限被告郑豪立在本判决生效后五日内赔偿原告宁波美家美地置业有限公司财产损失款51360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告宁波美家美地置业有限公司负担388元，被告郑豪立负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石银山二〇一六年四月十五日代书记员 戴丹璐