金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8355号原告：宗美仙，女，1955年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：徐建斌，男，1980年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：徐建梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住金华市。三原告共同委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。被告：周金援，男，1956年2月9日出生，汉族，住临安市，现住金华市婺城区。委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：金华市婺城区浩洁货运部，住所地：金华市婺城区罗埠镇孙家村振中街53号。经营者：戴晓红，女，1964年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所实习律师。被告：金华金西海元水处理有限公司，住所地：金华市婺城区罗埠镇金店村。法定代表人：周烁灵，厂长。委托代理人：刘伟春，男，公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区义乌街3号三楼东西面306-315室。负责人：吴小民，总经理。委托代理人：周宏，男，公司员工。原告宗美仙、徐建斌、徐建梅为与被告周金援、金华市婺城区浩洁货运部（以下简称浩洁货运部）、金华金西海元水处理有限公司（以下简称海元水处理公司）、渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称渤海财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人陈雅萍、被告周金援及其委托代理人张军浩、被告浩洁货运部负责人戴晓红及其委托代理人吴旭、被告海元水处理公司法定代表人周烁灵及其委托代理人刘伟春、被告渤海财险金华支公司委托代理人周宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告起诉称：2016年6月19日，被告周金援驾驶皖11/41737号变型拖拉机沿长湖路由西往东行驶，与徐某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成徐某死亡、两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定周金援与徐某负事故同等责任。事后经查，被告周金援受雇于第二被告，为第三被告做事，而第二被告与第三被告合同约定运输每车超重，是本案发生惨案的主要原因。事故发生时该车在渤海财险金华支公司处投保了交强险及商业险并在保险期内。徐某的过世给老伴及子女造成了巨大的精神创伤。原告现请求：1.判令被告周金援、浩洁货运部、海元水处理公司赔偿三原告各项经济损失人民币680247.02；2.依法判令渤海财险金华支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.依法判令本案诉讼费由各被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件3份，证明原告诉讼主体资格；2.家庭情况登记薄复印件1份，证明徐某的继承人为三原告的事实；3.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；4.工商登记情况3份，证明被告主体资格；5.事故认定书1份，证明事故发生经过及事故同等责任事实；6.医学证明、火化证明各1份，证明徐某因交通事故死亡；7.身份证1份、保障手册2份，证明徐某及被扶养人应按城镇标准赔偿；8.保险单2份，证明肇事车辆的保险情况；9.收入证明、营业执照各1份，证明死者生前收入情况；10.询问笔录、周金援出具的证明各1份，证明第二、第三被告对本案事故发生有过错；11.检测报告书1份，证明死者车辆符合正常驾驶的条件。被告周金援答辩称：对事故责任有异议。根据事故事实，受害人过错更大：受害人无证驾驶、驾驶车辆未登记、机动车不符合技术标准、借道行驶过程中身穿雨衣挡住视线且行驶与周金援驾驶的车辆十分接近、未戴安全头盔。对具体赔偿项目：对死亡赔偿金、丧葬费、误工费及交通费无异议；被扶养人生活费无事实和法律依据，本案死者已年满62周岁，应由子女赡养，宗美仙亦应由子女赡养，宗美仙系失地农民，可每月领取失地农民养老金，不能作为被抚养人。精神抚慰金过高，周金援在事故中已及时采取措施，过错较轻。肇事机动车已投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内赔偿。超出保险范围的应由第二被告承担，因为事故发生原因是超载，答辩人超载的原因是第二被告要求以八吨结算。答辩人已垫付30628.58元。周金援向本院提供的证据有：1.收条1份、医疗费发票3份，证明周金援已垫付费用30628.58元；2.周金援询问笔录1份，证明事故发生情况；3.戴晓红笔录1份，证明第一被告受第二被告雇佣，且第二被告在第三被告要求下运载货物不得少于八吨，运载员运输不得少于八吨才能领取工资的情况。4.视频资料1份，证明事故发生经过。被告浩洁货运部答辩称：我方与周金援是运输合同关系，不是其雇主，不应承担赔偿责任。周金援自己有履行能力。对赔偿项目，被扶养人生活费不合理。浩洁货运部向本院提供的证据有：结算凭据1份，证明双方是承揽关系。被告海元水处理公司答辩称：同意第二被告的答辩意见。我方不是本案适格主体，本案为侵权纠纷，我方无侵权行为，不是侵权责任人。我方与第二被告签订污泥运输合同1份，由第二被告负责污泥运输。第二被告运送污泥由其自身管理，我方从未要求浩洁货运部超载。海元水处理公司向本院提供的证据有：污泥运输合同1份，证明我方和浩洁货运部之间系货物运输合同关系。被告渤海财险金华支公司答辩称：周金援在我司投保交强险及商业险20万，未投保不计免赔险。周金援驾驶的拖拉机存在超载情况，根据合同要加扣10%免赔率。对死亡赔偿金无异议，宗美仙不属于被扶养人，被扶养人生活费不认可。误工费、交通费无异议，精神损害抚慰金应为2万。交强险外应按50%承担责任。保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，周金援方表示：对证据1、2、3、4、6、8、10无异议。对证据4有异议，认定事实有偏差，对受害人的过错没有全部列举。对证据7真实性由法院认定，此外可以证明原告宗美仙已办理了失地农民保障手册可以领取失地农民养老金的事实。对证据9真实性有异议，证明人应出庭作证，对职位等情况也没有写明。对证据11真实性无异议，对证明目的有异议，检测报告书明确说明转向灯失效。浩洁货运部表示：对证据5真实性由法院认定。对证据9证据形式不符合。对证据10证明目的有异议，对周金援的证明有异议，证明内容不符合事实。对其他证据无异议。海元水处理公司表示：对证据5真实性合法性无异议，但责任分配有异议。其他同意第二被告的意见。保险公司表示：对证据9、10同意第二被告的意见，其余证据均无异议。经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据4，交警部门经过现场勘查，对事故发生的原因已综合分析认定，周金援提出的徐某驾驶的车辆未登记及徐某未戴安全头盔并非事故发生的原因，故其异议不成立，交警部门的责任认定客观公正、合理合法，本院予以采信；对证据7真实性予以确认，但该证据不能成为宗美仙系死者生前被扶养人的条件，对其证明力不予确认；证据9证明力不足，本院不予确认；证据10中的询问笔录形式及内容均不完整，对其证明力不予确认；周金援出具的证明，系周金援的陈述，以其庭审陈述为准；证据11确认其真实性，徐某所驾驶的正三轮摩托车转向灯及制动灯工作失效。对被告周金援提供的证据，原告方表示：对证据1、3无异议，对证据2系第一被告单人陈述，不能证明待证目的。对证据4视频较模糊不能证明事故情况，应以交通事故认定书为准。浩洁货运部表示：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，他也提到超载是为了赚钱，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，不能成立雇佣关系。对证据4请法院审核。海元水处理公司：对证据1无异议，对证据2证明内容有异议，浩洁运输的污泥不止金西的。对证据3真实性有异议，我方没有要求戴晓红超载运输。证据4由法院审核。保险公司表示：对证据均无异议。经审核，对证据1本院确认其证明力；证据2系事发后周金援在交警部门所作的陈述，大部分内容与交警的事故认定一致，本院确认其部分证明力；证据3系浩洁货运部经营者戴晓红在事故发生后向交警部门所作的陈述，戴晓红对其所作的陈述内容无异议，本院对真实性予以确认，对于浩洁货运部与周金援之间的法律关系，将结合其他证据予以认定；证据4系事故发生时的视频资料，对其真实性予以确认。对浩洁货运部提供的证据，原告方及周金援表示：对真实性无异议，但结算单不能证明是承揽关系，只是反映出按计件方式结算工资。其余二被告均表示无异议。经审核，本院确认该证据的真实性，对其所反映的事实予以确认。对海元水处理公司提供的证据，原告方表示：对关联性有异议，合同要求每次运载不低于8吨，恰恰证明了被告的过错。周金援一方表示：同意原告的质证意见，且根据合同可看出实际运输的管理者是金西公司。其余二被告均表示无异议。经审核，本院确认该证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月31日，金西海元水处理公司与婺城区浩洁货运部签订《污泥运输合同》一份，约定由浩洁货运部承包（包括装卸）海元水处理公司的污泥运输作业任务，按实际运输车数计算运费（每车不少于8-10吨，每车超出10吨的，按实计算，超出部分按20元/吨计算），运费430元/车（8-10吨/车，含税），按月结算。合同签订后，浩洁货运部又将该污泥运输任务交由他人完成，其中有周金援。周金援系皖11/41737号变型拖拉机的实际车主。该车核定载质量为1吨，在渤海财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险20万元，保险期限自2016年3月8日至2017年3月7日。周金援与浩洁货运部之间的合作已有两年左右。双方约定报酬结算方式为月结，200元/车，每车不少于8吨。2016年6月19日，周金援驾驶该拖拉机运输污泥沿长湖路由西往东直行，11时15分许，当车行驶至长湖路上陈村地段时，与前方徐某驾驶的由南侧非机动车道左转弯横过道路的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成徐某受伤经医院抢救无效于当天死亡、两车损坏、树木损坏的交通事故。交警部门认定周金援超载上道路行驶未确保安全，是事故发生的原因之一，徐某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车借道行驶未让本车道内车辆先行，是事故发生的原因之一，双方负事故同等责任。事故发生后，周金援垫付徐某抢救费628.58元，预付徐某家属丧葬费3万元。原告宗美仙系死者徐某之妻，徐建斌、徐建梅系徐某子女。死者徐某，1954年1月11日出生，户籍非农业。本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定合法合理，本院予以采信。本次事故造成徐某死亡，三原告作为死者亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。周金援系交通事故的一方当事人，是直接侵权行为人。海元水处理公司与浩洁货运部之间系承揽关系，双方约定每车运载量不少于8吨是报酬的计算方式，浩洁货运部作为货运单位，应安排合适的车辆运载，对此海元水处理公司并无过错。原告要求水处理公司承担责任的请求，本院依法不予支持。而浩洁货运部将其承揽的主要工作交由第三人完成，周金援用自己的车辆、驾驶技术和劳力完成浩洁货运部指定的工作，两者之间也系承揽关系。但是浩洁货运部明知周金援的车辆载重量仅为1吨，仍然要求其承载量不少于8吨/车，存在选任及指示过失，而超载是事故发生的原因之一，故该过失与事故的发生存在因果关系，浩洁货运部也应对原告承担相应的民事赔偿责任。根据本起事故双方的各自责任，并考虑到超载是事故发生的原因之一，周金援作为超载车辆的驾驶员，其未尽安全驾驶义务也是事故发生的原因，故本院酌定由原告方自行承担事故损失的50%，由周金援一方承担剩余事故损失的75%，由浩洁货运部承担剩余事故损失的25%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保该肇事机动车交强险的渤海财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿三原告的合理损失。渤海财险金华支公司在所承保的商业第三者责任险限额内承担周金援一方的赔偿责任。不足部分由周金援自行承担。保险公司辩称周金援未投保不计免赔险，根据保险合同的约定其免赔率为10%，但保险公司未提供相应证据，周金援对此不予认可，本院对该答辩意见不予采信。三原告因本起事故造成的合理损失包括：抢救费628.58元、死亡赔偿金786852元、丧葬费31230元、处理事故误工费1076.40元、交通费180元、精神抚慰金50000元，合计869966.98元。原告关于被扶养人生活费的请求缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿三原告110628.58元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿三原告20万元。三、由被告周金援赔偿三原告元82738元（含已预付的30628.58元）。四、由被告金华市婺城区浩洁货运部赔偿三原告94246元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1901元（已减半收取，原告已预交），由三原告自负531元，由被告周金援负担1028元，由被告金华市婺城区浩洁货运部负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十月十八日书记员  吴冰沁