wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1214号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城��华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告王光祥，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。被告王占锋（峰)，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王光祥、王占锋（峰）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王光祥、王占锋（峰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王光祥，于2004年9月21日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，借款凭证号为NO.0027633，2005年9月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4700元。于2004���10月2日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款5000元，借款凭证号为NO.0027639，2005年10月2日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4401元。于2005年3月3日向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款40000元，借款凭证号为NO.0090271，2005年11月3日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金37300元。以上三笔借款均由被告王占锋（峰）自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金共计46401元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告王光祥，2004年9月21日与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款5000元。合同约定：借款期限至2005年9月10日到期，月利率为7.965‰，按季结息。同日，由被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将5000元款项发放给被告王光祥，被告王光祥在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告王光祥于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月1日偿还借款本金299元，现仍结欠本金4700元及自2004年09月21日至今的相应利息；2004年10月2日，双方又签订借款合同，被告王光祥向原告借款5000元。合同约定：借款期限至2005年10月2日到期，月利率为7.965‰，按季结息。同日，由被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将5000元款项发放给被告王光祥，被告王光祥在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告王光祥于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月1日偿还借款本金598元，现仍结欠本金4401元及自2004年10月02日至今的相应利息；2005年3月3日，双方再次签订借款合同，被告王光祥向原告借款40000元。合同约定：借款期限至2005年11月3日到期，月利率为11.04‰，按季结息。同日，由被告王占锋（峰）与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。贷款人于同日将40000元款项发放给被告王光祥，被告王光祥在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告王光祥于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2012年12月1日偿还借款本金2699元，现仍结欠本金37300元及自2005年03月03日至今的相应利息。以上三笔借款所欠本息，二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证、常住人口登记卡复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王光祥、王占锋（峰）签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义��。因被告王光祥未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王光祥应予偿还；被告王占锋（峰）自愿为被告王光祥提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王光祥追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币共计46401元及相应利息【利息自2004年9月21日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算】。二、被告王占锋（峰��对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王光祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告王光祥、王占锋（峰）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十二日书记员  秦 洁
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）盛明宇，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人盛明宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中法民终字第00811号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱蓝蓝
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1569号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行（组织机构代码证号），住所地东台市。负责人钱新华，该行行长。被执行人陈彩红，居民。被执行人李勇，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人陈彩红、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）东商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈彩红、李勇于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行借款本金309367.68元，至2015年1月21日利息7046.80元，合计316414.48元，并支付从2015年1月22日起至本判决生效确定的履行之日止在中国人民银行公布的同期同类利率上浮10%基础上再增加30%计算利息；原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告陈彩红、李勇所有的房屋所有权证号为S0015336的东台市东台镇东亭三村72栋305室121.15平方米的房产折价、拍卖、变卖所得价款在满足第一顺位抵押权外的价款（30万元范围内）在45万元限额内享有优先受偿权，不足部分仍由被告陈彩红、李勇清偿。案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告陈彩红、李勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除已被本院拍卖的被执行人��彩红唯一住房外，未发现有其他可供执行财产。2016年1月28日因需拍卖被执行人陈彩红的住房，本院裁定中止执行，现该房拍卖完毕。本案申请执行人参与分配92111.47元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行财产无异议，亦未向本院提供其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配92111.47元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其���可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 王世华审判员 王秀丽二〇一六年四月二十八日书记员 陆 彬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0312民初753号原告：方子仪。委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。被告：王生林。原告方子仪诉被告王生林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐景、被告王生林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月19日，被告在金州区站前街道马家新村的晶林服装厂内向原告借款8000元，并出具欠条一份，被告欠款至今未还，故请求法院判令被告偿还借款8000元。被告辩称：欠款我已经还了，是在2015年12月14日偿还的，欠款是以前发生的，被告说没有收到，所以在2015年12月19日又给原告出具欠条。经审理查明：2015年12月19日，被告在金州区站前街道马家新村的晶林服装厂内向原告借款8000元，并出具欠条一份。对于被告所述欠款已经偿还的意见，原告予以否认，原告陈述，2015年偿还的欠款是以前借原告的欠款，与2015年12月19日8000元借款不发生关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原告与被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，故原告要求被告偿还借款8000元的主张，合理合法，应予以支持。对于被告已经偿还借款的意见，因没有提��2015年12月19日借款已经偿还的确切证据，且原告对被告所述欠款已还意见予以否认，故被告该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王生林于本判决生效后十日内偿还原告方子仪借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一六年四月十日书记员  綦欣欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1455号之一原告临沂华泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金九路交汇处南侧。法定代表人朱笛，经理。被告临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。法定代表人韦瑞芳，经理。本院在审理（2015）临兰商初字第2987号原告临沂华泰混凝土有限公司与被告临沂市城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月25日作出（2015）临兰执保字第1455号财产保全的裁定，保全了被告临沂市城市建设综合开发有限公司的银行存款69万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告临沂市城市建设综合开发有限公司的银行存款69万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十五日书记员  王 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1422号原告：王书伦，男，1948年11月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：何大力，男，1967年11月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王书伦诉被告何大力机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  卢丽娜二〇一六年四月十六���书 记 员  高静静
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第00781-1号申请执行人苏焕靖。被执行人徐长财。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00781-1号裁定书，于2016年04月18日向被执行人徐长财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长财在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币145900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年四月十八日书记员  刘海君
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5399号原告谈洪祥，男，1964年9月20日生，汉族。委托代理人单荣、崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。被告汪克建，男，1962年10月25日生，汉族。委托代理人刘伯戡，江苏华昕律师事务所律师。原告谈洪祥与被告汪克建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭���用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈洪祥及其委托代理人单荣、被告汪克建的委托代理人刘伯戡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈洪祥诉称，被告汪克建于2012年2月27日向原告借款10万元、2012年8月19日向原告借款30万元、2013年3月28日向原告借款20万元、2013年5月5日向原告借款20万元，合计借款80万元，至今被告分文未还。故起诉要求判令被告归还借款本金80万元及利息（自起诉之日至被告实际还款之日，按照月息2%计算）。被告汪克建辩称，原告提供的证据不完整，请求驳回诉讼请求。经审理查明，2012年2月27日、8月19日、2013年3月28日、5月5日，被告汪克建先后出具四份借条分别向原告借款10万元、30万元、20万元、20万元，共计80万元，原告谈洪祥通过转账及现金交付等方式将上述款项付给被告汪克建。上述借条均未注明��息及借款期限，后原告向被告索款未果，遂起诉至法院。上述事实有原被告双方当事人陈述、被告出具的借条、转账凭证及款项来源证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪克建出具借条向原告谈洪祥借款，原告提交的证据表明所借款项已经实际交付，双方的借贷关系已经成立。被告出具的借条未注明借款期限，原告可随时向被告主张还款。借条中也未注明利息，应视为无息借款。原告自起诉时起主张逾期还款利息，该诉请符合法律规定，本院予以准许，但原告主张的逾期还款利息计算标准无依据，应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪克建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈洪祥��付借款本金80万元及利息（自2015年10月14日起至付清款项时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，合计16320元，由被告汪克建负担（原告已预交，被告在给付借款本息时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长 孔 宪 权人民陪审员 韩   工人民陪审员 ���建明二〇一六年四月十二日书 记 员 张 小 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初2458号原告李某，汉族，住胶州市。被告孙某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。审判员  郭文全二〇一六年四月十三日书记员  杨玉妮
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执102号之二申请执行人马盛，男，生于1986年，甘肃省民勤县。委托代理人马术红，系申请执行人马盛之父。被执行人王玉芬，女，生于1955年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人马盛与被执行人王玉芬婚约财产纠纷一案中，依据已生效的（2015）民民初字第359号民事判决书，向被执行人王玉芬发出执行通知书，责令其自动履行法定义务，即康跃俭（已逝）、王玉芬返还马盛彩礼款38000元。经本院强制执行及被执行人自动执行，被执行人已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、本院（2015）民民初字第359号民事判决书终结执行；二、申请执行费470元，由被执行人王玉芬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年四月二十五日书记员  许文明
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执697号之三申请执行人曹晓礼。被执行人齐玉军。被执行人王金良。被执行人吕义琴。关于曹晓礼与齐玉军、王金良、吕义琴执行证书一案，经河北省石家庄市燕赵公证处作出（2016）冀石燕证执字第21号《执行证书》已发生法律效力，被执行人齐玉军、王金良、吕义琴逾期未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人曹晓礼向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人王金良名下有位于石家庄市桥东区北人字街17号蓝拓国大商务中心2301、2313、2314、2315、2316、2317、2321、2322、2323九套备案房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封备案在被执行人王金良名下的位于石家庄市桥东区北人字街17号蓝拓国大商务中心2301、2313、2314、2315、2316、2317、2321、2322、2323九套备案房产。二、查封期限三年。本裁定送达时即发生法律效力。执行员  李建民二〇一六年四月六日书记员  柴兴波
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终401号上诉人（原审被告）：焦安银（又名焦安仁），男。被上诉人（原审原告）：李茂胜，男。被上诉人（原审原告）：李见玉，男。上诉人焦安银与被上诉人李茂胜、李见玉买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东商初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。李茂胜、李见玉一审诉称：李茂胜、李见玉系父子关系。1997年1月10日，焦安银向李茂胜、李见玉购买苹果20976斤，每斤价格0.37元，货款共计7761.12元，当时焦安银并未给付现金，只是出具了欠条一份。后经李茂胜、李见玉催要，焦安银仅支付3700元，剩余4061.12元至今未付，李茂胜、李见玉多次找焦安银催要货款，焦安银以各种理由拖延拒付。请求依法判令焦安银支付李茂胜、李见玉苹果款4061.12元及利息，诉讼费由焦安银承担。焦安银一审未答辩。原审法院经审理查明：李茂胜、李见玉系父子关系。1997年1月10日，焦安银向李茂胜、李见玉购买苹果20976斤，每斤价格0.37元，货款共计7761.12元，焦安银为李茂胜、李见玉出具欠条一张，内容为“焦安仁（焦安银）欠苹果款7761.12元，1997.1.11号。”后经多次催要，焦安银先后支付李茂胜、李见玉3700元，剩余4061.12元至今未付，李茂胜、李见玉多次找焦安银催要货款，焦安银以各种理由拖延拒付。李茂胜、李见玉遂诉至法院，要求焦安银偿还欠款本金并支付利息。本案在审理过程中，李茂胜、李见玉要求焦安银按照剩余欠款本金4061.12元为基数，自1997年1月10日起，按照中国银行同期贷款利率计算利息。原审法院认为：李茂胜、李见玉与焦安银之间存在买卖苹果的事实，双方之间买卖合同关系成立。李茂胜、李见玉在履行向焦安银交付货物的义务后，焦安银应及时向李茂胜、李见玉履行交付货款的义务。焦安银尚欠李茂胜、李见玉苹果款4061.12元，有焦安银出具的欠条为证，原审予以确认，故对李茂胜、李见玉要求焦安银支付苹果款4061.12元的诉讼请求，原审予以支持。由于双方未约定付款期限，李茂胜、李见玉可随时向焦安银要求给付欠款。因双方未约定欠款利息，故对李茂胜、李见玉要求焦安银偿付利息的诉讼请求，原审不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、焦安银偿还李茂胜、李建玉苹果欠款4061.12元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李茂胜、李见玉本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由焦安银负担。上诉人焦安银不服原审判决上诉称：与上诉人发生买卖关系的是李见玉，上诉人承认欠条是上诉人所写，但上诉人已将货款全部结清，不存在拖欠货款的行为。一审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人李茂胜、李见玉答辩称：有欠条为证证实当时的买卖合同关系，被上诉人李茂胜、李见玉每年过年都找上诉人要账，上诉人并未付清货款，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人焦安银给被上诉人李茂胜、李见玉出具欠条，事实清楚，证据充分，结合被上诉人李茂胜、李见玉支款情况，原审认定是上诉人焦安银与被上诉人李茂胜、李见玉发生的买卖合同关系并无不当。上诉人焦安银虽主张已将货款结清，不存在拖欠货款的行为，被上诉人李茂胜、李见玉不予认可，上诉人应当提供证据证明其主张。本案在一、二审过程中，上诉人对其主张均没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。上诉人作为货物买受人应当及时给付货款。上诉人的上诉理由无证据支持，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦安银负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月十二日书 记 员  徐文娟
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1702号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告范贵石。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告范贵石物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告范贵石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告范贵石入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2011年1月19日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1853元，要求被告支付物业费1853元及滞纳金927元。被告范贵石辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，我家玻璃透气，外面下水管道破裂导致屋内漏雨墙体长毛；2015年12月园区大门抬杆将我家私家车后备箱盖砸坏找物业不管，自行修复花费500元；绿地变车位或者改成房子出租；2015年电动车丢失一台，价值3000余元，没有报警。经审理查明，2006年11月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告范贵石于2006年11月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2011年1月19日起至2015年12月31日共拖欠物业费1853元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费400元，被告应给付原告从2011年1月19日起至2015年12月31日物业费1453元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。对于被告提出园区大门抬杆将其家私家车后备箱盖砸坏自行修复花费500元钱的问题，因被告未提交相关证据，故对其抗辩意见本院不予支持。关于被告提出其家玻璃透气、外面下水管道破裂导致屋内漏雨墙体长毛的问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出其家电动车丢失问题，因被告未提供相关证据，对此抗辩意见本院亦不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告范贵石于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年1月19日起至2015年12月31日物业费人民币1453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告范贵石负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年四月十二日书记员  李 莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01617号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人林学忠，行长。被执行人杨仕军。被执行人刘友兰。被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人杨士明，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人杨仕军、刘友兰、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）邮商初字第00098号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人杨仕军欠申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金944670.4元，利息36558.8元（上述利息计算至2014年12月31日，从2015年1月1日起至被执行人实际给付之日止，按照双方签订的个人购房担保借款合同的约定计算）；上述本金、利息被执行人杨仕军自愿于2015年10月8日前归还申请执行人；如被执行人杨仕军未能按上述期限、金额履行还款义务，则申请执行人有权对被执行人杨仕军、刘友兰抵押给申请执行人的房产（位于高邮市金陵城市名园2-S11），就上述所欠借款在抵押金额105万元范围内享有优先受偿权；被执行人江苏日月明物资实业有限公司对被执行人杨仕军上述第一条还款义务承担连带偿还责任；如三被执行人未能按协议��述条款履行，申请执行人可就被执行人杨仕军、江苏日月明物资实业有限公司的上述还款义务以及对抵押物享有的优先受偿权申请法院强制执行；案件受理费6805元，保全费5000元，合计11805元，由三被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人对在本院执行的包括本案件在内7件执行案件（2015邮执字第1620号、2015邮执字第1619号、2015邮执字第1618号、2015邮执字第1617号、2015邮执字第1729号、2015邮执字第1728号、2015邮执字第1730号）一并达成了执行和解协议，被执行人同意以位于高邮市金陵城市名园的2幢S01、S02、S03、S06、S11、S12、S13等7处房产评估、拍卖价款抵偿申请执行人。申请执行人同意被执行人分别于2016年4月底还款10万元、5月底还款100万元、6月底100万元，计210万元左右（截止到2016年6月30日到逾期的本金及利息、诉讼费用），剩余欠款按原借款合同约定按期归还。被执行人同意申请执行人申请执行的7件执行案件一并执行。若被执行人有一期未按约履行，则申请执行人申请法院5月底启动评估、拍卖程序。执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00098号民事调解书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  于素权执行员  葛维强二〇一六年四月二十二日书记员  王 炳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05630号原告廖德纯。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告廖德纯诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖德纯的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖德纯诉称，原、被告于2005年4月7日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城飞龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计168000元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计8400元（按已付房款168000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年4月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城飞龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款168000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款168000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款168000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金8400元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金8400元（168000元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告廖德纯办理御景龙城飞龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖德纯支付违约金8400元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终47号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨欢，男，1988年12月6日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年1月13日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人杨欢犯盗窃罪一案，于二0一六年一月十八日作出(2015)武刑初字第573号刑事判决。宣判后，原审被告人杨欢不服，提出上诉。2016年3月8日，常德市武陵区人民法院将该案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，决定对本案开庭审理，并于同年4月8日通知湖南省常德市人民检察院阅卷，同年4月19日，常德市人民检察院阅卷完毕。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员储杨出庭履行职务，上诉人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月12日下午，被告人杨欢来到常德市武陵区金城苑小区9栋1706房，用水泥块砸碎防盗门玻璃后进入被害人欧阳某家中盗得1床被子、1把双立人刀具。被盗刀具价值人民币530元，被砸毁的防盗门价值人民币9310元。2015年9月24日，公安民警从杨欢处扣押该刀具，同年12月9日发还给被害人。上述事实有下列查证属实的证据予以证明：1、被害人欧阳某的陈述，证明欧阳某位于武陵区的金城苑9栋1706号房屋，在2015年8月12日被人损坏防盗门，室内1把双立人刀具等物品被盗走。2、现场勘验笔录及相关情况说明，证明案发现场情况。3、监控视频资料，证明被告人杨欢2015年8月12日下午14时35分进入金城苑9栋三单元电梯，15时35分离开电梯。进入电梯时右手提一黑色布袋，离开电梯时双手均提有物品。4、抓获经过，证明常德市公安局武陵分局刑事侦查大队对武陵区金城苑9栋1706室欧阳某家被盗一案，经现场勘查发现重大线索，确认杨欢有重大作案嫌疑。2015年9月24日公安干警在武陵区武陵大道概念宾馆大厅内将其抓获。5、搜查笔录，证明2015年9月24日，公安干警对被告人杨欢租住的武陵区长家山金平招待所298号房进行搜查，在床头左边床头柜发现1把有黑色塑料手柄的刀具，当场对刀具进行扣押。6、扣押、发还物品文件清单及相关照片，证明公安机关于2015年9月24日从被告人杨欢处扣押刀具1把，同年12月9日发还给被害人欧阳某。7、证人宁某霞的证言，证明宁某霞系杨欢的朋友。2015年9月24日，杨欢在宁某霞上班的武陵区概念宾馆被抓获。8、证人孙某华的证言，证明孙某华系武陵区长家山招待所老板。杨欢于2015年7月底至8月18日在长家山招待所319房住宿。孙某华8月19日在319房搞卫生时发现床上多了1床被子。9、证人孔某兵的证言，证明孔某兵系武陵区长家山社区金平招待所老板。杨欢于2015年9月在金平招待所298号房间住宿了一段时间。10、辨认笔录，证明宁某霞、孙某华、孔某兵均辨认出杨欢。11、武价认鉴[2015]161号价格鉴定意见书，证明被鉴定物品双立人蔬菜刀1把，价格为人民币530元，被损坏的飞格舒988L金钻防盗门一扇价格为9310元，被害人财产损失总金额为9840元。12、常公物鉴(法物)字[2015]808、1070号物证检验报告，证明常公物鉴(法物)字[2015]1070号物证检验报告中所检的1号检材被告人杨欢血样与常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(法物)字[2015]808号物证检验报告中所检2号检材(楼梯转角处烟蒂1枚)在共同检见的STR基因座的分型一致。13、DNA数据库比中情况通知书，证明经常德市公安机关DNA数据应用系统比对显示，金城苑小区9栋3单元1706室盗窃案中楼梯转角处烟蒂1枚与被告人杨欢的十三个位点比中一致，提示该案现场物证为杨欢所留。14、杨欢的户籍资料，证明被告人杨欢的基本情况。15、湖南省安乡县人民法院(2009)安刑初字第8号刑事判决书、湖南省津市监狱(2011)第9-74号释放证明书，证明被告人杨欢因犯盗窃罪于2009年1月13日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月2日减刑释放。16、被告人杨欢的供述，证明2015年7月份左右，杨欢身上没有钱了，就想到去盗窃。一天白天，杨欢从武陵区文理学院附近出来，随机寻找作案目标。杨欢到了一个住宅小区，从一栋高层住宅的一楼上了电梯，选择楼层寻找目标。一直到了顶楼大概十七八层的样子，观察一间屋子半个小时，发现家里没有人，决定对这间屋子实施盗窃。房屋有两道门，里面一道没有关，外面一道是玻璃夹金属的门。杨欢用水泥块将外面的门砸破后进入室内，发现是复式的房子，到处翻找但没有找到值钱的财物。想到天天住的长家山招待所被子不太干净，就拿了1床被子，还拿了1把精致的水果刀。从屋里出来时提着两个袋子，一个是事先提着的袋子，另一个是装着被子的袋子。从小区出来后回到了长家山招待所，后来被子留在招待所了。原审法院认为，被告人杨欢无视国家法律，以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨欢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨欢如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人杨欢上诉提出：一审判决对杨欢量刑过重。湖南省常德市人民检察院出庭检察人员认为：一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审查明的事实、证据与原审法院认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)杨欢以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨欢在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人杨欢提出一审判决对其量刑过重的意见。经查，一审判决依据杨欢具有累犯、如实供述等量刑情节，结合其犯罪事实，对其判处相应刑罚符合法律规定，量刑并无不当。因此，杨欢的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李亚敏审判员  孙雪飞审判员  刘亚琳二〇一六年四月二十二日书记员  叶 祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执222号之一申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山县。法定代表人孙友元，该董事长。被执行人湖北京韵装饰材料有限公司，住所地：京山经济开发区。法定代表人阳金桃，总经理。被执行人阳金桃。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂京山民二初字第00263号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人湖北京韵装饰材料有限公司、阳金桃发出执行通知书，责令被执行人湖北京韵装饰材料有限公司、阳金桃于执行通知书送达之日起三日内向申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司支付利息63466.66元，负担案件受理费5900元、申请执行费940.50元。但被执行人湖北京韵装饰材料有限公司、阳金桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳金桃在中国建设银行股份有限公司京山支行6267账户的存款（人民币）70307.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇一六年四月二十六日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2010)芙行初字第93-2号原告袁某。被告长沙市住房和城乡建设委员会（原长沙市房屋产权管理局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。法定代表人范焱斌，主任。委托代理人王某。委托代理人陈某。第三人长沙银行股份有限公司。法定代表人张志勇，行长。第三人湖南鸿亚农业发展有限公司。法定代表人熊创亚，董事长。委托代理人周某。本院在审理原告袁某不服被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋所有权登记行政行为一案过程中，原告袁某于2016年4月12日向本院提出撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会起诉的申请。本院经审查认为，原告袁某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许袁某撤回对长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由袁某负担。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  左回云人民陪审员  向首诚二〇一六年四月十二日书 记 员  欧雨婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2015)皇民一初字第1978号原告张志刚。被告辽宁省知识产权信息中心（辽宁省知识产权维权援助中心）。法定代表人石立华。委托代理人张宇。委托代理人王晓君。原告张志刚与被告辽宁省知识产权信息中心劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，审判员王微（主审）和人民陪审员石大路依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志刚，被告辽宁省知识产权信息中心委托代理人张宇、王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告60岁退休至今已经两年多，本应该依法享有退休权益，但是被人推诿不予办理，被告不按照正处级行政级别给原告办理退休，而是按照副研究员技术职务办理退休，降低原告退休标准。现原告请求法院判令被告赔偿11个月退休工资，3802.50×11=41827.50元（2013年10月至2014年7月），要求被告依法给我登记办理医疗保险（在社保开户），要求被告依法按我正处级行政职务退休，纠正按我副研究员技术职务退休的错误，要求被告赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告单位属于省知识产权局直属事业单位，属于财政全额拨款单位，所有的经费以及工作人员的保险工资都是由人社厅审批，然后由财政拨款，我们单位是没有收入的，全靠财政拨款。原告本人的关系并不在被告单位，退休前的关系在省知识产权局，2002年辽宁省专利事务所转制，一直到原告退休前也没有发放过工资，省知识产权局在2014年7月才把原告人事档案才转到被告单位，2014年8月被告单位开始给原告发放退休金。经审理查明，原告原为辽宁专利事务所副研究员，后因辽宁专利事务所改革，原告自2002年开始一直未上班，档案一直放在辽宁省知识产权局。2013年10月，原告达到法定退休年龄，2014年7月，辽宁省知识产权局将原告的档案转到被告单位，被告单位为原告办理退休手续，8月开始领取退休金，金额为3802.5元，2015年12月16日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具辽劳人仲字【2015】第875号不予受理通知书，原告遂于2015年12月诉至本院。上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、个人意见书（复印件）、关于调整省知识产权信息中心有关机构编制事项的批复、关于省知识产权局拟在事业单位为张志刚通知办理退休的请示、机关事业单位工作人员退休费表等证据附卷佐证，经法庭质证后，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。原告应于2013年10月退休，直至2014年7月，被告单位根据上级主管部门辽宁省知识产权局的要求接收了原告的档案，并为原告办理了退休手续，应视为对原告人事关系的继承，原告应于2013年10月退休，但领取退休金的时间为2014年7月，原告迟延9个月领取退休金，共计34222.5元，应由被告单位承担。故原告要求被告赔偿退休金的请求本院予以支持。原告要求被告办理医疗保险和按照正处级行政职务退休的请求，此两项请求不属于法院受案范围，故对于此两项请求本院不予审理。关于原告主张被告赔礼道歉的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中原告并未提供明确证据证明其因被告的行为至其精神收到损害，故原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的》第八条之规定，判决如下：一、被告辽宁省知识产权信息中心赔偿原告张志刚退休金34222.5元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告辽宁省知识产权信息中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  王 微人民陪审员  石大路二０一六年四月八日书 记 员  梁 艳《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初4017号原告徐刚。委托代理人冯刚、顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被告徐东兴。被告张淑琴。本院在审理原告徐刚与被告徐东兴、张淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐刚于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告徐刚自愿申请撤回起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤回对被告徐东兴、张淑琴的起诉。案件受理费减半收取5275元（徐刚已预交），由徐刚负担。代理审判员  刘晓成二〇一六年四月二十一日书 记 员  陆 楠
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初434号原告乔戈，男，1970年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林。被告张慧，女，1981年8月26日生，汉族，住陕西省榆林。被告张红军，男，1975年11月11日生，汉族，住陕西省榆林。被告马娜，女，1977年10月5日生，汉族，住陕西省榆林。系被告张红军之妻。被告高龙，男，1981年5月28日生，汉族，住陕西省榆林。系张惠之夫。本院在审理乔戈诉张红军、马娜、张慧、高龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张红军、马娜、张慧、高龙名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告乔戈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封被告张红军、马娜名下的的房子；二、查封被告高龙、张慧名下的房子。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 武 杰二〇一六年四月二十二日书记员 刘大强
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执56号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区长江路188号。代表人门成梅，该行行长。委托代理人李赟，该行员工。被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地在江苏省宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。法定代表人张秋平。被执行人宜兴市宇霞电工材料有限公司，住所地在江苏省宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人蒋光宇，该总经理。被执行人王国华，男，汉族，1973年3月10日生。被执行人孙旭琴，女，汉族，1972年11月24日生。恒丰银行股份有限公司南京分行与江苏华明电缆有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁商初字第229号民事判决：一、确认原告恒丰银行股份有限公司对被告江苏华明电缆有限公司的债权为10510595.6元。二、被告江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴对被告江苏华明电缆有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84864元、财产保全费5000元，合计89864元，由江苏华明电缆有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴市宇霞电工材料有限公司、王国华、孙旭琴负担。判决发生法律效力后，恒丰银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案受理。经审查，申请执行人申请执行的生效法律文书给付内容不明确，经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回恒丰银行股份有限公司南京分行的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年四月十二日书记员 朱宏斌
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执恢字第00147号之一申请执行人户县甘亭街道办事处（原群力基金会）。法定代表人沈军胜，系该街办主任。被执行人陕西海荣实业集团有限责任公司。被执行人崔勃（又名崔波），男，1941年11月10日生，汉族，退休干部。户县甘亭群力农村合作基金会（以下简称基金会）诉陕西海荣实业集团有限公司（以下简称海荣公司）及崔波（又名崔勃）借款一案，本院于2001年1月2日作出（2001）户经初字第301号民事判决判令被告海荣公司于判决生效后三十日内给付原告基金会借款400万元并自2000年5月18日起按月占用费率14.4‰给付资金占用费至给付之日的，被告崔波对以上给付之款承担连带给付责任。受理费55000元、其他费用25000元共计80000元由被告海荣公司负担。因海荣公司及崔波上诉，市中级法院以（2001）西经二终字第166号民事判决驳回上诉，维持原判。2001年2月23日基金会向本院申请执行上述判决。执行中，本院依法查封评估拍卖海荣公司部分大货车辆折抵本案部分款项。此案一度因海荣公司原法定代表人王荣涉嫌犯罪、公司资不抵债中止执行，后又恢复执行。本院在执行期间根据户县县委办县政府办通知精神变更户县甘亭镇财政所为本案申请执行人。于2011年6月30日作出（2011）户法执恢字第00014号执行裁定查封被执行人崔勃所有的西安市莲湖区青年路30号1幢10902号房屋一套（面积148.31平方米，权房证号为1100110004Iv-26-1-1-110902（6100100273269）），同时责令被执行人崔勃负责保管被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2013年6月30日我院再次作出（2011）户法执恢字第00014号执行裁定对被执行人崔勃此套房产予以续行查封，两次查封均有协助执行查封通知书，并由西安市房屋产权产籍管理中心办理了续封备案手续。2015年11月2日，申请执行人户县甘亭街道办事处又申请恢复执行，当月5日本院以（2015）户执恢字第00147号执行裁定再次查封被执行人崔勃此套房产，西安市房屋产权产籍管理中心于当月11日为本次查封办理了备案查封手续。执行期间，经查，本案查封被执行人崔勃所有的此套房产虽登记在崔勃名下，但本院首次查封之前该套房产长期由其子崔栋、儿媳任秀娟占用，被执行人崔勃为此诉至西安市莲湖区法院要求崔栋、任秀娟返还房产，该院于2011年4月1日作出（2011）莲民一初字第185号民事判决崔勃胜诉，至今莲湖区法院尚未将该房执行给崔勃，致本院查封财产无法变现，本案两被执行人再无其它可供执行的财产，该案不能在执限内结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）户执恢字第00147号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一六年四月二十二日书记员 李 婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第630号申请执行人周小康被执行人刘春花申请执行人刘春花与被执行人周小康返还诈骗款项一案,双峰县人民法院作出的（2015）双刑初字第167号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周小康在监狱服刑，相关财产正在协商中。本院认为，本案被执行人周小康在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双刑初字第167号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一六年四月五日书记员  文 群
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第08011号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告吴洪文，男，1968年3月9日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。被告曾继贤（系吴洪文之妻），女，1981年8月15日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告吴洪文、曾继贤追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2015年11月12日诉至本院。本院立案受理后，依法由本院审判员田世明担任审判长，与人民陪审员胡群英、胡社英组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告吴洪文、曾继贤经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告购车差款，向银行贷款59000元，原告是被告的担保人。因被告借款后，未依约归还借款，原告基于担保合同约定，代被告归还了借款67790.92元。请求法院判决被告连带偿还原告代为归还的借款67790.92元，支付该款从2014年3月28日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。被告吴洪文、曾继贤未作答辩。经审理查明，2011年月，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《个人借款/担保合同》约定，二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款135000元用于购车，原告是被告的担保人，担保责任为连带保证担保。2011年3月8日,中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行发放了借款135000元。被告借款后，没有按期归还借款。至2014年2月27日止，原告因此代被告归还了67790.92元。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人借款/担保合同》和被告还款帐户交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告和案外人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行被告签订的《个人借款/担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告依照担保条款的规定，代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴洪文、曾继贤在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款67790.92元，支付该款从2014年3月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴洪文和被告曾继贤相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴洪文、曾继贤负担（原告预交的案件受理费为775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  胡群英人民陪审员  胡社英二〇一六年四月十五日书 记 员  李亚灵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2722号罪犯张德成，男，汉族，高中文化，1956年5月7日出生，现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年6月15日作出(2005)宁刑初字第42号刑事判决，以被告人张德成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张德成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年8月25日作出(2005)苏刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0535号刑事裁定,将罪犯张德成的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2027年11月8日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2014年1月20日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第5172号、第6218号、第12013号刑事裁定,对罪犯张德成减去有期徒刑四年(刑期至2023年11月8日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张德成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张德成在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张德成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处无期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德成减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执81号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:宋泽峰,吴安道,童光亮本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00308号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人宋泽峰,吴安道,童光亮价值70607元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执156号申请人:巢湖市宏盛混凝土有限公司被执行人:中国对外建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00675号法律文书，于2016-01-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人中国对外建设有限公司价值490248��的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01326号申请执行人肖慈月，女，1972年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇女鞋之都**号楼*号门面。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人肖慈月与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第748号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人肖慈月支付46776.09元及利息、违约金，承担案件受理费6255元，保全费2270元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事调解书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向肖慈月支付46776.09元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执194号申请执行人李福长。被执行人李红梅。本院受理的李福长申请执行李红梅租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李红梅自动履行完毕，本院认为（2015）衡民二终字第663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李红梅基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）衡民二终字第663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月八日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第856号申请执行人刘振喜，现住扶余市.被执行人张振民，现住扶余市.申请执行人刘振喜与被执行人张振民民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出的（2014）扶民初字第3025号民事判决书，判决如下：一、被告张振民于本判决生效后五日内支付原告刘振喜借款本金167260元及利息。二、被告张振民于本判决生效后五日内支付原告刘振喜借款本金400000元及利息。三、被告张振民于本判决生效后五日内支付原告刘振喜借款本金55000元及利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元、公告费600元，由被告张振民负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3025号民事调解的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执315号之一申请执行人：张文亮被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币4679元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1285号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告张成,男,1973年12月9日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告张成信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2013年8月22日，被告张成在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××36，信用额度为人民币20000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2013年9月16日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及其他费用，合计37740.33元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金31904.84元、利息4102.74元、滞纳金1715.15元，其他费用17.6元，合计37740.33元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告张成未答辩。经审理查明，2013年8月22日，张成在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××36，信用额度为人民币20000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。张成在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金及其他费用，合计37740.33元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金31904.84元、利息4102.74元、滞纳金1715.15元，其他费用17.6元，合计37740.33元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金等费用计37740.33元及自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。本案案件受理费50元，由被告张成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  徐小虎人民陪审员  张文萍人民陪审员  吴光树二〇一六年四月十二日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01953号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。负责人赵大哲，行长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人顾根林。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人顾根林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）相商初字第0283号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告顾根林应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金51523.47元、利息10380.92元（计算至2014年1月9日），合计人民币61904.39元。同时，被告还应按信用卡合约偿付原告自2014年1月10日起至实际清偿之日止；二、案件受理费1348元，公告费600元，合计诉讼费人民币1948元由被告顾根林负担。”因顾根林未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2015年6月29日向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。执行中，本院赴被执行人所在地实地调查、执行，经查被执行人原在黄桥开设电镀厂，后因欠债达千万元，其工厂已停止经营，本人也外出躲债，现居所不明。另查，顾根林所有房产均被本院其他案件查封且均已设定抵押权，部分财产已移交相关法院处置。另经赴相关银行、车管、房管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0283号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张木林执 行 员  徐 挺代理执行员  戚鸣宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡春晗
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0902民初1318号原告程桂玲，女，汉族，1959年出生，住泰安市。被告山东泰安万圣房地产开发有限公司，住所地泰安市长城路天龙国际大厦A座807、808室法定代表人陈良华。原告程桂玲诉被告山东泰安万圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告山东泰安万圣房地产开发有限公司名下车牌号为XXXX**汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  刘德会二〇一六年四月二十二日书记员  辛 建
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1292号申请执行人张建军，男，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人张建军与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第756号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执352号之一申请执行人耿广斌，男，1956年7月10日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人北京富程建信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A536号。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。耿广斌依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1069号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币230808.7元及损失，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1069号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁群审 判 员  刘兵代理审判员  李曼二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱烨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初342号之一原告石家庄物华典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街57号。法定代表人刘计明，该公司总经理。被告何佳滨。被告何彦涛。被告张晓燕。本院在审理原告石家庄物华典当行有限责任公司与被告何佳滨、何彦涛、张晓燕典当纠纷一案中，原告石家庄物华典当行有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何佳滨、何彦涛、张晓燕银行存款546748.3元或查封其等值财产，为此，案外人石家庄物华投资咨询有限公司自愿以其名下坐落于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13号住宅楼00单元0102号、商品房买卖合同编号为2013020515143925051、建筑面积为298.63平方米的房产一套为原告石家庄物华典当行有限责任公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封石家庄物华投资咨询有限公司名下坐落于石家庄市长安区和平东路398号书香华苑13号住宅楼00单元0102号、商品房买卖合同编号为2013020515143925051、建筑面积为298.63平方米的房产一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 豪审 判 员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年四月二十八日代书 记员  赵 冲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终3528号上诉人（原审被告）甘肃新源电力工程有限公司。法定代表人贾辉。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西长科电力技术设备有限公司。法定代表人刘利亚。委托代理人王夏。原审被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司。住所地西安市高新区科技路海星城市广场办公楼*幢*****室。负责人周波，该分公司经理。上诉人甘肃新源电力工程有限公司因与被上诉人陕西长科电力技术设备有限公司及原审被告甘肃新源电力工程有限公司西安分公司挂靠经营合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06622号民事判决，向本提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘肃新源电力工程有限公司又于2016年4月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人甘肃新源电力工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃新源电力工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人甘肃新源电力工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利审 判 员  季立耘代理审判员  任 蕾二〇一六年四月十五日书 记 员  周媛媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保88号之一申请人吴咏金，女，住本区。被执行人缪振亚，男，住本市。被执行人黄红霞，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄红霞名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年四月八日书记员  马 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初69号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人董某。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第67号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某于2016年3月10日15时12分，酒后驾驶鲁Ｃ号小型普通客车顺淄博高新区兰雁大道由东向西行驶至西五路路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人董某血液中检出乙醇成分，含量为116毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对以上指控，公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法一至二个月的拘役，并处罚金。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某关于证实被告人董某当天中午饮用高度白酒的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人董某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，但鉴于其未造成交通事故，犯罪情节较轻，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 钢二〇一六年四月五日书记员 陈玉佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执178-2号申请执行人杨某，男，汉族，个体户，住府谷县。被执行人吴某，男，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。申请执行人杨某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00254号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，查明吴某在中国某银行某支行有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七之规定，裁定如下:冻结被执行人吴某在中国某银行某支行工资收入，冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  贾建荣审判员  王二耀二〇一六年四月五日书记员  刘恩廷
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2583号原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城河畔骏景物业办公室。法定代表人刘婷婷，总经理。委托代理人于文丽、陈丹丹，内蒙古法林律师事务所律师。被告朱颜伟，男，1977年1月3日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司诉被告朱颜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市嘉毅物业管理有限责任公司撤回对被告朱颜伟的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一六年四月六日书 记 员  王晓娜
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执89号之一被执行人马舍尔布，男，东乡族，生于1979年，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。本院在执行马舍尔布的罚金一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）民刑初字第21号刑事判决书，向被执行人马舍尔布发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。被执行人马舍尔布未主动履行，本院强制划拨被执行人马舍尔布的银行存款2050元（其中执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）甘0621执89号执行案件终结执行；二、执行申请费50元，由被执行人马舍尔布承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年四月十五日书记员  许文明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1061号原告许苍阳。被告李开明。本院于2016年2月18日立案受理了原告许苍阳与被告李开明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许苍阳到庭参加诉讼，被告李开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许苍阳诉称：被告李开明向原告赊购装潢材料。2013年10月22日，被告向原告出具金额为28000元的欠条一张。因被告欠款未付，原告诉请判令被告立即给付货款28000元，案件受理费由被告承担。被告李开明未到庭应诉，也未向本院提供证据。经审理查明：被告李开明向原告赊购装潢材料。2013年10月22日，被告向原告出具金额为28000元的欠条一张。嗣后，被告未给付价款。现原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的由被告出具的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李开明向原告赊购装潢材料，欠款28000元的事实清楚，货款理应及时给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李开明应于本判决生效后十五日内给付原告许苍阳价款28000元。案件受理费减半收取250元，由被告李开明负担(此款原告已垫付，被告应将此款连同上述价款一并给付原告)。如果被告李开明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 忻二〇一六年四月二十八日书记员 ＸＸ萍附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更702号罪犯金忠国，男，1958年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2015年1月15日作出(2015)甬鄞刑初字第83号刑事判决，以被告人金忠国犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；非法所得人民币100000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯金忠国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯金忠国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯金忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金忠国减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年4月22日起至2016年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十九日代书记员 王 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1071号申请执行人：娜布其，女，汉族，个体户。被执行人：斯丁高力布，男，蒙古族，农民申请人娜布其与斯丁高力布民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初673号民事判决书向被执行人斯丁高力布发出执行通知书，责令被执行人斯丁高力布履行(2016)内0421民初673号民事判决书确定的给付义务，但被执行人斯丁高力布至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人斯丁高力布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯丁高力布在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月十日书记员 于 志 辉
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00487号之一申请执行人刘太东。被执行人梁军。申请执行人刘太东与被执行人梁军合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘太东于2015年10月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人梁军的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人申请执行人刘太东与被执行人梁军合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的64277元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 鹏执行员 盛永济执行员 赵汉卿二〇一六年四月十三日书记员 程 惠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初101号原告陆小勇。委托代理人陈燕明。委托代理人倪俊杰。被告温奇洋。原告陆小勇与被告温奇洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陆小勇的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告温奇洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆小勇诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月27日，被告以生意需要公关为由，向原告借款1500元，原告当日转账交付借款，被告出具借条。由于被告至今未还款，请求判令被告归还借款1500元被告温奇洋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月27日，被告向原告借款1500元，并出具借条一份，原告于当日通过转账至借条注明的被告账号上。现原告因催讨未果，致诉讼。以上事实，有原告提交的借条1份、转账清单及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的借款关系成立并合法有效。被告在向原告借款后应及时返还。至原告起诉时，被告仍未还款，引起双方纠纷，责任在于被告。被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温奇洋应于本判决生效之日起十日内归还原告陆小勇借款1500元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈建春
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)齐商四终字第64号上诉人（一审原告）郝中辉，男。委托代理人姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）夏国宁，男。委托代理人东梅，黑龙江双正律师事务所律师。委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人郝中辉因与被上诉人夏国宁民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，因出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第2号民事判决；二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一六年四月二十六日书 记 员  于 剑处理过的文书
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初976号之一原告梁荣毕，男，1944年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。被告四川天融信息工程有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1栋8层3、5号。法定代表人胡文忠。被告苟国晟，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告胡文忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告郭学军，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。被告陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告梁荣毕与被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔民间借贷纠纷一案中，因被告四川天融信息工程有限公司、苟国晟、胡文忠、郭学军、陈氡翔下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理。2016年3月30日，本院向原告梁荣毕送达了《补交诉讼费、交纳公告费通知书》，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告梁荣毕未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按原告梁荣毕撤回起诉处理。本案案件受理费250元，由原告梁荣毕负担。审 判 长  徐国书人民陪审员  张一川人民陪审员  雷 莉二〇一六年四月七日书 记 员  熊 崴
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1443号原告蒋云照。被告姜伟明。被告江苏创伟国际工具有限公司。住所地：丹阳市开发区通港路南侧天工工具产业园内**号标准厂房。法定代表人姜伟明。本院于2016年3月1日立案受理原告蒋云照与被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨健二〇一六年四月八日书记员  王霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2597号原告东海县晶城汽车贸易有限公司,住所地东海县牛山镇外环路迎宾大道74号。法定代表人陈兵，经理。委托代理人高杨，该公司职员。被告郇胜扣。原告东海县晶城汽车贸易有限公司诉被告郇胜扣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县晶城汽车贸易有限公司的委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告郇胜扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县晶城汽车贸易有限公司诉称：2014年８月28日，被告在我处购车，欠款10000元（有欠条），承诺2014年10月28日前还清。经多次催要，被告于2015年９月３日前归还了5500元，剩余4500元至今不还。原告认为，被告不按期归还欠款是错误的，原告有权收回欠款，并按银行同期贷款利息的４倍收取利息。为维护本单位的合法利益，请求法院依法判令被告偿还购车款4500元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。被告郇胜扣未到庭亦未作答辩。经审理查明：2014年8月28日被告在原告处购买英田牌翻斗车一辆，并委托原告方办理该车辆买卖的相关业务，共欠原告方购车款及相关费用27000元，后陆续还款22500元，现尚欠4500元未还。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郇胜扣购买原告东海县晶城汽车贸易有限处公司车辆，现尚欠购车款4500元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告郇胜扣既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郇胜扣于本判决书生效后十日内支付原告东海县晶城汽车贸易有限购车款4500元及利息（自2016年4月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十五日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初951号原告：王济兵。被告：陈久栋。原告王济兵与被告陈久栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济兵到庭参加诉讼，被告陈久栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济兵诉称，2010年12月30日，原告在被告处打工，被告长期拖欠工资，目前共拖欠原告工资2460元，当时被告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款2460元及利息。被告陈久栋未提供答辩。经审理查明，被告陈久栋曾在外承揽信号塔的搭建工程。2009年，被告雇佣原告进行搭建工作，工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费用2460元，2010年12月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王继宾现金2460元，大写贰仟肆佰陆拾元，欠款人：陈久栋，日期：2010年12月30日”，被告陈久栋在欠条上签字、捺印。该款经原告催要，被告给付900元，剩余1560元至今未给付。原告诉至本院，要求被告支付原告工资款2460元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算。本院认为，被告雇佣原告进行信号塔的搭建工作，尚欠劳务费1560元，有被告陈久栋出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈久栋应当支付。原告要求利息按年利率6%自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈久栋于本判决生效后十日内给付原告王济兵工资款1560元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈久栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二〇一六年四月十四日书记员 吴文明
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初948号原告邹某，女，汉族。被告朱某，男，汉族。本院于2016年2月25日受理了原告邹某与被告朱某探望权纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：2013年6月18日,原被告因感情不和,经德阳市旌阳区人民法院调解离婚,约定婚生女朱某某由被告抚养,但未约定探望权。原告要求探望女儿时，均被被告直接拒绝，因不能探望女儿，所以未再向被告支付女儿的抚养费，为维护原告合法权益，请求判令：准予原告每月探望婚生女朱某某两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将朱某某接回原告住处，周一上午自行送朱某某返校。寒暑假由原被告轮流抚养。被告朱某辩称：原告自2014年起至今都未给付抚养费,且原告经常在女儿面前说被告与女儿奶奶的坏话,煽动女儿的对立仇恨情绪,原告并不能带好女儿,请求法院驳回原告诉讼请求,并让原告按照离婚协议支付抚养费及2014年10月至2016年3月拖欠的抚养费9000元。经审理查明：原、被告于2013年6月17经德阳市旌阳区法院调解离婚，关于婚生女朱某某，双方达成如下协议：婚生女朱某某由朱某抚养，邹某每月支付小孩抚育费500元（此款从2013年7月1日起付至小孩独立生活时止）。原告邹某自2014年10月起至今未再支付婚生女朱某某的抚养费。上述事实有原告、被告的当庭陈述、原被告的离婚的（2013）旌民初字第1948号调解书等证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望子女是原告邹某的权利，被告朱某有协助的义务，故原告请求探望婚生女朱某某之诉请本院予以支持。虽然原告未按调解书的内容支付抚养费，但被告可依据调解书申请强制执行，对抚养费本院不再进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，第二十四条之规定，判决如下：一、原告邹某每月可探望婚生女朱某某两次，具体为每月的第二个和第四个周末，一次为48小时；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案征收案件受理费100元，由原告邹某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月七日书 记 员  彭 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02273号之一申请执行人苏州云昶精密复合材料有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑冠洲，该总经理。被执行人苏州源科硕材料科技有限公司，住所地苏州。法定代表人周朋萍，该总经理。申请执行人苏州云昶精密复合材料有限公司与被执行人苏州源科硕材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年4月17日作出的(2015)园商初字第01013号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州源科硕材料科技有限公司确认截至2015年4月17日结欠原告苏州云昶精密复合材料有限公司货款人民币364275元，并同意于2015年4月30日前向原告苏州云昶精密复合材料有限公司支付货款人民币50000元；于2015年5月31日前向原告苏州云昶精密复合材料有限公司支付货款人民币150000元；于2015年6月30日前向原告苏州云昶精密复合材料有限公司支付剩余货款人民币164275元；二、原、被告双方再无其他纠葛；三、案件受理费用人民币6764元，减半收取为人民币3382元，由被告苏州源科硕材料科技有限公司负担，此费用原告已经预交，法院不再退还给原告，被告苏州源科硕材料科技有限公司负担的费用于2015年6月30日前向原告苏州云昶精密复合材料有限公司支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款37914.99元，此款本院已扣划，扣除执行费3915元，余款已退给申请执行人；被执行人名下有机器设备2台本院已查封（查封期限自2015年12月3日至2017年12月3日）。执行过程中，双方当事人达成了分期履行的和解协议，申请执行人同意暂不拍卖被执行人的上述机器设备，并同意被执行人分期履行。本案现已执行到位人民币33999.99元，尚未执行到位人民币233657.01元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因双方已达成分期履行的和解协议，故同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并因其与被执行人达成分期履行的和解协议而同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院(2015)园商初字第01013号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛军代理审判员  陈谚代理审判员  韦超二〇一六年四月一日书 记 员  钟磊