安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初696号原告：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：武扬，总经理。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：张弘，总经理。委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。原告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司（以下简称鸿达物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称财保黄山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员罗昱适用简易程序，于2016年3月17日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告鸿达物流公司委托代理人程东风，被告财保黄山市分公司委托代理人罗纲要到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿达物流公司诉称：2015年7月2日3时30分，鸿达物流公司雇请的驾驶员徐正才驾驶车牌号为皖J（皖J挂）号重型半挂货车，由西向东行驶至上海至昆明高速公路湖南段1014KM＋625M处时，车辆失控与右侧护栏相撞，造成车辆及公路设施受损的交通��故。本起事故经交警部门认定，徐正才负事故全部责任。事故发生后，鸿达物流公司共支付施救费等各项费用57470元。因肇事车辆在财保黄山市分公司投保了机动车损失保险（含不计免赔）。为维护鸿达物流公司合法权益，特诉于法院，请求判令：1、财保黄山市分公司支付鸿达物流公司施救费、修理费等各项损失共计57470元；2、财保黄山市分公司负担诉讼费用。鸿达物流公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、鸿达物流公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明鸿达物流公司诉讼主体资格；2、行驶证、驾驶证、上岗证，证明肇事车辆车主系鸿达物流公司，其雇请的驾驶员具备驾驶资格；3、事故认定书，证明事故发生的事实及驾驶员徐正才在本次事故中负全部责任；4、施救费发票、非税收入一般缴款书、修理费发票，证明鸿达物流公司在本次事故中已先行支付了修理费、施救费等费用；5、保单，证明鸿达物流公司为事故车辆在财保黄山市分公司投保了第三者责任保险及机动车损失保险（含不计免赔）。财保黄山市分公司在庭审中辩称：本案事故车辆在财保黄山市分公司投保了营业用汽车损失保险，应按保险合同约定核定事故损失。财保黄山市分公司对鸿达物流公司诉请的公路设施赔偿费无异议，但对其诉请的施救费29500元及修理费18750元认为过高，应以财保黄山市分公司定损金额予以认定。其中，施救费定损金额为11000元，修理费用主车定损为9070元，挂车定损为9500元。财保黄山市分公司为支持其抗辩主张，于举证期限内向本院提交下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明财保黄山市分公司诉讼主体资格；2、营业用汽车损失保险条款，证明保险条款约定施救费用应系必要、合理的施救费用，且应按保险公司核定的金额予以计算施救费及修理费；3、照片及物价部门施救费明细表，证明事故现场情况及财保黄山市分公司系按物价部门标准对施救费进行定损；4、定损单，证明财保黄山市分公司核定的施救费用应为11000元。本院认证如下：财保黄山市分公司对鸿达物流公司提交的证据1-3、5三性均无异议，本��经审查予以确认。财保黄山市分公司对鸿达物流公司提交的证据4中非税收入一般缴款书三性无异议，对施救费、修理费发票真实性无异议，但对其合法性及关联性持有异议，认为超出了必要、合理的金额。本院认为，鸿达物流公司因事故所支付的车辆修理费、公路设施赔偿费及施救费用均有收取单位的正式发票或财务收据所证明，而财保黄山市分公司对质证意见未提交相应证据予以佐证，对证据4三性本院予以采信。鸿达物流公司对财保黄山市分公司提交的证据1三性无异议，本院经审查予以确认。鸿达物流公司对财保黄山市分公司提交的证据2真实性无异议，但对其关联性持有异议，认为鸿达物流公司因事故所受损失应以实际发生的损失为准。本院认为，保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过��中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。修理费用不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。另条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。赔偿处理条款亦约定施救费用的赔偿在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。鸿达物流公司因事故支出的修理费及施救费用并未超过被保险机动车的实际价值及保险金额的数额，且财保黄山市分公司抗辩认为施救费用超出合理、必要的金额证据不足，故本院对鸿达物流公司的质证意见予以采纳，对证据2真实性予以采信，但对其证明目的不予以采信。鸿达物流公司对财保黄山市分公司提交的证据3中照片、物价部门施救费标准���实性无异议，但对关联性均持异议。本院认为，该组证据不能证明财保黄山市分公司依据该规定所作施救评估损失11000元应当为事故车辆的实际施救费用，也不能证明鸿达物流公司支付施救费用存在不合理，故本院对证据3真实性予以采信，但对其关联性不予以采信。鸿达物流公司对财保黄山市分公司提交的证据4三性均持异议，认为与鸿达物流公司实际所受损失不符。本院认为，财保黄山市分公司提交的定损单系其单方面自行评估作出，该定损单中关于施救费用定损并未获得鸿达物流公司认可，且与鸿达物流公司实际损失不一致，故不能作为本案认定损失的依据。鸿达物流公司事故发生后支付了施救单位施救费用并持有施救单位的正式发票，故应以发票载明金额认定为车辆实际施救费用。对财保黄山市分公司提交证据4三性，本院不予以采信。经审理查明：2015年7月2日3时30分，鸿达物流公司驾驶员徐正才驾驶皖J／皖J挂号重型半挂货车，由西向东行驶至上海至昆明高速公路湖南段1014KM＋625M处时，车辆失控与右侧护栏相撞，造成车辆及公路设施受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，徐正才负事故全部责任。事故发生后，鸿达物流公司支付湖南华海车辆救援有限公司施救费29500元，并将受损车辆送至瑞安市新亚汽车维修有限公司进行修理，共计发生维修配件费18750元。另因高速公路附属设施受损，鸿达物流公司支付了公路设施赔偿费9220元。财保黄山市分公司于事故发生后对受损车辆进行定损，定损修理配件费金额为18570元，公路设施赔偿费金额为9220元，施救费11000元。鸿达物流公司与财保黄山市分公司因施救费理赔意见不一，鸿达物流公司于2016年2月1日诉讼来院。另查明：徐正才所驾皖J／皖J挂号重型半挂货车登记车主为鸿达物流公司，于2015年4月28日向财保黄山市分公司投保了商业第三者责任险及营业用汽车损失保险含不计免赔险（保险单号：PDAA201534100000008650、PDAA201534100000008651）。保险期限自2015年4月29日0时至2016年4月28日24时。皖J车辆损失险保险金额220000元；皖J挂车辆损失险保险金额80000元。营业用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第五条载明：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；第二十七条第（三）项载明：施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二）��在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案审理中，鸿达物流公司对财保黄山市分公司核定的修理费用18570元予以认可。本院认为：鸿达物流公司作为被保险人，与财保黄山市分公司订立重型半挂货车第三者责任险及车辆损失险的商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，其条款未违反有关法律、行政法规强制性规定，应受到法律的保护。在被保险人车辆出险后，财保黄山市分公司理应按保险合同约定赔付保险金。事故发生后，鸿达物流公司对车辆进行了维修，支付了修理配件费18750元，并支付了事故造成的公路设施损坏赔偿费9220元。案件审理中，双方均确认修理配件费为18570元，公路设施损坏赔偿费为9220元，本院应予以认定。因事故车辆施救需要，鸿达物流公司支付了施救费用29500元，亦有施��单位出具的正式发票为证，财保黄山市分公司虽向本院出具了定损单，但因定损单系其单方面作出，其中关于施救费用的定损金额并未获得鸿达物流公司的认可，其也未提交充分证据证明鸿达物流公司支付的施救费用存在不合理。营业用汽车损失保险条款保险责任条款约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。鸿达物流公司因事故支出的施救费用并未超过保险金额的数额，故财保黄山市分公司抗辩认为施救费用超出合理、必要的金额证据不足。另由于财保黄山市分公司系本案当事人，与本案存在利害关系，故其自行作出的定损单的证明力弱于鸿达物流公司所举证据，故本院对定损单所计算的施救费用不予以采纳，对鸿达物流公司所诉施救费用29500元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司保险金57290元。二、驳回原告黄山市歙县鸿达物流运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  罗昱二〇一六年四月二十日书记员  汪青附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。