大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初396号原告史欣平。委托代理人杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人韩建双。被告丁广成。被告邢天玲。被告大连陆尊汽车租赁有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人朱晶，系经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人董广恩，系经理。委托代理人龙丽丽。原告史欣平与被告丁广成、邢天玲、大连陆尊汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告史欣平的委托代理人杜宝玲、韩建双，被告大连陆尊汽车租赁有限公司的法定代表人朱晶、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人龙丽丽到庭参加了诉讼，被告丁广成、邢天玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史欣平诉称，2015年12月26日22时40分，被告丁广成驾驶从被告大连陆尊汽车租赁有限公司（以下简称“陆尊公司”）租赁的车牌号为辽B854**的小型汽车由东向西行驶至黄河路交叉路口时，追撞同方向行驶的车牌号为辽BE5K**的汽车，造成原告车辆尾部严重受损。事故发生后，丁广成驾车逃逸。原告为修复车辆发生了修车费用，且车辆系新车，产生了贬值损失。被告陆尊公司对租车人没有尽必要的审核义务，应当承担赔偿责任。被告邢天玲作为车主出借车辆以获得收益，对车辆侵权有过错，应当承担赔偿责任。交强险是国家的强制保险，被告保险公司应当承担保险责任。现原告诉至法院，要求四被告赔付修车费24000元，车辆贬值损失5000元，评估费1700元，合计30700元。被告丁广成经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，其在接受本院送达时辩称，不同意原告的诉讼请求。我和实际租车人是朋友，但我不能告知法院其身份信息。我与实际租车人到陆尊公司租赁车辆，我们二人分别在陆尊公司提供的租车单上签字，但我没有将车牌号码为辽B854**的车辆开走，车辆由实际租车人开走，租车费用也是实际租车人支付的，车辆出现交通事故后，我也有意替朋友调解，并曾致电原告，但原告避而不见。虽然我没有证据，但陆尊公司知道实际租车人不是我，因此我不应承担赔偿责任。被告邢天玲经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陆尊公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与被告丁广成签订了车辆租赁合同，合同约定谁租赁车辆出事情谁负责，因此本案责任应由丁广成自己承担，我公司不承担。丁广成是租车人，我公司于2015年12月19日向丁广成收取了10000元押金，随后该车辆于2015年12月26日续费2450元，续费不需要提供手续，只需要交钱即可，续费当日不是丁广成到场。由于车辆没有还车，截止到事故当天，我公司还没来得及给租车人统一结算及开具发票。同时，我公司也是受害方，受损的车辆还没有修，被告丁广成还欠我公司租车费用和修车费用，我公司也找不到被告丁广成解决。因此我公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）辩称，不同意原告的诉讼请求。事故发生后被告丁广成弃车逃逸，且事后被保险人邢天玲也未向我公司报案，导致事故原因及车辆损失我公司均无法核实。依据我公司与被告邢天玲所签订的保险合同第六条第（六）项的规定，事故发生后被保险人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场的，无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，因此原告的损失不属于保险责任范围，同时，车辆贬值损失及评估费用均属于保险责任免除范围。综上，我公司不同意承担赔偿责任。经审理查明，被告邢天玲系辽B854**号小型汽车的登记所有人。2015年12月19日，被告丁广成到被告陆尊公司租赁车辆，被告陆尊公司从被告邢天玲处借到了辽B854**号小型汽车，同日与被告丁广成订立了车辆租赁合同，出租该车辆。租车合同第三条第3款约定“在租赁期间所发生的车辆事故责任和损失，承租方须先行垫付维修费和其他应付费用，待保险公司赔付款到账后由出租方扣除车损金额30%的车辆加速折旧费，余款返还承租方；期间的停驶费和保险理赔范围外的责任和损失则由承租方全部承担”。被告丁广成在租车单、验车单上签字，被告陆尊公司留存了被告丁广成的身份证复印件、机动车驾驶证复印件。2015年12月26日，被告陆尊公司收到续租该车辆的租金2450元。2015年12月26日22时40分，辽B854**号小型汽车沿长江路由东向西行驶至黄河路交叉路口时，追撞同方向韩建双驾驶的辽BE5K**号小型汽车尾部，辽BE5K**号小型汽车又撞到刘纲驾驶的车牌号码为辽B732**号小型汽车尾部，造成三车损坏。肇事后，辽B854**号小型汽车驾驶员弃车逃逸。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出第201512262240号道路交通事故认定书，认定逃逸者负全部责任，韩建双、刘纲无责任。经与交警队核实，事故路口未安装监控，无法确认肇事者身份。原告系辽BE5K**号小型轿车登记所有人，韩建双系原告的丈夫。2016年1月12日，大连荣信机动车价格评估有限公司受大连市公安局交通警察支队西岗大队委托，对辽BE5K**号小型轿车车辆修复费用及车辆贬值损失进行评估，认定修复费用为24001元，车辆贬值损失为5000元。原告为此支付评估费1700元，修复车辆花费24000元。另查，辽B854**号小型汽车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），交强险财产损失赔偿限额2000元，此事故发生在保险期内。商业三者险条款第六条第（六）项约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的史欣平机动车行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、价格评估结论书、维修结算清单、评估费发票、修车费发票、租车单复印件、邢天玲机动车行驶证复印件，被告陆尊公司提供的租车单（后附租车合同）、验车单、丁广成身份证复印件及机动车驾驶证复印件，被告人保公司提供的商业三者险保险条款及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。辽B854**号小型汽车在此次交通事故中负全责，其车辆使用人应当赔偿原告的合理损失。本案中，原告修车损失24000元、车辆贬值损失5000元、评估费1700元，均属于合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依据前法第五十三条，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，对于各被告间责任的承担，首先，人保公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车损失2000元。根据商业三者险保险条款约定，由于辽B854**号小型汽车驾驶员逃逸，人保公司在商业险范围内不负责损失赔偿。其次，根据租车单约定，被告丁广成在事故发生时对辽B854**号小型汽车有使用权及管理义务，其辩称肇事者另有其人，但拒不提供证据证明实际使用人，则推定被告丁广成为车辆使用人，应赔偿原告修车损失22000元、车辆贬值损失5000元、评估费1700元。其三，被告陆尊公司出租车辆时对租车者驾驶资质等尽到了审查义务，而原告未提供证据证明被告陆尊公司及被告邢天玲对损害发生有过错，故对原告要求被告陆尊公司、邢天玲承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告史欣平修车损失2000元；二、被告丁广成于本判决生效之日起十日内赔偿原告史欣平修车损失22000元、车辆贬值损失5000元，评估费1700元；三、驳回原告史欣平的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、丁广成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元、邮寄费60元，合计628元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担50元、被告丁广成承担578元；保全费327元，由原告史欣平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  赵文岩代理审判员  李霞南人民陪审员  许艳红二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 林