成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字8311号原告蒋素芬，女，1939年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人杨劫，四川西同律师事务所律师。委托代理人俞剑，四川西同律师事务所律师。被告丁淑贞，女，1963年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。原告蒋素芬诉被告丁淑贞交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告蒋素芬及其委托代理人杨劫、俞剑，被告丁淑贞及其委托代理人周彪，证人朱燕、张祖权、唐素华、周俊华、韩亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素芬诉称，2015年9月22日16时10分许，原告与被告在成都市锦江区顺江路与莲桂西路路口处发生交通事故。原告当时在绿灯下行走在人行横道上，被告驾驶奇蕾牌电动自行车由九眼桥方向沿顺江路向三官堂街方向行驶，与原告相撞。被告在撞伤原告后想逃离现场，被交警三分局的交通协管员朱燕抓住，被告同意将原告送往医院。原告住院期间，被告对原告及其家属承诺会对因自己过错而造成原告的伤害负责到底，但被告第二天便翻脸不认，交警三分局出具交通事故证明，未作出责任划分，但在事故证明中已载明被告因闯红灯撞到了正常行驶的原告，造成原告受伤。原告于2015年12月24日被四川华大司法鉴定所鉴定为9级伤残。请求判令1、被告承担此次交通事故的全部责任；2、被告赔偿原告各项损失共计142537.35元（医药费83062.35元、护理费17280元、住院伙食补助费2200元、营养费1320元、交通费713元、伤残赔偿金24381元、残疾辅助器具费1761元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告丁淑贞辩称，我没有对原告的受伤实施行为，不承担赔偿，请求法院驳回原告的起诉。我骑车行驶时看到是绿灯，原告说是红灯，我骑过路口直行过去后，原告就坐在我前车轮前。原告拉着我，不让我走。我就让她坐在我电瓶车后面，把她送到了空军医院，原告家属来了以后，要求到均龙街骨科医院去治疗。当时为了处理，我垫付了1000元的门诊部保证金和120元的急诊照片费用、500元的生活费、200元的护工费。经审理查明，2015年9月22日22时09分许，蒋素芬的亲属在成都市骨科医院报警称：蒋素芬于2015年9月22日16时10分许，在成都市锦江区顺江路与莲桂西路路口被一辆电动自行车撞倒受伤，现在成都市骨科医院接受治疗。报警后，成都市公安局交通管理局三分局警察赶到医院对事故进行调查并对当事人制作了询问笔录。蒋素芬称其自身的伤是因为丁淑贞驾驶电动自行车将其撞倒所致，丁淑贞称蒋素芬系自行摔倒受伤。经对事发现场进行走访，案发时间段在事发地执勤的交警三分局交通协管员朱燕自称亲眼目睹了事故发生的经过。朱燕称案发时，她在事发地路口上班，看见一辆由九眼桥方向沿顺江路向三官堂街方向行驶的电动自行车将在绿灯信号在人行横道内行走的行人撞倒，后电动自行车驾驶员将受伤的行人用电动自行车送往医院接受治疗。成都市公安局交通管理局三分局对此次事故出具了道路交通事故证明，因现有证据无法查明事故的成因，未对本次事故进行责任认定。事发后丁淑贞用电动自行车将蒋素芬送到了解放军四五二医院，后丁淑贞与其丈夫一起将蒋素芬送至成都骨科医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，2015年11月5日出院，住院44天，成都骨科医院同日开具病情证明书，建议：病员高龄，加强营养；不能自理，特需专人护理。原告支出住院医疗费83062.35元，后续门诊检查费120元，共计83182.35元。原告购买轮椅、助行器等残疾辅助器具支出1761元。四川华大司法鉴定所于2015年12月22日针对原告交通伤残等级和护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级鉴定为九级，其骨折伤后护理期限为150日。原告支付了鉴定费1700元。被告丁淑贞支付了120元的急诊照片费用，并垫付原告蒋素芬500元生活费、1000元的医疗费保证金及护理费200元共1700元。在本案庭审过程中，原告蒋素芬申请朱燕出庭作证，朱燕陈述其当时在事发路口执勤，听到呯的一声，转过来看到被告丁淑贞骑的电动自行车将原告蒋素芬撞倒，蒋素芬的腰部被电动自行车的轮子绊到的，当时路口车辆行驶的信号灯是红灯。朱燕将被告丁淑贞拉住，丁淑贞说会负责到底。原告另申请证人张祖权、唐素华、周俊华、韩亚琼出庭作证，上述四名证人为原告的邻居和朋友，均证实在医院看望原告时，被告的丈夫称会对原告受伤负责到底。上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原、被告身份证复印件、事故证明、照片和现场图、在交警处调取的陈述材料和询问笔录、证人证言，原告出院病情诊断证明、病历、医疗费发票，残疾辅助器具发票、鉴定意见书及鉴定费发票，户口本，证人朱燕、张祖权、唐素华、周俊华、韩亚琼的证人证言。原告提供的交通费票据为出租车费用，不能证明与原告就医的关联性，不作为本案证据使用。原告为证明护理费提供的陪护人员手写收条，被告不予认可，对其真实性及证明力本院不予确认。本院认为，一、关于蒋素芬的致伤原因及责任承担。原告蒋素芬称其所受伤是因为丁淑贞驾驶电动自行车将其撞倒所致，丁淑贞称蒋素芬系自行摔倒受伤。根据本案现有证据，证人朱燕作为事发路口的交通协管员证实其看见被告驾驶电动自行车将原告撞倒，并将被告拉住，被告表示会负责到底。朱燕与原、被告均无利害关系，其证言的真实性较高。证人张祖权、唐素华、周俊华、韩亚琼证实在医院看望原告时，被告的丈夫称会对原告的受伤负责到底，上述证人为原告的邻居和朋友，虽与原告有一定的利害关系，但结合朱燕的证言，能够形成证据索链，上述五名证人的证言能够证实被告丁淑贞驾驶电动自行车将原告蒋素芬撞倒致其受伤的事实。关于事故的责任，原告是在人行横道内行走被撞伤，且按证人朱燕的证言，当时人行横道方向是绿灯信号，原告在事故中并无过错，被告驾驶电动自行车在人行横道上未避让行人而发生交通事故，应当承担事故的全部责任。二、关于赔偿项目及数额。原告蒋素芬因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。故原告蒋素芬要求被告丁淑贞赔偿相关的人身损害损失，符合法律规定。原、被告对原告自已花费医药费83182.35元的真实性无异议，本院予以确认。关于其他各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残等级为九级，伤残赔偿系数为20%，七十六周岁，城市人口。残疾赔偿金为24381元/年（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入）×5年×0.2=24381元。（二）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款、第四条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，原告住院治疗44天，参照当地医院护工劳务报酬标准，住院护理费为80元×44天=3520元，原告请求按照鉴定结论骨折伤后护理期限150日计算护理费，本院认为该鉴定结论没有确定护理依赖程度，不能作为定案的依据。结合成都骨科医院开具病情证明书建议原告出院后专人护理及原告的伤残等级情况，本院酌情确定60日的院外护理期限，并结合出院后护理费用适当低于住院护理费用的情况，确定出院后护理费为40元×60天=2400元。护理费共计5920元。（三）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院44天，本院确定其住院伙食补助费为30元×44天=1320元。（四）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告受伤的实际情况，确定营养费880元。（五）交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的交通票据不能与原告就医情况相对应，不予确认，根据其受伤治疗的情况，本院确定交通费为300元。（六）残疾辅助器具费。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定的合理费用标准”。原告购买轮椅、助行器等残疾辅助器具支出1761元，均为其因伤所致的必要费用，本院予以确认。（七）精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院确定精神损害抚慰金为4000元。原告支付的鉴定费1700元，其中伤残等级的鉴定费用850元是确定本案赔偿的必要费用，应当作为本案损失予以确定。另关于护理期限的鉴定费用850元不作为本案的定案依据，应由原告自行承担。以上各项赔偿金共计122594.35元，应由被告丁淑贞赔偿，扣除其已垫付的1700元，被告丁淑贞还应赔偿原告蒋素芬120894.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条第一、二、四款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告丁淑贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋素芬各项赔偿120894.35元；二、驳回原告蒋素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，由原告蒋素芬负担55元，被告丁淑贞负担550元；本案财产保全费1270元，由原告蒋素芬负担200元，被告丁淑贞负担1070元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陆岩林二〇一六年四月二十五日书记员  李彦春