广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9605号原告：东莞市常平吉祥保温材料店，住所地：广东省东莞市常平镇新南路****号*楼，个体工商户营业执照注册号：441900602421322。经营者：李吉祥，该公司经理。委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。被告：东莞市大志建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇��兴东三街51号，统一社会信用代码：91441900090170395Y。法定代表人：黄森猷。被告：黄森猷，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省上杭县。原告东莞市常平吉祥保温材料店（以下简称“吉祥材料店”）诉被告东莞市大志建设工程有限公司（以下简称“大志公司”）、黄森猷票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告吉祥材料店的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告大志公司、黄森猷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉祥材料店向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告票据款250000元；2、被告立即支付上述票据款的逾期付款利息，逾期付款利息从出票日后的第10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：江门市蓬江区嘉星保温材料有限公司（法定代表人：李营营）与大志公司素有业务往来。大志公司为支付货款，于2015年11月29日向吉祥材料店（吉祥材料店与江门市蓬江区嘉星保温材料有限公司为合作关系）出具了收款人为吉祥材料店面额为250000元的中国农业银行支票（支票号42625405）用以支付其所欠部分货款，付款行为东莞农行企石支行，但吉祥材料店持票到银行承兑时被银行拒付。吉祥材料店为此多次与大志公司协商让其支付所欠票据款，但大志公司未予以支付。为维护自身合法权益，吉祥材料店特诉至法院，请求判如所请。被告大志公司、黄森猷没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：大志公司为自然人独资的一人有限责任公司，黄森猷为��资人。吉祥材料店提交了中国农业银行支票、退票理由书、进账单，主张大志公司为支付货款向吉祥材料店开具了一张金额为250000元的支票，后吉祥材料店为支付所欠案外人鹤山市鹤城镇汇鸿发塑料厂货款而将该支票背书给该塑料厂，该塑料厂到银行承兑时因出票人账号余额不足而被银行退票，后塑料厂将案涉支票退还给吉祥材料店，故吉祥材料店作为持票人诉求大志公司支付案涉款项。该支票出票日期为2015年11月29日，收款人为吉祥材料店，用途处记载为“货款”，支票金额为250000元。出票人签章处盖有“大志公司”、“黄森猷”字样的签章，被背书人为鹤山市鹤城镇汇鸿发塑料厂，背书人签章处盖有“吉祥材料店”印章及“李吉祥”字样内容。退票理由书记载了持票人为鹤山市鹤城镇鸿发塑料厂，出票人为大志公司，金额为250000元，该支票于2015年12��4日因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。进账单日期为2015年12月2日，记载了出票人为大志公司，持票人为鹤山市鹤城镇鸿发塑料厂，用途处记载为“货款”，进账金额250000元。庭审中，大志公司有如下主张：1、吉祥材料店于2015年9月至2015年11月期间向大志公司提供保温材料，大志公司为此向吉祥材料店开具案涉支票以支付货款250000元；2、吉祥材料店与鹤山市鹤城镇汇鸿发塑料厂存在买卖合同关系，吉祥材料店为支付所欠案外人鹤山市鹤城镇汇鸿发塑料厂货款将案涉支票背书给该塑料厂，该塑料厂到银行承兑时因出票人账号余额不足而被银行退票，后该塑料厂将案涉支票退还给吉祥材料店，吉祥材料店作为持票人要求大志公司支付案涉货款；3、案涉支票出具被退票后，大志公司分文未付；4、吉祥材料店主张其为案涉支票合法持有人，支票在��书转让后因出票人余额不足而被退票，无法承兑后被背书人鹤山市鹤城镇汇鸿发塑料厂将案涉支票退还给吉祥材料店，现吉祥材料店同意将案涉支票原件存放在法院卷宗处以确保他人不再持案涉支票再行主张权利；5、被告逾期支付案涉款项，故应支付从出票日后10日，即2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息；6、大志公司为一人有限责任公司，黄森猷是大志公司的自然人独资股东，应对大志公司案涉债务承担连带偿还责任。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。大志公司、黄森猷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对吉祥材料店提交的证据进行质证及对吉祥材料店陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。吉祥材料店提交了中国农业银行支票、退票理由书、进账单，上述中国农业银行支票、退票理由书有各方的盖章确认，两被告没有对上述证据提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。案涉的支票已经具备《中华人民共和国票据法》第八十四条所规定的必须记载的事项，上述支票合法有效。吉祥材料店持有上述支票的原件，并能清晰陈述案涉支票的来源及所依据的基础法律关系，退票理由书显示该支票被退票，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条关于“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第八十九条第一款关于“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，案涉支票的出票人大志公司应向现持有该支票的吉祥材料店支付支票款250000元。吉祥材料店同时请求大志公司支付出票日后10日即2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计至付清之日止的利息，符合《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，本院一并予以支持。至于黄森猷是否应对吉祥材料店的上述债务承担连带责任的问题。大志公司为一人有限责任公司，黄森猷是大志公司的自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黄森猷未能提交证据证明大志公司的财产独立于其个人财产，故黄森猷应对大志公司案涉债务承担连带偿还责任。故本院对吉祥材料店诉求黄森猷对大志公司案涉债务承担连带责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第七十条、第八十四条、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市大志建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市常平吉祥保温材料店支付支票款250000元及利息（以250000元为本金，从2015年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计至付清之日止）；二、被告黄森猷对被告东莞市大志建设工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计6930.25元，其中受理费5160.25元、保全费1770元（已由原告东莞市常平吉祥保温材料店预交），全部由被告东莞市大志建设工程有限公司、黄森猷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一六年十月三十日书 记 员  李沿桦卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。为出具出票理由书的，应当承当由此产生的民事责任。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十四条票据必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（��）无条件支付的委托（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期（六）出票人签章支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。