湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初457号原告张湘文，男，1974年2月28日出生，汉族。委托代理人蒋荣荣、蒋振明，代理权限为一般代理。被告唐小伟，男，1990年11月10日出生，汉族。被告永州市医疗废物集中处置有限公司。法定代表人龙楚元，该公司经理。被告中国平安保险股份有限公司永州中心支公司。法定代表人孔新平，该公司经理委托代理人唐飞鸽，代理权限为一般代理。原告张湘文诉被告唐小伟、永州市医疗废物集中处置有限公司（以下简称医疗废物处置公司）、中国平安保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险永州支公司）追偿权纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2016年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员雷青青担任记录。原告委托代理人蒋振明，被告平安保险永州支公司委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼，被告唐小伟、医疗废物处置公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湘文诉称：2014年11月3日10时25分，被告唐小伟驾驶湘MHXX**号小货车从珠山往冷水滩方向行驶，途径零陵区322线185公里地段时，与谢智榆驾驶的桂CKXX**号中巴车相撞，造成两车受损，中巴车乘客王本秀、欧建强、陈了英等人受伤的交通事故。零陵交警大队对该事故作出事故认定书，认定唐小英负事故的全部责任，谢智榆、王本秀、欧建强、陈了英等人不负责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，导致案件不能及时结案，原告车辆被扣在珠山事故停车场，直至2015年2月2日才被原告提走。原告作为桂CKXX**号车辆的所有人，为能尽快营运，在零陵交警大队的主持下，于2015年2月15日与王本秀、欧建强、陈了英等人协商并给付了相应损失赔偿款。另唐小伟驾驶的湘MHXX**号小货车的车辆所有权属被告医疗废物处置公司，车辆向平安保险公司投保了第三者责任险，事故发生时，车辆处于保险期间内。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告平安保险永州支公司在第三者责任险承保范围内支付原告垫付王本秀、欧建强、陈了英损失14800元；二、被告平安保险永州支公司在第三者责任险承保范围内支付原告车辆损失5550元；三、被告唐小伟、永州市医疗废物集中处置有限公司连带赔偿原告垫付的鉴定费2100元；四、被告唐小伟、医疗废物处置公司连带赔原告车辆停运损失费29400元，交通费2000元；共计48400元；五、本案的诉讼费由被告承担。被告平安保险永州支公司辩称，对这个案子的损失已经垫付完毕，共计支付经济损失为44400元。被告唐小伟、医疗废物处置公司在答辩、举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。原告向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书，证实唐小伟负事故全部责任；证据二、机动车信息查询结果单，证实唐小伟驾驶的湘MHXX**号车辆的所有权人系永州市医疗废物集中处置有限公司；证据三、道路交通事故损害赔偿凭证，证实张湘文垫付陈了英事故损失2600元、欧建强事故损失5000元、王本秀事故损失8000元；证据四、机动车辆定损报告，证实平安保险永州支公司对桂CKXX**号车辆定损价格总计工料费为7780元；证据五、收据、收条，证实张湘文支付桂CKXX**号车辆修理费5550元；证据六、证明，证实桂CKXX**号车辆于2014年11月3日—2015年2月2日被扣留在珠山事故停车场；证据七、车辆营收兑现表、收据，证实桂CKXX**号车辆月管理费用为1600元，车辆每月净营利润2220元；证据八、交通费票据，证实张湘文修理车辆支付交通费2000元。被告平安保险永州支公司对原告的证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但赔偿是否存在没有相应证据予以佐证，损失的组成是双方自愿笼统达成的协议，没有经过分项计算，对这个损失的总金额有异议；对证据四的真实性无异议；对证据五以定损报告和维修发票为准；对证据六的真实性无异议，但该赔偿与保险公司无关；对证据七、证据八不发表质证意见。上述证据，因被告唐小伟、医疗废物处置公司未到庭，视为其放弃质证权。被告对原告的证据一、二、三、四、六的真实性没有异议，上述证据予以确认为有效证据；原告的证据五被告认为以定损报告和维修发票为准，而被告的定损报告确定的维修费用高于原告实际维修费用，该证据予以确认为有效证据；原告的证据七中收据为2015年2-3月的管理费收据，不能证实车辆被扣留期间交纳的管理费，车辆营收兑现表没有相关职能部门的确认，该证据不能单独证明该车辆每月的营业收入，该证据不予确认为有效证据；原告的证据八，原告在处理事故时应有一定的交通费用开支，同时原告也从事客运业务，应发费不到2000元，酌情考虑交通费800元。根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：2014年11月3日10时25分，被告唐小伟驾驶湘MHXX**号小货车从永州市零陵区珠山镇往永州市冷水滩方向行驶，途径永州市零陵区322线185公里地段时，与谢智榆驾驶的桂CKXX**号中巴车相撞，造成两车受损，中巴车乘客王本秀、欧建强、陈了英等人受伤的交通事故。永州市公安局零陵分局交通警察大队对该事故作出事故认定书，唐小伟负事故的全部责任，谢智榆、王本秀、欧建强、陈了英等人不负责任。事故发生后，被告没有履行赔偿义务，该案件不能在交警部门及时结案，原告车辆一直被扣在珠山事故停车场至2015年2月2日才被原告提走。原告为桂CKXX**号车辆的所有人，为能尽快营运，在永州市公安局零陵分局交通警察大队的主持下，于2015年2月15日与王本秀、欧建强、陈了英等人协商并给付了损失赔偿款（陈了英损失2600元、欧建强损失5000元、王本秀损失8000元）。另唐小伟驾驶的湘MHXX**号小货车的车辆所有权属被告医疗废物处置公司，车辆向平安保险永州支公司投保了第三者责任险，事故发生时，车辆处于保险期间内。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案事故发生后，因唐小伟负事故的全部责任，谢智榆、王本秀、欧建强、陈了英等人不负责任，原告据此支付的费用，有权向事故的责任方追偿。被告唐小伟驾驶湘MHXX**号小货车应是职务行为，事故车辆湘MHXX**号小货车所有权属被告医疗废物处置公司，故该事故的赔偿责任应由被告医疗废物处置公司承担，原告支付的合理费用应由被告医疗废物处置公司赔偿。同时，被告医疗废物处置公司承担的费用应为相关人员及财产损失的应于赔偿的费用。原告支付给王本秀、欧建强、陈了英损失14800元，仅有交警部门主持调解后的赔偿凭证，没有相关人员的医疗费发票、鉴定报告等相关证据证实，该赔偿凭证并非职能部门对该事故受伤人员的赔偿处理决定，该证据不能证实事故方应赔偿的费用，原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告平安保险永州支公司支付原告车辆损失5550元，因被告已经定损7780元，原告要求的费用低于被告定损金额，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；鉴定费没有发票证实，车辆停运损失没有证据证实，原告的该两项诉讼请求，本院不予支持；交通费酌情考虑800元。因被告唐小伟驾驶车辆是其履行职务的行为，其不应承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告张湘文支付车辆维修费5550元；二、被告永州市医疗废物集中处置有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张湘文支付交通费800元；三、驳回原告张湘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取505元，由原告张湘文承担439元，被告永州市医疗废物集中处置有限公司承担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭胡林二〇一六年四月七日代理书记员  雷青青附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。