wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初427号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陶仕斌，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2016]4号起诉书指控被告人陶仕斌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陶仕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2011年10月，被告人陶仕斌明知自己没有还款能力，在广发银行使用其本人身份办理综合透支额度为人民币23,000元的信用卡2张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)。2011年11月至2015年7月间，被告人陶仕斌通过刷卡消费、取现等方式透支使用上述2张信用卡，其中透支款项人民币9,355.63元超过规定还款期限并经银行多次催收后被告人陶仕斌仍拒不归还。二、2012年4月，被告人陶仕斌明知自己没有还款能力，在中国建设银行使用其本人身份办理透支额度为人民币5,000元的信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。2012年4月至2015年7月间，被告人陶仕斌通过刷卡消费、取现等方式透支使用该信用卡，其中透支款项人民币3,090.98元超过规定还款期限并经银行多次催收后被告人陶仕斌仍拒不归还。三、2012年5月，被告人陶仕斌明知自己没有还款能力，在平安银行使用其本人身份办理透支额度为人民币12,000元的信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。2014年3月至2015年7月间，被告人陶仕斌通过刷卡消费、取现等方式透支使用该信用卡，其中透支款项人民币8,451.87元超过规定还款期限并经银行多次催收后被告人陶仕斌仍拒不归还。另查明，2015年12月22日，被告人陶仕斌主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人陶仕斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某的证言笔录，广发银行、中国建设银行、平安银行出具的报案书、信用卡申请表、催收记录、对账单截图，上海市公安局青浦分局电话记录，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶仕斌以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陶仕斌犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶仕斌的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶仕斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人陶仕斌应退赔被害单位广发银行上海分行人民币9,355.63元、退赔被害单位中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币3,090.98元、退赔被害单位平安银行股份有限公司人民币8,451.87元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7307号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈励进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈励进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈励进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,695.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,695.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1120号原告蔡某某，男，1950年12月29日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。本院在审理原告蔡某某与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告蔡某某负担。审判员  邓聚洲二〇一六年四月二日书记员  张占东
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初609号原告徐旭，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省仪陇县。委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。被告刘秀琴，女，汉族，生于1982年3月13日，住南充市高坪区。原告徐旭诉被告刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭及其委托代理人张荣辉到庭参加了诉讼。被告刘秀琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘秀琴于2012年9月28日在原告处借现金50000元，2014年7月13日，2015年8月15日，被告给原告两次更换了借条。2015年8月15日借条上承诺，2015年12月31日前归还借款，但原告多次向被告催要借款无果，故起诉来院。请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款50000元及延期还款利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告刘秀琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：被告刘秀琴于2012年9月28日在原告处借现金50000元，2014年7月13日，2015年8月15日，被告两次给原告更换了借条。2015年8月15日借条上载明：“我于2012年9月28日在徐旭处借到人民币现金50000元正至今未还，也没付利息，我在今年之内必须还清借款，借款人：刘秀琴，2015年8月15日”。但还款到期后，原告多次向被告催要无果，故起诉来院。请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、双方当事人身份信息以及庭审笔录在卷证实本院认为：被告刘秀琴向原告徐旭借款50000元是实，有被告出据的借条佐证，本院予以确认。被告不讲诚信，借款后不按时还款，其行为是严重错误的，故原告徐旭要求被告刘秀琴偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。借款时原、被告未约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算。为了维护社会经济秩序，保护借贷双方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告刘秀琴于本判决生效后立即偿还原告徐旭借款50000元正，利息从2016年3月16日起，按中国人民银行一年期同期贷款利率计息，利随本清。诉讼费525元由被告刘秀琴承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  欧阳勤二〇一六年四月十八日书记员  胡 琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7468号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,900.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,900.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0403民初615号 原告：朱道会。 被告：山东顺兴水泥股份有限公司，住所地薛城区陶庄镇于山村北，组织机构代码74024731－6. 法定代表人：李士永，董事长。 原告朱道会诉被告山东顺兴水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱道会撤回起诉。 案件受理费12275元，减半收取6138元由原告负担。 审判员  李玉军 二〇一六年四月十八日 书记员  周维维
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1314号 申请执行人张耀令，男，1989年4月3日出生，住湖南省郴州市。 被执行人刘细菊，女，1973年9月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人李红明，男，1968年9月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）郴北民一初字第356号民事判决书，对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1314号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆晴蓉 审判员  李文翰 审判员  王常友 二〇一六年四月二十日 书记员  李 俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7306号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈招娣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈招娣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈招娣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,604.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,604.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字第01175号申请人无锡金源产业投资发展集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人赵泳涛，该××董事长。委托代理人吴晓丹，江苏××律师事务所律师。委托代理人乔羽，江苏××律师事务所律师。被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人谈国闻，该××董事长。申请执行人无锡金源产业投资发展集团有限公司与被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨马民特字第00001号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：对被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司的办理了房屋、土地他项权证的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人无锡市金源产业投资发展集团有限公司对变价后所得款项在本金8500万元以及合同约定利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。本案申请费100元，由被申请人无锡月湖山庄度假有限公司承担。根据申请执行人谭伟华的申请，本院于2015年7月27日立案执行。执行标的87637166.67元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下并无银行存款，无车辆信息，被执行人名下位于无锡市滨湖区太湖山庄999（1-6房）商业用房已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序。尚未执行到位87637166.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，鉴于拍卖周期较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无银行存款，无车辆信息，被执行人名下位于无锡市滨湖区太湖山庄999（1-6房）商业用房已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，鉴于拍卖期限较长，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨马民特字第00001号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  石志如执行员  裴 焘执行员  项 晶二〇一六年四月八日书记员  许伟杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初1100号原告曹国栋，男，1983年6月20日出生，身份证号码152630198306201377，汉族，无职业，住包头市昆都仑区北沙梁四队。被告王海娣，女，1984月7月3日出生，身份证号码140624198407031521，汉族，无职业，住包头市青山区迎宾小区44栋30号。委托代理人尚秀述，包头市昆都仑区148法律服务六所法律工作者。原告曹国栋与被告王海娣离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹国栋、被告王海娣及其委托代理人尚秀述到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹国栋诉称，原、被告2005年登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后没有共同语言，一直争吵不断。被告对家庭不负责任，从2015年3月离家至今，双方感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告王海娣辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年11月6日登记结婚，双方均系初婚，2004年2月23生育一名男孩。后双方因性格不和及沟通不畅产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年3月起诉要求离婚未果，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚已多年。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹国栋与被告王海娣离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告曹国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨彩霞二〇一六年四月八日书记员  孙天硕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泽执字第639号 申请执行人郭三强，男，1974年5月5日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。 被执行人泽州县大成建材有限公司 法定代表人温晋，该公司董事长。 郭三强与泽州县大成建材有限公司劳动争议纠纷一案，晋城市中级人民法院于2015年11月23日作出了（2015）晋市法民终字1080号民事调解书，执行内容如下：被上诉人泽州县大成建材有限公司积极协助郭三强到泽州县工伤保险基金办理一次性工伤医疗补助金。申请执行人郭三强于2015年12月9日申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月7日撤销了本案的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院（2015）泽执字第639号案件终结执行。 执行费100元，减半收取50元，由泽州县大成建材有限公司负担，已交纳。 执行员  唐红军 二〇一六年四月七日 书记员  徐晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4908号原告谷熙民，男，汉族，户籍地湖南省郴州市，现住上海市闵行区。被告赵骏，男，汉族，住上海市闵行区。原告谷熙民与被告赵骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷熙民到庭参加了诉讼，被告赵骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谷熙民诉称，2013年5月2日，被告赵骏以做生意需要资金为由向原告借款100,000元(人民币，下同)，并书写借条，约定还款期限为二个月。到期后原告多次催讨未果，故原告现诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款100,000元及利息。被告赵骏未答辩。经审理查明：2013年5月2日，被告赵骏以做生意需要资金为由向原告借款100,000元，并书写借条，约定还款期限为二个月，原告分三次将100,000元交付被告。到期后多次催讨未果，故原告现诉至本院。以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，被告赵骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故原、被告之间的借款关系和原告主张的借款金额本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还到期借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵骏于本判决生效之日起十日内归还原告谷熙民借款100,000元；二、被告赵骏于本判决生效之日起十日内偿付原告谷熙民以借款100,000元为本金，从2013年7月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，被告赵骏负担(于判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一六年四月二十五日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初643号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人罗某某，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月17日16时57分许，被告人罗某某驾驶悬挂车牌赣L0XXXX的重型半挂牵引车(牵引赣L9XXX挂重型半挂车)沿本区泗泾镇江河路北侧机动车道由东向西行驶，至泗泾钢材城停车场门口向北右转弯途径北侧非机动车道过程中，适逢朱某某单手驾驶未经依法登记的电动自行车载被害人韩璐由东向西路过上址，发生二车相撞，致被害人韩璐当场死亡。案发后，被告人罗某某留在现场等候民警处理。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、朱某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片，司法鉴定意见书，法医病理司法鉴定意见书、死亡医学证明书，检验报告书，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，谅解书、赔偿调解书、收款凭证，身份证、驾驶证，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法律法规，在右转弯过程中未注意观察右侧非机动车道的情况，因而与朱某某驾驶的车辆发生碰撞，导致被害人死亡，但朱某某在事故发生时单手驾驶未依法登记的电动自行车且载人行驶，导致对车辆的控制力降低，与本案的发生亦有一定的因果关系，应承担次要责任，被告人罗某某承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人罗某某能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一六年四月二十七日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀1181执第270号 被执行人：王某某 你与申请人冀州市农村信用合作联社城关信用社借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一四年八月四日作出的（2014）冀民三初字第803号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、限被执行人王某某给付申请人冀州市农村信用合作联社城关信用社借款50000元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 二、承担本案执行费、诉讼费。 开户银行：中国银行冀州市支行。 户名：冀州市人民法院账号：10×××20 特此通知 二〇一六年四月二十六日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)、违反财产报告制度的； (四)、违反限制高消费令的； (五)、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)、其他有履行能力的而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金额监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持融资信贷、市场准入、资质认定等方面、对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7173号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李小忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李小忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,560.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,560.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执恢字第199-3号申请执行人：崔苏忠。委托代理人：孙可群，浙江××律师事务所律师。委托代理人：王基铭，浙江××律师事务所律师。被执行人：周国梁。被执行人：廖成舟。本院在执行申请执行人崔苏忠与被执行人周国梁、廖成舟民间借贷纠纷一案中，已执行到位142466.00元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十五日代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9632号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告江福仁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江福仁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江福仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,232.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,232.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初766号原告**原告刘金环二原告委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。被告郝腾飞委托代理人李艳娟委托代理人王守昌被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人姜跃利，职务经理。委托代理人杨昌勇，天诤律师事务所律师。原告**、刘金环与被告郝腾飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**及原告**、刘金环的委托代理人王士锋、被告郝腾飞的委托代理人李艳娟、王守昌，被告太保公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日0时许，被告郝腾飞驾驶冀H3****号小轿车由北向南行驶至承德市双桥区天星制药厂前与张某某驾驶的两轮电动车左侧相撞，造成张某某与乘车人宋某某死亡的交通事故。承德市公安局交通警察支队对该事故作出事故认定书，认定郝腾飞负事故全责，张某某、宋某某无责任。现被告郝腾飞支付原告丧葬费20000.00元，故要求被告郝腾飞及太保公司赔偿原告死亡赔偿金482820.00元，丧葬费3119.50元、精神抚慰金50000.00元，合计535939.50元。原告提供下列证据：1、交通事故责任认定书一份；2、平泉县公安局南五十家子派出所及平泉县公安局南五十家子镇姜杖子村民委员会出具的亲属关系证明一份，证明原告为张某某父母；3、房屋买卖合同一份，证明张某某在承德市双桥区某某居住；4、北京某某有限公司出具的张某某工作证明一份。被告郝腾飞辩称，张某某、宋某某系农业户口，原告按城市户口计算死亡赔偿金、要求给付精神损失费没有依据。被告郝腾飞提供保险单一份。被告太保公司辩称，对原告所诉事实没有异议。被告系醉酒驾驶，同意在交强险限额内赔付，商业险内不赔付，不承担诉讼费用。上述证据经过庭审质证，原、被告对各方提供的证据无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明:2014年8月8日0时30分许，被告郝腾飞驾驶冀H3****号小轿车由北向南行驶至承德市双桥区天星制药厂前与张某某驾驶的两轮电动车左侧相撞，造成张某某及乘车人宋某某死亡的交通事故。承德市公安局交通警察支队对该事故作出事故认定书，认定郝腾飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，未注意观察路面情况，未按操作规范安全驾驶，未确保安全车速，负事故全责，张某某、宋某某无责任。现被告郝腾飞已支付原告丧葬费20000.00元。同时查明，二原告系张旭东父母。另查明，被告郝腾飞驾驶的涉案车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险。本院认为，被告郝腾飞醉酒驾驶机动车上路行驶，未尽注意安全之义务，对此次事故的发生被告郝腾飞应承担全部责任。该事故造成原告之子张旭东死亡，原告要求被告郝腾飞赔偿的请求合理，本院予以支持。被告郝腾飞的肇事车辆在被告太保公司投保了交强险及商业第三者责任险，首先应由被告太保公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，由于被告郝腾飞系醉酒驾驶，因此，超出部分由被告郝腾飞承担。张某某在城市购买了住房，并在城市工作一年以上，二原告主张按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求合理，死亡赔偿金为482820.00元（20年×24141.00元）、按本市上一年度职工月平均工资标准计算丧葬费的请求合理、丧葬费为23119.50元（46239.00元÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金为50000.00元，合计555939.50元，扣除被告郝腾飞已支付原告的20000.00元，被告应赔付原告各项损失535939.50元；根据法律规定，被告太保公司对该起交通事故，应在交强险最高赔付限额11万元内承担责任，因为该交通事故造成张旭东及宋某某二人死亡，故被告太保公司在11万元限额内赔付本案原告50％，即55000.00元，超出保险赔偿限额部分由被告郝腾飞承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告**、刘金环死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金55000.00元。二、被告郝腾飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告**、刘金环死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金480939.00元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9159.00元，由被告郝腾飞负担8000.00元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1159.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 刘冰人民陪审员陶财人民陪审员肖占起二〇一六年四月十日书记员 吴        文        利附页《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权诉讼时效期自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执585号移送机关：当涂县人民法院。被执行人：陶智虎，男。被执行人陶智虎容留他人吸毒被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00023号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陶智虎未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2015年9月17日将本案移送执行，本院于2015年3月21日予以立案执行。被执行人应当缴付案款3000元，承担执行费用50元。本院在执行被执行人陶智虎容留他人吸毒被处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00023号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十日书记员  夏祥军
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初803号原告王小念，男，汉族，四川省西昌市人。被告廖伟，男，汉族，四川省遂宁市人。被告成都世纪天航物流有限公司法定代表人古雪丰，公司总经理。被告攀枝花市中义绿特食品有限公司法定代表人蒋勇辉，公司总经理。被告中国平安财产保险攀枝花中心支公司。负责人唐华，公司总经理。本院在审理原告王小念诉被告廖伟、成都世纪天航物流有限公司、攀枝花市中义绿特食品有限公司、中国平安财产保险攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王小念于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小念申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王小念撤回起诉。减半收取案件受理费580元，由原告承担。审判员  张里二〇一六年四月二十九日书记员  唐丽附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）招刑重初字第1号 公诉机关招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住招远市。系本案被害人。 被告人张某某，女，1986年10月4日出生，汉族，住招远市。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。 辩护人付磊，山东信谊律师事务所律师。 辩护人隋兆军，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 招远市人民检察院以招检刑诉［2014］38号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某又以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2014年6月6日本院作出（2014）招刑初字第76号刑事附带民事判决书，被告人张某某不服提出上诉，烟台市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）烟刑一终字第129号刑事附带民事裁定书，将本案发回重审。本案在审理过程当中，招远市人民检察院以证据不足为由，决定撤回对被告人张某某的起诉。 本院认为：招远市人民检察院的撤诉决定符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许招远市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春东 审 判 员  杨蕴建 人民陪审员  张桂生 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  马 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1003号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人青某，男，1987年3月14日生，汉族，户籍地四川省什邡市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人青某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月28日13时30分许，被告人青某在本区康桥镇康桥疏导点附近，因琐事与被害人陈某发生口角，后持菜刀将被害人陈某砍伤。经鉴定，被害人陈某因外伤致左面颊部皮肤裂创、左顶骨骨折和左颞顶部及左耳廓前侧皮肤裂创，分别构成轻伤。案发当日，被告人青某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经本院主持调解，被告人青某与被害人陈某达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿被害人陈某各项损失合计人民币35,000元，取得了谅解。上述事实，被告人青某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，证人胡某某、张某某、杨某、顾某的证言笔录，辨认笔录，视听资料，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人青某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人青某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人青某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人青某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人青某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  王 燕二〇一六年四月五日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0829执61号申请执行人孔德朝，男，1985年3月17日生，汉族，个体户，住陕西省吴堡县宋家川镇致富路三星住宅楼3单元501室。被执行人孔德龙，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住陕西省吴堡县宋家川镇致富路金天小区1号楼502室。孔德朝与孔德龙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年3月30日作出（2016）陕0829民初206号民事调解书，确定由孔德龙于2016年3月30日之前一次性清偿申请人孔德朝借款人民币355000元。案件受理费3000元，由孔德龙负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人孔德龙一直未按期限主动履行义务，申请人孔德朝向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年3月31日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人孔德朝于2016年4月29日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执61号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周拴成审判员  薛利平审判员  张探成二〇一六年四月二十九日书记员  宋刚刚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1035号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月10日19时30分许，被告人张某某在本市闵行区申滨路XXX号良华购物广场二楼九度湘菜饭店的前台处结账时，趁被害人徐某某不备之际，窃得徐放于吧台桌面上的价值人民币1,584元的三星手机1部并逃离。2016年3月22日，被告人张某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人张某某系初犯、偶犯、有坦白情节等为由请求对张从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员 张 鑫二〇一六年四月二十七日书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11537号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴炯盛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴炯盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴炯盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,366.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,366.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执2257号 郭少华、王碧仙、杨国强、叶丽菊： 你与广东创智投资有限公司债权一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：1213429.9元及相应利息、律师费30000元、案件受理费14933（各自承担相应责任）；执行费16399元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号） 直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下） 开户行：中信银行广州花都支行 开户名称：广州市花都区人民法院 帐号：74×××88 特此通知 经办法官:邵法官 联系电话:020-66831530 二〇一六年四月二十一日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执564号 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产正在济南市中级人民法院另案评估、拍卖执行程序中，等拍卖成交后，实现本案优先受偿权。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2015）天商初字第326号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年四月二十六日 书记员 王嘉超
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1366号原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。负责人王云升，支行行长。委托代理人刘存友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。委托代理人侯正峰（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理。被告司中军，农民。被告陈颜海，农民。被告许风军，农民。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告司中军、陈颜海、许风军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友、侯正峰到庭参加了诉讼；被告司中军、陈颜海、许风军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月27日，原告与被告司中军、陈颜海、许风军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年7月27日起至2013年7月26日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告陈颜海、许风军在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告司中军偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告陈颜海、许风军承担连带清偿责任。被告司中军、陈颜海、许风军均未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年7月31日，原告与被告司中军、陈颜海、许风军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为司中军，借款保证人为陈颜海、许风军，其三人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额／可循环借款额度3万元；借款用途为棉花收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年7月31日至2013年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额4.5万元。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告司中军于2012年9月25日从原告处借款3万元，约定2013年9月24日到期，利息按年利率10.2%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告司中军未偿还本金，仅偿还部分利息，被告陈颜海、许风军亦未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。本院认为，被告司中军、陈颜海、许风军虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告司中军之间存在借款合同关系，被告司中军从原告处借款3万元，该借款由被告陈颜海、许风军提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告司中军履行了支付借款的义务，被告司中军也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。现原告要求被告司中军偿还借款本金3万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告陈颜海、许风军约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告司中军不能按照合同约定向原告偿还借款本息时，被告陈颜海、许风军应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告司中军追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告陈颜海、许风军承担的保证责任应以合同约定的4.5万元为限。被告司中军、陈颜海、许风军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司中军于判决生效后5日内偿还原告借款本金3万元及相应利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告陈颜海、许风军在4.5万元保证限额内对被告司中军所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告司中军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告司中军、陈颜海、许风军负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘根友人民陪审员  王民军人民陪审员  陈春涛二〇一六年四月七日书 记 员  周子凯
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1114号原告冯某某，男，1952年12月1日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。本院在审理原告冯某某与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告冯某某负担。审判员  邓聚洲二〇一六年四月二日书记员  张占东
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初371号原告马某某，女，汉族。委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人邢晨，陕西弘业律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理。本案在审理过程中，原告马某某于2016年4月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  王泉慧二〇一六年四月十五日书记员  王 欢
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初50号 公诉机关招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人温某甲，女，1945年12月26日出生，汉族，住招远市。系被害人尹某甲母亲。 附带民事诉讼原告人尹某甲，男，1943年12月15日出生，汉族，住址同上，系被害人尹某乙父亲。 附带民事诉讼原告人王某甲，女，1993年12月26日出生，汉族，住招远市。系被害人尹某乙女儿。 上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告人徐某某，男，1990年3月19日出生，汉族，住招远市。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于招远市看守所。 附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7楼。组织机构代码：0523XXXX-X。 负责人谷水田，总经理。 诉讼代理人车明林，该公司员工。 附带民事诉讼被告人曹某某，女，1988年1月28日出生，汉族，住招远市。系肇事鲁FXXYXX号轿车登记车主。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某甲、尹某甲、王某甲又以要求被告人徐某某、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、附带民事诉讼被告人曹某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及三原告人的诉讼代理人杨光煊、被告人徐某某、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼代理人车明林、附带民事诉讼被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控，2015年12月14日21时10分许，被告人徐某某醉酒后驾驶鲁FXXYXX号小型轿车，沿招远市河西路由北向南行驶至文化商城路口处时，与推电动自行车沿路东由南向北行走的尹某乙相撞，致尹某乙受伤，经抢救无效于当日死亡。随后该车失控冲向路西侧，先后撞击停放在路西的董某某的鲁YAMXXX号轿车、温某乙的鲁FXXBXX号轿车及北关东村立于路边的路灯柱、石凳等物。经法医鉴定，尹某乙系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人徐某某驾车有妨碍安全驾驶的行为、醉酒驾车、超速是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。 案发后，被告人徐某某明知他人报警，留在现场等候交警处理。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人向前进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人温某甲、尹某甲、王某甲要求被告人徐某某、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司、附带民事诉讼被告人曹某某赔偿各项经济损失共计人民币701838.13元，并向法庭提供了相应的证据证实。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，其当庭表示应当赔偿，但没有能力赔偿。 附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称本次事故系被告人徐某某醉酒驾驶所致，其公司仅在交强险责任限额内垫付附带民事诉讼原告人的损失。 附带民事诉讼被告人曹某某表示愿意赔偿，但主张其前期已赔偿的人民币200000元应予扣除。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人温某甲、尹某甲、王某甲造成的经济损失包括：医疗费1285.63元、死亡赔偿金630900元、丧葬费25912.5元、被扶养人生活费43740元，共计人民币701838.13元。案发后，附带民事诉讼被告人曹某某已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。 还查明，被告人徐某某与附带民事诉讼被告人曹某某系夫妻关系，鲁FXXYXX号小型轿车系曹某某所有。鲁FXXYXX号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，保险期限自2014年12月26日至2015年12月25日止。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某乙、侯某某、温某丙、吴某某、宋某、王某甲的证言，招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、办案材料、前科查询、被告人徐某某身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、被害人尹某乙身份信息、死亡注销证明、病历、医疗费单据、交通事故伤亡人员家庭情况调查表、附带民事诉讼原告人户口本复印件、亲属关系证明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片以及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后明知他人报警在现场等候，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害造成的部分经济损失，可对其酌予从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损111285.63元；余款590552.5元应由被告人徐某某赔偿，附带民事诉讼被告人曹某某承担连带赔偿责任。案发后，附带民事诉讼被告人曹某某赔偿附带民事诉讼原告人的200000元应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 1、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年11月4日止。） 2、附带民事诉讼被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人温某甲、尹某乙、王某甲经济损失人民币111285.63元，于判决生效后三十日内付清。 3、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币390552.5元（不含已付的200000元），于判决生效后三十日内付清。附带民事诉讼被告人曹某某负连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  孙竹生 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  王晓霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7183号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈志华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,316.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,316.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初658号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报顾某某，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。辩护人丁飚，浙江震天律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人顾某某及其辩护人丁飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月4日，被告人顾某某与天中(上海)建设工程有限公司(以下简称：“天中公司”)签订《建设工程劳务小清包内部合作施工协议》，承包张江中区C-2-4地块新建项目，该协议约定签订当日顾某某即需交纳保证金人民币28万元(以下币种均为人民币)，否则协议无效。被告人顾某某在签订协议后一直未交纳保证金。2015年4中旬，被告人顾某某与被害人周某某在本区签订《内部补充协议书》，将该项目转包给周某某，周某某便向被告人顾某某支付了人民币5万元。后周某某发现顾某某并未承包该项目，遂向顾某某索要保证金。2015年5月14日，被告人顾某某又与被害人石某某、吴某某分别签署《内部施工劳务合同书》，将上述项目的木工、架子工分别包给石某某、吴某某二人，并分别收取石某某、吴某某工程保证金2万元、3万元。后被告人顾某某先后归还了周某某4.5万元，归还了石某某、吴某某各5,000元。2016年1月7日，被告人顾某某被石某某扭获。另查明，被告人顾某某在家属的帮助下向本院退缴人民币4.5万元。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、石某某、吴某某的陈述，证人沈某某、季某某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，农业银行交易明细，《建设工程劳务小清包内部合作施工协议》、《内部补充协议书》、《收款凭据》、《进场通知》，《内部施工劳务合同书》、《借条》，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下退清违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案实际情形，被告人顾某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款人民币四万五千元，其中人民币五千元发还被害人周某某，人民币一万五千元发还被害人石某某，人民币二万五千元发还被害人吴某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年四月二十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0881民初794号原告：胡长根。委托代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：程堂弘。被告：张海燕，系被告程堂弘之妻。原告胡长根诉被告程堂弘、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长根委托代理人肖培进到庭参加诉讼，被告程堂弘、张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长根诉称：被告程堂弘长期承揽建筑工程，因购买建筑材料向原告借款，于2014年1月22日出具了8万元的借条，约定借款期限为6个月，借款期满，经原告多次讨要，被告无理推脱，本案借款系二被告夫妻共同债务。为此特呈此状，请求法院判令两被告共同偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费。被告程堂弘未作答辩。被告张海燕未作答辩。经审理查明：原告胡长根与被告程堂弘系熟人关系。2014年1月22日，被告程堂弘以购买建筑材料为由向原告借款80000元并出具借条一张，约定借款期限六个月，还款日为2014年7月22日。因到期后被告未按约还款，原告起诉至本院要两被告偿还借款并承担本案诉讼费。上述事实，有原告身份证复印件、两被告结婚证复印件、被告向原告出具的借条及法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告程堂弘向原告胡长根借款80000元，并出具借条一张，原、被告双方已形成债权债务关系。被告应当按照约定或者在原告催收后及时归还借款，但被告未履行偿还的义务，显属违约。现原告胡长根要求被告程堂弘归还借款80000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张海燕系被告程堂弘妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张海燕未提供证据证明借款为程堂弘个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此程堂弘借款80000元应当按照夫妻共同债务处理，被告张海燕有偿还的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程堂弘、被告张海燕于本判决生效后十日内偿付原告胡长根借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告程堂弘、张海燕负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余亮亮二〇一六年四月十四日书记员  吴金峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第1038号申请执行人石云海与被执行人张兴明民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兴明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石云海向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2016年4月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第241号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一六年四月十八日
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执294号 申请执行人孟庆春与被执行人济南仙丽商贸有限公司（组织机构代码证号163142927）劳动合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年10月26日作出的（2015）济民一终字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孟庆春申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会奎劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一六年四月十五日 书记员 杨俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9237号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王西西。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王西西信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王西西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,678.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,678.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执396号申请执行人青岛城阳光大轮胎厂，住所地青岛市城阳区惜福镇前金村。组织机构代码：71801348-4。负责人修方军，系该厂厂长。被执行人解思松，男，1952年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛城阳光大轮胎厂与被执行人解思松买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第32号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡维刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7294号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告叶跃君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶跃君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶跃君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,634.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,634.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3321号原告：朱丽君。委托代理人：马科辉，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。被告：陈文宏，职业不明。被告：周琼。委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。关于原告朱丽君与被告陈文宏、周琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈文宏下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱丽君的委托代理人马科辉和被告周琼的委托代理人李坝到庭参加诉讼，被告陈文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丽君起诉称：两被告原系夫妻关系，于2013年6月25日登记结婚，2015年2月10日登记离婚。被告陈文宏在夫妻关系存续期间的2013年11月、12月因生产经营需要向原告借款148690元。被告陈文宏在约定的还款届满期限后未及时还款。原告向法院起诉后，法院判决被告陈文宏许归还原告149523元。原告在申请强制执行中发现两被告已于2015年2月10日离婚，且两被告约定所有的财产均由被告周琼拥有。被告周琼居住的宁波市鄞州区凤格瑾院xx-xx的购买时间为2013年7月15日，为两被告夫妻关系存续期间购得。两被告的行为应为转移财产的行为，已损害了原告的合法权益。请求判令：撤销两被告于2015年2月10日签订已被婚姻登记机关确认的离婚协议书中关于财产约定部分（离婚协议书第三条第一款），并恢复至财产未分割前的状态。被告陈文宏未作答辩。被告周琼答辩称：被告周琼并未无偿受让被告陈文宏的财产，被告陈文宏与被告周琼离婚时所约定的财产系被告周琼的婚前个人财产，故请求驳回原告的诉讼请求。本院查明事实如下：2014年4月23日，原告就其与被告陈文宏自2013年11月至12月期间，原告因合伙合作需要交付给案外人陈文宏的148690元款项起诉至本院，本院于2014年5月20日作出（2014）甬东商初字第1029号民事判决书，判决被告陈文宏归还原告朱丽君借款本息149523元。在该案执行过程中被告陈文宏归还原告部分款项，后因被告陈文宏无其他财产可供执行，本院于2014年8月19日作出（2014）甬东执民字第1423号执行裁定书，终结该案的执行。另查明：被告陈文宏与被告周琼于2013年6月25日登记结婚，后于2015年2月10日登记离婚，在《离婚协议书》第三条第一款双方约定：“女方婚前财产有房产一套和奥迪车一辆：房产地址为鄞州区凤格瑾院xx-xx归女方所有，车子牌照为浙B×××××归女方所有。”再查明：2013年1月24日，被告周琼与宁波卓洋置业有限公司（以下简称卓洋公司）签订《商品房买卖合同》一份，被告周琼向卓洋公司购得宁波市鄞州区凤格瑾院G2-1901室房地产。被告周琼已于2012年12月25日给付卓洋公司定金50000元、2013年1月24日付款945185元，余款2290000元在中国建设银行办理按揭手续后于2013年3月19日交付卓洋公司。2013年4月21日，被告周琼在宁波中基汽车销售服务有限公司购得奥迪牌轿车一辆，该车于2013年4月24日登记于被告周琼的名下。以上事实由原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份、（2014）甬东商初字第1029号民事判决书、（2014）甬东执民字第1423号民事裁定书各一份、被告周琼提供的《商品房买卖合同》、房屋订购确认单、中国建设银行个人贷款支付凭证、税收通用完税证、机动车登记证书、机动车销售统一发票各一份、销售不动产统一发票4份以及原告和被告周琼在庭审中的陈述予以证明。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但债务人离婚时的财产约定除了对夫妻共有财产的分割，还可能涉及夫妻债务的清偿，子女抚养、离婚经济帮助、经济补偿、损害赔偿等事项内容，不能简单根据是否无偿来判定离婚协议中有关财产的分割是否能够撤销。本案应具体审查离婚协议的财产约定是否符合诚实信用的民事法律行为基本原则。本案原告认为两被告签订的离婚协议约定“被告周琼名下的房产和车辆归被告周琼”，损害了原告的利益，故提起本案债权人撤销权之诉。经审理查明，被告周琼购得的奥迪汽车在两被告结婚之前，应系被告周琼的婚前财产；宁波市鄞州区凤格瑾院xx-xx室房地产系被告周琼婚前签订不动产买卖合同，且以个人财产支付首付款并在银行办理了按揭贷款手续，虽然婚后用夫妻共同财产还贷，但鉴于两被告婚姻存续期间不足两年，且两被告在离婚时约定由被告周琼抚养双方的孩子，故本案现有证据尚不足以证明涉案离婚协议的财产约定存在恶意逃避责任、转移财产损害第三人利益等情形，本案不存在债权人行使撤销权之诉的情形。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱丽君的诉讼请求。本案案件受理费3274元，公告费650元，均由原告朱丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  班发伟人民陪审员  冯雅玲人民陪审员  忻红娣二〇一六年四月二十日代书 记员  李春来附：本案适用的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初586号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某某，女，1979年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月29日0时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型普通客车行驶至本区外青松公路林荫新路北约1000米处时，发生单车事故，后被民警查获。经血样鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇浓度为1.64mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人陆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年四月十八日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1027号申请执行人：张依凤。被执行人：周衣红。本院在执行申请执行人张依凤与被执行人周衣红民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人周衣红的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1027号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十六日书记员 袁 旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9160号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告董永斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董永斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董永斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,499.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,499.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7171号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告袁彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,778.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,778.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初1466号原告：张富勇，个体。被告：王世霞，渔民。本院在审理原告张富勇与被告王世霞民间借贷一案中，原告张富勇于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富勇的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 健审 判 员  刘宝新人民陪审员  曹馨元二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11406号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王伟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,871.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,871.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0111民初1240号 原告曾某，身份证住址广东省增城市。 委托代理人梁叔强、湛嘉豪，广东民诚众信律师事务所律师及实习律师。 被告覃某甲，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人张杨莉、陈玲玲，广东和志满律师事务所律师。 原告曾某与被告覃某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人梁叔强、湛嘉豪，被告覃某甲的委托代理人张杨莉、陈玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某诉称，我与被告于2001年10月25日结婚，婚后生育儿子覃某乙、覃某丙，于2013年12月24日在广州市白云区民政局办理离婚登记。对于夫妻关系存续期间的共同财产处分及所生两儿子的抚养问题，双方通过xxxx年xx月xx日签订的《离婚协议书》及2014年8月7日签订的《关于婚姻关系存续期间财产分割及子女抚养权分配补充确认书》进行了处理。《关于婚姻关系存续期间财产分割及子女抚养权分配补充确认书》第三条写明：“本协议签订之时男方尚欠女方抚养费及教育费等费用共计100000（人民币拾万元），双方同意男方自2015年4月起每月还款10000元至女方曾某的中国工商银行账户上（卡号：62×××57），分10期偿还。”然而，自确认书签订生效至今，被告分文未向我支付。经我多次催告，被告仍不履行支付。故此，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。请求人民法院判决支持我的诉讼请求，以维护我的正当权益。请求如下：1.请求法院判决被告向我偿还100000元及自2015年4月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息（利息暂算至2016年1月31日，为2750元），总计102750元；2.本案诉讼费用由被告承担，由被告直接支付我方。 被告覃某甲辩称，我方已经支付了19000元，应予以扣除，对原告的其余诉讼请求没有意见。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，2003年8月2日生育大儿子覃某乙，××××年××月××日生育小儿子覃某丙，2013年12月24日协议离婚。2014年8月7日，原告与被告签订《关于婚姻存续期间财产分割及子女抚养权分配补充确认书》约定：粤A×××××兰德酷路泽普拉多FV7201TCVTG小型越野客车一辆，车主为曾某，此车属按揭购买，至2015年3月抵押期满止，供车款人民币8500元／月由男方逐月支付至女方曾某的中国工商银行账户上（卡号：62×××57），至2015年3月。儿子覃某丙18周岁前，抚养权归女方曾某所有。抚养费支付：1.抚养费为每个月人民币5000元（大写：伍仟元），由男方覃某甲于每月1至10号支付到女方曾某中国农业银行（卡号：62×××11）内。2.自儿子开始读书之日起至不再接受教育之日，学费以每个学期学校交付的缴费通知单为准，由男方覃某甲按缴费通知单上注明时间及缴费方式缴纳。3.其他费用，如医疗费等，以发票上的金额为准，男、女双方对半承担。本协议签订之时男方尚欠女方抚养费及教育费等费用共计100000元，双方同意男方自2015年4月起每月还款10000元至女方曾某的中国工商银行账户上（卡号62×××57），分10期偿还等等。上述协议签订后，自2014年8月至2015年6月19日，覃某甲共支付曾某142000元，其中68000元为2014年8月至2015年3月的购车按揭贷款，55000元为2014年8月至2015年6月应支付覃某丙的抚育费，覃某甲要求将超出的19000元在本案中抵扣。曾某确认收到上述142000元，认为超出的19000元是儿子到翰林童学馆学打拳的费用。 以上事实，有户籍材料、结婚证、离婚证、《关于婚姻存续期间财产分割及子女抚养权分配补充确认书》、情况说明、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，曾某与覃某甲离婚后签订的《关于婚姻存续期间财产分割及子女抚养权分配补充确认书》是双方真实意思表示，合法有效，应恪守履行。按协议约定，覃某甲应支付尚欠曾某的抚养费及教育费共计100000元，并自2015年4月起每月支付10000元，分10期偿还。但覃某甲仅支付19000元，余款至今未付。故覃某甲应支付曾某81000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。对于曾某认为覃某甲多支付的19000元为孩子学习打拳的费用，本院认为，曾某与覃某甲对此并无约定，故曾某的上述理由不成立，不予采纳 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起五日内，覃某甲支付曾某81000元及利息（以1000元为本金，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至支付完毕之日；以10000元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至支付完毕之日；以10000元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至支付完毕之日；以此类推，最后一笔10000元，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至支付完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1178元，由覃某甲负担913元（于本判决生效之日起三日内直接支付曾某），由曾某负担265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判长 张 昕 二〇一六年四月十八日 书记员 柯乐榕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初664号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月7日20时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖AJXXXX的小型轿车，行驶至本区叶新公路叶旺路西约150米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.01mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月二十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执297号申请执行人陈玉，男，1960年1月16日出生,汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村3组。公民身份证号码：150403196001163911。申请执行人田素芬，女，1960年12月28日出生,汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营子村3组。公民身份证号码：150403196012283927。被执行人张子成，男，1980年11月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇垂柳街家属楼25栋3单元3号。公民身份证号码：15040319801126001X。本院在执行陈玉、田素芬民间借贷纠纷一案的过程中，经法院四查后未发现被执行人张子成可供执行的无财产，申请人亦不能提供被执行人张子成可供执行的财产线索。现张子成下落不明，申请人陈玉、田素芬同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第1072号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人陈玉、田素芬发现被执行人张子成有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2012）元民初字第1072号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年四月十五日书记员  王 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12290号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卞正付。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卞正付信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卞正付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,253.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,253.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……