wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初611号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨银良，农民，；因犯故意伤害罪于1989年11月7日被判处有期徒刑一年；因寻衅滋事于2004年8月15日被行政拘留十二日；因本案于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2004年5、6月份期间，被告人杨某伙同张时江、吴昌建、杨廷虎、陈孝信（均已判决）等人，采用翻墙的方式进入杭州市萧山区钱江农场内，窃得农场内电缆线约500米，价值约人民币4500元。2.2004年11、12月份的一天晚上，被告人杨某伙同张时江、吴昌建、杨廷虎、陈孝信等人，采用翻墙的方式进入杭州市萧山区衙前镇田里虎村先锋市政工程有限公司建筑工地内，窃得建筑夹头1000余个，价值约人民币3400元。3.2005年1月25日凌晨，被告人杨某伙同张时江、杨廷虎、花少亮等人，采用撬门的方式进入杭州市萧山区南阳镇长远村励金花经营的米店内窃得大米1000余公斤，价值人民币4000余元。4.2005年1月25日凌晨，被告人杨某伙同张时江、杨廷虎、花少亮等人，采用撬门的方式进入杭州市萧山区南阳镇农贸市场被害人周某经营的小店内，窃得电视机1台，发电机1台及香烟等物，价值人民币2100余元。综上，被告人杨某盗窃作案四次，涉案财物共计价值约人民币14000元。被告人杨某归案后如实供述主要盗窃事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张时江、花少亮、吴昌建、杨廷虎、陈孝信的供述，被害人董某、莫某、励金花、周某的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐小庆二〇一六年四月二十五日书记员  俞维霞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初616号原告：崔井富，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：严玲，女，约50岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告崔井富与被告严玲买卖合同纠纷一案中，原告崔井富于2016年4月1日提出撤诉申请。本院认为：原告崔井富的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔井富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔井富负担。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月一日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43701号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告王亚福。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王亚福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年四月二十五日书记员  李 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初502-2号原告：李刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陶汝千，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周良凤，女，1968年9月15日出生，汉族，住址同上。本院于2016年1月29日作出（2016）皖0102民初502号财产保全裁定书，查封了被告周良凤名下的坐落于合肥市瑶海区凤阳新村*幢**室（产权证号：东**）房屋及原告李刚名下坐落于合肥市长江东路东苑新村*幢**室（房地权瑶字第**号）房屋。现原、被告达成调解协议，且共同申请解除对上述房产的查封。本院认为：原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告周良凤名下坐落于合肥市瑶海区凤阳新村*幢**室（产权证号：东**）房屋的查封；二、解除对原告李刚名下坐落于合肥市长江东路东苑新村*幢**室（房地权瑶字第**号）房屋的查封。代理审判员  王雅欣二〇一六年四月七日书 记 员  赵丽丽
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更671号罪犯王仕波，男，1995年5月11日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）杭刑初字第457号刑事判决，以被告人王仕波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，赔偿受害人经济损失人民币36805元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯王仕波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仕波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年一月至二〇一六年一月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。本院认为，罪犯王仕波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王仕波予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  陈碧英审判员  黄美华二〇一六年四月二十一日书记员  韦 婷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执218号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。被执行人周德奎，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人周德奎擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第991号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张善华二〇一六年四月十一日书记员  宋 娴
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更148号罪犯邰伟，男，1983年1月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年11月26日黑龙江省农垦中级法院作出（2012）垦刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯邰伟犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。民事赔偿已履行。刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯邰伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邰伟准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2025年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1424行初13号原告原尤龙，男，1993年11月10日出生，汉族。委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。被告商丘市公安局前进分局，住所地商丘市。法定代表人宋占珂，职务局长。组织机构代码证：。本院在审理原告原尤龙诉被告商丘市公安局前进分局不服强制戒毒决定一案中，原告原尤龙于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原尤龙自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告原尤龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告原尤龙负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  宋 慧二〇一六年四月二十日书 记 员  王 惠
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初78号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人韩，男，个体。2015年4月3日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2016年1月8日被天津市静海区人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人韩犯交通肇事罪。于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人韩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年4月2日20时11分许，被告人韩驾驶津d号小型汽车沿天津市静海区子牙镇快速路由西向东行驶，行驶至子牙快速路与重庆道交口处时，因违反交通运输管理法规擅闯红灯，造成其车前部撞上王某某驾驶的由北向南行驶的津m号小型客车右侧，将津m号小型客车撞翻。致两车损坏，王某某及其乘车人张某某、董某甲、董某乙、董某丙和董某丁受伤，张某某、董某甲经医院抢救无效死亡。案发后，被告人韩打电话报警，并在现场等候民警。到案后，韩如实供述了罪行。经交警部门认定，被告人韩负事故的全部责任。经鉴定，董某丙所受损伤构成重伤二级；董某丁所受损伤构成轻伤一级。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致二人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人韩承认公诉机关的指控。经审理查明，2015年4月2日20时11分许，被告人韩驾驶dgg659号小型汽车沿天津市静海区子牙快速路由西向东行驶至与重庆道交口处时，因违反交通运输管理法规擅闯红灯，造成其车前部撞上王驾驶的由北向南行驶的津m号小型客车右侧，将津m号小型客车撞翻。致两车损坏，王及其乘车人张、董四、董二、董三和董一受伤，张、董四经医院抢救无效死亡。案发后，被告人韩打电话报警，并在现场等候。到案后，韩如实供述了自己的罪行。经道路交通事故认定书认定，被告人韩负事故全部责任。经鉴定，董二所受损伤构成重伤二级；董三所受损伤构成轻伤一级。2015年4月8日，被告人韩与张和董四的家属达成协议，即韩除已凭票垫付的张、董四治疗费外，另赔偿张家属经济损失650000元、赔偿董四家属经济损失600000元，并取得了二死者家属的谅解。2016年3月29日，被告人韩与董二、董三、王、董一达成协议，即韩除已先期垫付的上列四被害人医疗费外，另赔偿四被害人经济损失616000元，并取得了四被害人的谅解。上述事实，公诉机关提交了证人王、冯、董一的证言；被害人董二、董三的陈述；被告人韩的供述；医院诊断证明书，居民死亡医学证明，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，尸体检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及照片；案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，接处警情况登记表及接警单，光盘、情况说明，交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人韩违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致二人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人韩自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了二死者家属及被害人经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人韩予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许振洪人民陪审员  朱凤山人民陪审员  郑永兰二〇一六年四月六日书 记 员  赵燕飞马志妍
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽民一初字第01024号原告：江跃进，农民。委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。法定代表人：范长虹，该镇镇长。委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。（特别授权）第三人：刘知远。委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）原告江跃进诉被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依据西溪南镇政府的申请，依法追加刘知远作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江跃进的委托代理人彭正茂，被告西溪南镇政府的委托代理人汪晓华、王樟泉，第三人刘知远的委托代理人汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江跃进诉称：2008年12月，西溪南镇政府以“加快西溪南镇工业园区建设步伐”为由，对江跃进坐落于长林村朱家阁组的田地实施土地征用，双方签订了《征地协议》并按协议履行了相关合同义务。此后，2015年4月长林村李其秀的丈夫潘志义就西溪南镇政府违规征地信访，西溪南镇政府答复称：2008年12月镇政府征地系刘知远兴办开心农场项目使用土地，系通过土地流转方式征用，土地性质未改变。江跃进认为，2008年12月西溪南镇政府征用土地时，未告知土地的真实使用主体和使用性质，将土地暗自以流转的方式给第三人使用违背了承包人的意志，违反了相关法律规定，因此双方签订的《征地协议》应属无效。为此，江跃进起诉至法院，要求：1.确认双方签订的《征地协议》无效，判令西溪南镇政府返还被征用的田地；2.本案诉讼费由西溪南镇政府负担。本院认为：土地征用是国家为了社会公共利益的需要，依法将农民集体所有的土地收归国家所有的行政行为，据此发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故江跃进提起的民事诉讼，本院不应受理。庭审中西溪南镇政府辩称，其与江跃进等农户签订的《征地协议》，名为征地协议实为土地流转协议的意见，因签订农村土地承包经营权流转协议的主体应当为平等的民事主体。虽然诉讼中西溪南镇政府，提交了其与刘知远签订的《委托征地流转协议》，认为其系代理刘知远签订，但在其签订《征地协议》时，未披露代理人身份，由于江跃进等农户属于西溪南镇政府的行政相对人，故双方签订的《征地协议》不属于平等主体之间的民事关系协议。且双方签订的《征地协议》内容，亦不能反映出该《征地协议》是农村土地承包经营权的流转关系，故对西溪南镇政府的辩称意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江跃进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡国强审 判 员  胡亚伟代理审判员  王 茜二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘欣欣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2341号原告佛山市耀威精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安集约工业区纵一路。法定代表人帅正明。委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。被告林准，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告佛山市耀威精密机械有限公司诉被告林准买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序独任审判。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年10月向原告采购注塑机一台，双方明确约定了机器的型号、货款支付期限等。被告于2010年12月10日支付了订购款30000元，原告于2010年12月20日向被告交付了机器。原告已按约定履行了义务，但被告未支付货款，后双方分别于2012年5月18日、2015年11月24日两次进行对账，被告均确认尚欠原告货款66000元。原告多次催促被告付款，被告拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付货款66000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.代理要货通知单原件1份，收条原件1份，证明2010年12月8日，被告向原告采购注塑机一台，价值96000元，被告于2010年12月20日确认已收到注塑机；3.对账单原件2份，证明被告收到原告的注塑机后，仅支付了30000元货款，尚有66000元至今未付。诉讼中，被告就本案争议问题无提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。本案经开庭审理，结合采信的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购注塑机（机型为YW130M6v）一台，双方约定机器的价格为96000元。2010年12月10日，被告预付了购机款30000元，原告于2010年12月12日向被告交付了注塑机，2010年12月20日，被告出具收条，确认已收到原告供应的注塑机。后原、被告分别于2012年5月18日、2015年11月24日两次进行对账，被告均确认尚欠原告货款66000元。原告催收货款未果，遂于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款66000元，事实清楚，被告应负清偿责任，原告要求被告清偿货款66000元，本院予以支持。原告交付货物后，被告未及时结清价款，至原告起诉前仍未结清，原告要求逾期付款利息自2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林准应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀威精密机械有限公司清偿货款66000元并支付利息（利息以66000元为基数，从2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费减半收取为725元（原告已预交），由被告林准负担（由被告应连同货款一并向原告支付，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一六年四月二十日书记员 陈伟锋第4页共4页
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初95号原告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：李广，蚌埠市蚌山区新城法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1979年11月18日出生，汉族。被告：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司。法定代表人：吴勇新，董事长。委托代理人：王昆，公司副部长。委托代理人：余小权，公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人：郭跃民，总经理。委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司（简称通泰出租公司）诉被告李辉、蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司（简称交投集团出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰出租公司的委托代理人李广，被告李辉、被告交投集团出租公司的委托代理人王昆、被告人保蚌埠公司的委托代理人陶万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通泰出租公司的诉讼请求：判令被告赔偿修车费7830元、停运损失2660元、评估费754元，合计11244元；被告承担本案的诉讼费用。李辉答辩要点：原告诉请修理费7830元，保险公司已经定损5940元，后来原告又自行评估；修车两天就能修好，但用了七八天时间；万都修理厂是出租车车主开的厂，修车发票有异议，评估报告中的工时费太高。人保蚌埠公司答辩要点：对交通事故发生事实和责任划分无异议，商业险中没有投保不计免赔，有20%的免赔率；经我司定损车损5940元，我司将定损的5940元已经付给交通投资集团；评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费用。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、当事人无争议的事实2015年10月1日4时30分，李辉驾驶交投集团出租公司的皖C号轿车在蚌埠市光彩玉器城路段与杨光辉驾驶通泰出租公司的皖C号轿车相撞，造成车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，李辉负事故的全部责任。皖C号轿车在人保蚌埠公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。二、当事人有争议的事实原告主张的损失是否合理，是否应当支持事发后，保险公司虽然对车辆进行了定损，但是定损确认书上没有保险人和被保险人交投集团出租公司的签名，不符合证据的形式要件，原告提供车损公估报告，用来证明车辆损失和营运，被告虽有异议，但是未提供证据反驳，也未申请重新鉴定，对车损公估报告和停运损失报告予以支持。判决理由与结果本院认为：公民的合法财产受法律保护，本起事故中，李辉负事故的全部责任，李辉驾驶的车辆在人保蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔险，在商业险内免赔率为20%。人保蚌埠公司先在交强险内赔偿，超过交强险的，在商业险内承担80%的赔偿责任，交投集团出租公司承担20%的赔偿责任。经本院认定的损失：车辆损失7830元、停运损失2660元、评估费754元，合计11244元。人保蚌埠公司在交强险内赔偿车辆损失2000元，在商业险内赔偿5830元的80%，计4664元，合计6664元。交投集团出租公司赔偿5830元的20%，计1166元及停运损失2660元、评估费754元，合计4580元。李辉承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司维修费6664元。于本判决生效之日起20日内付清；二、被告蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司赔偿原告蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司维修费、停运损失、评估费，合计4580元。于本判决生效之日起20日内付清，被告李辉承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周权二〇一六年四月一日书记员  赵丹附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初227号之一原告：陈世华。被告：程久政。本院在审理原告陈世华与被告程久政运输合同纠纷一案中，原告陈世华于2016年4月28日向本院提出撤回对被告程久政起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世华撤回对被告程久政的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈世华负担。审 判 长  彭晓晓人民陪审员  罗亚松人民陪审员  史晓峰二〇一六年四月二十八日代书 记员  郑璐娜
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更339号罪犯安瑞华，男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化，山西省左权县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）迎刑初字第57号刑事判决，以被告人安瑞华犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金121000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月27日起至2028年7月26日止。本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第817号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安瑞华在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯安瑞华的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯安瑞华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安瑞华予以减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 璐
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0804民初168号原告覃小爱，女，1988年9月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被告陆承才，男，1994年6月27日出生，壮族，住贵港市覃塘区。原告覃小爱与被告陆承才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告覃小爱到庭参加诉讼，被告陆承才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃小爱诉称，原告与被告是朋友关系。2015年4月18日，被告陆承才因做生意资金紧张，向覃小爱借款人民币23000元用于周转，写下借条并约定2015年12月30日归还，到期后陆承才以没钱为由，拒绝归还，故请求判决被告偿还原告借款本金23000元；并从起诉之日即2016年1月25日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。原告覃小爱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明被告所欠原告借款23000元的事实。被告陆承才未作答辩。本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告陆承才不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原、被告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月18日，被告以经营钩机需资金用为由，向原告借款23000元。被告给原告立下借条，约定于2015年12月30日还款。双方对借期内的利率和逾期利率均未约定。期限过后，被告未能按约定还款，原告经多次追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陆承才向原告覃小爱借款23000元，有被告签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款23000元于法有据，应予支持。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告从提起诉讼之日即2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息超出法律规定的按年利率6%支付资金占用期间利息的标准，对该期间的利息依法应以年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陆承才偿还原告覃小爱借款本金23000元，并支付从2016年1月25日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告覃小爱的其他诉讼请求。本案受理费376元，适用简易程序审理减半收取为188元，由被告陆承才负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费376元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  方伟列二〇一六年四月十四日书记员  邓淇元
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初1751号原告朱某某，女，1965年6月3日出生，汉族，农民。被告各某某，男，1966年12月5日出生，汉族，农民。原告朱某某诉被告各某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告各某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后也未建立真挚的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常酗酒且实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告各某某离婚。被告各某某向本院提交答辩状辩称，原告在诉状中陈述被告酗酒、实施家庭暴力均不属实，因夫妻感情破裂，同意与原告朱某某离婚。原告朱某某向本院提供的证据材料有：持证人为朱某某的结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。被告各某某未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据经核对与原件无异，客观真实，可作为认定本案事实的依据。依据有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告朱某某与被告各某某2014年7月经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂。本院认为，原告朱某某诉请与被告各某某离婚，被告各某某同意离婚，经调解双方已无和好可能，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告各某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年四月十三日书记员  邸猛
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初391号原告王成友，男，1969年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。被告攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街94号。代表人邓福阳，董事长。委托代理人郝黎明，女，1965年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告王成友诉被告攀枝花市公路建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成友的委托代理人沈仕全，被告攀枝花市公路建设有限公司的委托代理人郝黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，原告与被告签订《工程分包协议》，约定被告将其承建之攀枝花市第二十五小学校新建炳三校区人防工程分包给原告完成，总价152000元，等等。后原告按约完成工作，经验收合格后交付使用。被告向原告支付价款100000元，余52000元未付，故原告诉至本院，请求判令被告：1.支付欠款52000元；2.支付资金占用利息损失4923.62元（按贷款年利率6%计算，自2014年6月1日起至2016年1月14日止）；3.承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与被告员工唐进签订的结算单因未经被告审核盖章确认而无效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明己方主张成立，向本院提交以下证据材料：1.2013年12月25日之《工程分包协议》，载明甲方攀枝花公路建设有限公司，乙方王成友，工程名称攀枝花市第二十五小学校新建炳三校区人防工程，工程内容组合式不锈钢板水箱、水箱基础、柴油发电机组、施工材料及设备二次倒运等，工程总价152000元，工期2013年12月28日至2014年元月28日止，签订合同，甲方向乙方交付30000元预付款，工程完工后，甲方一次性支付剩余工程款122000元，尾部手写备注，根据东区城投公司会议纪要予以认可，唐进签名，2013年12月25日，等等。2、2014年3月15日之《工程结算书》，载明甲方攀枝花公路建设有限公司，工程名称第二十五中小学校新建炳三校区人防工程，工程总价152755.91元，请甲方审核：根据东区城投办公会决定价格后施工，情况属实，唐进，3月16日，施工方：王成友，等等。3.2013年10月14日之《攀枝花公路建设有限公司文件处理单》，载明发文单位攀枝花市东区城市建设投资经营有限公司，文件标题《关于对攀枝花市第二十五中小学新建炳三区校区Ⅱ标工程尽快完善未完工程及加快上报资料及组织竣工验收的通知》，领导批示请攀枝花分公司安排唐进负责妥善处理好此事，且将处理结果书面形式回报集团公司，陈远刚，14／10，等等。4.2013年10月11日之《攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司关于对攀枝花市第二十五中小学新建炳三区校区Ⅱ标工程尽快完善未完工程及加快上报资料及组织竣工验收的通知》。经质证，被告对上述证据真实性无异议。被告未就其反驳意见向本院提交相关证据。通过结合原告及被告之陈述，依法全面、客观地审核原告当庭开示之上列证据材料并经过综合审查判断，本院确认原告出示之证据材料均真实、合法、与本案紧密关联，本院对其证明力予以确认。经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。本院认为，原告与被告订立的《工程分包协议》属实，且合法有效，双方均应当依约履行。原告与被告形成了承揽合同关系，原告依约完成攀枝花市第二十五小学校新建炳三校区人防工程工作后，被告理应付清全部款项，拖欠不付有违诚实信用原则。被告关于原告与被告工作人员唐进签订的结算单因未经被告审核盖章确认而无效的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，唐进作为被告工作人员，其在该工程中代表被告，其与原告进行结算之行为应由被告承担民事责任。故被告的上述辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告自认被告已付款100000元，被告未予反驳，本院认定为成立；原告按合同约定价款要求被告支付欠款款52000元，所依据的事实已为本院认定为成立且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按贷款年利率6%计算，自2014年6月1日起至2016年1月14日止的资金占用利息损失4923.62元，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：攀枝花公路建设有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给王成友欠款52000元及资金占用利息损失4923.62元，共计56923.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由攀枝花市公路建设有限公司承担（此款已由王成友垫付，攀枝花市公路建设有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给王成友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 黄 艳二〇一六年四月二十八日书记员 何泓霖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初284号原告方念拴，男，1961年7月8日出生，汉族。委托代理人刘双全，渑池县司法局退休职工。代理权限为一般代理。被告河南大有能源义马煤业集团股份有限公司。住所地：义马市。法定代表人谢述新，该公司董事长。本院于2016年3月15日立案受理原告方念拴诉被告河南大有能源义马煤业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，被告河南大有能源义马煤业集团股份有限公司名称错误，故原告起诉主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，裁定如下：驳回原告方念拴的起诉。案件受理费免予收取。审判员  温长伟二〇一六年四月二十七日书记员  梅 莹
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第815号原告：俞森飞。被告：蒋李军。原告俞森飞与被告蒋李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告俞森飞到庭参加诉讼，被告蒋李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞森飞起诉称：被告蒋李军于2015年1月24日和2015年2月10日向原告俞森飞借款计人民币40000元，借期为一个月，利息为中国人民银行同期贷款四倍利率，被告出具借条给原告，现原告因自己急需资金周转，故多次向被告催讨要求归还借款，但被告拒绝，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款计人民币40000元；2、被告支付原告从2015年2月10日起暂计至2015年8月10日的利息4800元，并支付原告从2015年8月11日起至法院判决履行日的利息（本金40000元按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告俞森飞为证明其主张，向本院提供如下证据：借条2份（原件），以证明被告于2015年1月24日向原告借款10000元，于2015年2月10日向原告借款30000元的事实。被告蒋李军未作答辩，未向法庭提供证据。对原告俞森飞提交的证据，被告蒋李军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年1月24日被告蒋李军向原告俞森飞借款人民币10000元，被告于当日出具给原告借条一份。2015年2月10日被告蒋李军向原告俞森飞借款人民币30000元，约定借款期限30天，从2015年2月10日至2015年3月10日止，利息计算从该借款到期之日起至实际还款日止，被告于当日出具给原告借条一份。之后原告曾多次向被告催讨借款，但被告拖欠不还。2015年8月10日原告诉至本院要求解决。本院认为，原告俞森飞与被告蒋李军之间的借贷关系有效成立，被告蒋李军向原告俞森飞借款共40000元的事实清楚，有被告蒋李军出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告蒋李军在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告俞森飞提出的要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告俞森飞要求被告蒋李军支付利息的诉讼请求，对于本案所涉的10000元借条部分，因该10000元借条中对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故对原告主张的依据该10000元借款计算出来的利息部分请求本院不予支持。对于本案所涉的30000元借条部分，因该借条中没有明确约定利率标准，但该借条中写有“利息计算从该借款到期之日起至实际还款日止”字样，其内容可以反映该借条中的借款逾期后是需支付利息的，只是对计算利息的利率标准没有约定或约定不明确，根据相关规定，可参照银行同类贷款利率计息，计息起始时间依约定应从借款到期之日起算，其中从2015年3月11日至2015年8月10日的利息经计算认定为649.75元（以30000元借款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），故对原告主张的依据该30000元借款计算出来的利息部分请求本院予以部分支持。被告蒋李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋李军归还原告俞森飞借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蒋李军于本判决生效之日起十日内支付原告俞森飞利息649.75元（从2015年3月11日计至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至本判决确定的履行日止以30000元借款的未付部分金额为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告俞森飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由原告蒋李军负担104元，由被告蒋李军负担816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  彭明月人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年四月一日代书 记员  张灵珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初532号原告朱忠泉。被告何立芬。被告张良。原告朱忠泉（以下简称原告）与被告何立芬、张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何立芬、张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告张良系被告何立芬丈夫。被告何立芬以需要资金为由分三次向原告借款共计500000元，双方口头约定月息2分。此后，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告何立芬偿还借款500000元及利息52995元（按月息2%从2015年10月1日算至2016年3月7日），另付利息按月息2%从2016年3月8日算至实际清偿之日止，由被告张良承担共同偿还责任，由两被告承担本案诉讼费用。被告何立芬、张良未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告何立芬以需要资金为由于2014年2月15日向原告借款100000元，于2015年2月20日向原告借款100000元，于2015年4月5日向原告借款300000元，被告分别出具了相应借条，借条未约定还款日期和利息。此后，原告多次催要借款未果，现诉至法院。另查明，被告张良和被告何立芬系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告何立芬分三次向原告朱忠泉借款总计500000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告何立芬出具的借条未明确还款日期，原告随时有权要求被告何立芬偿还借款，被告何立芬应当在合理的期限内予以偿还。被告张良和被告何立芬系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告张良应与被告何立芬对上述债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求两被告偿还借款500000元的请求予以支持。被告出具的借条未约定利息，原告未能充分证实双方约定了利息，应承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立芬、张良在本判决生效之日起十日内偿还原告朱忠泉借款本金500000元；二、驳回原告朱忠泉的其它诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9330元、财产保全费3286元，共计12616元，由原告朱忠泉承担1216元，由被告何立芬、张良承担11400元（案件受理费及财产保全费已由原告朱忠泉预交，在执行过程中，由被告何立芬、张良将应承担的费用支付给原告朱忠泉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林人民陪审员  陈世昌人民陪审员  彭 铁二〇一六年四月十三日书 记 员  李 翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1061号原告马洪道，男，汉族，1968年4月26日出生，无业，住山东省兖州市。被告山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人马才儒,经理。委托代理人吕颖，山东德康律师事务所律师。委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。本院在审理原告马洪道与被告山东省华森建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原告马洪道报案调解取证，申请撤诉。经审查本院认为，原告马洪道提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告马洪道撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年四月二十二日书记员 甄燕鸣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2278号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2278号申请执行人王云东，男，1973年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人夏春英，女，1976年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告王云东、夏春英与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第824号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王云东、夏春英与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第824号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月八日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一六年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初2439号原告闻名。被告郑州市第八十二中学。法定代表人何守刚，校长。委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。原告闻名与被告郑州市第八十二中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告闻名诉称，2015年9月1日起，原告开始由被告聘任，在校教授英语课。2016年2月22日，学校教务主任说学校不再聘用。现请求依法判决被告支付未签订劳动合同双倍工资12985元，支付经济补偿金2940元，未提前通知代通知金2940元，未缴纳社保赔偿金2400元，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告闻名起诉请求属劳动争议范畴，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而原告闻名未提交其申请仲裁的具体申请事项，现直接提起诉讼，显属不当，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告闻名的起诉。案件受理费10元，退回原告闻名。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一六年四月十三日书记员 徐希茜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初1493号原告袁清鬟，女，1951年12月27日出生。委托代理人孙吉辰，男，1952年8月22日出生，农民，住北京市怀柔区。被告魏志辉，男，1983年9月24日出生。被告北京中鸿邮政包装制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角沟沿21号。法定代表��高金伟，总经理。委托代理人刘昕军，男，1960年6月19日出生，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。法定代表人张泽，总经理。委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族居民，住北京市怀柔区。本院受理原告袁清鬟诉被告魏志辉、北京中鸿邮政包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告魏志辉、北京中鸿邮政包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司对管辖权提出异议，认为本次交通事故已由北京市大兴区人民法院进行了调解，并下发了民事调解书，北京市大兴区人民法院对案件事实清楚，案件相关证据材料、笔录等均在该院，由该院继续审理更为妥当���且被告公司及当事人住所地均在大兴，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案为机动车交通事故责任，交通事故发生地点为北京市怀柔区宝碾路6公里800米，属于本区行政管理区域，故本院对案件亦有管辖权，且案件已由本院受理，故被告魏志辉、北京中鸿邮政包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的管辖权异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告魏志辉、北京中鸿邮政包装制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  胡光明二〇一六年四月五日书 记 员  李睿熙
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初507号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高勇，男，1969年12月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1990年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2010年7月15日刑满释放；2011年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2013年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，2015年12月23日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人高勇犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日13时许，被告人高勇在沙坪坝区新桥医院主病房大楼13楼8-10的病房内，趁9号病床的被害人刘某某熟睡之机，将其放于陪护床床头的紫色女士挎包盗走，钱包内有现金4664.5元，后逃离现场。刘某某发现其财物被盗后向医院保安求助，医院保安在一楼大厅将高勇控制，民警赶到现场将其抓获。案发后，公安民警已将被盗的现金追回并已发还刘某某。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场及赃物的照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，抓获经过，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第00790号刑事判决书及被告人高勇的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人高勇系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人高勇以非法占有为目的，采用秘密手段在医院盗窃病人财物，所盗财物数额为4664.5元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。高勇曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高勇有犯罪前科，可以酌情从重处罚。高勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年四月二十六日书 记 员  王利娇
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初139号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人赵某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年3月14日23时许，被告人赵某甲与徐某某、赵某乙、董某某等人在天水市秦州区“靓点酒吧”喝酒时，乘机从徐某某放在该酒吧沙发上的黑色皮包内盗得现金1万元，于次日凌晨离开后即存入自己的农业银行卡内。破案后，被告人赵某甲家属退赔赃款1万元，已由公安机关发还徐某某。徐某某于2016年3月15日凌晨离开“靓点酒吧”时发现其现金被盗，遂报警。经公安民警查看“靓点酒吧”视频监控，发现被告人赵某甲有作案嫌疑，于当日电话传唤赵某甲到案，赵海如实供述了犯罪事实，遂对其刑事拘留。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某甲现场指认笔录及照片，失主徐某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人赵某乙、董某某的证言、辨认笔录及照片，盗窃现场的视频监控录像，农业银行交易明细但，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某甲电话传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，其家属退赔了全部赃款，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月4日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一六年四月二十五日书记员  李弘燕
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审27号申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县。法定代表人王晓力，该主任。委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县人民政府工作人员。被执行人曹峰。被执行人胡秀莲。申请执行人县卫计委于2015年11月17日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，对被执行人曹峰、胡秀莲作出盱人计征决字（2015）第0702号《社会抚养费征收决定书》，决定对曹峰征收社会抚养费8147元，对胡秀莲征收社会抚养费2481元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人曹峰、胡秀莲未经批准于2015年10月3日生育一个孩子。被执行人曹峰属再婚，和前妻于2009年9月9日非婚生育一个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项、第四十五条的规定，决定对曹峰征收社会抚养费8147元，对胡秀莲征收社会抚养费2481元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人曹峰、胡秀莲收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人县卫计委申请执行的对曹峰征收社会抚养费8147元，对胡秀莲征收社会抚养费2481元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  晏祥春二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 凯
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初168号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。负责人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系原告公司职员，联系。被告：徐俊。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐俊电信服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼；被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年8月11日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057608766861），接受原告的电信服务。但2014年12月至2015年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达800元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年8月11日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费400元，违约金400元，合计人民币800元；三、诉讼费用由被告承担。被告徐俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告徐俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年8月11日签订的电信服务合同。二、限被告徐俊于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元，违约金400元，合计人民币800元。如果被告徐俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐俊负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  林罗香人民陪审员  苏云飞二〇一六年四月十三日代理书记员  陈 芳
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初263号原告张某，女,1974年9月2日，汉族,山西省盂县人。被告付某某，男,1974年6月28日生，汉族，山西省盂县人。本院在审理原告张某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告在庭外进行和解，双方愿意继续巩固该婚姻关系。原告现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  武雪琴二〇一六年四月十九日书记员  李 丹
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2015)桐民一初字第02787号原告：章家庆，经商。被告：朱贤中。原告章家庆诉被告朱贤中民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告章家庆到庭参加诉讼，被告朱贤中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章家庆诉称：原被告系朋友关系，2011年11月18日被告朱贤中以做生意需要资金为由向原告借款10万元，约定资金回笼就还款。后经多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款10万元及利息并承担本案诉讼费用。被告朱贤中未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2011年11月18日，被告朱贤中出具借条向原告章家庆借款10万元。借条注明：“今借到章家庆人民币壹拾万元整借款人：朱贤中”。后原告多次催讨未果，2015年11月26日原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款10万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实，有当事人陈述、证人吴某证言、原告身份证复印件、被告人口信息、借条等相关书证在卷证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告朱贤中出具的借条，证明被告向其借款10万元的事实，与证人吴某的证言相互印证，本院予以认定。债权人有权要求债务人按约或者依照法律的规定履行义务，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求,本院予以支持。鉴于原被告双方在借条中未约定借款期限也未约定借款利息，证人吴某的当庭陈述也证明双方在借款时未明确约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告朱贤中于本判决生效后二十日内向原告章家庆清偿借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告朱贤中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王文忠审 判 员  周玲菊人民陪审员  邓 珂二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0706刑初29号公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。被告人杜某，女，1977年9月10日出生，汉族，中专文化程度，个体户，住安徽省铜陵市铜官山区。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年3月14日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年12月15日9时30分许，被告人杜某驾驶皖G×××××号小型轿车，在铜陵县五松镇“皖江集团”路段，与道路西侧正常清扫路面的环卫工人解某发生碰撞，造成车辆受损、解某受伤。后解某经铜陵县人民医院抢救无效死亡。经铜陵县公安局交通警察大队认定，被告人杜某负此次事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人朱春阳主要辩护意见是被告人杜某在本案中具有法定和酌定的从轻量刑情节：1、被告人杜某属于自首；2、当庭自愿认罪，案发后就交了2.5万元赔偿款到交警队，能够认罪、悔罪；3、没有前科劣迹，属初犯、偶犯；4、除法律规定赔偿外，愿意高额经济补偿被害人家属，悔罪非常明显；5、被告人杜某属于怀孕妇女，不适合羁押。综上，建议法庭予以判处缓刑。并向法庭提交了杜某家庭户口本、门诊病历、诊断证明书及报告单、收据一份、保单两份等证据。经审理查明，2015年12月15日9时30分许，被告人杜某驾驶皖G×××××号小型轿车，自北向南行驶至铜陵县五松镇“皖江集团”路段时，与道路西侧正常清扫路面的环卫工人解某发生碰撞，造成车辆受损、解某受伤。后解某经铜陵县人民医院抢救无效于当日死亡。本起交通事故经铜陵县公安局交通警察大队认定，被告人杜某承担全部责任，解某无责。事故发生后，被告人杜某主动报警，并在事故现场等候交警处理，其后亦如实供述了事故发生经过。2015年12月17日被告人杜某向铜陵县公安局交警大队交纳了25000元赔偿款。在本院审理过程中，其亲属又向本院交纳补偿款95000元，合计120000元。表示对被害人家属经济补偿。另查明：被告人杜某犯罪前怀孕，犯罪后在公安机关侦查阶段于2015年12月18日在铜陵市第四人民医院做了人流手术。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、户口本一份、门诊病历、诊断证明书及报告单、收据一份、保单二份，证人符某、唐某证言，被告人杜某的供述，现场勘查笔录及现场图、事故照片，痕迹检验鉴定报告、车速鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书、皖G×××××号小型轿车行车记录仪视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某无前科劣迹，系初犯、偶犯，亦属过失犯罪。案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，其亲属能积极给予被害人亲属一定的经济补偿。综合以上，依法对被告人杜某从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱春阳提出被告人杜某具有以上法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 汪 群二〇一六年四月五日书记员 胡艳艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更160号罪犯许德亮，男，汉族，1986年12月23日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2013年5月17日作出（2013）哈铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人许德亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月9日作出（2013）黑刑一复字第67号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许德亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯许德亮死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年度罪犯年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯许德亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许德亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一六年四月七日书 记 员  于凌远
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执315-1号申请执行人高海波。被执行人王建春。申请执行人高海波与被执行人王建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海波于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王建春偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人王建春在中国农业银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年四月二十八日书记员  张信
黑龙江省富裕���人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执23号申请执行人吴鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，住富裕县。被执行人王春友，男，1988年2月16日，汉族，农民，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第44号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年四月二十三日书记员  窦大彪
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1381民初958号原告毛某甲。委托代理人李厚金（代理权限：一般授权）。被告张某。原告毛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告毛某甲及其代理人李厚金、到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛某甲称，2005年3月，原、被告在广东省东莞市塘厦镇华仁电子厂打工期间相识，继而确认恋爱关系，××××年××月××日原、被告在广水市婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名毛某乙，儿子一岁前由原告母亲与被告共同带养，2008年至今儿子一直随原告父母生活。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不守孝道，多次辱骂原告父母，不做家务，加之被告心胸狭窄，经常为一些小事与原告争吵不休，直到原告妥协为止。被告还将原告婚前购置的房产的房屋所有权证窃至其娘家藏匿。2015年7月，被告将原告的工资卡占为己有。今年3月10日，原告到被告娘家接其回家时，还遭到被告的母亲郭家玲的殴打，致原告左额部多处损伤，为此，原告毛某甲诉至法院，请求法院判令：1、解除原告毛某甲与被告张某的婚姻关系；2、婚生儿子毛某乙随原告毛某甲生活；3、被告张某给付抚养费75064.5元；4、本案诉讼费用由被告张某承担。原告毛某甲为支持自己的主张，向法院提交如下证据：证据一、原告的身份证及常住人口登记卡一张。证明：原告毛某甲的基本身份情况。证据二、结婚证。证明：原告毛某甲与被告张某于××××年××月××日在广水市婚姻登记机关登记结婚。证据三、常住人口登记卡。证明：原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。证据四、证明两份、广水市房屋所有权登记申请审批表、房屋买卖合同各一份。证明：1、原、被告婚后居住的位于广水市长岭镇长堤区3幢1单元3楼301室的房屋系原告毛某甲婚前于2006年5月7日个人出资72000元购买所得；2该房屋属原告毛某甲婚前个人财产，并非夫妻关系存续期间取得的共同财产。证据五、长岭镇港昌小学出具的证明一份。证明：1、原、被告儿子毛某乙长期与祖父母一起生活，平时上学、放学均由其祖母接送，彼此建立有深厚的感情，如果改变其生活环境对其学习、成长不利。2、毛某乙判决随原告毛某甲生活有利于其健康成长。被告张某未答辩也未提供证据。因被告张某未到庭参加审理，原告毛某甲的证据材料经本院审查后予以采信，本院依据原告毛某甲提交的证据来认定本案事实。本院经审理查明：2005年3月，原告毛某甲与被告张某在广东省东莞市塘厦镇华仁电子厂打工期间相识，相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。婚后，原告毛某甲在温州工作，被告张某有时在长岭生活，有时随原告毛某甲在温州生活，有时回娘家河南生活。原、被告由于性格不合，经常为小事争论不休，被告张某对原告毛某甲的经济控制很严格。为此，原告毛某甲不堪共同生活诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱，已结婚多年且共同生育子女，证明双方婚前有感情基础，婚后建立了真挚的感情。夫妻之间应该多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处。原、被告之间的矛盾并不足以导致夫妻感情彻底破裂，在今后的共同生活中，夫妻之间互相沟通，包容理解，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，双方有和好的可能，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、不准许原告毛某甲与被告张某离婚。二、驳回原告毛某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告毛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李远锋二〇一六年四月二十九日书记员  肖哲西
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执488-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人刘世轶本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执488-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人刘世轶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世轶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世轶在中国农业银行622xxxxxxxxx账户内存款人民币14205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年四月二十四日书记员 刘海君
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤08民终687号上诉人（原审被告）：马杰裔，男，1975年11月6日出生，汉族，住湛江市霞山区，被上诉人（原审原告）：吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原审被告：陈燕霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，上诉人马杰裔因与被上诉人吴晓东、原审被告陈燕霞民间借贷纠纷一案，不服湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：上诉人马杰裔在2016年1月31日收到原审法院（2015）湛霞法民三初字第624号民事判决书，同年2月6日向本院递交上诉状。原审法院受本院委托，于同年3月29日向上诉人马杰裔送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费975元，逾期不交费，依法按自动撤回上诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。上诉人马杰裔未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人马杰裔自动撤回上诉处理，湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民三初字第624号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈湛雅审判员  李常红二〇一六年四月十五日书记员  劳 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1259号申请执行人宁夏金瑞祥工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人李晓芳，该公司董事长。被执行人宁夏丰源活性炭有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人李国庆，该公司董事长。申请执行人宁夏金瑞祥工贸有限公司与被执行人宁夏丰源活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行，执行标的1585209元，执行费15252元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏丰源活性炭有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人李国庆向申请执行人履行执行款10000元。现查明，被执行人宁夏丰源活性炭有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）夏民商初字第225号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一六年四月五日书记员  宁 波第2页共2页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初448号原告徐发利。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。被告嘉峪关长城第一建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路明珠花园XX栋商铺XXX-XX号。法定代表人朱永平，该公司总经理。委托代理人包富奎，该公司员工。本院在审理原告徐发利诉被告嘉峪关长城第一建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐发利于2016年4月29日向本院申请撤回对被告嘉峪关长城第一建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐发利撤回对被告嘉峪关长城第一建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐发利承担。审 判 长  曹 静代理审判员  刘卫涛人民陪审员  张艳芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  董佳敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7623号原告郑士英，女，1972年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李文华，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。被告虞纪麟，男，1961年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告郑士英与被告虞纪麟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑士英撤回起诉。案件受理费人民币80元(已减半)，由原告郑士英负担。审判员  陈春芳二〇一六年四月六日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终1152号上诉人（原审原告）陈洁，女，1973年2月21日出生，汉族。一般授权诉讼代理人沈亚斌、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王家婧，女，1989年9月18日出生，汉族。特别授权诉讼代理人王理乾，云南联宇律师事务所律师。上诉人陈洁因与被上诉人王家婧申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”由此可以看出，提起执行异议之诉的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，解决的是强制执行生效的法律文书阶段引发的纠纷，而本案是审理过程中依当事人申请保全被申请人财产而引发的纠纷，且本案保全的是申请人自己签订了《商品房购销合同》并已登记备案的产权不明的房屋。依法不能通过执行异议之诉解决保全过程中引发的纠纷。第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案系诉讼过程中依申请人申请，并提供了担保的查封，与执行生效判决、调解、裁定中的查封是不同的法律关系，所产生的法律后果也不同。该款第一项明文规定了起诉必须具备的条件，“依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”由此可见，“申请执行人执行异议之诉”要解决的纠纷是人民法院在强制执行生效的判决、裁定或调解过程中，依职权对被执行人的财产采取强制措施时，案外人对执行标的提出享有足以排除强制执行的民事权益的异议，人民法院审查后，作出中止执行裁定的，方可提起的诉讼。故“中止执行裁定”是提起申请执行人执行异议之诉的必须证据。因陈洁在本案中提起的诉讼，不具备《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定之条件。故陈洁的起诉条件与法律规定不符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定：“驳回原告陈洁的起诉。”一审裁定宣判后，陈洁不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，并受理陈洁诉王家婧执行异议之诉一案。主要事实和理由为：2015年10月9日，陈洁针对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司（以下简称“禄劝分公司”）诉陈洁商品房买卖合同纠纷案向一审法院提起反诉，同时申请对禄劝分公司位于禄劝彝族苗族自治县掌鸠河·世纪中心1幢1单元4层03号房屋（以下简称“03号房屋”）等120套房产进行查封，一审法院于2015年10月13日依法作出（2015）禄民保字第21号等120份《民事裁定书》，裁定对该120套房屋实施查封措施。该裁定的作出及保全措施均符合法律规定，且已执行完毕，被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、禄劝分公司均未提出异议。（2015）禄民保字第21号《民事裁定书》作出后，王家婧以其为房屋买受人为由向一审法院提出执行异议，一审法院经审查后于2015年11月10日作出（2015）禄执异字第3号《执行裁定书》，裁定解除对03号房屋的查封。上诉人认为，一审法院在案件事实未能认定的情况下，即对原查封裁定进行解除，违反法律规定，属认定事实不清，适用法律错误。陈洁提起执行异议之诉符合法律规定，依法应予受理。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法审理。被上诉人王家婧答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。本院认为，执行异议之诉，是指在执行过程中，当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼，其解决的是强制执行生效法律文书阶段引发的纠纷。而本案中，陈洁系对案件审理过程中依当事人申请保全被申请人财产所产生的纠纷而提起的诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条关于“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查，裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。”之规定，当事人对保全裁定不服，其救济方式为向作出裁定的人民法院申请复议，并由法院审查后作相应处理，而非提出相应的诉讼主张。本案中，对于涉案房屋所作查封，因王家婧提出异议，一审法院经审查后解除了前述查封。对此，陈洁若有异议，应依照上述规定主张其相应权利，而非以执行异议之诉为由提出诉讼主张。因此，陈洁所提诉讼不符合执行异议之诉的受案范围，原审裁定正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑会利代理审判员  符圆圆代理审判员  邓林春二〇一六年四月八日书 记 员  吴 帅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初470号原告陈贡利，男，1961年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。被告兰守超，男，汉族，职工。被告许志功，男，1963年6月25日出生，汉族，农民。本院于2016年1月21日立案受理了原告陈贡利与被告兰守超、许志功买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供的被告兰守超的住址不详、兰守超的身份信息不明，故本案被告兰守超不明确，无法向其送达诉讼法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈贡利的起诉。案件受理费4791元，本院退回原告陈贡利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马新兰审判员  胡长聚审判员  赵进伟二〇一六年四月二十二日书记员  郭雪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终529号上诉人（原审被告）上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人杨文仕，总经理。被上诉人（原审原告）南陵县恒泰建材有限公司，��所地安徽省芜湖市南陵县XX街道。法定代表人任金海，总经理。上诉人上海龙象建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人系从上海A有限公司处转让对其享有的债权而成为本案原告，故本案应由上海A有限公司所在地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《上海预拌混凝土购销合同》明确约定：“协商不成的，也可向供应混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。”该约定不违反法律，应属有���。合同写明的工程地址为XX公路、XX路，属原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月二十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤��或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2224号申请执行人：冯志英，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：高萍，女，1979年5月22日生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：于龙，男，1977年4月9日生，汉族，居民，住龙口市。申请人冯志英与被执行人高萍、于龙民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初字第321号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  杨 健
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2631号申请执行人金华市和美物业管理有限公司被执行人金苏宝，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第00805号，依法向被执行人金苏宝发出执行通知书，责令被执行人金苏宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金苏宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金苏宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币27000元，��冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十一日书记员  何 倩
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更492号罪犯陈利贵，现在山东省青岛监狱服刑。青岛市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）青刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈利贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年十一月九日作出（2011）鲁刑四终字第116号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第653号刑事裁定，将罪犯陈利贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯陈利贵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，罪犯陈利贵系毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现。上述事实有原审裁判文书、罪犯陈利贵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯陈利贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈利贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5303民初95号原告阳春兴钢伟业工贸实业有限公司，住所地：阳春市。法定代表人：李振钢。委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。被告云浮市贝融建材有限责任公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：古力围。本院在审理原告阳春兴钢伟业工贸实业有限公司诉被告云浮市贝融建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告阳春兴钢伟业工贸实业有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告阳春兴钢伟业工贸实业有限公司撤回对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告阳春兴钢伟业工贸实业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳春兴钢伟业工贸实业有限公司撤回对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉。本案受理费24934元，减半收取12467元（该款原告已预交24934元），由原告阳春兴钢伟业工贸实业有限公司负担。审 判 长  陈均宜代理审判员  潘星谚人民陪审员  叶树标二〇一六年四月六日书 记 员  陈海勤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初08937号原告王立云，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托搭理人冯云英（王立云之妻），1963年8月25日出生，汉族，住住重庆市巴南区。被告重庆义侠农业机械销售有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路3号9幢1单元27-3，工商注册号500108007412132。法定代表人姚义侠，职务不明。原告王立云与被告重庆义侠农业机械销售有限公司（以下简称“义侠公司”）劳动争议纠纷，本院受理后，由代理审判员张雪珂独任审判，依法适用简易程序于2016年4月21公开开庭进行了审理。原告王立云的委托搭理人冯云英到庭参加了诉讼，被告义侠公司经传唤无正当理由拒不到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王立云诉称，其于2014年4月1日进入重庆三品佳机械制造有限公司（以下简称“三品佳公司”）工作，公司法定代表人为刘祥惠（系义侠公司法定代表人之妻）。双方约定原告工资标准为3500元/月，由公司购买社保。2014年底，公司为了发展业务，注册成立了义侠公司，同时将原告的社保和劳动关系转入义侠公司。2015年3月，义侠公司与王立云约定王立云工资标准为3000元/月，义侠公司每月另给王立云缴纳社会保险费500元。但现在被告未按约定支付原告2015年8月至2015年10月19日的工资，经原告多次催促，被告仍未支付。现原告起诉来院，要求人民法院判决：被告支付原告拖欠的2015年8月至2015年10月19日的工资共计7000元。被告义侠公司没有向法院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，王立云于2015年3月进入义侠公司从事销售工作，双方约定王立云工资标准为3000元/月，义侠公司每月另给王立云缴纳社会保险费500元。2015年8月后，义侠公司未再按约发放工资。2015年10月19日，王立云与义侠公司签订解除劳动关系协议书，双方同意解除劳动合同。2015年12月1日，义侠公司向王立云出具承诺书，认可拖欠王立云20**年8月至10月19日的的工资合计7000元，并承诺于2015年12月30日前支付。2016年1月8日，王立云向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《社会保险参保证明》、《承诺书》、《辞职申请》、《解除劳动关系协议书》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在诉讼中未向法院提交书面答辩意见及证据材料，应当就此承担相应的法律后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告未按时支付原告2015年8月至10月19日的工资，应承担由此产生的法律责任。被告向原告出具承诺书认可拖欠原告工资7000元，并承诺于2015年12月30日前结清，系双方当事人对工资的结算及付款时间的约定。约定到期后，被告仍未按约支付原告所拖欠的工资，依法应当及时支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆义侠农业机械销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告王立云拖欠的2015年8月至2015年10月19日的工资7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆义侠农业机械销售有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年四月二十六日书 记 员  李京任
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2196号申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司被执行人浙江金多儿针织有限公司，组织机构代码794350757本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01146号，依法向被执行人浙江金多儿针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金多儿针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金多儿针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江金多儿针织有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××34的存款人民币1031732.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十五日书记员  何 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执403号申请执行人袁永红，女。被执行人四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：金建国。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第944号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年四月十一日书记员 周 宇
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽02行初45号起诉人：陈文设，男，汉族，1957年1月16日出生，住福建省泉州市德化县。起诉人：陈斯荣，男，汉族，1963年2月13日出生，住福建省泉州市德化县。起诉人：陈廷占，男，汉族，1973年7月21日出生，住福建省泉州市德化县。本院收到起诉人陈文设、陈斯荣、陈廷占2016年4月11日邮寄的起诉书。陈文设、陈斯荣、陈廷占诉称，陈文设、陈斯荣、陈廷占三人各有一块承包耕地坐落在本村德事利创业园，陈文设家约1.8亩、陈斯荣家约0.5亩、陈廷占家约0.5亩。福建省政府于2004年批准（闽政地（2004）123号）“作为德化县2004年度第三年批次城市（工业）建设用地。”征收了连同陈文设、陈斯荣、陈廷占等人在内耕地36.3144公顷。德化县人民政府、德化县国土资源局征收上述耕地后没有用于工业项目建设，而是用于德事利九仙山集资楼的建设、德事利安置小区商品房的建设、德事利安置小区安置房建设，其余大部分土地约480亩从2004年至今一直闲置着。请求判令确认德化县人民政府、德化县国土资源局征收陈文设、陈斯荣、陈廷占承包耕地约2.8亩后闲置土地达12年的行为违法，判令德化县人民政府、德化县国土资源局返还土地给陈文设、陈斯荣、陈廷占。本院查明，2016年2月29日陈文设、陈斯荣、陈廷占以德化县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认德化县人民政府征收陈文设、陈斯荣、陈廷占承包耕地，没有按省政府批准用途擅自将工业用地变更为商业用地，用作房地产商业开发的行为违法。本院于2016年3月21日立案受理了本案，案号为（2016）闽02行初33号，该案正在审理中。本院认为，陈文设、陈斯荣、陈廷占在（2016）闽02行初33号案件中讼争的请求为德化县人民政府征收起诉人的承包耕地未按省政府的批复用于工业用地，擅自变更为商业用地的行为违法。本院已立案受理。现起诉人再次以德化县人民政府改变土地用途及闲置土地的的行为违法为由，在本案中仍然是针对上述的征收行政行为提起的诉讼，系重复起诉，该诉讼违反了一事不二理的法律原则，本院依法不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对陈文设、陈斯荣、陈廷占的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。审判长  张巧铭审判员  林 勤审判员  黄林华二〇一六年四月十八日书记员  阮婷婷附本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1387号原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在中山北路30号益来国际广场39层负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人吉兆春，该公司员工。代理权限：特别授权。被告顾继福，男，43岁。被告蔡菊萍，女，38岁。在本院审理原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告顾继福、蔡菊萍追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案过程中，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自愿要求撤回对被告顾继福、蔡菊萍的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告顾继福、蔡菊萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾继福、蔡菊萍承担。审判员 陆 林二〇一六年四月十八日书记员 郑人杰