wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0223刑初60号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人郑某，男，1982年10月17日出生于南陵县，汉族，身份证号码3402231982********，初中文化，务工，住南陵县弋江镇新陶小区**栋*单元***室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被南陵县公安局取保候审，同年3月22日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年4月6日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2016年2月4日中午，被告人郑某在本县弋江镇金桥饭店吃饭并饮酒后，驾驶皖B×××××号二轮摩托车沿蒲桥街道由北向南行驶。13时05份许，郑某驾车行驶至本县弋江镇新陶村路段处，因驾车不慎掉入路边沟中，造成其本人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。民警接警至现场后，将其查获。经检测，查获时郑某血液中酒精含量为116.7mg／100ml。属醉酒。经南陵县公安局交通管理大队认定，郑某负事故的全部责任。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人姚某、汪某、章某的证言、铜陵市疾控中心铜市疾控交检字（16）第073号检测结果报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪并主动缴纳罚金，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一六年四月六日书记员  钟 慜相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执279号申请执行人大庆文迪电气科技有限公司，住所地黑龙江省大秦高新区创业园大厦919室。法定代表人王艳文，该公司总经理。被执行人江苏士林电机有限公司，住所地江苏省宜兴市陶都工业区。法定代表人林云富，该公司总经理。原告大庆文迪电气科技有限公司诉被告江苏士林电机有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆文迪电气科技有限公司于2015年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未发现被执行人江苏士林电机有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人大庆文迪电气科技有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年四月二十五日书记员  刘 佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南执01147-8号申请执行人冯卫兵，男，汉族，1971年11月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。被执行人杨邦邦，男，汉族，1981年3月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第1306号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人杨邦邦发出执行通知书，责令被执行人杨邦邦立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨邦邦在中国农业银行南陵支行许镇分理处存款十七万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年四月二十一日书记员 王宗森
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执272号申请执行人：广发银行股份有限公司高要支行。被执行人：高要市富源房地产开发有限公司。被执行人：蔡锦才，男，住所地广东省高要市。被执行人：王丽勉，女，住所地广东省揭西县。关于申请执行人广发银行股份有限公司高要支行与被执行人蔡锦才，王丽勉，高要市富源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡锦才，王丽勉，高要市富源房地产开发有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司高要支行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡锦才，王丽勉，高要市富源房地产开发有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币331127.27元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月二十八日书记员  伍振业
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初955号原告共享汽车租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路1号。法定代表人盖方，经理。被告范圣琦。本院在审理原告共享汽车租赁有限公司诉被告范圣琦租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告共享汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告共享汽车租赁有限公司负担。审判员  郭淑芝二〇一六年四月八日书记员  李诗琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初2322号原告张想云，女，1971年1月2日出生，汉族，住址湖北省洪湖市龙口镇双湖村*组**号，公民身份号码4210831971********。被告朱汉萍。被告张骋。本院受理的原告张想云与被告朱汉萍、张骋社会保险纠纷一案，原告张想云于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张想云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张想云撤回起诉。减半后案件受理费5元（免交）。审判员  范正霜二〇一六年四月十二日书记员  刘 黎速录员  高傲文
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初154号原告：林天斌，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者，特别授权。被告：阮绍帆，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。原告林天斌与被告阮绍帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。该案适用普通程序，由审判员李锋担任审判长，与人民陪审员林海、王德坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林天斌之委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告阮绍帆经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林天斌诉称：我与被告是朋友，2014年被告因购买商品房向我借款10000元，2015年2月14日，被告又因装修房屋向我借款30000元，约定了还款期限，但借款到期后，被告迟迟不还，经我多次催收未果。现为维护我的合法权益，特起诉要求被告阮绍帆偿还借款40000元及资金占用利息。被告阮绍帆电话辩称：我现在人在广州，这个事情该走程序就走程序，我去年跟他就说好了的，现在我们还有些事情没有说好。这个一万元我今天下午或晚上就会还给他。那三万元是另外两个朋友借的，拿去办事情，但事情没办好，后来是我打的条子，我去年给他说两年内还清。经审理查明：本案原告林天斌与被告阮绍帆系朋友关系。2014年1月11日，被告阮绍帆在原告林天斌处借款10000元，出具借条一张，载明：“今借到林天斌现金壹万元整（10000.00元）一个月内归还.借款人.阮绍帆2014.1月11日”，没有约定借款利息。2015年2月14日，被告阮绍帆在原告林天斌处借款30000元，出具借条一张，载明“今借到林二哥现金叁万元整.四月份还壹万元借款人.阮绍帆2015.2.14”，没有约定利息，被告阮绍帆对该笔借款中所称“林二哥”即为“林天斌”以及借款金额均无异议，对实际用款人和借款用途持异议。阮绍帆对偿还这两笔借款均不持异议，且已于诉讼过程中偿还林天斌10000元。2016年1月11日，原告林天斌起诉来院，要求被告阮绍帆偿还其借款及利息。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当履行。被告阮绍帆向原告林天斌借款40000元是实，有阮绍帆出具的借条为据，本院予以确认。对阮绍帆在诉讼过程中偿还的10000元，应予以品迭。原、被告双方未约定借款利息，对原告所主张的借款利息，应从原告向本院主张权利之日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由阮绍帆在本判决生效之日起十日偿还林天斌借款本金30000元及利息（自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、驳回林天斌的其他诉讼请求。本案受理费800元，由阮绍帆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  王德坤人民陪审员  林 海二〇一六年四月二十六日书 记 员  左亚洲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申708号��请再审人（一审被告、二审上诉人）：田锡炎，男，1965年10月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金秋琴，女，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯媛，女，1996年8月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯根洪，男，1936年4月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道南侧（人民银行对面）。法定代表人：张与强，该公司总经理。申请再审人田锡炎为与被申请人金秋琴、冯媛、冯根洪、武穴市陆顺汽车运输有限公司（以下简称陆顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民二终字第1883号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人田锡炎申请再审称：一、原一、二审判决认定事实的主要证据系伪造，其有新的证据足以推翻原判决、裁定。一审庭审中，金秋琴、冯媛、冯根洪提交的证明不真实，一、二审法院未经核实即采信不当。根据其向富阳市财政局调查得知，受害人冯善华出事故前领取了国家对农民的耕地补贴，2013年其妻也领取了补贴，证明冯善华不属失地农民，故应按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。二、原一、二审判决适用法律错误。交强险限额122000元范围内不计过错先行赔偿错误。三、原一、二审判决认定其赔偿304766.96元不当。精神损��抚慰金和物质损失合计计算方式不适当；交强险责任限额范围应按实际项目分项计算，没有实际发生，不应计算；其赔偿30%过高显失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求提起再审。被申请人金秋琴、冯媛、冯根洪、陆顺公司均未提交书面意见。本院经审查认为：田锡炎于2013年12月12日向富阳市财政局调查取得证据，证实冯善华、金秋琴领取了农民耕地补贴，不属失地农民，但该证据未加盖富阳市财政局的印章及经办人签名，不能作为证据使用。而金秋琴、冯媛、冯根洪一审提交的证明，有富阳市新登镇昌东村村民委员会出具，并由富阳市新登镇人民政府和富阳市统一征地所证明“情况属实”。故原审法院以此为据，认定受害人冯善华属失地农民，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和���扶养人生活费，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院判决由田锡炎在机动车第三者强制保险责任限额范围内对金秋琴、冯媛、冯根洪因其交通事故所造成的损失不分项赔偿，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意。精神损害抚慰金并非物质损失，本案中金秋琴、冯媛、冯根洪一审请求的精神损害抚慰金为50000元，原审法院按照30%的比例进行分担亦无不当。本案交通事故，经交警部门认定冯善华负事故的主要责任；刘辉庆负事故的次要责任。因此，原审法院判令田锡炎按照30%的比例承担赔偿责任，并无明显不当和显失公正。综上，申请再审人田锡炎的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田锡炎的再审申请。（此页无正文）审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年四月十八日书 记 员  来益芸·1·
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1269-1号原告孙启家。被告韦钦武。被告刘杰。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的20000元的银行存款或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的车辆作担保。经审查，本院认为，原告自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告孙启家所有的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  史慧霞二〇一六年四月六日书记员  赵洪俊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13345号申请执行人李振华与被执行人陈炯申请支付令一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧瓜督字第281号支付令，已经发生法律效力。权利人李振华于2015年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13345号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱剑英
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执282号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘建华，该××主任。申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会.法定代表人刘建华，武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会主任。被执行人彭乾斌。被执行人徐碧霞、。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11010号征收社会抚养费决定书，于2015年12月15日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日以（2015）鄂0116行审19号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年2月15日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币144617元，因被执行人彭乾斌、徐碧霞无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人彭乾斌、徐碧霞可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人彭乾斌、徐碧霞纳入被执行人失信名单。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第11010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年四月二十二日书记员  彭建华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1813号原告王丽斌，女，1988年3月19日出生，汉族，住晋江市。被告陈灿煌，男，1988年9月23日出生，汉族，住晋江市。原告王丽斌与被告陈灿煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽斌到庭参加诉讼。被告陈灿煌经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽斌诉称，被告陈灿煌因需要资金于2015年1月25日向其借款人民币25000元，并出具借条交由其收执，另外还借了3000元，没有出具借条，合计借款28000元，还款期限至2016年1月25日。借款期限届满后未能依约还款，经多次催讨，被告均无故拒不还款。故请求判令被告立即返还原告借款人民币28000元。被告陈灿煌未作答辩。经审理查明，被告陈灿煌因资金需要向原告王丽斌借款人民币25000元，并出具《借条》一份给原告收执，《借条》上载明“还款日2016年1月25日”，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告未能还款，原告于2016年2月23日诉至本院。上述事实有原告提供的《借条》、银行转账凭条及当庭陈述共同证明，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。综上所述，本院认为，原告王丽斌与被告陈灿煌之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，被告尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对原告请求判令被告返还借款25000元，予以支持。对原告主张被告另外还借了现金3000元，因原告在本案中未能提供充分的证据证明该项主张，故原告的该项主张因缺乏事实依据，不予支持。被告陈灿煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灿煌应于本判决生效之日起七日内返还原告王丽斌借款人民币25000元。二、驳回原告王丽斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告王丽斌负担27元、被告陈灿煌负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭灿培二〇一六年四月二十一日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规、司法解释⒈《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。⒉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初398号原告周某某，女，生于1964年5月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。被告李某甲，男，生于1967年10月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘厚义、被告李某甲及其委托代理人邓邦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原告因早年丧偶后于1994年11月23日与被告在梓潼县金龙场乡人民政府登记结婚，1995年8月生育一女，取名李某乙，现年20岁，2005年共同在XX村一组修建砖混结构二层楼房一处。2007年两人共同前往浙江原告大女儿魏某某处打工，由于被告性情暴躁，心胸狭隘，经常对原告无事生非，甚至不惜用污秽的言语损害原告的声誉，经常打骂原告，不信任原告，导致原告身心疲惫，长年背负沉重的精神压力。2014年1月双方终于分道扬镳，互不往来。为彻底解除名存实亡的夫妻关系，原告特依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费各承担一半。被告李某甲辩称：被告同意离婚。原告诉状陈述的结婚、生子及建房的时间是事实，其他关于家庭暴力方面不是事实。经审理查明：原、被告于1994年11月23日在梓潼县金龙场乡人民政府办理结婚登记，原告系再婚，1995年8月28日生育一女，取名李某乙，现在四川XX学院读大学一年级。原、被告婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：2005年在梓潼县XX乡XX村一组修建的一楼一底砖混结构房屋一栋；无夫妻共同债权。原、被告婚后感情一般，后一起到浙江务工产生矛盾，从2014年6月双方开始分居生活，彼此没有联系。2016年2月22日原告起诉来院要求与被告离婚，被告同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、原、被告户籍证明、结婚登记档案复印件、照片等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是否离婚，取决于双方的夫妻感情是否完全破裂。原、被告因在浙江务工时产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方未能及时、有效的沟通和疏解，此后开始分居生活。原告起诉离婚，被告同意离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求本院应予支持。关于婚生女李某乙，婚生女李某乙已年满十八周岁，且就读大学一年级，故原、被告现在对其不再具有法定的抚养义务。关于夫妻共同财产，因被告主张另案处理，故不在本案中进行分割。关于夫妻共同债务，被告当庭陈述有夫妻共同债务，但未在庭审中充分举证证明该债务用于家庭生活，故被告陈述的债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告李某甲离婚。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。案件受理费已减半收取130元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘晓凤二〇一六年四月十二日书 记 员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2263号原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室。法定代表人：周秋生，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：郑艳萍。本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告郑艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 滢二〇一六年四月十五日代书记员  邱凯特
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1002民初164号原告周某某，女，汉族，1969年3月出生，内江市人，住内江市。被告马某某，男，汉族，1966年4月出生，内江市人，现住内江市。本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。审判员  廖海二〇一六年四月五日书记员  黎龙
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1052号原告：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121595745043P（1-1）。法定代表人：姜自来，总经理。委托代理人：浦玉来，该公司员工。被告：谢俊海，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥自合建筑节能材料有限公司诉被告谢俊海买卖合同纠纷一案中，原告合肥自合建筑节能材料有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回对被告谢俊海的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥自合建筑节能材料有限公司撤回对被告谢俊海的起诉。本案诉讼费75元，减半收取为37.5元，由原告合肥自合建筑节能材料有限公司负担.代理 审 判员 贺心培二〇一六年四月六日（代）书记员 任 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初2957号原告东莞市新劲成机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人芦光平。委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。委托代理人张军，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省公安县，该公司经理。被告丹阳市轩达车辆配件有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇。法定代表人张扬。原告东莞市新劲成机械有限公司（以下简称东莞新劲成公司）诉被告丹阳市轩达车辆配件有限公司（以下简称丹阳轩达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告东莞新劲成公司的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告丹阳轩达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东莞新劲成公司诉称，被告于2013年1月13日、2013年4月5日分别向原告购买了一台K×××××压铸机和一台K×××××压铸机，并签订了《通用售货合约》，约定：1、一台K×××××压铸机金额104000元，一台K×××××压铸机金额136000元；2、付款方式，签约时分别付定金10000元，机器到厂（下货前），分别付40000元、90000元，设备余款54000元、36000元在交货后3个月内、6个月内付清；3、发货日期分别是2013年1月18日、2013年4月17日。合同签订后，原告严格按照被告的要求向其供货，货款总额共计240000元，被告收到货物后仅支付了货款180000元，至今尚欠原告货款60000元，原告多次要求被告支付货物余款，被告却以种种理由予以拒绝。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款60000元；2、被告支付利息（利息以欠款60000元为计算基数，按照银行同期贷款利率从2015年2月1日计至实际清偿之日止，庭审中变更要求利息从起诉之日即2016年1月26日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告丹阳轩达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明，东莞新劲成公司主张，丹阳轩达公司尚欠其货款60000元，其提供如下证据拟证实其主张：1、《通用售货合约》两份，其中2013年1月3日签订的合约约定，由东莞新劲成公司向丹阳轩达公司供应型号为38T的压铸机一台，单价104000元，付款方式为签约时付定金10000元、机器到厂付40000元、设备余款54000元于2013年4月30日前付清，发货日期为2013年1月18日。该合约落款处有张立新作为买方代表签名，并盖有丹阳轩达公司发票专用章。2013年4月5日签订的合约约定，由东莞新劲成公司向丹阳轩达公司供应型号为88T的压铸机一台，单价为136000元，付款时间为签约时付定金10000元、机器到厂付90000元、设备余款36000元在交货后6个月付清，发货日期为4月17日。该合约落款处有张立新作为买方代表签名。东莞新劲成公司并称张立新是丹阳轩达公司的实际经营者，与该公司的法定代表人张扬是父子关系，但未能提供相应证据予以佐证。2、送货单两张，证实其已依约向丹阳轩达公司送货。东莞新劲成公司并称，案涉货物分别是2013年1月20日及2013年4月17日送的，送货单均是由张立新签收的，但其中2013年4月28日的货物单是事后要求丹阳轩达公司重新出具的。3、对账单，证实丹阳轩达公司的已付款合计180000元，尚欠东莞新劲成公司货款60000元。东莞新劲成公司称，该对账单是其制作后传真给丹阳轩达公司进行核对，但丹阳轩达公司核对后未向其回传。东莞新劲成公司并称，对账单上显示部分付款是现金支付的，部分是银行转账的，但因时间太久，东莞新劲成公司现已无法提供相应的收款凭证等予以佐证。以上事实，有原告东莞新劲成公司提供的《通用售货合约》、送货单、对账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，丹阳轩达公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞新劲成公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由丹阳轩达公司自行承担。对东莞新劲成公司提供的《通用售货合约》、送货单等证据的真实性，本院予以确认。东莞新劲成公司主张与丹阳轩达公司之间存在买卖合同关系及丹阳轩达公司尚欠其货款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。丹阳轩达公司应当如数向东莞新劲成公司支付上述货款。新劲成公司诉请丹阳轩达公司按照银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2016年1月26日计算逾期付款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告丹阳市轩达车辆配件有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新劲成机械有限公司支付货款60000元及逾期付款利息（利息以60000元为计算基础，按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月26日计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622.5元，由被告丹阳市轩达车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一六年四月十八日书记员  黎晓明钟雪梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初275号原告高某，女，1989年12月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县马王庙渠。被告赫某，男，1985年2月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县马王庙渠。本院在审理原告高某诉被告赫某离婚纠纷一案中，原、被告调解和好，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告高某负担。审判员  高振龙二〇一六年四月十三日书记员  孙 伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执239号申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳。法定代表人项金尧，总经理。委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。被执行人陈孙武。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈孙武追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1103号民事判决书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，被执行人陈孙武偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款121683.23元，并赔偿利息损失（从2014年8月27日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）。本院于2016年1月11日立案执行。立案后，本院向各被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，各被执行人在温州范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人陈孙武名下有两辆轿车：牌号为浙C×××××雅阁牌车辆（已布控）；牌号为浙C×××××长安牌牌车辆。本院已查封以上车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人陈孙武列入失信黑名单并进行布控。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。本院认为，各被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执239号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  张俊伟二〇一六年四月十五日代书 记员  林 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0202行审9号申请执行人：芜湖市公路管理局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁继根，局长。被执行人：芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李芒娣。申请执行人芜湖市公路管理局以被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，也不履行皖芜路罚【2015】7200265号行政处罚决定为由，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市公路管理局于2015年7月16日作出的皖芜路罚【2015】7200265号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市公路管理局作出的皖芜路罚【2015】7200265号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 何 媛审判员 王学忠二〇一六年四月十八日书记员 丁 伟附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执581号申请执行人高淑珍，女，1965年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人邹绍红（系原告高淑珍之夫），1967年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人霍天胜，男，1971年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被执行人汤运珍（系被告霍天胜之妻），1976年8月24日出生，汉族，武汉市人，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01072号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人霍天胜、汤运珍发出执行通知书，责令被执行人霍天胜、汤运珍返还高淑珍、邹绍红购房款366000元及利息，并承担案件受理费3420元，执行费6070元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍天胜、汤运珍银行存款417371元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一六年四月六日书记员 阮亚胜
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1524号原告刘某。被告胡某甲。原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张桢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告胡某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日在黑龙江鹤岗市兴安区民政局登记结婚。2011年9月4日，婚生子胡某乙出生。自原告怀孕，双方长期两地分居；孩子出生后，一直由原告抚养。2012年，原告发现被告出轨，一度本着好好过日子的态度对被告进行原谅，但被告一直没有悔改。时至今日，原、被告双方感情已再无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；三、诉讼费用由被告承担。被告胡某甲辩称，不同意离婚，被告与原告胡琳琳的感情没有到破裂的程度。结婚多年，被告顾家，并且把原告和孩子放在很重要的地位。被告心理不成熟，有时候没有顾及到原告和孩子，现在知道错了。孩子还小，不想对其产生影响。被告承认出轨，但称是因需要爱和家庭温暖，也没有遗弃原告和孩子。经审理查明，原告刘某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后育有一子胡某乙，于2011年9月4日出生。2015年原告曾起诉离婚，后因被告对自己的出轨行为有悔意，遂原告撤回起诉。庭审中，原告自认有存于其名下的夫妻共同财产60万元，被告称应有60多万元，具体数额不详，双方均无证据证明。本院认为，婚姻关系的稳定与长久需要夫妻双方共同经营与维护。本案中，原告刘某称被告胡某甲有出轨行为，被告当庭承认有与他人同居的事实。2015年原告起诉离婚，因被告认错态度诚恳，遂撤回起诉，给予双方和好机会。但是，撤诉后被告仍然与同居之人联系，现原告离婚态度坚决，原、被告并无和好迹象，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。对于婚生子胡某乙，因其尚年幼，且其自出生就与原告共同生活在东北，因此婚生子与母亲共同生活，更能获得细致的照顾，对其成长更为有利，故婚生子胡某丙由原告抚养为宜。被告无固定工作，考虑到其的收入情况以及当地的生活标准，本院酌定被告每月支付抚养费500元。关于夫妻共同存款，原告承认在其名下有夫妻共同存款60万元，被告称应有60多万，但具体数额不详，且无证据提交，故本院只对原告自认的60万元存款予以处理，原、被告夫妻双方平均分割该笔存款。被告对其余部分，可待证据充足后，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告胡某甲离婚。二、婚生子胡某乙由原告刘某抚养，被告胡某甲自2016年5月起至胡某乙独立生活止每月支付抚养费人民币500元，给付时间为每月10日前。三、原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告胡某甲人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告胡某甲负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张桢雪二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘盼盼
陕西省吴起县人民法院行 政 判 决 书（2015）吴起行初字第00009号原告许明远，男、汉族，1956年11月19日生，陕西省吴起县新寨乡石台子村罗鼓崾岘组人。委托代理人武瑞明，男、汉族，1987年8月24日生，陕西省西安市灞桥区人。被告吴起县公安局。法定代表人侯云军，系该局局长。住所地：吴起县陈壕湾。委托代理人林志虎，男、汉族，吴起县公安局铁边城镇派出所民警。代理权限：一般授权。委托代理人郭耀山，男、汉族，吴起县公安局法制大队民警。代理权限：一般授权。原告许明远不服被告吴起县公安局2015年6月29日作出的吴公（铁）行罚决字（2015）349号《行政处罚决定书》，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月17日立案后，于2015年11月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告许明远及其委托代理人武瑞明，被告吴起县公安局的委托代理人林志虎、郭耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告吴起县公安局于2015年6月29日作出吴公（铁）行罚决字（2015）349号《行政处罚决定书》，因原告许明远2015年6月27日11时许在吴起县铁边城镇白石咀村长庆第八厂吴定作业区94-93井场内阻挡宁夏东洲油田技术服务有限公司措施八队施工长达50多小时，被告吴起县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，决定给予许明远行政拘留五日。原告许明远诉称，2015年6月27日原告妻子（未领结婚证）魏学爱到吴起县铁边城镇白石咀村长庆第八采油厂吴定作业区94-93井场内要求处理供水费问题时，宁夏东洲油田技术服务有限公司措施八队报警，吴起县公安局铁边城镇派出所到场后，将原告妻子魏学爱拉到其派出所，原告2015年6月29日下午5时许到派出所给妻子送药和衣服时，被告就将原告拘留，2015年6月29日21时55分被告向原告送达行政处罚决定书并让原告签名，拘留原告五日。被告在没有任何证据证明原告阻挡施工达五十多个小时的情况下，程序明显违法、非法拘禁原告长达五日。被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定给予原告五日的行政拘留，且原告没有任何违法行为。现提起诉讼，请求：1、依法撤销吴起县公安局作出的吴公（铁）行罚决字（2015）349号《行政处罚决定书》；2、被告承担本案诉讼费用。原告许明远未向法庭提供证据。被告吴起县公安局辩称，该局铁边城镇派出所于2015年6月29日11时许接到报警，并通过调查确认许明远在吴起县铁边城镇白石咀村长庆第八采油厂吴定作业区94-93井场无理阻挡正常施工的行为，事实清楚、证据确凿充分，吴起县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条给予许明远行政拘留五日的处罚决定程序合法，适用法律条款准确，符合法律规定，恳请人民法院维持裁决。被告吴起县公安局就其作出行政行为的事实依据向法庭提供了如下证据：1、原告许明远的供述询问笔录（案卷15-18页）复印件一份，证明原告许明远曾经到施工现场阻挡过施工的正常进行；2、魏学爱的供述询问笔录（案卷10-13页）复印件一份，证明原告进入井场现场阻挡施工；3、报案人李存鹏的陈述笔录（案卷42-45页）复印件一份，证明原告进入井场现场阻挡施工；4、证人武凤惠的证人证言（案卷20-22页）复印件一份，证明原告进入井场现场阻挡施工；5、证人马义英的证人证言（案卷24-26页）复印件一份，证明原告进入井场现场阻挡拉水车施工；6、证人韩兆鹏的证人证言（案卷34-36页）复印件一份、证人邵登荣的证人证言（案卷38-40页）复印件一份，证明原告进入井场现场阻挡施工；7、影像资料两份证明原告进入井场现场阻挡施工。被告吴起县公安局就其作出行政行为的法律依据向法庭提供了如下证据：《治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项，证明原告扰乱单位工作秩序，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为自己只是去现场照顾其妻子魏学爱，并未有阻挡行为且劝说其妻子不能阻挡；对证据2无异议；对证据3、4有异议认为实际上只有魏学爱进行阻挡，许明远并没有阻挡，证人证言与事实不符；对证据5有异议，认为自己没有阻挡拉水车的行为；对证据6有异议，认为自己并没有阻挡；对证据7的真实性无异议，证明目的有异议，认为自己并未阻挡井场施工。原告对被告提供的法律依据证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均系案发后其依法进行调查取得，程序合法，能够相互印证案件事实，故予以采信。经审理查明，2015年6月27日许，魏学爱与原告许明远在吴起县铁边城镇白石咀村长庆第八采油厂吴定作业区94-93井场内，阻挡宁夏东洲油田技术服务有限公司措施八队施工长达五十多小时。原告等人与吴起县铁边城镇白石咀村长庆第八采油厂吴定作业区94-93井场并未有经济纠纷，但却要求井场提供生产水、井眼费。经过被告吴起县公安局干警调查，李存鹏、武凤惠、马义英、韩兆鹏、邵登荣等人均能证实上述事实。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对原告处以五日拘留的处罚决定，并已执行完毕。原告在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告吴起县公安局具有作出治安处罚行为的执法主体资格。被告接警后立案、合法传唤、询问原告许明远，事发时对在场的证人进行调查取证，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，在行政处罚前向原告告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，告知了依法享有的权利，制作行政处罚决定书，并送达原告，原告在行政拘留执行回执上签字，被告公安局的执法程序正当。被告认定原告阻挡吴起县铁边城镇白石咀村长庆第八采油厂吴定作业区94-93井场宁夏东洲油田技术服务有限公司措施八队的施工，扰乱单位秩序的事实有原告及证人的陈述予以证实，其作出的处罚决定事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定对原告处以五日拘留的处罚决定并无不当，适用法律正确。且原告与吴起县铁边城镇白石咀村长庆第八采油厂吴定作业区94-93井场无任何经济纠纷，但其要求井场提供生产水、井眼费等费用，故原告请求撤销处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：维持吴起县公安局吴公（铁）行罚决字（2015）349号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告许明远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  袁景峰代理审判员  李明磊代理审判员  慕德财二〇一六年四月十八日书 记 员  陈国庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴戴民初字第0804号原告王某。委托代理人史某。被告黄某。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年3月25日，被告因经营之需以3%的月息向原告借款46万元后约定借期至同年8月25日，但至今分文未还。特诉请法院判令其立即偿付借款本金46万元及其自2013年3月25日起按年利率24%计算的利息并承担诉讼费。被告黄某辩称，我是受胁迫才在涉案借条等欠款手续上签字的，也未收到46万元借款，我只借款23万元，已还10万元，现我只同意偿还本金13万元及利息2万元。具体听从法院依法判决。经审理查明，2013年3月25日，被告因经营之需立据以3%的月息向原告借款46万元并约定借期至同年8月25日。当天，原告通过银行卡卡卡转账方式如数交付被告46万元。但借期届满后至今被告分文未还。2015年10月19日，原告诉至本院，要求判令被告立即偿付借款本金46万元及其自2013年3月25日起按年利率24%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告竭力辩称其是受胁迫才在涉案借条等欠款手续上签字的，并未收到46万元借款，其仅借款23万元且已还10万元，并据此主张只偿还本金13万元及利息2万元。但被告未能就其辩解意见提供证据佐证。就本案本院曾力图调解，但因原告拒绝而致调解不成。上列事实，有庭审时原告委托代理人与被告的陈述及原告提供的被告所具借条和特别说明及银行转账手续等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即偿付借款本金46万元及其自2013年3月25日起按年利率24%计算的利息并承担诉讼费的请求，意思表示真实，且与法不悖，本院予以支持。至于被告辩称的其系受胁迫而出具涉案欠款手续及仅欠借款本金13万元等各节意见，因皆无证据佐证，本院均不予采信，从而其据此提出的仅偿还原告借款本金13万元及利息2万元的主张，本院亦不予照准。据此，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告王某借款本金46万元及其利息（自2013年3月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。审 判 长  陈明华人民陪审员  姚永寿人民陪审员  韩宝贵二〇一六年四月十五日见习书记员  朱 婧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1524号原告林明思，居民。委托代理人张德领、李家胜，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者卢继丰，居民。原告林明思与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林明思的委托代理人张德领、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林明思诉称，被告卢继丰因经营捷达米厂缺少资金，分别于2014年7月13日、2014年9月18日、2014年10月22日分三次借原告现金共计70000元。后原告急需用款，多次向被告索要，被告均以无钱为由，一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，借款属实。经审理查明，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告林明思借款三次共计70000元，分别为2014年7月13日借款10000元、2014年9月18日借款30000元、2014年10月22日借款30000元。上述借款均由被告出具欠条交原告持有，欠条均盖有被告赣榆县墩尚镇捷达米厂公章并由其经营者卢继丰签字，均未约定还款时间，也未书面约定利息。原告林明思于2016年2月22日诉至本院，要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还原告借款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原、被告均认可上述借款口头约定月息9厘，即月利率9‰。原告林明思称被告已支付利息2000元。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条三张、连云港市赣榆区市场监督管理局出具的企业档案查询单在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂向原告林明思借款共计70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告林明思有权催告被告赣榆县墩尚镇捷达米厂在合理期限内返还。上述借款约定利息，原告林明思主张自出具欠条之日起，按约定的月利率9‰计算利息，同时扣除被告已支付的利息2000元，不违反法律规定。综上，对原告林明思要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还借款本金70000元及按照月利率9‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林明思支付借款本金70000元及利息（其中借款10000元，自2014年7月13日起；借款30000元，自2014年9月18日起；借款30000元，自2014年10月22日起；均按照月利率9‰计算至实际给付之日止；支付利息时扣除已支付的2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年四月二十七日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初241号原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人马春梅，该公司出纳。被告尚建杰，男。本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告尚建杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武凤二〇一六年四月六日书记员  茉莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2784号原告何仕福，男，汉族，住重庆市万州区瀼渡镇。委托代理人夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。被告徐文祥，男，汉族，住重庆市万州区长滩镇。原告何仕福与被告徐文祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何仕福及其委托代理人夏宇到庭参加了诉讼，被告徐文祥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何仕福诉称，2012年，原告受雇到被告徐文祥承包的利川市谋道镇的“皇家一号”工地做架子工，2012年工资已经结清。2013年的工资在当年腊月结算，共计欠原告47000元，并出具了欠条。2014年工程结束，经结算共计欠原告工资58400元（包含原欠款47000元）。2016年1月23日，经原告催要，被告给付了2000元，尚欠56400元，并给原告重新出具了欠条一张。后经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告徐文祥立即支付原告劳务工资56400元。被告徐文祥未作答辩。经审理查明，原告系从事建筑“架子工”的工人，受雇于被告为其提供劳务。2016年1月23日，被告徐文祥向原告出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到何仕福工资56400元正，大写伍万陆仟四（肆）佰元整。今欠人徐文祥。该欠条徐文祥名字及金额上方均加盖了指纹。以上事实，有原告的陈述，原告举示的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告举示了被告徐文祥出具的欠条并对欠条的来源作出了合理说明，应当认定为原、被告之间的债权债务关系成立，并合法有效。双方对债务的履行期限未作约定，原告可随时主张被告履行。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文祥限于本判决生效后三日内给付原告何仕福所欠工资56400元。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告徐文祥承担。该费用已由原告预交，被告徐文祥限于本判决生效后三日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志诚二０一六年四月二十八日书记员  汪兰钦
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。负责人：董菲，系该行行长。委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：周印全，农民。被告：周翠苹，农民。被告：刘江全，农民。被告：冯彩虹，农民。被告：王景忠，农民。被告：冯素芬，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘江全、冯彩虹、周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告刘江全、冯彩虹、周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周印全、周翠苹系夫妻关系。2015年2月，二被告因收购稻谷急需资金，向原告申请贷款15万元，并由被告刘江全、冯彩虹、王景忠、冯素芬承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年2月5日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告周印全、周翠苹向原告贷款15万元，贷款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，年利率为14.58%。被告刘江全、冯彩虹、王景忠、冯素芬为其承担还款保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告周印全、周翠苹发放贷款15万元。合同履行中，被告周印全、周翠苹并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告周印全、周翠苹共拖欠贷款本金125748.67元，产生罚息10317.7元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告周印全、周翠苹偿还贷款本金125748.67元，并给付截止到2016年2月29日的罚息10317.7元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告刘江全、冯彩虹、王景忠、冯素芬对上述款项承担连带清偿责任。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。被告刘江全、冯彩虹、周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年2月5日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告周印全（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告周印全出借贷款15万元，用于被告收稻谷，借款期限为2015年2月5日至2016年2月5日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告周印全、周翠苹签字捺印。同日，原告（甲方）又分别与被告周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬、刘江全、冯彩虹（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款15万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，尚欠原告贷款本金125748.67元。现原告要求被告给付贷款本金125748.67元，并给付截止2016年2月29日前的罚息10317.7元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。本院认为，被告刘江全、冯彩虹、周印全、周翠苹、王景忠、冯素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告周印全从原告处借款15万元的事实清楚，被告周印全应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告周印全出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金125748.67元及相应的利息，并要求被告周印全按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告周翠苹在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告周印全、周翠苹夫妻关系存续期间，应视为被告周翠苹知情并同意被告周印全从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告周翠苹也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告周印全、周翠苹应当共同偿还原告贷款本金125748.67元及截止2016年2月29日的罚息10317.7元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。关于被告刘江全、冯彩虹、王景忠、冯素芬承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该合同中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告刘江全、冯彩虹、王景忠、冯素芬对被告周印全、周翠苹贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周印全、周翠苹共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金125748.67元，判决生效即履行；二、被告周印全、周翠苹共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2016年2月29日前的罚息10317.7元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；三、被告刘江全、冯彩虹、王景忠、冯素芬对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告周印全、周翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董宏伟二〇一六年四月二十三日书 记 员  宋孟杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826财保19-1号申请人某甲公司。法定代表人单某。被申请人某乙山东省七五生建煤矿。法定代表人许某。济宁市仲裁委员会受理的申请人某甲公司与被申请人某乙山东省七五生建煤矿因施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0826财保19号民事裁定书，对被申请人某乙山东省七五生建煤矿在银行账户内的存款790000元或其他相应价值的财产予以了查封、冻结。现因申请人某甲公司与被申请人某乙山东省七五生建煤矿已经达成和解协议并履行完毕，申请人某甲公司申请解除对被申请人某乙山东省七五生建煤矿在银行账户内的存款790000元或其他相应价值的财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人某乙山东省七五生建煤矿在银行账户内的存款790000元或其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年四月十二日书记员  王淑芬
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0881刑初34号公诉机关永济市人民检察院。被告人段启呈，曾用名：段青生，男，1968年6月29日出生，居民身份证号码1427021968********，汉族，初中文化，无业，现住永济市化机厂家属区*号楼*单元*楼*户。1995年1月26日因吸毒被山西省运城行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养3年，2000年1月6日解除劳动教养；2009年3月24日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑4年，2012年2月13日减刑释放。2016年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现��押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人段启呈犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人段启呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2015年7月份以来，被告人段启呈为满足自己吸食毒品的需要，多次从陕西省潼关县一个叫“豪子”的人手中购买毒品黄皮，将黄皮卖给刘某某、王某某等人，共计贩卖黄皮0.8克。2015年11月10日，永济市公安局民警将被告人段启呈抓获，在其身上查获黄皮3.7克，经鉴定，从扣押的毒品中检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据，认为被告人段启呈的行为已构成贩卖毒品罪且系累犯，请��法判处。被告人段启呈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2015年7月份以来，被告人段启呈为满足自己吸食毒品的需要，多次从陕西省潼关县一个叫“豪子”的人手中购买毒品黄皮，并以0.5克50元或100元的价格将黄皮卖给刘某某、王某某，共计0.8克。2015年11月10日，永济市公安局民警将被告人段启呈抓获，在其身上查获黄皮3.7克，经鉴定，从扣押的毒品中检出巴比妥、咖啡因、海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：永济市公安局刑侦大队受案登记表，证明2015年11月10日，民警在办理刘某某吸毒案时发现，段启呈涉嫌贩卖毒品，遂予以立案的事实。证人刘某某的询问笔录，证明2014年我从于乡戒毒所强戒期满后，听说“生生”在卖黄皮。2015年7月的一天中午，我约好他在李店村石门楼前等他，后给了100元买了一小包，重约0.2克，吸后感觉货还可以，就每天都从他那买，总共买了一个多月。证人王某某的询问笔录，证明2014年7月16日，我因吸毒被拘留期满。2015年9月的一天中午，“生生”找到我说他那有黄皮。我就到他家花100元买了0.2克并在他家吸了。我在“生生”那只买过一次毒品。证人刘某某、王某某的辨认笔录，证明经辨认，段启呈就是向其贩卖毒品的“生生”。案发现场图，证明段启呈与刘某某毒品交易及被抓获的地点。检查笔录、照片、称量笔录、扣押清单，证明民警在段启呈身上查获疑似毒品土制海洛因（黄皮）20包，经称量，共重6.7克，净重3.7克，并扣押其随身携带黑色小米手机一部。收据，证明永济市公安局禁毒大队收到黄皮20包，净重3.7��。随案移送清单，证明永济市公安局将黑色小米手机一部已随案移交。永济市人民法院刑事判决书，证明2009年3月24日，段启呈因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，并处罚金15000元，2012年2月13日减刑释放。检查笔录、永济市公安局行政处罚决定书，证明段启呈因吸食毒品被永济市公安局行政拘留15日。永济市公安局行政处罚决定书，证明王某某因吸食毒品经永济市公安局决定，对其行政拘留15日，并处罚款1000元。永济市公安局强制隔离戒毒决定书，证明刘某某因吸食毒品经永济市公安局决定，对其强制隔离戒毒2年。劳动教养决定书，证明1995年1月26日，段启呈因吸毒、贩毒经决定对其劳动教养3年。永济市公安局情况说明，证明段启呈因抢劫被判处刑罚的犯罪记录，因时间较长，无法调取。永济市公安局情况说明，证明民警在办理段启呈贩卖毒品案时，据其交代，将毒品卖给KS、小兵、峰、娟子、小子等人，经查，KS即刘某某，小兵即王某某，而其他三人因身份不清，目前尚未查获。被告人段启呈户籍证明材料，证明其个人身份的基本情况。被告人段启呈的供述笔录，证明其供认了自己吸食毒品并向刘某某、王某某贩卖毒品的情况。本院认为，被告人段启呈向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人段启呈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人段启呈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2017年1月10日止）。二、将作案工具黑色小米手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廉 峰人民陪审员  吴小云人民陪审员  王宝霞二〇一六年四月六日书 记 员  胡东波
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初907号原告李增永，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。被告刘润喜，男，1990年5月出生，汉族，陕西省人。被告王海艳，女，1988年12月出生，汉族，籍贯、住址同上。。二被告共同委托代理人王凤莲，陕西省府谷县“148法律服务所”法律工作者。原告李增永与被告刘润喜、王海艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李增永到庭参加了诉讼，被告刘润喜、王海艳未到庭由其共同委托代理人王凤莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李增永诉称，2011年9月30日，被告刘润喜向原告借款60万元，并向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要借款未果。被告王海艳系被告刘润喜之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还该笔借款。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金60万元。2、二被告负担本案诉讼费。原告李增永向法庭提交借据一支，证明被告刘润喜于2011年9月30日向原告借款60万元的事实。被告刘润喜辩称，本被告向原告借款属实。被告刘润喜未向法庭提交证据。被告王海艳辩称，本被告与原告之间根本不存在任何借款法律关系，起诉状中被告主体资格错误。法院保全本被告征地款属于未查明事实，保全错误。被告王海艳向法庭提交结婚证一份，证明二被告结婚登记在该笔借款之后，被告王海艳与该笔债务无任何关联性，故不承担责任。经本院审查，原告李增永向法庭提交的证据能够证明被告刘润喜于2011年9月30日向原告借款60万元的事实，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告王海艳向法庭提交的证据，能够证明被告刘润喜与被告王海艳于2015年3月6日登记结婚的事实，该证据证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2011年9月30日，被告刘润喜向原告李增永借款60万元，未约定借款期限与借款利率，被告刘润喜向原告出具借据一支。借款后，被告未偿还本金。另查明，被告刘润喜与被告王海艳于2015年3月6日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，该笔借款不属于双方婚姻关系存续期间债务。再查，诉讼中原告李增永向本院提出诉讼财产保全申请，我院于2016年1月6日依法作出（2016）陕0821民初907号民事裁定书，裁定对被告刘润喜、王海艳在神木县锦界镇青草界村八组光伏太阳能发电征地款、煤矿征地污染款予以冻结。本院认为，原告李增永与被告刘润喜之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告李增永可以催告被告刘润喜在合理期限内返还。故原告李增永要求被告刘润喜偿还借款本金60万元之诉讼请求，本院予以支持。原告李增永要求被告王海艳以夫妻共同债务偿还该笔债务，因被告刘润喜向原告李增永借款时，被告王海艳并非刘润喜之妻，被告刘润喜与被告王海艳于2015年3月6日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，故该笔借款不属于双方婚姻关系存续期间债务，原告李增永要求被告王海艳偿还该笔借款本金60万元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、限被告刘润喜于本判决生效后十日内向原告李增永偿还借款本金60万元。二、驳回原告李增永其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1120元，由被告刘润喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  訾燕
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0211刑初82号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月1日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，于2016年4月18日被本院取保候审。辩护人王某某、伍某某，湖南某某律师事务所律师。株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2016年4月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人伍某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月31日15时许，被告人刘某某在株洲市天元区建设家园工地做工时，与被害人黄某某发生冲突，被告人刘某某用水泥砖砸伤被害人黄某某后脑，致使被害人黄某某当场昏迷。经鉴定，被害人黄某某的伤情系轻伤一级。被告人刘某某被抓获到案后能如实供述其所犯罪行。审理过程中，被告人刘某某家属与被害人黄某某达成调解协议，赔偿其损失38000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人黄某的证言，作案工具照片，辨认笔录，被害人黄某某的病历资料，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）772号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的办案说明、抓获经过，被告人刘某某家属与被害人黄某某签订的调解协议及被害人出具的收条，被告人刘某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人刘某某家属积极代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯，且此案系因工地纠纷引发，社会危害性较小，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，被告人刘某某的家属代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 王 伟二〇一六年四月十八日书记员 李艳平附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1329行初2号原告王某某，男，汉族，1962年7月17日出生。被告南阳市公安局龙升分局。住所地南阳市卧龙区。法定代表人徐华远，局长。出庭负责人赵楠，龙升分局副局长。委托代理人刘玉哲，龙升分局工作人员。原告王某某因不服被告南阳市公安局龙升分局作出的治安行政处罚一案，原告于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告南阳市公安局龙升分局出庭负责人赵楠、委托代理人刘玉哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市公安局龙升分局于2015年12月11日作出龙公（龙四）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定书。认定2015年12月11日南阳市卧龙区某街道办事处某村村民王某某、常某某，在上海合作组织峰会在郑州市召开期间，到郑州市进行上访，扰乱了公共秩序，决定对原告行政拘留十日。原告诉称：2015年12月10日原告去郑州办事住在郑州市铭功路天主教堂。12月11日某村村长和某街道办事处领导找到我后，将我带回送至南阳市公安局龙升分局，随后以扰乱公共秩序，决定行政拘留十日。首先原告在郑州期间并无聚众扰乱社会秩序的情形；其次上访与扰乱社会秩序是两个性质完全不同的概念，况且原告去郑州并非上访，而是正常的出行行为。2015年12月11日上午在教堂参加礼仪，原告的行为有证人作证。被告作出的行政处罚决定没有事实依据，违反相关法律规定，请求依法撤销被告南阳市公安局龙升分局作出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定书。庭审中，原告提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、行政处罚决定书一份，证明将其拘留的事实。3、解除拘留回执一份，证明将其拘留期满后解除拘留的事实。4、郑州天主教堂证明一份，系复印件，证明原告在教堂里，没有扰乱公共秩序。被告辩称：1、原告违法事实清楚，证据确凿。原告在上海合作组织峰会在郑州市召开期间，到郑州市进行上访的违法事实有其本人陈述，同行上访人员的陈述。接访人员的证言及原告上访期间随身携带的上访材料等予以证实。2、答辩人作出行政处罚适用法律、法规正确。3、答辩人作出行政处罚程序合法。原告所述的理由与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在法律规定的举证期限内，被告提交有以下证据：1、接出警登记表，证明案件来源。2、受案登记表，证明有管辖权。3、受案回执，证明受理该案。4、权利义务告知书，证明履行了权利义务告知。5、提取原告随身携带的控诉书及上访材料，证明原告去郑州的目的。6、行政处罚告知笔录，证明程序上履行了处罚前告知。7、到案经过，证明了原告的到案经过和到案方式。8、行政处罚决定书，证明对原告的行为做出了行政处罚决定。9、某街道办事处及某村村干部的询问笔录和情况说明，证明原告在上合峰会期间到郑州进行上访的违法事实。10、家属通知书、行政拘留执行回执，证明原告被处理并执行的情况。11、原告常驻人口基本信息，证明原告的身份情况。上述原、被告提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，其异议理由是：我没有扰乱公共秩序。被告对原告提交的第1、2、3份证据不持异议。对第4份证据提出异议，其异议理由是：证据是复印件。原、被告提交的证据经法庭审查，原告提供的第1、2、3份证据是证明其身份及被行政拘留的事实，具有真实性，与本案有关联性。原告提交的第4份证据是复印件，应提供原件进行核对，该证据不符合行政诉讼证据规则的要求，本院不予采信。被告提交的证据是其受理行政案件的程序规定及查明案件事实的要求，与本案有关联性，具有真实性，本院予以采信和确认。依据以上有效证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告因其妻在1999年7月为计划生育孕检时，身体被损伤及本组土地被他人擅自倒卖问题，曾多次去北京、省、市非正常上访。2015年12月10日下午，原告随身携带信访材料到郑州市。当晚原告居住在郑州市区铭功路天主教堂。第二天被卧龙区某街道办事处工作人员和某村村干部找到，后被用车拉回，送至被告处。被告按程序进行了受案登记，受案回执，行政案件权利义务告知，询问当事人及询问证人，履行了行政处罚告知程序，认定原告在2015年12月11日上海合作组织峰会在郑州市召开期间，到郑州市进行上访，扰乱了公共秩序。依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，决定对原告行政拘留十日。并于当日送往南召县拘留所拘留，通知了被拘留人家属。拘留期满，于2015年12月21日解除拘留。为此，原告不服，诉至本院。本院认为，2015年12月14日至16日是上海合作组织峰会在郑州市召开的日期。2015年12月10日下午原告和本村村民常某某一起从南阳乘坐大巴车到郑州市区铭功路天主教堂，当晚并居住于此。第二天被某街道办事处工作人员和所居住村的村干部接回。原告在被告处将随身携带的共17页的信访材料递交，且被告在询问常某某时，常某某承认知道上海合作组织峰会在郑州市召开。故原告称自己是去郑州市天主教堂参加礼仪的理由不能成立。《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定：有下列情节之一的，处警告或二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案原告曾多次去北京、省、市非正常上访，2015年12月10日原告明知上海合作组织峰会在郑州市召开，却随身携带信访材料去郑州，预扰乱峰会期间郑州市公共秩序，在郑州市铭功路天主教堂内被某街道办事处工作人员和村干部找到接回。被告作出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定书行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告所诉，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕审 判 员  卢灿敏人民陪审员  吴同科二〇一六年四月十四日书 记 员  侯祎斌
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128财保87号申请人高钦华，女，1969年10月5日出生，汉族，住平潭县。被申请人高魁，男，1981年4月1日出生，汉族，住平潭县。被申请人游霞霞，女，1983年12月8日出生，汉族，住平潭县。申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求对被申请人高魁、游霞霞名下存款人民币530000元及其他等值财产予以财产保全，申请人高钦华提供登记在其名下位于平潭县潭城镇的房屋为担保。经审查，本院认为，申请人高钦华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对登记在申请人高钦华名下位于平潭县潭城镇的房屋予以查封。二、查封、冻结、扣押被申请人高魁、游霞霞名下存款人民币530000元及其他等值财产。申请人高钦华应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曾国亮二〇一六年四月十二日书记员  林 莉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4724号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人丁志华，山东望平律师事务所律师。委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张国营，男，汉族，1965年4月18日出生，住山东省昌邑市。被告张辽宁，男，汉族，1990年1月24日出生，住山东省昌邑市。原告一汽汽车金融有限公司与被告张国营、张辽宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员董启鹤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。被告张国营、张辽宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月4日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额为65800元，贷款利率月9.88‰，贷款期限自2014年1月8日至2017年1月8日共计36个月。被告将该贷款所购车辆鲁VR17**号汽车设定为偿还该笔贷款的担保车辆。合同签订后，原告于2014年1月8日向被告发放了贷款。贷款发放后，被告自2014年2月8日至2014年10月8日共还款9期，共还贷款本息共计18968.58元，自2014年10月8日至今未还款，经原告对此催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告连带偿还原告逾期贷款本金15826.95元、逾期贷款利息4644.15元、剩余贷款本金35229.88元，共计人民币55700.98元；2、二被告连带偿还原告自起诉之日至上述款项全部付清之日止的利息，利率按约定利息1.5倍计算；3、二被告连带偿还以原告未偿还贷款本息合计20%的标准支付违约金11140.2元；4、确认原告对车号为鲁VR17**号车辆拍卖或变卖车辆所得价款具有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等由二被告承担。被告张国营、张辽宁庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。经审理查明，原告系由中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，经营范围包括购车贷款等业务。2014年1月8日，原告与被告张国营、张辽宁签订汽车抵押贷款合同，约定由被告张国营将其购买的红旗牌轿车（鲁VR17**号）作为担保物，向原告申请贷款人民币65800元，被告张辽宁作为共同借款人在该合同中签字。合同约定借款期限为36个月，月利率为9.88‰。该合同第2.2条就逾期利率约定为“如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息及根据本合同借款人应当支付贷款人的其他款项），则自逾期之日起至全部款项付清之日止，借款人应当就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同中贷款利率基础上加收50%。”该合同第3.8条约定如果借款人逾期30天未偿还借款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条就违约行为及违约金约定为“如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五日内纠正该违约行为，或该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。严重违约还包括但不限于（1）、借款人未按时全部偿还应付的贷款本金、利息······”。合同9.2条关于违约责任约定为“借款人出现违约后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现该笔债权所实际发生的费用”。合同签订后，原、被告双方于2014年1月10日向相关部门办理了抵押登记手续。原告于2014年1月8日发放贷款65800元。2015年8月11日，原告向被告邮寄归还全部贷款通知书，载明“张国营、张辽宁，根据您与我公司签订的汽车抵押贷款合同，您已经违反了如下条款而构成违约：1、未按时全额的偿还应付贷款本金、利息，逾期三十天以上，据此，我公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，特函告您，限于收到本通知之日起1个工作日之内无条件履行还款义务。清偿全部剩余贷款本金人民币51056.83元及相应的贷款利息及罚息。违约金11144.24元······”。截止2015年8月9日，被告尚有逾期本金5400.87元、呆滞本金10426.08元、正常本金35229.88元、逾期贷款利息4644.14元未清偿。上述事实，有原提交的贷款抵押合同、机动车登记证书、放款通知单、归还贷款通知单、快递单、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，一汽汽车金融有限公司与被告张国营、张辽宁签订的汽车抵押贷款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。双方当事人应当按照合同约定，忠实的履行各自的权利和义务。原告在合同签订后，已经按照约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，二被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同第3.8条、第9.1条之约定，被告在严重违约的情况下，原告向被告邮寄归还全部贷款通知单并宣布合同终止及合同项下贷款全部到期，故原告主张被告偿还其剩余本金35229.88元、逾期贷款本金5400.87元、呆滞本金10426.08元，符合法律规定，本院予以支持；因被告未按时偿还逾期本金而产生的逾期利息4644.14元，符合双方合同约定，本院予以支持；根据合同第2.2条逾期利率之规定，被告应当按照约定利率的1.5倍计算逾期利息，即月14.82‰，故原告请求被告支付其自起诉之日至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；因合同9.2条约定原告有权按照未偿还本息合计20%的标准收取违约金及实现债权的相关费用，故原告请求被告支付其违约金11140.2元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；又因被告已经将涉案车辆在相关部门办理了抵押登记手续，将涉案车辆抵押给原告，依据法律规定及合同约定，原告请求对鲁VR17**号汽车就拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持；再因被告张辽宁作为共同借款人在该合同中签字确认，故被告张辽宁应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国营、张辽宁于本判决生效后十日内连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金、呆滞本金、逾期贷款利息共计人民币55700.98元；二、被告张国营、张辽宁于本判决生效后十日内连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期利息（以55700.98元为计算基数，自2016年3月11日至上述款项全部清偿之日止，利率按月14.82‰计算）；三、被告张国营、张辽宁于本判决生效后十日内连带支付原告一汽汽车金融有限公司违约金11140.2元；四、如被告张国营、张辽宁未能按时、足额履行上述债务，原告一汽汽车金融有限公司在上述第一、二、三项债务范围内有权就被告张国营用于抵押的鲁VR17**号汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元（原告已预交），由被告张国营、张辽宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。审 判 长  丁 伟审 判 员  董西军人民陪审员  董启鹤二〇一六年四月十八日书 记 员  薛 峰
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执保68号原告吴海建，男，51岁，住楚雄市团结路锦绣家园**幢。被告孙晓东，男，48岁，住楚雄市东郊罗家队锦绣家园**幢。被告程莉，女，44岁，住楚雄市东郊罗家队锦绣家园**幢。吴海建申请执行孙晓东、程莉民间借贷纠纷一案，本案保全标的为71万元【保全查封孙晓东与程莉共有的位于楚雄市东郊罗家队锦绣家园12幢房屋一套，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第200638**号、土地使用证号：楚国用（2006）第1779号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2016）云2301民初1190号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 雷二〇一六年四月二十五日书记员 茶兴华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执256-2号申请执行人刘翠娥。被执行人郑铁义。申请执行人刘翠娥申请执行郑铁义离婚财产纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民一初字第8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十一日书记员  刘月红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒商初字第00444号原告蒋炳，男，汉族，1953年9月生，住江苏省镇江市丹徒区。被告镇江星耀房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人徐瑾，该公司董事长。被告王大将，男，汉族，1978年7月生，住浙江省宁波市鄞州区。被告徐瑾，女，汉族，1979年4月生，住浙江省宁波市鄞州区。三被告共同委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。三被告共同委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。第三人镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人邓北，该公司董事长。委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告蒋炳与被告镇江星耀房地产开发有限公司、王大将、徐瑾以及第三人镇江市投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告蒋炳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋炳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋炳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋炳负担。审 判 长  成 莲人民陪审员  卞亚平人民陪审员  沈仲娟二〇一六年四月十四日书 记 员  赵 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初5106号原告程中祥，男，1967年6月12日出生。被告冯艳叶，女，1979年8月29日出生。本院在审理原告程中祥与被告冯艳叶买卖合同纠纷一案中，程中祥于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，程中祥自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程中祥撤回起诉。案件受理费八十八元，由原告程中祥负担（已交纳）。代理审判员 刘 琳二〇一六年四月二十日书 记 员 王佳雯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保153号申请人孔令凯，住黑龙江省绥棱县。被申请人高德福，住黑龙江省绥棱县。申请人孔令凯因与被申请人高德福之间存在买卖合同纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高德福在中国工商银行绥棱支行账号为XXXX的账户予以查封，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孔令凯为保证权利顺利实现，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高德福在中国工商银行绥棱支行账号为XXXX的账户。人民法院冻结存款的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡海二〇一六年四月十二日书记员  刘振威
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107执字第96号申请执行人陈自强,男,汉族。被执行人山西三利装饰有限公司消防工程分公司,住所地太原市杏花岭区府东街281号二层。负责人何军，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月5日作出的（2015）杏民初字第00206号民事调解书，因被执行人山西三利装饰有限公司消防工程分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西三利装饰有限公司消防工程分公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币六万七千六百六十五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年5月1日起计算至支付之日止）。二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西三利装饰有限公司消防工程分公司的等值财产。三、执行中的实际支出费用由被执行人山西三利装饰有限公司消防工程分公司承担。执行员 宋 力二〇一六年四月二十九日书记员 杨跃红
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初382号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某（曾用名王帅印）。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年4月20日22时41分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的长安牌小型轿车沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口以东150米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王某酒精含量为169mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达181.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王某拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一六年四月二十七日书记员  卢方舟
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执71号申请执行人李全山，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码×××4915。委托代理人齐新民，系广东鹏翱律师事务所律师。被执行人沙强，男，汉族，住河南省息县，身份证号码×××5853。李全山与沙强民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第305号民事判决书。依上述判决：被告沙强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李全山借款150000元。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，公告费1200元，共计4500元，由被告沙强负担，被告沙强应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执71号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年四月十八日书 记 员  王龙波-2-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初171号原告上海马立斯标准件有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道46号3栋2号门面。法定代表人刘洋，董事长。委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被告湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。法定代表人谭新亚，董事长。委托代理人游凯军，男，1964年1月31日出生，汉族，系被告公司员工。原告上海马立斯标准件有限公司湘潭分公司（以下简称马立斯标准件湘潭分公司）与被告湘潭金菱科技股份有限公司（以下简称金菱科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立斯标准件湘潭分公司的委托代理人黄滔、被告金菱科技公司委托代理人游凯军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马立斯标准件湘潭分公司诉称：原告马立斯标准件湘潭分公司与被告金菱科技公司自2013年以来一直存在业务往来，被告多次向原告购买标准件，截止2015年10月14日，原、被告双方对账确认被告还欠原告货款共计19977.11元。原告之后多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求判令：被告金菱科技公司向原告马立斯标准件湘潭分公司支付所欠货款本金19977.11元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月15日起至2016年1月20日止的逾期付款利息；。被告金菱科技公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湘潭金菱科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海马立斯标准件有限公司湘潭分公司货款本金19977.11元并以19977.11元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月15日至2016年1月20日止的逾期付款利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告湘潭金菱科技股份有限公司负担（原告上海马立斯标准件有限公司湘潭分公司已预交的案件受理费300元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湘潭金菱科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费150元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一六年四月六日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。