广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)环民初字第1764号 原告韦祖宁，男，壮族，1992年4月15日生，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人覃健保，男，壮族，1963年11月16日，河池市城市管理综合执法局干部，住广西河池市金城江区。 被告韦少宇，男，壮族，1984年5月18日生，农民，住广西宜州市。 特别授权委托代理人邱丽丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市南新西路149-8号，组织机构代码72976514-7。 法定代表人韦国德，系该公司副总经理。 特别授权委托代理人韦洲，系该公司职工。 原告韦祖宁诉被告韦少宇、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“太保河池中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员韦立春适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告韦祖宁及其特别授权委托代理人莫续航，被告韦少宇及其特别授权委托代理人邱丽丽、委托代理人甘卫勇，被告太保河池中心支公司特别授权委托代理人韦洲到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经被告太保河池中心支公司申请对原告的智力伤残重新鉴定，本院收到重新鉴定意见后于2016年3月25日第二次公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告韦祖宁及其特别授权委托代理人覃健保，被告韦少宇的特别授权委托代理人邱丽丽，被告太保河池中心支公司特别授权委托代理人韦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦祖宁诉称，2014年3月8日下午，被告韦少宇驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车从环江县城往宜州市德胜镇方向行驶，于当日16时10分许行至环江县中哨屯路口处实施超车过程中与相向由原告驾驶的二轮摩托车(搭载谭湖广)发生碰撞，造成原告及谭湖广受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤当日即被送到医院住院治疗至同年4月26日出院。因行颅骨修补术于同年7月7日再次到医院住院治疗至7月23日出院。该事故经环江县交警队作出《道路交通事故认定书》认定，被告韦少宇负事故全部责任，原告不负事故责任。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求：被告韦少宇赔偿原告医药费13609.56元、误工费37088元、交通费及住宿费2990元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、护理费17550元、处理事故误工费1952元、伤残赔偿金246690元、女儿韦丽萱扶养费30037.50元、摩托车损失费6200元、精神损害抚慰金25000元、后续治疗费及重新鉴定开支的交通费等1237.81元（总额2037.81元，被告太保河池中心支公司已给付800元），上述损失共计392054.87元由被告太保河池中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保额内承担连带责任，并由被告韦少宇继续承担原告的后续治疗费。 原告韦祖宁对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》、韦少宇乙醇定性定量检测报告、桂Ｍ×××××号小型轿车临时技术检验报告复印件，用以证实被告韦少宇承担事故全部责任；2.河池市人民医院入、出院记录、诊断证明书等住院材料复印件，用以证实原告的伤势及治疗情况；3.河池市第四人民医院医学心理测验报告单及疾病证明书，用以证实原告的智力状况；4.河池市品司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票复印件，用以证实原告的伤残等级及鉴定费开支情况；5.医疗费发票及病例复印费收据原件，用以证实原告开支医疗费12895.16元及病例复印费14.40元；6.交通及住宿费发票原件，用以证实原告及家人开支交通费及食宿费2990元；7.摩托车购车发票及购车手续等材料复印件，用以证实摩托车所有人为韦振奋及新车购买价格；8.毕业证书、营业执照副本、用工合同、工资表复印件及环江县名城投资有限公司的证明原件、证人韦某的证词，用以证实原告的收入来源于城镇；9.《国有土地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《土地使用证》、常住人口登记卡复印件，用以证实原告为城镇居民；10.常住人口登记卡复印件，用以证实被扶养人韦丽萱的基本情况；11.医疗费及住宿费等发票原件，用以证实原告开支后续医疗费及重新鉴定的住宿费、加油费等共计1237.81元。 被告韦少宇辩称，原告的损失先由被告太保河池中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故过错比例承担，应由被告韦少宇承担的部分由被告太保河池中心支公司在商业三者险保额内赔偿，如再有不足，由被告韦少宇承担。对原告诉请的各项赔偿项目及数额，认为部分或计算标准有误、或数额过高、或没有依据，对原告主张超出法定部分应依法予以驳回。原告未戴安全头盔无证驾驶未年检未投保交强险的机动车上路行驶存在交通违章行为应承担50%的过错责任。 被告韦少宇为其辩解向法庭提供的证据有：1.医疗费发票原件，用以证实其开支原告医药费103550元；2.交警现场勘查笔录复印件，用以证实环江县交警队没有对原告进行询问及酒精测试作出的《道路交通事故认定书》程序违法。 被告太保河池中心支公司的答辩意见与被告韦少宇的一致外，还认为原告的损失以重新鉴定意见确定的伤残等级计算。 被告太保河池中心支公司为其辩解向法庭提供的证据有：广西脑科医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》、广西柳州市明桂司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》原件，用以证实原告精神伤残程度构成Ⅷ（八）级伤残、头面部及左下肢分别构成Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残。 经开庭质证，两被告对原告提交的证据2、3无异议，对其余证据均有异议。原告对被告韦少宇当庭提交的证据不予质证；被告太保河池中心支公司对原告的证据1有异议，认为原告垫付的医疗费由法院认定，对证据2无异议。原告对被告太保河池中心支公司提供的证据认为重新鉴定违反法律规定，应以第一次鉴定意见为定案依据；被告韦少宇对被告太保河池中心支公司提供的证据无异议。 当事人对原告的证据2、3无异议，本院认为原告的证据2、3符合证据的“三性”原则，可作为定案依据。原告的证据1与被告韦少宇的证据2，本院认为原告的证据1是环江县交警大队依据事故现场勘查材料、事故照片、检验及鉴定结论、当事人陈诉、证人证言等材料作出的事故认定，事实清楚、适用法律证据、责任划分得当，本院予以采信，被告韦少宇的证据2不能推翻原告证据1的证明效力，不能作为定案依据；证据4是原告私自委托鉴定，剥夺了被告参与的权利，被告太保河池中心支公司申请对原告的智力伤残重新鉴定得到原告的同意及法院的准许，原告还请求重新鉴定时对其肢体伤残一并重新鉴定。权衡两次鉴定意见，重新鉴定意见证明力更强，本院采信被告太保河池中心支公司的证据；证据5与本院采信的《道路交通事故认定书》、双方无异议的原告住院材料形成一个证据链，与本案有关联性，本院予以采信；证据6陪护人员应在医院陪护伤者，无需到酒店或宾馆住宿，住宿发票本院不予采信，交通发票无乘坐时间、地点，多数票号相连，无法核实其真实性，交通费本院不予采信；证据7本院采信被告的质证意见，该证据不能作为定案依据；证据8-11及被告韦少宇的证据1符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：2014年3月8日下午，被告韦少宇驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车从广西环江县城区往广西宜州市德胜镇方向行驶，于当日16日10分行至环江县路口)实施超车过程中碰撞对相向由原告韦祖宁驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车(搭载谭湖广)，导致两车冲出路外，造成原告及搭乘人谭湖广不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。环江县交警队作出《道路交通事故认定书》认定，被告韦少宇负事故全部责任，原告韦祖宁及搭乘人谭湖广不负事故责任。原告受伤当日即被送到河池市人民医院住院抢救治疗至同年4月25日出院，期间住院47天，陪护人员1名。出院医嘱：1.全休3个月；2.渐进性康复锻炼；3.术后1个月、2个月、半年、1年、2年复查左股骨头正侧位、CT平扫及MRI平扫，门诊复诊；4.建议到神经外科住院手术行颅骨修补术；5.如不适，请随诊。2014年7月7日，原告因行颅骨修补术再次到河池市人民医院住院至同年7月23日出院，期间住院16天，陪护人员1名。医院建议：全休1个月，出院1个月后返院复诊头颅CT，如有不适，请随诊。被告太保河池中心支公司在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费1万元。被告韦少宇垫付原告医疗费85550元，并向被告太保河池中心支公司理赔得款44208.13元。原告自行开支医疗费、复查费、治疗费等费用12895.16元。原告病情稳定后于2014年12月19日到河池市品司法鉴定所进行伤残鉴定，2015年6月5日该鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告因交通事故伤残程度构成Ⅶ（七）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残。双方因赔偿问题协商未果，原告向法院提起民事诉讼。 另查明，原告韦祖宁持有D类机动车驾驶证，事故发生时未戴头盔驾驶所有人为韦振奋的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。韦振奋于2010年8月12以6200元购买得该摩托车，并于2014年3月1日将车辆借给原告使用。该摩托车事故发生时未依法投保交强险，亦未按规定年检，但事故发生后经检测符合安全驾驶技术条件。原告户口在环江县，但自从父母2005年在环江县上购买得地皮并建好房子后，原告便随父母在水源镇街上居住至今。原告在环江县城有固定工资收入，其女儿韦丽萱于2014年8月9日出生。原告的伤残经重新鉴定，精神伤残程度构成Ⅷ（八）级伤残，头面部及左下肢分别构成Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残。原告在第一次庭审后开支后续治疗费及重新鉴定开支的交通费等1237.81元（总额2037.81元，被告太保河池中心支公司已给付800元）。 被告韦少宇持有B2类机动车驾驶证，事故发生时驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车所有人为其妻黎海燕，该机动车在被告太保河池中心支公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险合同有效期内。被告韦少宇已与该交通事故另一伤者谭湖广就赔偿问题达成调解协议并已给付完毕。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧太大，案件调解不成立。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告的损失应如何赔偿？二、原告主张的各项赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？ 针对本案的争议焦点一，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，法院应予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告韦少宇驾驶小型轿车与原告韦祖宁驾驶的普通二轮摩托车(搭载谭湖广)发生道路交通事故并负事故的全部责任，原告的损失应先由被告太保河池中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据《道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，原告驾驶摩托车未按规定戴安全头盔导致其头部受伤加重，经鉴定构成Ⅷ（八）级伤残，原告对其损害结果的加重有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在民事赔偿上应自行承担10%的赔偿责任，被告韦少宇承担90%的赔偿责任为宜，应由被告韦少宇承担的部分由被告太保河池中心支公司在商业三者险保额内赔偿，再有不足由被告韦少宇承担。本案两被告辩称原告未戴头盔应承担一定责任的辩解理由本院予以采纳，但辩称原告驾驶未年检亦未投保交强险的机动车上路行驶存在交通违章行为应承担一定责任，本院认为，原告驾驶未年检未投保交强险的机动车上路行驶与本交通事故的发生没有直接的因果关系，对此辩解理由本院不予采纳。 二、原告主张的各项赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？ 原告可按《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》主张各项赔偿，1.医药费本院支持12895.16元；2.误工费。原告在事故发生前有固定工资收入，事故发生前一年（2013.03-2014.02）月平均工资1708元，但被告认可其月工资2000元，本院对此予以认可，误工时间9.5个月，误工费为19000元；3.住院伙食补助费6300元；4.营养费无医院加强营养的相关证据证实，不予支持；5.护理费。原告住院共63天，陪护人员1人，护理费参照农、林、牧、渔业标准计算为74.17元/天×63天=4673元；6.残疾赔偿金。广西高级人民法院桂高法[2003]32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》第三条第一款第二项规定：伤残者有三处以上伤残的，残赔偿附加指数之和为10%。原告在该交通事故中构成Ⅷ（八）级伤残、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级（多等级）伤残，其伤残赔偿指数为30%+10%=40%，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为24669元/年×20年×40%=197352元；7.扶养费。原告女儿韦丽萱于事故发生后5个月出生，原告因交通事故丧失部分扶养能力，其主张女儿扶养费应获支持，其主张30037.50元未超出法律规定，本院予以支持；8.住宿费不予支持，交通费根据原告受伤住院的地点、次数、距离等因素考虑，酌情支持300元；9.原告亲属处理事故误工费酌情支持3人3天，误工标准参照农、林、牧、渔业标准为668元；10.摩托车损失费。原告不是摩托车所有人无权主张赔偿，该项费用不予支持；11.精神损害抚慰金。原告在该交通事故中受伤致残，对其精神造成痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、造成的后果及侵权人承担责任的经济能力，本院酌情支持8000元；12.后续治疗费及重新鉴定开支的交通费等2037.81元、病例材料复印费14.40元、鉴定费700元本院予以支持。上述共计281977.87元，先由被告太保河池中心支公司在交强险12万元及商业三者险10万元保额内赔偿，而被告太保河池中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元（不在原告的请求数额中）、在伤残赔偿金限额内垫付原告交通费、住宿费等800元，在商业三者险保额内理赔车主黎海燕44208.13元（视为理赔给被告韦少宇），被告太保河池中心支公司尚应在交强险限额内赔偿原告109200元、在商业三者险保额内赔偿55791.87元，共计164991.87元，余下由被告韦少宇承担90%即116986元×90%=105287.40元,被告韦少宇垫付原告的医疗费85550元中应由原告自行承担10%即8555元，该款在被告韦少宇的赔偿款中予以扣除，被告韦少宇尚应赔偿原告96732.40元。原告诉请被告韦少宇继续承担其后续治疗费，因该费用未实际产生，待实际产生后另案处理。驳回原告的其他诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告韦祖宁109200元、在商业三者险保额内赔偿原告韦祖宁55791.87元，共计164991.87元； 二、被告韦少宇赔偿原告韦祖宁因该交通事故造成的各项经济损失96732.40元； 三、驳回原告韦祖宁的其他诉讼请求。 案件受理费7162元，减半收取3581元，由被告韦少宇负担2581元，原告韦祖宁负担1000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，款项汇至环江毛南族自治县人民法院案款专户（收款单位：环江毛南族自治县人民法院；开户行：农行环江县广场支行；账号20×××12），由法院转给原告。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用7162元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦立春 二〇一六年四月十八日 书记员  韦利温 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》规定： 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国道路交通安全法》 第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。