wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执337号之二申请执行人：胡贤春，男，1978年2月20日出生，住安徽省舒城县。被执行人：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，组织机构代码14757168-4。法定代表人：朱建平，董事长。被执行人：黄山首康医院，住所地安徽省黄山市，组织机构代码76278388-1。法定代表人：徐建平，董事长。本院二〇一五年七月二十日作出的（2015）屯民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人浙江花园建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为95484元，未执行到位95484元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十月二十七日书记员 夏一柳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执575号之一申请执行人张家齐，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人黄用亮，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人常德市华进运输有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇河家坪居委会一组，机构代码证号675577641。法定代表人张华，总经理。本院在执行张家齐与黄用亮、常德市华进运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人黄用亮、常德市华进运输有限公司机动车交通事故责任有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十六日代理书记员  李建喜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执966号申请执行人周成，1976年2月2日生，住辽宁省辽阳县。申请执行人柳春友，住辽宁省辽阳县。被执行人刘刚，现住吉林省长春市朝阳区。被执行人马龙，现住辽宁省辽阳县。申请执行人周成，柳春友与被执行人刘刚，马龙追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初第2966号判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十日书 记 员  董训明
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2299号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：徐云彬，男，汉族，1984年6月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告徐云彬金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十四日书记员  王 茜
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)常行初字第92号原告吴树良。委托代理人丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县龙阳镇。法定代表人杨昶，县长。委托代理人詹朋，系汉寿县人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。第三人湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路12栋。法定代表人陈进斋，董事长。委托代理人李益先，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告吴树良诉被告汉寿县人民政府及第三人湖南金天地房地产开发有限公司国有土地上房屋征收与补偿一案中，经本院组织协调，原告吴树良、被告汉寿县人民政府及第三人湖南金天地房地产开发有限公司就该案达成协议，原告吴树良向本院提出撤诉请求。本院认为，原告吴树良撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴树良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树良负担。审判长  王继春审判员  杨名夏审判员  曾丰琪二〇一六年十月十日书记员  杜 玲附：相本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6223号之十三申请执行人丁七斤，男，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州东福机械有限公司，统一社会信用代码9133010979093793XE，住所地杭州市萧山区所前镇袄庄陈村。法定代表人曹国兴。本院依据已经发生法律���力的（2015）杭萧民初字第5797号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州东福机械有限公司所有的车牌为浙A×××××的田野牌汽车一辆。2016年10月18日，竞买人卢永柱以22600元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州东福机械有限公司所有的车牌为浙A×××××的田野牌汽车一辆[内容详见杭中正鉴评2016第03-B12号旧机动车鉴定评估报告]归买受人卢永柱（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人卢永柱时起转移。二、买受人卢永柱应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱剑英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执643号之一申请执行人：江苏华联东方置业有限公司,住所地泰州市。法定代表人周荣鑫，该公司董事长。被执行人：孙泽民，男，1981年9月26日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人江苏华联东方置业有限公司与被执行人孙泽民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1291民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏华联东方置业有限公司以双方已和解，并履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(四)项之规定之裁定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初854号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6259号原告:朱静红，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。被告：张洪伟，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。委托代理人：张国权（系被告张洪伟的弟弟），男，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。原告朱静红诉被告张洪伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静红，被告张洪伟的委托代理人张国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱静红诉称：2016年6月17日，朱静红在延吉市龙运租车公司与其工作人员张洪伟发生口角，被张洪伟殴打。朱静红诉至本院，要求张洪伟支付医疗费2016.93元、误工费、护理费，共计15000元。张洪伟辩称：朱静红所述不属实，张洪伟并没有殴打朱静红，不同意赔偿。经审理查明：2016年6月17日9时30分至10时10分期间，朱静红与张洪伟因琐事在延吉市河南街财贸学校对面龙运租车公司内发生口角后双方互相撕扯。当日，朱静红入住延边妇幼保健院被诊断为先兆流产，并于2016年6月23日出院，共支出门诊及住院医疗费2016.93元。2016年8月25日，延吉市公安局作出延公（河）不罚决字[2016]13号、14号不予行政处罚决定书，决定对朱静红、张洪伟不予行政处罚。认定上述事实的主要证据有：朱静红向本院提供的延边妇幼保健院门诊诊断书、住院病案、出院诊断书、病人费用清单、门诊病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据；本院依职权调取的询问笔录、延吉市公安局作出的延公（河）不罚决字[2016]13号、14号不予行政处罚决定书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。张洪伟向本院提供的微信截图，本院认为与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱静红虽主张其被张洪伟殴打造成先兆流产，但未能提供证据证明张洪伟殴打朱静红的事实，故对其要求张洪伟赔偿医疗费、误工费、护理费共15000元的诉讼请求，不予支持。本案庭审中，朱静红虽主张对其被张洪伟殴打造成的误工期限、护理期限进行鉴定，但未能提供证据证明张洪伟殴打朱静红的事实，故对该主张不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱静红的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱静红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一六年十月三十一日书记员 金慧仙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更430号罪犯於义军，男，1991年11月10日生，汉族，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2012年4月12日以（2012）岷刑初字第52号刑事判决，认定被告人於义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年4个月。2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第514号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩83.5分，并取得焊工初级证书。从事轻工织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分190分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为积极分子暨代表。本次履行附带民事2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯於义军减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初1076号原告：李恩所，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。本院在审理原告李恩所诉被告安徽省第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李恩所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李恩所撤回起诉。受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李恩所负担。代理审判员 杨 艳二〇一六年十月九日书 记 员 武梦天
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢91-2号申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市马营路东段。法定代表人李伟,经理。被执行人扶风县建筑总公司，住所地扶风县。法定代表人范克让,经理。本院执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与扶风县建筑总公司租赁合同纠纷一案，执行标的为898818.54元。本案在执行过程中，申请执行人表示暂时执行十五万元，其余款项保留其权利。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303执恢91号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  段 强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初6803号原告:简晓祥。被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。原告简晓祥诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告简晓祥向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告简晓祥撤回起诉。代理审判员  郭宏敏二〇一六年十月十四日书 记 员  张 蕊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初468号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：奎文区东关糖果果歌汇。经营者：崔鹏。被告：奎文区北海新泰超市。住所地：山东省潍坊市奎文区欣泰大厦一楼。经营者：王允。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关糖果果歌汇（经营者崔鹏）、被告奎文区北海新泰超市（经营者王允）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半��取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  钟元林代理审判员  刘培玲人民陪审员  管振香二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莹
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终523号上诉人(原审被告)：夏某某，男，2003年2月21日出生，汉族。上诉人(原审被告)：张某某，男，2004年11月13日出生，汉族。法定代理人：方某某（上诉人夏某某、张某某之母），1983年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：程文国，白河县148法律服务所法律工作者，法律援助。被上诉人(原审原告)：王某某，女，1975年1月28日出生，汉族。上诉人夏某某、张某某因与被上诉人王某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服白河县人民法院(2016)陕0929民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白河县人民法院(2016)陕0929民初323号民事判决；二、本案发回白河县人民法院重审。上诉人夏某某,张某某预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 王 佳代理审判员 罗 潇代理审判员 邓丽芬二〇一六年十月二十七日书 记 员 黄欣欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执1093号之十九申请执行人：滕晖,男,汉族,住所地安徽省南陵县。被执行人：俞冬彬，男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2016年10月17日作出（2016）皖0223执1093号冻结的裁定，冻结了被执行人俞冬彬的银行账户，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对俞冬彬在浦发银行芜湖分行营业部账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十月二十六日书记员  王宗森
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执371号之一申请执行人白利君，男，汉族，应县金城镇人。申请执行人安贵兵，男，汉族，应县金城镇席家堡村人。被执行人胡宝焕，男，汉族，应县杏寨乡大北头村人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年8月1日作出（2016）晋0622民初582号民事判决书，本院于2016年10月10日作出（2016）晋0622执371号执行裁定书，冻结被执行人胡宝焕在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处的存款117700元，现因被执行人胡宝焕未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡宝焕在中国农业银行股份有限公司应县建西分理处，卡号：XXX的存款117700元，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社，账号：XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年十月十日书记员  李星元
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2796号原告宗保民，男，1977年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人乔文郁，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告王新林，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告宗保民诉被告王新林民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗保民及其委托代理人乔文郁、被告王新林及其委托代理人王安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗保民诉称，2014年7月24日，我在被告夫妻宣传之下，将100000元现金交给被告，经被告之手借给陕西金塔实业发展有限公司，借期半年，双方签订了借款合同。2015年1月23日借款合同到期后，被告向我提出将100000元借给他个人，借期3个月，被告为此向我出具借条。借款到期后，被告一直未还款。现我诉至法院，要求被告偿还我借款100000元及利息7500元，并承担本案的诉讼费用。被告王新林辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告之间未发生借贷关系。2014年7月24日，我代理原告与陕西金塔实业发展有限公司签订了一份借款担保合同。2015年1月23日合同到期后，原告妻子王娟娟再次与陕西金塔实业发展有限公司签订合同，期限3个月。该合同是原告妻子王娟娟委托我妻子沈亚军代为办理的，故我与原告之间不存在借贷关系，是原告之妻与陕西金塔实业发展有限公司发生的借贷关系。当时原告问我如果借款人不还钱应该如何打借条，我就给其写了一份样据，这份样据不能证明我与原告之间发生了借贷关系。经审理查明：2014年7月24日，原告宗保民之妻王娟娟与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同。约定由甲方王娟娟向乙方陕西金塔实业发展有限公司提供借款100000元，用于陕西华县金华佳苑二期工程的建设。借款期限自2014年7月24日至2015年1月23日止，共计六个月，合同项下的借款月利率为11‰。丙方陕西中财信通投资担保有限公司为该借款提供担保，丙方担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿、实现债权的费用和所有其他应付的费用。甲方王娟娟在合同上签名并捺印，乙方陕西金塔实业发展有限公司和丙方陕西中财信通投资担保有限公司在该合同上分别盖有法定代表人印章和单位公章。合同签订后，陕西金塔实业发展有限公司按月向原告之妻王娟娟支付了六个月的利息。2015年1月23日，借款合同到期后，被告王新林向原告出具借条一份，载明“今借到宗保民人民币壹拾万元整（100000元）2015年1月23日王新林还款日2015年4月23日”，王新林并捺有手印。2015年1月24日，被告王新林之妻沈亚军以原告之妻王娟娟名义与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同一份，该合同除借款期限变为自2015年1月23日至2015年4月22日止，以及借款月利率变为13‰外，合同其余主要条款同2014年7月24日原告宗保民之妻王娟娟与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订的借款担保合同主要条款一致。2015年1月24日合同签订后，陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司再未向王娟娟支付利息。2016年7月12日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告王新林称第一次借款合同到期后，原告之妻王娟娟委托其妻沈亚军与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司续签借款担保合同。故自己与原告之间并不存在借贷关系，所打借条是样票，下面还有备注称此款项与借款担保合同所涉款项为同一笔钱款，但原告已经将备注栏撕毁。对此原告不予认可，称2015年1月23日借款担保合同到期后，被告王新林将该借款担保合同所涉的100000元款项借走，并向其出具借条，其与被告之间形成借贷关系，王娟娟并未委托被告王新林之妻沈亚军代为续签合同。上述事实，有借款担保合同、借条及当事人陈述在卷作证。本院认为，原告之妻与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司之间的借款担保合同到期后，被告向原告出具借条，将该到期之款100000元借走，对此王娟娟表示同意，故该100000元债权债务发生转移，原、被告双方之间形成借贷关系。原告持据要求被告还款，于法有据，应予支持。原告请求被告支付利息7500元，因双方未就此明确约定，故原告此项请求缺乏依据，本院不予支持。被告辩称第一次借款担保合同到期后，原告之妻王娟娟委托沈亚军与陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司续签借款担保合同。故自己与原告之间并不存在借贷关系，所打借条是样票，下面还有备注称此款项与借款担保合同所涉款项为同一笔钱款，但原告已经将备注栏撕毁。对此说法原告不予认可，被告向原告出具的借条内容完整，被告并签名捺印，且将该借条交给原告持有，不符合出具样票以作演示的常规做法。其辩称原告撕毁备注栏，证据不足，故对被告以上辩称本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王新林于判决生效后10日内偿还原告宗保民借款100000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告王新林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2450元，原告负担150元，被告负担2300元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴来旺陪审员 周丽坤二〇一六年十月二十七日书记员 高锐霄
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执265号之一申请执行人童四雄。被执行人梅金国。被执行人李爱华。申请执行人童四雄与被执行人梅金国、李爱华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01401号民事判决书确定：限被告梅金国、李爱华于本判决生效后十日内偿还原告童四雄借��本金10万元、利息每天16.438元（自2015年4月12日起按年息6%计至本息清偿之日止）。逾期后，被执行人梅金国、李爱华未履行义务，申请执行人童四雄向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人梅金国、李爱华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，本院向申请执行人童四雄下达了提供被执行人可供执行财产情况通知书，但申请执行人童四雄未能向本院提供被执行人可供执行财产情况线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01401号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人梅金国、李爱华尚欠申请执行人童四雄款10万元及逾期利息。如申请执行人童四雄发现被执行人梅金国、李爱华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年十月三十一日书记员  蔡 力
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3653号上诉人(原审被告)：赵世国。上诉人(原审被告)：冯慧康。系上诉人赵世国之妻。被上诉人(原审原告)：王春强。上诉人赵世国、冯慧康因与被上诉人王春强买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2015)青商初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵世国、冯慧康收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵世国、冯慧康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十月九日书 记 员  周 晗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执576号之二申请执行人：杨厚武。被执行人：嵇会刚。关于杨厚武申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人嵇会刚在中国建设银行07×××03账户内存款人民币2989.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人嵇会刚在中国建设银行07×××03账户内存款人民币2989.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊树琴二〇一六年十月十九日书记员  李 媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1263号申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司（以下简称苏高新中小担保公司）。法定代表人王平，该公司董事长。委托代理人施熠文。被执行人苏州富元标准件有限公司。法定代表人沈玉英，该公司董事长。被执行人钱建华，男。被执行人杨雪琴，女。被执行人杨福泉，男。被执行人沈玉英，女。被执行人苏州富浩五金工业有限公司。法定代表人钱建华，该公司总经理。被执行人苏州富华新能源部件有限公司。法定代表人钱建华，该公司董事长。申请执行人苏州高新区中小企业担保有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的(2015)虎商初字第01387号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州富元标准件有限公司、钱建华、杨雪琴、杨福泉、沈玉英、苏州富浩五金工业有限公司、苏州富华新能源部件有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计8279913.27元。本院在诉讼过程中依法首查封了被执行人钱建华、杨雪琴名下位于苏州市虎丘区恒达清水园房地产和被执行人杨福泉、沈玉英名下位于苏州市姑苏区春馨园房地产及车库共两套，本案申请人为抵押权人，但查封之后被执行人仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（2）项之规定裁定如下：拍卖、变卖被执行人被执行人钱建华、杨雪琴名下位于苏州市虎丘区恒达清水园房地产和被执行人杨福泉、沈玉英名下位于苏州市姑苏区春馨园及车库房地产共两套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月十七日书 记 员  杭 琪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初6323号原告：秦某某，男，汉族，住胶州市。原告：张某某，女，汉族，住胶州市。两原告共同委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被告：秦某甲，男，汉族，住平度市。被告：秦某，女，汉族，住胶州市。被告：秦甲，女，汉族，住胶州市。原告秦某某、张某某与被告秦某甲、秦某、秦甲赡养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及两原告共同的委托诉讼代理人王佰禄、被告秦某到庭参加诉讼，被告秦某甲、秦甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月支付给原告秦某某、张某某赡养费1000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告生有一子两女，均已成人立户，之前两个女儿还算孝顺，经常或多或少给付一些赡养费，由于而原告没有固定收入，没有生活来源，原告张某某又有重病在身，平常饮食起居由原告秦某某照顾，两原告已丧失劳动能力，现仅凭政府给付的每月几百元补助维持生活，向被告秦某甲索要赡养费，被告秦某甲拒不给付，拒绝履行赡养义务。三被告应当履行法定的赡养义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告秦某辩称，同意履行赡养义务，并且一直履行赡养义务，不清楚其他二被告有无履行赡养义务，原告主张每人每月1000元的赡养费用过高。被告秦甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了胶州市阜安街道办事处孙家岭村民委员会出具的证明、病例复印件等证据，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某某、张某某有子女三人，分别为儿子秦某甲、长女秦某、次女秦甲，现均已成年。原告秦某某、张某某现居住于胶州市胶州东路房权证为秦某的房子里。原告秦某某、张某某在庭审中认可国家每月发放原告秦某某、张某某每人每月130元，原告秦某某每月还有军龄补贴60元。原告张某某患有糖尿病、原发性高血压（3级极高危组）等病情，需要长期治疗。原告秦某某、张某某称要求三被告支付的赡养费具体包括包括：秦某某基本生活费每月384元、医疗费每月300元,张某某基本生活费每月300元、医疗费每月700元,水电费及取暖费两人每月平均316元，并称如果有大病另外主张。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告秦某某、张某某系三被告的父母，现年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义���，故原告秦某某、张某某要求三被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定。关于三被告给付原告秦某某、张某某赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”及第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，综合考虑原告秦某某、张某某居住在城区且有三个子女，原告张某某患有糖尿病等病症，需要长期治疗等实际状况及三被告的经济负担能力等相关因素，本院依法认定三被告每人每月分别支付原告秦某某、张某某赡养费350元。尊老爱幼是中华民族的传统美德���也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养老人是子女应尽的法定义务。曾经，父母是儿女的大树，保护儿女成长成人成家。父母的头发终将变白。身板终将弯曲，但父母对儿女的养育之恩，亘古不变。人都有老去的一天，作为儿女，真不能嫌弃“又老又笨”的父母，应该把他们当成宝养着，让爱传递，让善心孝心永存。被告秦某甲、秦甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己合法权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某甲、秦某、秦甲自2016年10月份起每人每月给付原告秦某某赡养费350元、给付原告张某某赡养费350元，于每月的28日前支付。二、驳回原告秦某某、张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告秦某甲、秦某、秦甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一六年十月十日书记员  杨林附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照���。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5366号之二原告：无锡天朗伟创电气有限公司，组织机构代码76241418-9，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇工业园区。法定代表人：薛盘妹，该公司总经理。委托代理人：陆浩星（受该公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市元和电子电器有限公司，统一社会信用代码913202066282757204，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道蒋巷社区。法定代表人：张民。原告无锡天朗伟创电气有限公司诉被告无锡市元和电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告无锡天朗伟创电气有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡天朗伟创电气有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，保全费320元，合计575元，由无锡天朗伟创电气有限公司承担。代理审判员  金民二〇一六年十月二十七日书 记 员  王蕾
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执83号之四申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人：赵超，男，1987年4月24日出生，汉族，居民。被执行人：蒋方（赵超之妻），女，1987年2月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵超、蒋方借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赵超所有的轿车一辆，现因案外人黄虎战代为履行，该案申请标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵超所有的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  寇 娟
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1310号原告：刘俊，男，住建水县。委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。被告：张家顺，男，住建水县。原告刘俊与被告张家顺合伙协议纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费930元，退还原告刘俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 永 波二〇一六年十月三十一日书记员 陈浆（代）
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初869号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地清涧县新城区岔口。法定代表人：夏某某，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司宽州支行行长。被告：郭某，男，1988年4月17日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处老峰湾，身份证号：612731198804170019。被告：刘某，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住清涧县秀延街道办事处砖窑湾，身份证号：612731198210070010。被告：刘某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住清涧县玉家河镇何家山村，身份证号：612731198603292837。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告郭某、刘某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白某某二〇一六年十月二十二日书记员  白 某
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3086号原告：张某，男，2001年12月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人：张某某，女，1980年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区，系原告张某之母。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。被告：苏某，男，2002年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：苏某某，男，1972年11月5日出生，住四川省德阳市旌阳区，系被告苏某之父。被告：李某某，女，1976年2月5日出生，住四川省德阳市旌阳区，系被告苏某之母。被告：四川省东汽八一中学，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段222号，组织机构代码74690239-3。法定代表人：张虹，校长。委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务律师。原告张某与被告苏某、苏某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经被告苏某、苏某某、李某某申请，本院追加四川省东汽八一中学（以下简称东汽中学）为本案被告参加诉讼，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人周启生，被告苏某某、李某某，被告苏某的法定代理人苏某某、李某某，被告东汽中学的委托代理人兰勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费19644.57元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费与护理费300元、鉴定费800元、交通费1492元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日11时许，原告在东汽中学初二三班教师上课后休息，在被告苏某的座位上耍手机，被告苏某让原告从其座位上离开，原告未从被告苏某的座位上离开，双方为此发生抓扯。被告苏某用拳头打了原告右眼，后原告被送往医院治疗，被告苏某的行为侵犯了原告的身体健康。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉请。被告苏某某、苏某、李某某共同辩称：原告与答辩人苏某在校读书期间发生争执，双方均有过错。原告要求答辩人承担全部赔偿责任缺乏事实和法律依据，应按过错责任承担赔偿责任，答辩人最多承担不超多50%的赔偿责任。我方垫付2000元，请求在本案中一并处理。被告东汽中学辩称：对原告受伤的事实予以认可；我方在学生的管理上无过错，且已尽到教育义务，我方不应承担赔偿责任。经审理查明，原告张某与被告苏某均为东汽中学初二（三）班的学生。2016年1月22日，原告张某在期末考试结束后坐在被告苏某的座位上，被告苏某让原告离开其座位但原告并未离开，被告抽走了原告的板凳导致原告摔倒在地，原告站起来踢了被告苏某一脚，双方由此发生了抓扯，被告苏某在抓扯中击中原告眼部并导致了原告受伤。原告于事发当日被送往德阳市人民医院进行治疗产生医疗费584.8元。2016年1月26日，原告在德阳市人民医院治疗产生医疗费620元。2016年2月2日，原告到四川大学华西医院进行治疗，经诊断为：1.右眼眶骨折；2.双眼屈光不正；3.双眼高眼压症。后住院2天，于2016年2月4日出院，期间共产生医疗费17751.27元。2016年2月7日，原告到四川大学华西医院进行治疗产生医疗费103.1元，2月11日产生医疗费86.4元，2月15日产生医疗费296元，3月21日产生医疗费24元，5月25日产生医疗费26元。2016年6月2日，原告到德阳眼科医院进行治疗产生医疗费30元。庭审中，原、被告确认被告苏某某、李某某已垫付费用2000元。2016年6月7日德阳正源司法鉴定中心作出德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第287号司法鉴定意见书，载明：张某被他人打伤右眼眶下壁骨折，下直肌嵌顿，遗留复视，属十级伤残，产生鉴定费800元。以上事实，有当事人陈述、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告东汽中学辩称其尽到管理义务，不应承担责任。原告张某与被告苏某均为限制民事行为能力人，学校在考试结束的休息期间内并未安排人员在教室中对学生进行管理，未能及时发现并制止本次事故的发生，故应承担10%的赔偿责任，本院对被告东汽中学的抗辩意见不予采信。本次事件的发生是双方因为坐座位引发纠纷，原告在摔倒后起身后踢了被告苏某一脚，双方由此发生抓扯，被告苏某在抓扯中击中原告眼部导致原告受伤。被告苏某的行为直接导致原告受伤的结果产生，应承担相应赔偿责任，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应由被告苏某某、李某某承担60%的赔偿责任。原告在本次事件中对纠纷的发生存在过错，故应承担30%的赔偿责任。关于医疗费问题，原告提供票据予以证明，故本院对医疗费支持19521.57元。关于残疾赔偿金问题，原告举证证明其因本次事故所受伤残等级为十级，故本院对残疾赔偿金支持52410元（26205元/年×20年×10%）。关于住院伙食补助费问题，原告住院共计2天，本院对住院伙食补助费支持60元（30元/天×2天）。关于护理费问题，本院依法支持182元（91.15元/天×2天）。关于鉴定费问题，原告提供鉴定费票据予以证实，本院对鉴定费支持800元。关于交通费问题，原告在事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，本院酌情支持600元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持3500元。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告苏某某、李某某垫付的医疗费2000元，可以在本案中一并处理。综上，原告张某因本次事故所受损失不含精神损害抚慰金为医疗费19521.57元、残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费60元、护理费182元、鉴定费800元、交通费600元，共计73573.57元，该款由被告苏某某、李某某承担44144元，由被告东汽中学承担7357元，由原告自行承担22072.57元。精神损害抚慰金3500元，考虑二被告的过错程度，酌情认定由被告苏某某、李某某承担3000元，被告华山路学校承担500元。经品迭被告苏某某、李某某垫付费用2000元后，由被告苏某某、李某某向原告支付45144元（应承担费用44144元+精神损害抚慰金3000元-垫付费用2000元），由被告东汽中学向原告支付7857元（应承担费用7357元+精神损害抚慰金500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告苏某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款45144元；二、被告四川省东汽八一中学于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款7857元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，应减半征收908元，由原告张某负担273元，由被告苏某某、李某某共同负担545元，由被告四川省东汽八一中学负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年十月三十一日书 记 员  汪明君
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0826民初1370号原告汪有升，男，1954年3月24日生，汉族。被告丁海利，女，1974年5月6日生，汉族。被告袁拖明，男，1973年2月2日生，汉族。原告汪有升与被告丁海利、袁拖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有升与被告袁拖明到庭参加了诉讼，被告丁海利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪有升向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁海利、袁拖明共同偿还汪有升借款20000元及利息；2、由被告丁海利、袁拖明承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告丁海利向原告汪有升借款人民币20000元，双方约定月利息为1.5分，并写下借据一份，签有袁拖明的名字。被告丁海利于2014年向原告汪有升支付利息3600元，其余本息至今未还。后原告汪有升多次向被告索要，被告一直未还，并以各种理由逃避债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告丁海利虽未出庭，也未向法庭递交书面答辩状，但本院与其谈话时被告丁海利承认于2013年12月10日贷原告汪有升的20000元属实，只清过两次利息，未偿还本金。贷款条据是丁海利自己打的，并捺了手印，当时由于不会写“拖”字，就在条据上写了“袁明”的名字，这笔贷款实际上是被告袁拖明与丁海利二人所贷，用于在绥德买房、老家修建房屋以及包工程。为了逃避债务，二被告办了假离婚，但对于债务双方没有协商过，所以，该笔款是二被告夫妻共同债务，所贷的款也是由被告袁拖明买房、修建房屋以及包工程使用了，自己没有偿还能力，应由被告袁拖明承担。被告袁拖明辩称，被告袁拖明原向汪有升贷过20000元款，由自己亲自给汪有升打下了借条，但已经偿还。关于丁海利所贷的这20000元自己不知道，而且自己原来轻包过工程，但在二0一二三年间，自己就已经不再轻包工程，给别人站场了，也没有在绥德买过住房，对老家房屋的维修也是在2015年才进行的，大概花费了20000元左右，所以这笔款不是自己贷的，自己不清楚，故这笔款自己不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告汪有升向本院提交了贷款条据一支；被告袁拖明向本院提交了离婚协议书和离婚证复印件各一份。经庭审质证，该三份证据均来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁海利与袁拖明原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，租房居住于四十里铺镇后街村，2013年被告丁海利向原告汪有升贷款20000元，约定利率1.5分，并写了贷款条据，被告丁海利在贷款条据中签写袁明（袁拖明）为贷款人，丁海利为保人。2014年被告丁海利给原告汪有升偿还了一年的利息，之后再未偿还。2015年被告丁海利与被告袁拖明夫妻因故产生矛盾后原告汪有升去被告袁拖明家，向被告袁拖明索要贷款，当时被告丁海利不在家，被告袁拖明以不清楚这笔贷款为由不承认这笔贷款。之前，原告汪有升未告知过被告袁拖明关于被告丁海利贷这笔款的事实，也未向被告袁拖明主张过权利。之后，二被告于2015年7月1日在绥德县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担；双方确定对方是具有完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为及财产。为此原告涉诉本院，请求被告丁海利、袁拖明共同偿还。本院认为，被告丁海利承认原告汪有升在本案中主张的事实，故对原告汪有升所主张的事实予以确认。被告丁海利于2013年12月10日向原告汪有升贷款20000元，并约定利率15‰，原告汪有升按约定给被告丁海利提供贷款20000元，之后被告丁海利给原告支付了一年的利息，可见双方意思表示真实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告汪有升与被告丁海利之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告丁海利应当按照约定偿还原告汪有升贷款20000元及利息。原告汪有升请求被告丁海利按照双方约定的利率15‰支付利息，虽然在条据中未写明为月利息，但根据借贷习惯应认定为月利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告汪有升的请求支付利息予以支持。但被告丁海利已支付一年的利息，故其利息应按双方约定月利率15‰计算，从2014年12月10日起至执行之日止。被告丁海利以本借款由被告袁拖明使用，自己没有偿还能力为由，认为由被告袁拖明承担的抗辩理由不能成立。原告汪有升请求被告袁拖明与丁海利共同偿还，本贷款虽然是被告丁海利一人所贷，但本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本借款应按夫妻共同债务处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当共同偿还。故原告汪有升请求被告袁拖明、丁海利共同偿还应予支持。虽然在二被告的离婚协议中约定：所有债权债务由女方承担，但是夫妻双方之间的约定不得对抗夫妻关系存续期间的债权人，而且在二被告离婚前原告汪有升已经向被告袁拖明主张权利，所以被告袁拖明的抗辩理由不能成立。被告袁拖明辩称不知道被告丁海利向原告汪有升贷款，但被告袁拖明提供的证据不能证明被告丁海利所贷的款是被告丁海利与原告汪有升明确约定为个人债务，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告汪有升请求被告丁海利、袁拖明共同偿还贷款20000元及利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁海利、袁拖明于本判决生效后十日内偿还原告汪有升贷款20000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2014年12月10日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁海利、袁拖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一六年十月二十二日书记员  雷彩虹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1875号申请执行人：史青云，男，1962年1月15日出生，汉族。被执行人：高志明，男，1967年9月16日出生，汉族。被执行人：王雪勤（系被执行人高志明之妻），女，1964年4月2日出生，汉族。申请执行人史青云与被执行人高志明、王雪勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初385号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高志明、王雪勤未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志明、王雪勤的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十月三十一日书记员 石君毅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第178号申请执行人：周元凤，男，1948年11月4日出生，××，居民，住安徽省固镇县。被执行人:雷良,男,1984年4月29日出生，无业，住安徽省固镇县,申请执行人周元凤与被执行人雷良刑附民纠纷一案，本院向被执行人雷良发出执行通知书，责令被执行人雷良给付申请执行人周元凤赔偿款13263元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13263元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00178号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7935号上诉人（一审起诉人）沈伟。上诉人沈伟因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈伟上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11043号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。本院认为：上诉人沈伟起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，且双方之间的关系已经法院确认，不属于法院受案范围。上诉人沈伟的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，沈伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 朱 敏审判员 邹理华二〇一六年十月二十四日书记员 蔡晓洁
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初288号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人李士军，男，1971年7月30日生，住黑龙江省克山县。公诉机关指控，2016年6月24日20时40分许，被告人李士军醉酒驾驶辽BS2Q**号小型面包车行驶至大连市金州区五一路先进桥下路段时被交警当场查获。同日21时40分在大连市金州区第一人民医院对李士军提取血样。经检验，李士军血液乙醇（酒精）含量为83.52mg/100ml。本院另查明，2016年7月12日，被告人李士军经公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述事实。被告人李士军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李士军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李士军具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一六年十月九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2008号上诉人（一审被告）：王西良，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处娄庄路4巷**号，公民身份号码3422011961********。上诉人（一审被告）：杨云华，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处淮河西路瑞和园小区*****室，公民身份号码3422011963********。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：崔勇，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路二里村**号，公民身份号码3422011965********。委托诉讼代理人:马述爱，安徽三联律师事务所律师。上诉人王西良、杨云华因与被上诉人崔勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王西良、杨云华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回崔勇对杨云华的诉讼请求；2、崔勇曾向王西良借款10万元，应依法抵销。事实和理由:王西良与崔勇等人系合伙关系，经常进行资金拆借，所借资金均交给案外人陈飞使用，案涉借款并未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。另，崔勇曾向王西良借款10万元，应依法抵销。崔勇二审答辩称：1、双方不存在资金拆借情形，案涉借款应认定为夫妻共同债务；2、如果王西良能提供借条，其愿意抵销。王西良向一审法院起诉请求：判令王西良、杨云华偿还借款本金30万元及利息。一审法院认定事实：王西良、杨云华系夫妻关系。王西良于2014年4月20日向崔勇借款30万元并出具30万元的借条一张，王西良实际转款30万元。一审法院认为，王西良向崔勇借款30万元事实清楚。崔勇主张利息的诉请，因借款未约定利息，视为不支付利息。王西良、杨云华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王西良、杨云华于判决生效后10日内偿还崔勇借款30万元。案件受理费减半收取5800元，由王西良、杨云华承担。王西良、杨云华二审提供如下证据：1、借条一张，证明崔勇曾向王西良借款10万元；2、村委会证明一份，证明杨云华与王西良夫妻感情不和，已经分居多年。崔勇对证据1的真实性无异议，愿意抵销。对证据2的真实性不予认可。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2认为村委会并不能证明夫妻关系不和的事实，该份证明的证据效力本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚。另查明：2014年9月13日，崔勇向王西良借款10万元，并出具借条一张，未约定利息。本院认为，双方争议的焦点是案涉债务是否系夫妻共同债务。崔勇认为案涉借款发生在杨云华与王西良夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。杨云华则认为案涉借款没有用于夫妻共同生活，不应认为系夫妻共同债务。审理认为，虽然本案崔勇举证的借条均是王西良以个人名义出具，但杨云华未能举证证明以下事项：一是王西良向崔勇的借款，双方约定为王西良个人债务；二是杨云华和王西良约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务，以一方所有的财产清偿。因此，案涉借款发生的夫妻存续期间，不能排除案涉借款用于夫妻共同生活的可能性，故原审认定涉案借款夫妻共同债务并无不当，杨云华上诉认为系王西良个人债务的理由不能成立，本院不予支持。关于王西良主张抵销10万元借款，因已经在崔勇起诉王西良、杨云华另一诉讼案件中抵销（案号为（2016）皖13民终2008号），本案不再重复抵销。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判二审案件受理费5800元，由杨云华、王西良承担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  孙 雷二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0328刑初190号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人卫三涛，男，1980年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年2月26日被珲春市公安局民警在洛阳市洛龙区水系街抓获临时羁押于珲春市看守所，2016年3月7日被洛宁县公安局民警解回。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年3月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人卫三涛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人卫三涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月至2013年2月期间，被告人卫三涛伙同许某等人在洛宁县城关镇东关村卫三涛家中开设赌场，组织他人赌博，参赌人数数十人，累计赌资十余万元。上述事实，被告人卫三涛在审理中无异议，且有被告人卫三涛的讯问笔录，证人许某、白某、王某、石某的询问笔录，现场指认照片，（2014）洛刑二终字第152号刑事判决书，抓获证明，被告人身份证明及无前科证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人卫三涛伙同他人以营利为目的开设赌场，为他人赌博提供场所，聚众赌博，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卫三涛到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人卫三涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  杜发现二〇一六年十月二十七日书 记 员  张维卓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初4422号原告魏某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告魏某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告同居期间于2011年1月3日生育了儿子王某恒，又名魏某锴。后因个性差异，双方无法继续共同生活，2014年11月29日双方达成《抚养费和解协议》，约定儿子由原告暂时抚养到2016年12月30日，由被告每月20日前支付1500元抚养费，若被告与其支付抚养费，且逾期4个月以上，则视为被告自动放弃儿子的抚养权。协议签订后至今，被告未支付过分文抚养费，为保护原告及孩子的合法权益，故起诉要求判令：1、非婚生子魏某锴由原告抚养；2、由被告支付2014年12月1日至2016年9月30日下欠的抚养费33000元（1500元/月×22个月），2016年10月份后的抚养费1500元按月支付；3、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩，原告所诉签订协议及未支付抚养费是事实，但现在我要求抚养孩子，我的教育方式更有利于孩子。上述原、被告无异议的事实，并有原告提交的身份证、户口薄、协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子魏某锴现年仅五周岁，长期跟随原告生活，改变其生活环境对其不利，从小孩的身心健康及成长教育考虑，由原告抚养小孩较为适宜，原告也具有一定抚养能力，故本院对原告要求抚养小孩的诉请予以支持。因原、被告曾就抚养费事宜达成协议，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，被告应当按约履行而未履行，现原告要求被告支付所欠抚养费33000元以及今后抚养费按月支付的主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告魏某某和被告王某某的非婚生子魏某锴由原告魏某某抚养。二、由被告王某某于判决生效后十日内向原告魏某某支付下欠的2014年12月1日至2016年9月30日抚养费合计人民币33000元。三、由被告王某某自2016年10月开始每月支付孩子抚养费1500元，付至孩子独立生活时止，支付方式：按月支付，每月20日前履行。案件受理费100元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  殷艳玲二〇一六年十月十二日书记员  李 蕊
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初1005号原告:张某某，男，汉族。被告:张某甲，女，汉族。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  高继升二〇一六年十月十七日书记员  耿咏梅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7543号之一申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。法定代表人：朱宝松，董事长。被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。法定代表人：戚桂林，总经理。被执行人戚一敏，男，1984年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戚林山，男，1967年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孙艳，女，1984年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人戴冬妹，女，1963年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州保时捷服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路22号。法定代表人：戚一敏。本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司、戚一敏、戚林山、孙艳、戴冬妹、杭州保时捷服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款150582元和案件受理费13960元。截止2016年10月31日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金867088元、逾期利息（自2015年2月16日至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人戚一敏、戚林山、孙艳、戴冬妹、杭州保时捷服饰有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司、戚一敏、戚林山、孙艳、戴冬妹、杭州保时捷服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审437号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城北街道老年协会山马村老年分会，住所地温岭市城北街道联民东路797号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第153号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道山马村地方非法占用239.62㎡土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用239.62㎡的土地上建造的一间一层房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在城北街道山马村地方非法占用840㎡土地上建造的水泥道路及其他设施；4、罚款21592元(已履行)。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第153号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6489号罪犯汤登锋，男，汉族，1978年11月2日生，初中文化，河南省商水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月21日作出（2009）同刑初字第431号刑事判决，以被告人汤登锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人汤登锋不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）厦刑终字第81号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤登锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤登锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯汤登锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤登锋减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执657号之二申请执行人蒋志平，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人舟山市冠通贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇马鞍山。法定代表人何海国。被执行人舟山市普陀商业联合有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门东河路29号。法定代表人章敏敏。被执行人陈志军，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行人蒋志平与被执行人舟山市冠通贸易有限公司、舟山市普陀商业联合有限公司、陈志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第661号民事调解书已发生法律效力，权利人蒋志平向本院申请执行，要求被执行人舟山市冠通贸易有限公司支付借款本金600万元及利息，被执行人舟山市普陀商业联合有限公司、陈志军对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明除被执行人舟山市冠通贸易有限公司名下的展茅富丹路厂房正由定海区人民法院处置；被执行人舟山市普陀商业联合有限公司名下的东河路、泗湾路房产由本院查封外，被执行人均暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2016年9月21日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执657号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十月十二日代书 记员  朱旭东
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更331号罪犯冯建斌，男，1972年12月16日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）兰法刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人冯建斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿86937.18元（已赔偿40000元），甘肃省高级级人民法院于2011年12月19日作出（2011）甘刑三终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2012年3月14日送监狱服刑改造。2014年8月29日本院作出(2014)定中刑执字第230号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯入监后，未积极主动履行民事赔偿，不符合法定减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯建斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初6450号之一原告：南京沐美文化艺术有限公司,住所地南京市秦淮区光华路158号。法定代表人：赵真，执行董事。被告：南京广电集团文化地产投资有限责任公司,住所地南京市秦淮区白下路358号广电大厦1812室。法定代表人：周天江。本院在审理原告南京沐美文化艺术有限公司与被告南京广电集团文化地产投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告南京沐美文化艺术有限公司于2016年9月29日向本院书面提出撤诉申请，并申请解除对被告南京广电集团文化地产投资有限责任公司名下财产的保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京沐美文化艺术有限公司提出撤诉申请及解除保全措施的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下:一、准许原告南京沐美文化艺术有限公司撤诉。二、解除对被告南京广电集团文化地产投资有限责任公司名下财产的保全措施。案件受理费72元，减半收取36元，财产保全费160元，合计196元，由原告南京沐美文化艺术有限公司负担。审 判 员  顾 竞二〇一六年十月八日见习书记员  李佳桐
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初2836号原告史荣兰,女,1971年7月6日出生，汉族。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被告张康保，男，1972年10月13日出生，汉族。被告邓恒星，男，1988年7月10日出生，汉族。原告史荣兰与被告张康保、邓恒星民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告史荣兰的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，被告张康保、邓恒星经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史荣兰诉称：被告张康保于2014年6月25日向原告借款2万元，约定借期到2014年7月15日止；月息500元；逾期付款，按借款总额的30%支付违约金，并赔偿追讨债权而产生的律师代理费等。被告邓恒星为上述债务提供了担保。上述款至今未归还，原告已支付3700元聘请律师代理诉讼。据上，要求被告归还借款本金2万元，支付2014年7月16日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息以及违约金、诉讼代理费3700元。被告张康保、邓恒星未答辩。经审理查明，2014年6月25日，原告史荣兰与被告张康保签订借款协议，约定：史荣兰出借2万元给张康保；借期自2014年6月25日起至2014年7月15日止；月息500元；每逾期一日，按总借款的30%支付违约金，并赔偿史荣兰为实现债权发生的律师代理费等。该合同中，被告邓恒星以担保人身份签署了姓名。同日，被告张康保向原告出具2万元的借条。2015年5月1日，原告史荣兰与江苏恒山律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏恒山律师事务所代理原告史荣兰起诉二被告，原告史荣兰应支付代理费3700元。同年5月28日，江苏恒山律师事务所收取原告史荣兰代理费3700元。以上事实，由借款协议、借条、委托代理合同、收费收据、原告陈述等证实。本院认为，原告史荣兰诉称的事实应予认定，被告张康保应归还上述借款本金。关于利息、违约金，双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于代理费，因被告张康保未自动归还上述借款本息，致使原告增加诉讼成本，且双方在借款协议中已有约定，故原告要求被告张康保支付代理费，有事实和法律依据；至于代理费数额，按司法行政部门收费标准，该项费用为3100元，故被告张康保应支付原告代理费3100元，超出部分不予支持。被告邓恒星提供了连带保证担保，应承担连带责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张康保应归还原告史荣兰借款2万元，并支付2014年7月16日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，还要支付原告史荣兰诉讼代理费3100元，均于判决生效后十日内付清。二、驳回原告史荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，诉讼保全费600元，合计993元，由被告张康保、邓恒星连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费393元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一六年十月九日见习书记员  朱 虹
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1219号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告陈琛，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈琛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈琛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月27日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iphone5s终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1991.64元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈琛未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月27日联通公司（乙方）与陈琛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额肆仟柒佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈琛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈琛借记卡银行账户4700元存款。陈琛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与陈琛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈琛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈琛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈琛保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈琛借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告陈琛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈琛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执890号之五申请执行人高志祥,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人陈亚，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1769号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚在中国农业银行武汉流芳分理处内存款人民币38578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须��理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)��01刑更6842号罪犯赵万琴，女，汉族，1989年4月15日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）滁刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人赵万琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2009年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2011年1月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯赵万琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵万琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖���三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵万琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵万琴减去自本裁定送达之日起至2018年8月21日止尚未���行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1247号原告：向洪山，农民。委托诉讼代理人：常兴运，农民。委托诉讼代理人：胡学宏，农民。被告：竹山县宝来矿业有限公司，住所地：湖北省竹山县竹坪乡店坪村。法定代表人：张益民，系公司董事长。原告向洪山与被告竹山县宝来矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向洪山的委托诉讼代理人常兴运、胡学宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向洪山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即清偿借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告公司资金紧张，找原告借款，约定月息2%，原告筹资15万元转到被告公司账上。被告自借款后，既不支付利息，也不清偿借款，侵犯了原告的合法权利。被告竹山县宝来矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼、提出答辩和提交任何证据，视为其对诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告竹山县宝来矿业有限公司因资金紧张，向原告借款150000元，约定月息2%，并向原告出具借条一张。后因被告未能还本付息，经原告多次索要无着，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方对利率支付的约定也没有违反法律的规定，故原告的请求正确。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告竹山县宝来矿业有限公司于本判决生效后三日内向原告向洪山偿还借款150000元，并按2%的月利率支付自2014年5月9日起至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡义武二〇一六年十月八日书记员  吴萌萌附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3796号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：韩玉刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：王春莲，女，1977年1月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：王富强，男，1980年6月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘瑞，女，1980年10月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告韩玉刚、王春莲、王富强、刘瑞追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3796号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016)藏0102民初1507号原告：白斌伟，男，1985年11月29日出生，汉族，商人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：白拴武（系原告父亲），男，1957年4月12日出生，汉族，商人，现住拉萨市。被告：张少全，男，1972年3月27日出生，汉族，其他情况不详。原告白斌伟与被告张少全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告白斌伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白斌伟撤回起诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一六年十月三十一日书记员 秦 巧 让
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执865号被执行人肖功全，男，生于1967年5月7日，四川省巴中市巴州区人。本院在执行肖功全罚金纠纷（2016）川0802刑初331号刑事判决书一案中，被执行人肖功全应缴罚金5000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现肖功全仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初331号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2515号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与时维轻、汲生晓、时恒善、时维清债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将时维清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6279号原告：王忠全，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王琳（原告之子），住重庆市江津区。被告：王永，男，汉族，1967年8月23日出生，住重庆市江津区。原告王忠全与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王忠全及其委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼；被告王永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王忠全诉称，被告做工程急需资金周转，于2014年5月1日至2014年11月20日期间，先后多次向原告借款现金235000元，口头约定月利率2%，本息在到期后一次性结清。借款后，经多次催收，被告于2016年2月10日出具《借条》一张，载明“今向王忠全借款人民币贰拾叁万伍仟元正（235000元），还款时间于2016年2月22日还清”。又经多次催收未果，原告遂向本院提出诉讼请求：1.被告王永归还原告王忠全借款235000元，并支付利息（以借款235000元为基数，按月利率2%，从2014年5月1日计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告王永承担。被告王永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5-11月，被告称因工程之需，向原告借款。原告从案外人王必杰处借款40000元，加原告自己1000元，借给被告41000元。2014年11月19日，原告又从ＸＸ处借款200000元，当日即取现28000元交给被告，另由被告操作银行卡向杨键转款100000元，向黄化荣转款50000元；第二日取现10000元交给被告；第三日取现6000元交给被告。以上多次，累计235000元，因借款时未出具《借条》，2016年2月10日，被告王永补出《借条》一张，载明“今向王忠全借人民币贰拾叁万伍仟元正（235000.00元），还款时间于2016年2月22日还清”。借款后，被告于2015年1月21日向原告转款4000元，之后未再还款。因催收未果，原告遂提出上述诉请。以上查明事实，有原告提供的《借条》、《绿卡通交易明细》、《公证书》、《借款协议》等，以及原告的陈述，经庭审审查，在卷为证，足以认定。本院认为，被告王永向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《借条》、《绿卡通交易明细》等为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于借款本金，《借条》载明借款235000元，原告对借款款项的来源、支付方式等均能作出合理说明，并有相关证据佐证，足以认定出借金额235000元。原告按约支付了借款，被告王永应按期归还借款，《借条》约定2016年2月22日还清借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，现原告诉请归还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。因借款后归还了4000元，故尚欠借款231000元。关于利息的问题，原告诉请的利息包含借期利息和逾期利息，原告称口头约定月利率2%，被告支付的4000元系利息，因证据不足，本院不予采信，视为没有约定利息，故对借期利息，本院不予支持；对逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，从逾期之日即2016年2月23日起，原告可以尚欠借款231000元为基数，按年利率6%主张逾期利息。被告王永经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永在本判决生效之日起十日内归还原告王忠全借款231000元，并支付逾期利息（以借款231000元为基数，按年利率6%，从2016年2月23日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告王忠全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4826元，公告费300元，共计5126元，由被告王永负担。限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2413元，在履行上述判决义务时一并向原告支付案件受理费2413元、公告费300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗 勇代理审判员  王慧杰代理审判员  李 果二〇一六年十月十六日书 记 员  江 明
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2228号之三申请执行人夏旻（公民身份号码），男，1977年10月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省。被执行人符文（公民身份号码），男，1981年3月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省。被执行人黄宏琴（公民身份号码），女，1982年5月5日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省。申请执行人夏旻与被执行人符文、黄宏琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初386号民事判决书，于2016年6月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2015年4月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，诉讼费用人民币1650元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人符文所有的号福克斯牌汽车一辆，拍卖所得款人民币75000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币68576元。本院依法预查封了被执行人黄宏琴所有的位于建德市洋溪街道雅鼎路雅地公馆豪庭30幢1单元1602室的房产，申请执行人表示暂无需处置该房产。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2228号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十一日书 记 员  方铖
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终110号上诉人(一审起诉人):张广生,男,1980年6月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人张广生不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初111号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人张广生的合法权益产生实质性影响,张广生与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1254-3号申请执行人杜广禹。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杜广禹与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民监3号监督机关：哈尔滨市阿城区人民检察院。申诉人（原审被告）：哈尔滨百世春保健食品有限公司。法定代表人张苗苗，董事长。被申诉人王国凤，住哈尔滨市道里区安静街。申诉人哈尔滨百世春保健食品有限公司因与被申诉人王国凤民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院2014年12月4日作出的（2014）阿商三初字第197号民事判决，向哈尔滨市阿城区人民检察院申诉，阿城区检察院以哈阿检民（行）监（2014）23011200002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该判决所认定的基本事实不清，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：李继业审判员 ：李德彬审判员 ： 王 珂二〇一六年十月十七日书记员 ： 董 月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1196号申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。法定代表人：蔡成荣。被执行人:阜宁县益林华艺玻璃制品厂,住阜宁县。法定代表人：刘茜。本院在执行盐城市阜宁地方税务局与阜宁县益林华艺玻璃制品厂其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执151号之一申请执行人翟宏永，男，1957年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人陆志平，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。申请执行人翟宏永与被执行人陆志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第492号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆志平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人陆志平其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人翟宏永亦未向本院提供被执行人陆志平其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）灌民初字第492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  谢良程审判员  卿钟秀二〇一六年十月二十八日书记员  秦雷杉