山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1143号上诉人（原审被告）王某某，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李宝先，男，1972年6月7日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。被上诉人（原审原告）梅某某，女，1963年10月15日出生，汉族，居民，住章丘市。上诉人王某某因与被上诉人梅某某离婚纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原、被告2010年4月27日登记结婚，双方均系再婚，原告婚前有一女一子，被告有一子。原被告婚后无子女。原被告登记结婚时，原告女儿已成年，儿子尚未成年，被告之子已成年。原被告的婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月21日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活也未和好。庭审中，原告主张其与被告有位于白泉村的一个养殖场，现尚有90只羊，要求其中的三分之一归原告，三分之二归被告。被告主张养殖场系原告原有，原告所主张的羊系原被告婚后贷款购买，现尚有90只属实。原告主张90只羊现价值5.5万元，被告主张现价值3.2万元。庭审中，被告主张其入住原告家后因养殖场失火，其于2013年9、10月份购买砖瓦花费6824元、薄花费800元、竹竿子花费2000元、人工费2600元。2009年与原告结婚前被告花费1400元为养殖场更换门窗。原告位于白泉村白泉大街26号房屋，2009年由被告出资3000元修缮一次。2010年被告到原告处居住后，在养殖场种植了核桃树21棵、花椒树158棵，价值不清楚。2011年花费600元购买旧电动车，2013年以旧换新更换新车一辆，现由原告使用。2012年被告为养殖场购买电缆花费1200元。2012年花费2000元购买旧三轮车一辆。2013年购买电风扇花费150元。2013年收棉花300斤，价值6000元现在原告处。2014年花费1100元打床一张，购买高压锅花费300元。2014年10月21日，被告放羊途中，羊被车撞所获赔偿款在原告处，数额被告不知。2015年9月份，国家下发了养殖户补助，该款由原告领取，具体数额被告不清楚。原被告婚后6年来因养羊花费水费4000元。2015年雇佣放羊人员1名，支付工资2080元。对被告主张的上述财产，原告主张养殖场失火后购买旧砖瓦等共花费4000元。养殖场更换门窗系2014年，共花费600至700元。2009年花费3000元修缮房屋属实。养殖场中确实种植了核桃树、花椒树，但数量及价值原告均不清楚。2011年花费500元购买旧电动车，2013年以旧换新后现由原告使用属实。原告不认可2012年被告曾为养殖场购买电缆。2012年购买旧三轮车一辆属实，但价值原告不清楚。2013年购买电风扇花费80元。2013年收棉花100斤左右，现在家中放置，价值不清楚。2014年打床花费500元，购买过高压锅，但价值不清楚。被告所主张的2014年10月21日羊被车撞的赔偿款现在尚未给付。被告主张的养殖户补助款系3、4年前发放，该款与被告无关，具体数额记不清了。关于被告主张的养羊水费4000元及工人工资，原告主张系共同花费，不属夫妻共同财产。庭审中，被告主张其曾为原告女儿考学花费6500元，支付其1年生活费12000元，为原告儿子考学花费1万元，高中三年学费及生活费共计18000元，上大学后花费20000元，上述款项要求原告返还。被告主张自其到原告家后，每月付出生活费1000元，至今共计72000元，因原告身体不好，经常住院看病，被告支付4000元，上述款项也要求原告返还。另外，被告主张原被告有共同债务4万元，原告未认可。原审法院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致原告两次起诉要求离婚，应认定双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，原审法院应予准许。原告主张其与被告尚有共同财产90只羊，要求其中的三分之一归原告，三分之二归被告，原被告对羊的现价值未达成一致。原被告所养为山羊，经原审法院咨询相关部门，90只山羊市场价值5万元较为合理。考虑到分割物的特殊性及原被告的实际情况，羊可归被告所有，然后由被告按5万元的三分之一给付原告现金1.6万元处理为宜。被告主张的因养殖场失火，购买砖瓦花费6824元、薄花费800元、竹竿子花费2000元、人工费2600元；为养殖场更换门窗花费1400元；修缮原告位于白泉村白泉大街26号房屋出资3000元；2011年花费600元购买旧电动车；2012年被告为养殖场购买电缆花费1200元；2012年花费2000元购买旧三轮车一辆；2013年购买电风扇花费150元。2014年花费1100元打床一张；购买高压锅花费300元；原被告婚后6年来因养羊花费水费4000元；2015年雇佣放羊人员1名，支付工资2080元。原审法院认为，上述财产均为原被告日常生活需要所花费，不属于夫妻共同财产的范畴，被告要求按夫妻共同财产予以分割，原审法院不予支持。被告主张2013年收棉花300斤，价值6000元现在原告处，未能提供证据证实，可按原告认可的100斤处理，考虑到原被告对家庭生活的投入情况，该100斤棉花可归被告所有。被告主张原告应返还其曾为原告女儿考学花费6500元，支付其1年生活费12000元，为原告儿子考学花费1万元，高中三年学费及生活费共计18000元，上大学后花费20000元，原告不予认可，而被告未能提供证据证实其主张。另外，根据相关法律规定，继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，因此，继父母对继子女的抚养是法定义务，被告要求原告返还抚养花费，于法无据，原审法院不予支持。根据相关法律规定，夫妻有互相扶养的义务，因此被告主张自其到原告家后，每月付出生活费1000元，至今共计72000元，因原告身体不好，经常住院看病，被告支付4000元，上述款项要求原告返还亦于法无据，原审法院不予支持。被告主张分割在养殖场种植的核桃树、花椒树，但表示价值不清楚，而原告对树木的数量及价值均表示不清楚，因此被告主张的树木本案中无法予以分割。被告主张的2014年10月21日羊被车撞所获赔偿款及2015年9月份国家下发的养殖户补助款，原告均不予认可，被告未能提供证据证实，原审法院不予采信。被告主张原被告有共同债务4万元，原告未认可，因债务问题涉及第三人利益，本案不予处理。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、二十一条、二十七条、三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告梅某某与被告王某某离婚。二、原被告位于章丘市双山街道办事处白泉村养殖场内的90只山羊归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效之日起10日内，给付原告梅某某人民币1.6万元。三、原被告位于章丘市房产内的棉花100斤归被告王某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告梅某某与被告王某某各承担75元。上诉人王某某不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。1、原审法院关于羊的分割方法是错误的。首先，羊是王某某婚前个人财产购买，不应当作为夫妻共同财产予以分割。其次，因环境、管理、疾病的原因，羊已不足60只，即使分割，也仅能分割增值部分，扣除王某某的管理及保管费用，实际至今，羊非但无增值，反而贬损。再次，羊有大有小，有老有幼，原审法院未予区别，直接认定90只羊的价值为5万元，于法无据。2016年1月16日，债权人私自带人逮走了40多只羊，王某某已向公安机关报案，公安机关认定为经济纠纷，不予处理。现羊仅有14、15只左右，均为老弱病残。2、原审期间，双方均认可在养殖场内存在数量较多的经济树木，虽然价值不清，但原审法院可以采取数量分割、竞价或评估的方式予以分割，原审法院不予处理是错误的。3、原审法院对王某某购买家具、因抚养子女支出的费用、养殖户补偿款2万元、王某某因梅某某住院支出的费用及婚姻存续期间所负债务未予分割是错误的。4、原审法院对购买砖瓦费4000元、更换门窗600-700元、修缮房屋3000元、购买电脑、电动车、风扇、高压锅、旧三轮车、婚后打床500元、养殖场购买电缆等费用未予分割是错误的。综上请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人梅某某负担。被上诉人梅某某答辩称：羊不是上诉人王某某自己的，梅某某与王某某结婚时，王某某对外负有债务，梅某某将拖拉机出售后，借了一部分钱购买的羊，梅某某与王某某一起还的款。梅某某与王某某结婚多年，并无积蓄，亦无债务，养羊收入每年大约二、三万元。王某某主张羊被他人逮走不属实，村里并无抢夺事情的发生，年前去羊场时羊还有不少。综上请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：双方当事人对于原审关于准予双方之离婚之判决内容均无异议，本院予以确认。关于双方共同生活期所购羊的分割问题。原审庭审之时，双方确认尚存90只羊，上诉人住在养殖场内并管理90只羊。正如上诉人所述，羊有大有小，有老有幼，对于羊的价值问题，双方完全可以协议处理，并无因司法鉴定费用而增加双方经济负担之必要。被上诉人主张90只羊现价值5.5万元，上诉人主张现价值3.2万元。双方上述陈述符合竞价分割财产的条件，原审法院应当将90只羊归被上诉人所有并由被上诉人给予上诉人相应的补偿。原审法院未按此种方式对羊予以分割，确有不妥之处。二审中，上诉人主张原有90只羊，因他人逮走及本人变卖用于生活所需，现存仅有十四五只羊。离婚期间，上诉人对羊只未尽到看管并保证羊只不受损失之义务，导致羊的数量大量减少，导致原有的90只羊已丧失重新分割的条件，应当承担不利的法律后果。鉴于原审法院在咨询物价管理部分后，确定90只羊的价值并予以分割，不存在显失公平之处，上诉人请求重新分割，本院不予支持。关于上诉人主张双方共同生活期间为生产、经营、生活投入的相关费用，不属于分割夫妻共同财产审理的范围。对于双方共同生活期间共同购置的财产、新增的树木、修缮养殖场等增值的财产分割问题，双方可另行协商分割，协商不成，双方可在离婚之后，另行起诉。综上所述，上诉人王某某的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年四月六日书 记 员  姚 敏