wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审18号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人翟建云，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人方丽兴，女，1976年4月15日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对翟建云、方丽兴征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]185号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门���卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]185号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]185号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]185号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人翟建云、方丽兴缴纳社会抚养费人民币72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执181号申请执行人吴慧民。被执行人衢州市衢江石油有限公司，住所地衢州市衢江区。法定代表人沈华。本院在执行吴慧民与衢州市衢江石油有限公司（2016）浙0803执181号民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日裁定受理衢州市衢江石油有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2015）衢商初字第00826号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年四月二十二日书记员  张荣琴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2610号原告徐伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告李萍，女，1980年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人徐伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳恒富房地产开发有限公司。原告徐伟、李萍起诉被告沈阳恒富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟、李萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟、李萍承担。代理审判员 宫 婷二〇一六年四月十四日书 记 员 孙凯英
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更485号罪犯詹培光，男，1963年7月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。广东省饶平县人民法院于2014年8月29日作出(2014)潮平法刑初字第51号刑事判决，以被告人詹培光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。执行机关因罪犯詹培光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹培光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹培光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹培光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1124刑初26号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，2015年08月17日因本案被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，2015年7月28日19时25分许，被告人张某某驾驶黑NT-08＊＊号小型轿车，沿孙吴县X1＊＊县道自北向南行驶，由逊克县去往孙吴县，当行驶到X1＊＊县道27KM＋310M处时，与同方向由李某某停放的故障车辆吉J-5A1**号重型自卸货车相撞。致使两车不同程度损坏，黑NT-08＊＊号小型轿车驾驶人张某某、乘车人赵某某、严某某受伤，被害人赵某某A（男，62岁）当场死亡。经孙吴县法医鉴定所鉴定：赵某某A系生前因交通事故造成肝脏、脾脏破裂导致大失血死亡。经孙吴县公安交警大队研究认定：张某某负此事故的主要责任。2015年8月1日，被告人张某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、赔偿谅解协议及收条等，证人赵某某、李某某、徐某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，孙吴县公安交警大队责任认定书、孙吴县法医鉴定所鉴定书、黑河天翼司法鉴定所鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一六年四月二十一日书记员  祝巍
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢85号张小虎诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出旌区劳人仲裁字（2015）457号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人张小虎于2016年4月5日向本院申请恢复对其中的6629元的执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权6629元，并将该款支付给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）457号仲裁裁决本次申请执行的金额终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年四月二十七日书记员  苏 丹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2097号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人张华，理事长。委托代理人薄应光,该公司资产保全部办事员。被告崔光宗。被告张建平。被告崔光祖。被告许增娟。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告崔光宗、张建平、崔光祖、许增娟金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光、被告崔光宗到庭参加诉讼，被告崔光祖、张建平、许增娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告崔光宗、张建平系夫妻关系，于2013年8月9日在安峰支行（原安峰信用社）借款5万元，定于2014年7月15日到期，由被告崔光祖、许增娟夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2014年7月15日。请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息（利息从2014年7月16日起，按年利率6%计算至还清之日止，逾期利息从2014年7月16日起，按年利率3%计算至还清之日止）。被告崔光祖辩称，借款是事实，无异议，正积极准备还钱。被告崔光宗、张建平、许增娟均未答辩。经审理查明，崔光宗、张建平系夫妻关系；崔光祖、许增娟系夫妻关系。2013年8月3日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告崔光宗、崔光祖签订《个人担保借款合同》，约定：1、崔光宗向原告借款50000元，崔光祖承担连带保证责任；2、借款期限为2014年8月3日至2014年7月15日；3、利率为年利率6%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；5、贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月9日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告崔光宗发放了借款，借款到期日为2014年7月15日，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。另查明，该笔借款本金至今未还，2014年7月15日之前的利息已经付清。以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款到账确认书、身份证、结婚证，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光的当庭陈述，有被告崔光宗当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告崔光宗、崔光祖签订《个人担保借款合同》依法成立，且合法有效。被告崔光宗向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款5万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。被告崔光宗、张建平系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告崔光祖、许增娟为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。被告崔光祖、张建平、许增娟均未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告崔光祖、许增娟承担保证责任后，可向借款人崔光宗、张建平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔光宗、张建平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司50000元及利息、逾期利息（利息按年利率6%，从2014年7月16日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率3%，从2014年7月16日起计算至借款还清之日止）。二、被告崔光祖、许增娟对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告崔光宗、张建平、崔光祖、许增娟连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一六年四月十八日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第7页共7页
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0637民初114号原告河北蓝箭橡胶机带有限公司，地址：博野县大齐工业区。法定代表人王跃军，公司总经理。委托代理人刘海涛，河北曾知律师事务所律师。委托代理人佟怡汲，河北曾知律师事务所律师。被告山西马军峪煤焦有限公司，地址：山西省沁源县聪子峪乡三义村。法定代表人陈忠孝，该公司董事长。委托代理人樊旭东，该公司供应部职员。委托代理人冯俊宏，山西圣寿律师事务所律师。原告河北蓝箭橡胶机带有限公司（以下简称蓝箭橡胶）诉被告山西马军峪煤焦有限公司（以下简称马军峪煤焦）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝箭橡胶的委托代理人刘海涛、佟怡汲、被告马军峪煤焦的委托代理人冯俊宏、樊旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝箭橡胶诉称，原告与被告经业务人员建立业务关系，双方分别于2011年11月24日、2011年11月28日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买PVG矿用阻燃输送带2000米，价值为580000元及整芯阻燃带379米，价值为64430元。以上共计价款644430元，合同同时约定被告在货到后付款90%，余款10%作为质保金三个月内付清。原告按约定向被告供货后，被告未能依约给付货款，至今仍有268430元未付。要求被告立即向原告支付货款268430元及利息47908.9元。被告马军峪煤焦辩称，1、本案已经超过诉讼时效，根据原告起诉书中说明的，诉讼时效应为2013年，根据最后一次付款日期，也超过了诉讼时效；2、对本案争议的欠货款268430元无异议；3、原告要求的利息，在两份合同中没有约定，因此被告不予认可。原告向本院提供的证据有：1、工业品买卖合同两份、2、发货清单一份、收款凭证一份、4、增值税专用发票6张5、关于诉讼时效方面：2013年1月24日至27日京P×××××车的河北省和山西省高速公路收费发票4张、沁源县天籁宫休闲会所发票一张、沁源县郭道村隆兴酒店发票4张、2014年1月22日至1月23日京Q-×××××车的山西高速收费发票2张、太原尚和酒店桥头街店发票一张、三义村河东饭店收据一张、京P×××××车的交强险保单一张，投保人河北蓝箭橡胶机带有限公司、京Q-×××××车车辆登记证一份车辆所有人王世刚、保险单一份车辆投保人陈某、原告河北蓝箭橡胶机带有限公司的业务员陈某和王世刚的证言。根据原被告的陈述和有效证据本院确认如下事实，原告蓝箭橡胶与被告马军峪煤焦分别于2011年11月24日、2011年11月28日签订两份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买PVG矿用阻燃输送带2000米，总金额580000元；购买整芯阻燃输送带379米，总金额64430元，以上共计货款644430元。合同第四条“交提货时间”约定，签订合同之日起20天交货；第八条“结算方式及期限”约定，货到付款90%，余款10%质保金三个月付清。原被告对双方之间的买卖关系及欠货款金额268430无异议。第一次庭审中，被告马军峪煤焦主张原告蓝箭橡胶主张的债权已逾诉讼时效。第二次开庭时，原告提供了2013年1月24、26、27日及2014年1月22、23日通往被告住所地山西沁源县的数张高速公路收费发票、通行费发票，在沁源县的饮食、住宿发票等证据。同时，证人陈某（原告业务员）、王世刚（原告业务主管）出具证明两份并出庭作证。以证明陈某和王世刚自2011年，每年春节前都去山西马军峪煤焦有限公司要账。平时经常给供应部赵部长打电话催要货款。本院认为，原被告签订的两份《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律效力性强制性规定，该买卖合同合法、有效。被告对原告起诉述称的合同金额644430元，余欠货款268430元未支付无异议，本院予以确认。被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应质证等诉讼权利。关于诉讼时效问题，双方签订的工业品买卖合同第四条“交提货时间”约定，签订合同之日起20天交货；第八条“结算方式及期限”约定：“货到付款90%，余款10%质保金三个月付清”。诉讼时效期间应自约定的最后付款期限，即被告收到货物后三个月起算。原告提供有关诉讼时效证据表明，原告在欠款发生后，多次向被告主张债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，发生了诉讼时效中断的效力，被告认为其诉求已超过诉讼时效的抗辩不能成立。故原告于2016年1月20日提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。关于利息损失问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应按上述规定计算逾期付款损失。原告请求按人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算时间，被告不认可且其提供的证据无法证明被告具体收货时间，本院不予采纳。庭审中，被告认可利息应从2012年6月份起算，且该时间晚于买卖合同约定的交货时间及发货清单发货时间，亦在最后一次供货三个月质保期后，本院确定，利息损失从2012年6月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西马军峪煤焦有限公司在本判决生效后十日内向原告河北蓝箭橡胶机带有限公司支付货款268430元；被告山西马军峪煤焦有限公司赔偿原告河北蓝箭橡胶机带有限公司逾期付款损失（以货款268430元为基础，自2012年6月1日起算，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本判决指定履行之日止）.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，保全费2084元由被告山西马军峪煤焦有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇一六年四月十二日书记员  徐世彬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初692号原告刘玉春，男，汉族，高唐县国土资源局干部。被告曲哲，男，汉族，高唐县姜店中学教师。委托代理人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。原告刘玉春与被告曲哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉春，被告的委托代理人许忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉春诉称：2012年8月21日被告曲哲向原告借款50000元，约定月利息为1.5%。原告支付给被告曲哲现金50000元后，被告曲哲向原告出具借据一份。被告曲哲于2013年5月8日偿还原告现金14000元、2014年11月21日偿还原告现金3000元。剩余借款经原告多次催要，被告曲哲至今没有清偿。���求法院判令：1、被告曲哲依法偿还借款33000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告曲哲负担。原告刘玉春为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、内容为“今借到刘玉春现金伍万元整（月息1.5%）曲哲2012年8月21日”的借据复印件一张，拟证明被告曲哲曾在原告刘玉春处借款50000元，并于2013年5月8日偿还原告刘玉春现金14000元、2014年11月21日偿还原告刘玉春现金3000元。2、内容为“今借到刘玉春现金叁万叁仟元整曲哲2015年12月10日”的借据一张，拟证明在被告曲哲偿还了部分借款后，由被告曲哲为原告刘玉春重新出具了33000元的借据，该笔借款至今没有清偿。被告曲哲辩称：2012年8月21日被告在原告刘玉春处借款50000元，约定月利息为1.5%。但该借款本金50000元被告已实际还清，并按月利息2分已支付给原告刘玉春一年左右的利息。原告刘玉春诉称的33000元借款并未实际发生，原告刘玉春没有支付该笔借款。被告曲哲为了证明自己的答辩主张向本院提交内容为“今收到曲哲现金叁万元整闫桂凤2015年10月13日”的收据复印件一份，拟证明原告刘玉春的妻子闫桂凤已于2015年10月13日收到被告曲哲的现金30000元，借款本金50000元被告曲哲已全部清偿完毕。经本院组织开庭进行质证，对上述证据认定如下：1、对于原告刘玉春提供的证据1、2，被告曲哲表示无异议，本院对该证据证明事实的真实性予以确认。2、对于被告曲哲提供的证据，原告刘玉春提出异议，认为该证据上的签名不是原告刘玉春的妻子闫桂凤针对该涉案借款书写的。因被告曲哲不能提交该收据原件，并且被告曲哲提供的证据复印件上标明的时间，在原告刘玉春提供的被告曲哲出具的借条原件之前，因原告刘玉春对被告曲哲主张的事实予以否认，在被告曲哲没有进一步提供证据对上述事实予以证明的情况下，本院对于被告曲哲提供该证据证明事实的真实性不予确认。经过对上述证据的分析认证，结合庭审查明的事实，综合认定本案事实如下：被告曲哲于2012年8月21日在原告刘玉春处借款50000元，上述借款由原告刘玉春以现金方式交付给被告曲哲。2013年5月8日被告曲哲偿还原告刘玉春借款14000元，2014年1月21日被告曲哲偿还原告刘玉春借款3000元。2015年12月10日，被告曲哲就剩余借款向原告刘玉春出具33000元的借据一份。经原告刘玉春催要，被告曲哲至今未有清偿借款。被告曲哲虽主张原告刘玉春的妻子闫桂凤已收到借款本金30000元，该案所涉借款33000元是借款50000元的利息，原告刘玉春对此予以否认，被告曲哲没有提供��分的证据予以证明。案件审理过程中，原告刘玉春放弃要求被告曲哲偿还借款利息的诉讼请求。本院认为：被告曲哲在原告刘玉春处借款50000元，现在仍欠原告刘玉春借款33000元，并由被告曲哲向原告刘玉春出具借据一份，事实清楚，证据充分。原告刘玉春要求被告曲哲偿还借款本金33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曲哲虽主张原告刘玉春的妻子闫桂凤已收到现金30000元，且借款已全部清偿完毕，但原告刘玉春对此予以否认，在被告曲哲没有提供充分的证据予以证明的情况下，本院对此不予采信。案件审理过程中，原告刘玉春放弃要求被告曲哲偿还借款利息的诉讼请求，视为其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：被告曲哲于���判决生效后十日内偿还原告刘玉春借款33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元减半收取313元，保全费350元，共计663元，由被告曲哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一六年四月七日书记员 李杨杨
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民终162号上诉人(一审原告):李显明，男，汉族，1957年2月9日生，无职业，住长春市绿园区。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。委托代理人：曲晓宇，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。被上诉人（一审被告）：董兆伦，男，汉族，1982年8月21日生，个体，住通化市。委托代理人:于治生，通化市法律工作协会法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人李显明因与被上诉人董兆伦房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李显明的代理人陈维国、曲晓宇、被上诉人董兆伦及其代理人于治生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初子第331号民事判决；二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。审 判 长  申洪钟代理审判员  黄吉国代理审判员  张 娜二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈 晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟吉凤。委托代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙山县农业机械公司，住所地龙山县民安街道办事处新建路49号。法定代表人：李敏源，该公司经理。委托代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。再审申请人钟吉凤因与被申请人龙山县农业机械公司（以下简称农机公司）返还原物纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟吉凤申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。农机公司提交意见称：申请人提交的证据不是新证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案双方争议的焦点是：钟吉凤是否应向农机公司支付占用租赁房屋期间的租金。经查，钟吉凤与农机公司签订一份《门面出租合同》，合同约定钟吉凤承租农机公司所有的一间门面及仓库，租期一年，租金为60000元/年。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效。合同于2012年7月到期后，双方未再续签合同，钟吉凤仍占有、使用该门面，也未向农机公司交付租金。同时，钟吉凤还占用了农机公司的B栋仓库及老仓库用于存放货物。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，本案钟吉凤非法占有农机公司所有的财产，应承担返还原物及赔偿损失的侵权责任。原审根据双方关于租金的约定及涉诉仓库同地段的租金行情综合考虑确定租金损失为160000元，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。钟吉凤在申请再审时向本院提交了三份新证据：1、欧波与农机公司签订的《门面出租合同》；2、欧波的证明；3、龙山县人民法院（2014）龙民初字第671号民事判决书和湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第227号民事判决书。拟证明欧波是涉案仓库的承租人，钟吉凤没有使用农机公司的B栋仓库，无需赔偿农机公司的租金损失。本院认为，该证据不是法律规定的新证据范畴，且在农机公司诉欧波返还原物纠纷一案中，欧波亦承认仓库所有权属于农机公司，该案查明的事实也是认定欧波占有使用了B栋部分仓库，并不是整栋仓库，钟吉凤以此来证明其没有使用B栋仓库，并不能达到其证明目的，故对其主张不予支持。综上，钟吉凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟吉凤的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年四月十二日代理书记员  刘柳明
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1184号原告：徐萍。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。法定代表人：冯宗泽。被告：鞍山和盛家居广场有限公司。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：高轩，该公司职工。原告徐萍诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金3700元，违约金5000元。被告乾源公司未作答辩。被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。经审理查明：2005年9月26日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返租金为人民币肆仟捌佰捌拾伍元整（￥4885元整），此期限内的回租租金总额为人民币壹万玖仟伍佰肆拾元整（￥19540元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额的五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为4885元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为5507元×0.75=3663.75元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求合理部分有事实和理由，本院予以支持。关于原告请求惩罚性违约金5000元一节，原告未提供相应的证据证明被告乾源公司提出解除合同，且原告要求继续履行合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐萍商铺租金3663.75元；二、驳回原告徐萍其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、诉讼保全费65元（原告已交），由原告徐萍诉讼费30元、诉讼保全费15，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担诉讼费20元，诉讼保全费50元，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费20元，诉讼保全费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军代理审判员 赵佳琪二〇一六年四月十八日书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执66号之一申请执行人南宁市良庆公安消防大队。被执行人郑献，男。本院于2016年3月8日作出（2016）桂0108执66号冻结裁定书，冻结了郑献的银行存款30857.5元，现因被执行人郑献已经履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定���裁定如下：解除对郑献银行存款30857.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  冯雪萍审判员  曾石贤二〇一六年四月六日书记员  韦永召
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建交民初字第05724号原告崔金刚，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告崔金峰，男，1977男10月2日出生，汉族，农民。原告崔金刚诉被告崔金峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金刚及委托代理人陶东辉、被告崔金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔金刚诉称：2015年8月12日14时40分许，被告崔金峰驾驶三轮车与骑电动车的原告相撞，发生原告受伤住院的交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告崔金峰饮酒后驾驶报废机动车，负本次事故的全部责任。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、���食补助费、营养费、下支具费计53815.38元，依评定结论给付伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动车损失费，并承担诉讼费。被告崔金峰辩称：对事故无异议，我现在没有钱，家庭生活十分困难，我同意赔付合理部分的损失，但是原告的费用太高，我无法承担。经审理查明：2015年8月12日14时40分许，被告崔金峰驾驶蒙D812**号三轮车行驶至叶天线31km+740m处时，与停在公路西侧路边原告所骑的电动车相撞，造成原告崔金刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经建平县交通警察大队认定，被告崔金峰饮酒后驾驶报废机动车，未按操作规范安全驾驶，负本次事故的全部责任。原告崔金刚于2015年8月12日至9月15日在宁城县中蒙医院住院治疗34天，花医疗费32695.38元，诊断为“腓骨骨折伴踝骨折、胫骨远端骨折、踝关节脱位、皮��裂伤、头皮血肿、软组织内残留异物、指骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节后十字韧带完全断裂、膝半月板撕裂、胫腓骨关节脱位”，期间为二级护理。2015年12月22日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，崔金刚右腓骨下段、胫骨远端外侧、踝骨折构成十级伤残，左膝关节内侧副韧带、后交叉韧带损伤、外侧半月板前角撕裂致左下肢功能丧失22.4%构成十级伤残，后续医疗费需10000.00元，花鉴定费1560.00元。崔东北系崔金刚的儿子，2006年3月2日出生。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交建平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交宁城县中蒙医院诊断书1份、病历1份、住院费用汇总表1份、医疗费单据13枚，欲证明原告崔金刚于2015年8月12日至9月15日在宁城县中蒙医院住院治疗34天，花医疗费32695.38元，诊断为腓骨骨折伴踝骨折、胫骨远端骨折、踝关节脱位、皮肤裂伤、头皮血肿、软组织内残留异物、指骨骨折、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节后十字韧带完全断裂、膝半月板撕裂、胫腓骨关节脱位，期间为二级护理，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交下肢支具费单据1枚，欲证明花下肢支具花费100.00元，被告崔金峰提出异议，认为收条是白条没有盖章，不能作为证据使用的辩解意见，本院予以采信。4、原告向本院提交身份证复印件1枚，户口簿复印件1份，欲证明张丽红系崔金刚的妻子，为护理人员,应按服务行业计算护理费，崔东北系崔金刚的儿子，2006年3月2日出生，应当计算被抚养���的生活费，被告崔金峰对身份关系没有异议，但认为崔东北的抚养费不承担的辩解意见，本院不予采信。5、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所鉴定书1份，收据1枚，欲证明原告崔金刚右腓骨下段、胫骨远端外侧、踝骨折构成十级伤残，左膝关节内侧副韧带、后交叉韧带损伤、外侧半月板前角撕裂致左下肢功能丧失22.4%构成十级伤残，后续医疗费需10000.00元，花鉴定费1560.00元，对此证据，被告无异议，本院予以采信。本院认为：被告崔金峰驾车撞伤原告崔金刚的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告崔金峰应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告崔金峰赔偿原告崔金刚医疗费42695.38元、伙食补助费1700.00元（34天×50.00元/天）、误工费4616.60元（130天×12962.00元/年）、护理费3272.19元（34天×35128.00元/年）、伤残赔偿金51784.90元（其中崔金刚11191.00元/年×20年×20%，崔东北9年×7801.00元/年×20%×50%）、精神抚慰金7000.00元、鉴定费1560.00元，合计112629.07元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，由被告崔金峰负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一六年四月二十一日书记员  何 叶
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第508号原告：刘宝，男，汉族，个体。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。本院在审理原告刘宝诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宝于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一六年四月十四日书记员 徐珊珊
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执79号申请人四川省蓬溪县自强皮业有限公司。法定代表人杜自强，该公司经理。被执行人四川蓬达农业科技有限公司。法定代表人张维东，该公司负责人。四川省蓬溪县自强皮业有限公司申请执行四川蓬达农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2212号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2212号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一六年四月十四日书 记 员  徐 林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4730号原告：毛玉成，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9094。委托代理人：钟国兴，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢克科，男，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市，公民身份号码×××3810。原告毛玉成诉被告谢克科民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告毛玉成委托代理人钟国兴到庭参加诉讼，被告谢克科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉成诉称：2013年3月25日、2013年6月7日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款20000元，双方口头约定月利息按2%计算。2014年1月10日，被告以同样理由再次向原告追加借款4000元，口头约定月利息按2%计算，并于2014年12月31日前归还借款本金。还款期届满后，原告向被告催收，被告以无力偿还借款为由，拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金24000元；2.被告支付逾期还款利息1164元（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2015年5月10日起至清偿完毕之日止，暂计至2016年2月25日，共291天）；3.本案诉讼费由被告承担。原告毛玉成为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借条三份；2.银行流水记录。被告谢克科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：2013年3月25日，谢克科出具一张借条，载明：“本人谢克科因生意周转问题，于2013年3月25日（在中山市坦洲镇）向毛玉成借人民壹万元整（10000.00）元。申堂村东头九街38号。”2013年6月7日，谢克科出具一张借条，载明：“本人谢克科因生意周转问题，于2013年6月7日（在中山市坦洲镇）向毛玉成借人民壹万元整（10000.00）元。”2014年1月10日，谢克科出具一张借条，载明：“本人谢克科因生意周转问题于2014年1月10日在中山市坦洲镇向毛玉成借人民肆仟元整（4000.00）元。申堂村东头北街38号。”三张借条的借款人栏处均有谢克科字样的签名。庭审中，毛玉成称三张借条的内容均由谢克科书写，借款人栏“谢克科”字样的签名亦由谢克科本人所签。而后毛玉成向谢克科催要借款无果，遂于2016年3月10日诉至法院，提出上述实体请求。本院认为：毛玉成主张谢克科向其借款的事实，提供了借条、银行流水予以证明，双方之间的债权债务关系明确，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定还款期限，毛玉成可随时主张谢克科偿还借款。毛玉成以起诉的方式主张谢克科偿还借款，至今已过较长时间，应当视为给予谢克科必要的准备时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方并没有约定利息计算，毛玉成自认收取谢克科自2013年3月25日至2015年4月10日支付的利息合计11080元，该款应作为谢克科偿还借款本金予以扣除，故涉案借款本金数额应为12920元（24000元-11080元）。毛玉成主张谢克科偿还借款本金12920元的诉求，理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。谢克科经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢克科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛玉成偿还借款本金12920元；二、驳回原告毛玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告毛玉成负担99元，被告谢克科负担116元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一六年四月七日书 记 员  陈嘉婷杨万红第4页共4页
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第669号申请执行人河南田储粮贸有限公司。法定代表人李ＸＸ，该公司总经理。被执行人河南省驿都新型材料科技有限公司。法定代表人王贵华，该公司总经理。河南田储粮贸有限公司申请执行河南省驿都新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）上民三初字第330号民事调解书已经发生法律效力。权利人河南田储粮贸有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河南田储粮贸有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本院（2015）上民三初字第330号民事调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 祯二〇一六年四月十一日书记员 任光华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初1722号原告：陈绍凯，男，汉族，1972年6月6日出生，农民，住安徽省泗县屏山镇白庙村张圩庄，公民身份证号码：342225197206064318。被告：陈绪彬，男，汉族，1994年3月8日出生，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告陈绍凯与被告陈绪彬农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈绍凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍凯负担。审判员  张勇二〇一六年四月二十八日书记员  韩露
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01854号上诉人（原审原告）：李某某，住抚顺市。法定代理人：李刚，住址同上。法定代理人：王俊，住址同上。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司清原营销服务部，住所地：清原镇。负责人：倪艳，该营销服务部经理。委托代理人：陈晓阳，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司职员。委托代理人：邵羽，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司职员。上诉人李某某因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司清原营销服务部（以下简称平安人寿清原营销部）人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县（2015）清民二初字第00427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某某法定代理人李刚、王俊，平安人寿清原营销部委托代理人陈晓阳、邵羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向一审法院起诉称：王俊为李某某向平安人寿清原营销部投保了“平安附加意外伤害医疗保险”，并按约定向保险公司交纳了保险费用，双方的保险合同已经成立。李某某于2013年10月2日23时30分许在经过瓦房店市文圣交通岗时因交通事故受伤住院，先后在瓦房店市中心医院、沈阳军区总医院、二O二医院住院治疗，其中李某某只得到了部分赔偿费用，之后向平安人寿清原营销部申请保险理赔，保险公司却以种种理由拒绝赔偿，平安人寿清原营销部的行为严重违背了诚实信用原则。诉请求人民法院依法判令平安人寿清原营销部给付保险赔偿金10000元，承担诉讼费用。平安人寿清原营销部答辩称：1、平安人寿清原营销部是下设在抚顺分公司下面的一个营销部门，因此并无民事诉讼主体资格���2、李某某申请的理赔保险公司并没有拒绝赔偿，只是由于其代理人申请理赔时手续不全，因此公司按照合同约定告知其补充内容，且本案的争议保险为费用补偿型医疗保险，因此需要得知李某某补偿情况，包括但不限于商业保险的补偿，而且李某某申请理赔时其交通肇事纠纷并未诉讼完毕，因此对于金额公司无法确定。一审法院经审理查明：2010年10月5日，王俊为女儿李某某在平安人寿清原营销部投保主险为吉星送宝及附加意外医疗保险，合同条款为平安人寿保险公司的平安附加意外伤害医疗保险（B）条款，“人身保险投保书”载明投保人、被投保人的自然情况，王俊“在投保人、被保险人声明和授权”一栏中签上本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。王俊为女儿正式办理了投保。平安人寿清原营销部为其出具一保险单，保单载明保险合同号码：某某某，投保主险：吉星送宝（960）附加一年期短险、意外医疗B（528），基本保险金额10000元，保险费104元，该保险条款第2.2保险责任中的补偿原则约定“若被保险人已从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我们在保险金额的限额内对剩余部分按本附加险合同的约定承担相应的保险责任。”2013年10月2日，李某某发生交通事故，李某某诉至辽宁省瓦房店市人民法院，该院认定李某某花医疗费18497.59元。辽宁省瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第5452号民事判决，判决保险公司与肇事者给付原告李某某赔偿款共计77207元。李某某向平安人寿清原营销部申��理赔遭到拒绝后提起诉讼，要求平安人寿清原营销部赔偿人民币10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：有效的合同对双方均有约束力。王俊在投保时已了解该保险的特点和保险利益的不确定性及该保险的补偿原则。李某某虽发生意外，但已从其他保险公司及肇事者处得到全额赔偿，故平安人寿清原营销部不再承担赔偿义务，因此对李某某的诉讼请求，不予支持；关于被告提出的清原营销服务部是设在抚顺市支公司下面的一个营销部门，无民事主体资格的问题，经查，清原营销服务的登记机关为清原满族自治县工商行政管理局，并领取了营业执照，具有组织机构代码证，依法作为其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故对此意见不予采信。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国保险���》第二条、第十条，之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费25元，由李某某负担。宣判后，上诉人李某某不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审认定事实错误。2010年10月5日，李某某的法定代理人王俊与平安人寿清原营销部达成购买保险的合意，合意达成后平安人寿清原营销的工作人员只将整份保险合同中的51-54页（人身保险投标书）单独交给王俊签字，没有向上诉人交代任何保险风险，更没有将保险条款具体情况向王俊释明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人认为，一审法院依据保险条款约定“若被保险人已经从其他途径（包括社会医疗保险、公费医疗、工作单位、本公司在���的任何商业保险机构等）取得补偿，我们在保险限额内对剩余部分按本附加险险合同的约定承担相应的保险责任”，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。二、上诉人在被上诉人处投保了人身保险，投保主险吉星送宝，附加一年意外医疗保险。上诉人于2013年10月2日23时30分许乘坐的辽B--TP501号轿车在瓦房店市文圣交通岗交通事故，造成上诉人受伤。上诉人认为，上诉人既然在平安人寿清原营销部投保了相关人身保险，此次交通事故也造成上诉人受伤，依据相关法律规定，平安人寿清原营销部就应承担保险责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。平安人寿清原营销部辩称，本案保险合同是属于补偿型医疗保险合同，因此李某某虽然发生意外，但已从其他保险公司及交通事故相对方获得赔偿，保险公司不再赔偿符合合同约��。一审法院判决正确，应予维持原判。本院经审理确认原审法院查明的事实。本院认为：本案中，“平安附加意外伤害医疗保险（B）条款”中有关意外伤害保险金、补偿原则条款已作出黑体字特别提示，王俊作为投保人在投保书已经签字并写道：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”可以证明保险公司已尽到合理的提示说明义务。而且，意外伤害医疗保险期间为一年，王俊续保两年，在此期间王俊作为投保人没有提出异议。因此，王俊上诉主张理由缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 ：孙晓龙审 判 员 ：尹立威代理审判员 ：李雪慧二〇一六年四月十二日书 记 员 陈  凤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2215号原告张某，农民。被告王某甲，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于2013年夏天经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙。由于婚前双方闪婚，根本未建立起牢固的婚姻感情基础，草率结婚后在一起生活时才发觉彼此之间性格、脾气均合不来，双方根本无共同语言，经常为生活中的一些小事发生矛盾纠纷。现原告认为：其与被告之间感情已破裂，实在无法和被告再共同生活下去，坚决要求离婚。原告特诉至人民法院，请求依法判令原被告离婚；婚生小孩王某乙由被告抚养，抚养费由被告自己承担。被告王某甲辩称，原被告经人介绍相识，经过大半年的相处，双方及父母都很满意，之后双方领证、举行婚礼，彩礼婚后女方均未带回。婚后生育一女，双方没有矛盾。为赚钱夫妻虽然聚少离多，但并未出现女方所说的因琐事经常发生矛盾，甚至女方回娘家长期不回家，男方特辞掉工作返乡，多次上门接女方回家，中间回家一次，表现正常，结果第二日上午又被女方父亲电话叫回家，男方及亲属多次上门均被拒。出于对女儿的考虑，男方并不想离婚。经审理查明，原告张某与被告王某甲2013年夏天经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告张某曾于2015年7月21日向本院起诉离婚，本院以双方感情尚未破裂为由判决不准予原被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中原告称双方已经分居半年多了，被告称双方没有分居。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的原被告结婚证1份、（2015）连东双民初字第00732号民事判决书在案证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告王某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但张某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以张某要求与王某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年四月二十一日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2052号罪犯关利飞，男，1990年1月20日出生于陕西省户县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年六月四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第195号刑事判决，以被告人关利飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年八月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯关利飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯关利飞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯关利飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯关利飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯关利飞减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初226号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人章某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被宁海县公安局取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察员代理检察员孟中鸯，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月中旬的一天下午，被告人章某至宁海县桥头胡街道桥头胡村朝阳二巷3弄2号南侧高某家中，用事先配来的钥匙打开房门后，盗得价值人民币1035元的“三草两木”自然之礼、“美酷木草”植物组方精华乳等共12盒化妆品。2015年9月25日13时许，被告人章某再次用事先配好的钥匙进入高某家中准备实施盗窃时，发现高某回到家中，遂爬窗逃走。2015年9月25日，被告人章某被公安机关传唤到案。案发后，被盗化妆品已全部被公安机关追回并发还被害人高某，被告人章某家属还代为赔偿被害人高某人民币5000元。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，价格表，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，予以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某其中一次已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原意而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某能如实供述罪行，且赃物已被追回，可以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年四月十八日代书记员 张 颖
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初384号原告啜某，男，1983年10月13日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。被告梁某，女，1986年7月29日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。本院在审理原告啜某与梁某离婚纠纷一案中，原告啜某于2016年4月8日以与被告庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告啜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告啜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告啜某负担。审判员  姜俊峰二〇一六年四月八日书记员  王凯江
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4287号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。被告：季雄伟。被告：季雪平。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告季雄伟、季雪平信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告季雄伟偿付全部本金25100.27元，滞纳金、手续费等950.4元，利息3489.04元，合计29539.71元及2015年10月30日至实际还款日的利息、费用；2、被告季雪平对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告季雄伟、季雪平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2008年9月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告季雄伟签订了浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约（8267000096）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告季雄伟可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在40000元整的范围内进行合法透支，包括现取和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2008年9月19日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告季雪平签订了合同编号为卡8267000096的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同，被告季雪平对被告季雄伟的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年7月16日，被告季雄伟还款3000元，归还本金，还欠27838.11元，累计透支本金25100.27元。被告季雄伟于2014年10月30日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨，被告季雄伟仍未予以清偿，被告季雪平也未予以代清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季雄伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币25100.27元并支付滞纳金、手续费、利息（截止2015年10月29日止的滞纳金、手续费950.4元、利息3489.04元，2015年10月30日起的滞纳金、手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告季雪平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告季雄伟、季雪平负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  叶小虹人民陪审员  叶凤花二〇一六年四月十八日代书 记员  钟梓元
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初858号原告：张新成，汉族，1968年4月29日出生，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：耿广顶，汉族，1968年6月1日出生，自由职业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省凤阳县。被告：房春兰，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省凤阳县。被告：耿兵，汉族，1990年4月25日出生，住安徽省凤阳县。本院在审理原告张新成与被告耿广顶、房春兰、耿兵劳务合同纠纷一案中，原告张新成于2016年4月18日申请撤回对被告房春兰、耿兵的起诉。本院认为，张新成申请撤回对房春兰、耿兵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新成撤回对被告房春兰、耿兵的起诉。代理审判员 王 维二〇一六年四月十八日代理书记员 卓孟玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初696号原告王红旗，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。被告晁念豪，又名晁瑞松，男，1983年1月15日出生，汉族。原告王红旗因与被告晁念豪民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王红旗到庭参加诉讼。被告晁念豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红旗诉称，2013年被告因资金周转向原告借款115000元，后经原告多次催要，被告偿还80000元，下欠35000元，被告一直不还，要求被告偿还借款35000元。被告晁念豪在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款35000元，请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：2013年3月4日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款115000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款115000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，扣除被告已经偿还的80000元，原告要求被告支付下欠的35000元，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告晁念豪于本判决生效后五日内偿还原告王红旗借款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告晁念豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一六年四月七日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1099号原告袁某某，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告赵某某，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告袁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称，故请求依法判令原、被告离婚。婚生男孩归男方，诉讼费由被告承担。被告赵某某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于2013年7月经人介绍认识，于2013年9月11日在邹城市民政局登记结婚，于2015年1月30日婚生男孩袁某甲，婚后夫妻感情一般。上述事实，主要是根据原告提交的身份证复印件、结婚证明及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。本院认为，原、被告婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情且育有一子，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，若原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告袁某某与被告赵某某离婚。诉讼费300元，由原告袁某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一六年四月十五日书记员  王 莉
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初53号原告：黎兰珍，女，汉族，广东省阳春市春城高朗村委会新建村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××3565。被告：杨舒，女，汉族，湖北省孝感市孝南区杨店镇杨林村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××2220。第三人：鲁新敏，女，汉族，江西省宜春市人，住广东省阳春市。公民身份号码：×××2622。原告黎兰珍诉被告杨舒、第三人鲁新敏合伙协议一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黎兰珍到庭参加诉讼，被告杨舒、第三人鲁新敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎兰珍诉称：阳春市纯美美容馆是原告与第三人鲁新敏设立的个体工商户，2013年9月17日以鲁新敏名义申领营业执照，原告与第三人各占该美容馆50%份额，原告与第三人分别按照约定投入资金进行经营，前期投资9万元。2014年8月被告杨舒在原告与第三人经营美容馆基础上加入经营该美容馆，为此在2014年8月4日第三人作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签订《纯美美容生活馆合伙经营合同书》一份，该合同书主要约定：甲乙丙三方共同经营纯美美容生活馆；合伙期限为两年，自2014年8月4日起至2016年8月4日止；如中途退出，需所有合伙人同意方可退出，本金需按提出退出时一年后退还；前期实际投资金额为9万元，三方各出资3万元，如后期再投资，需加入到本金中计算；三方按持股比例三分之一进行分红……。此外，合同还对其它内容及双方权利义务作出约定。签订上述合同后，三方按照合同约定共同经营阳春市纯美美容馆。在经营期间，因个人原因原告需退出经营，在三方协商一致前提下，原、被告与第三人在2014年10月31日签订《退股声明》，该声明主要约定：原告于2014年10月31日由于私人原因退股；第三人、被告按实际比例退回原告本金18338元，被告与第三人各支付一半即9169元；被告在2015年10月31日前一次性付清9169元给原告，否则股权归乙方……。上述约定期限届满后，被告一直未按约定返还9169元给原告。原告认为，原、被告与第三人签订的《纯美美容生活馆合伙经营合同书》、《退股声明》为合法有效协议，各方应按协议约定履行自己义务，被告在2015年10月31日前未返还上述款项给原告，已构成违约，被告除应承担返还款项外，还应赔偿原告损失，为此依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告杨舒返还投资款9169元及支付逾期付款利息损失（利息损失从2015年11月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利息约为831元）给原告；二、由被告杨舒承担案件诉讼费用。被告杨舒书面答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和被告、第三人在2014年8月4日签订的《纯美美容生活馆合伙经营合同书》，原告没有按照合同约定实际出资30000元，《退股声明》是被告误以为原告已按合同约定出资30000元的重大误解情况下签订的，是可撤销合同。第三人鲁新敏缺席也无答辩。经审理查明：原告黎兰珍与被告杨舒、第三人鲁新敏以前是同事关系。2013年，原告与第三人鲁新敏合伙开设了阳春市纯美美容馆。原告与第三人约定双方各出资50%，原告与第三人分别按照约定投入资金进行经营，前期投资共9万元。2013年9月17日，以鲁新敏名义申领营业执照。2014年8月，被告杨舒在原告与第三人经营美容馆的基础上加入经营该美容馆，并于2014年8月4日，第三人作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方签订《纯美美容生活馆合伙经营合同书》一份，该合同书主要约定：一、甲、乙、丙三方共同经营纯美美容生活馆。二、合伙期限为两年，自2014年8月4日起至2016年8月4日止；如中途退出，需所有合伙人同意方可退出，本金需按提出退出时一年后退还。三、店前期实际投资金额为9万元，三方各出资3万元，如后期再投资，需加入到本金中计算。2014年10月31日，原告因私人原因从阳春市纯美美容馆退股，以第三人为甲方，原告为乙方，被告为丙方签订了《退股声明》，声明主要内容为：乙方黎兰珍2014年10月31日由于私人原因退股，甲方鲁新敏，丙方杨舒将按实际比例退回乙方本金18338元，甲方丙方各支付一半即9169元；甲方鲁新敏已于2014年10月30日一次性付清9169元，丙方杨舒需在2015年10月31日之前付清，否则股权归乙方。声明签订后，第三人依声明约定的时间支付了9169元给原告，被告未按声明约定支付9169元给原告。以上事实，有原告公民身份证、工商登记档案信息、合同书、退股声明、庭审笔录等证据附卷证实。本院认为：原、被告与第三人签订的《纯美美容生活馆合伙经营合同书》、《退股声明》是原、被告与第三人在平等自愿的基础上签订的，是三方当事人的真实意思表示，上述协议没有违反有关法律规定，该协议依法成立，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按协议约定履行自己义务，被告应支付9169元给原告，原告要求被告返还投资款9169元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未依《退股声明》的约定付清退股款，原告要求被告从逾期之日起（即2015年11月1日）按中国人民银行贷款利率支付逾期利息理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第71条规定，重大误解是指行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。被告答辩主张原告没有实际出资30000元，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。被告杨舒、第三人鲁新敏经本院传票传唤，无正当没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨舒在本判决发生法律效力之日起十日内支付9169元及利息（从2015年11月1日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告黎兰珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谢克强审 判 员  李 强代理审判员  邹明远二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 媚
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执713号之一申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人赵能光（曾用名赵伦光），男，生于1953年12月8日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3338号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行赵能光金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年四月二十六日书记员  陈优祥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5656号原告季强。被告赵洪刚。本院在审理原告季强与被告赵洪刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保人王英军所有的房产证号为00××57号的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人王英军所有的房产证号为00××57号的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十五日书记员  王 璐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初2253号原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华道16号。。负责人：刘峰，该支行行长。委托代理人：张同强，该支行职员。委托代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。被告：边春林，男，1972年5月8日出生。公民身份号码被告：王秀玲。委托代理人：王立广，系王秀玲之表哥。委托代理人：边春林，系王秀玲之夫。原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中国银行西青支行）与被告边春林、王秀玲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员臧坤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行西青支行委托代理人张同强、刘霞到庭参加诉讼，被告王秀玲委托代理人边春林、王立广及被告边春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西青支行诉称：被告边春林、王秀玲系夫妻关系，2013年11月12日被告边春林与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年ED字0305号），双方约定原告向被告边春林提供个人循环贷款额度，金额为750000元。同日双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年DY字0305号），被告以天津市红桥区欧澜家园5-2-401号房屋作为其向原告贷款的抵押物，并办理了抵押登记。被告王秀玲作为财产共有人在该合同上签字。2013年11月19日原告与被告边春林签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年XH字0305号），其中约定借款数额为750000元，期限为119个月，从2013年11月19日至2023年10月19日，贷款用途为购买家具。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款年利率为8.515%，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用率。按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告边春林于每月还款9354.61元。合同签订后，原告依约向被告指定的账户划入该笔贷款，被告未依约向原告偿还其该还贷款数额。自2015年9月9日开始，被告未向原告还款，现已欠原告贷款本金、利息及罚息共计687215.74元。故起诉，请求依法判令：一、二被告立即偿还原告未到期贷款本金633121.51元、逾期本金、利息及罚息54094.23元，合计687215.74元，并按照合同约定支付至贷款还清之日的利息及罚息；二、确认原告有权处置二被告提供的坐落于天津市红桥区欧澜家园5-2-401的抵押物，并有权就所得价款优先受偿；三、诉讼费由二被告承担。被告边春林及王秀玲辩称：对原告起诉的欠款予以认可，同意一次性偿还原告所有的欠款本金、利息及罚息，但暂时无力偿还，待有偿还能力时一并全部还清。认可原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告边春林于2013年11月12日签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2013年ED字0305号）及《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2013年DY字0305号）。合同约定，原告为被告边春林提供总额为750000元的贷款额度，有效期为10年，自2013年11月12日至2023年11月12日。被告边春林以其名下坐落于天津市红桥区欧澜家园5-2-401房屋为其上述贷款提供最高额抵押，抵押担保的最高本金金额为750000元，抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。被告王秀玲在上述最高额抵押合同上签字确认。上述抵押房屋已办理了抵押登记。后，原告与借款人边春林根据上述合同，于2013年11月19日签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2013年XH字0305号），合同约定边春林向原告借款750000元，用途为购买家具，借款期限为119个月，自2013年11月19日至2023年10月19日。合同就贷款利率与计结息约定如下：月利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当日的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款年利率为8.515%。在本合同履行期间，贷款期限在一年以上的，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同就还款约定如下：按月等额本息还款。按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为9354.64元。合同就违约事件与处理约定：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告依约向被告边春林提供了借款，被告边春林自2015年9月至今未依约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金总额为661322.63元，截至2016年2月16日尚欠原告借款利息24277.87元、拖欠本金的罚息835.99元、应收利息的罚息779.25元，以上本息合计687215.74元。另查明：被告边春林与被告王秀玲系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、贷款已还款明细清单，结婚登记证等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系借款合同纠纷。双方签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告边春林未按合同约定偿还原告借款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款本息提前到期并提前收回贷款。被告边春林与被告王秀玲系夫妻关系，且二被告均同意原告的全部诉讼请求，故对于原告要求二被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告边春林以其名下坐落天津市红桥区欧澜家园5-2-401房屋为其借款提供抵押担保，原告就该房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告边春林、王秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内日共同偿还原告借款本金661322.63元、利息及罚息25893.11元（截至2016年2月16日），合计687215.74元及自2016年2月17日至欠款还清之日的利息及罚息（按合同约定计收）。二、如二被告到期不能履行上述债务，原告有权就其提供的抵押物（坐落于天津市红桥区欧澜家园5-2-401房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元，全部由被告边春林、王秀玲负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一六年四月二十日书 记 员  刘杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。法定代表人：杜克宪，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德顺，男，汉族，1952年5月14日出生。再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人张德顺追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  张 勇代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  任 磊
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象石商初字第688号原告：陈爱琴。委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。被告：李雪峰。原告陈爱琴为与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（自2012年3月18日起，按月利率1.3%计算至债务实际清偿之日止，暂计至2015年12月18日为58500元）；2.本案的案件受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李雪峰下落不明，本案于2015年12月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，向被告李雪峰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱琴及其委托代理人王继跃到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告变更诉请中利息自2012年3月19日起算。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年3月18日，被告因需向原告借款10万元，约定借款利息为月利率1.3%，借条一份载明：“今借到陈爱琴人民币拾万元正.（100000元）……利息1分3.2012年3月18日借款人李雪峰”。被告在借款人处具名签字。借款后，被告未按约支付利息也未归还借款本金。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告持有债权凭证即被告具名签字的借条原件，且已经向借款人履行款项交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原告要求被告归还借款并按约定的借款利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿调整自借款次日开始计息，不违反法律规定，本院予以认可。被告李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效后十日内归还原告陈爱琴借款100000元，并支付利息（自2012年3月19日起，按月利率1.3%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3470元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  张鑫晖代理审判员  卢碧蓉人民陪审员  侯志友二〇一六年四月八日代书 记员  胡珂珂
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终170号上诉人(原审被告)高东，男，1987年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游亮，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。上诉人高东因与被上诉人游亮合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员项江陵担任审判长，与代理审判员蔡伟、郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：高东经营有重庆筷乐食光餐饮管理有限公司，因缺乏经营资金，邀请游亮投资入股。双方口头约定按照2万元/股计算成为公司股东，签订入股协议，并办理工商注册登记。因游亮当时身在云南昭通威信县，遂于2014年11月30日和12月28日通过中国农业银行各转账10万元到高东银行账户。游亮转款后，双方就投资入股事项进行协商，但并未达成书面协议，游亮亦未参与公司日常经营管理。其后，因公司经营需要，高东要求游亮找人投资，并许诺再给游亮一些股份。2015年5月，游亮按照高东的要求介绍其朋友王云川、戴志林、邬吉波三人投资重庆筷乐食光餐饮管理有限公司，向三人共筹集资金30万元，约定按照1万元/股计算股份，并由游亮与三人签订了《股权代持协议》，游亮代持三人合计30%的股份，游亮集资后资金归高东使用。2015年6月，游亮及王云川、戴志林、邬吉波发现高东经营的筷乐食光餐饮管理有限公司无经营实体，遂要求高东退还投资款，高东退还了王云川、戴志林、邬吉波合计217930元，但并未退还游亮的投资款，游亮遂诉至一审法院，请求判令高东返还投资款20万元及资金占用利息（其中10万元从2014年12月1日起算，另10万元从2014年12月29日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。一审法院另查明：重庆筷乐食光餐饮管理有限公司注册资金为3万元，登记股东为高东、陈洪、仇中宇，高东为该公司法定代表人。高东一审辩称：我承认我邀请游亮按照2万元每股、共投资20万元入股筷乐食光公司的事实，也承认双方没有签订书面协议和办理股权变更登记，但这是由于游亮身在外地造成的。公司在经营过程中亏损了，应该由大家一起来承担。一审法院认为,本案的焦点问题为：一、双方达成的口头投资协议的性质和效力如何。游亮与王云川、戴林志、邬吉波签订《股权代持协议》只能证明游亮与三人之间存在股权代持关系，游亮实际上未能参加经营管理，也未行使代持三人股权的权利，对于高东认为游亮已经实际取得股东地位的抗辩理由不予支持。游亮与高东达成的口头投资协议虽系双方真实意思表示，但不符合股权转让及增资入股的法定形式，且高东并未举证证明该协议是经过股东大会决议或者取得股东大会追认，应当认定无效。二、高东是否应向游亮返还20万元投资款。按照我国《合同法》关于合同无效的规定，合同无效后的财产应当予以返还。游亮已转账20万元给高东，作为投资直接受益人的高东应当承担返还义务，因此其应当返还游亮投资款20万元及资金占有利息。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由高东在判决生效后15日内返还游亮20万元及资金占用费（其中10万元从2014年12月1日起，另10万元从2014年12月29日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由高东负担。高东不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回游亮的诉讼请求。其上诉理由主要是：1、一审判决认定事实错误，游亮实际上从2015年3月起参与了公司的日常经营管理，对此我举示了微信聊天记录为证。此外我也没有要求游亮找人投资，王云川等人的投资款也是游亮在保管。2、重庆筷乐食光餐饮管理有限公司在2015年8月12日作出了《股东会决议》，同意游亮出资20万元收购我持有的本公司10%的股份，故我与游亮达成的股权转让协议有效，一审法院认定该协议无效并判决我退还20万元投资款属于法律适用错误，应予改判。游亮答辩称：1、我并没有参与重庆筷乐食光餐饮管理有限公司的经营管理；2、王云川等三人的投资款有21万余元保管在我这里属实，该30万元投资款已经全部退还；3、高东在一审庭后才补充合伙协议、股东会议等资料，本案不应当认定其效力；4、重庆筷乐食光餐饮管理有限公司的注册资本是3万元，而高东按照2万元一股的价格转让了10股给我，明显存在欺骗。请求驳回高东的上诉请求，维持原判。二审中，高东向本院举示了其与游亮之间的部分微信聊天记录，拟证明游亮曾参与重庆筷乐食光餐饮管理有限公司的经营管理。游亮质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据未在一审的举证期内举示，同时该证据主要是双方关于重庆筷活食光餐饮管理有限公司的讨论，该项目是我代持的，与重庆筷乐食光餐饮管理有限公司不是同一项目，并不能证明我参与了重庆筷乐食光餐饮管理有限公司的经营管理，不应作为本案的证据。本院经审核后认为，对高东在二审举示的聊天记录的真实性予以确认，但其内容并不能反映游亮实质性参与了重庆筷乐食光餐饮管理有限公司的经营管理，故对其证明力不予确认。本院二审查明：王云川、戴志林、邬吉波共计投资30万元，由游亮代为保管，其中82070元由高东使用。后双方产生争执，高东退还了其使用的82070元，游亮亦将其保管的217930元退还给了王云川、戴志林、邬吉波。本院二审查明的其他案件事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为，首先，双方当事人虽曾口头约定游亮按照投资2万元/股计算成为公司股东，签订入股协议并办理工商注册登记，但在游亮支付了20万元入股款后，双方并未签订入股协议，亦未办理工商注册登记，故双方关于游亮入伙的约定并未完全履行。同时双方对于具体合伙事项亦不能予以明确，高东对于合同成立的事实亦无证据予以证明，其应当承担举证不能的后果。其次，重庆筷乐食光餐饮管理有限公司的注册资本仅为3万元，但高东却按照20万元的价格向游亮转让10%的股权，亦不能陈述清楚股权转让价格的计算方式，有悖公平、等价有偿原则。第三，游亮在支付本案20万元投资款后，其并未实质性参与合伙事务的管理。高东作为合伙事务的负责人和实际管理人，有如实披露合伙资产和经营状况的义务，但高东不能陈述清楚合伙经营的重庆筷乐食光餐饮管理有限公司的具体经营实体，亦没有清楚、可供结算的合伙账目情况，其以合伙亏损为由拒不退还游亮合伙款的理由不能成立。综上所述，高东应向游亮退还20万元投资款及其资金占用费，高东的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人高东负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵代理审判员  蔡 伟代理审判员  郭玉梅二〇一六年四月十一日书 记 员  余婷婷
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南法刑初字第235号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人尹文华，曾用名李国华，男，1955年9月28日生于衡南县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：衡南县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月24日被衡南县公安局刑事拘留；11月30日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕；2016年3月25日经本院决定取保候审。现在家。辩护人王一轩，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人尹文华犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员谭艳梅，被告人尹文华及其辩护人王一轩，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡南县人民检察院指控：2015年10月14日9时许，被告人尹文华无证驾驶一辆二轮摩托车途经本县松江镇龙泉村荷叶坪组地段时，将行人周某撞倒后驾车逃离现场，造成周某经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人尹文华负本次事故的全部责任，周某不负责任。被告人尹文华辩称：是被害人（周某）突然撞到他的车上，他认罪。辩护人王一轩对公诉机关指控被告人尹文华犯交通肇事罪的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人尹文华于2015年10月14日9时许，无证驾驶一辆悬挂他人车牌号湘D528**的男式二轮摩托车从衡南县松江镇往车江镇方向行驶，途经S214线22KM＋600M处时，将行人周某撞倒后驾车逃离现场，造成周某在南华大学附属南华医院住院抢救无效于10月18日0时死亡。经衡南县公安局交通警察大队认定：被告人尹文华承担本次事故的全部责任，行人周某不承担责任。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：死者周某系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致头部外伤，右侧颅骨骨折，广泛性脑挫裂伤，颅内出血呼吸循环衰竭而死亡。上述事实，被告人尹文华在庭审中均无异议，且有其供述、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口信息，被害人周某的死亡注销证明及医学鉴定意见，证人尹某、王某、邓某、谭某等人的证言，现场勘检笔录、事故现场图及照片10张和协查通报、事故认定书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。对辩护人王一轩向本庭提供的被害人周某患有精神分裂症的诊断证明书，合议庭认为，被害人周某是否患有该疾病，都不能免除或减轻被告人尹文华的责任，因其在本次事故中不负责任，且该证据与本案无关，不予认定。本院认为：被告人尹文华违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车撞倒行人周某后逃逸，造成周某因抢救无效而死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹文华负本次事故全部责任，交通肇事后即驾车逃离现场，既不报警也不抢救周某，构成交通肇事逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人尹文华能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属在庭审后与被害人周某的家属达成刑事和解，赔偿到位，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹文华的犯罪性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国生审 判 员  朱 叶人民陪审员  周小帅二〇一六年四月十八日书 记 员  屈鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初85号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人任某某，男，1974年1月14日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员吕某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人任某某于2015年9月14日19时10分许，酒后驾驶辽E34F**号奥铃牌轻型普通货车，沿本溪满族自治县观音阁街道迎宾路由西向东方向行驶，行驶至“千度烧烤”店门前路段时，与同向后侧周某驾驶的辽EH39**号小型轿车超车时发生刮蹭，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人任某某静脉血液中乙醇含量为287mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人任某某被审查归案。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人周某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2015－284、285号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队2015第1057号道路交通事故认定书（简易程序）、本溪满族自治县公安局调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、本溪满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场照片、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人任某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳三千元，未缴纳的罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 红二〇一六年四月二十五日书记员 王媛媛附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定直接处罚。”第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执87号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:赵玲,茆惠芝,潘晓玲本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00313号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赵玲,茆惠芝,潘晓玲价值51957元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3219号申请执行人吴涛。被执行人黄建平。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄建平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年四月八日书记员  唐伟
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审130号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市康华铜材加工厂。法定代表人黄善法。申请执行人乐清市环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）120号行政决定确定的被执行人乐清市康华铜材加工厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出乐环罚字（2015）120号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年8月13日作出的乐环罚字（2015）120号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 丁建敏二〇一六年四月十一日此件与原本核对无异代书记员 赵 珂
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初882号原告：张研被告：王秀英本院在审理原告张研诉被告王秀英离婚纠纷一案中，于2016年4月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年4月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年四月十三日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。