江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初1515号原告昆山丰金锐刀具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇浦西街*号，系个体工商户，经营者邓争贵。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告常州市北洋建材有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区。法定代表人张函青，该公司总经理。委托代理人周叙兴，该公司职员。原告昆山丰金锐刀具厂与被告常州市北洋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月20日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告昆山丰金锐刀具厂委托代理人董功超、被告常州市北洋建材有限公司委托代理人周叙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山丰金锐刀具厂诉称：2014年4月18日至2014年8月13日之间，原告向被告供应组合刀具，共计货款58215元，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求：1.判令被告支付货款58215元及利息（以58215元为基数，自2014年8月14日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）；2.案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，提供送货单十一份、增值税专用发票两张，旨在证明送货58215元、开增值税发票49604元的事实。被告常州市北洋建材有限公司辩称：收到原告货物价值58215元无异议，实际开票金额49604元，未开发票的有8611元，但原告所送的刀具有质量问题时，原告没有及时来维修，原被告协商被告只付30000元一次性处理此事。被告为支持其主张，提供与QQ号码20×××33的聊天记录、联络函，拟证明总货款55304元及原告提供的刀具有质量问题的事实，原告同意以30000元协商处理。庭审中，被告对原告的证据真实性无异议，货已收到。原告对被告证据真实性不予认可，经与原告实际经营者邓争平电话确认了该联络函的真实性。经审理查明：原被告之间从2014年2、3月开始通过QQ进行业务洽谈，原告自2014年4月18日至2014年8月13日向被告供应各种组合刀具，共计货款58215元，分别为：2014年4月18日送货5280元、100元、4月22日送货6760元、4月30日送货7640元、6160元、5月13日送货3195元（备注：4/17-5/13共29135元，95折后27678元、6/9开票15398977）、5月23日送货1440元、5月27日送货6040元、6月12日送货15600元（备注：5/15-6/12共23080元×0.95=21926元，6/21对账、6/26开票15399026）原告于2014年6月9日、26日开具2张江苏省增值税专用发票给被告，发票金额27678元、21926元，发票号码15398977、15399026。2014年8月13日送货6000元，备注：“6/13-8/13共6000元、按折扣95折5700元、8/27对账，已开票49604元，剩余一起开票，协议对方付30000元，我们开一张19604的现金收据给他，老板说考虑考虑”，该备注内容已被划掉。原告对此解释是双方协商过很多次，最终未达成方案，所以划掉。原告于2014年12月26日向被告发出联络函，确认从2014年4月至8月，被告欠货款55304元，该金额是在总货款58215元的基础上打9.5折。函中对被告提出的部分刀具不耐用、部分刀具合金厚度偏薄、部分刀具不是原告做的、刀具不耐用又不及时处理等问题逐项进行了解释，请被告谅解原告的不对或不足，并表示“我们建议，以上货款55304元按6.5折计算（打折后多开的发票的税金按17%退回），以表对我们的惩戒，我们会虚心接受并改进”。被告收到该联络函也未回复。因被告未付货款，故引起本案诉讼。以上事实，由原告提供的送货单、发票、联络函、原被告当庭陈述在案佐证。本院认为：原被告双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应予遵守。原告已按约交付货物，被告也确认收到了价值58215元的货物。本案的争议焦点是：被告应支付多少货款给原告？原告认为，双方所有的协商均是基于今后可以继续合作而作的让步，打6.5折也是当时的意见，至今被告一直没有处理，就应该按原来送货金额进行结算。被告认为，由于原告提供的刀具有质量问题，原告既然同意30000元处理就应该按30000元来处理。本院认为，原告在联络函中明确自己工作中的不足，也表示愿意在原来送货金额58215元打9.5折后的金额55304元，再按6.5折计算（打折后多开的发票的税金按17%退回），这是其对自己权利的处分，也是其真实意思表示。从原告提供的2014年8月13日送货单中被划掉的备注内容可以印证，原被告双方还在进一步协商只付30000元的方案而最终未达成协议。因此，被告辩称以30000元处理的意见，由于双方未达成协议，对该辩称本院不予采信。故被告应支付货款为35947.6元（55304×65%）。由于销售折让造成原告多开增值税专用发票13656.4元，原被告可以根据有关税法规定办理相关手续，本案不予处理。关于逾期付款利息，法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告于2014年12月26日发出联络函，向被告主张货款，考虑给予被告15天的准备时间，故被告应在2015年1月10日前履行完毕，现被告未履行，故原告要求被告支付逾期付款利息损失（以35947.6元为基数，自2015年1月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告常州市北洋建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山丰金锐刀具厂货款35947.6元及逾期付款利息损失（以35947.6元为基数，自2015年1月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1268元，减半收取634元，由原告昆山丰金锐刀具厂负担274元、被告常州市北洋建材有限公司负担360元，被告负担部分，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1268元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨建勇二〇一六年四月十五日书记员  张栋梁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。