wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初1109号之三 原告：马彬俊，男，汉族，生于1982年1月27日，住四川省安县。 被告：绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区涪江二桥苗圃基地，注册号：510704000021100。 法定代表人：张利如。 被告：绵阳城区新锐广告制作经营部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段2号汇昌三汇商住楼1-7号，注册号：510707600158007。 经营者：徐勤丽，女，汉族，生于1981年11月23日，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告马彬俊诉被告绵阳市锦苑京川餐饮有限责任公司、绵阳城区新锐广告制作经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马彬俊向本院提出财产保全申请，要求对二被告价值35万元的财产予以保全。担保人邓建东以登记在其名下车牌号为川Ｂ×××××吉利美日牌小型轿车一辆为原告马彬俊的保全申请提供担保。 本院认为，原告马彬俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告绵阳城区新锐广告制作经营部的经营者徐勤丽在中国建设银行股份有限公司开户的账号为：62×××85账户存款35万元予以冻结； 对登记在担保人邓建东名下车牌号为川Ｂ×××××吉利美日牌小型轿车一辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一六年四月三十日 书记员  邓琪文
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00966号 原告孝昌温氏畜牧有限公司，住所地：孝昌县华阳大道。 法定代表人温朝波，该公司总经理。 委托代理人区树海，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。 委托代理人张春和，湖北东之风律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告唐增，男，1985年6月19日生，住孝感市孝**。 委托代理人唐国华，系唐增之父。代理权限：特别授权。 原告孝昌温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）与被告唐增养殖回收合同纠纷一案，2015年9月7日受理后，温氏公司于同年9月11日申请保全。本院作出裁定并已执行完毕；9月30日，原、被告形成意向协议（温氏公司需审批），庭审延期，后温氏公司提议对协议略加调整，并与唐增形成新一轮的养殖回收合同关系。在双方没有达成正式协议后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，温氏公司委托代理人区树海、张春和（当庭增加诉讼请求2月29日交纳相关费用），唐增的委托代理人唐国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温氏公司诉称：2015年4月26日，原被告签订了一份肉猪委托养殖合同。合同第一条第3项约定，养户在饲养过程中所管理的由公司供应的肉猪属于公司财产，养户不得擅自处理；第一条第5项约定，养户应按合同规定将委托养殖的肉猪交付公司回收；第五条第2项约定，养户按上市通知规定的时间将肉猪交公司回收；第八条第6项规定，养户每私卖一头肉猪，赔偿公司2500元；合同第九条约定，发生争议协商不成的向公司所在地人民法院起诉。合同签订后至起诉之日，原告提供被告的900头猪苗，以及饲养该批猪苗所需的全部物料，折合人民币￥1260639.09元。2015年9月4日，被告未经原告通知上市，私自卖出172头肉猪，价款借故未还。以上事实由开户资料、合同、供货记录等证据证明。原被告签订的肉猪委托养殖合同具有法律效力，被告应当按照合同履行义务，如果违约，则承担合同约定的赔偿责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告61万元并承担全部诉讼费用。 原告温氏公司为支持其诉讼，提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照及被告的身份证，证明主体资格。 证据二、合同、证明原、被告的合同关系合法有效及被告违反了合同第八条第六项的规定。 证据三、结算表，证明原告完成了合同规定的义务。 证据四、饲养记录本，证明起诉时卖了171头，后来又卖了一部分，总数244头。 被告唐增辩称：我刚从海南回来，所有账目手续都没有带。我有证据提交，在一个星期内提交，证明我只欠公司十几万块钱。我跟公司是合作还是委托要公司拿出态度来。 被告没有提交除当事人陈述外的其他证据。 被告唐增对原告温氏公司提交证据的质证意见为：对证据一无异议，证据二真实性无异议，对合同的目的如果是委托关系，公司没有向我方支付任何费用，不清楚是委托关系还是合作关系。证据三把所有费用全部算起来我也只欠公司十几万元，对61万元不认可。证据四很抽象，仅出示了一页，当时他们偷着把记录本拿走了，一直到事情过后他们才说是公司拿走了，记录本当时记录着猪的生病死亡情况。既然是合作关系，就应风险共担，前一批猪丢了，亏了，公司也没有对我作任何补偿。 经审理查明：2015年4月26日，原被告签订了一份肉猪委托养殖合同，合同有效期为2015年4月26日至10月26日止。合同第一条第3项约定，养户在饲养过程所管理的由公司供应的肉猪属于公司财产，养户不得擅自处理；第一条第5项约定，养户应按合同规定将委托养殖的肉猪交付公司回收；第五条第2项约定，养户按上市通知规定的时间将肉猪交公司回收；第八条第6项规定，养户每私卖一头肉猪，赔偿公司2500元；合同第九条约定，发生争议协商不成的向公司所在地人民法院起诉。合同签订后至起诉之日，原告提供被告的900头猪苗，以及饲养该批猪苗所需的全部物料，折合人民币一百余万元。合同还约定了产品回收价格及结算方式、交货时间——回收时间不得迟于委托养殖开始后的180天，超过回收期7天，公司按本合同第八条第1款承担违约责任。养户应根据实际情况做好肉猪饲养日记表，接受公司养护管理员的定期检查。2015年9月4日，猪只存栏数为876头，次日为874头。当日死淘栏记载为“壹十壹”，管理员徐某在检查确认栏签字，日记表上还写有“9.6死一头”“158天盘点704头，4/9,159天盘点702头。5/9”字样。该记录本按常规约定应由养户保管，重要饲养情况记录双方签名，养户凭记录本跟公司结算，结算完毕交公司持有；现记录本由公司持有。原告方对于合同第八违约责任六“每私自变卖一头赔偿2500元”的约定内容与实际每头猪的收购价值最高达不到2500元情形，认为约定合理、公平，不应调整。原、被告双方对未经公司通知上市，出售了牲猪244头，数量无异议，但被告方认为首先应确定与原告方的关系是合作还是委托。其次涉案合同之前的那一份合同因饲料问题，猪生病死亡，发生亏损一直没有处理。这次又出现猪生病，跟公司反映置之不理，死了损失太大而采取的处理措施，记录本记录着猪的生病死亡情况。合同不公平。 本院认为：原被告所签合同名为委托养殖合同，但条款内容并未体现委托与被委托关系，这种一方提供技术指导、技术、动物家禽幼苗、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方保价回收的合同应属养殖回收合同。尽管温氏公司按合作关系宣传，按委托关系签订合同并且在明知约定的每头猪的收购价值达不到2500元，仍要求养户每私卖一头肉猪赔偿公司2500元，未遵循公平原则确定各方的权利义务和未遵循诚实信用原则，但不构成《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。尽管温氏公司取得饲养记录本不合常规，持有记录本不出示在某种情形下可作出不利于证据持有人的推定，但被告并未提出这种主张；依处分原则，不应推定该主张成立。在涉案合同未依法确认无效，未宣告撤销之前仍对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。对于约定的违约金数额，被告没有提出违约金过高应予调整的抗辩或主张，故该约定可以作为本案处理的标准和依据。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐增于本判决生效后三十日内赔偿原告孝昌温氏畜牧有限公司610000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由被告唐增负担。保全申请费5000元由原告孝昌温氏畜牧有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 姚 建 新 审判员 柳 翠 红 审判员 祝  荣 二〇一六年四月二十八日 书记员 欧阳文静
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执186号 申请执行人易继卿，男，1973年7月12日生，汉族，农民，住天峨县。 申请执行人黄素华，女，1973年4月27日生，汉族，护师，住住天峨县。系申请执行人王少忠之妻。 被执行人王鸿儒，男，1980年6月16日生，壮族，个体户，现住南宁市。 被执行人韦柳娜，女，1978年11月15日生，壮族，个体户，住南宁市。系被执行人王鸿儒之妻。 申请执行人王少忠、黄素华与被执行人王鸿儒、韦柳娜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2014）峨民初字第81号民事调解书，被执行人（被告）王鸿儒、韦柳娜应偿还申请执行人（原告）欠款本息人民币811027元，并承担案件受理费5725元，两项共计816752元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行；被执行人所有的位于南宁市大沙田湾仔路18号慧谷阳光A栋1208号房产一套，经查该房属分期付款房，购房贷款尚未结清，且尚未结清的购房贷款和物业费数额较大，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2016）桂1222执43号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺仕雄 审判员  黄恒林 审判员  王细忠 二〇一六年四月二十八日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9595号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何兵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,764.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,764.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  ……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1781号申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。负责人赵元明，行长。被执行人郎永涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住济南市。被执行人付艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2015）历商初字第603号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南市中支行于2015年10月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人郎永涛、付艳艳借款合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国银行股份有限公司济南市中支行与被执行人郎永涛、付艳艳借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十八日书记员 张永强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初410号原告章丘市铁路管件铸造厂，住所地章丘市。法定代表人李德成，厂长。被告山东龙力电器有限公司，住所地济南市。法定代表人张象柱，经理。本院在适用简易程序审理原告章丘市铁路管件铸造厂诉被告山东龙力电器有限公司票据付款请求权纠纷一案的过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李志龙二〇一六年四月五日书记员  于 娟
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1809号原告：宋教民，男，1945年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：宋洁云，女，1972年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，两原告共同委托代理人：谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：温建锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林镜明，男，1963年1月7日出生，住清远市清城区，原告宋教民、宋洁云诉被告林镜明不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋教民、宋洁云诉称：原告宋教民、宋洁云系父女关系。2003年12月12日，原告宋教民因涉嫌诈骗罪被清远市公安局清城区分局刑事拘留，2004年1月14日，原告宋洁云向清远市公安局清城区分局光明派出所交纳现金10万元作为保释原告宋教民的保证金。2004年3月11日，被告林镜明到清远市公安局清城区分局光明派出所领走原告宋洁云交纳的保证金10万元。2004年5月10日，原告宋教民被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十一年，保证金10万元未认定为赃款。2015年5月至10月份期间，原告多次找到被告林镜明要求其返还领走的保证金10万元，均遭到拒绝。原告认为，保证金10万元属于原告的合法财产，被告林镜明领走该款没有合法依据，依法应当返还保证金10万元并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还10万元及利息，利息从2004年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日，暂计至2016年3月1日为72000元。2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告交纳10万元保证金的相对方为公安机关，被告从公安机关取得保证金，因此，本案实为公安机关对保证金的处分行为引起的纠纷。对于刑事案件保证金，应当按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定处理，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告宋教民、宋洁云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一六年四月二十五日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2008)龙执字第00152号 申请执行人黄某，男，1971年7月27日生，汉族，住龙南县。 被执行人袁某，女，1971年8月18日生，汉族，住龙南县。 本院于2008年6月2日立案执行申请执行人黄某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2007)龙民一初字第169号民事判决书，被执行人应支付申请人款10845元，其至今未履行完毕。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2008)龙执字第00152号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0114刑初33号公诉机关天津市武清区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年12月21日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。系本案被害人。诉讼代理人黄少山，天津津北斗律师事务所律师。被告人崔义，男，1984年10月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2016］8号起诉书指控被告人崔义犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人崔义将其打伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔义赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、康复费、后续治疗费、后续护理费、车辆损失费共计人民币152571.10元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人黄少山、被告人崔义均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔义于2015年8月1日14时许，在天津市武清区其家北侧，因土地使用权问题与邻居被害人刘某发生口角，后被告人崔义伙同其父亲崔某（另案处理）等人与被害人刘某等人动手打架，期间被告人崔义将被害人刘某鼻部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某鼻部的损伤程度构成轻伤二级，其面部、躯干部及左上肢多发软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人崔义后被抓获。附带民事诉讼原告人刘某被打伤当日到天津市武清区中医医院住院治疗，2015年8月15日出院，共住院治疗14天，共支付医疗费人民币10171.10元。刘某在住院治疗期间主要由其女儿刘思伟护理，其与刘思伟无固定收入，且二人均系农村居民。上述事实，附带民事诉讼原告人刘某及诉讼代理人黄少山、被告人崔义在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、病历材料、常住人口登记卡及身份证复印件、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔义故意损害他人身体健康，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人崔义犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人崔义能自愿认罪，且被害人有一定的过错，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人崔义的犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任，以八成为宜。被害人刘某遇事不冷静，其对激化矛盾负有一定责任，亦应承担相应的责任，以二成为宜。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、就医交通费、住院伙食补助费属合理的诉讼请求，依法应予支持，但其中要求过高的部分应依法酌减；其要求赔偿营养费，因其伤情不符合给付条件，故不予支持；其要求的康复费、后续治疗费、后期护理费，因其表示伤情不需要二次手术，且未提供相应的证据，故不予支持；对其要求的车辆损失，因车辆损失不属于人身损害赔偿的范围，故不予支持。综上，被告人崔义犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑，拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人崔义判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告人崔义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月五日起至二〇一六年十月四日止）；二、附带民事诉讼原告人刘某医疗费人民币10171.10元（以医疗机构出具的有效票据为限），误工费人民币1949.43元（按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资33882元，即每日92.83元，自受伤住院之日起至出院计14日，以及出院后休养7日，按21日计算），护理费人民币1299.62元（按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资33882元，即每日92.83元，按1人护理14日计算），住院伙食补助费人民币1400元（以天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元，按14日计算），就医交通费人民币200元（以附带民事诉讼原告人住院出院所需费用酌情予以考虑）。以上共计人民币15020.15元，由被告人崔义赔偿80%，计人民币12016.12元，由附带民事诉讼原告人刘某自行承担20%，计人民币3004.03元。上述赔偿款于判决生效之日起十日内给付；三、附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  宋德生二〇一六年四月六日书 记 员  王丽娟速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1999)龙执补字第60号 申请执行人陈金华，男，汉族，住龙南县 被执行人唐光忠，男，汉族，住龙南县。 本院于1999年7月8日立案执行申请执行人陈金华与被执行人唐光忠债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的1999龙督5号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款1500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1999)龙执补字第60号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 李 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初2247号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。委托代理人陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。被告刘广清，男，1963年9月18日生，汉族，住扬州市开发区。原告夏靖与被告刘广清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。原告夏靖于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告夏靖承担。审判长  叶城斌二〇一六年四月十九日书记员  刘正兴
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1992)龙执补字第00041号 申请执行人吴伯顺，男，住上海市金山县。 被执行人江西省龙南县东江乡稀土矿 法定代表人谢才山，该稀土矿矿长。 本院在执行申请执行人吴伯顺与被执行人江西省龙南县东江乡稀土矿施工合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20716.3元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院（1992）经上字第21号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 凌 毅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第2618号原告侯本成，男，1953年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。原告郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告巨野县金旭房地产开发有限公司，住所地：巨野县新华路**世纪名域锦绣城******。法定代表人王金海，机构代码32614033-7。委托代理人张福豪，系山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人孙美秋，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，系巨野县金旭房地产开发有限公司员工。原告侯本成、郝文献诉被告巨野县金旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告侯本成、郝文献及其被告委托代理人张福豪、孙美秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯本成、郝文献诉称，被告巨野县金旭房地产开发有限公司以房地产开发资金周转困难为由，于2015年9月15日向原告借款17819000元，约定借款利息为月利息2分，并出具借款条一张。经催要被告归还借款9517386元，下欠借款8301614元未归还，后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款8301614元及利息。被告辩称，本案借贷事实并未实际发生，双方借贷关系不成立，被告与二原告出据的借条是17819000元，但这17819000元系原告与被告于2014年4月、2014年7月发生的记载借款金额为2000万元（预扣80万元）、1000万元（预扣50万元+80万元+13万元）的借贷关系中，以2000万元、1000万元为本金，按照月息5分计算高额利息（2014年5月-2014年7月，月息4分，计算基数为2000万元），减去原告偿还的借款本金、高额利息计算而来，本案借款并未实际交付，借贷事实并未发生，双方借贷关系并不成立。被告已超额支付本息约120万元。2014年4月，原告向被告借款2000万元被告扣除利息80万元，实际到账1920万元；2014年7月原告向被告借款1000万元，被告预扣利息50万元并扣除了第一笔借款于当月利息80万元、另一笔垫付利息13万元，实际到账857万元。截止到2015年9月15日，以实际借款1920万元、857万元本金为基数，按照月息3分计算，扣除原告支付的借款本金以及高额利息，原告只欠付被告借款本金约600万。截止到2016年3月原告不仅足额偿还完借款本金及利息，对被告方多支付的120万元利息，本案中不再提起反诉，保留追偿权。经审理查明，被告巨野县金旭房地产开发有限公司以房地产开发资金周转困难为由，于2015年9月15日共向原告借款17819000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到巨野北关郝文献、侯本成现金人民币壹仟柒佰捌拾壹万玖仟元整，小写17819000元，月息2分。借款人巨野县金旭房地产开发有限公司，法定代表人王金海，2015年9月15日”。后经原告催要，被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款17819000元及利息。另查明，被告巨野县金旭房地产开发有限公司在经营巨野县凯旋新城小区期间，先后向九鼎投资有限公司和二原告借款3000万元，经三方本息清算，除全部还清九鼎投资有限公司借款和利息外，又重新确认还欠原告现金17819000元，约定借款利息为月息2分，并于2015年9月15日与二原告出具了以上借款方面的证据，本案在诉讼期间，经原告催要被告又实际履行了9517386元，下欠8301614元未归还原告。还查明，原告郝文献申请参加诉讼，同时申请追加诉讼标的款将起诉600万元，增加2301614元，变更为8301614元，被告同意以上申请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、申请书、转帐交易信息、转帐交易回单、转帐交易凭条、电子银行回单、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告巨野县金旭房地产开发有限公司与原告重新确认新的借款合同后，并出据借条17819000元，约定借款利息为月息2分，被告又实际履行了9517386元，下欠8301614元未归还原告事实清楚，证据确实充分。原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告巨野县金旭房地产开发有限公司偿还借款8301614元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定利息月利息2分，被告未支付利息。应自2015年9月15日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。被告辩称，本案借贷事实并未实际发生，双方借贷关系不成立，约定利息过高问题，是由被告给原告出具的借款合同，即借条为证。出具借条后被告又实际履行了9517386元，约定利息为月息2分，被告辩称理由约定利息过高并预扣利息，是与九鼎投资有限公司结算时所产生债权债务中的问题，也已清算完毕。被告与原告重新出具的借条，得到双方当事人确认后，被告又实际进行了履行还款。而本案借贷并未超出民间借贷的法律规定，所以，被告辩称的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告巨野县金旭房地产开发有限公司偿还原告侯本成、郝文献借款8301614元及利息（按年利率24%计算，自2015年9月15日起至还清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  黄连华人民陪审员  李丹君二〇一六年四月二十六日书 记 员  单迪迪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0303执218号 申请执行人：赵娟，女，1962年9月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘文俊，男，1974年4月23日生，汉族，张店区。 委托代理人：于慧生，山东天炬律师事务所律师。 本院在执行赵娟诉被告刘文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有94504.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市张店区人民法院(2014)张民初字第2505号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一六年四月十三日 书记员  郑云静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9404号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柯海棉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯海棉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柯海棉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,311.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,311.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1996)龙执补字第400号 申请执行人钟显月，男，汉族，住龙南县。 申请执行人钟臣，男，1973年生，汉族，住龙南县。 被执行人熊民茂，地址无 本院于1999年6月9日立案执行申请执行人钟显月与被执行人钟臣债务纠纷一案，根据已经发生法律效力的1996龙证078号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1996)龙执补字第400号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 李 帅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1254号申请执行人山东高速标准箱物流有限公司，住所地济南市。法定代表人亓传代，总经理。被执行人济南泽源物流有限公司，住所地济南市。法定代表人马其光，总经理。被执行人马其光，男，1980年3月29日出生，汉族，住商河县。济南市中级人民法院作出的（2015）济商终字第280号民事调解书，已经发生法律效力，权利人山东高速标准箱物流有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东高速标准箱物流有限公司与被执行人济南泽源物流有限公司、马其光公路货物运输纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东高速标准箱物流有限公司与被执行人济南泽源物流有限公司、马其光公路货物运输纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十五日书记员 张永强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1099-1号 原告广西壮族自治区河池公路对外经贸总公司，住所地：河池市民族路**。 负责人陈耀卫，广西壮族自治区河池公路对外经贸总公司清算组组长。 被告韦文虎，男，1946年12月27日出生，壮族，原广西壮族自治区河池公路对外经贸总公司法定代表人，住河池市。 本院于2015年4月3日以（2015）金民保字第14号民事裁定书对被告韦文虎在中国建设银行南宁民族商场支行账户62×××69的存款94298.50元予以冻结，期限6个月。现根据原告的申请，要求对被告韦文虎的上述账户存款94298.50元继续冻结，冻结期限为一年。 本院认为，原告广西壮族自治区河池公路对外经贸总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告韦文虎在中国建设银行南宁民族商场支行账户62×××69的存款94298.50元继续予以冻结。 二、冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈珍妮 代理审判员  覃木熠 人民陪审员  周荣思 二〇一五年十一月十日 书 记 员  韦京辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1319号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦****及附楼。组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市江津市，委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员。原审被告：谢志勇，男，汉族，1984年2月3日出生，住广东省龙门县，上诉人平安财险东莞公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人王彬、原审被告谢志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。王彬于2015年10月13日诉至原审法院，请求判令：1、平安财险东莞公司、谢志勇赔偿王彬损失133668.63元（医疗费10998.41元、门诊复查费2000元、住院伙食补助费2700元、营养费2200元、护理费1350元、误工费27467.25元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费29839.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2400元、住宿费2300元、处理事故人员误工费2516.67元，以上共计150957.81元，依据事故责任，扣除平安财险东莞公司、谢志勇垫付的8001.84元，平安财险东莞公司、谢志勇仍需赔偿王彬133668.63元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；2、本案诉讼费用由平安财险东莞公司、谢志勇承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔偿108869.35元给王彬；二、驳回王彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1487元（王彬已预交），由王彬负担276元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1211元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民三初字第1309号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人认为被上诉人未达到十级伤残。鉴定机构为王彬单方委托，不符合程序和公平原则，王彬提供的诊断证明及CT片显示其为髋臼骨骨折，非髋臼内的关节面骨折，岭南鉴定所套用关节内骨折，不符合法律规定，申请对王彬的伤残等级重新鉴定。2、上诉人并非作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下，依据法律及保险条款约定履行保险赔偿义务，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。综上，请求二审判令：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人仅需赔偿11843.87元；二、上诉人不承担一、二审的诉讼费用。被上诉人王彬二审法庭调查时口头答辩称：被上诉人的伤残等级有司法鉴定意见书和评残异议说明予以证明，上诉人对伤残等级提出的异议没有证明予以支持，请求二审维持原判。原审被告谢志勇未参加二审法庭调查，亦未在法定期限内发表意见。原审查明事实清楚，本院予以确认。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：原审认定王彬构成十级伤残是否正确。王彬因案涉事故所致伤残级别，已经广东岭南法医临床司法鉴定所依法进行鉴定为十级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与王彬的病历资料基本吻合，原审依法认定王彬构成十级伤残，并无不当。一审法院已就平安财险东莞公司提出的质疑向原鉴定机构发函询问且原鉴定机构予以回复，该回复意见称：髋关节由股骨头与髋臼相对构成，属于髋臼关节，髋臼属于髋关节的组成部分。该回复意见对平安财险东莞东莞公司的质疑进行了合理解释。现平安财险东莞公司未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，以一审相同质疑理由再次要求重新鉴定，理据不足，本院不予准许。关于诉讼费。上诉人平安财险东莞公司作为败诉方，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。上诉人平安财险东莞公司上诉主张其不应当承担诉讼费用，没有法律依据，本院予以驳回。综上，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2226元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋小美代理审判员  苗卉卉代理审判员  邹 越二〇一六年四月一日书 记 员  夏如发任佩儿
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初745号原告张广生，男，1969年8月14日出生，汉族，住平阴县。被告刘刚，男，1971年9月18日出生，汉族，住平阴县孝直镇刘庄村。本院在审理原告张广生与被告刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张广生于2016年4月13日以起诉被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张广生申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广生撤回起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告张广生承担。审 判 长  朱 斌审 判 员  安自强人民陪审员  张士金二〇一六年四月十三日书 记 员  何国卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执字第785号申请执行人：新麦机械（无锡）有限公司，住所地：江苏省。法定代表人：吕国宏，系该单位总经理。被执行人：被执行人：张长永，男，1983年10月出生，汉族，本市无固定住址。本院受理的申请执行人新麦机械（无锡）有限公司与被执行人张长永挪用资金罪一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）新刑初字第897号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新麦机械（无锡）有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张长永给付经济补偿金536248元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张长永有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张长永有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院2015年11月17日作出的（2015）新刑初字第897号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年四月二十日书记员 李 岿
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1453号 原告：姜晓伟，男，1985年11月25日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王升（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 原告姜晓伟与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜晓伟及其委托诉讼代理人王升，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金53228.7元，（自2015年7月1日起至起诉之日止即2017年3月31日）；2、诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告签订济南市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区工业北路南侧、刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告应于2015年6月30日前将取得分期综合验收备案证明的合法、合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照已付购房款的万分之一的标准支付违约金。然而直至起诉之日，被告尚未取得分期综合验收备案证明，被告该行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告恒大公司辩称，一、被告交付的房屋符合法律规定的交房标准，具备正常的使用条件，没有免除自身责任，原告已经接收房屋，保证了原告购买房屋的主要权利，原告的诉求没有事实和法律依据。本案房屋2015年6月23日经过验收合格，并在济南市建设委员进行了竣工验收备案，2015年6月16日通过济南市公安消防验收备案，而且电梯验收合格，被告在具备交房条件后于2015年6月29日向原告发出了交房通知，原告于2015年7月1日收房，被告按照合同约定履行了交房义务。二、分期综合验收备案证明不是法定的交房标准，也不是合同约定的交房标准，被告不存在违约行为，也无义务支付违约金。根据城市房地产管理法第27条、城市房地产开发经营条例第17条，房屋交付标准是验收合格，分期综合验收备案证明并不是法定交房标准。因此，双方可以在合同中约定符合法律规定的具体交房标准。本案交房条件主合同第八条与合同附件五补充协议第三条做了不同的约定，而且合同附件五补充协议第十二条，即本合同最后一条及双方签字盖章的上面明确约定：本补充协议的内容与本合同内容不一致的，以本补充协议为准。因此本案的交房标准应当是合同附件五补充协议第三条即：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家合同地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，该单位工程质量验收出具《单位工程工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证、并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用，因此原告主张被告未取得分期综合验收备案证明，存在违约行为没有合同依据。基于以上两点，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原告刘锐与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的20号楼3-403室的房屋，建筑面积共96.37平方米，每平方米单价7299.90元，总价款703491元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了部分购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。庭审中，被告恒大公司自述2015年6月29日通过顺丰快递向原告发出了本案房屋交楼通知书，邮寄明细显示原告已签收。原告称没有收到被告邮寄的交楼通知书，但收到了被告通知收楼的电话。2015年7月1日，原告石颖接受了涉案房屋并向被告恒大公司出具收楼物品确认表一份，该涉案房屋原告已入住使用。截止本案起诉之日，被告恒大公司尚未取得《分期综合验收备案证明》 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表及违约金领取记录各一份为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告虽辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，其已将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在违约行为。但本院经审理认为，被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现本案中涉及的附件补充协议显系被告提供的格式合同，且与商品房买卖合同的签订日期为同一天，而该补充协议中有关交房条件的条款降低了法律、法规规定的房屋交付条件，且被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，故该条款对原告没有约束力，本院对被告的上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告姜晓伟的诉讼请求。 案件受理费565元，由原告姜晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年四月二十八日 书记员  韩瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初325号原告宋长喜，男，1969年1月18日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告刘国战，男，1973年10月10日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告宋长喜诉被告刘国战民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋长喜到庭参加了诉讼，被告刘国战经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋长喜诉称，被告于2011年1月7日在我处借款8500.00元，双方约定于2011年11月5日偿还此款，约定按月利2分计息（现我只要3000.00元利息），由被告签字写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告于2011年以来长年外出打工，至今下不明，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金8500.00元，利息3000.00元，本息合计11500.00元。被告刘国战未提出答辩。经审理查明，被告于2011年1月7日在原告处借款8500.00元，双方约定于2011年11月5日偿还此款，约定按月利2分计息，由被告签字写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，被告于2011年以来长年外出打工，至今下不明，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金8500.00元，利息为8500.00元X2%X18个月（2011年1月7日至2012年7月7日）=3060.00元（起诉时原告主张只要3000.00元利息），本息合计11500.00元。上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、双胜镇平安村证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告宋长喜诉刘国战民间借贷纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告主张按月利2%计息，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘国战给付原告宋长喜欠款本金8500.00元，利息3000.00元，本息合计11500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李淳风二〇一六年四月二十日书 记 员  孙佳丽《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3146号原告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。法定代表人史某康。委托代理人姜某群，江苏名扬律师事务所律师。被告北京世源希达工程技术公司，住所地北京市海淀区万寿路27号，组织机构代码10201884-2。法定代表人胡某。本院受理原告江苏天腾建设集团有限公司诉被告北京世源希达工程技术公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京世源希达工程技术公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为根据原、被告双方于2011年3月10日签订的《TFT-LCD用偏光片项目净化装修工程管道施工合同》第53页第25.1条约定,一方当事人不愿调解或调解不成的，应向发包人住所地有管辖权的人民法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。因此被告北京世源希达工程技术公司提出的管辖权异议，理由不成立，本院予以驳回。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京世源希达工程技术公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京世源希达工程技术公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  陈慧凤人民陪审员  蔡彬彬二〇一六年四月二十一日书 记 员  王登峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11883号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告柳国伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳国伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告柳国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,384.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,384.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1999)龙执补字第00415号 申请执行人龙南县物价综合服务部。 法定代表人吴小龙，经理。 被执行人廖振添，男，汉族，住龙南县， 本院在执行申请执行人龙南县物价综合服务部与被执行人廖振添返还投资款纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1999）龙经初字第179号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黑行终100号 上诉人（原审原告）陈福，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市西安区卡路村**。 上诉人（原审原告）谢文彦，男，1949年7月15日出生，满族，住所地牡丹江市西安区沿江乡**。 二上诉人委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）牡丹江市人民政府，所在地址牡丹江市党政办公中心。 法定代表人刘忻，该市市长。 委托代理人邱学风，该市政府法制办公室行政复议科主任科员。 上诉人陈福、谢文彦因诉牡丹江市人民政府不予受理复议决定一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈福、谢文彦的委托代理人谢鹏辉，被上诉人牡丹江市人民政府的委托代理人邱学风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明，2015年3月31日，陈福、谢文彦向牡丹江市人民政府提起行政复议，请求依法查处伊春至牡丹江公路（海林至牡丹江段）项目非法占用申请人集体土地进行道路建设、改变土地用途等违法行为。2015年4月2日，牡丹江市人民政府作出牡政复不字[2015]2号不予受理决定书，认定陈福、谢文彦向其反映的要求依法查处伊春至牡丹江公路（海林至牡丹江段）项目非法占用其集体土地问题，牡丹江市国土资源局已于2014年12月25日将该案件上报黑龙江省国土资源厅查处。 另查明，伊春至牡丹江公路（海林至牡丹江段）是省交通厅的工程项目。由牡丹江市交通局负责组织工程招标、施工。工程项目建设用地的征收和征用由牡丹江市人民政府办理审批手续。 一审判决认为，陈福、谢文彦要求依法查处伊春至牡丹江公路（海林至牡丹江段）项目非法占用集体土地的问题。因该工程项目为黑龙江省交通厅立项，牡丹江市交通局是受黑龙江省交通厅委托负责组织该项目的实施者。牡丹江市国土资源局按照自身的行政职责权限已于2014年12月25日将该案件上报黑龙江省国土资源厅查处，其上报上级机关查处的行为符合《中华人民共和国土地管理法》第七十条的规定。故牡丹江市人民政府不予受理陈福、谢文彦的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。故陈福、谢文彦的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈福、谢文彦的诉讼请求。 陈福、谢文彦上诉称，其行政复议申请符合行政复议受理条件，被上诉人应当依法予以受理，一审判决适用法律错误，请求依法撤销一审判决，并判令被上诉人履行法定职责，受理复议申请，进行实体审查，并重新作出复议决定。 牡丹江市人民政府答辩称，该政府所作的牡政复不字[2015]2号不予受理决定书事实依据充分，符合行政复议法及其实施条例的相关规定，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，黑龙江省国土资源厅已于2015年5月14日作出了黑国土资监罚[2015]第1号违法案件行政处罚决定书，对牡丹江市交通运输局违法占地作出了相应处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议的，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的。”的规定，陈福、谢文彦于2014年12月25日向牡丹江市国土资源局邮寄了重大土地违法案件查处申请书等材料，牡丹江市国土资源局根据其行政职责权限将该案件上报黑龙江省国土资源厅查处，已经履行了法定职责。陈福、谢文彦向牡丹江市人民政府提出复议申请，牡丹江市人民政府应当在受理后驳回其复议申请，而作出牡政复不字[2015]2号不予受理决定书显属不当。一审判决认定牡丹江市人民政府不予受理陈福、谢文彦的行政复议申请亦属不当，本院予以纠正。但考虑本案中陈福、谢文彦举报的问题，黑龙江省国土资源厅已经对牡丹江市交通运输局违法占地的行为作出了行政处罚，陈福、谢文彦的实际诉求已经得到解决，故上诉人陈福、谢文彦的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈福、谢文彦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李柏坤 代理审判员  马鸿达 代理审判员  冷 慧 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  郝欣然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执891号申请执行人：王亮，男，1980年4月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈晖，男，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：秦宁，女，汉族，1978年10月25日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2016）新亚证内字第1759号执行证书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行陈晖，秦宁的存款、收入414194元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈斌加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 肖克热提·胡吉二〇一六年四月二十九日书记员 热西提·阿不都
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初24号起诉人：李俊，男，汉族，1963年11月9日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。李俊起诉称：1993年经原宣城地区宣州市人民政府批准，其父李大湖通过有偿转让的方式，取得了宣国用（93房改）字第455号，地号150××××****-5国有土地使用权。根据相关法律规定，有关部门收回国有土地使用权的，应当对使用权人给予适当补偿，但至今未进过补偿。起诉人发现该土地使用权上的土地存在破坏行为，向宣城市人民政府提交《依法履职申请书》，但该机关至今不履行法定职责。据此，诉至本院请求判令宣城市人民政府的行政不作为违法，并判令其限期作出处理决定。本院认为：安徽省高级人民法院多份生效裁定认定，李俊等兄妹5人因其父亲房屋被拆迁，向行政机关申请大量政府信息公开的行为构成获取政府信息权的滥用，所提起的相关诉讼属于滥用诉权行为。现李俊向宣城市人民政府申请对上述土地使用权存在的争议做出“处理决定”，该申请内容仍与其父亲房屋被拆除一事有关。目前，李大湖的房屋已被拆迁，李俊对该土地并不具有相关权属，宣城市人民政府的处理行为做出与否，均不会对李俊的权利义务产生实质性影响。故李俊的起诉不符合人民法院行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项，裁定如下：对李俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  王鸿梅审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9001号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈元龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈元龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈元龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，990.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50，990.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1221-1号申请执行人王珍，女，1972年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人王介猛，男，1978年12月出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人王介朋，男，1982年11月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人山东浩鑫电力设备有限公司。法定代表人王介朋。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第2114号民事判决书，于2015年3月2日以（2014）鱼民初字第2114号民事裁定书查封了被执行人山东浩鑫电力设备有限公司所有的机器设备一宗，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东浩鑫电力设备有限公司所有的机器设备一宗：开式深颈固定台压力机一台、摇臂钻床（3035）三台、摇臂钻床（2Q3080）一台、开式双柱可倾压力机二台、JGDM-100型液压打字机一台、剪板机一台、数控型钢联合生产线一套、CNC-153型连接板数控冲孔机一台、HX-34压力机一台、液压切角机一台、牛头刨床（HX05）一台、行吊二台。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年四月二十八日书记员  马培广
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初205号 原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江思恩镇桥东路**，组织机构代码：90095033-5。 法定代表人陈彦铭，系该支行行长。 特别授权委托代理人卢俊霖，男，1963年6月20日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系该支行员工。 被告韦自岸，男，1964年7月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系本案借款人。 被告韦自维，男，1962年9月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系本案借款担保人。 被告韦天起，男，1963年9月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。系本案借款担保人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被告韦自岸、韦自维、韦天起金融借款合同纠纷一案过程中,原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行以被告韦自岸已自动偿还本案借款本息为由，于2016年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告韦自岸、韦自维、韦天起的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行撤回对被告韦自岸、韦自维、韦天起的起诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行负担。 审判员  欧力锐 二〇一六年四月十八日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民一初字第02932号原告：袁艳伟，男，1981年6月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。被告：付立亮，男，1976年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：付丽荣，女，1969年6月5日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人：刘俊贤，女，1955年6月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系该单位总经理。委托代理人：朱国会，男，1982年9月11日出生，汉族，沈阳腾越建筑工程有限公司职员，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人：高日明，男，1990年11月7日出生，汉族，沈阳腾越建筑工程有限公司职员，现住辽宁省瓦房店市。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路**。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，沈阳华锐置业有限公司职员，现住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，沈阳华锐置业有限公司职员，现住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告袁艳伟诉被告付立亮、被告沈阳腾越建筑工程有限公司、被告沈阳华锐置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案一案，原告袁艳伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁艳伟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告袁艳伟承担。审 判 长 赵 萍人民陪审员 张 冰人民陪审员 李 卿二〇一六年四月十三日书 记 员 王艺宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申171号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会。法定代表人：吕玉刚，该村支部书记。委托代理人：吴健峰，黑龙江晓峰律师事务所律师。委托代理人：侯长春，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟令奇。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜玉萍。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟令成。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟茹。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟蕾。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟瑶。以上六位被申请人的共同委托代理人：宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。再审申请人牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会(以下简称裕民村委会)因与被申请人孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2015)牡民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕民村委会申请再审称：原审对孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶具有裕民村集体经济组织成员身份的认定系认定事实错误。该事实认定所依据的是阳明区新兴街道办事处作出的公告，该公告只是确认了包括孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶在内的29人符合裕民村集体经济组织成员的“条件”而不是“身份”、“资格”，且该公告是超越权限发布的，与牡政发办〔2004〕42文件和牡信复发〔2008〕1号文件所确定的内容相抵触，依法无效。裕民村集体经济组织成员资格是依照国家相关法律政策、村民组织法和裕民村的规章制度界定的，并经村经济组织成员会议讨论通过，符合国家法律政策规定。孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶均为1985年后落户村民，是非集体经济组织成员，没有二轮承包地，属挂靠户，不应得到补偿安置费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：《村民委员会组织法》规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触。不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利”。经审查，孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶户籍现为裕民村的农业家庭户口。户籍是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，户籍是作为集体经济组织成员资格认定的基础，且牡丹江市阳明区新兴街道办事处以公告的形式确认孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶身份的行为系代表牡丹江市阳明区政府作出的具体行政行为。虽然裕民村委会认为该公告是超越权限发布的，依法无效，但该公告并未依法撤销，仍具有法律效力。裕民村委会认为孟令奇、姜玉萍、孟令成、孟茹、孟蕾、孟瑶是挂靠户，没有二轮承包地，属于非集体经组织成员，不应得到补偿安置费用的理由不能成立。原审判决并无不当。综上，裕民村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牡丹江市阳明区新兴街道办事处裕民村村民委员会的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月五日书 记 员  赵 璞
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00018号 申请执行人陈文辉，男，39岁，1976年1月25日出生，地址吉安市福县，联系方式 被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人陈文辉与被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1000.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00018号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ：唐学智
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初1419号原告王某，女，1991年6月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告肖某，男，1990年9月12日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。审判员  高方园二〇一六年四月八日书记员  陈 晨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)1321执94号之二申请执行人:李峰，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。申请执行人:李长玉，男，1951年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省。申请执行人:袁晓红，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人:安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地:安徽省砀山县砀金利大道**。组织机构代码:56215838-7。法定代表人:周宏伟，该公司总经理。被执行人:砀山国际大酒店有限公司，，住所地:安徽省砀山县砀政务新区组织机构代码:67094296-1。法定代表人:周宏伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年5月28日作出的(2015)皖民二初字第00126号民事判决书。在宿州市中级人民法院执行过程中，于2015年7月30日向被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司发出执行通知书并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司、砀山国际大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、将被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司坐落在砀山国际大酒店西侧、砀郡路南侧的“梨都风景小区”1期2号楼1单元101室、201室、301室、501室、601室、102室、202室、302室、402室、502室、602室，3单元405室、505室、605室、106室、206室、306室、406室、506室、606室，4单元107室、207室、307室、407室、507室、607室、108室、208室、408室、508室、608室予以查封。二、被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司负责保管被查封的上述财产，查封其间内，安徽省砀山新金利置业有限公司可以使用被查封的财产;但因安徽省砀山新金利置业有限公司的过错造成被查封的财产造成损失的，用由被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司负责承担责任。在查封期限内不得转移、变卖、抵偿、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪良审判员  卢次川审判员  范成磊二〇一六年四月六日书记员  曹玉生
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0129民初336号原告张东娥，女，1932年12月16日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。被告蔺果其，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。原告张东娥诉被告蔺果其赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东娥诉称，1960年原告张东娥带着儿子蔺某1改嫁给宅里村蔺振江，现在原告的丈夫蔺振江已经去世。现原告生活不能自理，又无其它经济来源，须被告履行赡养义务，经多次协商无果，现原告依法起诉要求被告承担赡养原告的责任，尽抚养义务，每年给付原告小麦500斤，花生油50斤，香油2斤，猪肉20斤，羊肉3斤，煤球800块，零花钱2000元及医疗费，另外增加豆腐5斤，粉条10斤，大米50斤，诉讼请求中所指医疗费实报实销，以张东娥实际花费为准。被告蔺某1未答辩。经审理查明，原告张东娥生有两个儿子蔺某1、蔺某2，六个女儿蔺素敏、蔺素爱、蔺秋爱、蔺新爱、蔺俊爱、蔺聚爱，现均已成家立业，原告张东娥丈夫蔺振江已去世，现生活不能自理，被告未尽赡养义务，现请求被告每年给付小麦500斤、花生油50斤、香油2斤、大米50斤、猪肉20斤、羊肉3斤、粉条10斤、豆腐5斤、煤球800块、零花钱2000元及医疗费。另查明，被告蔺某1幼小的时候由上段村翟树林、翟香梅夫妇抚养长大。上述事实有原告陈述、赞皇县赞皇镇宅里村民委员会、赞皇县黄北坪乡上段村民委员会出具的的证明予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德又是子女应尽的法定义务，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，生活不能自理，子女应当履行赡养义务，依据原告的诉讼请求，考虑到被告幼小的时候由别人抚养长大的事实，被告应每年给付原告小麦50斤、花生油5斤、香油2斤、大米8斤、猪肉3斤、羊肉2斤、粉条2斤、豆腐5斤、煤球100块、零花钱200元，医疗费按实际花费票据由8个子女平均负担。此案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告蔺某1给付原告张东娥2016年度各项生活开支小麦50斤、花生油5斤、香油2斤、大米8斤、猪肉3斤、羊肉2斤、粉条2斤、豆腐5斤、煤球100块、零花钱200元。以后每年度一月十五日以前按上述标准给付原告各项生活开支。二、原告的医疗费凭正规票据由8个子女平均负担，每半年结算一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔺某1负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一六年四月五日书记员  李雅芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终383号上诉人(原审被告)孟进魁，男，1985年1月2日生，汉族，现住河北省晋州市。被上诉人（原审原告）王长桥，男，1967年7月24日生，汉族，现住河北省无极县。被上诉人（原审原告）孙京立，男，1969年10月27日生，汉族，现住河北省无极县。被上诉人（原审原告）孟贵锁，男，1967年1月9日生，汉族，现住河北省无极县。上诉人孟进魁因与被上诉人王长桥、孙京立、孟贵锁买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省无极县人民法院（2016）冀0130民初11号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟进魁上诉称，被上诉人提供的证据无法证明本案双方存在买卖合同法律关系，原审法院认定本案争议标的为“给付货币”没有事实与法律依据。本案应按照原告就被告的原则由晋州市人民法院审理。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送于晋州市人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据原审原告起诉事实与理由以及提供了相关证据，认定本案为买卖合同纠纷并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于河北省无极县人民法院管辖范围，从而原审裁定认定河北省无极县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 歌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02439号原告黄芝芳，女，1954年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区被告王常青，男，1960年1月15日出生，汉族，浙江省温州市人，系随州大发商贸有限公司法定代表人，住随州市。原告黄芝芳与被王常青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芝芳到庭参加诉讼，被告王常青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄芝芳诉称，2014年9月5日，被告向我借款11万元，约定月利息为1.8%，借款期限一年，2015年9月5日到期本金利息一次结清。借款到期后，我多次催要，被告以各种理由推诿，未予偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还借款11万元并按约定支付利息，由被告承担本案诉讼费用。被告王常青未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，被告王常青因经营缺少资金向原告黄芝芳借款11万元，并向原告出具了“收（借）据”，该借据载明：借黄芝芳现金壹拾壹万元，月利息1.8%，借款期限一年，到期一次结清，到期日2015年9月5日。当日，原告黄芝芳经中国邮政储蓄银行将11万元转至被告王常青工商银行随州开发区支行62×××69账户中。借款到期后，经原告索要，被告王常青未予偿还。为此，原告黄芝芳于2015年11月19日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王常青向原告黄芝芳借款11万元，有被告向原告出具的条据及银行转帐凭证为证，本院依法应予认定。现原告黄芝芳要求被告王常青偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常青于本判决生效之日起三日内偿还原告黄芝芳借款11万元及利息（自2014年9月5日起至债务履行完毕之日止，按双方约定的月利率1.8%计算）。案件受理费2500元，财产保全费1200元，合计3700元，由被告王常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭洪光二〇一六年四月一日书 记 员  冷友菊
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2001)龙执补字第88号 申请执行人肖因添，男，汉族，1954年3月7日生，住龙南县。。 被执行人赵彦会，男，汉族，1973年6月生，广东省深圳市福田区青年学院。 本院于2000年6月26日立案执行申请执行人肖因添与被执行人赵彦会租赁合同一案，根据已经发生法律效力的2001赣经97号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5388.01元，承担执行费708.21元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2001)龙执补字第88号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00017号 申请执行人尹火生，男，35岁，1980年7月19日出生，地址吉安市福县，联系方式 被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人尹火生与被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1000.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00017号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终387号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**。法定代表人王伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李慧（系死者李少飞之妻），女，1987年10月28日出生，汉族，现住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）李某1（系死者李少飞之子），男，2009年10月17日出生，汉族，现住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）李某2（系死者李少飞之子），男，2012年3月23日出生，汉族，现住河北省元氏县。原审原告李喜旺（系死者李少飞之父），男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省元氏县。原审原告柳二孩（系死者李少飞之祖母），女，1931年3月9日出生，汉族，现住河北省元氏县。原审被告刘聪杰，男，1987年1月27日出生，汉族，现住河北省元氏县。原审被告石家庄畅行汽车运输服务有限公司，，住所地河北省元氏县槐阳镇王全口村南原审被告李安义，男，1967年11月29日生，汉族，现住山东省兰陵县。原审被告兰陵县鹏鲲运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县下村乡驻地上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01198号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司上诉称，本案原审被告刘聪杰及石家庄畅行汽车运输服务有限公司不是本交通事故侵权案的当事人亦不是直接侵权人，与本案并非同一法律关系，是另一个独立诉讼的主体，因此依据民事诉讼法第二十八的规定，本案应由侵权行为地和主要被告所在地山东省泰安市和枣庄市人民法院管辖。因此请求依法裁定将本案移送至枣庄市市中区人民法院或泰安市新泰市人民法院审理。本院经审查认为，本案原审被告刘聪杰及石家庄畅行汽车运输服务有限公司住所地位于河北省元氏县人民法院管辖范围内，且本案诉涉交通事故中另一死者的近亲属因本案诉涉交通事故责任纠纷系河北省元氏县人民法院审理，亦为本案原审原告预留了赔偿份额本案属侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案诉涉交通事故发生地位于河北省赞皇县境内，故原审法院裁定河北省赞皇县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。据上诉人所述，河北省临城县人民法院对本案亦有管辖权，但原审原告选择向有管辖权的河北省赞皇县人民法院提起本案诉讼符合法律规定，上诉人要求移送的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张本案应根据先刑事后民事的原则，不应受理本案的理由，不属于管辖权异议的审查范围，本管辖权异议审查不予处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月六日书 记 员  王 歌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12652号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：马青均，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马青均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告马青均经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、马青均立即归还尚欠借款本金48355.66元，支付截至2018年11月6日的利息4662.04元、违约金11825.22元、分期手续费5966.16元，并支付从2018年11月7日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年4月21日                                              欠款金额截止日：2018年11月6日                  本金              48355.66元              利息              4662.04元                  违约金              11825.22元              分期手续费              5966.16元（包含未到期的4838.28元）                  本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，马青均向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。马青均在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求马青均立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求马青均立即偿还分期手续费5966.16元，该金额包含了未到期部分的分期手续费4838.28元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出马青均支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告马青均于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金48355.66元，支付截至2018年11月6日的利息4662.04元、分期手续费1127.88元；      二、 被告马青均于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年11月7日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取785.11元，由被告马青均负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员      毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅       书  记  员      毛  蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二初字第44号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：李敏，行长。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。原告：鑫沅资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：束行农，执行董事。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：深圳市悦峰投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李海鸣，董事长。委托代理人：罗西，该公司员工。被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：方楚芬，董事长。委托代理人：罗西，该公司员工。被告：深圳市佳兆业丽欣投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李海鸣，董事长。委托代理人：罗西，该公司员工。法定代表人：詹仁超，董事长。原告江苏银行股份有限公司深圳分行、鑫沅资产管理有限公司因与被告深圳市悦峰投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司、深圳市佳兆业丽欣投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月16日向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼。此后，深圳市悦峰投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司、深圳市佳兆业丽欣投资发展有限公司均对管辖权提出异议，2015年8月28日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商初字第59号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，江苏银行股份有限公司深圳分行、鑫沅资产管理有限公司共同于2015年4月20日以与深圳市悦峰投资有限公司、佳兆业集团（深圳）有限公司、深圳市佳兆业丽欣投资发展有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏银行股份有限公司深圳分行、鑫沅资产管理有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行、鑫沅资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2066937.77元，减半收取为1033468.89元，由原告江苏银行股份有限公司深圳分行、鑫沅资产管理有限公司负担。江苏银行股份有限公司深圳分行已预交的2066937.77元，由本院退回1033468.89元。审 判 长  李震东审 判 员  郑兆麟代理审判员  张 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  黎嘉玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12034号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王兰山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兰山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兰山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,394.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,394.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)龙执字第00102号 申请执行人李美朋，男，1958年12月28日生，汉族，住龙南县。 被执行人曾宪勤，男，汉族，1961年7月16日生，住龙南县。 本院于2014年4月16日立案执行申请执行人李美朋与被执行人曾宪勤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第166号民事判决书，被执行人应支付申请人款4000.0元，其至今未履行完毕。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）龙民二初字第166号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十八日 书记员 ： 凌 毅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初1548号原告：王庆国，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。委托诉讼代理人：张优秀，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。被告：刘根生，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。主要负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告王庆国与被告刘根生、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，原告以法医鉴定需要等待为由，于2016年4月8日向本院申请延期审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李传江审判员  刘晓辉审判员  张 强二〇一六年四月八日书记员  周丽娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10797号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁勇光。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁勇光信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁勇光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,807.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,807.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1995)龙执补字第00168号 申请执行人龙南县东江供销社。 法定代表人沈根仁，主任。 被执行人龙南县东江乡大稳村村委会。 法定代表人陈良仁，主任。 本院在执行申请执行人龙南县东江供销社与被执行人龙南县东江乡大稳村村委会返回股金纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权19795.58元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1995）龙经初字第162号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月十九日 书记员 ： 凌 毅