苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初1080号原告谢美琴。原告周毅。原告周雷。原告周蓉。委托代理人陈杰（代理上述四原告），江苏新苏律师事务所律师。委托代理人张茜茜（代理上述四原告），江苏新苏律师事务所律师。被告王洪春。被告苏州天地仁和家具有限公司，住所地苏州市相城区元和街道蠡瑞路百顺家具广场2楼。法定代表人张扬扬。被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所在苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。负责人杨少中，总经理。委托代理人赵佳丽。委托代理人张啸。原告谢美琴、周毅、周雷、周蓉与被告王洪春、苏州天地仁和家具有限公司（以下简称“天地仁和公司”）、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“信达财险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谢美琴、周毅、周雷、周蓉及其委托代理人张茜茜，被告王洪春，被告信达财险苏州支公司的委托代理人赵佳丽到庭参加诉讼。被告天地仁和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢美琴、周毅、周雷、周蓉诉称：2015年10月12日5时55分许，被告王洪春驾驶苏E×××××轻型普通货车撞倒骑自行车的周福坤，周福坤倒地过程中，撞上沿虎泉路由北向南骑自行车的高有秀，该事故致周福坤当场死亡，车辆受损。苏E×××××轻型普通货车的所有人是被告天地仁和公司，该车投保于被告信达财险苏州支公司。交警部门认定，被告王洪春负事故全部责任，周福坤不承担事故责任。原告谢美琴系周福坤配偶，原告周毅系周福坤的儿子，原告周雷、周蓉系周福坤的女儿。因协商未果，诉至法院，请求判令被告王洪春、天地仁和公司支付原告各项损失541351元（其中，死亡赔偿金446498元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33480元，交通费2000元，住宿、伙食费6160元，误工费2413元，财产损失费800元），被告信达财险苏州支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更死亡赔偿金为483249元，总金额变更为578102元。被告王洪春辩称：我是实际车主，车辆挂靠在天地仁和公司。对事故责任认定没有异议。其他没有意见。被告天地仁和公司未作答辩及举证。被告信达财险苏州支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险附不计免赔。诉讼费不予承担。死亡赔偿金应按34346元／年计算13年；精神损害抚慰金由法院酌定；丧葬费认可30981.5元；交通费酌情认可500元；住宿、伙食费没有证据，不予认可；误工费按3人7天最低工资标准，认可1300元；财产损失800元予以认可。经审理查明：2015年10月12日5时55分许，王洪春驾驶苏E×××××轻型普通货车沿苏州市虎泉路由南向北行驶至023路灯杆附近时，逆向驶入对向车道，其车头撞倒骑自行车沿虎泉路由北向南正常行驶至该路段的周福坤，周福坤在倒地过程中，撞上沿虎泉路由北向南骑自行车的高有秀。该事故致周福坤当场死亡，高有秀受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定被告王洪春负事故全部责任，周福坤、高有秀不负事故责任。另查明，被告王洪春所驾驶的苏E×××××轻型普通货车行驶证登记车主为被告天地仁和公司，该车在被告信达财险苏州支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，附不计免赔率特约险。再查明，事故发生后，经交警部门调解，被告王洪春已与高有秀达成调解协议，由被告王洪春赔偿高有秀医疗费、误工费等经济损失共1000元，今后各方无关。被告王洪春表示该费用已支付给高有秀。还查明，周福坤（居民身份证号码××）死亡时年满67周岁。原告谢美琴系周福坤的配偶，两人共生育三名子女，即原告周毅、周雷、周蓉。周福坤的父母周士兴、贡巧英均先于周福坤死亡。又查明，上海XX物流有限公司出具收入证明称，其员工周蓉年收入为10万元左右，因父亲交通事故意外死亡，于2015年10月12日至16日请假5天，后每逢周一分别请假为亡者作七，请假6天。其中2天为丧假，其余9天为事假。实际扣除9天工资及各项补贴共2413元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、死亡证明、户口注销证明、户籍底册及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。周福坤因交通事故死亡，四原告作为其继承人依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即被告王洪春负全部责任，周福坤、高有秀无责。原告方的损失，先由交强险保险人被告信达财险苏州支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告信达财险苏州支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告王洪春承担赔偿责任。被告天地仁和公司为行驶证登记车主，且被告王洪春自称系车辆挂靠关系，故被告天地仁和公司应对被告王洪春的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告方主张的损失，本院逐一认定如下：死亡赔偿金。周福坤因交通事故死亡，死亡时年满67周岁，应按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算13年，故死亡赔偿金认定为483249元。精神损害抚慰金。周福坤因交通事故死亡，其家属势必遭受巨大精神痛苦，故酌情认定精神损害抚慰金为50000元。该项目在交强险范围内优先赔偿。丧葬费。按2014年江苏省职工平均工资61783元计算6个月，为30891.5元。家属住宿、误工费。侵权人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜而支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。结合原告方提供的证据，本院酌情认定住宿费和误工损失为2000元。交通费。原告未提供票据，本院酌情认定为800元。财产损失800元，被告信达财险苏州支公司并无异议，本院予以确认。上述损失合计567740.5元。先由被告信达财险苏州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属住宿、误工费、交通费110000元，在财产损失范围内赔偿财产损失800元。不足部分，由被告信达财险苏州支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告方的全部损失，可在保险范围内全额受偿，被告王洪春无需另行承担赔偿责任。原告方超出上述范围的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢美琴、周毅、周雷、周蓉各项损失共计人民币567740.5元；二、驳回原告谢美琴、周毅、周雷、周蓉的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9581元，减半收取4791元，由原告谢美琴、周毅、周雷、周蓉负担86元，被告王洪春、苏州天地仁和家具有限公司负担918元，被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担3787元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 吴 倩二〇一六年四月十二日书记员 常晴娟