山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第1667号原告韩明哲。委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。被告张立军。被告侯丽玲。被告郐雪姣，现下落不明。原告韩明哲与被告张立军、侯丽玲、郐雪姣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明哲之委托代理人孙频到庭参加诉讼，被告张立军、侯丽玲、郐雪姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩明哲诉称，2015年6月19日，被告张立军向原告借款6万元，借款期限为2015年6月19日至2015年8月18日，利率为银行同期贷款利率的四倍，被告侯丽玲、郐雪姣为上述借款提供连带责任保证。2015年11月17日，被告张立军向原告借款8万元，借款期限为2015年11月17日至2015年11月25日，利率为银行同期贷款利率的四倍。上述借款到期后，被告张立军拒不还款，被告侯丽玲、郐雪姣也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告张立军偿还原告借款6万元及自2015年8月19日至实际履行之日止的利息（以6万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告张立军偿还原告借款8万元及自2015年11月26日至实际履行之日止的利息（以8万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告张立军支付原告律师费8500元；4、被告侯丽玲、郐雪姣对被告张立军的上述第一、第三项债务承担连带清偿责任。被告张立军未答辩。被告侯丽玲未答辩。被告郐雪姣未答辩。经审理查明，2015年6月19日，原告与三被告签订一份借款合同，约定：甲方为原告，乙方为被告张立军，丙方为被告侯丽玲、郐雪姣，乙方向甲方借款6万元，借款期限自2015年6月19日至2015年8月18日，还款方式为借款期限届满日一次性还清（含本金、利息、违约金、损失赔偿金等）；丙方自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用，保证期间为本合同项下借款期限届满之日起两年；如因乙方违约，除承担违约责任外，乙、丙方尚应承担甲方应该或已经支付的律师代理费，该费用不低于总标的额的10%。当日，原告向被告张立军账户转账汇款54000元，原告陈述余款6000元以现金支付。同日，被告张立军向原告出具一份借据，内容为：今借到韩明哲出借的现金6万元用于短期资金周转，借款期限自2015年6月19日至2015年8月18日；如借款人逾期未还款，借款人愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，另还需支付自借款到期次日起每日按借款总额10%向甲方支付违约金。借据上有被告张立军签字，并写有电话号码、身份证号码。2015年11月17日，被告张立军向原告出具一份借据，内容为：今借到韩明哲出借的现金8万元，借款自2015年11月17日至2015年11月25日；如借款人逾期未还款，借款人愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，自借款到期次日每日按借款总数的千分之三支付出借人违约金；逾期经催收不还导致出借人起诉的，借款人还需支付本次借款金额5%的律师代理费，并由出借人所在地人民法院管辖。借据上有被告张立军签字，并书写有电话号码、身份证号码。同日，被告张立军向原告出具收据一张，内容为：“今收到韩明哲捌万元现金（￥80000.00）收款人：张立军日期：2015年11月17日”。原告主张其为此次诉讼支出律师费8500元，提交委托代理合同及律师费发票，金额为8500元。庭审中，原告陈述第一笔借款的律师费为3570元，第二笔借款的律师费为4930元。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，关于第一笔借款，首先，原告与三被告于2015年6月19日签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。根据原告提交的银行转账记录以及被告张立军出具的借据，可以认定原告已履行了款项的出借义务，被告张立军未按合同约定期限还款，其行为构成违约，原告要求被告张立军偿还该笔借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。被告侯丽玲、郐雪姣自愿对被告张立军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，原告要求被告侯丽玲、郐雪姣对被告张立军的上述债务承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。第二，根据律师费发票以及原告的庭审陈述，可以确定原告为追索该笔欠款支出律师费3570元，该费用未超出律师费的收费标准，合法有效。合同中约定“如乙方违约，……乙、丙方尚应承担甲方应该或已经支付的律师代理费”，故原告要求被告张立军支付该笔律师费3570元，被告侯丽玲、郐雪姣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。第三，被告张立军在借据中承诺如逾期未还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，故原告要求被告张立军自2015年8月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付该6万元借款的逾期利息，理由正当，因银行贷款利率存在上下浮动，对于不超出年利率24%的部分，本院予以支持，对于超出年利率24%的部分，应以年利率24%为准。该有关逾期利息的约定系被告张立军对原告做出的承诺，被告侯丽玲、郐雪姣并未对此承担保证责任，原告要求被告侯丽玲、郐雪姣对该部分利息承担保证责任，理由不当，本院不予支持。关于第二笔借款，本院认为，首先，根据原告提交的借据以及收款收据，可以认定被告张立军于2015年11月17日向原告借款8万元的事实。双方约定借款期限为8天，被告张立军未按照约定的期限还款，其行为构成违约，原告要求被告张立军偿还借款本金8万元，理由正当，本院予以支持。其次，被告出具的借据中记载，“如借款人逾期未还款，借款人愿按银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息”，故原告要求被告张立军自2015年11月26日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，理由正当，因银行贷款利率存在上下浮动，对于不超出年利率24%的部分，本院予以支持，对于超出年利率24%的部分，应以年利率24%为准。再次，根据律师费发票以及原告的庭审陈述，可以确定原告为以追索该笔欠款支出律师费4930元，该费用未超出律师费的收费标准，亦未超出借据中约定的“借款金额的5%”，合法有效，原告要求被告张立军负担该笔律师费，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立军偿还原告借款本金6万元、律师费3570元，并支付原告自2015年8月19日至本判决确定的履行之日止的利息（以6万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算；如银行贷款利率的四倍超出年利率24%，则按年利率24%计算）；二、被告张立军偿还原告借款本金8万元、律师费4930元，并支付原告自2015年11月26日至本判决确定的履行之日止的利息（以8万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算；如银行贷款利率的四倍超出年利率24%，则按年利率24%计算）；三、被告侯丽玲、郐雪姣对上述第一项中的借款本金6万元、律师费3570元的债务承担连带清偿责任。本判决于生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1420元，由被告张立军负担2583元，三被告共同负担1937元。公告费560元，由被告郐雪姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  邓树善人民陪审员  丛淑华二〇一六年四月十八日书 记 员  刘苏雯