江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1554号原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行，住所地宜兴市和桥镇海棠东路16号。负责人匡小东，该支行行长。委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告邵强。被告徐凤。被告宜兴市太隔化剂有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人王海平，该公司董事长。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告王海平。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告蒋素琴。委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行（以下简称农商行）与被告邵强、徐凤、宜兴市太隔化剂有限公司（以下简称太隔公司）、王海平、蒋素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪，被告太隔公司、王海平、蒋素琴的共同委托代理人查丽莎到庭参加诉讼，被告邵强、徐凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2014年5月18日，其与邵强约定自2014年5月21日起至2016年5月21日止，邵强可在农商行筹借最高余额不超过30万元的贷款，由徐凤、太隔公司、王海平、蒋素琴在最高额本金余额30万元范围内为上述贷款提供连带责任保证担保。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、邵强立即归还借款本金30万元及期内欠息（以本金30万元为基数，自2014年5月22日起至2015年5月21日止，按年利率10.8%计算）、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2015年5月22日起至实际还款之日止，按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年5月22日起至实际还款之日止，按年利率16.2%计算）；2、邵强赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失16450元；3、徐凤、太隔公司、王海平、蒋素琴对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求为：邵强立即归还借款本金30万元、期内欠息（以本金30万元为基数，自2014年5月22日起至2015年5月21日止按年利率10.8%计算，另扣除已归还利息587.48元）、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2015年5月22日起至实际还款之日止，按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年5月22日起至实际还款之日止，按年利率16.2%计算）。被告邵强、徐凤均未作答辩。被告太隔公司、王海平、蒋素琴共同辩称：1、对借款合同及借款事实，其并不清楚；2、对农商行要求太隔公司承担连带保证责任无异议，但王海平、蒋素琴不应当承担连带保证责任，因该两人签署担保合同时，被告知系以股东身份对公司担保进行确认，个人与农商行之间没有形成担保合意，故不应当承担连带保证责任；3、若判决太隔公司、王海平、蒋素琴承担担保责任，则请求法院判决其承担担保责任后，有权对其他债务人进行追偿；4、对农商行主张的律师费，其认为过高，请求予以调整；5、农商行诉请中主张的利率应当按照中国人民银行最新的利率予以调整。经审理查明：2014年5月16日，农商行与徐凤、太隔公司、王海平、蒋素琴签订最高额保证合同一份，约定徐凤、太隔公司、王海平、蒋素琴自愿为邵强自2014年5月21日起至2016年5月21日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额30万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。同年5月18日，农商行与邵强签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年5月21日起至2016年5月21日止，农商行根据邵强的需要、资信状况和担保情况等，同意向邵强提供最高余额不超过30万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第二条约定，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，利随本清；本合同项下的借款利率按中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准；如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从公布之日起，贷款人有权按照新的贷款基准利率和双方原先约定的浮动幅度重新确定新的借款利率。合同第十条约定，邵强未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同年5月22日，农商行向邵强发放贷款30万元，借款期限自2014年5月22日起至2015年5月21日止，利率为年利率10.8%。邵强借款后未能按约归还本息，仅于2015年5月21日、6月21日农商行系统自动扣除利息570.87元、16.61元，除此，邵强本息均未支付。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费16450元。以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、王海平、蒋素琴是否应当对邵强的全部债务承担连带保证责任？2、农商行诉讼请求中主张的借款利率系固定利率还是浮动利率，是否应当调整？3、农商行主张的律师费损失是否合理？针对争议焦点1，王海平、蒋素琴认为其系作为太隔公司的股东身份在最高额保证合同中签字，对太隔公司为邵强的全部债务承担连带保证责任进行确认，并不知是以个人身份对邵强债务提供担保。本院认为，王海平、蒋素琴作为完全民事行为能力人，在最高额保证合同的保证人处签字，应对其签字产生的法律后果承担责任，且王海平既在太隔公司作为保证人的法定代表人处签字，又作为个人在最高额保证合同的下一栏保证人处再次签字确认，应知晓该签字系作为自然人身份对邵强的债务承担保证责任，王海平、蒋素琴的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。针对争议焦点2，太隔公司、王海平、蒋素琴认为农商行与邵强之间的借款利率应为浮动利率，故应按最新的中国人民银行利率进行调整。本院认为，借款合同中载明每笔借款的利率以借款凭证记载为准，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，从公布之日起，贷款人有权按照新的贷款基准利率和双方原先约定的浮动幅度重新确定新的借款利率。本案借款借据中已载明借款利率为年利率10.8%，借款合同中约定也仅为贷款人有权调整，且双方并未对借款利率的浮动幅度有所约定，综上，本院认为本案借款利率应为固定利率，即年利率10.8%，太隔公司、王海平、蒋素琴的该项抗辩意见无事实依据，本院不予采信。针对争议焦点3，太隔公司、王海平、蒋素琴认为农商行主张的律师费过高，本院认为，借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，江苏荆溪律师事务所也已提供了相应的法律服务，其主张的律师费收费标准为2013年江苏省律师服务收费标准的中间标准，该收费标准合理，故对农商行主张的律师费16450元，本院予以支持。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是邵强未及时归还借款本息，各保证人未按约履行保证责任所致，责任在各被告。邵强所借款项应予归还，并应按约支付利息。徐凤、太隔公司、王海平、蒋素琴应按最高额保证合同约定对邵强的全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理中，太隔公司、王海平、蒋素琴要求明确其作为保证人的追偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵强于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行借款本金30万元、期内欠息（以本金30万元为基数，自2014年5月22日起至2015年5月21日止按年利率10.8%计算，另扣除已归还利息587.48元）、逾期罚息（以本金30万元为基数，自2015年5月22日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2015年5月22日起至实际还款之日止按年利率16.2%计算）。二、邵强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司闸口支行为实现债权需支付的律师费损失16450元。三、徐凤、宜兴市太隔化剂有限公司、王海平、蒋素琴对邵强的上述第一、二项债务承担连带保证责任。宜兴市太隔化剂有限公司、王海平、蒋素琴承担保证责任后，有权向邵强进行追偿。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6627元减半收取3314元、财产保全费2070元，合计5384元，由邵强、徐凤、太隔公司、王海平、蒋素琴负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由邵强、徐凤、太隔公司、王海平、蒋素琴向其直接支付，本院不再退还，由邵强、徐凤、太隔公司、王海平、蒋素琴于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  李悦欣二〇一六年四月十八日书 记 员  汤 珞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。