wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初896号原告恒大地产集团南充有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人熊敏，董事长。委托代理人谢缘媛，女，1986年3月18日生，汉族，住成都市锦江区。被告牟朝鹏，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告恒大地产集团南充有限公司（简称恒大集团南充公司）诉被告牟朝鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒大集团南充公司的委托代理人谢缘媛到庭参加了诉讼，被告牟朝鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大集团南充公司诉称，2012年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的顺庆区恒大绿洲18幢1单元24层1－2403号商品房，价款570982元，被告在中国邮政储蓄银行嘉陵支行办理房屋按揭贷款，贷款金额为39万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕之前，被告未按贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除商品房买卖合同，被告应当在原告履行保证责任后30天内协助原告到房产管理部门办理解除合同的相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任；原告方委托律师发函催告被告履约，并告知了其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为被告不按期偿还银行按揭贷款的行为导致原告承担了保证责任，根据合同约定及合同法相关规定，原告有权解除合同。故诉至法院请求：1、依法解除原、被告签订的恒大绿洲18幢1单元24层1－2403号房屋《商品房买卖合同》及《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》；2、请求判令被告协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案及预告登记以及办理解除合同的全部手续；3、由被告承担本案诉讼费用。被告牟朝鹏未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2012年11月10日，原告恒大地产集团南充有限公司与被告牟朝鹏签订了编号为201211110013的《商品房买卖合同》及《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》，被告购买原告开发的位于南充市顺庆区恒大绿洲18幢1单元24层1－2403号房屋，房屋总价款570982元，双方约定由被告支付首付款180982元，其余房款39万元由被告向银行或住房公积金管理机构借款支付；同日，原、被告签订《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》，第3条约定被告签订合同时付清首付款180982元，首付款付清当日由被告向中国邮政储蓄银行南充嘉陵支行申请按揭贷款39万元；第3.5条约定“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：3.5.1有权单方解除本《商品买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。3.5.2有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。3.5.3有权终止或不予办理房地产权属证书，并无须承担任何责任”。2013年2月4日，原、被告与中国邮政储蓄银行嘉陵区支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告按揭贷款39万元。原告承担阶段性连带责任保证：在房屋正式抵押登记手续办理完毕及被告收到记载由正式抵押登记信息的房屋他项权利证书之前，原告对该合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。按揭贷款发放后至2015年7月16日止，被告牟朝鹏连续违约5期，累计违约6期，共欠贷款本金366916.36元，利息10776.07元；2015年7月16日中国邮政储蓄银行嘉陵区支行向原告恒大集团南充公司发出了履行保证责任通知书及个人逾期贷款催收函，要求原告就被告牟朝鹏所欠贷款履行保证责任或督促借款人偿还借款本息；原告恒大集团南充公司接到通知后，即向被告牟朝鹏邮寄了律师函，要求被告履行偿还贷款的义务。2015年9月29日，原告恒大集团南充公司代被告偿还了其在中国邮政储蓄银行嘉陵区支行的贷款本息合计381693元；2015年10月13日，原告向被告牟朝鹏发出了解除商品房买卖合同的通知。本院认为，原告恒大集团南充公司与被告牟朝鹏签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务；现由于被告未履行向银行偿还房屋按揭贷款的义务，致使原告恒大集团南充公司代被告向中国邮政储蓄银行嘉陵区支行承担了代偿借款本金及利息的责任；根据原、被告双方的买卖合同及补充协议的约定，原告恒大集团南充公司有权解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，原告就解除合同事宜向被告发出了通知，已履行了解除合同的通知义务，故原告请求解除双方的买卖合同及补充协议的请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持；按照补充协议第3.5.1条的约定，合同解除后，协助原告到房产管理部门注销商品房买卖合同备案、注销预告登记、撤销抵押权预告登记属于被告的合同附随义务，原告要求被告予以协助符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告恒大地产集团南充有限公司与被告牟朝鹏于2012年11月10日签订的恒大绿洲18幢1单元24层1－2403号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》；二、被告牟朝鹏于本判决生效后三十日内协助原告恒大地产集团南充有限公司到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记及撤销抵押权预告登记手续。本案案件受理费100元，由被告牟朝鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李波二〇一六年四月十四日书 记 员  饶霜
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0329民初63号原告杨盛根，男，1963年8月19日出生，苗族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。被告陈代华，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区资源县。本院在审理原告杨盛根与被告陈代华买卖合同纠纷一案中，原告杨盛根于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨盛根以被告陈代华长期外出打工，地址不详，待被告回家后，双方再自行协商还款事宜为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨盛根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛根负担。审 判 员 谢国淑二〇一六年四月二十一日代书记员 张 石
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初44034号原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人夏彤玮，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告陈学财。本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈学财物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 张 强二〇一六年四月二十二日书记员 梁彩莲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第82-2号申请执行人呼格吉勒图，男，蒙古族，1954年4月15日出生，住锡林浩特市。被执行人白依拉，男，蒙古族，1958年3月5日出生，住阿巴嘎旗。呼格吉勒图与白依拉合作开发房地产合同纠纷。我院于2015年6月11日立案执行。在执行中双方于2015年12月24日达成和解协议，白依拉开发阿巴嘎旗别力古台镇巴音查干街4组1号平房改造的楼房1-3层，每层不少于70㎡（5m×14m）的毛坯房折抵阿巴嘎旗人民法院（2013）阿民初字第70号民事调解书确定的白依拉于2014年6月1日前一次性付清呼格吉勒图借款58万元及利息（从2012年7月1日计息，月息2%至还清为止），房产证由白依拉负责办理。白依拉于2017年7月1日前将房屋交付呼格吉勒图的和解协议。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对阿巴嘎旗人民法院（2013）阿民初字第70号民事调解书第二项终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年四月二十七日书记员  郭乐新
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第06817号原告罗小平，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告李小平，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告罗小平与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员宋城、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了缺席审理。原告罗小平到庭参加了诉讼。被告李小平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小平诉称，2013年9月26日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元。双方约定于2014年5月1日偿还，利息按月利率2%计算，逾期利息则加收利率1%。同时约定到期不能归还本金，被告自愿承担借款总额30%的违约金。同年10月12日，被告以同样的事由和条件，向原告借款8000元。现借款均已到期，经原告催收，被告拒绝偿还，现请求人民法院判决被告偿还原告借款3.8万元，并分别从借款之日起付清之日止按月利率2%计算利息；被告支付原告违约11400元。被告李小平未作答辩。经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款3万元，用于做生意，借款期限从2013年9月26日至2014年5月1日止；借款月利率为2%；违约责任为，被告若未按期支付利息，逾期部分加收利率1%；被告若到期未足额归还本金，按原借款本金总额2%支付月息，并同时承担所借款项20%的违约金。同日，被告给原告出具借款3万元的借条一张。合同签订后，原告将借款3万元支付给被告。到期后，经原告催收，被告拒绝归还原告借款，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告同意月利率按2%计算并自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《个人借款合同》、借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约承担归还借款的义务,但被告未归还原告借款3万元及利息的民事责任。对于原告所主张的被告于2013年10月12日向其借款8000元的诉讼请求，原告所提供的证据不足证明被告在当日向其借款，故本案对原告主张的该部分借款不予处理，待原告有相应的证据后，可另案主张。原告在庭审中自愿放弃违约金的诉讼请求，是对其权利的自主处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李小平在本判决生效后10日内归还原告罗小平借款3万元，并支付该款从2013年9月26日起付清之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告罗小平负担275元，被告李小平负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黎 霞人民陪审员 宋 城人民陪审员 冉洪芳二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈小玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保27号申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路。负责人：聂建忠，该支行行长。委托代理人：舒伟民，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员。被申请人：江西省前沿实业投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路。法定代表人：胡争辉。被申请人：南昌市青云谱区宏鑫建材商行，住所地：南昌市青云谱区省建材大市场。法定代表人：胡少群。被申请人：南昌市青山湖区一马装饰材料经营部，住所地：南昌市青山湖区香江商贸城。法定代表人：熊华清。被申请人：胡争辉，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。被申请人：周立军，男，汉族，住南昌市青山湖区工人新村。被申请人：胡少群，女，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。被申请人：胡绍辉，男，汉族，住南昌市青山湖区罗家镇。被申请人：胡子豪，男，汉族，住南昌市西湖区井冈山大道。被申请人：熊华清，男，汉族，住南昌市青山湖区工人新村。被申请人：胡金燕，女，汉族，住南昌市西湖区井冈山大道。被申请人：胡学明，男，汉族，住南昌市西湖区井冈山大道。被申请人：余小艳，女，汉族，住南昌市南昌县塘南镇。申请人江西银行股份有限公司南昌县支行因与被申请人江西省前沿实业投资有限公司、南昌市青云谱区宏鑫建材商行、南昌市青山湖区一马装饰材料经营部、胡争辉、周立军、胡少群、胡绍辉、胡子豪、熊华清、胡金燕、胡学明、余小艳金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省前沿实业投资有限公司、南昌市青云谱区宏鑫建材商行、南昌市青山湖区一马装饰材料经营部、胡争辉、周立军、胡少群、胡绍辉、胡子豪、熊华清、胡金燕、胡学明、余小艳银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌县支行提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省前沿实业投资有限公司、南昌市青云谱区宏鑫建材商行、南昌市青山湖区一马装饰材料经营部、胡争辉、周立军、胡少群、胡绍辉、胡子豪、熊华清、胡金燕、胡学明、余小艳银行存款人民币310万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一六年四月六日书记员  李昱璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3552号原告徐某1，女，2007年9月22日生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人沈某某(系原告母亲)，女，1987年7月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告徐2，男，1983年3月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐某1诉被告徐2抚养费纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付原告自2016年1月起至2016年5月止的生活费每月人民币5,000元；2、被告承担原告学费900元；3、被告承担原告医疗费500元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇一六年四月二十九日书记员  王志贤
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初723号原告：张某甲，农民。委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：张某乙，农民。被告：张某丙，农民。被告：臧某，农民。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、臧某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费1121元，由原告负担561元，本院减收560元。审判员  饶云超二〇一六年四月六日书记员  李威振
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2015）含民二初字第00995号原告：周华玉，女，汉族，1944年12月3日出生，住安徽省含山县。委托代理人：周敏。被告：汪浩，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省含山县。原告周华玉诉被告汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序由审判员魏明明担任审判长，与代理审判员徐晨炜、人民陪审员郭强组成合议庭审理此案，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告周华玉及其委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告汪浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周华玉诉称：被告汪浩因购房需要资金周转向原告借款40000元，口头约定月利率为2分，并出具借条四张，分别于2014年11月19日借款10000元；2015年3月25日借款10000元；2015年4月9日借款10000元；2015年5月20日借款10000元。借款经原告多次催要被告一直未能给付，因此原告诉至法院请求：被告立即归还原告借款40000元及利息（按月利率2%给付利息自2015年7月21日至借款实际还清之日）。汪浩未答辩。经审理查明：被告汪浩陆续向原告周华玉借款四次，每次借款金额均为10000元，四次借款在借条上均未约定借款利率与还款期限。借条载明的内容分别为：“今借到人民币壹万元整（￥10000元整）周华玉借款人：汪浩2014.11.19”；“今借到人民币壹万元整（周华玉）借款人：汪浩2015年3月25日”；“今借到周华玉人民币壹万元整借款人：汪浩2015.4.9”；“今借到人民币壹万元整。（周华玉）借款人：汪浩2015年5月20日”。上述借款经原告多次催要未果，以致成讼。以上事实有原告身份证、被告身份信息表、借条四张以及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为：本案被告共向原告借款四次，每次借款数额较小，且都出具借条作为凭证，结合原告的出借能力，双方借贷关系可以认定。被告在经过催要后应当及时偿还借款，因被告未能履行自己的还款义务，对原告起诉请求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对逾期还款利率约定不明的，债权人主张自逾期还款之日按起年利率6%计算逾期利息的应该予以支持。本案双方未明确约定还款期限及借款利率，被告自原告起诉后仍未对借款予以偿还，因被告一直占用原告资金，依据公平合理的原则应当支付利息，因双方还款期限约定不明可视起诉之日为逾期还款之日。原告陈述双方口头约定借款利率为月利率2%，没有相应的证据予以佐证，对原告请求被告自2015年7月21日起按月利率2%给付利息的诉讼请求不予支持，调整为自原告起诉之日（2015年11月16日）起按年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩于判决生效之日起五日内向原告周华玉偿还借款本金4万元及利息（按年利率6%计算自2015年11月16日至借款实际还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，保全费520元，共计1400元，公告费（以实际发生票据为准）由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏明明代理审判员  徐晨炜人民陪审员  郭 强二〇一六年四月二十八日代书 记员  赵如慧本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3729号原告刘玉萍，甘肃省张掖市甘州区人.被告陈志寿，甘肃省张掖市甘州区人.本院在审理原告刘玉萍与被告陈志寿民间借贷纠纷一案中，原告刘玉萍于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉萍撤回起诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告刘玉萍负担。审判员  花新军二〇一六年四月二十二日书记员  张亦平
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执64号申请执行人谢红军，男，汉族，1974年5月20日出生。申请执行人镇雄县新场水电站负责人谢红军。申请执行人王科香，男，汉族，1953年8月10日出生。申请执行人黄颖，女，汉族，1977年4月17日出生。申请执行人王开贵，男，汉族，生于1972年5月26日。申请执行人黄梅，女，汉族，1987年12月20日出生。申请执行人镇雄县大众商贸有限公司法定代表人廖双辉。申请执行人梁志光，男，汉族，1973年9月18日出生。申请执行人赵祖康，男，汉族，1968年7月30日。申请执行人赵才润，男，汉族，1982年11月10日出生。申请执行人王兆美，女，汉族，1970年7月17日出生。申请执行人陈刚，男，汉族，生于1975年10月10日。申请执行人贺家琼，女，汉族，1969年2月10日出生。申请执行人肖泽鸿，男，汉族，1973年4月19日出生。申请执行人余光齐，男，汉族，1984年10月8日出生。申请执行人余光学，男，汉族，1978年2月10日。申请执行人赵祖平，男，汉族，1963年2月25日出生。申请执行人游虎，男，汉族，1952年3月27日出生。申请执行人张明燕，女，汉族，1968年7月28日出生。申请执行人薛龙，男，汉族，1976年5月16日出生。被执行人镇雄县岩洞矿业公司。法定代表人龚昌海住所地:镇雄县坡头镇新场村申请执行人谢红军等申请执行被执行人镇雄县岩洞矿业有限公司的二十一件执行案件，本院依据生效法律文书、申请人的申请和债权人参与分配申请书立案执行。因被执行人系同一法人，本院决定合并执行。执行过程中查明昭通市人民政府于2014年11月3日发布昭政（2014）第3号通告关闭镇雄县岩洞矿业有限责任公司矿井，政府将对关闭矿井分期发放补偿款。我院于2016年3月24日向镇雄县煤炭工业局下发了协助执行通知书，并将岩洞矿业公司矿井关闭补偿款223万元划拨到镇雄法院执行专户。执行过程中债权人和被执行人达成执行和解，该笔款项扣除84048元的执行费、预留6万元做后续案件的处理、保留157100元的合理费用给被执行人镇雄县岩洞煤业有限责任公司、支付余光齐、余光学的劳动报酬各6499元后，剩余款项其他债权人按各自本金比例进行分配。其中，谢红军受偿361000元、镇雄县新场水电站受偿93910元、王科香受偿79130元、黄颖受偿253200元、王开贵受偿31650元、黄梅受偿11230元、大众商贸公司受偿44950元、梁志光受偿37940元、赵祖康受偿63300元、陶华31650元、赵才润31650元、王兆美14694元、陈刚94960元、贺家琼1672**元、肖泽鸿126600元、赵祖平82390元、游虎189900元、张明燕10600元、薛龙189900元。申请人王科香申请执行镇雄县岩洞矿业公司、殷显龙民间借贷纠纷的（2015）镇法执字第398号案件，因尚有其他被执行人未执行，故另案处理。被执行人镇雄县岩洞矿业公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条、《最高人民发院关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、对（2015）镇民初字第1550号民事调解书、（2015）镇民初字第1551号民事调解书终结执行。二、对镇雄县人民法院（2016）云0627执57号、58号、59号、60号、61号、62号、63号、64号、65号、66号、67号、68号、69号、70号、71号、77号、86号、141号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  申时旺执行员  成忠文执行员  廖云镇二〇一六年四月二十日书记员  杨 杰
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0202民初670号原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司住所包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门法定代表人袁德明，系经理被告袁勇，现住包头市。本院在审理包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告袁勇物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  薛丽萍二〇一六年四月二十五日书记员  顾晓燕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽07刑终3号原公诉机关辽宁省义县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1970年7月10日生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省扶余县，现住山东省淄博市周村区。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月11日作出（2015）义刑初字第00144号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员杨柳、代理检察员李子枫出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人张劲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2015年7月31日12时30分许，被告人张某某驾驶鲁CKW8**小型越野客车行驶至阜锦高速公路锦州方向65公里＋540米处驶入应急车道刮倒施工设置的交通锥，与施工人员、施工作业手推车相撞后又与护栏相撞，造成车辆损坏、路产损坏，施工人员王某某、刘某死亡，阎某某、岳某某受伤的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，张某某承担事故的主要责任，沈阳昌达通信工程有限公司承担次要责任，王某某、刘某、阎某某、岳某某无责任。事故发生后张某某拨打报警电话及120急救电话，被告人张某某被120急救车接走送往义县中医院治疗，途中被锦州高速二大队民警带回到交警队。被告人到案后如实供述了上述事实。另查，被告人张某某于2015年8月19日分别给付阎景库亲属阎佳医药费10000元，给付岳明辉亲属岳建医药费5000元。原审法院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张某某肇事后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在事故后及时拨打急救电话，对于伤者作出部分赔偿，在量刑时可酌情予以考量。根据被告人张某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：“被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。”上诉人张某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，原判量刑过重。锦州市人民检察院出庭检察员的意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；鉴于二审期间上诉人与被害人及其近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人及其近亲属的谅解，建议二审综合本案证据情况，依法判处。经本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。另查明，在本院审理期间，上诉人张某某与另案民事诉讼原告暨本案被害人阎某某、岳某某、被害人王某某的近亲属王某、夏某某、王某乙、王某丙、被害人刘某的近亲属聂某某、郭某某、刘某某、齐某某就民事赔偿部分达成和解协议，被害人及其近亲属均对张某某的行为表示谅解。该和解协议已履行完毕。山东省淄博市周村区司法局于2016年3月31日出具了上诉人张某某符合适用非监禁刑条件的审前社会调查评估意见书。一、二审认定的上述事实，有证实被害人王某某、刘某、阎某某、岳某某身份情况及上诉人张某某达到负刑事责任年龄的户籍证明、身份证复印件；证实案件侦破情况及张某某到案情况的受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、受理交通事故案件登记表、侦查终结报告书；证实本起交通事故的案发现场及车辆情况的交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录；证实张某某被采取行政强制措施及被行政处罚情况的交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理简易程序处罚决定书；证实张某某具有驾驶机动车资格及肇事车辆相关信息的驾驶证复印件、行驶证复印件、居民身份证查询单、鲁CKW8**号车辆信息查询单；证实张某某物品被扣押情况的扣押物品清单；证实肇事车辆鲁CKW8**号车辆痕迹系与高速公路施工人员、施工用具、护栏相撞形成的道路交通事故车辆痕迹检验记录、检验、鉴定结论告知书；证实鞍山公路工程有限公司对高速公路进行维护施工等情况的工程承揽合同、承包合同；证实肇事车辆肇事时时速及事故成因的道路交通事故司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；证实王某某死因为交通事故致重度颅脑损伤死亡，刘某死因为交通事故致开放性颅脑损伤死亡，岳某某、阎某某受伤情况的病志材料、尸体检验意见书、死亡证明、尸体处理通知书、告知笔录；证实张某某体内酒精含量为6mg／100ml的血液、尿样提取登记表、酒精检验意见书、酒精检验告知笔录；证实相关证据已向当事人告知情况的道路交通事故证据公开笔录；证实张某某承担事故的主要责任，沈阳昌达通信工程有限公司承担事故的次要责任，王某某、刘某、阎某某、岳某某、马某某无责任的道路交通事故认定书；证实交通事故发生经过及人员伤亡情况的被害人阎某某、岳某某的陈述；证实事故发生经过及张某某肇事后报案情况的证人马某某的证言、上诉人张某某的供述；证实发生交通事故时施工队有四人在案发地点施工情况的证人杨某的证言；证实沈阳昌达工程公司负责阜锦线公路施工情况的证人纪某某、赵某的证言；证实张某某与被害人阎某某、岳某某、被害人王某某的近亲属王某、夏某某、王某乙、王某丙、被害人刘某的近亲属聂某某、郭某某、刘某某、齐某某就民事赔偿达成和解协议，被害人及其近亲属均对张某某的行为表示谅解，该和解协议已履行完毕的和解协议及收款收据；证实张某某符合适用非监禁刑条件的审前调查评估意见书等相关证据予以证实。上述证据均经一、二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人张某某肇事后主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。张某某肇事后积极施救，积极赔偿被害人的经济损失，均可酌定对其从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。鉴于上诉人张某某具有肇事后积极施救、自首、积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及其近亲属的谅解等法定及酌定从轻处罚情节，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：一、维持辽宁省义县人民法院（2015）义刑初字第00144号刑事判决主文中对上诉人张某某定罪部分；二、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义刑初字第00144号刑事判决主文中对上诉人张某某量刑部分；三、上诉人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 倪 凯审 判 员 熊 杰代理审判员 李 岩二〇一六年四月六日书 记 员 李秋月
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初618号原告夏秀丽，女，汉族，1975年5月1日出生。被告邹素（树）丽，女，汉族，1968年11月9日出生。原告夏秀丽诉被告邹素丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告��秀丽到庭参加了诉讼，被告邹素丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月17日从原告处赊购麦种，计款72000元，有被告出具的欠条为据。后经原告多次催要，被告推诿未还。为此，请求判令被告偿还麦种款72000元及欠款的银行利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还麦种款72000元，放弃请求欠款利息。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告在正阳县真阳镇正大路（种子公司院内）经营化肥、种子销售。被告于2014年8月17日从原告处赊购麦种，共计款72000元，由原告按安排送货人员送至被告指定地址，被告接收麦种后出具欠条一份，由送货人员转交原告，欠条内容载明：“欠条，麦种款柒万贰千元﹤72000元﹥，邹素丽，2014.8.17。”被告出具欠条后，经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条、个体工商户营业执照及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告麦种共计款72000元，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付麦种款72000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹素丽于本判决生效后十日内支付原告夏秀丽麦种款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告邹素丽承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年四月二十三日书 记 员  杨秋生
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1424民初264号原告广西电网有限责任公司崇左供电局，住所地广西壮族自治区崇左市城南区友谊大道中段东侧。负责人顾济江，局长。委托代理人卢向超，公司法律顾问。委托代理人赵爱群，广西得天律师事务所律师。被告广西伯特利锰业有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇。法定代表人彭仲灿，执行董事。原告广西电网有限责任公司崇左供电局诉被告广西伯特利锰业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员许道晖独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员刘洪春担任法庭记录。原告委托代理人卢向超、赵爱群到庭参加诉讼，被告广西伯特利锰业有限公司法定代表人彭仲灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西电网有限责任公司崇左供电局诉称，2014年7月1日，原告与被告签订了高压供电合同，合同期限为两年，合同约定原告自合同生效起向被告位于大新县××电点××316专线供电，电费结算执行两部制电价，基本电费按变压器容量（8900×27.5／千伏安）计收。合同还约定了每月分两次进行抄表，抄表时间为每月4日，当月8日前结清当期电费；抄表时间每月14日，当月18日结清当期电费。如用电方未按合同规定时限缴清当期电费的，供电方将引起预付费电量控制装置跳闸，由此造成的一切损失由用电方承担。合同生效后，原告依约履行了向被告供电的义务，被告至2015年1月14日也依约履行交纳电费义务，并且做到当月当期结清。但2015年1月14日至3月14日期内，被告因生产经营和财务出现问题，不能履行当期结清电费的义务。2015年1月14日至2月14日，被告用电总量为4115440度，应交纳电费为2838547.71元，期间被告仅交纳了160万元，尚欠电费1238547.71元；2月14日至3月14日的用电量为268800度，应交纳电费为425844.15元，被告仅交纳电费2万元，两期共拖欠电费1644391.86元。2015年3月14日，原告停止向被告供电。截止2016年3月17日，被告拖欠电费达382天，应向原告支付违约金1353829.32元（当年欠费的按日2‰计算，跨年度欠费的按日3‰计算）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告付清拖欠原告电费及违约金2998221.18元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照1份，拟证明原告的主体资格适格。2、组织机构代码证1份，拟证明原告的主体资格适格。3、企业负责人身份证明书1份，拟证明原告负责人身份情况。4、税务登记证1份，拟证明被告主体资格。5、组织机构代码证1份，拟证明被告主体适格。6、供用电合同1份，拟证明原告与被告之间存在供用电合同关系。7、缴纳电费通知2份，拟证明被告拖欠原告电费的事实。8、银行回执单1份，拟证明被告最后缴纳电费的日期。9、欠费清单2份，拟证明被告拖欠原告电费度数和单价。10、照片1张，拟证明2015年3月14日停电时表底总数。被告广西伯特利锰业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。对于上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据予以认定。综合全案证据及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，原告与被告签订了一份《供用电合同》（高压），合同期限为两年，合同约定原告自合同生效起向被告位于大新县××电点××316专线供电，电费结算执行两部制电价，基本电费按变压器容量（8900×27.5／千伏安）计收。合同还约定每月4日、14日抄表，4日抄表的，当月8日前结清当期电费，14日抄表的，当月18日结清当期电费。如用电方未按合同规定时限缴清当期电费的，供电方将引起预付费电量控制装置跳闸，由此造成的一切损失由用电方承担。关于违约金，双方约定自逾期之日起，当年欠费的每日按欠费总额的2‰计算，跨年度欠费的每日按欠费总额的3‰计算。合同生效后，原告依约履行了向被告供电的义务，被告至2015年1月14日也依约履行交纳电费义务，并且做到当月当期结清。2015年1月14日至2月14日，被告用电总量为4115440度，应交纳电费为2838547.71元，期间被告仅交纳了160万元，尚欠电费1238547.71元；2月14日至3月14日的用电量为268800度，应交纳电费为425844.15元，被告仅交纳电费2万元，尚欠电费405844.15元元，两期共拖欠电费1644391.86元。2015年3月14日，原告停止向被告供电。3月19日，原告向被告送达《缴纳电费通知》，被告方指定的经办人彭英晔在通知上签字确认。2016年3月18日，原告起诉请求：1、判令被告付清拖欠原告电费1644391.86元及违约金1353829.32元，共计2998221.18元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告广西电网有限责任公司崇左供电局与被告广西伯特利锰业有限公司于2014年7月1日签订的《供用电合同》系双方自愿签订，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，即原告履行供电义务后，被告有交纳电费的义务。本案被告拖欠原告2015年2--3月的电费共计1644391.86元，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付电费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案被告拖欠的电费为1644391.86元，拖欠时间为382天，而违约金高达1353829.32元，明显高于原告所造成的损失，根据公平原则及兼顾原告的实际损失，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算较为公平合理，故本院对双方约定的违约金过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西伯特利锰业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西电网有限责任公司崇左供电局电费人民币1644391.86元及违约金（按同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算，自2015年3月14日计至本院判决确定支付之日止）。案件受理费30786元减半收取15393元，由被告广西伯特利锰业有限公司负担（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  许道晖二〇一六年四月七日书记员  刘洪春
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2426号罪犯李书祥，男，1947年11月13日出生于山东省惠民县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年七月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第128号刑事判决，以被告人李书祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李书祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李书祥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李书祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯李书祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关报请李书祥系老年犯、残犯，但未提交相关证据证明，故李书祥不符合老年犯、残犯的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1211号原告齐振栋，男，1951年4月24日出生，汉族，现住济南市。委托代理人李涛，山东融冠律师事务所律师。被告刘伟民，男，1983年4月20日出生，汉族，现住济南市。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人董国升，总经理。委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。本院在审理原告齐振栋与被告刘伟民、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐振栋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐振栋的申请符合法律有关规定，准许原告齐振栋撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告齐振栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐振栋负担。审判员 王 晛二〇一六年四月五日书记员 韩英霞
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初607号原告遂昌县农村信用合作联社。住所地:遂昌县妙高街道东街***号。组织机构代码14866181-7。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）巫琼妮，员工。被告洪亚玲，女，1984年7月4日出生，汉族，住遂昌县。被告戴晓东（系洪亚玲丈夫）男，1981年9月13日出生，汉族，住址同上。被告廖卫华，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住地址遂昌县。被告陈亮，男，1981年1月29日出生，汉族，住遂昌县。被告李欢欢（系陈亮妻子），女，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区，现住。被告叶科翔，男，1982年2月7日出生，汉族，住遂昌县。被告钟晓娟（系叶科翔妻子），女，1985年11月15日出生，畲族，户籍所在地遂昌县，现住。被告戴美焕，男，1955年10月23日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌县农村信用合作联社诉被告洪亚玲、戴晓东、廖卫华、陈亮、李欢欢、叶科翔、钟晓娟、戴美焕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请:1、被告洪亚玲、戴晓东共同归还借款本金235316.61元及利息（利息从2016年1月21日起按约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）；2、被告廖卫华、陈亮、李欢欢、叶科翔、钟晓娟、戴美焕共同承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由八被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月28日，原告遂昌县农村信用合作联社与被告洪亚玲、廖卫华、陈亮、李欢欢、叶科翔、钟晓娟签订了《个人保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为洪亚玲；保证人为廖卫华、陈亮、李欢欢、叶科翔、钟晓娟；贷款限额为25万元；借款期限从2014年11月28日起至2015年11月20日止。保证人为贷款人在本合同项下发生所有债权提供连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告戴晓东向原告出具了承诺书，承诺对借款人的借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用承担共同还款责任。同日，原告按约向借款人发放贷款25万元。借款借据约定：借期至2015年11月20日止；借款月利率为9.36‰；还款方式为到期还本，按月结息；借款用途为装修。到期后，借款人及共同还款人未按约归还本金，也未支从2016年1月21日的利息；保证人也未履行保证责任。2016年1月6日，被告戴美焕向原告出具保证函，保证方式、保证期间、保证范围同上。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃解除《个人保证借款合同》的诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪亚玲、戴晓东于本判决生效之日起十日内共同归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金235316.61元，并按合同约定的利率支付自2016年1月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。二、被告廖卫华、陈亮、李欢欢、叶科翔、钟晓娟、戴美焕对上述第一项约定的给付款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，由被告洪亚玲、戴晓东、廖卫华、陈亮、李欢欢、叶科翔、钟晓娟、戴美焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一六年四月八日代书记员 伊卓芳
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324民初4号原告赵红明，男，1972年1月17日生，汉族，住南华县龙川镇西街。被告顾斌，男，1970年3月4日生，汉族，住南华县龙川镇西云社区居委会（下落不明）。被告兰轻昌，女，1976年6月9日生，汉族，住南华县龙川镇西云社区居委���（下落不明）。原告赵红明诉被告顾斌、兰轻昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，因被告下落不明，其家人无法与他取得联系，采用直接或转交送达不能实现，故本院依法于2016年1月15日在楚雄日报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示及廉政监督卡。并在举证期限届满后，依法适用普通程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵红明到庭参加了诉讼，被告顾斌、兰轻昌经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2015年10月25日向原告借款40万元，分别于同年10月25日、11月15日写下两张20万元的借条,并承诺于11月30日还款40万元给原告。但到期后两被告没有归还借款，原告多次找两被告均无法联系。为维护原告的合法权益，特向南华县人民法院起诉，请求人民法院判令被告归还原告借款40万元。二被告未到庭，未提交答辩意见。原告针对其诉讼主张，提供的证据材料有：1、借条原件2份（均为填充式），第1份借条的主要内容：“顾斌向赵红明借到人民币大写贰拾万元整，用于资金周转，借期2015年10月25日至2015年11月15日一次还清。担保人兰轻昌。2015年10月25日”。第2份借条的主要内容“顾斌向赵红明借到人民币大写贰拾万元整，用于资金周转，借期2015年11月15日至2015年12月15日一次还清。借款人顾斌；担保人兰轻昌。2015年11月15日”。2、赵红明发给顾斌的信息（这是我的卡号，三号前先按你说的转十万来，余下的三十万再协商，希望你说到做到。我帮你也只能到这了。2015年11月28日。顾斌回复：收到了）；3、视频、音频（光碟共一张）。三组证明材料，欲证明被告顾斌向原告借款40万元，被告兰轻昌对借款进行担保，借款到期后多次向顾斌催要借款的事实。本院分析认证如下：原告提供的第1组证据材料，虽然不能直接证明赵红明提供借款40万元给顾斌的事实，但结合第2组证据材料（赵红明与顾斌相互发的短信内容），可以认定赵红明与顾斌之间存在借贷40万元未归还，顾斌的妻子兰轻昌为借款40万元提供担保的事实，故对第1、2组证据材料，予以采信。证据材料3，内容不清晰，也无录制时间，无法判断谈话对象及内容，不予采信。根据庭审及确认的证据，认定本案的法律事实如下：赵红明与顾斌是朋友，顾斌与兰轻昌是夫妻。2015年9月2日，顾斌因资金周转困难，向赵红明借现金40万元，期限1个月。借款到期后，顾斌未能归还借款；经双方协商，赵红明同意顾斌分两期付款，顾斌在赵红明提供的两份填充式借条上分别填写借款金额各20万元及借款期限(分别是2015年10月25日至2015年11月15日和2015年11月15日至2015年12月15日)，并在借款人栏签名，兰轻昌作为担保人在借条上签名。之后，顾斌未能按期归还借款，并同妻子兰轻昌离开南华不知去向。为此，赵红明起诉要求归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按约定期限归还借款。本案中，赵红明向顾斌提供借款40万元，双方约定了借款期限，顾斌有义务按期归还借款。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，兰轻昌未与债权人赵红明约定保证方式和保证期间，赵红明有权依法自���债务履行期限届满之日（2015年12月15日）起6个月内（即2016年6月15日前）要求兰轻昌按连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾斌于判决生效后十日内返还原告赵红明借款人民币40万元；二、被告兰轻昌对40万元借款承担连带责任保证。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告顾斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法��效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨菊存审判员  钟 华审判员  李荣祥二〇一六年四月二十六日书记员  李玉凤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1184号原告：陈日训。被告：钟正国。原告陈日训为与被告钟正国民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告陈日训和被告钟正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈日训起诉称：2012年5月8日，被告钟正国因购房资金不足向原告借款50000元，至今尚未偿还借款。庭审中，原告补充陈述：双方口头约定利息，被告钟正国在2012年至2015年期间按月利率1%偿还利息，即每月500元。现原告请求判令：1、被告钟正国偿还欠款50000元；2、本案诉讼费由被告钟正国承担。被告钟正国答辩称：借款属实，本金至今尚未偿还；虽未书面约定利息，但于2012年9月至2015年5月期间按月偿还利息，月利率为1%，共计偿还1万余元。原告陈日训在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告钟正国向原告借款50000元的事实。上述证据经庭审出示质证，被告钟正国对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告钟正国未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年5月8日，被告钟正国向原告陈日训借款50000元，并出具借条，载明：“今借到陈日训现金（50000元）计人民币伍万元正。”被告钟正国在借款人处签字。双方未书面约定借款期限及借款利息。2012年9月至2015年5月，被告钟正国按月利率1%向原告支付利息。借款之后，被告钟正国至今未予偿还借款本金。本院认为：被告钟正国向原告陈日训借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行发放借款的义务，被告尚欠借款50000元的事实清楚，应予以偿还。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款，现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未对涉案借款书面约定利息，但因被告在借款后的一段时间内有规律地按月支付利息，原告对此亦予以确认，故应认定双方口头约定借款利息且实际履行，涉案借款系有息借款，原告并未主张利息，系其对权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告钟正国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈日训借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由钟正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张 翀二〇一六年四月六日书记员 周雨晴
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1474号之一原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市万柏林区南内环西街2号一层。负责人刘艳灵，支行行长。委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。委托代理人孙宏峰，山西泽润律师事务所律师。被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层（八方商贸城正对面）。法定代表人陶海英，董事长。委托代理人廖广植，该公司员工。被告山西长远通讯发展有限公司，住所地太原市棉花巷创源大厦1203室。法定代表人夏志华，董事长。被告刘忠胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住太原市。被告陶海英，女，1976年10月11日出生，汉族，住太原市。被告夏志华，男，1972年11月14日出生，汉族，住太原市。被告邓海蓉，女，1971年10月23日出生，汉族，住太原市。委托代理人袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、被告山西长远通讯发展有限公司、被告刘忠胜、被告陶海英、被告夏志华、被告邓海蓉借款合同纠纷一案过程中，2016年1月13日原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行发出债权转让暨债务催收公告，将其与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、被告山西长远通讯发展有限公司、被告刘忠胜、被告陶海英、被告夏志华、被告邓海蓉的主债权合同及担保合同约定的全部权利，依法转让给中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。该公告有催收债务的内容，原诉讼时效中断，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司作为新债权人可以依法主张其权利，提起诉讼时，诉讼费用减半交纳。由于晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行已经将其拥有的权利全部转让，与本案已没有直接的利害关系，也无法向被告提出具体的诉讼请求，因此原告非本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  时学兵审 判 员  杨 炜人民陪审员  张彦娟二〇一六年四月十二日书 记 员  王 馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11276号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告黄优娟，女，1960年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告黄优娟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一六年四月十八日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1783号罪犯王天宝，男，汉族，初中文化，1983年11月23日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2007年7月3日作出（2007）高刑初字第46号刑事判决，以被告人王天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年6月25日、2015年1月5日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第1241号、第3189号、第8516号刑事裁定，对罪犯王天宝减去有期徒刑三年十个月（刑期至2016年12月13日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王天宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王天宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王天宝减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初02687号原告：胡建文。委托代理人：顾爽。被告：王国星。原告胡建文为与被告王国星民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款200000元，并支付利息126000元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人顾爽到庭参加了诉讼，被告王国星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告归还借款188000元及利息（从2016年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院经审理查明：2012年4月27日，被告王国星向原告胡建文借款200000元，并出具借条一份，内容为：“兹有王国星因资金周转需要向胡建文借到现金人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000.00）元整。借款期限从2012年4月27日起到2012年3月26日止…”。2012年5月3日，原告胡建文向被告王国星的银行账户内汇款200000元用于交付上述借条中的借款。被告王国星已归还款项12000元。后经原告催讨，被告王国星未归还其余借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国星于本判决生效之日起十日内归还原告胡建文借款188000元，并支付利息（从2016年3月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告王国星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一六年四月十四日代书 记员 许天瑶
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初199号原告刘付为中，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0314。被告曾伟超，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0638。被告庄秀莲，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××4224。原告刘付为中诉被告曾伟超、庄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由张振明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘付为中、被告曾伟超到庭参加诉讼。被告庄秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付为中诉称，被告曾伟超、庄秀莲是夫妻关系。被告曾伟超欠缺资金，于2014年11月21日向我借款20万元，并于当日立有借据给我，确认收到借款20万元，并约定月利率2.5%，期限为6个月，借款到期后，本人多次催收，被告以无钱为由，分文未还，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元及利息与违约金。2、诉讼费由被告承担。被告曾伟超辩称，借款20万元是事实，约定利息不事实，实际收到借款19.2万元，但利息是每月8000元，先扣取一个月利息，约定期限6个月是事实，我打算可以先还利息，本金20万元可以慢慢还。被告庄秀莲不作答辩。案经审理查明，被告曾伟超因需要资金，于2014年11月21日向原告刘付为中借款20万元，双方约定利息按月利率2.5%计息，借款期限为6个月，即从2014年11月21日起至2015年5月20日止，逾期不归还本息视为违约，违约金按每天1000元计算。有被告曾伟超立有借据给原告刘付为中收执。原告多次催问被告还款付息，被告曾伟超至今分文未归还给原告。为此，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。另查，被告曾伟超与被告庄秀莲原是夫妻关系，于2016年1月26日办理离婚手续。上述借款是在被告曾伟超与被告庄秀莲婚姻存续期内，由被告曾伟超向原告刘付为中借的。在庭审过程中，被告曾伟超陈述支付部分利息，但不提供证据。以上事实有原告刘付为中和被告曾伟超的身份证、2014年11月21日的借据、被告曾伟超与被告庄秀莲的离婚证以及当事人的陈述在案。本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条的规定：“合法的借贷关系应受法律保护。”故原告刘付为中请求归还借款20万元，证据充分，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告刘付为中请求借款20万元，利息按月利率2.5%计息过高，应调整为利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。”上述借款20万元及利息是被告曾伟超与庄秀莲在婚姻存续期内，由被告曾伟超向原告刘付为中借的，虽然两被告离婚，但是属于被告曾伟超与被告庄秀莲夫妻存续期间共同债务，所以该借款20万元及利息应由两被告共同偿还。原告刘付为中请求被告曾伟超、庄秀莲支付违约金，理由不充分，本院不予支持，被告曾伟超辩称，实际收到借款19.2万元，利息按月按8000元计算，扣取一个月利息，证据不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟超、庄秀莲于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告刘付为中偿还借款20万元及支付自2014年11月21日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘付为中的其他诉讼请求。本案件受理费2150元，财产保全费1020元，由被告曾伟超、庄秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张振明二〇一六年四月七日书记员  吴永昕附：相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确规定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更120号罪犯廖中平，男，1976年12月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，现在浙江省。温州市中级人民法院于1999年5月25日作出(1999)浙温刑初字第68号刑事判决，以被告人廖中平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中发现有漏罪，福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日以（2011）厦刑初字第7号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人廖中平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人陈某不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审复核审理，于2011年10月20日以（2011）闽刑终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月10日本院作出（2013）浙刑执字第1284号刑事裁定，将罪犯廖中平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育仍，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度军被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖中平的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯廖中平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2034年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 更 丰审 判 员 龚朝��代理审判员 孙 卫 华二〇一六年四月二十八日书 记 员 张  莹
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终155号上诉人（原审被告）：弓某1，男，2002年10月6日出生，汉族，原平市人，学生，住本村。法定代理人：弓某2，男，1975年7月10日，汉族，原平市人，农民，住本村。。系被告之父。委托代理人：冯保福，忻州市长征法律服务所法律工作人员。被上诉人（原审原告）：常某1，女，2004年3月6日出生，汉族，原平市人，学生，住本村。法定代理人：常某2，男，1964年8月13日出生，汉族，原平市人，农民，住本村，系常某1之父。上诉人弓某1诉被上诉人常某1健康权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015)原民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人弓某1的法定代理人弓某2及委托代理人冯保福，被上诉人常某1的法定代理人常某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月18日晚8时左右，常某1与同学一起在本村的会场玩耍，被一根带皮筋的飞镖射入眼内，经当场同学告知系弓某1所为。常某1当即被送往原平市第一人民医院治疗，因伤情严重，常某1随即转入山西省眼科医院进行眼角膜缝合手术，从2014年8月18日至8月22日，2014年8月26日、同年9月2日和9月3日、2015年1月22日先后在山西省眼科医院门诊治疗，花费医疗费2099.5元，2014年8月19日常某1又在山西医科大学第一医院门诊治疗，花费医疗费252.3元；2014年9月10日常某1在北京英智眼科医院治疗，花费医疗费759.76元，2014年9月11日常某1在北京博爱医院门诊治疗，花费医疗费45元，2014年11月3日常某1在北京同仁医院治疗，花费医疗费279元、外购药298元；2014年11月1日和2015年1月9日常某1分别在忻州第二人民医院治疗和忻州市安康眼科医院治疗，花费473元医疗费。以上医疗费用合计4206.56元。2015年8月18日经山西嘉信司法鉴定中心对常某1的左眼进行伤残程度评定及手术费用评估，经鉴定：常某1遭遇外伤致左眼外伤性虹膜根部离断，左眼外伤性瞳孔散大，左眼外伤性视网膜脉络膜病变，左眼外伤性黄斑病变，左眼结膜裂伤，左眼钝挫伤。临床行“左眼结膜裂伤缝合术”。上述损失的后遗症相当于道路交通事故X（十）级伤残。可择期行“左眼虹膜根部离断缝合术”，费用约需人民币9107-10998元，常某1为此花费鉴定费2400元。常某1在治疗过程中花费交通费1303元，住宿费1408元，配眼镜费1000元。弓某1的父母陆续给付常某15400元。现双方因赔偿问题发生纠纷，常某1提起诉讼，请求法院依法判决弓某1赔偿常某1医疗费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、二次手术费、眼镜费、伙食补助费、陪侍费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计47995.56元。一审法院认为，公民的人身健康不受侵犯。本案中，原告常某1的左眼被被告弓某1用带有皮筋的飞镖射伤的事实清楚，证据确实，且有同村原告的两名小伙伴弓佳宁、邢雅婷证实，本院予以确认。对于原告的损失被告应承担赔偿责任，鉴于被告为限制民事行为能力人，侵权行为发生时未满18周岁，且没有经济能力，对于原告的损失应由其监护人承担民事赔偿责任。根据侵权责任法赔偿范围及赔偿标准，原告所受损失为：医疗费4206.56元、残疾赔偿金17618元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元、眼镜款1000元、交通费1303元、住宿费1408元，精神损害抚慰金5000元，共计42935.56元。原告所述的伙食补助费、陪侍费、营养费等与法无据，本院不予支持。原告常某1系在校学生，此次事故对原告精神和日常生活均造成了一定的损害，故本院对原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。对于被告弓某1父母给付原告的医疗费5400元，应在赔偿总额中予以核减。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决为：被告弓某1的监护人弓某2于本判决生效后十日内给付原告常某1医疗费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、眼镜款、精神损害抚慰金等共计37535.56元。如果未按本判决指定的期间履行指定给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的给付利息。案件受理费1000元，由原告负担262元，由被告负担738元，现原告已全部预交，待执行时由被告给付原告。判后，上诉人弓某1表示不服上述判决，向本院提起上诉，理由是原审法院判决认定事实错误，上诉人弓某1不是本案侵权人，常某1受伤没有证据证明是上诉人所为。原审故请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人常某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人所诉的鉴定问题，上诉人并未重新启动鉴定程序，且在一审庭审中对常某1的受伤事实并无异议，故上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院结合鉴定意见的结论做出的判决是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费738元由上诉人弓某1承担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  张剑平审判员  梁晓莉二〇一六年四月二十九日书记员  刘 鑫
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第225-4号申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人甘丽萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人李朝忠，女，1942年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月27日，本院作出（2015）宜珙执字第225-2号执行裁定书，冻结了被执行人甘丽萍在珙县农村商业银行珙泉支行88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的全部存款，现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘丽萍在珙县农村商业银行珙泉支行88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的全部存款的冻结。二、划拨（扣划）被执行人甘丽萍在珙县农村商业银行珙泉支行88150110＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款12200元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一六年四月十九日书记员  邓仕新
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16743号原告刘红，女，汉族，1966年10月9日出生，住重庆市渝北区。被告叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告黄婷，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘红与被告叶昌伟、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员彭燕、唐小林组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告刘红到庭参加了诉讼。被告叶昌伟、黄婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红诉称：2014年6月9日，二被告向原告借款30万元，借款期限三个月，双方口头约定月息5%，被告承诺用房屋作抵押。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款及利息，原告多次催收无果，现原告起诉请求：判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年6月9日起，以30万元为本金，按月利率2%计算，至付清时止）。本案诉讼费由二被告负担。被告叶昌伟与黄婷均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月9日，叶昌伟与黄婷向刘红借款并出具借条，该借条主要载明：今借到刘红人民币30万元，此款从聂奎的工商银行卡转为黄婷的工商银行卡内，借款期限三个月，2014年6月9日至2014年9月9日，此借款由两人用渝北区双龙湖街道房屋作为抵押。同日，案外人聂奎向黄婷转款27.6万元，叶昌伟、黄婷各向刘红出具一份承诺书，上述承诺书均载明：本人叶昌伟（黄婷）是叶镇慰、叶镇豪的父亲（母亲），现将渝北区双龙湖街道房屋一套抵押给刘红，借款金额30万元，抵押期间，保证房屋不再重复，否则以诈骗追究责任。以上事实，有借条、转账凭证、承诺书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：被告叶昌伟与黄婷向原告刘红借款30万元并出具借条，双方之间建立借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。现借款期限已经届满，二被告未按约还款，故应承担返还原告借款30万元的民事责任。由于双方对借款未约定利息，故对原告主张的借款期限内的利息不予支持，对逾期利息，自2014年9月10日起，以30万元为本金，按年利率6%予以支持，至付清时止。原告主张的按月利率2%计算利息的请求，无证据证实，本院不予支持。被告叶昌伟与黄婷拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌伟与黄婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘红借款30万元；二、被告叶昌伟与黄婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘红逾期利息（自2014年9月10日起，以30万元为本金，按年利率6%计算，至付清时止）；三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告叶昌伟与黄婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  彭 燕人民陪审员  唐小林二〇一六年四月二十四日书 记 员  王 维
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执706号申请执行人李文明。被执行人大元建业集团有限公司。本院在执行李文明与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一六年四月十九日书记员 梁智勇
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0330刑初8-1号公诉机关凤县人民检察院。被告人罗某某，男。2015年12月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被凤县公安局刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕，2015年12月31日变更强制措施为监视居住。现在居住地。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月初，被告人罗某某在淘宝网上购买了射钉枪1支、射钉弹50发、无缝钢管1根、红外线激光瞄准器1副、钢珠若干，通过快递邮寄至凤县留凤关镇。被告人罗某某取回配件后，使用电焊机、锯子、锤子、扳手、黑胶带、铁条、粗砂纸等工具，对射钉枪进行改造，给射钉枪焊接了枪管、加装了枪托、枪管护木、瞄准镜、背带等，并用“哥俩好”粘胶将钢珠粘在射钉弹上使其具备杀伤力。枪支改造完成后，被告人罗某某进行了试射，消耗射钉弹20发。2015年12月7日，被告人罗某某持枪在凤县留凤关镇长坪村二组黄土梁附近打猎时被民警抓获，现场查获改造射钉枪一支、射钉弹30发。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某改造的枪形物，枪管内无膛线，枪支结构紧密，系非正规厂家生产，是将弹丸装进枪管后端，向后推动枪管上膛，然后扣动扳机，利用弹簧的弹力推动击锤撞击底火完成发射。经检测，测得弹丸的平均速度为406.51米/秒，发射弹丸的枪口比动能为1738.87焦耳/平方厘米。该枪形物属于枪支。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、扣押清单、辨认笔录、淘宝网订单查询截图、圆通快递包裹签收单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、视频资料、凤县留凤关镇长坪村村民委员会、凤县留凤关镇人民政府出具的证明、证人证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人罗某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，罗某某邻里反映良好，个人性格品行较好，在此之前无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，此次犯罪是缺乏法律、安全意识所致，案发后悔罪态度诚恳，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某犯罪情节一般，未造成严重后果，且能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年4月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴子千代理审判员  王 丰人民陪审员  李建云二〇一六年四月十四日书 记 员  高 凡
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1518号罪犯闫晓云，女，1972年5月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2012年3月23日以（2012）南刑初字第180号刑事判决，以被告人闫晓云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。刑期自2011年11月23日起至2018年11月22日止。天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯闫晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。本院认为，罪犯闫晓云在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫晓云减去有期徒刑十个月（减��后应执行的刑期自2011年11月23日起至2018年1月22日止），并处罚金300000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年四月二十九日书记员  史军锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1367号原告张前进。委托代理人李阳，江苏江成律师事务所律师。被告徐金良。被告陈菊琴。被告陈静云。委托代理人汤立芳、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告周龙。原告张前进与被告徐金良、陈菊琴、陈静云、周龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张前进及其委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告陈菊琴第一次到庭参加诉讼，被告陈静云的委托代理人徐竹兰、被告周龙两次开庭均到庭参加诉讼。被告徐金良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前进诉称，被告徐金良、陈菊琴的儿子，被告陈静云的丈夫徐欣与原告系朋友关系，生前于2014年8月15日向原告借款人民币50000元并由被告周龙提供担保，至今未归还。后徐欣不幸过世，财产由被告徐金良、陈菊琴，陈静云继承。现原告诉至本院，要求四被告给付原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。原告张前进向本院提供如下证据：1、户口注销证明、户口摘抄一份结婚登记审查处理表一份，证明第一二三被告与债务人徐欣的关系。2、房屋产权证明复印件，证明徐欣生前留下的遗产。3、借条一份，证明债权债务关系。被告徐金良未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告陈菊琴辩称，徐欣没有任何遗产，房屋产权证明是用来领营业执照的，我们没有房产证。被告陈静云辩称，对于借条的真实性请求法院依法核定，对于证据1的真实性没有异议，但陈静云与徐欣在2014年春节时，已经分居，在2014年10月陈静云已经向法院起诉离婚，关于证据2因为是复印件，我方不予质证。原告所提供的借据上，借款数额不明确，上面写的是五元整，小写数额与大写数额不一致，小写数额容易添加，我方只认可大写数额。被告陈静云向本院递交以下证据：民事判决书一份，证明陈静云与徐欣在2014年10月向法院起诉，与徐欣离婚，徐欣在诉讼过程中，杜撰了很多虚假债务，在笔录中有记载，在离婚诉讼中，徐欣并未提到有该笔债务，该笔债务与陈静云无关。被告周龙辩称，对借条没有异议，但是借条债务已经清还了，原告已经打过收条给徐欣，但是收条不在我这边。对于其他证据没有异议。被告周龙未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月15日徐欣向原告张前进借款50000元，并出具借条一份，被告周龙在借条上作为担保人签字，该借条未约定利息及归还期限。徐欣于2015年2月23日不幸死亡。现原告诉讼来院要求四被告给付借款50000元。另查明，被告徐金良系徐欣的父亲，被告陈菊琴系徐欣的母亲，被告陈静云系徐欣的妻子。以上事实，由当事人提供的书证、陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐欣向原告借款50000元的事实由其出具的借条为凭，本院对该借款事实予以认定。被告周龙辩称，在借款后徐欣已经归还了50000元现不欠原告的款项，但原告认为徐欣归还的50000元系归还的2014年6月20日徐欣与陈静云共同借款的50000元，故对被告的该项辩称本院不予认可。被告周龙作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。徐欣的上述债务形成于徐欣与被告陈静云夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告陈静云应承担共同偿还责任。在审理过程中，原告撤回对被告徐金良、陈菊琴的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈静云于本判决生效后10日给付原告张前进借款本金50000元；二、被告周龙对被告陈静云的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈静云、周龙负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月二十二日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第2771号原告中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇金盆江区新广场南路。代表人方强，该行行长。被告曾小山。原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告曾小山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还原告信用卡消费应收账款67226.1元（截止2015年10月23日）。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2011年9月22日被告向原告申请信用卡1张，，被告至2015年10月23日前持信用卡多次消费，共计67226.1元。已超期至今未归还。本院认为：被告持信用卡多次消费，共计67226.10元,可能涉嫌信用卡诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宁都支行的起诉。案件受理费1481元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  郭洪生审判员  陈连保审判员  张建英二〇一六年四月七日书记员  陈雪萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执280号申请执行人史玉山。被执行人天津亚力气体运输有限公司。法定代表人徐建。申请执行人史玉山与被执行人天津亚力气体运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执280号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月六日书 记 员  张钦耕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终78号上诉人（原审原告）王永，男，汉族，农民。委托代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。委托代理人武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李若全，男，汉族，农民。上诉人王永因与被上诉人李若全身体权纠纷一案，不服逊克县人民法院（2015）逊民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人王永的委托代理人王巍、武文双，被上诉人李若全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王永在原审法院诉称，2014年6月14日，王永驾驶翻斗车路过干岔子乡明星村时，李若全阻止王永通过，在争执中李若全用木棍将王永打伤。伤后王永就医于逊克县人民医院，医院诊断为头外伤，颈部、背部、左肩部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，建议住院治疗。王永在逊克县人民医院住院第58天时，出现夜间少眠，心烦，坐立不安，并觉左侧肢体麻木，头痛、头晕，而后转入黑龙江省第三医院治疗，被诊断为神经症样反应，并收住院15天。王永住院总计天数为73天。事发后王永多次找李若全协商解决，但最终未能协商一致。现王永提起诉讼，请求法院判令李若全支付王永医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计88，276.74元。原审被告李若全在原审法院辩称，李若全对打仗的事实没有异议，王永受伤也没有异议，但是对赔偿项目和赔偿金额有异议。原审法院判决认定，2014年6月14日王永与李若全在干岔子乡明星村发生争执，争执中李若全用木棍将王永打伤。逊克县公安局对李若全和拉架过程中参与殴打的周传鹏进行了行政处罚。王永伤后在逊克县人民医院住院治疗58天，诊断为头外伤，颈部、背部、左肩部软组织挫伤，腰部软组织挫伤。2015年8月14日王永因神经症样反应转入黑龙江省第三医院住院治疗15天。经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定，王永具有神经症性障碍，与被打事件间接相关。王永两次住院共产生医疗费22，832.62元。因王永、李若全就赔偿问题不能达成一致意见，现王永提起诉讼，请求法院判令李若全支付王永医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、精神抚慰金共计88，276.74元。原审法院判决认为，公民的身体权受法律保护，侵犯公民身体权的行为应承担相应的法律责任。本案王永、李若全对打架事件的发生均有过错，应按各自的过错程度对损害后果承担相应的责任。由于李若全先动手打人，并使用了工具，应承担主要责任。另因李若全要求由自己承担王永的所有损失，免除周传鹏的赔偿责任，王永同意，本院准许。对于王永的损失，本院确定李若全承担80%，王永自行承担20%。因王永神经症性障碍经鉴定机构鉴定为与打架事件间接相关，对已经发生的王永在黑龙江省第三医院治疗神经症样反应的医疗费部分予以保护，对于王永的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。王永的损失情况，本院支持以下项目：（一）医疗费22，832.62元；（二）误工费8，807.45元；（三）支持王永住院期间一人护理，标准同误工费，护理费为8，807.45元；（四）交通费2，000.00元；（五）鉴定费2，460.00元；（六）住院伙食补助费在逊克住院期间按每天50.00元，在北安住院期间按每天100.00元计算，计4，400.00元。以上费用合计49，307.52元，由李若全承担39，446.02元，王永自行承担9，861.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决，李若全一次性向王永支付赔偿款39，446.02元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费1，975.00元，由王永承担871.85元，李若全承担1，103.15元。判决宣判后，王永不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.原审法院判决认定双方均有过错，应按过错程度对损害后果承担相应的责任是错误的。李若全对王永侵权一事，王永并无过错。庭审中李若全对打伤王永一事及逊克县公安局出具的行政处罚决定书均予认可，对于自身过错也无任何异议，在原审法院庭审中对王永的过错也未予调查，而在判决书中却认定王永具有过错，但何错之有并无论述，故原审法院判决对本案事实认定不清。2.王永在起诉状中主张的误工费为24，309.00元，原审法院判决认为王永未能提供工资领取表及完税凭证予以佐证，仅支持误工费8，807.45元，没有法律依据。王永提供的黑河锐达运输有限公司出具的收入证明已能够直接证明王永的误工损失，原审法院判决认定需有工资领取表及完税证明相佐证并非法定举证义务，增加了王永的举证责任。3.原审法院对王永在逊克县住院期间的伙食补助费每天按50.00元标准认定有异议。王永被打伤后，曾分别就医于逊克县、北安市两地医院，但原审法院对两地住院的伙食补助费标准并未统一认定，而是支持北安市住院期间的伙食补助费为100.00元、逊克县住院期间的伙食补助费为50.00元，王永认为如今50.00元的购买力与几年前已不可同日而语，每天50.00元的住院伙食补助费已不能满足一个成年人一天必要的膳食及营养，而北安市与逊克县同属于黑河地区，商品价格并无明显差异，故王永认为住院期间的伙食补助费应统一认定为100.00元。4.原审法院判决对精神损害赔偿未予支持有误。李若全伙同周传鹏因琐事将王永打伤，使王永身心均受到极大伤害，身体的伤害容易治愈，但精神创伤难以抚平。李若全将王永打伤后，未有半点歉意表示。王永经黑龙江省第三医院诊断为精神症障碍，虽经医治但并未见明显好转，王永曾是阳光开朗、积极向上、勤劳肯干、极具家庭责任的人，而如今王永精神恍惚、情绪低落，以致无法正常工作生活，家庭生活也陷入困顿，严重影响了夫妻感情，这一切变故均是李若全造成的，故王永恳请二审法院对精神损害赔偿予以适当支持。请二审法院撤销原审法院判决，依法改判。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，2014年6月14日王永与李若全发生争执，李若全将王永打伤的事实清楚。关于王永是否存在过错的问题，其在争执发生后未采取合理方式解决问题，在逊克县公安局干岔子公安边防派出所对其所做询问笔录中陈述其与周传鹏曾相互撕扯，随手挥出木棍致周传鹏头部受伤，并因气愤而编造丢钱一事，制造矛盾点，故原审法院判决其对自己的伤情承担20%责任并无不当。关于王永主张其误工费金额应当为24，309.00元的问题，虽然其于原审时提交了黑河锐达运输有限公司于2015年4月15日出具的收入证明，证明其月收入达到10，000.00元，但因其使用的车辆登记在其父亲名下，且其未能提供其他证据佐证月工资金额，故原审法院参照黑龙江省职工平均工资计算其误工费符合法律规定。关于王永住院伙食补助费标准问题。王永在逊克县人民医院住院期间的伙食补助费系参照逊克县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为每天50.00元，其在黑龙江省第三医院住院治疗期间，因系在外地接受治疗，故原审法院判决按照每天100.00元标准计算该项费用亦符合客观实际。关于王永主张李若全应给付其精神抚慰金的问题。王永因神经症样反应在黑龙江省第三医院住院接受治疗，原审法院判决对该部分医药费已经予以保护，故对其精神损害抚慰金未予支持并无不当。综上，王永的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王永负担。本判决为终审判决。审 判 长  于卫平审 判 员  曹 伟代理审判员  张可秋二〇一六年四月八日书 记 员  仇长城
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉05行初6号起诉人：宁德金，男，1950年8月15日生，汉族，辽宁省辽阳市人2016年4月5日本院收到起诉人宁德金诉通化县人民政府、通化市人民政府的行政诉状。宁德金诉称，一、地方人民政府及其制定的《快大茂至下排高速公路征地拆迁安置办法》不合法，请求法院依法对该文件进行非合法性审查；二、请求法院依法确认通化县人民政府作出的《不予行政赔偿决定书》的具体行政行为无效，并予以撤销；三、请求判令被告依法对宁德金进行行政赔偿：1、财产损害（苗木死亡）按国家和吉林省人民政府规定的补偿标准支付宁德金补偿款507万元；2、由于被告未依法给付补偿款，致使宁德金没能及时还贷产生的贷款利息损失367万元；3、由于被告违法行政，给宁德金造成历时十年维权产生的上诉、上访、误工等各项费用损失计43万元，合计为917万元。经审查，本院认为，一、对于宁德金第一项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，宁德金起诉要求审查的对象为《快大茂至下排高速公路征地拆迁安置办法》，因最高人民法院（2013）民申字第533号民事裁定已确认了《快大茂至下排高速公路征地拆迁安置办法》的合法性，本院不再审查。该请求并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、对于宁德金的第二项诉讼请求，通化县人民政府依据最高人民法院（2013）民申字第533号民事裁定，对以下内容进行了确认：（一）双方于2006年4月20日签订的协议书意思表示真实且内容合法；（二）起诉人宁德金主张该协议系受胁迫形成并没有相关证据予以证明，且宁德金未能在法定的除斥期间内行使撤销权，故协议有效；（三）该裁定书确认了拆迁行为的合法性及《快大茂至下排高速公路征地拆迁安置办法》的合法性；（四）确认了宁德金在2011年1月17日一审庭审中认可当年土地流转量很大不存在自己包不到地的情况，且宁德金在2012年3月1日在二审庭审中认可补偿金额足够支付其移植费用，故宁德金损失的存在系自己过错造成；（五）该裁定所说“依法应通过行政救济程序解决”是指，在宁德金如果认为《安置办法》及拆迁行为违法的情况下，可通过行政救济程序解决，而非必须对其“赔偿，故做出不予赔偿决定。本院认为，最高人民法院（2013）民申字第533号民事裁定确认了拆迁行为的合法性及《快大茂至下排高速公路征地拆迁安置办法》的合法性，通化县人民政府作出不予赔偿的决定并无不当。三、对于宁德金第三项诉讼请求，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，构成行政赔偿的条件是，行政机关的行政行为违法，违法行为给行政相对人造成损失，行政行为与损失具有因果关系。因第一项诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，因此对于宁德金提出的针对通化县人民政府、通化市人民政府提起赔偿损失的诉讼请求，亦不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：对宁德金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  高元娥代理审判员  肖 嫣代理审判员  孙忠武二〇一六年四月十一日书 记 员  张 楠
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初685号原告汤立平，男，1971年10月4日生，汉族。委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。被告陶银凤，女，1966年3月2日生，汉族。委托代理人曹双喜，江苏金三联律师事务所律师。原告汤立平诉被告陶银凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汤立平及委托代理人马军、被告陶银凤及委托代理人曹双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤立平诉称，原告于2015年11月3日、2015年11月22日、2015年12月14日、2016年1月16日分四次借给被告陶银凤现金140000元，被告向原告出具借条及收条，并约定了还款期及到期不还按借款金额每天10%收取滞纳金的约定。以上借款已到期，被告没有归还。原告为实现债权，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告140000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陶银凤辩称，原告补充的利息主张24%年利率没有法律和事实依据。从借条及收条的性质上来来看，原告有恶意借贷的嫌疑，因为从借条证据来看，原告诉状中事实理由叙述的很清楚，一共四次借款，但是从11月3日第一次借款来看，已经约定应当在11月25日归还，但是原告在被告到期未能还款的情形之下，仍然在12月13日、11月22日、12月14日和1月16日继续向被告借贷，从正常借贷的情形看，对借款人的资信应当有所了解。从借条的约定来看，借期不长，都约定了到期不还按借贷金额10%每天收取滞纳金，如果原告明知被告没有偿还能力，明知被告借款的用途为不正当的情况下仍然利用，显失公平，违反法律规定。此外，2016年1月16日的借款是原告约被告出来列还款计划，让被告另行打一张2万元利息的借条，实际上被告没有拿到借条所列的借款。请求法院依法判决。经审理查明，原告汤立平与被告陶银凤系通过熟人介绍认识。2015年10月，被告陶银凤向原告汤立平借款6万元，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告于2015年11月3日就该6万元借款向原告出具借条及收条，约定于2015年11月25日归还，到期不还按借款金额的10%每天收取滞纳金。2015年11月22日、2015年12月14日，被告又分别向原告借款各3万元，被告通过现金方式将借款交付于被告，被告向原告出具借条及收条各一份，分别载明收到借款3万元，同时双方对还款期限、逾期滞纳金等作出了约定。2016年1月16日，被告陶银凤向原告出具借条及收条，载明被告向原告借款2万元，经庭审质证，原、被告双方均认可该2万元借款系利息，借贷事实并未实际发生。被告向原告借款共计12万元，至今尚未归还本息，原告遂诉。以上事实，有借条、收条、录音记录、光盘及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告汤立平与被告陶银凤之间的借贷关系有借条、收条等为据，应属合法有效，被告拖欠借款不付，应承担偿还借款本金12万元的责任。被告辩解实际借款本金为11万元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于原告诉请被告按年利率24%自起诉之日（即2016年1月28日）起支付利息的主张，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶银凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告汤立平借款本金12万元并支付利息（自2016年1月28日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。如果被告陶银凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元，由被告陶银凤负担。（此款已由原告汤立平预交，被告偿还借款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）代理审判员  尚小强二〇一六年四月十二日见习书记员  孙凡力
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5297号原告伍某某，女，1968年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杜某甲，男，1965年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告伍某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，原、被告于1994年8月22日登记结婚，1996年2月26日生育一女杜某乙。婚后，原、被告没有建立起真挚的夫妻感情，感情一直不和，还经常发生争吵，被告有暴力倾向对原告时有殴打。原、被告从2015年10月18日起分居至今。原告曾于2015年7月向杨浦区人民法院提起离婚诉讼，未获法院准许。之后双方感情无任何好转，被告也未改正自己的行为，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现坚决要求离婚，夫妻共同财产依法分割。被告杜某甲辩称，对婚姻登记、生育子女、诉讼情况没有异议。双方自2015年11月3日起正式分居。原、被告有感情基础，共同居住期间的感情也很好。双方产生矛盾的原因在于原告受不了外界诱惑，长期在外和人同居。但为了家庭和孩子，被告愿意给原告充分的时间自省，希望原告改正错误、回心转意，也希望原告搬回家继续与被告共同生活。现坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年8月22日登记结婚，1996年2月26日生育一女杜某乙。双方婚后因家庭琐事发生争执。2015年7月，原告曾提起离婚诉讼，未获法院准许。自2015年11月3日起双方分居至今。现原告伍某某诉至本院，作如上诉请。审理中，原告伍某某、被告杜某甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活琐事产生的一些纷争，双方均应以冷静理智的态度正确对待、包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，为今后的婚姻生活努力营造一个安康和谐的环境。现被告杜某甲坚决不同意离婚，亦愿意为改善夫妻关系而努力，希望双方能和好。原、被告目前状况尚不足以认定为感情破裂，应当给予和好的机会。原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告伍某某要求与被告杜某甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年四月八日书记员 李丝丹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。