wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1055号原告邓世祥(广鑫建筑设备租赁站业主)，男，1964年6月27日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告何述林，男，1974年11月10日生，汉族，住四川省达州渠县。原告邓世祥诉被告何述林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓世祥及其委托代理人朱海东到庭参加诉讼，被告何述林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邓世祥诉称：原告于2009年2月1日租赁钢管、顶托、钢管扣件给被告何述林使用。被告支付了部分租金，尚欠租金18420.35元，其行为已构成违约。原告多次催收未果。要求判令被告支付所欠租金18420.35元、违约金4605元。被告何述林未作答辩。经审理查明：原告邓世祥系广元市利州区广鑫建筑设备租赁站业主。2009年2月1日，邓世祥为出租方与被告何述林及四川桓源科技实业有限公司广元人行工程项目部为承租方签订了建筑设备材料出租合同书，约定出租方出租O48钢管每米每天租金0.015元、扣件每套每天租金0.01元给被告何述林及四川桓源科技实业有限公司广元人行工程项目部使用。租金每月结算一次，结算日期为每月的最后一日，如承租方在次月5日前没按时付租金按违约处理，违约方向守约方支付违约金。如承租方在15天内未付清出租方租金，承租方向出租方加收租金及相关款项总合计金额的25%的违约金。双方因本合同发生争议，由出租方业主户籍所在地人民法院管辖等。原告按约定提供钢管、扣件、顶托给被告何述林及四川桓源科技实业有限公司广元人行工程项目部使用。被告应付租金共计370681.03元，被告已支付352260.68元，现尚欠18420.35元未支付。经原告多次催收未果，原告于2016年1月起诉来院。上述事实，有建筑设备材料出租合同书、建筑设备材料清单等书证材料及原告在庭审中陈述在卷为据。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告邓世祥提供钢管、扣件、顶托给被告何述林及四川桓源科技实业有限公司使用，被告不按约定及时支付所欠租赁款的行为违约，原告要求被告何述林支付租金、违约金的请求符合法律规定本院予以支持，被告何述林现尚欠租金为18420.35元，违约金18420.35元×25%=4605元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何述林于本判决书生效之日起三日内给付原告邓世祥租金18420.35元。二、由被告何述林于本判决书生效之日起三日内给付原告邓世祥违约金4605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由何述林负担，诉讼保全费270元，由邓世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韦建正二〇一六年四月五日书记员  邹巧莉
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终188号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小远，男，1989年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2010年12月因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年4月13日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年，与原犯抢夺罪所判刑罚有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刘小远犯抢夺罪一案，于2016年2月29日作出（2016）黔0302刑初字130号刑事判决。宣判后，原审被告人刘小远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员郑洪出庭履行职务，上诉人刘小远到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年9月30日17时许，被告人刘小远在遵义市红花岗区火车站附近一公交车站牌处，趁被害人赵某某不备之机，上前夺走其佩戴的黄金项链一条。后被告人刘小远在红花岗区中华路“恒生”珠宝店将抢得的黄金项链置换得现金8000余元及黄金戒指两枚。破案后，涉案的黄金项链已追缴并发还被害人赵某某。经鉴定，该黄金项链价值人民币12763元。原判另认定：被害人赵某某报案后，公安机关调取视频监控并锁定被告人刘小远有作案嫌疑，后于2015年10月11在遵义市红花岗区中华路将被告人刘小远抓获归案。原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人刘小远犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘小远以“原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定“2015年9月30日17时许，上诉人刘小远在遵义市红花岗区火车站附近，趁被害人赵某某不备之机夺走被害人佩戴的黄金项链一条。经鉴定，该黄金项链价值人民币12763元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘小远未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人刘小远以非法占有为目的，乘人不备公然夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，对上诉人刘小远应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合上诉人刘小远的犯罪事实、性质、系累犯、有坦白情节等，对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，量刑恰当。对于上诉人刘小远所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波审 判 员  李永华代理审判员  唐 妍二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 耿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3424号原告南阳市飞溢机电有限责任公司法定代表人黄德明，任董事长被告南阳锐欣石油机械有限公司法定代表人李文生，任公司经理委托代理人段延，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田大庆区43号楼，系该公司职工，特别授权。原告南阳市飞溢机电有限责任公司（以下简称“飞溢机电”）诉被告南阳锐欣石油机械有限公司（以下简称“锐欣石油”）买卖合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告法定代表人黄德明到庭参加诉讼，被告委托代理人段延出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市飞溢机电有限责任公司诉称：原、被告之间一直有业务来往，2012年至2013年两年间，原告陆续向被告供货价值412592.4元，但被告一直未支付原告货款，在原告多次催要下，双方于2015年2月25日对账，被告认可欠原告412592.4元未予偿还，此后，原告多次向被告索要货款，但被告推诿不予偿还，原告无奈将被告起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款412592.4元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；诉讼费由被告承担。被告南阳锐欣石油机械有限公司辩称：我们认可与原告之间有货物买卖关系存在，我们账面上的确欠原告412592.4元未予支付，但货物具体是否按照合同约定供完，我公司现在不清楚。原告为支持其诉讼请求向本院出示工业买卖合同两份、合同附表一份、收条三份和询证函一份，证明原告向被告供货，并按约定完全履行了合同义务，现被告仍欠原告货款412529.4元未予支付的事实。被告对原告的所有证拒均无异议，本院予以采信。庭审期间，被告未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告之间一直有业务来往，2012年至2013年两年间，原告陆续向被告供货价值412592.4元，被告一直未支付原告该笔货款。本院认为：原、被告签订的买卖合同真实、有效，被告对欠原告412592.4元货款未予偿还的事实予以认可，被告应当在原告催要的合理期限内予以偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。对货款延期支付期间的利息应当按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：限本判决生效后十日内，被告南阳锐欣石油机械有限公司支付原告南阳市飞溢机电有限责任公司货款412592.4元。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7489元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一六年四月八日书 记 员  贾 震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9458号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告顾忠华，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告顾忠华物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2015)闻民一初字第654号原告文小于，男，1975年3月7日生，汉族。被告山西汽运集团运城运输有限公司。法定代表人孙振清，董事长。。被告山西人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人张志荣，总经理。被告运城市鑫朝汽车贸易有限公司。负责人解高强，经理。被告窦同辉，男，1993年3月28日生，汉族。原告文小于与被告山西汽运集团运城运输有限公司、山西人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告运城市鑫朝汽车贸易有限公司、窦同辉因机动车交通事故责任纠纷一案，原告文小于于2016年4月8日向本院提出对四被告撤诉申请。本院认为，原告文小于的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文小于撤回对四被告的起诉。案件受理费25元，由原告文小于负担审 判 长  席重阳代理审判员  陈晓莉代理审判员  谭晓燕二〇一六年四月八日书 记 员  许 欣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初1797号原告袁广双。原告委托代理人林川。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告袁广双诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由本院代理审判员张丹独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告袁广双委托代理人林川、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为159891元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月20日入住。原告曾于2015年3月12日主张2014年7月10日至2015年4月1日止的逾期办证违约金，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17364元（2015年4月2日至2016年2月29日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积104.65平方米），房价款159891元。关于交付期限，双方约定在2012年7月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告曾诉至本院请求判令逾期办证违约金，2015年4月1前的逾期办证违约金本院已确认完毕。现原告请求判令2015年4月2日至2016年2月29日止的违约金，遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款519891元计算，被告应向原告支付自2015年4月2日至2016年2月29日止逾期办证违约金17364元（519891元×334天×0.0001）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告袁广双逾期办证违约金17364元（自2015年4月2日至2016年2月29日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 丹二〇一六年四月二十日书 记 员 王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初383号原告代某甲。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告代某乙。原告代某甲诉被告代某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人郭书芹、被告代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某甲诉称，原、被告相识时间较短，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，双方无法沟通，从2014年2月起分居。2015年原告起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，仍未能和好。请求判令原、被告离婚。被告代某乙辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂，如判决离婚，要求原告退还我彩礼款。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年起诉与被告离婚，本院于2015年7月10日作出（2015）定民初字第1336号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方仍未能和好。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2015）定民初字第1336号民事判决书在案证明。本院认为，原、被告在第一次离婚诉讼被判决不准离婚后，仍未能和好，双方未建立起夫妻感情，婚姻关系确已难以维系，应准予离婚。关于被告提出退还彩礼的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告代某甲与被告代某乙离婚。案件受理费100元，由原告代某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年四月一日书记员  马 蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初188号原告庞世金承包经营户。诉讼代表人马自娟，女，1958年11月10出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。委托代理人容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。被告陈贤初，男，1933年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，东方农场工人，住浦北县。被告陈书礼，男，1953年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，东方农场工人，住浦北县。被告陈书平，男，1964年7月16日出生，汉族，广西浦北县人，东方农场工人，住浦北县。三被告委托代理人李剑，广西越州律师事务所律师。原告庞世金承包经营户与被告陈贤初、陈书平、陈书礼排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，于2015年7月15日作出（2015）浦民初字第472号民事裁定，裁定驳回原告庞世金承包经营户的起诉。原告庞世金承包经营户不服裁定，向钦州市中级人民法院提上诉。钦州市中级人民法院于2015年10月26日作出钦立民终字第57号民事裁定，裁定撤销本院（2015）浦民初字第472号民事裁定，指令本院对本案继续进行审理。本院依法组成由审判员张光明担任审判长，人民陪审员吴济烈、黄波参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，书记员黄琼担任庭审记录。本案现已审理终结。原告庞世金承包经营户诉称，座落在浦北县安石镇大坡村委会荔竹塘村民小组范围内地名丛古田山的一幅林地，东至岭脚，南至岭坳，西至岭顶分水，北至岭脚，属荔竹塘村民小组集体所有。在稳定和完善家庭联产承包责任制时期，集体以联产承包的形式发包给原告经营管理，2002年1月1日，浦北县人民政府颁发土地承包经营权证给原告，确定原告对上述林地的承包期为70年，自2001年1月1日起至2070年12月31日止，此后，原告依法取得了上述林地的承包经营权，并对林地进行经营管理。2009年林改时，浦北县人民政府又给原告颁发林权证，进一步确认上述林地的所有权人是荔竹塘村民小组，林地使用权人和林木所有权人是原告。然而，被告却蛮不讲理，以要认回“祖宗山”为由，强行将原告竹木全部毁损，在林地种植荔枝树、速生桉等林木。原告曾要求安石司法所处理，但均无处理结果。原告对从（仲）古田山林地享有使用权，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即自行清除其种植在从（仲）古田山的树木，将林地返还给原告使用。原告为证明其主张向法庭提供的证据如下：1、《身份证》，证明原告庞世金承包经营户诉讼代表人庞世金的诉讼主体资格。2、《户口簿》，证明原告庞世金承包经营户的家庭成员。3、《土地承包经营权书》（编号：No0012636），证明庞世金承包经营户对从（仲）古田山林地已取得承包经营权的事实。4、《林权证》［（2009）第00094180号］，证明从（仲）古田山林地的四至及林地所有权权利人是荔竹圹村民小组，林地的使用权权利人是原告。5、《照片》，证明从（仲）古田山林地被占用及侵占的现状。6、《阮传库、宁崇昭证明》，证明从（仲）古田山山岭从1959年成立荔竹圹林场以后一直都属荔竹圹林场经营、管理。被告陈贤初、陈书平、陈书礼辨称，本案涉案的林地是国家所有的，原告所领取的承包经营权证书是无效的，林权证所记载的内容违法和错误，被告对原告不存在妨害行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。三被告为证明其主张提供的证据如下：1、大坡村委支书陈贤福的证明，证明被告已于2003年已申请办理林权证，本案所涉山岭原属被告生产队，被告于1989年已开始种植，一直管理至今。2、现场照片，证明山岭上林木被告管理多年。本院对证据分析认定：对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院对该证据效力予以确认。对原告提供的证据3、4，被告有异议，但由于《土地承包经营权书》、《林权证》均没有被有权机关所撤销，属于合法有效的权属凭证，本院对其证有效力予以采信。对原告提供的证据5，由于被告已在庭审中承认在丛古田山（东至岭脚，南至岭坳，西至岭顶分水，北至岭脚）种植树木，免除原告对该事实进行举证，本院对原告提供的证据5，不进行分析认定。对原告提供的证据6，由于有权机关已颁发了相关权属凭证，本院对该证明材料不进行分析认定。对被告提供的证据2，原告质证没有异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，原告质证认为与本案没有关联性，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，是否申请登记应以登记部门记录为准，没有登记记录相佐证，本院不予采信。本院依据上述采信的证据及原、被告方的陈述，确认如下法律事实：位于浦北县安石镇大坡村民委员会荔竹圹村的丛古田山有土地一幅，2002年1月1日，浦北县安石镇荔竹圹林场委员会与原告签订《土地承包经营合同书》一份，将竹山10亩发包给原告经营，管理，并由浦北县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。2009年11月29日，浦北县人民政府向原告颁发了林权证，将丛古田山（东至岭脚，南至岭坳，西至岭顶分水，北至岭脚）林地所有权权利人确认为浦北县安石镇大坡村委荔竹塘组，林地使用权权利人确认为庞世金。被告在上述林地内种植有树木。2015年2月27日，原告向本院起诉要求被告清除在上述林地内种植的树木，将林地返还给原告使用。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权的，权利人有权要求排除妨害或者消除危险。浦北县安石镇大坡村民委员会荔竹圹村丛古田山的土地（东至岭顶分水，南至岭坳，西至岭顶分水，北至岭顶分水）已由浦北县人民政府通过登记发证方式确认给原告经营、管理。原告依照法律规定进行登记并取得权利证书后，依法取得了浦北县安石镇大坡村民委员会荔竹圹村丛古田山的土地（东至岭脚，南至岭坳，西至岭顶分水，北至岭脚）的林地使用权，依法享有对该土地经营、管理的权利。被告在原告获得上述土地的林地使用权后，没有对其种植在该土地范围内的树木清除，妨害了原告对该土地行使经营、管理的权利。原告起诉请求被告清除在上述土地范围内种植的树木，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十五条的规定，判决如下：被告陈贤初、陈书平、陈书礼清除其种植在浦北县安石镇大坡村民委员会荔竹塘村丛古田山林地（东至岭脚，南至岭坳，西至岭顶分水，北至岭脚）的树木，不准妨害原告庞世金承包经营户对该林地的经营、管理。案件受理费50元，由被告陈贤初、陈书平、陈书礼负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起六十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张光明人民陪审员  黄 波人民陪审员  吴济烈二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 琼
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初558号原告：刘某甲，农民。被告：王某，农民。委托代理人：王学艳，农民，系被告王某妹妹。原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告王某及其委托代理人王学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2013年间，原、被告经他人介绍认识，于年月日按民俗举行结婚仪式，年月日办理了结婚登记手续，并于年月日共同生育了一男孩，取名为刘某乙。由于原、被告婚前不够了解，加之婚后又没有建立起感情，被告性格暴躁，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告生育刘某乙后不到半年，就将小孩交给婆婆照顾，独自外出打工，常年不给家庭和原告打电话，至此导致原、被告夫妻感情确已完全破裂，更让人不能容忍的是今年春节就不回家过年，在其娘家过春节，正月初四把她接回来，初四又离家出走，并不问小孩的事情，现已将在原告家中的衣物及生活用品基本都已拿走完。原告认为像这样的夫妻生活再也无法生活下去，小孩由原告抚养有利于其健康成长，为维护原告的合法权益，特按相关规定精神诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同生育男孩刘某乙，由原告抚养，被告给付抚养费60000元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。被告王某辩称：一、原告在诉状中陈诉等内容属于虚假陈诉，与事实不符。1、我与原告在结婚之前经媒人介绍认识，时间已经长达两年之久，根本就不是原告在诉状中所陈诉婚前不够了解，没有建立感情等。2、我与原告年月日举行婚礼，年月日登记结婚。结婚后原告一直在江苏昆山打工，我一直在家带孩子。对于原告所说的双方之间经常发生争吵完全属于子虚乌有，纯粹是造谣。3、关于原告陈诉的我将孩子交给婆婆，独自外出打工，此事完全属于原告诬赖我。事实是我一直在家带孩子，在孩子一周岁时原告父母强迫我将孩子断奶，并殴打、逼着我在昆山找原告，此后我一直与原告在昆山生活。4、关于原告在诉状中陈诉今年春节我不回家的事，事实是我在过年前要回家，可是原告父母就是不让我回家，不让我上门，不承认我是其儿媳。我无奈之下只能去马鞍山我姨家过的年。我是大年初二才回到娘家的。原告及其父亲是在正月初四才过来接的我，原告父亲还为我出具一张保证书，承认我是其儿媳。二、原告在婚姻中存在过错。1、原告在昆山打工期间与他人存在不正当关系。2015年我被原告父母逼迫去原告处，原告对我却是不管不顾。我在原告处发现原告与另一女子的照片，并且当地居委会人员还误将我当成与原告同居的另一女子。2、在我与原告生活期间，原告及其父母经常对我实施家庭暴力行为。原告经常辱骂我，甚至直接扬言不想和我在过日子。并且，在孩子出生后，原告还不尽抚养义务，对我与孩子不管不问。而其父母的行为更甚，2015年正月份，原告父亲将我头发都烧着，而原告母亲直接朝我脸打，导致我对整个家庭都充满恐惧感。鉴于以上事实，提出如下要求：（一）我同意离婚，但原告必须支持我20万元人民币以作补偿。原告不但有家庭暴力行为，还与他人非法同居，是导致双方婚姻破裂等主要原因，原告应当为此负责。（二）我付给原告及其父母的钱原告应当归还。2013年农历7月7日盖原告现在住的房子时，我给原告3万元现金；2014年农历五月初二我给原告母亲2万元；2016年农历初五我给原告母亲6000元。（三）对于孩子的抚养权，我坚决要求抚养孩子。儿子刘某乙于年月日出生，至答辩之日尚不足2周岁。并且，自儿子出生起一直都是由我一个人抚养，一直到儿子一周岁多。原告在诉状中陈诉我不问小孩的事情完全属于虚假陈诉。并且，孩子跟随母亲生活对其健康成长更有益处，我认为抚养孩子更为有利。另外，原告和原告父母根本就没有能力抚养孩子，更不会照顾孩子。因此，我坚决不同意放弃孩子的抚养权。原告每月支付抚养费6000元。（四）我的婚前个人财产我要求带走。个人财产有：冰箱、洗衣机、电动车、电视、热水器、8床被子及个人衣物（详见清单）。鉴于以上情况，我敬请阜南县人民法院能够依法作出公正裁判。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1张，证明被告身份；2、销货清单2张、个人财产清单1张、王登免证明1张，证明被告个人财产的事实；3、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；4、保证书1张，证明原告父亲承认被告是其儿媳的事实。根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲与被告王某经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育儿子刘某乙。上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷予以证明。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，且婚后生育一个儿子，夫妻感情尚可。原告刘某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  李泽民二〇一六年四月五日书 记 员  王亚军附：（2016）皖1225民初558号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行审28号申请人郯城县城市管理行政执法局被执行人徐杰申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH095号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第02GH095号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11550元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH095号行政处罚决定书“处罚款11550元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年四月十四日书 记 员  秦 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2901号申请执行人徐明。被执行人韩成勋。被执行人韩彩萍，1975年6月13日。徐明与韩成勋、韩彩萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰靖民初字第1648号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：韩成勋、韩彩萍于2015年9月30日前归还利息16000元（计算至2015年8月28日），于2015年12月30日前归还借款本金100000元及利息（自2015年8月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），案件受理费、保全费，合计2480元，由韩成勋、韩彩萍负担。届期，韩成勋、韩彩未自觉履行法律文书确定的全部义务，根据徐明的申请，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 健
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执138号申请执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司，住所地涟源市。法定代表人刘柳文，该公司事务执行人。被执行人姚玉强，居民。被执行人邓碧玉（姚玉强之妻），居民。本院在执行申请执行人涟源市湘源福利煤焦实业有限公司与被执行人姚玉强、邓碧玉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第854号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人姚玉强送达了执行通知书，责令被执行人姚玉强自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、偿还涟源市湘源福利煤焦实业有限公司借款本金468000元及相应利息（以本金468000元为基数，按月利率2%计算自2014年11月20日起计算到实际清偿之日止）；二、承担本案受理费、财产保全费4000元；三、负担本案执行申请费6980元。但被执行人姚玉强至今未完全履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉强、邓碧玉的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪毅二〇一六年四月十八日书记员  刘 德
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初223号原告魏崧徽，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省万安县人，农民，住江西省万安县。委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告雷怀玉，男，1968年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告魏崧徽诉被告雷怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏崧徽的委托代理人杨建英到庭参加诉讼，被告雷怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏崧徽诉称：2014年9月17日，被告以资金困难为由，向原告借款50000元，承诺在2015年9月16日归还，并向原告出具借据一张。借款到期后，原告向被告催收，被告分文未还，只是承诺从2015年9月17日起每月30日以前偿还5000元，余款至2016年2月7日之前全部还清，并重新书写了一张借据。可是后来还是未履行约定，至今未偿还分文。无奈，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息（自2014年9月17日起至还清之日止），判令被告向原告支付为追索此债务而产生的律师费2000元，本案诉讼费由被告承担。原告魏崧徽向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告向原告借款50000元未还的事实。3、委托代理合同一份、江西省律师服务收费指导价标准一张及发票一张，证明因被告未按期还款导致诉讼，原告因而产生法律服务费2000元。被告雷怀玉未提出答辩，未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年9月17日，被告以资金困难为由，向原告借款50000元，出具了借据一张，承诺每月30日前还款5000元，在2016年2月7日前还清，如到期未还清，本人自愿承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催收未果。2016年1月31日，原告与江西伦诚律师事务所签订《委托代理合同》一份，江西伦诚律师事务所指派杨建英律师为原告的委托代理人，参与本案诉讼活动，原告支付了律师代理费2000元。上述事实有原告委托代理人当庭陈述及其提供的借据、收款确认书予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款后出具了借据，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，被告应从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息。双方约定了由被告承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用，没有违反法律法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷怀玉偿还原告魏崧徽借款人民币50000元。由被告雷怀玉支付原告魏崧徽借款人民币50000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年2月8日起至还清之日止。由被告雷怀玉支付原告魏崧徽为追讨借款而支出的律师费2000元。四、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1100元，减半收取550元，原告魏崧徽已预交，由被告雷怀玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇一六年四月一日书记员  黄翔龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终306号上诉人（原审被告）江苏省泰州市姜堰区公路管理站，住所地泰州市姜堰区罗塘街道太宇村太*组。法定代表人杨元文，该站站长。委托代理人杨元峰（特别授权），上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托代理人徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王社梅（系受害人万日辉之妻）。被上诉人（原审原告）万夕桂（系受害人万日辉之父）。被上诉人（原审原告）袁年英（系受害人万日辉之母）。被上诉人（原审原告）万某。法定代理人王社梅，系万某之母。四被上诉人之共同委托代理人陈晓军（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐秧林。被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区淤溪镇人民政府，住所地泰州市姜堰区淤溪镇。法定代表人沈玉堂，该镇镇长。委托代理人肖月琴（特别授权），泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。上诉人江苏省泰州市姜堰区公路管理站因与被上诉人王社梅、万夕桂、袁年英、万某、徐秧林、泰州市姜堰区淤溪镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人江苏省泰州市姜堰区公路管理站又以与被上诉人王社梅、万夕桂、袁年英、万某达成和解协议为由主动向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏省泰州市姜堰区公路管理站申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏省泰州市姜堰区公路管理站撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费3856元，依法减半收取1928元，由上诉人江苏省泰州市姜堰区公路管理站负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  王小莉二〇一六年四月八日书 记 员  侯永羚
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821财保21号之一申请人刘长发，男，汉族，1967年9月11日生，住长汀县。委托代理人程冠仟，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被申请人刘锋高，男，汉族，1963年11月2日生，住长汀县。申请人刘长发与被申请人刘锋高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）闽0821财保21号民事裁定书，查封、扣押（实际未扣押）了登记所有权人为被申请人刘锋高的小型汽车，保全价值为89000元。现申请人刘长发以与被申请人刘锋高达成还款协议并已履行为由向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封、扣押。本院经审查认为，申请人刘长发的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记所有人为被申请人刘锋高的小型汽车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  童子勇二〇一六年四月二十九日书记员  林 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初1434号原告齐某某，女，汉族。被告谭某某，女，汉族。委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。原告齐某某与被告谭某某赡养费纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告谭某某及其委托代理人周晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与丈夫共生育五个子女，被告系我五女儿。我丈夫已于早年病故，是我含辛茹苦将五个女儿养育成人，其他四个女儿都尽赡养义务，唯独被告拒不尽赡养老人义务。现我年老多病，丧失劳动能力，又无生活来源，生活极其困难。我在粮食局家属院购买楼房一处，现由被告居住，为了维护老年人合法权益，诉至人民法院，请求判令被告每月给付我赡养费1000元，给付我购房款150000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告给付其150000元购房款的诉讼主张，另案主张权利。被告辩称，同意继续赡养原告，履行赡养义务，但是不同意给付原告赡养费，因为原告在被告家居住。原告为支持其主张，向本院提交了养老合同一份，证明2009年12月18日，谭某某按照该合同，应履行赡养义务。被告对原告提举的养老合同没有异议。被告未向法庭提举证据。本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下认证：原告提举的养老合同，被告对此没有异议，可以证明原告与被告在内的子女所进行的赡养约定，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，用以作为认定事实的依据。经审理查明，原告齐某某与其丈夫谭某甲生前共生育五个女儿，长女谭某乙、二女谭某丙、三女谭某丁、四女谭某戊、五女即本案被告谭某某。原告享有粮食补贴每年三四百元、老年津贴每月70元、口粮田包地费320元。现原告已丧失劳动能力，自2009年起跟随被告一起生活至今。另，自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费性支出为9972元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是成年子女的法定义务。原告因年事已高无劳动能力，作为子女的被告应当履行赡养扶助义务，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告请求被告每月给付其赡养费1000元过高，参照上一年度农牧民人均年生活消费支出标准、原告的实际需求、子女数额及被告的负担能力，由被告每月给付原告赡养费166元为宜；原告主张独立生活，被告持反对意见，考虑到老人即原告的意愿，故对被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告谭某某自2016年2月15日起每月给付原告齐某某赡养费166元。2016年2月15日至2016年12月31日的赡养费1748.50元，于本判决生效后三日内给付。2017年起以后每年的赡养费1992元，于当年的6月1日前给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙文泽二〇一六年四月十八日书记员  蔡建楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1128号罪犯张宏光，男，1979年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月15日作出（2013）皇刑初字第1055号刑事判决，以被告人张宏光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张宏光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张宏光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宏光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月14日起至2016年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十一日书 记 员  连 峰
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第500号原告张某。委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。被告吕某。原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人李金法到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。因婚前未充分了解，使我们婚后无共同语言，经常为家庭琐事吵架，并且被告于2013年7月21日离家出走至今，因被告这些行为，长期不在家使该婚姻名存实亡，无法维持下去。所以诉至法院请求依法判令原、被告离婚。被告吕某未应诉，未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张被告于2013年7月21日离家出走至今，夫妻感情日渐生疏以致感情完全破裂。2015年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上所确认的事实，有村委会证明、报警记录、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告主张与被告长时间分居以致夫妻感情已破裂，但其提交的证据不足以证明上述主张。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在婚姻关系存续期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，考虑家庭实际情况，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告张某与被告吕某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙兴文人民陪审员  于海斌人民陪审员  闫德光二〇一六年四月十一日书 记 员  王颖超
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初298号之一原告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：刘元林，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市博望区金菊百货便利店，住所地安徽省马鞍山市博望区。经营者：柳金菊，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告安徽聚星嘉业投资股份有限公司与被告刘元林、被告马鞍山市博望区金菊百货便利店排除妨害纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案目前尚未审结，因此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 超审 判 员  刘肇玄人民陪审员  吴小智二〇一六年四月五日书 记 员  解 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初712号原告：王艳月，女，汉族，1990年10月7日出生。被告：陈兴允，男，汉族，1992年2月12日出生。本院在审理原告王艳月与被告陈兴允离婚纠纷一案中，原告沈如银于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳月以双方自行和好为由撤回对被告陈兴允的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳月撤回对被告陈兴允的起诉。本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告王艳月承担。审判员  李萍二〇一六年四月八日书记员  田海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初102号原告郭婷婷。被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。法定代表人孙妮娜。原告郭婷婷与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭婷婷到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭婷婷诉称，原告2015年10月29日入职被告处任策划专员，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；3、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；4、微信记录，证明转正时间；5、员工考勤表11张，证明出勤情况；6、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；7、员工工资表，证明员工的工资情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告系被告员工，2015年10月29日入职，签订了2015年10月29日至2018年10月28日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月28日至2016年1月28日。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资583.51元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1941号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资。上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  许慧勋人民陪审员  姬全胜二〇一六年四月二十九日书 记 员  冯 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2171号罪犯张宏伟，男，汉族，1968年8月10日生，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月26日作出（2013）瑶刑初字第00035号刑事判决，认定被告人张宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宏伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  胡明艳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年四月二十日书 记 员  方璟瑜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更884号罪犯陈俊明，男，1966年8月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。福建省漳平市人民法院于2010年7月15日作出（2010）漳刑初字第112号刑事判决：一、被告人陈俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年3月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币80000元；二、责令被告人陈俊明退赔被害人人民币88935元；三、继续追缴被告人陈俊明非法所得人民币1200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年8月30日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月22日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊明在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。2013年6月至2016年2月考核累计达标分16.2分。本次减刑缴纳罚金人民币8500元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊明减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月23日起至2016年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年四月二十七日书 记 员 吴美珍（代）
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1936号申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社负责人：杨俊生。被申请执行人：金素兰被申请执行人：金凤祥被申请执行人：刘文静申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人金素兰、金凤祥和刘文静借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）建白民初字第04048号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人金素兰、金凤祥和刘文静现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人��不能向本院提供三被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01936号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年四月八日书记员  李 孟
吕 某 某 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省盖州市人民法院刑事判决书（2016）辽0881刑初97号公诉机关盖州市人民检察院被告人吕某某，男，1989年6月30日出生，辽宁省营口市盖州市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人李学辉系辽宁成启律师事务所律师。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人吕某某及辩护人李学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月30日12时许，被告人吕某某在盖州市杨运镇杨运村村民张某某家门前因其父亲吕某甲与被害人刘某某发生争吵，便对刘某某实施殴打，致使刘某某腹部外伤造成大网膜挫伤，大网膜破裂，活动性出血，腹部积血800ml，行大网膜部分切除术的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：刘某某的损伤程度为重伤二级。民事赔偿以十三万元达成协议。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人张某某、刘某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、许某、吕某甲的证言，户籍证明，和解协议，法医学伤残鉴定意见书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某某起主要作用，系主犯。被告人吕某某当庭认罪，民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理中心《调查评估意见书》可对被告人吕某某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止。）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孙世君审判员  刘 巍审判员  那丽芝二〇一六年四月十四日书记员  李 娜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更597号罪犯冯继红。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。本院于2011年10月14日作出（2011）岳中刑一初字第24号刑事判决，以被告人冯继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳四千元，本次缴纳四千元）。刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1681号裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年3月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯继红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯继红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯冯继红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯继红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯继红减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年2月7日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  卢胜杰二〇一六年四月十九日书 记 员  陈倩雅
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初830号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。负责人：李瑞正，行长。委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：魏毓峰，男，1971年12月29日生，汉族，住桓台县。被告：魏毓秀，女，1974年4月18日生，汉族，住桓台县。被告：魏衍爱，男，1974年2月5日生，汉族，住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告魏毓峰、被告魏毓秀、被告魏衍爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行��委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告魏毓峰、魏毓秀、魏衍爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农行诉称：2011年12月13日，原告与被告魏毓峰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告魏毓峰从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2014年12月12日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告魏毓秀、魏衍爱提供保证担保。借款到期后，被告魏毓峰未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月10日累计欠本息56862.59元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金50000元、截止2015年5月10日的利息6862.59元，后期利息按银行系统规定计收；被告魏毓秀、魏衍爱承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告魏毓峰未提出答辩。被告魏毓秀未提��答辩。被告魏衍爱未提出答辩。经审理查明：2011年12月13日，桓台农行与魏毓峰、魏毓秀、魏衍爱签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为魏毓峰，贷款人为桓台农行，保证人为魏毓秀、魏衍爱。合同的主要内容为：魏毓峰向桓台农行借款50000元；借款用途为购买材料；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2011年12月13日起至2014年12月12日）内向借款人魏毓峰提供借款，魏毓峰可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证最高额为可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。桓台农行按照约定于2011年12月14日向魏毓峰发放贷款50000元，2012年12月13日魏毓峰还清本息55002元；2012年12月17日农行向魏毓峰放贷款50000元，2013年12月21日魏毓峰还清本息54644.34元；2013年12月22日农行向魏毓峰放贷款50000元。截至2015年5月10日，魏毓峰尚欠借款本金50000元及利息6862.59元未归还，魏毓秀、魏衍爱也未履行保证责任。以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在���佐证，足以认定。本院认为：原告桓台农行与被告魏毓峰、魏毓秀、魏衍爱签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告魏毓峰从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告魏毓峰支付借款本金50000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。在被告魏毓秀、魏衍爱向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告魏毓秀、魏衍爱对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏毓峰、魏毓秀、魏衍爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏毓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元。二、被告魏毓峰于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月10日的利息6862.59元。三、被告魏毓峰于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县���行自2015年5月11日起至本判决生效之日止的利息。四、被告魏毓秀、被告魏衍爱对上述第一、二、三项支付内容在最高额55000元范围内承担连带清偿责任。五、被告魏毓秀、被告魏衍爱承担保证责任后，有权向被告魏毓峰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告魏毓峰负担；被告魏毓秀、被告魏衍爱承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一六年四月六日书记员  张凯丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1656号罪犯张文猛，男，汉族，初中文化，1990年1月9日出生于山东省宁阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月28日作出（2013）崇刑二初字第0247号刑事判决，以被告人张文猛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月13日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张文猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张文猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文猛减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初7号原告何某，农民。被告孟某甲，农民。原告何某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、���告经媒人介绍相识，2012年农历12月8日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2013年9月25日生一儿子取名孟某乙。由于婚前两人真正接触时间短，缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情，婚后发现两人性格不合，无共同语言，难以相处，被告经常喝酒、赌博。2015年正月初七因被告喝酒赌博一事原、被告发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活。2015年3月31日原告诉至法院要求离婚，法院审理后做出了（2015）鸡民初字第217号民事判决书，判决不准离婚。但判决不准离婚后原、被告仍没有和好，仍旧分居生活。综上原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益故诉至法院，请人民法院判决原、被告离婚；判决婚生儿子孟某乙由原告抚养，抚养费用73968元由被告负担；判决被告返还原告的财产；被告承担本案的诉讼费用。为支持其主张，原告何某向本院提交了民事判决书原件一份，证明其是第二次起诉离婚。被告孟某甲经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期间内未答辩，未举证。经审理查明：原、被告于2012年10月份相识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于2012年农历腊月初八按照农村习俗举行了结婚典礼。结婚后原告于2013年10月29日生一男孩，取名孟某乙，一直随被告一起生活。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，但之后双方之间不断产生矛盾，原、被告于2015年正月初七开始分居生活，原告于2015年3月31日诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年6月2日出具（2015）鸡民初字第217号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决后原、被告仍没有和好，互不尽夫妻义务，分居生活至今。2016年1月5日原告再次诉至法院要求与被告离婚。在诉讼过程中原告表示放弃要求被告返还其个人财产的诉讼请求，并同意儿子孟某乙由被告抚养，原告按照法律规定承担抚养费。以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方间系合法的夫妻关系。在司法程序中干预双方当事人缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告虽然婚前经历了相互了解的过程，但婚后夫妻感情一般。2015年3月31日原告起诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年6月2��出具（2015）鸡民初字第217号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后原、被告仍没有和好，互不尽夫妻义务，分居生活至今。事实证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定和有利于子女成长的角度出发，因儿子孟某乙一直随被告一起生活，且原告同意儿子孟某乙由被告抚养，故本院认为儿子孟某乙由被告抚养为宜，原告应负担儿子孟某乙抚养费的一部分，为更好的保障孩子的合法权益，原告应分年给付孩子抚养费，综上，原告每年依照河北省上年度农、林、牧、渔业标准的20%给付孩子抚养费为宜，抚养费计算为：自原、被告分居之日（2015年正月初七即2015年2月25日）至孟某乙18周岁止。自原、被告���居之日至2016年10月29日共计20个月，儿子孟某乙截止到2016年10月29日抚养费共计15410元×20%÷12个月×20个月=5137元，以后每年的10月29日前按照河北省上年度农、林、牧、渔业标准的20%给付被告儿子孟某乙的抚养费，直到儿子孟某乙满18周岁。庭审中原告表示放弃要求被告返还原告的个人财产的诉讼请求，本院对此予以尊重。被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告孟某甲离婚；二、婚生儿子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告何某于2016年10月29日前给付孩子抚养费5137元。以后每年的10月29日前按照河北省上年度农、林、牧、渔业标准的20%给付被告儿子孟某乙的抚养费，直到儿子孟某乙满18周岁。案件受理费300元由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常 静审 判 员  王 军人民陪审员  魏亚晋二〇一六年四月二十一日书 记 员  王胜姣
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1238号原告李某某，女，1974年5月13日出生，汉族，住正定新区。被告仝某某，男，1973年7月7日生，汉族，住正定新区。本院在审理原告李某某与被告仝某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告李某某负担100元。审判员  胡文强二〇一六年四月二十一日书记员  张 洋
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第04709号原告：程祖远，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：林艾容，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉启田，男，生于1980年，土家族，住重庆市彭水县。被告：黄代容，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。原告程祖远诉被告林艾容、冉启田、黄代容民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员刘天明、陈勇组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告程祖远及委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告林艾容、冉启田、黄代容经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告程租远诉称:2014年9月17日，被告林艾荣因装修老西站旁顺江宾馆差钱，就通过被告黄代容找原告借款。经双方协商原告借给被告林艾容4万元，被告林艾容向原告出具借条一张，被告黄代容作为担保人。借条中约定4万元借款于2015年3月1日前归还。同时借款双方约定被告按月向原告支付利息，但被告未按照双方口头约定支付利息，并且拒不接听原告的电话，原告区被告店里要求归还借款，但被告以各种理由拖延拒不归还借款，故起诉至法院请求判令：一、三被告归还原告借款人民币40000元及自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。原告黄娟向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.借条原件一份；2.（2015）黔法民初字第00298号民事判决书一份。被告林艾容、冉启田、黄代容未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年9月17日，被告林艾容向原告借款40000元用于宾馆装修，并与当日向原告出具借条一张,载明：今借到程祖远(身份证号码512328××××××××××××)人民币肆万元整（小写40000.00元）用于宾馆装修，于2015年3月1日前归还。借款人：林艾容，身份证号码500239××××××××××××，担保人：黄代容，身份证号码513523××××××××××。”借条中未明确担保期限及担保方式。借款到期后原告向被告催收未果，故诉至本院请求判如前诉。2015年2月6日黔江区人民法院作出(2015)黔法民初字第00298号民事判决书查明如下事实：被告林艾容于被告天然气田系夫妻关系，双方于2013年6月7日登记结婚。2011年8月19日，被告林艾容成立顺江宾馆，并在工商管理局黔江分局进行个体工商登记（个体工商户字号名（黔江顺江宾馆），经营住宿服务。上述事实有原告提交的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告林艾容向原告程祖远借款40000元，被告林艾容向原告出具借条一张，注明用于宾馆装修。被告林艾容、冉启田系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款系用于二被告的家庭共同生产经营，故认定为原告程祖远与二被告林艾容、冉启田之间的债权债务关系成立。因借款双方在借条中约定借款期限为2015年3月1日，现借款履行期限届满，原告程祖远要求二被告林艾容、冉启田清偿借款于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付40000元为基数自起诉之日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因借款双方为在借条中约定借款利息，且原告也不能举示证据证明与借款人林艾容约定了借款利息，故本院对支持支付40000元为基数自起诉之日起（即2015年3月9日）至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对超过的部分不予以支持。原告要求被告黄代容承担担保责任连带清偿借款，本院予以支持。被告林艾容、冉启田、黄代容经本院合法公告传唤未到庭倾诉，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告程祖远举示的证据予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艾容、冉启田于本判决书生效后五日内清偿原告程祖远借款40000元，并支付以40000元为基数自2015年3月9日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告黄代容对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告程祖远的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，共计1160元，由被告林艾容、冉启田、黄代容承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐 璜人民陪审员  刘天明人民陪审员  陈 勇二〇一六年四月三十日书 记 员  黄 蔚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民催字1号申请人长葛市信富贴面板厂.申请人长葛市信富贴面板厂申请公示催告一案，本院受理后于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在2016年4月12日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下:一、宣告票号为xxxxxxxx，出票日期为2015年9月28日，出票人为江苏西德电梯有限公司，收款人为南通联升电力科技有限公司，付款行为招商银行连云港分行营业部，票面金额为人民币50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  蒋丽萍审判员  张纯浦审判员  魏方好二〇一六年四月二十六日书记员  蒋晓妍
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2600号罪犯徐振，男，1992年8月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年四月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第166号刑事判决，以被告人徐振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐振在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯徐振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐振减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3390号上诉人（原审被告）厦门雅宝琪服饰有限公司。法定代表人林雪英，总经理。委托代理人王明磊、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏立新面料科技有限公司。法定代表人徐德荣，董事长。委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人厦门雅宝琪服饰有限公司（下称“雅宝琪公司”）与被上诉人江苏立新面料科技有限公司（下称“立新公司”）买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。立新公司向原审法院起诉，请求判令：1、雅宝琪公司立即支付货款163982.4元及逾期经济损失（逾期经济损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；2.雅宝琪公司承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2014年2月至2014年3月期间，雅宝琪公司向立新公司采购布料，结欠货款共计163982.4元，至今未支付给立新公司。本案审理过程中，立新公司向原审法院提出诉讼保全申请，请求对雅宝琪公司的财产进行诉讼保全，并提供了相应担保。原审法院于2015年2月15日作出（2015）集民初字第820-1号民事裁定书，裁定对雅宝琪公司价值174950元的等值财产进行诉讼保全，并于2015年3月6日冻结雅宝琪公司在厦门农村商业银行有限公司街口支行开立的账户（账号：90×××3793），冻结期限为6个月。原审法院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。雅宝琪公司向立新公司采购布料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。立新公司提供的证据可以相互佐证形成证据链，证明雅宝琪公司向立新公司购买布料并结欠货款163982.4元的事实。立新公司作为卖方，已经依约履行交货义务，雅宝琪公司作为买方，应按照约定及时支付货款。雅宝琪公司至今未支付该货款给立新公司，已构成违约，应承担相应的民事责任。雅宝琪公司辩称双方不存在交易事实和欠款事实，但确认收到增值税专用发票，以及在对账单及托运单上签字的操某于讼争的交易发生时系雅宝琪公司的员工，且未提供任何支持其抗辩主张的反证，亦未申请对其存疑的托运单上操某的签名进行鉴定，故对雅宝琪公司的抗辩主张，原审法院不予支持。因此，立新公司主张雅宝琪公司支付货款163982.4元的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。立新公司还主张雅宝琪公司支付逾期经济损失即逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日），该主张有事实及法律依据，原审法院予以支持。因此，雅宝琪公司应支付立新公司货款163982.4元及逾期付款利息（以163982.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2015年2月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，于2015年6月8日判决：雅宝琪公司应于判决生效之日起十日内支付立新公司货款163982.4元及逾期付款利息（以163982.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年2月2日起计算至判决确定的还款之日止）。宣判后，雅宝琪公司不服，向本院提起上诉。上诉人雅宝琪公司上诉称：1、立新公司提交的《对账单》系传真件，真实性无法确认，《增值税专用发票》不能单独作为证明双方存在交易事实的证据；2、立新公司提交的《托运单》是有托运方委托承运方所产生的单据，并非雅宝琪公司出具的收据，且提货人一栏只写明操某个人而非雅宝琪公司。因此，立新公司提交的证据并不足证明其所主张的一审诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回立新公司的诉讼请求。立新公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雅宝琪公司的上诉，维持原判。经审理查明，对原审法院查明的事实，除了雅宝琪公司对结欠货款163982.4元有异议外，双方当事人对其他事实没有异议，本院对双方无争议的事实予以确认。另查明，二审中，雅宝琪公司申请证人操某出庭作证，操某陈述其曾是雅宝琪公司员工，不清楚本案讼争的买卖合同，立新公司提交的证据上“操某”并非其本人亲笔签名。上述证人证言拟证明雅宝琪公司欠立新公司货款163982.4元证据不足。立新公司质证认为，证人证言真实性不予认可，二审中对此提交录音资料，该录音资料载明操某2015年1月21日代表雅宝琪公司与立新公司就讼争货款进行协商。雅宝琪公司、操某对上述录音资料真实性不予认可。本院认为，本案讼争的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容、形式未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽雅宝琪公司对立新公司提交的证据上“操某”签字真实性有异议，但一审中并未申请鉴定；且二审中虽申请证人操某出庭作证，但操某曾系其公司员工，与公司存在利害关系，其证人证言的证明力不予采信，立新公司二审中提交的录音资料也从另一侧面予以佐证。综上，雅宝琪公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院在判决结果上并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3580元，由厦门雅宝琪服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙仲审 判 员  王池代理审判员  苏鑫二〇一六年四月二十五日书 记 员  龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1968号罪犯周连福，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月24日作出（2013）渝刑初字第53号刑事判决，认定周连福犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周连福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周连福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周连福减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2023年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初222号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱某甲，男，1979年10月16日出生，汉族，系南京广奥汽车服务有限公司法定代表人。2015年8月18日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。辩护人邓子诣，江苏天熙律师事务所律师。被告人朱某乙（系被告人朱某甲之弟），男，1982年10月2日出生，汉族，系南京广奥汽车服务有限公司员工。2015年10月29日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯保险诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人邓子诣、被告人朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2012年8月14日，被告人朱某甲为骗取保险理赔款，用其名下牌号为苏A×××××小轿车与牌号为苏A×××××小轿车相撞，故意制造交通事故，后又以其名下牌号为苏A×××××小轿车被保险人名义向中国太平洋财产保险股份有限公司申请理赔，骗得保险理赔款人民币8,630元。2013年4月10日，被告人朱某甲为骗取保险理赔款，指使被告人朱某乙驾驶牌号为苏A×××××小轿车，其驾驶其名下牌号为苏A×××××小轿车，在南京市秦淮区大明路路边故意制造两车相撞事故，并指使被告人朱某乙打电话向中国太平洋财产保险股份有限公司报险，后被告人朱某甲以其名下牌号为苏A×××××小轿车被保险人名义向上述保险公司申请理赔，骗得保险理赔款人民币22,380元。2015年8月17日，被告人朱某甲被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实；2015年10月29日，被告人朱某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人朱某甲、朱某乙退出违法所得人民币31,010元。上述事实，被告人朱某甲、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车保险快捷案件处理单等书证，证人魏某、潘某等人的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲、朱某乙犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱某甲、朱某乙共同实施部分保险诈骗行为，系共同犯罪。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙已退出全部违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某甲、朱某乙的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，均可以适用缓刑。辩护人提出“被告人朱某甲系初犯，具有坦白情节，且已退出违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人朱某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人朱某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人朱某甲、朱某乙退出的违法所得人民币31,010元返还被害单位中国太平洋财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 娟二〇一六年四月十四日见习书记员  丁曼妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1098号罪犯梁新卫，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年12月16日作出（2009）扶刑初字第154号刑事判决，以被告人梁新卫犯强奸罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月22日至2019年2月21日止），被告人梁新卫不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）崇刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月9日入监。2012年10月31日、2014年7月15日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2017年2月21日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁新卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分85.3分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁新卫予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁新卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁新卫减去有期徒刑九个月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年四月二十二日书记员 于晓欣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终530号上诉人（原审被告）:大洋众城集团股份有限公司。被上诉人（原审原告）:曹国龙，男。被上诉人（原审原告）:李小红，女。被上诉人（原审原告）:曹高艳，男。被上诉人（原审原告）:曹艳霞，女。被上诉人（原审原告）:曹高伟，男。上诉人大洋众城集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2015）丰民一初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大洋众城集团股份有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大洋众城集团股份有限公司在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大洋众城集团股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费2847元减半收取，退回上诉人大洋众城集团股份有限公司1423.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 洋（此件共2页，印15份）
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执394号申请执行人庐江县国土资源局，住庐江县庐城镇黄山路政务新区，法定代表人：蒋更生，机构代码：××被执行人庐江县矾山德泉自来水厂，住庐江县矾山镇古塘村月山水库下，法定代表人：张金芝，机构代码：L2896761-1本院在执行庐江县国土资源局与庐江县矾山德泉自来水厂行政非诉纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将庐江县矾山德泉自来水厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2425号原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人王坤，该公司董事长。委托代理人兰芬，该公司职工。被告：宋莹莹，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告宋莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。审判员  黄慧二〇一六年四月十九日书记员  隗锐
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审47号申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。法定代表人王元洪，局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市紫荆祥云黑元超市，住所地巩义市东区永新路中段。负责人李萌萌。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市紫荆祥云黑元超市行政征收决定一案，申请人于2015年5月5日向被申请人下发巩住建费（2015）232号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市紫荆祥云黑元超市依法强制执行。执行费由被申请人巩义市紫荆祥云黑元超市承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2016）青2801民初73号原告田申林，男，1973年8月15日，汉族。委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。被告杨佳林，男，1974年9月7日生，汉族。委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托代理人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。原告田申林与被告杨佳林运输合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告田申林及委托代理人马福收，被告杨佳林委托代理人张拥军、鲁运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田申林诉称，2015年5月原、被告双方达成口头协议，原告为被告位于一里坪的工地运送碎石、水泥等建筑材料，2015年7月15日拉运完毕后，双方结算，被告应支付原告运费合计266953元，扣除已支付的17万元，尚欠原告运费96953元未支付，原告多次找被告索要，被告又支付原告46953元，但仍欠原告5万元运费未支付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告运费5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨佳林辩称，原告所述不属实，原告为被告在一里坪的工地运输碎石、水泥等建筑材料，双方经过结算，运费共计266953元，但被告已将运费全部付清，被告不再承担支付责任。经审理查明，2015年5月10日原、被告双方经协商达成口头协议，由原告为被告位于一里坪的工地运输碎石、水泥，2015年5月22日至7月11日期间，被告杨佳林分四次支付原告运费合计17万元。2015年7月15日双方结算，“田申林车队运费结算清单”载明：至2015年5月31日前碎石运费239103元，7月14日前水泥运费27850元，碎石与水泥的运费合计266953元，已付运费17万元，应付余额（余欠）96953元。原告田申林与被告杨佳林在该结算清单中签字确认。双方结算后，被告又支付原告运费46953元。上述事实有原告当庭提交“田申林车队运费结算清单”及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2015年5月10日原、被告双方达成口头协议，双方约定原告为被告位于一里坪的工地拉运碎石、水泥，双方形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。庭审中，原告提交的“田申林车队运费结算清单”,可证实原告为被告拉运碎石、水泥的运费合计266953元，结算日前已支付17万元，尚欠96953元运费未支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称双方结算后，其已将欠付的96953元运费全部付清，因被告未提交证据予以证实，故被告辩称已将欠付的运费96953元运费全部付清的辩称意见，本院不予采纳。原告称双方结算后，被告又支付46953元，尚欠5万元运费未支付，对该款被告理应理应承担支付责任，故原告要求被告支付运费5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨佳林支付原告田申林运费5万元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨佳林承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  裴淑文二〇一六年四月五日书记员  谭 夏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1007号原告：唐刚。委托代理人：唐波（系原告唐刚侄子）。被告：何强容。（缺席）原告唐刚诉被告何强容农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由代理审判员世晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐刚的委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告何强容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刚诉称：2013年4月7日，原被告签订一份工程承包合同，约定被告将其所要建设的房屋承包给原告，该合同明确约定工程完工后，被告一次性付清工程款，并最迟不得超过年底。但被告只支付了部分工程款后，向原告出具一份欠条，承诺剩余工程款23000元于2015年11月15日之前付清，但该款至今未付，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令被告支付剩余工程款23000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告何强容未进行答辩。经审理查明：2013年4月7日，原被告签订一份《工程承包合同》，合同约定，被告何强容将其要建设的房屋以单包工的方式承包给原告唐刚建设；工程造价每平方米380元,总造价按照实际施工面积计算；工程完工后，工程款一次性付清等内容，该合同由原被告签字确认。工程完工后，经过原被告测量，原告唐刚施工面积为80平方米，工程总造价共计30400元，被告何强容向原告支付了7400元工程款后，向原告唐刚出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到唐刚2013年承包何强容家住宅房，工程款除去付出的还剩23000元（贰万叁仟元正），限在2015年11月15号前一次性付清，如不付清责任自负。欠款人：何强容，2015年元月22日”，该款期限届满后，原告一直向被告追索该款，但被告一直未支付。以上事实，有原告陈述及原告提供的《工程承包合同》、欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，公民、法人应当按照约定全面履行合同义务。原告唐刚与被告何强容签订的《工程承包合同》是双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，为有效合同。在原告唐刚履行了建房义务后，被告何强容应当按照合同约定支付工程款，其一直拒不履行的行为违反了诚实信用原则，应当按照法律规定承担继续履行的义务，故对原告唐刚要求被告何强容支付剩余工程款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何强容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何强容于本判决生效之日起五日内向原告唐刚支付工程款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告何强容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 世 晶二〇一六年四月六日书 记 员 柴丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2301号起诉人朱某某，男，1954年4月27日出生，汉族，住济南市本院收到起诉人朱某某的起诉状，起诉人称，2013年10月，起诉人坐落在市中区东某805号房由济南某置业有限公司实施拆除，起诉人的市中国用（93）字第021549805号国有土地使用证由济南某置业有限公司接收。通过多年的诉讼，2014年11月6日省高院作出（2014）鲁民监字第61号驳回申诉通知书。后起诉人又向检察院申诉，被告知济南某置业有限公司是受济南市人民政府的委托而实施拆迁行为，济南市人民政府是收回起诉人国有土地使用权的主体，依法应由济南市人民政府承担补偿义务。因房屋没有房产证，按有证房的三分之一数额补偿，即有证房按2200元每平方米补偿，无证房按700多元每平方米补偿。根据济南市现行拆迁法规关于拆迁安置补偿的有关规定，被拆迁房屋（包括住宅房和非住宅房）的补偿费用由区位价和房屋评估价两部分构成，而济南市人民政府只对地上附着物的房屋给予补偿，并未对收回的土地使用权进行区位补偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”在本案中，济南市人民政府的拆迁安置补偿行为属于行政行为，起诉人与济南市人民政府之间不存在平等主体之间的财产关系或人身关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对朱某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 王 娟审判员 曹凤玲审判员 王建军二〇一六年四月十一日书记员 李陶然