wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第8417号原告张晓旻，女，1967年9月4日出生，汉族，无职业，住广东省广州市番禹区。委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告天津活立木股权投资基金管理合伙企业，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心213房间。执行合伙人李宏，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地天津市和平区宜昌南里××号楼××层××号，现羁押于天津市河西监狱。原告张晓旻与被告天津活立木股权投资基金管理合伙企业（以下简称天津活立木企业）返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦利涛，被告执行合伙人李宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓旻诉称，2010年10月21日，原告与天津活立木股权投资基金管理合伙企业签订了《融资合同》，后原告向其指定的银行账户李宏名下账户×××12的农业银行卡内打入投资款。2011年初，天津活立木企业因涉嫌集资诈骗被公安机关立案，随后公安机关将天津活立木企业管理的李宏名下×××12的农业银行卡冻结。2011年6月1日，原告通过网上银行向朋友李某转账时，误将80000元钱款打入李宏的银行卡内。因该银行账户已被公安机关冻结，原告多次通过公安机关及“活立木”资产清退专案组工作人员沟通协调该笔款项的退还，均未果。故起诉要求判令：1、被告立即返还原告80000元人民币；2、诉讼费、公告费用由被告承担。原告为证实其主张提供以下证据：证据一、中国农业银行客户回执，证明原告向被告执行事务合伙人李宏农业银行卡内打款事实。证据二、中国农业银行转账明细，证明原告本想向朋友转入80000元，结果误转入李宏账户内，原告又于2011年6月7日再次向朋友汇入80000元。证据三、融资合同（复印件），证明原告与被告于2010年签订融资合同，约定的银行帐户就是李宏名下的帐户。被告天津活立木企业辩称，李宏确实是被告公司的执行事务合伙人。2011年初被告企业被公安机关立案，并将李宏名下的农业银行卡冻结。对于原告是否将80000元打入李宏名下，被告不得而知。对于是否与原告签订《融资合同》，被告不可能知道。对于原告是否向其朋友转账而打入李宏的账户，被告也不得而知。李宏于2011年3月15日被限制人身自由，对于这些时间以后发生的事，被告也不得而知。对于原告要求返还的诉讼请求，被告不能同意。被告未对其主张提供证据。经审理查明，原告张晓旻与被告天津活立木企业于2010年10月21日签订《融资合同》。2011年6月1日，原告通过其名下中国农业银行账户（账号×××14）向被告执行事务合伙人李宏名下中国农业银行账户（账号×××12）转账80000元。2011年6月7日，原告通过其名下中国农业银行账户（账号×××14）向案外人转账80000元。原告于2015年9月23日来院起诉，要求判令：1、被告立即返还原告80000元人民币；2、诉讼费、公告费用由被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述、《融资合同》、中国农业银行客户回执、中国农业银行转账明细等证据在案证实，本院足以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。原告主张其本欲于2011年6月1日向其朋友季建凤转账80000元，但误转至被告执行事务合伙人李宏名下的中国农业银行账户，原告发现后又于2011年6月7日向其朋友季建凤转账80000元。对于其上述主张，原告提供中国农业银行客户回执、中国农业银行转账明细等证据，本院予以采信。被告执行合伙人李宏自认其名下的中国农业银行账户（账号×××12）系被告企业使用，与其本人无关，且原告与李宏亦无经济纠纷，故被告天津活立木企业无合法根据取得了利益，原告遭受了损失，被告天津活立木企业属于不当得利。原告要求被告天津活立木企业返还该80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告天津活立木股权投资基金管理合伙企业于本判决生效之日立即返还原告张晓旻不当得利款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告天津活立木股权投资基金管理合伙企业负担（于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周 凯代理审判员  史长江人民陪审员  邱 凯二〇一六年四月十四日书 记 员  梁 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初1116号 原告王洪兵。 被告袁秀英。 原告王洪兵与被告袁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王洪兵、被告袁秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪兵诉称，2015年9月10日，袁卫琴向原告借款人民币10万元，被告袁秀英就上述借款承担连带担保责任，袁卫琴因非法吸收公众存款被海门市公安局执行逮捕，现要求被告作为连带担保人承担担保责任，归还借款本金10万元并按月利率1%支付利息，故提出如上诉请。 被告袁秀英辩称，对袁卫琴借款事实无异议，借条上的字也是其签的，但其不认识字，袁卫琴也没有说明担保的后果。 经审理查明，2015年5月27日，袁卫琴因生意周转向原告借款人民币10万元并出具借据一份，双方约定利息为月息3%，还款期限为2015年11月27日。袁秀英作担保人在借据上签字，担保人责任为：借款人违约由担保人无条件按期全额偿还。后经原告多次催要，袁卫琴至今未还款，原告即起诉并提出如上诉请。 另查明，该借款是2014年11月27日袁卫琴向原告借款10万元，6个月一期，到期后袁卫琴支付6个月利息，又继续借款10万元。袁卫琴重新出具借条，被告袁秀英担保，10万元本金至今未付。 上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人的借贷行为涉嫌犯罪，借款合同及担保合同并不当然无效。本案袁卫琴向原告王洪兵借款10万元的事实，有袁卫琴出具的借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。担保人约定借款人违约由担保人无条件按期全额偿还，应视为连带责任保证。出借人有权直接要求保证人承担保证责任。因此，原告要求被告承担保证责任履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。借据中袁卫琴与原告约定的月利率为利息为月利息3%，现原告主张利息按月利率为月息1%计算，即年息12%，系自主行使诉讼权利，并不损害被告利益，也不违反相关符合法律规定，本院予以予以准许认定。保证人保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担连带责任；本案中，被告袁秀英为王洪兵与袁卫琴债权债务提供担保，故被告袁秀英应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下： 被告袁秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王洪兵借款本金人民币100000元及利息（自2015年5月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告袁秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2360元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  郭玉军 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  张佳妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1924号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年8月6日作出的青人社监(2015)罚决字0367号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：被处罚人上海森寅木业有限公司违反《劳动保障监察条例》有关规定，责令其在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款人民币15,000.00元。届期，被处罚人上海森寅木业有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年3月向本院申请执行。本院于2016年3月3日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人上海森寅木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日之前按行政处罚决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人已搬离租赁地，下落不明，查无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十八日书记员  曹 莺附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1932号原告金玉峰诉被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）青民一(民)初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告金玉峰借款2万元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告金玉峰逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费用520元，由被告徐磊负担。届期，被告徐磊未履行义务。权利人金玉峰于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人徐磊发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人徐磊去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人金玉峰，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年四月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1884号申请执行人王彪被执行人邵黎龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00493号，依法向被执行人邵黎龙的配偶郑潇莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵黎龙的配偶郑潇莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵黎龙的配偶郑潇莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵黎龙的配偶郑潇莉（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币228000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月二十八日书记员  胡漫宇
桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0305民初438号原告经安姣。委托代理人阳村发，广西五和律师事务所律师。被告彭盛刚。委托代理人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。原告经安姣诉被告彭盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告经安姣的委托代理人阳村发和被告彭盛刚及其委托代理人阳卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经安姣诉称，原告经安姣经人介绍与被告彭盛刚认识。2015年12月28日，被告彭盛刚对原告说他有个银行朋友尚未完成储蓄任务，需要借60万元，在春节之前归还，并按借款额的2％支付利息。原告于当月30日转账528000元给被告，被告未写借条。但是，被告至今都未还款，也不支付利息。原告认为，被告未如期还款，依法应当承担还款付息义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告彭盛刚立即偿还原告经安姣人民币528000元；被告彭盛刚自2016年3月1日起按照年利率6％支付原告利息，直至本案判决生效之日为止；本案诉讼费用全部由被告彭盛刚承担。被告彭盛刚辩称，一、原、被告之间从未存在借贷关系。更不存在被告为银行拉存款向原告借款的荒唐理由。(一)民间借贷最基本的条件要有借条或借款内容的收条所证实。原告向被告转款528000元不是一笔小数目，原告起诉主张为带利息的借款归还，至少要向法庭举证证实该笔款的“借贷”法律关系，没有证据其借贷还款的主张就无事实依据，依法就应驳回诉讼请求。(二)“为银行拉存款向原告借款”是原告为本案的恶意诉讼虚构了事实编造的荒诞谎言。l、被告活了58年一生中从未为任何银行拉过存款，被告是在职的普通工人，没有条件与任何银行的工作人员有私交或业务关系。2、为帮助银行完成储蓄任务，为保证个人资金安全其形式全是由资金所有人直接实名存入该银行再由拉储蓄的人向存款人给付额外利息。没有一个资金存款人会将儿十万元出借给拉款人而冒本金无归的风险!原告直接将款以自己的实名存入银行就完全可以达到“拉储完成任务”的目的。这是社会普遍认知的事实，所以说原告虚假编造的理由极为荒诞。(三)20l5年12月27日原、被告仅与莫九顺、尹祥江一起吃过一餐饭、见过第一面，在其向被告转款之前被告根本不知道原告姓名。两个仅见过一面，相互不知姓名的人之间，不写借条就“借”出52.8万元，违背常识常理，编造虚假行为低劣。二、原告转给被告的52.8万元是尹祥江的私有资金，也是尹祥江与房东莫九顺责成原告将52.8万元转入被告银行卡，委托被告办理租房手续的费用。被告收到52.8万元后，应尹祥江的要求，直接向尹祥江出具了52.8万元的《收条》。本案的事实是：房东莫九顺将自己位于师大分部南门尚未完工的在建住房一栋与一个叫肖世勇签了了租赁合同，并收取了预付款52.8万元，但天豪大酒店老总尹祥江坚持要租该栋楼，并愿意承担解除莫九顺与承租人肖世勇的祖房合同的赔偿责任。莫九顺先委托原告办理废止与肖世勇租房合同的事宜，并叫尹祥江将52.8万元个人资金作为办事经费转存入经安姣的银行卡，后因经安姣收到钱后自己提出其是莫九顺与肖世勇签约的中介人，不方便办理解除合同事宜，因此莫九顺转而委托被告办理解除合同一事，进而通知原告将原收尹祥江的52.8万元转给被告。其实在原告收到尹祥江的52.8万元后，其向尹祥江出具了收条。被告收到原告转来的52.8万元后，同样给尹祥江写了收条。上述事实均有充分证据证实，不容否认!综上，清求法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院确认以下法律事实：案外人尹祥江欲承租案外人莫九顺位于桂林市广西师大分部南门的房屋，案外人莫九顺表示同意。由于拟承租的房屋已由案外人莫九顺事前租赁他人，为解除与现承租人的合同，案外人莫九顺于2015年12月27日出具书面委托书，委托原告办理解除与现承租人的合同事宜，所需费用共计人民币52.8万元由案外人尹祥江支付，期限为15天。如到期办不成，原告需将上述款项退回案外人尹祥江。案外人尹祥江在此份委托书上签名捺印。2015年12月28日，案外人尹祥江将52.8万元存入原告的银行账户。2015年12月29日，案外人莫九顺再次出具书面委托书，以原告办事不利为由，改为委托被告办理解除与现承租人的合同事宜。原告所收到的费用人民币52.8万元由原告转交被告。案外人尹祥江亦在此份委托书上签名捺印。2015年12月30日，原告将52.8万元汇入被告的银行账户。由于原告认为被告系借款不还，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。在法庭审理过程中，原告认可2015年12月30日原告汇给被告的52.8万元来源于前述案外人尹祥江于2015年12月28日给原告的付款52.8万元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点，在于双方当事人是否形成借款的合意。本院分析如下：首先，原告就其主张的与被告的借贷关系，仅能提供银行的转账凭证，没有提交任何债权凭证，故只能说明原告主张的借款的支付事实存在的可能性，无法说明双方形成了借款的合意，而被告坚决否认双方曾经达成过借款合意，主张有关款项的支付属于办理案外人的委托事项。对此，被告向本院提供了案外人的委托书、转款凭证及证人证言作为证据予以证实。在此情形下，作为主张权利存在的原告，应当承担进一步的举证责任以证实双方存在借款的合意或充分反驳被告提供的证据，但原告未能提供任何其他证据，故原告应当对其主张事实不能确定承担不利后果。其次，结合原告自述出借的款项并非自有，自述的借款期限长于案外人的委托期间，原告无正当理由拒不到庭，未能就借款的合意形成的时间、地点、发生的原因以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行充分合理的说明等因素，也无法对原告主张的借贷事实作出准确判断并予以确认。综上，原告对于自己提出的主张，没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释[2015]18号）第十七条、第十八条的规定，判决如下：驳回原告经安姣的诉讼请求。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费4540元（原告已预付本院9080元，应退4540元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9080元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 秦 斌二〇一六年四月二十六日书记员 杨玉婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103财保31号申请人罗林，男，汉族，1987年2月24日生，住四川省巴中市巴州区。被申请人陈鸿，女，汉族，1974年7月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理申请人罗林诉被申请人陈鸿诉前财产保全一案，申请人罗林向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法财产不受损失，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈鸿银行存款人民币44.8万元或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  袁琴二〇一六年四月二十日书记员  杨君贵州省贵阳市云岩区人民法院协助执行通知书（2017）黔0103财保31号贵阳市不动产登记中心：我院对申请人罗林诉被申请人陈鸿申请诉前财产保全一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，请协助执行下列项目：查封被申请人名下位于贵阳市云岩区头桥路珍珠巷5号3幢2单元7层1号房屋（产权证号：）冻结期限从2017年4月21日至2017年4月日止。贵阳市云岩区人民法院2017年4月20日附（2017）黔0103财保31号裁定书一份贵州省贵阳市云岩区人民法院协助执行通知书（2017）黔0103财保31号贵阳市不动产登记中心：我院对申请人罗林诉被申请人陈鸿申请诉前财产保全一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，请协助执行下列项目：查封被申请人名下位于贵阳市云岩区头桥路珍珠巷5号3幢2单元7层1号房屋（产权证号：）冻结期限从2017年4月21日至2017年4月日止。贵阳市云岩区人民法院2017年4月20日附（2017）黔0103财保31号裁定书一份。报告院、庭领导：本院受理申请人罗林诉被申请人陈鸿申请诉前财产保全一案，案号（2017）黔0103民保31号，案件标的为44.8万元。申请人罗林申请对被申请人陈鸿44.8万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单保额为44.8万元）作为担保。原告提供的查封信息查封被申请人名下位于贵阳市云岩区头桥路珍珠巷5号3幢2单元7层1号房屋（产权证号：）。经承办人审查，申请人罗林的申请符合法律规定，应予以准许。当否，请领导批示。民一庭：袁琴2017年4月20日附：已核对担保物权属登记资料原件；
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执302-3号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：王X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与王超借款合同纠纷一案中，因被执行人王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第766号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈宇宏审判员 ： 王 珲审判员 ：张朝明二〇一六年四月十三日书记员 ： 周 鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0204民初1037号 原告韦汉钳，男，1970年3月19日出生，壮族，户籍所在地：广西柳江县之一。 被告张丽荣，女，1973年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在审理关于原告韦汉钳诉被告张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告韦汉钳撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告韦汉钳负担。 审判员 黄 颖 二〇一六年四月二十五日 书记员 钟秋莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1029民初75号 原告李凤留，女，1966年11月20日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被告江西中捷工程建设有限公司。地址：江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。 法定代表人张安华，该公司董事长。 委托代理人徐永平，该公司员工。 委托代理人李余武，该公司员工。 被告李丕太，男，1963年9月7日出生，汉族，职业不详，住广西百色市右江区。 原告李凤留与被告江西中捷工程建设有限公司（以下简称中捷公司）、被告李丕太买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄振忠独任审判，分别于2016年3月9日、3月30日两次公开开庭进行了审理。书记员安丽珍担任法庭记录。原告李凤留、被告中捷公司的委托代理人徐永平、李余武到庭（第一次到庭，第二次未到庭），经本院传票传唤，被告李丕太无故不到庭。本案现己审理终结。 原告诉称，被告李丕太以中捷公司承建田林县教师公租房工程项目为名先后到原告材料店购买钢筋和水泥。前期购买材料都能在十多天结清，可后期被告李丕太称中捷公司不拔付款为由，拖欠材料款12000元，有被告写的欠条。现工程项目已竣工交付业主近一年，被告仍拒付。因此，原告请求法院判决两被告支付材料款12000元给原告。 原告为其主张向法庭提供的证据有：欠条一份，用以证明被告欠原告材料款12000元的事实。 被告中捷公司辩称，中捷公司与原告不存在任何买卖合同关系，也未欠原告任何款项，虽然原告提供的欠条盖有项目部的印章，但该印章注明了“经济往来无效”，故不具有法律效力。同时，项目部在没有被公司授权情况下，签署的协议、出具的欠条均对公司无约束力。故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解向法庭提供的证据有：承诺书一份，用以证实一切责任由李丕太承担，与中捷公司无关。 被告李丕太未到庭也未提交书面答辩状，且未提供任何证据。 被告李丕太未到庭也未提供证据，视其放弃举证、质证的权利。经过开庭质证，本院对原告和被告中捷公司提供的证据作如下认定： 1、原告提供的欠条，被告中捷公司对欠条三性均有异议，认为欠条是复印基础上加盖公章，同时公章注明了经济往来无效，即公章只能用来日常管理，而不能作为签订合同、出具欠条用。本院认为，原告提供的欠条能证实被告中捷公司欠原告12000元的事实，该欠条加盖中捷公司项目部印章，欠条签有李丕太名字，中捷公司在庭上承认该工程项目是由李丕太负责管理项目日常工作的，也就是项目负责人就是李丕太，因此，李丕太所写欠条加盖项目部印章应是代表公司行为，印章虽注明“经济往来无效”但不影响被告购买原告钢材欠款12000元这一事实，本院对该欠条证明效力予以认定； 2、被告中捷公司提供的承诺书，能证明是李丕太所写给被告中捷公司的承诺，但该承诺对外不具有约束力，也就是说李丕太所管理的工程项目是中捷公司的，该工程项目所有对外债务应由中捷公司承担，而不是由李丕太个人承担。对该证据证明效力本院不予认定。 综合全案有效证据，本院确认以下法律事实： 2014年3月始，被告中捷公司承建田林县公租房工程，该工程中捷公司在田林县设有项目部，项目部负责人为李丕太。工程前期被告李丕太到原告李凤留经营的材料店购买钢筋和水泥，并且都能在十天左右付清款；工程后期李丕太到原告的店购买钢材以中捷公司未拔付款为由先要了钢材而未付款给原告，即欠原告12000元钢材款。2015年1月10日，李丕太写给原告李凤留一张“欠条”，内容为“今欠到李凤留购买田林县教师公租房工程钢材款壹万贰仟元（12000.00）”，欠条后面署名欠款人为李丕太，加盖有中捷公司项目部印章。现工程项目竣工近一年，被告也未付拖欠的材料款，为此，2016年1月14日，原告起诉至本院要求两被告支付所欠钢材款12000元。被告中捷公司辩称其与原告无买卖关系，也未欠原告任何款项，应驳回原告诉请。经本院传票传唤被告李丕太无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和提交证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告中捷公司的项目负责人李丕太到原告材料店购买钢材，双方实际上已形成了买卖合同关系。被告中捷公司购买钢材款价值12000元，有李丕太写给原告的欠条为凭，双方的权利义务明确，被告应按交易习惯给付原告钢材款。因此，对原告要求被告中捷公司支付12000元钢材款的请求，本院予以支持。至于原告要求被告李丕太支付钢材款的问题，因被告李丕太只是被告中捷公司项目部负责人，其是代表公司与原告购买钢材，而不是个人购买，钢材款不应由个人承担，对原告要求李丕太支付钢材款的请求，本院不予支持。 本院依法送达相关法律文书给被告李丕太后，其没有答辩、没有提供证据，且无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告江西中捷工程建设有限公司支付原告李凤留钢材款12000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告江西中捷工程建设有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄振忠 二〇一六年四月六日 书记员  安丽珍
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初676号原告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。被告：司玉众，男，1971年6月25日出生，汉族，居民，住河北省邢台市威县。委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市钢铁北路273号。负责人：杨玉河，该公司总经理。委托代理人：侯长鑫，男，住该××宿舍。原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告司玉众、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨伟、被告司玉众委托代理人孙云彬、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人侯长鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，7时50分许，张光庆驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县蒙阴镇曹庄村路段处时，与从北侧路口驶出的司玉众驾驶的冀ＥＢ××××号“福田”重型仓栅式货车相撞，造成司玉众及重型仓栅式货车乘车人熊文红、司双恒受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定张光庆负事故次要责任，司玉众负事故主要责任，熊文红、司双恒无事故责任。张光庆所驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车在原告处投保有交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，登记车主为山东浩阳物资有限公司。司玉众驾驶的冀ＥＢ××××号“福田”重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险。后山东浩阳物资有限公司就其损失以保险合同纠纷将原告诉至蒙阴县人民法院，经法院审理判决原告全额赔偿山东浩阳物资有限公司本次事故造成的车辆损失、施救费等共计75785元，并未扣除司玉众驾驶的冀ＥＢ××××号“福田”重型仓栅式货车所投保的阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司交强险及商业三者险应承担的限额。根据法律规定，原告在履行赔偿义务后，有向被告行使追偿的权利。为此，具状起诉，要求被告支付原告垫付的赔偿款53649.50元及利息（自2014年11月28日垫付之日起计算）。被告司玉众辩称，事故发生属实，我方车辆在被告阳光财产保险公司投保一份交强险、一份商业险，其中商业险第三者险投保金额为500000元，并投保了不计免赔。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由商业险承担。诉讼费、鉴定费等费用是因交通事故发生，根据保险法规定，应该由保险公司承担。原告要求的利息无法律和事实依据。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，查证属实在我公司投保，且具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意承担事故认定书中60%的责任赔偿。同意在责任限额内赔偿，只承担车辆损失和施救费损失，利息及评估费和诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，7时50分许，张光庆驾驶鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县蒙阴镇曹庄村路段处时，与从北侧路口驶出的司玉众驾驶的冀ＥＢ××××号“福田”重型仓栅式货车相撞，造成司玉众及重型仓栅式货车乘车人熊文红、司双恒受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定张光庆负事故次要责任，司玉众负事故主要责任，熊文红、司双恒无事故责任。同时查明，被告司玉众驾驶的冀ＥＢ××××号“福田”重型仓栅式货车登记在邢台瑞盛货物运输有限公司名下，该车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险、500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险期间自2012年11月4日零时起至2013年11月3日二十四时止，事故发生时，系在保险期间内。另查明，张光庆驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车登记车主为山东浩阳物资有限公司，该车在原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔险等险种。事故发生后，山东浩阳物资有限公司就其损失以保险合同纠纷将原告诉至本院，要求原告赔偿保险车辆损失76800元，评估费2300元，施救费17900元，赔偿第三者熊文红医疗费、误工费共3600元，赔偿第三者司玉众、司双恒医疗费、误工费2200元，共计102800元。经本院审理，于2014年5月23日依法作出判决由原告赔偿山东浩阳物资有限公司车辆损失66785元、施救费9000元、第三者医疗费3491元，共计79276元。判决生效后，原告于2014年11月28日履行了上述判决确定的赔偿义务，将赔偿款汇至蒙阴县人民法院。因上述判决未扣除被告司玉众驾驶的冀ＥＢ××××号“福田”重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的交强险及商业三者险应承担的限额，原告随于2016年1月20日诉至本院，要求被告支付其垫付的赔偿款53649.50元。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告司玉众驾驶冀ＥＢ××××号“福田”重型仓栅式货车与张光庆驾驶的鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车相撞，造成鲁ＱＺ××××（鲁Ｑ××××挂）号重型半挂车损失，原告作为保险人向该车被保险人山东浩阳物资有限公司赔偿保险金后，有权行使被保险人对被告司玉众请求赔偿的权利，因冀ＥＢ××××号“福田”重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故对原告请求被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付其垫付的53649.50元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款53649.50元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取571元，由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一六年四月十二日书 记 员  曹洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁01民初195-1号 原告贾文峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告宁夏华夏电源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街169号。 法定代表人孟春，该公司董事长。 本院受理原告贾文峰与被告宁夏华夏电源有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏华夏电源有限公司的银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。原告以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场18号楼135（复式）商品房一套提供担保。 本院认为，原告贾文峰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告宁夏华夏电源有限公司的银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结原告贾文峰名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场18号楼135（复式）商品房的房屋产权。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  牛有成 审 判 员  倪新秀 代理审判员  王 刚 二〇一六年四月十八日 书 记 员  李桂芳
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初755号 原告周彦新，男，1971年7月21日生，汉族，农民，住滦县。 委托代理人高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 公司地址：山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。 组织机构代码26457704-9。 负责人李培义，公司经理。 委托代理人候再爽，男，河北东明律师事务所律师。 原告周彦新与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周彦新的委托代理人高丽丽、被告中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司的委托代理人候再爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月25日5时，周彦文驾驶冀Ｂ6379Ａ号重型自卸货车行驶至时，与丁海龙驾驶的冀Ｂ5678Ａ号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通警察大队现场查勘后出具事故认定书，认定周彦文负全部责任，丁海龙无责任。本次事故给原告造成如下经济损失车损6865元、公估费2100元、施救费3000元，合计73785元。原告系冀Ｂ6379Ａ号重型自卸货车的被保险人，该车在被告处投保了商业险，保险期限自2015年8月7日至2016年8月6日。现原告车辆在事故中受损，原告向贵院提起诉讼，判决被告赔偿原告保险理赔款73785元，本案诉讼费由被告负担。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，我司在原告驾驶证、行驶证有效的情况下，对原告合理合法的损失在扣除对方无责赔付后，我司在保险限额内予以赔付。原告车损单方定损，在不提交修理发票的情况下扣除17%的税。同时我司申请重新鉴定。施救费过高，按规定不应超过500元。公估费、诉讼费属于间接损失我司不承担。 经审理查明，2015年12月25日5时，周彦文驾驶冀Ｂ6379Ａ号重型自卸货车行驶至时，与丁海龙驾驶的冀Ｂ5678Ａ号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通警察大队现场查勘后出具事故认定书，认定周彦文负全部责任，丁海龙无责任。 另查明，原告系冀B6379A号重型自卸货车的被保险人，该车在被告处投保了商业险，投保险种有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃险等，保险期限自2015年8月7日至2016年8月6日。事故发生在保险期间。 冀B6379A车辆经河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为68685元，公估费2100元，另支出施救费3000元，合计73785元。 上述事实，有当事人陈述，身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估报告书、公估费票据、施救费票据等予以证实。 本院认为，原告所有车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定及保险法的规定对原告保险事故损失进行理赔。原告的车损、施救费、公估费为事故发生所支出的合理、必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。对于被告口头提出的重新鉴定申请，本院予以驳回。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应赔付给原告周彦新的保险理赔款为68685元+2100元+3000元=73785元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司给付原告周彦新保险理赔款73785元。此款于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由被告中国平安财产保险有限公司青岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 代理审判员 刘 侠 二〇一六年四月二十日 书 记 员 田美悦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2015）城中执第999号本院在彭柳萍申请执行杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨冬兰、南宁市红斯宝家具富安居店纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙二〇一六年四月二十四日代书记员 李凌云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）肥东民一初字第04917号 原告：优耐德引发剂合肥有限公司，住所地合肥循环经济示范园清泉路168号，统一社会信用代码91340122598673444Q（1-1） 法定代表人：Ed-Hoozemans,职务：董事长。 委托代理人：王平、童春华，安徽原声律师事务所律师。 被告：孙光海，男，1964年9月30日出生，汉族，住合肥市肥东县。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师 原告优耐德引发剂合肥有限公司（以下简称优耐德引发剂公司）与被告孙光海劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优耐德引发剂公司的委托代理人王平，被告孙光海及其委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优耐德引发剂公司诉称：我公司与孙光海已于2015年3月16日签订《离职协议》，协议一致解除了劳动关系，故裁决再次解除劳动关系，没有事实和法律依据，已无实际意义。孙光海受伤一个月后，主动表示其可以上班，足以证明其已康复，不需要停工治疗，我公司亦正常发放了相应工资，故不需再另行支付停工留薪期工资。我公司已按劳动合同法的规定为孙光海购买了社保，而工伤医疗费用属社保基金支付范畴，孙光海有糖尿病史数年，工伤发生后，其治疗糖尿病费用4788.41元，应由其自行承担。请判决撤销肥东县劳动人事仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）298号仲裁裁决书第一项，我公司不支付孙光海解停工留薪期工资19363.3元，孙光海返还我公司垫付的医疗费4788.41元，本案诉讼费由被告承担。 被告孙光海辩称：原告请求无事实和法律依据，请驳回其诉讼请求。 经审理查明：2014年5月4日，孙光海到优耐德引发剂公司从事机械维修工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年5月4日起至2016年5月3日，月基本工资加岗位工资3500元。优耐德引发剂公司已为孙光海办理了工伤保险。2014年8月11日，孙光海在工作中受伤，被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，孙光海的劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。2015年3月16日，优耐德引发剂公司与孙光海签订离职协议，约定双方劳动关系于2015年3月16日终止。 2015年11月2日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对孙光海的仲裁申请，作出东劳人仲裁字[2015]第298号仲裁裁决书，裁决：一、孙光海与优耐德引发剂公司解除劳动关系，二、优耐德引发剂公司于裁决生效之日起十日内支付孙光海一次性伤残就业补助金50070元、护理费1833.6元、停工留薪期工资差额19363.3元、交通费500元，计71766.9元，三、孙光海工伤赔偿中由工伤基金支付的部分由工伤保险基金按规定支付给孙光海。 上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2015]第298号仲裁裁决书等载卷证明。 本院认为：孙光海在优耐德引发剂公司劳动过程中受到伤害，被有关国家机关认定为工伤，孙光海依法可主张享受工伤保险待遇。仲裁机构对孙光海主张的各项工伤保险待遇费用的确认，具有事实和法律依据，本院予以确认。优耐德引发剂公司主张不予支付孙光海停工留薪期工资以及返还垫付的医疗费，均有悖法律规定，本院均不予支持。孙光海与优耐德引发剂公司之间的劳动关系业已于2015年3月16日协商一致解除，优耐德引发剂公司主张无需仲裁解除的理由成立，但其要求撤销仲裁裁决第一项有悖法理，本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》及《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》的有关规定，判决如下： 一、原告优耐德引发剂合肥有限公司于本判决生效后十日内支付被告告孙光海一次性伤残就业补助金50070元、护理费1833.6元、停工留薪期工资差额19363.3元、交通费500元，计71766.9元。 二、被告孙光海工伤赔偿项目中属于工伤保险基金支付的部分，由工伤保险基金支付。 三、驳回原告优耐德引发剂合肥有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告优耐德引发剂合肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年四月十八日 书 记 员  汪 云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1792号申请执行人李续顶，男，1968年1月19日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人上海希索石材护理有限公司，住所地上海市。本院在执行申请执行人李续顶与被执行人上海希索石材护理有限公司仲裁纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付45324元，并缴付执行费579.86元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2015)办字第2027号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一六年四月二十二日书记员  姚 薇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1293号原告石文娟、石培娟、石彩娟诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)青民三（民）初字第4110号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前向原告石文娟、石培娟、石彩娟支付计算至2015年12月31日止的租赁收益人民币94,500元；二、本案受理费2,162.50元，减半收取计1,081.25元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前支付给原告石文娟、石培娟、石彩娟。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人石文娟、石培娟、石彩娟于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人石文娟、石培娟、石彩娟，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保248号原告杨智强,男性,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被告池祥伟,男性,住贵州省遵义市汇川区。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值500000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文书二〇一六年四月一日书记员  何文涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2228号原告聂红，女，汉族，1979年7月21日出生，住新乡市。委托代理人高献锋，河南联盟律师事务所律师。被告张守旺（张盛策），男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省延津县。原告聂红诉被告张守旺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂红及其委托代理人高献锋到庭参加诉讼，被告张守旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂红诉称，委托王学伟为代理人，全权代表聂红办理华兰大道456号一至五层办公出租事宜，王学伟和被告于2014年1月1日签订房屋合作协议，合同约定租期为2014年1月1日至2018年6月30日止，签订合同时被告先交付2014年1月1日至2014年6月30日的房租，此后自2014年7月1日起被告一次性交纳一年的房屋租赁费，交款日期为每年的5月30日，若5月30日未按约定交齐款项，则按年费用的1‰每天加收违约金，6月30日仍未交齐该租赁费款项的，则视为被告违约合同自动解除，被告在上一年度租期满后，至今未交纳下一年度的租赁费，按合同约定被告与王学伟之间的合同已经解除，原告要求被告搬离房屋，但被告无故至今不交房租，也未搬离，被告的行为已经违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵害，恢复房屋原状；2、被告赔偿原告的经济损失：房屋租赁费38274.9元（暂计至2015年10月1日，应计至受偿之日）和违约金22005元（暂计至2015年10月1日，应计至受偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费等费用。被告张守旺未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告聂红向本院提交的证据材料有：房产证复印件1份，聂红王学伟结婚证复印件1份，授权委托书1份；房屋租赁合同1份。被告张守旺未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告所提交的证据客观真实，形式合法，足以证明被告租赁房屋违约的事实，对此本院予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，原告委托王学伟与被告签订房屋合作协议，双方约定：被告承租原告所有的坐落于华兰××××层门面楼用于办公使用，租赁期限自2014年1月1日起至2018年6月30日止；并约定2014年1月1日至2014年6月30日合作期限内的费用为114250元，从2014年7月1日起房屋合作费用每年按前一年合作费用为基数增加8000元；合同签订时被告交付六个月（2014年1月1日至2014年6月30日）的合作费用114250元；合作期间被告应在每年度合同到期日一个月前一次性全额预交下一年度合作费用，即每年合作费用被告应在5月30日前预交给原告，未按约定交齐费用的，将按年费用总额的1‰每天加收违约金，6月30日仍未按约定交齐费用视为被告违约，合作协议自动解除，押金不予退还。现被告已支付前六个月和第一年度的合作费用（至2015年6月30日），之后的合作费用至今未支付，故原告诉至法院。另查明，根据合同约定，被告在2014年1月1日到2014年6月30日月合作费用为19041.7元，2014年7月1日到2015年6月30日月合作费用为19708.33元，2015年7月1日到2016年6月30日月合作费用为20375元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年1月1日签订的房屋合作协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，本院对此予以确认。在合同履行过程中，被告未按照约定的日期交纳合作费用，违反了双方签订的房屋合作协议的约定，现原、被告双方约定的协议已无法继续履行，故本院对原告要求解除与被告2014年1月1日签订的房屋合作协议并返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。因被告至今仍未支付自2015年7月1日起的合作费用，故其还应按照合同约定支付原告之后的合作费用即从2015年7月1日起以月租金20375元为基数计算至合同解除之日止。原告还要求被告按照合同约定支付自2015年6月1日起按年费用总额的1‰每天加收违约金，因该项关于违约金的约定过高，违反了相关法律规定，故应以244500元为基数从2015年6月1日起至合同解除之日止按年费用总额的日万分之七计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，并参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除聂红与张守旺2014年1月1日签订的房屋合作协议；二、张守旺于本判决生效之日起十日内返还聂红位于新乡市华兰大道456号五层门面房屋；三、张守旺于本判决生效之日起十日内支付聂红自2015年7月1日起以月合作费用20375元为基数计算至合同解除之日止的合作费用；四、张守旺于本判决生效之日起十日内支付聂红违约金（违约金以244500元为基数从2015年6月1日起至合同解除之日止按照日万分之七计算）；五、驳回聂红的其他诉讼请求。如果张守旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，公告费560元，共计1867元，由张守旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一六年四月十九日代书 记员  肖秋洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执344号原告上海祯祯食品销售有限公司诉被告上海展圆餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）青民二（商）初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海展圆餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祯祯食品销售有限公司货款人民币604,405.87元。本案受理费9,844元，由被告负担。届期，被告上海展圆餐饮管理有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海祯祯食品销售有限公司于2016年1月11日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人上海展圆餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年四月二十六日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保14号申请人张培康，男，户籍地上海市。申请人丁荣华，女，户籍地同上。申请人张谷丰，男，户籍地同上。申请人张俪仪，女，户籍地同上。法定代理人张谷丰(系申请人张俪仪父亲)。上列四申请人共同委托代理人李睿劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人张莘康，男，户籍地同上。被申请人胡澄，女，户籍地同上。被申请人殷伟良，男，户籍地同上。申请人张培康、丁荣华、张谷丰、张俪仪与被申请人张莘康、胡澄、殷伟良因上海市江宁路XXX弄XXX号征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人张莘康、胡澄、殷伟良名下价值人民币1,650,000元的财产进行保全，并提供了申请人张培康、丁荣华名下上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人张培康、丁荣华、张谷丰、张俪仪的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张莘康、胡澄、殷伟良名下银行存款人民币1,650,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张培康、丁荣华名下上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙亦玢二〇一六年四月一日书记员  陆锋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0112民初2916号 原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人徐芹，董事长。 委托代理人（特别授权代理）刘宏涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托代理人翟天舒，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告汪海建，男，生于1977年10月22日，汉族，住济南市历城区。 本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司与被告汪海建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。 审判员  孙刚 二〇一六年四月三十日 书记员  李旋
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）惠城法执字第1083号 申请执行人宋红笑，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人何小兵，男，1974年3月2日出生，汉族，江西省新余市渝水区人和乡。 被执行人惠州市惠城区宏达床上用品厂。住所：惠州市江北望江下寮村115号。 负责人何小兵。 关于申请执行人宋红笑申请执行被执行人何小兵、惠州市惠城区宏达床上用品厂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）惠城法民一初字第2681号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2009）惠城法执字第1083号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一六年四月十三日 书记员  曾宇杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初286-1号原告：秦建庭，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙静，女，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥峰磊物资有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：孙静，总经理。本院在审理原告秦建庭诉被告孙静、合肥峰磊物资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙静在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告孙静的户籍地及住所地均在合肥市包河区，被告峰磊物资有限公司住所地在合肥市庐阳区，均不在瑶海区，故合肥市瑶海区人民法院无管辖权。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，原、被告住所地所在法院均可管辖，但原告秦建庭的住所地在合肥市庐阳区，两被告的住所地亦均不在本院辖区。因此，被告孙静向本院提出管辖权的异议成立，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告孙静对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  陈林二〇一六年四月二十九日书 记 员  孟芹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初136号公诉机关颍上县人民检察院。被告人黄某，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被颍上县公安局取保候审，2016年1月13日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察院花艳、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2015年9月24日10时许，被告人黄某到颍上县慎城镇第二中学男生204宿舍，将左某放置在床铺枕头下的金色苹果5S手机盗走（现已退还被害人左某）。经鉴定，被盗的金色苹果5S手机价值2858元。另查明，被告人黄某作案时系未成年人。到案后能够如实供述犯罪事实。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人黄某平时在家表现良好，无违法犯罪前科。上述事实，被告人黄某开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案情况说明、社区评估意见书，证人凌某证言，被害人左某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，指控成立，本院予以支持。被告人黄某作案时属未满十八周岁的未成年人，依法可对其从轻或减轻处罚；庭审时认罪、悔罪态度尚好，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某因法制观念淡薄而违法犯罪，本院希望黄某能够从本案中真正汲取教训，加强法制和文化知识的学习，做一名有益社会的好公民。为了打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受侵害，经院审判委员会讨论决定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树立二〇一六年四月六日书记员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）闽0581刑初445号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人吴燕青，男，1984年1月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月5日经本院决定逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人吴燕青犯开设赌场罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人吴燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2016年1月5日起，被告人吴燕青在石狮市××路××号××楼房××内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年1月19日0时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人吴燕青及9名参赌人员，扣押赌资人民币16750元（已收缴）、赌具麻将3副及违法所得人民币170元。 另查明，被告人吴燕青在本案中的违法所得约为人民币7000元。在本院审理中，被告人吴燕青的家属代为退出全部违法所得并预交罚金。 公诉机关建议对被告人吴燕青在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 上述事实，被告人吴燕青在庭审过程中亦无异议，且有证人吴荣攀等人证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品决定书、公安机关工作说明、常住人口基本信息等书证，被告人吴燕青供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴燕青以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴燕青归案后如实供述自己的罪行，且能主动退出全部违法所得及预交罚金，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴燕青犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年7月19日止。罚金已预缴）。 二、扣押在案的违法所得人民币一百七十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的赌具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人吴燕青退出在本院的违法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一六年四月五日 书记员  黄子杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执457号原告曹丽娟与被告陈良兴、项芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)青民一（民）初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告项芹、陈良兴应归还原告曹丽娟借款人民币62万元。此款应分四期支付，被告项芹、陈良兴应于2014年12月31日前归还原告项芹15万元、于2015年12月31日前归还原告15万元、于2016年12月31日前归还原告15万元、于2017年12月31日前归还原告17万元。二、原、被告双方之间无其他争议。三、本案受理费10,000元，减半收取5,000元，由被告项芹、陈良兴负担（该款被告项芹、陈良兴应于2014年12月31日前支付给原告曹丽娟）。届期，被告陈良兴、项芹未履行生效调解书确定的义务，权利人曹丽娟于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人陈良兴、项芹发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年4月22日本院将执行情况告知申请人，申请人确认后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年四月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执2103号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2103号申请执行人陈若愚，男，1983年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人陈若愚与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1844号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈若愚依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号158室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按118.34元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年3月31日期间经营收益43,154元产生的利息损失(截至2015年2月10日为978.95元。另再自2015年2月11日起按照每天7.09元的标准计算至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费451.5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号158室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费451.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈若愚与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一六年四月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初189号原告孔凡连，女，1952年12月5日生，汉族，住惠民县。委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。被告段修亮，男，1969年11月1日生，汉族，住惠民县。被告山东金惠种业有限公司。住所地：惠民县城武定府路538号。统一社会信用代码：91371621792489579L。负责人刘辉友，总经理。委托代理人王增奎，公司职工。被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。负责人巩选伟，经理。委托代理人王静，公司职工。原告孔凡连与被告段修亮、山东金惠种业有限公司、太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡连的委托代理人崔秀珍，被告段修亮、被告山东金惠种业有限公司的委托代理人王增奎，被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月22日17时20分许，被告段修亮驾驶鲁ＭＨ××××小型普通客车行驶至大济路长青木业门口处时，与驾驶电动三轮车的原告孔凡连发生交通事故。此事故经惠民县交警大队认定，被告段修亮负事故的全部责任，原告孔凡连无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失60000元。被告段修亮、山东金惠种业有限公司辩称，依法处理。被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年11月22日17时20分许，被告段修亮驾驶鲁ＭＨ××××小型普通客车行驶至大济路长青木业门口处时，与驾驶电动三轮车的原告孔凡连发生交通事故。此事故经惠民县交警大队认定，被告段修亮负事故的全部责任，原告孔凡连无事故责任。事故发生后，原告孔凡连在滨州市中心医院住院治疗19天，支出医疗费30136.47元。另查明，被告段修亮驾驶的鲁ＭＨ××××小型普通客车的实际车主为被告山东金惠种业有限公司，该车辆在被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为300000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孔凡连之伤构成十级伤残；伤后护理时间为2个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费30136.47元，住院伙食补助费57元（19天×3元∕天），护理费4266元（54元∕天×19天×2人＋41天×54元∕天），残疾赔偿金20199.4元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，车损1400元，鉴定费1300元，共计59158.87元。事故发生后，被告段修亮为原告垫付了20000元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，被告段修亮驾驶机动车未避让横过公路行人，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告孔凡连无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据被告段修亮在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔凡连医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费26265.4元，财产损失1400元，共计37665.4元，于判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告孔凡连经济损失21493.47元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告孔凡连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（综上，保险公司将20000元汇至被告段修亮的账户：6223××××8242；将剩余赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：6228××××0913）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年四月十四日书 记 员  黄 磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执2065号申请执行人上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人曾元上缴纳罚款人民币7,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年四月二十日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保24号申请人沈美葆，女，户籍地上海市。申请人徐豪真，男，户籍地同上。申请人徐豪芬，女，户籍地同上。申请人徐豪君，男，户籍地同上。申请人徐豪命，男，户籍地同上。申请人陆银红，女，户籍地同上。申请人高小英，女，户籍地同上。申请人徐亚文，女，户籍地同上。申请人贾克非，男，户籍地同上。申请人徐思哲，男，户籍地同上。法定代理人徐豪命(系申请人徐思哲父亲)。申请人徐亚倩，女，户籍地同上。申请人邵欣妍，女，户籍地同上。法定代理人徐亚倩(系申请人邵欣妍母亲)。上列十二名申请人委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列十二名申请人委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人蒋才国，男，户籍地同上。被申请人蒋月瑛，女，户籍地同上。被申请人杨翌璟，男，户籍地同上。被申请人邱燕贞，女，户籍地同上。被申请人杨家翔，男，户籍地同上。法定代理人杨翌璟(系被申请人杨家翔父亲)。申请人沈美葆、徐豪真、徐豪芬、徐豪君、徐豪命、陆银红、高小英、徐亚文、贾克非、徐思哲、徐亚倩、邵欣妍与被申请人蒋才国、蒋月瑛、杨翌璟、邱燕贞、杨家翔因上海市泰兴路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的分割产生争议。申请人于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人蒋才国、蒋月瑛、杨翌璟、邱燕贞、杨家翔名下价值人民币1,324,351元的财产进行保全，并提供了申请人徐豪真、高小英、徐亚文名下上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人沈美葆、徐豪真、徐豪芬、徐豪君、徐豪命、陆银红、高小英、徐亚文、贾克非、徐思哲、徐亚倩、邵欣妍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋才国、蒋月瑛、杨翌璟、邱燕贞、杨家翔名下银行存款人民币1,324,351元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人徐豪真、高小英、徐亚文名下上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙亦玢二〇一六年四月一日书记员  陆锋莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执740号原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告鲁明哲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)青民二(商)初字第1911号民事调解已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告鲁明哲应于2015年11月20日前归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行截止至2015年11月20日的借款本金人民币6,256.23元、利息及罚息24,648.28元(具体金额以银行系统生成为准)；二、自2015年11月21日起被告鲁明哲每月归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行的借款本息按原合同执行；三、被告鲁明哲如不能按上述第一项、第二项约定履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权提前收回借款本息(利息按合同约定计算)，有权向法院申请执行，且原告有权对抵押人鲁明哲名下的抵押物(位于上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室的房屋)依法行使抵押权；四、原告放弃其他诉讼请求；五、双方对本案无其他争议；六、案件受理费10,637.80元，减半收取，计5,318.90元，财产保全费3,938.90元，均由被告负担，此款被告应于2015年11月20日前直接支付原告。届期，被告鲁明哲未履行义务。权利人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人鲁明哲发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月3日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：已查封被执行人鲁明哲名下位于上海市青浦区朱家角镇漕平支路XXX弄XXX号XXX室房地产，但上述抵押房产被上海市黄浦区人民法院首封，暂不具备处置条件，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2016年2月17日，本院将上述执行情况告知申请人中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十七日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执461号原告周素英与被告陶云弟、陶梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)青民一（民）初字第2795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陶云弟、陶梅霞应于本判决生效之日起十日内归还原告周素英借款人民币80万元；二、被告陶云弟、陶梅霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告周素英利息（以本金80万元为基数，按月利率2%，自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费12,920元，减半收取计6,460元，保全费5,000元，共计11,460元，由被告陶云弟、陶梅霞负担。届期，被告陶云弟、陶梅霞未履行生效判决书确定的义务，权利人周素英于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人陶云弟、陶梅霞发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，本院于2016年4月21日轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区淀山湖大道199弄48号802室的房产及其名下号牌为沪H65526的车辆，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院联系申请人，申请人确认后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年四月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执173号申请执行人：吴淑梅,女性,522121194904011423,汉族,住贵州省贵阳市云岩区；被执行人：罗跃金,男性,522101195505252413,汉族,住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行吴淑梅与罗跃金借款合同纠纷同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗跃金银行人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一六年四月二十五日书记员  杨欣星
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1348号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第1348号申请执行人严丽，女，1978年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海偕睿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨京利。申请执行人严丽与被执行人上海偕睿实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第4878号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人严丽依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海偕睿实业有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币5,000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。至期，被执行人未履行。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，法定代表人去向不明。本院已对被执行人名下银行存款仅820.09元已轮候冻结(冻结期限至2017年3月21日止)。被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额5,000元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人严丽与被执行人上海偕睿实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十一日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一六年四月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执字第69号之一申请执行人李长山，男，1965年12月8日出生，汉族，辽宁身泰安市人，住址：攀枝花市西区。被执行人吴利平，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省攀枝花市人，住址：四川省攀枝花市西区。本院在执行李长山申请执行吴利平机动车辆交通事故纠纷一案中，被执行人吴利平将其所有的川DAN872号轻型仓栅式货车一辆作价7000元抵偿给申请执行人李长山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人吴利平所有的川DAN872号轻型仓栅式货车一辆作价7000元抵偿给申请执行人李长山，由申请执行人自行变卖给买受人石启均（510523197409224071），财产权自本裁定送达申请执行人李长山之时起转移。解除对被执行人吴利平所有的川DAN872号轻型仓栅式货车的查封买受人石启均可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评二〇一六年四月十一日书记员 王丁一
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼9023民初489号 原告吕丙玉，女，汉族，1954年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。 被告海南华地置业有限公司，住所地海南省澄迈县永发镇江北路155号。 法定代表人刘福，该公司董事长。 委托代理人陈昶龙，该公司职员。 本院在审理原告吕丙玉诉被告海南华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕丙玉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕丙玉撤回起诉。 案件受理费917元减半收取458.5元，由原告吕丙玉负担。 (此页无正文） 审 判 长 黄 航 人民陪审员 王 鸿 人民陪审员 王大军 二〇一六年四月二十八日 法官 助理 黄 福 书 记 员 周 培 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执恢367号之一申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地杭州市余杭区临平街道世纪大道西100号。代表人：潘铭。被执行人余鸿飞，男，1963年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人赵琴娥，女，1967年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州余杭保障房建设有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。法定代表人：王慎跃，总经理。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人余鸿飞、赵琴娥、杭州余杭区保障房建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人余鸿飞执行款24977.15元。截止2016年4月22日，被执行人余鸿飞、赵琴娥尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金180320.52元，利息、罚息（自2010年5月28日起至实际还款日，按约定的日利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行有权以被执行人余鸿飞、赵琴娥所有的余杭区南苑街道兰惠家园10幢1单元304室折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，被执行人杭州余杭区保障房建设有限公司对被执行人余鸿飞、赵琴娥提供的抵押物价值范围外的上述剩余债务承担连带清偿责任。经调查，被执行人余鸿飞、赵琴娥、杭州余杭区保障房建设有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执恢367号案的本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行发现被执行人余鸿飞、赵琴娥、杭州余杭区保障房建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十二日书记员  陆海芳
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2016）琼9005民初335号  原告原海洋，男，1959年10月26日出生，汉族，河南省林州市人,现住河南省林州市。身份证号：XXXX。 被告文昌椰海湾房地产开发有限公司。住所地：文昌市文城镇清澜开发区商贸大道南侧。 法定代表人谭说，总经理。 委托代理人严世荣,海南凯志律师事务所律师。 委托代理人王和辉,海南凯志律师事务所律师助理。 本院在审理原告原海洋与被告文昌椰海湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:  本案按撤诉处理。 本案受理费220.10元由原告原海洋负担。                         9wlvjlulihw0oty0e5         案件唯一码         审判员于 景 艳  二〇一六年四月十五日  书 记 员 周 国 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3450号之三原告陈某。被告贺某。本院在审理原告陈某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年3月25日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城路营业所账户62×××76内的金额50000元进行保全，原告陈某已向本院提供了担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贺某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城路营业所账户62×××76内的金额50000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年四月二十六日书 记 员  曹彦强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终1591号上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。法定代表人：张家玮。被上诉人（一审原告）：农征雪。上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人农征雪房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。本裁定为终审裁定。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审 判 长  林 敏审 判 员  孙泽兵代理审判员  罗 晖二〇一六年四月二十日书 记 员  李姝雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）禹执字第2014-1038-1号申请执行人：刘宝军，男，汉族，生于1964年8月22日，住禹州市。被执行人：禹州市三都天泉实业有限公司。法定代表人：朱长青，系该公司经理被执行人：朱长青，男，汉族，生于1976年4月4日，住禹州市。被执行人：杨朝茗，女，汉族，生于1978年1月8日，住禹州市。被执行人：王红克，男，汉族，生于1977年11月24日，住禹州市。申请执行人刘宝军申请被执行人禹州市三都天泉实业有限公司、朱长青、杨朝茗、王红克民间借贷一案，依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第4270号民事判决书立案执行，本院于2014年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行法定义务，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市三都天泉实业有限公司、朱长青、杨朝茗、王红克银行存款300000元或扣留、提取被执行人在有关单位或个人的收入300000或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一六年四月十一日书记员 ：路玉卿
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费118号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江康富美实业有限公司，组织机构代码74981134X本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04084号，依法向被执行人浙江康富美实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江康富美实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江康富美实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江康富美实业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币105008元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月九日书记员 张霰霏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临经开民初字第942号 原告杨汶川，男，1979年8月14日生，汉族，住山东省平邑县。 委托代理人赵正东，山东诚杰律师事务所律师。 委托代理人张建光，山东诚杰律师事务所律师。 被告刘平平，女，1992年10月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告杨汶川与被告刘平平民间借贷纠纷一案中，原告杨汶川未提供被告确切的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨汶川的起诉。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一六年四月十一日 书 记 员  王 娜
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1281民初495号 原告罗星伟，男，1976年8月20日生，壮族，居民，住宜州市。 被告黄安伟，男，1966年2月11日生，仫佬族，居民，住宜州市。 原告罗星伟与被告黄安伟买卖合同纠纷一案，原告罗星伟于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗星伟撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告罗星伟负担。 代理审判员  覃敏红 二〇一六年四月六日 书 记 员  吴 君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1328民初5号 原告蒙阴县开元运输有限公司。 法定代表人李征，经理。 委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人梅家峰，经理。 委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。 原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县开元运输有限公司诉称，原告于2015年12月6日为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ58Ｚ6挂）重型半挂车与被告签订两份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年12月13日1时25分许，王学海驾驶上述保险车辆沿青兰高速公路由东向西行驶至1855公里＋200米处时发生交通事故，造成保险车辆、路产受损等。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失88600元、评估费2000元，施救费22500元，赔偿路产损失19260元，共计132360元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，同意对原告合理合法的损失进行赔付。原告车辆损失应提供维修明细及维修发票予以佐证，且主、挂车辆各存在2000元免赔额，应予扣减。路产损失应扣减20%绝对免赔。 经审理查明，2015年12月5日，原告蒙阴县开元运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ58Ｚ6挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险二份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为190960元，挂车的保险金额为76712元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止。2015年12月13日1时25分许，王学海驾驶上述保险车辆沿青兰高速公路由东向西行驶至1855公里＋200米时，在冰雪路面未安全驾驶致使鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与高速公路中央隔离护栏相撞，鲁Ｑ58Ｚ6挂号重型仓栅式半挂车侧翻，造成车辆和高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。同日，甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队出具第6250022201500342号道路交通事故认定书认定王学海承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为88600元。原告支出评估费2000元。为施救该保险车辆原告还支出施救费22500元。同时在此次事故中还造成三者路产损失19260元，甘肃省兰州公路路政执法管理处出具路产路政损坏赔偿清单并收取了该费用。2016年1月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计132360元。 同时查明，王学海系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告保险条款明确约定机动车损失保险每次事故免赔率主挂车各2000元，对于保险车辆造成公路设施、通讯光缆、供电设施损坏的，在其他免赔率的基础上增加20%的绝对免赔率。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估报告有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托但评估数额过高要求重新评估，同时对施救费支出亦有异议称施救费金额支出过高要求予以酌减。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费、路产赔偿决定书、路产票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的合理诉讼请求部分本院予以支持。对于被告在庭审中“对原告的保险车辆损失评估报告有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托但评估数额过高要求重新评估”的主张，因该评估报告系蒙阴县人民法院依法委托，有双方当事人的参入，评估数额客观公允，本院应予采信，故对其该主张，本院不予支持。但对于原告要求的保险车辆损失88600元和三者路产损失应依据被告保险条款的约定扣减每次事故绝对免赔额主挂车4000元和20%，即本院支持保险车辆损失84600元、三者路产损失15408元（19260元×80%）。对于被告在庭审中“对施救费支出亦有异议称施救费金额支出过高要求予以酌减”的主张，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和施救的难易程度综合予以认定，在本案中原告支出的施救费过高应予酌减，酌定为10000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县开元运输有限公司保险车辆损失84600元、评估费2000元、施救费10000元、路产损失15408元共计112008元。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元，由原告负担442元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一六年四月十八日 书记员  刘慧群
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第508号申请执行人应春林被执行人温州泰郎锁业有限公司，组织机构代码693613300本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温知民初字第00002号，依法向被执行人温州泰郎锁业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州泰郎锁业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州泰郎锁业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州泰郎锁业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马庆可二〇一六年四月六日书记员  汝明鈺