wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终67号上诉人（原审被告人）邱先如，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押娄底市看守所。辩护人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。辩护人张小晖，湖南德都律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人邱某甲，农民。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人邱先如犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出（2015）涟刑初字第481号刑事附带民事判决。在法定期间内，附带民事诉讼原告人没有上诉，被告人对民事部分没有提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人邱先如对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人邱先如与附带民事诉讼原告人邱某甲系妯娌关系，邱先如的丈夫李某甲与邱某甲的丈夫李某乙（已判决）系亲兄弟，两家因地基纠纷一直存在矛盾。2014年10月份，李某乙家一楼地面进行水磨石施工，被告人邱先如及丈夫李某甲以地面打了水磨石会高于李某甲家地面影响风水为由进行阻工，经村、乡调解未果。2014年10月21日邱某甲进行水磨石施工时，被告人邱先如持两齿锄头来到李某乙家阻工，被二楼的李某乙扔下石头砸伤头部。被告人邱先如被砸伤后不服气，持两齿锄头准备去打李某乙，在李某乙家一楼堂屋被邱某甲阻止，邱先如便持两齿锄头与手持铁铲的邱某甲对打。在打斗过程中，被告人邱先如将邱某甲打伤，致邱某甲右侧颈部皮肤裂创、右侧创伤性气胸、双侧胸部少量积液、右侧胸部第一肋骨撕脱性骨折、右侧颈部及背部软组织积气，构成轻伤二级（两处）。附带民事诉讼原告人邱某甲受伤后在娄底市中心医院接受治疗，合理经济损失有医疗费15723.6元，误工费967.04元，护理费967.04元，合计17657.68元。2015年9月22日，被告人邱先如被涟源市公安局民警抓获。原审法院认定上述事实的证据如下：1、被害人邱某甲的陈述。证明她丈夫李某乙与李某甲系亲兄弟，两家相邻，因建房地基问题两家关系不好。2014年10月份，她家一楼地面搞水磨石施工，李某甲及其老婆邱先如以地面打了水磨石会高于李某甲家地面影响风水为由进行阻工，经村、镇二级调解未果。因施工没有搞完，地面留下坑洞，她于2014年10月21日上午拌合一些水泥砂浆填坑，邱先如就拿着一把两齿锄来到邱某甲家不准动工，并用锄头敲打地面，把锄头的木柄敲断，邱先如就捡了锄头往外走。当邱先如走到堂屋外面的阶基时，李某乙从楼上扔石头，打在邱先如的头上，邱先如被打伤后从家中换来了一把两齿锄，扬言要去打李某乙，在一楼堂屋靠楼梯间处，她拦住了邱先如，邱先如就用锄头挖在她的脖子处，邱某甲捡了一把铁铲打邱先如，邱先如又持锄头挖了她胯部一下，胸口处被打了一锄头，她因伤口流血就坐到了地上，邱先如就离开了邱某甲家。2、病历资料。证明2014年10月21日，邱某甲入住娄底市中心医院，诊断为：右颈部锄砍伤；右创伤性气胸；右胸第1肋骨骨折；外伤后综合症。3、法医鉴定意见书。证明邱某甲右侧创伤性气胸，构成轻伤二级，右侧颈部皮肤裂创，构成轻伤二级。4、证人李某乙的证言。证明他家与其弟弟李某甲家的房子相邻，两家因房屋地基的事关系一直不好，经村里出面调解未果。2014年10月21日上午，他妻子邱某甲在家用水泥、沙子把堂屋填平，12时左右，邱某甲拿铲子与邱先如拿两齿锄头在打架。5、证人李某丙的证言。证明他在给李某乙家打水磨石地面时，李某甲夫妇来阻工。6、证人邱某乙的证言。证明他2014年10月21日下午四时许在娄底市中心医院看到邱某甲脖子处有一条裂开的口子，右边乳房下方有一条很长的红印子，右边腰部小肚子处有一个三角形的伤口。邱某甲说是被锄头打的。7、证人李某丁的证言。证明李某甲与李某乙两家因建房地基问题素有矛盾，村里多次调解未果，2014年10月21日中午，他到李某乙家，看到邱某甲躺在地上，脖子上有一个伤口，裤子上面有血迹。邱某甲讲是邱先如用锄头把她挖伤的。8、证人王某的证言。证明2014年10月21日中午他看到邱先如两次手拿锄头到李某乙家去。后听说邱某甲的伤是邱先如用锄头打的。9、证人李某甲的证言。证明因建房地基及李某乙家搞地面水磨石，2014年10月21日中午他妻子邱先如与李某乙夫妇发生纠纷。10、现场勘验、提取笔录。证明2014年10月21日，民警在邱先如家门口阶级地面上提取两把两个齿的锄头，两把锄头均有新鲜血迹，其中一把锄头的木柄断裂了。11、照片。证明两把两齿锄头的概貌及邱某甲受伤的情况。12、抓获经过。证明2015年9月22日，涟源市公安局民警将邱先如拘传到案。13、户籍资料。证明邱先如的年龄、家庭住址等个人基本情况。14、医疗费收据。证明邱某甲在娄底市中心医院治疗花费医疗费用的情况。15、被告人邱先如的供述。供认她家与李某乙家因地基及建房引发矛盾。2014年10月，李某乙家在打水磨石地面，双方再次发生纠纷，经村、镇二级调解未果。10月21日上午，她见李某乙家进行地面水磨石施工，就从自家拿了一把两齿锄头到李某乙家，后与邱某甲发生对打，她用锄头挖了邱某甲脖子一锄。原审法院认为，被告人邱先如故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人邱先如的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱某甲造成了经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邱某甲因相邻纠纷引发矛盾后持铁铲与被告人邱先如进行对打，存有一定过错，可减轻被告人邱先如的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人邱先如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼原告人邱某甲的经济损失共计17657.68元，由被告人邱先如赔偿15891.91元，其余损失自负。三、驳回附带民事诉讼原告人邱某甲的其他诉讼请求。上诉人邱先如及其辩护人提出原判未认定邱先如坦白情节不当，量刑偏重。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邱先如故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人邱先如及其辩护人提出原判未认定邱先如坦白情节不当，量刑偏重。经查，上诉人邱先如到案后未如实供述其犯罪事实，且在庭审中亦拒不认罪，其行为不符合坦白的法定条件，不能认定具有坦白情节。原审根据上诉人邱先如的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，对其判处相应刑罚，量刑得当。上诉人邱先如的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琼审 判 员  黄德雄代理审判员  童丁玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓叶梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1661号罪犯吴彦巍，女，1982年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年10月22日作出（2009）沈铁西刑初字第659号刑事判决，以被告人吴彦巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴彦巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴彦巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯吴彦巍获得记功奖励三次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴彦巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彦巍减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年3月3日起至2019年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执914号申请执行人郑尚正被执行人徐世早，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01614号，依法向被执行人徐世早（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐世早（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐世早（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐世早（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月十四日书记员  李春才
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第2697号原告王振刚，居民。委托代理人张大庆，律师。被告张汝林，居民。被告徐州豪阁木门有限公司。法定代表人：张汝林，该公司经理。本院在审理原告王振刚诉被告张汝林、徐州豪阁木门有限公司民间借贷纠纷一案，原告王振刚于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振刚的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王振刚撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告负担。审 判 长  石海英审 判 员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 静
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执111号申请执行人：杨茜，女。路永红，吉林保民律师事务所律师。叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省��邦博瑞汽车销售服务有限公司法定代表人：王珂珩。申请执行杨茜与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第550号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人苑帅工资及经济补偿金合计：10,251.27元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决生效后，权利人杨茜于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍���建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人苑帅同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉市劳人仲字【2015】第550号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年四月十一日书记员  张 钊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一（民）初字第6812号之一原告张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。被告夏某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告夏某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。委托代理人朱某某（系被告夏某乙之妻），住上海市松江区。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告夏某甲、夏某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担（已付）。审 判 长  徐 东审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一六年四月二十日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初470号原告周某甲，女，生于1992年7月6日，汉族。委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1990年4月6日，汉族。原告周某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周伟民到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在外打工期间相识，数月后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。由于原、被告双方没有婚姻基础，相识不久便草率结婚，被告婚后不履行夫妻义务，不履行对女儿的抚养义务，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至婚生女年满18周岁时止。被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙，现跟随原告生活。2016年3月7日，原告以双方婚前相处时间较短，婚后被告对原告和女儿不管不顾，夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃了进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，结合被告在原告起诉离婚后拒不到庭参加诉讼，对原告的离婚请求持放任态度的事实，可以视为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚，理由正当，本院应予准许。因为被告未到庭参加诉讼，且婚生女周某乙不满两周岁，因此原告请求婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。根据当地的经济发展状况及居民消费水平，结合婚生女年龄尚小，本院酌定子女抚养费以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告李某某离婚。二、原、被告婚生女周某乙由原告周某甲抚养。自2016年3月开始，被告李某某每月向原告周某甲支付子女抚养费400元至婚生女周某乙18周岁时止（支付办法为每年的9月1日前一次性支付当年全部费用）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一六年四月六日书记员 危莉贞
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执87号申请人牟文芝，女。被执行人邹红，女。牟文芝申请执行邹红民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1490号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一六年四月十四日书 记 员  徐 林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第94号申请执行人吴琼兰。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人吴琼兰与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人吴琼兰于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴琼兰、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第149号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初115号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  赵旭梅二〇一六年四月十四日书 记 员  郭建军
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4537号原告重庆汤正物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路23号1幢厂房，统一社会信用代码915001123203561375。法定代表人付智，总经理。委托代理人雷启富，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告郑红，男，汉族，1951年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。第三人李鸿，男，汉族，1964年6月18日出生，住重庆市大渡口区。第三人张静，男，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市渝中区。第三人郑健，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市大渡口区。第三人蒋庆龙，男，汉族，1959年1月4日出生，住重庆市北部新区。原告重庆汤正物流有限公司与被告郑红及第三人李鸿、张静、郑健、蒋庆龙合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员王春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汤正物流有限公司的委托代理人朱冬梅，被告郑红及第三人李鸿、张静、郑健、蒋庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆汤正物流有限公司诉称，原告与被告及第三人于2015年5月25日签订《承包协议》，约定：原告的车辆交由被告及第三人运营，被告及第三人对原告及挂靠原告的车辆、以及停入原告停车场的货车的运输业务进行承包，并对双方的权利、义务作了约定。因被告于2015年12月起单方停止对承包业务进行经营、管理，导致协议无法继续履行。第三人与原告协议已解除合同。在对外承包经营期间，重庆市鼎华物流有限公司向原告支付的运输费39160元由被告代为收取后，经原告多次催收，被告拒不交回款项。请求判决解除双方于2015年5月25日签订的《承包协议》；判决被告支付原告承包期间代收的运费39160元；本案诉讼费由被告负担。被告郑红辩称，因承包协议未达到解除条件，不同意解除《承包协议》，被告从2015年5月起至今一直处理承包业务，并未单方终止对承包业务的管理，被告至今仍在履行承包协议。被告确实代收了39160元运费，被告有代收义务，应交回原告，但因原告未与我进行结算，故目前我未将该笔费用交给原告。要求原告按承包协议分配利润。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李鸿、张静、郑健、蒋庆龙均陈述，第三人与原告签订了补充协议，协议载明解除承包协议，如不在该补充协议上签字则原告不向我们发放工资，故我们均在补充协议上签字。签订补充协议后我们未再参与承包协议的履行，仅有被告一人在履行承包协议。对原告诉讼请求无意见。经法院审理查明，2015年5月25日，以原告为甲方、被告及四位第三人为乙方签订《承包协议》，约定，甲方的车辆交乙方运营，乙方对甲方的车辆及社会外来车辆（挂靠甲方以及停入甲方停车场的货车）的运输业务（含商品车运输、汽车零部件运输等）进行承包，甲方对拓展业务有协助工作的义务，但不作为硬性指标加以约定，甲方的停车场不作为承包内容；承包的运输业务从2015年5月26日起至2016年5月25日止。此外，双方对考核指标及提成办法、待遇与费用等权利义务作了约定。被告在履行协议过程中于2015年12月22日代原告收取了原告应向案外人收取的运输费39160元，至今未交付原告。审理中，被告陈述，其代收的运输费应交回原告统一做账、管理，原告及第三人应报销的费用另行向原告报销。2016年1月18日，以原告为甲方、四位第三人为乙方签订《补充协议》，双方自愿解除于2015年5月25日签订的《承包协议》。另查明，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，撤回了要求解除双方于2015年5月25日签订的《承包协议》的请求。认定以上事实，依据有《承包协议》及原、被告和第三人的陈述，足以认定。本院认为，原、被告及第三人签订的《承包协议》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。审理中，原告撤回解除双方于2015年5月25日签订的《承包协议》的请求，符合法律规定，予以准许。被告在履行合同中代原告收取了原告应向案外人收取的运输费39160元的事实成立，根据被告的陈述，被告代收的运输费应交回原告进行统一管理，但被告至今未交付原告。故对原告要求被告支付承包期间代收的运费39160元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郑红在本判决生效后10日内向原告重庆汤正物流有限公司支付代收的运输费39160元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元，减半收取390元，由被告郑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 春二〇一六年四月十四日书记员 朱益儋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0921民初314号原告彦晶蕊，女，汉族。被告孙学飞，男，汉族。原告彦晶蕊诉被告孙学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦晶蕊、被告孙学飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彦晶蕊称，2010年，被告因家庭购楼急需用钱向我借款70000.00元，当时被告承诺借款期限半年、月息1.5分。被告借款后，迟迟没有履行还款义务，我曾数次催要，被告于2015年1月31日重新出示借据，将本金和利息共计110000.00元计为本金，承诺5月份还清、月息1分。还款期限届满，被告仍没有偿还本息。被告的行为，严重影响了原告的生活。依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判处被告偿还本息，并承担本案诉讼费用。被告孙学飞辩称，借款属实，当时家里急需用钱向原告借款7万元，约定利息1.5分、借款期限半年，到期后因没有偿还能力没还上。2015年1月31日，我又重新给原告出示一份借据，将本息共计11万元计为本金，约定月息1分、承诺在2015年5月份还清。到期后，因没有还款能力没给上。现在原告起诉了，我同意按2015年1月31日借据的约定承担利息，但我现在没有履行能力，需要点时间。经审理查明，2010年，被告因家庭急需向原告借款70000.00元，当时被告承诺借款期限半年、月息1.5分。被告借款后，迟迟没有履行还款义务，经原告催要，被告于2015年1月31日重新给原告出示借据，并且将本金70000.00元和利息40000.00元共计110000.00元计为本金，承诺5月份还清、月息1分。还款期限届满，被告仍没有偿还本息。故原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供被告出示的借据原件及本院询问被告笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长期拖欠借款不予偿还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告履行还款义务，证据确凿、理由充分，本院予以支持。原告要求被告按约定月利1分承担借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告孙学飞偿还原告彦晶蕊借款本金人民币110000.00元，承担借款期间利息15400.00元（110000.00元×0.01%×14个月，2015年1月31日－2016年3月30日），本息合计125400.00元，此款于本判决生效后三十日内给付；2016年4月1日至本判决指定履行期限届满利息以本金110000.00元为基数、按月息0.01%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808.00元，减半收取1404.00元，由被告孙学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇一六年四月八日书记员  侯春光
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1182民初317号原告陈xx，男，汉族，工人，住五大连池市格球山。被告黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人郭xx，系该公司经理。委托代理人李xx，黑龙江鼎通律师事务所律师。委托代理人郭xx，系黑龙江省同根生种业有限责任公司职员。原告陈xx因与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告黑龙江省同根生种业有限责任公司委托代理人李xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx诉称，2015年4月10日，黑龙江省同根生种业有限责任公司在格球山农场拉走陈xx大豆119.8吨，约定大豆款452884.00元，30日内给付粮款，黑龙江省同根生种业有限责任公司直到2015年12月1日也没有给付。双方于2015年12月1日签订还款协议书，但黑龙江省同根生种业有限责任公司一直未履行协议给付所欠粮款。期间给付粮款80000.00元。请求法院判令黑龙江省同根生种业有限责任公司给付余款445818.00元。被告黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称，对陈xx起诉的事实没有异议，辩称已经给付粮款共计110000.00元。陈xx对此没有异议。陈xx为支持其诉讼主张，向本院提供欠据、协议书，拟证实欠款事实及欠款数额。黑龙江省同根生种业有限责任公司对此无异议。通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：陈xx提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年4月10日陈xx将自家119.8吨大豆卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，价值452884.00元。2015年12月1日黑龙江省同根生种业有限责任公司与陈xx签订协议，约定所欠粮款452884.00元及利息31700.00元于2015年12月20日前结清。黑龙江省同根生种业有限责任公司已经给付粮款110000.00元，剩余粮款及利息尚未给付。本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在陈xx处购买大豆并拖欠粮款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定给付粮款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告陈xx粮款342884.00元及利息31700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7987.00元，减半收取3993.50元，由被告黑龙江省同根生种业有限责任公司负担3355.50元，由原告陈xx负担638.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇一六年四月一日书记员  张巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4178号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜静如，女，1980年1月26日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜静如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,388.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,388.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿市执民字第1383号申请执行人阿克苏市万龙不锈钢装饰部。地址阿克苏市。经营者宛家学，男，汉族，1975年8月26日出生，住该商铺内。被执行人何映，男，汉族，1980年2月4日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人阿克苏市万龙不锈钢装饰部与被执行人何映凭样品买卖合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月10日立案执行。该案总标的82149元。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已实际履行20000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟审判员  马亮审判员  刘涛二〇一六年四月五日书记员  程啸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执715号执行裁定书申请执行人苏红，女，1960年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人栾进生，男，哈尔滨永久建设发展有限公司董事长。申请执行人苏红依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民一民初字第675号民事判决书，申请执行栾进生房屋买卖合同纠纷一案。执行中查明，申请执行人将判决书确认的被执行人法定代表人栾进生列为被执行人，导致被执行主体错误，经向申请执行人释明，申请执行人撤回执行申请，重新办理立案执行手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执715号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年四月二十五日书记员  蒋正东
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1902民初第280号原告巴中市巴州区回风街道办事处西华村村民委员会法定代表人陈志贤,该村村主任。委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）方应和，男，生于1951年，汉族，住四川省巴中市巴州区回风街道办事处西华村*组。被告巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所地巴中市巴州区西华村。法定代表人周量，该公司总经理。原告巴中市巴州区回风街道办事处西华村村民委员会（以下简称西华村村委会）与被告巴中市浩湖农业科技开发有限公司（以下简称浩湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华村村委会委托代理人杨明亮、方应和，被告浩湖公司法定代表人周量到庭参加诉讼，现已审理终结。原告西华村村委会诉称,原、被告于2010年8月1日，签订了《集体土地承包协议》。将原告村集体所有部分土地出租给被告浩湖公司，用于农业开发。合同约定被告每年支付租金。2014年以后，被告以各种名义拖尾拒付租金，导致原告村民不满情绪，曾多次上访。2015年7月20日，在回风街道办事处的协调下达成了“解除土地租赁合同的会议纪要”解除租赁关系，由原告村民自行耕种。嗣后，原告在办理土地经营执照过程中，要求被告变更手续时，被告拒不配合，以各种理由推诿，原告诉至来院。诉请判令：1、请求人民法院判决解除原、被告双方于2010年8月1日签订的《集体土地承包协议》；2、判令被告赔偿原告土地租金3万元；3、判令被告限期配合原告到工商局办理解除土地经营者营业执照；4、诉讼费由被告承担。被告浩湖公司辩称，一是本案争议的集体土地承包协议，原告是否对承包地享有处置权利，能否直接与被告签订租赁协议原告未提供证据支持；二是原告诉请被告配合工商部门管理办理相关手续，应当明确如何配合，所以不同意原告诉讼请求。经审理查明：2010年8月1日，原告西华村村委会与被告浩湖公司订立《集体土地承包协议》，约定原告将集体土地承包经营权承包给被告用于建设生态观光休闲养生园、果蔬产业园、畜禽养殖等农业开发，租期为18年，租金按照每亩700市斤中等稻谷价格向原告缴纳承包金，承包面积以政府登记的土地面积增加20%为计量。承包期间除了粮食直补归村民以外，其余收益和经营权归被告。租金的支付方式按年计算租金，每年支付。合同还对附属设施的使用和损害赔偿、违约责任等内容进行约定。原告向被告履行合同并向被告交付承包土地，被告已经在土地上实际开展了经营活动。被告向原告的租金付至2013年度，2014年度以后的租金被告未付。同时查明，2015年5月31日，被告法定代表人周量向原告作出承诺，承诺于2015年6月8日前付清A、B区土地租金，2015年6月15日前付清D、C区土地租金，否则放弃土地经营权由农户自行耕种。2015年6月17日，原告向被告公司及法人代表周量，要求被告履行承诺书内容，逾期不履行视为被告单方重大违约，原告单方解除《土地租赁合同》，其产生的法律后果由被告承担等内容。被告公司法人代表周量在函告上签字确认收件。2015年7月20日，巴州区回风街道办事处组织原、被告协调形成会议纪要。2015年8月10日，巴中市巴州区回风街道办事处将前述会议纪要达成协议为基础作出“巴州回街办发【2015】66号”文件，对原、被告土地租赁纠纷，组织双方当事人协商形成意见，解除西华村村委会与浩湖公司签订的土地租赁合同，被租赁土地交由原农户自主经营；园区内所有附属物归土地承包经营权的农户所有，2014年11月以来的土地租金浩湖公司不再支付；浩湖公司原欠原告村民工资由浩湖公司与务工人员进行清算。原告在诉讼中撤回第3项诉讼请求。以上事实有原、被告签订《集体土地承包协议》，承诺书、会议纪要笔录，回风街道办事处文件及其附件等证据及本院庭审笔录予以佐证，证据确实充分，足以认定案件事实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告订立的《集体土地承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法认定有效。原告依法向被告履行土地出租义务，被告也对土地进行了实际使用，已经支付四年租金。根据合同约定和双方当事人陈述，租金支付方式是每年支付一次，再结合2015年5月31日被告浩湖公司法定代表人周量书立的承诺书，本院认为被告未付2104年及2015年租金构成违约。根据会议纪要以及“巴州回街办发【2015】66号”文件，足以认定原、被告已经通过协议方式解除租赁合同，对此，本院应予确认。同时，该文件中载明原告放弃2014年11月以来的租金收取，现原告再主张被告支付租金，本院不予支持。被告辩称原告订立合同不具有主体资格，根据《中华人民共和国共和国土地管理法》第八条第二款农村集体土地归集体所有，虽然该土地已经承包给村民，但本案村委会的出租行为已经召开村民代表大会得到村民的同意，根据本案查明情况，该村民已实际收取了租金，本院有理由相信村委会的出租行为得到村民授权，其行为依法有效，对被告辩称理由不予采信。诉讼中，原告撤回要求判令被告限期配合原告到工商局办理解除土地经营者营业执照的诉讼请求，属于对诉权的合法处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告巴中市巴州区回风街道办事处西华村村民委员会与被告巴中市浩湖农业科技开发有限公司于2010年10月8日订立《集体土地承包协议》解除有效；二、驳回本案原告巴中市巴州区回风街道办事处西华村村民委员会的其他诉讼请求。本案诉讼费500元由被告巴中市浩湖农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  吴小平人民陪审员  王凤兰二〇一六年四月十二日书 记 员  谢小蓉
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初第2234号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人鲁正，原告单位职员。被告韩文峰，居民。被告唐志明，居民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告韩文峰、唐志明金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6476元，减半征收3238元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长 司马文韬人民陪审员 许 志 林人民陪审员 荣 来 归二〇一六年四月八日代理书记员 李 婵 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(五)准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1143号原告薛凤文，女，1963年5月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。原告薛凤文与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告薛凤文的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛凤文诉称：2010年4月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层1-1806房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，起诉要求被告支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日85.73元计算，共计120364.92元。被告宝龙蓝德公司辩称，我方同意按照二审生效判决的标准给付楼栋产权违约金。经审理查明：2010年4月27日，原告薛凤文（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告薛凤文购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼15层1-1806房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼15层1单元1806号，以下简称涉案房屋），房价款为850130元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年12月8日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告薛凤文向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告薛凤文交付了涉案房屋。原告薛凤文依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计857363元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额。上述事实，有商品房预售合同、发票、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告薛凤文与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告薛凤文要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛凤文逾期办理楼栋权属证明的违约金七万二千二百一十九元。二、驳回薛凤文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑阳二〇一六年四月十四日书 记 员  阚爽
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初164号原告冯奎，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。被告黄玉燕，女，1967年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案受理原告冯奎诉与被告黄玉燕、蔡志强加工合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鸿涛到庭参加诉讼，被告黄玉燕、蔡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯奎诉称，2015年期间，二被告委托原告加工印线，原告履行完合同，并将该印线交付二被告时，因二被告资金紧张无法支付原告加工费。经双方对账确认，二被告共欠原告加工费66800元，并由被告黄玉燕书写欠条交由原告收执。经查，二被告系夫妻关系。现经原告多次向二被告催讨该笔欠款时，二被告却拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告立即偿还原告欠款66800元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告黄玉燕、蔡志强未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告黄玉燕曾委托原告加工印线，原告与被告黄玉燕于2015年2月17日进行结算，被告黄玉燕确认结欠原告印线款66800元，并由被告黄玉燕出具欠条1张交由原告收执。上述事实，有原告提供的被告黄玉燕出具的欠条1张以及原告的委托代理人陈鸿涛在庭审中的陈述等为证。原告提供的欠条是原件，具有真实性，所记载的欠款数额、出具时间、欠款人签名等内容清楚，被告黄玉燕对该欠条的真实性没有提出异议，也没有提交相反证据或反驳证据，故该欠条依法可以作为本案定案的依据。综上事实，本院认为，被告黄玉燕尚欠原告冯奎加工款66800元，有被告黄玉燕亲笔出具给原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告黄玉燕尚欠原告加工款66800元，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告请求被告黄玉燕支付加工款66800元，合理合法，本院予以支持。被告黄玉燕在原告起诉后仍没有履行付款义务，必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告黄玉燕支付利息（利息自起诉之日即2016年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于法有据，可以支持。被告蔡志强并没有在欠条上签名确认本案的欠款，且原告提供的证据也不足以证明被告蔡志强应对被告黄玉燕的上述债务承担共同还款责任，因此，对原告要求被告蔡志强对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告黄玉燕应于本判决生效后10日内，偿还原告冯奎加工款66800元及利息（利息自2016年1月4日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告冯奎的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取为735元，由被告黄玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈燕能二〇一六年四月二十七日书记员  黄明煊附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民特7号申请人：广州市南沙保安服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区金沙路70号。法定代表人：戴伟生。申请人：广汽丰通物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇黄阁一横路7号。法定代表人：黄宇。委托代理人：吴广锋，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系该公司员工。申请人：廖初一，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请人：曾楚江，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请人：封模平，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县，申请人：周某，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县，申请人：蔡妍颖，女，2006年8月3日出生，汉族，住址同上，法定代理人：周某，女，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县，系蔡妍颖母亲。申请人：蔡业政，男，1949年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县，申请人：李祖凤，女，1952年7月21日出生，汉族，湖南省澧县，本院于2016年4月13日受理了申请人广州市南沙保安服务有限公司、申请人广汽丰通物流有限公司、申请人廖初一、申请人曾楚江、申请人封模平与申请人周某、申请人蔡妍颖、申请人蔡业政、申请人李祖凤关于劳动争议纠纷请求确认人民调解协议效力一案。该纠纷经广州市南沙区南沙街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、广州市南沙保安服务有限公司向周某、蔡妍颖、蔡业政、李祖凤支付310000元作为蔡诗敏死亡的补偿款项（包括丧葬费、救济金、抚恤金、被扶养人生活费、死亡赔偿金等一切费用），其中200000元已经根据2016年1月25日签订的《协议书》支付，剩余110000元于2016年4月15日之前支付完毕，该款项以银行转账形式汇入下列账户：户名：蔡业政，开户行：中国工商银行南沙金岭路支行，账号：62×××37；二、周某、蔡妍颖、蔡业政、李祖凤收到上述款项后不得再主张蔡诗敏工伤死亡待遇，也不得再向广州市南沙保安服务有限公司、广汽丰通物流有限公司、廖初一、曾楚江、封模平就本案纠纷再主张任何权利。经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人广州市南沙保安服务有限公司、申请人广汽丰通物流有限公司、申请人廖初一、申请人曾楚江、申请人封模平与申请人周某、申请人蔡妍颖、申请人蔡业政、申请人李祖凤签订的调解协议有效。代理审判员  赵岚二〇一六年四月十三日书 记 员  李帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终470号上诉人（原审原告）：朱某，个体工商户。被上诉人（原审被告）：金某，居民。上诉人朱某为与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人朱某申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人朱某申请撤回上诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会、集体利益和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉，一审判决发生法律效力。二审案件受理费300元，减半交纳150元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年四月十一日书记员  张特立
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民初字第1250号原告纪某，农民。委托代理人王树花，沧县法律援助中心律师。被告刘某，农民。委托代理人刘淑芹，冀东法律事务所法律工作者。委托代理人臧秀荣，冀东法律事务所法律工作者。原告纪某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人王树花，被告刘某及其委托代理人刘淑芹、臧秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某诉称，原、被告于2000年开始同居生活，被告为外地人，与原告同居时带一儿子刘建峰。双方共同生活了10多年时间，共同生活期间，被告要求原告外出打工，在原告打工期间，被告又与本村村民李某同居生活，并把原告赶出家门，原告多次央求被告回心转意，但被告始终不同意。在原、被告同居期间，被告将原告承包地中的三块地卖掉，得款55800元，并用这些钱建造四间房屋，由于该处住房位置距离高压线太近，沧县城建局让自行拆除，该处房屋拆除后，原、被告又在307国道南侧重建住房四间并用这几年的积蓄约9200元进行了装修，共计花费约65000元，原告又给被告儿子结婚花费20000元，被告儿子完婚后，被告将原告赶出家门。现原告要求被告返还其婚前财产即卖地所得款项55800元，以及原告给被告儿子结婚花费的20000元，原、被告同居期间用于建房的9200元依法分割。被告刘某对原告婚前个人财产55800元不予认可，不同意返还，被告同意依法分割共同财产9200元。经审理查明，原、被告于1999年9月份开始同居生活，双方于4年前开始分居生活至今，现被告已另嫁本村他人。原告于2014年7月25日起诉来院，要求被告返还原告婚前个人财产75800元并依法分割共同财产9200元。原告主张，在原、被告同居期间，双方将0.96亩“道沟子”地卖给纪龙，得款40000元；将0.5亩“楔子”地卖给纪中杰，得款13000元；将0.2亩“挑道”地卖给王锡平，得款1800元，以上卖地款应属于原告个人财产，但在双方同居期间卖地款均由被告保管并支配。原告为证实自己的主张提交由纪中杰出具的证明一份、王锡平出具的证明一份，此二份证明证实纪某将0.5亩“楔子”地卖给纪中杰，得款13000元；将0.2亩“挑道”地卖给王锡平，得款1800元。被告对原告提交的证明称，卖给王锡平的地得款1000元，而不是1800元。被告对原告提交的证明证实的其他事实均予以认可。被告称卖地款用于建房了，准备给其儿子刘建峰结婚使用，但因当时所建房屋位置距离高压线太近，后来城建局让将房子拆除。原告对被告的陈述予以认可。原告称其给被告儿子刘建峰结婚花费20000元，被告不予认可并辩称，刘建峰结婚时没有花原告的钱，而是被告向纪中杰借款2000元，向赵庆合借款6000元（现已经还清），其购买家具、家电等均是由李某乙给赊账赊来的，被告提交家具、家电票据一组。原告对被告的主张不予认可，称其提交的家具、家电票据形式不合法，且票据上均是由李某乙签字，而李某乙系案外人与本案无关。原告主张其与被告同居期间所建的高压线下的房屋拆除后，又在本村位于307国道南侧建房屋四间，现在该房屋由被告居住使用。原告为证实其主张，提交了景城村委会证明一份。被告对原告主张及提交的证明不予认可，称其现在居住的房屋与原告无关，该房屋系李某乙所建，并提交姜某、李某甲、李某乙出具的证明三份，并申请三人出庭作证。证人姜某出庭作证，其证实的内容为：是李某乙找姜某盖房子去的，双方约定日工资50元，姜某干活5天左右，看到是李某乙拉来的沙石料，认为房子是李某乙盖的，但是谁出的钱不清楚。证人李某甲出庭作证称，当时李某乙雇佣李某甲建造房屋，但并不知道是给谁盖的房子。证人李某乙出庭作证称，位于307国道南侧的宅基地是其从纪烈勇处购买的，并于2010年在该处宅基建造房屋，其建房屋时间与原告纪某房屋被扒时间相差半年左右，其所建房屋目前由被告刘某儿子刘建峰居住，现在李某乙与刘某系夫妻关系，已同居生活三年。原告对三位证人证言的质证意见为：证人姜某与李某甲的证言只能证实其二人参与建房，对证人李某乙的证言不予认可。原告主张共同财产为装修307国道南侧房屋花费的9200元应平均分割，目前该房屋由刘建峰居住。被告辩称装修的房屋并非刘建峰现在所居住的房子，而是原告目前居住的三间半房子。原、被告双方均未提交相关证据证实各自主张。以上事实有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告主张原、被告同居生活期间，用卖地的款项盖房子后，因离高压线太近而被扒掉。对原告的此项主张被告予以认可。但是原告所称的用原扒掉的房子的建材又在307国道南侧重新建住房一所的事实，被告不予认可，且原告的说辞不符合常理，原告也未能提交充分的证据证实被告现居住房屋系其用卖地的款项所建或用原扒掉的房子的建材所建及被告的儿子结婚时原告花费20000元，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方均认可有共同财产9200元用于装修房屋，但对具体该笔款项用于装修的哪所房屋存在争议，且原、被告均未提交相关证据予以证实，故本院对共同财产9200元暂不予处理，双方待证据确实充分后，可另行起诉。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1283元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  靳增全人民陪审员  李国兴人民陪审员  高彦茹二〇一六年四月二十日书 记 员  赵雅迪
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执57号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。被执行人李斌，江西省新余市人，住渝水区。被执行人符婷婷，江西省新余市人，住渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李斌、符婷婷社会抚养费征收一案中，查明被执行人李斌、符婷婷无其它可供执行的财产，本案应执行标的款85715元及执行费1186元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟 艳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1593号上诉人（原审原告）青岛嘉和建造有限公司。法定代表人于可淑，总经理。委托代理人贾宝金，系该公司工作人员。委托代理人丁卓思，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）青岛佳春盛建筑劳务有限公司。法定代表人宋成佳，经理。委托代理人康天译，山东万绥律师事务所律师。委托代理人陶金生，系该公司经理。上诉人青岛嘉和建造有限公司因与被上诉人青岛佳春盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛嘉和建造有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛嘉和建造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛嘉和建造有限公司撤回上诉。二审案件受理费6974元，减半收取3487元，由上诉人青岛嘉和建造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢雄心代理审判员  齐 新代理审判员  马 喆二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨倩倩书 记 员  郭丹丹
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭执字第179号申请执行人周玉成。被执行人邓成义。被执行人蒋德英。被执行人龚伟成。被执行人贺光荣。申请人执行人周玉成与被执行人邓成义、蒋德英、龚伟成、贺光荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2009）昭民二初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院重新申请强制执行。本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邓成义、蒋德英、龚伟成、贺光荣无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）昭执字第179号案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷裕锋审判员  邓进超审判员  刘有锋二〇一六年四月二十七日书记员  董宇辉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初902号原告郭明均，男，汉族，生于1966年10月8日，住址四川省叙永县。被告魏顺秀，女，汉族，生于1967年12月12日，住址四川省叙永县。本院在审理原告郭明均诉被告魏顺秀离婚纠纷一案中，现原告郭明均以与被告魏顺秀已协商解决为由，向本院申请撤回对被告魏顺秀的起诉。本院认为，原告郭明均申请撤回对被告魏顺秀的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭明均撤回对被告魏顺秀的起诉。审判员  赵振宇二〇一六年四月十三日书记员  肖 阳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1226民初213号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所肇庆市端州区。组织机构代码××。负责人：叶建平，总经理。委托代理人：梁敏仪，女，该公司职员。被告：陈有坤，男，汉族，住所德庆县。公民身份号码×××。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险公司）诉被告陈有坤追偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司诉称：2014年12月5日，被告陈有坤未取得驾驶资格，驾驶粤HR66**号普通二轮摩托车行驶至德庆县G321线183公里加900米处（德庆县经编厂门口路段）时，不慎与前面同方向骑着自行车的李月雄发生追尾碰撞，造成李月雄受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后经德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字第166号民事判决书，判令我公司赔偿李月雄的损失76871.49元。该款项我公司已按照法院判决赔偿完毕。被告陈有坤驾驶的粤HR66**号普通二轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条和《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的，保险公司在交强险责任限额内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。由于被告陈有坤无证驾驶导致事故的发生，依据有关法律规定及保险条款规定，原告可向被告追偿上述费用。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判决：1、判令被告偿还原告经济损失76871.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈有坤辩称：我购买保险时也是提供这个过期驾驶证进行投保，保险公司也同意接受投保，因此保险公司不能向我追偿。本院经审理查明：2014年12月5日8时03分，被告陈有坤驾驶粤HR66**号普通二轮摩托车由德庆县新圩镇大垌村委会往德庆县城方向行驶至德庆县G321线183公里加900米处（德庆县经编厂门口路段）时与前面同方向骑着自行车的受害人李月雄发生追尾碰撞，造成李月雄受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。德庆县公安局交警大队于2015年1月15日作出德公交认字（2014）第441226201400192号道路交通事故认定书，认为被告陈有坤无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶时没有在机动车道内通行及没有按照操作规范安全驾驶是造成此事故的根本过错，据此认定被告陈有坤承担该事故的全部责任，李月雄不承担此事故责任。受害人李月雄于2015年4月向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出（2015）肇德法民一初字第166号民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险赔偿限额内向受害人李月雄赔偿损失76871.49元。判决生效后，中华联合保险公司于2015年7月3日支付了赔偿款76871.49元给受害人李月雄，并于2016年3月9日诉至本院，向被告陈有坤追偿上述损失。另查明：被告陈有坤驾驶的HR6620号普通二轮摩托车行驶证登记车主为陈有坤，该车在中华联合保险公司购买了交强险，保险单号为0114441205010334000838，事故发生在保险期间内。发生事故时被告陈有坤持有的机动车驾驶证，准驾车型为E，有效期为2001年3月2日至2007年3月2日。以上事实，原告提供了本院发生法律效力的（2015）肇德法民一初字第166号民事判决书、道路交通事故认定书、交强险保单、交强险保险条款及赔付凭证在案为证，上述证据经庭审出示，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料合法、真实，与本案存在关联性，本院认定其证明效力。本院认为：本案为追偿权纠纷。本案双方当事人争议的焦点在于被告陈有坤持有已超过有效期的机动车驾驶证发生交通事故，保险公司在交强险范围内赔偿受害人损失能否向被告追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿其垫付的费用。被告陈有坤虽然取得准驾车型为E的机动车驾驶证，但其持有的机动车驾驶证早已超过有效期没有向交通管理部门申请换证，已丧失相应的机动车驾驶资格，应视为无有效机动驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，保险公司在承保的交强险赔偿范围内赔偿了受害人李月雄的损失，有权向被告陈有坤追偿权。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告陈有坤关于购买保险时保险公司已知道其驾驶证过期仍同意承保，保险公司无权向其追偿损失的答辩意见，与上述法律、行政法规的规定不符，本院不予采纳。被告经本院传票传唤载正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈有坤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆市肇庆中心支公司损失76871.49元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.89元，由被告陈有坤负担（当事人负担的诉讼费用，须于本判决发生法律效力之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇一六年四月七八日此件与原本核对无异书记员  陈名丽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执101号申请执行人刘道鹏，男，1953年2月3日出生，汉族，居民。被执行人钟汉春，男，1955年4月14日出生，汉族，居民。刘道鹏与钟汉春民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日经新化县人民法院一审审结，该（2014）新法民一初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）新法民一初字第1837号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴燕燕二〇一六年四月十二日书记员  吴 超
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1142号上诉人（原审被告）李智恒，XX年XX月XX日生，回族，户籍地上海市长宁区XX路XX号。委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人周浩，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海帝林生物科技研发股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX室。法定代表人卜国修。委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。上诉人李智恒因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人李智恒及其委托代理人屠永军和周浩，被上诉人上海帝林生物科技研发股份有限公司之委托代理人徐智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，李智恒于2014年12月5日至上海帝林生物科技研发股份有限公司工作，双方签订了期限为2014年12月5日至2017年12月4日的劳动合同，约定李智恒从事医学总监工作，工资标准为25,000元/月。该劳动合同另约定，李智恒提供了虚假个人资料的，上海帝林生物科技研发股份有限公司可以随时解除劳动合同。2014年12月29日，李智恒向上海帝林生物科技研发股份有限公司请病假3天。2015年1月4日，李智恒向上海帝林生物科技研发股份有限公司请病假5天。2015年1月9日，李智恒向上海帝林生物科技研发股份有限公司请病假31天。李智恒已履行了请假手续。2015年1月9日，上海帝林生物科技研发股份有限公司出具员工开除通知书：“您在本公司上班不到一个月的时间内，即出现重大工作过错，且严重违反公司规章制度，具体情节如下：一、提供了虚假的个人资料；二、在销售工作上有重大过错，造成利用公司程序漏洞恶意套现的事实，对公司利益造成损失；三、您于2014年12月5日下午入职我公司，在2014年12月26日下午与公司达成离职协定后，于2014年12月29日突然提出请假3天，2015年1月4日又提出请假5天，两次请假均未按照公司制度请假，视为无效请假，按旷工论处。您违反了《员工手册》第三章第二条第（三）点、第七章第二条第（五）第1、6点。鉴于上述行为，我公司正式通知您，我们即时解除与您的劳动合同关系。”上海帝林生物科技研发股份有限公司通过邮寄方式向李智恒送达该通知书，李智恒于2015年1月12日收到。上海帝林生物科技研发股份有限公司未支付李智恒2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资。2015年3月4日，李智恒向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海帝林生物科技研发股份有限公司支付其：1、2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资35,833.30元；2、违法解除劳动合同的赔偿金25,000元；3、2014年12月5日至2015年1月12日期间的餐补500元；4、2014年12月5日至2015年1月12日期间的交通补贴1,700元。该仲裁委员会裁决，上海帝林生物科技研发股份有限公司支付李智恒2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资25,287.35元；上海帝林生物科技研发股份有限公司支付李智恒违法解除劳动合同的赔偿金25,000元等。上海帝林生物科技研发股份有限公司不服该裁决，遂诉至原审法院。原判另查明，李智恒于2014年11月30日通过“智联招聘网”向上海帝林生物科技研发股份有限公司提交个人简历，其上记载，李智恒于2010年8月至今在案外人“上海A有限公司”工作，岗位为医学总监，工资为25,000元/月以上。“上海A有限公司”于2015年6月12日出具一份情况说明，主要内容为：“李智恒于2010年底之前已从我公司离职，具体入职时间不清楚，系医疗部普通职员，未担任任何职务，实习期内表现不佳而离职，期间工作时间为2-3个月，收入5,000元左右。”在原审法院审理中，上海帝林生物科技研发股份有限公司请求判决其公司不承担支付李智恒2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资25,287.35元以及违法解除劳动合同的赔偿金25,000元的义务。李智恒则不接受上海帝林生物科技研发股份有限公司的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海帝林生物科技研发股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李智恒2014年12月5日至2015年1月12日期间的工资23,701.14元；（二）上海帝林生物科技研发股份有限公司不支付李智恒违法解除劳动合同的赔偿金25,000元。案件受理费10元，免予收取。在本院二审中，上诉人李智恒请求维持原判第一项，撤销原判第二项，改判判令被上诉人上海帝林生物科技研发股份有限公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金25,000元。其主要理由是，1、该公司以“智联招聘网”上的简历作为其提供的简历，解除其劳动合同没有依据。2、原审法院认定其提供虚假资料不合理，没有证据证明系其所为。被上诉人上海帝林生物科技研发股份有限公司则不接受上诉人李智恒的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院另查明，1、被上诉人上海帝林生物科技研发股份有限公司于2015年11月27日已由原企业名称“上海帝林生物科技研发有限公司”变更为现名称，即上海帝林生物科技研发股份有限公司。2、在原审法院审理中，上诉人李智恒在回答“被告是不是通过智联招聘投递简历的？”时陈述，“不是的，是原告老板直接找到被告的。”上述事实，有上海市工商行政管理局出具的“准予变更登记通知书”、上海市工商行政管理局颁发的“营业执照”以及原审审理笔录所记载的内容佐证。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人李智恒在“智联招聘网”上向被上诉人上海帝林生物科技研发股份有限公司提交的个人简历上所记载的其在案外人“上海A有限公司”的岗位以及薪资状况与“上海A有限公司”所出具的情况说明上所记载的李智恒在该公司的岗位以及薪资状况存在明显不符。李智恒虽称该简历的提供非其本人所为，然首先，该简历的提交时间与李智恒与上海帝林生物科技研发股份有限公司签订劳动合同的时间存在紧密的因果关系；其次，该求职简历所记载的大量内容属于非本人所难以知晓的信息；第三，“智联招聘网”上存在李智恒的相关求职信息系不争之事实，按照李智恒的说法，非其本人所为，言下之意系他人所为，但李智恒未就该说法提供任何证据或者证据线索；第四，李智恒在原审法院审理中称其入职上海帝林生物科技研发股份有限公司不是通过“智联招聘网”投递简历，而是该公司老板直接找到其。然李智恒就该说法亦未能提供相关证据。因此，根据高度盖然性的原则以及一般生活常理之分析，本院完全有理由推断该简历系由李智恒本人提交“智联招聘网”。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人李智恒的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李智恒负担。本判决系终审判决。审 判 长  朱鸿代理审判员  叶佳代理审判员  王骥二〇一六年四月十八日书 记 员  胡莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1624号之二申请执行人许春伟。被执行人王健。申请执行人许春伟与被执行人王健民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）南扬民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、王健于本判决发生法律效力之日起10日内归还许春伟借款本金176014.75元及利息（截至2012年3月7日为3459.67元，自2012年3月8日起至实际给付之日止，以176014.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，同时应扣除王健已经支付的10000元），息随本清。2、案件诉讼费4300元（已由许春伟预交），由王健负担3889元，许春伟负担411元，王健于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给许春伟。因被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许春伟向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人王健名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：1、被执行人王健名下无房产登记信息；2、被执行人王健名下登记有苏B车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置；3、被执行人王健名下无公积金存款余额；4、被执行人王健有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；5、被执行人王健未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南扬民初字第108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  蒋慕锡执行员  黄海涛执行员  赵志峰二〇一六年四月七日书记员  卢 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初310号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1992年11月10日生，云南罗平县人，曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，同月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日凌晨6时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区东山镇华美商场二楼“思雨网吧”（原天浩网吧），将被害人胡某某放在电脑桌上充电的一部价值人民币2000元的苹果5s手机盗走。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈某某在一年内判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年1月5日凌晨6时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区东山镇华美商场二楼“思雨网吧”（原天浩网吧），将被害人胡某某放在电脑桌上充电的一部价值人民币2000元的苹果5s手机盗走。案发后，被告人陈某某的家人已赔偿受害人经济损失，并取得谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人陈某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人陈某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科判决书、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某有一次犯罪前科，案发后其家人已赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某某的刑期自2016年2月15日起至2016年8月14日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年四月二十日书记员  侯玥
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初357号原告泸州盛大物业管理有限公司。住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元1号。法定代表人先威凤，该公司总经理。委托代理人练世宏，男，汉族，生于1970年12月21日，住四川省泸州市江阳区。被告戴一毅，男，生于1982年9月10日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告戴一毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告戴一毅的起诉。案件受理费25元，由原告泸州盛大物业管理有限公司承担。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月七日书 记 员 夏益艳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执恢42号申请执行人毕昌华。被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。法定代表人赵中俊，董事长。本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第060号仲裁决定书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11661.5元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一六年四月二十一日书记员 熊春娥
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民金初字第148号原告扶沟县农村信用合作联社，住扶沟县城关镇。法定代表人刘军旗。被告曹红梅，女，住扶沟县。被告许世伟，男，住扶沟县。被告杨应真，女，住扶沟县。被告许中星，男，住扶沟县。本院在审理扶沟县农村信用合作联社曹红梅、许世伟、杨应真、许中星借款合同纠纷一案中，原告扶沟县农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回起诉。审判长  李国会审判员  顾孝勇陪审员  王文娟二〇一六年四月十二日书记员  李 冰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1205号原告徐某。委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告高某。原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2日22日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周建武、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，我与被告高某婚后初期感情尚可，自2014年起双方因家庭琐事经常吵架，2015年清明之后双方分居至今。现双方妻感情已破裂，故要求与被告离婚，女儿随我生活，被告贴补抚育费。被告高某辩称，我与原告徐某夫妻感情尚可，故我不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告高某于2009年经人介绍相识，2012年元旦举行结婚仪式，同年4月6日补领结婚证，11月7日生一女高思涵。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可。2015年农历正月，原告外出游玩时同行人员中有异性，双方因此发生争执，致夫妻感情不睦。2015年10月起双方分居至今。分居期间，婚生女一直随被告生活。上述事实有原、被告结婚证复印件及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽因故发生争执致夫妻感情不睦，但原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告高某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  朱隽二〇一六年四月二十六日书记员  陈茜
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初908号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处住所地府谷县哈镇。杨某某，系该分理处主要负责人。委托代理人刘某。被告李某。被告燕某某。被告闫某某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告燕某某,闫某某,李某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年四月一日书 记 员 王永鑫
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初503号原告王某某，现住石家庄市。被告吕某某，现住北京月季园小区。本院受理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案后，被告提出该案已由石家庄市长安区人民法院受理，且在石家庄市长安区人民法院审理过程中王某某在石家庄市长安区人民法院提出管辖异议申请，石家庄市长安区人民法院作出驳回管辖异议申请的裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院受理的原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案与石家庄长安区人民法院受理的（2016）冀0102民初1083号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  赵英华二〇一六年四月十一日书记员  郎 静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1008号罪犯冶亮，男，1990年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2008年1月29日作出了（2008）安刑少初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯冶亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附带连带民事赔偿人民币80192.00元。2008年3月5日入监服刑。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。，2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冶亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶亮减去有期徒刑一年四个月二十一日。刑期自2007年9月21日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民再12号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王占军，男，1967年7月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市欧亚德商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王召山，总经理。委托代理人：李树兴，北京蓝宝律师事务所律师。王占军因与北京市欧亚德商贸有限公司（简称欧亚德公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07475号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月20日作出（2015）高民申字第1423号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王占军的委托代理人李艳华，欧亚德公司的委托代理人李树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人王占军申请再审称：1、申请人对涉案库房享有合法承租权；2、申请人不能正常使用库房是被申请人破坏变压器、断水断电、派专人把守场地暴力清场造成，给申请人造成巨大经济损失。请求撤销原审裁定，依法改判。被申请人欧亚德公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回王占军的请求。本院再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审期间，王占军向本院提交6张收据及3张收条，证明因欧亚德公司的侵权行为，致使王占军的损失一直在延续。欧亚德公司认为上述收据和收条与本案不具有关联性。本院认为：王占军以排除妨害纠纷为由起诉至原审法院，原审法院以王占军应当向与其存在合同关系的相对方主张权利为由，裁定驳回王占军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07475号民事裁定及北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第08151号民事裁定。二、指令北京市昌平区人民法院对本案进行审理。审判长  赵英波审判员  张学梅审判员  孙 洋二〇一六年四月十二日书记员  乔晓柳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0783刑初110号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人黄俊利（曾用名黄意森），男，1986年3月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯故意伤害罪，于2010年5月14日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月7日被假释出狱（假释考验期2013年2月7日至2014年9月15日）。因本案于2016年2月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年2月19日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人黄俊利犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人黄俊利到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年2月21日23时许，在扎兰屯市某办事处某烧烤店门前，被告人黄俊利与被害人孙某因琐事发生争执，黄俊利用菜刀将被害人孙某头部砍伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：孙某头部所受损伤评定为轻伤二级。2015年3月6日，被告人黄俊利被扎兰屯市公安局网上追逃。2016年2月20日被告人黄俊利向扎兰屯市公安局兴华派出所投案。2016年1月11日，被告人黄俊利与被害人孙某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄俊利在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、假释证明书、诊断证明书、黄俊利网上在逃信息、赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定意见，辩认笔录，证人杨某某的证言，被害人孙某的陈述。被告人黄俊利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊利故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄俊利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄俊利主动投案，如实供述，系自首，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄俊利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 窦 智二〇一六年四月十二日书记员 石海娟附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执10号申请执行人马品英，女，汉族。申请执行人张清海，男，汉族。被执行人张新想，男，汉族。被执行人丁静静，女，汉族。本院在执行马品英、张清海申请执行张新想、丁静静健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人张新想、丁静静有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下��终结（2015）沈民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年四月二十三日书记员 崔东风
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵0601行初16号原告赵德新，男，49岁。被告新疆生产建设兵团第六师社会保险基金管理中心，住所地：五家渠市长安路。法定代表人张建国。本院在审理原告赵德新与被告新疆生产建设兵团第六师社会保险基金管理中心不服其他行政行为纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆生产建设兵团第六师社会保险基金管理中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵德新撤诉。案件受理费50元（已减半收取），邮寄送达费68.8元（原告已预交），合计118.8元，由原告赵德新负担。审判员 王 丽二〇一六年四月二十五日书记员 顾芸卉
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初285号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人高某某，男，19XX年XX月XX日出生于辽宁省XXX，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，系XXX，捕前住辽宁省建平县***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2015年12月18日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，（一）2015年10月24日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某（均未达刑事责任年龄）、袁某某（另案处理）撬开沈阳市和平区胜利大街附近鞋店店门进入店内，将被害人马某某放在店内的六双运动鞋、七包袜子盗走。（二）2015年10月25日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某、赵某（另案处理）、宋某某（另案处理）撬开沈阳市于洪区汪河路附近店门进入店内，将被害人李某某放在店内的一辆川本电动自行车（48V脚蹬式）、一部大可乐手机（MC003型）及现金人民币100元盗走。被盗电动自行车、手机经鉴定价值分别为人��币560元、300元。（三）2015年10月25日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某、赵某、宋某某撬开沈阳市于洪区阳光路附近饭店店门进入店内，将被害人王金双放在店内的一台收银机、一部联想笔记本电脑及现金人民币30元盗走。（四）2015年10月25日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某、赵某、宋某某在沈阳市于洪区阳光附近零食店内，撬开被害人关某某放在店门前的“摇摇乐”游乐机，将游乐机内的现金人民币223元盗走。（五）2015年10月26日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某撬开沈阳市和平区砂阳路90号“中国移动通信”店店门进入店内，将被害人李某某放在店内的小米手机（红米NOTE2移动版16G）、小米手机（红米2A移动4G增强版16G）、联想手机（A3800D4G）、联想手机（A368T4G）各二部，联想手机（A388T4G）、联想手机（A5800D8G）、联想手机（A388T4G）、联想手机（A3994G）、小辣椒手机（小辣椒I24G）、中国移动定制手机（M8212G）、三星手机（I8262D4G）各一部，三星笔记本电脑（R428）一台及现金人民币1000元盗走。上述十五部手机及笔记本电脑经鉴定价值共计人民币5940元，其中联想手机（A368T型）、联想手机（A388T型）各一部、三星笔记本电脑（R428）已被扣押并发还被害人李某某。（六）2015年10月26日18时许，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某在沈阳市铁西区红粉路店门前，将被害人牛某超停放在此处的一辆美利达自行车（挑战者550型）盗走。被盗自行车经鉴定价值人民币2500元。上述被盗财物经鉴定价值共计人民币10653元。上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，数额较大，��行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪数罪追究刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。经审理查明，（一）2015年10月24日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某（均未达刑事责任年龄）、袁某某（另案处理）撬开沈阳市和平区胜利大街附近鞋店店门进入店内，将被害人马某某放在店内的六双运动鞋、七包袜子盗走。（二）2015年10月25日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某、赵某（另案处理）、宋某某（另案处理）撬开沈阳市于洪区汪河路附近店门进入店内，将被害人李某某放在店内的一辆川本电动自行车（48V脚蹬式）、一部大可乐手机（MC003型）及现金人民币100元盗走。被盗电动自行车、手机经鉴定价值分别为人民币560元、300元。（三）2015年10月25日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某、赵某、宋某某撬开沈阳市于洪区阳光路附近饭店店门进入店内，将被害人王金双放在店内的一台收银机、一部联想笔记本电脑及现金人民币30元盗走。（四）2015年10月25日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某、赵某、宋某某在沈阳市于洪区阳光附近零食店内，撬开被害人关某某放在店门前的“摇摇乐”游乐机，将游乐机内的现金人民币223元盗走。（五）2015年10月26日凌晨，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某撬开沈阳市和平区砂阳路90号“中国移动通信”店店门进入店内，将被害人李某某放在店内的小米手机（红米NOTE2移动版16G）、小米手机（红米2A移动4G增强版16G）、联想手机（A3800D4G）、联想手机（A368T4G）各二部，联想手机（A388T4G）、联想手机（A5800D8G）、联想手机（A388T4G）、联想手机（A3994G）、小辣椒手机（小辣椒I24G）、中国移动定制手机（M8212G）、三星手机（I8262D4G）各一部，三星笔记本电脑（R428）一台及现金人民币1000元盗走。上述十五部手机及笔记本电脑经鉴定价值共计人民币5940元，其中联想手机（A368T型）、联想手机（A388T型）各一部、三星笔记本电脑（R428）已被扣押并发还被害人李某某。（六）2015年10月26日18时许，被告人高某某伙同庄某某、林某某、袁某某在沈阳市铁西区红粉路店门前，将被害人牛某超停放在此处的一辆美利达自行车（挑战者550型）盗走。被盗自行车经鉴定价值人民币2500元。上述被盗财物经鉴定价值共计人民币10653元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某身份证明材料、电话查询记录、证人林某某、庄某某的证言、被害人李某某、牛某超、李某某、王金双、关某某、马某某的陈述、被告人高某某的供述与辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万零六百五十三元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日。即自2015年11月13日起至2016年8月12日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人高某某向被害人李某某退赔人民币九百六十元、责令被告人高某某向被害人王金双退赔人民币三十元、责令被告人高某某向被害人关某某退赔人民币二百二十三元、责令被告人高某某向被害人李某某退赔人民币五千八百三十元、责令被告人高某某向被害人牛某超退赔人民币二千五百元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  冯 玲审 判 员  高家融人民陪审员  张 娇二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 璐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更103号罪犯李满花，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2009年5月20日作出了（2009）阳刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李满花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿206177.93元。原告不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年7月22日以（2009）晋刑二终字第168号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年2月4日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯李满花自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达94%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李满花在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年2月减刑后，于2013年4月28日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年1月3被评为2013年监狱改造积极分子；2014年4月30日、5月31日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年1月12被评为2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李满花确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李满花准予减刑一年十一个月，刑期自2008年11月17日起至2016年6月16日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0329民初66号原告麟游县小额贷款担保中心被告赵某甲，女。被告上官某，男。被告赵某乙，男。原告麟游县小额贷款担保中心与被告赵某甲、上官某、赵某乙保证合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告麟游县小额贷款担保中心委托代理人石倩绒、刘亚丽，被告赵某甲、上官某、赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麟游县小额贷款担保中心诉称，2013年7月30日，被告赵某甲在麟游县信用联社借款70000元，该笔借款由我中心担保，借期二年，自2013年7月30日至2015年7月30日止。被告上官某、赵某乙作为反担保人向原告承诺：借款人赵某甲到期不能归还该笔借款时，原告向县信用联社清偿借款后，愿意向县担保中心承担连带清偿责任。借款到期后，被告赵某甲未清偿本金，也未清偿逾期利息，原告按约定清偿了欠款70000元及利息2188.38元，经多次催要，被告至今未予归还。请求三被告连带清偿借款70000元及逾期利息2188.38元；本案诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，借款属实，但目前无力偿还借款。被告上官某、赵某乙辩称，借款及担保属实，因招贤信用社放款用途不当，应该由招贤信用社负还款责任。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：1、被告赵某甲与麟游县信用联社签订的保证担保借款合同一份。拟证实被告赵某甲作为借款人、原告作为担保人向麟游县信用联社借款70000元，并对利率、借期等事项做出约定的事实。2、被告赵某甲的身份证、户口薄复印件，就业失业登记证、营业执照副本复印件各一份。拟证实被告赵某甲基本情况及经营状况。3、被告上官某、赵某乙的工资证明、承诺书、身份证、户口簿复印件各一份。拟证实被告上官某、赵某乙的基本情况、收入状况及承诺对被告赵某甲借款提供反担保的事实。4、麟游县信用联社收回贷款凭证复印件一份。拟证实原告已归还被告赵某甲借款本息72188.38元的事实。经质证，三被告对上述证据均无异议。围绕争议焦点，三被告均未向法庭提供证据。对原告提供的证据，三被告均无异议，依法予以认定。主要证实被告赵某甲在原告担保下向麟游县信用联社借款70000元，被告上官某、被告赵某乙承诺为该笔借款本息提供反担保；因被告赵某甲到期未能清偿借款，原告代为归还该笔借款本息72188.38元的事实。根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为：2013年7月30日，被告赵某甲因经营餐馆，资金周转需要，由原告担保，在麟游县信用联社借款70000元，并对借款期限、利率等事项进行了约定，被告上官某、赵某乙作为反担保人向原告承诺：借款人赵某甲到期不能归还该笔借款时，愿为其归还借款本金及利息，并承担无限连带责任。该笔借款到期后，被告赵某甲既未归还本金，也未归还逾期利息。原告于2015年10月20日代为清偿了该笔借款本息72188.38元。经原告多次催要，三被告至今未予清偿。本院认为，原、被告之间的借款担保合同及保证协议，属当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应依照约定全面履行各自义务。原告作为担保人在被告赵某甲借款到期不能归还的情况下，依约向贷款人清偿了借款本息后，被告赵某甲、反担保人被告上官某、赵某乙按照约定应当及时归还原告已清偿的借款本息，其未及时归还原告该笔借款本息的行为，违反了双方约定，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告请求三被告清偿借款本息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告上官某、赵某乙辩解贷款人招贤信用社对该笔借款发放方式及用途不当，其不应承担清偿责任之意见，无事实根据和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，第七条，第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条,第二十条,第四十二条之规定，判决如下：被告赵某甲、上官某、赵某乙于本判决生效后十日内连带清偿原告麟游县小额贷款担保中心代为偿还的借款本息72188.38元。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告赵某甲、上官某、赵某乙负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗林哲二〇一六年四月十八日书记员  龚询秘