江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0102刑初49号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人曾某甲，曾用名曾某乙，无业。2014年8月12日因犯盗窃罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年1月13日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月13日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市东湖区人民检察院起诉书指控：2013年7、8月间，被告人曾某甲多次携带螺丝刀至本市红谷滩新区红谷世纪花园小区，采取用螺丝刀撬开窗户防盗网或者用手扳开防盗网的方式进入小区住户家中实施盗窃。具体犯罪事实如下：1、2013年7月份左右的一天晚上，被告人曾某甲使用上述手段将被害人占某居住的A区3栋2单元102室的防盗窗户撬开，盗得一部华为C860手机（鉴定价值698元）；2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人曾某甲使用上述手段撬开防盗窗，进入被害人张某居住的A区2栋1单元101室，盗得苹果笔记本电脑一台及软中华香烟两条（鉴定价值1300元）。3、2013年7月24日19时30分至21时许，被告人曾某甲采取上述手段进入被害人朱某居住的C区20栋1单元101室，盗得银灰色华硕笔记本电脑一台（无法估价）、黑色山寨苹果4手机一部（无法估价）、18K金项链一条（无法估价）、大显牌HX333Z型手机一部（鉴定价值400元）。经现场勘查，在被盗现场提取指纹一枚，鉴定为被告人曾某甲所留。4、2013年7月的一天，被告人曾某甲采取上述手段进入被害人万某居住的A区8栋1单元102室，盗得诺基亚手机一部（无法估价），经现场勘查，在被盗现场提取指纹一枚，经鉴定为被告人曾某甲所留。5、2013年7、8月份的一天晚上19时许，被告人曾某甲采取上述手段进入被害人郑某居住的D区12栋2单元102室，未盗得财物。涉案财物已被被告人曾某甲销赃，赃款用于挥霍。2015年7月13日，公安机关在浙江省杭州市乔司监狱八分监门口将被告人曾某甲抓获归案。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人朱某等人的陈述、辨认现场笔录、鉴定意见、身份证明及归案经过等书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某甲同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年7、8月间，被告人曾某甲多次携带螺丝刀至本市红谷滩新区红谷世纪花园小区，采取用螺丝刀撬开窗户防盗网或者用手扳开防盗网的手段进入小区住户家中实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：1、2013年7月份的一天晚上，被告人曾某甲使用上述手段将被害人占某居住的A区3栋2单元102室的防盗窗撬开，盗得一部华为C860手机（鉴定价值698元）；2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人曾某甲使用上述手段撬开防盗窗，进入被害人张某居住的A区2栋1单元101室，盗得苹果笔记本电脑一台及软中华香烟两条（鉴定价值1300元）。3、2013年7月24日晚，被告人曾某甲采取上述手段进入被害人朱某居住的C区20栋1单元101室，盗得银灰色华硕笔记本电脑一台（无法估价）、黑色山寨苹果4手机一部（无法估价）、18K金项链一条（无法估价）、大显牌HX333Z型手机一部（鉴定价值400元）。经现场勘查，在现场提取指纹一枚，经鉴定为被告人曾某甲所留。4、2013年7月的一天，被告人曾某甲采取上述手段进入被害人万某居住的A区8栋1单元102室，盗得诺基亚手机一部（无法估价）。经现场勘查，在现场提取指纹一枚，经鉴定为被告人曾某甲所留。5、2013年7、8月份的一天晚上19时许同，被告人曾某甲采取上述手段进入被害人郑某居住的D区12栋2单元102室，未盗得财物。上述涉案财物已被被告人曾某甲销赃，赃款用于挥霍。2015年7月13日7时许，公安机关在浙江省杭州市乔司监狱八分监门口将被告人曾某甲抓获归案。认定上述事实的证据有：1、被害人陈述1）被害人占某的陈述证实：2013年7月的一天晚上6时至9时，其居住的红谷世纪花园A区3栋2单元102室防盗窗被撬开，被盗一部华为C860手机。2）被害人张某的陈述证实：2013年7月份的一天晚19时至22时之间，其居住的红谷世纪花园A区2栋1单元101室防盗窗被扳断，被盗一台苹果笔记本电脑，两条中华香烟。3）被害人朱某的陈述证实：2013年7月的一天，其位于本市红谷滩新区世纪花园C区20栋1单元101室的家中被盗一台灰色华硕笔记本电脑、一部黑色直板大显牌HX333Z型手机、黑色山寨苹果4代手机一部、一条18K金项链。4）被害人万某的陈述证实：2013年7月的一天，其位于本市红谷滩新区红谷世纪花园A区8栋1单元102室的家中被盗一部黑色诺基亚直板手机，次卧的防盗窗被撬断。5）被害人郑某的陈述证实：2013年7、8月份的一天，其位于红谷滩新区红谷世纪花园D区12栋2单元102室的家中被盗，卧室的防盗窗被撬坏，房间有被翻动痕迹，没有财物损失。2、勘验检查、辨认笔录1）现场勘验检查笔录及现场照片证实：2013年7月24日及25日，公安机关分别对红谷四季花园C区20栋1单元101室、A区8栋1单元102室案发现场进行勘验，分别从上述二处各提取指纹一枚。2）辨认笔录及照片证实：被告人曾某甲辨认作案现场为红谷滩新区红谷世纪花园A区2栋1单元101室、A区3栋2单元102室、D区12栋2单元102室。3、鉴定意见1）南昌市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证实：送检的发生在2013年7月24日红谷世纪花园C区20栋1单元101室被盗案中提取的指纹为被告人曾某甲右手拇指所留。2）南昌市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证实：送检的发生在2013年7月25日红谷世纪花园A区8栋一单元102室被盗案现场提取指纹为被告人曾某甲左手环指所留。3）洪价证鉴字（2015）第G2195号涉案物品价格鉴定意见及说明证实：涉案财物HX3333Z大显牌手机一部价值人民币400元，软中华香烟两条价值1300元，华为牌手机一部价值698元，涉案其他财物无法估价。4、被告人身份及前科情况1）常住人口信息及刑事判决书证实：被告人曾某甲犯罪时已成年及其曾被判刑的情况。2）抓获经过证实：被告人曾某甲于2015年7月13日被公安人员抓获归案。5、被告人曾钦当庭对上述犯罪事实供认不讳，且其供述能与上述证据相印证。上述证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人曾某甲系累犯，因本案系漏罪，不构成累犯；被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚；第5次盗窃系未遂，应以盗窃既遂4次处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币四千元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽琴人民陪审员  阚林茹人民陪审员  钟蔓萍二〇一六年四月十八日书 记 员  王艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。