wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛川民初字第00718号原告李某某，女，1972年7月7日出生，汉族，洛川县友谊路三队新村居民，住洛川县车站后排第*排***号。被告陈某某，男，约60岁，汉族，洛川县妇幼保健院职工，现住址不详。原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年7月1日，被告陈某某打电话说他开小吃店资金周转不开，向我借款20000元，期限2个月，并口头答应支付月利率3%的利息。还款期限到后，被告未偿还本金及利息，我多次催要，被告以各种理由推脱，万般无奈下，我只能诉至法院，请求依法判令被告陈某某偿还原告本金20000元及至还款日3%月利率的利息，案件受理费由被告承担。原告向法庭提供如下证据以支持其诉求：借条1张，证明被告陈某某借款的事实。原告申请证人韩某某出庭作证，韩某某陈述，被告陈某某找原告借款，写借据我不在场，给付借款我也不在场，但是事后我和原被告一起吃饭，吃饭时说原告借被告20000元。被告陈某某经公告送达开庭传票，���到庭，未向法庭提供证据。经合议庭评议，原告提供的证据真实、合法，与证人证言吻合，本院予以确认。经审理查明，2014年7月1日，被告陈某某向原告借款20000元，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求依法判令被告陈某某偿还原告本金20000元及至还款日3%月利率的利息，案件受理费由被告承担。本院认为，被告陈某某借原告李某某现金20000元，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还欠款；因借据上并无书写约定月利率，对利息约定不明确，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告陈某某偿还原告李某某借款20000元。驳回原告其它的诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 朋人民陪审员 王小平二〇一六年四月十二日书 记 员 杨晓刚
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初2240号原告江阴六合能源发展有限公司。委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告江阴市永盛油料有限公司。原告江阴六合能源发展有限公司（以下简称六合公司）与被告江阴市永盛油料有限公司（以下简称永盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告六合公司的委托代理人吴燕军到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六合公司诉称：他公司与永盛公司素有业务往来，永盛公司未付清货款。双方于2015年9月4日对帐后达成还款协议，并由王焕刚为永盛公司提供担保。货款到期后，他公司多次催讨无果。请求判令：1、永盛公司支付货款971000元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利息计算的利息；2、2、本案诉讼费由永盛公司负担。被告永盛公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：六合公司与永盛公司之间存在业务往来，由永盛公司向六合公司购买油料。2015年9月4日，双方签订协议1份，确认永盛公司结欠六合公司货款971000元，永盛公司承诺于2015年11月15日前及2016年2月15日前各支付300000元，余款371000元于2016年5月30日前付清，并由永盛公司法定代表人王焕刚提供担保。后永盛公司未支付货款，王焕刚亦未履行担保义务。2016年2月3日，六合公司以永盛公司、王焕刚为共同被告具状起诉来院。审理中，六合公司撤回了对王焕刚的起诉，并明确利息以货款971000元为基数，自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。上述事实，有协议及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：六合公司与永盛公司之间的买卖关系合法有效。永盛公司收货后未付清货款、出具还款承诺后又未按期履行是纠纷产生的原因。永盛公司结欠六合公司货款971000元，有协议为凭，永盛公司对此未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认。根据协议约定的还款期限，虽然应于2016年5月30日前支付的货款371000元尚未到期，但永盛公司未按约支付2015年11月15日前及2016年2月15日前应支付的货款合计600000元，六合公司就全部货款971000元一并主张权利，于法有据，故永盛公司对货款971000元应负偿付之责。永盛公司未提供签订协议后支付过货款的证据，应承担举证不能的法律后果。永盛公司未按约支付货款构成违约，应当承担逾期付款利息，六合公司主张货款971000元自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。六合公司撤回对王焕刚的起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，本院予以准许。永盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市永盛油料有限公司应偿付江阴六合能源发展有限公司货款971000元，并承担该款自2016年2月3日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴六合能源发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13510元减半收取6755元（江阴六合能源发展有限公司已预交），由江阴市永盛油料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴六合能源发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇一六年四月二十五日法官助理 包彬书 记 员 徐霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5614号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告杨洪刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨洪刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，987.08元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，987.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条??……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2835号原告丁慧芳，女，1983年7月13日出生，汉族，现住江苏省江都市，居民。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告丁慧芳诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁慧芳委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年2月26日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事贴皮工作，经核算尚欠工资款816.6元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款816.6元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年2月工资816.6元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计816.6元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁慧芳工资款816.6元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁慧芳的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费30元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年四月二十五日书记员  林志安
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新五民初字第00151号原告杨某某，女，1987年5月9日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年元月，我与被告举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生一女孩，取名刘婧琪。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争执，现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年元月，原、被告举行结婚仪式，年月日补办婚姻登记。年月日生一女孩，取名刘婧琪，现随被告生活。原、被告在共同生活中曾为家庭琐事发生过争执。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情，双方在生活中虽为家庭琐事发生过争执，但并无原则性矛盾，现原告请求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应当互敬互爱，努力建立起一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，公告费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  杜中峰人民陪审员  高国兴二〇一六年四月二十一日书 记 员  张林静
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4393号原告青岛创锐电气有限公司，住所地青岛市市南区山东路40号11层02-B户。法定代表人杨洪宇，公司经理。委托代理人吴晓霞，公司员工。被告青岛中德数控机床有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处闫家岭村东500米。法定代表人侯志诚，公司经理。原告青岛创锐电气有限公司与被告青岛中德数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告青岛中德数控机床有限公司的起诉。经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛中德数控机床有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛创锐电气有限公司撤回对被告青岛中德数控机床有限公司的起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担。审判员  尚奎田二〇一六年四月二十一日书记员  陈 栋
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第2659号原告：陈玉主。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：田博冲。本院在审理原告陈玉主与被告田博冲劳务合同纠纷一案中，原告陈玉主于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉主的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玉主撤回起诉。本案案件受理费3716元予以免交。审 判 长  王汝利审 判 员  邢宝华代理审判员  王兴盛二〇一六年四月二十一日书 记 员  贾赛洁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民辖终70号上诉人（原审被告）：陈新功，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李国辉，男，汉族。上诉人陈新功因劳务合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初197号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而本案上诉人的住所地及经常居住地均为焉耆县，因此按照法律规定本案应当由焉耆县人民法院管辖。经审查本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同的履行地点在和硕县，被告住所地焉耆县人民法院和合同的履行地和硕县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人首先选择和硕县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 巴音 克 西克审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一六年四月二十五日书记员 张    嵩
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初506号原告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。法定代表人：夏世平，总经理。委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：朱凤明。系公司职工。被告：刘美玲。原告山东冠雅地毯股份有限公司与被告刘美玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、朱凤明与被告刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东冠雅地毯股份有限公司诉称：被告以我单位在2014年4月至12月拖欠其工资为由，于2015年10月11日诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委在裁决时，未查明案件事实，裁决结果有误。由于其他原因，与本案相关的证据材料我方无法获取。由于关键证据无法获取，本案事实无法查清，仲裁委仅依据被告的单方陈述作出的裁决，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。被告刘美玲辩称：要求原告支付从2014年6月-2014年9月工资。经审理查明：2012年10月，被告到原告山东冠雅地毯股份有限公司从事调色工作，2014年9月份离职。离职前，被告平均工资为1930元。庭审中，本院释明原告要求其提交被告工资发放、计算明细，但原告述称公司停产无法提供，并提交通知书一份，用以证实按照通知中最低工资1350元/月计算工资。另查明，被告于2015年10月11日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月25日作出莱劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资5931元。孙文玉系原告出纳，曾利用个人账户向职工发放工资。以上事实，由莱劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书、工资卡银行明细等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放、核算以及与劳动关系解除情况，原告未提供被告的工资明细、考勤表，也没有提供与被告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。原告认为其应按照2014年5月1日通知1350元/月向发放工资，因无证据证实该通知已告知被告，且双方对工资调整达成合意，对该通知本院不予采信。关于拖欠工资的数额，参照其他月份平均1930元/月计算为宜，被告对仲裁裁决数额无异议，本院予以认定，原告应当支付被告工资5931元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：原告山东冠雅地毯股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告刘美玲工资5931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东冠雅地毯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一六年四月十三日书记员  刘晓露附相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省龙口市人民法院民事裁定���（2016）鲁0681民初1559号原告：孙允涛，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被告：赵家业，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告孙允涛与被告赵家业劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙允涛撤回对被告赵家业的起诉。案件受理费25元，由原告孙允涛承担。审判员  李长顺二〇一六年四月二十八日书记员  林佳美
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初543号原告狄卫华，男，湖南省汨罗市人。被告吴白玉，男，湖南省汨罗市人。原告狄卫华与被告吴白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄卫华到庭参加了诉讼，被告吴白玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告狄卫华诉称，原告经杨平介绍认识被告。2013年11月30日，被告吴白玉以需资金周转为由向原告借款180000元。约定年利率1.8%。后因原告装修房屋需要资金，遂多次找被告催讨，被告至今拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金180000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、原告狄卫华、被告吴白玉的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；2、2013年11月30日被告吴白玉出具的借条一份，用以证明借款数额180000元、利息1.8%。被告吴白玉未答辩也没有提供证据。被告未到庭应诉，对原告提交的证据无法质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认证：原告狄卫华提供的一张借条系原件，内容真实，本院对其真实性予以采信。依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原告经杨平介绍认识被告。2012年，被告因资金周转向原告借款180000元，原告向被告支付了180000元现金，被告吴白玉向原告出具了借条。2013年11月30日，被告支付利息后，收回原借条，重新向原告出具借条“借条今借到狄卫华人民币壹拾捌万元整￥180000元年息1.8%按年付息吴白玉2013.11.30条”。借款发生后，原告多次找被告催讨。原告于2015年11月10日在被告开办的家具店购买了家具18900元，该家具款用于抵付利息18900元。被告于2015年12月委托杨平支付了50000元利息。因被告现在避而不见，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金180000元及利息。本院认为，本案的焦点是借款是否应当清偿，利息如何计算。2013年11月30日，被告向原告出具一张借条，该借条系双方当事人各方在平等、自愿的基础上出具的，亦不违反法律规定，应确认自签订合同之日起即具有法律效力，双方当事人均应信守约定，被告对借款应当承担偿还责任。关于利息问题，原告要求被告按照借条约定计算从2013年11月30日至清偿之日止的利息，因原、被告在出具的借条中约定按年息1.8%计算利息，该约定不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的请求予以支持，已经支付的利息68900元应当抵付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴白玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告狄卫华借款本金180000元及利息（利息按年息1.8%从2013年11月30日计算至清偿之日止，已经支付的利息68900元应当抵付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3998元，由被告吴白玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨宗辉二〇一六年四月二十一日书记员  吴 苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初7968号原告王青风，男，1954年5月10日出生，住北京市朝阳区。委托代理人殷元红，北京市海拓律师事务所律师。被告王黎明，男，1986年3月7日出生，住北京市朝阳区。委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。委托代理人张沈锲，北京市通商律师事务所实习律师。本院受理原告王青风诉被告王黎明用益物权确认纠纷一案后，被告王黎明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王黎明的户籍地为北京市朝阳区，故北京市通州区人民法院对此案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系用益物权纠纷，系因涉及不动产引起的不动产纠纷，应由不动产所有在法院管辖，本案诉争房屋位于通州区张家湾镇，故本院对本案有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告王黎明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  叶福勇二〇一六年四月十二日书 记 员  韩翠竹-2--1-
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1475号上诉人（原审原告）：霸州市光洋人造板制造有限公司，住所地河北省霸州市堂二里廊大路北段路西。法定代表人：朱长宝，系该公司销售总监。委托代理人：朱永辉，系该单位员工。被上诉人（原审被告）：王万林。被上诉人（原审被告）：杜红侠。上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司与被上诉人王万林、杜红侠之间劳动争议纠纷一案，上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，二被告为适格劳动者，双方未签订劳动合同。二被告为原告处的职工，事故伤害前王万林平均工资为3400元，杜红侠平均工资为3100元。2014年3月6日晚上18时50分左右，二被告在上夜班途中发生交通事故，经廊坊市人力社会资源保障局认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定王万林为九级伤残，停工留薪期7个月；杜红侠为十级伤残，停工留薪期4个月。二被告发生交通事故后，与民安财产保险有限公司廊坊中心支公司达成赔偿协议，分别为：民安财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿王万林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计103262.58元，赔偿杜红侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14242.77元。后因工伤赔偿纠纷，二被告申请仲裁。霸州市劳动争议仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2015）第403号仲裁裁决书，裁决原告给付被告王万林停工留薪期工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就医补助金共计12400元；给付被告杜红侠停工留薪期工资、一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就医补助金共计76628元。原告不服起诉至法院。另查明，原告为被告王万林参加了工伤保险，杜红侠未参加工伤保险。一审法院认为，原告为合法的用工单位，二被告为适格的劳动者，双方具有劳动关系。因二被告属工伤，故应享受相关工伤待遇。因被告王万林经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为7个月；被告杜红侠经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，停工留薪期为4个月，一审法院予以确认。原告应支付被告王万林一次性伤残补助金为9个月本人工资即30600元（3400元X9个月）；支付被告杜红侠一次性伤残补助金为7个月本人工资即21700元（3100元X7个月）。被告王万林、杜红侠于2014年3月6日发生工伤事故后未到原告处工作，故在其停工留薪期满之日起即王万林于2014年10月7日、杜红侠于2014年7月7日，双方双方解除劳动关系。根据《工伤保险条例》规定，原告应按照解除劳动关系时统筹地区上年度即2013年河北省职工月平均工资3544元（42532元／12个月）的标准支付二被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。被告王万林九级伤残，一次性工伤医疗补助金为14个月河北省职工平均工资，即49616元（14个月X3544元）；伤残就业补助金为6个月河北省职工平均工资，即21264元（3544元X6个月）；被告杜红侠十级伤残，一次性工伤医疗补助金为8个月河北省职工平均工资，即28352元（8个月X3544元）；伤残就业补助金为4个月河北省职工平均工资，即14176元（3544元X4个月）。参照最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第13条、第14条的规定，劳动者因第三人侵权遭受人身伤害，获得第三人支付的损害赔偿后，仍有权请求工伤保险赔偿，但第三人已经支付的实际发生的费用应予以扣除。因被告王万林在交通事故损害赔偿案件中，经鉴定误工期为3个月，该误工期与停工留薪期重复部分，故应予以扣减，原告须支付被告王万林4个月停工留薪期工资即13600元（3400元X4个月）；被告杜红侠在交通事故损害赔偿案件中，未鉴定误工期，一审法院结合其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工期损失日评定准则》10.2.16条，胫腓骨骨折，误工期应为120日，该误工期与被告杜红侠4个月停工留薪期重复，应予扣减。综上，原告应赔偿被告王万林一次性伤残补助金30600元、停工留薪期工资13600元、一次性工伤医疗补助金49616元、伤残就业补助金21264元，合计115080元；赔偿被告杜红侠一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金28352元、伤残就业补助金14176元，合计64228元。因原告已经为被告王万林参加工伤保险，故原告垫付工伤赔偿款后，工伤保险经办机构解决王万林工伤保险待遇，将其承担的部分直接纳入原告账户。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、原告霸州市光洋人造板制造有限公司与被告王万林于2014年10月7日解除劳动合同关系。二、原告霸州市光洋人造板制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告王万林一次性伤残补助金30600元、停工留薪期工资13600元、一次性工伤医疗补助金49616元、伤残就业补助金21264元，合计115080元。三、原告霸州市光洋人造板制造有限公司与被告杜红侠于2014年7月7日解除劳动合同关系。四、原告霸州市光洋人造板制造有限公司于本判决生效后十日内给付被告杜红侠一次性伤残补助金21700元、一次性工伤医疗补助金28352元、伤残就业补助金14176元，合计64228元。案件受理费10元由原告承担。判决后，上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是被上诉人王万林参加了工伤保险并已获得第三人的侵权赔偿，其应请求工伤保险基金管理机构支付工伤保险待遇，无权要求用人单位支付其工伤保险待遇。一审法院判决上诉人支付被上诉人王万林工伤保险待遇错误，且未赋予上诉人承担被上诉人王万林工伤保险待遇后向工伤保险经办机构追偿的权利。二是被上诉人杜红侠从第三人获得民事赔偿后，应向工伤保险机构申请工伤保险待遇。被上诉人王万林、杜红侠辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。本院认为，被上诉人王万林经廊坊市人力社会资源保障局认定为工伤，其已参加工伤保险，上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司未向工伤保险经办机构为被上诉人王万林申请工伤保险待遇，一审法院判决由上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司垫付被上诉人王万林工伤赔偿款，并认定上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司垫付被上诉人王万林工伤赔偿款后，向工伤保险经办机构解决被上诉人王万林工伤保险待遇，将其承担的部分直接纳入上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司账户并无不当。被上诉人杜红侠经廊坊市人力社会资源保障局认定为工伤，上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司未为被上诉人杜红侠办理工伤保险，一审法院判决由上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司承担被上诉人杜红侠工伤保险赔偿金符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人霸州市光洋人造板制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  张振波代理审判员  李成佳二〇一六年四月二十一日书 记 员  查士怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执恢57号申请执行人蔡金国，男，1972年8月15日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人何彦德，男，1984年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民确字第37号民事裁定书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何彦德在金融机构存款56290元，或查封、扣押、提取、拍卖变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓伟二〇一六年四月二十八日书记员  樊冠青
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初705号原告于才高。委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。被告花承华。原告于才高与被告花承华健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，由代理审判员杨敏适用简易程序于2016年3月24日、2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告于才高及其委托代理人曹翠军、被告花承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于才高诉称：原告女婿吕某某系被告花承华房客。2014年11月21日1时许，因吕某某租住房屋下水道不通，让被告处理，问题处理后，被告花承华在吕某某住处与其喝酒。其间，双方因言语不和发生厮打。原告及家人前来拉架，原告身体被被告花承华用拳头击中多处倒地受伤。后被送往淮安市淮阴医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤。共住院治疗25天，花费医疗费13400.91元，出院医嘱休息四周。现诉至法院，请求判令被告给付1、医疗费13400.91元；2、住院伙食补助费550元；3、护理费2250元；4、营养费750元；5、交通费720元；6、误工费4987元，合计22657.91元。被告花承华辩称：事发当日，被告打了原告的妻子赵某某、原告的女儿于某某，原告女婿吕某某打了被告妻子，但是被告并没有打原告，不应承担赔偿责任。经审理查明：原告于才高的女婿吕某某系被告花承华房客。2014年11月21日，吕某某因住处下水道不通，让被告花承华修理。被告花承华修理后，与吕某某一起喝酒。酒后双方因言语不和，在淮安市××区农贸城西门口发生厮打。原告于才高及其妻子赵某某接到其女于某某的电话前来拉架，其间原告妻子赵某某被花承华用拳头击中面部倒地受伤。原告于才高主张，其在赵某某倒地后不久在距离其十几米的位置被被告花承华打伤。当日，原告于才高前往淮安市××区淮阴医院住院治疗，入院诊断为1、全身多处软组织损伤；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病。住院治疗25天（心内科内一），累计花费医疗费12920.91元。出院医嘱为1、建议休息，低盐低脂饮食，建议骨科门诊就诊，门诊随访；2、继续用药……3、有情况随时就诊。另查明：原告于才高在公安机关询问笔录中作如下陈述：“我和赵某某一起到王营农贸城去看看的，到那边的时候发现房东夫妻俩和我女儿于某某和吕某某两个人在一起互相撕打，我家家属赵某某就上去拉架的，结果房东就来捣赵某某一拳，把赵某某打睡地上了，我就上去问问什么情况，房东就冲过来打我的，他用拳头捣我胸口五拳，用脚踹我二脚，当时我趴地上的，我趴在地上起来后不到一分钟你们警察就到了”、“是在赵某某被打倒的地方往东大概10-15米远，就在房东打完赵某某后就打我的，他打完我后一分钟不到你们警察就到的”。被告花承华以及在场的花承华妻子刘某某、花承华姨夫卞某某、花承华弟弟花某某在公安机关询问笔录中均陈述没有打原告于才高。原告于才高的妻子赵某某、女婿吕某某、女儿于某某在公安机关的询问笔录中均未提及有人殴打原告于才高。再查明：被告花承华主张未殴打原告，提交淮安市××区农贸城西门口监控录像一份，该视频显示原告于才高与原告花承华并无肢体接触。视频时间1时33分，被告花承华将于某某打倒在地，随后用拳头击中赵某某面部，致赵某某倒地。视频时间1时33分36秒，被告花承华被其弟弟拉至视频画面右侧，后于视频时间1时33分58秒从面包车前侧出现在视频中。原告于才高于视频时间1时37分10秒与其女婿吕某某从视频画面左侧出现在监控录像中，视频时间1时37分45秒，吕某某与被告花承华亲属（花承华此时不在监控录像中）发生肢体接触，于才高夹在中间拉架。视频时间1时38分54秒，警察到达现场。原告于才高质证后对录像的真实性无异议，但表示其被打地点不在监控录像范围内，而是在监控画面的右侧，时间为被告花承华将其妻子殴打倒地之后，对应在监控录像的时间为1时33分36秒至1时33分58秒之间，并陈述“当时我站在画面上面包车的右边，在那儿被花承华打几拳”、“看到我老婆被打了，然后我就朝我老婆方向走，这个时候花承华往我方向跑，打了我，我也没睡倒”，对于原告于才高陈述其在视频画面右侧被打、却从视频画面左侧进入监控画面，原告于才高解释为“当时我被打有点晕，缓过神来是从小区门口走过去的”。上述事实，由原、被告陈述、原告提交的原、被告在公安机关询问笔录、病历、伤情说明书、费用清单、医疗费票据、出院小结、被告提交的监控录像、本院调取的公安卷宗等证据在案予以证明，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于才高主张被被告花承华打伤，但其提交的证据难以得出其被花承华打伤这一事实，且被告花承华提交的监控录像中二人并无肢体接触。原告称其受伤地点在监控画面之外，但其在本案中陈述与在公安机关陈述中存在多处矛盾：1、其在公安机关陈述被花承华打趴在地上，在本案中却陈述没有被打倒；2、在公安机关陈述被打地点为“赵某某被打倒的地方往东10-15米远”，在本案中陈述被打地点为面包车的右边（对应方位为北）；3、在公安机关陈述被打后不到一分钟警察就来了，在本案中陈述被打时间为视频显示的1时33分36秒至1时33分58秒之间，警察到现场的视频显示时间为1时38分54秒，相隔约5分钟。综上，对原告于才高主张被被告花承华打伤一事，本院难以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告于才高的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告于才高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  杨敏二〇一六年四月十八日书 记 员  谭笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初353号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人曹一，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控，被告人曹一犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人曹一、被害人秦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日16时许，被告人曹一与被害人秦在电话中因琐事发生口角，当日17时许，秦在天津市东丽区军粮城街和顺家园三区5号楼楼下找到被告人曹一，二人互相殴打，被告人曹一持菜刀将秦头部砍伤。经鉴定，秦头部损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人曹一与被害人秦当庭表示双方互不赔偿，互相谅解。上述事实，被告人曹一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许、张一、李一、王、李二、潘、张二、孙、曹二的证言，被害人秦的陈述及诊断证明书，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人曹一的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，足以认定。本院认为，被告人曹一无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人曹一归案后认罪态度较好，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹一犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十九日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初706号原告杜树堂，男，1980年10月15日出生，汉族，个体工商户。委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。被告南阳市碧丹源生态科技有限公司，住所地南阳市卧龙区。法定代表人邢英莉，系该公司负责人。委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。被告王汉振，男，1952年10月15日出生，汉族，退休职工。原告杜树堂与被告南阳市碧丹源生态科技有限公司（以下简称南阳碧丹源公司）、王汉振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜树堂及其委托代理人和平、被告南阳碧丹源公司的委托代理人徐猛、被告王汉振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，被告南阳碧丹源公司因资金周转急需用钱，经被告王汉振介绍，向我借款1000000元，为我出具借条一份，约定借款期限为1个月，利息为月息5分，并由被告王汉振为该借款提供担保。借款到期后，被告偿还借款本金300000元及利息50000元，剩余本金及利息一直未还。现请求二被告偿还借款本金700000元及利息，利息自借款到期之日起，按月利率2.4分计付10个月。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、借条1份，证明被告南阳碧丹源公司向原告借款1000000元，并由被告王汉振提供担保的事实。2、汇款明细1份，证明原告向被告南阳碧丹源公司的出纳曾鑫的账户汇款1000000元的事实。被告南阳碧丹源公司辩称，借款属实，我公司已偿还原告350000元；原告请求的利息过高，应予核减。在法庭指定的举证期限内，被告南阳碧丹源公司向法庭提交转款凭证6份，证明该公司自2015年5月15日至2015年6月1日共还款350000元的事实。被告王汉振辩称，借款及担保属实，但该款系被告南阳碧丹源公司使用，应由该公司偿还。在法庭指定的举证期限内，被告王汉振未向法庭提交证据。根据案件审理的需要，本院依法对被告南阳碧丹源公司的出纳曾鑫进行了调查，曾鑫证实该笔借款及担保情况属实，自己系该笔借款的收款人。经庭审质证，被告王汉振对原告提交的证据均无异议，被告南阳碧丹源公司对原告提交的第2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第1份证据的真实性无异议，但对证明方向提出异议，认为借条上写明月利率为千分之五，并非原告所称的月息5分；马群阁写5月19号还款30万元，实际还款为本金35万元。本院认为，该份证据来源合法，内容真实，能够与原告提交的第2组证据相互印证，且结合原告及被告王汉振的当庭陈述及借条上载明的内容，可以认定双方约定的借款利息为月息5分，被告南阳碧丹源公司所还的350000元包含借款本金300000元及期内利息50000元，故对该份证据，本院予以采信。原告及被告王汉振对被告南阳碧丹源公司提交的证据均无异议，本院予以采信。原告及被告南阳碧丹源公司、王汉振对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月15日，被告南阳碧丹源公司因资金周转急需用钱，经被告王汉振介绍，向原告杜树堂借款1000000元，约定借款期限为1个月，利息为月息5分，由王汉振、贾林奇为该借款提供担保，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借杜树堂现金壹佰万元整（1000000.00元）期限壹个月，月利率5‰，到期本息一次性结清2015年4月15号借款人：南阳市碧丹源生态科技有限公司（加盖公章）马群阁保证人：王汉振贾林奇收款人：曾鑫”。该借条另载明：“5月19号先还30万元，剩余70万元在1个月内结清马群阁2015.5.15”。借款到期后，被告南阳碧丹源公司偿还原告借款本金300000元及利息50000元，剩余本金及利息一直未还，引起本案诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对保证人贾林奇的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告南阳碧丹源公司因资金周转需要用钱向原告借款1000000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告南阳碧丹源公司应当按约定履行还款义务。故原告请求被告南阳碧丹源公司偿还剩余借款本金700000元及利息，理由正当，本院依法予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告请求利息按月利率2.4分计付超出了上述规定，故原告请求的利息可自2015年5月16日起，按月利率2分计付10个月。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王汉振自愿为借款提供保证，因双方未约定保证方式，故应认定为连带责任保证，被告王汉振应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告南阳市碧丹源生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜树堂借款本金700000元及利息，利息自2015年5月16日起，按月利率2分计付至2016年3月16日。被告王汉振对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4800元，由被告南阳市碧丹源生态科技有限公司、王汉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王坤亚二〇一六年四月十四日书记员  张孝伟
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执242号申请执行人陈禹斌。被执行人李世光。本院在执行申请执行人陈禹斌与被执行人李世光承揽合同纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年4月15日向本院交纳执行款2700元，本院于2016年4月18日向申请执行人退还执行款2700元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初192号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吉 敏二〇一六年四月十八日书记员 郭艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25577号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙明，男，1977年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告孙明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告孙明系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,213.47元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,213.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初字2104号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。负责人林旺，主任。委托代理人赵燕子。系该银行员工。被告肖科。被告王芝红。被告史贞汝。被告孙善军。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被告肖科、王芝红、史贞汝、孙善军金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵燕子、被告肖科、孙善军到庭参加了诉讼，被告王芝红、史贞汝经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处诉称，2013年6月17日，原告与被告肖科签订借款合同向原告借款100000元，约定月利率为8.75‰。同日，原告与被告王芝红、史贞汝、孙善军签订最高额保证合同，约定被告王芝红、史贞汝、孙善军为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，尚有本金50000元及利息未偿还。故诉至法院请求判令四被告偿还原告借款本金50000元、利息13227.57元（计算至2016年4月25日）及自2016年4月26日起按照合同约定计算至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告肖科辩称，借款属实，但是现在没有能力还，希望原告能宽限几天时间。被告王芝红、史贞汝无答辩。被告孙善军辩称，是其做的担保，希望宽限段时间然后还钱。经审理查明，2013年6月17日，被告肖科与原告签订（青农商即墨灵山分）个借字（2013）年第132号借款合同，向原告借款50000元，期限为2013年6月17日至2016年6月16日，合同约定借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。约定借款月利率为8.75‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王芝红、史贞汝、孙善军与原告签订（青农商即墨灵山分）高保字（2013）年第132号最高额保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月19日向被告肖科发放贷款50000元。被告肖科支付借款利息至2014年9月20日，自2014年9月21日起不再支付利息，借款本金亦未偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被告肖科签订的借款合同及原告与被告王芝红、史贞汝、孙善军签订的保证合同合法有效。被告肖科向原告借款50000元，被告王芝红、史贞汝、孙善军为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息13227.57元（计算至2016年4月25日）及自2016年4月26日起按照合同约定计算至判决生效之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王芝红、史贞汝、孙善军作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王芝红、孙善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖科于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处借款本金50000元、利息13227.57元（计算至2016年4月25日），并支付原告自2016年4月26日起至判决生效之日止按照合同约定的利息。二、被告王芝红、史贞汝、孙善军对上述应付款项承担连带清偿责任。被告王芝红、史贞汝、孙善军承担保证责任后有权向被告肖科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖科、王芝红、史贞汝、孙善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李月梅人民陪审员  韩淑云二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1002刑初109号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人莫金溢（曾用名莫娇燕），女，壮族，无业。曾因犯盗窃罪，于2O09年6月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被百色市公安局右江分局监视居住。2016年4月7日被本院取保候审。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人莫金溢犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人莫金溢到庭参加诉讼。现己审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月26日11时许，吸毒人员张某、杨某在百色市右江区太平青龙巷30号分别以人民币30元、20元向被告人莫金溢购买毒品海洛因可疑物后被民警当场抓获，从被告人莫金溢处查获其贩毒所得的50元，从张某、杨某处分别查获毒品海洛因可疑物0.04克、0.03克。经鉴定，从张某、杨某处查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场检测报告书，物证检验报告，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，过秤笔录，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人莫金溢违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人莫金溢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年10月26日11时许，被告人莫金溢在百色市右江区太平青龙巷30号分别以人民币30元、20元的价格向张某、杨某贩卖毒品海洛因可疑物各一零包。交易结束后，其三人被民警盘查，从被告人莫金溢身上查获毒资50元，从张某、杨某身上分别查获毒品海洛因可疑物各一零包并依法予以扣押。经过称，从张某、杨某身上查获的毒品海洛因可疑物净重分别为0.04克、0.03克。经百色市公安局右江分局现场采用吗啡-氯胺酮-甲基苯丙胺联合检查试剂方法检测，被告人莫金溢和张某、杨某的尿样均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所检测，从张某、杨某身上查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。另查明，被告人莫金溢曾因犯盗窃罪，于2O09年6月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2011年5月30日刑满释放。上述事实，被告人莫金溢在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人张某、杨某的证言及其辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；现场检测报告书；鉴定聘请书、百公物鉴（理化）字（2015）565号物证检验报告、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；过秤笔录；到案经过；刑事判决书、释放证明书；人员基本信息；被告人莫金溢的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫金溢违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人莫金溢到案后虽能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，但其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫金溢向二人贩卖毒品海洛因，可酌情从重处罚。综上，本院依法对其从重处罚。根据被告人莫金溢犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人莫金溢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、毒资人民币50元，依法没收，上缴国库；毒品海洛因共0.07克，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦通进二〇一六年四月二十五日书记员  王 斯
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初27号原告某某实业公司。被告某某贸易公司。原告某某实业公司与被告某某贸易公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年6月24日签订《代理商协议》，约定原告委托被告销售商品混凝土，原告组织生产并供砼至被告指定工地，货款由原告授权被告催收。截止2015年9月25日，被告欠原告货款共计132030元，因被告资金困难无力支付所欠货款，双方于2015年10月22日签订还款协议，约定由被告向原告供应河砂抵扣其所欠货款。协议签订后，被告共向原告供应河砂119.89吨，按照约定价格每吨60元，计币7193.4元。之后被告又无法执行还款协议，未能继续向原告供应河砂，剩余货款124836.6元经原告营销人员多次催收仍拒不支付。因被告未能按合同约定的结算方式履行责任，请求判令被告支付原告混凝土货款124836.6元，并从2015年9月26日始按合同约定支付利息至付款之日止。被告辩称，现在河砂市场缺货，并且价格更高，故与原告约定的协议价格不能履行。原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据当事人的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：一、某某贸易公司营业执照、组织机构代码证。证明被告主体身份适格。二、2015年6月24日，原、被告双方签订的代理商协议。证明双方对被告代理销售原告生产的混凝土事项进行了约定。三、2015年9月30日双方进行的货款对账单凭证、被告于2015年8月10日出具的商砼暂借业务审批单。证明双方经对账，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款132030元。四、2015年10月22日，原、被告双方签订的还款协议、材料入库凭证。证明双方同意被告以河砂抵扣其所欠货款，被告于2015年11月26日供应119.89吨后停止发送。被告庭审中未提交证据。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。2015年6月24日，原告某某实业公司与被告某某贸易公司签订代理商协议，约定被告作为原告的代理商，由原告委托被告销售混凝土，双方对价格、授信金额等事项进行了约定。2015年9月30日，原、被告对履行情况清算后，被告确认欠原告货款132030元。2015年10月22日，原告与被告达成还款协议，约定被告欠原告货款132030元，因资金紧张，被告供应河砂给原告抵商砼货款，价格为每吨60元，质量必须符合要求，否则予以退货以现金方式还款。协议签订后，被告于2015年11月26日供应119.89吨河砂，计币7193.4元。之后因河砂缺货并涨价，被告无法按协议履行。原告起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的代理商协议，对数量、价格、结算及违约责任均进行了明确的约定，该协议实际上是一份买卖协议，由原告按照约定价格供货给被告。被告在双方结算后，应按照约定支付货款或者根据还款协议供货冲抵，本案中，被告明确提出按还款协议约定以货冲抵已不可能，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付利息是双方在代理商协议约定的迟延付款违约责任，因原、被告事后重新签订了还款协议，应视为对原约定进行了变更，故原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告某某贸易公司在本判决书生效之日起十日内支付原告某某实业公司货款124836.6元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  常赣斌二〇一六年四月六日代理书记员  肖 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1070号罪犯程永强，男，1974年12月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人程永强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000.00元。判决生效后，交付执行。因罪犯程永强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯程永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程永强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1002号申请执行人张秀芝，女，1936年1月29日出生。法定代理人朱长云（张秀芝之子），男，1964年9月14日出生。被执行人朱长庄，男，1957年9月15日出生。原告张秀芝诉被告朱长庄等人赡养费纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月29作出的（2015）东民初字第19325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱长庄未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀芝于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人朱长庄给付其医疗费、营养费等共计人民币10274.6元。在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院依法定程序亦未查找到被执行人可供执行的财产及其下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第19325号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红代理审判员  廖 莎代理审判员  张 崟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初175号公诉机关沭阳县人民检察院。被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年11月22日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2008年9月22日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因盗窃于2010年12月31日被安徽省安庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月21日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千五百元；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月13日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被沭阳县人民法院判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，于2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月15日、3月18日，被告人陈某在沭阳县十字街道十字街，采取用手掰开卷帘门的方式，分别进入被害人吴某、徐某等经营的门市内盗窃作案七起，窃得财物共计价值人民币1200余元。现分述如下：1.2016年3月15日22时许，被告人陈某进入吴某经营的“欣欣电脑”门市内，窃得现金人民币50元、黑色联想牌笔记本电脑一台、黑色惠普牌笔记本电脑一台（价值700元）；随后进入徐某经营的电信门市，因卷帘门后玻璃门上锁未遂；随后进入葛某经营的“三洲小吃”门市内，未窃得财物；随后进入周某经营的“三六零大药房”门市内，因发现附近有人而逃离。2.2016年3月18日23时许，被告人陈某进入郑某经营的“烟酒百货手机卖场”门市内，准备盗窃时发现有人而未遂；随后进入司某经营的“渔具店”门市内，窃得现金人民币15元；随后进入仲某经营的“果园超市”门市内，窃得现金人民币500余元。另查明：被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人陈某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人吴某、徐某、葛某、周某、郑某、司某、仲某的陈述、未到庭证人甄某证言、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人陈某的前科劣迹情况。本院认为：被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十六日起至二○一六年八月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人陈某退赔受害人吴某经济损失人民币七百五十元、退赔受害人司某经济损失人民币十五元、退赔受害人仲某经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟源二〇一六年四月十五日书记员  陈奎书记员  杨洲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初237号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王某某，男，1967年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。2013年10月17日因犯交通肇事罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月14日刑满释放。因本案于2016年1月15日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年1月8日20时15分许，被告人王某某在其驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号丰田牌轿车，乘载王某等三人由北向南行驶途经嵊州市经济开发区（浦口街道）环区西路20号地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为92mg/100ml。同日20时40分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某某静脉血3支各约5ml。经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇检测结果为96mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某无证驾驶机动车，予以从严处罚。被告人王某某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安琳二〇一六年四月十一日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁波市鄞州区人民法院决 定 书（2016）浙0212法赔1号赔偿请求人朱爱明。赔偿请求人朱爱明以本院（2012）甬鄞民初字第631号民事判决错误为由，向本院申请国家赔偿。本院查明：夏军娜与赔偿请求人朱爱明房屋租赁合同纠纷一案，经审理，本院于2012年7月10日作出（2012）甬鄞民初字第631号民事判决：“一、原告夏军娜与被告朱爱明于2011年7月24日签订的《店面房租赁合同》无效；二、被告朱爱明返还原告夏军娜涉案店铺租金16万元及保证金1万元，共计17万元，于本判决生效后十日内付清。”后该案经上诉、抗诉、再审程序，本院于2014年4月8日作出（2014）甬鄞民再字第1号民事判决：“一、撤销本院（2012）甬鄞民初字第631号民事判决；二、驳回被申诉人（原审原告）夏军娜的诉讼请求。”该判决已于2014年5月3日生效。本院认为：国家赔偿的范围，是由《中华人民共和国国家赔偿法》法定的，即只有《中华人民共和国国家赔偿法》明文规定给予国家赔偿的，才属国家赔偿范围，否则即不属国家赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”根据该规定，人民法院民事诉讼、行政诉讼中，只有“违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害”等法定情形，属于国家赔偿范围，除此之外，不属国家赔偿范围。赔偿请求人朱爱明，以本院作出的（2012）甬鄞民初字第631号民事判决错误，存在“徇私舞弊，滥用职权，枉法裁判，乱判”等情形，以此为由申请国家赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定。据此，赔偿请求人朱爱明提出的赔偿申请，不属《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：对赔偿请求人朱爱明的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年四月二十七日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1195号原告孙桂兰，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告孙桂兰与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告20498元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告20498元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙桂兰劳务报酬20498元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣开民二初字第1329号原告侯敏，男，汉族，1976年9月19日，家住赣州经济技术开发区。委托代理人邓育将，男，汉族，1973年3月27日生，住址同上，系原告的丈夫。被告邹建新，男，汉族，1979年4月14日生，家住江西省瑞金市。被告李丹萍，女，汉族，1984年4月30日生，住址同上。被告廖道生，男，汉族，1975年7月10日生，家住赣州市章贡区。原告侯敏与被告邹建新、李丹萍、廖道生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人、被告邹建新到庭参加诉讼，被告李丹萍、廖道生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月2日，被告邹建新、李丹萍因投资需要向原告借款40万元，同日二被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息按每月6600元计算，按季付息，被告以连带担保人在借条上签字，自愿为二被告提供担保。借款后，二被告仅支付了2014年12月3日以前的利息，此后未再归还任何借款本息。故请求：1、判令被告邹建新、李丹萍立即归还借款本金40万元及利息（从2014年12月3日起至全部还清止，按月利率2%计算）；2、判令被告廖道生对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹建新辩称，所欠原告借款事实，但在2015年12月2日已还款5万元。被告李丹萍、廖道生未作答辩。经审理查明：2014年6月2日，被告邹建新、李丹萍因投资需要向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到侯敏四十万元，借期一年，月利息6600元，利息按季度支付，并在每季度的第一个月支付，如不按期支付利息，则可提前收回借款，逾期不归还本息，则按约定利息的双倍计算”，被告廖道生作为连带责任保证人在借条上签了字。次日，原告通过银行转账的方式向被告邹建新支付了借款400000元。在借款后，被告邹建新、李丹萍向原告还清了借款至2014年12月3日以前的利息，此后未再还款，故原告诉至本院要求处理。另查明，被告邹建新在2015年12月2日向原告归还了50000元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证等，上述证据经当庭质证，双方当事人均无异议，足以认定。本院认为，被告邹建新、李丹萍因投资需要向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告廖道生作为连带保证人在借条上签字，应当对该笔债务承担连带保证责任。被告邹建新、李丹萍未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。因此对原告要求被告邹建新、李丹萍归还所借借款本息，并由被告廖道生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹建新、李丹萍应当向原告侯敏归还所欠借款400000元及利息，被告邹建新在2015年12月2日所归还的50000元应从中抵扣；（利息按欠款金额，从2014年12月3日起至还款之日止，按月利率2%计算。）二、被告廖道生对被告邹建新、李丹萍的上述还款责任承担连带清偿责任；三、上述判决各项，限在判决生效之日起十日内付清。本案受理费8614元，由被告邹建新、李丹萍、廖道生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  邬元沛二〇一六年四月六日代理书记员  赖海珠
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民二初字第454号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。被告阮达球被告余水凤原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告阮达球、余水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人高善，被告阮达球到庭参加诉讼。被告余水凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称，被告阮达球于2010年5月12日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币350000元用于购挖机，双方约定借款期限自2010年5月12日起至2013年5月11日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告阮达球与原告还签订了抵押合同，被告阮达球自愿将其自有的位于蓝山县塔峰镇湘粤路的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。之后，被告阮达球并未按合同约定归还本金和利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告阮达球拒不归还，至今仍有本金270000元及利息未归还。因被告阮达球、余水凤二人系夫妻。为此，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司起诉请求法院判令被告阮达球、余水凤偿还借款本金人民币270000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率计算）。为支持其诉讼主张，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、借款申请书及审批意见表，拟证明阮达球向原告提出借款申请的事实；2、被告阮达球、余水凤的身份证复印件，拟证明二被告的身份信息；3、房屋产权证复印件，拟证明被告提供的借款抵押物产权证明；4、房屋共有权证复印件，拟证明房屋共有权人的信息；5、结婚证复印件，拟证明二被告系合法夫妻关系的事实；6、建设用地批准书复印件，拟证明建设用地的合法性7、借款合同复印件，拟证明被告阮达球与蓝山县信用合作联社所城信用社签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币350000元，借款期限自2010年5月12日起至2013年5月11日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%的事实；8、抵押合同复印件，拟证明原告与被告签订了抵押合同的事实；9、中国银监会文件、中国银监会湖南监管局文件，拟证明原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司已取代蓝山县农村信用合作联社并承接其债权、债务的事实；10、计息清单及贷款借据复印件，拟证明截止起诉前被告阮达球向原告借款已归还利息及下欠的利息。被告阮达球辩称，被告仍下欠原告本金人民币270000元及利息未归还是事实。被告愿意归还借款本金，但归还所有利息有困难，请求原告减免部分利息。对于原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提交的10份证据，被告阮达球均无异议。对该10份证据，本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告阮达球于2010年5月12日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款人民币350000元用于购挖机，双方约定借款期限自2010年5月12日起至2013年5月11日止，月利率为7.0875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。被告阮达球与原告还签订了抵押担保合同，被告阮达球自愿将其自有的位于蓝山县塔峰镇湘粤路的房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予原告，作为担保被告按期归还原告贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。之后，被告阮达球归还原告本金80000元及自2010年5月12日至2014年3月31日止的利息计人民币101308.75元。未按合同约定归还全部本金及利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告阮达球以拒不归还。仍有本金270000元及自2014年3月31日以后的利息及前期下欠的利息计人民币4464.6元未归还而诉至本院。本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告阮达球理应按期归还借款并支付利息。被告余水凤在被告阮达球向原告借款时系其妻，且被告阮达球所借款是用于购挖机，本院依此确认该债务应属二被告的夫妻共同债务，二被告均有共同偿还的义务。被告阮达球、余水凤用自有房屋对该借款作了抵押登记，并签订了抵押合同。故对原告要求二被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告余水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告阮达球、余水凤自本判决生效之日起一个月内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款人民币270000元及利息（自2014年3月31日起至借款清偿之日止的利息，按月利率9.9225‰计付）以及前期限下欠的利息计人民币4464.6元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，由被告阮达球、余水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一六年四月二十一日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明方。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村下塘***号。法定代表人：唐建仁，社长。再审申请人唐明方因与被申请人宁波市鄞州区鄞江镇建岙村经济合作社（以下简称建岙合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二二终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐明方申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误。二审未查明其于1999年重新签订土地承包合同并登记承包经营权等事实。其原审中提交的与建岙合作社签订的《土地（大田）承包合同》最后一条明确其1999年还享有土地承包经营权，《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》均规定承包期内发包人不得收回承包地。综上，唐明方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案唐明方以其对涉案鱼塘享有土地承包经营权为由起诉要求建岙合作社支付相应的承包地征收补偿款，而建岙合作社则以涉案鱼塘承包经营权已由其收回、唐明方不再享有承包经营权为由提出抗辩，故本案争议焦点在于建岙合作社是否已经依法收回涉案鱼塘承包经营权，即唐明方对涉案鱼塘是否仍享有承包经营权。本案现有事实表明，涉案鱼塘形成前相应土地虽由唐明方承包经营，但在该土地因取泥形成鱼塘并由建岙合作社支付给唐明方相应补偿后，唐明方未再实际承包经营涉案鱼塘。尤其是2005年1月1日建岙合作社与唐明方所在的建岙村第五生产队张家庄组签订鱼塘承包协议明确涉案鱼塘土地承包经营权已由建岙合作社收回，至2014年底涉案鱼塘被征收，在长达近十年的时间内，唐明方均未对鱼塘承包经营权提出异议和权利主张，一定程度上亦印证了建岙合作社已收回鱼塘承包经营权之事实。故原判据此认定唐明方不再享有涉案鱼塘土地承包经营权，并进而驳回唐明方要求支付土地征收补偿款之诉请，并无不当。唐明方申请再审的理由，没有依据，难以成立。综上，唐明方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐明方的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二○一六年四月二十五日书记员周颖芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第09183-1号原告重庆巧悦钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路222号36号，组织机构代码76269434-4。法定代表人郭裕，总经理。委托代理人张某，重庆坤博律师事务所律师。委托代理人陈某，重庆坤博律师事务所律师。被告北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，组织机构代码63363575-1。法定代表人王秀敏，董事长。委托代理人杨才忠，男，汉族，1967年7月28日出生，住四川省苍溪县。被告重庆金隅大成山水置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园花街二期A栋103，组织机构代码55677838-7。法定代表人张小兵，董事长。委托代理人张程秀，女，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆巧悦钢结构有限公司诉北京诚通新新建设有限公司、重庆金隅大成山水置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆巧悦钢结构有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巧悦钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆巧悦钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4132元，由原告重庆巧悦钢结构有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  何 流人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年四月十二日书 记 员  廖丹丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更389号罪犯龙刚，男，1989年6月11日出生，苗族，初中文化，湖南省保靖县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）州刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人龙刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带民事赔偿50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原判。2014年5月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分84.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈 玲
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审46号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。被申请人蒋武华，男。被申请人李艳艳，女。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年7月10日对蒋武华、李艳艳作出的嘉卫计征决（2015）第455号征收社会抚养费决定书。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第455号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、第四十一条第一款的规定。申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第455号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第455号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 杜耀祥审判员 陈文胜二〇一六年四月一十二日书记员 熊梦玉附：相关法律条文修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。第四十一条第一款不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初2413号原告王开南，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王俊强，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王开南与被告王俊强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开南撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王开南负担（已交纳）。审判员  王珍强二〇一六年四月一日书记员  黄 洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异30号申请执行人李金玲。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强，董事长。第三人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人傅鸿斌，董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵，董事长。第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵，董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5080号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人李金玲向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由二被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司��天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告李金玲与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资��展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购���广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第5080号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  张钦耕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执499号申请执行人桂韦，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人孙瑞，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。法定代表人刘志刚，总经理。本院在执行申请执行人桂韦、孙瑞与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04666号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨 芳代理审判员 韩 敏代理审判员 孙雯雯二〇一六年四月十三日书 记 员 李潇倩
江苏省新沂市人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）新民初字第03091号原告王国平。被告周君。本院在审理原告王国平与被告周君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国平撤回对被告周君的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王国平负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一六年四月十二日书 记 员  王妙玄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5379号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告李飞华，男，1983年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李飞华系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，551.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，551.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1681号原告张成虎，男，生于1954年12月26日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。被告于培泉，男，生于1954年12月18日，汉族，居民，住章丘市枣园街道办事处洛庄村。原告张成虎与被告于培泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告张成虎及其委托代理人谢如山、被告于培泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成虎诉称，2012年4月17日，被告向我借款1万元，并书具借条1份，该借款经我多次追要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还我借款1万元及利息，诉讼费由被告承担。本案审理期间，原告张成虎放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告于培泉辩称，借条是我打的，但是现金不是我向原告借的。借款是我第二个妻子刘家琴的儿子于彬（曾用名王佳）偿还贷款时，刘家琴向原告借的1万元，当时我和刘家琴在夫妻关系存续期间。2012年4月17日，原告给刘家琴送钱，钱当时给的我，我清点完钱以后，将1万元交给刘家琴，随后我打的借条。2014年11月19日，我与刘家琴离婚，在我与刘家琴离婚案件中，我们的共同债务需要二人均担，因为是离婚案件，所以没有涉及债务问题。经审理查明，2012年4月17日，在被告于培泉家中，原告张成虎将1万元现金交给被告于培泉，被告于培泉清点后，向原告张成虎出具借条1张，载明“今借到张成虎现金10000元正壹万元正于培泉2012.4.17”，双方未书面约定借款期限及利息。至本案审理终结前，被告于培泉未偿还原告张成虎借款。上述事实，有借条1份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张成虎将1万元现金交付被告于培泉，被告于培泉清点后向原告张成虎出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告张成虎要求被告于培泉偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，原告张成虎放弃要求被告于培泉支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告于培泉辩称该借款应由被告与被告的前妻刘家琴分担，应由被告于培泉另行起诉刘家琴，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于培泉于本判决生效之日起10日内偿还原告张成虎借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 寒二〇一六年四月十九日书记员 蔡克涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保142号申请人：王忠梅，女。被申请人：岳忠龙，男。申请人王忠梅与被申请人岳忠龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人岳忠龙由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人岳忠龙由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月十一日书记员  曹月凤