宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第851号原告：陈丕勇。被告：宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司。住所地：宁波市北仑大碶街道新路村。法定代表人：徐良军，该公司总经理。被告：徐良军。上述两被告委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。上述两被告委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。被告：屠益康。委托代理人：屠纪伟。原告陈丕勇为与被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军、屠益康民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2016年1月7日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年11月6日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈丕勇，被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军的共同委托代理人闫振，被告屠益康的委托代理人屠纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丕勇起诉称：2013年6月20日，被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军向原告借款80万元，被告屠益康作为保证人在借条上签字并捺印，由于是短期借款，且约定月息5%的利率超过法律规定，因此在借条上并未载明借款期限和借款利率。次日，原告将80万元汇入被告徐良军账户。借款到期后，被告并未还款，后经多次催讨，被告徐良军于2013年12月2日出具了一份还款计划书，定于2014年1月20日之前归还20万元，余款于4月底一次性还清。但三被告并未履行还款承诺，且于2014年3月起停付利息。原告请求判令：一、被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司立即归还借款800000元，支付自2014年2月20日起暂至2015年9月20日止按月息2%计算的利息304000元，并支付自2015年9月21日起至实际履行之日按月息2%计算的利息、逾期利息；二、被告徐良军、屠益康对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更被告徐良军承担连带责任为承担共同还款责任，其余请求不变。另，原告承认被告支付过7个月利息，每月40000元，共计280000元。被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军答辩称：被告徐良军不是借款人，当时是作为宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司的代表签字，其无需承担民事责任；800000元是被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司向原告借的，当时并未约定利息和借款期限，且从借款的次月起以每月支付40000元的方式归还了原告借款本金280000元。被告屠益康答辩称：被告屠益康自愿为被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司向原告借款800000元提供保证，但原告却于次日将800000元款项汇入被告徐良军个人账户，被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司并未收到过任何借款。因此本案实际是原告借款给被告徐良军个人，合同主体已变更，被告屠益康无需承担保证责任。原告陈丕勇为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.借条、担保函、电子转账凭证各一份，拟证明原、被告之间借贷关系成立的事实；2.还款计划书二份，拟证明被告徐良军是借款人的事实；3.企业法人营业执照（复印件）一份，拟证明被告徐良军借款时不是被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司法定代表人的事实。对于上述证据，被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军除对证据1中担保函的真实性有异议外，对其他证据无异议；被告屠益康未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定上述证据具有证据效力。三被告在举证期限内未向本院提交证据材料。本案根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2013年6月20日，被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军、屠益康共同出具借条一份，载明：“今向陈丕勇借到人民币80万元整。保证人同意无条件承担连带保证责任，保证责任期限直至债务本息全部清偿之日止”。被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军在借条“借款人”一栏签字、盖章，被告屠益康在借条“保证人”一栏签字。次日，原告陈丕勇通过网上银行转账80万元至被告徐良军的银行账户。后经原告多次催讨，被告徐良军先后于2013年12月2日，2015年1月13日出具还款计划书。被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军除从借款日后以每月支付40000元的形式偿付原告280000元外，再无偿付原告任何款项。本院认为：被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司既然作为借款人在借条上签字、盖章，被告屠益康作为保证人在借条上签字，就应承担相应的法律后果。对于欠款，被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司应共同承担偿还责任，被告屠益康应承担连带清偿责任。被告徐良军辩称其只是代表被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司在“借款人”一栏签字，其无需承担还款责任，但不能举证证明，对其抗辩本院不予采信。被告屠益康辩称，其仅对被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司向原告的借款承担保证责任，现原告将款项汇入被告徐良军账户，借款主体已变成被告徐良军，其不用再承担保证责任。本院认为，被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司是借款人，原告当然可以将款项交付给被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司中的任何一方，不存在借款主体的变更，本院对其抗辩也不予采信。至于被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司按月支付的40000元是支付利息抑或归还本金，本院认为，结合付款的金额、时间及被告徐良军出具的还款承诺书内容，该款应是按月利率5%计算的利息。显然，双方约定的利率超出了法律规定的年利率36%，超出部分的利息约定无效，应予返还，并重新核定所欠借款的本金数额。由此本院认定截止2014年1月20日被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司未还的借款本金数额为677400.80元［至2013年7月20日，应返还的利息16000元（40000-800000×3%），折抵本金后尚欠借款本金784000元（800000-16000）；至2013年8月20日，应返还的利息为16480元（40000-784000×3%），折抵本金后尚欠借款本金767520元（784000-16480）；至2013年9月20日，应返还的利息为16974.40元（40000-767520×3%），折抵本金后尚欠借款本金750545.60元（767520-16974.40）；至2013年10月20日，应返还的利息为17483.60元（40000-750545.60×3%），折抵本金后尚欠借款本金733062元（750545.60-17483.60）；至2013年11月20日，应返还的利息为18008.10元（40000-733062×3%），折抵本金后尚欠借款本金715053.90元（733062-18008.10）；至2013年12月20日，应返还的利息为18548.40元（40000-715053.90×3%），折抵本金后尚欠借款本金696505.60元（715053.90-18548.40）；至2014年1月20日，应返还的利息为19104.80元（40000-696505.60×3%），折抵本金后尚欠借款本金677400.80元（696505.60-19104.80）］。原告现要求被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司支付自2014年2月21日起至2015年9月20日止按月利率2%计算的利息，其后继续支付至实际履行日止按月利率2%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈丕勇借款本金677400.80元，支付截止2015年9月20日的利息和逾期利息257412.30元，并支付以677400.80元为基数自2015年9月21日起至实际偿还日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告屠益康对被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；被告屠益康承担保证责任后，可向被告徐良军、宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司追偿；三、驳回原告陈丕勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14736元，由原告陈丕勇负担2258元，被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军、屠益康负担12478元；保全费5000元，由被告宁波市北仑宁杰农业技术开发有限公司、徐良军、屠益康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：201000146241617，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  王 勤代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年四月十三日代书 记员  马明杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。