重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5375号原告：旷万炳，男，1967年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：吴星星，男，1987年3月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈显刚，男，1982年8月5日，汉族，重庆庆市大足区人，住重庆市大足区。（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，统一社会信用代码91500225903802688M，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。负责人：张芒，系公司经理。（未出庭）委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者（特别授权）。（未出庭）委托诉讼代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告旷万炳诉被告吴星星、陈显刚、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民财产大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员程行适用简易程序独任审判，在本院审理过程中，被告人民财产大足支公司对原告的后续医疗费有异议，于2016年8月2日申请重新鉴定，本案依法决定重新鉴定，并于2016年9月26日鉴定结束。本院于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告旷万炳及其特别一般委托代理人王剑波，被告吴星星，被告人民财产大足支公司的委托代理人张誉川均到庭参加了诉讼，被告陈显刚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旷万炳向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴星星、陈显刚连带赔偿原告各项损失56867元（具体为：住院伙食补助费9天×50元∕天=450元；护理费9天×100元∕天=900元；误工费（9＋90天）×260元=25740元；后续医疗费24000元；营养费2000元；交通费577元；精神抚慰金2000元，财产损失1200元）；2、被告人民财产大足支公司在承保的渝C6G1**号车的第三者强制保险和第三者商业保险合同范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月5日15时50分，被告吴星星驾驶被告旷万炳所有的并投保于被告人民财产大足支公司的渝C6G1**号小车，在重庆市大足区205省道105公里处，与原告骑得电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后当天原告被送至大足区第二人民医院抢救治疗，第二天转至大足区人民医院继续住院治疗8天。原告出院后经大足区司法鉴定所鉴定，需后续医疗费24000元。此次事故经大足区交巡警支队认定为被告吴星星承担事故全部责任，原告无责任。至今被告仅支付了原告住院期间的医疗费后，未对原告进行其他赔偿，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。被告人民财产大足支公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议；事故发生时渝C6G1**号车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；鉴定费、诉讼费本被告不承担。被告吴星星表示同意被告人民财产大足支公司的答辩意见。被告陈显刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证，拟证明原告的主体资格；证据2，交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生的事实证据；3、住院病历，拟证明事故发生的事实及责任划分情况；原告因本次交通事故受伤住院9天，住院医嘱有加强营养等事实；4、维修费发票，拟证实原告维修事故受损电动车支出1200元；5、大足区小顾建材经营部出具的证明及大足区小顾建材经营部的营业执照各一份，拟证实原告受伤前在该经营部从事铝合金门窗防盗网安装工作的事实；6、大足区司法所司法鉴定意见书，拟证实原告后续医疗费24000元，鉴定费600元的事实；7、交通费发票7张，拟证实原告因重新鉴定产生交通费77元的事实。对原告提交的证据，被告分别发表质证意见如下：被告人民财产大足支公司对证据1、2、3、7的真实性无异议；证据4是复印件，对其真实性不认可；证据5中营业执照是复印件，证明收入260元∕天的收入内容没有其他证据印证，对该证据的真实性不认可；证据6的鉴定意见被重新鉴定意见推翻，该鉴定意见不予认可。被告吴星星的质证意见与被告人民财产大足支公司的质证意见一致。被告人民财产大足支公司为支持其辩解理由向本院提交如下证据：证据1，保险抄件即保险条款各一份，拟证实渝C6G1**号事故车辆在该被告处投保了交强险和商业第三者险，其中保险条款约定要扣除20%的非医保用药；证据2、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告的伤情进行第二次鉴定，意见为后期医疗费7200元左右，烤瓷牙需十年更换一次，其为此支付鉴定费用1350元，该费用应该由原告承担。证据3、被告人民财产大足支公司对原告作的调查一份，拟证实原告在该次调查中承认无工作的事实。对被告人民财产大足支公司提交的证据，原告及其余被告分别发表质证意见如下：原告对证据1、2的真实性无异议，对证据2的关联性有异议，首先该次鉴定意见的7200元是更换一次的费用，结合原告的年龄需更换三次，原告更换牙齿共需21600元，其次原告认为该次鉴定意见得出的后续医疗费21600元与第一次鉴定意见的24000元相差不大，因此该次鉴定费应该由申请人承担。被告吴星星的质证意见是对被告人民财产大足支公司举示的证据无异议。被告吴星星为支持其辩解理由向本院提交如下证据：证据1大足区第二人民医院及大足区人民医院的医药费发票一份、门诊费发票一张，拟证实原告受伤住院产生医药费8566.17元，门诊费用2843.73元。证据2，驾驶证及行驶证各一份，拟证明被告吴星星有合法驾驶资质，事故车辆渝C6G1**号属被告陈显刚所有。对被告吴星星提交的证据，原告及其余被告分别发表质证意见如下：原告及被告人民财产大足支公司对该组证据无异议。结合当事人的举证、质证，本院对当事人所举示的证据作如下认证：对原告举示的证据1、2、3、7，被告均对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，对证据4，因是复印件且被告不予认可，本院认为，原告没有提供其他证据予以印证，故对该证据的真实性不予采信；对证据5，证明上虽加盖大足区小顾建材经营部的鲜章，但其内容没有其他证据予以印证，本院对该组证据的真实性不予采信。对证据6，因一方当事人单方委托鉴定机构鉴定的且被告有异议，本院对该证据的真实性不予采信。对被告人民财产大足支公司举示的证据1、2，原告和被告吴星星对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对证据3，原告予以否认，被告人民财产大足支公司没有举示其他证据予以印证，本院对该证据的真实性不予采信。对被告吴星星举示的证据1、2，被告人民财产大足支公司和原告无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。经审理查明:2016年3月5日15时50分，吴星星驾驶车牌号为渝C6G1**的小型客车，沿省道205行驶至重庆市大足区省道205线105公里处由于跟车距离过近，与旷万炳驾驶电动三轮车追尾发生碰撞，致旷万炳受伤、两车受损及路边一广告架受损的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出第5002259201601062号道路交通事故认定书，认定：被告吴星星的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，认定吴星星承担此次事故的全部责任，旷万炳无责任。原告旷万炳受伤后，于当日被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、枕部头皮裂伤；2、左侧下嘴唇皮肤裂伤；3、左侧上切牙部分断裂。原告在重庆市大足区第二人民医院住院治疗1天后转入大足区人民医院住院治疗，出院诊断为：1、下唇贯通伤伴感染；2.11、12、21、22牙牙伤；3、枕部头皮挫裂伤；4、脑震荡。出院医嘱为：1、加强营养，三月后复诊；2、头疼头昏不适神经内科随诊；3、我科不适随诊。住院治疗8天后原告旷万炳于2016年3月14日出院，用去医疗费8566.17元，门诊费1572.85元。2016年6月16日，重庆市大足司法鉴定所出具（2016）临鉴字第157号司法鉴定意见书，认定：旷万炳因车祸致牙齿脱落，后期安装和更换，后期医疗费费用约24000元。审理过程中被告人民财产大足支公司对原告的后续医疗费不服，申请重新进行司法鉴定，经本院依法委托后，重庆市法庭科学司法鉴定所出具“渝法庭所［2016］医鉴字第1226号”司法鉴定意见书，鉴定意见：旷万炳后续医疗费用需人民币柒仟贰佰元左右，烤瓷牙需十年更换一次。第二次鉴定时被告人民财产大足支公司支付了1050元鉴证服务费，300元代开专家会诊费，要求纳入本案一并处理。经与各被告商议赔偿事宜无果，现原告旷万炳起诉来院，要求判令：1、被告吴星星、陈显刚连带赔偿原告各项损失56867元（具体为：住院伙食补助费9天×50元∕天=450元；护理费9天×100元∕天=900元；误工费（9＋90天）×260元=25740元；后续医疗费24000元；营养费2000元；交通费577元；精神抚慰金2000元，财产损失1200元）；2、被告人民财产大足支公司在承保的渝C6G1**号车的第三者强制保险和第三者商业保险合同范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院申请放弃交通费用中77元和财产损失1200元的诉请。另查明：1、被告吴星星与被告陈显刚是朋友关系。事故车牌号为渝C6G1**号小型客车行驶证上登记车主为被告陈显刚，发生本次交通事故时，被告陈显刚将该车借与被告吴星星使用，被告吴星星为事发时的驾驶员。2、车牌号为渝C6G1**号小型客车在被告人民财产大足支公司处投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为50万元，并附加有不计免赔特约险条款；发生本次交通事故时，该车处于交强险和商业三者险保险期间内。3、被告吴星星已经支付了原告旷万炳医药费8566.17元、门诊费用2843.73元，一共11409.9元。4、原告旷万炳并未提供交通费票据；5、被告人民财产大足支公司与被告陈显刚就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由车主承担责任部分由被告人民财产大足支公司赔偿80%，被告陈显刚赔偿20%的一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定:被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定:在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。一、关于原告旷万炳要求主张的合理损失，本院予以确认如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据综合认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告旷万炳受伤先后被送往重庆市大足区第二人民医院、重庆市大足区人民医院住院治疗，用去医疗费11409.9元（含门诊），有医药费专用收据、门诊收据、出院记录、病历、检查报告等医疗资料予以佐证；故原告旷万炳的医疗费确认为11409.9元。2、住院伙食补助费。原告主张按9天×50元∕天=450元，被告无异议，本院对原告的住院伙食补助费确定为9天×50元∕天=450元。3、后续医疗费。原告依据大足区司法鉴定所的鉴定意见对其后期安装和更换牙齿的费用主张24000元。被告认为，根据重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见，原告的主张过高，应该为7200元。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见是由本院依法组织双方当事人重新选择的鉴定机构并经该鉴定机构依合法程序重新鉴定后予以改变，故本院对该鉴定意见予以采信。结合原告受伤时的年龄，本院确认原告需手术行烤瓷牙修复三次，每次需7200元，共计21600元，4、营养费。原告主张2000元，被告认可300元，结合医嘱和原告的伤情，本院确认原告的营养费为1000元。5、误工费。原告主张99天×260元∕天=25740元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。其应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于误工时间，根据原告的伤情和本案实际，本院确认原告的误工时间为其住院天数9天；对于误工费计算标准，原告旷万炳虽然在本案中提交了大足区小顾建材经营部出具的关于旷万炳在该经营部上班的证明，但未能提供劳动合同、工商保险、社保信息、工资表等证据作证，不能形成证实伤者旷万炳工作及收入情况的证据链，应当承担举证不能之责。结合原告受伤的年龄，结合本地实际，本院确认原告的误工费标准应该按照无固定职业人员标准予以认定，综上，原告的误工费本院确认为9天×80元/天=720元。6、护理费。原告主张按9天×100元∕天=900元，本院对原告的住院伙食补助费确定为9天×100元∕天=900元。7、交通费。原告主张500元，被告认可300元，原告旷万炳并未提交交通费票据，应承担举证不能之责。鉴于其受伤和治疗的基本事实存在，结合本案实际，原告旷万炳在本案中的交通费本院酌定为400元。8、精神抚慰金。原告主张2000元，被告认为原告的伤情没有达到残疾标准，故不应该支持精神抚慰金。本院认为，结合本案的实际情况和原告的伤情，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二、关于各方的责任承担：本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告吴星星在本次交通事故中承担事故全部责任，其所驾驶的渝C6G1**号小型客车在人民财产大足支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该车在投保期限内发生交通事故，人民财产大足支公司应按规定首先在交强险责任强制保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额结合被保险人在事故中是否承担责任的情形认定。1、医疗费赔偿限额为10000元，原告在此项下的损失有医药费11409.9元、后续治疗费21600元、住院伙食补助费450元、营养费1000元等共计34459.9元，已超过医疗费赔偿限额24459.9元，故人民财产大足支公司在此项下应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额110000元，原告在此项下损失有误工费720、护理费900元、交通费400元等共计2020元，未超过此赔偿限额，故人民财产大足支公司在此项下应赔偿原告2020元；则，交强险责任限额内合计应赔偿10000元+2020元=12020元。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于原告旷万炳在交强险限额范围内赔偿不足的部分损失，即医疗费用项下赔偿不足的损失24459.9元（34459.9元-10000元）以及超出交强险赔偿范围的费用，即第二次鉴定费1350元，合计25809.9元，应当按照双方各自的过错承担赔偿责任。被告吴星星所驾驶的车牌号为渝C6G1**号小型客车属被告陈显刚所有，该车在被告人民财产大足支公司处投保有商业三者险，其责任限额为50万元，并附加有不计免赔特约险条款。被告人民财产大足支公司应当按照商业三者险保险合同的约定进行赔付。同时被告人民财产大足支公司与陈显刚就非《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》用药达成了超过交强险医疗费限额应由被告承担责任部分由被告人民财产大足支公司赔偿80%，被告陈显刚赔偿20%的一致意见。被告吴星星所驾驶的车牌号为渝C6G1**号小型客车，属被告陈显刚所有，被告吴星星的违法驾驶行为是引发本次交通事故的全部原因，本院根据公安机关交通管理部门作出的事故认定书酌定其承担100%的赔偿责任。被告吴星星与被告陈显刚是朋友关系，发生交通事故时被告陈显刚将该车辆借用给被告吴星星驾驶，被告陈显刚没有过错，根据相关法律规定，被告陈显刚不承担赔偿责任。故人民财产大足支公司在商业三者险限额内应赔偿原告：医药费限额超额部分1409.9元（11409.9元-10000元）×（1-20%非医保用药）＋后续治疗费21600元＋住院伙食补助费450元＋营养费1000元=24177.92元，由于被告人民财产大足支公司先行垫付的第二次鉴定费1350元，抵扣后还应赔偿22827.92元;被告吴星星应赔偿原告：医药费限额超额部分1409.9元（11409.9元-10000元）×（1-80%非医保用药）＋1350元=1631.98元。由于被告吴星星已经垫支了旷万炳的医疗费11409.9元，已超额赔偿9777.2元（11409.9元-1631.98元），故被告吴星星不再赔偿，为了减少当事人的诉累，其超额支付的9777.2元人民财产大足支公司可在赔偿给原告的金额中扣除后直接支付给被告吴星星。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告旷万炳12020元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告旷万炳13050.72元（已扣除人保财产保险公司直接应支付给吴星星的9777.2元）；三、驳回原告旷万炳的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为228元，由被告吴星星、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一六年十月三十一日书 记 员 康衾蜻