wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执265号申请执行人杨怀中，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人姜小平，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李式明，男，1972年3月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨怀中与被执行人姜小平、李式明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04422号民事判决书，已于2016年1月6日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金47000元及赔偿利息损失（自2015年10月30日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止）。本院于2016年1月12日立案执行。立案后，本院于2016年1月12日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月15日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报有关财产状况。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下有少额财产，均无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人李式明名下有房产两处，分别坐落于瑞安市锦湖街道进星村礁石路（产权证号00××12）、安阳镇进星村礁石路3弄5号（产权证号00××07），本院依法对该两处房产进行了查封。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。执行过程中申请执行人杨怀中与案外人黄美崇（公民身份号码）达成和解协议：案外人黄美崇于2016年5月起每月10日支付案款2000元，至案款完全支付完毕止。案外人未按期支付案款的，申请人有权申请法院继续强制执行，案外人提供了担保，申请执行人同意终结执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，申请执行人与案外人达成和解协议，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执265号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年四月十八日代书 记员  蔡胜望
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初153号原告王远洪，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告戴建华，男，1978年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王远洪诉被告戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远洪到庭参加了诉讼，被告戴建华经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远洪诉称，2013年2月24日，被告戴建华因需资金周转向原告王远洪借款53440.00元，并出具借条一张，双方约定借款利率为每月本金的2%，并限于2013年10月23日归还。到期后，经我多次催收，被告以无款为由未偿还，后来又联系不上被告，经了解才知道被告因盗窃被判刑在重庆市万州三合监狱服刑。现被告已刑满释放亦未偿还我借款，故诉至贵院，请求判令：一、由被告戴建华偿还原告王远洪借款53440.00元并支付利息（利息自2013年2月24日起以本金53440.00元为基数按照年利率24%计算至还清时止）；二、本案诉讼费由被告戴建华负担。被告戴建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王远洪与被告戴建华经案外人古文介绍认识。2013年2月24日，被告戴建华因需资金周转向原告王远洪借款53440.00元，并向原告王远洪出具借款凭证一张。借款凭证载明，该借款的借款人为戴建华，提款日期为2013年2月24日，用途为资金周转，借款到期日2013年10月23日，借款月利率2%，借款金额为53440.00元（大写：伍万叁仟肆佰肆拾元整）。被告戴建华在借款人处签名并捺指印。借款到期后，原告王远洪多次要求被告戴建华偿还借款及利息无果，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借款凭证原件在卷证明，经本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。本案中，被告戴建华向原告王远洪借款并签订借款凭证的行为，系原、被告之间真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系真实、明确且合法有效。借款到期后，被告戴建华理应按照借款凭证约定归还借款本金53440.00元，故对原告王远洪主张由被告戴建华偿还其借款本金53440.00元的请求，本院予以支持。关于本案原告王远洪利息主张的问题，从原告主张的借款利息起止时间可以看出，原告主张的利息包含借款期内的利息及逾期利息。本院认为，对于借期内的利息，原、被告双方在借款凭证上已经明确约定按照月利率2%计算，该约定未违反法律规定，被告戴建华理应按照月利率2%的约定支付借期内的利息，故对原告主张由被告按照月利率2%支付借期内利息的请求，本院依法予以支持。对于原告王远洪逾期利息的主张，虽双方在借款时并未约定逾期利息，但本院认为被告戴建华在双方约定的借款期限届满后未按照借款凭证约定偿还借款本金并支付借期内利息的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告王远洪主张比照借期内利息来主张逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告戴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴建华于本判决生效后十日内偿还原告王远洪借款本金53440.00元并支付利息（利息自2013年2月24日起以53440.00元为基数按照月利率2%计算至还清时止）。如果被告戴建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136.00元，由被告戴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  黎国元人民陪审员  杨 周二〇一六年四月二十二日书 记 员  王丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执359号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市交通局北侧，组织机构代码55416488-3。法定代表人党生福，公司经理。被执行人余忠，男，1980年2月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩建忠，男，1983年3月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人韩学义，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2015年11月30日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第357号民事判决书，依法向被执行人余忠、韩建忠、韩学义、刘志华发出执行通知书，责令被执行人余忠、韩建忠、韩学义、刘志华支付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司执行款435200元，案件受理费4066.5元，向本院缴纳执行费6489元，以上共计445755.5元。另被执行人余忠、韩建忠、韩学义、刘志华还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人余忠、韩建忠、韩学义、刘志华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余忠、韩建忠、韩学义、刘志华的银行存款或其它收入445755.5元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。二、若被执行人余忠、韩建忠、韩学义、刘志华的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  王亮亮二〇一六年四月六日书 记 员  季 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更303号罪犯魏明智，男，1977年6月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰察布市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）通刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏明智犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿191996.38元。2012年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2014年经本院减刑8个月。刑期自2012年1月18日起至2030年2月17日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年9月至2015年9月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯魏明智在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏明智的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年四月一日书记员  敖天鸽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保82号申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，营业场所辽宁省大连市甘井子区红旗东路47号，组织机构代码74439556-X。负责人邹浩，系行长。被申请人朗坤全，男，1974年3月17日生，住址辽宁省凤城市石城镇。本院在审理原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行诉被告朗坤全借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人朗坤全名下的房屋。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一六年四月五日书记员  林雨欣
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初188号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人韩某某，男。1991年6月因盗窃被决定劳动教养一年；1994年5月26日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑四年；1997年5月16日因扒窃被大连市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2000年1月21日因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年8月26日因扒窃被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月6日因犯贩卖毒品罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并罚金人民币5000元；2014年7月2日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月11日被释放。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年12月5日15时30分许，被告人韩某某在某市某区某车站乘坐某路公交车，当车行至某车站时，韩某某盗窃被害人刘某挎包内的钱包（内有人民币250元），并在周水子车站下车逃跑。价格认证中心不予受理被盗钱包的价格鉴定。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人刘某陈述；被告人韩某某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韩某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。提请本院依法惩处。被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年12月5日15时30分许，被告人韩某某在某市某区某车站乘坐某路公交车，当车将行至某车站时，被告人韩某某将被害人刘某挎包内的钱包（内有人民币250元）盗走，后下车逃跑。其中，价格认证中心不予受理被盗钱包的价格鉴定。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明等，被害人刘某陈述，被告人韩某某供述，价格鉴定不予受理通知书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，且有前科，予以从重处罚。被告人自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、赃款人民币250元、赃物钱包一个继续予以追缴并发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋春艳人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年四月十四日书 记 员  杨海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0602刑初167号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王某某，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，系务工人员。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员祁慧广、代理检察员苏田��出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某小区工地内，先后四次盗走被害人李某某放于工地内的钢管6.835吨。经鉴定，被盗钢管价值合计人民币8202元。另查明，2015年11月13日被告人王某某主动到公安机关投案。案发后，被告人王某某家属已退赔被害人的全部损失，被害人对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人报案材料及陈述、辨认笔录及指认现场照片、辨认笔录、辨认对象照片及辨认照片说明、废品收购信息登记表、证人证言、价格鉴定意见、民事赔偿协议书及谅解书、侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况、被告人��述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人王某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某多次实施盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某家属全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金三千元。二、责令被告人王某某退赔被害人损失8202元。（已由家属代为退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张海霞二〇一六年四月一日书 记 员  郑小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1115号罪犯石胜军，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年8月31日作出（2011）辽阳弓刑初字第56号刑事判决，以被告人石胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石胜军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石胜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯石胜军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石胜军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月30日起至2018年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初192号原告王某某，住讷河市。委托代理人常顺。被告刘某某，住讷河市。委托代理人金中生，系讷河市通江街道法律服务所法律工作者。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2007年3月1日在婚姻登记处办理结婚登记，自结婚后原告与被告就因为性格原因以及家庭琐事经常吵架现已分居，导致夫妻感情不和，故起诉要求离婚。被告刘某某辩称，不同意离婚，房屋系被告父亲购买，被告只是对房屋有使用权，不能将其作为共同财产进行分割，共同债务只有28000元。原告参保平安人身保险价值21000元，如果离婚要求分割。为支持自己的主张，原告王某某成在举证期限内，提供证据如下：证据一、结婚证一份，以该证据证明原、被告夫妻关系。证据二、房屋产权证一份，以该证据证明原、被告在婚姻存续期间所购买隋国斌的房屋，作为夫妻共同财产，应予以分割。证据三、录音光盘一份，一该证据证明原被告有共同债务50000元。被告未向法庭提交证据。庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：原告的证据一，结婚证证据系对双方结婚事实的证明，被告未提出异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据二，房屋产权证，由于被告不予认可其为共同财产，且该产权证登记所有权人并非本案夫妻双方，又无其他证据佐证该房屋为本案原、被告共同购买，该证据不具有真实性、关联性，本院不予认可。原告的证据三，由于该录音所涉及共同债务部分，其真实性无法考证，且无其他证据佐证，仅对被告认可部分本院予以认可。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：原、被告于2007年3月1日在婚姻登记处办理结婚登记，婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现被告起诉要求离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚后因家庭琐事双方产生误解，影响夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相信任理解，加强沟通，被告改正不良嗜好，其夫妻感情是可以修复的。庭审中，原告称双方感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信，因此原告要求与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  梁明山二〇一六年四月二十五日书 记 员  谷艳波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1996号罪犯池某某，男，1971年8月26日出生于福建省闽清县，汉族，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）榕刑初字第26号刑事判决，以被告人池某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。继续追缴被告人池某某违法犯罪所得，没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯池某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯池某某本次已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯池某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯池某某未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯池某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月8日至2016年8月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年四月十一日书记员 张 静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1006号罪犯王京广，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月26日作出(2009)南刑初字第1496号刑事判决，以被告人王京广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日作出(2010)佛刑二终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王京广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年；2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年4月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王京广在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王京广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王京广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王京广予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执315号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。负责人吴铮，该××行行长。委托代理人吕东东，江苏××律师事务所律师。被执行人谢萌。被执行人谢正谷。被执行人张晓琳。被执行人镇江新区霞飞光电科技有限公司,住所地镇江。法定代表人谢萌，该××总经理。被执行人江苏唐音光电有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人冷云霞，该××总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人谢萌、谢正谷、张晓琳、江苏唐音光电有限公司、镇江新区霞飞光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）润南商初字第216号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告谢萌、谢正谷于2015年11月30日至2016年3月30日前每月偿还5000元；2016年4月1日至2016年12月30日前每月偿还8000元；2017年1月1日至2018年10月30日每月偿还12000元；2018年11月30日前还清所欠全部本息。律师代理费20000元于2018年11月30日前付清。二、被告镇江新区霞飞光电科技有限公司、担保人江苏唐音光电有限公司对被告谢萌、谢正谷上述付款义务承担连带清偿责任。三、如被告谢萌、谢正谷逾期不履行上述付款义务，原告即可对全部欠款不向法院申请强制执行，且被告除支付上述款项外还需加付律师代理费10000元。四、如被告谢萌、谢正谷逾期不履行上述付款义务，则以被告张晓琳所有的位于镇江市谷阳路199号沃得雅苑27幢第4层305室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先偿还给原告。五、案件受理费减半收取计3519元、财产保全费3020元，合计6539元，由被告谢萌、谢正谷负担。被告镇江新区霞飞光电科技有限公司、担保人江苏唐音光电有限公司对被告谢萌、谢正谷所负担的诉讼费用承担连带给付义务。被告张晓琳对被告谢萌、谢正谷所负担的诉讼费用在抵押金额内承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，发现被执行人有财产但不便处置，且其下落不明无法联系。依法本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润南商初字第216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年四月七日书记员  金 欣
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更183号罪犯赵四浪，男，汉族，1982年7月8日出生，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省舟曲林区基层法院于2012年9月26日作出（2012）舟林刑初字第3号刑事判决，以被告人赵四浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2012年5月8日至2021年5月7日止。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第183号刑事裁定，减刑十一个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第40号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵四浪服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑���员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯赵四浪减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年四月二十日书记员  刘张刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执203号申请执行人李梓银，男，1960年8月4日出生。被执行人西安市尚选餐饮服务有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路23号九锦台商业北三区2层2号。法定代表人：王德勒。申请执行人李梓银与被执行人西安市尚选餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2015）91号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李梓银于2015年11月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人西安市尚选餐饮服务有限公司现暂无可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共民事诉讼法》第五百一十九条第项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执203号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一六年四月二十九日书记员 师雪萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1199号罪犯乔辉，男，汉族，初中文化，1972年7月14日出生于江苏省射阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2013年1月18日作出（2013）邮刑初字第0004号刑事判决，以被告人乔辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，撤销原判缓刑，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒五年（刑期至2017年2月18日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯乔辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯乔辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续追缴违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯乔辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，需继续追缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔辉减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终2899号上诉人（原审原告）：帕格瓦·也勒生，男，蒙古族，1966年3月2日出生，无业，住新疆维吾尔自治区尼勒克县科克浩特尔蒙古乡恰勒格尔村***号。委托诉讼代理人:杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：福建省福达建筑工程劳务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇南都名城*号楼****室。法定代表人：高扬春，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：四川省成都市一环路东四段*号。法定代表人：贺鹏程，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周诗敏，女，访公司工作人员。上诉人帕格瓦·也勒生、福建省福达建筑工程劳务有限公司（以下简称福达公司）因与被上诉人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水电五局）身体权纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销尼勒克县人民法院（2016）新4028民初394号民事判决；二、本案发回尼勒克县人民法院重审。二审案件受理费3674元，其中1837元依法予以免交，1837元退还上诉人福建省福达建筑工程劳务有限公司。审判长  黄壮锦审判员  杨峻峰审判员  芦梦璇二〇一七年四月十一日书记员  范如赞关于上诉人帕格瓦•也勒生、福建省福达建筑工程劳务有限公司与被上诉人中国水利水电第五工程局有限公司身体权纠纷一案发回重审函（2016）新40民终2899号尼勒克县人民法院：上诉人帕格瓦•也勒生、福建省福达建筑工程劳务有限公司与被上诉人中国水利水电第五工程局有限公司身体权纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，你院在审理中存在以下问题：帕格瓦·也勒生与福达公司之间形成事实劳动关系的事实，已经生效民事裁判文书确认，且双方均予认可，本院亦对该劳动关系予以认定。帕格瓦·也勒生与福达公司存在事实劳动关系，帕格瓦·也勒生系在工作中受伤，其应依照劳动法的相关规定向福达公司主张赔偿。一审判决即按人身损害赔偿相关法律规定作出判决，系认定基本事实不清，适用法律错误。上述问题，请你院在重审时予以重视，向当事人做好法律释明工作。二〇一七年四月十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初5213号原告胡阴联。委托代理人周斌。被告何利锋。被告陈苏珍。原告胡阴联诉被告何利锋、陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因原告胡阴联未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  俞霞珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张艳琳
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川16刑终42号原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁明星，男，1995年1O月15日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区枣山镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，于2015年1O月23日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。四川省广安市广安区人民法院审理四川省广安市广安区人民检察院指控原审被告人袁明星犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年一月十一日作出（2016）川1602刑初4号刑事判决。原审被告人袁明星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁明星申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁明星在上诉期满后撤回上诉，经本院核实，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人袁明星撤回上诉。四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  王 佳审判员  吴义奎二〇一六年四月二十九日书记员  曹文娟附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更888号罪犯覃承昂，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）河市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人覃承昂犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月22日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2009年7月15日、2012年4月27日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃承昂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年1月起至2015年9月止共获奖励分126.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃承昂予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃承昂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃承昂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初949号原告张某与被告刘某赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  胡春生二〇一六年四月八日书记员  李培辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执536号申请执行人：安徽省肥西县青春水泥制品厂，住所地安徽省肥西县。法定代表人：刘道应，总经理。被执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：李玉霞，总经理。被执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：陈明超，总经理。本院在执行申请执行人安徽省肥西县青春水泥制品厂与被执行人安徽省汉兴建设工程有限责任公司合肥分公司、安徽省汉兴建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第01701号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽省汉兴建设工程有限责任公司合肥分公司、安徽省汉兴建设工程有限责任公司在银行的存款人民币130000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年四月二十七日书记员  杨茜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更228号罪犯陈伟，男，1967年01月13日出生，汉族，大学文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院2011年04月19日作出（2011）昆刑三初字第124号刑事判决，认定罪犯陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年07月11日至2020年07月10日，并处罚金人民币2万元。2014年04月20日经云南省昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2010年07月11日至2019年11月10日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年04月20日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分390分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年07月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初4819号之二原告廖茗皓，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人马艳、罗达，重庆海力律师事务所律师。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告廖茗皓与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为某项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为某项目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  柴世斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0102刑初343号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人饶俊杰、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。被告人周某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人陈昌坤，湖北勤宇律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张某、周某犯非法经营罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。武汉市中级人民法院以（2016）鄂01刑辖9号指定管辖决定书指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张某、周某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某在无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，伙同周某违法从事卷烟制品经营活动。2015年9月18日15时许，公安人员和武汉市烟草专卖局江岸区分局稽查人员在本市武昌区三角小区门口将被告人张某、周某抓获，当场从张某携带的纸箱内查获“黄鹤楼1916珍藏”卷烟48条，从周某携带的包内查获“黄鹤楼1916珍藏”卷烟2条。随后执法人员又在张某和周某居住的武昌区三角小区6栋1单元603室查获“中华”、“和天下”（白包）等13个品牌共计259条卷烟。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，上述被查获的卷烟中，白包卷烟为伪劣卷烟，其余卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经湖北省烟草专卖局烟草专卖品价格认定委员会认定，上述13个品种309条卷烟价值人民币203，844元。上述事实，被告人张某、周某在开庭审理过程中无异议，且武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的抓获经过，证实两被告人携带香烟被抓获的经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，证实从两被告人携带及住处收缴香烟309条；检验报告、鉴别检验报告、鉴别检验结果，证实涉案卷烟为伪劣卷烟或者假冒注册商标且伪劣的卷烟；涉案烟草专卖品价格证明、卷烟价格的认定，证实涉案卷烟的同类卷烟零售价格；两被告人无烟草制品经营资格证明文件；被告人张某的供述证实其从2015年春节后与周某住在一起，在无经营许可证的情况下买卖假烟非法牟利；被告人周某的供述证实其与张某结识后同住在武昌区三角小区6栋1单元603室，期间帮着张某送过烟，张某负责两人的日常开销。本院认为，被告人张某、周某违反国家规定，未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，同时其销售的系假冒伪劣产品，依择一重罪处罚的原则，对其均应以非法经营罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周某起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某、周某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某的辩护人关于“被告人张某系坦白，初犯，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某的辩护人关于“被告人周某仅起帮助作用，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一六年四月二十日书 记 员  杜高杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更603号罪犯邹乐，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。2014年6月12日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯邹乐犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯邹乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯邹乐入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止到2016年2月份，该犯的考核累计分余分为70.13分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹乐在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹乐准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁商初字第789号原告南京市江宁区龙西煜强建筑设备租赁部（组织机构代码L0043801-3），住所地在南京市江宁区岔路红光村。经营者陈玉坤。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告李广安，男，1963年2月4日生，汉族，居民。原告南京市江宁区龙西煜强建筑设备租赁部（以下简称龙西租赁部）诉被告李广安租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告龙西租赁部委托代理人李金山到庭参加诉讼，被告李广安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙西租赁部诉称：2009年，被告李广安向原告龙西租赁部租赁钢管、扣件等物资。2010年7月18日，双方对租金进行了结算，被告确认欠付租金670000元，并承诺了付款期限，后被告并未支付租金。现请求法院判令：1、被告给付租金670000元及逾期付款违约金150000元，合计820000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李广安未应诉，亦未答辩。经审理查明：2006年3月22日，原告龙西租赁部与被告李广安签订建筑设备钢管、扣件租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件及各种配件，钢管租金为0.01元/天·m，扣件租金为0.005元/天·只；每月按实际出租数量结算一次，租金于每月30日前支付。2010年7月18日，被告李广安出具承诺书1份，载明：“本人关于所欠煜强租赁站（陈玉坤）钢管、扣件租金共计陆拾柒万元整；定于2011年春节前还10万元；于2012年春节前还15万元；于2013年春节前还20万元；于2014年春节前还清所欠下余部分。注：如果违约每年加伍万元正。”上述事实，有租赁合同、承诺书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。原告龙西租赁部与被告李广安之间的租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告于2010年7月18日出具承诺书，确认欠付租金670000元，并承诺于2011年春节前支付10万元，于2012年春节前支付15万元，于2013年春节前支付20万元，于2014年春节前付清余款，故被告应按其承诺按期足额支付租金，原告主张被告支付租金670000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未按约支付租金，构成违约，依法应承担违约责任。根据被告承诺，其应于2012年初支付第一期租金10万元，同时被告于承诺书中载明“如果违约每年加付伍万元正”，故原告主张被告支付违约金150000元（按违约三年计算）于法有据，本院依法予以支持。被告李广安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李广安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区龙西煜强建筑设备租赁部租金670000元及违约金150000元，合计820000元。如被告李广安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12000元,公告费560元，合计12560元，由被告李广安负担（此款已由原告南京市江宁区龙西煜强建筑设备租赁部垫付，被告李广安在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  倪 健代理审判员  邹秋静人民陪审员  刘秀玲二〇一六年四月五日书 记 员  车 玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4238号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋志浩，男，1986年5月13日生，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋志浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,109.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,109.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1383号罪犯龚明庆，中专，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月3日作出（2014）金义刑初字第1895号刑事判决，以被告人龚明庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚明庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚明庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龚明庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚明庆准予减刑四个月（刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  朱勤超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1577号罪犯曾梓财，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年7月5日作出（2012）清新刑初字第93号刑事判决，以被告人曾梓财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾梓财在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾梓财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾梓财在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾梓财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾梓财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保34号申请人武文乔，男，地址九台市。被申请人张志国，男，地址九台市。本院在审理武文乔诉张志国的机动车交通事故责任纠纷一案中，武文乔于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，武文乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：对被申请人张志国所有的车辆车籍予以查封。对申请人提供担保武文家所有的在邮政储蓄银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  ：闫成二〇一六年四月六日书记员  ：钱程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保201号申请人宁夏中国国际旅行社（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市北京东路375号。法定代表人徐辉，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人陈刚，男，1987年9月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人张文杰，男，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏中国国际旅行社（有限公司）为保护自身合法权益，于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈刚名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值585572.85元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚名下位于银川市兴庆区某室产权（保全价值585572.85元）。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨子仪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0502财保46号申请人王某某，女，1963年10月22日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人张某，男，1962年8月生，汉族，住通化市东昌区。申请人王某某因离婚于2016年4月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某银行存款600，000.00元。申请人已向本院提供其坐落于通化市新华绿洲5栋3单元3-1号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一，冻结被申请人张某银行存款600，000.00元。二、查封坐落于通化市新华绿洲5栋3单元3-1号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张汉君二〇一六年四月二十九日书记员  冯春阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0521民初437号原告吕xx，女，43岁。被告陈xx，男，43岁。原告吕xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告吕xx、被告陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕xx诉称，原、被告双方于1994年6月18日登记结婚，婚后于1995年4月25日生育一女陈x甲。近几年，被告经常赌博，对家庭不尽义务，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。因此，原告诉至法院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、债务，双方对甘龙享有2.3万元债权。被告陈xx辩称，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告只有放假的时候会打牌，都是一两元的。原告手中有存款，因家中钱财都由原告管理、支配，被告不清楚具体数额。借钱给甘龙也是由原告办理，被告不清楚。双方无共同债务，被告欠的赌债，同意自行偿还。经审理查明，原告吕xx与被告陈xx于1994年6月18日登记结婚，婚后于1995年4月25日生育一女陈x甲，现就读于黑龙江信息职业技术学院。近几年，双方常因被告打牌及家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，2015年6月至2015年12月、2016年3月至今双方分居生活。双方对甘龙享有共同债权2.3万元，无共同财产、债务。以上事实的认定，有原告、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证复印件、结婚证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告常因被告打牌及家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，经本院调解无效，原告坚持要求离婚，应予准许；关于财产问题，被告主张原告手中有存款，但未举证证明，故不予采信；关于债权问题，双方对案外人甘龙享有的2.3万元债权，应各享有1.15万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告吕xx与被告陈xx离婚；二、对甘龙享有的2.3万元债权由原告吕xx、被告陈xx各享有1.15万元。案件受理费300元（原告吕xx已预交），减半收取150元由原告吕xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员 曲 伟二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈晓冬附件：法律条文全文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更545号罪犯吴玉林,男，1986年5月6日生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）邵中刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人吴玉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42000元。在法定期限内未上诉、抗诉。2005年1月4日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2009年11月27日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月24日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，劳动积极，从事炊事劳作，完成任务较好，现累计得奖励分159.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴玉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴玉林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉林减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年四月二十九日代理书记员  黄思琪
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0411民初305号原告徐某，女，汉族。被告纪某，男，汉族。本院在审理原告徐某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  郭涵墨人民陪审员  赵书清人民陪审员  燕敏兰二〇一六年四月八日书 记 员  张莎莎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异14号异议人(案外人)赵恒星，男，汉族，1983年12月29日出生，居民，住灌云县。申请执行人高汉之，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人赵祥标(系赵恒星父亲)，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人高汉之与被执行人赵祥标民间借贷纠纷一案中，因异议人赵恒星于2016年3月17日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2011年10月28日本院作出（2011）灌商初字第0294号民事调解书，主要内容为：被告赵祥标于2012年阴历6月底前一次性给付原告22.3万元，原告放弃其他诉讼请求,如逾期未给付，被告应给付原告本金17.5万元，并以本金17.5万元计息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2009年2月4日起计算至给付之日止。在执行过程中，本院向灌云县人民政府发出（2012）灌执督字第869号履行到期债务通知书，通知：一、收到本通知后十五日内向申请执行人高汉之履行你单位对被执行人赵祥标所负的到期债务50万元，不得向被执行人赵祥标清偿。二、如有异议，应当自收到本通知后十五日内向本院提出。逾期后，灌云县人民政府未提出异议。本院作出（2012）灌执督字第869-2号民事裁定书，裁定：扣划被执行人赵祥标在灌云县人民政府享有的拆迁补偿款人民币50万元。被执行人赵祥标认为该款项不是其本人的，属于七里松村村委会的。另查，被拆迁房屋所取得的补偿款，是以异议人赵恒星的名义存入银行。2016年3月11日本院作出（2015）灌执字第720-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人赵祥标儿子赵恒星银行存款人民币1074569元。异议人赵恒星以法院冻结的房产拆迁款107万元属于我的，不属于我父亲赵祥标为由，向本院提出书面异议。还查明，在异议审查过程中，异议人提供灌云县七里松村村委会及其部分村民证明，证明涉案被拆迁的房屋是赵恒星扩建的。申请执行人高汉之提供部分村民证明，证明涉案被拆迁的房屋被执行人赵祥标的。以上事实有，（2011）灌商初字第0294号民事调解书；（2012）灌执督字第869号履行到期债务通知书；（2012）灌执督字第869-2号民事裁定书；（2015）灌执字第720-1号执行裁定书；灌云县七里松村村委会证明；部分村民证明以及当事人陈述等证据证实。异议人称：我父亲赵祥标欠高汉之赌债175000元，现已被冻结的204国道房产土地拆迁款107万元，107万元是我房屋被拆迁得到的补偿款，这笔钱属于我的，不属于我父亲的，现要求解除冻结。申请执行人辩称：异议人赵恒星提出的被拆迁的房屋是赵祥标建的，有证明人证明，是92年之前盖的，门朝南四间，后来又加了一层，东边两间，西边两间，所以拆迁的房屋是赵祥标的，那么拆迁的补偿款也是赵祥标的。本案争议焦点是：涉案房屋所有权产生争议，房屋拆迁款能否执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人赵祥标未按调解书规定的义务履行，在执行过程中，被执行人赵祥标因房屋拆迁取得补偿款，理应将补偿款偿还其欠申请人的债务。案外人赵恒星提出涉案房屋是其重建，所取得的补偿款应属其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案当事人对涉案房屋的所有权的权属产生争议，应通过其他程序解决。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵恒星的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 强审 判 员  赵海萍人民陪审员  姜有逊二〇一六年四月二日书 记 员  昝莉莉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初39号原告绵阳高新区鸿盛材料有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇工贸实验区8号路。组织机构代码：73833955-3。法定代表人：冷素华，董事长。委托代理人李炯，公司经理。被告隆生国际建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。组织机构代码：68235513-1。法定代表人：隆元刚，董事长。委托代理人夏毛，四川科信律师事务所律师。本院在审理原告绵阳高新区鸿盛材料有限公司诉被告隆升国际建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绵阳高新区鸿盛材料有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳高新区鸿盛材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绵阳高新区鸿盛材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5178元，由原告绵阳高新区鸿盛材料有限公司负担。审判员  桂霞二〇一六年四月二十五日书记员  孙秋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第807号原告山东丰阳混凝土有限公司。住所地：泰安市泰山区上高办事处西张店村。组织机构代码68069717-0。法定代表人孙其国，该公司经理。委托代理人张树强，山东民昊律师事务所律师。被告张军，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。本院在审理原告山东丰阳混凝土有限公司诉被告张军买卖合同纠纷一案中，原告山东丰阳混凝土有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告山东丰阳混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1630元，由原告负担。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年四月十一日书 记 员  王建利
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更39号罪犯刘伟庆。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年2月26日作出（2013）娄星刑初字第535号刑事判决，以被告人刘伟庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；将银行存款49997.50元及其孳息予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘伟庆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘伟庆提请减刑。经审理查明，罪犯刘伟庆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分88分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯刘伟庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯诈骗数额特别巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟庆减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第15778号原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号。负责人李晶。委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。被告陶松虎，住址广东省惠州市。被告芦丹婷，住址广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告陶松虎、芦丹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，适用普通程序进行审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陶松虎、芦丹婷于2013年3月4日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币32万元；贷款期限为48个月，自2013年3月7日起至2017年3月7日止；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克SRX跨界车牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤XXX，发动机号为XXX的凯迪拉克SRX跨界车牌小越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。之后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年2月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，故请求判令：1、被告陶松虎、芦丹婷归还原告贷款本金人民币257743.63元；2、被告陶松虎、芦丹婷支付利息人民币33881.18元，逾期利息人民币19657.27元（截至2015年9月9日止），并支付自2015年9月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、以贷款本金及利息之和人民币291624.81元为基数按照合同执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币311282.08元（截至2015年9月9日止）；3、被告陶松虎、芦丹婷不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤XXX，发动机号XXX的凯迪拉克SRX跨界车牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陶松虎、芦丹婷继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陶松虎、芦丹婷共同承担。两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告陶松虎为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物牌号为粤XXX的凯迪拉克SRX跨界车牌小型越野客车所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶松虎、芦丹婷应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行归还贷款本金257743.63元、利息33881.18元、逾期利息19657.27元（截至2015年9月9日止，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；二、原告有权就处分抵押物牌号为粤XXX的凯迪拉克SRX跨界车牌小型越野客车所获价款优先受偿。被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5969元、保全费2076元（原告均已预交），均由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   立人民陪审员 陈 艳 芬人民陪审员 侯   昆二〇一六年四月十八日书 记 员 陈玲（代）
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执299号长沙柳秀物业管理有限公司、袁永：申请人长沙柳秀物业管理有限公司申请执行袁永物业服务合同纠纷一案，申请人长沙柳秀物业管理有限公司依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初第1616号民事判决书所申请执行长沙柳秀物业管理有限公司应支付的物业服务费4992元、案件受理费50元及执行申请费50元，现已全部执行完毕。特此通知！二〇一六年四月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民特字第5号申请人付春兰。申请人刘洪山。申请人刘洪侠。三申请人委托代理人刘洪林。申请人刘洪林。申请人付春兰、刘洪山、刘洪侠、刘洪林要求宣告刘宝泉死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。四申请人诉称刘宝泉于1992年6月离家出走，经当地公安部门及家庭成员用多种方式寻找，至今没有音信，故申请要求宣告刘宝泉死亡。经查，刘宝泉，男，1931年6月6日出生，汉族，农民，天津市武清区黄庄街东洲村人，系申请人付春兰丈夫，系申请人刘洪山、刘洪侠、刘洪林之父。于1992年6月离家出走下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款的规定，于2015年4月22日在《法制日报》发出寻找刘宝泉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘宝泉仍然下落不明。本院认为，申请人付春兰与刘宝泉系配偶关系，申请人刘洪山、刘洪侠、刘洪林与刘宝泉系父子女关系，相互间属利害关系人。刘宝泉自1992年6月离家出走，经申请人及其亲属多方查找，至今杳无音信，且经本院在报刊公告查寻，仍然下落不明，四申请人申请刘宝泉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘宝泉死亡。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇一六年四月二十五日书记员 付长镇附判决依据的法律条款一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1145号原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志锋。委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。委托搭理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。被告：陈锦汉，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告陈锦汉农业承包合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社于2016年4月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回对被告陈锦汉的起诉。本案受理费121元，由原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年四月十五日书 记 员 陈裕均
贵州省安顺市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔04行赔终3号上诉人（原审原告）吴永国，男。上诉人（原审原告）彭邦旋，女。二上诉人的共同委托代理人覃兆江，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇宁布依族苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人张贵云，局长。委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。上诉人吴永国、彭邦旋因卫生行政赔偿一案，不服安顺市西秀区人民法院（2015）西行赔初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定：2006年12月，镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁自治县）开展β-地中海贫血群体干预项目工程，被告制定的《镇宁自治县关于开展β-地中海贫血群体干预实施方案》明确：主要任务是用现代医学及分子诊断技术进行筛查，减少地中海贫血患儿的发生及出生；服务对象为新婚夫妇和符合政策生育二孩的待孕、现孕对象，以自愿参加为原则；实施单位为被告镇宁自治县卫生和计划生育局（以下简称镇宁自治县卫计局）。原告夫妇于2007年1月自愿参加了镇宁自治县革利乡的β-地中海贫血疾病的抽查筛查。原告吴永国未拿到诊断报告。原告夫妇于2008年2月2日生育孩子吴某胜，经诊断患有重型β-地中海贫血症。原告以被告工作人员在实施过程中，故意隐瞒事实，误导原告夫妇，存在违法性，已侵害其合法权益为由，提起行政诉讼，同时一并提起行政赔偿诉讼。原审法院认为：本案系原告吴永国、彭邦旋以镇宁自治县卫计局为被告，向人民法院诉请确认被告镇宁自治县卫计局在实施β-地中海贫血群体干预项目中未如实告知原告血样检验结果违法一案时，一并提起的行政赔偿之诉。因原告吴永国、彭邦旋的行政诉讼案件，已经（2015）西行初字第33号行政裁定驳回原告吴永国、彭邦旋的起诉。故原告吴永国、彭邦旋一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告吴永国、彭邦旋的起诉。裁定书送达后，上诉人吴永国、彭邦旋不服，上诉称：一、原审查明的事实不清。原审裁定并未对被上诉人工作人员包括鲁某辉、肖某林、周某、王某等人有无故意隐瞒事实、误导上诉人夫妇、侵害上诉人合法权益进��查实，也未对被上诉人出庭作证的证人陈某、肖某林的证词是否具有证明力进行法律判断和分析，没有对证据的证明力进行比较分析，导致未查清基本事实；二、被上诉人组织采集上诉人吴永国血液进行检验的行为性质是实施地贫项目干预工程的具体行政行为，而附义务的通知是该行政行为的延伸和落实。首先，被上诉人的行政职责当然包括对β-地中海贫血疾病的会诊、鉴定、初筛，以及进行地中海贫血疾病的查诊和予以告知结果等具体工作内容，具体依据有[2002]13号文第一点第（三）条、第二点第（四）条，[2005]17号文第二点第（四）条、第三点第（三）条，[2014]62号文第三点第（四）条、第三点第（八）项，[2006]13号文。由此可见，在被上诉人提供的证据中，被上诉人的行政职能职责虽然一直有调整变化，但推广应用计划生育新技术、开展出生缺陷干预、防治一���都是被上诉人的行政职能之一，从未废除或变更。其次，从《中华人民共和国人口与计划生育法》第十条、《贵州省人口与计划生育条例》第七、十二、四十三条等有关计生法律法规规定可以看出，法律法规及部门文件中的有关文字表述都是高度精炼和概括性的。上诉人一直认为镇宁自治县卫计局开展地贫筛查，防止出生缺陷干预工作是一项对百姓百利而无一害的伟大工程，一直支持和配合。上诉人再次申明，导致这场灾难是由于被上诉人相关负责人及工作人员在执行这一工作时，疏于职守、滥用职权。被上诉人一直说到出生缺陷干预，对一种疾病的预防和防治，若不事先进行此种疾病的筛查、不将检查结果告知，那又谈何开展出生缺陷干预、谈何防治？因此不能说法律法规或文件中没有提到就不属于行政职能。再次，被上诉人将吴永国血液检验通知给吴永国本��，是该行政行为的延伸和落实。该通知将对上诉人夫妇的生育权利包括生育健康知情权发生实质性的影响，没有通知或怠于通知或通知不属实都将侵犯上诉人的实质性人身权利，主要依据为《贵州省人口与计划生育条例》第四十八条、第六十四条、第六十七条。依照以上法规的规定，结合上诉人的实际情况，上诉人夫妇均有地贫遗传性疾病，则生育重度地贫缺陷儿童的几率非常高，显然属于医学上不宜生育之列，而一经发现就要采取措施强行干预。生育前针对地贫疾病的检查，是上诉人对自己家庭社会负责的行为态度，但镇宁自治县卫计局作为地贫疾病工作的组织、指导和结果反馈的组织机构，对服务对象的检查结果不如实告诉上诉人，甚至谎编一个没病的结果误导上诉人，导致不宜生育而强行生育的后果是要承担法律责任的。故有关地贫缺陷疾病检查结果事关包括上诉人夫妇在内的夫妻是否有权生育的问题，关乎他们的生育权问题。因为地贫缺陷检测是行政职能部门采取行政措施，进行出生缺陷干预的前提依据，而有义务将准确的检测结果告知检查对象，这一通知行为就当然含有设定、变更、消灭育龄夫妇生育权的内容。作为具有行政管理职责的被上诉人，或向上诉人告知检测结果，或者发出错误信息误导上诉人，损害了上诉人的生育权利，包括生育健康知情权、选择权。依照《贵州省人口与计划生育条例》第八十条的规定，该通知行为属于行政行为的一种，通知不实侵犯通知对象的合法权益，上诉人依法可以提起行政诉讼。故原审法院认为不属于行政诉讼的受案范围是错误的，该行为具有可诉性。故请求二审法院撤销原裁定，依法改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻���等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。又依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为属于行政赔偿案件的受案范围。”本案中，造成上诉人损害的行为不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的范围，其行为也并非行政行为，因此本案不属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定的行政赔偿诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人吴永国、彭邦旋的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉��法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖  帮  华审 判 员 洪    云代理审判员 朱  艳  楠二〇一六年四月十八日书 记 员 郭芮男(代)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80747号原告宋一×。法定代理人宋六×，系原告之。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被告宋二×。被告宋三×。被告宋四×。被告宋五×。本院在审理原告宋一×诉被告宋二×、宋三×、宋四×、宋五×法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋一×撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一六年四月六日书 记 员  张晓静
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特275号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：王磊，男，汉族，1989年7月20日出生，住安徽省安徽省淮南市田家庵区。被申请人：陈青美，女，汉族，1991年7月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王磊、陈青美申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  吴 娜附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1382号罪犯王威，男，汉族，初中文化，1989年10月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年12月23日作出（2013）张刑初字第0785号刑事判决，以被告人王威犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王威在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0612刑初108号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张军军（曾用名：张晓军），电焊工。曾因诈骗，于2006年4月25日被原通州市公安局决定行政拘留五日。曾因犯抢夺罪，于2011年1月25日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2012年10月10日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年1月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张军军犯抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理本案。后因本案不适宜适用简易程序审理，故本院于2016年3月25日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人张军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年12月29日晚，被告人张军军先后三次在南通市通州区金沙镇某小区附近骑电动自行车实施抢夺，共抢得女式包三只，钱物共计人民币1791元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：本院刑事判决书；2．证人谢某、黄某的证言；3．被害人纪某、曹某、杨某的陈述；4．被告人张军军的供述和辩解；5．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张军军以非法占有为目的，驾驶非机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人张军军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2015年12月29日晚，被告人张军军先后三次来到南通市通州区金沙镇某小区附近，以骑电动自行车靠近被害人并实施抢夺，共抢得女式包三只，钱物共计人民币1791元。具体犯罪事实如下：1．2015年12月29日20时50分许，被告人张军军驾驶电动自行车尾随被害人纪某至南通市通州区金沙镇某路口北侧（某小区附近）时，乘被害人纪某不备，从左侧超车过程中，将被害人挂在车龙头上的1只包夺走，包内有人民币400元、两只手机等物品（其中小米牌手机价值人民币391元）。2．随后，被告人张军军驾驶电动自行车尾随被害人曹某至南通市通州区金沙镇某小区24号楼西南侧小区内过道时，乘被害人曹某不备，从左侧超车过程中，将被害人挂在车龙头上的1只包夺走，包内有人民币500元、身份证等物品。3．随后，被告人张军军再次驾驶电动自行车尾随被害人杨某至南通市通州区金沙镇某路口东侧（某小区附近）时，乘被害人杨某不备，从右侧超车过程中，将被害人挂在肩上的1只包夺走，包内有人民币500元、身份证等物品。2016年1月8日，被告人张军军被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张军军的近亲属向各被害人进行了退赔，其中被害人纪某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人张军军对此无异议：（1）物证照片：用于抢夺的证人谢某的电动自行车、被告人张军军抢夺时所穿的外套；（2）书证：被害人纪某提供的小米手机发票和配置清单、被害人纪某出具的谅解书；（3）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；（4）南通市通州区公安局调取的监控录像视频及解读；（5）南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片；（6）南通市通州区公安局出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单；（7）被害人纪某、曹某、杨某的陈述；（8）未到庭证人谢某、黄某的证言，证人谢某的辨认笔录；（9）被告人张军军的供述和辩解、辨认笔录；（10）鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；（11）南通市通州区公安局出具的发、破案经过；（12）本院（2011）通刑二初字第0022号刑事判决书、江苏省溧阳监狱的（刑满）释放证明书等。本院认为，被告人张军军以非法占有为目的，驾驶非机动车乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张军军归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张军军当庭自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振男人民陪审员  徐建锋人民陪审员  施玉萍二〇一六年四月二十日书 记 员  葛焱华附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初341号原告陶凤凤。委托代理人王智海（系陶凤凤配偶）。被告无锡易莲超市有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人谢吉人，该公司总经理。委托代理人尤宏、陈伟，该公司员工。原告陶凤凤与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称“易莲超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海，被告易莲超市的委托代理人尤宏、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶凤凤诉称：其和朋友一起于2016年1月9日在易莲超市购买了好吃点饼干一包，单价4.5元。购买后发现生产日期为2015年3月8日，保质期10个月，已过期。其认为易莲超市销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。其向易莲超市投诉未果，故其诉至法院，要求易莲超市退还货款4.5元，并赔偿1000元。被告易莲超市辩称：陶凤凤是和朋友一起去其处购买同一食品的，但是却分了11次结账然后索取高额赔偿。陶凤凤等人要求其按照《食品安全法》赔偿，是分单赔偿1000元，共计需要赔偿11000元。这种做法是不合理的。只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。经审理查明：陶凤凤于2016年1月9日在易莲超市购买了好吃点饼干一包，单价4.5元。该商品的生产日期为2015年3月8日，保质期10个月，即陶凤凤购买时，该商品已过保质期。当时陶凤凤是和刘进、周家明、周家亮、潘正清、王智海等一行8人一起去超市购物，众人选择了同一过保质期的食品分了11单结账。刘进、周家明、周家亮、潘正清、王智海就自己购买的食品已另案主张。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。陶凤凤提供涉案商品的购物小票证明其在易莲超市购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，陶凤凤作为消费者的合法权益受到法律保护。易莲超市辩称陶凤凤及朋友分单结账，只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。陶凤凤、刘进、周家明、周家亮、潘正清、王智海均是独立的消费者，我国现行法律并未禁止“知假买假”，公民的消费目的不属于法律调整的范围，只要公民从经营者处按零售价格购买了商品或者接受了服务，未予以转让销售，即为消费行为。即便陶凤凤等人在购买前有意思联络，知道商品过期而分开结账，也不影响众人各自消费行为的成立，依据合同的相对性，众人可依法各自主张权利。故对易莲超市的辩称意见，本院不予采纳。易莲超市作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但易莲超市摆放并销售超过保质期的好吃点饼干，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。陶凤凤除要求赔偿损失外，还可向易莲超市主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案商品已过保质期，故陶凤凤可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还陶凤凤货款4.5元，并十倍赔偿1000元。如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由无锡易莲超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年四月六日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更308号罪犯上官鹏波，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西晋城市城区人民法院于2008年7月11日作出（2008）城刑初字第135号刑事判决，以被告人上官鹏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月21日起至2022年3月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第738号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯上官鹏波在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯上官鹏波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯上官鹏波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯上官鹏波予以减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3357号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告杜智涛，男，1987年7月21日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杜智涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杜智涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：杜智涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年9月12日经交通银行签发，卡号为×××。杜智涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月8日，已经累计欠款本息共计31169.79元。经交通银行多次催收，杜智涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杜智涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计31169.79元（截至2015年6月8日，本金18451.27元，利息9960.36元，费用2758.16元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杜智涛身份证复印件、信用卡交易明细。被告杜智涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杜智涛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年9月12日，杜智涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杜智涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杜智涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杜智涛的资信状况有权决定是否批准杜智涛的领卡申请；交通银行可以根据杜智涛的书面申请决定是否同意向杜智涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杜智涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杜智涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杜智涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杜智涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杜智涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杜智涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杜智涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杜智涛太平洋卡的使用；杜智涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杜智涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杜智涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杜智涛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杜智涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杜智涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了杜智涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杜智涛使用。杜智涛开卡使用后，截至2015年6月8日，欠款本息共计31169.79元（本金18451.27元，利息9960.36元，费用2758.16元）。本院认为：杜智涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杜智涛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杜智涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杜智涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜智涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杜智涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杜智涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜智涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万一千一百六十九元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告杜智涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十九元，由被告杜智涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  肖 健二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 月