wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执626号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行。住所地泸县福集镇龙脑大道633号，组织机构代码70893460-X。法定代表人石华清，行长。委托代理人刘玉洁，该行员工。被执行人杨明树，男，1972年3月8日生，汉族，住泸县奇峰镇。被执行人王正容，女，1974年2月8日生，汉族，住泸县奇峰镇。被执行人段明桂，男，1967年9月6日生，汉族，住泸县奇峰镇。被执行人黄录珍，女，1967年1月10日生，汉族，住泸县奇峰镇。被执行人王文林，男，1951年1月3日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人杨朝秀，女，1950年10月2日生，汉族，住泸县泸县云龙镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行与被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请执行。本院于2016年5月31日依法立案执行。本案执行中，于2016年6月5日向被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即履行给付借款57857元及利息迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费975元、公告费600元、执行费768元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀下落不明，除被执行人段明桂在泸县农村信用合作联社宝藏分社的8320元存款被扣划到泸县法院外，其他被执行人均无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨明树、王正容、段明桂、黄录珍、王文林、杨朝秀应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2708号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十月十八日书记员  张金桥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1587号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人苏明江，男，1976年4月25日生，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审，2016年10月6日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1514号起诉书指控被告人苏明江犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人苏明江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月13日23时许，被告人苏明江醉酒后驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区盛泽镇南三环路由西向东行驶时与方某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，被告人苏明江血液中乙醇浓度为88mg/100ml。归案后，被告人苏明江如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苏明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏明江如实供述自己的罪行，可以从轻处���。请依法判处。上述事实，被告人苏明江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、邓某、关某的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏明江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人苏明江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏明江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年十月十八日书记员  滕欣欣
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初346号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人徐某，男，1974年1月16日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地重庆市璧山县，住保定市竞秀区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶冀Ｆ×××××灰红色轻骑铃木普通二轮摩托车（已报废），在保定市阳光大街由北向南行驶至五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定,徐某血液酒精含量为248mg/100ml。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，信息查询单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人徐某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵新红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初899号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某某，男。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月27日5时许，被告人李某某在西安市长安区长里村天E网吧，趁被害人张某1睡觉之机，从其放在椅子上的外套内侧口袋里盗走黑色中兴牌手机一部。随后，李某某又趁在该网吧内上网的被害人徐某2上网不备之机，从其挂在椅子靠背上的外套内侧口袋里盗走金色乐视牌手机一部。李某某在逃离现场过程中被徐某2发觉并抓获，报警后，民警到达现场将李某某抓获。经鉴定，被盗的黑色中兴牌S2004型手机鉴定价格为人民币945元；被盗金色乐视X500型手机鉴定价格为人民币940元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人李某某能够如实供述，赃物已追回并发还给被害人，建议判处被告人李某某八至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2016年1月27日5时许，被告人李某某在西安市长安区长里村天e网吧，趁被害人张某2睡觉之机，从其放在椅子上的外套口袋里盗走黑色中兴牌手机一部。随后，李某某又趁被害人徐某3上网不备之机，从其挂在椅子靠背上的外套口袋里盗走金色乐视牌手机一部。李某某在逃离现场过程中被徐某2发觉并抓获，报警后，民警到达现场将李某某抓获。经鉴定，被盗黑色中兴牌S2004型手机的价格为人民币945元；被盗金色乐视X500型手机的价格为人民币940元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条等书证；证人徐某1的证言；被害人张某1、徐某2的陈述；被告人李某某的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某某已着手实施盗窃被害人徐某2手机的行为，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人李某某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起执行至2017年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王继红人民陪审员  赵小环二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1634号之一申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人郭汉辉，董事长。被执行人刘鹏莉。被执行人刘锋。被执行人刘鹏，男，1991年4月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路43号。被执行人邓和光，1965年10月7月生。被执行人雷宏玲。被执行人郴州锋利金属物资贸易有限公司，住所地：郴州市苏仙区。法定代表人刘鹏莉，董事长。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人刘鹏莉、刘锋、刘鹏、邓和光、雷宏玲、郴州锋利金属物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第00959号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘鹏莉、刘锋、刘鹏、邓和光、雷宏玲、郴州锋利金属物资贸易有限公司连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付本息675333.87元、实现债权费用损失5000元及违约金（违约金以垫付本息675333.87元为基数，按日万分之五计算，从2015年3月20日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费9296.5元、申请执行费9402元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人刘鹏莉、刘锋、刘鹏、邓和光、雷宏玲、郴州锋利金属物资贸易有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月19日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十九日代理书记员  郑敏敏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初551号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人吉某某，男。2015年7月17日被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人吉某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审��了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2014年8月，被害人周某经毛某某介绍认识被告人吉某某。吉某某谎称自己能够帮助周某承揽工程，以介绍工程需要疏通关系为由，收取周某人民币20000元。2015年3月份，吉某某又以为周某介绍工程为名向周某索取人民币5000元，并向周某出具了25000元的收条。后吉某某将赃款挥霍。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受理案件登记表、报案材料及到案经过，被害人周某的陈述，被告人吉某某的供述，证人毛某某的证言，收条、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人吉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人吉某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。经审理查明：2014年8月，被害人周某经毛某某介绍认识被告人吉某某。吉某某谎称自己能够帮助周某承揽工程，以介绍工程需要疏通关系为由，收取周某人民币20000元。2015年3月份，吉某某又以为周某介绍工程为名向周某索取人民币5000元，并向周某出具了25000元的收条。后吉某某将赃款挥霍。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、民航陕西机场公安局刑警支队出具的抓获经过证明、情况说明；3、被害人周某的询问笔录；4、证人毛某某证言笔录；5、被告人吉某某的供述；6、提取笔录、扣押物品清单；7、银行卡一张、银行卡流水清单；8、被告人吉某某工作职务证明；9、被告人吉某某所书收条一张；10、被告���吉某某户籍证明。上列证据，经庭审举证、质证、认证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吉某某的犯罪事实及罪名成立。被告人吉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、未追回之赃款人民币25000元继续予以追缴，追回后发还被害人周某。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  吉鹏飞人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  李利惠二〇一六年十月八日书 记 员  叶娟娟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执348号之一申请执行人范明明，男，1978年6月1日出生。被执行人张伙桂，男，1965年1月28日出生。被执行人朱金英，女，1968年1月1日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年3月14日作出的（2016）闽0424民初69号民事判决书，向被执行人张伙桂、朱金英发出执行通知书，责令被执行人张伙桂、朱金英在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人范明明人民币190000元，但被执行人张伙桂、朱金英至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法提取了被执行人张伙桂、朱金英的工资收入，查封了被执行人张伙桂、朱金英名下座落于宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼房屋，查封了所有权人为张伙桂，车牌号为闽GC37**的车辆，扣划了两被执行人共计92911元的银行存款，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十月八日书记员  戴培凤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1137号申请执行人程薇臻，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。委托代理人程宪军，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王正芝，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。申请执行人程薇臻与被执行人王正芝相邻关系纠纷一案于2015年10月20日审结，该案（2015）李民初字第1950号民事判决书已发生效力并立案执行。在执行过程中，被执行人承诺于2016年10月23日前将青岛市李沧区万年泉路237号15号楼1702户房屋的入户门由外开恢复为内开，申请执行人同意被执行人按照上述期限履行法律义务，现申请执行人撤回执行申请。若被执行人未按照上述时间履行义务，申请执行人申请恢复对原法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1950号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十日书记员  臧文慧
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申69号申请再审人（一审被告、二审上诉人）孙某某（曾用名孙宏伟），女，汉族，通化县司法局退休公务员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某，女，汉族，通化县丝绸厂退休职工。申请再审人孙某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2015年12月25日作出（2015）通民初字第1156号民事判决书，申请再审人孙某某不服，上诉至本院。本院于2016年5月20日作出（2016）吉05民终469号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙某某申请再审称，申请人累计借款14万元，总计还款27.17万元，我是按月支付利息的，按照利率36%计算，每个月我给的利息都高出这个标准，如果将多给的利息顶作本金，她还应该返我3.724万元，如果按年计算我还要再给她2万多。按照一、二审判决我还要再给她12万多的本金，而且还要支付24%的利息。实际借款14万元，已经还款27.17万元了，并在此期间迫于无奈将我唯一的住房也卖给她了。这笔借贷虽时间跨度大，计算起来比较麻烦，但我相信法律是公正的，法律只保护合理的利息，而不能保护高利贷。故请求法院依法再审此案。张某某答辩认为，一、借款总计14万元。2012年4月11日前不欠利息。三、1、申请人主张双方4笔借款，原审证据是5张借条16万元，但法院判决确认有2张借条是一笔借款，张某某即没上诉也没申请再审，对事实认定予以接受。2、申请人从一审到二审对卖给张某某的房子陈述的事实与再审时主张的理由不一致，申请人隐瞒了买房子的重要事实，因为申请人已经向他人借6万无高利贷，将房子抵押给他人，同时欠银行贷款7.5万元，银行按月扣款并将申请人工资卡予以留置，经申请人要求，张某某出资6万元从债权人手中赎回抵押的产权证和土地证，另外向银行按月偿还贷款7.5万元，双方同意房屋出售给张某某作价15万元，扣除赎金6万元，银行贷款7.5万元，余额1.5万元，申请人一审确认抵顶张某某本金1万元，利息0.487万元。四、按照双方提供的证据可以计算申请人最多只能支付18.13万元利息，但一审认定已经支付了22.757万元，并根据该数据计算出不应保护的利息1.39205万元，实际上已经最大限度保护了申请人的利益。并且张某某起诉要求的欠息，原判决也没有保护。申请人申请理由相互矛盾，计算方式错误，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，按照举证责任分配原则，还款数额的举证责任应当由申请人承担，但申请人对此并未提供证据加以证明，仅以自己计算的结果作为证据。在双方对计算方式和计算期间都有异议的情况下，申请人以自己一方的计算结果作为证据不能得到支持。故申请人主张的其总计还款27.17万元的事由不能成立。原审已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”将申请人支付的超过年利率36%的利息1.39205万元予以返还。申请人亦未能提供其他证据推翻原审认定的其他事实。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人孙某某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年十月十二日书记员  李宣宜秘密吉林省通化市中级人民法院合议庭笔录时间2016年10月12日地点中级法院立案二庭办公室审判长黄智慧审判员徐鹏审判员王红案件主审人王红书记员李宣宜评议：申请再审人孙某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案。记录如下：王：汇报案情（略）。按照举证责任分配原则，还款数额的举证责任应当由申请人承担，但申请人对此并未提供证据加以证明，仅是自己计算的结果作为证据。在双方对计算方式和计算期间都有异议的情况下，申请人以自己一方的计算结果作为证据不能得到支持。故申请人主张的其总计还款27.17万元的事由不能成立。原审已按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”将申请人支付的超过年利率36%的利息13920.50元予以返还。申请人亦未能提供其他证据推翻原审认定的其他事实。我的意见是驳回申请再审人孙某某的再审申请。徐：同意，申请人主张将多支付的利息抵作本金后，还要相应的减少利息，按她的算法，被申请人还要欠她钱，这与法律规定不符。司法解释就是说返还，原审已判决返还。再有还多少利息的问题，申请人也没有提供证据证明。黄：对民间借贷解释二十六条的理解咱们应该是统一的，规定是返还，原审也判决返还了没有不当之处。申请人不能提供证据证明自己的主张，对其申请不能支持。我同意驳回的意见。决议：驳回申请再审人孙某某的再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81600号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人陈林顺，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司履行给付欠款4656380.75元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4656380.75元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人陈林顺、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1500号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3651号之一原告：南通大长江房地产开发有限公司,住所地启东市汇龙镇人民中路787号。法定代表人：顾辉，董事长。委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇1层。主要负责人：王慧力，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。第三人：海门市鸿飞建材经销有限公司，住所地海门市海门镇大同新村906幢404室。法定代表人：施洪飞。原告南通大长江房地产开发有限公司与被告南京银行股份有限公司南通分行、第三人海门市鸿飞建材经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告南通大长江房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通大长江房地产开发有限公司申请撤回起诉与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通大长江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费38295元，减半收取计19147.5元，由原告南通大长江房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一六年十月二十七日书 记 员  葛 炎
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初字第5195号原告重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。法定代表人陈刚，任总经理。委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。被告丁学政，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告覃娜，女，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人覃忠福，男，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告丁学政、覃娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡、被告丁学政以及被告覃娜的委托代理人覃忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告丁学政、覃娜为该小区业主，自2013年6月起至2016年8月，二被告拖欠物业费和公摊费，共计5131元。原告多次要求二被告支付上述费用，但二被告却以各种理由推脱。原告认为，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付所欠2013年6月-2016年8月物业费4819.7元，公摊费311.3元，共计5131元；二、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，不清楚所欠物业服务费及公摊水电费的数额，被告不交物业服务费事出有因，被告认为原告不具有物业服务资格，原告未向被告提供正规发票，原告存在偷电并多收取物管费情况，同时原告所管理的小区车辆乱停乱放，物管公司没有尽到相应的物业管理的义务，另外就是被告所在的小区第三届业主委员会不合法，其与原告签订的合同没有法律效力。经过审理查明，2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同意选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费，公摊水电费按7元每月每户收取。另查明，被告丁学政、覃娜系大渡口区春晖路68号8栋8-22号房屋业主，房屋建筑面积128.18㎡，2013年6月至2016年8月期间未向原告交纳物业服务费。双方于2013年5月30日和2014年6月1日签订的物业服务合同中，关于能耗分摊方式的约定均为按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳，而从2016年6月1日起则按7元每月每户收取。上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0104民初字第1221号民事判决书、物业服务合同3份、营业执照、等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，二被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司交纳物业服务费和公摊费用。故对被告丁学政、覃娜辩称原告进入该小区，成为该小区的物业服务商不合法的答辩理由，不具有事实和法律的依据，本院不予采纳。物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效，被告应从2014年8月起按1.0元/月/㎡的标准向原告交纳物业费用。故二被告房屋建筑面积128.18㎡，则2013年6月至2014年7月期间每月物管费应为128.18㎡×0.9元/㎡＝115.36元，总计115.362×14＝1615.04元；2014年8月至2016年8月期间每月物管费应为128.18㎡×1.0元/㎡＝128.18元，总计128.18元×25＝3204.50元。两项合计，被告共拖欠物业服务费1615.04元＋3204.50元＝4819.54元。故二被告应支付原告上述期间拖欠的物业管理费4819.54元。关于公摊水电费311.3元的问题。根据双方于2013年5月30日和2014年6月1日签订的物业服务合同中约定对公摊费用采用据实收取的方式，因原告未提供2013年6月至2016年5月期间据实收取公摊费用的证据，原告应承担举证不能的不利法律后果，该期间的公摊水电费本院依法不予支持。而从2016年6月起按7元每月每户收取公摊水电费，故被告应支付2016年6月至2016年8月期间的公摊水电费21元。综上，被告丁学政、覃娜应支付原告2013年6月至2016年8月期间拖欠的物业服务费4819.54元、公摊水电费18元。依据《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、丁学政、覃娜于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2013年6月至2016年8月期间拖欠的物业服务费4819.54元、公摊水电费21元；二、驳回重庆零距离物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告丁学政、覃娜负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一六年十月二十四日书 记 员  冯婷
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0202执374��申请执行人孙慧文，女，住黑龙江省齐市龙沙区。被执行人刘爱荣，住齐市龙沙区。孙慧文与刘爱荣合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）黑0202民初479号已经发生法律效力。由于被执行人刘爱荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙慧文向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘爱荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙慧文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘爱荣新的财产线索，申请执行人孙慧文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百��十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解明二〇一六年十月二十八日书记员  李雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1732号申请执行人彭跃平，女，1970年6月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人徐州朗月服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路99-1号。被执行人李程，男，1987年6月22日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人彭跃平与被执行人徐州朗月服饰有限公司、李程劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州朗月服饰有限公司、李程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭跃平向本院申请强制执行，本院于2016年07月01日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执583号之一申请执行人王永久，男，1958年8月8日出生，住铁力市。被执行人李景阳,男，1975年12月7日出生，住铁力市。被执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司。法定代表人郑志忠，职务经理。本院在执行申请执行人王永久与被执行人李景阳、铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初111号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人李景阳位于新天地小区的车库进行查封、除已查封车库外无其他可供执行财产，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月二十一日书 记 员  宋 策
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1220号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶福清，男，1979年12月20日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1001号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡的土地上建造的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第1001号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执651号任丽萍：你（单位）与申请执行人胡金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡金宝于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款100000元，利息6000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1150元、保全费520元、申请执行费1425元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026代理审判员  赵凤林二〇一六年十月十二日书 记 员  王四维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1764号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马新梅，女，1962年9月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：程忠华，男，1985年6月12日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高小东，该社社长。再审申请人马新梅因与被申请人乌鲁木齐芦草瑾瑜畜牧农民专业合作社（以下简称芦草瑾瑜合作社）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马新梅申请再审称，2013年7月5日我到芦草瑾瑜合作社从事兽医工作期间，双方未签订劳动合同，芦草瑾瑜合作社已为我缴纳2014年11月至2015年7月的社会保险费，未给我缴纳2013年7月至2014年10月社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资，最长不超过11个月。我自入职至离职，芦草瑾瑜合作社一直未与我签订书面劳动合同，理应支付给我未签订劳动合同二倍工资赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。我于2015年6月20日离开芦草瑾瑜合作社，2015年7月6日向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，前后不超过一个月期间，不存在超过仲裁时效期间一说。原审判决认��事实不清，适用法律错误，导致我的合法权益未能得到保护，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者���立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”据此，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应支付劳动者自“用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”期间11个月的二倍工资。马新梅于2013年7月5日到芦草瑾瑜合作社工作，芦草瑾瑜合作社应当在2013年8月5日前与马新梅签订书面劳动合同，芦草瑾瑜合作社自用工之日起满一年未与马新梅签订书面劳动合同，应支付2013年8月5日至2014年7月4日期间11个月的二倍工资，之后“视为双方已经订立无固定期限劳动合同”，用人单位不再承担支付二倍工资的法律责任，本案中，马新梅主张2014年8月至2015年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资，没有事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未签订书面劳动合同依法应当向劳动者支付二倍工资中加倍部分系惩罚性赔偿金，并非劳动者提供劳动的报酬对价,故二倍工资中加倍部分应当依照第二十七条第一款规定从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故马新梅应当自2015年7月4日前提出仲裁申请，而本案中马新梅于2015年7月6日申请仲裁，其主张芦草瑾瑜合作社应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额已超过仲裁时效，故其主张芦草瑾瑜合作社应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求不能成立。马新梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，��最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马新梅的再审申请。审判长李飚代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年十月十八日书记员黄玲娣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00992号之二申请执行人陈晓坤，男，1979年6月24日出生，住枣阳市。被执行人雷金华，女，1966年3月12日出生，住枣阳市。本院（2015）鄂枣阳民二初字第00085号民事调解书发生法律效力后，被执行人雷金华、雷蕾均未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈晓坤向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：一、将被执行人雷金华XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人雷金华在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  郭群青二〇一六年十月十九日书记员  付育林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2720-2号申请执行人：徐丰强，男，1970年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王爱丽，女，1965年1月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐丰强与被执行人王志刚、王爱丽确认合同效力纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1095号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王志刚名下、王爱丽名下的汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十二日书记员  刘志强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3418号申请人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：74428190-9。负责人：黄欣辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赣州绿洲生态林业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。组织机构代码：06347180-3。法定代表人：罗双鹏，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗双鹏，男，汉族，1981年11月23日生，住福建省厦门市。被申请人：曾文婷，女，汉族，1979年11月23日生，住福建省厦门市，系被申请人罗双鹏配偶。被申请人：曾令添，男，汉族，1972年1月15日生，住江西省赣州市石城县。被申请人：谢定香，女，汉族，1971年10月13日生，住江西省赣州市石城县，系被申请人曾令添配偶。被申请人：李灿林（曾用名李称林、李灿菻），男，汉族，1966年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：蔡雅春（曾用名蔡亚春、蔡亚媋），女，汉族，1962年12月20日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人李灿林配偶。被申请人：李婧西（曾用名李婧），女，汉族，1987年1月29日生，住江西省赣州市章贡区，系被申请人李灿林、蔡雅春之女。申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人赣州绿洲生态林业发展有限公司、罗双鹏、曾文婷、曾令添、谢定香、李灿林、蔡雅春、李婧西金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值9536069元的财产，并己提供担保。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司长城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赣州绿洲生态林业发展有限公司、罗双鹏、曾文婷、曾令添、谢定香、李灿林、蔡雅春、李婧西的银行存款9536069元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  吴芬二〇一六年十月二十六日书记员  刘燕
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00362号申请执行人兴化市金茂消防器材有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五路北侧。法定代表人王洪茂，总经理。委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被执行人泰州三江五湖贸易有限公司，住所地泰州市海陵区青年路3号。法定代表人刘军，总经理。关于兴化市金茂消防器材有限公司与泰州三江五湖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年3月23日作出（2014）泰裁调字第299号调解书。2015年12月10日，兴化市金茂消防器材有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人已自行取回上述仲裁调解书主文第二项确定的铝接扣。被执行人提出其虽愿履行仲裁协议，但因其没有铝锭实际经营业务，故无法开具货物名称为铝锭的增值税发票。经查，被执行人工商登记无经营铝锭范围。本院认为，申请执行人已自行取回上述仲裁调解书主文第二项确定的铝接扣。因被执行人的工商登记无经营铝锭范围，依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，被执行人不得为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，故本院依法不能强制被执行人开具货物名称为铝锭的增值税发票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予执行泰州仲裁委员会（2014）泰裁调字第299号调解书主文第一项，即被申请人泰州三江五湖贸易有限公司于2015年5月31日前向申请人兴化市金茂消防器材有限公司出具并交付票面额为6万元、货物名称为铝锭的增值税发票一份。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  鲁兵兵二〇一六年十月十二日书 记 员  范欣怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执2959号申请执行人朱亚东，男，1964年12月30日出生。被执行人于庆志，男，1962年10月14日出生。申请执行人朱亚东与被执行人于庆志民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）顺民（商）初字第13185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于庆志未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱亚东于2016年2月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人于庆志名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）顺民（商）初字第13185号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋代理审判员  李 维二〇一六年十月十八日书 记 员  彭美佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0602民初7059号原告内蒙古双欣矿业有限公司。法定代表人：王树圣，该公司总经理。住所地：东胜区鄂尔多斯东街18号街坊。统一社会信用代码：911506027901****XN。委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司。法定代表人：陈奕达，该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。统一社会信用代码：91150600787086****。本院在审理原告内蒙古双欣矿业有限公司诉被告鄂尔多斯市佳音沙棘食品有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古双欣矿业有限公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古双欣矿业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长 张 海 涛代理审判员 王 小 忠人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十月二十日书 记 员 陈  冬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4245号原告朱庆富,男,1969年12月生,汉族。被告黄涛，男，1978年9月生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人张文，该公司员工。原告朱庆富与被告黄涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月19日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆富、被告安邦财保公司的委托代理人张文到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆富诉称，2016年5月28日14时10分许，原告驾驶的湘F×××××号正三轮摩托车沿S246道由北向南行驶至溧水区S246线枫香岭路口时，与被告黄涛驾驶的苏A×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告黄涛负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经交警部门委托评估，结论是原告的车辆损失为11600元。另被告车辆在保险公司投保了保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。被告黄涛未答辩。被告安邦财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及保险金额为商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内，我公司愿在责任限额内承担相应责任；原告的诉讼请求过高；我公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明，2016年5月28日14时10分左右，在南京市溧水区S246线枫香岭路口，被告黄涛驾驶苏A×××××号货车，沿枫香岭水泥路由东向西行驶至此左转弯时，与原告朱庆富驾驶的湘F×××××号正三轮摩托车，沿S246线由北向南行驶至此，因避让不及，发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告黄涛负全部责任。事故发生后，经南京市公安局溧水分局交通警察大队委托，由中衡保险公估股份有限公司进行评估，原告朱庆富的车辆损失为11600元，并由溧水县小傅汽车维修中心出具维修票据及产生评估费用580元。该事故同时造成施救费用400元。另查，被告黄涛为其肇事车辆在被告安邦财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，本起事故发生在保险期间内。以上事实有交通事故认定书、保单、委托评估书、评估报告书、收费收据、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的财产权利受法律保护，原告因本起事故受到侵害，造成其利益受到损失，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。根据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告安邦财保公司首先应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；其次，被告安邦财保公司应依保险合同在商业第三者责任险责任限额依法承担赔偿责任；对超出部分，再由侵权人即被告黄涛依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告朱庆富的损失应作如下确认：1、车辆损失11600元，被告对评估报告的真实性合法性均无异议，但认为评估过高，不予认可。经查，原告的车辆因本起事故受到损害，造成损失，经有评估资质的部门依法作出评估，被告并未提供证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；2、评估费580元，被告对真实性无异议，但不予承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担；3、施救费400元，被告无异议，本院予以认。综上所述，原告朱庆富的损失可以确认为12580元，被告安邦财保公司应承担的数额为12000元；被告黄涛应承担580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定,判决如下:一、被告安邦财保公司赔偿原告朱庆富12000元。二、被告黄涛赔偿原告朱庆富580元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 员  童清涛二〇一六年十月十二日见习书记员  周冰清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民监6号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区。被申诉人（原审原告）：朱远德，男，1955年9月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区市政工程处退休人员，住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区。申诉人李娇因与被申诉人朱远德、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0106民初147号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600007号再审���察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姚 欣代理审判员  李显为代理审判员  杭安华二〇一六年十月二十七日书 记 员  娄 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保752号申请人杨金顺，男，1973年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师，特别授权。被申请人汤金梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人杨金顺因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人汤金梅的银行存款人民币224万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤金梅的银行存款人民币224万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  张瑞玲
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4718号原告：中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。住所地：丽水市绿谷大道***号。统一社会信用代码：913311007047462143。诉讼代表人：郑思雨，行长。委托代理人（特别授权）：王志红、李春林，系该行职工。被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住乐清市，现住丽水市莲都区。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被告刘乐枢信用卡纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告刘乐枢归还原告透支款本金149695.86元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月1日止的利息为6321.18元、滞纳金892.92元、手续费176.19元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行的委托代理人王志红、李春林到庭参加诉讼，被告刘乐枢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年2月28日，被告向原告申请办理农行贷记卡《精粹版尊然白金卡》，信用额度为150000元。2012年7月20日被告启用该卡，后被告利用该卡多次消费、取现。截止2016年7月1日，被告尚欠透支本金149695.86元、利息6321.18元、滞纳金892.92元、手续费176.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘乐枢于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行透支款本金149695.86元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月1日止的利息为6321.18元、滞纳金892.92元、手续费176.19元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一六年十月八日代书记员 谢建苏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4335号原告李福祥，男，1951年3月20日生，汉族，住江苏省南通市。原告许玉玲，女，1955年10月10日生，汉族，住江苏省南通市。被告南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人曹建军，局长。委托代理人李小飞（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。原告李福祥、许玉玲诉被告南通市崇川区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福祥、许玉玲及被告南通市崇川区住房和城乡建设局特别授权委托代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福祥、许玉玲向本院提出诉讼请求：一、确认李桂英与南通市崇川区住房和建设环境保护局于2012年初签订的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》项下的拆迁权益归属两原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李桂英与张振武系原配夫妻，二人一直未生育亦未领养子女。1991年3月4日，张振武去世，李桂英未再婚。两原告系李桂英侄子、侄媳妇。2006年4月6日，经王美蓉见证，李桂英与两原告签订了遗赠抚养协议，双方约定由两原告照顾李桂英生前的衣食住××六痛，李桂英百年后的名下财产包括三里墩的四间房子交给两原告支配处理。协议签订后，两原告遂按约定履行对李桂英的抚养义务。2012年年初，李桂英位于三里墩村的平房拆迁，李福祥代李桂英与被告签订了《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》。2012年10月4日，李桂英去世。张振武去世后，因其无子女，三里墩村的平房即属其妻子李桂英独有。2012年10月4日，李桂英去世后，根据遗赠抚养协议的约定，上述搬迁补偿安置协议项下的拆迁权益应归属两原告。被告南通市崇川区住房和城乡建设局辩称：一、原告诉讼所主张的争议事项实为继承权纠纷，并非房屋拆迁安置补偿合同纠纷；二、原告应当将李桂英的法定继承人列为被告；三、案涉拆迁补偿安置协议项下的补偿款已经领取，相应的购房权利亦已出具购房凭证；四、即便原告诉讼请求能够成立，本案诉讼费用亦应由其负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的遗赠抚养协议、上海金熠实业有限责任公司出具的证明、濠西园社区居民委员会证明、三里墩社区和文峰街道办事处证明、火化证明、户籍证明、崇川区房屋搬迁补偿安置协议、评估报告、购房发票、三里墩花园结算清单、补偿经费结算单、补偿结算存款单、奖励费凭据、购买拆迁安置房凭证、申请表等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月6日，李桂英（姑姑甲方）与原告李福祥（侄儿乙方）、许玉玲（侄媳妇乙方）签订遗赠抚养协议一份，该协议载明：本人李桂英，自1991年丈夫病故以后，每年清明节都要从上海来南通扫墓，来到南通没有其他亲戚走动，唯有侄儿李福祥、侄媳妇许玉玲，每次都是他们亲自来接送，还要在他们家住上一段时间才肯我回上海，侄儿李福祥、侄媳妇许玉玲她们非常的随和，对我的照顾也是细致周到。本人现年84岁，无子无女，孤独一人，年事已高，行走不便，为了使晚年生活有保障，我决定投靠侄儿李福祥、侄媳妇许玉玲，直至终身。由此，今特订立此遗赠抚养协议如下：一、甲方生前的衣、食、住、××六痛等均有李福祥、许玉玲负责照顾。二、甲方“百年”后将其名下的一切财产（包括三里墩的四间房子）交给李福祥、许玉玲支配和处理。三、乙方同意在此期间甲方仍有权支配自己的财产。四、甲方如认为抚养不周或其他原因，甲方有权作出其他选择直至解除协议。五、本协议一式叁份，甲、乙双方、见证人各一份。六、甲、乙双方及见证人签字后此协议立即生效。李桂英及原告李福祥、许玉玲在甲、乙方落款处签名，王美蓉在见证人落款处签名。2012年2、3月份，李桂英（乙方）与南通市崇川区住房和建设环境保护局（甲方）签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（协议编号：0008256）一份，载明：补偿安置单位：南通市崇川区住房和建设环境保护局，自愿搬迁人：张振武（故）、李桂英。第一条搬迁房屋情况。搬迁房屋坐落于文峰街道三里墩村，房屋所有权人张振武（已故）李桂英，所有权证明文件87表2，产权性质私，房屋用途居住，合法建筑面积37.28平方米，合法用地面积80平方米。第二条补偿安置方式：1、民居选择“安置商品房”安置方式；2、非民居选择货币补偿（不另行安置）。第三条根据评估和协商，甲方给乙方下列补偿（人民币）：…乙方合计应得补偿总额（小写）：115834.68元。（大写）壹拾壹万伍仟捌佰叁拾肆元陆角捌分。李桂英在乙方签字落款处签名，原告李福祥在乙方委托人处签名，南通市崇川区住房和建设环境保护局在甲方落款处加盖印章。协议还对商品房安置等其他事项进行了约定。2016年2月，南通市崇川区文峰街道三里墩社区居民委员会、南通市崇川区文峰街道办事处出具证明一份，载明兹证明李桂英（2012年10月4日死亡）与张振武（1991年3月4日死亡）系原配夫妻，李桂英丧偶后未再婚，二人一直未生育亦未领养子女。李桂英、张振武的父母先于其二人死亡。李桂英在丈夫张振武死后一直依靠侄子李福祥、侄媳许玉玲一起居住生活，后事亦由侄子李福祥、侄媳许玉玲负责料理。本院认为，从居委会证明等现有证据来看，可以认定李桂英系张振武唯一的第一顺序法定继承人，张振武死亡后，案涉文峰街道三里墩村建筑占地37.28平方米的房屋应归李桂英一人所有。2012年2、3月份，南通市崇川区住房和建设环境保护局与李桂英签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》，协议中虽然将张振武（故）、李桂英列为搬迁人，但明确注明张振武已故，根据我国法律规定，自然人死亡后，其民事主体资格归于消灭，协议实际是与李桂英签订。根据协议，李桂英享有搬迁补偿安置的权益。两原告与李桂英签订遗赠扶养协议，李桂英将其房屋遗赠给原告，合法有效。现李桂英已经去世，目前安置工作尚未完毕，两原告主张《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》项下的权益归其享有，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九条的规定,判决如下：2012年2、3月份李桂英与南通市崇川区住房和建设环境保护局签订的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》（协议编号：0008256）项下的拆迁权益归原告李福祥、许玉玲享有。案件受理费人民币4391元（已减半），由原告李福祥、许玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8782元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  范纪强二〇一六年十月十三日书记员  施 维
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执934号申请执行人潘洪林。被执行人盛天华。潘洪林与盛天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）镇经丁民初字第0265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人盛天华未履行生效法律文书确定的给付人民币14846.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，申请人潘洪林与被执行人盛天华已达成和解协议，双方约定被执行人于2017年1月1日前将上述债务还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经丁民初字第0265号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年十月二十四日书记员  贺 刚
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2624号申请执行人赵杰，男。被执行人葛小娥，女。被执行人葛成志，男。被执行人葛秦宇，男。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人葛成志,葛小娥,葛秦宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  白利荣
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4100号之一原告：唐山市丰润区大宇合金铸件厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇许家哨村北。投资人：刘向东。被告：孟海彬。被告：冯艳红。原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂与被告孟海彬、冯艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，保全费440元，合计845元，由原告唐山市丰润区大宇合金铸件厂负担。审判员  丁立吨二〇一六年十月二十七日书记员  李冬冬
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1707号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人员玮玮。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第925号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人员玮玮、赵志富系夫妻关系，2013年11月8日在莱芜市违法生育第二胎女孩，2015年8月13日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对员玮玮违法生育行为征收社会抚养费4751.5元。在法定期限内员玮玮对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第925号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第925号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十一日书记员 张 娜
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终2554号上诉人(原审被告)：重庆安信房屋拆迁工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：徐清峰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：冯育修，男，1950年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆安信房屋拆迁工程有限公司因与被上诉人冯育修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）渝0119民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市南川区人民法院于2016年9月12日按照上诉人重庆安信房屋拆迁工程有限公司在一审中确认的送达地址（该公司在营业执照上登记的住所）向其邮寄送达了上诉费缴费通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费1820元，期满仍未预交且未按规定办理诉讼费免、减、缓交手续的，按自动撤回上诉处理。重庆安信房屋拆迁工程有限公司拒绝签收该缴费通知书，按照《最高人民法院第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。即重庆安信房屋拆迁工程有限公司在2016年9月15日视为收到该缴费通知书。期满后该公司未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费也未办理上诉费的减、免、缓手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按重庆安信房屋拆迁工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年十月十八日书 记 员  徐玲巧
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1596号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦。被执行人张岂，男，1971年1月16日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张岂信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4700号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行。经本院查明，被执行人张岂名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  周 宏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1586号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于海操，男，1991年8月27日生，住江苏省滨海县。被告人于海操曾因偷窃，于2010年8月6日被江苏省无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月23日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月22日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年2月8日释放。被告人于海操现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被刑事拘留（14日到案），同年9月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1509号起诉书指控被告人于海操犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人于海操到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人于海操分别至苏州市吴江区同里镇屯村邱舍、状元坊路等地，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人王某一、陈某、曾某等人的现金共计人民币2800余元、价值人民币3671元的笔记本电脑2台及香烟6包等物品。具体分述如下：1.2016年8月2日上午，被告人于海操至苏州市吴江区一平房，采用伸手入窗的手段，窃得被害人王某一的“联想”牌笔记本电脑1台。2.2016年8月5日下午，被告人于海操至苏州市吴江区某超市内，趁无人之际，窃得被害人陈某的现金人民币300余元及“小苏”烟6包等物品。3.2016年8月9日上午，被告人于海操至苏州市吴江区某租房，采用钥匙开锁的手段，入户窃得被害人曾某的现金人民币300元、共计价值人民币3671元的“神舟”牌笔记本电脑1台、电脑包1只。4.2016年8月12日中午，被告人于海操至苏州市吴江区某超市，趁无人之际，窃得被害人万某的现金人民币200余元。5.2016年8月13日下午，被告人于海操至苏州市吴江区某租房，采用撬门入室的手段，入户窃得被害人王某二的现金人民币2000余元。归案后，被告人于海操如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人于海操以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3、5起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于海操在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人于海操如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人于海操在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某一、陈某、曾某、万某、王某二的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控截图、劳动教养决定书、刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海操以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第3、5起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人于海操在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人于海操如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于海操犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2017年5月13日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人于海操退赔被害人王某一“联想”牌笔记本电脑1台、退赔被害人陈某人民币300元及“小苏”烟6包、退赔被害人曾某人民币300元及赃物折价款人民币3671元、退赔被害人万某人民币200元、退赔被害人王某二人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月二十一日书记员  丁湘婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6900��原告:罗燕敏,女,汉族,1968年5月17日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐光华（系原告丈夫），男，汉族，1959年6月21日出生，住址同上。被告:李跃,女,汉族,1958年4月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人王楠，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。原告罗燕敏与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕敏及其委托诉讼代理人唐光华，被告李跃及其委托诉讼代理人王楠、张庭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元整，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至本息结清之日止；2.本案诉讼��由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告以购物缺乏资金为由在原告处借得现金50000元整，并向原告出具了借条一份，经原告多次催收借款，而被告总是推诿拒不履行还款义务。为此，特向人民法院起诉。被告李跃辩称：原被告双方没有借贷的合意，原告也并没有向被告出借款项，本案诉争的借款是原告直接汇入上海宇通营销策划有限公司重庆分公司（以下简称“宇通公司重庆分公司”）出纳唐光琴的账户，是与宇通公司重庆分公司的借款，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.由被告李跃书写的借条原件一份，拟证明原、被告双方借贷关系成立，被告质证称借条属实，但系替公司出具，钱也直接汇入公司账户，借贷关系没有成立；2.罗燕敏工商银行的交易记录，拟证明被告共偿还本金4500元（500元和1000元各三笔），被告质证称对交易记录的真实性无异议，但证据没有这六笔交易记录。被告为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据：1.以宇通公司重庆分公司负责人王玲名义向原告及案外人张万秋出具的借据复印件各一份，载明借款人是王玲，宇通公司及宇通公司重庆分公司作为担保人盖章，拟证明本案的5万元是原告借给宇通公司重庆分公司，与被告无关，张万秋的借据作为佐证拟证明公司对外借款的统一手续；2.宇通公司重庆分公司结算员郑希用他自己中行账户向原告支付利息的明细，证明原告系与宇通公司重庆分公司存在借贷关系；3.被告庭前申请本院调取的唐光琴中国工商银行账户2014年9月18日及郑希中国银行2014年9月19日、10月17日、11月18日的交易记录，拟证明原告将5万元汇入唐光琴账户并收取由郑希账户支付的利息每月2000元��4.被告申请证人宇通公司重庆分公司副总经理邹仕明出庭作证，证明原告汇入唐光琴账户的5万元到公司账户，公司也支付了利息。原告对以上4组证据质证称将5万元汇入唐光琴账户属实，也收到3期利息，但钱是借给被告的，与公司无关，利息也是被告支付的。5.李跃重庆农村商业银行账户的对账单，拟证明原告生活困难，看在朋友的情面上分多次转帐4500元资助原告，系借给原告的借款。原告对该证据质证称被告支付的这4500元属实，系偿还的本金。本院经审查双方当事人举示的证据，认定的事实如下：2014年9月18日，原告罗燕敏将5万元现金存入案外人唐光琴在中国工商银行合川义乌大道支行开设的账户中，同日，被告李跃向原告罗燕敏出具借条一张，载明：“今借到罗燕敏人民币伍万元整（￥50000元）。借款人李跃。2014年9月18日。”原告分别于2014年9月19日、10月17日、11月18日收到郑希中国银行账户支付的利息3次，每次2000元。另查明：被告李跃与案外人唐光琴、郑希均系宇通公司重庆分公司的职工。本院认为：自然人之间的借款合同，在双方当事人意思表示一致的情况下，自贷款人提供借款时生效。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，被告辩称借款是原告汇入宇通公司重庆分公司账户并由该公司支付利息，故只能是原告与宇通公司重庆分公司存在借贷关系。原告主张其与被告存在借贷关系，应当对借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告在没有交付借款给被告，且被告否认存在借贷关系的情况下，其仅举示由被告出具的借��及信息不明确的中国工商银行交易明细，是不能证明其与被告的借贷关系成立的。综上所述，被告李跃虽然向原告罗燕敏出具了借条，但原告并未将借款实际交付给被告，所以原被告双方的借贷关系不成立。由于原告缺乏相应的事实依据和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。另由于原、被告双方的借贷关系不成立，所以被告李跃分6次打款给原告罗燕敏的4500元与本案无关，本院已经告知了双方当事人可以自行协商或者另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗燕敏的诉讼请求。案件���理费1050元，减半收取525元，由原告罗燕敏负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 全 飞二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘粮逸
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5216号原告：周新春，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。被告：李文全，男，汉族，住重庆市云阳县。被告：曹会军，男，汉族，住重庆市云阳县。二被告共同委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告周新春与被告李文全、曹会军医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告周新春于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周新春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周新春撤回起诉。案件受理费减半收取794元，由原告周新春负担。代理审判员  杨睿二〇一六年十月十三日书 记 员  陈娅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执字第3514号之二申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人：伯海斌。被执行人四川金源恒生商贸有限公司。法定代表人刘莉。被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。法定代表人朱志成。被执行��四川宏大元通商贸有限公司。法定代表人申燕。被执行人成都商祺华信商贸有限公司。法定代表人朱一搏。被执行人邓盛军。被执行人刘莉。被执行人卢英。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证字第500号执行证书，于2015年10月26日受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行四川金源恒生商贸有限公司、四川金悦成志建筑工程有限公司、四川宏大元通商贸有限公司、成都商祺华信商贸有限公司、邓盛军、刘莉、卢英公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书���应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十月二十一日书记员  赵雄峰
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终207号原公诉机关丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦小龙，男，汉族，1970年1月14日出生于重庆市丰都县，文盲，无业，住重庆市丰都县。2000年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月18日刑满释放。2016年6月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人焦小龙犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）渝0230刑初200号刑事判决，认定焦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令焦小龙退赔被害人陈某某人民币6940元，退赔被害人李某某人民币4030元，对焦小龙违法所得赃款人民币2500元予以追缴。原审被告人焦小龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年6月13日23时许，焦小龙在丰都县栗子乡栗子3组小地名“三角邱”的地方，将被害人陈某某拴在地坝边上的两头黄色母牛盗走，后以人民币4500元之价销赃。经鉴定，被盗两头黄色母牛共计价值人民币8040元。同月22日23时许，焦小龙在丰都县栗子乡栗子3组小地名“古神堡”的地方，将被害人李某某家牛圈内的两头黄色母牛盗走，后以人民币2500元之价将小牛销赃。大牛跑到山林后腐烂灭失。经鉴定，被盗两头黄色母牛共计价值人民币8860元（其中大牛价值人民币4800元，小牛价值人民币3960元）。另查明，焦小龙归案后如实供述了犯罪事实，公安机关从焦小龙处扣押人民币1870元，发还给被害人陈某某人民币1100元，发还被害人李某某人民币770元，公安机关将一头小黄色母牛已发还给被害人李某某。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证；证人余某某、罗某某、谢某某、谢某某1、罗某某1、向某某、谭某某、谢某某2、向某某1、唐某某、李某某1、江某、张某某、谭某某1、向某、谭某某2等人的证言；被害人陈某某、李某某的陈述；焦小龙的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2016]50号、62号关于被盗家畜的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、称量笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。原判认为，焦小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦小龙到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。焦小龙具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决认定焦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令焦小龙退赔被害人陈某某人民币6940元，退赔被害人李某某人民币4030元，对焦小龙违法所得赃款人民币2500元予以追缴。上诉人焦小龙上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人焦小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。焦小龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。焦小龙有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。关于上诉人焦小龙上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判的理由。经查，原判在量刑时充分考虑了焦小龙的坦白、前科等情节，根据焦小龙的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，对焦小龙犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，责令焦小龙退赔被害人陈某某人民币6940元，退赔被害人李某某人民币4030元，对焦小龙违法所得赃款人民币2500元予以追缴，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 明代理审判员 张 慧代理审判员 张胜仙二〇一六年十月十四日书 记 员 尹 童
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4137号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：郑泽勇，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省松潘县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告郑泽勇挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行审39号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，地址重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员。被执行人廖云，男，1984年9月6日生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行N0.1811422号《行政处罚决定书（简易程序）》公路交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，2016年1月27日22时25分，廖云在沪蓉高速公路进城方向1332KM+500M处，实施了机动车在高速公路上发生故障时未在来车方向一百五十米外设置警示标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对廖云作出了N0.1811422号《行政处罚决定书（简易程序）》，决定对廖云罚款200元。廖云在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告后，廖云至今未缴纳。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人廖云作出的N0.1811422号《行政处罚决定书（简易程序）》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。因此，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的N0.1811422号《行政处罚决定书（简易程序）》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十日书 记 员  万春燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2359号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：徐时贵，男，汉族，1955年10月1日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与徐时贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1485-2号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李和会借款合同纠纷一案中查明并认定，李和会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李和会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执字第590号杨和平、彭春艳：本院受理的申请执行人杨和平与被执行人彭春艳离婚纠纷一案。经被执行人彭春艳自动履行，执行金额（或执行内容）申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  雷秋华二〇一六年十月十二日书记员  胡文婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执755号之一申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人谭志雄，该公司董事长。委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。被执行人湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。法定代表人刘兴隆，该公司董事长。被执行人段运林，男，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。被执行人陈春涛，男，汉族，湖南茶陵县人，住茶陵县。申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南金侨建设集团有限公司、段运林、陈春涛买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年5月4日作出的（2014）雨法民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人湖南金侨建设集团有限公司一次性支付所欠货款及违约金386190元，剩余款项申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司自愿放弃，现被执行人已按和解协议全部履行，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）雨法民一初字第18号民事调解书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖健芳二〇一六年十月二十一日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初593号原告：丁大勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住扬州市。被告：李中心，男，1971年1月1日出生，汉族，住扬州市。被告：吕海燕，女，1978年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告丁大勇与被告李中心、吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁大勇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告丁大勇向本院提出诉讼请求，判令：两被告立即归还借款27500元及利息1500元、交通费等1000元。事实及理由：2014年9月3日，被告李中心向其借款3万元，两被告共同出具借条，后经催要，两被告仅归还2500元。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2014年9月3日，两被告向原告出具借条，注明借到3万元，未约定还款期限及利息。后两被告归还2500元。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证明，因两被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与两被告之间的借款关系合法有效，因双方未约定还款期限及利息，故两被告应即时归还借款，并支付自原告起诉之日起逾期利息。原告主张的交通费等之诉求，无事实及法律根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李中心、吕海燕于本判决生效后十日内归还原告丁大勇借款27500元及利息（从2016年5月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁大勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费612元，公告费600元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  陈 艳代理审判员  吴 昊二〇一六年十月十一日见习书记员  侯辰薇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执541号之一申请执行人苏州市大顺发典当有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人邹永星，总经理。委托代理人周海锋，公司职员。被执行人苏州赛特尔集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑传飞，执行董事。被执行人郑传飞。被执行人祝慧清。苏州市大顺发典当有限公司与苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清典当纠纷一案,本院于2016年1月26日作出的（2015）吴商初字第925号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清应归还苏州市大顺发典当有限公司借款32000000元及自2015年9月17日起至同年11月23日止按照月2.5%计算的利息及综合费、自2015年11月24日至实际清偿之日止按照月2%的利息及综合费。上述款项，苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清于2016年2月1日前归还16000000元，剩余当金16000000元及上述利息、综合费于同年5月31日前付清；若苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清有任一期未按期足额履行，则苏州市大顺发典当有限公司有权就苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清未付款项（含未到期的）一并向法院申请执行；苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清共同负担案件受理费、保全费合计56000元。因苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市大顺发典当有限公司向本院申请执行，要求苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清给付32056000元及相应利息。本院已立案，执行标的32056000元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人均未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人祝慧清、郑传飞名下的坐落于苏州市吴中区木渎镇翰景苑86幢106室房地产，轮候查封了登记在被执行人郑传飞名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆及祝慧清名下的车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，冻结了被执行人郑传飞在苏州赛特尔机床股份有限公司的股权，上述被执行人财产本案暂无法处置。此外，本案轮候查封的登记在被执行人苏州赛特尔集团有限公司名下的坐落于苏州市吴中区临湖镇东山大道4388号1幢、2幢、3幢、4幢厂房已另案执行评估、拍卖，本案债权可申请参与分配。除此之外，查无被执行人苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏州赛特尔集团有限公司、郑传飞、祝慧清纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年十月九日书记员 徐春艳
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1412号原告:高建红。委托代理人:张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河****号。负责人:李伟，该公司职工。委托代理人:邱先圣，该公司职工。原告高建红与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建红诉称，2016年7月3日21时0分许，杨秀昌驾驶鲁M×××××车沿幸福一路由南向北行驶至华胜酒店西路段时，与行人高建红发生碰撞，导致原告受伤。阳信交警队认定杨秀昌负事故的全部责任，高建红无事故责任。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3600元、护理费1020元、交通费600元，计15220元。被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，但是载明肇事司机事故发生后逃逸，对于是否存在醉酒情况，我方会进一步核实，住院病案住院发票真实性无异议，误工护理时间过长，交通费过高。经审理查明，2016年7月3日21时0分许，杨秀昌驾驶鲁M×××××车沿幸福一路由南向北行驶至华胜酒店西路段时，与行人高建红发生碰撞，导致原告受伤，杨秀昌驾车逃逸。阳信交警队认定杨秀昌负事故的全部责任，高建红无事故责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗17日，支出医疗费14264.74元。原告伤情为头皮裂伤。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告高建红步行与杨秀昌驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定杨秀昌负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告在交强险限额内损失为：医疗费10000元，误工费1800元（原告主张3600元过高，原告伤情参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限，本院认定30日，酌定每日60元），护理费1020元（原告主张住院期间17日、每日60元合理，本院认定），交通费500元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。以上共计13320元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告高建红赔偿13320元；二、驳回原告高建红的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.5元，减半收取90.25元，由原告高建红负担11.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担79元。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告高建红13399元，履行方式为将直接汇入原告高建红中国农业银行账户：6228481849005760979。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年十月十二日书记员  韩晓童
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1534号原告：雷国民，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市安义县石鼻镇石鼻村。委托代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。被告：蹇国平，男，生于1966年，汉族，小学文化，个体户，住四川省巴中市巴州区平梁镇。原告雷国民与被告蹇国平合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷国民的委托代理人孙桃梅到庭参加诉讼，被告蹇国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告铝合金材料款78000元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至全部清偿之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，被告蹇国平在原告处购买铝合金材料共计78000元，并于当日书写欠条一份：“蹇国平欠铝合金人民币柒万捌仟元正。欠款人蹇国平，2015年12月25号。”经过原告多次催收，被告拒不偿还货款至今。被告蹇国平未作答辩亦未提供证据。经审理查明:原告雷国民是在上海市经营铝合金销售的个体工商户，被告蹇国平是在上海市从事建筑业的个体工商户。2015年12月25日，被告蹇国平因在上海市的建筑工地需要，在原告雷国民处购买铝合金材料共计78000元。被告蹇国平当日书写欠条一份：“蹇国平欠铝合金人民币柒万捌仟元正。欠款人蹇国平，2015年12月25号。”之后被告蹇国平未付下欠购货款至今。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条、朱桂龙借条复印件，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告给原告出具的欠条，双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。原告雷国民向被告蹇国平履行了供货义务，被告蹇国平拒不支付原告货款的行为已构成违约。原告雷国民现请求被告蹇国平支付原告铝合金材料款78000元，本院依法予以支持。原告雷国民主张被告蹇国平从起诉之日起支付逾期还款利息至全部清偿之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）的资金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蹇国平在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后，至今未对原告雷国民诉请的理由和事实提出异议，视为对原告雷国民诉请及证据的认可，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告蹇国平在本判决生效之日起十日内向原告雷国民支付下欠货款78000元及资金利息（资金利息的计算方式为：以下欠货款78000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年5月23日始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告蹇国平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  苟中学人民陪审员  汪 春二〇一六年十月十八日书 记 员  谢小蓉