wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终04197号上诉人（原审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡马总村。法定代表人：田凯，该公司董事长。委托代理人：李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：武海军，男，住辽宁省喀左县。委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司因与被上诉人武海军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第01221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。原告武海军向原审法院诉称：原告武海军于2009年8月26日入职被告沈阳四方商品混凝土有限公司，职务为泵工，工作时间为工作24小时休息24小时，月薪4340元，被告收取原告保证金800元，一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，同时，被告拖欠原告从2015年7月1日至2015年8月12日的工资4300元，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告未签订劳动合同期间双倍工资中尚未给付的部分47740元（4340乘以11个月）。诉讼请求：1、请求被告给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资中尚未给付部分47740元（从2009年9月26日至2010年8月25日）；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳四方商品混凝土有限公司向原审法院辩称：本案原告的诉讼请求已过诉讼或者仲裁时效，法院将本案作为劳动争议案件予以受理，原告的主张已经超过诉讼时效，根据劳动争议调解仲裁法第27条之规定，劳动争议案件的时效为一年，而原告主张的双倍工资系2009年9月26日至2010年8月25日期间，已经超过诉讼或者仲裁时效，其主张不应该得到支持，且双倍工资非劳动者付出实际劳动而取得的实际报酬，即便支持亦应以劳动者的月基本工资1000元为基数。原审经审理查明：原告于2009年至2015年8月在被告处工作。双方未订立书面劳动合同。被告分别于2009年10月9日、2009年10月17日、2009年11月10日、2010年4月9日收取原告保证金合计800元。根据双方陈述及原告提供的银行客户对账单，原告2009年9月工资为1000元，2009年10月工资2147元，2009年11月工资862元，2009年12月工资1100元，2010年1月工资800元，2010年2月工资800元，2010年3月工资1027元，2010年4月工资2768元，2010年5月工资2571元；2010年6月工资为2731元，2010年7月工资为3089元，2010年8月工资为2456元。2015年9月21日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为要求被告支付2009年9月26日至2010年8月25日的未签劳动合同二倍工资。该委以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由于2015年9月24日作出沈劳人仲不字（2015）1048号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张于2009年8月26日入职，被告对此表示“不清楚，因公司人事人员变动，具体情况无法核实”，故应由负有举证责任的被告承担不利后果，结合原告提供的收款收据，该院对原告主张的入职时间系2009年8月26日予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方于2015年8月解除劳动关系，原告于2015年9月21日提出仲裁申请，未超过法定的仲裁时效期间，故对被告提出的原告诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2009年8月26日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2009年9月26日至2010年8月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20065.48元（1000元÷21.75天×3天＋2147元＋862元＋1100元＋800元＋800元＋1027元＋2768元＋2571元＋2731元＋3089元＋2456元÷21.75天×18天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条一、四款之规定，判决：“一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告武海军未签订书面劳动合同的双倍工资差额20065.48元；二、驳回原告武海军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。“宣判后，上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人主张的双班工资是2009年至2010年未签劳动合同双倍工资差额，已经超过了一年仲裁时效。被上诉人的主张不应得到支持。数额计算有误，同时应以月基本工资1000元为基数计算。被上诉人武海军答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：未签劳动合同双倍工资属于劳动报酬，依据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议应在劳动关系终止之日起一年之内提出。双方于2015年8月解除劳动关系，被上诉人于2015年9月21日提出仲裁申请，未超过法定的一年仲裁时效期间，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。双倍工资差额经本院核对，原审认定数额正确。上诉人主张以1000元基本工资为计算双倍工资差额无法律依据。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  黄 琳代理审判员  郭 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李美儒
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初1976号原告：王明荣。委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。被告：周新强。被告：盛水兰。原告王明荣与被告周新强、盛水兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王明荣及其委托代理人王祥年到庭参加诉讼。被告周新强、盛水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，两被告系夫妻关系。2005年2月27日，被告周新强因经营所需向原告借款30000元。现原告资金周转困难，多次向被告催讨，但均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周新强、盛水兰立即归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。两被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚登记申请书一份，证明两被告在1991年4月15日登记结婚，系夫妻关系；2.借条一份，证明被告在2005年2月27日向原告借款人民币30000元的事实。两被告均未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告周新强、盛水兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2005年2月27日，被告周新强向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款时间。嗣后，上述借款经原告催讨，被告未在合理的期限内予以归还，故纠纷成讼。另查明，被告周新强、盛水兰于1991年4月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告王明荣和被告周新强之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周新强取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，故原告主张被告归还3万元的诉讼请求于法有据，应予以支持。因本案借款发生在被告周新强、盛水兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告盛水兰应对本案债务承担共同还款责任，故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新强、盛水兰归还原告王明荣借款30000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周新强、盛水兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 林李敏
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初91号起诉人李伟，男。2016年4月12日，本院收到李伟以南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区管委会）为被起诉人的行政起诉状及相关起诉材料。起诉人起诉称，其于1971年进入被起诉人单位，历任赤脚医生、乡村医生等，一直从事医疗卫生工作。由于2007年3月17日本人在工作时间出车祸，鉴定为四级伤残欲申报工伤未果，并导致社会保险一直未缴纳。2010年12月31日被起诉人以起诉人已到退休年龄为由发函通知终止劳动关系，使其无任何经济来源。为维护合法权益，起诉人申请劳动仲裁，并提起民事诉讼，但宁雨劳仲案字（2011）第0153号劳动仲裁、雨花法院（2012）雨民初字第166号法律文书确定的内容被起诉人至今未执行。被起诉人还将我档案丢失，干了46年医疗卫生工作，到头来起诉人只能按失地农民待遇每月领取924.50元。故诉至法院，请求判令1、被起诉人偿还2011年至2015年底所拖欠工资待遇等30万元；2、享受乡村医生退休待遇及退休前开发区每月领1530元待遇；3、46年工作档案丢失遭不公正待遇无法领取退休资金赔偿；4、承担本案诉讼费。本院认为，根据人民法院受案的相关规定，起诉人李伟要求雨花开发区管委会偿还拖欠工资待遇等的诉讼请求，属于民事纠纷，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 高 宁审判员 周广滨审判员 沈 炜二〇一六年四月十八日书记员 辛悦月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执958号申请执行人上海洛茂工贸有限公司，地址上海市浦东新区。被执行人上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。上海洛茂工贸有限公司与上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求义务人上海图宇印刷有限公司支付人民币6850元。本院于2016年2月17日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。本案经执行查明，被执行人涉及多起执行案件，名下生产设备、银行存款已被他案查封，暂无法处理。被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初字第251号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一六年四月二十一日书记员 周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初839号原告张某某，女，1982年4月29日生，汉族，农民。被告程某，男，汉族，农民，住址同原告。原告张某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员赵福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2002年12月订婚，2004年12月28日按照习俗举行了结婚仪式，同居生活，2005年11月5日生育一子，取名程雷，2006年3月30日补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因生活琐事吵骂打架，2008年12月22日被告殴打原告，使原告住院治疗七天；2009年春节前被告叫原告回家过年，对原告之母大打出手，将原告母亲推倒在地，严重伤害了夫妻感情。2012年10月原告诉至法院，要求与被告离婚，后因故撤回起诉，但原被告关系并未得到改善，一直处于分居状态，现分居七年多，夫妻感情彻底破裂，无奈原告于2016年2月24日再次起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法判明婚生子程雷的抚养及探视；3、诉讼费用由被告负担。被告程某经传票传唤未到庭，也未答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件、结婚登记档案。证明原告身份及原被告的合法婚姻关系。2、（2012）富平民初字第02730号民事裁定书一份。证明原被告感情破裂，原告曾与2012年起诉要求与被告离婚。3证人蔡某某、张某某证言各一份。证明原被告因矛盾分居已二年多，夫妻感情已彻底破裂。经评议，结合庭审调查，对原告的三组证据的真实性、目的性均予以认定。被告未向法庭提交证据。经庭审调查，本院确认以下案件事实，原、被告经人介绍相识，2004年12月28日按照习俗举行了结婚仪式，同居生活，2005年11月5日生育一子，取名程某，2006年3月30日补办结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事吵骂打架。2012年10月原告曾诉至法院，原、被告现分居二年多，原告认为夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，于2016年2月24日再次提起诉讼，提出上述诉求。另查明，婚生子程某现随被告方生活。审理中，原告张某某自愿放弃陪嫁物赠与儿子程某。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，分居已两年之久，夫妻关系已彻底破裂，原告再次提出离婚，应予以准许；程某现一直随被告生活，被告抚养有利于其身心健康，原告应支付相应的抚养费，原告要求行使探视权，合理合法，应予支持；被告没有到庭，亦未提交相应证据，无法查明夫妻财产及债务，其财产与债务问题，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告程某离婚。二、婚生子程某由被告抚养，原告从2016年5月1日起每年给付孩子抚养费3000元至18周岁时止，每年12月30日前付清当年的抚养费；原告每月上旬的第一个星期天可探视孩子一次，被告应给予方便。案件受理费300元，减半收取，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵福军二〇一六年四月二十五日书记员  惠 文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第3346号原告攀枝花市众协工贸有限公司第五分公司，住所：四川省攀枝花市。负责人熊永华，分公司经理。被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所：辽宁省抚顺市。法定代表人张承臣，董事长。本院在审理原告攀枝花市众协工贸有限公司第五分公司诉被告沈阳隆基电磁科技股份有限公司所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市众协工贸有限第五分公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告攀枝花市众协工贸有限第五分公司承担。审判员  龚大彬二〇一六年四月二十五日书记员  于颖涓
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初274号原告宋某某，女。被告吴某某，男。原告宋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员林涛独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：我和被告2004年在浙江打工认识并确立恋爱关系，2005年8月16日生育一子取名吴某甲，2008年3月7日在原南溪县（现南溪区）民政局办理了结婚登记。婚后不久，被告便沉迷于赌博，对家庭和孩子漠不关心，也不听我和家人的劝告，对外欠下了大量赌债，并且很多是高利贷。为了保持家庭的完好，我曾陪同被告离家去外地打工，但被告仍不思悔改，继续沉迷于赌博，我被逼无奈，只有离开被告回南溪打工维持生计。因被告的好逸、赌博的行为给我和家庭造成了巨大的伤害，现我对被告已死心，我和被告的夫妻感情也已完全破裂，故为维护我的合法权益，我依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子吴某甲随被告生活，吴某甲的生活费、教育费等由原、被告共同承担；3、被告因对外所欠的赌债由其自己偿还，与原告无关；4、本案的诉讼费由被告承担。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原、被告2004年在浙江打工认识并确定恋爱关系，2005年8月16日生育一子，取名吴某甲，2008年3月7日在原南溪县（现南溪区）民政局办理结婚登记。因婚前缺乏足够了解，加之性格不合，双方婚后常发生争吵，夫妻双方感情受损。为维护自身合法权益，原告宋某某遂诉至本院，请求人民法院准予原、被告离婚。上述事实，有经庭审原告举证的原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，吴某甲常住人口复印件及庭审笔录等在案为证。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据证明。原告在庭审中提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告宋某某与被告吴某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 林 涛二〇一六年四月二十五日书记员 张乃予
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京荣鼎餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：严素俊，该公司总经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京荣鼎餐饮管理有限公司（原名为南京荣鼎娱乐休闲有限公司，以下简称南京荣鼎公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京荣鼎公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京荣鼎公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京荣鼎公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京荣鼎公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。南京荣鼎公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 馨
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。法定代表人：何飞龙，董事长。被执行人金伟忠，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住东阳市。被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地：浙江衢州市书院西路3号。法定代表人：金伟忠，董事长。原告浙江广宏建设有限公司与被告金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）东商初字第1355号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江广宏建设有限公司于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月13日向被执行人金伟忠、浙江鼎泰建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权2289006元及利息，现因被执行人查无下落，其名下财产已设大额抵押且由另案查封处置。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2517号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月十九日代书 记员  韦湘华
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第1186号之三申请执行人：徐家延。委托代理人：王小琴，广西××律师事务所律师。被执行人：庞永栋。申请执行人徐家延与被执行人庞永栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）合民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐家延于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为归还借款70万元及逾期利息33016.67元并负担诉讼费8559.5元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人庞永栋已分两次共支付40万元给申请执行人徐家延，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）合执字第1186号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第305号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志海审判员  王礼兴审判员  张 强二〇一六年四月二十一日书记员  徐于玉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初392号原告刘建超，男，1981年5月12日生，汉族，农民。被告杨海云，男，1972年3月3日生，汉族，农民。被告张九民，男，1959年6月25日生，汉族，农民。原告刘建超诉被告杨海云、张九民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建超、杨海云均到庭参加诉讼，被告张九民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘建超诉称：2014年12月28日，被告杨海云向他借款5万元，约定使用期限三个月，月息2分，并由被告张九民担保，借款到期后，他多次找二被告索要，二被告均不予偿还。故起诉来院，请求依法判令二被告偿还他借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨海云辩称：借款属实，但是他现在资金困难，无力偿还。原告刘建超向本院提交的证据有：1、借款协议一份。证明借款事实；2、担保协议一份。证明该笔借款的担保方式为连带责任保证。被告杨海云未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告杨海云对原告刘建超提交的证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院将作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2014年12月28日，被告杨海云向原告刘建超借款5万元，约定使用期限为三个月，口头约定月息2分，同时承诺如逾期不能偿还，自愿承担每日10‰的违约金，并由被告张九民对该笔借款承担连带责任保证，约定担保至债务人还清借款为止。2015年3月份，被告杨海云偿还原告借款利息2000元，同年9月份再次偿还原告借款利息2000元。余款原告多次找二被告索要，二被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。审理中，被告杨海云主张已经偿还借款利息16000元，但原告只承认偿还利息4000元，针对该主张，被告杨海云未向本院提交充分有力的证据证明其主张。本院认为：1、被告杨海云向原告刘建超借款50000元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告杨海云理应偿还借款；2、保证合同中约定保证人承担保证责任至借款还清之日止，依照相关法律规定视为保证期间约定不明，保证期间为两年，该借款仍在两年的保证期间内，故被告张九民理应对该笔借款承担连带责任；3、因双方当事人均认可月息2分，且该利息约定不违反相关法律规定，因而本院予以支持；4、借款协议中约定逾期自愿承担每日10‰的违约金，超过了相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持；5、被告杨海云虽主张已偿还16000元，但原告只认可偿还利息4000元，被告杨海云对此又未提供充分有力地证据证明其主张，本院只能认定偿还原告利息4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨海云于本判决生效后十五日内偿还原告刘建超借款本金50000元，并自2014年12月28日起按月息2分计算利息至本判决确定的还款之日止（已支付利息4000元）；二、被告张九民对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  管瑞芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  苗 蕾
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1185号罪犯刘立斌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2015年9月22日作出(2015)寿刑重字第13号刑事判决，以被告人刘立斌犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月31日起，至2016年7月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百���十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘立斌准予减刑一个月（即其刑期变更为自2013年7月31日起，至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2058号原告张杰。委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。被告周洪亮。原告张杰与被告周洪亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托代理人王志杰，被告周洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2016年2月24日上午10时许，其在驻马店市驿城区水屯镇杨庄集上胡金良的棋牌室门口打牌时，被告对其进行辱骂、殴打，致原告创伤性颅脑损伤、左肩部软组织损伤，后在肿瘤医院住院3天，支出医疗费2877.9元。原告身心受到极大伤害，请求判令：1、被告赔偿医疗费2877.9元、误工费234元、住院伙食补助费60元、营养费30元、护理费234元、交通费200元、精神抚慰金6564.1元、共计10000元。被告周洪亮辩称，2016年正月16日，被告到胡金良的棋牌室门口打牌，原告在旁边对其进行辱骂，当时考虑其是女性，并未搭理原告。后原告打电话让其丈夫张学三到场，本来想着其丈夫可以制止其辱骂行为，没想到原告变本加厉，对其进行殴打、辱骂，致被告脸上受伤，衣服破损。后拨打110，因双方不同意调解，原告被拘留4天，被告被拘留5天。经审理查明，2016年2月24日上午10时，原告张杰与被告周洪亮在驻马店市驿城区水屯镇杨庄集上胡金良的棋牌室门口见面，原告张杰与被告周洪亮因口角在棋牌室门口相互殴打。导致原告张杰受伤，后原告张杰被送至驻马店肿瘤医院进行诊治，经驻马店肿瘤医院诊断为创伤性颅脑损伤、左肩部软组织损伤，原告支出医疗费检查费2877.9元，原告于2016年2月27日出院，住院3天。原告张杰住院期间有其家属护理。后双方因赔偿问题协商未果，为此成讼。另查明，2016年3月1日，驻马店市公安局南海分局对原告张杰处以行政拘留4日，被告周洪亮处以行政拘留5日的行政处罚。原告张杰系农业户口。诉讼中，原告提交交通费票据210元，用以证明其交通费支出。以上事实，有当事人陈述及驻马店市公安局东风分局出具的行政处罚书为证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张杰与被告周洪亮因琐事发生争执引起撕打，致原告张杰受伤。有驻马店市公安局南海分局作出的行政处罚决定书为据，本院予以采信。被告辩称其未殴打原告，证据不足，本院不予采纳。被告周洪亮应当对原告张杰的人身损害承担赔偿责任。但原告对引起本案纠纷也有一定过错，且双方系相互撕打，故依法应减轻被告周洪亮的赔偿责任。关于原告请求的医疗费，按原告在医院实际检查和治疗的相关票据认定为2877.9元。护理费标准按2014年度居民服务业28472元／年计算，为234.16元（28472元／年÷365天×3天），原告误工费应按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工天数按张杰实际住院天数3天计算，为77.39元（9416.10元／年÷365天×3天）。住院伙食补助费按住院天数3天计算、住院伙食补助费按每人每天20元计算为60元（20元／天×3天）。营养费按每天10元计算为30元（10元／天×3天）。交通费根据原告的住院天数，本院确定为60元。以上原告的各项损失3339.45元，根据原、被告的过错责任，被告周洪亮应当承担60%赔偿责任，为2003.67元。原告诉请的精神损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周洪亮于判决生效之日起10日内赔偿原告张杰各种损失共计2003.67元。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张杰负担10元，由被告周洪亮负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一六年四月二十五日书记员  王晓
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0825民初1918号原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号。负责人曾玉林，职务经理。委托代理人罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住连城县，系原告职员。被告钱桂珍，女，1954年11月17日生，汉族，住连城县。本院在审理原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告钱桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以被告钱桂珍已付清所欠物业费用为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。审判员  罗琳青二〇一六年四月二十五日书记员  黄小琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初1009号原告王琴，现住白城市。被告王媛，现住北京市朝阳区。被告徐华希，现住北京朝阳区。本院在审理原告王琴诉被告王媛、被告徐华希民间借贷纠纷一案中原告王琴于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方就双方借款问题，案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费52，470.00元，减半再减半收取13，117.50元，诉讼保全费5，000.00元，由原告王琴承担。审判员  姚宏蕴二〇一六年四月十二日书记员  贾冬梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执795号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人徐禄丰。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈城管法简罚字（2015）第187号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，依法作出（2016）浙0282行审58号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈城管法简罚字（2015）第187号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元。本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐禄丰尚有罚款100元未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执795号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年四月二十五日书记员 戚海燕（代）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初547号原告张冬生，男，1969年12月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人董荣裕、林雅婷，福建金方正律师事务所律师。被告许蚶目，男，1967年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告张冬生与被告许蚶目土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董荣裕和被告许蚶目到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张冬生诉称，其与被告许蚶目系厦门市翔安区内厝镇许厝村许厝村民，1990年原告所在村集体经济组织分配给原告本村行溪村边口粮田0.3亩。因该地靠近村边，耕作农作物容易受到附近村民（包括被告家）饲养的鸡鸭损害，为此，原、被告于2004年协商一致，同意暂时换地耕作，双方只换耕作，不换地。现在村民已鲜有饲养鸡鸭，为此原告多次向被告要求换回自己上述自留地，但被告不仅拒不退还，甚至于2015年擅自用挖掘机违法将原告自留地用于堆土，导致原告上述耕地严重受损，原告一再要求被告停止违法行为，恢复地块原状并交还原告，但被告拒不接受，无奈之下，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即将位于厦门市翔安区自留地（东西四至详见附件：行溪埔片图）恢复原状，并交还原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告许蚶目辩称，其与原告张冬生交换耕地属实，其是用址在本村灰墓片的0.7亩的承包地与原告址在本村行溪埔片的土地0.3亩（原告该土地的实际面积为0.2亩左右）及原告的岳母许浪花的0.5亩的土地进行对换，对换后的土地用于耕作，没有改变土地用途，故其现在不同意退还原告对换的土地，应待农村土地承包期限30年届满后，其才同意退还原告对换的土地。经审理查明，原告张冬生与被告许蚶目系同一村民小组集体经济组织成员，2004年间，张冬生将位于本村行溪埔片约0.3亩的承包地连同其岳母许浪花位于本村行溪埔片的0.5亩的承包地与被告许蚶目位于本村灰墓片的0.7亩的承包地进行对换耕作，双方没有约定对换耕作期限。2015年间，被告将与许浪花对换的承包地用挖掘机挖深，并将挖掘的土堆放在与原告对换的承包地上面。原告发现后，即要求被告恢复对换的承包地原状并交还原告，被告予以拒绝，为此，双方发生纠纷。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告提供的自述书、行溪埔片示意图、相片，被告提供的行溪埔片示意图，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，原、被告将家庭承包的责任田进行互换经营，系当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，应认定为合法有效。2015年间，被告在与原告互换的承包地上堆放杂土，但未土地的农业用途，被告的行为并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）款的规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”。故原告请求法院判令被告将址在行溪村边面积0.3亩自留地恢复原状，并交还原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张冬生的诉讼请求；本案诉讼费人民币100元，适用简易程序审理，减半收取为人民币50元，由原告张冬生负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  郑梓忠二〇一六年四月十九日书记员  林思思附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1267-1号申请执行人李玉珍。委托代理人王明忆，代理权限：特别授权。被执行人胡军。被执行人张霞。本院依据已经发生法律效力的由张家界市永定区人民法院于2015年8月16日作出的（2015）张定民一初字第617号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人胡军有工资收入，已被本院冻结，另被执行人有一套抵押房屋，但只因欠申请人20000万元本金及相应利息，故其工资收入完全可归还债务。现申请执行人同意终结本次执行程序，待冻结的工资总额能归还其债务时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第617号民事判决书的本次执行程序，待冻结冻结的工资总额能归还其债务时，申请人李玉珍可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃彦云审 判 员  伍国祥二〇一六年四月二十六日代理书记员  陈建林
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都潘民初字第0783号原告钱毅，居民。被告沈国祥，居民。被告俞月萍，居民。原告钱毅与被告沈国祥、俞月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱毅到庭参加诉讼；被告沈国祥、俞月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱毅诉称：两被告因个人经营需要于2014年12月3日向我借款170000元，约定半个月归还。借款到期后，经我多次催要，但至今两被告一直未能还款。故诉至法院，要求沈国祥、俞月萍立即归还我人民币170000元及自2014年12月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。被告沈国祥、俞月萍未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年2月1日，被告沈国祥、俞月萍因经营需要向原告钱毅借款170000元，并出具借条一份，载明：借到人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）（大约用半个月时间）。借到人：沈国祥、俞月萍。借款后，经原告多次催要，被告沈国祥、俞月萍至今未能还款，原告钱毅遂诉至本院。以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈国祥、俞月萍借款后，经原告钱毅催���未及时归还，引起讼争，应当承担全部民事法律责任。原告要求被告沈国祥、俞月萍归还借款本金170000元，并支付从借款逾期之日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国祥、俞月萍于本判决生效后十日内归还原告钱毅借款人民币170000元，并承担自2014年12月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1440元，公告费600元，合计5740元，由被告沈国祥、俞月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志坚代理审判员  陈星如人民陪审员  杨文君二〇一六年四月十五日书 记 员  成 诚附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1021民初374号原告芦玲娃，女。原告董敏，女，系芦玲娃长女。原告董少敏，女，系芦玲娃次女。三原告共同委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人吴磊，该公司员工。被告陶勤生，男。原告芦玲娃、董敏、董少敏与被告人保财险洛南支公司、陶勤生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。三原告及其代理人王婷、被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊、被告陶勤生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2016年3月3日20时许，被告陶勤生驾驶陕HT61**号三轮载货摩托车，沿202省道由北向南行驶至179公里＋500米石门镇桥河村一组路段时，碰撞行人原告芦玲娃之夫董玉权，致董玉权受伤，经医院救治无效于次日死亡，支付医疗费5994.12元、交通费420元。本起事故经洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告陶勤生与董玉权负事故的同等责任。事发后三原告与被告陶勤生达成协议：由被告陶勤生赔偿三原告35万元。但被告陶勤生支付23万元后未按协议履行。被告陶勤生驾驶的机动车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内。现诉讼要求被告人保财险洛南支公司在交强险内赔偿医疗费5994.12元、交通费420元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金11万元；剩余3555.88元由被告陶勤生予以赔偿。被告人保财险洛南支公司辩称，被告陶勤生无证驾驶机动车，保险公司赔偿后保留追偿权；同时按保险合同约定，保险公司不负担诉讼费。被告陶勤生辩称，对事故及事故责任无异议，按协议保险公司赔偿后不足部分同意赔偿。经审理查明，2016年3月3日20时许，被告陶勤生驾驶陕HT61**号三轮载货摩托车，沿202省道由北向南行驶至179公里＋500米石门镇桥河村一组路段时，碰撞原告芦玲娃之夫董玉权，董玉权受伤后经医院救治无效于次日死亡，董玉权在治疗中支付医疗费5994.12元，交通费420元。本起事故经洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告陶勤生与董玉权负事故的同等责任。事发后三原告与被告陶勤生达成协议：由被告陶勤生赔偿三原告35万元。但被告陶勤生支付23万元后未按协议履行。被告陶勤生驾驶的机动车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内。上述事实有：交通事故认定书、协议书、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陶勤生和受害人董玉权发生事故致董玉权经抢救无效死亡，后三原告与被告陶勤生达成协议，由被告陶勤生一次性赔偿原告损失35万元，该协议属有效协议，故应认定原告损失为35万元。被告陶勤生赔偿了原告23万元，下欠12万元未履行，但因被告陶勤生驾驶的机动车在被告人保财险洛南支公司投有交强险，且调解时未涉及该保险公司，故根据法律规定该保险公司应在交强险限额内对三原告损失承担赔偿责任。所以，保险公司应依法赔偿原告医疗费5994.12元，死亡伤残赔偿金110000元，合计115994.12元。剩余4005.88元应由被告陶勤生赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿三原告人民币115994.12元；二、由被告陶勤生在本判决生效之日起10日内赔偿三原告人民币4005.88元。案件受理费1080元由被告陶勤生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一六年四月二十五日书记员  杨璞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初1529号原告宿某，女，汉族，居民。被告张某，男，汉族，居民。原告宿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宿某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某诉称，2005年原被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年7月生孩子张莫涵，婚后感情不和，因家庭琐事经常发生争吵，并经常有家暴行为，现感情确已破裂。请求法院依法判令：1、要求离婚；2、婚生子张莫涵由张某抚养；3、位于沛县中央御景1号楼1单元701室房屋一套归宿某所有，价值20万元。被告张某未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于2006年10月份举行婚姻，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚生子张莫涵于2007年7月20日出生。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，因被告张某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。原、被告双方系自由恋爱后结婚，��后夫妻双方感情尚可，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告未能向本院提供夫妻感情破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宿某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告宿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱耘二〇一六年四月二十五日书记员  马闯本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保134号刘辉吉、蔡剑波、任晓红：本院执行的刘辉吉申请蔡剑波、任晓红合同纠纷一案，本院已经查封被申请人任晓红所有的位于万家丽南路二段1288号御邦小区69栋103号房（产权证号7152938**），查封了被申请人蔡剑波所有的湘K.J19**广汽丰田汉兰达小轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月六日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2717号罪犯陈某某，男，1993年11月22日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月20日作出（2014）仓刑初字第815号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续退出违法所得赔偿被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月24日起至2016年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年四月二十五日书记员  周 舟
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初232号原告陈开勇，男，1976年出生。被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地阿拉尔市威尼斯商业街。法定代表人历溪敏，该公司总经理。第三人阿拉尔市东尚房地产经纪有限公司，住所地阿拉尔市胜利大道西988号威尼斯商业步行街3-101号。法定代表人历溪敏，该公司总经理。本院在审理原告陈开勇与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司、第三人阿拉尔市东尚房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈开勇在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年四月二十一日书记员  贾 贝
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执25号申请执行人王金，男，汉族，1960年1月20日生，现住长春市绿园区。被执行人宋海彬，男，汉族，1959年12月1日生，住河北省沙河市。被执行人邯郸市捷安汽车运输队，住址河北省邯郸市。法定代表人赵巧莲，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市。申请执行人王金与被执行人宋海彬、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第159号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，吉林省长春市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉01民申18号民事裁定书，对本案提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年四月二十五日书记员  薄 鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第1469号原告周刚，居民。委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。被告薛卫东，居民。原告周刚与被告薛卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周刚的委托代理人臧梅到庭参加诉讼，被告薛卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚诉称，被告因承建泗洪恒利米厂租用原告的塔吊，双方于2013年6月10日签订了《塔吊租赁合同》。合同对租金、租赁期限、租金支付方式、塔吊进退场费、违约责任等内容进行了详细约定，同时约定因履行合同产生的纠纷，双方协商不成时向甲方（原告）所在地法院起诉解决。合同签订当天，原告将塔吊交付给被告使用，在被告使用塔吊期间，原告多次电话联系被告要求其支付租金，被告一拖再拖。后原告于2014年8月22日到被告工地找其索要租金时，才得知被告因与他人的经济纠纷已停止施工，且将原告的塔吊转移至利丰粮油处停放。原告向利丰粮油索要塔吊，利丰粮油要求原告按每天100元标准向其支付停放费，否则拒绝将塔吊归还原告。原告报警处理，在派出所的调解下，利丰粮油在收取了原告1800元（2014年4月9日至2014年8月22日）停放费后才将塔吊归还原告。原告将塔吊运回后又多次联系被告要求其支付租金，但被告至今未予支付。现原告只能起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告塔吊租金87000元（2013年6月11日至2014年8月22日，计435天每天200元）、停放费1800元、违约金10000元，合计98800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告薛卫东未作答辩。经审理查明，2013年6月10日，原告与被告签订塔吊租赁合同一份，合同载明“塔吊租赁合同出租方（甲方）：周刚……租用方（乙方）：薛卫东……为了加强双方责任，维护双方利益，在平等互利，协商一致的前提下，根据《合同法》有关规定，特定以下条款：一、因乙方承建泗洪恒利米厂工程，租用甲方塔吊一台……二、塔吊租期订为120天，合同内不论阴雨、停电或其他原因租金正常收取。不足合同订的天数按照合同天数计算，超过合同天数按实际天数计算。租金订为200元/天/台（不含税金），……自2013年6月11日起收取租金。……六、付款方式为每30天支付一次，乙方每拖延一天支付违约金200元/天，超出三十天未付清租金甲方有权拆除退场，并要求乙方付清退场前的所有租金与违约金，所造成的一切损失均由乙方全部承担。……九、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后合同生效，如有一方违约，除履行以上条款内的赔偿责任，另外赔偿对方违约金贰万元整甲方（签字或盖章）：周刚乙方（签字或盖章）：薛卫东签订日期：2013年6月10日”。合同签订后，原告将塔吊交付被告使用，被告在使用塔吊期间未按合同约定支付租金。2014年8月20日，原告至被告承建的工地索要租金时发现其塔吊被被告寄放在利丰粮油厂内，原告因要求将塔吊运走与利丰粮油厂发生争执，经泗洪县公安局车门派出所调解，原告于2013年8月22日向利丰粮油厂支付保管费1800元后将塔吊运走。现因被告薛卫东一直未向原告支付塔吊租金，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、塔吊租赁合同、接处警工作登记表、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告薛卫东之间签订的塔吊租赁合同，对租期、租金、租金支付时间、违约责任等事项进行了约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告薛卫东应按合同约定向原告支付租金。原告主张的租金87000元（自2013年6月11日计算至2014年8月22日），符合双方间的合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金10000元，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的停放费1800元，因原告提供的证据可以证实其因被告的原因支付了1800元停放费，故对原告该请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛卫东于本判决生效后十日内给付原告周刚租金87000元、违约金10000元、停放费1800元，合计98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，公告费600元，合计2870元，由被告薛卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王东林代理审判员  王丽娜人民陪审员  沈茂春二〇一六年四月十二日书 记 员  张 茹附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第1页/共5页
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第888号申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司,住所地张家界市。被执行人彭斌。本院在执行申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案中，被执行人彭斌应当支付申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司借款本金1369537元及相应利息，负担案件受理费9278元、执行费16095.37元。现因被执行人彭斌下落不明、其暂无财产可供执行，申请执行人湖南鑫成建设有限责任公司同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第459号民事调解书的本次执行程序��如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年四月十一日书记员  张庆华
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执92号申请执行人杨桂珍，女，汉族，1939年9月8日生，现住云南省安宁市。委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。关于杨桂珍与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第395号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨桂珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的14442.00元，执行费161.00元。本院依法立案执行后向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年四月十二日书 记 员  何 敏
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初867号原告姚百泉。被告王伯尧。原告姚百泉与被告王伯尧民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚百泉到庭参加诉讼，被告王伯尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚百泉诉称：2014年1月6日，被告王伯尧因经营需要向原告借款合计人民币120000元，并且出具借条一份。同时，借条约定利息按银行基准利率四倍计息支付。后经原告催讨，被告未还。故原告诉至本院，要求被告立即向原告归还借款120000元，同时支付从2014年1月6日起到归还之日按年利率24%计算的利息。本案诉讼费用由两被告承担。被告王伯尧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2014年1月6日，被告向原告借款人民币现金12万元，并出具借条一份，载明由借款人王伯尧向姚百泉借人民币12万元整，借款期限从2014年1月6日到2014年1月15日，如借款人逾期不还，应承担同期银行贷款利率四倍的利息。后经原告催讨，被告未支付利息，也未归还任何本金。证明以上事实的证据有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条并结合原告陈述，可以证明被告尚欠原告借款120000元及利息的事实。被告王伯尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伯尧应归还原告姚百泉借款人民币120000元，并支付从2014年1月16日起至判决确定履行之日按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告王伯尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00599号原告刘电青，男，1966年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告赵成，男，1973年5月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院在审理原告刘电青诉被告赵成、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘电青于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘电青申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告刘电青意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘电青撤回对被告赵成、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告刘电青承担。审 判 员  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福增二〇一六年四月七日书 记 员  ＸＸＸ
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第05043号原告：杭州陵南科技有限公司。法定代表人：郭德允。委托代理人：徐鹏、张涛。被告：浙江汇和商业有限公司。法定代表人：衷淑梅。原告杭州陵南科技有限公司（以下简称陵南公司）为与被告浙江汇和商业有限公司（以下简称汇和公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告汇和公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于同年12月24日裁定驳回被告汇和公司对管辖权提出的异议。被告汇和公司不服本院对管辖权作出的裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2016年1月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年4月1日，本院公开开庭审理了本案。原告陵南公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告汇和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陵南公司起诉称：2014年10月20日，原、被告双方签订购销合同一份，约定：被告向原告购买计算机服务器及配件，总价为188000元；结算方式和期限为合同签订后5日内被告支付合同总金额30%货款给原告，余款至被告验收合格且收到有效发票后15天内电汇方式支付给原告；如逾期付款则需按逾期付款总额的千分之二每日支付违约金，最高违约金额为合同总金额的百分之二十；同时还约定任何一方违反本合同约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于利息、相关诉讼费和律师费等费用）。合同签订后，被告于2014年11月3日向原告支付了30%预付款，原告按合同约定向被告交货，并于2014年11月14日安装完成，同日原告向被告开具了188000元的《浙江增值税专用发票》，被告于2014年12月16日验收合格，验收合格后被告却未按合同约定方式付款，原告多次向被告催讨货款，但被告至今未支付剩余70%货款131600元。原被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，原告已按被告要求供货，而被告却未按合同约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉请依法判令：1、被告向原告支付货款131600元；2、被告向原告支付违约金37600元；3、被告向原告支付律师代理费10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告陵南公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.购销合同1份，证明原、被告间的买卖关系。2.浙江增值税专用发票2份，证明原告于2014年11月14日向被告开具了总金额为188000元的增值税专用发票的事实。3.设备及项目验收文档1份，证明被告于2014年12月16日对原告供应的设备及系统集成服务验收合格的事实。4.法律服务委托合同、增值税专用发票及中国农业银行账户交易明细回单各1份，证明因被告违约，原告为催讨货款而支付律师费10000元的事实。经审查，本院认为原告陵南公司的证据客观真实，且能互为印证，对真实性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告陵南公司与被告汇和公司签订的购销合同约定交货时间为合同生效收到预付款后5个工作日。合同签订后，原告陵南公司于2014年11月13日向被告汇和公司供货，次日完成安装调试，并于2014年11月24日向被告汇和公司开具总金额为188000元的增值税专用发票。被告汇和公司于2014年12月16日验收后确认合同与实物一致。再查明，原告陵南公司为本案诉讼已支付律师代理费10000元。本院认为，原告陵南公司与被告汇和公司签订的买卖合同意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。被告汇和公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告陵南公司的诉讼请求本院予以支持。被告汇和公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江汇和商业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州陵南科技有限公司货���131600元；二、被告浙江汇和商业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州陵南科技有限公司违约金37600元；三、被告浙江汇和商业有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州陵南科技有限公司律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告浙江汇和商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审 判 员 叶 盛 华二〇一六年四月二十五日代书记员 ��郑倩
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初108号原告方某。委托代理人潘虹，敦煌市莫高法律事务所法律工作者。被告桑某某。委托代理人桑红燕。（系被告之姐）原告方某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方某及委托代理人潘虹、被告桑某某及委托代理人桑红燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识，同年4月17日登记结婚，由于双方婚前了解甚少，婚后共同生活期间被告表现出对家庭现状不满，并拒绝与原告同房过夫妻生活，2015年中秋节被告回到娘家居住，原告及亲友多次劝说，被告才勉强回家，之后，被告借各种借口回娘家，并陆续将自己的衣物及首饰拿走，2016年1月4日双方又因生活琐事发生争执，被告再次离家。综上，原告认为被告在婚后共同生活期间不珍惜婚姻家庭，双方未建立起夫妻感情。故要求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告彩礼70000元及首饰（价值21000元）。被告桑某某辩称，被告不同意与原告离婚。被告愿意改正自己的一些缺点，虽然双方为家庭琐事发生了矛盾，主要是原告自己没有主见，遇事常被家庭其他成员所左右，与被告沟通不够，但夫妻感情并未破裂，希望原告与被告一起继续共同生活。经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识，同年4月17日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活期间，双方因家庭琐事发生了一些矛盾，矛盾发生后双方未采取积极的态度予以面对，亦缺少沟通。被告于2016年1月4日离家回到娘家居住至今。原告遂以被告在婚后共同生活期间不珍惜婚姻家庭，双方未建立起夫妻感情为由提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告彩礼70000元及首饰（价值21000元）。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，经当庭质证予以确认。本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚后现状等方面综合考虑。本案原、被告结婚时间较短，在共同生活期间发生矛盾后采取消极的态度处理，被告以离家予以回避矛盾，致双方感情受到伤害，但其矛盾未导致夫妻感情完全破裂，现被告愿意改正自己的缺点与原告继续共同生活，原告亦应正视自己的不足，珍惜已建立起的夫妻感情与被告继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方某与被告桑某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告方某承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  胡占荣代理审判员  王 军人民陪审员  张 晶二〇一六年四月二十五日书 记 员  万晓波
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1384号申请人付鹏海。被执行人郭志强。申请执行人付鹏海与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2747号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭志强在银行的存款95330.0元。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋奎功二０一六年四月二十一日书记员  王珊珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志强，男，汉族，1944年8月2日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第一村民小组。负责人：罗甫良，该组组长。再审申请人罗志强因与被申请人西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村第一村民小组（以下简称惠东村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗志强申请再审称：（一）其所提供的户口本、土地承包经营权证书、土地承包合同书、交纳农业税、给村民小组交提留款的税票和票据以及领取粮食直补和农资直补的证据，证明其与惠东村一组形成了权利义务关系，其未丧失集体经济组织成员资格。按照惠东村一组征地补偿款分配公告第一条的规定，其本人是该组在册农业户籍，应享有征地补偿款分配的权利。惠东村一组克扣其16910元征地补偿款，该分配方案未经本小组全体村民会议通过，应属无效。（二）本案一审判决参照陕西省高级人民法院陕高法发（2006）4号文件第七条第四项的规定处理本案，其本人的实际情况与该条规定不符，故一审判决适用法律错误。按照物权法第四十二条和第一百三十二条的规定，其本人享有承包地，即应享有征收土地的补偿费、安置补偿费、地面附着物补偿费等费用的分配权利。综上，请求再审本案；撤销一、二审判决，判令惠东村一组支付其征地补偿款16910元。惠东村一组提交意见称：罗志强在一、二审中均主张支付其征地补偿款11000元，而不是16910元，其认为惠东村一组克扣其征地补偿款缺乏证据支持。惠东村一组的分配方案是经村民代表会议讨论通过并张贴公示，程序合法。罗志强多年来在洪庆街道办事处工作，退休后享受国家公务员退休待遇，惠东村一组无人不知、无人不晓。在15000元／亩的征地补偿款分配中，已按罗志强承包的土地面积0.15亩分配其2250元；按现有人口分配的11000元没有给罗志强分配，因为罗志强有退休工资为生活来源，不以土地收入为唯一生活来源，没有法律、法规规定退休公务员既可以领取退休工资、又可以享受征地款分配权。请求以事实为根据，维护农民的切身利益，公平公正处理本案。本院认为：罗志强的户籍登记在惠东村一组，其在惠东村一组也享有承包地，但其自1975年起在西安市洪庆街道办事处工作直至2005年2月28日退休，退休后按月领取退休工资及享受西安市医疗保险等相应待遇，其基本生活有保障，并不以惠东村一组集体经济组织所有的土地为其基本生活来源，故原审未支持罗志强要求惠东村一组给其分配征地补偿款11000元的诉讼请求，并无不当。罗志强在申请再审中提交的中国农业银行财政惠民一卡通并不能支持其要求分配11000元征地补偿款的主张；其主张代理组长未经本组村民大会讨论决定，截留克扣了每位被征地村民征地补偿款846元，不属于本案审查范围，本案不予涉及。综上，罗志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗志强的再审申请。审 判 长  王小平审 判 员  王彩萍代理审判员  滕 云二〇一六年四月二十五日书 记 员  薛恺臻
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初576号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“中国邮政储蓄密山市支行”）。负责人刘量宇，男，职务行长。委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。被告张军，男。被告徐霞，女。被告赵永杰，男。被告程爱武，女。被告谭成科，男。被告万贤红，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行诉被告张军、徐霞、赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员王洪军独任审判，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄密山市支行的委托代理人肖鹏到庭参加诉讼，赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄密山市支行诉称，被告张军与被告徐霞系夫妻关系、被告赵永杰与被告程爱武系夫妻关系、被告谭成科与被告万贤红系夫妻关系。张军、徐霞于2013年4月18日在中国邮政储蓄密山市支行处贷款100000元，由赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为9.9%，逾期利率为14.85%。现还款期限以过，张军、徐霞未偿还借款本金及利息，尚欠本金100000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息。中国邮政储蓄密山市支行认为，张军、徐霞系实际贷款人，赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红系承担连带责任的担保人，因此张军、徐霞、赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红均有偿还所有贷款本金及利息的义务，故中国邮政储蓄密山市支行为保护自己合法权益，提起诉讼，要求众被告偿还贷款本金100000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息，并承担本案律师费用及诉讼费用。被告赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红经依法传唤未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明，2013年4月18日原告中国邮政储蓄密山市支行与被告张军、徐霞签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定中国邮政储蓄密山市支行为张军、徐霞提供贷款100000元，贷款年利率为9.9%，逾期贷款利率为14.85%，还款日期为2014年4月18日。2013年4月18日中国邮政储蓄密山市支行与张军、徐霞、赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红签订《小额贷款联保协议书》一份，赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红对张军、徐霞的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，张军、徐霞未偿还借款本金及利息，尚欠本金100000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息。中国邮政储蓄密山市支行多次催要未果，要求借款人张军、徐霞偿还借款本金100000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自逾期之日（2014年4月19日）起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%计息的利息及本案律师费用3900元并承担本案诉讼费用。赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红对张军、徐霞的借款承担互为连带清偿责任。庭审前中国邮政储蓄密山市支行撤回了对张军、徐霞的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄密山市支行与被告张军、徐霞签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。中国邮政储蓄密山市支行按照合同约定如期提供的贷款，张军、徐霞应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。原、被告签订的借款协议中约定了“因借款人违约，借款人应承担律师费等费用”的条款，该条款不违反法律规定，中国邮政储蓄密山市支行要求谭成科、万贤红、赵永杰、程爱武承担律师费用符合合同约定，本院予以支持。综前所述，中国邮政储蓄密山市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：被告赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红偿还原告中国邮政储蓄密山市支行借款本金100000元及自借款之日起至2014年4月18日按年利率9.9%计息，自2014年4月19日起至借款本息全部还清之日按年利率14.85%给付利息，给付律师费3900元。于本判决生效后的十日内付清。案件受理费3031元，因适用简易程序减半收取1516元由赵永杰、程爱武、谭成科、万贤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一六年四月二十三日书记员  李盛瀚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3944号原告秦云峰。被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。原告秦云峰诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，向法院申请撤诉，本院予以准许，于2016年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦云峰撤回起诉。代理审判员  王玉珏二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯浩佳
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特108号申请人：任星宇。申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。代表人：贾一农,经理。委托代理人：严瑾，公司员工。本院于2016年04月19日受理了申请人任星宇与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。申请人任星宇与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷，于2016年04月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人任星宇理赔款20650元，于2016年05月20日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  高春芳二〇一六年四月二十一日代书 记员  杨 岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1333号原告杜丽梅，女，1972年7月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告袁龙江，男，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告杜丽梅与被告袁龙江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜丽梅撤回起诉。案件受理费元50减半收取25元由原告负担。审判员  苏群英二〇一六年四月十八日书记员  韩兆婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2776号原告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406040901225888。法定代表人陈耀荣。委托代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。被告邓汉雄，男，汉族，住广东省英德市，身份证号码：×××1931。原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告邓汉雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。后原告向本院书面提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1973元，由原告华艺物业经营管理有限公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  江幼钿
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初447号原告邹银，男，汉族，1948年10月13日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告马光勤，男，汉族，现年40岁，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告邹银与被告马光勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员高宇翔适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邹银到庭参加了诉讼，被告马光勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，2013年被告以种地没钱为由向我借款3000.00元，还承诺借1000.00元给100.00元的利息，等粮食收了就还钱，我念在我们是同村村民的份上就借给被告3000.00元。2015年7月12日经我催要，被告给我出具借条一张，后经我多次催要，被告至今未能偿还。我请求依法判决被告偿还借款3000.00元并承担利息630.00元（3000.00元0.037）；本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供了被告于2015年7月12日给原告出具的3000.00元的《借条》一张，证实被告向原告借款3000.00元未还的事实。被告马光勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审查认为，原告提供的《借条》来源合法，内容客观真实，且能够相互印证,本院予以采信。经审理查明，被告欠原告借款3000.00元未能偿还，后经原告催要，被告于2015年7月12日给原告出具《借条》一张，内容为：“今借到邹银现金3000.00元（叁仟元），借款人：马光勤，2015年7月12日。”《借条》中约定利息和还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为，原告主张被告向其借款3000.00元未还的事实有原告提供的被告出具的借条一张予以证实，应予认定。被告借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。原告主张的利息630.00元，因原告提供的借条中没有约定利息和还款期限，依法应视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告马光勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告马光勤于本判决生效后五日内偿还原告邹银借款3000.00元；驳回原告邹银的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告马光勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高宇翔二〇一六年四月二十八日书记员  张 经附所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0105刑初92号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人刘某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月30日8时许，被告人刘某通过登录被害人杨帆的微信号码，将被害人杨帆微信账号绑定的银行卡内3000元人民币盗走，赃款被其全部挥霍。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、被害人杨帆的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）二、追缴被告人刘某犯罪所得赃款人民币3000元，退赔被害人杨帆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王迪逊二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 畅
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初770号原告：詹勇，男，1986年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。委托代理人：钟桂容，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市（系原告詹勇之母）。被告：王荣，女，1973年10月30日出生，汉族，原住四川省简阳市。原告詹勇诉被告王荣房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告詹勇及委托代理人陈科，被告王荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月23日，经简阳市简城镇鸿福房屋中介公司介绍，原告与被告达成协议，原告购买被告认购的南鑫花园房屋一套，原告向被告支付了购房款26.5万元，同时原告向被告的中间人及中介公司支付了12500元转让费和中介费，事后因被告无法交付该房屋，向原告出具承诺书，将约定的南鑫花园房屋更换为天城国际的房屋，并将天成国际的房屋交付原告使用至今。原告多次找到被告办理过户，被告均以各种理由不办理过户手续，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告继续履行协议，将天成国际房屋产权过户到原告名下；2、办理房屋过户所产生的费用由被告承担。被告辩称：原告詹勇向被告购房，原告支付购房款后被告曾向其出具265000元收条属实，但在换房当初已讲明要补天成国际与南鑫花园房屋的差价以及被告已装修天成国际房屋的装修价款，原告在补偿到位后被告同意将房屋过户给原告，但过户费用不应由被告承担。经审理查明：原告詹勇原系被告王荣所经营茶馆的员工，原告詹勇经他人介绍向被告王荣购买被告认购的南鑫花园房屋一套，2012年3月20日原告詹勇向被告王荣支付购房款20000元，后原告詹勇又向被告王荣支付该房屋维修基金20000元，2012年3月23日原告詹勇通过转帐向被告王荣支付购房款221500元，原告詹勇三次共向被告王荣支付购房款261500元，后因被告王荣未能交付该房，双方约定将南鑫花园房屋更换为天城国际房屋作为交付，被告王荣于2013年1月19日向原告詹勇出具承诺书，承诺将天城国际的房屋于2013年1月26日将原告詹勇入住，并于2013年1月底前为原告詹勇办理网签更名，因被告王荣尚有部分工资未支付原告詹勇，故在该承诺中确定原告詹勇已支付购房款金额为265000元，被告王荣于2013年1月26日将天成国际房屋交付原告詹勇使用至今。被告王荣因涉及其他诉讼，本院于2013年1月30日将被告名下的天城国际房屋予以查封，后又因被告王荣涉及刑事及其他民事诉讼等事由，该房屋先后又被其他办案机关轮后查封。本案以上事实，原告当庭提供的收条及当事人陈述等证据，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让经依法登记发生法律效力，被告王荣虽自愿将其房屋出售与原告詹勇，但因该房屋已被依法查封，致使该房屋现不能进行转让登记，故对原告要求被告将天成国际房屋产权过户到原告名下并支付过户费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告詹勇的诉讼请求。本案案件受理费2638元，由原告詹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年四月十三日书记员  肖婷
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第8173-1号申请人张翠英。被申请人位敬朝。本院在审理申请人张翠英与被申请人位敬朝为申请诉前财产保全一案中，于2015年10月20日作出（2015）安民保字第8173号财产保全裁定，现因本案已判决结案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人位敬朝驾驶的冀A号重型仓栅式货车的查封。审判员 李 杰二〇一六年四月二十六日书记员 孟进才
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321执保35号原告湘潭县农村信用合作联社。法定代表人沈中心。被告周实，男。被告何花，女。被告周祖华，男。本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告周实、何花、周祖华金融借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被告周实、何花、周祖华的个人及家庭财产在260万元内采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告湘潭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告周实、何花、周祖华的个人及家庭财产在260万元内予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  李胜会人民陪审员  周美艳二〇一六年四月二十日代理书记员  彭玙容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初第1824号原告：廖智南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5012。委托代理人：陈广平、李咔瑛，分别、实习律师。被告：孟宝，男，汉族，住江苏省赣榆县，公民身份号码×××1218。被告：李高中，男，汉族，住河南省唐河县，公民身份号码×××8639。本院在审理原告廖智南诉被告孟宝、李高中民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖智南撤回起诉。案件受理费3852元，减半收取为1926元（原告已预交），由原告廖智南负担。代理审判员  林佩坚二〇一六年四月二十五日书 记 员  雷绮婷第2页共2页
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字3344号申请执行人：仪海涛，男，1984年10月4日出生，住天津市津南区。被执行人天津名门防火建材实业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天华路4号。本院在执行仪海涛与被执行天津名门防火建材实业有限公司买卖同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民三初字第984号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  胡广春二〇一六年四月二十九日书记员  高 瑞
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1643号原告：宋某。法定代理人：宋亚东。委托代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被告：胡克荣。原告宋某诉被告胡克荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案由审判员卜银福适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人ＸＸ,被告胡克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：我在宋刘氏与被告胡克荣之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。现要求被告胡克荣赔偿我各项损失19099.60元（总损失23874.51元的80%），并负担本案诉讼费用。被告胡克荣辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆赣K号正三轮摩托车的车主。我对原告宋某在常州市儿童医院治疗的医疗费没有异议，但对原告宋某事先未与我协商，也未有相关转院手续，且在常州市儿童医院治疗情况良好的情况下，擅自到上海虹桥医院进行治疗的医疗费有异议，我认为该损失是原告宋某自行扩大了的损失，不予认可。事故发生后，我已支付原告宋某1000元，要求一并处理。经审理查明：2015年5月6日7时30分许，被告胡克荣驾驶赣K号正三轮摩托车沿创业路由西向东行驶至百丈幼儿园路口左转弯时，遇同方向宋刘氏驾驶电动自行车(载乘原告宋某)沿创业路由西向东行驶至路口左转弯，两车相撞，致原告宋某受伤，发生事故。原告宋某被送至常州市儿童医院进行救治，入院诊断为右颞部软组织挫裂伤，进行右颞部清创缝合手术，住院治疗10天，出院诊断为右颞部软组织挫裂伤，出院医嘱为保持面部清洁，门诊随诊。2015年6月2日，原告宋某到上海虹桥医院进行治疗，共用去医疗费22374.51元(其中常州市儿童医院医疗费6340.51元，上海虹桥医院医疗费16034元)。事故发生后，被告胡克荣已支付原告宋某1000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡克荣负本次事故的主要责任，宋刘氏负本次事故的次要责任，原告宋某不负本次事故责任。为此原告宋某起诉来院，要求处理。另查明：被告胡克荣是事故车辆赣K号正三轮摩托车的车主，该车辆未投保相关保险。以上事实有原告宋某提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告宋某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告胡克荣承担本次事故80%的责任。被告胡克荣对原告宋某到上海虹桥医院进行治疗的医疗费有异议，认为该损失是原告宋某自行扩大了的损失，本院认为，虽然原告宋某到上海虹桥医院进行治疗在相关转院手续上存在瑕疵，但考虑到原告宋某伤在脸部，如不很好治疗可能会留下疤痕，因此其父母带原告宋某到医疗水平相对较高的医院进行治疗合情合理，而该损失也是原告宋某因本次事故造成的实际损失，故本院对原告宋某到上海虹桥医院进行治疗的医疗费依法予以支持。因事故车辆赣K号正三轮摩托车未投保相关保险，依照相关法律规定，应由被告胡克荣先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告胡克荣承担赔偿责任。鉴于原告宋某只要求被告胡克荣承担本次事故80%的责任，故本院认定由被告胡克荣承担本次事故80%的赔偿责任。综上，本院确认原告宋某因本次事故造成的损失为医药费22374.51元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费700元、交通费300元，以上合计23674.51元，此款由被告胡克荣承担其中的80%计18939.61元，被告胡克荣已经支付原告宋某1000元，尚应支付17939.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告胡克荣于本判决生效之日起十日内赔付原告宋某各项损失17939.61元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，由原告宋某承担20元，被告胡克荣承担180元（此款已由原告宋某预交，原告宋某同意被告胡克荣于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一六年四月二十六日书记员  王东升
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0702行初40号原告朱崇汉，男，汉族。原告朱崇东，男，汉族。原告朱绪武，男，汉族。被告常德市发展和改革委员会，住所地常德市武陵区朗州路。法定代表人汤祚国，主任。原告朱崇汉、朱崇东、朱绪武不服被告常德市发展和改革委员会作出的常发改复决[2016]55号行政复议决定一案，于2016年2月22日向常德市鼎城区人民法院起诉，该院于2016年3月21日作出（2016）湘0703行初4号行政裁定书，以被告在本院辖区内为由，裁定将该案移送本院审理。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告朱崇汉、朱崇东、朱绪武诉称，原告因不服常德市鼎城区发展改革物价局作出的常鼎发改投[2012]96号《关于鼎城区武陵镇西区排水管网及道路一期工程可行性研究报告的批复》，向被告常德市发展和改革委员会申请行政复议，2016年2月1日，被告作出常发改复决[2016]55号《行政复议决定书》，原告于2016年2月3日签收该决定书。原告认为被告驳回行政复议申请的理由不能成立，遂诉至法院，要求撤销被告的行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告在诉状中陈述其于2016年2月3日签收复议决定书，依据上述规定，原告应在2016年2月18日前向法院起诉，但常德市鼎城区人民法院移送的起诉立案材料显示，原告向该院起诉的时间为2016年2月22日，已超过了法定起诉期限，且未说明理由，其起诉受理后亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱崇汉、朱崇东、朱绪武的起诉。案件受理费50元，退还原告朱崇汉、朱崇东、朱绪武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖志宏审 判 员  罗云霞人民陪审员  徐厚良二〇一六年四月二十五日代理书记员  李 露
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执790号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡建平，局长。被执行人孙成辉。申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处（2015）621号行政处罚决定，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审53号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处（2015）621号行政处罚决定。本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孙成辉尚有罚没款2500元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执790号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一六年四月二十五日书记员 戚海燕（代）