wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6800号原告李永春，男，1958年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告郁新，男，1962年2月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告钱风雷，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告李永春诉被告郁新、钱风雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序审理。2015年11月11日，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院即依法对被告钱风雷名下坐落于上海市崇明县城桥镇体育路XXX号的商铺进行了查封。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李永春到庭参加诉讼，被告郁新、钱风雷经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永春诉称，其与钱风雷是朋友关系。2015年6月18日，经案外人许永生介绍称钱风雷的朋友郁新做生意急需资金，并由钱风雷作担保向原告李永春借款人民币(以下币种均为人民币)200,000元，并给予一定利息。后由郁新亲笔写下200,000元借条，由钱风雷作担保签字，许永生见证人签字，原告当即先给付郁新现金50,000元，后由农行转账给郁新1**,000元，合计200,000元，郁新和钱风雷称二个月归还。后原告多次催讨无果，故诉至法院要求：1、判令两被告归还借款200,000元并支付利息(自2015年11月5日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算)；2、本案诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、借条一份，据以证明被告郁新向原告借款200,000元，由被告钱风雷承担担保责任的事实；2、银行转账凭证一份，据以证明原告通过转账方式交付被告郁新1**,000元的事实。被告郁新、钱风雷均未到庭应诉、答辩。为查明案件事实，本院依职权调取被告郁新中国农业银行卡交易明细清单一份。经审理查明，2015年6月18日，被告郁新以生意需要资金为由，经案外人许永生介绍向原告李永春借款。后原告李永春通过银行转账方式给付被告郁新1**,000元，并由被告郁新向原告出具借条一份，被告钱风雷作为担保人在借条上签字，载明：“今有郁新因生意需要向李永春借款人民币贰拾万元正《200,000.00》。借款人：郁新20**.6.18日担保人：钱风雷15.6.18见证人：许永生”。嗣后，被告郁新未按约归还借款，遂涉讼。本院认为，民间借贷具有实践性特征，借款的成立不仅要有当事人借款的合意，还要有交付钱款的事实。关于原告借款给被告郁新1**,000元的事实，有被告郁新出具的借条、银行转账凭证、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。关于原告诉称的给付被告郁新现金50,000元的事实，因本案中借条载明的绝大部分金额原告已通过银行转账方式支付，原告虽然主张剩余部分系用现金交付，但未提供相应的证据证明，且原告在庭审中的陈述前后不一致，在无其他证据进行印证的情况下，该笔金额为50,000元的借款，本院无法确认。现被告郁新未按照双方的约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告郁新归还借款，本院予以支持，但金额应以本院认定的金额为准。此外，原告还要求被告郁新支付自2015年11月5日起至判决之日止按照年利率24%计算的逾期利息，对此本院认为，原、被告双方虽然在借款时未约定借款利息，但借款到期后，被告郁新应当及时归还借款，因被告郁新至今未还，给原告造成了损失，原告据此要求被告郁新支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故逾期利率应当按照年利率6%标准计算，且计算利息的本金亦应按本院认定的金额为准。被告钱风雷作为担保人对担保方式、担保范围未作约定，且在连带保证的保证期间内，故被告钱风雷应当按照连带责任保证对主债务150,000元及逾期利息承担保证责任。被告郁新、钱风雷未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁新于本判决生效之日起十日内归还原告李永春借款人民币150,000元；二、被告郁新于本判决生效之日起十日内支付原告李永春借款本金人民币150,000元的利息(计算方式：自2015年11月5日起至本判决生效之日止以人民币150,000元为本金按照年利率6%标准计算)。三、被告钱风雷对被告郁新的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告李永春的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,300元，财产保全费人民币1,520元，合计人民币5,820元，由原告李永春负担人民币1,455元，由被告郁新负担人民币4,365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 蓉审 判 员  张 军人民陪审员  邵洪瀛二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条���一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个��内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44291号原告魏元敏，女，1978年2月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。被告劳承恩，男，1978年2月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告魏元敏与被告劳承恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏元敏的委托代理人翁琦炜到庭参加了诉讼，被告劳承恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏元敏诉称，被告于2014年12月以需要周转为由向原告陆续借款人民币55万元，被告于2015年3月立下借据，约定还款日期为2015年9月2日。2015年2月11日被告向原告借款60万元，同年5月7日借款40万元。同年6月1日被告立下借条。现被告未归还上述借款，为此，原告请求依法判令被告归还借款155万元，并承担案件受理费。被告劳承恩未到庭亦未具答辩。经审理查明，被告向原告借款，原告于2014年12月2日、12月17日分别将40万元和14.5万元转入被告账户。被告于2015年3月1日出具收条一份确认收到借款55万元，还款日期为2015年9月2日。后原告于2015年2月11日分三笔每笔20万元合计60万元转入被告账户，于2015年5月7日将40万元转入被告账户。被告于2015年6月1日出具借条一份确认向原告借款100万元，每月还款20万元，月利三分。现被告未归还上述借款，原告故诉至本院要求判如所请。以上事实，由收条、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及卡卡转账凭条、中国建设银行转账凭条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳承恩于本判决生效之日起十日内归还原告魏元敏借款155万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,750元、公告费560元，共计19,310元(原告魏元敏已预交)，由被告劳承恩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐俊审 判 员  冯昀人民陪审员  张琳二〇一六年四月十八日书 记 员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审399号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00986号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00986号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执173号申请执行人刘永艳，女。被执行人邵惠芹，女。申请执行人刘永艳与被执行人邵惠芹民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第596号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人邵惠芹未自觉履行义务，申请执行人刘永艳向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币200000元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人邵惠芹暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执173号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  谢大恒审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一六年四月二十八日书记员  樊兴亮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2036号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告杨建芬。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告杨建芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼、被告杨建芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告不是原告的员工，原告无需向其支付所谓的工资。请求法院判令原告无需支付被告工资3000元，且本案诉讼费用由被告承担。被告杨建芬未作答辩。经审理查明：2015年12月1日，杨建芬、孙夏荣等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付杨建芬等55人工资,其中支付杨建芬3000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原巨鑫公司员工孙夏荣陈述杨建芬是临时叫来的，公司活忙了就来，不忙就不来，每小时6元，做辅助性工作，如剪线头、包装之类。案件审理过程中，杨建芬陈述其在巨鑫公司工作了6个月,是临时帮忙性质,巨鑫公司欠杨建芬2013年11月工资1814元、12月工资1400元及2014年1月10天的工资（每天10小时，每小时6元），后杨建芬通过劳动部门拿到了1000元。庭审中，巨鑫公司提交了工资表和部分工资发放记录，上述材料并无杨建芬的记录。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资表、工资发放记录及当事人陈述予以证实。本院认为：根据孙夏荣的陈述，被告杨建芬系原告巨鑫公司处进行剪线头、包装之类的工作，上述工作属于原告巨鑫公司主营业务范围内的工作，因此本院认定原被告双方之间系劳动关系，原告巨鑫公司应当及时足额向被告杨建芬支付工资。同时，原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者在职情况承担举证责任，现原告巨鑫公司对此未有证据提交，本院据此认定被告杨建芬关于其在职时间及工资水平的主张成立，因此，原告巨鑫公司尚应支付被告杨建芬工资共计2814元（1814+1400-1000+10×10×6）。被告杨建芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告杨建芬支付拖欠的工资2814元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月二十一日书记员  吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3538号之一原告王就清。被告闫彬，成年。被告贾芳。本院在审理原告王就清与被告闫彬、贾芳装修合同纠纷一案中，于2016年3月7日作出（2016）鲁1302民初3538号民事裁定书，保全了被告闫彬、贾芳所有的位于临沂市兰山区台北新城的房产。现原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告闫彬、贾芳所有的位于临沂市兰山区台北新城的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月一日书记员  王 璐
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初1701号原告：广元市金巷实业有限责任公司法定代表人：谭昌银，该公司经理委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师被告：熊林顺，男，汉族，生于1968年4月18日本院在审理原告广元市金巷实业有限责任公司与被告熊林顺房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  白璇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执523号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：周伟民，男，汉族，1972年7月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：关朝云，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周伟民、关朝云金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01174号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第2423号原告李作兵。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告苏州雅尼斯纤维有限公司，住所江苏省地苏州市吴江区震泽镇新乐村3组。法定代表人高金英，执行董事。委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。原告李作兵与被告苏州雅尼斯纤维有限公司（下称雅尼斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李作兵及其委托代理人罗坤建、被告雅尼斯公司的委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员郑乾坤、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告李作兵的委托代理人罗坤建、被告雅尼斯公司的委托代理人屠骥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作兵诉称：2014年7月10日，被告雅尼斯公司租赁吴江市振丰水处理设备有限公司（下称振丰公司）位于震泽镇新乐路2668号厂房依法设立雅尼斯公司，从事泡沫生产、销售等经营业务，然后被告又将其公司厂房分租给宋成芳、王明华夫妇等五家作为五个车间各自承包，五家按照占用厂房面积缴纳承包费用，实际经营人宋成芳、王明华夫妇借用被告营业执照、环境影响评价手续从事生产，每年缴纳被告雅尼斯承包费15万元。宋成芳、王明华招聘原告从事泡沫生产加工，按照产量计算工资，住在公司院内宿舍，水电免费。2015年6月30日，四川籍一周姓工友生病辞工回家，宋成芳、王明华安排原告和四川一黄姓夫妇配合十个班后，又招聘一唐姓夫妇，借故原告一人无搭档，不能独立作业，无理要求原告自找员工合作等附随义务作为用工条件，变相违法辞退原告。解除劳动关系前，原告与王明华对工资进行了结算，工资已经付清，但被告未支付经济赔偿金。原告于2015年8月15日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年9月30日作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1353号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。现请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金7800元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资11700元。被告雅尼斯公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告受雇于宋成芳、王明华，工资由二人发放，原告对此也无异议。2、宋成芳、王明华的经营场所并非向被告租赁，被告也未向二人出借营业执照及环境影响评价手续等，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：雅尼斯公司系经工商行政部门注册登记成立的用人单位。2014年7月10日，雅尼斯公司向振丰公司租赁5300平方米厂房用于生产经营。2015年4月，李作兵经宋成芳、王明华夫妇招聘，开始从事泡沫生产工作，工作中接受宋成芳、王明华管理，并由宋成芳、王明华发放工资。2015年8月15日，李作兵向仲裁委员会申请仲裁，要求雅尼斯公司支付经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额等。2015年9月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2015〕第1353号仲裁裁决书，裁决驳回李作兵的仲裁请求。李作兵收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。仲裁委员会开庭审理过程中，证人高某出庭作证称，宋成芳、王明华租赁的厂房是由高某向振丰公司租赁后，再转租给宋成芳、王明华等五家。宋成芳出庭作证称，李作兵是由宋成芳和王明华雇佣的，与雅尼斯公司无关，宋成芳租赁的厂房租金是经由他人转交给高某的。另查明：2015年9月24日，李作兵向吴江区市场监督管理局举报，称震泽镇新乐路2668号泡沫颗粒厂涉嫌无照经营。2015年11月17日，吴江区市场监督管理局回复称，李作兵举报企业系有证企业。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工商登记信息、高某、宋成芳的证言、工资结算单、吴江区市场监督管理局的回复，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原告李作兵要求被告雅尼斯公司支付经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额的主张建立在原、被告之间存在劳动关系的基础之上。原告认为，案外人宋成芳、王明华承包被告公司业务，借用被告公司的资质对外经营，但未提交充足证据予以证实，并且，原告陈述其工作过程中受案外人宋成芳、王明华的监督管理，并由二人为其发放工资，故原告主张原、被告之间存在劳动关系，事实依据不足，本院碍难支持。原告以此为基础要求被告支付经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告李作兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李作兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  张芹芳二〇一六年四月十二日书 记 员  吴康康
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初964号原告刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。被告驻马店中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。二被告委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。本院于2016年1月26日立案受理了原告刘慧林与被告阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告阙卫刚因经营需要于2013年9月1日和10月22日分别向原告刘慧林借款350000元和700000元，共计1050000元，双方约定借款利率为月息2分，被告驻马店市中大商品混凝土有限公司为借款担保人。借款后被告阙卫刚仅支付部分利息，借款本金1050000元经催要至今未能返还。原告刘慧林为此向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阙卫刚同意于2016年6月15日前返还原告刘慧林借款1050000元，在此之前的利息原告刘慧林自愿放弃；二、如被告阙卫刚在2016年6月15日前未能返还1050000元，阙卫刚同意按月利率2%支付利息，从2016年6月15日计至还清借款时止。三、被告驻马店市中大商品混凝土有限公司同意承担连带责任保证责任。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，共计12125元，由二被告负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年四月十八日书记员 张文凯
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初102号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人郭某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明；2015年6月6日7时许，被告人郭某驾驶辽AK**号333路公交车由东向西行驶至沈阳市浑南区白塔镇沈阳新南站北侧高速铁路桥桥洞下，与右前方骑自行车的被害人单某相撞，致被害人单某经抢救无效死亡。被告人郭某于案发现场等候公安机关处理。本院认为，被告人郭某忽视瞭望，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人郭某案发后在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  宋凤霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙 晶
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第561号原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李保林，男，该公司董事长。委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。被告王春红，女，1975年10月12日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王春红于2013年11月17日向山西盂县农商银行XX支行借款14000元，约定一年归还，借款逾期后，经原告多次向被告催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本金14000元及其利息3005.8元。被告王春红未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，被告王春红于2013年11月17日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为14000元，贷款期限为一年，即自2013年11月17日起至2014年11月16日止。贷款用途为运输周转。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款14000元。而被告并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告王春红立即归还借款本金14000元及期内利息1019.2元，逾期利息1324.4元，罚息662.2元，共计本息17005.8元。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭示证，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的XX支行与被告王春红签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王春红于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金14000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年3月3日止利息为3005.8元。）如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 韩秀萍人民陪审员 崔爱英人民陪审员 付   振   华二〇一六年四月十八日书 记 员 王      华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异121号案外人陈璐璐，女，1972年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法��代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈璐璐于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈璐璐称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为20.64平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区��×栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人陈璐璐提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月17日，盛源公司与陈璐璐签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款89998元出售给陈璐璐。陈璐璐依约支付完毕车位价款，并于2012年1月17日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈璐璐购买争议车位所签合同合法有效，陈璐璐支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因陈璐璐自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层560号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初284号原告白杨柳，男，1992年8月8日出生，汉族，高中文化。原告白巧娟，女，1990年1月24日出生，汉族，高中文化。被告李新文，男，1950年1月出生，汉族，延川县大禹街道办居民。被告中国人民财产保险有限责任公司延川县支公司。法定代表人鲁继东，该公司经理。本院在审理原告白杨柳、白巧娟与被告李新文、中国人民财产保险有限责任公司延川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白杨柳、白巧娟于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白杨柳、白巧娟的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白��柳、白巧娟撤回起诉。案件受理费50元由原告白杨柳、白巧娟负担。审判员  李新军二〇一六年四月六日书记员  张 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第9490号原告徐永利，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张广军，河南良仁律师事务所律师。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所实习律师。被告张永建，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈小勇，女，1973年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告徐永利诉被告张永建、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永利委托代理人张广军、李明路到庭参加诉讼，被告张永建、陈小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永利诉称，经朋友介绍，2015年2月1日，被告张永建、陈小勇以现金方式向原告借款30万元，二被告当天给原告出具借据一张，借据中约定：本人因资金周转借到徐永利现金叁拾万元整，借款期限2015年2月1日至2015年3月31日止，如逾期不还每日按照借款金额的1%支付违约金。借款到期后，二被告迟迟不肯还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，违约金26038元，以30万元为本金，按月利率2%，自2015年3月31日至2015年8月10日，续计至本息还清之日。被告张永建、陈小勇未答辩。原告徐永利为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，证明被告向原告借款30万元，并约定逾期不还款，每日按照借款金额的1%承担违约责任。被告张永建、陈小勇未发表质证意见。经审查，原告徐永利提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告徐永利为支持其诉请申请证人胡某出庭作证，证明被告张永建尚欠原告徐永利30万元，且原告是以现金方式交付的。被告张永建、陈小勇对上述证人证言未发表质证意见。经审查本院认为，证人胡某证人证言，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张永建、陈小勇未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：被告张永建、陈小勇向原告出具借据一张，其主要内容为因资金需要借到原告徐永利30万元，借款期限自2015年2月1日至2015年3月31日，到期还清。如逾期不还，自愿每日按借款金额的1%承担违约责任。担保人胡某在借据上签字捺印。庭审中，原告称，被告方未偿还过本金、亦未支付过利息。本院认为，债务应当清偿。借据约定被告向原告借款30万元，借款期限自2015年2月1日至2015年3月31日，到期还清。根据借款数额、原告陈述及民间借贷的交易习惯，原告已履行其出借义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告未按约偿还，已构成违约。故原告诉请被告张永建、陈小勇偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告张永建、陈小勇应按月利率2%支付自2015年4月1日至本判决确定付款之日止的违约金。被告张永建、陈小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永建、陈小勇于本判决生效后十日内向原告徐永利偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付自2015年4月1日至本判决确定付款之日止的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6191元，由被告张永建、陈小勇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年四月十一日书 记 员 刘 伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保108号谭周明、潘湘华、赵玉梅：本院执行的谭周明申请潘湘华、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经解除了被申请人潘湘华、赵玉梅银行存款40万元的冻结，解除对谭周明所有的湘KE63**别克小轿车的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月六日
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)闽行申字第454号再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人汤景华的委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区，系汤景华之子。再审申请人(一审原告、二审上诉人)池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。再审申请人邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区，系已故的原再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱梓传之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人林锋，局长。再审申请人邱爱东等17人因诉被申请人福州市国土资源局土地交付行为一案，不服福州市中级人民法院(2015)榕行终字第224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱爱东等17人申请再审称：申请人具有原告主体资格，这种资格并未随着违法征收申请人土地的行为而被丧失。一、二审法院认为申请人不具有原告主体资格而驳回了申请人的起诉，缺乏事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，并依法确认被申请人交付土地的行政行为违法。本院认为，再审申请人邱爱东等17人主张其在相关集体土地上有承包地及房屋，认为被申请人福州市国土资源局的土地交付行为侵犯其合法权益而提起了行政诉讼。由于本案申请人起诉针对的是被申请人福州市国土资源局与福建融汇置业有限公司进行书面确认交付土地的行为，该行为是双方当事人以书面方式履行相关国有土地出让合同的行为，涉及的是合同双方在国有土地出让方面的权利义务，并未对申请人设定权利义务，对申请人的权利义务不产生实际影响，申请人与该被诉行为不具有法律上的利害关系。因此，原一、二审裁定驳回邱爱东等17人起诉并无不当。综上，邱爱东等17人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱爱东等17人的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一六年四月二十八日书 记 员  孔德南附本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1不予立案或者驳回起诉确有错误的；……《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初195号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王莉，辽宁凯临律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指���检察员潘月出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人王莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月5日20时许，被告人刘某在位于沈阳市皇姑区黄浦江街19号的“知嘛开门”串店内，因被害人王某与其弟刘天意发生厮打，遂持空啤酒瓶将被害人王某的头部砸伤，造成被害人王某颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；现场治安调解协议书；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2014]法临鉴字第05070号司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中辩护人提出被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，��取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见。案件来院后，经我院主持调解，被告人刘某赔偿被害人王某经济损失人民币35000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年四月二十八日书记员  张 楠
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0183执133号申请执行人王昭均，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人梁永昌，男，1975年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人王昭均与被执行人梁永昌民间借贷纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王昭军于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人梁永昌给付欠款84797元。本案在执行过程查明，被执行人梁永昌暂无财产可供执行。申请执行人王昭均也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王昭均尚未受偿的84797元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1347号民事调解的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁永昌有可供执行财产时，申请执行人王昭均可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年四月二十七日书 记 员  梁仁伟
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终351号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系本案原告。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局，住所地：广东省广州市越秀区东风中路483号24楼。法定代表人：徐庆锋，职务：局长���被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市先烈南路17号。法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。委托代理人：谭晓莉、谢意兰，该委工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第457号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月8日，被告广东省中医药局收到两原告提交的信息公开申请，请求该局公开：1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年11月29日书写的病历（CT申请单）；2、患者11月10日入院，该病历为11月2日；3、申请医师的签名“关少侠”不是其本人所签；4、该病历书写的“患者入院时间”、“申请医师签名”，是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条和第七条的规定等内容。2015年6月9日，被告广东省中医药局作出粤中医办公开[2015]3号《关于对林红谭震3号信息公开申请书的答复》，告知原告其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并邮寄上述答复给原告。2015年6月18日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告的行政复议申请，请求撤销广东省中医药局作出的上述信息公开答复，并责令广东省中医药局对原告的申请内容进行公开。2015年7月23日，被告广东省卫生和计划生育委员会作出粤府行复[2015]36号《行政复议决定书》，决定维持被告广东省中医药局作出的上述信息公开答复，并邮寄送达。两原告不服提起本案诉讼，请求：一、撤销被告广东省中医药局作出的粤中医办公开[2015]3号《关于对林红谭震3���信息公开申请书的答复》；二、责令被告广东省中医药局公开以下信息：1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2006年11月29日书写的病历《CT申请单》；2、珠海中医院书写的2006年11月29日《CT申请单》是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条的规定；三、撤销被告广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复（2015）36号《行政复议决定书》并由该被告重新作出复议决定；四、向两被告提出相关司法建议。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，两原告向被告广东省中医药局申请公开的内容并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告在法定期限内作出被诉答复予以告知，具有事实和法律依据，符合法定程序，原审法院予以支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被告广东省卫生和计划生育委员会于2015年6月18日收到原告的行政复议申请，于2015年7月23日作出粤府行复[2015]36号《行政复议决定书》，并依法送达给行政复议申请人和被申请人，符合法定程序。原告认为被告广东省中医药局作出的《关于对林红谭震3号信息公开申请书的答复》违法的主张，理据不足，其诉讼请求，原审法院不予支持。另外，因复议机关广东省卫生和计划生育委员会作出的涉案《行政复议决定书》的结果是维持了广东省中医药局作出的涉案答复，故本案的审查对象应为广东省中医药局作出的涉案答复，法院仅针对行政复议决定程序的合法性予以审查。经庭审释明，原告不愿撤回其第三项诉讼请求（撤销《行政复议决定书》并责令广东省卫生和计划生育委员会重新作出行政复议决定），故原审法院对该项诉讼请求不予支持。至于原告要求向两被告提出相关司法建议，��不属于行政案件的审查范围，故本案不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。林红、谭震不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、撤销粤中医办公开（2015）第3号《关于对3号信息公开申请的答复》；2、撤销粤卫行复（2015）36号《行政复议决定书》；3、确认珠海中医院书写的2006年11月29日《CT申请单》中“患者入院时间”是否不真实？他人假冒医师签名，是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条的规定。4、撤销（2015）穗中法行初字第457号行政判决，发回重审或改判。被上诉人广东省中医药局二审辩称：上诉人申请信息公开的内容不属于法定的政府信息，我局已就上诉人提交的申请，作出《关于林红、谭震3号信息公开申请书的答复》（粤中医办公开【2015】3号），事实依据充分、法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提出书面答辩意见。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的内容为：1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年11月29日书写的病历（CT申请单）；2、患者11月10日入院，该病历为11月2日；3、申请医师的签名“关少侠”不是其本人所签；4、该病历书写的“患者入院时间”、“申请医师签名”，是否违反卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条和第七条的规定等内容。上述申请内容属于要求广东省中医药局对医疗机构的相关医疗行为进行判定，并非其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，被上诉人广东省中医药局作出《关于对3号信息公开申请的答复》（粤中医办公开【2015】3号），告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息内容，符合法律规定。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会收到上诉人行政复议申请后，于2015年7月23日作出粤卫行复[2015]36号《行政复议决定书》，并依法送达给行政复议申请人和被申请人，符合法定程序。另，关于上诉人提出的其他诉讼请求，原审法院不予接纳并阐述了理由，对原审法院的理由和处理意见，本院予以认可。综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年四月二十七日异书 记 员  朱璐明
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初549号原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。法定代表人钟文国，总经理。委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告邹敏，成年，住吉安市吉州区。本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告邹敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  曾晔二〇一六年四月十三日书记员  陈双
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执791号申请执行人：薛龙，住青岛市黄岛区。被执行人：马洪升，住青岛市黄岛区。申请执行人薛龙与被执行人马洪升民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字10148号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付41500元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字791号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初976号原告张××。被告王××。本院在审理原告张××与被告王××离婚纠纷一案中，原告张××于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。原告张××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张××撤回对被告王××起诉。案件受理费100元，由原告张××承担。审判员  齐君锁二〇一六年四月十八日书记员  刘玉龙
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01230号申请执行人张瑞娟，女，住所地扎旗音镇。被执行人仁贺，地址扎旗音镇。申请执行人张瑞娟与被申请执行人仁贺合同、无因管理、不当得利纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2013年3月3日作出的（2013）扎民初字第134号民事判决书，判决被告返还费用4500元及案件受理费50元，判决已经发生法律效力。由于被执行人仁贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞娟于2015年12月31日向本院申请执行，本院2015年12月31日依法受理。在执行过程中，本案被执行人仁贺外出打工，现居住地址不详，申请执行人张瑞娟不能提供被执行人的财产可供执行，申请人张瑞娟书面向本院申请终结本次执行程序待找到被执行人仁贺时再次申请执行，申请执行人张瑞娟可持本通知向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结2015扎民执字第1230号的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月二十八日书记员  张晓波
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字703号原告金瑞菊，女，汉族，生于1983年7月4日，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈为利，男，土家族，生于1955年3月5日，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司。注册地址：重庆市石柱县南宾镇南宾路22号。法定代表人：卢敏华。原告金瑞菊、陈为利诉被告重庆裕鑫城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告金瑞菊、陈为利于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑞菊、陈为利申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金瑞菊、陈为利撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告金瑞菊、陈为利负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱邹
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初89号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人万木耶，男，1991年7月11日出生于贵州省三穗县，苗族，初中文化，打工，住三穗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人万木耶犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人万木耶到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年5月26日晚上7时许、6月2日晚上7时许，被告人万木耶在潮阳区和平镇里美村万能塑料厂二楼的员工宿舍内容留吸毒人员万某2、万某1一起吸食海洛因和甲基苯丙胺二次。2015年11月28日，被告人万木耶主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实，被告人万木耶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某1、万某2、马某的证言及辨认笔录，被告人万木耶原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证明材料，刑事照片，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人万木耶无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万木耶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人万木耶在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人万木耶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年四月六日书记员  郑溦汾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2990号罪犯夏晶，男，汉族，初中文化，1989年3月11日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2014年8月15日作出(2014)泰刑初字第0229号刑事判决，以被告人夏晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏晶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯夏晶在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏晶减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终198号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区。负责人华海龙，该公司经理。委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤焰，女，1988年10月24日生，汉族，住赣州市南康区。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州中心支公司”）因保险合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月29日，原告汤焰为其所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告安邦财保赣州中心支公司投保了机动车损失险，保险期间为2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止。机动车损失险保险条款载明：驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿。2015年3月16日22时41分许，原告汤焰的丈夫许桥桥驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至广东省清远市京珠高速渔湾路段不慎压上石头，造成车辆损坏。为此，原告花去车辆维修费11400元。2015年4月22日，原告向被告安邦财保赣州中心支公司理赔，被告拒绝理赔。另查明，事故发生时，许桥桥驾驶证的发证时间为2008年11月17日，有效期为6年。被告安邦财保赣州中心支公司拒赔后，许桥桥向有关部门申领换证，并取得了新的驾驶证，有效期限为2014年11月17日至2024年11月17日。原审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。原告汤焰所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告安邦财保赣州中心支公司投保了机动车损失险，该车在2015年3月16日发生保险事故，造成车辆损失，双方对该事实均未提出异议，予以确认。被告安邦财保赣州中心支公司辩称，因驾驶人许桥桥的驾驶证已过期，不予赔偿。被告提交的保险条款虽用黑体字载明“驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满的，保险人不负责赔偿”，但被告提交的证据并不足以证明其已就该免责条款作出了明确的说明义务，不予采纳该辩解意见��而从该条款的文义上来看，驾驶证有效期已届满应包含驾驶证本身效力期限届满和驾驶证上载明的有效期限届满两种理解。驾驶证本身效力期限届满属于驾驶证效力的丧失，包括但不限于驾驶人在宽展期内未换取新证或未被许可换取新证的后果，而超过驾驶证上载明的有效期限的驾驶证，驾驶人可以在宽展期内换取新证，在宽展期内该驾驶证仍合法有效。且从相关条款的构架上来看，被告将“驾驶证有效期已届满”与“无证驾驶”用“或者”一词连接，实际上要表达为两者具有相同的法律后果，即应为驾驶证有效性届满的理解。从投保人的合理期待、合同目的、公平、诚实信用原则来看，将该条款内容理解为所持驾驶证上注明的有效期届满，明显缩短了保险人的保险期间，与诚实信用原则不符，同时也对被保险人不公平。综上，“驾驶证有效期已届满”应理解为驾驶证本身效力期限届满。本案中，虽驾驶人许桥桥所持的驾驶证已超过驾驶证载明的有效期限，但并未过宽展期，且许桥桥已换领新证，新的驾驶证的有效期限为2014年11月17日至2024年11月17日，该条款并不能作为被告拒绝赔偿的理由，故原告主张被告赔偿原告修理费11400元，证据充分，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十条之规定，作出如下判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司向原告汤焰支付保险理赔款11400元；二、履行期限：限被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在判决生效后二十日内赔付完毕，并可将赔付款直接汇入南康区法院执行标的款账户（户名：赣州市南康区人民法院；开户行：南康工商银��服装城支行；账号：15×××73）。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。上诉人安邦财保赣州中心支公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。事故发生时，车辆由驾驶人许桥桥负责驾驶。因许桥桥持有的驾驶证已过有效期，未办理年检。根据《安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》免责条款第七条第1项约定：无证驾驶或者驾驶证有效期已届满。具体到本案中，驾驶人许桥桥的驾驶证过期仍未年检，因此保险人不承担此次事故的损失。被上诉人汤焰未向本院提交书面答辩意见。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为：本案系保险合同纠纷，对原审��定被上诉人汤焰的车辆修理费11400元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人安邦财保赣州中心支公司是否对被上诉人汤焰的车辆损失承担保险理赔责任。关于本案中驾驶人许桥桥的驾驶证是否过期的问题，原审已作详细阐述。虽然驾驶人许桥桥所持的驾驶证已超过驾驶证载明的有效期限，但并未过宽展期，并且许桥桥已换领新证，新的驾驶证有效期限为2014年11月17日至2024年11月17日，而本案交通事故发生于新的驾驶证有效期限内。因此，上诉人安邦财保赣州中心支公司主张驾驶人许桥桥驾驶证过期而不承担保险理赔责任的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年四月八日书 记 员  郭 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执258号之三申请人赵宏福，男，1955年7月5日出生，汉族，初中文化，后勤人员，户籍地芜湖市镜湖区。被执行人束平，男，1978年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区。本院执行的申请执行人赵宏福与被执行人束平民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鸠民一初字第01550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 川审判员 周光保审判员 梅根生二〇一六年四月二十日书记员 夏程福
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更184号罪犯菅洪海，男，1972年11月27日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2013年4月22日，辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人菅洪海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人菅洪海不服，提出上诉。经本院审理，于2013年11月22日以（2013）辽刑四终字第129号刑事附带民事判决认定菅洪海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。死刑缓期执行期间自2014年1月3日起至2016年1月2日止。执行机关辽��省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯菅洪海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯菅洪海的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2016年1月3日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十一日书记员 杨 智
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1496号罪犯许永辉，男，1979年3月16日出生，汉族，出生地浙江省宁波市奉化市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市于2013年11月21日作出(2013)中二法刑二初字第370号刑事判决，以被告人许永辉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯许永辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年1月获得记功，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许永辉在服刑期间能认罪服法，积极改造，取得了一定的成绩，但该罪犯赃款未退清，财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月支出约628.37元，综合其财产刑履行情况，故对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯许永辉暂不予减刑。将(2016)粤高监刑执字第1322号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异29号异议人（被执行人）：海南航天食品有限公司。住所地：海南省定安县。法定代表人：孙安，该公司董事长。委托代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。申请执行人：光夏包装（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市。法定代表人：彭宝华，该公司执行董事。委托代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。异议人海南航天食品有限公司提出执行行为异议一案，本院于2015年9月1日以（2015）海南一中执异字第51－1号执行裁定予以驳回。异议人海南航天食品有限公司不服，向海南省高级人民法院申请复议，海南省高级人民法院裁定撤销本院裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人海南航天食品有限公司称:一、查封标的物价值超过执行标的。本案执行标的为420万元及利息，本院查封其公司的土地使用权27680.5平方米及9706.2平方米房屋市场价值事实过亿元，远超出执行标的；二、异议人有其他可供执行的财产。异议人于2011年8月10日自申请执行人处购买TBA19-250S灌装设备一台、TBA8-1000S灌装设备一台、贴盖机一台及冲孔贴膜机一台，合同价值820万元，现在异议人厂房中，可供执行，足以清偿法律文书确定的债权及执行费用。请求解除对异议人房地产的查封，并查封申请执行人出售异议人的机器设备。本院查明:本院在执行申请执行人光夏包装（厦门）有限公司申请执行异议人海南航天食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月26日作出（2015）海南一中执字第108-3号执行裁定，冻结、划拨异议人海南航天食品有限公司在银行或其他金融机构存款4686068.04元及自2015年2月26日至实际付款之日止的逾期付款违约金或查封、扣押、冻结相应价值的财产。2015年7月2日，本院作出（2015）海南一中执字第108－3号执行裁定及(2015)海南一中执字第108－7号、108－6协助执行通知，分别查封异议人海南航天食品有限公司位于海南省定安县定城镇塔岭新区岳崧路东侧面积为27680.5㎡土地使用权[国有土地使用证号为：定安国用（2012）字第50号]及海南航天食品果蔬加工厂建筑面积8155.24㎡房屋、海南航天食品果蔬加工厂宿舍楼建筑面积1550.96㎡房屋[房屋所有权证号分别为：定城镇字第0014070号、定城镇字第0014071号]。后异议人海南航天食品有限公司提出前述异议。另查明:2014年10月30日，异议人海南航天食品有限公司将本院查封的上述房地产、有关机器设备向平安银行股份有限公司海口分行设定贷款抵押，期限至2017年10月30日止，抵押金额为人民币2500万元。之前，其就前述贷款抵押所涉财产价值曾委托海南正理资产评估事务所评估，该事务所于2014年10月16日出具海南正理评报字（2014）第031号《资产评估报告书》，载明：房地产评估价为45366798元，56台机器设备评估价为18967889(型号TBA8-1000S及TBA19-250S灌装机各一台不在评估明细表中。平安银行股份有限公司海口分行于2015年12月23日向海南省高级人民法院出具的《情况说明》亦说明其贷款抵押物清单同前述《资产评估报告书》所附机器设备评估明细表数据一致)。2015年9月21日，海南正理资产评估事务所再次受异议人海南航天食品有限公司委托，就其前述贷款抵押所涉财产价值出具海南正理评报字（2015）第026号《资产评估报告书》，载明：房地产及机器设备评估价值为80107090元，其中，房地产评估价值为50911413元。本案执行依据仲裁案所涉申请执行人光夏包装（厦门）有限公司同异议人海南航天食品有限公司于2011年8月10日签订的《设备买卖合同》载明：罐装机TBA8-1000S价格350万元（含17%增值税），罐装机TBA19-250S价格380万元（含17%增值税）。以上事实有厦门仲裁委员会厦仲裁字[2015]第119号《裁决书》、定安县国土环境资源局《证明》、《动产抵押登记书》及《设备清单》、海南正理评报字（2014）第031号、（2015）第026号《资产评估报告书》、本院及海南省高级人民法院有关执行法律文书及当事人陈述为凭，足资认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定，考察查封物的价值是否同执行标的额相当，应以采取查封措施时物的现实价值足以实现法律文书确定债权额及执行费用为限作为依据。现有证据表明，本院在执行中查封异议人海南航天食品有限公司的不动产价值明显超出法律文书确定的申请执行人的债权额及本院应收取的执行费，而查封物上设置的抵押权效力及如何实现均无从确定，并不能判断此时查封物价值因此而与执行标的额相当。故本院上述查封异议人海南航天食品有限公司财产权应认定为超标的额查封。本案查封所涉土地使用权及地上建筑物为整体财产，分割处置将会严重减损物的价值，属不易分割之财产，而本案执行依据仲裁案所涉异议人海南航天食品有限公司自申请执行人处购买之机器为通用设备，为其合法动产，未有权利限制，且从表面证据判断，按该设备合同价值应可满足执行需要，可作处分。根据前述司法解释第二十一条第二款之规定，从稳定企业正常生产经营秩序及便利处置原则出发，执行中应解除不易分割处分的上述查封不动产，优先考虑处置设备动产，如有不足，方可执行其他财产。异议人海南航天食品有限公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院以（2015）海南一中执字第108－3号执行裁定及(2015)海南一中执字第108－7号、108－6协助执行通知分别查封海南航天食品有限公司名下位于海南省定安县定城镇塔岭新区岳崧路东侧面积为27680.5㎡土地使用权及海南航天食品果蔬加工厂建筑面积8155.24㎡房屋、海南航天食品果蔬加工厂宿舍楼建筑面积1550.96㎡房屋的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。审判长  胡曙光审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一六年四月十三日书记员  张 鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2752号罪犯田金东，男，汉族，小学文化，1974年4月27日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年8月23日作出(2013)昌刑初字第845号刑事判决，��被告人田金东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年6月10日止），并处罚金人民币四千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯田金东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯田金东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯田金东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监���，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田金东减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1314号之一申请执行人张吉南被执行人徐锡麟本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐锡麟名下的牌照为浙A×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄美琴二〇一六年四月十九日书记员  陈思为
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初3383号原告王金海，男，1969年4月9日出生。被告赵奇，男，1974年9月7日出生。原告王金海与被告赵奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金海到庭参加诉讼，被告赵奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海诉称：2014年原告租赁被告闲置的空地，预交了3.6万元租金，后因该地的原因，无法继续租赁，被告于2015年5月1日书写声明，承诺2015年农历腊月30日之前退还2万元租金。但是，被告仅于2月6日付给原告4000元，剩余1.6万元至今未退还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告返还原告租金1.6万元。被告赵奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王金海与被告赵奇于2014年签订租赁协���，由王金海租赁赵奇的闲置空地一块。合同签订后，王金海预交了3.6万元租金。2015年5月1日，双方协议解除合同，赵奇向王金海出具一份声明，其上载明：“赵奇保证将王金海所剩余租金￥20000，大写贰万元整，于2015年农历三十前退还给王金海，如做不到王金海可凭此条向当地人民法院提起诉讼。”2016年2月6日，赵奇在该声明中补充：“付￥4000，肆仟元整，余￥16000，大写壹万陆仟元整。”因赵奇未返还剩余租金，王金海诉至法院，要求赵奇返还租金1.6万元。本院受理此案后，依法向赵奇送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，赵奇未出庭应诉。上述事实，有当事人陈述、赵奇手书声明等证据在案证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据王金海提交的赵奇手书声明，赵奇尚欠王金海租金1.6万元。王金海要求赵奇返还���金1.6万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵奇于本判决生效后十日内返还原告王金海租金一万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告赵奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇一六年四月二十八日书记员  金英骏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初87号公诉机关塔城市人民检察院。被告人张某某，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，农民，现住塔城市。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年4月20日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月27日17时左右，被告人张某某酒后驾驶新G361**号小型普通客车从塔城市生产街索菲亚自助餐厅向北行驶至塔城市百货大楼附近时，被执行民警当场抓获。经塔城地区物证鉴定所鉴定：被告人张某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇250.1毫克。建议对被告人张某某判处拘役2-4个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻判决。经审理查明，2015年2月9日0时50分，被告人张某某酒后驾驶新G219**号小型轿车，行驶至S222线五中附近处，被执行民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇171毫克。上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇250.1毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张某某指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车在闹市区行驶，属于从重处罚情节，同时归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月4日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年四月二十九日书记员  王丽君塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民���987号原告张艳辉。被告王岩松。本院在审理原告张艳辉与被告王岩松民间借贷纠纷一案中，原告张艳辉于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张艳辉撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张艳辉负担。审判员  王香瑞二〇一六年四月十五日书记员  张景光
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终333号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系本案原告。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市先烈南路17号。法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。委托代理人：郭未艾，该委工作人员。委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。上诉人林红、谭震诉被告广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月11日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震提交的《信息公开申请书》，申请公开内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2007年4月5日电脑打印的《病历续页第51页》；2、用电脑打印的《病历续页第51页》“出血量”“送手术时间”“手术时间”是否不真实?是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写》规范第三条、第四条规定？”被告审查后于2015年1月28日作出[2015]第9号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告其申请公开的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告不服该答复，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府于2015年3月24日作出粤府行复[2015]53号《行政复议决定书》，决定维持被告广东省卫生和计划生育委员于2015年1月28日作出的[2015]第9号《关于政府信息公开申请的答复》。原告仍不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：一、撤销被告（2015）第9号《关于政府信息公开申请的答复》。二、判令被告明确公开下列信息：1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2007年4月5日电脑打印的《病历续页第51页》？2、《病历续页第51页》，CT检查结果为“出血量117ml”，该病历打印为“100ml”；患者13：40由内一科送手术室，该病历打印为“患者于12:55送至手术室”；从广州赶来的主刀医生黄胜平主任是15:00进入手术室，患者已在14:20送入ICU，该病历打印为“手术时间14:30-17:30，共计3小时”；用电脑打印的该病历“出血量”“送手术室时间”“手术时间”是否不真实？是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定？三、请求法院向被告发出司法建议，建议被告在判决前作出涉案的《病历续页第51页》用电脑打印的该病历“出血量”“送手术室时间”“手术时间”不真实、违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定的意见。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院书写的《病历续页第51页》及用电脑打印的《病历续页第51页》“出血量”“送手术时间”“手术时间”是否不真实、是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定，属于要求被告对医疗机构的相关医疗行为进行判定，原告申请公开的相关信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告作出被诉《关于政府信息公开申请的答复》告知原告其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息并无不当。原告请求撤销被诉《关于政府信息公开申请的答复》的理据不足，原审法院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。林红、谭震不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、确认珠海中医院电脑打印的《病历续页第51页》中“出血量”、“送手术室时间”、“手术时间”是否不真实?是否违反了被上诉人在履行职责中制作的《广东省病历书写》（2003年）规范第三条、第四条的规定。2、撤销（2015）穗中法行初字第143号行政判决，发回重审。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、本案并不存在发回重审的法定情形。3、上诉人的第一个上诉请求已超出一审起诉的诉讼请求范围，且不属于信息公开案件审理的范畴。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《信息公开申请书》，申请公开：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2007年4月5日电脑打印的《病历续页第51页》；2、用电脑打印的《病历续页第51页》‘出血量’‘送手术时间’‘手术时间’是否不真实?是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写》规范第三条、第四条规定？”上述信息公开申请内容属于要求被上诉人对医疗机构的相关医疗行为进行判定，并非被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人针对上诉人的信息公开申请作出[2015]第9号《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息内容，符合法律规定。上诉人请求撤销被诉《关于政府信息公开申请的答复》，理据不足。原审判决驳回林红、谭震的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱璐明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3394号原告沈某。委托代理人陆勇玺，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年4月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。审判员  李文苑二〇一六年四月二十五日书记员  高文倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第2832号原告张元香。原告张元军。原告孙培英，族。上述三原告委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。被告谢洪珍。原告张元香、张元军、孙培英、谢洪珍与被告谢洪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元军及张元香、孙培英的委托代理人禹化军到庭参加诉讼，被告谢洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张元香、张元军、孙培英诉称，2014年6月23日13时许，杨跃驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至566KM处石膏工业园时，与谢洪珍驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人张庆山、刘桂珍死亡、车辆损坏的交通事故。泰安市公安局交警三大队对该起事故作出事故认定书，认定杨跃负事故主要责任，谢洪珍承担事故的次要责任，张庆山、刘桂珍无责任。通过调解保险公司已支付原告部分损失，谢洪珍一直未履行应负的赔偿义务。请求判令被告赔偿原告经济损失80000元；诉讼费由被告承担。被告谢洪珍未作答辩。经审理查明，2014年6月23日13时许，杨跃驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至566KM处石膏工业园路口时，与谢洪珍驾驶由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人张庆山、刘桂珍经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察直属三大队对该起事故作出（2014）第00161号事故认定书，认定杨跃承担事故主要责任，谢洪珍承担事故次要责任，张庆山、刘桂珍无责任。事故后张庆山、刘桂珍在泰山医学院附属医院治疗，分别支付医疗费2582.09元、4888.34元；泰安市公安局交通警察直属三大队委托山东交院交通司法鉴定中心对事故车辆的接触部位、鲁J×××××号轻型普通货车事故时行驶速度、电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，该中心作出（2014）第2107号鉴定意见书，鉴定意见为电动三轮车属于机动车。另查明，孙培英系张庆山之母，张庆山生于1949年8月2日，张庆山与刘桂珍系夫妻关系均在泰山区灵山大街49号居住，刘桂珍生于1954年1月4日；张元军、张元香系张庆山与刘桂珍的子女。因本次交通事故张元香、张元军、孙培英向本院提起诉讼，经本院调解三原告与杨跃、杨飞、人寿财险泰安市中心支公司达成调解协议，并出具（2014）岱民初字第1798号民事调解书，调解协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张元香、张元军、孙培英各项损失615458元，于2014年12月20日前付清；二、被告杨跃、杨飞赔偿原告张元香、张元军、孙培英各项损失220000元；三、原告张元香、张元军、孙培英放弃其他诉讼请求，本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。在该案诉讼中三原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）岱民初字第1798号民事裁定书，准许三原告撤回对谢洪珍的起诉。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费票据、村委证明、火化证明、司法鉴定书、民事调解书、民事裁定书等证据在案证实。审理中原告方请求赔偿项目及数额为：张庆山丧葬费23193元、死亡赔偿金452224元、医疗费2582.09元、被抚养人生活费4621元、精神抚慰金30000元，合计512620.09元；刘桂珍丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、医疗费4888.34元、精神抚慰金30000元，合计623361.34元，交通费1400元、误工费3426元，共计1140807.43元按30%计算为342242元，考虑被告年龄及赔偿能力，我方请求被告赔偿80000元。本院认为，被告谢洪珍驾驶电动三轮车应遵守交通法规，安全文明行车，因其无证驾驶机动车及驾驶非法拼装车辆，由此导致本次事故的发生，结合公安交通管理机关作出的事故认定书，本院确定谢洪珍承担事故的次要责任。因谢洪珍驾驶的电动三轮车，公安交通管理机关认定其属于机动车，故谢洪珍应为该车辆投保机动车交通事故强制责任保险，因其未投保而发生交通事故造成他人伤害，因此被告谢洪珍应在交强险责任范围内给予原告方赔偿，对超出交强险的部分应由谢洪珍按30%比列承担赔偿责任。由于本次事故造成两人死亡，其赔偿数额较大，原告方考虑被告谢洪珍的年龄及赔偿能力，请求被告谢洪珍赔偿80000元，原告方的请求合法有据，本院应予支持，对超出80000元的款项，谢洪珍不再赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条列》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢洪珍赔偿原告张元香、张元军、孙培英各项损失80000元，于判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1600元，由被告谢洪珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  张希亮人民陪审员  王文霞二〇一六年四月二十日书 记 员  程珊珊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初732号原告邵东县好日子物业管理有限公司，地址邵东县两市镇兴禾大道215号。法定代表人周敏健，主要负责人。委托代理人魏合华。委托代理人彭邵南。被告谭香莲。原告邵东县好日子物业管理有限公司与被告谭香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员胡传芳适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭邵南、魏合华、被告谭香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县好日子物业管理有限公司诉称，2014年12月30日，原告与邵东金蕾花园业主委员会签订物业服务管理合同，由原告为被告提供安保服务、环境卫生服务、车辆管理、消防管理、绿化管理、水电管理，服务期限为一年（2015年1月1日起至2015年12月31日止），2015年的物业费为850元，全年的物业管理服务费8月30日以前一次交清。2015年9月5日，经原告公告催收物业费，被告一直未付，原告于2015年10月7日停止为被告提供卫生服务，并于2015年10月30日停止为该小区提供物业服务。原告请求法院判令被告支付2015年的物业服务费850元。被告辩称，该物业服务合同不是原告与被告签订的，对合同不予认可，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2014年12月30日，原告与邵东金蕾花园业主委员会签订物业服务管理合同，由原告为被告提供安保服务、环境卫生服务、车辆管理、消防管理、绿化管理、水电管理，服务期限为一年（2015年1月1日起至2015年12月31日止）；本园业主物业管理费按1000元每户收取。扣减2011年-2014年收取的垃圾处置150元每户，2015年物业管理费为850元每户，全年管理服务费8月30日以前一次交清。2015年9月5日，经原告公告催收物业费，被告一直未付，原告于2015年10月7日停止为被告提供卫生服务，并于2015年10月30日停止为该小区提供物业服务。原告请求法院判令被告支付2015年的物业服务费850元。以上事实有原、被告身份资料、物业服务合同、证人证言及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。本院认为，物业服务合同是业主委员会和物业公司在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防护等事项作出的约定。物业服务公司根据物业服务合同提供物业管理服务，业主应根据合同约定支付相应的物业管理服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称不是合同当事人，故该合同对其没有约束力，该主张不符合法律规定，本院不予支持。关于物业管理费的计算：11个月物业管理费为916.67元（1000元/12月11月）。原告在10月7日至11月30日未为被告提供卫生服务，该部分费用本院酌情认定为50元。原告应当支付给被告的物业服务费为716.67元（916.67元-卫生费50元-2011年至2014年的垃圾处理费150元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告谭香莲于本判决生效后10日支付原告邵东县好日子物业管理有限公司物业管理费为716.67元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告谭香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  胡传芳二〇一六年四月一日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
附表1寿阳县人民法院裁判文书上网公布审批表拟网上公开的法律文书名称李某某与吴某某、程某某民间借贷纠纷一审民事裁定书案件编号2016晋07**民初43号案由民间借贷纠纷立案时间2016.1.12生效时间2016.5.10当事人原告：李某某被告：吴某某、程某某承办人意见签名：年月日部门负责人意见签名：年月日分管领导意见签名：年月日网络管理员发布签名：年月日注：审查内容1、是否属于可在互联网公布的范围；2、格式是否规范、语句是否通顺，是否有错别字；3、内容是否真实、准确，说理是否具有逻辑性、充分性。山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初43号原告李某某，女，山西省寿阳县人。委托代理人武某某，男，山西省寿阳县人。被告吴某某，男，山西省寿阳县人。被告程某某，女，山西省寿阳县人。原告李某某诉被告吴某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某某诉称：被告吴某某与程某某原是夫妻，2001年12月结婚，2014年4月30日离婚。原告是程某某的母亲。2012年被告吴某某与程某某婚续期间购买寿阳县朝阳佳苑一处房屋，连同后来装潢新家先后共向原告借款120000元，一直未还。到2014年4月30日吴某某与程某某在县民政局离婚登记时，离婚协议约定：婚后所有共同财产归吴某某所有，婚后共同债务欠原告的120000元由吴某某负责偿还，于2015年12月30日前全部还清。当时原告也想到女儿女婿既已离婚，吴继增该给出个借条，但吴某某说在离婚协议书中已写清楚，到时还就行了，不肯写借条。截止起诉之日按吴某某答应还款期已超过一个多星期，可吴某某毫无归还原告借款的举动，为此诉诸法院要求判令被告立即归还原告借款120000元以及承担本案诉讼费。本院认为：本案在审理过程中，发现原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费2700元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  尚丽云人民陪审员  聂银义人民陪审员  王文娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第2973号之三申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人杭州肯莱特鞋业有限公司、浙江肯莱特传动工业有限公司、杭州金泰胶带有限公司、杭州萧山金利浦制衣厂、汪金芳、李爱芳、李立兴借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）杭萧临商初字第1651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第2973号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月六日书记员  朱剑英
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初94号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄美林，女，1978年1月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，打工，住古蔺县。因本案于2015年12月18日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月19日被刑事拘留，2016年1月19日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黄美林犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄美林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年10月1日开始，被告人黄美林在其位于潮阳区谷饶镇大坑村东门外一区4巷租住的出租屋内设置两台麻将桌供人赌博，被告人黄美林每场向每名参赌人员抽水人民币10元，平均每天抽水约100元。2015年12月18日晚，公安机关查获该赌场，现场查获参赌人员孙某、蒲某、谢某、云某1、云某2、甘某、邓某等七人，扣押赌博工具一批及赌资人民币885元。同日，公安机关将被告人黄美林抓获归案。上述事实，被告人黄美林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、谢某、云某1、蒲某、云某2、邓某、甘某的证言及辨认笔录，被告人黄美林原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，检查笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄美林无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄美林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄美林能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄美林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的现金885元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一六年四月十一日书记员  马廷强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。