wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初489号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某，女，1975年6月23日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。委托辩护人许广平，浙江无剑律师事务所律师。委托辩护人朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。被告人王某，男，1973年2月22日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月22日转为取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人徐某、王某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某、王某一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人徐某、王某及被告人徐某的辩护人许广平、朱锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2015年12月17日13时许，被告人徐某、王某乘坐江云飞的汽车至衢州市柯城区荷花四路384号百姓生活超市找被害人缪某2，双方因债务问题发生争执随后发生打架，期间被告人徐某伙同被告人王某对缪某2进行殴打，致其右胫骨近端骨挫伤、右膝关节腔积液、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带断裂。经鉴定，被害人缪某2的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人徐某、王某明知他人报警仍在现场等候民警，并如实供述犯罪事实。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，体表原始伤情记录表、伤势照片，归案经过说明，证人缪某1、徐某1、姜某、徐某2、齐某、周某的证言，被害人缪某2的陈述，被告人徐某、王某的供述，法医学人体损伤程度，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。在本院主持调解下，徐某、王某与缪某2达成一致协议，由徐某、王某一次性赔偿缪某2各项损失共计人民币38000元。缪某2对被告人徐某、王某进行谅解并要求对对方判处缓刑。该事实有调解笔录、谅解书、收条等证据予以证实，本院认为，被告人徐某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，公诉机关未指控，属不当，予以指正。被告人徐某、王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人徐某、王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡志春人民陪审员  陆 洋二〇一六年十月十二日书 记 员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初227号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人韩某某，男，1977年6月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，朝鲜族，中专文化，个体司机，住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被牙克石市公安局刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)224号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员屈年忠担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人韩���某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年5月26日12时12分许，被告人韩某某驾驶号牌为黑BL77**号欧曼重型半挂牵引号牌为黑BV2**福运祥牌重型厢式半挂车，在301国道牙克石市路段由东向西行驶至1266公里875米处，驶入行驶方向左侧车道超越前方由东向西左转弯行驶的由韩某甲驾驶的新蕾牌二轮电动车过程中两车相刮撞，造成韩某甲当场死亡，电动车损坏的道路交通事故。经公安机关责任事故认定，韩某某承担此事故的主要责任，韩某甲承担此事故的次要责任。另查明，被告人韩某某家属赔偿被害人韩某甲家属经济损失56.3万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人基本情况、户籍信息,归案情况说明，道路交通事故勘查笔录、道路交通���故现场图及现场照片，车辆安全性能鉴定意见书，法医乙醇检验报告，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，痕迹检验鉴定意见书，证人吴某某、韩某乙的证言，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人韩某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某某家属赔偿被害人韩某甲家属经济损失56.3万元，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十��条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  屈年忠审 判 员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一六年十月九日书 记 员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢937号（2016）黑1281执恢937号申请执行人：孔德智，1974年11月13号出生，住黑龙江省安达市。被执行人：朱立春，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人孔德智与被执行人朱立春劳务合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第0979号申请执行人:熊国才，男，1954年7月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:朱化文，男，1967年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人熊国才与被执行人朱化文劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十九日书记员  王晓莉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执667号申请执行人杨孝明，男，汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人王晓彦，女，汉族,安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0902民初1753号，于2016年10月20日向被执行人王晓彦发出执行通知书，责令被执行人在2016年20月25日前支付申请人杨孝明1000元，本案现已全部履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：汉滨区人民法院（2016）陕0902执667民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  于淳二〇一六年十月二十六日书记员  王蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7098号罪犯郜建设，男，汉族，1972年2月8日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年4月8日作出（2013）濉刑初字第00074号刑事判决，以被告人郜建设犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郜建设确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郜建设在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郜建设在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郜建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜建设减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初875号原告：潘关元，男，汉族。委托诉讼代理人：李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：沈侦君，男，汉族。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会。法定代表人：沈侦君，该公司经理。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。原告潘关元与被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘关元的委托诉讼代理人李洪、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘关元向本院提出诉讼请求：责令两被告负连带责任偿还原告借款2万元。事实与理由：2006年9月被告沈侦君在临湘市工商行政管理局注册成立炭仙公司。2014年7月被告沈侦君在外采购原材料时，打电话给原告要求借款2万元，借款期限3个月，利息2分，原告表示同意。随后被告公司会计与原告一同去银行将2万元取出并交给会计手中，同时被告公司会计将2万元汇给被告沈侦君。借款到期后，经原告多次催讨，原告在被告公司财务领取利息2000元。2015年6月被告炭仙公司进入破产清算，而破产管理人认为原、被告之间的债权债务为法定代表人沈侦君个人债务。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。被告沈侦君辩称，1、被告向原告借款2万元属实，且已按约定向原告支付利息，本金至今未还。2、被告沈侦君系被告炭仙公司的法定代表人，向原告借款是为了被告炭仙公司的经营需要，故此笔借款应由被告炭仙公司负责清偿，原告要求被告沈侦君承担连带责任没有事实和法律依据。被告炭仙公司辩称，债务没有列入公司财务账户，没有进入银行流水，因此无法查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的借条，被告炭仙公司要求由被告沈侦君核实，而被告沈侦君对此没有异议，且该份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。该份证据可证明如下事实：2014年7月16日，被告沈侦君、炭仙公司向原告借款2万元，并向原告出具了内容为“今向潘关元借到人民币贰万元整，用于企业付竹农材料款。此致，借款人：临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君（盖有炭仙公司公章），2014.7.16”的借条。2、被告沈侦君提供的会计报表、编表说明、2015年4月30日止炭仙公司欠借款明细表、炭仙公司固定资产明细表，原告没有异议，但被告炭仙公司质证称均是申请破产前一段时间自己编的，本院认为，公司的会计报表、借款明细及固定资产明细，应当由该公司内部的会计机构编制，且只有公司会计机构才能确认公司的财务情况，而被告沈侦君提供的这些证据也均系被告炭仙公司申请破产前会计机构负责人徐巧霞制定，并盖有炭仙公司公章及法定代表人沈侦君私章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对被告炭仙公司的质证意见本院不予采纳。从借款明细表可知，本案借款2万元已纳入被告炭仙公司的财务账目，借条上亦注明是用于企业付竹农材料款，故可认定该笔借款用于公司经营。被告炭仙公司质证称未用于公司经营，但并未提供任何证据证明，故对该质证意见不予采纳。由此，可证明如下事实：2014年7月16日，被告沈侦君、炭仙公司向原告潘关元借款2万元，用于被告炭仙公司支付竹农材料款。本院认为，对借款2万元未偿还的事实，被告无异议，本院予以认定，同时原告诉讼请求中未主张利息，系权利的自愿处分，本院予以认定。故本案主要争议焦点为：被告沈侦君与被告炭仙公司是否对原告的借款2万元承担连带清偿责任。经查，被告炭仙公司在借条上的借款人处盖有公章，且该笔借款用于公司经营，故被告炭仙公司系该笔借款的借款人，应当负责偿还该笔借款。同时，被告沈侦君在明知被告炭仙公司借款用于公司经营的情况下，仍在借条上的借款人处签名，应认定为共同借款人，对该笔借款与被告炭仙公司承担共同清偿责任。被告沈侦君辩称其是作为被告炭仙公司法定代表人身份签名，系职务行为，本院认为，如果是作为法定代表人签名会注明为经手人，而不会在借款人处签名，故对被告的辩称意见不予采纳。本案中，被告沈侦君以个人与公司名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告沈侦君与被告炭仙公司对原告的借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：被告沈侦君、临湘市沈君炭仙有限公司于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告潘关元的借款本金2万元。案件受理费300元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  胥出凤人民陪审员  孙炎松二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9400号原告李某。委托代理人李某、李某某。被告高某某。被告白某。原告李某与被告高某某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告高某某、白某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2013年3月15日，被告高某某以资金周转困难为由，向原告借款陆拾万元。同日，原告将60万元转入被告高某某的妻子白某的帐号。2013年3月28日，被告高某某就该款项给原告出具借据一支载明：“今借到李某人民币现金陆拾万元整（￥600000元），月息贰分整，借款时间：2013年3月（具体时间以打款单为准）。借款人：高某某，2013年3月28日”。借款后，被告将利息清偿至2014年8月15日，共清偿了204000元。剩余本息再未偿还。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，为此，现原告诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60万元并支付该借款从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某向法庭提交借据一支、银行卡取款业务回单一支，用以证明被告高某某立据向原告李某借款60万元，约定月利率2%的事实。被告高某某、白某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院依原告申请调取了榆林市公安局青山路派出所被告高某某与被告白某的户籍证明一份，户籍证明中显示被告高某某与被告白某系夫妻关系。本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告高某某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院调取的证据，能够证明二被告系夫妻关系的事实，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月15日，被告高某某向原告李某借款陆拾万元。同日，原告李某将60万元转入被告高某某的妻子白某的帐号。2013年3月28日，被告高某某就该款项给原告出具借据一支载明：“今借到李某人民币现金陆拾万元整（￥600000）元，月息贰分整，借款时间：2013年3月（具体时间以打款单为准）。借款人：高某某，2013年3月28日”。借款后，被告高某某将利息清偿至2014年8月15日。剩余本息再未偿还。被告高某某与被告白某系夫妻，上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告李某与被告高某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告高某某与被告白某的婚姻关系存续期间，故原告要求被告高某某、白某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求二被告支付借款本金60万元从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高某某、白某一次性偿还原告李某借款本金人民币60万元，并支付该借款从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由被告高某某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一六年十月二十五日书记员 薛宝林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18402号原告：郁德专，住广西南丹县芒场镇。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，注册号500901300021815。负责人卢云。本院受理的原告郁德专诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品销售者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郁德专自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郁德专承担。（此页无正文）代理审判员  文臣二〇一六年十月二十五日书 记 员  夏瑜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2557号原告智xx，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住大荔县许庄镇。委托诉讼代理人：贾xx，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，系原告之夫，住址同上。6。被告陕西xx投资科技集团有限公司,住所地大荔县城关镇北新街北段。。法定代表人钱xx，系该公司董事长。委托诉讼代理人王xx，男，汉族，1969年9月28日出生。住大荔县羌白镇。原告智xx与被告陕西xx投资科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人贾xx、诉讼委托代理人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智xx诉向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款78000元。事实与理由：2016年1月31日被告陕西xx投资科技集团有限公司向原告借款7.8万元，口头约定借款期限为六个月。届满后原告多次催要，被告拒不偿还。被告陕西xx投资科技集团有限公司辩称:该投资凭证确系被告公司出具的，但其与原告之间不存在民间借贷关系，应为投资关系。原告智xx向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:被告向员工出具的制式xx集团信用投资凭证一份，证明7.8万元的借款事实。因原告对该投资凭证无异议，故本院予以确认。被告向本院提交以下证据欲证明其和原告之间属于投资关系:1、原告在被告公司的原始投资凭证一份。2、被告公司营业执照及公司章程。3、被告公司向主要股东胡振龙、畅峰、畅小峰出具的投资凭证三份。原告对被告的证据的真实性无异议，但认为不能证明原被告系投资关系，称其是将钱借给被告，被告向原告出具的借据是制式的投资凭证，原始借据有利率约定，且被告向原告支付利息的事实可以证明双方之间是民间借贷关系。本院结合原被告的诉辩及提供的证据，综合认定原被告之间为民间借贷关系。案件认定的事实如下：原、被告曾有借贷关系发生，双方于2016年1月31日结算后，被告下欠原告借款7.8万元，并为原告出具了制式的借据即被告公司的投资凭证一份，约定用款期限为6个月，未约定利息。到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原被告之间的关系为投资关系还是借贷关系。被告辩称双方系投资关系，但其提供的原始投资凭证上既约定了用款期限，也约定了利息，可见原被告之间是以投资为名义的借贷关系。且如果原被告系投资关系，则双方之间应该另有投资合同，对投资的收益或亏损进行约定，而被告仅提供证据证明其与部分股东之间系投资关系，并未提供与原告之间另有任何约定的证据，故本院依法认定原、被告之间系借贷关系，被告依法应向原告承担还款责任。现约定的六个月期限已至，故原告要求被告偿还7.8万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下被告陕西xx投资科技集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告偿还借款7.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取，由被告陕西xx投资科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一六年十月二十六日书记员  肖坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5342号罪犯黄浪，男，汉族，出生地湖北省汉川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)穗中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人黄浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并判处被告人黄浪、罗勤、何骞以及附带民事诉讼被告人罗志高、罗元元、何永红、黄正标（系三被告人的法定代理人）向附带民事诉讼原告人曹文斌、肖彩霞赔偿人民币575311.7元，并与同案人王凯互负连带责任。判决生效后，于2013年9月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄浪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浪在本次考核期间（2013年9月18日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2016年1月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。2015年9月8日因脱离互监组擅自活动被扣2分。民事赔偿款人民币575311.7元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄浪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2012)东法执字第1620号之二申请执行人薛宇，女，满族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王福义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行薛宇申请执行王福义民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2012）东法民初字第3153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王福义在中国建设银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福义在中国建行银行的账户。本裁定送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年十月十八日书记员  董强
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702民初4774-1号原告：史金华，女，1971年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：于船，男，1972年11月28日生，汉族，住松原市宁江区。原告史金华诉被告于船民间借贷纠纷一案，原告史金华于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告于船应取得的住房公积金及工资款予以冻结。原告史金华已向本院提供担保。本院认为，原告史金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告于船在大庆钻探工程公司修井作业公司应取得的住房公积金50000元予以冻结。二、自2016年10月起，除每月为被申请人于船留存生活费人民币700元外，对其其余工资及奖金予以冻结，至满人民币100000元时止。三、对原告史金华提供担保的座落于松原市宁江区江北文化街房屋一处（房屋所有权证号为吉房权证松字第SB0347**，房屋所有权人为王君，丘地号为00348702-06010，幢号为88，建筑面积为58.5平方米）予以查封。冻结期限为一年，期满需要续行冻结的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。查封期限为三年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄英纳二〇一六年十月十九日书记员  曲雨阳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2135号上诉人(原审被告)：李情，农民。委托诉讼代理人：张建华，农民。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺辉，农民。上诉人李情因与被上诉人王顺辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李情上诉请求：撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1369号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人的过错行为与被上诉人的车辆损失没有因果关系，不应承担赔偿责任。交通事故认定书认定的交通事故责任不等同于民事赔偿责任，不能因上诉人在交通事故中承担次要责任直接认定上诉人承担20%的赔偿责任。从交通事故认定书对事故的描述看，被上诉人的车辆毁损是因其与蔡口村石碑发生碰撞造成的，而非是上诉人造成的，上诉人的过错行为与被上诉人的车辆损失不存在必然的因果关系。因此，上诉人不应承担赔偿责任。2.一审判决认定被上诉人的车辆损失为57263元证据不足。一审判决认定被上诉人的车辆损失为57263元的主要依据是保险赔偿款计算书、车损照片、车辆照片、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单等证据，这些证据均是由人保财险兰考支公司出具的，该公司不具有独立法人资格，更不具备认定财产损失的司法资质，其出具的上述证据不能作为有效证据来认定本案的基本事实。且人保财险兰考支公司核定损失价值为57163.66元，一审判决认定被上诉人车辆损失为57263元，也是错误的。王顺辉辩称：服从一审判决。王顺辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失16198.9元；2.本案费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月12日14时许，王顺辉驾驶豫B×××××号车沿220国道由西向东行驶至曹县庄寨镇蔡口村段，与由北向南过马路李情驾驶的电动三轮车发生碰撞后，豫B×××××号车又碰撞蔡口村石碑，造成李情受伤，两车损坏，蔡口村石碑损毁。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年11月24日作出第1658号道路交通事故认定书（简易程序），确定王顺辉承担此事故的主要责任，李情承担事故的次要责任。豫B×××××号车登记所有人王顺辉，该车于2016年1月4日经中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司核定损失价值为57163.66元。一审法院认为：关于事故的责任承担。交通事故认定书是公安机关依法做出的，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，王顺辉承担事故的主要责任，李情承担事故的次要责任。依据《山东省实施办法》第六十六条第一款之规定，本院确定李情对王顺辉的损害后果承担20%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，王顺辉提供的证据能够相互印证证明其车辆损失情况，对其主张车辆损失57263元予以支持。故李情应赔偿原告王顺辉车辆损失11452.6元。一审法院依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：李情赔偿王顺辉车辆损失共计11452.6元，于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费204元，由李情负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：在审理机动车与非机动车、行人的交通事故责任纠纷案件中，应贯彻《中华人民共和国道路交通安全法》的价值判断，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对非机动车驾驶人、行人一方的过错评价，而不应支持机动车一方请求非机动车驾驶人、行人一方赔偿的诉讼主张。故一审判决李情赔偿王顺辉车辆损失不当。李情的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1369号民事判决。驳回原审原告王顺辉的诉讼请求。一审案件受理费204元，二审案件受理费86元，均由王顺辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一六年十月十八日书记员  张珊珊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初579号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：阿首石波，男，彝族，1976年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告阿首石波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告阿首石波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.阿首石波向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与阿首石波签订的《汽车营运服务合同》；3.阿首石波立即支付2016年4月30日之前的管理费8000元；4.本案诉讼费用由阿首石波承担。事实和理由：2006年2月27日，宣豪公司与阿首石波签订《汽车营运服务合同》，阿首石波将自己出资购买的王牌CDW3040N2G货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，阿首石波却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为阿首石波的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告阿首石波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年2月27日，宣豪公司与阿首石波签订《汽车营运服务合同》。合同约定，阿首石波自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：00279087，车架号：LJVN84D816Y020042，规费325，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为阿首石波提供车辆挂靠服务；服务期限：2006年2月27日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若阿首石波将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外传违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由阿首石波自行承担；宣豪公司应协助阿首石波办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，阿首石波拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；阿首石波须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，阿首石波不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，阿首石波所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，阿首石波不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因阿首石波违约所产生的收车费用等由阿首石波自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为阿首石波提供管理服务后，阿首石波应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，阿首石波从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年12月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年2月28日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车自2006年2月23日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与阿首石波签订的《汽车营运服务合同》约定阿首石波自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的王牌牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，阿首石波和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因阿首石波从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年12月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年2月28日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明阿首石波在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求阿首石波支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，阿首石波自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，阿首石波应承担违约金10000元。宣豪公司要求阿首石波按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告阿首石波于2006年2月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告阿首石波在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告阿首石波负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十八日书 记 员  郑召伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执253号申请执行人林进文，被执行人成都火山岩科技有限公司。法定代表人卢磊。林进文申请执行成都火山岩科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-4号仲裁裁决已发生法律效力。权利人林春梅于2016年1月22日向本院申请执行，执行标的为13100元。本案在执行过程中，本院另案于2016年10月21日依法暂停被执行人成都火山岩科技有限公司的工商变更登记事项。被执行人成都火山岩科技有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第54-4号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十八日书记员  赵雄峰
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2981号原告：王书学，农民。诉讼委托代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。被告：刘国贞，农民。被告：刘学玉，农民。原告王书学与被告刘国贞、刘学玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王书学的诉讼委托代理人袁秀玲、被告刘国贞到庭参加了诉讼，被告刘学玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金陆万捌仟元整（68000元），利息伍仟捌佰捌拾叁元整（5883元），共计柒万叁仟捌佰捌拾叁元整（73883元）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘国贞于2015年3月24日向原告王书学借款壹万伍仟元整（15000），于2015年4月4日向原告借款壹万元整（10000），于2015年9月28日向原告借款壹万伍仟元整（15000），于2015年11月30日向原告借款贰万捌仟元整（28000），借款共计陆万捌仟元整（68000），并同时出具了借条四张，双方约定借款按年息一分计算利息，并约定随时要随时还。原告王书学自2016年3月24日起因买房需要，多次催要，被告拒不偿还至今。被告刘国贞辩称，借款68000元属实，但我现在没有能力支付，同意不支付利息，每年按照3000元支付本金，直至还清为止。被告刘学玉未提交答辩意见。原告王书学围绕其诉讼请求，向本院提交了两组证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告刘国贞均无异议。被告刘国贞、刘学玉未提交证据材料。本院认为，原告提交的该两组证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘学玉以其丈夫即本案被告刘国贞名义分别于2015年3月24日、2015年4月4日、2015年9月28日、2015年11月30日分四次从原告处借款15000元、10000元、15000元、28000元，以上共计68000元，四笔借款被告刘学玉均为原告出具了借条各一份，在借条中的“借款人”处，被告刘学玉写上了被告刘国贞的名字并加盖了被告刘国贞的人名章。四笔借款均在借条上载明“年息1分”，未写明还款期限。被告王书学对上述四笔借款均知情，并在庭审中表明同意共同偿还。上述四笔借款本息经原告多次催要，被告至今未偿还。2016年8月2日，原告诉来本院，请求法院依法判令1.依法判令被告立即偿还原告借款本金陆万捌仟元整（68000元），利息伍仟捌佰捌拾叁元整（5883元），共计柒万叁仟捌佰捌拾叁元整（73883元）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。另查明：2012年2月21日，被告刘国贞与被告刘学玉在邹平县民政局依法登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，被告刘学玉从原告王书学处借款而形成合法的民间借贷关系，其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告刘学玉从原告王书学处分四次借款68000元至今未偿还原告，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。双方在四张借据中约定借款利息为年息1分，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持，故被告还应支付原告四笔借款的相应利息。原告在庭审中只要求被告支付自借款之日至2016年7月12日（书写诉状的日期）的利息，其余利息不再主张，本院认为该请求是当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分，应予以确认。详细利息计算如下：2015年3月24日的15000元借款：15000元×1%年利率÷365天×476天=195.62元；2015年4月4日的10000元借款：10000元×1%年利率÷365天×465天=127.40元；2015年9月28日的15000元：15000元×1%年利率÷365天×288天=118.36元；2015年11月30日的28000元借款：28000元×1%年利率÷365天×225天=172.60元，以上利息合计613.98元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告刘国贞在被告刘学玉与原告王书学形成债务关系时系合法夫妻关系，且在案件审理过程中，被告刘国贞未向法庭提交证明该债务系被告刘学玉个人债务的证据，且被告刘国贞在庭审中亦同意共同偿还，故本院认定该笔债务系被告刘国贞与被告刘学玉婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告刘国贞与被告刘学玉共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持，利息请求超出计算部分本院不予支持。被告刘国贞的辩称理由本院不予采信。被告刘学玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国贞、刘学玉于本判决生效后五日内偿还原告王书学借款本金68000元、利息613.98元，共计68613.98元；二、驳回原告王书学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费760元，共计1585元，由原告王书学负担115元，由被告刘国贞、刘学玉负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年十月十九日书记员  张甜甜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6011号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：王广英。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王广英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省林区中级法院执 行 裁 定 书（2016）甘75执恢1—4号申请执行人：甘肃华夏典当有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。法定代表人：简念强，该公司经理。被执行人：冯青，男，汉族，1966年5月16日出生，兰州中兴石化有限公司经理，住兰州市西固区庄浪西路1002号15室。被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路10号。法定代表人：冯青，该公司经理。本院在执行甘肃华夏典当有限公司与冯青、兰州中兴石化有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人冯青、兰州中兴石化有限公司发出执行通知书，责令其在3日内主动履行兰州市中级法院（2015）兰民二初字第106号民事调解书所确定的义务，但被执行人冯青、兰州中兴石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，在兰州市房地产交易中心登记在被执行人冯青名下的商品房网上备案合同形式的房产有8套，即安宁区S574号规划路以东、银滩大桥以西91.02平方米的房产一套；西固区合水路125号面积分别为78.27平方米、96.62平方米、86平方米、98.44平方米、98.44平方米、106.68平方米、97.83平方米的房产共7套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人冯青所有的安宁区S574号规划路以东、银滩大桥以西面积为91.02平方米房产；西固区合水路125号，面积分别为78.27平方米、96.62平方米、86平方米、98.44平方米、98.44平方米、106.68平方米、97.83平方米房产，查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 贾 晓二〇一六年十月二十日书记员 焦道宇
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1447号原告：雷永钰，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省高台县人，住高台县。被告：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。法定代表人：何新民，系甘肃桑大叔面业食品有限责任公司总经理。原告雷永钰诉与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法于2016年7月2日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告雷永钰到庭参加诉讼，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。雷永钰向本院提出诉讼请求：1.要求被告为雷永钰兑换面粉223公斤；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告雷永钰与被告甘肃桑大叔面业有限责任公司达成协议，由原告雷永钰将自己耕种的小麦交到被告处，原告随时可以在被告处兑换面粉。原告雷永钰将小麦交给被告后，被告自2016年3月中旬再未按照约定向原告兑换面粉。现要求被告给付原告面粉223公斤。甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未予答辩。原告雷永钰围绕诉讼请求依法提交了供应证一张，因被告放弃质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司系生产、加工、销售面粉的企业。2015年，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告雷永钰父亲雷其成的小麦并向其出具供应证，供应证载明存入了小麦的数量及供应产品（面粉、麸皮）的数量。双方约定原告可随时到被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司处提取面粉及麸皮。至2016年3月15日，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司尚欠原告雷永钰面粉223公斤未能兑付。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司已停业，因被告未能依约兑付面粉而形成本次诉讼。另查明，2008年9月雷成其死亡。雷永钰系雷成其之子，雷成其妻子袁翠兰及女儿雷芙蓉、雷桃花雷永平均表示放弃对本案涉诉面粉的继承权利。本院认为，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取雷成其的小麦并约定从被告处提取面粉，双方形成加工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。雷成其作为定作人向被告提供了小麦，被告依约向雷成其供应面粉，现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未能向雷成其供应完面粉，被告的行为属违约行为。雷成其妻子及女儿均放弃对涉诉标的的权利，原告雷永钰作为雷成其的合法继承人主张被告给付面粉的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告雷永钰主张被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付面粉223公斤的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告雷永钰面粉223公斤，限于本判决生效后三日内履行。案件受理费100元，由被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费100元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  胡晓枫代理审判员  孔瑞东人民陪审员  吴彩花二〇一六年十月十一日书 记 员  金 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0827民初3462号原告：许爱华，女，1981年12月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：袁国丰，男，1973年5月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告许爱华与被告袁国丰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告许爱华到庭参加诉讼，被告袁国丰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁国丰给付借款15000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告袁国丰向原告借款人民币15000.00元，口头约定一年还清，有借条为证，此款经原告多次催要，被告至今未给付。被告袁国丰未出庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告袁国丰签字并按手印的借条一张，被告袁国丰未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的借条具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院对上述证据予以确认。本院对事实认定如下：2015年7月23日，被告袁国丰向原告许爱华借款人民币15000.00元，并给原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金壹万伍仟元（15000.00元）借款人：袁国丰（签字并按手印）2015.7.23”。上述欠款被告袁国丰至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告袁国丰向原告许爱华借款人民币15000.00元，且有借条为证，故此笔借款被告应当清偿，因此原告要求被告偿还借款人民币15000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁国丰于判决生效后十日内偿还原告许爱华借款本金人民币15000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告袁国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  贾佳琦代理审判员  王宇航人民陪审员  王丽艳二〇一六年十月十七日书 记 员  佟启航
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3097号申请执行人丛顺利，女，1991年11月24日生，汉族。被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司，住所地南京市石鼓路33号1105室。法定代表人邵元元。申请执行人丛顺利与被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案(2015)1260号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月24日立案执行。依据生效仲裁裁决书被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司应给付申请人丛顺利工资及经济补偿金11672.37元并支付相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况书面告知了申请人并通知申请人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时于2016年10月19日9时至本院进行执行谈话，申请人未按通知时间前来亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2016年10月17日本院至申请人提供的被执行人北京家捷送电子商务有限公司南京分公司住所地南京市石鼓路33号1105室查找，发现该处已为案外人所占有经营。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经本院传唤未到庭、亦未提供可供执行的财产线索，视为认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结宁秦劳人仲案(2015)1260号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴良根执 行 员  朱学礼执 行 员  李晓东二〇一六年十月十九日见习书记员  孔维甲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3517号原告姚新学，男，汉族，1963年4月25日出生，小学文化，无业，甘肃省宁县春荣乡高寺村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾印子沟村。委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师。被告拓宏雄，男，汉族，1967年12月18日出生，文盲，无业，子洲县裴家湾镇拓家峁村村民，现住延安市宝塔区黄蒿湾印子沟村。第三人拓金保，男，汉族，1957年12月13日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区丁泉砭居委居民，现住延安市宝塔区黄蒿湾印子沟村。原告姚新学与被告拓宏雄、第三人王保金合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理，依法由审判员马志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚新学，被告拓宏雄，第三人拓保金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚新学诉称，原告和被告在工地干活时认识，2015年6月2日，被告说在安塞县化子坪承揽广场和移民楼、幼儿园的石畔工程，有意向在工程承揽后和原告一起干活。开工需要投资一部分钱，在延安市宝塔区黄蒿湾，被告从原告手中拿走现金60000元，被告在拿走钱后，在第三人拓金保写的证明条上签字按印。第二天，被告说还需给原告办理上岗证，从原告手中拿走7000元钱，没有打条据。但被告一直没有承揽到工程。原告多次催要，被告一直推诿。诉讼请求：1、判令被告给付原告67000元现金；2、本案的诉讼费由被告承担。原告姚新学为证明其诉讼请求成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：证明一张。证明原告给被告60000元，另外原告给付的7000元没有打收条，被告应返还收取原告的67000元。被告拓宏雄辩称，被告承揽化子坪的工程后与原告协商合伙属实，收到60000元保证金用于交给工程发包人贺文山，6000元是贺文山招待领导，500元给被告办理上岗证，还有500元给贺文山个人使用，共计67000元。60000元是原告给被告的，5000元是拓金保给被告的，2000元是被告自己的。原、被告及第三人拓金保都在场的情况下，被告将67000元给到贺文山手里。原、被告及第三人约定，该工程分为三份账，无论亏损盈利每人承担三分之一。被告拓宏雄为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：证明、委托书、收条、建设工程施工合同书。证明2015年5月24日被告与贺文山签订施工合同，2015年5月24日被告给贺文山40000元，2015年6月2日被告给贺文山20000元。签订合同时原告与第三人均在场。该合同约定保证金为60000元，工程完工后贺文山退给被告，被告再退给原告，盈利与亏损按照三方约定的比例进行分配。第三人拓保金辩称，67000元全部都是原告出资的，原告将67000元交给拓宏雄，拓宏雄将钱给了贺文山。原、被告及第三人约定，该工程分为三份账，无论亏损盈利每人承担三分之一。第三人拓保金在法定举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月24日，被告拓宏雄与贺文山签订建设工程施工合同书，约定由拓宏雄向贺文山交60000元保证金，工程完工后贺文山退给被告，被告再退给原告。当天原、被告及第三人达成口头合伙协议，该工程分为三份账，无论亏损盈利每人承担三分之一。当天原告将40000元保证金交给被告拓宏雄，拓宏雄将40000元交给贺文山。2015年6月2日，原告给付拓宏雄20000元保证金，被告拓宏雄将20000元交给贺文山。此后被告拓宏雄陆续以办上岗证等名义收取原告7000元。本院认为，原、被告及第三人达成的口头合伙协议真实、有效，是各方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告拓宏雄与贺文山签订建设工程施工合同书后，约定由拓宏雄向贺文山交60000元保证金，如果工程完工后贺文山退给被告，被告再退给原告。原告分别于2015年5月24日和2015年6月2日向被告交付40000元和20000元，被告在原告和第三人在场的情况下，将该60000元保证金交付给贺文山。被告承揽的建设工程未实际履行，被告拓宏雄应当按约定将该保证金退还原告。三方当事人约定工程分为三份账，无论亏损盈利每人承担三分之一。原告在合伙过程中出资70000元作为投资，合伙事务造成的亏损应当按合伙协议的约定承担，故被告应当承担该出资额的三分之一即2333元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告拓宏雄在本判决生效之日起十日内向原告姚新学退还保证金60000元，并承担合伙期间的亏损2333元。二、驳回原告姚新学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元原告已预交，减半收取737.5元，实际由原告姚新学承担50元，被告拓宏雄承担687.5元，于本判决第一项付款时一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志斌二〇一六年十月十八日书记员  殷 振
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02054号申请执行人徐利国。被执行人苏晓明。被执行人张辉。被执行人戈健。申请执行人徐利国与被执行人苏晓明、张辉、戈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00222号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏晓明归还申请执行人徐利国借款本金人民币6万元并支付自2014年7月20日至本判决确定给付之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。二、被执行人苏晓明向申请执行人徐利国支付律师费代理费4000元。三、被执行人张辉、戈健对被执行人苏晓明的上述还款义务承担连带责任。四、驳回申请执行人徐利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，公告费303元，共计5091元，申请执行人负担2788元，三被执行人负担2303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明苏晓明与黄某某共有常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208房屋、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢503房屋、常熟世贸·世纪中心-搜秀活力城5幢1010、1012、1013房屋，戈健与沈某某共有常熟市信一广场16幢405房屋，上述房屋均设有抵押权且已被多案查封，本案中暂不宜处置。此外，未查获被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。本案未执行到位66303元及利息。本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟虞民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十月十三日书 记 员  陶 甄
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初759号原告：葛希林，男，1972年1月15日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：景胜侠，女，1972年5月3日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：张显辉，男，1987年10月20日出生，蒙古族，无职业。原告葛希林与被告张显辉健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛希林委托诉讼代理人景胜侠、董秀霞、被告张显辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛希林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费1500元，护理费22728元，营养费3000元，残疾赔偿金193624元，被抚养人生活费13722元，误工费37948元，精神抚慰金10000元，共计282522元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告从事水稻装运工作，2015年10月19日晚，原告在装运水稻过程中被电击伤，在大庆创伤医院住院治疗15天，后经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定为七级伤残；误工日为365天；护理日为150天，其中住院期间为2人护理，余为1人护理；营养日60天，每日50元。被告只支付了31800元的医疗费、司法鉴定费、交通费和复查费用。原告是受雇于被告，按被告指示工作，不存在过错，所以被告应承担全额赔偿责任。双方协商未果后原告诉至法院，要求被告赔偿伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金等共计282522元，并承担本案的一切费用。张显辉辩称，原被告不是雇佣关系，是合作关系。原告并非按被告的指示操作，所以存在过错。被告已付31800元的医疗费、司法鉴定费、交通费和复查费用，其余各项费用服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在黑龙江省绥化农垦公安局肇源派出所《关于肇源县新站镇居民马景志、刘佰胜非正常死亡案调查情况》中明确了原被告之间的雇佣关系，在派出所对被告的询问笔录中被告也自认为雇佣关系，即使被告对原告证明双方系雇佣关系的证据进行了反驳，但却无证据推翻原告的证据。被告在派出所的询问笔录中陈述，当时的违规操作并非原告的主张，所以被告反驳原告有过错的主张不予认定。精神损害抚慰金是对伤者的一种安抚，赔偿数额要根据多种因素确定，原告已达七级伤残，应认为造成严重后果，可以酌情给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告受雇于被告从事装运水稻工作时，被电击伤，在黑龙江省大庆市创伤医院住院治疗15天，经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定构成七级伤残；误工日为365天；护理日为150天，其中住院期间为2人护理，余为1人护理；营养日60天，每日50元。被告在支付31800元医疗费、司法鉴定费、交通费、复查费后，再未向原告给予赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，并按被告指示内容工作，在劳动期间受伤，因被告未足额赔偿诉讼到法院，是在法律规定的范围内行使自己的权利，应予以支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本案中被告无法证实原告存在过错，所以不能减轻被告的民事责任。残疾赔偿金193624元（按20年计算，一年24203元即上一年度城镇居民人均可支配收入，伤残系数为40%，24203元×20年×40%），误工费37948元（按2015年建筑业标准每年37948元，鉴定误工期间为365天，），护理费22728元（按居民服务业标准，鉴定为护理期150天，其中15天2人护理，余为1人护理，50275元/年÷365天×150天+50275元/年÷365天×15天），被抚养人生活费13722元（按2015年城镇居民人均消费性支出标准，17152元×4年÷2人×40%），住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费3000元（司法鉴定60日，每日50元），上述六项费用被告均无异议，本院予以确认。被告认为原告要求的精神损害抚慰金过高，根据自身具体经济状况只能承担2000元。依据原告伤残后果及被告承担责任的经济能力，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上所述，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款的规定，判决如下：被告张显辉赔偿原告葛希林残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计277522元，此款于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，由被告张显辉负担5440元，原告葛希林负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张淑红人民陪审员  李文江人民陪审员  董 平二〇一六年十月二十日书 记 员  杜 波
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初2756号原告李彬，男，汉族，个体，住惠民县。被告于秀河，男，住惠民县。被告于学新，男，住惠民县。原告李彬与被告于秀河、于学新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬、被告于秀河到庭参加诉讼，被告于学新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付白蜡杆6405.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告经营苗木购销生意，原告于2016年4月18日，为被告送白蜡杆2785根，单价是2.3元每根。被告收到白蜡杆后，向原告出具收据一张，后经原告催要未果。被告于秀河辩称，原告起诉的金额对。于学新是被告于秀河侄子，为其打工。原告曾收购被告于秀河一批柳树，尚欠货款未支付，应在本案被告应给付原告的货款中扣除。被告于学新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收款收据中关于“货走付款，货不走退回”约定怎么解释，原告主张当时约定最多八天、十天卖不出去就让原告把货拉回，被告于秀河主张没有约定期限，现在还剩余一千余棵，应退回给原告。被告于秀河自认收购原告白蜡杆时已经过了最佳时期，白蜡杆有很强的季节性，且不易保存，冬天最多保存1个月，夏天存放时间更短。本院认为，虽然未约定退回的时间，但被告应及时退回，被告自2016年4月16日收购原告白蜡杆后至开庭时第一次向原告提出退回剩余白蜡杆，没有做到及时退回，被告于秀河主张退回剩余的白蜡杆的主张不符合双方对退回期限的约定。2、被告于秀河主张原告尚欠被告于秀河柳树款应一并扣除的请求是否属于本案的审理范围？法院审理案件围绕原告诉讼请求进行，本案的审理范围是原被告之间关于白蜡杆买卖合同纠纷，不涉及到被告主张的柳树买卖纠纷，故对被告于秀河的上述主张本院不予审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于秀河于2016年4月18日收购原告白蜡杆2785棵，约定每棵2.3元，共计6405.5元。经原告催要，被告于秀河以应扣除原告欠其的柳树款为由没有支付上述货款。本院认为，被告于秀河欠原告货款6405.5元，事实清楚，理应偿还。被告于秀河主张被告于学新系为其雇佣人员，原告未提出异议，本院予以确认，该货款应由被告于秀河负责偿还，驳回原告对被告于学新的诉讼请求。被告于秀河主张原告欠其柳树款，系另一法律关系，本案不予审理。原告与被告于秀河虽然约定了“货走付款，货不走退回”，被告应依据该约定，根据白蜡树杆的存放时间规律和特点、用途等，在合理的期限内，及时向原告提出，因被告于秀河没有在合理期限内及时向原告及时提出退回的要求，故被告于秀河退回剩余白蜡杆的主张，本院不予支持。综上所述，原告请求被告于秀河支付白蜡杆款6405.5元的诉讼请求本院予以支持。因被告于学新不是买卖合同的当事人，驳回原告对被告于学新的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于秀河于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬白蜡树杆款6405.5元；二、驳回原告李彬对被告于学新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于秀河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  陈海红人民陪审员  刘承芳人民陪审员  高 霞二〇一六年十月二十日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初4464号之一原告：周建，男，1983年6月24日出生，汉族，住乐清市。被告：皮刘梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住乐清市。被告：王建国，男，1965年12月29日出生，汉族，住乐清市。原告周建与被告皮刘梅、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年10月9日，原告周建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，减半收取计250元，公告费200元，均由原告周建负担。审 判 长  吴银喜人民陪审员  胡春祥人民陪审员  高 雷二〇一六年十月九日代书 记员  吴怡憧
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6463号原告：杨正辉，男，1961年4月30日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：徐素菊，女，1966年3月29日生，住江苏省���东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人：刘进，该公司经理。委托诉讼代理人：沈丰华，该公司员工。原告杨正辉与被告徐素菊、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正辉及其委托诉讼代理人陈思思、周向荣与被告人保启东公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼，被告徐素菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计138920.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日10时30分许，徐素菊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿启东市汇龙镇华石路由北向南行驶至沿江公路交叉路口时与由杨正辉驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨正辉受伤，车辆部分受损。后启东市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定本起事故中徐素菊负全部责任，杨正辉无责。原告受伤后即被送往启东市人民医院住院治疗。被告徐素菊所驾车辆投保交强险、商业险于被告人保启东公司，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告徐素菊未作答辩。被告人保启东公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定及被告徐素菊所驾车辆投保交强险、三者险50万元（含不计免赔险）于我公司无异议；愿意依法赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保启东公司认为原告提供的担架费收款收据非正式发票，其中一张收据无客户名称及时间，故不予认可。对此，本院认为，原告的担架费系必要开支，对其中无客户名称及时间的收款收据，不能证明系原告在本次事故中受伤的开支，故对该份收据不予认定；2、被告人保启东公司提出原告的用药清单中注射用奥美拉唑非交通事故用药，但未提供证据证明，故不予采纳；3、被告人保启东公司对原告提供的司法鉴定意见书不认可，但未提供证据证明该鉴定意见的不合理性，也未向本院申请重新鉴定，故对���证据，本院予以认定；4、被告人保启东公司对原告提供用于证明其误工损失的工资条、银行流水明细、个人所得税完税证明等证据不认可。本院认为，原告提供的工资条、银行流水明细、个人所得税完税证明关于原告的工资发放时间、金额均相互吻合，能够形成证据链，可以证明原告受伤前的工资收入情况；5、被告人保启东公司对原告提供的交通费发票认为交通费系原告住院及出院时发生的费用，原告提供的发票均发生在其住院期间内，故不予认可。对此，本院认为，交通费系原告的必要支出，应酌情认定；6、被告人保启东公司对拖车费发票不认可。本院认为，原告车辆受损，支出50元拖车费属合理支出。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告杨正辉的损失如下：1、医药费，被告人保启东公司提出扣除15%非医保用药，但未提供相应可替代用药，故对该抗辩本院不予认可。结合原告提供发票扣除其中60元担架费，本院认定原告医药费为23085.02元；2、住院伙食补助费216元、营养费600元、车损600元，被告人保启东公司认可，本院依法予以确认；3、误工费，原告所举证明能够证明其受伤前具有固定的工资收入，原告主张按其受伤前六个月的平均工资4665.50元计算较为合理。误工期限参照司法鉴定意见书鉴定结论，故原告的误工费23327.50元（4665.50元×5个月）本院予以支持；4、护理费，被告人保启东公司认可原告的护理费计算标准按85.14元计算，认为护理期限过长，但未提供证据证明，故本院参照司法鉴定意见书的鉴定结论，对原告的护理费认定为6385.50元=（85.14元/日×15日×2人+85.14元/日×45日×1人）；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成交通事故十级伤残，故原告主张残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）依法有据，应予以支持；6、被抚养人生活费，原告的父亲已年满75周岁，故对原告主张的被抚养人生活费3120.75元（24966元×5年÷4人÷10%）本院予以支持；7、精神损害抚慰金，被告人保启东公司认可2000元，本院认为，原告构成十级伤残，本院酌定4000元；8、交通费酌情认定300元；9、拖车费50元，本院予以支持。鉴定费纳入诉讼费中处理。综上，原告杨���辉因案涉交通事故造成的损失合计136030.77元，由被告人保启东公司在交强险、三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨正辉因交通事故造成的损失合计136030.77元（汇至原告杨正辉在启东农村商业银行开设的账户，账号：62×××23���；二、驳回原告杨正辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元、鉴定费1560元，合计2107元(原告已预交)，由被告徐素菊负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1094元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年十月二十五日书 记 员  施嘉伦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1489号原告：季某甲。法定代理人：季某乙。委托诉讼代理人：季书田。被告：李某。原告季某甲与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2011年3月份至2016年8月份的抚养费共计33000元；2、依法判令被告自2016年9月1日起每月支付抚养费500元，至原告18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告母亲。2011年1月24日，经原沾化县人民法院审理，作出（2010）沾民一初字第552号民事判决书。在判决第二项中，原告父亲季某乙放弃了原告应得的抚养费，严重损害了原告的合法权益。加之原告父亲季某乙离婚后患上了严重的高血压并引发脑梗死，丧失劳动能力，原告生活水平严重下降。故原告提出以上请求，望依法支持。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告生于2006年8月12日，被告系原告母亲，季某乙系原告父亲，2011年1月24日原告父母在原沾化县人民法院离婚。离婚时，原告父亲季某乙自愿放弃被告支付抚养费。2013年2月28日，季某乙因患病，无力单独抚养原告。2016年9月1日，原告诉至本院，要求原告支付抚养费。另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、农村居民人均生活消费支出8748元。以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告父母离婚时，原告父亲季某乙自愿放弃被告支付抚养费，虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。但要求增加抚养费的法定理由是：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案原告因其父亲患病，现要求被告向原告支付2016年9月份至原告18周岁的抚养费，理由正当，本院予以支持。对被告2011年3月至2016年8月份的抚养费，因原告法定代理人与被告已按双方之间的约定履行完毕，且在此期间，仅是加重了原告法定代理人季某乙的抚养义务，并未因原判决的履行而损害原告的合法权益。故对原告提出追要2011年3月至2016年8月期间的抚养费，本院不予支持。关于被告应向原告支付抚养费的数额，原告未向本院提交证据证实被告收入情况，因被告系农村居民，故向原告支付抚养费应按农村居民标准计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告季某甲支付2016年9月至12月的抚养费1806.50元{〔(12930元+8748元)×25%〕÷12个月×4个月}；二、被告李某自2017年至2024年于每年的8月12日前向原告季某甲支付当年的抚养费5419.50元〔(12930元+8748元)×25%〕；三、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元(已减半收取)，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一六年十月十八日书记员  李 杰
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1164号之一申请人：罗永祥，居民。被申请人：严立勇，居民。被申请人：郭蓉，居民。申请人罗永祥与被申请人严立勇、郭蓉民间借贷纠纷一案，申请人罗永祥于2016年10月9日向本院提出诉讼中财产保全，请求对被申请人严立勇、郭蓉的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人罗永祥以其名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区xx栋xxx号房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗永祥提出的��讼财产保全申请，符合法律规定，本院应准予，但对申请人罗永祥提供的担保财产应予查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人罗永祥名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区xx栋xxx号（长房权证岳麓字第xx**号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 廖 文代理审判员 陈 思人民陪审员 吴修洪二〇一六年十月十二日书 记 员 罗 典
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1264号原告关某甲，男，汉族，系个体，住调兵山市。委托代理人关乙，男，住沈阳市于洪区。被告崔某甲，男，汉族，住康平县。被告崔某乙，女，汉族，住康平县。被告沈阳市某贸易有限公司，住所地沈阳市。负责人崔某乙，系该公司经理。原告关某甲诉被告沈阳市某贸易有限公司（以下简称某公司）、崔某甲、崔某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人关乙到庭参加诉讼，被告某公司、崔某甲、崔某乙经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告关某甲诉称，被告崔某甲与被告崔某乙系父女关系。被告崔某乙系沈阳市某贸易有限公司法定代表人。2013年4月12日，原告与被告崔某乙签订粮库买卖合同，约定沈阳市某贸易有限公司的粮库以200万元的价格卖给原告，合同签订后由被告崔某甲、崔某乙收取原告200万元。但双方之后又解除买卖合同，并由被告崔某甲、崔某乙陆续返还135万元，余款65万元由被告崔某甲于2014年7月3日出具还款承诺书一份，约定此款于2014年7月20日前还清，并由被告崔某乙做担保，但此欠款逾期后，被告至今未履行给付义务。被告崔某甲、崔某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本庭提交书面答辩意见。原告关某甲为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、粮库买卖合同，证明我买被告的粮库，我们之间存在买卖合同关系。2、收据一张，证明我已付被告买粮库款200万元，被告已经收到。3、承诺书一张，证明付给被告崔某甲的200万元，合同解除后已返回135万元，被告崔某甲尚欠原告关某甲本金65万元，利息6万元，共计71万元，并商定2014年7月20日之前还清。被告崔某甲、崔某乙经合法传唤未到庭质证。本院认为，原告提供的以上三组证据客观真实、来源合法，且内容与本案相关联，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告关某甲与被告崔某甲、崔某乙于2013年4月12日签订买卖合同，原告并于当日交付全部价款，对方出具收条，后双方解除合同，被告退回135万元，余款65万元、利息6万元被告崔某甲承诺2014年7月20日还清，被告崔某乙承担保证责任。逾期后，二被告至今未履行给付义务。本院认为，原告关某甲与被告崔某甲、崔某乙签订买卖合同，原告并于当日交付全部价款，双方解除合同后，应按承诺履行退回余款及利息71万元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告崔某甲、崔某乙在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，因此对原告要求偿还欠款71万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告沈阳市某贸易有限公司、崔某甲、崔某乙于本判决生效之日起10日内向原告关某甲偿还欠款71万元，并承担利息（自2016年6月8日至履行完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。案件受理费10300元（原告预交），由被告沈阳市某贸易有限公司、崔某甲、崔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  白玉学审判员  王岱丽审判员  付多晶二〇一六年十月十八日书记员  孟东禹
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审515号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人虞锦花。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月23日作出义土资罚字（2015）第157号行政处罚决定。认定：2015年5月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市江东街道青岩刘茶坞塘水库边、义乌市茶坞塘农庄东侧山坡地块的集体土地上动工建设，至2015年6月完成土地平整和地面硬化，并建成足球场地二块及围栏等附属设施，另在球场西南、东北角搭建简易房二处。经现场勘测，该地块总占地面积3540.7平方米，具体四至:东靠山，南靠水库，西靠路、北靠环城南路。该地块土地类别为耕地93.5平方米、林地102.3平方米、草地3336.2平方米和其他土地8.7平方米。土地规划用途为农用地204平方米，不符合土地利用总体规划；未利用地3336.7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令虞锦花退还非法占用的3540.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除虞锦花在非法占用的不符合规划的204平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收虞锦花在非法占用的符合规划的3336.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令虞锦花对被破坏的93.5平方米耕地限期改正；五、对虞锦花破坏93.5平方米耕地的行为处以每平方米56元罚款，计5236元，对虞锦花非法占用3447.2平方米其他土地的行为处以每平方米20元罚款，计68944元，合计人民币74180元。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2016年3月4日缴纳罚款74180元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年9月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三、四项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月23日作出的义土资罚字（2015）第157号行政处罚决定书中第一、二、三、四项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十三日代书 记员  赵国超
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初623号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人杨某某，男。2013年8月6日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2016年4月26日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月23日由宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年4月25日晚上，被告人杨某某在租用宁乡县玉潭镇通益社区紫金公馆2506室内，吸引、聚集参赌人员张某某、易某某、陈某某、王某某等人进行100元下注、2000元封顶的“铲公”赌博，被告人杨某某和陶某某负责抽水，并将抽得的水钱放在红色箱子内。2016年4月25日23时许，宁乡县公安局民警对宁乡县玉潭镇通益社区紫金公馆2506室进行检查，现场查获参赌人员张某某、易某某、陈某某、王某某、李某某等人，并扣押杨某某赌资20600元、易某某赌资6800元、李某某赌资2100元、张某某赌资23300元、王某某15900元、陈某某赌资8000元，现场扣押红色箱子一个，红色箱子内有现金10900元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人杨某某于2016年4月25日被抓获的到案经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款收据，办案说明，通话详单，证人梅某某、陶某某、张某某、易某某、陈某某、王某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某某开设赌场，并从中非法获利，其行为构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对被告人杨某某的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪所得及用于犯罪的财物，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）二、公安机关扣押的被告人杨某某赌资人民币二万零六百元、红色箱子一个及违法所得人民币一万零九百元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一六年十月二十四日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3194号申请执行人邵国纯。被执行人占仕生。被执行人陈秀莲。被执行人李盛箱。申请执行人邵国纯与被执行人占仕生、陈秀莲、李盛箱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第04774号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金30万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将三被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04774号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李维二〇一六年十月十二日书记员  王伟
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1938号原告：奚邦科，安徽省芜湖县人。被告：陶元林，安徽省芜湖县人。被告：陶慧，安徽省芜湖县人。被告：吴洁平，安徽省芜湖县人。原告奚邦科与被告陶元林、陶慧、吴洁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚邦科、被告吴洁平到庭参加诉讼，被告陶元林、陶慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即返还借款4万元及自2015年12月3日起以月利率0.5%按9万元支付利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告陶元林、陶慧于2015年12月3日向原告借款9万元，并出具借条一份，借条载明：“该笔借款分两次返还，2015年年底返还5万元，2016年6月底返还4万元及借款利息。”后两被告未依约还款。被告陶慧与被告吴洁平原系夫妻关系，该笔债务发生于两夫妻关系存续期间，应由被告吴洁平共同承担。经原告多次催要，三被告均予以推诿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴洁平辩称：原告所出具的借条并非原始借条，该笔借款实际是2013年9月份借的，当时被告陶慧和被告吴洁平尚未结婚，被告陶慧与其前妻也未离婚，该笔债务并非被告陶慧和被告吴洁平的夫妻共同债务，不应由被告吴洁平承担。该份借条载明的借款金额是9万元，其中5万元原告已经先行起诉并另案处理。被告陶元林、陶慧未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陶元林、陶慧于2014年9月23日向原告借款8万元，以上事实有原告提交的当日银行取款凭证及被告陶元林、陶慧出具的原始借条予以印证，本院予以确认。被告吴洁平自认其与被告陶慧于2014年5月结婚，于2016年8月离婚，该笔借款发生于被告吴洁平与被告陶慧的夫妻关系存续期间。被告陶元林、陶慧于2015年12月3日出具的借条系结算据，借条载明借款金额为9万元，包含8万元本金及1万元利息，其中5万元及相应利息已由原告先行起诉另案起诉。原、被告原借款利率为月利率1.5%，双方结算时将借款利率调整为月利率0.5%。本院认为，原告与被告陶元林、陶慧之间的债权债务关系，有被告陶元林、陶慧先后出具的两份借条为证，且双方两次关于利息的约定并未超过法律的相关规定，本院予以认定。该笔借款发生于被告陶慧和被告吴洁平夫妻关系存续期间，应由被告吴洁平共同承担，原告请求三被告共同返还借款4万元，本院应予支持。原告请求三被告自2015年12月3日起按9万元支付利息，因该笔借款中5万元及相应利息已另案处理，对于其中5万元的利息请求本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶元林、陶慧、吴洁平于本判决生效之日起十日内共同返还原告奚邦科借款本金4万元，并自2015年12月3日起按月利率0.5%支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告奚邦科其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陶元林、陶慧、吴洁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十月十九日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十七条债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执798号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。负责人：万瑞文，该公司行长。被执行人：杨玉琴，女，1986年8月26日出生，彝族，户籍地贵州省纳雍县。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与杨玉琴借款合同纠纷一案中，因杨玉琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额20868.86元及利息，剩余债权数额20868.86元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3979号原告张一鸣，男，XXX出生，汉族。原告杜萌，女，XXX出生，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。住所地：陕西省西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人郝一斌，系该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张一鸣、杜萌诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告张一鸣、杜萌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁龙龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8009号原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：刘烈荣，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行工作人员。被告陆美婷。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行（下称农业银行丹阳市支行）与被告陆美婷信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明、杨丽霞到庭参加诉讼，被告陆美婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丹阳市支行提出诉讼请求:判令被告陆美婷偿还信用卡透支款27076.08元（截至2016年8月1日）及2016年8月1日之后的透支利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，被告陆美婷向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核后向其发放了卡号为62×××64的信用卡。被告陆美婷在使用该卡透支消费过程中未能按期足额履行还款义务，截至2016年8月1日，尚欠透支本金24287.71元、利息1769.19元、滞纳金1019.18元，合计27076.08元。被告陆美婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农业银行丹阳市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡基本信息明细表、账户信息明细表、账户交易信息明细表，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2014年8月21日，被告陆美婷向原告农业银行丹阳市支行申请办理“苏通联名信用卡”，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后，向被告制发了卡号为62×××64的信用卡，该卡透支额度为25000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）[协议版本号ABC（2014）4035-1]第三条账户管理第9款约定：乙方涉嫌套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权止付贷记卡账户；若乙方资信状况恶化或经甲方认定乙方确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行支付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。合约第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。其中，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告在使用信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金24287.71元、利息1769.19元、滞纳金1019.18元，合计27076.08元。由于被告多次违约，原告已将其持有的涉案信用卡作止付处理，被告只能还款不能透支消费。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供25000元透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2016年8月1日，尚欠透支本金24287.71元、利息1769.19元、滞纳金1019.18元，合计27076.08元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告陆美婷立即偿还透支金额27076.08元，并按照领用合约的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆美婷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支款27076.08元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2016年8月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金。案件受理费减半收取238元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴飞二〇一六年十月十九日书 记 员  顾斌附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。