四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复20号申请复议人（被执行人、异议人）温雨龙，男，汉族。申请执行人罗云，男，汉族。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈家明。被执行人叶茂，女，汉族。申请复议人温雨龙不服四川省成都市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）成执异字第391号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院认为：本案争���焦点是执行依据（2013）川国公证字87075号《具有强制执行效力的债权文书公证书》是否确有错误或者违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，公证债权文书确有错误表现在以下四个方面：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，温雨龙提出了多项异议理由，但均不涉及上述内容的前二个方面。对于温雨龙提出的当事人接受强制执行的意思表示��真实的理由，因《个人借款合同》第六条已有“合同经公证后具有强制执行效力，乙方、丙方不履行或不完全履行约定义务，乙方、丙方愿意接受依法强制执行”的明确约定，故温雨龙的该项理由不能成立。对于温雨龙提出的公证时双方当事人之间未形成债权债务关系，债权还未形成，不应进行公证；公证时借款合同尚未履行，后来发生的借款不排除系公证借款合同之外所形成的新的借贷关系的不予执行理由，与经审理查明的罗云已于2013年8月12日、13日分别向温雨龙、叶茂支付借款700万元、600万元，而之后四川省成都市国力公证处才于2013年8月19日出具（2013）川国公证字87075号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的事实不符，故温雨龙的上述异议理由同样不能成立。至于温雨龙提出的执行公证书对执行标的计算与事实不符问题，因其不是不予执行理由，如确实事实存在，人民法院可在核实后在执行程序中进行核减。另外，温雨龙并未提交证据证明案涉公证债权文书违背社会公共利益。综上，温雨龙提出的全部异议理由均不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定驳回温雨龙的不予执行申请。申请复议人温雨龙申请复议称：（一）申请执行人将利息、违约金、复息一并主张，不符合法律规定。（二）同一事实的案件在另一案中裁定不予执行利息、违约金、复息等费用。（三）如果申请执行���标的额减少，则应当审查超标的查封的问题。综上，请求本院撤销（2015）成执异字第391号执行裁定，解除对被执行人账号和财产的查封。申请人罗云及被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称恒雨公司）、叶茂在复议期间没有提交书面答辩意见。本院查明：2013年6月25日，罗云与温雨龙、叶茂签订《个人借款合同》，约定借款酬本金1300万元，借款期限一年，即从2013年7月31日起至2014年7月30日止（具体起止时间以借款到账日为准）；利率不超过国家同期贷款利率的4倍，确定为24%/年，按月支付利息；恒雨公司自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保；合同经公证后具有强制执行效力，乙方、丙方不履行或不完全履行约定义务，乙方、丙方愿意接受依法强制执行。同日，温雨龙、叶茂、��云及恒雨公司向四川省成都市国力公证处申请对2013年6月25日《个人借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。同年8月12日、13日，罗云向温雨龙、叶茂支付借款700万元、600万元。同8月19日，四川省成都市国力公证处出具（2013）川国公证字87075号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，确定自前述《个人借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。上述借款期限届满后，温雨龙、叶茂未履行还款义务，恒雨公司也未履行担保责任；其后，罗云向温雨龙、叶茂、恒雨公司发出《催收借款函》，温雨龙、叶茂和恒雨公司仍未履行还款及担保责任。罗云遂于2014年9月12日向四川省成都市国力公证处申请对（2013）川国公证字87075号《具有强制执行效力的债权文书公证书》出具执行证书，该处于同月24日出具（2014）川国公证执字第249号《执行证��》，确定执行标的为借款本金1300万元及合同约定的利息、违约金和实现债权的合法费用。温雨龙申请不予执行的事实理由如下：案涉债权公证文书及执行证书存在瑕疵：（一）根据公证法第二十五条的规定，本案公证事项不属于公证处管辖地域范围，申请人和申请事项无住所地、经常居住地、行为发生地、事实发生地。（二）当事人接受强制执行的意思表示不真实。（三）公证时双方当事人之间未形成债权债务关系，债权还未形成，不应进行公证；公证时借款合同尚未履行，后来发生的借款不排除系公证借款合同之外所形成的新的借贷关系。（四）执行公证书对执行标的计算与事实不符。请求：一、裁定不予执行或中止执行；二、解除对温雨龙账户的冻结和财产的查封；三、对执行标的额予以确认。��请执行人罗云答辩称，成都市国力公证处属成都市司法局批准成立，温雨龙、叶茂住所地在成都市锦江区，故成都市国力公证处有权受理案涉事项；本案公证债权文书是借款合同，该合同第六条第一款载明当事人愿意接受强制执行；执行金额的多少不影响公证文书的效力，人民法院在执行过程中可以对相关数额进行核减。本院认为，本案的核心问题是审查四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第249号执行证书是否具备申请执行的条件。最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备权利义务主体明确和给付内容明确。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条���定：公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：……（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义。本案（2014）川国公证执字第249号执行证书对债权本金1300万元的给付内容是明确的，双方当事人对该部分的执行也无异议，因此本金部分应当执行。关于温雨龙认为执行证书对利息、违约金和实现债权的合法费用一并主张不符合法律规定的问题，执行证书对该部分的表述笼统，标的金额不明确，不符合联合通知的相关规定。因此申请复议人的该项复议请求，本院予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定是认定执行证书是否确有错误的依据，但不予执行的法定情形并不仅仅是执行证书确有错误，还有其他不予执行的法定情形。在公证文书所涉给付内容能够区分执行的情况下，如部分内容具有不予执行情形，则应当仅对该部分裁定不予执行，而对其余部分准许执行。关于超标的查封和解除帐户冻结的问题，由于异议程序中没有审查，该项复议请求本院不予审查。综上，（2015）成执异字第391号执行裁定部分事实认定不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法��（2015）成执异字第391号执行裁定。二、对四川省成都市国力公证处（2014）川国公证执字第249号执行证书载明的执行标的利息、违约金及实现债权的合法费用不予执行；当事人、利害关系人可以就争议债权提起诉讼。二、驳回温雨龙的其他不予执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  朱圣镖二〇一六年四月八日书 记 员  王 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用���律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一条公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当具备以下条件：（一）债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。