wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3892号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。组织机构代码证：14841297-6。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：季水兰，女，1974年2月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告季水兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、被告季水兰归还原告贷款本金32638.32元，截至2016年6月2日的利息7271.74元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年6月3日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告季水兰的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人雷王薇到庭参加诉讼，被告季水兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月4日，原告与被告季水兰签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年7月8日，原告依合同约定向被告季水兰发放贷款73500元，用于其购买丰田牌TV7250S4SP车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为24个月，还款方式为首月3074元，剩余23个月按等额还款本金3062元。如被告季水兰为按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告季水兰收取透支利息、复利、滞纳金等。被告季水兰以其购买的前述车辆做抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告季水兰的贷款本息承担连带还款责任。借款后，被告季水兰未按约还款，截止2016年6月2日尚欠贷款本金32638.32元，分期手续费、透支利息、滞纳金7271.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季水兰于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币32638.32元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年6月2日为7271.74元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）。被告季水兰另支付原告实现债权费用1980元；二、被告季水兰以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述第一项的债务在第二项抵押物折价、拍卖或变卖所得价款不能清偿部分承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告季水兰、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年十月二十四日代书 记员  李张敏
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0423民初832号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行，住所地湖南省衡阳市衡山县沙泉乡农贸一街。法定代表人：康宇辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被告：彭方水，男，1951年6月28日出生，汉族，衡山县人。被告：夏何坤，女，1955年6月5日出生，汉族，衡山县人，系被告彭方水之妻。湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行与彭方水、夏何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司沙泉支行负担。代理审判员  袁校根二０一六年十月十五日书 记 员  傅广君校对责任人：袁校根                   打印责任人：傅广君      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6867号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。被告：张金宏，男，1977年3月22日生，住泰兴市。原告泰州市弘丰物业管理有限公司（以下简称弘丰物业公司）与被告张金宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘丰物业公司委托诉讼代理人吴建华，被告张金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月至2016年6月物业服务管理费2535元、公共能耗费760元、滞纳金491元，合计3786元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付自2015年6月13日至2016年8月31日的物业管理费1284元、延期服务费270元、滞纳金234元，合计1788元。事实和理由：被告系泰兴市XXXXXXXX业主。被告于2013年6月接收所购房产时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元/㎡/月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日的万分之五标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2015年6月13日至今，一直未能交纳物业管理费等，为此被告按约定应给付相应的滞纳金。上述费用原告多次催要无着，故诉至法院。张金宏辩称，由于原告的服务不到位，故被告未给付物业服务费。具体表现在：物业服务协议是与原告原法定代表人马平所签，现在原告的法定代表人未经业主同意发生变化；原告未将三年物业收支情况公示，多收的费用至今未退；被告进户门异响及北墙窗户处漏水，原告未予解决；小区住户空调出水管乱滴水，影响他人正常生活；小区安保措施不到位，被告新车被刮至今未解决；绿化没有修剪，化粪池无人疏通；电梯维修保养不到位，给业主人身安全造成隐患。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金宏是泰兴市XXXXXXXX业主。2013年6月，原告弘丰物业公司与被告张金宏签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的XXXXXXXX房屋（建筑面积为95.59㎡）提供物业服务，物业管理服务费收费标准为0.9元/㎡/月，生活垃圾处置费为72元/年，地下停车库运行保洁服务费180元/年。物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定了双方的违约责任，如物业公司未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任；如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2015年6月13日至2016年8月31日的物业服务费未能缴纳。原告遂诉至本院。另查，原告在提供物业服务时，存在管理不到位，公共区域、共用设施未及时维护等现象。原告自2016年9月1日起不再为XXXX提供物业服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告弘丰物业公司与被告张金宏签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，故根据本案的实际情况，可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为50%。综上，被告张金宏应当缴纳2015年6月13日至2016年8月31日的物业服务费782.94元[0.9×95.59×12+72+180）+（0.9×95.59×12+72+180）÷365×80]×50%。对原告主张的滞纳金，由于原告在提供物业服务的过程中亦存在违约情形，故对该项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张金宏于本判决生效后十日内给付原告泰州市弘丰物业管理有限公司2015年6月13日至2016年8月31日的物业服务费782.94元。二、驳回原告泰州市弘丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司、被告张金宏各半负担（此款原告已经预缴，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘世浩二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1332号之一申请执行人：陈瑞铃，男，住福建省福鼎市。被执行人：李祥，男，住福建省福鼎市。本院在执行陈瑞铃与李祥民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台拍卖被执行人李祥所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产。买受人以60.504万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：1、坐落于福鼎市桐山办事处房地产的所有权（或其他权利）归买受人所有。福鼎市桐山办事处房地产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。二、解除李祥所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产的查封。三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年十月二十日书记员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。官方
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4653号之二解除保全申请人：黄文成，男，1941年8月3日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区。被申请人：杨发明，男，1955年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：王冬花，女，1956年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。黄文成与杨发明、王冬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）闽0206民初4653号民事裁定，并于2016年8月30日查封杨发明名下址于厦门市同安区大同居安里2号楼（祥安楼）206室房产。黄文成于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨发明名下址于厦门市同安区大同居安里2号楼（祥安楼）206室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 娜审 判 员  陈巧玲人民陪审员  杨红霞二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。被上诉人（原审原告）：曹长年。被上诉人（原审被告）：黄岗。被上诉人（原审被告）：陆宁。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人曹长年、黄岗、陆宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初4870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫审 判 员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年十月二十六日书 记 员  杭 君
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初367号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郁某，男，1963年4月9日出生于江苏省无锡市，户籍在本市滨湖区。2016年3月4日因本案被该分局取保候审。辩护人周向群，河北洋阳律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人郁某及其辩护人周向群到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人郁某于2016年2月24日晚8时许，饮酒后（乙醇含量为102毫克/100毫升）驾驶小型越野客车沿震泽路由西往东行驶至华谊路口时，被值勤的公安民警当场查获。公诉机关认为，被告人郁某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁某归案后如实供述了上述事实，可以从轻处罚。被告人郁某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人郁某的辩护人提出如下辩护意见：被告人郁某认罪、悔罪态度较好，请求法庭考虑其身体状况及单位生产经营需要对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月24日晚，被告人郁某在本市滨湖区华庄街道公园路一饭店吃晚饭时饮酒。当晚8时许，被告人郁某驾驶牌号苏B×××××的小型越野客车从饭店出发，后沿震泽路由西往东行驶至华谊路口时，被值勤的公安民警当场查获，并被带至无锡市华清医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郁某血液中乙醇含量为102毫克/100毫升。被告人郁某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人郁某在开庭审理中无异议，并有证人杨某、邬某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆信息单、驾驶人信息查询单、保险单、血样提取登记表、执法现场录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郁某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。根据被告人郁某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对于被告人郁某及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郁某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  施秋珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初775号原告：彬县陈家坪煤炭有限责任公司，住所地陕西省彬县炭店乡炭店村陈家坪。社会信用代码：91610000222010853T。法定代表人：杨安乐，系该矿矿长。被告：陕西金达森能源开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第1幢1单元5层10507室。社会信用代码：91610000770040156A。法定代表人：宋再彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳森，系陕西王炳森律师事务所律师。原告彬县陈家坪煤炭责任有限责任公司（以下简称陈家坪煤炭公司）与被告陕西金达森能源开发有限公司（以下简称金达森公司）企业经营权承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼”。经审查，陈家坪煤炭公司经工商登记部门核准登记的法定代表人为杨安乐，经向杨安乐核实，其不认可由陈家坪煤炭公司留守处工作人员郭宽民向本院提起的诉讼，并表示未向他人出具委托诉讼的手续，本次诉讼亦不是其本人的意思表示。据此，原告陈家坪煤炭公司留守处工作人员郭宽民在未取得陈家坪煤炭公司法定代表人杨安乐授权的情况下以陈家坪煤炭公司名义提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条、第六十四条、第一百一十九条、第一百二十一条之规定，经本院审判委员会研究决定,裁定如下：驳回原告彬县陈家坪煤炭有限责任公司的起诉。案件受理费79000元，缓交49000元不再收取，已交30000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  杨凯审判员  王征审判员  刘磊二〇一六年十月十八日书记员  房明附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其它组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其它组织由其主要负责人进行诉讼。第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托代理人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人银客观原因不能自行手机的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。人们民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其它组织的名称、住所和法定代表或者主要负责人的姓名职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息，法人或者其它组织的名称住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初2924号原告：刘宜辉。被告：司庆阳。原告刘宜辉诉被告司庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜辉到庭参加诉讼。被告司庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宜辉诉称：2013年1月9日，被告因周转资金急需用钱，向原告借款2万元，约定月息2分，被告给原告出具了借条。但被告不讲信用，只支付了一个月的利息。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即偿还借款2万元及利息并承担本案诉讼费用。被告司庆阳未答辩。经审理查明：被告于2013年1月9日向原告借款2万元，用于生意周转。被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到刘宜辉现金贰万元整（20000.00），月息2分，被告并在借条下方签名按手印。后被告偿还原告一个月的利息。尚欠原告借款2万元本金及自2013年2月9日起计算的利息未还。上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告借款2万元，虽未约定借款期限，但应在原告要求时及时偿还，被告现未偿还侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息不违反国家的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司庆阳于判决生效后5日内偿还原告刘宜辉借款2万元及利息（利息按月息2分自2013年2月9日起计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，均由被告司庆阳负担。原告刘宜辉已预交，被告司庆阳在付款时应增付原告刘宜辉470元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一六年十月十日书记员  藏亚男
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1859号之一申请执行人罗英，女，1953年4月18日出生，汉族。被执行人杨薇，女，汉族，1984年11月7日出生。被执行人周晓东，男，汉族，1982年12月18日出生。申请执行人罗英申请执行被执行人杨薇、周晓东民间借贷纠纷一案，昆明市西山区���民法院于2015年5月5日作出（2015）西法民初字第421号民事判决书现已生效，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人昆明万达房地产有限公司于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币487830元。本院在强制执行过程中，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西法执字第1859号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  普会峻代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十六日书 记 员  周 宏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803财保7号之一申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被申请人：童长风，男，住安徽省合肥市包河区。被申请人：杨继菊，女，住址同上。被申请人：池州市通泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市翠柏北路。被申请人：安庆市财兴建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。被申请人：铜陵市聚福堂商务酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。被申请人：余斌，男，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：苏方勤，女，住安徽省安庆市。本院于2016年1月13日作出（2016）皖0803财保7号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。现因安徽省池州贵池区人民法院已受理被申请人池州市通泰房地产开发有限公司破产重整的申请，故应解除对被申请人池州市通泰房地产开发有限公司的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人池州市通泰房地产开发有限公司的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年十月十四日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执915号申请执行人王永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人崔凤琴，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人王永军与被执行人崔凤琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据（2016）内0429民初737号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款10069元，执行费50.13元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2016）内0429民初737号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初737号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4851号之一申请执行人张正龙，男，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨永华，男，1968年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王行潮，男，1958年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张正龙与被执行人杨永华、王行潮民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月25日，被执行人杨永华尚欠申请执行人张正龙借款162000元、利息179517.3元（自2015年11月30日起至判决确定履行之日止的逾期利息，以未偿还本金162000元为基数，按照年利率24%计算）、律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3324元，被执行人王行潮承担连带清偿责任。经调查，被执行人杨永华、王行潮目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月二十五日书记员  陆熙鹏
周宁县人民法院执 行 决 定 书2016）闽0925执222号之二本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人魏丽清、苏孝对、张妙莲、王昌龙、陈斌、郭廷生借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭廷生有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将苏孝对纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十月三十日书记员 赵珠芳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1956号申请执行人赵晓燕，女。被执行人葛小娥，女。被执行人葛成志，男。被执行人葛秦宇，男。本院在执行申请执行人赵晓燕与被执行人葛成志,葛小娥,葛秦宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  白利荣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3689号申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。法定代表人林大军，总经理。被执行人刘九高，男。申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司与被执行人刘九高支付令执行一案，本院作出（2014）浏民督字第56号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款8459.72元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）浏民督字第56号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月十九日书记员  王诗谱
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1408号之一申请执行人徐新年。被执行人冯馨。被执行人吴晶。本院在执行申请执行人徐新年与被执行人冯馨、吴晶民间借贷纠纷一案纠纷中，被执行人吴晶于2016年10月22日自动履行（2016）鄂0281民初1602号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初1602号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月二十日书记员  刘方建二〇一六年五月二十四日书记员  刘方建
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民辖终382号上诉人(原审被告)：开平市海美机械制造有限公司。法定代表人：方慧娥，总经理。被上诉人(原审原告)：山东香达人食品科技有限公司。法定代表人：吴庆谦，总经理。上诉人开平市海美机械制造有限公司因山东香达人食品科技有限公司与产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初894号民事裁定，向本院提起上诉。开平市海美机械制造有限公司上诉称，本案应为加工承揽合同纠纷。一、济宁市兖州区人民法院对于本案的定性存在重大失误，本案应为加工承揽合同纠纷，而非产品责任纠纷、对于加工承揽合同，承揽人的基本权利义务是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果并收取报酬。定作人的基本义务是接受工作成果，给付报酬、在本案所涉及的合同中，上诉人的义务是负责按被上诉人提供的图纸生产加工及安装调试，当中存在的产品质量争议也应当是加工承揽合同质量纠纷并不是单独的产品责任纠纷。上诉人是合同加工方，上诉人所在地是产品加工合同履行地，开平市既是加工产品履行义务所在地，又是本案被告住所地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地是加工承揽合同的加工行为地，是合同履行地。而本案中的设备安装施工、调试只是加工承揽合同中的辅助性工作，是为了更好地促进双方的合作及共赢。山东省济宁市兖州区人民法院以上诉人负责设备的运输、设备的整体链接及运行调试作为依据认定合同的履行地为济宁市兖州区与合同性质不符，没有依据。三、根据双方补充协议约定，守约方人民法院有管辖权。本案中上诉人没有违约，违约方应为被上诉人。协议约定守约方法院有管辖权，应属管辖权约定不明确。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至广东省开平市人民法院审理。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为,根据在卷材料，本案系加工承揽合同纠纷。双方合同中虽对管辖进行了约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地即加工行为地为被上诉人所在地，其住所地位于山东省济宁市兖州区，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王秀武审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡凤春
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执恢13号之一申请执行人：叶胜利，男，汉族，1971年1月30日出生，住安徽省歙县。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海滨区西��环北路72号世纪经贸大厦B座21层，组织机构代码10114379-9。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被执行人：中扶建设有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号（富春国际花园内），组织机构代码57441913-4。负责人：田卫民，该分公司总经理。本院依据发生法律效力的黄山仲裁委员会2013年5月4日作出的（2013）黄仲裁字第19号裁决书，于2013年8月14日立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，由于被执行人违反执行和解协议，2016年4月23日，申请执行人申请恢复执行，本院于2016年5月3日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，两被执行人名下现暂无财产可供执行，申请执行��也未能够向本院提供两被执行人可供的执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄山仲裁委员会2013年5月4日作出的（2013）黄仲裁字第19号裁决书本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条��五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2571号原告：鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。法定代表人：付莹，系该公司经理。被告：金鑫，男，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司诉被告金鑫供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵芙侠
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审701号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人赵妙青，男，汉族，1956年8月21日出生，住温岭市城北街道九份村**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2699号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2699号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的41.22㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2699号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十二日峰书记员  杨 芬
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1851号罪犯王新春，男，1981年2月9日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年6月28日作出(2004)保中刑初字第308号刑事判决，以被告人王新春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年4月29日、2012年8月31日、2013年12月30日、2015年3月31日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王新春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王新春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王新春实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯王新春予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年7月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1910号原告曹希文,男,汉族，1963年3月10日生,住四川省攀枝花市东区。委托代理人邱琼,四川民慷律师事务所律师。被告李科，女，汉族，1962年10月29日生，无业，住四川省攀枝花市东区。被告黄顺全，男，汉族，1958年12月28日生，无业，住四川省攀枝花市东区。二被告共同委托代理人叶敏，四川舟楫律师事务所律师。原告曹希文诉被告李科、黄顺全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹希文及其委托代理人邱琼、被告李科、黄顺全的共同委托代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹希文诉称：被告李科于2013年1月25日向原告借款300000元，借期3个月，约定逾期利息为同期银行贷款利率的四倍，同日，被告李科出具了借据一张，证明收到了原告支付的现金。借款到期后未能归还，原告多次催收无果。2015年11月7日，被告李科在借据上注明“此借款未归还”。同时，攀枝花市书雅商贸公司及攀枝花市永进食品有限责任公司承担连带担保责任，由于担保期限已过，所以，原告未起诉二个担保人。被告李科借款时在借款合同中明确约定该借款的用途是个人、家庭、公司投资等，而被告黄顺全与被告李科是夫妻关系，其应当承担连带偿还责任。遂诉至法院，请求判令二被告：1、归还借款本金300000元；2、支付从2013年3月1日起至本金还清时止的逾期利息（按照年利率24%计付）；3、原告曹希文委托代理人的律师费18000元及交通费2000元；4、由二被告承担案件受理费。被告李科、黄顺全辩称：被告李科是向原告曹希文借款300000元，但是借款时间是2012年，借款合同及借据均是2013年1月25日出具的，当时口头约定的月利息是8%，实际还款的数额早已超过了借款本金，起码偿还了600000元或者700000元。另外，二被告是夫妻关系，但是借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。原告主张的律师费18000元，由于原告起诉李科有2个案件，其不能证明这18000元就是本案的律师费。交通费的票据与本案缺乏关联性，不予认可。经审理查明：2013年1月25日，被告李科向原告曹希文借款300000元，双方签订了一份《借款保证合同》，主要内容为，借款用途是个人、家庭及其投资的公司资金周转。借款期限从2013年1月25日至2013年3月1日止。逾期还款应支付逾期利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算），还应承担直接经济损失以及债权人追缴债权的相关一切费用包括诉讼费、律师费、交通费等。并于同日出具了借据一张，载明：“今收到本人向曹希文借款现金人民币叁拾万元正（小写：300000元）。于2013年3月1日前归还”。2015年11月7日被告李科在其出具的借据上注明：“此借款未归还”。被告李科到期未能履行还款义务，引起诉讼。同时查明：1、二被告于1984年7月10日结婚，2016年3月21日离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2、原告曹希文与其委托代理人签订了《委托代理合同》，原告委托代理人所属的四川民慷律师事务所出具了发票并提供了收费标准即川价发（2008）246号四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知。3、原告曹希文提供了攀枝花市出租车票据200张，拟证明产生交通费2000元。以上事实，有借款合同、借据、《委托代理合同》、四川省增值税普通发票、川价发（2008）246号四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告提出借款不属于夫妻共同债务的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采信。理由如下：首先，双方的借款合同中明确约定借款用途为个人、家庭等；其次，二被告对己方的抗辩理由未提供证据予以证明；再次，案涉借款发生在被告李科、黄顺全婚姻关系存续期间，被告黄顺全依法应当对该债务承担连带责任。故，本院对二被告的该抗辩意见不予采信。被告提出双方借款时口头约定借款月利息为8%，已经偿还借款600000元或者700000元的抗辩意见，未提供证据予以证明；关于原告主张的律师费18000元，符合客观事实。首先，原、被告双方均对四川民慷律师事务所的收费发票的真实性、合法性不持异议；其次，原告提供的四川省物价局、司法局的收费标准印证了原告委托代理人对该案收费的数额。其次，原告提供了委托代理合同；原告提供的证据相互之间互为印证、形成了证据锁链，能够证明原告的主张。故，本院对原告的该诉讼请求，予以支持。原告提出要求二被告支付交通费2000元的诉讼请求，依据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、李科、黄顺全于判决生效后十日内一次性连带偿还曹希文借款本金300000元及支付从2013年3月起至借款本金还清时止的逾期利息（按照年利率24%计付）。二、李科、黄顺全于判决生效后十日内一次性连带支付曹希文律师费18000元。三、驳回曹希文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6850元、公告费300元，合计7150元，由李科、黄顺全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  吕艳荣人民陪审员  刘 磊人民陪审员  谭 婷二〇一六年十月二十日书 记 员  侯佩伶
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初953号原告：焦某某，女，1994年5月2日生，住邢台市桥西区。被告：齐某某，男，1989年11月21日生，住邢台市。原告焦某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告焦某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收费130元，由原告焦某某负担。代理审判员  王继国二〇一六年十月十二日书 记 员  施永平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10559号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：陈瑜，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭君素（被告岳母），女，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：代顺华（被告岳父），男，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人何伦及被告陈瑜的委托诉讼代理人彭君素、代顺华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年5月1日至2016年7月31日期间物业服务费2705元、水电公摊费117元。事实和理由：被告系原告服务的乐意苑小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告陈瑜辩称，原告提高物业服务费收费标准不合法，且原告物业服务不到位，故拒绝交纳物业服务费。被告自认从2013年5月1日开始未交纳物业服务费等相关费用。本院认为，原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，2012年，原告源邦公司按照巴南区人民政府《关于解决巴南人民广场A、B、C区房地产权证办理等历史遗留问题的会议纪要》要求入住被告所在乐意苑小区并提供物业管理服务至今,原被告双方形成事实上的物业服务合同关系。2013年5月22日，原告公示了该小区物业费上调事宜征求业主意见的结果，同意票数为211张，同意票占专有部分总面积为21238.05平方米。现该小区总业主户数为379户，建筑物总面积为37482.56平方米。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”乐意苑小区物业服务费调价事宜经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告源邦公司的调价符合法律规定，同时该调价结果已在小区公示。根据调价公示结果，该小区物业收费按建筑面积计算，从2013年5月1日起，小高层住宅收费标准为每月0.6元/平方米、高层住宅每月1.0元/平方米、商业门面每月2.0元/平方米。被告陈瑜系重庆市巴南区X号房屋业主，该房屋在X小区，房屋建筑面积为115.6平方米。原告源邦公司按物业管理相关法律法规向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告陈瑜拖欠自2013年5月1日至2016年7月31日期间物业服务费2705元（115.6平方米×0.6元/平方米/月×39月）的行为已构成违约，故本院支持原告源邦公司要求被告陈瑜支付物业服务费2705元的诉讼请求。原告进入被告小区提供物业服务，未就水电公摊费是否收取进行约定，现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告陈瑜辩称原告物业服务不到位问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑜自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2013年5月1日至2016年7月31日的物业服务费2705元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑜负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告陈瑜在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  郭静二〇一六年十月十日书 记 员  梅玲
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1123号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告寻小枝，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告寻小枝、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告寻小枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达206.4元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告寻小枝未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月28日联通公司（乙方）与寻小枝（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为寻小枝办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了寻小枝借记卡银行账户600元存款。寻小枝未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与寻小枝、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。寻小枝未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。寻小枝不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划寻小枝保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告寻小枝借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告寻小枝负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告寻小枝直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3738号罪犯徐恩城,男,1981年11月23日出生,汉族,天津市人,大专文化,现在天津市监狱服刑。本院于2010年1月27日作出(2010)一中刑初字第6号刑事判决,以被告人徐恩城犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人徐恩城不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月12日作出(2010)津高刑一终字第31号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第0210号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第0273号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。刑期自2014年9月19日起至2033年11月18日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯徐恩城在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯徐恩城在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,表扬奖励二次。本院认为,罪犯徐恩城在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯徐恩城减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年11月18日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9630号原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杨存涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。被告：季志伟，男，1985年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。原告周立辉为与被告杨存涛、季志伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告杨存涛、季志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月18日，被告杨存涛分别向原告借款2万元、2万元，合计4万元，并分别向原告出具了《借款凭据》及《收条》。被告季志伟对上述借款中的其中一笔提供保证担保。嗣后，原告多次催讨借款，被告方一直以各种理由拖欠不还。请求判令：一、由被告杨存涛立即归还原告借款4万元；二、由被告季志伟对被告杨存涛的前述借款中的2万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告杨存涛承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：《借款凭据》及《收条》二份，用以证明被告杨存涛向原告借款4万元，被告季志伟为其中2万元借款提供担保的事实。被告杨存涛、季志伟未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月18日，被告杨存涛因资金周转需要向原告借款4万元（借款分二笔，每笔2万元），并出具了《借款凭据》及《收条》二份。被告季志伟自愿为其中2万元借款及利息承担连带保证责任。被告杨存涛至今未向原告归还借款，被告季志伟也未承担保证责任。本院认为，被告杨存涛向原告借款4万元事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。被告季志伟作为保证人，应按约对其中2万元借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告杨存涛、季志伟经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨存涛于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款4万元。二、被告季志伟对前述借款中的2万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告杨存涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十月十日书 记 员  冯东剑
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执351号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明金瑞汽车销售服务有限公司，住所地：福建省沙县。法定代表人黄永华，董事长。被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省沙县（沙阳汽车园内）。法定代表人王永福，董事长。被执行人黄永华，男，汉族，1965年10月9日出生，住福建省沙县。被执行人黄桂兰，女，汉族，1966年9月18日出生，住福建省沙县。被执行人朱林华，男，汉族，1978年5月17日出生，住福建省沙县。被执行人涂玲，女，汉族，1982年7月2日生，住福建省沙县。被执行人王永福，男，汉族，1968年9月1日生，住福建省沙县（沙阳汽车园内）。本院2015年8月21日作出的（2015）三民初字第199号民事判决书已生效。由于被执行人三明金瑞汽车销售服务有限公司、三明顺通汽车销售服务有限公司、黄永华、黄桂兰、朱林华、涂玲、王永福未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年4月19日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第199号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  陈 敏代理审判员  刘仙桂二〇一六年十月十七日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2905号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。法定代表人：王路。上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。负责人：黄晓强。两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖腾明，住广州市天河区。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初7375号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市天河区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。被上诉人提交的购物订单信息，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方成立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区天府路11-1号方圆小院，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1523号上诉人（一审被告）：王景平。委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王晓红。被上诉人（一审被告）：王军耀。上诉人王景平因与被上诉人王晓红、王军耀民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0523民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理，依法组成���议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人王景平及其委托代理人易天社、付焦焦，被上诉人王军耀、王晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年10月13日，二被告从原告处借款40000元并出具借条，约定月利率3%，用款期限3个月。被告王景平、王军耀分别在借款人、担保人处签名。原告按月利率3%预先扣除了3个月的利息，实际给被告36400元。被告王军耀共计向原告清偿利息10200元，本金及剩余利息至今未清偿。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金40000元及2015年9月13至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，二被告均认可借条上的签名系本人所签。被告王景平辩称其是在违背真实意思的情况下签名的，但��为完全民事行为能力人，其对自己签名行为的法律后果应有一定的认知能力，也未提供证据证明原告采取欺骗手段要求被告在借款人处签名，故其辩称意见本院不予采纳。款项实际由谁使用并不影响原告与被告王景平之间借贷关系的成立，故原告要求被告王景平偿还借款的请求本院予以支持。原告与被告王军耀之间未约定担保方式，根据担保法规定，该笔借款的保证方式应认定为连带责任保证。原告承认在借款时按月息3%预先扣除了三个月的利息，实际给付被告36400元，故本案的借款本金数额应为36400元。被告王军耀已向原告偿还了利息10200元，原告予以认可，按实际借款数额36400元，月利率3%计算，10200元系9个月零9天的利息，故被告应清偿利息至2015年7月22日。原被告约定的月利率3%超出了法律规定的年利率24%的限额，超过的部分本院不予支持，但已经按月利率3%给付了的部分不应再退还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告王景平在本判决生效后十日内偿还原告王晓红本金36400元，并按年利率24%支付自2015年7月23日至实际偿还之日的利息，被告王军耀对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费940元，减半收取，由被告王景平、王军耀负担。上诉人王景平不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初1431号民事判决，改判上诉人不承担担保责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。王军耀于2014年10月13日向王晓红借款40000元，由于上诉人有稳定工作并有经济能力，王军耀为了顺利借到钱，以“其一定不会让上诉人承担责任”诱导上诉人在借款人处签名，而上诉人心软又念及朋友之情同意签字。事实上借款完全由王军耀直接支配使用，对此王军耀承认。上诉人在借据上签字是真实的，但仅是形式上的真实，实际借款人为王军耀。一审法院不顾该事实，判决上诉人承担还款责任错误。2、如果认定上诉人未借款人，上诉人还款后无法向实际用款人主张权利，丧失担保人的追偿权，而借款人王军耀无需向上诉人偿还，可以不当得利，明显违背民法的公平原则。3、一审法院适用法律错误。本案借条中上诉人与��上诉人明显约定，如出借人不还，担保人归还。此为一般担保，法院以未约定担保方式认定为连带担保错误。本案借款发生在2014年10月13日，未约定保证期间，依照《担保法》第二十五条的规定，担保期限为主债务届满即2015年1月13日起六个月，担保期限截止2015年7月13日，在此期间王晓红并未向上诉人主张权利，因此上诉人的担保责任已经免除。被上诉人王晓红答辩称，我认为实际借款人是上诉人王景平，因为借条是上诉人所出具。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人王军耀答辩称，我认可上诉人所述事实，本案款项是我所借，实际也是我用的。我愿意偿还，但是因我债务较多目前没有能力偿还。本院二审期间，上诉人王景平为支持其诉讼请求，于2016年9月21日提交了两份证据：1、王军耀及其妻程茨麦于2014年10月13日向上诉人王景平所出具的证明。2、王军耀于2016年3月2日所书写的补充说明，王军耀是案涉借款的借款人，借款是王晓红交给王军耀的，借款利息也是王军耀支付的，王景平对此不知晓。以上两份证据证明本案借款的借款人是王军耀，担保人是王景平。被上诉人王晓红对上述证据的质证意见为：对以上两份证据不认可，是王景平与王军耀之间的事，与我无关。被上诉人王军耀对上述证据的质证意见为：这两份证据是我出具的，对证据的真实性及证明目的均予认可。本院根据双方当事人的举证质证意见，结合庭审，对二审中上诉人提供的证据认证如下：对两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，因王军耀向王景平出具的证明及说明不能否定王景平向王晓红出具借条的效力，故对两份证据的证明目的不予认可。二审审理查明，被上诉人王军耀为案涉借款的实际使用人。其余事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款的借款人及担保人为谁。上诉人王景平在借条中借款人处签名，王军耀在担保人处签名。现王景平以王军耀认可其为实际用款人，王军耀为案涉借款的借款人为由提起上诉。本院认为王景平与王军耀之间的约定不能否认借条的证明效力。王景平在出具借条时虽可能受到他人劝说等影响，但借条是出于其自愿书写，并不存在外界不可抗拒之因素影响，王景平意思表示真实。王晓红正是基于上诉人王景平有稳定收入、有偿还能力，要求王景平作为借款人书写本案借条，王景平在借条借款人处签名，应当认定其与王晓红借款合同成立。出具借条的同时，出借人王晓红实际给付36400元，上诉人王景平、王军耀均在场，借款用途及实际为谁使用不影响借款关系的认定。上诉人王景平与被上诉人王晓红的借款关系成立。关于本案借款的担保责任问题，借条中约定“借款人不能按时归还，担保人王军耀愿本息一并偿还”此约定未明确约定担保方式，按照《担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王军耀应对本案借款承担连带责任保证。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费470元，二审案件受理费928元，合计1398元，由上诉人王景平承担。审 判 长 秦 文 强审 判 员 ���谦代理审判员 赵  静二〇一六年十月十七日书 记 员 张 晓 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1756号申请执行人：雷少先，男，1973年2月18日出生，汉族。被执行人：马振松，男，1965年1月10日出生，汉族。被执行人：张香粉，女，1973年10月24日出生，汉族。被执行人：郑广州，男，1971年9月26日出生，汉族。申请执行人雷少先与被执行人马振松、张香粉、郑广州民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马振松、张香粉、郑广州未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马振松、张香粉、郑广州的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人马振松、郑广州所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）;三、将被执行人郑广州所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方6号楼2单元4层403的房产（权证号：16010681**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十四日书 记 员 石君毅
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）清执字第192号之十四申请执行人李京尔。被执行人王俊峰。本院依据已经发生法律效力的（2012）清民初字第1024号民事判决书，于2013年8月20日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王俊峰的银行存款10800元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一六年十月二十六日书记员 李建军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0045号-申请执行人:高二孩，男，1971年8月20日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孙大帮，男，1977年6月30日出生，船民，住安徽省固镇县。被执行人：孙涛，男，1972年1月10日出生，船民，住安徽省固镇县。申请执行人高二孩与被执行人孙大帮、孙涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执45号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3646号之一申请执行人楼海燕，女，1977年1月6日出生，住浙江省上虞市。被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室，组织机构代码:67061110-X。法定代表人封军勇。申请执行人楼海燕与被执行人杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭江笕民初字第762号民事调解书，已发生法律效力。申请人楼海燕于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币119976元，执行费为人民币1700元。本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车辆信息，被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车牌为浙A×××××车辆已由本院另案查封；3、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下房产信息，其名下无房产。本院于2015-09-21将杭州和景房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3646号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一六年十月二十六日代书 记员  俞梢烨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4079号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人林芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人王福荣，男，1975年3月16日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈建军、林芝、王福荣为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1004民初04716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年09月18日向本院申请执行，要求被执行人陈建军、林芝、王福荣履行生效法律文书所确定的债务共计人民币116355.22元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4079号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟星二〇一六年十月十四日代书记员 潘柳含
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初3072号原告殷某，男。被告胡某，男。原告殷某诉被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审。原告殷某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某诉称：2016夏天，原告受被告雇佣，为其在宁谷镇给私人承包过来的工程打零工，双方没有签订合同，经结算被告尚欠我的工钱为1800元，被告承诺在2016年9月20日前支付，但到期后被告未按约支付工钱，现诉请法院判令被告支付我的工钱1800元。被告胡某辩称：我认可欠原告的劳动报酬为1800元，但因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告。经审理查明：被告于2016年中旬在宁谷镇为他人承建民房，雇佣原告施工，因被告拖欠原告工钱，原告遂向本院提起诉讼。审理中，在本院主持下，双方进行了结算，确定了被告所欠原告的工钱为1800元。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、帐目确认单在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告所欠原告工钱1800元经查证属实，双方无异议，被告应及时履行付款义务。被告所称“因为房主认为修建的房屋不合格，房主至今未清结房款，所以现在不能付钱给原告”，此辩称无理，房屋修建是否合格，乃被告与房主之间的问题，原告作为雇佣工人，只要被告无证据证实原告有过错，则不得以此为由拖欠原告工钱。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内偿付原告殷某工钱1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 齐麟二〇一六年十月十五日书记员 赵     益     莲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3399号之一申请执行人任美娥，女，1963年6月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人宁波林登金融服务外包有限公司（组织机构代码为34060278-8），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号301室。法定代表人叶元英，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2335号申请执行人任美娥与被执行人宁波林登金融服务外包有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人宁波林登金融服务外包有限公司应支付执行款50650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执3399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十七日书记员  蔡静燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6073号申请执行人:周x(×××)，男，1954年10月17日出生。被执行人:金x，男，1972年10月24日出生。被执行人:黄x，女，1973年7月15日出生。周x与金x、黄x民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）大民（商）初字第15703号民事判决书，已发生法律效力。周x于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人金x、黄x按照民事判决书给付本金、案件受理费、公告费共计2028820元以及债务利息。本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金x、黄x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人金x银行开户信息7个，黄x银行开户信息6个，均无可供执行余额；被执行人金x名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人黄x名下位于海淀区4号颐源居房屋、位于北京市大兴区黄村镇香留园房屋予以查封，其名下无车辆登记信息。被执行人金x、黄xx目前下落不明。申请执行人周x未能提供被执行人金x、黄x其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人金x、黄x纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周x申请执行的案款共计2028820元及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金x、黄x确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第15703号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 远-2--3-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3229号罪犯李嘉，男，1988年11月8日生，傣族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2009年12月1日作出(2009)元刑初字第95号刑事判决，认定被告人李嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2010年1月14日作出(2010)红中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李嘉准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月16日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初7218号原告：杨晓丹，男，1962年3月31日出生，汉族。被告：赵汉文，男，1959年3月2日出生，汉族。本院在审理原告杨晓丹诉被告赵汉文买卖合同纠纷一案，原告杨晓丹2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓丹撤回起诉。本案案件受理费700元，减半后由杨晓丹负担350元。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年十月二十四日书 记 员 方 嫒
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1039号之一申请执行人常熟市辛庄镇张桥冬冬辅料厂，住所地常熟市辛庄镇（张桥）市镇西环路**号。经营者陈玉环。被执行人常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇。法定代表人毛勤言。常熟市辛庄镇张桥冬冬辅料厂与常熟法拉利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）熟辛商初字第00028号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟法拉利制衣有限公应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市辛庄镇张桥冬冬辅料厂货款132822元。案件受理费2956元，公告费608.20元，合计诉讼费3564.20元，由常熟法拉利制衣有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现��执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为136386.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执���程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00028号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十月十二日书记员  袁 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初3116号申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路88号，统一社会信用代码91610302735345018M。法定代表人王田元，任执行董事。被申请人镇江盛荣光电有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁岗镇振岗南路1号，统一社会信用代码91321191678333345。法定代表人孙正义，任执行董事。本院在审理申请人宝鸡市龙腾机械制造有限公司与被申请人镇江盛荣光电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款40.9万元或查封、扣押价值相当的财产，并由申请人以龙门式加工中心（型号FV2215）贰台提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江盛荣光电子有限公司银行存款409000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人提供担保的龙门式加工中心（型号FV2215）贰台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 易 萍二〇一六年十月二十七日书记员 付鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5650号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路111号，组织机构代码85782240-9。负责人孔祥洋，行长。被执行人傅文思，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住福建省连城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人傅文思金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人傅文思所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人傅文思所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人傅文思所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人傅文思所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十七日书记员 张澄颖（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执298号申请执行人：孔令毕，男，汉族。被执行人：孔梅，女，汉族。被执行人：陈俊良，男，汉族。本院在申请执行人孔令毕,与被执行人陈俊良,孔梅民间借贷一案中，本院于2015年12月30日作出的（2015）黔威民初字第3983号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈俊良,孔梅,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔令毕,于2016-04-12向本院申请执行。本案在执行中：当事人双方自愿达成和解协议：被执行人在2016年8月30日给付5000.00元，余款被执行人在2016年12月30日前付清。本院认为，双方自愿达成的协议符合法律规定，本院予以认可，并且已按双方达成的协议履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执298号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高学忠二〇一六年十月二十日书记员  朱家庆
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初421号原告：王丽华，个体工商户。被告：岳秀斌，个体工商户。被告：沈艳（岳秀斌的妻子），无职业。被告：田喜燕，个体工商户。原告王丽华与被告岳秀斌、沈艳、田喜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华，被告岳秀斌、沈艳、田喜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.要求岳秀斌、沈艳偿还借款100000元，利息24760元，共计124760元；2.担保人田喜燕承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告岳秀斌、沈艳承担。事实与理由：2015年1月30日岳秀斌、沈艳夫妻经田喜燕介绍并担保向王丽华借款100000元，利息从借款之日至诉讼之日止，利息24760元，共计124760元，有岳秀斌父亲的房照，岳秀斌机动车登记编号黑R×××××作抵押，但中间机动车登记已取回，双方协议定于2016年1月30日还清，至今已过期半年，经多次催要岳秀斌夫妻拖延不还。被告岳秀斌辩称，向原告借款100000元，年利率16%，当时用父亲岳凤良的房产证和本人机动车绿本作抵押，绿本现已取回，还款日期均属实。有异议的是田喜燕是中间人，不是担保人。与原告早就认识，借款不是田喜燕介绍的，借条是田喜燕写的，就是让她证明一下与原告有借款这回事，没注意她写的中间保人的字样，没说让田喜燕当保人。被告沈艳辩称，岳秀斌陈述的属实，借款事实存在。田喜燕当时就是中间人。被告田喜燕辩称，被告向原告借款不是田喜燕介绍认识的，原、被告早就认识。原告与岳秀斌在一个楼里做买卖，他们在楼上协商好借款的事后，到楼下田喜燕店里让做中间人给证实一下，在写中间人时原告不让写中间人写保人，万一她要不回来钱让田喜燕帮着要，于是田喜燕执笔帮忙书写了借条。田喜燕当时就是中间人，不是保人，也没说让田喜燕承担什么法律责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告岳秀斌、沈艳借款100000元，年利率16%，2015年1月30日至2016年1月30日，以坐落于大庆街0600-04-01/01-02/09,建筑面积66.8平方米，3间4层房屋产权证书和黑R×××××机动车绿本抵押，田喜燕执笔书写了借条，由岳秀斌、沈艳、王丽华签了名，田喜燕按照王丽华的要求在中间保人处签了名。抵押均未到产权管理部门办理抵押登记的事实，本院予以确认。此事实有具有真实性，与本院有关联，本院予以采信的借条及双方当事人认可的法庭审理笔录佐证。双方当事人争议的事实：被告田喜燕在原、被告借贷关系中是中间人还是担保人。原告坚持田喜燕是担保人，被告岳秀斌、沈艳、田喜燕坚持是中间人，不是担保人。本院认为，被告岳秀斌、沈艳向原告借款100000元，年利率16%，2015年1月30日至2016年1月30日，有被告给原告出具的借条佐证，双方借贷法律关系事实清楚，合法有效。被告岳秀斌、沈艳在约定的期限到期后未能偿还借款，构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及给付利息的义务。但原告要求被告岳秀斌、沈艳给付利息从2015年1月30日至2016年7月21日，共计18个月，计算利息为24760元有误，应为24000元，故超出部分760元，本院不予支持。被告田喜燕在书写借条时，按照原告的要求不能写中间人而写保人，对此，田喜燕作为具有完全民事行为能力人，应当意识到中间人与保人是有区别的，而未提出异议，并签字，应视为其接受了原告的意见，作为被告岳秀斌、沈艳向原告借款的中间保人。由于双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告田喜燕应当对被告岳秀斌、沈艳的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告岳秀斌、沈艳偿还借款本金100000元及给付利息24000元，合计124000元，被告田喜燕承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告岳秀斌、沈艳于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽华借款本金100000元及给付利息24000元，合计124000元；二、被告田喜燕对被告岳秀斌、沈艳应偿还原告王丽华的借款本金及利息124000元承担连带清偿责任；三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如被告岳秀斌、沈艳未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取1398元，由原告王丽华负担9元，被告岳秀斌、沈艳1389元；被告田喜燕对被告岳秀斌、沈艳应负担的1389元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  宁德军二〇一六年十月十二日书 记 员  付丽颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初2924号之一原告：湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园二期C-3栋1单元9层3室。法定代表人：张璇，该公司总经理。被告：大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站，住所地：山西省大同市白庙村南。法定代表人：薛守军，该公司总经理。被告：大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司，住所地：山西省大同市御河北路3号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：大同煤矿集团有限责任公司。住所地：山西省大同市新平旺。法定代表人：张有喜，该公司董事长。原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司与被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站、被告大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站、被告大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司提出管辖异议，本院依法作出裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院处理，原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司不服本院作出的裁定，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，上诉审期间原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司又撤回上诉。现原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司以自行向山西省大同市城区人民法院另行起诉为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费118，808元退还原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司。审 判 员  姚 旷人民陪审员  刘国凤人民陪审员  李国芬二〇一六年十月二十一日书 记 员  李敏秀
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初558号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人蒋胜明，男，1969年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪，于2002年8月被宁乡县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2011年1月21日被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2011年6月26日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人蒋胜明犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人蒋胜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：1、2013年1月26日，被告人蒋胜明来到宁乡县资福乡龙马村东荷组22号被害人曾某某家，采用踢门、破坏窗栅的手段进入室实施盗窃。2、2016年4月6日，被告人蒋胜明来到宁乡县坝塘镇金河村新塘组被害人李某某家，采用踢门的手段进入室内实施盗窃。3、2016年5月28日，被告人蒋胜明来到宁乡县资福乡七星村塘家冲组被害人黎某某家，采用踢门的手段进入室内实施盗窃。4、2016年5月15日，被告人蒋胜明来到宁乡县回龙铺镇黄山村朱家组被害人易某某家，采取爬窗踢门的手段进入室内实施盗窃。上述事实，被告人蒋胜明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人曾某某、李某某、黎某某、易某某的陈述，证人周某甲、蒋某某、徐某某、周某乙、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片，物证检验报告、手印鉴定书，到案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人蒋胜明的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒋胜明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人蒋胜明的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋胜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋胜明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人蒋胜明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一六年十月八日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1324号申请人边江松，男，1984年3月3日生人，满族，农民，住宽城县峪耳崖镇。被执行人张永平，男，1964年9月5日生人，满族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。申请人边江松与被执行人张永平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）冀0827民初1632号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1632号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  张 宁审判员  李志勇二〇一六年十月十五日书记员  王大林
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525财保814号申请人：洞口县竹市镇人民政府，住所地洞口县竹市镇花园村。法定代表人刘鸿飞，该镇镇长。被申请人：许广林，男，1960年11月6日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：曾苏爱，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住洞口县。申请人洞口县竹市镇人民政府以被申请人许广林、曾苏爱借款逾期未还为由，于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾苏爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县大水营业所账号62×××83内的存款4677.45元、账号62×××84内的存款6863.86元、账号03×××81内的存款10330元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南省洞口县花园镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾苏爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县大水营业所账号62×××83内的存款4677.45元、账号62×××84内的存款6863.86元、账号03×××81内的存款10330元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 城二〇一六年十月二十八日书记员 周瑛琪
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更692号罪犯常振伍，男，汉族，1978年9月1日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年1月28日作出（2013）南刑初字第00340号刑事判决，以被告人常振伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯常振伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常振伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常振伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常振伍减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执���完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年十月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重��事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。