安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09666号原告：吕展，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被告：季彪，男，曾用名季成，1968年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人：开金伟，系该公司总经理。委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。原告吕展诉被告季彪、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张全超担任审判长，与审判员陈玉、代理审判员马子源组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在开庭前变更委托代理人夏英勇、王泽文为倪德湘、倪寒芬。原告吕展的委托代理人余继承、被告季彪的委托代理人白存明、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的委托代理人倪寒芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕展诉称：被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承建安徽欣意电缆有限公司宿州厂区的厂房建设等工程，被告季彪系该工程项目负责人。施工中因建厂需要不锈钢天沟和采光带等材料找到原告，双方经协商于2014年4月28日签订了购销合同，合同约定了付款及违约责任等。后原告按合同约定向被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司宿州欣意电缆项目工地供应了材料。被告一直拖欠原告材料款。2015年3月12日，经原告与工地负责人季彪对账，由季彪出具对账单，两被告共欠原告货款2818494元。被告至今据不给付。故原告起诉请求法院判令：1、被告季彪、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司连带给付原告吕展材料款2818494元；2、被告季彪、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司连带承担延迟给付原告吕展货款的违约金507328元；3、被告季彪、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司连带给付原告吕展律师费56000元；4、被告季彪、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司连带承担本案的诉讼费用。被告季彪承认原告吕展诉称的拖欠2818494元货款的事实，但认为季彪系职务行为，不应支付货款应由被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司承担还款责任。被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司辩称：被告季彪系买卖合同的相对方，季彪并非在为鸿路公司履行职务行为，季彪的签订合同行为未得到鸿路公司的授权，鸿路公司不应承担责任；原告未向鸿路公司供货，未提供供货单据，鸿路公司亦未收到原告的供货，故请求驳回原告的诉讼请求。原告吕展在庭审过程中提交了以下证据以证明自己的主张：一、2014年4月28日签订的购销合同一份，甲方为安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司宿州市欣意铝合金电缆厂房项目部，乙方为吕展，季彪在甲方处签字，2015年3月12日季彪出具的对账单一份，内容为共计欠2818494元，以上证明被告鸿路公司向原告采购天沟和采光带2833600元，应承担违约金及律师费等费用；二、建设工程施工合同的及说明函复印件，证明被告鸿路公司为宿州欣意铝合金电缆厂房项目工程的承包方，并于2013年11月25日起授权季彪作为工程的负责人，季彪的行为为职务行为；三、（2015）宿中民二初字第00022号民事判决书，判决确认了争议项目部负责人为季彪，证明季彪签订合同的行为系职务行为，应由鸿路公司承担给付货款的责任；四、（2015）宿中民二初字第00033号民事判决书及对账单三张，证明季彪系鸿路公司的工地负责人，行为系职务行为，上述判决书确认的对账单均为季彪签字对账，判决确认的违约金按月息2分计算；五、照片一组，证明宿州欣意铝合金电缆厂房项目工程的不锈钢天沟和采光带均为原告提供；六、律师代理费发票及转款记录，证明吕展支付律师费56000元的事实，按照合同约定应由被告鸿路公司承担。被告季彪对上述证据均认可。被告鸿路公司对原告提交的证据的质证意见为：证据一，与鸿路公司无关联性，合同的签订人为季彪；证据二，真实性无异议，但与本案无关联性，只能证明鸿路公司承包了该工程，说明函是真实的，但该函只针对业主单位，并未授权季彪对外签订合同；证据三、四，真实性无异议，与本案无关联性；证据五，原告单方拍摄，照片的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的；证据六真实性无异议，与本案无关联性。被告吕展在庭审过程中向法庭提交了一份宿州市赛瑞佳晟商贸有限责任公司开给鸿路公司的税票汇总及发票复印件，证明鸿路公司共向季彪支付了6781565.9元工程及材料款，但不包括天沟及采光带材料款，说明吕展的货款鸿路公司并未支付。原告吕展对上述证据的质证意见为，确实为给付原告材料款，对于其他的不知情。被告鸿路公司对上述证据的质证意见为：鸿路公司支付给季彪的工程款、材料款及工人工资等远远大于上述数额，鸿路公司将材料款支付给季彪，但对于季彪给付给谁并不知情。被告鸿路公司在庭审过程中向法庭提交季彪出具的承诺书复印件一份，证明季彪的诉讼案件与鸿路公司无关。原告吕展对上述证据的三性具有异议，季彪系涉案厂房工地项目负责人，该承诺书系季彪与鸿路公司恶意串通逃避债务的行为。被告季彪对上述承诺书的真实性无异议，但认为该承诺书系在鸿路公司要求追究季彪责任的情况下签署的。本院双方提供证据认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四、六符合证据的法定要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认，原告吕展提交的证据五、被告季彪、鸿路公司提交的证明不符合证据的法定要件，且对方不认可，对此本院不予采信。本院经审理查明：2013年11月2日，鸿路公司与宿州现代制鞋产业城建设发展有限公司、宿州欣意铝合金电缆有限公司签订建设工程施工合同，合同约定有鸿路公司承包宿州欣意铝合金电缆项目厂房一期工程。季彪为鸿路公司在该项目的负责人。2014年4月28日，鸿路公司项目部与吕展签订了《购销合同》，约定由吕展向鸿路公司项目部购买不锈钢天沟及采光带，包含运输、制作、安装，总面积结算按实际对账为准，其中合同第六条违约责任约定，甲方（鸿路公司宿州市欣意铝合金电缆厂项目部）逾期付款的，应每日向乙方（吕展）支付合同标的金额千分之一的违约金；第七条争议解决的方式，本合同项下的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由合同签订地法院管辖，由败诉方承担律师费、交通费等相关合理费用。季彪代表鸿路公司宿州市欣意铝合金电缆厂项目部签字，吕展代表乙方签字确认。2015年3月12日季彪向吕展出具的对账单一份，内容为共计欠2818494元。另查明，2015年12月20日，吕展与安徽黄淮律师事务所签订委托代理合同，吕展为该案支付律师费56000元。本院认为，吕展与鸿路公司项目部签订的购销合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的。鸿路公司项目部是鸿路公司设立的下属机构，季彪作为项目部负责人，代表鸿路公司签订合同，由此产生的权利义务应由鸿路公司承担。合同签订后，吕展按照合同约定向鸿路公司项目部供货。2015年3月12日，双方结算，季彪以出具对账单的方式确认了拖欠吕展不锈钢天沟及采光带材料款的数额为2818494元，且对账后鸿路公司未向吕展支付任何货款，故对于吕展要求被告鸿路公司给付2818494元货款的诉讼请求，本院予以支持。购销合同约定了逾期给付货款按所欠货款数额每日千分之一计算违约金，该约定过高，鉴于拖欠货款的标的为给付货币，上述违约金可参照民间借贷的利率计息，且原告吕展自愿按照年利率24%计算违约金不违反法律规定，故违约金的计算：鸿路公司应自双方对账之日（2015年3月12日）起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算违约金。故对于吕展要求按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于56000元律师费，由于双方在合同中约定了由败诉方承担，该约定不违反法律规定，且该律师费数额未超过安徽省律师服务收费标准，本院予以支持。庭审中查明，被告季彪系被告鸿路公司的职工，其签字行为系职务行为，故原告吕展要求季彪承担付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告鸿路公司的其他辩称无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕展给付货款2818494元及违约金（自2015年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按年利率24%计算违约金）。二、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吕展支付律师代理费56000元。三、驳回原告吕展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33064元，财产保全费5000元，合计38064元，由被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长  张全超审 判 员  陈 玉代理审判员  马子源二〇一六年四月十一日书 记 员  陆 兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人或其他人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。