wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0202刑初30号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人李某，：唐山市开平区税钢楼45楼2门201号，无业。1993年因流氓罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年；2009年因故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯强奸罪，2015年11月24日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日19时许，被告人李某在唐山市路南区兴泰里107楼2单元1403室对被害人冯某进行殴打，强行与冯某发生性关系，致冯某轻微伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，被告人李某系累犯，提请本院依法惩处。经审理查明，2015年4月6日19时许，被告人李某在唐山市路南区兴泰里107楼2单元1403室对被害人冯某以打骂、胁迫的手段强行与冯某发生性关系，致冯某轻微伤。另查明，被告人李某1993年因流氓罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年；2009年因故意伤害罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年。其有犯罪前科且系累犯。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、案件来源、报案材料、立案决定书、抓获材料等书证证实案件的发生及被告人李某的到案情况；二、被害人冯某的陈述证实被告人李某以暴力、威胁手段强行与其发生性关系，在被告人李某强行与其发生性关系过程中对其进行打骂，并拿菜刀胁迫，造成其面部、后背等处受伤；三、证人王某的证言证实其与被告人李某曾在同一监狱服刑，2015年4月6日其带被害人冯某来到李某租住的房屋，三人晚上一同在李某租住的房屋内吃的晚饭，吃饭时他和李某喝了酒，饭后李某将冯某叫到北卧室内对冯某进行打骂，其进入卧室劝阻，被李某推了出来，李某到厨房拿了一把菜刀，冲其比划，让其滚出去，随后李某把卧室门反锁，过了大概十几分钟冯某哭着从卧室出来，其与冯某一同离开李某租住的房屋，得知冯某被李某强奸，便陪同冯某回家，一直待到晚上11点多冯某的对象李某回来，之后就报案了；证人艾某的证言证实其房屋拆迁平改后分得五套房子，其中一套为兴泰里107楼2门1403室，2014年11月份将此房屋出租给了李某，此房屋李某一直租着，并有房屋租赁协议书；证人李某的证言证实其与被害人冯某为恋人关系，2015年4月6日其在上晚班，大概晚上十点多接到冯某电话，冯某说出事了，随后就回家了，到家之后得知冯某被强奸，看到冯某脸部红肿，身上有没有伤没有看，之后就报案了，其没有和冯某发生过冲突，冯某身上的伤为2015年4月6日造成的；四、被害人冯某、证人王某、艾某的辨认笔录证实三人对被告人李某进行辨认，能在被辨认人照片列表中辨认出被告人李某；五、被告人李某在庭审中的供述与辩解证实其对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据没有异议，表示认罪；六、现场照片及勘验检查笔录证实案发现场及被告人李某租住的兴泰里107楼2门1403室内情况，房屋内菜板上有被告人李某作案工具菜刀一把（被害人冯某当场指认，公安机关并提取了此物证）；七、被害人冯某伤情照片、检查笔录、伤情鉴定意见通知书证实被害人冯某报案后，公安机关对其身体进行检查，发现其面部有淤青，左上臂有淤青，腰部右侧有淤青，左膝部、右膝部有淤青，经伤情鉴定，其损伤属轻微伤；八、DNA鉴定意见通知书证实对被害人冯某阴道提取物及相关检材进行了DNA鉴定，冯某阴道内有男性精液，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，冀唐公物鉴法物字（2015）111号法医物证检验报告中的冯某阴道擦拭物上的DNA为犯罪嫌疑人李某所留；九、河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（1993）开刑初字第142号证实被告人李某犯流氓罪，判处有期徒刑三年，河北省唐山市路北区人民法院刑事附带民事判决书（2009）北刑初字第360号证实被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，两份判决书证实被告人李某有犯罪前科且系累犯；十、常住人口基本信息证实被告人李某1975年10月20日出生。本院认为，被告人李某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予处罚。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，有前科劣迹，致被害人冯某轻微伤，依法予以酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某犯强奸罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十二条、六十五条之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘向山代理审判员  郑 健人民陪审员  周立朝二〇一六年四月二十六日书 记 员  于静雅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更181号罪犯卡牙黑牙，男，1951年6月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年4月3日以（2001）甘刑复字第128号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2002年1月22日送临夏监狱服刑改造。2003年9月8日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年6月、2013年9月分别被本院裁定减刑一年三个月、一年三个月；现余刑七年二个月。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年六个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律。在日常改造中，该犯身患高血压、心脏病、左腿残疾，生活不能自理。能积极配合大夫治疗方案按时服药。受监狱表扬2次，积分107分。上述事实，有罪犯奖励审批表、门诊诊断证明书、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卡牙黑牙减刑一年六个月（刑期自2005年12月28日起至2021年12月27日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  马 斌代理审判员  尹冬冬二〇一六年四月二十六日书 记 员  马秀梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初774号原告贾某某，女，汉族，生于1987年12月12日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告古某甲，男，汉族，生于1987年2月22日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告贾某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告古某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告经人介绍认识于2012年9月26日依法登记结婚，2013年10月31日生育长子古某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2014年1月7日原告曾起诉离婚，后在法院的劝说下撤回起诉并随被告回家共同生活，但原、被告之间仍矛盾不断。2015年3月12日原告又起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告所生长子古某乙由原告抚养，被告支付孩子至成年的抚养费80000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向法庭提供的证据有：1.结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2.（2015）原民初字第955号民事判决书一份，证明2015年其曾向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求的事实。被告古某甲的质证意见为:结婚证属实，无异议。判决书其未见过，是否属实其也无法说出。被告古某甲辩称，其和原告感情尚好，其和原告还想继续在一起生活，故其不同意离婚。被告对其主张未向法庭提供证据。原告提供的结婚证原件一本及（2015）原民初字第955号民事判决书一份，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年9月26日依法登记结婚，2013年10月31日生育长子古某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年1月7日原告曾起诉离婚，后在法院的调解下撤回起诉并随被告回家一起生活，但原、被告之间仍因生活琐事发生矛盾，2014年11月4日原、被告发生矛盾后原告便回居娘家至今。2015年3月12日原告又起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚并要求抚养孩子。本院认为，共同生活中，原、被告应当互相尊重，加强沟通和谅解，共同维系好家庭生活。但原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情出现裂痕。虽然原告两次起诉要求离婚，但被告为了子女的健康成长，仍有挽救婚姻家庭的意愿，双方夫妻感情并未确已破裂，夫妻矛盾能够得到缓解。且原、被告所生长子尚幼，原、被告应多为孩子的健康成长着想，尽其为人父母的义务，况且原告也并未提供充分的证据证明其夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马向玲二〇一六年四月二十八日书记员  赵 娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1818号原告丁美芬。被告王艾俊。原告丁美芬与被告王艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁美芬到庭参加诉讼。被告王艾俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁美芬诉称，要求被告王艾俊归还借款人民币120000元，支付14个月利息28000元（以年息24%标准计算），承担诉讼费用。被告王艾俊未作答辩。经审理查明，丁美芬因租房业务结识王艾俊，并发生借贷关系。2013年11月4日，双方结账后，王艾俊出具借条，写明：今借丁美芬人民币120000元，借期二个月。双方口头约定借款年利率为20%。丁美芬陈述，王艾俊一直按约支付利息，直至2014年8月止。后王艾俊未履行还款付息义务，丁美芬遂诉讼来院。以上事实，由原告丁美芬举证的借条原件、手机短信记录，以及原告丁美芬在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王艾俊向原告丁美芬借款后，未履行还款付息义务，显属违约，被告王艾俊经本院合法传唤拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果，故原告丁美芬要求被告王艾俊按约归还借款，支付借款利息的诉讼请求，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艾俊应于本判决生效之日起三十日内归还原告丁美芬借款120000元，并支付自2014年9月1日起，至本判决确定给付期限的最后一日止，以年利率20%标准计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，合计人民币3860元，由被告王艾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  沈志强人民陪审员  陈健红人民陪审员  龚水玲二〇一六年四月十八日书 记 员  彭讴文
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保26号申请人戴桂芝，女。被申请人相树贵。被申请人相志涛。本院于2016年4月13日作出（2016）吉0524财保26号财产保全的裁定，现因被申请人相树贵已向本院提供保证金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人相树贵驾驶的登记车主为相志涛的吉AWXX**五菱面包车及车籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  薛文龙审判员  刘淑宏审判员  于慧敏二〇一六年四月十八日书记员  徐 楠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特168号申请人：陈文达。申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。本院于2016年4月7日受理了申请人陈文达与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕美丽审查此案，现已审查完毕。申请人陈文达与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月7日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人鼎立控股集团股份有限公司于2016年8月31日前一次性归还申请人陈文达借款本金115000元及利息13080元（其中借款55000元利息从2014年5月16日起按年利率12%计算至2015年5月16日止为6600元，其余借款60000元利息从2014年7月22日起按年利率10.8%计算至2015年7月22日止为6480元），合计128080元，此后利息予以免除。二、如申请人鼎立控股集团股份有限公司逾期未履行，则其除应继续履行上述付款义务外，还应另行支付利息（其中借款55000元利息从2015年5月17日起按年利率12%计算，其余借款60000元利息从2015年7月23日起按年利率10.8%计算，均计算至实际履行之日止），且申请人陈文达可一并申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  吕美丽二〇一六年四月七日书记员  胡 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初3959号之一原告夏平，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，组织机构代码20286353-3。法定代表人杨晓轩，董事长。委托代理人李思伦、莫涛，重庆百君律师事务所律师。本院受理原告夏平与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告重庆中华置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为重庆市渝北区，本案应该由重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是���法人的主要办事机构所在地。本案中，被告重庆中华置业有限公司提供的公证书可以证明其主要办事机构为某项目销售中心，地处渝北区。结合本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为某目下房屋，故被告重庆中华置业有限公司的住所地以及合同履行地均为渝北区。因此渝北区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  柴世斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4135号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人宋奎军，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙平文，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4135号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人宋奎军、孙平文在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人宋奎军、孙平文在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1453号罪犯陈亚。现在江苏省句容监狱服刑。泗洪县人民法院于2011年8月23日作出（2011）洪刑初字第0215号刑事判决，以被告人陈��犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日，经本院裁定减刑一年四个月；2014年12月18日，经本院裁定减刑一年。执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯陈亚庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱度考核、日常计分考核标准对罪犯陈亚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯陈亚获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯陈亚改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯陈亚的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯陈亚于2011年9月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯陈亚能够认真参加政治、文化、技术课学习��积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈亚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈亚财产类判决已履行完毕。本院认为，罪犯陈亚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清���判员姜玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 艳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第412号原告共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人张炳松，董事长。委托代理人张浩，男，1969年9月4日出生，汉族，该公司信贷部副总经理，住德安县宝塔开发区。被告张心元，男，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司与被告张心元借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司委托代理人张浩到庭参加了诉讼。被告张心元经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：被告张心元因从事汽车运输业务自有资金不足，以自己名下位于德安县宝塔开发区金佳苑商住小区2-1号门面提供抵押担保，向其木环分理处借款10万元。借款期限至2016年8月13日止，执行月利率为9.00‰，按月结息。原被告分别签订了《个人借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》。合同签订后被告只支付了部分本金和利息。原告多次催收未果，故诉至法院要求：被告张心元偿还借款本金45000元，支付利息6560元（计算至2015年8月6日）及从2015年8月7日起至��金清偿完毕之日止的利息；原告对被告的抵押物享有优先受偿权。被告张心元未答辩。经审理查明：2013年8月14日，被告张心元以从事汽车运输业务自有资金不足为由，以自己名下位于德安县宝塔开发区金佳苑商住小区2-1号门面提供抵押担保，与共青农村商业银行股份有限公司属下木环支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限自2013年8月14日起至2016年8月13日止，具体借款期限以借款凭证为准；借款利率为月利率9‰；结息方式为按月结息；逾期还款，按合同（借据）载明利率加收30%计收罚息。同日被告张心元与木环支行签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告位于德安县宝塔开发区金佳苑商住小区2-1号门面（德房权证城字第××号）作为抵押，并在德安县房地产管理局办理了他项权证（德房他证抵字第201317**号）。《最高额抵押合同》约定被担保的债权为自2013年8月14日起至2016年8月13日在人民币10万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等及贷款人为实现债权的所有费用。合同签订当日，共青农村商业银行股份有限公司木环分理处向被告张心元发放贷款10万元，借款凭证载明该笔借款期限为2013年8月14日至2014年8月13日止；借款月利率为9‰，贷款用途为货运资金周转。被告张心元自2014年5月起未按月支付利息，在原告的多次催促下，被告仅于2014年10月13日归还本金55000元，支付利息5000元，至2015年8月6日，被告尚欠原告本金人民币45000元，利息6560元。上述事实有原告的陈述、原被告签订的《个人借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》、德安县房地产管理局出具的他项权证、共青农村商业银行股份有限公司借款凭证及支付利息明细表等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司与被告张心元签订的借款合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告张心元未按合同约定履行还款义务，原告要求被告张心元偿还借款本金4.5万元和支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。最高额抵押合同约定被担保的主债务为原告依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，被告张心元于2013年8月14日向原告申请借款10万元，未超出抵押合同约定的担保期间及范围，被告张心元应依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三��第一款之规定，判决如下：被告张心元于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元、支付借款利息6560元，并按月利率11.7‰、以本金45000元为基数支付自2015年8月7日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息。二、对被告张心元的上述债务在最高额十万元限额内，共青农村商业银行股份有限公司对被告张心元依据《最高额抵押合同》所抵押的自有房产享有优先受偿权。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（原告已垫交），由被告张心元负担，于偿还借款同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  魏方云审判员  张 娟审判员  李 华二〇一六年四月十八日书记员  余露烨
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更584号罪犯洪金郎，男，1963年5月16日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）泉刑初字第178号刑事判决，以被告人洪金郎犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人洪金郎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月16日作出（2006）闽刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪金郎在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年1月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪金郎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪金郎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计达标分二十二点二分，二0一三年、二0一四年、二0一五年均被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。本院认为，罪犯洪金郎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪金郎予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第1217号申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。被执行人耿玉虎，男。桦南县人民法院（2015）桦商初字第781号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年四月二十五日书 记 员  李梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2293号上诉人（原审被告）:王喜禄。上诉人（原审被告）:周素英。被上诉人(原审原告):许爱珍。委托代理人：许彦钧。上诉人王喜禄、周素英因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2015)井民一微初字第00165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，二被告系夫妻关系，共同经营灰粉买卖生意。2013年7月8日，原告通过贾某（又名贾占某，系货车司机）驾驶车牌号为晋C×××××的货车给被告王喜禄、周素英经营的卖灰点送了一货车灰，净重31.5吨，当时约定单价140元，共计货款4410元。卸货后，二被告未支付货款，被告周素英在过磅单上注明有“欠、周素英”等字样。为证明自己的主张，原告的证人贾某（又名贾占某）出庭作证，证明称：“我从山西拉灰拉到井陉，然后让许爱珍找户销售，2013年7月8日，许爱珍让我给王喜禄、周素英送灰，这车灰净重31.50吨，单价为每吨140元，当时因王喜禄、周素英手里没有现钱，许爱珍为其垫付了4410元。过了二十几天，许爱珍又让我给王喜禄送一车灰，但只结算了当天的灰款，7月8日那车没有结算”。此后，原、被告双方因货款给付问题发生纠纷，原告遂诉至本院，要求二被告共同给付所欠货款4410元。本院组织双方调解时，二被告表示与原告之间的货款已全部结算完毕，只是未抽回过磅单。原告对二被告的陈述不认可，二被告也未提交证据证实自己的主张。上述事实有当事人陈述、有被告周素英签字的过磅单、证人贾某的证言等证据予以证实。原审法院认为，原告与二被告间系买卖合同关系，过磅单上的签字及货物运输司机贾某的证言均可以证实二被告欠原告货款4410元的事实，现原告要求二被告给付，依法应予支持。二被告称已与原告结清货款，原告不认可，二被告也未提交证据证实自己的主张，依法应承担对本方不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：被告王喜禄、周素英在本判决生效后十日内给付原告许爱珍货款4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王喜禄、周素英负担。宣判后，王喜禄、周素英不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，1、一审法院未告知开庭时间导致我没有参加诉讼，判决结果剥夺了上诉人的诉讼权利。2、司机贾军2013年7月7日装白灰运至上安料场，当时周素英在磅票，单上签有“欠”周素英字样的票据亲手交给贾军（注：贾军既是事主，又是货主），事后2013年8月6日又卸了贾军一车白灰，因价格吵了起来，被告王喜禄让周素英把欠7月8日一车白灰和8月6日一车白灰，共计两车灰款全部结清，以后不再来往，当吵闹时忘记要7月8日的磅票，我们事后给贾军打电话，贾军说“钱是给了我了，我把票给许爱珍了，你记着向她要”，过了2、3年之久，许爱珍拿上这张票索要灰款。请求发还重审此案。被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。本院认为，原审依据过磅单和司机贾某的证言认定本案事实，贾某一审出庭的证言与上诉人王喜禄的陈述不一致，证人证言未经王喜禄质证不能作为认定案件事实的依据，因上诉人王喜禄提供开庭传票未写明开庭具体时间，原审程序不当，致使其未到庭陈述其抗辩理由足以影响本案公正判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销河北省井陉县人民法院(2015)井民一微初字第00165号民事判决号民事判决；2、发还河北省井陉县人民法院重审。审判长  刘瑞英审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年四月二十七日书记员  张晓宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2548号原告刘兴光，农民。被告杨森，农民。原告刘兴光与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘兴光到庭参加诉讼。被告杨森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：请求法院判令被告偿还借款4500元。被告未答辩。经审理查明，原告与被告是同村村民。2012年7月被告因事急需用钱先后向原告借款共计4500元。2012年11月2日被告为原告出具欠条。2014年1月29日，被告又为原告出具欠款证明。后被告一直未偿还借款。原告多次催要无果，无奈诉至法院。上述事实，有当事人陈述及提交的欠条、证明予以佐证。被告杨森未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。本院认为，被告向原告借款4500元事实清楚，被告应该及时偿还借款。因被告不偿还借款，原告持欠条及证明起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨森偿还原告刘兴光借款4500元，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年四月十四日书记员  杨健军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初431号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张书芹，男，1963年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因无证驾驶，于2014年10月18日被睢宁县公安局处行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月4日被取保候审，2016年3月15日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人张书芹犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人张书芹到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月18日13时20分许，被告人张书芹无证驾驶无号牌三轮汽车，沿睢宁县X206线由东向西行驶至50KM+500M处时，因遇情况采取措施不当，撞到行人赵宏金，致赵宏金受伤，后赵宏金因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人张书芹负事故的主要责任。事故发生后，被告人张书芹拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张书芹已经与被害人亲属达成赔偿协议，已经履行完毕，并取得谅解。上述事实，被告人张书芹在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证；民事调解书、谅解书等书证；证人赵宏伟、刘某等人的证言；尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书芹违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张书芹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张书芹已经与被害人的亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合本案的案情，对被告人张书芹适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张书芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5619号原告深圳市荣祥吸塑有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号，组织机构代码55212467-7。法定代表人杜耀勤。委托代理人徐涛山，广东圣方律师事务所律师。被告深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园B5栋。法定代表人刘立新。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛山到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年7月开始建立买卖关系，被告向原告购买成品盘，但被告却不能按约定支付货款，现被告已经停业，仍拖欠原告货款人民币748,352.68元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判决被告立即支付货款人民币748,352.68元，并支付利息自起诉之日起至判决清偿之日止（按中国人民银行计收同期逾期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年初至2015年原告与被告之间曾存在业务往来，具体为被告向原告采购成品盘。双方约定的付款方式为月结120天。双方曾进行过对账，对账显示被告拖欠原告2015年2-9月份货款合计748,352.68元，具体明细如下：2015年2月份货款6万元，3月份货款159,540元，4月份110,000元，5月份8万元，6月份243,300元，7月份82,736.68元，9月份货款12,776元。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款748,352.68元及逾期付款违约金（利息）。违约金以748,352.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2015年11月13日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳松安光电有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣祥吸塑有限公司货款748,352.68元及逾期付款违约金（违约金以748,352.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月13日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,284元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 刘  美  丽人民陪审员 陈  蓝  波二〇一六年四月十九日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 黄  厚  人附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终55号上诉人（原审原告）支全香。委托代理人胡子勇，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡市公安局。法定代表人马义中，局长。委托代理人杨莹礼，新乡市公安局监督部副主任，特别授权。委托代理人杨利，新乡市公安局监督部民警，一般代理。被上诉人（原审被告）新乡市公安局卫北分局。法定代表人郝靖宇，局长委托代理人张永帅，新乡市公安局监督部民警，特别授权。委托代理人ＸＸ亮，新乡市公安局卫北分局治安管理大队民警，一般代理。上诉人支全香因与被上诉人新乡市公安局及新乡市公安局卫北分局（以下简称卫北公安分局）治安行政处罚一案，不服新乡市卫滨区人民法院2015年12月9日作出的（2015）卫滨行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人支全香，被上诉人新乡市公安局委托代理人杨莹礼、杨利，被上诉人卫北公安分局委托代理人张永帅、ＸＸ亮到庭参加诉讼。原审查明，支全香因房屋争议一案，于2013年5月6日和2013年5月10日非法到北京全国人大常委会及中南海周边上访，被北京府右街派出所抓获并训诫谈话。被移送返新后，卫北公安分局于2013年5月11日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对支全香作出新北公（治）行罚决字（2013）2029号行政处罚决定书，决定对支全香行政拘留十日，支全香不服该处罚，于2015年7月10日提起行政诉讼。原审法院认为，支全香因房屋争议一案，于2013年5月6日和2013年5月10日非法到北京全国人大常委会及中南海周边上访，卫北公安分局依据相关法律规定，于2013年5月11日作出新北公（治）行罚决字（2013）2029号行政处罚决定书，支全香于2015年7月10日提起诉讼，支全香的起诉已超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条所规定的期限，且未提供《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的相关证据。原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告支全香的起诉。上诉人支全香不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人不服法院判决向河南省有关部门及全国人大信访部门反映问题，并不违法。上诉人受到行政处罚后，一直向新乡市牧野区人民法院、新乡市中级人民法院起诉、申诉，遭到不予受理，只是自2015年5月实行立案登记制后本案才得以进入司法程序，故不存在超过起诉期限的问题。综上，被上诉人被诉行政行为违法，上诉人原审起诉并不超期，原审裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人新乡市公安局答辩称，支全香针对本次行政处罚，并没有向新乡市公安局提起行政复议，新乡市公安局在原审庭审时退出了该诉讼。被上诉人卫北公安分局答辩称，本案在新的行政诉讼法实施前起诉期限已届满，应适用原行政诉讼法，且无论适用原行政诉讼法还是适用新的行政诉讼法，上诉人的起诉均超过法定起诉期限。答辩人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案被诉行政行为的作出时间为2013年5月11日，根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人支全香应当在知道作出该行政行为之日起三个月内提起诉讼。上诉人支全香称其在被诉行政行为作出后即向各级人民法院提起诉讼，因缺乏有效证据支持，且其也未在举证期限内提供因正当事由超过起诉期限的相关证据，原审据此认定支全香于2015年7月10日提起诉讼超过起诉期限，并裁定驳回其起诉符合相关法律规定，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  徐 莉审判员  张彩霞二〇一六年四月二十一日书记员  丁 妍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保493-1号申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码。法定代表人：林彤。被保全人：段青山，男，汉族，住湖南省永州市，公民身份号码。被保全人：林桂萍，女，侗族，住湖南省会同县，公民身份号码。被保全人：冯建兵，男，汉族，住湖南省永州市，公民身份号码。被保全人：阳春艳，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码。申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人段青山、林桂萍、冯建兵、阳春艳因诉中的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人段青山、林桂萍、冯建兵、阳春艳价值247341.43元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供信用担保。本院于2016年4月18日作出（2016）粤0703民初1844-1号民事裁定，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1844-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在247341.43元价值范围内，查封、冻结被保全人段青山、林桂萍、冯建兵、阳春艳的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年四月十九日书 记 员  茹晓琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初474号原告：过某某，女，1977年3月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：高某某，男，1975年12月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告过某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告过某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告过某某负担。审判员  王国红二〇一六年四月二十日书记员  孙云程附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更458号罪犯李炎纯，男，1985年2月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年6月14日作出(2012)揭普法刑初字第340号刑事判决，以被告人李炎纯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李炎纯在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月7日。执行机关因罪犯李炎纯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炎纯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炎纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炎纯予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更168号罪犯黄正利。现在浙江省临海监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年9月23日作出（2014）大刑初字第817号刑事判决，以被告人黄正利犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄正利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑六个月。检察机关同意执行机关对罪犯黄正利报请减刑六个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。现共获奖分185.58分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄正利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄正利准予减刑六个月（刑期自2013年11月05日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一六年四月二十七日代书记员 王钟音
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初129号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王祖峰王某某，曾用名王志峰，男，1981年10月29日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河北省魏县，捕前住。1998年因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月；2001年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年又六个月；2004年因盗窃被劳动教养一年；2007年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日被取保候审，2015年12月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王祖峰王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王祖峰王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月13日下午3时许，被告人王祖峰王某某伙同谢飞（已判刑）预谋后窜至邯郸市联纺路71号院3号楼1单元2号，用随身携带的管钳、改锥等工具撬开被害人韩某的家，盗走一台神舟牌笔记本。经鉴定，被盗神州牌笔记本价值人民币3325元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祖峰王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祖峰王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一六年四月十九日书记员  苑磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某。委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。再审申请人姜某因与被申请人孙某离婚纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。位于金东小区76号3单元401号的房产并未办理过户手续，现房款已退回；孙某离家时带走共同存款10万元、价值1万元的首饰及房租6万元；婚姻关系存续期间生活必要花费以及医疗费用等，姜某均已提供足够证据证明上述事实，但二审并未予认可和采纳。故姜某申请法院对退回的32万元房款及夫妻共同财产进行分割，对姜某手中的夫妻共同财产应以实际所有的11万元为基数进行分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1148号民事判决，依法改判驳回孙某的诉讼请求或裁定本案发回重审，原一、二审诉讼费及再审费用由孙某承担。本院审查认为，孙某起诉离婚时要求依法分割夫妻共同财产20万元，姜某在答辩时主张夫妻共同财产另有孙某手中的20万元、位于开发区东村小区价值55万元的楼房一套、价值2万元的汽车一辆及价值1万元的首饰。依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，离婚案件诉讼费每件交纳50-300元，涉及财产分割的，如财产总额不超过20万元，不需另行交纳诉讼费；超过20万元的部分，按照0.5%交纳。故一审法院要求姜某在限定期限内就其主张的共同财产分割交纳相应的诉讼费用，逾期不缴纳将不予合并审理。但姜某并未在限定期限内交纳相应诉讼费，故一审及二审对姜某主张的上述共同财产，在本案中未予审理并无不当。故姜某申请再审要求对其所主张的房屋退款32万元、孙某带走的共同存款10万元、首饰1万元、房租6万元进行分割，亦不属于对本案进行审查的范围。关于姜某持有的共同存款，其在一审2015年5月18日的庭审中认可原来曾存有20万元在其名下，但已花费5万元，只剩15万元；同月26日开庭时，又表示因偿还借款仅剩13万元；2015年7月21日二审调查时，姜某又称仅余11万元。对此，本院二审认为日常生活消费及看病等均需一定支出，但应合理支出，不能想花多少就花多少，一审按照山东省农村居民人均生活消费性支出标准计算姜某自2013年2月至2015年5月期间的生活费用有据可依，该认定是正确的。姜某申请再审要求按照11万元的基数分割其所持有的共同存款，理由不当，本院不予支持。综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年四月十一日书记员 杨 欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4124号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告薛王茹，男，1983年10月22日出生，住浙江省温州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛王茹信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1421号原告：徐卉林。被告：周秀娟。被告：张玉璧，与周秀娟系夫妻关系。原告徐卉林诉被告周秀娟、张玉璧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年经营化肥生意，未有营业执照。二被告系夫妻关系，2015年4月6日至同年8月12日期间，被告周秀娟先后从原告处购买化肥多次，并给原告出具欠条。原告多次索要，二被告都以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求依法判决。二被告未提出答辩。经审理查明，原告常年经营化肥生意，未有营业执照。二被告系夫妻关系，2015年4月6日至同年8月12日期间，被告周秀娟先后从原告处购买化肥多次，并给原告出具欠条。原告多次索要，二被告都以种种理由拖延，原告无奈诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解未成。上述事实，有原告的陈述、被告周秀娟签名的欠条及婚姻登记处查询的资料等在卷为凭，本院足以采信。本院认为，被告周秀娟购买原告的化肥未付款，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告周秀娟付清货款，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还��任，符合法律规定，本院予以支持。审理中，二被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀娟、张玉璧共同付还原告徐卉林货款96602元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，保全费1020元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜小丽二〇一六年四月二十日书记员  李明莲
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初258号原告王某。被告李某。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于2013年经他人介绍相识，2014年8月4日举行结婚仪式，同月7日登记。原被告经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂。诉至法院请求依法判决原被告离婚，要求由被告抚养婚生子李博圣，并负担抚养费。诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供：原被告婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告李某辩称，不同意离婚，请求和好。经审理查明，原告王某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子李博圣，现随被告生活。经本院调解，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，由原被告的结婚证、及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据证明自己的主张。被告李某不同意离婚，表示希望给予和好机会，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于请求离婚的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年四月十二日书记员  李 娟
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保144号申请人张伟，男，1979年9月18日生，汉族，住榆次区。被申请人陈巍薇，女，1985年4月2日生，汉族，住榆次区。申请人张伟与被申请人陈巍薇因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张伟于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈巍薇银行存款350000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。申请人张伟以其自有的位于榆次区迎宾西街169号房屋（晋中市房权证字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈巍薇银行存款350000元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、查封申请人张伟自有的位于榆次区迎宾西街169号房屋（晋中市房权证字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年四月二十六日书记员  宇文艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06053号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。法定代表人迟家方，董事长。委托代理人刘蓉，系公司员工。委托代理人谌颖。被告谢作为。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告谢作为物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢作为的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告谢作为的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  于育梅二〇一六年四月二十日书 记 员  王 洪
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执135号申请执行人廖爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住乐安县。委托代理人胡立新，男，1966年2月2日出生，汉族，住乐安县。系申请执行人廖爱萍丈夫。代理权限：特别授权。被执行人吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人熊仉莲，女，1976年6月10日出生，汉族，住乐安县。系被执行人吴小良妻子。申请人廖爱萍申请执行吴小良、熊仉莲民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2016年3月8日作出（2016）赣1025民初4号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月14日向本院申请执行。本院于2016年4月15日依法立案执行。因被执行人吴小良、熊仉莲一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小良、熊仉莲在银行的存款人民币726320元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李海军二〇一六年四月十五日书 记 员  艾佳威
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3819号申请执行人广州南沙华卓化工有限公司。被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人九ＸＸ祥科技股份有限公司、深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张朝军二〇一六年四月二十五日书记员  杨曜安
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初3090号原告吴毅，男，汉族，1954年11月02日出生委托代理人周健，广东深大地律师事务所律师。委托代理人吴琼，广东深大地律师事务所实习律师。被告李承喜，男，汉族，1967年12月11日出生本院在审理原告吴毅与被告李承喜民间借贷纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤回对本案被告李承喜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴毅撤回对本案被告李承喜的起诉。案件受理费577.7元，因撤诉结案，向原告李承喜退回288.85元。审判员 徐 强二〇一六年四月二十七日书记员 庄佳真
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0606刑初127号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年10月出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年11月21日22时许，被告人黄某某窜至襄阳市XX小区41栋单元楼下，采取剪断点火线的手段，将被害人郭某某停放在楼梯口的1辆黑色轻骑铃木牌SK125-B型摩托车盗走，价值人民币3799元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、领条、作案工具及指认现场照片、被害人郭某某的陈述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯少杰二〇一六年四月七日书记员  闫亚仙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4809号原告北京市昌平区残疾人联合会诉被告北京旗舰食品集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。代理审判员  张祎慧二〇一六年四月二十日书 记 员  王巧智
河北省玉田县人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉行初字第92号原告：蔡秀凤。委托代理人：李淑东。（特别授权）。被告：玉田县社会保险事业局，住所地：玉田县北环西路552号。法定代表人：于广民，任该局局长。委托代理人：王国强，系玉田县社会保险事业局工作人员（一般代理）。本院在审理原告蔡秀凤要求被告玉田县社会保险事业局返还基本养老保险金及滞纳金并支付银行同期存款利息一案中，原告蔡秀凤于2016年4月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告蔡秀凤自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡秀凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡秀凤负担。审 判 长  孙江山审 判 员  杨月清代理审判员  李玉琢二〇一六年四月十一日书 记 员  高 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初字第171号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙佰均，男，汉族，1973年9月9日出生，初中文化，户籍地黑龙江省嫩江县，暂住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月10日被哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人孙佰均犯虚开发票罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人孙佰均到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年1月，被告人孙佰均在担任材料员期间，因购买施工材料时所开发票丢失，在没有真实业务发生的情况下，购买销货单位为哈尔滨城发建筑材料经销有限公司的黑龙江增值税普通发票1张，票面金额为人民币558058.34元。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，此发票为假发票，造成应申报而未申报增值税人民币16253.98元。被告人孙佰均于2015年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孙佰均虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人孙佰均犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请依法惩处。被告人孙佰均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知错悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2015年1月，被告人孙佰均在担任材料员期间，在没有真实业务发生的情况下，购买销货单位为哈尔滨城发建筑材料经销有限公司的黑龙江增值税普通发票1张，票面金额为人民币558058.34元。经黑龙江广名司法鉴定所鉴定，此发票为假发票，造成应申报而未申报增值税人民币16253.98元。被告人孙佰均于2015年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为。上述事实有经法庭质证确认的下列证据证实：证据一、案件来源及到案经过：哈尔滨市公安局经侦支队办理的李某某、田某某等虚开发票案，其中犯罪嫌疑人田某某、李某某等于2012年开始虚假注册成立公司，在没有发生任何实际业务的情况下，收取3%-7%的税金对外虚开劳务费、材料费和机械租赁费等普通发票，涉案金额达数千万元。在办理该案过程中，发现孙佰均在双鸭山车站货场改造项目中，在没有发生任何实际业务的情况下虚开增值税普通发票1张，票面金额为558053.34元。2015年11月9日，涉嫌虚开发票的犯罪嫌疑人孙佰均到公安机关投案自首。证据二、被告人孙佰均购买的黑龙江增值税普通发票一张：销货单位：哈尔滨城发建筑材料经销有限公司，货物名称：材料款附明细，开票日期：2015年1月9日，发票号码：00182285，金额：558053.34元。证据三、公安局调取证据清单：调取记账凭证共计62册。证据四、公安局发还物品、文件清单：记账凭证共计55册。证据五、户籍证明及现实表现：被告人孙佰均的身源及无前科劣迹的情况。证据六、黑龙江广名司法鉴定所黑广鉴字（2015）年第4159号司法鉴定意见书：孙佰均担任材料员，该公司承建了双鸭山东站（客运）改造工程时，孙佰均负责购买钢筋、水泥等材料，购买材料时未取得发票，公司急需发票入账，孙佰均就从个人手中购买了开票方为哈尔滨城发建筑材料经销有限公司的增值税普通发票1份，金额为558053.34元，此发票为假发票，此发票已入账，此项业务造成应申报而未申报增值税16253.98元。证据七、被告人孙佰均的供述与辩解：他是2014年9月份左右作材料员，负责购买工程用的材料。2014年末购买的钢筋、水泥等材料，材料费大约55万多元。开好的发票被他弄丢了，公司着急需要发票入账，他就想通过代开发票的小广告买一张发票，他跟小广告上的电话联系，对方说可以开，按票面金额的3%收取税金，他就把开票单位、货物数量、金额等电话告诉对方。过了三四天，对方告诉他发票开好了，并把发票给他送到哈尔滨火车站附近，他把税金15000元以现金直接给了对方，发票拿到后他就把发票交给刘占省了。在2014年12月转账第76册自第131号至136号记账凭证里的这张黑龙江增值税普通发票是他找人代开的。发票内容为，销货单位：哈尔滨城发建筑材料经销有限公司，货物名称：材料款附明细，开票日期：2015年1月9日，发票号码：00182285，金额：558053.34元。与哈尔滨城发建筑材料经销有限公司没有实际的业务往来，发票中的材料在施工中都实际购买过，金额和数量都一致。本院认为，被告人孙佰均虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙佰均主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，应从轻处罚。鉴于被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，主动补缴税款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙佰均犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。追缴被告人孙佰均税款人民币16253.98元上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 赫人民陪审员  李金鸽人民陪审员  王仁人二〇一六年四月十五日书 记 员  狄春楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1796号罪犯张家辉，男，汉族，小学文化，1979年2月21日出生于河南省信阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年11月8日作出（2010）靖刑初字第304号刑事判决，以被告人张家辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年7月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第338号刑事裁定，对罪犯张家辉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张家辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张家辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币八千九百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张家辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张家辉减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终399号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人王兵。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任某。委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因与被上诉人任某保险合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王建斌、被上诉人任某及委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某诉称，2014年3月9日，由司机李凤彪驾驶本人所有的被保险车辆在崇礼县太舞四季旅游度假村作业时，因天气寒冷施工地面存有冻层，导致车辆侧滑，造成车辆严重受损的事故。该事故发生在保险期内，按照合同约定，平安保险北京分公司应当对我的损失进行赔偿。事故发生后，我与平安保险北京分公司多次沟通，但在赔偿数额上始终不能达成一致意见，为此提起诉讼。请求依法判决平安保险北京分公司赔偿379670元。平安保险北京分公司辩称，首先李凤彪驾驶的机动车在我公司投保了保险，合同约定免赔额为3000元或者损失的20%，两者以高者为准。其次，该事故车辆被保险人是石家庄天远科技集团有限公司，并非任某，因此任某作为本案原告不适格。一审法院经审理查明，石家庄天远科技集团有限公司于2015年1月26日出具转让收益权证明，内容为“今有我司融资租赁客户任某，身份证号：××，其融资方式购买的挖掘机（型号PC360-7，机号DZ50255），截止2015年1月22日已还清全部欠款，该车辆所有权已归任某。该车所投保的工程机械设备险保险费用系任某实际出资所交，投保人为任某，现我司将其为该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保的收益权转让给任某”。另查，任某投保的挖掘机在2014年3月9日，李凤彪驾驶施工作业过程中发生事故，造成投保的挖掘机受损。事故发生后，任某于2014年3月9日向投保的被告公司报险，并支付从事故地至崇礼修理厂施救费38000元。平安保险北京分公司指定任某到河北小松工程机械贸易有限公司进行拆解定损。2014年3月27日出具定损价为367420元。这个价格出来后由于平安保险北京分公司未能按时交付赔款，故任某又到崇礼县文通汽修厂进行修理，支付修理费及配件费58760元。从怀安县柴沟堡镇佳佳配件销售店购配件费282910元。一审法院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利并遵循公平原则确定各方的权利和义务，且在合同生效后应依法行使权利、履行义务并遵守诚实信用的原则。本案双方书面订立的保险合同是双方当事方真实意思表示，合同不违反国家强制性规定，是有效的保险合同。因此平安保险北京分公司应按合同约定履行自己对任某受损车辆赔偿义务。平安保险北京分公司代理人主张的任某主体资格不适格的理由，任某所列举的证据表明平安保险北京分公司理由不充分，本院不予采信。主张的“每次事故免赔额为3000元或损失金额20%，以高者为准”的理由，因该保险合同也已明确约定，任某在订立合同时未提出异议，故本事故按损失金额20%的理由，法院予以支持。对任某主张要求赔偿施救费38000元，修理费、配件费共计379670元，法院予以支持修理费及配件费341670元。因施救费属间接损失，且保险合同是对受损车辆的实际损失的赔偿，故对任某主张要求平安保险公司赔偿施救费，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后三日内一次性赔偿原告任某273336元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费6995元减半收取3497元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2928元，原告任某承担569元。平安保险北京分公司上诉称，一、被上诉人任某不是本案的适格主体。二、河北小松工程机械贸易有限公司出具的事故车拆检报价单与本案没有关系。三、对事故车辆的维修费用我公司不予认可。请求二审法院查明事实，依法改判。任某辩称，一审判决符合法律规定。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人任某在上诉人平安保险北京分公司投有1680000元的平安工程机械设备险，其挖掘机损坏时，尚在保险期内，故上诉人平安保险北京分公司应当在保险限额内对被上诉人任某进行理赔。上诉人平安保险北京分公司主张被上诉人任某不是本案的适格主体。本院认为，根据被上诉人提供的证据材料足以证明其对该车辆享有权利，故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人平安保险北京分公司主张河北小松工程机械贸易有限公司出具的事故车拆检报价单与本案无关联性，对此，本院予以认可，原审法院也未使用该证据作为定案依据。另上诉人主张对事故车辆的维修费不予认可，认为事故发生时间与发票时间之间相差一年之久。本院认为，被上诉人提供的发票足以证明其实际损失，上诉人平安保险北京分公司应当予以赔偿。对发票的时间问题，怀安县柴沟堡佳佳配件销售店出具了证明，证实当时购买配件时，该销售店当时发票没有了，是后补开的。对补开发票的行为，不违反法律规定，且票据真实，应当予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安保险北京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6995元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 悦代理审判员  姜建龙代理审判员  牛 洁二〇一六年四月七日书 记 员  梁秀峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初793号原告齐贵鹏，1973年9月15日出生，蒙古族，个体。被告王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。本院于2016年2月3日立案受理原告齐贵鹏与被告王海成民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐贵鹏到庭参加诉讼，被告王海成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐贵鹏诉称，2014年3月16日，被告王海成从我处借款，借款金额为30，000.00元，约定月利率0.02元；2014年12月16日，被告王海成又从我处借款，金额为70，000.00元，约定月利率0.02元。后经我多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金100，000.00元及利息33，400.00元（第一笔：从2014年3月16日至2016年2月16日，计23个月，月利率0.02元，30，000.00元×0.02元×23个月=13，800.00元；第二笔：从2014年12月16日至2016年2月6日，计14个月，月利率0.02元，70，000.00元×0.02元×14个月=19，600.00元），本利合计133，400.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王海成未答辩。经审理查明，2014年3月16日，被告王海成从原告齐贵鹏处借款30，000.00元，约定月利率0.02元；2014年12月16日，被告王海成又从原告处借款70，000.00元，约定月利率0.02元。两笔借款被告至今未还，现原告诉至本院要求判令被告偿还两笔借款的本金及利息合计133，400.00元。上述事实，有原告的陈述、两枚借据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款和利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海成自本判决生效后十日内给付原告齐贵鹏两枚借款本金10，000.00元，利息33，400.00元（第一笔：从2014年3月16日至2016年2月16日，计23个月，月利率0.02元，30，000.00元×0.02元×23个月=13，800.00元；第二笔：从2014年12月16日至2016年2月6日，计14个月，月利率0.02元，70，000.00元×0.02元×14个月=19，600.00元），本息合计133，400.00元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，968.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1，484.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高德才二〇一六年四月七日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1162号原告：孙玉成。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：姜大山。本院在审理原告孙玉成与被告姜大山追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇一六年四月十五日书记员  王晓伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更45号罪犯许招林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）怀中刑二终字第73号刑事判决，认定被告人许招林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币六千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2014年9月19日两次经本院裁定共减去有期徒刑两年，刑期执行至2017年4月26日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯许招林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分83.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯许招林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许招林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许招林减去截至二〇一七年四月二十六日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执186号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：王叶治，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王叶治金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年四月十三日书记员  战德华
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终1615号上诉人（原审原告）柯斯卡管理公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市特拉华大道300号1285室。法定代表人史蒂文·E·韦勒克，总裁。委托代理人邢志，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人方莉园，审查员。上诉人柯斯卡管理公司（简称柯斯卡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第2883号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：申请商标系柯斯卡公司于2013年3月20日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册的第12294011号“safety1st”商标，指定使用于第18类包等商品。引证商标一系2009年6月8日提出注册申请并于2011年2月28日予以初步审定公告的第7453093号商标，核定使用于国际分类第18类钱包等商品上，商标专用权期限至2021年2月27日止。商标局于2014年3月25日作出ZC12294011BH1号商标驳回通知书，该通知书认为：申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，决定驳回申请商标的注册申请。柯斯卡公司不服商标局的上述驳回通知书，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2015年1月8日，商标评审委员会经审查作出商评字（2015）第1908号《关于第12294011号“safety1st”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在被诉决定中认定：申请商标与第6650056号商标（即引证商标二）未构成近似商标。申请商标与引证商标一在文字构成、外观方面相近，申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形。申请商标在其他国家和地区注册的事实以及其他商标被核准注册的情况不能成为申请商标获准注册的当然依据。柯斯卡公司提交的证据不足以否定混淆存在的可能性。商标评审委员会依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上予以驳回。柯斯卡公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销该决定。柯斯卡公司在诉讼中认可申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品。北京知识产权法院认为，申请商标与引证商标一已经构成近似商标，二者使用在类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。柯斯卡公司提交的证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经使用已具有较高知名度，具有区别于引证商标一的显著性。被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回柯斯卡管理公司的诉讼请求。柯斯卡公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。柯斯卡公司的主要上诉理由是：申请商标与引证商标不构成近似商标，申请商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标一相区分。商标评审委员会服从原审判决。本院经审理查明，原审法院已查明事实基本清楚，证据采信得当，且有申请商标与引证商标档案、被诉决定、商标局驳回决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，鉴于柯斯卡公司已经认可申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用商品构成相同或类似商品，本院经审查对此不持异议。申请商标由“safety1st”构成，引证商标一由经艺术化处理的字母组合“safe”构成，申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已经构成近似商标。二者如果使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。柯斯卡公司虽主张申请商标经过使用已经可以同引证商标相区分，但其提交的证据不足以证明申请商标在中国大陆地区经使用已具有较高知名度并具有区别于引证商标一的显著性。因此，柯斯卡公司有关被异议商标与引证商标不构成近似商标，以及申请商标经过使用已经具有较高知名度并能够与引证商标一相区分的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，柯斯卡公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由柯斯卡管理公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵静怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初1910号原告江阴万达广场投资有限公司，住所地江阴市人民西路307、311、313号。法定代表人齐界，该公司执行董事。委托代理人方来红、王绘丽，江苏法瞻律师事务所律师。被告孙吉，女，1989年2月10日生，汉族。被告周静，女，1991年2月19日生，汉族。本院在审理原告江阴万达广场投资有限公司与被告孙吉、被告周静房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴万达广场投资有限公司于2016年4月21日向本院提出撤回对被告孙吉、被告周静的起诉。本院认为，原告江阴万达广场投资有限公司自愿撤回对被告孙吉、被告周静的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴万达广场投资有限公司撤回对被告孙吉、被告周静的起诉。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告江阴万达广场投资有限公司负担。审判员 邓 云二〇一六年四月二十一日书记员 薛春燕
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初432号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某甲，曾用名RICHARDPUA，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地.BDO.MLA.PHILLIPPINES（菲律宾），在厦无固定暂住处。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日上午6、7时许，被告人陈某甲在厦门市思明区洪文石村南片区20号楼下，趁无人之机，盗得被害人鲍某停放在此的一辆电动自行车。2015年11月19日20时许，被告人陈某甲在厦门市思明区前埔村前埔社9号旁边的一条小巷子内，欲趁无人之机，盗得被害人李某乙停放在此的一辆价值人民币1520元的“凤凰”电动车时，被巡警发现并当场人赃俱获，同时还被缴获撬锁工具二把。归案后，被告人陈某甲对上述事实供认不讳。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人李某乙、鲍某的陈述，证人李某甲、陈某的证言，被告人陈某甲的庭前供述与辩解，辨认笔录、照片，购买凭证，提取笔录、接收与发还清单，厦门市价格认证中心《关于“凤凰”电动车的价格鉴定结论书》之鉴定意见，被告人的户籍资料、出入境记录查询结果单，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃被判处过刑罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在实施第二起盗窃时，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述所有犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人陈某甲予以从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣缴在案的作案工具撬锁工具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一六年四月六日书记员  李 明附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审233号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青，局长。委托代理人吴福中、徐涛，义乌市环境保护局工作人员。被执行人王金辉。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字（2015）208号行政处罚决定。认定：2015年6月24日，申请执行人根据五水共治督察组反映的线索，前往位于义乌市廿三里街道XXXXX被执行人经营的纸箱厂进行检查，经查，被执行人未经环保审批擅自从事纸箱生产，工艺废水直排外环境；该厂创办于2015年3月，未办理营业执照，总投资约3万元（其中房租7000元）；设备：水墨印刷开槽机2台、打钉机1台、油墨桶16只，被执行人将清洗油墨桶的清洁废水倾倒入与西侧农户之间的水沟中，大概半个月倾倒一次，每次约7.5公斤。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款23000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行罚款23000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字（2015）208号行政处罚决定书中罚款23000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月十八日代书 记员  赵国超
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第708-1号被执行人易世福，男，生于1974年9月16日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第72号刑事判决书立案执行易世福因掩饰、隐瞒犯罪所得被追缴刑事罚金一案。本案执行金额为：缴纳罚金人民币30000元。同时被执行人还应承担本案执行费350元。执行中，本院依法对被执行人易世福房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人易世福有可供执行的财产。本院认为，因被执行人易世福暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人易世福仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永刑初字第72号刑事判决中“并处罚金人民币30000元”内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  赵 云二〇一六年四月十四日书 记 员  李忠林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初783号原告邱公义，男，1962年6月17日生，汉族，湖北省武汉市人。被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村方家山。法定代表人：田光华。原告邱公义诉被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司（以下简称“伟创麟丰公司”）合伙协议纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告伟创麟丰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱公义诉称：原告与被告自2013年起合作生产、销售钢筋混凝土排水管，约定由原告提供设备，被告负责销售并负担工人工资。后来双方不再合作，原告支付了工人工资，并将部分设备折价给被告，双方在2015年3月25日进行了结算，包括原告应得的销售利润、支付的工人工资及部分设备款，被告总计应支付原告364500元，同日被告向原告出具欠条一张，后原告多次要求被告支付该笔款项，被告却以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，要求1、判令被告支付原告本金及利息共计380355元，其中本金364500元，利息15855元（利息暂从2015年3月25日计算至2016年3月25日），利息应计算至被告支付完欠款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。原告邱公义为支持其请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告企业工商登记信息查询各一份，证明原、被告主体适格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款364500元的事实。被告伟创麟丰公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原告与被告间存在合作生产、销售钢筋混凝土排水管的合伙关系，原告提供设备并负责生产，被告负责销售并负担工人工资，利润收入原告享有45%，被告享有55%。双方于2014年5月左右停止合作，原告支付了工人的工资并将部分设备折价给被告，双方2015年3月25日就合伙事宜协商结算，包括设备款、工人工资及应得利润等，被告共计应支付原告364500元，当日，被告向原告出具欠条一张，之后原告多次要求被告支付该笔款项，被告却以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。上述事实有原告提供的欠条等证据及原告陈述在卷为证。上述证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告虽未订立书面的合伙协议，但形成了事实上的合伙关系，合伙人应按照双方间的约定经营合伙事务、分配经营利润。2015年3月25日双方所做协商应视为对彼此合作的结算，被告向原告出具的欠条一张，证明了被告因该次合作尚欠原告各项费用共计364500元的事实，原告在多次催要该款无果的情况下诉至本院要求被告支付该笔款项，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年3月25日起至本金支付完毕时的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告邱公义欠款364500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2015年3月25日计算至本判决履行期限届满之日止）。案件受理费人民币7006元，减半收取人民币3503元，由被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 王 斌二〇一六年四月二十五日书 记 员 张苏苏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1334号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1957年5月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月4日16时22分许，被告人马某某驾驶牌号为沪B3XX**的大型普通客车沿上海市浦东新区北艾路机动车道由西向东行驶至锦绣路(莲园路)路口时，遇红灯进入路口左转弯，因疏于观察造成大型普通客车左前角与沿莲园路由东向西遇绿灯亮直行的被害人李某某驾驶的悬挂临时牌号为XXXXXXX的电动自行车左侧中部相撞，致使乘坐电动自行车的���害人王铭远头部损伤而死亡，驾驶电动自行车的被害人李某某受伤。直接物损价值人民币900余元。被告人马某某到案后，作如实供述。上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有证人张某某的证言，证人李某某的证言及验伤通知书，交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片，道路监控录像，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息，相关调解文书、经济赔偿凭证，相关司法鉴定意见、检验报告，酒精呼吸测试单，物损评估意见，案发经过，110接警单，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》��一百三十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一六年四月二十九日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣��缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初2号原告毛某甲，男，1991年5月4日出生，汉族，原告毛某乙，男，1950年7月7日出生，汉族，系原告毛某甲之父。上列原告毛某甲、毛某乙共同委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告宋某甲，女，1991年3月2日出生，汉族。被告宋某乙，男，1969年7月19日出生，汉族，系被告宋某甲之父。本院在审理原告毛某甲、毛某乙与被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案中，因原告提供被告的住址与被告经常居住地不符，导致对被告无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告毛某甲、毛某乙的起诉。案件受理费630元，退回原告毛某甲、毛某乙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩俊立审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  周抗抗