wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1397号之一原告：胡建军，男，生于1965年3月18日，汉族，四川省大英县人，住大英县。原告：代桂华，女，生于1964年11月16日，汉族，四川省大英县人，住大英县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告胡建军、代桂华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告胡建军、代桂华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告胡建军、代桂华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值250000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
江苏省启东市人民法院民事裁���书(2016)苏0681民初6839号原告：顾汉兴。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：朱建桃。原告顾汉兴与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告顾汉兴未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈凯健二〇一六年十月十九日书 记 员  张 明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更670号罪犯刘士友，男，1965年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年5月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定刘士友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人人民币134，412.50元。2009年8月25日黑龙江省高级人民法院以（2009）黑刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘士友能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘士友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘士友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6973号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人赵春亮，××，无业。被告人赵春亮盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初710号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人赵春亮犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年6月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人赵春亮退赔被害人柳东东赃物折价款2040元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月26日将案件移交执行，执行标的为3040.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人赵春亮在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人赵春亮户籍住所地在陕西省大荔县范家镇华原村，本院委托陕西省大荔县人民法院对被执行人赵春亮在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将赵春亮纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初710号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终494号上诉人（原审原告）：莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心，住所地：莱城区大王庄镇东风炉村。负责人：周光文，总经理。委托诉讼代理人：王清华，该公司副经理。委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东沁润农业科技有限公司，住所地：济南市高新区天泺路88号1号楼D座501-1室。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱城区大王庄镇东风炉村村民委员会。住所地：莱城区大王庄镇东风炉村。法定代表人：周长龙，主任。委托诉讼代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者。上诉人莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心（以下简称隆兴发绿植中心）因合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆兴发绿植中心负责人周光文及委托诉讼代理人王清华、毕泗军，被上诉人山东沁润农业科技有限公司(以下简称沁润科技)委托诉讼代理人李晓永、莱城区大王庄镇东风炉村村民委员会（以下简称东风炉村委）法定代表人周长龙及委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆兴发绿植中心上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：本案是因行使撤销权而提起的撤销权诉讼，人民法院审理撤销权诉讼，应先对合同的效力予以审查。东风炉村委与沁润科技之间的合同，没有经过三分之二村民同意，更没有经过大王庄镇人民政府批准，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，东风炉村委与沁润科技之间的合同显系违法，应予以撤销。沁润公司辩称，隆兴发绿植中心并非合同主体，不得申请撤销东风炉村委与沁润科技之间的《山场承包合同书》。《山场承包合同书》经过了村民会议三分之二以上成员的同意，程序合法，真实有效。土地承包合同自成立起生效，合同签订后未办理批准手续，并不影响合同的效力。请求法院查明事实，驳回隆兴发绿植中心的上诉请求。东风炉村委会辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。其他同沁润公司答辩意见。隆兴发绿植中心向一审法院起诉请求：请求法院依法撤销东风炉村委与沁润科技的承包合同，由东风炉村委与沁润科技承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年6月28日，隆兴发绿植中心与东风炉村委签订《承包合同》一份，合同约定了，隆兴发绿植中心所承包山场为东风炉村的洋峰（风）沟及四至，还约定了承包年限70年，押金交付方式是现金、时间是签订合同当日，承包费数额及缴纳方式。但双方签订的该份合同中主要条款用铅笔书写，并且进行了改动。至同年8月6日，隆兴发绿植中心与东风炉村委签订《承包洋风沟押金合同书》，约定，东风炉村委于2011年8月6日收到隆兴发绿植中心负责人周光文承包押金拾万元，洋风沟承包合同定于2011年11月1日签订，如2011年11月1日不能签订合同，所交拾万元现金不能退回，作为违约处理。之后，隆兴发绿植中心未再向东风炉村委交纳其他相关费用。2015年3月14日，东风炉村委与沁润科技签订《山场承包合同书》，合同约定沁润科技所承包山场是东风炉村的洋风沟及四至，还明确约定了承包年限30年，山场中槐树、楜树等木材树作价26万元，于签合同当日支付，承包费每年6万元，于签合同当日支付当年承包费。合同签订后，沁润科技履行了合同义务。且隆兴发绿植中心、沁润科技、东风炉村委均认可沁润科技与东风炉村委签订的上述合同是有效的。另隆兴发绿植中心立案时提交的沁润科技与东风炉村委于2015年3月14日签订的《山场承包合同书》中承包人“沁润科技”打印为“泌润科技”，属笔误，其他内容与沁润科技与东风炉村委于2015年3月14日签订《山场承包合同书》内容一致。2016年2月2日，隆兴发绿植中心诉到法院要求撤销沁润科技与东风炉村委于2015年3月14日签订的《山场承包合同书》。一审法院认为，隆兴发绿植中心与东风炉村委于2011年6月28日签订的《承包合同》，合同内容有改动，合同形式存在瑕疵。且双方于同年8月6日约定签订合同的具体时间为2011年11月1日，在该时间内双方是否签订合同、内容是否与2011年6月28日的合同内容一致，隆兴发绿植中心没有证据证明，应承担不利的法律后果（即隆兴发绿植中心与东风炉村委并未于2011年11月1日正式签订承包合同，双方于2011年6月28日签订的《承包合同》亦不是双方最终的意思表示，合同未成立）。而沁润科技与东风炉村委于2015年3月14日签订的《山场承包合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，隆兴发绿植中心、沁润科技及东风炉村委均无异议。故隆兴发绿植中心要求撤销沁润科技与东风炉村委于2015年3月14日签订的《山场承包合同书》证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心对山东沁润农业科技有限公司、莱城区大王庄镇东风炉村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心负担本院经审理查明，2015年3月14日，东风炉村委与沁润科技签订《山场承包合同书》。2016年2月2日，隆兴发绿植中心诉到一审法院，要求撤销沁润科技与东风炉村委于2015年3月14日签订的《山场承包合同书》。本院认为，隆兴发绿植中心向一审法院起诉的诉讼请求是：请求法院依法撤销东风炉村委与沁润科技的承包合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。依照上述规定，合同撤销权的行使主体应为合同当事人。本案中，隆兴发绿植中心不是东风炉村委与沁润科技《山场承包合同书》的当事人，隆兴发绿植中心提起本案诉讼，一审法院受理本案并作出判决，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初581号民事判决；二、驳回莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心的起诉。一审案件受理费100元，退还莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心；上诉人莱芜市莱城区隆兴发绿化种植中心预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓雪飞审 判 员  李莎莎代理审判员  王 玮二〇一六年十月九日书 记 员  亓 晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5242号原告：文某某，女。被告：周某某，男。原告文某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告文某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年5月份相识，2012年8月17日在浏阳市民政局登记结婚。婚后原告发现被告对家庭不负责任，且经常不知所踪。2012年10月底，被告不辞而别，与原告失去联系，直到去年年底被告才接听了原告的一个电话，原告才得知被告早已打工，之后双方再次失去联系。为此，原告曾于2015年4月21日起诉至法院，但被判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决下达后双方仍然互不履行任何夫妻义务，现双方分居已近四年之久，夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。请求支持原告的诉讼请求。被告周某某无答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年8月17日在浏阳市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生争执。2013年年初，双方开始分居生活至今。2015年4月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，双方夫妻关系仍无改善，原告遂再次起诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告未共同生育子女；结婚时原告未带去任何嫁妆；在婚姻关系存续期间原、被告双方未添置任何夫妻共同财产，亦无共同债权债务。以上事实，有当事人陈述、结婚登记档案资料、（2015）浏民初字第3944号民事判决书及送达回执等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后双方共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，且现双方分居生活已满两年，尤其是本院上次判决驳回原告的诉讼请求后双方夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。由此可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予文某某与周某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年十月十七日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17095号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3310号罪犯马晓龙，男，1983年1月3日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2015年5月12日作出(2015)建刑初字第103号刑事判决，认定被告人马晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元（已缴纳300元）。判决生效后，于2015年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马晓龙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月15日起至2017年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3658号罪犯龚于堂，男，1964年10月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市息县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月10日作出(2012)东三法刑初字第1932号刑事判决，以被告人龚于堂犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)东中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯龚于堂在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯龚于堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚于堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚于堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚于堂予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3303号罪犯吉杰约拉，男，1976年8月27日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。文山市人民法院于2015年10月22日作出(2015)文刑初字第287号刑事判决，认定被告人吉杰约拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚���人民币3000元。判决生效后，于2015年11月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉杰约拉准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1933号罪犯李华侠，男，1987年4月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年3月9日作出(2010)隆刑初字第42号刑事判决，以被告人李华侠犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李华侠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李华侠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李华侠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李华侠减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执435号之一申请执行人黄石市兴城置业有限公司，住所地湖北省黄石市大泉路1号（花湖农场）。被执行人黄进。被执行人蔡丽娟。申请执行人黄石市兴城置业有限公司与被执行人黄进、蔡丽娟商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初字206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2016年7月3日向被执行人黄进、蔡丽娟发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币103389元及利息58937元，承担案件受理费3460元、执行费2345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市兴城置业有限公司与被执行人黄进、蔡丽娟商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。二、本案未执行标的168131元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十一日书记员  王 波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1043号之二申请执行人周建安。被执行人徐中宝。申请执行人周建安与被执行人徐中宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10万元，未结标的额10万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1043号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月十七日书记员  李尚移
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3278号之一原告：许馨,男,1984年2月28日出生,汉族，住四川省双流县。原告：王小絮,女,1987年9月1日出生,住四川省梓潼县。二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。法定代表人罗昌仁，董事长。第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。法定代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。本院立案受理原告许馨、王小絮与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一六年十月十日书 记 员  李 洁
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执703号之一本院于2016年9月20日对宋庆勇罚金执行一案作出的（2016）吉0581执703号执行裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书第八行的“《中华人民共和国民事诉讼法》”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。审 判 员  隋亚红二〇一六年十月二十八日代理书记员  田 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4359号原告：朱新伟（又名朱伟），男，汉族，1978年11月15日生，住许昌县。被告：陈楼，男，汉族，1976年11月14日生，住许昌市魏都区。原告朱新伟因与被告陈楼民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告朱新伟到庭参加诉讼，被告陈楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月9日在王安民的担保下在原告处借款30000元，并出具了借条。后经原告催要被告分两次还款15000元、4500元。下余欠款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告归还原告借款10500元及利息（从起诉之日起开始计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈楼未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年7月9日，被告陈楼向原告朱新伟出具借条，借款30000元。双方未书面约定借款期限及借款利息。原告以现金方式将30000元借款交付被告。被告陈楼曾分两次归还原告借款共计19500元，现下欠原告借款10500元未还，引起本案纠纷。上述事实有借条、名片及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告朱新伟与被告陈楼之间的借贷关系依法成立。本案被告陈楼借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定有借款利息，故按照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楼于本判决生效之日起五日内支付原告朱新伟借款10500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年8月29日起至付清借款之日止）。案件受理费113元，适用简易程序收取56元，由被告陈楼负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年十月十四日书记员  邓晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢417号之二申请执行人冬梅，女，现住鄂尔多斯市。被执行人张国庆，男，现住鄂尔多斯市。申请执行人冬梅与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张国庆在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张国庆在中国建设银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年十月十一日书记员 崔瑞青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初2064号原告通辽中环嘉业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国路中段37号。法定代表人刘某某，职务董事长。委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告尹某某，女，汉族。原告通辽中环嘉业房地产开发有限公司诉被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，原告通辽中环嘉业房地产开发有限公司于二O一六年十月二十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽中环嘉业房地产开发有限公司撤回对被告尹某某的起诉。案件受理费减半收取1124元，由原告通辽中环嘉业房地产开发有限公司负担。审判员  高朝东二〇一六年十月二十四日书记员  王 伟
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3401号原告王群生，男，1949年2月11日生，汉族，居民。被告张军户，男，1970年4月9日出生，汉族，农民。（缺席）原告王群生与被告张军户民间借贷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群生到庭参加了诉讼，被告张军户经本院传票传唤未到庭，本院依缺席进行了审理，现已审理终结。原告王群生诉称：被告于2008年欠我5600元，曾立下借据一张，并承诺马上归还。逾期后，我多次催要无果。在2015年3月1日，在被告家中重新立据，并承诺6月份还清，至今分文未还，现诉至法院，请求判令被告归还我5600元借款，诉讼费由被告承担。被告张军户缺席无答辩。经审理查明：2008年原告在户县三球仪经营743号彩票站，被告分二次在原告彩票站购买彩票，共购买彩票价值5600元，被告未向原告付款。后虽经原告再三催要，但被告未清偿。2010年12月底，原告将彩票站转给他人经营。2015年3月1日，被告重新给原告出据了欠条，内容为：“欠条今欠王群生人民币伍仟陆佰元整原条作废，六月份还清欠款人张军户2015.3.1日”。至今被告仍未还款。2016年8月30日，原告诉至本院，要求被告偿还借款5600元。原告王群生为向法院证明其借款事实，当庭向法院提交以下证据：欠条一份。证明被告欠其5600元的事实。被告未到庭无质证意见。上述事实有欠条一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张军户欠原告王群生5600元未偿还，有其所写欠条为证，本院予以确认。现原告持欠条索要欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军户应予本判决生效后10日内给付原告王群生5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告张军户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  卜凯丰陪审员  李新翔陪审员  周丽坤二〇一六年十月十一日书记员  刘锦云民事诉讼文书样式
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00412号之一申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。法定代表人邵国强，该联社理事长。委托代理人郭巨田，辽宁龙凤律师事务所律师。被执行人白洪光，男，1953年12月20日出生，蒙古族，住锦州市古塔区。被执行人李文华，系被执行人白洪光之妻，1956年11月19日出生，汉族，住址同被执行人白洪光。申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人白洪光、李文华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）古民二初字第00246号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人白洪光、李文华于2010年12月27日签订了抵押担保借款合同，被执行人李文华用其自有房屋作抵押担保，办理了抵押登记手续。本院于2015年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月15日委托辽宁天力土地房地产估价公司对作为担保物的坐落于锦州市古塔区XX号房屋进行了评估。现评估已完毕，申请执行人申请对该抵押房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李文华所有的坐落于锦州市古塔区XX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  孙志审判员  田鹏二〇一六年十月十二日书记员  马悦
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1903号罪犯蔡继革，男，1970年7月9日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）白中法刑初字第2号刑事裁定，认定蔡继革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将蔡继革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2013年9月将蔡继革的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡继革够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯蔡继革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡继革减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2725号申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司。法定代表人刘钟武，董事长。被执行人杨维英，男，1981年2月19日出生。被执行人杨维太，男，1975年12月16日出生。北京骏达伟力机械设备有限公司（以下简称：骏达公司）与杨维英、杨维太买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第14263号民事调解书已发生法律效力。骏达公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人杨维英、杨维太支付案款189352元。本院已依法受理。本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨维英、杨维太送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人杨维英、杨维太名下有房屋、车辆信息。本院依法扣划杨维英名下银行存款25000元，已发放给骏达公司。本院依法将被执行人杨维英、杨维太纳入失信被执行人名单。本案申请执行人骏达公司申请执行的案款189352元，尚余164352元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨维英、杨维太无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第14263号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18487号原告：张凤梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人谭世新，四川田钰律师事务所律师。被告：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇桃花大道22号。负责人：龚崇华，经理。被告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区人和镇人新路人和家园A1栋3单元3-1号。法定代表人：温建惠，总经理。被告：太平洋保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区邹容路131好世界贸易中心52层。法定代表人：熊军，总经理原告张凤梅与被告重庆润明客运有限公司长寿分公司、重庆润明客运有限公司、太平洋保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张凤梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:准许原告张凤梅撤回起诉本案案件受理费减半收取计25元，由原告张凤梅负担。审判员  凌文英二〇一六年十月二十四日书记员  杨 娇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2085号申请执行人王某某，男。被执行人崔某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某借款合同纠纷一案中，清查后无可供执行财产，退出本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十九日书记员  张子亭
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初1667号之一原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人：施丽晒，该公司负责人。被告：施丽晒，女，1966年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、施丽晒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以被告福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司已依法进入破产程序，其已向管理人申报债权为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  郑平珍二〇一六年十月八日书记员  许煌燃
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4388号申请执行人：丁华，女，1962年6月1日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛帅美服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：董继先，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执4388号申请执行人丁华与被执行人青岛帅美服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2002号罪犯冉水，男，1970年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)保中刑初字第184号刑事判决，以被告人冉水犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日、2012年7月31日、2013年10月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冉水在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冉水在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冉水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉水减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月19日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2087号之二申请执行人白炳应，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人苏礼墩、黄振华，福建旭丰律师事务所律师。被执行人白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人白素欣，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10492号申请执行人白炳应与被执行人白南阳、白素欣借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人白素欣名下的址于厦门市湖里区梧桐西里12号502室及湖里区梧桐西里14号地下一层第191号车位，轮候冻结被执行人白南阳名下的闽DP23**号车辆。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1030号原告：肖某,男。被告：肖某1，男。原告肖某与被告肖某1农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖某诉称：2014年9月原告所在的新民镇赤白村村委会调整其四组土地，被告原使用的崖背地1.54亩调整给原告使用。2015年后季，原告在该地种植豆类，打算秋收后种植桃树，被告不愿将该块土地的使用权让与原告，在该地栽植苹果树。此事经村委会多次调解无果。现起诉要求确认原告的土地承包经营权,被告赔偿因侵占该地给原告造成的损失1900元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告要求确认其对崖背地1.54亩的土地承包经营权。原告提供赤白村村委会地册证明，被告提供农村土地承包经营权证书，本案的土地使用权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 征审 判 员  刘 磊人民陪审员  霍爱民二〇一六年十月十一日书 记 员  窦莹莹
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2946号原告：文望龙，男，1958年9月25日生，汉族，农民。委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告：李胜民,男，1970年5月20日生，汉族，农民。原告文望龙因与被告李胜民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文望龙诉称，我于2015年3月18日受雇于被告开设的“西安瑾瑜物业管理有限公司”，为被告的公司运送垃圾。2016年1月10日被告又让我在户县甘亭街办青羊寨鸡场对场内种植的树木进行修剪，由于我非专业人员，加之被告也没有安排人扶人字梯，更没有专业人员指导，同年1月18日下午15时，我站在1.8米高的人字梯上手持角磨机截树枝时，右手大拇指被角磨机锯片截断，被告将我送往医院治疗，被告支付了医疗费后其余花费不闻不问，双方协商赔偿未果，现起诉请求法院判令1、被告李胜民赔偿原告医疗费1000元，住院伙食补助费300元，营养费200元（误工费、护理费、伤残赔偿金待评估后另计）；2.被告承担本案诉讼费。被告李胜民答辩称，我开办的瑾瑜物业管理有限公司，公司的业务有物业管理、后勤服务、园林绿化、设计、养护、施工、园林清洁用品等。瑾瑜物业管理有限公司雇佣原告干活，并不是我个人雇佣原告。原告与瑾瑜物业管理有限公司签订劳动合同，期限2015年3月17日至2016年3月17日。原告在公司的苗圃中修剪树木时受伤，我已支付了医疗费20151.23元，给原告伙食补助费800元，出院时还给医疗预交了400元预存卡，原告拆线取钢针。原告受伤自己也有责任，我要求法院划分责任份额后双方再具体算账。本院认为，本案审理的关键是被告与原告个人之间是否存在劳务关系。2011年8月1日西安瑾瑜物业管理有限公司注册成立，经营范围包括物业管理、后勤服务、保洁服务、园林绿化等，被告系法定代表人。2015年3月15日原告与西安瑾瑜物业管理有限公司签订劳动合同，每月休假三天，月工资2600元。签订合同后原告在被告西安瑾瑜物业管理有限公司上班，受公司指派在公司的苗圃修剪树枝过程中受伤。原告文望龙与被告李胜民之间不存在雇佣关系。经本院释明，原告坚持劳动关系起诉，原告文望龙对被告李胜民个人的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告文望龙对被告李胜民个人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下:驳回原告文望龙对被告李胜民的起诉。诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2906号原告：王周国。委托诉讼代理人：邹丽、马晨飞，四川山和律师事务所律师。被告：德阳市德钢兴和物资有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号钢材市场A-3-206。法定代表人：ＸＸ。第三人：四川渝都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。法定代表人：袁和明，总经理。委托诉讼代理人：刘灵，公司法律顾问。原告王周国与被告德阳市德钢兴和物资有限公司、第三人四川渝都房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王周国于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王周国撤诉。案件受理费100元，由原告王周国负担。审 判 长  徐萍丽代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年十月三十一日书记 员代  小 华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3332号之一原告杨献辉，女，生于1979年1月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。被告蒲珊，女，生于1984年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告杨献辉诉被告蒲珊民间借贷纠纷一案中，原告杨献辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒲珊的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨献辉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨献辉负担。审判员  胡兴国二〇一六年十月十八日书记员  丰 璇张晓杰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审750号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴美良，男，汉族，1963年3月5日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第788号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第788号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执394号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行被执行人：黎光会被执行人：胡勇本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹支行与黎光会、胡勇抵押合同纠纷一案中，执行中，本院依法将黎光会所有的位于德阳市旌阳区东街25号C3栋2单元5楼1号房屋进行了评估、拍卖。本案的执行金额为556852元，房屋拍卖价款450000元，申请执行人垫付的诉讼费4495元，评估费9600元，执行费6600元，为被执行人支付房屋租赁费35000元。品叠后余款394305元，已支付给申请执行人。本案未执行金额162547元，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 辉二〇一六年十月九日书记员  苏 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4228号申请执行人三河市合力建材有限公司。法定代表人孟海军，总经理。被执行人北京四海恒基市政工程有限公司。法定代表人谢春华，总经理。三河市合力建材有限公司（以下简称：合力公司）与北京四海恒基市政工程有限公司（以下简称：四海公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终4140号民事调解书已发生法律效力。合力公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人四海公司支付案款323887.4元。本院已依法受理。本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人四海公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人四海公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人四海公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人合力公司申请执行的案款323887.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人四海公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终4140号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执115号之二申请执行人黄治敏，男，汉族，1987年12月14日生，住云南省保山市腾冲县。被执行人章炳忠，男，汉族，1972年12月18日生，住云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人阚志宣，男，汉族，1956年3月16日生，湖南省衡阳市人，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，经常居住地：云南省昆明市盘龙区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人：程锡能，职务：该公司总经理，地址：云南省大理州祥云县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，负责人：田晓东，职务：该公司总经理，地址：云南省大理州祥云县。关于黄治敏与章炳忠、阚志宣、中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芒民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司祥云支公司和中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司已履行完毕生效法律文书确的义务，经查被执行人章炳忠、阚志宣无财产可供执行，暂无执行条件，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执115号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时请求人民法院恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  官有际审判员  赵建韬二○一六年十月十八日书记员左明国
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6280号原告：东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社，住所地东海县李埝乡政府大门西侧。法定代表人：盛兰华，该合作社负责人。委托代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：邵泽秀，农民。被告：姜翠，农民。被告：李守伟，农民。原告东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社（以下简称“和泰合作社”）与被告邵泽秀、姜翠、李守伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。和泰合作社的委托代理人马峰、许标，被告邵泽秀、李守伟到庭参加诉讼，被告姜翠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和泰合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金1.2万元，利息0.26万元（以1.2万元为基数，从2015年6月20日到2016年6月19日按月息1.5%计算，从2016年6月20日起按月息2.25%计算，给付至还清所有借款为止）；2、实现债权费用2500元；3、被告应承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告邵泽秀、姜翠因养殖需要资金周转，向原告借款12000元，并由李守伟提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵泽秀、李守伟承认借款是事实，但经济困难没有钱还。被告姜翠未向本院提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2015年6月20日，被告邵泽秀、姜翠因养殖需要资金周转，向原告借款12000元，并由李守伟提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2015年6月20日至2016年6月20日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费、交通费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托江苏禾嘉律师事务所发生代理费2000元，加油费360元。原告提交的借款合同书、贷款发放凭证、借据，邵泽秀、姜翠、李守伟的个人自然信息，律师代理费票据、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告邵泽秀、姜翠应当承担向原告和泰合作社偿还借款及利息的民事责任。被告李守伟应按照合同约定承担连带保证责任。原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。原告主张的因诉讼支付的代理费、交通费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，实际发生的费用本院予以支持。被告姜翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邵泽秀、姜翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社支付借款人民币12000元及利息（2015年6月20日至2016年6月20日的利息按月息1.5%计算，自2016年6月21日起利息按月息2%计算至实际给付之日止）；二、被告邵泽秀、姜翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县李埝乡和泰农民资金互助专业合作社支付代理费、交通费2360元；三、被告李守伟对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费228元减半收取114元，由被告邵泽秀、姜翠、李守伟连带负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十日书记员  晏宇腾
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执503号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人尚凤玉，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人尚明新，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人尚建树，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人尚建明，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人尚凤玉、尚明新、尚建树、尚建明山东省商河县人民法院(2015)商商初字第869号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人尚凤玉、尚明新、尚建树、尚建明无财产可供执行，该案标的额为33000元及利息、案件受理费905元、执行费395元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第869号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6105号上诉人（原审原告）：张亨山。委托诉讼代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤雪荣。上诉人张亨山因与被上诉人汤雪荣建设工程合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亨山的上诉请求：撤销原判，改判汤雪荣支付工程款20000元。事实和理由：一、汤雪荣提供的领款记录确是本人签字，但并非针对20000元的结算，双方还有其他工程结算。二、2014年4月28日张亨山有不在现场的证据。汤雪荣辩称服从一审判决。张亨山向一审法院起诉请求：汤雪荣归还承包款20000元，支付逾期利息，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：汤雪荣将昆山市立诚建设有限公司的钢结构人工部分分包给张亨山，双方因分包关系结算工程款项总计十万余元，均按照汤雪荣先行给付现金，汤雪荣签字确认的方式付款。2015年2月9日，汤雪荣为结算上述工程，向张亨山出具欠条一份，载明：结欠张亨山张浦立诚公司工地工资款20000元。张亨山以汤雪荣事后拖欠未付为由诉诸法院，引发本案纠纷。另查明：汤雪荣为证明在上述欠条出具后另向张亨山付款，提供领款记录一份，载明：2014年4月28日付立诚工地工资15000元，大写壹万伍仟元，张亨山在同一行签名。在同一张领款记录上，张亨山还签写：今领锦溪关板余款3000元，2015年2月9日。因张亨山认为2014年4月28日领款处签名并非其本人所签，故提出对该签写笔迹进行鉴定，并预交鉴定费1500元，法院依法予以准许，并于2016年3月23日依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对领款记录上争议签名进行鉴定，该鉴定机构于2016年4月29日出具鉴定意见，载明：检材上需检的“张亨山”签名是张亨山所写。对于上述鉴定意见，张亨山认为依据是笔迹特征符合点价值高，具有概然性而不是必然性，并提供报销单一份，载明：“外请电焊工，昆山到东莞，1×12天×400元，24至5号，1×11天×400元，25至5号，合计9200元，报销人：刘本勇，报销人签章：张亨山”证明2015年4月28日张亨山在外地出差，并未领取15000元现金；汤雪荣认为鉴定意见正确，对张亨山提供的报销单，汤雪荣认为真实性无法确定，无关联性，张亨山并不在本案所涉工地干活。对于领款记录所载明内容：“2015年4月28日付立诚工地工资15000元，大写壹万伍仟元张亨山”之形成过程，双方在庭审中陈述不一，张亨山陈述：实际收到15000元是2015年2月9日结账的时候，汤雪荣给了5000元现金和10000元支票，在领款记录上签名时并没有日期，仅看到“付立诚工地工资15000元，大写壹万伍仟元”，然后汤雪荣写了一个欠条，每次在汤雪荣处领款都是当场签字当场领款的。汤雪荣陈述：张亨山领15000元的时间是2015年4月25日左右，但领款记录是5月初补签的。上述事实，由张亨山提供的欠条、报销单，汤雪荣提供的领款记录、鉴定意见书及双方在庭审中的陈述予以证实，法院予以确认。一审法院认为，本案双方在庭审中一致认为双方对涉案工程形成建设工程施工合同关系，法院予以确认，根据汤雪荣出具的欠条可知，截止至2015年2月9日汤雪荣结欠张亨山工程款为20000元。双方争议的焦点是2015年2月9日欠条签写后汤雪荣有无向张亨山支付15000元工程款，根据领款记录、鉴定意见书及双方陈述，法院认定汤雪荣在欠条书写后另支付张亨山15000元，尚余工程款为5000元。关于逾期利息，张亨山主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日，符合法律规定，法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决汤雪荣于判决生效后十日内向张亨山支付工程款5000元，并偿付逾期利息（以5000元为基数，自2016年1月27日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理150元，鉴定费1500元，合计1650元，由张亨山负担1612元，汤雪荣负担38元。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，张亨山确认汤雪荣提供的领款记录“2015.4.28付立诚工地工资15000”后面的“张亨山”是其本人所签，但15000元是在汤雪荣出具欠条前收到的，2015.4.28这个日期是补签的。汤雪荣确认该日期是补签的，但认为15000元是在出具欠条后2015年4月20日左右支付的。二审中，张亨山提供了一份其手写的流水账，证明立诚工地结算总额为167729元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤雪荣认为结算总价是16万元左右。本院认为：2015年2月9日汤雪荣向张亨山出具欠条，确认结欠张亨山工资20000元，对此事实双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于汤雪荣领款记录记载的支付张亨山15000元的时间。领款记录记载的时间为2015.4.28，汤雪荣称在2015年4月20日付款后补签的。张亨山认为是在出具欠条前已经收取了15000元，对此应由张亨山承担举证责任，张亨山在一审中提供的报销单尚不能完全证明其主张的领款时间在汤雪荣出具欠条前，二审中提供的结算单与本案没有关联性，其上诉理由依据不足，不予支持。综上所述，张亨山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张亨山负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月八日书 记 员  吉宇璐
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4354号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告彭光兵，男，1965年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告赵翠红，女，1966年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭光兵、赵翠红物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告彭光兵、赵翠红的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十月二十八日书记员  吴 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执223号之二申请执行人：衡阳市珠晖区农村信用合作联社，住所地衡阳市珠晖区东风北路118号。法定代表人：罗利豪，理事长。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，董事长。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区农村信用合作联社与被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月八日书记员  杨丽萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6725号罪犯赵某某，男，汉族，1960年11月5日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年8月21日作出（2014）利刑初字第00391号刑事判决，以被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在刑罚执行期间全部履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院出具的交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初5290号原告：石家庄××物流有限公司，住所地石家庄市桥西区××大街176号××大厦A1101。法定代表人：杜××，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩××，该公司职员。委托诉讼代理人：张××，河北××律师事务所律师。被告：赵××，男，1973年11月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：李××，河北××律师事务所律师。委托诉讼代理人：李××，河北××律师事务所律师。原告石家庄××物流有限公司与被告赵××劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄××物流有限公司之委托诉讼代理人韩××、张××，被告赵××及其委托诉讼代理人李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告于2016年4月23日驾驶车牌为冀Ａ×××××号牌福田轿车，沿307国道由东向西行驶至152公里处被后车碰撞，导致被告又与前方同车道顺行的货车碰撞，造成被告受伤。冀Ａ×××××福田汽车的机动所有人为本案原告，即石家庄市××物流有限公司。后被告以要求确认双方之间存在劳动关系、原告向被告支付拖欠工资5186元及未签订劳动合同二倍工资10000元为由向石家庄市桥西区劳动人事调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月19日作出西劳人仲案字（2016）第262号裁决：原被告之间存在劳动关系；原告支付被告工资4304.60元及二倍工资4464.92元。原告不服，诉至本院。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现被告主张与原告存在劳动关系，提交了与原告法人录音、借支单等相关证据，录音中原告法人杜××对拖欠被告工资事实予以确认，同时对被告驾驶原告所有的车辆受伤后所涉费用进行了详细交涉。借支单作为确认劳动关系的重要支付凭证，上面亦记载有杜××的签字，综合认定，被告为原告提供劳动，受其管理并领取报酬，双方之间存在劳动关系。原告否认，称被告的雇主是张存，原告向被告支付运费是因为张存与原告之间系车辆挂靠关系，为此提交了挂靠合同以及张存的证明，张存证明系证人证言，其无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。原告提交的其他证据也不足以证实张存系被告的真实雇主，故对其主张不予采信。关于拖欠工资问题，被告的工资支付情况系原告掌握管理的证据，原告不能提供的，应当承担不利后果。被告主张第一个月工资标准为3500元，第二个月工资标准调整为4000元，被告提交录音，录音中钱虎的陈述系证人证言，其未到庭接受质询，本院不予采信，故第二个月的工资仍应认定为3500元。现被告主张原告未支付其2016年3月16日至2016年4月23日的工资，因原告未提交证据证实被告的工资发放情况，应对此承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应当支付被告2016年3月16日至2016年4月23日工资4304.6元。本案中原告作为用人单位，在被告提供劳动超过一个月后仍未与之签订书面劳动合同，应向被告支付自用工之日起满一个月的次日（2016年3月15日）至被告因发生交通事故离职时（2016年4月23日）的二倍工资4465.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告石家庄××物流有限公司与被告赵××之间存在劳动关系；二、原告石家庄××物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵××2016年3月16日至2016年4月23日工资4304.6元；三、原告石家庄××物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵××2016年3月15日至2016年4月23日未签订书面劳动合同的二倍工资4465.52元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石家庄××物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年十月二十七日代书记员 谢××
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6558号申请执行人崔红江，男，1980年3月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人ＸＸ玲，男，1963年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第36574号，已向被执行人ＸＸ玲发出执行通知，责令被执行人ＸＸ玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人ＸＸ玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人ＸＸ玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行ＸＸ玲财产以人民币58625.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  程中涛二〇一六年十月十九日书记员  孙宏伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1972号罪犯杨林海，男，1982年10月10日生，白族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2010年4月28日作出(2010)隆刑初字第102号刑事判决，以被告人杨林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨林海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨林海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨林海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林海减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月16日起至2017年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之十二申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1050元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4184号之一原告:张啸华。被告:广州尚品宅配家居股份有限公司,住所地广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人李连柱，该公司董事长。被告：无锡红星美凯龙经营管理有限公司,住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号。法定代表人车建芳，该公司总经理。原告张啸华与被告广州尚品宅配家居股份有限公司、无锡红星美凯龙经营管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张啸华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方纠纷已在庭外协商解决，原告张啸华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张啸华撤诉。案件受理费748元，减半收取计374元，保全费235元，二项合计609元，由原告张啸华负担。审判员  蔡永芳二〇一六年十月二十日书记员  华 莉
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保333号之一申请人杜宝先。被申请人齐见波。本院受理的申请人杜宝先诉被申请人齐见波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月21日扣押被申请人的车辆，现因申请人到期未起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》相关法律规定，裁定如下：解除对被申请人齐见波驾驶的鲁G×××××卸货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年十月二十六日书记员  阚 健
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执290号申请执行人郭荣彦，女，汉族，住凤翔县。被执行人宝鸡天誉商贸有限公司。住所地岐山县蔡家坡镇。法定代表人梁兴龙,系该公司执行董事。本院执行的郭荣彦诉宝鸡天誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭荣彦要求被执行人宝鸡天誉商贸有限公司支付37617.59元（已扣除其应支付宝鸡天誉商贸有限公司货款5382.41元）等。本案在执行过程中，被执行人宝鸡天誉商贸有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)凤翔民初字第01517号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十八日书记员  高 婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执130号申请执行人汤培金，男，1977年3月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑自华，男，1968年9月26日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人汤培金和被执行人郑自华民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2630号民事判决书，已发生法律效力。权利人汤培金于2016年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的101664元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2630号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  王和谱二〇一六年十月九日书 记 员  汤先钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初504号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人：张明翱，该行行长。委托诉讼代理人：钱思锦，女，1989年7月7日生，汉族，该行职员，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。被告：周卫红，女，1972年8月4日生，汉族，住海安县。被告：孙小进，男，1972年12月16日生，汉族，住海安县。被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：林岩建，该公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡光大银行）诉被告周卫红、孙小进、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告无锡光大银行的诉讼代理人钱思锦、田宁及被告孙小进到庭参加诉讼，被告周卫红、凤盛投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。无锡光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令周卫红返还无锡光大银行借款本金121845.06元；并支付期内欠息9191.36元、逾期罚息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，以121845.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算）以及无锡光大银行为本案诉讼支出的律师代理费5991.77元。孙小进承担共同还款责任。2、对周卫红前述债务，凤盛投资公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周卫红、孙小进、凤盛投资公司承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是周卫红，借款于2013年2月19日发放，于2016年9月29日提前到期；借款本金15万元已归还28154.94元，结欠至2016年9月29日的利息9191.36元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％，罚息利率为期内利率上浮50％。周卫红应承担无锡光大银行为本案诉讼支出的律师代理费5991.77元。孙小进向无锡光大银行出具承诺书，承诺与周卫红共同承担借款的偿还义务。2、人的担保情况：凤盛投资公司为周卫红提供连带责任保证。孙小进承认无锡光大银行提出的全部诉讼请求。周卫红、凤盛投资公司未到庭答辩。本院认为，无锡光大银行诉称事实有个人贷款合同、贷款借据、配偶承诺书、欠款本金利息清单、还款记录、委托律师合同等证据在卷证实，周卫红、凤盛投资公司未到庭答辩，且孙小进已承认无锡光大银行提出的全部诉讼请求，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡光大银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周卫红、孙小进应于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金121845.06元；并支付期内欠息9191.36元、逾期罚息（自2016年9月30日起至实际给付之日止，以121845.06元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5991.77元。二、对周卫红前述第一项债务，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元减半收取为1447.5元、保全费1320元，合计2767.5元，由周卫红、孙小进、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 曹 剑二〇一六年十月八日书记员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初64号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执440号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人周洪生，男，1984年12月10日出生，汉族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人冉秀芬，女，1983年7月22日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周洪生、冉秀芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人周洪生、冉秀芬有少量银行存款及车辆，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且存款与车辆均在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月十八日书记员  周 梦
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2673号原告：王洪福。被告：ＸＸ。本院在审理原告王洪福诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪福撤回起诉。案件受理费50元，由原告王洪福承担。审判员  门玉华二〇一六年十月十日书记员  刘 辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执恢字第00004-4号申请执行人中商深圳外贸有限责任公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路联城大厦五楼。法定代表人刘璐，该公司总经理。被执行人武汉华润商务有限公司，住所地武汉市江汉区黄陂街131号1号楼305室。法定代表人王效良，该公司董事长。被执行人王云亭，男，汉族，1958年7月12日出生，住武汉市桥口区。申请执行人中商深圳外贸有限责任公司与被执行人武汉华润商务有限公司、王云亭进口代理合同返还垫付货款纠纷一案，依申请执行人中商深圳外贸有限责任公司申请，2015年3月24日，本院作出(2015)鄂武汉中执恢字第00004-1号及00004-2号执行裁定，查封被执行人王云亭所有的位于西安市曲江新区环湖南侧两套房屋所有权（证号：112510××20-11-1-18-4××01，面积：227.12平方米；房屋所有权证号：112510××20-11-1-10B2-2××02，面积：170.93平方米）及冻结被执行人王云亭在陕西财富投资有限公司享有的90%股权。2016年2月8日，本院作出(2015)鄂武汉中执恢字第000004－3号执行裁定，驳回申请执行人中商深圳外贸有限责任公司恢复执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王云亭所有的位于西安市曲江新区环湖南侧两套房屋所有权（房屋所有权证号：112510××20-11-1-18-4××01，面积：227.12平方米；房屋所有权证号：112510××20-11-1-10B2-2××02，面积：170.93平方米）的查封及王云亭在陕西财富投资有限公司享有的90%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 芦 斌二〇一六年十月八日书记员 :欧国亮
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执987号之一申请执行人：赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县宏林工业园区。法定代表人：吴雪峰，系该公司经理。被执行人：冯利，女，1987年10月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王猛，男，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赤峰统壹房地产开发有限责任公司与冯利、王猛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯利在林西县农村信用合作联社有存款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初555号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年十月二十五日书记员 ：庞占喜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5687号原告：伊明·米曼，男，1981年5月1日出生，柯尔克孜族，住新疆阿克陶县。被告：江益堂，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告伊明·米曼为与被告江益堂买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，2016年7月19日，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月30日起，被告跟原告经营玉石，双方经结算，被告欠原告玉石款余额21万元，交易时有拍摄的视频为证，原告于2016年5月24日前去金华市婺城区站前派出所报案，也做过笔录。原告请求法院判令：1、被告支付原告欠款21万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，本案原告认为被告已涉嫌犯罪并向金华市公安局婺城分局站前派出所报案，受案登记表文号为金公婺（站）受案字（2016）10274号。原告认为本案涉及刑事犯罪，故暂不宜按民事纠纷处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告伊明·米曼的起诉。预交的案件受理费4450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年十月二十五日代书 记员  叶林峰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5407号原告：焦某某，女，1968年7月30日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1966年9月10日出生，汉族，郯城县。原告焦某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1992年7月19日在郯城县人民政府登记结婚，1994年4月19日生一男孩徐某甲，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告常因琐事打骂原告，夫妻感情破裂。被告徐某某辩称，我不同意离婚，原被告之间还有感情。本院经审理认定事实如下：原告焦某某与被告徐某某于1992年7月19日经郯城县人民政府登记结婚，1994年4月19日生一男孩徐某甲，婚后双方因琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告焦某某与被告徐某某结婚时间较长，且育有一个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告焦某某与被告徐某某离婚。案件受理费x元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月二十一日书记员  陈 晨
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川13执95号申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1962年5月12日，住四川省南充市高坪区。被执行人四川南茜房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区金沙路。法定代表人卢勇。被执行人阆中汇海置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安区二栋。法定代表人卢勇，经理。被执行人卢勇，男，汉族，生于1969年10月1日，住四川省营山县。本院依据四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民初5号民事判决书，受理执行ＸＸ与四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业而有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案，现因工作统筹需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川13执95号ＸＸ与四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业而有限公司、卢勇民间借贷纠纷一案，指定由四川省南部县人民法院执行。南部县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗泽民审判员  谢 佐审判员  高冬梅二〇一六年十月十二日书记员  刘香廷
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1364号原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地江西省九江市庐山区长虹大道100号，组织机构代码56628304-6。主要负责人：计宏进，行长。委托诉讼代理人：赵继，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨钧君，男，该行员工。被告：彭娟。被告：共青城星耀商贸有限公司，住所地江西省九江市共青城北纬一路南北两侧、环宇高压线以西，组织机构代码07901546-6。法定代表人：彭靳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭娟，女，公司员工。原告九江银行股份有限公司长虹支行(以下简称为长虹支行)与被告彭娟、共青城星耀商贸有限公司(以下简称为商贸公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹支行的委托诉讼代理人杨钧君到庭参加诉讼；被告彭娟、商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止至2016年5月3日贷款本息1438100.9元，其中本金1200000元，利息、复息、罚息238100.9元；2、判令被告支付2016年5月3日至借款还清之日止的利息、复息和罚息；3、判令被告承担抵押范围内的担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月19日，被告彭娟向原告提出120万一年期个人创业贷款。同日，双方签订了借款合同，由被告商贸公司提供抵押担保，借款金额为120万元，期限为2014年3月19日至2015年3月19日。在借款期限内，被告每月贷款利息经常出现逾期，经原告多次催收，被告仍未按时履行偿还贷款本息义务。截止2016年5月3日，被告彭娟仍欠贷款本息1438100.9元，故特诉请法院判准所请。被告彭娟、商贸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告彭娟、商贸公司未到庭，本院对原告提交的《九江银行个人创业借款申请书》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、借款凭证、账户交易流水清单等证据复印件予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告彭娟向原告申请个人创业借款，同日，双方签订《借款合同》，约定：借款金额120万元；借期自2014年3月19日至2015年3月19日；利率为月利率7.5‰，利息按月计算支付，每月20日为结息日；借款到期后一次性归还本金并结清利息；借款逾期，原告有权对逾期本息按借款期限内的利率加收50%罚息，有权对不能按期支付的利息计收复利，逾期利息按罚息利率计收复利；被告彭娟在原告处开立账号为62×××15的结算账户，用于办理借款合同相关业务；由抵押人商贸公司提供房产对借款合同进行担保，抵押合同编号为YJJ0140319001。同日，原告与被告商贸公司签订《最高额抵押合同》(编号YJJ20140319001)，约定由被告商贸公司提供其坐落于共青城市富华区(聆湖名城)4幢06、0××号房产(产权证号分别为：九房权证共字第××、20××24号)作为被告彭娟在原告处借款的担保，担保限额200万元。同日，共青城市住房产权交易中心为原告、被告商贸公司办理抵押登记，制发九房他证共字第2014001**号他项权利证书，登记他项权利人为原告，房屋他项权利种类为最高额抵押，债权数额为200万元。同日，原告向彭娟发放贷款120万元。后被告彭娟按月付息，至2014年11月21日即开始拖欠利息，于2014年11月21日归还利息105.72元、2014年12月21日归还利息0.44元后即分文未付。截至2016年5月3日计欠借款本金1200000元、利息、逾期利息、复利238100.9元，共计1438100.9元。本院认为，原告与被告彭娟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告已按约发放借款，被告未按合同约定期限支付利息及归还本金，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告诉请利息、复息、罚息数额未高于合同约定，本院对原告诉请数额予以确认。原告与被告商贸公司签订的《最高额抵押合同》亦合法有效，双方已就抵押物办理登记手续，抵押权依法设立。被告彭娟未及时履行该抵押权所担保的债务，依法行使抵押权的条件已成就，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娟在判决生效后三日内向原告九江银行股份有限公司长虹支行归还借款本金1200000元及截至2016年5月3日止的利息、复息、罚息238100.9元，合计1438100.9元，并按月利率7.5‰上浮50%的标准向原告九江银行股份有限公司支付自2016年5月4日至借款还清之日止的逾期利息；二、原告九江银行股份有限公司长虹支行在上述第一项债权范围内对被告共青城星耀商贸有限公司提供的抵押物即位于共青城市富华区(聆湖名城)4幢06、0××号房产(产权证号分别为九房权证共字第××、20××24号，他项权证号为九房他证共字第20XX**号，抵押债权总额200万元)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17743元，由被告彭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年十月十八日代书记员 沈 洋
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第185号申请执行人曾某某，男，住赣州市章贡区被执行人钟某某，男，1962年生，3621231962********，住信丰县崇仙乡老龙村羊角坝小组被执行人邱某某，男，1969年生，3621301969********，住全南县龙下乡山石村梨树下村小组被执行人王某某，男，1973年生，3621231973********，住信丰县嘉定镇水北路94号安置办被执行人邱某某，男，1960年生，3621301960********，住全南县龙下乡山石村梨树下村小组本院于2015年3月18日立案执行曾某某申请钟某某、邱某某、王某某、邱某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟某某、邱某某、王某某、邱某某应支付申请人曾某某案款378252.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟某某；邱某某；王某某；邱某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第185号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十月十日书记员  刘洪兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1240号原告：胡凤忠，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。被告：陆黎明，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：严红红，女，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告胡凤忠与被告陆黎明、严红红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡凤忠委托代理人孙曼到庭参加了诉讼。被告陆黎明、严红红经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。胡凤忠诉称：2014年3月15日，陆黎明向胡凤忠借款20万元，并要求其中15万元转入严红红名下银行账户，剩余5万元给付现金。陆黎明为此向胡凤忠出具借条一份，借条载明：今借到胡凤忠人民币贰拾万元整。后胡凤忠多次要求还款，陆黎明、严红红一直未能偿还。胡凤忠遂诉至法院，请求判令：1、陆黎明偿还所借款项人民币20万元；2、严红红对陆黎明所借款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由陆黎明、严红红承担。陆黎明、严红红均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年3月15日，陆黎明向胡凤忠借款20万元，胡凤忠于当日通过银行转账的方式向严红红名下账户分三笔支付了15万元，并向陆黎明交付现金5万元。陆黎明为此向胡凤忠出具借条一份，借条载明：今借到胡凤忠人民币贰拾万元整。后陆黎明一直未能偿还借款，胡凤忠经催要未果，遂于2016年3月29日诉至本院，要求判如所请。2016年4月22日，陆黎明向胡凤忠出具《还款计划》一份，载明：陆黎明（身份证号：）借胡凤忠人民币贰拾万元整、本案诉讼费二千三百元、律师代理费壹万壹仟元整及另欠胡凤忠人民币伍仟元整，合计贰拾壹万捌仟叁佰元整（21.83万），承诺全部承担，分批次还款，最迟2016年9月底还清。上述事实，有借条、转款凭证、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡凤忠向严红红转账支付的15万元，胡凤忠主张此笔款项系陆黎明的借款，陆黎明亦出具借条及承诺书对借款予以确认，本院对此予以认定。陆黎明向胡凤忠出具借条及承诺书，系对借款事实的确认，双方之间的借贷关系成立，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于胡凤忠主张陆黎明偿还借款20万元元的诉讼请求，本院予以支持。胡凤忠主张严红红对陆黎明所借款项承担连带偿还责任，但本案中，严红红账户所接收的15万元已经陆黎明及胡凤忠确认为陆黎明的借款，胡凤忠此项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆黎明应于本判决生效之日起十日内向原告胡凤忠偿还借款20万元；二、驳回原告胡凤忠其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陆黎明负担；公告费800元，由被告陆黎明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 铭代理审判员  张小娟人民陪审员  孙 静二〇一六年十月十日书 记 员  尹可可附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执56号申请执行人陈飞。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新���市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-150号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超