wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初211号原告罗某某，女，1968年6月6日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住贵州省贵定县云雾镇。被告陆某某，男，1970年11月12日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，文盲，住址同上。原告罗某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理，同年3月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告系自由恋爱后于1988年共同生活，双方办理了结婚登记手续，于1989年5月25日生育大女儿陆某某，1991年5月25日生育二女儿陆某某，1998年12月25日生育三子陆庆元，现在两个女儿均已出嫁另行生活，三儿子陆庆元与原、被告一起生活。夫妻共同财产有位于贵定县云雾镇东坪村谷三组下拉东9号的砖混结构平房四间（价值十万元）、牛、羊等牲畜及稻米两千斤。请求判决：1、原、被告离婚；2、未成年儿子陆庆元由被告抚养；3、共同财产房屋及家电家具等由原、被告平均分割；4、本案案件受理费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据证实其主张：1、身份证及户口簿，用以证明原、被告的身份信息和主体资格；2、贵州省贵定县云雾镇铁厂东坪村民委员会证明，用以证明原、被告结婚及共同生育三个子女的事实；被告陆某某辩称：原、被告于1988年开始同居生活，1996年离过一次婚，离婚手续已弄丢，后来原、被告又在一起同居生活。期间共生育四个子女，除了原告所说的三个子女以外，还有一个是1994年出生的，已寄养给别人，户口簿上也只登记了三个子女。原、被告已于1996年5月离婚，房屋是2008年修建的，离婚后双方还共同生活，因没有补办结婚登记手续，故现已没有夫妻共同财产。三子陆庆元与被告共同生活，现已外出打工。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。被告为支持自己的辩驳，在举证期限内向本院提供下列证据予以证实：贵定县中医院CT检查报告单、放射科CR检查报告单及医疗票据一张，用以证明被告没有殴打过原告的事实。经本院审查，原告所提交的1、2号均具备证据要素，证据能证明本案相关事实，本院予以采信。被告所提交的证据没有其它证据相佐证，且不能证明被告是否殴打原告的事实，本院不予以采信。经审理查明：原、被告于1988年开始同居生活并办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，于1989年5月25日生育大女儿陆某某，1991年5月25日生育二女儿陆某某，1998年12月25日生育三子陆庆元。原告罗某某曾于1996年以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陆某某离婚，后经贵定县人民法院调解和好。夫妻共同财产有位于贵定县云雾镇东坪村谷三组下拉东9号的砖混结构平房四间、牛、羊等。2016年1月20日，原告罗某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉提出如前诉讼请求。本院认为，原、被告于1988年开始同居生活并登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。夫妻感情基础深厚、稳固，在原告罗某某第一次起诉离婚，经人民法院调解和好后，双方仍共同生活至今，因此可认定为夫妻感情未完全破裂，在今后的生活中，双方应懂得互谅互让，加强沟通和交流，化解生活矛盾，珍惜夫妻感情，履行父母职责和夫妻义务，共建幸福、和谐、美满的婚姻家庭。现原告罗某某以夫妻感情已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，对于原告罗某某的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  吴开志二〇一六年四月十二日书记员  徐 鑫
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执77号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：张庆镇，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。被执行人：尚继平，男，汉族，1964年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张庆芝，男，汉族，1954年出生，农民，现住汶上县。被执行人：吕红生，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张仰金，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：侯代银，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉张庆镇、尚继平、张庆芝、吕红生、张仰金、侯代银金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人张庆镇、尚继平、张庆芝、吕红生、张仰金、侯代银金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1029号罪犯陈刚，男，1991年10月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远市人民法院于2013年3月27日作出（2013）开刑初字第17号刑事判决，认定被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰���隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改���现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月20日起至2018年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2777号罪犯周武兵，男，汉族，小学文化，1974年2月15日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月9日作出(2005)锡刑初字第70号刑事判决，以被告人周武兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周武兵不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年12月24日作出(2005)苏终刑字第326号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0161号刑事裁定,将罪犯周武兵的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0324号刑事裁定,将罪犯周武兵的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月(刑期至2029年3月1日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第4306号、第11938号刑事裁定,对罪犯周武兵减去有期徒刑二年一个月(刑期至2027年2月1日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周武兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周武兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周武兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周武兵减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确少民初字第00434号原告牛某某，女，2010年10月19日生，汉族。法定代理人黄某，女，1976年11月13日生，汉族。系原告牛某某之母。委托代理人黄某某，男，1980年11月16日生，汉族。系黄某之弟。被告牛一某，男，1980年11月16日生，汉族，农民。原告牛某某诉被告牛一某抚养费纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告牛一某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原告的父母因感情不和于2014年10月8日办理了离婚登记手续，当时原告才四岁，离婚时约定原告由其母亲黄某抚养，被告每月支付原告生活费500元，但被告至今分文未付。为此请求依法判令被告给付原告生活费每月500元，至原告18岁止。被告牛一某未到庭答辩。经审理查明：原告的母亲黄某和父亲牛一某因感情不和，于2014年10月8日在确山县民政局办理了离婚登记手续，离婚时约定原告由其母亲黄某抚养，被告每月支付原告生活费500元。由于被告未及时给付原告生活费，为此成讼。上述事实有原告陈述、离婚证、离婚协议书相互印证，足以认定。本院认为，被告牛一某未按照离婚协议的约定及时给付原告牛某某生活费，引起纠纷，责任完全在被告。原告请求被告每月支付生活费500元，有理有据，本院应予支持。根据本案实际情况本院确定被告每月支付原告生活费500元，按年给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告牛一某从2016年起，每年的12月31日向原告牛某某支付当年的生活费6000元，付至牛某某年满18岁止；被告牛一某下欠原告牛某某2014年10月至2015年12月的生活费共计7500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告牛一某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一六年四月十四日书记员  高 丽
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执254号之三申请执行人冀州市鑫泰建材有限公司。法定代表人郭春涛，总经理。被执行人李文质。被执行人冀州市旭晨晟世数码科技有限公司。法定代表人陈振海，总经理。被执行人王俊国。被执行人河北科工建筑工程集团有限公司。法定代表人安之波，董事长。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一六年三月十六日制作的（2015）冀民三初字第1501号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人河北科工建筑工程集团有限公司名下的银行存款xx元依法予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿占温二〇一六年四月二十八日书记员  丁 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初1295号原告：丁某，男，1960年5月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区.原告：尹某，女，1960年5月7日出生，住址同上。两原告共同委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者被告：张某，男，1963年5月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某1，女，1964年4月14日出生，住址同上，公民身份号码342201196404147725被告：张飞龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师本院在审理原告丁某、尹某与被告张某、张某1、张飞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁某、尹某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某、尹某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某、尹某撤回起诉。案件受理费33元，由原告丁某、尹某负担。代理审判员  陈盼盼二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 朝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1192号罪犯聂华荣，男，1977年2月22日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出(2005)中中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人聂华荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月31日作出(2005)粤高法刑二终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂华荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑二年四个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯聂华荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂华荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月、2016年1月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂华荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂华荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初414号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月19日22时许，被告人吴某某在重庆市九龙坡区新华二村45号楼下，以200元的价格将二包冰毒（分别净重0.28克、0.29克）贩卖给王某，交易完成后被民警当场捉获。民警随即从王某处提取并扣押了上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、人身检查笔录，提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、指认照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、鉴定相关文书、通话清单、领条、情况说明、证人王某的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月二十八日书 记 员  倪江宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字3171号申请执行人：付行文，男，1969年11月12日出生，住天津市津南区。被执行人姜华，男，1961年2月1日出生，住天津市津南区。本院在执行付行文与被执行姜华承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民一初字第3149号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判员  胡广春二〇一六年四月二十九日书记员  高 瑞
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初26号原告：石刚，男，1985年2月16日出生，汉族，绵阳市高新区人，住四川省绵阳市高新区。被告：高秀全，男，1975年7月14日出生，汉族，四川省安县人，城镇居民，住四川省安县。原告石刚诉被告高秀全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月15日在本院第三审判庭公开进行了审理。原告石刚到庭参加诉讼，被告高秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员申请回避。本案现已审理终结。原告石刚诉称：被告高秀全因修建绵阳一号桥引桥及辅道工程，租赁原告石刚的压路机进行施工。2014年1月29日，双方结算后，被告高秀全对下欠租赁费25，800元出具欠条一份。此后，经多次催收无果，现起诉要求被告高秀全支付下欠租赁费25，800元及资金占用费。被告高秀全未到庭，也未书面答辩和举证。经审理，查明：被告高秀全因修建绵阳一号桥引桥及辅道工程，从2012年6月开始租赁原告石刚的压路机进行施工。2014年1月29日，双方结算后，被告高秀全给原告石刚出具欠条一份，内容为：今欠到石刚机械款25，800元。此后，经原告石刚催收，被告高秀全定于2015年3月底前付清。逾期后，经原告石刚多次催收无果，现起诉要求被告高秀全支付下欠租赁费25，800元及资金占用费。并从2014年1月30日起按月利率5%支付利息直至此款付清为止。以上事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告高秀全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。原告石刚举证的证据能够证明被告高秀全下欠租赁费25，800元未付的事实成立，被告高秀全应该承担支付责任。同时，原告石刚主张的资金占用费符合法律规定，本院予以支持，但对利率和2015年3月底前的资金占用费没有约定，故应按中国人民银行同期借款基准利率支付从2015年4月1日起至付请本金之日止的占用资金利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告高秀全在本判决生效后三日内支付原告石刚下欠租赁费25，800元，并按中国人民银行同期借款基准利率支付从2015年4月1日起至付请本金之日止的占用资金利息。本案受理费520元，由被告高秀全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈先金人民陪审员  姜久洪人民陪审员  罗兴顺二〇一六年四月十五日书 记 员  杨雨晨附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更235号罪犯加才，男，1970年8月3日出生，藏族，西藏自治区索县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）那中刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年8月12日起至2024年8月11日止）。2010年5月13日交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）拉监执字第101号刑事裁定，准予对罪犯加才减刑一年（减刑后的刑期至2023年8月11日止）。本院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第433号刑事裁定，准予对罪犯加才减刑一年（减刑后的刑期至2022年8月11日止）。本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第928号刑事裁定，准予对罪犯加才减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月11日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯加才准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年四月二十日书记员 尼玛央宗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1100号申请执行人:苏超，住即墨市。被执行人：孙梅,于仁海,赵云飞，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执17号申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区法定代表人：李兵，董事长。委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。被执行人：苟仲元，男，1962年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：卿立英，女，1963年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：钟思凡，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。申请执行人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1890号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应偿还申请执行人40万元及资金占用损失，律师费5000元，承担案件受理费3687.50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到三被执行人的银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年四月二十五日书记员  陈梁烨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更220号罪犯陈芳，（12月13日是其农历生日）。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2011年1月27日刑满释放。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）常刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈芳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0106号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对陈芳的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯陈芳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈芳评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈芳的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终196号上诉人（原审被告）四川铁科新型建材有限公司,住所地：四川省成都市。法定代表人苏琳，公司董事长。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市负责人陈岭，公司经理。委托代理人曹艳，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）田维江，男，1968年9月出生，汉族,村民，住四川省宁南县。委托代理人邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄国强，男，1988年4月出生,汉族,驾驶员，住四川省自贡市。上诉人四川铁科新型建材有限公司、永诚财产保险股份有限公司凉山州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2015)宁南民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年02月25日立案受理后，依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、代理审判员冯文婷参加的合议庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宁南县人民法院（2015)宁南民初字第634号民事判决；二、发回四川省宁南县人民法院重审。上诉人四川铁科新型建材有限公司、上诉人永诚财产���险股份有限公司凉山中心支公司各分别预交二审案件受理费170.00元予以退还。审 判 长  江毅夫审 判 员  马 燕代理审判员  冯文婷二〇一六年四月二十七日书 记 员  洪祖根
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初152号原告任某某，女，生于1974年11月10日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县安乐乡安乐村*组。委托代理人刘代华，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告陆某，男，生于1971年4月19日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县安乐乡安乐村*组。原告任某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周啟林适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人刘代华、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告经人介绍认识不到三个月便登记结婚，1994年8月生育长子陆某甲，现已成年。1999年3月19日生育次女陆某乙，现在雅安档案校读书。双方于2007年在安乐乡安乐村1组修建了200多平米砖混结构住房，于2009年因做生意在信用社贷款5万元至今没还。婚后由于被告脾气暴躁，常为小事辱骂甚至殴打原告，但原告为了两个孩子，忍辱负重，想尽办法维持夫妻关系。在2012年8月1日，因双方产生矛盾，被告便毒打原告，原告受伤后在汉源县医院治疗基本痊愈后逼迫离家外出打工，这期间尽管十分困难，原告也承担了女儿的读书和生活费用。综上所述，由于被告长期的家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判决：1、判令准予原、被告离婚；2、次女陆某乙由原告抚养；3、依法分割安乐乡安乐村1组修建的200多平米砖混结构住房，原告得底楼100平米；4、共同债务5万元判由被告承担偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。被告陆某辩称：原告所诉不实，被告没有打过原告，女儿的学费一直都是被告在承担，被告不同意离婚。经审理查明：1993年5月，原告任某某与被告陆某经人介绍认识恋爱，同年10月1日，双方按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活。1994年8月10日，双方在汉源县安乐乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年8月2日（农历）生育长子陆某甲，现已成年。1999年3月19日（农历）生育长女陆某乙，现系雅安档案学校学生。婚后，任某某与陆某夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾，现原告任某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陆某离婚，并提出前述主张。上述事实，有原告任某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告任某某与被告陆某经恋爱后结婚，并共同生育了一儿一女，双方具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系，原告任某某的离婚请求无相应的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告陆某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周啟林二〇一六年四月一十三日书记员  刘月琴附本案适用的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第3191号原告周文彬。委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托代理人陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告邓飞。被告管静俊。原告周文彬诉被告邓飞、管静俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏国强担任审判长，与代理审判员王磊、人民审判员华芸组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周文彬的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告邓飞、管静俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文彬诉称，2015年7月6日，被告邓飞向原告借款人民币80000元，约定一个月后归还，利息按照2.5%计算，并向原告出具借条。被告管静俊为被告邓飞借款提供了担保。现两被告未予还款。现起诉要求判令：一、两被告立即偿还原告借款本金80000元，利息4000元，合计人民币84000元；二、两被告负担本案诉讼费用。被告邓飞未作答辩。被告管静俊未作答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告邓飞向原告周文彬借款80000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今借到周文彬人民币现金捌万元整（￥80000）。借款期限为一个月，利息按月息2.5%计算。……。借款人：邓飞2015.7.6担保人自愿承担连带责任担保至借款还清之日。担保人：管静俊”。上述借款发生后，两被告未予返还本金或支付利息。庭审中，原告陈述其诉讼请求中利息部分，系按照月利率2.5%自借款之日计算至本案起诉之日，现仅要求4000元。上述事实，有原告庭审陈述及借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文彬持有的由被告邓飞出具的借条一份，可以证明原告与被告邓飞之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿。借贷双方对借款利息进行了明确约定，但标准过高，本院按照月利率2%计算、调整：自2015年7月6日至2015年9月29日（原告起诉并预交案件受理费之日），以本金80000元为基数按照月利率2%计算利息为4533元，原告仅主张4000元，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。被告管静俊以担保人的身份在借条上签字，保证合同依法成立且有效。当事人对保证范围没有约定，保证人应当对包括主债务及利息在内全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告邓飞、管静俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓飞于本判决生效之日起15日内返还原告周文彬借款80000元、支付利息损失4000元，合计人民币84000元。二、被告管静俊对被告邓飞的上述付款义务承担连带责任。案件受理费人民币1900元，由被告邓飞、管静俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1900元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  夏国强代理审判员  王 磊人民陪审员  华 芸二〇一六年四月六日书 记 员  卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条主合同中虽然没有担保条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审385号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00970号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00970号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更313号罪犯杨兴根，男性，1993年4月11日出生，贵州省剑河县人，侗族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省潮安县人民法院于2013年7月1日作出（2013）安少刑初字第34号刑事判决，以被告人杨兴根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未缴纳）（刑期自2012年７月9日起至2022年７月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨兴根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨兴根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴根减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2021年8月8日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第166号之二申请执行人南勇女，女，1955年1月1日出生，朝鲜族，工贸集团董事，住所地东宁县东宁镇。委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人张学辉，男，1965年2月23日出生，汉族，银行职工，住所地东宁县东宁镇。被执行人潘宝军，男，1965年9月14日出生，汉族，农产品经贸有限公司经理，住所地东宁县东宁镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第287号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张学辉在银行账户内的存款至东宁县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静二〇一六年四月二十五日书记员  周磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3093号原告:刘石荣,男,汉族,1965年7月29日出生,住重庆市江津区。被告:周金元,男,汉族,1969年9月30日出生,住重庆市江津区。原告刘石荣诉被告周金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员樊小平适用简易程序于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告刘石荣到庭参加了诉讼，被告周金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘石荣诉称，2014年9月至12月，原告在被告承揽的工地上做工，被告欠原告工资14071.00元。请求判决被告周金元立即支付工资14071.00元。被告周金元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月至12月，刘石荣在周金元承包的四川省阿坝州若尔盖唐克尔镇工地上做工，经结算周金元于2014年12月2日向刘石荣出具欠条注明欠刘石荣工资14071.00元，约定于2015年2月2日付清。到期后，周金元支付给刘石荣工资5000.00元，尚欠刘石荣工资9071.00元，刘石荣诉讼来院要求保护上述请求。上述事实，有被告周金元出具的欠条，当事人法庭陈述意见等在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告刘石荣在被告周金元承包的工地上做工，被告周金元在工资结算后理应及时支付。原告刘石荣要求被告周金元支付工资的请求正当、合法，本院予以支持，但原告刘石荣要求被告周金元支付14071.00元工资未能扣除已支付工资部分，本院据实计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金元在本判决生效后立即支付给原告刘石荣工资9071.00元。如果被告周金元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告刘石荣迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告刘石荣负担50.00元，由被告周金元负担25.00元。此款原告刘石荣已预交，由被告周金元在支付上述款项时一并转付原告刘石荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  樊小平二〇一六年四月二十六日书记员  李本豪
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执219-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人骆金武，男性，住所地五常市。被执行人郭廷日，男性，住所地五常市。被执行人何俊奎，男性，住所地五常市。被执行人王广有，男性，住所地五常市。被执行人徐维，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐维、王广有、骆金武、何俊奎、郭延日新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第442号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初825号原告周老山，男，1950年6月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李金枝，女，1964年3月27日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人付德海，男，1964年10月10日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。原告周老山与被告李金枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周老山及其委托代理人闫正、被告李金枝委托代理人付德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月28日，被告向原告出具收据一份，收到原告2万元。2013年6月15日被告再次向原告出具收据一份，收到原告5万元。并口头约定于每月15日按月息一分三向原告支付利息。直至2015年7月15日被告没有支付利息，原告随即要求被告偿还本息，被告一直没有偿还。故请求判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（自2015年6月15日计算至实际还款之日，按月利率一分三计算）。被告辩称：原被告之间不存在借贷关系，原告主张的款项是通过被告牵线将钱投到了河南鑫坤企业咨询有限公司，利息也是被告代河南鑫坤企业咨询有限公司向原告支付，并非被告基于借贷关系向原告支付。原告在河南鑫坤企业咨询有限公司代偿协议上签有字，他知道钱在该公司放着。原告为支持其诉讼请求向本院提交收据两份，证明被告共计收到原告7万元，被告口头承诺每月支付一分三的利息，也实际支付了一段时间的利息。被告质证意见为：对该证据真实性无异议，但上面记载的时间不确定。经审查，该证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对该证据本院予以采纳。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、代偿协议一份，该协议上有原告签字，证明原告知道他的钱放在了鑫坤公司；2、申请证人李某出庭作证。证人李某作证称：我是河南鑫坤企业管理咨询有限公司的副总经理，被告通过我公司和刘春波签过一个借款合同，刘春波后来不还钱了。当时李金枝是主签，他下面还有没有其他客户以及具体是谁我不清楚。因刘春波不给钱，我公司也还不起了，就叫客户来签了一个代偿协议，约定分期还款。我公司和李金枝以及刘春波签订的合同中，李金枝支付的款项是他直接支付的还是别人支付的不清楚。我不认识原告，他是否通过我公司签过借款合同不清楚。我公司和被告以及刘春波签订的合同利息为一分五左右，刚开始由刘春波支付利息，后来他还不起了，我公司签订代偿协议由我公司代其支付。该代偿协议的甲方是李金枝，他是主签，他下面还有次签的人，但不知道是谁。原告质证意见为：对证据1真实性无异议，该代偿协议能证明原告将款项借给了被告，该协议的甲方和乙方所约定的事项与原告无关，原告的款项只针对被告。证据2证人不了解原被告之间的关系，无法证明案件事实。经审查，证据1系被告与河南鑫坤企业管理咨询有限公司所签，被告并非该协议的合同一方，该证据不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。证据2证人称河南鑫坤企业管理咨询有限公司系与被告及刘春波签有借款合同及代偿协议，该证人并不认识原告，亦不知道原告是否与该公司签过合同，该证人证言不能证明被告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。经审理查明：2012年3月28日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到周老山人民币二万元，收款人李金枝”。2013年6月15日，被告再次向原告出具收据一份，载明：“今收到周老山人民币五万元，收款人李金枝”。庭审中原告称其与被告系借贷关系，双方口头约定按一分三的标准支付月利息，被告支付利息至2015年6月15日。被告称原告上述款项系由被告牵线交给河南鑫坤企业管理咨询有限公司，利息也是由被告代该公司支付给原告，原被告并不存在借贷关系。后原告请求被告偿还借款并支付利息，被告否认双方存在借贷关系，遂引发本案纠纷。本院认为：被告于2012年3月28日、2013年6月15日向原告出具的收据记载有其共计收到原告70000元，被告否认原被告之间存在借贷关系，但未提供有效证据证明被告向原告出具的收据记载的款项并非基于民间借贷行为所产生，应承担相应不利后果。被告向原告出具的收据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，被告经原告催要未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的收据未书面约定利息，庭审中原告称双方口头约定月利率一分三，被告认可按月利息一分三向原告支付利息至2015年6月15日，但称上述利息系代河南鑫坤企业管理咨询有限公司所支付。根据上述事实可以确认原被告之间口头约定有按月息一分三的标准计付利息。被告经向原告催要未还款，已构成逾期，应按双方口头约定的月息一分三的标准向原告支付利息，自2015年6月15日至实际还款之日。被告辩称原告主张的款项是通过被告牵线将钱投到了河南鑫坤企业咨询有限公司，并提交有代偿协议一份。本院认为，根据该代偿协议记载的内容可以确认，被告曾与河南鑫坤企业管理咨询有限公司及刘春坡（波）签订过借款合同，后因刘春坡（波）无法还款，被告与河南鑫坤企业管理咨询有限公司签订了该代偿协议，约定由该公司代刘春坡（波）向被告还款。该协议的相对方系被告与河南鑫坤企业咨询有限公司。原告虽在该协议被告签字部分的后面签有名字及款项，但该签字系确认被告投入河南鑫坤企业咨询有限公司的款项中有原告的款项及数额，实为对原被告之间的法律关系的确认，该签字并不能认定为原告与河南鑫坤企业咨询有限公司存在借款关系，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告李金枝于本判决生效后十日内偿还原告周老山借款七万元并支付利息（自二○一五年六月十五日至实际还款之日，按月利息千分之十三计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由被告李金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年四月十八日书 记 员  房津宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2585号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告王艳军，男，生于1979年12月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告刘琴女，女，生于1979年12月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系王艳军之妻。被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路区法院北。法定代表人李志平，系该公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告王艳军、刘琴女、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3225号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费2554元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10150号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告王列伟，男，汉族，1985年3月24日出生，住重庆市彭水县。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王列伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告王列伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年5月20日，亚联财小贷公司与王列伟签订《个人信用贷款合同》，约定王列伟向亚联财小贷公司贷款5000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即100元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费、迟延还款手续费外的4800元划入王列伟指定的账户。嗣后，王列伟未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、王列伟立即支付亚联财小贷公司尚欠贷款本金5000元；2、本案诉讼费由王列伟承担。被告王列伟未答辩。经审理查明，2011年5月20日，王列伟与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即100元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即65元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为532元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，王列伟与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》，并在《借据》上签字确认认可亚联财小贷公司在贷款金额中扣除贷款手续费100元、延迟第一期还款手续费100元。亚联财小贷公司于2011年5月20日向王列伟发放了贷款4800元。嗣后，王列伟未还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与王列伟签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，王列伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，王列伟应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，王列伟授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费及迟延还款手续费共200元。该手续费200元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息200元应当从约定的借款本金5000元中扣除，扣除后的金额4800元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，由于王列伟一直未偿还借款，故王列伟尚欠亚联财小贷公司借款本金4800元，亚联财小贷公司仅要求王列伟偿还尚欠借款本金，本院予以支持。被告王列伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王列伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金4800元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告王列伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年四月十七日书 记 员  杜 宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初911号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张玉国。被告刘海燕。被告张玉胜。被告王秀红。被告张玉金。被告刘瑞龙。被告张永利。被告李丽洁。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张玉国、刘海燕、张玉胜、王秀红、张玉金、刘瑞龙、张永利、李丽洁借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年四月八日书 记 员  于秀蓉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1881号原告韩某某，男，1992年1月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告马某某，女，1994年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告范金艳负担。审判员  高志诚二〇一六年四月八日书记员  孙桂生
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1265号罪犯马俊奎，女，1963年1月17日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年3月12日作出（2008）红中刑初字第51号刑事判决，认定被告人马俊奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人马俊奎提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）云高刑终字第629号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马俊奎准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月6日起至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟辛执字第00553号之三申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。法定代表人李卫平，经理。委托代理人孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人被执行人沈阳东骏塑胶有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区佳阳路20-1号。法定代表人李淑梅，总经理。被执行人李永军。被执行人隋炜。江苏联塑高分子材料有限公司与沈阳东骏塑胶有限公司、李永军、隋炜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）熟辛商初字第00062号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沈阳东骏塑胶有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏联塑高分子材料有限公司货款269250元及逾期付款利息（自2015年1月8日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费5339元，由沈阳东骏塑胶有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳东骏塑胶有限公司发出执行通知，限其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2016年2月29日，依申请执行人的书面申请，本院依法追加被执行人沈阳东骏塑胶有限公司的股东李永军、隋炜为本案被执行人，并责令其在收到裁定书之日起十日内向申请执行人履行相应义务，但其亦未履行。经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市及沈阳市蒲河新城房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为288051.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00062号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  庾悦元审判员  徐 鑫二〇一六年四月十一日书记员  袁 悦
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初374号原告陈某某，女，汉族，1989年9月7日出生，住陕西省。委托代理人马永胜，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告祁某某，男，汉族，1976年5月5日出生，住兴和县。本院于2016年4月5日立案受理原告陈某某诉被告祁某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员梁太宝适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，于2008年8月6日在兴和县大库联乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，现年7周岁。婚姻关系存续期间，原、被告性格分歧较大，夫妻之间的生活习惯不同，致使夫妻之间的感情慢慢淡化，致使夫妻关系疏离。2013年4月份，原告离家出走至今，夫妻分居已达三年之久，致使夫妻感情破裂。望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我现在不同意离婚，孩子也有了，如果原告一定要离婚，就必须一次性给孩子出抚养费。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2008年8月6日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年7周岁。2013年4月份，原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。分居后，婚生孩子随被告生活。原、被告共同生活期间无家庭共同财产。以上事实经庭审质证，原、被告双方均认可，故本院对上述事实予以认定。本院认为：原、被告婚姻基础很好，结婚时间又长，并且生育了孩子，虽然在共同生活期间因家务琐事发生过矛盾，但导致原、被告分居生活的原因不是夫妻感情不和，而是原告不愿意在被告所在地生活。故此，本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共���国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：梁太宝二〇一六年四月二十八日书记员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情��已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1727号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住即墨市。被执行人宫兆霞,栾雷先,青岛多金谷商贸有限公司,青岛鲁志荣发物资有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字第26号申请执行人岐山磊欣石英砂厂被执行人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第02139号民事判决书受理执行岐山磊欣石英砂厂诉宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂加工承揽合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请人加工费37902.90元，承担受理费375元及执行费480元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨福利钨钼钛加工厂银行存款38757.90元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一六年四月二十一日书记员  宋 婷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1435号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：刘守花,于淑芹,于革文,青岛宝龙置业发展有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初82号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈某甲，男，1972年4月10日出生，，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月3日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年10月27日19时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶两轮摩托车从垫江县桂溪街道出发，驶往桂溪镇北门方向，当车行至桂溪镇工农路情报信息大队对面时，与程某甲驾驶的小型轿车发生交通事故。民警接到报警进行调查过程中发现陈某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，遂在垫江县人民医院对其抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为118.4mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，陈某甲承担事故全部责任。案发后，程某甲对陈某甲表示谅解。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、证实材料、情况说明、视听资料说明、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、证人程某乙、陈某乙、殷某某、李某某的证言、被害人程某甲的陈述、血样提取登记表、渝公鉴（乙醇）[2015]4219号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人陈某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年四月六日书 记 员  刘 燚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初267号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：陈有，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈有金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年四月六日代理书记员  许柏松
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初296号原告陈某，××族。委托代理人程某。被告武某，性别：××。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人房建文系该公司经理委托代理人段某。原告陈某与被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开进行了审理。原告陈某的委托代理人程某、被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人段某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告乘坐程某驾驶的摩托车行驶至孝义市梧桐新区路段时与被告武某驾驶的晋J×××××比亚迪轿车相撞，致使原告受伤，该事故经孝义市公安局交警大队认定，被告武某承担事故的的次要责任，现原告已痊愈，经孝义市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，但被告武某除支付少部分医疗费外，其余赔偿则分文不付，同时被告武某的车在被告保险公司投有交强险。故原告提起诉讼，依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项经济损失51240.16元，并承担本案的诉讼费用。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程。2、山西省孝义市人民医院的住院医疗费统一收据一支、门诊收费收据九支、出院证、诊断证明书，证明原告受伤住院医疗费开支情况。3、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残和二次手术费为9409元。4、机动车交通事故强制保险单一份，证明被告车辆的投保情况。5、孝义市司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费3000元。被告武某辩称，原告的二次手术未实际发生，所以原告主张的二次手术费和鉴定费，被告不予承担赔偿责任。被告针对其主张未向本院收据一支，证明本起事故被告造成车损960元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，二被告对原告提供的证据均无异议。通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下：2015年8月9日12时10分许，程某驾驶无牌隆鑫110型二轮摩托车带着原告陈某沿孝义市朝阳街由西向东行至梧桐新区路段与被告武某驾驶晋J×××××比亚迪轿车沿朝阳街同方向行驶至该处左转弯时相撞，发生致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年9月2日出院，共住院24天。被告武某支付了原告3000元。2015年8月19日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2015）第（151671）号道路交通事故认定书，认定武某负本次事故的次要责任，程某负本事故的主要责任，原告无责任。2015年12月9日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残进行了评定，鉴定意见为：原告陈某右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。内固定物取出术所需费用为人民币玖仟肆佰零玖元整（9409元）。被告武某所有的晋J×××××比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限从2014年11月21日至2015年11月20日止。另查明，原告为农业家庭户口。现年65周岁。本起事故原告造成的损失为：医疗费15353.16元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元、营养费15元/天×24天=360元、护理费（按上一年度居民服务业行业标准计算）30467元⁄年÷365天×24天=2004元、伤残赔偿金8809元/年×16年×10%=14094.4元、交通费酌情认定300元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费9409元、鉴定费3000元，以上共计46880.56元。本案在审理中，原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司达成赔偿调解，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、陪侍费、精神损害抚慰金、交通费共计27398.4元，并于2016年4月30日之前一次性付清。本院认为，2015年8月19日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151671）号道路交通事故认定书，认定武某负本次事故的次要责任，程某负本事故的主要责任，原告无责任。双方对该认定书均无异议，对其效力本院予以确认。在本起事故中，原告所造成的损失46880.56元依法应由被告武某承担相应的过错赔偿责任。因被告武某所有的晋J×××××比亚迪轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司义营销服务部先在机动车交通事故强制保险责任限额内承担医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担护理费2004元、伤残赔偿金14094.4元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计28398.4，剩余18482.16元由被告武某按其的过错承担30%的赔偿责任计5544.65，剔除被告武某已支付原告医疗等费用3000元，被告武某还应承担2544.65元。对于被告保险公司应承担的赔偿部分，原告与被告保险公司达成赔偿协议，本院不作相应的判决处理。被告武某主张原告的二次手术费未实际发生，其不应承担二次手术费和鉴定费，其理由不足，本院不予以支持。被告武某在本起事故中造成的车损与原告无关，因原告在本事故无责任，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告武某赔偿原告陈某医疗费等各项损失共计2544.65元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元减半收取540.5元，由原告陈某承担48.5元，被告武某承担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张征全二〇一六年四月十八日书记员  郝小锋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执700号申请执行人赵刚，男，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所焦作市。案由：劳动争议纠纷本院受理赵刚申请执行绵劳人仲案（2015）655号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十五日书记员  梅雨生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1349号之七申请执行人赵美鲜，女，汉族，1971年1月9日出生。被执行人张君，男，汉族，1971年9月16日出生，个体户。申请执行人赵美鲜与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第1349号执行裁定书，裁定查封了被执行人张君的房屋一套。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张君所有的房屋一套。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一六年四月二十一日书记员  蔺莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第4230号原告：谌志虎，男，1989年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。负责人：蔡凡。被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区江湾路283号2-3层。法定代表人：曹成智。两被告的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。原告谌志虎诉被告广州家广超市有限公司员村店、广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌志虎、被告广州家广超市有限公司员村店（以下简称家广超市员村店）及广州家广超市有限公司（以下简称家广超市）的共同委托代理人朱小斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谌志虎诉称：原告在第一被告处购买生活用品时，期间发现一款三户牌的挂面，上面标明质量等级：一级，而且价格也实惠，于是就买了一包回家，回家后家人却说这面跟普通面一样没有什么特别。于是再次查看了产品包装得知产品名称：三户手拉面。涉案产品条码：6931291831025，配料：小麦粉，食用盐，水。执行标准：LS/T3212，质量等级：一级。生产日期：2015年8月3日。原告上网查看相关资料发现，产品存在虚标质量等级的情况，根据国家粮食局在2014年4月28日发布的挂面标准LS/T3212-2014，其中并没有产品质量等级的划分。而该涉案产品标注虚假等级“一等”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示，以达到欺诈消费者的目的。所以其违反了《消费者权益保护法》第二十条以及《产品质量法》第三十三条。据此原告按《消费者权益保护法》第五十五条依法索赔，请求法院判令：1、第一被告退还原告货款5.3元并赔偿500元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告家广超市及其员村店共同辩称：我司不同意原告的诉讼请求，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”《广东省实施＜中华人民共和国消费者权益保护法＞办法》第二条亦明确规定：“本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。”但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。显然，原告通过大量购买商品起诉，违反了《民事诉讼法》第十三条规定的“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；且其本身不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用《消费者权益保护法》提起本案诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成任何人身或财产损害。对此，恳请法庭明察。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。况且，原告既未提出讼争商品存在任何质量问题，亦未提出任何退货要求，因此，其要求退还货款并要求500元赔偿于法无据，故其第1项诉讼请求依法必须予以驳回。综上所述，鉴于我司从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，为此，恳请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求，切实维护我司的合法权益。经审理查明：2015年9月6日原告在家广超市员村店购买了“三户”牌一碗好面手拉面一盒，花费5.3元。由家广超市开具发票，发票号为00024468。原告主张产品外包装上标注“执行标准：LS/T3212”，产品等级为“一级”，而LS/T3212-2014执行标准对产品并没有产品质量等级的划分，涉案产品在此之外虚构产品等级，构成欺诈。对此，原告提交了涉案产品的购物发票、刷卡记录、外包装原物及照片。被告对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，主张不能证明被告欺诈的事实主张。另被告主张其已经全面履行了进货审验的义务，且根据食品安全法的规定，食品外包装上的内容是由生产厂家负责。对此，被告提交了生产厂家的企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、涉案商品的检验报告。原告对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，主张证据只能证明该公司是有合法手续的经营公司，检验报告并没有其对外包装标签的虚假宣传作出检验。原告还提交了涉案产品相关行业标准予以证明涉案产品国家行业标准没有“一级”的等级划分，被告对该标准表示无法确认，由法院审查。另经本院询问，被告表示涉案产品标注“一级”是生产企业根据具体的生产管理情况所作的划分。本院认为：本案争议焦点在于涉案产品标注“一级”是否构成欺诈。根据原告提交且经本院审查的挂面行业标准，并没有关于“一级”、“二级”等等级的分类，故涉案产品在执行标准规定的产品分级范围之外虚构产品等级，足以影响消费者的购买行为，构成对消费者的欺诈。原告主张退还货款5.3元及赔偿500元本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告应退还所购产品，如不能退回，则以不能退回产品之购买价值折抵被告应退回货款。被告家广超市员村店系被告家广超市的分支机构，故被告家广超市应对被告家广超市员村店应支付款项承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店退回原告谌志虎货款5.3元，原告谌志虎同时退回“三户一碗好面手拉面”一盒，如原告谌志虎届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广州家广超市有限公司员村店的应退货款；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店支付原告谌志虎赔偿款500元；三、被告广州家广超市有限公司对上述判决第一、二项承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告广州家广超市有限公司员村店、被告广州家广超市有限公司共同负担（原告谌志虎已向本院预交了25元，其同意不退回，故由被告广州家广超市有限公司员村店、被告广州家广超市有限公司迳付给原告谌志虎，被告广州家广超市有限公司员村店、被告广州家广超市有限公司其余应承担的25元直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 余  洪人民陪审员 黎 粤 花人民陪审员 欧 阳 燕二〇一六年四月二十八日书 记 员 欧阳肖玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执327号之一申请执行人袁东梅，男，1985年5月3日出生，汉族，住怀仁县。被执行人程玉龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人袁东梅与被执行人程玉龙金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款11000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一六年四月十七日书记员  王 晗
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初26号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人彭跃，男，生于1993年11月11日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月26日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局予以释放。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2016﹞12号起诉书指控被告人彭跃犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人彭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：被告人彭跃因痛恨同学黄某1以前经常欺负自己，并怀疑黄某1诬陷自己盗窃手机被单位开除，遂产生报复之心。2013年9月9日23时许，被告人彭跃邀约徐银、“小飞”（另案处理）等人到弥勒市弥阳镇九号路某都娱乐城二期秋色布兰卡KTV，对在门口站着的被害人黄某1进行殴打。在殴打过程中，被告人彭跃用随身携带的跳刀朝黄某1腰部、肩部刺了三刀后离开。经鉴定，黄某1此次外伤的损伤程度为轻伤（甲级）。案发后，双方当事人已达成和解协议，由彭跃赔偿被害人黄某1经济损失70060元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、抓获经过笔录、户口证明、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、伤情鉴定意见书、被告人彭跃的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人彭跃在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并适用缓刑。被告人彭跃辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议。经审理查明：被告人彭跃与被害人黄某1系同学关系。2013年9月9日两人相约在弥勒市城区玩，几个朋友吃完晚饭后到弥勒市弥阳镇九号路某都娱乐城二期秋色布兰卡KTV唱歌，23时许，被告人彭跃怀疑黄某1以前诬陷自己盗窃手机，导致被单位开除，遂产生报复之心，便到弥勒市弥阳镇九号路口邀约徐银、“小飞”（另案处理）等人到秋色布兰卡KTV，对站在门口的被害人黄某1进行殴打，在殴打过程中，被告人彭跃用随身携带的跳刀朝黄某1腰部、肩部刺了三刀后逃离现场。经鉴定，黄某1此次损伤程度为轻伤（甲级）。案发后，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人彭跃赔偿被害人黄某1经济损失共计人民币70060元。被害人黄某1对被告人彭跃表示谅解。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源情况。2.抓获经过笔录。证实被告人彭跃系被公安民警抓获归案。3.户口证明。证实被告人彭跃的身份及自然情况。4.被害人黄某1陈述。证实和被告人彭跃等人到金都娱乐城唱歌，见着彭跃和王志慧，还有六七个伙子一起从金都门口走进来，我和周某要去洗手，突然有一个伙子揪着我的头发，他们就一起围上来打我，大概打了两分钟，他们一起跑了，这时才看见我左后腹部受伤流血。5.另案处理的徐某证言。证实受被告人彭跃的邀约到弥勒市金都娱乐城殴打黄某1的情况。6.证人周某、李某的证言。证实和黄某1到金都娱乐城唱歌，黄某1被人打伤的事实。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实被告人彭跃致伤被害人黄某1的具体位置及四周概况。8.现场指认笔录及照片。证实被告人彭跃指认伤害黄某1的现场情况。9.徐某辨认笔录及照片。证实徐某辨认出彭跃就是喊他去打人的人。10.伤情鉴定意见书。证实被害人黄某1的损伤程度。11.赔偿协议书、刑事谅解书。证实双方达成赔偿协议，及被害人对彭跃表示谅解的情况。12.被告人彭跃对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭跃无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于其犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人彭跃的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人彭跃的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二款第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止）。二、随案移送的光盘1碟没收予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  王志平人民陪审员  邱 锦二〇一六年四月二十六日书 记 员  谈红杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2014号罪犯袁军，男，汉族，1995年12月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人袁军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2015年2月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯袁军、证人胡旭东等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯袁军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁军提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省未成年犯管教所制作的罪犯奖励审批表、罪犯袁军当庭陈述、证人胡旭东的证言等证据证实，罪犯袁军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。2、安徽省淮南市谢家集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁军假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。本院认为，罪犯袁军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次，确有悔改表现。袁军居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故袁军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执79号申请执行人陈林，男，生于1974年7月15日，汉族，住四川省梓潼县。被执行人谭先华，男，生于1993年1月22日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人陈林申请执行被执行人谭先华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭先华银行无存款、无房产、无车辆登记信息和其他可供执行财产。经本院主持双方协商，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁学斌审 判 员  苟军朝代理审判员  蒲玉章二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 实
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第759号原告：钱从林。委托代理人：竺雷兴，浙江甬望律师事务所律师。被告：戴海国。原告钱从林为与被告戴海国民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：被告戴海国还原告钱从林借款65000元。被告戴海国未作答辩。本院查明的事实如下：2013年7月15日，被告戴海国向原告钱从林借款65000元，并向原告钱从林出具借条一份，约定于2014年1月15日还清，双方未约定支付利息。被告戴海国至今未将上述借款归还给原告钱从林。以上事实由原告钱从林提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告戴海国向原告钱从林借款，应按约定的时间归还借款。原告钱从林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴海国未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴海国于本判决生效后五日内归还原告钱从林借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，公告费400元，均由被告戴海国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年四月十八日代书 记员  徐巧娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执911号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：陈雪海，该支行行长。被执行人：李再坤，男，汉族，生于1970年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：颜玉琼，女，汉族，生于1969年，系李再坤之妻。案由金融借款合同纠纷本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2015）涪民初字第3892号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李再坤、颜玉琼拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李再坤、颜玉琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月二十三日书记员 谭心洁
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执15-3号申请执行人詹位钟，男，汉族，1962年12月1日出生，住福建省福州市仓山区，现住广东省惠州市惠城区。被执行人黄镜烂，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省和平县。申请执行人詹位钟与被执行人黄镜烂买卖合同纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）河和法民二初字第133号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄镜烂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人詹位钟灰砂砖款人民币69055元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月13日起计算至付清款日止）,被执行人黄镜烂还应负担案件受理费人民币763元。因被执行人黄镜烂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹位钟便于2016年1月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄镜烂在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人黄镜烂在惠州市国土资源局惠城区分局、惠州市房地产管理局等部门没有土地使用权、房屋产权等登记信息，本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄镜烂可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执15号案终结本次执行。申请执行人詹位钟发现被执行人黄镜烂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月二十八日书记员  杨 平书记员  周小龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1520号上诉人（原审原告）刘景兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）王君，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理上诉人刘景兰与被上诉人王君保证合同纠纷一案过程中，上诉人刘景兰于2016年7月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤诉。本院认为，上诉人刘景兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘景兰撤回上诉。案件受理费2,820.00元，减半收取1,410.00元，由上诉人刘景兰承担。审判长  张文学审判员  谢英新审判员  王 雷二〇一六年四月二十八日书记员  张冬宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1354-2号本院在执行陈兴玲与宋文青债权纠纷一案中查明，被执行人宋文青拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋文青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1284号罪犯陶贵英，女，1987年8月10日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。富宁县人民法院于2013年6月18日作出（2013）富刑初字第36号刑事判决，认定被告人陶贵英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶贵英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2017年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1255号罪犯李健培，男，1975年2月10日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010)江中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人李健培犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六百二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李健培在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李健培在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年9月获得表扬，2016年1月获得记功，2014年3月、2015年3月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李健培予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁16执17号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。委托代理人董建芳，山东××律师事务所（特别授权代理）。被执行人兰建美。浙江苏泊尔股份有限公司申请执行兰建美侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨中民三知初字第41号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  曲新杰二〇一六年四月二十六日书记员  董 涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民辖终19号上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。法定代表人廖世平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠北工业园区。法定代表人唐立新，该公司总经理。上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初519号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆仑公司称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，因此，被上诉人对上诉人提起的民事诉讼因由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在合同中选择被上诉人住所地人民法院管辖，不违反相关法律规定。被上诉人住所地在五家渠垦区人民法院辖区，因此，该院对本案具有管辖权。被上诉人按双方约定选择被上诉人住所地人民法院提起民事诉讼符合法律规定，故上诉人昆仑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 刘新建审判员 王洪涛二〇一六年四月二十八日书记员 李志芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执785号申请执行人：刘淑玉，住即墨市。被执行人:唐启进，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初948号原告：郭某，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月28日提出撤诉申请。本院认为：原告郭某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  杨士军二〇一六年四月二十八日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申请执行人宝玉与被执行人崔玉龙、白翠琴民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第642号申请执行人宝玉，达茂旗委编办，现住内蒙古自治区包头市。被执行人崔玉龙，达茂旗石宝镇司法所，现住内蒙古自治区包头市。被执行人白翠琴，住内蒙古自治区包头市。申请执行人宝玉与被执行人崔玉龙、白翠琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第975号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，二被执行人仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人崔玉龙、白翠琴的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年四月二十八日书记员 郝 仲 玮