wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初02362号原告孟楠，女。原告田小波，男。委托代理人路畅。委托代理人袁君君。被告沈阳华锦置业有限公司。法定代表人鲁克峰。委托代理人王仲毅。原告孟楠、田小波与被告沈阳华锦置业有限公司（以下简称华锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员罗晓丹担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员武文君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟楠、田小波的委托代理人袁君君、被告华锦公司的委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年7月2日，我们在被告处购买了华府丹郡北区一期房产（地址：沈阳市苏家屯区南京南街某号楼，建筑面积73.65平方米），房产总价值358480元。该房产交付日期为2014年5月30日，根据合同约定，被告应该在2015年5月前将办理权属登记须由出卖人提供的材料报产权机关备案，但被告至今未能提供办理房证所需材料，导致该房屋一直未能办理房证。故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金20022.6元（从2015年5月31日起至2016年4月28日止）；诉讼费用由被告承担。被告华锦公司辩称，我公司未办理房证的原因是因为苏家屯区土地局并没有按照合同约定向被告交付合同约定的土地，造成被告房屋整体不能办理相关的房产局办理房证事宜；关于利息的计算方式，合同中并没有约定，合同约定的是由出卖人协助办理，没有其他违约责任。经审理查明，2012年7月2日原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告建筑开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号第B1#幢某单元某号（建筑面积73.65平方米）房屋一处，总房款为（人民币）叁拾伍万捌仟肆佰捌拾零整”（358480元），二原告已经按照约定给付被告房款，被告于2014年5月30日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同中约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理。现二原告未取得涉案房屋的所有权证，故原告起诉来院，要求被告给付逾期办理房屋所有权的证违约金人民币20022.6元。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系在平等、自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未在合同约定的期限内为原告办理产权证，对此已构成违约，应承担逾期办理产权证的违约责任，故对原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张的违约金数额过高，且原告亦未提供证据证明其因被告的违约行为给自己造成了损失，故本院酌情调整为人民币2002.26元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟楠、田小波逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币2002.26元；二、驳回原告孟楠、田小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳华锦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓丹人民陪审员  李 敏人民陪审员  武文君二〇一六年十月二十七日书 记 员  张沈萍
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2957号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙华平、李相宝、李贤伟、文平章借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李相宝拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李相宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2228号原告：刘建章，男，汉族，初中文化，村民。被告：韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店。经营者：赵向君，女，汉族。被告：赵刚，男，汉族。本院在审理原告刘建章诉被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店、赵刚劳务合同纠纷一案中，原告刘建章于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建章的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建章负担。审判员  吴刚二〇一六年十月三十一日书记员  张伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执223号之一申请执行人：张静，女，1972年12月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。被执行人：胡建军，男，1945年10月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。被执行人：王清瑞，女，1965年3月4日出生，汉族，务农。申请人张静与被执行人胡建军、王清瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂丹江口民初字第01764号民事判决书已经发生法律效力，分别于2016年3月30日向被执行人王清瑞发出强制执行通知书、于2016年3月31日向被执行人胡建军发出强制执行通知书，责令被执行人王清瑞、胡建军3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人胡建军在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建军在银行的存款69975元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党强二〇一六年十月三十一日书记员  吴杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21528号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王丽君。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王丽君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月26日，被告王丽君向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。现被告王丽君开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计95752.45元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金70553.25元，利息23544.13元，滞纳金1655.07元，合计人民币70553.25元，利息按《信用卡领用合约》的约定���付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一六年十月二十七日书记员  柯 彧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第1731号之七原告：王文菊，1953年6月9日生，汉族，山东农业工程学院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人陈庆强，山东尚真律师事务所律师。被告：邱承军，女，1962年8月1日生，汉族，山东农业工程学院教师，住济南市。被告：吴萌，女，1981年7月30日生，汉族，中国投资有限责任公司职工，住北京市。委托诉讼代理人尹德存，山东德存律师事务所律师。被告：徐佩珍，女，1932年5月21日生，汉族，住济南市。原告王文菊与被告邱承军、吴萌、徐佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案。2016年10月14日，原告王文菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文菊撤诉处理。案件受理费2740元，减半收取计1370元，保全费1130元，由原告王文菊负担。审 判 员  范晓静审 判 员  马小舒人民陪审员  焦国庆二〇一六年十月十五日书 记 员  张希霞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更925号罪犯张宝占，男，1972年3月25日出生，汉族，籍贯辽宁省台安县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2014年3月13日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张宝占犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人张宝占服判。经本院审理，于2014年1月12日以（2014）辽刑四复字第34号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年7月4日起至2016年7月3日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省��狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张宝占，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯张宝占的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年7月4日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂  展审判员 刘 绍 勇审判员 周  亮二〇一六年十月十一日书记员 ��杨智
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保317号苏旭初、段婷、龚拓：本院执行的申请人苏旭初与被申请人段婷、龚拓民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十一日
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1746号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:周通，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告周通物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执740号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。委托代理人：廖辉，男，1978年2月10日出生，汉族，该社职工，住中江县。被执行人：罗文传，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：黄达先，女，1956年3月21日出生，汉族，居民，住绵阳市。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初1125号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人罗文传、黄达先偿还借款本金3000000元及利息和垫付案件受理费20400元。2016年4月25日我院以（2016）川0623民初1125号民事裁定书，对被执行人罗文传所有的位于绵阳市某街72号1幢1屋2号、1栋3屋2号、某西段82号花园批发市场D1-2的房屋（房屋产权证号：绵房权证高字第××号、建筑面积127.59平方米；绵房权证高字第××号、建筑面积136.21平方米、绵房权证市房监字第××号、建筑面积37.63平方米；国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第××、绵城国用（2011）第××、绵城国用（2011）第××）；对被执行人黄达先所有的位于绵阳市某路东段556号11幢1单元1屋1-1-4号、某西段82号花园批发市场D1-3的房屋予以查封。（房屋产权证号：绵房权证高字第××号、建筑面积37.63平方米、绵房权证市房监字第××号、建筑面积37.63平方米；国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第××号、绵城国用（2011）第××号）因上述被查封的房屋均有抵押和轮候查封，现不具备处置条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：裁定如下：终结（2016）川0623民初1125号民事调解书第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十月十六日书 记 员  李云娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7066号原告：付士贞，男被告：刘开超，男原告付士贞与被告刘开超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士贞和被告刘开超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失13824元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月22日签订鹅苗买卖协议，协议第三条约定：被告保证鹅苗生长至62天平均体重为8斤，如低于7斤7两，被告按当时卖鸭的市场价格赔偿到8斤的钱。被告购买原告鹅苗4000只，成活3600只，每只体重7.2斤，当时市场价格为每斤4.8元，被告拒不到卖鹅现场核实鹅的体重和市场价格。原告的鹅每只7.2斤，每只与协议约定的8斤少0.8斤，每只鹅少卖3.84元，因此，360只鹅共少卖13824元，故起诉要有被告赔偿原告损失13824元。被告刘开超辩称：1、合同中没有“62天”保证8斤，应以协议约定为准；2、原告缺少养鹅技术，致使鹅患有不同病情，影响鹅的生长和体重；3、原告将未达到生长期龄的鹅出售，致使鹅不能达到预期体重；4、配料比例不达标；5、4000只鹅死去400只，充分证明原告未按科学技术饲养，应由原告自负责任。6、7.2斤比8斤少0.8斤，每只鹅从7.2斤喂到8斤的饲料款为0.84元，3600只鹅从7.2斤喂到8斤的饲料款为3024元，比每只体重8斤少3024元（0.84元×3600只），且原告也有责任，原告的损失不是13824元，也不是8640元，只能是3024元。综上所述，被告不同意赔偿。原告付士贞围绕诉讼请求依法提交了协议书，内容为：一、被告保证一周内的鹅苗成活率为95%；二、鹅苗在七周内如发现大量死亡，经兽医检验是鹅苗原因，由被告承担全部责任，如属于养殖不当（病疯、禽流感），由原告承担全部责任；三、保证鹅苗平均体重8斤（不低于7.7斤，不追被告的究责任，如低于7.7斤，被告按当时卖鸭市场价格赔偿到8斤的损失）。被告对协议内容不持异议，本院对协议内容予以确认并在卷佐证。本院认为：被告刘开超出售给原告付士贞鹅苗4000只，保证一周内鹅苗成活率为95%的保证和保证七周内平均体重为8斤，但其保证均无证据证明成立，原告饲养的4000只鹅死去400只，成活的3600只成年鹅平均体重为7.2斤，低于合同约定的每只体重8斤和7.7斤的底线，原告认为按合同约定应当由被告全部赔偿。被告认为原告饲养的鹅平均为7.2斤是原告饲养不当造成的，其无赔偿义务；并认为7.2斤比8斤少0.8斤，每只鹅从7.2斤喂到8斤的饲料款为0.84元，3600只鹅从7.2斤喂到8斤的饲料款为3024元，比其保证的体重8斤少3024元，本院认为被告以自7.2斤喂到8斤之间的3024元的饲料款作为原告的损失不当，本院不予采纳。原告在庭审中承认其饲养的鹅存在生病情形，但未提供证据证明已进行科学预防疾病及科学饲养证据，因此，被告在庭审中同意将原告保证的每只鹅体重8斤的标准降低至7.7斤的标准，7.7斤与7.2斤之差为0.5斤，以原、被告当庭认可的当时市场价为每斤4.8元的标准，要求被告赔偿损其失8640元（4.8元/斤×3600只×0.5斤），被告不同意赔偿。综上所述，被告无证据证明其出售的鹅苗保证能够在一周内成活率为95%，也无证据证明保证其出售的鹅苗能够在七周内平均体重为8斤，以3600只鹅从7.2斤喂到8斤之间的饲料款3024元作为原告的损失不当，因此，被告对原告的损失应酌情赔偿。原告承认其饲养的鹅在生长期间存在生病情形，未提供其进行科学预防疾病及科学饲养的证据，且主张的13824元损失不是依法鉴定的结果。根据上述情况，本院认为由被告酌情赔偿原告养鹅损失4000元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘开超在本判决生效后十日内偿还原告付士贞经济损失4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告刘开超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十月十一日书记员  凌翔宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初5000号原告：戚思军，男，1973年12月29日生，住盐城市亭湖区。被告：袁满华，男，1983年12月19日出生，住盐城市亭湖区。原告戚思军与被告袁满华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告戚思军到庭参加诉讼，被告袁满华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚思军诉称，被告因欠朋友资金，无法周转。于2016年3月4日向原告借款4.5万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判决：被告归还借款人民币4.5万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。被告袁满华未答辩。经审理查明：2016年3月4日，被告袁满华向原告出具一份借条，载明：今借到戚思军人民币肆万伍仟元正。小写（45000元）。见证人：徐志军王新江。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁满华向原告戚思军借款4.5万元，有被告袁满华出具的借条为证，应予认定。被告袁满华未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中未约定利息和还款期限，因此本院酌情确定逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁满华应于本判决生效之日起十日内向原告戚思军偿还借款本金4.5万元及利息（计算方法：以4.5万元为本金，自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序依法减半收取462.5元，由被告袁满华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年十月十一日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1005号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨冬生，被申请执行人李建红，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第052号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审412号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9503号原告：张敏，男，1973年5月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：郑悦，女，1974年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江君度娱乐有限公司，住龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。本院在审理原告张敏、郑悦与被告盛兵、吴亚玲、浙江君度娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张敏、郑悦于2016年10月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告盛兵、吴亚玲、浙江君度娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张敏、郑悦撤回对被告盛兵、吴亚玲、浙江君度娱乐有限公司的起诉。本案受理费18280元、保全费5000元，合计23280元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由原告张敏、郑悦负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十月十一日书 记 员  冯东剑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1073号之二申请执行人聊城市昌润典当有限责任公司，住所地：聊城市。法定代表人李继峰，董事长。被执行人山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人孟现壮，总经理。被执行人阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区(刘铺村)。法定代表人张明亮，总经理。被执行人山东阳谷山高食品有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人李素，总经理。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人李云霞，总经理。被执行人山东绿源牧业有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人孟现芳，总经理。被执行人孟现壮，男。被执行人孟现芳，男。被执行人孙利，女，农民。被执行人高建，男，农民。被执行人雷军，男，职业不详。被执行人李云霞，女。被执行人张明亮，男。本院在执行聊城市昌润典当有限责任公司与山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷山高食品有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东绿源牧业有限公司、孟现壮、孟现芳、孙利、高建、雷军、李云霞、张明亮典当借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院（2015）聊东商初字第2019号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月3日以（2015）聊东商初字第2019号民事裁定书查封了被执行人山东阳谷山高食品有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股权2031031股，并依法评估了上述股权的市场价值。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东阳谷山高食品有限公司在山东阳谷农村商业银行股份有限公司的股权2031031股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十月十日书记员  赵 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初1403号原告：昆山联诚文盛国际商贸有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区海星路5号，组织机构代码31050876-6。法定代表人：李宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕长社，上海上海鑫钧律师事务所律师。被告：台湾富比积国际有限公司，住所地台湾台北市中正区忠孝东路一段150后9楼之一。法定代表人：吴文宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司与被告台湾富比积国际有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，依法适用普通程序。原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9047元，减半收取4523.50元，由原告昆山联诚文盛国际商贸有限公司负担。审 判 长 徐 华人民陪审员 周 川人民陪审员 黄 征二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘思聪
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1766号原告：陈烨，男，汉族，1979年9月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。被告：陈宏，男，汉族，1984年8月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。原告陈烨与被告陈宏合伙协议纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈烨、被告陈宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈烨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因与原告合伙经营欠原告人民币14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份，原、被告出资购买德龙F3000汽车一辆，在内蒙古合伙运输矿石。2014年7月11日原告提出退伙，双方邀请中间人郝某某、包某某算账，被告一次性给付原告110000元，并订立书面协议一份。后被告分数次归还原告欠款96000元，现拖欠14000元经原告催要无果。被告陈宏辩称，与原告合伙的情况属实。后原告退伙时，经双方协商本人退给原告110000元，车辆在本人名下，由本人经营。后分多次给原告打了101000元，剩余9000元未付，因生意做亏了，现无能力偿还，给原告挣着还。原告所要求的5000元利息双方并未约定，不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月份，原、被告合资购买德龙F3000汽车一辆，在内蒙古合伙运输矿石。后原告提出退伙，原、被告于2014年7月11日邀请中间人郝某某、包某某算账，被告一次性给付原告110000元，合伙车辆由被告所有，并订立书面协议一份。后被告分数次归还原告欠款101000元，现拖欠9000元经原告催要无果。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告共同出资购买车辆，合伙运输矿石，形成合伙关系。后原告退伙，双方达成退伙协议，被告应一次性给付原告110000元，原、被告间形成债权债务关系。被告分次给付原告101000元，剩余9000元经原告催要未付，有违民事活动的诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求的利息5000元，因原、被告无书面约定，且被告予以否认，原告也未提供相关证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈宏于本判决发生法律效力后十日内偿还拖欠原告陈烨的款项9000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 林审 判 员  任海燕人民陪审员  吴成兰二〇一六年十月十四日书 记 员  麻金莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执733号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行职员。被执行人陶树森，男，1962年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人卓贤平，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人陶凡，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人陶初灵，男，1965年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人陶树利，男，1970年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宾民二初字第160号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人陶树森、卓贤平、陶凡、陶初灵、陶树利发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及其利息义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人陶初灵、陶树利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陶初灵在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××05内的存款1970元和帐号为11×××83内的存款32410元；二、划拨被执行人陶树利在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××56内的存款4340元和帐号为11×××55内的存款1980元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊儒审判员  韦乃彪审判员  王旺祥二〇一六年十月二十四日书记员  林 靖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4968号之一申请执行人陈丽，女，1966年3月25日出生。被执行人北京阿萨户外用品有限公司，住所地北京市东城区和平里七区乙16号三层310号。法定代表人邹彤，总经理。原告陈丽诉被告北京阿萨户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初7768号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人北京阿萨户外用品有限公司给付其人民币16631元。本院在执行过程中，申请执行人陈丽与被执行人北京阿萨户外用品有限公司达成和解协议并已部分履行，故陈丽于2016年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院（2016）京0101民初7768号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  郭海宁代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十五日书 记 员  曹文娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0525民初2967号原告：唐金贵，男，1970年11月2日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：张凤兰（系原告妻子），女，1973年2月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王会峰，男，1961年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告唐金贵与被告王会峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐金贵撤回对被告王会峰的起诉。案件受理费18991.00元，减半收取9495.50元，由原告唐金贵负担。审 判 长  王德羽审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘文文
周宁县人民法院执 行 决 定 书2016）闽0925执222号之四本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人魏丽清、苏孝对、张妙莲、王昌龙、陈斌、郭廷生借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭廷生有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：将魏丽清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十月三十日书记员 赵珠芳
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执533号本院在执行申请人张从荣、邹旭与被执行人刘胜洪民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1503民初700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘胜洪未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘胜洪违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘胜洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月三十一日书记员  王伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0732民初5102号申请人：吕加琪，农民。被申请人：徐加立，农民。吕加琪诉徐加立民间借贷纠纷一案，申请人吕加琪于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐加立在中国农业银行连云港新海支行的8907.55元存款（账号10×××51）进行保全。担保人王团结以本人在中国农业银行股份有限公司灌云县支行的10000元存款（账号10×××32）作为担保。本院经审查认为，吕佳琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐加立在中国农业银行连云港新海支行的存款8907.55元（账号10×××51）。冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月16日止，冻结期间，非经本院同意，不得提取。二、冻结担保人王团结在中国农业银行股份有限公司灌云县支行的存款10000元（账号10×××32）。冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月16日止，冻结期间，非经本院同意，不得提取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱明芳二〇一六年十月十八日书记员  赵晓芹
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初385号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某，男，1994年10月19日生，身份证号码，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人2014年9月29日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人郑某某，男，1974年4月18日生，身份证号码，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌盗窃罪，2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人沈某，男，1979年2月3日生，身份证号码，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人。因涉嫌盗窃罪，2016年6月19日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年7月20日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年9月27日以文检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人田某、郑某某、沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人田某、郑某某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月19日15时许，被告人田某、郑某某、沈某在文山市开化街道办事处秀峰路文山州环境监测局现场监测室门口人行道上盗走侬某某的一辆双狮牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2470元。被盗摩托车现已发还被害人。上述事实，被告人田某、郑某某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、刑事判决书、释放证明、被害人侬某某的陈述，被告人田某、郑某某、沈某的供述及辩解，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、郑某某、沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人田某、郑某某、沈某的刑事责任。被告人田某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某、郑某某、沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郑某某判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人沈某判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人田某、郑某某、沈某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一六年十月十日书记员  刘华敏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初465号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王某，男，1975年10月12日生，汉族，大学本科文化，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，公民身份号码XXX。因本案于2016年7月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人刘某某，男，1986年4月5日生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码XXX。曾因犯寻衅滋事罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年7月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人王某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2016年6月14日凌晨，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔区好吃街4排8-9号“红河干锅旱鸭饭店”采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走罗某某放在收银台抽屉内的一台平板电脑。因被盗电脑品牌型号不详，无法进行价格认定。2、2016年6月18日凌晨2时许，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔大道25-14号“天和广告装饰公司”处，采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走朱某某放在店内的一台黑色联想笔记本电脑、一副黄金耳钉和现金人民币300元。被盗联想笔记本电脑因无实物且型号不清，无法进行价格认定。经认定，被盗黄金耳钉价值人民币790元。3、2016年6月份的一天凌晨1时许，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔区朱槿路4-2号“韩尚美”美甲店，采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走杨某某放在店内的现金人民币400元及一台金色苹果ipad平板电脑（型号是A1567，内存128G）。经认定，被盗平板电脑价值人民币3500元。4、2016年7月7日凌晨2时许，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔区珊瑚路107号“金博特酒店设备采购中心”，采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走付某某放在店内的现金人民币300元及一部白色华为荣耀4A手机。经认定，被盗手机价值人民币500元。5、2016年7月9日凌晨2时许，被告人刘某某、王某到玉溪市红塔区明珠路22-1号“东方灯饰”店，采用拽坏玻璃门门锁的方式进入店内，盗走店内现金人民币800余元及一台银白色苹果ipad平板电脑（型号是A1395，内存16G）。经认定，被盗平板电脑价值人民币700元。对上述指控事实，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、王某在到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系共同犯罪。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人刘某某、王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并希望从轻处罚，判处八个月以下刑罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述案件事实，有下列证据予以证实：被害人罗某某、付某某、赖某某、朱某某、杨某某的陈述，被告人刘某某、王某的供述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定委托书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户口证明，情况说明等证据在案证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某、王某在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主次作用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年7月15日起至2017年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十月十一日书记员  高 乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执631号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人费国良，男，汉族，宁乡县人，住湖南省宁乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人费国良信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，其名下一台小车已抵押,一套房产被其他案子查封。未发现被执行人费国良有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索，经申请执行人同意本案暂暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第156号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人被执行人费国良有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民特字第03906号申请人：王玉华。委托代理人：苏劲。申请人王玉华要求宣告被申请人苏世信死亡一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王玉华诉称，申请人王玉华丈夫苏世信从2011年8月19日因病离家出走，至今已下落不明满4年。现向本院申请宣告苏世信死亡。经审理查明，下落不明人苏世信，身份证号码：××，系申请人王玉华的丈夫。苏世信从2011年8月19日因患病出走至今未归，家人及家属多年寻找未果。申请人王玉华于2015年9月1日向本院申请宣告被申请人苏世信死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月11日在《人民法院报》以登报的方式发出寻找苏世信的公告。公告期限为一年，现公告期限已届满，苏世信仍然下落不明。本院认为，申请人王玉华申请宣告其丈夫苏世信死亡，本院登报发出寻人公告，期限为一年，现公告期间届满苏世信仍然下落不明，故申请人王玉华宣告苏世信死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告苏世信死亡。本判决为终审判决。审 判 员  王鹏二〇一六年十月十日代理书记员  沈沙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1607号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阿河工人，男，1968年8月10日生，农民，住四川省甘洛县。被告人阿河工人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留（8月9日被传唤），同年8月23被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。辩护人沈晴，江苏尚维律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1524号起诉书指控被告人阿河工人犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人阿河工人及其辩护人杨丽泉、沈晴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月8日下午，被告人阿河工人至苏州市吴江经济技术开发区三里桥“某广场”，采用电话联系的手段，以人民币300元的价格向阿某（另行处理）贩卖毒品海洛因0.3克。2016年8月9日下午，被告人阿河工人至上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向阿某贩卖毒品海洛因时，被公安机关侦查人员当场查获毒品海洛因0.59克，并依法扣押了毒资人民币200元；后公安机关侦查人员又在被告人阿河工人的租房内依法扣押了毒品海洛因8.92克。归案后，被告人阿河工人如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人阿河工人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计9.81克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿河工人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人阿河工人的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人阿河工人犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人阿河工人具有以下从轻处罚的情节：1、被告人阿河工人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人阿河工人系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。3、被告人阿河工人家庭比较困难。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人阿河工人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、通话记录、人口信息、情况说明、行政处罚决定书、证人阿某、俄某、木某、胡某的证言笔录、物证鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿河工人违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因共计9.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人阿河工人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿河工人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2019年7月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十月二十七日书记员  朱 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2099号申请执行人梁某某，女，1925年3月12日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人张某，男，1952年9月10日出生，汉族，退休工人，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3712号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款2450元（执行标的：2400元、执行费50元）或查封��扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月十日书记员  马智
江苏省阜宁县��民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初字1606号原告：ＸＸ军，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：江苏丰ＸＸ态农业科技有限公司，住所地阜宁县羊寨镇阜羊路9号。法定代表人不详。被告：阜宁县羊寨镇人民政府，住所地阜宁县羊寨镇中心大街。法定代表人：张恩海，该镇镇长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。第三人：孙乃钧，男，1944年2月29日出生，汉族，居民，住高邮市。原告ＸＸ军与被告���苏丰ＸＸ态农业科技有限公司（以下简称江苏丰康公司）、阜宁县羊寨镇人民政府（以下简称羊寨镇政府）、第三人孙乃钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日、9月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军及其委托诉讼代理人刘训坤、被告羊寨镇政府法定代表人张恩海的委托诉讼代理人徐文海到庭参加诉讼；被告江苏丰康公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼；第三人孙乃钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付ＸＸ军工程款357556.2元，并承担违约金139446.9元，合计497003.1元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年6月25日，江苏丰康公司与ＸＸ军签���协议书2份，将该公司林蛙基地的红砖路面、下水道、环道、窨井工程承包给ＸＸ军施工。ＸＸ军在按约完成施工任务并交付使用，工程总价款为437556.2元。按照约定，工程竣工验收合格3个月内付至总价款的95%，质保金5%在工程竣工验收合格1年内付清，但江苏丰康公司未能按约付款，显属违约。2010年1月17日，江苏丰康公司法定代表人由孙乃钧变更为庄明辉。庄明辉接任后，江苏丰康公司支付ＸＸ军工程款80000元，尚欠357556.2元。后庄明辉于2012年初突然意外去世，公司无人过问，也未经营。江苏丰康公司股东上海丰康科技开发有限公司于2013年4月28日将在阜宁县羊寨镇后沙岗村项目投资资产无偿赠送给羊寨镇政府，目前羊寨镇政府实际占有林蛙基地并承包给他人经营，从中获利。因此，羊寨镇政府应对江苏丰康公司所负债务承担偿还责任，故ＸＸ军提起本案诉讼。本院经审查认为，江苏丰康公司工商登记虽显示在业状态，但事实上自2012年原公司法定代表人庄明辉去世后，该公司股东会未有推举新的法定代表人，公司一直未开展经营活动，长期歇业，也未成立清算组织负责清理债权债务。基于江苏丰康公司的实际状况，从当事人诉讼权利平等保护的原则出发，ＸＸ军应待江苏丰康公司股东会推举出新的法定代表人或成立清算组织负责清理债权债务后起诉，现向本院起诉不符合起诉条件，故应驳回ＸＸ军的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ军的起诉。案件受理费8755元，退还原��ＸＸ军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张加同审 判 员  单国军人民陪审员  曹春明二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和���实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的���项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发��不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2857号原告：如皋市伟成机械有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村二组。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。被告：江苏英华管桩有限公司，住所地阜宁澳洋工业园傲阳大道北侧。法定代表人：赵怀河，该公司董事长。原告如皋市伟成机械有限公司与被告江苏英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告如皋市伟成机械有限公司的委托诉讼代理人侯春婷到庭参加诉讼，被告江苏英华管桩有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告曾以赵怀河为被告一并起诉，后原告撤回对被告赵怀河的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告如皋市伟成机械有限公司的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款90000元及逾期利息（以90000元为本金，按照年利率6%计算，自2015年7月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，原告一直按约履行供货业务，但被告江苏英华管桩有限公司未能按约支付货款。经多次催要，被告与原告于2014年12月10日达成还款协议，双方约定：被告于2015年1月30日前给付原告40000元；2015年6月30日给付原告50000元。但被告江苏英华管桩有限公司至今未履行给付义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求法院判如所请。被告江苏英华管桩有限公司未作答辩。原告如皋市伟成机械有限公司围绕诉讼请求向本院提交了2014年12月10日签订的还款协议一份、增值税发票6张等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告如皋市伟成机械有限公司与被告江苏英华管桩有限公司间素有机械配件业务往来，原告向被告供应涨拉罗丝等机械配件，但被告未能按约支付货款。双方于2014年12月10日达成还款协议一份。协议主要内容为：甲方（江苏英华管桩有限公司）于2014年12月10日前欠乙方（如皋市伟成机械有限公司）货款165560元，现甲方无力在近期内偿还乙方货款，经协商，甲乙双方同意按如下方式执行：一、甲方所欠乙方货款于2015年1月30日前还款肆万元；第二次付款于2015年6月30日付伍万元，余款作放弃处理。二、在甲、乙双方按上述规定执行期间，乙方不得向法院提起诉讼。三、本协议一式两份，有加以双方签字或捺印时生效。后被告未能按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令所请。本院认为，原告向被告供应机械配件等材料，被告未有履行付款义务。后原、被告达成的还款协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。被告江苏英华管桩有限公司理应按照还款协议约定，按约给付原告货款。故原告要求被告支付90000元货款及支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏英华管桩有限公司本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏英华管桩有限公司给付原告如皋市伟成机械有限公司货款90000元及利息（自2015年7月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。限原告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（原告已预交），由被告江苏英华管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年十月二十日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执909号之一申请执行人：景泰县广源汽车修理有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇环城路石城路口。法定代表人：魏周宽，该公司经理。委托代理人：龚发剑。被执行人：廖明清，男，1979年10月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请执行人景泰县广源汽车修理有限公司与被执行人廖明清、黄忠国修理合同纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第59号判决书已发生法律效力，确认廖明清于判决生效后10日内偿还景泰县广源汽车修理有限公司修理费25685元。廖明清未履行，景泰县广源汽车修理有限公司申请执行，本院立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人廖明清名下甘xxx**号小型汽车。审判员  孙得军二〇一六年十月二十四日书记员  王世坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执168号申请人贺仲祥，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人呼续军，男,汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。贺仲祥申请执行呼续军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，判决书明确被执行人呼续军应给付申请人欠款755000元，案件受理费15500元，公告费560元，申请人贺仲祥于2016年1月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定用被执行人呼续军的惠农卡一卡通中的所有钱偿还申请人借款，等日后有经济来源在陆续偿还。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第931号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月十四日书记员 高 小 波
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第00839-7号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：李玉波，男，1960年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人李玉波有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉波在中国工商银行账户内存款人民币217460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月八日书记员  龚福仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1045号之一申请执行人：盛利华。被执行人：武汉永泰劳务有限公司。法定代表人：吴恩杰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳十民初字第00623民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉永泰劳务有限公司在农业银行中的存款人民币80000元。二、冻结期限为12个月（自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冲二〇一六年十月十七日书记员  孙思
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初5286号原告：无锡市仁德（康复）医院。法定代表人：晋婷。委托诉讼代理人：陈琦。被告：ＸＸ。原告无锡市仁德（康复）医院（以下简称仁德医院）与被告ＸＸ医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁德医院的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁德医院向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ支付医疗费9604.99元；2.诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：2016年6月17日，ＸＸ因发生交通事故受伤至其医院治疗，至2016年7月13日出院时共产生医疗费9604.99元，因ＸＸ至今尚未支付该款，故诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。本院认为，ＸＸ与仁德医院建立的医疗服务合同关系合法有效，受法律保护。ＸＸ入住仁德医院进行治疗，仁德医院随后按约履行了救治义务，ＸＸ作为接受医疗服务的相对方，理应履行支付相应对价即医疗费的义务。现仁德医院主张ＸＸ发生医疗费9604.99元，并提供了相应的依据，ＸＸ对该欠款金额未提出异议，亦未提供反证，故对于仁德医院的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起三日内支付仁德医院医疗费9604.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由仁德医院预交），由ＸＸ负担（仁德医院同意其预交的诉讼费25元由ＸＸ向其直接支付，本院不再退还，由ＸＸ在本判决发生法律效力之日起三日内直接向仁德医院支付）。本判决为终审判决。审判员  郭莹华二〇一六年十月十三日书记员  狄春欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢614号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：王某某。被执行人：周某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、周某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2116号申请执行人石淑婴被执行人王治宝申请执行人石淑婴与被执行人王治宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2016）陕0802民初2836号民事判决书，已发生法律效力。权利人石淑婴于2016年5月6日向本院申请执行借款人民币4万元，并承担借款从2013年9月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。案件受理费人民币870元。并要求被执行人担案件申请执行费人民币1070元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人石淑婴也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执928号被执行人何雄伟，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人。本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第163号刑事判决书，在执行被执行人何雄伟刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人杨广向本院分别缴纳罚金人民币1000元；二、执行费为50元。经执行查明，被执行人何雄伟在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人何雄伟在金融机构或有关单位的存款或者收入1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年十月十日书记员  刘 健
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2835号本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人武某某、常某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将武某某、常某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，行长。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：沈晓娟，女，1977年9月8日出生，回族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈晓娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼。被告沈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告沈晓娟立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计164890.65元（截止2016年7月3日，欠款本金99012.63元，利息23835.97元，滞纳金31098.91元，分期手续费10943.14元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈晓娟自2009年3月24日向原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为51×××98。截至2016年7月3日止累计欠款本息共计164890.65元未给付。原告招行信用卡中心自2014年12月10日开始多次催款，被告沈晓娟仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。被告沈晓娟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2009年3月，被告沈晓娟向原告招行信用卡中心申请办理招商银行东方商城联名信用卡，被告招行信用卡中心经审核后，于2009年3月24日向被告沈晓娟发放了卡号为51×××98的信用卡。2014年4月18日，被告沈晓娟因购车向原告招行信用卡中心申请办理招商银行车购易业务。被告沈晓娟申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和车购易业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。招商银行车购易业务及信用卡申请表中约定：车辆品牌长城，车型H6，首付款金额8.5万元，申请分期金额3.68万元，申请分期期数24期，申请人分期费率10.5%。另查明，《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》第二条第二款约定，乙方（被告沈晓娟）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元或1美元。《招商银行车购易业务合约》第二条第九款约定，乙方（沈晓娟）的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内，乙方应按照甲方（招行信用卡中心）对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二条第十款约定，……，乙方的车购易业务于乙方延迟还款时视为全部到期，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易业务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。《信用卡账单分期条款及细则》约定如招商银行信用卡主卡持卡人申请招商银行信用卡账单分期业务，即表示已阅读并同意遵守本条款及细则。第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%；第三款约定，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期；分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。第四条约定，持卡人违反了本行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或本行信用卡中心的相关规定，确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。截至2016年7月3日，被告沈晓娟欠原告招商银行信用卡中心透支本金99012.63元，利息23835.97元，滞纳金31098.91元，分期手续费10943.14元，合计164890.65元。上述事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、招商银行车购易业务申请表、身份资料、《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》、《招商银行车购易业务合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。原告招行信用卡中心按约履行了合同义务，被告沈晓娟也应按照约定按时足额偿还透支本息，现被告沈晓娟未按约还款，已逾期多期，故原告招行信用卡中心有权要求被告沈晓娟提前偿还全部款项。截至2016年7月3日，被告沈晓娟欠原告招行信用卡中心借款本金99012.63元，利息23835.97元，滞纳金31098.91元，分期手续费10943.14元，合计164890.65元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》及《招商银行车购易业务合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告沈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金99012.63元、利息23835.97元，滞纳金31098.91元、分期手续费10943.14元，合计164890.65元，并支付自2016年7月4日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，减半收取为1799元，由被告沈晓娟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  褚爱芳二〇一六年十月八日见习书记员  陆宁蓉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1689号之一原告：甘某，男，2004年12月24日出生，住什邡市。法定代理人：甘某1，男，1975年3月17日出生，住什邡市。委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。被告：张建，男，1981年04月06日出生，住什邡市。被告：邹远玲，具体信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告甘某与被告张建、邹远玲、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告甘世宇负担。审判员  周世倩二〇一六年十月十二日书记员  杨丽丹
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初269号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张某，男，1978年2月16日出生于北京市大兴区，汉族，小学文化，无业，捕前住北京市大兴区。2016年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。辩护人邢飞红、韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年9月27日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邢飞红、韩乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：被告人张某认罪悔罪，主观上恶性较小，犯罪情节较轻，对社会危害性小，建议对被告人张某从轻处罚。经审理查明，2016年6月初至6月27日期间，被告人张某先后两次在廊坊市开发区某村和廊坊市广阳区某路与某道交口其京Ｑ×××××白色奥迪A4车内容留靖某吸食冰毒，并从其车内提取白色晶体6包，红色圆片31片。经鉴定，白色晶体中检测出甲基苯丙胺，总净重为11.95克，红色圆片中检测出甲基苯丙胺、咖啡因，总净重为3.54克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在公安机关的供述，证人靖某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，提取清单，提取笔录，物证照片，对靖某行政处罚相关材料，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品两次以上，且非法持有毒品，数额较大，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人张某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦树桐审 判 员  董 平代理审判员  许文芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》��三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2035号原告：温东庆，男，1980年3月8日出生，汉族，现住开平市长沙区。委托代理人：李春枚，女，1983年10月25日出生，系原告温东庆的妻子。原告：李春枚，女，1983年10月25日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告温东庆、李春枚诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告温东庆的委托代理人李春枚、原告李春枚、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温东庆、李春枚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金15634.78元及利息（以15634.78元为本金，自诉讼之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2016年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款781739元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告温东庆、李春枚与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为781739元×0.02=15634.78元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金15634.78元给原告温东庆、李春枚。二、驳回原告温东庆、李春枚的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费95元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更434号罪犯段路江，男，1990年12月18日生，白族，云南省漾濞县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2011年8月22日以（2011）定中刑一初字第35号刑事判决，认定被告人段路江犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。2014年4月29日本院以(2014)定中刑执字第118号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，不履行生效的刑事判决判处的附带民事赔偿，不能积极消除其犯罪行为所产生的社会影响，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：对罪犯段路江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十六日书记员  周海霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执429号申请执行人阮宜惠，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人周虹，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人阮宜惠与被执行人周虹继承纠纷一案中，现申请执行人撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年十月二十四日书记员  刘 伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6856号上诉人(原审被告)杨晓倩，女，1968年10月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吴云，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛志浩，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人杨晓倩因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年10月9日，吴云通过工商银行将人民币(以下币种均为人民币)500万元转入杨晓倩银行帐户内。后吴云与杨晓倩补签借款协议一份，约定上述款项的借款期限为46月(2011年10月9日到2015年8月9日)，按年利率21.6%计息，杨晓倩已支付利息90万元，其余利息到期与本息一并支付。但杨晓倩未按约还款，吴云遂于2016年2月诉至原审法院，要求判令杨晓倩归还借款500万元，支付借款利息3,242,466元及逾期利息。原审法院审理后认为，吴云借款给杨晓倩的事实，有吴云提供的借款协议、银行凭证等证据予以证实，双方的借贷关系成立，予以确认。杨晓倩理应按约还款及支付利息，现杨晓倩同意归还借款本金500万元及支付利息3,242,466元，经查，于法不悖，依法予以确认。杨晓倩辩称双方未约定逾期利率应按银行同期贷款利率即年利率4%计算逾期利息，缺乏事实及法律依据，依法不予采信。另，杨晓倩主张除借款协议中确认已支付的90万元利息外，还曾支付利息18万元，���此未提供证据予以证明，吴云亦予以否认，故亦不予采信。据此，原审法院判决如下：一、杨晓倩于判决生效之日起七日内归还吴云借款500万元；二、杨晓倩于判决生效之日起七日内支付吴云借款利息3,242,466元；三、杨晓倩于判决生效之日起七日内支付吴云以500万元为基数，按年利率21.6%计算，自2015年8月10日至清偿日止的逾期利息。上诉人杨晓倩不服原判，上诉称，借款协议系事后双方补签，不应当以该协议约定的借款利率计算利息，要求按照同期银行贷款利率计算。故要求撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人吴云辩称，双方当事人于2011年10月9日签订了一份金额为500万元的借款协议，借款到期日为2012年8月8日，约定的借款年利率为21.6%。上述借款到期后，杨晓倩要求延期，双方重新签订了本案借款协议，故不存在倒签协议，而是以新协议代替了老���议。借款协议对双方均具有约束力，应按照协议约定的利率计算利息。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，双方签订的借款协议约定的借款年利率为21.6%，吴云要求按照该利率计算借款利息及逾期利息有事实和法律依据，应予支持。杨晓倩以协议系事后补签为由，上诉不同意按照协议约定的利率计算逾期利息，并无理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币41,380元，由上诉人杨晓倩负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  王屹东二〇一六年十月二十八日书记员  林 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初3307号原告:林瑞，男，1985年7月3日生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省上饶市弋阳县。被告：陶岳清，男，汉族，1963年4月19日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告林瑞与被告陶岳清民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日受理以后，依法由审判员刘日进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞、被告陶岳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还借款本金1,540,000元，并自2015年8月26日起按月息1.5分计息至本息还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年下半年起，被告陶岳清因资金周转需要陆续向原告借款，累计至2015年8月26日借款共计人民币1,540,000元，由被告重新出具了借条，约定月利率1.5%，原告多次向被告催讨，被告均以钱借给了斯尔摩一时无法收回为由推脱不还。被告陶岳清承认上述事实。原告林瑞围绕其诉讼请求，提供了被告陶岳清出具的借条一张。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告陶岳清向原告林瑞借款154万元，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告陶岳清归还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陶岳清在本判决生效后立即归还原告林瑞借款本金计人民币1,540,000元，并自2015年8月26日起按年利率18%计息至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告陶岳清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年十月十二日书记员  杨园园
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陶士超，男，1979年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陶士超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告陶士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告陶士超立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计48412.57元（截止2016年5月12日，欠款本金44789.89元、费用3622.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中，原告招行信用卡中心变更诉讼请求为：被告陶士超立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计60164.56元（截止2016年9月12日，欠款本金43589.89元、利息3363.71元、费用13210.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告陶士超自2010年7月21日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为37×××50。截至2016年5月12日，累计欠款本息合计48412.57元未给付。原告招行信用卡中心自2016年1月18日开始多次催款，被告陶士超仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判决。被告陶士超未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2010年7月9日，被告陶士超向原告招行信用卡中心申请办理卡，并声明自愿遵守合约和章程的规定。原告招行信用卡中心经审批后，于同年7月21日向被告陶士超发放了卡号为37×××50的信用卡。被告陶士超在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年5月12日，被告陶士超拖欠原告招行信用卡中心透支本息共计48412.57元。后被告陶士超分别于2016年5月13日、6月3日各向原告招行信用卡中心归还500元、700元，合计1200元，原告招行信用卡中心同意充抵欠款本金。截止2016年9月12日，被告陶士超尚欠原告招行信用卡中心透支本金43589.89元、利息3363.71元、滞纳金及账单分期手续费13210.96元，合计60164.56元。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，乙方（陶士超）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第8款约定，乙方（陶士超）如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第七条约定，乙方（陶士超）为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；乙方（陶士超）在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。同时，该合约所附《招商银行信用卡收费标准》表列明：利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，分期付款手续费单期为0%-1.67%，按业务类别分为不同基数批续费标准不同。庭审中，原告招行信用卡中心陈述，被告申请了12期账单分期，根据《信用卡账单分期条款及细则》第三条规定，对应的每期手续费为0.66%。上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提供的信用卡申请表和申请资料、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单查询表、信用卡账单分期条款及细则等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陶士超在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年9月12日，被告陶士超拖欠透支本金43589.89元、利息3363.71元、滞纳金及账单分期手续费13210.96元，合计60164.56元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告陶士超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶士超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金43589.89元、利息3363.71元、滞纳金及账单分期手续费13210.96元，合计60164.56元，并支付自2016年9月13日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为505元，财产保全费504元，合计1009元，由被告陶士超负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  常乐二〇一六年十月二十八日见习书记员  李娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初8179号原告:刘继虎,男,1990年4月22日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告:徐州月鹏机械制造有限公司,住所地徐州市铜山区新区高家营工业园11号。法定代表人：郭昌盈，该公司经理。本院在审理原告刘继虎与被告徐州月鹏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘继虎于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘继虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘继虎负担。审判员  万小永二〇一六年十月十四日书记员  李昊泽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执异44号异议人(申请执行人)：吴月琴，女，1965年10月26日出生，汉族，住扬州市。委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人：扬州宝宝熊饮食连锁店，住所地在扬州市广陵区文昌中路***号*楼。负责人沈健，经理。被执行人：沈健，男，1979年9月25日出生，汉族，住扬州市。本院在执行已经生效的（2013）扬广民初字第96号民事判决书的过程中曾裁定终结执行，异议人向本院提出书面异议，认为有财产线索，不应终结。本院受理后审查过程中，异议人以已申请恢复执行为由，向本院申请撤回异议。本院认为：异议人撤回申请系对其权利自行处置，不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人吴月琴撤回异议。审 判 长  潘 刚人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执157号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。被执行人张士录，男，汉族，1982年07月24日出生，农民，住沂源县。被执行人崔丽丽，女，汉族，1984年10月04日出生，农民，住沂源县。被执行人于俊东，男，汉族，1972年04月06日出生，农民，住沂源县。被执行人贾伦祥，男，汉族，1971年05月03日出生，农民，住沂源县。被执行人张维新，男，汉族，1973年02月10日出生，农民，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被执行人于俊东在山东沂源农村商业银行股份有限公司中庄支行的股金51096股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉清二〇一六年十月十一日书记员  周 燕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初777号原告周某某，现住扶余市。被告刘某甲，现住扶余市。法定代理人刘某乙，1962年５月27日生，现住扶余市，系被告父亲。法定代理人王某某，现住扶余市，系被告母亲。本院在审理原告周某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。代理审判员 曹 杨二〇一六年十月二十六日书 记 员 袁德龙
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2246号原告：李金莲，女，生于1978年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告：王书奎，男，生于1980年8月15日，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告李金莲诉被告王书奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲到庭参加诉讼，被告王书奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金8万元及利息（按约定利息从2015年2月3日计算至借款本金偿还清为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王书奎于2012年11月4日向原告借款5万元，并出具借条一张，原告于当日通过银行转账和现金方式支付完毕借款本金。被告于2015年2月3日又向原告借款3万元现金，由被告出具本金8万元借条一张，并约定利息按3分计算，同时收回之前未偿还的5万元的借条。因被告至今没有偿还本金和利息，原告迫于无奈依法向本院提起诉讼，请求依法裁判。被告王书奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告李金莲为证明自己的主张，向本院举示如下证据：1、借条原件一份；2、客户付款回单原件一份。被告王书奎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交的借条原件一份，来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的重庆农村商业银行客户付款回单原件一份，该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。两份证据相互印证，能证明原被告之间借款行为真实存在，借款关系依法成立并生效，能作为定案的依据在卷佐证。本院经审理，结合原告的陈述和其举示的证据，认定本案事实如下：原告李金莲与被告王书奎系朋友关系，2012年11月4日被告因为承包梁平县松竹雅苑的工程差资金，就向原告借款5万元，原告通过重庆农村商业银行向被告王书奎转账5万元，并由被告王书奎出具了借条一张。2015年2月份被告又向原告借款3万元现金，并重新出具了一张8万元的借条，且收回了原来的5万元的借条，在借条中载明：“今借到李金莲现金80000.00元（大写捌万元），每月按3分计算利息，借款人王书奎，2015年2月3日”。后来，原告催收无果遂诉至本院请求判决被告王书奎偿还原告李金莲借款本金8万元及利息，利息按照月利率2%从2015年2月3日起计算至本息清偿之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告出具的借条系其自愿出具，意思表示真实，双方形成了的借款合同关系合法有效，原告依约定向被告支付了借款本金8万元，但被告没有履行偿还借款的义务，因此，原告主张由被告王书奎偿还其借款本金的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，借条约定为月息三分，即月利率3%进行计算，在诉讼过程中，原告自愿将主张的利率变更为月利率2%，该行为不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告主张按月利率2%从2015年2月3日起计算利息至本息付清之日止的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王书奎在本判决生效之日偿还原告李金莲借款本金8万元，并从2015年2月3日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告王书奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  李家玲二〇一六年十月二十日书 记 员  汤 曾
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初34号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人姜某，烟台胜地汽车零部件有限公司清理工，户籍所在地山东省海阳市，现居所地烟台市福山富豪新天地小区31号楼2单元202号。2014年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2016年1月29日被烟台市公安局福山分局监视居住，同年10月18日经本院决定，被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员李传福出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人姜某于2014年5月8日12时许，去至烟台市白马包装有限公司五楼员工宿舍，趁被害人薛某睡觉之际，将薛某放在床头充电的白色苹果4s手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2283元。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人姜某于2014年5月8日12时许，去至烟台市白马包装有限公司五楼员工宿舍，趁被害人薛某睡觉之际，将薛某放在床头充电的白色苹果4s手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币2283元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人姜某的供述，证实被告人姜某于2014年5月8日到白马包装524宿舍，趁被害人睡觉，盗窃白色苹果手机一部的有关情况。2、被害人薛某的陈述，证实被害人睡觉期间放在宿舍充电的苹果手机于2014年5月8日被盗的有关情况；被盗手机型号等有关情况。3、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人姜某盗窃的苹果手机价值人民币2283元。4、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案由被害人薛某于2014年5月13日报案至烟台市公安局福山分局。烟台市公安局福山分局于2014年5月27日对该案立案侦查，并于2014年5月27日将在烟台市开发区通顺达互联网服务有限公司内正在上网的被告人姜某抓获归案的有关情况。5、户籍证明，证实被告人姜某年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。6、案情说明材料，证实被告人姜某违反取保候审期间规定的有关情况被告人姜某的当庭供述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜某采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千四百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人姜某盗窃赃物折价人民币2283元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  王红霞人民陪审员  赵岩芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙华泽