河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初293号原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司（以下简称凯拓公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人李清，职务经理。委托代理人梁国辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。被告河北北辰电网建设股份有限公司（以下简称北辰公司），住所地河北省承德市双桥区。法定代表人宁忠志，职务经理。委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。被告邹凤桐，住河北省承德市双桥区。委托代理人孟昭旺，住河北省承德市双桥区。原告凯拓公司与被告北辰公司、被告邹凤桐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝建朋、代理审判员张伟、人民陪审员李军志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯拓公司委托代理人梁国辉、李好恩，被告北辰公司委托代理人赵建旗、被告邹凤桐委托代理人孟昭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯拓公司诉称，2011年7月至2013年11月期间，被告北辰公司承建位于围场满族蒙古族自治县御道口乡二复兴地的国电围场华御风电场工程，被告邹凤桐负责具体施工，被告使用原告预拌混泥土，双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定了供货规格、单价、结算方式、违约责任等条款。合同签订后，被告共使用原告各种型号混凝土3673.2立方米，总价款1，150,019.50元，被告共给付价款950,000.00元，尚欠200,019.50元未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款200,019.50元，并支付违约金34993.18元（2013年11月10日至2015年11月30日），2015年11月30日以后的违约金按年息6.55％上浮30％计算至货款给付之日，由被告承担诉讼费用。原告凯拓公司为支持其主张，提供以下证据：1号证据，预拌混凝土买卖合同（复印件），拟证明原被告之间存在买卖合同关系；2号证据，应收账款明细账（复印件），拟证明原被告双方混凝土买卖具体情况；3号证据，出库单（复印件），拟证明原告凯拓公司为被告供货的数量。被告北辰公司辩称，我公司未与原告签订混凝土买卖合同，对涉案买卖合同并不知情，该买卖合同是案外人黄伟代表邹凤桐签订的，而黄伟不是我公司的工作人员，在出库单上签字的姜井国、孟宪超也不是我公司的工作人员；我公司为被告邹凤桐出具的任命其为项目经理通知的用途，是我公司作为工程中标单位，为方便工程验收，应涉案工程的甲方即国电承德华御新能源有限公司的要求上报项目经理，故我公司制作此通知仅为抄送国电承德华御新能源有限公司及北京华联电力工程监理公司，不做他用。我公司已将国电承德华御风电厂一期工程发包给邹凤桐，承包方式为总价承包，物资供应由被告邹凤桐负责；我公司已将工程款支付给被告邹凤桐，并且因公司管理问题，工程款已经超额支付，故不存在在未付工程款范围承担垫付责任；对于原告凯拓公司提交的应收账款明细账系原告凯拓公司自己制作，没有任何人签字，我公司不知情。被告北辰公司为支持其主张，提供以下证据：1号证据，承包合同一份（复印件），拟证明被告北辰公司将其中标的工程承包给被告邹凤桐，承包方式为总价承包，材料采购由被告邹凤桐负责，工程总价为6，520,312.00元；2号证据，被告北辰公司与被告邹凤桐之间的对账明细表一份（复印件），拟证明被告北辰公司已向被告邹凤桐支付工程款14，578,996.35元，该明细表第一项为双方都认可的北辰公司给付被告邹凤桐的工程款14，217,907.50元，明细表第二项是被告邹凤桐拖欠工人工资，被告北辰公司代为支付的工资款326,852.00元。被告邹凤桐辩称，我是被告北辰公司的项目主管，2013年被告北辰公司为我出具聘任书，聘用我为其管理工程，约定一切花销债务归被告北辰公司。2011年也有一份聘任书，但因为工程改名，那份聘任书也因此作废。2011年，我授权工地的技术负责人黄伟与原告凯拓公司签订买卖合同，在合同履行过程中，结过部分货款，后期有一部分货款没有结清，我认可原告凯拓公司主张的欠货款数额。被告邹凤桐为支持其主张，提供以下证据：1号证据，2013年4月21日被告北辰公司聘任被告邹凤桐的通知书一份（复印件），拟证明被告邹凤桐是被告北辰公司的项目经理；2号证据，2014年5月17日被告北辰公司与被告邹凤桐之间的会议纪要一份，拟证明工程完工后被告北辰公司为被告邹凤桐出具结算方案。经审理查明：2011年8月27日，被告北辰公司与被告邹凤桐签订国电承德华御风电场一期工程220KV升压站劳务承包施工合同书，将其中标的国电承德华御风电场一期工程承包给被告邹凤桐，承包方式为总价承包，合同施工段价款为6，520,312.00元，并且约定防火材料、独立避雷针塔、水泥、钢筋、中砂、碎石、毛石等所有材料的采购由合同的乙方即本案的被告邹凤桐供应。被告北辰公司为方便工程验收于2013年4月21日下发通知聘任被告邹凤桐为其项目经理。另查明，2014年5月17日，被告北辰公司工作人员卢强、刘建国、沈青龙、于树林与被告邹凤桐召开工程结算会议，并制作会议纪要。会议纪要主要记载了被告邹凤桐作为工程承包方与被告北辰公司的工作人员对工程结算方式进行磋商，其中被告邹凤桐作为承包方发言“国电承德华御风电场项目一期工程220KV升压站工程，要求2013年之后施工的项目采取据实结算的原则，以现场发包方代表签字的费用为准”。又查明，被告北辰公司与被告邹凤桐签订承包合同后，被告邹凤桐在施工过程中购买原告凯拓公司的预拌混凝土，并授权黄伟于2011年7月23日与原告签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定了供货规格、单价、结算方式等条款，并且对违约金的计算方式进行了约定，即“甲方未按本合同约定给付货款的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率的2倍向乙方支付所欠货款的利息至全部结清”。合同签订后，被告共使用原告各种型号混凝土3673.2立方米，总价款1，150,019.50元，被告共给付价款950,000.00元，尚欠200,019.50元未给付，故原告凯拓公司诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的货款200,019.50元，并支付违约金34993.18元（2013年11月10日至2015年11月30日），2015年11月30日以后的违约金按年息6.55％上浮30％计算至货款给付之日，由被告承担诉讼费用。上述事实，有被告北辰公司提供的第1号证据、被告邹凤桐提供的第1、2号证据、原告提供的第1、2、3号证据以及被告邹凤桐的询问笔录证实，且与当事人陈述佐证，应予认定。本院认为，被告北辰公司与被告邹凤桐签订的国电承德华御风电场一期工程220KV升压站劳务承包施工合同书，其承包方式为总价承包，并且约定了材料的采购由合同的乙方即本案的被告邹凤桐供应，根据该合同内容，该承包合同虽名为劳务承包施工合同，但该合同实质为建设工程承包合同。2014年5月17日被告北辰公司工作人员与被告邹凤桐召开工程结算会议，根据该会议纪要中被告邹凤桐作为承包方的发言，可以认定该项目2013年之后的施工中原被告之间仍为承包关系，被告邹凤桐为该工程的实际施工人。本案中被告邹凤桐授权黄伟与原告凯拓公司签订预拌混凝土买卖合同，原告凯拓公司与被告邹凤桐之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。原告凯拓公司依合同约定向被告邹凤桐供应预拌混凝土，被告邹凤桐仅支付部分货款，对于尚欠货款200,019.50元这一数额被告邹凤桐认可，被告邹凤桐应予给付。涉案买卖合同中对被告未按约定给付货款支付违约金的计算方式进行了约定，原告因约定的违约金过高，主张按中国人民银行2013年贷款利率年息6.55％上浮30％计算自2013年11月10日起至货款实际给付之日的违约金，因此违约金计算方式并不过高，故本院对原告凯拓公司要求被告支付自2013年11月10日起至货款实际给付之日的违约金的诉讼请求予以支持。被告北辰公司将其中标的工程转包给没有相应建设工程资质的被告邹凤桐施工，其行为违反《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”的规定，并且原告凯拓公司所供预拌混凝土是用在了被告北辰公司中标的工程上，故被告北辰公司对被告邹凤桐在实际施工中所拖欠原告凯拓公司的预拌混凝土货款应在未付工程款范围内承担连带责任，对其以与原告不存在合同关系不应承担责任的辩解主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告邹凤桐给付原告凯拓公司货款人民币200,019.50元，并自2013年11月10日起至货款实际结清止按照年息6.55％上浮30％支付违约金。被告北辰公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  郝建朋代理审判员  张 伟人民陪审员  李军志二〇一六年四月二十五日书 记 员  管思雯