wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4051号上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司。法定代表人谢珊雅，该公司总经理。委托代理人范红光，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈秋云，女，汉族，1973年3月25日出生。委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人陈秋云房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年4月26日，陈秋云与尚锦公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：陈秋云购买尚锦公司开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元18层东号房屋，合同总价款为829402元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金…….第十五条约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案。如因尚锦公司的责任，陈秋云不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意陈秋云不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向陈秋云支付违约金。2012年6月5日，尚锦公司将房屋交付陈秋云。尚锦公司未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为陈秋云办理预告登记。现陈秋云以尚锦公司违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、尚锦公司向陈秋云支付违约金8317元；2、由尚锦公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年6月5日，尚锦公司将房屋交付陈秋云，但尚锦公司未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为陈秋云办理预告登记，致使陈秋云不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。陈秋云的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向陈秋云支付违约金8294.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑州尚锦房地产开发有限公司承担。尚锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方签订的商品房买卖合同的约定，仅对办理权属登记备案的期限做了约定，并没有约定逾期办理初始登记备案应承担什么样的违约责任，且现在被上诉人已经取得房产证。关于产权登记，合同中也没有明确约定办理房地产权属证书的主体方，及办理期限。原审法院混淆了房屋产权登记备案与办理房地产权属证书两个不同的概念，判决我公司承担违约责任缺乏法律依据。且陈秋云未按合同约定期限内支付剩余房款，应向我公司支付逾期付款违约金1682元，故请求二审法院予以改判或发回重审。陈秋云答辩称：尚锦公司未按合同约定履行义务，理应承担相应违约责任。向尚锦公司交付房款，尚锦公司未提出异议，现已超过诉讼时效。原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为：本案中，陈秋云与尚锦公司之间签订的商品房买卖合同真实、有效。双方应按照合同约定，严格履行各自义务。尚锦公司迟延办理产权备案登记，未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，致陈秋云不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司上诉称陈秋云存在逾期付款，应承担相应违约责任，但在本案原审中尚锦公司并未提起反诉，故不应在本案中一并作出处理。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  陈 赞审判员  崔凤茹二〇一六年四月二十五日书记员  赵志浩
陕西省黄龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0631刑初3号公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。被告人任某，曾用名任大某，男，1973年7月12日出，汉族，初中文化，中共党员，农民。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被黄龙县公安局取保候审，2016年3月1日被黄龙县人民检察院取保候审，同年4月5日本院重新取保候审。陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派助理检察员高亚丽出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省黄龙县人民检察院指控，2015年10月4日17时20分许，被告人任某未取得驾驶摩托车资格，驾驶陕JC65**号普通二轮摩托车行驶至黄龙县石小路18KM＋240M处发生侧翻，乘车人刘某某当场死亡，死亡原因无法确定。任某受伤，摩托车受损。黄龙县公安局交通管理大队认定，任某负事故的全部责任。经对被告人任某抽血检验，其血液中乙醇含量为208.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人任某给予刘某亲属经济损失，得到了刘某亲属的谅解。庭审中，公诉人提出被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚。上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有被害人亲属秦某的陈述，证人刘吉某、杨某等人的证言，陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1202号血醇检验报告，交通事故尸体检验报告及死亡注销证明，黄公交认字（2015）第037号道路交通事故认定书，协议书、收条及谅解书，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，无驾驶摩托车资格，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人任某无驾驶摩托车资格、在醉驾的过程造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上应从重处罚。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。案发后被告人给予刘某亲属经济损失，得到了刘某亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人任某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 瑜二〇一六年四月十二日书 记 员 王少云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民特73号申请人杨明军，系东风商用车有限公司铸造一厂职工。申请人吴国明，二手车买卖。申请人杨明军与申请人吴国明买卖合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日申请人杨明军与申请人吴国明签订购车合同，申请人吴国明将鄂C号银色富康车卖给申请人杨明军，购车款为22500元。合同签订后，申请人杨明军支付申请人吴国明购车预付款900元，因合同最终未履行，引起纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，双方当事人于2016年4月8日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人吴国明退还申请人杨明军购车预付款900元。二、当事人签订本协议后，此次买卖合同纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨明军与申请人吴国明达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余晓明二〇一六年四月八日书记员  岳冠璋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终306号上诉人（原审原告）朱泉生。委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号。法定代表人陈健，职务总经理。委托代理人宋海清，该公司职工。委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵宝荣，无业。上诉人朱泉生与被上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、赵宝荣劳务合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月24日作出（2015）河新民初字第509号民事判决。上诉人朱泉生不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱泉生及其委托代理人马军龙、被上诉人南通四建的宋海清、丁加宁、被上诉人赵宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泉生一审诉称，被告南通四建承建淮河家园。原告带人做一期东区23、24号楼内外墙油漆工，工资按外墙每平方16元，内墙每平方8.5元（详见结算明细）。2014年1月7日与项目部结算总费用为354885.15元，项目经理赵宝荣签字同意支付工资，但至今未能给付工资余款，现要求两被告给付尚欠工资214885.15元，并承担本案诉讼费。被告南通四建一审辩称，我公司没有委托赵宝荣与原告朱泉生签订承包协议，结算单上宋伟功不是我公司人员，结算单所列项目内容也与实际情况不符，数据严重失实，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭查明事实予以驳回原告对我公司的诉请。被告赵宝荣一审辩称，朱泉生是我工地上油漆工，宋伟功是我项目部的技术员，建筑面积是宋伟功计算，以项目负责人丁艾审核批准后由签字，之后我陆续支付原告200000元，现尚欠原告154885.85元。原审审理查明，被告南通四建承建了淮安市清河新区淮河家园小区工程，被告赵宝荣系15-28号楼的实际施工人。2011年7月8日，被告赵宝荣将淮河家园23、24号楼内墙涂料分包给朱泉生班组施工，并与原告朱泉生签订协议，约定承包方式为包工包料，承包价格包工包料8.5元每平方；公共部位包工包料8.5元每平方（楼梯间等公共部位）；外墙价格包工包料16元每平方（涂料除外）。协议签订后，原告朱泉生实际组织队伍进行施工。2014年1月7日，原告朱泉生与被告赵宝荣属下技术员宋伟功、项目负责人丁艾及赵宝荣本人共同确认工作量，并出具证明，载明：“淮河家园一期东区油漆工内外墙面积（朱泉生、苏梅芳）：23﹟外墙面积5328㎡、内墙面积12679.62㎡；24﹟外墙面积4483㎡、内墙面积10603.8㎡，合计外墙面积：9811㎡×16元﹦156976元，内墙面积：23283.43㎡×8.5元﹦197909.15元，共计354885.15元”。现淮河家园小区已交付使用。原审庭审中，被告南通四建提出赵宝荣在给我公司的付款申请中称已付给朱泉生203000元，后又支付朱泉生50000元，故原告起诉金额应为354885.15元－203000元－50000元﹦101885.15元，原告起诉金额有误，被告赵宝荣辩称，我尚欠朱泉生工资应为354885.15元－200000元﹦154885.15元，因2015年春节前从农民工保证金中拿出来50万本应全部支付工人工资，但因缴纳诉讼费用后只有46万余元，故原向清欠办报告中所列应支付朱泉生5万元未实际给付，故尚欠朱泉生154885.15元，原告朱泉生经与赵宝荣核对后认可尚欠154885.15元。原审法院认为，原告朱泉生与被告赵宝荣于2011年7月8日签订的承接淮河家园工程中15-28号楼中部分内墙涂料工程协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。经结算，被告赵宝荣认可尚欠原告朱泉生154885.15元，现原告朱泉生要求其付款，符合法律规定，应予以支持。被告南通四建系淮河家园小区工程的承建单位，通过对原告提供的条据的审查，该证据系被告赵宝荣以个人名义出具，并无被告南通四建签章，故应认定被告赵宝荣行为系个人行为，被告赵宝荣未能向原告支付欠款，应当承担还款责任。基于涉案工程系被告南通四建承建，被告南通四建应就被告赵宝荣欠款在其未支付赵宝荣工程款范围内承担还款责任，但因两被告双方的涉案工程款项是否结清，淮安市中级人民法院正在审理过程中，事实待定，故对原告要求被告南通四建承担责任的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告赵宝荣于本判决生效后十日内支付原告朱泉生劳务报酬154885.15元；二、驳回原告朱泉生的其他诉讼请求。本案案件受理费4523元，由原告朱泉生负担1125元，被告赵宝荣负担3398元。上诉人朱泉生不服该判决，向本院提起上诉称：涉案工程系南通四建承建，赵宝荣在淮河家园工程中代表南通四建施工。南通四建将工程交给赵宝荣不具备建筑资质的个人承建，其对赵宝荣应尽到管理义务，赵宝荣为了完成工程，对外所欠的劳务报酬，南通四建亦应承担付款责任，故请求二审法院查明事实后改判或者发回重审。被上诉人南通四建答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人赵宝荣答辩称，同意上诉人的上诉理由。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱泉生与被上诉人赵宝荣签订的协议，约定由上诉人朱泉生包工包料施工，上诉人朱泉生与被上诉人赵宝荣之间并非简单的劳务关系，而是建设工程分包合同关系。该合同的主体为上诉人朱泉生与被上诉人赵宝荣，施工结束后亦由作为合同一方主体的赵宝荣以个人名义向上诉人朱泉生出具了结算条据，现上诉人要求被上诉人赵宝荣向其支付工程款，依法应予支持。上诉人朱泉生与被上诉人南通四建之间无合同关系，南通四建亦未向上诉人作出任何付款承诺，上诉人要求南通四建向其付款既无事实依据，亦无法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3798元，由上诉人朱泉生负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年四月十二日书 记 员  王 伟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执132号申请执行人马鸿珍，女，回族，1935年7月31日生，现住云南省安宁市。委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。关于马鸿珍与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第431号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人马鸿珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的14761.00元，执行费121.00元。本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年四月十八日书 记 员  何 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执122号申请执行人罗彩恋。被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区。法定代表人冯歌，该××董事长。本院在执行申请执行人罗彩恋申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1767号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一六年四月二十六日书记员  班利能
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初749号原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。负责人：黎东屏，该分行行长。委托代理人：唐丽霞，该分行员工。委托代理人：伍光明，该分行员工。被告：杨燕广。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告杨燕广信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李兰英适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告委托代理人伍光明到庭参加诉讼，被告杨燕广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月25日向原告申办牡丹信用卡，卡号为52×××19，被告领卡后于2014年8月6日启用此信用卡进行透支消费，起初被告还款还比较正常，但从2015年7月5日起逾期违约拖欠不还，被原告按规定冻结该信用卡，期间原告多次对被告进行电话、短信、上门催收，但至今未还拖欠的剩余透支款项。被告的行为严重违反了其与原告所签的《牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的规定。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告牡丹卡透支本金19989.47元，利息3346.52元，滞纳金4024.47元（暂计至2016年4月13日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、被告承担本案诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工银信用卡申请表及申请材料、被告身份证，证明被告在原告处办理信用卡的事实以及原告根据这些资产证明材料给持卡人相应的透支额度20000元。2、牡丹卡章程、领用合约，证明信用卡使用规则。3、交易消费明细、银行查询单，证明被告交易情况及截至2016年4月13日的透支负债情况。4、催收情况说明，证明原告履行了催告义务及权利。被告杨燕广未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年7月21日，被告（甲方）提供其个人信息资料填写银行申请表，向原告（乙方）申领牡丹信用卡，被告在申请表本人声明处签字确认，明确已阅读和了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2014年7月25日，原告根据被告的资信状况核定其信用卡账户的信用额度为20000元，确定向被告发卡。《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准：牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。被告领卡后，截至2016年4月13日，被告欠原告信用卡透支本金19989.47元，应付利息3346.52元，未付滞纳金4024.47元。本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告杨燕广愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告杨燕广作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，对原告提出要求被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨燕广应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还截至2016年4月13日的透支本金19989.47元，未付利息3346.52元及滞纳金4024.47元（2016年4月13日之后的利息以19989.47元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；滞纳金按500元／月计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告杨燕广负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李兰英二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 晓
陕西省西���市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1495号原告李雷。委托代理人李建平，系原告之父。被告陕西华东建筑劳务工程有限公司。法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。委托代理人朱洪彪，系该公司“龙湖花千树”项目经理。本院在审理原告李雷与被告陕西华东建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李雷于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雷自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雷撤回起诉。本案受理费1504元，原告已预交，全部予以退还。审判员  王爱茹二〇一六年四月二十一日书记员  陈曼虹
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初321号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李某。因本案于2016年4月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月22日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××临时号牌黑色奔腾小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道恩波大道“白金瀚宫”驶往富春街道站南弄，沿恩波大道由北向南行驶至站南弄路段时，被交警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为100.5mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，试听资料证据收集登记表及查获和抽血经过录像，现场笔录，查获照片及说明，被告人李某的供述和辩解，驾驶证信息，临时行驶机动车信息，驾驶证，临时行驶证，临时牌照，保险单复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人李某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年四月二十八日书记员  董卓敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第174号申请执行人杨长文，男，户籍所在地芷江侗族自治。现住芷江侗族自治县芷江镇。申请执行人杨长武，男，侗族，住芷江侗族自治县。被执行人陈世件，男，侗族，住芷江侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第97号刑事附带民事裁定杨长文、杨长武与陈世件交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人陈世件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第97号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年四月六日书记员 姚慧群
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初1825号原告肖玉生，男，39岁，个体。被告赵旭东，男，45岁，农民。本院在审理原告肖玉生诉被告赵旭东买卖合同纠纷一案中，原告肖玉生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肖玉生负担。审判员  韩旭二〇一六年四月二十日书记员  张蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执474号申请执行人董一兵，男，汉族，住惠阳区淡水，居民身份证号码：＊＊＊＊********。申请执行人黄柏贤，男，汉族，住惠阳区淡水，居民身份证号码：＊＊＊＊＊********。被执行人湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区淡水。负责人熊胜明。被执行人湖北华盛建设工程有限公司，地址：湖北省武汉市法定代表人黄睿。关于申请执行人董一兵、黄柏贤与被执行人湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司、湖北华盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据本院（2012）惠阳法民一初字第116号民事判决书及（2015）惠中法民一终字第1206号民事判决书于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令：1、被执行人湖北华盛建设工程有限公司支付工程款657547.54元及利息；2、被执行人湖北华盛建设工程有限公司惠阳分公司支付补偿金250000元，被执行人湖北华盛建设工程有限公司承担补充支付责任；承担受理费、保全费3072元、执行费11506元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。2016年4月14日本院提取申请执行人董一兵、黄柏贤诉讼保全冻结的被执行人湖北华盛建设工程有限公司在（2012）惠阳法民一初字第116号案中暂存于本院执行款帐户（帐号：44×××69）的976849元至本案。扣除本案执行费11506元，余款965343元支付给申请执行人。经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1303执474号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年四月二十五日书记员  马伟文
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执395号济阳农村商业银行申请执行陈如泉、陈如江、陈永民、赵金山褚乃玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第897号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为75000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第897号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十五日书记员  郭社教
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初823号原告曾刚，男，汉族，住绵阳市涪城区。委托代理人冉启华，四川风行律师事务所律师。被告四川省凤天节能环保科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园科技创新创业园区B2栋。法定代表人颜凤生，总经理。委托代理人廖发保，四川弘风律师事务所律师。被告颜凤生，女，汉族，住四川省三台县。原告曾刚诉被告四川省凤天节能环保科技有限公司、被告颜凤生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉启华和被告四川省凤天节能环保科技有限公司的委托代理人廖发保到庭参加了诉讼，被告颜凤生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曾刚诉称：2015年7月被告四川省凤天节能环保科技有限公司向原告借款人民币100万元用于资金周转，约定于一月后归还。被告颜凤生为上述借款提供连带责任担保，但逾期后原告多次催收，被告至今仍未归还。现原告起诉，请求判令1.被告四川省凤天节能环保科技有限公司归还借款100万元及其利息（从2015年8月7日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2.被告颜凤生对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告四川省凤天节能环保科技有限公司辩称，被告向原告出具100万元的借条属实，但出具该借条是因为原告提出准备向被告投资。后原告决定不投资了，要求被告退回100万元，现被告同意退回原告100万元，但不同意支付资金占用期间的利息。被告颜凤生未进行答辩。经审理查明：2015年7月7日，被告四川省凤天节能环保科技有限公司向原告曾刚借款人民币100万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今在曾刚处借到现金100万元人民币，借款期限壹个月。借款期间不计利息，到期需准时归还此据2015年7月7日。”借条上加盖被告四川省凤天节能环保科技有限公司印章，并有法定代表人颜凤生签名。当天原告通过银行向被告转款100万元。次日，被告颜凤生向原告出具担保书，承诺对以上借款提供连带责任担保。借款逾期后，经原告催收，但该借款被告至今仍未归还。上述事实，有原、被告的身份证、营业执照复印件、借条（原件）和担保书（原件）、建设银行客户回单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告曾刚举出的由被告四川省凤天节能环保科技有限公司出具的借条和被告颜凤生签署的担保书证明了被告四川省凤天节能环保科技有限公司向原告借款的事实以及被告颜凤生为借款提供连带责任担保的事实，原被告之间成立的的民间借贷合同和保证合同均不违反法律规定，合法有效。被告四川省凤天节能环保科技有限公司应当按约定期限归还借款，同时，被告颜凤生亦应当按照其承诺履行相应的保证责任。被告辩称该借款实际系退回投资款，但无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告四川省凤天节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曾刚借款本金1000000元并支付利息（利息的计算方法为：以本金1000000元为基数从2015年8月7日起至本判决确定的本金给付之日止按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告颜凤生对本判决第一项确定的被告四川省凤天节能环保科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费6900元，诉讼保全费用5000元，合计11900元，由二被告承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贾武君二〇一六年四月二十八日书记员  王维安
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0281执132号申请执行人：徐国发，男，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人：王晶，女，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人：徐某。被执行人：宋广武，男，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨宗恩，男，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市永进汽车运输服务有限公司，住所地：河南省巩义市。法定代表人：杨振宇。依据已经发生法律效力的（2015）韶乐法民一初字第200号民事判决书，三被执行人应于2015年12月29日前向申请执行人支付赔偿款281512元，并承担诉讼费5823元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋广武、杨宗恩、巩义市永进汽车运输服务有限公司的银行存款287335元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓智杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭林妹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0325执123号申请人万勇。被执行人商红浪。万勇与商红浪机动车交通事故责任纠纷一案，据本院作出的已发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事判决书，商红浪应赔偿万勇交通事故损失33995.52元、承担案件受理费248元。商红浪逾期未履行，权利人万勇向本院提出执行申请。在执行过程中，本院未能查明被执行人商红浪有可供执行财产。后在主持下双方达成和解协议，即被执行人商红浪于2016年7月15日前给付申请人万勇赔偿款10000元、余款于2016年农历腊月20日前付清并同时支付上述款项迟延履行期间的债务利息；如被执行人具备履行能力，不受上述期限限制。另被执行人商红浪缴纳了本案执行费410元。由于本案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0325执123号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按期履行，申请人可在协议确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  许 超二〇一六年四月十三日书记员  李 强
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0111刑初60号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人李某甲。辩护人薛伟，系兰州连海律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人薛伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2016年1月15日22时许，被告人李某甲醉酒后，在兰州市红古区海石湾镇海天小区十字水电局家属院东侧的马路边无故殴打他人，民警接警后在处警的过程中，被告人李某甲当场辱骂民警、向民警吐痰，且用脚踢民警的腿部，后被告人李某甲被带到海石湾派出所门口下车时，其又向民警腹部猛踹一脚，采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；处警经过；抓获经过；现场勘验笔录及照片；视听资料及说明；户籍证明；证人王某甲、王某乙、杨某某、成某某、李某乙证言；被告人李某甲供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视法律，采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李某甲的辩护人关于被告人酒后没有力气猛踹民警腹部的辩护意见，根据卷内证据及证人的证言足以证实被告人李某甲向民警腹部猛踹一脚，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人李某甲的认罪态度，本院认为以妨害公务罪对被告人李某甲判处有期徒刑六个月为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周天民二〇一六年四月二十五日书记员  李杨君
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1157号原告：许斌。被告：张生民。原告许斌与被告张生民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张生民归还借款90000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年5月21日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月22日，被告张生民出具一份《借条》，载明：向原告许斌借现金90000元整，借期从2015年2月22日至5月20日等。借款至今被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生民于本判决生效之日起十日内归还原告许斌借款90000元，并支付自2015年5月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告张生民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2648元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  喻文明二〇一六年四月一十四日书记员  钱红梅《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初848号原告贵阳友诚通商务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区民生路35号。法定代表人：宋阳，系该公司总经理。委托代理人杨霞，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告家有购物集团有限公司，住所地贵阳市高新区沙文科技产业园创新大厦。法定代表人代建宏，系该公司董事长。委托代理人罗燕，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人阳云虓，男，1981年6月17日生，侗族，住贵州省锦屏县三江镇飞山社区***号。系该公司职工，代理权限：特别代理。原告贵阳友诚通商务有限责任公司（以下简称友诚通公司）诉被家有购物集团有限公司（以下简称家有公司）返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友诚通公司委托代理人杨霞，被告家有公司委托代理人罗燕、阳云虓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间因机票销售业务而签订《机票分销合同》和《机票分包协议》，由于被告无机票销售资格，不能与贵州广播电视台签订《订购机票合同书》，因此由原告与贵州广播电视台签订了《订购机票合同书》，以上三份合同签订后，由被告家有公司项目负责人樊永春将所有原件全部寄回给被告审查，后被告一直未将原件寄回，原告多次要求被告寄回原件，被告均以各种理由推脱。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还于2013年3月20日与原告签订的《机票分销合同》原件；二、被告返还于2013年5月29日原告与贵州广播电视台卫视频道签订的《订购机票合同书》原件；三、被告返还与原告签订的《机票分包协议》；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明原告主体资格适格。被告无异议。2、（2015）贵仲裁字第179号裁决书一份。证明该证据第七页说明原告将《机票分销合同》、《订购机票合同书》、《机票分包协议》原件寄给被告，被告最终未将原件返还。被告家有公司表示，对该证据真实性无异议，证明目的有异议，裁决书第七页是证人证言，需要本人出庭作证，其次证人在裁决书中的证言部分没有指明是哪份分包协议和合同，因此，达不到原告证明目的。被告家有公司辩称，除《机票分销合同》外，被告未与原告签订任何合同或补充协议，且该《机票分销合同》已征得原告同意并经贵阳仲裁委员会裁决解除。因此，原、被告之间不存在合同关系，被告没有收到过原告任何文本材料，原告的诉请没有事实和法律依据。被告为支持其诉请提供如下证据：1、被告法人身份证明、组织机构代码证、营业执照。证明被告主体资格适格。原告对该证据无异议。2、《机票分销合同》。证明合同中约定合同文本的数量及各方持有的合同文本数量，原告要求返还文本没有事实依据。原告表示，合同原件需由原告盖有骑缝章，该份合同没有加盖原告骑缝章，对该证据真实性有异议，当时原告将盖有骑缝章的合同原件寄给被告，被告没有返还。3、（2015）贵仲裁字第179号裁决书一份。证明原被告双方《机票分销合同》已经解除的事实。原告对该证据真实性无异议，但与原告主张的返还合同原件无关。对原告友诚通公司提交的第一、二组证据，本院认为，该组证据内容客观真实，来源合法，可以证明原告主体资格适格，但贵阳市仲裁委员会未认可《机票分销合同》、《订购机票合同书》、《机票分包协议》原件全部由被告持有，故无法证明上述合同或协议原件全部由被告持有的事实。对被告家有公司提交的第一、二、三组证据，本院认为，该组证据内容客观真实，来源合法，可以证明被告主体资格适格，原、被告各自应当对《机票分销合同》文本持有的数量及《机票分销合同》已被解除的事实，本院予以确认。经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。经审理查明，2013年3月20日，原告友诚通公司与被告家有公司签订《机票分销合同》，双方就机票分销的具体事宜进行了详细约定。2015年10月26日，该合同经贵阳仲裁委员会终局裁决依法解除。原告于2016年3月30日诉至法院，诉请如前。本院认为，原物应当返还。本案中，原被告签订《机票分销合同》后，双方就合同内容进行了实际履行，后双方因机票分销事宜产生纠纷，被告家有公司向贵阳仲裁委员会申请解除合同。自2013年3月29日《机票分销合同》签订至2015年10月26日《机票分销合同》解除已达二年零七个月之久，原告仍未获得该合同原件，与常理不符；此外，原告主张被告返还《机票分销合同》、《订购机票合同书》、《机票分包协议》原件，却未举证证明上述合同原件已经原告交给被告，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：驳回原告贵阳友诚通商务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告贵阳友诚通商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员 雷 会二〇一六年四月二十五日书记员 张苏苏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初第856号原告王某，。被告樊某甲。原告王某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告樊某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子樊某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常生气，被告经常酗酒赌博，对家庭生活不管不问，现原告要求与被告离婚，由被告抚养婚生子。被告辩称：原告起诉内容不属实，被告不同意与原告离婚。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据，被告质证意见：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，证明双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明家庭成员关系。被告对原告所举证据无异议。被告未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。根据原告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年10月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告双方办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子樊某乙，2016年1月原、被告因发生矛盾原告离开被告家至今。现原告要求与被告离婚，被告抚养婚生子。本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛天亮二〇一六年四月十八日书记员  王 巍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民三初字第2198号原告黄��长，男，1971年9月15日生，汉族，住河津市赵家庄乡北辛兴村。被告毛永红，男，出生年月日不详，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村。本院在审理原告黄存长与被告毛永红运输合同纠纷一案中，定于2016年4月8日上午9时30分在本院民三庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月8日上午9时30分原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费238元，由原告黄存长承担。审 判 长 金 飞 云代理审判员 李  晓人民陪审员 许  瑾二〇一六年四月十八日书 记 员 ��昕岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9151号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人AnhtonyCheng(郑光华)，总经理。委托代理人戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人曹换，上海市海华永泰律师事务所律师。被告莒南县坊前卫生院，住所地山东省临沂市。法定代表人唐国栋。本院受理原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告莒南县坊前卫生院融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,881元，减半收取计人民币5,940.50元，由原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司自行负担。审判员  吴智永二〇一六年四月十一日书记员  刘 赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执恢25号申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人张宝胜，住天津市西青区。申请执行人一汽财务有限公司与被执行人张宝胜借款合同纠纷执行一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）长汽开民初字第545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人已自动履行全部还款义务，现申请执行人申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张宝胜所有的车牌号为津KM18**的大众速腾牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一六年四月二十五日书 记 员  原航
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1241号原告霍刚，居民。委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。被告孙成华，居民。被告祁德玺，居民。原告霍刚与被告孙成华、祁德玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告霍刚及其委托代理人刘飞、秦泗志、被告祁德玺到庭参加了诉讼。被告孙成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍刚诉称，被告孙成华于2014年5月31日向原告霍刚借款100000元，约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告祁德玺承担连带担保责任。借款到期后未有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙成华、祁德玺均未作答辩。经审理查明，2014年5月31日，被告孙成华向原告霍刚借款100000元，并出具亲笔签名、捺印的借条交原告霍刚持有，约定使用期限一个月，如逾期，从借款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款由被告孙成华签名、捺印提供担保，原、被告约定担保人承担连带担保责任，担保期限为二年。因借款未有偿还，原告于2016年1月28日将被告祁德玺诉至本院，后申请追加被告孙成华，要求被告孙成华、祁德玺偿还借款100000元和利息，并承担本案诉讼费用。被告祁德玺于2016年2月24日向原告霍刚偿还借款40000元，庭审中，原告霍刚申请撤回对被告祁德玺的诉讼请求，本院裁定予以准许。诉讼中，原告霍刚称借款期间一个月的利息已经支付。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙成华向原告霍刚借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款已由被告祁德玺偿还40000元，剩余60000元未有偿还。借款约定了还款时间和逾期利息，且借款期间利息已支付，原告主张自借款逾期之日即2014年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。被告孙成华为借款提供连带保证责任，庭审中，原告霍刚申请撤回对被告祁德玺的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院已裁定准许。综上，对原告霍刚要求被告孙成华偿还剩余借款本金60000及本金100000的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁孙成华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍刚支付借款本金60000元及本金100000元的利息（自2014年7月1日起至2016年2月23日止，按照本金100000元计算利息；自2016年2月24日起至实际给付之日止，按照本金60000元计算利息；利息均按年利率24％计算）。案件受理费2300元，由被告孙成华负担（原告已预交，被告孙成华应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年四月二十日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1931号罪犯孙立忠，男，汉族，初中文化，1970年4月5日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年7月28日作出（2008）崇刑初字第164号刑事判决，以被告人孙立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年8月30日、2015年1月5日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第3265号、第6025号、第8622号刑事裁定，对罪犯孙立忠减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年10月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙立忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙立忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙立忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙立忠减去有期徒刑六个月四日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民一初字第725884号原告张起稳，男，1953年10月20日生，汉族，住滑县。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告齐晓娟，女，1973年1月20日生，汉族，住滑县。委托代理人黄军华、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路广厦新苑A区北门。负责人ＸＸ，职务：副总经理。委托代理人李俊平，河南永中律师事务所律师。原告张起稳诉被告齐晓娟、民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起稳及其委托代理人张建开、被告齐晓娟委托代理人杨淑平，被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人李俊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张起稳诉称，2015年9月22日，宋宏林驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车自西向东沿史老公路行驶至万××村路段时，撞上前方同向驾驶蓄力车行驶的原告，造成原告受伤、财产损失的交通事故。请求被告赔偿医疗费等损失54981.57元。本案所涉诉讼费用由被告承担。被告齐晓娟辩称，原告损失应由保险公司承担，已垫付费用6910元，应予返还。被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年9月22日14时6分左右，宋宏林驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车自西向东沿史老公路行驶至万××村路段时，撞上前方同向驾驶蓄力车行驶的张起稳，造成原告受伤、牲畜受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，宋宏林负事故的全部责任，张起稳无责任。原告受伤后当天在滑县人民医院住院治疗。出院诊断为1、颅底骨折，2、鼻骨骨折，3、眼眶骨折，4、颅内积气，5、创伤性湿肺，6、面部软组织挫伤。2015年10月15日出院，住院23天，支付医疗费10020.19元，原告住院期间，被告齐晓娟垫付医疗费6910元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张起稳的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年1月20日出具的鉴定意见为：张起稳头面部损伤评为十级伤残；出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期限拟定为60天，原告支付鉴定费1900元；经滑县公安局交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告所有的牲畜及车、物损失进行评估，确认估损总值为800元，原告支付评估费100元。事故发生后，原告支付保全费320元；对原告主张的误工费、交通费，被告均持有异议。认为原告已超过60周岁，已丧失劳动能力，误工费不应予以支持，原告交通费请求数额过高，票据存在连号，票据不真实。另查明，豫Ｅ×××××号轻型厢式货车的车主是被告齐晓娟，宋宏林是齐晓娟的雇佣司机；该车在民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期。河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入10853元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元／年。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、评估结论书、评估费、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：该事故经滑县公安局交警大队认定，宋宏林负事故的全部责任，张起稳无责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的证明效力予以认定；原告张起稳因事故造成的损失，肇事车辆在民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险，被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应当首先在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由被告齐晓娟负担；原告齐晓娟垫付的费用，应在折抵赔偿款后予以返还。原告张起稳的合理损失有：医疗费10020.19元，虽然原告已超过60周岁，鉴于其作为农民尚有部分劳动能力，原告的误工费计算至定残日前一日按照每日30元计算为3570元（30元×119天），护理费为4481.62元（30864元／年÷365天×23天）﹢（30864元／年÷365天×60天×50%），住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费460元（20元／天×23天），残疾赔偿金19535.40元（10853元／年×18年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，财产损失800元，评估费100元，保全费320元，原告交通费本院酌定为200元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张起稳医疗费10000元，误工费3570元，护理费4481.62元，残疾赔偿金19535.40元，精神抚慰金5000元，财产损失800元，交通费200元共计43587.02元（含被告齐晓娟垫付费用6910元）；二、被告齐晓娟于本判决书生效后十日内赔偿原告张起稳医疗费20.19元，住院伙食补助费690元，营养费460元，鉴定费1900元，评估费100元共计3170.19元；三、驳回原告张起稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费320元共计1495元，原告张起稳负担275元，被告齐晓娟负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 陈 昭审判员 郭春明审判员 毕孝峰二〇一六年四月五日书记员 赵 华
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9023刑初125号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人陈烈刚，男，1990年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。因本案于2016年1月15日被澄迈县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。2016年4月5日被澄迈县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。现在家。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈烈刚犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人陈烈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月15日11时许，被告人陈烈刚驾驶一辆装载混合料牌号为琼A351**的中型自卸货车，从澄迈县加乐镇珠江石场往澄迈县金江镇博潭村方向行驶，行至303省道44KM+510M太平墟滚井岭村路口前路段时，由于陈烈刚驾驶制动不合格的机动车上路超载行驶，车辆下坡时刹车不及，撞上前方同向由被害人蔡某民驾驶的一辆无号牌侧三轮摩托车，至蔡某民摔倒在地，后被该费车碾压，造成蔡某民当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈烈刚拨打110报警电话，并在现场等候民警处理，后如实供述了上述事实。经澄迈县公安局交通管理大队认定，陈烈刚负此交通事故的全部责任，蔡某民无责任。经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某民系腹部受外力作用造成各主要脏器破裂损伤死亡。案发后，肇事货车的车主李某雄与被害人家属达成调解协议，并已按协议赔偿人民币38万元，被害人家属书面表示谅解陈烈刚。上述事实，被告人陈烈刚在开庭审理过程中亦无异议；并有证人蔡某彬、李某雄的证言；肇事车辆照片；归案说明；扣押决定书；扣押清单；交通事故放行单；机动车驾驶证；机动车行驶证；收据；事故损害赔偿调解书；赔偿凭证；谅解书；血样提取登记表；过磅单；常住人口登记表；手机号码开户信息；通话清单；法医学尸体检验鉴定书；车辆检验报告书；技术检验分析意见；血液酒精含量检验报告；道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈烈刚无视国家法律，违反交通运输管理法规，以致发生道路交通事故，对交通事故负全部责任，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈烈刚在交通事故发生后已和被害人近亲属达成调解协议，并已按照协议约定全部赔偿被害人近亲属的经济损失，且被告人陈烈刚犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈烈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 宇二〇一六年四月十九日书记员 李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事物定活动，进入特定区域、场所，接触物定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3971号原告杨东碧，女，1957年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处冠山村9社。法定代表人曹建。本院在审理原告杨东碧与被告重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨东碧于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨东碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨东碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨东碧撤回对重庆市菓蔬乐蔬菜种植有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨东碧负担（已缴纳）。审判员 曹 娜二〇一六年四月二十九日书记员 王昶懿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第001号异议人袁某某，男，1954年07月01日生，汉族。执行异议人中国工商银行股份有限公司新野支行。本院在执行异议人中国工商银行股份有限公司新野支行为执行异议一案中，依照法定程序进行了审查，异议人袁某某现已撤回异议申请，依法应终结本案的执行审查程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：准予异议人袁某某驳回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月二日（）书记员  杜 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4944号原告：青岛赛格车圣导航科技有限公司法定代表人：万新宇，系该公司经理。委托代理人：李永华，山东威廉律师事务所律师。被告：刘某委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。本院在审理原告青岛赛格车圣导航科技有限公司与被告刘某委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛赛格车圣导航科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告负担。审判员  于召霞二〇一六年四月二十一日书记员  王 欢
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第1244号申请执行人:姚全臻，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人姚全臻与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月三十日书记员  陈志华
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初843号原告姬同祥委托代理人姬卉琴被告汪新景被告宋如武被告宋立强原告姬同祥诉被告汪新景、宋如武、宋立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬同祥及其委托代理人姬卉琴、被告汪新景到庭参加了诉讼，被告宋如武、宋立强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月13日，被告汪新景以做生意为由从原告处借走现金30000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年12月15日，被告宋立强为担保人。被告宋如武为汪新景的丈夫。但逾期后，被告仅归还了6000元的利息，本金迟迟不予归还。故诉至法院，要求被告汪新景归还借款本金30000元，至实际付款日的利息。被告汪新景辩称：原告起诉的与事实不符，借款30000元属实，但是我已归还了原告本金7000元，剩余23000元未还。另，借原告款是我的行为，我不想让其他二被告承担责任。被告宋如武、宋立强经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2015年6月13日借款人为被告汪新景、担保人为被告宋立强的借条一张（金额为30000元），以证明被告汪新景借原告姬同祥现金30000元，被告宋立强为汪新景担保。被告汪新景向本院提供的证据材料有：2016年3月23日、2016年4月16日证明一张，以证明被告汪新景已归还原告姬同祥借款7000元及双方未约定利息。被��宋如武、宋立强未向本院提交相关证据材料。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告汪新景与被告宋如武系夫妻关系。2015年6月13日被告汪新景以做生意资金紧张为由借原告姬同祥现金30000元，被告宋立强提供担保，二被告并向原告姬同祥出具借据一张，该借据载明：“今有汪新景向姬同祥借款叁万元整（￥30000.00元）定于2015年12月15日到期还款特此证明出借人：姬同祥借款人：汪新景担保人：宋立强2015.6.13”。此后被告汪新景归还了原告姬同祥款2000元，2016年3月23日被告汪新景又归还了原告姬同祥款4000元，双方并当天签署了证明一份，该证明载明“汪新景还姬同祥陆仟元整（￥6000.00元）余贰万肆仟元整未还特此证明姬同祥2016.3.23日汪新景2016.3.23”，庭审中，原、被告一致认可该6000元（包括被告汪新景之前归还原告的2000元）。2016年4月16日原告起诉后，被告汪新景再次归还原告款1000元，原告即在原、被告双方于2016年3月23日共同签署的证明条下方注明：“汪新景还姬同祥壹仟元（￥1000.00元）余贰万叁仟元整未还代签姬同祥见证人：宋秀梅、和学荣、汪新景2016.4.16”。2016年4月5日原告姬同祥向本院起诉。庭审中，原告陈述，借款时原、被告双方口头约定月利率为2分，被告汪新景陈述，借款时双方口头约定月利率为1.5分，同时陈述在2016年3月23日还款时双方就利息问题已达成一致意见，原告不再追要利息，对此原告予以否认，但原告要求按被告汪新景所认可的月利率1.5分计算利息至实际还款日。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汪新景向原告姬同祥出具借条借原告现金30000元，被告宋立强对被告汪新景所欠该债务签字提供担保，事实清楚，证据充分��原告按约向被告汪新景提供了借款，被告汪新景未按约归还原告借款，双方酿成纠纷，被告汪新景应承担全部责任。但结合被告汪新景提供的证据可以证明被告汪新景从借款之日已陆续归还原告借款本金7000元，剩余本金23000元未还，依法应予支持。原告要求被告汪新景按其认可的月利率1.5分支付其从借款之日2015年6月13日起以被告汪新景归还原告本金的时间分别计算利息至实际还款日止，根据庭审中原、被告的陈述，原、被告之间在借贷关系成立时双方曾口头约定了利息，被告汪新景也自认借款时即2015年6月13日双方口头约定月利率为1.5分，同时被告汪新景陈述，在2016年3月23日归还原告借款时，原告向其出具的证明上显示归还的均系本金，双方就利息问题已达成一致意见，原告不再追要，对此原告予以否认。本院认为，原、被告事先曾约定了利息，被告汪新景在原告还款时虽然写明归还的款项是本金，但不能直接说明原告自愿放弃利息，并不影响原告继续主张利息的请求，故被告汪新景理应支付原告2015年6月13日起至2016年3月23日的利息4200元（以借款本金30000元计算），2016年3月24日至2016年4月16日的利息为276元（以本金24000元计算），此后利息按照双方约定的月利率1.5分计算至实际还款日止。被告汪新景与被告宋如武系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告宋立强签字为被告汪新景提供担保，且未约定保证方式，理应对被告汪新景上述还款责任承担连带保证责任。被告宋立强承担还款责任后，有权向被告汪新景追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新景、宋如武应于本判决生效后十日内共同偿还原告姬同祥借款本金23000元。二、被告汪新景、宋如武应于本判决生效后十日内共同支付原告姬同祥借款利息4476元（2015年6月13日至2016年4月16日期间的利息）。三、被告汪新景、宋如武应以借款本金23000元为基数、按照月利率1.5分共同向原告姬同祥支付从2016年4月17日起至实际还款日止的利息。四、被告宋立强对被告汪新景的上述还款责任承担连带偿还责任。五、如被告宋立强承担还款责任后，有权��被告汪新景追偿。六、驳回原告姬同祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告负担65元，被告汪新景、宋如武负担210元，被告宋立强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一六年四月二十六日书记员 周晓红
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2826执21号申请执行人肖文。委托代理人尹秀祥（特别授权），男，生于1951年10月16日，汉族。被执行人谭德真。被执行人刘艳。系被执行人谭德真之妻。申请执行人肖文申请执行被执行人谭德真、刘艳民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂咸丰民初字第01186号民事调解书已经发生法律效力，权利人李新华于2015年12月24日向本院申请执行。本案标的为835705元。本案在执行过程中，本院依法对被执行谭德真在咸丰县双鑫建设公司的工程款予以扣留，对被执行人谭德真在咸丰县世纪兴房地产开发有限公司的质量保证金72万元予以冻结，对被执行人刘艳所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇车站村二组3号的住房予以查封。被执行人谭德真在上述两处工程款仍未办理结算，被执行人刘艳所有的位于宜昌市夷陵区龙泉镇车站村二组3号的住房为拆迁房，本案在短期内无法执结。本院认为，被执行人谭德真、刘艳可供执行的财产已被我院采取执行措施，本案短期内未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人能够履行义务时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执21号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年四月二十五日书记员  汪宣浩
浙江省三门县人民法院行 政 判 决 书(2016)浙1022行初00011号原告林万臣，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住三门县。委托代理人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告三门县民政局，住所地三门县海游街道交通路499号。法定代表人缪世钿，局长。委托代理人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。原告林万臣诉被告三门县民政局行政撤销一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告林万臣的委托代理人张珍炎，被告三门县民政局应诉负责人黄积余及委托代理人吴加雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万臣诉称：2005年4月8日，原告林万臣和身份证号码为510521198205072452的阳小燕向三门县横渡镇人民政府申请结婚登记，经三门县横渡镇人民政府审查，准予原告林万臣和阳小燕结婚登记，并颁发了浙三横结字第05071号结婚证。2006年11月，阳小燕离家出走，至今下落不明。2015年3月，原告林万臣向法院提起离婚诉讼，因无法调取阳小燕的户籍信息，法院不予受理。原告认为，三门县横渡镇人民政府在办理结婚登记时，未经严格审查，导致结婚登记行为错误。根据有关规定，我县于2005年10月成立婚姻登记处，集中办理婚姻登记，原办理婚姻登记行政行为的职权已转至被告。为此，请求判令撤销三门县横渡镇人民政府于2005年4月作出的浙三横结字第05071号结婚登记行政行为。原告林万臣向本院提交以下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原告林万臣与阳小燕已办理结婚登记的事实。2、三门县横渡镇王岐庄村村民委员会出具的证明1份，拟证明阳小燕于2006年10月份出走，至今未归的事实。3、证人吕某、林某1、林某2的证言，拟证明身份证为510521198205072452的阳小燕离家出走至今未归的事实。被告三门县民政局答辩称：三门县民政局并非本案的适格被告。虽然本辖区将原先在各乡镇办理结婚登记集中到新成立的婚姻登记处，但该职权并非继承于乡镇人民政府，故此被告主体不适格。原三门县横渡镇人民政府颁发浙三横结字第05071号结婚证的行政行为已尽到审慎合理的审查职责，登记错误责任在于申请方。本案已超过起诉期限。被告三门县民政局向本院提交以下证据：1、林万臣、阳小燕的身份证复印件，申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，结婚证复印件，拟证明被告审核登记的行政行为所认定的事实以及程序。2、《婚姻登记条例》第二条、第五条，拟证明原三门县横渡镇人民政府作出的结婚登记行政行为适用法律正确。为查明事实，本院依职权调取以下证据材料：1、三门县机构编制委员会三编办[2015]3号文件（关于同意建立三门县婚姻登记处的批复）。证明本辖区内婚姻登记已在民政部门集中办理。2、四川省泸州市公安局石寨派出所出具的阳小燕户籍证明，证明无身份证号码为510521198205072452的人。经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据，被告对基本事实无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告对其中阳小燕的身份证复印件提出异议，认为系伪造，来源不真实。本院认为，被告提供的阳小燕的身份证复印件与本院依职权向泸州市公安局石寨派出所调取的阳小燕身份信息不一致，故该证据不予采信。对被告提供的其他证据，原告均无异议，本院予以采信。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，2005年4月8日，原告林万臣与身份证号码为510521198205072452的阳小燕向三门县横渡镇人民政府申请结婚登记，横渡镇人民政府经审查，准予原告与阳小燕结婚登记，并向他们颁发了浙三横结字第05071号结婚证。2006年底，阳小燕离家出走，至今全无音讯。2015年3月，原告准备向法院起诉离婚，经查询无身份证号为510521198205072452的阳小燕的户籍信息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令撤销婚姻登记行政行为。本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，三门县横渡镇人民政府具有办理婚姻登记的法定职责。现三门县婚姻登记已由三门县民政局婚姻登记处集中办理，作出被诉婚姻登记行为的横渡镇人民政府的婚姻登记职权，由被告继续行使，因此，根据《行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告提起行政诉讼，以继续行使婚姻登记职权的三门县民政局为被告，主体适格。原告于2015年3月知道阳小燕利用虚假身份申请结婚登记，未超过二年起诉期限，被告诉称原告超过起诉期限，本院不支持。原结婚登记机关三门县横渡镇人民政府因客观条件的限制，无法识别阳小燕真实身份，导致其利用虚假的身份进行了结婚登记，应予纠正。原告以作出的结婚登记行为认定事实不清为由请求撤销，理由成立，本院予以支持。原告阳小燕的浙三横结字第05071号结婚证予以收缴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销浙三横结字第05071号婚姻登记行为。二、收缴浙三横结字第05071号结婚证。案件受理费50元，由原告林万臣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞清华审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一六年四月二十一日代书 记员  周 祺附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初630号原告高春芹，女，1965年6月29日生，汉族，农民。委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权：具有代为调查取证，和解，出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为领取法律文书等权利。被告乔建波，男，1963年3月16日生，汉族，农民。原告高春芹诉被告乔建波合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告高春芹到庭参加诉讼，被告乔建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高春芹诉称：原告父亲高某曾在卢氏县横涧乡储金会存款26880元，此笔款讨要回来后由被告乔建波建房使用。后被告多次还款，截止2014年5月7日下欠11000元。因原告父亲生病住院是其一人出资，于是原告父亲将该债权转让给原告，并告知被告。被告认可后于2014年5月7日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告还款1000元，下欠10000元被告迟迟不予支付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息，诉讼费由被告承担。被告乔建波未答辩。原告高春芹向本院提交的证据材料有：欠条一张，目的证实被告乔建波下欠10000元至今未还的事实。被告乔建波未向本院提交证据材料。本庭确认，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告建房时使用原告父亲高某26880元。后被告多次还款，于2014年5月7日仍下欠11000元。另被告于2014年5月7日给原告出具欠条一张，欠条上写到“今欠到高春芹现金壹万壹仟元正（11000元），（说明：系高某存单26880元，付给壹万伍仟肆佰贰拾元，下欠11000元），明年年底付清。乔建波，2014年5月7号”。后经原告讨要，被告又支付给原告1000元，下欠10000元至今未还。原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款10000元及利息。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告乔建波负有还款义务，原告高春芹请求被告乔建波偿还欠款的诉讼请求，应予支持。因双方未约定还款利息，利息应自被告逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔建波于本判决生效后十五日内向原告高春芹偿还欠款10000元，并自2016年1月1日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告乔建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  常卢培二〇一六年四月二十五日书 记 员  莫 冰
黑龙江省绥棱林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7509民初字25号原告隋某某，女，1966年1月11日出生，汉族。被告梁某某，男，1973年1月4日出生，汉族。原告隋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王光勋适用简易程序，于同年3月21日进行了公开开庭审理，原告隋某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告隋某某诉称，其与被告梁某某经人介绍相识恋爱，于1989年6月10日在绥棱县民政局登记结婚，1989年11月20日婚后生育一女孩梁某，现已独立生活。原、被告婚初尚可，随着孩子的出生，始终都是女方父母贴补家用，以致经常吵架，最终男方放弃家庭，在孩子七、八岁时离家出走，出走以后也偶有联系，但始终没往家寄过钱，孩子也始终由女方自己抚养，我们夫妻感情确已破裂，请求与被告梁某某离婚，双方无共有财产。原告隋某某提交了结婚证复印件，证明其与被告梁某某于1989年6月10日，在黑龙江省绥棱县民政局结婚登记，双方系合法夫妻关系的事实。被告梁某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，辩称我们于1988年结婚，1989年生一女孩叫梁某归女方抚养，没有债务家产纠纷，夫妻感情不和分居多年，我在外地打工多年不能回来，同意离婚。因此本院对于原告隋某某、被告梁某某陈述的以上事实依法予以确认。本院认为，婚姻是人生大事，是每一位婚姻当事人都应当重视的。原、被告因家庭生活琐事分居多年，是对维系其婚姻关系表现了漠视、放任的态度，虽经本院调解但原告对被告失去信心、无和好愿望，因此原告隋某某主张其与被告梁某某的夫妻感情已经破裂，本院应当予以认同。维系婚姻关系应当以夫妻感情为基础。既然夫妻感情已经破裂，原告提出的离婚请求依法应当予以准许。原、被告婚生女儿已独立生活，双方无共有财产、无债权、债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告隋某某与被告梁某某离婚；二、夫妻无共同财产，无共同债权、债务，各人所用物品归个人所有。案件受理费300元，因本案适用简易程序减半收取150元，由原告隋某某和被告梁某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  王光勋二〇一六年四月六日书记员  石婧怡
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初425号起诉人沈阳远大机电装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人康宝华，该公司董事长。委托代理人刘明玉，辽宁良友律师事务所律师。2016年4月20日，本院收到沈阳远大机电装备有限公司来的起诉状，请求被告给付电动机设备款及逾期付款利息共计468420元。经审查，本院认为，起诉人与被告签订的《电机订货合同》第八项内容约定：合同纠纷的处理，由双方协商解决，协商不成由签订地法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在不违反法律规定的前提下，协议管辖优先于法定管辖。本案合同签订地点为河北隆尧，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对沈阳远大机电装备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。（此页无主文）审判员  王惠娥二〇一六年四月二十一日书记员  边若水
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初498号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2015年9月9日刑满释放。被告人张某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月23日凌晨，被告人张某伙同吕某（另案处理）在苏州市吴江经济技术开发区某网吧内，趁他人熟睡之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某甲价值人民币480元的“魅族”牌手机1部及被害人刘某乙价值人民币1380元的“vivo”牌手机1部。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言笔录、被害人刘某甲、刘某乙的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、发票、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  石振华
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初673号原告：果连余，农民。被告：王志江。被告：丁立娟，农民。系被告王志江之妻。原告果连余与被告王志江、丁立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告果连余，被告丁立娟到庭参加诉讼，被告王志江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告果连余诉称，被告王志江、丁立娟系夫妻关系。2013年4月29日，被告王志江因在内蒙古搞工程从原告处借款30000元，被告王志江给原告出具了欠条。2014年2月20日，被告王志江以同样理由又向原告借款20000元并出具了欠条，以上合计50000元。经原告向被告索要，被告以无钱为由推拖。因二被告系夫妻关系，被告王志江借款属于夫妻共同债务，故起诉，要求二被告返还借款50000元。诉讼过程中，原告主张由二被告自借款之日起按年利率10%给付借款利息至借款付清之日止。为支持其主张，原告向本院提供了借条2张，分别载明：“欠条今欠果连余人民币30000元正叁万元正利息为3000元借款人王志江2013年4月29日”、“欠条今欠果连余人民币20000元大写贰万元借欠人王志江日期.2014.2.20”，证实被告王志江向原告借款共计50000元及双方约定借款年利率10%的事实。被告丁立娟辩称，其与王志江系夫妻关系，原告起诉借款50000元属实，是王志江搞工程需要垫资通过其和其父亲丁成有向原告借的钱，现在工程款也没有要上来，所以钱也一直没还。被告丁立娟未向本院提供证据。被告王志江未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告丁立娟的质证意见是：以上欠条属实，其中2013年4月29日的借条是被告丁立娟出具的，王志江也在场，当时原告给的现金。2014年2月20日的借条是被告丁立娟写的，名是王志江本人签的，这2万也是给的现金。借款时，双方约定借款利息为年利率10%，2014年春节前，王志江还了3000元的利息。经审理查明：被告王志江与丁立娟系夫妻关系。2013年4月29日，被告王志江因经营需要向原告果连余借款30000元，双方约定年利息为3000元，即年利率10%，被告丁立娟以被告王志江的名义为原告出具了借条1张。2014年2月20日，被告王志江再次向原告果连余借款20000元，被告丁立娟为原告出具了借条1张，被告王志江在该借条上签字进行了确认。另查明，借款时双方约定年利率为10%，被告王志江于2014年春节前给付原告果连余利息3000元，经原告催要后，借款本金未返还，剩余利息未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，被告王志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王志江向原告借款，原告提供了借款，以上行为是当事人真实意思表示，双方形成民间借贷关系，因上述借款发生在被告王志江、丁立娟夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，二被告应对上述借款应承担共同给付责任。双方在借款时约定年利率10%，不违反法律限制性规定，本院予认定。2014年春节前，原告已给付原告利息3000元，即借款30000元一年的利息，故该笔借款的利息应自2014年4月29日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王志江、丁立娟共同返还原告果连余借款50000元并支付利息（其中借款30000元，利息自2014年4月29日起按年利率10%计算至借款付清之日止；借款20000元，利息自2014年2月20日起按年利率10%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告王志江、丁立娟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树国审 判 员  叶建军人民陪审员  王 晶二〇一六年四月十五日书 记 员  田伟巍
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第2155号原告：浙江涛涛园林工具有限公司，住所地：缙云县工业园区。法定代表人：马文辉，该公司董事长。委托代理人：朱剑，该公司员工。被告：徐少乓。原告浙江涛涛园林工具有限公司与被告徐少乓买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款233000元，支付利息39610元及至还清日止的利息。庭审中，原告将利息调整为从2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年期间，被告向原告购买锯链、导板若干批。截止2013年10月6日，经原、被告结算，被告欠原告货款233000元，并出具欠条一份，约定于2014年1月15日前付清货款。此后，该款一直未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐少乓于本判决生效之日即支付原告浙江涛涛园林工具有限公司货款233000元，并从2014年1月16日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告徐少乓负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  张耀进人民陪审员  王丽娟二〇一六年四月十二日代书 记员  杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明解的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提限标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8384号原告杨贞金，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告陈锦龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨贞金与被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨贞金的委托代理人严兰珠到庭参加诉讼，被告陈锦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贞金诉称，被告因资金周转需要向原告借款共计人民币17万元，并就所借款项于2013年5月6日向原告出具了50万元借款单；双方约定：除非经出借人书面同意，借款人不得以任何理由拖延付息及还款时间，否则将视为违约，借款人应担负相关的法律责任并承担出借人由此造成的诉讼、通信、交通等一切费用（利息应由借款之日算至事情了结之日），并处罚金人民币伍万元用以补偿出借人由此产生的误工费等额外支出。原告分别于2013年3月14日、2013年5月8日、2013年5月15日、2013年6月8日向被告汇款共计人民币17万元。由于被告自借贷之日起从未向原告支付过利息，原告就剩余款项不再向被告支付。现上述借款已过最后还款期限，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。原告认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应依约向原告偿还借款并支付逾期还款利息，故请求人民法院判令：1、被告立即向原告清偿借款17万元及利息（以17万元为基数，按每月2%从2013年5月6日起计至实际还款之日止）；2、本案律师代理费10000元、诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告陈锦龙未作答辩。经审理查明，2013年5月6日，陈锦龙向杨贞金出具一份《现金借款单》，约定陈锦龙向杨贞金借款50万元，借款期限3个月，月息2%；除非出借人书面同意，借款人不得以任何理由拖延付息及还款时间，否则将视为违约，借款人应担负相关法律责任并承担出借人由此造成的诉讼、通信、交通等一切费用；等等。2013年3月14日、2013年5月8日、2013年5月15日、2013年6月8日杨贞金分别向陈锦龙汇款4万元、5万元、5万元、3万元，共计17万元。现原告以还款期限已届满，被告未返还借款本金17万元并支付利息为由，诉至本院。另查明，杨贞金因本案诉讼支出律师费10000元。以上事实，有杨贞金提供的《现金借款单》、转账凭证、存款凭证、委托代理合同及律师费发票，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，陈锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。杨贞金提供的证据可以证实陈锦龙向杨贞金借款17万元并约定月利率2%的事实，陈锦龙理应依约向杨贞金还本付息。现借款期限已经届满，杨贞金请求陈锦龙偿还借款本金17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。杨贞金请求陈锦龙按月利率2%计付利息，有合同和法律依据，可予支持，但因借款合同系实践性合同，利息应自杨贞金提供借款之日起开始计算，故杨贞金请求的利息应以4万元为基数自2013年3月14日开始计算、以5万元为基数自2013年5月8日开始计算、以5万元为基数自2013年5月15日开始计算、以3万元为基数自2013年6月8日开始计算，均计至本判决确定的还款之日止。杨贞金请求陈锦龙支付其因本案诉讼支出的律师费10000元，有合同依据，本院予以支持。杨贞金请求陈锦龙支付其因本案支出的公告费，但未提供公告费发票，本院不予支持。陈锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨贞金借款17万元及利息（以4万元为基数自2013年3月14日起、以5万元为基数自2013年5月8日起、以5万元为基数自2013年5月15日起、以3万元为基数自2013年6月8日起，均按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。二、被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨贞金因本案支出的律师费10000元。三、驳回原告杨贞金的其他诉讼请求。如果被告陈锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，由被告陈锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林丽玉人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  陈青丽二〇一六年四月二十一日代书 记员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0702民初49号原告余某。被告吴某甲。原告余某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至打骂，导至夫妻性格不和分居多年。被告不履行夫妻义务，使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故要求离婚。被告吴某甲辩称，我不同意离婚，夫妻生活中有争吵是正常的，不存在感情不和。如果要离婚，我要求抚养小孩，她支付小孩抚养费。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在梁子湖区民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日，由于被告吴某甲自身原因，在双方协商下，原告余某做试管生育一女吴某乙。原、被告结婚刚一年，双方争吵打架三次。日常生活中，俩人性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2013年1月原告外出打工，中途短暂回家。原、被告婚后无共同财产和债权债务。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，亦无感情基础，婚后共同生活期间性格不和，时常为家庭琐事发生争吵。原、被告长期分居未一起共同生活，聚少离多，导致夫妻感情破裂，经调解双方已无和好可能。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。由于婚生女吴某乙长期生活在被告家庭，根据生活环境和条件，由被告抚养吴某乙为宜。抚养费标准参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出（年）标准8681元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告余某与被告吴某甲离婚。二、婚生女吴优由被告吴某甲抚养成人，原告余某于判决生效之日一次性支付小孩抚养费50000元（原、被告人协商意见）。原告余某享有对小孩的探视权。本案受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邓学斌二〇一六年四月二十五日书记员  杨 晨