济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民园初字第590号原告张洪彬，男，1990年12月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。委托代理人张玉华，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住济南市。被告济南市天桥区泺口街道办事处北徐社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人景承东，主任。委托代理人翟义荣，山东博翰源律师事务所律师。被告山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人孙剑，总经理。委托代理人杜永强，男，1981年6月26日出生，汉族，山东华舜混凝土有限公司职工，住山东省济阳县。委托代理人乔伟立，男，1976年4月8日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。被告刘秀海，男，1974年7月1日出生，汉族，山东华舜混凝土有限公司职工，住山东省济阳县。委托代理人乔伟立，男，1976年4月8日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。被告寇常君，女，1982年4月14日出生，汉族，自由职业者，住济南市。委托代理人乔伟立，男，1976年4月8日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。原告张洪彬与被告济南市天桥区泺口街道办事处北徐社区居民委员会（以下简称北徐居委会）、被告山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜公司）、被告刘秀海、被告寇常君健康权纠纷一案，本院依法受理后，依法向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，因原告申请司法鉴定，本案中止诉讼，后本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪彬及其委托代理人薛善和、张玉华，被告北徐居委会的委托代理人翟义荣，被告华舜公司、被告刘秀海、被告寇常君的共同委托代理人乔伟立，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪彬诉称，原告于2014年6月28日在北徐村仓库路面工地打工，因刘秀海驾驶的山东华舜混凝土有限公司所属的鲁AD33**混凝土车，在倒车时压塌路面，车辆侧翻将原告和另一名工友压伤。原告当即昏迷，被送往医院。该事故造成原告重度开放性颅脑损伤，一只眼睛失明。事故发生后，山东华舜混凝土公司垫付了6万元医疗费，然而事到如今已经花费医药费10万元余元，今后原告还需住院，损失继续扩大，其他损失待申请伤残鉴定后一并主张。请求：１、判令被告向原告支付医疗费82347.39元、住院伙食补助费20200元、误工费29222元、护理费40000元、残疾赔偿金198709.6元、营养费20000元、抚养费52953.47元、交通费883.5元、精神抚慰金30000元、鉴定费3300元，共计477615.96元；2、残疾辅助器具费（指安装假眼）30000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告北徐居委会辩称，1、基于原告所诉的事实，从案件的性质上定性区分，被告依据法律规定不应承担原告的损害赔偿责任。被告因停车场地面水泥混凝土工程的需要，将地面工程发包给任友厚施工。任友厚是自己组织雇佣施工人员、自带施工设备进行施工。原告参与路面工程施工，是由承包人任友厚安排李婷婷雇佣来的，双方形成雇佣关系，按法律规定，雇员受到损害，应由雇主承担赔偿责任。但本案是由于车号为鲁AD33**号罐车在倒车时，由于后轮压垮路面，致使车辆侧翻后将原告砸伤，该车辆的所有人依法应承担赔偿责任。若该车辆投保加入了强制保险和商业保险，保险公司应对该车辆引发的赔偿责任进行依法赔偿。因此，本案无论是加工承揽合同引起的赔偿，还是交通事故车辆发生的赔偿，作为路面工程建设方的被告北徐居委会，均依法不应承担法律规定的民事赔偿责任。2、原告依法应承担未及时防范事故、提前预防或紧急避险所负的相应责任，原告的受伤与其本人防范不当具有因果关系。原告在施工过程中，应注意自身的安全，采取必要的防范措施，但其未尽到上述义务，原告应承担相应的责任。3、原告所诉的赔偿数额不实，对其超出法律规定标准的部分，不应予以支持，应依法予以驳回。被告华舜公司辩称，对原告所诉的损害事实没有异议，被告华舜公司同意在法律范围之内承担相应的赔偿责任，被告对事故车辆在信达财产保险股份有限公司进行了投保，投保了交强险和商业险。所以请求依法追加上述保险公司为本案被告参加诉讼，要求其承担赔偿责任。被告刘秀海辩称，被告刘秀海系被告华舜公司的员工，职务系司机，在本案中被告刘秀海是职务行为，本身不应承担任何责任。被告寇常君辩称，涉案车辆登记的车主是被告寇常君，但是该车辆挂靠在被告华舜公司，由该公司使用，该车辆的实际受益人是该公司,而且该公司也为该车辆在信达财产保险公司进行了投保。所以最终的赔偿责任应由被告华舜公司承担，被告寇常君不应承担赔偿责任。经审理本院认定，涉案的鲁AD33**号重型特殊结构货车（混凝土车）的所有人为被告寇常君；该车辆挂靠于被告华舜公司，由该公司使用；被告刘秀海系被告华舜公司的职工，案发时系驾驶鲁AD33**号车辆的司机；涉案地点位于济南市天桥区北徐仓库路面工程工地，被告北徐居委会系该工程的建设单位。2014年6月28日下午16时左右，原告在济南市天桥区北徐仓库路面工程工地上进行施工，被告刘秀海驾驶鲁AD33**号混凝土车辆，在倒车时压塌路面，致使该车辆发生侧翻后该车辆将原告压伤，原告当即昏迷，被送往济南市第四人民医院住院治疗，入院时间为2014年6月有28日，出院时间为2014年7月23日，出院诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、脑脊液鼻溢、视神经损伤、动眼神经损伤、头皮裂伤。2014年7月23日原告到济南市第二人民医院住院治疗，于2015年1月6日出院，出院西医诊断为：眼球钝挫伤（左眼）、视神经萎缩（左眼）、脑外伤后综合征。2015年3月16日原告到山东省立医院（西院）住院治疗，于2015年3月25日出院，出院诊断为：1、左泪道阻塞；2、鼻息肉；3、左眼失明；4、颅脑外伤后。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养时间进行鉴定。本院依法委托鉴定部门进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所于2015年6月18日作出鲁银司鉴[2015]临鉴字第195号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张洪彬左眼盲目5级构成八级伤残，脑脊液鼻漏构成十级伤残，颅骨缺损并钛板修补术后，构成十级伤残；2、被鉴定人张洪彬伤后误工时间为365天；3、被鉴定人张洪彬伤后护理时间为200天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人张洪彬伤后营养期限为200天；5、被鉴定人张洪彬目前已经医疗终结无需后续治疗。被告华舜公司认为其为原告垫付了医疗费73450.73元，另外向原告支付了现金20000元作为原告的误工费、生活费，对此其提供济南第四人民医院票据二份、济南军区总医院120出诊费400元票据一份、原告及其妻子谷王霞分别出具的收条三份予以证明。原告对被告华舜公司以上陈述的事实及提供的证据均没有异议，原告明确表示其诉讼请求之中不包括被告华舜公司垫付的医疗费73450.73元。关于对原告受伤承担赔偿责任的问题，原、被告形成以下争执：原告认为被告华舜公司、被告刘秀海、被告寇常君是实际共同侵权人，应承担共同赔偿责任，被告北徐居委会将工程发包给没有资质的施工人，其应承担连带责任。对此，被告北徐居委会认为其不应承担连带责任，认为承包人任友厚持有济南市历城区建筑安装总公司的资质证，是独立的承包人，并与原告形成了雇佣关系，原告不是被告北徐居委会的雇佣人员，其不应承担连带责任；被告华舜公司同意承担赔偿责任，但认为具体的赔偿数额应依照法律规定和事实依据予以认定；被告刘秀海不同意承担赔偿责任，认为其系被告华舜公司的职工，其属于职务行为；被告寇常君认为涉案车辆挂靠在被告华舜公司，实际使用及收益人均是被告华舜公司,所以其不应承担赔偿责任。关于赔偿费用，原、被告有以下主张：1、原告主张赔偿医疗费82347.39元，对此其提供济南市第四人民医院门诊及单据一宗（6张），共计3090.79元，济南市第四人民医院住院病历（包括用药明细）一宗（该费用由被告华舜公司垫付），济南市第二人民医院住院病历一宗及单据一张共计57029.17元，济南市第二人民医院门诊病历二份及单据18张共计386.61元，山东省立医院门诊病历及单据10张共计769.12元，山东省立医院住院病历一宗及单据一份共计20619.7元，施尔明医院单据二份共计452元（该费用是在鉴定时到鉴定单位指定原告到医院检查的费用，没有病历）。四被告对原告上述证据的真实性及证明内容均无异议。2、原告主张赔偿住院伙食补助费20200元，认为其在济南市第四人民医院住院25天，在济南市第二人民医院住院167天，在山东省立医院住院10天，共计住院202天，202天乘以每天100元得20200元，每天100元的标准依据国家机关工作人员出差标准。四被告对原告上述住院的天数没有异议，但认为原告主张的每天100元的标准过高，应按每天30元计算。3、原告主张赔偿误工费29222元，对此原告提供山东银丰司法鉴定所出具的意见书一份，证明误工时间为365天，济南市天桥区大桥镇靳家村委会出具的证明一份，证明原告是自由职业者，按照2014年山东省年人均可支配收入29222元的标准计算一年即为29222元。四被告对原告的上述主张没有异议，但被告华舜公司认为应从误工费中扣除其支付给原告的现金20000元。原告同意从误工费中扣除被告华舜公司已支付的现金20000元。4、原告主张赔偿护理费40000元，认为根据鉴定意见护理时间为200天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，但根据原告实际住院202天，所以按照200天计算，参加当地护工的标准每天100元，二人计算得40000元。四被告对原告上述主张的护理天数没有异议，但认为护理费标准应按每天70元计算。5、原告主张赔偿残疾赔偿金198709.6元，认为根据鉴定意见原告一个八级伤残、二个十级伤残，根据相关法律规定，2014年山东省年人均可支配收入29222元乘以20年，乘以伤残指数34%（八级为30%，每个十级为2%，二个十级为4%，共计34%）计算得198709.6元。四被告对原告的上述主张没有异议。6、原告主张赔偿营养费20000元，认为根据鉴定意见，营养时间为200天，按照伙食补助费标准每天100元，共计20000元。四被告对原告上述主张的营养费天数没有异议，但认为营养费标准应按每天30元计算。7、原告主张赔偿抚养费（被扶养人生活费）52953.47元，认为根据原告的户口表明，原告为城镇户口，原告有一个一岁的女儿，2014年城镇居民人均消费支出18323元乘以17年再乘以伤残指数34%除以二人，计算得52953.47元，对此原告提供医学出生证明一份，证明孩子的身份情况。四被告对原告的上述主张没有异议。8、原告主张赔偿交通费883.5元，对此原告提供车票35张，证明支出交通费883.5元。四被告提出异议，均同意支付交通费500元。原告明确表示同意支付交通费500元。9、原告主张赔偿精神抚慰金30000元，认为根据病历表明其左眼失明，且经鉴定已构成伤残，给其身体及精神造成严重损害，根据法律规定其酌情要求支付精神抚慰金30000元。四被告认为原告主张的精神抚慰金30000元过高，均同意支付数额为5000元。10、原告主张赔偿鉴定费3300元，对此原告提供鉴定费票据一份、山东银丰鉴定所证明复印件一份，证明因鉴定共计支出费用3300元。四被告对原告的上述主张没有异议。11、原告主张赔偿残疾辅助器具费（指安装假眼）30000元，认为其在本案中对该项费用已经申请鉴定，但因鉴定部门没有该项鉴定的资质，所以对该项费用无法进行鉴定，该30000元是其酌情主张的，如果法院不予支持其将另行就该项费用主张权利。四被告均不认可原告主张的上述费用，认为原告的主张没有相关的证据和依据。另查，对涉案的鲁AD33**号重型特殊结构货车，由被告华舜公司向信达财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为50万元，被保险人为被告华舜公司。上述事实，有原、被告双方提供的相关证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，本案原、被告之间系健康权纠纷。关于原告受伤承担赔偿责任的问题，第一，被告北徐居委会系涉案工程的建设方，对于原告受伤的事件，原告没有提供证据证明有关部门对该事件认定为安全生产事故，也没有证据证明承包人没有相应资质或安全生产条件，因此，原告要求被告北徐居委会承担赔偿责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持；第二，被告华舜公司系涉案车辆的挂靠单位及实际使用单位，被告华舜公司对涉案车辆具有管理的义务，该车辆将原告压伤，被告华舜公司应承担赔偿责任，因此，原告要求被告华舜公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持；第三，被告刘秀海系被告华舜公司的职工，案发时其作为司机驾驶涉案车辆属于其在工作中的行为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此，原告要求被告刘秀海承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持；被告寇常君系涉案车辆的所有人，但该车辆挂靠于被告华舜公司并由该公司实际使用，被告华舜公司对该车辆负有管理义务，原告没有证据证明被告寇常君存在过错，因此，原告要求被告寇常君承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告在涉案工程的工地进行正常施工，没有证据证明其存在过错，因此，原告对损害的发生没有过错，其不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。第（五）项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事件的发生地点是在济南市天桥区北徐仓库路面工程工地，该工地属于封闭施工场所，不属于公众通行的场所，不属于道路，因此本案涉及的原告受伤事件不属于道路交通事故。本案中，被告华舜公司要求追加信达财产保险股份有限公司为本案被告参加诉讼，要求其承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告华舜公司与信达财产保险股份有限公司之间的关系与本案不属于同一法律关系，被告华舜公司就赔偿事项可以另行向该保险公司主张权利。对于原告主张的赔偿费用的处理：1、对原告主张的赔偿医疗费82347.39元，四被告对原告的该项费用均无异议，原告的该主张，并无不当，本院予以支持。2、对原告主张的赔偿住院伙食补助费20200元，四被告对原告住院202天没有异议，但认为应按每天30元标准计算。根据相关规定，原告主张按每天100元计算，并无不当，对原告主张的住院伙食补助费20200元，本院予以支持。3、对原告主张的赔偿误工费29222元，四被告对原告的该主张没有异议，被告华舜公司及原告均同意从该误工费中扣除被告华舜公司已支付的现金20000元，扣除20000元后为9222元。因此，本院认定原告主张的误工费数额为9222元，予以支持。4、对原告主张的赔偿护理费40000元，四被告认为护理费标准应按每天70元计算。根据相关规定，原告参照当地护工的标准每天100元，按照200天计算，2人护理计算得护理费用40000元，原告的该主张并无不当，本院予以支持。5、对原告主张的赔偿残疾赔偿金198709.6元，四被告对原告的上述主张均没有异议。原告的该主张，并无不当，本院予以支持。6、对原告主张的赔偿营养费20000元，四被告认为营养费标准应按每天30元计算。根据相关规定及综合考虑原告的损害情况，本院酌情认定原告的伙食补助费标准为每天30元。因此，原告的伙食补助费为200天乘以每天30元得6000元，对此本院予以认定。对原告主张的超出部分，本院不予支持。7、对原告主张的赔偿抚养费（被扶养人生活费）52953.47元，四被告对原告的该项费用均无异议，原告的该主张，并无不当，本院予以支持。8、对原告主张的赔偿交通费883.5元，四被告及原告均认可交通费为500元，并无不当，因此，本院认定原告的交通费为500元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。9、对原告主张的赔偿精神损害抚慰金30000元，四被告认为原告主张的精神抚慰金30000元过高，均认为该费用数额应为5000元。原告因受伤而导致左眼失明、颅骨骨折等严重后果，且经鉴定已构成多种伤残，给其身体健康及精神造成严重损害，根据相关法律规定，应该赔偿原告精神抚慰金。综合原告的伤情及相关情况，本院酌情认定赔偿原告精神损害抚慰金25000元为宜。原告主张的超出部分，本院不予支持。10、对原告主张的赔偿鉴定费3300元，四被告对原告的上述费用均没有异议，原告主张的该费用，并无不当，本院予以支持。11、对原告主张的赔偿残疾辅助器具费（指安装假眼）30000元，四被告认为原告的该主张没有相关的证据和依据。原告没有提供证据证明该费用已经实际发生且其实际支出了该费用，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后再另行主张权利。综上所述，本院认定原告的赔偿费用为：医疗费82347.39元、住院伙食补助费20200元、误工费9222元、护理费用40000元、残疾赔偿金198709.6元、营养费6000元、抚养费（被扶养人生活费）52953.47元、交通费为500元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3300元，共计438232.46元。对原告的损害，被告华舜公司应承担赔偿责任，因此，被告华舜公司应向原告赔偿上述费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东华舜混凝土有限公司赔偿原告张洪彬医疗费82347.39元、住院伙食补助费20200元、误工费9222元、护理费用40000元、残疾赔偿金198709.6元、营养费6000元、抚养费（被扶养人生活费）52953.47元、交通费为500元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3300元，共计438232.46元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告张洪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，由原告张洪彬负担1337元，被告山东华舜混凝土有限公司负担8443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 雪