wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初2511号原告张世存，男，1965年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托代理人邹伟，宁夏侨之桥律师事务所实习律师。被告翟冠清，男，1974年8月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告张世存诉被告翟冠清及柳晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，后经本院准许，原告撤回了对柳晓霞的起诉。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张世存及其委托代理人徐青青、邹伟，被告翟冠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世存诉称，原告系陕西西友安全防范公司宁夏分公司职工，被告系包工头。2014年12月17日，被告从原告处借款15万元用于给工人发工资，并承诺于2015年12月17日之前偿还上述借款，同时按年利息8000元支付利息。借款期限届满后，因被告以资金紧张为由至今未偿还借款并支付利息，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款15万元；二、被告按每年8000元（年利率为5.33%）向原告支付自2014年12月17日起至借款实际清偿之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费。被告翟冠清承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告翟冠清自本判决生效之日起十日内向原告张世存偿还借款15万元，并按年利率5.33%支付自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告翟冠清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任涛二〇一六年四月二十五日书记员  张蕾附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执34-1号申请执行人林文，男，1972年3月29日出生，汉族，个体户，住所地广西北流市。被执行人广西凭祥市大自然建业有限责任公司，住所地广西凭祥市新华书店大院内三楼。临时负责人何耀威，该公司副董事长。本院在执行申请执行人林文与被执行人广西凭祥市大自然建业有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，被执行人广西凭祥市大自然建业有限责任公司已经全部履行凭祥市人民法院（2015）凭民初字第201号民事判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建师代理审判员  庞 强代理审判员  何 欢二〇一六年四月十八日书 记 员  陈仕翔
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0903刑初59号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年12月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2016年3月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2015年7月中旬，在盐城市盐都区潘黄街道腾飞路实验学校工地10号楼楼顶作盗窃案3起，前两次合计窃得价值人民币2160元的电缆线，在第3次盗窃时被现场抓获。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行并全部退赃。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人姜忠浩等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区公安局制作的现场勘验、测量、辨认笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的被盗的物品价格鉴证意见书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐达丽代理审判员  吴 南代理审判员  袁文婷二〇一六年四月五日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初110号原告张俊刚。委托代理人张贵莲。被告孙许军。原告张俊刚与被告孙许军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告孙许军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月20日签订汽车租赁合同，约定被告从原告处租赁车牌号轿车一辆，每天租金为200元，租赁期限为不定期。合同签订当日，原告向被告交付车辆。被告于2014年12月21日向原告交接车辆，尚欠原告租赁费4000元。原告多次向被告催要租赁费，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告租赁费4000元及利息。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告张俊刚系高密市万顺汽车租赁服务中心的业主。原告张俊刚与被告孙许军于2014年4月20日签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为的轿车一辆，租赁费每天为200元，租赁期限为不定期。双方约定，承租方应于租赁合同书签署之日起一次性足额交付抵押金给出租方，出租方应于租赁合同期满或双方协议解除合同后，根据本合同规定扣除有关费用后，将剩余的押金归还承租方，双方另约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告交付车辆。被告租赁原告的车辆后于2014年12月21日将车辆归还原告。经双方结算，被告欠原告租赁费4000元，被告向原告出具欠据，证明欠原告现金4000元。原告向被告索要租赁费未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述，原告提供的汽车租赁合同、被告出具的欠据为证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告租赁费理应偿付。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付租金期限没有约定或者约定不明确，依照有关法律规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因被告于车辆租赁期限届满时未向原告支付租赁费，原告要求被告自租赁期间届满次日起承担利息损失符合有关法律规定，本院予以支持。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙许军偿付原告张俊刚租赁费4000元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙许军按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告支付租赁费4000元的利息，自2014年12月22日起至本判决确定的偿付租赁费欠款本金之日止，随欠款本金清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王宝启审判员  张勤昱审判员  董培旭二〇一六年四月一日书记员  初 晓
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初79号原告吕某，女。被告王某，男。原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，性格各异，常因家庭琐事争吵，被告于2013年11月离家出走，原告认为夫妻关系名存实亡，故起诉请求法院判令原、被告离婚，儿子吕某某随原告生活，被告承担孩子抚养费。被告王某未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，同年9月27日在合阳县民政局登记结婚，属男到女家，2013年4月2日生育一子吕某某，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生争吵，2013年12月22日，被告离家出走，至今未归。2016年1月22日，原告吕某诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚证、合阳县王村镇北王村村委会证明、本院与原告、被告之父的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情较好，但在后来共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，加之被告于2013年12月22日离家出走，至今未归，双方分居已超过二年，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。男孩吕某某一直随原告生活，已适应当地生活环境，故本院认为孩子仍应以随原告生活为宜。至于原告提出被告承担孩子抚养费的要求，可待被告出现后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告王某离婚；二、男孩吕某某暂随原告吕某生活，孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一六年四月十四日书 记 员  程 潜
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0521民初207号原告宁某某。被告赵某。本院在审理原告宁某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。对此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。审判员  高峰二〇一六年四月十四日书记员  张琎
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第00686号原告闻某，女。被告陈某某，男。原告闻某诉被告陈某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告告诉原告有人能办理工作，如需给孩子办理，需先支付一定数额的款项。因此，原告为给儿子王某找工作，支付给被告50000元，后被告转交给一个叫李某的人，后原告亲自又将另外50000元交于李某，李某出具借条一支，载明“今借到王某现金拾万元整”。后被告以担保人的身份签字担保。2015年4月19日李某给原告出具承诺书一份，内容为“李某借闻某拾万元现金，到2015年5月10日还”，被告作为担保人在承诺书上签字。时至今日被告即没有给原告的儿子办理工作，也未退款。故诉至法院，要求判决被告返还原告100000元。经查，长治市城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）城刑初字第XXX号刑事判决书，以诈骗罪判决李某有期徒刑九年。责令李某退赔被害人闻某100000元。本院认为，本案涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告闻某的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩旭辉人民陪审员  任 毅人民陪审员  王和平二〇一六年四月十九日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初403号原告黄金凤。被告滕家乐。原告黄金凤诉被告滕家乐离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员梁倚志适用简易程序独任审判。2016年4月21日，原告黄金凤以与被告滕家乐和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金凤的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金凤撤回起诉。案件受理费适用简易程序审理减半收取为25元，由原告黄金凤负担。审判员  梁倚志二〇一六年四月二十一日书记员  杨 菲
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终字400号上诉人（原审原告）：陈某甲未（未成年人）。法定代理人：陈某乙（陈某甲之父），1968年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某某（陈某甲之母），1974年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。上诉人陈某甲与被上诉人谢某某抚养费纠纷一案，陈某甲不服重庆市丰都县人民法院(2015)丰法民初字第02187号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：1994年1月17日，陈某乙与谢某某在原四川省丰都县××镇人民政府登记结婚，婚后育有长子陈红钢（已成年），次女陈某甲（现就读于丰都县××镇中心幼儿园）。后在共同生活中，双方因感情不和于2011年2月15日在重庆市丰都县民政局登记离婚。离婚时协议约定：婚生子陈红钢、女陈冬恰由男方（陈某乙）抚养，抚养费用由男方全部承担；位于丰都县××镇××村5组的土瓦房三间归男方所有。后陈红钢、陈某甲一直随陈某乙居住生活至今。陈某甲诉称：陈某甲系谢某某与陈某乙的婚生女。2011年2月15日，陈某甲之父陈某乙与谢某某因感情不和在重庆市丰都县民政局登记离婚，离婚协议约定陈某甲由其父陈某乙抚养，并自行承担全部费用。陈某甲之父陈某乙生活在农村，家庭经济困难。陈某甲从2012年9月起开始读幼儿园(2012年9月至2015年1月每期学费950元，2015年3月至2015年7月每期学费900元）。2013年2月28日，陈某乙与谢某某达成《小孩抚养协议书》，协议约定陈某甲的开销在500元以内的，由谢某某负担；开销在500元以上的由双方均担；陈某甲自2013年3月1日至2015年2月28日的抚养费由谢某某负担。谢某某至今未支付陈某甲生活费、教育费、医疗费。请求法院判令谢某某：1、支付陈某甲从2012年9月至2015年7月的教育费5650元；2、支付陈某甲从2015年1月起每月的生活费600元；3、支付陈某甲已开销的医疗费356.80元及从2015年9月起的教育费、医疗费的二分之一。谢某某未作答辩。一审法院审理认为：陈某甲之父陈某乙与谢某某在重庆市丰都县民政局登记离婚时达成的协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方应履行离婚协议书的约定。按照约定，陈某甲的生活费、教育费、医疗费应由陈某乙全部承担，同时坐落在丰都县××镇××村5组的土瓦房三间归陈某乙所有，应理解为谢某某已实际给付了小孩的部份抚养费（以房屋分割金折抵）。陈冬恰在庭审中虽举示了《小孩抚养协议书》，但因谢某某下落不明未能到庭质证，且陈某甲之父陈某乙在庭审中陈述，不清楚该协议书上的签字是否为谢某某所签名，故不能证明该协议的真实性。本案属“抚养费纠纷”，不属“变更抚养关系纠纷”，故对陈某甲的诉讼主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：驳回陈某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由陈某甲负担。陈某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判从2015年1月1日起由谢某某每月支付生活费600元，医疗费1960.29元，每月学杂费100元。其主要上诉理由为：位于重庆市丰都县××镇××村××组的土房三间购买价仅为1000元，不足以承担陈某甲在上幼儿园期间的生活费、保育费、医疗费等费用，征地补偿款1万多元也被谢某某领取。2013年2月28日，双方在陈世明主持下达成新的抚养协议，约定陈某甲开支在500元以内的由谢某某承担，500元以上的由双方共同承担。从2013年3月1日起至2015年2月28日止，谢某某承担陈某甲的所有抚养费，但谢某某近年完全不履行抚养义务。请求人民法院依法判决谢某某支付上述费用。谢某某答辩称：我与陈某乙离婚时，双方就子女抚养问题达成了协议，陈某乙为了达到离婚目的，不要我承担抚养费。我与陈某乙于2013年经法院主持调解，就子女抚养问题再次达成了调解协议，之后双方没有另外签订协议。我现在每月打工收入仅为2000元，自身生活也很困难。我履行了抚养义务。房屋占地补偿款是离婚后政府补偿给我个人的，与子女抚养无关。本院二审补充查明：谢某某与陈某甲之父陈某乙于2011年2月在民政部门协议离婚，双方就小孩抚养达成协议，房屋归陈某乙所有，小孩由陈某乙抚养并承担全部抚养费。2013年，陈某甲为向一审法院提起诉讼，请求谢某某支付抚养费。一审法院主持双方当事人调解达成调解协议，约定：从2013年7月起，谢某某在每月28日前支付陈某甲抚养费450元至其年满18周岁时止；期间因疾病开支超过5000元的治疗费，凭医疗费发票由谢某某承担一半。一审法院据此作出（2013）丰法民初字第01711号调解书。谢某某在二审中，出示了汇款给陈某甲抚养费的部分单据。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为：陈某乙与谢某某于2011年离婚时，双方就子女抚养达成协议，谢某某放弃财产所有权，陈某乙承担子女全部抚养费用，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。陈某甲主张该房屋价值过低，不足以支付子女抚养费用的理由不成立。2013年，陈某甲与谢某某在法院主持调解下，就抚养费问题又重新达成了新的抚养协议，该协议充分考虑到了陈某甲的实际生活需要，双方应按该协议履行。陈某甲主张谢某某于2013年2月28日与陈某乙就抚养问题重新达成了协议，但谢某某否认，而陈某甲提供的协议明显不是谢某某本人签名，缺乏真实性，故本院对陈某甲的该项主张，不予支持。占地补偿款的归属，与抚养费纠纷不是同一法律关系，本院对此不作审查。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈某甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费80元，由上诉人陈某甲的法定代理人陈某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年四月五日书 记 员  邬昌杰
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执43号申请人邓尚兵，男，生于1978年9月6日，汉族。被执行人杨金花，女，生于1987年11月19日，汉族。本院依照已经发生法律效力的（2014）安居民初字第2085号民事调解书,在执行邓尚兵申请执行杨金花婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询杨金花的银行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，均无登记，且被执行人无其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院作出的（2014）安居民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年四月二十一日书 记 员  向鹏飞
泰安市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)鲁09委赔2号赔偿请求人徐涛，男，1969年1月23日生，汉族，住新泰市。赔偿义务机关新泰市人民法院。法定代表人吕华，院长。徐涛因错误执行申请新泰市人民法院国家赔偿一案，不服新泰市人民法院（2015）新法赔字第3号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。新泰市人民法院（2015）新法赔字第3号不予赔偿决定书认为：本案执行程序尚未终结，被执行人王炳永、尹成娥因涉嫌刑事犯罪被公安机关追逃，目前尚无法确定被执行人王炳永、尹成娥是否具有执行能力，亦无法确定申请人徐涛的实际损失及数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。根据上述法律规定，申请人徐涛如认为新泰市人民法院有《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定情形的，应在执行程序终结后提出赔偿请求。因（2009）新民初字第3818号民事判决的执行程序尚未终结，申请人徐涛申请国家赔偿的条件未成就。国家赔偿实行法定赔偿原则，即赔偿范围、赔偿方式、赔偿标准均由《中华人民共和国国家赔偿法》明确加以规定，只有符合法定的赔偿范围才予国家赔偿。申请人徐涛申请国家赔偿的理由是本院执行错误，其应当优先受偿的财产没有得到优先受偿。《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条对“判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”作了明确列举，具体包括：（一）执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；（二）违反法律规定先予执行的；（三）违法执行案外人财产且无法执行回转的；（四）明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；（五）执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；（六）执行过程中，变卖财物未���合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；（七）违反法律规定的其他情形。申请人徐涛的申请不符合上述司法解释规定的执行错误法定赔偿情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款之规定，决定对申请人徐涛提出的国家赔偿申请不予赔偿。申请人认为：1、（2009）新民初字第3818号民事判决书的执行已经超出了法定时限，新泰市人民法院也已经裁定“终结（2010）新执字第1165号案件的执行程序”；2、申请人对查封财产依法应当优先受偿，但新泰法院将该财产先予执行给了张荣富，属于“违反法律规定先予执行”；3、新泰法院作出的不予赔偿决定书推翻了山东省高级人民法院（2015）鲁法委赔监字第7号决定书，违反了国家赔偿法的规定。请求撤销（2015）新法赔字第3号不予赔偿决定书，执行（2015）鲁法委赔监字第7号决定书确定的赔偿义务。本院赔偿委员会依法调取了相关案卷，并对申请人提供的证据进行了审查。本院赔偿委员会查明：2009年8月25日，新泰市人民法院作出（2009）新民保字第92号民事裁定书，裁定对恒兴桂花园及里边的桂花、办公楼一栋、车库两间、和位于后羊村的翻砂厂及里边的设备、车间、产品、办公室予以查封。2009年9月3日，该院又根据另案当事人张荣富的申请裁定查封了同一财产。2009年9月7日，徐涛与王炳永民间借贷纠纷一案由该院立案受理。2010年1月22日，该院作出（2009）新民初字第3818号民事判决书，判决王炳永偿还徐涛借款30万元及利息损失，以及律师费2万元、案件受理费5800元、保全费2620元、公告费600元。该判决生效后，于2010年5月20日立案执行，执行标的329020元和判决所确定的损失及迟延履行金等。2010年1月20日，新泰市人民法院作出（2010）新执字第78号执行裁定书将前述查封财产抵顶给另案当事人张荣富。2010年11月15日该院作出（2010）新执字第1165号执行裁定，裁定终结新泰市人民法院（2010）新执字第1165号案件的执行程序。申请人徐涛提出执行异议，新泰市人民法院于2013年11月8日作出（2010）新执异字第78号执行裁定书，撤销（2010）新执字第78号执行裁定书，但查封财产未予返还。另查明，（2010）新执字第1165号案件被执行人王炳永、尹成娥因涉嫌刑事犯罪，已被移交公安机关立案侦查，该案正在侦办过程中。本院赔偿委员会认为：《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条第一款规定“生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，该款规定系针对执行受偿顺序，而非针对法律意义上的先予执行，新泰市人民法院将涉案查封财产抵顶给另案当事人违反了该款规定，但不属于“违反法律规定先于执行”。本案所涉执行案件被执行人因涉嫌拒不执行生效判决裁定罪被立案侦查，在刑事案件作出最终认定之前，被执行人是否具有履行生效判决确定义务的能力尚待最终确定，如其具有执行能力，人民法院仍可强制其履行生效判决。另一方面，执行案件另案当事人张荣富因错��执行取得的查封财产依法应予追回，其亦就此向执行法院提供了书面承诺，在该案查封财产仍有可能执行回转的情况下，该案执行措施并未穷尽，新泰市人民法院也并未裁定对（2009）新民初字第3818号民事判决书执行终结。基于以上事实，新泰市人民法院错误执行所致申请人的利益损害仍可通过其他司法途径获得救济。在穷尽其他救济之前，国家不应承担赔偿义务。申请人申请国家赔偿的法律事实基础条件尚不具备，其赔偿请求本院赔偿委员会不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持新泰市人民法院（2015）新法赔字第3号不予赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年四月二十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初24号原告张全江，个体户。被告郑世波，自由职业。被告龚玉荣，自由职业。原告张全江诉被告郑世波、龚玉荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张全江、被告郑世波到庭参加诉讼，被告龚玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全江诉称：自2011年9月4日，被告郑世波、龚玉荣多次在我处赊购饲料，截止2012年2月24日共欠饲料款共计48383元，被告郑世波给我出具欠据一份。2013年9月30日及2014年9月26日、11月6日经我索要，两被告用鸭蛋抵付欠款7726元，剩余40657元至今未支付，请求法院判令被告郑世波、龚玉荣及时偿还饲料款40657元，并承担本案诉讼费用。被告郑世波在庭审中答辩：欠款是属实的，我也不是不同意还，但现在确实无力偿还，去年养鸭子做生意亏损了。被告龚玉荣未答辩。经审理查明：2011年9月4日至2012年2月24日期间，被告郑世波、龚玉荣夫妇在原告张全江处赊购饲料，共计欠款48383元，被告郑世波出具了欠据。嗣后，被告郑世波先后三次用鸭蛋抵付欠款7726元，剩余欠款40657元至今未予清偿，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告张全江、被告郑世波的出庭陈述及被告郑世波出具的欠据、宜城市民政局出具的郑世波与龚玉荣于2009年4月30日登记结婚证明为证，本院予以确认。本院认为：被告郑世波在原告张全江处赊购饲料，有其出具的欠据为证，双方构成买卖合同关系，被告郑世波应当按照欠据全额及时向原告张全江支付欠款，对于原告张全江要求被告郑世波给付欠款40657元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告龚玉荣与被告郑世波系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告龚玉荣依法应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑世波、龚玉荣于本判决生效后十日内支付欠原告张全江饲料款40657元。两被告对上诉债务相互承担连带清偿责任。如果被告郑世波、龚玉荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理820元，由被告郑世波、龚玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘天平人民陪审员  刘圆圆二〇一六年四月二十八日书 记 员  洪亚平
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐城民初字第101号原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司，住所地：昌乐县朱刘工业园。法定代表人任晓红，董事长。委托代理人王立杰，山东昌明重光律师事务所律师。委托代理人董相成，1950年12月26日，系原告公司职工。被告周福元。委托代理人刘志新、张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司诉被告周福元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司委托代理人王立杰、董相成、被告周福元的委托代理人刘志新、张占宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司诉称，2011年1月4日，被告以潍坊鑫浩化工有限公司的名义与原告签订厂房租赁合同，承租原告所有的位于昌乐县山水路以西厂房及院落一处，期限自2011年3月1日至2019年2月28日，年租金200000元。合同签订后，被告实际使用该场地并支付租金至2013年2月。自2013年3月1日起被告未支付租金。按合同约定，被告拖欠租金超过一个月，原告有权解除合同并要求支付违约金200000元。同时因被告管理不善，造成厂房失火，给原告造成经济损失240000元，应一并赔偿。请求判令：一、解除原、被告于2011年1月4日签订的房屋租赁协议；二、判令被告立即支付租金150000元，支付违约金50000元。三、判令被告赔偿原告经济损失240000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告周福元辩称，他与原告不存在租赁合同关系，不是本案适格的当事人，原告要求他支付租赁费和违约金没有事实和法律依据。他没有使用该厂房，厂房失火不是他所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月4日，以原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司为甲方，以潍坊鑫浩化工有限公司为乙方，双方签订厂房租赁合同，约定潍坊鑫浩化工有限公司承租原告所有的，位于昌乐县山水路以西厂房及院落一处，期限自2011年3月1日至2019年2月28日，年租金200000元，该合同落款处被告周福元在法定代表人处签字，邱浩武在委托代理人处签字，但未加盖潍坊鑫浩化工有限公司公章。合同第四条约定：租金自2013年3月1日起计算，乙方自合同签订之日起十日内将第一年租金200000元支付给甲方，以后乙方必须在每年的12月1日前将下一年的租金交付，逾期一个月，甲方按每日1%收取乙方违约滞纳金，逾期一个月甲方有权终止协议，并向乙方索赔违约金200000元。合同第七条第七款约定：租赁期满乙方应将租赁设施完好无损交与甲方，如造成损失由乙方负责修好恢复原状或按价赔偿。合同第八条第三款约定：合同签订后，如乙方违约，应赔付甲方下年租金200000元，已交租金不予退回。双方还约定了其他的权利和义务。2013年3月后，被告周福元未缴纳租金，且因厂房失火后不再使用租赁物。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁协议等证据证实。本院认为，原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司与被告周福元签订的《房屋租赁协议》，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告周福元未按约定交纳房租形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告周福元未提供证据证实缴纳2011年3月1日至2013年10月15日租金150000元，同时按合同约定被告违约应当向原告支付违约金200000元，原告仅主张50000元符合法律规定，予以支持。原告主张的其他损失，没有提供相应的证据证实，不予支持。被告周福元自该租赁厂房失火后没有继续使用，双方合同已无法继续履行，应当予以解除。被告周福元关于他与原告不存在租赁合同关系，不是本案适格的当事人的辩解意见，因该合同未加盖潍坊鑫浩化工有限公司印章，被告周福元作为代表人邱浩武作为代理人签字，故应当认定该合同为原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司与被告周福元签订的。现原告向签订合同的当事人周福元主张权利不违反法律的规定，故被告周福元的该辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司与被告周福元于2011年1月4日签订的《房屋租赁协议》；二、被告周福元于判决生效后五日内偿还原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司所欠租金150000元，并支付违约金50000元；三、驳回原告昌乐县家鸿建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由原告负担4000元，被告周福元负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  于吉林人民陪审员  马跃波二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初4047号之二原告邓水英。被告卢卫东。本院在审理原告邓水英与被告卢卫东欠款纠纷一案中，原告邓水英于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓水英申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓水英撤回起诉。案件受理费减半收取713元，保全费670元，合计1383元，由原告邓水英负担。审判员  朱益虎二〇一六年四月二十五日书记员  俞 瑶
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初61号原告王维俊，男，生于1964年3月。被告陈兴武，男，生于1971年5月。被告陈兴辉，男，生于1974年5月。被告刘成，男，生于1964年8月。原告王维俊诉被告陈兴武、陈兴辉、刘成健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员鲍跃全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维俊到庭参加了诉讼，被告陈兴武、陈兴辉、刘成经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王维俊诉称：2015年3月5日，原告与儿子王某某在平整自已的土地时，三被告为霸占原告的土地，领了一群人对原告父子殴打，当场将原告父子打昏。原告父子醒来后，打110报警，经公安机关调查，确认了三被告殴打原告的事实，并依法对三被告行政处罚。原告受伤后，被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤。3月30日，因原告家中无人干活，原告在伤情未愈的情况下出院。后三被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费6509元、误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费1250元、交通费700元，共计12859元。被告陈兴武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告陈兴辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月5日16时许，在玉门市柳湖乡富民村二组北侧荒地上，因土地纠纷，三被告等人与原告发生争执撕扯并殴打，其中，被告刘成用拳头击打原告的面部，被告陈兴辉抱摔原告，致使原告摔倒在地，被告陈兴武用脚踏原告。原告受伤后，被送往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：颅脑损伤（轻度），胸腹部闭合性损伤，全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗25天，于3月30日出院，花费医疗费4449.67元。原告住院期间及出院后，又门诊检查，花费检查费2054.6元。2015年5月5日，玉门市公安局对被告刘成行政拘留十日并处罚款500元，对被告陈兴武、陈兴辉各罚款500元。对原告王维俊未处罚。现原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12859元。以上事实有玉门市第一人民医院病历、出院证明书、住院收费票据、住院费用结算清单、门诊收费票据、玉门市公安局行政处罚决定书，原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成损害的，侵权人应予以赔偿，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案三被告刘成、陈兴武、陈兴辉在纠纷发生时，不能冷静处理，对原告王维俊撕扯殴打，致使其受伤，存在主要过错，应承担主要责任。同时，因三被告共同实施了殴打原告的行为，故三被告之间应承担连带责任。另外，原告王维俊在存有争议的土地上平整土地，在纠纷发生时亦不能冷静处理，对纠纷的起因亦有过错，也应承担相应的责任。综合本案，三被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于原告的医疗费，经核实为6504元；关于原告的误工费，经核实为2188元（87.5元／天×25天﹦2188元）；关于原告的护理费，经核实为2188元（标准和天数同上）；关于原告的住院伙食补助费，经核实为1000元（40元／天×25天﹦1000元）；关于原告的交通费，原告未提交证据，本院不予支持。三被告刘成、陈兴武、陈兴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘成、被告陈兴武、被告陈兴辉共同赔偿原告王维俊医疗费6504元、误工费2188元、护理费2188元、住院伙食补助费1000元，共计11880元的70%即8316元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王维俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，原告王维俊承担21元，三被告刘成、陈兴武、陈兴辉承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员  鲍跃全二〇一六年四月十二日书记员  马福海
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执299号申请执行人韩彦军，男，1973年7月24日出生，汉族，居民。被执行人李殿广，男，1985年4月27日出生，汉族，居民。被执行人布一兰，女，1992年4月22日出生，汉族，居民。本院在执行韩彦军申请执行李殿广、布一兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人韩彦军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执299号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  刘乐臣代理审判员  陆 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  王艳秋
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1721刑初161号公诉机关西平县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1993年4月30日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日凌晨0时许，被告人王某酒后驾驶豫Q×××××号蓝色三轮摩托车沿西平县城新洪路由南向北行驶至洪河桥时，被民警查获并抽取血样。经××预防控制中心检测，王某血样中乙醇含量为124mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有××预防控制中心乙醇含量检验报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表，抓获经过等证据证实，足以认本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止，所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苑林林二〇一六年四月十日书记员  张 丹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1744号原告：代淼，男。委托代理人：马委员，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。被告：胡莹，男。被告：郑文婷，女。原告代淼与被告胡莹、郑文婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，由审判员刘丽玲适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告代淼及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。被告胡莹、郑文婷经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代淼诉称：被告胡莹与郑文婷系夫妻关系。2015年6月30日被告胡莹因生意资金周转向原告借款5万元，并出具借据一份，约定月息4%，并于2015年7月30日还清本金和利息。借款到期后，被告未履行还款义务。经原告多次催要未果。现原告具状，诉请法院依法判令被告立即归还借款5元及利息，诉讼费由被告胡莹、郑文婷承担。庭审中，原告变更了关于利息的诉讼请求，要求利息按年利率24%计算。被告胡莹未答辩。被告郑文婷未答辩。本院审理查明：被告胡莹与郑文婷系夫妻关系。2015年6月30日，被告胡莹向原告代淼借款5万元，约定月息4%，借期一个月，并出具借据、收条。逾期后，被告胡莹未还款。原告具状，诉请法院判令被告胡莹立即返还原告代淼借款5万元及利息，被告郑文婷承担共同还款责任，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按年利率24%计算（从2015年7月30日至还清之日止）。上述事实有原告代淼提交的原告的身份证复印件、2015年6月30日代淼的借据、收条、证人路某出庭证言、两被告婚姻证明，及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡莹向原告代淼借款5万元的事实，有借据、收条、出庭证人路某证言为证，事实清楚，本院予以认定。被告胡莹应承担返还借款本金5万元及利息的民事责任。双方约定利息高于年利率24%，原告庭审中，变更利息按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以认定。两被告系夫妻关系，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡莹、郑文婷于本判决生效之日起十日内给付原告代淼借款本金5万元及利息（按年利率24%计算，从2015年7月30日起算，利息至付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取为700元，保全费280元，共计980元，由被告胡莹、郑文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘丽玲二〇一六年四月二十一日书记员  贺 侠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初464号原告：曾某某，女，1984年3月9日生，汉族。委托代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被告：肖某甲，男，1982年3月1日生，汉族。原告曾某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人易会来、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于2012年10月相识，2014年10月29日登记结婚，2015年9月8日生育一女，取名肖某乙。由于两人因感情基础不牢固，加之性格不合，经常吵架，且被告有重男轻女思想，双方自2015年11月底开始分居至今，原告及家人因不能忍受被告方的谩骂曾三次报警，双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿肖某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2500元直至独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其不同意离婚。双方感情基础深厚，且有七个月幼女需要抚养；原告诉状中称三次报警与事实不符，均是被告为调解双方矛盾，维护婚姻权益，要求原告亲属出面进行家庭调解。经审理查明：原、被告于2012年10月相识，2014年10月29日登记结婚，2015年9月8日生育一女，取名肖某乙。近来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方各执己见，调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育了一女，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生纠纷，且缺乏相互沟通，影响了夫妻感情。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互信任，并考虑小孩的成长因素，夫妻关系有可能重归于好。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告曾某某诉被告肖某甲离婚，不予准许。本案由原告曾某某预交的案件受理费300元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王玉珍人民陪审员  钟蔓萍人民陪审员  吁卫华二〇一六年四月二十日书 记 员  邹 妍附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执字55号申请执行人郭琦，男，汉族，1984年6月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区昌泰盛世花城**号楼*单元***室。被执行人延安圣大房地产开发有限公司。法定代表人姜涛，该公司总经理。申请执行人郭琦与延安圣大房地产开发有限公司履行商品房买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2015年6月15日作出的（2014）延仲裁字第237号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院强制执，本院于2016年4月5日立案执行。执行期间，申请执行人放弃由被执行人提供《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》的权利。被执行人延安圣大房地产开发有限公司自动履行违约金3878.43元、仲裁费398元及执行费50元，合计4326.43元。本案申请执行的标的执行完毕，应予结案。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第237号裁决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  张 巍二〇一六年四月十二日书记员  张新明
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）浙02委赔3号赔偿请求人：应素珍。赔偿义务机关：宁波市海曙区人民法院，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴军良，院长。委托代理人：袁永达（特别授权代理），宁波市海曙区人民法院工作人员。委托代理人：贾丰荣（特别授权代理），宁波市海曙区人民法院工作人员。应素珍因错误判决赔偿申请宁波市海曙区人民法院（以下简称海曙法院）国家赔偿一案，不服海曙法院作出的（2015）甬海法赔字第2号决定，于2016年2月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日组织双方进行质证，赔偿申请人应素珍，赔偿义务机关的委托代理人袁永达、贾丰荣到庭参加质证，本案现已审理终结。赔偿请求人应素珍向本院赔偿委员会请求海曙法院赔偿，认为由于宁波市海曙区西门医院劣质免费体检，造成其身体严重损伤，又因宁波市海曙区人民法院的枉法判决，造成其精神、肉体双重打击，病发后四次住院输血急救，失去劳动能力7年多，导致关闭经营十多年的服装加工店，损失巨大。故要求海曙法院赔偿其医疗费62874.62元，误工费700000元，护理费8000元，交通费15534.71元，精神抚慰金320000元，后续治疗费用100000元，律师咨询费15000元，营养费和住院伙食补助费20000元，诉讼费3290元，生产经营损失费300000元等共1544699.33元。海曙法院辩称，应素珍认为海曙法院的判决错误导致其损害的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的司法赔偿范围。请求驳回应素珍的赔偿申请。经审理查明，2006年2月24日，应素珍到宁波市海曙区西门医院接受免费体检。2006年9月15日应素珍以宁波市海曙区西门医院为被告向海曙法院提起人身损害赔偿。2006年12月27日，海曙法院作出（2006）甬海民一初字第1058号民事判决，驳回应素珍的诉讼请求。应素珍不服向本院提起上诉，2007年5月25日本院作出（2007）甬民一终字第357号民事判决，驳回上诉，维持原判。2009年5月，应素珍向浙江省高级人民法院申请再审，2009年6月19日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙民申字第611号民事裁定，驳回应素珍的再审申请。2011年9月8日，浙江省人民检察院针对应素珍的申诉作出浙检民行不立（2011）31号民事行政检察不立案决定书，2013年8月12日，宁波市人民检察院对于应素珍的监督申请作出甬检民行不监字（2013）60号民事行政检察不支持监督申请决定书，决定不支持应素珍的监督申请。2015年7月6日，应素珍向海曙法院申请国家赔偿，2015年8月12日，海曙法院作出（2015）甬海法赔字第2号决定，对应素珍的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。应素珍不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。证明以上事实的证据有：1.（2006）甬海民一初字第1058号民事判决、（2007）甬民一终字第357号民事判决、（2009）浙民申字第611号民事裁定各一份，2.浙江省人民检察院浙检民行不立（2011）31号民事行政检察不立案决定书，3.宁波市人民检察院甬检民行不监字（2013）60号民事行政检察不支持监督申请决定书，4.国家赔偿申请书。5.（2015）甬海法赔字第2号决定书等。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制执行、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”的规定。人民法院只有在民事诉讼、行政诉讼过程中对下列违法行使职权造成公民、法人或者其他组织人身权、财产权受到损害的，受害人才有权取得赔偿的权利：1.违法采取民事、行政诉讼强制措施的；2.违法采取保全措施的；3.对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成财产损害的。而错误判决并不属于国家赔偿的受案范围。因此，海曙法院在决定中认为应素珍的申请不属于国家赔偿范围，并据此驳回应素珍的赔偿申请并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件﹥程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持宁波市海曙区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）甬海法赔字第2号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年四月八日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1116号上诉人（原审被告）杨存。委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国珍。委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。上诉人杨存因与被上诉人张国珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明并认定的事实:被告杨存和其母亲姜玉兰共同居住一所房屋，2013年5月份，姜玉兰翻建房屋，让被告杨存张罗，后被告杨存找到梁善云，全权委托梁善云找大工盖房，后梁善云找到原告张国珍作大工工作，2013年5月31日，原告张国珍在垒山墙时，被告杨存找原告张国珍要摩托车钥匙，原告张国珍在给被告杨存那钥匙时，脚手架断裂，原告张国珍从脚手架上摔下致伤。2014年1月28日，被告杨存妻子将工钱付给梁善云，后梁善云将原告张国珍的工钱给了原告张国珍。原告张国珍伤后在平泉县医院及承德医学院附属医院住院治疗73天，2013年7月9日，原告张国珍的伤情经平泉司法医学鉴定中心鉴定为重伤，2014年9月2日，经北京中衡司法鉴定所鉴定为四级伤残，庭审后，原、被告双方均同意原告张国珍的伤残等级为五级伤残，2014年12月22日，经北京中衡司法鉴定所鉴定原告张国珍目前存在部分护理依赖，护理人数建议一人。原告张国珍的损失为医疗费43927.77��，鉴定费4950.00元，交通费1600.00元，住院护理费8760.00元，住院伙食补助费3650.00元，误工费16322.00元，营养费1460.00元，残疾赔偿金109224.00元，以上合计189893.77元，评残后的护理费为每年10950.00元。被告杨存在原告张国珍伤后给付其30000.00元。原审院认为：雇佣法律关系，是指受雇人利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇主提供报酬的法律关系，雇员既可以是雇主自己亲自选任，也可以是雇主授权选任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨存委托梁善云找人翻建与其母亲共同居住的房屋，后梁善云找到原告张国珍作为大工从事翻建该房屋的工作，工钱由被告杨存妻子给付，应认定原告张国珍与被告杨存形成雇佣关系，原告张国珍在从事翻建房屋活动中受伤，被告杨存做为雇主应承担赔偿责任，故原告��国珍要求被告杨存赔偿损失，应予支持，原告张国珍评残后关于护理情况的鉴定没有护理期限，其评残后的护理费应每年给付一次，最长不超过20年。原告张国珍作为从事高空作业的瓦工，没有尽到谨慎作业注意安全的义务，对损害结果亦应承担一定责任。依照《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨存于本判决生效之日起十日内给付原告张国珍医疗费、鉴定费、交通费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金合计189893.77元的80%，即151915.00元，被告杨存已支付30000.00元，应再给付原告张国珍人民币121915.00元，其余20%由原告张国珍自负。二、被告杨存每年给付一次原告张国珍评残后的护理费10950.00元的80%，即人民币8760.00元，其余20%由原告张国珍自负，2014年12月至2015年12月的护理费于本判决生效之日起十日内给付，2016年起的护理费于每年的1月10日给付，给付期限最长不超过20年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.00元，由被告杨存负担，于本判决书生效后五日内交纳。上诉人杨存上诉称：1、北京中衡司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据，本院属于提供劳务者损害责任纠纷，伤残等级应依据《道路交通事故受伤人员评定标准》进行鉴定，而不应按照工伤标准进行鉴定。鉴定结论按工伤标准定为四级伤残损害了上诉人合法权益。2、原审判决确定后续护理期限为20年没有依据，同时原审法院判令住院期间护理人数为2人没有依据，一审中被上诉人并未提供医嘱或者鉴定意见确需2人护理。被上诉人张国珍答辩称：1���被上诉人的伤残等级及护理依赖度是经一审法院依法定程序委托有资质的鉴定机构做出的，鉴定意见合法有效。一审庭审后，被上诉人与杨存双方均一致同意将被上诉人的伤残等级确定为五级，不违反我国民事诉讼法第13条规定的处分原则。2、北京中衡司法鉴定所鉴定意见为被上诉人目前存在部分护理依赖，建议一从护理，同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，于法有据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。另查明，被上诉人张国珍出院医嘱记载为：1、第1腰椎椎体压缩性骨折。2、椎管狭窄脊髓损伤伴截瘫。3、面部皮肤擦伤。本院认为：关于被上诉人张国珍伤残等级问题。上诉人杨存在一审庭审中对北京中衡司法鉴定所的伤残等级鉴定提出了异议，但是，在一审庭审结���后，一审法院征求了双方当事人意见，双方当事人均同意按五级伤残标准确定被上诉人张国珍的伤残等级，上诉人杨存明确表示不申请重新鉴定，上诉人杨存的处分行为系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审法院按五级伤残标准计算伤残赔偿金损失数额适用法律正确，本院予以确认。北京中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第4268号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张国珍目前存在部分护理依赖，护理人数建议1人。一审法院参照该鉴定意见确定的护理费数额与事实相符，一审法院考虑到上诉人杨存的赔偿能力，确定了分期给付护理费的给付方式符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，适用法律正确。关于被上诉人张国珍住院期间护理费���题。被上诉人张国珍所受伤害较重，并伴有截瘫，一审判决确定的护理费标准与实际情况相符，并不超高，本院予以确认。综上，上诉人杨存的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080.00元，由上诉人杨存负担。本判决为终审判决。审 判 长  李慧娟审 判 员  张广全代理审判员  张 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  闫 石
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初第255号原告陈奕天。法定代理人陈波。被告卫辉市弘镇武馆培训基地。负责人：焦其镇。被告赵永利。法定代理人张红霞。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月20日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年4月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奕天向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  介百慧二〇一六年四月十二日书记员  闫乃斌
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更465号罪犯韩现长，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，甘肃省成县人。山西省孝义市人民法���以（2012）孝刑初字第71号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月12日至2017年7月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯韩现长予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩现长在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯��悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯韩现长在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩现长减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年9月11日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 洋
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初122号原告韩某某，男，1953年7月15日出生，汉族。委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者，被告翟某某（翟某），男，1969年11月2日出生，汉族。被告李某某，男，1974年9月29日出生，汉族。原告韩某某诉被告翟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员高海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王学光、被告翟某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称:2008年9月21日，第二被告给原告打电话说第一被告因做生意需要借用1万元，原告将1万元现金送到了南街口一门店，当时二被告均在现场，原告将钱交付给第二被告，点清钱款后，二被告给原告出具了借据和担保字据，双方没有约定借款期限，只约定如到期不还，每逾期一天付违约金100元；被告李某某作为担保人签订了担保人承诺，愿意在被告翟某某逾期归还不了借款的情况下，其自愿承担还款义务并付违约金和一切诉讼费用。事后二被告总是推诿还款，2015年农历十一月初十左右，第一被告书面表示到2015年腊月初十愿意先归还原告2000元，但是至今仍分文未还。现请求判令第一被告偿还原告借款1万元，第二被告负连带责任；诉讼费由二被告负担。被告翟某某辩称：1、答辩人既不认识原告，也不认识被告李某某；2、借条是答辩人打的，但是答辩人并没有向原告借款，借款的是答辩人的一个朋友叫张良合，当时张良合需要用钱，但是因为已经向原告借过钱了，因此他让答辩人给原告出具的借条，张良合答应答辩人这笔钱由他本人归还，答辩人不用操心。答辩人和张良合之间没有任何的字据。被告李某某辩称：该笔借款发生在2008年9月份，根据《担保法》的规定，答辩人的担保期限仅为6个月，超过该期限担保人免除担保责任，同时依据最高人民法院关于审理民间借贷担保的有关规定，担保最长期限为二年，超过二年担保人免除担保责任；另外，被告翟某某在2015年腊月初十与原告重新达成了还款协议，重新约定了权利义务，该协议我没有签字，所以协议形成后与我再无任何关系，因此应驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：2008年9月21日，被告李某某给原告韩某某打电话说被告翟某某因做生意需要借用1万元，原告韩某某答应并将1万元现金送到了夏县南街口一门店，当时被告翟某某、李某某均在现场，原告韩某某将钱交给被告李某某点清后，被告翟某某给原告出具了借据，借据载明：“今借到韩某某现金壹万元，小写（10000），如到期归还不了，每逾期1天付违约金100元，并承担一切法律责任，此款用于经商使用。以上现金已收讫。”同时被告李某某出具了担保人承诺，承诺载明：“我自愿担保以上借款，借款人逾期归还不了，由我全部归还，在法律诉讼中，我自愿承担第一被告和被执行人，并付违约金和一切诉讼费用。”此后，原告向二被告讨要借款，二被告总是推诿还款，2015年农历十一月初十左右，原告向被告翟某某索要借款，被告翟某某在借据背面书写“2015年腊月初十还2000元，”签名“翟某”，但至今仍分文未。原告遂诉至本院，为本案事实。上述事实，由原、被告的陈述、借据、担保人承诺以及被告翟某某（翟某）书写“2015年腊月初十还2000元”的字据等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告翟某某向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据确凿，原告主张被告翟某某归还借款，本院予以支持。被告李某某为该笔借款提供担保，并出具书面承诺，应承担连带责任。被告李某某辩称其担保责任已免除，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告翟某某自本判决生效之日起十五日内归还原告韩某某借款10000元，被告李某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高海云二〇一六年四月十四日书记员  马 虹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1405号原告：胡某甲。被告：丁某。原告胡某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及被告丁某到庭参加诉讼。原告胡某甲起诉称：2012年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。在认识3个月后，被告意外怀孕，原、被告便于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日，生育儿子胡某乙。原、被告结婚后夫妻感情一般。近年来由于性格不合，被告经常和原告吵架，原告因工作原因要隔段时间回家，被告却紧锁房门不让原告进屋。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子胡某乙随原告生活，由原、被告抚养成人，被告每月支付抚养费700元，医疗费、教育费等凭票据各半承担。3、本案诉讼费用由被告承担。原告胡某甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系。被告丁某未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。不是被告不让原告进屋，是原告主动要求搬离。原告在外欠的赌债都是被告帮助还的，家里日常生活开支也是被告负担。被告丁某为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、村民委员会证明，证明婚生儿子一直随其生活。2、微信聊天记录，证明原告和其他女人有关系。对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告质证认为：证据1，儿子并非一直随被告生活。证据2，原告和这个女人只是普通朋友关系。本院认为，被告提供的证据不足以证明被告所要证明的事实，不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日，被告生育儿子胡某乙。本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员  游荣华二〇一六年四月十二日书记员  赵银娟《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2884号原告韩冷。委托代理人刘慧景。委托代理人吴飞雄。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人刘雪征。委托代理人韩伦辉。原告韩冷与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧景、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月2日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款1087733.2元。合同约定被告于2012年10月31日前交付房屋，逾期交房按原告已付房款日万分之一计算违约金。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告在2015年4月21日发布交房公告，告知全体业主于2015年4月25日至4月30至办理交房手续，构成违约，被告应支付原告逾期交房违约金60587元。故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付自2012年11月1日起至2014年6月12日的逾期交房违约金人民币60587元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于逾期交房事实，被告予以认可；但逾期交房的原因是因为建筑施工方中国华冶科工集团公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两主体承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；合同约定的日万分之一的违约金数额过高，超过了目前银行的一年期存款利率1.5%，请求法院按照银行一年期存款利率予以调整。经审理查明，2011年9月2日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买*户房屋，价款1087733.2元。合同第十一条约定被告于2012年10月31日前交付房屋，第十二条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付购买人，应向购买人支付违约金，按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告向被告支付房款合计1087733.25元。庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期583天交房。原告称其诉状中违约金计算有误，主张被告应支付违约金63414.85元。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。案经调解未果。以上事实有原告提交的商品房预售合同、收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期583天，应支付逾期交房违约金人民币63414.85元（1087733.25元0.0001583天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩冷逾期交房违约金人民币63414.85元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1385元，减半收取692.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一六年四月二十日书记员  林 洁
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初1053号原告：郁某甲。被告：郁某乙。本院在审理原告郁某甲诉被告郁某乙赡养费纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王超纲二〇一六年四月十八日书记员代 成
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1022号原告：万喜，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：盛童，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告万喜诉被告盛童民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告万喜及其委托代理人陈红到庭参加诉讼；被告盛童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万喜诉称：2011年6月及2013年11月，其帮助盛童偿还两笔借款各50000元，2016年1月10日双方决算窑厂账目时盛童给其出具借据一份，证实其代为偿还借款的事实。现经多次催要，盛童拒不偿还，现诉至法院，请求法院判令盛童：1、偿还借款本金100000元，利息4000元，合计104000元；2、利息计算至本金清偿完毕为止；3、承担本案诉讼费用。盛童未到庭参加诉讼，亦未作答辩。万喜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、万喜的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明借款事实及利息计算依据。本院在认证中认为，对万喜提供的证据一、二本院经审查予以确认。经审理查明：万喜与盛童系亲戚关系也是合伙关系。原告万喜分两次为被告盛童代为偿还其欠刘伟、刘德启欠款共计100000元，后盛童向万喜出具了借条一份，内容为：“借条今借到万喜现金壹拾万元整（100000.00）（2011年6月借50000元，2013.11月借50000元）息2分此据盛童2016.元.10号。”后经万喜多次催要，盛童均以种种理由拒不偿还，万喜诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告盛童向万喜借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，故对万喜要求盛童偿还借款100000元的主张本院予以支持；对万喜所主张的利息按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告盛童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛喜偿还原告万喜借款本金100000元、利息4000元（利息从2016年1月10日至2016年3月10日以月利率2%计息，以后的利息计算至本清为止），合计104000元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告盛童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  史太宗二〇一六年四月二十一日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第950-1号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。代表人：黄波涛，该支行行长。委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。被执行人：胡锡林。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第950号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡锡林所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。2016年3月25日22时13分00秒，买受人杭州威格尔工程机械有限公司（统一社会信用代码9133010258653704X9）以32万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号奥迪牌FV7281BDCWG）的所有权及相应的其他权利归买受人杭州威格尔工程机械有限公司所有。［上述车辆的财产权自本裁定送达买受人杭州威格尔工程机械有限公司时起转移］二、买受人杭州威格尔工程机械有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人杭州威格尔工程机械有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年四月十四日代书记员 袁金娟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初70号原告：程永清，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。被告：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告程永清与被告施安军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱理想适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告程永清委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告施安军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程永清诉称：被告施安军经营建筑业务，因资金短缺，经朋友介绍，被告从原告程永清处借款人民币300000元，当时约定2015年11月22日清偿借款，如逾期不还，按5‰承担违约责任。借款���期后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币300000元并承担违约责任。原告程永清为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的自然状况及诉讼主体资格。2、2015年9月22日被告施安军向原告程永清出具的借条、收条复印件各1份、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件各1份，证明原告程永清出借给被告施安军人民币300000元，出借人已将该款交付给借款人，借贷双方对违约责任亦进行了约定。为便于查明案件事实，本院依法对被告施安军进行询问，其自认自己向原告程永清借款300000元是事实，2015年9月22日的借条系其本人向原告程永清出具；其辩称自己曾向原告程永清支付过借款利息，��其并未在举证期限内向本院提供相关证据材料。经审理查明：2015年9月22日，被告施安军向原告程永清借款人民币300000元，被告于同日向原告出具借条、收条各1张，借条上载明“借条今借到程永清人民币叁拾万圆正（300000.00）元还款日期11月22日还清如违约千分之五并可向地方法院起诉一切费用有借款人承担借款人：施安军2015.9.22号”；收条上载明“收条今收到程永清人民币叁拾万圆正（300000.00）元现金收款人：施安军2015.9.22号”。因借款期限届满后原告多次向被告索要未果，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币300000元并承担违约责任。另查明，2015年9月22日，原告程永清使用其账号为62×××78的银行卡在中国农业银行股份有限公司临泉港口路分理处现金取款人民币300000元。上述事实，有本院认定的原、被告陈述、原告当庭举证的证据在卷佐证。本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、债务是否应予偿还以及偿还的数额。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告施安军向原告程永清借款人民币300000元，有被告施安军出具的借条、收条等条据予以佐证，且被告施安军对该借款不持异议，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷事实清楚，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。原告程永清要求被告施安军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告程永清与被告施安军之间的借贷，双方当事人在借条中对违约责任进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律���相关规定，发生纠纷时应当首先按照双方的约定进行处理。约定期限届满后，被告施安军未按期偿还原告程永清借款，原告程永清按照合同约定要求被告施安军支付5‰违约金的诉讼请求，理由充分，正当合理，本院亦予以支持。被告施安军辩称其曾向原告程永清支付过借款利息，因其未能提供相关证据就此予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施安军于本判决生效之日起十日内偿还原告程永清借款本金人民币300000元，并支付违约金人民币1500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取，由被告施安军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱理想二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 媛附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审��案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不���以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1296号原告：刘相顺，男。委托代理人：刘相华，山东沭章律师事务所律师。委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：张方斌，男。原告刘相顺与被告张方斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相顺的委托代理人盛大星到庭参加诉讼，被告张方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘相顺诉称：2015年4月16日，原告将挂靠在日照万泰物流有限公司的车牌号为鲁L×××××的一辆重型半挂牵引车卖给被告，被告欠原告价款1万元。后经原告多次催要，被告拒付。原告遂诉来本院，请求判令被告支付欠款1万元，并承担诉讼费用。被告张方斌未答辩。经审理查明：2015年4月16日，原告刘相顺与被告张方斌签订车辆交易协议书，双方约定，原告将其所有的挂靠在日照万泰物流有限公司的一辆半挂车（号牌为鲁L×××××）以13万元的价格转让给被告。原告随后将车辆交付被告，被告在支付部分价款后，欠原告1万元未付，并给原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘相顺现金10000.00元大写：壹万元张方斌2015年4月16号”。后原告多次向被告索要以上欠款未果，遂于2016年1月27日诉来本院请求依法处理。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据，经本院依法审查后附卷为凭，应当认定。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告车辆价款1万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告作为买受人应及时向原告支付价款，原告持被告出具的欠条向其主张支付价款有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张方斌于本判决生效后十日内支付原告刘相顺车辆价款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一六年四月十二日书记员  李娜祥
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执478号申请执行人：唐逸，男，1933年4月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：吴珍，女，1967年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂洪山民三初字第00562号民事判决书，责令被执行人吴珍向申请执行人唐逸返还股票资金账户资金人民币756943.79元、承担迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5688元、保全费4305元、申请执行费10069元。但被执行人吴珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴珍银行存款人民币781907元整或其它等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚青二〇一六年四月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初875号原告邱孝能，男，1966年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告高享洲，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告邱孝能与被告高享洲追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱孝能于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱孝能的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱孝能撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邱孝能负担。审判员  黄军勇二〇一六年四月二十五日书记员  秦琼辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书粤12**民初116号原告：李志高，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××071X。委托代理人：李伟坚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：李玉初，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7251。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：李玉佳，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7239。原告李志高诉被告李玉初、李玉佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志高的委托代理人李伟坚、被告李玉初的委托代理人邓杰雄、被告李玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志高诉称：由于双方有土地纠纷，于2015年4月1日早上李玉初妻子梁灶燕、李玉佳妻子莫三妹将李志高围墙以及李伟坚家化粪池损坏，李伟坚要求富廊村委会解决此纠纷。于2015年4月1日下午莲花派出所民警、维稳办、国土局、村委会工作人员全部到场，就双方土地纠纷进行调解。在调解过程中，李伟国给各部门出示“土地使用权证”时，被李玉初撕毁，并殴打李伟国头部，随后李玉初一方十几个人一起殴打李伟国、李伟坚及其亲友，造成李伟坚轻伤一级，李志高、李伟国、李伟成、郑少贤轻微伤。李志高受伤造成损失医疗费：1257.13元，误工费2天400元，交通费40元，共计1697.13元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等，共计1697.13元。2、判令本案受理费由两被告承担。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、病历、X光检查诊断报告、CT检查诊断报告、诊断证明书、医疗收费票据，证明原告医疗情况及医疗费支出的事实。被告李玉初辩称：1、本案是原告与被告因土地纠纷引起，双方产生矛盾。2、双方在现场发生争执时，并不是由我撕毁李伟国出示的土地证。3、本案因土地发生争执和打架，是双方互殴行为，属混合过错，双方均有责任，各方应负同等责任。4、对原告主张的赔偿项目：医疗费由法院依据发票核准；误工费应按原告农业人口的平均收入计算；交通费原告主张过高，且没有提供票据，同意每天计算20元。被告李玉初举证1份刑事判决书，证明本案发生的案情事实，撕毁土地证的人并不是李玉初，李玉初是从犯，本案属于混合过错，被告李玉初应承担较轻的赔偿责任。被告李玉佳辩称：本案双方因土地争议发生打架，双方都是有责任的，双方的损失各自承担一半。被告李玉佳没有证据提供。经审理查明：原、被告对位于肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会二队门楼阁附近的一块土地权属发生纠纷。2015年4月1日下午，莲花镇政府、综治维稳中心、国土所、富廊村委会工作人员召集双方到富廊村委会办公室对该土地权属进行调解。在协调过程中，由于双方各执一词调解陷入僵局而无法继续进行，最后多方人员决定到现场进行实地勘测解决。到达现场后，原告的亲友李伟国拿出了争议土地的土地使用证复印件，并向主持调解的镇政府等工作人员讲明争议土地的来龙去脉时，李玉佳见状，便上前夺过“土地使用证”撕毁，并拳击李伟国头部，随后引发双方人员打架。在对打过程中，李伟坚被李玉初按倒在地，李玉佳乘机用一把小刀将李伟坚捅伤。其余参与打斗的人员也有不同程度受伤。随后，李伟国报警。公安人员到场后，双方人员遂停止打斗。参与打斗的李志高一方人员受伤的有李伟国、李伟坚、李伟成、郑少贤、李志远。其中李伟坚损伤程度属轻伤一级，李志高、李伟国、李伟成、郑少贤四人的损伤程度属轻微伤，李志远的损伤程度未达轻微伤。打斗事件发生后，被告李玉佳在广州市被公安民警抓获，被告李玉初自动到当地莲花派出所投案。2016年1月22日，本院作出（2015）肇鼎法刑初字第191号刑事判决书，认为两被告的行为已构成故意伤害罪，被告李玉佳系主犯、被告李玉初系从犯。两被告的家属能够主动赔偿被害人的部分损失，且被害人方某相互打架的扩大具有一定的过错，对两被告可以酌情从轻处罚。据此，判决被告李玉佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告李玉初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述刑事判决已发生法律效力。原告受伤后，前往肇庆市第一人民医院门诊治疗3天次。肇庆市第一人民医院诊断：多处软组织挫擦伤。原告为此支出医疗费共1257.13元。原告户籍地址是肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会富廊12队南阜路一巷11号。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。原、被告双方因土地权属发生矛盾，在当地镇政府、村委会、国土所等部门工作人员现场调处过程中，被告李玉佳首先抢夺撕毁李伟国手上土地证并用手殴打李伟国，挑起双方亲友互殴，被告李玉初也参与了斗殴。由此造成原告受伤而产生的损失，则应按侵权方的过错大小承担相应的份额。发生本案斗殴事件，被告李玉佳不听从工作人员的协调，带头挑起事端，之后扩大到双方人员对打，被告李玉佳对该事件应负主要过错；被告李玉初积极参与斗殴亦应承担主要过错。而原告在被告李玉佳撕毁李伟国手上土地证并动手殴打李伟国后，不是采取劝架而是参与对打，造成多处软组织挫擦伤，原告对自身受伤存在一定的过错。综合打斗经过和双方过错程度，被告李玉佳在各方人员在场调处土地纠纷时带头挑起事端，引起群殴，被告李玉初与李玉佳等人积极参与斗殴，两人应连带承担原告损失的70%份额赔偿责任；原告与被告方斗殴也存在过错，应自负其损失的30%份额。关于原告的各项损失，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院核准原告的相关损失如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。可以确认原告的医疗费为1257.13元。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告门诊治疗3次，可计误工3天，但原告起诉主张计算误工2天，应予准许。原告未举证其从事的行业，按其户口性质以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农林牧渔业平均工资27766元／年的标准计算。计得原告的误工费为152元［（27766÷365=76）×2］。三、交通费，根据原告就医地点与住处往来路线计算。原告主张40元在合理范围内，本院予以采信。原告的上述损失合计1449.13元，由被告赔偿70%即1014.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李玉初、李玉佳在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李志高损失1014.39元。驳回原告李志高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告李志高负担15元，被告李玉初、李玉佳连带负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年四月二十五日书 记 员  孔伟杰第1页共7页
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初595号原告于某甲。原告于某乙，系原告于某甲之子。是否有误？被告谭某甲。被告谭某乙，系被告谭某甲之女。原告于某甲、于某乙诉被告谭某甲、谭某乙婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由审判员孙涛独任审理。于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告于某甲到庭参加了诉讼，原告于某乙委托原告于某甲参加诉讼，本人未到庭。被告谭某甲到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年农历12月26日，原告于某乙与被告谭某乙经媒人介绍认识并定下婚事，经媒人于西宝、张玉婷到被告家送去彩礼现金16600元及约计款3000元的礼品。订婚时，原告提出要媳妇，被告不同意。后分别于2013年正月初六、八月十五两次提出要媳妇，被告均不同意，也不退还原告彩礼。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还彩礼现金16600元；本案诉讼费由被告承担。被告谭某甲辩称，订婚时，原告送去的不是彩礼，是给小孩买衣服的钱。经媒人的手交给小孩了，多少钱我也不知道。经审理查明，原告于某乙与被告谭某乙经媒人介绍相识，于2012年农历12月26日举行订婚仪式。订婚时，经证人于某丙之手给被告送去彩礼现金16600元。后因原、被告在商量结婚过程中，发生纠纷，导致婚约解除。为此原告诉至法院，要求被告返还彩礼16600元，并承担本案诉讼费上述事实，由原、被告身份证复印件及证人于某丙证言等证据在卷佐证。本院认为，原告于某乙与被告谭某乙订立婚约，订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将原告所送的彩礼予以全额返还，因此，原告要求二被告返还彩礼款16600元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告谭某甲、谭某乙返还原告于某甲、于某乙彩礼款16600元，于本判决生效后三日内履行完毕；如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告谭某甲、谭某乙承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年四月十一日书记员  石龙
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初61号原告谭振功。委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。被告吴希良。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地为滨州市黄河八路357号。负责人赵俊民，总经理。委托代理人耿冬冬，该公司职工。原告谭振功与被告吴希良、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告谭振功的委托代理人高新华，被告太平洋财险的委托代理人耿冬冬到庭参加诉讼，被告吴希良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振功诉称，2015年10月24日18时30分，吴希良驾驶鲁M号轿车沿疏港路由北向南行至事故地点时，与前方顺行左转弯的谭振功驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谭振功、孙婧芳受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，吴希良承担事故的主要责任，谭振功承担事故的次要责任，孙婧芳不承担事故责任。经查明，吴希良是鲁M号轿车的车主，且在第二被告处投保，并在保险期限之内。原告因本次事故受伤后住院治疗，支付了相关费用，对于原告的损失，被告应承担赔偿责任。但被告赔偿医疗费用后，关于其他赔偿问题尚未达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30000元。被告吴希良未作答辩。被告太平洋财险辩称，原告提交证据经我公司审核确认后，经法院确认为有效证据，我公司在保险范围内承担合理合法的损失；我公司已经依照（2015）棣民初字第1941号民事判决书在交强险限额内赔偿原告5000元，商业险限额内赔偿原告675.3元，且根据法院认定，我公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2015年10月24日18时30分许，被告吴希良驾驶鲁M号轿车沿疏港路由北向南行驶至疏港路37KM+200M处时，与前方顺行左转弯的谭振功驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告谭振功及案外人孙婧芳受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2015年11月16日作出棣公交认字【2015】第102401号道路交通事故认定书，认定被告吴希良承担事故的主要责任，原告谭振功承担事故的次要责任，孙婧芳不承担事故责任。同日，原告谭振功因伤入住无棣县人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折、头皮血肿、左胸软组织损伤，住院10天，出院后，原告因治疗伤情另支出医疗费共计780元。后经原告申请，在原被告一致同意下，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告谭振功伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：（一）谭振功之损伤不达伤残标准；（二）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；（三）休养期限：自受伤之日起90日；（四）营养期限：自受伤之日起60日。为此，原告支出鉴定费1900元。原告谭振功的户籍所在地为农村，住院期间由其儿子谭有超及侄子谭志辉护理，综合原告的鉴定报告及2014年度山东省农村居民人均收入，原告谭振功的误工费为54.37元90天=4893.3元。原告谭振功驾驶的鲁彭牌电动三轮车因涉案事故受损，其委托山东众智价格评估股份有限公司对该电动三轮车的损失价值进行评估，评估结论为该车辆损失价值3570元，原告谭振功支出鉴定费300元。被告太平洋财险对原告主张的车损不予认可，经本院释明，其不申请重新鉴定。另查明，鲁M号轿车登记车主为被告吴希良，该车在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险伤残费用项下赔偿限额为110000元，保险期限自2015年6月24日起至2016年6月23日止。原告谭振功曾于2015年12月1日因涉案事故向本院提起赔偿之诉，本院于2015年12月22日作出（2015）棣民初字第1941号民事判决书，判决被告太平洋财险在交强险内赔偿原告医疗费5000元，在三者险内赔偿原告医疗费456.3元、伙食补助费210元，现被告太平洋财险已给付。以上事实，有（2015）棣民初字第1941号民事判决书，医药费单据，保单，鉴定报告、鉴定费发票，评估报告、评估发票及原被告陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告吴希良驾驶鲁M号轿车与前方顺行左转弯的原告谭振功驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谭振功受伤、电动三轮车受损的道路交通事故，被告吴希良承担事故的主要责任，事实清楚，本院予以确认。因吴希良驾驶的鲁M号轿车在被告太平洋财险投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告谭振功作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告太平洋财险在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋财险在商业第三者责任保险限额内按照吴希良承担的事故责任比例即70%的责任进行赔偿。原告主张护理费按照谭有超及谭志辉的工资计算，但原告提供的现有证据不足以证实护理人员的工资状况及因护理原告而造成工资停发，且根据原告提供的谭有超的农村户籍性质，护理费按照农村标准予以支持，即为：54.37元10天2人+54.37元60天=4349.6元。因本次鉴定的营养期间包括其住院期间的伙食补助费，本院已在（2015）棣民初字第1941号民事判决书中对其住院期间的伙食补助费作出处理，本院不在重复支持，其营养费为（60天-10天）30元=1500元。被告对原告提供的车损评估报告提出异议，未提供证据证实亦不申请重新鉴定，故本院按原告主张的车损予以支持。原告主张交通费500元，未提供证据证实，根据其居住地与就诊医院的距离，本院酌定交通费为300元。综上，原告的具体损失费为：医疗费780元，营养费1500元，误工费4893.3元，护理费4349.6元，鉴定费1900元，交通费300元，车辆损失费3570元，评估费300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭振功误工费4893.3元、护理费4349.6元、交通费300元、车辆损失费2000元，以上共计11542.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告谭振功医疗费546元（780元70%）、营养费1050元（1500元70%）、鉴定费1330元（1900元70%）、车辆损失费1099元【（3570元-2000元）70%】、评估费210元（300元70%），以上共计4235元；三、驳回原告谭振功其他诉讼请求。上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告谭振功负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一六年四月十八日书记员  袁孟浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第2708号原告钟某某，女，1991年6月8日出生，汉族。被告李某，男，1990年7月18日出生，汉族。委托代理人唐兰英，女，1965年12月20日出生，汉族，代理权限为一般代理。委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告钟某某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2015年11月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任法庭记录。原告钟某某、被告李某及其委托代理人唐兰英、潘持家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：2009年原、被告相识恋爱，2010年8月24日生一女孩，并于2013年1月31日登记结婚。由于双方结婚时间过于仓促，互相了解不够，婚后被告懒惰，爱打牌，没有男人的担当与责任，性格差异逐渐暴露出来，导致婚后吵闹，没有正常的夫妻生活。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱和家庭的幸福，没有一点点家庭温暖。从结婚到现在分居，被告漠不关心，原告一人无力承受照料女儿和养家的重担。双方感情破裂，已无和好的可能，为此，诉请法院依法判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担；3、无共同财产；4、小孩由被告抚养成人。被告李某辩称，不同意离婚，理由如下：一、原告钟某某与被告感情基础较好，且一直长期居住生活在一起，双方并未达到离婚的法定条件；二、原告所诉并非事实，原告提出离婚的原因完全系出于逃避生活重担；三、原告与被告小孩李某颖在一岁三个月时，原、被告就出去打工，小孩一直由被告父、母负责带养，且小孩患有疾病，出于小孩年幼及有利小孩身心健康成长，应当由原告与被告共同出抚养费抚养小孩为妥；四、原告与被告有夫妻共同财产银行存款10万元，且一直由原告保管，如果法院判决离婚，被告要求将此共同财产平均分割，此外双方还有共同债务45170元，应当由原告与被告共同连带偿还；五、为了家庭幸福及家庭完整，被告不计原告前嫌，希望原告认真考虑回到家庭，一同照顾年幼又患病的女儿。原告钟某某为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了婚姻登记资料及结婚证作为证据，拟证实原、被告系夫妻关系。在庭审质证中，被告李某对原告上述证据没有异议。被告李某为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、身份证、常住人口登记卡，拟证实被告身份信息，以及原告与被告生育了一女儿李某颖的事实；证据二、疾病诊断证明书、住院记录、出院医嘱、收费票据等，拟证实原告与被告婚生女儿患有慢性肾炎、慢性支气管炎，需要治病医疗费的事实；证据三、借条，拟证实被告为给女儿治病向被告母亲唐兰英借款38170元，向被告姨妈唐小英借款7000元，原告与被告有共同债务没有偿还；证据四，社区证明，拟证实原告与被告婚生女儿李某颖的小名为李小宝；证据五、原告的劳动合同，拟证实原告有收入来源，应该共同承担女儿抚养费。在庭审质证中，原告钟某某对被告提交上述证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二不认可，不清楚女儿患有慢性肾炎、慢性支气管炎的情况，对于缴纳社会抚养费的情况也不清楚；对证据三，不清楚也不认可；对证据四，女儿的小名不清楚，应该是被告方及家人取的；证据五系2014年的劳动合同，已经过期，原告已辞职。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：原告证据婚姻登记资料及结婚证，被告对其真实性无异议，可证实原、被告登记结婚的情况，依法予以采信；被告证据一，原告无异议，依法予以采信；被告证据二与原件核对无异，证据来源及形式合法，可证实原、被告婚生女李某颖患有慢性肾炎、慢性支气管炎的事实，对此证明内容本院依法予以采信；被告证据四社区证明，证据来源及形式合法，可证实原、被告婚生女李某颖小名为李小宝的事实，对此证明内容本院依法予以采信；被告证据三系被告向其亲属借款所形成的借条，原告对此不予认可，又无其他证据相佐证，真实性无法确认，故对此证据在本案中依法不予采信；被告证据五，与本案的处理结果没有关联性，故在本案中依法不予采信。经审理查明：原告钟某某与被告李某于2009年相识并确立恋爱关系，婚前双方感情尚可。2010年10月2日，原、被告非婚生育一女，名李某颖，小名李小宝。李某颖出生后，主要由被告父母带养、照顾，成长期间曾因支气管肺炎、慢性肾炎、慢性扁桃体炎等疾病多次住院治疗。2013年1月31日，原、被告在冷水滩区民政局自愿登记结婚。婚后，双方因生活开支等原因导致经济压力大，并为此时有争吵。2015年8月，原、被告开始分居。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚，婚前双方经过了较长时间的相处，感情尚可，并且非婚生育一女，有很好的感情基础。婚后，原、被告共同生活期间，因生活开支等原因导致经济压力大而发生争吵，对夫妻感情造成影响，但并未达到感情完全破裂的程度。双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，相互扶持，共同承担家庭责任，就有可能和好如初，共建美好家庭。原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，无有效证据证实，本院依法不予采信，并不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告钟某某与被告李某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。审 判 员  李颖萍二〇一六年四月二十五日代理书记员  李 淑附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。