崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2172号原告沈学秀，女，1949年10月10日生，汉族。法定代理人蒋德高(系原告丈夫)，1946年1月19日生，汉族，住上海市。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告谢培新，男，1976年7月20日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。(未到)委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告沈学秀诉被告谢培新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈学秀的委托代理人金世康、被告谢培新、被告平保公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学秀诉称，2015年5月1日18时50分许，被告谢培新驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车在崇明县堡镇中路大通路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告谢培新负事故全部责任，原告沈学秀不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残。因被告谢培新向被告平保公司处投保了交强险、商业险，故要求被告平保公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)15,089元、住院伙食补助费430元、营养费1,800元、误工费9,665元、护理费5,256元、残疾赔偿金64,974元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆修理费800元、衣物损失费300元、鉴定费4,800元、代理费3,000元中损失，再由被告平保公司在商业险内予以赔付，余款由被告谢培新承担赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结、陪护费票据。5、原告的土地承包证、户口簿复印件。6、机动车保险损失确认书、产品发货清单。7、代理费发票。被告谢培新辩称，对事故发生的经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。被告平保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，被告购买商业险100万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，原告出院时神智清醒的，原告之伤不构成XXX伤残，申请重新鉴定，对三期期限予以认可。经当庭质证，被告平保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，认为原告出院时神智清醒，不构成XXX伤残，对三期期限予以认可，对原告的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告平保公司的该项请求不予采纳。经审理查明，2015年5月1日18时50分许，被告谢培新驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车在崇明县堡镇中路大通路路口处，与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告沈学秀不负事故责任、被告谢培新负事故全部责任。原告受伤后至崇明县第二人民医院治疗，伤情诊断为急性头颅外伤，外伤性蛛网膜下腔出血。2016年1月16日，沈学秀经崇明县公安局交通警察大队推介，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：沈学秀因道路交通事故之伤，造成蛛网膜下腔出血；经治疗，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力受限，已构成XXX伤残，需休息150天、护理60天、营养60天。另查明，被告谢培新向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费430元、营养费1,800元、车辆修理费800元、鉴定费4,800元，被告平保公司对此予以认可；原告主张护理费5,256元、残疾赔偿金64,974元、精神损害抚慰金10,000元、代理费3,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费15,089元，被告平保公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用伙食费不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为15,089元。3、误工费：原告主张误工费9,665元，被告平保公司不愿赔偿，因原告为农村居民，靠种植为生，无工人退休待遇，现原告主张按本市农村居民均收入标准计算误工费并无不妥，依法予以确认。4、交通费：原告主张交通费300元，被告平保公司认为依法处理，现根据原告的治疗、鉴定情况，交通费酌定为200元。5、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告平保公司认为依法处理，现根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元。综上，原告的经济损失共计116,214元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告谢培新负事故全部责任，原告沈学秀不负事故责任，并无不当，依法予以确认。被告谢培新向被告平保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告平保公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告谢培新在交强险、商业险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告沈学秀医疗费7,770元、住院伙食补助费430元、营养费1,800元、误工费9,665元、护理费5,256元、残疾赔偿金64,974元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、车辆修理费800元、衣物损失费200元计101,095元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告沈学秀医疗费7,319元、鉴定费4,800元计12,119元。三、被告谢培新于本判决生效后十日内赔付原告沈学秀代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628元，减半收取计1,314元，由原告沈学秀负担2元，被告谢培新负担1,312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年四月二十八日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。