wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）枣刑执字第382号 罪犯乜世武，现在山东省滕州监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十二日作出(2002)潍刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人乜世武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失人民币27222.04元。山东省高级人民法院于二〇〇三年四月十五日作出（2003）鲁刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0841号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇七年七月十日，经山东省高级人民法院以(2007)鲁刑执字第0681号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年二月十日，本院作出(2010)枣刑执字第38号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1393号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年八月十六日，本院作出(2014)枣刑执字第1536号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报称，罪犯乜世武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。 经审理查明，罪犯乜世武在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯乜世武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯乜世武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯乜世武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 丽 审 判 员  刘广芳 人民陪审员  孙晋礼 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  高 天
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民辖终392号 上诉人（原审被告）蔡良标，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）佘丽央，女，汉族，1970年5月22日出生，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）蔡华本，男，汉族，1993年6月20日出生，住福建省石狮市。 原审被告许桂蜜，女，汉族，1972年5月27日出生，住河北省辛集市。 原审被告蔡天亮，男，汉族，1964年12月17日出生，住福建省石狮市。 上诉人蔡良标不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初162号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡良标称其因工作需要长期居住于晋江旭升广告有限公司的员工宿舍，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告蔡良标的户籍所在地为福建省石狮市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但未能提供充分证据予以证实，且原审被告蔡天亮的户籍所在地也为福建省石狮市，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人佘丽央、蔡华本起诉要求上诉人蔡良标等偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人佘丽央、蔡华本作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人蔡良标请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈灿彬 代理审判员  魏垂进 代理审判员  王莉莉 二〇一六年四月十一日 书 记 员  林美燕 速 录 员  刘巧玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
番茄花园  Windows 用户  2  51  2017-04-25T07:25:00Z  2017-04-26T01:34:00Z  2017-04-26T01:34:00Z  2  94  537  深圳市斯尔顿科技有限公司  4  1  630  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市延庆区人民法院执行裁定书（2016）京0119执1420号申请执行人: 许桂华，男，1964年8月20日出生。被执行人：张森，男，1988年8月10日出生。申请执行人许桂华与被执行人张森买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）京0119民初3252号民事调解书，调解书确定被执行人张森给付申请执行人许桂华水果款66 860元，并负担案件受理费736元。因被执行人张森未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许桂华于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张森送达了执行通知书，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并通过司法查控系统对被执行人张森的财产情况进行了查询。经查，被执行人张森现下落不明，暂未发现其名下有可供执行的财产。为此，本院依法将被执行人张森纳入失信被执行人名单，申请执行人许桂华亦表示可以延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0119民初3252号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   于荣平审  判  员   李振和审  判  员   朱艳青二〇一七年四月二十五日书  记  员   武鹤鸣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋08民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜国柱，又名杜大会，男，1953年1月3日出生，汉族。 委托代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。 委托代理人：冯强强，山西衡霄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学龙，男，1957年3月29日出生，汉族。 再审申请人杜国柱因与被申请人杨学龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）运中民终字第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜国柱申请再审称:1、原判认定事实证据不足，其向被申请人借款没有约定利息,证人郝山发的证言有矛盾之处。2、被申请人是曲沃县人，而其委托代理人杨小军系绛县的法律工作者，其代理不符合诉讼法的规定。 本院审查查明，2007年1月17日再审申请人杜国柱向被申请人杨学龙借款共计5000元，2008年2月16日又向被申请人借款15000元，双方口头约定月息2分。2009年12月23日至2012年1月杜国柱共偿还杨学龙22500元。 本院认为：1、原判认定借贷双方口头约定每月2分利息，有被申请人和证人郝山发的证言予以证实。2、因借款发生时间较久，证人郝山发在借款数额、利息约定等重大事项上的陈述并无矛盾之处，关于借款细节的陈述不尽一致符合常理。3、关于再审申请人所提被申请人委托代理人的代理行为不符合法律规定的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，法律服务工作者作为诉讼代理人参加诉讼的，须提交“当事人一方位于本辖区内的证明材料”，即只要案件当事人有一方位于法律服务工作者的执业区域即可，不是要求必须其被委托人位于本辖区。本案中再审申请人系绛县人，杨小军作为绛县的法律服务工作者参加诉讼符合法律规定，且以该理由申请再审没有法律依据。 综上，杜国柱的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回杜国柱的再审申请。 审判长  杨晓英 审判员  乔海家 审判员  席少君 二〇一六年四月二十五日 书记员  闫嘉琳
呼和浩特市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)内01行终23号 上诉人（原审原告）郭海军，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。 委托代理人徐宜钧，男，1947年12月21日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府。住所地，呼和浩特市赛罕区黄合少镇。 法定代表人李雄，镇长。 原审第三人李文俊，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。 上诉人郭海军因与被上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府行政不作为一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告郭海军分别于2015年7月13日和7月15日对第三人李文俊在2015年太平庄村委会换届选举中的贿选行为向被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府进行了举报，被告在接到原告的举报材料后，组成了调查组对举报材料中所说的贿选行为进行了核实，但没有对第三人的贿选行为做出处理，且第三人李文俊两个月来在实际履行太平庄村村委会主任职务。 原审法院认为，原告请求判令黄合少镇政府对村委会换届选举中的贿选案不处理构成不作为，并责令被告限其对第三人李文俊当选太平庄村委会主任无效的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭海军的起诉。 上诉人郭海军上诉称，一审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款第（六）项的规定“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，本案属于行政诉讼受案范围。上诉人根据村民委员会组织法第十五条的规定，请求呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府对换届选举中的贿选行为负责调查并依法处理，符合起诉条件。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定“对以暴力、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选票选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。”根据该规定，乡级或者县级人民政府具有履行调查并依法处理的行政职责，故本案属于行政诉讼法受案范围。原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00069号行政裁定； 二、指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。 一、二审案件受理费各50元（已预交），退回上诉人郭海军。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛宗寿 审判员  王 颖 审判员  任艳芳 二〇一六年四月六日 书记员  王 燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢281号申请执行人张继坤，无业。被执行人姜传良，无业。被执行人大连业达建筑工程有限公司，住所地普兰店市城子坦镇城西街。法定代表人：刘忠民，系该公司董事长。申请执行人张继坤与被执行人姜传良、大连业达建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）大民二终字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张继坤与姜传良、大连业达建筑工程有限公司达成执行和解。被执行人现场交付给申请人6万元，余款于2016年5月1日前付清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2015）大民二终字第334号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无内容执行员  张忠华二〇一六年四月二十五日书记员  崔 雨
宁夏回族自治区同心县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第789-1号 申请执行人马志花，女，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人苏有忠，男，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人李梅芳，女，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。 申请执行人马志花申请执行被执行人苏有忠、李梅芳民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年9月9日作出了（2015）同民初字第1528号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马志花向本院提出申请执行，要求被执行人苏有忠、李梅芳履行标的款102000元。 本案在执行过程中，被执行人苏有忠、李梅芳履行了标的款75000元，对下剩标的款27000元，暂无能力履行，且无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马志花认可该事实并表示本案可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）同民初字第1528号民事调解书中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马卫东 审判员  顾占林 审判员  田进虎 二〇一六年四月十一日 书记员  马 锐 所适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏民申291号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍中国。 委托代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 霍中国诉灌云县龙苴镇老霍村村民委员会（以下简称老霍村委会）、嵇维洪土地承包经营权纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2015）连民诉终字第00004号民事裁定，已发生法律效力。霍中国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 霍中国向本院申请再审称：霍中国因未实际承包土地，故承包合同中对土地四至未载明，合同双方对此都不知晓。涉及冯茂洋的相关案件中也未对案涉承包地的四至予以明确，霍中国的起诉符合人民法院民事诉讼的受案范围，请求撤销二审裁定，由人民法院依法受理本案。 霍中国以老霍村委会为被告、以嵇维洪为第三人向灌云县人民法院起诉称：1999年至2010年期间，霍中国任灌云县龙苴镇老霍村（以下简称老霍村）会计，因老霍村欠霍中国代垫款38000元，为偿还霍中国债务，2002年8月29日，老霍村委会以承包土地20亩的形式逐年向霍中国还款，霍中国并未实际耕种承包土地，此20亩土地由嵇维洪牵头分包，每年向霍中国交承包费。2012年9月20日，霍中国与老霍村委会的土地承包合同到期，老霍村委会将该20亩土地原样发包给案外人冯茂洋。一审法院（2013）灌民初字第1449号民事判决书判决冯茂洋享有此20亩土地的承包经营权，但因土地四至范围界址不清，冯茂洋无法接收，一审法院作出（2014）灌执字第240号罚款决定，对霍中国罚款10万元。请求判令老霍村委会明确发包土地的四至界址范围，并由村委会承担诉讼费用。 一审法院认为：提起民事诉讼应该具备法定的要件。霍中国要求判令老霍村委会确认发包土地的四至界址范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，该院裁定：对霍中国的起诉不予受理。 霍中国不服一审裁定，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：原告必须是与所诉案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。霍中国要求老霍村委会明确发包土地四至界址，而根据已生效的一审法院（2013）灌民初字第1449号民事判决，老霍村20亩土地的承包经营权人为冯茂洋，霍中国对该土地不享有使用权，与案件无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须与案件有直接利害关系。一审法院（2013）灌民初字第1449号民事判决已经确认冯茂洋对案涉20亩承包地享有承包经营权，故霍中国并非本案适格原告，其无权就该承包地提起诉讼，一、二审裁定不予受理正确。 综上，霍中国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回霍中国的再审申请。 审 判 长  张婷婷 审 判 员  王家祥 代理审判员  张锴冬 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  汪明珠
海南省万宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼9006民初313号 原告文XX，男，汉族，1989年6月12日出生。 被告郭XX，男，汉族，1990年6月6日出生。 本院于2016年3月1日立案受理原告文XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴国雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文XX到庭参加诉讼，被告郭XX经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年10月8日被告找我借钱做生意，分别三次向我借款9万元，今年元宵过后，我多次叫他还钱，被告以种种借口，未予偿还借款，为维护个人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款9万元，2、判令被告偿还利息8100元。 被告缺席未作书面答辩。 经审理查明，被告郭XX因做生意资金困难，分别三次向原告文XX借款人民币共计9万元。其中，2015年10月18日借款3万元，双方约定三个月内还清，但未约定借款利息；2015年11月5日借款3万元，双方约定一个月内还清，每月利息900元；2015年12月10日借款3万元，双方约定二个月内还清，每月利息900元。之后，经原告追债，被告未予偿还。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币9万元及利息8100元。 以上事实，有当事人的陈述、借条、居民身份证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告郭XX向原告文XX借款人民币9万元，事实清楚，证据充分，双方的借款行为属民间合法借贷关系，应受法律保护。被告借款后，经原告多次追讨，未予偿还，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款9万元及利息，理由证据充分。本院予以支持。但原告请求给付利息的数额不当，应予纠正。关于2015年11月5日，2015年12月10月的二次借款共6万元，双方分别约定在一个月及二个月内还清，每月利息900元，故该二笔借款的利息应从借款之日起至起诉之日止，按每月900元计付利息。2015年10月18日借款3万元，双方约定三个月内还清，未约定利息，故该笔借款的利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下： 被告郭XX向原告文XX偿还借款本金人民币9万元并偿还利息。其中，2015年11月5日借款3万元及2015年12月10日借款3万元这二笔借款的利息，从借款之日起至2016年3月1日止（起诉之日），按每月人民币900元计付利息，从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2015年10月18日借款3万元的利息，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至息随本清。限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1126元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                            ⺀             lnxkez3od28ych0uyf             案件唯一码                       审 判 员 吴国雄                                     二〇一六年四月十三日                         书 记 员 王池冰                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》 第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。 审核：吴国雄撰稿：吴国雄校对：王池冰印制：王池冰 海南省万宁市人民法院2016年4月13日印制 (共印8份)
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00742号原告郝某，男，1934年8月生，汉族，交城县西营镇石侯村人，农民，现住本村。被告闫某某，男，约50岁，汉族，交城县西营镇石侯村人，农民，现住址不详。原告郝某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原被告原系邻居,2009年12月18日,被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定每月利息150元，被告于2010年12月18日、2011年12月18日共支付原告利息3600元；被告于2010年3月2日又向原告借款10000元，双方约定每月利息150元，被告于2011年3月2日、2012年3月2日共支付原告利息3600元；被告于2012年9月16日向原告借款5000元，双方约定每月利息75元，被告于2013年9月16日向原告支付利息900元。后原告多次催要本息，被告总是借故推脱。因此，原告诉于人民法院，请求判令被告归还原告借款25000元及至结清款之日的利息，诉讼费由被告承担。被告闫某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告闫某某又名闫五儿，与被告原告郝某系邻居关系，被告曾在石侯村经营一家批发部。被告以资金周转困难为由先后三次向原告借款，并出具了三份借条，借条中载有“（壹分伍计算）”，据此原告主张双方约定的利息是按月息1分5计算的。被告先于2009年12月18日向原告借款10000元，并按月息1分5计算支付利息至2012年12月18日；后于2010年3月2日又向原告借款10000元，并按月息1分5计算支付利息至2013年3月2日；第三笔于2012年9月16日向原告借款5000元，并按月息1分5支付利息至2013年9月16日。另外，2015年2月，被告曾给付原告1000元利息。后经原告多次向被告催要，被告一直未能给付。为此，原告诉于人民法院，要求被告给付其本金25000元及相应利息。本院认为，被告闫某某向原告郝某借款25000元，有被告书写的借条为证，本院予以认可。关于利息，在借条中载有“（壹分伍计算）”，原告主张是每月按1分5计算的利息，符合民间借贷习惯，本院予以认可。关于2015年2月，被告给付的1000元利息，由于双方未约定归还的是哪部分利息，本院酌定该利息是针对5000元本金给付的利息，因此，被告给付5000元本金的利息至2014年10月26日。原、被告在借条中未约定借款期限，属于不定期借款，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告闫某某于本判决生效之日起十日内归还原告郝某借款人民币25000元及相应利息（其中10000元的利息从2012年12月19日起到付清款之日止，10000元的利息从2013年3月3日起到付清款之日止，5000元的利息从2014年10月27日起到付清款之日止，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费733元，由被告闫某某负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 常慧慧人民陪审员张竹梅人民陪审员宋大挺二〇一六年四月五日书记员 王                   娟
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更236号 罪犯连建，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市郊区人民法院于2013年7月31日以（2013）郊刑初字第101号刑事判决，以被告人连建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月10日起至2027年7月9日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第593号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连建在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯连建的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯连建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯连建予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1078号原告李冬，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告辛建春，住黑龙江省富裕县。原告李冬与被告辛建春建设施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判。本案现已审理终结。原告李冬诉称：2014年8月20日，通过朋友介绍，原告和被告签订工程施工合同，约定原告为被告在位于富裕县塔哈镇肖屯村的远航牧场进行施工，建设钢结构牛舍。双方在合同中约定，被告在土建部分完成时，付原告工程款30万元，结构部分按工程实际需要被告拨付原告工程款。合同签订第二天，原告就带领施工人员进入现场，进行了施工。在完成了全部土建部分后，被告却违反合同约定，土建部分的30万元工程款，一分钱也没有支付。此时，原告不但没有收到工程款，还为工程后续的结构部分施工，预订了工程材料，交付了定金和预付款。被告的违约行为，导致原告无力继续施工。原告不断向被告索要工程款，但被告至今也没有给付。为了维护原告的合法债权，依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请人民法院依法判令被告给付原告工程款30万元及按银行同期贷款利率支付迟延给付工程款的违约金至全部给付完止。本院认为：原告李冬起诉应具有适格的主体资格。本案中订立《工程施工合同》的双方为富裕县远航牧场和齐齐哈尔市垚兴金属结构公司，原告并非订立合同的承包方。故原告与本案没有直接的利害关系，不符合起诉的法定条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李冬的起诉。本案受理费5，800.00元，退还原告李冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）鄂05刑更167号 罪犯刘安国，现在湖北省宜昌监狱服刑。 湖北省秭归县人民法院2009年1月13日作出（2009）秭刑初字第3号刑事判决，认定刘安国犯盗窃罪，决定判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。刘安国不服，向本院提出上诉。2009年3月9日，本院作出（2009）宜中刑终字第74号刑事裁定，准许上诉人刘安国撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省秭归县人民法院于2009年3月24日将罪犯刘安国交付执行。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第204号刑事裁定，对罪犯刘安国减去有期徒刑十个月。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第131号刑事裁定，对罪犯刘安国减去有期徒刑四个月（刑期自2008年8月14日起至2020年6月13日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第513号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘安国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘安国予以减刑一年二个月。 经审理查明，罪犯刘安国2013年6月28日获减去有期徒刑四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年第二季度、2014年第四季度、2015年第一季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，但罪犯刘安国罚金刑2万元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、监狱改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。 本院认为，罪犯刘安国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯刘安国不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯刘安国减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2008年8月14日起至2019年8月13日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  吴遵玉 审 判 员  黄君梅 代理审判员  郑桂华 二〇一六年四月十四日 书 记 员  陈 悦
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘1123执保16号 申请保全人渭源县某某乡人民政府 法定代表人张某某，系乡长。 委托代理人秦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，干部系该单位司法所所长。 被保全人王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。 申请保全人渭源县某某乡人民政府因与被保全人王某某不当得利纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月11日依法作出（2016）甘1123财保14号民事裁定书，裁定冻结被保全人王某某银行账户的存款5000元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户的存款5000元，冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏飞 二〇一六年四月十三日 书记员  张永峰
兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0924民初180号 原告张某某，女，汉族，1987年6月6日生，住兴和县。 被告王某某，男，汉族，1986年9月29日生，住兴和县。 本院于2016年2月23日立案受理了原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序进行公开审理，经传票传唤，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2009年办理典礼共同生活，2010年12月6日补办结婚手续。原、被告在刚结婚的时候，双方感情较好，可后来原告发现被告在吸毒，为此原告曾劝阻被告，可被告并没有悔改，无奈，在2011年被告做了戒毒埋线手术，但是被告在2013年又开始吸毒被强戒，在2014年10月释放，现被告还没悔改，再次被强戒，由于被告的不良恶习，导致夫妻感情彻底破裂，原告只好依法提起诉讼，请求法院判决离婚。 被告辩称，我们是2010年12月6日补办的结婚手续，我现在不同意离婚，因为我现在欠银行的贷款，等我把银行贷款还了，我再和原告离婚，如果半年后，我出不去，我家里就会帮我还贷款，我就会主动和原告离婚。 经审理查明，原、被告于2009年办理典礼共同生活，2010年12月6日补办结婚手续，婚后，原、被告未生育子女，婚续期间，被告由于吸毒，被强制戒毒。 本院认为，原告方因被告王某某吸毒提起诉讼，但考虑到被告王某某正在戒毒所进行戒毒，故本着挽救被告王某某能够改过自新，重新做人，且被告庭审中不同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 驳回原告张某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：吴立志 二〇一六年四月十八日 书记员 ： 龚 莹 附释相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。 一、重婚或者有配偶者与他人同居； 二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的； 三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 四、因感情不和分居满两年的； 五、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0502民初730号 原告：广西跨越国际旅行社有限公司,住所地广西北海市。 法定代表人：肖方一。 委托代理人：白桦，男，汉族，1978年7月14日出生，住所地浙江省龙游县。 被告：湖南中联国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：彭交军。 原告广西跨越国际旅行社有限公司诉被告湖南中联国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告广西跨越国际旅行社有限公司于2016年4月1日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告广西跨越国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费594元，由原告广西跨越国际旅行社有限公司负担。 审判员  陈军华 二〇一六年四月五日 书记员  黄素莹
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更292号 罪犯武桐伉，男，1990年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2012年3月30日以（2012）运盐刑初字第52号刑事判决，以被告人武桐伉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月13日起至2021年5月12日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第698号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武桐伉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年5月受到监狱表扬五次、监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯武桐伉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯武桐伉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯武桐伉予以减刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1436号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人马天宇。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告湘潭凯盈商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地3号厂房3楼。法定代表人徐利，董事长。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告湘潭凯盈商贸有限公司（简称凯盈公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人崔可、天猫公司的委托代理人杨静，到庭参加了诉讼，凯盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：凯盈公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售广东东菱凯琴集团有限公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令凯盈公司、天猫公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出2000元。凯盈公司未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称：我公司使用图片来源于网络，涉案图片商业价值及影响较小，且美好景象公司主张赔偿数额过高。我公司愿意以1500元了结此案。天猫公司答辩称：我公司仅提供增值电信服务，不是侵权主体。我公司在注册协议中已尽到保护知识产权的提示义务，且涉案图片已被删除。故我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。经审理查明：1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年12月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-38728f30zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。凯盈公司在该网站上开设的网络店铺中销售广东东菱凯琴集团有限公司生产的产品时,在店铺网页页面上使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片比例较小，所售产品上不存在涉案作品。在该网站商品详情的“内容声明”部分有如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年12月9日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此支出公证费1000元。该公证书中涉及本案及另二案。凯盈公司未提交证据证明其已取得相关授权。美好景象公司未就凯盈公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司。美好景象公司为本案及另二案支出律师费3000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、《增值电信业务经营许可证》、公证费及律师费发票、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-38728f30zzl摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。凯盈公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为凯盈公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。凯盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湘潭凯盈商贸有限公司立即停止使用涉案摄影作品；二、被告湘潭凯盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；三、被告湘潭凯盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用一千三百元；四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告湘潭凯盈商贸有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年四月二十六日书记员  雒 欣
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙72执457号 申请执行人台州市鼎盛船务工程有限公司 被执行人陈苗， 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法商初字第00563号，依法向被执行人陈苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈苗（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币522000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 二〇一六年四月十四日 书记员  黄鑫明
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第03346号原告李俊红，女，汉族，1977年12月26日生，住长葛市。委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。被告李慧娜，女，汉族，1977年7月15日生，住长葛市。被告王俊杰，男，汉族，1976年6月13日生，住长葛市。被告李翠花，女，汉族，1954年7月15日生，住长葛市。被告长葛市开元锅炉有限责任公司，住所地：长葛市区钟繇大道中段。法定代表人李翠花,该厂厂长。原告李俊红与被告李慧娜、王俊杰、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵进良到庭参加了诉讼，被告李慧娜、王俊杰、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，被告李慧娜、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司向原告借款30万元，并出具借条一份。借款后，经原告催要，被告拒还。被告王俊杰与李慧娜系夫妻关系，依据法律规定，王俊杰应对共同债务承担还款责任。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。被告李慧娜、王俊杰、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司未答辩也未提交相关证据。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、2014年4月14日，被告李慧娜、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司出具的借条一份和原告出具的转账凭证，证明被告向原告借款30万元及原告已经履行了出借义务2、王俊杰与李慧娜结婚登记审查表和离婚登记审查表，证明李慧娜借款是发生在与被告王俊杰婚姻关系存续期间，被告王俊杰应对夫妻共同债务承担还款责任3、原告与证人的结婚证，证明原告与证人乔某是夫妻关系。对原告提供的证据，被告李慧娜、王俊杰、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明,2014年4月14日，被告李慧娜、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司共同向原告借款30万元，并向原告出具“借条今借到李俊红现金叁拾万元整￥300000元正，借款人：李翠花，长葛市开元锅炉有限责任公司（公章）借款人：李慧娜2014.4.14。”的借条一份。次日，原告以其丈夫乔某的名义向被告李慧娜的农行账户转款30万元。后经原告向被告催要借款无果，诉至本院。另查明，被告李慧娜、王俊杰2008年登记结婚，2014年7月4日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，有被告李慧娜、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司向原告出据的借条在卷佐证，三被告未履行还款义务，造成此纠纷，应承担全部责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。原告所诉该借款发生在被告李慧娜与王俊杰夫妻存续期间，被告王俊杰应共同承担还款责任。被告李慧娜、王俊杰、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也不提交相关证据，怠于行使其诉讼权利，应对此承担相应的法律后果。被告向原告出具的借条中没有明确约定利息，本院认定原、被告之间的借贷双方没有约定利息。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧娜、王俊杰、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李俊红借款本金30万元及利息（利息自2015年10月10日之日起按年利率6%计算至债务全部履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5800元，由被告李慧娜、王俊杰、李翠花、长葛市开元锅炉有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一六年四月十八日书记员  程东波
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终00316号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文成，农民。2010年3月11日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月31日刑满释放。2015年9月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。浙江省路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人周文成犯抢夺罪一案，于2016年3月16日作出（2016）浙1004刑初34号刑事判决。被告人周文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周文成到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民法院经审理查明，2015年8月26日下午15时许，被告人周文成伙同“阿五”（另案处理）驾驶燃油助力车窜至台州市路桥区路南街道上张村并掉头尾随施某至上张村永长路东段上张汽校附近，趁驾驶电动自行车的施某不备，由被告人周文成驾车从左后方超车，后座乘坐的“阿五”则徒手将施某脖子上的黄金项链1条（价值人民币8583元）拽走，后二人驾车迅速逃离现场。2015年9月1日，被告人周文成被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有，被告人周文成的供述，被害人施某的陈述，价格鉴定意见，周文成辨认现场笔录，施某辨认监控截图、监控视频及截图，书证永泰珠宝销售加工清单、公安机关出具的情况说明、被告人前科材料、抓获经过、户籍证明等证据。原判认为被告人周文成的行为已构成抢夺罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决被告人周文成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。被告人周文成不服，上诉称，其和“阿五”没有预谋，是“阿五”给其100元钱，要求其驾驶助力车带着到处转，原判量刑过重。出庭检察员认为，本案事实清楚，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人的上诉理由，经查，1、上诉人（原审被告人）周文成与同案犯共同完成寻找目标、尾随跟踪、飞车抢夺行为，作案后逃避被害人追赶，分工明确，相互配合，没有共同意思联络无法实施这些行为，被告人关于事先不知“阿五”要抢夺的辩解理由不但与其在侦查阶段的供述矛盾，也不符合常理，不予采信。2、原判根据被告人的犯罪事实和具体情节，对其在法定刑幅度以内判处刑罚适当，被告人关于量刑过重的理由亦不成立。本院认为，上诉人（原审被告人）周文成结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周文成在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张虎林审 判 员  王学富代理审判员  郑婷婷二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐祖巧
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1403号罪犯付如飞，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年10月9日作出(2011)沭刑初字第0657号刑事判决，以被告人付如飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4738号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月31日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付如飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯付如飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付如飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付如飞减去有期徒刑九个月十日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）津0110民初781号 原告胡光辉。 被告李青朝。 本院在审理原告胡光辉与被告李青朝劳务合同纠纷一案中，本院书面通知原告到庭接受询问，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告胡光辉负担。 审 判 长  曹绪章 代理审判员  于广生 人民陪审员  罗松玉 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  李 健 本裁定所依据的相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2951-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县八二五大街549号。 负责人洪志军，该行行长。 委托代理人卢仁聪、杨淑群，该行员工。 被执行人颜煜敏，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人黄丽钦，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人颜煜敏、黄丽钦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3458号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币602442.03元及利息，若逾期未还清，申请执行人有权以被执行人颜煜敏设定抵押担保的位于仙游县鲤南镇柳坑社区城南东路999号（龙翔新城）27幢9层905闷5的房地产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人颜煜敏所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人颜煜敏、黄丽钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3458号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终458号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）班某某，男，1985年2月5日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，户籍住址：贵州省贵阳市云岩区。2015年5月30日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2016年2月24经贵阳市云岩区人民法院批准逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人班某某犯抢劫罪一案，于2016年3月1日作出（2016）黔0103刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人班某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月1日23时许，被告人班某某在本市云岩区三桥立交桥恒大名都小区侧门公交车站处，持刀将被害人彭某某的钱包（内有人民币400元）及手机抢走。同年5月29日被告人班某某到公安机关投案自首。案发后，被盗手机已发还被害人俱领。原判认为，被告人班某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人班某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人班某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人班某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；二、被抢赃款依法继续追缴发还被害人俱领。宣判后，原审被告人班某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人班某某犯抢劫罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人班某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人班某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人班某某持刀抢劫他人财物，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判考虑上诉人有自首的情节并结合上诉人班某某的犯罪性质、社会危害程度等在法定刑幅度内对其减轻量刑适当。故上诉人班某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人班某某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人班某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴峥嵘代理审判员  马 丽代理审判员  戚 雷二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈东伟
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更226号 罪犯李海军，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临汾市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）临刑初字第86号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月16日起至2023年5月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月3日以（2011）晋市法刑减字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第577号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李海军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李海军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李海军予以减刑一年一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初50号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人吴某。2007年11月22日因抢劫罪被开原市人民法院判处有期徒刑八年，2014年10月21日刑满释放。2015年6月21日因涉嫌抢劫犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪、抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人吴某抢夺罪、抢劫罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明：2015年6月1日20时30分许，被告人吴某尾随倪某某(被害人)、贾某某至开原市处，趁行人倪某某不备，将其深蓝色手包(价值人民币200元)抢走并逃离现场，被抢包内有现金人民币700元、诺基亚手机一部(价值人民币100元)和一张身份证、一张银行卡。2015年6月20日21时许，被告人吴某尾随薛某某(被害人)、唐某某等人至开原市，趁薛某某不备，将其白色钱包(价值人民币20元)抢走并逃离现场，被抢包内有现金人民币13元及口红、发夹等物品。同日21时30分许，被告人吴某尾随赵某某(被害人)、张某某至开原市小学门前，趁赵某某不备，抢夺其手包，遭到赵某某反抗，吴某当场采取摁手腕、掰手的暴力手段，将该包(该包价值人民币10元，内有人民币4,940元)抢走。赵某某被抢后立即报警并追赶被告人吴某，吴某躲至附近一小区内的草丛中，并将从薛某某处抢夺的硬币扔至该草丛中。后吴某于案发当天被出警的公安机关民警抓获，并从其身上搜查出人民币4,940元，从草丛中提取人民币13元。综上，被告人吴某抢劫一起，抢劫财物价值人民币4,950元；抢夺二起，抢夺财物价值人民币1,033元。案发后，公安机关将部分赃物扣押，并将人民币4，940元、两张会员卡、一个粉色手包发还给被害人赵某某，将人民币13元发还给被害人薛某某。以上事实有如下证据予以证实：被告人吴某供述、被害人赵某某陈述、被害人倪某某陈述、被害人薛某某陈述、证人张某某证言、证人贾某某证言、证人唐某某证言、提取笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查工作记录、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、刑事判决书等前科材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人吴某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对被告人吴某数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人吴某具有如下量刑情节：1、被告人吴某抢劫犯罪系累犯，依法应从重处罚；2、被告人吴某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人吴某抢劫犯罪案发后，积极配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。本院为维护公私财产所有权，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元；被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币8，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2022年2月19日止，先期羁押一日已扣除）二、对被告人吴某抢夺财物未予退赃部分，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一六年四月二十日书 记 员  井 鑫
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终579号上诉人（原审被告）庄秀润。被上诉人（原审原告）邱华水。上诉人庄秀润因与被上诉人邱华水民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人庄秀润自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林海峰审 判 员  戴 强代理审判员  张 萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨凌珊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖202号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人李国伟、李玉红贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十九日
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马如龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹得天。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹世发。再审申请人马如龙因与被申请人曹得天、曹世发财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（以下简称白银中院）（2015）白中民一终字第128号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马如龙再审申请称：申请人是在政府开办的综合市场内合法经营；“刘川综合农贸批发市场”占用的土地已进行补产和补地；申请人经营场所内建造的建筑物、构筑物是其合法财产；即便被申请人与政府之间存在征用土地纠纷，该纠纷亦属于另一法律关系，不是本案所要审理的范围；被申请人亦认为其与政府之间存在土地使用权纠纷，而不是与申请人之间存在土地纠纷。本案应当是财产损害赔偿纠纷，而不是集体土地使用权纠纷，原审认定的基本事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审，判令被申请人承担侵权责任，并承担本案所有诉讼费用。本院认为，本案双方当事人争议所涉的土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原审法院据此驳回马如龙的起诉并无不当。马如龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回马如龙的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 满 春 梅二〇一六年四月二十九日书 记 员 龙鑫（代）
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕06民终字385号上诉人（原审被告）张生地，男，汉族，1959年5月21日出生，陕西省吴起县吴仓堡乡吴仓堡村村民，现住该村。被上诉人（原审原告）陈金旭，男，汉族，1957年5月13日出生，职业、住址同上。委托代理人陈金明，男、汉族，1953年5月2日出生，吴起县工商局退休职工，现住吴起县东方大厦3区2302室。上诉人张生地因排除妨害纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2015）吴民初字第01554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张生地、被上诉人陈金旭及其委托代理人陈金明到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00433号民事判决。二、发回吴起县人民法院重新审理。二审案件受理费50元，全部退还给上诉人张生地。审 判 长  刘彩虹代理审判员  侯丽媛代理审判员  武 烨二〇一六年四月十八日书 记 员  张雅丽函（2016）陕06民终385号陕西省吴起县人民法院：你院审理的陈金旭与张生地排除妨碍纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：本案双方现在就争议土地的承包经营权有异议，而被上诉人作为原审原告称这块地是其从李金智处置换所得，但在本案一、二审审理期间并未提交李金智与吴起县吴仓堡村之间签订的土地承包经营权合同，导致现在上诉人与被上诉人之间就双方承包经营权的四至界限有争议。而在二审审理期间，办案人在看现场过程中，两个村民小组的成员互相就现争议土地的使用权也存在争议。因此为了防止引起吴仓堡村两个村民小组之间就本案争议土地的权属引发更大的矛盾，现将此案发回你院重审，望在重审期间找村委会及相关人员就此事进一步调查，以避免引起村民之间的更大的纠纷。二○一六年四月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂0312刑初63号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人陆某明，男，1985年10月2日生于广西灵川县，汉族，高中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被临桂县公安局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陆某明犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人陆某明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月18日21时30分许，被告人陆某明酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型轿车由临桂县五通镇沿321国道往临桂县临桂镇方向行驶，至321国道629KM+630M处时，刮碰到同车道内赖某驾驶的桂CRNT586小型轿车。事故发生后，被告人陆某明被公安机关查获。经交警部门调解，陆某明赔偿了赖某的相关经济损失，并取得赖某的谅解。经中国人民解放军第一八一医院对陆某明抽血样检测，其血酒精浓度为120.73mg/dL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人陆某明承担事故全部责任。 上述事实，被告人陆某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，证人赖某的证言及其出具的谅解书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场抽血照片，公安机关出具的受案登记表、查获经过及道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果），中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陆某明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陆某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一六年四月二十五日 书记员  覃宇献
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1093号上诉人（原审原告）李碧生，男，1958年8月16日，无固定职业，现住巴彦淖尔市。委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古财富时代置业投资有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字会综合楼四层。法定代表人郭大科，该公司董事长。上诉人李碧生因与被上诉人内蒙古财富时代置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04322号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李碧生未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李碧生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范瑞喜代理审判员 刘 伟代理审判员 韩东妹 二〇一六年四月十一日书 记 员 贾沛然
文书内容海南省万宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9006执184号申请执行人陈建龙，男，1988年10月8日出生，汉族，身份证号码×，住万宁市万城镇×。被执行人李小宁，男，1986年2月20日出生，黎族，身份证号码×，住万宁市东澳镇×。本院依据于2015年12月29日作出且已经发生法律效力的（2015）万民初字第1666号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人李小宁发出执行通知书，责令被执行人李小宁在5日内履行（2015）万民初字第1666号民事调解书确定的义务，即向申请执行人陈建龙清偿借款本金130000元。此外，被执行人李小宁尚且应当负担案件受理费1025元（已由申请执行人陈建龙预缴）、执行费1850元。但被执行人李小宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李小宁拥有一辆机动车登记编号为×的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小宁拥有的机动车登记编号为×的小型轿车。二、扣押被执行人李小宁拥有的机动车登记编号为×的小型轿车。三、在查封、扣押期间内，被执行人李小宁不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押的，本裁定自在先查封、扣押解除或者失效之日起自动发生法律效力）。             ⺀ ejtfg89tsffppvli4r       案件唯一码                审 判 长 翁 启 生      审 判 员 黄 柏 山      审 判 员 殷 诗 青                        二〇一六年四月十四日            书 记 员 朱    华            附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达给被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。            审核：翁启生     撰稿：翁启生    校对：朱  华   印刷：黄静                  海南省万宁市人民法院                   2016年4月14日印制      （共印7份）
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521民初306号 原告黄玲玲，女，1979年出生，住泉州台商投资区。 被告陈永红，男，1975年出生，住泉州台商投资区。 本院于2016年1月5日立案受理原告黄玲玲与被告陈永红民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  雷斯凡 二〇一六年四月十八日 书 记 员  杨明钦 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更281号 罪犯赵军峰，男，1979年1月26日出生，汉族，小学文化，河北省临城县人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省和顺县人民法院于2012年4月28日作出（2012）和刑初字第39号刑事判决，以被告人赵军峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月13日起至2023年5月12日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第668号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵军峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯赵军峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赵军峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵军峰予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初12号原告：张蕊，女。被告：吉林市江南仓储服务站。第三人：吉林市丰满区住房和城乡建设局。原告张蕊与被告吉林市江南仓储服务站、第三人吉林市丰满区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张蕊诉称：被告因生产经营困难等原因多次向原告借款，累计本息已达1000万元。2008年12月，被告将价值1557.11万元的资产与第三人进行资产置换。第三人将坐落于吉林市高新区厦门街2-5号，建筑面积3097平方米的办公楼作价947.68万元置换给被告。2013年10月，经原、被告协商，被告同意用上述房屋偿还原告借款。双方签订房屋转让合同，被告将房屋交付给原告。原告经装修，对房屋已使用多年。2015年11月24日，第三人将上述房屋办理完其他商服用地的出让手续，取得了吉市国用（2015）第220204005620号国有土地使用证。在就办理房屋及土地使用权更名问题上，被告多次向第三人请示，希望配合直接更名给原告。第三人表示有困难，需要开会决定。但时间久拖不利于原告的权益，故提起诉讼，请求：一、确认原、被告之间的房屋转让合同有效；二、由第三人协助原告办理房屋所有权及土地使用权更名过户手续；三、由被告支付更名过户费及诉讼费。本院认为：诉讼事件的判决是解决双方当事人之间的民事权益争议，确认争议人权利义务关系的判决。判决的内容应当有争议的事实和理由。而在本院审理本案过程中，被告吉林市江南仓储服务站及第三人吉林市丰满区住房和城乡建设局对原告张蕊主张的事实、理由均无异议，并均表示同意原告张蕊的诉请，即协助办理更名过户手续，交纳相关的费用。据此，本案各方当事人之间并不存在实体意义上的争议，应自行履行各自的义务，无需本院进行实体裁判，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张蕊的起诉。案件受理费81800元退回原告张蕊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年四月十八日书 记 员  孙 洋（共3页，印15份）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初897号原告屠丽红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告杨超，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年2月29日立案受理的原告屠丽红与被告杨超民间借贷纠纷一案，未开庭审理。原告屠丽红于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屠丽红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠丽红撤回对被告杨超的起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告屠丽红负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年四月五日书 记 员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第1页共2页
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终151号上诉人（原审被告）肖学朝（曾用名**桥），男，汉族，1974年2月4日出生。委托代理人李桂平，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1974年11月23日出生。委托代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）肖专吾，女，汉族，1951年4月15日出生。上诉人肖学朝与被上诉人王强、肖专吾债务转移合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年5月5日，李志辉（又名李志仁）向原告借款20万元，原告通过银行转账19万元到李志辉之母即第三人肖专吾的银行卡上，支付现金10000元给李志辉，李志辉借款后偿还了60000元给原告。2012年9月3日，原告向李志辉催还借款，双方发生争吵，娄底市公安局钢城分局进行调解未成。第二天，原告与李志辉一起到娄星区人民法院，原告向娄星区人民法院起诉立案未成后，准备带李志辉去涟源市人民法院起诉，李志辉打电话给被告肖学朝，肖学朝赶到法院后，经过原、被告及李志辉三方协商，肖学朝愿意代李志辉还款，并向原告出具了一张内容为“今借到王强人民币壹拾肆万元整，捌个月以内全部还清，到期未清一切费用由借方负责，以此借条为准。”的借条一张，被告在借条上写上了自己的身份证号码和手机号码。2012年9月5日，被告偿还了10000元给原告，2013年6月29日，被告通过银行转账支付了2600元给原告，在后被告和李志辉未还款，原告遂提起诉讼。在本院处理过程中，无法查实李志辉的身份信息。原审法院审理认为，原告借款给李志辉有银行转账凭证等证据证实，借款事实客观存在，在原告与李志辉因还款发生纠纷时，经与被告三方协商后被告承诺在李志辉未还的情况下，由被告代为偿还，并由被告向原告出具了借条，被告称他出具借条是李志辉的人身受到原告威胁被迫写的，但缺乏证据，其该抗辩理由不成立，被告同意代为还款系债务的合法转移，被告应向原告承担还款义务。虽然原告转账支付了19万元到李志辉之母即第三人肖专吾账上，但第三人没有实际使用该款，第三人对本案债务不承担法律义务，因本案李志辉的身份信息无法查实，故在本案中无法追加李志辉为本案当事人。至于原告主张的利息，因借条上未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付30000元费用缺乏事实和法律依据。第三人肖专吾作为无独立请求权的第三人未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、由被告肖学朝于本判决生效后十日内偿还尚欠的127400元给原告。二、第三人肖专吾对上述债务不承担偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全申请费1300元，合计4800元。由原告负担650元，被告肖学朝负担4150元。上诉人肖学朝向本院提出上诉称：一、原判认定债务转移的事实不清，证据不足，无法证明系有效的债务转移合同。案外人李志仁是否欠被上诉人王强的款项，是否借了王强的钱，用途是什么，原审没有依法查清。被上诉人王强自称从银行打款借给李志仁，而银行交易登记表通过转账是在被上诉人肖专吾的银行卡上，铁的事实证明李志仁并没有借上诉人的钱。被上诉人王强与李志仁是否存在债权债务关系，其债务是否合法至今没有查清。二、原审遗漏诉讼当事人，程序违法，应依法发回重审。是否为合法的债务转移，原审应依法查清，当事人李志仁到庭参加诉讼，是查清本案事实的关键，原审以身份信息无法查明为由，不追加李志仁为本案当事人错误。总之，原判认定事实不清，证据不足，且程序严重违法。请求：撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人王强对上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人王强答辩称：一审判决正确，请求维持原判。二审中，被上诉人王强向本院提交了下列证据：李志仁向王强出具的借据复印件，证明：李志仁向王强借款20万元是真实合法有效的，但原借据已经撕掉了。上诉人肖学朝质证认为：不予认可。本院经审查认为：被上诉人王强所举证据，不能作为单独定案的依据，要结合其他证据综合予以认定。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：王强借款给李志仁有银行转账凭证等证据证实，借款事实客观存在，在王强与李志仁因还款发生纠纷时，经与肖学朝三方协商后，肖学朝承诺在李志仁未还款的情况下，由肖学朝代为偿还，并由肖学朝于2012年9月4日向王强出具了书面的金额为14万元的借条。事后，肖学朝于2012年9月5日偿还了10000元给王强，2013年6月29日，肖学朝又通过银行转账偿还了2600元给王强。从王强所举证据看，本案的借款是真实的，且本案系合法有效的债务转移，故原审判决肖学朝偿还王强欠款127400元是正确的，本院应予维持。至于肖学朝上诉提出要求追加李志仁参加诉讼的问题，因李志仁的身份信息不明，且李志仁并非必须追加的当事人，原审未予追加并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所持上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人肖学朝承担。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  曾 茜审判员  李云霞二〇一六年四月二十八日书记员  谢继雄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更279号 罪犯马跃强，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省霍州市人民法院于2011年12月23日作出（2011）霍刑初字第149号刑事判决，以被告人马跃强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月27日起至2020年11月26日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第665号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马跃强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年5月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖4个。上述事实，有罪犯马跃强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯马跃强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马跃强予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第2205号原告罗运生，男，1963年6月24日，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县。委托代理人罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。被告温秋宁，1962年6月16日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县。被告罗过房，男，1966年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住宁都县。原告罗运生与被告温秋宁、罗过房合伙纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告三人合伙投资在宁都县梅江镇高坑村成立俊发生态农庄。未签订书面合伙协议，只口头约定：原、被告三人各一股，均等出资，合伙利润三人均等分配。在合伙过程中，二被告的合伙资金不能足额到位，致使合伙组织因缺乏资金被迫停止经营，现经合伙人初步核算，原告实际出资70万余元，被告温秋宁出资18万余元，罗过房出资13万余元。现特向法院诉请，要求二被告承担按1/3股份补交出资额以清偿对外债务。至于合伙盈亏及合伙体固定资产处置待合伙人自行清算或另行诉讼。被告温秋宁辩称：合伙体账目不清，合伙数目没有清算，如算清数后我该出资多少是多少。合伙清算可以自行清算或另行诉讼。被告罗过房辩称：合伙账目算清楚再说，该承担的承担，该拍卖的拍卖，也同意合伙清算另行诉讼。经审理查理：2013年原告罗运生与被告罗过房、温秋宁及周秋英筹划合伙成立宁都俊发生态农庄，并向宁都县工商行政管理局申报企业预先核准，县工商局于2013年11月13日以（宁企）登记私名预核字[2013]第00389号下发《企业名称预先核准通知书》，注册资金为280万，四人占股份25%，后在实际合伙事务中，周秋英未出资而退出合伙体。原、被告三人进行合伙事宜，三人占股份33.33%，三人口头协议而未签订书面协议，也未正式进行合伙名称的工商注册登记。合伙体成立后，三人商议由原告作为负责人，被告温秋宁为会计、被告罗过房为出纳，并由三人分别投入资金进行合伙事务运营，从事生态养殖等业务。合伙体共同经营至2014年9月，因三合伙人对出资额不均及账目争议等原因未再继续经营，后三合伙人对合伙出资进行清算，原告罗运生投资现金336227元及以罗运生名义向外借款投入合伙体本金40万元，合计出资额为736227元；被告罗过房实际出资为138504元；被告温秋宁实际出资额为185965元（不含其收取合伙体出售生猪的收入）。至此，三人共投资总额为1060696元。按合伙人各占33.333%股份，三合伙人应出资额为353565.3元。因合伙体尚有对外债权、债务、固定资产尚未清算及评估处置，合伙体全体合伙人一致同意自行清算或另行诉讼，且原告诉讼请求只诉请合伙人补交出资差额而未诉请合伙清算，依据不告不理的原则，对其合伙清算，本案不作审理。以上事实有原、被告的陈述及以下证据予以证实：1、原告身份证明及《企业名称核准通知书》；2、股东入股股金票据；3、俊发农庄结算表及三合伙人各自结算表及部分支出明细表。本院认为：原、被告之间在平等、自愿基础上经协商达成一致合伙，并实际共同出资，共同经营，合伙法律关系依法成立。各合伙人应依诚信原则按约定出资。现合伙体共同出资总额为1060696元，按照各合伙人各占股份33.33%分摊出资，每个合伙人应出资额为353565.3元，对出资不到位的合伙人应补交其出资差额。为此，被告温秋宁应交出资差额为167600.30元，被告罗过房应交出资差额为215061.30元。至于合伙体的债权债务及固定资产的处置，因合伙人一致自愿协商清算或另行诉讼，依据当事人意思自治及不告不理的原则，故本案对此不作审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：限被告温秋宁在本判决生效后十日内支付原告罗运生出资差额计人民币167600.30元。限被告罗过房在本判决生效后十日内支付原告罗运生出资差额计人民币215061.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，由被告温秋宁承担4413.2元，由被告罗过房承担5616.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  宋寿生审判员  黄江豪审判员  卢爱琳二〇一六年四月二十八日本件和原件核对无意义书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2979号 申请执行人詹珍满，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林森，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈灵，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人詹珍满与被执行人林森、陈灵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4817号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄世红、王元洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。双方于2016年2月26日达成分期履行和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4817号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民初109号原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人耿荣和，董事长。委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人程静娥，江苏朗华律师事务所实习律师。被告苏州新艺文化用品有限公司,住所地江苏省苏州市桃花坞大街58号。法定代表人计勤先。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下称一得阁公司）与被告苏州新艺文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告一得阁公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告一得阁公司与被告苏州新艺文化用品有限公司达成和解协议解决了双方间纠纷，一得阁公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一得阁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由一得阁公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年四月十一日书 记 员  张佳琪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1495号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告蒋彬,男,1966年4月3日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告蒋彬物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2742.14元、违约金3990.51元、公共能源分摊费用170元，共计6902.65元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，被告蒋彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与“书香世家业委会”再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是83.99㎡，自2013年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2742.14元，未缴纳的公共能源分摊费计170元，共计2912.14元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告蒋彬在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2742.14元、公共能源分摊费170元，共计2912.14元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋彬负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初947号原告牛静，女，1986年10月31日出生。委托代理人杨静，北京市广银律师事务所律师。被告韩军，男，1963年5月12日出生。被告北京智美传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座705室。法定代表人任国尊，总经理。委托代理人于晶晶，女，1985年10月23日出生。本院在审理原告牛静与被告韩军、北京智美传媒股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛静于2016年4月5日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告牛静自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牛静撤回起诉。案件受理费九百四十七元由原告牛静负担（已交纳）。审判员  罗建忠二〇一六年四月五日书记员  米 诺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）株中法执字第169号中国新兴建设开发总公司：湖南省第五工程有限公司：中国新兴建设开发总公司与湖南省第五工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年四月十八日
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更379号 罪犯宋彦龙，男，1976年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2007年10月29日作出（2007）城刑初字第268号刑事判决，以被告人宋彦龙犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月26日起至2023年4月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第910号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋彦龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬七次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯宋彦龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯宋彦龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宋彦龙予以减刑一年八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执319号申请执行人马锐，男，生于1967年6月15日，汉族，住景泰县。被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司。住所地陕西省西安市高新区。法定代表人朱昌岳，该公司董事长。申请执行人马锐与被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月8日作出（2014）景民二初字第488民事判决书，判决被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司于判决生效后10日内给付申请执行人马锐设备租赁费106650元及逾期付款的利息（自2011年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）。判决宣判后，被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司不服该判决，提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘04民终139号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人马锐于2016年4月6日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人中铁二十一局集团第四工程有限公司142191.25元（其中租赁费106650元、利息自2011年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年4月12日，共32825元、一审案件受理费1216.50元、执行费1499.75元）的银行存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯浩宁二〇一六年四月十三日书记员  罗立龙
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终819号上诉人（原审被告）翁牛特旗大兴乡吉祥农机配件门市，住所地翁牛特旗大兴农场。经营者刘学英，女，1971年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗大兴农场。委托代理人何志军，男，1970年1月10日出生，汉族，现住翁牛特旗大兴农场。上诉人（原审被告）崔喜学。被上诉人（原审原告）徐福荣。被上诉人（原审原告）单永杰。被上诉人（原审原告）单勇亮。被上诉人（原审原告）单国有，现住通辽市。被上诉人（原审原告）吴凤兰。五被上诉人委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人翁牛特旗大兴乡吉祥农机配件门市、崔喜学与被上诉人徐福荣、单永杰、单勇亮、单国有、吴凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第5223号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人翁牛特旗大兴乡吉祥农机配件门市、崔喜学分别于2016年4月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人翁牛特旗大兴乡吉祥农机配件门市、崔喜学申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人翁牛特旗大兴乡吉祥农机配件门市、崔喜学撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7028元，减半收取3514元，由上诉人翁牛特旗大兴乡吉祥农机配件门市负担1707元，由上诉人崔喜学负担1807元。邮寄费140元，二由上诉人、五被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员王焯二〇一六年四月十五日书记员 于                        娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初298号原告曹×1，女，2009年6月29日出生。法定代理人曹立佳，男，1985年4月21日出生。委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告曹×2，男，55岁。被告付×，女，55岁。被告曹×3，女，1985年10月5日出生。被告曹×4，男，30岁。被告曹×5，男，28岁。本院在审理原告曹×1与被告曹×2、付×、曹×3、曹×4、曹×5分家析产纠纷一案中，原告曹×1于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹×1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告曹×1负担（已交纳）。审判员  李立国二〇一六年四月十二日书记员  隗美娜