wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3170号原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街***号。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托代理人：刘春秋。系该行职工。委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。被告：卜会明。被告：韩风会。被告：任树昆。被告：赫丽梅。被告：郭宁之。被告：付新。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告卜会明、韩风会、任树昆、赫丽梅、郭宁之、付新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春秋、张光亮到庭参加诉讼。六被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉称：2013年3月28日，被告卜会明与原告签订《流动资金借款合同》，从我行借款400000元，到期日为2014年3月20日，利息按月利率9‰按季支付。该借款同时由被告任树昆、郭宁之、付新对该借款提供连带保证责任，担保期限为自借款期限届满之日起两年。原告按照约定向被告支付借款后，被告一直未按合同约定偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收，被告至今未还。被告韩风会系被告卜会明的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应对借款承担连带偿还责任。请求依法判令被告返还原告借款400000元及利息130489.35元（自起诉之日起利息另计）；被告承担原告律师费10000元（庭审中放弃该项诉讼请求）。被告卜会明、韩风会、任树昆、赫丽梅、郭宁之、付新未提交答辩意见。经审理查明：2013年3月28日，原告与被告卜会明签订《流动资金借款合同》，约定借款400000元用于经营活动，借款期限至2014年3月20日；执行利率为在基准利率的基础上上浮50%，即执行月利率9‰；按季结息，到期还本；不按期付息，原告有权就未付部分按执行利率的150%计收复利；逾期不还本金，按执行利率的150%计收逾期利息。同日，被告韩风会作为被告卜会明的妻子出具《共同清偿及连带保证担保书》，约定承担共同清偿责任。被告任树昆、赫丽梅、郭宁之、付新分别与原告签订《个人保证担保合同》、《保证人配偶声明》，约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告向被告卜会明发放借款。借款后，被告卜会明仅支付一个季度的利息，至2015年10月27日，尚欠原告借款400000元及利息130489.35元未还。被告任树昆、赫丽梅、郭宁之、付新亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、共同清偿及连带保证担保书、个人保证担保合同、保证人配偶声明、贷款凭证、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告卜会明经被告任树昆、赫丽梅、郭宁之、付新担保向原告借款，并与原告签订借款、保证合同，被告韩风会承诺对借款承担共同还款责任，原告向被告卜会明交付了借款，原告与六被告的借贷保证合同合法有效。被告卜会明作为借款人，未按合同约定返还借款本息，被告韩风会作为共同还款责任人，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告卜会明、韩风会返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任树昆、赫丽梅、郭宁之、付新作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可向被告卜会明、韩风会追偿。原告放弃对律师费的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告卜会明、韩风会、任树昆、赫丽梅、郭宁之、付新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜会明、韩风会返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息130489.35元（以后利息自2015年10月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告任树昆、赫丽梅、郭宁之、付新对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告卜会明、韩风会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9205元，诉讼保全费3270元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  缪凌志人民陪审员  李建华人民陪审员  程淑荣二〇一六年四月五日书 记 员  张晓凤
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初489号之一原告：张先华，女，生于1967年3月15日，汉族，原系丹江口新欣物业保洁有限公司员工。委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：陈龙，男，生于1991年10月13日，汉族。系原告张先华儿子，代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。被告：丹江口市新欣物业保洁有限公司。住所地：湖北省丹江口市六○五厂区内。法定代表人：郭新，该公司总经理。委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。原告张先华诉被告丹江口市新欣物业保洁有限公司（以下简称“新欣公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张晓荣适用简易程序，先后于2016年3月10日和同年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告张先华及其委托代理人程涛、陈龙，被告新欣公司的法定代表人郭新及该公司委托代理人易平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先华诉称：其于2013年12月14日到被告新欣公司从事保洁工作，一直工作至2015年1月，双方解除劳动关系，其在被告新欣公司工作期间，被告新欣公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳各项社会保险费用，无奈之下，由其本人自行缴纳了各项社会保险费用，被告新欣公司对上述费用也未予核销。依照《中华人民共和国劳动合同法》、《失业保险条例》等相关规定，被告新欣公司的行为侵害了原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告新欣公司偿还原告自行垫付的2013年12月至2015年1月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用2830元，并向原告支付失业补偿金1890元，本案的诉讼费用由被告新欣公司承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费；用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议；用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告新欣公司是否应为原告张先华补缴相应的社会保险费以及应按何种标准为原告张先华补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告张先华起诉要求被告新欣公司偿还由其本人自行垫付的2013年12月至2015年1月期间的各项社会保险费用中应由被告新欣公司缴纳的部分费用2830元，并向其支付失业补偿金1890元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张先华要求被告丹江口市新欣物业保洁有限公司偿还由其本人自行垫付的2013年12月至2015年1月期间的各项社会保险费用中应由被告丹江口市新欣物业保洁有限公司缴纳的部分费用2830元、并向其支付失业补偿金1890元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇一六年四月十八日书记员  钱文静附：本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1626执109号申请执行人卞康，男，1971年7月25日出生，回族。被执行人李广军，男，1987年7月7日出生，汉族，农民。法定代表人刘伟，系该镇镇长。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）淮民初字第02322号民事调解书，于2016年1月22日立案执行申请执行人卞康与被执行人李广军民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，又无其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）淮民初字第02322号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员田广全二〇一六年四月二十九日书记员  张海燕
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0883刑初82号公诉机关孟州市人民检察院。被告人王会民，男，1972年8月22日出生，汉族，小学毕业，住南阳市鲁山县（户籍所在地：平顶山市方城县）。因犯抢劫罪、盗窃罪于1990年3月23日被西峡县人民法院判处有期徒刑十二年，1998年9月18日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月13日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2012年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月31日被孟州市公安局刑事拘留，2016年2月3日经孟州市人民检察院批准于2016年2月4日被孟州市公安局逮捕。被告人张现勤，男，1965年3月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住平顶山市新华区。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月2日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月7日经孟州市人民检察院批准于2016年1月8日被孟州市公安局逮捕。被告人张小伟，男，1971年5月19日出生，汉族，文盲，农民，住平顶山市叶县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月3日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月7日经孟州市人民检察院批准于2016年1月8日被孟州市公安局逮捕。被告人马跃忠，男，1979年10月25日出生，蒙古族，小学毕业，农民，住平顶山市新城区（户籍所在地：平顶山市叶县）。因犯盗窃罪于2005年3月7日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年8月2日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2006年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月2日被孟州市公安局刑事拘留，2016年1月7日经孟州市人民检察院批准于2016年1月8日被孟州市公安局逮捕。被告人柴春芳，男，1968年11月7日出生，汉族，小学毕业，住平顶山市叶县刘庄靳沟村）。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月1日被孟州市公安局刑事拘留，2016年2月3日经孟州市人民检察院批准于2016年2月4日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、刘一杨出庭支持公诉。被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控称：1、2015年10月22日，被告人王会民、柴春芳到孟州市西虢镇“珠江公寓”工地盗窃电缆线300米。经鉴定，被盗电缆线价值49500元。2、2015年10月24日，被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠到孟州市河雍办事处“大唐名村”工地盗窃电缆线220米。经鉴定，被盗电缆线价值26970.6米。3、2015年10月26日，被告人张现勤、张小伟、马跃忠到孟州市会昌办事处“九鼎毓秀”工地盗窃电缆线115米。经鉴定，被盗电缆线价值25938.45元。4、2015年10月27日，被告人张现勤、张小伟、马跃忠到孟州市会昌办事处“九鼎毓秀”工地盗窃电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值9598.5元。综上，被告人王会民盗窃作案2起，所盗物品价值76470.6元；被告人张现勤盗窃作案3起，所盗物品价值62507.55元；被告人张小伟盗窃作案3起，所盗物品价值62507.55元；被告人马跃忠盗窃作案3起，所盗物品价值62507.55元；被告人柴春芳盗窃作案1起，所盗物品价值49500元。被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠盗窃数额巨大；被告人柴春芳盗窃数额较大，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳的行为系共同犯罪。被告人王会民系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王会民在有期徒刑四年至六年内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人张现勤、张小伟、马跃忠在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人柴春芳在有期徒刑二年至三年内量刑处罚，并处罚金。被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳对检察机关的量刑建议均无异议。上述事实，被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳在庭审过程中均无异议，并有被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳的供述；被害人李某、侯某、黄某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、无违法犯罪记录、前科证明、释放证明、随案移送清单；鉴定意见：价格鉴定结论；现场勘验检查工作记录；搜查笔录；辨认笔录；视听资料：辨认作案现场照片；物证：钳子、螺丝刀、手电筒等作案工具等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠盗窃数额巨大；被告人柴春芳盗窃数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳的行为系共同犯罪。被告人王会民在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。五被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王会民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人张现勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）三、被告人张小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）四、被告人马跃忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金42000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年12月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）五、被告人柴春芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）六、作案工具：钳子、螺丝刀、手电筒等予以没收。七、被告人王会民、张现勤、张小伟、马跃忠、柴春芳非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜新民审 判 员 杜彦萍代审判员 刘方方二〇一六年四月十五日书 记 员 贾晓曼
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初223号原告黄某某，男，1988年2月15日生，现住湖南省临武县。被告谢某某，女，1988年12月8日生，住湖南省临武县。原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄某某诉称：原告与被告于2010年10月13日登记结婚，婚后于2011年8月27日生一男孩，取名黄某轩。婚后发现被告不务正业，玩物丧志，特别是经常夜不归宿，对家庭及亲人、小孩不闻不问，家庭大小事物从不打理，极端不负责任。原告曾多次苦心规劝，仍劣性不改。为此，2013年10月17日到县民政局准备与被告办理离婚手续，被告不同意离婚且苦苦哀求原告给其改过自新而未果。然而，被告仍劣性难改，变本加厉，我行我素，毫无悔过之心。我于2015年3月11日自行离开与被告分居。2015年7月10日，原告向临武县人民法院起诉离婚。临武县人民法院作出（2015）临民初字第435号民事判决书，判决不准离婚，并于2015年10月11日进行了送达。现再次起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。经审查，本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本院（2015）临民初字第435号民事判决书判决不准原告黄某某与被告谢某某离婚。该判决书的送达时间为2015年10月11日，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条之规定，期间开始的时和日不计算在期间内，同时，以判决方式结案的还有15天的上诉期，由此，现原告于2016年4月12日提起诉讼系属六个月内又起诉的情形，应当依法驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费300元，退还给原告黄某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王贤忠二〇一六年四月十二日书记员  邓美丹本案相关法律条文附后：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初597号原告田某某，女，1989年1月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告王某某，男，1985年7月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市渝中区。原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理，原告田某某及其委托代理人袁向东、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍认识，同年10月31日办理结婚登记。2012年2月28日生育女儿王某甲。双方结婚初期感情尚可，但被告逐渐表现出对家庭不负责任，与其他女人有不正当往来，且屡教不改，严重影响了夫妻感情，双方协议离婚未果。故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，女儿王某甲由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，1、原、被告自由恋爱10个月才结婚，婚姻基础较好；2、被告对家庭很照顾；3、被告并没有与其他女性有不正当往来，只是正常交往；4、婚生女应跟随我生活。综上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年1月相识并恋爱，同年10月31日在酉阳县某某乡人民政府登记结婚。2012年2月28日生育女儿王某甲。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，常因家庭琐事发生争吵。原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同债权债务，但双方均无充分证据证明婚后共同财产状况。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的身份证及结婚证复印件，被告方提交的身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键看夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告从相识恋爱到结婚，有10个月左右的时间相互了解，婚姻基础较好，且婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚的主要理由系被告对家庭不负责任，与其他女人有不正当往来，但其并未提交充分证据予以证明。双方婚后虽偶因家庭琐事发生争吵，但其并非解除婚姻关系的充分条件，对待婚姻所存在的不和谐因素，双方应当从自身存在的不足进行检视并加以改正，努力把家庭关系搞好，而不应轻言放弃。综上，原告无充分证据证明双方的感情已彻底破裂，且原、被告之间还有和好可能，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田某某的离婚诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告田某某承担120元，余款退回原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈长周二〇一六年四月二十六日书 记 员  何 沙
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终649号上诉人（原审原告）闫璞洲。被上诉人（原审被告）陈贵佳。上诉人闫璞洲因身体权纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年4月14日18时许，在中川镇宗家梁村二社，本社村民施军林的女婿原告闫璞洲与同村村民被告陈贵佳因用地问题发生争执后打架。当晚原告被送往兰州新区辅仁医院，又被送往兰州军区兰州总医院治疗，被诊断为创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤、掌骨骨折。4月22日出院，住院7天，共支出医疗费11226.63元。出院医嘱：出院后注意休息，1月后来院复查，门诊随诊。2015年7月28日，兰州新区公安局中川派出所作出新公（中川）行罚决字[2015]113号行政处罚决定书，对被告给予500元的处罚。2015年8月21日，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2015]临鉴字第325号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，原告支出鉴定费1500元。至今被告未向原告支付任何医疗费用，经中川派出所调解未果。2015年9月7日，原告状诉本院要求被告赔偿医疗费11521.63元、误工费14827.40元、护理费900.60元、营养费140元、残疾赔偿金41608元、住院伙食补助费280元、交通费及住宿费1500元、鉴定费1500元，共计72277.63元。原审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何人非法侵害他人生命健康权益。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从庭审证据中可以认定原告所遭受的人身损害与被告的过错行为之间存在直接的因果关系，故原告为此支出的各项费用以及由此减少的收入应由被告在其过错责任范围内予以承担。原告提供的兰州军区兰州总医院11226.63元的医疗费票据真实合法有效，应当予以认定；对兰州新区辅仁医院的三张票据因其中两张是住院押金单，一张无法证明是原告支出的费用，故对此证据不予认可；原告要求误工费按照其月工资2519.5元计算，符合法律规定，本院予以支持，误工费为10749.87元（2519.5元／月÷30天×128天）自住院之日起至定残的前一天，共计128天；护理费为612.74元（31950元／年÷365天×7天）；交通费及住宿费酌情支持1000元；住院伙食补助费280元（40元×7天）；原告病历中因无加强营养的出院医嘱，故营养费不予支持；残疾赔偿金11472元（5736元/年×20年×10%），原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因原告提交的暂住证是2015年3月5日签发的，未满一年，故对该诉求所依据的标准计算残疾赔偿金的说法，不予支持；鉴定费1500元。综上，原告在此次遭受人身损害中，因就医治疗支出的各项费用以及因此减少的收入合计为36841.24元。此外，本案中因原告其本人也有一定的过错责任，从双方过错程度认定被告应负主要责任，原告应负次要责任，故被告承担赔偿损失的70%即25788.87元，原告自负30%即11052.37元为宜。原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告闫璞洲医疗费、误工费、护理费、交通费及住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计36841.24元，被告陈贵佳赔偿70%即25788.87元，限于本判决生效后十日内支付。原告闫璞洲自负上述费用的30%即11052.37元。二、驳回原告闫璞洲的其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，原告闫璞洲负担48元，被告陈贵佳负担113元。宣判后，闫璞洲不服原审判决，向本院提出上诉。上诉称：1、原审判决划分赔偿责任比例不当。被上诉人未提出上诉人对损害事实的发生存在过错的抗辩与主张，更未提供证据证实，原审判决在此情况下替代被上诉人提出抗辩，属于认定事实不清。2、原审判决适用农村居民人均纯收入计算上诉人的残疾赔偿金错误，没有事实依据。上诉人原审提交的证据能够证实上诉人居住在城市的事实，且工作证明亦可佐证。上诉人的证据能够足以证明上诉人居住地和主要收入来源地为城市的事实。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人陈贵佳答辩称，原审判决合法有效，请求予以维持。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，甘肃天平司法医学鉴定所就上诉人伤残程度鉴定作出的甘天鉴[2015]临鉴字第325号司法鉴定意见书记载：“被鉴定人闫璞洲右手第1骨远端内侧骨折构成十级伤残。”2015年7月27日，上诉人闫璞洲在兰州市新区公安局中川派出所对其右手拇指受伤的情形陈述为：被被上诉人陈贵佳击打后上诉人往后退，在后退过程中，被上诉人撕扯掉上诉人的衬衣领子、扣子，上诉人根据惯性往后退的时候踩到了路边的虚土上被滑了一下，倒下来时右手大拇指直接戳在地上受伤。本院认为，本案争议焦点为：一、原审判决认定本案纠纷上诉人与被上诉人均存在过错，并判决由被上诉人承担70%的赔偿责任有无事实依据；二、本案伤残赔偿金计算的适用标准。关于焦点一，本院意见为：上诉人与被上诉人因用地问题发生矛盾，双方均未能理智对待，发生厮打，在厮打过程中上诉人受到伤害，对此，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人在双方发生争执后亦未能正确处理，对矛盾的引发以及损害结果的产生负有一定的责任，原审判决综合考虑本案侵权行为与损害结果之间的因果关系、损害后果及行为人各自的过错等因素，确定由被上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人主张由被上诉人赔偿其全部损失的理由不充分，本院不予采信。关于焦点二，本院意见为：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的理由为其经常居住地以及收入来源地为城镇。经查，本案纠纷发生在2015年4月，上诉人提供的暂住证起止时间为2015年3月至2016年3月。上诉人除提交暂住证以外无其他证据对其暂住情况予以佐证，不能充分证明其起诉时的经常居住地为城镇。上诉人二审中陈述其自2011年11月至2015年9月在西峰高速公路收费管理所上班，但其提供的工资证明仅记载其月收入情况，未记载其工作的其他情况，故该证据对上诉人的上述陈述无法充分证明，对上诉人残疾赔偿金计算适用城镇标准的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由上诉人闫璞洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 林代理审判员  王锡东代理审判员  关 涛二〇一六年四月二十六日书 记 员  李芬芬
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终114号上诉人（原审被告）：邹茹，淄博市原山林场职工。被上诉人（原审原告）：赵增国，山东理工大学职工。原审被告：张涛，无业。上诉人邹茹因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹茹，被上诉人赵增国到庭参加诉讼；原审被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与被告张涛系朋友关系。被告张涛与被告邹茹原系夫妻关系，两被告于2009年3月25日登记结婚，后于2014年6月6日在淄博市博山区民政局协议离婚。2013年4月30日，被告张涛向原告借款20000.00元，原告以现金方式将款项给付被告张涛，被告张涛收款后于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰万元正（￥20000.0）张涛2013.4.30.”。2013年12月29日，被告张涛再次向原告借款25800.00元，原告以现金方式将款项给付被告张涛，被告张涛于当日再给原告出具借条一份，内容为：“今借赵增国现金贰万伍仟捌佰元正（25800.0元）张涛2013.12.29.”。被告张涛借款后至今未还，原告为此诉至法院，要求处理。原审法院认为，诉讼过程中，原告提供的相关证据与原告陈述相互印证，能够证实被告张涛于2013年4月30日、2013年12月29日两次向原告借款共计45800.00元的客观事实。原告与被告张涛之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告张涛从原告处借款，应按照约定的期限返还借款。被告张涛在给原告所出具的借条中对两笔借款均未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告张涛予以返还，故原告要求被告张涛返还借款，于法有据。但对于返还借款的金额，根据被告张涛为原告所出具的两份借条载明，借款的金额共计应为45800.00元，而非47800.00元，故对原告要求被告张涛返还借款47800.00元的诉讼请求，予以部分支持。被告邹茹与被告张涛原系夫妻关系，两被告虽于2014年6月6日协议离婚，但涉案借款均系发生于两被告的婚姻关系存续期间内，被告邹茹亦未能提供证据证明该债务系被告张涛的个人债务，故本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告邹茹应对涉案借款承担连带还款责任。对于被告邹茹所持其对被告张涛的借款不知情，不应承担还款责任的主张，与法律规定不符，不予支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告赵增国借款45800.00元。二、被告邹茹对被告张涛的上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告赵增国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995.00元，原告赵增国负担50.00元，被告张涛、邹茹负担945.00元；公告费560.00元，由被告张涛负担。邹茹不服原审判决，向本院提起上诉，请求：驳回赵增国对邹茹的诉讼请求。事实与理由：被上诉人赵增国所诉款项系原审被告张涛的赌资，张涛打麻将系个人行为，所欠债务与上诉人无关。被上诉人赵增国对张涛个人行为所欠债务的情况十分清楚，其与张涛系一起打麻将的麻友，其2014年冬季到上诉人单位找上诉人，说：张涛跑了，张涛欠我的这些钱，你多少还我一点就行。上诉人说：张涛欠你的钱，是你们之间的事，与我无关。上诉人对借条真假不能确认。被上诉人赵增国未提交书面答辩意见，庭审中辩称：上诉人陈述被上诉人与张涛参与赌博不属实，被上诉人不会赌博也没有和张涛赌博，2013年张涛在博山供电局承包了一个工程急需现金，张涛找到被上诉人借款，第二次借款也是张涛急需钱，说他对象单位要买房子钱不够，被上诉人问张涛上诉人是否知道他要借款的事，张涛给上诉人打电话落实后被上诉人就从银行取了现金给了他，借款时张涛和上诉人说用两三个月后就给被上诉人，但是借款到期张涛一直没有偿还借款，2014年下半年冬季张涛就不接被上诉人电话找不到他，被上诉人就找上诉人索要借款，上诉人说钱不是她借的不还钱，被上诉人就起诉上诉人和张涛。原审被告张涛未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。以上事实，有借条、银行存折复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原审被告张涛为被上诉人赵增国出具了两份借条，载明借款金额和时间，借条的签字经上诉人邹茹当庭辩认系张涛亲笔所签，故张涛向被上诉人赵增国借款的事实充分证据证实。因借条未约定借款归还时间和利息，故出借人赵增国可以随时要求借款人张涛归还相应借款，并不计利息。涉案借款发生于上诉人邹茹与原审被告张涛婚姻关系存续期间内，邹茹未提供证据证明该债务系张涛的个人债务，邹茹虽然二审期间主张该款项系张涛赌资，但无有效证据证明，且被上诉人赵增国又不认可，故本案所涉借款应认定为邹茹和张涛的夫妻共同债务，上诉人邹茹应对涉案借款承担连带还款责任。原审法院对此认定和处理正确。原审被告张涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行处分其诉讼权利。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945.00元，由上诉人邹茹负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  徐连宏代理审判员  姜修娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  周京京
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执184号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行被执行人王小勤，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01087号，依法向被执行人王小勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小勤（证件号码：）在省农信社的10×××29的存款人民币74056.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年四月二十六日书记员 刘佳辉
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0802刑初46号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人袁玉平（绰号平牙），男，1975年4月2日生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。2003年因盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年零四个月；2006年因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月13日刑满释放；2013年因犯盗窃罪被江西省大余县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月7日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑九个月,2014年8月刑满释放。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人袁玉平犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人袁玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉州区人民检察院指控：2015年12月16日，被告人袁玉平驾驶小车从宜春市袁州区窜至吉安市吉州区伺机盗窃。1、2015年12月17日凌晨1时许，被告人袁玉平携带准备好的头套、手电、手套等作案工具进入吉州区桃源盛景小区，采用从楼道攀爬入户的方式，进入该小区16栋3单元403室，盗得被害人杨某现金人民币880元。2、2015年12月17日凌晨1时许，被告人袁玉平采用上述盗窃方式，进入该小区16栋3单元503室，盗得被害人冯某现金人民币1000元。3、2015年12月17日凌晨1时许，被告人袁玉平采用上述盗窃方式，进入该小区16栋2单元501室，盗得被害人曾某现金人民币1400元。4、2015年12月17日凌晨1时许，被告人袁玉平采用上述盗窃方式，进入该小区11栋3单元301室，盗得被害人张某现金人民币100元、芙蓉王香烟一条、钻戒两枚及项链一条，赃款赃物折值计币26520元。综上，被告人袁玉平所盗赃款赃物折值共计币29900元。另查明，2015年12月17日凌晨4时许，被告人袁玉平在吉州区阳明花园西侧围墙外被巡警大队民警抓获归案，赃款赃物均被追缴并已退还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，但对钻戒和金镶玉吊坠的鉴定价格认为较高。并有被害人张某、冯某、曾某、杨某的陈述，吉区价鉴字[2016]第004号关于涉案香烟、金饰品价格认定结论书，作案现场辨认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，扣押物品照片，指认赃物照片，指认作案工具照片，发还物品清单，钻戒及吊坠证书、发票及质量保证单，（2003）溧刑初字第127号刑事判决书，（2008）六刑初字第322号刑事判决书，（2013）余刑初字第29号刑事判决书，（2014）松刑初字第00069号刑事判决书，释放证明，宜春市公安局袁州分局寨下派出所出具的证明，江西省赣州监狱出具的证明，常住人口信息表，抓获经过，社会危险性情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人关于钻戒、吊坠鉴定价格过高的辩称，经查实，被告人袁玉平被抓获时公安机关当场扣押其盗窃的钻戒、吊坠等实物，鉴定机构经实物勘验、查阅相关资料、市场调查、咨询，得出涉案实物的价格鉴定结论，其鉴定结论真实有效，被告人袁玉平的辩解于法无据，不予采信。本院认为，被告人袁玉平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，盗窃数额达到“数额巨大”法定标准的50%，应认定具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁玉平因盗窃罪多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人归案后如实供述并自愿认罪，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人袁玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波人民陪审员  孙海根人民陪审员  区俊红二〇一六年四月七日书 记 员  朱玉迪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免铁板严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。合议庭笔录时间：2016年4月5日16时地点：刑庭审判庭主审人：张小波人民陪审员：孙海根、区俊红书记员：朱玉迪主审人：今天合议被告人袁玉平盗窃一案。主审人：汇报案情（略）。主审人认为，被告人袁玉平以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，盗窃数额达到“数额巨大”法定标准的50%，应认定具有《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁玉平因盗窃罪多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人归案后如实供述并自愿认罪，依法又可从轻处罚。拟判决如下：被告人袁玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。孙海根：同意主审人意见。区俊红：同意主审人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人袁玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。量刑评议表案由：袁玉平盗窃罪案号：（2016）赣0802刑初46号简要案情2015年12月17日凌晨，被告人袁玉平多次入户盗窃，赃款赃物折值共计人民币2990元。被抓获归案，系累犯。法定刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金量刑起点有期徒刑三年零二个月基准刑有期徒刑三年零二个月根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院实施细则规定减少（增加）基准刑本院减少（增加）基准刑坦白减少20%以下减少10%累犯增加10%-40%增加35%累计增加25%宣告刑有期徒刑四年，并处罚金15000元。备注填表人：张小波
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初370号原告李方伟，住河北省平泉县。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。组织机构代码：76661826-9。法定代表人邸凤阳，经理。委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。委托代理人王炳富，该公司职工。原告李方伟诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月7日公开开庭与原告王海、王英春、张忠堂、王存、卢佳兴、范小龙、张文同、李承宇、刘洋诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷九案进行了合并审理。原告李方伟的委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、王炳富到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李方伟诉称，我为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠我运费35969.00元，被告于2015年12月18日为我出具了欠条一张。我多次催要，被告拒绝给付。要求被告给付运费35969.00元及从出具欠条之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。诉讼费及保全费由被告负担。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司欠原告运费35969.00元是事实，但不应当支付利息，因为没有事实依据和法律依据。鉴于目前全国铁矿经济形势危机，我公司暂无经济能力进行偿还，请原告宽限一定时期，待铁矿业经济形势好转时全部偿还。经审理查明，原告为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠原告运费35969.00元，被告于2015年12月18日为原告出具了欠条。原告及王英春等11人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0823财保2号民事裁定书，将被告的采矿许可证（证号为×××）予以查封，并预交保全费5000.00元。本院认为，被告欠原告运费35969.00元，有被告公司出具的欠条且被告没有异议，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。原告主张从出具欠条之日起至还款之日止的运费利息，因在合同中没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月15日开始计算。原告主张保全费，因与其他十申请人共同预交5000.00元，应按预交的平均份额予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李方伟运费35969.00元及利息（利息从2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李方伟保全费455.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.00元减半收取350.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费699.00元）。审判员  张秀艳二〇一六年四月九日书记员  刘新颖附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1190号原告：常鹏，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。法定代表人：廖茜。委托代理人：王慧铮，系宜宾怡安龙润置地股份有限公司员工。原告常鹏诉被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称：金辉公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常鹏到庭参加诉讼，被告金辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常鹏诉称：原告于2013年11月26日以现金方式一次性借款53万元给被告，被告却在约定期限届满后以种种借口拒绝支付利息和退还本金。故原告诉至贵院，请求判令：1、被告向原告退还借款本金53万元，并向原告支付自2014年11月26日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告金辉公司未进行答辩。经审理查明：2013年11月26日，被告金辉公司向原告常鹏出具《收款收据》一张，其中交款人载明为“常鹏”，金额为53万元，款项事由载明为“借款”，并注明原告身份号码。该收款收据上加盖有金辉公司财务专用章。原告陈述其与被告之间并未签订借款协议，该借款本金53万元由其本人通过银行转账至郭昌平在宜宾市商业银行的个人账户。原告提供有原告本人在宜宾市商业银行的账户在2013年9月11日至2015年11月6日期间的交易明细，该明细显示原告该账户分别于2014年1月14日、2014年2月17日、2014年3月17日、2014年4月16日、2014年5月15日、2014年6月16日、2014年7月16日，2014年8月15日，2014年9月17日，2014年10月16日，2014年11月14日，2014年12月15日收到12次转款，每次收到的款项均为10600元。原告陈述该12笔款项均是被告按月支付的利息，因双方口头约定利息为年利率24%，故被告每月按2%支付利息10600元（53万元×2%）。庭审结束后，被告委托代理人到庭接受询问。被告方对原告诉请的借款本金53万元不持异议，对利息起算时间为2014年11月26日不持异议，但辩称被告公司与借款人都有退款方面的约定，从2015年1月1日起下调利率，按月利率0.6%支付利息，故不再按年利率24%向原告支付利息。本院要求被告在指定期限内提交其与原告之间关于退款约定的证据，被告未向本院提交。上述事实，有原、被告陈述，收款收据、交易明细等证据，在案为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订借款合同，但双方对原告向其提供借款本金53万元不持异议，且由被告向原告出具有载明款项事由为借款的《收款收据》，故双方之间借款关系成立。双方并未就借款期限进行约定，根据我国合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告对原告诉请其返还借款本金53万元予以认可，故对该项请求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付自2014年11月26日起至还清本金之日止的利息（按年利率24%计算），虽双方未就借款利息进行书面约定，但根据被告于2014年1月至2014年12月期间每月支付的利息金额10600元，可以计算出被告实际按月利率2%向原告支付利息。被告认可欠息之日为2014年11月26日，但辩称其从2015年1月1日起下调利率，仅按月利率0.6%支付利息，鉴于被告未向本院提供相应证据，故对该辩称理由本院不予采纳。原告该项诉请符合法律规定，本院依法支持为被告向原告支付自2014年11月26日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至被告付清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告常鹏借款本金53万元并支付2014年11月26日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）。若被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至付清本金之日止。如果被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 刘 晗二〇一六年四月八日书记员 蒋露妍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执恢字第0434号申请执行人魏红梅，农民。被执行人朱显仁，农民。魏红梅诉朱显仁不当得利纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）沛大民初字第0570号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“被告朱显仁于本判决生效后十日内，返还原告魏红梅款39951元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告朱显仁承担。”因被执行人朱显仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏红梅向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人朱显仁的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2015）沛执恢字第0434号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 毅执行员 王长江执行员 董再京二〇一六年四月八日书记员 王巨龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执55号申请执行人：李某，女，回族，1978年5月2日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍所在地：四川省中江县。被执行人：马某某，女，回族，1975年6月6日出生，住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第114号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人王某、马某某的存款、收入10423.52元(其中本金10368元，执行费55.52元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人王某、马某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年四月十二日书记员  兰 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初987号原告刘保申。被告刘春成。原告刘保申与被告刘春成为装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告刘保申诉称，原、被告于2015年11月5日签订室内装修装饰合同，合同约定开工日期为2015年11月5日，竣工日期为2016年1月14日，工期为70天，施工地点为力天凤凰城3-502室，工程价款43400元，合同约定装修项目共计五大项，包括水电、瓦工、木工、油工、主材。原告已按照合同约定向被告支付工程款20000元。装修过程中被告先装修了部分水电和瓦工，其他项目都没有装修，被告便以有事为由，屡次推拖不予装修。而且装修的地板横竖不直、高低不平，墙砖亦同，达不到质量要求。由于装修工期的延误导致原告数月未能入住在外租房，随后，原告多次要求被告继续履行合同，被告承诺在工程期内完成装修，如超期自愿赔偿50%工程款。原告多次找被告协商此事，被告均置之不理。合同到期后原告找被告理论，被告联系不上，杳无音信。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、被告立即返还原告的装修款20000元；2、被告支付原告赔偿金21700元；3、被告赔偿原告经济损失费3000元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中所列的被告的地址早已拆迁不存在，原告也不能提供被告实际准确的地址，致本案相关法律文书不能送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘保申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年四月二十九日书记员 杜令正
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终395号上诉人（原审被告）布仁巴雅尔，男，1975年6月7日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人布仁巴雅尔因与被上诉人王旭东买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人布仁巴雅尔及其委托代理人阿木仁朝格图，被上诉人王旭东的委托代理人吴国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告王旭东诉称，布仁巴雅尔在2009年2月1日从王旭东处赊购摩托车一台，价款2000元，约定在2010年10月1日前还清车款，逾期自买车之日起按月利率3％的计息。到期后，多次索要此款，未能偿还，故诉至法院，判令布仁巴雅尔偿还本金2000元，利息4000元，并承担诉讼费用。一审被告布仁巴雅尔辩称，王旭东要求还摩托车款2000元及利息的请求权诉讼时效期间届满，不应再受法律的保护。2010年10月1日起至2012年10月1日的两年期间内，王旭东未以任何方式、任何途径主张过偿还摩托车款及利息。在2015年8月18日，才向人民法院起诉主张其民事权利，且已经向王旭东履行了偿还摩托车款的义务，只是基于对王旭东的信任，没有索要欠据。王旭东间隔五年后拿出了手中的欠据，才向人民法院起诉，以谋取不当利益，故请求人民法院依法驳回王旭东的诉讼请求。原审法院经审理查明，布仁巴雅尔在2009年2月1日从王旭东处赊购摩托车一台，价款2000元，约定在2010年10月1日前全部还清，逾期自买车之日起按月利率3％计算利息，王旭东多次向布仁巴雅尔索要此款，未能偿还，故诉至法院，请求判令布仁巴雅尔偿还本金2000元，利息4000元，并承担诉讼费用。原审法院认为，王旭东、布仁巴雅尔之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。布仁巴雅尔抗辩王旭东的诉讼请求诉讼时效期间届满，其权利不应得到法律保护。因该案王旭东在法院曾提起过诉讼，于2014年11月27日撤回起诉。布仁巴雅尔以诉讼时效期间届满进行抗辩，该院不予支持。布仁巴雅尔抗辩此车款已付给王旭东，因未提供证据证明王旭东已收到车款，故此抗辩理由该院不予支持。王旭东、布仁巴雅尔约定的利率过高，王旭东请求按月利率3%给付利息该院不予支持。结合本案实际情况并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率不超过年利率24%的规定，本案中王旭东要求利息，按月利率2%计息该院予以支持。判决：被告布仁巴雅尔于本判决生效之日起十日内给付原告王旭东摩托车款2000元及利息3000元。宣判后，布仁巴雅尔不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王旭东的诉讼请求。其理由：一是本合同履行期届满后间隔四、五年才起诉，已超过法律规定的两年诉讼时效。二是此款已履行完毕，出于对王旭东的信任未主张撕掉或索要王旭东手中的欠据。被上诉人王旭东答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人称从未主张过此款不符合常理，此款多次催要未予偿还，在借据上有逾期利息的约定就不适用诉讼时效。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人布仁巴雅尔在被上诉人王旭东处赊购摩托车事实清楚，有双方签订的“欠据”为证，双方理应按约定诚实履行，布仁巴雅尔未按约定履行，王旭东诉至法院，应得到支持。故原审法院判决布仁巴雅尔给付所欠本金并给付利息正确。布仁巴雅尔上诉称已过诉讼时效，本院认为，布仁巴雅尔赊购摩托车所欠款项虽然约定了还款期限，但同时又约定了“逾期自买车之日起按月利率3％计算利息”，布仁巴雅尔到期未偿还此款，表明其未履行到期还款之约定而接受了逾期自买车之日起按月利率3％计算利息之约定，此欠款成为不定期欠款，债权人王旭东可以随时请求履行。故对布仁巴雅尔主张该欠款已过诉讼时效，本院不予支持。布仁巴雅尔上诉称此款已履行完毕，出于对王旭东的信任未主张撕掉或索要王旭东手中的欠据，本院认为，对此王旭东予以否认，布仁巴雅尔未提供其它证据予以证实，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人布仁巴雅尔负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  孟 和二〇一六年四月五日书记员  刘亚楠
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执字第726号申请执行人孟令伟。被执行人宋歌。申请执行人孟令伟与被执行人宋歌机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人宋歌已全部履行长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第797号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第797号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一六年四月二十五日书 记 员  营莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第819号申请执行人范可新，女，身份证号码×××，汉族，户籍地黑龙江省青冈县德胜乡文化村王家面粉屯。被执行人于洋，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街256楼3单元103室。被执行人张瑛，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区友协大街256楼3单元103室。本院在执行（2015）平法执字第819号范可新与于洋、张瑛民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第591号民事调解书。本案执行标的为人民币30000元，本院于2015年12月22日冻结被执行人张瑛在哈尔滨银行的银行账户。并经本院查询被执行人于洋、张瑛的银行、房产、车辆等财产信息未发现可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第591号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国庆审 判 员  孙晓东代理审判员  卢 欢二〇一六年四月十四日书 记 员  舒 淼
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初138号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吴某某，男，1995年8月29日出生。2014年5月，因犯盗窃罪被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日被麻城市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吴某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：一、盗窃罪2015年6月16日凌晨，被告人吴某某在湖北省红安县城关镇棉纺厂，采取开门的手段进入失主胡某某家中，盗窃现金100元和价值942元的平板电脑一台。二、敲诈勒索罪2015年10月9日，被告人吴某某伙同同案人耿某某、彭某某、刘某甲等人驾驶租赁的汽车从湖北省红安县来到麻城市，采取骑自行车故意碰撞路上的货车、并以此为由向货车司机勒索钱财的手段，先后三次向他人勒索钱财共计3000元，其中两次未遂：1、2015年10月9日13时许，吴某某、耿某某、彭某某等人在106国道湖北省麻城市黄土岗镇路段发现被害人张某某驾驶的货车，遂准备敲诈张某某。耿某某等人驾车在货车前压制，吴某某伺机将自行车推向该货车，彭某某等人将货车拦截后，吴某某以自己被撞为由向张某某敲诈现金3000元。2、2015年10月9日15时许，吴某某、耿某某、彭某某等人在106国道湖北省麻城市黄土岗镇杨柳河路段发现被害人刘某乙驾驶的货车，遂准备敲诈刘某乙。耿某某等人驾车在货车前压制，吴某某伺机将自行车推向该货车，彭某某等人将货车拦截后，吴某某以自己被撞为由向刘某乙敲诈钱财。在刘某乙及其妻子准备报警时，吴某某将二人的手机摔坏，价值2570元。后因刘某乙的朋友及时赶到现场而未得逞。3、2015年10月9日15时许，吴某某、耿某某、彭某某等人在麻城市麻东高速入口附件发现被害人张某某驾驶的货车，遂准备敲诈张某某。吴某某伺机将自行车推向该货车，以自己被撞为由向张某某敲诈钱财。耿某某、彭某某等人在一旁威胁，吴某某等人对张某某实施殴打，并要求张某某将吴某某送至麻城市骨科医院检查。后在敲诈勒索钱财的过程中，被公安干警抓获。吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭过程中无异议，并有汽车租赁合同、扣押、发还清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、同案人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人勒索被害人的钱财，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某在第二起、第三起作案中，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。吴某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年12月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范小曼审 判 员  屈良辉人民陪审员  王 萍二〇一六年四月二十九日代书 记员  熊曾美
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初462号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘菲菲，男，1985年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年11月5日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审。2016年4月14日经本院决定，同月18日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第378号起诉书指控被告人刘菲菲于2015年11月5日零时许，在本市渝中区大坪莲花国际C栋附近被公安人员盘查，当场从其身上查获甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)15.56克。被告人刘菲菲归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘菲菲的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘菲菲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘菲菲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月6日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年四月十八日书记员 刘至严
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初1653号原告：余某，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。被告：李某，女，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：孙何俊，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：张春娥，安徽远致律师事务所实习律师。原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周羽、朱学润，被告李某及其委托代理人孙何俊、张春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某诉称：年月日，李某与余某登记结婚。由于双方系他人介绍而相识，结婚时感情基础一般，加之两人性格差异较大，生活习惯迥异，导致双方矛盾升级并激化。李某性格暴躁，经常毫不顾忌余某的面子和感受，我行我素，甚至经常对余某及其亲人施加暴力。2016年3月7日，李某带人进入余某母亲家，打伤其亲属，造成余某母亲右耳鼓膜穿孔，头部外伤及多处挫伤，以及余某弟妹多处皮外伤，致使余某母亲报警并住院治疗。现双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故余某诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告的单反相机；3、婚前财产及婚后个人的生活用品归各自所有；4、被告支付原告精神损害抚慰金5万元；5、本案诉讼费用由原、被告共同承担。李某辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，李某不同意离婚。两人婚前存在感情基础，婚后感情亦不错。因为余某意志不坚听信他人才导致其起诉离婚。此外，双方结婚仅一年有余，余某现因为一些琐事便起诉离婚，岂不是当婚姻如儿戏？依法不应支持。二、余某所述与实际情况不符，依法不应采信。1、双方结婚时存在深厚的感情基础，并非如余某所言的感情一般。余某婚前在北京从事医药销售工作，因李某系独生子女，不愿离开合肥，余某为了婚姻离开北京回到合肥，由此可见双方有感情基础，结婚也是经过深思熟虑；2、余某声称李某经常对其实施家庭暴力，实为编造杜撰。李某系一个弱女子，如何能对一个年轻力壮的小伙经常实施家庭暴力？3、余某诉称李某于2016年3月7日带人将其和家人打伤，与事实不符。因为余某弟弟做生意亏空巨大，余某父母要求李某父母卖掉房子为其还债，未得应允遂耿耿于怀。2016年3月7日，李某因父亲生病需要去医院，遂到余某父母处找其拿车钥匙，但其父亲说“你来做什么？明明不在”，但李某推开房门见余某正在家里，其家人见状便对李某施加暴力，进而导致冲突，李某也受到伤害。此次事件，是李某取自己的车钥匙，况且自己生病的父亲正等着去医院，彼时，谁会有心思去闹事？若不是余某及家人无故阻挠拿车钥匙，也不会发生此事，而且这是一个偶发事件，谁家还没有点磕碰？余某不分是非、上纲上线，据此便主张夫妻感情破裂与事实不符，亦于法无据，不应支持。综上，双方结婚仅一年有余，尚在磨合之中，有磕碰实属正常，李某本着对婚姻及家庭负责任的态度，不同意离婚，双方应用心维护婚姻，而不是动辄因琐事便起诉离婚。经审理查明：余某与李某经人介绍相识。年月日，双方在合肥市包河区民政局登记结婚。两人未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚好，近期两人因为家庭琐事发生争吵，加之双方未能妥善处理与对方亲属关系，导致两人感情破裂，但两人的夫妻感情尚未彻底破裂。上述事实，由双方提供的结婚证，及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告夫妻感情基础尚好，但婚后双方有时为家庭琐事争吵，影响到夫妻感情，加之，双方未能妥善处理与对方亲属关系，致使双方矛盾激化，但夫妻感情尚未破裂，只要双方今后能够加强沟通，尊重对方及其亲属，夫妻感情会和好。据此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予余某与李某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年四月二十七日书记员  刘 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7101执115号申请执行人：广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市人民路480号。负责人：赵涛，该分行行长。被执行人：周贤应。周贤应与广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2016）新7101民初63号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周贤应在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款207653.14元（其中本金204682.90元，执行费2970.24元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 焱 波二〇一六年四月十八日书记员 伊力哈木江
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗番法学民初字第538号原告:张学宁，公民身份证住址：广州市番禺区。被告：李浩贤，1966年8月24日，身份证住址广州市。原告张学宁诉被告李浩贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学宁到庭参加了诉讼，被告李浩贤经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学宁诉称：2013年11月10日被告李浩贤因广州业诚毛织品有限公司需要资金周转，向原告张学宁借款20万元；同年12月2日被告李浩贤又因其资金周转再次向张学宁借款20万元，两次借款均通过银行转帐的方式转入李浩贤帐户。2013年13月6日原告与被告签订借款协议，被告确认向原告借款共40万元，并约定借款期延长一年，遂在签订一份《借款协议》，约定借款期续至2015年12月5日并约定借款利息月利率为2.5%。现还款期限已过，被告没有依约向原告归还借款以及支付利息。经原告多方了解，被告李浩贤经营的广州业诚毛织品有限公司已经结业，被告李浩贤亦失去联系。为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告张学宁归还借款本金40万元及借款利息（以40万为本金，从2015年3月6日按合同月利率2.5%计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李浩贤没有答辩。经审理查明：原、被告是认识多年的朋友。2013年，被告李浩贤因经营广州业诚毛织品有限公司需要资金周转，向原告张学宁借款，当时双方约定月利率按2.5%计算，借款期至2014年12月5日，于是原告分别于2013年11月10日、2013年12月2日各向被告李浩贤转账20万元（共40万元），被告亦按期支付约定的利率。至约定的借款期，被告李浩贤提出延长借款期至2015年12月5日，于是双方于2014年12月6日签订一份《借款协议》，约定借款期至2015年12月5日，利息按月利率2.5%计付。但借款延期后，被告李浩贤只支付至2015年3月5日的利息，之后的利息一直未依约支付，且到借款期届满，被告亦未归还借款。为此，原告特起诉至本院要求解决。以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》及转账凭证，本院认定原告张学宁与被告李浩贤之间存在借贷关系，被告李浩贤应向原告张学宁归还借款400000元及利息。因双方约定约定的月利率超过年利率24%，故本院仅支持按月利率2%以400000元为本金从2015年3月6日计付利息至被告还清之日止。被告李浩贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告李浩贤应于本判决生效之日起十日内清偿借款本金400000元以及利息给原告张学宁（利息应从2015年3月6日起以400000元为本金按月利率2%的标准计算至全部借款清偿之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告李浩贤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  区洁芳人民陪审员  何蕴华二〇一六年四月七日书 记 员  吴惠玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终915号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1302号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年12月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在一审法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，诉讼请求应有之义明确、具体，起诉合法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有提起行政诉讼，诉讼请求未明确所指向的行政行为，不符合“有具体的诉讼请求”起诉条件的要求，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年四月十五日书 记 员  李旭晗
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01395号原告李卯，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。被告胡有为，男，住河南省遂平县。委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心律师。被告杨双红，男，汉族，住河南省遂平县。原告李卯与被告胡有为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，经被告胡有为提出申请，本院依法追加致害人杨双红作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卯的委托代理人李珍、被告胡有为及委托代理人孙耀亭、被告杨双红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卯诉称，被告胡有为租原告村民组的土地种植梨树并套种西瓜，原告白天为被告干活，在西瓜成熟后晚上为被告看瓜。2015年7月5日原告在遂嵖路花庄镇长寺路口西100米晚上看瓜时，当晚23时许，原告被杨双红驾驶三轮摩托撞伤，后原告被送往遂平县人民医院住院治疗，花去医疗费40000余元，被告胡有为仅支付4000元。现原告因伤致残，被告胡有为未支付相关费用。原告作为被告胡有为的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告胡有为作为雇主，应承担本案的赔偿责任。为此，请求依法判令被告胡有为赔偿原告各项经济损失计119388元。被告胡有为辩称：1、本案案由不当，原告系因交通事故受伤，案由应为机动车交通事故责任纠纷；2、原告请求的各项赔偿不合理；3、原告存在一定过错；4、被告已经垫付5130元医疗费用；5、应由实际侵权人在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围以外的损失按责任划分。被告杨双红辩称，同意承担赔偿责任，但是能力有限，愿意逐年分期赔偿。经审理查明，李卯系遂平县花庄镇长寺村半截楼东村民组农民，其受雇于胡有为从事劳务。2015年7月5日23时，李卯在洙嵖路遂平县花庄镇长寺路口西100米处为胡有为看瓜时，被杨双红无证驾驶三轮摩托车撞伤，后李卯被送往遂平县人民医院救治。经遂平县公安局交通警察大队对本次事故认定，杨双红应负事故的主要责任，李卯负事故的次要责任，胡有为负事故的次要责任。李卯住院治疗至2015年10月17日出院，花费医疗费46447.14元。2015年10月26日，经驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定，李卯头部伤残等级评定为X级（十级）伤残，颈部伤残等级评定为IX级（九级）伤残。鉴定费用为700元。2015年10月29日，遂平县人民医院脑外科护士站出具陪护证明，患者李卯住院期间需两人陪护。李卯提供交通费票据1000元。在李卯住院期间，胡有为代为垫付医疗费4930元（其中预交款4000元，检查治疗费930元），住院被服押金200元。杨双红向遂平县公安局交通警察大队交纳事故押金2000元。另，2014年农村居民人均可支配收入年9416.10元，居民服务业和其他服务业收入年28472元。以上事实有原告李卯提供：事故认定书一份、遂平县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院收费票据一张、病历复印件一份、住院费用明细表一份、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及费用收据、陪护证明一份、户口本复印件一份；被告胡有为提供遂平县人民医院预收款收据两份、收费票据一张、被服押金条一张；被告杨双红提供交通事故押款凭证复印件一张等在卷佐证，经质证，本院予以采信。本院认为，原告李卯作为被告胡有为的雇员，在所从事的雇佣活动中遭受人身损害，被告胡有为作为雇主，应当承担赔偿责任。本案原告李卯所受损害，系由雇佣关系以外的第三人即被告杨双红因道路交通事故侵害所致，因此原告李卯对其遭受的损害有权选择请求雇主被告胡有为予以赔偿，或者请求致害人被告杨双红予以赔偿。在此法律赋予雇员的损害赔偿请求权的选择权利，目的是对雇员所遭受损害的充分救济保障。本案原告李卯以提供劳务者受害责任纠纷向雇主胡有为主张权利后，被告胡有为按照纠纷的一次性解决及诉讼便捷原则，申请追加致害人杨双红作为被告参加诉讼，不违反法律规定，本院予以认可。本案原告李卯所遭受各项损失为：1、医疗费47377.14元（46447.14元＋930元，其中被告胡有为已经垫付4930元，不含被告胡有为垫付被服押金200元）；2、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）；3、营养费2080元（104天×20元／天）；4、误工费2889.32元（9416.10元／年÷365天×112天）；5、护理费16225元（104天×28472元／年×2人）；6、残疾赔偿金35216元（9416.10元／年×17年×22%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金13000元；9、交通费1000元。根据道路交通事故认定书，结合本案实际情况，本案责任划分为：原告李卯负担20%，被告胡有为负担20%，被告杨双红负担60%，其中，被告胡有为应对被告杨双红应承担的赔偿责任承担补充赔偿责任，以充分保护原告李卯的合法权益；如被告胡有为承担补充赔偿责任后，可依法向被告杨双红追偿。被告杨双红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，该车未依法投保机动车强制保险，故被告杨双红应在机动车交强险责任限额内承担全部赔偿责任；在交强险责任限额以外，按照事故责任比例由各方承担相应责任。以上原告李卯各项损失分配为：1、医疗费47377.14元，交强险责任限额为10000元，限额以外37377.14元，被告胡有为负担2545.43元（37377.14元×20%-已经支付医疗费4930元）；被告杨双红负担32426.28元（10000元＋37377.14元×60%）；2、原告李卯其他损失共计74230.32元（住院伙食补助费3120元＋营养费2080元＋误工费2889.32元＋护理费16225元＋残疾赔偿金35216元＋鉴定费700元＋精神抚慰金13000元＋交通费1000元），未超出死亡伤残赔偿责任限额，应由被告杨双红承担赔偿责任。原告李卯诉讼请求其余部分，本院不予支持。关于被告胡有为提供的被服押金200元，押金条被告胡有为持有，没有证据显示已经退还原告李卯，故本院不予支持；被告杨双红所提供押金条2000元，没有证据显示原告李卯已经领取，故本院不予支持；该两份二被告所提供证据，二被告可在有其他证据证明的情况下予以冲抵赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡有为于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卯医疗费损失2545.43元；二、被告杨双红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卯医疗费等各项损失106656.60元（32426.28元＋74230.32元）；三、被告胡有为对上述第二项赔偿义务承担补充赔偿责任，被告胡有为承担补充赔偿责任后，可以向被告杨双红追偿；四、驳回原告李卯其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由原告李卯负担88元，被告杨双红负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  刘康军二〇一六年四月五日书 记 员  李 冰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执异7号异议人王昱龙（案外人）。委托代理人张云东，系山东文鼎律师事务所律师。委托代理人张迪，系山东文鼎律师事务所律师。申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司。法定代表人闫立列，职务总经理。委托代理人于巧，系山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人李京，系山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被执行人宫国鹏。被执行人青岛大宝源典当有限公司。法定代表人宫国鹏，职务经理。被执行人青岛信恒基商贸有限责任公司。法定代表人宫国鹏，职务经理。被执行人韩玉华。本院在执行申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司与被执行人宫国鹏、被执行人青岛大宝源典当有限公司、被执行人青岛信恒基商贸有限责任公司、被执行人韩玉华借款合同纠纷一案中，异议人王昱龙于2015年11月16日向本院提出异议，本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王昱龙称，2014年9月22日，异议人与被执行人韩玉华签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人韩玉华将其所有的位于即墨市黄河三路XX号名都苑X区XX号房屋以410万元出售给异议人。合同签订后，异议人于2014年9月24日将全部购房款支付给被执行人韩玉华，同日被执行人韩玉华将涉案房屋交付给异议人使用至今，至今没有办理过户手续是因法院已将涉案房屋查封。为此，请求法院依法中止对即墨市黄河三路XX号名都苑X区XX号房屋的执行。申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司辩称，1、异议人与被执行人韩玉华之间的房屋买卖行为存在诸多疑点，双方之间并不存在真实的房屋买卖关系。2、退一步讲，即便双方之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，也不能据此要求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2015年4月7日，本院作出（2015）南商初字第70086号民事调解书，调解协议如下：一、双方确认被告宫国鹏现尚欠原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司借款本金4000000元及自2014年4月30日按月息2%计算的利息、律师费损失170000元；二、被告宫国鹏于2015年5月31日前偿还原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司借款本息722600元，于2015年6月30日前偿还借款本息791200元，于2015年7月31日前偿还借款本息779700元，于2015年8月31日前偿还借款本息768300元，于2015年9月30日前偿还借款本息756900元，于2015年10月31日前偿还借款本息745500元，于2015年11月30日前偿还借款本息734000元；三、被告宫国鹏于2015年5月31日前赔偿原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司律师费损失170000元；四、被告青岛大宝源典当有限公司、青岛信恒基商贸有限责任公司、韩玉华对被告宫国鹏的上述债务承担连带清偿责任；五、若被告就上述还款事项存在任何一期未按约还款，则原告青岛市市北区盛和小额贷款有限公司有权就上述还款事项中的剩余欠款本息立即申请强制执行。因被告未在规定的时间内履行生效法律文书确定的还款义务，2015年7月9日，申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司向本院申请强制执行。2014年12月25日，本院依据（2015）南商初字第70086号民事裁定书查封了被执行人韩玉华名下的位于即墨市黄河三路XX号名都苑X区XX号房屋（房权证号即房私转字第××）。2015年2月10日，山东省即墨市人民法院出具（2015）即民初字第1081号民事判决书，该民事判决书查明：1、2014年9月22日，异议人王昱龙与被执行人韩玉华签订《房屋买卖合同》，合同约定被执行人韩玉华将其所拥有的即墨市黄河三路XX号名都苑X区XX号房屋以410万元的价格出售给异议人。2、合同签订当日，异议人王昱龙支付给被执行人韩玉华定金10万元，2014年9月24日，异议人王昱龙通过银行转账形式支付给被执行人韩玉华400万元。3、2014年9月24日，被执行人韩玉华将涉案房屋交付异议人王昱龙。4、2014年12月25日，异议人王昱龙根据过户的相关要求进行了房屋测绘，交清了房屋过户税款、契税、房屋专项维修基金。5、2014年12月25日，涉案房屋被青岛市市南区人民法院以（2015）南商初字第70086号民事裁定书予以查封。（2015）即民初字第1081号民事判决书判决如下：原告王昱龙与被告韩玉华于2014年9月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效。本院认为，山东省即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第1081号民事判决书判决异议人王昱龙与被执行人韩玉华于2014年9月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以采纳。该民事判决书中已查明异议人王昱龙已于2014年9月24日将购房款410万元全部交付给被执行人韩玉华，同日，被执行人韩玉华将涉案房屋交付给异议人王昱龙。本院于2014年12月25日依据（2015）南商初字第70086号民事裁定书将涉案房屋予以查封，涉案房屋至今没有办理过户手续，异议人王昱龙没有过错。申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司未提交证据证明其主张，故本院不予采纳。因此，异议人王昱龙的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对即墨市黄河三路XX号名都苑X区XX号房屋（房权证号即房私转字第××）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董 梅人民陪审员 臧 玲人民陪审员 孙利群二〇一六年四月六日书 记 员 于乃玲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1160号原告闫某，居民。委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告赵某，居民。原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人许云、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，原、被告婚后感情一般，近年来被告对原告非打即骂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告赵某辩称，被告不同意离婚，我认为我们感情还很好。经审理查明，原、被告于2003年6月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年12月11日举行结婚仪式，××××年××月××日生一婚生男孩，取名“赵某1”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2016年3月7日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情，本院无法确认夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高崇征二〇一六年四月十二日书记员  夏春苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1027号申请执行人彭超，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年四月十一日书记员 周 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0411刑初50号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人张某某，女，1994年10月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月24日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日，被告人张某某带其邻居彭某某到攀枝花市仁和区找工作时，两人在仁和区老农贸市场如意招待所202号房间住宿。期间，被告人张某某趁彭某某外出之机，将彭某某的银行卡盗走，并在仁和区老桥旁边的中国建设银行ATM机上将彭某某银行卡内的7300元现金取走。另查明，2015年12月11日，彭某某发现银行卡内钱被盗走后向公安机关报警。2015年12月17日，被告人张某某到公安机关办事时，被公安民警当场抓获。之后，被告人张某某的亲属代其退赔了被害人彭某某全部损失，被害人彭某某对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，银行交易明细，信用社业务凭证，搜查证、搜查笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押及发还清单，辨认笔录及照片，收条及谅解书，监控视频，证人黄某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人张某某的供述及供述视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡内现金7300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某某的亲属代其退赔了被害人全部损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年四月十二日书记员  刘 伟附：《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初563号原告李卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。被告吴焕明，男，汉族，1967年9月10日出生，住南平市延平区。被告魏牵俤，女，汉族，1967年9月4日出生，住南平市延平区。二被告共同委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。原告李卫国与被告吴焕明、魏牵俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李卫国，被告吴焕明、魏牵俤的委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国诉称，2014年5月9日，被告吴焕明以需资金周转为由向原告借款人民币621613元，约定月利率3%，按月付息。被告魏牵俤系吴焕明妻子，夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务，依法应由夫妻共同承担。原告多次向二被告催讨未果，依法提起诉讼。现请求法院依法判令：1、被告吴焕明、魏牵俤偿还原告借款人民币621613元及利息（从2014年5月9日至借款还清之日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴焕明、魏牵俤共同辩称，2014年5月9日原告答应出借吴焕明621613元，双方约定月利率3%，按月付息，且吴焕明向原告出具一张借条。事后原告并未履行将双方约定的借款621613元转款给吴焕明。既然原告未履行付款义务，原告拿着吴焕明的借条向答辩人主张还款付息没有法律依据，请求依法驳回。经审理查明，被告吴焕明于2014年5月9日向原告出具借条一份，载明：“兹向李卫国借人民币陆拾贰万壹仟陆佰壹拾叁元正，月息3%，按月支付。借款后，被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告吴焕明、魏牵俤于2009年5月11日登记结婚为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条一份和被告吴焕明、魏牵俤的结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴焕明向原告借款人民币621613元，有借条一份证明，该借条作为债权凭证，合法有效，且被告未提供相应证据推翻该借条的真实性，故原告要求被告吴焕明偿还借款人民币621613元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告吴焕明、魏牵俤夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告吴焕明、魏牵俤夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告吴焕明、魏牵俤共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴焕明、魏牵俤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李卫国借款人民币621613元及利息（从2014年5月9日至借款还清之日起按月利率2%计算）。如果被告吴焕明、魏牵俤未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6314元，由被告吴焕明、魏牵俤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄凯二〇一六年四月二十八日书记员  黄亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初404号原告上海金友印刷有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人孙卫民，该公司总经理。被告上海昊然印务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人唐加成，该公司经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告上海金友印刷有限公司诉被告上海昊然印务有限公司承揽合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。其后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。2016年4月25日，本案公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙卫民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2015年2月11日、6月15日委托原告制作印刷材料，金额分别为20,538元(人民币，下同)、23,517元，定作款于两批印刷材料制作完成交付被告后一并支付。其后，原告按约履行了交货义务，被告在收具货物及原告开具的发票后未依约付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付定作款44,055元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、《上海增值税专用发票》2份；2、原告整理的原、被告之间业务往来明细单1组；上述证据旨在证明原、被告之间的业务往来情况及被告的欠款金额，原告已开具全额增值税发票。被告提交书面答辩意见称，对原告所述事实、诉请金额及证据材料均无异议，同意支付欠款44,055元，请法院依法判决。审理中，上海市静安区国家税务局向本院出具了《涉税事项调查证明材料》，确认被告(购方识别号XXXXXXXXXXXXXXX)就原告证据1所涉增值税专用发票已抵扣认证。鉴于被告对原告所述事实、诉请金额及证据材料均予确认,本院经审理查明原告所述属实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系为双方当事人基于自愿合意建立，本院认定合法有效，双方应秉持诚实信用原则积极履行。原告按约履行承揽定作义务后，被告理应及时付款，故原告之诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海昊然印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海金友印刷有限公司支付定作款44,055元。被告上海昊然印务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为901.38元(原告已预缴),由被告上海昊然印务有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈慰苹人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月二十六日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1777号原告：施万明。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。被告：赵旭升。被告：周维荣。本院在审理原告施万明与赵旭升、周维荣不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款400000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告赵旭升和被告周维荣银行存款共计人民币400000元，或查封等值资产。二、依法查封原告提供担保的铜陵市人民东村1栋302室（产权人：施万明与李春香共同共有）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪超二〇一六年四月二十七日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3120号原告山东永顺金属磨料有限公司与被告宁波慧鑫精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月1日作出的（2015）甬奉江商初字第405号民事调解书已经发生法律效力。权利人山东永顺金属磨料有限公司于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人山东永顺金属磨料有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月12日，被执行人宁波慧鑫精密铸造有限公司应支付给申请执行人山东永顺金属磨料有限公司三个月货款30000元，并承担案件受理费348元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3120号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十二日书记员  周梅舟