黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙卧民初字第127号原告高福义。委托代理人于兆彬，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告徐守林。委托代理人张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师被告张权。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人王治，职务总经理。委托代理人孙洪武。原告高福义与徐守林、张权、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，依法适用普通程序，于2015年7月22日第一次公开开庭进行了审理、于2016年3月30日第二次公开开庭进行了审理。原告高福义其委托代理人于兆彬、被告徐守林委托代理人张建华、被告张权、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人孙洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告徐守林驾驶黑EPV6**号白色北京福田农用车将原告撞伤，原告住院治疗。此起事故，经交警部门认定被告徐守林承担全部责任，原告高福义无责任，被告驾驶黑EPV6**号白色北京福田农用车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。请求法院判令华安财产股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任承担。损失计算：1、医药费93656元（194156元-100500元）；2、陪护费10400元（240元X40天）；3、120车费150元；4、住院伙食补助费7600元（100元X76天）；5、住院护理费10412元（137元X76天）；6、伤残赔偿金181520元（22609元X20年X40%）、181520元X1/10（十级伤残）、181520元X1/10（十级伤残），共计217824元；7、误工费26000元（3500X8个月）；出院后护理费20550元（137元X150天）；9、精神抚慰金30000元；10、鉴定费2700元，以上共计490208元。被告徐守林辩称，住院伙食补助费、护理费、陪护费、精神抚慰金过高。原告应在本起事故应承担部分责任。我方认为公安机关的认定书法庭不应采信，该事故认定书对于事故发生经过与违反行为适用的法律不符，就原告在此次事故中的违反行为应当承担部分责任以减轻被告徐守林的赔偿义务；1、医药费我方为其支付100500元、2、陪护费我方认为都应在护理费中，原告主张这次陪护费涉嫌重复计算，第五项为住院护理费，对于原告提供的住院陪护费相关证明，见第一次开庭的质证意见、3、120车费见第一次开庭质证意见、4、住院伙食补助费见第一次质证意见、5、住院护理费与陪护费及出院护理费原告有重复计算，因其申请的鉴定结论为150日应理解为住院期间及出院后护理共计150日，对每天按137元计算的标准没有异议、6、对原告的计算数额及计算方式有异议，原告计算不准确应为189916.6元，计算方式为：按照城镇标准计算（22609X20）X0.42、7、原告误工费过高；8、精神抚慰金过高。对原告是城镇户口一事没有异议。被告张权辩称，涉案车已卖给我小舅子徐守林，与我没关系。对原告系城镇户口一事没有异议。被告华安保险辩称：我方同意在120000元内赔付，保险公司不承担诉讼费及其他费用。对原告系城镇户口一事没有异议。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：道路交通事故认定书1份。欲证明2014年12月8日，被告徐守林驾驶黑EPV6**号白色福田农用车将原告撞伤。经交警部门认定，被告徐守林承担全部责任。经质证，被告徐守林对真实性无异议，对发生经过无异议，对事故形成原因，当事人违反行为和行为责任划分有异议，本案肇事车辆系在丁字路口发生，与该违法行为认定所适用的法律不符，因是丁字路口不属对面来车，有汇车可能，在此起事故中原告的行为违反道路交通安全法实施条例的规定，因此法庭应不予采信；张权认为原告也有部分责任，但是与我无关；被告华安保险认为：属实，无异议。本院认为被告徐守林对道路交通事故认定书责任划分有异议，应申请行政复议而未申请，对其质证意见不予采信，对该份道路交通事故认定书予以认定。证据二：大庆市人民医院住院病案2份、大庆市第五医院住院病案1份、安达市济仁医院住院病历1份。欲证明原告受伤共住院76天，其中2014年12月8日在大庆市第五医院住院1天、2014年12月8日在大庆市人民医院住院53天、2015年3月15日在安达市济仁医院住院9天、2015年4月13日在大庆市人民医院住院13天。经质证，被告徐守林对真实性无异议，天数不准确，应为75天，在大庆市第五医院和大庆市人民医院住院是同一天；被告张权对真实性无异议，天数不准确，应为75天，在大庆市第五医院和大庆市人民医院住院是同一天；华安保险认为：属实，无异议。本院对该组证据予以认定。证据三：大庆市人民医院出院证4页及诊断书4页、医疗住院费票据2页、大庆市第五医院医疗门诊费票据3页、安达济仁医院医疗住院费票据1页、大庆油田总医院120出诊押金条1页、街园社区收据1页。欲证明原告住院花费共计194516元，其中2014年12月8日油田总医院120车费150元、2015年4月26日大庆市人民医院药费票据25929元，2015年1月30日大庆市第五医院门诊药费收据350元，2015年2月9日大庆市第五医院门诊药费收据175元，2015年2月13日大庆市人民医院药费收据155619元，2015年3月28日安达市济仁医院药费收据1513元，2015年2月25日大庆市第五医院门诊药费收据380元，2014年12月18日街园社区百姓家政服务中心陪护费10400元。经质证，被告徐守林对2015年2月9日、2015年2月25日、2015年1月30日大庆第五医院的3张门诊费票据有异议，原告应附医疗单位的医嘱以体现票据相关费用的必要性；对街园社区的收据有异议，应提交正规发票，还应提交该服务中心营业资质证明及收费许可；对120出诊的押金条有异议，应包含在医疗费用内；被告张权质证意见同第一被告；被告华安保险认为：医疗费在10000元限额内赔付，护理费根据证据我方只同意赔付76天每天137元共计10412元，另10400陪护费属于重复计算。本院对大庆市人民医院出院证4页及诊断书4页、医疗住院费票据2页、大庆市第五医院医疗门诊费票据3页、安达济仁医院医疗住院费票据1页、大庆油田总医院120出诊押金条1页（第二次开庭提供急救医疗费专用票据）予以认定；街园社区收据1页不足以证明原告所证明的问题，不予采信。证据四：司法鉴定意见书1份。欲证明原告颅脑损伤术后右侧肢体偏瘫（右上肢肌力4级），评定为七级伤残；颅骨缺失评定为十级伤残；右侧轻度面瘫评定为十级伤残；医疗终结期评定为240日；护理期限评定为150日；不支持康复费用。经质证，被告徐守林认为：对鉴定结论有异议，伤残等级过高，医疗终结时限及护理时限过高；被告张权对鉴定结论有异议，伤残等级过高，医疗终结时限及护理时限过高；华安保险认为：属实，无异议。本院认为，被告徐守林对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，且未对其异议的部分提出任何证据，故对该证据予以认定。证据五：鉴定费票据1页。欲证明原告鉴定花费2700元。经质证，被告徐守林认为：属实，无异议；被告张权认为：属实，无异议；华安保险公司认为：保险公司不承担鉴定费。本院对该证据予以认定。证据六：大庆市太和石油化工科技有限公司出具的证明1页。欲证明高福义是大庆市太和石油化工科技有限公司的员工，月收入3500元。经质证，被告徐守林：对该份证据有异议，未付原告与用人单位劳动合同，不能证实原告与该证明单位存在真实的劳动合同法律关系；未付证明人的工商营业执照，证明人是否真实存在尚未清楚；原告未提供证明人为原告缴纳社会保险，也没有证明人为原告支付过工资的工资表；被告张权认为：我不承担责任，与我无关；华安保险意见：同第一被告。本院认为，该证据证明力不足，对原告欲证明的问题不予认定。被告徐守林向法庭举证如下：证据一：大庆市第五医院医疗门诊费票据6页、原告儿子高立国出具的收据1页。欲证明被告徐守林已经为原告垫付相关费用101427.56元。经质证，原告认为：属实，无异议；被告张权认为：属实，无异议；被告华安保险认为：属实，无异议。本院对该证据予以认定。被告张权向法庭举证如下：证据一：买卖协议1页。欲证明涉案车辆虽然登记在我名下，但是已经卖给了徐守林，因为涉及到过户费用没有过户。经质证，原告对该证据的真实性有异议，被告张权与徐守林是亲属，为了逃避责任卖给了徐守林，本协议的书写时间不是2014年5月5日而是在2014年12月8日以后；被告徐守林认为：属实，无异议；被告华安保险认为：与保险公司无关。本院认为，原告对该证据的真实性有异议应提供证据证明，原告未提供相关证据，对该份证据予以认定。被告华安保险未向法庭提供证据。经审理查明，2014年12月8日，被告徐守林驾驶黑EPV6**号白色北京福田农用车，沿石化总化厂三南门外往灰池子方向道路由北向南行驶至盈鑫源饭店丁字路口直行时，发现前方路口右侧有一辆大罐车停止在路边阻碍前行，徐守林驾车绕大罐车从左侧超车，遇高福义驾驶二轮电动车由久青村方向由东向西行驶，通过该路口右转弯时相撞，高福义受伤，住院治疗共计76天；此起事故，经交警部门认定被告徐守林承担全部责任，原告高福义无责任；被告驾驶黑EPV6**号白色北京福田农用车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。本院认为，关于医疗费与救护车费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告对原告提交的2015年2月9日、2015年2月25日、2015年1月30日大庆第五医院3张门诊费票据上相关费用的必要性有异议，应当承担相应的举证责任，被告未向本庭提交相应证据，应当承担举证不能责任。结合原告提交的医疗费票据，医疗费花费总额计算为183966元（其中被告徐守林已支付100500元）；原告支出的150元救护车费用与被告的侵权有直接的因果关系，应予保护。关于伤残赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告颅脑损伤术后右侧肢体偏瘫（右上肢肌力4级），评定为七级伤残；颅骨缺失评定为十级伤残；右侧轻度面瘫评定为十级伤残。原告的伤残赔偿金计算为189915.6元（计算方式：黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入22609元X20年X42%）。关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本院认为，原告提供的关于其收入情况的证据证明力不足，本院不予采信，原告未提供其最近三年的平均收入状况，应按照本省上一年度职工的平均工资120.6元/天（44036元/365天）计算；根据黑龙江省众维司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的医疗终结期评定为240日。因此原告的误工损失计算为28944元（120.6元X240日）。关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告未就护理人员的收入状况提供证据证明，参照黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52333元计算为143.38元/日，根据黑龙江省众维司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的护理期评定为150日，综上，原告的护理费计算为：21507元（143.38元X150天），原告主张的陪护费于法无据，不予支持。关于住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案原告住院期间为76日，计算为100元/天X76日，原告伙食补助费损失为7600元。关于精神抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”。本院认为，原告因交通事故受伤，住院治疗76日后出院，伤残鉴定为颅脑损伤术后右侧肢体偏瘫（右上肢肌力4级），评定为七级伤残；颅骨缺失评定为十级伤残；右侧轻度面瘫评定为十级伤残，给原告身心造成较大痛苦，根据受诉法院所在地平均生活水平予以适当保护21000元。综上，依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告因本次交通事故原告造成的损失如下：医疗费花费183966元（其中被告徐守林已支付100500元）、救护车费150元、误工费28944元、护理费21507元、伙食补助费损失为7600元、伤残赔偿金189915.6元、精神抚慰金21000元。上述费用总计453082.6元。关于被告张权的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中的涉案车辆在事故发生时登记在被告张权名下，但事故发生时车辆的实际使用人为被告徐守林，原告未提供被告张权应承担责任的其他证据，故被告张权不应承担本案赔偿责任。关于被告安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的责任承担。本案中，被告徐守林在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元。关于被告徐守林的责任承担。本案大庆市公安局交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书认定被告徐守林承担该起事故全部责任，被告徐守林应承担该起事故100%责任。综合计算被告徐守林的赔偿数额为232582.6元（计算方式：需赔偿费用总计453082.6元-交强险赔偿120000元-被告徐守林已支付100500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高福义120000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告徐守林赔偿原告高福义232582.6元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8654元、鉴定费2700元由被告徐守林负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕人民陪审员  魏成彦二〇一六年四月六日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。