宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2812号原告王江，男，回族，1962年4月15日出生，个体户。委托代理人张丽娟，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告韩龙，男，汉族，1981年9月8日出生，高中文化，个体户。原告王江与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟、被告韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王江与被告韩龙系朋友关系。因做生意资金需要，被告分别于2012年6月15日向原告借款80万元、2012年8月16日借款50万元、2013年3月13日借款70万元，共计200万元。收到借款后，被告分别向原告出具借条。双方口头约定的还款期限届满后，被告未向原告还款。双方协商后，被告于2015年3月10日向原告出具借款确认书一份，确认借款200万元，均未向原告归还，并承诺自2013年12月13日起按月息2分支付利息。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告偿还借款200万元，并支付利息84万元（按月息2分自2013年12月13日计算至2015年9月12日），本息共计284万元；2.判令被告按月息2分向原告支付自2015年9月13日至判决确定给付之日止的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。原告王江为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告于2012年6月15日借到原告现金80万元并向原告出具借条的事实；证据二、借条一张（原件）、吴忠市农村商业银行取款凭条一张（复印件）、存款凭条一张（复印件）、大额转账审批表一张（复印件），证明被告于2012年8月16日借到原告现金50万元并向原告出具借条。出具借条的当天，被告已收到借款485000元的事实；证据三、借条一张（原件）、吴忠市农村商业银行取款凭条一张（复印件）、存款凭条一张（复印件）、大额转账审批表一份（复印件），证明被告于2013年3月13日借到原告现金70万元并向原告出具借条。出具借条的当天，被告已收到借款65万元的事实；证据四、《借款确认书》一份（原件），证明被告于2015年3月10日向原告出具借款确认书一份，确认了以下事实：1、被告借到了原告上述三笔借款共计200万元；2、三笔借款被告均未向原告偿还；3、上述三张借条有效；4、被告承诺向原告偿还200万元；5、此前打入原告账号的银行汇款与上述三张借条无关，系其它经济关系；6、上述借款自2013年12月13日起按月息2分支付利息；证据五、2013年7月1日转款凭单正反两页，原告王江于2013年7月1日向被告韩龙转款100万元。进一步证实，原、被告间除本案200万元之外，还有其他经济往来。被告提交的证据并非归还本案借款。被告韩龙质证认为，原告证据一80万元借条是真实的，但只收到了776000元；证据二50万元借条是真实的，但只收到了485000元；证据三70万元借条是真实的，但只收到了65万元；证据四借款确认书签名属实，但与客观事实不符，不能达到原告的证明目的。确认书中借款数目和原告实际支付的数目不相符；证据五的借款已经还了。被告韩龙辩称，原告说的借款200万元不属实。出具借条时候没有承诺利息；原告预扣利息，实际借款为194万元。借款80万元实际支付了776000元，50万元实际支付485000元，70万元实际支付679000元，都有转账记录。已经向原告偿还了260多万元，现在只有100多万元有银行凭证，其他是现金偿还。被告在无奈之下才给原告出具了借款确认书，被告当时向银行贷款200多万元需要原告进行担保，若不给原告出具借款确认书原告就不愿意担保，但最后原告也没有进行担保。被告韩龙为支持其辩解主张，提交存款回单五张（原件），证明借款之后共计向原告偿还过1218000元。原告对被告提交存款回单的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议：1.该五张存款凭条不能证明这1218000元是向原告偿还借款，存款回单上没有注明转款用途；2.被告所要证明的事实与借款确认书上“此前打入原告账号的银行汇款与上述三张借条无关，系其它经济关系”相矛盾，依据借款确认书，能够充分证明双方之间有其它经济纠纷，被告所举这五张存单应该属于其它经济纠纷，否则双方不可能在借款确认书上有所注明；3.如被告已向原告偿还1218000元，应向原告索要借条，但现在3张借条都在原告手上，也可以证明上述1218000元不是偿还借款，而是其它经济往来。被告为证实原、被告双方借款、还款的事实，申请调取2012年6月30日至2014年12月30日间被告的银行记录。原告对本院依被告申请调取证据的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不予认可，不能达到被告证明目的。本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、四具有真实性，因原告在借款时预扣利息，80万元实际支付776000元、50万元实际支付485000元、70万元实际支付679000元，故对其证明借款共计200万元的证明目的不予确认；原告证据五与其提交证据四《借款确认书》的内容相印证，本院予以确认。被告提交的证据，原告不予认可，根据被告给原告出具的《借款确认书》，不能达到被告证明目的，本院不予确认；被告申请本院调取的证据，原告不予认可，不能达到其证明目的，本院不予确认。经审理查明，因资金需要，被告韩龙分别于2012年6月15日向原告借款80万元并出具借条一张、2012年8月16日借款50万元并出具借条一张、2013年3月13日借款70万元并出具借条一张。出具借条之后，借款80万元实际支付776000元、借款50万元实际支付485000元、借款70万元实际支付679000元，共计194万元。2015年3月10日，被告给原告出具《借款确认书》“因本人做生意需要，曾于2012年6月15日、2012年8月16日、2013年3月13日分别向王江借款80万元、50万元、70万元，以上三笔借款共计200万元。现这三笔借款本人均未向王江偿还，现确认三张借条有效，并承诺向王江归还共计200万元。此前打入王江账户的银行汇款与这三张借条无关，系其他经济关系。我妻子对此知情并认可。本人承诺于2015年4月份开始向王江分三次偿还借款，以上借款利息从2013年12月13日计算，并按照两人商定的利率计算（月利息2%）。借款人：韩龙（签名、捺印）2015年3月10日”。上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告虽提交被告书写借款共计200万元的借条，但原告预先在本金中扣除利息，实际出借金额为194万元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金。故对原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，本院依法认定为被告应归还原告借款本金194万元。原、被告在《借款确认书》中约定从2013年12月13日开始按月利率2%计算利息，该约定系双方自愿、真实的意思表示且不违反法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告按月息2分支付自2013年12月13日至判决确定给付之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩龙辩称因原告预扣利息，实际借款金额为194万元，原告予以认可，本院对该抗辩理由予以采纳；辩称已向原告归还260多万元，其提交银行凭证金额共计121.8万元，原告不予认可，根据被告在2015年3月10日给原告出具《借款确认书》中载明“此前打入王江账户的银行汇款与这三张借条无关，系其他经济关系”，本院对该抗辩理由亦不予采纳；辩称《借款确认书》是在无奈之下出具的，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩龙应归还原告王江借款194万元及利息（按月息2分自2013年12月13日计算至判决确定给付之日），限被告韩龙在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告王江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由原告王江承担682元，被告韩龙承担28838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和同合同法》第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。