天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2860号原告曹淑文，农民。被告金波，农民。被告顾宝英，农民。被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。负责人王传明，该公司总经理。委托代理人华刚，该公司职员。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号。负责人祝向前，该公司总经理.原告曹淑文与被告金波、顾宝英、中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中银保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告金波、顾宝英及被告中银保险公司负责人的委托代理人华刚到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更后的诉请：一、被告赔偿原告医疗费7876.05元、住院伙食补助费600元、误工费3156.22元、护理费556.98元、就医交通费40元，共计12229.25元；二、诉讼费由被告负担。本院经审理查明，2016年2月2日14时30分，被告金波驾驶冀R×××××号五菱牌小型普通客车沿宝通公路自东向西行驶至尚庄路口处，超越前方顺行黄娅苹驾驶的津K×××××号东南牌小型轿车（车上乘坐张天阳、曹淑文）时，未确保行车安全，五菱牌小型普通客车的右侧前部撞到东南牌小型轿车的左侧，造成黄娅苹、张天阳、曹淑文受伤，两车损坏。经公安宝坻分局交警支队认定，金波承担事故全部责任，黄娅苹、张天阳、曹淑文不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗6天，诊断伤情为：1、膝部挫伤（左膝）；2、腰部挫伤；3、颈部软组织挫伤；4、半月板损伤（左膝）；5、2型糖尿病（无并发症）；6、肾囊肿（后天性，左侧）。原告于2016年2月8日出院，医嘱注意卧床休息，颈部、左膝适当制动，1周后骨一科门诊复查，休息四周等。原告在诊疗期间共支出医疗费7876.05元，其中原告自负172.3元，被告金波垫付7703.75元。另查，被告金波与顾宝英系夫妻关系。金波驾驶的冀R×××××号小客车登记在被告顾宝英名下，实际为二人共有财产。该车在被告中银保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了商业三者险和不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。本院还查明，受害人曹淑文与黄娅苹之间、黄娅苹与张天阳之间均为母女关系；黄娅苹、张天阳均已就自身损失向本院提出诉讼；三受害人均同意涉案交强险责任赔偿限额按照黄娅苹、张天阳、曹淑文的顺序分配使用。另两案中，涉案交强险责任医疗费用赔偿限额已用尽。本案诉讼中，原告与被告金波、顾宝英、中银保险公司达成调解协议：被告中银保险公司在交强险责任剩余死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹淑文护理费556.98元、误工费3156.22元、交通费40元，共计3753.2元；原告曹淑文返还被告金波垫付款7703.75元；本案诉讼费用由原告负担。上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公安交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认金波的赔偿责任比例为100%。因被告中银保险公司承保了冀R×××××号小客车的交强险，被告阳光保险公司承保了该车商业三者险，且事故发生在保险期间，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中银保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告阳光保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按金波应承担的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。本案诉讼中，原告与被告金波、顾宝英、中银保险公司就交强险责任限额内的损失达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。对原告在交强险责任限额外的损失，依据双方提供的证据，本院确认如下：医疗费7876.05元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），共计8476.05元，由被告阳光保险公司予以赔偿。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告曹淑文经济损失人民币3753.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告曹淑文经济损失人民币8476.05元；三、原告曹淑文返还被告金波垫付款人民币7703.75元。（上列第一、二、三项于判决生效后十五日内执行，赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。（已交纳）本判决为终审判决。审判员 刘 辉二〇一六年四月十一日书记员 刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持安全距离。……第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。