wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第01089号申请执行人：梅小萼，男，1963年12月28日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：赵春生，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人梅小萼与被执行人赵春生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已外出，现申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00818号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一六年四月三十日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682行审330号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：柳林雨。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人柳林雨行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人柳林雨下达了莱抚费征字（2015）264抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）264号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人柳林雨。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人柳林雨必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）264号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年四月二十五日书 记 员  王先德
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2014）年汨初字第1454号原告柳丛芝。被告汨罗市中医院，住所地汨罗市人民路。负责人郑湘波，该院院长。在本院审理原告柳丛芝诉被告汨罗市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。受理案件费430元,减半收215取元,由原告承担。审 判 长 廖 明人民陪审员 许 曼人民陪审员 杨建平二〇一六年四月二十一日书 记 员 黄婷芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3284号原告：水为裳（上海）商贸有限公司.法定代表人：马韩恩淑，系该公司董事长。委托代理人：顾强，系上海市光明律师事务所律师。委托代理人：王楠，系该公司员工。被告：现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司.负责人：尤鑫。本院受理原告水为裳（上海）商贸有限公司诉被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款人民币1,242,234.31元或查封同等价值的财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告现想商贸（上海）有限公司沈阳分公司的银行存款人民币1,242,234.31元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷二〇一六年四月五日书记员  胡畔
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0229民初672号原告：丁成有，农民。被告：王志江。被告：丁立娟，农民。系被告王志江之妻。原告丁成有与被告王志江、丁立娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁成有，被告丁立娟到庭参加诉讼，被告王志江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁成有诉称，被告王志江、丁立娟系夫妻关系，被告丁立娟系原告女儿。2014年3月8日，被告王志江因在内蒙古承包工程从原告处借款52000元，被告王志江为原告出具了借条。2015年1月7日，被告以同样理由从原告处借款345000元，并出具了借条，以上共计397000元。经原告向被告索要，被告未偿还，故起诉，要求二被告返还借款397000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。为支持其主张，原告向本院提供了借条2张，分别载明：“欠条今欠丁成有人民币52000元伍万贰仟元借款人丁立娟王志江2014年3月8日”、“欠条今欠丁成有人民币345000元叁拾肆万伍千元正借欠人：丁立娟王志江2015.1月7日”，证实二被告向原告借款共计397000元的事实。被告丁立娟辩称，其与王志江系夫妻关系，原告是其父亲，原告起诉借款397000元属实，是王志江搞工程需要垫资向原告借的钱，现在工程款也没有要上来，所以钱也一直没还。被告丁立娟未向本院提供证据。被告王志江未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告丁立娟的质证意见是：欠条属实，2014年3月8日的借条是丁立娟出具的，当时被告王志江不在场，但和谁借的钱，因为啥借的王志江都知情，也认可。2015年1月7日的借条是被告丁立娟写的，王志江本人签的字，王志江对这些借款也认可。经审理查明：被告王志江、丁立娟系夫妻关系，原告丁成有与被告丁立娟系父女关系。2014年至2015年期间，被告王志江因承包工程垫资累计向原告借款397000元，其中包括原告从他人处为二被告借款52000元，被告丁立娟于2014年3月8日为原告出具了借款52000元的借条1张。2015年1月7日，经双方核对，2014年至2015年期间，二被告累计向原告借款345000元，二被告于同日共同为原告出具了借款345000元的借条1张。借款时，双方未约定利息。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以认定。本院认为，被告王志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告王志江、丁立娟向原告借款，原告提供了借款，以上行为是当事人真实意思表示，双方形成民间借贷关系，因上述借款发生在被告王志江、丁立娟夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，二被告应对上述借款应承担共同给付责任。原告与二被告在借款时未约定利息，现原告主张由二被告共同返还借款并自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王志江、丁立娟共同返还原告丁成有借款397000元并支付利息（利息自2016年1月27日起按年利率6%计算，至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元、保全费2505元，合计9760元，由被告王志江、丁立娟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树国审 判 员  叶建军人民陪审员  王 晶二〇一六年四月十五日书 记 员  田伟巍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2015）涿民再字第4号原审原告刘某。原审被告商某。委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。委托代理人商玉芬。原审原告刘某与原审被告商某离婚纠纷一案，我院于2013年7月29日作出（2013）涿民初字第1630号民事判决，该判决发生法律效力后，刘某申请我院对该案进行再审，我院于2014年4月3日作出（2014）涿民申字第3号通知书，驳回其再审申请。2014年12月12日涿州市人民检察院作出涿检民（行）监（2014）13068100006号检察建议，建议我院对该案进行再审。2015年7月15日本院以（2015）涿民监字第2号民事裁定，决定对本案进行再审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘某、原审被告商某及其委托代理人康玉艳、商玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中，原审原告刘某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后不久发现被告嗜酒成性，赌博为业，还经常对原告暴力相向。1996年原告带着两个女儿和腹中的孩子回娘家，在原告回娘家的十几年，被告从未尽过做丈夫和父亲的责任。2012年两个女儿回里渠村探望被告和其母亲，孩子给被告钱，被告对孩子恶语相向，被告的行为伤害了原告及子女的心。原告认为，二人的感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并支付婚后所生的三个孩子自出生至今的抚养费，婚后共同财产依法分割，共同债务依法承担。原审被告商某辩称，不同意离婚，双方结婚时间很长，年龄偏大，希望共同生活，孩子共同抚养。婚后双方没有什么共同财产，有三间棚子，如果离婚，没有什么可以分割的。双方也无共同债务。对原告诉状中的事实与理由有一部分不认可。原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年3月5日生长女商丽，1990年5月21日生次女商清清，均已成年。原告于1996年回娘家衡水市饶阳县官厅乡西张岗村居住，××××年××月初一生一男孩刘福增，现随原告一起生活。原、被告自1996年开始分居至今。另查，双方婚后盖东房三间，原告在涿州市义和庄乡里渠村有承包地1.78亩。原审认为，原、被告自1996年开始分居，至今已有17年之久，符合法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘福增自出生之日起一直随原告生活至今，保持现状较为适宜，被告应按法律规定支付抚育费。原告在涿州市义和庄乡里渠村享有的承包地份额（1.78亩）本院依法予以保护。双方婚后所盖三间东房属夫妻共同财产，应予分割。关于原告所诉其他共同财产因其未提供相关证据，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告商某离婚。二、婚生子刘福增（1997年1月9日生）由原告抚养，被告自2013年8月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。三、原告刘某在涿州市义和庄乡里渠村承包地（1.78亩）权益由其享有。四、双方婚后所盖三间东房由原告、被告各享有一半产权。五、驳回原告的其他诉讼请求。涿州市人民检察院认为，涿州市人民法院做出的（2013）涿民初字第1630号民事判决认定事实不清，在夫妻共同财产认定与分割上存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（十一）项之规定：有新的证据足以推翻原判决，同时还遗漏主要诉讼请求。建议我院依法再审。再审中，原审原告刘某请求依法撤销（2013）涿民初字第1630号民事判决部分内容，改判刘某在涿州市义和庄乡里渠村享有2.6亩承包地的权益，双方婚后三间北房以夫妻共同财产予以分割，维护其合法权益。再审中，原审被告商某称三间北房与三间东房为商某父母的财产，与原告无关，原告无权分得此房；承包地是以户承包，并不是个人承包的，所有权是集体，不能作为共同财产分割。且承包土地每人为1.78亩，不是2.6亩。请求驳回原告的诉讼请求。经再审查明，依原审原告刘某申请，我院对涿州市义和庄乡里渠村原村支书商玉山、原村会计朱宝龙、现村主任李军进行询问，均称原、被告共同生活期间盖了三间东房，三间北房为被告商某父母所建；1999年1月1日，商某与涿州市义和庄乡里渠村民委员会签订土地承包合同书，承包土地面积为每人2.3亩，为了少交农业税，2002年将每人的纳税面积改为1.78亩，该承包土地未涉及到征地及补偿。另查，原、被告婚生女商清清曾诉至本院，要求被告商某返还其2.3亩承包地，我院作出（2014）涿民初字第1727号民事判决，认定：1999年1月1日，商某以户主名义签订土地承包合同书，2014年6月5日，涿州市义和庄乡里渠村民委员会出具证明证实该承包土地合同书签订时，有家庭成员四人，即商某、刘某、商清清、商丽，现由商某耕种，同时该证明载明“里渠村民：每人为2.3亩土地直补为2005年纳税面积为1.78亩。”。经于河北省涿州市档案馆查询，涉案土地承包合同书中承包土地总面积数字不清晰，无法查证，以里渠村委会出具的证明2.3亩（包括纳税面积1.78亩）为准，判令商某划拨2.3亩承包地给商清清。其他事实与原审查明一致。上述事实，有村委会证明、询问笔录、土地承包合同、证人证言等及当双方事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，在原审原、被告婚姻关系存续期间，原审被告与涿州市义和庄乡里渠村村委会签订土地承包合同，村委会及证人证言均证实，人均承包土地面积为2.3亩，我院（2014）涿民初字第1727号民事判决亦认定，商某以户主名义签订土地承包合同书时，有家庭成员四人，即商某、刘某、商清清、商丽，现由商某耕种，“每人为2.3亩土地直补为2005年纳税面积为1.78亩”，故原审原告对该承包土地享有的权益份额应为2.3亩（含纳税面积1.78亩）。原审原告称位于涿州市义和庄乡里渠村北房三间为夫妻共同财产，主张依法分割，但在原审中我院以未提供相关证据为由，判令其另行主张权利，并无不妥，亦不宜在本案中处理，原审原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条、第四百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、撤销（2013）涿民初字第1630号民事判决第三项，改判为原审原告刘某在涿州市义和庄乡里渠村承包土地（2.3亩）权益由其享有。二、维持（2013）涿民初字第1630号民事判决第一、二、四、五项。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判长 刘 芳审判员 邱玉清审判员 于红凤二〇一六年四月十四日书记员 李凤丽
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1381行审97号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：尹桂峰，任局长。委托代理人：孙君强、马兴辉，该局工作人员。被执行人：裴传奇，男。申请执行人邓州市国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2015）分第030号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人裴传奇于2015年5月份在湍河办事处白庄居委会五组建住宅所占用的土地，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条以及《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；2、处以违法行为10000元罚款。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字（2015）分第030号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2015）分第030号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史德强审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一六年四月二十五日兼书 记员  王道统
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第01055号原告徐超。委托代理人黄竹云、毛三丫，江苏苏通律师事务所律师。被告王裕忠。原告徐超与被告王裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人毛三丫到庭参加了诉讼。被告王裕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，王裕忠于2015年2月3日向原告借款10万元，原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令王裕忠立即偿还借款10万元，承担本案诉讼费用。被告未应诉答辩。经审理查明：王裕忠曾在其身份证复印件上书写借条一份，载明“今借徐超人民币壹拾万元整（100000元）”，该借条注明了王裕忠住所、银行卡号、家庭成员等。2015年2月3日，徐超从其银行卡中转出10万元至王裕忠在借条中注明的账户中。此后，徐超索款无果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐超将款项出借给王裕忠，有借条、汇款凭证相互印证，本院对徐超与王裕忠之间存在借贷关系且徐超已将借款交付的事实予以确认。对该借款，王裕忠应当偿还。王裕忠拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王裕忠于本判决生效后十日内偿还原告徐超借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费750元，合计3050元，由被告王裕忠负担（该款原告已垫付，可待执行时一并向法院申请执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  沈征宇人民陪审员  施素珍人民陪审员  袁思美二〇一六年四月七日书 记 员  李 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初381号原告袁某。委托代理人王凡、王锐，黄冈市黄州区坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告何某。本院在审理原告袁某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回对被告何某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。审判员  李宝红二〇一六年四月七日书记员  陈 泽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初750号原告泸州永乐物业管理有限公司，住所地泸县毗卢镇南街，组织机构代码79580172-4。法定代表人游冬梅。被告周开明，男，1972年8月21日���，汉族，住泸县福集镇。本院在审理原告泸州永乐物业管理有限公司与被告周开明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  陈永庆二〇一六年四月二十五日书记员  黄开鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执516号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：朱世民，该公司员工。被执行人：金结红，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。被执行人：何花兰，女，1967年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行中恒国际租赁有限公司与金结红、何花兰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民二初字第01768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年四月十八日书记员 傅有勤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初710号原告位贤叶。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。法定代表人王国顺，该公司董事长。被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。法定代表人戴烨，该公司经理。以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。本院在审理原告位贤叶与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告位贤叶撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告位贤叶负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1052号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长。委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告葛翠翠，女，住山东省鄄城县。被告崔晓敏，女，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛翠翠、崔晓敏金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告葛翠翠签订借款合同一份，与崔晓敏签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年四月二十八日书记员  王 腾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初533号原告：余某某，女，汉族，住四川省什邡市。被告：汪某某，男，汉族，住四川省什邡市。本院在审理原告余某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告余某某负担。代理审判员 敬 艳二〇一六年四月二十五日书 记 员 宿焕智
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终553号上诉人（原审原告）：王某某，女，1965年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：丁某某，男，1959年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：丁全清。上诉人王某某、丁某某离婚纠纷一案，均不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某、丁某某于2016年4月1日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人某某、丁某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某某、丁某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人王某某、丁某某各自负担150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 帆代理审判员 秦 梦代理审判员 何福苍二〇一六年四月二日书 记 员 崔楚曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执26号申请执行人杨祥，男，1985年1月20日出生，汉族，宁夏银川市人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人谢银刚，男，1987年2月19日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的112288元（含执行费1561元），未执行标的112288元。经查询，被执行人谢银刚无车辆、房产、存款等财产，本院依法对被执行人进行司法拘留，并将其列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十二日书 记 员  纪经伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终85号上诉人（原审被告）云南中天文化产业发展股份有限公司。法定代表人戴艳梅，董事长。被上诉人（原审原告）王虹，女，汉族。委托代理人黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6890号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在五华区辖区内，本案应由五华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人王虹未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告的住所地位于西山区辖区内，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年四月十三日法官 助理  李湘云书 记 员  武 婕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初617号原告刘某某。被告齐某某。原告刘某某诉被告齐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员黄瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告原系夫妻关系，2008年登记结婚，2014年因家庭矛盾起诉到法院离婚，2014年11月25日西秀区人民法院以（2014）西民初字第1654号《民事判决书》判决刘某某齐某某离婚，而判决书第四条判决原告刘某某与被告齐某某婚姻关系存续期间以原告刘某某的名义向贵州安顺商业银行股份有限公司幺铺支行所借贷款50000元，由原被告共同偿还，现因二人已经离婚，银行已将贷款转为原告刘某某名下一人承担并要求刘某某立即归还本金和利息，原告电话通知被告，被告以不关她的事为由拒绝，原告迫不得已只好向亲戚朋友借款凑足钱归还银行，向齐某某讨要未果，只好诉至人民法院，请求判决原被告夫妻关系存续期间共同向安顺农村商业银行股份有限公司借款50000元，按夫妻共同债务应还25000元，利息至2015年10月27日为3000元，合计28000元支付给原告刘某某；本案诉讼费由被告承担。被告齐某某辩称，我与原告夫妻关系存续期间共同向安顺农村商业银行股份有限公司借款50000元是事实，但是该笔借款应该是还清了的，当时我与原告在闹离婚，如果银行要催讨借款应当会打电话给我。法院判决我与原告共同管理使用婚姻关系存续期间共同修建的房屋，但是原告现在已经将该房屋装修并再婚生子，还把我的东西砸坏了，为避免产生新的矛盾我只有在外租房居住。对于法院判决确定的共同债务我没有意见，但是我现在在外打工，收入较低，无力偿还债务。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间曾以原告刘某某的名义向安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行借款50000元用于家庭经营。2014年9月2日原告刘某某向本院起诉要求解除婚姻关系。2014年11月25日经本院判决双方解除婚姻关系；双方婚姻关系存续期间以原告刘某某的名义向安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行所借贷款50000元由双方共同偿还。该判决经安顺市中级人民法院二审维持原判已经生效。2014年8月15日因无力偿还该笔借款，原告刘某某向安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行办理贷款重组手续，新的贷款时间为2014年8月15日，到期时间为2016年8月14日，原告刘某某于2015年10月27日将该款全部结清，本息共计支付55999.67元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、（2014）西民初字第1654号民事判决书、贵州省农村信用社贷款收回凭证、贵州省农村信用社贷款结息凭证、安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行证明，被告齐某某提供的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：共同债务应共同偿还。原告以自己的名义向安顺农村商业银行股份有限公司幺铺支行借款50000元已经人民法院生效判决认定为夫妻共同债务，被告对此亦无异议，原被告双方均有义务进行偿还。原告刘某某将该笔借款清偿后，有权向被告齐某某追偿。故原告要求被告支付借款本息28000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出该笔借款因起止时间不一致，不是原判决认定的共同债务的辩解，因原告已补充证据证明该笔借款因未能偿还申请延展，原告已完成了自己的举证责任，被告不认可但未能提供反驳证据证明自己的主张，其辩解理由不能成立。被告要求原告返还应归自己管理使用的房屋的请求，系另一法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告齐某某支付原告刘某某已清偿的夫妻共同债务28000元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告齐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 黄    瑜二〇一六年四月十八日书 记 员 高月峰(代)
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初516号原告陈某。委托代理人陈可德，广东淳锋律师事务所律师。被告王某甲。原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何青夏适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员冯菁担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人陈可德、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年原、被告经他人介绍在珠海认识。双方于××××年××月××日在广西梧州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育有一婚生女儿王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，并且原告年纪较小，加之性格不合导致双方婚后生活矛盾重重，时常发生争执致情感日渐淡薄。被告还经常对原告恶语相向，令原告不堪忍受，原、被告双方于2014年3月份分居至今。因婚生女尚且年幼，需要原告抚养，所以离婚后由母亲抚养更为适宜。原、被告婚姻关系存续期间购置了三菱牌小汽车一辆，应属夫妻共同财产。原告认为双方夫妻已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件，欲证明原、被告存在婚姻关系；3、婚生女儿王某乙出生医学证明，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女儿，名叫王某乙。被告王某甲辩称，我与被告感情一直不错，最近因为家务事及感情而产生矛盾，与原告夫妻感情并没有破裂，从有利于小孩的成长，也不同意离婚。被告王某甲向法庭提交的证据有：三菱牌DN7202H小汽车机动车行驶证（车牌号桂×××××）。经庭审质证，被告王某甲对原告提供的证据无异议，原告陈某对被告提供的证据亦无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为定案依据。综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告王某甲于2007年年中经他人介绍相识并于同年年底确立恋爱关系，婚前双方感情尚好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后夫妻感情尚好，但因家庭经济问题、双方性格差异等不同，双方偶有争吵。原告于2015年2月离家出走，双方分居分食至今，婚生女儿王某乙现随原告共同生活。原告于2011年11月28日购置三菱牌小汽车一辆，双方均认可为夫妻共同财产。原告认为，双方因年纪差异大致使价值观不一致、被告性格暴躁、家庭经济等原因，致使双方争吵不断，夫妻感情确已破裂，遂起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。被告则认为，原、被告婚前、婚后感情均很好，夫妻感情出现矛盾皆因生活习惯不同所致，双方感情并未破裂。庭审中，被告王某甲表达了和好愿望，尽自己能力维护夫妻感情，故不同意离婚。本院认为，原告陈某、被告王某甲自由恋爱，婚前基础较为牢固，登记结婚后，建立起了夫妻感情并生育了女儿王某乙，可见夫妻感情是较好的。虽然双方在共同生活中偶因价值观、性格差异、家庭经济等问题发生争吵而影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻感情还有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚并向本院表明态度，可见被告有与原告和好的愿望，原告亦没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某甲离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  何青夏二〇一六年四月二十五日书记员  冯 菁
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2530号原告李某。被告王某。本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘成荫二〇一六年四月十五日书 记 员  刘楠楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第722号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦小波，男，于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因盗窃于2006年6月1日被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2007年4月16日解除劳动教养。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人韦小波犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人韦小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月14日中午12时许，被告人韦小波与盘日宁、卢雄、“阿德”（均另案处理）经密谋盗窃后，由盘日宁驾驶车辆搭载被告人韦小波与卢雄、“阿德”携带刀等凶器来到中山市西区沙朗开拓网吧，使用卡片转移被害人谢某的注意力，盗走其放在网吧桌子上的小米3／16G手机（价值人民币1190元），后逃离现场。随后，被告人韦小波与卢雄、“阿德”来到中山市西区沙朗南极光网吧，由被告人韦小波使用游戏卡转移被害人张某的注意力，由卢雄盗走张某放在网吧桌面上的苹果IPHONE5／16G手机（价值人民币2240元）。后被告人韦小波与卢雄、“阿德”欲逃离现场，但被张某拦截，并被到场公安人员进行抓捕，被告人韦小波与卢雄、“阿德”为抗拒抓捕，取出身上的小刀进行反抗，致参与抓捕的公安人员被害人叶某受伤（经法医鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤），被告人韦小波与卢雄、“阿德”趁机逃离现场。随后，公安人员在现场缴获作案刀具1把。同年11月7日，被告人韦小波在东莞市常平镇木伦长岭路43号金花公寓403房被公安人员抓获。破案后，赃物未能缴回。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某、叶某的陈述、中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、扣押物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、作案刀具照片、监控录像截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1900号、（2015）21号价格鉴定结论书、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）12062号法医学人体损伤程度鉴定书、上网记录、被盗手机的专用收据、质量保证单复印件、办案说明、劳动教养决定书、证人黄某、周某甲、周某乙的证言、被告人韦小波的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小波无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人韦小波又携带凶器扒窃他人财物，其行为又已构成盗窃罪；被告人韦小波在判决宣告以前犯抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。公诉机关指控被告人韦小波犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦小波辩称其没有拿刀出来的辩解意见，经查，被告人韦小波在公安机关供述其在公安人员到场后为抗拒抓捕曾试图抽出裤袋内的小砍刀，其同伙也拿出随身携带的刀具反抗，其所述与被害人的陈述及证人的证言相吻合，且有监控录像予以佐证。被告人韦小波在结伙盗窃行为结束后被发现，为抗拒抓捕而持刀反抗，致被害人叶某轻微伤，其行为构成转化型抢劫无疑。被告人韦小波此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一.被告人韦小波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二.缴获的作案工具刀具1把，予以没收；（由扣押的中山市公安局西区分局依法处理。）三.责令被告人韦小波退赔被害人谢飞价值人民币1190元的小米3／16G手机1台；退赔被害人张保辉价值人民币2240元的苹果IPHONE5／16G手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁倩欣连宜静第4页共4页
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1618号原告牛童，男，1988年3月22日出生，汉族，住青岛市市北区昆明路**号*单元***户。身份证号码3702031988********。委托代理人范志强、刘钊，山东万桥律师事务所律师。被告青岛成利达汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路697号。法定代表人袁协胜，该公司总经理。委托代理人刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。法定代表人徐留平，系该公司董事长。委托代理人杨才银，系该公司区域经理。委托代理人谭宏远，系该公司法务。原告牛童与被告青岛成利达汽车销售服务有限公司、被告长安福特汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日起诉至本院。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日原告自被告处以9.5万元的价格购买了被告长安福特汽车有限公司生产的福克斯牌小型轿车一辆。然而原告进行车辆保养时得知，所购车辆车架变形、气囊打开。被告长安福特汽车有限公司生产的车辆存在严重瑕疵，被告青岛成利达汽车销售服务有限公司将瑕疵车辆出售给原告。两被告严重侵害了原告的合法权利，原告诉至本院请求判令两被告返还原告购车款9.5万元，并由两被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2015年8月23日，原告与被告青岛成利达汽车销售服务有限公司签订二手车买卖合同一份，购买被告青岛成利达汽车销售服务有限公司福克斯牌CAF7163A4车辆一部。双方在该合同第五条合同争议的解决办法中约定，本合同项下发生的争议，由双方协商或申请调解解决；协商或调解解决不成的，按移交青岛仲裁委员会仲裁方式解决。原告诉至本院后，被告青岛成利达汽车销售服务有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，以双方约定仲裁解决争议为由请求驳回原告起诉。被告长安福特汽车有限公司在答辩期内提出本案原告请求判令返还购车款，应为买卖合同纠纷，非产品质量纠纷。仲裁约定合法有效，应裁定驳回起诉。原告认为本案为产品质量纠纷，不适用仲裁解决争议。本院认为，本案中原告主张返还购车款，并非主张两被告承担侵权责任，因此本案案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中原告与被告青岛成利达汽车销售服务有限公司在自愿、平等的基础上协议在车辆买卖过程中发生的争议在协商或调解不成的情况下，移交青岛仲裁委员会仲裁方式解决，系双方真实意思表示，不违反法律，该仲裁协议合法有效。因此，在原告与被告青岛成利达汽车销售服务有限公司约定仲裁解决争议的情况下，应按照仲裁协议的要求以仲裁方式解决双方争议。因此，原告起诉被告青岛成利达汽车销售服务有限公司不符合法定受理条件，其起诉应予驳回。原告主张返还购车款，应向收受购车款的一方主张，被告长安福特汽车有限公司没有收取原告购车款，因此，被告长安福特汽车有限公司作为本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牛童对被告青岛成利达汽车销售服务有限公司、被告长安福特汽车有限公司的起诉。案件受理费2175元，不予收取。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一六年四月二十二日书记员  丁琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初1639号原告樊凤华，女，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告张梅英，女，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。原告樊凤华诉被告张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊凤华、被告张梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凤华诉称，2014年6月24日，被告借款28000元，出具借据一枚。此款经催要，被告未还。要求被告立即偿还借款28000元，并承担诉讼费用。被告张梅英辩称，被告不是向原告借钱，是原告把钱借给了潘某某和李某某。2014年6月，原告通过被告认识潘某某，原告交给被告50000元，约定月利率2%，被告为原告出具50000元借据一枚，同时被告又将钱借给潘某某和李某某,潘某某和李某某给被告打了条。由于潘某某暂时不能偿还借款，被告偿还原告22000元，并就尚欠的28000元重新出具借据一枚。现潘某某和李某某未能还款，所以被告没有能力偿还原告。经审理查明，2014年6月24日，被告张梅英向原告樊凤华借款50000元，并出具借据一枚，约定月利率2%。被告已给付原告利息1000元。经原告催要，被告偿还22000元，并就尚未偿还的28000元重新为出具借据一枚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及借据在卷，经庭审核实，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。被告当庭出示收据复印件一枚，拟证明2014年6月24日被告将原告的50000元借给潘某某、李某某。原告质证对该证据的真实性有异议，认为与本案无关。因被告提供的收据系复印件，且与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊凤华与被告张梅英之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告张梅英应按约定履行还款义务。原告樊凤华的诉讼请求成立，应予支持。被告与原告建立借贷关系后，又将取得的借款转借案外人，属被告的处分行为，根据合同的相对性，被告将款项又借与案外人的行为不能对原告产生合同约束力，被告是否应向原告履行还款义务并不取决于案外人是否已向被告还款，因此，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张梅英偿还原告樊凤华借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告张梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘洋二〇一六年四月十二日书记员  高辉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初909号原告刘俊灵，男。委托代理人刘会东，男，系原告的儿子。被告何永坚，男。第三人董文成，男。第三人彭兰花，女。第三人张新文，男。本院在审理原告刘俊灵诉被告何永坚、第三人董文成、彭兰花、张新文农业承包合同纠纷一案中，原告刘俊灵于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊灵申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊灵撤回对被告何永坚、第三人董文成、彭兰花、张新文的起诉。本案受理费70元，减半收取为35元，由原告刘俊灵负担。审判员 唐 海二〇一六年四月二十二日书记员 王树聚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1157号申请人王松强，男，汉族，1963年7月6日出生。被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司。关于申请执行人王松强申请执行被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司的银行存款30752.12元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月二十日书记员  杨向民
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1039号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。住所地:莘县振兴街115号。负责人袁文强，行长。被告李文振，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告李文振金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉。案件受理费37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行负担。审判员 朱 军二〇一六年四月一日书记员 蔡潇潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初1105号原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会，住所地大庆市龙凤区。法定代表人杨文涛，职务村长。被告石某某，男，1970年12月5日出生。本院在审理原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会诉被告石某某租赁合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会撤回起诉。案件受理费471元，减半收取236元，由原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会负担。审判员  方志勇二〇一六年四月十二日书记员  孙 莉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初567号原告蒋显刚，男，汉族，生于1969年8月26日，住重庆市潼南县。委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园，注册号500000400017721。法定代表人江流碧，该公司董事长。委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。本院字审理蒋显刚诉被告重庆三友机器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告蒋显刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋显刚承担。代理审判员  周绪鹏二〇一六年四月二十日书 记 员  彭琪雅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执342号申请执行人：梅六才。被执行人：彭爱华。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01425号民事判决书确定的义务，向被执行人彭爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭爱华存款81160.00元；或扣留、提取被执行人彭爱华未支取的收入81160.00元；或查封、扣押被执行人彭爱华所有的价值81160.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执433号申请执行人刘超。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人刘超依据本院作出的（2015）藤民初字第366号、1417号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款25010元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付25010元给申请执行人刘超。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第366号、1417号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十三日书 记 员  李金泽
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2217号之一原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：吕国龙。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告吕国龙、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  骆怀群人民陪审员  戴莉莎二〇一六年四月五日（）书 记 员  陈 岑
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初241号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人刘邦根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日23时许，被告人董某醉酒后在丽水市莲都区人民路777号“万和豪生大酒店”1楼大厅闹事。丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警徐某、实习民警谷某接到报警后，依法出警前往现场处理纠纷。被告人董某不配合民警处置，殴打出警人员徐某并且将徐某摔倒在地。岩泉派出所民警赵某、江某到现场增援并依法传唤被告人董某，被告人董某在警车中用手敲打民警赵某头部，并用脚踢正在驾驶警车的民警江某的右肩。到达派出所下车后，被告人董某又在岩泉派出所办案区门口用脚踢民警江某、赵某的腿部。被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人董某的供述；3、证人徐某、江某、赵某、谷某、黄某、陈某甲、季某、潘某、陈某乙的证言；4、辨认笔录；5、执法记录仪视频资料、视频材料说明；6、110案件信息；7、证明；8、归案经过；9、照片；10、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人董某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人董某具有从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄奇新二〇一六年四月十二日书记员  魏小云
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1297号原告湖南泰兴达纸制品包装有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业配套园。法定代表人吴泰军，执行董事长。被告宁乡鑫宏纸箱包装厂，住所地：宁乡县历经铺乡历经铺村十七组。执行事务合伙人沈加林。本院在审理原告湖南泰达兴纸制品包装有限公司与被告宁乡鑫宏纸箱包装厂买卖合同纠纷一案中，原告湖南泰达兴纸制品包装有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁乡鑫宏纸箱包装厂银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南泰达兴纸制品包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告湖南泰达兴纸制品包装有限公司所有的车牌号为湘A×××××的奥迪牌小型越野车一台（车架号：LFV3B28R3C3004044）；二、冻结被告宁乡鑫宏纸箱包装厂银行存款300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 姣二〇一六年四月七日书 记 员 张靓静
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1215号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：赵兴华，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：车明容，女，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行赵兴华、车明容征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位2000元，尚余43000元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2016）渝0110执1215号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年四月二十二日书记员  成 飞
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0221民初55号原告王某,女,1987年10月5日生,汉族。被告董某,男,1985年10月8日生,汉族。原告王某诉被告董某离婚纠纷一案,由太原市小店区人民法院移送至本院,本院于2016年2月17日受理后,依法组成合议庭,于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2009年经人介绍认识,2011年3月2日登记结婚。婚后,原、被告两地分居,夫妻感情薄弱。现原告以夫妻感情彻底破裂、婚姻关系已名存实亡为由要求与被告离婚。为支持其诉讼请求,原告向本院递交如下证据材料:1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。2、被告身份证复印件一份。用于证明被告的身份。3、结婚证复印件一份。用以证明原、被告于2011年3月2日登记结婚,系夫妻关系。被告董某辩称,原、被告夫妻感情尚未完全破裂,不同意离婚。被告董某未提供任何证据材料。因被告董某未到庭,对原告提供的证据材料无法进行质证。经核证,本院对原告提供的证据材料作如下认证:原、被告身份证复印件一份,内容客观、真实,可以证明原、被告的身份;结婚证复印件一份,来源合法,内容客观、真实,可证明原、被告于2011年3月2日登记结婚。经审理查明,原、被告于2011年3月2日领取结婚证书。现原告提出离婚,被告不同意离婚,原告未提供夫妻感情确已破裂的证据材料。本院认为,原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼,要求与被告离婚,被告表示不同意离婚,原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:不准原告王某与被告董某离婚。案件受理费300元,由原告王某承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  常 华审 判 员  翟步周代理审判员  刘思晓二〇一六年四月七日书 记 员  王小月本案适用法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效的,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的:(四)因感情不和分居满2年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1077号原告：皇甫金英。被告：叶东林。被告：王香珠。原告皇甫金英与被告叶东林、王香珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月7日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告归还借款12万元、利息62400元（按月利率2%计算，自2013年12月20日起至2016年2月20日止共26个月，后续利息算至还清为止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告放弃对利息的诉求。本院经审理认定：两被告于2011年3月20日向原告借款7万元，承诺于2012年3月20日前归还；2012年4月16日两被告再次向原告借款5万元。借款后至今，二被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶东林、王香珠于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫金英借款12万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶东林、王香珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋玲燕附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初450号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人熊某，男，1990年5月20日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。2015年11月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年11月23日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月11日下午17时许，被告人熊某在其工作的成都市金牛区北站东一路大成市场一期一楼中心大街13号店铺内，趁被害人方某某脱下外套试衣时，将被害人方某某放在店内货箱上外套衣服内的棕色钱包（内有人民币2，270元）盗走，后被告人熊某在现场被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人熊某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至五个月之间量刑。被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗财物已返还被害人。上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，被告人熊某的户籍材料，证人陈某某的证言笔录，被害人方某某的陈述笔录，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人熊某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人熊某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 田 岳二〇一六年四月十一日书记员 刘雪怡附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执29-2号申请执行人蒙玉玲，女。被执行人蒙莉，女，壮族，干部。被执行人许永雄，男，壮族，干部。本院在执行（2016）桂1081执29号案过程中，依法对被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：位于靖西市新靖镇城东路731号房地产已向银行抵押贷款，无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记。本院认为，本案被执行人蒙莉、许永雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执29号案以终结本次执行程序的方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农堂文审判员  周义富审判员  李健祥二〇一六年四月二十五日书记员  梁景耿
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1797号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。负责人张同福，主任。被执行人潘翠翠。被执行人孙建龙。被执行人潘孝起。被执行人袁淑荀。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人潘翠翠、孙建龙、潘孝起、袁淑荀金融借款合同纠纷一案中，标的额为160000元，已执行0元，未执行160000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1345号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审140号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人沈黎明，局长。被执行人黄德顺。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年4月12日向本院申请强制执行（2015）慈行一决字第179号行政处罚决定中罚款500元的内容及加处罚款500元。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年7月23日作出（2015）慈行一决字第179号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3、4月开始未经慈溪市市容和环境卫生主管部门批准，擅自在慈溪市古塘街道大新路294弄13号东侧场地上饲养了鸡、鸭，至2015年7月3日，数量为鸡5只，鸭21只，该行为对周围环境和居民的生活造成了严重影响，被执行人之前曾因相同违法行为被处罚过等事实，并对被执行人处罚如下：1.没收饲养的鸡5只、鸭21只；2.罚款500元。被执行人于2015年7月24日收到行政处罚决定书后，依法提起行政诉讼，本院于2016年1月28日作出（2015）甬慈行初字第86号行政判决，驳回了被执行人要求撤销行政处罚决定的诉讼请求。该判决生效后，被执行人未自动履行行政处罚决定中的缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，且该行政处罚决定已经由生效判决确认合法。因被执行人黄德顺未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款及加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年7月23日作出的（2015）慈行一决字第179号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年四月十二日书 记 员 戚海燕（代）
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执48号申请执行人先锋国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地为四川省成都市高新区锦城大道西段666号奥克斯财富广场3号楼1602号。负责人IVYWONG(王雁翎)，该分公司经理。被执行人自贡三和槟豪汽车服务有限公司，住所地为四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村9组。法定代表人刘传利，职务不详。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0277号裁决,受理执行先锋国际融资租赁有限公司四川分公司与自贡三和槟豪汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案。因本案有被执行人住所地在自贡市贡井区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执48号先锋国际融资租赁有限公司四川分公司与自贡三和槟豪汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，由自贡市贡井区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗德才代理审判员  杨 超代理审判员  童 磊二〇一六年四月十八日书 记 员  张晓华
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初871号原告王留明，男，1978年9月23日出生，汉族。诉讼代表人王留明，男，1978年9月23日出生，汉族。委托代理人孟倩楠、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告候得山，男，1981年8月12日出生，汉族。原告王留明诉被告候得山追索劳动报酬纠纷一案，原告王留明于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告王留明及其委托代理人孟倩楠、张卫洪到庭参加诉讼，被告候得山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留明诉称：2013年度，原告受雇于被告在多个工程从事建筑外墙装修劳务，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告劳务报酬14420元。经原告多次追要，被告一直以没钱为由拖欠，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还劳动报酬14420元及利息，利息按同期银行贷款利率计算至还清之日，本案诉讼费由被告承担。被告候得山未作答辩。经审理查明：2013年原告王留明受雇于被告候得山承包的工程从事外墙装修工作，2014年2月17日经双方结算，被告候得山向原告出具结算证明一份，内容为：王留明，150×160＝24000＋960－10540余＝14420，候得山。该款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、证人证言、结算单等证据证实。本院认为，原告王留明受雇于被告候得山从事外墙装修工作，原告为其提供劳务，被告就应当按照双方的约定，及时向原告支付劳动报酬，被告拒不支付的行为是引起纠纷的原因，对此，被告应承担清偿责任。劳动报酬应及时偿还，经原告催要后仍拖欠不还，已经给原告造成损失，被告应承担违约责任，违约金按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告候得山偿还原告王留明劳动报酬14420元及利息（利息自2014年2月17日起，按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告候得山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 陈国立审判员 蒋 旭二〇一六年四月二十一日书记员 周抗抗
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终24号上诉人（原审原告）苏先彪，男，汉族，退休职工，安化县人，住安化县平口镇新兴路81号。被上诉人（原审被告）安化县平口镇人民政府，住所地：安化县平口镇。法定代表人王进军，该镇镇长。委托代理人龚俊，该镇人大主席。委托代理人文武，该镇工作人员。本院在审理上诉人苏先彪诉被上诉人安化县平口镇人民政府不履行行政处罚法定职责一案中，因经本院依法传票传唤，上诉人苏先彪无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按安化县人民法院（2015）安行初字第49号行政判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  郭柏奎代理审判员  傅爱军二〇一六年四月十三日书 记 员  肖 贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执575号申请执行人银川万金池水产品有限公司。法定代表人万猛，系银川万金池水产品有限公司董事长。被执行人杨成虎，男，回族，1966年8月5日出生，现在银川市戒毒所强制戒毒。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2005号民事判决书，即申请执行人银川万金池水产品有限公司与被执行人杨成虎买卖合同纠纷一案中，确定由被执行人杨成虎支付申请执行人银川万金池水产品有限公司泥鳅预付款4000元，案件受理费25元。申请执行人银川万金池水产品有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4075元。本案在执行过程中，被执行人杨成虎在银川市强制戒毒所强制戒毒，暂无履行能力，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人杨成虎无财产可供执行，申请执行人银川万金池水产品有限公司也不能提供被执行人杨成虎可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨成虎具备执行条件时，申请执行人银川万金池水产品有限公司可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第2005号民事判决书确定的债权4075元（含执行费50元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 波代理审判员 张 铎代理审判员 张延君二〇一六年四月二十一日书 记 员 王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-1-第1页共3页
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初95号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年12月26日8时30分许，被告人张某驾驶陕A5BP**号小型面包车沿长安大道由北向南行驶至甫店村段时，由于操作不当将车辆驶入非机动车道内，将在非机动车道内工作的环卫工王某某碰撞，造成王某某当场死亡。经事故认定：张某负此事故全部责任；王某某无责任。经法医学鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。民事部分已达成赔偿协议，已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、破案及抓获经过、现场图及照片、现场勘查笔录、肇事车辆痕迹检查��、交通事故鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国交通安全法》，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某在肇事后主动打电话报警，开庭审理时能如实供认其犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释���第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  何向阳二〇一六年四月十一日书记员  郭 甜
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0825刑初102号公诉机关连城县人民检察院。被告人ＸＸ旺，男，1992年12月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人ＸＸ旺犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人ＸＸ旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月18日晚，被告人ＸＸ旺和罗诚宇（另案处理）、吴龙剑（另案处理）、吴某1等人到连城县莲峰镇北大街“街客”休闲吧6号包厢喝酒，9月19日凌晨，因“街客”休闲吧服务员在关大厅的灯时错把所有灯关掉，吴某1起身时碰到啤酒瓶砸到脚。被告人ＸＸ旺得知后很生气便将包厢内的桌子掀翻，同罗诚宇、吴某2等人到吧台找服务员理论，其中吴某2在吧台时用拳头砸周某右手腕，将吧台上的菜谱甩到地上，又拿几本菜谱往服务员黄某身上扔，砸到黄某脚上，后又把吧台上的计算器朝服务员罗某身上扔。被告人ＸＸ旺伙同吴某2等人砸坏包厢内的菜盘、杯子、烟灰缸等财物。在休闲吧老板和出警民警到场后，被告人ＸＸ旺还欲对“街客”休闲吧老板进行殴打被民警制止，民警在制止时被被告人ＸＸ旺踢到。经连城县价格认证中心对“街客”休闲吧损坏物品的鉴定，被损坏财物在价格鉴定基准日的价格为人民币2991元。另查明，被告人ＸＸ旺赔偿了被害人林某损失，取得了被害人林某的谅解。上述事实，���告人ＸＸ旺在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、情况说明、出警经过、户籍证明、协议书、谅解书；证人吴某1、卫某、钱某的证言；被害人林某、周某、黄某、罗某的陈述；被告人ＸＸ旺的供述与辩解；关于街客休闲吧被损毁物品的价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ旺酒后借故生非，任意毁坏他人财物，价值人民币2991元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸ旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人ＸＸ旺案发后与被害人达成民事调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人ＸＸ旺从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ旺在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人ＸＸ旺的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴振忠二〇一六年四月二十一日书记员  乐继英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江���乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1677号原告：吴某甲。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：吴某乙。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。代理审判员  郑銮二〇一六年四月十四日���书记员包蒙远
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初302号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地，井陉县建设南路22-1号。法定代表人杜海荣，该行行长。委托代理人仇毅林，该行信贷营业机构主管。被告郑彦辉。被告李文艳。被告霍维星。被告刘日红。被告吴俊林。被告李顺英，被告高乱荣。原告中国邮政储蓄银行有限公司井陉县支行（以下简称邮储银行井陉支行）与被告郑彦辉、李文艳、霍维星、刘日红、吴俊林、李顺英、高乱荣担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法���用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告邮储银行井陉支行委托代理人仇毅林，到庭参加诉讼，被告郑彦辉、李文艳、霍维星、刘日红、吴俊林、李顺英、高乱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑彦辉于2015年1月5日与被告刘日红、李顺英在邮储银行井陉支行签订了联保协议：130006742141238246929，借款合同号为：13000674115018229756，与霍维星签订了保证合同号为1300067420150105001，借款金额8万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，于2015年9月5日到期未偿还贷款本息，至今欠贷款本金67065.96元，截止2016年1月22日拖欠利息5186.54元，由于被告不信守合同诚信原则，不按时还款结息，为维护原告的合法权益，特依照民法通则相关规定诉至法院，要求上述被告偿还原告借款本息，望支持原告诉求。七被告均未答辩。原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据1、小额贷款业务申请表2、七被告的身份证明及相互关系证明3、被告霍维星的收入证明4、机动车保险单三份5、井陉县华航运输有限公司证明一份5、小额贷款联保协议书一份13000674214123824692；6、小额贷款借款合同一份13000674115018229756；7、小额贷款保证合同一份1300067420150105001；8、放款通知单及放款单，借据各一份9、承诺函及还款计划表各一份。根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：被告郑彦辉与李文艳、刘日红与吴俊林、李顺英与高乱荣均为夫妻关系。2014年12月17日，被告郑彦辉与被告刘日红、李顺英在邮储银行井陉县支行签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为13000674214123824692，被告李文艳、吴俊林、李顺英也均以配偶身份在协议书上签字按手印，约定：“第二条，从2014年12月17日起至2016年12月17日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告郑彦辉、刘日红、李顺英）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款…第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任…。第九条，…乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…。”等条款。2015年1月5日，被告郑彦辉与原告签订小额贷款借款合同，（合同编号为13000674115018229756），向原告借款80000元，期限12个月（自2015年1月-2016年1月），年��率为14.58%，阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款用途为“垫付运费”，被告李文艳也在借款合同书上签字按手印，当日，原告将借款80000元交付被告郑彦辉。2015年1月12日，被告霍维星与原告签订小额贷款保证合同（合同编号为1300067420150105001），为被告郑彦辉在原告处的80000元借款做了担保，担保的范围为“债务人在主合同项下各项债务本金及利息，违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用100%”。担保方式为连带责任保证。被告郑彦辉的借款至2015年8月5日前的本息已还清，自2015年8月6日起还余本金67065.96元及利息至今未还。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应��约履行。合同签订后，原告即将借款8万元给付被告郑彦辉，被告也偿还了2015年8月5日前的本息，但被告郑彦辉自此不再履行合同，应承担违约责任，故原告请求被告郑彦辉按合同约定偿还本金67065.56元及利息（利息自2015年8月6日起按合同约定年利率14.58%计算）的主张，理据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿）”的情形除外。被告郑彦辉与李文艳系夫妻关系，���二被告未提交证据证实系个人债务，故原告主张被告李文艳承担还款义务的主张，本院予以支持，被告霍维星、刘日红、李顺英作为担保人应按合同约定承担连带保证义务。被告吴俊英、高乱荣均在联保协议上签字按手印，也应按合同约定，承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑彦辉、李文艳在本判决生效后十日内偿还原告邮储银行井陉支行借款本金67065.96元及利息（利息自2015年8月6日起按年利率14.58%计算至清偿之日止）。被告霍维星、刘日红、吴俊林、李顺英、高乱荣对上述债务承��连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告郑彦辉、李文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判员  高菊平二〇一六年四月十日书记员  王 婧
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初259号原告廖丰相。被告朱明勇。被告刘建成。本院在审理原告廖丰相与被告朱明勇、刘建成民间借贷纠纷一案中，原告廖丰相于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖丰相提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖丰相撤回起诉。案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告廖丰相承担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  张继从二〇一六年四月十二日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5643号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告周圣斌，男，1973年07月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周圣斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周圣斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，804.92元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，804.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条??……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初20号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人叶某，务农；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月4日被弋阳县公安局刑事拘留，同年2月13日在弋阳县公安局取保候审，2016年2月3日在本院取保候审，2016年2月26日被弋阳县人民法院取保候审，现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月25日下午1时许，被告人叶某在未取得农用三轮车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌农用三轮车搭载妻子舒某由弋阳县圭峰镇向弋阳县城驶去。下午3时许当被告人叶某驾车驶至弋阳大道信江三桥路口附近将被害人胡某、刘某撞到，随后被害人胡某被送往医院就治疗，被告人叶某被出警民警传唤带走调查。经对被告人叶某血液检测，乙醇含量为236.96mg／100ml，被告人叶某属于醉酒驾驶。另查明，2016年4月6日，被告人叶某及与被害人胡某达成和解协议，被告人叶某向被害人胡某赔偿了医药费等各项经济损失共计柒万零壹佰元人民币，被害人胡某对被告人叶某的行为表示谅解，并请求法院对被告人叶某从轻处罚。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解、证人提某血样照片、血样（尿样）提某登记表、血样鉴定报告、调解协议、谅解书、收条、归案情况说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 斌人民陪审员  王军华人民陪审员  余雪梅二〇一六年四月十一日书 记 员  王建荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5245号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告田奇，男，1975年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李小琴，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告田奇、李小琴物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭 丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初401号原告重庆特瑞电池材料股份有限公司,住所地重庆市建桥工业园区（大渡口区）金桥路10号,组织机构代码79803231-8。法定代表人邱晓薇，系该公司董事长。委托代理人任勇（系原告工作人员），男，汉族，特别授权代理。被告四川国雅新能源股份有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业城国雅路国雅电子科技有限公司，统一社会信用代码915116005582482834。法定代表人陈伟杰，系该公司董事长。委托代理人杨春（系被告工作人员），男，汉族，特别授权代理。委托代理人郑小林（系被告工作人员），男，汉族，特别授权代理。原告重庆特瑞电池材料股份有限公司（以下简称“特瑞电池公司”）诉被告四川国雅新能源股份有限公司（以下简称“四川国雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告特瑞电池公司的委托代理人任勇、被告四川国雅公司的委托代理人杨春、郑小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告特瑞电池公司诉称：原被告于2014年11月至2015年3月期间签订多份《原材料采购合同》，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告却迟迟不予支付货款。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告向原告支付货款56万元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。被告四川国雅公司认可与原告间存在买卖合同关系，承认拖欠原告货款，但辩称被告在收到本案传票后，又向原告支付了5万元，故现在实际只拖欠原告货款51万元。经审理查明：2014年至2015年，原告与广安市国雅电子科技有限公司就买卖镍钴锰酸钾签订了多份销售合同，在合同中双方约定了数量、单价、交货时间、交货地点等进行了约定，对付款方式双方约定为：月结30天。合同签订后，原告按约向广安市国雅电子科技有限公司提供了镍钴锰酸钾。2015年5月，经双方对账，广安市国雅电子科技有限公司尚欠原告90万元。后广安市国雅电子科技有限公司陆续向原告支付了部分货款，截止原告起诉时，被告尚欠56万元。原告起诉后，广安市国雅电子科技有限公司又向原告支付了5万元。另查明：广安市国雅电子科技有限公司于2016年3月9日将企业名称变更为四川国雅新能源股份有限公司。上述事实，有原被告陈述、销售合同、对账单、工商登记资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法立的合同受法律保护。原被告间签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方的买卖合同关系成立且有效，原被告应按照合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告按照合同约定向被告提供了镍钴锰酸钾，被告就应向原告履行付清货款的义务。原被告确认被告尚欠原告51万元货款未支付，且付款条件已经成立，故本院对原告要求被告支付51万元余款的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四川国雅新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆特瑞电池材料股份有限公司付清货款余款51万元；二、驳回原告重庆特瑞电池材料股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告四川国雅新能源股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元、诉前保全申请费3320元，合计8020元（已由原告重庆特瑞电池材料股份有限公司预缴），由被告四川国雅新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 毅二〇一六年四月二十九日书 记 员 郑方媛
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初17号公诉机关盂县人民检察院。被告人鲁斌斌，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，，山西省临汾市人。2015年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人鲁斌斌犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检查员张一帆出庭支持公诉。被告人鲁斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月20日17时许，被告人鲁斌斌从X县县城XX超市旁XX网吧出来，步行至X县XXX购物中心后院上厕所，听到女厕所有人，鲁斌斌拿了一根木棍进到女厕所里，用木棍威胁受害人刘某，将其手中所持的一部苹果6plus手机抢走，又将刘某拽至厕所旁的一个小房子里。后鲁斌斌逃至附近居民楼顶被抓获。经盂县价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币4070元。上述事实，被告人鲁斌斌在开庭审理过程中并无异议，且有受害人刘某的报案及陈述材料；证人刘某某的证言材料；扣押、发还物品清单；盂县价格认证中心价格鉴定结论书；人体尿样毒品检测报告；盂县公安局刑侦X中队的情况说明；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片以及被告人鲁斌斌的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为：被告人鲁斌斌以非法占有为目的，当场采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人鲁斌斌认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人鲁斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  亢建新人民陪审员  霍俊弟人民陪审员  赵慧荣二〇一六年四月十二日书 记 员  刘海船
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2253号原告赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材厂，住所地连云港市赣榆区经济开发区深圳路6号。负责人徐加运法定代表人徐加运，系该厂厂长。委托代理人陈西飞，系江苏衡信达律师事务所律师。被告时通利。本院在审理原告赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材厂诉被告时通利金融借款合同纠纷一案中，原告赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材厂于2016年4月5日向本院提出撤回对被告时通利的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赣榆县青口镇凡柯特建筑保温材厂撤回对被告时通利的起诉。审判员  杨健二〇一六年四月五日书记员  刘毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20220号申请执行人白玉梅，自由职业。被执行人李秀军。被执行人天津开发区盛泰园林工程有限公司，住所地天津市开发区第二大街博美园38-701。法定代表人宋全喜，经理。申请执行人白玉梅与被执行人李秀军和天津开发区盛泰园林工程有限公司欠款纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第11413号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年四月二十一日书记员  王帅
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2454号原告：魏金本，农民。被告：魏仁标，农民。被告：魏章成，农民。本院在审理原告魏金本与被告魏仁标、魏章成为返还原物纠纷一案中，原告魏金本于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告魏金本申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏金本撤回起诉。审 判 员 毛亚琼二〇一六年四月二十五日代书记员 陈雅珍
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执11号之一申请执行人鲍文彬。申请执行人鲍育仙。申请执行人鲍桂丹。申请执行人胡艾鸾。被执行人鲍良栋。本院依据已经发生法律效力的祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00558号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人鲍良栋发出执行通知书。本院经依法财产调查，被执行人鲍良栋名下无银行存款，且无房产、车辆、股权登记信息，且为农村居民最低生活保障对象。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金健群审判员  许金奎审判员  娄文琪二〇一六年四月二十一日书记员  童列康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。