wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2217号原告：王建坤，男，1969年7月生，汉族，户籍地湖北省衡水市安平县，现住池州市。被告：柯其升，男，1975年9月生，汉族，住池州市。原告王建坤与被告柯其升买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理,依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王建坤到庭参加诉讼，被告柯其升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建坤诉称：原告系经营钢丝网零售业务，被告于2011年起在原告处多次购买钢丝网，后被告支付部分货款。经结算，被告于2014年7月6日向原告出具欠条，确认欠原告钢丝网片货款5000元，并约定在2014年7月底付清。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令柯其升支付所欠货款5000元及利息（2014年8月1日起按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。柯其升未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：柯其升因生产经营需要，多次从王建坤处赊购钢丝网。经结算，2014年7月6日，柯其升向王建坤出具欠条一份，言明欠到王建坤钢丝网片款5000元，定于7月底付清。该款未能给付，以致成讼。以上事实，有王建坤当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中柯其升向王建坤购买钢丝网等货物，柯其升收到货物后以欠条的方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，柯其升应按其确定的金额向王建坤履行付款义务。欠条中，柯其升承诺于2014年7月底付清该笔货款，但至今未能支付，已构成违约，应承担违约责任，故王建坤要求柯其升自2014年8月1日起支付利息的请求，本院予以支持，但因双方在欠条中并未约定违约金的支付方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”王建坤要求柯其升支付货款5000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。柯其升未到庭应诉答辩，放弃了对王建坤诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯其升于本判决生效之日起十日内给付原告王建坤货款5000元及利息（自2014年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告柯其升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一六年四月二十五日书记员  陈 思附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终491号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。地址抚州市南城县建昌镇建昌大道***号。负责人李志敏，公司经理。被上诉人（原审原告）谢解放，男，汉族，1954年11月12日生，农民，住宁都县。被上诉人（原审被告）余国胜，男，汉族，1977年10月23日生，农民，住抚州市南城县。被上诉人（原审被告）江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司。地址南城县江南汽车城正门右侧。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2014）宁民一初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年3月13日2时30分许，被告余国胜驾驶赣Ｆ×××××货车碰撞原告谢解放驾驶的摩托车，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告在宁都县中医院住院治疗28天，2013年4月23日又入宁都县长胜卫生院住院治疗15天。2014年4月9日，原告入宁都县中医院拆除内固定，住院治疗16天。宁都县公安局交通管理大队认定余国胜负事故的全部责任。2014年6月24日宁都县正道司法鉴定中心鉴定谢解放构成十级伤残。被告保险公司申请重新鉴定。2015年1月13日，江西赣州司法鉴定中心鉴定：谢解放构成十级伤残；评定误工时间为200日；使用的药品均属合理范围，医保乙类用药个人需自负1056.44元。2015年4月14日被告保险公司又委托南城建昌法医学司法鉴定所进行医疗费审查鉴定，同日该所鉴定谢解放在宁都县中医院及长胜镇卫生院医疗费核减总金额为7221.11元。赣Ｆ×××××货车挂靠于被告运输公司，实际所有人是被告余国胜，在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔率）。谢解放系农村居民，多年前举家居住在宁都县××号，其平素在外务工，一般从事木工装璜业，已多年脱离农业生产。事发至今被告余国胜已支付原告45000元。原告损失有残疾赔偿金43746元、护理费5310元、误工费24200元、交通费酌定2000元、精神抚慰金酌定4000元、医疗费41670元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、摩托车车损600元、鉴定费600元，合计124486元。原审认为，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，因为原告提供的宁都县长胜镇规划所2014年7月12日及宁都县长胜镇人民政府2014年7月13日出具的证明一份、宁都县长胜镇振兴居委会2014年7月13日及宁都县公安局长胜派出所2014年7月14日出具的证明一份、关于原告居住房屋及周围环境的照片一张、宁都县长胜镇青树村委会于2014年7月13日出具的证明一份等证据形成证据链，足以证明交通事故发生之前多年原告举家居住在宁都县××号，原告平素在外务工，已多年脱离农业生产。原告误工费应按上一年度职工年平均工资计算，因为谢解放长年在外务工但收入不固定，一般在外务工人员的每月收入3000元至4000元较为普遍。宁都县公安局交通管理大队认定被告余国胜负事故全部责任，予以采信。赣Ｆ×××××货车挂靠在被告运输公司，被告运输公司应承担连带责任。被告保险公司应对原告作交强险理赔，余额由被告保险公司作商业第三者责任险理赔或由被告余国胜及运输公司承担。被告保险公司抗辩非医保用药不属其保险理赔范围，对该抗辩意见不予支持，因不论原告在疗伤时的用药是否属于医保范围，只要是其治伤所需，均应视为必要而合理。因保险合同的格式性，应作出不利于被告保险公司的解释。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、被告中国人保南城支公司在交强险内赔付原告损失89856元，限在本判决生效之日起3日内付清。二、被告中国人保南城支公司在第三者责任险内赔付原告损失27224元，限在本判决生效之日起3日内付清。三、被告余国胜及被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司赔偿原告损失7406元。因余国胜已支付原告45000元，故原告保险理赔实现后应返还余国胜37594元。四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元由被告余国胜及被告江西省南城县龙翔汽车运输服务有限公司共同承担。中国人民财产保险股份有限公司南城支公司上诉称：被上诉人残疾赔偿金、误工费按城镇标准计算依据不足。被上诉人提供了宁都县长胜镇人民政府和宁都县长胜镇乡村建设规划管理所的联合证明、长胜镇振兴居委会和长胜派出所的证明、青树村委会的证明、居住房屋及周围环境照片，证据形式不合法。证明没有负责人签名盖章，也没有调查人和证明制作人签名盖章，无法调查核实。照片不能证明该房屋由被上诉人所有和居住。被上诉人残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费按农林牧渔业标准计算。按交强险条例第三十二规定，上诉人主张国家基本医疗保险范围之外用药不属保险理赔范围是有法律依据的，一审认定违背事实和法律规定。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，关于被上诉人谢解放残疾赔偿金、误工费计算依据问题，被上诉人谢解放提供了当地政府、村委会等相关证明，可证明其事故发生前多年在城镇居住及从事非农工作的情况。上诉人主张被上诉人谢解放残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费按农林牧渔业标准计算，没有相应证据证明。被上诉人谢解放治伤用药合理，一审对其用药情况所作的认定也无不当，予以维持。综上，一审判决上诉人承担相应的理赔责任，予以维持，上诉人提出异议的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费846.53元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1728号原告喜威(上海)液化石油气有限公司。法定代表人STEFFENSCHIOTTA-CHRISTENSTEFFEN，董事长。委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告上海艾微厨具用品有限公司。法定代表人IRSHADAHMEDQURESHI。原告喜威(上海)液化石油气有限公司诉被告上海艾微厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马韡俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告喜威(上海)液化石油气有限公司诉称:自2012年起，原告与被告建立液化气买卖合同关系，原告一直按照约定为被告供应瓶装液化气，但自2014年7月起，被告开始拖欠原告货款。2015年6月30日被告向原告出具书面函件，确认欠原告货款金额如下：2014年7月，人民币53,040元（以下货币币种同）；2014年8月，66,880元；2014年9月，57,200元；2014年10月，70,840元；2014年11月，55,880元；2014年12月，77,000元；2015年1月，81840元；2015年2月，17,160元；总欠479,840元。2015年9月1日，被告向原告出具书面函件，确认欠原告货款金额如下：2015年3月份，58,960元；2015年4月份，63,360元；2015年5月份，48,840元；2015年6月份，27,720元；2015年7月份，27,820元；2015年8月份，34,760元；共合计261,460元。上述欠款共计741,300元，原告向被告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款741,300元及自2015年9月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。原告为证明其诉称主张，向本院提交了对账单2份、发票1组、送货单1组、框架合同1份作为证据。被告上海艾微厨具用品有限公司未作答辩，且未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了送货义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的主张，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾微厨具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告喜威(上海)液化石油气有限公司货款人民币741,300元；二、被告上海艾微厨具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告喜威(上海)液化石油气有限公司利息损失（以货款人民币741,300元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,213元，财产保全费4,226元，公告费690元，合计16,129元，由被告上海艾微厨具用品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  王 霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1628号原告沈水娟，女，1959年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）杨光梅、蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告周峰，男，1977年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村***号，现住绍兴市，被告何斐斐，女，1982年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村***号，现住绍兴市，原告沈水娟与被告周峰、何斐斐民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈水娟的委托代理人杨光梅、蒋雪冬、被告何斐斐到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈水娟诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月28日，两被告以做生意需要资金为由，以被告周峰名义向原告借款人民币70万元，约定借期一年，若逾期自愿支付借款总额30%的违约金。当日，原告通过银行汇入被告周峰账户70万元。因该借款被告至今未能归还，故请求判令两被告归还借款70万元，并支付70万元自2014年5月29日起至判决履行日止按月息2%计算的利息。审理中，原告变更支付利息请求为：支付70万元自2015年5月1日起至判决履行日止按月息2%计算的利息。被告周峰未答辩，亦未提供证据。被告何斐斐辩称，其与周峰系夫妻关系，但对周峰于2014年5月28日单方出具的借条（借款金额为70万元）并不知情，该借条上并无其本人签字。同时，借条上约定借款目的为因生意需要，该借款也未实际用于家庭日常生活需要，不应视为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告何斐斐的诉讼请求。被告何斐斐未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、婚姻登记证明1份，证明两被告于2012年6月6日登记结婚的事实；证据2、借条1份，证明2014年5月28日两被告以被告周峰的名义向原告借款70万元，约定借款一年后一次性归还，若逾期不还自愿支付总额30%的违约金的事实；证据3、银行交易明细表1份，证明2014年5月28日原告通过银行汇入被告周峰帐户70万元的事实。上述证据，经被告何斐斐质证，对真实性均无异议。对原告提供的证据，因被告周峰经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告何斐斐经质证，对证据的真实性均无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年5月28日，被告周峰向原告借款人民币70万元，约定所借款项定于到2015年5月28日前一次性归还。若逾期归还的，则借款人自愿向债权人支付借款总额30%的违约金，并出具借条一份。当日，原告按约将70万元汇入被告周峰的银行账户。审理中，原告自认被告周峰已支付利息到2015年4月份。另查明，被告周峰与被告何斐斐系夫妻关系，于2012年6月6日登记结婚。本院认为，原告与被告周峰之间发生的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告周峰向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告周峰归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持。该借款虽发生在被告周峰与被告何斐斐夫妻关系存续期间，因原告未能举证证明被告周峰该负债用于与被告何斐斐家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告何斐斐追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告何斐斐承担还款责任的依据不足，本院对此不予支持，被告何斐斐抗辩理由成立。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告周峰归还原告沈水娟借款本金70万元，并支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告沈水娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告周峰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年四月十八日书记员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初67号原告：潍柴动力股份有限公司，山东省潍坊市高新区技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，董事长。委托代理人：窦小鹏、刘合，山东舜元律师事务所律师。被告：日照华美汽车配件有限公司，住所地日照市丹阳路与兴海路交叉口东北角（门头标识“华茂汽配三滤油品大全”）。法定代表人：刘霞，执行董事。委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。原告潍柴动力股份有限公司诉被告日照华美汽车配件有限公司侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定,裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元、减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉代理审判员  任宗昌人民陪审员  汉京明二〇一六年四月十八日书 记 员  侯永霞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101���初74号原告向军，男，汉族，1978年4月23日生，住重庆市万州区。委托代理人向真学，男，汉族，系原告的父亲。被告重庆市万州天成客运有限公司，地址重庆市万州区天城周家坝海关路30号，组织机构代码71160308-6。法定代表人黄孝诗，董事长。委托代理人王承万，男，汉族.公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址重庆市万州区王牌路555号附一号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。法定代表人张益华，经理。委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。第三人申才祥，男，1974年7月25日生，住重庆市万州区。原告向军与被告重庆市万州天成客运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、第三人申才祥机动车��通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2015年7月11日12时15分许，渝F139**大客车在万州区国本路汽车站门前的人行道与原告发生交通事故致伤原告，要求被告共同赔偿原告误工费5800元（58×100）、护理费4080元（51×80）、住院伙食补助费1530元（51×30）、营养费900元（30×30）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。被告重庆市万州天成客运有限公司辩称：当时人行道是红灯禁止通行的，原告在人行道端玩手机不注意而与本公司驾驶员第三人申才祥驾驶的渝F139**大客车侧面接触受伤，是原告的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称：交警没有划分责任，被告全赔是不可能的。原告本身就在住院��其他病。原告请求过高，请求依法判决。第三人申才祥辩称，本人是职务行为发生事故，由被告承担责任，原告也有责任。经审理查明，2015年7月11日12时15分许，第三人申才祥职务驾驶被告运输公司的渝F139**大客车，行至万州区国本路汽车站门前靠边停车时与公路边人行横道的原告相撞致伤原告，为此原告住院治疗51天，被告重庆市万州天成客运有限公司支为其支付了医疗费11381元，出院医嘱休息1周。本院认为：被告没有证据证明原告是闯红灯，在人行横道撞伤行人原告，应当承担全部责任。原告请求的营养费、精神损害抚慰金等损失无证据证明，本院不支持。酌情确定交通费100元及误工费每天80元。故被告保险公司在交强险内赔偿原告误工费4640元（58×80）、护理费4080元（51×80）、住院伙食补助费1530元（51×30）、交通费100元，共计10350元。依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七，第二十条至第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告向军误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10350元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告重庆市万州天成客运有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  周方亮二〇一六年四月五日书记员  李仲干
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民特4号申请人黄某甲，女，生于2002年10月10日。法定代理人黄某乙，男，生于1955年3月8日。申请人黄某甲要求宣告刘某失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。申请人黄某甲诉称，黄某甲与刘某系母女关系，2006年4月6日，刘某离家外出至今下落不明，申请人黄某甲的父亲黄学兵又于2012年11月11日因病死亡，为保障申请人的合法权益，故申请人黄某甲申请宣告刘某失踪。经查，刘某，女，生于1985年3月16日。申请人黄某甲系刘某之女，生于2002年10月10日。刘某于2006年4月16日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月5日登报发出寻找刘某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘某仍然下落不明。本院认为，刘某离家外出至今下落不明已满二年，申请人黄某甲要求宣告刘某失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：宣告刘某为失踪人。本判决为终审判决。审判员 夏 刚二〇一六年四月六日书记员 夏仲雨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第102号之二申请人安徽皖心建材有限公司,住合肥市,法定代表人：徐建被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司,住安徽省合肥市包河区,法定代表人：张啸本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第03184号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币188540元，诉讼费2603元，执行费2728元，总计193871元,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司在银行帐户上的存款193871元；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年四月六日书记员  余 乐
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初字第142号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。负责人彭琨，该行行长。委托代理人赖永华，该行职工。被告张晓芳。被告罗六印。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告张晓芳、罗六印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖永华到庭参加了诉讼，被告张晓芳、罗六印经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行诉称，2013年7月17日，原告与被告张晓芳签订《个人额度借款合同》，约定借款最高额度30万元，借款额度期限为2013年7月17日至2023年7月17日。次日，被告张晓芳向原告借款30万元，借款期限60个月。被告张晓芳、罗六印用其所有的位于大竹县建设路通源大楼2-6-2号住房进行抵押，并与原告签订了《个人最高额抵押合同》。原告如约发放了贷款，但被告张晓芳未按合同约定履行还款义务，该笔贷款经原告多次催收无果，特提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、判决被告张晓芳、罗六印偿还借款本金236908.57元，截止2016年2月13日利息29508.81元以及至实际还款期间的利息，合计266417.38元；3、诉讼费由被告承担。被告张晓芳、罗六印均未作答辩。经审理查明，2013年7月17日，张晓芳、罗六印（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行（乙方，以下简称：邮储银行大竹县支行）签订《个人额度借款合同》，该合同第一条约定：“授信额度为人民币叁拾万元整。”第二条约定：“额度存续期最长为10年，自2013年7月17日至2023年7月17日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。”第八条约定：“本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产经营。”第十一条约定：“乙方有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率水平以乙方公布的为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。按月等额本息还款法，指甲方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿。对于每一期的本金和利息，甲方最迟应在该期结息日清偿。”第四十二条约定：“甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。”第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形，乙方有权：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；单方面解除合同。”同日，张晓芳、罗六印（抵押人）与邮储银行大竹县支行（抵押权人）签订了《个人最高额抵押合同》，该合同约定：张晓芳、罗六印将位于大竹县竹阳镇建设路通源大楼2-6-2号住房为2013年7月17日，张晓芳、罗六印（甲方）与邮储银行大竹县支行（乙方）签订的《个人额度借款合同》作抵押。2013年7月18日，张晓芳与邮储银行大竹县支行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：借款30万元；借款期限60个月；等额本息还款法；浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。同日，原告邮储银行大竹县支行向被告张晓芳放款30万元，被告张晓芳也签字确认收到该款。之后，被告张晓芳于2016年1月1日前共偿还借款本金63091.43元、利息27533.36元。截止2016年2月13日，被告张晓芳尚欠原告本金236908.57元、利息29508.81元。原告催收未果遂提起诉讼。另查明，被告张晓芳与被告罗六印系夫妻关系。本案审理过程中，本院依据原告邮储银行大竹县支行提出的财产保全申请，于2016年3月2日作出裁定：查封被告张晓芳所有的位于大竹县竹阳镇建设路通源大楼2-6-2号房产。以上事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、放款通知单、还款明细表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行大竹县支行与被告张晓芳、罗六印签订的《个人额度借款合同》及原告与被告张晓芳签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，均系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告邮储银行大竹县支行也按合同约定履行了发放借款义务，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告邮储银行大竹县支行按合同约定履行了发放借款义务，被告张晓芳未按原、被告签订合同约定期限履行还款义务，已构成违约。原告邮储银行大竹县支行主张解除《个人额度借款合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。原告邮政储蓄大竹县支行与被告张晓芳签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系《个人额度借款合同》的补充，解除《个人额度借款合同》的同时也应一并解除。解除后被告张晓芳仍应按合同约定偿还下欠借款本金及利息。被告罗六印系张晓芳之夫，该债务是夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，应为夫妻共同债务，被告罗六印对被告张晓芳的债务也应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2013年7月17日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告张晓芳、罗六印与签订的《个人额度借款合同》、2013年7月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告张晓芳签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》；二、被告张晓芳、罗六印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金236908.57元，并按原告与被告签订的《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定支付至本判决指定履行期间的利息（履行时扣除已支付利息27533.36元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，本院减半收取2650元，财产保全申请费1850元，合计4500元，由被告张晓芳、罗六印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年四月十四日书记员  唐婷婷
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1052号原告何平，男，1953年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区红星东路。委托代理人韩德禄、谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。被告李小勇，男，1978年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区白土镇人头村。被告许远琼，男，1960年11月12日出生，汉族，住址同上。第三人郦小春，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区安顺路。本院在审理原告何平与被告李小勇、许远琼及第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告何平于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告何平撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，由原告何平负担。审判员  牟登春二〇一六年四月七日书记员  罗小莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初105号原告：杨某，村民。委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：沈某甲，村民。原告杨某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称：其与沈某甲于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙，现年16岁。2011年8月沈某甲离家外出，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼至法院要求与沈某甲离婚，婚生女沈某乙随杨某生活，沈某甲每月支付抚育费3000元。被告沈某甲未应诉、答辩。经审理查明：杨某与沈某甲于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙，现年16岁，现就读于东台市时堰镇后港中学。2011年8月沈某甲离家外出，至今未归。杨某曾于2015年3月向本院提起诉讼要求离婚，后撤诉。现杨某再次诉讼要求与沈某甲离婚。以上事实，有杨某提交的结婚证原件、东台市时堰镇港西村村民委员会出具的证明、（2015）东时民初第93号民事裁定书及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：杨某与沈某甲之间虽系合法婚姻关系。但沈某甲处于下落不明状态，长期不尽夫妻家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂，杨某的离婚诉讼请求应予支持。夫妻共同财产可待沈某甲出现后由当事人另行依法分割，本案不予处理。关于婚生女沈某乙的抚育费，杨某未能提交证据证明沈某甲的收入情况，结合本地的实际生活水平及沈某乙的实际需要，酌定沈某甲每年给付抚养费6000元。沈某甲经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告沈某甲离婚；二、婚生女沈某乙随原告杨某生活，被告沈某甲自2016年起至沈某乙独立生活时止每年给付抚养费6000元，此款于每年12月31日前履行。案件受理费240元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。审 判 长  杜云昌代理审判员  华 佳代理审判员  常 备二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱 亚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行赔初4号原告邓德来，男，1949年7月1日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区瀼渡镇人民政府。住所地：万州区瀼渡镇。法定代表人段永武，镇长。第三人重庆市万州区港口航务管理局。住所地：万州区红花路*号。法定代表人陈运，局长。本院在审理原告邓德来诉被告重庆市万州区瀼渡镇人民政府、第三人重庆市万州区港口航务管理局行政赔偿一案过程中，原告邓德来于2016年4月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告邓德来自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓德来撤回起诉。审判员  陈永明二〇一六年四月二十六日书记员  罗佳音
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书琼90**民初484号原告李某某，女，1987年10月12日出生，汉族。被告蔡某某，男，1989年3月10日出生，汉族。原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原被告2011年上半年相识后同居生活，2012年6月29日生育女孩蔡某诺，2013年5月30日为办理孩子户口而补办结婚登记。结婚后，被告花心、粗暴、蛮不讲理的品质开始显现，常动不动就对原告进行打骂，实施家庭暴力。2013年3月一天，被告在外面与异性鬼混，原告劝说几句，被告就对原告进行打骂，致原告头部等多处受伤；2013年下半年，被告也是在外面与异性鬼混，原告多次劝说不听，原告向被告提出离婚，被告不同意离婚，并拿刀要砍原告，被其姐姐拦住，原告才避免受其伤害，当时被告还扬言：如果原告提出离婚，被告就把原告外家的人弄残废。因受不了被告的殴打与威胁，原告于2013年7月初负气出走海口打工，至今已两年多时间，双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，双方无法继续相处下去。特此向法院起诉：1、请求人民法院判准原、被告离婚。2、双方婚生女孩蔡某诺由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁时止。3、本案的诉讼费由被告承担。原告李某某向本院提供了如下证据材料：1、出生医学证明复印件1张，用于证明婚生女孩蔡某诺的身份。2、澄迈县民政局证明书1张，用于证明原、被告的婚姻关系合法。3、《常住人口详细》复印件2张，用以证明原告的身份。被告蔡某某未在法定答辩期限内提交民事答辩状，也未提交证据材料。经审理查明：原告李某某与被告蔡某某于2011年上半年认识而同居生活，2013年5月30日到澄迈县民政局办理结婚登记手续。双方于2012年6月26日生育女孩蔡某诺。婚后，双方性格不合，缺少交流。2013年下半年原告外出打工后，双方互不来往，原告于2016年3月21日以夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉离婚。诉讼请求如下：1、请求人民法院判准原被告离婚。2、双方婚生女孩蔡某诺由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁时止。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，经过举证与质证，本院认为：原告李某某出示的证据均具有合法性、真实性和关联性，具有相应的证明效力，本院予以采信。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的证据材料在案为证，足以认定。本院认为：原告李某某与被告蔡某某虽自主自愿结婚，双方性格不合，婚后长期分居，缺少交流，确实影响到夫妻关系的稳固。原、被告夫妻感情渐趋冷淡，至今已完全破裂。原告李某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于离婚后孩子如何抚养的问题。庭审中，原告提出的意见为：双方婚生女孩蔡某诺由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁时止。经庭审后，询问原告同意离婚时一次性支付孩子抚养费3000元，并同意自2016年4月25日起，每月支付孩子的抚养费500元直至孩子长大至18周岁为止，被告也同意原告的意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款及第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚。二、离婚后，由被告蔡某某抚养女孩蔡某诺，由原告李某某一次性支付女孩蔡某诺抚养费3000元，并且自2016年4月25日起每月支付蔡某诺抚养费500元，直至孩子长大至18周岁为止。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李唐清二〇一六年四月十八日书记员  陈正玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条第一、二款：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第560号申请执行人王兴强。被执行人杜延利。被执行人周广芹。本院在执行申请执行人王兴强与被执行人杜延利、周广芹民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第1021号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）岱民初字第1021号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年四月十八日书记员  玄令超
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐崇商初字第466号之一原告：桐乡市冬之语皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村坟头村。法定代表人：费忠伟。被告：温州千格服饰有限公司。住所地：浙江省温州市双屿白楼一弄66号。法定代表人：陈捷。本院在审理原告桐乡市冬之语皮草有限公司诉被告温州千格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市冬之语皮草有限公司撤回起诉。本案受理费8766元，减半收取4383元，由原告桐乡市冬之语皮草有限公司负担。审 判 长  沈树强人民陪审员  何达明人民陪审员  徐建人二〇一六年四月二十一日书 记 员  崔 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第3804号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人曹轶伦。被告张巧华，女，1969年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告林建春，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告上海上实物业管理有限公司(以下简称上实物业公司)诉被告张巧华、林建春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告上实物业公司的委托代理人曹轶伦到庭参加了诉讼。被告张巧华、林建春下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上实物业公司诉称，被告系上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，原告是该房屋所在小区的物业服务公司。系争房屋建筑面积为223.3平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，每平方米每月的物业服务费为人民币3.5元(以下货币单位均为人民币)，被告每月应支付物业服务费781.55元。另，根据《前期物业服务合同》的约定，业主逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日按每日的应缴费用千分之三加收滞纳金。原告自合同签订后提供物业管理服务至2013年12月9日。被告2012年10月至2013年12月9日的物业费共计11,172.32元至今未支付，虽经原告多次催讨，未果。庭审中，原告主张物业费自2012年10月至2013年12月7日共计11,124.06元，现诉请要求法院判令：1、被告支付2012年10月至2013年12月7日物业服务费11,124.06元；2、被告支付滞纳金5,000元。被告张巧华、林建春未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，上海市国秀路599弄汉斯国际公寓(加州水郡)小区由上海城投悦城置业有限公司开发建设，2009年8月3日该公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：上述住宅小区由原告提供物业服务，委托期限三年，自2009年8月3日至2012年8月2日；原告按房屋建筑面积向业主收取服务费，高层住宅为3.5元/平方米/月；业主按月缴纳，每月10日前支付，逾期缴纳的，自逾期之日按日支付应交数额千分之三的滞纳金；前期物业管理期间原告按酬金制收费形式确定物业服务费用(具体分列不同期间的酬金数额)等内容。合同签订后，原告入驻小区提供物业服务。2012年10月31日上述合同双方再签《补充协议》，约定：因小区业主大会尚未成立，故前期物业合同有效期延续至业主大会成立并由业主委员会与其选定的物业企业签订的物业合同生效之日止等内容。被告系上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积223.3平方米)产权人，该房2012年10月至2013年12月7日物业服务费11,124.06元，被告至今未向原告支付。2014年6月13日上海市杨浦区住房保障和房屋管理局新江湾城办事处出具《情况说明》：汉斯国际公寓(国秀路599弄)由上海上实物业管理公司提供物业管理服务至2013年12月7日止。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、补充协议、业主信息登记表、上海市房地产登记信息、情况说明及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业，二者签订的前期物业合同主体适格，意思表示真实，故合法有效，且效力及于全体业主。系争补充协议明确前期合同延续至业委会选定新物业时止，该约定不违法律，应予遵守。原告依约为小区提供物业服务，故原告诉请主张的费用单价、期限符合合同约定，按时缴费是业主应尽义务，无正当理由逾付的另应承担合同约定的违约责任。现原告主张被告支付滞纳金5,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依据《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧华、林建春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋2012年10月至2013年12月7日的物业服务费共计人民币11,124.06元；二、被告张巧华、林建春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币204元，公告费人民币560元，均由被告张巧华、林建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚立琼代理审判员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一六年四月二十二日书 记 员  王好义附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初159号原告广元市昭化区农村信用合作联社。住所地：广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人杨继元，该社理事长。委托代理人王东，男，生于1986年5月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区，系该社职工。被告蔡明忠，男，生于1968年1月，汉族，四川省攀枝花市人，住广元市利州区。被告李小华，女，生于1971年1月，汉族，四川省青川县人，住广元市利州区。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉被告蔡明忠、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市昭化区农村信用合作联社的委托代理人王东、被告蔡明忠到庭参加了诉讼，被告李小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广元市昭化区农村信用合作联社诉称，2011年4月11日，被告蔡明忠、李小华向原告申请贷款150000.00元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日，按季结息，月利率为10.65‰。合同签订后，原告按照约定向二被告发放了贷款，而二被告却未按照约定还本付息。现合同已到期，截止2015年12月21日，二被告共拖欠借款本金149999.99元，利息128434.33元。原告在催收无果的情况下诉来法院，请求1、判令二被告立即归还原告借款本金149999.99元及利息（利息计算至最终还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告蔡明忠辩称，二被告向原告借款是事实，金额也无异议，但现在经济条件有限，希望能和原告协商只还借款本金。被告李小华未应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据，结合双方当事人在庭审中的陈述及被告的质证意见作如下分析认定：1、二被告的身份证、结婚证复印件。用以证明二被告的身份及主体资格；2、借款申请书。用以证明二被告向原告申请借款150000.00元；3、借款合同。用以证明原、被告之间签订了借款合同，双方对借款金额、期限、利息等做出了约定；4、借款借据。用以证明原告按照合同约定向二被告发放了借款150000.00元；5、逾期贷款催收通知书。用以证明原告向被告主张过权利；6、利息明细账。用以证明下欠利息的情况。上述证据系原告借贷档案中复印的资料与原件相符，客观、真实的反映了原、被告2011年4月11日发生的借贷事实，与本案具有关联性，且被告蔡明忠质证表示无异议，本院予以采信。被告蔡明忠、李小华未向本院提交证据。综合原告提交的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告蔡明忠、李小华系夫妻关系。2011年4月11日，二被告以发展石灰厂缺乏资金为由，向原告申请贷款150000.00元。同日，原告与二被告签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，月利率为10.65‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款150000.00元，而二被告却未按照合同约定支付借款本金及利息。现贷款已到期，截止2015年12月21日，二被告共拖欠借款本金150000元，利息128434.33元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告蔡明忠、李小华之间达成借款合意是双方真实意思的表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，而二被告却未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，应承担相应的民事责任。因此原告请求判令二被告立即归还贷款本金150000元元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡明忠、李小华在本判决生效后十日内归还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金150000元，并按照《借款合同》约定支付借款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2738元，由被告蔡明忠、李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  黄慧二〇一六年四月十一日书 记 员  张雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条第一款：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2764号原告陈小利,女,汉族,1987年7月28日出生,住重庆市万州区。委托代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被告重庆市万州区风光砂石有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人冉光凤。原告陈小利与被告重庆市万州区风光砂石有限公司（以下简称砂石公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈小利的委托代理人冯军到庭参加了诉讼；被告砂石公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小利诉称，2015年8月13日，重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告借款630万元，约定月利率3%，借款期限180天，被告砂石公司为其中200万元本息提供连带责任担保，因债务人逾期未能还款，故起诉要求砂石公司对重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄欠原告200万元本息承担连带清偿责任。被告砂石公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月13日，原告陈小利（甲方、贷款人）与重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄（乙方、借款人）签订编号为（2015）借字第081301号《民间借贷合同》，约定乙方向甲方借款700万元，期限180天，自2015年8月13日起至2016年2月12日止，月利率1.5%，但甲乙双方另行书面约定的除外。同日重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告出具了编号为2015借字第081303号借款借据和编号为2015借字第081302号借款借据。081303号借款借据载明借款金额为500万元，081302号借款借据载明借款金额为200万元，并委托将借款支付到杨华元的银行账户，两份借据约定月利率3%。2015年8月13日原告通过银行向杨华元的银行账户分别转账430万元和200万元。2015年8月13日原告陈小利（抵押权人、甲方）与重庆市祥帆砂石开采有限公司（抵押人、乙方）签订《抵押担保合同》，约定：鉴于重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄与陈小利在2015年8月13日签订编号为（2015）借字第081301号《民间借贷合同》，乙方担保的债务包括借款本金、利息、罚息、违约金等，其中借款本金为人民币700万元，月利率1.5%。抵押财产为清江1号船舶，并于2015年8月13日到重庆万州海事处办理了船舶抵押登记。2015年8月18日原告陈小利（贷款人、甲方）与被告砂石公司（保证人、乙方）签订《保证担保合同》，约定：重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄与甲方于2015年8月13日签订编号为2015借字第081302号借款借据，约定甲方向借款人发放借款200万元，月利率3%，乙方自愿为其在该合同项下债务向甲方提供保证担保。担保方式为连带责任，就担保债务，无论是否有其他人或其他形式的担保，发生借款人逾期偿还借款本息时，乙方均无条件对借款人未偿还债务承担保证责任。无论其他保证人是否已承担保证责任，也无论甲方是否已就其他形式的担保主张权利，甲方均可就借款人未偿还全部借款本息向乙方任意一方主张权利（包括借款人用自己的财产担保在内）。担保范围为本合同约定担保债务外，还包括借款人违约而产生的罚息、复利、违约金损害赔偿金，以及借款合同约定应由借款人承担的费用。该合同原告与被告均签字盖章确认。原告陈小利诉重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄民间借贷纠纷一案，2015年12月1日在本院主持调解下，达成调解协议：一、吕祥禄、重庆市祥帆砂石开采有限公司于2015年12月31日前偿还陈小利借款利息（以本金630万元为基数从2015年9月13日至2015年12月31日按月利率2%计算）。二、吕祥禄、重庆市祥帆砂石开采有限公司从2016年2月8日起，每双月8日前偿还陈小利借款本金30万元及所欠本金的利息（按月利率2%计算）；每单月8日前偿还陈小利借款本金50万元及所欠本金的利息（按月利率2%计算），至付清时止。最后一期还款金额按实际欠款金额计算。三、如吕祥禄、重庆市祥帆砂石开采有限公司未按时履行上述任一期还款义务，陈小利有权要求未到期债务全部提前到期，并申请人民法院强制执行。四、陈小利对重庆市祥帆砂石开采有限公司所有的清江一号船舶（登记号码*****）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。由于重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄未按本院（2015）万法民初字第10067号民事调解书履行义务，原告已向本院申请强制执行。上述案件事实有原告提交的《民间借贷合同》、《借款借据》、银行转账回单、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、《船舶抵押权登记证书》、《民事调解书》等证据证明，当事人陈述亦在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《保证担保合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄与原告签订的《民间借贷合同》原告实际履行借款630万元（包含被告砂石公司担保200万元），并经本院民事调解书确认。重庆市祥帆砂石开采有限公司向原告借款时约定以自有的船舶提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。被告砂石公司自愿为重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告借款200万元提供连带责任担保，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案原被告在《保证担保合同》中约定：“无论原告是否已就其他形式的担保主张权利，原告均可就借款人未偿还全部借款本息向乙方任意一方主张权利（包括借款人用自己的财产担保在内）”,原告向被告主张承担保证责任，被告应当对重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告所负200万元债务本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区风光砂石有限公司于本判决生效后三日内，对本院（2015）万法民初字第10067号民事调解书所确定的重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄向原告陈小利所负债务，在200万元的借款本息范围内承担连带清偿责任。二、被告重庆市万州区风光砂石有限公司承担保证责任后，可凭本判决向重庆市祥帆砂石开采有限公司、吕祥禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序减半收取11400元，由被告重庆市万州区风光砂石有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一六年四月二十一日书记员  陈昱西
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2230号原告王良明，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。被告王国强，居民。被告孙美林，居民。原告王良明诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王良明已预交案件受理费25元，予退还12.5元。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省缙云县人民法院终 结 确 认 程 序 通 知 书(2016)浙1122民特68号胡国松：你与浙江竣亿市政园林有限公司因人身伤害纠纷一案，曾向本院申请司法确认。在本院审查过程中，你于2016年4月26日向本院撤回司法申请确认，本院予以准许。本案司法确认程序终结。二〇一六年四月二十六日（）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第33935号原告孙海涛。被告上海环盛商业有限公司。法定代表人邬嘉华。委托代理人夏林堂。委托代理人季闻理。本院在审理原告孙海涛诉被告上海环盛商业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙海涛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙海涛负担。代理审判员 金 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员 施ＸＸ附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执72号之二申请执行人：日照市岚山区联友木材加工厂，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：许修礼，日照市岚山区联友木材加工厂经营者。被执行人：李齐东，居民。被执行人：谢飞，居民。申请执行人日照市岚山区联友木材加工厂与被执行人李齐东、谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）岚商初字第514号民事判决书已发生法律效力，被执行人李齐东、谢飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照市岚山区联友木材加工厂于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人李齐东、谢飞送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其3日内支付货款395800元及利息、加倍利息，并承担诉讼费6189元、执行费6050元，但被执行人李齐东、谢飞并未履行。经调查，被执行人李齐东现在建筑工地临时打工，日工资200元；谢飞未工作，在家照顾两个小孩，现两被执行人拖欠房租并透支信用卡数万元，同时被执行人李齐东反映陈述其共负债约500万元。本案诉讼期间查封的被执行人所有的两辆轿车即鲁L号牌轿车和鲁L号牌轿车，本案执行中并未发现由被执行人李齐东、谢飞驾驶，经调查被执行人，反映该两辆轿车早已被其他债权人扣押转卖外省了。申请执行人在执行中提供被执行人在日照有住房的线索，经核实系被执行人租住房屋，被执行人对该房产不享有产权。本院另外调查银行、车管部门、房管部门等，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行财产。2016年4月11日，本院对被执行人李齐东予以司法拘留，拘留后至今被执行人李齐东、谢飞仍未履行义务。经本院指导，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前无法执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚商初字第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一六年四月二十八日书记员  胡 佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民��794号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：池学聪，该公司董事长。委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：衡水金达模具有限公司。住所地：深州市前磨头镇桃园。法定代表人：韩桂红，该公司经理。再审申请人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称上海熊猫公司）因与被申请人衡水金达模具有限公司（以下简称衡水金达公司）定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海熊猫公司申请再审主要称：原判决认定基本事实缺乏证据证明。（一）关于合同是否履行及模具质量是否合格问题。在一审法院主持下，双方签订了《补充验收协议》，按该协议的规定，上海熊猫公司收取模具是为了验收工作做准备，完全不是收货行为。通过涉案模具的验收检验，足以证实衡水金达公司交付的模具不合格。两审认定衡水金达模具全面履行了合同义务，明显属于认定事实错误。（二）产品验收的标准应当是《补充验收协议》，而二审法院依据《工业品买卖合同》作出判决。（三）本案双方之间是定作合同关系，按照合同法的规定，定做人享有任意解除权，鉴于衡水金达公司提供的模具质量不合格，达不到上海熊猫公司的合同目的，上海熊猫公司通过诉讼文书通知方式做出解除的意思表示，符合合同法的规定，双方之间的定做合同已经解除。二审认为解除合同赔偿损失的数额与交付模具的对价���同，明显违反合同法关于损失计算的规定。故请求撤销原判，依法再审，予以改判。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可行使随时解除权，但造成损失的应当赔偿损失。现模具已全部交付给上海熊猫公司，根据双方签订的《工业品买卖合同》第八条规定，即使模具存在达不到技术要求的问题，也应当允许衡水金达公司进行修复或更换，而上海熊猫公司在验收后没有说明并提供证据证明已经要求衡水金达公司对模具存在的问题进行修复或更换，其主张衡水金达公司违约，证据不足。故两审法院判决上海熊猫公司支付合同对价并无不妥。综上，上海熊猫机械（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定���裁定如下：驳回上海熊猫机械（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  张丽晓
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初746号原告王全玲，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保），住址：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。法定代表人徐勇，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。被告王云强，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。原告王全玲诉被告王云强、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全玲、被告王云强、被告太平洋财保委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日17时许，被告王云强驾驶鲁QR38**小型轿车，沿沂水县北一环路由西向东行驶至与长安路交叉路口，违章转弯将正常行驶的原告撞到，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往临沂市沂水中心医院住院治疗，共住院2天，该事故经沂水交警大队认定，被告王云强负事故的全部责任。另被告王云强驾驶的车辆在被告太平洋财保有交强险和商业险，因此被告太平洋财保公司应当在保险范围内承担赔偿责任。该事故后双方未协商成，为此，特诉至贵院，请求：调解或判决被告赔偿原告各项经济损失12727.85元；2、诉讼费由被告承担。被告王云强辩称，交通事故属实，当时车辆是我驾驶，同意赔偿。被告太平洋财保辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实（商业三者险500000元），并投保不计免赔，首先核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告的损失，根据保险合同约定，在保险责任范围内予以承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险范围。经审理查明，2015年11月14日17时许，被告王云强驾驶鲁QR38**小型轿车，沿沂水县北一环路由西向东行驶至与长安路交叉路口，向南左转弯过程中，与沿北一环路由西向东行驶驾驶二轮摩托车的原告撞到，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王云强承担事故的全部责任，原告王全玲不承担责任。另查明，原告受伤后在沂水中心医院住院2天，花费医疗费4863.05元，住院期间由妻子武兰霞护理。原告及其护理人员户籍为沂水县沂水镇马山官庄村，因此，其损失应按照城镇标准计算。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定误工期60日、护理期20日、营养期20日。事故发生时鲁QR38**小型轿车由被告王云强驾驶，该车在太平洋财保公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费4863.05元，误工费4803.6元（60天×80.06元），护理费1601.2元（20天×80.06元），住院伙食补助费60元（2天×30元），营养费600元（20天×30元），鉴定费600元，交通费100元，共计12627.85元。另，原告住院期间被告王云强为原告垫付医疗费100元。上述事实，有原告出具的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件，当事人陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，事故发生时鲁QR38**号小型轿车由被告王云强驾驶，该车在太平洋财保险公司投保交强险及商业险。被告太平洋财保险公司应根据保险合同按照交通事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失按照事故比例应由保险公司及被告王云强按交通事故责任比例承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王全玲因交通事故引起的经济损失12027.85元【医疗费4863.05元，误工费4803.6元，护理费1601.2元，住院伙食补助费60元，营养费600元，交通费100元，共计12027.85元】；二、被告王云强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王全玲因交通事故引起的经济损失600元【鉴定费600元】，折抵原告住院期间被告王云强垫付医疗费100元，被告王云强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王全玲交通事故引起的经济损失500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王云强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  宋文萍审判员  靳 倩二〇一六年四月十二日书记员  神合明
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第33号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市新河镇金盛村村民委员会，住所地温岭市新河镇金盛村。村民委员会主任赵建华。申请执行人温岭市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第135号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年7月7日作出温某罚（2015）第135号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用5663.86㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用5304.98㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、拆除被执行人在上述非法占用358.88㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2015）第135号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮  灵  飞审判员 王达云员陈锦峰二〇一六年四月十一日书记员 杨     芬
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00022号申请执行人徐刚被执行人李兴洪本院于2005年12月30日立案执行申请执行人徐刚与被执行人李兴洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）宁民一初字第49号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有12000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）宁民一初字第49号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二日书记员  杨 健
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执176号申请执行人：左荣州，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：贺国胜，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2015）迎民一初字第00259号民事判决书过程中，被执行人贺国胜一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人贺国胜所有的位于黄山市黄山区悦和嘉苑X号楼X室房产。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一六年四月二十一日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应���作出裁定。
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执72号申请执行人，刘清林，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇腰岗子村。被执行人，刘玉贵，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，现住大洼县新兴镇腰岗子村。本院在执行申请执行人刘清林与被执行人刘玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘清林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年四月十三日书记员  张校语
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀1023民初490号原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司。法定代表人杨功元，任公司董事长。委托代理人李志芬，性别：××，河北领诺律师事务所律师。被告刘国华，住廊坊市广阳区。本院在审理原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司与被告刘国华劳动争议纠纷一案中，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取由原告中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司负担。审判员  樊眉珅二〇一六年四月二十一日书记员  李 朔
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09873号原告文中菊，女，1949年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告王治国，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告文中菊与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，根据原告文中菊的申请，依法对登记在被告王治国名下的位于重庆市万州区***房屋予以保全。并依法由��理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、刘金琼组成合议庭，于2016年4月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文中菊的委托代理人扈力到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文中菊诉称，2015年6月14日，被告王治国向原告借款500000元并出具借条,约定每月15日向原告支付利息15000元，并以被告所有的万州区***房屋作为抵押。被告支付了两个月利息后未再付息，经原告多次催收，被告亦未还款。现诉请法院判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月15日起计算至付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告王治国未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年6月14日，被告王治国向原告文中菊借款并��具《借条》：“今借到文中菊现金人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），本人自愿以自有万州区***屋作抵押，借款人还清本息后抵押物经出借人认可后失效。每月15日按时支付利息15000.00（大写壹万伍仟元整）。借款人：王治国身份证：5122*****日期（时间）：2015年6月14日。”2015年6月15日，原告预扣利息20000元后向被告汇款480000元。2015年7月15日，被告向原告支付利息20000元。后被告未还款付息。上述事实有原告提交的借条、电汇凭证，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告文中菊与被告王治国之间的民间借贷关系有原告举示的借条、电汇凭证予以佐证，本院予以确认。被告经原告催收未还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。根据法律的规定，借款利息预先在本金中扣除的，借款人应当按照实际借款数额向出借人返还借款并计算利息。本案实际借款数额为480000元，被告已经支付的利息超过年利率36%（月利率3%）的部分，依法予以抵扣借款本金。经计算（480000+480000×3%-20000），截止2015年7月15日，被告尚欠原告借款本金474400元。双方约定的借款利率为3%，原告自愿调整为月利率2%，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治国在本判决生效后十五日内偿还原告文中菊借款本金474400元及利息（利息按月利率2%，以474400元为基数，从2015年7月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告文中菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，诉讼保全费3020元，合计12120元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  刘金琼二〇一六年四月二十八日书 记 员  句志荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1号之一申请执行人：聂德贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：章善宏，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王迪，女，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行聂德贵与章善宏、王迪民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第02711号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝 勇审 判 员  吴 扬代理审判员  李晓亮二〇一六年四月十八日书 记 员  王从朋
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初64号原告杨某某，女，汉族，生于1987年9月4日，云南省凤庆县人。被告彭某某，男，汉族，生于1977年8月3日，云南省凤庆县人，现下落不明。原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2004年，我与被告认识并恋爱。2007年10月20日登记结婚。婚后共同生育两个孩子。长女生于2007年5月，取名彭某甲，次子生于2011年11月，取名彭某乙。由于原、被告双方在婚前缺乏感情基础，夫妻之间性格脾气不合，相互听不了对方观点看法，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告辱骂、殴打，导致被告将原告逐出家门，并且不让领孩子，原告于2012年8月离开婆家后一直在凤城打工，被告也一直对原告不闻不问，原告于2013年4月25日起诉到法院要求离婚，凤庆县法院于2013年5月21日作出（2013）凤民初字第271号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但原、被告至今也没有和好，被告于2013年6月从家外出打工至今没有和家人取得联系，现已离家将近3年，至今下落不明，所以，原告再次向凤庆县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，请求人民法院给予依法判决。经本院在法制日报2016年1月22日第7版上刊登公告后，被告彭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2007年10月20日登记结婚。双方共同生育一女一子。长女彭某甲生于2007年5月，次子彭某乙生于2011年11月。婚后双方因家庭琐事争吵，引发肢体冲突导致夫妻失和，2012年8月原告离开婆家，双方分居。2013年4月25日，原告向法院提出离婚诉讼，经本院调解无效并作出不准离婚判决。2013年6月，被告外出，至今未归，已达三年之久。为此，原告认为被告离家出走已三年之久，双方的夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，以上事实有原告提交的身份证、户口册、结婚证、永和村民委员会证明、凤庆县公安局洛党派出所证明等证据予以证实，证据确实充分、事实清楚，足以认定。本院予以确认。本院认为，夫妻双方本应互敬互爱、互相关心、和睦相处，共同承担抚育小孩，赡养老人等家庭事务，互尽夫妻义务。本案被告在原告第一次提出离婚诉讼并经法院判决不准离婚后，本应珍惜机会，与原告重修夫妻感情，共���抚育子女，重建和睦家庭，但却不顾夫妻之情，儿女之念，未与家人沟通、商议并无故出走，至今未归，长达三年之久，导致原、被告双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告现下落不明，双方共同生育的子女暂由原告监护抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告杨某某与被告彭某某离婚。二、婚生子女彭某甲、彭某乙暂由原告监护抚养。本院收取案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  彭玉菊审判员  施秉轩审判员  胡占元二〇一六年四月二十五日书记员  杨 江
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书���2016）苏0707民初2108号原告杨绪民，居民。被告陆常海，居民。原告杨绪民与被告陆常海民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告杨绪民的诉讼请求为：判令被告偿还原告担保偿付借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，原告杨绪民为被告陆常海向徐XX借款提供担保，并代原告陆常海偿还借款本金10000元及利息14000元，有原始借条及徐XX出具的证明一份为凭，本院依法予以确认。依据我国担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告杨绪民主张借款时借贷双方及担保人口头约定按照月利率叁分计算利息，被告陆常海即债务人不认可存在利息约定且原始借条中未载明借款利息，原告杨绪民亦未能对利息约定举证证明，本院对原告的主张依法不予采信。对于原告主张的利息，依法应自原告代为偿付借款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆常海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨绪民支付借款本金10000元及利息（自2016年3月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生��后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年四月二十日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第1670号之二原告杜永玲。被告临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与十三路交汇处北200米路西。被告莫言津。被告周洪江。被告王全兰。被告周德乾。法定代理人周洪江。被告周禄。法定代理人莫翠芹。本院在审理(2014)临兰民初字第7745号原告杜永玲与被告临沂��爱汽车运输有限公司、莫言津、周洪江、王全兰、周德乾、周禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29向本院提出财产保全申请，保全了被告临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、挂车牌为鲁Q的汽车在中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司的车损险15万元，2015年4月10日根据原告的申请又续行冻结了上述财产，现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、续行冻结被告临沂博爱汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、挂车牌为鲁Q的汽车在中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司的车损险15万元；二、续行冻结的期限为2年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月六日书记员  王 璐
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初4967号	原告中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人吴新军，行长。	委托代理人杨宁，广东信达律师事务所律师。	委托代理人蒋艳，广东信达律师事务所实习律师。	被告陈春潮，男，汉族，住址广东省汕头市。	原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告陈春潮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用简易程序进行审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2006年8月30日，原告与被告签订编号为个房贷字第号《个人购房借款合同》。合同约定：被告向原告借款1050000元，借款期限共180个月，自2006年9月15日起至2021年9月15日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.30%）下浮10%，确定为年利率5.751%。合同项下贷款发放后，遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照下浮10%的浮动比例确定。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累积。合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同贷款本息的还款方式为按月���额本金还款法，以合同第23条约定的还款公司所确定的金额，每月以相等的金额偿还贷款本息。还款日每月15日。合同贷款采用受托支付的方式进行支付，即被告委托原告将贷款资金划付给被告指定交易对象的账户（黄广华在中国民生银行开立的账号）内。被告连续三个月或累计六个月未能借款合同约定还本付息，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。被告以其名下位于华强南抵押给原告，并依法办理抵押登记，作为上述债权的担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现寨权和担保权利的费用（包括但���不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。2006年9月15日，原告向被告发放借款1050000元。被告自2015年10月起未按合同约定偿还借款，连续违约超过三个月。综上，被告的行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、解除原告与被告签订的“个房贷字第号”《个人购房借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金人民币（以下无特别说明均为人民币）513075.96元、利息8545.78元、罚息411.33元，暂共计522033.07元（逾期利息、罚息暂计至2016年2月17日，此后产生的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定利率计至款项实际还清止日止）；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费29881.32元；4、处分被告抵押给原告的位于华强南路（房产证号：深房地字第号），所得款项优先偿还所欠原告债��及其他实现债权的费用；5、被告承担本案的案件受理费、保全费及其他诉讼费用。	被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同��定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告为涉案借款设置了抵押，原告有权就处分抵押物位于华强南路下步庙北区南华花园华日阁24F所获价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国民生银行股份有限公司深圳分行与被告陈春潮于2006年8月30日签订的《个人购房借款合同》；	二、被告陈春潮应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金513075.96元、利息8545.78元、罚息411.33元（逾期利息、罚息暂计至2016年2月17日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	三、原告中国民生银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于华强南路所获价款优先受偿。	被告未按本判决指定期间履行��述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费9320元（原告已预交），按规定减半收取4660元；保全费3280元（原告已预交）；均由被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉��理。	审判员 李   立	二〇一六年四月二十一日	书记员 陈玲（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第527号原告武金霞，女，1972年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告范立恩，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告武金霞与被告范立恩民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年10月23日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。审理中，原告武金霞向本院申请财产保全。2015年10月26日，本院以(2015)闸民四(民)初字第527号民事裁定书裁定：冻结被告范立恩银行存款人民币(以下币种均为人民币)850000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告范立恩下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告武金霞的委托代理人石彬到庭参加诉讼，被告范立恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告武金霞诉称，2015年6月15日，被告向原告借款850000元。被告出具借条，载明了借款金额、期限和逾期利息等内容。当天原告通过银行转账850000元给被告，被告出具收条确认收到款项。然而借款到期后，被告未按约还款。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还借款850000元；2、被告支付借款逾期利息，以本金850000元为基数，自2015年7月15日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算。被告范立恩未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年6月15日，被告出具借条一张，载明：“本人范立恩今向朋友武金霞借款人民币捌万元整(￥850000)。本人范立恩承诺于2015年7月14日前全额还清。此次借款用途是用作资金周转。如到期本人无法全额还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息……借款人：范立恩，借款日期：2015.6.15……”。被告在借条上签名并捺印。同日，原告名下的银行账户转账850000元至被告的银行账户。被告出具收条一张，载明：“本人范立恩今收到朋友武金霞人民币捌拾伍万元整(￥850000)。收款人：范立恩，收款日期：2015.6.15”。被告在收条上签名并捺印。审理中，原告称，2015年6月，原、被告经朋友介绍认识。2015年6月14日，被告以资金周转为由向原告借款850000元，原告查看了被告的房产信息后同意出借。2015年6月15日，原、被告见面后，被告当场出具借条和收条。被告称很快会归还借款，故双方约定若被告一个月内归还借款，原告可以不收取利息。之后原告让其老乡案外人武雷拿着原告的银行卡去银行转账，当时原告并不在场。当天下午在原告的办公室，被告在银行转账凭证上签名确认收到。原告没有预先扣除利息，被告没有归还过本金，也没有支付过利息。借款时原告不知道被告的婚姻状况，本案借款是被告的个人债务。本案借款也不是非法之债。借款到期后，原告向被告催讨，被告称会尽快归还。2015年9月后，原告就无法联系上被告了。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、上海浦东发展银行业务凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条和相应的银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款850000元并按照年利率20%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范立恩应于本判决生效之日起十日内归还原告武金霞借款人民币850000元；二、被告范立恩应于本判决生效之日起十日内支付原告武金霞借款逾期利息，以本金人民币850000元为基数，自2015年7月15日起至本判决生效之日止，按照年利率20%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12300元、财产保全费人民币4770元、公告费人民币560元(原告武金霞均已预缴)，均由被告范立恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰代理审判员  宋东来人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月二十日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上��市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32251号原告上海李东方律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人李东方，主任。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告黄水根，男，1952年3月21日生，汉族，住浙江省德清县新市。被告钱杏弟，女，1951年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海李东方律师事务所诉被告黄水根、钱杏弟诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员戴勤和人民陪审员张龙宝、周伟德组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海李东方律师事务所的委托代理人马斯祺到庭参加诉讼，被告黄水根、钱杏弟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海李东方律师事务所诉称，被告黄水根、钱杏弟系夫妻。2013年1月6日，两被告因与毕嘉雯分家析产、法定继承纠纷一案，与原告签订《委托律师代理合同》，合同约定：原告指派本所律师作为两被告的诉讼代理人，就上述纠纷提起民事诉讼，被告应支付原告律师服务费人民币(以下币种均同)6万元；同时约定合同签订时支付律师服务费3万元，余款3万元在判决书下达之日起7日内支付。2013年8月21日，上海市浦东新区人民法院作出了(2013)浦民一(民)初字第2707号民事判决，双方均未上诉。两被告本应在判决书下达7日内支付余款3万元律师服务费，却拒绝支付。故原告起诉来院，要求判令两被告支付原告律师服务费3万元。被告黄水根、钱杏弟未到庭，无答辩。经审理查明，被告黄水根、钱杏弟系夫妻。2013年1月6日，两被告因与毕嘉雯分家析产、法定继承纠纷一案，与原告签订《委托律师代理合同》，合同约定：原告指派本所律师作为两被告的诉讼代理人，就上述纠纷提起民事诉讼，被告应支付原告律师服务费6万元；同时约定合同签订时支付律师服务费3万元，余款3万元在判决书下达之日起7日内支付。2013年8月21日，上海市浦东新区人民法院作出了(2013)浦民一(民)初字第2707号民事判决，双方均未上诉。两被告本应在判决书下达7日内支付余款3万元律师服务费，却拒绝支付。故原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的委托律师代理合同、(2013)浦民一(民)初字第2707号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订诉讼代理合同，且原告已履行了该合同的诉讼代理，被告理应按约定支付律师服务费。现两被告拖欠剩余的律师服务费3万元，损害了原告的合法权益，两被告理应承担偿付之责。故原告的诉讼请求，于法有��，本院予以支持。被告黄水根、钱杏弟经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水根、钱杏弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海李东方律师事务所律师服务费人民币3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，由被告黄水根、钱杏弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴 勤人民陪审员  张龙宝人民陪审员  周伟德二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)迪民初字第37号原告吴保爱，女，汉族，1964年11月28日生，河南省许昌市人，现住河南省许昌市魏都区南大街德丰春苑小区。原告杜亚光，男，汉族，1990年8月21日生，现住河南省许昌市魏都区。被告陕西明泰工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市科技七路l8号。法定代表人刘炳强，公司总经理。委托代理人张雨涛，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告吴保爱、杜亚光与被告陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴保爱、杜亚光于2016年3月17日向本院提出对被告明泰公司的撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴保爱、杜亚光与被告明泰公司经过协商已达成协议，且明泰公司已于2016年2月3日向吴保爱、杜亚光支付工程款200万元，并承诺剩余工程款在3月后支付，原告吴保爱、杜亚光为此提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴保爱、杜亚光撤回对被告陕西明泰工程建设有限责任公司的起诉。案件受理费92882.00元，减半征收46441.00元，由原告吴保爱、杜亚光承担。审判长  孙黎明审判员  松晓芳审判员  唐晓冬二〇一六年四月六日书记员  赵国彪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第5725号之一申请执行人徐德利，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人赵友贵，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人徐德利与被执行人赵友贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）晋民初字第5397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款101964.5元及相应迟延履行利息。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已支付分期付款款项3万元。因分期付款时间较久，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年四月二十一日书记员  杨 易