wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2933号罪犯许杰，男，汉族，初中文化，1991年2月2日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年1月6日作出(2012)六刑初字第336号刑事判决，以被告人许杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；撤销南京市玄武区人民法院（2011）玄少初字第3号刑事判决书中“被告人许杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币一千元”中的“缓刑三年六个月”宣告，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年2月23日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5804号刑事裁定,对罪犯许杰减去有期徒刑六个月(刑期至2016年8月23日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯许杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许杰减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0803行审21号申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。法定代表人张吉淮，主任。被执行人郭开民，男。被执行人邓咙咙，女。申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年3月29日向本院申请强制执行滨街计生征决〔2015〕第002050号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费28000元。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的滨街计生征决〔2015〕第002050号行政征收决定。申请费50元，由被执行人郭开民、邓咙咙负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖晓军审 判 员  刘小安人民陪审员  彭 燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  熊苗苗
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初216号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月26日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人孙静，浙江银湖律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2016年1月26日13时许，长兴县虹星桥镇政府工作人员向虹星桥派出所报案，称有人在长兴县虹星桥镇政府门口堵路，扰乱正常单位秩序。派出所民警叶某、郭某等人至虹星桥镇政府门口处警时，发现多名虹星桥镇政府新综合市场工地工人因讨要工资聚集在镇政府门口。民警叶某在现场使用处警记录仪进行工作时，遭到严某抢夺处警记录仪。民警在制止严某的违法行为时，被告人陈某为阻止民警工作，将民警叶某的右手咬伤。经鉴定，叶某的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某以暴力袭击国家工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。被告人陈某的辩护人对起诉书指控被告人构成妨害公务罪没有异议，但提出：1、被告人属初犯、偶犯。其主观恶性不深，被告人一贯表现良好，由于法制观念淡薄，才走上犯罪道路。2、被告人认罪态度较好，具有坦白情节。3、被告人的家境贫困。本案的发生，由于开发商不能及时支付工程款，导致农民工拿不到工资。被告人当时到镇政府讨要工资，由于现场混乱，且出警的警察态度恶劣，被告人在情绪激动的情况下咬伤了警察。综上，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实有以下证据予以证实：被告人陈某的供述；被害人叶某的陈述；证人黄某、严某、郭某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；现场照片、执法记录仪记录内容；被告人户籍证明、抓获经过、病历资料、调取清单等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈某以暴力方式阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇一六年四月十二日书记员  李学娟
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初416号原告：张英侠，女，1921年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：苑书溢，男，1991年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王会娟，女，1958年12月出生，汉族，教师，现住乐亭县。系苑书溢母亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号��组织机构代码：93596058-4。代表人：张建广，经理。委托代理人：董建丽，女，1980月9月出生，汉族，公司职工，现住。原告张英侠与被告苑书溢、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英侠委托代理人马学印与被告苑书溢委托代理人王会娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英侠诉称：2015年6月14日13时30分，被告苑书溢驾驶冀Ｃ×××××号轿车在苑庄子村内水泥路上由西向东倒车时与行人原告张英侠相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交警大队认定，被告苑书溢负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告医疗费15865.03元，伙食补助费950元，护理费13600元，鉴定费1915元，残疾赔偿金10186元，精神抚慰金3000元，交通费500元等损失46016.03元。被告苑书溢已垫付22650元，余款23366.03元尚未赔付。被告苑书溢驾驶的事故车辆为张秀艳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及三者险。因此，被告对原告的损失应予赔偿。因调解未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失23366.03元。被告苑书溢辩称：被告苑书溢是该事故车辆的实际车主，事故责任应当由被告承担。该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险（100000元，不计免赔险），赔偿责任应当由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司同意在保险范围内对原告合理、合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不承��。经审理查明：2015年6月14日13时30分，被告苑书溢驾驶冀Ｃ×××××号轿车在苑庄子村内水泥路上由西向东倒车时，与行人原告张英侠相撞，造成原告张英侠受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通认定书认定，苑书溢负事故的全部责任，张英侠无责任。原告张英侠受伤后在唐山市第二医院治疗，共住院19天。2015年10月17日，乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张英侠伤残程度属玖级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。自受伤之日起需壹人护理肆个月。原告张英侠休息治疗期间由其子苑志丰护理，苑志丰此前在天津诚诚永筑建筑工程有限公司工作，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为103.98元。原告苑书溢因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费15825.03元，住院期间伙食补助费950元，残疾赔偿金10186元，护理费12477.60元，法医鉴定费1915元，交通费400元，合计41753.63元。其中被告苑书溢垫付22650元。被告苑书溢驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额100000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原、被告陈述、书证、鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苑书溢负全部责任，原告张英侠无责任，客观公正，本院予以采信。对原告张英侠因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险中予以赔付。原告张英侠因交通事故造成伤残，其精神损害抚慰金请求3000元应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、���十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告张英侠合理经济损失及精神损害抚慰金44753.63元，其中含被告苑书溢垫付款22650元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告张英侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一六年四月十八日书记员  於垚旭
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初559号原告熊某甲，男，1978年11月19日出生，汉族。被告曹某，女，1986年9月15日出生，汉族。原告熊某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员廖秀壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚，于同年11月19日生育一女，取名熊某乙，于2012年3月3日生育一女，取名熊某丙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后聚少离多、性格不合等原因，双方为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由双方各抚养一个或两个小孩均由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同债务18.8万元由双方共同承担。原告在举证期限内向本院提交结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2006年9月25日登记结婚，系合法夫妻关系.被告曹某辩称：原告诉称与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；如原告坚持要求离婚，被告同意，但不承担小孩抚养费、亦不承担共同债务。被告就其辩称未向本院提交证据。庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。根据采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2005年，原告熊某甲与被告曹某经人介绍相识，2006年9月25日登记结婚，2006年11月19日生育一女，取名熊某乙、2012年3月3日生育一女，取名熊某丙。婚后，双方为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。本院认为：原告熊某甲与被告曹某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽偶尔为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告熊某甲与被告曹某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一六年四月十一日书记员  颜志军附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初342号原告：李凤英，女，满族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李东，男，汉族，系该村村主任，住沈阳市于洪区。原告李凤英诉被告沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告的负责人李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2003年4月3日，被告向原告个人借款47720元，当时应承诺年利息15%。之后一两天因原告亲属需要交农业税，从中支出4000元左右，本金就剩43000元。本人每年多次向该村委会追讨该笔欠款，村委会以各种理由拒付至今。被告辩称：欠钱的事情属实，但本金和利息的数额不确定。经审理查明：2003年4月3日，被告向原告个人借款47720元，年利息15%。之后因原告亲属需要交农业税，原告同意从中支出4000元左右，现本金就剩43000元，被告为原告出具收款收据一张。上述事实，有原告、被告当庭陈述、专用收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案中，被告为原告出具收款收据一张，载明村从个人借款47720元，双方之间形成了借贷关系，被告应按规定向原告偿还借款。原告称其同意扣除4000元左右为其亲属交纳农业税的主张属原告自认，本院予以确认。按照原、被告双方的约定，借款使用期间双方约定借款利息为年利率15%，符合相关法律规定，因此，被告应按照约定向原告支付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李凤英借款本金43000元及借款期间的利息（以本金43000元为基数，按年利率15%计算，从2003年4月3日起至判决确定的给付之日）。案件受理费减半收取1286元，由被告承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇一六年四月十一日书记员  王东杰
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9005刑初字4号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，2015年4月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年12月3日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2011年至2013年，被告人张某某采取恶意透支的方式，诈骗中国银行股份有限公司潜江支行（以下简称中国银行潜江支行）本金共计人民币79997.82元；采取使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的方式，诈骗中国银行潜江支行共计人民币21980.99元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定对被告人张某某予以判处。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明：1、2011年12月，被告人张某某借用胡某某、张某甲、张某乙、李某某4人的身份证后，用上述身份证在中国银行潜江支行申领4张信用卡。2011年12月、2012年3月，张某某用自己的身份证先后在中国银行潜江支行申领2张信用卡。2013年5月，张某某用上述6张信用卡恶意透支本金共计人民币79997.82元，后经中国银行潜江支行多次催收，至案发前未还。2、2012年5月，被告人张某某冒用孙某某、凡某某、王某某的名义，利用其在潜江市霁和物业有限公司工作的便利，虚假出具了上述3人系潜江市霁和物业有限公司员工的证明，并在团体申办中银卡资信调查证明表上私自加盖潜江市霁和物业有限公司印章，在中国银行潜江支行骗领了3张信用卡。2013年5月，张某某用上述3张信用卡透支本金共计人民币21980.99元，后经中国银行潜江支行多次催收，至案发前未还。被告人张某某归案后，如实供述了其信用卡诈骗的事实。案发后，被告人张某某亲属代其退赔中国银行潜江支行人民币101978元，取得中国银行潜江支行的谅解。上述事实有公诉机关向法庭提交，并经质证、认证的证人董某某、李某某、胡某某、张某乙、张某甲、王某某、凡某某、孙某某、蔡某、刘某、张某丙的证言，中国银行客户回单、信用卡催告函、谅解书、申办信用卡材料复印件等证据予以证明，被告人张某某对上述事实亦作了供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取恶意透支和使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的方式，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己信用卡诈骗的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某信用卡诈骗所得人民币101978.81元，应退赔被害人中国银行潜江支行。被告人张某某亲属已退赔中国银行潜江支行人民币101978元，取得中国银行潜江支行的谅解，应作为量刑情节考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条第一、二、三、四、五款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人张某某退赔被害人中国银行潜江支行人民币101978.81元（含已退赔的人民币101978元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永军人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一六年四月二十九日书 记 员  关麟祥
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2010）湖执字第170-2号申请执行人：熊运佳，男，汉族，1970年9月10日生。被执行人：万秋林，男，汉族，1975年9月22日生。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，被执行人万秋林未履行南昌市中级人民法院已生效的（2010）洪民四终字第80号民事判决书所确定的义务。经查卢斌慧与被执行人万秋林系夫妻关系。卢斌慧与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加卢斌慧为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、追加卢斌慧为本案被执行人；二、冻结、扣划万秋林、卢斌慧存款及收入人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 黄 刚二〇一六年四月二十四日书记员 何清川
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3145号申请执行人黄德庆，男，1971年04月23日出生，汉族，住永安市。被执行人庄志刚，男，1971年09月03日出生，汉族，私营业主，住永安市。被执行人陈玉莲，女，1972年05月09日出生，汉族，住永安市，系被告庄志刚之妻。申请执行人黄德庆与被执行人庄志刚、陈玉莲民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月15日作出的（2014）永民初字第2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德庆向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款54904元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人庄志刚、陈玉莲发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人庄志刚、陈玉莲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第2879号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 陈敏霞审判员 王伟显二〇一六年四月四日书记员 王慧丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2983号原告杨某，女，1979年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人陈锦文、庄丽丽（实习），福建瀛坤律师事务所律师。被告周某甲，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人黄艳娜、李小莉（实习），福建法正联盟律师事务所律师。原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈锦文，被告周某甲及其委托代理人黄艳娜、李小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告杨某与被告周某甲经某婚恋网站相识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏深入了解，原、被告感情基础薄弱。婚后被告怂恿原告将原告婚前房产出售并在未经原告同意下将售房款出借给老家亲属，并私自将原告出资购买的六辆汽车转移至被告与他人投资设立的贸易公司名下。被告婚后多次发生婚外情，自2015年开始经常夜不归宿并常因家庭琐事对原告恶语相向，对原告及孩子的生活起居不闻不问。原告对被告缺乏诚信和安全感、缺乏责任和道义的行为完全无法容忍，遂于2015年8月17日向思明区人民法院起诉离婚。法院判决驳回原告诉讼请求后，被告对原告及孩子不负责任的态度是变本加厉。被告毫无诚信和极端不负责任的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元至婚生子年满18周岁时止；3、被告返还原告所有的婚前个人财产710000元。被告周某甲辩称，被告周某甲不同意与原告杨某解除婚姻关系。如果原、被告离婚，婚生子周某乙随被告共同生活更有利于其成长，原告每月应向被告支付抚养费3000元至婚生子年满十八周岁时止。原告所主张的被告出借给他人的原告婚前个人财产710000元，系经原告同意后出借的，原告应向债务人主张债权，而不是向被告主张返还。如果原、被告离婚，应对夫妻关系存续期间所产生的共同财产及债务进行分割处理。经审理查明，原告杨某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子周某乙。原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；本院于2015年9月15日作出（2015）思民初字第12732号民事判决，判决驳回原告的全部诉讼请求，该民事判决已于2015年10月26日发生法律效力。以上事实，有结婚证、（2015）思民初字第12732号民事判决书、法律文书生效通知书及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本院于2015年9月15日作出（2015）思民初字第12732号民事判决，判决驳回原告杨某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。原告系在该民事判决生效后六个月内提起本案诉讼，但原告并未举证证明存在应当予以受理的新情况、新理由，故原告提起本案诉讼不符合前述法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘宪昌二〇一六年四月十八日代书 记员  钟 彦附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1750号原告重庆金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人何旭，董事长。委托代理人文鑫林，男，1993年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告肖天伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆金得利汽车运输发展有限公司诉被告肖天伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金得利汽车运输发展有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖天伟的起诉。本院认为，原告重庆金得利汽车运输发展有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆金得利汽车运输发展有限公司撤回对被告肖天伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金得利汽车运输发展有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  王朗二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄浩
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初687号原告张海清，男，1977年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街。身份证号22010419770418333X被告张春先，男，1949年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村。身份证号222303194907225619第三人张志波，男，53岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村。本院在审理原告张海清诉被告张春先、张志波农村土地承包合同纠纷一案中，原告张海清于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海清撤回起诉。案件受理费100元应减半收取，由原告负担50元，剩余50元由本院退还给原告.审 判 员  徐志军人民陪审员  王 涛人民陪审员  李学儒二〇一六年四月一日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟海商初字第00137号原告常熟市仁明玻璃建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。法定代表人瞿仁明，总经理。委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告吕江涛。原告常熟市仁明玻璃建材有限公司与被告上海安彩玻璃有限公司、吕江涛加工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理。审理中原告申请撤回对上海安彩玻璃有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市仁明玻璃建材有限公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告吕江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市仁明玻璃建材有限公司诉称：请求法院判令二被告立即支付结欠原告的加工款56915元，承担从2010年12月25日起至法院判决的给付之日止的利息，按照年利率24%计算，并承担本案诉讼费。审理中原告变更了部分诉讼请求，要求被告立即支付结欠原告的加工款56915元，并承担从2010年12月25日起至法院判决给付之日止的利息，按照年利率10%计算。被告吕江涛未作答辩。经审理查明：原、被告于2010年发生业务往来，由原告为被告进行玻璃加工，后双方进行对账并订立协议一份，载明“甲方：常熟市仁明玻璃建材有限公司。乙方：吕江涛。经协商：和吕江涛先生达成如下协议。吕江涛欠常熟市仁明玻璃建材有限公司玻璃加工款共计陆万陆仟玖佰拾伍元（￥66915.00）现分两期还清。第一期：2011年11月15日前，支付加工款叁万陆仟玖佰拾伍元整（￥36915.00）。第二期：2011年12月30日前，支付加工款叁万元整（￥30000.00）。如果逾期不付的，加工款总额陆万陆仟玖佰拾伍元（￥66915）将按年息24%支付利息，计息日自2010.12.25的已核对的对账单的记录日开始，折合人民币44.61元/日，如果再长期拖延，甲方将采取措施追缴……”。届期被告未能履行，后于2013年10月22日由上海安彩玻璃有限公司转账支付原告1万元，审理中原告确认该1万元即支付吕江涛结欠的加工款。被告至今未给付余款，原告遂诉讼来院。另查明：吕江涛系上海安彩玻璃有限公司股东。以上事实，由原告提供的协议书、中国工商银行业务回单、上海安彩玻璃有限公司工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告主张其与被告之间存在加工合同关系，由其提供的协议书为证，事实清楚，本院予以认定。该加工合同关系合法有效，当事人应依法履行各自的合同义务。现被告拖欠加工款56915元未付，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告在出具分期付款协议后仍未能按期履行，应依约赔偿原告的损失，现原告主张被告应按年利率10%偿付逾期付款利息，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕江涛给付原告常熟市仁明玻璃建材有限公司加工费人民币56915元，并偿付以56915元为基数按年利率10%自2010年12月25日计算至加工费实际给付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，公告费608.40元，合计人民币1881.40元由被告吕江涛负担（原告同意其预交诉讼费的剩余部分1881.40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  徐晓东人民陪审员  褚 健人民陪审员  潘雪芬二〇一六年四月十二日书 记 员  周弘杨
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初160号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐某甲，男，1974年3月13日出生于江西省乐平市，身汉族，初中文化，农民，家住江西省乐平市。1997年因犯故意伤害罪被乐平市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月3日14时许，被告人徐某甲在乐平市双田镇，因遭到被害人徐某乙酒后纠缠，与徐某乙发生争吵和打架，致徐某乙鼻部右侧粉碎性骨折并鼻部左侧骨折。徐某乙的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，经景德镇市司法鉴定中心重新鉴定为轻伤二级。2015年11月3日，被告人徐某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2015年12月，被告人徐某甲同被害人徐某乙达成调解协议，赔偿了徐某乙医药费等各项损失33000元，取得了徐某乙的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙陈述、证人徐某丙、叶某甲、叶某乙、叶某丙、徐某丁、徐某戊、蔡某某、叶某丁、徐某己的证言、鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲案发后主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；主动赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐娇君二〇一六年四月十二日代书记员 薛 超
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初239号原告王洪生，男，1972年7月15日生，汉族。被告刘顺祥，男，1969年2月11日生，汉族。本院受理原告王洪生诉被告刘顺祥民间借贷纠纷一案中，被告刘顺祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省驻马店市泌阳县贾楼乡玉皇庙村委大中，该案件不属于本院管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告王洪生为接受货币一方，其住所地在桐柏县毛集镇毛营村毛沟6号，该地点为合同履行地，本院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告刘顺祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年四月二十五日书 记 员  白明刚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1010号申请执行人孙美凤。被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司，住所地兴化市。法定代表人顾淑娟。申请执行人孙美凤与被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏1281民初490号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司应偿还申请执行人孙美凤借款15万元，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人兴化市鼎盈机械制造有限公司所有的厂房正在处置中，其未有其他可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除处置中的厂房外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初490号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年四月十五日书记员  孙 鹏
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初603号原告霍京印。被告马小坡，左右，河北省沙河市桥东办事处辛寨村。本院在审理原告霍京印诉被告马小坡为土地承包经营权纠纷一案中，原告霍京印于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告霍京印的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告霍京印撤回起诉。案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告霍京印负担。审判员  范思亮二〇一六年四月八日书记员  葛华厦
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟嵊执民字第188号申请执行人张彩球。被执行人程贤明，男，1961年3月11日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇菜圃路*号*幢***室，公民身份号码3309221961********。申请执行人张彩球与被执行人程贤明民间借贷纠纷一案，浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊商初字第115号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彩球于2015年11月12日向本院申请执行，申请执行标的款40000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人程贤明送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人在本通知书送达之日起立即履行标的款40000元及利息，负担案件受理费406.50元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，从被执行人程贤明工资中划拨50000元，本案参与分配6782元，于2016年4月18日由申请执行人张彩球丈夫林亚国领取，并收取案件受理费406.50元、申请执行费500元。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产或线索。经申请执行人同意，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2015）舟嵊执民字第188号一案的本次执行程序。申请执行人张彩球若发现被执行人程贤明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年四月二十日代书 记员  金立成
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01240-2号申请执行人：合肥大群包装有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。法定代表人：林达明，总经理。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师，特别授权。被执行人：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省肥东县龙岗工业区B区。法定代表人：徐忠心，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第00282号民事调解书，已向被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司在肥东县龙岗镇有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省佳宝玩具（集团）有限公司位于安徽省肥东县龙岗镇7413.53平方���的土地使用权【土地证号（2000）字第15**号】。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 磊二〇一六年四月六日书 记 员 纪明悦
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执196-1号申请执行人刘广明。被执行人王福强。本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十一月九日作出的（2015）冀民二初字第950号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今为履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王福强名下的银行存款208750元，扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  刘增辉二〇一六年四月八日书记员  刘勇君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初2097号原告范云鹏，男，1970年7月6日出生。委托代理人范雪鹏，男，1969年1月13日出生。被告李忠鑫，男，1993年2月5日出生。被告北京优速物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东村七号。法定代表人董兵旗。委托代理人刘东明，男，1981年4月14日出生。本院在审理原告范云鹏与被告李忠鑫、北京优速物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范云鹏于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告范云鹏自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范云鹏撤回起诉。案件受理费二十五元由原告范云鹏负担（已交纳）。审判员  罗建忠二〇一六年四月十二日书记员  米 诺
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1220号罪犯欧阳义成，男，生于1978年3月9日，汉族，小学文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2008年6月10日作出（2008）冶刑初字第109号刑事判决，以被告人欧阳义成犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。执行中，2010年8月、2011年10月、2013年2月、2014年5月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯欧阳义成在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯欧阳义成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币17000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯欧阳义成在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳义成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月二十八日书记员 鲁习梅
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0281刑初164号公诉机关乐平市人民检察院。被告人尹某某，男，1989年8月18日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，务工，家住江苏省溧阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月3日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月12日经乐平市人民检察院批准逮捕，同日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉［2016］102号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年12月30日23时许，被告人尹某某利用走道窗户攀爬进入迎宾路洪某某家中阳台，入户盗得一千元纪念币和人民币十余元；随后进入杨某某家中，但未窃得财物。2016年1月3日零时许，被告人尹某某徒手攀爬至迎宾路的黄某某家中阳台窗外，正准备入户时被黄某某发现，尹某某在逃跑过程中被抓获。2016年1月10日，公安机关将被告人尹某某盗得的赃物退还被害人。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人等人陈述、证人证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。到案后，被告人尹某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人尹某某的犯罪事实，结合其量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月三日起至二0一六年七月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查小东二〇一六年四月十八日书记员  方 键
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04006号原告：中建三局第一建设工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：陈卫国，董事长。委托代理人：朱瑞琛，该公司员工。委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。被告：刘冬妮，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托代理人：赵丹丹，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。原告中建三局第一建设工程有限责任公司与被告刘冬妮房屋买卖合同纠纷一案已于2016年2月5日调解结案，被告刘冬妮于2016年3月31日向原告中建三局第一建设工程有限责任公司支付1500000元购房款，本院依照双方调解协议内容依法解除对被告刘冬妮名下部分房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被告刘冬妮名下位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 玲人民陪审员  杨书珍人民陪审员  李 玲二〇一六年四月十二日书 记 员  丁 瑶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1999）缙民执字第236号申请执行人章金倪被执行人蒋吕萍，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋吕萍发出执行通知书，责令被执行人蒋吕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋吕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋吕萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币22100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0882刑初223号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人周某，女，1965年1月30日出生，营口西市区人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市金桥管理区岳州村。因本案于2016年3月1日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月13日8时许，被告人周某在大石桥市石桥管理区中晨广场XXX门店内，因琐事与该门店服务员张某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人周某用电水壶将张某某右眼部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：张某某右眼损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人石某某、张某、孙某某的证言，物证照片，鉴定意见，户籍证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，又能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成山二〇一六年四月十四日书记员  梅 朵
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初2号原告赵某，女，1989年7月20日出生，汉族，无职业。被告杨某甲，男，1987年12月28日出生，汉族，无职业。原告赵某诉被告杨某甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2011年5月26日登记结婚，婚后初期感情尚可，2011年10月7日婚生一子杨某乙。后双方来到阜新女方家居住，因家庭原因经常发生争吵，被告对原告逐渐不闻不问，并对原告的亲人不尊重，现被告已离家三个多月，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故依据《民事诉讼法》及《婚姻法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告暂不给付子女抚养费；三、原、被告无共同财产；四、诉讼费由双方共同承担。被告杨某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年5月26日登记结婚，2011年10月7日婚生一子杨某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾，双方自2015年10月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告无共同住房，无共同债权及债务。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，近期因缺少必要的沟通产生矛盾，只要双方能够克服自身的缺点和不足，和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元（原告已交纳）由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  唐大志二〇一六年四月八日书记员  刘晨曦
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第3026号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。被申请人：王言亮。被申请人：王延龙。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王言亮、王延龙金融借款合同纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第1088号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年四月二十九日书记员  王灿东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特182号申请人：徐红华。申请人：曾艳红，本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：徐红华的经济损失为医药费人民币2588.35元、误工费等人民币910元、修车费人民币400元，共计人民币3898.35元。二、以上费用，经双方共同协商，由曾艳红全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付徐红华。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年四月七日书记员  余燕
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初9号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人索志强，男，1992年8月19日出生，汉族，小学文化，忻府区南关村人，无业，该因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年1月19日被本院判处有期徒刑一年，同年7月21日刑满释放；因涉嫌盗窃于2015年9月2日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准，同年12月4日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人索志强犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人索志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日晚7时20分许，被告人索志强在忻府区新建南路大学生网吧内，趁毛某某短暂离开之际，盗窃其放在电脑桌上的华为手机一部，手表一块、佛珠一串。之后，被告人索志强将盗取的手机出卖，得款300元用于挥霍，其余物品丢弃。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机、佛珠价值共1159元。上述事实，被告人索志强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及陈述材料、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索志强以非法占有为目的，在因犯盗窃罪被刑事处罚后再次盗窃他人财物，价值1159元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人索志强犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。综合被告人索志强的犯罪情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人索志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年2月23日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张凤鸣审判员  徐晋源审判员  吕秀丽二〇一六年四月七日书记员  赵 静
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更122号罪犯陈立福。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省天台县人民法院于2014年3月18日作出（2014）台天刑初字第144号刑事判决，以被告人陈立福犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯陈立福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈立福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯陈立福对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈立福提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈立福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯陈立福报请假释的建议。经审理查明，罪犯陈立福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励，现获考核分237.8分。天台县司法局经调查评估，认为罪犯陈立福符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈立福在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件，其犯罪行为也已得到被害人的谅解，故依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年四月五日代书记员 王钟音
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更572号罪犯周柏鑫，男，汉族，生于1979年11月20日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2010年7月15日作出（2010）渝二中法刑初字第81号刑事判决，以被告人周柏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳），责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。该犯于2013年3月27日、2014年12月17日经本院分别裁定，减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周柏鑫在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周柏鑫在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，年度表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周柏鑫的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周柏鑫在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周柏鑫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  何贤龙二〇一六年四月二十五日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第2031号原告李福华，女，1955年12月25日生，汉族，湖南省新化县人。委托代理人肖波（特别授权），男，1980年7月14日生，汉族，湖南省新化县人，系原告之子。被告廖振跃，男，1950年1月4日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。原告李福华与被告廖振跃人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福华及其委托代理人肖波、被告廖振跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福华诉称：原告为雅景新村住户，被告系小区保安。原告于2015年2日7日19:20左右到小区门口散步，听到小区门卫室内有人争吵，进去之后看到丈夫肖扑祥赤手与被告因手电筒充电器等事在发生争执并动起手来。原告在看到丈夫肖扑祥赤手空拳被黄丙友（系被告同吃同住的儿女亲家，当时通过被告介绍在小区做保安）牢牢抱住、毫无还手之力，被被告用手电筒殴打，已经受伤流血并有可能继续受伤的情况下，想上前抢下被告的凶器--手电筒制止行凶时，被被告用手电筒在右脸部狠狠的砸了一下，顿时血流如注、瘫倒在地。原告受伤后被送到郴州市中医院检查：右头额部及眼部肿胀，右眼睁眼活动受限，右额部见一处“c”型约5cm长皮肤撕脱伤口，可探见颅骨，右眼下从眼内角起斜向外侧约3cm长皮肤裂伤口，原告住院治疗9天。而原告原本患有严重的脑动脉硬化和高血压病1级（极高危组），一直在服药治疗控制病情，此次右脸部严重受伤、大量流血使这些病情更加严重，出院后伤口处及周边组织血脉不畅，头痛难忍，生活不能自理，后续治疗一直持续到2015年4月23日。原告丈夫及儿媳两人不得不辞工照顾原告和本由原告照看的不到两岁的孙女，间接损失严重。原告受伤经湘南学院司法鉴定中心【2015】临鉴字210号人体损伤程度鉴定意见书认定：构成轻伤二级。原告不服，2015年7月8日经湖南省湘雅司法鉴定中心复核鉴定，该[2015]临鉴字749号法医鉴定意见书确认原告的伤情构成轻伤二级。事发后，派出所、法院曾要求被告赔偿原告的医疗费等损失，但被告拒不认错、拒不承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等共计29147.78元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告李福华就其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格。2、（2015）郴苏刑初字第158号刑事判决书，拟证明事发经过及被告因本案被追究刑事责任。3、原告在郴州市中医院住院病历，拟证明原告因受伤住院治疗的情况。4、医生的病程记录一份，拟证明原告有旧病，受伤会加重其旧病的事实。5、原告在湘南学院附属医院门诊病历，拟证明原告后续治疗的情况。6、原告的医药费发票，拟证明共花费医疗费4720.28元。7、原告的交通费票据，拟证明原告花费256元交通费。8、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书一份，拟证明原告之伤被评定为轻伤。9、鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费605.5元。被告廖振跃辩称：1、打伤原告是他不对，他向原告道歉。2、被告受的是皮外伤，他已交派出所4000元。被告在本案中亦有过错。3、他是农村人，经济困难，原告要求赔偿的金额过大，他无力赔偿，否则他也不会来服刑。经庭审举证，被告对原告提交的证据均无异议。被告廖振跃就其诉讼主张未向法庭提交证据。本院认为：因被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告廖振跃与肖扑祥均为郴州市青年大道雅景新村住宅小区的保安人员。2015年2月7日19时许，被告廖振跃与肖扑祥值班巡逻后在保安室休息时，为一手电筒充电器发生争执，并相互扭打。原告李福华（肖扑祥之妻）见状，上前持凳子砸被告廖振跃，被告廖振跃则用值班巡逻用的金属手电筒向原告砸去，砸中原告右眼部附近区域，造成被害人李福华右前额及右下睑受伤。原告伤后被送至郴州市中医院治疗，共住院9天，花费医疗费2603元，临近春节，原告未痊愈自行出院，原告出院后在门诊治疗花医疗费2117.28元。原告之伤经湘南学院司法鉴定中心[2015]临鉴字210号人体损伤程度鉴定意见书认定，经治疗后构成轻伤二级。原告为此花鉴定费605.5元，后经派出所组织调解未果，被告因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后被依法提起公诉：本案在审理被告故意伤害罪一案时，亦曾组织原、被告调解，被告亦经济困难为由未予赔偿，后被告被本院依法判处有期徒刑一年，被告现在衡州监狱服刑，原告以被告未赔偿其经济损失为由向本院提起民事诉讼。同时查明：被告在打伤原告后曾交派出所4000元予赔偿原告，但被告以原告赔偿过低为由，未予领取。本院认为：公民的生命、健康有权受法律保护，侵害公民身体造成伤害应承担赔偿责任，本案被告因一手电筒充电器与原告之夫发生争执，继而相互殴打，后见原告持凳上前参与，被告用手电筒砸伤原告造成原告在前额及右下眼睑受伤，对原告的伤害被告应予赔偿，当然，原告在看到其夫与被告互打时，即持凳上前参与打架，处理方式不妥，其对本案发生亦有一点过错，应减轻被告的责任。本案原告的经济损失为：1、医疗费4720.28元，其中住院费2603元，门诊费。2、法医鉴定费605.5元。3、住院伙食补助费900元，100元∕天×9天=900元。4、护理费：999.12元，40520元∕年÷365天×9天=999.12元。原告计算护理费75天，因与原告住院天数不服，超过，本院不予支付。5、误工费，因原告未正式上班，其收入可参照城镇居民人均可支配收入计算，其期限因郴州市中医院出院医嘱证明月内避免过度，故其期限可酌情定为39天，故误工费为：3089.3元，28838元∕年÷365天×39天=3089.3元，原告诉请过多，因无证据证实，本院不予支持，交通费256元，因被告对其无异议，本院予以确认。原告诉请的营养费2250元，因原告未构成伤残，对该项诉请，本院不予支持。原告的总为：1056.22元，因原告自己有过错应承担2%的责任，被告承担8%的赔偿责任即8449.76元，据此，依照《民法通则》119条131条之规定，判决如下：一、由被告廖振跃本院生效十日内赔偿原告李福华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、等经济共计8449.76元。二、驳回原告李福华的其他诉讼请求。本案案件受理费528.69元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  雷小明代理审判员  曾 伟人民陪审员  李葵生二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄丽琴
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1023刑初8号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人孔庆顺，农民。2015年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于永清县看守所。辩护人张建忠，河北益昌律师事务所律师。永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人孔庆顺犯交通肇事罪，于2016年1月19向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人孔庆顺及其辩护人张建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，2015年9月22日18时30分许，被告人孔庆顺驾驶无牌照特殊结构作业车沿廊涿高速引线永清连接线由北向南行驶至永清县温馨家园东侧路口处，与由南向北行驶的焦某乙驾驶的老年代步车相撞，造成焦某乙及老年代步车上乘车人徐某受伤，焦某乙经抢救无效于次日死亡。事故发生后，孔庆顺驾车逃逸。经鉴定，孔庆顺应付此次事故的主要责任，焦某乙负此次事故的次要责任，徐某无事故责任。2015年9月24日，民警在孔庆顺家中将其抓获。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人孔庆顺在侦查机关的供述，被害人的徐某的陈述，证人焦某甲、蔡某等人的证言，交通事故现场图、现场勘验查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，永清县公安局出具的案件说明、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人孔庆顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法追究被告人孔庆顺的刑事责任。被告人孔庆顺对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人孔庆顺正常行驶、未超速，被害人驾驶机动车无证照，孔庆顺应对事故负有同等或次要责任；孔庆顺自愿认罪应当从轻处罚。经审理查明，2015年9月22日18时30分许，被告人孔庆顺未按规定持证驾驶无牌照特殊结构作业车，沿廊涿高速引线永清连接线由北向南行驶至永清县温馨家园东侧路口处时，与对向行驶的焦某乙驾驶的白色“观光车3D2064746”相撞，造成焦某乙及乘车人徐某受伤，焦某乙经抢救无效于次日死亡。事故发生后，孔庆顺驾车逃逸。经鉴定，孔庆顺负此次事故的主要责任，焦某乙负此次事故的次要责任，徐某无事故责任。2015年9月24日晚，民警在被告人孔庆顺家中将其抓获，孔庆顺到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属支付被害方赔偿款人民币三万元。上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被害人徐某的陈述证实，2015年9月22日17时，因为他丈夫焦某乙身体不舒服，他们开车出去拿药，晚上18时30分左右，焦某乙开车到永清县温馨家园（经济适用房2期）路口发生交通事故，她和焦某乙受伤，她孙子焦某甲赶到现场将他们送到医院。她没有注意到事故是怎么发生的。2、证人焦某甲的证言证实，2015年9月22日18时左右，焦立波打电话告诉他，他爷爷焦某乙在廊涿高速引线永清连接线经济适用房二期东侧发生交通事故。他到场看到焦某乙受伤，他奶奶徐某站在公路左侧，肇事司机不在现场。他报警后，将焦某乙、徐某送到永清县人民医院。3、证人蔡某的证言证实，2015年9月22日中午，孔庆顺在他家吃饭喝酒，孔庆顺说下午要开挖掘机出去干活，下午三点多钟离开他家。4、证人宋某的证言证实，2015年9月22日下午三点多，孔庆顺开挖掘机去曹家务乡辛立村帮他干活。5、被告人孔庆顺的证言证实，2015年9月22日18时30分左右，他驾驶自己的无牌绿色改装挖掘机，行驶到永清县后奕连接线经济适用房二期丁字路口时，与一辆白色老年代步车发生交通事故，他挖掘机的铁铲与老年代步车右前车头发生了碰撞。事故发生后，他怕承担法律责任就跑了。当天中午他喝了酒。6、尸体检验报告书及尸检照片、居民死亡医学证明书等证实，死者焦某乙符合生前受钝性外力作用于头面部及胸部，致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。7、北京市龙昇交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，送检悬挂“观光车3D2064746”白色四轮车属于机动车范围。8、永清县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人孔庆顺负此次事故主要责任，焦某乙负次要责任，徐某无事故责任。9、永清县公安局出具的事件单、证明、驾驶证复印件及到案经过、户籍证明证实，焦某甲报警情况、被害人焦某乙无驾驶资格、被告人孔庆顺驾驶资格及孔庆顺到案、年龄身份情况。10、收据证实，被告人家属支付被害方赔偿款人民币三万元的情况。综上，被告人孔庆顺供述与证人焦某甲、宋某等人的证言内容相符，与现场勘查笔录等证据相互印证，证实审理查明的事实。本院认为，被告人孔庆顺未按规定持证驾驶无牌照机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。孔庆顺的行为构成交通肇事罪。被告人孔庆顺到案后如实供述，对其从轻处罚。孔庆顺家属赔偿被害方部分经济损失，量刑时酌情考虑。辩护人关于孔庆顺应负此次事故同等或次要责任的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。对被告人孔庆顺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔庆顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2019年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺 晋代理审判员  武凡琪人民陪审员  张广鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  樊茂域三到五年量为四年，加两个百分之七无证、无牌照，减百分之七的自愿认罪，赔偿减去百分之六（22万元已赔偿）
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0311刑初00030号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，于2016年3月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王玲、李池出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日16时30分，被告人张某某驾驶辽宁01XXX**号北京牌低速货车，沿鞍山市千山区南三环路由西向东行驶至旧堡立交桥东口时，遇袁某驾驶辽CXXX**号宝马牌小型轿车同向行驶至此，由于张某某醉酒驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使辽宁01XXX**号货车前部与辽CXXX**号宝马牌小型轿车后部接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，张某某血中检出乙醇成分，其含量为181.9mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、驾驶证、机动车行驶证、保险单、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年3月29日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 艾 华二〇一六年四月六日书记员 陈序泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执478号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人郭琦。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4269号民事判决，于2016年3月10日向被执行人郭琦发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人郭琦的存款、收入人民币24992.77元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初95号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人姜小忠，无业。因犯盗窃罪于2009年11月17日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年12月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被抓获，次日被上饶县公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人姜小忠犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人姜小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2015年11月15日左右，被告人姜小忠在上饶县神龙网吧将被害人应某放置在电脑桌上的钥匙盗走，并用钥匙将应某停放在网吧门口的一部爱玛电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2,640元。公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，据此认为被告人姜小忠构成盗窃罪，提请本院依法审判。被告人姜小忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从宽处罚。经审理查明,2015年11月中旬某日下午14时30分许，被害人应某来到上饶县神龙网吧一楼上网玩游戏，被告人姜小忠（因玩游戏而认识应某）在一旁观看。不久后应某换到二楼电脑上网，但将电动车钥匙遗忘在电脑桌上。被告人姜小忠见到后，趁人不注意将钥匙拿走，紧接着车钥匙的遥控器确定了电动车位置后，将应某停放在网吧门口的一部价值人民币2,640元的爱玛电动车盗走。电动车被盗后，被害人应某查看了网吧监控视频发现姜小忠即盗其电动车者。2015年12月23日13:24，被害人应某在上饶市经济开发区“神舟网咖”发现被告人姜小忠，遂将姜小忠扭送至公安机关。被告人姜小忠归案后，如实供述了本案事实。另查明，被告人姜小忠因犯盗窃罪于2009年11月17日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2011年12月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2012年2月26日刑满释放。上述事实，被告人姜小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述及辨认笔录，证人廖某的证言，价格咨询回复及购车收款收据，被告人姜小忠指认现场照片，人口信息查询结果，浙江省玉环县人民法院刑事判决书等证据证实，故本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜小忠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2,640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜小忠归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人姜小忠在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正兴人民陪审员  邓水福人民陪审员  徐军英二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨咏诗
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。法定代表人：杜克宪，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，男，汉族，1966年1月11日出生。再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人王彬追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  张 勇代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  任 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初1660号原告王建眙。委托代理人王国生。被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。法定代表人田建，该公司总经理。委托代理人徐贺伟，该公司员工。原告王建眙与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王建眙的委托代理人王国生，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建眙诉称：1、嘉盛公司支付违约金34243元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王建眙34243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元（此款已由王建眙预交），由嘉盛公司负担（王建眙同意其预交的案件受理费328元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王建眙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇一六年四月二十一日书记员  查肖萍本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…………
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第1587-2号申请执行人张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区小刘庄村委。被执行人袁建立，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇。被执行人朱刚，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇古城大道中段。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1714号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明朱刚与聂霞系夫妻关系，被执行人朱刚欠申请执行人张新建的债务形成于朱刚与聂霞关系存续期间，应为夫妻共同债务，聂霞名下的财产应为朱刚与其共有财产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人聂霞的存款及其他收益57万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年四月二十五日书记员 邵 翔
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初43号公诉机关盐边县人民检察院。被告人尤某某，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省会东县人，住凉山彝族自治州会东县。曾因犯盗窃罪于2011年8月4日被会理县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金12000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月14日被盐边县公安局取保候审。2016年4月1日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）39号起诉书，指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日19时，被告人尤某某与马某某等人饮酒后驾驶川WAJX**普通两轮摩托车从渔门镇烟站往渔门镇街方向行驶，当车行至渔门镇岩朗路段时翻倒在公路上。经他人报警后，盐边县公安局交通警察赶至现场将被告人尤某某查获，并提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人尤某某血液中的乙醇含量为154.0mg／100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2011年8月4日，被告人尤某某被四川省会理县人民法院以（2011）会理刑初字第83号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金12000元。上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人罗某某、张某某、马某某、马某甲、刘某某的证言；被告人尤某某的供述；尤某某机动车驾驶证复印件；机动车查询结果单；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第543号司法鉴定意见书；会理县人民法院（2011）会理刑初字第83号刑事判决书；被告人尤某某悔过书；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤某某的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某醉酒驾车血液乙醇含量虽未超过200mg／100ml，但其驾驶机动车导致交通事故，属情节严重，本应从重处罚，鉴于被告人尤某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依照以上法定、酌定情节，本院对被告人尤某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决书生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 馨二〇一六年四月一日书记员 杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1169号原告王晓娟。委托代理人马先艳，北京（盈科）天津律师事务所律师。被告韩远宝。被告韩世全，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽西侧滨河雅园。负责人沈德友，总经理。委托代理人邵沛，该公司职员。原告王晓娟诉被告韩远宝、韩世全、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马先艳、被告韩远宝、韩世全、被告太平洋公司的委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娟诉称，2015年11月1日12时30分许，韩远宝驾驶的津H×××××号小客车，在津南区沿津沽公路由东向西行驶，行至事故地点时，韩远宝车左后部与行人王晓娟、王紫涵身体发生碰撞，造成王晓娟、王紫涵受伤及韩远宝车受损的交通事故。经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，韩远宝承担事故的全部责任，王晓娟、王紫涵不承担责任。原告在咸水沽医院就诊，伤情为左桡骨骨折、左肾挫裂伤、脾破裂、双侧胸腔积液、左侧第九肋骨骨折、左侧肾上腺挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、额部皮肤擦伤、左、右颧部皮肤擦伤、低蛋白血症、肝功能受损、肾功能不全、电解质紊乱、高胆红素血症等。被告韩远宝驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5933.2元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、误工费13200元、护理费16094.5元、交通费1000元，上述总计44927.7元。原告保留后续治疗费及伤残鉴定的权利。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险与商业保险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉请被扶养人生活费3434.75元。被告韩远宝辩称，对事故事实及责任认定无异议。车辆所有人为韩世全，系被告父亲。事故发生后。被告为原告垫付了医疗费。请求法院依法判决。被告韩世全辩称，答辩意见同韩远宝。被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间，因被告韩远宝肇事后逃逸，故不同意在商业三者险部分赔偿。经审理查明，2015年11月1日12时30分许，韩远宝驾驶的津H×××××号小客车，在津南区沿津沽公路由东向西行驶，行至事故地点时，因躲闪情况，车辆失控后驶入对行车道，韩远宝车左后部与行人王晓娟、王紫涵身体发生碰撞，造成王晓娟、王紫涵受伤及韩远宝车受损的交通事故。发生事故后，韩远宝驾车逃逸并于2015年11月2日到交警咸水沽大队投案。经公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，韩远宝承担事故的全部责任，王晓娟、王紫涵不承担责任。原告在咸水沽医院就诊，伤情为左桡骨骨折、左肾挫裂伤、脾破裂、双侧胸腔积液、左侧第9肋骨骨折、左侧肾上腺挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、额部皮肤裂伤、额部皮下血肿、额部皮肤擦伤、左、右颧部皮肤擦伤、低蛋白血症、肝功能受损、肾功能不全、电解质紊乱、高胆红素血症、高纤维蛋白原血症、左眼挫伤。原告于2015年11月1日至2015年12月13日在该院住院治疗，共计42天，所花医疗费用为88145.12元。其中，被告韩远宝为原告垫付医疗费用82211.92元，支付原告住院伙食补助费1400元。原告住院期间，与天津市东丽区勤业康健家政服务中心签订的陪护协议合同，聘请护理人员刘敏为其护理，护理费用共计7740元。原告现尚未治疗终结。另查明，津H×××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险及商业三者险。车辆所有人为被告韩世全。该事故中王紫涵亦在治疗中，被告太平洋公司尚未在交强险中赔偿王紫涵的各项损失。王晓娟、王紫涵系母女关系。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、护理协议、护理发票、行驶证、驾驶证及原告提交的保险单及当事人的陈述为证。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告韩远宝驾驶的车辆（津H×××××号）在被告太平洋公司投保了交强险，故原告的损失应当首先由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿。因被告韩远宝存在肇事逃逸情节，被告太平洋公司抗辩依据保险合同对商业三者险部分不承担赔偿责任，本院认为，肇事逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用。若保险公司作出赔偿，必将对公序良俗带来负面影响，违背社会价值取向。故被告太平洋公司的抗辩理由本院予以支持。因此，不足部分由被告韩远宝承担赔偿责任。因韩远宝承担事故的全部责任，故赔偿比例为100%。被告韩世全并非侵权行为人，亦不存在法律规定应当承担连带责任的情形，故被告韩世全不承担赔偿责任。原告的经济损失为：1、医疗费88145.12元，有票据为证，但应当扣除被告韩远宝赔偿的医疗费82211.92元，剩余5933.2元，本院予以支持。2、住院伙食补助费4200元，符合法律规定，但因被告垫付了1400元的住院伙食补助费，故扣去该部分费用后，本院支持2800元。3、营养费，结合原告的伤情，酌情支持住院期间的营养费，每天按50元计算，共计2100元。4、护理费，原告主张的护理期限过长，本院支持住院期间的护理，有护理协议及票据为证，本院支持7740元。5、误工费，原告主张休假4个月，本院予以支持，因原告未提交工资发放明细及社保记录等证据与劳动合同及误工证明相佐证，且误工证明有明显错误之处，故该组证据的真实性本院不予采信。误工费标准按照居民服务业标准计算，共计11139.6元。6、交通费，原告主张1000元，未提交相应的证据予以证实，本院酌情支持300元。7、被扶养人生活费，因原告尚未评残，尚未治疗终结，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，被告太平洋公司在交强险项下赔偿原告医疗费及住院伙食补助费及营养费共计10000元、护理费7740元、误工费11139.6元、交通费300元，合计29179.6元。原告的后续治疗费用，可在治疗终结后另行诉讼。本次诉讼中，被告韩远宝不仅需承担自行垫付的费用后，尚需承担833.2元（5933.2+2800+2100-10000）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告王晓娟医疗费及住院伙食补助费及营养费共计10000元、护理费7740元、误工费11139.6元、交通费300元，合计29179.6元。二、被告韩远宝于本判决生效后三日内赔偿原告王晓娟经济损失共计833.2元。三、驳回原告王晓娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩远宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 昆二〇一六年四月八日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2525-3号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人程其海，董事长。被执行人上虞市曹娥街道上谭水产养殖场，住所地绍兴市上虞区。法定代表人葛列娟。被执行人葛列娟。被执行人王晓华。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍虞证内经字第210113号执行证书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人葛列娟、王晓华共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园1幢1401室商业房地产(详见浙经纬［2016］估字第18号房地产估价报告)。本裁定送达后立即生效。执行员  陈建林二〇一六年四月二十二日书记员  杜亚钦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初08939号原告曾莉，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆义侠农业机械销售有限公司，住所地重庆市经开区双峰山路3号9幢1单元27-3，工商注册号500108007412132。法定代表人姚义侠，职务不明。原告曾莉与被告重庆义侠农业机械销售有限公司（以下简称“义侠公司”）劳动争议纠纷，本院受理后，由代理审判员张雪珂���任审判，依法适用简易程序于2016年4月21公开开庭进行了审理。原告曾莉到庭参加了诉讼，被告义侠公司经传唤无正当理由拒不到庭，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾莉诉称，其于2014年3月进入重庆三品佳机械制造有限公司（以下简称“三品佳公司”）工作，该公司法定代表人为刘祥惠（系义侠公司法定代表人之妻）。双方约定原告工资标准为3000元/月，由公司购买社保。2014年底，三品佳公司为了发展业务，注册成立了义侠公司，同时将原告的社保和劳动关系转入义侠公司，工资标准仍为3000元/月。但现在被告未按约定支付原告2015年9月至2015年11月30日的工资，经原告多次催促，被告仍未支付。现原告起诉来院，要求人民法院判决：被告支付原告拖欠的2015年9月至2015年11月的工资共计7138元。被告义侠公司没有向法院提交书面���辩意见及证据材料。经审理查明，原告曾莉于2015年7月进入义侠公司从事销售内勤工作，主要工作内容为跟单和为经销商开发票等业务。双方约定曾莉工资标准为3000/月（含社会保险费）。2015年9月后，义侠公司未再按约发放工资，曾莉工作至2015年11月30日便未再到义侠公司上班。2015年11月30日，义侠公司向曾莉出具结算清单，认可拖欠曾莉2015年9月至11月的工资合计7138元，并承诺于2016年1月31日前结清。2016年1月8日，曾莉向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。以上事实，有原告提供的《收件回执》、《社会保险参保证明》、《结算清单》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在诉讼中未向法院提���书面答辩意见及证据材料，应当就此承担相应的法律后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告未按时支付原告2015年9月至11月的工资，应承担由此产生的法律责任。被告向原告出具结算清单认可拖欠原告工资7138元，并承诺于2016年1月31日前结清，系双方当事人对工资的结算及付款时间的约定。约定到期后，被告仍未按约支付原告所拖欠的工资，依法应当及时支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆义侠农业机械销售有限公司于本判决生效后三日内支付原告曾莉拖欠的2015年9月��2015年11月的工资7138元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆义侠农业机械销售有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  张雪珂二〇一六年四月二十六日书 记 员  李京任
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1743号原告蔡松弛。委托代理人陶成。被告李祖权。原告蔡松弛与被告李祖权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员石立适用小额诉讼程序于2016年3月18日、4月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡松弛的诉讼请求为：判决被告归还借款8000元，并按银行利率的三倍支付逾期利息。本院认为：原、被告对8000元款项交付之事实均无异议，本院予以确认。对于款项交付之目的，原、被告各执一词，原告主张双方之间系借款关系，被告不予认可，并申请证人出庭作证，证明该8000元已于2014年11月19日下午以原告妻子谭明娣的名义购买了理财产品两单，原、被告之间是委托购买理财产品的关系。在被告提供了相应证据证明了自己的主张后，原告有必要就双方之间是否存在借款合意向本院进一步提供证据，因原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在借款的合意，因此，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡松弛的全部诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡松弛负担。本判决为终审判决。审 判 员  石 立二〇一六年四月二十八日法官助理  方 磊书 记 员  方小娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5151号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。被告喻光祥，男，汉族，出生日期不详，职业不详，住重庆市南岸区经开区。本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告喻光祥物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告喻光祥的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蹇黎二〇一六年四月十日书记员  宋莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第40721号原告王禹琨，男，1997年5月6日出生，公民身份号码×××。被告展昭旺，男，1996年12月9日出生，公民身份号码×××。原告王禹琨与被告展昭旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员李孟超、唐福来组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王禹琨到庭参加了诉讼，被告展昭旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告王禹琨起诉称，2015年7月7日，展昭旺从王禹琨处借走人民币22000元，并当场向王禹琨写下欠条一份，然而到还款日期后，展昭旺以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王禹琨的合法权益，故王禹琨诉至法院，请求判决展昭旺偿还欠款22000元，承担本案全部诉讼费用。王禹琨向本院提交借条、北京农商银行转账凭证、个人客户注册业务申请表、业务确认书、个人客户信息申请书予以证明。被告展昭旺既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。经本院庭审质证，本院对王禹琨提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年7月7日，展昭旺在北京农商银行清河支行建立个人账户，办理卡号为×××。同日，王禹琨通过其北京农商银行账户向展昭旺账户（×××）内分别转账1000元、2万元。同日，展昭旺向王禹琨出具借条，载明“展昭旺于2015年7月7日借王禹琨贰万整一个月零两天，约定于2015年8月9日归还，利息4800。”展昭旺至今未归还上述借款。庭审中，王禹琨称2015年7月7日除上述转账21000元外，还借给展昭旺现金1000元。王禹琨称其只要求展昭旺归还本金2万元及利息2000元。以上事实有王禹琨提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，展昭旺向王禹琨出具借条的行为，证明了王禹琨向展昭旺出借借款的事实存在，故王禹琨与展昭旺之间的民间借贷法律关系成立并生效。展昭旺未按约定的时间偿还王禹琨借款，构成违约，应承担相应的法律责任。王禹琨要求展昭旺还款本金2万元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。展昭旺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告展昭旺于本判决生效后十日内归还原告王禹琨借款二万元并支付利息二千元。如果被告展昭旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元（原告王禹琨已预交），由被告展昭旺负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  李孟超人民陪审员  唐福来二〇一六年四月七日书 记 员  雷茗雁