wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更190号罪犯王磊，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2012年4月6日作出（2012）海刑初字第73号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月年（刑期自2011年9月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币四万元（未执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）呼刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月15日交付执行，于2012年7月24日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第203号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2011年9月21日起至2020年4月20日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期三年十一个月二十九天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王磊在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王磊在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次、2015年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王磊已部分缴纳罚金。本院认为，罪犯王磊在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。王磊未能提供罚金刑无力全部缴纳的证据，应从严适用减刑。鉴于该犯报请时已从严适用，故不再从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月21日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5182号原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告宋小珍，女，1981年2月7日生，汉族，住上海市。原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告宋小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年四月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00422号之一申请执行人：吴天宇，男，汉族，农民工，现住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人吴天宇与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为29800元，剩余的债权数额为29800元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00196号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第936号原告朱陆飞，男，汉族，1974年10月17日出生，住址：广东省陆丰市，委托代理人曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人杨丰怿，广东卓凡律师事务所实习律师。被告曾水城，男，汉族，1976年2月25日出生，住址：广东省陆丰市，原告朱陆飞与被告曾水城凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱陆飞委托代理人曾环钦、杨丰怿到庭参加了诉讼，被告曾水城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年3月9日签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告供应约300吨的钢材，钢材的计量方式按实际重量计算钢材的价格按每吨2970元计算，送货时间为2015年3月9日至2015年4月10日，货款结算方式以实际供货数量进行结算并在2015年5月10日前一次付清。合同签订后，原告按约定分别在2015年3月12日及2015年3月28日分两批向被告供应钢材，总数量为286.7吨，总金额为851497元，并由被告亲自签收确认。同时双方于2015年4月20日进行结算。之后，被告却未按合同约定向原告支付货款，经原告多次催收，被告的行为己构成严重违约，为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请：1、请求法院依法判令被告向原告清偿拖欠的货款人民币851497元；2、请求法院判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告未到庭，亦无提交答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年3月9日签订《钢材买卖合同》，约定2015年3月9日至2015年4月10日期间，被告向原告不定时、多批次采购钢材，总需货量约300吨，钢材的计量方式按实际重量计算，钢材的价格按每吨2970元计算，货款结算方式以实际供货数量进行结算并在2015年5月10日前一次付清。原告向本院提交了送货单两张，记载2015年3月12日，原告向被告供应钢材一批货款数额为307480元；2015年3月28日，原告向被告供应钢材一批货款数额为544017元。2015年4月20日，被告向原告出具《结算函》，内容为：“兹收到朱陆飞供应的钢筋（含8厘、10厘、12厘、14厘、16厘、18厘、20厘、22厘、25厘）共286.7吨，单价为人民币2970元，合计钢筋款人民币851497元，该款于2015年5月10日之前结清给朱陆飞”。以上事实，有身份证信息、《钢材买卖合同》、送货单、《结算函》在案为据，可以认定。本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷。原、被告存在钢材买卖合同关系、被告欠原告钢材货款851497元的事实有《钢材买卖合同》、送货单、《结算函》为证，事实清楚。原告诉请被告支付货款851497元有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾水城经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾水城应自本判决生效之日起7日内向原告朱陆飞支付货款851497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12315元、保全费5000元，共计17315元（原告已预交），由被告曾水城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一六年四月六日。书 记 员 黄丽芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1730号罪犯高巍，女，1971年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年12月22日作出（2010）沈河刑初字第1483号刑事判决，以被告人高巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高巍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯高巍获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高巍减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年7月3日起至2016年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执353号本院在执行中银消费金融有限公司与芮明伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人芮明伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人芮明伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十二日
山西省阳泉市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）晋03行赔终7号上诉人（原审原告）张爱文，女，1958年5月8日出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人吴永续，男，1934年5月12日出生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局郊区分局。法定代表人李华，职务局长。出庭应诉负责人史鹏军，职务纪委书记。委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。原审原告张爱文诉原审被告阳泉市公安局郊区分局行政赔偿一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第044号行政判决。原审原告张爱文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张爱文及其委托代理人吴永续，被上诉人阳泉市公安局郊区分局的委托代理人史立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张爱文于2015年8月1日在河北省北戴河中央领导驻地走访、滞留，客观上影响了正常秩序。8月28日，被告阳泉市公安局郊区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出行罚决字（2015）000204号行政处罚决定“对张爱文行政拘留十日”。依据以上事实，原审法院认为，被告阳泉市公安局郊区分局于2015年8月28日作出的行罚决字（2015）000204号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。因违法拘留事实不存在，被告的行政行为并未对原告的合法权益造成损害，故其赔偿请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张爱文的赔偿请求。宣判后，张爱文以原审判决认定的事实不清、适用法律错误为由提出上诉，认为：1、《行政处罚法》第15条规定行政机关对自己职权范围外的违法行为，无权处罚。《治安管理处罚法》第7条规定县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安案件管理工作。本案中被上诉人因张爱文在北戴河上访被拘，不应由阳泉管辖，被上诉人无权对上诉人处罚；2、被上诉人作出的行政处罚认定的事实不存在，上诉人去北戴河上访无非法行为，并没有扰乱北戴河正常秩序。阳泉市公安局郊区分局对其拘留于法无据，应对上诉人造成的损害进行赔偿。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人阳泉市公安局郊区分局辩称，省委门前不是信访接待场所，不允许信访人员滞留；上诉人于2015年8月1日，因对法院判决不满等问题伙同多人到北戴河中央领导驻地扰乱秩序，其非访行为严重扰乱了当地的正常管理秩序。上述违法事实有张爱文的询问笔录、督查通报等证据予以证实。据此，被上诉人对张爱文作出行政拘留十日的行政处罚。综上，我局对上诉人作出的行政处罚事实清楚、程序合法。上诉人所提赔偿诉求无法律依据，请求法院予以维持。本院认为，信访人上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。上诉人张爱文带着上访材料去北戴河上访期间不到国家规定或指定的信访场所上访，却在中央领导驻地滞留，而北戴河中央领导驻地不是信访接待场所。被上诉人阳泉市公安局郊区分局依职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人张爱文作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。上诉人张爱文所提要求被上诉人阳泉市公安局郊区分局行政赔偿的上诉理由，与事实和法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞代理审判员  李 欣二〇一六年四月二十五日书 记 员  郗亚萍
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初574号原告石某甲，农民，被告石某乙，农民。原告石某甲与被告石某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝越独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告石某乙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与其妻子养育石某乙、石利两个女儿，被告石某乙系长女。自原告妻子生病开始，被告一直不管不问，甚至在原告妻子去世时，被告也仅仅是去葬礼上看了一眼，之后直到葬礼完毕也没有再出现。伺候，一直是原告自己生活。2016年1月初，原告因病在沧州市中心医院脑科医院住院治疗40多天，在此期间，一直是小女儿在身边照顾，被告不管不问，甚至连去看望都没有。原告年事已高，并且有病在身，常年需要药物维持，被告对原告一直不管不顾，原告对此要求被告支付赡养费，均遭到被告推脱和拒绝。被告作为原告女儿，应尽赡养义务，其拒不履行赡养义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告按每月344元的标准给付原告生活费，之后的实际支出药费（扣除农合报销部分）由被告承担二分之一。原告提交了如下证据：南皮县冯家口镇柴庄子村出具的证明1份。被告辩称，1、原告独断专行，不予我们商量，私自将石某乙的户口迁出，将石利对象李桂田的户口迁到他的户口上。原本我是上门女婿，现在李桂田成了上门女婿，赡养石某甲应由李桂田占主要，但是他在外面打工也不管原告。2、原告的二女儿石利贪心，石利和她儿子在柴庄子居住十多年，不拿钱，还把2012年到2015年的粮食卖了十万元。李桂田不管家，长期在外打工，春节不回家，也不给老婆孩子钱，更不管父母、岳父、岳母。原告说他自己生活那也不是正确的。原告在沧州和叶三拨老婆同居两年，后又与贾九卜老婆居住两年。3、我和石某乙一直对这个家庭奉献，石某甲在2004年因收容妇女卖淫罪判刑五年。4、我不仅照顾柴玉霞生活，还给柴玉霞因看病共花销5800元，又因原告打架花费13800元，给石利办喜事花费5000元。5、综上，我要求原告明确房屋归属、土地如何分配；石利将借出去的70000元拿回来，还清医药费及外债后，剩余部分归还原告；石利的对象李桂田回家商量赡养原告一事。经审理查明，原告石某甲1951年12月5日出生，现年已65周岁，共生育石利和被告石某乙两个女儿，现随石利共同生活。2016年3月7日，原告诉至本院，请求被告石某乙履行赡养义务并承担之后产生的医疗费。以上事实有如下证据予以证实：南皮县冯家口镇柴庄子村出具的证明1份，开庭笔录。本院认为，赡养父母既是法律规定的义务也是中华民族的传统美德，有多个子女的应共同承担赡养义务。原告已经年满65周岁，没有其他经济来源，需要子女共同履行赡养义务。原告主张被告每月支付其赡养费344元，但未提交相应证据证明其消费需要，其赡养费根据当地生活水平应结合户口性质、子女人数，本院依法确认被告石某乙应承担的赡养费为每年2400元。原告主张之后所实际支出药费（扣除农合报销部分）部分，由被告承担二分之一。本院认为赡养父母既是法律规定的义务也是中华民族的传统美德，有多个子女的应共同承担赡养义务，原告有女儿二人人，故其以后产生的医疗费及相关费用应由两个女儿均担。对于被告在答辩意见中主张的原告明确房屋归属、土地如何分配；石利将借出去的70000元拿回来，还清医药费及外债后，剩余部分归还原告；石利的对象李桂田回家商量赡养原告一事，其主张与原告针对被告石某乙的诉求并无关联性，本院对于被告的主张依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石某乙于2017年1月1日之前给付原告2016年度赡养费2400元，以后每年的赡养费2400元于本年度1月1日之前给付。二、原告以后产生的医疗费等费用待实际发生后，持县级以上医疗机构的有效票据由被告石某乙承担二分之一。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  昝越二〇一六年四月十四日书记员  冯杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第02693号原告沈晓平。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。法定代表人俞建茂。原告沈晓平诉被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司（简称天迈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员厉昱中、陈娴静、人民陪审员沈舜心适用普通程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告沈晓平的委托代理人赵炯到庭参加诉讼、被告天迈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈晓平诉称：被告因生意周转需要,于2013年5月17日向原告借款1000万元,并约定了借款期限和利息。借款到期后,原告多次向被告催讨未果,请求法院判令被告归还原告借款1000万元并支付相应利息（自2015年5月17日起至判决确定的给付之日止,按年利率20%计算），且本案诉讼费用由被告承担。被告天迈公司未作答辩。经审理查明：2013年5月17日，沈晓平分两次向天迈公司转帐1000万元。庭审中，沈晓平提交了一份借条，载明：天迈公司向沈晓平借款1000万元，借款期限为2年，自2013年5月17日至2015年5月16日止，借款利率20%。另查明：2015年11月13日，沈晓平、章正红、雷春委托相同的诉讼代理人向本院提起诉讼，分别要求天迈公司向其归还借款。后因雷春未足额交纳诉讼费用，本院于2016年4月21日裁定雷春提起的(2015)吴江民初字第02694号案件按撤诉处理。案件审理过程中，本院对沈晓平、俞建茂进行了询问，沈晓平陈述：2013年5月，俞建茂称厂里缺资金向沈晓平借款。沈晓平向融峰投资担保公司借款1000万元，出借给天迈公司，天迈公司并未出具借条，口头说好借款期限1年，年息20%，借条是在2015年11月诉讼之前所出，当时沈下平与雷春、章正红一起去找天迈公司法定代表人俞建茂，俞建茂说公司反正没有钱，大家都在起诉，让沈晓平等人也去起诉；唐胜泉是沈晓平的舅舅，章正红是沈晓平的舅妈。俞建茂陈述：天迈公司负债累累，现公司处于停业状态；天迈公司于2012年3月成立，当时俞建茂是小股东，股东还有好麦尔公司、冯寒、钱明华和香港人潘志文。2013年5月，唐胜泉把他的全部股份转让给俞建茂，冯寒和钱明华的股份分别转给了个人独资公司。章正红是唐胜泉的老婆，沈晓平是唐胜泉的外甥，冯寒的配偶是雷萍，就是雷春的姐姐；2013年5月的时候，因为天迈公司资金周转出现问题，俞建茂向章正红、沈晓平提出公司要借款，分别借了1000万元，借条是在借款后几天写的，期限较长，也约定了利息，借款后没有归还过利息。雷春是天迈公司客户，每年都有两三千万元的业务量，双方有多笔借贷关系，总金额大概两千多万，每次都写借条，打款与写借条时间间隔不长，借款后没有归还过利息。冯寒与天迈公司之间有贸易往来，也有临时拆借，应该都还掉了。本院经查询后发现:一、在本案立案前已存在大量天迈公司作为被告或被执行人的案件。二、沈晓平、吴江市邦盛纺织贸易有限公司（法定代表人沈晓平）、章正红、唐胜泉、好麦尔公司、俞建茂、天迈公司、冯寒、雷萍在多起金融借款合同纠纷案件中作为共同被告，且互为担保人。三、沈晓平经营的邦盛公司与天迈公司之间、章正红丈夫唐胜泉及好麦尔公司与天迈公司之间、雷春经营的广佳公司、雷萍、雷智及冯寒之间，另外均存在较为频繁的大额资金往来。以上事实由原告提交的借条、银行凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：原告沈晓平主张被告天迈公司向其借款1000万元，应承担举证责任。本案中，原告沈晓平认可主要证据借条并非在借款当时出具，而是在本案诉讼前由被告天迈公司后补，同时，本案所涉款项通过银行交付时也未载明转款用途，故本院认为原告沈晓平提交借条及转帐凭证并不能充分证明上述1000万元的款项系借款。被告天迈公司的法定代表人俞建茂虽然认可借款，但对于借条出具的时间等细节与原告沈晓平陈述相互矛盾，考虑到天迈公司对外负债情况及原告沈晓平与被告天迈公司之间的关系，本院认为，原告沈晓平主张天迈公司于2013年5月17日向其借款1000万元的主张，现证据不足，本院难以支持。被告天迈公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈晓平的诉讼请求。案件受理费减半收取105800元，由原告沈晓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  厉昱中审 判 员  陈娴静人民陪审员  沈舜心二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴 昊
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初469号原告陈某，被告李某甲。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。被告打骂原告，现夫妻感情完全破裂。诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。被告李某甲未应诉、未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案为证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础尚好，应珍惜夫妻之间的感情，双方在婚后虽因生活琐事发生矛盾，但彼此应克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，共建和谐幸福家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据证明，为此，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告陈某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐金红二〇一六年四月十二日书记员  刘少卿
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执559号申请执行人黄伟强，居民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人黄伟强依据本院作出的2015）藤民初字第2242号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款15812.9元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付15812.9元给申请执行人黄伟强。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的2015）藤民初字第2242号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月二十三日书 记 员  李金泽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执第1164-1号申请执行人：孙国丽，女，1970年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜善海，男，1965年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙国丽与被执行人姜善海买卖合同纠纷一案，申请执行人孙国丽以本院（2015）莱州柞民初字第479号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜善海拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜善海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜善海所有的小汽车一辆。二、被执行人姜善海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年四月二十日书记员  李洪舜
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初885号原告钟泽明，男，47岁。委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街道蔡桥路88号。法定代表人李永生，该公司总经理。本院在审理原告钟泽明与被告江苏华宝建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。本院认为，本案审理的（2016）苏0922民初885号案件与（2016）苏0922民初862号案件的被告均为江苏华宝建设工程有限公司，为方便审理，可将本案并入(2016)苏0922民初862号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0922民初885号案件并入(2016)苏0922民初862号案件，予以合并审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 明人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一六年四月十一日书 记 员  王 玉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初296号原告高秀江，男1955年3月26日出生。被告赵光磊，男。原告高秀江诉被告赵光磊买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀江到庭参加诉讼，被告赵光磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵光磊于2012年至2014年期间在原告处赊购烟、食品等共计人民币1，389.50元，被告出具了欠条。到期后，原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至法院，要求被告赵光磊给付欠款1，389.50元。被告赵光磊未答辩。经审理查明，2012年至2014年期间，被告赵光磊在原告开的小卖店赊购烟、食品等共计人民币1，389.50元，被告出具了欠条。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。庭审中，原告提供“欠条”1份，被告未提交证据。以上证据均经庭审质证及本院审查。本院认为，被告赵光磊在原告处赊购烟及食品并出具欠条，原、被告债权、债务关系明确。对于原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告赵光磊于判决生效之日给付所欠原告高秀江货款1，389.50元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一六年四月二十一日书记员  吴 越
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民一初字第882号原告黄某，女，汉族，住广东省连州市。公民身份号码：×××5766。被告严某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××2537。原告黄某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告严某甲经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告严某甲于2004年认识并同居，未领证时，在××××年××月××日生育女儿严某乙，于××××年××月××日登记领证。婚后发现被告严某甲有第三者，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.与被告严某甲离婚。2.女儿严某乙由被告严某甲抚养。原告举证：1.原、被告身份证。2.原、被告户口本。3.结婚证。4.出生医学证明。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明，原、被告于2004年4月自由相识恋爱，相识两个月后便同居。原、被告于××××年××月××日生育了女儿严某乙，女儿出生后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告认为与被告虽相识多年，但夫妻长期分居生活，双方感情确已破裂原因是被告有第三者，且不顾家，但没有提供相关的证据材料。女儿严某乙出生至今一直与被告严某甲的父母生活，原告偶尔会回家看女儿或打电话了解女儿情况，以前在外工作期间，有钱的时候会给部分的抚养费，现在没有工作，居住在其母亲家中，没有抚养女儿严某乙的能力。另查明，被告严某甲长期在外，很少回家，其家人也无法联系被告。经询被告严某甲的母亲李贱妹，其称原、被告刚认识时在家中居住了几个月，未婚生育了严某乙，后来补办了结婚登记，结婚登记不久后，双方就闹离婚，夫妻二人大部分时间在外工作，没有居住在一起。严某乙出生至今一直由其携带抚养，原、被告双方均没有给过抚养费，因被告长期在外工作，李贱妹愿意帮助被告严某甲携带抚养女儿严某乙，严某乙也曾向其提出愿意与李贱妹一起生活，不愿意与黄某生活。本院认为，原、被告相识不久便同居，未婚生育女儿后为办理女儿入户才补办结婚登记，双方婚前互相了解不深，婚姻基础较为薄弱。结婚后，夫妻双方长期在外地工作，将女儿交给被告父母携带抚养，夫妻双方磨合不好，缺乏有效沟通，导致结婚后很快又分居，双方感情不但未得到进一步发展，还有恶化的趋势。分居后，被告长期不联系原告和女儿，双方感情日渐淡漠，导致原、被告之间的夫妻义务无法正常履行，被告对妻子和家庭的不闻不问亦没有尽到作为丈夫应负的责任。本案虽经本院调解，原告仍坚持离意，双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据原、被告的具体情况，并考虑其女儿严某乙的健康成长，严某乙随被告共同生活更为有利。原告应负担必要的抚养费，费用自2016年4月起每月给付女儿抚养费500元，至严某乙18周岁止。被告严某甲经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某与被告严某甲离婚。二、原告黄某与被告严某甲所生女儿严某乙由被告严某甲携带抚养，原告黄某自2016年4月起每月给付女儿抚养费500元，至严某乙18周岁止。逾期如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周忠海审 判 员  廖雪梅人民陪审员  廖文燕二〇一六年四月十二日书 记 员  彭昌钧第4页共4页
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初325号原告胡某甲。委托代理人王兴江，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告胡某乙，农民。原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案，原告胡某甲于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人王兴江、被告胡某乙经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告胡某甲诉称：2014年5月我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在宜城市登记结婚，于××××年××月××日生一男孩胡某丙，婚后在宜城打工。2015年5月原告怀孕在娘家保胎，期间被告对原告不管不问。原告在医院生小孩时，被告只到医院看望了一下，不愿到医院陪护，给小孩治疗其父母只交了1000元押金，此后其和父母以无钱为由，再也不愿拿钱给小孩治疗。综上，我与被告相识时间短，草率结婚，婚姻基础差，被告家庭观念差，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂。为此，我请求人民法院依法判令我与被告离婚，小孩胡某丙随原告生活。不要求被告负担小孩抚养费，由被告承担诉讼费。被告胡某乙未到庭亦未提交证据。经审理查明：2014年5月，原告胡某甲经人介绍与被告胡某乙相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名胡某丙。婚后，感情一般，由于生育小孩及小孩治疗问某，导致夫妻关系紧张。2016年1月13日，原告胡某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告胡某乙离婚。因被告胡某乙未到庭，导致本案未能调解。上述事实有原告胡某甲向本院提供结婚证一份、身份证复印件一份、胡某丙户口薄复印件、原告陈述予以证实。本院认为：原告胡某甲与被告胡某乙自愿到婚姻登记机关登记结婚，且婚后生育一子，充分说明双方建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实来看，双方闹矛盾的主要原因在于生育小孩和小孩治病问某。现在小孩还在哺乳期内，被告要多为小孩着想，原告多从维护夫妻感情、维护家庭和睦出发，互体互凉，夫妻双方是能够和好的。故对原告起诉要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 奇二〇一六年四月五日书记员 高伟巍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2160号原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区南城路88号。负责人唐满锁，行长。委托代理人杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。被告周新兴，农民。被告张玉娟，农民。原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行（以下简称宝坻支行）与被告周新兴、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘建宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝坻支行诉称，二被告系夫妻关系。2009年11月2日，原告与被告周新兴签订一份《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》，该合同约定，被告周新兴向原告借款315000元；贷款期限240个月，期限从2009年11月2日起至2029年11月2日止（以实际放款日开始计算）；借款用途为购买房屋；月利率为3.465‰，利率实行浮动利率，浮动周期为12个月；还款方式等额本息还款法。如果借款人未按约定的时间归还贷款本息，还应向原告缴纳逾期罚息；双方还约定了抵押等条款。合同签订后，原告于2009年11月11日向被告周新兴发放了贷款315000元。截止到2016年2月15日，被告周新兴尚欠原告贷款本金253382.82元、利息6886.64元、罚息272.47元，合计260541.93元。二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。故原告起诉，请求法院依法判令二被告：1、偿还借款本金253382.82元、利息6886.64元、罚息272.47元，合计260541.93元（截止到2016年2月15日）及余欠利息（自2016年2月16日起至本息付清之日止，按照合同约定的利率及计息方法计付）；2、以抵押的房产承担担保责任，优先偿还所欠原告的上述借款、利息及罚息；3、承担本案诉讼费。二被告在法定答辩期间内未提出书面答辩亦未提供相应证据。经审理查明，2009年11月2日，原告与被告周新兴签订一份编号为（2009年）按字第0681号《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》，该合同约定，被告周新兴向原告借款315000元；贷款期限240个月，期限从2009年11月2日起至2029年11月2日止（以实际放款日开始计算）；借款用途为购买宝坻区新苑小区7-4-602号楼房；贷款的月利率为3.465‰。在本合同履行期间，贷款利率的重新定价：按贷款发放日满12个月调整。如借款人未如期偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同同期执行的贷款利率的水平上加收50%）对逾期贷款计收罚息。若未如期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照中国人民银行规定的罚息利率（即在本合同同期执行的贷款利率水平上加收100%）计收复利；还款方式等额本息还款法。被告周新兴以其所购上述房产的全部权益抵押给贷款人；抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；抵押期间为2009年11月2日至2029年11月2日。合同还约定了其他条款。合同签订后，双方办理了房屋抵押权登记，原告于2009年11月11日向被告周新兴发放了贷款315000元。截止到2016年2月15日，被告周新兴尚欠原告贷款本金253382.82元、利息6886.64元、罚息272.47元，合计260541.93元。对二被告是否为夫妻关系，原告提供了户口本（户口页记载二被告为夫妻关系）用以证明，但未提供二被告的结婚证。上述事实，有当事人的陈述、房屋借款（抵押）合同、贷款借据、利息清单予以证实。本院认为，原告与被告周新兴之间签订的《中国银行股份有限公司天津市分行房屋借款（抵押）合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约向被告周新兴发放了贷款，被告周新兴就应当按照合同约定的期限，偿还贷款本金并支付利息，并按照合同约定，支付逾期贷款的利息、罚息。现原告请求被告偿还贷款本金253382.82元、利息6886.64元、罚息272.47元（截止到2016年2月15日），合计260541.93元，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告为夫妻关系并要求共同偿还借款，因原告未提供民政部门颁发的结婚证，无法证明二被告为夫妻关系。虽然户口页记载二被告为夫妻关系，但公安机关并非婚姻管理机关。原告请求被告张玉娟与被告周新兴共同偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告请求被告周新兴以其购买的楼房对上述借款本息等承担抵押担保责任，符合双方抵押合同的约定，且该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告周新兴于判决生效后十日内返还原告贷款本金253382.82元、利息6886.64元、罚息272.47元（截止到2016年2月15日），合计260541.93元；二、被告周新兴于判决生效后十日内，按照双方约定的计息方法支付给原告自2016年2月16日起至判决确定给付之日止的利息。三、被告周新兴在抵押物价值范围内对尚欠原告的上述借款本息及本案诉讼费承担抵押担保责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告周新兴负担（于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇一六年四月二十六日书记员  吴美军法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1587号原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。委托代理人周某，三青山信用社，主任。被告刘某，男，1972年4月4日生。本院在审理原告某联社与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  姜宇杰二〇一六年四月五日书记员  于海亮
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民二初字00394号原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，下称兑斗公司），住所地宜城市振兴大道290号。法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。委托代理人骆修锋、李清兵，湖北长久律师事务所律师。被告甘乾坤，无业。委托代理人王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。被告王青山，个体户。原告兑斗公司与被告甘乾坤、王青山民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因直接送达不能在2015年11月21日《法制日报》上刊登向被告王青山送达应诉和开庭公告。公告期满后于2016年2月24日公开开庭审理。原告兑斗公司的委托代理人李清兵，被告甘乾坤的委托代理人王建炜到庭参加诉讼，被告王青山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兑斗公司诉称，2014年6月23日，甘乾坤因经营周转资金需要向兑斗公司借款。双方签订的《借款及担保合同》约定，甘乾坤找兑斗公司借款30万元，借款期限1个月，自2014年6月23日起至2014年7月22日止；借款利率为月利率10‰；借款人未按合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。合同另外约定，借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算。王青山为甘乾坤提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用。借款合同签订后，兑斗公司将30万元借款转入甘乾坤指定账户。借款期限届满后，经兑斗公司多次催要，甘乾坤拒不偿还。现诉至法院要求判令甘乾坤偿还兑斗公司借款本金30万元及自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算到本金付清之日止的利息，并支付律师代理费1.5万元；判令王青山对甘乾坤的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由甘乾坤、王青山负担。被告甘乾坤辩称，甘乾坤只是名义上的借款人，这笔借款实际是王青山借的，甘乾坤不应承担偿还责任。被告王青山未答辩。经审理查明，兑斗公司是一家从事小额贷款业务的企业法人。2014年6月23日，甘乾坤、王青山和兑斗公司签订借款及担保合同。借款担保合同约定，兑斗公司贷款给甘乾坤30万元，贷款期限一个月，即从2014年6月23日起至2014年7月23日止，贷款利率为月利率10‰，借款人未按合同约定按时足额偿还的，贷款人有权对期未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收100%的计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；王青山为甘乾坤贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。当日，兑斗公司通过银行给甘乾坤转款30万元。借款到期后，甘乾坤未按时偿还贷款本息，导致纠纷发生。上述事实，有借款及担保合同，收据及银行转款凭证，以及当事人陈述予以证实。本院认为，兑斗公司与甘乾坤、王青山签订的借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。本案，甘乾坤是合同确定的借款人直接受领了借款，其辩称意见不能成立，未按约定偿还借款构成违约，王青山的连带保证责任随之产生。因此，兑斗公司要求甘乾坤、王青山承担偿还和连带偿还责任，且主张的利息未超出合同约定以及民间借贷案件司法解释的上限规定，本院应予支持。但是，兑斗公司主张的律师代理费，由于未能举证证明是否发生，应待实际发生后再行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：甘乾坤欠宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年6月23日开始至还清为止），由甘乾坤于本判决生效后三十日内一次付清。王青山对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由甘乾坤、王青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年四月二十日书 记 员  罗瑞玲
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申51号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏连东，男，汉族，1963年10月28日出生，个体户，住西宁市城北区朝阳西路金宅小区**号楼*单元***室。委托代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。委托代理人：刘艳，青海晨雨阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐署光，男，汉族，1981年3月14日出生，个体户，住西宁市城北区朝阳西路**号*栋*单元***室。再审申请人夏连东因与被申请人徐署光合伙协议纠纷一案，不服西宁市中级人民法院(2015)宁民三终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,夏连天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 锐审判员 周志华审判员 张语芯二〇一六年四月二十九日书记员 刘智婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2586号原告李松林，男，1984年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。原告李松林与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由审判员胡潇予独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员陈亚玮担任法庭记录。原告李松林的委托代理人刘忠敏，被告天拓公司的委托代理人朱彦军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松林诉称，我方与天拓公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、基础设施及违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但天拓公司却违反合同约定，未接通正式居民用电，严重影响了房屋品质及价值。请求法院判决天拓公司赔偿损失4130元，并承担本案诉讼费。被告天拓公司辩称，被告已交付房屋，交房当日已经接通临时用电，达到了合同约定“通电”使用条件，被告无违约行为。涉讼房屋未能接入居民用电系因政府相关职能部门原因，存在不可抗力因素，原告未举示证据证明其遭受的实际损失，故被告不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月26日，李松林与天拓公司签订《商品房买卖合同》，主要约定李松林向天拓公司购买位于重庆市江北区大石坝一村x号x幢x单元x-x城市山谷（华润中央公园）三期的房屋，房屋总价款569256元。合同约定，涉讼房屋属预售商品房，用途为住宅，天拓公司应于2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付李松林使用，商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行房屋验收交接时，天拓公司应出示前述备案登记证，并向李松林提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明，天拓公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施按下列日期达到使用条件，其中电为“于2013年12月31日前通电”；若因相关职能部门或不可抗力导致延误的，期限顺延，天拓公司不承担违约责任。合同签订后，李松林支付了约定的购房款。2013年12月27日，涉讼房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。李松林实际接房时涉讼房屋安装有电表并接通工业用电。2015年5月18日，国网重庆市电力公司江北供电分公司（下称江北供电分公司）向涉讼房屋提供正式居民用电。李松林确认其本人未交纳过涉讼房屋2015年5月18日前的电费。天拓公司交纳了相应工业临时用电电费，且表示未向李松林催收。李松林要求天拓公司支付违约金未果，遂于2016年2月将本案诉至本院。庭审中李松林明确陈述，合同第十七条约定的“通电”系指正式居民用电而非工业临时用电。天拓公司陈述，交付房屋时已通电，符合合同第十七条中的“通电”要求。上述事实，有重庆市商品房买卖合同、发票、江北供电分公司2015年9月28日出具的说明、江北供电分公司2015年11月13日出具的情况说明、重庆市公安局大石坝派出所出具的回复、民事判决书以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李松林与天拓公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于天拓公司未按合同约定时间接通居民用电的行为是否构成违约，应否承担违约赔偿责任。本院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为关于居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的“通电”应理解为接通居民用电。天拓公司认为接房时已通工业临时用电即已符合“通电”条件的抗辩，与合同通常解释不符，本院不予支持。关于天拓公司有关未接通居民用电系政府职能部门原因和不可抗力所致，故其不应承担违约责任的答辩，本院认为，天拓公司作为涉讼房屋的开发商，理应具备商品房选址、报建、修建、销售等方面的专业知识，对于房屋接通居民用电的基础条件、申报程序、需时长短等理应在建房前及建房过程中予以充分持续关注与考量，并据此合理预计和衡量商业经营风险，与购房人就相应条款协商签订购房合同。本案双方合同未明确约定职能部门内涵，江北供电分公司作为企业法人分支机构并非职能部门，天拓公司亦未举示充分证据证明本案存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对其相应答辩意见，本院不予支持。综上，本院认定天拓公司未依约在2013年12月31日前接通涉讼房屋居民用电的行为构成违约。合同虽未约定该情形下的违约责任，但天拓公司交付的住宅仅接通临时工业用电，该行为虽对房屋使用功能没有实质影响，但对涉讼房屋价值及品质造成一定损害，因李松林未举证证明其具体损失金额，本院综合考虑前述损害、涉讼房屋实际已接通居民用电现状、天拓公司对于逾期接通居民用电的过错程度、购房人对于涉讼房屋合理预期利益等，对李松林要求天拓公司赔偿损失的诉讼请求，予以酌情主张1000元，对李松林超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告李松林支付赔偿金1000元。二、驳回原告李松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡潇予二〇一六年四月十一日书记员  陈亚玮
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执399号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：孙XX，行长。被执行人：雷X本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与雷鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人雷X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第332号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  苗义勇二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终654号上诉人（原审原告）何以纲，男，1980年11月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民。被上诉人（原审被告）杜红莲，女，1968年8月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民。委托代理人赵书亮，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人何以纲因与被上诉人杜红莲合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第1656号民事判决；二、发回会泽县人民法院重审。审判长 陈 宁审判员 丁 红审判员 余 瑾二〇一六年四月二十五日书记员 张雪怡-1-
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更436号罪犯郭全珍，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省寿阳县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2005）迎刑初字第354号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2005年3月28日至2019年3月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第170号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯郭全珍予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭全珍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郭全珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭全珍减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年7月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 洋
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初210号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人潘某。因本案，于2016年1月12日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年2月3日被该局取保候审；2016年3月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2015年5月间至12月间，被告人潘某在本市马甸街蔡某所经营的天天鲜卤菜店内，利用打扫卫生之际，采用手指夹带的方法，先后数次盗窃卤菜店抽屉内营业款，共计人民币16500元，所窃部分赃款被其分批存入江苏泰兴农村商业银行及中国邮政储蓄银行账户，部分赃款被其支用。案发后，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人潘某的亲属代其退出赃款人民币16500元。审理中，被告人潘某主动向本院缴纳财产刑保证金人民币30000元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人何某、于某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的立案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人潘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人潘某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人潘某已退出全部赃款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 杨 茜二〇一六年四月二十五日书 记 员 王晖平附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9984号原告陶超，男，1969年5月10日出生，汉族，住上海市。被告上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人胡玉建，职务不详。本院在审理原告陶超与被告上海钱智金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶超于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶超撤回起诉。本案受理费人民币90元(原告预付)，减半收取，计人民币45元，由原告陶超负担。审判员  陈晓伦二〇一六年四月二十五日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初638号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人温某，公司员工，；因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月20日左右的一天，被告人温某在杭州市萧山区新湾街道华成聚合纤有限公司222号宿舍内，窃得被害人郝某的1张中信银行卡（卡尾号为6649）。同年10月10日晚上至次日凌晨，被告人温某利用之前获取的该卡密码，在自动取款机上取走现金共计3800元。案发后，被告人温某如实供述上述事实，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，谅解书，案发经过，被告人温某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼冰峰二〇一六年四月二十二日书记员  陈玉洁
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初782号原告张某。被告河北宣化鑫龙运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区新兴街甲3号。统一社会信用代码91130705769838021H。法定代表人何海泉。委托代理人郝敏姝，该公司职员。委托代理人高巨峰，河北洋阳律师事务所律师。原告张某诉被告河北宣化鑫龙运输有限责任公司（简称宣化鑫龙运输公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告宣化鑫龙运输公司的委托代理人郝敏姝、高巨峰到庭参加诉讼。原告张某诉称，宣化鑫龙运输公司是由原宣钢机械运输公司于2015年1月1日改制后组建的。原宣钢机械运输公司在改制过程中制定了一系列方案及管理办法并进行了公证。原告根据《职工安置方案》的规定，选择了将经济补偿金50706元以债权方式借给新公司使用。根据《职工安置备付金管理方案》的规定，对职工欠债的分6年为偿还期限，自2005年1月1日至2011年1月1日止，按年度支付总额的1／6及当年利息；不能按规定时间、数额支付，每延期一天按3‰支付违约金。原告的经济补偿金到期时，被告只支付5／6个年度的本金及当年利息，剩余1／6个年度的本金8451元直到2014年8月19日被告才一次性付清本金及利息。因被告无故延迟支付8451元本金长达1320天，自2011年1月1日起至2014年8月19日止的违约金为33462元。原告现诉至人民法院，请求依法判令被告支付违约金33462元。被告宣化鑫龙运输公司辩称，2005年根据河北省人民政府关于国有省属企业实施主辅分离、辅业改制的通知要求，由原宣钢机械运输公司改制为多元持股的宣化鑫龙运输公司。原告将经济补偿金作为企业负债，由企业分期偿还。根据改制时的文件规定，负债部分分六年还清。因资金紧张，我单位未按期偿还最后一笔借款本金，直至2014年8月19日，我单位将原告剩余的借款本金及利息打入了原告的工资账户。虽然在职工安置备付金管理办法中写明了每天按3‰支付违约金，但该约定违反了法律规定，原告的诉讼请求超过年利率24%的部分不应得到人民法院支持。另外，我单位已按照年利率3.5%给付了原告2010年9月1日至2012年8月31日的利息591.57元，按照年利率3.25%给付了原告2012年9月1日至2014年8月19日利息549.32元，也应该从年利率24%范围内扣除。对于原告主张违约金的计算期间没有异议。经审理查明，张某原系宣钢机械运输公司职工。2005年宣钢机械运输公司改制为宣化鑫龙运输公司。根据改制文件的规定，张某选择将经济补偿金50706元作为宣化鑫龙运输公司的借款，宣化鑫龙运输公司应于2011年1月1日之前分六年偿还，按年度支付总额的1／6及当年利息，每延期一天，按3‰支付违约金。但至2011年1月1日，宣化鑫龙运输公司只支付张某借款本金50706元中的5／6即42255元及相应利息。2014年8月19日，宣化鑫龙运输公司付清了剩余1／6即8451元及相应利息1049.33元，其中自2010年9月1日至2012年8月31日按年利率3.5%给付利息591.57元，自2012年9月1日至2014年8月19日按年利率3.25%给付利息549.32元。上述事实，有张某的陈述，宣化鑫龙运输公司的答辩，张某提供的《宣钢机械运输公司职工安置方案》、《宣钢机械运输公司职工安置备付金管理方案》、《宣钢机械运输公司职工安置备付金监督管理办法》，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，张某自愿将经济补偿金50706元借给宣化鑫龙运输公司，宣化鑫龙运输公司按期偿还借款本金及利息，双方形成了合法有效的借款关系。双方约定了借款期限及违约金的给付标准，在实际给付时另支付了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的违约金与已经实际收取的利息总计不得超过年利率24%，超过部分本院依法不予支持。双方对于计算违约金的期限自2011年1月1日起至2014年8月19日止没有异议，本院予以确认。该期间借款本金8451元按年利率24%计算为7543.93元（8451×24%×3年＋8451×24%／12×8月＋8451×24%／12／30×19天），宣化鑫龙运输公司已实际支付该期间的利息950.74元，故宣化鑫龙运输公司应给付的违约金为6593.19元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：河北宣化鑫龙运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付张某自2011年1月1日起至2014年8月19日止借款本金8451元的违约金6593.19元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取319元，由河北宣化鑫龙运输有限责任公司负担25元，张某负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  苗照亮二〇一六年四月二十五日书记员  赵 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0502行审64号申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。法定代表人周曙光，局长。委托代理人米川，X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作人员。被执行人东营海创钢结构有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人凌冬，经理。申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第78号城市管理行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月9日作出东区执处字（2015）第78号行政处罚决定，认定被执行人东营海创钢结构有限公司未经规划审批，自2005年开始，擅自在东营市东营区云门山路以西、临清路以南，东营海创钢结构有限公司院内建设房屋2处，面积4198.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人东营海创钢结构有限公司罚款84000元的行政处罚。并告知被执行人东营海创钢结构有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、立案审批表一份。2、调查笔录一份。3、现场勘验笔录及现场勘验图各一份。4、责令限期改正通知书及送达回证各一份。5、营业执照（副本）复印件、授权委托书及孙某某身份证复印件各一份。6、案件集体讨论决定一份。7、行政处罚听证权利告知书，陈述、申辩权利告知书及送达回证各一份。8、放弃陈述、申辩，听证权利证明一份。9、行政处罚案件处罚审批表一份。10、行政处罚决定书及送达回证各一份。11、行政处罚催告通知书及送达回证各一份。12、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条。经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局2015年7月9日作出的东区执处字（2015）第78号行政处罚决定，于同日依法送达给被执行人东营海创钢结构有限公司，被执行人东营海创钢结构有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局2015年7月9日作出的东区执处字（2015）第78号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营海创钢结构有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后又不自动履行，申请执行人于2016年4月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字（2015）第78号行政处罚决定依法予以强制执行。二、被执行人东营海创钢结构有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款84000元、加处罚款84000元、执行费2420元，共计170420元交东营市东营区人民法院。三、被执行人东营海创钢结构有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一六年四月十二日书记员  刘 瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初545号原告李涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告黄明，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告李涛诉被告黄明民间借贷纠纷一案，原告李涛已于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告黄明的起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告李涛负担。代理审判员  赵惟二〇一六年四月七日书 记 员  唐艳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第1928号原告杨雪梅，女，1975年7月8日出生，汉族，无职业，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。法定代表人王波，该公司经理。被告周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族。原告杨雪梅诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）、周亚东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为19529元整，各项管理费共计13843元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告美汇美公司。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金1500元、用电押金500元及196天的租金17920元和管理费用。被告未出庭，也未向本院递交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。2.收据5份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金1500元、用电押金500元、租金、管理费、物业费及保洁费。本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。被告未出庭，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告美汇美公司签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为19529元整，各项管理费共计13843元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告。2015年3月24日，因被告美汇美公司拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。本院认为，原告与被告美汇美公司签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告美汇美公司拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告美汇美公司已构成违约。被告美汇美公司应当返还原告缴纳的信誉保证金1500元及用电押金500元及未经营期满的剩余租金和管理费。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求周亚东承担责任，本院认为，原告是与被告美汇美公司签订合同，且美汇美公司是独立法人并非与周亚东签订合同，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪梅19914元。二、驳回原告杨雪梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费298元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审 判 长  倪 凯审 判 员  杨 杰人民陪审员  王映霞二〇一六年四月十二日书 记 员  王建宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初588号原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司。（以下简称江河公司）法定代表人：侯放鸣，该公司董事长。住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园第5幢101、201。委托代理人刘永建，代理权限：特别授权。被告湖北省咸宁三合机电制业有限责任公司。（以下简称三合公司）法定代表人：万名炎，该公司董事长。住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道同心路138号。本院在审理原告江河公司与被告三合公司买卖合同纠纷一案中，原告江河公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告江河公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江河公司撤回起诉。案件受理费420元，由原告江河公司负担。审判员  阮文胜二〇一六年四月二十五日书记员  陈 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初2304号原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区大沽南路龙都花园5-24-506，公民身份号码120103198307231136。委托代理人王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区富国道富源里14-404，公民身份号码120103198501317013。被告天津市南开区时代物美商贸有限公司，住所天津市南开区南丰路193号。法定代表人姚辉，总经理。委托代理人刘旭，公司职员。本院在审理原告魏胜武与被告天津市南开区时代物美商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  郝春杰二〇一六年四月二十日书记员  吴 桐
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第3172号原告吕芳彪，男，1965年7月11日出生，汉族。被告王志元，男，1970年5月19日出生，汉族。原告吕芳彪诉被告王志元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理。依法组成由审判员柏子仁担任审判长，人民陪审员何国英、钟晓红参加的合议庭，于2016年4月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊慧意出庭担任庭审记录。原告吕芳彪到庭参加诉讼,被告王志元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告王志元因经营周转需要，向原告借款530000元，借据中明确约定利率为每月3%，即利息15900元/月。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款本息，被告均以各种理由推延。综上，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决：1、被告王志元偿还原告借款本金53万元人民币，利息20.67万元人民币（自2014年10月20日起按月息3%计算至2015年11月19日止），被告对上述借款利息的承担计算至本案执行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费及律师费。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告于2014年10月20日出具的借条一份，拟证实被告王志元拖欠原告借款本金53万元人民币，利息20.67万元人民币（自2014年10月20日起按月息3%计算至2015年11月19日止）。被告王志元未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证���。本院认证意见：原告提交的证据证明了原、被告双方借贷关系成立，原告支付了借款，被告没有按期偿还借款，经原告催收仍然没有偿还。上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且被告没有提交相反证据否定原告的证据，本院予以采信。本院根据以上采信的证据及原告在庭审中的陈述，查明如下事实：原告于2012年6月以现金形式给付被告借款300000元，约定的利息为月利率3%，算至2014年10月20日利息为230000元，被告王志元于2014年10月20日写下一张本息合计为530000元的借条给原告，2012年6月份的借条原告交予被告销毁。被告在借款后，于2012年6月偿还了原告借款20000元后再没有偿还本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方之间的借贷关系受法律保护。原告依据约定支付了被告借款，被告应当在约定��期限内偿还借款本息。由于被告没有在约定的期限内偿还本息，构成违约，应当依据约定承担偿还借款并支付相应利息的责任。原告的300000元本金及2014年10月20日前的利息虽已经进行结算，但原、被告双方约定的利率为3%，违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出年利率24%部分的利息本院不予支持。被告在借款后偿还了原告本金20000元，应以280000元为本金，按月利率2%计算从2012年6月30日至2014年10月20日的利息为155066.3元即本息合计435066.3元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2014年10月20日借条中的本金应认定为435066.3元，故从2014年10月21日起计算至2015年11月19日的利息为112998.04元，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《���华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志元偿还原告吕芳彪借款本金435066.3元、利息112998.04元，2015年11月20日后的利息以435066.3元为本金，按月利率2%计算，利随本清；上述给付义务，限被告王志元在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕芳彪的其他诉讼请求。本案受理费11167元，由被告王志元负担8487元，原告吕芳彪负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  何国英人民陪审员  钟晓红二〇一六年四月十一日代理书记员  熊慧意附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出���的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民特19号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，行长。被申请人李袭桐，女，1988年9月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人李袭桐申请实现担保物权一案中，因申请人未能提供被申请人的准确送达地址，无法查清案件事实，故申请人的申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请。案件受理费1000.00元退回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  邵 汀人民陪审员  郭 力二〇一六年四月二十四日书 记 员  ＸＸ恒
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1670号原告杨先合。委托代理人陈益平。被告代金戈。本院在审理原告杨先合诉被告代金戈提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告代金戈的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨先合撤回起诉。案件受理费4054元，减半收取2027元，由杨先合负担。审判员  戴永梅二〇一六年四月十四日书记员  富美芳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初966号原告：王轶。被告：沈建勤。原告王轶与被告沈建勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告王轶到庭参加诉讼，被告沈建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月5日，被告沈建勤因资金周转需要向原告王轶借款20000元，并于当日出具借条一份，载明借款人沈建勤收到借款20000元，借款期限一个月，于2015年7月5日一次性还清。原告王轶于借款当日给付被告沈建勤现金20000元。2015年7月12日，沈建勤又因资金周转向原告王轶借款150000元，并出具《借款协议》一份，载明借款人沈建勤借款150000元，借款期限为2015年7月12日起至2015年9月12日。原告王轶分别于2015年7月12日和2015年7月14日通过银行转账和支付现金的方式给付被告沈建勤150000元。上述两笔借款到期后，被告沈建勤均未返还，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建勤应于本判决生效之日起十日内返还原告王轶借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告沈建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 鲁 桥二〇一六年四月二十五日书 记 员 徐春燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初2660号原告：詹巧林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。法定代表人吴秉琪，董事长。委托代理人朱彦军，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告詹巧林与被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员张成勇独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，书记员蒋红担任法庭记录。原告詹巧林的委托代理人刘忠敏、被告天拓公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹巧林诉称，我方与天拓公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、基础设施及违约责任等事项进行明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但天拓公司却违反合同约定，未接通正式居民用电。根据合同约定及法律规定，天拓公司应支付基础设施未达到法定标准的违约金。请求法院判决天拓公司支付违约金4130元，并承担本案诉讼费。被告天拓公司辩称，根据合同约定，被告已于交房之日起接通临时用电，达到了通电的交付标准，不应承担违约责任。涉讼房屋未能接入居民用电系因政府相关职能部门原因，存在不可抗力因素，故被告不应承担违约责任。即使法院认定违约责任成立，合同约定的违约金亦过高，请求调低。经审理查明，2014年1月18日，詹巧林与天拓公司签订商品房买卖合同，主要约定詹巧林向天拓公司购买位于重庆市江北区大石坝一村某号房屋，房屋总价款900751元。合同约定，涉讼房屋属现房，用途为住宅，天拓公司应于2013年12月31日前，将商品房交付詹巧林使用，商品房交付时应通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。双方进行房屋验收交接时，天拓公司应出示前述备案登记证，并向詹巧林提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。合同第十七条“关于基础设施、公共配套建筑的约定”载明，天拓公司承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施按下列日期达到使用条件，其中电为“于2013年12月31日前通电”；如在约定日期内未达到使用条件，詹巧林允许天拓公司在交房之日起90日内予以整改，逾期按每日10元标准支付违约金至实际达到使用条件之日止；若因相关职能部门或不可抗力导致延误的，期限顺延，天拓公司不承担违约责任。合同签订后，詹巧林支付了约定的购房款。2013年12月27日，涉讼房屋取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。詹巧林实际接房时涉讼房屋接通的是工业临时用电。2015年5月18日，国网重庆市电力公司江北供电分公司（下称江北供电分公司）向涉讼房屋提供正式用电。詹巧林确认其本人未交纳过涉讼房屋2015年5月18日前的电费，而是从开通居民用电后才开始自行交费。天拓公司交纳了相应工业临时用电电费，且表示不再向詹巧林予以追偿。詹巧林要求天拓公司支付违约金未果，遂于2016年2月将本案诉至本院。庭审中，詹巧林陈述其要求的违约金从合同签订之日后的第91日起计算至2015年5月18日止。天拓公司陈述，其已于2012年起开始申请开通正式居民用电的报批手续，但因该片区电压不稳等因素，供电部门一直未予审批；故系该不可抗力导致未接通正式用电，天拓公司不应承担违约责任。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、契税、大修基金票据、重庆市电力江北供电分公司2015年9月28日出具的说明、天拓公司2015年2月6日出具的关于华润中央公园三期用电问题的回复、重庆市公安局大石坝派出所出具的回复、重庆市江北区法院2015江法民初字第05285号判决书，以及双方当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，詹巧林与天拓公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于天拓公司未按合同约定时间接通居民用电的行为是否构成违约，应否承担违约责任。本院认为，涉讼房屋系居住用房，合同第十七条应为关于居住用房基础设施、公共配套的约定，在合同未作特殊说明的情况下，该条款中的“通电”应理解为接通居民用电。天拓公司认为接房时已通工业临时用电即已符合“通电”条件的抗辩，与合同通常解释不符，本院不予支持。关于天拓公司有关未接通居民用电系政府职能部门原因或不可抗力所致，故其不应承担违约责任的答辩，本院认为，天拓公司作为涉讼房屋的开发商，理应具备商品房选址、报建、修建、销售等方面的专业知识，对于房屋接通居民用电的基础条件、申报程序、需时长短等理应在建房前及建房过程中予以充分持续关注与考量，并据此合理预计和衡量商业经营风险，与购房人就相应条款协商签订购房合同。本案双方合同未明确约定职能部门内涵，江北供电分公司作为企业法人分支机构并非职能部门，天拓公司亦未举示充分证据证明本案存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故对其相应答辩意见，本院不予支持。综上，本院认定天拓公司未依约在2013年12月31日前接通涉讼房屋居民用电，因本案合同签订于2013年12月31日之后，故天拓公司应在合同签订之日起具备接通居民用电的条件；其未按期通电已构成违约，依约应承担违约责任。双方合同约定按每日10元计付违约金，现天拓公司认为该违约金过高，请求调低。本院认为，因涉讼房屋从使用功能而言已实际通电，而詹巧林亦未举证证明其因天拓公司未接通居民用电实际遭受的损失，本院综合考虑涉讼房屋交房时使用功能完备程度、涉讼房屋实际已接通居民用电现状、天拓公司对于逾期接通居民用电的过错程度、天拓公司对于工业用电电费的支付承担情况、购房人对于涉讼房屋合理预期利益等，酌情将天拓公司本案违约期间应支付的违约金调整为1000元。詹巧林诉讼请求中超出此标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告詹巧林支付违约金1000元。二、驳回原告詹巧林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张成勇二〇一六年四月十三日书 记 员  蒋 红
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新31民终549号上诉人（原审原告）杨某某，现住和田市。委托代理人王某某，新疆法衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司。负责人郑某甲，该公司经理。委托代理人郑某乙，新疆曼泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿克苏天力房地产开发有限责任公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。委托代理人李某某，该公司经理。上诉人杨某某因买卖合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2015）莎民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及委托代理人王某某、被上诉人阿克苏天力房地产开发有限责任公司莎车县分公司（以下简称阿克苏天力房产公司莎车分公司）的委托代理人郑某乙，被上诉人阿克苏天力房地产开发有限责任公司（以下简称阿克苏天力房地产公司）的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销莎车县人民法院（2015）莎民初字第3246号民事判决；二、发回莎车县人民法院重审。审 判 长 陈         勇审 判 员 南    文    萍代理审判员 普尔卡提.阿布都守库尔二〇一六年四月二十五日书 记 员 耿    芳    萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执672号申请执行人北京市石景山区人民法院。法定代表人高虹，院长。被执行人宫嘉，男，1968年12月22日出生。宫嘉盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初24号判决书已经发生法律效力，案件依法移送强制执行，要求被执行人给付罚金，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107刑初24号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曲东民审 判 员  赵 伟代理审判员  付晓雷二〇一六年四月十四日书 记 员  常 娥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初355号原告刘某，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被告杨某，女，1989年8月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2015年2月，原告依照习俗，给付被告彩礼19900元，后被告返还部分，还剩余13800元。双方相处一段时间后，原告认为双方性格不合，不适宜结婚，就多次要求被告返还彩礼，但被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼13800元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了光盘1份，拟证明被告收到原告方彩礼19900元，还剩13000余元未返还的事实。被告杨某辩称：1、收取彩礼属实，但系被告提出分手，不应返还；2、双方分手的原因是因为原告违反了我们约定；3、被告应原告要求辞职去男方处，造成了原告收入减少。被告杨某未向本院提交证据。在庭审中，经本院组织双方质证，被告对原告提供的证据光盘1份真实性无异议，但经结算还剩余彩礼12700元，对该金额原告无异议，本院亦予以采信。经审理查明：2014年农历12月29日，原告刘某与被告杨某经人介绍相亲认识。不久，原告按农村习俗给付被告彩礼19900元，被告依风俗返还了7200元给原告。此后，原告要求被告到其工作处相处一段时间，双方经相处发现性格不合，原告遂提出分手。但双方就剩余彩礼的返还问题多次协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，由男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。本案原、被告相亲认识，原告出于结婚目的向被告给付了彩礼19900元，被告依风俗返还了7200元给原告。后双方因故未能缔结婚姻关系，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，对原告主张返还彩礼的请求应予支持。被告辩称按农村习俗如男方提出分手则女方不必返还，于法无据，本院不予支持。但原告对双方未能缔结婚姻关系存在过错，且双方共同生活了一段时间，本院结合本案具体情况酌情确定由被告返还8000元。综上，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：限被告杨某自本判决生效之日起五日内返还原告刘某彩礼8000元。本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一六年四月八日书记员  廖 维附法律条文:《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初247号向守兵，男，生于1982年12月17日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人胡威，宣汉桃花法律服务所法律工作者。被告丁健，男，生于1986年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。被告刘英，女，生于1982年5月23日，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告向守兵与被告丁健、刘英民间借贷纠纷一案中，原告向守兵未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告向守兵未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告向守兵自动撤诉处理。审 判 长  冯 超人民陪审员  刘明荣人民陪审员  贺金钟二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 卫
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1029民初8号原告邓某，农民。被告姚某甲，农民。委托代理人李贤清。原告邓某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ忠适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告邓某、被告姚某甲及其委托代理人李贤清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识后双方自愿于××××年结婚。1992年原、被告双方共同生育了男孩姚某乙，2004年又共同生育了女儿姚某丙。婚后被告经常以原告娘家没有陪嫁田地给原告耕种为由，不给原告吃饭。又有别的女人说原告没有本事，房子都是别人帮起，原告为此与该女人发生争吵，被告非但不阻止劝架反而要用刀砍原告，所幸他人把被告拉开才避免悲剧发生。此后经亲戚调解，原、被告仍未能和好，甚至还再次发生被告用刀欲砍原告的事情。婚后的这二十五年，原告几乎生活在家庭暴力之下，被告还时常将原告赶出家门，被告的这些行为导致了原、被告双方婚姻感情的破裂，原告人身安全也得不到保障。为此，原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，儿子姚某乙随被告生活，女儿姚某丙由原告自行抚养。原、被告没有共同债务，原告放弃对夫妻共同财产的分割。原告为其陈述提供的证据有：1.身份证复印件，用以证明原告主体资格。被告辩称，被告与原告于××××年登记结婚并举办了婚宴，婚后双方建房子、修水柜，共建家园，感情一直融洽，并于1992年生育男孩姚某乙，于2004年生育女儿姚某丙，一家人其乐融融。原告称被告不给原告吃饭，还曾用刀砍原告不属实，是原告为了达到离婚目的捏造出来的。被告为了养家糊口，辛苦操劳；为了孩子和完整的家庭，一直忍辱负重。原、被告双方的感情尚未破裂，被告不同意离婚，原告的诉讼请求不符合我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请法院予以驳回。被告对其辩解未向法庭提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据是原告的身份证复印件，经核对与原件无异，可以证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定。综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年以夫妻名义一起持续、稳定的共同生活，于××××年××月××日生育男孩姚某乙，现已成年；于××××年××月××日生育女孩姚某丙，现已辍学在家。近年来，原告与被告在生活中了产生一些分歧与矛盾，在一定程度上影响了夫妻间的感情，故原告觉得与被告的夫妻感情已经破裂，且经常受到被告虐待与家庭暴力，人身安全亦无保障，遂起诉至法院，请求判令原告与被告离婚，儿子姚某乙随被告生活，女儿姚某丙由原告自行抚养。本案的争议焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；2、原告的诉求是否具有事实和法律依据。本院认为，原、被告于××××年以夫妻名义一起持续、稳定的同居生活，虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，本案应按事实婚姻处理。被告辩称，原、被告双方已办理了结婚登记手续，但原告不予承认，被告亦未提供合法有效的婚姻登记证明，故对被告的这一辩解本院不予采信。原、被告已有二十多年的婚姻生活，有一定的感情基础，但因双方忙于生计，缺乏交流和沟通，在生活中了一些产生分歧与矛盾，对产生的分歧与矛盾双方没能理智对待和处理，在一定程度上影响了夫妻间的感情。维护好婚姻需要夫妻双方共同努力，只要双方认真对待，妥善处理好夫妻间的问题，克服自身不足，改正各自的缺点，夫妻间互谅互让，多些沟通，夫妻和好是完全有可能的。原告称被被告殴打或者虐待，但没有提供任何证据证实自己的主张。因此，对于原告的主张，本院不予采纳。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到法定的离婚条件，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ忠二〇一六年四月一日书记员  黄尚智
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0305刑初292号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]233号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月25日0时左右，被告人李某甲无证醉酒驾驶无号牌“金爵”牌二轮摩托车在淄江路路南侧非机动车道内由西向东行驶至淄河桥以西路段时，因驾车未实行分道通行、驾车观察情况不够，撞至事故地点的土堆后摔倒，致车辆受损，李某甲受伤，造成道路交通事故。经认定，被告人李某甲承担事故的主要责任。经鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为137.82mg/100ml。案发后，被告人李某甲亲属主动报案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有证人李某乙、刘某的证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、户籍材料等证据证实，被告人李某甲亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人李某甲无异议，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一六年五月五日止，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国明二〇一六年四月十二日书记员  李 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执98号被执行人苏承瑞，男，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。被执行人白成寿，男，户籍所在地吉林省。关于被执行人苏承瑞、白成寿缴纳罚金一案，经本院作出的（2015）古刑初字第00099号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人苏承瑞、白成寿有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00099号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  李红二〇一六年四月二十六日书记员  马悦