福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1305号原告刘某，男，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人王忠钦、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。被告叶某某，女，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人林明昭、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。原告刘某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，于2016年4月12日进行公开开庭审理，原告刘某委托代理人俞鹭鸿，被告叶某某及委托代理人林明昭、郑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后于2005年8月25日登记结婚，大女儿刘某甲2006年3月22日出生，小女儿刘某乙2015年2月12日出生。因双方为人、处事差异极大，彼此不能相互信任、相互尊重。虽结婚多年，未建立起亲情关系，双方矛盾日益累积最终导致感情彻底破裂。在原、被告婚姻存续期间，被告经常在家中实施小偷小摸的行为，偷原告父母亲的钱以及黄金饰品等、甚至将原告工作用的电线偷走贩卖，2010年4月22日，被告写下上述行为承认书，但多年来被告从未改过。因被告没有工作，原告每月都会给被告几百至上千元零花钱，2015年小女儿出生后，被告染上吸烟恶习，小偷小摸的行为更是加剧，不仅偷村里捐款建庙殿的钱出去玩，还偷邻居老人的钱；家中客人的钱也会偷走，但凡被原告及原告父母知道，都会争吵，最终都是原告及父母带着被告把钱还给别人，或者是原告自己把钱还给别人并向人致歉。2015年10月25日，被告与原告母亲因照顾小女儿的事情发生争吵，被告竟然动手殴打原告母亲，造成原告母亲左眼外眦角裂伤。2015年11月13日，被告就其劣行再次写下承认书。原、被告结婚十年有余，在这期间，被告陋习从未改变，而且变本加厉，原告多番忍让多番劝告，被告也多次承诺改过，但都没有做到，甚至动手殴打自己的婆婆。原告已经忍无可忍，也彻底失望，时至今日，双方已经没有任何感情可言。两个孩子在没有爱的家庭中长大只会造成更大的伤害，基于被告品性不端，且没有稳定的收入。原告综合考虑自己和父母的情况，认为有能力提供一个良好的环境让两个女儿健康长大。综上所述，原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。原告现依据《中某人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具状向贵院提起诉讼，请求判令准许原被告离婚；婚生女刘某甲、刘某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；本案诉讼费用由被告承担。被告叶某某辩称，一、原、被告双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。虽然双方系经亲戚介绍认识，但原、被告双方在认识之后有了较长时间的接触和了解才登记结婚，不存在原告诉称的“婚前缺乏了解”的情形。被告系独生女，父母均是双职工，结婚时被告家庭的条件远比原告优越，正是看重原告朴实、勤劳，被告才嫁给原告，婚后双方感情一直比较和谐，婚后没多久，被告便在2006年3月22日生下了大女儿刘某甲。除了照顾家庭和孩子，被告在原告工作繁忙，偶尔也到工地上帮忙。双方结婚至今有十年有余，期间被告为了满足原告及其家庭生个男孩子的要求多次怀孕，除了目前两个女儿之外，事实上，第二胎是在2014年3月生的，被告在生第二胎的时候难产，医院再三要求家属签字动手术，原告就是不签字，至使胎儿长时间缺氧，出生不久就夭折，这件事情严重打击了被告身心。然而即便如此，由于原告求子心切的心态下，使得2014年4月还在产后恢复期间的被告再次怀孕，并于2015年2月12日生下了目前的这个小女儿刘某乙。由于重男轻女的思想，原告至今不同意为小女儿刘某乙上报户口。小女儿出生后，原告更是很少过问，甚至在孩子高烧病重期间，被告也只能求助于娘家的亲戚出钱帮忙救助孩子，但对于这一切被告并没有怨言，始终忍气吞声，没想到却换来原告的一纸诉状，并在诉状中诉说被告的种种不是，关于原告提交的两份《承认书》所列举的事实，并不是事实。第一份《承认书》并非被告所写，签名亦非被告所为，原告有伪造证据之嫌疑。第二份《承认书》则是当时原、被告夫妻闹别扭的时候，原告父亲声称帮忙撮合双方，只要被告肯跟原告表达歉意就会劝说原告与被告好好生活，为了家庭的和睦，被告在充分信任原告父亲的情况下，便在原告父亲将《承认书》的内容遮住的情况下面，签署了该份《承认书》，这个事实从该份《承认书》前面第一人称叙述变成后面第三人称的陈述及评述这种不符合逻辑的特征就可以得到印证，换句话说《承认书》并非被告真实意思表示。被告认为，原告之所以提出离婚最重要的原因是因为重男轻女的观念所致而非双方感情破裂所致，被告也想生个男孩，但是这并非被告可以选择，如果原告因此要离婚，这对被告显然是不公平的，因此被告坚决不同意离婚。同时，被告认为婚姻家庭生活中磕磕碰碰的事情，在所难免，责任并不能很简单的归责于任何一方。正如原告诉状上所陈述的“双方为人、处事差异极大，彼此不能相互信任、相互尊重”，这也证明了双方之间生活上存在的矛盾，事实上是相互的之间的不信任及不尊重导致的，双方都有一定的责任，既然原告也意识这个问题的存在，被告为了整个家庭关系的和睦，愿意去更好的尊重原告、更好地照顾好孩子及家庭，并孝顺公婆。二、原、被告的两个孩子应由原、被告共同抚养教育，原、被告双方已经生育了两个女儿，而且孩子还年幼，双方离婚不利于孩子的健康成长。尚在襁褓之中小女儿刘某乙才一周岁多点，刚过哺乳期没多久，从对两个幼小的孩子的照顾或者孩子健康成长角度来说，原、被告离婚都是不合适的，被告认为缺乏父爱或者缺乏母爱对于孩子都是不幸的，也是不完整的，双方离婚会对孩子的成长照成严重的影响，被告也请原告能冷静下为孩子及家庭多多考虑。三、关于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产问题，原告诉称原、被告双方无共同财产不符合客观事实。原、被告双方在夫妻关系存续期间有共同财产如下：1、原告、被告双方于2008年购买并登记于原告名下的位于马尾区的房屋。在原告常住人口登记卡上的地址是福州市鼓楼区单元，请法院审查该地址的房产是否属于夫妻共同财产。2、原告、被告双方于2014年购买并登记于原告名下的丰田牌小型汽车3、原、被告结婚时，原告父母赠与给原、被告的闽侯县荆溪镇的拆迁安置房。以上财产属于原、被告夫妻共同财产，依法属于原被告夫妻共同所有。综上所述，被告认为原、被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭和睦关系，照顾子女的健康成长，请求法院判决原被告不准离婚。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原被告双方于2005年8月25日登记结婚；2、出生医学证明，证明原、被告大女儿刘某甲于2006年3月22日出生、二女儿刘某乙于2015年2月12日出生；3、承认书，证明在原被告婚姻存续期间，被告经常在家中实施小偷小摸的行为，偷原告父母亲的钱以及黄金饰品等、甚至将原告工作用的电线偷走贩卖；因被告没有工作，原告每月都会给被告几百至上千元零花钱，2015年小女儿出生后，被告染上吸烟恶习，小偷小摸的行为更是加剧，不仅偷村里建庙殿的钱出去玩，还偷邻居老人的钱；家中客人的钱也会偷走；2013年10月25日，被告与原告父母因照顾小女儿的事情发生争吵，被告竟然动手殴打原告母亲，造成原告母亲左眼外眦角裂伤。4、病历、疾病总结证书、照片，证明原告母亲左眼外眦角裂伤就诊。被告叶某某对原告的证据质证意见如下：证据一、真实性、合法性、关联性及证明对象没有异议。证据二、真实性、合法性、关联性及证明对象没有异议。证据三《诚认书》真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，“诚认书”并非被告所书写，甚至连名字都不是被告所签署，完全是原告自己伪造的。对于第二份《承认书》被告签字的真实性没有异议，但是被告对其内容的真实性及证明对象有异议，该份证据同样不是被告所书写，且前后行文表述口吻，严重不符合常理，事实上该《承认书》系原告父亲当时声称调和原被告关系时，表示只要被告能跟原告表达歉意就会劝说原告与被告好好生活，被告正是居于家庭和睦角度考虑才签署的，而且签署时被告出于对原告父亲的信任，在原告的父亲卷起的纸张上进行了署名，其并未看到该《承认书》的内容，该些内容并非被告真实意思表示，也不符合客观事实。证据四、真实性无异议，但对关联性和证明对象均有异议。原告母亲受伤，并非原告所说被告动手殴打母亲，该起事情系因原被告的小女儿发高烧时，原告的父亲在庙里打打麻将，被告让大女儿前去催促的情况下，原告的父亲仍迟迟不肯回来，原告的母亲因此和被告为小孩子的看病照顾问题起了争执，因为地板上有水，被告不慎滑到时不小心撞倒了原告的母亲，上门牙不小心磕到了原告的母亲，因此受伤的。从原告提交的图片也可以看出来，如果原告母亲并非被咬伤，从常识来说，如果是咬伤必然有上下牙痕两道痕迹，而照片上显示的只有一道痕迹，不可能是咬伤。本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因被告对原告提供的证据一、二真实性、合法性、关联性没有异议，因此本院予以认定；对证据三中的《诚认书》被告表示不是其所写的，及《承认书》是在原告的父亲卷起的纸张上进行了署名，其并未看到该《承认书》的内容，因双方《诚认书》对未提出鉴定，且原告也无其他证据证明《承认书》内容的真实性，故本院不予以认定；对证据四系医院出具的，故本院对其真实性予以认定。被告叶某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、商品房产权登记信息材料，证明原被告双方于婚姻关系存续期间购买了坐落于福州市马尾区亭江镇单元一套，该房产依法属于原被告夫妻共同财产的事实；2、机动车登记信息，证明原被告双方于婚姻关系存续期间购买了丰田牌小型汽车一辆，该车辆依法属于夫妻共同财产的事实。原告对被告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2真实性没有异议，但是都是按揭贷款购买的。经审理查明，原、被告双方于2005年8月25日办理结婚登记，结婚证号为：闽侯结字第＊＊＊＊＊号。双方于2006年3月22日生育长女刘某甲，于2015年2月12日生育次女刘某乙。原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于马尾区亭江镇单元及丰田牌小型汽车一辆。现原告以被告品行不端及殴打原告母亲为由向本院起诉要求与被告离婚。在审理中，双方无法达成一致调解意见，故调解不成。本院认为，原、被告双方于2005年8月25日依法登记结婚，并生育子女，可见双方已建立夫妻应有的感情。原告以被告品行不端、殴打原告母亲导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但被告提供的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且婚生女年龄尚小，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收122.5元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一六年四月二十六日书记员 林燕艳