wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初字第971号之一原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司，住景县城西开发区。法定代表人：李新建，系该公司董事长。被告：泰安市岱岳区宏兴液压机械厂，住山东省泰安市岱岳区s331省道黑山水库东1千米，统一信用代码：370903329254067。被告：苗红星。本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤回对被告泰安市岱岳区宏兴液压机械厂、苗红星的起诉。案件受理费2860元、保全费2070元，计4930元，由原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司承担。审判员  陈忠东二〇一六年四月二十五日书记员  翟荣欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初字1590号原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路某某号。法定代表人乔某，该支行行长。委托代理人张某某、宋某某，该支行员工。被告谢某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告谢某某信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某某的起诉。本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。案件受理费2683元，减半收取，由原告某某银行股份有限公司石家庄某某支行负担1341.5元。审判员  杨庆和二〇一六年四月二十九日书记员  李文强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4929号之一原告秦彪，男，1966年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告顾云佳，男，1982年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告秦彪诉被告顾云佳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。财产保全费5，000元，由原告负担。审判员  陈龙二〇一六年四月二十日书记员  黄龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0521执142号之一申请执行人熊灿银，男，1969年2月13日生，汉族，务农，现住贵州省大方县。被执行人向宇，男，1984年11月7日生，汉族，务农，现住贵州省大方县。申请执行人熊灿银与被执行人向宇健康权纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）黔方民初字第563号民事判决书、（2015）黔毕中民终字第1829号民事判决书，于2016年2月29日向本院申请执行。本院受理后，经查被执行人向宇在贵州大方农村商业银行股份有限公司有银行存款，本院依法予以冻结其存款7946.06元，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日履行义务，现因被执行人向宇已经自行履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人向宇所在的在贵州大方农村商业银行股份有限公司的存款7946.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  王思福审判员  李成建二〇一六年四月五日书记员  杨 宇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执546号之二申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人黄某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈某，女，1978年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第178号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人陈某有坐落莆田市涵江区房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某所有坐落莆田市涵江区房屋一处及该房屋相应的土地。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年四月十二日书记员  黄发龙
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2056号原告刘玉海，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告施静阳，居民。被告孟得华，男，1970年4月23日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住灌南县李集乡新民村*组。案由劳务合同纠纷诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬1070元；2、诉讼费用由被告承担。本院已于2016年3月17日适用小额诉讼程序对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施静阳、孟得华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告刘玉海劳动报酬1070元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施静阳、孟得华负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  陈德明二〇一六年四月五日书记员  汪 然
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第33号申请执行人:左某。被执行人：段某。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年8月3日作出（2015）孝民初字第659号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人左某28500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）512元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段某敏如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费334.61元，由被执行人段某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十一日书记员  宋一波
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1283号申请执行人：刘娟被执行人：滨州星广影视文化传播有限公司本院在执行刘娟与滨州星广影视文化传播有限公司劳动争议、人事争议案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁16民终79号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年四月二日书记员  李 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执160号之一申请执行人：熊悦悦被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5422元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
黑龙江省朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0791执3号之二申请执行人许爱民。被执行人程彦庆。申请执行人许爱民与被执行人程彦庆侵权责任纠纷一案，朗乡林区基层法院于2015年10月9日作出的（2015）朗民初字第26号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程彦庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许爱民于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人程彦庆给付侵权责任纠纷款8，000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程彦庆在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号内的存款6，350.00元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戈均海二〇一六年四月五日书记员  崔合云
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执286号申请执行人：徐大宝。被执行人：上海祥符园林绿化有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00682号民事判决书确定的义务，向被执行人上海祥符园林绿化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海祥符园林绿化有限公司银行存款110008.41元；或扣留、提取被执行人上海祥符园林绿化有限公司未支取的收入110008.41元；或查封、扣押被执行人上海祥符园林绿化有限公司所有的价值110008.41元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初444号原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地，新疆博州博乐市。法定代表人肖功亮，该分行行长。委托代理人王志锡（特别授权），男，汉族，1965年1月9日出生，该分行信贷风险管理部副经理。委托代理人赖军（特别授权），男，汉族，1965年9月13日出生，该分行职工。被告胡小新，男，汉族，1964年10月20日出生，住第五师。被告李明华，女，汉族，1966年11月6日出生，住第五师。被告王西江，男，汉族，1958年9月21日出生，住第五师。被告刘霞，女，汉族，1956年9月21日出生，住第五师。被告林雪亮，男，汉族，1961年12月7日出生，住第五师。被告李秋平，女，汉族，1963年9月1日出生，住第五师。本院于2016年2月15日受理了原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告胡小新、李明华、王西江、刘霞、林雪亮、李秋平金融借款纠纷，原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行于2016年4月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行撤回起诉。本案案件受理费519元，由原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行负担。审判员  李卫东二〇一六年四月十九日书记员  周李玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执468号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：韩立龙，男，1977年3月16日出生，汉族，项目负责人，住安徽省合肥市瑶海区，系韩立新弟弟。被执行人：陈双化，女，1984年11月28号出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区，系被告韩立龙配偶。被执行人：张艳，女，1983年8月6号出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区，系韩立新配偶。被执行人：韩立新，男，1966年12月3日出生，汉族，项目负责人，住合肥市瑶海区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩立龙、陈双化、张艳、韩立新金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第00855号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十五日书记员  郭行妍
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016))苏0115民初2381号原告丁涛，男，1987年7月15日生，汉族。被告张明亮，男，1984年12月29日生，汉族。本院在审理原告丁涛诉被告张明亮建设工程施工合同纠纷一案中，因原告丁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史朝霞二〇一六年四月五日见习书记员  毛成圆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书(2015)星民初字第1870号原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。法定代表人潘荣盛，该行行长。委托代理人唐席生，该行客户经理。被告蒙幸萍，男，1973年10月22日生，汉族，住桂林市七星区。被告蒙发兴，男，1983年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。被告蒙和忠，男，1952年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，被告蒙幸萍向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告蒙发兴、蒙和忠承诺承担连带责任担保。2012年8月21日蒙幸萍与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年8月21日至2015年8月20日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年10月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息824.13元未还。被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告蒙幸萍贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙幸萍向原告归还借款本金30000元，利息824.13元；2、被告蒙发兴、蒙和忠承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告蒙幸萍向原告借款30000元，并且被告蒙和忠、蒙发兴作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告蒙幸萍的事实。被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月6日被告蒙幸萍向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2012年8月6日，被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。2012年8月21日，蒙幸萍作为借款人，蒙发兴、蒙和忠作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了蒙幸萍，至2015年10月20日蒙幸萍没有偿还原告借款本金，尚欠原告利息824.13元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，蒙幸萍向原告借款30000元的事实成立，故原告要求蒙幸萍归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求蒙幸萍给付至2015年9月20日止未支付的借款利息824.13元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，蒙发兴、蒙和忠在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对蒙幸萍的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故蒙发兴、蒙和忠对蒙幸萍的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙幸萍偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息824.13元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；二、被告蒙发兴、蒙和忠对上述债务承担连带清偿责任；本案收取案件受理费571元（原告已预付本院），由被告蒙幸萍、蒙发兴、蒙和忠负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费571元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳小荷审 判 员  朱 捷人民陪审员  杨秀爱二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡文杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初128号原告贺宝兰,女,汉族,1973年1月4日出生,住重庆市綦江区。被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。法定代表人孙宗，系该公司总经理。本院于2016年1月7日受理了原告贺宝兰与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告贺宝兰负担（已纳）。代理审判员  舒意二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘颖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1961号原告赵绍久，农民。被告赵天志。原告赵绍久诉被告赵天志不当得利纠纷一案，本院按照原告提供的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，该信件以“此人拒收”为由被退回，开庭时，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取95元，由原告赵绍久负担。审判员  朱广伟二〇一六年四月十八日书记员  潘韵如
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1605号原告马水连，女，1955年10月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。被告王立新，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告马水连诉被告王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告马水连委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马水连诉称,2012年5月10日被告王立新由代某担保向原告马水连赊购红砖欠款3800元。被告王立新和代某签名捺印给原告马水连出具欠据一枚，约定于2012年12月10日给付，到期未付按0.03元利率计息。欠款到期后，经原告马水连连年多次催要，被告王立新未予给付。故原告马水连诉至法院，要求被告王立新给付红砖款3800元，支付利息2736元（3800元×0.02元×36个月，从2012年12月11日至2015年12月11日），合计6536元；并承担案件受理费。被告王立新未答辩。经审理查明，2012年5月10日被告王立新由代某担保向原告马水连赊购红砖欠款3800元。被告王立新与代某给原告马水连出具欠据一枚，约定于2012年12月10日给付，到期未付按0.03元利率计息。欠款到期后，经原告马水连多次催要，被告王立新未予给付。故原告马水连诉至法院。原告马水连针对诉请主张，在举证期限内举证：出示金额3800元的欠据一枚，证明被告王立新赊购红砖欠款未付款的事实。被告王立新未举证。经本院审查，原告马水连提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王立新向原告马水连赊购红砖，并给原告马水连出具欠据，表明原告马水连与被告王立新之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王立新本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告马水连要求被告王立新给付欠款3800元，支付逾期利息2736元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王立新经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立新于本判决发生法律效力后十日内给付原告马水连红砖款3800元，支付利息2736元，合计6536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年四月二十五日书记员  李祥瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执96号之一申请执行人：丁强祥被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币15309元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执48号之一申请执行人张旭林，男。被执行人麻金富，男。被执行人刘清泉，男。关于张旭林申请执行与麻金富、刘清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第489号民事调解书，依申请执行人张旭林的申请，于2016年3月10日立案执行，在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行，为维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清泉在湖南花垣农村商业银行股份有限公司的账户存款肆仟元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年四月五日书记员  贺锦彪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执第192号申请执行人:程某。被执行人：董某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿职工。被执行人：孔某，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿职工。上例当事人因借贷纠纷一案，孝义市人民法院2015年12月17日作出（2016）孝民初字第2140号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人董某、孔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人程某76900元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）434元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董某、孔某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1053.5元，由被执行人董某、孔某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一六年四月十一日书记员  宋一波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书(2015)星民初字第1861号原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。法定代表人潘荣盛，该行行长。委托代理人唐席生，该行客户经理。被告李开荣，男，1977年2月6日生，住桂林市七星区。被告程忠林，男，1983年11月5日生，住桂林市七星区。被告程龙，男，1980年11月18日生，住桂林市七星区。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告李开荣、程忠林、程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告李开荣、程忠林、程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年7月4日，被告李开荣向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告程忠林、程龙承诺承担连带责任担保。2012年7月6日李开荣与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年7月6日至2015年7月5日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年9月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息7691.81元未还。被告李开荣、程忠林、程龙以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告李开荣贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李开荣向原告归还借款本金30000元，利息7691.81元；2、被告程忠林、程龙承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告李开荣向原告借款30000元，并且被告程龙、程忠林作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告李开荣的事实。被告李开荣、程忠林、程龙没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年6月29日被告李开荣向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同日，被告李开荣、程忠林、程龙向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。2012年7月6日，李开荣作为借款人，程忠林、程龙作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年7月6日至2015年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了李开荣，至2015年9月20日李开荣没有偿还原告借款本金，但已经支付原告借款利息5840.38元，尚欠原告利息7691.81元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，李开荣向原告借款30000元的事实成立，故原告要求李开荣归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求李开荣给付至2015年9月20日止未支付的借款利息7691.81元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，程忠林、程龙在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对李开荣的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故程忠林、程龙对李开荣的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李开荣偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息7691.81元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；二、被告程忠林、程龙对上述债务承担连带清偿责任；本案收取案件受理费742元（原告已预付本院），由被告李开荣、程忠林、程龙负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费742元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳小荷审 判 员  朱 捷人民陪审员  杨秀爱二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡文杰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0121���初811号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  杨艳芬二〇一六年四月五日书记员  李 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执235号(2016)沪0106执第235号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨华，行长。被执行人上海共恒实业有限公司，住所地上海市。法定代表人汤跃峰。被执行人汤跃峰，男，汉族，1962年8月21日生，住福建省宁德市。被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐。被执行人上海九龙建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周伦景。被执行人上海航向钢铁有限公司，住所地上海市长逸路XXX号东区。法定代表人周木生。被执行人上海圣辰物资有限公司，住所地上海市。法定代表人苏斌。被执行人上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表赖思斌。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海共恒实业有限公司、汤跃峰、上海融真融资担保有限公司、上海九龙建村贸易有限公司、上海航向钢铁有限公司、上海圣辰物资有限公司、上海广钢实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产被其他司法机关查封待处，被执行人等名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第797号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一六年四月二十日书记员  张华附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四(民)初字第3259号之一原告杭州江南园林装璜工程公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人郭春昕，总经理。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。被告上海建工二建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈咏，董事长。委托代理人郑敏，女。委托代理人姜卉，女。本院在审理原告杭州江南园林装璜工程公司诉被告上海建工二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币65万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院于2015年11月17日作出(2015)徐民四(民)初字第3259号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款人民币650,000元或查封、扣押其等值财产。后本院依法冻结了被告银行存款65万元。现原告申请撤诉，并要求撤回保全申请。本院认为，因原告已申请撤回本案诉讼，现其要求撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海建工二建集团有限公司银行存款人民币650,000元或其等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡重洲二〇一六年四月二十六日书记员  李 蕴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执431号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人康久亮。被执行人刘锡花。被执行人康文国。被执行人孔凡菊。被执行人刘希军。被执行人张来梅。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人康久亮、刘锡���、康文国、孔凡菊、刘希军、张来梅金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0803民初811号原告蔡云明。委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告陈立国。被告陈波。二被告委托代理人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称：人寿保险公司），住所地河北省唐山市路南区。负责人曹炜，总经理。委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。原告蔡云明与被告陈立国、陈波、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡云明及其委托代理人刘静、被告陈立国与被告陈波的委托代理人陈铁贤、人寿保险公司的委托代理人范雪怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云明的诉讼请求：1、请求依法判令被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆修理费18424.00元、车辆修理期间代步损失费5000.00元、保管费100.00元，合计人民币23524.00元；被告陈立国、陈波承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告陈立国、陈波承担。被告陈立国、陈波的答辩意见：对本次事故发生的事实及责任划分无异议。被告陈立国与陈波系父子关系，且陈波雇佣陈立国为其开车，也是雇佣关系。对于保险公司赔偿范围外的损失由被告陈波承担赔偿责任。冀BY29**号车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额500000.00元，附加不计免赔险），事故发生在保险期内，原告的修车损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司的答辩意见：对本次事故发生的事实及责任划分无异议。冀BY29**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额500000.00元，附加不计免赔险），事故发生在保险期内。在车辆双证合法有效的前提下，同意在保险范围内对原告主张的合理合法的损失进行赔偿。本次事故为四方事故，因原告未对其他无责方车辆提起诉讼，对于原告及其他三者的损失，应扣除无责方车辆强制险赔偿数额后由我公司在保险范围内赔偿。诉讼费不属于保险理赔项目，我公司不承担。案件事实2016年1月28日13时10分许，被告陈立国驾驶冀BY29**号货车沿长深高速公路北京方向行驶至801KM+270M处时，车辆右后侧先与左侧正常行驶的由驾驶人尔志辉驾驶的冀AV60**/冀ACS**挂号重型汽车左前侧刮擦，致使冀AV60**/冀ACS**挂号重型汽车右前部及右侧与隧道内右侧水泥电缆槽及护墙相撞。随后，冀BY29**号货车前部与前方遇事故现场停在第一车道内由驾驶人蔡云明驾驶的冀HAX9**号小型轿车尾部相撞，导致冀HAX9**号小型轿车右前部与前方遇事故现场停在第一车道内由驾驶人魏国有驾驶的冀H175**号小型轿车左后部相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队出具的交通事故责任认定书认定，被告陈立国负事故全部责任，蔡云明、尔志辉、魏国有无事故责任。冀BY29**号货车所有权人为被告陈波，被告陈立国系被告陈波雇佣的司机，发生交通事故时正在从事雇佣活动。该车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险限额500000.00元，附加不计免赔险），事故发生在保险期内。原告的具体经济损失：原告提交承德庆长汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张、维修结算清单一份，证明其修理车辆发生的修理费合计18424.00元，被告对证据予以认可，本院对证据予以采信。被告认为修理费过高，但没有相反证据予以驳斥，本院对原告的车辆修理费予以支持。原告主张车辆修理期间发生的通常替代性交通工具的费用5000.00元，因其提供的汽车租赁合同书没有出租方的签字或盖章，费用结算单据亦为收据没有正式发票，本院对上述证据不予采信，结合原告的陈述，在发生费用范围内酌定为1200.00元。原告主张停车保护费，但其提供的证据为收据非正式发票，且该费用不属于合法发生的费用，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，被告陈立国驾驶机动车上路行驶，未能确保安全，致使发生交通事故造成原告车辆受损，应按照公安机关交通管理部门划分的责任对原告的损失予以赔偿。由于事故发生在被告陈立国受雇于被告陈波期间，被告陈立国对原告的赔偿责任依法应由其雇主被告陈波承担。本次事故第二次碰撞涉及无责车辆冀H175**号小型轿车保险赔付，原告未对该车辆的保险公司提起诉讼，视为放弃权利，该无责车辆交强险财产损失赔付的100.00元，应在其车辆修理费中扣除，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告蔡云明车辆修理费人民币18324.00元（车辆修理费18424.00元－无责车交强险赔付100.00元）。二、被告陈波于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡云明通常替代性交通工具的费用人民币1200.00元。三、驳回原告蔡云明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.10元，减半收取194.05元,由被告陈立国、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王立立二〇一六年四月二十八日书记员  马艳红
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0111行初3号原告张庚善，男，1955年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人。被告重庆市大足区社会保险局，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环西路90号，信用代码12500111450402365L。法定代表人庹联川，该局局长。委托代理人邓成利，该局工作人员。原告张庚善要求撤销重庆市大足区社会保险局于2015年11月11日对其作出的基本养老保险待遇计算表一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张庚善于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张庚善要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张庚善撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张庚善负担。审 判 长 李 军审 判 员 郎 平人民陪审员 黄 宏二〇一六年四月二十二日书 记 员 蒋爱廷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更829号罪犯郑义，男，汉族，1969年10月27日生，初中毕业，四川省合江县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）榕刑初字第174号刑事判决，认定被告人郑义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年11月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年（执行了部分财产刑）。福建省龙岩市中级人民法院于2011年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（缴纳罚金300元）。安徽省安庆市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行及无证据证明退缴了犯罪所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年11月6日起至2021年5月5日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  程非审 判 员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初439号之二原告：马鞍山市金企物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区，法定代表人：张妍，该公司总经理。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽中新市政建设有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区法定代表人：毕祥松，该公司总经理。委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。本院于2016年3月18日作出（2016）皖0504民初439号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对安徽中新市政建设有限公司银行存款人民币180万元或其相当价值财产的保全。审判员 王 文二〇一六年四月十三日书记员 开海雁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初559号之一原告许长雷，男，1978年10月17日出生，汉族，住冠县。委托代理人杨风振，山东冠州律师事务所律师。被告许学彬，男，1973年4月1日出生，汉族，住冠县。委托代理人许海真，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。2016年1月26日，本院以“民间借贷纠纷”为案由受理许长雷诉许学彬一案后，被告许学彬在答辩期间对本案管辖权提出异议，理由为：一、原、被告之间并非借贷关系而是合伙关系，原、被告二人是合伙做生意，合伙期间因办理合伙事宜内部产生了矛盾；二、山东省冠县不是被告许学彬的经常居住地，仅是户籍所在地，被告自1999年3月份开始就和家人一起定居在福建省厦门市思明区，偶尔在冠县小住几日，有厦门市公安局颁发的暂住证予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条之规定，被告的经常居住地不是山东省冠县，故冠县人民法院应将本案移送至福建省思明区人民法院审理。被告许学彬提出管辖异议后，本院组织双方于2016年3月18日进行了听证。原告及其委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了听证，被告未到庭参加听证。本次听证中，被告委托代理人提交的证据材料有：1、被告在福建省厦门市思明区的暂住证，该证显示，来厦门日期为1999年3月17日，发证日期为2015年5月11日，有效期限2016年6月6日，暂住地址为福建省厦门市思明区潘宅路72号；2、周立清的暂住证，被告委托代理人称周立清系被告之妻；3、厦门市莲龙小学给许学彬颁发的聘书；4、许学彬之子在福建省厦门市思明区的出生医学证明；5、许学彬之子在厦门市交学费的银行存折；6、厦门堤田贸易有限公司的营业执照副本复印件，该证显示此公司法定代表人是许学彬，成立日期是2011年10月27日，经营期限是2011年10月27日至2061年10月26日，2011年度、2012年度在厦门市思明区工商局进行了年检，无2012年以后年度的年检印章；7、厦门堤田贸易有限公司税务登记证。拟证明被告的经常居住地为福建省厦门市思明区。对上述证据材料，原告质证意见为：暂住证仅证明被告许学彬在福建省厦门市思明区居住过，而不能证明那里是被告的经常居住地；其他证据材料均不能证明许学彬的经常居住地在福建省厦门市思明区。本次听证中，原告提交的证据材料有：1、认购商铺协议、交款收据、署有许学彬姓名的公证申请表、公证机构对许学彬所做的询问笔录等，其中申请表、询问笔录中许学彬本人的住址均为山东省冠县崇文街道铺尚村090号，联系电话均为139××××9110（属聊城辖区号码）。其证明意向为：原、被告合伙购买的商铺位于冠县行政区域，合同履行地为冠县，按照双方协议，被告应给付原告出资款158万元，接受货币一方所在地为冠县，故冠县人民法院对本案享有管辖权；2、冠县绿之缘商贸有限公司（以下简称绿之缘公司）企业信息。信息显示，该公司成立于2014年5月7日，核准日期是2015年10月23日，住所地是山东省聊城市冠县建安商贸城2幢A-10号（崇文），系自然人独资的有限责任公司，股东为许学彬一人。其证明意向是，此公司由被告独自经营，亦说明被告经常居住地是冠县。对上述证据材料，被告代理人的质证意见是：原告提交的第一组证据材料与本案管辖权无关，第二组证据材料与被告的经常居住地无关，并称绿之缘公司聘用了管理人员，被告本人只是偶尔来看看公司。但被告方未提供聘用管理人员的相关证据材料。原告提起诉讼时，向本院提交了署有原、被告姓名的还款协议书，该还款协议书中被告住所地明确注明为“冠县崇文街道铺尚村090号”。听证过程中，本院询问被告代理人对原告提交的该证据材料有无异议，该协议书上是否是被告本人签名。被告代理人对该协议书的真实性未发表意见，称不清楚是否是被告本人的签名，需要向被告进行核实。本院指定自2016年3月18日起15日内，由被告方向本院提交书面意见，但被告方在指定期限内未提交书面意见，亦未向本院口头陈述该协议书上是否为被告本人签名。本院认为：认定本院是否对本案享有管辖权，首先应对本案案由准确定性。根据本案原告许长雷诉状及听证可知，原、被告二人合伙购买位于山东省冠县城区某商贸城的商铺房屋后，经双方协商达成还款协议，将该商铺产权转给被告一人所有，被告按约定给付已由原告个人支付的购房款及装修款，因原告认为被告未按协议支付上述款项，将被告诉至本院。根据初步查明的事实及原告诉求，本院认为此案虽有还款内容，但实质上是因原、被告二人终止合伙协议产生的权利义务纠纷，并非一般意义上的民间借贷关系，故案由定性为“合伙协议纠纷”更为妥当，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则进行处理，即依法应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案原告提交了还款协议书等系列证据材料，被告虽未认可，但并未提出明确的反驳意见及证据材料，初步可以认定本案合伙关系存续地、终止合伙协议履行地均在山东省冠县，因此，本院依法对本案享有管辖权。至于本案双方对被告住所地分歧争议较大，本院认为，尽管被告委托代理人提交了系列证据材料，拟证明被告本人户籍地虽在山东冠县，但经常居住地在福建省厦门市思明区，具体分析被告提交的相关证据材料：1、根据暂住证制度相关规定，暂住证是公民离开常住户口所在地的市区或者乡、镇，在其他地区暂时居住的证明。暂住证为一人一证，有效期限最长为一年。被告提交的暂住证上显示被告来厦时间为1999年3月17日，发证时间是2015年5月11日，但被告未提交其自1999年3月17日至2015年5月11日，连续在福建省厦门市思明区居住的相关证据，即无法证明2015年5月11日前其本人一直连续在福建省厦门市思明区居住；2、被告提交的其本人为法定代表人的厦门堤田贸易有限公司营业执照，仅年检到2012年，因无2012年后的相关年检印章，2012年后该公司是否在正常经营不得而知，即无法证实2012年后被告一直在福建省厦门市思明区经营厦门堤田贸易有限公司；3、被告提交的周立清的暂住证、许泽楷的出生证明，只是证明被告亲属的个人情况，与被告的经常居住地在何地并无必然联系；4、被告的聘书只是其个人与学校之间的关系，亦不能作为被告经常居住地的相关依据。因此，被告提交的上述证据材料，均不能证明其经常居住地系福建省厦门市思明区。从另一角度分析，原告提交的还款协议书、公证申请表、公证机构询问笔录等书证材料，均明确标注被告住址为山东省冠县崇文街道铺尚村，被告手机号码亦在山东省聊城辖区范围内；被告一人独资经营的冠县绿之缘公司，住所地也在山东省聊城市冠县崇文辖区建安商贸城内，足以证明山东省冠县既是被告许学彬的户籍所在地即民事诉讼法意义上的住所地，又是其经常居住地，因此，无论是依据合同履行地还是依据被告住所地、经常居住地，本院受理该案均于法有据。再者，原、被告之间的纠纷自始至终发生在冠县，当初双方共同购置并引发纠纷的商铺房产也坐落在冠县境内，由冠县法院管辖更有利于查清事实。因此，本案原告许长雷向本院提起诉讼并无不当，被告许学彬提起的管辖权异议依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条、第十八条的规定，裁定如下：驳回被告许学彬对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  张文成审判员  翟坤达审判员  王永艳二〇一六年四月十九日书记员  赵海峰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初359号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人章斌，无业。2002年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月29日刑满释放。因本案于2016年1月7日被抓获，1月8日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人章斌犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月11日至2016年1月6日间，被告人章斌先后至宜兴市丁蜀镇，采用推车等手段盗窃3起，分别在丁蜀镇玖玖网吧南侧楼梯口窃得潘某的小刀牌电动自行车1辆；在丁蜀镇民主路荣昌裤行门口窃得邢某的奥尔玛牌中沙二轮电摩1辆；在丁蜀镇东贤花苑小区楼道口窃得樊某的新日牌电动自行车1辆，上述车辆合计价值人民币4545元。1月7日，被告人章斌被公安机关抓获；归案后，被告人章斌如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到新日牌电动自行车1辆（价值人民币1205元），已发还给被害人。上述事实，有被害人潘某、邢某、樊某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，被告人章斌、被害人樊某、证人高某所作的辨认笔录及有关辨认时的摄影照片，宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息表，证明被告人章斌曾因犯罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人章斌采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人章斌系累犯，归案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人章斌在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人章斌以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币4545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人章斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人章斌在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人章斌向被害人退赔赃物折价款合计人民币3340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年四月二十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 � � � 裁 定 书、(2016)津0116执40774号之二本院民一庭。被执行人葛钰。本院民一庭与被执行人葛钰不当得利纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力。本院民一庭于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人葛钰无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:本院汉沽审判区(2015)滨汉民初字第3248号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董跃军人民陪审员  李彭柱二〇一六年四月二十二日书 记 员  李合权
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第689－5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王崇水借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王崇水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第516号罪犯朱亚汉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年11月20日作出(2012)茂港刑初字第185号刑事判决，以被告人朱亚汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月31日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱亚汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯朱亚汉获得嘉奖26次；2014年5月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱亚汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱亚汉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执351号之一申请执行人赵俊羊，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人武保林，男，1990年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4358号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人武保林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年9月2日本院以（2015）伊民初字第4358号民事裁定书冻结了被执行人武保林在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行的工资账户，现因划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武保林在中国建设银行股份有限公司东胜煤���支行的工资账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高雄二〇一六年四月二十二日书记员  徐炜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书(2015)星民初字第1871号原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。法定代表人潘荣盛，该行行长。委托代理人唐席生，该行客户经理。被告蒙和忠，男，1952年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。被告蒙幸萍，男，1973年10月22日生，汉族，住桂林市七星区。被告蒙发兴，男，1983年7月29日生，汉族，住桂林市七星区。原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行(以下简称农行七星支行)诉被告蒙和忠、蒙幸萍、蒙发兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行七星支行的委托代理人唐席生到庭参加诉讼，被告蒙和忠、蒙幸萍、蒙发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年8月6日，被告蒙和忠向原告借人民币农户小额贷款30000元，借款期限三年。被告蒙发兴、蒙幸萍承诺承担连带责任担保。2012年8月21日蒙和忠与原告签订最高额担保借款合同，合同约定2012年8月21日至2015年8月20日，期限内，被告可以在人民币30000元借款本金额度内向原告随时借款和还款。单笔用款期限为一年，到期归还又可续借。至2015年10月20日止，已拖欠原告贷款本金30000元及利息824.13元未还。被告蒙和忠蒙幸萍、蒙发兴以三户联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告蒙和忠贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式多次告知和催收，三被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒙和忠向原告归还借款本金30000元，利息824.13元；2、被告蒙发兴、蒙幸萍承担各自的连带保证担保责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书、中国农业银行记账凭证，证明被告蒙和忠向原告借款30000元，并且被告蒙幸萍、蒙发兴作为联保人，而且原告已经将款项发放给了被告蒙和忠的事实。被告蒙和忠、蒙幸萍、蒙发兴没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。综合上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月6日被告蒙和忠向原告申请农户小额贷款，递交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。2012年8月6日，被告蒙和忠、蒙发兴、蒙幸萍向原告出具了一份《联保协议书》，该协议书约定：三被告自愿组成贷款联保小组，联保小组在任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。2012年8月21日，蒙和忠作为借款人，蒙发兴、蒙幸萍作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币）叁万元；借款方式为：贷款人在额度有效期（自2012年8月21日至2015年8月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度叁万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。合同签订当日，原告即将贷款30000元发放给了蒙和忠，至2015年10月20日蒙和忠没有偿还原告借款本金，尚欠原告利息837.13元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，该合同为有效合同。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订之后，原告履行了发放贷款的义务，蒙和忠向原告借款30000元的事实成立，故原告要求蒙和忠归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求蒙和忠给付至2015年9月20日止未支付的借款利息837.13元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告自愿组成贷款联保小组，蒙发兴、蒙幸萍在上述《中国农业银行农户贷款借款合同》中是担保人，对蒙和忠的借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；约定保证期间为借款期限届满之日起二年，故蒙发兴、蒙幸萍对蒙和忠的上述借款本金、利息应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙和忠偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分行七星支行借款人民币30000元及利息824.13元（暂计至2015年9月20日，2015年9月21日至本生效判决确定的给付期限最后一日止的利息另行计算）；二、被告蒙发兴、蒙幸萍对上述债务承担连带清偿责任；本案收取案件受理费571元（原告已预付本院），由被告蒙和忠、蒙发兴、蒙幸萍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费571元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  阳小荷审 判 员  朱 捷人民陪审员  杨秀爱二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡文杰
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执259号之一申请执行人周辉，男，汉族，1986年6月6日出生，住新疆省精河县。被执行人唐西林，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人古小琴，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省简阳市。本院受理周辉申请执行唐西林、古小琴租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）资民终字第1092号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐西林、古小琴共同所有住宅一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐西林、古小琴共同所有住宅一套；二、在查封期间内，被执行人不得转让、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯黎明二〇一六年四月二十日书记员  王玉琢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第803号之一申请执行人：刘巧珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：高峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：蔺东燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘巧珍与被执行人高峰、被执行人蔺东燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）东法民初字第6854号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人高峰、蔺东燕送达执行通知书，责令其履行义务。但被执行人未全部履行。现查明，被执行人高峰有股份及分红款，申请执行人申请冻结该股份及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人高峰的股份及分红款。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 鑫二〇一六年四月十二日书记员 张一龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初7431号之一原告杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。被告聂文龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被告叶海先，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告杨灿钦诉被告聂文龙、叶海先民间借贷纠纷一案中，原告杨灿钦于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告聂文龙、叶海先价值40000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由东莞市华隆融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，原告杨灿钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告聂文龙、叶海先价值40000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年四月九日书记员  林 琳第1页共2页
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初2377号原告张一×。法定代理人孙××。被告张二×。原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人孙××，被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，被告张二×系原告之父，孙××系原告之母，原告的父母于2014年11月经天津市红桥区人民法院判决离婚，并判决被告每月给付原告抚养费750元。现因物价上涨，生活支出成本升高和原告上学等原因，原告起诉来院，要求判令被告自2016年4月起每月给付原告抚养费1500元并承担本案诉讼费用。被告张二×辩称，对原告的诉讼请求不予认可。因为被告身体健康状况不佳，去年没有正常上班，有的月份工资很少，所以不同意原告提高抚养费的要求，但是可以继续按照每月750元给付原告抚养费。经审理查明，被告张二×与原告的法定代理人孙××原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在红桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，即本案原告张一×，2014年11月27日经天津市红桥人民法院（2014）红民初字第0777号民事判决书判决离婚，并判决婚生女张一×由孙××抚养，张二×自2014年11月起每月给付子女抚养费750元。另查，经本院向天津市巴士实业有限公司调查，被告张二×自2015年4月至2016年3月实发工资分别为5923.17元、4395.09元、3485.32元、3500元、3749.34元、363.67元、5062.71元、3171.54元、943.58元、1156.58元、5238.9元、3585.11元，以上共计40575.01元。本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。考虑到近年来生活成本逐渐上升，原告也即将入学的客观现实，本院结合被告张二×过去一年的工资收入情况，酌情判决被告张二×每月给付原告张一×抚养费900元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条之的规定，判决如下：一、自2016年4月起，被告张二×于每月30日前给付原告张一×抚养费900元；二、驳回原告张一×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二×负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年四月二十九日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十五申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王振国的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1151号原告孟璇。委托代理人赵云飞，山东良捷律师事务所律师。委托代理人张甜，山东良捷律师事务所实习律师。被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙永刚，职务董事长。委托代理人张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。本院在审理原告孟璇与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟璇的申请，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孟璇撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一六年四月二十日书记员  于 超
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初331号原告徐某某，女，1987年6月20日出生，汉族。被告朱某甲，男，1986年3月17日出生，汉族。原告徐某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2012年4月9日，我与被告经人介绍在多伦县民政局登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方婚后因性格差异，经常因家庭琐事吵架，有时被告动手殴打原告。2016年3月17日因给孩子看病问题引起争议，被告再次殴打原告，被告妹妹在场，被告的长期行为导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，现在双方婚姻关系名存实亡。诉讼请求如下：请求人民法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生长女朱某乙（3周岁），由原告抚养并随原告共同生活，被告每月给付抚养费1200.00元；夫妻共同财产以及车辆归被告所有，车辆贷款由被告承担；夫妻各自债务由各自承担；个人物品归个人所有；诉讼费用原告自愿负担。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明，原告徐某某与被告朱某甲于2012年4月9日在多伦县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女朱某乙（3周岁）。本案原告徐某某陈述与被告朱某甲夫妻感情确已破裂，为此原告未出示相关证据。上述事实有当事人陈述，以及原告出示的“结婚证”等，可以认定上述事实。本院认为，本案原告徐某某陈述与被告朱某甲夫妻感情确已破裂，为此原告未出示相关证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案判决前原告未能对原、被告夫妻感情是否确已破裂提供相关证据，故本院对原告徐某某要求离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准予原告徐某某与被告朱某甲离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年四月二十五日书记员  朱博文
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6648号之二原告林世强。委托代理人郭松岩，广东圳扬律所事务所律师。委托代理人许云均，广东圳扬律所事务所实习律师。被告深圳市雄佳物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道保洁路红岗2号大院1栋605室。法定代表人王嘉彬。被告张炳雄。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林世强撤回起诉。案件受理费人民币533元，保全费人民币526元，均由原告负担。代理审判员 喻 敏二Ο一六年四月二十五日书 记 员 丁云华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初652号原告樊铁辉。法定代理人茅益珍。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托代理人梁壕，江苏清竹律师事务所实习律师。被告樊伟斌。委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告陆国平。委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。本院于2016年2月1日立案受理原告樊铁辉诉被告樊伟斌、陆国平提供劳务者受害赔偿纠纷一案后，原告樊铁辉于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊铁辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊铁辉撤回起诉。案件受理费人民币526元（已减半收取），由原告樊铁辉负担。审判员  吴晓华二〇一六年四月二十五日书记员  张丽英
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执411号之一申请执行人石家庄市长安区金晖线缆经营部，住所地石家庄市长安区胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心1层三期N区13号。法定代表人：马庆梅。被执行人张慧平，本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第00998号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人张慧平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张慧平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张慧平名下车牌号为冀A号斯巴鲁傲虎牌小型汽车及车牌号为冀A号宝来牌小型汽车共计两辆。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年四月八日书记员  柴兴波
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执863号之一申请执行人：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：。法定代表人：丁智理。被执行人：付伟剑。被执行人：陈其娇。被执行人：刘胜。被执行人：李剑颖。被执行人：郑苏标。被执行人：金美丽。本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社五云信用社与被执行人付伟剑、陈其娇、刘胜、李剑颖、郑苏标、金美丽金融借款合同一案中，未执行111661.95元及利息���现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年四月二十一日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的���他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第604-1号原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区侯营镇下马张村。法定代表人许士泉，董事长。委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。被告林玉怀，男，1953年10月3日出生，汉族，系汇泉恒温库业主，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。本院在审理原告聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司与被告林玉怀租赁合同纠纷一案中，由于林玉怀、林绍青与聊城市东昌府区鑫达棉业有限公司的租赁合同纠纷正在审理之中，而本案又必须以另一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一六年四月九日书 记 员  李 浩
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第04298号原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，组织机构代码56161297-1。法定代表人谢春雨，该公司董事长。委托代理人熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告重庆联强置业有限公司，住所地重庆市合川区南园路168号7楼，组织机构代码57716427-X。法定代表人牟中，该公司总经理。被告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白菜园街21、23号，组织机构代码73398686-6。法定代表人张宏奇，该公司总经理。被告张宏奇，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告牟中，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）与被告重庆联强置业有限公司（以下简称“联强公司”）、重庆中宏建筑安装工程有限责任公司（以下简称“中宏公司”）、张宏奇、牟中借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼。被告联强公司、中宏公司、张宏奇、牟中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金信公司诉称，2014年9月26日，被告联强公司以急需流动资金为由，向原告借款800万元。被告中宏公司、张宏奇、牟中以担保人身份与原告签订《保证合同》。借款期限3个月，借款月利率1.6%，并约定了利息及逾期利息等。合同签订后，原告按约定支付了800万元借款，被告陆续偿还了本金和利息500万元。经原告多次催收，四被告仍未还本付息，故起诉要求：1、判令上列被告立即偿还借款本金300万元；2、按借款合同约定支付本金、利息、逾期利息至款清，各被告互负连带清偿责任；3、诉讼费、代理费由上列被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付利息，从2014年12月27日起至付清之日止，以300万元为基数，按月利率2%计算，由四被告互负连带清偿责任。被告联强公司、中宏公司、张宏奇、牟中未作答辩。经审理查明，被告联强公司因流动资金周转需要向原告金信公司借款800万元。2014年9月15日，原告与被告联强公司签订《借款合同》，约定借款金额800万元，期限从2014年9月26日起至2014年12月26日止，执行月利率16‰。采取按月结息，分期付息，到期一次性还本的还本付息方式。同时约定，逾期贷款在合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，因实现债权产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。原告与被告中宏公司、张宏奇、牟中签订《保证合同》，约定各保证人为上述800万元借款提供连带责任保证，共同对债权人承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年9月26日，原告按照合同约定将借款800万元支付至被告联强公司。2014年10月27日，被告联强公司偿还借款本金300万元。2014年12月10日，被告联强公司偿还借款本金100万元。2014年12月11日，被告联强公司偿还借款本金100万元。被告联强公司将利息按合同约定支付至2014年12月26日，并于2016年2月支付利息5万元。另查明，原告金信公司举示诉讼代理费发票一份，开票时间为2014年12月1日，金额3万元，但未提供书面委托代理合同。上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、《保证合同》、《借据》、银行业务凭证等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，本案中金信公司具有出借借款的合法资质，其与被告联强公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。金信公司按照合同约定履行了给付借款的义务，借款期限届满后被告联强公司应按照合同约定返还借款，故原告金信公司要求被告联强公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中借款的利息问题。庭审中，原告认可借款利息被告联强公司按合同约定支付至2014年12月26日，而原告要求利息从2014年12月27日起至付清之日止，以300万元为基数，按月利率2%计算，该项诉讼请求符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以尊重，但是被告联强公司于2016年2月支付的5万元利息应从中予以扣减。关于代理费问题。因合同中未明确约定代理费的承担方，且原告仅提供代理费发票而无委托代理合同，本院对原告要求该笔费用由四被告承担的诉讼请求不予支持。关于被告中宏公司、张宏奇、牟中的责任问题。中宏公司、张宏奇、牟中为联强公司的该借款提供连带责任保证，又因未约定保证份额，中宏公司、张宏奇、牟中应承担连带责任，故对于原告要求被告中宏公司、张宏奇、牟中对上述借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆联强置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息（利息的计算，以300万元为基数，从2014年12月27日起按月利率2%计算至付清时止，被告重庆联强置业有限公司已支付的利息5万元应从中予以扣减）。二、被告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司、张宏奇、牟中对上述款项向原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告重庆联强置业有限公司、重庆中宏建筑安装工程有限责任公司、张宏奇、牟中负担。公告费1100元，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司已垫付，限四被告在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费30800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  杨 婷人民陪审员  李昌华人民陪审员  韩文生二〇一六年四月二十八日书 记 员  唐蜜蜜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更990号罪犯黄海洋，男，1980年7月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2001年5月31日作出(2001)惠中法刑初字第59号刑事判决，以被告人黄海洋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月8日作出(2001)粤高法刑终字第731号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2016年1月获得记功，2014年9月、2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄海洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执333号之一申请执行人于祥宽。被执行人北京华商易通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号14层14A02。法定代表人李翠平，经理。于祥宽申请执行北京华商易通科技发展有限公司仲裁一案，申请执行标的为人民币三万八千六百九十元及利息。本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人北京华商易通科技发展有限公司名下财产人民币五千二百七十七元，并已发还申请执行人于祥宽，故债权人民币三万三千四百十三元及利息未予执行。本院认为，由于被执行人北京华商易通科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人于祥宽如发现被执行人北京华商易通科技发展有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0060号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  周晗执行员  姜峰二〇一六年四月二十八日书记员  李昕
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终669号上诉人（原审被告）彭敬孝，男，1936年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭粉桃，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人侯德印，内蒙古诚安律师事务所律师。委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈天平，该村民委员会主任。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人彭敬孝因与被上诉人彭粉桃、原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（以下简称黄合少村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人彭敬孝及其委托代理人吴文亮，被上诉人彭粉桃的委托代理人侯德印、云玉婷，原审被告黄合少村委会的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年4月19日，呼和浩特市赛罕区经济贸易局发布的呼赛经计贸[2004]第49号文件《关于呼市赛罕区黄合少镇西黄合少村委会新建奶牛养殖小区和奶站立项报告的批复》，批复第五项规定了建设规模：占地面积112283平方米，其中奶牛小区占地85248平方米，奶站占地1600平方米，综合服务站占地2000平方米。2005年12月20日，呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（甲方）与王青元（乙方）、呼和浩特市赛罕区黄合少镇镇政府，共同签订了奶牛养殖小区施工合同书，合同约定：施工范围为奶牛养殖小区住房、牛舍、围墙等，施工日期自2005年10月1日起至2006年8月31日。2011年3月10日，呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的NO.0280252号赛罕区农村集体经济组织收据，内容为：付款人班胜利，付款金额32000元，收款人为呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会。2015年11月24日，该院向班胜利和彭粉桃询问，位于西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋买卖票据落款有班胜利签章的原因，班胜利认可彭粉桃委托班胜利付款，故房屋实际购买者是彭粉桃。一审法院认为，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会建设的奶牛养殖小区和奶站是经过相关部门合法立项、审批的，故彭粉桃对西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋具有合法使用权。彭敬孝于2014年6月将彭粉桃奶牛养殖小区的围墙推倒，至今仍予占有，其行为构成侵权。彭敬孝辩称，该土地是第一轮承包时分配所得，故有权予以收回，但彭敬孝未提供证据相佐证，故对此抗辩，该院不予采信。同时，彭敬孝辩称，票据落款人为班胜利不是彭粉桃，因此彭粉桃没有诉讼资格，经该院核实，班胜利与彭粉桃之间系亲属关系，班胜利只是代彭粉桃支付购房款项，故对此抗辩，该院不予采信。彭粉桃要求彭敬孝停止侵害其合法占有的西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋，于法有据，该院予以支持。彭粉桃诉请恢复原状，因提供的照片无法证明为此奶牛小区的原状，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、彭敬孝于本判决生效之日起15日内停止对彭粉桃合法占有的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给彭粉桃；二、驳回彭粉桃对呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会的诉讼请求；三、驳回彭粉桃的其他诉讼请求。案件受理费100元（彭粉桃已预交），由彭敬孝承担。上诉人彭敬孝不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人彭粉桃不是本案适格的当事人，彭粉桃提供的NO.0280252号收据付款人是班胜利，彭粉桃不是奶牛养殖小区第五套和第六套房屋的实际购买人，彭粉桃与本案没有法律意义上的利害关系，不具备诉讼主体资格。奶牛养殖小区占用彭敬孝的承包地。黄合少村委会没有提供证据，一审法院依职权调取的证据也不能表明土地使用权是村委会的。事实上，该土地一直就是彭敬孝的承包地，黄合少镇土地承包手续都是不完善的，这个情况村里的人都知道。西黄合少村奶牛小区并未建成，侵占土地严重，彭敬孝保护自己的承包地不被侵占没有过错，不存在违法行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回彭粉桃对彭敬孝的诉讼请求。被上诉人彭粉桃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。原审被告黄合少村委会陈述，双方争议和村委会无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人彭敬孝是否应停止对被上诉人彭粉桃位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给彭粉桃。针对该争议焦点，彭敬孝认为本案诉争地系自己在一轮土地承包时分配所得，故其将彭粉桃奶牛养殖小区的围墙推倒、在院内种树、架设网围栏的行为不构成侵权。对此，彭敬孝没有提供土地承包合同或土地承包经营权证等能够证明其土地使用权的证据。彭敬孝所提供的证据照片，不能证明其为该土地的使用权人。黄合少村委会建设的奶牛养殖小区经过相关部门立项、审批，手续合法，且黄合少村委会与彭粉桃签订的协议合法有效，是双方真实的意思表示。故一审判决彭敬孝停止对被上诉人彭粉桃位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区第五户和第六户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给彭粉桃并无不当。综上，彭敬孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由彭敬孝负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年四月十五日书记员  韩 晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2609号罪犯刘蕾，女，汉族，初中文化，1973年12月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）铜刑初字第122号刑事判决，以被告人刘蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2021年11月28日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘蕾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘蕾在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯刘蕾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘蕾减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执76号之一申请执行人：梁方基。被执行人：吴玉国。被执行人：吴京卫。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第423号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明因东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第294号案件，中国大地财产保险股份有限公司德州分公司将被执行人吴玉国、吴京卫的保险赔偿款打入东营经济技术开发区法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴玉国、吴京卫在东营经济技术开发区人民法院的保险赔偿款31035元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年四月二十七日书 记 员 谭滨滨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1560号之一原告宁夏担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人屠国军，系该公司董事长。委托代理人史锐，男，1982年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人闫欣莲，系该公司董事长。被告银川市瑞泽物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人刘润泽，系该公司董事长。被告冯登侦，男，1965年5月1日出生，汉族，其他身份信息不详。被告阎立军，男，1960年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。被告闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，其他身份信息不详。被告冯雪，女，1989年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。本院于2016年4月11日作出（2016）宁0106民初1560号财产保全的裁定。现因被告银川市瑞泽物资有限公司、宁夏天恒邦贸易有限公司向原告出具付款承诺书，并实际履行了部分还款义务，原告申请解除对被告银川市瑞泽物资有限公司名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告银川市瑞泽物资有限公司名下银行账户的冻结。审判员  杜成军二〇一六年四月二十二日书记员  刘燕丽附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初49号原告雷龙有，男，汉族，1962年1月12日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告雷龙有诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告雷龙有于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告雷龙有要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷龙有撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷龙有负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初954号原告张某，女，1986年5月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告彭某，男，1982年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告张某负担。审判员 文 科二〇一六年四月二十五日书记员 刘丽宏