wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1443号原告：滦南交运出租汽车有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路东侧。法定代表人：杨永志，该公司经理。委托代理人：董少伟。代理权限为特别授权代理。被告：邸顺良。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：冯晓江，该公司总经理。委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告滦南交运出租汽车有限公司与被告邸顺良、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少伟，被告邸顺良、中华联合保险唐山支公司委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月12日5时30分许，被告邸顺良驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县兆才大街由西向东行驶至农村信用社门口处时，与前方同向董少伟驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，发生两车受损的交通事故，此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告邸顺良承担事故的全部责任。冀B×××××牌号轿车在被告中华联合保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。此事故给原告造成的损失有：车损25672元、公估费770元、施救费800元，以上共计27242元。被告邸顺良辩称，对事故发生及交警队事故责任认定没有异议，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及附加不计免赔险，我所承担的责任应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了2100元钱，希望保险公司赔偿原告后，由原告返还给我。被告中华联合保险唐山支公司辩称，邸顺良驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆损失数额过高我司不认可，因为原告主张损失数额的依据是河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，该公估公司不具有从事涉案业务的许可，所以该公司出具的公估报告不能作为涉案的证据使用。该公估报告所评估的配件价格明显高于市场价格，所公估的配件项目与实际情况不相符，如备胎、后备箱地板等配件，应该在事故中没有损坏。在事故损失照片中，也没有该配件损坏的证据。公估费是原告单方委托产生的，我司对公估报告不认可，故对公估费也不认可。施救费数额过高，我们要求按照河北省施救标准计算，认可400元。经审理查明，2016年2月12日5时30分许，被告邸顺良驾驶冀B×××××牌号轿车沿滦南县兆才大街由西向东行驶至农村信用社门口处时，与前方同向董少伟驾驶的冀B×××××牌号轿车追尾相撞，发生两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告邸顺良承担事故的全部责任，董少伟无责任。被告邸顺良驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告中华联合保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）及附加不计免赔险，此事故发生在保险期限内。本次事故给原告滦南交运出租汽车有限公司造成的损失有：车损25672元、公估费770元、合理施救费400元，共计26842元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原告方车辆的行驶证复印件，驾驶人员的驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件，公估报告书，公估费票据、修理费票据等相关证据可证。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告邸顺良驾驶的在被告中华联合保险唐山支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险的冀B×××××牌号轿车与董少伟驾驶的原告滦南交运出租汽车有限公司所有的冀B×××××牌号轿车追尾相撞发生交通事故，致两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告中华联合保险唐山支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告滦南交运出租汽车有限公司合理合法的经济损失。原告主张的施救费过高，本院依法酌定400元。被告中华联合保险唐山支公司关于原告损失的其它辩解，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在保险赔偿限额范围内，赔偿原告滦南交运出租汽车有限公司车损25672元，公估费770元，施救费400元，合计26842元（含被告邸顺良垫付的2100元），此款由被告保险公司直接打入原告自行向保险公司提供的银行账户中24742元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告邸顺良不赔偿原告经济损失，其先行为原告垫付的2100元由原告滦南交运出租汽车有限公司予以返还，此款由被告保险公司直接打入被告邸顺良自行向保险公司提供的银行账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担236元，由原告滦南交运出租汽车有限公司负担4元。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭丽萍二〇一六年四月十三日书记员  常宏霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执376号申请执行人：伍智华，女，1962年5月10日出生，汉族，住址：南昌市西湖区。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人伍智华与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款599760元或扣留、提取其599760元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月十八日书记员  胡 涛
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3936号原告：王某。被告：章某。本院在审理原告王某与被告张社华离婚纠纷一案中，经法庭调解和好，原告王某向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  赵玲玲二〇一六年四月一日书 记 员  褚维俊
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终375号上诉人（原审原告）周峰。委托代理人李茂平，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）龚谦旺。上诉人周峰因买卖合同纠纷一案，不服光泽县人民法院（2015）光民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周峰以自行和解为由，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周峰以自行和解为由申请撤回上诉，系其对自身权利的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人周峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊建安代理审判员  邱丽琴代理审判员  朱敏鹏二〇一六年四月十一日书 记 员  张 隽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执61号申请执行人王保忠，男，汉族，1969年3月30日生。委托代理人周春红，女，汉族，1972年2月18日生。被执行人张彦龙，男，汉族，1965年2月11日生。被执行人胡玉州，男，汉族，1965年12月2日生。本院在执行王保忠申请执行张彦龙、胡玉州民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王保忠申请郑州市上街区人民法院将（2016）豫0106执61号案件合并到（2016）豫0106执60号执行一案中合并执行，同时，权利人王保忠申请本院对（2016）豫0106执61号执行一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执61号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江发兵审判员  宋鹏飞审判员  周锐锋二〇一六年四月十二日书记员  王德生
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初481号原告王晓君被告丹东大孤山经济区房产管理处，住所地东港市孤山镇中大街18号。法定代表人赵玉洋，系处长。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。本院在审理原告王晓君与被告丹东大孤山经济区房产管理处不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王晓君撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高照国二〇一六年四月十九日书记员  李海霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初1621号原告刘某某，男，汉族，1970年6月8日出生。被告赵某某，女，汉族，1975年8月1日出生。委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  田孝红二〇一六年四月二十九日书记员  高 红
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终685号上诉人（原审被告）于丽萍。委托代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人何阳，河南正大永信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）柴君。委托代理人刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。上诉人于丽萍因与被上诉人柴君民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月19日柴君经其母亲张新风介绍将钱借给于丽萍。同日柴君将100000元现金交给于丽萍，没有约定利息。于丽萍为柴君出具了借条：“借条今借到柴君人民币壹拾万元整￥100000借款人：于景云（崔振秋）2015.1.19”，该借条由柴君的母亲转交给柴君，其中崔振秋签字系于丽萍书写。2015年2月17日于丽萍通过转账和现金，将20000元归还给柴君，下欠80000元未归还。于丽萍与于景云系同一人。原审法院认为：合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案柴君借给于丽萍8万元，于丽萍为柴君出具了欠条，于丽萍、柴君之间应视为形成了借款合同关系。柴君按时提供了款项，于丽萍应当按期返还借款，故柴君要求于丽萍返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人对自己的主张应当提供证据，柴君要求于丽萍支付利息，没有证据予以证明，不予支持。合同具有相对性，柴君向于丽萍提供款项的事实存在，于丽萍向柴君出具了借条，于丽萍具有偿还义务。于丽萍辩解其是河南再兴商贸有限公司出纳，其借款行为是职务行为，是代表河南再兴商贸有限公司出具的，实际借款人是河南再兴商贸有限公司及法定代表人崔振秋。根据合同相对性原则，合同只能约束合同双方当事人，借条系于丽萍、柴君之间签订的，并且“崔振秋”系于丽萍签的，不是崔振秋本人签的，与第三人河南再兴商贸有限公司及崔振秋没有关联，故于丽萍的此项主张不能对抗柴君的诉请，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：于丽萍于本判决生效后十日内偿还柴君借款80000元。驳回柴君的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1800元，由于丽萍负担。上诉人于丽萍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，上诉人系河南再兴商贸有限公司职工，上诉人出具借条的行为系职务行为，实际借款人为公司；二、一审法院适用程序错误，河南再兴商贸有限公司及崔振秋作为实际借款人属于应当参加诉讼的当事人，一审法院未追加其为被告存在程序错误。综上，一审判决明显错误，请求查清事实，依法发回重审或改判。被上诉人柴君答辩称：一、于丽萍所写借条上面并没有河南再兴商贸有限公司的盖章，且河南再兴商贸有限公司账上并没有还给被上诉人20000元的记录；二、本案借条是于丽萍把钱拿走后补的，之后于丽萍将房产给被上诉人作了抵押；三、于丽萍上诉追加当事人是想将借款转嫁给河南再兴商贸有限公司，但其提供的公司账目记录不能证明河南再兴商贸有限公司为实际借款人。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案柴君诉称于丽萍向其借款100000元，下欠80000元未还，并提交了于丽萍出具的借条为证。于丽萍上诉称其是职务行为，实际借款人为河南再兴商贸有限公司。因于丽萍认可柴君持有的借条是其本人出具，该借条上并未加盖河南再兴商贸有限公司的印章，“崔振秋”也系于丽萍所签，且于丽萍亦认可收取柴君100000元，故原审判决于丽萍承担本案的还款责任并无不当。于丽萍上诉称应追加崔振秋和河南再兴商贸有限公司的理由不能成立，本院不予支持。于丽萍如将本案借款转借他人，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人于丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一六年四月十八日书记员  张永强
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初412号原告李汉雄，教师。被告潘远航，农民。原告李汉雄诉被告潘远航追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告李汉雄到庭参加诉讼、被告潘远航经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李汉雄诉称：2013年12月6日，原告为被告向粟明霞借款32700元的债务做保证。由于被告没有按期归还粟明霞的借款本息，2015年7月14日，粟明霞向法院起诉，要求被告归还借款并要求原告承担担保责任，连带偿还该借款本息。2015年7月28日，荔浦县人民法院作出（2015）荔民初字第947号民事判决书，判决原告承担担保责任，连带偿还粟明霞的借款本金32700元。判决生效后，被告没有履行法院判决规定的偿还借款的义务。2015年10月16日，原告代被告偿还了32700元借款给粟明霞，但被告此后一直未将该款付给原告。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告代偿款32700元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、收条一张，证实原告李汉雄替被告潘远航向粟明霞偿还32700元，该款为履行荔浦县人民法院（2015）荔民初字第947号民事判决书确定的连带偿还义务；2、（2015）荔民初字第947号民事判决书一份，证实被告潘远航欠粟明霞借款35400元，原告李汉雄对其中的32700元借款提供担保，并承担连带偿还义务。被告潘远航未作答辩，也未到庭参与诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘远航经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告李汉雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：原、被告系师生关系。2013年12月6日，原告为被告向粟明霞借款32700元的债务做连带责任保证。由于被告没有按期归还粟明霞的借款，2015年7月14日，粟明霞向法院起诉，要求被告归还借款并要求原告承担担保责任，连带偿还32700元借款。2015年7月28日，荔浦县人民法院作出（2015）荔民初字第947号民事判决书，判决原告承担担保责任，连带偿还粟明霞的借款32700元，判决生效后，被告没有履行法院判决规定的偿还借款的义务。2015年10月16日，原告代被告偿还了32700元借款给粟明霞，但被告此后一直未将该代偿款付给原告。本院认为：原告为被告向粟明霞借款32700元提供连带责任保证，其依法应当承担保证责任。原告因承担保证责任，代被告清偿粟明霞借款32700元后有权向被告追偿，被告应当将该款偿还原告。因此，对原告要求被告偿还代偿款32700元的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘远航偿还原告李汉雄代偿款32700元。本案受理费618元，由被告潘远航负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费618元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗锦锋审 判 员  唐海洋人民陪审员  谢重坤二〇一六年四月十二日书 记 员  陈江林
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1303刑初182号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人聂某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省娄底市娄星区。身份证号码：×××4034。因本案于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年2月7日7时许，被告人聂某在其与被害人何某共同居住的惠阳区永湖镇永湖中心小学教学楼后面的第二间工棚内，趁何某外出吃早餐之机，盗走何某放置于该工棚床头上的现金19450元人民币后逃离现场。2015年12月16日11时30分许，何某在惠阳区淡水街道办事处白云坑一摩托车维修店发现聂某，遂将聂某控制并扭送至派出所。案发后，被盗现金无法缴回。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人聂某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，聂某归案后能如实供述犯罪行为，有坦白的情节。提请依法判处。被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月7日7时许，被告人聂某在其与被害人何某共同居住的惠州市惠阳区永湖镇永湖中心小学教学楼后面的第二间工棚内，趁何某外出吃早餐之机，盗走何某放置于该工棚床头上的现金19450元人民币后逃离现场。同年12月16日11日30分许，何某在惠州市惠阳区淡水街道办事处白云坑一摩托车维修店发现聂某，遂将聂某控制并扭送至派出所。归案后被告人聂某坦白交代盗窃被害人何某人民币19450元的犯罪事实，被盗现金无法缴回。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人何某的陈述；被告人聂某的供述；辨认笔录；现场勘验笔录；常住人口基本信息；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。证据确实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人聂某在归案后能坦白交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人聂某退赔犯罪所得人民币19450元给被害人何明荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一六年四月五日书记员  胡 旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有��以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3262号罪犯唐超，男，汉族，1990年11月24日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）曲中少刑初字第18号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年4月13日起至2031年4月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯唐超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯唐超现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年3月12日止。罪犯唐超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月13日起至2030年4月12日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1230号原告金琳，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告王磊磊（又名王磊），男，1984年6月10日出生，汉族，职工，住邹城市。被告王长宝，男，1985年6月17日出生，汉族，职工，住邹城市。被告孙延旭，男，1983年1月4日出生，汉族，职工，住邹城市。原告金琳与被告王磊磊、王长宝、孙延旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告金琳及其委托代理人周玉生，被告王磊磊到庭参加诉讼，被告王长宝、孙延旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金琳诉称，判令三被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由三被告承担。被告王磊磊辩称，钱不是我欠的，是我担保的，原告不应该光起诉担保人，也应该起诉借款人；听借款人李世明说按6分的息该债务已经偿还完毕，不欠原告的钱了。被告王长宝、孙延旭未到庭亦未予答辩。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、提交债务人李世明以及担保人孙延旭、王长宝的身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。2、提交2014年11月14日的借据原件一份。证明债务人李世明向原告借款5万元，以及三被告为该笔借款担保的事实。被告王磊磊的质证意见为，对以上证据均无异议，属实。被告王长宝、孙延旭对以上证据未予质证。被告王长宝、孙延旭在本案中未提交书面证据。经审理本院认定，2014年11月14日，李世明向原告金琳借款5万元，由被告王磊磊、王长宝、孙延旭为其担保。同时为原告书写借据载明“借据甲方（出借人）：金琳乙方（借款人）：李世明担保人：王长宝孙延旭王磊磊。就乙方向甲方借款一事，经双方协商一致同意：一、2014年11月14日乙方向甲方借款人民币（大写）伍万元整，乙方承诺还款日期为2014年12月14日，该期间的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。二、------。三、担保人为乙方提供连带责任担保，其担保责任与乙方相同，保证期间为还款期限届满之日起两年。------。甲方（出借人）：金琳乙方（借款人）：李世明担保人孙延旭王长宝王磊磊2014年11月14日”。2016年3月15日，判令三被告偿还借款50000元及利息，诉讼费由三被告承担。庭审中，原告要求被告支付的借款利息，按法律规定的年利率的24%计算利息，直到判决确定的生效履行之日止。庭审后，被告王磊磊拒绝在庭审笔录上签字。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告依据借款人李世明和被告孙延旭、王长宝、王磊磊为其书写的借据要求被告孙延旭、王长宝和王磊磊承担担保责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人约定了保证期间为两年。原告在担保期间内要求担保人承担担保责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王磊磊、王长宝和孙延旭于本判决生效后10日内对李世明向原告金琳借款5万元并支付从2014年11月14日起至本判决确定的履行之日止按年息24%利率计算的利息承担连带还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元由被告王磊磊、王长宝和孙延旭共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一六年四月二十日书记员  王 莉
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初110号之一原告：宁波尤尼菲克贸易有限公司。住所地：浙江省奉化市高新技术园区龙津路6号。法定代表人：竺建江，该公司董事长。委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：绳渑，浙江正清和律师事务所律师。被告：拓领环球货运代理（北京）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区车轿街69号（19-1）（19-5）号。统一社会信用代码：91330203665552520R。负责人：叶旭霞，该分公司经理。被告：拓领环球货运代理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路7号16B11室。组织机构代码：71092074-1。法定代表人：保罗库茨，该公司董事长。两被告委托代理人：徐军，广东敬律师事务所上海分所律师。两被告委托代理人：乔婧，广东敬律师事务所上海分所律师。本院在审理原告宁波尤尼菲克贸易有限公司与被告拓领环球货运代理（北京）有限公司宁波分公司、拓领环球货运代理（北京）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波尤尼菲克贸易有限公司以双方就涉案纠纷已达成庭外和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告申请冻结两被告银行存款80万元或查封其等值财产，本院于2016年1月18日裁定准许。本院认为，原告宁波尤尼菲克贸易有限公司的撤诉申请合法有理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波尤尼菲克贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费11950元减半收取5975元、财产保全申请费4520元均由原告宁波尤尼菲克贸易有限公司负担。审 判 员 张继林二〇一六年四月十一日代书记员 忻 伊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初615号原告周某，女，汉族，1979年7月5日生。被告丁某，男，汉族。1976年4月生。原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告诉称，我与被告××××年××月结婚，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名为丁某甲。××××年××月××日生一女，取名丁某乙。婚后二人感情不和，经常因琐事发生纠纷。要求抚养婚生女，被告抚养婚生子，互不支付抚养费。被告未到庭答辩。原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。2、村民委员会证明一份。3、常住人口登记卡四份。被告未到庭质证。本院经审理查明，原、被告于××××年××月结婚，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名为丁某甲。××××年××月××日生一女，取名丁某乙。婚后二人感情不和，经常吵打。本院认为，原、被告结婚多年，且育有两个孩子，夫妻感情尚有和好的可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告丁某离婚。案件受理费300元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年四月十二日书记员 鲁中亚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初547号原告山东德奥密封技术有限公司。法定代表人刘月莉，该公司经理。住所地德州市运河区天衢西路***号。被告山东众力液压技术股份有限公司。法定代表人秦洪明，该公司董事长。住所地沂水县经济开发区。原告山东德奥密封技术有限公司诉被告山东众力液压技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘月莉到庭参加诉讼，被告山东众力液压技术股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山东德奥密封技术有限公司诉称，被告山东众力液压技术股份有限公司自2011年起购买原告的密封产品，截止2015年6月30日共欠原告货款406759元。原告多次催要，但被告至今未付。为此，起诉要求法院依法判令被告偿还原告货款406759元，并赔偿诉讼费、律师费、欠款利息等损失。被告山东众力液压技术股份有限公司在法定期间内未答辩。经审理查明，被告山东众力液压技术股份有限公司购买原告山东德奥密封技术有限公司的密封产品，截至2015年6月30日被告共欠原告货款406759元，被告为原告出具欠款条一份。原告多次催要，但被告至今未还。为此，原告于2016年1月13日起诉至本院，要求被告偿还原告货款406759元，并赔偿诉讼费、律师费、欠款利息等损失。上述事实，由当事人陈述、欠款条一份等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告山东众力液压技术股份有限公司购买原告山东德奥密封技术有限公司的密封产品，截至2015年6月30日被告共欠原告货款406759元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付货款406759元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告对上述欠款没有约定付款期限，亦未约定律师费用的负担，原告要求被告支付欠款利息及律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告山东众力液压技术股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东众力液压技术股份有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告山东德奥密封技术有限公司货款406759元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙安文审 判 员  王延国人民陪审员  苗玉德二〇一六年四月七日书 记 员  吴艾珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执927号申请执行人黄晓燕。被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校。法定代表人林佳良。本院依据已经发生法律效力浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月2日作出的浏劳仲字（2016）第32号仲裁裁决书，于2016年3月22日向被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校履行案款48530元，承担执行费630元。但被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校未履行上述义务。现查明被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校银行存款49160元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 潘 玲二〇一六年四月十二日代理书记员 彭小兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初第153号原告陕西省泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。负责人赵峰，系该社主任。委托代理人系法律顾问。被告曹某某，男，汉族，村民。被告王某某，女，汉族，村民，系被告曹某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告曹某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月27日，被告曹某某以买车为由在原告处借款75900元，月利率11.4‰，按季清息，逾期利率上浮40%。被告王某某自愿为该笔借款提供担保。2011年8月1日借款发放后，借款到期后，被告曹某某既不清息也不还本，已构成违约。故原告诉至法院，请求：依法判令二被告连带归还借款本金75900元，从2011年8月1日至2014年7月20日按照月利率11.4‰承担利息，并从2014年7月21日起按照月利率15.96‰承担利息至借款本息清偿日止，本案诉讼费由二被告承担。被告曹某某辩称：向原告借款75900元属实，但合同中关于利息及罚息的内容约定自己当时并不知道，贷款时信用社工作人员说利息无所谓，只要本金一转就可以了。担保合同中的王某某的签名，是信用社的工作人员恐吓其妻子签的字，不能算数。原告依法向本院提供下列证据：1、个人借款合同一份，证明被告曹某某在原告处借款75900及利息、罚息的约定事实；2、保证担保合同一份，证明被告王某某自愿为被告曹某某的借款提供连带保证责任；3、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明原告向被告曹某某发放了借款75900元。被告曹某某对原告提供的证据经质证认为：原告提供的证据1、3客观、真实，无异议，对证据2不予认可。被告王某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。被告曹某某、王某某均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、3、形式合法、内容真实，依法予以认定。证据2保证合同，虽被告王某某未到庭进行质证，被告曹某某质证提出异议，但其辩称中不否认担保合同中王某某的签名是其本人签名的事实，故对保证合同的真实性本院依法予以认定。经审理查明：2011年7月27日，原告与被告曹某某签订个人借款合同，合同约定：借款本金为人民币75900元，借款期限自2011年7月27日至2014年7月20日，月利率为11.04‰，利随本清，逾期罚息为该合同执行利率上浮20%。同日，原告与被告王某某签订了保证担保合同一份，合同约定由保证人以其所有财产对原告与被告曹某某签订的个人借款合同中的借款金额提供保证担保，保证责任为连带责任保证。原告实际于2011年8月1日将借款75900元发放至被告曹某某的账户内。借款使用期内，被告曹某某一直未按约定向原告清息。借款到期后，被告曹某某亦未向原告归还借款本息。被告王某某也未履行保证义务。本院认为，原告与被告曹某某签订的个人借款合同，内容约定不违反相关法律之规定，为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定如数向被告曹某某发放贷款金额，双方借款事实清楚，证据充分，被告曹某某应当按合同要求向原告履行还款义务，但其却拖欠不还，原告要求被告曹某某归还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告王某某签订的保证担保合同，被告曹某某辩称王某某签字是在胁迫情况下签的，但未能提供相应的证据证明，且被告王某某本人未到庭参加诉讼，对担保合同的真实性未提出异议，同时保证合同内容不违背有关法律的规定，故，保证合同为有效合同。被告王某某应按合同的约定对被告曹某某的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社借款人民币75900元，并从2011年8月1日起按照11.04‰的月利率承担利息至2014年7月20日，从2014年7月21日起按照13.248‰的月利率承担借款利息至借款清结之日止。二、被告王某某对被告曹某某的上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费人民币1680元，由被告曹某某承担，被告王某某承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贾 航人民陪审员  孔军宏人民陪审员  樊小民二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨宗和附法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1200号原告陈英发，退休职工。委托代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告陈梦璿。法定代理人王昭睿，基本情况同下。委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。被告王昭睿。委托代理人刘国强，天津正律行律师事务所律师。原告陈英发诉被告陈梦璿、王昭睿赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员吴晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英发及其委托代理人刘丽薇、被告陈梦璿、王昭睿的委托代理人刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一被告系祖父女关系，二被告系母女关系，第二被告系第一被告法定代理人。原告因家庭纠纷所迫，于2016年2月15日与第二被告到天津市河东区房地产管理局办理了相关赠与手续并签订了《房产赠与合同》，将坐落天津市河东区八纬路怡安温泉公寓3-1-505号房屋赠与第一被告。现该房屋产权证、原告身份证、户口本均在第二被告处，且经屡次催要拒绝返还原告。原告现已68岁，体弱多病，名下仅有此一处住房，经济状况本已不佳，若再将诉争房屋赠与被告则经济情况必然继续恶化，直接导致原告名下无房，甚至无家可归，严重影响原告正常家庭生活。故原告为了保证自身正常家庭生活、安度晚年，起诉要求：1、判令撤销原告与被告于2016年2月15日签订的《房产赠与合同》；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料：1、房产证复印件一份；2、申请复印件一份；3、门诊病历复印件一份；4、职工退休证复印件一份；5、结婚证复印件一份；6、借记卡账户历史明细清单复印件一份；7、原告申请法院依法调取天津市河东区房地产管理局相关材料一份。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、双方签订的房屋赠与协议合法有效；2、在河东区房管局就该协议已经办理了进件手续，交纳了相应的契税；3、原告的事实与理由提出的情况不符合法律规定的撤销赠与的情形，不能行使撤销权。二被告提供如下证据材料：1、印花税、契税票据复印件一份；2、不动产登记领证通知复印件一份。经审理查明，原告与被告陈梦璿系祖孙关系，被告王昭睿系原告的儿媳，二被告系母女关系。原告系坐落天津市河东区××温泉公寓××号房屋所有权人。2016年2月15日，原告与二被告签订《房产赠与合同》，该合同约定原告将诉争房屋所有权无偿赠与给被告陈梦璿所有。同日，原告与被告王昭睿到天津市河东区房地产管理局办理了申请不动产转移登记，被告陈梦璿交纳了相关税费。2016年3月2日，原告向上述房管部门提交《申请》一份，要求暂停办理诉争房屋赠与给被告陈梦璿的过户手续。另查，原告之子与被告王昭睿在婚姻关系存续期间产生矛盾，目前处于分居状态。以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告之间签订的《房产赠与合同》符合上述特征，该合同合法有效。但同时根据合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，原、被告虽到相关房地产管理部门进行了不动产转移登记，但在办理过程中上述部门已经依据原告提交的申请中止了上述行为，故被告并未取得诉争房屋的所有权证。因此，原告有权依据合同法的相关规定在权利转移之前撤销赠与。由此给被告造成的过户费用损失，可待数额确认后另行解决。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、撤销原、被告于2016年2月15日签订的《房产赠与合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈梦璿、王昭睿协助原告陈英发撤回坐落天津市河东区怡安温泉公寓3-1-505号房屋产权转移登记申请，逾期由原告陈英发自行办理，由此产生的相关费用由原告陈英发自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈英发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一六年四月十二日书 记 员  吴 彤
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初104号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张某，曾用名张品，绰号大品，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月31日被丰县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。被告人张某、李某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人张某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月间，被告人张某、李某甲为获取非法利益，在丰县大沙河李寨镇东南北街一出租屋内，利用赌博机开设赌场，从中牟利5000余元。后被丰县公安局民警依法查获，当场查获赌博机3台。经丰县公安局认定，当场查获的3台赌博机设有22个机位，其中18个机位均能正常使用，每个机位均能够独立供他人进行赌博活动。另查明，被告人李某甲于2015年4月16日，主动到丰县公安局大沙河派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人张某、李某甲已退缴全部违法所得。上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、蔡某、李某丙等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、现场照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明及被告人张某、李某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、李某甲开设赌场，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；查获的赌博机以及退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某购进赌博机并经营赌场，起主要作用，系主犯；被告人李某甲提供资金未参与经营，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、李某甲主动退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣��缓刑。公诉机关指控被告人张某、李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某、李某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效��十日内缴纳。）三、查获的赌博机及退缴的违法所得予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一六年四月十一日书记员  李亚晴
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初1256号原告：张新英，女，1976年12月31日出生。被告：姜鹏程，男，1975年7月6日出生。原告张新英诉被告姜鹏程民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张新英诉称，2007年1月份，被告称欠车贷款资金周转困难，先后2次从原告手中借款人民币72000元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款72000元，并按照约定给付欠款还清之日止的利息。此事我曾于2015年年末起诉过，被告当时同意给付此款，故我撤诉，但被告至今没有偿还我欠款，故此两次的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告出具的欠条及借条中出借人系高德军，并非系原告，原告虽持有一张自称系其前夫高得军出具的由张新英收回“蒋鹏程”的款项，内容与本案是否有关系不清楚，且被告姜鹏程对该事实予以否认，并称借款金额不属实，已经偿还给高德军一部分。综上，张新英作为原告向本案被告主张由其偿还借款的诉讼请求，根据合同相对性原则，原告不具备起诉的主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新英的起诉。案件受理费减半收取800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年四月二十六日书记员  张珍珍
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0325民初521号原告吴某甲，农民。被告周某，农民，（现下落不明）。原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员景大喜担任审判长并主审，代理审判员李飞、人民陪审员刘朋亮参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：我与被告于2010年在浙江宁海务工期间认识，继而建立恋爱关系。2012年1月31日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方在房县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙，现在房县军店镇上茅坪小学幼儿园读书。婚后我们夫妻感情一般。2012年2月我们一同在宁海、天津租房居住务工，同年6月被告怀孕后回到老家待产，我仍在外务工至春节回家。孩子出生满月后被告和我的父母一起在老家带孩子，我又继续外出到天津务工，2013年6月12日夜里，被告在未告知我及我父母的情况下，不明原因将孩子一人放在房间独自外出至今。我得知情况后给被告打电话，起初被告不接电话，几天后被告才接听电话，称她已经走了，不回来了，而后将电话号码换了，从此失去联系。故我于2015年2月10日诉至房县法院，请求与被告离婚。房县人民法院以（2015）鄂房民一初字第00760号民事判决书判决驳回我要求与被告周某离婚的诉讼请求。法院判决我们不准离婚后至今，夫妻关系仍未得到改善，现双方已分居生活近3年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，我再次起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，离婚后小孩吴某乙由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元。原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证实原告的身份信息。证据二：原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻。证据三：2015年12月3日房县军店镇三溪沟村村民委员会出具的被告周某于2013年6月外出至今没给家里联系的证明，证实被告周某近3年下落不明的事实。证据四：2016年1月10日军店镇三溪沟村原村委会书记高运海的证明证实原、被告婚姻存续期间被告周某爱外跑，原告吴某甲之母邓子平多次找到村委会成员到周某娘家调解的事实。证据五：2016年1月15日原告吴某甲的邻居喻波、张运莲、魏秀珍、黄小艳的证明证实被告周某于2013年6月外出至今没回家也没给家里联系的事实。证据六：（2015）鄂房县民一初字第00760号判决书，证实原告曾于2015年2月起诉要求与被告离婚的事实。被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院为核实证据，于2016年3月11日依法对被告周某母亲蔡秀芝调查取证，证实被告确系2013年6月外出后至今未回过原告家的事实。经庭审质证，本院对原告吴某甲提交的六份证据的证明力依法予以确认。经审理查明：原告吴某甲、被告周某于2010年在浙江宁海务工期间认识并建立恋爱关系。2012年1月31日，双方按着农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日双方在房县民政局办理结婚登记手续。婚后双方的夫妻感情尚可。××××年××月××日，被告周某生育一男孩取名吴某乙，现在随原告生活。孩子出生后，原告吴某甲在外务工，被告周某在家与原告的父母一起带孩子。2013年6月12日被告周某不明原因独自外出至今下落不明，导致夫妻关系紧张。为此，原告吴某甲于2015年2月10日向本院提起离婚诉讼，要求与被告周某离婚。本院以被告下落不明尚不满两年为由以（2015）鄂房民一初字第00760号民事判决书判决驳回原告吴某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。后被告周某仍处下落不明状态。2015年12月24日，原告吴某甲再次向本院起诉请求与被告周某离婚，原告吴某甲起诉后经本院公告查找，被告周某仍无下落。另外庭审中，原告吴某甲明确表示小孩吴某乙由原告抚养，抚养费由原告吴某甲独自承担。本院认为：原、被告虽属自由恋爱后又自愿登记结婚，婚后并生育一男孩。但2013年6月12日，被告周某独自外出后就一直不与原告吴某甲联系，也不回家，其下落不明长达两年之久，原告吴某甲起诉后，经本院公告查找确无下落。上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告吴某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求应予准许。男孩吴某乙一直随原告父母生活，故原告要求抚养吴某乙的请求本院予以支持。原告吴某甲自愿放弃要求被告周某每月给付500元抚养费的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于审理人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准许原告吴某甲与被告周某离婚。2、男孩吴某乙由原告吴某甲抚养，抚养费由原告吴某甲独自承担。孩子成人后随父随母由其自主。案件受理费200元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  景大喜代理审判员  李 飞人民陪审员  刘朋亮二〇一六年四月十二日书 记 员  任志华
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执718号移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。被执行人永安融盛房地产开发有限公司，住所地永安市含笑大道2276号佳园小区201室。组织机构代码：55095371-1。关于被执行人永安融盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）永民初字第2702号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用220.5元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2016）闽0481执1140号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，将本案并入（2016）闽0481执1140号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2702号民事判决书有关诉讼费用的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶福亮审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一六年四月二十四日书记员  陈慧弘
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）（2016）冀0928财保11号申请人：吴桥县融泰小额贷款有限公司法定代表人：谢向勇，董事长。地址：吴桥县桑园镇长江路北。被申请人：赵英男，女，汉族，1975年8月15日生，住吴桥县。被申请人：战建华，男，汉族，1971年10月5日生，住吴桥县。申请人吴桥县融泰小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵英男、战建华名下价值97680元的财产予以诉前保全。申请人已向本院提供相关担保。经审查，本院认为申请人吴桥县融泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人赵英男、战建华名下价值97680元的财产予以诉前保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉良二〇一六年四月八日书记员  张亚利
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初193号原告贾志峰，被告张风桐。委托代理人李云，河北东方伟业律师事务所律师。原告贾志峰与被告张凤桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志峰、被告张凤桐委托代理人李云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志峰诉称，2015年10月27日01时许，任洪君驾驶原告贾志峰所有的冀T×××××、冀T×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至邱庄子路口与由北向南逆向行驶的张凤桐骑行的“赛克”牌电动自行车相挂，造成车辆损坏，张凤桐及电动自行车乘车人李红利受伤的交通事故，沧县公安交通警察大队事故认定，任洪君、张凤桐负此事故的同等责任，乘车人李红利无责任。此次事故造成原告冀T×××××、冀T×××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车车车辆损失50510元、公估费3070元、施救费18500元，共计72080元。请求判令被告按事故责任赔偿给原告36040元，并承担诉讼费。原告为支持其主张，提交如下证据1、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故的过程及责任的认定情况。2评估报告，以证明原告的车辆损失。3、施救费票据。被告张凤桐辩称，在合理的损失中按30%的责任比例赔偿，但是现在被告无力赔偿。公估报告系单方委托，被告不认可原告的车损，施救费数额过高，诉讼费我方不予承担。经审理查明，2015年10月27日01时许，任洪君驾驶原告贾志峰所有的冀T×××××、冀T×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车沿104国道由南向北行驶至邱庄子路口与由北向南逆向行驶的张凤桐驾驶的“赛克”牌电动自行车相挂，造成车辆损坏，张凤桐及电动自行车乘车人李红利受伤的交通事故，沧县公安交通警察大队事故认定，任洪君、张凤桐负此事故的同等责任，乘车人李红利无责任。交通事故发生后，原告支出施救费18500元，原告通过沧县公安交通警察大队委托信德保险公估有限公司，评估冀T×××××、冀T×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车车辆损失50510元，支出评估费3070元。被告对原告提交的评估报告有异议，但没有提交证据证实其主张。原告称任洪君系其雇佣司机，原告贾志峰系冀T×××××、冀T×××××挂“欧曼”牌重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在衡水康达货运有限责任公司名下。原告请求的损失有：车辆损失50510元、公估费3070元、施救费18500元，以上各项损失为72080元。本院认为，沧县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定准确、合法，且原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。被告对原告提交的评估报告有异议，其没有提交证据证实其主张，该评估报告虽系通过交通警察大队委托评估公司评估的车辆损失，但评估公司具有合法评估资质，评估人员具有合法的资质证件，该报告客观、公正，对评估报告本院予以确认。原告主张的评估费，提供税务机关的发票，评估报告亦载明评估费3070元，该费用为查明车辆损失合理、必须的费用，本院予以确认。原告主张的施救费18500元，符合法律规定，且提交了税务机关开具的发票，本院予以确认。综上，原告的损失有车辆损失50510元、公估费3070元、施救费18500元，共计72080元。因本案任洪君驾驶车辆系机动车，被告骑行的系非机动车，故根据任洪君在事故中的同等责任，再减轻非机动车20%的赔偿责任比较公平合理，故原告的损失72080元由被告按照30%的责任比例承担，即72080元的30%计21624元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定判决如下：被告张凤桐赔偿原告财产损失21624元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告负担341元，由原告负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杜国江人民陪审员  年兴国人民陪审员  王小丽二〇一六年四月十二日书 记 员  董 雪
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初700号原告：姜微，女，1987年2月5日生，汉族，住珲春市血站住宅2单元101室。被告：姚东辉，女，住珲春市东市场商场东1号床位。本院在审理原告姜微诉被告姚东辉租赁合同纠纷一案中，原告姜微于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜微撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰德文二〇一六年四月八日书记员  关媛元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终5533号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：李雄伟，职务总经理。委托代理人：毛玲、高海燕，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰丰，住湖南省汨罗市。原审被告：曾庆辉，住广东省紫金县。原审被告：广东龙辉基业建筑机械有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：成惠英，总经理。原审被告：钟新华，住江西省赣州市寻乌县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第522号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于2016年1月11日以其已经履行原审判决的赔偿义务为由，申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄靖琳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第3328号原告庞某，农民。被告公某，农民。原告庞某与被告公某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告公某于2013年6月15日以经营葡萄酒为名向为借款30000元，迟迟不与归还。虽经多次催讨总以无钱为理由拒付。今在河东蒙山教育餐厅供职，有固定收入，现要求被告偿还借款30000元及利息5545元。被告未做答辩。经审理查明，2013年6月15日被告公某向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到副食城庞某大姐人民币30000元整，用于葡萄酒共同经营，大写叁万元整，借款人：公某，2013年6月15日”。该借款后经原告催要，被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款30000元及利息5545元，本案诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，有被告向原告出具的借据予以证实，该合同系双方真实意思表达，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定提供借款，被告作为借款人应及时偿还借款，至今未偿还违反诚实信用原则；原告诉请被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息5545元，因原、被告双方未约定还款期限及具体的损失计算方式，本院按照原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公某偿还原告庞某借款30000元，于本判决生效后10日内履行。二、被告公某支付原告庞某利息损失（自2015年9月28日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）三、驳回原告庞某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、保全费320元，共计1009元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  于昌贵人民陪审员  公茂礼二〇一六年四月十二日书 记 员  王均伟
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0635刑初25号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人吴某，农民，群众。2015年2月1日因涉嫌非法制造、买卖、储存、邮寄、携带、使用、提供、处置危险物质主动到蠡县公安局投案，同日因非法储存烟花爆竹被决定行政拘留十日，同年2月12日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。2016年2月26日被本院重新取保候审。河北��蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2015年1月份，被告人吴某未办理相关手续的情况下，购买闪光雷、大地红等烟花爆竹用于销售，经对查获的烟花爆竹进行价格鉴定，价值为155944元。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人吴某有自首情节，请法庭依法判处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2014年11月份至2015年1月份，被告人吴某在未办理相关许可证的情况下，从饶阳���、肃宁县、高阳县等地非法购买闪光雷、大地红等烟花爆竹储存在其蠡县刘村的楼房内，欲非法销售牟利，后被查获。经对查获的烟花爆竹进行价格鉴定，总价值为155944元。另查明，涉案烟花爆竹已由蠡县公安局扣押后销毁。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴某供述于2014年11月、2015年1月份其在饶阳县、肃宁县土产公司、高阳县土产公司购买各类烟花爆竹用于销售，并将购买的烟花爆竹存放在其位于蠡县刘村村北新盖的二层楼房内的情况。并供述其购买烟花爆竹的种类及数量及知道因储存烟花爆竹的事情被传唤，后其主动到公安机关投案等情况；2、证人彭某甲（蠡县蠡吾镇刘村公安员）、彭某乙（蠡县蠡吾镇刘村副书记）证言证实2015年1月29日上午二人配合蠡县公安局的民警查禁吴某放置在位于村北其新盖的二层楼房里的烟花爆竹，办案民警对存放的烟花爆竹进行拍照、清点及扣押等情况；3、蠡县公安局检查笔录，证实公安机关在吴某新建的二层楼房内，查获非法储存的不同种类、规格、型号的各类烟花爆竹共计2015件，二楼最西头卧室内放着一张床，无人居住。在检查过程中未损坏任何物品，在刘村副书记彭某乙和公安员彭广周见证下进行了检查。扣押吴某家非法储存的不同种类、规格的各类烟花爆竹共计2015件；4、非法储存烟花爆竹案现场情况说明、现场方位示意图、现场照片说明；5、蠡县物价局价格认证中心蠡价鉴字（2015）第009号价格鉴证结论书、委托书，证实经鉴定涉案烟花爆竹总价值155944元；6、欠条、出库单，证实吴某在高阳县土产杂品公司购买烟花爆竹的情况；7、蠡县公安局城关派出所证明，证实吴某非法储存烟花爆竹案，于2015年1月29日受理，2月1日对吴某进行传唤，因其家中无人，将传唤证送到刘村村委会代为送达，2月1日下午吴某主动投案自首，当日因涉嫌非法储存烟花爆竹案被行政拘留十日，2015年2月6日立案侦查，2月12日吴某被取保候审；8、被告人户籍及无前科证明，证实吴某于1983年3月14日出生，身份证号：××。无前科；9、被告人吴某供述同步录音录像光盘、涉案烟花爆竹销毁现场录音录像光盘；10、破案经过等。本院认为，被告人吴某违反国务院《烟花爆竹安全管理条例》等国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人吴某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金四万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  史丽坤人民陪审员  张 婷二〇一六年四月十日书 记 员  刘静丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终69号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。被告人周荣玲，女，汉族，1976年12月17日出生于贵州省安顺市西秀区，中专文化，中共党员，原系安顺市西秀区宁谷镇水利站站长，住安顺市西秀区。2015年4月16日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控上诉人周荣玲犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2017年1月6日作出（2016）黔0402刑初80号刑事判决。宣判后，上诉人周荣玲不服一审判决，提出上诉。本院2017年2月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。经本院审理认为，一审认定的部分事实不清、证据不足且审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）款、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初80号刑事判决。二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判员  陈佳宏审判员  陈丽馨审判员  刘 涛二〇一六年四月十四日书记员  潘启梅
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第776-1号申请执行人姜万荣，男，汉族，1973年8月1日出生，住磴口县。被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。法定代表人杨永成，系该公司董事长。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月25日作出（2013）磴巡初字第132号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月11日向本院申请执行，本院于2015年10月11日立案执行。立案后在执行过程中，因被执行人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款被公安机关依法逮捕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第776号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年四月八日书记员 王海亮
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1303号罪犯乔文文。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2012年9月1日作出（2012）新刑初字第36号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人乔文文有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2014年11月27日减刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯乔文文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬3次。经审理查明，罪犯乔文文在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯乔文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯乔文文减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年4月20日起至2016年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年四月十一日书记员  王 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）晋0931刑初12号公诉机关保德县人民检察院被告人张彦云，男，汉族，1983年4月12日出生，山西省保德县人，2016年1月5日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张彦云犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人张彦云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年10月1日17时许，被告人张彦云在保德县东关镇金沙江宾馆附近，与刘某因摊位问题发生争执，进而厮打，被告人张彦云拿炒勺将刘某手指打伤。经鉴定：刘某之损伤为轻伤二级。后被告人张彦云与刘某达成和解，并积极赔偿医疗费等共计97000元，取得被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人张彦云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年10月1日17时许，被告人张彦云在保德县东关镇金沙江宾馆附近，与刘某因摊位问题发生争执，进而厮打，被告人张彦云拿炒勺将刘某手指打伤。经鉴定：刘某之损伤为轻伤二级。后被告人张彦云与刘某达成和解，并积极赔偿医疗费等共计97000元，取得被害人刘某的谅解。同时，经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人张彦云进行调查评估，该局建议对被告人张彦云适用社区矫正。上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人张彦云无视国法，故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张彦云当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚；被告人已与被害人和解，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张彦云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孙俊斌审判员张林如人民陪审员李慧平二Ο一六年四月二十八日书记员崔彦娴
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万河民初字第1777号原告赵学正，男，1951年3月8日出生，汉族。委托代理人薛两省，男，1951年5月24日出生，汉族。被告袁引全，男，1952年9月6日出生，汉族。委托代理人袁海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，系被告袁引全之子。原告赵学正与被告袁引全相邻关系纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵学正及其委托代理人薛两省、被告袁引全的委托代理人袁海峰均到庭参加了诉讼；于2016年4月27日复庭，原告赵学正及其委托代理人薛两省、被告袁引全依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学正诉称：我与被告系东西邻居，我居东边，被告居西边，中间土墙为官界墙，原告建有西房依托此墙，房内承载楼板的平梁木放在墙内，被告没有东房。2015年9月份，被告在原告不知情的情况下，擅自拆毁了中间的界墙，并在被告宅基上建起了高3.5米、长7米的砖墙，致使原告房屋平梁木悬空，建筑垃圾堆放在原告西房内，房内物品受损；后经村委会调解，均未达成一致意见。现请求人民法院判令：一、被告立即筑起原告西房的后背墙，恢复原状，确保房屋安全，平梁木复位；二、被告立即清理干净堆放在原告西房内的杂土和建筑垃圾。后原告在第二次庭审中将诉讼请求变更为：一、被告立即筑起原告西房的后背墙，恢复原状，确保房屋平安或赔偿原告筑墙的材料费、用工费5000元；二、被告立即清理干净堆放在原告西房内的杂土和建筑垃圾或给付原告清理垃圾的费用2000元。被告袁引全辩称：我与原告系历史邻居，关界墙是几十年的土墙，原告家中已二十年无人居住，由于年代久远，年久失修，关墙变成了危墙，严重危害我家的居住安全。官界墙中的一段土墙自然倒塌后，我方曾和被原告协商改造官界墙，但原告一直推拖，后村委会居中调解此事，双方最后就此事达成协议。我方根据协议清理杂土后将私墙筑起，原告以此房屋属于其大儿子为由一直就清理杂土事宜置之不理；原告的土墙属于自然倒塌，我对筑起原告西房后背墙及清理杂土等事项没有责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵学正与被告袁引全系历史邻居，原告居东，被告居西，中间的土墙为官界墙，原告建的西房依托此官界墙，被告起初未建东房。原告陈述被告私自将官界墙拆除，建起私墙，将杂土和建筑垃圾堆放在原告西房内，造成原告西房平梁木悬空，屋内物品损害。为证实其主张，原告提供了以下证据：证据一、宅基证，证明原告对此房屋拥有权利；证据二、村委会证明，证明双方就垃圾清理及筑墙问题达成协议；证据三、照片10张，证明西房背墙现状及其被拆毁情况。被告袁引全对证据一无异议，对证据二认为调解员调解此事时未通知被告；证据三不能反映当时的情况。被告辩称官界墙属于自然倒塌，为证实其主张，提供了以下证据：证据一、证人出具的证明材料证明墙体自然倒塌后，被告曾用工具对该墙体予以支撑。证据二、证人证言证明双方就清理杂土事宜达成协议。原告认为证人未出庭，亦未提供身份证明，对这两份证据均不予认可。本院依职权进行了现场勘验，并对人民调解员赵增财对此案纠纷的调解情况进行了询问，调解情况如下：一、袁引全将赵学正家所有工程垃圾清理至巷内，巷内垃圾清理费用平摊；二、袁引全将赵学正家南面的后背墙简单处理，封闭完善；三、此意见袁引全不遵。原告在复庭时对该证据无异议，被告对该证据有异议，认为该调解员的陈述不属实。本院认为：不动产的相邻各方，应本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，团结互助、互相体谅。本案中，原、被告双方东面相邻，且共用官墙，官墙为原告西房的承重墙，在官墙出现危险的情况下，双方应共同协商维修，但被告未与原告协商单方筑起私墙，使部分土堆杂物堆积在原告墙内，且致原告房橼暴露，无法承重，被告对此有过错，应承担相应的责任；村调解委员会的调解结果合乎情理，也不违背法律，本院予以考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：被告袁引全在本判决生效后十日内给付原告赵学正清理建筑垃圾及维修承重墙的费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁引全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  孙安君二〇一六年四月二十八日书 记 员  张筱悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第60843号原告郝文兴，男，1991年3月13日出生。委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告田玉林，男，1955年4月26日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。负责人苏少军，总经理。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告郝文兴（以下称姓名）与被告田玉林（以下称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。郝文兴及其委托代理人程鹏、田玉林、太平洋公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝文兴诉称：2015年6月25日13时35分，田玉林驾驶牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市朝阳区国美第一城时，适有我骑电动自行车由西向东行驶，田玉林所驾车辆与我所骑电动自行车接触，造成双方车辆损坏，导致我受伤。经交通队认定，田玉林负事故全部责任，我无责任。经查，田玉林所驾车辆在太平洋公司投保了交强险。事故发生后，我被送至民航总医院就诊，经诊断，事故造成我急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、头外伤后神经反应、阵发性房颤、室性早搏等。我于当日入院治疗。现要求被告支付我医药费666.32元、住院伙食补助费1300元、误工费12000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费800元、残疾赔偿金40452元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4350元、住宿费400元。田玉林辩称：我为郝文兴垫付了住院期间的医疗费用，另支付现金1346元。其他意见同保险公司。太平洋公司辩称：认可事故认定书。×××车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。如果不是连续休假，郝文兴误工天数不应超过定残前一日，认定是否连续休假应遵循医嘱。郝文兴主张的护理费和营养费的标准过高，缺乏相应依据。对残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金不应超过5000元。我公司不同意赔付鉴定费和诉讼费。经审理查明：2015年6月25日13时35分，田玉林驾驶牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市朝阳区国美第一城时，适有郝文兴骑电动自行车由西向东行驶，田玉林所驾车辆与郝文兴所骑电动自行车接触，造成双方车辆损坏，导致两车损坏、郝文兴受伤。经交通队认定，田玉林负事故全部责任，郝文兴无责任。经查，田玉林所驾车辆在太平洋公司投保了交强险及限额为30万元的第三者商业责任险。事故发生后，郝文兴被送至民航总医院就诊，于2015年6月25日至2015年7月8日在该院住院13天。经诊断，事故造成我急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、头外伤后神经反应、阵发性房颤、室性早搏等。该院出院医嘱建议：1、心内科门诊就诊；2、2周后门诊复查，避免体力劳动，加强营养，不适随诊。田玉林为郝文兴垫付医疗费25760.1元。郝文兴自行支付医疗费666.32元。郝文兴自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2015年10月13日出具司法鉴定意见书，鉴定郝文兴伤残等级为十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。郝文兴支付鉴定费4350元。郝文兴提交交出租车发票若干及2015年6月26日南通至北京的金额为456.5元的火车票一张，称其母姚彭英事发后从南通来京陪护。郝文兴称其原在北京租住在地下室后退租，出院当天因不能受潮在宾馆发生两天的住宿费用，庭审中，郝文兴提交春禾园宾馆押金凭单一张，未载明日期，载明宾客姓名为田玉林，现金为续200元。田玉林认可出院当天郝文兴在宾馆住宿，住宿押金为100元，一天的住宿费为200元，其为郝文兴支付了300元。太平洋公司认为没有发票，不认可。郝文兴称事发时的工作是餐厅的送餐员，但单位无法出具收入证明。田玉林认可事发时郝文兴是在送餐。经查，事发后田玉林给付郝文兴现金1346元。以上事实，有交通事故认定书、病案材料、医疗费收据、交通费凭证、司法鉴定意见书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：根据相关司法解释的规定，同时投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，太平洋公司作为田玉林所驾×××车辆交强险和限额为30万元商业三者险的保险人，应在上述保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由田玉林赔偿。考虑到事发后田玉林为郝文兴垫付了医疗费25760.1元，该费用的发生应属合理，应首先视为为太平洋公司在交强险医疗费用类垫付1万元，太平洋公司应向田玉林给付；超出交强险的部分，太平洋公司应在商业第三者责任保险向田玉林给付，双方如有纠纷可另行解决。关于医疗费666.32元，系郝文兴合理损失，太平洋公司应在商业第三者保险限额内赔付。关于住院伙食补助费1300元，根据郝文兴住院天数予以认可。关于误工费，郝文兴误工期鉴定为120日，因其未能证明其收入情况，本院酌定误工费为1万元。关于护理费，郝文兴护理期鉴定为60日，其主张该费用7200元，并无不当，予以支持。关于营养费，本院根据鉴定意见对郝文兴主张的3000元予以支持。关于交通费，郝文兴主张800元，根据郝文兴就医及陪护人员交通情况，本院认为该数额并无不当，予以支持。关于残疾赔偿金，双方均无异议，本院认定为40452元。关于精神损害抚慰金，郝文兴主张8000元，本院根据其伤残情况予以支持。关于鉴定费4350元，系郝文兴实际损失，本院予以认定，该费用应由田玉林赔偿。关于住宿费，郝文兴提交的住宿押金凭证显示宾客为田玉林，发生费用为续200元，该证据与田玉林陈述的郝文兴住宿情况可以相互印证，从续费情况来看，足以推定郝文兴至少住宿两天，故本院对郝文兴主张的400元住宿费予以认可。田玉林已付现金1346元，应从其赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝文兴交强险项下伤残赔偿类损失六万六千八百五十二元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郝文兴商业第三者责任险项下医疗费六百六十六元三角二分元、住院伙食补助费一千三百元、营养费三千元，以上共计四千九百六十六元三角二分；三、被告田玉林于本判决生效后七日内赔偿原告郝文兴鉴定费四千三百五十元，扣除已付一千三百四十六元，实际应赔偿三千零四元；四、驳回原告郝文兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告郝文兴负担37元（已交纳），被告田玉林负担835元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇一六年四月十九日书记员 张凯华
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初96号原告马文刚，男，汉族，住德惠市。被告汪顺，男，汉族，农民，住德惠市。被告陈玉兰，女，汉族，农民，住德惠市。原告马文刚与被告汪顺、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文刚、被告汪顺到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文刚诉称，二被告急需用款，于2014年10月28日向原告借款人民币30万元，约定2014年12月28日还款。2015年5月30日，二被告再次向原告借款人民币8万元，约定还款日期为2015年7月30日。上述两笔借款皆约定了逾期利息，为中国人民银行利息的3倍。经原告多次催要，二被告至今未还款，现要求二被告立即偿还欠款及利息。被告汪顺辩称，对借款金额有异议，实际借款本金为21万元，因当时没有财产抵押，就多写了。利息是按照月利5分支付的，支付到2015年8月份，之后再未给付过。如果有还款能力，即使按照之前的利息约定我也愿意偿还。上述借款用于养殖和孩子看病了，现在没有还款能力。被告陈玉兰未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年、2015年，二被告分三次共计向原告借款人民币210000元。2014年10月28日、2015年5月30日，二被告分别给原告出具了本金为30万元和8万元的借条，实际借款本金均为借条金额的一半即15万元和4万元，另二被告于2015年5月份向原告借款2万元，未给原告出具借条。上述两枚借条均约定逾期利息为中国人民银行利息的3倍。庭审中双方均认可，二被告实际按照月利5分支付的利息，给付至2015年8月份。庭审中被告要求按照法律规定的年利率24%，支付逾期利息。上述事实有原、被告的陈述、原告与二被告签署的借据协议一份、借条一份、银行卡客户交易查询详单两份在卷佐证。本院认为，被告陈玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，��为放弃抗辩权利。原告主张二被告借款未还，被告汪顺对借款事实予以认可，故本院结合原告提交的二被告出具的借据协议以及借条，依法认定原、被告之间借贷关系成立，二被告应偿还借款。原告主张二被告共同偿还借款，被告汪顺认可该借款系家庭所用，二被告系夫妻关系且被告陈玉兰亦在借据协议上签字，故被告陈玉兰亦应承担还款责任。关于借款本金数额，原、被告庭审中经核对银行流水后，均认可借款本金为21万元，故本院予以确认。关于逾期利息，借款时虽双方书面约定为中国人民银行利息的3倍，但二被告实际是按月利5分支付，视为原、被告更改了之前双方关于逾期利息的约定，但月利5分即年利率60%，违反了法律的强制性规定，应按年利率24%予以保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪顺、陈玉兰于本判决生效后立即偿还原告马文刚借款本金人民币210000.00元，同时自2015年9月1日起至借款还清时止，按照年利率24%支付利息；二、驳回原告马文刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000.00元，返还原告4527.50元，余款2472.50元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王 林二〇一六年四月八日书 记 员 李世超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1935号罪犯鲜ＸＸ，男，汉族，中专文化，1988年5月14日出生于四川省巴中市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月12日作出（2011）宜刑初字第942号刑事判决，以被告人鲜ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年12月5日止），并处罚金人民币五千元；尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币6980元，责令被告人鲜ＸＸ退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第3181号刑事裁定，对罪犯鲜ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月5日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯鲜ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯鲜ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲜ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲜ＸＸ减去有期徒刑七个月二十一日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初999号原告：何某，吴大姐家政公司保洁工。委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。被告：魏某甲，莱芜市公交公司驾驶员。原告何某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人亓旭、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2002年12月，原、被告经人介绍相识，由于被告经常出差，在双方了解较少的情况下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女魏某乙出生。婚后，随着家庭琐事的增多，再加上感情基础一般以及双方的性格原因，双方开始经常吵架。平时，被告有酗酒的恶习，酒后多次与原告发生争吵，甚至动手打原告，对孩子也不怎么关心。从2009年起，被告曾多次无故提出离婚，特别是2012年大年初一当天，被告又提出离婚，两人冷战持续一个月之久，后经原告父母说和才完事。2012年6月，被告未与原告商量私自与其家人合伙盖房，原告与被告争吵后回娘家居住。2012年9月，被告之父去世，被告也未告知原告。被告这种极不负责的行为给原告造成了严重的伤害，原告遂于2013年5月份起诉至贵院要求离婚，后因婚生女生病去外地看病未缴纳费用法院未受理。婚生女病好后至今，被告不仅没有有所改变，反而变本加厉，怀疑原告有婚外情，不仅在家中跟原告吵闹，而且向原告的朋友胡乱散播，甚至在孩子的面前也对原告进行无端谩骂，对于被告的这种极端不信任给原告造成了极大的心理压力和精神压力，经诊断，原告伴有抑郁的焦虑状态。现原、被告之间矛盾已经无法调和，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女魏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告魏某甲辩称，一切都不是事实，我与原告于2002年12月相识，只要不出发，我都接原告回家，我们感情确实很好，才在××××年××月26号登记结婚，2004年6月2号我女儿出生，女儿出生后，出了满月原告就经常回她娘家居住，我从来没有打过原告，2008年下岗后到公交公司上班，当时还是原告和我去报的名，在2009年原告在娘家住着，我媒人给她打电话让她回来玩，我出差回来，原告抱着孩子就说和我离婚，我一生气就把茶几砸了，2012年大年初一，她和我商量初一一块回家，我调了调班，结果她说初一不回了，初二回，我带着女儿回家也行，但是她不让带，说不是我的女儿，2014年4月30日原告一直找我母亲说和我哥哥分家，她让我自己回去，她不回去，结果也没分成家，我从来没和我家人共同盖房，房子是我哥哥自己盖的，前段时间她回娘家，把我工资都取走，就剩了28块多钱，我现在靠借钱过日子，我也没有钱请律师，2012年9月份我父亲去世不是我没告诉她，当时她在娘家一直就没回来，当时原告在馨百上班我打电话告诉她了，并不是没告诉她，我回到家我父亲就已经去世了，我再给她打电话她就关机了，我就给原告弟弟打电话，第二天报丧，原告母亲就不让原告和我闺女护甲，原告还教我闺女说我把家里玻璃砸了，报丧的回来后一说，我哥哥又派人上她家请她，也没请回来，第三天出丧，她父亲还上我家上账，她怎么可能不知道我父亲去世，我父亲去世我在家待了7天，中午我回家吃饭，她问我我回来怎么没告诉她，她看我脸色很难看，本来想和我上床，接着就走了，我不同意和她离婚。去年1月28号晚上，我在单位开安全会，我回到家她说我又喝酒了，我说没喝，晚上她把我被子都踢了，把我冻醒了，我说我干这个活很累，她也不听，29号原告尖叫把我从梦中惊醒，30号晚上，她嫌我打呼噜，她就到沙发上睡，31号她把我衣服撕了，还用凳子砸我，今年初四晚上，她弟弟、妹夫赫塔兄弟媳妇，她弟弟说我我要离婚，砸断我一条腿给我20万，砸断我两条腿给我50万，3月初一晚上，她母亲把我鼻子打的淌血。经审理查明，原、被告双方于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙，先跟随原告生活。原、被告因家庭琐事发生过矛盾，2016年3月份原告诉至本院请求离婚。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，结婚后虽因家庭琐事发生过摩擦，但并无根本矛盾，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间处事方式方法存在分歧实属正常，原、被告双方应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告何某与被告魏某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  刘伟二〇一六年四月十九日书 记 员  陈静附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更33号罪犯李荣，男，1993年12月22日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2014年8月19日作出（2014）呈刑初字第202号刑事判决，以被告人李荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2017年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1480号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告林龙贵，男，1978年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告庄琼洪，女，1980年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告林龙贵、庄琼洪信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年四月二十七日书记员  杨实达
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1028号原告魏程波，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。委托代理人邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。被告廖安东，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告魏程波与被告廖安东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，根据原告魏程波的申请，依法对被告廖安东所有的位于重庆市万州区兴茂花园路65号401房屋予以保全。并依法由代理审判员邹琳琳独任审判，于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏程波及其委托代理人邱小勇，被告廖安东到庭参加诉讼，于2016年4月19日第二次开庭进行了审理，原告魏程波及其委托代理人邓仟元到庭参加诉讼，被告廖安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏程波诉称，2014年12月31日，被告廖安东向原告借款50000元并出具借条。2015年1月28日，被告再次向原告借款100000元并出具借条。经原告多次催收，被告未还款。现诉请法院判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息按年利率6%，以150000元为基数，从2016年1月22日起计算至付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告廖安东辩称，两笔借款属实，但2014年12月31日的50000元借款已经还清。2015年8月15日，被告又向原告还款10000元。被告尚欠原告借款90000元。经审理查明，2014年12月31日，被告廖安东向原告魏程波借款并出具《借条》：“今借到魏程波人民币伍万元整，小写50000.00元。借款人：廖安东2014年12.31日。”同日，原告共计向被告交付现金48500元。2015年1月28日，被告再次向原告借款并出具《欠条》：“今欠魏程波人民币拾万元整，小写100000.00元。欠款人：廖安东2015.1.28日。”同日，原告共计向被告支付现金97000元。2015年8月15日，被告向原告还款10000元，原告向被告出具《收条》：“今收到廖安东人民币￥10000元壹萬元魏程波2015.8.15号。”上述事实有原告提交的借条、欠条，被告提交的收条，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告魏程波与被告廖安东之间的民间借贷关系有双方的认可，及原告举示的借条、欠条为证，本院予以确认。本案争议的焦点是2014年12月31日的50000元借款是否归还。原告认为，50000元借款未归还，2015年1月28日的《欠条》名为欠条，实为借条。被告认可于2015年1月28日收到原告提供的借款100000元并出具《欠条》，但认为50000元借款已经归还，否则2015年1月28日的欠条上的欠款金额应为150000元。结合民间借贷的一般习惯，借款人归还借款应当要求出借人返还借条或出具收条。被告主张借款50000元已经归还，应当承担举证责任，但在判决作出前，被告未向本院提供证据证明其主张，应当承担不利的后果。故对被告关于借款50000元已经归还的抗辩，本院不予采信。被告经原告催收未还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告自认实际向被告提供借款145500元，本院予以确认。扣除被告已经返还的借款本金10000元，被告应当向原告返还借款本金135500元并支付逾期利息。原告主张从2016年1月22日起按年利率6%计算（逾期）利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖安东在本判决生效后十五日内偿还原告魏程波借款本金135500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，以135500元为基数，从2016年1月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告魏程波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告魏程波负担150元，被告廖安东负担2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹琳琳二〇一六年四月二十日书 记 员  杨程程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初47号起诉人：李某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人李某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村4.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初261号被告人及辩护人的基本情况被告人徐明刚，农民。2016年2月16日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。辩护人张铭清、邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。判决结果被告人徐明刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年四月十一日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年4月1日以平检公刑诉（2016）185号起诉书指控，2016年1月6日19时55分许，被告人徐明刚驾驶鲁B×××××号奇瑞牌小型轿车沿平度市即兰路由西向东行驶至即兰路41KM＋500M处，因驾驶车辆观察不周与顺行在前庞龙全驾驶的建设雅马哈两轮助力车相撞，致庞龙全左额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞枕叶脑挫裂伤、脑干损伤，经保守治疗，现仍呈昏迷状态，胡言乱语，双侧巴氏征阳性，经法医鉴定，该损伤构成重伤二级。肇事后，徐明刚驾车逃逸。经平度市公安局交警大队事故认定书认定，徐明刚承担事故全部责任，庞龙全不承担事故责任。2016年1月7日，被告人徐明刚主动到平度市公安局交警大队投案。2016年3月9日，被告人徐明刚近亲属与被害人庞龙全及其近亲属达成调解协议，由徐明刚赔偿被害人各项费用共计人民币十四万五千元，现已赔偿人民币八万五千元。剩余赔偿款于2017年12月31日前分期支付完毕，被害人及其近亲属对徐明刚表示谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人徐明刚的刑事责任。被告人及辩护人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人属于过失犯罪且系初犯、认罪态度良好且具有悔罪表现、主动投案系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿了被害人徐明刚的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人徐明刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。该主动投案，后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人徐明刚积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1077号原告王某某，女，生于1970年3月16日，汉族，居民，住河南省范县。委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。被告刘某某，男，生于1971年3月28日，汉族，居民，住章丘市。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人亓翠萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2014年6月我与被告经人介绍相识，2014年12月11日登记结婚。我系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情，我发现被告性格多疑，言语不和即暴力相加，现双方已分居，无法继续生活，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告刘某某在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2014年6月，原被告经人介绍相识，同年12月11日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告称婚后因被告怀疑自己有第三者，并为此吵架。2015年正月初六，原告离家出走，双方分居至今。庭审中，原告否认自己有第三者，并称被告有家庭暴力。对于被告有家庭暴力行为，原告未提供证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，有一���的感情基础。婚后，双方共同生活时间尚短，彼此需要多加强沟通和交流，以便消除误会与不信任。原告主张被告有家庭暴力行为，但未提供证据证实，不能据此证明双方的夫妻感情已达到破裂的地步。婚姻需要夫妻双方共同经营，遇事应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一六年四月十八日书记员  焦 玲