wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执544号移送单位：中江县人民法院。被执行人：张剑枫，男，1997年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。关于张剑枫盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初32号刑事判决书，于2016年7月12日移送执行。要求被执行人张剑枫给付罚金1000元。执行中查明，被执行人张剑枫无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初32号刑事判决书有关被执行人张剑枫给付罚金1000元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月十七日书 记 员  李云娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3776号申请人：赣州广播电视台，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**号。法定代表人：朱家柏，系该台台长。委托代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。委托代理人：钟辉，江西南芳律师事务所律师。被申请人：江西国维实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路。法定代表人：卢照从，系该公司董事长。申请人赣州广播电视台与被申请人江西国维实业有限公司广告合同纠纷一案，申请人赣州广播电视台于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西国维实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人赣州广播电视台以该台自有房产位于赣州市章贡区赣江源大道（所有权证号：XXXXXXXX）为本次保全提供担保。本院经审查认为,申请人赣州广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人江西国维实业有限公司银行存款200万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人赣州广播电视台负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇一六年十月三十一日书记员  郭 静
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5599号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉。被告汪兴一，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告汪兴一物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十五日书记员  李 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6198号上诉人（原审原告）：罗平会。被上诉人（原审被告）：重庆市煜立机械有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇中心村。法定代表人：刘成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王馨心，重庆中耀律师事务所律师。上诉人罗平会因与重庆市煜立机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109号民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗平会上诉请求：撤销原审判决，判决被上诉人对其损失进行赔偿。事实和理由：原审认定事实错误，罗平会在派出所的笔录意思表示不真实，其受伤发生在被上诉人办公楼，被上诉人在另案诉状中也称是刘成林情绪失控，致罗平会受伤，且楼台没有安全防护措施。重庆市煜立机械有限公司答辩：被上诉人在北碚区人民法院（2016）渝0109民初1122号案件的诉状中存在笔误，想要表达的是罗平会情绪失控，而不是该司情绪失控。在该案的庭审过程中已经进行更正并记录在卷。罗平会受伤与该司没有因果关系，该司对罗平会受伤的事实不应当承担法律责任，且该司没有拒绝支付罗平会工资的情况。罗平会向一审法院起诉请求重庆市煜立机械有限公司赔偿：1、住院伙食补助费1280元；2、住院护理费4800元；3、医疗费10000元（以最终票据为准）；4、续医费10000元（以司法鉴定为准）；5、后续护理费14400元（以司法鉴定为准）；6、残疾赔偿金10000元（以司法鉴定为准）；7、精神损失费3000元。共计53480元。一审法院认定事实：罗平会原系重庆市煜立机械有限公司质检人员，2015年5月初罗平会从单位离职。因2015年5月24日没有及时接到公司领取工资的通知，2015年5月25日一早，罗平会来到重庆市煜立机械有限公司办公楼二楼财务室吵闹，其丈夫韩某一直与其在一起。当天上午8时50分左右，罗平会从公司办公楼二楼楼道窗户跳下。重庆市煜立机械有限公司财务人员丁某及罗平会的丈夫韩某发现后，由丁某拨打110、120电话报警。后120救护车将罗平会送至重庆市第九人民医院治疗，后转院至中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，经诊断为1、高处坠落致多发伤。1.1腰3椎体爆裂骨折；1.2腰2、3椎体多发横突、棘突骨折；1.3左侧胫腓骨闭合性粉碎性骨折；1.4右足多发开放性骨折伴脱位；1.5右侧跟骨骨折；1.6右足皮肤软组织挫裂伤。2、低钾血症。住院33天，于2015年6月27日出院。另查明，2016年1月重庆市煜立机械有限公司以要求归还借款为由起诉罗平会、韩某等6人，在一审法院2016年3月23日的庭审笔录第四页第十八行，重庆市煜立机械有限公司的代理人向法庭明确“诉讼请求以诉状为准，诉请无变更，可以固定，但在起诉状的第二页第四行的＇由于原告情绪失控＇系笔误，变更为＇由于被告情绪失控＇”。目前该案尚在审理过程中。同时查明，在公安机关2016年5月28日对罗平会的询问笔录中，罗平会自述“……我当时很生气，觉得头昏，就走出了财务室，走道楼道尽头的窗户那里，我只想坐一下，我看到窗户的下面有一个蓝色的垃圾桶，我也没多想，就站到垃圾桶上，再翻到窗台上坐起。这时，楼道上没有其它人，我坐到窗台上之后，头一昏，不知道怎么回事，我就从窗台上掉下去了，我掉到地上后，我都不知道过了多久，我觉得周身都很痛，我就忍不往叫起来，后来，我丈夫和厂头的老板刘新就一起地坝头来了……”，“……我是自己摔下去，没有其他人来推我……”。庭审中罗平会诉称，2015年5月25日在公司的办公楼，由于刘成林情绪失控把罗平会从窗台推下楼受伤。当时罗平会在办公楼二楼财务室，刘成林不发工资还凶了罗平会，两只手把罗平会推到窗台前，很凶的样子让罗平会出去，当时都把罗平会推晕了。窗台旁边有个垃圾桶，刘成林把罗平会推到垃圾桶上面。窗台有50公分高，没有防护措施，刘成林两手都在推。当时罗平会与刘成林系面对面，双方在抓扯过程中刘成林将罗平会推出窗外导致受伤。还查明，刘成林系重庆市煜立机械有限公司法定代表人。一审法院认为，罗平会提起的系侵权之诉。罗平会庭审中诉称系重庆市煜立机械有限公司法定代表人刘成林用双手将其推至办公楼二楼过道的窗台上并将其推出窗外导致其受伤，但在一审法庭辩论终结前罗平会未提交相关证据证明其主张，且与公安机关事发后第一时间对本人的询问笔录中的陈述不一致。重庆市煜立机械有限公司在（2016）渝0109民初1122号案件庭审过程中明确诉讼请求时已当庭对诉状中笔误部分进行了更正，符合法律规定。罗平会要求重庆市煜立机械有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告罗平会的诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取为569元，由原告罗平会负担。二审中，罗平会举示重庆市煜立机械有限公司起诉罗平会、韩某等借款一案的起诉状、司法鉴定申请、证人出庭申请及辩论意见，拟证明是刘成林情绪失控致伤罗平会以及罗平会等人不应还钱。重庆市煜立机械有限公司对证据真实性认可，但认为起诉状系笔误，不能达到罗平会证明目的。本院认为，罗平会举证拟证事实，在一审审理中，已经一审法院依职权调取该案审理笔录予以查清，起诉状表述“由于原告情绪失控”确系笔误。罗平会所举证据不能证明刘成林情绪失控致伤罗平会，本院不予采信。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是罗平会是否系刘成林推下窗受伤以及重庆市煜立机械有限公司应否担责。从当事人陈述并结合双方举示证据，现无证据证明罗平会所主张事实，故本院对罗平会要求重庆市煜立机械有限公司赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，罗平会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人罗平会负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新代理审判员  吴长渝二〇一六年十月十九日书 记 员  石 依
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13631号原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。负责人：张旻，行长。被告：林国香，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡文武，男，1971年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告林国香、蔡文武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年十月十三日书 记 员  颜成志
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4861号上诉人（原审原告）:张玉华，女，1951年9月2日出生，汉族，无业，住章丘市。委托诉讼代理人：刘经基（系上诉人张玉华之夫），男，1953年4月19日出生，汉族，无业，住章丘市。被上诉人（原审被告）：章丘市环境卫生管护中心，住所地章丘市。法定代表人：安峰，该中心主任。委托诉讼代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。上诉人张玉华因与被上诉人章丘市环境卫生管护中心（以下简称环卫中心）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张玉华委托诉讼代理人刘经基、被上诉人环卫中心委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华上诉请求：撤销2016年8月17日章丘市人民法院作出的（2015）章民初字第3946号民事判决书，依法支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认为张玉华2014年4月年满62周岁工作，其与用人单位之间为劳务关系，不符合劳动争议司法解释三第七条规定。张玉华的诉求符合国家劳动合同法相关法律法规。章丘市环境卫生管护中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。张玉华向一审法院起诉请求：1、判决环卫中心支付张玉华经济补偿金1796.13元；2、判决环卫中心支付张玉华解除劳动合同代通知金598.71元；3、诉讼费由环卫中心承担。一审法院认定事实：2015年12月4日，章劳人仲案［2015］1259号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请不属该委受理范围为由，决定不予受理张玉华要求环卫中心支付经济补偿1796.13元、解除劳动合同代通知金598.71元的申请。本案审理过程中，除仲裁决定书，张玉华还提交了证明（附件）、银行卡客户交易查询/打印件及工牌、工装、责任牌，主张与环卫中心2014年4月至2015年12月存在劳动关系。一审法院认为:张玉华2014年4月年满62周岁工作，其与用人单位之间为劳务关系。综上所述，张玉华以与环卫中心存在劳动关系为由的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告张玉华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张玉华负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案一二审查明的事实，张玉华2014年4月已年满62周岁。本案张玉华主张其于2014年4月起与环卫中心建立劳动关系，本院认为，即使张玉华主张的事实属实，其到环卫中心开始工作时的年龄已超过62周岁，即已超过法定退休年龄。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》“女性工作年满50周岁的应当退休”的规定，超过法定退休年龄劳动者初次向单位提供劳动应认定为劳务关系，故本案张玉华主张其与环卫中心存在劳动关系，不符合法律规定，本院难以支持。因此，张玉华基于双方存在劳动关系情形下要求环卫中心支付经济补偿金、解除劳动合同代通知金，本院亦不予支持。综上所述，张玉华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十月十七日书 记 员  李 环
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终3940号上诉人（原审原告）：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐文华。委托诉讼代理人：葛玉娟。上诉人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）因与被上诉人唐文华排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江鸿物业公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判并承担诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实清楚，确实是被上诉人将公共楼道堵塞起来，导致上诉人无法检查弱电井，同时侵占了公共部位。但一审裁定适用法律错误，根据上诉人提交的《前期物业服务协议》、《圣华名都苑临时管理规约》，上诉人有权向法院提起诉讼。唐文华辩称，一审裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。江鸿物业公司向一审法院起诉请求：请求法院判令唐文华立即排除妨碍，拆除违法建筑，恢复原状并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。唐文华系圣华名都苑3-2号楼1201室业主。2014年8月26日，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与唐文华（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。后唐文华对所购房屋进行装修，装修时在其房屋门外的公共过道安装了防盗门，该防盗门将原过道内的弱电设备间与外界隔离。江鸿物业公司以唐文华的行为妨碍通风采光，妨碍检查维护设备，占用消防救援等待区，对小区其他业主的生活造成极大影响，破坏了小区安全环境为由于2015年4月21日诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，唐文华在对其居住房屋进行装修时，占用公共过道违章搭建、封闭弱电设备，将建筑物共有部分及附属设施占为己有，对唐文华的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现江鸿物业公司发现唐文华有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对违法情况作出处理。综上，江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。裁定：驳回江鸿物业公司的起诉。一审案件受理费80元，依法退还江鸿物业公司。本院二审审理查明，江鸿物业公司已于2016年8月份撤离圣华名都苑小区。本院认为：经审查，江鸿物业公司不是涉案小区业主，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于原告应具有法律上的利害关系的要求，不具备相应诉讼主体资格。对于业主出现的涉案行为，应及时向有关行政机关报告，由有关行政机关依法处理。江鸿物业公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年十月十七日书 记 员  万雅雯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终865号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人：王伟先，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜兴瑞泰耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村。法定代表人：钱蛇大，该公司董事长。原审被告：东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人：董事，该公司董事长。原审被告：齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。法定代表人：王伟先，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔北兴特殊钢有限责任公司（以下简称北兴公司）因与被上诉人宜兴瑞泰耐火材料有限公司（以下简称瑞泰公司），原审被告东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司（以下简称北满公司）、齐齐哈尔北方锻钢制造有限责任公司（以下简称北锻公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，瑞泰公司以北兴公司结欠其公司货款，北满公司承诺对北兴公司的欠款向瑞泰公司承担还款责任向该院起诉，同时主张北锻公司与北兴公司、北满公司之间系人格混同，故应对北兴公司的债务承担责任。而在2016年1月15日北兴公司（作为乙方）与瑞泰公司（作为甲方）签订的“协议”中，除明确北兴公司的欠款金额外，在协议第4条约定，北兴公司不能按时履约的，瑞泰公司有权终止合同，停止供货，并就北兴公司结欠的金额一并向甲方所在地人民法院诉讼主张权利。同年5月27日，北满公司出具“承诺函”，对北兴公司的所欠款项承诺由他公司无条件负责清偿。虽然在此前瑞泰公司与北兴公司、北满公司签订的合同中明确约定了由需方所在地法院管辖，但双方已对管辖法院重新作出约定，由“甲方”所在地人民法院管辖，因甲方瑞泰公司住所地为宜兴市，故双方应当按照后约定的争议解决方式确定管辖法院，即该院对本案具有管辖权。对北锻公司的异议，该院认为，瑞泰公司系基于公司人格混同要求北锻公司对北兴公司的债务承担责任，故亦应当以瑞泰公司与北兴公司之间争议解决的方式来确定管辖法院，如前所述，瑞泰公司与北兴公司之间的争议的解决该院具有管辖权，故对北锻公司的管辖权异议，该院不予采信与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回北兴公司、北满公司、北锻公司对本案管辖权提出的异议。北兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用原告就被告的法律规定确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北兴公司与瑞泰公司在2016年1月15日签订的协议中第4条约定，乙方（北兴公司）如不能按时履约，甲方（瑞泰公司）有权终止双方合同，停止供货，并就乙方结欠甲方总计金额一并向甲方所在地人民法院诉讼主张权利。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院对本案依法具有管辖权。北兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十七日书 记 员  华智旸
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1677号之一原告：范某，女，1993年12月6日出生，汉族，农民，住景县。委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：位某，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住景县。原告范某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹春来审 判 员  王 飞人民陪审员  刘云鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 月
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5149号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告李志强，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告徐劲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十二日书记员  李 莹
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执66号之一申请执行人：桃源县房地产管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路001号。法定代表人：龙国宝，该局局长。委托诉讼代理人：李高庆，男，该单位退休工作人员。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被执行人：常德市经泽建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区5组武陵大道南段华达大厦9楼。法定代表人：李大卫，该公司党总支书记。被执行人：熊光远，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人桃源县房地产管理局与被执行人常德市经泽建设开发有限公司、熊光远工程款结算纠纷一案中，本案执行标的已强制执行完毕，现桃源县房地产管理局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘07执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年十月十七日书 记 员  毛业东
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3300号原告江苏润华滤清器有限公司。地址：江苏省海安县西场镇丰产*组。法定代表人杨文梅，女，汉族，农民，住江苏省海安县。委托代理人唐建，男，系公司业务经理。被告郭夫彦，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告梁芳，女，汉族，农民，住邢台市任县。与被告郭夫彦系夫妻关系。原告江苏润华滤清器有限公司诉被告郭夫彦、梁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏润华滤清器有限公司的委托代理人唐建、被告郭夫彦、梁芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏润华滤清器有限公司诉称，两被告系夫妻关系，被告曾多次向原告购买滤清器，截止到2015年6月28日被告欠原告货款9500元，后原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还原告货款9500元并负担本案的诉讼费用。被告郭夫彦、梁芳辩称，原告起诉货款属实，但是被告处现在尚有6000余元的存货，没有销售的原因是原告的产品存在质量问题，并且给被告造成了大约30000余元的损失，所有被告不同意偿还原告货款。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：欠条一张，内容分别为“欠条，到2015年6月28日止本人欠江苏润华滤清器有限公司货款计人民币玖仟伍佰元整，9500，欠款人：梁芳，2015年6月28号”。以上欠条证实二被告拖欠原告货款的事实。二被告对原告提交的证据没有异议。系被告梁芳为原告出具。通过对证据的分析，本庭认为，对原告提交的证据,二被告均无异议，真实有效，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用，依法予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告与原告存在滤清器购销业务，截止到2015年6月28日被告共欠原告货款9500元，被告梁芳为原告出具了欠条一张。后原告催要货款，被告至今未偿还。本院认为，被告购买原告滤清器，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告欠原告货款9500元未还，已构成违约，应承担偿还原告货款的民事责任。被告辩称原告提供的滤清器存在产品质量问题，剩余货物应退回原告并要求赔偿的主张，因被告未提交有效的证据证实，且原告不予认可，故对被告的以上辩解不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的此笔货款，发生在被告郭夫彦、梁芳婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告郭夫彦、梁芳共同偿还原告江苏润华滤清器有限公司货款9500元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告郭夫彦、梁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  王伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  高颖
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1804号之一申请执行人：唐于冰，男，1976年5月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：丁松艮，男，1984年12月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王丽丽，女，1984年1月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院于2016年10月18日作出的(2016)闽0303执1804号执行裁定，冻结了被执行人丁松艮、王丽丽所有的银行存款11000元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁松艮、王丽丽所有的银行存款11000元的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1350号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年十月二十五日书记员  戴晓丹附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9797号原告：辽宁德和顺物业有限公司住所地：沈阳市和平区肇东街2号3门法定代表人：王宝山，系该公司总经理。委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。被告：包兴伦本院于2016年10月8日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告包兴伦物业服务合同纠纷一案，2016年10月27日原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温权国二〇一六年十月二十七日书 记 员  康 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17404号罪犯余仕锦，男,1981年1月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)宣刑初字第142号刑事判决，以被告人余仕锦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10178号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余仕锦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余仕锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余仕锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯余仕锦减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月17日起至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3728号原告：中交一航局第二工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：宋来中，职务总经理。委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿方美，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛城市传媒股份有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：孟鸣飞。本院在审理原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛城市传媒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院变更诉讼请求，将诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告��程款9413119.68元变更为：请求法院依法判令被告支付原告工程款10000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告于法庭审理前变更诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一六年十月二十八日书记员  于 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3272号罪犯刘小松，男，1973年1月26日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年7月22日作出（2013）石刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘小松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年8月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘小松准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月30日起至2017年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1047号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：叶骏，该行××分行行长。被执行人：单正宏。被执行人：胡晓宝，女，1965年10月27日出生，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：芜湖宏洋食品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：单正宏，公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人单正宏、胡晓宝、芜湖宏洋食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产、土地已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第00282号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月二十八日书记员  丁淑娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执684号申请人张自龙，个体户。被执行人彭天杰。本院在执行申请人张自龙与被执行人彭天杰买卖合同纠纷一案中查明：被执行人彭天杰因家庭经济困难，债务较多，案件标的金额较大，无能力履行本案，经查询被执行人彭天杰在银行无存款；房管部门无登记信息；工商管理部门登记一家合作社，但无财产可供执行；虽然有一辆车辆，但申请人拒绝接受，且无法变现；申请人张自龙也无法向本院提供被执行人彭天杰的其他财产线索；在执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年十月十八日书记员  张秉强
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初643号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：侯利东，男，1986年3月6日生，汉族，住和林格尔县。被告：张建军，男，1986年9月16日生，汉族，住和林格尔县。被告：侯子祥，男，1974年12月5日生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告侯利东、张建军、侯子祥借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6633元减半收取，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担3317元。审 判 长  王 瑛代理审判员  张建东人民陪审员  董团英二〇一六年十月十四日书 记 员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1202号罪犯林奕章，男，生于1980年4月28日，汉族，广东省汕头市潮南区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年1月6日作出（2014）昭阳刑初字第542号刑事判决，以被告人林奕章犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2017年4月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林奕章在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年6月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯林奕章的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯林奕章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林奕章减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初822号原告：湘西自治州武陵法律服务所。住所地：湖南省吉首市团结西路**号。法定代表人：梁晋，该所主任。被告：邓彬程，男，1966年12月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区湘湖派出所东湖社区湖心巷**号西南明苑**栋***室，身份证号:4324211966********。原告湘西自治州武陵法律服务所与被告邓彬程确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州武陵法律服务所的法定代表人梁晋到庭参加诉讼，被告邓彬程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年3月23日所签订《授权委托书》合法有效，并确认双方存在委托合同关系；2、依法确认原告按照国家发改委[发改价服(2014)2755号]通知、[湘发改价服（2014）1159号通知]、[湘发改价服（2015）143号文件]、[湘发改价服（2016）129号文件]和《合同法》第61条、第62条（二）款之规定，收取法律服务费；3、判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月23日被告以《授权委托书》的法律形式，委托原告作为诉讼代理人，原告指派本所法律工作者梁晋代理被告诉姚健铭股权转让纠纷一案的诉讼。由于代理本案时被告缺少资金，没有交纳代理费，甚至连法院的案件受理费也无能力交纳。经过原告的努力，历时大半年时间，被告所委托代理的案件取得了胜诉的结果。后原告单位指派的执业人员多次找到被告，协商要求支付诉讼代理费，但被告均予以推脱。现被告所开发的项目拟被湘西土家族苗族自治州中级人民法院拍卖，未维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告所提交的证据予以质证，本院对原告所提交证据的三性进行审核后予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告邓彬程与湘西自治州武陵法律服务所主任梁晋签订了一份《授权委托书》，委托湘西自治州武陵法律服务所法律工作者梁晋特别授权代理被告诉姚健铭、高尚香股权转让纠纷一案。原告湘西自治州武陵法律服务所在《授权委托书》落款处加盖了公章。2015年7月9日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院就委托案件作出一审判决。本院认为，被告邓彬程与湘西自治州武陵法律服务所主任梁晋签订《授权委托书》，委托湘西自治州武陵法律服务所法律工作者梁晋特别授权代理被告诉姚健铭、高尚香股权转让纠纷一案。原告湘西自治州武陵法律服务所在《授权委托书》落款处加盖了公章，对该《授权委托书》予以认可。该《授权委托书》合法有效，原、被告间委托代理关系成立。所委托案件已经湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出一审判决，原告已完成委托事务，对此，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时明确表示放弃民事诉状中第二项诉讼请求，该行为诉当事人对自己诉讼主张的选择，本院予以准许。被告未出庭应诉，应视为对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告湘西自治州武陵法律服务所与被告邓彬程于2015年3月23日所签订《授权委托书》合法有效，原告湘西自治州武陵法律服务所与被告邓彬程根据《授权委托书》形成委托合同关系。案件受理费100元。由被告邓彬程承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西自土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  刘琳琅二〇一六年十月十八日书 记 员  周 㑇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6422号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，总经理。委托代理人熊春，重庆壹冰律师事务所律师。被告徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告徐均之融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托代理人熊春到庭参加诉讼，被告徐均之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈登汉德公司诉称：2011年8月14日，原被告与成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称神钢公司)签订《融资租赁合同》及《租金支付协议书》，约定由神钢公司将神钢牌挖掘机一台（机型为SK350LC-8）出租予被告，被告须按约支付租金，原告作为被告的连带保证人，在被告不能支付租金时承担代付义务。后因被告未按时支付上述租金，原告作为连带保证人，为被告代还租金。2013年9月10日，原告就被告欠付的部分代垫款向���碚区法院提起诉讼，北碚区人民法院作出（2013）碚法民初字第05933号民事判决书，判决由被告支付原告代垫款486584.86元。自2013年9月23日至2015年7月29日，被告未向原告偿还任何款项，但原告仍持续的为被告承担代垫责任。2015年7月29日，被告向原告出具《欠款确认书》，承认其尚欠原告代垫款共计1187162.3元。故原告向法院起诉，请求判令一、被告徐均之支付原告代偿款700577.44元，二、被告徐均之支付原告代偿款银行同期利息（从代垫之日起，以代垫金额为基数按人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清），三、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算方式为以代垫款700577.44元为基数，从2015年7月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。被告徐均之未作答辩。经审理查明：2011年8月14日，原被告与神钢公司三方签订了《融资租赁合同》及其附件，约定由神钢融资租赁公司将挖掘机一台（机型为SK350LC-8）出租给被告徐均之使用，约定了租金为初始租金314000元，租赁期间租金分36期，每期租金为39852.88元，每期租金的支付日期为次月的20日。融资租赁合同第18条约定了逾期支付赔偿金（罚息）的计算标准为金融机构贷款基准利率的1.5倍，以日计算。《融资租赁合同》附件二徐均之与神钢融资租赁公司约定了有关调整金的协议，约定了调整金的计算方法。合同签订后，原告于2011年8月15日按约向被告徐均之交付了挖掘机一台。2011年9月9日，重庆市沙坪坝区公证机关对《融资租赁合同》及其附件进行了公证。2015年7月29日，被告徐均之出具欠款确认书一份，内容为：2011年7月21日，徐均之向成都神钢建机融资租赁有限公司承租神钢牌挖掘机一台，重庆戈登汉德工程机械有限责任公司对此承担连带保证责任。后因乙方未按时支付租金，甲方作为保证人为乙方垫付租金。截止2015年7月29日，徐均之欠付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代垫租金本金1187162.3元。另查明，本院于2014年2月27日作出（2013）碚法民初字第05933号民事判决书，认定原告从2011年10月23日到2013年9月23日一共为被告向神钢公司代垫租金、罚息和调整金共计885501元，被告从2011年10月23日至2012年9月26日，一共向戈登汉德公司还款398916.14元，尚欠486584.86元，并判决由被告支付原告代垫款486584.86元。上述事实，有原告的当庭陈述、《融资租赁合同》及其附件、《公证书》、租赁物收据、欠款确认书、民事判决书等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告与神钢公司三方签订的《融资租赁合同》及其附件不违法法律规定，并经��公证机关的有效公证，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告徐均之在接受挖掘机一台后，未按照合同约定准时支付租金，违反了《融资租赁合同》的约定，为此，原告戈登汉德公司作为被告的连带保证人代被告向神钢公司履行了支付租金的责任，截止2015年7月29日，被告尚欠原告1187162.3元，应当承担还款的责任。因生效判决已经对欠款中的486584.86元作出判决，现原告要求被告支付原告剩余的代垫款700577.44，并从欠款确认第二日即2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐均之于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代偿款700577.44元。二、由被告徐均之于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司资金占用损失，此款以700577.44元为基数，从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10803元，由徐均之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一六年十月二十日书 记 员 金宝环
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第968号-3原告：荣成市宏发石油有限公司。被告：宋营政。被告：于维波。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告于维波在中国银行荣成东城支行账户存款85万元。冻结期���为一年，自2016年10月21日至2017年10月20日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 婷二〇一六年十月二十一日书记员 孙丹丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第130号之一申请执行人黎伯华，男，1977年3月26日出生，住所地贵州省龙里县。被执行人何鑫，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第658民事调解书，受理执行黎伯华申请执行被执行人何鑫合同纠纷一案。根据该生效调解书被执行人应支付黎伯华人民币420万元及双倍利息，违约金人民币50万元，案件受理费67782.5元，执行费人民币50077.83元，共计人民币4817860.33元。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执130号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十七日书记员  田镇华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执692号本院在执行被执行人吴远超犯盗窃罪一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴远超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初421号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被仪征市公安局取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月3日13时10分左右，被告人徐某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市新集镇光明村村道由北向南行驶至与新龙组村道交叉路口时，因对路面情况观察不够，发生单方交通事故。事故致被告人徐某受伤，车辆损坏。经司法鉴定，被告人徐某案发时血液中乙醇含量为344.5mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理中表示无异议，且有证人徐某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政强制措施凭证、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年十月十七日书记员周瑾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4273号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，董事长。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告秦文秀，女，1967年4月10日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司与被告秦文秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年十月二十八日书 记 员 唐华希
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5879号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人温潇，该行柳营路支行行长。委托代理人王晓荣，该行柳营路支行客户经理。被告张某某被告赵某某委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告刘某某被告乔某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、赵某某、刘某某、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人温潇、王晓荣，被告张某某、赵某某及委托代理人王伟军到庭参加诉讼，被告刘某某、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、赵某某清偿所欠原告借款本金30万元及利息（从2013年9月22日至2014年8月21日，月利率按11.7‰计算；从2014年8月22日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）；2、判令被告刘某某、乔某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告张某某、赵某某共同向原告所属的柳营路支行借款30万元，约定月利率为11.7‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为19个月，上述借款由被告刘某某、乔某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告将利息清至2013年9月21日，对下剩本息原告多次催要均无果，为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张某某、赵某某辩称：被告不同意原告所有诉请，具体理由：1、根据合同相对性原则，原告诉状中写到方建明、纪利美向原告借款，应当由原告向其二人追偿借款。2、抛开合同相对性原则，被告张某某、赵某某与刘某某是委托代理关系，被告张某某、赵某某系受刘某某委托向原告所属银行贷款，且原告在签订借款合同时，明知该种委托代理借款关系存在，故原告应直接向被告刘某某索要借款。被告刘某某、乔某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但对以下事实和证据产生争议：一、诉状事实和理由中写到“被告方建明、纪利美”共同向原告借款30万元，所以原告依法应向方建明、纪利美追讨借款。对该事实，因系诉状书写错误，诉讼请求及庭审陈述均无异议，不影响本案实体处理。二、原告提供证据：个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明被告张某某、赵某某于2013年1月22日向原告所属柳营路支行借款30万元，约定借款期限为19个月，月利率为11.7‰，逾期月利率14.82‰，并由被告刘某某、乔某某为该笔借款提供担保的事实。被告对该证据证明目的不予认可，认为被告张某某、赵某某与刘某某是委托代理借款关系，刘某某是本案的实际借款人，同时借据时间为2013年1月22日，而原告所说实际发放贷款为2013年1月29日，原告应当提供实际支付借款凭证，否则不能证明原告已经实际履行支付借款的义务。对原告所举证据，因原、被告签订的《个人借款合同》中被告张某某、赵某某明确以借款人身份签字、捺印，二被告对本人签字、捺印真实性无异议，且在《个人借款合同》中被告刘某某为借款保证人，能够确定出本案被告张某某、赵某某的借款人地位，虽二被告认为，被告张某某、赵某某系受刘某某口头委托，代刘某某向银行借款，但原告对该事实不予认可，故本院对原告所举证据依法予以认定。且后经本院核实，原告于2013年1月29日向户名为被告张某某的农商行卡（卡号为2710014001109000959791）发放贷款30万元，已履行了贷款发放的义务。三、对庭审中，被告张某某、赵某某提供证据：1、刘某某出具的承诺书一份，证明被告张某某、赵某某与被告刘某某是委托代理借款关系。原告质证对证据证明目的有异议，认为该证据是借款合同之外的不予认可。2、榆阳农村商业银行贷款催收通知单一份（原件原告银行留存）、贷款申请书两份，证明借款时，原告明知被告张某某、赵某某与被告刘某某是委托代理借款关系。原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为贷款申请书内容都是依照被告所述填写的。催款通知书是借款合同形成之后，被告到银行说明的情况。3、出庭证人刘润虎的证言。原告对该证言有异议，认为刘润虎说述的刘某某拿他以及张某某等人的身份证进行贷款，是他们私下的作为，与原告并没有关系，原告只认可借款合同。对被告张某某、赵某某提供三组证据，因原告均不认可，且其提供证据只能证明该款实际由刘某某使用，并不能证明本案借款人为刘某某，根据合同相对性原则，本院对被告张某某、赵某某所举证据的证明目的均不予认定。本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、赵某某签订的金融借款合同、与被告刘某某、乔某某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，被告收到贷款后未能按照约定偿还全额借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告张某某、赵某某清偿借款本金30万元及利息、逾期利息的请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某、乔某某作为借款保证人，原告在保证期限内向保证人主张权利（法院于2016年3月31日登记），保证人刘某某、乔某某依法应对前述借款承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某某、赵某某共同偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年9月22日至2014年8月21日，月利率按11.7‰计算；从2014年8月22日起至款付清之日止，月利率按14.82‰计算）。被告刘某某、乔某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告张某某、赵某某、刘某某、乔某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十九日书 记 员  曹彦强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1252号之一申请执行人：徐杨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱红，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐杨与朱红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3246号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月20日以（2016）皖0603执1252号执行裁定书裁定查封了被执行人朱红名下所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱红名下所有的皖Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十五日书 记 员  李 浩相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省铜川市耀州区人民法院支 付 令(2016)陕0204民督2号申请人:铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人:吴海民，任该社理事长。委托代理人:薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托代理人:邵艺琳，陕西秦人律师事务所实习律师。被申请人：薛宝民，男，1973年7月11日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请支付令。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社称，2011年9月29日,被申请人薛保民与申请人铜川市耀州区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款金额为290000元，借款期限自2011年9月29日起至2014年9月29日止，并约定了借款利率、付息方式等。现借款合同履行期限已经届满，被申请人薛宝民至今未归还借款本息。申请人铜川市耀州区农村信用合作联社提供了个人借款合同、信用社担保借款契约、放贷通知书、当事人身份证明、贷款情况说明等证据证明。要求：1、被申请人薛宝民归还申请人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金290000元及支付以上借款从2011年9月29日起至归还之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）；2、本案申请费由被申请人薛宝民承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人薛宝民应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金290000元及支付以上借款从2011年9月29日起至归还之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人借款合同》约定的标准执行）。申请费1884元，由被申请人薛宝民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张敏二〇一六年十月二十九日书记员  李晨
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3763号原告刘玲，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。被告新都区陈师友健身俱乐部，住所地成都市新都镇新加坡文化街207号。注册号：510125000073686。法定代表人陈师友，董事长。委托代理人张永锋（公司员工），男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。代理权限：一般授权。原告刘玲诉被告新都区陈师友健身俱乐部（以下简称陈师友健身俱乐部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲、被告陈师友健身俱乐部的委托代理人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.被告陈师友健身俱乐部支付原告刘玲各项赔偿22801.5元；2.本案诉讼费用由被告陈师友健身俱乐部承担。事实和理由：原告刘玲系被告陈师友健身俱乐部的会员，2015年7月28日下午6点30分在被告陈师友健身俱乐部处健身时，因健身房器械损坏未及时进行安全维护，导致原告刘玲在健身过程中右膝受伤，后送至成都市新都区人民医院住院治疗，共计住院11天，医嘱出院后休息一周。因被告陈师友健身俱乐部拒不支付原告刘玲的医疗费等各项费用，原告刘玲投诉至成都市新都区市场和质量监督管理局，经该单位多次协调，双方未就赔偿事宜达成一致意见。原告刘玲因此事也失去了原有的工作，精神上受到很大打击，遂诉至法院，要求判决支持其上述诉讼请求。被告陈师友健身俱乐部辩称，原告刘玲受伤时所骑单车并没有损坏，原告受伤是因其使用单车的时候鞋带松了卡进单车脚踏里面造成的，被告陈师友健身俱乐部的教练在客户使用单车时都会提醒客户系好鞋带，所以造成受伤的后果原告刘玲也有一定的责任。原告刘玲所主张的各项赔偿费用过高，且误工费和精神损失费等部分费用不合理，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告刘玲系被告陈师友健身俱乐部处会员，2015年7月28日下午其在被告处进行动感单车锻炼时因鞋带绕进单车脚踏板，导致右膝被单车龙头下方的刹车片割伤，形成右膝前方长约8cm的“L”型伤口，经成都市新都区人民医院诊断为右膝皮肤软组织挫裂伤，住院治疗11天，花费医药费3021.5元，医嘱建议出院后休息一周。后双方就赔偿事宜发生纠纷，经成都市新都区市场和质量监督管理局协调处理未达成一致意见，原告刘玲诉至本院请求判如所请。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。对原告刘玲提交成都医学院第一附属医院门诊病历以证明其右膝伤口后续除疤需8000元，被告陈师友健身俱乐部质证认为此为医生口头预估的费用，不能作为赔偿依据。因该门诊病历上仅注明右膝“L”型瘢痕，总长8cm，宽0.4cm，处理：点阵激光治疗，并无关于除疤费用的书面证明，庭审中原告刘玲亦陈述因未进行实际治疗，其主张的后续医疗费用仅是医生口头预估，故该证据无法证明其所需花费的具体明确的费用，本院不予采纳。对原告刘玲提交《工作证明》及银行卡流水明细以证明其受伤前工资为每月7000元，以此作为误工费的计算标准，被告陈师友健身俱乐部质证认为《工作证明》系单方出具，不予认可，银行卡流水只有2个月工资，原告刘玲的误工费标准应当按照财务出的每月平均工资计算。因该《工作证明》只证明原告刘玲在2015年6月12日至2015年9月30日期间在成都乐成新世纪投资有限公司担任销售职务，此期间月工资7000元，银行卡流水仅显示有2个月工资，庭审中本院依法限期原告刘玲于本次庭审结束后7日内向本院提交受伤前12个月平均工资的相应证据，但原告刘玲逾期未向本院提交，故对原告刘玲提交的证明其工作、工资事实的证据，本院仅确认其从事房产销售职业的事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。原告刘玲作为被告陈师友健身俱乐部的会员，交纳会员费后在被告处健身，被告陈师友健身俱乐部作为经营者应当具有合理限度范围内的安全保障义务，而原告刘玲在健身时受伤系由其鞋带绕进动感单车脚踏板引起，作为在受伤前已经进行过三个月左右动感单车锻炼的完全民事行为能力人，其对损害结果的发生也存在一定的过失，虽然原告刘玲主张其受伤是由被告陈师友健身俱乐部健身器械损坏没有进行安全维护导致，但未提交相应的证据予以证明，故其对受伤的后果具有过错，依法应承担相应的责任，因此，对于本案人身损害赔偿责任比例，本院依法酌情认定为由原告刘玲自行承担20%的责任，被告陈师友健身俱乐部承担80%的责任。原告刘玲诉请医疗费3021.5元的主张，有治疗医院成都市新都区人民医院医疗费票据为证，本院对此予以支持；原告刘玲诉请护理费880元的主张，结合原告实际住院治疗11天的事实，参照本院所在地一般护工60元/天标准计算，本院酌情支持660元（60元/天×11天）；原告刘玲诉请误工费4200元的主张，在本院指定期间原告未举证证明其受伤前12个月平均工资收入，结合其住院治疗和医嘱出院休息一周期间客观上将产生务工费用减少的事实，参照四川省上一年度房地产业就业人员平均工资47161元的标准计算，本院酌情支持2325.75元[47161元/年÷365天/年×（11天+7天）]；原告刘玲诉请住院伙食补助费550元的主张，因其实际住院治疗11天，结合本院所在地经济收入水平，本院酌情予以支持330元（30元/天×11天）；原告诉请营养费550元的主张，因原告未提供其受伤已致残的相应证据，也未有医嘱证明其需要加强营养的相应证据，故本院对此诉请不予支持；原告刘玲诉请交通费600元的主张，因原告未提供相应的交通费票据，且原告系在本地就近就医，结合成都市新都区人民医院《出院证明书》载明的出院后每2-3天换药，术后2周根据伤情拆线的情况，本院对此诉请酌情支持为150元；原告刘玲诉请后续医疗费8000元的主张，因原告未实际接受后续治疗，亦未提供医疗鉴定机构关于后续医疗费用的鉴定意见，故本院对此诉请不予支持，待实际产生该项费用后可另案主张；原告刘玲诉请精神损害抚慰金5000元的主张，因原告受伤伤口较大，且产生的瘢痕在腿部明显部位，对原告客观上会造成一定的精神压力，故对此项主张本院酌情支持为1000元。现本院核定原告刘玲的损失为：医疗费3021.5元、护理费660元、误工费2325.75元、住院伙食补助费330元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元，以上各项共计7487.25元。由原告刘玲按责承担1497.45元（7487.25元×20%）、被告陈师友健身俱乐部按责承担5989.8元（7487.25元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新都区陈师友健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲各项费用共计5989.8元；二、驳回原告刘玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由原告刘玲负担42元，被告新都区陈师友健身俱乐部负担168元（此款原告刘玲已经预付，被告新都区陈师友健身俱乐部在支付上述款项时一并向原告刘玲结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年十月九日书记员 黄丽君
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1106号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人姜峰，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区海龙街道八里堡村。本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人姜峰罚金纠纷一案中，查明被执行人姜峰在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月二十八日书 记 员  匡景峰
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖10执66号之一申请执行人：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道58号，组织机构代码75854129-X。法定代表人：程武，该公司董事长。委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。被执行人：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园北侧，组织机构代码07094564-0。负责人：金丽珍，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年1月21日作出的（2015）黄中法民一初字第00058号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人黄山百泰厨具有限公司名下位于黄山市徽州区产权证号为05707A的房产及证号为徽国用（2014）第620号、徽国用（2014）第621号土地使用权，但该查封属轮候查封，首封且正在进行财产处置的法院是安徽省祁门县人民法院，本院已向该院出具了参与分配函。另经本院调查，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执324号申请执行人邹迪隆，男，汉族，住隆回县桃洪镇。被执行人钟超群，男，汉族，住邵阳县岩口铺镇。申请执行人邹迪隆与被执行人钟超群机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院（2015）阳民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执324号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1146号罪犯李明响，男，生于1996年11月14日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月4日作出（2014）昭阳刑初字第395号刑事判决，以被告人李明响犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2020年4月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李明响在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯李明响的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李明响在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李明响准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2671号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：刘代学，男，汉族，1953年11月23日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘代学关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2618号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：黄贵林，男，汉族，1948年10月29日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄贵林关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8421号申请执行人范玉九，男，1963年8月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李玉珍，女，1968年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人闫苏生，男，1963年2月21日出生，住郑州市金水区。关于范玉九申请执行李玉珍、闫苏生民间借贷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第880号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李玉珍、闫苏生未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月10日权利人周冲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划被执行人李玉珍、闫苏生名下的银行存款408160元或查封、扣押、提取其相应价值的财产；二、将被执行人李玉珍、闫苏生名下位于金水区建业路建业城市花园26号楼3、4层B座及地下室房产一套；三、限二被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一六年十月二十日书记员  郭剑峰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执471号申请执行人:成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司。法定代表人：庹霖。被执行人:熊宣凯。被执行人：资中县金丰农业有限公司。法定代表人：熊伟。熊宣凯于2013年11月28日向成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司借款30万元整，资中县金丰农业有限公司为该笔借款提供抵押及连带责任保证担保。三方当事人分别签订《个人综合借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》。借款期限自2013年11月28日至2014年2月27日止。借款到期后，经三方协商后，于2014年12月5日签订了《借款展期协议》，展期期限为2014年12月4日至2015年6月3日，上述经四川省成都市律政公证处赋予强制执行效力【公证���编号：（2014）川律公证内经字第30445号】。至借款展期到期日，借款人仍未履行还款义务，并且担保人也没履行保证义务。成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司于2016年8月1日向四川省成都市律政公证处申请执行证书，证书编号为（2016）川律公证执字第337号。申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司与熊宣凯、资中县金丰农业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014)川律公证内经字第30445号《具有强制执行效力的公证书》、（2016）川律公证执字第337号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人熊宣凯、资中县金丰农业有限公司向申请执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司支付欠款人民币351691.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人熊宣凯、资中县金丰农业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人熊宣凯、资中县金丰农业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人熊宣凯、资中县金丰农业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币356866.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁��送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十月二十四日书记员  唐晓东
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1680号申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行。法定代表人李瑞强,该行行长。被执行人杨伟，男。被执行人杭慧，女。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨伟、杭慧金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，执行标的266098.97元及利息，诉讼费5460元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：因被执行人已履行还款义务，故申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行向本院提交申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘   文   皓执行员 张胜利执行员刘新浩二〇一六年十月二十一日书记员 李       林
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执722号申请执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。法定代表人朱兰芳，该××董事长。被执行人陈国亚。被执行人王素勤。淮安市清浦企业信用担保投资有限公司与陈国亚、王素勤债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00695号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，原告淮安市清浦企业信用担保投资有限公司对被告陈国亚、王素勤提供的抵押物即位于淮安市旺旺家缘小区商铺二商铺27室房屋及土地（他项权证号分别为：淮房他证清河字第A14061**号、淮他项（2014）第445号）行使抵押权，以上述抵押物折价或者拍卖或变卖所得价款在欠款本金212万元及利息（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利息7.8%计算）范围内优先受偿；案件受理费24240元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，经查被执行人的抵押物正在被济南市槐荫区人民法院处置过程中。现查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在其他法院处置的抵押物外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦商初字第00695号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年十月十三日书 记 员  胡传永
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2631执75号之一申请执行人苏卫国，农民。被执行人张泽汉。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初271号民事调解书，于2016年4月18日立案受理苏卫国申请执行张泽汉民间借贷纠纷一案。在执行过程中本院已对被执行人张泽汉的工资账户进行冻结，至本案至执行款55000.00元、诉讼费635.00元、执行费735.00元付清时止。案经本院合议庭，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初271号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 刘传义审判员 肖 俊二〇一六年十月十三日书记员 陆德广
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初305号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日23时40分许，被告人李某醉酒驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿莒县山东路由南向北行驶至山东路与日照路交汇处，与顺行的郭某驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××号牌重型半挂牵引车追尾相撞，致被告人李某受伤，车辆受损。事故发生后，郭某电话报警，被告人李某被送往莒县人民医院住院治疗，经抽血检测，其血液中酒精含量为135mg/100ml。经交警莒县大队认定，被告人李某负事故的全部责任。2016年5月16日，莒县公安局立案侦查，同年6月21日，被告人李某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。另查明，本案民事赔偿部分，经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李某与郭某达成协议，双方的损失由双方各自承担，其他事项互不追究。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、行驶证复印件、事故认定书、诊断证明、人民调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人李某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人李某与对方和解，且其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一六年十月十九日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执281号申请执行人潘海兵，男，1987年2月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人张斯汀，男，1985年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人潘海兵与被执行人张斯汀租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人张斯汀的银行、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人张斯汀无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执281号租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人张斯汀有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十七日书 记 员  王雪莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执250号申请执行人何森，男，汉族,住西安市高陵区被执行人周喻，男，汉族,住西安市高陵区本院在执行何森与周喻借款合同纠纷一案中，于2016年4月11向被执行人周喻依法发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，后申请人何森于2016年10月25日以双方当事人和解为由，申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0117执250号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一六年十月二十五日书 记 员  房 菲
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初00620号原告包耀军，男，1990年2月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告石建平，男，1992年4月7日出生，甘肃省岷县人，住岷县。原告包耀军诉被告石建平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告石建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包耀军诉称，2014年被告在乌鲁木齐通嘉世纪城承揽装修刮腻子活，我给被告打工，期间被告给我支付了一部分工钱，剩余6680元给我出具了欠条。经我多次催要，被告拒不支付，为了维护我的合法权益，向人民法院依法起诉，要求被告支付拖欠我的劳动报酬6680元，并支付同期银行贷款利息，从2014年15月25日至执行完毕；由被告承担本案诉讼费用。被告石建平缺席未答辩。经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告石建平与林金明承揽位于乌鲁木齐市通嘉世纪城的装修刮腻子活，原告在其工地上打工。后被告给原告结算工资后剩余6680元未付清，并书写欠条一张,该款项被告至今未向原告支付。现原告起诉至本院要求被告支付拖欠其劳动报酬6680元，支付该款项的同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告主体适格；2.欠条一份，证实原告在被告工地打工，被告给原告书写欠条一份的事实；3.本院和ＸＸ军的电话记录、ＸＸ军证明、ＸＸ军身份证复印件各一份，证实被告欠原告工资6680元至今未支付的事实。上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，当事人的民事法律行为受法律保护，原告包耀军在被告石建平的工地上打工，双方在劳动报酬结算之后被告向原告书写欠条一份，且该欠条不违反法律和社会公共利益，被告石建平应遵守诚实信用原则，按欠条给付原告劳动报酬，原告的请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担该欠款同期银行贷款利息，由于该欠条并未约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告石建平在本判决生效后一月内给付原告包耀军欠款6680元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一六年十月二十日书 记 员  王亚鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初24168号之一申请人：东莞市石排文诚文具店，住所地：广东省东莞市石排镇太和东路159号（居民），个体工商户营业执照注册号：441900603155745。经营者：谢利玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住广东省梅县，，该文具店经理。委托诉讼代理人：张汉东，广东桥达律师事务所。被申请人：东莞坚东电器制造有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道以北，统一社会信用代码：91441900557317849P。法定代表人：杨渠旺。本院在审理申请人东莞市石排文诚文具店诉被申请人东莞坚东电器制造有限公司买卖合同纠纷��案，申请人东莞市石排文诚文具店于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞坚东电器制造有限公司价值85145.58元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市石排文诚文具店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞坚东电器制造有限公司85148.58元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年十月二十八日���记员林琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3220号之二申请执行人：沈洁。被执行人：孙璇。被执行人：黄佳佳。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01175号民事判决书向被执行人孙璇、黄佳佳发出执行通知，责令被执行人孙璇、黄佳佳向申请执行人沈洁给付出资款43622元以及迟延履行期间的加倍债务利息412元（自2016年9月2日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费、鉴定费933元、执行费554元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙璇、黄佳佳所有的价值45521元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执393号本院在执行邓泽全与王伦海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伦海违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王伦海（公民身份号码：512528197206174071）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  唐升华二〇一六年十月十三日书记员  王 伟
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4275号原告钟万国，男，1963年8月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告秦先国，男，1969年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告钟万国诉被告秦先国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟万国的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟万国撤回对被告秦先国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟万国负担。审判员  崔彬松二〇一六年十月十日书记员  王忠美
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)1681民初1749号原告：广安市鑫锐商贸有限公司，住四川省广安市。法定代表人：古锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：董勇，男，汉族，系该公司主管，住四川省华蓥市。被告:四川广安海霞机械设备有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：唐开寿，该公司董事长。原告广安市鑫锐商贸有限公司与被告四川广安海霞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市鑫锐商贸有限公司的委托诉讼代理人董勇到庭参加诉讼，原告广安市鑫锐商贸有限公司的法定代表���古锐及被告四川广安海霞机械设备有限公司的法定代表人唐开寿经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安市鑫锐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款53200元及资金占用利息（从2013年6月29日起，按月息2%计算至付清之日止）。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告法定代表人身份证明一份；2、法定代表人身份证复印件一份；3、原告营业执照复印件一份；4、增值税发票复印件一份；5、发票交付单原件一份；6、被告公司基本信息复印件一份。原告广安市鑫锐商贸有限公司提交的书面证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告四川广安海霞机械设备有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证��，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告四川广安海霞机械设备有限公司向原告广安市鑫锐商贸有限公司购买美的空调柜机8台、挂机7台，原告广安市鑫锐商贸有限公司于当天便派员给其安装。2013年7月23日，被告四川广安海霞机械设备有限公司收到原告广安市鑫锐商贸有限公司开具的购物增值税发票，金额为53200元，并出具发票交付单一份。被告四川广安海霞机械设备有限公司至今未付货款。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，因此而产生的债权债务受法律保护。被告四川广安海霞机械设备有限公司在空调交付安装之后，应当及时支付货款。被告至今未付货款，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告立即支付货款53200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用利息，属逾期付款违约金。鉴于双方结算时间为2013年7月23日且并未约定逾期付款违约金的计算标准，参照逾期罚息利率标准，本院仅支持，以53200元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年7月24日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告四川广安海霞机械设备有限公司向原告广安市鑫锐商贸有限公司支付货款53200元及逾期付款违约金（从2013年7月24日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��迟履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告四川广安海霞机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜银二〇一六年十月九日书记员  贺品
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1771号上诉人（一审被告）：付士飞，曾用名付士喜，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇小圩村*组，公民身份号码3422011966********。委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张永生，曾用名张永升，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区褚兰镇小圩村*组**号，公民身份号码3422231957********。委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。上诉人付士飞因与被上诉人张永生合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。付士飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张永生的诉讼请求或者发回重审。事实和理由:1、一审定于2016年5月19日开庭，其收到的开庭传票记载2016年6月2日开庭，其未能参加庭审，一审程序违法；2、本案系合伙纠纷，张永生并不是合伙人推选的代表人，应当由全部合伙人供应起诉，张永生个人起诉主体不适格；3、本案张永生、付彩银、付彩柱、张峰将与付士飞签订协议中5万元债权转让给张永生，并没有通知付士飞，对付士飞不产生效力；4、几人系合伙关系，当时其在工地打工，所有的开支均是其垫付。其在卖了八车石头后，另外几个人不再让其卖石头，已经构成违约。再扣除成本及违约金后，其只欠11800元。张永生辩称：其与付彩银、付彩柱、张峰之前系合伙关系，几合伙人已经将对付士飞享有的5万元债权转让给其，有法院的生效判决为证，其亦多次通知并曾经起诉过付士飞，但付士飞拒不履行。请求二审维持一审判决。张永生向一审法院起诉请求：判决付士飞给付5万元。一审法院认定事实：2012年4月22日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰与付士飞签订《石头买卖协议》，约定四人将合伙采挖的石头以5万元的价格卖给付士飞，并约定一年之内由付士飞将该款支付给四人。2015年9月16日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰达成协议，付彩银、付彩柱、张峰自愿将与付士飞签订的于2012年4月22日生效的卖石头合同书中约定的5万元权益收入转让给张永生享有。后该款付士飞一直未予以支付。一审法院认为，本案合同签订后，付士飞应按约定于签订后一年内将购石款5万元支付。张永生、付彩银、付彩柱、张峰签订协议将对付士飞的债权转让给张永生不违反法律规定，付士飞负有将该购石款5万元偿付给张永生的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：付士飞于判决生效之日起十日内支付张永生5万元。案件受理费1050元，由付士飞负担。当事人二审均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年4月22日，张永生、付彩银、付彩柱、张峰与付士飞签订《卖石头合同书》一份，内容为：关于付集南山张永生、付彩银、付彩柱、张峰和合伙挖石头之事经双方同意，把所有合伙挖的石头以伍万元价格卖给付士喜（付士飞），付士飞必须在一年之内支付现金，，付钱时双方必须同时在场，然后先付开支，余钱由付彩银处理……付士飞还钱时必须一次性付伍万元不抵账。2015年8月24日，张永生因合伙纠纷起诉付彩银、付彩柱、张峰至安徽省宿州市埇桥区人民法院。该院于2015年9月16日作出（2015）宿埇民一初字第07434号民事调解书，付彩银、付彩柱、张峰将上述协议约定对付士飞的5万元债权转让给张永生。2015年3月，张永生起诉付士飞至安徽省宿州市埇桥区人民法院，要求付士飞偿还上述5万元，庭审结束后，张永生撤回了起诉。2016年4月27日，张永生再次起诉付士飞，要求偿还欠款5万元。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：付士飞是否应当承担偿还案涉5万元的民事责任。根据付士飞和张永生、付彩银、付彩柱、张峰的协议约定，双方就买卖石头的款项5万元约定的付款方式为“一次性付清不抵账”，故付士飞上诉称应当扣除成本和违约金的理由，与双方协议约定的“不抵账”相矛盾，该节上诉意见，本院不予采信。付士飞与张永生、付彩银、付彩柱、张峰存在5万元债权债务关系，根据安徽省宿州市埇桥区人民法院生效的调解书，付彩银、付彩柱、张峰将自已的债权份额转让给付士飞，上述转让行为不违反法律法规规定，本院予以确认。上述协议签订后，张永生于2015年3月曾向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉付士飞要求偿还5万元，应当视为张永生已经将上述债权转让情况通知了付士飞，付士飞应当向张永生履行偿还5万元的民事责任。故付士飞上诉称债权转让没有通知，不产生效力的请求，本院以不予支持。关于付士飞上诉称一审法院程序违法的理由，经审查，一审按照《中华人民共和国民事诉讼》的规定进行送达、开庭，并通知了付士飞，并不存在其上诉所称的程序问题，一审程序合法，该节上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。付士飞的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由付士飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳顺审 判 员  李 军代理审判员  孙 雷二〇一六年十月十七日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1462号原告：彭登贵，男，1942年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：谭清，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告彭登贵与被告谭清健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭登贵、被告谭清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭登贵向本院提出诉讼请求：要求被告谭清赔偿医疗费用4574.73元。事实和理由：2016年7月8日晚8时左右，被告冲进原告家中，推搡了原告妻子，并与原告发生肢体冲突，将原告推倒在沙发上，造成原告头部碰到旁边大理石桌子而受伤，原告于第二天早上报警并到医院检查，诊断为头皮、腰部、右膝部多处软组织挫伤，脑积水。原告先后两次住院，产生了医疗费等损失，原告要求被告谭清赔偿医疗费和再医费未果，遂诉至法院。被告谭清辩称：原告彭登贵住在被告家楼上，长期半夜弄出声响影响被告正常休息，被告向原告提过几次意见，但原告均不理睬，发生纠纷当晚时间为9点多，原告又弄出声响，被告上楼踢了原告家门，原告出门就拉扯起被告的颈部来，被告用身体稍微顶了下原告，原告就倒在沙发上，随后被告准备下楼回家，原告又冲出来抓扯，后被邻居劝开，第二天被告还带原告去医院检查。被告从始至终没有打过原告，因此，不应承担原告的医药费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案中当事人双方有争议的事实为原告是否因被被告推倒而受伤。为证明其受伤的事实，原告向本院提交了以下证据：1、由雅安市第二人民医院于2016年7月15日出具的病情证明书、2016年7月19日出具的出院病情证明书，主要内容为原告因头部、腰部、右膝部外伤疼痛3+天门诊入院治疗，入院时间2016年7月12日，出院时间2016年7月19日。出院诊断：头部、腰部、右膝部软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、继续观察治疗；2、如有不适，门诊随访。2、由雅安市第二人民医院于2016年7月27日出具的会诊申请记录单、2016年7月28日出具的病情证明书、2016年7月30日出具的出院病情证明书，主要内容为原告因头部、右膝部外伤疼痛19天入院治疗，入院时间2016年7月27日，出院时间2016年7月30日。出院诊断：1、硬模下积液，脑萎缩；2、右膝关节退行性变，右膝关节及髌上囊积液，右侧股骨内外髁骨髓水肿，右膝关节节内、外侧半月板前、后角Ⅱ－Ⅲº变性/损伤，右膝关节软组织水肿。出院医嘱及建议：1、继续观察治疗；2、休息一月，右下肢制动；3、外科、骨科门诊随访。3、原告在雅安市第二人民医院住院期间产生的医疗费票据2张，共计金额4396.73元。4、2016年8月3日，原告在天全县中医院门诊治疗票据1张，金额78元。本院要求被告对原告提交的以上证据发表质证意见，被告表示其不进行质证。被告为证明原告以上的伤情与被告无关向本院提交了以下证据：雅安市第二人民医院于2016年7月9日出具的门诊费票据两张，门诊费包含的内容为挂号费、诊疗费、放射费、检查费、卫生材料费，金额共计568元。证明被告与纠纷发生后次日与原告一同到医院进行伤情检查。原告对被告提交的证据无异议。对原、被告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据在形成时间及内容上能够证明被告与原告发生纠纷过程中对原告造成了损害，对原告提交的以上证据本院予以确认，但原告提交的天全县中医院门诊治疗票据没有其他证据佐证其关联性，本院不予支持。被告提交的检查费用票据虽然证明纠纷发生后被告陪同原告进行了检查，但不能证明原告的损害后果与被告的行为无因果关系。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应当根据侵权人的过错大小，由侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告到原告家中与原告发生纠纷，双方发生了拉扯，纠纷中，造成原告受伤，被告存在过错，应当承担侵权赔偿责任。原、被告作为邻居，应当注意个人的工作和生活不能影响他人，原告经常在晚上弄出噪音，必然对他人的休息造成影响。被告多次向原告提出噪音对被告造成了影响和困扰，原告并未注意和整改，故原告对本案纠纷的发生也存在过错，应当减轻被告的责任。根据本案实际，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张的损失扣除天全县中医院门诊票据载明的金额，共计4396.73元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、原告彭登贵因受伤产生的医疗费共计4396.73元，由被告谭清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭登贵30**.71元，其余部分由原告彭登贵自行承担。二、驳回原告彭登贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告彭登贵负担50元，由被告谭清负担200元，此款原告彭登贵已预交，扣除其负担的部分，被告谭清应负担的200元，由其在本案执行时一并支付给与原告彭登贵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一六年十月二十五日书记员  李雨晋