济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第3987号 原告宋纯玲，女，生于1966年11月27日，汉族，住济南市。 委托代理人凌程明（特别授权代理），山东众英律师事务所律师。 被告殷东江，男，生于1955年12月20日，汉族，住济南市。 委托代理人安业（特别授权代理），山东圣义律师事务所律师。 原告宋纯玲与被告殷东江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用普通程序分别于2016年3月1日、2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告宋纯玲及其委托代理人凌程明，被告殷东江的委托代理人安业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋纯玲诉称：2014年9月，原、被告经协商，以原告名义分别从中信银行及宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信惠民公司）贷款5万元及12万元给被告使用，由被告按月分期偿还。后被告偿还上述贷款至2015年11月即拒绝偿还，原告为此起诉至法院。请求判令被告偿还借款本金122628.96元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。 被告殷东江辩称：原告所诉与事实不符，双方系恋爱关系，原告以其名义从宜信惠民公司贷款转给被告115000元系供二人消费使用，应由二人共同偿还。原告并未向被告支付其从中信银行信用卡透支的5万元。被告虽偿还上述两笔欠款，仅系帮忙还款。原、被告之间无民间借贷关系，原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对以下事实予以确认： 一、2014年9月12日，原告宋纯玲以其名义与宜信惠民公司签订《借款咨询与服务协议》一份，约定宜信惠民公司以其宜人贷平台向原告宋纯玲出借12万元；借款期限按照《借款及服务协议》确定为36个月；借款用途为消费换房；还款方式为按月等额本息，每月应还数额为4267.72元。该协议同时还对借贷双方的其他权利义务进行了约定。2014年9月16日，原告宋纯玲在取得上述贷款后，通过中国建设银行本票的方式向被告殷东江转账支付115000元。 二、2014年9月22日，原告宋纯玲使用其中信银行信用卡办理现金借款业务一笔，金额为49000元，分期期数为24期，每月还款本金2041.66元，每月分期手续费416.5元。 三、2015年1月19日，被告殷东江为原告宋纯玲出具书面证明一份，内容为：“宋纯玲于2014年9月曾在宜人贷公司所贷的人民币壹拾贰万圆整，和在中信银行用信用卡透支人民币伍万圆整，这两笔贷款均在放贷之日借给我（殷东江）使用，以后在由殷东江按月还款，并这两笔贷款以后能否偿还，都与宋纯玲本人无关。特此证明。殷东江，2015.1.19”。 四、自2014年9月12日至2015年10月16日，被告殷东江共计向宜信惠民公司还款13期共计55480.36元（4267.72×13），被告殷东江自2015年10月后不再偿还，原告宋纯玲为此自2015年10月23日起至2016年3月13日偿还该公司贷款5期。剩余18期未还借款的利息为6384.01元；自2014年10月至2015年11月，被告殷东江共计为中信银行现金分期还款14期共计34259.96元（2447.14×14）。被告殷东江自2015年11月后不再偿还，原告宋纯玲为此自2015年12月18日起至2016年4月1日偿还该信用卡现金分期5期。剩余5期手续费2915.5元。 五、被告提交短信记录一宗，以证实原被告双方系恋爱关系，原告以其名义从宜信惠民公司贷款转给被告115000元系供二人消费使用。对此原告不予认可，此短信中多为被告自己所发信息，没有原告认可双方系恋爱关系的内容。 以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的2015年1月19日被告殷东江出具的证明一份、2014年9月12日借款咨询及服务协议一份、借款及服务协议一份、中国建设银行本票单据一份、农业银行凭单两份、中信银行出具的账户证明及情况说明各一份、中信银行信用卡客户回单四份，被告提交的短信记录一宗予以证实。以上证据均经各方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原告宋纯玲与被告殷东江之间虽未签订书面借款合同或借据，但依庭审查明的事实，原告宋纯玲确于2014年9月以其名义向宜信惠民公司借款12万元并以其中信银行信用卡透支现金49000元，而被告殷东江自2014年10月起亦针对上述两笔欠款完全按照宜信惠民公司及中信银行要求的还款方式及数额进行了按月分期偿还，并且被告殷东江也于2015年1月19日，向原告宋纯玲出具了由其本人签字确认的书面证明，明确认可上述两笔欠款系原告宋纯玲以其名义所贷并交由被告殷东江使用，由殷东江自贷款之日起按月还款，并承诺之后的偿还事宜与原告宋纯玲无关。因此，原告宋纯玲与被告殷东江之间实际自2014年9月起已形成了事实上的借贷关系，上述两笔欠款虽系原告宋纯玲以其名义分别从宜信惠民公司及中信银行取得，但随后殷东江亦认可该两笔款系由其使用，且其随后按照宜信惠民公司及中信银行要求的还款方式及数额进行按月分期偿还，亦属其与原告宋纯玲之间共同认可的债务清偿方式。现被告殷东江自2015年10月16日之后针对宜信惠民公司贷款剩余23期及中信银行现金分期剩余10期不再偿还，导致原告宋纯玲此后又进行多次偿还，系其在履行期限届满前，以不作为的方式明确表示不履行合同，构成预期违约，其应当在将来原告宋纯玲应继续就剩余欠款按月分期向相关债权人继续清偿完毕的情况下，赔偿原告宋纯玲相应的损失，即针对原告宋纯玲在被告殷东江不再按月偿还欠款后继续偿还的部分及未到期的部分提前清偿。故关于原告宋纯玲要求被告殷东江偿还122628.96元的诉讼请求，本院对其主张的理由和依据予以确认，具体数额上虽有被告殷东江出具的书面证明确认总额为17万元，但原告宋纯玲自认并提交证据证实针对宜信惠民公司的贷款仅向殷东江支付115000元，故剩余5000元应予扣减。而针对中信银行信用卡现金分期，被告殷东江及原告宋纯玲已偿还的部分均是以49000元为基数，本院对此不再作调整。且提前还款的18个月的利息6384.01元及剩余5期手续费2915.5元应予以扣除，即9299.51元。关于原告宋纯玲要求被告殷东江支付2015年11月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因被告殷东江所出具的书面证明中未体现双方之间的利息约定，且原告宋纯玲主张被告殷东江偿还的欠款数额系以按月等额本息及信用卡现金分期的方式计算，其中已包含了相应的借款利息及费用，故本院对此不予支持。关于被告殷东江以其所提交的短信记录辩称上述欠款系二人因恋爱关系而共同消费应共同偿还的主张，本院经审查认为，其所提交的证据与本案无直接关联，二人是否为恋爱关系与债务如何清偿无关，且被告殷东江已向原告宋纯玲出具了书面证明，明确承认相关贷款系由其使用并由其按月偿还，与原告宋纯玲无关，在被告殷东江无其他证据推翻该书面证明的情况下，本院对其的相应辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告殷东江于本判决生效之日起十日内偿还原告宋纯玲欠款108329.45元。 二、驳回原告宋纯玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，分别由原告宋纯玲负担453元，由被告殷东江负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 韩玲人民陪审员孙丽萍人民陪审员李娜 二〇一六年四月十四日 书记员 赵               国