wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6093号原告：江苏新雪竹国际服饰有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅洲南路32号。法定代表人：史建珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳新、过悦（受该公司的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园，统一社会信用代码9133078272102669XT。法定代表人：李长君，该公司总经理。原告江苏新雪竹国际服饰有限公司(以下简称新雪竹公司)与被告浙江罗杉服饰有限公司(以下简称罗杉公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原���新雪竹公司的委托代理人过悦到庭参加诉讼，被告罗杉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新雪竹公司向本院提出诉讼请求：1、判令罗杉公司返还预付款58050元；2、判令罗杉公司承担检测费2813元；3、判令罗杉公司承担违约金58050元；4、判令罗杉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，其与被告罗杉公司签订协议，由罗杉公司为其加工保暖衬衫，合同总价为193500元，交货时间为2015年8月15日之前，如罗杉公司不能足额交付合格产品，应承担未交货额30%的违约金。合同签订后，其按约支付30%预付款计58050元，并支付了检测费2813元。罗杉公司在约定交货期前未能交货，其已通知罗杉公司解除合同。被告罗杉公司未作答辩。经审理查明：2015年5月7日，原告新雪竹公司与被告罗杉公司签订《合作协议》，约定由罗杉公司按照新雪竹公司确认的款样为新雪竹公司加工四个编号的时尚保暖衬衫3000件，金额为193500元。产品交货时间为2015年8月15日。罗杉公司若不能按时交货，须承担新雪竹公司的损失，并按货值的1%支付违约金。罗杉公司如不能向新雪竹公司按时足额交付符合协议质量要求的合格产品，未交付部分须向新雪竹公司支付未交货额的30%的违约金。交货前，罗杉公司需提供大货产品各一件供新雪竹公司用于检测并出具产品检测报告，产品合格，检测费用由新雪竹公司承担，不合格，则检测费用由罗杉公司承担。结算方式：协议签订后，新雪竹公司支付协议总额的30%作为预付款。在协议有效期内，双方不得擅自毁约，否则由毁约方赔付守约方协议总金额的30%作为违约金。2015年5月27日，新雪竹公司向罗杉公司交付预付款58050元。罗杉公司在2015年8月15日前未能交付货物。2015年11月10日，新雪竹公司向罗杉公司发函，称，根据合同约定，其已支付预付款计58050元，对罗杉公司寄来的面料及时送天津权威检测机构进行检测，支出了检测费用。由于罗杉公司一直未依约交货，严重影响了其销售，货物的销售季节已经错过，要求罗杉公司按协议承担违约金，罗杉公司未予答复。2015年12月28日，上海市协力（无锡）律师事务所接受新雪竹公司的委托，向罗杉公司发出律师函，告知罗杉公司解除双方《合作协议》，要求罗杉公司返还预付款58050元，赔付按合同总金额的30%承担违约金计58050元。罗杉公司仍未予以答复。新雪竹有限公司于2016年6月7日诉至本院，要求罗杉公司返还预付货款58050元，承担检测费用2813元，承担违约金58050元，同时承担本案诉��费用。为证实其主张的检测费，其提供了由中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心（天津）于2016年5月18日开具的增值税专用发票。上述事实，有《合作协议》、银行业务汇单、增值税专用发票、律师函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告新雪竹公司与被告罗杉公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。现因罗杉公司未能按约交付合同标的物，致新雪竹公司合同目的无法实现，新雪竹公司依法已解除双方之间的合同。合同解除后，新雪竹公司依法可要求罗杉公司返还预付款58050元，并要求其承担违约金或赔偿损失。违约金的金额，双方当事人在合同中约定按合同总金额30%计算，罗杉公司虽对此未提出异议，但本院认为，合同法上的违约金系以补偿性为主，以惩罚性为���的违约金，补偿性乃其主要属性，因此，违约金本质上属于损害赔偿之预定，其主要功能在于填补守约方损失，相当于履行之替代。法院一般不应以职权主动调整违约金，但在违约金数额明显违背诚实信用原则和公平原则，尤其是在被告未到庭情况下，法院可以依职权适当调整违约金。具体到本案中，双方约定的违约金明显过高，依法应予适当调整，可以合同总金额的20%计算违约金，确定为38700元。新雪竹公司对其主张的检测费，其提供的发票并不能证明就是为双方之间的合同关系支出，也未能提供检测是否合格进而要求罗杉公司承担的证据，本院无法认定具体金额及相应承担者，对该部分请求，本院不予支持。罗杉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、���九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗杉公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还新雪竹公司货款58050元，承担违约金38700元，合计96750元。二、驳回新雪竹公司的其他诉讼请求。如果罗杉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5060元，其中案件受理费3840元、保全费1220元，由新雪竹公司负担943元，罗杉公司负担4117元。罗杉公司应负担部分已由新雪竹公司垫付，罗杉公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给���给新雪竹公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。审 判 长  鲁军华人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  吴益平二〇一六年十月十二日法官 助理  徐 静书 记 员  马正烨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1984号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：沂南县庆运蔬菜种植专业合作社。法定代表人：褚庆运，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行沂南县庆运蔬菜种植专业合作社因土地行政处罚一案于2016年2月6日作出的沂国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县庆运蔬菜种植专业合作社擅自于2013年，超出批准的设施农用地附属设施用地（78平方米）范围，非法占用依汶镇满富庄集体土地133平方米，建设沂南县庆运蔬菜种植专业合作社办公室；又于2015年，非法占用依汶镇满富庄集体土地128平方米硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和国土部、农业部《关于完善设施农用地管理问题的通知》（国土资发[2010]155号）、山东省《关于完善设施农用地管理的实施意见》（鲁国土发[2012]3号）的规定，于2016年2月6日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定书：“1、将非法占用的261平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的261平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用耕地172平方米处以每平方米30元罚款，计5160元；对非法占用林地47平方米和田坎42平方米，共89平方米处以每平方米25元罚款，计2225元；罚款共计人民币7385元（大写：柒仟叁佰捌拾伍元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年8月8日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第25号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县依汶镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款7385元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审68号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。法定代表人谭春雨，该大队大队长。委托代理人王毅，男，该大队职工，委托代理权限为一般授权。被执行人王小容，女，汉族，1991年12月20日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年10月24日向本院申请强制执行1825249号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年3月28日以被执行人王小容在G50高速公路出城方向1596KM+200M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出1825249号行政处罚决定书，对被执行人王小容处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人王小容处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行1825249号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队提出的对被执行人王小容处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。本案执行费50元，由被执行人王小容负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方 元人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十月二十六日书 记 员  吴海丽
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋04民终1240号上诉人（原审被告）：山西长治县振兴煤业有限公司。住所地长治县西为镇关家口。法定代表人：关庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宁波，男，1978年5月1O日出生，汉族。上诉人山西长治县振兴煤业有限公司（以下简称振兴煤矿）因与被上诉人王宁波买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人振兴煤矿的委托诉讼代理人赵晋耀、被上诉人王宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2010年8月5日，原告与被告振兴煤矿的销售科科长牛志斌达成煤炭买卖合同，同时原告向牛志斌交纳了中炭定金5O万元，牛志斌向原告出具了振兴煤业有限公司收款、发货通知单，载明“财务科：兹收到王宁波中炭定金款预付500000元，大写伍拾万元整。振兴煤业有限公司销售科，2010年8月5日”，牛志斌在该通知单上签名并加盖了山西长治县振兴煤业有限公司销售科专用章。合同达成后，原告在被告振兴煤矿处拉煤，并支付了相应的煤款。但该笔定金，被告一直未予退换。一审法院认为，一、根据担保法的规定，定金的性质是指给付定金的一方不履行约定的债务，则无权要求返还定金；而收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，振兴煤业有限公司收款、发货通知单中载明是“中炭定金”，这表明双方并未将该笔款项约定为定金性质，故结合本案的实际，本案所涉款项实为买卖合同的预付款。二、关于被告振兴煤矿是否应承担返还责任及承担相应的利息的问题。被告振兴煤矿抗辩称销售科没有收款权，这一点原告作为老客户是心知肚明的，把钱支付给销售科或者销售科某一人并不能证明原告向被告单位支付了该笔钱。对于本案所涉款项的收款主体是销售科或销售科科长的事实被告并不否认，所以被告应否承担还款责任的关键在于销售科或销售科科长的收款行为是否能够代表被告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第五十八条规定企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中被告单位的销售科科长牛志斌在收到原告的50万元后，向原告出具了收据性质的收款、发货通知单，在落款处签名并加盖了销售科的公章，该行为足以表明牛志斌是以单位名义从事经营活动的，由此产生的责任当然应由该企业法人承担。对于原告要求的按银行同期贷款利率承担利息的请求，因原告并没有明示向被告主张还款责任的具体日期，故对于原告的该请求本院不予支持。三、被告振兴煤矿辩称本案已过诉讼时效的意见，本院认为，因本案所涉款项实为买卖合同的预付款，故诉讼时效的起算时间应以买卖合同终止之日开始起算，本案中收款、发货通知单并没有明确该中炭买卖合同的具体履行期限，被告也没有提供证据证明该中炭买卖合同履行完毕之日至原告起诉之时已超过诉讼时效，故对被告振兴煤矿的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》，第五十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、的规定，判决：一、被告山西长治县振兴煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还500000元。二、驳回原告王宁波的其他诉讼请求。判后，振兴煤矿不服，向本院提起上诉。请求改判驳回被上诉人王宁波的诉讼请求。事实和理由：牛志斌的职务是销售科长，不具有收款职权，没有法定代表人书面委托，其收取王宁波款项的行为属个人行为，不是职务行为。且，王宁波长期与振兴煤矿买卖煤炭，对牛志斌或销售科没有职权收款是完全了解的。另，证人牛志斌在庭审中也明确表明收条是其个人给王宁波打的，是二人私下关系，与振兴煤矿无关。被上诉人王宁波辩称，其交订金时是初次和牛志斌打交道，当时以为交定金款就能提货，但是对该定金我们一直没有提过货。收取定金的凭据上盖有振兴煤矿销售科公章，矿上应该承担责任。本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，被上诉人王宁波与上诉人振兴煤矿存在买卖合同关系，时任振兴煤矿销售科科长牛志斌收取定金并出具收款、发货通知单，加盖了山西长治县振兴煤业有限公司销售科专用章。以上事实足以表明牛志斌以振兴煤矿的名义从事经营活动，一审认为振兴煤矿应承担相应责任符合法律规定。关于振兴煤矿上诉中所提王宁波长期与振兴煤矿买卖煤炭，对牛志斌或销售科没有职权收款完全了解的意见，因其没有提供相关证据予以证明，不予采信。证人牛志斌的证言中有关收条与振兴煤矿无关的内容，因与本案收款、发货通知单等证据证明的事实不符，且无其它证据予以印证，故不予采纳。综上所述，振兴煤矿的上诉事由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8800元，由上诉人山西长治县振兴煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一六年十月九日书记员  陈红芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2123号之一申请执行人马锦卫。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。申请执行人马锦卫与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1298号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马锦卫于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016)陕0113民初1298号民事判决书向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西时丰房地产开发有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息、人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司名下有可供执行财产，且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为187834.99元及利息，未受偿金额为187834.99元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6400号原告：单某。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：徐某甲。原告单某与被告徐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告单某及委托诉讼代理人丁训安、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某的诉讼请求：1、判决非婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2014年5月1日确立恋爱关系，2014年8月17日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子徐某乙。原被告同居前缺乏了解，同居后发现性格不合，特别是被告对孩子漠不关心，导致双方分手。被告徐某甲辩称，一、被告愿意抚养儿子徐某乙，且不要求原告支付孩子抚养费。2016年6月，被告与原告解除同居关系时商定无论哪一方抚养儿子均不要求对方支付抚养费，鉴于孩子处于哺乳期，为了孩子的利息，被告同意先由原告抚养儿子。然而，时隔三月，原告就突然以起诉方式要求孩子的抚养权及抚养费，原告的行为让答辩人无法相信其抚养孩子的诚意。为此，答辩人要求抚养儿子徐某乙，毕竟被告有一份工作，家中有住房，还有母亲配合带孩子，被告有能力照顾好孩子且不需要原告支付抚养费。原告虽然工作稳定，但因教师工作的特殊性，时间上不适合照顾孩子，且原告目前没有住房。故希望法庭支持被告的请求。二、被告系孩子的父亲，愿意依法承担抚养费，但原告主张的请求太高，与客观事实及法律规定差距太大。被告的工资为每月2500元，加上其他各项补助约1000元，每月最多3500元，按20%至30%的标准计算抚养费，答辩人能承担的数额在500元至750元之间，故原告关于孩子抚养费的要求不合理。综上，原告要求抚养孩子的理由不充分，条件也不优于被告，被告更愿意无条件抚养孩子。请求支持答辩人的主张。经审理查明，原告单某与被告徐某甲于2014年5月确立恋爱关系，2014年8月17日举办婚礼，××××年××月××日生育长子徐某乙。目前，长子徐某乙随原告单某生活。另外，原告单某的职业为教师，被告徐某甲亦有相对稳定的工作。上述事实，有原告单某提供的出生医学证明，有原告单某及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告徐某甲的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长子徐某乙未满一周岁，且目前由母亲单某抚养，原告单某系教师，徐某乙由其抚养更利于徐某乙的健康成长。对原告主张长子徐某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费标准，考虑到物价水平、孩子实际需要、原被告的职业及收入水平等因素，本院酌定被告徐某甲每月支付抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、长子徐某乙由原告单某抚养。二、被告徐某甲从2016年11月1日起每月支付抚养费600元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前付清。三、驳回原告单某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年十月二十日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3732号原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：杨春雷、李兵，该行员工。被告：王紫剑，男，1988年3月10日生，汉族，住睢宁县。原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行（以下简称工商银行睢宁支行）与被告王紫剑信用卡纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，先适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行睢宁支行的委托代理人杨春雷、李兵到庭参加诉讼，被告王紫剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王紫剑偿还原告信用卡透支本金24752.3元及利息（以《牡丹信用卡领用合约》的约定计息方式计算，直至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王紫剑于2013年6月7日向原告申请信用卡一张，卡号为62×××81，持卡人进行多次刷卡消费后，于2015年4月份开始逾期，截止2016年4月1日已欠付本金24752.3元及利息，经原告多次催要，被告不予支付，特向法院提起诉讼。被告王紫剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告王紫剑向原告工商银行睢宁支行申请信用卡，并填写中国工商银行《牡丹卡申请表》，承诺遵守合约和协议书的相关规定，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日（含）偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，视为逾期，除按上述计算方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人超额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超额部分按5%支付超限费，因申领人在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，申领人应对超额部分按照5%支付超限费；发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；……。原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行刷卡消费，截止2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金24752.3元及利息未有偿还。上述事实有原告的当庭陈述、牡丹信用卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、账户刷卡明细单三张等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告王紫剑向原告工商银行睢宁支行申请办理信用卡，并承诺遵守合约和协议书的相关规定，合约的内容于法无悖，双方均应依约履行。被告王紫剑使用申领的信用卡进行刷卡支出后，没有按照相关约定履行还款义务，依法应承担相应的承担违约责任。故对原告要求被告王紫剑归还信用卡透支本金24752.3元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王紫剑经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫剑于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行信用卡透支本金29801.63元及利息【利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算】。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告承担（于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  陈 旭二〇一六年十月十八日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执460号申请执行人林建，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，现住四川省攀枝花市西区。被执行人邓世明，男，1943年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。林建申请执行邓世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第871号民事判决书，责令被执行人邓世明自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓世明应当履行义务部分的存款及收入6678.25元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 欧阳烨二〇一六年十月十四日书记员 李           杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1417号之一原告：陈林，男，生于1990年1月25日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告陈林诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告陈林于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告陈林撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初736号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：何太香，女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告何太香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告何太香下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告何太香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.何太香向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与何太香签订的《汽车营运服务合同》；3.何太香立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由何太香承担。事实和理由：2006年4月11日，宣豪公司与何太香签订《汽车营运服务合同》，何太香将自己出资购买的南骏NJP3030ZEP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，何太香却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为何太香的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告何太香未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年4月11日，重庆宣豪运输有限公司与何太香签订《汽车营运服务合同》。合同约定，何太香自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：D0803500079，车架号：LH3J130AX51063482）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为何太香提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年5月1日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若何太香将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由何太香自行承担；宣豪公司应协助何太香办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，何太香拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；何太香须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，何太香不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，何太香不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因何太香违约所产生的收车费用等由何太香自行���担，此外还应承担违约金10000元。另查明，何太香从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车自2006年4月7日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与何太香签订的《汽车营运服务合同》约定何太香自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，何太香和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因何太香从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出��主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明何太香在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求何太香支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，何太香自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，何太香��承担违约金10000元。宣豪公司要求何太香按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告何太香于2006年4月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告何太香在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告何太香负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初646号原告长沙市建安房地产开发公司，住所地湖南省长沙市开福区砚瓦池后街39号。法定代表人李敏智，总经理。委托代理人张小雄，湖南泓锐律师事务所律师。被告刘建中。原告长沙市建安房地产开发公司（以下简称建安公司）诉被告刘建中确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王鹏担任审判长，人民陪审员陈文艺、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告建安公司的委托代理人张小雄到庭参与诉讼。被告刘建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司诉称，原告1994年因旧城改造，原、被告于1994年11月19日签订收购协议，原告将被告在砚瓦池后街30号收购。协议签订后，双方按协议全部履行。原告向法院起诉要求判决：确认原、被告1994年11月19日签订的《收购协议书》合法有效。被告刘建中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，1991年6月20日，长沙市北区国土管理局签发北区私房用地许可证存根一九九一年第（14）号，内容为：户主姓名刘建中，地址xxxxxxx号，用地性质私房用地，批准建筑底层面积41.99平方米，批准用地面积41.99平方米。1991年7月17日，长沙市北区城市建设管理局颁发建设工程规划许可证编号[91]32号，内容为：建设单位刘建中，建设项目名称私房改建，建设位置砚后街30号，建设规模砖砼2层高6.2米，底层面积39.45平方米，总面积78.9平方米。因原丈量有误，经验收合格，底层面积41.07平方米，总面积82.14平方米。91.9.25另楼梯间拾平方米未同意计入产权。1991年9月18日，长沙市北区国土管理局颁发国有土地使用证明书长北国用（1991）字第028号，内容为：土地使用者刘建中，地址xxxxxxx号，用地许可证号91-014，用地面积46.02平方米，建筑面积41.06平方米。原告（甲方）与被告（乙方）于1994年11月19日签订收购协议，内容如下：“收购协议甲方：长沙市建安房地产开发公司乙方：刘建中乙方在xxxxxx号，有私房壹栋，计建筑面积平方米。经双方协商，乙方自愿将原告房屋作价由甲方收购，签订协议如下：一、乙方必须将房屋所有设施保持完好，交甲方验收，如有损坏，甲方有权拒付房屋收购价款；二、乙方所有的债权债务自行处理，甲方概不过问，电、电话存款单归甲方所有；三、经双方协定房屋收购价款为壹拾捌万元整；四、甲乙双方经协商，甲方先付收购房屋款壹拾万元整给乙方，在付房屋款的十日内。乙方将房屋全部搬空交甲方验收后，甲方才能付给乙方所收购的房屋款捌万元整。乙方不交空房，甲方有权拆屋，付款之日为94年11月19日至94年11月28日（如11月29日乙方不交空房罚款贰万元整）；五、甲方在付壹拾万元之日，乙方将房屋所有权证交给甲方。甲方签字李敏智94.11.19乙方签字刘建中1994年11月19号”。1994年11月19日、11月28日刘建中向原告出具收条两张，分别收到被告购房款10万元、8万元。上述事实有当事人陈述、批复、长沙市城市房屋拆迁许可证、收购协议、收条、建设工程规划许可证、国有土地使用证明书、北区私房用地许可证存根等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提交建设工程规划许可证、国有土地使用证明书、北区私房用地许可证存根，真实有效，本院予以认可。本案诉争房屋虽然没有房屋产权证，但是被告刘建中对该房屋具有处分的权利。原、被告双方签订收购协议，约定被告位于长沙市xxxxxxxx号房屋价格18万元，原告已经向被告支付18万元。该协议系当事人真实意思表示，客观真实，故本院予以认可。被告刘建中经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：原告长沙市建安房地产开发有限公司与被告刘建中于1994年11月19日签订的收购协议有效。本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告刘建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈文艺人民陪审员  刘自来二〇一六年十月二十四日代理书记员  沈 沙
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异183号异议人(案外人):杨庆和，男，汉族，1953年9月19日生，住桓台县。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人杨庆和对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨庆和称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139288、其中6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号的房产六套，该六套房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该六套房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人杨庆和购买，应属杨庆和所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为011139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人杨庆和认为该房产中的8601、8603、8605、8607、8626、8628号的房产六套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为011139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人杨庆和提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同二份、个人购房借款担保合同一份、收款收据一份、电汇凭证回单一份、结婚证复印件一份、定金取款回单一份、借记卡历史明细清单一份、租赁协议一份、银行账户历史明细清单一份、违约金证明一份证实其主张。本院认为，异议人杨庆和所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号、产权证号为011139288的六套房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8601、8603、8605、8607、8626、8628号、产权证号为011139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2747-1号申请人孙祈佑，住山东省鄄城县。法定代理人刘巧灵，住山东省鄄城县。被申请人杜庆星，住山东省鄄城县。被申请人刘瑞红，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理孙祈佑诉杜庆星、刘瑞红、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙祈佑于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜庆星驾驶的鲁RXX**号小型面包车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被申请人杜庆星驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXX**号小型面包予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同人民陪审员  史乃林人民陪审员  杨雪婷二〇一六年十月十四日书 记 员  曹玉芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6457号罪犯张法春，男，汉族，初中文化，1982年5月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)射刑二初字第0037号刑事判决，以被告人张法春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年6月6日止），并处罚金人民币二万元。未退还赃款、赃物，责令退还。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1743号刑事裁定,对罪犯张法春减去有期徒刑六个月(刑期至2023年12月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张法春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张法春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退还。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯张法春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯、累犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退还赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张法春减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2113号之一申请执行人：常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人刘康，该××董事长。委托诉讼代理人郑如松，该××员工。被执行人：王正妹。申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人王正妹商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初169号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与王正妹签订的编号为YD-171的《商品房买卖合同》。二、王正妹于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿款及违约金共计84748.43元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园1幢甲单元1902室房屋的网上备案；二、王正妹向申请执行人支付代偿利息及违约金共计84748.43元、案件受理费、公告费2398元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人王正妹无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初169号民事判决书第二项判决本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  周 海二〇一六年十月二十九日书 记 员  姜 晏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1277号上诉人（一审原告）吴景顺，男，1959年10月16日出生。委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市交通委员会运输管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人王兆荣，局长。委托代理人刘小野，男，北京市交通委员会运输管理局干部。委托代理人黄栋，北京市普华律师事务所律师。上诉人吴景顺因诉北京市交通委员会运输管理局撤销《道路客运班线经营许可证明》（京客运班许字0003335号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初806号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉道路客运班线经营许可证系北京市交通委员会运输管理局于2007年11月23日作出，而吴景顺在2016年才提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回吴景顺的起诉。吴景顺不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，程序违法，请求撤销一审裁定，支持其行政诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《道路客运班线经营许可证明》（京客运班许字0003335号）系北京市交通委员会运输管理局于2007年11月23日作出，而吴景顺在2016年才提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回吴景顺的起诉是正确的，本院予以维持。吴景顺的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李智涛审判员  徐 宁审判员  杨 波二〇一六年十月二十日书记员  王 正
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第79号恢1-2号申请执行人周梓飞，男，1997年4月14日出生，汉族，住遂溪县。被执行人麦章强，男，1954年5月16日出生，汉族，住遂溪县。本院依据已发生法律效力的（2014）湛遂法北民初字第226号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人麦章强在遂溪县农村信用合作联社港门信用社的帐户（帐号为：80×××63）存款45000元的冻结。二、划拨被执行人麦章强在遂溪县农村信用合作联社港门信用社的帐户（帐号为：80×××63）存款30000元。三、冻结被执行人麦章强在遂溪县农村信用合作联社港门信用社的帐户（帐号为：80×××63）存款20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 曹 泉审判员 钟 保二〇一六年十月十二日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0526民初2795号原告卯志明，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，中专文化，住贵州省。被告孟广俊，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告卯志明诉被告孟广俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，并于2016年9月21日由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卯志明诉称：被告孟广俊于2015年10月13日向我借款10000元用于转账，约定于2015年12月13日前还清，逾期不还，双方约定每月支付500元利息。还款期限届满后，经多次催要无果。诉至法院，请求判令被告偿还我借款本金10000元及利息4500元。原告在举证期限内提交欠条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告孟广俊在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告孟广俊于2015年10月13日向原告卯志明借款10000元用于打款，双方约定2015年12月13日前偿还，双方未书面约定借期利息及逾期利息。到还款期限后，经原告多次催要无果。上述事实，有原告陈述及提交的借条原件在卷相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立借款合同后，原告已将借款10000元支付给被告，双方的借款合同已成立并生效。由于被告孟广俊未按照合同的约定履行还款义务，损害了原告的合法权益，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但本案中，双方协议未约定借期及逾期利息，对原告要求判决被告支付利息4500元的主张，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟广俊于本判决生效之日起10日内偿还原告卯志明欠款10000元。案件受理费25元由被告孟广俊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  申平华二〇一六年十月二十日书记员  陆平龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5035号罪犯马春扶，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年12月3日作出(2014)穗从法刑初字第269号刑事判决，以被告人马春扶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出(2015)穗中法刑二终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马春扶在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马春扶在本次考核期间（2015年4月28日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马春扶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春扶予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2473号之一申请执行人刘玉枝，女。被执行人闫爱民，男。本院执行申请执行人刘玉枝与被执行人闫爱民借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2012年9月14日作出（2012）莲民初字第00355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉枝于2016年8月26日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人闫爱民名下银行帐号、车辆、房产等财产线索,经查询，账户余额不足，且无房产登记信息，本院将被执行人闫爱民名下车牌号为陕A590**车辆预以查封。经合议庭合议，将被执行人闫爱民列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2473号案件终结执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  唐国栋执行员  赵 东执行员  王 谦二〇一六年十月二十日书记员  王月芳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1472号原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人武长江，系主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告王玉敏，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告王玉敏不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王玉敏的起诉。本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告王玉敏的起诉。案件受理费376.00元，减半收取188.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。审判员  于加海二〇一六年十月十八日书记员  李珍珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初16335号原告：重庆久伍电气有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢10-7号，统一社会信用代码91500107673342205。法定代表人：杨亭玉，该公司总经理。委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家沟二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。委托代理人：刘黎明，男，汉族，1987年11月14日出生，住重庆市垫江县原告重庆久伍电气有限公司与被告重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告重庆久伍电气有限公司委托代理人蒋洪到庭参加诉讼；被告重庆赛普电器有限公司经本院送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但未参加开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日、2015年3月30日、2015年5月18日、2015年6月2日，被告与原告签订4份合同，向原告采购电器原件。4份合同累计金额505594.58元，双方约定了产品名称、规格、违约金、纠纷解决的管辖法院等。合同签订后，原告依约向被告供货，同时开具发票，被告先后给付货款319401.84元，支付完前三个合同的货款，并将最后一个合同的货款支付了32254.26元，尚欠原告货款186192.74元。2015年6月2日，被告向原告出具付款承诺书，承诺尽快支付货款，但未履行。为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求判令被告重庆赛普电器有限公司支付货款186192.74元及违约金（从2015年8月27日起，以186192.74元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日），本案诉讼费、保全费由被告负担。被告重庆赛普电器有限公司辩称，与原告有业务关系，签订合同属实，但具体欠款金额不详。经审理查明，原告与被告有业务关系，由原告向被告提供自动转换开关等电器。2015年6月2日，原、被告又签订《销售合同》（合同编号JW201506-02），合同金额218447元，双方约定由原告将货送到被告所在地，货到票到，该合同货款在2015年8月27日前付清，需方不按时付款或供方不按时交货，则每天按合同总金额的千分之三支付滞纳金，本合同价格为含增值税票价，发生争议协商不成，由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年6月26日将合同约定的全部货物交付被告，并开据增值税专用发票。签订合同当日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2015年8月27日结清本合同的全部货款，若不按上述期限结清全部货款，引起的纠纷由被告承担一切法律后果。被告在收到货物后给付本合同货款32254.26元，尚欠货款186192.74元。以上事实，有原告与被告签订的《销售合同》、送货单、被告出具的《付款承诺书》、重庆增值税专用发票、往来账明细、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼活动，应视为放弃抗辩权利，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，未违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均因遵守。原告重庆久伍电气有限公司按照合同约定履行完义务，货款应当得到清偿。被告重庆赛普电器有限公司未按合同约定给付货款，应当承担相应违约责任。诉讼中，原告将合同约定的被告不按时付款时，应每天按合同总金额的千分之三支付违约金，自愿调整为从2015年8月27日起，以186192.74元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律的规定应当支持。综上，原告要求被告立即给付货款及违约金，于法有据，应于支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告重庆久伍电气有限公司货款186192.74元；二、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告重庆久伍电气有限公司违约金，以186192.74元为基数，从2015年8月27日起，按银行同期贷款基准利率计算至付清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费2012元、诉讼保全费1470元，合计3482元，由被告重庆赛普电器有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  程楚峰二〇一六年十月十九日书记员  毛玉蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13537号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告贺顺莲，女，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告贺顺莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福、贺顺莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行诉称，贺顺莲在中信银行重庆分行处申请办理了中信信用卡，卡号为5149060006****63。贺顺莲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年4月30日已欠款本息等共计人民币365095.78元。经原告中信银行重庆分行多次催收，仍不归还。为维护中信银行重庆分行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现起诉要求判令：1、贺顺莲立即偿还（截止2016年4月30日）的信用卡透支本金294230.65元，利息26634.73元、滞纳金32257.78元、手续费11972.62元，共计365095.78元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金294230.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、本案诉讼费用由贺顺莲承担。被告贺顺莲辩称，欠原告中信银行重庆分行借款属实，由于经济形势萧条，无能力还款。只同意支付欠款本金，不同意支付利息、罚息、滞纳金等，根据相关规定，逾期1至90天内先还信用卡利息、罚息、滞纳金，信用卡逾期90天时只支付本金，希望延长还款期限，在15至20年内归还欠款。经审理查明，2013年8月26日，贺顺莲向中信银行重庆分行提交了《中信银行白金信用卡申请表》一份，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有贺顺莲亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录。该领用合约和信用卡收费标准载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分行应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分行提出书面异议，否则视同其已认可全部交易；申领人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元或3欧元，中信银行重庆分行对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分行经审查向贺顺莲核发了卡号为5149060006****63的信用卡。自2013年9月起，贺顺莲通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年4月30日，贺顺莲尚欠透支的本金294230.65元、利息26634.73元、滞纳金32257.78元、手续费11972.62元。上述事实，有贺顺莲填写的《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表及当事人的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分行与被告贺顺莲签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告贺顺莲办理了中信银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分行按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡产品及服务销售价格目录，要求贺顺莲归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息及费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贺顺莲在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截止2016年4月30日的信用卡透支本金294230.65元、利息26634.73元、滞纳金32257.78元、手续费11972.62元；并支付从2016年5月1日起至付清时止，以透支本金294230.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被告贺顺莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6776元，由被告贺顺莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  汪福进
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1628号之一申请执行人陈干俊。被执行人杨光。申请执行人陈干俊与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月4日作出的（2016)苏0924民初408号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨光于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈干俊人民币30万元。并从2012年11月26日起至实际给付之日止，以30万元本金为基数，按照年利率24%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月03日立案受理。执行过程中，双方当事人另达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨金龙
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5564号申请执行人刘学文，身份证住址湖南省桃江县。被执行人广州日彩化工贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙乐云。原告刘学文与被告广州日彩化工贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3151号已发生法律效力。依据生效判决书：一、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文偿还借款本金79780元及借款期内利息4786.8元；二、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文支付逾期还款利息（该利息以79780元为本金，自2015年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本金清偿之日止）；三、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文支付手续费220元；四、被告广州日彩化工贸易有限公司向原告刘学文支付律师费2000元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人刘学文于2016年7月12日向本院申请执行，立案标的为88908.8元，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州日彩化工贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州日彩化工贸易有限公司的财产情况，冻结了广州日彩化工贸易有限公司名下的中国工商银行账号：36×××79。穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州日彩化工贸易有限公司的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5564号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴峻浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5269号罪犯周国毅，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月12日作出(2012)穗云法刑初字第393号刑事判决，以被告人周国毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯周国毅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国毅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化���职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3873号原告姜正和,男,1954年5月24日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会,住所地重庆市垫江县澄溪镇双贵村。负责人周朝平，该村委会主任。被告叶佳音,女,1957年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告姜正和诉被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会、叶佳音土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告姜正和于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姜正和申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姜正和撤回起诉。案件受理费80元，依法应减半收取40元，由原告姜正和负担。审判员  肖厚权二〇一六年十月二十五日书记员  王 娟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1836号原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。法定代表人：汪国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司员工。被告：岳凤娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告康平嘉园物业管理有限公司与被告岳凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告康平嘉园物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平嘉园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。代理审判员  张馨阳二〇一六年十月二十日书 记 员  沈雨童
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5977号原告：于泽永，男，1975年8月7日出生，满族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告：朱振兴，男，36岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告于泽永与被告朱振兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于泽永申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于泽永撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年十月二十五日书记员  宋欣欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢459号之一申请执行人聂巧。被执行人西安锐城建筑设计有限公司。法定代表人：赵海。申请执行人聂巧与被执行人西安锐城建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁劳仲案字第654号裁决书向被执行人西安锐城建筑设计有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院依法扣划被执行人名下银行存款15668.45元人民币，其中包括案款15531.45元及执行费137元。现案款已经发放申请执行人聂巧。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢459号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初840号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘洋，男。2014年6月11日因犯贩卖毒品罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，四川省邻水县人民法院于2014年6月28日决定对刘洋监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告人龚吉锋，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)907号起诉书指控被告人刘洋、龚吉锋犯盗窃罪,于2016年6月28日向本院提起公诉。因案情需要，本院将本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人刘洋、龚吉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日14时许，被告人刘洋、龚吉锋在沙坪坝区青木关镇青东路某超市楼上右边单元，采取技术开锁的方式进入屋内，趁无人之机，盗窃被害人周某某放于卧室内的黄金项链一根、黄金金镶玉吊坠一个、黄金耳环一对及现金人民币700元。同日，被告人刘洋、龚吉锋在沙坪坝区青木关镇青东路某号，以同样方式进入屋内，趁无人之机，盗窃被害人张某某放于卧室抽屉内的现金人民币3500元。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币1952元，被盗吊坠上的黄金价值人民币398元。案发后，公安机关从被告人刘洋处扣押开锁工具一套，从被告人龚吉锋处扣押开锁工具二套、开锁锡条二套。2016年7月16日刘洋的亲属代其向公安机关退出了违法所得4000元。另查明，被告人刘洋因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月15日被广东省惠州市公安局三栋派出所抓获，同月26日被邻水县公安局执行逮捕，同日由邻水县公安局决定监视居住。四川省邻水县人民法院于2014年6月11日以犯贩卖毒品罪，判处刘洋有期徒刑三年，并处罚金2000元。同年6月28日决定对刘洋监外执行，入矫日期为2014年6月30日。上述事实，被告人刘洋、龚吉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、张某某的陈述，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，关于刘洋退赔被害人损失情况说明，四川省邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第89号刑事判决书、暂予监外执行决定书，邻水县社区服刑人员卷宗及刘洋、龚吉锋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘洋、龚吉锋均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘洋的辩护人认为，刘洋具有坦白情节，认罪态度好，主动退赃，且患有艾滋病，请求对其从轻处罚并暂予监外执行。本院认为，被告人刘洋、龚吉锋以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，价值共计6550元，数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘洋、龚吉锋各自分工协作，均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照各自所起作用大小分别处罚。被告人刘洋、龚吉锋归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚，刘洋积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。刘洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。对刘洋的辩护人的相关辩护意见予以采纳。是否对刘洋暂予监外执行，需要在本判决生效后决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与四川省邻水县人民法院（2014）邻水刑初字第89号刑事判决书判处的有期徒刑三年，并处罚金2000元中没有执行的一年一个月十八日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年11月28日止。罚金1000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人龚吉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的开锁工具三套、开锁锡条二套予以没收；责令被告人刘洋、龚吉锋共同退赔赃款2550元，连同刘洋向公安机关退出的违法所得4000元，共计6550元，发还被害人周某某3050元、被害人张某某3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 张 娟人民陪审员 袁巧云二〇一六年十月十二日书 记 员 马瑞勤
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2362号原告：潘翔，男，1973年12月7日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。被告：肖琨，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告潘翔与被告肖琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘翔的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告肖琨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘翔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2015年1月5日向原告借款20万元，原告以手机银行转账方式出借，后被告于2015年2月3日补写借条并约定2015年2月13日还款。被告至今未还款，原告经多方查找和催讨未果，特诉讼请求依法判决。被告肖琨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告潘翔与被告肖琨口头约定由原告向被告出借20万元，借期一个月，当日，原告经其本人中国民生银行南京新街口支行账户向被告本人中国民生银行南京弘阳支行账户手机银行转账20万元。2015年2月3日，被告肖琨向原告就前述借款补写《借条》一份，载明其向原告借款20万元，借期自2015年2月3日至2015年2月13日，双方未书面约定利息但有违约金约定，同日，被告亦向原告出具《收条》，载明其收到借款20万元，被告同时承诺如未按时还款自愿将其苏Ａ×××××车辆作为抵押。至今被告未予还款，双方亦未就抵押物办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中国民生银行个人账户对账单》及被告肖琨向原告出具的《借条》、《收条》能相互印证证实原告向被告肖琨出借20万元之事实，被告在还款期限届满后至今未予还款，原告有权要求被告偿还。被告肖琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖琨应于本判决生效之日起十日内归还原告潘翔借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告肖琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  傅庭笙二〇一六年十月十八日书 记 员  曹琼琼
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1524号申请人:巢湖市华邦投资咨询有限公司被申请人:袁春志本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2302号法律文书，于2016-11-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志价值55600元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1328民初4302号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月8日，被告向原告借款15000元，当时未约定利息，约定使用期限10天，如到期不还支付10%违约金，但被告一直未履行还款义务。现原告要求调解或判令被告归还此欠款，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，被告向原告借款15000元并向原告出具借条一份。原告于借款当日交付借款15000元，但借款到期后被告未按照约定偿还借款。现原告诉请被告偿还借款15000元，并支付违约金1500元，由被告负担诉讼费用。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有双方签订的借款合同予以证实，为双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定交付借款，被告亦应及时偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院应予支持。对原告主张的违约金1500元，因借条中未载明借款偿还期限以及违约金计算方式，故对该违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后五日内偿还原告张某甲借款本金15000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公衍军人民陪审员  李太成人民陪审员  刘宝来二〇一六年十月二十五日书 记 员  王均伟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬仑执民字第2674-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428125-2）。住所地宁波市北仑新碶街道中河路15号。负责人吕涛，该支行行长。被执行人贺存军（公民身份号码：330206197010303417），男，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人胡明娜（公民身份号码：330206197512013129），女，1975年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人宁波正得正钢铁材料有限公司（组织机构代码：57752626-9）。住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号110室。法定代表人许玲莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第272号民事调解书，于2016年8月2日依法裁定拍卖被执行人贺存军名下位于宁波市北仑区新碶滨海先锋公寓1幢601室房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2006）第128**号】。2016年10月9日，陈秀坤（身份证号码：）以276500元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市北仑区新碶滨海先锋公寓1幢601室房地产【房产证号：甬房权证仑开字第××号；土地证号：仑国用（2006）第128**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈秀坤（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人陈秀坤（身份证号码：）时起转移。二、买受人陈秀坤（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十月十一日书记员  任瑞凤
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1250号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告田江超，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告田江超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告田江超经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年8月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴Q503U终端合约，合约期自2014年8月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达174元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告田江超未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年8月29日联通公司（乙方）与田江超（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额800元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴Q503U终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为田江超办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了田江超借记卡银行账户800元存款。田江超未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与田江超、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。田江超未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。田江超不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划田江超保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告田江超借记卡银行账户800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告田江超负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告田江超直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3437刑初80号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人韩约日，男，彝族，1978年6月18日出生，四川省雷波县人，住雷波县，小学文化，村民。2014年8月14日，因犯危险驾驶罪被雷波县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000.00元。2016年9月28因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审。四川省雷波县人民检察院于2016年10月9日以雷检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人韩约日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人韩约日到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控，2016年1月21日，被告人韩约日酒后无证驾驶普通面包车，从雷波县锦城镇西环路出发往汶水镇方向行驶。当日19时30分许，韩约日驾驶车辆行驶至雷波县S307线372Km+300m处时，撞到邓某停于此处的货车。后韩约日被雷波县公安民警其将带至雷波县人民医院进行抽血检验，血检结果为86毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人韩约日在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、挡获经过、被告人的基本情况、户籍证明、证人郭某的证言、被害人邓某的陈述、（2014）雷波刑初字第39号判决书、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表、扣押物品清单、光盘一张及制作说明、雷波县公安局行政措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照、协议书、收条、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩约日无视国法，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人韩约日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、罚金在判决书发生法律效力后一个月缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨晓彬二〇一六年十月十八日书记员  周 婉
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3227民初245号原告李某某。被告小金县交通运输局，住所地小金县新城区政府大楼。法定代表人刘某，系该局局长。委托代理人廖某，四川金懋律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告小金县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某以无证据需要找证据为由,于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费4444.00元，减半收取2222.00元，由原告李某某承担。审 判 长  薛畯文审 判 员  赵 勋人民陪审员  罗元珍二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执1043号之一申请执行人孙昌凤，居民。被执行人王发成，居民。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初2785号民事判决书，依法向被执行人王发成发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王发成银行存款205100元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十月二十日书记员  张晓华
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第518号原告罗浩，男，1973年1月9日出生，汉族。原告李文辉，女，1970年7月13日出生，汉族。被告袁帅，女，汉族，1976年8月15日出生。被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司。地址在沅江市琼湖办事处巴山西路。法定代表人邱葆华。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。本院在审理原告罗浩与被告袁帅、被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告袁帅有非法集资犯罪嫌疑，且已经公安机关决定立案侦查。依照“两院一部”联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告罗浩的起诉。本案案件受理费8900元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1593号之三申请执行人陈智琴，无业。被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司。法定代表人李程斌，董事长。申请执行人陈智琴与被执行人盐城市大鹏交通电力有限公司借款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1106号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金40万元及相应的债务利息，并承担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人银行存款、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初1106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2323执00549号申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区门面房6号，组织机构代码证号：07608163-6。法定代表人：胡正辉，董事长。被执行人：曾坤，男，汉族，1973年3月20日出生，住玛纳斯县。被执行人：田惠，女，汉族，1979年9月8日出生，住玛纳斯县。被执行人：魏静，男，汉族，1981年8月1日出生，住玛纳斯县。被执行人：俞建梅，女，汉族，1983年10月10日出生，住玛纳斯县。呼图壁县汇金小额贷款有限公司申请俞建梅等借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终311号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 博审 判 员  米一漫代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  张 梅