广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1762号原告：罗淑霞，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7360。委托代理人：黎全根，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁明锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7413。委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。原告罗淑霞诉被告梁明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗淑霞及其委托代理人黎全根、被告梁明锋的委托代理人刘开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑霞诉称：2014年4月22日，被告梁明锋驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车经中山市港口镇中南村石基片街道由西桠往石基方向行驶，行驶至中山市港口镇石基片56号之二对开时，与经中山市港口镇中南村石基片街道由石基往西桠方向行驶，由原告罗淑霞驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成原告罗淑霞受伤和双方车辆损坏，原告被送往中山市中医院治疗，经中山市公安局交警支队港口大队作出山公交认字（2014）第C00092号《道路交通事故认定书》，认定被告梁明锋承担此事故的全部责任，原告罗淑霞不承担事故的责任。2015年11月30日原告经广东公量法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故而产生的各项损失合计149681.43元；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁明锋辩称：我方认为原告提供的医疗费没有用药清单佐证，无法核实原告用药情况；护理费确认；误工费，原告已经达到退休年龄，不存在误工费损失；交通费、营养费，没有相应的票据佐证，原告要求过高；精神抚慰金偏高。经审理查明：2014年4月22日17时57分，梁明锋驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车经中山市港口镇中南村石基片街道由西桠往石基方向行驶，行驶至中山市港口镇石基片56号之二对开时，与经中山市港口镇中南村石基片街道由石基往西桠方向行驶，由罗淑霞驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成罗淑霞受伤及双方车辆损坏。2014年6月20日，经中山市公安局交警支队港口大队作出山公交认字（2014）第C00092号《道路交通事故认定书》，认定梁明锋驾驶的机动车会车时未减速靠右通行是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明罗淑霞有导致此事故发生的过错，罗淑霞不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2016年1月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查﹕罗淑霞在事故中受伤，被中山市中医院住院治疗，原告于2014年4月22日至2014年5月20日，其前期产生的费用本院已作处理，罗淑霞后又在中山市中医院住院治疗，住院时间为2015年10月20日至2015年10月27日，罗淑霞住院7天，用去医疗费7506.83元，住院伙食补助费700元（以100元／天，计算住院7天），护理费1050元（按罗淑霞主张以150元／天，计算住院7天），营养费酌情补偿1000元，交通费酌情补偿500元，误工费3807元（罗淑霞住院7天，医嘱休息44天，合计51天，以原告在中山市顺南五金制品有限公司工作每月工资收入2240元为标准计算），残疾赔偿金120771.6元（2015年12月18日，罗淑霞经广东公量法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，因罗淑霞是中山居民，其残疾赔偿金以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年，以九级伤残计算20％），鉴定费1800元。上述合计损失137135.43元。另查：梁明锋既是肇事者又是肇事车辆的车主，是该车的管理人和使用者，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，本案中，经公安机关调查取证，认定梁明锋驾驶机动车会车时未减速靠右通行，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明罗淑霞有导致此事故的过错，不承担此事故的责任是正确的，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，2006年7月1日之后，机动车上道行驶，应当投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。未投保机动车第三者责任强制保险的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担责任的，由投保义务人和侵权人在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告梁明锋驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，应当在最低保险责任限额内承担赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，由梁明锋补充清偿。关于罗淑霞要求被告赔偿精神抚慰金10000元问题，2015年12月18日，罗淑霞经广东公量法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，在考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素后，本院确定原告的精神抚慰金为10000元。根据原告的举证、质证情况，本院确认事故造成原告损失有：1．医疗费7506.83元、伙食费700元、营养费1000元，合计9206.83元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中梁明锋在保险限额范围内支付罗淑霞4890.7元，超出部分4316.13元，由梁明锋补充清偿。2.护理费1050元、误工费3807元、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金120771.6元、交通费500元，精神抚慰金为10000元，上述损失合计137928.6元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中梁明锋在保险限额范围内支付罗淑霞91052元，超出部分46876.6元，由梁明锋补充清偿。因此，梁明锋应在第三者责任强制保险限额内支付赔偿款为95942.7元给罗淑霞；梁明锋在超出交强险部分应赔偿罗淑霞的损失为51192.73元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告梁明锋的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告梁明锋应于本判决生效之日起三日内支付赔偿款147135.43元给原告罗淑霞。二、驳回原告罗淑霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取1647元；由原告罗淑霞负担29元（该款原告已预交1647元）；被告梁明锋负担1618元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一六年四月十八日书记员  何笑群周晓文