河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初544号原告：葛少军（系受害人葛湘亭之子）。原告：葛小温（系受害人葛湘亭之女）。原告：葛小町（系受害人葛湘亭之女）。原告：葛雷超（系受害人葛湘亭之外孙）。原告：葛亚星（系受害人葛湘亭之外孙）。四原告委托代理人：葛少军，上列原告，系原告葛小温、葛小町的哥哥，葛雷超、葛亚星的舅舅。原告：葛晓双。委托代理人：葛彦宾，1964年9月15日。被告：康丙超。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市广安大街**号美东国际**#*座*层。负责人：康洁，经理。委托代理人：孙晓凯，公司员工。原告葛少军、葛小温、葛小町、葛晓双、葛雷超、葛亚星与被告康丙超、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永诚财险石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告兼原告葛小温、葛小町、葛雷超、葛亚星委托代理人葛少军到庭，原告葛晓双委托代理人葛彦宾到庭，被告康丙超，被告永诚财险石家庄支公司委托代理人孙晓凯到庭。本案现已审理终结。原告葛少军、葛小温、葛小町、葛晓双、葛雷超、葛亚星诉称：2016年2月1日10时许，受害人葛湘亭驾驶人力三轮车由深州市贸易城中心街东侧向西横穿时，与沿深州市贸易城中心街由南向北直行的被告康丙超驾驶的冀T×××××车相撞，造成双方车辆损坏，受害人葛湘亭经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告康丙超负此事故同等责任，受害人葛湘亭负此事故同等责任。冀T×××××车在被告永诚财险石家庄支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有医疗费24429.71元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、死亡赔偿金130760元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元、交通费1000元、其他费用514元，共计233178.21元。要求首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由保险公司按事故责任比例60%赔偿，原告共计索赔187906.9元。精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付。被告康丙超辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；肇事的冀T×××××车实际车主是我；该车在被告永诚财险石家庄支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿；保险以外的数额我与原告方已达成赔偿协议并已实际履行；事故发生后，我为原告方垫付医疗费10000元，要求原告在保险公司赔偿后予以返还。被告永诚财险石家庄支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；冀T×××××车在我公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险，并不计免赔；对于原告合理合法的损失同意首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例50%赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的诉辩意见，确定本案的无争议事实为：2016年2月1日10时许，受害人葛湘亭驾驶人力三轮车由深州市贸易城中心街东侧向西横穿时，与沿深州市贸易城中心街由南向北直行的被告康丙超驾驶的冀T×××××车相撞，造成双方车辆损坏，受害人葛湘亭经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队勘验、认定，被告康丙超负此事故同等责任，受害人葛湘亭负此事故同等责任。冀T×××××车在被告永诚财险石家庄支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：六原告要求赔偿的损失项目、数额、依据及民事责任如何承担？围绕争议焦点，原告葛少军、葛小温、葛小町、葛晓双、葛雷超、葛亚星围绕争议焦点提供的证据如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；2、身份证、户口本、深州市唐奉镇东蒲疃村委会出具的证明，证明六原告的身份及受害人葛湘亭的家庭人员情况；3-1、深州市医院的住院收费收据、门诊收费收据、病历、清单，证明受害人葛湘亭在此住院8天，被诊断为硬膜下血肿、肺挫伤、脑挫伤等症，支出医疗费24079.71元；3-2、深州市疾病预防控制中心的门诊收费收据，证明原告支出门诊费350元；4、死亡注销证明、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、尸检报告，证明受害人葛湘亭的死亡事实及死亡原因；5、尸检费票据，证明原告支出鉴定费1000元；6、收据两张，证明原告购买医院要求的物品支出469元。围绕争议焦点，被告康丙超提供的证据如下：收条一张，证明康丙超在保险以外额外补偿原告50000元，以后不再负担其他费用。被告永诚财险石家庄支公司未提交证据。被告康丙超、永诚财险石家庄支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1-5无异议，对证据6有异议，认为其不是正式票据，也不属于死者住院的直接损失。六原告及被告永诚财险石家庄支公司对被告康丙超提供证据的质证意见是：无异议。本院对上述证据的认证意见是：对于原告葛少军、葛小温、葛小町、葛晓双、葛雷超、葛亚星提交的证据1-5，被告无异议，故予以采信。对于证据6，因不是正式票据，不能证明与本案的关联性，故不予采信。对于被告康丙超提供的证据，六原告及其它被告均无异议，故予以采信。根据上述有效证据，本院经审理查明：原告葛少军、葛小温、葛小町、葛晓双、葛雷超、葛亚星均系受害人葛湘亭（1935年7月29日出生，城镇户口）的亲属。受害人葛湘亭在事故发生后在深州市医院进行治疗，被诊断为硬膜下血肿、肺挫伤、脑挫伤等症，支出医疗费24079.71元，在深州市疾病预防控制中心购买破伤风球蛋白支出门诊费350元。事故发生后，被告康丙超为原告方垫付医疗费10000元。另查明：2015年度河北省城镇居民人均可支配收入为26152元；2014年度河北省在岗职工年平均工资为46239元；居民服务业日平均工资为87.79元；河北省国家工作人员出差伙食补助为每人每天100元。本院认为：被告康丙超驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本事故的一个原因，负事故同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任；鉴于本事故系机动车与非机动车相撞，故应加重机动车一方的责任，以加重10%为宜。鉴于冀T×××××车在被告永诚财险石家庄支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告永诚财险石家庄支公司在交强险限额内赔付，并优先支付精神损害抚慰金，超出交强险的部分由被告康丙超按事故责任比例60%、被告永诚财险石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提护理费过高，应按河北省居民服务业日平均工资计算住院期间的，为702.32元；原告所提交通费虽证据不足，但根据实际情况确需支出交通费，以给付200元为宜；原告所提其他费用，证据不足，故不予支持；原告所提医疗费24429.71元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金130760元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1000元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。被告康丙超为原告方垫付的10000元，原告方应在保险公司赔偿后予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后5日内，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告葛少军、葛小町、葛小温、葛晓双、葛雷超、葛亚星医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告葛少军、葛小町、葛小温、葛晓双、葛雷超、葛亚星医疗费8657.83元、住院伙食补助费480元、护理费421.39元、死亡赔偿金42456元、丧葬费13871.7元、鉴定费600元、交通费120元，合计66606.92元；共计186606.92元；二、于本判决生效后5日内，原告葛少军、葛小町、葛小温、葛晓双、葛雷超、葛亚星返还被告康丙超垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告康丙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯伟艳二〇一六年四月二十五日书记员  王 曼