wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初569号原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。代表人田勇，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人许海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。被告马洪文，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告翟井华，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告刘丰花，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社燕家分社（以下简称燕家分社）因与被告马洪文、翟井华、刘丰花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李川独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告燕家分社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告马洪文、翟井华、刘丰花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕家分社诉称，2013年3月15日，被告马洪文向原告借款5万元，到期日为2014年3月14日，约定月利率为10.5‰，由被告翟井华、刘丰花担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告马洪文偿还借款本金5万元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5600元，由被告翟井华、刘丰花承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡索引表各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、北京市中伦文德(济南)律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。被告马洪文、翟井华、刘丰花在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2012年3月9日，原告燕家分社与被告马洪文签订个人借款合同一份，约定：自2012年3月9日至2015年3月8日期间内，被告马洪文可向原告借款5万元，借款用途为收树，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告马洪文未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告马洪文违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告马洪文应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告燕家分社又与被告翟井华、刘丰花签订最高额保证合同一份，约定：自2012年3月9日起至2015年3月8日止,被告翟井华、刘丰花对被告马洪文在原告处借款最高额75000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月15日向被告马洪文发放了贷款5万元，借款到期日为2014年3月14日，约定月利率为10.5‰。借款到期后，被告马洪文未偿付原告借款本息，被告翟井华、刘丰花也均未履行保证担保义务。原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5600元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告燕家分社与被告马洪文签订的个人借款合同及与被告翟井华、刘丰花签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告马洪文发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告马洪文未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告翟井华、刘丰花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告马洪文逾期未全部偿付该笔借款时，被告翟井华、刘丰花也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告马洪文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5600元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告请求三被告连带偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社燕家分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年3月15日始，至2014年3月14日止，按月利率10.5‰计算；自2014年3月15日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。二、被告马洪文于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社燕家分社支付律师代理费5600元。三、被告翟井华、刘丰花对被告马洪文应付原告商河县农村信用合作联社燕家分社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、被告翟井华、刘丰花承担保证责任后，有权向被告马洪文追偿。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告马洪文、翟井华、刘丰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李川二〇一六年四月十九日书记员  李利
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第02640号申请执行人陈霞，工人。被执行人陆一石，退休工人。申请执行人陈霞与被执行人陆一石民间借贷纠纷一案，被告陆一石应于判决发生法律效力之日起10日内向原告陈霞支付借款本金人民币50000元及利息30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，因无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无车辆，无房产，因无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第00572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  张晓剑代理审判员  张 博二〇一六年四月六日书 记 员  昌 剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘0702刑初60号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人武某，男，汉族，1972年6月6日出生于甘肃省会宁县，大学本科文化，中共党员。2015年8月19日因涉嫌受贿罪被甘州区公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年10月14日被甘州区人民检察院取保候审。辩护人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第41号起诉书指控被告人武某犯受贿罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。现甘州区人民检察院以法律发生变化、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，要求撤回对被告人武某受贿罪的起诉。经审查，其撤诉理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院撤回对被告人武某受贿罪的起诉。审 判 长  徐建军审 判 员  陈 丽人民陪审员  梁学文二〇一六年四月二十九日书 记 员  王丽英
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初266号原告朱建龙。委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告黄春晖。本院在审理原告朱建龙与被告黄春晖买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱建龙撤回对被告黄春晖的起诉。案件受理费3134元减半收取1567元，由原告负担。审 判 长  朱 平代理审判员  陆涯天人民陪审员  徐 东二〇一六年四月十四日书 记 员  倪 茜
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1028号原告：庞某，女。委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，男。委托代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。原告庞某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人王尚彬、被告陈某甲及其委托代理人李曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，我和被告于1992年1月9日登记结婚，1995年8月20日生一男孩陈某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，常因琐事吵闹，无法正常生活，至今原被告已分居1年。因此，原被告的夫妻感情已经彻底破裂。特起诉，请法院判决原被告离婚。被告陈某甲辩称，我与原告虽经人介绍认识，但是双方婚前经过充分了解有了一定的感情基础后才登记结婚。在婚后前十年，我与原告在大安山搞养殖，生活虽然辛苦，但是关系融洽，家庭幸福。1995年生男孩陈某乙，2004年我们一家三口到天津打工，我为让原告及孩子生活较好，一人打几份工，工作中吃苦耐劳，所挣工资如数交给原告保管。2015年孩子考入大学后，原告出现夜不归宿的情况，我多次提醒却得不到原告的理解，现原告提出离婚，我认为是原告一时糊涂，为了二十多年的夫妻感情，为了孩子，我认为双方仍有和好的可能。因此，原告起诉我离婚没有事实和法律依据，我与原告的夫妻感情并未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告经人介绍相识，于1992年1月9日登记结婚，1995年8月20日生一男孩陈某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原被告虽经人介绍相识，但经充分了解后自愿登记结婚，具有一定的婚前感情基础，婚后双方共同努力经营家庭且生育了一个男孩，结婚二十余年夫妻感情深厚。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互体谅，珍惜多年的夫妻感情，和好有望。原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告庞某与被告陈某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 强二〇一六年四月二十八日书记员 刘婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初35号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人陈某某，男，1970年1月2日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，住安徽省安庆市迎江区。曾因犯盗窃罪于2001年被安庆市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年6月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月4日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2016年2月3日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2014年9月6日22时许，被害人刘某某载客至安庆市华中西路华运超市，因其将车辆停放在此影响陈某某的三轮摩托车出入，双方发生口角引发互殴后被周围群众拉开。刘某某随即报警，之后用拳头殴打陈某某，陈某某用拳头回击致刘某某左侧鼻骨线性骨折、左耳骨膜穿孔（经鉴定，刘某某属轻伤二级）。案发后，陈某某已赔偿给被害人刘某某80000元，并取得被害人谅解。公诉机关向法庭提交被告人的户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某某等人的证言、被害人刘某某陈述及被告人陈某某供述等证据证明指控的事实，据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2014年9月6日22时许，被害人刘某某载客至安庆市华中西路463号华运超市，因其将车辆停放在此影响陈某某的三轮摩托车出入，双方发生口角引发互殴后被周围群众拉开。刘某某随即报警，之后用拳头殴打陈某某，陈某某用拳头回击刘某某的面部，致刘某某左侧鼻骨线性骨折、左耳骨膜穿孔（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级）。被告人陈某某明知他人报警，未离开现场，警察到场后，无拒捕行为。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人刘某某80000元，并取得被害人刘某某的谅解。本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人陈某某的社区影响情况进行评估，经评估，司法部门认为其基本具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明材料、调解协议书、收条及谅解书、被告人的归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽省政府指定医院医学鉴定书、社区影响评估意见书、证人李某某、徐某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首；庭审中其自愿认罪，且案发后已与被害人达成调解协议并给予被害人一定数额的经济赔偿，取得被害人的谅解，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一六年四月一日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08财保10-1号申请人訾XX被申请人张XX被申请人陕西XX房地产开发有限责任公司申请人訾XX因与被申请人张XX、陕西XX房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求：1、请求查封登记在陕西XX房地产开发有限责任公司名下位于XX市XX新区XX南路西侧的土地使用权（市XX国用（XX出）第XX号）；2、请求查封登记在陕西XX房地产开发有限责任公司名下位于XX市XX新区XX路以西土地使用权（市XX国用（XX出）第XX号）。申请人的上述请求由登记在陕西XX煤电集团有限公司名下的位于XXX县XX镇东兴南路西（XX-（XX）-XX）产权证号为XX房权证XX镇字第**号及位于XXX县XX镇XX南路西产权证号为XX房权证XX镇字第XX**号的两处房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在陕西XX房地产开发有限责任公司名下的位于XX市XX新区XX南路西侧的土地使用权（市XX国用（XX出）第XX号）。二、查封登记在陕西XX房地产开发有限责任公司名下的位于XX市XX新区XX路以西土地使用权（市XX国用（XX出）第XX号）。查封期限三年。如需继续保全，申请人须在冻结期限届满前向本院提出申请。查封期间仍由被申请人管理使用，但不得办理转让、出售、抵押、过户等手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  关丽媛二〇一六年四月二十一日书 记 员  康 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审430号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市同里油脂有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人黄德元，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7818号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币33430.67元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7818号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3248号原告：陈沛哲，住广东省连南瑶族自治县。委托代理人：黄水英，广东粤北律师事务所律师。委托代理人：刘照东，广东粤北律师事务所律师助理。被告：广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄焕金。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：倪文玲。本院在审理原告陈沛哲诉被告广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈沛哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告陈沛哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈沛哲负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  康国安二〇一六年四月十八日书 记 员  陈静蓉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执423号申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。负责人陆松圣，该行行长。被执行人陈桂松，居民。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈桂松信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2016年1月27日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈桂松名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00171号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年四月十日书 记 员  张启国
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第84号申请执行人刘改梅，女，1960年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘亮亮，男，1957年5月21日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第98号民事判决书，在执行案件中于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款10000元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人刘亮亮工资收入已被我院另案扣留，现其名下无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第98号民事判决的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年四月二十五日书记员  崔俊刚
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执485号申请执行人邓某某，男，1961年10月9日出生，汉族，现住武安市武安镇。申请执行人李某某，男，1961年11月4日出生，汉族，现住武安市午汲镇。被执行人石某某，男，1976年6月11日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人河北锦秀果业股份有限公司。法定代表人石某某，该公司董事长。本院在执行邓某某、李某某诉石某某、河北锦秀果业股份有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02581号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有15万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02581号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 梁
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1668号原告胡守海，居民。委托代理人刘端政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告刘启永，居民。原告胡守海与刘启永装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡守海委托代理人刘端政，被告刘启永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守海诉称，原告从事房屋装修业务，2013年原告为被告装修位于南竺院村的房屋一套，后经结算，被告尚欠原告装修款33000元，并为原告书具欠条一份，此款被告至今未支付。现要求被告立即支付欠款，并承担本案诉讼费。被告刘启永辩称，原告起诉的内容属实，结算后我先支付了10000元，剩余的我确实给他写了一个欠33000元的欠条，另外后来我还支付了4200元，支付给了一个给他干活的。经审理查明，原告于2013年8月份为被告装修位于南竺院村装修房屋，装修结束后经结算，被告仅支付装修款10000元，对于剩余的33000元至今未付，原告经索要未果诉至本院要求被告支付装修款33000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，原告为被告装修房屋，双方之间形成了装饰装修合同关系，事实清楚，证据充分足以认定，被告至今拖欠装饰装修款33000元应当向原告支付。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经向原告支付4200元装饰装修款，但没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告刘启永于本判决生效后五日内支付原告胡守海装饰装修费33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告刘启永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一六年四月十九日书记员  李淑宝
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初585号原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。法定代表人陈裕斌，厂长。委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。被告黄坒，男，成年，住所地广西扶绥县。本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告黄坒供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月20日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。审判员  方艳桓二〇一六年四月二十一日书记员  黄佩兴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初48号原告余某甲，农民。委托代理人余贤洲（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书）。被告徐某，农民。原告余某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人余贤洲到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系老亲戚关系，在双方父母的介绍下结为夫妻。婚后因孩子的逐渐成长，家庭负担加重，双方均选择外出务工，期间，由于相互缺乏信任，夫妻之间产生矛盾分歧，近年来，我们不仅未在一起生活同居，反而一直在矛盾中度日。为避免我们之间的矛盾和冲突，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系同村人，在双方父母的介绍下建立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名余某乙，××××年××月××日生育一子，取名余某丙。婚初，夫妻感情尚好，孩子出生后，被告在家抚养小孩，原告到武汉务工，期间，双方因生活琐事渐生矛盾，夫妻之间产生一些不和。2016年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在双方父母的介绍下建立恋爱关系，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生隔阂，导致婚姻关系出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂。若双方在今后的生活中能够相互体谅，加深沟通，珍惜彼此间的夫妻感情，以家庭及子女为重，其夫妻关系是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一六年四月二十六日书 记 员  戢祥云
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初130号原告：赵立军。原告代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职工。被告：万高峰。被告：王二娟。（系万高峰之妻）原告赵立军与被告万高峰、王二娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立军及委托代理人周格非到庭参加了诉讼，被告万高峰、王二娟经传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告赵立军诉称，2013年11月24日，被告万高峰、王二娟向原告借款5万元，以丽景海岸万高峰所有权做抵押，当场打了欠条，如无法归还，所有权归赵立军所有，由赵立军处置。现因急需资金，被告不能偿还借款，请求判令被告连带偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告未答辩也未参加庭审。经审理查明：2013年11月24日，被告万高峰、王二娟向原告借款5万元，当场打了欠条，内容是：今借到赵立军现金5万元，以丽景水岸万高峰所有权做抵押，如无法归还，所有权归赵立军所有，由赵立军自行处置。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张利息。同时查明，二被告系夫妻关系。本院认为：借款应当清偿。借款时约定了还款时间的，借款到期后应及时还款，未约定还款时间的，出借人可以随时向借款人索要。民间借贷中，约定了利息的，以约定为准，但不能违背法律强制性规定，未约定利息的，不付利息。本案中，原、被告之间未约定还款时间，也未约定借款利息，故原告可以随时向被告索要。原告申请撤回给付利息的主张符合法律规定，本院应予支持。双方约定如无法归还，抵押物所有权归赵立军所有，由赵立军自行处置，该约定不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万高峰、王二娟于本判决生效后五日内给付原告借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525，由被告万高峰、王二娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一六年四月六日书记员  段巧敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2807号罪犯李维浩，男，1989年6月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年一月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第52号刑事判决，以被告人李维浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李维浩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李维浩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李维浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯李维浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维浩减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第2072号原告陈秀侠，农民。委托代理人耿明，江苏恒久律师事务所律师。被告何乐政，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市黄河南路42号。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。原告陈秀侠诉被告何乐政、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀侠的委托代理人耿明，被告人寿财保徐州支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。被告何乐政的委托代理人李玉明，本案现已审理终结。原告陈秀侠诉称，2015年1月14日，徐作凯驾驶苏C×××××号重型自卸货车在省251公路8KM+260M处发生交通事故，致原告陈秀侠受伤。经事故认定，徐作凯负事故的全部责任。徐作凯系被告何乐政的雇员。苏C×××××号重型自卸货车在被告人寿财保徐州支公司处投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼，请求判令被告何乐政赔偿原告各项损失共计147436.12元；诉讼费由被告负担。被告人寿财保徐州支公司辩称：被告在前期已赔偿原告167707.6元，原告现二次起诉，其主张标准过高。对于原告单方委托鉴定，被告不认可。原告住院期间存在空床现象，空床期间的主张不应得到支持。原告再次主张的误工费、护理费已经超过合法标准，该部分费用被告不予承担。被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告何乐政未答辩。经审理查明：2015年1月14日16时30分，徐作凯驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿省251公路由南向北行驶至8KM+260M处时，在路东侧非机动车道内将同方向在其车右前侧驾驶电动自行车的原告陈秀侠碾压致伤。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，徐作凯负事故的全部责任。事故发生后，原告陈秀侠在徐州仁慈医院住院治疗，前期住院82天，花费医疗费142615.6元。原告办理第一次出院手续后，随即再次于2015年4月6日住院治疗，二次住院时间106天，花费医疗费13803.8元。原告陈秀侠就先期费用已起诉，2015年8月2日，经我院（2015）邳碾民初字第303号民事判决书认定，原告陈秀侠的户籍性质为农业户口，事故发生前在邳州市车辐山祥丰农资门市工作，事故发生前三个月平均工资为2100元/月。徐作凯系被告何乐政的雇员，事故发生于从事雇佣事务期间，徐作凯驾驶的苏C×××××号重型自卸货车在被告人寿财保徐州支公司投保了机动车强制险及保险限额为50万元的商业第三者险（约定了不计免赔率）。事故发生后，被告人寿财保徐州支公司已支付1万元。原告前期合理的损失为：1、医疗费142615.6元；2、住院伙食补助费18元/天×82天=1476元；3、营养费18元/天×82天=1476元；4、护理费50元/天×（82+90）天=8600元；5、交通费酌定为1500元（含救护车费用500元）；6、误工费70元/天×（82+90）天=12040元。以上合计167707.6元。因被告徐作凯负事故的全部责任，被告人寿财保徐州支公司的赔偿义务即为167461.6元，扣减被告人寿财保徐州支公司已支付的1万元，余款为157461.6元。关于原告陈秀侠后续治疗的问题，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。2015年11月23日，经邳州市公安交通巡逻警察大队委托，徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告陈秀侠的损伤构成道路交通事故八级、十级、十级伤残。上述事实有医疗文证、民事判决书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。因涉案肇事车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险、商业第三者险，徐作凯系被告何乐政的雇员，故首先由保险公司负责赔偿，不足赔偿的部分再由何乐政依责负担。关于误工期，原告的损伤为上臂切断肱骨骨折等共计18处损伤，结合公安部人身损害误工期、护理期、误工期评定规范（GA/T1193-2014）的认定标准，酌定误工期为270日。综上，原告合理的损失为：1、医疗费13803.8元；2、住院伙食补助费18元/天×106天=1908元；3、营养费18元/天×106天=1908元；4、护理费50元/天×（106-90）天=800元；5、误工费70元/天×（270-172）天=6860元；6、交通费酌定为1500元；7、伤残赔偿金14958元/年×20年×30.2%=90346.32元；8、精神损害抚慰金酌定为2万元；9、鉴定费800元。以上合计137926.12元。因徐作凯负事故的全部责任，被告人寿财保徐州支公司的赔偿义务即为137926.12元。因原告本次主张的损失均在保险限额内，故均由被告人寿财保徐州支公司赔付，被告何乐政不再承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀侠赔偿各项损失共计137926.12元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告何乐政负担1090元，由原告陈秀侠负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年四月十八日书 记 员  余贝贝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1373号罪犯顾陶德，男，汉族，初中文化，1969年3月14日出生于江苏省张家港市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年1月7日作出（2013）张刑初字第0839号刑事判决，以被告人顾陶德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年10月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯顾陶德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾陶德在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯顾陶德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾陶德减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终408号上诉人（一审被告）王云剑，农民。被上诉人（一审原告）赵菊海（曾用名赵姆尺），农民。被上诉人（一审原告）赵永实（曾用名赵永尺），农民。被上诉人（一审原告）赵姆头，农民。上诉人王云剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2015年4月19日，被告王云剑酒后驾驶桂L×××××号正三轮摩托车沿禄峒镇高速路延长线由禄峒镇高速路口往禄峒街方向行驶，行至岜贺村禄峒中学路口时，与诸原告的亲属赵锦远驾驶的桂L×××××号普通两轮摩托车相撞，造成赵锦远受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经靖西县公安局交通警察大队于2015年6月2日作出靖公交认字（2015）第M15077号《道路交通事故认定书》，认定被告王云剑和赵锦远承担本事故的同等责任。赵锦远受伤后，当天被送到靖西县人民医院治疗，至2015年5月1日死亡，赵锦远死亡后，被告支付了3000元的医药费及21318元的丧葬费。为此，原告认为，被告与赵锦远均承担本次交通事故同等责任，但对于原告亲人赵锦远死亡造成的各项经济损失，被告至今仅支付了丧葬费及医疗费3000元，其他各项经济损失未予以赔偿。所以，于2015年11月2日提起诉讼，请求被告按城镇标准赔偿原告的各项经济损失为：598900.79元减去被告已经支付了丧葬费21318元和医疗费3000元，还有574582.79元，被告承担一半赔偿责任共计287291.39元。另查明，原告的亲人赵锦远在河南省鸿章机电设备安装有限公司广西信发项目部做临时工。时间从2014年1月12日至2015年2月27日止，其中5、6、7月份没有在该公司做工。原告赵姆头是有2个儿子2个女儿，一个是赵锦头，一个是赵锦远，一个是赵凤莲，一个是赵凤兰，其中赵锦头先于赵锦远死亡。被告王云剑所驾驶的正三轮车没有投任何保险。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。靖西县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2015）第M15077号《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，可作为本案认定当事人责任的重要依据。根据《道路交通事故认定书》认定：被告王云剑和赵锦远承担本事故的同等责任。本事故导致原告的亲人赵锦远死亡，原告依法起诉，要求被告赔偿其亲属死亡所遭受的各项经济损失，合理的部分予以支持。按照双方当事人在本事故中的责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应由被告王云剑承担50%的赔偿责任较为适合。原告认为，赵锦远在河南省鸿章机电设备安装有限公司广西信发项目部做工时间达一年以上，所以，请求按城镇居民人均可支配收入标准予以赔偿。原告没有提供足以证实赵锦远虽然为农村户口但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，原告的这一主张，不予支持。原告的经济损失按农村居民人均纯收入的赔偿标准予以支持，根据赵锦远做临时工时的工资标准及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，原告的经济损失核实如下：丧葬费21318元、医疗费用32332.79元、误工费1116元、住院伙食补助费1200元、护理费804元计算准确，予以确认；死亡赔偿金466100元、被扶养人生活费26030元计算有误；死亡赔偿金应为133500元，被抚养人生活费应为11125元，精神抚慰金50000元过高，在本事故中赵锦远本身也有过错，适当支持20000元较为适当，综上，原告的各项经济损失共计221395.79元；被告应承担的部分为110697.9元，被告已经支付了24318元，应再支付86379.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条之规定，判决：一、被告王云剑赔偿原告赵菊海、赵永实、赵姆头各项经济损失人民币86379.9元；二、驳回原告赵菊海、赵永实、赵姆头的其他诉讼请求。一审判决后，王云剑不服，在法定期间内向本院提起上诉称，其已支付被上诉人丧葬费及医疗费24318元，因其承担事故的一半，该费用也应只承担一半；2、其承担20000元精神损害抚慰金过高，10000元较为适宜。故请求二审法院依法改判。被上诉人赵菊海等人答辩称，一审判决的精神损害抚慰金合适，且计算方式及结果正确，但一审按照农村居民标准计算死亡赔偿金错误，请求二审按照城镇居民标准计算。二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于上诉人王云剑称，其承担20000元精神损害抚慰金过高，10000元较为适宜。一审判决确认精神损害抚慰金20000元，按50%的比例由王云剑承担10000元较为适宜，上诉人王云剑提出该项意见不能成立，不予支持。关于上诉人王云剑称，其已支付被上诉人丧葬费及医疗费24318元，因其承担事故的一半，该费用也应承担一半。一审法院先计算被上诉人赵菊海等人的总损失221395.79元，再根据上诉人王云剑承担一半责任按照50%的比例计算应赔偿110697.9元，最后扣除已支付的24318元，剩下应再赔偿86379.9元正确。上诉人王云剑所称的计算方法与一审法院的计算方法虽不同，但均是正确，结果一样。上诉人王云剑对此项要求改判没有事实依据，不予支持。关于被上诉人赵菊海等人请求二审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人赵菊海等人对此提出的请求没有法律依据，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费354元，由上诉人王云剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗翠航审 判 员  卢荣旗代理审判员  白凤艳二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄筱莎
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初1299号原告：于某甲，略。被告：于某乙，略。被告：张某，略原告于某甲与被告于某乙、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告于某乙到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，由于被告张某做生意及出国务工，分别于2014年8月16日、10月8日，2015年4月18日被告向我借款50000元、60000元、10000元。二被告分别出具了借款50000元、60000元、10000元的借据。经我多次催要被告拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还借款210000元。本案诉讼费用由被告负担。被告于某乙辩称，借款属实，但无力偿还。被告张某未答辩。经审理本院认定，二被告系夫妻关系，被告张某以做生意和出国务工为由，分别于2014年8月16日、10月8日，2015年4月18日向原告借款50000元、60000元、10000元。共计借款210000元。二被告并分别出具借据。借款后二被告未偿还此款，后原告催要未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的二被告书写的借据原件予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。二被告借款后，未及时还款构成违约，因此，原告要求二被告偿还该款210000元的诉请，合法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某乙、张某于本判决生效后十日内偿还原告于某甲借款人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取为2225元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年四月七日书记员 郝瑞雪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保153号李庚英、谢月良、谢郁奇、胡琴：本院执行的李庚英申请谢月良、谢郁奇、胡琴民间借贷纠纷一案，本院已经查封被申请人谢郁奇所有的位于冷办建新居委会新城路7号东方财富中心的房产一处（产权证号为7130031**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案已保全完毕。二〇一六年四月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43454号原告杨宝华。委托代理人王静，系原告之妻，特别授权。委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师，一般代理。被告：王静。本院在审理原告杨宝华诉被告王静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宝华撤回起诉。案件受理费人民币40元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一六年四月二十六日书记员  张淑萍
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更685号罪犯韩沙力海，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。2013年4月8日青海省化隆回族自治县人民法院作出（2013）化刑初字第12号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩沙力海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩沙力海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩沙力海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩沙力海减刑八个月（刑期至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  马 腾马萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1996号原告胡昌辉，男，汉族，农民。被告彭羽宇，男，汉族，居民。被告刘胜文，女，汉族，居民。本院在审理原告胡昌辉诉被告彭羽宇、刘胜文民间借贷纠纷一案中，原告胡昌辉于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告胡昌辉撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡昌辉负担。（本页无正文）代理审判员  康娜萍二〇一六年四月十五日书 记 员  陈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4635号申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行,住所地连云港市赣榆区。负责人滕文，行长。被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司,住所地江苏省赣榆海洋经济开发区。法定代表人张玉进，董事长。被执行人张义勇。被执行人贾中平。被执行人王从武。申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行与被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司、张义勇、贾中平、王从武金融借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）赣商初字第1258号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告连云港博莱顿汽车电器有限公司于2015年9月15日前偿还原告江苏银行股份有限公司赣榆支行借款本金1969310.05元及约定利息。二、被告张义勇、贾中平对上述债务承担连带清偿责任。三、被告王从武对上述债务中的借款本金280000元及相应利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，被执行人王从武于2016年2月1日主动履行其应承担的301450.72元，该款于2016年3月9日转付给申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行，且申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行书面申请解除王从武在本案中的担保责任。本院于2016年3月9日与申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月16日到被执行人场所进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1258号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十一日书记员  吕修庆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1562号原告李某，男，汉族，农民。被告周某，女，汉族，农村。本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由，未按规定时间到指定地点参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  耿利二〇一六年四月十六日书记员  张昆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第3639号申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人张家斗，该××主任。被执行人张建波。被执行人马杰。申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人张建波、马杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。本案执行标的505280元，执行到位0元。在执行过程中：一、本院依法查询工商、房产、土地、车辆、银行等相关机构，查明被执行人名下房产已抵押给申请人，因该房产属轮候查封故无法处置；二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 洪 伟执行员 刘文华执行员 盛 杰二〇一六年四月八日书记员 宋 贺
青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初4153号原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）东风路67号，组织机构代码：86398483-4。负责人万磊，系该行行长。委托代理人宋凤超，女，1990年3月18日出生，汉族，住山东省荣成市上庄镇铺里村***号该行职工。被告刘瑞菊，女，汉族，1987年7月14日出生，住青岛市黄岛区（原胶南市）泊里镇棋子湾村*号，身份证号：3702841987********。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告刘瑞菊信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴应元独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告刘瑞菊经本院开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称，被告于2014年1月1日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金4878.14元、利息1432.23元、滞纳金240.29元，合计6550.66元，经原告多次催收，被告未还。请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金共计6550.66元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。被告刘瑞菊未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，2014年1月1日，被告刘瑞菊到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2014年1月14日，原告给被告发放了卡号为6259960031220494的金穗贷记卡，信用额度为5000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金4878.14元、利息1432.23元、滞纳金240.29，合计6550.66元，经原告催收，被告仍未偿还。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金6550.66元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞菊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：被告刘瑞菊于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行支付借款本金、利息和滞纳金共计人民币6550.66元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘瑞菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴应元二〇一六年四月七日书记员  孙 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初965号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何凡，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌强奸于2015年12月12日被羁押，2015年12月13日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕871号起诉书指控被告人何凡犯强奸罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及当事人隐私于2016年4月25日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人何凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人何凡租住在深圳市光明新区公明街道马山头富利居6巷1号202房，其发现租住在旁边205房的被害人陈某（女性，1994年9月3日出生）独自居住后，遂预谋强奸陈某。同年12月12日18时许，陈某回到其住处门前时，何凡强行将陈某拉进上述202房内，陈某大声呼救、反抗未果。在该房间内，何某殴打陈某，抢夺陈某的手机以阻止陈某报警。随后，何凡强行脱去陈某的衣服，试图强奸陈某，陈某极力呼救、反抗，并假装需要洗澡，何凡表示同意。之后，陈某趁机取回其手机并在洗手间内用手机求救。何凡发现陈某取回手机后强行将洗手间房门撞开，再次试图强奸陈某，后因其自身原因和陈某的反抗而未能得逞。此时，陈某的亲属来到上述202房欲解救陈某，陈某遂大声呼救并用嘴巴咬伤何凡。当日19时许，民警接群众报警后赶赴现场。何凡遂用其手机拍摄陈某的裸照，胁迫陈某不得报警，后将陈某释放并反锁房门。民警随即强行破门进入上述202房将何凡抓获，从何凡处缴获涉案手机1部。经鉴定，何凡被咬伤致皮肤破损，其损伤属轻微伤；被害人陈某的体表多处挫伤，其损伤属轻微伤。上述事实，被告人何凡在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何凡无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人何凡自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何凡已经着手实施强奸犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合考虑被告人何凡的认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人何凡犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一六年四月二十五日书记员 胡娟（兼）书记员 王 子 文第1页共3页
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1767号罪犯朱锡水，男，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年1月15日作出（2010）越法刑初字第61号刑事判决，以被告人朱锡水犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱锡水在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱锡水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱锡水在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱锡水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱锡水予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更252号罪犯农星红，男，1987年11月23日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2013年11月5日作出（2013）靖刑初字第232号刑事判决，以被告人农星红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯梁文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯农星红能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分64.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农星红在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农星红减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1202民初856号（2016）黑1202民初第856号原告李中玲，男，被告宋德刚，男原告李中玲与被告宋德刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中玲、被告宋德刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中玲诉称，2014年12月被告宋德刚在原告处购买房屋一套，售价135000元。双方于2014年12月30日签订了房屋买卖合同，同时被告给付原告购房款60000元，剩余房款75000元双方约定被告将于2015年12月30日前全部给付。后被告宋德刚在2016年春节前又偿还原告李中玲房款20000元，尚欠房款55000元未给付。此款后经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告李中玲诉至法院，要求被告宋德刚立即给付所欠房款55000元，案件受理费由被告宋德刚承担。被告宋德刚辩称，原告李中玲所述购房事实及欠购房款55000元均属实，被告同意给付拖欠的房款55000元，但现在无偿还能力，可以分期给付。经审理查明：2014年12月原告李中玲将自家房屋作价135000元售予被告宋德刚，原、被告双方于2014年12月30日签订了房屋买卖合同，被告宋德刚于当日给付原告李中玲购房款60000元，同时合同中约定余款75000元被告于2015年12月30日前全部给付。后被告宋德刚在2016年春节前又偿还原告李中玲房款20000元，尚欠原告房款55000元至今未给付。后此款经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告李中玲诉至法院，要求被告宋德刚立即给付所欠房款55000元，案件受理费由被告宋德刚承担。庭审中被告宋德刚对原告李中玲所述购房事实及欠购房款55000元均无异议，并表示同意偿还所欠房款，但暂时无偿还能力，要求分期偿还。原、被告在庭审中双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，原、被告双方签定的房屋买卖合同及双方身份证明等在卷证实。本院认为:原告李中玲与被告宋德刚在平等自愿基础上签定了房屋买卖合同，双方约定了房屋价款且被告已给付部分房款，同时在合同中约定了剩余房款的给付日期。可以认定原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。被告宋德刚支付原告部分房款后，尚欠原告55000元购房款未给付。现原告起诉要求被告给付拖欠剩余房款55000元的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。被告宋德刚辩称暂时无能力给付，要求分期还款的辩解理由无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宋德刚给付拖欠原告李中玲房款55000元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取，由被告宋德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 程 飞二〇一六年四月十八日书记员 管凯鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1978号申请执行人南通天晟土石方工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人李斌，总经理。被执行人如皋市伟信置业有限公司，住所地如皋市（红星居委会所属房屋内）。法定代表人陆敏，总经理。关于南通天晟土石方工程有限公司与如皋市伟信置业有限公司建设工程合同纠纷一案，如皋市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）皋民初字第0917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市伟信置业有限公司于判决生效后立即给付南通天晟土石方工程有限公司工程款152550元。案件受理费费3350元、公告费200元，合计3550元，由如皋市伟信置业有限公司承担。被执行人如皋市伟信置业有限公司未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为工程款152550元，案件受理费3350元，公告费200元，执行费2242元（未预交）。本院于2015年4月30日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人如皋市伟信置业有限公司名下无房产、登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。执行中，本院于2016年4月11日查封了被执行人如皋市伟信置业有限公司所有的位于如皋市如城街道红星居2组，土地证号皋国用（2010）第**号土地，于2016年4月13日查封了被执行人如皋市伟信置业有限公司所有的苏F×××××汽车（未实际扣押）。本院依职权将被执行人如皋市伟信置业有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第0917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年四月十八日书记员 刘国军
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽7401民初708号原告：张某甲，中国石油长城钻探钻井二公司工人。被告：张某乙，辽河油田第二职工医院医生。被告：张某丙，辽河油田物资公司工人。被告：何某，辽河油田物资公司工人。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、何某法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告承担。代理 审 判员  白 晶二〇一六年四月二十一日书记员（代）  吕艺洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执897号申请人蒋华，女，汉族，1977年3月15日出生。被执行人程中华，男，汉族，1960年4月3日出生。被执行人糜小菱，女，汉族，1980年4月3日出生。关于申请执行人蒋华申请执行被执行人程中华、糜小菱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第4441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程中华、糜小菱的银行存款1245800元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月十八日书记员  杨向民
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1629号原告包志友，委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告武国。被告聂志伟。原告包志友与被告武国、聂志伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包志友及其委托代理人王建伟、被告武国、聂志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包志友诉称，原告通过案外人李清与被告武国相识，并经武国介绍，与被告聂志伟订立协议，承包被告聂志伟的位于蓟县中过铁路两端压力井工程，签订协议后，原告后带领工人进场施工，截至2015年6月6日全部完工并交付被告，至今尚欠工程款165000元（其中90000元已由被告武国支取）。后被告聂志伟与原告口头协议继续施工暗涵，工程款155400元。原告按照约定完成了施工任务，后其多次向被告索要未果，故诉请：1、依法判令被告给付原告工程款320400元；2、本案诉讼费由被告承担。提交委托书复印件一份、工程款项单据一份。被告武国辩称，该工程是我从聂手里分包来的，之后我转给案外人李清，后李清又包给原告，对原告为事实施工人认可，对暗涵过铁路两端压力井工程款数额161545元及排沥暗涵93750元（7500元每米，共计12.5米）无异议。被告聂志伟未给付我工程款。原告主张的工程中有部分为案外人李清进行施工，申请追加李清为本案第三人。被告聂志伟辩称，该工程是我转给武国，由武国进行施工，后武国私自转包不清楚，但我对原告施工事实认可，对暗涵过铁路两端压力井工程款161545元无异议，对排沥暗涵工程款93750元（7500元每米，共计12.5米）无异议，工程款我于6月26给付被告武国40000元该工程的劳务费，其中支票3万元，现金1万元。同意由我给付原告剩余部分工程款。8069.54的税款应由原告负担。经审理查明，被告聂志伟将其承包的北外环排沥暗涵过铁路两端压力井转包给被告武国，约定工程款为161545元，约定发包方在完工后支付总价款的30%，业主验收后支付总价款的80%，结算后全部结清（日期为2015年年前）。后武国又将该工程转包给案外人李清，后李清将该工程转给原告包志友进行施工。2015年8月4日，被告武国与原告签订委托书被告武国将其承包的工程委托给原告进行施工。原告组织人员进行施工，于2015年6月6日将暗涵过铁路两端压力井工程施工完毕。后被告聂志伟口头将排沥暗涵工程转包给原告进行施工，该工程总价款为93750元（7500元每米，共计12.5米）。现原告已全部施工完毕。另查，2015年6月26日，被告聂志伟已给付被告武国北外环排沥暗涵劳务费40000元。案件审理过程中，被告聂志伟给付原告人工费67209元。上述事实，有合同原件、委托书复印件、当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。本院认为，原告包志友、被告武国与被告聂志伟均在未取得建筑施工企业资质的情况下签订建筑工程施工合同，故该合同均为无效合同。虽然建设工程施工合同均为无效合同，但该工程现已经完工，故实际施工人原告包志友有权请求三被告参照合同约定支付工程价款。庭审中被告武国、聂志伟对原告原告施工的事实、暗涵过铁路两端压力井工程款161545元，排沥暗涵工程款93750元（7500元每米，共计12.5米）均无异议，本院予以认可。被告聂志伟辩称工程款中包括税款8069.54元，应由原告负担予以扣除；原告同意承担该部分税款；本院对被告聂志伟的意见予以采纳。被告聂志伟辩称已给付被告武国北外环排沥暗涵劳务费40000元，提交收据复印件；被告武国辩称该部分工程款系钢板桩部分工程款与本案无关；本院认为该收据中明确记载该款项为北外环排沥暗涵劳务费，故本院对被告聂志伟的意见予以采纳。被告聂志伟在本案审理过程中向原告支付了67209元人工费，原告对该事实予以认可。原告主张排沥暗涵工程款93750元（7500元每米，共计12.5米），该工程应于2015年年底前给付；被告聂志伟辩称对该项工程由原告进行施工的事实、总量及单价均无异议，但因该部分工程尚未进行验收，故不同意给付原告该部分工程款，待验收合格后给付；本院认为根据合同约定该工程应于2015年年底前验收，被告聂志伟与原告包志友亦是按照该合同约定进行施工及付款，现原告包志友已将工程施工完毕，故被告聂志伟应给付原告工程款93750元元。庭审过程中，原告申请撤回对本次工程增量部分的诉讼请求，保留今后继续主张的权利，本院予以准许。被告武国申请追加案外人李清为本案第三人，但武国未能提交李清的相关信息及联系方式，故本院不予追加，涉及案外人利益，由案外人另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告聂志伟给付原告包志友工程款139916.46元（161545元+93750元－8069.54元－40000元-67209元）。二、由被告武国给付原告包志友工程款40000元。上述两项均于判决生效后十日内付清。三、准许原告撤回对增量部分55400元的诉讼请求，保留其今后继续主张的权利。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元（已减半、原告预交），由被告聂志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一六年四月十八日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2966号原告张龙兴。被告顾肇国。原告张龙兴与被告顾肇国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张龙兴、被告顾肇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙兴诉称，2013年1月起，被告因生活所需陆续从原告处购买油盐酱醋，在原告处记账，但并未支付货款，所欠金额共计6770元。原告多次向被告催讨无着，故诉至法院，请求判令被告支付货款6770元。被告顾肇国辩称，确实曾向原告购买油盐酱醋并由被告签字记账，尚欠原告货款6770元属实，认为应当从被告给付原告的9000元中扣除。针对被告辩称意见，原告表示其并未收到过被告9000元。经审理查明，2013年1月至2015年间，被告顾肇国向原告购买油盐酱醋等食品并记账。嗣后，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款6770元。因被告久拖不付，原告遂于2016年3月1日向本院提起诉讼。另查，原、被告间另有民间借贷纠纷案件，已经本院立案受理，目前尚在审理中。上述事实，有原告提供的记账单及原、被告当庭陈述等为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确，被告妥收了原告供应的油盐酱醋等食品后，理应及时支付相应的货款，现久拖不付，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付拖欠货款的请求，合法有据，本院予以支持。至于被告辩称所欠货款在被告支付给原告的9000元中予以扣除的意见，在原告不认可收到被告9000元，且被告亦未提供证据证明9000元如何给付及同本案买卖合同法律关系关联性的情况下，本院对被告该辩称意见不予采信，如被告坚持认为该9000元确已给付原告，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告顾肇国应于本判决生效之日起十日内支付原告张龙兴货款人民币6770元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告顾肇国负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一六年四月十四日书记员 潘存芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终245号上诉人（原审被告）：李显峰，住吉林省吉林市。委托代理人：韩立霞，住吉林省吉林市。委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市船营区大绥河镇通气沟村六社。住所：吉林省吉林市。负责人：刘建波，社长。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。委托代理人：谭凤玉，住吉林省吉林市。上诉人李显峰因与被上诉人吉林市船营区大绥河镇通气沟村六社（以下简称通气沟村六社）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通气沟村六社原审诉称：李显峰系通气沟村五社社员，常年非法耕种属于六社的荒山土地，尤其自2014年以来强占该片已经承包给六社社员的林地，进行非法耕种，侵犯了通气沟村六社的合法经营权。故起诉，请求判令：1、李显峰停止侵权，返还土地2.5亩，四至为东至谷建峰占用六社的荒地、南至东边六社荒地、西至谷德才荒地、北至大道；2、诉讼费由李显峰承担。李显峰原审辩称：通气沟村六社称李显峰非法侵占六社土地不是事实。李显峰是合法承包土地，并交纳了承包费，有交费收据为凭。因此，李显峰不同意返还土地。原审法院审理查明：位于吉林市船营区大绥河镇通气沟村六社2.5亩林地，四至为东至谷建峰占用六社荒地、南至谷德才地、西至艾建华地、北至大道，所有权归通气沟村六社所有。2010年1月30日，通气沟村六社经社员代表大会决议，将上述林地发包给李显峰，并签订《林地承包协议书》。该协议约定：“承包期限50年，即2010年1月30日起至2060年1月30日。对乙方（李显峰）私自进行改变林地用途的行为，甲方（通气沟村六社）有权终止合同。并视情节交由相关部门依法处理。”合同签订后，李显峰于2010年1月30日依约交纳承包费250元。截止2013年以前，李显峰在诉争林地种植玉米。2013年10月，通气沟村委会代通气沟村六社向李显峰等12名承包人下发通知，表明通气沟村六社因李显峰等12名承包人在所承包的林地种植玉米，没有种植树木，改变了林地用途，单方解除承包合同的意愿。2014年间，李显峰在诉争林地种植果树。通气沟村六社于2014年12月19日，向本院起诉，请求判令：1、李显峰停止侵权，返还土地2.5亩，四至为东至谷建峰占用六社的荒地、南至东边六社荒地、西至谷德才荒地、北至大道；2、诉讼费由李显峰承担。原审法院认为：通气沟村六社与李显峰所签订的《林地承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。依法订立的合同，受法律保护。本案诉争的土地性质为林地，在该合同违约责任条款中，明确约定了“对乙方（李显峰）私自进行改变林地用途的行为，甲方（通气沟村六社）有权终止合同。”该条款应视为合同的解除要件。在履行合同期间，李显峰自认2013年以前，承包林地用于农业生产，种植玉米。其行为已构成违约要件，双方约定的解除合同条件成就。通气沟村六社据此单方解除合同，并以书面的形式通知李显峰，在法定期间内，李显峰没有主张权利，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，通气沟村六社与李显峰双方所签订的承包合同应视为自2013年10月通气沟村六社将解除合同通知送达李显峰时解除。李显峰继续占有、使用诉争林地丧失了合法性，通气沟村六社主张返还土地的诉请，原审法院应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决李显峰于本判决生效之日起七日内，返还通气沟村六社林地2.5亩，四至为东至谷建峰占用六社荒地、南至谷德才地、西至艾建华地、北至大道。案件受理费500元，由李显峰负担，于本判决生效之日起七日内，向吉林市船营区人民法院交纳。李显峰不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案事实是：1988年之前，涉案土地系撂荒的山坡地，无人耕种亦无人育林，1998年后由李显峰破荒耕种。李显峰为恢复该地的地力曾投入大量精力和劳动。根据我国土地法及相关法律法规规定，禁止任何单位和个人闲置荒地；国家鼓励在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，国家依法保护开发者的合法权益。故涉案土地理应由李显峰耕种。2010年3月10日，通气沟村六社以涉案土地属于六社所有为名，无偿收回该块土地，随即又以高于本社社员承包价的双倍发包价格发包给李显峰并签订了一份《集体森林、林木、林地承包合同书》。合同签订后，李显峰按合同约定合理安排未来50年的承包地使用计划。头一年，李显峰在该地上的不同部位集中育上树苗，待日后分栽。在暂时没有种树的地方合理地种了一些其他作物。从第二年开始，陆续将成活的树苗分栽到固定位置，同时还购买了一些果树进行栽植。至2014年年初，李显峰所承包的该地已经全部栽满树木，成活率基本能达到80%左右。通气沟村六社在原审时称李显峰常年非法耕种涉案土地属歪曲事实，其真实目的是在利益驱动下强行收回土地。原审法院在未查清事实的基础上，在通气沟村六社没有任何证据能够支持其诉讼请求的情况下，强行认定并判令李显峰改变了该地的用途，丝毫不顾及上诉人从开荒及承包以来付出的劳动，投入及遭受的损失，不考虑承包合同的效力，直接判令李显峰返还土地并承担诉讼费用，实属错误。请二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判或者发回重审。通气沟村六社二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回其上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定无异。本院认为：本案的争议焦点为通气沟村六社与李显峰之间的承包合同是否出现了约定的解除事由以及该合同是否已经解除。根据合同约定，如李显峰私自改变林地用途，通气沟村六社有权终止合同，但种植的非林作物面积达到何种程度构成“改变林地用途”，合同则未约定。本案在原审及二审中，李显峰均自认在2013年以前在部分涉案土地上种植过玉米。该行为是否属于合同约定的私自改变林地用途的行为，双方当事人存在认识分歧。本院认为通气沟村六社与李显峰签订的合同性质为林地承包合同，涉案土地系作为林业用地进行发包，承包人应当严格按照合同约定的用途使用土地。李显峰擅自在涉案的部分土地上种植玉米，属于私自改变林地用途的行为，故合同解除条件成就，通气沟村六社有权行使解除权。李显峰主张2014年树苗成活率已经达到规定标准不能成为阻却通气沟村六社在2013年10月行使合同解除权的事实依据。关于合同是否已解除的问题。通气沟村村民委员作为农村基层组织出具证明证实通气沟村六社已于2013年10月向李显峰送达解除通知，李显峰未能提供足以反驳该证据证明力的证据，亦无证据证明其在法定期间提出过异议。相反，李显峰于2013年12月22日以其妻子韩丽（立）霞的名义新签订的转包协议书所涉土地包含李显峰与通气沟六社签订的承包协议所涉的部分土地，故应视为其对原合同解除事实的认可。综上，李显峰继续占用涉案土地，缺乏事实和法律依据，原审判决李显峰返还土地并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李显峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖审 判 员  王国峰代理审判员  赵翠霞二〇一六年四月十二日代理书记员  王洋子
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0302刑初87号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人贺某，男，1969年4月8日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市自流井区。2016年1月8日因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局决定强制隔离戒毒二年，2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人贺某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年1月5日前后一天的18时许，被告人贺某窜至自贡市自流井区温州商城步行街中段，趁被害人邓某某不备，将被害人邓某某放在上衣口袋内的一部小米手机盗走。经依法鉴定，被盗的小米手机价值人民币150元。2016年1月8日被告人贺某因吸食毒品被自贡市公安局自流井区分局决定强制隔离戒毒二年，其间协助公安机关抓捕了其他案件犯罪嫌疑人，之后被告人贺某于2016年2月13日主动向公安机关交代了前述盗窃事实。案发后，被告人贺某赔偿被害人邓某某损失人民币400元，被告人邓某某出具谅解书，请求对被告人贺某从轻处理。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的人口信息，情况说明，调取证据清单，手机通话清单，吸毒人员动态管控信息，强制隔离戒毒决定书，收据，谅解书，证人熊英的证言，被害人邓某某的陈述，被告人贺某的供述及辩解，鉴定文书，辨认笔录及图片和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人贺某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人贺某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的扒窃罪行，构成自首，可以从轻处罚。关于公诉机关指控认为被告人贺某具有立功表现的意见。经查，2016年1月8日被告人贺某因吸毒被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕了其他案件犯罪嫌疑人，2016年2月13日被告人贺某才主动向公安机关交代了扒窃罪行，2016年3月1日因本案被依法逮捕，其在协助抓捕时并未归案，不符合立功的法律规定。公诉机关指控认为被告人贺某具有立功表现的意见不成立，不予支持。被告人贺某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一六年四月十八日书记员  张 微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4274号原告北京房建信达物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡行宫园小区二里14号楼。法定代表人历春如，总经理。委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生。委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生。被告王子，男，1984年3月29日出生。本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司与被告王子物业服务合同纠纷一案中，原告北京房建信达物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京房建信达物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京房建信达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告北京房建信达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 冯 淼二〇一六年四月十八日书记员 孙震颐
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初847号原告四川阆中世家物业服务有限公司。法定代表人王治永，公司总经理。委托代理人蒲军（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告张锋宇。本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司与被告张锋宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川阆中世家物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川阆中世家物业服务有限公司负担。审判员 杜 国二０一六年四月一日书记员 田晶莹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1141号罪犯陈小峰，现在云南省第二监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人陈小峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈��峰不服，提出上诉。本院于二0一一年五月十八日作出（2011）云高刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月三日作出（2013）云高刑执字第1616号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈小峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第817号原告杨长武，男，1960年3月15日生，汉族，沁水县人。被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会。法定代表人丁汉武，沁水县龙港镇杏峪村民委员会主任。被告高文兴，男，1962年11月6日生，汉族，沁水县人。原告杨长武与被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委）、高文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨长武及被告杏峪村委的法定代表人丁汉武到庭参加诉讼，被告高文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，景广会找到原告说村里过年要给老百姓发大米，让原告借给被告高文兴50000元，超期如不归还，每天支付300元利息，原告同意后，景广会和被告高文兴到原告处，高文兴亲笔给原告写借据一支“今借到中村镇石务村杨长武现金伍万元整，时间两个月，1月23日至3月23日归还，借款人：高文兴，杏峪村人，（大米款），并加盖了村委公章，如还不了，每天300元利息计算”。景广会写到：“说和人，情况属实，金额准确，景广会，2014年1月23日”。到期后，原告一直找被告高文兴要钱，被告高文兴今天推明天，一推至今，原告又找了被告杏峪村委，杏峪村委不予认可。现请求：1、判令二被告支付欠原告借款50000元，利息按借据所写计算到判决之日；2、诉讼费由二被告承担。被告杏峪村委辩称，2013年时高文兴任我村村委主任，村委给村民发大米是事实，但村委已将大米款付了粮店，至于高文兴和原告借的钱，肯定不是用于给村民购买大米，和村委没有关系。被告高文兴辩称，向原告借钱是事实，借款由我个人使用，与村委无任何关系，当时原告只给了我45000元，借钱以后第二个月我给过原告5000元，第三个月给过3000元，剩余的欠款，因为利息高就没有还过，等我有了钱，就给原告。经审理查明，2014年1月23日被告高文兴以被告杏峪村委要给村民发大米，村委无钱为由，并经景广会从中介绍，向原告杨长武提出借款50000元，原告同意后，扣除5000元利息后，当时给了被告高文兴借款45000元，被告高文兴即给原告出具借条一支：“今借到，中村镇石务村杨长武现金伍万元整，时间两个月，1月23号至3月23号归还，借款人，高文兴，杏峪村人（大米款）并加盖杏峪村委公章。如还不了者每天叁佰元利息计算，说和人：情况属实，金额准确，景广会”。借款到期后，被告高文兴未归还原告借款，后原告多次找被告高文兴要钱，被告高文兴推诿拒付，原告也曾向被告杏峪村委要钱，杏峪村委不予认可。审理中被告杏峪村委提交的农村信用合作社现金支票及运城粮店卫彩萍、张英杰的证言均可证明，大米款是经农村信用合作社现金支票转入粮店提供的卡号内。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条，被告杏峪村委提交农村信用合作社现金支票、卫彩萍、张英杰证明材料在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，本案中原告支付被告高文兴借款时已预先在本金50000元中扣除利息5000元，故被告高文兴应当按照实际借款数额45000元返还借款。因原告与被告高文兴约定每天300元的逾期利息超过年利率24％，对超出部分本院不予支持。借条上虽盖有被告杏峪村委的公章，但系被告高文兴当时任杏峪村委主任，拿有该村委的公章，故盖章属被告高文兴个人行为，借款与被告杏峪村委无关，因此原告对被告杏峪村委的诉讼请求，本院不予支持。被告高文兴辩解借钱后偿还过原告利息8000元，未提供证据，原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文兴于本判决生效后立即支付原告杨长武借款本金45000元及利息（利息自2014年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24％计算）。驳回原告杨长武对被告沁水县龙港镇杏峪村民委员会的诉讼请求。驳回原告杨长武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告杨长武负担125元，被告高文兴负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  翟晋晋审 判 员  张海娥人民陪审员  苗 雨二〇一六年四月五日书 记 员  段浩浩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624第357号本院在执行王新民罚金一案过程中，经查，未发现被执行人王新民有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624第357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年四月二十五日书记员  王宝生
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终461号上诉人（一审被告）呼毕力其其格，女，1974年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被上诉人（一审原告）巴雅尔，男，1974年8月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托代理人曾宪慰，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阿拉腾桑，女，1964年8月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。上诉人呼毕力其其格为与被上诉人巴雅尔、阿拉腾桑确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李智平担任审判长，与审判员乔雪梅、张利组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人呼毕力其其格，被上诉人巴雅尔及其委托代理人曾宪慰，被上诉人阿拉腾桑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乌拉特中旗人民法院经审理查明，2003年6月25日，阿拉腾桑与呼毕力其其格签订协议，将由阿拉腾桑代管的其弟巴雅尔的4842亩草场（合同编号为1-10-007）以16000元的金额转让给呼毕力其其格，款一次付清，巴雅尔请求确认阿拉腾桑与呼毕力其其格签订的草场转让合同无效。乌拉特中旗人民法院认为，阿拉腾桑与呼毕力其其格签订草场转让合同，未经草场原承包人确认，阿拉腾桑的行为属于无权代理，事后，又未经巴雅尔追认，转让合同对巴雅尔不发生法律效力，巴雅尔的诉讼请求予以支持，呼毕力其其格辩称的诉讼时效届满及善意取得、表见代理等理由等无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条一款的规定，判决：阿拉腾桑与呼毕力其其格签订的转让巴雅尔（原合同编号1-10-007）的草场合同无效。案件受理费100元，减半收取，由阿拉腾桑负担。上诉人呼毕力其其格不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1998年5月28日被上诉人巴雅尔承包了温更嘎查4842亩草场，由于其常年在呼市打工，将草场交予其姐姐阿拉腾桑代管，在阿拉腾桑代管期间，草场一直荒芜，于2003年6月25日流转给上诉人，并签订了草牧场流转合同，上诉人交付阿拉腾桑16000元，由其出具了收款收条，当时由嘎查长见证并签字盖章。阿拉腾桑以姐姐的身份是该草场的代管人，嘎查长是该流转合同签订的见证人，上诉人呼毕力其其格完全有理由认为其姐姐有处置草场的权利，上诉人是善意取得的第三人，况且时隔12年半无争议，上诉人认为本案是二被上诉人见利忘义的不诚信行为。一审法院适用《合同法》第48条错误，应适用第49条予以改判。综上，请求判令阿拉腾桑与呼毕力其其格签订的草牧场流转合同（合同编号1-10-007）有效。由二被上诉人承担本案的上诉费。被上诉人巴雅尔辩称，第一，本案不存在表见代理和善意取得。第二，即使时隔十二年也不超过诉讼时效；第三、一审判决事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。被上诉人阿拉腾桑认为一审判决正确，本人与呼毕力其其格签订的草牧场流转合同无效。二审中上诉人呼毕力其其格提交一份草场使用协议书，拟证明2011年巴雅尔就知道草场已经流转，主张权利已超过诉讼时效。二被上诉人对证据的真实性无异议，但不认可举证意图，认为即使2011年巴雅尔知道他姐姐擅自将草场流转给上诉人也不存在超诉讼时效问题，另该证据不属于二审新证据。二被上诉人二审无新证据提交。二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人阿拉腾桑与上诉人呼毕力其其格签订的转让草牧场协议是否有效。《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。本案中巴雅尔并未委托阿拉腾桑流转自己的草场，事后也不认可转让行为，故阿拉腾桑属于无权处分，呼毕力其其格明知草场属于巴雅尔，而与阿拉腾桑签订流转协议，不符合善意取得的条件，上诉人二审提交证据拟证实被上诉人巴雅尔2011年即知道草场流转，主张权利超过诉讼时效，因草牧场承包经营权属于物权的范畴，故对上诉人主张巴雅尔从2011年知道权利被侵害至起诉已过诉讼时效的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人呼毕力其其格负担。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  乔雪梅审判员  张 利二〇一六年四月十八日书记员  杨卓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执59号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司达坂城区支行，住所地：乌鲁木齐市负责人：马某甲。系银行行长。被执行人：马某乙，男，回族，1985年8月15日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某丙，男，回族，1983年2月19日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，回族，1964年2月10日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某丁，男，回族，1957年3月12日出生，住址：乌鲁木齐市。被执行人：马某戊，男，回族，1985年2月6日出生，住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证执字第000006号执行证书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某乙、马某丙、李某、马某丁、马某戊的存款、收入43430.66元(其中本金42887.35元，执行费543.31元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某乙、马某丙、李某、马某丁、马某戊出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年四月十二日书记员  兰 昊
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103行初89号原告李明会，男，汉族，1991年12月20日出生。被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局，住所地郑州市郑东新区。法定代表人卢高义，局长。行政机关出庭应诉负责人胡志军，该局副局长。委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵峰霞，河南陆达律师事务所律师。本院于2016年4月5日立案受理了原告李明会诉被告郑州市食品药品监督管理局郑东分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告李明会于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李明会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担，余额退还原告李明会。审 判 长  邢 燕人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  芦爱玲二〇一六年四月十一日书 记 员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。