上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1615号原告上海市华联典当行有限公司,住所地上海市静安区虬江路XXX号底层。法定代表人费伟民，职务董事长。委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。被告上海吉茂物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周华木。原告上海市华联典当行有限公司与被告上海吉茂物资有限公司典当纠纷一案，有原上海市闸北区人民法院于2015年11月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告上海市华联典当行有限公司的委托代理人于丹璐到庭参加诉讼。被告上海吉茂物资有限公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市华联典当行有限公司诉称，原告与被告于2012年8月29日签订《钢材质押典当合同》，约定被告以其名下全权所有的存放于上海市蕴藻南路XXX号第一钢市市场股份有限公司淞港库内的一批钢材为当物，向原告借款(当金)(人民币，下同)4,000,000元，月综合费率为1.4%，典当期限自2012年9月6日至2013年3月5日止，具体典当期限及续当期以双方在当票及续当凭证上确定的时间为准；典当期限届满前5日，被告书面提出续当申请，并结清相关综合费用，经原告同意后，可以续当，届时双方另行签署《续当凭证》；典当期或续当期届满日，被告必须按时归还当金并结清相关综合费用；在《钢材质押典当合同》上，被告的法定代表人周华木与叶兰芳作为保证人对该笔债务提供不可撤销的连带责任保证，周华瑞对该笔债务提供不可撤销的一般保证。2012年9月6日原告向被告开具编号为XXXXXXXXXXX的当票，记载“……典当金额肆佰万元整，综合费用伍万陆仟元整，实付金额叁佰玖拾肆万肆仟元整。当天，原告以银行转账方式向上海吉茂物资有限公司放款4,000,000元。典当期限到期后，被告又多次办理续当手续并支付综合费用，但未归还当金。2013年4月1日，原告与被告终止了典当关系，原告解除了对被告钢材的质押手续，双方经结算后确定，被告尚欠3,950,000元当金未付。同日原告与被告以及案外人上海爱菲堡酒业有限公司签订《协议书(含附件)》一份，其中约定，甲方(原告)与乙方(被告)于2012年8月29日签订的《钢材质押典当合同》中发放当金4,000,000元，至本协议签订之日，乙方尚欠3,950,000元，丙方(上海爱菲堡酒业有限公司)同意将其享有所有权的梦之蓝系列白酒(具体见附件1)及原装进口红酒(具体见附件2)无偿转让给甲方，用以抵销乙方所欠甲方相应债务；三方确认，抵债酒品的价值以经甲方确认的丙方所开具的增值税发票上的金额为准；丙方应于2013年4月15日前，将抵债酒品全部交付甲方，丙方应在将抵债酒品交付甲方之日起三个工作日内，根据所有交接清单中所列明的酒品价值向甲方出具全额增值税发票，发票抬头为“上海一百国际贸易有限公司”，因开具该发票所需缴纳的税款由丙方承担；甲方同意，在丙方根据本协议的约定向甲方交付附件所列的全部抵债酒品后，将减免乙方全部债务的10%，即乙方只需向甲方清偿人民币3,555,000元的债务，另人民币395,000元的债务甲方不再要求乙方清偿；如经甲、丙方结算确认的抵债酒品的价值不足以覆盖乙方需清偿的债务数额的，则乙方应当在2013年12月31日前将该差额款项支付至甲方；如乙方未能根据本协议的约定向甲方清偿全部债务的，则甲方有权根据与乙方及乙方担保人签订的《钢材质押典当合同》、《钢材质押典当监管协议》、《委托监管合作协议》等所有合同及协议的约定，追究乙方及乙方担保人的法律责任；三方因本协议的履行发生争议的，由甲方所在地的上海市闸北区人民法院管辖。《协议书》签订后，上海爱菲堡酒业有限公司又与原告指定的上海一百国际贸易有限公司于2013年4月3日签订了《销售合同》和《补充协议书》，确认了上海爱菲堡酒业有限公司应交付的全部酒品经结算为3,153,143.30元，并应于2013年4月15日之前交付完毕，酒品结算价款与被告应承担的3,555,000元债务之间仍有401,856.7元差额未付，而被告至今未偿付，故请求求判令：1、被告上海吉茂物资有限公司归还原告401,856.7元；2、被告向原告支付逾期利息(401,856.7元为本金，自2014年1月1日起，按年利率6%的标准至实际清偿之日止)3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：1、《钢材质押典当合同》，证明原告与被告于2012年8月建立了钢材质押典当关系，原告在办理质押手续后发放了当金4,000,000元；2、协议书一份(附白酒、红酒清单各一)，证明被告应向原告返还典当款3,555,000元，由上海爱菲堡酒业有限公司以其所有的白酒、红酒抵债，如结算后抵债酒品价值不足以清偿全部债务的，被告应于2013年12月31日前将该差额支付给原告；3、销售合同及补充协议书，证明上海爱菲堡酒业有限公司交付的酒品经结算为3,153,143.30元，并应于2013年4月15日之前交付完毕，酒品结算价款与被告应承担的3,555,000元债务之间仍有401,856.7元差额未付；庭审后，原告补充提供证据4、当票及续当凭证，证明原告与被告签订《钢材质押典当合同》后，原告向被告开具当票，且被告曾多次续当并支付综合费用的事实；证据5、银行转账凭证，证明原告于2012年9月6日以银行转账方式向被告发放当金4,000,000元；审理中，原告同意由败诉方直接向胜诉方支付诉讼费。被告上海吉茂物资有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告上海市华联典当行有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告上海市华联典当行有限公司与被告上海吉茂物资有限公司所签订的《钢材质押典当合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被告在经多次续当后仍未归还原告当金3,950,000元，遂与原告和案外人上海爱菲堡酒业有限公司共同签订《协议书》，约定由案外人以其所有的白酒、红酒抵债，代为履行被告未付当金，案外人全部交付酒品后所结算的酒品价款不足偿付全部欠款的，被告对不足部分承担清偿责任，该协议书亦系各方真实意思表示，对各方当事人具有约束力。现经结算，案外人上海爱菲堡酒业有限公司所交付的酒品总价值为3,153,143.30元，与被告应承担的3,555,000元债务之间仍有401,856.7元差额，被告应于2013年12月31日前将该差额支付给原告未，但被告至今未付，故原告上海市华联典当行有限公司要求被告上海吉茂物资有限公司支付上述价款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求以未付价款为本金，按年利率6%的标准计付逾期利息的%诉讼请求，符合法律规定，尚属合理，故原告该项诉请可予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海吉茂物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市华联典当行有限公司人民币401,856.7元；二、被告上海吉茂物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市华联典当行有限公司逾期利息(以401,856.7元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付)；本案案件受理费7973.9元，原告上海市华联典当行有限公司已预交，由被告上海吉茂物资有限公司负担,被告上海吉茂物资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市华联典当行有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  纪岳峻人民陪审员  徐德媛二〇一六年四月十二日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。