wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1476号原告：赵某。身份证号：××。被告：崔某。身份证号：××。原告赵某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告崔某经本院公告传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8万元，并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日被告从原告处借款5万元，当时约定一年内还清，到达约定还款期限后，原告多次找被告索要欠款，其以种种理由推拖拒不还款。2014年3月被告从原告处借款3万元，当时约定一个月内还款，到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不还款。故依据合同法规定，要求被告偿还借款。被告崔某未出庭亦未提交答辩意见。经审理认定事实如下，2014年1月20日，原告赵某从万家信用社借款5万元，借与被告崔某，崔某于当日给原告打了欠条并签字，欠条并未约定还款日期和给付利息。2014年3月被告崔某又从原告赵某处借款3万元，并给赵某找下欠条一张，欠条也未约定还款日期和给付利息。该欠款经原告多次索要，被告以各种理由未还，后被告下落不明。确认的上述事实，有原告提交的被告出具的两份欠条为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款事实清楚，有被告为原告出具的两张欠条为证，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当及时偿还原告的借款，逾期未还应承担相应的法律责任。因被告给原告出具的两张欠条均未约定还款日期和给付利息，故对原告要求逾期利息给付以起诉日为准，对利息的给付因原、被告对利率均未约定，故以自逾期还款之日起按照年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款8万元及利息（利息从2016年5月4日按年利率6%给付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年十月十日书 记 员  赵明月
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108财保36号之一解除保全申请人：郑东升，男，1975年8月15日出生，汉族，身份证号1401221975********，住太原市尖草坪区大同路迎曦苑***号*号楼*单元***室。被申请人：杨顺良。解除保全申请人郑东升与被申请人杨顺良诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）晋0108财保36号民事裁定，查封、扣押被申请人杨顺良驾驶的晋A×××××号五菱牌小型普通客车一辆。解除保全申请人郑东升于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑东升的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨顺良驾驶的晋A×××××号五菱牌小型普通客车一辆的查封、扣押。二、解除对担保人贺利生所有的晋A×××××号迷你小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳二〇一六年十月九日书记员  张燕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执486号之一申请执行人：明光市融汇投资有限公司，住所地安徽省明光市龙山路宏宇综合楼自西向东7、8间。法定代表人：陈世江，总经理。委托代理人：冯天浪，安徽律师事务所律师。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126713914849W。法定代表人：何发芝，董事长。本院在执行明光市融汇投资有限公司申请执行凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了凤阳县东丰面粉有限公司法定代表人何发芝的银行账户，现经双方协商同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对凤阳县东丰面粉有限公司法定代表人何发芝银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宗燕二〇一六年十月十一日书记员  万宏磊
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00364号之三申请执行人：胡之武，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：朱定宝,男,汉族,住安徽省繁昌县。被执行人：翟秀梅,女,汉族,住山东省东阿县。本院在执行申请执行人胡之武申请执行被执行人朱定宝、翟秀梅民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一初字第00109号民事判决书，于2016年9月7日依法委托安徽华鑫拍卖有限公司拍卖被执行人朱定宝、翟秀梅所有的位于芜湖市弋江区汇成名郡xx幢x-xxxx室的房屋一套。2016年9月23日竞买人桂某某以人民币787300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱定宝、翟秀梅所有的位于芜湖市弋江区汇成名郡xx幢x-xxxx室的房屋的财产权自本裁定送达买受人桂某某时起转移。二、桂某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记、权证注销、登报公告等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一六年十月二十五日书记员  丁梦露
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执保9号申请人徐李炜，男，住姚安县栋川镇。被申请人王建勇，男，住姚安县栋川镇。本院在执行徐李炜申请财产保全一案中，根据本院（2016）云2325民初555号之一民事裁定书，已依法对被保全标的物采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执保9号执行案件已执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即生效。审判员 杨 波二〇一六年十月十日书记员 徐国江
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初3808号原告：查义林，男，1956年1月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘仁杰，元宝山区法律援助中心律师。被告:马小亮，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。被告：李法忠，男，1983年1月23日出生，汉族，农民。原告查义林诉被告马小亮、李法忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查义林及其委托诉讼代理人刘仁杰、被告马小亮、李法忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。查义林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付所欠原告的工资款2480元。事实和理由：二被告系合伙关系，经他人介绍2016年7月11日至2016年9月27日二被告雇佣原告为其从事牛官工作（即放牛），月工资为1250元。被告自2016年7月11日至2016年9月27日共欠原告工资款2480元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告马小亮辩称，原告给我和李法忠放牛，每月工钱1250元属实，但原告在放牛时把我的牛打死，导致我赔三千多元，另外我和李法忠先后给过一部分钱，我不欠原告钱了。被告李法忠辩称，我的意见与被告马小亮一致。本院认为，二被告欠原告工资款，二被告应当给付。原告要求二被告给付2480元，庭审中二被告称已给原告一部分，原告也认可，最后确认2106元未给付，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告马小亮、李法忠欠原告查义林工资款2106元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马小亮、李法忠负担。本判决为终审判决。审判员  钱风二〇一六年十月二十八日书记员  梁潇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初520号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐明，男，1989年4月13日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。2016年7月22日因吸毒被连云港市公安局云台山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并责令其社区戒毒三年；2016年8月19日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2016年9月2日因吸毒被扬州市公安局邗江分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。被告人田壮，男，1993年10月23日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月30日经本院决定被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人徐明、田壮犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员方凡、被告人徐明、田壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日凌晨4时许，被告人徐明、田壮事先租赁轿车，被告人徐明驾车带田壮开至扬州市邗江区沿河街27号原2008足道会所地下停车场，由被告人徐明望风、被告人田壮采用溜门入室的手段进入该店，窃得保险箱1个，内有现金人民币5000余元，后被告人徐明分得赃款人民币3000余元，被告人田壮分得赃款人民币2000余元。案发后，被告人徐明自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人田壮被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，两被告人亲属已代为退出全部赃款。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人秦某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及书证户籍资料、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明、田壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐明曾因违法被行政处罚，酌情从重处罚。案发后被告人徐明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田壮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人田壮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十月十四日书记员  周红
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审940号申请执行人温岭市国土资源���,住所地温岭市太平街道东门北路***号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘仲明，男，1962年4月2日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第107号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用29.76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用29.76㎡土地上建造的一间二层结顶辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上��决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第107号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2939号罪犯夏双存，男，1991年11月30日生，原住湖北省麻城市，现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年11月13日作出（2014）太刑初字第0347号刑事判决，认定被告人夏双存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）苏中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月20日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后，2015年3月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏双存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏双存减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏双存减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏双存，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏双存，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2016年4月受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏双存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏双存减去有期徒刑七个月十九天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执882号之一申请执行人阎广学。申请执行人阎东。被执行人阎亚锋。申请执行人阎广学、阎东与被执行人阎亚锋故意伤害罪一案，本院于2015年11月07日作出的（2015）雁刑初字第00385号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阎广学、阎东于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁刑初字第00385号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人阎亚锋于2016年10月21日主动向本院交纳了本案全部案款82756.68元及本案执行费570.50元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院于2015年11月07日作出的（2015）雁刑初字第00385号刑事附带民事判决书第三项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨沛玲
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1393号原告：黄红英，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，个体户。被告：王全付，男，1989年10月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。本院在审理原告黄红英诉被告王全付买卖合同纠纷一案中，原告黄红英于2016年10月11日以双方协商达成一致为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄红英撤回起诉。本案诉讼费人民币66元，减半收取33元，由原告黄红英负担。审判员  张天艳二〇一六年十月十一日书记员  冉 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2632号申请执行人新兴际华（北京）应急救援科技有限公司。住所地北京市丰台区大灰厂路**号。法定代表人胡松涛，总经理。被执行人李建英，男，1963年5月27日出生。被执行人杨秀华，女，1968年10月16日出生。新兴际华（北京）应急救援科技有限公司与李建英、杨秀华排除妨害纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第13393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告李建英、杨秀华于本判决生效之日起六十日内将其在北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的北房两间半全部拆除。二、驳回原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告李建英、杨秀华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的北房两间半全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建造的北房两间半全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2632号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十日书 记 员  李 强
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执305-2号申请执行人：胡定成，男，汉族，生于1958年8月3日，务农，住四川省旺苍县。被执行人：旺苍县同心煤业有限公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：辜伟国，董事长。本院在执行胡定成与旺苍县同心煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人旺苍县同心煤业有限公司于2014年10月31日被关闭，其在旺苍县煤炭工业管理局有应领取的奖补资金收入。本院已裁定扣留被执行人旺苍县同心煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局因煤矿政策性关闭应领取的奖补资金167872元，待财政资金拨付到位后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执305号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一六年十月十八日书 记 员  侯 勇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20532号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：田军，男，1985年2月18日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈桂芳，女，1984年8月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告郑雷雨与被告田军、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告郑雷雨向本院提出诉讼请求：判令2被告偿还原告借款本金17477.22元并支付利息、罚息、逾期违约金共计4718.85元（三项合并计算以本金17477.22元为基数，按年利率24%的标准自2015年8月16日起计算至判决确定的给付之日止，三项合并暂计至2016年9月23日为4718.85元）；以上合计约22196.07元。事实与理由：2014年12月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50302.5元，还款期限为2015年1月15日至2015年12月15日，每月15日偿还本息共计4485.33元，共12期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费6078.47元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费515.12元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费3708.9元后将剩余借款40000元支付到被告账户中，被告收到借款后，未能完全按期还本付息。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。原告郑雷雨起诉依据是《借款协议》，双未约定履行地。原告住所地为北京市朝阳区，被告住所地为重庆市酉阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方虽然由合同签订地人民法院进行管辖，但《借款协议》载明的签订地为重庆市，约定不明，应当视为没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即原告郑雷雨住所地北京市朝阳区为合同履行地。综上，本案双方当事人未明确约定合同签订地，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区，原告也未举示证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即重庆市酉阳县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：本案移送重庆市酉阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雪竹二〇一六年十月三十一日书记员  马中念
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执287号之三申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇。法定代表人：赵方。被执行人：赵方，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵迎客酒业有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：崔钥锋。被执行人：崔钥锋，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。上列申请执行人铜陵县融资担保中心有限公司因被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方、铜陵迎客酒业有限公司、崔钥锋不履行铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00513号民事判决确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1120286元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查询，四被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  李 莉二〇一六年十月十一日书记员  钱 涛
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初708号原告：商洛永固混凝土工程有限公司，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处。法定代表人：耿信福，经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地商洛市山阳县城关街道办事处翠萍小区二排东段。法定代表人：张顺海，董事长。原告商洛永固混凝土工程有限公司（以下简称商洛永固混凝土公司）与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称陕西华秦建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告商洛永固混凝土公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼，被告陕西华秦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款729204.89元；2、判令被告向原告支付按同期银行贷款利率四倍的标准从2013年12月1日至付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告商洛市明珠花园小区4#楼项目经理部分别于2012年11月7日、2012年11月8日在商洛市商州区签订了《预拌混凝土供销合同》和《商品混凝土供应协议》，约定原告向被告承建的商洛市明珠花园保障性住房4#楼工程供应商品混凝土，合同对供货时间、价格、质量、计量、结算、付款等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，至2013年10月21日原告向被告供应混凝土共计1354425.13元。经原告多次催要，被告先后向原告支付了部分货款，现尚欠729204.89元未付。被告未按合同约定期限付款显属违约行为，理应承担违约责任，故原告向法院起诉，望判如所诉。被告陕西华秦建司未作答辩。经审理查明，2012年11月7日原告(乙方)与被告陕西华秦建司商洛市明珠花园小区4#楼工程项目经理部（甲方）签订了商品混凝土供销合同，合同约定原告向被告承建的商洛市明珠花园保障性住房4#楼工程提供商品混凝土，单价C15为255元/m3，C20为265元/m3，C25为275元/m3，C30为285元/m3，C35为305元/m3，C40为330元/m3，方量以实际计量为准。路面硬化、垫层等隐蔽工程混凝土数量采用过磅称重计量，混凝土容重按2.4t/m3计算。主体工程垫层以上等结构尺寸进行精确控制的工程部位，混凝土数量以图纸设计方量结算。每次供料结束后，双方应在3日内办理完计量确认手续。本合同供货过程中采取逐月结算、分批付款的方式结算，具体为25日到次月3日之间结算并付款，结算时依据双方已经计量确认的数量；结算款为相应合同单价乘以相应数量之和；乙方按月计量结算金额向甲方提供税务发票，甲方在当天入财务账。主体工程整体出三层供应结束后，甲方支付乙方已供砼款的80%。自第三层起，层层计量，逐月付款，在次月10日前甲方支付乙方该月之前累计砼款的80%；甲方在主体工程封顶前支付乙方所供所有砼款80%；甲方在主体工程封项后28天强度合格，后10日内付清乙方所有砼款。如甲方未按合同约定期限支付货款，也不能与乙方签订延期付款协议，则应按同期银行贷款利率的四倍的标准承担拖欠货款的利息，同时按照拖欠货款总额每日千分之一点五的标准向乙方承担违约责任，直至付清所欠货款、利息和违约金。利息和违约金按照本合同约定应付款的次日起算。合同尾部盖有被告项目部印章和周涛签字。2012年11月8日原告与被告商洛市明珠花园小区4#楼工程项目经理部签订了商品混凝土供应协议，主要内容为原合同C30单价每方下调5元即按280元执行；C15单价下调6元即按每方249元执行。协议尾部盖有被告项目部印章和周涛签字。原告分别于2012年12月31日、2013年3月26日、2013年4月10日、2013年4月17日、2013年5月5日、2013年5月14日、2013年5月21日、2013年6月5日、2013年6月11日、2013年6月19日、2013年6月26日、2013年8月1日、2013年10月21日与被告结算货款，金额分别为73815.85元、14060.08元、323310.55元、303156.75元、152277.10元、75900.55元、75900.55元、75900.55元、75900.55元、75900.55元、3172.40元、79234.05元、25895.60元，结算单下部甲方单位负责人处有被告项目经理部印章。原告共向被告供应商品混凝土总方量4551.92m3，总货款1354425.13元。2013年4月26日被告支付20000元，2013年5月18日被告支付500000元。2013年12月2日原告向被告商洛市明珠花园4#楼工程项目部发出往来款项对账函，主要内容为：截止2013年10月29日，贵公司（项目部）尚欠商洛永固混凝土工程有限公司已结算混凝土工程款834425.13元，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明贵单位的挂账金额，并注明原因。该函下部信息证明无误处盖有被告印章，盖章日期为2013年12月25日，核对人刘伟签字。2015年7月20日原告向被告商洛市明珠花园4#楼工程项目部发出往来款项对账函，主要内容为：截止2015年7月20日，贵公司（项目部）尚欠商洛永固混凝土工程有限公司已结算混凝土工程款834425.13元。该函下部信息证明无误处盖有被告商洛市明珠花园小区4#楼工程项目经理部印章，盖章日期为2015年7月20日，核对人周涛签字。2015年11月5日被告支付5220.24元，2016年2月4日被告支付100000元。尚欠729204.89元未付。本院确认上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的证据有商品混凝土供销合同1份，商品混凝土供应协议1份，结算单明细14张，往来账项对账函2张，砼产品货款结算台账1张。上述证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，原告虽与被告项目部签订了商品混凝土供销合同，但被告公司在往来账项对账函下部信息证明无误处盖章的行为视为对原告与被告项目部签订合同行为的追认。被告项目部系被告公司的分支机构，无法人资格，故被告项目部的行为应由被告公司承担。原被告双方形成买卖合同关系。原告已按此合同履行了供货之义务，被告则应按此合同履行付款之义务，原告要求被告支付下欠货款，于法有据，应予支持。原告要求按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息，因利率过高，酌定按人民银行同期贷款的基准利率计算为宜。因原告无证据证明本案所涉工程何时封顶且强度合格，故以最后一次付款时间的次日计算较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告商洛永固混凝土工程有限公司货款729204.89元，并支付以729204.89元为基数按人民银行同期贷款的基准利率从2016年2月5日计至付清之日的利息。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12092元，由原告负担692元，被告负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡志惠人民陪审员  李淑珍人民陪审员  田万民二〇一六年十月十一日书 记 员  辛 颖
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921财保61号申请人赵某某，女，汉族。委托代理人李某某，陕西振汉律师事务所律师。被申请人王某某，男，汉族，系申请人赵某某长子。申请人赵某某于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王某某银行存款共计600000元。担保人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司向本院出具责任限额为人民币600000元的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人赵某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款600000元。案件申请费3520元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 长  李小杰审 判 员  向千杰代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤琛琛
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执127号之一申请执行人：何肖飞，男，汉族，生于1965年8月24日，住仪陇县。被执行人：王斌，男，汉族，生于1960年3月24日，住仪陇县。被执行人：宋华银，男，汉族，生于1972年8月27日，住南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1871号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人王斌、宋华银发出执行通知书和财产申报令、责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王斌在中国农业银行南街分理处455***662账户存款***元扣划至本院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一六年十月十二日书记员邓焱蓬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申98号再审申请人（原审被告）：赵海峰，男，汉族，住磐石市。被申请人（原审原告）：王凤江，男，汉族，住磐石市。原审被告：董超，男，汉族，住磐石市。原审被告：赵阳，女，汉族，住磐石市。原审被告：修彤艳，女，汉族，住磐石市。原审被告：孙成光，女，汉族，住磐石市。原审被告：李秋艳，女，汉族，住磐石市。原审被告：王英，男，汉族，住磐石市。原审被告：赵立平，女，汉族，住磐石市。再审申请人赵海峰因与被申请人王凤江及原审被告董超、赵阳、修彤艳、孙成光、李秋艳、王英、赵立平民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2015）磐民一初字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵海峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年十月十日代理书记员  陈禹竹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16949号上诉人（原审原告）：澎宇纸品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道406号。法定代表人：余均强。委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡道勇，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。上诉人澎宇纸品（深圳）有限公司（以下简称澎宇纸品公司）因与被上诉人胡道勇劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判上诉人不需向被上诉人支付2015年7月1日至2015年8月31日期间工资差额3840元；三、改判上诉人不需向被上诉人支付2014年8月1日至2015年8月31日期间高温津贴890元；四、改判上诉人不需向被上诉人支付2013年1月1日至2015年8月31日期间未休年休假工资3614元；五、改判上诉人不需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金28570.75元；六、改判被上诉人向上诉人支付违约金和经济损失3840元；七、判决全部诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，澎宇纸品公司与胡道勇存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人澎宇纸品公司的上诉请求为限。对于澎宇纸品公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资差额问题根据2014年7月至2015年6月的工资单显示，澎宇纸品公司每月均向胡道勇发放绩效其他和加班补贴，而在2015年7月和2015年8月未向胡道勇足额发放工资，一审判决澎宇纸品公司向胡道勇支付2015年7月1日至8月31日期间工资差额3840元处理正确，本院予以照准。二、关于高温津贴问题劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下(不含33℃)的，用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。澎宇纸品公司未能提交合法有效的证据证明已采取有效措施将胡道勇的作业场所温度降低到33℃以下(不含33℃)，因此应当向其支付高温津贴。一审结合胡道勇的诉讼请求，判决澎宇纸品公司向胡道勇支付2014年8月1日至2015年8月31日期间的高温津贴890元，该处理并无不当，本院予以照准。三、关于未休年休假工资问题澎宇纸品公司未能提供2013年1月1日至2015年8月31日期间已安排胡道勇休年休假的证据，一审据此判决澎宇纸品公司向胡道勇支付该期间带薪年休假工资3614元，处理正确，计算无误，本院予以照准。四、关于解除劳动合同经济补偿金问题用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。但澎宇纸品公司单方解除劳动合同，并未事先将理由通知工会，解除劳动合同的程序不合法；而胡道勇于2015年9月9日提起仲裁，应视为提出被迫解除劳动合同，故一审结合胡道勇的诉讼请求，判决澎宇纸品公司向胡道勇支付解除劳动合同经济补偿金28570.75元符合法律规定，本院予以维持。五、关于违约金和经济损失问题澎宇纸品公司主张的违约金和经济损失3840元，没有事实和法律依据，一审判决不予支持其该项诉讼请求并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人澎宇纸品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月十八日书 记 员  罗莎莎
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初1043号原告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告王某某，女，陕西省洋县人，农民。委托代理人张某某，洋县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。审 判 长  牟尚武人民陪审员  宋思明人民陪审员  陈惠文二〇一六年十月九日书 记 员  梁莎莎
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初340号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人陈忠鸿，曾用名蓝忠鸿，男，1988年8月1日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2008年10月16日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月19日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年9月18日因犯盗窃罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月31日刑满释放。因本案于2016年5月18日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈忠鸿犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人陈忠鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控：1.2012年上半年一天，被告人陈忠鸿攀爬进入尤溪县坂面镇被害人张某2房子，将房间卧室一个袋子里人民币（币种,下同）1800元盗走；2.2014年4月份一天晚上，被告人陈忠鸿到尤溪县坂面镇坂面村后洋坪19号被害人陈某1房子，把卧室抽屉撬开，将抽屉内的800元现金盗走。3．2016年1月1日上午，被告人陈忠鸿攀爬进入尤溪县坂面镇坂面村半山43号房子，将被害人叶某1二楼房间抽屉内的1500元现金和一条金项链（重量不确定）盗走。4.2016年5月7日上午9时许，被告人陈忠鸿攀爬进入尤溪县坂面镇坂面村半山被害人叶某2的自建房，在该房四楼卧室抽烟睡觉，并将烟头放置在卧室床上。同日21时许，陈忠鸿到二楼卧室，将柜子里的一条金项链、一条假项链、一对银手镯、一对银戒指、一个银元（价值不详）及2200现金盗走。陈忠鸿将一条金项链以1036元卖给张某1在福建省晋江市经营的“六六福珠宝店”，将一对银手镯以78元卖给林某在福建省晋江市经营的“大众珠宝店”，将假项链、银元、银戒指丢失。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗的金项链、银手镯、银戒指价值为人民币1411.7元。5.2016年5月14日上午9时许，被告人陈忠鸿攀爬进入尤溪县坂面镇下坂蓬莱街12号被害人陈某2的房子，将三楼房间抽屉里的203元盗走。2016年5月17日，被告人陈忠鸿在尤溪县坂面镇超宇网吧被尤溪县公安局民警抓获。上述事实，被告人陈忠鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省尤溪县人民法院(2008)尤刑初字第210号、(2014)尤刑初字第240号刑事判决书、福建省永安市(2013)永刑初字第224号刑事判决书、刑满释放证明书等；证人林某、张某1的证言；被害人张某2、陈某1、叶某1、叶某2、陈某2的陈述；被告人陈忠鸿的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价鉴[2016]33号《关于被盗的金银首饰等财物价格鉴定结论意见书》、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴DNA字[2016]240号《生物物证鉴定书》；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠鸿以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，盗得他人财物价值计人民币7914.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠鸿多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈忠鸿归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款规定，判决如下：一、被告人陈忠鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2017年4月17日止。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人陈忠鸿退赔各被害人经济损失共计人民币7914.7元（详见附表）。被告人陈忠鸿销赃所得人民币1114元，继续予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  詹大欢二〇一六年十月十一日书 记 员  詹学积附表：被害人姓名退赔数额（币种：人民币）张某21800元陈某1800元叶某11500元叶某23611.7元陈某2203元附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1645号申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人宋冠平，该××董事长。委托代理人韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。委托代理人陈明福，该××经理。被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人盛晶石。申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）丹后商初字第124号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市盛世兄弟模具有限公司于判决生效后15日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款82541.32元，并按同期银行贷款利率支付2015年5月1日起至实际付款之日的逾期利息。案件受理费1988元，公告费560元，合计2548元，由被告负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。2016年5月16日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第124号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邢永忠二〇一六年十月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1404号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王德周，农民。关于被执行人王德周罚金一案，本院于2016年3月9日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初30号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，已执行／元，尚欠3000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初30号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 赵 光审判员 张建民二〇一六年十月二十六日书记员 王 军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执391号之一申请执行人高晋。被执行人王峰。被执行人西安百宝商贸有限公司。法定代表人：孙挡利。被执行人孙挡利。申请执行人高晋与被执行人王峰、西安百宝商贸有限公司、孙挡利民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）雁民初字第06251号民事判决书向被执行人王峰、西安百宝商贸有限公司、孙挡利送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，当事人双方就本案的执行达成和解协议，被执行人孙挡利自2016年9月1日起每月支付高晋三千元人民币，直至全部欠款履行完毕。现该协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执391号案本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2406号申请执行人,吴久中,男,1969年5月11日出生,汉族,住。被执行人,王飞,男,1987年5月25日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人吴久中与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2016)津0225民初3967号民事调解书的义务。经查,被执行人王飞无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月十日书 记 员  陈卫东
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4077-1号原告中国建设银行股份有限公司高密支行。负责人高镇滨。被告曹新凯。被告徐艳。被告高密市帝宝置业有限公司。法定代表人陈百玲。被告山东巨鑫投资担保有限公司。法定代表人刘同兵。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告曹新凯、徐艳、高密市帝宝置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告曹新凯所有的房权证号鲁潍房他证高密市第034952号房屋一处。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初818号原告：张志建，男，住四川省北川羌族自治县。被告：曾智群，女，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告张志建与被告曾智群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志建到庭参加诉讼，被告曾智群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志建向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及到2016年5月30日止借款所产生的利息1050元。事实和理由：被告于2015年9月30日以缺进货款为由向原告借款3万元，原告当天以手机银行转账的方式向被告名下的农业银行账户汇款28800元。2015年10月1日被告向原告出具借款3万元的借条，原告又向被告支付了现金1200元，并口头约定借款期限为两个月，即2015年12月1日归还。但后来被告不予理睬，2016年3月份被告干脆电话关机或停止使用来逃避还款。原告请求法院判决被告归还借款本金3万元及按银行同期贷款利率计算至2016年5月30日至的利息1050元。被告曾智群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日原告张志建通过手机银行从其账6228xxxxxxxxxxx0315转账28800元至被告曾智群的账号6228xxxxxxxxxxx4976。2015年10月1日被告向原告出具借条一张，载明“今借到张志建人民币3万元整510623xxxxxxxx0027，住x区x号借款人曾智群”。至今被告未向原告偿还任何借款。以上事实有原、被告身份信息、银行转款凭证、借条以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条予以确认，双方的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告出具的借条没有载明借款期限和利息，原告亦未出示证据证明双方约定了还款日期和利息，故对原告要求被告借款3万元的请求，本院予以支持，对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告曾智群在本判决生效后5日内偿还原告张志建借款3万元；二、驳回原告张志建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告曾智群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  胡超兰人民陪审员  王丕芳人民陪审员  龙怀清二〇一六年十月八日书 记 员  雍 蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1712号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:仇明亮。被执行人:胡翠娥。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与仇明亮、胡翠娥计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6283号罪犯郝胜银，男，汉族，1960年9月14日生，高中文化，安徽省蚌埠市龙子湖区人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年6月7日作出（2013）龙刑初字第00143号刑事附带民事判决，以被告人郝胜银犯强奸罪，判处有期徒刑四年，合并前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利4年5个月29天，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权���4年5个月29天。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝胜银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郝胜银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝胜银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝胜银减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初928号原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组。负责人邱锦华，组长。委托代理人崔鹏举，男，1988年4月6日出生，汉族，伊金霍洛旗公安局处非办干警。被告内蒙古鸿泰房地产有限责任公司。法定代表人张林，董事长。本院于2016年6月26日立案受理了原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组诉被告内蒙古鸿泰房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案。原告于2016年10月9日向本院提出撤出起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告鄂尔多斯市昊达专案资产处置小组负担。审 判 长  白 艳代理审判员  张小颖人民陪审员  刘海霞二〇一六年十月九日书 记 员  崔海霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5523号原告：张某，男，汉族，1957年2月7日出生，住德阳市旌阳区太行山路**号*栋2门***室。委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1963年10月25日出生，住德阳市旌阳区舟山街136号怡安小区*幢2门*楼*号。本院于2016年10月13日立案受理了原告张某与被告杨某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人罗纪林到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由，原被告系经人介绍相识，并于2015年5月28日登记结婚。原被告均属再婚，由于双方了解不多便草率结婚，且婚后未建立起夫妻感情。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨某书面辩称，夫妻感情没有破裂，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年5月28日登记结婚，原被告均属再婚，由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，可见婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年十月三十一日书 记 员  梁欣维
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢276号之三申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社诉讼代表人唐玉英，主任。被执行人杭州艾达欣馨贸易有限公司法定代表人余胜芳，执行董事。被执行人林勇军被执行人余胜芳申请执行人建德市农村信用合作联社杨村桥信用社与被执行人杭州艾达欣馨贸易有限公司、林勇军、余胜芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建梅商初字第295号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款人民币581829.85元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林勇军所有的在建德市农村信用合作联社的股金93776股，拍卖所得款人民币478000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币27624.16元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、纳入失信被执行人名单，对被执行人林勇军、余胜芳采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢276号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月八日书 记 员  方铖
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1009号原告:白某,女,汉族。被告：胡某某,男，汉族。原告白某与被告胡某某离婚一案，本院于2016年5月26日立案。原告白某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白某回起诉。案件受理费300元，由原告白某负担。审 判 员  李 娜代理审判员  郭金柱人民陪审员  张永泉二〇一六年十月十一日书 记 员  刘玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初6431号原告武韬伟，男，1984年1月29日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，被告黄炜健，男，1990年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告武韬伟诉被告黄炜健因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告所需，向其出借60000元，但借款期限届满后，原告向被告催收时，被告均拒绝还款。特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款60000元及利息（从2016年1月14日起按月利率2%计）。2.由被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告身份证1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2.收据1份、借款协议1份、银行回单1份，证明被告向原告借款60000元，约定月利率为3%，借款期限为15天，但至今未清还款项。被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：武韬伟与黄炜健经朋友介绍认识。2016年1月14日，黄炜健以资金周转需要为由向武韬伟借款60000元。双方签订《借款协议》，约定借款期限为15天，月利率3%。当日武韬伟按双方约定将60000元转账出借给黄炜健。但黄炜健至今未清还借款。本院认为，黄炜健拖欠武韬伟借款60000元的事实清楚，上述借款已届还款期，黄炜健拒不清还的行为属违约，应承担相应法律责任。故武韬伟诉请黄炜健归还借款本息，合法有据，本院予以支持。对于武韬伟诉请的利息，武韬伟主张按月利率2%自2016年1月14日起计付，符合法律规定并低于双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄炜健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武韬伟清偿借款60000元及利息（利息自2016年1月14日起按月利率2%计付至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，由被告黄炜健负担（全部费用已由原告武韬伟预交，被告黄炜健应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告武韬伟，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  黎泽民二〇一六年十月二十七日书 记 员  何道哲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1121执1481号本院在执行申请执行人冯振洲与被执行人项雪民运输合同纠纷一案中，被执行人项雪民外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1481号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月二十七日代书记员  孙肖丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3850号申请执行人刘自元。被执行人娄海军。申请执行人刘自元与被执行人娄海军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第2919号民事判决书及（2015）长中民二终字第06939号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，在本院主持下，双方达成如下和解协议：娄海军欠刘自元本金63000元（其中本案43000元，2015年浏执字第3304号案20000元）及利息，娄海军于2017年1月15日前付清。执行和解协议达成后，申请执行人刘自元同意本案同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，双方已经达成执行和解协议，协议履行期限尚为届期，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第2919号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一六年十月十二日书 记 员 刘 佳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1217号上诉人（原审原告）：张全辉。委托诉讼代理人：张永先。委托诉讼代理人：徐树通。上诉人（原审被告）：丹阳市江海建材实业公司,住所地丹阳市南环路96－6号一楼豪运旅社。法定代表人张永先，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心,住所地丹阳市华阳路72号。法定代表人：骆伟敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。上诉人张全辉、丹阳市江海建材实业公司（以下简称江海公司）因与被上诉人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心（以下简称客运中心）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张全辉上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院违法审理，偏袒被上诉人；2、一审判决适用法律错误，不应当适用物权法的规定，而应当适用合同法的规定。江海公司上诉请求：确认本案中的土地使用权之债权转让行为合法有效。客运中心对张全辉、江海公司的上诉共同辩称，两上诉人的上诉理由与张全辉的诉讼请求没有因果关系，如果上诉人认为被上诉人与江海公司之间还存在债权债务关系未处理完毕，可以另案处理，不能作为本案撤销权案件的上诉理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张全辉向一审法院起诉请求：撤销江海公司放弃土地债权的行为，判决被上诉方丹阳分公司偿还土地2279m²给张全辉。一审法院认定事实：江苏省镇江汽车运输总公司丹阳公司(以下简称运输总公司丹阳公司)在1994年10月20日与江海公司订立一份《丹阳市汽车客运中心综合楼项目合作建房协议书》并经公证，协议约定双方合作建设一幢五间六层综合楼1740m²，客运中心投资45万元，其中建筑及楼前占地抵作35万元，江海公司投资80万元，负担规费；利益分配：售楼款按投资额分成，运输总公司丹阳公司34%，江海公司66%，运输公司丹阳公司的权益房款及按设计图纸加2万元，计52万元在售楼一个月内收回。1995年3月16日运输总公司丹阳公司与江海公司订立一份《新汽车站综合楼项目转让协议书》，协议约定运输总公司丹阳公司将综合楼项目转让给江海公司，江海公司退还运输总公司丹阳公司投资款52万元，房屋砌好后，南大门处应打永久性围墙与停车场地隔绝，确保新汽车站的安全生产。另查明，江海公司曾向张全辉出具一份《承诺书》，承诺书落款时间为1996年4月26日，书面载明江海公司委托张全辉筹资35万元，江海公司在五年内分批归还，以从客运中心占地中应分得的土地的债权作为担保，或以新开工的工程债权作为担保。张全辉、江海公司曾订立一份《协议书》，协议书落款时间为2011年12月30日，书面载明张全辉在江海公司的债权50.22万元，江海公司以室外场地2019.90m²的土地使用权抵偿，江海公司欠徐书娣等16人之债19.3898万元，也以室外场地195.31m²的土地使用权抵偿，此债权债务同时转让给张全辉。还查明，1999年经镇江市经济委员会批复，江苏省镇江汽车运输总公司按《公司法》规定整体改制，组建江苏省镇江江天汽运有限责任公司。原运输总公司丹阳公司改制后由客运中心承受其权利义务。2013年1月16日客运中心领取了华阳路72号的土地使用权证，土地使用面积17573.9m²。一审法院认为，江海公司和运输总公司丹阳公司先后订立的《丹阳市汽车客运中心综合楼项目合作建房协议书》、《新汽车站综合楼项目转让协议书》约定“抵作35万元投资款转让给江海公司所有的建筑及楼前占地”中，占地的四至界线并未明确，结合双方订立合作建房的合同目的来理解，用于投资的土地应为建筑物占用范围内的土地使用权。张全辉、江海公司通过书面《承诺书》、《协议书》约定以“从丹阳公路客运中心占地中应分得的土地”、“室外场地土地使用权”抵偿江海公司欠张全辉的债务，双方也未明确约定土地和土地占用范围、四至界线，但除建筑物占用范围内的土地使用权外，江海公司并未从运输总公司丹阳公司取得其他范围的土地使用权，而在建筑完工后，建筑物占用范围内的土地使用权应随建筑物所有权一并转移。故江海公司并无可以用作抵债的土地使用权，张全辉依据江海公司出具的《承诺书》和《协议书》，要求法院判决撤销江海公司放弃土地债权的行为，判决被诉方偿还土地2279m²给张全辉，无事实和法律依据，对张全辉的诉讼请求不予支持。判决：驳回张全辉的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点主要为：1、张全辉主张的撤销权能否成立；2、张全辉要求江海公司、客运中心偿还土地2279m²能否成立。关于第一项争议焦点，本院认为，依照我国合同法第七十四条第一款的规定，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。本案依照张全辉、江海公司的陈述及其提供的证据，可以认定江海公司对张全辉负有债务，江海公司有责任依照双方的约定履行债务。张全辉认为江海公司放弃了其对客运中心的土地债权，但江海公司认为其并未放弃该债权，故张全辉主张的撤销权缺乏债务人放弃到期债权或无偿转让财产的事实依据，张全辉并无撤销权，故本院对张全辉的撤销请求不予支持。关于第二项争议焦点，本院认为，本案张全辉与江海公司之间原系金钱债权债务关系，江海公司主张的土地使用权系物权，虽然江海公司与张全辉签订了用土地使用权抵偿债务的协议，但江海公司尚未取得该土地使用权，该协议尚不不具备履行条件。因此，张全辉要求江海公司偿还2279m²的土地，没有法律依据。张全辉要求客运中心偿还2279m²的土地亦缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于江海公司与客运中心之间是否存在土地使用权纠纷，属另一法律关系，双方可另行主张。综上所述，张全辉、江海公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10760元，由张全辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  张梦娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1375号上诉人（原审被告）:东莞丰裕电机有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：郑锡辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州三涛机电五金有限公司，住所地江苏省苏州市城北西路1599号E2幢313室。法定代表人：林潞，该公司总经理。原审被告：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，该公司总经理。上诉人东莞丰裕电机有限公司(以下简称丰裕公司)因与被上诉人苏州三涛机电五金有限公司（以下简称三涛公司）及原审被告苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3127号民事裁定，向本院提起上诉。丰裕公司上诉称：在本案中，丰裕公司发函承诺债务在前，而苏州丰裕机械工程有限公司与三涛公司签订付款协议在后，因此该管辖约定对丰裕公司是由约束作用的，况且债务的实际履行人是丰裕公司，如将本案交由苏州市相城区人民法院管辖，届时将不利于丰裕公司参与庭审，同时将严重损害丰裕公司的合法诉权利益。故请求法院依法裁定将本案移送至东莞市第三人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一苏州丰裕机械工程有限公司的所在地在相城区，对此苏州市相城区人民法院对该案具有管辖权。丰裕公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  陆 庆二〇一六年十月九日书 记 员  张嘉旻
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初840号原告：韩某。身份证号：××原告：邓某。身份证号：××被告：邓某甲。身份证号：××原告韩某、邓某与被告邓某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、邓某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、邓某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还骗取原告借款本金35万元整及利息和相关费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2014年10月1日从刘某处借款15万元，期限1年；2015年5月10日从王某处借款10万元，期限5个月；2015年6月3日从韩某甲处借款10万元，期限6个月。（期间利息当时扣除）所有借条均原告为债务人，被告邓某甲为担保人，但所有借款当场由被告邓某甲拿走。现借款期满，被告邓某甲并没偿还本金，未经二原告同意被告邓某甲私自与债权人协商，采用展期付利延长期限，使借款不能按时归还。现被告邓某甲下落不明，请求法院判令被告邓某甲偿还原告代为偿还借款。被告未出庭且未提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2014年10月1日原告邓某、韩某从刘某处借款150000元，约定于2016年10月1日偿还，如未偿还邓某自愿用自家楼房做抵押金。借款人邓某、韩某签字，现该款并未偿还。2015年2月27日原告韩某从王某处借款100000元，借款期限从2015年2月27日至2015年4月27日。借款人韩某签字按印。经王某索要，借款人韩某于2016年1月6日偿还了王某借款，有王某出具的证明证实。2015年6月3日原告邓某、韩某及邓某甲、周益高从韩某甲处借款100000元，借款期限至2015年12月3日，借款人邓某、韩某及邓某甲、周益高在债务人处签字按印。经债权人索要，债务人周益高于2016年偿还了该笔借款。该三笔借款，原告称均由被告邓某甲拿走，但并没有提供充分的证据证明，被告邓某甲将该款拿走。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年6月3日从韩某甲处借款100000元，该笔借款中虽有邓某甲签字，但该笔借款系借款人周益高偿还，二原告并未偿还借款，二原告没有取得该款项的请求权。2014年10月1日欠刘某的借款150000元，该借款并未偿还且借款人是原告，原告没有充分证据证明有向被告邓某甲的请求权。2015年2月27日从王某处的借款100000元，原告韩某于2016年1月6日偿还，该笔借款是原告韩某所借，原告也没有充分证据证明有向被告邓某甲的请求权，即原、被告之间没有证据证明存在借贷关系。综上所述,二原告向被告邓某甲追偿借款350000元的请求，并没有充分的证据证明，且被告邓某甲经公告传票送达未出庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：驳回原告邓某、韩某的诉讼请求。案件受理费6550元，公告费600元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年十月二十日书 记 员  赵明月
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2536号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢某甲，出生地广西壮族自治区临桂县，户籍地为广西壮族自治区临桂县）。因吸毒于2016年6月9日被处以行政拘留十日，因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2384号起诉书，指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日、7日凌晨，被告人谢某甲在其租住的本市白云区人和镇凤和村元洲庄凤元街13号206房内，趁王某睡觉不注意之机，多次盗用其手机，通过支付宝转账的方式，将王某支付宝账户绑定的中国农业银行储蓄卡内的存款共计人民币7550元转入自己的支付宝账户内。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人谢某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；被告人谢某甲系初犯、偶犯；被告人谢某甲的家属已经赔偿被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解。经审理查明，2016年5月6日、7日凌晨，被告人谢某甲在其租住的本市白云区人和镇凤和村元洲庄凤元街13号206房内，趁王某睡觉不注意之机，多次盗用其手机，通过支付宝转账的方式，将王某支付宝账户绑定的中国农业银行储蓄卡内的存款共计人民币7550元转入自己的支付宝账户内。案发后，被告人谢某甲的家属赔偿被害人王某人民币7450元，被告人谢某甲取得被害人王某的谅解。另查明，因被告人谢某甲有吸毒行为，2016年6月9日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年6月18日被刑事拘留。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谢某甲的供述，被害人王某的陈述及对被告人的辨认材料，证人谢某丙的证言及对被告人的辨认材料，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，银行卡交易明细，谅解书，到案经过。本院认为，被告人谢某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某甲取得被害人王某的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十月十日书记员 杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初4730 号当 事 人原 告沈阳荣鹏物业服务有限公司法定代表人：刘钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪泰,系该公司项目经理。被 告呼晟旻第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称要求被告给付拖欠的物业费4864元，承担本案的诉讼费。被 告辩 称第三人述 称无√查 明 事 实房屋地址沈北新区某小区房 屋 面 积89.09平方米收费标准0.65元/月/平欠 费 时 间2009年7月1日至2016年6月30日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告呼晟旻经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告已按合同约定向被告提供了服务，故对原告要求被告支付物业费的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条。裁判主文一、被告呼晟旻于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳荣鹏物业服务有限公司物业费4864元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼晟旻负担。告知内容本判决为终审判决审判员 谢 菲二〇一六年十月十日书记员 王君爽
天津市宝坻区��民法院民 事 裁 定 书(2016)宝民初字第8040号原告:黄守成,男,1953年1月19日出生,汉族,退休干部,住天津市宝坻区。被告:马金宝,男,1980年7月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告黄守成与被告马金宝排除妨害财产损害赔偿纠纷一案,原告于2016年10月11日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告黄守成撤回起诉。案件受理费80元已减半收取40元(原告已预缴)由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年十月十一日书记员  李宜文
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1355号上诉人(原审被告)：延川德宏货运有限责任公司，住所地：延川县永平镇刘家渠村。法定代表人：白海军，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高力军，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，洛川县交口河镇居民，住洛川县交口河镇延炼公司20号楼4单元602室。上诉人延川德宏货运有限责任公司因与被上诉人高力军公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人延川德宏货运有限责任公司以其他方式与被上诉人和解为由，于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人延川德宏货运有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人延川德宏货运有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7190元，减半收取3595元，由上诉人延川德宏货运有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年十月三十一日书记员  南慧玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2143号之一申请执行人：李芹。委托诉讼代理人：顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被执行人：江诗俊。被执行人：卢颖。申请执行人李芹与被执行人江诗俊、卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）崇民初字第00879号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江诗俊、卢颖应偿还申请执行人李芹借款本金人民币156000元、利息人民币15000元及自2014年10月1日至实际给付之日的逾期利息，逾期利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，案件受理费人民币1967元由被执行人江诗俊、卢颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江诗俊、卢颖名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人江诗俊、卢颖名下无银行存款。被执行人江诗俊、卢颖有位于南通市XXXXXXX房产，因申请执行人向本院申请暂不处置上述房产，故本院未对上述房产采取强制措施。被执行人李芹无车辆登记信息，被执行人江诗俊名下有牌号为苏F×××××、苏F×××××的车辆，本院已对上述车辆进行轮候查封，现申请执行人暂不要求本院对上述车辆进行处置。本院已将被执行人江诗俊、卢颖纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币172967元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的房产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 晶
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢948号之一申请执行人：余本华,男,生于1968年5月8日,汉族,四川省南部县人,住南部县。被执行人：谢金瑾,男,生于1972年7月11日,汉族,四川省南部县人,住南部县。申请执行人余本华申请执行被执行人谢金瑾借款合同纠纷一案，执行标的额50000元及利息、诉讼费1050元，已经执行到位2000元，且被执行人谢金瑾自愿每月还款2000元。经查询，未发现被执行人谢金瑾有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十月十一日书 记 员  赵丽萍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1991号罪犯刘志国，男，1982年4月6日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁刑初字第43号刑事裁定，认定刘志国犯故意伤害、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金22000元。本院于2015年6月为刘志国减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘志国减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第203号之一申请执行人赵云庭，男，56，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨景财，男，40岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人赵云庭与被执行人杨景财民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人那仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十月三十一日书记员  金 全
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初2132号申请人：张全武，男，1957年8月4日出生，汉族，景泰县。被申请人：薛鹏程，男，1973年12月6日出生，汉族，住白银市白银区。申请人张全武与被申请人薛鹏程民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人薛鹏程的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人以其与王桂芳共有的景房权证景泰县字第X**号房屋提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人薛鹏程的银行存款10万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封；二、对申请人提供担保的景房权证景泰县字第X**号房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖生鹏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2016号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，女。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某某犯赌博罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤0306刑初4719号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某在二审期间自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱某某撤回上诉。广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初4719号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十月十日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初146号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人辛某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人辛某某先后四次至淮安经济技术开发区佳兴北苑小区内，采取顺手牵羊的方式，盗得电动车电瓶四组，经物价鉴定，价值共计人民币1224.9元。具体分述如下：1、2015年10月31日19时许，被告人辛某某至佳兴北苑小区2-3号楼二单元楼道内，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人梁某某电动自行车上的超威牌电瓶一组。经物价鉴定，该电瓶价值人民币300元。2、2015年11月11日20时许，被告人辛某某至佳兴北苑小区2-13号楼一单元地下通道内，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人徐某某电动自行车上的天能牌电瓶一组。经物价鉴定，该电瓶价值人民币272元。3、2015年12月11日19时许，被告人辛某某至佳兴北苑小区3-15号楼一单元地下通道内，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人张某某电动自行车上的超威牌电瓶一组。经物价鉴定，该电瓶价值人民币288元。4、2016年1月7日19时许，被告人辛某某至佳兴北苑小区2-19号楼三单元地下通道内，采取顺手牵羊的方式，盗得被害人张某电动三轮车上的天能牌电瓶一组。经物价鉴定，该电瓶价值人民币364.9元。另查明，2016年1月19日22时许，巡逻民警至佳兴北苑小区巡逻过程中，发现被告人辛某某形迹可疑，遂对其盘问，被告人辛某某如实供述了自己盗窃电瓶的犯罪事实。案发后上述被盗电瓶均已被追回，并发还给被害人。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某、徐某某、张某某、张某陈述，未到庭证人戴某某证词笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人辛某某因形迹可疑被盘问后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被盗电瓶已被追回并发还被害人，应当酌情对被告人辛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目、第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人辛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十月二十五日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1225号之一申请执行人：许良旺，男，汉族，1970年12月15日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人：厦门艾帝尔电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦513单元。法定代表人：陈金党，该公司执行董事。本院在执行许良旺与厦门艾帝尔电子科技有限公司居间合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，许良旺对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门艾帝尔电子科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。许良旺的债权12000元及迟延履行债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年十月二十八日书 记 员  洪福裕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1129号之六申请执行人陈俊。被执行人潘嘉璞。被执行人潘明杰。关于申请执行人陈俊与被执行人潘嘉璞、潘明杰民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人潘嘉璞、潘明杰发出《执行通知书》，执行标的为288800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款进行扣划，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）桂1002民初1339号民事调解书已经执行完毕，（2016）桂1002执1129号案件予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一六年十月二十四日书记员  梁 杉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2012）颍执字第348号之一申请执行人申请执行人张怀珍，女1961年8月18日出生，住阜阳市颍州区。被执行人颍上县隆昌房地产开发有限公司。法定代表人单秋里，该××董事长。被执行人李明，男，1977年11月10日出生。被执行人穆雪，女，1984年1月16日出生，住颍上县。被执行人刘庆龙，男，1967年5月10日出生，居民住阜阳市颍泉区。本院在执行张怀珍与颍上县隆昌房地产开发有限公司、李明、穆雪、刘庆龙为借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的颍上县公证处（2011）皖颍公证第1329号具有强制效力的债权文书公证书，于二○一二年五月二十八日向被执行人颍上县隆昌房地产开发有限公司、李明、穆雪、刘庆龙发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张怀珍900万元及利息，但被执行人至今未能履行生效的法律文书确定的全部义务。在该案执行过程中双方当事人于2013年5月9日达成和解执行协议：第一、李明、穆雪与单秋里、黄冠华签订股权转让，单秋里已付400万元，尚欠1290万元，扣除李明应当承担规划等费用（以股权转让协议为准），单秋里于2013年5月14日之前汇款1100万元左右至颍上县人民法院账户，逾期依法拍卖该土地。单秋里汇款1100万元左右汇至颍上县人民法院后，依法解除对该土地的查封。第二、李明与张怀珍争议借款90万元，从单秋里汇至颍上县人民法院的1100万元左右中扣除150万元，待对争议借款90万元处理后给付，如果是张怀珍原因，一切损失责任张怀珍承担，因为李明原因有李明承担一切损失责任，对待争议款处理后，因该案产生的担保责任不解除，如李明尚欠款，由张怀珍继续追究法律责任。张怀珍补充第三点，对还款不足部分，依法继续处理。后颍上县隆昌房地产开发有限公司按约定将1100万元汇入颍上县人民法院账户，张怀珍领取该执行款1100万元。尚余1180000元利息（截止到2013年5月10日）及其他费用162000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人颍上县隆昌房地产开发有限公司所有在位于颍上县交通西路西域名城小区2栋301号；2栋302号房屋两套。二、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一六年十月十日书记员  樊 辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1346号原告：祁德正，男，汉族，1959年6月20日出生，文盲，农民，住呼图壁县。被告：余道德，男，汉族，1968年7月19日出生，初中文化程度，个体劳动者，原住呼图壁县。被告：陶云秀，女，汉族，48岁左右，原住呼图壁县。原告祁德正与被告余道德、被告陶云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月27日再次公开开庭审理了本案。原告祁德正到庭参加诉讼，被告余道德、被告陶云秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁德正向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款230000元；2、两被告承担保全费1520元。事实与理由：2015年4月18日，两被告以女儿结婚需要买车作为陪嫁为由向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为:今借到祁德正现金贰拾万元整(￥200000)本人用呼图壁县四季花城房产一套作抵押，如期不还就按式拾万元借款作担保还祁德正的借款:还款时间2015年10月20号，借款人:余道德，陶么(云)秀，2015年4月18号，152XXXX****，130XXXX****。2014年4月20日，被告余道德以为女儿买车作陪嫁的钱不够为由，又向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为:今借到祁德正现金叁万元整(￥30000)。两被告至今未向原告还款。两被告向原告抵押的呼图壁县四季花城房产一套未办理抵押登记手续。二被告是夫妻关系。在诉讼中，原告申请诉讼财产保全，本院依法查封两被告位于呼图壁县四季花城M1-1-501室的房屋一套，原告支付保全申请费1520元。被告未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，原告与两被告之间形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向两被告履行了给付借款本金200000元的义务，及向被告余道德履行了给付借款本金30000元的义务，共计230000元，这两笔借款均属夫妻共同债务。两被告未按约定向原告偿还全部借款。现原告要求两被告偿还借款本金230000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告要求两被告承担财产保全费1520元的诉讼请求，属必要合理支出费用，应予以支持。综上所述，被告余道德、被告陶云秀应向原告祁德正偿还借款230000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告余道德、被告陶云秀于本判决生效后三日内给付原告祁德正借款本金230000元及财产保全费1520元，合计231520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，邮寄送达费133.2元，公告送达费700元，合计5605.2元，由被告余道德、被告陶云秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 琳代理审判员  李孟坤人民陪审员  潘进艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 露