wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6978号原告：李某甲。委托代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。委托代理人：李昌宏。被告：张某。委托代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。委托代理人：张光明。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贲志锴、李昌宏，被告张某及其委托代理人吴辉阳、张光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年元月经人介绍相识，2013年农历二月十二日按农村习俗举行订婚仪式，农历三月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2013年5月6日在如皋市民政局婚姻登记处补领结婚证。婚后未生育小孩。原、被告婚前相互了解甚少，认识约两个多月便草率订婚，结婚，感情基础不牢固，婚后随着双方性格不和的显露，夫妻间常为家庭琐事观点不统一产生分歧，生活中矛盾日渐突出，后来发展到被告对原告实施家暴，2014年大年三十晚上七点左右，被告当着他父母的面殴打原告，原告伤心不已。原告生病，被告对其不闻不问，原告考虑年老有人所养想要生一个自己的小孩，被告冷漠地拒绝，夫妻之间无法沟通，早已互不尽法定义务，两人见面就像陌生路人，感情彻底破裂，为了早日解除没有感情的婚姻关系，原告曾经于2015年10月26日向法院起诉要求与被告离婚未成获准，法院依法审理判决不准离婚后至今，夫妻关系没有得到丝毫改善，仍旧分居各自住在自己娘家，互无音讯，夫妻关系名存实亡。为了解除这无法延续的婚姻关系，在此原告再次具状贵院，请求依法判决支持前列之诉求。被告张某辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的婚姻事实是事实，但陈述的离婚理由不是事实，是原告为了达到离婚的目的而捏造的，所以不同意离婚。原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告的合法婚姻的事实；2、（2015）皋石民初字第741号民事判决书原件一份，证明原被告因夫妻感情不和，导致恶化，无法共同生活，向如皋人民法院起诉，判决不准离婚的事实存在，且原被告之间判决不准离婚以后，原告再次起诉要求离婚，原被告之间夫妻关系没有得到改善的事实存在；3、向如皋市人民法院档案室调取的判决书送达回执，证明原告起诉已经超过法律规定的时效，原告起诉是合法的；4、申请两位证人冯某、李某乙（原告叔伯哥哥）出庭作证，证明原被告夫妻感情不和，长期分居的事实存在，同时证实原告一直居住在娘家的事实。被告张某质证认为，对结婚登记审查处理表没有异议，对判决书没有异议，但只能证明原告起诉的事实，不能证明原被告婚姻破裂的事实，对判决书送达回执没有异议，对第一个证人的证言有异议，他说的不是事实，没有在这六个月不间断去原告娘家，而且证人是邻村而不是邻居，且两个证人证词相互矛盾，原告回娘家已经有六个月，另一个证人李某乙讲回家有一年左右，即使两位证人证明原告在娘家居住的事实，也不能证明原被告之间存在矛盾，也没有证据证明原告是因为有矛盾才回娘家，因为子女少，女方在娘家居住也很普遍，不能因为原告在娘家居住，就证明原被告之间有矛盾。本院组织双方当事人进行了质证，被告张某对原告所提供的结婚登记审查处理表、（2015）皋石民初字第741号民事判决书、判决书送达回执的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两位证人的证言将在本院认为部分予以阐述。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年元月经人介绍相识，同年农历二月十二日按农村习俗举行订婚仪式，同年农历三月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年7月18日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。对于原告申请的两位证人证言，本院经审查后认为，从证人与原告的关系以及证明的内容来看，证人冯某与原告系邻村，并不是邻居，与原告娘家相隔一定距离，其所反映原告的情况真实性无法确认；证人李某乙与原告系叔伯兄妹关系，与原告存在利害关系，其证言的证明力较低，且证人证言也不能证明原被告因夫妻感情不和分居满两年。故原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其所提供的证据不够充分，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年十月九日见习书记员  张俊
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初1530号原告:王嘉男，女，1978年3月10日出生。委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告:崔帅，男，1983年6月13日生，现住丛台区。原告王嘉男与被告崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉男的委托代理人范晓华、舒辉到庭参加诉讼。被告崔帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王嘉男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币645000元；2、判令被告偿还原告利息220000元（2014年5月14日至2016年3月14日，以50万为基数，月利率2%计算），共计865000元；3、判令被告支付原告2016年3月15日起以本金500000元按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年初，被告因资金紧张向原告借款，2014年5月14日至2015年3月30日，原告通过银行转账和支付宝向被告汇款615000元，被告分别于2014年5月10日和2015年4月1日给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。崔帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔帅未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔帅于2014年5月10日给原告出具500000元借条,原告于2014年5月14日向被告转款480000元，本院对480000元本金予以认可。原告于2014年8月23日向被告转款75000元，被告崔帅于2015年4月1日给原告出具85000元借条，对原告陈述借条中的10000元为利息的理由，本院予以认可，故对借款85000元本院予以支持。原告于2015年3月15日和2015年3月30日分别向被告转款35000元和25000元，虽被告未向原告出具借条，但有转款凭证，故对于该两笔款项，本院予以认可。本院认为，2014年5月10日，被告崔帅向原告借款，约定借款500000元，月息2%，期限一年，被告给原告出具借条。2014年5月14日，原告通过银行转账向被告支付480000元。2014年8月23日原告向被告转账75000元，2015年4月1日，加上利息后被告给原告出具了85000元的借条。2015年3月15日、2015年3月30日原告分别向被告转款35000元和25000元。借款到期后，被告崔帅未偿还本息，原告催要，被告未付，双方争议成讼。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王嘉男将借款通过银行转账和支付宝支付到被告崔帅的银行账户，履行了出借义务。被告崔帅未在借款期限届满后依约定偿还借款，构成违约，应当及时偿还借款。被告偿还的借款应为480000元和145000元（85000+35000+25000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉男借款本金480000元及利息（自2014年5月14日至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）；二、被告崔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉男借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，公告费600元，共计12750元，由被告崔帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝 艳人民陪审员  赵媛媛人民陪审员  董一菲二〇一六年十月十一日书 记 员  乙 莹
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5147号原告：鞍山万通物业服务有限公司，法定代表人：孙丽茜，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路58号。委托代理人：张秘福，系鞍山万通物业公司经理。被告：文吉仑，男，汉族，1963年7月10日出生，地址：辽宁省鞍山市铁东区财富中心小区E座8楼28号。本院在审理原告鞍山万通物业服务有限公司与被告文吉仑物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万通物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万通物业服务有限公司承担。审判员 李 雯二〇一六年十月十一日书记员 王丽英
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2495号申请执行人：张成财，男，汉族，1968年7月4日生，住重庆市万州区。被执行人：谢家富，男，汉族，1968年7月10日生，住重庆市万州区。被执行人：邓勇，男，汉族，1962年11月8日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人张成财与谢家富、邓勇人格权纠纷一案中，本院强制扣划未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 滏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执801号之一申请执行人杨明琴，女，1977年6月10日出生，汉族。被执行人蔡碧霞，女，1976年9月28日出生，汉族。申请执行人杨明琴与被执行人蔡碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）融民初字第2744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡碧霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明琴向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月1日起计至款项还清之日止的利息；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月7日立案执行后，依法向被执行人蔡碧霞公告送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人杨明琴未向本院提供被执行人蔡碧霞的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人蔡碧霞有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人蔡碧霞名下与案外人陈新学共同共有的座落于福清市某单元房屋，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆���理所查询，被执行人蔡碧霞名下没有车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将被执行人蔡碧霞纳入失信被执行人名单。二、于2016年7月7日，依法查封被执行人蔡碧霞与案外人陈新学共同共有的座落于福清市某单元房屋。本院认为，因被执行人蔡碧霞名下与案外人陈新学共同共有的座落于福清市某单元房屋不宜处理，经调查暂未发现被执行人其它可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第2744号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  郑学品执行员  沈基东二〇一六年十月二十五日书记员  薛正坤
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1044号申请执行人武明刚，男，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人武明刚依法向本院申请执行，执行标的为：工资9176元、经济补偿金6900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行武明刚与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人武明刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人武明刚书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中武明刚申请执行部分的本次执行程序。申请执行人武明刚发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执100号之一申请执行人程从稳。被执行人张玉兵。申请执行人程从稳与被执行人张玉兵建设工程施工合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）园民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张玉兵于判决生效之日起十日内偿还原告程从稳工程款46000元，并支付原告自2015年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告程从稳的其他诉讼请求；案件受理费1066元、公告费690元，合计1756元，由被告张玉兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房屋，该房屋设定有其他债权人的抵押权，且系夫妻共同财产，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院起诉，故暂不宜处置。被执行人名下有车牌号为苏E的汽车辆一辆，该车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处置。另查明，被执行人已不在上述房屋居住，去向不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币47756元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年十月八日书 记 员  钟 磊
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伦祥，男，1972年12月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向代容，女，1973年9月22日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王定伦，重庆大祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中安工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区恒德路18号1栋1单元8层3号。法定代表人：王志抗，该公司经理。委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律服务工作者。二审被上诉人（一审被告）：邓孝强，男，1971年4月16日出生，住重庆市开州区。再审申请人郑伦祥、向代容因与被申请人四川中安工程有限责任公司（以下简称中安公司）及二审被上诉人邓孝强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第02195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑伦祥、向代容申请再审称，其二人在本案中提供的证据足以证明涉案交通事故发生时，中安公司在事发路段洒落或堆放了大量混凝土的事实，因此中安公司对涉案交通事故损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任；涉案《道路交通事故认定书》并未对事故发生路段是否有洒落或堆放的混凝土的事实作出认定。郑伦祥、向代容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述司法解释的规定，郑伦祥、向代容就其二人提出的中安公司应当承担侵权赔偿责任的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，该二人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。经审查，郑伦祥、向代容之子郑冲驾驶摩托车时冲出路面坠亡。公安机关对该交通事故作出的《道路交通事故认定书》载明了事发路段的道路情况为“……泥石路面，视线良好”，事故原因为“郑冲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故发生的原因”，事故责任确定为“当事人郑冲承担本次事故全部责任”。郑伦祥、向代容提起本案诉讼主张中安公司在事发路段洒落或堆放大量的混凝土，对损害的发生有过错，并举示了证人证言、现场照片、现场围观群众的录音等证据对上述事实主张予以证明，请求判令中安公司承担相应的侵权赔偿责任。本案中，公安机关对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》载明了事发路段为泥石路面且视线良好，表明公安机关未发现事发路段存在明显影响车辆通行的障碍物。郑伦祥、向代容举示了证人李文书的证言，证明李文书是最先到达事发现场的人员之一，李文书到达现场时发现有人在事发路段清理混凝土。虽然李文书证实其到达事发现场时有人在事发路段清理混凝土，但李文书的证言不能证明清理混凝土的人员与中安公司有关，也不能证明是中安公司在事发路段洒落或堆放混凝土。而郑伦祥、向代容举示的现场照片、现场围观群众的录音等证据也均不能证明中安公司在事发路段洒落或堆放混凝土。因此，郑伦祥、向代容举示的证据不足以证明其二人的上述事实主张，故一、二审法院对其二人关于中安公司应承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，郑伦祥、向代容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑伦祥、向代容的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 旌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1682号申请执行人:许吉胜;被执行人:卢正邦,卢正军,卢中森,王海霞本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1682号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执757号之一申请执行人:李冬，男，1997年11月18日出生，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市第二中学，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李冬与滁州市第二中学身体权纠纷一案中，于2016年6月1日作出(2016)皖1102执757号的裁定，查封了滁州市第二中学银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市第二中学存款17946.60元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  凌 林代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0321行审48号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局。法定代表人蔡明石。负责人张斌，职务局长。被执行人鸡东县宏天源煤矿。法定代表人李山喜，职务矿长。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县宏天源煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字【2015】第25号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县宏天源煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年9月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字【2015】第25号劳动保障监察行政处理决定书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局鸡人社监理字【2015】第25号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一六年十月九日书 记 员  宫兆敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第69-3号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：山东省聊城市华晨物资有限公司。住所地：聊城市新南环路凤凰钢管城。法定代表人：徐殿举，总经理。被执行人：山东省聊城市和谐物资有限公司。住所地：聊城市经济开发区大东钢管城2区8号。法定代表人：朱书方，总经理。被执行人：朱书方，女，1963年4月22日出生，汉族，山东省聊城市和谐物资有限公司总经理，住聊城市经济开发区。被执行人：李连德，男，1965年12月10日，汉族，山东省聊城市和谐物资有限公司股东，住址同上，与被执行人朱书方��夫妻关系。被执行人：郭娇，女，1987年1月30日出生，汉族，山东省聊城市华晨物资有限公司会计，住聊城市东昌府区。被执行人：徐殿举，男，1948年6月24日出生，汉族，山东省聊城市华晨物资有限公司总经理，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与山东省聊城市华晨物资有限公司、山东省聊城市和谐物资有限公司、朱书方、李连德、郭娇、徐殿举融资借款担保合同纠纷一案中，各被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效��审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十月二十八日书记员  徐如意
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初400号公诉机关勐海县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被勐海县公安局取保候审，于2016年9月5日被本院取保候审，于2016年9月20日被本院决定逮捕，于2016年10月8日被执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日14时59分，被告人李某某饮酒后驾驶KBN592号普通二轮摩托车上路行驶，在勐海县勐阿镇黎明农场三队大门口引发道路交通事故。经鉴定，被告人李张体内乙醇含量为358.19mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、人体血液乙醇检测报告书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币3,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十月九日书记员 陈柏宁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2820号原告:黄洪英,女性,汉族,1964年12月17日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。法定代表人：墙克清，该公司经理。原告黄洪英与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪英诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务8日有余，劳务工资共计380元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资380元。被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务8日有余，劳务工资共计380元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资380元。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证言常正光的证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告黄洪英劳务款380元。如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  何 平人民陪审员  杨昌志二〇一六年十月十日书 记 员  卢建平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初6772号原告：ＸＸ，男，汉族，1963年2月23日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥雨，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司资产管理部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告ＸＸ与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人张思嘉、被告黄河银行的委托诉讼代理人孟祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告删除登载在中国人民银行征信中心担保信息中与原告有关的不良信息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月18日，案外人朱某在农村信用社中山北街分理处（现黄河银行）贷款8.5万元，原告为担保人之一，担保期限为一年，当时办理贷款业务的信贷员为温仲雄。2008年温仲雄致电原告，要求原告再次给朱某担保，原告没有去也未委托他人前去办理。借款到期后，被告未向朱红军主张偿还贷款，在担保期间内也未要求原告承担担保责任，原告的担保期间已过，原告不应再承担还款责任。但被告却将原告的担保情况登载在中国人民银行征信中心担保信息中，导致原告个人征信存在不良记录，无法在银行办理贷款及其他相关业务。原告与被告协商无果，故诉至法院。黄河银行辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2007年1月19日，案外人朱某在被告处办理了保证担保贷款8.5万元，2009年1月18日到期，原告作为保证人在保证担保借款合同上签字。贷款到期后，被告向朱某和原告ＸＸ均主张过权利,但因两人换号而失去联系。个人信用报告作为个人信用状况的客观反映，是对个人信用活动中履约情况的一种客观记录,其记载的内容不以法律责任的免除或履行而改变。被告采集并上报的原告的担保信息符合其客观事实，截止目前为止，原告担保的借款仍未结清，其担保事实仍然存在。被告作为金融机构有义务向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送客户的个人信贷交易信息，被告依法依规采集、上报的原告的信用记录信息不存在过错，未侵犯原告的名誉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的个人信用报告打印件，被告提交的保证担保借款合同、借款借据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据,本院认定事实如下：2007年1月19日，案外人朱某与银川市农村信用合作联社中山信用社（现为被告分支机构，以下简称中山信用社）签订《保证担保借款合同》，约定朱红军向中山信用社贷款8.5万元，贷款期限自2007年1月19日起至2009年1月18日止，原告作为保证人之一在合同上签字，保证期间自2007年1月19日至2011年1月18日。借款期限届满后，朱某未能按约还款，被告将原告的该项担保信息上传至中国人民银行征信中心，导致原告个人信用报告中为他人担保信息一栏存在征信不良记录，故原告诉至本院。本院认为，人民银行个人征信系统是公民从事经济活动中诚信记录的重要依据，按照《中华人民共和国担保法》的规定，主债务人贷款逾期时，债权人可以按照保证合同的约定向保证人主张权利。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告辩称其向朱某及原告主张过权利，但未提供证据予以证明，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。被告在保证期间内未要求原告承担保证责任，在此次担保活动中，原告不存在不诚信的行为。被告上报至中国人民银行征信中心关于原告为他人担保的信息不符合客观事实，从而造成征信系统对原告个人诚信度作出不实记录和否定性评价，被告对此存在过错，被告的行为已经构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求被告删除在中国人民银行征信中心关于原告个人信用报告中为朱红军担保信息中不良记录的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内删除在中国人民银行征信中心所登记的原告ＸＸ为朱红军担保的不良记录。案件受理费150元，由被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  谷胜龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2711号申请执行人：蔡克永，男，1965年3月24日生，住新沂市。被执行人：蔡绍春，男，1967年9月24日生，住新沂市。申请执行人蔡克永与被执行人蔡绍春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初2095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为22930元，未执行到位22930元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初2095号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1159号原告：雅安市润联投资置业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：涂艳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李西贵，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李登辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。原告雅安市润联投资置业有限公司与被告雅安市名山区德力小额贷款有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告雅安市润联投资置业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雅安市润联投资置业有限公司撤诉。案件受理费150300，减半收取计75150元，由原告雅安市润联投资置业有限公司负担。审判员  田智二〇一六年十月十日书记员  邓薇
���川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2345号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：韩其明，男，汉族，1971年5月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告韩其明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初559号原告马某，女，生于1993年10月7日，东乡族，小学文化，农民。被告唐某，男，生于1990年9月1日，东乡族，农民。（缺席）上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2012年11月15日依法登记结婚。由于婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告不务正业，对家中生活不管不顾，并对我经常实施家庭暴力。2015年2月至今被告常年在外，一直对我的生活不管不问。期间，被告没有叫过。现我们夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿我损害赔偿金23000元；3、被告承担本案的诉讼费。经审理查明：原、被告于2012年11月15日依法登记结婚。婚后夫妻感情好，未生育。双方共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，2015年斋月原告回娘家居住至今。2016年8月8日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿其损害赔偿金23000元；3、被告承担本案的诉讼费。本案于2016年9月27日上午10时在东乡县法院达板法庭公开开庭审理，原告到庭参加了庭审，被告经合法传票传唤未按时到庭参加庭审。证明以上事实的主要证据有:1、原告的陈述；2、被告之哥的陈述；3、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件三页；4、庭审笔录。以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某与被告唐某不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一六年十月十一日书记员  汪 志
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初662号之一原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号。法定代表人：尹勇，该公司经理。被告：肖栋梁，男，1986年7月9日出生，汉族，住洪江市安江镇金穗新城*期*栋*单元***室。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告肖栋梁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 长  周 丽人民陪审员  申怀艳人民陪审员  杨立群二０一六年十月十日书 记 员  舒蒙蒙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢118号之八申请执行人黄三云，女，1959年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人柳汉华，男，1971年3月8日出生，住湖北省孝感市汉川市。被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳村六组。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01039号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司价值150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年十月十二日书记员  徐彭鹏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11525号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄小奕二〇一六年十月二十九日代书 记员  吴昱媛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3628号原告：崔拓，男，1976年3月16日出生，住宽城满族自治县。被告：李艳春，男，1987年4月10日生，住宽城满族自治县。原告崔拓诉被告李艳春债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告崔拓于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔拓撤诉。案件受理费5500.00元。减半收取计2750.00元，由原告崔拓负担。审判员  韩长波二〇一六年十月二十八日书记员  王兴硕
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书冀05**民初968号原告李建龙，男，汉族，1978年5月8日出生，初中文化，平乡县。被告朱华格，男，约55岁，汉族，住平乡县。本院在审理原告李建龙诉被告朱华格公路货物运输合同纠纷一案，原告李建龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱华格的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建龙撤回对被告朱华格的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  马国华二〇一六年十月九日书记员  郑晓飞
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初896号原告吴某，男，1957年8月28日，汉族，信用社退休职工，现住四子王旗乌兰花镇。被告苗某，男，45岁，汉族，现住乌兰花镇。（经传票传唤未到庭）原告吴某诉被告苗某民间借贷纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒适用简程序公开开庭进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告苗某经传票传唤未到庭。原告吴某诉称：2011年10月20日原告向我借款30万元，用于经商，在一个月内归还，如按时归还就不要利息，如不能按时归还，就按借款之日起月息为2分计算，经多次催要用各种理由推诿、拖延、分文不给，又说用楼房归还借款也没有兑现，谎话连篇。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求依法判令偿还借款30万元及���息。全部诉讼费由被告承担。被告经传票传唤未到庭。经审理查明：被告苗某于2011年10月20日向原告吴某借款30万元，并为原告写下一张借条，约定在一个月内归还借款本金，如不能按时归还，从借款之日起按月息2分计算利息。后被告分别于2012年7月17日、2015年6月4日在借条上签字对以上借款进行核对。以上事实有原告提供的一张借条予以证实。现原告起诉要求被告归还借款本金30万元及相应利息。本院认为：原告吴某向法庭提供的一张借条，能够有力支持原告的诉讼请求，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四天之规定，判决如下：由被告苗某支付原告吴某借款本金30万元，利息按月息2分计算到实际给付之日止。限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费5800元由被告苗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 特木其勒二〇一六年十月二十日书记员 师 晶 晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初3149号原告王平。被告文登市蔬菜副食品有限公司，住所地文登区环山路24号威海诚泰房地产有限公司。法定代表人孙海霞，该公司经理。原告王平诉被告文登市蔬菜副食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告文登市蔬菜副食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。现已审理终结。原告王平诉称：原告系被告单位职工，自2011年10月开始被告再未给原告缴纳社会保险费。2014年12月原告按照要求将个人应缴纳的社会保险费10000.00元交给被告，被告承诺给原告缴纳社会保险，但被告未按约履行。后原告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出不予受理的决定书。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求被告返还原告垫付的社会保险费35586.26元、滞纳金20956.45元，返还原告交给被告用于缴纳个人部分的社会保险费10000.00元。以上共计66572.71元。被告文登市蔬菜副食品有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1986年1月，原告到被告处工作。自2011年10月开始，被告未再给原告缴纳社会保险。2014年12月，原告将个人应缴纳的社会保险费10000.00元交付给被告，被告收到后未依法为其缴纳。2016年7月28日，原告缴纳社会保险费69479.23元，其中，单位应当缴纳35586.26元、滞纳金20956.45元。原告因要求被告支付经济补偿金以及生活费等请求向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第93号裁决书，该裁决书已经生效，认定原、被告双方的劳动关系起止时间为1986年1月至2016年3月28日。后原告又以要求被告返还垫付的社会保险费为由向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2016）第55号决定书，以原告的请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、社会保险基金专用票据、银行交易单据、工商统一收据、威文劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书、威文劳人仲案不受字（2016）第55号决定书等在案为凭。本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的法定义务。《社会保险法》及国务院1997年7月16日印发的《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号），系基本养老、基本医疗保险缴纳的依据。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由劳动行政部门或社会保险征收机构依法处理。本案中原告已代被告缴纳了应负部分的保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向被告追缴，原告用行政手段得到救济已无法实现。依据《民法通则》对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，被告违反法定义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，对于原告代其缴纳的应由其承担的社会保险费以及滞纳金应予返还，对原告已经交付给被告用于缴纳个人保险费用的10000.00元应予返还。故对于原告要求被告返还原告垫付的社会保险费35586.26元、滞纳金20956.45元，返还原告交给被告用于缴纳个人部分社会保险费10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告文登市蔬菜副食品有限公司返还原告王平垫付的社会保险费35586.26元、滞纳金20956.45元，于本判决生效后十日内付清。二、被告文登市蔬菜副食品有限公司返还原告王平用于缴纳个人部分社会保险费10000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一六年十月十七日书记员  张力凡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执645号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：刘银成，男，1975年1月24日生，住新沂市。被执行人：王科峰，男，1976年5月10日生，住新沂市。被执行人：陈孝宗，男，1954年10月20日生，住新沂市。被执行人：王科永，男，1974年2月20日生，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘银成、王科峰、陈孝宗、王科永金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十七日书记员  周秉政
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更539号罪犯徐进国，男，1959年9月29日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月7日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第69号刑事判决，认定罪犯徐进国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年5月15日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑一复字第40号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐进国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐进国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐进国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10929号原告：朱丽君，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。被告：胡亮亮，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。原告朱丽君为与被告胡亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽君的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽君诉称，2015年4月5日、4月14日，被告分两次向原告购买货物，共计17450元。原告按约将货物交付给被告，并由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告未不支付货款。请求判令：被告支付货款17450元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：送货单二份，以证明被告尚欠原告货款17450元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告胡亮亮曾以阳光文具的名义向原告朱丽君购买笔和笔芯。2015年4月5日、4月14日，原告向被告送货价值分别为6120元、11330元，合计17450元，由被告在原告制作的送货单上签“胡亮”确认。后未见被告支付上述货款。另查明，义乌市明宏印业系原告对外经营使用的字号，未进行工商登记。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款17450元，由原告提供的有被告签字的送货单为凭，本院予以认定。买卖合同中，买受方应当按照约定的数额支付价款，被告至今未付，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮亮于本判决生效后十五日内支付原告朱丽君货款人民币17450元，并支付利息损失（自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费300元，由被告胡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  王之亮
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2903号之一本院在执行李翠虎罚金一案中查明并认定，李翠虎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李翠虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省梁山县人��法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0832民初2460号原告：郭庆杰。被告：陈家金。被告：聂廷魁。原告郭庆杰与被告陈家金、聂廷魁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。原告郭庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告150000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2006年12月30日被告聂廷魁在东平县××庙信用社贷款300000元，并有原告及另一被告陈家金做担保，贷款到期后戴庙信用社及原告多次催要，二被告总以没钱为由拒不还款，无奈原告于2014年4月24日归还了戴庙信用社150000元，原告还款后又多次催要无果特向法院起诉��本院经审查认为，原告在诉状中提供的二被告的送达地址均不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告未能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告陈家金、聂廷魁的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭庆杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 ��陆彤代理审判员 李 祥 柱人民陪审员 梁 凤 莲二〇一六年十月十一日书 记 员 张  栋
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执589号申请执行人杨代全，住四川省广安市。被执行人李红武，住弥勒市。本院在执行杨代全与李红武劳务合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十日书记员  秦 飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执641号申请人董翠兰。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。董翠兰与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初775号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠董翠兰劳动报酬18282元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281号民初4752号原告：赵吉平，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：郑忠春，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告赵吉平与被告郑忠春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告于2016年10月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵吉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉平负担。审判员  林仕洲二〇一六年十月二十日书记员  沈 洁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更920号罪犯王健恕，男，1963年3月31日出生，满族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2013年11月21日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第41号刑事判决，以被告人王健恕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王健恕不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月13日以（2014）辽刑四终字第46号刑事判决对王健恕维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月13日起至2016年6月12日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王健恕，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯王健恕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月13日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初8115号之三原告深圳市大兴投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场B座30F。法定代理人张涛。委托代理人吴金宝，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200810837460。被告彭健。被告毕红霞。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市大兴投资担保有限公司撤诉。案件受理费人民币8066元，减半收取人民币4033元，保全费人民币2775元，均由原告深圳市大兴投资担保有限公司负担。审 判 员  雒虹媛人民陪审员  陈 兵人民陪审员  朱水旺二〇一六年十月十二日书 记 员  陈彩妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初4121号原告：盐城市海成棉业有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区知青北路88号。法定代表人：路海成，经理。委托代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：扬州市邗江源丰线织厂，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区长生村。投资人：祝志明，厂长。本院受理原告盐城市海成棉业有限公司与被告扬州市邗江源丰线织厂买卖合同纠纷一案，原告盐城市海成棉业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市海成棉业有限公司撤回起诉。案件受理费9128元，减半收取4564元，由原告盐城市海成棉业有限公司负担。审判员 陈 健二〇一六年十月十日书记员 王俊辰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6774号罪犯万某某，男，汉族，1993年11月24日生，中专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜刑初字第00267号刑事判决，以被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯万某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯万某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯万某某在案发后退缴了全部违法所得并发还了被害人；该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯万某某的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现。2、安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00267号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得并发还了被害人。3、安徽省芜湖县人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已全部履行完毕。4、安徽省芜湖县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯万某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯万某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经万某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故万某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执1923号之二被执行人孙先舟，男，1950年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106执1923号之二裁定书，于2016年10月25日向被执行人孙先舟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙先舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙先舟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一六年十月二十五日书记员  宋 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初8845号之一原告：张国连，男，1973年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：王水琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。原告张国连诉被告王水琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张国连于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国连撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告张国连负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十月二十八日书 记 员 吴俊杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执553号申请执行人白伏祥，男，1955年3月2日出生，回族，文盲，农民。被执行人张玉海，男，60岁，初中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款146700元，并承担案件受理费3234元，公告费300元，申请执费2154元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张玉海暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月十日书 记 员  张 远
湖南省会同县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1225执232号会同县卫生和计划生育局:关于你单位申请执行被执行人杨某、张某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:1、标的款1.8万元;2、诉讼费0元;3、执行费0元;4、其他费用0元。现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。二〇一六年十月二十四日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终854号原公诉机关四川省彭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）格让能周，绰号“阿西”、“西哥”，男，1987年3月10日出生于四川省松潘县，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月24日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。上诉人（原审被告人）何国帅，绰号“阿甲”，男，1996年8月5日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。上诉人（原审被告人）登登机，绰号“登登”，男，1996年2月28日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。上诉人（原审被告人）罗吾见措，绰号“见措”，男，1996年7月29日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。上诉人（原审被告人）泽旺，男，1996年6月20日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人自多木，绰号“勇忠”，男，1996年8月19日出生于四川省松潘县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省松潘县，现住四川省彭州市。2015年9月29日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人杨佳，男，1992年11月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2013年6月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同日被释放。2015年10月15日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人宁加志，男，1995年6月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年10月15日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人易中凯，男，1993年2月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2014年1月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月24日刑满释放。2015年10月15日因涉嫌聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。原审被告人雷福超，男，1991年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年10月15日因聚众斗殴被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人格让能周、何国帅、登登机、自多木、罗吾见措、泽旺、杨佳、宁加志、易中凯、雷福超犯聚众斗殴罪一案，于2016年8月12日作出（2016）川0182刑初154川01**刑初154号刑事判决。宣判后，原审被告人格让能周、何国帅、登登机、罗吾见措、泽旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人意见。本案现已审理终结。本院认为，原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市（2016）川0182刑初154号刑事判决；二、发回四川省彭州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邓双双审判员  周大军审判员  弋金梁二〇一六年十月三十一日书记员  陈 曦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2666号罪犯王开林，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2014年11月13日作出（2014）南刑初字第440号刑事判决，认定被告人王开林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。服刑期间已���纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王开林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王开林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王开林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王开林被判处有期徒刑三年四个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。���山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王开林准予假释（假释考验期限至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢65号申请执行人：田某某，女，生于1954年2月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：李小平，男，生于1985年11月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人田兰秀依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为刑附民初字第111号刑事附带民事调解书，于2016年6月29日向本院恢复申请执行。根据该生效法律文书，李小平还应偿还田某某赔偿款10215元。本案执行费350元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为刑附民初字第111号刑事附带民事调解书支付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十月九日书记员 黄 燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2832-3号本院在执行莒南县人民法院刑一庭与丁磊、李文年、丁春元盗窃罪一案中查明，被执行人丁磊、李文年、丁春元拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将丁春元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2263号申请执行人：徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区东三区。法定代表人：孟铁林，局长。委托代理人：张华，该局干部。委托代理人：陈昌胜，该局干部。被执行人：徐州苏荷娱乐有限公司，住所地徐州市和平路143号B楼一层。法定代表人：彭广方。徐州市人力资源和社会保障局申请执行徐州苏荷娱乐有限公其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0303行审42号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1090218元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至10月依法查询被执行人工商登记、银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，无财产可供执行。在执行过程中至被执行人经营地点，被执行人已不再经营，本院多次查找被执行人未果。3、2016年10月21日与本案申请人的委托代理人张华通过电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年十月二十五日书记员  赵博涵
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7367号原告沈晓。原告孙美琴。以上两原告共同委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被告胡华平。被告吴小明。本院在审理原告沈晓、孙美琴诉被告胡华平、吴小明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈晓、孙美琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈晓、孙美琴撤回起诉。案件受理费减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由原告沈晓、孙美琴负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十月十日书 记 员 刘佳佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执599号之一申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码：68347204-9，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。法定代表人古力围，董事长。被执行人殷根才，男，1971年7月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人丽水市第二建筑有限公司，组织机构代码：14886079-5，住所地浙江省丽水市解放街611号。法定代表人封兵林，董事长。本院在执行申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司与被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1229号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司银行存款计人民币134635元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  官超二〇一六年十月十二日代理书记员  李琪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第860号申请执行人:杨雪芹被执行人:田彬彬本院在执行杨雪芹与田彬彬民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人田彬彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月十三日书记员 ： 罗 岩
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执1772号申请执行人神木县丰禾生态农业科技开发有限公司。被执行人冯秀玉，男，1979年2月25日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01418号民事调解书，在执行神木县丰禾生态农业科技开发有限公司申请执行冯秀玉占有物保护纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯秀玉腾出所占神木县丰禾生态农业科技开发有限公司所承包的位于神木县农科路园艺站废弃梨园中的东至兴盛家俱城西墙，西至神府货运站东墙，北至南关小区南墙，南至兴盛家俱城北墙，并一次性支付申请人占地使用费1万元；案件受理费50元及申请执行费由被执行人负担。在执行本案的过程中，被执行人冯秀玉所占申请人租赁的土地已腾退，占地使用费经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  李继斌二〇一六年十月十日书 记 员  白凤平
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执480号申请执行人林松兴，香港居民。被执行人：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：欧东铭，职务：董事长。申请执行人林松兴与被执行人广州市华丰房产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民三初字第1288号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人返还房款718000元及利息、返还税费22482元。本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，承担本案执行费3507元，但被执行人至今未履行。本院查询有关银行、车管部门、房管部门，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0103执480号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十一日书记员  黄家盛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书豫10**民初738号原告：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组。法定代表人：赵遂灿，任经理职务。委托诉讼代理人：高培振，男，该公司员工。被告：李学敏，男，1948年12月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：段红爱，女，1988年1月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，男，住河南省嵩县，由嵩县德亭镇龙王庙村民委员会推荐。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司与被告李学敏、段红爱债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南冠之杰汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2349元，减半收取计1175元，由河南冠之杰汽车贸易有限公司负担。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十月九日书 记 员  韩颖斐
河北省承德县人民法院民事裁定书(2016)冀0821民初2810号原告池某某。被告李某某。原告池某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年十月十九日书记员  孔祥超
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初1939号原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人肖波，职务董事长。委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。被告冯文建，男，1985年8月26日出生，汉族，住获嘉县。被告崔会超，男1986年10月28日出生，汉族，住获嘉县。被告崔荣武，男，1974年12月19日出生，汉族，住获嘉县城区。被告汪光玉，男1982年9月28日出生，汉族，住获嘉县。被告冯凯，男，1987年8月3日出生，汉族，住获嘉县。被告张照方，男，1986年1月19日出生。汉族，住获嘉县。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告冯文建、崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告冯文建、崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯文建于2015年6月30日由崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年6月25日偿还。有借款合同为证，逾期后未还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求法院依法追回此贷款的本金及利息。诉讼请求：1、要求被告冯文建支付贷款本金20万元；2、要求被告冯文建支付利息（利息暂计算到2016年7月31日为26004元），至实际付款日；3、要求被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。被告冯文建、崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证合同；4、担保承诺书；5、身份证复印件；6、借款借据；7、利息计算清单。被告冯文建、崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。经庭审，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提交的七组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，原名获嘉县农村信用合作联社，2016年5月25日更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2015年10月10日，被告冯文建以“购买饲料流动资金不足”为由，向获嘉县农村信用合作联社申请贷款20万元，被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方向获嘉县农村信用联社出具了担保书，为被告冯文建提供连带责任担保。2015年6月30日，获嘉县农村信用合作联社与借款人冯文建签订个人借款合同，约定：贷款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日支付给被告冯文建20万元，被告冯文建利息付至2015年7月20日，利息为1390.86元，之后的利息未归还。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日诉至本院，请求：1、要求被告冯文建支付贷款本金20万；2、要求被告冯文建支付利息（利息暂计算到2016年7月31日为26004元），至实际付款日；3、要求被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。其中，本金200000元，贷款日：2015年6月30日，到期日2016年6月25日，最后清息日：2015年7月21日，期内利率9.9‰，逾期利率14.85‰。期内利息：2015年7月21日起至2016年6月25日止，计340天，应计利息22440元。逾期利息：2016年6月25日起至2016年7月31日止（暂算至2016年7月31日）计36天，应计利息3564元。本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与借款人冯文建签订的个人借款合同合法有效，应予保护。原告向借款人依约支付借款后，已履行了合同义务。借款人冯文建理应按约返还借款本金并支付利息，但其在支付部分借款利息后，至今仍欠原告借款本金及大部分利息，酿成纠纷，其应承担全部责任。被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方作为连带保证责任保证人，未及时督促借款人按期返还借款并支付利息，致使借款人拖欠原告借款本金及利息至今未还，其应当承担保证责任。原告现要求被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方承担连带还款责任，理由正当，且符合相关司法解释的规定即“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼”，原告请求五被告连带清偿借款本金及利息，请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文建于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元；二、被告冯文建于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2015年7月21日起至2016年6月25日止，以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰计算的期内贷款利息22440元；三、被告冯文建于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2016年6月25日起，以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰计算的逾期利息（自2016年6月25日起至2016年7月31日止的利息3564元）至实际付款日。四、被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方对被告冯文建上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告冯文建承担，被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方与被告冯文建承担连带清偿责任。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  岳鸿远审 判 员  张丽慧人民陪审员  王 晓二〇一六年十月十九日书 记 员  吕 亚
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1073号罪犯丁守伟，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在山西省晋城监狱服刑。晋城市城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）城刑初字第225号刑事判决，以被告人丁守伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元(已交)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月31日至2017年12月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁守伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次，奖分15分，星奖3个。上述事实，有罪犯丁守伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯丁守伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁守伟予以减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二〇一六年十月十日书 记 员  侯高伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初5016号原告:中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。主要负责人:张元坚，该支行行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告:童寅宁，男，1986年8月30日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告:侯金萍，女，1989年12月24日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告中国银行股份有限公司合肥北城支行诉被告童寅宁、侯金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行于2016年7月19日向本院提出因被告履行了还款义务，故申请撤回诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司合肥北城支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2771元由原告中国银行股份有限公司合肥北城支行负担。审 判 长  朱 律人民陪审员  张长粹人民陪审员  闫艳华二〇一六年十月二十四日书 记 员  亓 琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1047号申请执行人：王春华，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝家成，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝兆青，女，汉族，住齐河县。被执行人：张丁厚，男，汉族，住齐河县。被执行人：张执静，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王春华申请执行被执行人郝家成、郝兆青、张丁厚、张执静民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐晏商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月二十日书记员  吴 震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1958号之一申请执行人赵瑞，男，1987年4月9日出生，汉族，住灵武梧桐树乡。被执行人绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人陈军，系该公司总经理。本院依据银川仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）银仲字第78号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还购房款412453元，赔偿损失47465.78元，负担仲裁受理费10962元,承担案件执行费6963元，以上共计477843.78元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款477843.78元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 茜二〇一六年十月十一日书记员 哈志刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终574号上诉人（原审被告）：孙士刚，男，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：张金安，男，现住辽源市龙山区。上诉人孙士刚因与被上诉人张金安买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初521号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院释明法律，孙士刚主动申请撤回上诉。本院经审查认为，孙士刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙士刚撤回上诉。二审案件受理费200.00元（已预缴），减半收取100.00元，由孙士刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 车全庆审 判 员 朱建勇二〇一六年十月十一日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3896号原告：游余圣。委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号，统一社会信用代码91321002732537794F。法定代表人：高广友，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号，统一社会信用代码：913212815713841838。法定代表人：徐开银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：居爱峰，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。第三人：姜国兴。本院在审理原告游余圣与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游余圣撤回起诉。案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告负担。审判员 华 宇二〇一六年十月十一日书记员 林成才
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执202号之一申请执行人陈学平，男，1966年4月18日出生，住永善县。申请执行人黄钰茗，男，1984年11月9日出生，住永善县。申请执行人黄昌华，男，1977年2月22日出生，住永善县。被执行人杨楚国，男，1954年1月10日出生，住永善县。申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华与被执行人杨楚国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨楚国无可供执行的财产，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执202号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华发现被执行人杨楚国有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  陆贵军人民陪审员  曾志雄二〇一六年十月十六日书 记 员  杨 涛
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2460号原告戚君强，又名戚军强，男，1973年4月4日生，汉族，农民。原告冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族，农民，系原告戚君强之妻。被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（缺席）。法定代表人刘军向，系该村委会主任。被告户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组（缺席）。诉讼代表人刘军向，主持该组工作。原告戚君强、冉雪红与被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）及被告户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组（以下简称戚家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚君强、冉雪红到庭参加了诉讼，被告戚家堡村及被告戚家堡村一组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚君强、冉雪红诉称，2016年6月4日，两被告向全体村民分配集体组织收益分配物时，每人分得小麦150斤。因我们是独生子女户，独生子女户应当具有双重收益分配权，在我们向被告主张独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付。根据《陕西省计人口与计生条例》第四十八条、陕高法[2012]9号文件第二条规定，我们诉至法院，要求：1、被告给付收益分配物小麦150斤；2、诉讼费用由被告承担。被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会未作答辩。被告户县甘亭街道戚家堡村第一村民小组会未作答辩。经审理查明，原告戚君强、冉雪红均系户县甘亭街道（原五竹镇）戚家堡村一组村民，两人系夫妻关系。1999年6月14日生育一子戚谋，2006年9月12日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，该组部分土地被征用，2013年10月该组制定了分配方案，并对分配方案进行了张贴公告，分配方案为按人分配等。2015年10月5日被告以户为单位以存单形式向本组村民每人发放征地补偿款33550元，2015年10月23日再次向本组村民以存折形式每人发放征地补偿款68500元，两次共计102050元。原告向被告主张计生独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付。2015年10月，两原告向户县五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，双方当事人未能达成一致意见，五竹镇人民调解委员会于2015年11月11日作出未能达成一致意见的调解意见书。2015年11月19日原告诉至本院，要求被告给付土地补偿奖励款102050元，本院立案审理后作出（2015）户民初字第03267号民事判决书，判令被告给付原告征地补偿奖励款102050元，且现已申请执行。2016年6月4日被告再次给每位村民分发收益分配物小麦150斤，两原告家庭按三人份领取了收益分配物小麦450斤。后两原告向被告索要独生子女奖励份额时，被告以没有先例为由拒绝给付。2016年6月14日，两原告诉至本院，要求：1、给付收益分配物小麦150斤；2、诉讼费用由被告承担。以上事实，有《独生子女父母光荣证》、户口本、当事人陈述及（2015）户民初字第03267号民事判决书等证据佐证。本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。原告称分配方案系戚家堡村委会制定，要求戚家堡村委会承担给付收益分配物之请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告户县甘亭街道戚家堡村一组于本判决生效后十日内给付原告戚君强、冉雪红收益分配物小麦150斤；二、驳回原告戚君强、冉雪红要求户县甘亭街道戚家堡村村民委员会给付收益分配物之请求。本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道戚家堡村一组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  温大强人民陪审员  苏 茹二〇一六年十月十九日书 记 员  党冬婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7321号罪犯刘少金，男，汉族，初中文化，1988年1月9日出生于安徽省六安市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2007年7月5日作出(2007)熟刑初字第0483号刑事判决，以被告人刘少金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年1月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，责令被告人刘少金与同案被告人退赔尚未退出的赃款物，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月13日、2015年2月5日作出(2010)宁刑执字第5554号、(2012)宁刑执字第4244号、(2015)宁刑执字第801号刑事裁定,对罪犯刘少金共减去有期徒刑五年(刑期至2021年1月15日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘少金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯刘少金在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘少金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘少金减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执389号之一申请执行人荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会，住所地荆州市荆州区郢城镇太晖村七组。法定代表人王运洪，该村村主任。委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人李明英，女，1966年11月5日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人毛洪文，男，1965年11月19日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市荆州区郢城镇太晖村村民委员会与被执行人李明英、毛洪文合同纠纷一案，（2016）鄂10民终193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金152158.50元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂10民终193号民事判决书的本次执行程序。裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 张 荣二〇一六年十月十四日书记员 任玉茹