山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初1132号原告：徐连国，某公司职工。委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。被告：ＸＸ，某公司职工。被告：刘某某，居民。法定代理人：ＸＸ，某公司职工，（系被告刘某某的母亲）。被告：刘德文，居民。被告：李叶秀，居民。以上四被告共同委托代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。原告徐连国诉被告ＸＸ、刘某某、刘德文、李叶秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连国及其委托代理人徐文德、被告ＸＸ及被告ＸＸ、刘某某、刘德文、李叶秀的共同委托代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连国诉称：2014年11月11日，刘伟（系被告刘德文及被告李叶秀的儿子、被告ＸＸ的丈夫、被告刘某某的父亲）向原告借款10万元，原告同意并与刘伟签订借款协议，支付给刘伟10万元。2015年4月18日，刘伟在日照市艳阳路与迎宾路交汇口发生交通事故死亡，肇事方及保险公司已全部赔偿。刘伟因交通事故死亡，根据我国法律规定，刘伟借原告的款项10万元应由刘伟的继承人ＸＸ、刘德文、李叶秀、刘某某承担，故原告起诉要求被告偿还借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费用、保全费用、送达费用。被告ＸＸ、被告刘某某、被告刘德文、被告李叶秀均辩称：被告未向原告借款，即使刘伟借款事实存在，被告也不应承担还款责任，因刘伟因交通事故去世，根据中华人民共和国继承法第三十三条之规定，清偿债务以死者的遗产为限，刘伟没有可供继承的遗产，其死亡赔偿金不属于遗产范围，所以被告不应承担还款责任。另，被告ＸＸ对于原告陈述的被告与刘伟之间的关系无异议，对刘伟死亡的事亦无异议。经审理查明：2014年11月11日，原告徐连国（甲方）与刘伟（乙方）签订借款合同一份，内容约定：刘伟要从事个体经营，急需一笔资金周转，刘伟向徐连国借款人民币10万元（小写）壹拾万元整（大写），借款期限为壹年自2014年11月11日起至2015年11月10日止，于2015年11月12日前还清等内容，合同尾部甲方处载有“徐连国”、乙方处有“刘伟”签字及按捺手印。同日，原告徐连国通过其妻子许崇玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市开发区支行的个人账户（账号为：60471）向其同事张传玉的个人账户（账号为：6288）转款97000元，同日张传玉通过其手机银行将其个人账户（账号为：6288）97000元跨行汇入刘伟的名下（账号为：6214）。原告主张因手机银行跨行交易不收取手续费，其妻子许崇玲没有手机银行，所以通过其妻子许崇玲转账到许崇玲的同事张传玉，再由张传玉通过手机银行将97000元交付给刘伟，剩余的3000元为现金也交付给刘伟。刘伟于2014年11月11日向原告出具收到条一份，内容记载：“今收到徐连国现金10万元整（壹拾万元整）”。另查明，被告刘德文及被告李叶秀系刘伟的父母，被告ＸＸ系刘伟的妻子，被告刘某某系被告ＸＸ与刘伟的女儿。被告刘芳自称其与刘伟于2014年8月1日登记结婚。2015年4月18日，刘伟因驾驶其所有的鲁L号牌小型越野车发生交通事故而死亡。刘德文、李叶秀、ＸＸ、刘某某曾就刘伟的机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月9日作出（2015）东民一初字第2636号民事判决书，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德文、李叶秀、ＸＸ、刘某某医疗费2359.95元、精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元、车损2000元，共计114359.95元，于判决生效后十日内付清。二、被告日照市德恒运输有限公司赔偿原告刘德文、李叶秀、ＸＸ、刘某某死亡赔偿金870625元、丧葬费23193元、交通费1000元、车损101000元、价格认证费5000元，共计1000818元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘德文、李叶秀、ＸＸ、刘某某的其他诉讼请求。”再查明，2016年1月19日，原告徐连国向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的在日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2636号案件赔偿款11万元予以查封，并提供山东国信资产管理有限公司资信担保，本院作出（2016）鲁1102民初1132-1号民事裁定书，裁定：“一、将被告所有的在日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第2636号案件赔偿款11万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。二、查封期限为三年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。”原告支付保全费1070元。诉讼中，原告徐连国明确诉讼请求为：因四被告均是刘伟的第一顺序继承人，故四被告在继承刘伟遗产范围内共同偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由四被告承担本案诉讼费用2400元、保全费1070元、邮寄费150元。同时，原告保留以夫妻共同债务为由向被告ＸＸ另行主张的权利。被告辩称借款合同中未约定利息，不应支付利息。对于刘伟的遗产情况，原告主张（2015）东民一初字第2636号案件中刘伟驾驶的鲁L号牌小型越野车登记在刘伟名下，该车辆在该案中赔偿的数额为103000元，另外还有其他赔偿，是否还有其他遗产原告不清楚。被告主张原告陈述的车辆系刘伟婚前购买，登记在刘伟名下，车辆因刘伟的交通事故已经报废并赔偿103000元，刘伟去世后被告ＸＸ偿还了该车辆的贷款48430元，刘伟的遗产车辆赔偿应扣除被告ＸＸ的还款，刘伟无其他遗产，且被告主张刘伟的死亡赔偿金不属于遗产，并提供2015年6月3日被告ＸＸ向刘伟账户汇款48460元的银行汇款记录及刘伟中国工商银行的个人账户（卡号为6217）的明细一份。经质证，原告认为被告ＸＸ向刘伟账户的汇款不能证明被告ＸＸ偿还了刘伟的车辆贷款，且该借款发生在刘伟与ＸＸ的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，如果刘伟遗产无法清偿欠款，剩余欠款应有刘伟的妻子即被告ＸＸ清偿。上述事实，有当事人陈述、借款合同、收到条、中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市开发区支行出具的大额交易登记簿及邮政金融运维管理事件单、结婚证复印件、（2015）东民一初字第2636号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告徐连国与刘伟之间存在的民间借贷关系，合法有效，本院予以支持。刘伟向原告徐连国借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、收到条予以证实，且原告徐连国通过其妻子许崇玲转账到张传玉，再由张传玉通过手机银行将97000元转账交付给刘伟，剩余的3000元原告也以现金交付给刘伟。对于原告主张的借款利息，因双方借款合同未有约定，但刘伟迟延还款的确给原告造成利息损失，该利息自逾期还款之日（即2015年11月13日）起至本判决指定的履行期间履行之日止，按年利率6%计算较为适宜。因刘伟因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告ＸＸ、刘某某、刘德文、李叶秀作为刘伟的第一顺序继承人，四被告应在刘伟遗产的范围内对刘伟欠原告徐连国的借款10万元及利息承担还款义务。对于原、被告双方争议的刘伟的遗产范围与本案不是同一法律关系，本案不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ、刘某某、刘德文、李叶秀于本判决生效之日起七日在继承刘伟遗产的范围内偿还原告徐连国借款人民币10万元及利息（自2015年11月13日起至本判决指定的履行期间履行之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，保全费人民币1070元，送达费人民币150元，均由被告ＸＸ、刘某某、刘德文、李叶秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一六年四月六日书记员  李洪扬