广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初454号原告：曾奕斌，住广州市从化区。委托代理人：潘光育、黄伟强，系广东流溪律师事务所律师、律师助理。被告：林泰明，住广州市增城区。被告：衡阳华运运输服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被告：张庆昌，住广州市增城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司，所在地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人：宁小兵，职务经理。委托代理人：李勇君，系湖南君杰律师事务所律师。委托代理人：武梦婷，系该公司员工。原告曾奕斌与被告林泰明、衡阳华运运输服务有限公司、张庆昌、中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾奕斌的委托代理人潘光育、黄伟强，被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司的委托代理人李勇君到庭参加了诉讼，被告林泰明、衡阳华运运输服务有限公司、张庆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾奕斌诉称：2015年11月2日21时00分许，被告林泰明驾驶湘D×××××号重型自卸货车，沿七星岗搅拌站内西往东方向行驶至事故地点时，操作不当碰撞原告曾奕斌（广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部的经营者）的电线，结果造成电线断裂的交通事故。本次事故经广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定被告林泰明承担事故的全部责任，曾奕斌无事故责任。在本次事故中，由于被告林泰明承担全部责任，并造成原告的生产电力中断，需要抢修电力，购买一批电线、电线杆等材料，而原告需全面停产停工7天，原告因此遭受了严重的经济损失。据交警查明，被告林泰明驾驶湘D×××××号重型自卸货车的登记车主为被告衡阳华运运输服务有限公司，且其已为车辆在中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告交通事故的损失共32030元。被告林泰明、衡阳华运运输服务有限公司、张庆昌负连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，起诉请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司在交通事故责任强制保险和商业险限额范围内赔偿款共32030元给原告；二、判令被告林泰明对第一项诉讼请求负连带赔偿责任；三、判令被告二、被告三负连带赔偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司辩称：一、原告诉请的经济损失费8000元属于间接损失，不在保险公司的赔偿范围，保险公司对该经济损失费不承担赔偿责任；二、原告诉请的电线、电杆材料安装等费用24030元没有经过保险公司查勘定损，也没有经过物价部门进行价格鉴定，对原告诉请的损失数额保险公司不予认可；三、保险公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。被告林泰明、衡阳华运运输服务有限公司、张庆昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明,2015年11月2日21时00分许，被告林泰明驾驶湘D×××××号重型自卸货车，沿七星岗搅拌站内西往东方向行驶至事故地点时，操作不当碰撞广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部的电线，结果造成广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部电线断裂的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林泰明承担事故的全部责任，原告曾奕斌无事故责任。另查明，被告林泰明驾驶湘D×××××号货车的登记车主为被告衡阳华运运输服务有限公司，该车已向被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司购买道路交通事故强制险（最高赔偿限额122000元），商业险（不计免赔最高赔偿限额1000000元），事故发生在保险期限内。再查明，被告林泰明驾驶湘D×××××号货车的登记车主为被告衡阳华运运输服务有限公司，被告张庆昌挂靠被告衡阳华运运输服务有限公司从事运输业务，根据（2015）穗从法立保字第128号民事裁定书，为解除车辆查封，被告林泰明己提供了房屋作为查封置换担保。广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部为个体工商户，负责人为曾奕斌。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：关于财产损失费，原告主张财产损失费32030元（其中，电线、电杆材料、安装费用为24030元，其他经济损失8000元）：1.电线、电杆材料、安装费用为24030元.本案在审理过程中，根据原告提供的购置电线、电杆材料发票、清单、安装发票等证据，综合交通事故认定书认定电线、电杆损坏的事实，原告经营广州市从化江埔聚赛宏塑料制品加工部为避免损失扩大，及时修复并无不当，被告保险公司抗辩未能提供证据证实，本院不予采纳，本院认定电线、电杆材料、安装费用为24030元；2.其他间接经济损失8000元，本院认为，根据原告提供的租赁合同、上下班打卡、工资证明、个体工商户执照等证据，证实误工7天，认定租金：1820元（7800元／月÷30天×7天﹦1820元）；认定工人工资：5320元（7人总工资22800元／月÷30天×7天﹦5320元）；另原告主张利润损失960元，无提供证据证实本院不予支持。综上所述，本院认定，财产损失费24030元，其他间接经济损失7140元。此次交通事故给原告造成的损失分别为：财产损失费24030元，其他间接经济损失7140元，合计31170元。根据被告保险公司提供的商业三者险合同，合同第七条约定：被保障机动车发生意外事项，致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产等造成的损失以及其他间接损失属于免责范围；根据被告保险公司提供的投保单，被告衡阳华运运输服务有限公司己知悉免责内容。本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401849201502135号道路交通事故认定书，认定被告林某承担事故的全部责任，曾奕斌无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿的认定问题。此次交通事故给原告造成的损失分别为：财产损失费24030元，其他间接经济损失7140元，合计31170元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失限额范围内赔偿原告财产损失2000元。扣减强制保险限额内2000元、尚有赔偿款22030元,被告承担全部责任100﹪赔偿金额为22030元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿22030元给原告。关于其他间接经济损失7140元的认定问题，本案在审理过程中，根据被告保险公司提供的商业三者险合同，合同第七条约定：被保障机动车发生意外事项，致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产等造成的损失以及其他间接损失属于免责范围；根据被告保险公司提供的投保单，由于被告衡阳华运运输服务有限公司已在投保单上盖章确认，视为己知悉免责内容。被告保险公司抗辩免责的理由成立，本院以予采纳。被告林泰明应赔偿其他间接经济损失7140元给原告。由于被告张庆昌挂靠被告衡阳华运运输服务有限公司从事运输业务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的有关规定，被告张庆昌、被告衡阳华运运输服务有限公司对其他间接经济损失7140元承担连带责任。被告林泰明、被告张庆昌、被告衡阳华运运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿2000元给原告曾奕斌。二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额范围内赔偿22030元给原告曾奕斌。三、被告林泰明于本判决发生法律效力之日起10日内应赔偿其他间接经济损失7140元给原告曾奕斌，被告张庆昌、被告衡阳华运运输服务有限公司承担连带责任。四、驳回原告曾奕斌的其他诉讼请求。本案受理费300元，财产保全费320元，合计620元，原告曾奕斌负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡南县支公司第一营业部负担472元，被告林泰明、被告张庆昌、被告衡阳华运运输服务有限公司负担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一六年四月二十二日书记员  汪姝丽