wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1381民初1360号 原告蒲玉华，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省阆中市。 被告李阳军，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理原告蒲玉华诉被告李阳军民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告李阳军享有所有权的位于阆中市1幢1单元6层1号建筑面积111.58平方米的房产（权属证书号／登记证明号201400690）予以查封。原告以其丈夫罗礼雄所有的川Ｒ022Ｂ9“大众”牌小型轿车为保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李阳军所有的位于阆中市1幢1单元6层1号建筑面积111.58平方米的房产（权属证书号／登记证明号201400690）予以查封。查封期限为两年。 二、对罗礼雄所有的川R022B9“大众”牌小型轿车予以查封。查封期限为两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李大敏 二〇一六年四月六日 书记员  陈优祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11048号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈建。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,413.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,413.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11652号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈志宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,197.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,197.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初805号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人叶某某，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍在安徽省宣城市，现住本市宝山区。辩护人王建民，上海市诤正律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)705号起诉书指控被告人叶某某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年2月2日22时许，被告人叶某某伙同吕鹏飞、薛世星、王帅(均已判刑)为向被害人王某某索取债务，至上海市宝山区铁锋路XXX弄XXX号XXX室王某某的住所，驾车强行将王某某带至上海市浦东新区东方路附近，并伙同由吕鹏飞纠集的其他多名男子对王某某实施殴打。尔后，被告人叶某某等人驾车带王某某返回上述住所楼下，并将王某某拘禁在上述车内。同年2月3日3时许，王某某以上厕所为由逃脱并报警，王某某持验伤通知书从上海市公安局宝山分局宝杨派出所欲至医院验伤途中又遇吕鹏飞等人。吕鹏飞等人在上海市宝山区铁锋路XXX号附近欲再次拘禁王某某时，与王某某等发生互殴。同日4时许，王某某、薛世星均报警称遭他人殴打，上海市公安局宝山分局民警遂至上述地址将吕鹏飞、薛世星、王帅等带至上述派出所调查。经鉴定，王某某左颧部及左上唇唇红处皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人叶某某于2015年4月28日自动投案，并如实供述罪行。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人王某某的陈述、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某伙同他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年四月二十八日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执523号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人孙英庆，男，1946年12月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人林淑娟，女，1947年11月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英庆、林淑娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）乳城商初字第220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月二十八日书记员 刘砚群
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2227号原告张军瑞。原告金杏英。上列两原告的共同委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告彭云。原告张军瑞、金杏英与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张军瑞、金杏英的共同委托代理人焦君玲，被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军瑞、金杏英诉称：两原告系夫妻关系。2013年5月20日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100,000元，并于两年到三年内还清。2013年5月22日原告将100,000元交付被告。但被告至今仅还款5,000元，余款未归还。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款95,000元；2、被告支付原告利息(以95,000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日)。被告彭云辩称：借条确系被告出具，但所借款项均由前妻张叶收取，张叶系两原告的女儿，被告实际未拿到钱款。借款发生于被告与张叶的夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻共同消费，应当属于夫妻共同债务。经审理查明：2013年5月20日被告向两原告出具借条一份，言明：彭云今向张军瑞、金杏英借人民币壹拾万元整(￥100,000)，并于两年到三年内还清。被告作为借款人签字。2015年5月22日原告张军瑞在上海农商银行的两笔定期储蓄存款共计100,000元发生取款操作。另查明，被告与张叶原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，两人于2015年10月8日离婚。庭审中，被告陈述其与前妻张叶一同到原告张军瑞处拿了两张存单，被告将张叶送到银行用存单取出了100,000元，然后由被告出具了借条，被告认为该借款系其与张叶的夫妻共同债务。原告主张该借款用于归还被告所欠的赌债，故应当认定为被告的个人债务。原告确认被告已经归还借款5,000元。以上事实，有借条、定期存单销户记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及定期存单销户记录证明出借给被告彭云100,000元。被告认为该借款发生于其与张叶夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，借款系由张叶收取，由被告出具借条，应当为夫妻共同债务。原告认为被告是借钱用于归还赌债，系被告个人债务。就双方争议的本案借款是否系被告与张叶的夫妻共同债务，并不影响原告作为出借人向出具借条的被告主张全部还款义务的权利，且双方也未就债务是否夫妻共同债务提供相关证据予以佐证，故本院对该债务是否被告与张叶的夫妻共同债务不做认定。现原告确认被告已经归还借款5,000元，故主张剩余应归还的借款本金为95,000元，本院予以确认。借条上言明于两年到三年内还清借款，系对还款期限约定不明的情形，现原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。另外，因双方之间未书面约定利息，故两原告主张自起诉之日起要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定。但两原告主张以年利率6%计算支付利息，高于法定标准，本院依法调整逾期利息标准为以中国人民银行同期贷款利率计算(以不超过年利率6%为限)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告彭云于本判决生效之日起十日内归还原告张军瑞、金杏英借款95,000元；二、被告彭云于本判决生效之日起十日内支付原告张军瑞、金杏英逾期还款利息(以本金95,000元为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以不超过年利率6%为限)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告彭云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年四月十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初973号原告王某，农民。被告张某，农民。原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  马志强二〇一六年四月二十一日书记员  宋 博
广东省惠州市惠城区人民法院 执行裁定书 （2016）粤1302执1431号之一 申请执行人：罗琳，女，汉族，1980年7月3日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：罗裕，男，汉族，1981年4月14日生，住址：惠州市龙门县， 申请执行人：李军辉，女，汉族，1969年9月24日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：车晓兰，女，汉族，1975年10月16日生，住址：广东省汕尾市城区， 申请执行人：元南奎，男，朝鲜族，1973年12月30日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：朴菁菁，女，朝鲜族，1975年4月8日生，住址：黑龙江省桦川县， 申请执行人：林某1，男，汉族，1999年3月15日生，住址：惠州市惠城区，，法定代理人：林某2 申请执行人：罗建英，女，汉族，1964年9月9日生，住址：惠州市博罗县， 申请执行人：邓素娥，女，汉族，1964年6月28日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：利七妹，女，汉族，1966年7月21日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：郭震，男，汉族，1990年4月19日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：邱春花，女，汉族，1983年1月30日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：罗继党，男，汉族，1966年1月22日生，住址：广东省龙门县， 申请执行人：刘俐，女，汉族，1982年10月13日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：曹咏梅，女，汉族，1969年3月8日生，住址：惠州市惠城区， 申请执行人：丁某1，女，汉族，2005年4月9日生，住址：惠州市惠城区，，法定代理人：丁某2 被执行人：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：惠州市麦地路1号东江明珠花园1、2号楼4层 法定代表人：赖达扬。 上述申请执行人与被执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）惠城法民一初字第1173号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应为申请执行人办理相应商铺的房地产权属证书，退回申请执行人已经支付的办证费；办证费用由申请执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述权利人向本院申请执行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2014）惠城法执外异字第28、30-36号《执行裁定书》中有关位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层011号、二层061号、二层062号、二层028号、二层079号、二层102号、二层100号、二层101号、二层024号、二层019、二层029号、二层012号、二层070号、二层104号、二层009号、二层044号、二层051号、二层105号、四层008号商铺的裁定内容。 二、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层011号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人罗琳名下，办证费用由该申请执行人承担。 三、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层061、062号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人罗裕名下，办证费用由该申请执行人承担。 四、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层028号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人李军辉名下，办证费用由该申请执行人承担。 五、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层100、101、102、079号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人车晓兰名下，办证费用由该申请执行人承担。 六、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层024号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人元南奎、林菁菁名下，办证费用由该申请执行人承担。 七、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层019号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人林某1名下，办证费用由该申请执行人承担。 八、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层029号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人罗建英名下，办证费用由该申请执行人承担。 九、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层012号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人邓素娥名下，办证费用由该申请执行人承担。 十、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层070号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人利七妹名下，办证费用由该申请执行人承担。 十一、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层104号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人郭震名下，办证费用由该申请执行人承担。 十二、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层009号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人邱春花名下，办证费用由该申请执行人承担。 十三、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层044号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人罗继党名下，办证费用由该申请执行人承担。 十四、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层051号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人刘俐名下，办证费用由该申请执行人承担。 十五、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层105号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人曹咏梅名下，办证费用由该申请执行人承担。 十六、位于惠州市惠城区下埔麦科特大道73号愉景大厦二层008号商铺的房地产权属证书办理至申请执行人丁某1名下，办证费用由该申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 耀 审判员 陈立灿 审判员 李国生 二〇一六年四月二十二日 书记员 蔡俊威
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7143号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告胡力疆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡力疆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡力疆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,085.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,085.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执405号申请执行人林某，女，1974年10月13日出生，汉族。被执行人孙某，男，1976年12月29日出生，汉族。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行申请执行人林某与被执行人孙某离婚纠纷的（2015）威环民初字第1423号民事判决书一案中，查明被执行人已自动履行了2015年12月至2016年3月抚养费6400元、案件受理费4870元，并已转付给申请执行人林某。但财产差价款383803.92元被执行人拒不履行，本院以（2016）鲁1002执405-1号执行裁定书，查封了被执行人所持有的威海联运有限公司旅游小汽车分公司车牌号为鲁KT2368出租车道路运输证。但不具备处置条件。经本院查询银行、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院的（2015）威环民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年四月十一日书记员  黄晓玉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7397号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周世超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周世超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周世超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,601.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,601.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初920号原告曹某某，女，1982年4月12日出生，汉族。委托代理人何存利，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，1986年9月11日出生。原告曹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人何存利、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，从2011年6月双方感情开始不和，经常生气吵架。从2014年9月原告领着孩子外出打工，至今原、被告没有联系过，原告感觉与被告已没有什么感情，婚姻关系名存实亡，无法在一起同居生活，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养。被告王某甲辩称，不同意离婚，其与原告多次联系过，但是原告拒绝接电话，如果真的离婚，女儿由其抚养。根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否破裂？2、婚生女儿王某乙应由谁抚养，子女抚养费如何负担？原告向本院提交的证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、户口薄4张，证明王某乙系原、被告婚生女儿；3、身份证一份，证明原告的身份信息。被告王某甲未提交证据。被告王某甲对原告提供的证据均无异议。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后从2011年6月双方感情开始不和，存在生气、吵架现象。本院认为，合法婚姻应受法律保护，原、被告结婚时间较长，并生育有子女，双方存在一定的夫妻感情。原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，没有提供相应的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一六年四月二十八日书 记 员  何 康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7358号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告苏秦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏秦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏秦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,919.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,919.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初974号原告：王大伟，男，1979年8月7日出生，汉族，现住农安县。被告：庄显维，男，1982年1月25日出生，汉族，现住农安县。本案在审理原告王大伟诉被告庄显维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王大伟撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 孙 波二〇一六年四月十四日书记员 朱鹤群
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初1296号 原告新都区朋程装饰材料厂，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区8社。 经营者王尚坤，男，汉族，1961年4月22日出生，住成都市新都区。 委托代理人何凯，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告秦杰，男，汉族，1991年8月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告新都区朋程装饰材料厂（以下简称朋程装饰厂）与被告秦杰劳动争议纠纷一案,本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朋程装饰厂经营者王尚坤因故未到庭参加诉讼，其委托代理人何凯到庭参加诉讼；被告秦杰因故未到庭参加诉讼，其委托代理人姚宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朋程装饰厂诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系或雇佣关系，被告取得工伤认定书系虚构劳动合同关系取得，被告所受的伤与原告无关，原告不应当承担赔偿责任。原告不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第0014号仲裁裁决，该裁决认定事实有误。为维护原告合法权益，诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令：原告不支付被告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计195667元。 被告秦杰在庭审中口头辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告朋程装饰厂为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第0014号仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 被告秦杰为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据： 1、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定结论书各一份，证明被告系在原告处工作时受伤，并被认定为工伤。原告对该组证据质证时对认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告不是原告处职工。 2、工伤认定申请表、工伤认定文书送达回证、EMS送达回执各一份，证明被告认定工伤是经过原告同意并签字、盖章的。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实： 被告秦杰在原告朋程装饰厂从事木工工作，原告没有为被告购买社保。2013年9月28日，被告在工作中左手不慎被机器压伤，被送往成都军区机关医院进行治疗。被告于2014年8月12日向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，原告朋程装饰厂经营者王尚坤在被告提交的工伤认定申请表上“用人单位意见”一栏注明“同意申请工伤认定”并加盖单位公章，同日，被告离开了原告处。成都市人力资源和社会保障局于2014年9月22日认定被告所受伤为工伤，原告于2014年11月17日收到该认定工伤决定书。成都市劳动能力鉴定委员会于2015年5月26日认定被告的伤为工伤七级伤残。后被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、裁决原、被告解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金67054元（5158元/月×13个月），一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金155016元（4306元/月×36个月），共计222070元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出新都劳人仲案委字（2016）第0014号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告劳动关系解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金40651元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金155016元，合计195667元。原告不服，诉至本院。 另查，成都市2012年度制造业城镇全部单位就业人员年平均工资为31257元。2013年度成都市城镇全部单位就业人员平均工资为47644元。 本院认为，被告秦杰在向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定时，原告朋程装饰厂经营者王尚坤在被告提交的工伤认定申请表上“用人单位意见”一栏注明“同意申请工伤认定”并加盖单位公章，且原告在2014年11月17日收到认定工伤决定书后未提出异议，故对于原告陈述原、被告之间不存在任何劳动合同关系及雇佣关系的主张，本院不予采信。被告秦杰系原告朋程装饰厂员工，被告在工作中受伤，被成都市劳动和社会保障局认定为工伤，根据《工伤保险条例》第二条第二款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”之规定，被告被认定为工伤，应该按《工伤保险条例》享受工伤待遇，由于原告未为被告购买工伤保险，故原告应支付被告各项工伤保险待遇。被告于2014年8月12日向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并离开了原告处，本院据此确定原、被告之间劳动关系于2014年8月12日予以解除。庭审中，被告主张其月平均工资为4100元，但并未向本院提交证据予以证明，本院无法核实被告解除劳动合同前的平均工资。根据成都市2012年度制造业城镇全部单位就业人员年平均工资为31257元计算被告的月平均工资为31257元/年÷12月/年=2605元/月。根据国务院《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗保险补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，十级伤残6个月。”之规定，被告因工致七级伤残已与原告解除劳动关系，应享受一次性工伤待遇。故原告应支付被告一次性伤残补助金33865元（2605元/月×13个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金142932元【47644元/年÷12月/年×（10+26）个月】，共计176797元。据此，依照《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告新都区朋程装饰材料厂与被告秦杰之间劳动关系于2014年8月12日予以解除。 二、于本判决生效后十日内，原告新都区朋程装饰材料厂支付给被告秦杰工伤保险待遇共计176797元。 三、驳回原告新都区朋程装饰材料厂的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告新都区朋程装饰材料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 高永伦 二〇一六年四月七日 书记员代 春 梅
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初00930号原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。代表人：焦明，该分行行长。委托代理人：卢江丽、陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：苏余光。被告：张晨辉。被告：林德扇。被告：苏娥娥。被告：薛爱芬。被告：王金芝。原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告苏余光、张晨辉、林德扇、苏娥娥、薛爱芬、王金芝金融借款合同纠纷一案，于2016年02月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告苏余光归还原告贷款本金1298888.70元，支付利息（含罚息、复息）85429.46元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿日止按合同约定计算的复息、罚息；2.被告苏余光支付原告实现债权而发生的律师费69000元；3.被告张晨辉、林德扇、苏娥娥、薛爱芬、王金芝对上述第一、二项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年6月5日至2015年6月4日二、借款金额：1300000元三、约定利息：固定月利率0.75%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息四、款项交付：2014年6月9日五、借款用途：批发和零售业六、担保情况：被告张晨辉、林德扇、薛爱芬、苏娥娥提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用。保证担保期限自借款发放日起至借款到期后两年止七、还款期限：2015年6月4日八、还款情况：到期未还本付息九、尚欠本息：截至2015年11月18日，尚欠借款本金1298888.70元，利息、罚息、复利共计85429.46元十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费69000元上述法律事实，由原告提供的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细、利息计算表、《法律服务委托合同书》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告苏余光、张晨辉、林德扇、薛爱芬、苏娥娥签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。被告苏余光借款到期，原告有权要求被告归还借款本金，支付相应的利息、罚息及复利并承担原告为实现债权支付的律师费。关于保证部分，被告张晨辉、林德扇、薛爱芬、苏娥娥作为保证人，应承担连带清偿责任。被告王金芝所出具的公证书委托权限系办理贷款手续，签订借款合同等，但并不包括为他人提供担保。因此被告林德扇以其代理人名义签订《保证合同》属无权代理，该《保证合同》对被告王金芝不生效，被告王金芝无需对此承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏余光归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金1298888.70元，支付利息、罚息及复息85429.46元，并支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止按编号为102P426201400204《个人贷款借款合同》计算的罚息及复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告苏余光偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费69000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张晨辉、林德扇、薛爱芬、苏娥娥对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告苏余光追偿；四、驳回原告杭州银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17880元，减半收取8940元，财产保全申请费5000元，合计13940元，由被告苏余光、张晨辉、林德扇、薛爱芬、苏娥娥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年四月十一日代书记员 陈吴辉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）太执字第00997-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路183号。 负责人：章绍平，该行行长。 被执行人:太湖县金秋工贸有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇太怀公路。 法定代表人：李琼，该公司经理。 被执行人：李萍，女，汉族，1963年10月30日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：董伟建，男，汉族，1961年3月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：朋海鸥，男，汉族，1969年9月6日出生，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：李燕，女，汉族，1971年3月26日出生，公司管理人员，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00311号民事调解书，已于2016年1月4日向被执行人太湖县金秋工贸有限公司、李萍、董伟建、朋海鸥、李燕发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月15日前履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李萍、董伟建所有的位于太湖县××熙镇××与××路交叉处的房地产［权属证号：房地权太湖字第××号、太土国用（2011）第xxx号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  项朝光 二〇一六年四月五日 书记员  吴 彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初484号原告：钟景票。被告：周彩仙。被告：周代瑞。被告：鲍新勇。原告钟景票与被告周彩仙、周代瑞、鲍新勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周彩仙、周代瑞立即清偿11800元及利息（自2015年7月20日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算；自2015年8月20日起至履行完毕之日止，每天加收20元的赔偿金）；2、被告鲍新勇对上述欠款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告周彩仙、周代瑞立即清偿11800元及利息（自2015年7月21日起至2015年8月20日止以11800元为基数按月利率1.5%计算；自2015年8月21日起至实际履行之日止以11800元为基数按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告周彩仙、周代瑞、鲍新勇下落不明，本院于2016年1月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月20日，被告周彩仙向原告借款2万元，双方约定月利息按1.5%计算，被告周彩仙于2015年8月20日前将本金及利息一并归还，如逾期不归还借款及利息，每日按借款本金的千分之一计收赔偿金且每日赔偿金最低不得低于20元，并出具借条一份确认。同时，被告鲍新勇自愿对上述借款提供连带担保。借据出具后，原告分别于同日向被告交付3300元现金、于同日向被告转账5000元、于次日向被告转账3000元，合计向被告支付借款11800元，剩余借款未支付。被告至今未偿付该笔借款本息。另查明，被告周彩仙和周代瑞系夫妻关系，双方于2014年3月24日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周彩仙、周代瑞于本判决生效后十日内偿付钟景票借款11800元并利息（自2015年7月21日起至2015年8月20日止以11800元为基数按月利率1.5%计算；自2015年8月21日起至实际履行之日止以11800元为基数按月利率2%计算）；二、鲍新勇对上述款项承担连带保证责任；鲍新勇在承担保证责任后，有权向周彩仙、周代瑞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由周彩仙、周代瑞、鲍新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初678号原告山东建民钢结构工程有限公司（以下简称建民公司），住所地宁阳县磁窑镇104国道立交桥南1公里路东。法定代表人王建民，建民公司总经理。被告山东泰银建设有限公司（以下简称泰银公司），住所地肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。法定代表人刘光明，泰银公司董事长。委托代理人张健，山东望信律师事务所律师。委托代理人辛显强，男，1968年11月15日出生，汉族，泰银公司项目经理。原告建民公司与被告泰银公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建民公司的法定代表人王建民，被告泰银公司的法定代表人刘光明、委托代理人张健、辛显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建民公司诉称，2013年，原、被告签订钢结构加工合同，由原告为被告加工钢结构。2014年9月18日经双方对账，被告欠原告加工费及原材料款300余万元，经过双方协商，达成还款协议，约定被告于2014年10月10日支付欠款50万元，2014年11月10日支付欠款50万元，2014年12月10日前支付欠款150万元，2015年1月31日前支付所余欠款。协议签订后，被告未按还款协议履行。2014年11月17日原告就到期的100万元欠款提起诉讼，诉讼中，被告支付了该欠款。但以后被告仍未按协议支付剩余的欠款，至今被告仍欠原告2726914.6元未支付。现依法起诉，要求被告支付欠款2726914.6元，并从约定还款到期日的次日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日。被告泰银公司辩称，一、原告未按合同约定的技术质量要求加工钢构件，履行合同严重不符合约定，答辩人有权拒绝其要求支付货款的诉讼请求。二、由于原告加工的钢构件材质达不到合同约定的质量要求，存在重大质量问题和安全隐患。答辩人已经立案起诉，本案的裁判需以另案的处理结果为前提，建议本案中止审理。三、原告滥用诉权，漫天要价，没有事实依据。对于货款金额的核定，应当执行钢结构加工合同约定，依据图纸设计，计算出钢构件的重量，依照约定单价，风险调整，算出货款。经审理查明，2014年6月4日被告李艾云与其丈夫王庆忠共同向原告润京合作社借款200000元，双方签订了借款合同一份。借款合同第一条记载：借款人因种植业需向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）200000元、大写贰拾万元整，期限六个月。从14年6月4日起至14年12月4日止。月利率13‰。借款合同第四条记载：…。该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款清偿为止。原告在出借方项下签章，被告李艾云及其丈夫王庆忠在借款方签名捺印，被告王峰、张建华、宁方旺在担保人项下签名捺印。同日，被告王峰、张建华、宁方旺向原告出具了保证担保承诺书和身份证复印件。2014年6月4日王庆忠向原告出具收据一份，收据记载：“今借到现金合计人民币（大写）贰拾万元正￥200000.00元王庆忠”。另查明，王庆忠与李艾云系夫妻关系，王庆忠于2014年10月去世。审理中，原告主张以现金方式交付的借款。本院认为，2014年6月4日被告李艾云及其丈夫王庆忠共同与原告润京合作社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且双方在合同中约定的借款利率不违反法律，合法有效。原告向李艾云及其丈夫王庆忠支付借款后，被告李艾云作为共同借款人应承担偿还借款本金及利息的责任。原告要求被告李艾去偿还借款李借款200000元及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王峰、张建华、宁方旺在担保人项下签名捺印，并出具担保承诺书，自愿为该笔借款提供保证担保，且合同约定的担保方式为连带担保，被告王峰、张建华、宁方旺该笔借款的本金及利息，应当承担连带清偿责任。被告王峰、张建华、宁方旺承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李艾云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艾云于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，并支付利息（本金200000元，自2014年6月5日起至判决生效之日止按月利率13‰计算）。二、被告王峰、张建华、宁方旺对上述承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，财产保全费1767元，两项计6808元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  崔明海审 判 员  钱爱菊人民陪审员  齐士学二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 铎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11300号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶锋钟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶锋钟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶锋钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,617.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,617.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3817号原告：吴守加。委托代理人：郑书园，精诚法律服务所法律服务工作者。被告：张加宝。被告：周文姬。原告吴守加诉被告张加宝、周文姬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张加宝、周文姬共同偿还原告借款本金25万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张加宝于2013年10月29日向原告借款25万元并出具借据一份。之后，经原告多次催讨，被告张加宝借款本息未予偿还。另查明，被告张加宝、周文姬于1999年12月14日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张加宝、周文姬于判决生效后十日内偿还吴守加借款本金25万元并赔偿利息损失（自2015年12月31日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由张加宝、周文姬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  李绍炬人民陪审员  许明先人民陪审员  王晓文二〇一六年四月十三日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第01844号原告：遵化市嘉园物业服务有限公司法定代表人：胡家春，职务：经理被告：张海波，居民。本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市嘉园物业服务有限公司于2016年4月11日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告张海波的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。审 判 长  梁玉娟人民陪审员  闻 富人民陪审员  何万军二〇一六年四月十二日书 记 员  张超慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初595号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报阿某某，男，1987年1月3日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。翻译人员艾某某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月18日13时许，被告人阿某某经事先联系，至本市天山西路、华翔路口汉庭酒店门口，将1包净重0.36克的白色晶体以人民币250元的价格贩卖给王金明。经检验，上述白色晶体检出海洛因成分。嗣后，民警将阿某某当场抓获。公诉机关认为，被告人阿某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人阿某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人阿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月十九日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初第1709号原告王庆和，男，53岁，汉族，农民。被告焦老虎，男，31岁，汉族，农民。本院在审理原告王庆和诉被告焦老虎农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件适用小额诉讼程序案件受理费予以免交。审判员  邱智勇二〇一六年四月二十一日书记员  崔美丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22781号原告上海格多物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱桂娟，副经理。委托代理人张利明，男。被告张建东，男，1957年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨巧芬，女，1959年8月15日生，汉族，住同被告张建东。被告张怡，男，1983年3月27日生，汉族，住同被告张建东。原告上海格多物业管理有限公司诉被告张建东、杨巧芬、张怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,787元(人民币,下同)、滞纳金3,500元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明、被告张建东到庭参加诉讼。被告杨巧芬、张怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年11月至2015年10月的物业管理费4,787元属实。被告杨巧芬、张怡经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张建东、杨巧芬、张怡于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2009年11月至2015年10月的物业管理费4,787元;二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张建东、杨巧芬、张怡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年四月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第05147号原告：刘某，农民。被告：陆某，农民。原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子，名刘某甲；××××年××月××日生育长女，名尤某。被告系招赘到原告家。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气吵架，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚；婚生女尤湘婷随原告生活，被告承担抚养费；共同财产依法分割。被告陆某辩称：原告所诉与事实不符。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月16生育长子，名刘某甲；××××年××月××日生育长女，名尤某。原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方自2015年7月份开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述及相关证据所证实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：原告主张：原、被告双方婚后经常因家庭琐事生气打架，双方的夫妻感情完全破裂，应准予离婚。被告主张：原告与被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方就夫妻感情情况均未向法庭提交相关证据予以证实。本院认为：原、被告登记结婚多年，婚后共同生活时间较长，并生育两名子女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭事务。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张继学二〇一六年四月六日书记员  梁 晨
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民监2号原审原告：林喜钦，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市，原审被告：张创增，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原审被告：张元伟（曾用名：张灿武），男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原审被告：郑创明，男，1968年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原审原告林喜钦与原审被告张创增、张元伟、郑创明买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘艳柳人民陪审员  付银霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆剑瑜
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1057号原告：吴建党。委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。被告：孙国鹏。被告：孙国明。被告：**伍。原告吴建党与三被告孙国鹏、孙国明、**伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建党及其委托代理人张君到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告通过被告**伍认识从广东湛江过来做海鲜生意的孙国明、孙国鹏。原告与被告孙国鹏、孙国明达成协议，由其购买原告收购的鲜虾。后原、被告按照协议各自履行，原告收购了三个集装箱的鲜虾，共9万多斤（按照各种规格定价）共计1758000元，按照孙国鹏、孙国明的要求装入被告指定的集装箱在丰南区交付被告。原告已经完成合同约定的义务，但是被告孙国鹏、孙国明只是通过被告**伍支付货款人民币100万元，尚欠货款等费用共计758000元。原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款人民币758000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告孙国鹏、孙国明辩称，本案合同履行地在广东省湛江霞山区水产品批发市场，并非在丰南区；本案三个被告，孙国鹏与孙国明为兄弟关系，被告**伍与原告是合伙关系共同拉虾至答辩人孙国鹏处，答辩人孙国鹏属于代销。其中被告孙国明、**伍并不是适格的被告，孙国明只是在孙国鹏与原告处工作而已，既不是老板，也不是合同相对方，被告**伍是原告有意作为被告起诉，孙国明是由原告雇佣的打工者，不是本案适格被告，本案应移送至广东省湛江市霞山区人民法院管辖；孙国鹏与原告之间属于代销合同关系，不是买卖合同关系，原告总共拉了三车集装箱虾总数为92158斤，由孙国鹏代销，所欠货款758000元实际不存在；孙国鹏在代销合同中为原告垫付了各项费用人民币181073元，原告理应返还。恳请法院驳回原告的诉求。被告**伍辩称，买货人为孙国鹏、孙国明兄弟两人，其二人是合伙关系，我是中间介绍人，而且所付原告货款人民币100万元均由孙国鹏支付，所欠原告货款应由孙国鹏、孙国明承担。经审理查明，2014年8月份被告孙国鹏、孙国明由被告**伍介绍，共同收购原告吴建党的鲜虾。2014年9月4日孙国明作为欠款人为原告出具欠条一张，欠条载明：三车虾款1698000元、泡沫箱运费15000元、冰人工场地费45000元，合计1758000元，已付款100万元，下欠758000元。另查上述已付款人民币1000000元，由被告孙国鹏通过网上银行转账及银行柜台转账付款至被告**伍银行账户，被告**伍再将该款给付原告。由于下欠货款未付，故原告诉至法院，请求判决三被告给付原告下欠货款人民币758000元及逾期利息，并承担诉讼费。以上事实，有当事人陈述，欠条、银行查询对账单明细、证明人书面证明复印件及身份证复印件、营业执照复印件及代销合同复印件等证据予以证实。本院认为，依据原告提供的欠条、银行付款对账单明细、被告孙国鹏答辩状认可原告总共拉了三车集装箱虾货物，且被告孙国明在欠条“欠款人”栏内署名签字，故本院确认二被告孙国鹏、孙国明与原告构成买卖合同关系，二被告未能及时足额付款，属于违约行为，依法承担还款责任及违约责任。二被告孙国鹏、孙国明提供的证据，均为复印件，缺乏真实性，本院不予采纳。原告向被告孙国鹏、孙国明二人主张还款及违约责任诉请，本院予以支持。被告**伍属于介绍人，不承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、二被告孙国鹏、孙国明于本判决生效后三日内偿还原告吴建党货款人民币758000元，并自2015年3月19日起，至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。二被告孙国鹏、孙国明对以上款项互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11380元，由二被告孙国鹏、孙国明负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王宝柱代理审判员  郭 壮人民陪审员  王翠丽二０一六年四月五日书 记 员  李 瑞
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0116刑初73号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人马×1（曾用名马×2），男，1991年3月30日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马×1于2016年2月28日3时38分许，在本市怀柔区浩瀚商务会馆休息大厅内，趁被害人李×熟睡之机，将李×放在其躺椅上充电的苹果牌手机1部窃走。经鉴定，该手机价值人民币3673元。被告人马×1于案发当日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获发还被害人。被告人马×1于2016年3月4日取得了被害人李×的谅解。公诉机关建议对被告人马×1在四个月至六个月拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人马×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马×1到案后如实供述自己的罪行，被盗赃物已起获发还被害人，并取得被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  毛新政二〇一六年四月一日书 记 员  裴冀鹏
签发：拟稿：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执624号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被申请执行人邹兴洲，农民。被申请执行人祝燕（邹兴洲之妻），农民。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审18号行政裁定书，向被执行人邹兴洲、祝燕发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费49764元，负担执行费646元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹兴洲、祝燕银行存款49410元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年四月十一日书记员  敖绪军
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初282号原告：代某某，女，19xx年x月xx日出生，满族，无业，住开原市。被告：尚某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住址同上。原告代某某与被告尚某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告代某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称:1999年11月原、被告相识结婚，二人均系再婚，婚后于2002年7月29日生育一子尚某某，现原、被告因琐事经常口角吵架，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，请法院依法判决。被告尚某某辩称：不同意离婚，没有家庭暴力，感情没破裂。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、开原市马家寨乡民政办公室出具的证明一份；2、照片5张，证明被告对原告实施家庭暴力；3、借条1张，证明原告向其父母借款人民币7万元用于翻盖房屋，还了2万元，还差5万元没有还；4、证明一份，证明原告对家庭也有付出，也挣钱了。庭审中，原告向法庭提交的结婚登记查询，经举证、质证，本院予以采信。对于原告提供的证据2，本院认为该份证据无法证明夫妻感情破裂。对于原告提供的证据3，本院认为仅凭该份证据无法确认被告存在婚外情，原告又无其他证据予以佐证，故本院对于原告的这一主张不予支持。被告尚某某未向法庭提交证据。经审理查明：原告代某某与被告尚某某于1999年10月25日登记结婚，婚后于2002年7月29日生育一子尚某某。现原告以原、被告经常因琐事吵架导致感情破裂，被告对原告实施家庭暴力，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告代某某与被告尚某某离婚。诉讼费300元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 陈曙光代理审判员于淼人民陪审员王玉善二〇一六年四月十四日书记员 赵                  宁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7427号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告程欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程欢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,553.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,553.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保91号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：刘克勤，男，1961年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：林粉庄，女，1976年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：杨小燕，女，1974年10月15日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：汤世勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省从化市。被申请人：何绍锐，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：何绍中，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：广州瑞兴服装洗水有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村二社龙颈街自编111号,组织机构代码67775393-6。法定代表人：刘克勤。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人刘克勤、林粉庄、杨小燕、汤世勇、何绍锐、何绍中、广州瑞兴服装洗水有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年3月23日受理，案号为（2016）穗仲案字第2778号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人刘克勤、林粉庄、杨小燕、汤世勇、何绍锐、何绍中、广州瑞兴服装洗水有限公司价值共2899729.41元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人刘克勤、林粉庄、杨小燕、汤世勇、何绍锐、何绍中、广州瑞兴服装洗水有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘克勤、林粉庄、杨小燕、汤世勇、何绍锐、何绍中、广州瑞兴服装洗水有限公司的银行存款共2899729.41元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年四月十三日书 记 员  骆雪玲
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院执行的（2016）浙0206执369号申请执行人宁波富邦世纪商业广场开发有限公司与被执行人上海蓝伟文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人上海蓝伟文化传播有限公司已履行法律义务，现本案执行完毕，特此通知。 二〇一六年四月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初465号原告吴某，女，汉族，住嘉祥县。被告刘某，男，汉族，住庆云县。原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月24日立案受理，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系网上聊天相识，于2009年11月2日在庆云县民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后双方也没有建立起牢固的夫妻感情。原、被告性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，被告酗酒成性，不听劝说，对家庭和孩子不负责任，无法养家糊口，夫妻感情已经彻底破裂。要求离婚，婚生男孩刘某某由原告抚养，婚后财产依法分割。被告刘某辩称：一、我不同意离婚。二、假如离婚，被告要求抚养孩子刘某某，自担抚养费。三、婚后没有共同财产，有共同债务。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年11月2日登记结婚，于2014年2月4日生育男孩刘某某，现随原告生活。原告于2015年农历11月8日回娘家居住，至今未归。针对夫妻感情。原告称：婚初感情一般，后来两人经常吵架，被告还曾拿着剪子插腿自残。2012年，在青岛打工期间，那时我正怀孕，我们因为琐事吵架，我提出过离婚，被婆婆和我母亲劝住了，我婆婆还打了被告两巴掌。被告还经常酗酒，喝酒之后就大小便失禁，两年来没有怎么干活，不给我钱，对孩子也不关心，两人没有共同语言。被告称，我以前经常喝酒，现在不喝酒了，也没有大小便失禁的事。我经营调料生意是季节性的，不是没有挣钱，我也从来没有让她缺过钱。2014年，我给原告妹夫帮忙出了车祸，赔了4万多元，出事后精神受了惊吓，在家养病有半年多的时间，秋后才出去的。原告称：在青岛时，被告临走和他姨夫喝多了，回到家又拉到被子上，一个月有两三次大小便失禁。出车祸也是因为被告喝酒造成的，我妹夫也出了一部分钱。针对夫妻感情破裂的主张，原告未提交证据。二、针对孩子抚养。原告要求抚养孩子，自担抚养费，称自己是四级残疾程度轻，被告是二级残疾，而且原告会做服装，能够打工挣钱。被告不同意离婚，假如离婚，要求抚养孩子，自担抚养费，有抚养能力，也有低保。三、针对主张的夫妻共同财产，原告称：婚后财产全部放弃，都留给被告。被告称：婚后没有共同财产，冰箱也是结婚前被告购买的。四、被告主张有以下夫妻共同债务：2014年5月5日，在德州出车祸，我赔偿他人25000元，我在医院花了1400多元，也因为酒驾被罚款12000元。因为车祸，我借中丁乡小辛村刘希振7000元，借本村二舅邵东明5000元，借阳信县张铁匠村我姨邵春銮5000元，借本村刘汉胜3000元，借刘汉堂3000元，借四叔刘汉玉3500元，借三叔刘汉全9000元。其中，借刘汉玉3500元已经还清，还了刘汉全2000元，总计还有欠款30000元。原告称：这些外债我不清楚，是我公公办理的，出车祸我也从家里拿了4000元给他。针对夫妻共同债务，被告未提交证据。本院认为，原、被告结婚多年且育有一子，在长期的共同生活和抚养孩子过程中，应当已经建立了比较深厚的夫妻感情，夫妻之间对此应互让互谅，共同珍惜。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，根据举证规则，应由其自行承担举证不利的法律后果。为了和谐稳定的家庭和社会关系，为了孩子的健康有利成长，原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告刘某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张德来二〇一六年四月十日书记员  马畔畔
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）吉0621刑初31号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人吴某某，男，蒙古族，小学文化，农民，户籍地及居住地：内蒙古自治区兴安盟，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于吉林省抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2015年10月11日20时30分许，被告人吴某某在抚松县XXX镇XX街XX家园建筑工地员工宿舍内因琐事与工友高某某互相厮打，吴某某使用菜刀将高某某左臂砍伤。经法医鉴定高某某左上肢及左下肢锐器伤致左尺骨骨折，体表创口累达22.4CM属轻伤二级。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：被告人吴某某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人党某某、董某某、吴某乙、赵某某的证言，抚松县公安局的法医鉴定书，谅解协议书，户籍等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴某某对起诉书指控的事实无辩解。 本院经审理查明：2015年10月11日20时30分许，被告人吴某某在抚松县XXX镇XX街XX家园建筑工地员工宿舍内因琐事与工友高某某互相厮打，吴某某使用菜刀将高某某左臂砍伤（左上肢及左下肢锐器伤致左尺骨骨折，体表创口累达22.4CM属轻伤二级）。 案发后，双方达成刑事和解：由被告人吴某某赔偿高某某经济损失人民币39000元，高某某对吴某某表示谅解。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：被告人吴某某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人党某某、董某某、吴某乙、赵某某的证言，抚松县公安局的法医鉴定书，谅解协议书，户籍等。 本院认为，被告人吴某某因琐事与他人发生争执，进而在厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案系一起民事纠纷矛盾激化转化的刑事案件，吴某某当庭认罪，且双方已达成刑事和解，可酌情对吴某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至年4月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙佰春 代理审判员  姚悦竹 人民陪审员  张 君 二〇一六年四月十一日 书 记 员  宋 震
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0111执2905号 移送执行人本院刑庭。 被执行人唐志波，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区横县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人唐志波犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初558号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人唐志波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千。因唐志波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2016）粤0111执2905号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 项明阳 审判员 贺 恒 二〇一六年四月五日 书记员 卢昆朋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7303号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告董仲英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董仲英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董仲英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,638.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,638.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0121民初544号 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区米家巷10号。 法定代表人赵昕，总经理。 委托代理人冯玲，女，1970年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托代理人敖晓明，男，1980年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告石小梅，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司（下称富腾公司）与被告石小梅劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由审判员廖文孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富腾公司的委托代理人冯玲、敖晓明，被告石小梅的委托代理人徐毅飞、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富腾公司诉称，原告为配合中石化集团公司的统一安排，在不变更合同履行地点、岗位、工资待遇的情况下，仅变更了合同管理方，并于2015年7月31日原、被告双方签订了合同终止协议，约定双方已就之前工资、社保等予以结清，双方再无其他争议。仲裁裁决原告支付被告经济补偿金违背双方约定，故请求法院判令原告不支付被告经济补偿金1272元。 被告石小梅辩称，双方签订的合同终止协议并没有约定经济补偿金，原告因经营问题提出解除劳动合同，应当支付解除劳动合同的经济补偿金。 经审理查明，被告于2015年3月8日到原告公司上班，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2018年3月7日。因原告需解除与被告间的劳动合同，并以劳务派遣方式派遣到原告公司务工，2015年7月31日原、被告签订了《劳动合同终止协议书》，约定：一、现因公司生产经营客观情况发生重大变化，加油站管理方发生变动，为便于管理，加油站员工将与新管理方签订合同。经双方协商同意于2015年7月31日终止与您签订的劳动合同关系。二、双方在此确认：劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保、劳动保护等各方面）。劳动报酬含加班工资已结清，双方无其他争议。2015年8月1日，被告与四川省实华劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》，并被派遣到原告富腾公司从事劳动。原、被告解除劳动合同前的平均工资为2544元。金堂县劳动人事争议仲裁委员会对被告申请的劳动仲裁，于2016年1月12日作出裁决，裁决原告给付被告经济补偿金1272元。 上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有仲裁裁决书及送达回执，劳动合同终止协议书，廖礼忠与四川省实华劳务派遣有限公司签订的《劳动合同书》等证据在为证。 本院认为，在原、被告签订的劳动合同期限内，被告实际务工情况并无变化的情况下，完全基于原告富腾公司生产经营情况变化、加油站管理方发生变动等原因与被告终止劳动合同，其实质系原告提出并与被告协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。虽庭审中原告说明与被告劳动合同主体变更前后的工作年限可一并计算，现原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，但被告不予认可，并要求原告支付原、被告劳动合同期限的解除劳动合同的经济补偿金，因原告的工作年限可一并计算的说明，原告并无证据证明已得到现被告的用人单位四川省实华劳务派遣有限公司的认可，故对原告的该主张，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为2544元×0.5=1272元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、第四十七条的规定，判决如下： 原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司于本判决生效后5日内支付被告石小梅1272元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由原告成都金堂中石化富腾油料供应有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一六年四月十八日 书记员  赵 爽
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初83号原告：王某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，农民，住开原市。被告：于某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住沈阳市。原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告王某某、到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称:原、被告于2013年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，由于夫妻双方婚前不够了解，被告系骗婚，已无法继续生活在一起，故根据法律规定，要求与被告离婚。被告于某某辩未到庭亦未提交书面答辩意见。原告就自己的主张提供结婚证一份，证明原、被告于2013年4月3日结婚登记。被告于某某未向本院提交证据。本院出示对被告于某某的询问笔录，经询问被告于某某同意离婚，双方无子女，无财产争议。对于原告提供的证据及本院出示的询问笔录，经庭审举证，质证，本院予以采信。经审理查明：原告王某某与被告于某某于2013年4月3日登记结婚，双方无子女。原告以夫妻双方不够了解，被告系骗婚，已无法继续生活为由，要求与被告离婚，经询问被告同意离婚。本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。关于主张要求被告赔偿其10万元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对于原告的这一主张不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王某某与被告于某某离婚；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告于某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 陈曙光代理审判员于淼人民陪审员王玉善二〇一六年四月十四日书记员 赵                  宁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执459号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人刘桂夫，男，1960年11月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘金龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人王涛，男，1965年11月21日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂夫、刘金龙、王涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）乳商初字第25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月二十八日书记员 刘砚群
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初468号原告：陶某，农民。委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。被告：尹某甲，农民。原告陶某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人朱亚琴到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某诉称：其与尹某甲2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年生一子名尹某乙，××××年登记结婚，随后按农村习俗举行婚礼。2014年双方在宿松县五里乡××村建造了一幢二间三层的楼房。婚后，因双方性格爱好不同，自2010年开始经常因生活琐事发生争吵，同年下半年双方开始分居，后在双方父母的劝说下，2012年陶某到上海与尹某甲一起生活，但由于尹某甲多疑，无法正常沟通，双方再次发生争吵并开始分居至今。故陶某起诉来院，请求判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子尹某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚后添置的财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。尹某甲未进行答辩。陶某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户籍证明，证明陶某、尹某甲的身份。2、结婚登记审查处理表，证明陶某、尹某甲系合法夫妻关系。3、体液检验报告，证明陶某未怀孕。尹某甲未进行质证，亦未向本院提交任何证据。经庭审陈述、举证，对陶某所举证据本院经审查认定如下：证据1、2、3具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。经审理查明：陶某与尹某甲2005年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历正月初十按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一子名尹某乙，现在实验小学读二年级。婚后，陶某在宿松县流行美店内入股6万元，夫妻双方在宿松县五里乡××村建了一幢二间四层（含地下室）楼房，另对尹国义享有4万元的共同债权。2016年3月7日陶某以性格不合，夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求判如所请。本院认为：陶某与尹某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能举证或所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。陶某起诉离婚，其未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对陶某要求与尹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。在日常生活中，偶尔因家庭琐事发生争吵也属正常现象，希望双方应互谅互让，互敬互爱，相互扶持，一起建设美好家园，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陶某与被告尹某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一六年四月七日书 记 员  程 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初170号原告湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司，住所地：湖南省醴陵市孙家湾乡李家山村。法定代表人顾亚利，该公司董事长。委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告株洲敏锐机车配件有限责任公司，住所地：株洲市石峰区田心东门。法定代表人胡敏，该公司董事长。原告湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司与被告株洲敏锐机车配件有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录。2016年4月8日，原告湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南省醴陵市特种电瓷电器有限公司负担。审 判 员  黄亮二〇一六年四月八日代理书记员  闫婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初379号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1966年9月25日生，户籍地本市长宁区，暂住本市长宁区。辩护人宋捷，上海市沪慧律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月7日16时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪D9XXXX的小轿车，行驶至本市长宁区仙霞路北虹路路口西北侧附近时，因逆向行驶被民警查获。经检验，被告人周某某案发时血液中乙醇含量为3.30mg/ml。公诉机关认为被告人周某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；建议对被告人宣告缓刑的意见，根据被告人犯罪的事实和情节，本院不予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一六年四月二十日书记员  陈 云附：相关法律条文1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初4764号原告蒙城县金冠面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人孟祥林，经理。委托代理人杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部，住所地上海市浦东新区。经营者张华。原告蒙城县金冠面粉有限责任公司与被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告蒙城县金冠面粉有限责任公司的委托代理人杨过到庭参加了诉讼，被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙城县金冠面粉有限责任公司诉称，原、被告于2013年起就有业务往来，截止至2015年4月25日，双方结账，被告确认尚欠原告货款人民币379,990元。经原告多次催讨，被告至今未支付。现起诉要求被告立即支付货款379,990元。原告向本院提交了欠条、调拨单、货物运输协议、运货司机驾驶证、行驶证等证据。被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告自2013年起有业务往来，由原告向被告提供食品等货物。被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部于2015年4月25日向原告出具欠条1份，确认欠原告货款379,990元。之后，被告未给付欠款。2016年1月7日，原告诉来本院，要求被告支付货款379,990元。本院认为，被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部欠原告蒙城县金冠面粉有限责任公司货款379,990元，事实清楚、证据充分，被告理应及时支付。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部于本判决生效之日起十日内支付原告蒙城县金冠面粉有限责任公司货款379,990元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,999元(原告已预交)，减半收取计3,499.50元，由被告浦东新区北蔡镇欣隆粮食经营部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇一六年四月一日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2918号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人颜廷军，董事长。被执行人：孙福梅，居民。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日审结。该案（2015）寿商初字第288号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙福梅银行账户存款32730元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  崔广华二〇一六年四月十四日书记员  田晋豪
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0111执1347号之六 申请执行人孙位萍 被执行人陶琴玉。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03627号，依法向被执行人陶琴玉(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陶琴玉(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶琴玉(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陶琴玉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币720000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一六年四月二十九日 书记员  李中林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1340号原告：广州彩熠灯光有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路8号首层，组织机构代码证：66181887-0。法定代表人：王惠均。委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：徐瑛瑛，广东晟晨律师事务所律师。被告：大地放歌（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号251室。法定代表人：李霄云。原告广州彩熠灯光有限公司与被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田龙华、徐瑛瑛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州彩熠灯光有限公司诉称：2012年3月13日，原告、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售摇头图案灯12台，单价为人民币9300元，货款总价为人民币111600元，被告应在2012年3月31日前付清全款，被告逾期付款的，每延期壹日需向原告赔偿总货款的3‰作为违约金。《销售合同》经原告、被告双方签字盖章确认即生效后，原告依约履行合同义务，将被告所购灯具运至被告处，但被告却未能按时付款。但至今被告已拖欠原告货款人民币20,000元，经原告多次催促告支付款项未果。原告认为：原告与被告签订的《销售合同》内容合法有效，双方之间的购销合同关系合法成立，原告依约供货，被告应当支付货款，现被告的欠款行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款人民币20000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%从2012年4月1日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方于2012年3月13日签订《销售合同》，约定由原告向被告供应价值111600元的灯光设备，款到发货，款项于2014年3月31日前付清，每延期一日需向原告赔偿总货款的3‰作为违约金。合同签订后，原告于2013年3月2日委托物流公司将合同项下的货物运送给被告，被告于2013年3月6日签收涉案货物。2013年3月13日，被告通过银行汇款方式向原告支付货款91600元，余款20000元至今未付。原告催收货款未果，诉至本院成讼。以上事实，有销售合同、发货单、快运签收单、转帐历史明细、对账单、微信记录、电话录音文字记录等证据证实。本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的货款20000元诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主动将违约金的计算标准降低为按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以准许，本院对原告主张的违约金诉讼请求亦予支持，但违约金以不超过本金为限。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州彩熠灯光有限公司货款20000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%从2012年4月1日起计算至付清之日止，违约金以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年四月十二日书 记 员  雷恩儿