wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2435号原告张小平，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，待业，住重庆市长寿区。委托代理人瞿斌（系被告瞿飞舟之兄），待业，住重庆市长寿区。被告陈华，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告张小平诉被告瞿飞舟、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序,于同年4月5日公开开庭进行了缺席审理。原告张小平及其委托代理人陈浩，被告瞿飞舟及其委托代理人瞿斌到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平诉称：2013年12月8日，被告瞿飞舟与我签订了建材购销协议，约定由我向其工地提供建材。我依约向其提供货物后，双方于2015年3月16日进行了结算，被告瞿飞舟给我出具了欠条一张，明确其差欠我的货款为1375092元，资金利息从2015年3月16日起按月利率2%计算，被告陈华以担保人身份在该欠条上签了名。但时至今日，二被告均未履行清偿义务。请求人民法院判令二被告立即连带清偿我货款1375092元并支付从2015年3月16日起按月利率2%计算至付清日止的资金利息。被告瞿飞舟辩称：原告所称欠款是实，但我也是因为应收工程款未收到才差欠了原告，并非故意拖欠，资金利息只能从开庭对账后开始计算。被告陈华未作答辩。经审理查明：2013年12月8日，被告瞿飞舟与原告签订了建材购销协议，约定由原告向其工地提供建材。原告依约向被告瞿飞舟提供货物后，双方于2015年3月16日进行了结算，被告瞿飞舟给原告出具了欠条一张，明确其差欠原告的货款为1375092元，资金利息按月利率2%计算。2015年3月31日，被告陈华以担保人身份在该欠条上签了名。由于欠款一直未获清偿，2016年3月16日，原告遂诉至本院。诉讼中，被告陈华与原告进行了协商，双方于2016年4月15日达成的协商说明载明，被告陈华愿继续为本案货款及利息提供清偿担保。本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的购销协议、结算清单、欠条、对账细目等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的货款清偿约定合法有效，应受法律保护。被告瞿飞舟在收到原告为其提供的建材并进行货款结算后，不按约定及时清偿原告货款，属违约行为，依法应按约承担继续支付原告货款并赔偿其资金占用损失的违约责任。被告陈华2016年4月15日书面表明愿继续为该债务提供担保，因其2015年3月31日为该债务提供担保时未约定担保方式，现依法应由其承担连带清偿责任。被告瞿飞舟辩称资金利息应从开庭对账后计算，于法无据，其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿飞舟在本判决发生法律效力后十日内给付原告张小平货款1375092元并赔偿其从2015年3月16日起按月利率2%计算至付清日止的资金占用损失，被告陈华负连带清偿责任。被告陈华在承担清偿责任后，有权向被告瞿飞舟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17176元,减半收取8588元，由被告瞿飞舟、陈华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年四月三十日书记员  冷 莹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初378号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦。负责人胡健敏，该行行长。委托代理人罗珺，该公司员工。被告浙江祺辉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A14幢204室。法定代表人齐辉军。被告浙江德来商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A09幢201室。法定代表人缪伟杰。被告浙江国鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓7幢105室。法定代表人齐博辉。被告缪伟杰。被告齐辉军，男，汉族，1977年12月3日出生，公民身份号码3303291977********，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村山底。被告郑周萍，女，汉族，1980年8月26日出生，公民身份号码3303291980********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村山底。被告齐博辉，男，汉族，1979年2月21日出生，公民身份号码3303291979********，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇南山村陈山路*号。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江祺辉贸易有限公司（以下简称祺辉公司）、浙江德来商务有限公司（以下简称德来公司）、浙江国鸿装饰工程有限公司（以下简称国鸿公司）、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人罗珺，被告祺辉公司、德来公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、联合担保授信合作协议、最高额保证合同及相应的借款借据诉至法院，1、请求判令被告祺辉公司立即归还原告借款人民币1912683.75元。2、请求判令被告祺辉公司立即支付原告罚息142853.57元。（暂计算至2015年12月16日，请求按年利率11.25%将计算罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计2055537.32元。3、请求判令被告德来公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉对被告祺辉公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。被告祺辉公司、德来公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：祺辉公司。借款本金：人民币250万元。保证人：德来公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉。保证金：625000元。借款期限：2014年4月30日至2015年4月21日止。保证额度有效期：2014年4月24日至2015年10月24日止。保证最高本金限额：人民币250万元。合同执行利率：基准利率上浮25%，即执行年利率7.5%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期利息，在借款到期日结清其余本息。实际还款及欠款情况：截止2015年12月16日，尚欠借款本金1912683.75元，罚息142853.57元。本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额联合保证合同、联合担保授信合作协议、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告祺辉公司未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因德来公司、国鸿公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉自愿为祺辉公司的借款提供保证，故应承担连带还款责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江祺辉贸易有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1912683.75元。二、浙江祺辉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币142853.57元（暂计算至2015年12月16日止，自2015年12月17日起至本判决确定给付之日止的罚息按本金人民币1912683.75元，合同约定的利率另行计算）。三、浙江德来商务有限公司、浙江国鸿装饰工程有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉对浙江祺辉贸易有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币11622元，由被告浙江祺辉贸易有限公司、浙江德来商务有限公司、浙江国鸿装饰工程有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉负担。被告浙江祺辉贸易有限公司、浙江德来商务有限公司、浙江国鸿装饰工程有限公司、缪伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23244元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一六年四月五日代书记员 王雅轩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初916-1号原告：李保山，男，1979年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：于洪，男，1986年12月7日出生，汉族，住乌市新市区。委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。委托代理人：杨恒文，新疆金扬律师事务所律师。本院在审理原告李保山与被告于洪买卖合同纠纷一案过程中，因被告难以送达,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年四月十九日书记员  刘 腾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1149号原告高荐，男，1986年2月11日出生。原告郭蕾，女，1984年3月5日出生。二原告委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。原告高荐、郭蕾与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏敬贤独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高荐、郭蕾的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荐、郭蕾诉称：2009年4月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层2-1017房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。因此，起诉要求被告支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日103.23元计算，共计144934.92元。被告宝龙蓝德公司辩称：我方同意按照二审生效判决的标准给付楼栋产权违约金。经审理查明：2009年4月13日，原告高荐、郭蕾（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告高荐、郭蕾购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼9层2-1017房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼9层2单元1017号，以下简称涉案房屋），房价款为1019457元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告高荐、郭蕾向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告高荐、郭蕾交付了涉案房屋。原告高荐、郭蕾依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1032333元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额。上述事实，有商品房预售合同、发票、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告高荐、郭蕾与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故原告高荐、郭蕾要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高荐、郭蕾逾期办理楼栋权属证明的违约金八万六千九百六十一元。二、驳回原告高荐、郭蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  魏敬贤二〇一六年四月二十日书 记 员  贾思雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保281号之一申请人盛素英，女，1976年11月3日出生，汉族。被申请人朱崇伟，男。被申请人王贵廷，男，1947年9月9日出生。申请人盛素英因与被申请人朱崇伟、王贵廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱崇伟所有的小型越野客车予以查封。保全金额为7万元。担保人于文志自愿以其所有的大众帕萨特轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人盛素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人于文志所有的大众帕萨特轿车一辆予以查封。查封期限为二年。在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。本裁定送达后立即执行。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春玉二〇一六年四月二十九日书记员  张贝贝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1821号原告秦怡中。被告陈薇。被告杭志强。原告秦怡中与被告陈薇、被告杭志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告秦怡中到庭参加诉讼，被告陈薇和杭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦怡中诉称：2015年1月30日，陈薇向其借得140000元，借款时约定借期一年，月利率1%计算，并出具借条一份。到期后未归还本金和利息，该借款发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由陈薇和杭志强共同承担归还责任。经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、陈薇和杭志强立即归还借款本金140000元及该款自2015年1月30日起计算至法院指定付款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由陈薇和杭志强承担。被告陈薇未作答辩。被告杭志强未作答辩。经审理查明：2015年1月30日，陈薇向秦怡中出具借条一份，载明“今续借秦怡中人民币壹拾肆万元整（￥140000），利息为月息1%，借期壹年，到期本利一并归还”。另查明，陈薇和杭志强于2006年11月28日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实，有借条、结婚登记证复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈薇向秦怡中出具借条一份的行为系双方的真实意思一致表示，利息约定未超出法律规定，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系陈薇未及时归还借款本金及约定利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。陈薇向秦怡中借款行为发生在陈薇和杭志强夫妻关系存续期间，由于杭志强未能提供证据证明其对陈薇向秦怡中的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为陈薇和杭志强的夫妻共同债务。秦怡中要求陈薇和杭志强支付借款本金140000元及该款自2015年1月30日起至判决付款之日止按照月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈薇、杭志强未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈薇、杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还秦怡中140000元及利息（自2015年1月30日起计算至判决支付之日止按月利率1%计算的利息）。陈薇、杭志强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1550元，由陈薇和杭志强负担。陈薇和杭志强负担部分已由秦怡中垫付，陈薇和杭志强于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付秦怡中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年四月二十一日书记员 曹宇婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二（商）初字第757号之一原告钱怡清，女，1958年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈某某，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。被告邓在和，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。第三人上海求仕经贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张鸿儒。本院在审理原告钱怡清诉被告邓在和、第三人上海求仕经贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓在和的财产采取保全措施，并提供案外人陈某某名下位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房产作为担保。现原告申请撤诉，同时申请解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定裁定如下：一、自即日起解除对被告邓在和的银行存款人民币300，000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施；二、自即日起解除对案外人陈某某名下的位于上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程建婷审 判 员  王冬娟人民陪审员  曹金芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民监2号原审异议人徽商银行股份有限公司南京解放路支行，住南京市解放路101号，组织机构代码07072640-5。原审申请人江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业园振丰东路999号，组织机构代码66963339-5。原审被申请人宜兴海盛辉科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业B区（坝塘村），组织机构代码56700086-9。原审被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村），组织机构代码78028363-7。原审申请人江苏中超投资集团有限公司与原审被申请人宜兴海盛辉科技有限公司、原审被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司企业借贷纠纷一案，审理中徽商银行股份有限公司南京解放路支���对本院(2015)宜官商初字第311-1号民事裁定申请复议，本院于2016年2月22日作出的(2015)宜官商初字第311-2号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  王俐强审判员  陈 明审判员  王燕君二〇一六年四月十四日书记员  赵 晖
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执12号申请执行人屈英革，男，1958年8月24日出生，汉族，个体，住富裕县。被执行人荣成刚，男，出生日期不详，汉族，个人，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍振刚二〇一六年四月二十三日书记员  窦大彪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00146号上诉人（原审被告）：绍兴市海虹染纱有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。法定代表人:张剑江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：海宁恒创新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口村李家坟桥**号。法定代表人：孙铁海，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王越根。上诉人绍兴市海虹染纱有限公司(以下简称海虹公司)因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁商初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、王越根和海宁恒创新材料有限公司（以下简称恒创公司）签订买卖合同，并没有得到海虹公司的授权，合同中约定的管辖条款对海虹公司没有约束力。二、海虹公司、恒创公司和王越根签订《债务确认书》，约定因债权债务问题发生纠纷的，应向海虹公司所在地法院进行诉讼，该约定具有法律效力，故本案应由海虹公司所在地的绍兴市越城区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，海虹公司主张其与恒创公司、王越根曾于2013年9月18日签订《债务确认书》，约定三方之间的纠纷由海虹公司所在地法院管辖，但该份《债务确认书》上海虹公司并未加盖公章，仅有王越根、恒创公司签字，故应该认为，王越根有权代表海虹公司与恒创公司签订协议，且根据《债务确认书》中的内容，恒创公司供应给王越根的染化料货款发票以海虹公司的名义开具,染化料买卖协议的时间跨度为2012年1月至2017年12月。据此，王越根在2014年9月以海虹公司的名义与恒创公司签订的染化料《销售合同》对海虹公司有约束力，双方之间关于管辖法院的约定应以《销售合同》中的新约定为准。海虹公司主张按照之前《债务确认书》中的约定确定管辖法院理由不足，本院不予支持。原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 春审判员  李美凤二〇一六年四月二十一日书记员  谢金侃
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初327号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人杨某，农民。2012年5月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，同年12月11日刑满释放。因本案于2016年1月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月11日13时许，被告人杨某窜至金华市区解放东路时代网咖附近，将被害人王某停放在时代网咖楼下的一辆狮龙牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2612元。同日15时，公安机关将被告人杨某抓获归案，将涉案的电动车及钥匙予以扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，光盘一张，现场勘验、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月31日至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年四月六日代书记员 张 毅
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终618号上诉人（原审被告）：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：王蓉，公司总经理。委托代理人（特别授权）：罗健，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：邹淦，男，汉族，生于1992年10月26日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，公司员工。被上诉人（原审原告）：王光远，男，汉族，生于1966年10月10日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。上诉人绵阳市浩淼物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日进行了审理。上诉人绵阳市浩淼物业服务有限公司之委托代理人罗健、邹淦与被上诉人王光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：绵阳市浩淼物业服务有限公司承担现代人家小区物业服务。2015年6月7日14时许，现代人家小区一棵树木树枝断裂至临近金河小区，造成王光远所停放川A438**号小型轿车受损。2015年6月14日王光远报修受损车辆，绵阳英卡汽车服务有限公司出具《车辆维修结算单》载明“维修工作内容：1.敲校机盖、左前叶子板，拆装车顶、尾厢盖；2.机盖，左前叶子板，车顶，尾厢喷漆，其它受损部分抛光处理”，两项内容分别发生费用550元、2300元，同时结算单明确车辆报修、结算日期均为2015年6月14日。2015年6月19日，王光远向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令绵阳市浩淼物业服务有限公司赔偿车辆维修费用2850元。本案二审庭审过程中，绵阳市浩淼物业服务有限公司针对案涉车辆是否曾经维修提出质疑同时提出亦无税务发票佐证，本院当庭要求王光远在规定时间内提交车辆维修正式发票。王光远按照要求提交绵阳英卡汽车服务有限公司、四川省绵阳市游仙区国家税务局《证明》作为补充证据，拟证明案涉车辆曾经维修且发生费用2850元，绵阳市浩淼物业服务有限公司质证认为该补充证据无法达到证明目的。《证明》载明“现客户（车主）王光远要求：需要开具2015年6月14日川A438**车辆维修结算单税务发票，由于受税务系统2016年1月1日起由中软升级为金税三期影响，已经不能开具去年及以前发生的业务发票。兹证明2015年6月14客户王光远来我公司（中华财产保险公司等定点维修单位）修理受损车辆川A438**，该车受损情况本应全车做漆，客户与公司负责人反复协商局部做漆等维修费2850元，车主王光远当即支付现金2850元，两天后即2015年6月16日取车离开”、“绵阳英卡汽车服务有限公司在我局领取的发票为防伪税控开具的增值税普通发票和增值税专用发票，开具日期只能是开票当日。无法开具以前日期的发票”。以上事实，有车辆维修结算单、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，原告王光远的车辆停放在自己小区，被被告管理的小区内的折断的树枝砸损，被告作为管理人应当承担过错推定的侵权责任。审理中，被告亦未举证证明其没有过错，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九十条之规定，遂判决：被告绵阳市浩淼物业服务有限公司于判决生效后十日内支付原告王光远赔偿款2850元。宣判后，原审被告绵阳市浩淼物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉车辆受损并不严重。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人王光远答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为绵阳市浩淼物业服务有限公司应否支付案涉款项。本案二审过程中，王光远提交绵阳英卡汽车服务有限公司、四川省绵阳市游仙区国家税务局《证明》作为补充证据，拟证明案涉车辆曾经维修且发生费用2850元，该补充证据无法达到证明目的，本院不予采信。虽王光远坚持案涉车辆发生维修费用2850元，但并未提交车辆定损、维修发票等相关证据佐证其要求绵阳市浩淼物业服务有限公司支付维修费用2850元之事实主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王光远应依法承担不利后果。故上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3264号民事判决；二、驳回王光远诉讼请求。本案一审案件受理费25元，由王光远负担；二审案件受理费50元，由王光远负担。本判决为终审判决。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一六年四月十八日书记员 毛玉红
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2348号原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告鲍伟平、来烈、王琳金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01094号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2014年12月04日向本院申请执行，要求被执行人鲍伟平、来烈、王琳支付执行款999999.29元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2348号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年四月十一日代书 记员  叶建莉
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初356号原告陈某某。委托代理人任虹，眉县法律援助中心律师。（一般代理）被告胡某甲。原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于2013年11月在眉县民政局登记结婚。婚初双方关系尚可，两个人都在西安打工。2015年9月原告生一女取名胡某乙。生了孩子以后，被告就与原告闹矛盾，不让原告给孩子喂奶，原告不同意被告的观点，被告就与原告闹矛盾。2015年10月，孩子生病了，原告要送孩子去医院看病，被告的母亲讲迷信不让孩子去医院治疗，原告因此与被告的母亲发生争执，被告就当着原告母亲的面对原告进行殴打，原告为了孩子都忍受了被告的行为。2016年1月，孩子生病住院治疗，出院后，被告说没有人照顾孩子，原告只好抱着孩子回了娘家。从那以后，被告在西安打工，人也没有回家，也没有给原告和孩子一分钱的抚养费。2015年腊月，被告回来后到原告娘家，问原告还有什么要说的，原告说没有什么可说了，被告自己就在走了，也没有叫原告和孩子回家。原告多次打电话让被告给孩子抚养费，被告都说不管，让原告自己想办法。综上，由于被告不尽家庭义务，严重伤害了双方的夫妻关系，根据《婚姻法》有关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女胡某乙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告辩称，不让给孩子喂奶不是事实。因为当时原告是剖腹产，三天以后才能给孩子喂奶，也是因为刚开始做母亲，对孩子喂奶不熟练，那时孩子吃不到奶，孩子的脸都已经发青了，被告就说让给孩子吃奶粉，但是原告不同意；孩子病了不让治疗是没有根据的。孩子是在她家生病的，原告给被告说了之后，被告妈就去医院看孩子了，还交了住院费，被告回来的时候还续交了住院费，走的时候还给了原告500元；被告当着原告母亲面打原告不是事实。被告当着原告母亲面打的是被告自己；被告家没有人照顾孩子，不让原告回家不是事实。当时出院后原告叔叔与原告母亲将原告接回娘家，不是被告不让原告回家；被告不给抚养费也不是事实，生孩子的时候被告母亲给了原告10000元的医疗卡，被告走的时候还给了原告2000元，还有孩子过满月的时候接的礼钱八九千块钱，都在原告那里，被告在西安一个月才1000多元，除过生活后就剩不下多少钱，但是原告一直说不给钱，原告也没有尽到一个妻子该给丈夫的关心和关爱。原告要求离婚，被告同意。但要求抚养孩子，不同意原告分割家产。经审理查明，原、被告于2013年11月18日在眉县民政局登记结婚。2015年9月原告生一女取名胡某乙。2016年1月，原告带孩子回娘家居住。2016年3月2日，原告起诉要求与被告离婚。又查，原、被告婚后无债权债务；夫妻共同财产有被子6床，格力立式空调一个，康佳电视机一台，海尔冰箱一台，饮水机一台（没有牌子），木头鞋柜一个。上述事实，有当事人陈述、结婚登记处理审查处理表等书证在卷可证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应相互理解与包容。本案原、被告婚后生有一女，应珍惜这份感情，相互理解与包容。而不应该为家庭琐事致感情破裂，对簿公堂。虽庭审前法官做了大量和解工作，但原告离意已尽，被告也同意离婚，足以说明原、被告感情已彻底破裂。因而，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。又因原、被告女儿胡某乙在哺乳期内，对于原告要求抚养婚生女胡某乙的请求，本院予以支持。被告辩称原告抚养女儿不利于其成的长理由，因不符合法律规定，又无事实依据，本院不予采信。对于女儿胡某乙的抚育费，被告应承担一部分，可酌定被告每月给付其女儿400元。对于原告请求分割夫妻共同财产，考虑原告现无工作，在哺育孩子，无经济来源，由被告给予原告困难帮助费更为合适，因而，对于原告要求分割共同财产的请求本院不予支持。可由被告一次性给付原告困难帮助费5000元。各人衣物归各人所有。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条、三十九条、四十二条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告胡某甲的婚姻关系；二、婚生女胡某乙由原告陈小茹抚养，被告胡某甲每月给付孩子胡某乙抚育费400元（从判决生效之日起给付至孩子十八周岁至）；三、由被告胡某甲于该判决生效后30日内给付原告陈某某一次性困难帮助费5000元；四、各人衣物归各人所有；本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如果对本判决不服，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院，按对方人数，递交上诉状副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  崔旭东二〇一六年四月十四日书 记 员  郭建兰
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初207号原告陈某甲，农民。被告张某，农民。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2008年冬天原告经人介绍认识被告，双方认识十几天后就开始同居生活，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。2011年被告外出广东打工，但从2012年起被告更换了手机号码，致使原告一直无法联系被告，后经原告多次寻找未果，双方一直分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、本案受理费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告属于合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明原、被告的家庭成员关系；4、大垌镇凤坪村委会出具的证明各一份，证明被告2011年外出务工，双方从2012年起开始分居生活至今，期间双方没有联系；5、证人陈某乙的庭审证词一份，内容为：2014年至2015年证人曾多次打电话给被告的母亲，让其多做被告的思想工作，回来与原告共同生活，抚养好小孩，如果双方确实无法在一起共同生活，就回来与原告办理离婚手续，但被告至今没有回来过。被告张某未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。本院依职权调查收集的证据有：1、博白县公安局大垌派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况；2、2016年3月10日向被告的母亲刘玉枚制作的调查笔录一份，内容为：被告现在外出广东打工，双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，陈某甲性格内向，双方没有共同语言。2013年被告外出广东打工后，一直没有回过原告家，双方分居生活至今，被告曾提出与原告离婚，后因原告不同意而离婚未果；3、2016年3月10日向原告的邻居陈名昌制作的调查笔录一份，内容为：陈某甲与张某婚后有时候因家庭琐事发生争吵，但没有打架的现象，张某约有3年没有回过陈某甲家了。经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2、3没有异议，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5以及本院依职权调查收集的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年冬天经人介绍认识，不久双方开始同居生活，××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙，小孩现在跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年被告外出广东打工后，一直没有回过原告家，双方分居生活至今。2016年1月19日原告向本院提起诉讼，请求离婚。本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，特别是被告于2012年外出广东打工后，一直没有回过原告家，经原告多次寻找未果，原、被告从2012年起开始分居生活，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，因此结合原、被告的婚前基础、婚后感情及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生儿子陈某丙的抚养问题，由于小孩一直跟随原告生活，与原告建立起深厚的父子关系，改变生活环境不利于小孩的健康成长，因此婚生儿子陈某丙应由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费400元，直至儿子陈某丙年满十八周岁止。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告张某离婚；二、婚生儿子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告张某每月支付小孩抚养费400元，直至儿子陈某丙年满十八周岁止，被告张某梁享有探望对方抚养小孩的权利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李小龙二〇一六年××月××日书 记 员  庞金华
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民初425号原告：郑金芳，女，汉族。委托代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。被告：司普卷，男，汉族。原告郑金芳与被告司普卷离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员杨武适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑金芳及委托代理人甘爱民，被告司普卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金芳诉称，原、被告于2006年1月7日举办结婚仪式，于2007年11月20日登记结婚，2006年10月30日婚生一子司康成。因婚姻基础一般，性格不合，婚后刚开始两人感情就不好，时常发生争吵。被告辱骂、殴打原告，将原告打得遍体鳞伤，甚至把原告左肩锁骨打断。2015年5月18日原告曾诉至城中区人民法院，要求与被告离婚，2015年6月11日，城中法院做出了（2015）中少民初字第125号民事判决，判决不准离婚。之后，被告仍然殴打、辱骂原告，双方的感情已完全破裂，再次起诉要求离婚。双方于2008年、2014年向原告父母借款共计24000元，已偿还6000元，还有共同债务18000元未偿还。故原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子司成康（2006年10月30日出生）由被告抚养，原告可每月探视两次；3、共同债务18000元，双方各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。被告司普卷辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，双方有时会发生轻微争吵，没有家庭暴力，感情未破裂，孩子与原告感情较深，由原告抚养更好。对18000元债务我认可，另我有10多万债务，我不要求原告承担。原告郑金芳为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：西宁市城中区人民法院（2015）中少民初字第125号民事判决书，证明原告提起过离婚，但未准予离婚，被告曾经殴打过原告。被告司普卷质证认为，没有异议。本院认为，原告郑金芳提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。被告司普卷未向法庭提交证据。经审理查明，原告郑金芳与被告司普卷系自由恋爱，并于2007年11月20日登记结婚。婚后生育一子司成康（2006年10月30日出生）。原告曾于2015年6月11日向我院起诉与被告离婚，本院做出了（2015）中少民初字第125号民事判决，判决不准离婚。现原告郑金芳以夫妻感情破裂为由，诉至法院，又要求与被告司普卷离婚，被告司普卷以感情未破裂为由，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。虽原告曾起诉离婚，但现原告郑金芳与被告司普卷感情未破裂，双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。故对原告郑金芳要求与被告司普卷离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑金芳要求与被告司普卷离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇一六年四月十九日书记员 卓措加附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2016)成执交字第366号彭州市人民法院：本院受理的李娟申请执行涂志猛、袁波、席蓉民间借贷纠纷一案【案号（2015）成执字第1635号】，因被执行人其他案件在你院执行，为方便执行，经研究决定，将本案交由你院一并执行。执行中的重大问题，向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年四月六日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更689号罪犯且沙俄哈，男，1992年7月8日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川凉中刑初字第267号刑事判决，以被告人且沙俄哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱以罪犯且沙俄哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯且沙俄哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯且沙俄哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯且沙俄哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2016年4月25日起至2036年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初218号原告：李伟科，男，1957年5月2日出生，汉族。被告：王雷，女，1978年1月3日出生，汉族。原告李伟科诉被告王雷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告王雷的起诉。本院认为，原告李伟科的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李伟科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟科承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  刘俊明人民陪审员  赵晨希二〇一六年四月二十五日代理书记员  李靖漪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0103刑初288号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1991年3月28日出生，小学文化，无职业。因涉嫌抢夺，2015年12月29日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）97号起诉书指控被告人雷某某犯抢夺罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了独任审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年12月25日16时30分左右，被告人雷某某乘坐本市北部汽车站开往昆明市大学城南的地铁2号线，当列车到达日新路站点时，趁人不备，抢夺得被害人姚某某手中价值人民币2300元的苹果6手机一部。2015年12月26日16时40分左右，被告人雷某某乘坐本市北部汽车站开往大学城南的地铁2号线，当列车到达巫家坝站时，趁人不备，抢夺得被害人韩某某手中的价值人民币4700元的苹果6plus手机一部。2015年12月28日，被害人雷某某被公安人员抓获。缴获两部被抢手机已依法发还被害人。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人雷某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，公然夺取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并当庭建议判处其有期徒刑六个月至二年。上述事实，被告人雷某某并无异议，且有抓获经过说明、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、发还物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人雷某某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且被抢夺赃物已发还被害人，一定程度上降低了社会危害性，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人具体的犯罪事实及该抢夺行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2016年11月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇一六年四月二十七日书记员  费 雯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终930号上诉人（原审原告）：范同理。委托代理人：许宏良，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳豫剧院演艺有限公司。住所地：洛阳市老城区周公路**号。法定代表人：张松晓，该公司总经理。委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。上诉人范同理因与被上诉人洛阳豫剧院演艺有限公司劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范同理及其委托代理人许宏良、被上诉人洛阳豫剧院演艺有限公司之委托代理人付小曾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：范同理诉称其在1970年至1990年在洛阳豫剧院演艺有限公司的前身洛阳市马金凤豫剧团工作。经洛阳市文化广电新闻出版局调查，仅查找到了1989年至1990年的工资发放记录，记录显示为临时工工资。马金凤豫剧团后改制为洛阳豫剧院演艺有限公司。2010年10月至2012年2月24日范同理在洛阳豫剧院演艺有限公司做临时工，期间工资问题已经解决。另查明，范同理为要求办理职工退休及得到生活养老补助或经济救助进行信访，洛阳市文化广电新闻出版局认为范同理的要求无政策依据，不予支持。经洛阳市人民政府信访事项复查复核委员会复查及河南省人民政府信访事项复查复核委员会复核，对洛阳市文化广电新闻出版局的处理意见予以维持。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告范同理提交的证据材料不能证明其与被告洛阳豫剧院演艺有限公司存在劳动关系，故对原告范同理的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告范同理的诉讼请求。本案受理费10元，由原告范同理负担。判决后，范同理不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。在一审时，上诉人提供的所有证据均证明了上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，然而原审法院却置这些证据于不顾，认定上诉人“提交的证据材料不能证明其与洛阳豫剧院演艺有限公司存在劳动关系。”上诉人提交的证据1、2、3、4证明其与被上诉人存在事实劳动关系，证据6证明被上诉人与洛阳豫剧团有承继关系，被上诉人提交的证据也证明了上诉人与其有事实劳动关系，因此。原审法院作出的事实认定是错误的。二、上诉人的诉求合理合法，举证责任应依法倒置。根据相关法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。综上，原审判决认定事实不清，是错误的判决，请求二审法院查清本案的全部事实，依法作出判决。被上诉人洛阳豫剧院演艺有限公司答辩称：一、原审认定事实清楚，上诉人和被上诉人不存在劳动关系。二、上诉人没有证据证明上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，其称举证责任倒置没有法律依据。原审判决正确，程序合法，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范同理提交的证据材料不能证明其与洛阳豫剧院演艺有限公司存在劳动关系，且其要求洛阳豫剧院演艺有限公司���其办理养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，对其诉求本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范同理负担。本判决为终审判决。审 判 长  祖 萌审 判 员  刘丽娜代审判员  王 鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  黄思维
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初1934号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国利。被告徐嘉林。本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司起诉。案件受理费人民币1745元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  戴少雄审 判 员  王伟伟代理审判员  罗 云二〇一六年四月二十五日书 记 员  蔡晓雪
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初2131号原告盐城市亭湖区全友大酒店,住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道**号盐阜嘉园*号楼。负责人ＸＸ，该酒店经理。被告锦江麦德龙现购自运有限公司盐城盐都商场,住所地在江苏省盐城市盐都区西环路295号。负责人叶博睿，该商场营运总监。被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地在上海市普陀区真北路1425号。法定代表人JeroenBastiaanGroot，该公司董事长。被告吴文章，居民。原告盐城市亭湖区全友大酒店诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司盐城盐都商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、吴文章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。在本案审理过程中，原告盐城市亭湖区全友大酒店于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城市亭湖区全友大酒店申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市亭湖区全友大酒店撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告盐城市亭湖区全友大酒店负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年四月二十二日代书记员 曹妮娜
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保87号申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，汉族，生于1986年1月6日，中江县农村信用合作联社职工。委托代理人：郭金花，女，汉族，生于1983年8月9日，中江县农村信用合作联社职工被申请人：高小辉，男，汉族，生于1965年6月25日，住中江县。被申请人：吴明秀，女，汉族，生于1968年10月2日，住中江县。被申请人：吴永琼，女，汉族，生于1966年3月6日，住中江县。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求被申请人吴永琼在中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行的存款（存款账号：XX、XX、XX）在135000元范围内进行冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人吴永琼在中国邮政储蓄银行有限责任公司中江县支行的存款（存款账号：XX、XX、XX）在135000元范围内予以冻结。申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伦稙二〇一六年四月二十五日书记员  邓 蕾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1766号上诉人（原审被告）：田陆静。被上诉人（原审原告）：李可。被上诉人（原审被告）：应广飞。被上诉人（原审被告）：应庆浩。上诉人田陆静为与被上诉人李可、应广飞、应庆浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人田陆静未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人田陆静自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 磊审 判 员  叶金龙代理审判员  骆 观二〇一六年四月十一日书 记 员  周 莉
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第6834号原告上海崇明供销农业生产资料有限公司，住所地上海市。法定代表人沈鑫，董事长。委托代理人张福权。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告彭天富，男，1974年10月1日生，汉族，住浙江省台州市。原告上海崇明供销农业生产资料有限公司为与被告彭天富买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海崇明供销农业生产资料有限公司的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。被告彭天富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海崇明供销农业生产资料有限公司诉称，被告系外地来崇人员，在某辖区域内承包土地。自2013年1月23日起，被告陆续从原告处订购大棚膜、化肥等商品。2014年8月27日，原、被告双方确认，被告结欠原告货款共计183,884元(人民币，下同)。被告于当天出具还款计划，承诺在2014年10月底付清。然至期后，被告仍分文未付。故来院诉请判令被告立即支付货款183,884元。为证明其主张，原告提供了下列证据材料：1、被告出具的还款计划1份；2、部分送货记录单。被告彭天富未作答辩。经审理查明，原告所述情况属实，且有还款计划及部分送货记录单等证据印证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买商品，欠下货款183,884元的事实，有原告方的陈述及原告提供的相关证据证明，本院可予采信。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其自愿放弃抗辩和质证权权利，由此产生的不利于被告的后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告彭天富给付原告上海崇明供销农业生产资料有限公司货款人民币183,884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,978元，公告费600元，合计人民币4,578元，由被告彭天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  黄协军人民陪审员  沈徐福二〇一六年四月十四日书 记 员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初127号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路**号。组织机构代码：20750126－7。法定代表人：谢孔尧，联社理事长。委托代理人（特别授权）：刘光军，男，汉族，住夹江县，系夹江县农村信用合作联社职工。委托代理人（特别授权）：张旭，男，汉族，住四川省夹江县，系夹江县农村信用合作联社职工。被告：张志军，男，汉族，住四川省乐山市市中区，被告：熊巧枝，女，汉族，住四川省乐山市市中区，原告夹江县农村信用合作联社与被告张志军、熊巧枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员齐翠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人刘光军和张旭、被告张志军、熊巧枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日,被告张志军与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：由原告向被告张志军提供人民币借款200万元，期限2013年9月22日至2015年9月21日，用途为购买化工原料，执行浮动利率，利率为人民银行同档次基准利率上浮65%，按月付息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。同日，被告张志军与原告签订《抵押合同》，抵押合同主要约定：由被告张志军提供抵押物：①乐山市市中区白燕路24号的商业门市【产权证号为乐山市房权证私房字第××号、国有土地使用权证号为乐城国用（xxxx）字第xxxxx号】；②乐山市市中区白燕路26号的商业门市【产权证号为乐山市房权证私房字第××号、国有土地使用权证号为乐城国用（xxxx）字第xxxx号】，对上述借款提供抵押担保。2013年9月29日，双方在乐山市住房保障和房地产管理局依法办理了抵押登记手续，他项权证号：乐房他证乐山市字第××号。2013年10月10日，被告张志军和被告熊巧枝向原告出具《共同债务人承诺书》，被告熊巧枝在该承诺书中表明：愿对上述借款合同项下借款债务及其合理费用承担连带清偿责任。同日，原告按约向被告张志军支付了人民币贷款200万元。此后，被告张志军、熊巧枝从2015年9月拒不按照合同约定支付利息，贷款到期后，也不归还贷款本息，构成违约。原告于2015年9月22日向被告张志军发送逾期贷款催收通知书进行催收无果。后经原告多次催收，被告张志军、熊巧枝仍拒不履行还款义务。被告张志军与被告熊巧枝系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告熊巧枝向原告出具承诺书，愿对上述债务及其合理费用承担连带清偿责任。原告认为：上述两被告在履行合同过程中出现违约行为，必须承担相应法律责任。为维护正常的金融秩序及保障债权人的合法权益，特诉讼来院，请求：1、判令被告张志军、熊巧枝连带共同立即偿还原告借款本金200万元及利息118027.40元（利息只计算止2016年1月27日），本息合计2118027.40元，且之后的利息按照合同约定逾期执行利率支付至借款还清日为止；2、判令被告张志军承担抵押担保责任，原告对乐房他证乐山市字第××号项下房地产变现价款在第一项借款本息债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告张志军承认原告在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求，但提出现在没有办法立即偿还借款本息，希望原告给其一定时间想办法解决此事。被告熊巧枝承认原告在本案中所主张的事实以及诉请中的借款本息数额，但认为被告张志军向原告借款是其个人行为，与原告、与家庭无关。被告熊巧枝在《共同债务人承诺书上签字是为了支持被告张志军发展，至于资金去向被告熊巧枝不清楚。二被告虽然是夫妻，但已多年没有一起生活，双方是名存实亡的夫妻，被告张志军向原告提供的商业门市，没有被告熊巧枝的所有权。请求依法判决由被告张志军承担全部偿还责任，驳回原告对被告熊巧枝的诉讼请求。本院认为：二被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告张志军之间签订的《个人款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同履行过程中，被告未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。对于原告提出的诉讼请求，被告张志军明确表示承认，其对诉讼请求的承认没有违反法律规定，本院予以支持。被告张志军向原告借款的行为发生在其与被告熊巧枝的夫妻关系存续期间，且被告熊巧枝亦向原告出具书面承诺，表示自愿对案涉借款承担连带清偿责任，故案涉借款本息应由二被告共同承担偿还责任。被告熊巧枝请求驳回原告对其的诉求依法不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张志军、熊巧枝于本判决生效后十日内偿还原告夹江县农村信用合作联社借款本金200万元及截止2016年1月27日的利息、罚息118027.40元，合计2118027.40元。2016年1月27日后的利息按照合同约定的逾期利率计算至借款还清之日止；二、原告夹江县农村信用合作联社对被告张志军设定抵押的位于乐山市市中区白燕路24号（产权证号为乐山市房权证私房字第××号）和乐山市市中区白燕路26号（产权证号为乐山市房权证私房字第××号）房产在第一项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23744元，依法减半收取11872元，保全费元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  齐翠玲二〇一六年四月十一日书记员  徐 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1078号原告泰安天合物业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。法定代表人张春晓，总经理。被告房亮。本院在受理原告泰安天合物业管理有限公司与被告房亮物业服务合同纠纷一案中，原告泰安天合物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王安禄二〇一六年四月二十七日书记员  汪 浩
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1101号罪犯朱恪军，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年三月五日作出（2012）张刑初字第339号刑事判决，以被告人朱恪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年4月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱恪军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯朱恪军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱恪军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯朱恪军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱恪军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  周帅先
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初995号原告位四麦，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告颜白芸，女，1972年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。。原告位四麦与被告颜白芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位四麦到庭参加诉讼，被告颜白芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位四麦诉称，被告颜白芸因资金需要，于2014年3月28日向原告借款人民币10000元，2015年6月13日被告确认向原告借款人民币10000元，约定利息按月利率1.5%即每月150元计算。原告执有被告出具的借款凭证一张为证。现经原告多次向被告催讨，被告均借由推诿不还。为此，请求判令：1.被告立即偿还原���借款人民币10000元，并按月利率1.5%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告颜白芸未提交书面答辩意见。经审理查明，被告颜白芸因资金需要向原告位四麦借款。2014年3月28日，被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“今向魏四麦借款人民币壹万元整（10000元）。借款人颜白芸2014.3.28”。2015年6月13日，被告出具欠条1份交由原告收执，欠条载明“颜白芸托欠工人工资帐单；2014年3月28日借我10000元急用没还；工资未发还有13500元；总共23500元；确认后签名：颜白芸2015年6月13日”。第二份欠条是在第一份借条的基础上再次确认，被告向原告实际借款为10000元。2016年3月1日，原告诉至本院。以上事实，有原告位四麦的陈述，以及原告位四麦提交的原告居民身份证、被告担任法定代表人的石狮市博瀚服饰商贸有限公司的内资企业登记基本情况表、借条、欠条1份等证据为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告位四麦与被告颜白芸之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告颜白芸尚欠原告位四麦借款10000元。现原告位四麦要求被告颜白芸偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。原告位四麦与被告颜白芸未书面约定还款期限及借款利息，应视为不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，��院予以支持，但利息应按年利率6%计算。被告颜白芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告颜白芸应于本判决生效后10日内偿还原告位四麦借款10000元，并按年利率6%支付自2016年3月1日起至实际还款之日止的借款利息。二、驳回原告位四麦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜白芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李妮娜二〇一六年四月十四日书记员  杨少婷附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决���可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁05执6号申请执行人：山东海翔装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人：刘其刚，董事长。被执行人：东营市胜豪科工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路***号*幢。法定代表人：王正刚，董事长。被执行人：杨明杰，男。被执行人：王治世，男。被执行人：高保林，男。山东海翔装饰工程有限公司与东营市胜豪科工贸有限责任公司、杨明杰、王治世、高保林企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东海翔装饰工程有限公司于2016年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院做出的（2014）东商初字第209号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吕彦松审判员 ：张庆彬审判员 ：周爱辉二〇一六年四月二十七日书记员 ： 袁 丁
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保88号申请人：宋新民。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人宋新民因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为���申请人宋新民提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人宋新民的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月���十四日书 记 员  莫俊超
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执335号申请执行人刘牡丹，个体户。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人柴玉新，系公司董事长。组织机构代码：××。申请执行人刘牡丹依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第8455号民事判决书于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第8455号民事判决书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 张维林执行员 王 东二〇一六年四月二十日书记员 范思超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初817号原告：潘树平。被告：朱新民。被告：石丽芬。被告：钟石华。被告：刘满香。被告：丽水市钧煌置业有限公司。住所地：丽水市大洋路***号。法定代表人：钟石华。原告潘树平与被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香、丽水市钧煌置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘树平、被告朱新民、石丽芬到庭参加诉讼，被告钟石华、刘满香、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘树平诉称：被告朱新民、石丽芬系夫妻关系。被告钟石华、刘满香系夫妻关系。上述被告因缺乏资金，以第五被告为保证人，于2013年3月17日出具二张借据，向原告借款人民币850000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告支付利息至2014年9月30日，对剩余借款本息经原告多次催讨，被告均拒绝还款。为此，请求依法判令：1、被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香即刻归还原告借款本金850000元，并支付从2014年10月1日起按照月利率2%计算到还款日止的利息；2、被告丽水市钧煌置业有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告朱新民答辩称：其没有收到过850000元借款，原告未提供向钧煌公司转账借款850000元的银行转账凭证或者银行往来账目，原告提供的借据和收款收据上“朱新民”的名字也非其本人签字，原告也从来没有向其催讨过借款，其不清楚该笔借款。被告石丽芬答辩称：本案借款其完全不知道，和其没有关系，家里没有用过本案借款的钱。被告钟石华、刘满香、丽水市钧煌置业有限公司未作答辩。经审理本院认定本案如下事实：被告朱新民、石丽芬系夫妻关系。被告钟石华、刘满香系夫妻关系。2013年3月17日，被告朱新民出具借据两份向原告潘树平分别借款350000元、500000元，约定借款期限至2014年3月16日止，利息按月利率2%计算，按季付息，到期归还全部本金。被告钟石华、丽水市钧煌置业有限公司作为保证人在借据上盖章捺印。2014年3月18日，被告朱新民、钟石华作为借款人在原借据上捺印确认上述两笔借款从2014年3月17日起续借，丽水市钧煌置业有限公司作为担保人在借据上盖章，未约定担保方式。借款后，被告朱新民支付利息至2014年9月30日，对剩余借款本息，各被告均未归还。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、借据两份、收款收据两份、中国建设银行明细账、结婚申请书两份及原被告的庭审陈述。本院认为，被告朱新民、钟石华出具借据向原告潘树平借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。款项的交付有收款收据佐证，且被告朱新民已按约支付利息至2014年9月30日，故被告朱新民答辩称实际未收到借款的意见，本院不予采纳。被告朱新民自认其私人印章存放于丽水市钧煌置业有限公司财务处，以其个人名义具借但用于钧煌公司的借款，均由财务经手加盖其私人印章向借款人出具借据，故被告朱新民答辩称借据和收款收据上“朱新民”的名字也非其本人签字的意见，本院不予采纳。案涉借款系发生在被告朱新民与被告石丽芬夫妻关系存续期间，发生在被告钟石华与被告刘满香夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。被告石丽芬抗辩本案借款未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告丽水市钧煌置业有限公司作为担保人在借据上盖章，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担担保责任。综上，原告诉请要求被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香共同偿还原告借款本息并要求被告丽水市钧煌置业有限公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟石华、刘满香、丽水市钧煌置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香于本判决生效之日起十五日内归还原告潘树平借款本金人民币850000元并支付利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、被告丽水市钧煌置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告朱新民、石丽芬、钟石华、刘满香、丽水市钧煌置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  何跃燕二〇一六年四月二十五日代书 记员  许潇蓉
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第101号申请执行人广州美的生活电器制造有限公司，住所地广东省。被执行人曹艳华，女，住所地常宁市。本院执行的广州美的生活电器制造有限公司申请曹艳华侵害商标权纠纷一案，已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第173号民事判决书经申请执行人申请，本院依法受理。在本案执行过程中，经被执行人曹艳华自动履行，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  郭小毛二〇一六年四月二十五日书记员  唐福龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执28-1号申请执行人代某，女，2007年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人李某（代某之母），女，1972年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人代民耕，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民一初字第1429号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人代民耕的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝小军二〇一六年四月二十五日书记员  丁有为
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3125号上诉人（原审原告）郑州金山花地毯销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与农业南路交叉口向南120米。法定代表人焦德强，经理。委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。被���诉人（原审被告）时贤伟，男，汉族，1981年11月9日生。委托代理人郭进玲、侯张飞（实习），河南霁安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘自英，女，汉族，1975年11月17日生。上诉人郑州金山花地毯销售有限公司因与被上诉人刘自英、时贤伟运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州金山花地毯销售有限公司的法定代表人焦德强及其委托代理人刘鹏展、被上诉人时贤伟的委托代理人郭进玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金山花地毯销售有限公司于2015年4月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：一、判令二被告向原告支付152084元；二、本案诉讼费用由二被告承担。原审查���：原告于2012年3月8日，通过未注册登记的“郑州通运运输服务有限公司”向平顶山运输地毯及附件。运单上发货人是刘海新，收货人标注是蒋经理，经办人是被告刘自英。约定代收货款152084元。运单下方的运输协议中载明：“托运带有代收货款的货物须按货物价值的千分之三投保，否则如有丢失，赔偿最高不超过丢失货值的30%”。运单中“保值”一栏没有显示原告缴纳了千分之三的保费。且运单所盖印章与其标头公司名称不一致。被告刘自英本人于运单签订当天给原告出具了代收货款152084元的“承诺书”。后该公司将货物运送至收货人。但被告刘自英未向原告交付货款。原审认为：原告与被告刘自英称被告时贤伟是运输公司开办人，但均没有证据予以证明。被告刘自英提交的证据4：陈爱青、刘志杰的证人证言因两名证人无特殊原因没有出庭作证，无法核实，其证言不予认定。因此，原告不能证明被告时贤伟是郑州通运运输服务有限公司的开办人。同样，被告刘自英也无法证明自己系被告时贤伟或时贤伟开办的公司所雇佣，无法证明该运输协议系原告与公司签订而自己是在履行职务行为。也不能证明接处警登记表上的报警人张营是被告时贤伟开办的运输公司派出的押运人。因此，应认定在“经办人”处签字的刘自英系该运输协议的当事人。庭审中被告刘自英称验货人贾国英就是运单上的收货人蒋经理，而原告也对此未提出异议，且承认货物已由收货人接收。被告刘自英已完成货物运输义务。运输返程单上标明由被告代收货款。虽然原告没有缴纳0.3%的保费，但该条款约定的是不交保费，如货物丢失最高赔付金不超过货值的30%，而不是约定不缴保费便不负责代收货款。且被��刘自英个人也给原告出具了代收货款的承诺。由此，原告与被告刘自英之间形成了委托代理关系，即被告刘自英接受原告委托向收货方收取货款。原告无证据证明收货人已将货款支付给被告刘自英。而被告刘自英作为收货款代理人，应承担的责任形式是过错责任，即只有证明其具有过错，才对没能收回货款承担责任。原告称与被告刘自英约定要么把货带回来，要么把货款带回来，但在运输返程单中并没有显示有如此约定，也没有约定被告刘自英须先收货款后放货，更没约定如果将货物交付对方而没把货款带回来应承担什么责任。而且，作为收款代理人，被告没有收取代理费用。收货人强行卸货情况的发生超出了被告刘自英作为承运人及货款代收人的能力控制范围，收货人不支付货款，被告刘自英及张营更没权利和义务强行要求对方支付。强行卸货、不支���货款情况的发生是原告与收货人之间发生的纠纷，超出了作为承运人员的被告刘自英、张营的预期，更超出了正常运输协议及代收货款协议所涉及的权利义务应承担的责任。因此，被告刘自英在运输、交货过程中不存在过错，对未能代收货款的行为不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑州金山花地毯销售有限公司的诉讼请求。案件受理费3342元，由原告负担。一审宣判后，郑州金山花地毯销售有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人未能履行代收货款的义务，应当向上诉人支付货款。一审判决错误，请求依法改判。被上诉人时贤伟辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审��讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人郑州金山花地毯销售有限公司要求被上诉人刘自英支付代收的货款，但上诉人没有提供被上诉人实际收取货款的证据，故其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3342元，由上诉人郑州金山花地毯销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一六年四月十一日书记员 秦梦梦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第506号本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2293号罪犯左天品，男，1993年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人左天品犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月7日起至2018年11月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯左天品提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯左天品的考核结果，以罪犯左天品在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯左天品，因违反监规2014年9月16日警告一次。现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年5月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯左天品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左天品减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1239号原告，宋某，农民。被告，张某，农民。原告宋某诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚、被告系再婚。原告婚前有一男孩，今年20岁，被告婚前有一女孩，今年33岁已成家。原、被告结婚三年后因家庭琐事争之矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居1年多，故诉至法院，诉请为：1、判令与被告离婚；2、婚前原告生一男孩，今年20岁归原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在普兰店市民政局登记结婚。双方均系再婚。双方无婚生子女。双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权。原告以双方感情不和为由起诉至本院要求离婚。另查，2014年7月2日原告向案外人林永君借款5000元。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件1份、被告提供的借条1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告起诉要求离婚，被告当庭明确表示同意离婚，对此本院予以照准，故对原告要求离婚之诉请，本院均予以支持。对于婚后共同债务，因被告出具的有原告签名的向案外人林永君的借条，原告予以认可，该笔借款发生在婚姻关系存续期间且用于原告开理发店，可认用于双方共同生活，故对该笔5000元借款应认定为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，若一方当事人向债权人偿还共同债务，可向另一方当事人进行追偿。对于原、被告出具的其他7份借条，因双方当事人对对方出具借条均不予认可且债权人均未到庭作证，而且，从常理可判断借条原件不可能出现在债务人手中，故对原、被告出具的其他7份借条本院不予认可，若确因此与案外人产生纠纷，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某和被告张某离婚；二、夫妻共同债务：向案外人林永君借款5000元，由原、被告共同偿还；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取150元，由原告宋某承担75元，由被告张某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。代理审判员  姜蕴修二〇一六年四月二十日书 记 员  倪 烁
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初225号原告：樊桂英，女，汉族，生于1945年2月15日，住四川省旺苍县，农村居民。委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。被告：刘钢，男，汉族，生于1971年9月19日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。委托代理人：袁华，男，汉族，生于1976年7月11日，高中文化，住四川省旺苍县嘉川镇解放街**号附*号，城镇居民，系被告刘钢妹夫。被告：刘建，男，汉族，生于1997年11月1日，中专文化，住四川省旺苍县，农村居民，系被告刘钢之子。原告樊桂英与被告刘钢、刘建共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂英及其委托代理人许开均、被告刘钢及其委托代理人袁华与被告刘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊桂英诉称：其女姚青连在2016年1月工亡，用人单位一次性给付赔偿金87万元，全部由女婿刘钢一人占有，拒绝给付原告樊桂英的应得份额。请求判决被告刘钢支付其应分得的子女工亡补助各项损失费用351320元。被告刘钢辩称：姚青连工亡后，赔偿款中应当给付原告樊桂英相应份额，但因当时自己过度悲痛未协商赔偿款事宜。工亡的赔偿款中应当先支付给参与理赔人员的服务费。同时死者姚青连的户口已迁至被告刘钢家，赔偿款分配人员中应该包括被告刘钢的父母。赔偿的是总金额，而没有各项费用的明细，应当根据原告樊桂英的年龄和补偿标准来计算分割费用，而不能按照工亡总赔偿款来分配。被告刘建与被告刘钢答辩意见相同。经审理查明：被告刘钢与姚青连婚后，生育一子刘建。2016年1月19日，姚青连在成都卓筑建筑劳务有限公司务工时发生事故，经抢救无效死亡。2016年1月20日，原告樊桂英、被告刘钢、刘建（乙方）与用人单位成都卓筑建筑劳务有限公司（甲方）经过协商，达成工亡赔偿协议“……甲方一次性支付乙方丧葬补助金20760元、一次性工亡补助金576880元、供养亲属抚恤金共计人民币700000元。鉴于死者家庭困难等实际情况、根据家属具体要求，再一次性支付给乙方家属困难补助费用170000元，合计870000元……乙方指定银行帐户为：户名，刘钢；开户行，中国农业银行；卡号……”双方签订协议当天，用人单位向被告刘钢银行卡中转帐支付了全部赔偿款。因被告刘钢未支付给原告樊桂英相应赔偿款，原告樊桂英遂诉至本院。另查明，原告樊桂英与丈夫姚柏先婚后生育有三女一子：长女姚莲英、次女姚清华、三女姚青连（本案死者）、儿子姚泽金。丈夫姚柏先在十余年前已经去世。上述事实，有当事人自认的事实及以下主要证据证明：2016年1月20日，原告樊桂英、被告刘钢、刘建与用人单位成都卓筑建筑劳务有限公司签订的工亡赔偿协议书。本院认为：死者姚青连在工亡后，其近亲属应当获得一次性工亡补助金。死者姚青连的用人单位赔付了一次性工亡补助金，原告樊桂英、被告刘钢、刘建应当平均分配。死者姚青连生前的供养亲属为原告樊桂英，故此，用人单位赔付的供养亲属抚恤金应当归原告樊桂英所有。原告樊桂英请求判决被告刘钢给付一次性工亡补助金的三分之一、供养亲属抚恤金的主张，本院予以支持。因用人单位给付的困难补助费属于解决死者姚青连的家庭困难，而原告樊桂英并不是姚青连生前共同生活的家庭成员，其请求分割家庭困难补助费的主张，本院不予支持。被告刘钢、刘建主张工亡的赔偿款中应当先行支付参与理赔人员的服务费、赔偿款分配人员中应该包括被告刘钢的父母，因缺乏法律依据，本院不予支持。工亡赔偿协议中列明了各赔偿项目及金额，根据协议中各项金额也能计算出供养亲属抚恤金的数额。被告刘钢、刘建主张协议中没有各项费用的明细而应当根据原告樊桂英的年龄和补偿标准来计算分割费用，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘钢给付原告樊桂英因姚青连工亡所致的一次性工亡补助金中的192293元、供养亲属抚恤金102360元，共计294653元。限判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告樊桂英的其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告樊桂英负担75元，被告刘钢负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 母 新 明二〇一六年四月十八日书记员 苟华（代）原告樊桂英费用清单一次性工亡补助金576880元÷3=192293元供养亲属抚恤金700000-20760元-576880元=102360元共计294653元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0403民初181号原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、范东全，均为该行职员。被告张传真。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行（以下简称：农行梧州河东支行）与被告张传真信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行梧州河东支行委托代理人范东全到庭参加诉讼。被告张传真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行梧州河东支行诉称：被告张传真于2013年12月1日向我行申办银行卡同日与我行签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，开户贷记卡壹张卡号62×××50。在2014年2月26日开始借款，2014年4月后透支款不按时还款，形成逾期拖欠。借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告张传真违反借款后56天未还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用人民币6195.87元，其中到期本金人民币4731元、滞纳金人民币285.15元、利息1179.72元（计至2015年5月8日）。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：一、请求法院判令被告张传真归还金穗贷记卡卡号62×××50，借款本息及费用合计6195.87元，其中透支款本金4731元、滞纳金285.15元、利息1179.72元（计至2015年5月8日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收给原告；二、本案的诉讼费及其他实现我行债权而产生的一切费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表复印件，拟证明被告于2013年12月9日向原告申办信用卡的事实；2、账户信息明细复印件，拟证明被告使用信用卡进行消费的事实；3、消费流水复印件，拟证明被告使用信用卡进行消费的事实。被告张传真未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张传真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月9日，被告张传真向原告农行梧州河东支行申请办理金穗信用卡，并填写了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》。原告在被告同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的前提下，与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定，由原告为被告办理一张中国农业银行金穗信用卡；被告使用该金穗信用卡后应在约定的到期还款日之前还款；银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；以最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇；被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；借款方式为信用担保等内容。合约签署后，原告于2014年2月19日为被告办理了一张卡号为62×××50的金穗信用卡。被告领卡后于2014年2月26日开始透支消费。2014年4月，被告开始拖欠原告金穗信用卡透支本金未还，截至2015年5月8日，被告已拖欠原告金穗信用卡透支本金4731元、滞纳金285.15元、利息1179.72元（计至2015年5月8日）未还，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告张传真在填写《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效，双方应当共同恪守和履行。原告依约核发金穗信用卡给被告使用，但被告领用原告金穗信用卡消费借款后没有依约履行还款义务，拖欠原告信用卡透支本金4731元未还，显属不当，故原告要求被告归还信用卡透支本金4731元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告拖欠原告信用卡透支本金不还，占用了原告资金，导致了利息和滞纳金的产生，其行为已构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，因被告违约行为所产生利息、滞纳金应由被告承担。故原告要求被告支付滞纳金285.15元、利息1179.72元（计至2015年5月8日，之后产生的利息、滞纳金按合约约定另计）的诉讼主张，合情、合理、合法，并符合双方约定，本院依法亦予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张传真应向原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行偿还金穗信用卡透支本金4731元、滞纳金285.15元、利息1179.72元（计至2015年5月8日，之后利息、滞纳金及其他费用以本金4731元为基数并按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另计至本案生效判决规定的履行期限之日止）。本案案件受理费为50元（原告已预交），全部由被告张传真负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵婷婷人民陪审员  周桂红人民陪审员  黄丽芬二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄金灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。