wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民一初字00301号原告：铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈宝傲，铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：杨丹，安徽创元律师事务所实习律师。被告：方国太，男，汉族，1990年8月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。负责人：王森，系阳光财产保险股份有限公司上海市分公司总经理。委托代理人：戴维，系阳光财产保险股份有限公司上海市分公司员工。原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司诉被告方国太、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司委托代理人陈悦彪、杨丹到庭参加诉讼，被告方国太、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司诉称，2015年2月16日17时，方国太驾驶石小阶所属皖H×××××号车辆，沿沪渝高速行驶至上行线435公里300米时，遇前方交通事故现场未做到安全行驶，冲撞事故现场警戒隔离区撞到高峰驾驶的皖G×××××号中型清障车辆，致两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，方国太承担事故全部责任，高峰无责任。事故发生后，皖G×××××号车辆进行了维修，并委托中衡保险公估股份有限公司进行车损评估，车辆实际维修总价为18425元，另产生拖车费1000元、评估费1100元。经查证，方国太驾驶的皖H×××××车辆实属石小阶所有，方国太是石小阶聘请的司机。皖H×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司购买了交强险和商业三者险。原告系受损车辆皖G×××××号车辆实际所有人，高峰是在执行职务时驾驶该车，实际受害人是原告。现诉至法院，要求判决被告方国太赔偿原告车辆修理费18425元、评估费1100元、拖车费1000元，共计人民币20525元；判决被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内承担赔偿责任；判决被告承担诉讼费。被告方国太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提交书面答辩状辩称，皖H×××××号事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。我司认可事故认定书真实性，同意在保险责任范围内赔付。原告主张的车损费，经我司定损认可11000元；原告未提供相关票据，拖车费我司酌情认可500元；评估费、停运费非保险责任，我司不予认可。经审理查明：2015年02月16日17时00分，方国太驾驶车牌号为皖H×××××号小型客车，沿沪渝高速行驶至上行线435公里300米时，遇前方交通事故现场时未做到安全驾驶，冲撞事故现场警戒隔离区撞到高峰驾驶的车牌号为皖G×××××号中型清障车辆，致两车不同程度受损的交通事故。经铜陵市交警支队高速大队认定方国太负本起事故全部责任，高峰无责任。事故发生后，原告将皖G×××××号受损车辆拖至小郭汽修进行维修，并委托中衡保险公估股份有限公司进行车损评估。该车因交通事故实际产生维修费18425元、拖车费1000元、评估费1100元。2015年12月8日，原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司诉至本院，要求被告方国太、石小阶连带赔偿车辆维修费、评估费、拖车费合计人民币20525元及停运损失费；并要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告起诉时一并提交《车辆停运损失鉴定申请书》。案件在审理过程中，原告撤回对被告石小阶的起诉，并申请撤销车辆停运损失的鉴定，本院予以准许。经查，皖G×××××号车原属铜陵市舒铜汽车修理厂（已注销）所有，该修理厂系个体工商户，业主为陈宝傲，其业主陈宝傲将皖G×××××号车投入到铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司使用，铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司系皖G×××××号车辆的实际所有人和管理人。另查明，方国太驾驶的皖H×××××号小型客车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者责任强制保险及50万商业第三者责任保险，并覆盖不计免赔险。上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费发票、维修费发票及车辆维修证明、车损评估报告及评估费发票、铜陵市舒铜汽车修理厂企业信息查询单及陈宝傲提供的《说明》及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：公民、法人的财产受法律保护。被告方国太作为本起交通事故的直接侵权人，应当承担相应的民事责任；被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应根据保险合同在交强险及商业险三者险的限额内承担相应保险赔付责任。原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司作为皖G×××××号受损车辆的实际所有人和管理人，其主张的车辆维修费18425元、拖车费1000元、评估费1100元计20525元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司认为评估费非保险责任不予理赔的辩解意见，本院予以认可。而评估费1100元是原告因交通事故产生的实际损失，故该费用应由直接侵权人方国太承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国太于本判决生效后十日内赔偿原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司车损评估费1100元；二、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告铜陵市舒铜汽车服务有限责任公司车辆维修费18425元、拖车费1000元，共计19425元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告方国太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 唐   杏代理审判员 林   辉人民陪审员 吴 四 八二〇一六年四月十八日书 记 员 张敏（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条———行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条———机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条———机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更540号罪犯徐志国。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐志国���犯敲诈勒索罪于二○○九年三月四日被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑四年。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年十一月二十七日作出（2014）蓬刑初字第225号刑事判决，以被告人徐志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年11月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月2天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐志国减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐志国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯徐志国罚金人民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯徐志国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯徐志国虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其罚金人民币五万元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯徐志国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1353号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人雷声，行长。被告易艳飞。被告龙云飞。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告易艳飞、龙云飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  钟文君二〇一六年四月二十三日代理书记员  肖 喆
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初561号原告胡宝峰，男，1981年3月23日生，汉族。委托代理人华立东。被告晁颖浩，男，1989年12月1日生，汉族。被告郭俊杰，女，汉族。原告胡宝峰诉被告晁颖浩、郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡宝峰及委托代理人华立东、被告晁颖浩到庭参加诉讼。被告郭俊杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告胡宝峰诉称：2014年，被告因经济紧张分五次向原告借款29万元，同时约定了利率执行标准，但时至今日，被告本息分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带归还借款本金29万元及五笔借款利息共计10.79万元，本息共计39.79万元，并依照约定利息支付至还款之日；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告晁颖浩辩称：借款属实，我应该承担还款责任，但是郭俊杰没有在借条上签字，本案借款她不知道也没有用，我认为郭俊杰不应承担还款责任。被告郭俊杰在法律规定期限内未提供答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年期间，被告晁颖浩分五次向原告借现金共计29万元，并分别向原告出具《借款》五份。具体情况为：2014年4月18日，被告晁颖浩第一次向原告借款6万元，约定月息2.5%，该笔借款利息清偿至2014年11月18日；2014年5月21日，被告晁颖超第二次向原告借款5万元，约定月息2%，利息一直未清偿；2014年6月9日，被告晁颖浩第三次向原告借款10万元，约定月息2.5%，利息清偿到2014年11月9日；2014年9月30日，被告晁颖超第四次向原告借款5万元，约定月息2.5%，利息一直未清偿；2014年11月28日，被告晁颖浩第五次向原告借款3万元，约定月息2.5%，利息一直未清偿。另查明，被告晁颖浩与郭俊杰系夫妻关系，本案五笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告晁颖浩辩称本案五笔借款被告郭俊杰不知情也没有用，但未提供相关证据予以证明。本院认为：当事人的合法债权受法律保护。根据庭审中原告与被告晁颖浩的陈述及提供的证据，可以认定原告与被告晁颖浩之间存在借贷关系。在原告按照约定向被告晁颖浩履行了借款义务后，被告晁颖浩应按照诚实信用原则履行自己的还款义务。因本案五笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系被告晁颖浩的个人债务，故被告郭俊杰应负连带偿还责任。因此，本案借款本金29万元及相应利息（第一次借款6万元自2014年11月19日起、第二次借款5万元自2014年5月21日起、第三次借款10万元自2014年11月10日起、第四次借款5万元自2014年9月30日起、第五次借款3万元自2014年11月28日起，均按月利率2%计算利息至实际还款之日止），被告晁颖浩、郭俊杰应当连带偿还。原告主张的多余利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晁颖浩、郭俊杰于本判决生效后十五日内连带偿还原告胡宝峰借款本金29万元及相应利息（第一次借款6万元自2014年11月19日起、第二次借款5万元自2014年5月21日起、第三次借款10万元自2014年11月10日起、第四次借款5万元自2014年9月30日起、第五次借款3万元自2014年11月28日起，均按月利率2%计算利息至实际还款之日止）；二、驳回原告胡宝峰的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7268元，由被告晁颖浩负担，被告郭俊杰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  王贯付二〇一六年四月二十六日书 记 员  汪世通附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0124执179号申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工被执行人张英，女，汉族，住平阴县被执行人司树英，女，汉族，住平阴县被执行人闫兵兵，女，汉族，住平阴县被执行人张梅，女，汉族，住平阴县本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人张英、司树英、闫兵兵、张梅金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平商初字第412号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵 岭二〇一六年四月十九日书记员  陈姗姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第03386-1号申请执行人王明永，居民。被执行人吕立丰，居民。申请执行人王明永与被执行人吕立丰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月3日作出（2013）邳民初字第2265号民事判决书：被告吕立丰于本判决生效之日起十日内偿还原告王明永借款本金20000元及利息（以本金20000元，自2012年7月11日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元及保全费270元，合计570元由被告吕立丰负担。因被执行人吕立丰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03386号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 路爱祥执行员 范 勇二〇一六年四月十日书记员 张苗苗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初681号原告雷某某，女，汉族，1987年8月19日出生。被告王某甲，男，汉族，1988年7月27日出生。原告雷某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍认识后，开始同居生活。由于双方缺乏了解，没有感情基础，在共同生活期间经常因琐事争吵，对孩子不管不问，双方没有任何感情。非婚生女王某乙一直跟随原告共同生活。故诉至法院，请求法院判令解除同居关系，非婚生子王某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费8000元，返还组合柜一套，箱子一个，并承担诉讼费用。被告王某甲辩称：1、我同意将组合柜及箱子返还给原告，但原告应当将彩礼14000元返还给我。2、我要求抚养女儿，且不要求原告支付抚养费。本院经审理查明，原、被告于2008年举办结婚仪式，但一直未办理结婚登记，双方于2009年10月2日生一女，取名王某乙。2010年双方自行解除同居关系后，王某乙跟随原告共同生活。原告当庭陈述其有固定的经济来源，被告当庭陈述其无固定工作且收入较低。本院认为，双方已自行解除同居关系，本院对非婚生子王某乙的抚养问题进行审理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女相应的生活费和教育费。考虑到非婚生女王某乙一直在原告的家庭生活，且原告有固定的经济收入，为了着重保护妇女儿童的合法权益，故王某乙跟随原告雷某某共同生活更有利于健康成长；鉴于被告王某甲称没有稳定经济来源，根据相关法律规定及当地的生活水平，解除同居关系后每月支付抚养费400元较为适宜，给付至王某乙年满18周岁。由于双方已同居数年，对此均有过错，故双方要求返还财产的请求本院均不支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、被告王某甲在本判决生效后于每年1月5日前支付非婚生子王某乙当年的抚养费（每年4800元）至其满十八周岁止，2016年抚养费于当年12月31日前支付。二、驳回原告雷某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇一六年四月十二日书记员  鲁 珊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1382号罪犯承文明，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年6月14日作出(2013)澄刑初字第0953号刑事判决，以被告人承文明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元,退赔人民币261760元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯承文明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯承文明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯承文明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯承文明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初416号原告贾勤福。被告姜有良。原告贾勤福与被告姜有良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾勤福到庭参加诉讼，被告姜有良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾勤福起诉称：2009年2月28日、3月12日、3月18日，被告以其子姜春波开发建设丰贸城综合楼用款为名，先后三次向原告借款人民币13万元，均按月利率1.8分计算利息，期限一年，每半年结息一次，并用其子两处自建楼房作抵押。双方签订商品房买卖合同（实为抵押），并分别由他人提供担保，后查明抵押房屋均由被告、抵押人擅自转卖他人，但被告如约给付利息至2013年9月1日，其后再未付息。原告多次向被告催要本金及利息无果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告姜有良口头答辩称：当时我儿子用钱，我找贾勤福借款13万元，其中11万元约定月利1.8分，利息给到了2013年9月1日，另2万元没写利息。经审理查明,被告姜有良于2009年2月28日向原告借款6万元，于2009年3月12日借款5万元。为此，双方签订了两份借款协议，协议写明用款期限1年，月利1.8分，借款到期后被告将借款利息给付原告至2013年9月1日，本金及其余利息未付。另，被告于2009年3月18日向原告借款2万元，给原告出具借据一张，借据写明“按有条据付利息”。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及余下利息。在质证过程中，原告向本院提交了原、被告签订的借款协议2份及被告给原告出具的借据1张。本院认为,被告姜有良向原告贾勤福借款13万元事实清楚，被告应当偿还原告借款本金。双方对借款中的11万元约定月利1.8分，不违反法律规定，应予以保护。但被告给原告出具的另外2万元借据中只写明“按有条据付利息”，未写明利息的具体计算方式，应认定为约定不明，对该2万元的借款利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告姜有良于本判决生效后立即偿付原告贾勤福借款人民币13万元及利息（以人民币11万元为本金，从2013年9月2日开始至本判决生效时止，按照月利率1.8%计算利息）；二、驳回原告贾勤福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告垫付），由被告姜有良负担,此款于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年四月十八日书记员  苑莲月
赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0403民初198号原告赤峰华安房地产开发有限责任公司。法定代理人史长军，董事长。委托代理人高杰，赤峰华安房地产开发有限责任公司副总经理。被告谭立明，男，1980年1月14日出生。本院于2016年1月11日立案受理了原告赤峰华安房地产开发有限责任公司与被告谭立明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华安房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰华安房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告赤峰华安房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  周淑云代理审判员  徐少华人民陪审员  窦颖征二〇一六年四月十二日书 记 员  宋佳明
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1025执573号申请执行人大城县国土资源局。法定代表人刘承芹，任局长。被执行人王文成。申请执行人大城县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）715号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）715号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）715号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对���请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）715号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传树审判员  张丽芹审判员  陈 磊二〇一六年四月八日书记员  孙 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执510号申请执行人童小虎被执行人张黎明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00183号，依法向被执行人张黎明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张黎明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张黎明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币270000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月二十五日书记员  毛 静
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初131号原告：高婷婷，居民。委托代理人：吴绍鹏，居民。被告：张维保，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：宋传龙，该公司经理。组织机构代码：××。地址：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。委托代理人：侯平超，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：徐勇，该公司经理。组织机构代码：××地址：临沂市兰山区沂蒙路10号。委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告高婷婷及其委托代理人吴绍鹏、被告张维保、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高婷婷及其的委托代理人吴绍鹏、被告张维保、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯平超、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月6日7时30分，被告张维保驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿临沭县苍山路由北向南倒车时，与原告驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，至原告车辆部分受损，经临沭交警大队事故认定，被告张维保负事故全部责任。被告驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及主车商业险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保挂车商业险，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失10000元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆主车QB5608在我公司投保交强险及商业险（1000000）且购买不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效及不存在醉酒等保险免赔事宜后，同意在保险限额内按事故责任比例赔偿原告损失，诉讼费等程序性费用不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××挂在我公司投保商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，在核实车辆车架锁、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证符合保险合同约定，对于原告的损失根据保险合同约定予以赔偿，保险合同约定主挂车必须在我公司承保有效的商业险，否则保险人不承担保险责任，诉讼费等程序性费用不承担。被告张维保辩称：投保情况属实，应先由保险公司赔偿。经审理查明：2016年1月6日7时30分许，被告张维保驾驶鲁Q×××××／鲁QB**挂号重型半挂牵引车，沿临沭县苍山路新一中倒车时，与原告高婷婷驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损。事发后经临沂市公安局交通警察支队临沭县交警大队出具事故认定书，高婷婷无事故责任，张维保负事故的全部责任。被告张维保驾驶的车辆主车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司投保交强险及商业险（1000000元）、挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险（1000000元），均购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明张维保负事故全部责任，、高婷婷无事故责任。3、车损评估报告书一份、车辆维修发票1张及评估费单据1张，证实原告车损6259元，支出评估费200元。4、交通费单据1张计200元，证实原告因交通事故支出交通费。5、驾驶证、行驶证各一份，证实具有合法驾驶资格及车辆权属情况。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据2，双方达成的调解协议两车车辆维修费由被告张维保凭票据承担，该协议原告已放弃其他费用，我公司只赔偿车损；对证据3，车损评估高，请法院酌定；对证据4，交通费不承担；对其他证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见：对证据4，交通费单据与本案无关联性，不能证实系因本案支出，其他同意中华联合保险公司质证意见。被告张维保对原告提供的证据无异议。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，应当赔偿。被告张维保驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，张维保负事故全部责任，因被告张维保驾驶的车辆在二被告保险公司分别投保，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分由二被告保险公司平均赔偿，对于保险之外的损失由被告张维保赔偿。二被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，但未申请重新鉴定，故原告的车辆损失可参照该评估意见确定，原告主张的交通费，属维修车辆期间支出的替代性交通费，可酌情认定为100元。综上应认定原告的合理损失为：车损6259元、评估费200元、交通费100元，合计6559元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内一次性赔偿原告车损2000元；在商业三者险保险范围内按50%赔偿原告车损4259元，交通费100元，计4359元×50%=2179.5元，合计4179.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿在商业三者险保险范围内按50%赔偿原告车损4259元，交通费100元，计4359元×50%=2179.5元。三、被告张维保于本判决生效后十日内赔偿原告评估费200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费145元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费120元），由被告张维保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年四月八日书记员  杨进倩
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0304刑初149号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年1月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月1日8时56分许，被告人陈某某酒后驾驶普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区笏石镇往荔城区新车站方向行驶，途经文献路新车站路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为110.38mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，2016年4月11日，本院委托莆田市秀屿司法局进行审前调查评估，同月18日，该局出具建议纳入社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雪野二〇一六年四月二十二日书记员  吴婷婷注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执484号申请执行人赵兴焕。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵兴焕与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第676号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5068元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宜渐，男，汉族，1965年3月1日出生，居民，住福建省永泰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴清平，男，汉族，1968年10月10日出生，居民，住福建省三明市三元区下洋新村**幢***室.委托代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。一审被告：福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路25号。法定代表人张久桂，总经理。再审申请人吴宜渐因与被申请人吴清平及一审被告福建省安立信实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴宜渐申请再审称：本案是建筑劳务合同纠纷，一、二审视合同而不顾，视证据而不理，且无按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定，巡回审理就地办案。另，吴清平不如实陈述并歪曲事实，一、二审与其勾结串通，导致本案错误判决。主要理由有：（一）二审判决后，吴宜渐到现场拍摄照片十张，可以证明吴宜渐主张的地下车库粉刷梁项目和决算表第11项水沟的工程价款成立。（二）一审认定按双方合同约定：“若建设方通知减少或增加工程量，按实际发生工程量参照分项单价减少或增加人工费”是错误的。该条款仅限于基督教堂，并且是否需要粉刷属于设计范围，没有证据证明该设计已经更改。（三）关于决算表第20项基督教堂化油、粪池的工程量，因系水下（地下）工程项目，不能用普通单价来套算。（四）关于决算书第21项基督教堂的建筑面积问题。吴宜渐认为室外楼梯按照建筑规范不能计算建筑面积，对于劳动工资而言，根据《建筑工程面积计算规范》，应当算其建筑面积的二分之一，且无须申请鉴定。（五）工人黄清花、魏道红确系工伤，有新证据予以证明，医药费应由吴清平承担。（六）本案双方当事人有十八项争议，案情非同小可，一、二审未到现场办案是玩忽职守。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十三）项的规定提起再审。吴清平提交书面意见称：吴宜渐申请再审无事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：（一）在审查期间，吴宜渐提交相片十张和魏道红收据一份。虽然相片是二审结束后拍摄的，但是现场和魏道红收据在二审庭审结束前就已经存在，吴宜渐在再审审查时提交，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条所规定的新证据范筹。吴宜渐要求对工程量进行鉴定来作为其申请再审提交的新证据，但吴宜渐在一审多次提示其应申请对工程量进行鉴定的情况下，而拒绝申请，在申请再审中申请鉴定已经超过了举证期限，不符合最高人民法院有关申请鉴定的规定，本院不予采纳。（二）经审查，一、二审判决所采信的证据均经过庭审举证质证，不存在未经质证的情形，吴宜渐主张一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的事由无理无据。（三）一、二审在审理本案时未以巡回办案的方式进行审理，并不违反法律规定，也不因此产生玩忽职守及枉法裁判的问题，该事由亦不属于申请再审事由。（四）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴宜渐与吴清平虽于2013年12月18日对案涉工程量进行了确认，但双方之间对工程价款存在分歧意见，吴宜渐主张应根据当时的报价和造价部门建议协商价格，测算的工程总造价应为914，706.31元，吴清平尚欠工程款249，706.31元，而吴清平认为工程价款已按合同约定和实际工程量进行了结算，不存在尚欠工程款的问题。一审已提示吴宜渐进行工程量及价款鉴定，由于吴宜渐拒绝申请，故举证不能的后果应当由吴宜渐自行承担。因此，一审在吴宜渐未申请工程量和造价鉴定的情况下，对双方已确认部分项目，判决由吴清平根据合同约定向吴宜渐支付该部分工程价款是正确的。二审中，吴宜渐增加诉讼请求，因吴清平不同意与本案一并予以审理，故二审对吴宜渐增加的诉讼请求，未予审理并告知吴宜渐可以另行主张是符合法律规定的。吴宜渐对一审未予支持的工程项目及价款，如吴宜渐在有新证据支持的情况下仍可另行主张权利，至于黄清花、魏道红是否工伤、吴清平应否赔偿该部分医药费的问题，不属于一审受案范围，亦不属于本案审查范围。综上，吴宜渐的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（四）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴宜渐的再审申请。审 判 长  张卫红代理审判员  沈瑞敏代理审判员  余有文二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨秀琼
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0223刑初62号公诉机关攸县人民检察院。被告人易某甲，农民。因犯盗窃罪，于2008年12月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，于2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被攸县公安局刑事拘留，同年2月4日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员王延出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年1月17日，被告人易某甲送同组邻居易某乙到攸县农商银行丫江桥镇营业点办理业务时，看清并记住了易某乙农商银行存折的密码。2016年1月18日中午，易某甲窜至易某乙家，趁易某乙不注意时，溜至易某乙二楼杂物间，在箱子中找出易某乙农商银行存折。同年1月23日下午16时，易某甲用盗取来的存折和密码，在攸县丫江桥镇农商银行营业点取出了易某乙帐户中的存款3000元。案发后，易某甲已将3000元赃款退还给易某乙。2016年1月27日，被告人易某甲主动到攸县丫江桥派出所投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人易某甲的供述、辩解及户籍证明、被害人易某乙的陈述、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、被盗店铺视频监控监控资料及截图、被告人易某甲指认现场照片、取款凭条、自首经过说明、谅解书、（2008）攸法刑初字第344号刑事判决书及释放证明、视频监控资料证明，经庭审质证，被告人易某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人易某甲已退回赃款给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人易某甲的犯罪情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某甲的刑期自2016年1月27日起至2016年5月26日止。罚金限在本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何卫华二〇一六年四月二十五日书记员  文海明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初387号原告陈某甲。委托代理人林宁、蒋慧平（实习），江苏众成信律师事务所律师。被告陈某乙。委托代理人蔡银富，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年4月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人林宁、蒋慧平、被告陈某乙及其委托代理人蔡银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2004年8月20日领取结婚证，同年生一子陈某某。婚初感情尚可，2008年起双方感情出现裂痕，常有争执。2014年春节后，双方因故争吵后开始分居至今。分居期间，被告对婚生子不闻不问，丝毫未尽到父亲的责任，不断的争执已让原告对勉强维护这段婚姻失去了信心，被告的暴力更让原告对夫妻生活产生恐惧。原、被告的感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。被告陈某乙辩称，原、被告系自由恋爱，被告顺应原告的要求，离开自己的家庭成为上门女婿，与原告结婚生子，领门顶柱，尽心尽责，家庭和谐夫妻恩爱，至今已有13年之久，不存在感情破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于2004年8月20日领取结婚证，××××年××月××日生一子陈某某。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。案经调解未果。本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚十多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽常因生活琐事发生矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据证明，本院不予采信。由于现有证据不能认定原、被告夫妻感情确以破裂，故对原告要求离婚的主张本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，原、被告应多为家庭、子女着想，平时加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 沈 凯二〇一六年四月二十九日书记员 周诗卉本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3026号罪犯崔传景，男，汉族，小学文化，1972年2月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年10月21日作出(2012)六刑二初字第139号刑事判决，以被告人崔传景犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年10月24日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5961号刑事裁定,对罪犯崔传景减去有期徒刑六个月(刑期至2017年4月24日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯崔传景在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯崔传景在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯崔传景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔传景减去有期徒刑十一个月十八日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02525-1号申请执行人翟春玲，女，1951年3月9日出生，汉族。被执行人陕西广升实业发展有限公司。本院在执行申请执行人翟春玲与被执行人陕西广升实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟春玲依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04624号民事调解，于2015年12月3日向本院申请执行，执行标的为59417.5元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西广升实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西广升实业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人翟春玲亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02525号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年四月十二日书记员  王 强
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初283号原告张钧，现住依兰县依兰镇。委托代理人张钰涓，现住依兰县依兰镇。被告林志伟，现住依兰县依兰镇。原告张钧诉被告林志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张钧及其委托代理人张钰涓、被告林志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张钧诉称，2013年9月12日，被告林志伟从原告处借款人民币100,000元，约定借款利息为月利2分，林志伟为原告出具了欠据，现林志伟无力偿还这笔借款，经原告多次催要，被告林志伟以种种理由推拖拒绝还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告林志伟偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告林志伟辩称，此100,000元借款是被告借的，被告已经分两次支付给原告利息48,000元。现因被告做生意被骗，已无力支付欠款，只能用工资分期偿还，但我要求法院给我留出必要的生活费用。经审理查明，2013年9月12日,被告林志伟从原告处借款人民币100,000元，约定借款利息为月利2分，林志伟为原告出具了欠据，现林志伟无力偿还这笔借款，原告张钧诉讼来院，要求被告林志伟给付借款本息，并承担本案诉讼费用。以上事实，经原、被告双方当庭陈述及庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林志伟向原张钧借款100,000元有其出具的借据在卷为凭，被告应依法履行还款义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林志伟于本判决生效之日起十日之内给付原告张钧借款本金100,000元，利息62,000元（月利2分计31个月），本息合计162,000元,减去被告已给付原告欠款利息48,000元，被告林志伟应给付原告张钧本息合计114,000元。案件受理费1,290元，财产保全费1,020元由被告林志伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  熊双龙二〇一六年四月二十四日书记员  邹 坤
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第0911号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。被告孙阳。被告王潇。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告孙阳、王潇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼。被告孙阳、王潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是孙阳、王潇；贷款于2014年4月21日发放；贷款本金为45万元，借款期限为360个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；孙阳、王潇自2015年10月开始逾期，至2016年4月已经累计逾期7期，至2016年4月27日积欠借款本金442559.91元及利息22448.11元。孙阳、王潇应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费30257元。2、物的担保情况：孙阳、王潇以其名下位于无锡市长江国际泓园的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为45万元。请求法院判决：1、孙阳、王潇立即向无锡建行归还贷款本金442559.91元及相应利息（计算至2016年4月27日为22448.11元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算）。2、孙阳、王潇立即向无锡建行支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费30257元。3、无锡建行对孙阳、王潇提供的抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由孙阳、王潇承担。被告孙阳、王潇均未到庭答辩。本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷证实，被告孙阳、王潇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙阳、王潇于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金442559.91元及相应利息（计算至2016年4月27日为22448.11元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算），息随本清。二、孙阳、王潇于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师费30257元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以孙阳、王潇名下的无锡市长江国际泓园的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在45万元范围内对孙阳、王潇的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8618元，保全费3220元，公告费606元，合计12444元（已由无锡建行预交），由孙阳、王潇负担（无锡建行同意其预交案件受理费由孙阳、王潇向其直接支付，本院不再退还，由孙阳、王潇在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及��本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借��时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押��人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初1277号原告刘心，男,保山市隆阳区人。委托代理人马志强，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告崔学瑶，男，保山市隆阳区人。原告刘心诉被告崔学瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员赵志刚担任审判长，与人民陪审员杨志光、徐桂丽组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘心及其委托代理人马志强到庭参加诉讼，被告崔学瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心起诉称，2015年4月23日被告因资金周���困难，与原告借款100000元，约定2015年5月23日归还，如逾期，被告愿承担违约金30000元。到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果，故向法院起诉，要求责令被告归还借款100000元，并承担违约金30000元。被告崔学瑶未应诉答辩。原告刘心针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、《借款协议》一份，欲证明被告崔学瑶于2015年4月23日与原告借款100000元，期限为一个月，逾期承担违约金30000元。二、照片一张，欲证明原告将100000元现金交付给被告崔学瑶。本院认为，被告崔学瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。原告提交的证据有当事人的签名、手印和图像，能证明本案待证事实，本院予以采信。被告崔学瑶未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年4月23日被告因资金周转困难，与原告借款100000元，被告崔学瑶出具《借款协议》给原告，注明：本人崔学瑶因周转需要，今向刘心借款人民币100000元整，大写：壹拾万元整。借款使用期限自2015年4月23日至2015年5月23日，共计一个月期限，本人保证在2015年5月23日前将本次借款一次性还清，如有违约，我崔学瑶愿意承担违约金30000元整。如不按期还款刘心可用各种法律形式向崔学瑶追讨该款。原被告都从事建筑业，原告是云南润超建筑公司的经理，双方是同行业的熟人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告崔学瑶因资金周转困难与原告借款，应当按约定归还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持���由于被告未按约定时间归还借款，其行为已违反双方协议的约定，故原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔学瑶归还原告刘心借款100000元，并承担违约金30000元，合计130000元。于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告崔学瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵志刚人民陪审员  杨志光人民陪审员  徐桂丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨明润
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1340号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人张淑华，女，汉族，1964年8月4日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。被申请执行人吴秀敏，女，汉族，1957年8月17日出生，住址河北省三河市。占地地址：三河市燕郊镇盛家屯村东南。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0138号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年四月二十三日书记员  徐维民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初621号原告桂祁阳，男，1972年生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告欧阳登新，男，1968年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告刘登胜，男，1968年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告桂祁阳、欧阳登新与被告刘登胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员胡艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂祁阳、欧阳登新及其委托代理人高承龙到庭参加诉讼,被告刘登胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂祁阳、欧阳登新诉称：2014年6月份，二原告联系被告购买务江乡小朋村瓦屋组山场，被告收到原告的投资款后，并没有全部用于购买山场，经二原告与被告结算，被告欠原告现金21600元。经多次追讨，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款21600元，本案诉讼费由被告承担。被告刘登胜未予答辩。经审理查明：2014年6月16日原告桂祁阳、欧阳登新与被告刘登胜、赵德万（案外人）合伙购买务江乡小朋村瓦屋组杉山场，并签订了“合股购买瓦屋组所有杉山场协议”。协议约定：总价约为700000元，原告桂祁阳、欧阳登新共同投资200000元，按各投资股份分红，所有开支占股人共同承担。协议签订后，二原告给付被告刘登胜200000元购买杉山场，在购买过程中被告刘登胜未按协议购买，只买了490000元杉山场，双方为此事产生纠纷。2015年3月份经协商散伙并进行了合伙清算。经清算，被告刘登胜应当给付原告桂祁阳、欧阳登新现金21600元。被告没有给付，经二原告多次追讨，被告于2015年7月22日出具了欠条给桂祁阳、欧阳登新，其欠条内容是：“本人刘登胜（已华）今欠到欧阳登新和桂祁阳现金大写：贰万壹仟陆佰元整，小写：21600元，是实，2015年底付清，欠款人：刘登胜，2015年7月22日。此款到期后，二原告多次向刘登胜催收上述欠款未果，遂诉至本院。另查明，被告刘登胜又名刘已华，赵德万又名刘已容，赵德万系刘登胜哥哥。上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠条、合股购买瓦屋组所有杉山场协议等证据，经庭审举证核实，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告桂祁阳、欧阳登新与被告刘登胜终止合伙协议关系并进行了合伙清算，在刘登胜不能退还合伙投资款的情况下，其与桂祁阳、欧阳登新设立了新的民间借贷关系，并出具了欠条给桂祁阳、欧阳登新，现桂祁阳、欧阳登新以欠条为依据向本院提起民间借贷诉讼，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：依法成立的合同，自成立时生效。桂祁阳、欧阳登新与刘登胜设立的民间借贷合同，系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，也没有损害国家和他人的合法权益，双方的民间借贷合同依法成立并生效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百零六条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案当事人双方约定了返还欠款期限，被告应当按照约定的期限返还欠款，被告没有按期返还，是一种违约行为，经原告多次催收欠款后，被告至今未返还，现原告要求被告返还欠款的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘登胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：限被告刘登胜在本判决生效之日起十日内返还原告桂祁阳、欧阳登新欠款21600元。本案案件受理费340元，减半收取为170元，由被告刘登胜负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  胡艳琼二〇一六年四月二十九日代理书记员  伍 玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3765号原告：金仕宏。委托代理人：戴关金，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：严华。原告金仕宏诉被告严华民间借贷纠纷一案，原告金仕宏于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告严华立即归还原告借款140000元；2、被告严华支付原告自2013年9月11日起至2015年11月10日止的利息共计72800元（按年利率24%计算），2015年11月11日起至还清之日止的利息另行计算；3、被告严华支付原告手续费用4200元（手续费用按3%计算）4、被告严华支付原告律师代理费15020元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告金仕宏的委托代理人戴关金到庭参加诉讼；被告严华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月11日，原告金仕宏与被告严华签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款140000元；借款月利率为2.5%，手续费用为3%；借款期限自2013年9月11日起至2013年11月10日止。协议签订后，原告以现金方式交付了借款。借款到期后，被告严华未按约还本付息。本院认为：被告严华向原告金仕宏借款140000元的事实，有原告金仕宏提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告严华未按约还本付息，已构成违约，依法应当承担相应的还款责任。原告金仕宏主张被告支付按年利率24%计算自2013年9月11日起的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定，本院予以支持。经核算，暂计至2015年11月10日的利息为72800元。原告金仕宏主张支付手续费用4200元，该款项加上利息已超出法律规定的利率上限，本院不予支持。因该合同仅在“保证条款”中约定了保证范围包括实现债权的费用，但未约定借款人严华如违约须承担实现债权的费用，故原告金仕宏要求被告承担原告实现债权支付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告严华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严华归还原告金仕宏借款本金140000元。二、被告严华支付原告金仕宏暂计算至2015年11月10日的利息72800元。三、被告严华支付原告金仕宏以本金140000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月11日起至实际支付之日止的利息。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告金仕宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由原告金仕宏负担288元，被告严华负担4492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一六年四月六日代书 记员  喻思洁
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初字第461号原告：陈景志，男，46岁。委托代理人：刘小霞，女，44岁。被告：张学臣，男，51岁。委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。被告：杨艳华，女，47岁。委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。原告陈景志与被告张学臣、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理，2016年4月7日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景志的委托代理人刘小霞、被告杨艳华及被告张学臣、杨艳华的委托代理人范兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景志诉称:陈景志与张学臣系同村村民，张学臣与杨艳华系夫妻关系。2011年1月23日陈景志在张学臣处借款70000.00元，2011年12月23日陈景志在张学臣处借款60000.00元，两笔借款均约定利息为月息1.5分，张学臣均于借款当日为陈景志出具了欠据为凭。因陈景志多次索要，张学臣未偿还欠款，故陈景志起诉至法院，要求张学臣、杨艳华共同偿还欠款本金130000.00元及利息（自2014年1月起至本金实际给付之日止）。张学臣、杨艳华辩称：张学臣借款事实属实，但钱是给案外人冯志强使用。陈景志的债权已经超过诉讼时效，陈景志丧失了胜诉权。杨艳华没有使用该笔借款，该笔借款也没有用于夫妻家庭共同生活，并且杨艳华也没有同意张学臣借款，故杨艳华不应当承担连带偿还责任。经审理查明：2011年1月23日，张学臣在陈景志处借款70000.00元，约定借款利息为月息1.5分，借款当日张学臣为陈景志出具借据一份，确认张学臣欠陈景志人民币70000.00元，借款利息为1.5分。2011年12月23日，张学臣再次在陈景志处借款60000.00元，约定借款利息为月息1.5分，并于借款当日张学臣为陈景志出具借据一份，确认张学臣欠陈景志人民币60000.00元，借款利息为1.5分。张学臣与杨艳华系夫妻关系，张学臣已将两笔借款的利息均给付至2013年末。认定上述事实的证据有：借据两份。本院认为：张学臣在陈景志处借款，且为陈景志出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故陈景志与张学臣之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，张学臣应当偿还陈景志借款的本金及利息。因张学臣与杨艳华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，杨艳华应与张学臣共同偿还两笔借款的本金及利息。对于杨艳华关于没有使用借款，借款也没有用于夫妻家庭共同生活的辩解，因未向法庭提供证据加以证明，故本院对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张学臣、杨艳华于本判决生效后立即偿还原告陈景志借款本金130000.00元及利息（利息计算方式：以130000.00元为本金，利率按月息1.5分计算，时间自2014年1月起至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，由被告张学臣、杨艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张萍二〇一六年四月八日申请执行的期限为两年书记员  林尧
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更549号罪犯王忠健，男，1959年9月9日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）榕刑初字第72号刑事判决，认定被告人王忠健犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月9日起至2016年7月8日止）。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第302号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）378号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王忠健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王忠健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖4次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王忠健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠健减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年四月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1953号原告底永波，男，1969年9月28日生，回族，住石家庄市长安区。原告郭玉波，男，1978年5月7日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人李宏伟、张新川，河北华盛通达律师事务所律师。被告许钢，男，1971年9月20日生，汉族，住四川省仪陇县。被告王志英，女，1982年5月26日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告底永波、郭玉波诉被告许钢、王志英民间借贷纠纷一案中，原告底永波、郭玉波于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告底永波、郭玉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告底永波、郭玉波撤回起诉。案件受理费3060元减半收取1530元，由原告底永波、郭玉波负担。审判员  韩立芹二〇一六年四月二十八日书记员  杨红豆
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初261号原告杨某某，男。被告刘某某，女。委托代理人杨卫东，男。本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欲与被告和好为由,申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取,由原告杨某某负担。审判员  胡正民二〇一六年四月十三日书记员  彭 佩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书2016津01**民初1346号原告韩寅旺。被告杨久成。委托代理人韩世凤。原告韩寅旺与被告杨久成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寅旺、被告杨久成的委托代理人韩世凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩寅旺诉称，2015年5月19日，被告杨久成骑行电动自行车沿二八公路由东向西行驶至大韩庄村公路时与行人韩寅旺相撞，造成韩寅旺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨久成承担事故全部责任，原告不承担事故责任。此次事故给原告造成严重损害，故诉至法院请求依法判令：被告依法赔偿原告医疗费4080.34元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费16942元、营养费3000元、交通费1000元，共计28422.34元；诉讼费由被告承担。被告杨久成辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。为证明其主张原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份；2、指定医院就诊证明信1份；3、咸水沽医院住院病案1册、费用清单1册、咸水沽医院医疗费票据4张、泽生大药房发票3张、处方2张；4、证明1份，证明原告工作基本情况。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对原告提交的证据3中住院病案及费用清单、咸水沽医院的票据无异议，对其中泽生大药房的票据不认可,处方不认可。对原告提交的证据4不认可。被告未向本院提交证据。本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2及证据3中咸水沽医院的住院病案、费用清单、咸水沽医院医疗费票据的证明效力，本院予以认定。原告提交的证据3中的天津泽生大药房有限公司出具的医疗费发票，因非指定就诊医院产生亦无医嘱佐证，对其证明效力，本院不予确认。对证据3中咸水沽医院出具的处方的证明效力予以确认。原告提交的证据4因无法提供劳动合同、纳税证明及扣发工资证明予以佐证，故对其证明效力，本院不予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年5月19日，被告杨久成骑行电动自行车沿二八公路由东向西行驶至大韩庄村公路时与行人韩寅旺相撞，造成韩寅旺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨久成承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，事故发生后，被告为原告垫付住院期间医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。由于被告杨久成负事故全部责任，故原告的损失应当由被告杨久成依法予以赔偿。原告的损失包括：1、医疗费1478.1元（其中出院后费用561.2元，住院期间扣除垫付费用后为916.9元）。2、住院伙食补助费，原告住院17天，依法应为1700元。3、护理费，原告主张住院期间17天护理费，由于其中7天已由被告之母韩世贤护理，故原告护理费宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算10天，为928元。原告主张其护理费按照每天100元计算无证据佐证，本院不予采纳。4、误工费，原告主张休假6个月、月工资4200元，但未提交休假证明、劳动合同、纳税证明及工资扣发证明予以佐证，本院不予采纳。根据原告伤情及治疗情况，原告的误工期宜认定为30天，标准宜按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元/年计算为2785元。5、营养费，本院酌定为300元。6、交通费，本院酌定为200元。以上共计7391元应由杨久成予以赔偿。综上所述，依据《侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨久成于判决生效后15日内赔偿原告损失7391元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨久成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月二十五日书 记 员 王梓璇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4325民初104号原告：赵少恒，男，1968年4月出生，住新疆青河县。被告：新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉街2街4号。法定代表人：仲兆真，公司董事长。本院在审理原告赵少恒诉被告新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵少恒于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵少恒以收集调取新证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵少恒撤回起诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告赵少恒承担。审判员  田星二〇一六年四月二十八日书记员  骆昕
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第903号原告中国建设银行股份有限公司奉化支行与被告宁波市晶华针织有限公司、奉化市兴华制衣有限公司、宁波晶华国际贸易有限公司、张军华、沈伦女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）甬奉商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司奉化支行于2015年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张军华、沈伦女去向不明，无财产可供执行；被执行人宁波市晶华针织有限公司、奉化市兴华制衣有限公司、宁波晶华国际贸易有限公司已歇业，登记在被执行人宁波市晶华针织有限公司名下的房产已被本院依法拍卖，拍得款项12000000元，本案参与分配，分得案款11765638元。未发现五被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行不能提供五被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人宁波市晶华针织有限公司应当支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金26500000元及相应利息，支付票据款1320000元，被执行人奉化市兴华制衣有限公司对上述款项在最高保证限额7000000元范围内承担连带保证责任；被执行人宁波晶华国际贸易有限公司对上述款项在借款本金23820000元及相应利息在最高保证限额8500000元范围内承担连带保证责任；被执行人张军华、沈伦女对上述款项在借款本金11500000元及相应利息在最高保证限额32000000元范围内承担连带保证责任；案件受理费91009.5元，保全费5000元，申请执行费95540元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第903号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4292号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄秋香，女，1986年7月20日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秋香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,242.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,242.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1771号原告：傅东辉。委托代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。被告：朱永浩，无业。被告：赵姚姚，无业。原告傅东辉为与被告朱永浩、赵姚姚民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告傅东辉的委托代理人蒋国强，被告朱永浩、赵姚姚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅东辉起诉称，被告朱永浩、赵姚姚系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款，双方于2015年10月22日签订借款合同一份，确认被告朱永浩向原告借���40万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付，合同还对其他事项进行了约定。经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。请求判令被告朱永浩、赵姚姚归还借款40万元并支付利息（自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。被告朱永浩答辩称，我已用现金归还本案原告起诉的40万元。因当时原告没有将本案中的借条带来，所以就没有将借条归还，但给我出具了一份收条。过了几天，我拿收条去换借条，但原告将由我向原告借款40万元，由张枝强提供担保的借条还给了我，该笔40万元的借款出具过两份借条，除了原告归还给我的一份借条外，原告手上还有一份由张枝强借款，由我提供担保的借条；原告归还给我的借条的40万元的借款确实没有归还。被告赵姚姚答辩称，被告朱永浩拿收条向原告换借条时，我也去了，我当时就对原告归还的借条提出异议，因原告一直在打电话，就忘记了。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同一份（该合同下方有收条），用以证明至2015年10月22日止，被告朱永浩尚欠原告借款40万元的事实。2、结婚登记审查处理表、婚姻状况信息查询反馈表各一份，用以证明被告朱永浩、赵姚姚系夫妻关系。3、中国工商银行股份有限公司义乌港城支行汇款凭证两份，用以证明被告多次向原告借款。被告朱永浩对原告提供的证据均无异议；被告赵姚姚对原告提供的证据2无异议；对原告提供的其他证据认为不清楚。被告朱永浩、赵姚姚当庭向本院提供了下列证据材料：1、浙江民泰商业银行、浙江义乌农村商业银行股份有限公司商城分��处交易明细各一份，用以证明2015年10月29日，被告到银行取款归还原告35万元。2、证人杨某证言的公证书一份，用以证明其向原告借款40万元，出具了两份借条，其中一份借条载明由朱永浩借款，张枝强提供担保；另一份借条载明由张枝强借款，朱永浩提供担保；另外朱永浩与他老婆到原告处以收条换借条时，其也在场，当时借条确实是拿错了。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关联性；对证据2形式上的真实性没有异议，但对证人杨某陈述的内容有异议，认为2015年6月27日朱永浩借款40万元，由张枝强提供担保是事实，但有两份借条不是事实。原告提供的证据1、3系原件，被告朱永浩无异议，本院予以确认；其提供的证据2，被告均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本��无关联性，本院认为，该证据不能达到被告的证明目的；其提供的证据2，原告对其形式上的真实性没有异议，但认为该证言陈述的部分不是事实，本院认为，该证据系证人证言，且其陈述的部分事实没有其他证据印证，故对其证明目的不予确认。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱永浩、赵姚姚于2007年4月24日登记结婚。2015年4月至6月间，被告朱永浩多次向原告傅东辉借款。2015年10月22日，被告朱永浩（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》一份，载明：借款本金为人民币40万元；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如乙方逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金……。甲方：傅东辉（签名）乙方：朱永浩（签名捺印）��在该借条下方载明：今收到甲方交付的本合同借款人民币现金肆拾万元正。具收人：朱永浩（签名捺印）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永浩向原告傅东辉借款40万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告朱永浩未能按约还款付息，应承担相应的违约责任。原告对利息、违约金的折算自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定。本案借款发生于被告朱永浩、赵姚姚夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同清偿。被告关于本案借款已归还，其只欠原告另外一份由张枝强借款40万元，其提供担保的借款的辩解，因其提供的证据不足以证实，本院不予采信。原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱永浩、赵姚姚于本判决生效后十日内归还原告傅东辉借款40万元并支付利息（自2015年10月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告朱永浩、赵姚姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 朱琳琳二〇一六年四月二十一日代书记员 傅俊霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初2789号原告杨某甲，住址广东省电白县。委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。被告易某，住址广东省茂名市电白县。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于20XX年经朋友介绍认识后开始交往，但当时原告在深圳工作，被告在老家茂名，两人交往过程中甚少见面，并未产生深厚的感情。后经双方父母催促，原、被告双方于20XX年领取了结婚证。双方从相识到结婚只有半年时间，感情基础非常薄弱。结婚后，原、被告并未共同生活在一起，原告依然在深圳工作，被告也在老家呆着，只有逢年过节原、被告才会一起住上几天。20XX年X月份，原、被告的女儿杨某乙在老家出生，被告就在家抚养小孩。直到20XX年X月份时候，被告才过来深圳打工，跟原告居住在一起。所以原、被告双方婚后也没有培养出深厚的感情。由于婚前双方缺乏必要的了解，加上双方年龄相差悬殊（被告大原告1X周岁），学识、生活环境、生活习惯和价值观都不同，导致双方根本没有共同话题、共同的兴趣爱好，双方之间的沟通越来越少，但矛盾却越来越多。20XX年X月，原告搬出来独自一人居住，双方分居至今。20XX年X月，原告向深圳市福田区法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，但之后两人关系不但没有变好，反而变得更加恶劣。两人之间再无沟通、交流，也未曾再见面。请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，在被告生育女儿之后身体生病，没有办法治好，因为这个事情原告要求和被告离婚，原告经常殴打被告，这几年的生活费和女儿的费用都是被告支出。被告同意离婚。本院经审理查明：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。2、原告因夫妻矛盾曾向本院起诉离婚，本院作出（2015）深福法民一初字第18XX号民事判决书，对原告离婚之诉未予准许。原告表示之后双方关系没有改善，双方没有任何交流，现再次起诉要求离婚。3、婚生女杨某乙现跟随被告生活，双方协商同意其由被告负责抚养。被告称小孩每月开支4710元，包括课外培训等费用，原告认为小孩课外培训非必要开支费用；原告称其在XXX村中从事水电维修工作，每月收入2000-3000元，被告称原告每月收入1万元；被告称其从事XX品销售工作，每月收入1000多元。本院认为，原、被告因夫妻矛盾，原告曾向本院起诉离婚，之后双方关系未改善，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，本院据此准予原、被告离婚。关于小孩抚养权。双方协商同意女儿杨某乙归被告抚养，本院予以准许。关于抚养费。原告作为不直接抚养一方，有支付抚养费的法定义务。原告对其陈述的每月收入未提供相应证据证明，被告对此不予认可，本院对此不予采信。被告陈述小孩每月开支中包括各种培训费用亦属正常，本院考虑小孩的生活开支，确定原告每月支付抚养费2500元。被告庭审后向本院提交书面材料，要求原告补偿双方婚姻存续期间其为原告及女儿支出的各项费用，但并未提供相应证据证明，本院对此不予审理，被告如有夫妻共同财产分割，可待离婚后另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告易某离婚；二、婚生女杨某乙由被告易某负责抚养，原告杨某甲每月支付抚养费2500元（抚养费从2016年4月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付，本判决生效前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告预交），适用简易程序收取150元，由原告负担75元、被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员 鲁    强二〇一六年四月十八日书 记 员 陈燕霞（代）
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执119号绥宁县人口和计划生育局杨子淼、袁丽枚：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨子淼、袁丽枚计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2011]1214号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年四月十九日书记员  葛 昊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初250号原告：朱欢省。被告：徐天助。被告：石红英。被告：任小火。原告朱欢省与被告徐天助、石红英、任小火民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年1月15日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日对本案进行了公开开庭审理，原告朱欢省及被告任小火到庭参加诉讼，被告徐天助、石红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告朱欢省起诉称：被告徐天助与被告石红英系夫妻关系。被告任小火系原告父亲的弟弟。2013年10月份左右，被告任小火告诉原告父亲，其和被告徐天助系好友，在三门做工程需要周转资金，被告徐天助经被告任小火担保向原告父亲借去80000元，约定利息为月息2分半，借期一年。之后，被告徐天助支付了截至2014年7月22日的利息。2014年9月份，原告父亲癌症复发，考虑到身体因素，约被告徐天助、任小火商谈，一致决定由两被告重新出具借条给原告朱欢省，落款时间为2014年7月22日。后被告徐天助、任小火至今未履行各自的义务。故原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告徐天助、石红英立即偿还给原告借款人民币80000元及利息，利息自2014年7月22日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告任小火对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。被告任小火答辩称：原告借款给被告徐天助80000元事实，为借款提供担保也是事实。其知晓担保人的责任，但被告徐天助、石红英尚有财产，愿意找到他们，催促他们还款给原告。被告徐天助、石红英未作答辩。原告朱欢省为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了以下证据：证据一、借条原件一份，拟证明2014年7月22日，被告徐天助经被告任小火担保向原告借款人民币80000元，约定利息及还款期限的事实。证据二、补发婚姻登记证审查处理表原件一份，拟证明被告徐天助与被告石红英系夫妻关系，双方于2000年2月28日登记结婚的事实。被告任小火对上述证据无异议。被告徐天助、石红英、任小火未向本院提交任何证据。本院对原告提供的证据认证如下：由于被告徐天助、石红英无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据一，即借条原件一份，来源合法、内容真实，有被告徐天助、任小火的签名、捺印进行确认，且被告任小火对借条的真实性无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据二，即补发婚姻登记证审查处理表原件一份，系三门县民政局出具，盖有公章，记载客观、详实，能够证明被告徐天助、石红英系夫妻关系的事实，本院予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：2014年7月22日，被告徐天助出具借条一份给原告朱欢省，载明向原告借款人民币80000元，并约定借款利率按月息2分半计算，借期为一年。被告任小火在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告多次催讨，被告徐天助对借款本息至今分文未付。被告任小火也未按约履行保证义务。另认定，被告徐天助与被告石红英系夫妻关系，双方于2000年2月28日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐天助在向原告朱欢省借款时与被告石红英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告徐天助、石红英直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告徐天助所负的个人债务。原告借款给被告徐天助后，被告徐天助、石红英理应在约定期限内还本付息，但经原告催讨，被告徐天助、石红英至今分文未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐天助、石红英共同归还给原告借款本金80000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告徐天助、石红英支付自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。被告任小火自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告任小火对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告任小火承担保证责任后，有权向被告徐天助、石红英追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐天助、石红英于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告朱欢省借款人民币80000元并支付利息，利息自2014年7月22日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。二、被告任小火对上述款项承担连带清偿责任。被告任小火承担保证责任后，有权向被告徐天助、石红英追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，保全申请费1060元，合计人民币3520元，由被告徐天助、石红英、任小火共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  金湘华人民陪审员  郑华丽二〇一六年四月十八日代书 记员  奚聪聪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更228号罪犯卢兰波。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙嘉刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人卢兰波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢兰波不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）浙刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）浙刑执字第504号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢兰波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分344.1分，江西月表扬3次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯卢兰波的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯卢兰波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯卢兰波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年四月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员  周 烜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执35号申请执行人：马燕被执行人：马德明本院在执行马燕与马德明餐饮服务合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一六年四月八日书记员 赵 令
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第189号原告刘正华。委托代理人金治农，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被告湘潭市第二人民医院，住所地湘潭市。法定代表人朱继武，该院院长。委托代理人宁卫权，湘潭市第二人民医院职工。委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。本院在审理原告刘正华与被告湘潭市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘正华于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正华撤回起诉。本案受理费5980元，减半收取2990元，由原告刘正华负担。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  俞建平二〇一六年四月二十五日代理书记员  蒋梁燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。