广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第153号上诉人（原审原告）：张锦彬。委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河源市南越电力器材有限公司。住所地：广东省紫金县临江镇梧峰村塘尾工业区梧峰大道边。法定代表人：刘雁，该公司执行董事。委托代理人：李波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人张锦彬、河源市南越电力器材有限公司（下称南越公司）因股东出资纠纷一案，均不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年10月20日，张锦彬和邱理生共同投资设立了南越公司，公司性质为有限责任公司，公司的注册资金（实缴资金）为300万元，由张锦彬出资153万元，占51%的股份，邱理生出资147万元，占49%的股份，法定代表人为张锦彬。2009年5月13日，南越公司召开股东会并形成股东会决议：确认张锦彬将占有51%的股份转让给刘雁21%，邱理生占有49%的股份全部转让给刘雁，并变更经营范围。同日，张锦彬与刘雁订立《南越公司股份转让合同》，确认张锦彬将持有21%的股份，作价63万元转让给刘雁，刘雁于合同订立之日起十五日内以现金支付给张锦彬。2009年5月13日，南越公司的股东张锦彬与刘雁作出公司章程修正案，确认张锦彬持有南越公司30%的股份，刘雁持有70%的股份。紫金县工商行政管理局于2012年10月22日出具的《企业机读档案变更登记资料》，载明张锦彬持有南越公司30%的股份，认缴、实缴出资额为90万元；刘雁持有70%的股份，认缴、实缴出资额为210万元；核准变更登记日期为2009年5月13日。2014年10月31日，刘雁签名确认南越公司股东会决议，同意公司注册资本金由300万元变更为1000万元。2014年10月31日的南越公司章程修正案，南越公司法定代表人刘雁确认南越公司注册资本金由300万元变更为1000万元。该修正案第二条第二款写明：现修改为“股东的出资方式、出资额和出资时间：1、刘雁，以货币出资700万元，总认缴出资700万元，占公司注册资本70%；其中，210万元为实缴出资，已在申请公司设立登记前交纳；490万元为认缴出资，在2019年12月31日前交足。2、张锦彬，以货币出资300万元，总认缴出资300万元，占公司注册资本30%；其中，90万元为实缴出资，已在申请公司设立登记前缴纳；210万元为认缴出资，在2019年12月31日前缴足”。张锦彬认为原来的300万元变为现在的90万元，其间减少了210万元出资额。另外，2014年10月31日南越公司的股东会议决议第二条亦写明：同意增资部分700万元由股东刘雁、张锦彬认缴，其中刘雁认缴出资490万元，于2019年12月31日前缴足；张锦彬认缴出资210万元，于2019年12月31日前缴足。决议内容致函通知各股东，如股东在应缴期限内未能交纳出资额，公司将另行召开股东会商议，未经股东会同意或没有合理原因而未缴纳出资额的将视同放弃增资权益。2014年11月3日，河源市紫金县工商企业信息咨询中心发出核准变更登记通知书，核准南越公司注册资本金由300万元变更为1000万元。2015年4月7日的《企业机读档案变更登记资料》，载明南越公司注册资本金1000万元。张锦彬提交了其向张爱雄、刘贵华、凌云等18人的借据，张锦彬以此证明其缴纳的资本金300万元向张爱雄等13人借贷而来，张锦彬为此支付利息5988800元。张锦彬提交的2009年6月30日的出资证明书，该证明书载明：张锦彬于2009年6月30日前向南越公司缴纳300万元，以持有南越公司30%的股份。本出资证明经南越公司全体股东签字确认并加盖公司印鉴，方为有效，特此为证，法人代表刘雁签名、股东刘雁、张锦彬签名确认。另查明：张锦彬提交的南越公司加盖财务章的结对帐流水单据（无落款日期）上注明：扣除注册资金，张锦彬付12482738.09-3000000=9482738.09元（此以下双方对账结算均按9482738.09元数据结算），截止至2009年6月30日。原审法院认为：本案争议焦点是张锦彬作为公司股东是否有出资额210万的认定返还问题。按照南越公司在2014年10月31日的股东会议和公司的修正案及工商登记资料，南越公司注册已增资至1000万元，确认了股东张锦彬应出资300万，占30%股份，其中90万为实缴已出资，210万为认缴出资，于2019年12月31日前缴足。张锦彬认为在2009年6月30日，双方结算时已扣除了该应付的300万元注册资金。从双方确认的对账流水结算单（截止至2009年6月30日）看：作为股东张锦彬的注册资金有300万元，已在其付公司总款12482738.09元中标明兑减了300万元，再往下结算，南越公司仍实欠张锦彬7600840.34元，说明已被扣作为注册资金的300万元已不在该欠款数内；而南越公司在2014年前的工商登记资料的注册资金共为300万：股东张锦彬出资额为90万，占30%股份。因此，从该结算清单记载的流水情况分析，至2009年6月30日止，张锦彬作为股东已对公司支付了300万元（含已注册登记的90万元）注册资金，南越公司应当按照《中华人民共和国公司法》和《公司注册资本登记管理规定》的规定，予以变更工商登记股东张锦彬的出资额已增至为300万元。现南越公司只认可其工商登记的出资额90万元，差额的210万没有进行确认其出资总额为300万元，且要求其认缴的出资额于2019年12月31日前缴足。据此，双方于2009年6月30日结算扣减300万元中差额的210万元理应予以返还。故张锦彬的诉讼请求有理有据，予以支持，但诉请赔偿损失386万元于法无据，不予支持，予以驳回。对被扣减超出的210万元，南越公司从2009年6月30日的第二天（即2009年7月1日）起占用至今，确实给张锦彬造成资金被占用的利息损失，南越公司应予支付资金占用期间的利息损失。因此，南越公司应支付从结算之日（即2009年6月30日）扣款300万元的第二日起（2009年7月1日）至清偿日止的利息损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日为止。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，于2015年8月14日作出如下判决：一、南越公司返还于2009年6月30日扣减张锦彬的注册资金210万元及支付利息（以210万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2009年7月1日起计至清偿之日止），限南越公司于判决书发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回张锦彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53520元，由南越公司负担。上诉人张锦彬不服原审判决，上诉称：如果张锦彬增资成功，根据南越公司提供的经营业绩数据，截至2014年12月止，张锦彬210万元投资可分得749.57万元净利润。但由于南越公司违约，致使张锦彬的增资目落空，在南越公司拒绝支付投资利润的情况下，张锦彬不得已而融资。南越公司应赔偿张锦彬为融资210万元而支付的高额利息及其他费用。经核算，截至2015年5月止，张锦彬为融资210万元而支出的融资费用为588.9万元，该损失应由南越公司承担。如果认为张锦彬融资的利息较高或难以计算，那么基于南越公司实际占用张锦彬210万元出资已长达数年之久，现又拒绝承认其出资，使张锦彬丧失了投资同时期同类市场的机会，客观上造成了张锦彬损失，该损失至少应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍来计算。综上，张锦彬请求撤销原审判决确定的利息计算标准，改判为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。上诉人南越公司不服原审判决，上诉称：公司设立时注册资本为300万元，300万元系注册资本，公司成立后，股东不能抽逃出资。《结对账流水单据》不能反映本案事实，张锦彬如支付了300万元，应有银行流水等给付凭证。若张锦彬认为其多付了210万元注册资本金，应向邱理生追讨。张锦彬主张其于2009年已支付300万元，至起诉之日历时六年一直未提异议，有悖常理。综上，张锦彬主张的四倍利息亦没有依据。南越公司请求撤销原审判决，驳回张锦彬的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。”南越公司注册资本增至1000万后，张锦彬出资比例为30%，按照公司股东会及章程的规定，张锦彬认缴出资为300万，张锦彬应当履行300万的出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，张锦彬出资后，不得抽逃出资。张锦彬如认为公司股东滥用股东权利给其造成损失的，可以要求股东承担赔偿责任；如认为公司的股东会决议违反法律规定，也可以按照《中华人民共和国公司法》的有关规定请求撤销。但是，按照公司章程规定，足额缴纳出资是张锦彬作为股东应尽的义务，非经法定程序不得取回。综上，张锦彬关于返还210万元出资款及按银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。张锦彬的上诉理由不成立，本院予以驳回。南越公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第64号民事判决；二、驳回上诉人张锦彬的诉讼请求。一审案件受理费53520元，二审案件受理费47200元，均由上诉人张锦彬负担。上诉人张锦彬预交的二审案件受理费53520元，由本院退还6320元。上诉人河源市南越电力器材有限公司预交的二审案件受理费53520元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一六年四月七日法官 助理  卢子铭书 记 员  谢东皓