wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初426号原告：李某某，女，汉族，无职业，现住抚松县。被告：孙某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤臣独任审判，公开开庭进行了审理。李某某，孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某诉称：我与孙某甲系自由恋爱，1984年2月16日在抚松县泉阳镇人民政府登记结婚，婚后生育两女，长女孙某乙（1984年11月09日生），次女孙某丙（1989年9月4日生），均已成人。刚结婚的时候，我们夫妻感情很好，后来因为孙某甲经常喝酒，我们经常争吵，导致夫妻感情破裂。要求与孙某甲离婚，共同财产依法平均分割。为证实上述事实和主张，原告提供如下证据：（一）李某某的身份证复印件各一份；（二）孙某乙、孙某丙户口卡复印件两份；（三）抚松县泉阳镇人民政府出具的结婚证复印件两份；孙某甲辩称：我坚决不同意离婚。因为我喝酒，我们发生过争吵，但我们的夫妻感情并没有破裂，我愿意改正我自己的不足，好好过日子。经审理查明：李某某与孙某甲系自由恋爱，于1984年2月16日在抚松县泉阳镇人民政府登记结婚。后迁至抚松县露水河镇北山街生活，现居住多年。双方当事人婚后生育两女，长女孙某乙（1984年11月09日生），次女孙某丙（1989年9月4日生），均已成人。双方当事人婚姻存续期间的财产：位于露水河镇北山街30平米林业局公房（价值1万元），无债权债务。上述事实，有李某某、孙某甲的身份证复印件、孙某乙、孙某丙户口卡复印件、抚松县泉阳镇人民政府出具的结婚证复印件和双方当事人的庭审陈述为凭。本院认为：李某某主张孙某甲经常酒后对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据加以证明。孙某甲主张婚后夫妻感情一直很好，虽因家庭琐事偶有争吵，但双方的夫妻感情并没有确已破裂，仍能继续共同生活。综上，李某某与孙某甲的夫妻感情并未确已破裂，不应准予离婚，双方当事人应严格要求自己，提高自身修养，构建一个健康和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王贤臣二〇一六年四月十二日书记员  路 宇
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初343号原告：林宝巧。被告：黄成洁。被告：管彩花。原告林宝巧为与被告黄成洁、管彩花民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉请：1、两被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2012年4月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林宝巧到庭参加诉讼，被告黄成洁、管彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告黄成洁、管彩花系夫妻关系。2012年4月13日，被告黄成洁向原告林宝巧借款人民币20000元，约定月利率2%，并由被告黄成洁出具借条一份交原告收执。当日，原告林宝巧通过现金交付上述借款至被告黄成洁。借款后至今，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成洁、管彩花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林宝巧借款本金20000元及利息（自2012年4月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费759元（原告已预缴），由被告黄成洁、管彩花共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  陈 升人民陪审员  张洁嫚二〇一六年四月二十一日代书 记员  蒋 煜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初647号原告黄玉荣。被告李志国。本院在审理原告黄玉荣与被告李志国买卖合同纠纷一案中，原告黄玉荣于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄玉荣撤回起诉。案件受理费人民币275.00元，减半收取人民币137.50元，由原告黄玉荣负担。审判员  王亚欣二〇一六年四月二十九日书记员  汤志丽
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初367号原告熊爱方，女，1967年12月出生，汉族，湖北省汉川市人。委托代理人王香安，湖北省振兴法律服务所法律工作者。被告武汉飞天建筑工程有限责任公司。法定代表人刘思发，该公司经理。原告熊爱方与被告武汉飞天建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告熊爱方于同年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊爱方在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊爱方撤诉。本案受理费50元，由原告熊爱方负担。审判员  程军华二〇一六年四月二十一日书记员  尹红辉
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1085号罪犯苏某某，男，1987年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出了（2014）固刑初字第19号刑事判决，以被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月22日交付执行。刑满日期2016年8月19日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2016年4月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 李国庆二〇一六年四月十九日书记员 任丽娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10025执43号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。代表人:贾正生,该分行行长。被执行人许式阳，男，1967年5月29日出生，住浙江省天台县。被执行人洪丽平，女，1966年7月16日出生，住浙江省天台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与许式阳、洪丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台椒商初字第3685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人许式阳支付透支本金352476.13元及利息、律师代理费18600元，被执行人洪丽平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了洪丽平所有的汽车一辆，申请执行人受偿了人民币38807.38元，因被执行人许式阳所有的车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被各执行人的其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行亦无法提供各被执行人的其他财产线索。本院认为，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙10025执43号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十一日代书 记员  郭健谦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终428号上诉人（原审被告）苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道宝带西路178号。法定代表人蔡丽萍，董事长。被上诉人（原审原告）邱祖贤。原审被告林长阳。原审被告蔡丽萍。上诉人苏州中润置业有限公司与被上诉人邱祖贤、原审被告林长阳、蔡丽萍因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02540-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人苏州中润置业有限公司于2016年4月13日向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州中润置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州中润置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一六年四月十四日书 记 员  韦婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢196号申请执行人伊国营被执行人张占群房屋买卖纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）衡桃民三初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人伊国营同意暂终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃民三初字第47号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十八日书记员  崔 诤
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初467号原告宁津华明皮革制品有限公司。住所地宁津县银河经济技术开发区辽河街一号。法定代表人曹义良，该公司总经理。被告庞风云，男，1954年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告徐玉珍，女，1955年6月14日生，汉族，住山东省宁津县。被告程红宽，男，汉族，1978年5月3日出生，住山东省宁津县。被告庞月英，女，1979年11月有8日生，汉族，住山东省宁津县。被告宁津县鸿运木业有限公司。住所地宁津县张大庄镇程庄。法定代表人杨永青，该公司经理。被告杨永青，男，1980年8月4日出生，汉族，住山东省宁津县，现宁津县鸿运木业有限公司独资自然人股东。被告宁津县佳和兴家具有限公司。住所地宁津县张大庄镇程庄。法定代表人庞风云，该公司总经理。被告程文生，男，1951年10月22日出生，汉族，住山东省宁津县，宁津县佳和兴家具有限公司股东。被告梁金林，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁津县。被告张莉芹（曾用名张丽芹），女，1965年12月13日出生，汉族，住宁津县。本院在审理原告宁津华明皮革制品有限公司诉被告庞风云、徐玉珍、程红宽、庞月英、宁津县鸿运木业有限公司、杨永青、宁津县佳和兴家具有限公司、程文生、梁金林、张莉芹（曾用名张丽芹）担保追偿权纠纷一案中，原告宁津华明皮革制品有限公司申请撤回对被告梁金林、张莉芹（曾用名张丽芹）的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁津华明皮革制品有限公司撤回对被告梁金林、张莉芹（曾用名张丽芹）的起诉。审判员  董长胜二〇一六年四月八日书记员  辛凤娇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更762号罪犯张旺洋，又名张ＸＸ、张雨，男，1988年5月2日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化。2008年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，2008年1月26日被决定暂予监外执行。现在河南省郑州监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2010年4月9日作出（2010）二七少刑初字第28号刑事判决，认定张旺洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，与前罪执行所剩余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金35000元。刑期自2009年9月18日起至2018年9月17日止。判决生效后，于2010年5月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对张旺洋减去有期徒刑六个月，于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张旺洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年8月28日22时许，张旺洋等三人预谋后，持电警棍在本市二七区刘寨村北边的菜地附近，对路过的李某某进行威胁、殴打，并用电警棍对李某某电击，抢走手机一部（价值860元）、钱包一个（内有现金60元、工商银行卡一张）。张旺洋系主犯，在暂外监外执行期间再次犯罪。2016年1月27日缴纳罚金5000元。罪犯张旺洋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对张旺洋提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张旺洋在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旺洋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  董忠智人民陪审员  张 强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁 珂
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初48号原告：胡士凤，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：方颖，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：薛传芳，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，安徽省蚌埠市五河县。两被告共同委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。原告胡士凤与被告方颖、薛传芳健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡士凤及其委托代理人胡德根、被告方颖、薛传芳及其共同委托代理人张先庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士凤诉称：2015年7月25日6时许，被告方颖不许我招揽乘客却强行到我家招牌前招揽乘客，与我发生争吵。方颖撕拽我丈夫的衣服并用脚踢我丈夫，我上前劝止，方颖和薛传芳又对我进行撕打。我受伤后到新集医院、五河医院、五和医院和阳光医院治疗，出院后又进行辅助治疗，花医疗费近2000元。经鉴定，我因伤误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日。特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，鉴定费，精神抚慰金等合计16900元。被告方颖、薛传芳辩称：原告所述不属实。原告的丈夫孙克习说我们抢他家的生意，推搡了方颖几下，原告和他丈夫一起打方颖。原告的治疗无病历和住院病案，不应由被告承担。原告治疗费用不合理，诉讼请求过高。请驳回原告的诉讼请求。审理查明：2015年7月25日6时许，在五河县新集镇海悦宾馆和良杰加油站交汇处前面的水泥路上，因双方做客运生意争拉客源产生纠纷。方颖与胡士凤丈夫孙克习争吵，期间，胡士凤和薛传芳发生撕打，方颖与孙克习、胡士凤也发生了肢体冲突。2015年7月26日，胡士凤到新集医院住院治疗，至2015年8月3日出院，花医疗费985.93元。本案在审理过程中，原告还提交了1张五和医院医药费发票（2015年8月4日），发票金额412元；2张五河阳光医院医药费发票（无具体日期），发票金额计87.95元；无发票专用章发票5张，发票金额计300.58元。经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定，2015年11月23日，该所鉴定意见认为：“伤者胡士凤外伤误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日”。司法鉴定费为600元。因原、被告此次打架，2015年9月8日，五河县公安局给予胡士凤行政拘留5日并处罚款200元的处罚，给予方颖行政拘留3日的处罚，给予薛传芳行政罚款200元的处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告因客运生意产生纠纷，原、被告在互殴过程中互相致伤对方，均受到公安机关的处罚。两被告对原告的损伤应当承担相应的民事赔偿责任。胡士凤对纠纷的产生有过错，也应对自身的损伤承担相应的责任。对原告所提交的没有加盖医疗单位发票专用章的医疗费发票，证据存在瑕疵，不予认定。对原告在五和医院和五河阳光医院的医疗费发票，其日期均在原告从新集医院出院以后，无相关病历印证治疗内容，也无医嘱需到此两医院继续检查治疗，故不予认定。原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照安徽省2015年主要行业在岗职工年平均工资标准，因此次打架原告产生的经济损失本院认定为：医疗费985.93元、误工费6703.20元（90天*74.48元/天）、护理费3130.80元（30天*104.36元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、住院伙食补助费270元（9天*30元/天），合计11989.93元。由两被告赔偿8393元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告方颖、薛传芳赔偿原告胡士凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计8393元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告负担34元，被告负担77.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 黄 锐二〇一六年四月六日书记员 范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更339号罪犯杨金喜，现在山东省鲁中监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一三年八月十二日作出（2013）潍刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人杨金喜犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）鲁刑一复字第57号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯杨金喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯杨金喜犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨金喜能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯杨金喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨金喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执480号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张亚夫。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4351号民事判决，于2016年3月10日向被执行人张亚夫发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张亚夫的存款、收入人民币16188.32元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第7937号原告张某，男，1984年3月15日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告付某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告付某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费724元，减半收取362元，公告费200元，由原告负担。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员丁玉芳二0一六年四月十八日书记员李雅杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2766号原告青岛昌隆文具有限公司，住所地，山东省青岛经济技术开发区香江一路21号。组织机构代码：61439008-2。法定代表人刘明森，董事长。委托代理人鞠新颖。被告李东珍，女，1965年1月14日生，汉族，住青岛市黄岛区东南辛村36号。居民身份证号码：370211196501140521。本院在审理原告青岛昌隆文具有限公司与被告李东珍劳动争议纠纷一案中，原告青岛昌隆文具有限公司于2016年4月8日以原、被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈洪伟的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛昌隆文具有限公司撤回对被告李东珍的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛昌隆文具有限公司负担。审判员  安丰琦二〇一六年四月八日书记员  尹珊珊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初1337号原告李跃海，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告张青山，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告李跃海诉被告张青山财产损害赔偿纠纷一案中，原告李跃海于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李跃海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李跃海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李跃海负担。审判员  李占东二〇一六年四月十五日书记员  刘鑫蕊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执629号申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司被执行人徐建伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00201号，依法向被执行人徐建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建伟（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币32500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年四月二十六日书记员  吴子长
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初191号原告宋国英，男，1947年5月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告陈亚芹，女，1953年10月9日出生，满族。农民，住青龙满族自治县。被告宋国存，男，1942年1月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告宋刚，男，1976年12月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。案由：排除妨碍纠纷。本院在审理原告宋国英、陈亚芹与被告宋国存、宋刚排除妨碍纠纷一案中，原告于二〇一六年四月一日向本院提出申请，将诉讼请求数额从七万元变更为一万元。二〇一六年四月十一日，原告以争议土地使用权权属不明确，现正在行政诉讼中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋国英、陈亚芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国英、陈亚芹负担。审判员  陈光二〇一六年四月十一日书记员  朱娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0703执270号申请执行人：孙习海，男，汉族，1952年2月7日出生被执行人：新乡市宏振建筑安装工程有限公司法定代表人：葛瑞瑞，组织机构代码：75225000-2被执行人：葛志生，男孙习海申请执行新乡市宏振建筑安装工程有限公司、葛志生民间借贷纠纷一案，（2015）卫滨民一初字第501号民事调解书已发生法律效力。权利人孙习海向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民一初字第501号民事调解书，责令被执行人新乡市宏振建筑安装工程有限公司、葛志生履行判决，由于被执行人新乡市宏振建筑安装工程有限公司、葛志生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人葛志生名下位于新乡市和平大道110号维多利亚7号楼2单元13202室房屋一套本裁定书送达后立即生效。执行员 ：史平清二〇一六年四月八日书记员 ：赵化官
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终742号上诉人（原审被告）：浙江杨安泽幕墙材料有限公司。法定代表人：张苋。被上诉人（原审原告）：陈启龙。原审被告：浙江泽天幕墙材料有限公司。法定代表人：杨中振。原审被告：杨中振。原审被告：张利梅。上诉人浙江杨安泽幕墙材料有限公司为与被上诉人陈启龙，原审被告浙江泽天幕墙材料有限公司、杨中振、张利梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第4779－1号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。浙江杨安泽幕墙材料有限公司上诉称：原审裁定认定事实错误。《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案实际借款人为杨中振，其居住地是阜南县，且浙江杨安泽幕墙材料有限公司虽注册在下城区，但其主要办事机构所在地都在萧山，故下城区人民法院无权管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至安徽省阜南县人民法院管辖。本院认为，陈启龙依据其与浙江泽天幕墙材料有限公司、杨中振签订的《借款协议书》起诉要求偿还借款本息，故浙江泽天幕墙材料有限公司作为本案被告，其所在地所属人民法院，即原审法院对本案有管辖权。综上，浙江杨安泽幕墙材料有限公司提出的上诉请求缺乏相应证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年四月十三日书 记 员 林 叶 红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终189号原公诉机关河北省顺平县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年9月24日出生，公民身份证号码1306361990********，汉族，小学文化，河北省保定市顺平县城关镇南尧城村人，现住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月16日被顺平县公安局取保候审，同年12月10日被顺平县人民检察院取保候审。经顺平县人民法院决定，于2016年2月3日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。辩护人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月14日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月16日被顺平县公安局取保候审，同年12月10日被顺平县人民检察院取保候审。经顺平县人民法院决定，于2016年2月3日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。辩护人许忠全，河北日方昇律师事务所律师。原审被告人刘某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月20日被顺平县公安局刑事拘留，于2015年10月27日经顺平县人民检察院批准被顺平县公安局执行逮捕。2016年2月3日被顺平县人民法院取保候审。原审被告人谷某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月8日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月10日被顺平县公安局取保候审，同年12月10日被顺平县人民检察院取保候审。河北省顺平县人民法院审理顺平县人民检察院指控原审被告刘某某、谷某、刘某、许某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年二月一日作出（2016）冀0636刑初22号刑事判决，均以犯非法拘禁罪，判处被告人刘某有期徒刑一年；判处被告人许某有期徒刑十一个月；判处被告人刘某某有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人谷某有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人刘某、许某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人刘某某、谷某、刘某、许某犯非法拘禁罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636刑初22号刑事判决；二、发回河北省顺平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  田银娇代理审判员  齐金谦代理审判员  戎瑞良二〇一六年四月十八日书 记 员  张 哲
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2937号申请执行人浙江得兴源塑业有限公司，住所地浙江金东经济开发区广进街６８号，组织机构代码:769615514。法定代表人方福明。被执行人浦江县龙辰工贸有限公司，住所地浦江县大畈乡建光村上河68号，组织机构代码:079700594。法定代表人陈龙渊。申请执行人浙江得兴源塑业有限公司与被执行人浦江县龙辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）金东商初字第00002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款35814元及利息。本案在执行过程中,冻结了被执行人的银行账户。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一六年四月十四日书记员 薛来竞
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3749号原告欧雪容，女，汉族，住福建省长乐市。委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。被告福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人许庭棋（曾用名林锋）。原告欧雪容诉被告福州环宇包装设计印刷有限公司（以下简称环宇公司）民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告欧雪容的委托代理人冯敏到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧雪容诉称：2011年9月29日及2012年3月16日，被告以资金周转为由分别向原告借款10万元，约定月息按1.2%计付。原告将20万元款项汇入被告指定的林翠珍账户后，林翠珍即按季度向原告支付利息，每季度7200元。2013年12月16日，双方针对上述事实补签一份《投资合同书》，书面约定借款期限自2013年12月16日起至2016年12月25日止，利息更改为月1.5%，若原告急需用钱可在一年后要求被告提前还款。原告与被告间还存在另外两笔借款，分别为10万元（月利率为2.5%）、30万元（月利率为1.2%）。款项出借后，被告指示林翠珍按每季度支付了利息至2014年9月26日。其中支付的21600元为偿还30万元借款的利息。但近期被告不但已停止经营，而且身负巨额债务且已被诸多债权人诉至法院，甚至明确向原告表示无力还款。请求法院依法判令被告立即向原告偿还本金20万元及利息（从2014年9月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；诉讼费由被告承担。被告环宇公司未作答辩。经审理查明：2011年9月29日、2012年3月16日，被告分别向原告借款10万元，共计20万元，并指定原告将借款汇入林翠珍账户，约定月利率为1.2%。2013年12月8日，原告再次出借10万元给被告（此借款案件在福州市鼓楼区人民法院审理）。2013年12月16日，原、被告双方就2011年9月29日、2012年3月16日的借款签订一份投资合同书，双方对投资金额、投资时间、投资利润回报、双方权利义务进行了约定。其中合同约定：原告投资被告20万元（投资款指定汇入林翠珍的建设银行账户），投资时间自2013年12月16日起至2016年12月15日止；被告每月按原告投资总额的1.5%支付原告投资利润，支付方式为每季度分红一次，投资利润作为原告的固定回报，风险由被告承担。合同还约定，若原告在一年后急需用钱可要求被告提前还款。投资合同书由被告加盖公章及法定代表人签字。被告通过林翠珍账户分别于2012年1月6日支付3600元、7月5日支付7200元、10月8日支付18000元、12月24日支付7200元、2013年1月9日支付10800元、3月28日支付7200元、4月10日支付10800元、6月26日支付8760元、9月29日支付7200元、12月27日支付7200元、2014年6月25日支付7500元、7月2日支付9000元、9月26日支付16500元，以上共计120960元给原告。另查明，林翠珍系被告公司股东之一，与被告法定代表人许庭棋系夫妻关系。以上事实有投资合同书、转账凭证、账户明细、个人身份信息及当事人在庭审中的陈述等为证。本院予以认定。在诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年9月8日作出（2015）晋民保字第305号民事裁定书，依法冻结了被告环宇公司的拆迁补偿款214800元。本院认为：原、被告签订的《投资合同书》是双方真实意思表示，根据投资合同中有关投资利润回报率、支付方式及风险承担约定，可知原、被告不存在共同经营、共担风险的情形，该投资合同名为投资实为借贷。双方约定的借款期限未到，但至起诉后，被告未有还款的意思表示，也未能按月偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”，现原告要求被告提前清偿债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超过法律规定的范畴，本院予以认定。因原告未能举证证明双方存在30万元借款，故原告主张被告支付的21600元系支付30万元借款的利息的主张，本院不予采信。被告已支付了120960元，根据双方的约定，截止2014年9月24日，被告应支付的诉争20万元及另案10万元的利息为109000元，抵扣利息后，剩余11960元，应作为本金偿还，故被告被告福州环宇包装设计印刷有限公司尚欠原告借款本金为188040元。被告福州环宇包装设计印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零八条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州环宇包装设计印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告欧雪容返还借款188040元，并支付自2014年9月27日起至借款清偿之日止的利息，按月利率1.5%计；二、驳回原告欧雪容其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，财产保全费1594元、公告费560元，合计6676元，由原告欧雪容负担100元，由被告福州环宇包装设计印刷有限公司负担6576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何磊人民陪审员  林榕人民陪审员  郑虹二〇一六年四月六日书 记 员  陈盛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0702刑初94号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日凌晨4时许，被告人何某去到钦州市钦南区新阳街69号门前，将被害人莫某停放在该处的一辆黑色绿铃牌大公主款两轮电动车盗走。破案后，被盗电动车已追缴归还被害人。同时，被告人的亲属赔偿被害人人民币200元。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、广西壮族自治区电动自行车行驶证、扣押笔录及扣押物品照片、扣押清单、发还清单、现场辩认笔录及照片、指认作案工具及被盗电动车照片、搜查笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片、谅解书、人员基本信息、被害人莫某的陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认，依法可以从轻处罚。同时，被盗车辆追回归还被害人，被告人又取得被害人的谅解，又可以酌情对被告人从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人何某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年5月20日止；罚金在本判决书发生效力第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  茅丛绿二〇一六年四月二十五日书记员  姚世兴
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执字第64-2号被执行人董国际，男，1958年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇后湾村。被执行人麻子文，男，1955年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔行政村永兴街**号。被执行人陈长荣，男，1953年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省来安县新安镇城河小区**幢*室。被执行人卢小利（曾用名卢建峰），男，1977年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇后湾村。被执行人牛利平，男，1956年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区土默特右旗吴坝乡吴坝村。童国际、麻子文、陈长荣、卢小利、牛利平犯贩卖毒品一案，本院作出的（2008）临刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力。判决童国际、麻子文、陈长荣、卢小利、牛利平缴纳罚金各50000元，麻子文、陈长荣、卢小利均缴40000元，于2016年1月15日移送执行130000元。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2008）临刑初字第186号刑事判决书，依法向被执行人童国际、麻子文、陈长荣、卢小利、牛利平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中已（从公安机关）提取被执行人陈长荣10000元，已冻结被执行人牛利平存款50000元。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2008）临刑初字第186号刑事判决（罚金部分）的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年四月二十日书记员  李晓涛
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2480号原告青岛中洋船舶工程有限公司，住所地青岛市市南区寿张路14号甲202户，组织机构代码713751218。法定代表人秦承团。被告福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇工业区。原告青岛中洋船舶工程有限公司诉被告福建龙岩精博化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛中洋船舶工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中洋船舶工程有限公司撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1395元，由原告负担。审 判 长  徐丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  王秀凌二〇一六年四月八日书 记 员  高 明
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执民字第61号申请执行人汤丽美被执行人杨俊，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽仲调字第49号，依法向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人杨俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨俊（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币5531400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年四月二十二日书记员  蔡斌海
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2070号原告XX，女，1980年1月28日出生，汉族，现住威海市环翠区古陌路**号楼***室。被告XX，男，1981年11月9日出生，汉族，现住址不祥。本院受理的原告XX与被告XX离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周大凯二〇一六年四月十五日书记员  徐雁冰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1031刑初54号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人陈志奶（曾用名朱阿利），女，苗族，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，2015年6月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年7月29日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同月30日由隆林各族自治县公安局逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。辩护人杨金学，隆林各族自治县法律援助中心律师。被告人杨登济（曾用名杨丁济），男，苗族，无业，因涉嫌犯拐卖儿童罪，2015年9月11日由隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2016年3月14日由本院决定对其取保候审，同月16日执行。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈志奶、杨登济犯拐卖儿童罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月6日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人陈志奶及其辩护人杨金学，被告人杨登济到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2009年，杨所奶（另案处理）告诉被告人陈志奶、杨登济其有想卖小孩的想法，并表示给予报酬。同年7月至9月间，被告人陈志奶、杨登济将隆林各族自治县德峨镇水井村竹林屯一女婴以人民币3000元价出卖给杨所奶，被告人陈志奶获款人民币2100元、被告人杨登济获款900元。后杨所奶以人民币3500元价将该女婴转卖给一贵州籍人。公诉机关认为，被告人陈志奶、杨登济以出卖牟取非法利益为目的，结伙中转、贩卖婴儿给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈志奶对公诉机关指控拐卖儿童的事实及罪名无异议，但辩解称其收到杨所奶给的钱是1800元，并且分给杨登济600元，而不是所指控的其收得3000元。其辩护人杨金学提出的辩护意见是：被告人陈志奶是从犯、初犯，认罪态度诚恳，悔罪表现好。建议人民法院对其从轻处罚。被告人杨登济对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2009年间，杨所奶（另案处理）告诉被告人陈志奶、杨登济其有想卖小孩的想法，并表示找到小孩的话给予报酬，被告人陈志奶、杨登济答应帮找小孩。2009年7月至9月的一天，被告人杨登济从吴某处得知隆林各族自治县德峨镇水井村竹林屯杨某丙家有一名刚出生的女婴不想抚养，被告人杨登济便联系杨所奶，杨所奶再次答应帮找到小孩的话给予3000元人民币的报酬。被告人杨登济便把找到小孩的消息告诉被告人陈志奶，过后的一天，被告人陈志奶按被告人杨登济提供的地点独自前往杨某丙家，给了女婴家人人民币500元作为营养费，并以抱养的名义抱走该女婴。被告人陈志奶把该女婴暂留养在其位于德峨镇卫生院的租住房内，期间，被告人杨登济和杨所奶曾前往查看过该女婴身体是否健全。被告人陈志奶喂养该女婴数天后，便伙同被告人杨登济将女婴以人民币3000元价出卖给杨所奶，被告人陈志奶分得人民币2100元，被告人杨登济分得900元人民币。同日，杨所奶为牟利，又以人民币3500元之价将该女婴转卖给一贵州籍人。2016年1月，该被拐儿童（现名尚雅萍）被公安机关在山东省平度市寻到。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、情况说明、（收养落户）材料审批表、申报户口登记表、户口材料调查报告、常住人口登记表、新生婴儿出生申报登记表、收养登记表、申请迁入落户证明、收养登记申请书、捡拾弃婴情况说明、报案证明、（2012）隆刑初字第169号刑事判决书；证人杨某甲、陈某、杨某乙、杨车奶、杨某丙、吴某、杨某丁、刘某、尚雪芹的证言；被告人陈志奶、杨登济和同案人杨所奶的供述；桂公（刑）鉴（DNA）字（2016）0055号法庭科学DNA鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片；提取笔录、提取照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志奶、杨登济以出卖为目的，结伙中转、贩卖婴儿给他人，二被告人的行为已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人用于犯罪或违法所得的钱财，依法应当予以没收、退缴，上缴国库。二被告人能如实供述拐卖儿童的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈志奶所提出的其只收到杨所奶给的1800元，并分给杨登济600元，而不是所指控的其收到3000元的辩解意见，经查，有被告人杨登济和同案人杨所奶及证人陈某均证实杨所奶为收买女婴而给付了被告人陈志奶人民币3000元，被告人杨登济还证实陈志奶给其人民币900元，并不是被告人陈志奶供述给予其人民币600元。故对其的辩解意见，本院不予采纳。其辩护人杨金学提出的被告人陈志奶是从犯的辩护意见，经查，被告人陈志奶到女婴家以抱养的名义抱走女婴，并暂留养在其出租房内，且与被告人杨登济共谋最终以3000元人民币价将女婴贩卖给杨所奶，并获得大部分款项，二被告人在共同犯罪中相互分工、相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均应以主犯论处。故对该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈志奶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日至2020年12月23日止）。二、被告人杨登济犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人陈志奶所获赃款人民币2100元、被告人杨登济所获赃款人民币900元，依法退缴，上交国库（限判决生效三十日内退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 河审 判 员  王秀芬人民陪审员  黄仁现二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪 舟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1029号原告仲利国际贸易（上海）有限公司。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人李瑞强，该公司法务。被告石家庄市龙翔机械配件有限公司。法定代表人王光。被告王光。被告陈丹。被告王永力。被告刘永章。被告王英敏。本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告石家庄市龙翔机械配件有限公司、王光、陈丹、王永力、刘永章、王英敏买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年4月1日向本院提出保全申请，请求保全六被告名下3095248元银行存款或查封其名下价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告仲利国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告石家庄市龙翔机械配件有限公司、王光、陈丹、王永力、刘永章、王英敏名下银行存款3095248元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 雷二〇一六年四月一日书记员 程李雯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓庆。被上诉人（原审被告）：汪海燕，被上诉人（原审被告）：合肥市嘉臣保洁服务有限公司，住所地合肥市宿松路与派河路交叉口。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下至判决主文简称“人保财险合肥分公司”）因与被上诉人刘晓庆、汪海燕、合肥市嘉臣保洁服务有限公司（以下简称“嘉臣公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判经审理查明：2014年10月14日10时35分许，汪海燕驾驶车牌号为皖A的重型特殊结构货车，行驶至金寨南路桃花新村路口起步右驾方向时，与刘晓庆骑的电动自行车相碰撞，致刘晓庆受伤和电动车损坏的交通事故，事故经交警部门认定汪海燕负事故的全部责任，刘晓庆无责，刘晓庆受伤后于当天送往合肥瑞康骨科医院住院治疗，2014年10月25日出院，住院11天，支付医药费2555.94元，依据刘晓庆申请，2015年11月17日安徽中衡司法鉴定中心出具了刘晓庆因事故致伤休息期为伤后的120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后90日的鉴定意见，支出鉴定费1000元。另查明，刘晓庆事故发生前在美丽华企业（南京）有限公司务工，2013年12月至2014年9月月工资分别是3025.66元、3446.86元、1814.1元、4744.01元、2664.19元、2914.79元、2196.06元、2347.92元、2052.58元、2695.97元。又查明：肇事车辆系嘉臣公司所有且在人保财险合肥分公司投保了保险，事故发生在保险期限内。上述事实由原告身份证；被告驾驶证、行驶证；事故认定书；保险单复本；病历、出院小结、医药费票据；安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、2013年12月至2014年9月工资银行流水单予以佐证。原判认为：自然人的生命健康权受到法律保护，侵害人因本起交通事故造成受害人的合理损失，赔偿义务人应对此承担赔偿责任，被告人保财险合肥分公司理应在保险限额内对原告的损失承担优先赔付的责任。原告因事故造成的合理损失核定如下：医药费2555.94元；住院伙食补助费330.0元（30元／天11天）；营养费1800.0元【30元／天60天】；护理费9392.0元【参照上年度居民服务业104.35元／天90天】；考虑到原告受伤住院期间，其家人往来处理其受伤事宜，需支出一定的交通费用，交通费酌定为440.0元；误工费8370.6元（2013年12月至2014年9月平均工资2790.214元／月90天）；刘晓庆在事故中受伤致残给其精神和身体上造成一定的痛苦，精神抚慰金酌定为600元；鉴定费1000元（凭票核算）；刘晓庆骑行的电动自行车在事故中确有受损，该院酌定为800元，以上各项损失共计25288.54元（含被告垫付的2000元）。据此，原判依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付原告刘晓庆项损失共计24288.54元；二、被告汪海燕与被告合肥市嘉臣保洁服务有限公司连带赔付刘晓庆鉴定费共计1000.0元；上述一至二项赔偿款（含被告垫付的2000.0元）于判决生效后十日内一次性履行完毕；三、依法驳回原告刘晓庆在本案的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市公司负担204.0元，被告汪海燕与被告合肥市嘉臣保洁服务有限公司连带负担12.0元，原告刘晓庆负担99.0元。人保财险合肥分公司上诉称：被上诉人刘晓庆仅提交了事故发生前的工资清单，未提供事故发生后的工资清单以证明其收入减少，原判支持误工费缺乏事实依据。请求二审法院依法改判减少上诉人承担的8370.6元误工费。刘晓庆二审未发表答辩意见。二审中，双方当事人均未提供新的证据。原判认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：关于误工费：刘晓庆在原审提供其与美丽华企业（南京）有限公司签订的劳动合同、工资单、银行流水等，证实其于事故发生前在该公司工作满一年以上，收入2790元／月，上述证据均经一审当庭质证，应予确认。原判据此认定其误工费标准符合法律规定，上诉人对于误工费的异议不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨林审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年四月六日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初980号原告：陈学飞，1975年4月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。委托代理人：席天云，明光市法律服务所法律工作者。被告：朱现良，1973年1月28日出生，汉族，务工，住安徽省明光市。原告陈学飞诉被告朱现良身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈学飞的委托代理人席天云到庭参加诉讼。被告朱现良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学飞诉称：2015年11月18日15时许，朱现良酒后开车经过女山湖镇垃圾中转站附近时，遇见原告驾驶的农用货车停在路边，两人因让路事情产生矛盾，发生争吵，继而用拳头、巴掌相互厮打，后被围观人员拉开，拉开后，两人继续争吵，朱现良又对原告头部进行殴打，后又被围观人员拉开。2015年12月19日，明光市公安局作出处罚决定，给予朱现良拘留二日，陈学飞罚款200元。原告至明光市中医院治疗，共住院五天，花费医疗费2007.24元，出院后，医生建议休息7天。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费2007.24元、护理费522.50元（5天＊104.50元／天）、住院伙食补助费150元（5天＊30元／天）、营养费150元（5天＊30元／天）、误工费1652.40元（（12天＊137.70元／天））、交通费200元等，合计4682.14元。被告朱现良未作答辩。经审理查明：2015年11月18日下午3时许，朱现良酒后开车经过女山湖镇垃圾中转站附近时，遇见陈学飞驾驶的农用货车停在路边，朱现良和陈学飞两人因为让路问题产生矛盾，继而用拳头、巴掌相互撕打，后被围观人员拉开，拉开后朱现良和陈学飞继续争吵，后朱现良又对陈学飞头部进行殴打，后被围观人员拉开，经明光市中医院诊断陈学飞头部系软组织挫伤。明光市公安局依法对该起事件进行处理，并作出明公（女山湖）行罚决字（2015）500号、501号行政处罚决定书，朱现良殴打他人违法行为成立，给予朱现良行政拘留二日的处罚，并执行完毕。原告也因殴打他人，被罚款200元。事后，陈学飞在明光市中医院住院五天，花费医疗费2007.24元，出院时医院建议休息一周。因被告不愿赔付，故原告诉讼来院，要求被告赔付医疗费2007.24元、护理费522.50元（5天＊104.50元／天）、住院伙食补助费150元（5天＊30元／天）、营养费150元（5天＊30元／天）、误工费1652.40元（12天＊137.70元／天））、交通费200元等，合计4682.14元。庭审中，原告未提供交通费票据。另查明，陈学飞职业为驾驶员，其误工费及护理费的赔偿标准，均要求按上一年度的安徽省交通运输行业及居民服务行业标准。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的明光市公安局明公（女山湖）行罚决字（2015）500、501号行政处罚法决定书、原告在明光市中医院的出院记录、出院疾病诊断证明、医疗费收据及庭审笔录在卷作证。本院认为：因自身的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，原告陈学飞、被告朱现良因琐事发生口角，继而相互撕打，被围观人员拉开后，朱现良又对陈学飞头部殴打，造成原告头部软组织挫伤，并住院治疗，应对其侵害行为承担赔偿责任。原告在涉案纠纷中也有过错，且被行政处罚，也应承担相应过错责任，过错责任由原告承担40%，被告承担60%为宜。故对原告陈学飞要求被告朱现良赔偿的合理部分予以支持。原告的损失为：医疗费2007.24元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费1652.40元、护理费522.50元，交通费200元过高，本院酌定为100元，合计为4582.14元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱现良于本判决生效后十日内，赔偿原告陈学飞各项损失2749.30元（4582.14元＊60%）；二、驳回原告陈学飞的其他诉讼请求。受理费300元，减半收取150元，由原告陈学飞负担50元，被告朱现良负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员  张继芬二〇一六年四月六日书记员  王 菊本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执（民）字第600号申请执行人张宏进与被执行人华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月31日立案执行。2016年4月12日，被执行人华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司已按（2015）桑民三初字第41号民事判决书履行完毕，履行标的为50000元，本案予以结案。特此通知。二〇一六年四月十二日
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初2359号原告沙秀梅。被告徐丽娟。原告沙秀梅与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙秀梅到庭参加诉讼，被告徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙秀梅诉称，被告徐丽娟向我借款10000元，口头约定按月利率1分支付利息，未约定还款期限，并立借条一份。后，被告按约付息到2015年12月。我要求被告归还借款，被告借故未还。现请求法院判决被告归还本金10000元，按约支付利息，并承担本案诉讼费用。被告徐丽娟未作答辩。经审理查明，原告沙秀梅与被告徐丽娟系同村邻居。2015年7月1日，被告徐丽娟向原告沙秀梅出具借条一份。借条内容为：“借条借沙秀梅人民币壹万整（￥10000元整）2015.7月1号徐丽娟”。2016年3月22日，原告沙秀梅向本院提起诉讼，请求判决被告徐丽娟偿还借款本金10000元，按照约定的月利率1分支付借款利息，承担本案诉讼费用。庭审中，原告沙秀梅主张，涉案借款发生于2013年，借款时，原、被告口头约定借款月利率1分，被告徐丽娟已经按照口头约定支付利息至2015年12月份。但原告沙秀梅对自己的这一主张，除本人陈述外，未能提供其他证据加以证明。以上事实，有原告提供的被告徐丽娟出具的借条原件一份、庭审笔录等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽娟向原告沙秀梅借款后，双方形成合法的借贷关系；其出具的借条足可证明原、被告之间债权、债务关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告沙秀梅主张被告徐丽娟向其借款10000元未有偿还，有被告徐丽娟所立借条为证，本院予以认定。被告徐丽娟理应承担偿还借款，并从原告沙秀梅主张权利之日起，按照银行同期贷款利率支付利息的民事责任。原告沙秀梅主张涉案借款发生于2013年，且借款时双方口头约定借款月利率1分，因其未能向本院提供足够的证据证明，本院不予采信。被告徐丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐丽娟于本判决生效后10日内返还原告沙秀梅借款本金人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月22日起至本判决确定给付之日止计算）。二、驳回原告沙秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告徐丽娟负担。本判决为终审判决。审判员 杨      士      轩二〇一六年四月十五日书记员 张井附页-裁判所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终第922号上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人梁光德，该单位行长。委托代理人丁桂义，该单位工作人员，特别授权。委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被上诉人张勇，男，1978年3月27日出生，汉族。委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师，特别授权。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行与被上诉人张勇银行卡纠纷一案，不服浉河区法院（2015）信浉民初字第1593号判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人丁桂义、段云礼，被上诉人委托代理人董大磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告张勇在被告信阳工行处开立有卡号为45×××40的信用卡一张。原告提交的交易流水单显示截至2014年12月28日该卡余额为13493.43元，从2014年12月30日至2015年1月3日期间，陆续以POS消费的方式产生消费支出70笔、金额23375.75元，除卡上余额全部支出完毕外，尚产生大额透支。后原告张勇于2015年1月25日以该信用卡被盗刷向公安机关报案，称该卡平时随身携带，并未交给任何人，其手机曾在2014年12月23日收到终止余额变动提醒服务的信息，以为是提醒业务到期自动终止并未在意，直到2015年1月25日方发现被盗刷。公安机关随后要求被告协查提供相关涉案证据。被告提交的《电子银行业务重大事项报告表》显示：经查询，犯罪分子在盗刷其卡内资金前，通过手机银行将其余额变动提醒关闭，盗刷后又将其余额变动提醒打开。原审院认为，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。原告与被告之间建立的合同关系合法有效，从上述70笔消费支出来看，均显示为POS交易，被告由于工作疏忽和技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性；而他人利用银行监管漏洞通过手机银行关闭余额变动提醒，导致原告不能及时发现盗刷并采取措施减损，由此给原告造成经济损失并影响原告的个人信用征信，原告基于被告的过错要求被告承担违约赔偿责任并无不当，对原告要求被告赔偿经济损失23375.75元并消除征信影响的诉讼请求本院予以支持。根据现有证据认定的事实，本案不存在需以刑事案件认定的案件事实为依据的情形，对被告提出本案应中止审理的抗辩本院不予采信。在信用卡由原告本人持有的情况下，犯罪分子的盗刷行为并非直接侵害了原告的财产权而是侵犯了银行的财产权，对于被告称原告应待破案后另行起诉侵权人的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条及《商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司信阳分行于本判决生效后十日内向原告张勇赔偿损失23375.75元。二、被告中国工商银行股份有限公司信阳分行于本判决生效后十日内为原告张勇消除征信影响。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费384元，由被告中国工商银行股份有限公司信阳分行承担。上诉人上诉称：1、本案系典型的刑事案件，属于犯罪嫌疑人信用卡诈骗行为，依法应先由公安机关立案侦查，根据先刑事后民事的原则，本案民事应中止审理。2、本案是典型的侵权案件，应由侵权人承担民事赔偿责任，上诉人没有侵犯原告的权利，不应该承担任何的赔偿责任。3、根据“谁主张、谁举证”的原则，法院应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：原审法院判决的事实清楚，证据确实充分，运用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：张勇在中国工商银行股份有限公司信阳分行申请开立银行卡，双方之间建立了银行卡合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”该案中，中国工商银行股份有限公司信阳分行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。本案中涉案银行卡被取消余额变动提醒服务以及后来频繁变更手机银行预留的手机号码，中国工商银行股份有限公司信阳分行没有提供证据证明是张勇本人实施该项操作，也无证据证明其与他人恶意串通损害中国工商银行股份有限公司信阳分行的利益，故可认定该起案件是犯罪嫌疑人利用银行技术监管的缺失，通过手机银行取消余额变动提醒业务，而后修改手机银行预留手机号码实施盗刷行为，导致张勇的涉案银行卡经济损失23375.75元并由此产生个人不良征信影响。银行作为经营者对自己的服务设施、设备的安全性能和服务场所的安全情况比储户了解更多，也具有更加强大的力量和更为专业的知识，更能预见可能发生的危险和损害，更有可能采取必要的措施防止危险的发生。故本院认为在中国工商银行股份有限公司信阳分行在履行与张勇的银行卡合同过程中存在未尽到安全保障的违约行为，应当承担违约责任。对于其上诉称其没有侵犯原告的权利，不应该承担任何的赔偿责任的上诉请求不予支持。关于中国工商银行股份有限公司信阳分行提出的本案系典型的刑事案件，属于犯罪嫌疑人信用卡诈骗行为，依法应先由公安机关立案侦查，本案应中止审理的上诉理由，本院认为，该案系银行卡纠纷，张勇与中国工商银行股份有限公司信阳分行系民事上的银行卡合同关系，与刑事案件属于两个不同的法律关系。张勇与中国工商银行股份有限公司信阳分行之间的银行卡合同纠纷本身不涉及犯罪，也没有证据证明张勇系盗取存款刑事案件的共同犯罪人。因此公安机关对张勇账户存款是否遭盗取的侦查并不影响中国工商银行股份有限公司信阳分行的责任承担。故上诉人的该项上诉请求，本院不予采信。综上，本院认为，中国工商银行股份有限公司信阳分行的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费384元，由上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  姚 涛审判员  李 虎二〇一六年四月二十五日书记员  高 星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更68号罪犯王海彦，男，1984年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年10月16日经鸡西市梨树区人民法院作出（2008）鸡梨刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王海彦犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王海彦减去有期徒刑二年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年7月7日起至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1409号罪犯陈彩霞，女，1959年12月27日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2000年11月13日作出(2000)温刑初字第253号刑事判决，以被告人陈彩霞犯集资诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2008年1月21日，浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年一个月。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈彩霞对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈彩霞在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彩霞准予减刑一年（刑期自2004年9月9日至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年四月八日代书 记员  陈兰君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初267号原告王海明，男，1956年6月30日出生，汉族。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司。负责人李伟，该公司总经理。委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人李卫军。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代收法律文书。原告王海明与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王海明及其委托代理人徐志军，被告鹤壁供电公司委托代理人张长海、李卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海明诉称：1976年9月，其在被告农电科工作，1979年9月被清退。工作期间，被告未为其缴纳社会保险，在辞退时也未支付其经济补偿金。为此，其于2015年12月30日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认为其已超过法定退休年龄，并作出不予受理案件通知书，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁供电公司赔偿其养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元。被告鹤壁供电公司辩称：原告王海明的诉讼请求无法律依据和事实根据，且超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称在农电科工作，当时其公司根本没有该部门。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告王海明的诉讼请求是否超过仲裁时效及原告王海明要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告王海明向本院提交的证据有：1、2015年11月27号信访事项处理意见书1份，证明原告在被告处工作的事实；2、河南省劳动和社会保障厅豫劳社仲裁（2002）6号《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函1份，证明原告的诉讼请求未超过仲裁时效；3、2015年9月29日被告单位出具的收到条1份，证明原、被告存在劳动关系的事实；4、不予受理通知书1份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；5、鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号、河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知各1份，证明招工来源。经庭审质证，被告鹤壁供电公司认为原告提交的证据1仅能证明原告在其公司工作，且该信访意见书载明原告是2015年11月27日才到市信访局提出信访事项，结合原告在其公司的工作时间，可以推断原告的请求已超过诉讼时效。证据2不符合现行规定，2008年劳动仲裁法生效，规定社会保险属于劳动仲裁范围内，劳动争议仲裁时效为1年，故证据2现已失效不再执行。证据3不能证明原告所请求的事项经过其公司同意，只能证明原告于2015年9月29日向其公司提起过请求事项，该证据进一步证明原告提出的诉讼请求已经超过仲裁时效1年的规定。对证据5中鹤壁市革命委员会电业管理局文件鹤革电（1975）第7号真实性有异议，该文件是复印件，根据该文件显示，原告与其公司也没有劳动关系，原告仅是临时工不是正式工；证据5中的河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老（2007）46号、能源部关于颁发《乡电管站管理办法》的通知，仅是一些条文的打印，不符合证据合法形式，不予质证。对证据4无异议。围绕本案争议焦点，被告鹤壁供电公司未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、3能够证明原告曾在被告处工作，后因社会保险问题向市信访局提出信访事项及向被告提出诉求的事实，且被告对原告曾在其公司工作没有异议，故本院对该事实予以采信。证据4能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，本院予以采信。证据2、5不能证明原告主张，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告王海明于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作。原告王海明自1979年9月离开被告鹤壁供电公司后至2015年9月未向被告主张权利。原告王海明于2015年12月30日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第438号不予受理案件通知书，认为原告王海明已超过法定退休年龄，本委不予受理。原告王海明不服，为此成讼。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告王海明于1976年1月至1979年9月在被告鹤壁供电公司工作，自1979年9月起离开被告鹤壁供电公司，原告王海明自1979年9月起不再为被告鹤壁供电公司提供劳动，被告鹤壁供电公司亦未向原告王海明支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已达36年多，已无劳动关系存在的基础，且原告王海明自认自1979年9月离开被告鹤壁供电公司起至2015年9月未向被告主张权利，故原告王海明要求被告鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李志兴审 判 员  李霞波人民陪审员  张 鹏二〇一六年四月二十七日书 记 员  牛艳霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3249号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告唐皓旸，男，1970年9月27日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告唐皓旸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告唐皓旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：唐皓旸向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2010年4月8日经交通银行签发，卡号为×××。唐皓旸开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月23日，已经累计欠款本息共计24295.60元。经交通银行多次催收，唐皓旸仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令唐皓旸立即支付交通银行信用卡欠款本息共计24295.60元（截至2015年6月23日，本金15515.28元，利息8311.81元，费用468.51元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、唐皓旸身份证复印件、信用卡交易明细。被告唐皓旸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告唐皓旸未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年4月8日，唐皓旸填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：唐皓旸应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，唐皓旸同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据唐皓旸的资信状况有权决定是否批准唐皓旸的领卡申请；交通银行可以根据唐皓旸的书面申请决定是否同意向唐皓旸的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日唐皓旸的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则唐皓旸账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为唐皓旸在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；唐皓旸到期还款日为月结单账单日起的第25天，如唐皓旸在到期还款日前未能全额偿还应付款项，唐皓旸有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，唐皓旸累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止唐皓旸太平洋卡的使用；唐皓旸如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对唐皓旸所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；唐皓旸未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对唐皓旸除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，唐皓旸如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；唐皓旸使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了唐皓旸的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付唐皓旸使用。唐皓旸开卡使用后，截至2015年6月23日，欠款本息共计24295.60元（本金15515.28元，利息8311.81元，费用468.51元）。本院认为：唐皓旸与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。唐皓旸与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。唐皓旸自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。唐皓旸在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。唐皓旸逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向唐皓旸催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求唐皓旸支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐皓旸于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千二百九十五元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告唐皓旸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零七元，由被告唐皓旸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  肖 健二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 月
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1975号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省仪陇县金城镇建设南路47-49号，组织机构代码：79788154-5；法定代表人：黄光伟；委托代理人：邱星智，男，汉，1984年9月12日出生，住四川省仪陇县檬垭乡大包村*组**号，公民身份号码：5113241984********，系该行职工。被告：李某，男，汉族，1977年4月6日出生，住四川省金堂县。被告：吴某某，女，汉族，1980年1月4日出生，住四川省仪陇县。被告：孙某，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省仪陇县。被告：龚某某，男，汉族，1984年6月21日出生，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司(以下简称仪陇惠民银行)诉被告李某、吴某某、孙某、龚某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告仪陇惠民银行撤回对被告孙某、龚某某的起诉。原告仪陇惠民银行的委托代理人邱星智与被告李某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仪陇惠民银行诉称：2013年2月6日，被告李某在原告仪陇惠民银行申请贷款，2013年2月6日被告李某与原告仪陇惠民银行签订“借款合同”，约定被告李某在原告仪陇惠民银行借款200,000元，贷款期限为1年。贷款到期后，被告李某未按约偿还借款本息，下欠借款本金200,000元及部分利息。被告李某已违反合同约定，据此原告仪陇惠民银行诉至本院请求判令：一、被告李某、吴某某偿还原告仪陇惠民银行借款本金200,000元，并按月利率11‰计算支付借款利息至还清之日止；二、被告李某、吴某某按照约定月利率的50%计算给付罚息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：借款是事实，本金尚欠200,000元，借款期限内欠息1,479.66元。借款合同中对违约责任的约定是事实。被告吴某某未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告李某向原告仪陇惠民银行申请贷款，并与原告仪陇惠民银行签订“借款合同”，约定被告李某在原告仪陇惠民银行借款200,000元，贷款期限为1年，月利率为11‰；同时约定若被告李某未按合同约定偿还借款本息，原告仪陇惠民银行有权对逾期部分按人民银行有关规定加收50%罚息。原告仪陇惠民银行于签订借款合同当日向被告李某发放了借款200,000元。本案诉争借款到期后，被告方未同原告仪陇惠民银行就展期事宜达成一致协议，截止2016年3月3日，被告李某尚欠原告仪陇惠民银行借款本金200,000元，下欠利息和罚息总计78,749.59元。同时查明，被告李某与被告吴某某系夫妻关系，被告李某案涉贷款用于经营灯具、厨具，被告吴某某以贷款申请人配偶的身份在个人贷款申请书上签字。上述事实有原告仪陇惠民银行举出的原被告身份信息材料、财产共有人承诺书、借款合同、借款凭证备查联、贷款账单查询流水、截止2016年3月3日的贷款信息表、以及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告李某向原告仪陇惠民银行借款，并签订《借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效，被告李某未按照合同约定向原告仪陇惠民银行按期偿还借款本息，其行为已构成违约；故对原告惠民银行请求被告李某偿还剩余的借款本金及并按照约定给付利息（含罚息），本院予以支持。因此，被告李某应当偿还原告仪陇惠民银行借款本金200,000元，并给付截止2016年3月3日拖欠的利息及逾期罚息78,749.59元，自2016年3月4日始至案涉借款本金全部偿还时止，应以借款本金200,000元为基数，以约定月利率11‰的1.5倍，即以月利率16.5‰为标准计算给付利息（含罚息）。被告吴某某系被告李某配偶，依法应对夫妻关系存续期间发生的案涉夫妻共同债务，承担共同偿还责任。综上所述，依照我国《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李某、吴某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司借款本金200,000元及利息（其中截止2016年3月3日拖欠的借款利息及逾期罚息为78,749.59元。从2016年3月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以借款本金200,000元为基数，以月利率16.5‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付时间给付本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，由被告李某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华代理审判员  王 敏人民陪审员  唐 婷二〇一六年四月三十日书 记 员  康蕊川
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2180号原告：张某某，女，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：漆某甲（曾用名漆某乙），男，汉族，1966年5月11日出生，重庆市江津区。原告张某某诉被告漆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗利到庭参加了诉讼，被告漆某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于1997年3月自由恋爱，1999年2月11日在原江津市金泉乡政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，2004年8月某日，被告因与原告发生口角对原告拳打脚踢，将原告打伤。当晚，原告离家出走，与被告分居生活至今。原告曾于2008年向法院起诉离婚，因原告打工未按时到庭才离婚未成。综上，原、被告已分居生活十二年，夫妻关系早已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。被告漆某甲辩称：原、被告于1999年2月11日在原江津市金泉乡政府登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产、债权、债务。现已分居十二年，夫妻感情已经破裂，同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告漆某甲于1999年2月11日在重庆市江津区金泉乡政府登记结婚。婚后未共同生育子女。双方在共同生活中，因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，从2004年起开始分居生活。2008年，原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告未到庭参加诉讼，本院于2008年3月5日作出（2008）津法民初字第173号民事裁定书裁定按撤诉处理。2016年2月26日，原告再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。双方无夫妻共同财产、债权及债务。上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、重庆市江津区先锋镇永丰村民委员会的证明、重庆市江津区人民法院（2008）津法民初字第173号民事裁定书等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张某某与被告漆某甲虽然结婚时间较长，但共同生活期间因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷，且已分居十二年，夫妻关系名存实亡，现原告请求离婚，被告同意离婚，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了解除男女双方在婚姻中的痛苦，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告漆某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  李芳二〇一六年四月八日书 记 员  张鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民北关初字第675号原告麻某，榆次区居民。被告戎某，榆次区居民。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。原告麻某与被告戎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告麻某、被告戎某及其委托代理人郭永贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，于2015年5月9日举办婚礼。双方婚前少有接触时间，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促成婚。婚后发现两人没有共同语言，脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，双方仅是名义上的夫妻关系，而无夫妻之实。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼50000元。被告辩称，不同意离婚。双方在婚前感情很好，我对原告百依百顺，我们有感情基础。原告确因结婚支付其128000元，但不是彩礼，是结婚的费用，若离婚不应退还。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2015年5月9日举行婚礼，婚后无子女。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离���，被告则表示其为婚姻付出了许多努力，双方应给婚姻一个机会，坚决不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有结婚证一份及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻感情需要双方共同培养，家庭生活更需要双方共同维系。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但只要在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，相互信任，珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告麻某的诉讼请求。一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一六年四月六日书 记 员  梁秀丽
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初504号原告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。法定代表人：夏世平，总经理。委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：朱凤明。系公司职工。被告：吕占录。原告山东冠雅地毯股份有限公司与被告吕占录劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、朱凤明与被告吕占录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东冠雅地毯股份有限公司诉称：被告以我单位在2014年4月至12月拖欠其工资为由，于2015年10月11日诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委在裁决时，未查明案件事实，裁决结果有误。由于其他原因，与本案相关的证据材料我方无法获取。由于关键证据无法获取，本案事实无法查清，仲裁委仅依据被告的单方陈述作出的裁决，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。被告吕占录辩称：仲裁裁决是正确的，我于2015年2月28日与原告终止劳动合同，但原告拖欠我2014年4月至2015年2月份工资。经审理查明：2010年，被告到原告山东冠雅地毯股份有限公司工作，任职车间副主任。2015年2月28日双方终止劳动合同。根据被告工资卡交易明细，被告离职前12个月平均工资为4237元。庭审中，本院释明原告要求其提交被告2014年4月至2015年2月份工资发放、计算明细，但原告述称公司停产无法提供，并提交通知书一份，用以证实按照通知中最低工资1350元/月计算工资。另查明，被告于2015年10月11日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年11月25日作出莱劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资49500元。孙文玉系原告出纳，曾利用个人账户向职工发放工资。以上事实，由莱劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书、工资卡银行明细等及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放、核算以及与劳动关系解除情况，原告未提供被告的工资明细、考勤表，也没有提供与被告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。原告认为其应按照2014年5月1日通知1350元/月向发放工资，因无证据证实该通知已告知被告，且双方对工资调整达成合意，对该通知本院不予采信。关于拖欠工资的数额，按照被告离职前平均工资4237元/月计算为宜，数额为4237元/月×11个月＝46607元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：原告山东冠雅地毯股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告吕占录工资46607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东冠雅地毯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一六年四月十三日书记员  刘晓露附相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02807号之二被执行人周林峰，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地福建省周宁县。徐秀英与周林峰债权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏民四初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：案件受理费11712.8元，由被告周林峰负担，该费用由被告周林峰于本判决生效之日起10内向本院交纳；公告费600元，由被告周林峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月14日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人有房屋，现不宜处置。在执行中未查到被执行人有其它可供执行的财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币11712.8元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏民四初字第01743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月七日书 记 员  胡 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执722号申请执行人四川三阳汽车有限公司。住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：杨进，该公司董事长。被执行人陈曦，男，汉族，生于1977年，住绵阳市涪城区。案由：追偿权纠纷。本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行（2010）涪民初字第880号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈曦的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月二十五日书记员 陆政宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初3312号原告上海中央商场维修有限公司，住所地上海市。法定代表人方民，总经理。委托代理人干荣富，上海中央商场维修有限公司职员。被告上海上维家电维修有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋忠伟。本院在审理原告上海中央商场维修有限公司与被告上海上维家电维修有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中央商场维修有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中央商场维修有限公司负担。审 判 长 金 滢代理审判员 韩 敏人民陪审员 时 美二〇一六年四月十九日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初168号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某某，男，1980年10月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，海拉尔区民警，户籍所在地海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月26日被呼伦贝尔市公安局取保候审。辩护人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2016年4月12日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月21日14时56分许，被告人王某某酒后驾驶蒙EPXX**号机动车在海拉尔区陵园路口与金某驾驶的车牌号为蒙EXXX**号机动车发生刮蹭。后经鉴定王某某血样中检出乙醇含量为215.1mg／100ml。另查明，被告人王某某于2015年9月21日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人金某的证言，收条，谅解书，户籍证明，驾驶证、行驶证信息，血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一六年四月十二日书记员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。