wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执1747号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1747号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人李德一，男，汉族，1955年2月2日出生，户籍地湖北省武汉市。被执行人王文，女。汉族，1956年2月3日出生，户籍地湖北省武汉市青山区钢花村112街坊36门1号。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第7476号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与李德一、王文金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人李德一、王文名下无房产抵押。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人李智武名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第7476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭颖审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一六年四月二十七日书记员俞佳亮审判长 郭 颖审判员 郭 颖二〇一六年四月二十七日书记员 姜文栋附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终613号上诉人（原审被告）谢隆强，男，汉族，1974年4月11日出生，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）徐祚团，男，汉族，1985年4月1日出生，住福建省连江县。上诉人谢隆强因与被上诉人徐祚团民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市连江县人民法院（2015）连民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，被上诉人徐祚团到庭参加诉讼，上诉人谢隆强经本院合法通知后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年5月19日，被告谢隆强向原告徐祚团借款人民币21万元，由被告谢隆强出具借条1张交原告执存。被告谢隆强陆续归还13万元借款，尚欠8万元未归还。原告于2015年9月14日诉至法院请求判令被告归还借款8万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。原审法院认为：被告谢隆强向原告徐祚团借款人民币21万元，有被告出具的借条在案为凭，被告谢隆强后归还13万元，尚欠8万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢隆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决被告谢隆强欠原告徐祚团借款人民币8万元及利息（自2015年9月14日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），应在本判决生效后十日内偿还。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告邱守兴负担。宣判后，谢隆强不服，向本院提起上诉。上诉人谢隆强上诉称：一、一审判决认定事实的证据不足。仅能提供借条，无法提供支付借款的凭证，且被上诉人称以现金支付人民币21万元，不合常理；事实上，被上诉人并没有实际向上诉人支付借款。二、被上诉人在一审过程中的陈述明显有矛盾。被上诉人在一审过程中的陈述违背基本的计息规则，不符合常理。三、一审判决还混淆上诉人与被上诉人的诉讼地位和称呼。被上诉人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等等事实与因素综合判断借贷事实是否发生。但一审判决没有适用相关的法律规定。请求撤销一审判决书，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人徐祚团答辩称：谢隆强自己出具的借条上写着收到我21万元，而不是借我21万元，因为当时是现金给他，我就担心没有转账凭证，所以让他写收而不是借。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审审理期间，被上诉人徐祚团未向本院提交新的证据材料。被上诉人徐祚团对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：被上诉人徐祚团提供借条证明本案的借贷事实，并陈述了现金交付情况，上诉人谢隆强认为未收到借款但未提供证据证明，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人谢隆强负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年四月二十五日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终00485号上诉人（原审被告）陆军威。被上诉人（原审原告）赵永贵，上诉人陆军威与被上诉人赵永贵因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5441号民事裁定，向本院提出上诉称：近几年来上诉人一直居住在山东省潍坊市寒亭区渤海路1388号贵人蝶苑8号楼03号，本案依法应由上诉人经常居住地潍坊市人民法院管辖。原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉讼争议标的为给付货币。被上诉人赵永贵主张权利《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人赵永贵）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人陆军威上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年四月十九日书 记 员  寿 赟
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初139号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人施某某，男。因本案，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人施某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月15日，被告人施某某在中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行申请办理一张透支额度为3万元的信用卡，卡号为62ＸＸ。2013年11月22日，被告人施某某再次在该行申请办理一张信用卡，卡号为62ＸＸ。被告人施某某持卡透支后逃匿、改变联系方式，经发卡行多次催收后已逾期近一年。现尚未归还金额人民币39505.32元。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、催收情况说明、被告人帐户信息明细、信用卡催收登记管理薄、被告人电话号码注销信息、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某某的刑期从2016年1月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人施某某向被骗单位退赔违法所得人民币39505.32元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 勇人民陪审员  唐世均人民陪审员  邓小华二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨佳丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第3357号原告：段绍国，住敦化市。委托代理人：段会会，住延吉市，与段绍国系父女关系。委托代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市建筑安装有限公司，住所敦化市北环城路。法定代表人：沙德恩，该公司经理。委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。第三人：敦化长德商贸物流开发有限公司，住所敦化市丹江街高铁线路东侧。法定代表人：宋文，该公司经理。原告段绍国与被告敦化市建筑安装有限公司（以下简称建筑安装公司）、第三人敦化长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告段绍国的委托代理人段会会、刘景海、被告建筑安装公司的委托代理人李星到庭参加诉讼，第三人长德公司经传票传唤未到庭参加诉讼，仅向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告段绍国诉称：2015年8月3日，段绍国到建筑安装公司处从事浇筑混凝土工作。2015年8月9日晚21时30分许，段绍国在敦化长德商贸物流城工地从事楼板浇筑混凝土时，从三楼掉下来摔伤，经诊断为骨盆骨折、右侧胸气胸、右侧部分肋骨多处骨折等。2015年12月14日，段绍国向敦化市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委以段绍国已超过法定退休年龄为由，作出（2015）敦劳人仲不字第23号《不予受理案件通知书》。综上，段绍国诉至法院，请求依法判决确认段绍国与建筑安装公司存在劳动关系。被告建筑安装公司辩称：第一、建筑安装公司与段绍国之间不存在劳动关系。因为段绍国的年龄已经超过61岁，不符合劳动法规定的具备劳动关系的主体条件。段绍国本身系农民，其本人主要在农村务农，在建筑安装公司的工地从事建筑工作，系临时性提供劳务。双方应属于临时雇佣关系。第二、建筑安装公司与长德公司系承包与发包的关系，即长德公司开发兴建的“敦化长德物流城一期”工程，由建筑安装公司承包，建筑安装公司具有承包建设工程的资质，具有独立的法人资格，能够独立承担相应的民事责任。综上，请人民法院依法裁判。第三人长德公司述称：长德公司开发兴建的“敦化长德物流城一期”工程，已于2014年将工程发包给建筑安装公司。建筑安装公司在承包该工程过程中，对所承包的工程独立进行施工，包括对施工人员的管理和选用，长德公司均不参与和干预其施工中的正常活动。该单位具有承包建设工程的资质，具有独立的法人资格，能够独立承担相应的民事责任，故施工中有关人员的管理及伤亡等事宜，与长德公司无关，应由其自行承担相应的法律责任。经审理查明：长德公司系敦化长德商贸物流城工程的发包方，建筑安装公司系工程的承包方。建筑安装公司属于独立法人，具有承包建设工程的相应资质。2015年8月3日，段绍国经曹某某介绍进入敦化长德商贸物流城工程的工地从事浇筑混凝土工作，约定日工资200元，但段绍国没有签订书面合同。2015年8月9日，工地的土建班班长陈金水安排段绍国晚上加班，在当天晚上9时30分许，段绍国在进行楼板浇筑混凝土时，从楼上掉下摔伤。2015年12月14日，段绍国向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委认为段绍国在申请仲裁时已超过法定退休年龄，不在法定劳动者年龄标准范围内，不属于劳动法意义上的劳动者，故对段绍国作出（2015）敦劳人仲不字第23号《不予受理案件通知书》。段绍国于1955年6月7日出生，系敦化市沙河沿镇东沟村村民，不享受养老保险待遇。认定上述事实的证据有：不予受理案件通知书一份、企业信息两份、收条（段绍国工伤费用表）一份、证明一份、询问笔录一份、吉林省建筑工程中标通知书两份、证人曹某某的出庭证言、建设工程施工合同一份。本院认为：本案属于确认劳动关系纠纷，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。根据《中华人民共和国劳动法》第十五条关于“禁止用人单位招用未满１６周岁的未成年人”的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规并未作出禁止性的规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者，而且段绍国作为农民也无所谓何时退休的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，可见达到法定退休年龄并不是劳务关系存在的前提，而享受养老保险待遇才是劳务关系存在的基本前提。段绍国虽达到退休年龄，但未享受养老保险待遇，并不适用该条的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，段绍国在建筑安装公司承包的敦化长德商贸物流城工程的工地从事建筑安装公司主要生产经营范围内的工作，受建筑安装公司的管理、指挥和监督，并领取劳动报酬，且建筑安装公司与段绍国均符合劳动法律、法规规定的主体资格，故应据此依法确认段绍国与建筑安装公司之间的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告段绍国与被告敦化市建筑安装有限公司之间的劳动关系成立。案件受理费１００元，由被告敦化市建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰代理审判员  王俊华二〇一六年四月十八日书 记 员  陈健萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0702刑初165号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，男，汉族。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第134号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月20日4时许，被告人张某在甘州区西环路“王者网咖”网吧，趁大厅上网的被害人郭某某暂时离开之机，将被害人放在桌上充电的一部玫瑰金色VIVOX6Plus手机盗走。经鉴定被盗手机价值3134元。被盗手机现已经返还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蔡秋红二〇一六年四月二十八日书记员  王以斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初93号原告李霞，女，1978年5月8日生，汉族。被告付营军，男，1979年4月2日生，汉族。被告赵欢，女，1984年1月1日生，汉族。原告李霞与被告付营军、赵欢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告付营军因涉嫌诈骗、集资诈骗罪被立案侦查且现已被批准逮捕，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一六年四月二十二日书 记 员  何 铮
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1288号上诉人（原审原告）高卫军，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人李明，河北兴滦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德启星矿业集团有限公司，地址滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：1091819-1。法定代表人雒明阁，职务：董事长。委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。上诉人高卫军因与被上诉人承德启星矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高卫军的委托代理人李明，被上诉人承德启星矿业集团有限公司的委托代理人孙志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，被告牛建军、秦为民、雒明阁是被告承德启星矿业集团有限公司的管理人员。2014年12月8日，被告承德启星矿业集团有限公司因经营资金周转困难，由被告牛建军、秦为民、雒明阁从原告处借款，当时为原告出具了《借条》一张，内容是“今借到高卫军人民币6,000,000.00元。借款人秦为民（签字按手印）、牛建军（签字按手印）、雒明阁（签字按手印）2014年12月8日”。为履行还款双方又签订了名为《买卖协议》实为还款协议的《买卖协议》，该协议的主要内容是，借款人在一个月内还款本息6,150,000.00元，如不按期还款，被告承德启星矿业集团有限公司以低于市场30%的价格向原告出售铁精粉，如违约每日违约金30,000.00元。上述《借条》和《买卖协议》签订后,原告向被告承德启星矿业集团有限公司支付借款5,430,000，00元。借款到期后，被告没有还款，也未向原告出售铁精粉。此借款至今未还。原审法院认为，牛建军、秦为民、雒明阁为原告出具借条的行为是职务行为，在诉讼中，原告撤回了对牛建军、秦为民、雒明阁的诉讼，本院已裁定准许。被告承德启星矿业集团有限公司是借款使用人，也同意偿还此借款，借款应当由被告承德启星矿业集团有限公司偿还。《借条》是真实的，但被告承德启星矿业集团有限公司提出证据证实实际只借款5,430,000，00元，就《借条》中其他款项是否出借，应当由原告负举证责任，原告没有充分的证据证实被告承德启星矿业集团有限公司借款6,000,000.00元，应认定被告承德启星矿业集团有限公司借款本金数额为5,430,000，00元。《买卖协议》实为还款协议，但约定的利息和违约金过高，应当自借款之日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。据此，原审法院判决：一、由被告承德启星矿业集团有限公司偿还原告高卫军借款本金5,430,000，00元及利息（自2014年12月8日起至判决确认给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告高卫军的其他诉讼请求。宣判后，原审原告高卫军不服提出上诉，其主要上诉理由为，借款是6000000.00元，其中银行转账5430000.00元，现金570000.00元，一审法院只判决借款数额5430000.00元，认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承德启星矿业集团有限公司答辩主要称，双方约定借款6000000.00元，上诉人高卫军预先扣除利息后，实际借款本金5430000.00元，上诉人诉请还支付了570000.00元，无事实依据，请求二审法院维持原判。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人承德启星矿业集团有限公司给上诉人高卫军出具借条是6000000.00元，但被上诉人提出证据证实实际只借5430000.00元，另570000.00元是否实际出借，上诉人高卫军未提供充分证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。如果上诉人有新的证据能够证实实际借款是6000000.00元，可另行主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800.00元，由上诉人高卫军承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 炯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执恢185号申请执行人鞠某。被执行人王某。申请执行人鞠某与被执行人王某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第84号民事调解书确定王某向鞠某支付2015年3月至5月抚养费1330元。在执行中，申请执行人鞠某向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年四月十九日书记员  刘 静
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初735号原告王建华，住隆化县。被告朱树昌。原告王建华与被告朱树昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告朱树昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告雇佣原告为其开挖掘机施工，约定月工资5000元，原告共干了三个多月，期间给付部分工资，尚欠8000元工资款未给付。被告口头答辩，认可欠原告工资款8000元。经审理查明，2014年原告为被告驾驶挖掘机施工，约定月工资5000元。2013年7月13日被告朱树昌为原告出具欠款15000元欠条一张，后被告给付部分工资款，下欠8000元未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在案佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效，被告应及时给付原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告朱树昌于本判决生效后三十日内给付原告王建华工资款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱树昌负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年四月七日书 记 员  郭益彤附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4675号申请执行人陶进，男，1980年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宋亚能，男，1966年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人孟祥山，该公司经理。申请执行人陶进与被执行人宋亚能、中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第162号民事判决书确定被执行人宋亚能、中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司支付申请执行人陶进各项费用320000元，承担案件受理费5225元，反诉案件受理费532元，向本院缴纳执行费4786元，以上共计330543元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人宋亚能具体下落未能找到，也未能找到中航建设开发（海南）有限公司宁夏分公司经营场所。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明二被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初173号原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。法定代表人杨立伟，局长。住所地：文山市西正街**号。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告王发林，云南省文山市人，住文山市。原告文山市住房和城乡建设局与被告王发林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告王发林的大以古村12号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告王发林的大以古村12号房地产等评估价值为人民币827049元。2014年7月13日，被告王发林与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月13日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，2014年7月13日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告王发林落座于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告王发林的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月十二日书记员  何秋杰
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初1010号原告：浙江万喜精密铸造有限公司。住所地：浙江省文成县百丈漈镇篁庄村。法定代表人：林芳梅，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码道工业区。法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。原告浙江万喜精密铸造有限公司与被告浙江宝德龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款595670元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（以595670元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年11月30日起算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。审理过程中，原告将逾期欠款利息的起诉时间变更为从起诉之日起计算，其他诉讼请求不变。本院经审理认定：原告系从事阀门制造销售的企业，被告因生产需要陆续向原告采购阀门铸件，双方没有签订书面合同。2015年11月30日，经双方结算，被告出具了一份对账单，确认被告尚欠原告货款595670元。该份对账单载明：“供方（单位、个人）：浙江万喜精密铸造有限公司。截止2015年5月31日，经双方财务核实无误后，共应付贵（单位、个人）货款￥595670，大写伍拾玖万伍仟陆佰柒拾元正。”被告在该份对账单上加盖公司财务专用章，并由被告公司员工胡聪平在对账单上经办人栏签名。对账单没有载明付款期限。对账单出具后，经催讨，被告至今未履行付款义务，故原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万喜精密铸造有限公司货款595670元并赔偿利息损失，利息损失自2016年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9757元，减半收取4878.5元，由被告浙江宝德龙阀门有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一六年四月六日书记员  黄跃跃
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0830刑初166号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某甲，男，1994年10月10日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑一年，缓期二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。被告人姜某，男，1995年9月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被汶上县公安局取保候审。被告人李乙，男，1993年8月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被汶上县公安局取保候审。被告人田某，男，1995年5月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】163号起诉书指控被告人李某甲、姜某、李乙、田某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李某甲、姜某、李乙、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2015年9月7日23时许，被告人李某甲伙同被告人姜某、李乙、田某经预谋后到汶上县某镇某村村民樊某家中盗窃三只灰色皮特狗，价值3600元。2016年2月2日，被告人李某甲在其家中被汶上县公安局民警抓获归案；被告人李乙、田某于2016年3月4日到汶上县公安局投案；被告人姜某于2016年3月7日到汶上县公安局投案。被告人姜某、李乙、田某已经赔偿被害人经济损失3000元。公诉机关认为，被告人李某甲、姜某、李乙、田某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲、姜某、李乙、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主樊某的陈述，证人张某某、范某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、本院（2012）汶刑初字第216号刑事判决书以及被告人李某甲、姜某、李乙、田某的供述等证据证实。被告人李某甲、姜某、李乙、田某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某甲、姜某、李乙、田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人李某甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人姜某、李乙、田某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止；罚金已交纳。）二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）三、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）四、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一六年四月十八日书记员 孟凡青
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初626号原告沈小珍，女，1984年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被告夏太尚，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。原告沈小珍与被告夏太尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈小珍、被告夏太尚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈小珍诉称，2015年2月24日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿成青路北沿线由广汉往青白江方向行驶时，与向继昭驾驶并搭乘原告的牌照川A24Z**二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。经公安机关认定，向继昭与被告分别负事故同责。现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计24643.28元；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告夏太尚辩称，对交通事故事实无异议，对责任认定有异议，本次事故，向继昭应负事故主责，被告应负事故次责。经审理查明，2015年2月24日9时30分，向继昭驾驶并搭乘原告沈小珍的牌照川A24Z**二轮摩托车行至成青路北延线时，与在前方由未依法取得机动车驾驶证的被告夏太尚驾驶无号牌二轮摩托车并搭乘夏太吉发生碰撞，造成二车受损、向继昭、夏太吉、原告沈小珍、被告夏太尚受伤的交通事故。事故发生后，原告沈小珍在青白江区人民医院、广汉市骨科医院住院治疗共计24天（2015年2月24日-2015年3月20日），产生医疗费共计12452.4元，出院医嘱：全休1月。原告门诊治疗，产生医疗费共计1290.88元。广汉市骨科医院出具病情诊断证明书，建议原告休息共计44天（2015年4月21日-2015年5月20日，2015年5月28日-2015年6月10日）。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第0001396号道路交通事故认定书认定，向继昭、被告夏太尚分别负事故同等责任。另查明，向继昭系川A24Z**车车主，此车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告夏太尚系无号牌二轮摩托车车主，此车未投保交强险和商业三者险。上述事实有原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病情诊断证明书、医疗费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告沈小珍自愿放弃向继昭应承担的赔偿责任，符合法律规定，予以准许，向继昭应承担的赔偿责任由原告沈小珍自行承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故，向继昭、被告夏太尚分别负事故同等责任，确定赔偿比例为：原告沈小珍自行承担50%，被告夏太尚承担50%。因被告夏太尚驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，被告夏太尚依法应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，原告沈小珍自行承担50%，被告夏太尚承担50%。关于赔偿费用，误工费，参照2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准，确定为93.7元/天，原告沈小珍虽提交了广汉市骨科医院出具的病情诊断证明书，但未提交广汉市骨科医院的门诊病历、检查报告单、处方等证据予以佐证，故病情诊断证明书载明的休息天数，不予支持，误工天数确定为54天（住院24天+出院后休息1月）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，确定为60元/天；交通费，酌情确定为200元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天，；营养费，因无医嘱，不予支持。原告沈小珍的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定原告的损失有：医疗费13743.28元、误工费5059.8元（93.7元/天×54天）、护理费1440元（60元/天×24天）、交通费200元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），以上共计21163.08元，被告夏太尚在交强险分项责任限额内赔偿16699.8元，超出部分，原告沈小珍自行承担2231.64元【（21163.08元-16699.8元）×50%】，被告夏太尚赔偿2231.64元【（21163.08元-16699.8元）×50%】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏太尚赔偿原告沈小珍各项损失共计18931.44元。二、驳回原告沈小珍的其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，由原告沈小珍负担32元，被告夏太尚负担160元（此款已由原告沈小珍垫付，被告夏太尚在履行上述给付义务时一并支付给原告沈小珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘霖二〇一六年四月十一日书记员  陈杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初30号原告：李胜刚，452201197312080439。被告：莫家利，男，1972年4月10日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县寨沙镇民丰街**号之三（现下落不明）原告李胜刚与被告莫家利民间借贷纠纷一案，2015年11月26日原告向本院提交民事起诉状，并同意法院用一个月时间组织双方诉前调解，后因被告下落不明，无法诉前调解，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，代理审判员韦铎、人民陪审员陈石喜参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员韦秋丽担任记录。原告李胜刚到庭参加诉讼，被告莫家利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜刚诉称，??原、被告原为朋友关系，被告因做生意资金周转困难为由，分两次向原告、借款共计人民币534400元。被告第一次于2013年5月31日向原告借款人民币400000元，借款时被告写有一张借条给原告，双方约定此笔款项借款期限从2013年6月1日至2013年11月30日止；月利率为2%，到期应还利息为48000元，借款到期后本息一次性还清。被告第二次于2014年3月25日向原告借款人民币134400元，借款时原、被告双方的朋友廖廖某场见证，被告写有一张欠条给原告，双方在欠条中约定，此笔借款定于2014年3月31日前被告先还30000元给原告，余下的104400元定于4月30日前还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催告无果，所借款项及利息至今分文未还，且自2014年6月至今，原告已无法获知被告的下落，无法跟其取得联系，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还欠款本金534400元，并支付逾期利息（按银行贷款利息计算）；庭审中原告将该项请求变更为：判令被告偿还原告借款本金534400元及借款期内利息48000元和逾期利息（其中：以400000元为基数，从2013年12月1日至2016年11月30日止；以134400元为基数，从2014年5月1日至2原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、被告人员基本信息，用以证明被告主体资格；3、借条一张及银行转帐凭证、个人交易明细查询单，用以证明被告于2013年5月31日前分几次向原告借款共计449500元，借款后被告只偿还了49500元，偿欠400000元，被告于2013年5月31日补立了一张借条给原告，借款金额400000元，借款期2013年6月1日至2013年11月30日，月利率为2%，利息到期为48000元；4、欠条一张，用以证被告于2014年3月25日向原告借款134400元，双方约定2014年3月31日还30000元，余下104400于2014年4月30日还清，见证人廖祖杰；被告莫家利未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩与对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩的质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为，本案双方的借贷关系有被告向原告出具的借条、欠条为凭，借条、欠条内容系双方的真实意思表示，借贷关系事实清楚，未违反法律规定，应受法律保护。被告获得借款后，应当按照约定向原告履行还款义务，但被告在履行期限届满后未向原告还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金534400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时双方约定有利息，且约定的利息亦未违反法律规定，故原告主张被告支付借款期内的利息48000元，本院予以支持。虽然原、被告未约定有逾期利息，但被告借款期限届满后，仍未向原告偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫家利向原告李胜刚偿还借款本金534400元及借款期间内利息48000元、逾期利息（逾期利息的计算：以400000元为基数，从2013年12月1日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；以134400元为基数，从2014年5月1日至2016年4月30日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。案件受理费9144元，由被告莫家利负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  兰宪华代理审判员  韦 铎人民陪审员  陈石喜二〇一六年四月二十八日代书 记员  韦秋丽
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0103行初13号原告刘玉霞，女，汉族，1958年7月3日出生。委托代理人刘保林。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。法定代表人李德耀，局长。委托代理人陈良，该单位工作人员。委托代理人王慧卉，该单位工作人员。原告刘玉霞诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托代理人刘保林、被告郑州市住房保障和房地产管理局委托代理人陈良、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞诉称：2015年12月9日，被告在原告不知情的情况下非法注销了原告的房屋所有权证【郑房注销字（15）第1505002071号】。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告注销原告的房屋所有权证行为程序违法并判决被告恢复原告的房屋所有权证。原告刘玉霞向本院提交的证据有：1、郑房注告字（2015）34号告知书；2、注销公告复印件；3、《房屋权属注销登记需提交资料及工作流程》卡；4、郑州铁路运输中级法院的（2015）郑铁中行初字第55号判决书；5、郑州铁路运输中级法院的（2015）郑铁中行初字第238号判决书；6、注销证明（郑房注销字（15）第1505002071号）。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称：一、原告诉被告注销登记一案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定：“房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，原告诉被告注销登记一案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、本案符合注销登记情形。《郑州市房屋登记条例》第31条第1款规定，“房屋灭失后或因人民法院、仲裁机构的生效法律文书、人民政府的生效征收决定等致使房屋权利消灭后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。”据郑州市金水区人民政府金政函（2015）39号，本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2013）2号）征收，符合上述条款的决定，房屋登记机构可以直接代为办理注销登记手续。三、被告的房屋登记行为事实清楚、证据充分、程序合法，不存在违法和过错。2015年6月郑州市金水区人民政府来函告知被告本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决（2013）2号）征收，被告相关部门经过会议研究，严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办案材料，事实清楚、证据充分。另根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定，被告已于2015年7月事先书面告知了房屋权利人，并令其限期缴回房屋权属证书，以及告知其逾期不缴回房屋权属证书的，被告将在网站和报刊公告房屋权属证书作废。2015年7月被告相关登记人员现场查看了此房屋确实已经拆除、灭失。2015年8月被告又在《郑州日报》公告了房屋权属证书作废。经过以上程序2015年12月被告办理了房屋所有权证的注销登记手续，程序是合法的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告郑州市住房保障和房地产管理局向本院提供的证据、依据有：1、郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函及附件复印件；2、房屋征收决定书（金房征决（2013）2号）复印件；3、关于对金房征决（2013）2号房屋征收决定书进行补正的通告复印件；4、局长办公会议纪要（郑房会办纪（2015）10号）复印件；5、郑房注告字（2015）34号告知书存根；6、报纸公告；7、郑州市房屋所有权初始、注销登记实地查看表；8、郑州市房屋所有权注销登记申请表；9、郑州市房屋所有权注销登记审核表；10、委托书及身份证复印件；11、已购公有住房（拆迁）登记表；12、郑州市房屋所有权注销证明；13、郑州市房屋登记条例；14、最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定。本院经审理查明：2015年7月9日，被告向原告出具郑房注告字（2015）34号告知书一份，载明：“根据《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》金房征决（2013）2号和金房征补决1号、2号的征收决定，您座落于金水区寺坡村12号楼1单元附9号的房屋已被征收，且房屋已拆除。依据中华人民共和国《物权法》第28条规定，金水区政府向我局申请被征收房屋注销登记。根据《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，现通知您在收到通知后10日内将郑房权字第××号的房屋所有权证书缴回我局，以便我局办理该房屋的注销登记手续。如到期未缴回，我局将在房管局网站和市级报刊刊登公告，声明房屋所有权证书作废”。2015年12月9日，原告座落于金水区寺坡村12号楼1单元附9号的房屋所有权（房屋所有权证号为0501073035）被被告注销，该房屋所有权注销证号为郑房注销字（15）第1505002071号。另查明，原告座落于金水区寺坡村12号楼1单元附9号的房屋已于房屋所有权注销前被拆除。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（2010年8月2日最高人民法院审判委员会第1491次会议通过）第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，被告对原告涉案房屋所有权的注销行为，是根据郑州市金水区人民政府房屋征收决定办理，根据上述规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉霞的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告刘玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人们陪审员芦爱梅人民陪审员  李 玲二〇一六年四月五日书 记 员  王 炯附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执字第312-1号申请人张道斌,男,1973年5月10日出生,住合肥市包河区被执行人彭章木,男,1966年3月30日出生，,住合肥市包河区被执行人金松华,男,1963年9月10日出生，住合肥市包河区被执行人司武良,男,1978年11月26日出生，住合肥市瑶海区本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第03577号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币300000元，案件受理费25000元，执行费5265元，利息186000元，总计516265元及逾期利息（以300000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年1月8日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人彭章木、金松华、司武良在银行帐户上的存款516265元及逾期利息（以300000元为基数，按日万分之一点���五计算，自2016年1月8日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文曦二〇一六年四月七日书记员  余 乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初250号原告韦中和。委托代理人李少连。委托代理人韦旭志。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告韦中和诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告韦中和的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦中和诉称，2014年9月27日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3474元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3474元及利息91.20元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年9月27日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告韦中和在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单一张、承诺书一份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月27日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3474元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3474元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为91.20元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告韦中和蚕茧款3474元及利息91.20元；二、驳回原告韦中和的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十日书 记 员  黄罗建
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1721第00365号王保民、西平县宏业建筑工程有限公司：本院已立案申请执行张彦荣与你人格权利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年四月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年四月二十日
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2142号原告：蒋悦，女，1985年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理及代收法律文书。被告：崔文颖，女，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现下落不明。原告蒋悦诉被告崔文颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋悦及其委托代理人郭长有到庭参加了诉讼；被告崔文颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋悦诉称：被告崔文颖与佟某某原系夫妻关系，佟某某与崔文颖共同经营煤炭等生意，因资金周转不开，多次向我借款，每次借款都为我出具借条，崔文颖如约偿还了前期借款本金及利息，但是，未偿还后期的借款本金及利息。未偿还的借款有2013年7月15日经对账确认的本金65万元及2013年8月15日向我借款的10万元，总计75万元，其中65万元借款是分两次借的，第一次借了30万元，第二次借了35万元，崔文颖于第二次借款时为我出具了一张总条，便把第一次借款的30万元的借条撕毁。上述借款被告至今未偿还，我多次向崔文颖催要未果，现其下落不明，佟某某已经死亡，均无法履行偿还借款的义务，故诉至人民法院，要求判令被告偿还我借款本金75万元。被告崔文颖在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告蒋悦与被告崔文颖相识多年，被告崔文颖分别于2012年3月31日、2013年7月15日分两次向原告借款计65万元，并于2013年7月15日为原告出具借据1张，约定月利3分，借款期限为一年，半年期结息；于2013年8月15日，向原告借款10万元，并为原告出具借据1张，约定借款期限至2013年11月15日，月利3分。上述两笔借款崔文颖至今未偿还。上述事实有原告提供的借据原件2张、吉林省农村信用社个人储蓄凭证（取款）1张、证人刘某某证言及原告当庭有效陈述为证。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系，被告负有按照借款合同约定的日期偿还借款的义务。现借款期限已届满，被告未能偿还借款本息，属于违约行为，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告崔文颖于本判决生效后立即偿还原告蒋悦借款75万元。如果被告崔文颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费560元，合计人民币11860元，由被告崔文颖负担，于本判决生效后立即给付原告。被告崔文颖到期不履行本判决确定的给付义务，原告蒋悦向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2793号罪犯刘长全，男，1979年7月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年五月二十一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第170号刑事判决，以被告人刘长全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘长全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘长全在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘长全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘长全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘长全减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初371号原告谈金露，住上海市。原告史济理，住上海市。两原告共同委托代理人祝宇陆，上海元竹律师事务所律师。被告李琴雯，住上海市。委托代理人洪钰琦（夫妻关系），即本案被告洪钰琦。被告洪钰琦，住上海市。原告谈金露、史济理诉被告李琴雯、洪钰琦相邻关系纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告谈金璐及两原告共同委托代理人祝宇陆律师、被告洪钰琦（暨被告李琴雯的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，原、被告系邻居关系。两原告为上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告为同号XXX室产权人。2015年9月，两被告在紧邻XXX室的户外平台上搭建了不锈钢框架的阳光房，占地6平方米。两原告认为，两被告的行为违反物业管理规定，严重干扰了两原告家的通风、采光和日照，故诉至法院，请求判令两被告拆除上海市静安区西康路699弄3号XXX室平台上的阳光房。两被告辩称，不同意两原告的诉请。XXX室平台上的阳光房是两被告在2015年搭的，但平台本来就是空旷的，两被告所搭阳光房不会对两原告家的通风、采光和日照造成影响。经审理查明，原、被告系邻居关系。两原告为上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告为同号XXX室产权人。原、被告的房屋均为复式结构，在二层朝南墙上均开有落地窗。在原、被告家的落地窗外各有一处平台，两平台位置相邻且平行，中间以栅栏隔开。两被告在XXX室二层外的平台上搭建了一处主要为玻璃材质的阳光房，占用了平台部分面积，位于XXX室二层外平台的西侧。经查，两原告的产权证图纸上并未显示存在二层平台，两被告亦表示其所持产权证图纸上对二层平台没有体现。以上事实，有两原告和两被告的陈述，两原告提供的房地产权证、房地产登记簿、照片等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告所搭之阳光房位于两原告房屋的西侧，因此仅从阳光房的位置和大小未见对两原告的房屋的采光和日照产生实质影响。两原告亦未提供其他证据证明其采光和日照受到实质影响。另外，两原告房屋外为平台，四周并无围墙遮挡。阳光房妨碍通风一说，本院实难认同。当事人如认为两被告的行为涉及违章搭建的，可依法另行向有关部门提出主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：对原告谈金露、史济理的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告谈金露、史济理承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一六年四月七日书记员 万健健附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执216号申请执行人：亢杨，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：梁东，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人：梁东在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁东银行存款13万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年四月二十五日书记员 刘 春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0105执878号本院在执行申请执行人杨冬晖与被执行人广西普盈市场投资有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西普盈市场投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西普盈市场投资有限公司纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月六日书记员  周义朋
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行初4号原告孙作想，女，汉族，1970年12月9日出生。原告许建强，男，汉族，1980年4月18日出生。原告袁杰，男，汉族，1953年4月15日出生。原告刘东东，男，回族，1982年9月24日出生。原告胡艳丽，女，汉族，1963年12月16日出生。原告崔淮兰，女，汉族，1966年6月4日出生。原告王惠霞，女，汉族，1967年10月12日出生。原告张成芳，男，汉族，1971年12月25日出生。原告张玉景，男，汉族，出生1971年6月3日。原告徐立新，男，汉族，1969年1月12日出生。原告张峰，男，汉族，1976年8月16日出生。原告张玉晴，女，汉族，1985年12月27日出生。原告孙政，男，汉族，1981年12月17日出生。原告齐霞，女，汉族，1974年1月16日出生。原告孟杰，女，回族，1981年4月26日出生。被告淮阳县住房和城乡建设局。法定代表人姜云凌，该局局长。本院在审理原告孙作想、许建强、袁杰、刘东东、胡艳丽、崔淮兰、王惠霞、张成芳、张玉景、徐立新、张峰、张玉晴、孙政、齐霞、孟杰诉淮阳县住房和城乡建设局信息公开一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙作想、许建强、袁杰、刘东东、胡艳丽、崔淮兰、王惠霞、张成芳、张玉景、徐立新、张峰、张玉晴、孙政、齐霞、孟杰撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告负担。审判长 宋 琨审判员 陈 熙审判员 姚鹏起二〇一六年四月六日书记员 刘艳涛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第102号申请执行人李玉姨。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人李玉姨与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李玉姨于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李玉姨、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第155号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第155号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初2428号原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码证x。负责人：梁培光。委托代理人：陈炎辉，系广东维纳律师事务所律师。被告：中山市小榄镇榭普电器厂，住所地广东省中山市。投资人：胡国华。被告：胡国华，男，汉族，住浙江省宁波市，公民身份号码xxx2014。本院在审理原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社诉被告中山市小榄镇榭普电器厂、胡国华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费减半收取为658元，由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社已预交）。代理审判员  高嘉敏二〇一六年四月八日书 记 员  潘康梨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2019号罪犯黄伯儒，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）来刑一初字第36号刑事判决，以被告人黄伯儒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年8月1日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第287号刑事裁定，将罪犯黄伯儒的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5678号刑事裁定，对罪犯黄伯儒减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年11月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第591号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄伯儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄伯儒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄伯儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分105.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄伯儒在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄伯儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伯儒减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年四月二十八日书 记 员  刘宸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2725号罪犯樊孝广，男，1976年9月19日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2015年1月20日作出（2014）铜刑初字第64号刑事判决，认定樊孝广犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西��洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯樊孝广到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯樊孝广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯樊孝广在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯樊孝广准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2016年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更955号罪犯邱某成，男，1971年9月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省永春县人民法院于2013年11月8日作出（2013）永刑初字第340号刑事附带民事判决，以被告人邱某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年8月24日至2016年6月21日止）。被告人邱某成应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人来自经济损失4199.54元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月24日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年2月考核达标累计1.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邱某成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱某成减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月24日起至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年四月二十七日书 记 员 吴美珍（代）
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民初122号原告毛某某，女，41岁。被告杨某某，男，41岁。本院在审理原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告毛某某以与被告杨某某调解和好为由，于2016年4月12日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告毛某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费150元，由被告杨某某负担。审判员 叶 建二〇一六年四月十二日书记员 王亚楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特513号申请人：胡红霞。申请人：张芳林。本院于2016年4月8日受理了申请人胡红霞与申请人张芳林关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人胡红霞与申请人张芳林因交通事故纠纷，于2016年3月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认胡红霞损失：修理费1800元、施救费300元、由胡红霞承担80%，由张芳林承担20%；二、经双方确认张芳林损失：医药费3100元、修理费700元、施救费100元、误工费1680元、交通费200元，由胡红霞承担；三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年四月八日代书 记员  陈 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初2028号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一六年四月十九日书记员  朱 波
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初97号原告韩婷婷。被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。法定代表人孙妮娜。原告韩婷婷与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩婷婷到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩婷婷诉称，原告2015年10月27日入职被告处任设计部平面设计岗位，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；3、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；4、微信记录，证明转正时间；5、员工考勤表11张，证明出勤情况；6、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；7、员工工资表，证明员工的工资情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告系被告员工，2015年10月27日入职，签订了2015年10月27日至2018年10月26日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月27日至2016年1月26日。岗位为业务，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资1172.01元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1938号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资。上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  许慧勋人民陪审员  姬全胜二〇一六年四月二十九日书 记 员  冯 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初292号原告刘建财，男，汉族，住顺平县。委托代理人张峰，河北盛誉律师事务所律师。被告何志强，男，汉族，顺平县人。本院在审理原告刘建财诉被告何志强不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建财撤回起诉。案件受理费68元，由原告刘建财负担。审判员  李新哲二〇一六年四月十四日书记员  马亚超
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2932执恢21号申请人李某某，云南省鹤庆县人。被执行人杨某某,云南省鹤庆县人申请人李某某与被执行人杨某某雇员受害赔偿纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2011）鹤民一初字第88号民事判决书，判决书确定：限被告杨某某在本判决生效后三十日内赔偿李某某医疗费等人民币35460.40元.到期后被执行人未履行义务，申请人于2011年7月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2011年7月11日向被执行人送达执行通知书，并到被执行人居住地了解调查情况,经查被执行人家中无银行存款,无其他可供执行财产,申请人同意终结执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请强制执行。2016年4月8日被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执恢21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  段加林审判员  王作仁二〇一六年四月八日书记员  李鹤松第页
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初174号原告许元刚，男，1951年8月19日出生，汉族，住淮阳县黄集乡丁桥村**号。委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告李项林，男，1982年2月4日出生，汉族，住淮阳县朱集乡前李村。委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告许元刚诉被告李项林买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告许元刚于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李项林的起诉。本院认为，原告许元刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许元刚撤诉。案件受理费1207元由原告许元刚承担。审判员  张丽英二〇一六年四月八日书记员  杨仲学
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2594号原告李某。委托代理人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。被告王某。委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人靳元鑫、被告王某及委��代理人于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告双方于2014年1月份自由恋爱相识，2014年12月9日登记结婚，2015年5月29日生一男孩取名王某某，现随原告生活。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生争吵。原被告因感情不和自2016年3月份分居至今，现双方夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王某辩称，不同意离婚，原被告是自由恋爱认识，经过充分了解后同居生活，双方夫妻感情较好，虽然原被告夫妻生活有磕磕碰碰，但是双方的夫妻感情没有达到破裂的程度，请求法院依法判决不准原被告离婚。经审理查明，原被告于2014年1月份自由恋爱相识，2014年12月9日登记结婚，2015年5月29日生一男孩取名王某某。双方婚后夫妻感情一般，时因生活琐事发生争吵。2016年3月23日双方因生活琐事发生争吵，原告带孩子回娘门居住，双方分居生活至今。原告于2016年4月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有李某提交的结婚证、出生医学证明及双方当庭陈述在卷证实。本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，已共同生活并育有一子，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方正确处理家庭关系，珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马新华二〇一六年四月二十九日书记员  李 慧
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初736号原告：尹升，男。委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号3151121117918。被告：张安涛，男。原告尹升与被告张安涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹升的委托代理人张西宝到庭参加诉讼，被告张安涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹升诉称：2015年5月25日，被告张安涛驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告骑行的二轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计3000元（不含被告垫付的医疗费3724元）。被告张安涛未答辩。经审理查明：2015年5月25日，被告张安涛驾驶鲁L×××××号牌小型轿车行驶至莒县文心中路党校门口路段处时与原告尹升骑的二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年6月4日，该事故经莒县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议，出具莒道交民调字（2015）第212号人民调解协议书，协议书写明各方当事人认同纠纷的简要事实、争议事项、双方责任和纠纷造成损害情况，协议内容为被告张安涛赔偿原告尹升医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计7244.90元，被告已为原告垫付医疗费3724元，抵顶赔偿款后实际支付3520.90元，已损坏的自行车归被告所有。因双方当事人达成调解协议并送交警莒县大队备案，交警莒县大队未再出具事故认定书。后被告未按协议履行。审理中，原告变更诉讼请求为3000元。以上事实，有原告陈述、莒县道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告驾驶机动车与原告所骑的的二轮自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，莒县道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书载明了各方当事人认同的简要事实，对此本院予以采纳；莒县道路交通事故人民调解委员会出具的人民调解协议书经双方当事人签字捺印，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以采信；原告在审理中变更诉讼请求为3000元，系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许；被告在收到起诉状后未答辩，系自行处分抗辩权；原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张安涛于判决生效后十日内赔偿原告尹升3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张安涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一六年四月七日书记员 阚文静
河南省淮阳县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1626行初7号原告闫翠梅，女，汉族，1963年4月20日生。委托代理人黄淑芳。被告郸城县公安局。法定代表人陈凤祥，该局局长。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托代理人赵宏伟，该局工作人员。被告郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，该县县长。委托代理人谢卫卿，该县政府法制办主任。委托代理人谢向东，郸城县法律援助律师。第三人赵冰，女，汉族。原告闫翠梅不服被告郸城县公安局、郸城县人民政府治安行政处罚一案，于2016年1月22日来院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年1月25日、28日分别向被告郸城县公安局、郸城县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，于2016年3月8日通知赵冰作为本案第三人参加诉讼。两被告在法定举证期限内向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为的证据、依据。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告闫翠梅及委托代理人黄淑芳；被告郸城县公安局委托代理人钱志强、赵宏伟；被告郸城县人民政府委托代理人谢卫卿、谢向东到庭参加了诉讼，第三人赵冰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案被告郸城县公安局的被诉行政行为是：于2015年9月18日对原告闫翠梅作出的郸公（西）行罚决字（2015）2004号行政处罚决定书。该行政处罚决定书主要载明：违法行为人闫翠梅，2015年9月18日上午8点多在郸城县人民法院，与黄淑芳采取大吵、大闹、阻拦、辱骂等方式，扰乱法院工作人员正常办公秩序。以上事实有黄淑芳陈述、闫翠梅陈述、证人证言、视频资料等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，现决定对闫翠梅行政拘留七日。原告诉称，因原告的两个儿子被人恶意殴打，致一死一伤，而郸城县法院对多名罪犯只判处5年的有期徒刑，且该案主审法官赵冰对原告拒不送达判决文书，致使原告丧失申请抗诉的权利。原告多次找赵冰询问解决方法，但赵冰避而不见。2015年9月18日，原告夫妇在法院门口等赵冰，能见上一面给个解释。但赵冰态度蛮横，一言不发骑车向原告撞来，原告为防止被撞，随抓住车子，因心生委屈，便嚎啕大哭。赵冰心急说原告闹事，便报了警。被告的工作人员到达现场后，不按照法律规定，不分青红皂白，就以原告在法院门口大吵、大闹、辱骂等情节对原告作出行政拘留7日的处罚决定。完毕后，原告向被告郸城县人民政府申请行政复议，而郸城县人民政府却偏袒郸城县公安局，维持了公安局的处罚决定，综上，为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告对原告作出的郸公（西）行罚决字（2015）2004号行政处罚决定书。被告郸城县公安局辩称：一、依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。因此我局有权对原告作出行政处罚，对本案具有管辖权。二、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以有公安派出所决定。”因此，我局有权对原告作出行政处罚。三、通过询问笔录、证人证言和视频资料等证据，能够证明原告的违法行为，我局对其作出行政处罚事实清楚，证据充分。四、我局接到报警后，进行了立案、调查，在作出处罚前告知了原告相关权利义务，听取了原告的申辩，程序合法。综上所述，我局对原告作出的处罚决定应予以维持，应驳回原告的诉讼请求。被告郸城县人民政府辩称，郸城县公安局对原告闫翠梅作出的郸公（西）行罚决字（2015）2004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。郸城县人民政府受理原告的复议申请后，严格按照法定程序作出了复议决定，应依法驳回原告的诉请。经审理查明，2015年9月18日上午8点左右，原告闫翠梅与其丈夫黄淑芳在郸城县人民法院门口碰见第三人赵冰骑电动车来法院上班，以向赵冰了解其儿子一死一伤的案子为由，拦着赵冰不让走，原告闫翠梅并将赵冰的电动车钥匙拔掉，赵冰放下电动车，徒步向法院走时，闫翠梅又对赵冰说：“要是死你儿子，你咋弄？”并用肩膀顶赵冰。法院保卫科的人员看到此种情况，就前去询问情况并劝解，原告夫妻两人仍不听劝解，一直大吵大闹，致使法院当天上午点名无法正常进行。为此，赵冰便拨打了110报警电话。被告郸城县公安局西城区派出所接到报警后便到达现场，及时开展了调查工作，走访了现场目击证人，通过当事人陈述、证人证言、视频资料等证据证实了上述事实，并告知原告闫翠梅其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定的扰乱单位秩序。2015年9月18日被告郸城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款之规定，对原告闫翠梅作出给予行政拘留7日的处罚。原告不服，提起行政复议，郸城县人民政府于2016年1月4日作出郸政（行复决）（2015）第4号行政复议决定书，维持了郸城县公安局作出的郸公（西）行罚决字（2015）2004号行政处罚决定书。原告仍不服，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告郸城县公安局于2015年9月18日对其作出的郸公（西）行罚决字（2015）2004号行政处罚决定书。上述事实有原、被告双方提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告闫翠梅在单位门口阻拦第三人上班，将第三人的电动车钥匙强行拔走，并咒骂第三人，而且在单位门口又大吵大闹，不听他人劝解，其言行不仅阻碍了第三人正常上班，也扰乱了第三人所在单位上午点名的正常办公秩序。原告的行为被认定为一般违法行为并无不妥，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定对原告作出行政拘留7日的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。综上所述，原告请求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫翠梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李  新  超审判员 陈  学  勤陪审员 汤  培  军二〇一六年四月十八日书记员 张爱华T_2_
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初264号原告重庆伟航物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇新华支路19号负一楼，组织机构代码68145668-6。法定代表人谢玲，该公司总经理。委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。委托代理人姚兴兰，女，该公司职工。被告郑伟，男，1986年12月9日出生，汉族，住忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易森勇、姚兴兰到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《物业管理合同》，约定原告从2011年12月22日开始在某小区实施物业管理服务，其中住宅物业管理服务费的收费标准为按建筑面积每月0.85元/平方米。合同签订后，原告依照合同约定履行了相关义务。被告系某小区业主，在接受了原告提供的物业管理服务后，却未支付从2012年9月至2015年10月的物业服务费及公摊费等共计4570.20元。原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。诉请判令：1、被告支付从2012年9月至2015年10月的物业服务费4290.20元及公摊费280元，共计4570.20元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，重庆市澜凯房地产开发有限公司系忠县某住宅小区的建设单位。2011年12月1日，重庆市澜凯房地产开发有限公司制定《澜凯星都业主临时管理规约》，就某小区物业的使用、管理、维护、业主的共同利益及违约责任事项等作出了规定。2011年12月26日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：重庆市澜凯房地产开发有限公司选聘原告对忠县某小区实施前期物业管理服务；服务期限为三年，从2011年12月22日起至2014年12月21日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，重庆市澜凯房地产开发有限公司在此期间有权选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同；物业服务费用实行包干制，物业服务费用的标准为按建筑面积计算，其中住宅为0.85元/平方米.月，业主或物业使用人应在每月10日内履行支付义务；原告提供物业服务的主要内容包括物业共用部位的维护、保养和管理、物业共用设施设备的维护、保养、运行和管理、公用绿地、花木、建筑物品等的养护与管理、公共场所和房屋共用部位的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理、物业档案资料管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在某小区提供物业管理服务。合同约定的服务期限届满后，因某小区的业主委员会尚未成立，重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告遂于2015年1月10日签订《补充协议》，约定：原告在某小区提供物业服务的期限延长三年，从2014年12月22日起至2017年12月21日止，在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，补充协议终止；双方继续履行前期物业服务合同约定的其他内容。之后，原告依照补充协议的约定，继续在某小区提供物业管理服务。被告系某小区的业主，其每月应支付的物业服务费为112.90元。被告从2012年9月至2015年10月，未向原告支付物业服务费112.90元/月38月=4290.20元、公摊费280元，共计4570.20元。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，某小区至今尚未成立业主委员会。上述事实，有原、被告及其委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《补充协议》、《某小区业主临时管理规约》、忠县综合行政执法局（2015）56号文件、忠县忠州街道办事处于2015年5月14日作出的《安全隐患整改通知书》、原告制作的澜凯星都电梯运行记录本、保安值班交接班记录表及巡逻签到表、业主来电来访登记表、原告支付公摊费用的发票等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同和补充协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。依照相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因被告系某小区业主，故原告与该小区建设单位重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同和补充协议对其具有约束力。原告已经依约履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行支付物业服务费用以及公摊费的义务。因被告尚欠2012年9月至2015年10月的物业服务费4290.20元、公摊费280元，共计4570.20元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊费4570.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、判决如下：被告郑伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟航物业管理有限公司支付物业服务费4290.20元、公摊费280元，共计4570.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  付荣慧二〇一六年四月十四日书记员  王俊力
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初744号起诉人沙某,男，回族。起诉人芦某某，女，汉族。2016年4月20日，本院收到沙某、芦某某起诉志丹县某某医院的民事起诉状，起诉人以志丹县某某医院不履行《房屋拆迁产权调换协议》为由，要求1.志丹县某某医院支付起诉人房屋拆迁补偿款502115元；2.由志丹县某某医院支付502115元从2007年5月23日起至付款之日的利息；3.由志丹县某某医院交付起诉人产权调换营业用房279.915平方米，补偿从2008年10月6日至2012年8月6日少算补偿款342459.4元，补偿起诉人279.915平方米营业用房损失款从2012年8月7日起计算，每月35749.8元至交房之日；4.由志丹县某某医院交付起诉人县医院拆迁安置住房95平方米，并补偿从2012年8月7日起过度费每月2850元至交房之日。5.由志丹县某某医院支付起诉人缺少征地面积24.69平方米的补偿款8147.7元及相应的利息。6.本案的诉讼费用由志丹县某某医院承担。本院认为，起诉人起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对沙某、芦某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张丽梅代理审判员  李晓娟代理审判员  郭艳利二〇一六年四月二十日书 记 员  王巧霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更840号罪犯罗强，男，1989年7月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。通海县人民法院于2010年1月28日作出(2010)通刑初字第40号刑事判决，认定被告人罗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零一个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2010年2月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗强准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初316号原告王江滔。委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。委托代理人时保顺，河北张舰律师事务所律师。被告邢台恒信建筑结构工程技术有限公司。法定代表人张运锋，该公司总经理。委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。本院受理原告王江滔与被告邢台恒信建筑结构工程技术有限公司（以下简称恒信公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告恒信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其公司营业执照上登记的住所地是在邢台经济开发区大梁庄，但在该地没有办公场所及办事机构，其公司主要办事机构在邢台市桥西区兴达路长征驾校三楼，并提交房屋租赁协议书，请求将该案移送至有管辖权的邢台市桥西区人民法院管辖。原告王江滔主张被告恒信公司登记注册地在邢台经济开发区是确定的，租房合同不足以证明被告恒信公司的主要办事机构所在地是邢台市桥西区，请求驳回管辖异议申请。本院认为，法人在注册登记地之外设立办事机构，必须办理工商登记，本案中被告恒信公司提交的房屋租赁合同不足以证明其公司主要办事机构所在地在邢台市桥西区，该公司的注册登记地在邢台经济开发区辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回邢台恒信建筑结构工程技术有限公司对管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  武涵伟审 判 员  郝春燕代理审判员  毛润芳二〇一六年四月八日书 记 员  梁傲雪