河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书2014年霸民初字第04536号原告：永清县红杉科技小额贷款有限公司，组织机构代码：住所地：永清县里澜城镇。法定代表人：王伯臣，经理。委托代理人：肖林峰，河北天枢律师事务所律师。被告：永清县富鑫金属制品有限公司住所地：永清县里澜城镇。法定代表人：杨卫东，职务：总经理。委托代理人：王维，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告：杨卫东，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：李秀华。汉族。被告：霸州市东升实业有限公司，组织机构代码：77771554-x法定代表人：蔡福昌。职务：董事长。委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。原告永清县红杉科技小额贷款有限公司（以下简称红杉公司）诉被告永清县富鑫金属制品有限公司（以下简称富鑫公司）、杨卫东、李秀华、霸州市东升实业有限公司（以下简称东升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员蔡德胜、赵秋霞、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红杉公司委托代理人肖林峰、被告富鑫公司委托代理人王维、被告东升公司委托代理人袁宗宝及被告杨卫东到庭参加诉讼。被告李秀华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，原告与被告富鑫公司签订《借款合同》，约定原告将3500000元人民币借给被告使用，期限自2014年6月4日至2014年8月4日止。同日，原告与东升公司签订《保证合同》，约定东升公司对上述借款、利息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行了义务，被告未能按时还款。特诉至法院，请求判令被告富鑫公司立即偿还原告借款3500000元并承担利息及违约金，被告东升公司、杨卫东、李秀华对上述款项的清偿承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告富鑫公司辩称：2014年6月4日确实从原告处借款3500000元，2014年7月22日原告要求被告提前偿还此笔借款3500000元，后经双方协商，被告将其所有的镀锌带钢950吨按照当日的价格（每吨3500元）折抵给了原告，折款3325000元，折抵下欠被答辩人的借款，剩余175000元被告未偿还，同时双方商定原告免除东升公司的保证责任，原告不再要求东升公司承担担保责任。双方商定后，答辩人将950吨镀锌带钢交付给了原告。综上所述，被告已经还款3325000元，同时原告已经免除了东升公司的担保责任，原告和被告约定的借款利息过高，答辩人不承担违约金。请求人民法院查明事实，公正判决。被告东升公司辩称：富鑫公司已经偿还了借款，债权人也免除了我公司的担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨卫东辩称：同意富鑫金属答辩意见。我个人与妻子为公司借款提供了担保。被告李秀华未答辩。庭审中原告向本院提交下列证据：2014年6月4日原告与被告富鑫公司签订的借款合同和一份、2014年6月4日富鑫公司借款借据一份、银行转账记录一份，2014年6月4日原告与被告东升公司签订保证的合同一份、2014年6月4日被告东升公司出具的担保承诺书一份。证明被告富鑫公司的借款事实和被告东升公司的保证责任、违约金及其利息的计算方式。原告借款给霸州新思钢木家具有限公司1500万元借款，被告富鑫公司出具的保证合同，原告向法院提起诉讼的相关材料。证明被告富鑫公司在另外一案件中对原告承担担保责及原告与富鑫公司法定代表人沟通用富鑫公司的950吨钢材承担部分保证责任。户名蔡利农业银行对账单一份，农业银行资金往来信息结果表一份，2014年7月3日还款凭据一份，用以证明被告富鑫公司于2014年7月3日给付利息75600元。被告富鑫公司对证据一借款合同没有异议，但是对于违约金有异议，因公司在2014年7月22日已经以实物的方式偿还了借款，所以不应当承担违约金。对证据二保证合同的真实性没有异议，但对原告提供的四笔转款银行记录有异议，不能证明原告履行了借款合同，因为都是个人对个人的转款，没有转到新思公司的账户。原告于7月15日起诉新思公司和富鑫公司。对这个合同折抵欠款情况，在7月22日富鑫公司没有收到任何应诉手续，并且新思公司的借款也没有到期，原告提供的证据不能证明其证明目的，950吨的带钢就是折抵了富鑫公司向红杉公司的借款。对证据三不认可，不能反应是富鑫公司偿还的利息。被告杨卫东对证据一无异议且认同富鑫公司已经履行了借款合同，对证据二同富鑫金属制品有限公司质证意见，对证据三未发表质证意见。被告东升公司对证据一借款合同的真实性没有异议，但是对原告是否已经履行合同有异议，原告将3500000元已经给付富鑫公司的证据不足，而且付款和收款不是从原被告的账号中转出和收取，转账记录没有银行的相关印章。对证据二有异议，1、这两组证据不能证明原告方已经履行了合同，证明不了这两笔借款给付了新思公司，因为没有任何证据显示从原告公司的账户转到新思公司的账户任何款项，在没有证实其给付了新思公司借款的情况下，就不能要求担保人履行担保责任。2、即使原告履行了这两份借款合同，也没有到期的债权。当时原告主张已经起诉，但是起诉事实富鑫公司并不知情，如果按照原告主张，950吨带钢折抵了承担应保证责任，那么在起诉富鑫公司时应当相应减少金额，至今仍主张15000000元，原告在起诉中没有减少。在富鑫公司自身借款存在的情况下，去优先偿还自身债务才符合常理，同时当时新思公司还有大量的财产，可以用于偿还债务，不用富鑫公司偿还，所以原告主张拉走富鑫公司的带钢是履行了担保债权主张不能成立。对证据三不认可，与本案没有关联性，不能证明是富鑫公司向原告偿还利息。被告李秀华未质证。庭审中被告富鑫公司向本院提交下列证据：一、富鑫公司折抵欠款带钢的清单，证明富鑫公司提供了951.1吨的带钢，价值3328850元，已经折抵了原告借款。二、经核算红杉公司法人名下的另外一个鑫泰金属制品有限公司仍欠富鑫公司38666元，当时协商折抵借款。三、2016年3月18日廊坊市华信达资产评估有限公司资产评估报告书一份，证明富鑫公司于2014年7月22日涉案的950吨镀锌带钢的价格为3317694元，并已经尽了还款义务。原告红杉公司对证据一的真实性没有异议，但根据被告提供的材料，拉走富鑫公司带钢的是鑫泰公司，与本案没有关联性。对证据二被告主张其与原告沟通折抵被告的借款从该证据无法证实，况且2014年7月22日被告从原告处借款的期限尚未到期，被告从原告处借款期满是2014年8月4日，在期限未到的情况下不存在双方沟通用钢材折抵借款的问题，况且拉走富鑫公司钢材的是鑫泰公司而不是原告。对证据三的真实性没有异议，但该评估报告与本案没有关联性，原告从被告富鑫公司拉走的该批钢材是用于富鑫公司为霸州市新思钢木家具有限公司向原告借款15000000元的担保，原告与霸州市新思公司、富鑫公司15000000元民间借贷纠纷一案，霸州法院已经受理并正在审理，富鑫公司申请对原告拉走的钢材价格进行评估后，原告已经向霸州人民法院提交了变更诉讼请求申请书，将评估钢材的价格3317694元（含税），在扣减掉增值税后申请法院对诉讼请求进行了变更，因此该评估报告与本案没有关联性，原告已在相关案件中对富鑫公司的债务进行了扣减。被告东升公司对证据一、二、三的真实性没有异议。原告认可拉走950吨钢材，双方对这笔带钢用于折抵哪笔债务有异议。而且折抵的当时原告对于新思公司的债务也没有到期，原告对新思公司的借款到期日为2014年8月3日，对于富鑫公司3500000元的借款到期日仅相差1天，在这两笔债权均没有到期的情况下，虽然原告方已经起诉了，但是被告不知情，而且富鑫公司也没有收到应诉手续，富鑫公司不偿还自身债务去偿还担保债务，与常理不符合。被告杨卫东、李秀华未质证。被告杨卫东、李秀华、霸州市东升实业有限公司未提交证据。经审查本院认为，原告提供的证据一，二、三具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年6月4日，原告红杉公司与被告富鑫公司签订《借款合同》，约定原告将3500000元人民币借给被告富鑫公司使用，期限自2014年6月4日至2014年8月4日止,月利率2.16%，以富鑫公司及法定代表人杨卫东及其妻子李秀华所有资金及所有可变现的动产及不动产作抵押。同日，原告与东升公司签订《保证合同》，约定东升公司对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带担保责任。合同签订后，原告如约将借款3500000元给付了被告富鑫公司。2014年7月3日被告富鑫公司给付原告利息75600元，2014年7月4日后被告富鑫公司本息未予偿还。2014年6月3日及2014年6月13日被告富鑫公司与原告红杉公司签署二份保证合同，为霸州市新思钢木家具制造有限公司在原告处借款15000000元提供连带责任担保。2014你7月15日，原告起诉霸州市新思钢木家具制造有限公司及被告富鑫公司，要求判令霸州市新思钢木家具制造有限公司偿还借款15000000元及利息，由被告富鑫公司承担连带清偿责任。2014年7月22日原告红杉公司从被告富鑫公司处拉走带钢951.1吨，经廊坊市华信达资产评估有限公司出具资产评估报告书认定该批带钢价值3317694元（含税）。该批带钢被告富鑫公司未向原告开具销售发票。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条明确规定：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间借贷纠纷，应作为借贷案件受理。原告红杉公司与被告富鑫公司签订的借款合同系双方自愿、平等协商的结果，意思表示真实、且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告富鑫公司民间借贷关系成立，本院予以确认。被告富鑫公司主张2014年7月22日向原告提供了951.1吨的带钢，价值3317694元（含税），已经折抵了原告借款，对其该主张予以支持，因其该批带钢未开具相关销售发票，而廊坊市华信达资产评估有限公司出具资产评估报告书认定该批带钢价值3317694元系含税价格，故应以扣除增值税后的价值3317694×一、被告永清县富鑫金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告永清县红杉科技小额贷款有限公司借款本金746314元，并支付利息（自2014年7月4日起至2014年7月22日以未偿还本金3500000元为基数，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6%*4=22.4%计算，自2014年7月23日起以未偿还本金746314元为基数，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍即年利率5.6%×4=22.4%计算至借款付清之日）；二、被告霸州市东升实业有限公司、被告杨卫东、被告李秀华对上述借款本息承担连带清偿责任；被告霸州市东升实业有限公司、被告杨卫东、被告李秀华承担保证责任后，有权向被告永清县富鑫金属制品有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告永清县富鑫金属制品有限公司霸州市东升实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费34800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  蔡德胜审判员  王元斌审判员  赵秋霞二〇一六年四月十八日书记员  李 波