wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001执保44号申请人翟益民。被申请人沙湾县沙北区顺缘聚德塑料制品厂。法定代表人孙建设，系该公司经理。被申请人孙建设。被申请人孙建江，约40岁，无固定职业。��请人翟益民与被申请人沙湾县沙北区顺缘聚德塑料制品厂、孙建设、孙建江诉前保全一案，申请人于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人沙湾县沙北区顺缘聚德塑料制品厂名下的土地使用权相关手续、厂房约3000平米、生产设备13套、塑料滴灌带10000件、塑料颗粒原料100吨予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人沙湾县沙北区顺缘聚德塑料制品厂名下的土地使用权相关手续，查���、扣押厂房约3000平米、生产设备13套、塑料滴灌带10000件、塑料颗粒原料100吨。上述银行存款冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立民二〇一六年四月十三日书记员  李笑含
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民破字第00001-21号2015年6月18日、7月24日，湖北三峡农村商业银行股份有限公司、宜昌朝阳建设工程有限责任公司以宜昌联邦电缆有限公司不能清偿到期债务为由分别向法院申请对宜昌联邦电缆有限公司进行破产清算。2015年8月6日本院裁定受理宜昌联邦电缆有限公司破产清算一案，并指定湖北百思特律师事务所担任破产管理人。2015年12月2日，本院正式宣告宜昌联邦电缆有限公司破产还债。2016年3月4日，宜昌联邦电缆有限公司管理人委托湖北世纪阳光拍卖有限公司对宜昌联邦电缆有限公司10项破产财产进行公开拍卖，宜昌国英会务服务有限公司以最高价竞得鄂Ｅ×××××大型客车一辆。本院认为，宜昌联邦电缆有限公司管理人系本院依照法律程序指定，依法履行管理和处分债务人宜昌联邦电缆有限公司财产等有关职责，可以通过拍卖程序依法处置宜昌联邦电缆有限公司的财产，管理人拍卖财产的行为不违背法律规定，本院依法确认有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条之规定，裁定如下：宜昌联邦电缆有限公司管理人通过拍卖处置鄂Ｅ×××××大型客车的行为有效，将鄂Ｅ×××××大型客车过户到宜昌国英会务服务有限公司名下。本裁定自即日起生效。审判长  熊龙祖审判员  邓希桥审判员  宁晓云二〇一六年四月十三日书记员  刘 强
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初14号公诉机关永登县人民检察院。被告人潘某某，男，1972年11月18日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月26日向永登县公安局投案自首，2016年1月5日被依法取保候审。辩护人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2015年8月26日21时许，被告人潘某某因其女儿潘某与被害人赵某恋爱纠纷，在其位于永登县城关镇永尧路新市场黄楼4-501室的家中，持菜刀将赵某左臂砍伤。经永登县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人赵某的伤情属轻伤二级。公诉机关以物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人潘某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议对被告人潘某某判处有期徒刑一年至二年，如果民事部分赔偿，可以适用缓刑。庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经本院主持调解，民事部分已达成赔偿协议，并已履行完毕。辩护人辩称：本案中被害人有过错，被告人潘某某是自首，民事部分已赔偿，并取得谅解。经审理查明：2015年8月26日21时许，被告人潘某某因其女儿潘某与被害人赵某恋爱纠纷，在其位于永登县城关镇永尧路新市场黄楼4-501室的家中，持菜刀将赵某左臂砍伤。经永登县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人赵某的伤情属轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀1把、书证永登县公安局城关派出所受案登记表、住院病历、伤情照片、扣押物品清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明、永登县公安局城关派出所工作说明、调解笔录、收条、谅解书、被害人赵某的陈述、甘肃省永登县公安司法鉴定中心（永）公（伤）鉴（法）字[2015]080号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片和辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某因琐事与他人发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，而持菜刀将他人砍伤并造成轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人潘某某的辩护人辩称，本案中被害人有过错，此辩护意见与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。辩护人辩称，被告人潘某某是自首，此辩护意见与本院查明的事实一致，可以从轻或者减轻处罚。辩护人辩称，被告人潘某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，此辩护意见与本院查明的事实一致，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定,判决如下：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、作案工具菜刀1把，依法没收，附卷备查。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  秦云岩代理审判员  桑承英人民陪审员  罗素华二〇一六年四月十九日书 记 员  时彦沙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执572号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人方号。被执行人刘林。申请执行人依据已���生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1418号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月31日以（2016）鄂0116行审75号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币68278元，因被执行人方号、刘林无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人方号、刘林可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人方号、刘林纳入被执行人失信名单。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1418号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年四月二十二日书记员  彭建华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更682号罪犯刘保磊，男，1981年11月20日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）周刑初字第50号刑事判决，认定刘保磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月24日起至2020年11月23日止。判决生效后，于2006年7月27交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2009年10月20日对刘保磊减去有期徒刑一年，于2011年10月30日对刘保磊减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘保磊入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年11月9日晚，刘保垒酒后与被害人董某发生口角，并先后两次用脚踏打董某头部等身体部位后逃离现场，后被害人董某因抢救无效死亡。罪犯刘保磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以���，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2013年4月获得记功；2014年3月获得记功；2012年12月被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘保磊本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保磊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 进审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁 珂
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1398号原告凌罗根。原告孙为琴。原告顾德明。委托代理人张建凤，系顾德明妻子。原告张建凤。被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人张文艺，董事长。委托代理人傅沪楣，该公司员工。原告凌罗根、孙为琴、顾德明、张建凤诉被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌罗根、孙为琴、顾德明委托代理人张建凤到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌罗根、孙为琴、顾德明、张建凤共同诉称，2013年3月28日，其购买了被告开发的坐落于苏州市吴中区甪直镇某商铺，总价款为6999964元，并签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28交付了房屋，但直到2014年11月13日才办理房屋产权登记。请求判令被告支付未按时办理房地产权属登记的违约金29328.49元及利息1437.10元。后原告变更为请求判令被告支付违约金90091.38元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。经审理查明，2013年3月，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇某商铺，总价款为699964元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。后被告向原告交付了房屋，房屋的实际面积为27.22平方米，房屋实际总价款为698424元。原告于2015年9月18日取得了房屋所有权证，于2015年9月30日取得了国有土地使用证。关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天后按照每日万分之七的标准计算至2015年9月2日。对此，被告认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年9月15日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年9月15日。同时，原告称其同意按照房屋实际总价款698424元计算违约金。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。故原告主张自合同约定的房屋交付之日起满90天后按房屋实际总价款698424元计算至2015年9月2日的逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据。就违约金标准，原告主张按房屋实际价款每天万分之七的计算虽符合合同约定，但被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计算违约金。经核算，违约金应为60762.89元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年9月15日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋买卖合同总价款698424元计算至2015年9月15日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为25003.58元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州万晟置业有发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌罗根、孙为琴、顾德明、张建凤违约金人民币85766.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1026元，由被告苏州万晟置业有发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。代理审判员 王 辉二〇一六年四月二十九日书 记 员 马晓强
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更881号罪犯周筛成，男，1990年12月5日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年10月18日作出（2012）滨刑初字第238号刑事判决，以被告人周筛成犯盗窃罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币八千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年五个月。执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周筛成参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计85.05分，获表扬14次，获嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯周筛成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周筛成减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2017年6月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十三日书记员  白 霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初645号原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特*号。法定代表人鲁志成，公司经理委托代理人陈卫红，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人喻萍，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告罗术龙。原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司（以下简称恒信铭扬置业公司）诉被告罗术龙劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告恒信铭扬置业公司委托代理人陈卫红、喻萍，被告罗术龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒信铭扬置业公司诉称：被告罗术龙在原告处工作，2015年11月，被告罗术龙因不服原告公司安排，于2015年11月1日后自动离职，未到公司上班。为此，2015年11月28日，我公司将其按自动离职处理。事后，经被告申请，劳动仲裁裁决，由我公司向被告罗术龙支付2015年11月生活费1020元，支付解除劳动关系的经济补偿金18646.70元。我公司不服，依法起诉，请求：1、判令原告不向被告支付2015年11月生活费1020元；2、判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金18646.70元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告罗术龙辩称：仲裁裁决事实清楚，原告提交的证据不实。我没有不服从原告的工作安排，也没有长期不到岗，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月，被告罗术龙到原告恒信铭扬置业公司从事电焊工作，双方签订书面劳动合同。合同签订后，被告罗术龙连续在原告恒信铭扬置业公司工作。2015年11月1日，因原告恒信铭扬置业公司经营困难，原告恒信铭扬置业公司安排被告罗术龙在家休息待岗。2015年11月24日，原告恒信铭扬置业公司召集被告罗术龙等工人开会，并明确将对员工调整工作岗位。2015年11月25日，原告恒信铭扬置业公司通知被告罗术龙到后勤部门报到，被告罗术龙对调整的工作岗位不满。2015年11月27日，被告罗术龙自行离开原告恒信铭扬置业公司，后来再未到原告恒信铭扬置业公司上班。原告恒信铭扬置业公司将被告罗术龙按自动离职处理。被告罗术龙离职前的月平均工资为4143.71元，2015年11月，武汉市黄陂区的城填居民最低生活标准为1020元。事后，经被告罗术龙申请，劳动仲裁裁决：一、被申请人恒信铭扬置业公司支付申请人罗术龙2015年11月的生活费1020元；二、被申请人原告恒信铭扬置业公司支付申请人罗术龙解除劳动关系的经济补偿金18646.70元。2016年2月3日，原告恒信铭扬置业公司因对仲裁不服，依法向本院起诉，请求：1、判令原告不向被告支付2015年11月生活费1020元；2、判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金18646.70元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本案举证期限内，原告恒信铭扬置业公司未依法提交被告罗术龙与原告恒信铭扬置业公司双方签订的书面劳动合同，也未提交原告恒信铭扬置业公司发放被告罗术龙工资的相关证据。本院认为：原告恒信铭扬置业公司与被告罗术龙签订的书面劳动合同符合法律规定，合同有效。劳动合同期限内，被告罗术龙因对员工调岗不满，自行离开原告恒信铭扬置业公司，再未到该公司上班，原告恒信铭扬置业公司将被告罗术龙按自动离职处理。因此，原、被告之间的劳动合同关系已经解除。原告恒信铭扬置业公司应按被告罗术龙工作年限和月平均工资标准，依法向被告罗术龙支付经济补偿金18646.70元（4143.71元×4.5个月）。2015年11月2日至2015年11月23日，被告罗术龙按原告恒信铭扬置业公司安排，在家休息待岗，原告恒信铭扬置业公司应按武汉市黄陂区的城填居民最低生活标准1020元，向被告罗术龙支付2015年11月的生活费。原告恒信铭扬置业公司的诉讼请求，本院不予支持。本案举证期限内，原告恒信铭扬置业公司未依法提交被告罗术龙与原告恒信铭扬置业公司双方签订的书面劳动合同和原告恒信铭扬置业公司发放被告罗术龙工资的相关证据。因此，原告恒信铭扬置业公司应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司的诉讼请求；二、由原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付被告罗术龙2015年11月的生活费1020元；三、由原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司支付被告罗术龙解除劳动关系的经济补偿金18646.70元。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北恒信铭扬置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一六年四月十二日书记员  余雅晨
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第800号申请执行人吴文魁.男、汉族、1967年12月23日出生，住临河区。被执行人巴彦淖尔市宏佳家具建材有限责任公司。法定代表人任致锺，系该公司董事长。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）磴民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民二初字第83号民事判决书中止执行。待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送到后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 刘 飞二〇一六年四月十八日书记员 王海亮
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0531民初135号原告李占行，农民。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告耿志伟，农民。委托代理人王志平，系朋友关系。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。负责人王军学，系该公司总经理。委托代理人张鑫超，系该公司职工。被告王志平，农民。原告李占行诉被告耿志伟、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“人寿财险邢台支公司”）、王志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占行的委托代理人郑占舜、被告耿志伟的委托代理人王志平、被告人寿财险邢台支公司的委托代理人张鑫超、被告王志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占行诉称，2014年9月8日11时许，原告在沙河市三禾工艺玻璃厂路口经过时，被被告耿志伟驾驶的冀EB2608号车移动时车上的货物砸伤，原告被送到邢台市矿务局医院住院治疗。本起事故经沙河市公安交通警察大队处理，作出第130528201400603号交通事故认定书，认定被告耿志伟负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失由医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费158，664.59元。被告人寿财险邢台支公司是事故车辆的强制保险和商业险的承保人，故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失158，664.59元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为194，683.56元。原告李占行为证明其主张向本院提交下列证据：1、事故认定书，证明事故基本事实及责任划分；2、诊断证明、住院病历、住院单据，证明原告受伤后治疗过程及支付医药费数额；3、保险单二份，证明事故车辆在被告保险公司投保；4、被告耿志伟驾驶证、从业资格证各一份，证明被告耿志伟有驾驶资格。被告耿志伟在法律规定期限内未提交答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司口头辩称，请求法院依法核实我司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效，在合法的基础上我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法的损失。超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例承担相应的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王志平口头辩称，车辆有保险由保险公司赔偿，我方垫付113，000元，请求返还。被告王志平为证明其主张提交下列证据：1、途安运输服务有限公司分期付款购车合同一份，证明冀E×××××号车是分期付款购车，车主为被告王志平；2、支款凭证，证明原告支款数额及时间。经审理查明：2014年9月8日11时许，被告耿志伟驾驶冀E×××××号重型普通货车在沙河市纬二路与经十二路交叉路口东50米处（沙河市三禾工艺玻璃厂路口），因卸载货物需要移动车辆，在道路南侧由东向西移动时，车载货物滑落将步行的原告砸伤，造成原告受伤。被告耿志伟驾驶机动车在车厢没有关好时行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项之规定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告耿志伟负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送进邢台矿务局医院，经诊断为左小腿及左足压砸伤：1、胫腓骨粉碎性骨折；2、足背皮肤软组织缺损；3、跟骨、距骨骨折。住院治疗303天，支付医疗费116，929.27元。2015年12月29日原告在河北省医科大学第三医院进行植皮手术，住院治疗10天，支付医药费19，724.57元。出院后原告在巨鹿县医院拍片检查，支付医药费300元。原告住院期间由其妻子照顾。被告王志平已向原告垫付医药费113，000元。被告耿志伟驾驶冀E×××××号重型普通货车在被告人寿财险邢台支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为50万元，不计免赔，且事故发在保险期限内。另查明，事故车辆冀E×××××号重型普通货车的实际车主为被告王志平，该车辆系分期付款购车，付款期限截止到2013年10月份，车款付清后双方未办理车辆转移过户手续。上述事实，由原、被告陈述，举证材料，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，因致害人的过错造成受害人损害的致害人应承担民事责任。本案中，沙河市交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采纳。原告主张的医药费136，953.84元、误工费13，214.86元、护理费13，214.86元、住院伙食补助费31，300元，合计194，683.56元，符合法律规定，予以确认。被告人寿财险邢台支公司作为事故车辆的承保人应在交强险分项限额内和第三者商业险限额内赔偿原告损失。原告归还被告王志平向其垫付医药费113，000元。被告耿志伟、王志平需承担的民事责任以由被告人寿财险邢台支公司赔付，故其二被告在本案中不承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李占行医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计194，683.56元；二、原告李占行于判决生效后十日内归还被告王志平医药费垫付款113，000元；三、被告耿志伟、王志平在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，194元，由原告李占行承担1，760元，被告耿志伟、王志平承担2，434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王世英人民陪审员  王晓静人民陪审员  薛战聘二〇一六年四月二十九日书 记 员  李卫国
甘肃省白银市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘04行终4号上诉人（原审原告）顾克生，男，汉族，生于1961年8月29日，住白银市白银区。委托代理人雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。委托代理人张楠，甘肃法翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）白银市公安局白银分局公园路派出所（以下简称公园路派出所）。负责人祁学敏，系该所教导员。委托代理人刘彦平，系该所副所长。委托代理人张建坤，系该所民警。被上诉人（原审被告）白银市白银区人民政府（以下简称白银区政府）。法定代表人王琳玺，白银区政府区长。委托代理人关惠宗，白银区政府法制办公室主任。委托代理人陈万斌，白银区政府法制办公室科员。第三人魏娇，女，生于1990年7月20日，汉族，住白银市白银区。委托代理人魏宏岩，女，生于1969年9月19日，汉族，住住白银市白银区。上诉人顾克生因与被上诉人公园路派出所、白银区政府、第三人魏娇治安行政处罚一案，于2015年9月21日向靖远县人民法院提起诉讼，靖远县人民法院于2015年11月13日作出（2015）靖行初字第18号行政判决：驳回原告顾克生的诉讼请求。顾克生不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾克生及其委托代理人雷觐荣、张楠，被上诉人公园路派出所的委托代理人刘彦平、张建坤，被上诉人白银区政府的委托代理人关惠宗、陈万斌到庭参加诉讼，第三人魏娇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月21日10时许，原告顾克生在白银区文化路市场8区因琐事与第三人魏娇发生口角，顾克生朝魏娇头部捣了几拳，随后在两人撕扯过程中，致魏娇倒地，魏娇经白银市第二人民医院诊断为头部外伤。被告公园路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年6月24日作出白公白公（公）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书，对顾克生给予罚款500元的行政处罚。原告不服该处罚决定，于2015年7月17日向被告白银区政府申请复议。白银区政府于2015年7月20日受理了顾克生提起的复议申请，并依法进行了审查。2015年9月2日，被告白银区政府组织召开了调解会议，依法进行了调解，由于双方当事人意见分歧较大，最终无法达成和解协议。2015年9月11日，被告白银区政府作出白政复决字（2015）3号行政复议决定书，维持被告公园路派出所作出的白公白公（公）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书。原告顾克生对此不服，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销二被告作出的行政处罚决定及行政复议决定。原审认为，原告顾克生与第三人魏娇因琐事发生口角后，双方互不冷静，未能妥善化解矛盾，原告又殴打第三人头部，致第三人魏娇头部外伤。为此，被告公园路派出所对原告给予罚款500元的治安行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于复议决定，该决定是经原告申请，被告白银区政府依法受理、审查、组织调解，严格按照法律规定作出的，不违反法定程序。综上，原告提出二被告对其作出的行政行为认定事实不清，与客观事实不符的主张，本院不予采信，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾克生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾克生负担。上诉人顾克生上诉称，靖远县人民法院（2015）靖行初字第18号行政判决认定事实不清，上诉人未殴打第三人魏娇。被上诉人公安机关处罚决定记录：顾克生在魏娇头上捣了两拳，致魏娇头部外伤，所述事实不清，与真实情况不符。本案的案件事实是：第三人魏娇和上诉人因摊位问题多年存有积怨。2014年9月21日早上，双方因琐事发生争执，但并未有任何肢体接触，第三人用手中的模特攻击上诉人，未击中，随后就躺倒在地上，后来救护车来了，第三人用手摸着额头就找救护车去了。事发地点的市场内，各个地方都是有监控的，当时并未停止使用。上诉人是一个右侧肢体偏瘫的残疾人，正常的走路和做必要的动作都受限，根本不可能追着打人。公安机关并未就近调查现场最近的证人。公安机关行政处罚决定所依据的证人证言的证据证明力有待商榷。一审判决认定原告方证人证言证据无效错误。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人公园路派出所答辩称，被上诉人对第三人顾克生作出罚款500元的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当，处罚公正公平。2014年9月21日10时许，我单位接到110指令魏娇报警称：其在文化路市场8区被顾克生殴打了，请求出警。接警后我所民警迅速赶赴现场，发现受害人魏娇躺在地上，经询问魏娇称其被顾克生打伤倒地，无法动弹，我所民警随即电话联系了120，后魏娇被送往白银市第二人民医院。现场处置完后，我单位依法受理治安案件并进行了调查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年6月24日作出白公白公（公）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书，对顾克生给予罚款500元的行政处罚。顾克生不服该处罚决定，向白银区政府申请复议。白银区政府受理顾克生提起的复议申请，并依法进行了审查，组织召开了调解会议，依法进行了调解，由于双方当事人意见分歧较大，最终无法达成和解协议。2015年9月11日，白银区政府作出白政复决字（2015）3号行政复议决定书，维持我所作出的白公白公（公）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书。综上，我所认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。被上诉人白银区政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，理由充分。我区政府作出的复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法判决驳回上诉。第三人魏娇未答辩。各方当事人向原审法院提交的证据已随案卷移送本院。本院根据随卷证据和当庭询问所认定的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。二审中，上诉人向本院提交新证据录音资料一份、照片四张。录音资料来源不合法，对其证明力不做认定。照片四张并非事发时所拍，不能反映案件相关事实，对其证明力不予认定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、伍百元以下的罚款可以由公安派出所决定。被上诉人公园路派出所作为辖区内的公安派出所，负有对辖区内的治安违法行为进行查处的法定职责，故被上诉人公园路派出所主体适格。关于被诉行政处罚决定认定的事实是否正确，处罚是否显失公正。被上诉人公园路派出所接到报案后，及时受理案件并对案件事实进行调查取证。原告顾克生与第三人魏娇因琐事发生口角后，双方互不冷静，未能妥善化解矛盾。上诉人殴打第三人魏娇、致第三人头部外伤的事实，有当事人陈述、证人证言、医院病历相互印证。被上诉人公园路派出所对上诉人给予罚款500元的治安行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于复议决定，该决定是经上诉人申请，被上诉人白银区政府依法受理、审查、组织调解，严格按照法律规定作出的，不违反法定程序。原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，上诉人提出二被上诉人对其作出的行政行为认定事实不清、与客观事实不符，一审判决认定事实不清的主张，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人顾克生承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 峰代理审判员  金思刚代理审判员  殷恒恒二〇一六年四月八日书 记 员  李彩佩
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执保104号申请人吉林省众合网络工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座713室。法定代表人：王伟，经理。被申请人吉林省益和大药房有限公司，住所地长春市长江路开发区工业园区凯旋路东侧兴旺路南侧益和集团4楼402室。法定代表人：吴松泽，经理。本院在审理申请人吉林省众合网络工程有限公司诉被申请人吉林省益和大药房有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人吉林省众合网络工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封担保人许亚芹名下提供担保的坐落于长春市净月旅游开发区净月大街东侧、天福酒店东世外桃源9【幢】104号房屋一套，【丘地号：3-76/389-9（104），建筑面积：138.87平方米】，产权证号：长房权字第20601056**号；二、冻结被申请人吉林省益和大药房有限公司名下银行存款246466元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 人 马    胜    国代理审判员 李萌代理审判员白乃予二〇一六年四月五日书 记 员 李        洋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初168号原告：蒋本元，汉族，无固定职业。委托代理人：吕以花，汉族，无固定职业，代理权限为特别授权。委托代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：王会兰，汉族，无固定职业。委托代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋本元与被告王会兰返还原物纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2016年3月31日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋本元的委托代理人吕以花、杨其慧，被告王会兰及其委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋本元诉称：2004年，原告因生病急需用钱，原告的妻子向被告的父亲借款23000元，同时双方达成口头协议，约定将位于茫丁乡红星路二街北二巷15号房屋租住给被告夫妇，以此折抵房租。原告要求进行对账并返还房屋，被告予以拒绝。现提起诉讼，请求法院判令被告将位于精河县茫丁乡红星路二街北二巷15号院落及房屋三间返还给原告并由被告承担本案诉讼费。被告王会兰辩称：原告主张原、被告之间存在房屋租赁关系不能成立。原告持有宅基地使用证不足以证明原、被告间不存买卖合同关系。在长达十二年的时间里，在没有书面合同就将房屋租赁出去，没有约定房租及其收取方式，也没有财产代管人负责收取房租或维护房屋不符合生活常理。2004年，因原告一家常年在乌市生活和工作，需要出售房屋，由孔某介绍给翟某，最终因价格问题没有交易成功。后孔某介绍将房屋出卖给被告的父亲王兴旺，当时的在场人有蒋本元的妻子、孔某、王兴旺及王会兰，交易价格为23000元。当时的老村长邱学兵也可以证实王会兰与其父曾经两次向村长谈及买房的事情。一次是买房之前，村长告知王兴旺如果买了别人的房子，就不能再申请宅基地了；另一次是在买房之后，村长告知王兴旺不能办理过户手续。2014年，原、被告发生纠纷后，孔某与蒋本元通话时蒋本元希望把这套已经出售的房子再加价50000元，就不再起诉。可以证实诉争房屋在此之前已经完成了交易。其他村民对原、被告存在房屋买卖的事实均知情。2015年，原、被告在派出所调解，虽然没有结果，但民警也见证了王会兰愿意出20000元的事实。综上，原告已将房屋出售给被告的父亲，再要求返还，无事实和法律依据，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1991年11月30日，经精河县芒格丁布拉格乡人民政府（现称精河县茫丁乡人民政府）和精河县土地管理局（现称精河县国土资源局）共同批准，原告取得位于精河县茫丁乡东庄村486平方米宅基地使用权。2004年，原告欲出售上述宅基地及房屋。因其在外地居住即委托孔某作为介绍联系买家。孔某首先找到村民翟某洽谈房屋出售事宜，翟某同意以20000购买院落及房屋，但因款项履行期限未达成一致意见，最终买卖合同未能成立。后孔某与被告父亲王兴旺洽谈房屋出售事宜。2004年5月3日，原告的妻子吕以花在孔某家协商将以上宅基地使用权及房屋转让给王兴旺，经协商达成如下协议：“一、甲方将自己位于博州精河县红星四队的房屋一套（包括院子）卖于乙方；二、乙方一次性交付甲方购房款贰万叁仟圆整（￥23000），在全额交付完房款后甲方可向乙方交付房产证明。三、甲方在售完房后该房屋的产权则不归甲方，不再承担责任。四、该合同自乙方付完房款后方可执行生效。”协议下方吕以花签名并非其本人所签，系由合同书写人孔某的女儿所签，介绍人孔某名字是由孔某妻子李某所签，购买人王兴旺在下方签字。证人孔某出庭述称：“2003年，原告将房屋出租给王会兰居住。2004年3月左右，原告因急用用钱需要出售房屋。其作为中间人向翟某和王兴旺介绍，最终房屋出售给王兴旺。签订合同当日其因外出不在现场。次日，被告向原告妻子吕以花交付了购房款23000元，吕以花向被告出具了收条并交付了宅基地使用权证。”证人李某（孔某妻子）出庭述称：“2004年3月左右，因孔某外出，合同内容是原告妻子吕以花陈述我女儿进行书写的，下方孔某名字是李某所书写。整个合同签订过程我在现场”此后，诉争房屋由王会兰居住。2015年9月，原告要求被告返还院落及房屋，介绍人孔某给双方协商解决纠纷。孔某给原告打电话时原告在电话中述称：“现在咋办，我说五万块卖，她（原告妻子）怎么弄的给卖掉了。我听她给我打过一次电话，电话也打不通，我才知道，说房子的事情，说给卖掉了。你写的东西是不是？”2015年11月，双方达成初步一致意见，在签订协议过程中原告述称：“当时不知道情况。老伴说这钱是借来的，后面又说房子卖掉了。”最终双方未达成一致意见，原告提起诉讼。上述事实，有原告蒋本元提供的宅基地使用证，被告王会兰提供的房屋买卖合同、证人证言、视听资料以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其因借被告父亲王兴旺23000元钱未还，所以将诉争院落和房屋出租给王兴旺用租金折抵借款。因未提供任何证据予以证实，应由原告承担举证不能法律后果，原告主张的该事实本院不予采信。被告主张原、被告间存在买卖合同法律关系。为此提供证人翟某、孔某、李某的证言，该三位证人与原、被告无亲属及利害关系。翟某的证言可以证实2004年因原告急需用钱欲出售诉争院落和房屋。孔某是双方买卖协议的介绍人，参与了双方洽谈过程，看到原告向被告交付购房款，被告向原告交付宅基地使用权证。李某亲眼看到双方合同的签订。以上三位证人证言具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，其证明力本院予以采信。被告提供的录音资料，可以证实原告自认已将房屋出售。另外，2004年至2015年原告离开精河县在外地居住，在长达十一年的期间内，对诉争房屋不闻不问，其漠视自己财产所有权的行为，有悖生活常理。综上，被告提供的证据已经形成证据链，可以证实原告已将院落及房屋出售于被告的事实。原、被告以及被告的父亲王兴旺均为精河县茫丁乡东庄村村民，双方买卖合同合法有效，应当全面履行。被告依据其父亲与原告间的买卖合同占有诉争院落及房屋属于有权占有，现宅基地使用证登记使用人为原告以及宅基地使用证保存于原告处，并不影响被告占有院落及房屋，故原告要求被告返还院落及房屋，缺乏依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋本元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋本元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇一六年四月十九日书记员  李 杨
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1712号原告张世民。委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。被告丁林涛。委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。被告丁和平。委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。本院受理原告张世民与丁林涛、丁和平民间借贷纠纷一案，被告丁林涛在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案应移送被告住所地石家庄市新华区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，原、被告于2013年8月1日签订的个人借款协议书约定：“双方应协商解决，解决不成，提交石家庄市桥西区人民法院。”而原告张世民住所地为石家庄市桥西区振头三街月光巷4号，该约定不违反民事诉讼法的级别管辖和专属管辖的规定。被告主张管辖法院的约定系原告自己加上去的，因未提供相应证据，不予采信。故被告所提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丁林涛对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告丁林涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一六年四月二十七日代书记员  贾博伟
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0283刑初253号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人周某，农民。1996年6月6日因犯抢劫罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月4日转监视居住。2016年4月14日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月20日至30日期间，被告人周某先后四次采用溜门方式进入本市锦屏街道广平路8号原广兴大酒店，用螺丝刀、剪刀等工具盗走酒店内各种铜芯电线125余斤、铝合金40余斤、型号为3×10的铜芯电缆线40余米，共计价值人民币2000余元。具体犯罪事实：1.2015年12月20日左右的一天下午，被告人周某溜门进入本市锦屏街道广平路8号原广兴大酒店，盗走酒店内各种铜芯电线10余斤，价值人民币90余元。2.2015年12月下旬的一天下午，被告人周某溜门进入上述酒店，盗走酒店内各种铜芯电线40余斤，价值人民币380余元。3.2015年12月下旬的一天上午，被告人周某溜门进入上述酒店，盗走酒店内型号为3×10的铜芯电缆线40余米、各种铜芯电线40余斤，共计价值人民币1040余元。4.2015年12月下旬的一天上午，被告人周某再次溜门进入上述酒店，盗走酒店内各种铜芯电线35斤左右、铝合金40余斤，共计价值人民币500余元。2016年1月29日，被告人周某被抓获归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查记录及照片、价格鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、盗窃物品计算说明和照片、发货清单、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月7日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）二、赃款人民币2000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一六年四月十四日书记员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初560号原告王雄军，男，出生于1985年4月22日，汉族，四川省蓬溪县人。委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。被告重庆市隆帆房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路。组织机构代码：66891930-8。法定代表人庞家武，系该公司总经理。特别授权委托代理人王明江，男，出生于1980年5月31日，汉族，项目经理，住重庆市南岸区。委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。本院在审理原告王雄军诉被告重庆市隆帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雄军于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆市隆帆房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告王雄军请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王雄军撤回起诉。案件受理费875元，由王雄军负担。审判员  赵海文二〇一六年四月十五日书记员  刘小杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民三初字第00229号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：冷晓，该支行行长。委托代理人：江涛，该支行职工。委托代理人：王卫东，该支行职工。被告:王希湖，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告:刘晓丽，女，满族，住所地：同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告王希湖、刘晓丽金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。案件受理费5701元，减半收取2850.50元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  王长有二〇一六年四月五日书 记 员  蔡 乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2459号上诉人（原审原告）重庆城禾园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街华宇花园810号附7-10-2号。法定代表人熊特生。委托代理人胡柳。被上诉人（原审被告）邱宏。上诉人重庆城禾园林工程有限公司与被上诉人邱宏劳动争议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月22日作出（2015）九法民初字第17808号民事裁定，重庆城禾园林工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆城禾园林工程有限公司向一审法院诉称，被告因与原告发生劳动争议向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）第2128号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决适用法律错误，被告申请仲裁已超过一年仲裁时效，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判决原告不支付被告仲裁裁决书裁决的各项待遇，即不支付被告劳动报酬2000元及双倍工资差额14000元。一审法院认为，原告重庆城禾园林工程有限公司与被告邱宏发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其工资2000元、解除劳动合同的经济补偿金4000元、未签订合同的双倍工资21037元。该委于2015年10月27日作出渝九劳人仲案字（2015）第2128号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告劳动报酬2000元，双倍工资14000元，驳回被告的其他仲裁请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，被告仲裁请求的劳动报酬、双倍工资差额及经济补偿金均属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告劳动报酬及双倍工资差额两项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额（即1250元／月×12个月＝15000元），因此渝九劳人仲案字（2015）第2128号仲裁裁决书应为终局裁决。现原告对仲裁裁决书不服起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字（2015）第2128号仲裁裁决书，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条之规定，裁定：驳回原告重庆城禾园林工程有限公司的起诉。重庆城禾园林工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：本案应当由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求本院依法撤销一审裁定，指令重庆市九龙坡区人民法院进行审理。邱宏认为，原裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出渝九劳人仲案字（2015）第2128号仲裁裁决书，裁决由重庆城禾园林工程有限公司支付邱宏劳动报酬2000元，双倍工资14000元，驳回邱宏的其他仲裁请求。邱宏在本案仲裁中请求的劳动报酬、双倍工资差额及经济补偿金均属于适用终局裁决的范围，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告劳动报酬及双倍工资差额两项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额（1250元／月×12个月＝15000元），故渝九劳人仲案字（2015）第2128号仲裁裁决书应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条的规定，应当依法裁定驳回重庆城禾园林工程有限公司的起诉。重庆城禾园林工程有限公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泽兵代理审判员  周媛媛代理审判员  胡 俊二〇一六年四月五日书 记 员  宋彦君
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0802刑初62号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人王某甲，吉林省白城市人，住吉林省白城市，因涉嫌诈骗罪，2015年3月7日被刑事拘留；2015年3月27日经白城市洮北区人民检察院不批准逮捕决定后对其取保候审。经本院决定于2016年1月21日对其取保候审。被告人张某某，吉林省白城市人，住吉林省白城市，因涉嫌诈骗罪，2015年3月7日被刑事拘留，2015年3月9日被取保候审。经本院决定，于2016年1月21日对其取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年1月21日以白洮检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某甲、张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人王某甲、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2014年2月至4月间，被告人王某甲、张某某以使被害人杨某某免受刑事处罚为由，先后三次骗取杨某某现金35000元人民币。案发后赃款已全部返还被害人。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实列举的证据有；1、书证；2、视听资料；3被害人陈述；4、被告人供述与辩解。吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人王某甲、张某某以非法占有为目的，通过虚构事实的方式骗取他人财物35000元人民币，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于已返还被害人财物，得到被害人谅解，建议判处其二人三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明；被告人王某甲、张某某于2014年2月至4月间，以能帮助被害人杨某某免受刑事处罚为由，先后骗取杨某某35000元。案发后被告人赔偿被害人全部经济损失。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；1.书证（1）白城铁路运输检察院对杨某某的不起诉决定书（2）王某乙提供的吉林省农村信用社汇款10594元汇款凭证。（3）张伟的申请书在卷。（4）王某乙录音文稿在卷。（5）刑事立案侦查申请书在卷。（6）收据：张凤还给王某乙、杨某某35000元。（7）王某甲与杨某某与签订的合伙买车协议书在卷。2.视听资料被告人王某甲、张某某与被害人杨某某、王某乙谈话录音。3.被害人陈述（1）被害人王某乙的陈述：（2）被害人杨某某的陈述：4.被告人的供述与辩解；（1）被告人王某甲的供述：（2）被告人张某某的供述：本院对被告人王某甲、张某某与公诉机关就有关事实与证据提出的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人王某甲、张某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院认为，被告人王某甲、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产35000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于二被告人在庭审中认罪犯罪后能主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解之情节本院在量刑时已予以了考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第五十二条、第七十三条、第七十三条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金35000元。二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金35000元。（罚金待判决生效后5日内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年四月十二日书 记 员 牟啸（兼）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1372号之二原告刘杰，男，1968年5月4日出生，汉族，个体工商户。委托代理人刘斌，河南言华律师事务所律师。被告商丘盛鹏置业有限公司。住所地：河南省夏邑县。法定代表人赵利民，系该公司执行董事。委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师原告刘杰与被告商丘盛鹏置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起民事诉讼，本院受理后，在审理过程中，被告商丘盛鹏置业有限公司于2016年3月30日向本院提出管辖权异议，认为原、被告约定如发生纠纷，由河南省商丘市梁园区人民法院管辖，要求将该案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告住所地均在夏邑县，夏邑县人民法院有管辖权。被告认为双方约定了争议纠纷的管辖法院，没有提供相关证据证明，其管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一二款、第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告商丘盛鹏置业有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  段ＸＸ审判员  翁秋敏二〇一六年四月五日书记员  李 丹
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1038号罪犯刘士彪，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2012年10月09日做出（2012）永刑初字第195号刑事判决判书，以被告人刘士彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘士彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘士彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次，考核表扬4次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯刘士彪服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘士彪准予减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年四月二十日书 记 员  吴 静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1240号罪犯唐瑞军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月22日作出（2010）南刑初字第121号刑事判决，认定被告人唐瑞军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。2014年1月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日向本院提请对罪犯唐瑞军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯唐瑞军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐瑞军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐瑞军被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐瑞军准予假释（假释考验期限至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  于丽人代理审判员  赵 雷二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡晓东书 记 员  张 强
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初605号原告：孙某。委托代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：沈某甲。委托代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。原告孙某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨小刚，被告沈某甲及其委托代理人沈予瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后发现双方性格不合，并经常因家庭琐事发生争吵，2016年1月双方再次因琐事发生争吵后，原告搬回娘家居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，至女儿独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产（荣威轿车一辆）；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认夫妻双方无共同债权债务。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据2：人口信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女沈某乙的事实。被告沈某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、原、被告双方系自由恋爱，双方感情基础深厚，不同意离婚；2、对原告陈述的双方结婚以及生育女儿的事实无异议；3、认同夫妻双方无共同债权债务。被告沈某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，经被告沈某甲质证后均无异议。本院审核后认为原告提交的二份证据与双方当事人的陈述相一致且符合证据要件，故本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因生活琐事而产生了一些争吵，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女。原、被告双方感情基础尚可，只要双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的，结为秦晋之好是种缘分，望原、被告双方慎重对待婚姻。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：原告孙某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  汪倩二〇一六年四月九日书 记 员  秦丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）江油执字第631号申请执行人周海军，男，生于1976年12月21日，汉族，四川省江油市人。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3625号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢3单元6楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人周海军（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年四月十一日书记员 梁湫雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4599号原告丰荣华。委托代理人眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告贡辉俊。原告丰荣华与被告贡辉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰荣华的委托代理人眭月娟到庭参加诉讼。被告贡辉俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰荣华诉称：2013年12月，被告向原告借款。原告出借欠款后要求被告出具借条，被告遂向原告出具186800元的借条，但被告借款后至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款186800元并由被告承担本案诉讼费用。被告贡辉俊未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2013年12月11日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币186800元。后由于被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款186800元并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贡辉俊经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贡辉俊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰荣华借款186800元。二、驳回原告丰荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，公告费600元，合计4636元，由被告贡辉俊负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年四月十八日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更101号罪犯马文龙，男，1988年2月1日出生于甘肃省临夏市，回族。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2009年9月9日以（2009）临刑初字第78号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成���议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分272分，2014年度、2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对马文龙减刑一年三个月。（刑期自2009年4月9日起至2016年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  马 斌代理审判员  尹冬冬二〇一六年四月二十六日书 记 员  马瑞花
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初435号原告阮宝根，居民。被告华容国诚石材有限责任公司,住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。法定代表人孟国龄,经理。本院在审理原告阮宝根与被告华容国诚石材有限责任公司债务转移合同纠纷一案中,因原、被告己案外达成和解,原告阮宝根向本院申请撤诉。本院认为,原告阮宝根申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告阮宝根撤回起诉。案件受理费973元,减半收取486.5元，由原告阮宝根负担。审判员  李虎二〇一六年四月十八日书记员  邓颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执异6号异议人（被执行人）兰陵县大众双语学校，住所地兰陵县顺河路西段。法定代表人秦忠义，校长。委托代理人马映山，男，1981年12月8日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。申请人邓廷林，男，汉族，农民。被执行人秦忠理，男，汉族，教师。被执行人胥继才，男，汉族，教师。本院在执行申请人邓廷林与被执行人兰陵县大众双语学校（以下简称大众双语），秦忠理、胥继才民间借贷纠纷一案，被执行人大众双语于2016年4月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。异议人大众双语称，法院于2015年11月20日冻结了我校在兰陵县农业银行的义务教育保障经费专用账户，该账户是义务教育保障经费专用账户，不能用于清偿债务，要求解除查封。本院查明，申请人邓廷林与被执行人大众双语、秦忠理、胥继才民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的山东省临沂市中级人民法院（2013）临民再字第61号民事判决书立案执行。在执行过程中，我院于2015年11月23日作出（2014）苍执字第247号执行裁定书，查封、冻结（划拨）被执行人秦忠理、胥继才、兰陵县大众双语学校所有的银行存款70万元，或查封、扣押其价值相当的财产。我院据此查封了被执行人大众双语在兰陵县农业银行的账户“15×××35”。为此，被执行人大众双语向本院提出书面异议，申请解除对大众双语义务教育保障经费专用账户的查封。经查，被执行人大众双语称，该校系个人投资的民办学校，被查封的“15×××35”账户是学校的唯一公用账户，系学校义务教育保障经费专户，并提供兰陵县大众双语学校开户许可证复印件，民办学校办学许可证复印件，组织机构代码证复印件，兰陵县教育系统会计集中核算中心证明，双语学校记账凭证复印件，兰陵县教育体育局财务证明，双语学校对公活期账户交易明细，证实其主张。同时提供《山东省人民政府办公厅关于印发违反农村义务教育经费保障机制行为处分规定的通知》，《中华人民共和国义务教育法》部分条款，《山东省义务教育条例》部分条款，《山东省农村中小学公用经费支出管理暂行办法》（以下简称山东省公用经费管理办法）等证据。本院认为，本院异议系被执行人大众双语提出，大众双语提供的《山东省农村中小学公用经费支出管理暂行办法》中规定农村中小学公用经费不得用于偿还债务等方面的开支，同时也规定“办法中所称农村中小学是指农村公办义务教育阶段学校”。而大众双语系个人投资民办学校，不适用该办法的规定，同时大众双语称被查封的账户是该校的唯一公用账户，故该账户款项不能排除是义务教育经费的唯一性。法院对该账户的查封，不违反最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回被执行人兰陵县大众双语学校的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  刘金萍审判员  董雪照审判员  宋占友二〇一六年四月二十八日书记员  徐 硕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1488号原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭跃军，职务总经理。委托代理人：杨兴树，男，汉族，住四川省江油市，系原告的员工。被告：李越波，男，汉族，住广东省雷州市。被告：卢春花，女，，汉族，住广东省湛江市。原告中山市英伦物业管理有限公司（以下简称英伦物业公司）诉被告李越波、卢春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中山市英伦物业管理有限公司的委托代理人杨兴树到庭参加诉讼，被告李越波、卢春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告英伦物业公司诉称：2013年2月1日，被告拥有的东升镇龙昌路小区，按照双方签订的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议及相关的法律法规，原���依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的管理服务，履行了自己应尽的义务。根据世纪豪庭的物业管理合同规定，被告自2013年2月1日至2015年5月31日，共拖欠应缴的物业管理费7043.52元，截止2015年5月31日，应缴滞纳金8568.83元，累计欠费共达15601.47元（缴费通知单据），原告曾多次以各种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告支付原告物业管理费15601.47元。原告英伦物业公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.前期物业服务合同；2.照片；3.客户收费单；4.商品房买卖合同、中山市前期物业服务协议。被告李越波、卢春花没有到庭应诉、答辩。本院查明：2015年9月6日，原告以被告拖欠其物业管理费为由诉至本院，请求判令被告向原告支付物业管理费15601.47元。经查，原告提供的中山市商品房买卖合同反映了被告于2011年3月26日与案外人中山市嘉宏房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，合同约定被告购买了中山市东升镇房产，该房的建筑面积为140.31平方米，出卖人应当在2012年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。原告与案外人中山市嘉宏房地产开发有限公司于2010年12月15日签订了前期物业服务合同一份，约定由原告为案外人中山市嘉宏房地产开发有限公司负责开发的嘉宏世纪豪庭物业实行前期物业服务；涉案物业未竣工交付使用前，物业服务费用由房地产开发企业交纳；涉案物业竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；物业服务费按建筑面��每月每平方米1.8元收取，业主从办理收楼手续后的次日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前等。2012年6月5日，原、被告又签订中山市前期物业服务协议，约定：原告作为选聘物业服务公司对中山市东升镇龙昌路28号嘉宏世纪豪庭进行物业管理，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费，从销售合同约定收楼时间的次日开始缴交物业费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10号前，业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的按从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金，管理期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。前期物业服务合同还对其他事项进行了约定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对��诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告主张被告自2013年2月1日起拖欠物业服务费的待证事实，有原告提交的中山市商品房买卖合同、前期服务合同、中山市前期物业服务协议佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行缴纳物业服务费，而原告又能保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院采信原告的主张。据此，原告请求判令被告支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据被告商品房的建筑面积及计算标准，物业服务费应按原告主张的自2013年2月1日起计至2015年5月31日止，按建筑面积140.31平方米，每��方米1.8元计算，即为7071.62元。关于滞纳金，本院认为原、被告签订的前期物业管理服务协议中约定的滞纳金性质属于违约金，而违约金主要发挥弥补损失的功能，同时也有限度地体现惩罚性，故违约金的数额一般不应过高。本案中，按照合同约定按拖欠金额每天千分之三的违约金数额已接近合同未履行金额的两倍，属违约金过高，故本院酌情滞纳金调整为按拖欠金额每天千分之一计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李越波、卢春花于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市英伦物业管理有限公司支付从2013年2月1日起至2015年5月1日止的物业服务费7071.62元及滞纳金（按上述拖欠金额7071.62元，自2015年6月1日起计至清偿之日止，按每日千分之一计算）；二、驳回原告中山市英伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告李越波、卢春花负担（该款已由原告中山市英伦物业管理有限公司预交，被告李越波、卢春花应于判决生效之日一并迳付给原告中山市英伦物业管理有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 杨 靖 华审 判 员 张 庆 争代理审判员 高���敏二〇一六年四月五日书 记 员 李 文 琦
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初640号之一原告莫旗金瑞典当有限公司。法定代表人郭守成，职务经理。被告孟立强，男，1983年7月28日出生，达斡尔族，个体工商户。被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族，四小职工。被告沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，职教中心职工。被告孟磊，男，1985年6月24日出生，达斡尔族，农民。原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告孟立强、杜丽雅、沃英俊、孟磊小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求将被告孟立强在中国邮政储蓄莫旗红彦镇营业所的直补卡（卡号为X）予以冻结，原告并提供担保。本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被告孟立强在中国邮政储蓄莫旗红彦镇营业所的直补卡（卡号为X）予以冻结。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王迎军二〇一六年四月十一日书记员  艳 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更666号罪犯黄大林，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人黄大林犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十九年（刑期自2010年4月12日至2029年4月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月8日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2028年6月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄大林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年9月止共获奖励分105.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄大林予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄大林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄大林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年6月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4236号申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地浙江省宁波市北仑区。被执行人丹阳市羽波汽车部件有限公司。住所地江苏省丹阳市。法定代表人，徐红心。被执行人徐红心。申请执行人平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人丹阳市羽波汽车部件有限公司、徐红心金融借贷合同纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）甬仑商初字第587号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市羽波汽车部件有限公司应归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金296250.37元及计算至2015年5月25日的利息（含复利）5364.36元，原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行同意被告丹阳市羽波汽车部件有限公司与2015年7月20日前支付10000元，于2015年9月20日、10月20日前分别支付100000元，其余所有本息款项于2015年11月20日前全部付清；如被告丹阳市羽波汽车部分有限公司有一期未按约履行，原告有权就所剩余款一并申请执行；二、被告徐红心对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费5824元，减半收取2912元，保全费2170元，合计5082元，由被告丹阳市羽波汽车部件有限公司、徐红心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月17日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市羽波汽车部件有限公司、徐红心的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市羽波汽车部件有限公司无银行存款、车辆及房产信息；被执行人徐红心名下房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件，有车辆信息，执行中未查找到该车辆下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑商初字第587号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年四月十二日书记员  靳玲仙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1065号申请执行人绿城物业服务集团有限公司被执行人王云杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00478号，依法向被执行人王云杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王云杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6258.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月一日书记员  黄斌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛商初字第00658号原告新能（张家港）能源有限公司。法定代表人杨宇，该公司董事长。委托代理人梁跃，公司法务专员。委托代理人刘庆生，公司营销总监。被告金坛中燃能源有限公司。法定代表人苑隽，该公司董事长。原告新能（张家港）能源有限公司（以下简称新能公司）诉被告金坛中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告新能公司的委托代理人梁跃、刘庆生到庭参加诉讼，被告中燃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新能公司诉称，自2013年8月24日起至2015年9月18日期间，原、被告之间一直存在二甲醚买卖关系。鉴于二甲醚行业交易惯例，双方未就二甲醚交易签署任何书面合同，双方协商共同执行如下交易行为：被告自派车辆到原告处取二甲醚，每次提货前被告电话通知原告提货时间、提货车辆及司机信息，并由被告向原告出具欠款提货单作为提货凭证；每一个自然月为一个结算周期，当月25日左右原告根据本月提货数量和价格向被告开具了相应金额的发票，被告在当月月底前付清全款。2015年9月7日至9月18日，被告共计向原告购买二甲醚68.82吨，货款金额共计210816.4元。截至起诉之日，被告一直未支付上述款项，已构成违约。现请求判令被告支付原告货款210816.4元以及赔偿原告因追索货款发生的费用和损失2000元并承担本案全部诉讼费用。被告中燃公司未作答辩也未举证。经审理查明，新能公司与中燃公司素有业务往来。2015年9月7日，新能公司向原告购买了二甲醚22.96吨，单价3060元/吨，并由中燃公司出具了欠款提货单一份，载明提货单位为中燃公司，欠款提货原因为没钱，欠款金额70257.6元。同年9月13日，新能公司向原告购买了二甲醚22.86吨，单价3080元/吨，并由中燃公司出具了欠款提货单一份，载明提货单位为中燃公司，欠款提货原因为没钱，欠款金额70408.8元。同年9月18日，新能公司向原告购买了二甲醚23吨，单价3050元/吨，并由中燃公司出具了欠款提货单一份，载明提货单位为中燃公司，欠款提货原因为没钱，欠款金额70150元。上述三笔货款合计210816.4元。新能公司于2015年9月14日、9月22日向中燃公司开具了二张增值税专用发票，总金额为210816.4元。2015年12月18日，中燃公司出于复核账目之目的向新能公司询证往来账目，确认截止2015年10月31日其欠新能公司货款210816.4元，新能公司函复，对中燃公司确认的欠款金额无异议。嗣后，中燃公司未履行付款义务，经索要至今未成。原告对其要求被告赔偿因追索货款发生的费用和损失2000元的诉请当庭表示予以放弃。上述事实，由当事人陈述、汽车衡检斤单、欠款提货单、江苏增值税专用发票、往来账项询证函等证据在卷佐证。本院认为，原告所举证据能够证明原被告之间存在买卖法律关系且是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约履行了供货义务，被告在收取原告的货物后也应按照约定支付价款，原告要求被告支付货款210816.4元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛中燃能源有限公司于本判决生效之日起5日内向原告新能（张家港）能源有限公司支付货款人民币210816.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4493元，由原告新能（张家港）能源有限公司负担31元，被告金坛中燃能源有限公司负担4462元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  郭 影人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  张云成二〇一六年四月十八日书 记 员  周 莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执430号申请执行人赵延安，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。被执行人湖南华君置业有限责任公司。申请执行人赵延安与被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2016年4月8日指定本院执行，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三初字第58号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年四月十五日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执66号申请执行人陆廷芬，云南省文山市人，现住文山市。被执行人廖志芳，云南省文山市人，现住文山市，系任正源之母。被执行人任正源，云南省文山市人，现住文山市，系廖志芳之子。关于陆廷芬申请执行与廖志芳、任正源故意伤害纠纷一案，文山市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）文刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人廖志芳、任正源未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人���愿达成和解协议：申请执行人陆廷芬自愿同意被执行人廖志芳、任正源对本院（2015）文刑初字第56号刑事附带民事判决书确定的义务分期履行，从2016年4月13日付1000元，剩余16888.56元每月付1000元直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2016）云2601执66号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一六年四月二十日书记员 彭正辉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更73号罪犯李威。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）株中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已履行）；由被告人李威赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币66096.08元（已履行），赔偿责任由其法定代理人承担。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李威在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李威提请减刑。经审理查明，罪犯李威在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分125.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、结案通知书、证明等证据证实。本院认为，罪犯李威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审88号申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。法定代表人杨文华，该局局长。委托代理人（特别授权）陈春平，绥宁县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人王建平，男，1959年12月11日出生，汉族，居民。被执行人王旋，男，1984年10月3日出生，汉族，居民。申请执行人绥宁县国土资源局于2016年4月1日申请强制执行被执行人王建平、王旋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥国土资罚字（2014）第8号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。绥宁县国土资源局以被执行人王建平、王旋未办理用地审批手续，于2014年3月份，擅自在绥宁县长铺乡（镇）大寨村3组的地方占用水田3731.5平方米用于修建木材加工厂，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，绥宁县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被执行人王建平、王旋处以：1、责令王建平、王旋限期治理改正，恢复占用耕地（水田）3731.5平方米的种植条件；2、对被处罚人王建平、王旋的非法占用耕地（水田）3731.5平方米处以38元每平方米的罚款，计罚款141797元，上缴国库。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款总额的百分之三加处罚款的行政处罚决定。绥宁县国土资源局对王建平、王旋作出的绥国土资罚字（2014）第8号土地行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不提起诉讼又不主动履行，绥宁县国土资源局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县国土资源局对被执行人王建平、王旋作出的绥国土资罚字（2014）第8号土地行政处罚决定；二、限被执行人王建平、王旋在收到本裁定之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  贺良国审判员  杨朝友二〇一六年四月十九日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初569号原告：胡德保，个体经营。被告：夏阳。原告胡德保诉被告夏阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡德保到庭参加诉讼，被告夏阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事工程建设，2013年因建设工程之需，多次向原告购买水泥。双方口头约定，被告在原告处购买标号为海螺325水泥，待被告所承建的工程结束后一次性付清。供货结束后，双方进行结算，被告尚欠原告水泥款38000元，因被告暂时无力支付，于2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为38000元整。此后，原告多次向被告催讨，未果。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告立即支付货款38000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一张，证明被告欠款38000元的事实。被告未进行答辩也未向本院提交证据。经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：被告从事工程建设，2013年因建设工程之需，多次向原告购买水泥。2014年1月29日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为38000元整。此后，原告多次向被告催讨，未果。遂成讼。本院认为：原、被告双方通过实际履行所形成的买卖合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告应该支付相应的货款。原告诉请被告给付相应的货款的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏阳于判决生效后十日内给付原告胡德保货款人民币38000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理375元（原告预缴），由被告夏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  李金保二〇一六年四月八日书记员  张 婷附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执508号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人杨波。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3545号民事判决，于2016年3月10日向被执行人杨波发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人杨波的存款、收入人民币45194.47元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初233号原告：姜以洪，男，汉族，1966年6月23日生，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被告：九龙汇泉电力开发有限公司，住所地：四川省九龙县洪坝乡。法定代表人：杨晓波。被告：石棉县鑫海实业有限责任公司，住所地：石棉县新棉镇彩虹路。法定代表人：杨晓波。被告：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司，住所地：四川省冕宁县泸沽镇交北路93号。法定代表人：曾云火。委托代理人（特别授权）：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。被告：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住成都市成华区。本院于2016年3月10日立案受理了原告姜以洪诉被告九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告姜以洪于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波的起诉。本院认为，原告姜以洪自愿撤回对被告九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜以洪撤回对被告九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波的起诉。案件受理费4400元，由原告姜以洪负担。审判员 丁 岚二〇一六年四月十八日书记员 周丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3734号原告：肖XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处XX，身份证号码：XX。被告：肖XX，女，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。本院在审理原告肖XX与被告肖XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖XX撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  李宝超二〇一六年四月二十日书记员  于云杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初623号原告：朱永祥，男，汉族，生于1955年2月27日，文盲，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：马占林，男，汉族，生于1957年8月11日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告朱永祥与被告马占林买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱永祥与被告马占林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱永祥诉称：2010年4月5日被告购买了原告的金秋二星葫芦种子9袋，单价130元，共计1170元。当时约定过两天就付款，并由被告给原告出具了一张欠条。原告每年均多次向被告索要欠款，被告总以种种理由一拖再拖，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付欠款1170元及利息2021.7元；2、本案的受理费和邮寄费由被告承担。被告马占林辩称：欠款是事实，之所以不付款是因为工商局的人到地里去看了，并且出具了证明，证实原告出售的种子是假种子。原告提供证据有：2010年4月5日欠条一张，拟证实被告欠款1170元的事实。被告马占林对此予以认可。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马占林未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2010年被告在原告处赊欠价值1170元的葫芦种子，并在2010年4月10日向原告出具欠条一张，欠条中未约定还款时间和利息。因欠款一直未能给付，现原告起诉要求处理。在庭审中被告表示拒绝付款是因为工商局已经出具了证明证实原告出售的种子是假种子，导致被告的产量下降。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。被告欠原告种子款的事实由原告提交的证据予以证明，被告对此也予以认可。本院对原告之间的买卖合同关系予以确认。被告辩称工商局已经出具了证明原告出售的种子是假种子，但被告未能提供证据证实该情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期付款产生的利息损失，但在原告出具的欠条中并未约定付款时间，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马占林于本判决生效后立即向原告朱永祥支付种子款1170元。二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。本案一审受理费50元，因适用简易程序审理已减半收取25元，由原告朱永祥承担15元，被告马占林承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年四月十四日书记员 胡晓飞