wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘0104刑初85号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人彭某。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月21日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）85号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月30日5时30分许，被告人彭某驾驶湘A×××××小型普通客车沿长沙市岳麓区枫林路由东往西行驶至西站高架桥东头人行横道时，恰遇被害人行人（无名氏，男性）在该地段沿人行横道由北往南横过道路。由于被告人彭某严重忽视交通安全，夜间驾车过程中在视线不良的情况对前方注意不够，且行经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，以致其所驾车右前部碰撞行人身体，造成行人当场死亡，车辆受损的交通事故。经法医鉴定，被害人行人系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队认定，被告人彭某应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人彭某在事故现场向前来处理事故的民警投案。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人彭某的户籍证明及现实表现材料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、投案经过、公安交通行政强制措施凭证、交通事故扣留车辆收车凭证、交通事故处理放车通知书、驾驶人及车辆信息、认尸启事、无名氏尸体火化报告、长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的长公交（岳）字（2014）第0098号道路交通事故认定书、机动车具体事故责任强制保险单、情况说明及事故预付金专用收据、湖南省龙人司法鉴定中心作出的湘龙司鉴中心（2014）病鉴字第2627号司法鉴定意见书、湘龙司鉴中心（2014）痕鉴字第2634号痕迹检验鉴定意见书、湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第2635号车辆安全技术状况鉴定、湘龙司鉴中心（2014）交鉴字第2636号车辆行驶速度鉴定、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2014）3433号物证鉴定所、湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司法鉴定中心（2014）物证字第10-21号司法鉴定意见书、证人傅某、李某的证言、被告人彭某的供述、事故现场监控资料、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人彭某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张砾中人民陪审员  杨继红人民陪审员  徐正清二〇一六年四月二十一日书 记 员  石成金附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终12号上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：谢晓东，该公司总经理。上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与淮南市皓东混凝土有限公司（以下简称皓东公司）买卖合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2015）潘民二初字第00022号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案上诉人公司注册地及实际经营地均在徐州市泉山区，故请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未约定合同履行地，根据诉请，皓东公司起诉请求九鼎公司支付拖欠的货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，皓东公司为接受货币的一方，而皓东公司的住所地在淮南市潘集区，故本案的合同履行地在淮南市潘集区，淮南市潘集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年四月十一日书记员  刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单金虎，男，汉族，1949年3月4日生，住河北省饶阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶阳县供销合作社联合社。法定代表人：吕东方，该单位主任。再审申请人单金虎因与被申请人饶阳县供销合作社联合社劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。单金虎申请再审称，1、关于诉讼时效问题。证人李某的原始证据因庭审时遗忘在家未能提供，事实上李某确实陪同再审申请人就取暖费多次向被申请人追讨，现再审申请人提交李某证人证言原件，且其表示愿意出庭作证，故再审申请人的诉讼主张并未超过诉讼时效。2、关于收据真实性的问题。再审申请人只认可2007年2月7日的一张收据，在一审时就否认其他三张收款收据是本人书写，并提出笔迹鉴定，再审申请人实际上也未收到上述款项，但是法院未组织鉴定。故原一、二审认定事实不清，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，再审申请人未在原二审时提交李某证言原件，李某也未到庭接受质询，现再审申请人主张提交李某证言原件，申请李某出庭作证不符合申请再审中关于“新证据”的规定。原审根据双方当事人的自认认定再审申请人的诉讼请求已经超过诉讼时效并无不当。再审申请人主张三张收款收据不真实，其并未收到上述款项，原审认为上述证据不能证明再审申请人主张，与待证事实不具有关联性，并未采纳上述证据，而是通过双方陈述确定双方债务数额及偿还情况，故原审对上述收款收据未予鉴定并无不妥。综上，再审申请人单金虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人单金虎的再审申请。审 判 长  付 强代理审判员  张晓鹏代理审判员  马 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵焕洲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1746号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）孙某。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某又以同意按原判决执行为由，于2016年3月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  刘云峰二〇一六年四月十八日书记员  郭智芳
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审111号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。被执行人：青岛传统重工有限公司，地址青岛市黄岛区庐山路102号。法定代表人ＸＸ涛，职务经理。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第327号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛传统重工有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛传统重工有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第327号行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月十八日书记员  邓应川
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2200号原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，董事长。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告庞秀里，居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告庞秀里追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告庞秀里的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2014年6月至2015年1月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资2434元。被告的请求超出仲裁时效，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2014年6月至2015年1月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资2434元，本案诉讼费由被告负担。被告庞秀里辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。经审理查明，2014年6月至2015年1月期间，被告在原告处从事缫丝工作，原告拖欠其2014年12月、2015年1月工资共计2434元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2014年6月至2015年1月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资2434元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告在2016年1月11日申请仲裁要求支付拖欠的工资，未超出诉讼时效。2014年6月至2015年1月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资2434元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庞秀里与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2014年6月至2015年1月期间存在劳动关系。二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告庞秀里工资2434元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 崔美香陪审员 王培远二〇一六年四月二十五日书记员 盛 楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1125号原告湖南凯风物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路7号。法定代表人鲁勇，董事长。原告湖南凯风物流有限公司再生资源分公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路7号湖南凯风商务楼三楼。负责人鲁勇。被告中恒通（福建）机械制造有限公司，住所地：福建省武平县十方工业集中区。法定代表人卢文煊，董事长。被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地：江西省新余市高新区光伏路696号。法定代表人李庆金，执行董事。本院在审理原告湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司与被告中恒通（福建）机械制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中恒通（福建）机械制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司的银行存款共计2750692元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南凯风物流有限公司、湖南凯风物流有限公司再生资源分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告中恒通（福建）机械制造有限公司、江西弘旺汽车制动器制造有限公司的银行存款共计2750692元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年四月五日书记员  王 维
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2015）溆执字第338号溆浦县农村信用合作联社、张兵、张英好、张英满：申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人张兵、张英好、张英满金融借款合同纠纷一案，申请执行人溆浦县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第274号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，被执行人张兵、张英好、张英满已履行了全部义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一六年四月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0111行审1号申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在浦口区江浦街道文德路18号。法定代表人王磊，区长。委托代理人王艳洁，浦口××拆迁管理中心工作人员。委托代理人吕瑞程，浦口××拆迁管理中心工作人员。被执行人南京东锐铂业有限公司，住所地在浦口区浦珠南路18号。法定代表人姚志刚，董事长。委托代理人王健，总经理。委托代理人刘继祥，江苏××律师事务所律师。申请执行人南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对南京东锐铂业有限公司作出的浦政征补字[2013]第22号房屋征收补偿决定。本院经审查于2016年3月8日受理。2016年4月5日，浦口区政府向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人南京市浦口区人民政府对南京东锐铂业有限公司作出的浦政征补字[2013]第22号房屋征收补偿决定，本院终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 鹏审判员 沈永成审判员 林咏梅二〇一六年四月五日书记员 谢发波
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初125号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1976年1月20日出生于重庆市渝北区，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年5月11日因扒窃被璧山公安局行政拘留十日。因本案于2015年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人林某某，男，汉族，1969年1月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于1988年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2015年12月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人刘某、林某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人刘某和林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2015年12月13日下午，被告人刘某、林某某在重庆市璧山区向阳街新世纪超市附近，趁被害人杨某某不备，将其放在上衣右边口袋内的一部白色直板酷派手机盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。2015年12月13日17时许，被告人刘某在重庆市璧山区锦宏居酒店门前的公交车站外，趁被害人熊某不备，将其放在衣服右边口袋内的一部白色华为荣耀3C手机盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值450元。为证实上述事实，公诉机关举示了相应证据，并认为被告人刘某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某和林某某到案后如实供述犯罪事实，且林某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，建议对被告人刘某判处拘役四至五个月，并处罚金；对被告人林某某判处拘役三至四个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其举报张某甲盗窃的犯罪事实，张某甲已被抓获，具有立功情节。被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月13日下午，被告人刘某、林某某在重庆市璧山区向阳街新世纪超市附近，趁被害人杨某某不备，将其放在上衣右边口袋内的一部白色直板酷派手机盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值600元。2015年12月13日17时许，被告人刘某在重庆市璧山区锦宏居酒店门前的公交车站外，趁被害人熊某不备，将其放在衣服右边口袋内的一部白色华为荣耀3C手机盗走，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值450元。被告人林某某因形迹可疑被公安民警带回璧山区公安局璧城派出所调查，其主动供述了伙同刘某扒窃的事实，且带领公安民警将被告人刘某抓获。公安民警从林某某身上搜出酷派手机，从刘某的住处搜出华为荣耀3C手机。两部被盗手机已发还被害人杨某某和熊某。被告人刘某于2015年12月23日向璧山区公安局璧城派出所办案民警检举有个叫“张某甲”的偷铜线，但办案民警未核实到该盗窃事实。2016年2月19日璧山区看守所民警接到张某甲乙举报称张某甲和谭某盗窃两辆摩托车，同月29日，张某甲被璧山区公安局大路派出所民警抓获，并如实供述了盗窃三辆摩托车的事实。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、办案说明；被害人熊某、杨某某的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人刘某和林某某的供述等证据证明。本院认为，被告人刘某与林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人林某某因形迹可疑被司法机关调查后，主动交代扒窃的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人刘某从重处罚，对被告人林某某从轻处罚。关于公诉机关认为被告人林某某盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪的定罪理由和具有如实供述犯罪事实的量刑意见，经查，被告人林某某扒窃他人手机，价值仅600元，尚未达到数额较大的入罪标准，其行为构成盗窃罪是因为伙同刘某共同扒窃他人财物，该定罪理由不当，本院予以纠正。被告人林某某因形迹可疑被司法机关调查后，主动交代其扒窃的事实，应认定为自首，公诉机关仅认定其到案后如实供述犯罪事实的量刑意见不当，本院予以纠正。关于被告人刘某提出具有立功情节的辩护意见，经查，被告人刘某虽向办案机关检举张某甲盗窃铜线的犯罪事实，但该事实未被公安机关查证属实，故其不构成立功，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月13日起至2016年5月12日止。）二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月13日起至2016年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲玲二〇一六年四月十八日书记员  廖夕欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终326号上诉人（一审原告）：骆桂清，女，汉族，住吴川市。上诉人（一审原告）：吴晓梅，女，汉族，住湛江市赤坎区。上诉人（一审原告）：吴晓芳，女，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（一审被告）：吴川市人民政府。住所地：吴川市。法定代表人：全可文，市长。第三人：吴晓宇，男，汉族，住吴川市。第三人：李上福，男，汉族，住吴川市。上列上诉人因土地行政登记一案，不服湛江市中级人民法院（2015）湛中法行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：涉案土地位于吴川市黄坡镇桂屋一街2号，面积为140平方米。2013年4月12日，第三人吴晓宇向被告吴川市人民政府下属国土部门申请涉案土地使用权登记，提供了身份证、《赠与书》、建房证明、房屋所有权证等材料。2013年7月5日，被告吴川市人民政府给第三人吴晓宇颁发了吴府国用（2013）第00646号《国有土地使用证》，将涉案土地使用权登记在吴晓宇名下。2015年6月12日，原告骆桂清、吴晓梅、吴晓芳以吴晓宇在申请土地登记时提交伪造的《赠与书》，侵犯了三人财产共有权和继承权，吴川市人民政府发放《国有土地使用证》损害其合法权益为由，起诉请求撤销该证。原审法院另查明：原告骆桂清与吴敬清（已故）系夫妻关系，共生育吴晓梅、吴思、吴晓芳及吴晓宇等四个子女。原审法院又查明：2015年5月15日，吴川市人民法院立案受理李上福与吴晓宇、李振豪民间借贷纠纷以及李上福与吴晓宇民间借贷纠纷两个案件，案号分别为（2015）湛吴法民三初字第140、141号。同日，吴川市人民法院作出（2015）湛吴法民三初字第140、141号两份民事裁定，以李上福提出财产保全申请并提供担保为由，裁定如下：“一、对被告吴晓宇名下的座落于吴川市黄坡镇桂屋一街2号［证号为吴府国用（2013）第00646号］使用面积为140平方米国有土地使用权进行查封。二、对原告的担保财产登记在李上福名下的粤B×××××小型越野客车进行查封。”2015年9月25日，李上福收到吴川市人民法院作出的（2015）湛吴法民三初字第140、141号两份民事判决书，（2015）湛吴法民三初字第140号民事判决的判决内容为“一、限被告吴晓宇、李振豪于本判决发生法律后7日内共同归还借款本金50万元及支付利息（利息从2014年9月9日起计至本判决所确定的期间履行给付金钱义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李上福；二、驳回原告李上福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延期间的债务利息”。（2015）湛吴法民三初字第141号民事判决的判决内容为“限被告吴晓宇于本判决发生法律后7日内共同归还借款本金25万元及支付利息（利息从2014年12月15日起计至本判决所确定的期间履行给付金钱义务之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李上福。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。”现（2015）湛吴法民三初字第140、141号两案的民事判决均已发生法律效力。原审法院认为：本案为土地行政登记纠纷。本案三原告以第三人吴晓宇申请登记时提供的《赠与书》系伪造，属虚假材料，侵犯了三原告的家庭财产共有权及继承权，被告未尽职审查即发证的行为违法为由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，三原告应先解决《赠与书》涉及的民事争议，在该民事争议未解决前直接提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告骆桂清、吴晓梅、吴晓芳的起诉；退还三原告骆桂清、吴晓梅、吴晓芳预交的案件受理费50元。上诉人骆桂清、吴晓梅和吴晓芳上诉称：原审法院援引最高法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。原审法院已开庭审理了本案，依照该司法解释，应裁定中止诉讼，而不是驳回起诉。此外，本案是土地行政登记纠纷而不是房屋登记纠纷，涉案地上房屋仍在吴敬清的名下，而且，吴晓宇在庭审中当庭确认用以登记的《赠与书》是其在吴敬清身故后伪造的，根据我省关于实施土地管理法办法第十条规定，涉案土地证是应依法注销的。被上诉人的发证程序违反了《土地登记规则》第三十七条，依法应予撤销，不存在中止诉讼的条件。另外，吴敬清亡故时间是2012年11月25日，原审认为吴敬清亡故时间无法确定也是错误的。请求撤销该裁定，继续审理本案。被上诉人吴川市人民政府与第三人吴晓宇、李上福等均未提交答辩意见。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案系土地行政登记纠纷。上诉人骆桂清、吴晓梅、吴晓芳以涉案土地登记行为侵犯其夫妻共同财产权利或者继承权为由，向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被诉登记行为，应当先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。因此，上诉人提起本案诉讼尚不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项关于不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人请求撤销原审裁定继续审理本案的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一六年四月十五日书 记 员  朱钟涛
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0426刑初41号公诉机关德安县人民检察院。被告人曾某，住江西省新建县，无业。曾因犯放火罪于2011年1月20日被本院判处有期徒刑三年，因犯危险驾驶罪于2015年4月13日被永修县人民法院判处拘役三个月。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被德安县公安局取保候审，2016年4月1日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检刑诉字（2016）39号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日13时50分许，被告人曾某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，在德安县××大道“玉山草”店门口路段，与洪某驾驶的一辆赣G×××××小轿车发生交通事故，事故造成曾某受伤及两车受损。德安县公安局交通警察大队民警接洪某报警后到现场处理事故，并在德安县人民医院提取了被告人曾某血液送九江司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。经鉴定，被告人曾某血液中检出酒精成分，含量为169.54mg/100ml。被告人曾某与洪某于2016年1月12日达成赔偿协议书，由洪某赔偿被告人曾某人民币1600元。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人归案情况说明、被告人曾某人口信息全项查询单，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第026号司法鉴定检验报告书，被告人曾某与洪某签订的协议书等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且曾因危险驾驶罪被判刑，应从重处罚，其归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇一六年四月八日书记员  王 韬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢29号申请执行人:袁福平，住广州市花都区。申请执行人：毕桂娣，住广州市花都区。被执行人:陈东洪，住广州市花都区。申请执行人袁福平、毕桂娣与被执行人陈东洪借款纠纷一案，本院作出的(2001)花法执二字第00305号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈东洪应向申请执行人支付105460.99元及延付金。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人名下位于广州市花都区新华街滨湖路12号3栋2单元1301房二分之一的房产，并进行确权处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已经依法查封被执行人名下的房产，本案需等待上述房产处理结果再做进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执恢29号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  杨文秀二〇一六年四月二十五日书记员  李雅芝
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初1213号原告于××。被告孙××。委托代理人沈雁群，天津融耀律师事务所律师。原告于××与被告孙××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员裴忠贺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于××、被告孙××及委托代理人沈雁群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于××诉称，2015年9月22日原被告在北辰区民政局协议离婚，双方已约定夫妻共同财产中被告名下的坐落在天津市北辰区翠金园12-3-401房屋归原告所有，被告也曾口头同意协助原告办理过户手续，在原告2015年12月29日出卖该房时，被告以各种理由推脱，故请求判决被告名下坐落在北辰区翠金园12-3-401房屋归原告所有，被告配合原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙××承认原告在本案中所主张的事实，但离婚协议约定在原告名下的三套还迁房中有两套归被告所有，另一套原被告赠予双方之子，在原告未配合被告办理还迁房过户手续的情况下，不同意配合原告办理本案诉争房屋过户手续。本院认为，被告孙××承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原被告已经离婚，在离婚协议中约定归原告所有的房屋，被告应配合原告办理过户手续。被告主张还迁房屋的过户问题，可以另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款的规定判决如下：被告孙××名下坐落在天津市北辰区翠金园12-3-401房屋归原告于××所有，被告孙××于本判决生效后30日内配合原告于××办理房屋过户手续，过户费用由原告于××承担。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1750元，由被告孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇一六年四月十五日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚的。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民二初字第1533号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告汪业伍，男。被告雷公塔镇千官村村民委员会，住所地澧县雷公塔镇。负责人唐汇涛，村委会主任原告澧县农村信用合作联社诉被告汪业伍、雷公塔镇千官村村民委员会金融借款合同纠纷一案。原告澧县农村信用合作联社已于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告澧县农村信用合作联社撤回对被告汪业伍、雷公塔镇千官村村民委员会的起诉。案件受理费5541元，减半收取2770元由原告澧县农村信用合作联社负担。审 判 长  邹永新审 判 员  黄泽平人民陪审员  罗忠红二〇一六年四月十八日书 记 员  汤慧强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初264号原告秦志瑞，女，汉族，1989年7月20日出生，原住商城县，现住信阳市浉河区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。被告郑启嫒，女，汉族，1965年11月15日出生，原住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，一般代理。原告秦志瑞诉被告郑启嫒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦志瑞以及委托代理人马德保，被告郑启嫒以及委托代理人陈俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦志瑞诉称，因被告几年前做生意向原告借款8万元，并约定月利率1.6％，开始借款被告还能支付利息，但后来不能按期还本付息，经原告催要，被告于2014年9月28日向原告补写一份借条，借款日期一年，至2015年9月28日到期，借款到期后，原告催要，被告拒付，起诉要求被告偿还借款本金及利息95360元。被告郑启嫒辩称：①原告所谓的借款是出借（出资）于信阳市鑫鹏建材有限公司，不是出借于答辩人。原告以投资的方式向信阳市鑫鹏建材有限公司（以下称鑫鹏建材公司）出借资金8万元，由信阳市东鑫实业有限公司（以下称东鑫实业公司）为该出资提供连带保证责任。原告在出资本金与红利不能正常收取时，找到答辩人，要求答辩人还钱，并以答辩人违规经营借贷投资相威胁。原告怕单位处理，被迫按原告要求向原告书写了借条。②���告与答辩人之间没有借贷的意思，更没有实际款项交付，答辩人向原告书写借条，是由于原告胁迫，而非真实借贷。答辩人在信用社工作，怕原告举报纠缠单位会处理自己，为保饭碗，只得违心的向原告书写借条，答辩人根本不存在向原告借款，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2014年9月28日，被告郑启嫒向原告秦志瑞出具一份借条载明“今借秦志瑞现金8万元”。约定借款期限一年，至2015年9月28日到期。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以该借款系原告投资到鑫鹏建材公司营利，是被告介绍原告投资的，原告得不到利息找被告闹，被告才写的借条，而非个人借款而拒绝偿还原告款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本息。另查明，被告郑启嫒姐姐郑启华出庭作证，提供原告秦志瑞将8万元款投入到鑫鹏建材公司营利，出资到期并由东鑫实业公司担保代为偿还借款的相关证据复印件，但该证据均没有原告本人在投资相关书证上签名或捺指印。原告向法庭提交的借条是被告郑启媛事后补写的借条，形成新的债权债务关系。本院认为，原告秦志瑞与被告郑启嫒之间产生的新的债权债务事实清楚，债权债务关系明确。其证据确实充分，原告的诉请本院予以支持。但被告在向原告出具的借条中未约定借款利息，原告诉请要求被告支付利息的请求违背《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其请求不予支持。被告辩称该借条是在胁迫下向原告书写的，并非真实的借款，应驳回原告诉请。因被告郑启嫒身为金融部门工作人员，具有完全民事行为能力，应当知道向原告书写借条后应产生的法律后果，且在法定期限内也未向司法机关提出撤销其借条的申请，在庭审中提交的原告投资鑫鹏建材公司营利的证据复印件均没有原告本人签名认可，其被告的辩解理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零柒条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告郑启嫒于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告秦志瑞借款本金8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2184元，由被告负担如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  姚保国二〇一六年四月十八日书记员  黄 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1661号罪犯乔英强。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2009）无刑初字第00069号刑事判决，以被告人乔英强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔英强在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2003年1月29日因盗窃被河北省邢台市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔英强减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年2月20日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更642号罪犯卜理想，男，生于1988年4月13日，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在四川省川东监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）成刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人卜理想犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失47973.68元，与其余被告人承担连带责任。罪犯卜理想不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）川刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卜理想于2007年9月26日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第792号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年6月13日起至2028年6月12日止。本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第578号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第646号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯卜理想应于2025年3月12日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯卜理想在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯卜理想于2014年5月至2015年11月考核期内共获得标准考核分105.4分。四川省达州市人民检察院的检察意见为，执行机关提请对罪犯卜理想减刑一案符合法律规定的条件和程序，但该犯刑附民赔偿未履行，建议从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯卜理想在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯卜理想于2014年5月至2015年11月考核期内共获得标准考核分105.4分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯卜理想在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卜理想减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年6月12日止）。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更184号罪犯李河，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2008年8月14日作出（2008）扎刑初字第84号刑事判决，以罪犯李河犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月20日起至2022年1月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2008年8月26日交付执行。2008年8月27日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2010年5月15日以（2010）呼刑执字第171号刑事裁定，于2011年9月13日以（2011）呼刑执字第307号刑事裁定，于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第464号刑事裁定，于2014年12月28日以（2015）呼刑执字第018号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、十个月、一年九个月、一年，累计减刑四次，减刑四年五个月（刑期自2008年1月20日起至2017年8月19日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期一年三个月二十八天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李河在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李河在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、2014年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李河居住地民政部门出具贫困证明，扎兰屯监狱出具消费证明，证实李河的家庭情况及监狱消费情况。本院认为，罪犯李河在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罚金刑未能履行的依据不足，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李河减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利两年不变（刑期自2008年1月20日起至2016年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初232号原告李某某，男，汉族，1962年4月20日生，云南省嵩明县人。被告查某某，男，汉族，1981年10月2日生，云南省嵩明县人。被告陈某某，女，汉族，1978年6月6日生，云南省嵩明县人。原告李某某与被告查某某、陈某某民间纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员杨劲松独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告查某某、陈某某经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月1日，被告以开家具店资金周转困难为由，向我借款130000元，口头约定借款利息为月息3分，借期一年，两被告愿意用陈某某名下的大众云AQ06**轿车及昆明市官渡区小板桥镇竹园一组地号03-02-J1039自建房抵押给我。为此，两被告书写借条归我持有，我于借款当日将130000元现金交付给被告。之后，两被告又以同样的理由分别在2015年6月17日、2015年8月6日、2015年8月15日、2015年11月1日向我借款，共计借款人民币570000元。借款到期后，我向两被告追讨该款，两被告声称目前资金周转困难，夫妻二人及其陈某某（案外人）写下保证书，请延期至2016年春节前还清，若到期不还，则曲靖居然之家二楼1-2-32施华洛家具店和1-2-29米罗家具店以及两被告名下的住房归我所有。延长的期限到后，我再次向两被告追讨借款本息，但至今被告没有偿还分文。现我也不想讨要利息，只希望被告偿还我的借款本金570000元。上述被告的行为已经给我造成了经济损失，现诉至法院，请求法院判令:1、请求法院判令由被告归还原告借款人民币570000元；2、由被告支付自2016年2月1日起至本案全部执行之日止的同期银行贷款利率；3、本案诉讼费由两被告承担。被告查某某、陈某某未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告李某某与被告查某某、陈某某系朋友关系，2014年12月1日，两被告以开家具店资金周转困难为由向原告李某某借款130000元，口头约定月息3分，借款期限一年，并出具借条给原告持有，载明：“兹有查文鹏、陈某某向李某某借款130000元，借款期限从2013年9月26日至2014年9月26日，借款人：查文鹏、陈某某；”原告于借款当日以现金方式支付两被告130000元。之后，两被告又以同样的理由于2015年6月16日借款60000元，并出具借条，载明：“今借到李某某现金人民币60000元，借款期限为4个月，2015年6月17日到2015年10月17日还清，借款人：查某某、陈某某”；2015年8月6日借款100000元，并出具借条，载明：“今借到李某某现金人民币100000元，借期为3个月，2015年8月6日到2015年11月6日一次性还清，借款人：查某某、陈某某”；2015年8月15日借款230000元（其中包含30000元利息），并出具借条，载明：“今借到李某某现金人民币200000元，下欠利息5个月，合计30000元，借期为2015年8月15日至2015年12月15日一次性还清，借款人：查某某、陈某某”；2015年10月10日借款50000元，并出具借条复印件，载明：“今借到李某某人民币50000元，借期为2015年8月30日至2015年11月30日利息5000元，借款人：查某某、陈某某”，此笔借款原告未能向法院提供原件。借款到期后，被告查某某、陈某某未按约定归还借款及利息。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条原件等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告查某某、陈某某向原告李某某借款520000元的事实清楚，证据充分，故对于原告李某某要求被告查某某、陈某某偿还借款本息520000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告未能提交2015年11月1日出借的“50000元人民币”借条原件，原告也同意放弃该笔借款的请求权。故本院对“2015年11月1日的50000元借款”不予支持。在庭审中，原告放弃诉讼请求第二项对利息的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告查某某、陈某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某欠款人民币520000元。案件诉讼费9500元，减半收取4750元，由被告查某某、陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨劲松二〇一六年四月二十八日书记员  普 薇
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1056号原告黄诚（曾用名黄成）。被告杨黎（曾用名杨普英）。委托代理人黄利平。原告黄诚与被告杨黎离婚纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诚和被告杨黎的委托代理人黄利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年6月19日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后一直分居，由于被告患有严重的精神疾病，夫妻无法正常生活，感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件、户口本，拟证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据3、广东三九脑科医院诊断证明书、华容县精神病专业医院疾病诊断证明书各一份，拟证明被告杨黎患精神分裂症。被告辩称，原告所述情况属实，被告同意离婚。被告未提供证据。对于原告提供的上述证据，被告均无异议，故本院依法确认上述证据1、证据2、证据3的真实性、合法性和关联性。根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告黄诚与被告杨黎于2014年5月经人介绍相识，2014年6月19日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后，由于被告突发精神疾病，被送进华容县精神病院进行治疗，双方并未办理婚宴，也未共同生活，一直分居至今。另查明，原、被告婚后没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。本院认为，原、被告经人介绍相识仅一个月左右就草率结婚，婚前并未进行充分了解，感情基础薄弱。结婚登记后因被告的精神原因导致原、被告没有共同生活过，未建立夫妻感情，且被告同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄诚与被告杨黎离婚。本案案件受理费200元，由原告黄诚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年四月六日书 记 员  蒋 政岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2016）湘0602民初1056号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年4月5日                  原告              黄诚                  被告              杨黎                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      准予原告黄诚与被告杨黎离婚。      本案案件受理费200元，由原告黄诚负担。                  承办人意见              审判长      审判意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执76号申请执行人：安徽省新龙图贸易进出口有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：张鹤鸣,该公司董事长。委托代理人：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被执行人：南京长兴国际贸易有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张寅,该公司总经理。被执行人:合肥凯程置业发展有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋根春,该公司董事长。申请执行人安徽省新龙图贸易进出口有限公司与被执行人南京长兴国际贸易有限公司、合肥凯程置业发展有限公司委托合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一五年六月二日作出的（2015）皖民二初字第00001号判决书已经发生法律效力。因南京长兴国际贸易有限公司、合肥凯程置业发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽省新龙图贸易进出口有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执18号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年4月22日依法立案执行。现因被执行人南京长兴国际贸易有限公司、合肥凯程置业发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人南京长兴国际贸易有限公司、合肥凯程置业发展有限公司的8000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年四月二十五日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第2102号原告郑州永平电子技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1109号。法定代表人任永平，系公司总经理。委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。被告杨福建，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省尉氏县。委托代理人范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层及东配楼1、2层。法定代表人张国勇，该公司总经理。委托代理人史凯博，该公司员工。原告郑州永平电子技术有限公司诉被告杨福建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑州永平电子技术有限公司的法定代表人任永平及其委托代理人王文涛、被告杨福建的委托代理人范宽云、被告保险公司的委托代理人史凯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月13日14时30分，被告杨福建驾驶豫Ａ×××××中型自卸货车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至与飞龙路交叉口处转弯时，与原告邹向东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成致原告邹向东受伤，两车受损的交通事故。经评估，原告所有的豫Ａ×××××小型普通客车车辆损失为25872元，因被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失、车辆评估费、施救费、停车费等费用3万元，并由被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告各项损失共计30522元。被告保险公司辩称，被告杨福建提供有效的行车证、驾驶证、营运证、资格证和现场照片，保险公司依照保险合同的约定合法合理承担，鉴于此次事故还涉及医疗，应按比例分摊计算。豫Ａ×××××号车在我公司购买商业三责限额为5万元，未投保不计免赔，商业三责免赔20%，诉讼费等鉴定损失我公司不承担。被告杨福建辩称，原告各项的诉讼请求明显过高，合理的请求其愿意支付。根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告的损失数额应为多少，二被告应如何分担原告损失。经审理查明，2015年10月13日14时30分，被告杨福建驾驶豫Ａ×××××中型自卸货车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至与飞龙路交叉口处转弯时，与原告邹向东驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成致原告邹向东受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队第4101827201505039号交通事故书认定，杨福建负事故全部责任，原告邹向东无责任。原告的车辆经荥阳市公安局交通巡逻警察大队委托郑州天成价格事务有限公司估价鉴定，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴【2015】0809号结论书，认定豫Ａ×××××面包车估损总值为25872元。原告支付施救费、施救费共计2700元，支付鉴定费1200元。另查明，被告杨福建具有驾照，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，商业险包括第三者责任险等险种，未购买不计免赔率，保险限额为5万元，保险期限均为2015年8月14日至2016年8月13日止。本院认为，本案交通事故认定书是公安部门依法定程序所作出的，且原、被告均无异议，被告杨福建负事故全部责任，又因豫Ａ×××××中型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，对超过保险限额的部分损失，由被告杨福建承担赔偿责任。对原告的损失，车损25872元，本院予以支持。施救费、拆检费共计2700元，本院予以支持。鉴定费1200元，本院予以支持。原告所诉的安装雷达探头、防盗器、闭锁器花费650元及牌照100元应由被告支付，但原告未提供证据证明是本次事故所造成，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失2000元，被告在商业险的保额为5万元，被告未购买不计免赔，被告在商业险范围内赔偿原告80%的损失，该事故还造成邹向东受伤，本院认定被告保险公司在商业险范围内赔偿邹向东损失为29079.72元，故在本案中被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告的损失为10920.28元，被告保险公司共应赔偿原告损失共计12920.28元，被告杨福建应赔偿原告的损失共计16851.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中国人民共和国交通安全法》第四十二条、第七十条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州永平电子技术有限公司各项损失共计一万二千九百二十元二角八分。二、被告杨福建于判决生效后十日内赔偿原告郑州永平电子技术有限公司各项损失共计一万六千八百五十一元七角二分。三、驳回原告郑州永平电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告杨福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审 判 长  闫国宏人民陪审员  刘红涛人民陪审员  赵振敏二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 于
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更309号罪犯袁信送，男，1988年3月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2007年6月15日作出了（2007）芦法刑初字第146号刑事判决，以被告人袁信送犯盗窃罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10400元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日和2014年5月25日经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁信送在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁信送在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分144.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯袁信送在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁信送减刑一年八个月（刑期自2007年3月8日至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初808号原告：农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处。法定代表人：吕秀梅，女，经销处经理。被告：邵兴全，地址：农安县。农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处诉邵兴全买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处负责人吕秀梅到庭参加了诉讼，被告邵兴全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2014年6月20日至7月25日，被告六次在原告处赊购总计价款944.00元的瓜类农药，每次赊药被告均给原告出具了欠据，当时约定当年买完瓜后即还款，可被告未按约定还款，后经原告派员多次催要，被告仍未按约定履行义务。故诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠农药款944.00元。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明：2014年6月20日至7月25日，被告先后六次在原告处赊购总计价款944.00元的瓜类农药，每次赊药被告均给原告出具了欠据，当时双方口头约定当年买完瓜后即还款，后被告未按约定还款，经原告派员多次催要，被告仍未按约定履行义务。认定上述事实的证据有庭审中原告向法庭提供署名欠款人邵兴全的欠据六张，证明被告欠原告农药款944.00元，因被告未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证权利，故对原告提供的六份证据予以确认。本院认为，被告在原告处购买农药，双方形成买卖合同关系。被告未按约定给付农药款，构成违约，故对原告要求被告给付化肥款944.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邵全兴于判决生效后立即给付原告农安县邦农农药有限公司哈拉海农药经销处农药款944.00元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁人民陪审员  于喜顺二〇一六年四月十八日书 记 员  钟德伟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园民初字第03655号原告张永元。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告陈峰。原告张永元与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年12月14日依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年1月13日公告送达民事诉状副本、传票及相关材料。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张永元及其委托代理人许卿亭到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永元诉称：2012年4月期间，原、被告发生多次资金借贷往来，原告分两次向被告转款20万元。同年5月8日，被告向原告出具借条，确认了拖欠原告本金220500元，并承诺一周后，即5月15日归还。借款到期后一直未予归还，为此，特起诉法院请求判令：1、被告陈峰支付所欠的借款本金220500元；利息损失44185元（自2012年5月16日开始计算至2015年9月16日止，之后的利息损失计算至本息全部清偿之日止，均按照年利率6%）；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈峰未作答辩。经审理查明：原告于2012年4月16日通过工商银行网上银行转账向被告陈峰转款11万元，同年4月25日又转款9万元。被告陈峰于同年5月8日出具借条，借条载明：“今借唯亭张永元现金人民币贰拾贰万零伍佰元整（220500），证件号××。借款人：陈峰。2012年5月8日。还款日期2012年5月15日。”，借款人陈峰签名并捺指印。因之后被告未能归还，原告于2014年5月6日曾发函催要。因被告仍未归还，现向法院起诉要被告归还借款本金及按照年息6%计算的利息。上述事实，有借条、银行转账凭证、邮政快递凭证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借条、转款凭证，真实有效，原告实际转账为20万元，另主张零星借款20500元，因被告未进行答辩，本院认为原告本案中对被告另有零星借款的称述符合民间借贷中一般情况，没有明显违反常理的情形，可以一并计算予以支持；双方的借条未约定利息，但原告主张借款逾期之日起的资金占用利息依法应当支持，原告现按年息6%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应抗辩权利，依法应当自行承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起10日内偿还原告张永元借款本金220500元，并自2012年5月16日起至实际归还之日止按年息6%支付上述资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5270元，公告费690元，由被告陈峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 牧人民陪审员  王美娟人民陪审员  钱建和二〇一六年四月十八日书 记 员  郭孝玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第4198号原告郑法东，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告罗桂君，男，1973年6月24日生，汉族，住湖南省永州市。被告李姗蓉，女，1975年2月3日生，汉族，住湖南省。原告郑法东诉被告罗桂君、李姗蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一六年四月二十一日书 记 员  王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第01131号原告候某，农民。被告吴某甲，农民。原告候某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告候某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙，现已经成年。由于双方婚前认识较短，缺乏了解，没有建立起婚前感情基础，婚后感情一般，近几年来被告对原告及儿子的生活不管不问，对家庭不承担责任，不履行夫妻义务，现双方分居已达五年之久，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提交了：1、吴桥县民政局和吴桥县于集镇小马家庵村村民委员会共同出具的证明信一份，用于证明原、被告婚姻情况；2、居民身份证复印件一张，用于证明原告的身份情况。被告吴某甲未提供答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙，现已经成年。被告自2015年秋季离家外出后便下落不明，致使双方夫妻感情破裂。以上事实有原告陈述，吴桥县民政局、于集镇小马家庵村村民委员会共同出具的证明信一份，居民身份证复印件一张，对被告的父亲ＸＸ荣的调查笔录一份和吴桥县于集镇小马家庵村村民委员会出具的证明一份等证据证实。本院认为，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。在本案中，被告长期在外下落不明，未能尽到作为丈夫的责任，被告的行为已严重伤害了双方夫妻感情，且被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，足以表明双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故本院准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告候某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈会通审 判 员  祁 峰人民陪审员  于铁章二〇一六年四月十八日书 记 员  崔洪瑞附：本判决内容的法律依据（节选）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初1553号原告丁淑娟，女。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，该公司经理。本院在审理原告丁淑娟与被告东港市鑫泰食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员  于波二〇一六年四月二十七日书 记 员  李梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执异字第126号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第126号异议人(案外人)姚某某，女，1973年11月15日生，汉族，住上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人顾春辉，男，1974年2月24日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告张晓峰，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2015)松执字第2967号顾春辉申请执行张晓峰民间借贷一案中，案外人姚某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚某某异议称，执行异议申请人与被执行人张晓峰之间的婚姻关系于2014年12月30日依法解除，坐落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋归其所有。故本案被执行的房屋应系执行异议申请人的个人财产，且执行异议申请人已于该房屋被查封前即将房屋出卖给了朱福正，朱福正亦已在该房屋被查封前支付了房款并办理完房产过户手续，朱福正于2015年1月31日取得了上海市松江区房地产登记收件收据。现因法院的查封措施而导致该房屋的变更登记手续无法继续履行，朱福正一家天天找上门来要执行异议申请人赔偿损失。另(2015)松民一(民)初字第876号民事判决中对申请执行人顾春辉要求执行异议申请人承担共同还款责任的诉请并未予以支持。另顾春辉为原告的案号为(2015)松民一(民)撤初字第1号的撤销之诉一案，松江区人民法院于2015年7月7日裁定驳回。顾春辉上诉后，上海市第一中级人民法院亦裁定驳回上诉。故执行异议申请人恳请法院立即解除对上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施，以保障执行异议申请人以及该房屋买受人朱福正的合法权益不受侵害。经审查查明，本院于2014年12月30日立案受理了(2015)松民一(民)初字第374号原告姚某某与被告张晓峰离婚纠纷一案，并于2014年12月30日作出了(2015)松民一(民)初字第374号民事调解书，该调解协议确定“一、原、被告双方自愿离婚；二、婚生儿子张诚宇随原告姚某某共同生活，被告张晓峰自2015年起每月15日前给付儿子抚育费人民币3,000元，医药费由原、被告各半承担；三、坐落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)归原告姚某某所有，剩余房屋抵押贷款由原告姚某某负责偿还；四、被告张晓峰于原告姚某某还清前房屋抵押贷款后一个月内协助原告姚某某前往房产交易中心申请办理上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更为原告所有的变更登记手续；五、被告张晓峰非用于家庭的债务由其个人偿还；六、双方无其它争议；七、案件受理费人民币2,200元，按四分之一收取人民币550元，由原告承担(已付)”。另查明，本院于2015年1月15日立案受理了(2015)松民一(民)初字第876号原告顾春辉诉被告张晓峰、姚某某民间借贷纠纷一案，并于2015年2月4日基于原告的财产保全申请查封了系争房屋。该案中，原告起诉要求两被告共同偿还借款754,000元，并支付自2014年11月29日起至判决生效之日止的利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。本院在该案中查明“被告张晓峰与被告姚某某原系夫妻关系，双方于2014年12月31日经本院调解离婚。2014年4月至8月间，被告张晓峰先后向原告借款80万元，并出具借条五份。2014年11月28日，经双方对账确认被告张晓峰结欠原告借款75.4万元，被告张晓峰承诺于2014年12月底之前归还。之后，被告张晓峰仅归还3万元，遂涉讼”。本院于2015年3月16日作出了(2015)松民一(民)初字第876号民事判决，判定“一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾春辉借款724,000元；二、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告顾春辉自2015年1月1日起至本判决生效之日止的利息(以724,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告顾春辉的其余诉讼请求。……”因被告张晓峰未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人顾春辉的申请，本院于2015年4月27日以(2015)松执字第2967号案件立案执行。再查明，系争房屋登记的权利人为张晓峰、姚某某，系由张晓峰、姚某某共同共有。该房屋建筑面积128.06平方米。2015年5月14日，案外人姚某某依据(2015)松民一(民)初字第374号民事调解书向本院申请执行，要求张晓峰协助办理系争房屋的产权变更登记手续。但因系争房屋在上述顾春辉与张晓峰民间借贷一案中于2015年2月4日被本院查封，故无法办理产权变更登记手续。姚某某遂向本院提出了执行异议，要求在顾春辉申请执行张晓峰民间借贷纠纷一案中，解除对系争房屋的查封。本院还查明，本院于2015年5月25日立案受理了(2015)松民一(民)撤初字第1号原告顾春辉诉被告张晓峰、姚某某第三人撤销之诉一案，原告顾春辉起诉请求：1、撤销(2015)松民一(民)初字第374号民事调解书第三、四项协议；2、确认坐落于松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室的房屋为两被告共同财产。本院于2015年7月7日裁定驳回了原告顾春辉的起诉。同年8月18日，上海市第一中级人民法院裁定驳回了原告顾春辉的上诉，维持原裁定。另外，(2015)松民三(民)初字第3773号顾春辉诉张晓峰、第三人姚某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月27日裁定驳回了原告顾春辉的起诉。同年2015年12月28日，上海市第一中级人民法院裁定驳回了原告顾春辉的上诉，维持原裁定。本院认为，本案被执行人张晓峰明知在2014年12月底前应当归还顾春辉借款72.4万元，但其仅归还3万元，并且于2014年12月底前将其与姚某某共同共有的系争房屋通过调解的方式转移给姚某某一人所有。可见，张晓峰在民间借贷诉讼程序开始之前显然有履行能力，但为逃避债务履行，采取故意转移财产的方式对本案申请执行人造成了损害；而姚某某通过调解的方式在未支付对价的情况下取得原先与张晓峰共同共有的系争房屋。张晓峰与姚某某有为规避执行而进行诉讼之嫌。何况，虽然张晓峰与姚某某的离婚协议已经生效，但是该调解协议中对于系争房屋的约定仅在张晓峰与姚某某两人之间发生效力，在系争房屋产权登记未变更之前并不能对抗法院已经作出的查封行为。故对于姚某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月五日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄文昭审判员  金 贤二〇一六年四月六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2213号上诉人（原审原告）：广州市志慧光电产品有限公司法定代表人：何学志，总经理。委托代理人：陈丹丹，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：陈淑文，系上诉人的员工。上诉人（原审被告）：朱剑辉上诉人广州市志慧光电产品有限公司（以下简称志慧公司）、朱剑辉因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州市志慧光电产品有限公司向朱剑辉支付2014年10月28日至2015年1月31日期间工资差额15108.45元；二、自本判决生效之日起五日内，广州市志慧光电产品有限公司支付被告朱剑辉解除劳动关系经济补偿金3000元；三、驳回广州市志慧光电产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市志慧光电产品有限公司负担。判后，上诉人志慧公司、朱剑辉均不服，均向本院提起上诉。志慧公司上诉请求：1、改判志慧公司支付朱剑辉工资差额为1000元；2、改判志慧公司支付解除劳动关系经济补偿金为1250元。上诉主要理由：一、原审判决认定朱剑辉的入职日期为2014年10月28日，是对朱剑辉入职日期起点的事实认定错误。1、志慧公司提供了朱剑辉上班微电脑打卡的记录，显示其上班的时间点为2014年11月28日08时49分，打卡记录上有朱剑辉的亲笔签名(同时志慧公司可以提供证据证明，其单位是实行上班打卡制，没有打卡即没有上班)。志慧公司提供的证据显示在2014年11月28日之前，志慧公司11月份的打卡记录都是空白的，此张记录卡打卡部分没有任何的涂改，足以证明朱剑辉开始上班的时间为2014年11月28日。2、志慧公司提供了朱剑辉在智联招聘网页上投递的简历，显示朱剑辉是在2014年11月28日向志慧公司投递的简历，其日期与志慧公司主张的朱剑辉入职日期是相互佐证的。二、判决对朱剑辉每月工资为6000元的认定是错误的，朱剑辉的工资为每月2500元。朱剑辉在志慧公司工作的时间总共才两个多月，约定试用期工资为2500元，试用期过后工资为3000元，以上事实有证人证言做证明。综上所述，一审判决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护志慧公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。针对志慧公司的上诉，朱剑辉答辩称：我对原审判决结果有异议，志慧公司的上诉请求没有依据，具体答辩意见与我的上诉意见一致。朱剑辉上诉请求：1、改判志慧公司支付工资71600元以及相应违法拒付工资款项利息费用。2、请求二审法院根据我国刑法第二百七十六条之一规定，判处何学志有期徒刑或拘留，并做处罚。上诉主要理由：我于2014年10月28日入职何学志开办点点亮连锁配送中心工作，工作期间由于生意惨淡老板老是不发工资，在我多次催促下给了我3995元，直到2015年4月份我跟何学志闹翻。何学志到处拖欠员工工资，我用尽各种办法都无法拿到工资，最后在棠景派出所和黄石街道办的帮助下，才找到广州市点点亮连锁配送中心以前何学志倒闭的工厂的工商注册资料，何学志利用黑心公司(即没有登记工商资料的点点亮公司)多次欺骗农民工血汗钱。可是天网恢恢，疏而不漏，我找到了以前那些被骗的人，并且得到他们的帮助，我才有机会向仲裁院提出申请裁决其支付工资，本案的具体情况如下：一、我入职时何学志跟我谈的工资是4000加2000元且我带车上班，工资为6000元，原本入职表上有何学志亲笔书写的工资待遇，但后来何学志把上面的工资都涂改了，何学志应当还我血汗钱。二、黑心公司加黑心老板雇员不跟员工签订劳动合同，以便他们诈骗农民工血汗钱。没有劳动合同，我也曾经多次跟何学志说购买五险一金和签订劳动合同的事，但都被何学志拒绝了。这样在我不知道何学志开办有志慧公司情况下就只能认命，要工资何学志跑路，告他则没有任何财产，故请求法院判决何学志支付我未签订劳动合同的双倍工资6000元。三、我入职期间即2014年10月至2015年4月1日，何学志提交的网上投递记录是我在网上找工作时群发的信息，不足为证。本来以为我可以讨回一部分工资就好了，不用去找深圳兆术物业有限公司的老板，谁知何学志却不愿支付我工资，故我重新向法院提交3月份后面的证据，并且要求讨回我应得的合同差价5600元。我给何学志工作时他给我内部价格是25元，我销售给李某是32元，其中800个面板灯价是7元就是800*7元=5600元，这足以证明何学志跟我存在劳动时间是到4月份，要求法院判令志慧公司支付我三、四月份的工资。四、由于矛盾激化，志慧公司要和我其解除劳动关系，其应当支付我赔偿金6000元。本案至今时隔半年，我没有任何收入，也没有工作，希望法院依法作出判决。五、由于我多次找政府部门介入帮忙处理，何学志就跑去中山、安徽，直到政府部门介入及我找到志慧公司注册资料，何学志才出现，希望法院对何学志给以处罚。针对朱剑辉的上诉，志慧公司答辩称：我方对原审判决结果有异议，具体答辩意见如下：1、朱剑辉的第一项上诉请求无证据支持；2、朱剑辉的第二项上诉请求不在本案的审理范围内。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另，在本案二审期间，志慧公司向本院申请证人段某、周某、陈淑文出庭作证，但在在本院庭审时，三名证人均未出庭作证。本院认为：根据志慧公司、朱剑辉的上诉及答辩意见，本案争议焦点是：1、朱剑辉的入职时间。2、志慧公司应当支付给朱剑辉的工资差额。3、志慧公司应当支付给朱剑辉的解除劳动关系经济补偿金数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。朱剑辉对仲裁裁决没有提出起诉，视为其同意仲裁裁决的结果，其上诉请求改判工资数额为71600元依据不足，本院不予支持；对于朱剑辉上诉请求追究何学志刑事责任的问题，朱剑辉该项上诉请求属于二审新增加的诉讼请求，本院对其该项请求不予调处，朱剑辉对此可另循法律途径解决。本院审理期间，志慧公司、朱剑辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对志慧公司、朱剑辉的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市志慧光电产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹群慧二〇一六年四月二十五日书记员 张 婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1055号起诉人：李茂文，男，汉族，住安徽省全椒县。起诉人李茂文因要求被起诉人按事业单位执行档案工资标准，补发工资100518元向本院起诉。经审查，本院认为：起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：对起诉人李茂文的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘玉忠代理审判员  袁晋云人民陪审员  陈 炬二〇一六年四月二十日书 记 员  高家斌
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)潼法执恢复字第00061号之四申请执行人潼南县供销合作社联合社，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处柏树坪1号。法定代表人胡元，主任。被执行人倪勇，男，1966年11月10日出生，汉族，干部，住重庆市潼南区。本院在申请执行人潼南县供销合作社联合社与被执行人倪勇借款合同纠纷一案中，潼南区人民法院作出的（2003）潼民初字第256号民事判决书已发生法律效力。被执行人倪勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2003年9月18日向本院申请强制执行，因被执行人倪勇无可供执行财产，本院于2006年6月6日依法终结该案的执行程序。现发现被执行倪勇有可供执行财产，本院依法于2015年8月31日恢复对本案的执行。本案在执行中，申请人潼南县供销合作社联合社自愿与被执行人达成执行和解协议，被执行人倪勇已按和解协议给付1万元。本院认为，申请人与被执行人自愿达成的和解协议，不违反法律的规定，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）潼法执恢复字第00061号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 夏小康二〇一六年四月二十八日书记员 刘科壮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3144号申请执行人彭玉波被执行人金菲，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00851号，依法向被执行人金菲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金菲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金菲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金菲（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币91301元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十五日书记员  朱剑英
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初649号原告：张雯雯，女，住珲春市。被告：王思泽，男，住珲春市。本院在审理原告张雯雯与被告王思泽机动车交通事故纠纷一案中，原告张雯雯于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雯雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金今福二〇一六年四月十八日书记员  崔洪彬
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初386号原告强士伟，男。被告孙彦青，男。被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址绥化市北林区行署街春光鑫苑小区3号楼32号商服，组织机构代码68140756-9，以下简称绥化华安财保公司。负责人魏晓慧，职务总经理。委托代理人王文明，男，华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职工。原告强士伟与被告孙彦青、绥化华安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后。依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强士伟，被告孙彦青，被告绥化华安财保公司委托代理人王文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强士伟诉称，2015年9月11日13时30分许，被告孙彦青驾驶黑MK92**货车行驶至事故地点处与原告驾驶的摩托车相撞，当场造成原告身体受伤，原告在望奎县中医院住院治疗29天，并经望奎县中医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。事故发生后经望奎县交通警察大队事故认定，被告孙彦青负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被告孙彦青置之不理，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费6081.32元，法医鉴定费3000元，护理费8580元、伙食补助费1450元，误工费18000元，营养费2250元，伤残补助费20906元，被抚养人的生活费3327.75元。合计63595元被告孙彦青辩称，被告同意按照法律规定办，被告孙彦青已经在被告绥化华安财保公司上的车辆第三者强制保险，应由被告绥化华安财保公司在保险范围内赔偿。被告绥化华安财保公司辩称，被告孙彦青所驾驶的车辆在我公司有第三者保险是事实，被告同意在保险范围内承担责任，但证据得经当庭质证看是否合法，此外诉讼费和鉴定费保险公司不能承担。经审理查明，2015年9月11日13时30分许，被告孙彦青驾驶黑MK92**货车行驶至事故地点处与原告驾驶的摩托车相撞，当场造成原告左胫骨平台骨折，原告在望奎县中医院住院治疗29天，共花医疗费5550.32元，原告伤情后经望奎县中医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，伤后2个月内需1人护理，营养需45天。该事故发生后经望奎县交通警察大队事故认定被告孙彦青负此事故的主要责任，原告负次要责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的住院病案一份，望奎县交通警察大队事故认定书一份，诊断书一份，用药详单一份，望奎县中医院司法鉴定所鉴定书一份，医药费收据一张，鉴定费收据一张在卷证明，上述证据，本院予以采信。本院认为，原告与被告孙彦青发生交通事故，经望奎县交通警察大队事故认定被告孙彦青负此事故的主要责任，原告负次要责任，因被告孙彦青在被告绥化华安财保公司处缴纳了机动车第三者强制保险，应先由被告绥化华安财保公司在保险责任范围内赔偿后，不足部分由原告与被告孙彦青按责任划分承担责任。此外原告提供的望奎县中医院的6张收款凭证并不是医院正规收据，本院不予支持。原告的被抚养人生活费因其未提供相应证据，故不予保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第二十二条、第七十条、第七十六条的规定，判决如下：被告绥化华安财保公司赔偿原告强士伟医疗费5550元，护理费（60天143元）8580元，伙食补助费（29天50元）1450元，误工费（180天100元）18000元，伤残补助费（10453元20年10℅）20906元，营养费（45天50元）2250元，以上合计56736元。此款于判决生效后立即给付。案件受理费700元，鉴定费3000元合计3700元由原告负担1480元，由被告孙彦青负担2220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  魏立君二〇一六年四月五日书记员  周文良
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1071号原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部，住所地在东台市三仓镇人民路11号。经营者戴志明，男，汉族。委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告东方建设集团有限公司，住所地在诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人，斯友锋。原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于2016年3月28日由审判员颜路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部的委托代理人杨增林到庭参加诉讼，被告东方建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部诉称，被告因承建余姚市璟月湾工程，于2013年8月28日与原告签订购销合同，向原告购买西班牙盖瓦，合同约定货送至工地超出15万元的余额全结清，垫底的15万元在屋面此标段盖瓦分批验收一个月内支付13万元，余2万元在综合验收后一个月内结清。原告依约供给被告价值419390.4元西班牙盖瓦，被告仅分批给付原告20万元货款，被告承建的工程2013年底屋面盖瓦结束后就一直停工至今，却对欠原告219390.4元的货款置之不理。为此，诉讼要求被告给付货款219390.4元，并支付违约金5000元，诉讼费用由被告承担。被告东方建设集团有限公司未应诉、答辩。经审理查明，2013年8月原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应西班牙盖瓦、底瓦、三向脊、屋脊封头、屋脊瓦、天沟瓦，交付地点浙江省余姚市璟月湾工地，合同还对数量、单价、质量、产品包装、运输、交付时间等进行了约定，被告对原告所供产品的质量和数量如有异议，可以拒绝签收，如卸货完成的应在收到产品后20日内检验完毕并向原告提出书面异议，否则视为原告所供产品符合本合同的约定，如被告已经使用原告产品的，则视为原告所供的产品符合购销合同的约定。购销合同还对价款结算进行了约定，货送至工地超出15万元的余额全结清，余15万元到该项目西班牙屋面此标段盖瓦（西班牙瓦）结束全部结清（付款附加条例，合同中余款15万元先支付13万元为分户验收一个月内支付，余2万元整为综合验收后一个月内付清。）另购销合同还对违约责任进行了约定，购销合同签订后，任何一方违约，违约方除应支付守约方5000元违约金，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失。合同签订后，原告依约共向被告供应了价值419390.40元的货物，被告共向原告支付了200000元的货款，尚欠219390.40元的货款至今未能给付，2013年12月19日原、被告双方进行了对账对此予以了确认。审理中，东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部向法院申请财产保全，本院于2016年2月20日作出财产保全民事裁定书。以上事实，有原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部提交的购销合同、对账单以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、约定的数额支付价款。本案中，原、被告签订购销合同后，原告依约共向被告供应了价值419390.40元的货物，被告共向原告支付了200000元的货款，尚欠219390.40元的货款至今未能给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的违约金5000元能否支持的问题，被告所欠原告的219390.40元货款，双方已于2013年12月19日对账予以了确认，但被告至今未能给付所欠货款，故原告要求被告给付5000元违约金的诉讼请求依法予以支持。被告东方建设集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市三仓镇佳鹏陶瓷制品经营部支付货款219390.40元及违约金5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，保全费1645元，合计3978元，由被告东方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  颜 路二〇一六年四月二十日法官助理  金 磊书 记 员  丁剑雨附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2968号原告辛亚军。委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。原告辛亚军为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月17日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩律师、被告的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛亚军诉称，2013年8月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款1801702.5元，被告应于2014年5月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2014年11月2日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金27926元（自2014年6月1日至2014年11月2日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金以房屋总价款为计算基数，按照年利率1.5％计算。经审理查明，2013年8月25日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款1801702.5元。原告应于2013年8月25日前支付首付款1081702.5元，2013年9月1日前将办理按揭贷款720000元所需文件提交贷款银行，放贷机构于2013年10月1日前贷款存入合同指定的账户；合同还约定被告于2014年5月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后，被告2013年8月26日向原告出具收据，收取原告房款1081702.5元，2013年9月27日向原告出具收据收取原告房款720000元。2014年11月2日原告领取房屋钥匙接收房屋。庭审中，原、被告一致确认被告逾期155天向原告交付房屋。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告逾期交房155天，应支付逾期交房违约金人民币27926元（1801702.5元×0.0001×155天＝27926元）。另外被告辩称原告未按照合同约定的时间支付房款，该理由亦不能成为减少被告承担违约金的理由，如果被告认为原告逾期付款构成违约，可依据合同约定，追究原告的违约责任，但本案中被告未就该主张提出反诉，因此本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛亚军支付违约金27926元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币498元（原告已预交），减半收取249元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一六年四月十八日书记员  吴 洁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1366号原告程祥永，男，1968年11月28日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告陆庆军，男，1973年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。被告牛天均，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告牛德艳，男，1977年3月2日生，汉族，居民，住平邑县。原告程祥永与被告陆庆军、牛天均、牛德艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告程祥永的委托代理人侯少奇到庭参加诉讼，被告陆庆军、牛天均、牛德艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程祥永诉称，2014年6月8日，被告牛天均向我借款50000元，约定月息2分，由被告陆庆军、牛德艳提供连带担保责任，三被告向我出具借条一张。该笔借期到期后我多次找三被告主张权利，被告无正当理由拒绝履行还款义务，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，如被告未按判决书或调解书履行还款义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费由被告承担。被告陆庆军、牛天均、牛德艳未作答辩。经审理查明，2014年6月8日，被告牛天均向原告程祥永借款50000元，由被告陆庆军、牛德艳进行担保，同日三被告为原告出具借条一张，约定月息2分，但未约定还款时间。该笔借款后经原告多次催要，三被告一直拖欠不付，原告于2016年3月16日以其诉讼请求诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛天均欠原告程祥永借款本金50000元逾期未归还，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告牛天均作为债务人应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告陆庆军、牛德艳为被告牛天均的借款提供担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉求，本院予以支持。原告主张被告按月息2分支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛天均待判决生效后七日内偿还原告程祥永借款本金50000元及利息（自2014年6月8日起按月息2分计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陆庆军、牛德艳对上述给付内容负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛天均、陆庆军、牛德艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一六年四月二十日书记员 牛莉媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初782号原告邱义，居民。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人马云，该公司董事长。被告上海财而旺贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号4幢1297室。法定代表人孙素红，该公司总经理。本院在审理原告邱义与被告浙江天猫网络有限公司、上海财而旺贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告邱义于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱义负担。代理审判员  孟永生二〇一六年四月十八日书 记 员  李 振第1页/共2页