河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民初字第813号原告：段立社，村民。委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。被告：计天胜，村民。委托代理人：何恒召，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。负责人：李彦君，经理。委托代理人：张帆，该公司员工。被告：马群欢，村民。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人，景小光，总经理。委托代理人：窦永伟，该公司员工。被告：段建士，村民。原告段立社与被告计天胜、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）、马群欢、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水中心支公司）、段建士因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李东胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段立社及委托代理人张铁矿，被告计天胜及委托代理人何恒召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段立社诉称：2015年10月22日，被告计天胜驾驶冀T×××××号轿车在南大堤公路故城村南路段由南向北行驶时，与原告乘坐的段建士驾驶的大江牌110型三轮摩托车、马群欢驾驶的冀T×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘察认定，计天胜负事故的主要责任，马群欢、段建士负事故的次要责任，段立社无责任。段立社受伤后在医院进行了治疗，此事故给原告造成的各项损失共计98500元。经查，冀T×××××号轿车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险，冀T×××××号小型普通客车在平安财险衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故上述损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，超出责任限额部分由计天胜、段建士、马群欢共同承担连带责任赔偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为102106元。被告计天胜未提交答辩状，当庭辩称：我不同意原告说的，我对交警队的事故认定书有异议，段建士驾驶的三轮摩托车没有牌照，段建士也没有驾驶证，我不应当承担责任，请法院依法裁决。本案庭审前，原告段立社与被告人保财险衡水分公司、马群欢、平安财险衡水中心支公司、段建士达成了调解协议：一、平安财险衡水中心支公司于本调解协议生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段立社人民币28661元（其中医疗费10000元已给付元，尚需给付18661元），直接汇入段立社在中国银行饶阳支行6217971481003652071卡内。二、被告人保财险衡水分公司于本调解协议生效后二十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告段立社人民币25661元，直接汇入段立社在中国银行饶阳支行6217971481003652071卡内。三、被告马群欢赔偿段立社、段建士的6000元赔偿款归原告段立社所有（已付清）。四、被告段建士于调解协议生效后二十日内给付原告段立社赔偿款5100元。五、本次机动车交通事故责任纠纷到此全部终结，以后各方互不追究。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年10月22日7时25分，计天胜驾驶冀T×××××号轿车在南大堤公路故城村南路段由南向北行驶时，躲避路面情况时驶入逆行，与相对方向行驶段建士驾驶的大江牌三轮摩托车相碰撞后，三轮摩托车又与在道路东侧头南尾北逆向停放马群欢驾驶的冀T×××××号小型普通客车相碰撞，造成三车不同程度损坏，三轮摩托车驾驶人段建士及乘坐人段立社受伤的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘察认定，计天胜负事故的主要责任，马群欢、段建士负事故的次要责任，段立社无责任。冀T×××××号轿车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险，冀T×××××号小型普通客车在平安财险衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告计天胜垫付了医疗费5000元。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、原告方的合理损失是多少？二、赔偿责任如何分担。围绕第一个争议焦点，原告段立社陈述、举证如下：由于原告与其他被告已达成调解协议，与被告计天胜有关的损失有如下几项：一、医疗费53900元。证据有：饶阳县人民医院住院收费票据一张45000元，饶阳县人民医院门诊收据两张400元。饶阳县人民医院诊断证明证明专家手术费3500元，二次手术费5000元，住院病历、住院明细表、诊断证明二份。上述费用共计53900元。二、住院伙食补助费2700元。证据有饶阳县人民医院住院病历一份，原告住院27天，按每天100元计算为2700元。三、营养费2700元。证据有衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，经鉴定营养期为90日。按每天30元计算为2700元。四、鉴定费1400元。提供衡水市第四人民医院门诊收费票据一张1400元。以上损失共计60700元。由于还有另一名伤者段建士，保险公司按比例赔偿了17000元，故剩余损失为43700元。被告计天胜对原告提供的上述证据质证意见为：对交警队的事故责任书有异议，段建士驾驶的三轮摩托车没有牌照和驾驶证，我不应承担责任。对原告提交的上述证据不发表质证意见，我认为不该赔偿。围绕第二个争议焦点，原告段立社主张为：按事故书的责任认定，计天胜负主要责任，应承担70%的赔偿责任。提交事故认定书一份。被告计天胜的主张为：对交警队的事故认定书有异议，我不同意按70%责任赔偿。本院对上述证据的认证意见是：一、原告提交的交通事故认定书，被告方对其责任划分有异议，但在法定期间内未向上一级公安机关申请复核，该认定书已生效，故本院对认定书的效力予以确认。二、原告提交饶阳县人民医院住院收费票据一张，饶阳县人民医院门诊收据两张，住院明细表一份，住院病历一份，诊断证明四份。均是医疗机构出具的正式票据，本院对其真实性予以确认。三、对原告提交的衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，是鉴定部门依法出具的鉴定结论，本院予以确认。四、对原告提交的衡水市第四人民医院鉴定费票据一张，本院予以确认。本院经审理查明的事实与双方无争议的事实相一致。本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，且该认定书已生效，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。关于交通事故给原告段立社造成的合理损失：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据一张45000元，饶阳县人民医院门诊收据两张400元。饶阳县人民医院诊断证明证明专家手术费3500元，二次手术费5000元，本院予以确认，以上共计53900元。二、住院伙食补助费。原告住院27天，参照河北省省直机关和事业单位差旅管理办法的相关规定，按每天100元计算，住院伙食补助为2700元。三、营养费。根据病历及诊断证明，参照司法鉴定意见书，营养期限为90天，按当地居民平均消费水平每天30元计算，营养费为2700元。四、鉴定费。有鉴定费票据一张1400元，本院予以确认。上损失共计60700元。本次事故冀T×××××号轿车在被告人保财险衡水分公司投保了交强险，冀T×××××号小型普通客车在平安财险衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因有两名伤者，二保险公司在交强险医疗费限额内按比例赔偿原告17000元。超出交强险的损失为43700元（医疗费26900元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、鉴定费1400元）。按照事故责任认定书的认定，计天胜负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即43700×70％＝30590元，扣除已垫付的5000元，应赔偿25590元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告计天胜于本判决生效之日起二十日内赔偿原告段立社人民币25590元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段立社人民币28661元（其中医疗费10000元已给付元，尚需给付18661元），直接汇入段立社在中国银行饶阳支行6217971481003652071卡内。三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决书生效后二十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告段立社人民币25661元，直接汇入段立社在中国银行饶阳支行6217971481003652071卡内。四、被告马群欢赔偿段立社、段建士的6000元赔偿款归原告段立社所有（已付清）。五、被告段建士于本判决书生效后二十日内给付原告段立社赔偿款5100元。驳回原告段立社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为772元，由被告计天胜负担540元，原告段立社负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李东胜二〇一六年四月十九日书记员  刘泽南