wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终296号上诉人（原审被告）张某甲。委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。上诉人张某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某甲及其委托代理人李吉龙、张静红、被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王某与被告张某甲于2008年6月经人介绍建立恋爱关系，同年农历9月8日举行婚礼开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告张某甲生活。婚后双方经常因琐事发生争吵，且互不能相让。2014年2月，原、被告再次因为家庭琐事发生冲突，原告离开家与被告分居至今。期间，原告曾于2014年提起离婚诉讼，汾阳市人民法院于2014年10月16日作出（2014）汾民初字第719号民事判决书，不准原、被告离婚。判决之后双方仍一直分居。另查，被告张某甲系山西文锋焦化科技有限公司职工，月收入2400元左右；原告王某是理发店学徒，月收入1000元左右。原审认为，原告王某与被告张某甲登记结婚后，未能正确面对并积极化解日常生活中产生的矛盾，导致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；双方婚生儿子张某乙一直随被告生活，考虑到未成年子女的健康成长应以维持现状为宜，故子女随被告生活较妥，由被告负担部分抚养费；关于被告要求平均分割双方婚姻存续期间工资收入207680元的请求，虽被告提交山西文锋焦化科技有限公司工资发放表及证明，但仅能证明确有该项收入，无法证明该收入现存于原告手中，故对被告的该项请求，不予支持；对被告要求原告返还举行婚礼后剩余30000元彩礼款、儿子过满月后剩余5000元礼金的诉讼请求，因被告并未举证予以证明，不予支持。此案经原审法院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告王某与被告张某甲离婚；二、婚生儿子张某乙随被告张某甲生活，但仍属双方共同子女；由原告王某从2014年2月起每月承担儿子张某乙抚养费300元，该款每季度第三个月的20日前通过被告张某甲给付一次，直至张某乙年满十八周岁时止；原告王某享有探视权；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某承担。判后，原审被告张某甲不服上述内容，向本院提起上诉称，请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判不准离婚。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方仍有感情，上诉人不同意离婚。婚后有共同财产，共同存款为30000元，工资卡积蓄有15000元，有借给被上诉人父亲6000元、弟弟5000元，姐姐3000元，共14000元。一审判决抚养费用太少，请二审查明事实，公正判决。被上诉人王某答辩称，上诉人所称的30000元存款，是存于其名下，但已用于共同生活及离家期间的生活开销，还有上诉人所说工资卡中有15000元，事实上根本没有那么多，具体我也不清楚，顶多有2000-3000元；借给被上诉人家人的钱认可，是双方生活期间共同借给的，现在都还给被上诉人了。被上诉人坚持离婚，孩子抚养费愿意适当支付。二审查明，双方有共同财产为，存款30000元，被上诉人称该存款当时是存放在其名下，已全部用于生活开支；上诉人主张双方有工资积蓄15000元，被上诉人认可2000-3000元；上诉人主张双方生活期间共同债权14000元，被上诉人认可，且因债务人是被上诉人娘家人，在其离家回娘家后均已偿给被上诉人。其余实事同一审，本院予以确认。本院认为，双方对离婚各持己见，经法庭做调解工作，暂无和好可能，且被上诉人两次起诉离婚，于2014年2月离家与上诉人分居至今。一审法院判决准许双方离婚符合法律规定，本院予以确认。关于婚生子女抚养，上诉人在庭审中明确其愿意抚养，故一审判决孩子随其生活，由被上诉人支付抚养费并无不妥；上诉人主张一审判决抚养费用太少，依据相关法律规定，抚养费用为抚养人收入的20%-30%，一审查明被上诉人月收入为1000元，故一审法院判决由被上诉人每月支付300元抚养费亦符合法律规定。上诉人主张增加，但未提供被上诉人收入增加的相应证据，故其上诉请求本院不予支持。关于共同财产，被上诉人认可共同债权为14000元，且该债权已由债务人偿还给被上诉人，故该债权应分割一半即7000元归上诉人所有；另被上诉人认可工资卡内有2000-3000元、辩称共同存款30000元已用于生活开支，结合被上诉人离家时间、孩子一直随上诉人生活、共同存款被上诉人自行开支较多等原因，此两项可酌情由被上诉人返还上诉人13000元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:一、维持山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第518号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内，由被上诉人王某返还上诉人张某甲人民币20000元；三、驳回上诉人张某甲的其他上诉请求。一、二审案件受理费400元，由上诉人张某甲、王某各自负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  潘 文审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年四月六日书 记 员  高 羽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第2785号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘礼，该公司员工。被告：王忠芳。被告：马莉英。被告：施红立。被告：王浙。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王忠芳、马莉英、施红立、王浙金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告王忠芳即时偿还原告借款本金270000元，并支付自2015年9月21日起至2015年10月22日止的利息1814.40元及自2015年10月23日起至实际清偿日止、以借款本金270000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；2.被告马莉英对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告施红立、王浙对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。四被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月23日。二、借款金额：270000元。三、约定利息：月利率6.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%。四、款项交付：2015年4月23日，原告依约放贷270000元。五、借款用途：购塑料。六、担保情况：被告施红立、王浙为上述借款本息提供连带责任保证担保。被告马莉英向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告王忠芳向原告的借款承担共同还款责任。七、还款期限：2015年10月22日。八、还款情况：被告王忠芳借款后仅支付利息至2015年9月20日，其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。九、尚欠本息：尚欠本金270000元、至2015年10月22日止的利息1814.40元及自2015年10月23日起的逾期利息。十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。上述事实由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件、分户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告王忠芳，被告王忠芳未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告施红立、王浙作为连带责任保证人应当对被告王忠芳的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王忠芳追偿。被告马莉英应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告王忠芳于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息1814.40元及自2015年10月23日起至上述款项付清之日止、以借款本金270000元为基数、按月利率9.45‰计算的逾期利息；二、被告施红立、王浙对上述判决确定的被告王忠芳应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王忠芳追偿；三、被告马莉英对上述判决确定的被告王忠芳应支付的款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5452元，由被告王忠芳、马莉英、施红立、王浙共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨 芸人民陪审员  陈琴南人民陪审员  高巧艺二〇一六年四月八日代书 记员  邹燕蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5667号原告徐×1，男性，年龄55。被告徐×2，男性，年龄32。被告徐×3，女性，年龄25。本院在审理原告徐×1诉被告徐×2、徐×3赡养纠纷一案中，原告徐×1于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐×1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐×1撤诉。案件受理费七十元，由原告徐×1负担，已交纳。代理审判员 张 俊二〇一六年四月七日书 记 员 程建民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11164号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告夏得彬，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告夏得彬信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211执保81号申请人华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行，营业场所辽宁省大连市甘井子区红旗东路47号，组织机构代码74439556-X。负责人邹浩，系行长。被申请人樊明明，男，1982年2月13日生，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行诉被告樊明明借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司大连马栏广场支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人樊明明名下的房屋。以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 威二〇一六年四月五日书记员 林雨欣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初00986号原告：杭州央立商标事务有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路188-200号（杭州。法定代表人：余伟萍。委托代理人：陈建三，系原告公司股东。被告：冠军集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：骆冠军。原告杭州央立商标事务有限公司（以下简称原告）与被告冠军集团有限公司（以下简称被告）商标代理合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余伟萍及委托代理人陈建三到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年7月16日签署了《驰名商标申请认定委托代理协议》。2014年2月2日收到国家工商行政管理总局商标局的裁定书，该裁定中表明被告注册使用在“香榧”商品上的“冠军及图”商标被认定为驰名商标。从此时开始至今，原告多次请求被告按协议履行支付费用的义务，被告法定代表人骆冠军多次在电话、短信中表示愿意支付约定的费用，但需要等到香榧销售进账后就支付或者过一段时间再支付，实际却未支付。被告违反了协议的约定，损害了原告的利益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付协议约定的余款人民币240000元。2.诉讼费由被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1.《驰名商标申请认定委托代理协议》。证明原、被告双方签订代理合同及合同约定事项，被告没有按协议支付费用。2.国家工商行政管理总局商标局（2014）商标异字第00047号“冠军郎GUANJUNLANG及图”商标异议裁定书。证明原告已经完成协议约定的服务项目。被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年7月16日，原、被告双方签订《驰名商标申请认定委托代理协议》，合同主要条款包括：第一条.被告委托原告代理申请行政认定“冠军”在第29类香榧上为驰名商标事宜；第四条.本协议认定驰名商标的方式是行政认定，也就是请求国家工商行政管理总局商标局或商标评审委员会认定，以国家工商行政管理总局商标局或商标评审委员会的官方网站认定公示为准；第五条.该事务总费用为人民币30万元，协议签订后被告在3日内支付原告6万元，在“冠军”商标被国家工商行政管理总局商标局或商标评审委员会认定为驰名商标公示之日后10日内，被告应无条件一次性付给原告该事务总费用的余额24万元，在协议约定期限内没有认定成功，双方也没有延长协议时间，那么原告应该在协议到期后10日内还给被告6万元；第六条.委托期限从2011年7月至2014年7月31日止，在2014年7月31日前“冠军”未被国家工商行政管理局或商标评审委员会认定为驰名商标的，本协议自动终止；第七条.协议生效后，原、被告双方都无权单方面解除或中止合同，如果认定成功后，被告不支付本协议约定的费用，原告有权向被告追偿，并可以要求追加5万元的赔偿金，如果没有认定成功，原告不退还6万元，被告有权向原告追偿，并可以要求追加5万元的赔偿金；第九条.因执行本协议发生的一切事宜，如协商不成可向法院提起诉讼，如果杭州央立商标事务有限公司违反本协议，诉讼法院在冠军集团有限公司所在地，如果冠军集团有限公司违反本协议，诉讼法院在杭州央立商标事务有限公司所在地。2014年1月28日，国家工商行政管理总局商标局作出（2014）商标异字第00047号“冠军郎GUANJUNLANG及图”商标异议裁定书，载明：杭州央立商标事务有限公司代理冠军集团有限公司对汕头市捷顺商标事务所有限公司代理许奇光经初步审定并刊登在第1242期《商标公告》第7804568号“冠军郎GUANJUNLANG及图”商标提出异议，认定异议人注册并使用在“香榧”商品上的“冠军及图”商标为驰名商标，裁定：异议人所提异议理由成立，第7804568号“冠军郎GUANJUNLANG及图”商标不予核准注册。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2012年7月16日签订的《驰名商标申请认定委托代理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告的主要义务是代理被告申请行政认定“冠军”在第29类香榧上为驰名商标，被告的主要义务是按照合同约定支付费用30万元。根据原告提供的（2014）商标异字第00047号“冠军郎GUANJUNLANG及图”商标异议裁定书，国家工商行政管理总局商标局于2014年1月28日认定被告注册并使用在“香榧”商品上的“冠军及图”商标为驰名商标，现原告自认被告已经支付费用6万元，要求被告支付剩余费用24万元，被告未能提供证据证明其已经支付了剩余费用24万元，故本院认为原告要求被告支付剩余费用24万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冠军集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州央立商标事务有限公司人民币240000元。当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告冠军集团有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李燕山人民陪审员  王春英人民陪审员  姜明珠二〇一六年四月八日代书 记员  汪殷华
江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第704号原告刘某委托代理人吴颢被告万某被告伍某,系被告万某丈夫。原告刘某与被告万某、伍某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人吴颢到庭参加诉讼。被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前，原告撤回对被告伍某的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告万某系朋友关系，2014年4月26日，被告万某以给丈夫伍某治病为由向原告借款，原告当天在万某家门口将40000元现金借给被告，没有约定利息及借款期限，被告万某出具40000元借条一份。2015年1月3日，被告万某以过年需要资金周转为由向原告借款，原告当天在白鹿镇“百味人生”酒店将100000元现金借给被告，没有约定利息，口头约定借期为一个月，被告万某出具100000元借条一份。此后原告多次催讨，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。要求1、判令被告归还借款本金140000元及逾期利息，逾期利息自起诉之日起按照银行基准利率四倍计付；2、本案诉讼费由被告承担。被告万某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未进行质证，未提交证据。经审理查明，原告与被告万某系朋友关系，2014年4月26日，被告万某向原告出具一份40000元借条。2015年1月3��，被告万某向原告出具一份100000元借条。两张借条均未明确约定借款期限和利息。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的《借条》原件两份、证人易晓军证言及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。在民间借贷中，借据通常系证明当事人借款合同关系的凭证，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。在被告万某未提交证据反驳的情况下，原告依据二份借条要求被告万某归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。二份借条均未明确约定借款期限和利息，该二笔借款系不定期无息借款，原告主张逾期利息，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告伍某的诉请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。���告万某拒不到庭积极应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日归还原告刘某借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3100元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法��。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  秦小毛二〇一六年四月二十六日书 记 员  邹 纬
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏商初字第578号原告：李元祯，男，住齐河县。被告：于京坤，男，住齐河县。被告：于怀富，男，住齐河县。被告：王加春(又名王家春)，男，住齐河县。原告李元祯与被告于京坤、于怀富、王加春(又名王家春)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告李元祯、被告王加春(又名王家春)到庭参加了诉讼，被告于京坤、于怀富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元祯诉称：2011年2月18日，于京坤与王加春(又名王家春)找到我，说“有人想借点钱，一分钱的利息”，王加春(又名王家春)还说“要是借钱还不上，我担保人还”。这样，原告李元祯把刚卖的粮食款及打工的钱贰万伍仟元让被告于京坤和王加春(又名王家春)拿走了。过了两天，被告王加春(又名王家春)给原告送来了借条，是被告于怀富借的钱。这两年被告于怀富在村里借钱太多，还不上就跑了，现在找不到人。后来原告又找到了当时的担保人于京坤、王加春(又名王家春)，被告于京坤、王加春(又名王家春)说“于怀富跑了，我没法”，然后主动给我打了一张条，让我起诉。2012年8月份，于京坤、王加春(又名王家春)给我送来了借款利息肆仟元，截止到目前，还剩两年零四个月的利息，共计7000元未支付。被告于怀富是原告的邻居，但从未向原告说明借钱的事。请求法院依法判令被告偿还借款本金25000元及2012年4月18日至2014年8月18日的利息7000元，本金及利息共计32000元整。被告王加春(又名王家春)辩称：被告于怀富借了原告25000元，约定月利息1分，于怀富已经偿还了14个月共计4000元的利息，但我在这笔债务中不是担保人的身份，只是证明人，我不应当偿还。被告于京坤、于怀富未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告李元祯提交借据两张，以证实自己的主张。经审理查明：2011年2月18日，被告于怀富经被告于京坤、王加春(又名王家春)担保向原告李元祯借款25000元，因原告与被告于怀富是邻居关系，担心不好催收，原告李元祯就以华店镇侯庄村妹夫王庆山以借款人的名义借给被告于怀富25000元，被告于怀富给原告书写借据一张“于怀富借用王庆山现金贰万伍仟元整（利息壹分），期限14个月”，担保人于京坤、王加春(又名王家春)在借据中签字。到期后，被告于怀富偿还14个月的利息4000元后因去向不明，被告于京坤又以原借款时间2011年2月18日给原告李元祯书写第二张借条“于怀富借用李元祯现金贰万伍仟元整（利息每月1%）”，该借条中被告于京坤以担保人的身份签字，被告王加春(又名王家春)以证明人的身份签字，该借条中注明“已付利息肆仟元整”，原告已讲明付息时间为2012年8月份。本案审理中，被告王加春(又名王家春)承认原告每年都向其催款，被告于京坤之妻赵庆玲于2015年7月3日到庭说明“因于京坤在外地打工不能按时到庭，担保于怀富借款属实，李元祯每年都去要钱”。本院认为：被告于京坤以担保人的身份向原告书写的第二张借条已实际证明被告于怀富于2011年2月18日向原告李元祯借款25000元，月利率为1%，借款期限为14个月，并证实于怀富已给付利息4000元，也就证实了被告于怀富已给付16个月的利息（月利率1%×25000元×16个月=4000元）。被告于京坤书写的第二张借条中，被告王加春(又名王家春)以证明人的身份签名，足以证实被告于怀富去向不明后向于京坤、王加春(又名王家春)催收借款的事实，但被告王加春(又名王家春)的担保人身份在新的借条中变更为“证明人”，故被告王加春(又名王家春)不再承担保证责任。根据担保法的相关规定，被告于京坤应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自2012年4月18日始六个月。在保证期间内，原告李元祯多次向被告于京坤、王加春(又名王家春)催收，并在被告于京坤书写第二次借条后，原告仍未中断向被告于京坤、王加春(又名王家春)催收。综上，被告于怀富应当向原告李元祯偿还借款本息，被告于京坤应承担连带偿还责任。关于原告主张的利息7000元因少于自2012年6月18日算至2016年2月23日（庭审日）的利息，原告自愿放弃部分利息，不违背法律规定，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告于怀富于本判决生效后七日内一次性向原告李元祯偿还借款本金25000元及利息7000元，共计32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告于京坤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李元祯对被告王加春(又名王家春)的诉讼请求。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告于怀富、于京坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一六年四月七日书 记 员  张玉兰
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初61号原告锦州金基物业管理有限责任公司，地址锦州市高新区技术产业开发区锦绣天第B区22号。法定代表人付维祥，该公司经理。委托代理人张继春，辽宁文举律师事务所律师。被告王某，女，1974年10月20日生，住锦州市松山新区。本院在审理原告锦州金基物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州金基物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 石 凯人民陪审员 蒋 衍人民陪审员 王思佳二〇一六年四月二十日书 记 员 杨 璐
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3191号上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）訾文亮。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，訾文亮、金禧国际大酒店（天津）有限公司原系劳动合同关系，訾文亮于1997年6月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作部门为工程部。2008年7月至2009年5月期间，訾文亮自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间訾文亮虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产訾文亮并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。訾文亮主张月工资为天津市最低工资标准，金禧国际大酒店（天津）有限公司向訾文亮支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年1月31日，双方解除劳动关系。另查，2009年5月，訾文亮以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第74号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月至2009年5月的工资8610元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年带薪年休假工资735.6元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项不服到法院起诉，訾文亮对上述裁决并无异议。原审法院认为，关于訾文亮在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，訾文亮主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认訾文亮在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产訾文亮并无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产金禧国际大酒店（天津）有限公司并无实际工作一节向法院提交相关证据。故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向訾文亮支付2008年7月至2009年5月期间的工资共计8610元。关于原仲裁裁决涉及的第二至三项裁决，双方均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付訾文亮2008年7月至2009年5月期间的工资8610元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付訾文亮2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付訾文亮2008年带薪年休假工资735.6元；四、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人訾文亮未发表答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  张炳正代理审判员  王 晶二〇一六年四月二十七日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0323刑初45号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2016年1月8日，宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定不批准逮捕，宁夏回族自治区盐池县公安局于同日变更强制措施为取保候审。2016年3月18日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年3月25日，被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月31日1时许，被告人李某某到盐池县惠安堡镇杨某某的暂住处，趁其家中无人之际，用砖头将杨某某家的窗户玻璃砸破，翻窗入室后，将屋内女士手提包内装的4000元人民币盗走。案发后，被告人李某某家属将赃款全部退还被害人杨某某，并取得谅解。公诉机关指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。建议对被告人李某某在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、收条、谅解书等、被害人杨某某的陈述、证人林某某、孙某某、张某某的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录和照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取方式盗窃他人财物，盗窃数额4000元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某的家属已将赃款全部退还被害人，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 婧二〇一六年四月六日书记员 郭亚楠本案应适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1620号原告林木林，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林小红，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林木林与被告林小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林木林到庭参加诉讼，被告林小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林木林诉称，被告林小红于2011年12月向原告林木林购买茶叶，总金额人民币8100元。于2012年3月被告偿还原告人民币1100元。尚欠原告人民币7000元。被告于2015年2月25日写下欠条，由她的伯父谢秋兰担保，限5日内还清，欠条上写着待林小红户口迁出后随时付清。但被告户口已从西坪派出所迁回原出生地。原告数次打电话，被告却置之不理，并无还款之诚意，至今，被告拖欠原告的茶叶款人民币7000元未能偿还。为此，请求依法判令被告林小红偿还原告林木林货款人民币7000元；并由被告负担本案诉讼费用。被告林小红未作答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．被告林小红户口簿复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《欠条》原件一份，证明被告结欠原告货款人民币7000元的事实。本院认为，被告林小红未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告林小红于2011年12月向原告林木林购买茶叶，总金额人民币8100元。于2012年3月被告偿还原告人民币1100元，尚欠原告人民币7000元。被告于2015年2月25日写下欠条，约定该欠款限5日内还清，欠条上写着待林小红户口迁出后随时付清。至今，被告尚欠原告的上述货款人民币7000元未能偿还。原告于2016年3月30日诉至本院。本院认为，被告签名出具《欠条》给原告收执，足以认定原告林木林与被告林小红建立本案的买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告林小红尚欠原告货款人民币7000元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付的民事责任。原告请求被告偿还货款人民币7000元的理由成立，本院予以支持。被告林小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小红应于本判决生效之日起10日内偿付原告林木林货款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一六年四月二十八日书记员  陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执异23号异议人（利害关系人）中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产公司武汉办事处）。申请执行人中国银行咸宁分行泉山分理处（以下简称中行泉山分理处）。被执行人咸宁市物资协作公司（以下简称咸宁物资公司）。申请执行人中行泉山分理处与被执行人咸宁物资公司借款合同纠纷执行一案，异议人东方资产公司武汉办事处向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人东方资产公司武汉办事处称，中行泉山分理处与咸宁物资公司借款合同纠纷执行一案，咸宁市咸安区人民法院于2002年11月20日作出（2002）咸民执字第868号民事裁定书，以被执行人无任何财产可供执行为由，对（2002）咸民督字第2357号支付令终结执行。2004年，中国银行咸宁市分行将其对咸宁物资公司的债权转让给了东方资产公司武汉办事处。现咸宁物资公司有财产可供执行，不符合终结执行的情形。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2002）咸民执字第868号民事裁定书，并以东方资产公司武汉办事处为申请执行人，以咸宁物资公司为被执行人恢复对（2002）咸民督字第2357号支付令的执行。本院查明，本院在执行申请执行人中行泉山分理处与被执行人咸宁物资公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，于2002年11月20日作出（2002）咸民执字第868号民事裁定书，终结了本院（2002）咸民督字第2357号支付令的执行。异议人东方资产公司武汉办事处遂提出执行异议。本院认为，本院在执行申请执行人中行泉山分理处与被执行人咸宁物资公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，故本院作出（2002）咸民执字第868号民事裁定书，裁定对本院作出的（2002）咸民督字第2357号支付令终结执行并无不当。现异议人仍未能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，不符合恢复执行的条件。异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年四月二十日书记员 金亚洲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第585号原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人ＸＸ圣，该公司总经理。委托代理人裘奕晨。委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告上海三迁科教设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋顺利，该公司执行董事。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海三迁科教设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶人民陪审员  程晓鸣二〇一六年四月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终113号上诉人（原审被告）某甲公司法定代表人张某甲被上诉人（原审原告）张某乙原审被告某甲公司济宁分公司负责人梁某上诉人某甲公司因与被上诉人张某乙、原审被告某甲公司济宁分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1759-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间并无任何合同及债权债务关系，某甲公司济宁分公司不具备独立法人资格，其权利义务应由上诉人承担。本案应适用一般地域管辖的规定。上诉人住所地坐落于山东省济南市历城区。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。被上诉人张某乙未书面答辩。本案经审查查明，被上诉人张某乙起诉称，其在2012年2月被聘用在济宁高新区的某甲公司济宁分公司项目部上班，但工资至今未付，请求判令某甲公司给其工资29200元等。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人张某乙被聘用工作地即合同履行地位于济宁高新技术产业开发区，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年四月七日书 记 员  胡凤春
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初1162号原告陈龙星。被告王自有。原告陈龙星与被告王自有民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款30000元，并按月利率2.5%支付自2015年9月28日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙星到庭参加诉讼，被告王自有经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015���9月28日，被告向原告借得人民币30000元，双方约定利息按月利率2.5%，被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王自有于本判决生效后十日内归还原告陈龙星借款30000元，并按月利率2%支付自2015年9月28日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈瑛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年四月十九日代书记员 张芝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2422号罪犯朱金英，女，汉族，小学文化，1976年8月28日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月25日作出(2011)天刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人朱金英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利五年；被告人朱金英与另两名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十三万二千四百六十六元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6026号刑事裁定,对罪犯朱金英减去有期徒刑十个月(刑期至2024年3月27日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱金英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱金英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯朱金英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱金英减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初486号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭洪涛，男，1985年11月20日出生，湖南省娄底涟源市人，汉族，中专文化，住湖南省涟源市。被告人袁强，男，1979年8月9日出生，四川生南充市人，身份证号码5113031979********，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区喻家乡岩鹰嘴村*组***号。上列两名被告人均因涉嫌贩卖毒品于2015年10月2日被羁押和刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人谭洪涛、袁强犯贩卖毒品罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉。被告人谭洪涛、袁强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月1日22时许，陈某联系被告人谭洪涛称要以1500元人民币（以下币种均同）的价格购买10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在深圳市龙华街道民治街道金皇大酒店附近交易。当日稍晚谭洪涛则致电被告人袁强称要购买甲基苯丙胺，袁强随后通过联系其老乡“阿忠”（另案处理）为谭洪涛以800元购买10克甲基苯丙胺。2015年10月2日2时许，被告人谭洪涛和袁强携带购买得来的毒品驾车来到约定地点后，二人在上述约定地点将一包疑似毒品交给陈某，袁强则收取了1500元。双方交易完毕后即被民警当场抓获，从袁强身上缴获现金1500元，从陈某身上缴获疑似毒品（经鉴定，重10.09克，从中检出甲基苯丙胺）。认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、现金照片等物证；微信聊天记录、抓获经过、情况说明、身份信息等书证；证人陈某的证言；被告人谭洪涛、袁强的供述与辩解；毒品检验报告；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭洪涛、袁强明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。综合在案证据材料，关于被告人谭洪涛、袁强辩称仅是携带毒品与陈某共同吸食，并无贩卖故意因而不构成贩卖毒品罪的辩解，本院认为，一是陈某并未证实是要求谭洪涛免费提供毒品供共同吸食，其向公安机关举报后在办案人员授意下是明确表示向谭洪涛求购毒品，双方的微信记录亦可佐证。二是现场从陈某处缴获了毒品，从袁强处亦缴获了毒资，足以证实双方已完成了毒品交易。故根据前述理由，本院对该辩解不予采纳；关于谭洪涛、袁强对涉案毒品称重异议部分，本院认为涉案毒品重量的核定有现场称量及鉴定称量，程序合法。二被告人在讯问笔录及辨认笔录中亦未对称重提出异议。故对该异议本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2022年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人袁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2022年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的10.09克毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 潘  伟  英二〇一六年四月七日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第3页共5页
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执122号之一申请执行人岳某。被执行人张某。本院依据已发生法律效力的(2015)张开民初字第678号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张某名下位于张家口市桥东区纬一中路4号310室房屋（房屋所有权号为XXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖丽丽执行员  李志海执行员  张雁东二〇一六年四月八日书记员  袁润芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1441号罪犯张建强，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）霸刑初字第230号刑事判决，以被告人张建强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元���判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建强在服刑期间，于2015年1月18日至2016年1月15日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年11月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬邗双民初字第0598号原告徐长星。被告新疆雪山果园食品有限公司,住所地在新疆昌吉国家农业科技园区高新产业园。本院在审理原告徐长星与被告新疆雪山果园食品有限公司民产品销售者责任纠纷一案中，原告徐长星于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长星撤回起诉。案件受理费50元，依法���半收取25元，由原告徐长星负担（已交）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  李万春人民陪审员  谈圣富二〇一六年四月八日书 记 员  谈炳圆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1811号申请执行人曾龙发，男，1979年8月6日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人施爱萍，女，1957年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告曾龙发与被告施爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)宝民一(民)初字第9397号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾龙发于2016年4月11日向本院申请执行，要求义务人施爱萍支付剩余欠款本金人民币518,000元及相应利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前在本市法院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在本市法院涉及多起被执行案件未了，且无财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9397号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特273号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：殷丽洁，女，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人殷丽洁申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  吴 娜附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终字第2085号上诉人（原审被告）：晋州华茂金属制品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市北冻光。法定代表人：刘增军，该公司经理。委托代理人：李国文，内蒙古经略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司，住所地：阳泉郊区李荫路黄沙岩段。统一社会信用代码：91140311681913787D。负责人：贺东海，该公司经理。委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职工。原审被告：繁峙县长宁华茂运业有限公司，住所地：繁峙县金山铺乡贾家井村。法定代表人：张新忠，该公司经理。上诉人晋州华茂金属制品有限公司与被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司、原审被告繁峙县长宁华茂运业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年11月3日，被告晋州华茂金属制品有限公司与北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司签订《工业品买卖合同》，购买重型半挂牵引车／重型普通半挂车8辆。同日，山重融资租赁有限公司与被告晋州华茂金属制品有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定，被告将其购买的8辆车以售后回租的方式租回，租赁期限为24个月，租金总额为3619296元。2012年11月3日，原告（保证人）与山重融资租赁有限公司（债权人）签订了《保证合同》。该合同约定：根据被告晋州华茂金属制品有限公司的申请，原告同意就债权人与被告晋州华茂金属制品有限公司订立的上述融资租赁合同及其所有附件项下被告晋州华茂金属制品有限公司对债权人所负债务提供以债权人为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期限为自担保承诺书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司（乙方）与被告晋州华茂金属制品有限公司（甲方）、繁峙县长宁华茂运业有限公司（丙方）签订《关于租赁担保事宜的合同》，该合同约定：乙方为甲方的上述租赁向出租方山重融资租赁有限公司提供连带责任保证担保，丙方向乙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告履行担保责任后两年。该合同同时约定，如被告晋州华茂金属制品有限公司未按期足额偿还出租方租金及其他应付款项的，原告履行担保义务后，被告晋州华茂金属制品有限公司应将原告的代偿款全额支付给原告，并以原告实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。另查明，被告繁峙县长宁华茂运业有限公司向原告提供反担保已由股东会决议通过。被告晋州华茂金属制品有限公司未按时偿还出租方租金，导致出租方自2013年2月至2014年10月分21笔从原告账户扣划2270962元。被告晋州华茂金属制品有限公司曾向原告偿还1505371元。被告晋州华茂金属制品有限公司实际尚欠原告代偿款765591元（出租人扣划原告的2270962元减去被告晋州华茂金属制品有限公司已偿还原告的1505371元）。一审法院认为，原告与被告晋州华茂金属制品有限公司、繁峙县长宁华茂运业有限公司签订的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》等合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告晋州华茂金属制品有限公司未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告晋州华茂金属制品有限公司承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告晋州华茂金属制品有限公司还应按照合同的约定给付原告违约金。被告繁峙县长宁华茂运业有限公司为被告晋州华茂金属制品有限公司履行合同约定的义务向原告提供了反担保，应当对被告晋州华茂金属制品有限公司的债务承担连带责任。遂判决：一、被告晋州华茂金属制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告代偿款765591元，违约金229677.3元（违约金765591元的30%）。二、被告繁峙县长宁华茂运业有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13753元，由被告晋州华茂金属制品有限公司负担，被告繁峙县长宁华茂运业有限公司对此承担连带责任。判后，晋州华茂金属制品有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人未收到一审法院起诉书及开庭传票。二、上诉人未与被上诉人及相关公司法神一审判决所涉及的汽车买卖及购车辆销售回租的融资租赁合同、保证合同等相关法律事实。三、本案一审判决遗漏重要当事人，违反法定程序。被上诉人为上诉人向租赁公司代偿的依据及代偿金额之真实性、合法性等均与出售车辆的北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司及山重融资租赁有限公司有直接法律关系。四、一审法院违法法定管辖。本案为合同纠纷，被告住所地及合同履行地均非唐山市路南区，当然更不存在协议约定由唐山市路南区法院管辖的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司答辩称，一、被上诉人认为案件事实清楚，无遗漏重要当事人。上诉人提交的《关于租赁担保事宜的合同》、《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《产品交付确认单》等都有上诉人的盖章和法定代表人的签字、手印，且上诉人履约了部分融资租赁合同的义务，因此上诉人说不知晓此事显然是与事实不符的；二、本案是追偿权纠纷，根据合同相对性原则，参加诉讼的理应为被上诉人、上诉人和反担保人繁峙县长宁运业有限公司三方，与车辆的出卖方和出租方没有法律上的利害关系，因此一审没有遗漏重要当事人。三、管辖权的问题。《民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”上诉人在一审时不按规定到庭参加诉讼或提交答辩状，也没有提出管辖权异议，理应视为放弃，其上诉状中的管辖异议不应支持。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，一审法院依法向上诉人晋州华茂金属制品有限公司送达了起诉状副本及开庭传票，上诉人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议且无正当理由未到庭参加诉讼，故对于上诉人主张一审法院违反法定管辖的上诉理由，本院不予支持。被上诉人庞大汽贸集团股份有限公司阳泉分公司一审提交的《关于租赁担保事宜的合同》、《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《产品交付确认单》中均加盖有上诉人公司的公章，上诉人对公章的真实性予以认可，故上诉人主张与被上诉人未发生汽车买卖及销售回租的法律事实，本院不予支持。关于上诉人是否拖欠被上诉人租赁费及金额的事实，有山重融资租赁有限公司出具的上诉人代承租人晋州华茂金属制品有限公司支付逾期租金及违约金事实的证明，故上诉人主张一审遗漏重要当事人，违反法定程序理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13753元，由上诉人晋州华茂金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 军代理审判员  高贺莉代理审判员  毕雪维二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵亚征
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初866号原告赖明祥，男，1987年2月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告刘建光，男，1988年7月13日出生，汉族，住福州市台江区。被告秦凯，女，1989年2月18日出生，汉族，住厦门市集美区。原告赖明祥与被告刘建光、秦凯买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张亮二〇一六年四月八日书记员  李枫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1484号申请执行人马永军，男，回族，1975年6月25日出生。被执行人曹军，男，汉族，1962年6月3日出生。被执行人陈容花，女，汉族，1962年9月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2030号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹军、陈容花将位于吴忠市利通区扁担沟镇三级扬水灌区内国有土地[国有土地使用权证号：吴利国用（2000）字第0213号，使用权面积：176333.30平方米]交付申请执行人使用，并办理国有土地使用权过户手续。本院在执行过程中，申请执行人马永军与被执行人曹军达成如下执行和解协议：一、本院判决：被执行人曹军、陈容花将位于吴忠市利通区扁担沟镇三级扬水罐区内国有土地[国有土地使用权证号：吴利国用（2000）字第0213号，使用权面积：176333.30平方米]交付申请执行人使用，并办理国有土地使用权过户手续；二、申请执行人马永军只要求被执行人曹军、陈容花将其实际拥有的223亩位于吴忠市利通区扁担沟镇三级扬水灌区内国有土地于2016年1月21日之前交付其使用，于2016年4月15日之前，按被执行人曹军实际拥有的土地办理国有土地使用权过户手续；三、2016年2月28日之前，涉案土地上的房屋申请执行人马永军同意由被执行人曹军、陈容花继续使用；四、2016年3月1日，被执行人曹军、陈容花将位于需交付的涉案土地上的房产交付申请执行人马永军。五、如被执行人按照上述协议履行完毕所有义务，本院执行完毕；如未按期履行完毕所有义务，按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于吴忠市利通区扁担沟镇三级扬水灌区内国有土地[国有土地权使用权证号：吴利国用（2000）字第0213号，使用权面积：148674.1平方米]交付申请执行人马永军使用，并办理国有土地使用权过户手续;二、申请执行人马永军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记及土地登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年四月十八日书 记 员  张 远
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初895号原告陈某某，女，1985年11月15日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。被告王某甲，男，1979年4月29日出生，汉族。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吴宏担任审判长，与审判员李慧至、人民陪审员李洪云组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘致和、被告王某甲及其委托代理人黄熙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告原是夫妻，于2014年5月8日在合江县民政局登记离婚。原、被告协议婚生女王某乙由被告抚养，但12岁前随原告生活，抚养费由被告负担。现被告违反协议内容，不按时支付生活费，私自将孩子接走，且常年在外工作，没有时间照管孩子，不利于孩子成长。原告因此起诉，请求依法判令婚生女王某乙变更由原告抚养，并要求被告于2015年7月起每月支付抚养费900元。被告王某甲辩称：原、被告协议离婚时，商定女儿由被告抚养，离婚后，被告对女儿非常关爱，尽到了监护责任。原告现已再婚怀孕，从住房、经济等客观条件看，自己比原告更适合照管女儿，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并维持双方就女儿王某乙由被告抚养的约定，判令原告向其支付每月700元的孩子抚养费用。经审理查明，原告陈某某与被告王某甲原系夫妻关系，并于2008年7月6日生育一女王某乙。2014年5月8日，二人在合江县民政局登记离婚，并协议“女儿王某乙由男方抚养，女方不承担抚养费。附加条件：女儿在12周岁以前跟随女方生活，在此期间，每月20天（每周一到周五）由女方监管，并由男方付出每天15元的生活费。放假期间，由男方监管，女方不付生活费。抚养费也由男方负责（生活费、学费、医疗费等）。男方可随时看望女儿。”离婚后，女儿王某乙同原告及其父母在合江县佛荫镇共同居住、生活。2015年5月8日，被告王某甲将王某乙送至泸州市江阳区弥陀镇未来星幼稚园全托，后又送至合江县人民小学读书，并随其共同生活。2016年寒假，王某乙回到原告陈某某父母家后，明确表示要随母亲共同生活，要在合江县佛荫镇就学，不愿再随父亲共同生活，亦不愿再回合江县人民小学读书，故王某乙至今仍未入学。另查明，被告系长途客车司机，现居住于合江县长江路一室一厅的廉租房中（面积约50平方米）。原告陈某某现待产在家，暂无固定工作，其父母在家务农，有一定的经济收入来源。原告的父母当庭表示，若王某乙随原告生活，愿意帮助其照顾王某乙。还查明，原、被告双方于2016年3月14日在本院调解未果离开后，被告王某甲为争抢女儿王某乙与正在孕期的原告发生纠纷，原告在争执中摔倒在地，女儿与父亲之间的对立情绪进一步激化。上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议、泸州市江阳区弥陀镇未来星幼稚园出具的证明、合江县人民小学校出具的证明、王某乙班主任出具的证明、合江县公安局佛荫派出所接（报）处警登记表、法院依职权调取的王某乙的询问笔录等证据予以证明（其中，原、被告女儿王某乙在询问笔录中陈述：在人民小学上学期间，爸爸在外面跑车，放学回家有时有人接我，有时没人接。爸爸在家时他照顾我，不在家就奶奶来照顾。奶奶照顾我期间经常拿冷饭给我吃，有的还馊了。我现在只愿意跟妈妈共同生活，在人民小学或者佛荫小学读书都可以，但一定要妈妈陪我。我不在人民小学读书，是因为真的不想爸爸和奶奶来带我……那天出了法院门后，在红绿灯吃饭那里，爸爸来拉我，外婆抱着我，爸爸来抢，把妈妈推倒了，妈妈肚子里还有小宝宝，我被吓到了，一直哭着喊妈妈……）。上述证据经开庭审理质证，本院予以综合确认。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方协议婚生女王某乙由被告抚养，并同时约定，王某乙在年满12周岁前随母亲（即原告陈某某）生活，被告支付生活费。实际上，王某乙在被王某甲接到合江县人民小学就读前，其日常生活绝大部分时间由原告父母照顾，已经形成了较为稳定、熟悉的生活环境。王某乙现年近8岁，能够清楚地表达自己的意愿。审理中，其明确表示拒绝同被告共同生活，只愿与原告生活的想法，是符合其年龄的真实意思表示。被告在审理中的不当行为进一步加深了孩子与其父亲的对立情绪，其愿随母亲生活的意愿更为强烈，若违背孩子意愿，会在无形中给孩子背上沉重的心理负担，进而影响孩子的生活和学习，特别是对孩子性格的养成等心理上的正常成长极为不利，故孩子的意愿应得到充分尊重。在孩子抚养问题上，被告应将是否有利于孩子健康成长作为考虑的重点，并在今后逐渐改善父女关系。原告虽再婚怀孕，暂无固定收入，但其父母明确表示有能力帮助原告照顾孩子，在一定程度上为原告照管孩子提供了保障，结合王宏宇因不愿与被告共同生活，拒绝入学的现实状况，本院认为原、被告在离婚时约定的孩子抚养方式已不适应现阶段的实际情况，孩子王某乙与原告共同生活，对其身心健康成长更为有利。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费用的一部分或全部。因此，原告要求王某乙由其抚养，并由被告承担相应抚养费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告自2015年7月起支付王某乙抚养费用，但根据查明的事实，2015年7月起至2016年寒假前，王某乙实际随被告共同生活，原告要求被告支付上述期间的孩子抚养费用无事实依据，故本院对支付费用的起始时间予以调整。被告要求女儿王某乙由其抚养，原告向其支付孩子每月700元的抚养费用的主张，本院不予支持。庭审中，被告陈述其月收入平均3000余元，根据王某乙的现实需求，结合抚养费应按照其月收入的20%-30%的比例给付的法律规定，参照的上一年度四川省城镇居民人均消费性支出标准，对原告的诉讼请求标准本院依法予以调整。据此，本院为维护未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第（2）项、第（4）项、第四条、第七条、第十一条、第十六条第（2）项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告陈某某与被告王某甲之女王某乙随原告陈某某生活；二、被告王某甲于2016年3月起每月向原告陈某某给付王某乙抚养费700元至王某乙独立生活时止（给付方式为：2016年3月至6月的抚养费用限于2016年5月31日前向原告给付；此后于每月10日前向原告给付当月抚养费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴 宏审 判 员  李慧至人民陪审员  李洪云二〇一六年四月二十二日书 记 员  熊 丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4301号申请执行人夏红。被执行人夏宏亮。申请执行人夏红与被执行人夏宏亮欠款纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）皋新民初字第0324号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏宏亮于本判决生效后十日内偿还原告夏红欠款人民币196000元，并以196000元为本金，支付自2015年3月10日起至本判决确定之日止按同类银行贷款利率计算的利息。案件受理费4540元，由被告夏宏亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的欠款本金196000元及利息、案件受理费4540元，执行费3017元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年四月七日书 记 员  刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2507号原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人郑家辉，该公司董事长。委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告陈长河，男，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈长河物业服务合同纠纷一案中，原告厦门国贸物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 蕊二〇一六年四月十四日书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初99号原告王付伟，男，生于1968年10月10日，汉族。原告王海四，男，生于1970年7月2日，汉族。原告王金明，男，生于1972年7月15日，汉族。原告王学，男，生于1963年6月17日，汉族。原告王爱民，男，生于1962年9月16日，汉族。被告承建刚，男，生于1980年8月23日，汉族，原告王付伟、王海四、王金明、王学、王爱民诉被告承建刚劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告王付伟、王海四、王金明、王学、王爱民到庭参加诉讼，被告承建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我们五人于2013年在被告新疆工地干外墙保温活，双方约定干完活给钱。同年5月份，活结束。但被告说没钱。给我们打了欠条，此后，我们多次连续催要无果。为维护我们的合法权益，依法诉至贵院。请求依法判令被告支付我们血汗钱57014元，并承担诉讼费用。被告承建刚未提供答辩意见。原告向本院提供的证据材料有，一、欠条四份，第一份内容为：在鄯善县工地施工外墙保温人工工资因工程未完成暂定为20000元（贰万元整）为付伟、付华工资，2013年5月29日承建刚。第二份内容：在鄯善县工地施工外墙保温人工工资因工程完成暂定为14188元（壹万肆仟一百捌拾捌元整）为金明、大中两人工资，2013年5月29日承建刚。第三份内容为：在鄯善县工地太阳岛施工外墙保温人工工资因工程未完成暂定为17826元（一万柒仟捌佰贰拾陆元整）为爱民、王学两人工资，2013年5月29日承建刚。第四份内容为：今欠王海四保温工资款5000元（伍仟元整）2014年2月8日承建刚。二、代位诉讼凭证两份，第一份内容为王金明、王大中（又名王大东）两人在鄯善县工地施工外墙保温人工工资14188元（壹万肆仟一百捌拾捌元整）经本人同意把工资转给王金明一人。王大东2016年3月15日。此证据证明王大东的工资转给了王金明。第二份内容：王付伟、王付华两人在新疆鄯善县工地做外墙保温两人工资20000元经付华同意把工资转给王付伟一人，王付华。此证据证明王付华的工资转给了王付伟。被告未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2013年5月被告承建刚在新疆鄯善县工地承包外墙保温工程，原告为被告承包的工程干活，工程结束后被告欠四原告工资款57014元未付，后经原告到被告家多次追要被告拒付，2013年5月29日、2014年2月8日被告承建刚分别为四原告出具欠条各一份。欠条载明：今在鄯善县工地施工外墙保温人工工资因工程未完成暂定为20000元（贰万元整）为付伟、付华工资，2013年5月29日承建刚。第二份内容：在善鄯县工地施工外墙保温人工工资因工程未完成暂定为14188元（壹万肆仟一百捌拾捌元整）为金明、大中两人工资，2013年5月29日承建刚。第三份内容为：在鄯善县工地太阳岛施工外墙保温人工工资因工程未完成暂定为17826元（一万柒仟捌佰贰拾陆元整）为爱民、王学两人工资，2013年5月29日承建刚。第四份内容为：今欠王海四外墙保温工资款5000元（伍仟元整）2014年2月8日承建刚。本院认为：被告承建刚欠四原告王付伟工资款20000元、王金明工资款14188元、王爱民、王学17826元、王海四5000元。事实清楚、证据确凿、充分。被告承建刚未向原告偿还工资是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求被告支付工资款并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：一被告承建刚于本判决生效之日起五日内给付原告王付伟工资款20000元、王金明工资款14188元、王爱民、王学工资款17826元、王海四工资款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 李运科审判员 赵 丽二〇一六年四月十一日书记员 李树林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）鄂0114执205号梁婵：武汉市山曲豪生酒店管理有限公司：关于申请执行人梁婵与被执行人武汉市山曲豪生酒店管理有限公司社会保险纠纷一案，蔡劳人仲裁字（2016）第38号民事判决书已经发生法律效力。梁婵向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案执行。经本院执行，被执行人武汉市山曲豪生酒店管理有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。特此通知。二〇一六年四月七日
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审162号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人郑伟宏，男，1994年1月5日出生，汉族，住云霄县。被执行人许桂华，女，1995年8月7日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月6日以被执行人郑伟宏、许桂华未婚生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条��《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200039号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币6444元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200039号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200039号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200039号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑伟宏、许桂华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑伟宏、许桂华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币6444元。三、被执行人郑伟宏、许桂华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年四月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1580号原告：付某，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：赵某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告付某于2016年4月18日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告付某撤诉。案件受理费200元由原告付某负担100元，本院减收100元。审判员  方志超二〇一六年四月十八日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初1580号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1880号罪犯郭德玲，女，1976年11月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一○年十二月三日，山东省即墨市人民法院作出（2010）即刑初字第707号刑事判决，以被告人郭德玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。二○一一年一月二十五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭德玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭德玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭德玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯郭德玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑未履行，且不能出具无履行能力的证据，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭德玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执359号申请人马准成，男，1969年5月10日出生，住北郭乡马后庄村。被执行人司卫斌，男，1986年1月11日出生，住大封镇西唐郭村。上列双方为民间借贷一案，经武陟县公证处2016年3月2日作出（2016）武证执字第45号执行证书，已发生法律效力。在执行过程中，2016年3月9日向被执行人司卫斌发出执行通知书，至今未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人司卫斌所有的位于武陟县红旗路与龙源路交叉口南侧（龙源国际新城）5幢东2单元5层西户房产一处和别克牌豫HSL4**小型轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  周中全二〇一六年四月五日书记员  李有福
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初445号原告刘才，男，汉族，农民。被告张贵禄，男，汉族，农民。原告刘才与被告张贵禄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告刘才到庭参加诉讼，被告张贵禄经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘才诉称：1996-1997年，原告将村分土地7.8亩转���给被告耕种，被告支付了土地承包费。1998年第二轮土地承包时，原告人在外地，于是将土地继续转包给被告耕种经营。2000年，原告回到村里，要求被告支付1998-2000年三年的承包费用。被告说其拿出10000元给村支部书记曹修利办事用了，此10000元抵顶原告的3年土地承包费。原告与被告一同到曹修利家询问此事，被曹修利否认。之后原告与被告一同到村民王树田家谈土地承包的问题，被告之母张蒋氏被被告找来，张蒋氏非要种原告的土地，原告念其年迈多病，被迫同意被告继续耕种一年。2002年，原告将土地收回并转包他人，之后每年向被告索要土地承包费，被告拒绝支付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告支付土地承包费21840元（1998-2001年，7.8亩700元4年）；二、诉讼费由被告负担，从2001年6月开始到结案为止误工费、上访伙食费、宿费、车费由被告���担。被告张贵禄经传票合法传唤未出庭、未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据，刁翎镇保安村土地台账2份。意在证明原告在保安村承包土地7.8大亩。本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：原告系林口县刁翎镇保安村农民，1998年第二轮土地承包时，原告自该村承包土地7.8亩。2016年4月，原告提起诉讼，主张被告自1998年-2001年的四年时间里，被告承包其土地耕���经营，但未缴纳承包费用。本院认为：原告主张与被告之间存在土地承包合同关系，应当提供事实证据加以证明，原告在庭审中仅提供了其与村委会之间存在承包合同关系的证据，但未能提供证据证明其将土地转包给被告的事实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘才的诉讼请求。案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告刘才负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  唐治宇二〇一六年四月二十日书记员  李 超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03036号原告大冶市新世界典当有限公司。法定代表人冯红军，该公司经理。委托代理人吴清华、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告卫峰。被告石燕。原告大冶市新世界典当有限公司诉被告卫峰、石燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红担任审判长，与人民陪审员刘军、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市新世界典当有限公司的委托代理人吴清华、张伟华到庭参加了诉讼，被告卫峰、石燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告卫峰向我公司借款200万元用于周转，截止2014年1月8日结转下欠本金100万元，被告卫峰向我公司出具了欠条一份，并约定三个月内还清，月利率3%。该款到期后，被告卫峰付清了借款利息，但本金未偿还。该款经我公司多次催讨无着，诉来贵院，因该债务发生期间被告卫峰与石燕处于婚姻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还借款本金100万元并支付利息，利息按月利率2%从2014年8月9日起计算至判决之日止。二被告未予答辩。经审理查明，2013年8月9日，原告与被告卫峰签订借款合同，双方约定被告卫峰向原告借款人民币200万元，借款期限3个月，借款月利率为3%，利息按月结算，提前支付。当日，原告按200万元借款本金计算扣收当月利息6万元，通过银行转账方式汇入被告卫峰账户194万元。被告卫峰借款后，按合同约定的借款本金200万元及利率向原告支付了借款利息，并于2013年11月12日偿还借款100万元。2014年1月8日，对下欠借款原告与被告卫峰又签订借款合同，约定被告卫峰向原告借款人民币100万元，借款期限3个月，借款月利率仍按3%计算，按月结算提前支付。此后，被告卫峰按约定利率支付了借款利息，至2014年8月15日，被告卫峰已支付了截止至2014年8月8日的借款利息共计395000元，但下欠的借款本金未能偿还。原告经多次催讨无果，诉来本院，提出如上所请。诉讼中，原告申请追加石燕为被告与被告卫峰对本案借款本息承担共同偿还责任。另查明，被告卫峰与石燕于2003年4月25日办理结婚登记，2014年12月24日办理离婚登记。本院认为，被告卫峰向原告借款的事实清楚，双方之间借款法律关系真实。但原告预先在借款中扣除利息，应当以实际出借的金额认定被告的借款金额为194万元，被告卫峰已偿还借款本金100万元，下欠借款94万元应予偿还。原告要求被告从2014年8月9日起至判决之日止按月利率2%支付下欠借款利息的请求，符合法律规定，但应以借款94万元计算利息，被告应支付利息382266.67元，原告已收借款差额6万元部分的利息计21600元可冲抵被告上述应支付的利息。被告卫峰与被告石燕虽办理离婚登记手续，但上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告石燕未提供证据证明被告卫峰所负债务为个人债务，故对上述借款本金及利息应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26、第29条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫峰、石燕应偿还原告大冶市新世界典当有限公司借款本金940000元及利息360666.67元，两项合计1300666.67元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告大冶市新世界典当有限公司的其他诉讼请求。本案受理费18340元、财产保全费5000元，由原告负担1840元，二被告负担21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币18340元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 红人民陪审员 刘 军人民陪审员 马 攀二〇一六年四月十八日书 记 员 田文芳
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初719号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：叶腾方。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告叶腾方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，叶腾方经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：叶腾方于2004年5月7日、8日两次借取本行五河支行16000元，期限1年，月利率6.6375‰，其仅支付2004年9月30日前的利息，之后，经本单位清收队员多次上门催收，叶腾方皆不还款。现诉请判令叶腾方偿还借款本金16000元及自2004年10月1日至款清日止的利息，本案诉讼费用由叶腾方负担。提交证据材料有：1、借款借据2份；2、催收通知书；3、银监会批复文件。叶腾方未答辩、提交证据材料。对岳西农商行的提交证据材料，经审查与原件一致，本院予以采信。经审理查明：叶腾方于2004年5月7日、8日向岳西县茅山农村信用合作社分别立№0046186、№0046188借款借据借取6000元、10000元，借期1年，月利率分别为6.6375‰、7.7225‰。叶腾方于2004年9月28日支付两笔借款9月30日前利息193.82元和363.59元。2016年1月26日，安徽岳西农村合作银行五河支行向叶腾方送达《催收借款通知书》，要求叶腾方办理前述借款本息还款手续。另查明，岳西县茅山农村信用合作社后并入岳西县农村信用合作联社五河信用社，岳西县农村信用合作联社五河信用社之后又更名为安徽岳西合作银行五河支行。2014年12月9日安徽岳西合作银行五河支行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行，其债权债务转为岳西农商行的债权债务。叶腾方未履行本息还款义务而成讼。以上事实有双方当事人当庭陈述、《借款借据》、《催收借款通知书》、银监会批复文件在卷证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县茅山农村信用合作社后并入岳西县农村信用合作联社五河信用社，岳西县农村信用合作联社五河信用社之后又更名为安徽岳西合作银行五河支行。2014年12月9日安徽岳西合作银行五河支行更名为安徽岳西农村商业银行股份有限公司五河支行，其债权债务转为岳西农商行的债权债务。故原岳西县茅山农村信用合作社的债权由岳西农商行享有。原岳西县茅山农村信用合作社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案叶腾方在原告处立借款借据借取借款，与之形成金融借款合同关系，合法有效。叶腾方应按照约定还本付息。查明的事实表明叶腾方仅支付2004年9月30日前利息后再未支付借款本金及利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。两笔借款利率虽然不同，债权人以利率低的月利率6.6375‰计息未损害债务人利益，予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶腾方于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及至款清偿日止相应利息（自2004年10月1日起至款清日止以月利率6.6375‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元收取193元，由被告叶腾方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  ＸＸ球二〇一六年四月二十日书记员  郭 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第07358号原告：孙素声，女，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：蔡成凤、曾松，重庆川东南律师事务所律师。被告：丁德扬，男，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆景旷建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：丁德扬，该公司总经理。原告孙素声与被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙素声及其委托代理人蔡成凤、曾松到庭参加了诉讼，被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙素声诉称，被告丁德扬因其经营需要，分别于2014年4月1日、2014年4月21日向原告借款200000元、500000元，合计700000元，并签订借条，被告实际收到借款分别为186000元、487500元，合计673500元。后经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告清偿原告借款人民币673500元及资金利息（利息从2015年11月起按年利率24﹪计算至清偿完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告孙素声为证明其主张，庭审中向本院举示如下证据：1.孙素声身份证复印件，证明原告主体身份情况；2.借条2份，证明二被告分别两次向原告借款200000元和500000元的事实；3.银行转款凭证，证明原告实际向被告转款186000和487500元；4.被告重庆景旷建筑劳务有限公司的基本情况，证明其主体身份情况；5.民事裁定书，证明原告因本案已申请法院对被告丁德扬的房产进行查封的事实。被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。经审理查明，被告丁德扬因其公司重庆景旷建筑劳务有限公司经营需要，分别于2014年4月1日、2014年4月21日向原告借款200000元、500000元，合计700000元，并签订借条，其中，双方2014年4月1日签订的借条中载明“经双方友好协商，今本人（丁德扬）因其公司经营需要，于2014年4月1日借到孙素声人民币200000.00元（大写人民币贰拾万圆整），约定利息为月息3分，利息每月一次打入其指定账户（即每月支付6000.00元利息，大写陆仟圆整，收款账户，孙素声账户）以上内容经双方认可，特立此为据”。双方2014年4月21日签订的借条中载明“经双方友好协商，今本人（丁德扬）因其公司经营需要，于2014年4月21日借到孙素声人民币500000.00元（大写人民币伍拾万圆整），约定利息为月息2分5厘，利息每月一次打入其指定账户（即每月支付12500.00元利息，大写壹万贰仟伍佰圆整，收款账户，孙素声账户）以上内容经双方认可，特立此为据”。两张借条上均有被告丁德扬的签字按印以及盖有被告重庆景旷建筑劳务有限公司的公章，同时写有被告丁德扬的联系电话和身份证号码并附有被告丁德扬的身份证复印件，被告实际收到借款分别为186000元、487500元，合计673500元。两笔借款原告分别于借款次日通过中国农业银行重庆黔江分行及中国工商银行重庆黔江分行向被告丁德扬名下账户转账。原告自认被告支付利息至2015年10月底，后因原告多次催还借款未果，致原告诉至法院，请求支持其诉求。本院认为，原被告间的借款事实有借条、银行转账凭证印证，双方借款合同法律关系成立。原被告在借条中约定有利息，原告主张被告清偿利息从2015年11月起按年利率24﹪计算至清偿完毕之日止，原告主张的利率未超过法律规定的利率标准，本院依法予以支持。被告丁德扬在借条中明确表达了借款意图，并在借条上签字按印予以确认，且现无证据证明原告将该笔借款支付到丁德扬的账户后，该笔借款的去向和用途，故丁德扬应视为借款人之一，被告重庆景旷建筑劳务有限公司在借条上盖章予以确认，二被告应认定为共同借款人，应共同对该借款承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙素声借款本金673500元及利息（以673500元为基数，从2015年11月30日起按照年利率24﹪计算支付至借款清偿完毕之日止）。本案案件受理费10535元，减半收取5267.5元，由被告丁德扬、重庆景旷建筑劳务有限公司共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘再二〇一六年四月十二日书 记 员  王蕾
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执326-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人段昌万与苏正怀、杨桂荣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏正怀、杨桂荣的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更471号罪犯游元光，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年9月2日作出（2008）粤高法刑三终字第300号刑事判决，以被告人游元光犯���架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元、二人共同民事赔偿418843.4元。2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年6月7日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯游元光确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯游元光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分254.25分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯游���光确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑和未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯游元光减去有期徒刑一年九个月。（有期徒刑刑期自2011年7月28日起至2027年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年四月二十六日书记员  王 惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第367号本院在执行董昊妍申请执行广西得丰房地产开发有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西得丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日