wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保90号申请人：何锡安，住广州市增城区。委托代理人：张细美，住址同上。被申请人：江伯开，住广州市增城区。因2016年2月29日00时30分许，江伯开驾驶其所有的粤S号小型轿车与何伟灯驾驶粤A号二轮摩托车搭载何锡安发生碰撞，造成何锡安受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人江伯开所有的粤S号小型轿车进行扣押(财产保全标的：10000元)，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人江伯开所有的粤S号小型轿车一辆。二、查封申请人何锡安所有的粤A号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一六年四月六日书记员  张海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第7983号原告河北省第三建筑工程有限公司。法定代表人杜鹏，总经理。被告中建一局集团第三建筑有限公司。法定代表人程先勇，董事长。本院受理原告河北省第三建筑工程有限公司诉被告中建一局集团第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告双方达成和解，原告河北省第三建筑工程有限公司与2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省第三建筑工程有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河北省第三建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费41354元减半收取，由原告负担。审 判 员  周 旭二〇一六年四月十四日代书记员  卢鑫宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第2096号原告：李晓春。委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。被告：董靖。原告李晓春为与被告董靖民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告董靖下落不明，本院于2016年1月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告李晓春的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告董靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓春起诉称：2013年9月23日，被告董靖称经营缺资向原告李晓春借款10万元。原告依约向被告支付款项后，被告董靖向原告出具了欠款单。后原告多次催讨，被告归还45000元，剩余55000元至今未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告董靖偿还原告借款55000元及支付资金占用期间利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告李晓春在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明借款的事实。被告董靖未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年9月23日，被告董靖向原告李晓春借款10万元，并向原告出具欠款单一份，但双方未约定支付利息和借款期限。该欠款单出具后，被告董靖向原告偿还借款45000元，剩余借款55000元至今未予偿还。本院认为：被告董靖尚欠原告李晓春借款55000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告董靖偿还借款55000元并赔偿利息损失（以55000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董靖于本判决生效之日起十日内偿付李晓春借款55000元并赔偿利息损失（以55000元为计算基数，自2015年12月24日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由董靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年四月七日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更453号罪犯肖林，男，1988年5月7日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2014年1月8日作出（2014）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人肖林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖林减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月17日起至2018年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈西苓审 判 员  骆 萍人民陪审员  于 宜二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 惠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2441号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。法定代表人宋雅华，职务公司总经理。委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。被告李爱文。本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李爱文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年四月十九日书记员  祁 源
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0122刑初70号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人黎某某，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区贺兰县个体。2015年12月15日因危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2016年4月11日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2016年4月18日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2016】68号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人黎某某同意，本院决定适用简易程序审理本案，由审判员肖爱民独任审理本案，书记员侯玉婷担任法庭记录，于2016年4月19日依法公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年12月4日22时许，被告人黎某某驾驶的小型轿车沿109国道由南向北行驶至贺兰县居安街交叉路口处，与路面中心隔离设施相撞，造成黎某某受伤、车辆及隔离设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黎某某明知他人报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行。经贺兰县交警大队认定，被告人黎某某负此事故的全部责任；经银川市物证鉴定所鉴定，被告人黎某某血液中乙醇含量为280mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人黎某某已赔偿其撞坏的安全岛护栏损失。公诉机关认为，被告人黎某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；发生交通事故，并负事故的全部责任且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节；赔偿损失，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人黎某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年12月4日22时许，被告人黎某某酒后驾驶小型轿车沿109国道由南向北行驶至贺兰县居安街交叉路口处，与路面中心隔离设施相撞，造成黎某某受伤、车辆及隔离设施损坏的道路交通事故。经贺兰县交警大队认定，被告人黎某某负此事故的全部责任；经银川市物证鉴定所对事故当场提取的被告人黎某某的血样鉴定，其血液中乙醇含量为280mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人黎某某明知他人报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行。另，被告人黎某某已全额赔偿被撞坏的安全岛护栏损失并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、申请一份、受案登记表、抓获经过、证明一份、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、被告人供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黎某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故并负事故全部责任且其血液中乙醇含量为280mg/100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，应从重处罚；事故发生后，被告人黎某某明知他人报警，仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚，案发后被告人黎某某积极赔偿了相关损失并取得被害单位的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对被告人黎某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖爱民二〇一六年四月二十六日书记员  侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）槐民初字第2511号原告甄传美，女，2016年4月16日死亡。委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。委托代理人肖红，山东尽善律师事务所律师。被告傅丛海，男，1960年6月22日出生，汉族，住济南市。被告傅从娥，女，1963年2月10日出生，汉族，住济南市。被告付从江，男，1967年3月18日出生，汉族，住济南市。上列三被告委托代理人张娟，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告付从艳，女，1970年12月29日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告甄传美与被告傅丛海、傅从娥、付从江、付从艳纠纷一案中，因甄传美于2016年4月16日死亡，为此本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  王 辉人民陪审员  高金辉人民陪审员  付玉俊二〇一六年四月十六日书 记 员  孟琳琳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执310号申请执行人:曹玉林，男，现住吉林省公主岭市。被执行人:胡宝贵，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年四月十三日书 记 员  李晓宇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1210号申请人翟某。申请人王某。本院于2016年4月16日受理了申请人翟某、王某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人翟某、王某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月27日经谷城县公安局交警大队主持调解，达成如下协议：翟某在签收本裁定书时一次性赔偿王某现金3000元；翟某的所有损失自负；本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年四月二十二日书记员  张付全
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0821民初875号原告韦邦有，农民。委托代理人张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被告覃有胜，农民。被告覃大飞，成年，农民。被告华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司。负责人陈水金，该公司经理。本院在审理原告韦邦有与被告覃有胜、覃大飞、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦邦有于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦邦有的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦邦有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦邦有负担。代理审判员  彭姿雁二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈桂兰
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初485号原告福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路289号。代表人郑建芳，经理。委托代理人张机慧，系福建博益律师事务所律师。委托代理人饶小艳，系福建博益律师事务所律师。被告廖炜汀，男，1984年4月4日出生，汉族，住漳平市。原告福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司诉被告廖炜汀修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶小艳和被告廖炜汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司诉称，福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司汽车维修厂系原告下设的部门，2012年起，汽车维修厂为被告廖炜汀提供汽车配件及修理服务。2013年9月25日，双方进行对账，截止2013年9月20日，被告尚欠配件款17110元，被告在《应收款确认函》中签字确认并承诺将于2014年9月25日前支付完余款。此后，被告并未按约支付上述欠款，且经原告多次催促，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告廖炜汀立即支付原告配件款17110元以及该款自2014年9月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告廖炜汀在庭上辩称，答辩人向原告买了一部车，还没过保修期的时候，车子零部件有质量问题，答辩人有上报给原告进行理赔，保修期内的理赔款原告没有赔付给答辩人，因为没有理赔下来，所以答辩人未支付配件款。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明：（1）原告的诉讼主体资格；（2）福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司汽车维修厂系原告的下设部门；对此被告无异议。2、《应收款确认函》复印件一份，证明2013年9月25日被告签字确认尚欠福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司汽车维修厂（原告的下设部门）配件款17110元，并承诺于2014年9月25日前支付完余款；对此被告对真实性有异议，上面经办人员的签字不是其本人签的，手印也不是被告印的，被告只是在销售清单（产品调货单）签字，清单上有备注其已付三次钱，原来是两万多，被告付了三次钱，还差一万多，具体金额其不清楚。被告未提供书面证据材料。对以上原告提供的证据，本院分析认证如下：上述原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，被告对真实性有异议，认为《应收款确认函》经办人上的签字及手印均不是被告本人的，本院认为，被告未能提供相反证据予以反驳，因此本院对该组证据予以认定。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司汽车维修厂为被告修理汽车及垫付配件款。2013年9月25日，经对账，福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司汽车维修厂与被告签订一份《应收款确认函》，内容为：“截止2013年9月20日，被告欠配件款18110元-13／5，1000，被告确认信息证明无误，被告将于2014年9月25日前支付完余款”等内容，被告在经办人栏上签字并加盖手印。经催收，被告尚欠福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司汽车维修厂配件款17110元，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司汽车维修厂为被告提供汽车配件及修理汽车服务，被告尚欠福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司汽车维修厂配件款17110元，有双方签订确认的《应收款确认函》为凭，事实清楚，证据充分，应限期给付。由于双方未约定逾期付款的利息，现原告主张利息从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司汽车维修厂系原告福建龙洲运输股份有限公司漳平分公司的下设部门，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告抗辩其向原告购买的车子在保修期内零部件有质量问题，因车子的理赔款原告没有赔付给被告，所以被告未支付配件款，本院认为，上述事实与本案欠款属不同一法律关系，故被告的抗辩理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：被告廖炜汀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙洲运输股份有限公司配件款人民币17110元及利息（自2014年9月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币262元，由被告廖炜汀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 曾  志  娇人民陪审员 刘  晓  英人民陪审员 陈  庆  炼二〇一六年四月二十日书 记 员 林海华（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第851号申请执行人:朱林寒。被执行人：衢州市荣之和豆制品有限公司，住所地：衢州市。法定代表人：舒红泉。申请人朱林寒与被执行人衢州市荣之和豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0802民初994号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月24日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额18179元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0802执第851号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈海翔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2135号原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。负责人谢荣亮，支行行长。委托代理人（特别授权）黄蓉，职员。委托代理人（特别授权）孙添添，职员。被告卢剑波。被告王义。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告卢剑波、王义金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告卢剑波、王义共同偿还原告借款本金30万元以及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息、复利（计算方式以《个人白领通专用最高额借款合同》为准，暂算至2016年2月24日，尚欠本息共计302523.49元，其中本金30万元，期内利息2521.75元、期内利息复利1.74元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告卢剑波、王义共同偿还原告借款本金30万元、期内利息（以本金30万元为基数从2016年1月21日起按年利率9.095%计算至2016年3月5日止，扣减55.21元）、逾期罚息（以本金30万元为基数从2016年3月6日起按年利率13.6425%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期未支付的期内利息为基数，分别从每笔期内利息逾期之日起按《借款合同》以及《借款借据》约定的利率标准计算至实际履行之日止）。本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡芳芳2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉、被告卢剑波、王义均到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请于2016年3月1日依法裁定对登记在被告卢剑波、王义名下的坐落于瑞安市安阳xxxxx的房产（产权证号：0xxx**）进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月8日，原告与被告卢剑波签订编号为07605BL20131181号《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告授予被告卢剑波人民币30万元最高贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，借款人应在付息日向贷款人支付利息，到期利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。上述合同签订后，2015年3月5日，被告卢剑波通过网银提款30万元，到期日为2016年3月5日，贷款年利率为9.095%，上述提款形成电子版的《借款借据》。之后，被告卢剑波结清了至2016年1月20日止的利息，另于2016年2月21日偿还期内利息55.17元，于2016年3月21日偿还期内利息0.04元。截至2016年3月21日，被告卢剑波尚欠原告借款本金30万元、期内利息3355.42元（以本金30万元为基数从2016年1月21日起按年利率9.095%计算至2016年3月5日止，扣减55.21元）以及复利、逾期利息。另查明：被告卢剑波、王义于1993年6月7日办理结婚登记手续。本院认为，被告卢剑波向原告借款，发生在被告卢剑波、王义婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告卢剑波、王义承担共同偿还责任。两被告辩称被告王义对借款不知情以及借款未用于夫妻共同生活等情况，不能成为被告王义不承担共同还款责任的依据，本院不予采纳；被告卢剑波辩称借款利息标准过高以及期内利息不应计算复利等，没有事实和法律依据，原告关于利息和复利的主张符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢剑波、王义于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行编号为07605BL20131181号《个人白领通专用最高额借款合同》以及《借款借据》项下借款本金30万元、期内利息3355.42元、逾期罚息（以本金30万元为基数从2016年3月6日起按年利率13.6425%计算至实际履行之日止）、复利（以每笔逾期未支付的期内利息为基数，分别从每笔期内利息逾期之日起按《借款合同》以及《借款借据》约定的利率标准计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2919元（已减半），保全申请费5000元，合计7919元，由被告卢剑波、王义共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内来本院退回预交的诉讼费10838元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5838元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  蔡芳芳二〇一六年四月十九日代书 记员  薛之珺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1238号之二原告：蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：贾长平，个体工商户。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：路明，总经理。委托代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部与被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期限内提出管辖异议，认为原、被告没有约定管辖权，被告住所地在安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦四楼，合同履行地在蚌埠市，故蚌埠市蚌山区人民法院对该案无管辖权，要求将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查原告提交的《工业品买卖合同》、结算单等证据材料，并结合合同履行义务及原告提出的诉讼请求，可以确定本案争议的标的为给付货币，接受货币的一方为蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方即蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部住所地为合同履行地，蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部住所地在蚌埠市蓝天紫竹苑10号楼1单元5层501号，属蚌山区辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  莫富强二〇一六年四月二十二日书 记 员  彭佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43688号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告毕继伟。本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告毕继伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一六年四月二十五日书记员  李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初149号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人张某，男，1983年10月5日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2008年12月1日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。2009年9月14日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2016年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人独某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邱福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月26日17时许，被告人张某在银川市兴庆区育才巷东方红商场北门口，因停车问题与被害人独某某发生口角，后张某将独某某的手指咬伤，致其左手中指末节缺失。经法医鉴定，独某某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人纳某某、武某某的证言，被害人独某某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某如实供述犯罪行为，系坦白；认罪态度好；主观恶性和社会危害性较小；对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解；被害人对本起案件的发生存在一定的过错。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年9月26日17时许，被告人张某在银川市兴庆区育才巷东方红商场北门口，因停车问题与独某某发生口角，后被告人张某与独某某及独某某的女儿武某某发生撕扯，在此过程中，独某某在用手抓抠张某时，张某将独某某的手指咬伤，致其左手中指末节缺失。经法医鉴定，独某某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某向被害人独某某支付医疗费5000元。被告人张某归案后如实供述了犯罪行为。诉讼中，经本院主持调解，被告人张某的家属与被害人独某某达成附带民事赔偿协议，被告人张某在支付被害人独某某5000元医疗费之外一次性赔偿被害人独某某各项损失共计50000元（已支付），被害人独某某对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，证人纳某某、武某某的证言，被害人独某某的陈述，情况说明，公安行政处罚决定书，到案经过，收条，协议书，谅解书，被告人张某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人张某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人独某某的损失，并取得了被害人独某某的谅解，酌情可从轻处罚。被害人独某某在案发过程中存在一定的过错，对被告人张某酌情可从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  郭鹏人民陪审员  董明人民陪审员  梁坚二〇一六年四月十三日书 记 员  陈丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0102行审33号申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。法定代表人杨大勇，区长。委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。被执行人侯景波，男，1965年7月25日出生，无职业，住长春市南关区。被执行人侯井青，��，1968年7月7日出生，菜农，住长春市南关区。被执行人侯景力，男，1962年8月22日出生，菜农，户籍地长春市南关区。申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人侯景波、侯井青、侯景力不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。经审查查明，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人员安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人侯井青、侯景力均系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，已领取了“两费”补偿款，侯景波非南关区幸福乡八一村集体经济组织成员。三被执行人均系侯喜（已故）之子，侯喜名下有有证照房屋一处及地上附属物。在安置补偿工作过程中，2012年5月22日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对侯喜的房屋及附属物测绘，结果：房屋总面积548.74平方米、砖地面积30.00平方米。经吉林省联友房地产评估有限公司对被执行人的地上物进行评估，有证照房屋评估金额为252，068.00元，价格补贴12，975.00元，共计265,043.00元；地上浮房及砖地面评估金额227,841.00元。申请执行人同意被执行人若选择房屋安置为其上靠一个户型即120平方米予以安置，120平方米内每平方米按2700元缴纳差价，地上物补偿297,248.00元及过渡费用；若选择货币补偿共计补偿金额562,291元及过渡费用。申请执行人于2014年12月16日向被执行人送达了上述地上物的测绘报告、评估报告、[2014]第03号地上附属物征收补偿告知书。被执行人要求为其安置三套70平方米、一套90平方米产权房屋，另再补偿160万元为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2015年4月27日作出长南府（责）[2015]第020号责令交出土地决定书，限三被执行人在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年7月27日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2015]第065号履行行政决定催告书，并于2015年8月3日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2015]第020号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。同时申请执行人考虑被执行人侯景波，一直居住在浮房内，无其他住房的实际情况，为其安置公产房一处用于居住。本院认为，侯喜（已故）地上附属物所在的集体土地已经政府同意，吉林省国土资源厅批复为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，被执行人侯景波、侯井青、侯景力系侯喜之子，申请执行人与被执行人之间就侯喜房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的温室进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了补���标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2016年第10次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一六年四月十四日书 记 员  常万海
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初711号原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。法定代表人：孙宝财，经理。被告：王福生，男，汉族，48岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王福生物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。审判员  张岩二〇一六年四月八日书记员  陆旸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初653号原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。被告沙阿麦奴。被告马孝贤，男，回族，1976年7月10日出生，身份证号6229221976********，住甘肃省康乐县苏集镇丰台村陆家坡**号。被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告沙阿麦奴、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员苏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一、丁昊及被告沙阿麦奴、被告马孝贤和被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2014年4月23日，原告与被告沙阿麦奴签订了《个人消费借款合同》，约定借款人沙阿麦奴向原告借款人民币300000元，期限12个月，贷款执行利率7.8%，借款用于农林牧渔业生产；贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告康成公司的账户。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告沙阿麦奴借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务。截止2015年12月17日，被告沙阿麦奴共欠借款本金300000元、利息46523.74元、合计346523.74元。故诉至法院，请求判令:1、被告沙阿麦奴向原告偿还贷款本金300000元、利息46523.74元、合计346523.74元；2、被告沙阿麦奴承担自2015年12月17日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及应支付的利息；3、被告马孝贤、康成公司对被告沙阿麦奴向原告所负债务承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告沙阿麦奴辩称，借款合同的字是我签的，但借款我没有实际使用，不承担还款责任。被告马孝贤辩称，原告起诉属实。被告康成公司辩称，贷款属实，在贷款时被告康成公司向原告提供了保证金1725800元及监管费和风险金175400元，原告应该从借款本金中予以扣除。经审理查明：2014年4月23日，被告沙阿麦奴作为借款人与原告签订编号为620020001-0183-20140143718的《个人消费借款合同》。约定被告沙阿麦奴向原告借款金额为300000元；借款期限为十二个月（即2014年4月23日至2015年4月23日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款帐户内；贷款执行年利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，即乙方康成公司62001380007051504055存款帐户直接扣划还款。同日，原告向被告沙阿麦奴指定的康成公司62001380007051504055存款帐户发放贷款300000元，又与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、被告康成公的保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告沙阿麦奴未偿还借款本息。后原告向三被告索要借款本息遭拒，双方遂酿成纠纷。另查：在贷款时被告康成公司向原告提供了保证金1725800元及监管费及风险金175400元。本院所确认的上述事实有原告提供的被告沙阿麦奴身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、企业信息登记档案一份、个人消费借款保证合同一份。被告提供的现金缴款单一份及当事人的陈述记录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查。本院认为，原告与被告沙阿麦奴签订的《个人消费借款合同》、《个人贷款支付凭证》上均有被告沙阿麦奴本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放贷款后，被告沙阿麦奴未如约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。关于被告沙阿麦奴称其未使用借款，不承担借款责任的主张，因被告沙阿麦奴与原告签订的借款合同明确约定借款款项划入沙阿麦奴指定的康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款账户内，原告如约履行了放贷义务，由此产生的贷款本息未如期偿还的法律责任应由被告沙阿麦奴承担。本案被告马孝贤、被告康成公司均自愿为被告沙阿麦奴上述债务提供连带保证担保。应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。关于康成公司辩称在贷款时被告康成公司向原告提供的保证金1725800元应从借款本金予以扣除的主张，本院查明显示，原告已将此笔款项作为康成公司所担保的其他借款人的到期还款从借款本金予以扣除。故本院对被告的辩称不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:被告沙阿麦奴于本判决书生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金300000元，承担借款利息46523.74元及逾期利息（自2015年12月17日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）；二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述被告沙阿麦奴的债务承担连带清偿责任。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担保证责任后有权向债务人沙阿麦奴追偿。案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告沙阿麦奴负担。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苏 红二〇一六年四月十八日书记员 穆志扬
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第2217号罪犯易建波，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2011年5月17日作出（2011）穗南法刑初字第52号刑事判决，以被告人易建波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月30日作出（2011）穗中法刑一终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易建波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑十一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月29日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯易建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易建波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易建波予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十九日书 记 员  王洋子
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更811号罪犯庄某，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2014年7月16日作出（2014）新刑二初字第00109号刑事判决，认定被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年2月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯庄某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄某减去有期徒刑九个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯庄某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯庄某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庄某，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年8月受到监狱表扬奖励，2015年11月、2015年12月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯庄某在服刑期间虽有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年四月二十九日书记员  王 丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更105号罪犯贾晓东，男，1982年12月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。2013年12月5日黑龙江省鹤岗市东山区人民法院作出（2013）东刑初字第40号刑事判决，认定罪犯贾晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元（累计缴纳10000元），刑期自2013年6月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯贾晓东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾晓东准予减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初777号原告杨堃，女，汉族，城镇居民。被告李双来，男，汉族。原告杨堃与被告李双来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨堃与被告李双来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨堃诉称：2014年9月1日被告李双来从原告处借款220000元，有借条为证。后经多次催要，被告未予偿还。请依法判令被告偿还借款220000元；并承担本案的诉讼费用。被告李双来口头辩称：原告所诉属实。220000元借款是分次借的，并已交付。因我现经济困难，要求分期还款。为证明自己的主张，原告杨堃向本院提交如下证据：（一）2014年9月1日被告为原告出具的借据三张，金额分别为30000元两笔、160000元一笔；（二）被告于2015年10月16日为原告出具的说明一份，内容为：前期与原告有借款关系，至2014年9月1日还欠借款220000元，商定了口头还款协议，重新按原借款条数额打了借条，情况属实；（三）杨堃于2014年3月至8月期间借记卡历史明细清单5张，分次取款81000元。上述证据原告拟证明被告欠原告借款220000元及部分资金来源。被告李双来对原告提供的上述证据无异议。经本院审查，上述证据真实合法，能够证明本案事实，可以作为本案有效证据。经审理查明：被告李双来与原告父母早就相识。自2011年至2014年被告因资金紧张多次向原告借款。期间被告也偿还过原告部分借款。2014年9月1日原、被告双方经对帐，被告就剩余借款向原告重新出具了借据三张，内容分别为今借到现金160000元、30000元（两张），共计220000元。2015年10月16日被告李双来就上述借据向原告出具了说明一份，内容为：前期因与原告有借款关系，至2014年9月1日还欠原告借款220000元，重新按原借款条的数额打了借条。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告杨堃要求被告李双来偿还借款220000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李双来于本判决生效后十日内偿还原告杨堃借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李双来负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖海岗二〇一六年四月十八日书记员  宋洪娟
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执87号卫辉市誉华电磁线有限公司、新乡市东方电气有限责任公司、潘运：关于中国建设银行股份有限公司新乡分行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年四月一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终327号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，无业。2015年9月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日被取保候审，2016年3月14日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）浙1082刑初152号刑事判决，依法以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同时向其追缴违法所得人民币三百五十元。被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程小国审 判 员  周海灵代理审判员  朱 兴二〇一六年四月十四日代书 记员  梁荩文
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第126号罪犯董千平，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。忻州市中级人民法院于二0一0年十二月三日作出（2010）忻中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人董千平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万二千一百二十七元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年7月10日起至2033年1月9日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警康利成出庭履行职务，罪犯董千平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董千平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯董千平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年5月、2014年1月（二次）、2014年5月、9月、2015年2月、5月共获监狱表扬七次，2015年7月（二次）、2015年11月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董千平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯董千平减刑一年十一个月。（刑期自2013年7月10日起至2031年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年四月六日书记员  张 敏
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1171号原告：王秀英，农民。委托代理人：曹馨方。原告：刘海双，农民。委托代理人：曹馨方。被告：刘术才，农民。原告王秀英、刘海双与被告刘术才不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由代理审判员王雪梅适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王秀英及二原告委托代理人曹馨方、被告刘术才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英、刘海双诉称：2000年2月1日王秀英带着7岁的女儿刘海双与被告刘术才在遵化市民政局登记结婚。2002年其所在村民委员会为二原告划拨承包地2.2亩。自2007年2月26日起，刘术才将家里承包地4亩以每亩350元的价格租给石门物贸回收有限公司。2014年4月16日原告王秀英与被告刘术才经遵化市人民法院调解协议离婚。与被告离婚后土地租赁费由被告刘术才一人占有，二原告多次索要被告拒绝给付。故起诉至法院要求被告返还二原告2014年度、2015年度的土地承包费共计3266元。被告刘术才辩称：其对外出租的承包地系其与其父母的承包地，所得的土地租金应由其与其父母所有，与二原告没有关系。其与原告王秀英离婚时，已就夫妻共同财产及债权债务协商一致，双方不存在其他争议。另外原告所说的承包地租金与实际不符。原告王秀英、刘海双为证明其主张提交如下证据：1.土地流转协议书一份，主要内容为被告同意将其位于山庄村机耕路铁厂东段4亩土地出租给遵化市石门物资回收有限公司使用，每亩350元，共1400元，租金上交款，租期至村委会调整土地时止，签订时间为2007年2月26日。经质证被告刘术才辩称：对协议的的真实性无异议，但其对外出租的4亩土地包含其父母的承包土地，签订土地流转协议时原告王秀英还未与其结婚，二原告无权主张土地租金。2.遵化市石门镇山庄村民委员会证明一份，证明内容为王秀英到其村以后补过一次口粮地。经质证，被告刘术才辩称虽然原告王秀英与其结婚后补过地，但地不是给二原告补的，所补地与二原告无关。3.遵化市石门镇山庄村地补帐明细一份，该明细显示刘术国2.217亩转刘术才。经质证，被告刘术才辩称地补帐记载的是刘术才的名字而非王秀英、刘海双的名字，所以补地与二原告无关。被告刘术才为证明其抗辩主张，提交（2014）遵民初字第1818号调解书一份。经质证，原告王秀英、刘海双辩称离婚时双方协商的夫妻共同财产指夫妻双方共同置办的财产与土地无关。本院经审理查明：原告王秀英与刘海双系母女关系。被告刘术才与原告王秀英曾系夫妻关系。2000年2月1日王秀英带着其7岁的女儿刘海双与刘术才在遵化市民政局登记结婚。婚后王秀英及刘海双一并将户口迁入被告刘术才所在的石门镇山庄村。2002年，该村委会为刘术才家补地2.217亩。2007年2月26日，被告刘术才与遵化市石门物资回收有限公司签订土地流转协议，将位于山庄村机耕路铁厂东段承包地在内的4亩承包地（含2002年村委会所补的2.217亩）以每亩350元的价格出租给该公司。2014年4月16日，原告王秀英与被告刘术才经遵化市人民法院调解协议离婚。原告王秀英与被告刘术才离婚后，村委会未对刘术才户的承包地作出调整。原告王秀英离婚后未再婚，原告刘海双现已结婚，但二原告均未获得新的承包地。本院认为：二原告主张2002年其所在村委会所补的2.217亩承包地系补给二原告的，而被告刘���才辩称补地与二原告无关。因我国农村承包地实行家庭联产承包责任制，承包地以农村家庭户为基本单位，农村土地承包经营权系家庭成员共同享有的财产性权益，应由家庭成员共同享有。原告王秀英与被告刘术才2000年登记结婚，遵化市石门镇山庄村委会2002年为刘术才户补地2.217亩，被告刘术才辩称该地系为其个人所补，但其未能提交相应证据予以证实，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告主张所补2.217亩承包地系村委会为其与女儿刘海双所补，并提交村委会证明予以证实，理据充足，应认定2002年村委会所补2.217亩土地系为二原告所补。故本院对二原告主张享有2.217亩承包地租金的请求予以支持。但对二原告主张除2.217亩的承包地外的承包地租金，因二原告未提交相关证据，因理据不足，本院不予支持。因二原告提交被告刘术才与石门物贸回收有限公司签订的���地租赁协议记载土地签订时间为2007年2月26日，租金为每亩350元，每年上交租，故2014年4月16日原告王秀英与被告刘术才离婚时，2014年的土地租赁费应视为已经由原、被告双方领取并成为家庭共同财产为宜。因离婚时，原告王秀英与被告刘术才无其他纠纷，故对二原告主张2014年的承包地租金本院不予支持。审理中，被告刘术才称2015年的承包地租金已变更为每亩680元，故2015年2.217亩承包地所得租金应为1507.56元。本院认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第二条、第三条、第六条、第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《民法通则》第九十二条之规定：一、由被告刘术才返还原告王秀英、刘海双2015年2.217亩的土地对外出租的租金1507.56元。二、驳回二原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘术才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王雪梅二〇一六年四月十四日书 记 员  于水清
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审82号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人王乌面，男，1963年7月26日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）814号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴昭晖审 判 员  林耀文代理审判员  林志晖二〇一六年四月八日书 记 员  谢娴婧法律条文提示：《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：裁定不予受理；裁定不予执行；裁定准予执行；裁定终结执行；裁定准予撤回申请。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1403民初226号原告齐某某，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孙强，男，法律工作者，住葫芦岛市龙港区。被告关某，男，住新民市柳河沟。本院在审理原告齐某某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐某某撤回起诉。案件受理费275.00元（已减半），退回财产分割费125.00元，剩余部分由原告齐某某承担。审判员  吴琪二〇一六年四月二十日书记员  秦娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更698号罪犯陆先新，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。本院于1997年1月29日作出（1997）桂市刑初字第8号刑事判决，以被告人陆先新犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陆先新不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月11日作出（1997）桂刑核字第167号刑事判决，认定罪犯陆先新犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年6月23日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯陆先新曾于2003年11月、2007年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2017年6月11日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯陆先新减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陆先新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陆先新已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年度获监狱表扬。2011年1月至2012年12月保外就医。自2012年12月起至2015年12月止累计获奖励分103.80分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陆先新已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆先新减去余刑，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜昔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)威高商初字第25号原告：威海市联桥国际合作集团有限公司。法定代表人：慕镕键，董事长。委托代理人：慕翠玲，该公司人才派遣中心经理。委托代理人：蒋玉婷，该公司法务部职员。被告：梅玉香，女。被告：王立亮，男。被告：卢迪，女。原告威海市联桥国际合作集团有限公司（以下简称“联桥公司”）与被告梅玉香、王立亮、卢迪委托合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市联桥国际合作集团有限公司之委托代理人蒋玉婷到庭参加诉讼，被告梅玉香、王立亮、卢迪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联桥公司诉称，2011年3月7日，原告与杨某某及三被告分别签订了《技能实习中介合同书》和《赴日技能实习承诺书》，约定：原告推荐前往日本实习实施机关进行技能实习，杨某某在日技能实习期间如果擅自离开接收企业出走（失踪），需支付原告惩罚性违约金人民币25万元，被告梅玉香、王立亮、卢迪对上述合同的履行承担连带担保责任。上述协议签订后，杨某某于2011年3月15日由原告派往日本进行技能实习。2014年1月29日，杨某某擅自离开接收企业出走，至今未归，给原告造成巨大经济损失，给原告企业信誉造成严重负面影响，故原告诉至法院，请求判令被告梅玉香、王立亮、卢迪按合同约定，共同支付违约金25万元。被告梅玉香、王立亮、卢迪未作答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，2011年3月7日，原告与杨某某签订一份《技能实习中介合同书》，约定：原告推荐杨某某前往日本实习实施机关进行技能实习（技能实习1号在留），期限不超过1年；期满后，经日方技能考试和实习实施机关、原告考评通过后，可转为技能实习2号在留资格，技能实习2号在留资格在日期间最多不超过2年，期满后杨某某必须按期回国；杨某某在日期间严禁擅自离开实习实施机关（失踪）；严禁在实习实施机关外打工；合同履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由原告所在地法院管辖。同日，作为承诺人，被告梅玉香、王立亮、卢迪作为担保人签订一份《赴日技能实习承诺书》，载明杨某某在日期间，如有下列行为之一，自愿承担违约责任，向原告所交纳一切费用不予返还，并向原告支付惩罚性违约金人民币25万元：1、擅自离开实习实施机关（接收企业）出走（失踪）；2、在接收企业外打工；3、完成技能实习应立即返回中国而逾期不回在日本滞留；杨某某如有违反《技能实习中介合同书》约定的，被告梅玉香、王立亮、卢迪自愿承担连带违约责任；担保期限为4年，自杨某某应当承担违约责任或者应当承担付款责任的履行期限届满次日起计算；上述条款，原、被告已沟通完毕，各被告对各条款内容的意思表达均已完全理解，并确认上述承诺书系《技能实习中介合同书》的补充，对于承诺书中成年人的一切经济责任和法律责任，担保人均自愿承担连带责任。上述文件签订后，原告依约于2011年3月15日将杨某某派遣至日本劳务。杨某某于2014年1月29日离开实习机关后，下落不明。原告诉至法院，要求李洪利支付违约金，三被告承担连带责任。庭审中，原告撤回对李洪利的起诉。以上事实，有原告庭审陈述、合同书、承诺书、经日本东京法务局所属公证员确认的技能实习生出走始末书等证据在卷佐证。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利，对于原告提供的证据，本院依法予以采信。原告与杨某某签订的《技能实习中介合同书》及与三被告签订的《赴日技能实习承诺书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应该履行。杨某某在合同履行期间，离开了指定的技能实习企业，原告提交的《失踪报告书》经日本公证所公证，并经中华人民共和国驻日本国大使馆认证，符合《技能实习中介合同书》第二条乙方责任第7条规定的情形，能证实杨某某存在违约行为，应依约承担违约责任。原告与三被告签订的《赴日技能实习承诺书》中，杨某某明确保证赴日劳务期间，不擅自离开技能实习机关，如擅自离开，则向原告支付惩罚性违约金人民币25万，被告梅玉香、王立亮、卢迪自愿对杨某某的上述经济责任和法律责任承担连带责任。现在主债务人杨某某违反双方约定擅自离开实习机关下落不明的情况下，原告无法向其追索违约赔偿，其要求三保证人承担连带保证责任，理由正当。故被告梅玉香、王立亮、卢迪应共同支付原告违约金25万元。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅玉香、王立亮、卢迪于本判决生效后十日内支付原告违约金人民币25万元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费560元，共计5610元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  魏亦斌人民陪审员  姜悦国人民陪审员  于云凯二〇一六年四月二十四日书 记 员  于志远
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初4798号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，总经理。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地杭州市。法定代表人陆兆禧。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告阿里巴巴(中国)网络技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向���院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1256元(原告预付)，减半收取计人民币628元，由原告负担。审判员 金 一二〇一六年四月十四日书记员 李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1006-5号原告董某。被告段某某。本院在审理原告董某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告董某向本院提出财产保全申请，请求对被告段某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告董某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告段某某在银行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，��议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月二十日书记员  李调霞
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1882号原告陈新南与被告王江、涂冁、潘俊民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00118号判决书已发生法律效力。申请执行人陈新南于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王江、涂冁、潘俊支付赔偿款40000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1882号案终结执行。申请执行人陈新南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一六年四月十一日代书 记员  叶建莉
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第3245号原告武铮，被告戴吟砚。本院在审理原告武铮与被告戴吟砚民间借贷纠纷一案中，原告武铮于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告武铮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武铮撤回起诉。本案案件受理费8311元，减半收取4155.5元，由原告武铮承担。审 判 长  董树林代理审判员  钟静姝人民陪审员  袁少鹏二〇一六年四月五日书 记 员  纪敏捷
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更645号罪犯王伟，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年5月22日作出（2014）江阳刑初字第174号刑事判决，以被告人王伟犯非法持有毒品；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，刑期自2013年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2991号罪犯周建军，男，汉族，小学文化，1983年9月28日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2010年6月20日作出(2010)金刑初字第0103号刑事判决，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年9月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年11月9日、2014年8月12日作出(2012)、(2014)宁刑执字第9819号、第4071号刑事裁定,对罪犯周建军减去有期徒刑一年六个月(刑期至2017年3月9日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周建军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑十个月三日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3485号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林上校，男，1974年9月7日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林上校信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,229.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,229.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保162号申请人：高峰，男，1977年11月9日生，汉族。被申请人：严晓璟，男，1977年9月9日生，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人严晓璟所有的位于滑县人民路津兰名郡29号楼3单元502室（房产证号为：10××64）号房产予以查封。申请人已向本院提供高峰所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人严晓璟所有的位于滑县人民路津兰名郡29号楼3单元502室（房产证号为：10××64）号房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年四月二十五日书记员  柴冰一
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72民初390号起诉人：锦城国际物流服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城1502室。法定代表人：邓志山，总经理。委托代理人：杨颖。被起诉人：恒天九五重工有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区东六线3号。法定代表人：唐蕾。起诉人锦城国际物流服务有限公司长沙分公司因与被起诉人恒天九五重工有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，经本院书面告知在指定期限内补正，起诉人锦城国际物流服务有限公司长沙分公司于2016年4月19日补正材料。起诉人锦城国际物流服务有限公司长沙分公司请求判令被起诉人支付运费279834.85元及利息。经审查，本院认为：本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释（2016）2号）规定，武汉海事法院的管辖区域范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾……南通等主要港口。本案系海上货物运输合同纠纷，运输始发地为上海或广州，目的港为印尼泗水，被告住所地为长沙，以上区域不属于武汉海事法院的管辖区域，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对锦城国际物流服务有限公司长沙分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状五份，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇一六年四月二十日书记员  崔 晓
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初547号原告：刘德福，男，汉族，1946年1月28日生，无职业，住四平市铁东区。原告：关凤英，女，满族，1948年10月30日生，无职业，住四平市铁东区。委托代理人：李磊，四平市名博法律事务所律师助理。被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司（原北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司）。法定代表人：许鹏，经理。本院在审理原告刘德福、关凤英诉被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（原北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司）物业服务合同纠纷一案中，原告刘德福、关凤英于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已协商解决该纠纷，故要求撤回告诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘德福、关凤英撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘德福、关凤英负担。审判员  郑学文二〇一六年四月二十五日书记员  闫 超
太康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1627民初851号原告韩自立，男，2001年4月2日，汉族。被告龚运利，女，汉族，1975年8月22日出生。本院在审理原告韩自立与被告龚运利变更扶养关系纠纷一案中，原告韩自立未向本院交纳案件受理费，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩自立申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩自立撤回起诉。审判员 李忠良1二〇一六年四月一日书记员 史红珍1
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1448号原告：应某，农民。委托代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被告：陈某，农民。原告应某与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告应某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。审判员  郑黎明二〇一六年四月二十一日书记员  周霜霜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1244号罪犯蔡则标，男，汉族，中专文化，1975年10月16日出生于安徽省宿州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年11月26日作出（2013）昆刑初字第0672号刑事判决，以被告人蔡则标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币一千元。被告人蔡则标不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月16日作出（2014）苏中刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯蔡则标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯蔡则标在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡则标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡则标减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1070号罪犯田华，男，1990年9月14日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出(2012)佛南法刑初字第1511号刑事判决，以被告人田华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出(2012)佛中法刑一终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年11月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田华予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1246号申请执行人姚丽梅，女，汉族，住邵东县。被执行人汤炎军，男，汉族，住湘潭县。被执行人石清明，女，汉族，住湘潭县。申请执行人姚丽梅与被执行人汤炎军、石清明民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法姜民初字第67号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人汤炎军、石清明有可供执行的财产，申请执行人姚丽梅随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年四月一日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执145-1号执行移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：许兆华，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。被执行人许兆华犯贩卖毒品罪刑事财产刑一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）中中法刑一初字第12号刑事判决第一项，即许兆华犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该判决已发生法律效力。由于被执行人许兆华未履行上述生效判决所确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押被执行人许兆华名下的个人全部财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年四月二十六日书记员 李 毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初4039号原告重庆市巴南区威璐家具厂，住所地重庆市巴南区李家沱西流沱养鸡场1号鸡舍。经营者杜子江，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省。委托代理人张红梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住四川省。被告:汪奇斌,男,1979年7月2日出生，汉族,住重庆市。本院在审理重庆市巴南区威璐家具厂与汪奇斌劳动争议一案中，原告重庆市巴南区威璐家具厂于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区威璐家具厂系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区威璐家具厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年四月十五日书 记 员 陈红宇
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执173号申请执行人：李贺，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：卓祥飞，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卓祥飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卓祥飞银行存款1.1万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年四月十五日书记员 刘 春
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1173号原告中国康富国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被告马天受。被告张洪香。被告耿绍周。被告张正英。本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告马天受、张洪香、耿绍周、张正英融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司于2016年4月1日向本院提交财产保全申请，要求冻结被告马天受、张洪香、耿绍周、张正英银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马天受、张洪香、耿绍周、张正英银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 新二〇一六年四月六日书记员 ＸＸ林
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1254号原告：傅隽。委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。被告：黄雪锋。原告傅隽诉被告黄雪锋加工合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告傅隽的委托代理人祁萍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年开始为被告加工纺织产品，被告至今仍拖欠2010年的加工款400元。之后，2011年6月至11月，原告实际给被告加工产品5335.7公斤，单价1.9元，金额为10137.8元；2012年4月，加工产品2472米，单价1.8元，金额为4449.6元。以上合计被告至今共欠原告加工款14987.4元，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1、判令被告支付加工款14987.4元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1：码单八份，用以证明2011年至2012年期间，原告父亲为被告加工货物10137.8元、原告为被告加工货物4449.6元的事实；原告同时补充说明，2010年原告父亲亦为被告加工了400元货物，但相关凭证已经丢失。证据2：中国移动通信集团浙江有限公司客户通话详单两份，用以证明原告曾于2015年11月26日、2015年12月30日拨打被告本人电话催收加工款的事实；证据3：录音光盘一份及相应的书面整理资料一份，用以证明上述证据2中原告两次拨打被告电话的通话内容，以及2015年2月16日的另一次通话内容，该次通话记录因发生时间较久移动公司未予拉取通话详单。三次通话中，被告均未对欠款表示异议。证据4：声明一份，用以证明原告父亲已将其对被告享有的全部债权转让给原告的事实。另经本院查明，上述证据2中原告所拨打的电话确系被告本人所有。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提交的各份证据客观真实，证据之间能相互印证，且与原告主张的事实相关联。但原告所述2010年的400元加工款未有明确证据予以证明，故对于该笔欠款本院无法确认，本院依法确认被告目前尚欠原告的加工款金额为14587.4元。综上，本院对本案事实作如下认定：原告及其父亲分别与被告之间存在加工业务往来，由原告的父亲与原告为被告加工纺织产品，2011年至2012年期间，原告的父亲共为被告加工了10137.8元的货物，原告共为被告加工了4449.6元的货物，后原告父亲将其对被告享有的全部债权转让给原告，即被告至今尚欠原告加工款14587.4元未付，遂成讼。本院认为，原告及其父亲各自与被告之间的加工合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告及其父亲已履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。同时，原告父亲已将其对被告所享有的全部债权合法转让给原告，本院在原告起诉后向被告送达了相关的法律文书进行通知，被告亦已收悉，故原告要求被告支付加工款并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告所举证据中只能反映出2011年至2012年的加工情况，原告亦无其他直接证据证明2010年400元加工款的来源，故本院对该400元加工款不予确认，本院认定被告尚欠的加工款金额为14587.4元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告黄雪锋应支付给原告傅隽加工款人民币14587.4元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。2、驳回原告傅隽的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  魏勤华二〇一六年四月八日书 记 员  徐金金附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2373号原告严理生。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人黄露。被告张新发。被告黄桂华。被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地广西鹿寨县。负责人龙德斌。委托代理人陈昌洲。原告严理生诉被告张新发、黄桂华、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告严理生的委托代理人李来斌，被告保险公司的委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼。被告张新发、黄桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严理生的诉讼请求：1.被告张新发、黄桂华连带赔偿原告各项损失合计5924.52元；2.被告保险��司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告张新发、黄桂华没有答辩。被告保险公司辩称，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿，原告赔偿份额由法院裁定，对于本案诉讼费，不在保险责任范围内。经本院审理查明，2015年7月24日15时10分许，被告张新发驾驶桂b×××××号小型轿车沿g1501广州绕城高速由三水往番禺方向行驶，行至g1501广州绕城高速91k＋510m路段最左侧车行道时，该车辆尾随碰撞前方同向车道低速（速度为30-38km／h）行驶的由严良富驾驶的粤k×××××号小型轿车，造成桂b×××××号小型轿车的驾驶员张新发、乘车人韦丽玲、粤k×××××号小型轿车的驾驶员严良富、乘车人严陈兴、严宣杨、严理生、严升伟等七人不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告张新发承担事故的主要��任，严良富承担事故的次要责任，韦丽玲、严陈兴、严宣杨、严理生、严升伟不承担事故的责任。事故发生后，原告严理生被送往顺德和平外科医院住院治疗8天，共产生医疗费5368.36元。另查，严良富、严陈兴、严宣杨、严理生、严升伟均确认：在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额内优先赔付严陈兴80000元（含医疗费赔偿项目限额5000元及伤残赔偿项目75000元），优先赔付严宣杨40000元（含医疗费赔偿项目限额5000元及伤残赔偿项目35000元）。肇事车辆桂b×××××号小型轿车的登记所有人是被告黄桂华，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，本院依法予以采信，被告张新发承担事故的主要责任，应对超出交强险赔偿限额的事故损害承担70%的赔偿责任���原告严理生已明确由严陈兴和严宣杨在交强险的赔偿限额内优先获得赔付，且严陈兴和严宣杨的损害已超过交强险的赔偿限额，故被告张新发应向原告严理生赔付4919.85元（7028.36元×70%）。诉讼中，原告严理生未举证证明被告黄桂华对事故损害的发生存在过错，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告黄桂华承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，缺席判决如下：一、被告张新发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告严理生赔付4919.85元；二、驳回原告严理生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告严理生负担5元，被告张新发负担20元（该款已由原告垫支，由被告张新发连同赔偿款一并清还给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一六年四月二十九日书记员  廖秀雄附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费5368.36元5368.36元凭医疗费票据予以支持。二住院伙食补助费800元800元原告住院治疗8天，按100元／天予以支持三护理费560元800元住院8天陪护一人，按70元／天的标准计算护理费用为560元。四误工费0元1066.67元原告严理生已达法定退休年龄，且未举证证明其存在误工的事实，故误工费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。五交通费300元500元酌情支持。合计7028.36元