湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民四初字第1649号原告刘夕英，女，汉族，湖南省澧县人。被告姜晴晴，女，汉族，湖南省津市市人。被告刘安峻，男，汉族，湖南省澧县人。委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王俊，男，汉族，湖南省澧县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司。公司地址：常德市武陵区武陵大道***号。负责人：张友军，公司总经理。委托代理人彭辉，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。公司地址：澧县澧阳镇珍珠社区居委会。负责人胡伟，该公司经理。委托代理人彭明东，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告刘夕英与被告姜晴晴、刘安峻、王俊、中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，由审判员刘莉担任审判长，与人民陪审员刘振琼、郑维新组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘夕英、被告姜晴晴、被告刘安峻及其委托代理人唐志兵、被告人寿财保常德公司的委托代理人彭辉、被告平安财保澧县公司的委托代理人彭明东到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘夕英诉称：2015年3月3日15时30分许，被告姜晴晴驾驶湘J8QQ**号小轿车行驶至津市市津市大道与青山路交叉路口处，与沿津市大道由西往东行驶的被告刘安峻驾驶的被告王俊所有的湘JA83**号小型越野客车碰撞后侧翻，造成湘JA83**小型越野客车乘坐人刘夕英、黄继秀、蒲蜀湘、刘维珍及被告刘安峻受伤的道路交通事故。2015年4月17日津市公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定被告姜晴晴负事故的主要责任，被告刘安峻负事故的次要责任，原告刘夕英不负事故责任。被告姜晴晴驾驶的湘J8QQ**号车在被告人寿财保常德公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，保险期间均系2014年9月17日至2015年9月16日止。被告刘安峻驾驶的湘JA83**号客车在被告平安财保澧县公司处投保了一份保险限额为每座20000元的不计免赔车上人员责任险，保险期限系2014年5月23日起至2015年5月22日止。本起交通事故发生后，对原告的损失五被告未依法赔偿，已严重损害了原告合法权益，现向人民法院起诉要求判决五被告赔偿原告各项损失合计39628元；并请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；本案诉讼费由被告负担。原告刘夕英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告刘夕英身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告刘夕英的基本身份情况及系适格的民事诉讼主体。2、被告姜晴晴身份信息表1份、被告刘安峻户籍证明单1份、被告王俊户籍证明1份，拟证明被告姜晴晴、刘安峻、王俊的基本身份情况及系适格的民事诉讼主体；3、津市市公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第0010号道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故发生的时间、事故形成原因以及被告姜晴晴负事故主责，被告刘安峻负事故次责，原告刘夕英不负事故责任的事实；4、津市市人民医院刘夕英疾病诊断证明书1份、出院记录1份、影像报告单1份，拟证明原告刘夕英因本起交通事故在津市市人民医院住院治疗15天的事实；5、津市市人民医院刘夕英出院结算单1份、用药清单1份、护理费证明1份，拟证明原告刘夕英因本起交通事故住院治疗产生医疗费16287.11元和护理费9000元的事实；6、常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第738号交通事故伤残评定意见书1份，拟证明原告刘夕英因本起交通事故造成的损害后果及需全休、护理和后续治疗的事实；7、常德市澧州司法鉴定所鉴定费票据1张，拟证明原告支付鉴定费570元的事实；8、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2015）交鉴字第1062号行驶速度鉴定意见书1份，拟证明被告刘安峻驾驶的车辆超速行驶的事实；9、被告刘安峻驾驶证及湘JA83**行驶证复印件各1份，拟证明被告刘安峻系合法驾驶及湘JA83**车辆登记情况；10、被告姜晴晴驾驶证及湘J8QQ**行驶证复印件各1份，拟证明被告姜晴晴系合法驾驶及湘J8QQ**车辆登记情况；11、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司交强险保险单复印件1份、商业三责险保险单复印件1份，拟证明湘J8QQ**车辆在被告人寿财保常德公司处投保了一份交强险和一份不计责任免赔率50万元的第三者责任险的事实；12、中国平安财产股份有限公司澧县支公司保险单复印件1份，拟证明湘JA83**车辆在被告平安财保澧县公司处投保了一份车上人员责任险的事实。被告姜晴晴答辩称，以人寿财保公司的答辩意见为准。被告姜晴晴为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、津市市公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第0010号道路交通事故认定书1份，拟证明对交通事故认定书有异议的事实；2、常德市常价司法鉴定所常价（2015）速检字第4308017093号道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书1份，拟证明对方车辆严重超速的事实。被告刘安峻答辩称，对交通事故的事实无异议；原告的损失应审核相应的证据后核实。被告刘安峻在举证期限内未向本院提交证据。被告王俊未到庭答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告人寿财保常德公司答辩称，原告诉请的损失过高，请法院依法核实；原告的伤残鉴定未送达保险公司，保险公司保留申请重新鉴定的权利；保险公司按照保险合同约定进行赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。被告人寿财保常德公司在举证期限内未向本院提交证据。被告平安财保澧县公司答辩称，1、本案涉及两个不同的法律关系，原告对平安财保公司的诉讼请求并不是侵权责任纠纷，请求驳回对我方的诉讼请求；2、被告刘安峻驾驶的车辆只涉及座位险，原告的损失应该在人寿财险的交强险下与其余伤者进行分配，不足部分按照责任比例在三责险内进行分配，平安财保公司在座位险下承担责任。被告平安财保澧县公司在举证期限内未向本院提交证据。对于原告刘夕英提交的证据1-12项，被告姜晴晴、刘安峻与被告人寿财保常德公司质证意见一致；经被告人寿财保常德公司质证，对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12项无异议；对证据5有异议，认为原告刘夕英的医疗费应提交医疗费发票证实，护理费应提供相应的务工证明。经被告平安财保澧县公司质证，对证据12的真实性无异议，对关联性有异议。其余证据同意被告人寿财保常德公司的意见。对于被告姜晴晴提交的证据，经原告刘夕英质证，对证据1的真实性合法性无异议，对被告姜晴晴对事故责任提出异议不予认可；对证据2请求法院依法审核。经被告刘安峻质证对其真实性均无异议，请求法院依法审查。经被告人寿财保常德公司、被告平安财保澧县公司质证均无异议。被告王俊未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。开庭后，本院依职权在津市市人民医院调取了原告刘夕英住院的医疗费票据1份，证明原告刘夕英在津市市人民医院住院费为16287.11元。该证据经各被告质证无异议。对于原、被告提交的证据，本院认证如下：原告刘夕英提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、项，经各方当事人质证均无异议，本院对上述证据的证明效力予以采信。对证据5中的医疗费用与本院调取的原告刘夕英医药费票据一致，故予以采信；对护理费证明不符合证据的三性原则不予采信。对证据12系被告平安财保澧县公司投保单，能够证明事故车辆湘JA83**在被告平安财保澧县公司投保了车上人员责任险的事实，与本案存在关联，本院予以采信。对被告姜晴晴提交的证据1，系交通事故认定书，本院已采信其效力，不重复认证；对证据2，系车速鉴定意见书，能够证明被告刘安峻在事故发生时其驾驶的车辆超速行驶，该事实已在交通事故认定书中予以认定，且作为被告刘安峻承担事故责任的依据，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证、本院认证及审理查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年3月3日15时30分许，被告姜晴晴驾驶湘J8QQ**号小轿车行驶至津市市津市大道与青山路交叉路口处，由于观察不够，采取措施不力，与沿津市大道由西往东行驶的被告刘安峻驾驶的被告王俊所有的湘JA83**号小型越野客车相碰撞，导致湘JA83**小型越野客车碰撞后侧翻，造成两车受损，湘JA83**小型越野客车乘坐人原告刘夕英和蒲蜀湘、黄继秀、刘维珍及被告刘安峻受伤的道路交通事故。2015年4月17日津市市公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，认定被告姜晴晴负事故的主要责任，被告刘安峻负事故的次要责任，原告刘夕英不负事故责任。原告刘夕英受伤后在津市市人民医院住院治疗15天，医疗费用为16287.11元。2015年10月16日原告刘夕英的伤情经常德市澧州司法鉴定所作出常澧司鉴字（2015）第738号交通事故伤残评定意见书，鉴定意见为：1、口腔裂伤、左锁骨骨折钢板内固定术后；2、不构成GB18667——2002标准残；3、伤后全休肆个月，护理贰个月，营养贰个月；再次手术取内固定物需肆仟元。2014年9月15日被告姜晴晴为其驾驶的湘J8QQ**号车在被告人寿财保常德公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，保险期间均系2014年9月17日零时起至2015年9月16日24时止。2014年5月22日被告王俊为被告刘安峻驾驶的湘JA83**号车辆在被告平安财保澧县公司处投保了一份保险限额为每座20000元的不计免赔车上人员责任险，保险期限系2014年5月23日零时起至2015年5月22日24时止。本起交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。另查明，湘J8QQ**号车登记车主为被告姜晴晴；湘JA83**号客车登记车主为被告王俊；被告姜晴晴、刘安峻均系合法驾驶车辆。本起交通事故还造成其他四人受伤即黄继秀、刘维珍、刘安峻、蒲蜀湘。其中黄继秀各项经济损失1286981.6元；刘维珍各项经济损失54808元；刘安峻各项经济损失13138.98元；蒲蜀湘各项经济损失17370.29元。已另案处理。本院认为：被告姜晴晴驾驶机动车行经有让行标志的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成该交通事故的主要原因，应负事故主要责任。被告刘安峻驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。津市市公安局交通警察大队作出湘公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告姜晴晴、刘安峻应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人寿财保常德公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。被告王俊作为事故车辆登记所有人在本起交通事故中无过错，不承担赔偿责任。被告人寿财保常德公司抗辩称原告所诉请的赔偿项目及计算标准过高的主张，本院对原告的损失将依法予以核定。被告平安财保澧县公司抗辩称被告刘安峻驾驶的事故车辆涉及车上人员责任险，与本案是不同的法律关系，原告刘夕英对平安财保公司的诉讼请求不是侵权责任纠纷，应驳回原告对平安财保澧县公司的诉讼请求，本院认为为了方便当事人诉讼节约诉讼资源，根据最高人民法院的司法解释精神同案处理并无不当，故本院对该案中涉及车上人员责任险部分一并处理。原告刘夕英因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：医疗费：根据住院费票据及鉴定意见，本院核定为20287.11元（16287.11元+4000元后续治疗费=20287.11元）；原告主张超过部分不予支持；住院伙食补助费：原告住院15天，参照湖南省省直机关差旅费管理办法100元/天，住院伙食补助费核定为1500元（15天100元/天=1500元）；3、护理费：根据鉴定意见原告护理期间贰个月60天，参照常德中级人民法院关于护理费指导性意见，核准为4800元（60天80元/天＝4800元；4、营养费：因无医疗机构意见不予支持；5、误工费：原告未向本院主张；6、交通费：原告受伤后多次往返住院，该费用实际产生，本院酌定500元；鉴定费：依据鉴定费票据，核定为570元；综上，原告刘夕英因本案交通事故造成的损失分别为：医疗费20287.11元、住院伙食补助费1500元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费570元，合计人民币27657.11元。对于原告刘夕英的损失27657.11元，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，按照原告刘夕英与其他四伤者的医疗费比例份额（原告刘夕英占7.89%）,被告人寿财保常德公司在10000元医疗费限额内赔偿原告789元；按照原告刘夕英与其他四伤者的伤残赔偿金比例份额（原告刘夕英占0.47%）在110000元伤残死亡赔偿限额内赔偿原告517元；其余损失依据机动车辆保险即第三者责任商业保险合同的约定，按照原告刘夕英与其他四伤者的比例份额（原告刘夕英占2.02%）被告人寿财保常德公司在机动车第三者责任险限额50万元内不计责任赔偿原告损失10100元；两险合计11406元（交强险赔偿金额1306元+第三者责任商业保险赔偿金额10100元＝11406元）。被告姜晴晴在保险理赔款之外按责任赔偿刘夕英8345.78元[（27657.11-1306元交强险-570元鉴定费）70%（负主责）-10100元三责险+399元鉴定费=8345.78元]；被告平安财保澧县公司在车上人员责任险20000元责任限额内赔偿刘夕英7734.33元[（27657.11-1306元交强险-570元鉴定费）30%（负次责）=7734.33元]。被告刘安峻在保险理赔之外按责任赔偿刘夕英171元[（27657.11-1306元交强险-570元鉴定费）30%（负次责）-7734.33元车上人员险+171鉴定费=171元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘夕英因本案交通事故所受损失27657.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿11406元；二、被告姜晴晴赔偿原告刘夕英8345.78元；被告刘安峻赔偿原告刘夕英171元；被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿原告刘夕英7734.33元；五、驳回原告刘夕英的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告姜晴晴交纳350元，由被告刘安峻交纳150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  刘振琼人民陪审员  郑维新二〇一六年四月七日书 记 员  施春娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。