河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书2015年霸民初字第03725号原告郑瑞华，女，1955年4月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告薛树林，男，汉族,1982年6月6日出生，住霸州市。被告孟令洋，男,汉族，1987年1月3日出生，���霸州市。委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，组织机构代码：67031411-3，地址：廊坊市和平路蓝水湾188-5号，电话：0326-521****。负责人祝向前，该公司经理。委托代理人张齐，该公司职员。原告郑瑞华与被告薛树林、孟令洋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。原告于2015年8月20日申请中止诉讼，于2016年2月16日恢复诉讼。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞华，被告薛树林、孟令洋的委托代理人何兵，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月14日20时20分许，被告薛树林醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，行至信安镇新立街村口与由北向南过公路的行人高德秀、皇甫琴、郑瑞华相撞，致使被告薛树林驾驶的车辆损坏，高德秀、皇甫琴死亡，郑瑞华受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告薛树林负事故全部责任，高德秀、皇甫琴、郑瑞华无事故责任。被告薛树林驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告薛树林的损失合计305122.23元，要求被告依法承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故及事故认定书无异议，被告薛树林醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及30万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内，但被告薛树林系醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费与诉讼费等间接损失。被告薛树林辩称，对交通事故及事故认定书无异议，我驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险外合理损失由我承担。我们已经给原告垫付40500元，应在赔偿款中扣除。被告孟令洋辩称，对交通事故及事故认定书无异议，被告薛树林醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不是车辆所有人及使用人，我只是车辆登记所有人，我不应承担赔偿责任。原告郑瑞华根据自己的主张提供如下证据：1、原告郑瑞华身份证、户口页各一份。证明原告身份，系本案的适格原告，及郑瑞华系城镇户口。2、事故认定书一份。证明事故经过及责任划分，被告薛树林负事故的全部责任，原告郑瑞华无事故责任。3、中国人民解放军总医院第一附属医院出具的诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份；廊坊市第四人民医院出具的诊断证明两份，病历、住院费用清单各一份；天津市眼科医院出具的门诊票据一张。证明原告的伤情及住院情况，住院27天。4、中国人民解放军总医院第一附属医院出具的医疗费票据6张，共计20419.01元，其中门诊票据5张，6194.42元，住院票据1张，14224.59元；廊坊市第四人民医院出具的医疗费票据8张，共计86755.62元，其中门诊票据7张，3043.34元，住院票据1张，83712.28元；天津市眼科医院出具的门诊票据6张，共计305.6元。证明原告受伤治疗共计花费医疗费107480.23元。5、护理人员呼永林身份证、户口页各1份。证明护理员的身份及与原告系母子关系。6、鉴定书1份。证明原告因交通事故受伤构成一个八级伤残，四个十级伤残，护理期90天，营养期90天。7、检查费票据1张，金额636元。8、鉴定费票据1张，金额1400元。9、救护车票据3张，金额4000元。10、交通费票据124张，金额1600元。11、保全费票据1张，金额320元。依据以上证据，原告的具体诉讼请求为：1、医疗费107480.23元；2、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、误工费24141元/年÷365天×180天=11905元；5、护理费24141元/年÷365天×90天=5953元；6、伤残赔偿金24141元/年×20年×40%=193128元；7、精神损害抚慰金12000元；8、检查费636元；9、救护车费4000元；10、交通费1600元；11、鉴定费1400元；12、保全费320元；以上合计345622.23元，扣除被告先期垫付40500元。被告还需要赔偿305122.23元。庭审中，原告郑瑞华与被告薛树林、孟令洋达成调解：除交强险保险赔偿外，被告薛树林赔偿给原告郑瑞华各项损失118100元，扣除先期给付40500元，余款77600元，此款当庭履行；郑瑞华与高德秀近亲属、皇甫琴近亲属约定三方平均向阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张在交强险责任限额内赔偿40000元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告郑瑞华的质证意见为：对证据“原告郑瑞华身份证、户口页各1份”对其城镇户口有异议；对证据“鉴定书1份”因未取出内固定物，对其伤残客观性不予认可；对��他证据没有异议。对原告的诉讼请求质证意见为：对“住院伙食补助费”标准过高，认可50元/天；对“营养费”标准过高，认可30元/天；对“误工费”不予认可；对“护理费”护理期过长，不认可城镇标准；对“伤残赔偿金”对其标准、期限、赔偿系数不予认可；对“精神损害抚慰金”不予认可。被告薛树林、孟令洋对原告证据及诉讼请求无异议。被告孟令洋依据自己的主张提供如下证据：1、被告孟令洋身份证1份，证实被告的身份。2、保险单1份，证实薛树林醉酒驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车交强险投保情况，事故发生在保险期间内。3、在交警队所录，薛树林笔录1份。证实车辆实际所有人为薛树林，车款已经还清。其他当事人均对被告孟令洋所举证据的真实性无异议。经审理查明，2015��7月14日20时20分许，被告薛树林醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿112国道由西向东行驶，行至信安镇新立街村口与由北向南过公路的行人高德秀、皇甫琴、郑瑞华相撞，致使被告薛树林驾驶的车辆损坏，高德秀、皇甫琴死亡，郑瑞华受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告薛树林负事故全部责任，高德秀、皇甫琴、郑瑞华无事故责任。事故发生后，原告郑瑞华被送往中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗7天，后转入廊坊市第四医院住院治疗20天，支付医疗费107480.23元，经诊断为：1、右眼眶内外侧壁及颅骨多发骨折，2、双侧桡骨远端骨折，3、盆骨骨折，4、肋骨骨折，5、右侧动眼神经及视神经损伤并右眼上睑下垂。原告主张交通费1600元、救护车费4000元、保全费320元。原告郑瑞华治愈后，2015年12月21日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，因此次交通事故造成1个八级、4个十级伤残，需误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1400元，支付检查费636元（鉴定时支付的费用）。事故发生前，原告郑瑞华居住在霸州市信安镇解放街四区住英明337号，系城镇居民。原告郑瑞华住院期间由其子呼永林护理，主张按城镇居民人均年可支配收入计算误工费及护理费。该事故中，被告薛树林驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。该车登记所有人为孟令洋，车辆所有人及使用人为薛树林。原告郑瑞华与被告薛树林达成调解：除交强险保险赔偿外，被告薛树林赔偿给原告郑瑞华各项损失118100元，扣除先期给付40500元，余款77600元，此款当庭��行。郑瑞华与高德秀近亲属、皇甫琴近亲属约定，三方平均向阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张在交强险责任限额内赔偿40000元。上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告薛树林负事故全部责任，高德秀、皇甫琴、郑瑞华无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告薛树林驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及30万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。高德秀近亲属、皇甫琴近亲属、郑瑞华的损失应按损失比例由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因薛树林醉酒驾驶，投保的30万不计免赔第三者责任保险依照约定不承担赔偿责���；超出交强险赔偿范围的损失由被告薛树林承担赔偿责任。孟令洋不是车辆所有人及使用人，只是登记车主，不存在过错，不承担赔偿责任。原告郑瑞华的损失为：1、医疗费107480.23元；2、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；3、营养费50元/天×90天=4500元；4、原告主张误工费24141元/年÷365天×180天=11905元，因原告未提计算标准的供相关证据，且时间过长，本院酌定按农林牧渔业标准计算150天，误工费计15410元/年÷365天×150天=6332.88元；5、原告主张护理费24141元/年÷365天×90天=5953元，因原告未提供护理费标准的相关证据，本院酌定住院期间按居民服务业标准计算27天、出院后按农林牧渔业标准计算63天，护理费计32045元/年÷365天×27天+15410元/年÷365天×63天=5030.26元；6、原告主张伤残赔偿金24141元/年×20年×40%=193128元，此伤残系数过高，本院酌定伤残系数为38%，伤残赔偿金计24141元/年×20年×38%=183471.6元；7、精神损害抚慰金12000元；8、检查费636元，因系鉴定时的必要支出，应为鉴定费；9、救护车费4000元；10、原告主张交通费1600元，此要求过高，本院酌定800元；11、鉴定费1400元；以上合计：328350.97元；以上款项为原告郑瑞华的实际损失，本院予以确认。被告薛树林与原告郑瑞华达成调解，约定“被告薛树林赔偿给原告郑瑞华各项损失118100元，扣除先期给付40500元，余款77600元，此款当庭履行；”不违反法律规定，本院予以确认。郑瑞华、高德秀近亲属、皇甫琴近亲属约定“三方平均向阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张在交强险责任限额内赔偿40000元”，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的被告薛树林系醉酒驾驶，不应承担赔偿责任，该主张与法律��符，不予支持；对“城镇户口”、“伤残赔偿金标准”有异议，因原告系信安镇居民，应按城镇居民计算，故支持原告的主张；对“鉴定书”因未取出内固定物、对其伤残客观性不予认可，本院认为鉴定程序合法、结论并无不当，对鉴定结论予以认定；对“住院伙食补助费”、“营养费”认为标准过高，本院认为原告主张并无不当。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费107480.23元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、误工费6332.88元、护理费5030.26元、伤残赔偿金计183471.6元、精神损害抚慰金12000元、救护车费4000元、交通费800元，以上合计326314.91元中的40000元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告薛树林与原告郑瑞华达成的调解协议，本院予以确认。三、被告孟令洋不再承担赔偿责任。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877元，减半收取2938元，保全费320元，合计3258元。被告薛树林承担3129元，原告郑瑞华承担129元。限判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交��上诉费5877元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨希岭二〇一六年四月六日书记员  张宝旺帐户：霸州市人民法院帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行