wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第232号罪犯张镇城。广东省普宁市人民法院于2013年8月12日作出(2013)揭普法刑初字第391号刑事判决，以被告人张镇城犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月22日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯张镇城在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯张镇城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月、2015年6月、12月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张镇城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张镇城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘远辉审判员  陈伟浩审判员  黎永平二〇一六年四月二十三日书记员  张玉凤
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1266号原告罗江秋，男，1964年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人许志君，总经理。委托代理人康晓渝（系被告公司职工），女，1987年3月30日生，汉族，住重庆市永川区。第三人罗庆兵，男，1986年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。原告罗江秋与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司（以下简称泸州志远公司）、第三人罗庆兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗江秋及其委托代理人樊升正，被告泸州志远公司的委托代理人康晓渝，第三人罗庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗江秋诉称，2015年3月30日，被告与重庆市永川区朱沱镇江永村订立了江永村一标段山坪塘整治《施工协议书》，被告安排第三人罗庆兵为该工程负责人。原告于2015年4月4日到江永村一标段山坪塘整治工程工地做石工，工资180元/天。2015年7月25日，原告在拆除工地塘边梯步时，被垮塌的梯步砸伤，被工友张焕福、付信阳、张焕清护送至重庆医科大学附属永川医院治疗，经诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、腰2椎体前缘骨折；3、胸11、腰1、2椎体左侧横突骨折，脊髓损伤。原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故起诉请求确认原、被告从2015年4月4日起存在劳动关系。被告泸州志远公司辩称，认可原、被告之间的劳动关系。第三人罗庆兵述称，认可原、被告之间的劳动关系。自己是被告泸州志远公司委托的项目负责人。原告受伤是因不服从工作安排所致。经审理查明，2015年3月30日，被告与重庆市永川区朱沱镇江永村村民委员会签订了《施工协议书》，承建了重庆市永川区朱沱镇江永村一标段山坪塘整治工程。被告承包工程后，将该工程劳务部分承包给第三人罗庆兵。2015年4月4日，原告受第三人罗庆兵聘用到山坪塘整治工程工地做石工，工资由原告与罗庆兵商定为180元/天，工作由罗庆兵委托的人员负责管理和安排，工资由罗庆兵负责发放。2015年7月25日，原告在工地拆除梯步时受伤，经重庆医科大学附属永川医院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、腰2椎体前缘骨折；3、胸11、腰1、2椎体左侧横突骨折；4、胸12椎体陈旧性骨折；5、胸腰椎后突畸形；6、脊髓损伤。2015年12月23日，原告以被告为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。同年12月28日，该委以原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。另查明，第三人罗庆兵系重庆市永川区松溉镇人民政府城管办聘用的工作人员，不是被告泸州志远公司员工。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、不予受理案件通知书及回执、工程承包协议书、出院证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。在劳动关系中，双方形成的是管理者与被管理者的关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其劳动纪律和规章制度等。同时，劳动者除获得工资报酬外，还享有社会保险和福利待遇等，并且有权通过工会、职工大会、职工代表大会、监事会等途径参与企业的民主管理，进行提议或发表意见。本案被告和第三人虽然在答辩时认可原告与被告的劳动关系，但综合审理查明的事实，被告已将其承建的江永村一标段山坪塘整治工程人工部分承包给了第三人罗庆兵，原告是受罗庆兵聘用到该工地做石工，其工作由罗庆兵委托的人员负责管理和安排，工资由罗庆兵负责发放。故原告与被告之间不具备劳动关系成立的要素，双方不符合存在劳动关系条件。故原告要求确认其从2015年4月4日起与被告存在劳动关系理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回原告罗江秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗江秋负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。（此页无正文）审判员 高 川二〇一六年四月二十三日书记员 徐鹏程
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1825号原告朱绍敏，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告阮丁展，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告朱绍敏与被告阮丁展民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行���审理。原告朱绍敏到庭参加诉讼，被告阮丁展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱绍敏诉称，2014年12月24日被告阮丁展因经商需要资金向原告借款本金人民币（下同）24000元。事后原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拒绝还款。为此请求法院依法判令被告立即偿还借款本金24000元。被告阮丁展没有答辩。经审理查明，被告阮丁展因经商缺乏资金于2014年12月4日向原告朱绍敏借款24000元，双方约定于2015年4月23日还款，未约定借款利息。当日，被告阮丁展立下内容为“今借到朱绍敏人民币贰万肆仟元正（24000.00元）还钱时间2015年4月23日还清。”的借条一份交给原告朱绍敏收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其所提供的由被告阮丁展出写的借条一份予以证实。该借条来源合法，内容客观，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告朱绍敏与被告阮丁展之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告阮丁展提供了借款，被告阮丁展负有偿本金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告阮丁展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十���、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮丁展应在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱绍敏借款人民币二万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币四百元，减半收取人民币二百元，由被告阮丁展负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一六年四月二十五��书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第520号申请执行人王家才，男，生于1964年2月25日，汉族，重庆市人。被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司，住所地：叙永县营门口97号。法定代表人：张勇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1147号民事判决书依法受理了王家才申请执行四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金500000元及利息、垫缴的案件受理费10000元。同时被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司还应承担上述案件的执行费。执行中，本院依法对被执行人四川省泸州市叙永县金虹肥业有限责任公司的工商股权信息登记、车辆信息登记、房产信息登记、银行存款等财产情况进行了调查，其厂房、国有土地使用权等财产因涉其他债务被其他法院查封，暂不具备强制处置条件，并且该公司职工已向本院申请破产，本院已立案受理，目前尚在审理过程中。本院已通过执行结果告知书将上述情况书面告知了申请执行人，申请执行已未在规定期限内向本院提出执行异议。本院认为，在本院书面告知申请执行人因被执行人的财产暂不具备强制处置条件拟终结本次执行程序的情况下，申请执行人未在规定期限内向本院提出书面执行异议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产具备强制处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年四月十二日书 记 员  王燕秋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保450号申请人高连海。被申请人谢义华。被申请人兰陵县富豪运输有限公司，住所地临沂市兰陵县神山镇青竹村。申请人高连海与被申请人谢义华、兰陵县富豪运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰陵县神山镇青竹村所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人兰陵县富豪运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月七日代书记员  王维慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00770号申请执行人泰州市白马镇前进村村民委员会，住所地泰州市高港区。法定代表人袁富平，主任。被执行人泰州市华春健身用品有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人不祥。原告泰州市白马镇前进村村民委员会与被告泰州市华春健身用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月2日作出（2014）泰高民初字第0503号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，一、解除原告泰州市白马镇前进村村民委员会与被告泰州市华春健身用品有限公司之间的租赁关系。二、被告泰州市华春健身用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市白马镇前进村村民委员会2013年租金3500元。三、被告泰州市华春健身用品有限公司自建钢结构厂房、西5间平房、厕所、围墙的残值归原告泰州市白马镇前进村村民委员会所有，原告泰州市白马镇前进村村民委员会于判决生效后十日内给付被告泰州市华春健身用品有限公司190935元。被告泰州市华春健身用品有限公司于本判决生效后十日内搬出租赁原告泰州市白马镇前进村村民委员会的厂房和土地。并承担案件受理费、鉴定费合400元,因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月24日立案受理。执行过程中，因被执行人泰州市华春健身用品有限公司提出较多无理要求，申请人为了社会稳定大局，彻底从根本上解决矛盾，正设法与被执行人协商。同时向法院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第0503号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松人民陪审员  杨传东二〇一六年四月十九日书 记 员  曹俊祥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申80号再审申请人（一审原告）徐开友，男，汉族，1948年8月13日出生，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告）徐晶，女，汉族，1983年2月19日出生，住上海市杨浦区。再审申请人徐开友因与被申请人徐晶赠与合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐开友申请再审称：其将上海市杨浦区图们路XXX号XXX室房屋（以下简称图们路房屋）95%产权份额以及13万元赠与女儿徐晶。但是徐晶八年来从未尽过赡养义务，2015年徐开友脚部受伤卧床不起，徐晶得知后亦不来探望。2012年徐晶向法院起诉，要求徐开友支付居住于图们路房屋的租金。2014年徐开友因徐晶在其居住处悬挂大字报侮辱诽谤徐开友事宜，向法院提起名誉权诉讼，法院判令徐晶书面向徐开友赔礼道歉。徐晶的行为令徐开友极为痛苦，因此要求撤销对徐晶的赠与用以养老。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。本院认为，关于徐开友以徐晶八年来从未尽过赡养义务，2015年徐开友脚部受伤卧床不起，徐晶得知后亦不来探望为由申请再审问题。鉴于徐开友申请再审中仅举证提供其与街道调解员的通讯记录，内容为徐开友委托街道调解员转告徐晶其脚部受伤，后街道调解员回复告知“徐晶不大会来”等内容。此证据反映出徐开友与徐晶之间确存在家庭矛盾冲突，但尚难以证明徐晶严重侵害徐开友或对徐开友不履行扶养义务等。因此徐开友该项再审申请事由，本院难以支持。关于徐开友以2012年徐晶曾起诉要求其支付租金为由申请再审问题。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决的，也应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。徐晶起诉要求徐开友支付租金发生于本案一审判决之前，一审审理中亦进行了举证和质证，并非新的证据，本案一审判决于2013年6月24日作出，徐开友则于2016年3月14日提出再审申请，已经超过法律规定的申请再审期间，本院对此再审申请事由难以支持。关于徐开友以（2014）杨民一（民）初字第711号名誉权纠纷胜诉判决书为依据申请再审问题。该名誉权诉讼发生于本案生效判决之后，即便名誉权诉讼判决书系新的证据，因名誉权诉讼一审判决于2014年6月19日即已作出，徐开友举证的材料亦显示其曾于2015年3月13日申请执行，因此徐开友以此为由申请再审也已经超过法律规定的其知道或者应当知道该证据起六个月期间，本院亦难以支持。综上，徐开友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，亦已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回徐开友的再审申请。审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李江英二〇一六年四月十九日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0104刑初29号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人李小宾，男，1974年11月13日出生，江西省南昌市人，汉族，小学文化，无业，住南昌市南昌县。2010年8月4日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑1年1个月。2013年7月19日，因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑8个月。2014年10月17日因吸食毒品被西湖区公安分局筷子巷派出所行政拘留15日，强制戒毒2年。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱区公安分局刑事拘留，2015年12月29日被南昌市青云区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李小宾犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李小宾到庭参加诉讼，现已审理终结。南昌市青云谱区人民检察院指控称：2010年1月28日，被告人李小宾在南昌市青云谱区洪城路218号江拖宿舍5栋3单元501室，采取撬门的手段入室进行盗窃。公安民警对盗窃现场进行勘查，在东卧室床上铁盒上发现一枚指纹，经过比对，该指纹为李小宾所留。2010年1月29日下午，被告人李小宾在青云谱区洪城路218号江拖宿舍3栋1单元501室，采取撬门的手段入室进行盗窃，窃取了一根项链和一枚戒指。随后李小宾将上述赃物卖给西湖区南浦路的一家金银加工店，得赃款900余元。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、刑事判决书等书证;2.证人毛某1、邓某的证言;3.被害人吁萍、毛某2的陈述；4.被告人李小宾的供述与辩解；5.指印鉴定书等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录。本院认为，被告人李小宾入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李小宾辩称：自愿认罪，没有异议。经审理查明：2010年1月28日，被告人李小宾在南昌市青云谱区洪城路218号江拖宿舍5栋3单元501室，采取撬门的手段入室进行盗窃。公安民警对盗窃现场进行勘查，在东卧室床上铁盒上发现一枚指纹，经过比对，该指纹为李小宾所留。2010年1月29日下午，被告人李小宾在青云谱区洪城路218号江拖宿舍3栋1单元501室，采取撬门的手段入室进行盗窃，窃取了一根项链和一枚戒指。随后李小宾将上述赃物卖给西湖区南浦路的一家金银加工店，得赃款900余元。上述事实，被告人李小宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小宾的供述与辩解，情况说明，报案笔录，证人毛某1证言，证人邓某证言，被害人毛某2、吁萍陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小宾以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，两次入户盗窃公民财物价值人民币900余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李小宾构成盗窃罪。被告人李小宾在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李小宾能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，判决如下：被告人李小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈一萍人民陪审员  林新干人民陪审员  章定刚二〇一六年四月七日书 记 员  熊丽青
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执64号申请执行人罗某某，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张某某，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行罗某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的富顺县人民法院（2015）富民一初字第923号民事判决书，向被执行人张某某发出了执行通知书，责令执行人偿还申请人罗某某借款11000元及利息，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人张某某暂没有可供执行的财产，申请人也没有提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第923号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。如对本裁定有异议，可在收到本裁定后五日内向本院提出执行异议。审 判 长  明光建代理审判员  廖 军代理审判员  何 佳二〇一六年四月二十日书 记 员  贺茂华
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终61号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）师正勇，男，1994年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市巧家县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2015年6月9日，被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月28日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人师正勇犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月18日作出（2016）川0402刑初35号刑事判决。原审被告人师正勇不服，提出上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，2016年4月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员段天男出庭履行职务。原审被告人师正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年8月14日4时许，被告人师正勇受易某某（已判刑）邀约，伙同殷某、张某某（二人均已判刑）等人在本市东区炳草岗建工天桥处持刀、棍追打与殷某发生矛盾的包某某、胡某甲等人，致包某某：1.左髂骨翼开放性骨折；2.左第3肋骨后缘骨折；3.右髋部皮肤裂伤。致胡某甲：1.左桡骨近端开放性骨折；2.左桡骨近端刀砍伤；3.桡侧腕伸肌、指伸肌部分断裂。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，包某某的损伤程度为轻伤二级，胡某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人师正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，到案经过，被害人住院病历，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，证人殷某、张某某、冯某某、陈某某、易某某、刘某甲、邓某甲、李某甲、刘某乙、胡某乙、里某某、唐某、秦某、沙某某、吴某某、李某乙、邓某乙、方某某证言，被害人胡某甲、包某某陈述，被告人师正勇供述，户籍信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人师正勇受他人邀约，持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人师正勇在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法予以减轻处罚。被告人师正勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，撤销缓刑，决定执行刑罚。被告人师正勇归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十条，第七十七条、第六十九条，第六十一条之规定，判决：被告人师正勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）师正勇提出“原判量刑过重”的上诉意见。二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）师正勇受他人邀约，持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）师正勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人（原审被告人）师正勇2015年6月9日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年十个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行刑罚。上诉人（原审被告人）师正勇归案后，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。上诉人（原审被告人）师正勇提出“原判量刑过重”的上诉意见，本院认为，原判对其犯聚众斗殴罪予以了减轻处罚，数罪并罚，对其决定执行三年有期徒刑并无不当。此上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年四月二十日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初229号原告：史家栋。被告：卢一平。被告：孔定芳。原告史家栋为与被告卢一平、孔定芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告史家栋、被告卢一平到��参加诉讼，被告孔定芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史家栋起诉称：被告卢一平因公司资金周转需要陆续向原告借款共计为154000元，被告卢一平于2014年8月3日向原告出具借条一份，月息为1.5%，借期为一年，并由被告孔定芳为该笔借款提供连带责任担保，被告卢一平未按约还款，现原告诉至本院。请求：一、被告立即归还借款本金154000元，利息每月2310元，自2014年8月3日起至实际履行之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。原告认为被告卢一平是借款人、被告孔定芳是保证人，故第一项诉请中是要求二被告共同承担还款责任，后经本院释明保证责任与还款责任后，原告要求被告卢一平承担还本付息的责任，被告孔定芳承担连带偿还责任。原告史家栋为证明其主张，向本院提交了借款借条一份，用以���明被告卢一平于2014年8月3日向原告出具借条，确认借款154000元，月息为1.5%，借期一年，并由被告孔定芳提供连带责任保证的事实。被告卢一平答辩称：本人于2011年8月2日向原告借款100000元，至2013年8月1日，因利滚利而到130000元，利滚利不应受法律保护，本案与担保人孔定芳无关，由本人承担。被告卢一平向本院提供一份被告孔定芳的记账单，用以证明被告卢一平陆续向原告借款的事实。被告孔定芳未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。原告提供的借款借条一份经被告质证，对真实性无异议，但认为是利滚利而到了154000元，不应受保护，本院对该份借款借条的真实性予以认定。被告卢一平提供的记账单经原告质证，确认154000元确实是有部分利息款计入本金，但时间过长，具体过程已经不记���，因该记账单是由被告孔定芳提供，未经原告确认，本院对该份证据的真实性不予认定。本案根据原、被告的陈述以及对原、被告提供的证据的认证情况，本院认定的事实如下：被告卢一平公司资金周转需要陆续向原告借款，被告卢一平于2014年8月3日向原告出具借条一份，确认借款本金为154000元，月息为1.5%，借期为一年，并由被告孔定芳为该笔借款提供连带责任保证。本院认为：原告史家栋与被告卢一平之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，被告孔定芳自愿为上述该笔借款提供连带责任保证，各方均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。原、被告争议焦点：关于154000元是否可认定为本金予以支持，被告辩称借款本金仅为100000元，其余均为利息款，但未提供证据证实，即便以被告孔定芳的记账单为准，借款本金应为130000元，年利率为18%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，前期借款没有超过年利率24%，利息款可计入本金，按照后期约定的月利率1.5%计算所得的利息，也没有超过本金130000元以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对该笔借款的本息诉求予以支持。被告孔定芳承担保证责任后，可向被告卢一平追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告卢一平于本判决生效后十日内归还原告史家栋借款154000元，并支付按月利率1.5%计算自2014年8月3日起至款项清偿之日止的利息；二、被告孔定芳对上述第一项被告卢一平的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被告卢一平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告卢一平、孔定芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 林中琪二〇一六年四月十四日代书记员 罗燕燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初649号原告王怀德，男，汉族，1969年1月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人杜秀华，女，汉族，1970年9月30日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告王怀德的妻子。被告孙刚，男，汉族，1989年10月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年1月19日立案受理的原告王怀德与被告孙刚劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张红梅适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王怀德的委托代理人杜秀华到庭参加了诉讼，被告孙刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告将其承包的青水嘉园、观澜国际、长城惠兰园C区、贺兰县工会、宏基花园南门营业房、宁夏恒冠有限公司的木工活，包工不包料转包给原告。原告找来工人于2015年12月将其承包的工程交工。当时，被告无钱支付人工工资，于2015年12月27日给原告出具了21000元欠条一张，声称3天后给付，到期后，原告找被告索要，被告总以各种理由推诿拒付，无奈，原告为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告人工工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张当庭提交了欠条原件一份，证明被告欠原告人工工资21000元的事实。被告孙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经当庭举证，原告提交的欠条原件记载明确，能够证实被告欠付原告人工工资的情况，该证据效力，本院予以采信。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够认定以下事实。经审理查明，原告经人介绍结识被告，自2015年5月份开始，原告在被告承包的装修工程中从事木工工作，后经结算，2015年12月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资21000元，后被告一直未向原告支付上述劳务费，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告在被告承包的工程中提供劳务，被告理应支付相应劳务报酬。原告提交的欠条记载内容完整、明确，能够证实被告欠付原告人工工资21000元的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙刚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：被告孙刚支付原告王怀德人工工资21000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张红梅二〇一六年四月十二日书 记 员  侯小韦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共4页
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执154号申请执行人贾雁萍，汉族个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。法定代表人鲁建功，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2016年2月2日作出的（2015）包仲裁字116号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值5625元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1331号原告杜秀琴，女，汉族，1958年9月22日出生。委托代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市银龙典当有限公司，住所地，濮阳市华龙区。法定代表人陈聚恩，该公司经理。被告陈聚恩。二被告委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。原告杜秀琴诉被告濮阳市银龙典当有限公司（下称银龙公司）、陈聚恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜秀琴及其委托代理人吴瑞红，二被告委托代理人孔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友介绍两次借款给被告陈聚恩经营的濮阳市银龙典当有限公司共计74.5万元，并约定月息为15‰，每半年结算一次利息。经原告多次催要，被告利息未按期支付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金74.5万元及利息（利息按照月息15‰计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。被告濮阳市银龙典当有限公司辩称，被告并未足额收到原告诉称的74.5万元借款，原告应出示转账凭证。2014年12月27日，被告支付原告利息61960元，该款项应当从本金中予以扣除，借款本金应为683040元。被告陈聚恩辩称，原告所诉借款系银龙公司借款，与其本人无关，其系履行职务行为，被告的手章一直是由银龙公司会计保管，公司向外借款均在财务负责人处加盖了陈聚恩本人的手章，是会计记账需要。经审理查明，被告濮阳市银龙典当有限公司自2012年开始向原告借款，期间，原、被告经过多次结算，将应付利息计入本金后被告重新为原告出具借条。2014年12月27日，双方结算后，被告银龙公司为原告出具其公司第63号借据一份，内容为：今借到杜秀琴人民币62万元，借款半年结息，15‰利率。同日，被告濮阳市银龙典当有限公司又为原告出具其公司第64号借据一份，内容为：今借到杜秀琴人民币12.5万元，借款半年结息，15‰利率。上述两份借据均有被告濮阳市银龙典当有限公司盖章，被告陈聚恩在财务负责人意见处加盖手章。被告濮阳市银龙典当有限公司提交2014年12月27日收据一份，收据上显示交款单位为银龙典当有限公司，收款方式为6万元转存、1960元转账，收款事由为62万半年一天56110元＋6.5万5850元（半年利息），收据下方书写了原告之夫安章年账号。次日，被告银龙典当公司向安章年账户转款1960元。经原告催要，被告未偿还借款本息，形成纠纷。另查明，被告陈聚恩系被告濮阳市银龙典当有限公司法定代表人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告濮阳市银龙典当有限公司向原告借款有其为原告出具的借据等证据为证，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于借款数额，被告银龙典当公司称没有收到足额借款，但未提供证据证明，其主张不能推翻原告持有的其为原告出具的借据，对于其该项辩解意见，本院不予采纳。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案借款符合上述法律规定，应予以支持。被告银龙公司辩称已经偿还原告借款61960元，但其提交的收据中载明61960元系前期借款半年产生的利息，其中6万元以转存的形式再次借给被告，1960元系通过转账给原告之夫安章年支付的前期利息，故对被告银龙公司的该项辩解意见，本院不予采纳。原告主张要求被告陈聚恩偿还借款，被告陈聚恩辩称系履行职务行为。被告陈聚恩作为银龙公司法定代表人在借据中财务负责人处签字加盖手章，原告未提供证据证明被告陈聚恩为共同借款人，对原告要求被告陈聚恩承担还款责任的主张，本院不予支持。关于利息，根据被告提交的收据可以推算出双方约定的为月息15‰，故被告应按照约定继续向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告濮阳市银龙典当有限公司偿还原告杜秀琴借款本金74.5万元及利息（利息自2014年12月27日按照月息15‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告陈聚恩的诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12703元，由被告濮阳市银龙典当有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一六年四月二十三日书 记 员  杨雯惠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第1308号原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。法定代表人杨文虎，虹亚公司经理。委托代理人沈文超、徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告周涛。原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称虹亚公司）与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本案于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年9月24日第一次公开开庭进行了审理。原告虹亚公司的委托代理人沈文超、被告周涛到庭参加诉讼。2015年10月19日本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告虹亚公司的委托代理人沈文超、被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹亚公司诉称：2008年4月30日他公司与宜兴市宏远房地产开发有限公司（以下简称宏远公司）按《物业管理条例》的相关规定签订了《前期物业服务合同》，约定由他公司对宏远公司开发的宜兴市荆溪人家住宅小区进行物业服务，服务期限为2008年4月30日至2015年4月29日。周涛在购买宜兴市荆溪人家的住宅后，仅仅支付了2009年12月15日至2011年12月14日的物业费，自2011年12月15日起至今未交纳物业费。在周涛欠费期间，他公司对物业的安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。他公司经多次催缴物业费未果，故诉至法院，请求判令周涛支付拖欠的物业费16967元并承担本案诉讼费。被告周涛辩称：虹亚公司并没有通过招标的方式获得他所居住的荆溪人家的物业管理资格；虹亚公司管理不到位，存在整体环境脏乱差、小区内乱搭建现象严重、门卫服务差等情况；他所购买的房屋在未经他同意的情况下就有人私自居住并通了水电，房屋遭到破坏，虹亚公司未能尽到管理的职责，并且在进入房屋取证的过程中还受到非法居住人的殴打。综上，请求减免80%的物业管理费。经审理查明：宏远公司与虹亚公司分别于2008年4月30日、2013年4月30日签订了前期物业服务合同各1份并经宜兴市物业管理中心备案，上述合同均约定：由虹亚公司为宏远公司开发的东至兴业路、西至新村路、南至分归路、北至龙池路的荆溪人家提供物业服务，物业管理服务费用的收费标准为多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅0.8元/月/平方米、别墅1.5元/月/平方米、商业物业1.5元/月/平方米、电梯70元/月；业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用，对房款已清未及时到物业公司办理入住手续的业主，物业服务费按宏远公司通知交房日期起算等。2009年7月8日虹亚公司与业主周涛签订了荆溪人家前期物业管理服务协议一份，该协议约定：由虹亚公司为周涛所购买的荆溪人家16幢103室建筑面积为323.19平方米的住宅提供物业服务，物业管理服务的内容包括公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等；周涛自房屋交付之日起向虹亚公司按1.5元/月/平方米交纳物业服务费，物业服务费用按二年预交等。2009年12月28日周涛预交了2009年12月15日至2011年12月14日的物业管理费11635元。周涛自2011年12月15日起至今未支付物业费，为此虹亚公司诉至本院，要求周涛支付自2011年12月15日至2014年11月14日止共计35个月的物业费16967元。审理中，被告周涛为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、房屋遭到破坏的照片25张；2、2008年4月2日、2010年2月12日、2014年6月30日宜兴市物业管理办公室备案证明，以证明2014年6月30日前虹亚公司物业管理用房还没有完备，影响了虹亚公司的管理资质。上述证据经质证，虹亚公司认为：对证据1的真实性没有异议，但周涛的房屋是谁破坏的无法确定，故不应当由虹亚公司承担责任；对证据2的真实性也没有异议，反而证明虹亚公司根据宜兴市物业管理办公室的要求逐步进行物业配套设备设施建设，符合法律法规的规定。为此本院向周涛进行了释明：房屋遭到破坏涉及到第三方的侵权行为，周涛可通过其他途径向侵权者行使赔偿请求权，且与本案不属于同一法律关系，故本案不予理涉。对此，周涛表示清楚，并要求将照片原件退还以便另行主张权利。上述事实，有虹亚公司提供的前期物业服务合同，物价局备案回复表，前期物业管理服务协议，宜兴市房屋权属证明，物业管理费发票，周涛提供的照片、宜兴市物业管理办公室的备案证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据双方签订的物业管理服务协议，周涛每月应支付的物业费应为484.78元（323.19㎡×1.5元/月/平方米）。故虹亚公司诉请周涛自2011年12月15日起至2014年11月14日共计拖欠35个月的物业费应为16967元。根据物业服务合同的约定，虹亚公司承担对公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，现按照周涛提供的照片显示，虹亚公司存在未能按约适格履行合同义务的情形，故虹亚公司应承担一定的责任。故本院对于虹亚公司主张的物业费，酌定周涛按照70%的比例进行给付。据此，周涛应支付虹亚公司物业费11877元。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、周涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付虹亚集团物业管理有限公司物业费11877元。二、驳回虹亚集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224元，由周涛负担156元，虹亚公司负担68元。周涛应负担部分已由虹亚公司垫付，周涛于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给虹亚公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费224元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  史伟中人民陪审员  史效忠人民陪审员  杨 江二〇一六年四月八日书 记 员  李渊博
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终142号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵凤江，农民，：河北省乐亭县中堡镇勒柳河东村。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，农民。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人赵凤江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）乐刑初字第229号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵凤江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵凤江自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵凤江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民法院认定赵凤江犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理。审判程序合法。上诉人赵凤江申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵凤江撤回上诉。河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初字第229号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年四月六日书 记 员  刘丽叶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1588号原告源丰建设有限公司。法定代表人何金城，系该公司董事长。委托代理人郑培合、于磊，陕西XX律师事务所律师。被告陕西应用物理化学研究所。法定代表人孙守会，系该所所长。委托代理人张子健、过振奇，系该所职工。原告源丰建设有限公司与被告陕西应用物理化学研究所建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告源丰建设有限公司于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源丰建设有限公司申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源丰建设有限公司撤回起诉。本案受理费6163元，原告已预交，减半收取3081.50元由原告承担。审判员  袁军二〇一六年四月二十五日书记员  杨霖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更886号罪犯林源正，男，1974年7月2日出生于广东省新会市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。广东省新会市人民法院于2002年6月6日作出（2002）新刑初字第205号刑事判决，以被告人林源正犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。本院于2005年4月12日裁定对其减刑十个月；于2014年9月22日裁定对其减刑八个月。执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林源正参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计76.39分，获表扬18次，获嘉奖5次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯林源正在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林源正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年11月16日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十三日书记员  白 霜
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建朱民初字第07106号原告苏某某被告赵某某本院在审理原告苏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一六年四月一日书 记 员  张黎明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1750号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人多海玮,女，1985年3月26日出生。北京银行股份有限公司与多海玮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8430号民事判决书发生法律效力后，因多海玮未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求多海玮履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人多海玮的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8430号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人多海玮其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第8430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人多海玮仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 张 峰审判员 孙晓东二〇一六年四月十二日书记员 樊 创
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3301民初54号原告黄俊（反诉被告），男，汉族。委托代理人邹明清，男，汉族。被告何忠贵（反诉原告），男，藏族。原告（反诉被告）黄俊诉被告（反诉原告）何忠贵（以下均简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，黄俊于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年4月11日公开开庭审理了本案。黄俊的委托代理人邹明清、何忠贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄俊诉称，原告于2014年4月23日委托其表叔邹明清将位于康定东关新城A5幢2-3楼商服住宅房以人民币1680000元卖给何忠贵。双方签订售房协议，约定价款为房屋净价，售房过户中产生的税费和过户手续费由何忠贵承担，何忠贵须按约定支付房款，不得无无故拖延支付房款，如何忠贵不能按期交付房款，每逾期一日，向黄俊支付房屋价款千分之五的滞纳金。何忠贵已支付价款131万元，尚欠37万元。黄俊诉至法院，请求法院依法判令何忠贵：1、支付购房余款37万元；2、支付利息11.7万元；3、承担本案诉讼费用。何忠贵答辩并反诉称，2014年原、被告签订《售房协议》，协议约定黄俊应在2014年5月20日前交房，如其不履行本协议，应双倍返还预交的定金。双方口头约定交房当天办结房产证。该协议生效后，黄俊到6月4日才将房屋交付与何忠贵，数月后才将该房过户至其名下，黄俊行为实属违约。按照双方签订的协议，依法应承担违约责任，并将何忠贵预交定金28万元按约定双倍返还，即56万元，扣除何忠贵需支付黄俊的房价尾款37万元，黄俊尚欠何忠贵19万元。请求：1、黄俊按照《售房协议书》约定向何忠贵支付尚差违约金19万元；2、黄俊依法承担本案诉讼费。何忠贵当庭提出增加诉讼请求，要求黄俊赔偿因其延期交房造成的何忠贵支付给装修工人的损失费6万元。黄俊辩称，首先，何忠贵提出按协议约定向其支付违约金19万元的理由违背事实真相，称其已按照协议约定及时将房屋交付给何忠贵并将房屋产权证和土地使用证过户给何忠贵；何忠贵在接收房屋后对尚欠购房款向黄俊出具欠条一张，充分说明黄俊的合同义务已履行完毕。其次，对何忠贵“因黄俊延期交房造成的何忠贵支付给装修工人的损失费6万元”的说法的真实性提出异议，认为该述称及基于该述称向法院提交的证据系何忠贵伪造。经审理查明，2014年4月23日，黄俊委托其表叔邹明清与何忠贵签订《售房协议书》，约定：1、黄俊将位于康定东关新城A5幢2-3楼商服住宅房出售给何忠贵，售价：1680000元；2、售房过户中产生的税费和过户手续费由何忠贵承担；3、何忠贵于2014年4月24日前向黄俊预付定金280000元；4、黄俊于2014年5月20日前将该房屋正式交付予何忠贵。黄俊将房屋产权证和国有土地使用证过户至被告名下后，何忠贵将购房余款一次性转入黄俊指定账户；5、协议签订后，如黄俊不履行该协议，应双倍返还定金，如何忠贵不履行该协议，黄俊将不予返还定金。协议中未约定房屋产权证和国有土地使用证过户时间。2014年4月25日，何忠贵按协议约定向黄俊预付定金280000元。2014年6月10日，黄俊委托代理人邹明清将案涉房屋正式交付被告何忠贵。2014年8月，黄俊将案涉房屋过户至何忠贵名下。2014年5月8日至2015年初，何忠贵陆续通过银行转账、给付现金方式支付黄俊房屋价款131万元。另查明，黄俊于2014年7月8日在《甘孜日报》上刊登遗失启事，声明康定县房管局发房权证遗失作废。以上事实，有房屋产权证、《康定县住房和城乡规划建设局产权情况记载》、《售房协议书》、《关于何忠贵向黄俊支付购房款的情况说明》、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、《甘孜日报》、证明、询问笔录及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，黄俊与何忠贵签订的《售房协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄俊将案涉房屋交付于何忠贵，且按协议约定将该房过户至何忠贵名下，何忠贵亦应当履行合同义务将购房余款37万元支付给黄俊，故本院对黄俊要求何忠贵支付购房余款37万元的诉讼请求予以支持；关于黄俊要求何忠贵支付11.7万元利息的诉讼请求，本院认为，该利息系黄俊与案外人崔某的债权债务关系产生的债务利息，与本案无关联性，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于何忠贵称黄俊未按协议约定时间交付房屋并将该房过户至其名下，也应承担违约责任的问题。本院认为，第一，根据《售房协议书》约定，黄俊与何忠贵就案涉房屋过户时间并未做书面约定，故本院对被告何忠贵“原告未按协议约定时间完成过户”的辩称不予采信；第二，黄俊虽延期交房，但该房最终交房并过户至何忠贵名下，何忠贵亦陆续向黄俊支付房屋价款，黄俊延期交房未构成根本性违约，合同目的最终实现；第三，在黄俊延迟交房时间后，何忠贵仍向黄俊陆续支付房屋价款，何忠贵继续履行合同义务的行为应当视为其对黄俊迟延交房及合同对交房时间约定变更的默认。综上，本院对何忠贵要求黄俊按照《售房协议书》约定向其支付尚差违约金19万元的诉讼请求不予支持；关于何忠贵主张黄俊赔偿因其延期交房造成的其支付装修工人的损失费6万元的问题。本院认为，何忠贵仅凭《装修工程合同》、《协议书》、及案外人李某的证明来主张其已支付装修工人的损失费6万元，黄俊对此损失费是否存在有合理而充分的异议，故何忠贵应当就该款项给付时间、给付方式等情况的事实继续举证。但何忠贵未就该款项现金交付的相关情况予以说明，未进行合理解释，无法举证以形成较完整的证据锁链，达到令人确信的程度，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何忠贵应当承担举证不能的法律后果，故本院对何忠贵要求黄俊赔偿因其延期交房造成的其支付装修工人的损失费6万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何忠贵（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊（反诉被告）购房余款人民币370000元；二、驳回原告黄俊（反诉被告）其他诉讼请求；三、驳回被告何忠贵（反诉原告）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取4303元（已预交），原告（反诉被告）黄俊承担1320元，被告（反诉原告）何忠贵承担2983元；反诉案件受理费减半收取2050元（已预交），由被告（反诉原告）何忠贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 马 婷二〇一六年四月二十一日书记员 陆化雨
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第853号申请执行人：孙志新，男，1984年3月1日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人：刘万金，男，1973年1月4日生，汉族，个体，现住宁江区。申请执行人孙志新与被执行人刘万金民间借贷纠纷，松原市宁江区人民法院于2015年4月17日作出（2015）宁民初字第1033号民事判决书，判决内容如下：被告刘万金于本判决生效后立即给付原告孙志新借款人民币28万元，并自2013年10月26日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。案件受理费7650元，减半收取3825元由被告承担;剩余3825元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后。本院于同日立案，在执行过程中，申请执行人孙志新未提供被执行人刘万金可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1033号民事判决书，终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年四月八日书记员  曹世鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初1956-1号原告张旺峰，男，汉族，1983年8月5日出生。原告孟志强，男，汉族，1985年11月20日出生。二原告委托代理人郑彦，河南浩君律师事务所律师。被告中国人寿财产人寿保险股份有限公司郑州支公司。负责人：张国勇，职务：总经理。委托代理人李海亮，河南群达律师事务所律师。被告徐帅帅，男，汉族，1990年10月13日出生。委托代理人刘锋、房青，河南向东律师事务所律师。本院于2016年3月4日立案受理了原告张旺峰、孟志强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、徐帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月8日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旺峰、孟志强撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半525元，由原告张旺峰、孟志强承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一六年四月八日书 记 员  郑先辉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初字174号原告：唐某某，女，汉族。被告：郭某某，男，汉族。委托代理人：尚海琼，沙湾县三元律师事务所法律工作者。原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员刘艳霞于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人尚海琼、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告于1998年1月23日登记结婚，婚后生育二子，长子郭甲某（1998年12月5日生），次子郭乙某（2007年6月26日生）。由于双方性格差异太大，没有建立起良好的夫妻感情，于2015年3月24日向法院提起诉讼，被告承诺好好照顾家和孩子，并由原告掌管经济，原告撤诉。但被告并不珍惜，反而变本加厉，在孩子生病期间不管不问，也不让两个孩子上学，双方为孩子的教育问题发生争执，现被告已经离家出走2个多月，于2015年11月20日被告回家将原告的柜子撬开，将家里原告给孩子保留的学费现金及存折取走。现夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求判令依法判决原、被告离婚；婚生子郭甲某（1998年12月5日生），郭乙某（2007年6月26日生）由原告抚养；依法分割共同财产；本案的诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：同意离婚，诉状中所陈述的也是事实，我要求次子郭乙某由我抚养，房屋给原告住，原告诉状中的两套房子，林场平房一套，没有房产证，而且是我父亲修建的，不属于共同财产，拖拉机给原告，我要求分一半的钱给我，果园子是我父亲的，承包果园子的6.7亩，果园子的附属房屋我们没有投入，只是经营。期间借我弟弟郭建江现金4万元。经审理查明，原、被告于1998年1月23日在沙湾县民政局依法登记结婚，婚后生育二子，长子郭甲某（1998年12月5日生），次子郭乙某（2007年6月26日生）。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，并于2015年3月24日向法院提起诉讼，后原告撤诉。在之后的生活中，双方仍不能化解彼此间的隔阂，双方为孩子的教育问题发生争执，现双方已分居，期间被告郭某某将家里的柜子撬开，那走了现金及存折，原告认为夫妻感情确已破裂，现诉至法院。原告唐某某在庭审中要求撤回对二轮承包土地的分割，现要求判令依法判决原、被告离婚；婚生子郭甲某、郭乙某由原告抚养；依法分割共同财产：位于沙湾县三道河子镇某区房屋一套、承包三道河子林场经济林及土地面积为6.71亩及附属房屋一套、240型小四轮拖拉机一台、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原、被告双方没有争议的部分，同意离婚，对于承包果园子由被告经营，位于林场承包的果园子附属房屋归被告郭某某，被告郭某某每年给原告3000元，从2016年12月前给付至2018年12月底，小四轮拖拉机240型归被告所有，位于沙湾县三道河子镇某区房屋一套的价格为25万元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》以婚姻自由为基本原则，公民享有离婚的权利和自由，并依法受到法律保护。原告唐某某起诉离婚，被告郭某某同意离婚，充分证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告唐某某请求离婚的理由有理有据，本院依法予以支持。关于婚生子郭甲某、郭乙某的抚养权问题，庭审中，被告郭某某不愿意抚养郭甲某，要求抚养郭乙某，原告唐某某要求抚养，郭甲某到2016年12月就年满18周岁，现在打工，能独立生活，被告郭某某不愿意抚养郭甲某，故郭甲某由原告唐某某抚养。因次子郭乙某年幼，由其母亲抚养，更有利于孩子的健康成长。夫妻共同财产：承包果园子由被告经营，位于林场承包的果园子附属房屋归被告郭某某，被告郭某某每年给原告3000元，从2016年12月前给付至2018年12月底，小四轮拖拉机240型归被告所有，原、被告双方达成一致意见，本院依法予以确认。位于沙湾县三道河子镇某区房屋一套，因被告郭某某经营果园，且果园有附属房屋一套，不影响其居住和生活。根据〈关于《人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见〉》第13条：对不宜分割使用的夫妻共有房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的乙方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。双方在同等的条件下应照顾女方。故双方争议的房屋归原告唐某某所有。其价格双方均认可25万元，故被告郭某某应分得房屋一半的价值12.5万元。被告郭某某称其借弟弟郭建江4万元，因原告唐某某不认可，且被告郭建江也未要求在本案中主张分割，故本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告唐某某与被告郭某某离婚。二、婚生子郭甲某、郭乙某由原告唐某某抚养，被告郭某某每月各支付抚养费500元至其年满18周岁；被告郭某某每月享有2次探视权（具体时间，双方自行协商）。三、共同财产：（一）、位于沙湾县三道河子镇某区房屋一套归原告唐某某所有；原告唐某某与本判决生效后三十日内给付被告郭某某房屋一半的价格125000元。（二）、承包三道河子林场经济林及土地面积为6.71亩由被告郭某某经营，其附属房屋归被告郭某某使用，被告郭某某从2016年开始，每年10月30日前一次性给原告唐某某补偿款3000元，至2018年10月30日止。（三）、240型小四轮拖拉机一台归被郭某某告所有。案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，由原告唐某某承担。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  刘艳霞二〇一六年四月五日书记员  闫 娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1637号罪犯陆永侠，男，1995年12月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）湛中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人陆永侠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2013）粤高法少刑终字第118号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月26日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆永侠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬，2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆永侠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆永侠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘0621刑初字60号公诉机关民勤县人民检察院。被告人仲某某，男，生于1987年3月20日，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。2015年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2015年10月3日22时30分许，被告人仲某某酒后驾驶甘H651**号小型客车行驶至民勤县南环路时被民勤县公安局交警大队民警查获。次日0时15分，经提取血样委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，仲某某的血液中检出书乙醇，平均含量为182.6mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、唐某某、李某某等的证言，驾驶人信息查询结果单，甘肃陇通司法鉴定所检验报告书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人仲某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人仲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人仲某某在案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪；其行为未对他人人身或财产造成任何损害，故可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀平二〇一六年四月二十五日书记员  富成慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初259号原告长玉香。委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。被告王登成。原告长玉香诉被告王登成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资，原、被告约定虫草挖结束后给全部劳动报酬。虫草挖结束后，2015年6月29日，被告给了原告1000元的劳动报酬，剩余劳动报酬5992元写下了欠条，约定还款期限为一个月。现原告起诉请求：被告给付劳动报酬5992元。原告提供的证据：欠条一份。被告辩称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资。虫草挖结束后，由于草价低，被告无力支付原告全部工资，就把部分工资拖欠，并当时写了欠条，但没有约定还款期限，现在被告无偿还能力，今年打工回来后再偿还剩余工资。经审理查明：被告于2015年承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定原告每挖一根虫草被告支付7元钱的工资，虫草挖结束后被告先后付给了原告部分劳动报酬，剩余的5992元被告给原告出具了欠条。2016年3月17日，原告诉至本院要求：1、被告给付所欠的原告劳动报酬5992元；2、诉讼费由被告承担。原告提供的欠条具有合法性、客观性、关联性，且被告对此无异议本院予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中原、被告的债权债务关系清楚。被告王登成拖欠原告长玉香5992元的工资，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿此债务。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王登成待判决生效后一次性付清原告长玉香劳动报酬5992元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一六年四月二十八日书记员  马俊德
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第6724号原告邢桂英，男，1962年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被告其布日，女，29岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。原告邢桂英与被告其布日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢桂英到庭参加了诉讼，被告其布日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告其布日在2007年12月10日借我人民币20000元，约定还款日期为2007年12月11日，逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求依法判令被告给付欠款20000元，由被告承担诉讼费用。被告其布日未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2007年11月12日借据一枚，本金20000元，证明被告2007年11月12日向我借款人民币20000元的事实存在。经审查后认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。经审理查明，被告其布日在2007年12月10日借原告邢桂英人民币20000元，约定还款日期为2007年12月11日。逾期后经原告多次要求还款，被告一直推脱不还，为了维护原告的合法权益，故诉至本院要求依法判令被告给付欠款20000元，由被告承担本全部诉讼费用。上述事实有欠据为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告其布日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告邢桂英与被告其布日之间形成了民间借贷合同关系，被告其布日依法应该偿还欠款，现原告邢桂英要求被告其布日偿还欠款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告其布日于本判决生效后立即偿还原告邢桂英欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告其布日承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王志平审判员  王晓娟陪审员  旺其格二〇一六年四月十八日书记员  王超群
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执00168号申请执行人马国民，男，1974年4月19日生。被执行人韩维斌，男，1987年6月9日生。申请执行人马国民与被执行人韩维斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇福民初字第6号民事调解书向本院申请执行。执行中，经本院进行“四查”，被执行人无财产可供执行，且被执行人外出打工至今无音讯，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇福民初字第6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年四月二十二日书记员  张晓亮
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初879号原告：江正林，女，1964年6月25日生，汉族，居民，住舒城县，被告：宣兵，男，1967年10月29日生，汉族，居民，住舒城县。原告江正林诉被告宣兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告江正林、宣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正林诉称：2013年4月1日，被告向原告借款300000元，月利率1.5%。2014年2月原告因买房要求被告还款，被告以各种理由拖延。现请求判令被告宣兵返还借款300000元，并支付利息81000元（自2014年10月至2016年3月，按月利率1.5%计算，每月利息4500元，计18个月）。被告宣兵辩称：借款是事实，现经济因难，暂无能力偿还。经审理查明，2013年4月1日，被告宣兵出具借条向原告借款人民币300000元，双方约定月利率1.5%。原告当日支付被告宣兵300000元。被告宣兵按约支付利息至2014年9月，后原告多次要求被告返还借款，被告未予给付。上述事实有原告陈述、被告辩称、被告出具的借条在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告归还借款300000元并按约支付利息81000元，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告宣兵于本判决生效后五日内返还原告江正林借款人民币300000元并支付利息81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元减半收取3475元，由被告宣兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  席广荣二〇一六年四月十三日书记员  韦 唯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终1841号上诉人（原审被告）:吴某，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：高某，户籍。被上诉人（原审原告）:广州番禺电缆集团有限公司,住所地：广州市番禺区。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。上诉人吴某因确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法学民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2005年11月23日，原审法院对广州番禺电缆集团有限公司（以下简称番禺电缆公司）诉高某分期付款买卖合同纠纷一案作出（2005）番法民初字第7524号民事调解书，双方达成调解协议：高某拖欠番禺电缆公司货款69888.14元，在2005年12月8日支付20000元，余款49888.14元从2005年12月开始每月月底支付10000元直至清偿完毕止，案件受理费2607元，由高某负担。该案生效后，因高某未履行上述调解书确定的付款义务，番禺电缆公司遂向原审法院申请强制执行，执行案号：（2006）番法执字第4088号。执行过程中，因未发现高某有其他可供执行财产，原审法院遂终结该次执行。另查明：广州市番禺区南村镇民政办的《结婚登记记录证明》显示吴某与高某系夫妻关系，两人于2001年登记结婚。吴某确认与高某系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，否认是夫妻共同财产，但未提供证据证实。原审法院认为：番禺电缆公司与高某的债权债务关系，经已发生法律效力的（2005）番法民初字第7524号民事调解书认定，应予以确认。本案争议焦点是涉案债务是否属于吴某与高某夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，即在夫妻法定共有财产制的情况下，对债权人而言，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务均为夫妻共同债务。本案中，高某应支付货款69888.14元及受理费2607元给番禺电缆公司，即番禺电缆公司享有对高某的到期债权。该债务发生在吴某与高某的婚姻关系存续期间，虽是以高某个人名义所负的债务，因吴某未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故番禺电缆公司作为债权人，主张（2005）番法民初字第7524号民事调解书确认的高某所欠番禺电缆公司的债务为吴某与高某夫妻关系存续期间的共同债务，可予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：确认（2005）番法民初字第7524号民事调解书确认的高某所欠广州番禺电缆集团有限公司的债务为吴某与高某夫妻关系存续期间的共同债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴某负担。判后，上诉人吴某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人的丈夫高某支付42514.74元给被上诉人番禺电缆公司。事实及理由如下：1、吴某的丈夫高某于1998年入职番禺电缆公司业务部，职位业务员，负责销售公司的产品并负责将货款收回给番禺电缆公司，由番禺电缆公司给予计算工资以及结算业务提成，双方属于雇主与雇员的关系。番禺电缆公司在2003年2月12日要求所有业务人员签订《产品销售代理协议》，内容就是即使货款不能正常收回，业务员也一样要全额清偿货款给番禺电缆公司。2、高某于2003年7月23日至2004年2月10日期间，销售番禺电缆公司产品至中山市3个单位(3单货款合计：69888.14元)，但番禺电缆公司财务部没有及时配合开出应收货款的17%增值税发票给购货单位，导致货款一拖再拖，番禺电缆公司应与高某承担对等责任。3、高某从未与番禺电缆公司签订过任何分期付款买卖合同，番禺电缆公司以案由(分期付款买卖合同)的事实对高某的民事起诉是不成立的。4、上诉人认为合理的清偿金额应该是总货款69888.14元减去已支付的12000元后，再减去增值税发票17%的税金11880．99元和高某的业务提成工资总货款的5%即3494.41元，实欠番禺电缆公司42512.74元。番禺电缆公司答辩称：吴某的丈夫高某如认为当年签订的调解协议存在问题，应当通过再审程序解决，高某在调解协议执行过程中，一直没有提出异议，现在起诉吴某，才提出调解协议存在问题，法院不应采信。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。吴某与番禺电缆公司均对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为：本案是确认之诉，番禺电缆公司起诉要求确认高某拖欠的债务属于高某与吴某的夫妻共同债务，而番禺电缆公司与高某之间的债权债务关系，已经由发生法律效力的（2005）番法民初字第7524号民事调解书作出认定，该调解书确认高某拖欠番禺电缆公司货款69888.14元。吴某对上述债务发生在其与高某夫妻关系存续期间的事实没有异议，鉴于吴某没有提供证据证实上述债务属于高某个人债务，因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确认高某拖欠番禺电缆公司的债务为高某与吴某的夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。吴某上诉提出（2005）番法民初字第7524号民事调解书认定的债务数额有误的问题，该调解书已经发生法律效力，吴某认为有错误的，可以通过申请再审的途径解决，本案不作审查。综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持；吴某的上诉理据不足，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费100元由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长 李 琳审判员 赵剑奕审判员 钟淑敏二〇一六年四月二十九日书记员 郭学敬邱穗珠
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1070号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。单位负责人吕瑜，该行行长。被执行人陈帮友。被执行人山东谊达投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市北宫街与金马路交叉路口处新华大厦C座6楼。法定代表人孙晓红，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人陈帮友、山东谊达投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)坊商初字第608号民事判决书已发生法律效力。现该案已立案执行，被执行人未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人陈帮友、山东谊达投资担保发展有限公司的银行存款58万元或查封相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 亮二〇一六年四月六日书记员 吕福军
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0785民初21号原告包凤英，女，1963年11月15日出生，蒙古族，林业局职工，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。被告内蒙古满归林业局，住所地：内蒙古自治区根河市。法定代表人陈文阳，局长。委托代理人乔淑芳，内蒙古满归林业局政策法规科科长。委托代理人田欣，内蒙古满归林业局政策法规科科员。原告包凤英与被告内蒙古满归林业局劳动争议一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由审判员王进军担任审判长，审判员徐先银、人民陪审员陈晶参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告包凤英及其委托代理人李强，被告内蒙古满归林业局的委托代理人乔淑芳、田欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告内蒙古满归林业局大集体职工，根据《关于印发内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案的通知》（内兴林局字（2008）120号）、《关于切实做好天然林资源保护工程一次性安置职工社会保险补贴政策落实工作的通知》（林规发（2012）271号）两个文件的规定，原告买断应得到安置费、补偿款19600元。原告没有得到被告的通知，知道后多次到被告处要求支付此款进行安置，但被告推拖至今未予解决，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告给付安置费、补偿款19600元，诉讼费由被告承担。本院认为，内蒙古大兴安岭林业管理局根据国家林业局、财政部《关于做好天然林保护工程区森工企业“四险”补助和混岗职工安置等工作的通知》（林计发（2006）92号）文件要求，制定《内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案》，经内蒙古自治区人民政府办公厅批复，于2008年6月3日下发《关于印发内蒙古大兴安岭林区混岗（大集体）职工一次性安置实施方案的通知》（内兴林局字（2008）120号），要求各单位贯彻落实。内蒙古满归林业局按照内兴林局字（2008）120号文件精神，经过混岗（大集体）职工个人申请、相关部门审核、张榜公示等程序，安置了1490人。包凤英认为其作为内蒙古满归林业局大集体职工，却没有得到内蒙古满归林业局通知，于2015年10月8日向根河市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决内蒙古满归林业局给付安置费、补偿款19600元。根河市劳动争议仲裁委员会作出根劳人仲不字（2015）第19号裁决书，认为包凤英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。混岗（大集体）职工一次性安置工作不是内蒙古满归林业局自主进行的，而是由政府主导的。包凤英与内蒙古满归林业局的纠纷系内蒙古满归林业局在贯彻执行国家及地方相关政策规定中出现的，应当由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告包凤英的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王进军审 判 员  徐先银人民陪审员  陈 晶二〇一六年四月二十一日书 记 员  富志田
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初字第3684号原告：池州市贵池区惠民油脂加工厂，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：邵永斌，厂长。委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。被告：浙江省常山宏阳纺织有限公司，住所地：浙江省常山县。法定代表人：章东菊，经理。本院在审理原告池州市贵池区惠民油脂加工厂诉被告浙江省常山宏阳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，池州市贵池区惠民油脂加工厂向本院申请撤回起诉。本院认为，池州市贵池区惠民油脂加工厂撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告池州市贵池区惠民油脂加工厂撤回起诉。案件受理费3078元，减半收取1539元，由池州市贵池区惠民油脂加工厂负担。审判员 杨 勇二〇一六年四月二十五日书记员 孙嘉玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢67号刘福寿诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出旌区劳人仲裁字（2015）467号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人刘福寿于2016年3月29日向本院申请执行3260元。本案在执行过程中，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司已自动履行债务3260元，已将该款支付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）467号仲裁裁决中本次申请执行的金额终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年四月二十七日书记员  苏 丹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初425号原告张某某，女，蒙古族，1977年7月29日出生，无职业，住内蒙古自治区自治区包头市。被告葛某某，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人王守孝，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。原告张某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告葛某某及委托代理人王守孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1994年12月13日登记结婚，婚后感情尚可，并生育二个女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒，双方发生争吵、打架，夫妻关系无法维持，双方分居长达17年，感情彻底破裂，要求与被告离婚，并要求抚养次女，并承担抚养费。被告辩称，原告说的与事实不符，我认为夫妻感情确已破裂，但发生离婚主要原因是原告在我不知情况下，离家出走多年，现夫妻感情已破裂，同意离婚，但原告应赔偿我精神损失费10万元。庭审中，原告向法庭出示证据有：1、本人身份证、结婚证。证实原告主体资格及原，被告婚姻关系。2、集宁区某某镇村委会证明，证实原、被告是夫妻关系。被告对原告提供证据，予以认可。被告向法庭出示证据有：结婚证，证实原、被告是1994年12月13日登记结婚。经审理查明，原、被告于1994年12月13日登记结婚。婚后生育二个女孩，长女葛某，18周岁，次女武某某，15周岁。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，打架，造成感情破裂。1999年5月，原告因被告酒后欧打原告分居至今，原告离家出走时已有身孕，次女出生后，由于没有当地户口，次女上到外祖母的户口上取名武某某。双方无共同家庭财产。本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，没有培养起真正的夫妻感情，夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，被告要求原告给付精神损失费10万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告葛某某离婚。二、婚生女武某某，由原告张某某抚养，并负担小孩生活教育费，至小孩十八岁止。案件受理费100元，由原，被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘永贵二〇一六年四月二十日书记员  邢晓辉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3341号之一申请执行人建德市惠民担保有限公司，住所地建德市新安江街道新安路143号三层。法定代表人章建平，董事长。被执行人建德市盛丰农业开发有限公司，住所地建德市下涯镇下涯村。法定代表人赖群。被执行人赖群。被执行人赖雪龙。被执行人建德市思创新材料科技有限公司，住所地建德市杨村桥镇绪塘村。法定代表人陈新年。被执行人陈新年（公民身份号码3301261963********），男，1963年2月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人阮美云（公民身份号码3301261966********），女，1966年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市惠民担保有限公司与被执行人建德市盛丰农业开发有限公司、赖群、赖雪龙、建德市思创新材料科技有限公司、陈新年、阮美云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第860号民事判决书，于2015年11月18日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币835133.35元，并支付自2014年3月25日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，诉讼费用人民币6076元。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人建德市盛丰农业开发有限公司所有的林权，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法拍卖了被执行人赖群所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄3幢401室的房屋和被执行人赖雪龙所有的位于建德市新安江街道新安东路288号半岛山庄7幢1-101室的房地产，拍卖所得款扣除优先债权、诉讼费外，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询六被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对六被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3341号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十二日书 记 员  方铖
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初482号原告河南省精忠建设有限公司。法定代表人郑承国，该公司经理。委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告腾讯控股有限公司。法定代表人马化腾，该公司董事长。原告河南省精忠建设有限公司与被告腾讯控股有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告河南省精忠建设有限公司诉称，原告公司的财务人员索云在被告公司开发的即时通讯软件QQ上注册有号码112××××5303。2015年11月16日，原告公司财务人员索云在公司利用被告提供的即时通讯软件QQ号码上上网，进行转账业务银行账号询问时，犯罪嫌疑人屏蔽了原告公司郑州市分公司办事员王泳杰的QQ号码47×××52，冒充王泳杰上网，将应转款到河南永安工程管理有限公司的银行账号25×××30，伪造成深圳市合德俊秀科技有限公司的银行账号75×××02，导致原告公司财务人员按QQ上提供的银行账号，将巨额款项1895200元转到深圳市合德俊秀科技有限公司的银行账号上。后经过原告公司财务人员对账确认，发现被诈骗后，经报警，公安机关查明了犯罪分子已经分98笔将此款项在广西、深圳等地取走，目前此款项无法追回，给原告公司造成巨大的经济损失。被告作为中国最大互联网通讯应由软件服务商，应该为用户提供高效，安全的服务平台，并加强监管措施，堵塞漏洞，但是由于被告公司的即时通讯软件QQ上存在着重大的安全漏洞，致使犯罪嫌疑人李永被告提供的即时通讯软件QQ上的安全漏洞进行诈骗活动，并且诈骗得逞，导致原告公司遭受到巨大的经济损失。为保护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告赔偿原告损失1895200元及利息。本院认为，经本院审查，QQ服务是通过www.qq.com网站进行经营并提供服务，其经营主体为深圳市腾讯计算机系统有限公司，根据原告的诉请，原告提起的诉讼与被告没有事实上的利害关系，属原告提起对被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省精忠建设有限公司的起诉。案件受理费21857元，全额退还原告河南省精忠建设有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩凤玉二〇一六年四月七日书记员  李松岭
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初597号原告卜某甲（曾用名卜某乙），女，汉族，村民。委托代理人邱某某，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告高某某，男，汉族，村民。卜某甲诉高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后共同生活中双方无共同语言，常因生活琐事互不理睬，冷处理。近年因家庭经济产生矛盾，且因被告患传染性疾病致夫妻感情彻底破裂。现诉请：1、依法判准原告与被告离婚；2、婚生女卜某丙由原告抚养，依法判令被告承担孩子抚养费300元／月至孩子独立生活时止。被告辩称：因其现在患病，故不同意离婚。庭审中原告提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻登记情况；2、户口本一份，证明被告原籍陕南，婚后生育一女卜某丙；3、住院病案一份，证明被告经诊断为肺结核、脑梗塞。被告质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中被告未提交证据。经审理查明：2009年5月原、被告经人介绍相识，9月按照农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家。2009年11月9日原、被告补办结婚登记。2010年11月18日生育一女，取名卜某丙。2016年1月15日被告以发现肺结核5月入住咸阳市中心医院，经诊断为血行播散型肺结核（慢性粟粒性）及脑梗塞。2016年2月19日原告向本院起诉。本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务。被告现身患疾病，原告应积极帮助治疗，其因此提出离婚请求，违背法律原则。且原、被告已共同生活多年，有一定的夫妻感情，故其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回卜某甲的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年四月十五日书 记 员  段旭瑞附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审264号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。法定代表人徐一峰，局长。被执行人谷某。被执行人张某。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01091号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年9月7日作出温鹿卫计征字（2015）第01091号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人谷某、张某，对其征收社会抚养费人民币200000元。同年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01091号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年四月五日书 记 员  戴俊贤
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初471号原告姚天仁，居民。委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告徐粉存，居民。被告伏长山，居民。原告姚天仁与被告徐粉存、伏长山民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚天仁的委托代理人卞存生到庭参加诉讼，被告徐粉存、伏长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚天仁诉称：2014年2月17日，被告徐粉存向我借人民币100000元，口头约定月息2%，被告伏长山提供担保。借款到期后，被告仅支付部分利息，其余未还。现我要求被告徐粉存归还借款100000元，并承担自2014年10月17日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；被告伏长山承担连带清偿责任。被告徐粉存、伏长山均未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年2月17日，被告徐粉存立据向原告姚天仁借款人民币100000元，约定：于2014年9月17日前还清借款，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金。其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，并承担全部的误工费、交通费及诉讼费、律师代理费等全部费用。如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院提起诉讼或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼仲裁费用。被告伏长山在连带责任担保人处签名捺印，并承诺：如债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款还清全部借款为止。本担保为不可撤销的、不可免除的、连带的担保责任之担保。后经原告催要，被告徐粉存按月息2%的标准支付利息至2014年10月16日，余款及利息原告经多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录、证人证言等证据附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告姚天仁与被告徐粉存之间的借贷行为以及被告伏长山提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐粉存未能及时还款付息，应负违约责任。被告伏长山作为连带责任保证人对全部债务承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，其有权向徐粉存追偿。庭审中，原告主张按月息2%支付利息，未超出借条约定的逾期还款违约金及其他费用的总和，亦未超出法律法规规定的上限，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告徐粉存应于本判决生效之日起十日内向原告姚天仁支付借款本金人民币100000元及利息（自2014年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告伏长山承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐粉存、伏长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙伟为二〇一六年四月五日书 记 员  唐 力附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。