wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终332号上诉人（原审被告）周敦凡，男，1965年5月30日出生，汉族。委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆市红榕林商贸有限公司。法定代表人秦榕蔚，该公司经理。委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。原审被告李凡蓉，女，1975年11月24日出生，汉族。上诉人周敦凡因与被上诉人重庆市红榕林商贸有限公司、原审被告李凡蓉买卖合同纠纷一案，不服万州区人民法院（2015）万法民初字第05885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告重庆市红榕林商贸有限公司一审起诉称:周敦凡、李凡蓉系夫妻关系。2013年7月28日周敦凡到重庆市红榕林商贸有限公司处购买钢材价值165947元，并出具欠条。2014年1月29日支付货款4万元，尚欠125947元至今未付。故起诉要求周敦凡、李凡蓉共同支付货款125947元，并从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付资金占用损失。原审被告周敦凡、李凡蓉一审答辩称:对于欠款的真实性无异议。但二原审被告不是适格的主体。周敦凡系合伙事务的执行人，向重庆市红榕林商贸有限公司购买钢材是职务行为，该债务系合伙债务，不是夫妻关系存续期间共同生活所负债务，作为周敦凡的妻子李凡蓉不应当成为本案原审被告。应当追加其他合伙人为原审共同被告。本案原审原告主体资格也不适格，欠条是出具给秦榕蔚的，而不是出具给原审原告的。原审法院经审理查明，周敦凡、李凡蓉于2008年11月12日登记结婚至今。秦榕蔚系重庆市红榕林商贸有限公司的法定代表人，该公司经营范围为销售金属材料等。2011年4月9日，周敦凡与戴居生、王大国、袁华英、周敦万等五人签订《合伙建房协议书》，五人合伙改建位于万州区三正正兴街龙庭佳苑。周敦凡陆续在重庆市红榕林商贸有限公司处购买钢材，经过结算，2013年7月28日周敦凡向重庆市红榕林商贸有限公司出具欠条一张：“今欠到秦榕蔚钢材款165947元”，2014年1月29日周敦凡给付钢材款4万元。余款125947元至今未付。原审法院经审理认为:原审原、被告对购买的钢材欠款125947元无异议，原审法院予以确认。关于本案是否需追加周敦凡的其他合伙人为本案原审共同被告的问题。因为购买钢材的洽谈、结算均是在原审原、被告双方间进行，周敦凡没有向重庆市红榕林商贸有限公司出示合伙协议书，况且在庭审终结时，重庆市红榕林商贸有限公司只要求周敦凡给付钢材款，不要求其他合伙人承担给付责任。故该买卖合同关系形成于重庆市红榕林商贸有限公司与周敦凡之间，根据合同相对性原则，本案不应当追加其他合伙人为原审共同被告。周敦凡应当承担偿还责任。如确系合伙债务，原审被告履行给付义务后，可以根据合伙协议向其他合伙人追偿。关于原审原告主体资格是否适格的问题。重庆市红榕林商贸有限公司是经工商登记注册的企业法人，具有钢材经营资质。秦榕蔚是以公司的名义经营钢材，虽然周敦凡是向秦榕蔚出具的欠条，且周敦凡确实欠重庆市红榕林商贸有限公司的钢材款，故重庆市红榕林商贸有限公司在本案具有诉讼主体资格。关于李凡蓉在本案是否承担责任的问题。因该债务形成于夫妻关系存续期间，李凡蓉没有证据证明该债务系周敦凡个人债务，或者能够证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，重庆市红榕林商贸有限公司知道该约定。故该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。周敦凡尚欠原告钢材款125947元，重庆市红榕林商贸有限公司要求周敦凡、李凡蓉共同偿还的请求，原审法院予以支持。卖受人应当按照约定的数额支付价款，被告周敦凡于２０１３年７月２８日向重庆市红榕林商贸有限公司出具欠条，重庆市红榕林商贸有限公司要求周敦凡、李凡蓉从２０１４年１月３０日起按中国人民银行同期同类利率的３倍支付资金占用损失的请求，原审本院予以支持。综上，原审法院判定如下:“一、被告周敦凡、李凡蓉于本判决生效后十日内给付原告重庆市红榕林商贸有限公司钢材款125947元。二、被告周敦凡、李凡蓉于本判决生效后十日内给付原告重庆市红榕林商贸有限公司钢材款资金占用利息。从２０１４年１月３０日起以125947元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2818元，由被告周敦凡、李凡蓉负担。”上诉人周敦凡不服一审判决，向本院提起上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人重庆市红榕林商贸有限公司承担。事实及理由：一审认定事实错误，程序违法，错列、漏列一审被告。上诉人于2011年4月9日与戴居生、王大国、袁华英、周敦万合伙入股修建重庆市万州区分水镇三正正兴街龙庭家园土地联合开发房屋，系上诉人等五人合伙不等式出资入股修建房屋，被上诉人重庆市红榕林商贸有限公司送的建材均系送到该合伙建房工地，上诉人告知了被上诉人重庆市红榕林商贸有限公司该工程系五人合伙，并非上诉人与原审被告李凡蓉夫妻修建房屋。重庆市红榕林商贸有限公司自己辩称不知道是合伙修建的房屋，是无证据证明的。所以一审不将戴居生、王大国、袁华英、周敦万列为被告，而将李凡蓉列为被告不当。另外，一审未给重庆市红榕林商贸有限公司释明是否追加另四合伙人为本案被告，为程序违法。被上诉人答辩称：一审法院程序不存在违法，更不存在错列漏列当事人的问题，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点为：本案一审是否存在错列漏列被告的问题？本院认为，一审不存在错列、漏列被告的问题。理由如下:1、本案所涉债务形成于周敦凡与李凡蓉夫妻关系存续期间，李凡蓉一审没有举示证据证明该债务系周敦凡个人债务，也未证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归夫妻各自所有，且重庆市红榕林商贸有限公司知道该约定。另外，李凡蓉也未提出上诉，故该债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。所以，一审列李凡蓉为被告并无不当。2、本案中周敦凡并未举示证据证明其与戴居生、王大国、袁华英、周敦万的合伙事项重庆市红榕林商贸有限公司知晓。另外，本案的买卖合同关系形成于重庆市红榕林商贸有限公司与周敦凡之间。因此，根据合同相对性原则，一审未追加周敦凡所述的其他几个合伙人为被告并无不当。因此，周敦凡认为一审存在错列、漏列被告的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，周敦凡的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由2818元由上诉人周敦凡负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1715号罪犯刘静，女，1968年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）辽刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月31日作出（2008）辽刑三终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘静死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘静获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘静减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2404民初19号原告：李红花，女，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。被告：苏亚拉图，男，蒙古族，住珲春市。本院在审理原告李红花与被告苏亚拉图承揽合同纠纷一案中，原告李红花于2016年4月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红花撤回起诉。案件受理费1386元减半收取693元，诉讼保全费654元，合计1347元由原告李红花负担。审判员  于婷二〇一六年四月一日书记员  孙潇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第4119号申请执行人孙小德被执行人严玉林，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00519号，依法向被执行人严玉林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人严玉林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严玉林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结严玉林（证件号码：）在浦发银行的95×××83的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月十四日书记员  黄斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1407号罪犯万雪梅，女，1986年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）鞍刑一初字第28号刑事判决，以被告人万雪梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）辽刑一终字第194号刑事裁定，以被告人万雪梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万雪梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯万雪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯万雪梅获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯万雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万雪梅减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年3月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初1835号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：邱洪刚，被告：任甲路，男，汉族，农民。被告：许敏，女，汉族，农民。被告：任保海，男，汉族，农民。被告：李文军，男，汉族，居民。被告：张勤德，男，汉族，居民。被告：赵金光，男，汉族，农民。被告：李卿，男，汉族，居民。被告：窦玉超，男，汉族，居民，原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告任甲路、许敏、窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚及被告任甲路到庭参加诉讼，被告许敏、窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2015年8月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告任甲路签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2015）年第080011号《个人借款合同》一份、与被告窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2015）年第080011号《保证合同》一份、与被告许敏签订《共同承担债务承诺书》一份。约定任甲路在我行贷款14万元，期限12个月，由窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海提供连带责任保证，许敏承诺负有同等偿还责任；按月结息，结息日为每月的20日；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年3月30日，我行按照约定向某路发放贷款14万元，利率为10.35‰，于2016年8月30日到期。贷款发放后，被告任甲路及共同债务承担人许敏未按合同约定按期偿还利息，造成贷款形成不良，保证人窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告任甲路、许敏偿还借款本金14万元，及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海对借款本金14万元，及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。被告任甲路答辩称，我在原告处的借款属实，其余被告为我的借款提供担保也属实，借款到期后，我未还过借款本金，但是偿还了部分借款利息。被告许敏、窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年8月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告任甲路签订个人借款合同一份、与被告窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海签订保证合同一份，约定被告任甲路在2015年8月31日至2016年8月30日之间可在原告处借款14万元，合同期限内可周转使用，借款用途为借新还旧。借款合同第第四条第一款约定的还息方式为：按月结息，即每月的20日结息。被告窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海承诺自愿为任甲路在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告任甲路于2015年8月31日在原告处借款14万元，2016年8月30日到期；借款利率为10.35‰。原被告于2015年8月31日签订借款合同补充协议一份，该协议第二条约定，借款人连续两次未按合同约定结息，贷款人有权宣布该借款提前到期。被告任甲路借款后，利息偿还至2015年10月20日，此后未再按照合同约定每月偿还借款利息，2015年12月20日原告宣布该借款提前到期。另查明，被告任甲路、许敏系夫妻关系，被告许敏于2015年8月31日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告任甲路对原告的上述欠款。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、借款合同补充协议一份；6、被告身份证明复印件一份；7、还息证明一份本院认为：2015年8月31日，原告与被告任甲路签订的个人借款合同及与被告窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款发放后，被告任甲路未按照合同约定于每月的20日偿还借款利息，已构成违约，原告依据借款合同补充合同约定宣布借款提前到期并提前诉讼的行为，符合双方的约定，本院予以支持。关于被告窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即原告宣布该债务提前到期之日即自2015年12月21日起的两年。借款被宣布到期后，被告窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另，被告许敏出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告任甲路对原告的欠款。但借款到期后，被告许敏亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告许敏承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任甲路、许敏于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元本金及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年10月21日起至判决确定的还款之日止）。二、被告窦玉超、赵金光、张勤德、李文军、李卿、任保海负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，财产保全费1420元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇一六年四月二十八日书记员  贺岩
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初626号原告：李云辉，住辽源市。委托代理人：唐冬梅，吉林恒太律师事务所律师。被告：中国农业银行辽源郊区支行。本院在审理李云辉诉被告中国农业银行辽源郊区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告地告诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云辉撤回起诉。本案受理费459.00元减半收取229.50元由原告李云辉负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱子晋
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民特58号申请人五原县复兴镇联丰村五社。负责人赵金栓，系该社社长。申请人五原县复兴镇联丰村六社。负责人张喜云，系该社社长。本院于2016年4月5日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员袁利标审查此案，现已审查完毕。上列申请人因土地纠纷，经五原县复兴镇人民调解委员会主持调解，达成了（2016）联字第1号调解协议：1.该地块航拍面积约为22.8亩，联丰五社集体和联丰六社集体各分50%；2.该地块的粮食补偿2016年由联丰五社集体领取，2017年起由联丰五社集体和联丰六社集体各领取50%。该地块四至界限为：东邻六社农田路，南邻六社坟地，西邻排干，北邻五社张成和、刘三亮、刘才的耕地。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人五原县复兴镇联丰村五社、五原县复兴镇联丰村六社达成的（2016）联字第1号调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁利标二〇一六年四月六日书记员  吕 欣
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0526刑初77号公诉机关德化县人民检察院。被告人郑某某，男，1985年10月6日出生。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月16日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月29日18时许，被告人郑某某到德化县浔中镇龙东小区9号楼“荣华便利店”，以手续费为诱饵，将其名下的1张招商银行信用卡交给黄某某，骗使黄某某代为偿还该信用卡欠款人民币6500元，后假装接电话趁机离开，将交给黄某某的信用卡挂失，致使黄某某未能通过刷卡消费的形式套取垫付款。2、2015年9月5日19时许，被告人郑某某到德化县龙浔镇瓷城花园42幢黄某A经营的“综合金融服务中心”，以手续费为诱饵，将其名下事先锁定消费额度的1张招商银行信用卡交给黄某A，骗使黄某A代为偿还该信用卡欠款人民币5500元，并在黄某A刷取垫付款操作失败时，将1部假冒的苹果6PLUS手机质押给黄某A，以支取现金为由离开，后将交给黄某A的信用卡挂失，致使黄某A未能通过刷卡消费的形式套取垫付款。另查明：1、2015年11月16日，被告人郑某某被被害人黄某A扭送给公安机关，归案后如实供述上述事实。2、案发后，公安机关提取了作案工具假冒的苹果6PLUS手机1部、招商银行信用卡3张。3、案发后，被告人郑某某的家属分别代为退赔给被害人黄某某、黄某A经济损失人民币6500元、5500元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假冒的苹果6PLUS手机、银行信用卡，书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、银行账户明细表、扣押物品清单、收条、谅解书、户籍证明、刑事判决书、释放证明，被害人黄某某、黄某A的陈述，证人黄某B的证言，被告人郑某某的供述，指认笔录及现场照片等证据证实，足予认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某彬在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某的家属代为退赔给被害人全部经济损失，取得被害人谅解，对被告人郑某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日起至2016年7月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具假冒的苹果6PLUS手机1部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一六年四月十二日书记员  苏龙川附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执635号申请执行人蒲杰。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。蒲杰与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2155号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款16481元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执40号申请执行人杜凤海，男，1952年10月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031952********。被执行人孙广珍，男，1953年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2223031953********。申请执行人杜凤海与被执行人孙广珍劳动合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月12日作出（2015）扶民初字第2157号民事调解书，调解如下：被告孙广珍于2015年8月14日给付原告杜凤海劳动报酬5000元，余下16500元（包括案件受理费及利息）于2015年12月30日前一次性给付。案件受理费179元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月7向本院申请执行，要求被执行人���行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2157号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年四月十九日书记员  贾晓明
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平商初字第2037号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：温正搭、温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。被告：周招敏。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告周招敏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的委托代理人温玲玲到庭参加诉讼，被告周招敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行起诉称：2011年9月28日，被告周招敏向原告申领一张透支额度为55000元的金穗贷记卡（卡号：40×××73）。被告在信用卡使用过程中，不遵守信用卡使用章程，截至2015年11月10日，被告共拖欠透支本金54904.63元，应付未付利息6709.40元，滞纳金3202.19元，其他费用220.80元，共计65037.02元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，原告请求判令：1、被告周招敏向原告偿还信用卡透支本金54904.63元、利息6709.40元、滞纳金3202.19元和其他费用220.80元及从2015年11月10日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止的利息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。被告周招敏未作答辩。经审理查明：2011年9月28日，被告周招敏向原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行申请办理金穗贷记卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为40×××73，信用额度为55000元的信用卡。被告周招敏自2011年11月10日起使用该信用卡后，通过消费形成透支，期间陆续偿还部分款项。截至2015年2月27日，被告尚欠原告透支本金54904.63元，利息694.82元和分期手续费220.80元。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证和被告身份证复印件、申请表、信用卡征信审核审批意见表、账户信息明细等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告周招敏签订的《金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告周招敏领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金54904.63元未予偿还，已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金54904.63元及利息（截至2015年2月27日利息为694.82元，从2015年2月28日起按日万分之五计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于复利计收问题。因信用卡领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息、滞纳金计入本金计算复利，没有法律依据，本院不予支持。关于滞纳金收取问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条的规定，最低还款额是持卡人非现金交易可享受的待遇和优惠条件，持卡人未偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5％承担滞纳金。被告因消费形成透支，原告给予被告最低还款额待遇，即每月还款10%。因被告没有按最低还款额还款，原告要求收取滞纳金符合法律规定。但根据上述规定，滞纳金不可能超过透支本金的5％。本案中被告透支本金为54904.63元，滞纳金最高应为54904.63×5%=2745.23元，故被告应承担的滞纳金为2745.23元。原告主张剩余部分滞纳金及滞纳金按月计收，依据不足，本院不予支持。被告周招敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周招敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行透支本金54904.63元、滞纳金2745.23元及利息（截至2015年2月27日利息为694.82元，从2015年2月28日起按日万分之五计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费1426元，由周招敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1426元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 蔡 小 博人民陪审员 毛 海 青人民陪审员 林  婷二〇一六年四月二十一日代书 记员 施白德华
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初827号原告刘丽贤，住所地辽源市。被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓君，该公司经理。委托代理人王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。本院在审理原告刘丽贤诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽贤撤回起诉。案件受理费14,234.00元减半收取7,117.00元，由原告刘丽贤承担。审 判 长  宋志军审 判 员  王 贺人民陪审员  刘艳秋二〇一六年四月十三日书 记 员  丁 宁
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初93号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人杨某，2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日16时许，被告人杨某酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿昌邑市东环路由东向西行驶至原流河乡供电所门前处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为105.42mg／100ml。上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某亦无异议，并有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单等，证人黄某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵万明二〇一六年四月二十日书记员  郝晓红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1620号罪犯周晓军，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）渝一中刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人周晓军犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，退赔被害人经济损失1452.8元，违法所得374元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第267号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3703号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5147号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中刑执字第3942号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周晓军能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯周晓军在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周晓军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十日书 记 员  何燕芸
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第1015号原告：磐石市黑石镇站前建材商店。经营者：王飞华，业主。委托代理人：汤世英，男。被告：白福田，男。本院在审理原告磐石市黑石镇站前建材商店诉被告白福田买卖纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市黑石镇站前建材商店撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元审判长 赵 君审判员 刘晓梅审判员 代仁龙二〇一六年四月二十日书记员 金 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执恢16号申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市钢材大市场办公楼，组织机构代码07235388-4。法定代理人：李某，董事长。被执行人：安徽南丰农资有限公司，住所地安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，组织机构代码73168747-5。法定代表人：方杰富，总经理。被执行人：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇工业集中区，组织机构代码68206177-4。法定代表人：施连环，总经理。被执行人：方杰富，男，1961年10月12日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：施连环，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆鸿源车业销售有限公司，住所地安庆市光彩大市场二期3区5栋43、45、47号，组织机构代码58151645-0。法定代表人：王龙珠，总经理。被执行人：胡校红，男，1972年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00118号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽南丰农资有限公司、池州市维拉跃宇服饰有限公司、方杰富、施连环、安庆鸿源车业销售有限公司、胡校红银行帐户存款1557150元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年四月六日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初531号申请保全人：江门市江海区新合昌玻璃制品有限公司，住所地：江门市江海区滘北油湾工业区（厂房编号12号）。委托代理人：李丽香，广东光能律师事务所律师。委托代理人：许卫，广东光能律师事务所律师。被保全人：佛山市南海维朔丰金属家具有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇龙高路南鲲大道钢铁东三路11号。法定代表人：周单营。被保全人：周单营，男，1977年12月10日出生，住佛山市南海区九江镇龙高路南鲲大道钢铁东三路**号，公民身份号码：。被保全人：叶青云，女，住佛山市南海区九江镇龙高路南鲲大道钢铁东三路**号。申请保全人江门市江海区新合昌玻璃制品有限公司与被保全人佛山市南海维朔丰金属家具有限公司、周单营、叶青云买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市江海区新合昌玻璃制品有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人佛山市南海维朔丰金属家具有限公司、周单营、叶青云价值120000元的财产。本院认为，申请保全人江门市江海区新合昌玻璃制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许申请保全人江门市江海区新合昌玻璃制品有限公司提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。审判员  廖明亮二〇一六年四月八日书记员  陈国瑞第1页共2页
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1525行审91号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人朱西旺，男，汉族。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对朱西旺作出的固国土资罚决字（2015）第0818号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，朱西旺于2014年9月占用黎集镇街道剪子地居民组土地推平场地后，一直未动工建房，2015年1月重新开始动工建设，占地面积为9.3亩（6209.79平方米），占地类型为其他土地。所占土地符合《黎集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年9月1日，固始县国土资源局对朱西旺作出固国土资罚决字（2015）第0818号行政处罚决定：1、责令立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的其他土地每平方米5元的罚款，即31048.95元。（6209.79㎡×5元／㎡=31048.95元）固始县国土资源局对朱西旺作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年3月1日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0818号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，朱西旺未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。本院认为，固始县国土资源局对朱西旺作出的固国土资罚决字（2015）第0818号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0818号行政处罚决定的第1、2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0818号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  陈伟贤二〇一六年四月二十九日书记员  何 平
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执异9号案外人杨鹏君，男，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人宫旭波，系该公司经理。被执行人沈阳海州鑫轮胎有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人赵祉州，职务系经理。被执行人赵祉州，男，汉族，现沈阳市于洪区沈大路。被执行人单野，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宫廷轮胎有限公司与被执行人沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野买卖合同纠纷一案及民间借贷纠纷一案中提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨鹏君称，赵祉州因欠案外人借款80万元无法偿还，赵祉州提出黑龙江牡丹江市龙福佳源9号楼103室房屋归其所有，该房屋欠银行贷款60万元，该房屋价值132300元，如果案外人同意，可以用欠案外人的80万元加上案外人解除该房屋抵押的银行贷款60万元中的132300元作为购房款，取得该房屋，赵祉州协助案外人过户，案外人同意后于2015年6月5日拿钱偿还银行，解除了房屋的抵押。2015年6月6日双方用协议方式确定了上述权利义务，当日赵祉州将房屋钥匙，房屋所有权证交给案外人，案外人占有该房屋，并将房屋出租给他人，收房后其一直催促赵祉州协助案外人办理房屋过户手续，赵祉州表面答应，但迟迟未办理，后不知所踪，案外人正欲通过法律途径解决过户问题，2015年11月23日案外人得知该房屋已被于洪法院查封，案外人认为其与赵祉州达成的卖房协议不违反法律规定，案外人在法院查封前已支付房款132300元，案外人在法院查封前已为该房屋交给案外人，案外人在该房屋被查封前已为该房屋交纳60万元为解除抵押款，赵祉州已将房屋所有权证书交给案外人，案外人在该房屋被查封前实际占有并出租给他人，对于房屋未过户是因赵祉州的责任才导致，现该房屋的权利人是案外人，不是赵祉州，在这种情况下，法院未核实实际情况，仍查封该房屋档案，给案外人造成极大的损失，故请求法院解除(2015)于民三初字第01229号民事裁定书、协助执行通知书，及(2015)于民三初字第01225号民事裁定书、协助执行通知书，并停止对该房屋采取一切形式的强制执行措施，已维护案外人的合法权益。本院查明，本院于2015年11月19日作出(2015)于民三初字第01229号民事判决书，判决被执行人沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野给付申请执行沈阳宫廷轮胎有限公司货款人民币1066746元及利息，该判决已生效，并进入执行程序。本院于2015年11月19日作出(2015)于民三初字第01225号民事判决书，判决被执行人赵祉州、单野、沈阳海州鑫轮胎有限公司给付申请执行人沈阳宫廷轮胎有限公司借款人民币60万元及利息，该判决已生效，并进入执行程序。另查明，在诉讼中根据申请人沈阳宫廷轮胎有限公司的申请，本院于2015年6月23日作出(2015)于民三初字第01229号民事裁定书，对被执行人赵祉州名下的位于黑龙江牡丹江市阳明区裕民北街南裕民西路龙福佳源小区425-515-4/3-9-000103室房屋（建筑面积147.53平方米，房权证号41573**）房产档案予以查封，同时发出协助执行通知书。本院于2015年6月23日作出了(2015)于民三初字第01225号民事裁定书，对该房屋轮后查封，同时发出协助执行通知书。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，本院根据申请执行人的申请，依法作出民事裁定书及协助执行通知书对被执行人赵祉州名下的房产予以查封，并无不当之处，现案外人杨鹏君提出书面异议，但并没有提供有效的证据来证明其异议理由成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨鹏君提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年四月二十九日书记员 范雪洋
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵法执字第00921-11号申请执行人焦莉，女，1971年08月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人李培源，男，1959年11月22日生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1027号民事判决书，于2015年07月11日向被执行人李培源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李培源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培源在交通银行账户内存款人民币207500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一六年四月二十五日书记员  潘卫星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1556号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。被告：周成龙。被告：金敏。被告：周成华。本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告周成龙、金敏、周成华小额借款合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢 力二〇一六年四月十一日本件与原件核对一致代书记员  张黎诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法乐民初字第2110号原告佛山市佛奥物业服务有限公司。法定代表人何剑峰。委托代理人张鑫，公司员工。委托代理人张苗苗，系公司员工。被告徐成泉。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告徐成泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员陈建华组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告佛山市佛奥物业服务有限公司的委托代理人张鑫、张苗苗到庭参加诉讼，被告徐成泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买由佛山市奥园置业投资有限公司（以下简称开发商）出售的XXXXXXXX单元。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》第十七条，以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第一条、第三条、第十二条的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并在每月10日前缴纳当月物业管理费和上月公共分摊费用。被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的5‰交纳违约金。被告于2012年12月29日按照相关约定办理了房屋收楼手续，同时按照《前期物业管理服务协议》第三条的约定缴交物业服务费（被告的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米3元的标准收取，被告房屋面积为88.82平方米，即被告每月应向原告缴纳266.5元的物业服务费及其他应承担的费用）。但自2014年6月1日起至今，被告一直拖欠原告的物业服务费（含公摊电费等费用）共计5746.8元，期间原告多次催收，但被告均置之不理。请求法院判令：1.被告立即支付物业服务费、公摊电费共5746.8元及违约金3652元（违约金按每日5‰的标准从2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告徐成泉没有答辩。原告向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.商品房买卖合同复印件、顺德区（前期）物业管理服务协议书，证明被告购买XXXXXXXX单元的房产，根据上述合同约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务，并在每月10日前缴纳当月物业服务费和上月公共分摊费用，被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交服务费的5‰缴纳违约金；3.物业接收记录、物业验收记录表，证明被告于2012年12月29日按相关约定办理了房屋收楼手续，应按前期物业管理服务协议约定缴交物业服务费；4.欠费明细表、律师函、EMS邮单，证明自2014年6月1日起至今，被告一直拖欠原告物业服务费5746.8元、违约金3652元，期间原告多次通过电话、发出书面函件的方式催促被告缴费，但被告均置之不理，严重阻碍了原告物业服务工作，侵犯了原告及其他业主的合法权益。被告徐成泉没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，该系列证据真实、合法，能够证明被告购买案涉房屋，与原告之间存在物业服务合同关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年12月25日，被告与佛山市奥园置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向佛山市奥园置业投资有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从大道东XXXXXXXXXXXX单元的房产。同日，被告又与原告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定物业服务资金由被告按总建筑面积预先交纳，具体标准为每平方米3元／月。被告房屋的建筑面积为88.82平方米，被告每月应交物业服务费266.46元；被告应自交楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前；被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2012年12月29日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告徐成泉从2014年6月1日起未按约定向原告支付物业服务费，截至2015年11月30日，尚欠原告共18个月的物业服务费及从2014年1月1日至2015年10月31日的公摊电费800.6元。原告催收未果，遂于2015年12月4日向本院提起本案诉讼。原告起诉后，被告曾向原告支付了所欠的水费149.2元。本院认为，原告与被告徐成泉签订的《顺德区（前期）物业服务管理协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务管理协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，双方约定每月被告应支付的物业服务费为266.46元／月，原告主张按266.5元／月的标准计收物业服务费，但未提供任何证据予以证明，物业服务费应按双方在《顺德区（前期）物业服务管理协议书》中约定的266.46元／月计算。被告从2014年6月1日起未依约向原告支付物业服务费、从2014年1月1日起未依约向原告支付公摊电费，已经构成违约，原告根据双方之间的约定要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊电费有理，本院予以支持。物业服务费从2014年6月1日起计至2015年11月30日止，共计18个月，为4796.28元；公摊电费从2014年1月1日起计至2015年10月31日止，为800.6元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，而被告徐成泉未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告主张按日千分之五的标准计算符合双方之间的约定，且被告经本院合法传唤并未到庭对此提出异议，本院对原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金的主张予以支持，违约金按被告逾期支付的物业服务费为基数，从逾期之日起按日千分之五的标准计算至其实际支付完毕所欠的物业服务费止。被告徐成泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐成泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付从2014年6月1日起至2015年11月30日止的物业服务费共计4796.28元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之五的标准计付违约金至物业服务费实际支付完毕之日止；二、被告徐成泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付从2014年1月1日起至2015年10月31日止的公摊电费800.6元。三、驳回原告佛山市佛奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告徐成泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  陈建华二〇一六年四月二十九日书 记 员  马慧璇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更657号罪犯何昌勇，男，1986年7月19日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2007年10月25日作出（2007）深宝法刑初字第1062号刑事判决，以被告人何昌勇犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑八个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为四年；于2013年4月25日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何昌勇参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.34分，获表扬2次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯何昌勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何昌勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2022年1月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执276号申请执行人王金平，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人李友双，男，1969年4月15日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人王金平与被执行人李友双同居关系子女抚养纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2010）鼎民初字第973号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年四月二十九日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更930号罪犯刘兆华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘兆华犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十六万元，附带民事赔偿人民币518466.5元。2013年4月减刑一年；2014年8月减刑一年。现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘兆华的悔改表现，有罪犯刘兆华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兆华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  靳 涛代理审判员  鲁 宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初413号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告李清财，男。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告李清财供热合同纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年四月十一日书 记 员  乔 娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1502号原告刘新涛。被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。被告沈明。被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。本院在审理原告刘新涛与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘新涛未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹三伟二〇一六年四月二十八日书记员  张 雷
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第2491号原告：鲁全德。委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：王春水。本院在审理原告鲁全德诉被告王春水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告鲁全德于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鲁全德以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鲁全德撤回起诉。本案受理费1404元，减半收取702元，财产保全费1570元，合计2272元，由原告鲁全德负担。审判员  石磊二〇一六年四月二十八日书记员  张洁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初795号原告张某某。被告杨某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  张伟宁二〇一六年四月十九日书记员  张晓光
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书黑06**民初340号原告李永生，男，汉族，医生，住址黑龙江省林甸县。委托代理人毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告栗岩，男，汉族，司机，住址黑龙江省大庆市。本院在审理原告李永生诉被告栗岩生命、健康、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，且被告同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。案件受理费301.00元，减半收取150.50元。原告李永生自愿负担。审 判 长  于振贵代理审判员  王 阳代理审判员  刘 实二〇一六年四月一日书 记 员  吴 靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3139号申请执行人吴昊被执行人杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司，组织机构代码732427069本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00961号，依法向被执行人杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州杭汇房地产代理信息咨询有限公司（证件号码：）在杭州银行的78×××60的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月一日书记员  周波
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初69号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曾某，农民。因犯寻衅滋事罪，2008年5月14日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月20日经双峰县人民检察院批准逮捕，同年10月20日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年2月14日，被告人曾某租赁贺旭岩位于双峰县洪山殿镇太平寺开发区“星星煲仔饭店”隔壁的门面，在该门面内设置两台具有退分赌博功能的电子游戏机组织赌博活动。每台赌博机可同时供8人进行捕鱼游戏，该赌场可同时供16人赌博；参赌人员用现金向管理人员购买分值，每100元可以购买10000分，赌完后若有剩余分值可以相同比例向管理人员兑换现金。曾某雇请一姓曾的女子进行管理，并于2014年4月12日开始雇请吴某进行管理，负责帮参赌人员上分和下分、结算资金及记账。2015年4月14日晚上，民警查获该赌场并当场抓获吴某和参赌人员朱林峰、贺有钢、曾国钦、贺某、邹雄，扣押现金3900元和笔记本、收据本等物品。2015年4月13日至4月14日晚，该赌场非法获利6900余元。双峰县公安局于2016年2月19日决定追缴曾某违法所得33O0元。被告人曾某于2015年10月20日在娄底高铁南站被抓获。公诉机关认为，被告人曾某设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、刑事判决书、扣押清单等书证，证人吴某、贺某、朱某等人的证言，被告人曾某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某设置16台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年四月十四日代理书记员  谭启迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1198号原告高某某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告殷某，居民。委托代理人钱超、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。原告高某某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高��某及其委托代理人林新富、被告殷某的委托代理人钱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，沈某某因资金周转困难，于2011年1月9日向原告借款100000元，被告殷某作了担保，经原告多次索要均未果，为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即给付借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告殷某辩称，1、借款合同系实践性合同，只有借款实际给付之后合同才生效。原告主张借款的生效还应该提供证据证明资金交付的事实，原告不能仅凭借条来主张权利。2、主债务人沈某某未参加诉讼，借款事实无法查清，该10万元的借款中包括大量的利息。请求法院追加沈某某参加诉讼。3、案外人沈某某通过转账和现金支付的方式，在2011年8月20日、21日、23日已归还原告6万元，余款4万元通过现金支付的方式还给了原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月4日，案外人沈某某向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借到高某某现金壹拾万元整（￥100000元），借款人沈某某，担保人殷某，日期2011年1月4日”。2010年10月17日，案外人沈某某向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到高某某现金柒万元整（￥70000元）,使用日期三个月，借款人沈某某，担保人殷某，日期2010年10月17日”2011年8月20日、21日、23日案外人沈某某通过银行转账的方式向原告归还借款60000元。后又通过现金支付的方式向原告归还了约16000元。因案外人未能还款，被告亦未能承担担保责任，因而成讼。另查明，案外人沈某某系被告殷某的女婿。以上事实，有原、被告双方的庭审陈述��原告提交的借条两张、被告提交的案外人沈某某的银行交易记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告高某某提供的两张借条能够证实实际借款人沈某某借款的事实，被告殷某作为此次借款的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。被告殷某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因两笔借款本金共计170000元，被告主张通过银行归还了原告60000元，用现金的方式归还了40000元，因被告未提供相关证据来证明用现金的方式归还了40000元，该40000元的数额原告未予认可，但原告自认用现金归还了16000元，故本院确认归还的借款本金数额为76000元。尚有借款本金94000元未予归还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。本案被告殷某申请追加案外人沈某某作为本案的被告，经本院审查，本案��实清楚，证据确凿，且原告亦放弃对案外人沈某某的起诉，故本院口头裁定，驳回被告殷某的追加被告的申请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金94000元及利息（利息以94000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告殷某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2300元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)代理审判员  章周平二〇一六年四月十二日书 记 员  姚 宇附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民���和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借��主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执473号申请执行人李小青，女，1972年12月7日出生，汉族，农民。被执行人吴拥军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民。本院执行的李小青与吴拥军离婚纠纷一案，该案（2015）宁未民初字第00865号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人吴拥军应向申请执行人李小青支付案款40000元，尚未履行。现因被执行人吴拥军暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执473号一案的本次执行程序。对于该案，待发现被执行人吴拥军有可供执行财产时，申请执行人李小青可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月二十日书记员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0329刑初96号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院被告人吴某松，务农。因本案于2016年3月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］84号起诉书指控被告人吴某松犯非法制造爆炸物罪、非法持有枪支罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人吴某松及其辩护人钱招脉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日19时50分许，被告人吴某松携带一支土铳准备到泰顺县泗溪镇半岗村狩猎时，被泰顺县公安局巡逻民警当场查获，并缴获土铳一支。后民警对吴某松位于泰顺县泗溪镇半岗村的家中进行检查，在其老房子内查获疑似火药的物质2.28千克。经查该疑似火药的物质系被告人吴某松在家中利用木炭等物配制而成。经鉴定，被查扣的土铳以火药为动力，符合枪支构造基本原理，认定为枪支；被查扣的疑似火药物质中含硝酸钾、硫磺、和木炭，认定为黑火药。另查明公安机关还扣押了塑料瓶（内装钢珠）、钢珠、小竹管（内装红硝）各一个。上述事实，被告人吴某松在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单；收缴枪支弹药、爆炸物品收据、枪支弹药鉴定书、国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心鉴定书；情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明；抓获经过的说明；证人吴某的证言及被告人吴某松的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某松违反国家关于枪支、爆炸物的管理规定，非法储存黑火药达2.28千克、非法持有枪支1支，其行为危害公共安全，已构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪。辩护人提出吴某松制造黑火药的行为至少发生在十年以前，已超出非法制造爆炸物罪的追诉期限的意见。经查，被告人在侦查阶段供述称被查获的黑火药系其多年以前制造并存放自家的老房子锅灶里，只是最近才拿出一点使用。现有证据不足以认定系在追诉期内所制造。故辩护人提出的意见本院予以采纳。但《中华人民共和国刑法》将非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪规定在同一个条文中，是选择性罪名，被告人的储存黑火药达到1000克以上的行为已构成犯罪，故应当以非法储存爆炸物罪定罪，对公诉机关指控的罪名相应予以变更。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人系初犯，认罪悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。其犯有数罪，应予并罚。扣押的违禁品依法应予没收。根据被告人吴某松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某松犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月5日起至2019年5月4日止。）二、由公安机关扣押的涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年四月二十日书 记 员  黄茹文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7554号原告上海市新时代进修学院，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈惠琴，党支部书记。委托代理人王一飞。委托代理人陈军，上海市袁圆律师事务所律师。被告朱文涛，男，1953年7月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海市新时代进修学院与被告朱文涛其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市新时代进修学院的法定代表人沈惠琴、委托代理人王一飞、陈军以及被告朱文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市新时代进修学院诉称，2012年，被告在原告处担任举办者期间，以组织一级建造师考试发证为由，以原告名义向案外人学生孙某、陈某等收取了培训费用共计人民币14万元(以下币种均为人民币)。2012年被告辞去其职务，并向原告移交了公章、财务章等所有印章。2014年，被告向案外人孙某、陈某等出具还款承诺书，承诺分期归还上述款项，但至今被告只归还了1万元，其余款项未归还。因上述学生多次来找原告要求付款，故原告诉至法院，要求判令被告向原告归还以原告名义收取的学费13万元；本案受理费由被告负担。被告朱文涛辩称，一建项目(指一级建造师)是原告单位行为，并非被告个人行为。一建项目的主导者是原告法定代表人沈惠琴，同时其也是该项目的发起人、联系人、资金管理人，原告提供的证据只能证明被告参与过该项目。故应当由原告承担责任，而并非由被告承担责任。并且，因原告实际并没有退还过上述13万元，其无权向被告主张该款项。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系民办非企业单位，其举办者原为本案被告及原告法定代表人沈惠琴。2012年1月18���，被告及沈惠琴以原告原“股东”的身份与案外人王某某签订转让协议，约定将被告及沈惠琴所有的原告“股权”转让给王某某。2012年1月19日，双方办理了公章等材料的交接手续，但被告仍保留了合同章。2012年7月10日，经上海市黄浦区教育局批准，原告举办者变更为沈惠琴及案外人王某某。2012年4月期间，案外人陈某、孙某、桂馨为报读一级建造师项目以及委托报考事宜，分别交纳了培训费用7万元、5万元、2万元，共计14万元，被告向其分别开具了盖有原告发票专用章的收据。2012年7月16日，被告分别向其3人出具“关于报读一建的说明”，确认收取相应款项，并承诺若最终未能合格，则全额退款。该材料落款处有被告签名，并盖有原告合同章。2013年10月23日，被告出具书面说明一份，承诺若上述3人未获得证书，则全额退款。该材料落款处有被告签名，并盖有案外人上海培英文化教育咨询事务所合同专用章。后因该3人未能获得相应证书，多次向原告主张要求退还上述款项。此后，被告向原告支付1万元，原告转而向陈某、孙某各支付5000元。因被告未支付剩余13万元，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的收据、关于报读一建的说明、移交清单、说明、一建还款承诺书、黄浦区民办非学历教育机构举办者变更申请表、转让协议复印件等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。系争13万元系案外人陈某、孙某、桂馨支付，就该款的返还，应由案外人陈某、孙某、桂馨主张。现原告认为，被告以原告的名义开具收据给学员，并收取学员学费，违背了上述转让协议的约定，其行为侵犯了原告的利益，故应向原告交还上述费用。对此本院认为，已退还的费用1万元系被告支付给原告，再由原告转付给案外人陈某、孙某，余款13万元原告并未垫付，故就该款项原告实际未遭受损失，且无生效法律文书确认原告负有向陈某等人返还13万元的义务。另转让协议系由被告、沈惠琴与案外人王某某签订，与本案并无直接关联。本案中无证据显示原、被告就原告可在未进行垫付的情况下要求被告先行向其支付款项达成过协议。综上，现原告要求被告向其归还系争款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告上海市新时代进修学院的全部诉讼请求。本案受理费人民币2900元，减半收取，计人民币1450元，由原告上海市新时代进修学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年四月十四日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1048号之一原告鑫强钢材经营部，住所地：四川省成都市温江区永盛镇文化路西37号。组织机构代码证：L1609461-4。经营者敖关强，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。被告林元，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被告周兰，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告鑫强钢材经营部诉被告林元、周兰买卖合同纠纷一案中，原告鑫强钢材经营部于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林元、周兰位于崇州市崇阳镇XXX路XXX号X栋单元X楼X号[档案保管号（合同备案号）：XXXXX]和位于崇州市崇阳镇XXX路XXX号X栋XX层XX号车位（权XXXXXXX号）予以查封，中国平安财产保险股份有限公司已提供保单保函。本院认为，原告鑫强钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被告林元、周兰位于崇州市崇阳镇XXX路XXX号X栋单元X楼X号房产[档案保管号（合同备案号）XXXXX]和位于崇州市崇阳镇XXX路XXX号X栋XX层XX号车位（权XXXXXXX号）予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  徐晓双二〇一六年四月二十六日书记员  柯凯蓉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更534号罪犯哈平，男，1960年5月3日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）大中刑初字第144号刑事判决，以被告人哈平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年8月2日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年11月10日裁定对其减刑一年八个月；于2010年3月13日裁定对其减刑一年四个月；于2011年5月16日裁定对其减刑一年二个月；于2012年9月12日裁定对其减刑一年二个月；于2013年11月29日裁定对其减刑十一个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯哈平参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.9分，获表扬4次，嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯哈平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯哈平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2019年1月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民初11号原告曾川南，女，1984年7月出生，住四川省兴文县。原告刘光苹，女，1957年10月出生，住四川省兴文县。被告宜宾市五星房地产开发有限公司。住所地：兴文县古宋镇中山西路四－2小区。组织机构代码72323104－8。法定代表人王正荣，董事长。本院受理原告曾川南、刘光苹诉被告宜宾市五星房地产��发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告宜宾市五星房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为宜宾市五星房地产开发有限公司与原告曾川南签订的14份《商品房买卖合同》和与原告刘光苹签订的16份《商品房买卖合同》是分别独立的法律关系，不是一件民事案件，而是30件独立的民事案件，且每个案件的标的均是独立的，原告将其纳入一件民事案件向宜宾市中级法院起诉，不符合法律的规定，故请求将本案移送四川省兴文县人民法院审理。经审查，本院认为，原告曾川南与被告宜宾市五星房地产开发有限公司签订的14份《商品房买卖合同》和原告刘光苹与被告宜宾市五星房地产开发有限公司签订的16份《商品房买卖合同》是分别独立的法律关系，且每个案件的标的均是独立的，原告将30份合同的标的累计达到三千万以上向宜宾市中级���民法院起诉，不符合法律的规定，因此，被告宜宾市五星房地产开发有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送四川省兴文县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何锡强审 判 员  越太强代理审判员  王 春二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审186号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区信阳镇驻地。法定代表人：刘华爱，负责人。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第120号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛玛丽酒业有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛玛丽酒业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第120号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十九日书记员  周菲菲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2718号原告漳州丽都化工有限公司，住漳州市金峰工业区。法定代表人洪森亮，总经理。委托代理人林晓慧，员工。被告宛国强，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告漳州丽都化工有限公司与被告宛国强买卖合同买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告漳州丽都化工有限公司撤回起诉。本案受理费820元，减半收取410元，由原告漳州丽都化工有限公司负担。审判员  叶勇前二〇一六年四月五日书记员  黄小群
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初130号公诉机关利辛县人民检察院。被告人康某，男，汉族，1961年3月10日出生于安徽省利辛县，教师，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）654-1号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，我院于2015年12月30日作出（2015）利刑初字第00756号刑事判决，被告人康某提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）皖16刑终65号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年8月19日16时10分，被告人康某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿向阳路由西往东行驶至人民路与向阳路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人康某的血液中酒精含量为153.63mg／100ml。并向法庭提供书证、证人证言，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人康某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人康某的刑事责任。被告人康某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年8月19日16时10分，被告人康某驾驶皖S×××××号小型轿车，沿利辛县城关镇向阳路由西向东行驶至人民路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人康某的血液中酒精含量为153.63mg／100ml。另查明，被告人康某劝说并陪同涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪而被网上追逃的人员江某投案。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、关于康某陪同犯罪嫌疑人江某到案情况说明、到案经过、在逃人员登记信息表等书证，证人江某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人康某犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。康某劝说并陪同被网上追逃的犯罪嫌疑人江某投案，经查证属实，有立功表现，且认罪态度好，康某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 飞人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁晓雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初275号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人欧某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被夏邑县公安局刑事拘留，现羁押于夏邑县看守所。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年4月13日15时35分许，被告人欧某酒后无证驾驶豫N×××××号小型面包车沿火店乡还乡路由北向南行驶至孔庄乡杨楼南600多米处，被执勤民警当场查获。现场用酒精测试仪对欧某进行检测，其血液中酒精含量为179.1mg／100mL，后对欧某抽取静脉血液，经商丘普济法医临床司法鉴定所检测，其血液中酒精含量为86.3mg／100mL，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议，对欧某判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，危害公共安全法，其行为构成危险驾驶罪。欧某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  穆全宏二〇一六年四月二十八日书记员  董凯凯
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审71号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人唐桂林，男，1982年3月22日出生，汉族，农民。被执行人唐海燕，女，1984年10月21日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人唐桂林、唐海燕夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）919号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人唐桂林、唐海燕夫妇于2013年3月2日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年9月27日作出绥计生征字（2013）919号征收社会抚养费决定书决定对被执行人唐桂林、唐海燕征收社会抚养费13144元；并限被执行人唐桂林、唐海燕自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人唐桂林、唐海燕作出的绥计生征字（2013）919号征收社会抚养费决定；二、限被执行人唐桂林、唐海燕夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  贺良国二〇一六年四月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执97号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人廖海平。被执行人蒋荣利。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖海平、蒋荣利社会抚养费征收一案中，查明被执行人廖海平、蒋荣利无财产可供执行，本案应执行标的款38052元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年四月十八日书 记 员  李程勇
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行审199号申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人王文治，局长。被执行人平山县天桂山风景名胜区管理处，地址平山县北冶乡天桂山。法定代表人卢建云，副经理。申请执行人平山县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月2日作出的平国土资罚字〔2015〕3041号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受��后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕3041号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 玉
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2324刑初41号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人王某某，男，1955年11月12日生。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年2月11日中午，王某某到晴隆县鸡场镇杨柳村华贡组黄老包（小地名）山上放牛时，想到其紧邻草坡的耕地内堆放有已晒干的薏仁米杆，影响下部耕作，便到其耕地处，将薏仁米杆沿地中线位置一字排开堆放，再用随身携带的气体打火机点燃堆放好的薏仁米杆，刚点燃薏仁米杆，由于风大，点燃的薏仁米杆刮向地边，引燃草坡，火势迅速蔓延，王某某扑救无效后跑回华贡寨子找人支援。大火烧过草坡之后，又引发森林火灾，将黄老包山上灌木林及老寨组农户的杉木林烧毁。经鉴定，此次火灾过火面积2.3公顷，其中林地面积2.17公顷。烧毁林地损失价值人民币171818元。另查明，被告人王某某于2016年2月12日在亲属陪同下到晴隆县森林公安局投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气体打火机一只，书证林业厅123号文件、户籍证明、扣押清单、随案移送清单、鸡场镇关于杨柳村森林火灾情况的说明，证人王某兴、王某进、王某胜、王某鹏、卢某昌、卢某富、王某亮、王某芬、卢某辉、王某、王某昌、王某云、卢某英、卢某福的证言，被告人王某某供述、晴价认定字（2016）040价格认定结论意见书、晴隆县林业局火灾现场鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，被告人基本情况、无犯罪前科证明、被告人投案自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某由于过失发火灾，过火面积为2.3公顷，林地面积2.17公顷，造成经济损失171818.00元，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，但属情节较轻，公诉机关指控被告人王某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。引发火灾后，被告人王某某积极扑救，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人王某某在拘役5个月至6个月幅度量刑的建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具气机打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭汉国审 判 员  肖兵书代理审判员  邓仁波二〇一六年四月七日书 记 员  王贤晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初277号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年1月6日经榆林市榆阳区检察院批准后被依法执行逮捕，2016年2月3日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，执行日期是2015年12月23日至2016年7月22日，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月15日，被告人汪某某在榆林市米脂县移动公司中心厅三鑫手机卖场盗窃该卖场金立m5手机一部（赃物已追回并退还被害人），价值1899元、金立gn9007手机一部，价值1599元。以上被告人盗窃二部手机价值共计3498元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某在侦查阶段的供述、被害人李某某、王某某的陈述、证人郝某某、郝某某1的证言、提取笔录、领条、辨认笔录、现场指认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，被告人汪某某于2016年2月3日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，执行日期是2015年12月23日至2016年7月22日。以上事实有本院（2016）陕0802刑初134号判决书在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人汪某某于2016年2月3日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，执行日期是2015年12月23日至2016年7月22日，该刑期尚未执行完毕，发现漏罪，应与本案所犯罪数罪并罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原盗窃罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  郭玉婷二〇一六年四月十八日书记员  强胜华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费250号原告杭州博成服饰辅料有限公司与被告杭州泰利针织制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧商外初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费977元，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费250号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年四月十五日书记员  朱剑英
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第02202号原告何某某。被告来某某。本院在审理原告何某某与被告来某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月14日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。审 判 长  李养民人民陪审员  王佰盛人民陪审员  王秀萍二〇一六年四月十四日书 记 员  叶 静