wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初1263号胡广伦，男，汉族，无业，住济南市。委托代理人孙良昌、李美，均系山东京鲁律师事务所律师。被告济南嘉泰物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人司爱苓，经理。本院在审理原告胡广伦与被告济南嘉泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡广伦于2016年4月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡广伦申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡广伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡广伦负担。审判员  苗林二〇一六年四月十三日书记员  周佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0792民初490号原告黄永全，男，汉族。委托代理人杜汶倩，四川科大律师事务所律师。委托代理人李斌，四川科大律师事务所律师。被告张正虎，男，汉族。原告黄永全诉被告张正虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永全及其委托代理人杜汶倩、李斌、被告张正虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄永全诉称，2015年10月30日19时20分，被告驾驶川BHA3**号小型轿车在绵阳高新区普明大桥东侧桥头路段掉头时，与原告驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞。事后，原告先后在绵阳高新区医院及绵阳市第三人民医院进行治疗。原告的伤情经绵阳维益司法鉴定中心评定为一处九级，一处十级。2015年11月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队对事故作出认定:被告张正虎承担此次事故的全部责任，原告黄永全无责任。原告车辆未投保任何保险，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、等费用共计208091.15元。被告张正虎辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是原告走的路线是非机动车道，他应该承担相应责任。经审理查明，2015年10月30日19时20分许，被告驾驶川BHA3**号小型轿车在绵阳高新区普明大桥东侧桥头掉头时，与原告驾驶的川B202**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告于2015年10月30日进入绵阳高新区医院治疗，于2015年11月1日出院，后又于2015年11月1日进入绵阳市第三人民医院进行治疗，于2015年11月25日出院，两次住院共计26天，住院医疗费共计42337.51元。出院医嘱载明：休息三月，期间需一人护理，适当加强营养。原告出院后门诊治疗费共计支出508.8元。2016年3月7日，原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心评定为：一处九级、一处十级，后续治疗费约需18000元。原告支出鉴定费1400元。另查明，1、被告已向原告垫付医疗费8390.76元；2、2015年11月10日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队对此次交通事故作出认定：被告张正虎承担事故的全部责任，原告黄永全无责任；3、被告所有的川BHA3**号小型轿车未投保交强险及其他商业险；4、四川省2014年度建筑行业平均工资38303元；5、原告维修车辆支出1900元。上诉事实，经庭审核实的身份证明、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故认定书及当事人陈述等证据载卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人造成他人人身、财产损害，相关义务人应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故的责任认定，本院予以认定。被告称原告在此次事故中也有过错，应当承担一定责任，《道路交通事故认定书》上明确载明：张正虎违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“机动车在有禁止掉头标志、标线的地点不得掉头。”的规定，是造成此次事故的直接原因，此外，被告张正虎也未对交警部门的认定依照程序申请复核，故本院对被告该观点不予采纳。交警部门认定被告张正虎承担此次事故的全部责任，且其所有的川BHA3**号小型轿车未投保交强险及其他商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告依法应当对原告的损害后果承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告张正虎应于本判决生效之日起十五日内向原告黄永全支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费及车辆维修费共计人民币199068.71元，扣减被告张正虎已支付的8390.76元，还应向原告黄永全支付人民币190677.95元。二、驳回原告黄永全的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2211元，由被告张正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杜国选二〇一六年四月十三日书记员  张文佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1118号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区。负责人姜宇，总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆某某，男，2001年11月16日出生，回族，住夏邑县。法定代理人穆德全，男，1976年4月12日出生，回族，住所地夏邑县，系穆某某之父。委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。原审被告刘丰，男，1977年5月25日出生，汉族，住夏邑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人穆某某，原审被告刘丰机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年1月28日作出（2016）豫1426民初字第79号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人唐晨曦，穆某某的委托代理人吴雪峰，刘丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年10月7日6时42分，刘丰驾驶苏DZ27**号轿车沿夏邑县城关镇中和街由西向东行驶到孔祖大道与中和街交叉口西50米时发生交通事故，造成穆某某受伤。经事故责任认定，刘丰负事故的主要责任，穆某某负事故的次要责任。穆某某在夏邑县第三人民医院住院治疗29天，支出医疗费16427.02元。经司法鉴定，穆某某的伤情构成二处九级伤残，后期治疗费6500元、护理期120日。另查明肇事车辆在保险公司投保有机动车交强险和500000元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原审认为，刘丰驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的主要责任，对造成的穆某某的人身损害应承担赔偿责任，以承担80%责任为宜。基于肇事车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险责任限额内按过错责任比例承担赔偿责任。穆某某的损失为：医疗费16427.02元，护理费6000元（120天×50元／天），残疾赔偿金97565.80元（24391.45元／年×20年×20％），精神抚慰金酌定10000元，残疾器具费1199.95元，住院伙食补助费580元（29天×20元），营养费290元（29天×10元），后期治疗费6500元。上述共计损失138562.8元，由保险公司在交强险责任分项医疗费和残疾赔偿金限额内赔偿120000元；剩余损失18562.8元（损失总额138562.8元-交强险赔付120000元），由保险公司在商业三者险保险责任限额内承担14850.22元（18562.6×80％责任比例）。保险公司在交强险和商业三者险应共计赔付134850.22元（120000元＋14850.22元），其中刘丰垫付医疗费13000元应返还刘丰。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告穆某某121850.22元，于判决书生效后五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向被告刘丰返还13000元垫付款，于判决书生效后五日内付清。三、被告刘丰向原告穆某某支付1040元鉴定费。于判决书生效后五日内付清。四、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告起诉时已预交），减半收取1500元，由原告穆某某负担300元，被告刘丰负担1200元。保险公司上诉称：第一处伤残内固定物尚未取出，综合治疗并未终结，不符合鉴定时机的要求，鉴定为九级伤残不客观；第二处伤残根据病历显示并未伤及骺板，根据伤残评定标准，达不到四肢长骨一骺板粉碎性骨折，鉴定为九级伤残也无事实基础。涉案鉴定结论不客观，原审采信并作为裁判根据不当。请求二审改判。穆某某答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。二审争点为，涉案鉴定结论是否客观真实，原审采信并作为裁判根据是否适当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，鉴定机构鉴定时，任长领已经出院，临床效果已稳定，内固定物取出术属后续治疗，可视为治疗终结，符合伤情鉴定时机要求。原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合临床法医学检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定穆某某的伤情构成九级伤残。鉴定结论程序合法，内容客观真实。原审采信并作为裁判依据适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一六年四月八日书记员  侯 猛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1360号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人吴云龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00015号，依法向被执行人吴云龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴云龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴云龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴云龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十五日书记员  郑烜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1337号原告：张勇。原告：杨仙梅(系张勇妻子)。委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。被告：高杨。（缺席）被告：孙晓琴（系高杨妻子）。原告张勇、杨仙梅诉被告高杨、孙晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、杨仙梅及其委托代理人刘兴，被告孙晓琴到庭参加诉讼。被告高杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勇、杨仙梅诉称：2014年9月1日被告将位于新源县书香名门小区XX号楼XX单元XX室出售给原告，价款300000元，当时双方约定，被告交付房屋时原告一次性将房款付清，之后，由于其他原因，被告一直未将房屋交付。现在被告拒绝履行合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求确认原告与被告于2014年9月1日签订的房屋买卖合同有效，并继续履行该合同，并由被告承担本案的诉讼费用。被告高杨未答辩。被告孙晓琴辩称：当时签合同的时候我没有注意签订的是房屋出售合同，当时我们欠原告的钱，我以为签的是房屋抵押合同，我老公让我签字我就签了。我没有注意到是房屋出售合同，也没有注意到该合同中的条款。我只有这一套房子我当然不愿意出售。这套房子是我在新房房地产开发有限责任公司上班期间，公司为了照顾我，以内部价给我订的一套房屋，当时我首付了66852.7元，剩余房款154000元到现在都没有付。经审理查明：2014年9月1日原被告双方签订《房屋出售合同》，约定：被告自愿将位于新源县书香名门小区XX号楼XX单元XX室房屋编号为00710653的住房永久出售给原告，房屋的使用面积为115.29平方米，价款为300000元，但是未约定交付时间。期间原告多次要求被告交付房屋未果。以上事实，有原、被告庭审陈述，房屋出售合同、税收缴款书（税务收现专用）、土地使用证、新源县新房房地产开发有限责任公司的证明、新源县房屋授权登记委托书、房屋所有权转移登记申请、《商品房买卖合同》相互印证，本院予以认定。本院认为：双方当事人于2014年9月1日签订的房屋出售合同是在双方真实意思表示下签订的合同，应当认定该合同成立并生效，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行交付标的物的义务。被告孙晓琴的辩论意见，与原被告双方的买卖合同关系并不冲突，不影响房屋买卖合同关系的成立，本院不予采信。原告诉求合理，本院予以支持。被告高杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张勇、杨仙梅与被告高杨、孙晓琴于2014年9月1日签订的《房屋出售合同》为有效合同，应继续履行该合同。本案的诉讼费减半收取35元,由被告孙晓琴、高杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  吕迎春二〇一六年四月二十一日书 记 员  王丽丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初337号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人马某，男，1987年2月1日出生于重庆市江津区，汉族，大学专科文化，某销售有限公司重庆办事处城市经理。2016年1月12日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人李勇，重庆和茂律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月12日22时50分许，被告人马某在重庆市渝中区某酒店贩卖净重0.62克甲基苯丙胺（冰毒）给赵某某，获毒资300元。交易完成后被公安人员当场捉获并查获全部毒品、毒资。另从被告人马某处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.54克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.13克。上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押清单，证人赵某某的证言，被告人马某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人马某当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚；其主动缴纳四千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年11月23日止）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.16克和甲基苯丙胺片剂0.13克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 程 斌人民陪审员 韩 怡人民陪审员 刘玉梅二〇一六年四月八日书 记 员 张 飞
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1072号申请执行人陈球均，男，1942年3月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。申请执行人黄杏珍，女，1945年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。申请执行人李亚萍，女，1972年10月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住高州市。申请执行人陈敏，女，1995年8月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。法定代理人李亚萍，本案申请执行人之一，是申请执行人陈敏、陈建辉的母亲。被执行人陈海德，男，1987年8月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人陈海良，男，1992年11月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。陈球均、黄杏故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法民初字第93号民事判决书，被执行人陈海德应向五申请执行人赔偿事故损失395768.2元，被执行人陈海良对陈海德的赔偿义务承担连带责任，案件受理费由两被执行人负担7222元。因两被执行人在生效判决确定的履行期间内未履行义务，本院于2015年11月12日经申请执行人同意而主动立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费5945元。逾期，两被执行人未有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对两被执行人的财产情况进行调查，暂未发现两被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因两被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年四月二十五日书记员  谭晓萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第06082号原告张国华。委托代理人杨世彬。被告白云南。第三人殷志国。本院在审理原告张国华与被告白云南、第三人殷志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告承担，余款400元退还原告。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年四月二十三日书记员  刘晓红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终111号上诉人（一审被告）广西容县德昌电子科技有限公司，住所地容县经济开发区。法定代表人何凯锋，总经理。委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）余剑清。委托代理人余剑文，职业：医生。被上诉人（一审被告）何毓卫。上诉人广西容县德昌电子科技有限公司（以下简称德昌公司）因建设工程合同纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第1579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员陈梅担任审判长，审判员李斌、代理审判员罗旭葵参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，书记员张秀云担任法庭记录。上诉人德昌公司的法定代表人何凯锋及其委托代理人谢志泽，被上诉人余剑清及其委托代理人余剑文到庭参加诉讼，被上诉人何毓卫经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不充分，违反法定程序，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销容县人民法院（2015）容民初字第1579号民事判决；二、发回容县人民法院重审。二审案件受理费20446元，由本院退回给上诉人广西容县德昌电子科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 梅审 判 员  李 斌代理审判员  罗旭葵二〇一六年四月十三日书 记 员  张秀云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更586号罪犯洪参观，男，1970年1月12日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2008年8月1日作出（2008）奎刑初字第82号刑事判决，以被告人洪参观犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。本院于2010年10月20日裁定对其减刑一年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年二个月；于2014年9月11日裁定对其减刑一年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯洪参观参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计198.3分，获表扬3次，嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯洪参观在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪参观减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2017年5月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1438号罪犯旷光会，男，汉族，初中文化，1963年4月15日出生于贵州省德江县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年2月7日作出（2012）坛刑二初字第0010号刑事判决，以被告人旷光会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月16日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月10日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯旷光会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯旷光会在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯旷光会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯旷光会减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初964号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：张伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，系公司员工。被告：鲁军，男，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路*****号**#2-3-1。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告鲁军物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年四月六日书记员  李聪聪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1506号罪犯蒋雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年2月5日作出（2013）金婺刑初字第143号刑事判决，以被告人蒋雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金38000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功，2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋雄准予减刑一年（刑期自2012年5月12日起至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  朱勤超
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更395号罪犯张洪平，男，1972年09月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院2005年12月02日作出（2005）辽刑初字第250号刑事判决，认定罪犯张洪平犯破坏电力罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2005年03月10日至2019年03月09日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。2010年04月30日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年03月10日至2017年12月09日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2010年04月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功5次、表扬1次，考核积分497分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪平减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2005年03月10日至2016年10月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初799号原告：兰可远，务工。被告：彭利琴，务工。被告：杨志刚，务工。本院在审理原告兰可远与被告彭利琴、杨志刚租赁合同纠纷一案中，原告兰可远于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰可远的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰可远撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰可远承担。审判员  肖谦二〇一六年四月××日书记员  郭维
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第749号罪犯朱立飞，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月30日作出（2013）惠城法刑一初字第528号刑事判决，以被告人朱立飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月12日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱立飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖19次；2014年12月，2015年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱立飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱立飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年四月二十九日书记员  赖晓纯
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初353号原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：周鸿鹰，系该公司经理。委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告：胡利娟。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告胡利娟物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年4月5日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。审判员  杨宝宏二〇一六年四月六日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1265号原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。法定代表人：夏雷，任总经理。被告：王夫胜，男，住宿州市埇桥区。本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告王夫胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员 何 茹二〇一六年四月二十八日书记员 张婉婉
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初71号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周某一，绰号“活宝”，男，1972年10月22日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。2007年8月3日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被抓获，同日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人周某一犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人周某一到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某一以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人周某一的刑事责任。被告人周某一在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应证据予以证明，建议本院对被告人周某一在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。被告人周某一对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，被告人周某一具体犯罪事实如下：1、2015年11月18日上午10时许，被告人周某一在祁东县蒋家桥镇正中街趁被害人雷某某不备，将被害人雷某某放在胸前上衣口袋内的90余元钱人民币扒走。2、2015年11月22日上午10时许，被告人周某一在祁东县蒋家桥镇花园超市往正中街方向的南杂摊子处，趁被害人邓某某不备，将被害人邓某某放在背上棕色袋子内的小钱包（内有现金300余元）扒走。被告人周某一在扒窃过程中被南杂铺子的老板王某某发现，逃离现场，南杂铺子老板王某某陪同被害人邓某某向被告人周某一追回了钱包。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人周某一系被抓获到案。2、刑事判决书，证明被告人周某一因犯盗窃罪于2007年8月3日被祁东县人民法院判处有期徒刑四年六个月的情况。3、释放证明，证明被告人周某一因犯盗窃罪于2011年10月18日刑满释放。4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。5、辨认笔录，证明被害人邓某某从十二张不同男性免冠照片中辨认出扒窃自己财物的人即是被告人周某一以及周某二从十二张不同男性免冠照片中辨认出扒窃被害人雷某某财物的人即是被告人周某一。6、证人周某二的证言，证明2015年11月18日被告人周某一扒窃被害人雷某某财物的情况。7、证人王某某的证言，证明2015年11月22日上午10时许，被害人邓某某在其南杂铺子内财物被扒窃的情况。8、被害人邓某某的陈述，证明其财物于2015年11月22日上午10时许被盗以及被盗财物已被追回的情况。9、被害人雷某某的陈述，证明其财物于2015年11月18日被盗的情况。10、被告人周某一的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。11、户籍材料，证明被告人周某一的出生日期等身份情况。上述证据，经庭审质证，被告人周某一均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人周某一以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某一在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某一如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某一的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物，不受侵犯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黎 清人民陪审员  罗中杰人民陪审员  刘凌云二〇一六年四月一日书 记 员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1607号罪犯荣远祥，曾用名荣运祥。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）石刑初字第21号刑事判决，以被告人荣远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荣远祥在服刑期间，于2015年2月9日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯荣远祥减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年5月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初147-4号原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区电力路28号。负责人苏卫东，该支行行长。委托代理人郝浩、谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所。被告杨世明。被告陈九妹。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告杨世明、陈九妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行撤回对被告杨世明、陈九妹的起诉。案件受理费减半收取为598元，财产保全费620元，合计1218元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行承担。审 判 长  吴军瑛人民陪审员  许荣发人民陪审员  何永慧二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 昕
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更117号罪犯李菊红，又名李丽，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年9月11日作出了（2013）并刑初字第64号刑事判决，以被告人李菊红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯李菊红减自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李菊红在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日、3月16日、10月15日共获监狱表扬三次;2015年4月15日获嘉奖一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李菊红确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李菊红准予减刑十一个月，刑期自2012年9月15日起至2021年10月14日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初582号原告唐辉丽，女。委托代理人肖建华，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告王昊（又名王浩），男。委托代理人王三湖，男，1957年10月18日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇龟石村新街组。原告唐辉丽诉被告王昊离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告唐辉丽及其委托代理人肖建华与被告王昊及其委托代理人王三湖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐辉丽诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年12月30日自愿在衡阳县民政局登记结婚，2004年6月17日生一女孩王夏璨，2008年4月17日生一男孩王瑞卿，原、被告原本感情很好，自被告2009年染上毒瘾后性情大变，对夫妻感情造成极大的伤害，原告及其家人多次劝诫，被告仍屡教不改，至今沉迷毒瘾无法自拔，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生两个小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。原告唐辉丽为支持其主张，向本院提供以下证据：1、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、保证书，拟证明被告吸毒屡教不改的事实；3、短信文本复印件（经核对与原件无异），拟证明被告吸毒屡教不改给原告造成很大伤害的事实；4、吸食毒品的工具，拟证明被告于2015年12月仍在吸食毒品的事实。被告王昊辩称，原告所诉关于恋爱、结婚以及生小孩的情况属实，被告虽曾吸毒，但早已戒了毒，双方感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，对于证据3、证据4，被告认为，证据3中的注射器系用于修补鞋子，证据4即吸毒工具是被告替别人买的，不是自己用的。本院认为，原告提供的证据1即婚姻登记证明，是国家职能部门在其职权范围内出具的有效证件，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案定案的依据，证据2虽系被告的真实意思表示，只能证明被告曾吸食过毒品，但不足以证明被告吸毒屡教不改，原告提供的证据3、证据4，被告均有异议，且以上两份证据无法直接证明被告现在仍存在吸毒行为，故该两份证据不能作为直接认定被告吸毒屡教不改的依据。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年12月30日自愿在衡阳县民政局登记结婚，2004年6月17日生一女孩王夏璨，2008年4月17日生一男孩王瑞卿。被告王昊有吸毒史。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告吸毒屡教不改，现夫妻感情确已破裂，原告向本院提供了证据2、证据3、证据4。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告虽向本院提供了三份证据，但均不足以证明其以上主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告吸毒屡教不改，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告唐辉丽关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐辉丽与被告王昊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈小青二〇一六年四月八日书记员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1053号上诉人（原审被告）:广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：景治君。被上诉人（原审原告）:华夏银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：金雷，行长。委托代理人：郑飞虎，系广东金轮律师事务所律师。委托代理人：刘欣欣，系广东金轮律师事务所实习律师。原审被告：宋玉龙，住广东省广州市天河区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第2561号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案纠纷是因被告宋玉龙购买其司的涉案房产“广州市越秀区沿江西路143号之一1301室”所引起的房地产买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖，应由涉案房产的不动产所在地法院管辖，因此应当移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因借款合同而引起争议纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提交的《个人房屋抵押借款合同》第十九条约定：被上诉人、上诉人和原审被告三方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向被上诉人住所地人民法院起诉。该协议关于管辖条款的约定明确，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人的住所地为广东省广州市天河区马场路，因此广州市天河区法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十六日书记员  杨 华
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初174号原告赵明芳，女，汉族，1978年1月1日生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人宋晶，通渭县法律援助中心律师。被告田守岗，男，汉族，1973年6月15日生，农民，住甘肃省通渭县。被告李顺平，女，汉族，1973年10月12日生，农民，住甘肃通渭县。原告赵明芳与被告田守岗、李顺平健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员魏胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告到二被告家请求支付原告丈夫拉牛的费用时，被告田守岗将原告撕扯并殴打，被告李顺平用拳头打原告背部、用脚踢打腰部，二被告致伤原告。先后在什川乡卫生院、通渭县人民医院住院治疗。现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10797.78元。被告田守岗辩称，被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告李顺平辩称，被告只是在原告屁股上踢了两脚，原告没有受伤。原告是找茬闹事，并装病住院，其费用应由自己承担。因此被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告为夫妻关系。2015年11月1日16时许，原告丈夫韩军贤在什川街“魏老三酒店”碰见被告田守岗，被告田守岗就问了韩军贤拉牛账务的事，后韩军贤将此事告诉了原告。17时许，原告找到被告在什川街开的“麻辣诱惑”麻辣烫店索要该费用，与二被告发生争吵，被告田守岗与原告相互撕扯到门外，双方叫骂过程中被告李顺平在原告屁股、腿上踢了几脚后就被田守岗劝开，原告捡起一把铁锨要打二被告，但因距离远没打上，后被他人夺下。之后双方就被他人劝开。当日，原告到什川乡卫生院住院治疗，经诊断为胸部外伤，住院治疗3天，支付医疗费用553.57元。后经家属要求，什川乡卫生院建议转院治疗。出院后当日到通渭县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头部浅表损伤、面部损伤、手损伤（左手）、腰部损伤、髋部和大腿浅表性损伤，住院治疗12天，支付医疗费3279.71元，门诊费用401.5元。原告的损伤程度经通渭县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。另查明，通渭县公安局什川派出所对被告李顺平的行为处以罚款五佰元的行政处罚。以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、什川乡卫生院住院病历及住院费用结算单、通渭县人民医院住院病历及住院收费票据、甘肃省定西市通渭县公安局行政处罚决定书、通渭县公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费票据等证据证实。本院认为：原告与二被告发生争执后，被告田守岗撕扯原告，被告李顺平踢打原告，二被告的行为属共同侵权行为，应当承担民事赔偿责任。但原告在起因上有一定的过错，也撕扯了被告田守岗，应承担一定的责任。二被告应承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。原告住院15天，支付医疗费共计4214.78元，误工费为15×87.5元=1312.5元，护理费按1人计算为15×87.5元=1312.5元，住院伙食补助费按1人计算为15×40元=600元，鉴定费为150元，交通费原告未提交证据证明，不予支持，营养费无法律依据不予支持，因此，原告的各项损失共计为7589.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告田守岗、李顺平赔偿原告赵明芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5312.85元，限判决生效后10日履行。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由原告负担45元，二被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满后两年内申请本院强制执行，逾期申请的，本院不予受理。审判员  魏胜军二〇一六年四月一日书记员  沈子杰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0311民初284号原告翟广建，男，1971年7月17日生，汉族。委托代理人姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。被告李冬海，男，1962年10月31日生，汉族。委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。原告翟广建诉被告李冬海健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员关林独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告翟广建及其委托代理人姜天美、被告李冬海及其委托代理人王永阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟广建诉称，2015年12月9日上午10时许，原告与被告协调房屋租赁事宜时，双方发生争执，后被告及其妻子、儿子三人围殴原告，被告持铁棒击打原告头部，造成原告头部受伤，原告因此住院治疗共花费医疗费3432.12元。综上，原告故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费3432.12元、误工费2897.88元、护理费1000元、交通费300元、住院伙食补助费150元、营养费220元、精神损害抚慰金2000元，合计10000元。被告李冬海辩称，2015年12月9日上午原告因为房屋租赁纠纷到被告家骂人，并殴打被告的媳妇（即原告的姐姐），后原告把被告媳妇打倒在地很长时间，被告看原告没有收手的意思，就拿起玻璃门上的把手打了原告的头部，被告的行为是正当防卫，不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月9日上午，原告翟广建去其四姐翟广玲家（广玲烟酒店）谈房屋租赁问题，因意见不一致，双方发生争执并厮打。后翟广玲的丈夫及儿子即被告李冬海和李祥、原告翟广建的妻子杨文英也到达现场，李冬海、李祥父子与翟广建厮打，翟广玲与杨文英厮打。后李冬海持不锈钢门把手将翟广建头部打伤。原告翟广建头部受伤后当日先到徐州同济门诊部进行了治疗，次日又到徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为头颅外伤、头皮挫裂伤，入院后予改善循环、改善代谢、抗感染等对症治疗，后于2015年12月14日出院。原告因头部受伤共花费医疗费3350.12元（已扣除住院医疗费中的膳食费47元）。以上事实，有原被告陈述、徐州市公安局翟山派出所对翟广海、姚梦雨、陈国庆所作的询问笔录、原告翟广建的门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告李冬海在冲突中用不锈钢门把手将原告翟广建的头部打伤，具有过错，故对于原告翟广建的人身损害，被告李冬海应承担赔偿责任。原告翟广建在冲突中与翟广玲、李祥等相互厮打也具有过错，应减轻被告的赔偿责任。根据原被告双方的过错程度，本院酌定被告对原告承担70%的赔偿责任。原告翟广建主张的医疗费3432.12元，其中有医疗费票据、病历等予以证明的3350.12元，本院予以支持；原告主张的误工费2897.88元，根据其误工时间和收入状况，本院酌定支持480元（80元/天×6天）；原告主张的护理费1000元，根据其护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持300元（50元／天×6天）；原告主张的交通费300元，本院酌定支持50元；原告主张的住院伙食补助费150元，本院酌定支持108元（18元/天×6天）；原告主张的营养费220元，本院酌定支持150元（15元/天×10天）；原告主张的精神损害抚慰金2000元，因对其没有造成严重精神损害，本院不予支持。综上，被告李冬海应赔偿原告翟广建医疗费3350.12元、误工费480元、护理费300元、交通费50元、住院伙食补助费108元、营养费150元，合计4438.12元的70%即3107元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李冬海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翟广建3107元；二、驳回原告翟广建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告翟广建负担67元，被告李冬海负担133元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一六年四月七日书记员  刘玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3359号罪犯韩意明，男，苗族，1968年12月25日出生于云南省大关县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年八月一日作出（2002）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人韩意明犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年1月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯韩意明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯韩意明系病犯，现刑罚执行已达十三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2011年5月27日减刑后的刑期至2019年7月12日止。罪犯韩意明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等、病犯证明材料证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韩意明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩意明减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月13日起至2018年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初61号原告刘俊梅。原告陈爱灵。原告陈磊。以上三原告共同委托代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人李亚力，该公司经理。委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告刘俊梅、陈爱灵、陈磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张爱国，被告保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年4月13日20时15分许，三原告亲属陈金亮驾驶鲁E×××××小型轿车，由西向东行驶至潍高路华星加油站附近时，撞到道路上水泥隔离墩上发生交通事故，致陈金亮死亡、车辆损坏。陈金亮驾驶的鲁E×××××小型轿车在被告保险公司投保了车上人员责任险、机动车损失险等保险，交通事故发生在保险期间。被告保险公司对原告负有保险赔偿责任，经原告索赔被告没有履行保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、道路清障费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计99320元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，同时车主应提供驾驶证、行驶证、上岗证、保险单予以证明保险合同关系；诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。经审理查明，2014年4月13日20时15分许，陈金亮驾驶鲁E×××××小型轿车沿潍高路由西向东行驶至潍高路华星加油站附近时，发生单方事故，陈金亮及刘芳荣受伤，陈金亮经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，陈金亮承担事故的全部责任，刘芳荣不承担事故责任。死者陈金亮系事故车辆鲁E×××××小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额：114210元）、车上人员责任险（司机：10000元）等险种，并均入有不计免赔险，保险期间为2014年4月2日0时至2015年4月1日24时。原告刘俊梅、陈爱灵、陈磊分别系死者陈金亮妻子、女儿、儿子。事故车辆鲁E×××××轿车的财产损失经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为76000元。三原告因本案交通事故支出道路清障费280元、鉴定费5000元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险证、广饶县大王镇永和村村民委员会出具的证明，受害人陈金亮的驾驶证复印件、行驶证，广饶县通安车辆服务有限责任公司出具的发票，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、鉴定费发票，死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈金亮与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，陈金亮驾驶车辆发生道路交通事故，导致死亡及车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定对陈金亮家属因交通事故产生的各项损失依法予以赔偿。三原告为死者陈金亮的近亲属，主体适格。三原告主张的车上人员责任险（司机）10000元、道路清障费280元、鉴定费5000元，证据确实充分，本院依法予以支持。三原告主张的车辆损失，本院依据评估报告书，数额依法确定为76000元。三原告主张的看车费40元，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊梅、陈爱灵、陈磊保险理赔款共计91280元；二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取1141.50元，由三原告负担92.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一六年四月十九日书记员 姜亚楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2820号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告高武强，男，1976年10月15日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高武强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告高武强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2005年11月28日，高武强向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。高武强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计76684.11元。经交通银行多次催收，高武强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令高武强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币76684.11元（截至2015年6月22日，本金49830.83元，利息26179.50元，费用673.78元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、高武强身份证复印件。被告高武强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告高武强未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，高武强向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，高武强已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋双币个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应高武强要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：高武强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高武强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，高武强使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入高武强账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日高武强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高武强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；高武强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高武强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高武强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高武强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高武强太平洋卡的使用；高武强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高武强所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高武强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；高武强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了高武强的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付高武强使用。高武强开卡使用后，截至2015年6月22日，该卡因透支产生的应付本息共计76684.11元（其中本金49830.83元，利息26179.50元，费用673.78元）。本院认为：交通银行与高武强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与高武强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高武强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高武强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。高武强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求高武强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高武强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万六千六百八十四元一角一分，并按照《交通银行太平洋双币个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告高武强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百一十七元，由被告高武强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1127民初178号原告李光华。被告叶英绿。被告李玲玲。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶英绿归还原告借款本金人民币500000元；被告叶英绿支付原告算至2016年3月22日止的利息22000元以及未按时归还本金延迟时间所产生的利息；被告叶英绿支付原告诉前财产保全费3270元；被告李玲玲承担归还100000元本金的保证责任；案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，案外人李道荣系被告叶英绿丈夫，被告李玲玲父亲，已于2015年12月21日去世。2015年3月23日，案外人李道荣向原告借款本金人民币500000元，并出具借条一张给原告，约定利息按月利率12‰计算，借款期限为一年。原告将500000元款项通过银行转帐的方式交付给案外人李道荣。2015年12月30日，被告李玲玲向原告出具书面保证书，同意为案外人李道荣向原告借款的500000元中的100000元本金提供保证责任。被告叶英绿于2016年1月30日支付利息50000元，借款本金及此后的利息被告叶英绿至今未付，被告李玲玲也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人李道荣的民间借贷关系合法有效。被告叶英绿与李道荣系夫妻关系，借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，视为夫妻共同债务，被告叶英绿应及时归还原告借款。原告与被告李玲玲未约定保证方式，被告李玲玲应在保证期间内承担连带保证责任。根据法律规定，原告要求被告按月利率12‰标准支付利息，未超过法律规定，对原告的要求被告叶英绿支付利息的诉请，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英绿于本判决生效之日起十日内归还原告李光华借款本金人民币500000元并支付算至2016年3月22日止的利息22000元，2016年3月23日起的利息按月利率12‰计算至款项还清之日止；二、被告李玲玲对借款本金人民币100000元承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9052元，减半收取计4526元，由被告叶英绿承担3664元，由被告叶英绿、李玲玲共同承担862元。保全费3270元，由被告叶英绿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一六年四月六日代书 记员 雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0402行审62号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人黄文忠，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人聂剑廷，男，住广东省封开县，身份证号码：×××1315。申请执行人珠海市交通运输局于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月16日作出的粤珠交罚（2015）03730号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人聂剑廷于2015年6月4日17时30分，在珠海拱北泰锋电器门口使用粤C×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条的规定，决定给予被执行人罚款人民币20000元的行政处罚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人聂剑廷未缴纳的罚款人民币20000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚（2015）03730号《行政处罚决定书》及送达回证；6.粤珠交催告（2015）00070号《催告书》；7.录像光盘及清单1份；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；9.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚（2015）03730号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人聂剑廷，被执行人聂剑廷在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告，被执行人聂剑廷至今仍未缴纳罚款人民币20000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行的粤珠交罚（2015）03730号行政处罚决定（罚款人民币20000元），本院准予强制执行。审判长  冯丽萍审判员  董咏瑶审判员  王梦辉二〇一六年四月五日书记员  郭 莎
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初182号原告：崔洪明，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：梁永福，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：沈殿利，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住东丰县。原告：王洪军，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，现住东丰县。被告：张淑华，女，无职业，现住梅河口市。本院在审理原告崔洪明、梁永福、沈殿利、王洪军诉被告张淑华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔洪明、梁永福、沈殿利、王洪军撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告崔洪明、梁永福、沈殿利、王洪军负担。审 判 员  王吉玲二〇一六年四月十八日代理书记员  张所颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执184号之一申请执行人：韩美芳。被执行人：章渊。被执行人：虞皓婷。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第950号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人韩美芳与被执行人章渊、虞皓婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人章渊、虞皓婷发出执行通知书，责令其支付执行款800000元及利息，但被执行人章渊、虞皓婷尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人章渊、虞皓婷名下无足额存款，本院已另案查封被执行人章渊、虞皓婷名下所有房产，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人章渊、虞皓婷尚欠申请执行人韩美芳执行款800000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执184号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一六年四月八日代书记员 徐 刚
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保112号申请人史长林，男，1958年8月出生，住德州市陵城区。被申请人许焕涛，男，1965年4月出生，住德州市陵城区。2016年4月22日10时许，被申请人许焕涛驾驶鲁NXXX**号轿车行至陵县神头镇史张村附近时，与申请人驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许焕涛驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年四月二十五日书记员  魏 双
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1903民初381号原告赵某，女，生于1989年5月5日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区登科街道办事处。被告冯某某，男，生于1987年8月13日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区明阳镇。本院在审理原告赵某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，因调解结案减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  谢鹏二〇一六年四月二十二日书记员  彭琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9478号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告廖德荣，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告廖德荣物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0428执29号申请执行人路小斌，男。被执行人路小华，男。被执行人路志永，男。路小斌与路小华、路志永相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00155号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人路小斌于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人路小华，路志永给付申请执行人房屋放大脚材料费450元、并承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书后，被执行人未积极履行判决义务。经查询被执行人无银行存款、无其他可供执行的财产及财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请执行人路小斌以生活困难为由向本院申请司法救助500元。经调查双方当事人均系特困群体，符合司法救助条件，对申请执行人黄小民救助3000元。上述款项已全部兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  李潭萍审判员  任秀丽二〇一六年四月二十八日书记员  任小英
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0725民初655号原告：郭某。被告：曹某。本院在审理原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵志远二〇一六年四月十四日书记员  岳文娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1663号罪犯高某，现在江苏省边城监狱服刑。泗阳县人民法院于2014年4月19日作出(2014)泗刑初字第0137号刑事判决，以被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯高某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 赵 岚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9261号原告刘兆明，男，1954年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。被告倪翘楚，男，1955年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告孙玲，女，1954年10月27号出生，户籍地上海市复兴中路XXX弄XXX号。原告刘兆明与被告倪翘楚、孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆明及其委托代理人王德杰到庭参加诉讼，被告倪翘楚、孙玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兆明诉称,原告刘兆明与被告倪翘楚、孙玲系朋友关系，被告倪翘楚、孙玲系夫妻关系。2013年起被告倪翘楚多次向原告借款共计人民币3,000,000元，被告孙玲在汇总的借条上签字确认，并约定利息及还款期限。借款到期后被告拒不归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告倪翘楚、孙玲归还借款人民币3,000,000元；2、被告倪翘楚、孙玲以人民币3,000,000元为基数，按年利率12%的标准，支付自2014年11月7日到判决生效为止的借款利息；3、诉讼费由两被告承担。被告倪翘楚、孙玲未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年4月8日，被告倪翘楚向原告借款并出具借条“借到刘兆明人民币伍拾万元整。”2013年5月13日，被告倪翘楚又向原告借款并出具借条“借到刘兆明人民币伍拾万元整。”2014年2月25日，被告倪翘楚再次向原告借款并出具借条“暂借刘兆明人民币贰佰万元整，月息1.5%，每月25日结算。”2014年11月5日，针对上述借款被告倪翘楚、孙玲共同向原告出具借条“借到刘兆明人民币叁佰万元整，月息1%。”被告孙玲2014年11月7日在借条上签字。2015年2月17日，被告倪翘楚出具承诺书“所欠刘兆明人民币叁佰万元整，定于2015年上半年度还清。”2015年7月8日，被告倪翘楚再次承诺，“今借到刘兆明人民币叁佰万元整，倪翘楚、孙玲用动迁款担保，动迁款到手后，所有债务(权)人中首先偿还刘兆明全款及利息。”诉讼过程中，原告针对借款陈述，原告刘兆明与被告倪翘楚系朋友关系。2010年开始，被告倪翘楚做黄沙生意，原告做服装生意。因被告倪翘楚的生意基本是现金交付。有时候两人和朋友打麻将，被告倪翘楚接到电话要钱，原告就从公司取款陆续出借现金。2013年时已借给被告倪翘楚现金几百万，借款都是陆续出借，被告倪翘楚写了一张汇总的借条，具体原告记不清楚了。之前每一次借款都被告倪翘楚出具借条，后来合并借款后之前借条就撕掉了。另查明，原告与被告倪翘楚曾通过短信沟通，……倪翘楚：“兆明，这段时间实在是焦头烂额外面没有办法了，想想也只有你能帮我，所以厚着脸皮开口借用二百万元钱，时间不长，无论如何帮我这次！翘楚。”……刘兆明：“小倪，今又如何，这三百万你明还一百万，过几天再还一百万，到过年不是越还越少。这样侬压力不是减少了吗。马上过年了，别天天拖，搅拌站也应该付钱给你了。”倪翘楚：“明天其它事我会尽力完成……”还查明，原告与被告孙玲曾多次通话要求其尽快还钱。……孙玲：“现在还要给你多少钱？还要还你多少，是三百万吗？”刘兆明：“对呀，就是上次借条上写着的，他(倪翘楚)又没还过，你说是吧。”孙玲：“嗯、嗯，不好意思。”……再查明，原告刘兆明系上海瑞南门诊部法定代表人、上海微微实业有限公司法定代表人。上海微微实业有限公司系经营服装、纺织品的贸易公司，该公司在上海徐家汇商城股份有限公司、上海东方商厦、华联商厦、妇女用品商店等处设有专柜。上述事实，有原告的当庭陈述，借条、短信往来照片、通话记录、工商营业执照、联销续签合同等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告倪翘楚、孙玲之间存在债权债务关系，被告倪翘楚、孙玲应当按约返还借款及支付约定利息。审理过程中，本院注意到原告虽称被告倪翘楚、孙玲系夫妻，但明确其要求两被告作为共同借款人。因借款人均系被告倪翘楚，被告孙玲在其后汇总借条上签字确认作为借款人，自愿承担全部债务，系其处分自己权利的行为，属债务加入，应当与被告倪翘楚共同归还借款，原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪翘楚、孙玲于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆明借款人民币3,000,000元；二、被告倪翘楚、孙玲于本判决生效之日起十日内以人民币3,000,000元为基数，按每月1%的利率标准，向原告刘兆明支付自2014年11月7日起到判决生效之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33,200元(原告已预缴)，由被告倪翘楚、孙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  冯美福二〇一六年四月十九日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》??第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0322民初71号原告黄先炎，男，1976年1月23日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告叶贤许，男，1971年8月21日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告崔秀连，女，1970年12月14日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县，系被告叶贤许的妻子。原告黄先炎诉被告叶贤许、崔秀连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先炎、被告叶贤许到庭参加诉讼，被告崔秀连经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年原告黄先炎与被告叶贤许发生业务往来，到2015年1月26日止，被告尚欠原告货款239469元。经多次催讨未果，原告为此诉至法院要求被告叶贤许、崔秀连连带清偿货款239469元。被告叶贤许辩称，欠货款属实，但我还有部分货要退回给原告。被告崔秀连未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条一张及收款收据三张，拟证实被告尚欠原告货款239469元。经质证，被告叶贤许无异议，本院经审查予以确认。被告叶贤许、崔秀连未向法庭提供证据。经审理查明，被告叶贤许在原告黄先炎处购买特红筒子纸，于2013年9月22日出具欠条一张，欠黄先炎货款177850元；2014年2月14日，原告向被告叶贤许供货，被告叶贤许尚欠货款16712元；2015年1月19日，原告向被告叶贤许供货，被告叶贤许欠货款42770元；同年1月26日，原告向被告叶贤许供货，被告叶贤许尚欠货款2137元，共计239469元。原告经多次催讨未果，为此诉至法院。庭审中，被告叶贤许表示还有部分货要退回给原告。经协商，双方同意要退的货折价1469元。综上，被告叶贤许尚欠原告黄先炎货款238000元。本院认为，原告黄先炎与被告叶贤许之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告向被告提供了货物，被告未及时与原告结清全部货款，系违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔秀连作为被告叶贤许的妻子，原告有���由相信其享有叶贤许生产经营所带来的利益，故该欠款应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶贤许、崔秀连于本判决生效后十日内共同偿还原告黄先炎欠款238000元。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4892元，由被告叶贤许、崔秀连承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  邓 娟二〇一六年四月十一日代书记员  缪从春
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初1355号原告：赵金胜，男，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。被告：封常江，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。本院在审理原告赵金胜与被告封常江、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告已履行赔偿义务，原告于2016年4月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  薛伟东二〇一六年四月二十一日书记员  张 敏
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1082号上诉人（原审被告）肥城宏源环保机械有限公司，住所地：肥城市凤山大街西。法定代表人马振洪，董事长。被上诉人（原审原告）闫克星，居民，转业干部。原审被告山东金晖光电有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区创业路。法定代表人马振洪，总经理。原审被告泰安和顺钢制品有限公司，住所地：肥城市白云山大街中段。法定代表人李明国。原审被告李霞。本院在审理上诉人肥城宏源环保机械有限公司因民间借贷纠纷不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第336号民事判决一案中，因上诉人肥城宏源环保机械有限公司在本院通知的预交上诉费期间内未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人肥城宏源环保机械有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安广代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年四月二十五日书 记 员  李丹丹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执异字13号异议人陈才贵，居民。委托代理人孙万华、丁平，江苏律师事务所律师。申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人费祝建，该董事长。委托代理人涂正隆，江苏律师事务所律师。被执行人江苏宏威建筑工程有限公司，住所地在江苏省响水县。法定代表人詹园方，该董事长。异议人陈才贵因盐城市润盐环保建材有限公司申请执行江苏宏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）都执字第0089号协助执行通知书，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭通知各方进行了听证，异议人陈才贵的委托代理人孙万华、申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司的法定代表人费祝建及其委托代理人涂正隆到庭参加了听证，本案现已审查终结。经查，申请执行人盐城市润盐环保建材有限公司与被执行人江苏宏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议，本院于2013年6月3日作出调解书，江苏宏威建筑工程有限公司于2013年6月30日前偿还盐城市润盐环保建材有限公司货款643431.1元，诉讼费由江苏宏威建筑工程有限公司承担。调解书生效后，由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月3日向协助执行人盐城经济开发区社会事业局（盐城世纪新城建设投资有限公司）送达了（2014）都执字第0089号执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人江苏宏威建筑工程有限公司在盐城经济开发区社会事业局的工程款657898元。2015年12月30日，本院再次向协助执行人盐城经济开发区社会事业局（盐城世纪新城建设投资有限公司）送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求冻结、提取被执行人江苏宏威建筑工程有限公司在盐城经济开发区社会事业局的工程款657898元。此后，异议人向本院提出执行异议，认为盐城经济开发区社会事业局所发包给江苏宏威建筑工程有限公司的工程实际施工人系异议人，盐城经济开发区社会事业局应在欠付江苏宏威建筑工程有限公司工程款范围向异议人承担支付责任，该笔工程款的权利人系异议人。法院的冻结、提取行为侵害了异议人的合法权益。要求法院撤销（2014）都执字第0089号协助执行通知书，解除对被执行人江苏宏威建筑工程有限公司在盐城经济开发区社会事业局工程款的冻结和提取行为。另查明，异议人作为盐城经济开发区社会事业局所发包给江苏宏威建筑工程有限公司工程的实际施工人于2015年9月17日向盐城经济开发区人民法院提起诉讼，要求江苏宏威建筑工程有限公司支付工程款704341.13元，盐城经济开发区社会事业局在欠付江苏宏威建筑工程有限公司的工程款范围内承担偿付责任。盐城经济开发区人民法院于2016年2月4日作出判决，该判决认定了异议人系盐城经济开发区社会事业局所发包给江苏宏威建筑工程有限公司工程的实际施工人，同时判决江苏宏威建筑工程有限公司十日内偿付异议人工程款704341.13元，盐城经济开发区社会事业局在其所发包给江苏宏威建筑工程有限公司工程所欠的工程款中承担支付责任。该判决于2016年3月5日生效。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，陈才贵与盐城经济开发区社会事业局之间的债系附条件的法律规定之债；盐城市润盐环保建材有限公司与盐城经济开发区社会事业局之间的债系因法院执行而形成的法律规定之债。上述两笔债务均属于普通之债，普通之债的受偿应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，本院早在2014年6月3日就向协助执行人盐城经济开发区社会事业局（盐城世纪新城建设投资有限公司）送达了执行裁定书和协助执行通知书，然后又采取了续冻措施。而异议人陈才贵与盐城经济开发区社会事业局之间的附条件之债，盐城经济技术开发区人民法院作出的判决于2016年3月5日才生效，是否申请执行还未知。我院采取的执行措施在先，故被执行人江苏宏威建筑工程有限公司在盐城经济开发区社会事业局的工程款中应当先支付盐城市润盐环保建材有限公司之债657898元。同时，依据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。综上所述，异议人的异议理由不能成立。本案因涉及到对执行标的物本身实体权利争议，对实体权利的主张，应当通过诉讼程序确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈才贵的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年四月二十日书记员  李 昂
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1601号申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司，法定代表人张安。被执行人唐佳兴，男，汉族，1963年11月1日出生。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，法定代表人李永红。被执行人湖南中江种业有限公司，法定代表人李永红。被执行人李永红，男，汉族，1962年9月2日出生。被执行人李庄利，女，汉族，1965年2月13日出生。被执行人黄喜明，男，汉族，1965年4月3日出生。申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司与被执行人唐佳兴、湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司、李永红、李庄利、黄喜明金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲县惠通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第470号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。经查明被执行人唐佳兴、湖南秀华农业科技股份有限公司、湖南中江种业有限公司、李永红、李庄利、黄喜明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第470号的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 曾雪梅审判员 余世平二〇一六年四月二十八日书记员 尹笔珩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审429号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，该局局长。委托代理人：吴国权、何强华。被执行人：中山市正昊锁业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：张建。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）于2016年3月22日向本院申请强制执行中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年8月31日作出中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定，认定中山市正昊锁业有限公司（以下简称正昊锁业公司）拖欠胡绮文等143名员工2015年6月份的工资共276436元、拖欠江秀玉等56名员工2015年7月份的工资共125902元、拖欠李妹贤等23名员工2015年8月份的工资共11450元，合计413788元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，决定责令正昊锁业公司于2015年9月1日前支付胡绮文等143名员工2015年6月份的工资共276436元；江秀玉等56名员工2015年7���份的工资共125902元；李妹贤等23名员工2015年8月份的工资共11450元，合计413788元。正昊锁业公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现市人力资源社会保障局向本院提出申请，认为正昊锁业公司通过变卖未被法院查封的物品而于2015年9月7日发放了15万元工资，剩余263788元仍未发放，为此，申请强制执行上述行政处理决定中所涉的263788元。另查明：根据营业执照的内容反映，正昊锁业公司成立于2013年2月4日，类型为有限责任公司（自然人独资）。市人力资源社会保障局在调查过程中曾分别询问田径、钟应艺、温成均、王连娣、正昊锁业公司的委托代理人胡绮文等人，并制作了调查笔录。胡绮文陈述“……所以我们在职的员工签订的劳动合同全部都是2015年7月1日的。我们的工资部分是原来中山市正昊锁业有限公司员工的，部分是中山市东升镇美原居���金制品厂的。”“（问：中山市东升镇美原居五金制品厂现在的经营状况如何？）答：已经注销。（问：何时注销的？）答：2015年7月，新的营业执照是2015年7月10日下发的。”钟应艺陈述“我公司于2015年6月8日从中山市东升镇裕民社区搬至东升镇高沙社区之后，我所在的安装车间就一直处于停工状态，冲压车间就从昨天（2015年8月4日）开始停工。”温成均陈述“我叫温成均，于2010年9月入职中山市正昊锁业有限公司，任职冲压工。”王连娣陈述“我叫王连娣，于2012年5月入职该单位，任职仓管。”田径陈述“中山市东升镇美原居五金制品厂成立于2013年6月，法人代表是我，而中山市正昊锁业有限公司的法定代表人是张建，后来由于经营状况的原因将中山市东升镇美原居五金制品厂注销了，然后将中山市正昊锁业有限公司从裕民搬到高沙联胜南路合并在一起生产。”��（问：中山市东升镇美原居五金制品厂的工资已发放完毕了吗？）答：没有，由于这以上提及的三个厂（包括鸿耀辉五金有限公司内的冲压车间、中山市正昊锁业有限公司、中山市东升镇美原居五金制品厂）的工资一直以来都是在一起发放的，所以后来美原居五金制品厂注销以后，所有的工人工资都算在中山市正昊锁业有限公司的工资表上，也就是我财务提交上来的工资表已包含所有员工的工资。”“（问：你单位计划何时支付员工的工资？）答：由于我公司的实际经营者张长柱已被中山市第二人民法院羁押，只有变卖公司内的设备后发放工人工资，但由于公司的设备已被中山市人民法院查封，已无法变卖。我建议工人通过劳动仲裁，由法院进行强制执行变卖设备后支付工人工资，我暂无能力解决工人的工资问题。”“（问：原中山市东升镇美原居五金制品厂于2015年7月14日已经注销工商营业执照，注销之前所产生的员工工资是否已经支付完？）答：原中山市东升镇美原居五金制品厂2015年5月份的员工工资只发放一部分，还有34名员工工资没有发放，合共126952元，由于两个单位已经在2015年6月合并了，所以2015年6月份至7月份的员工工资已经混合在一起算了。”市人力资源社会保障局未提交“中山市东升镇美原居五金制品厂”的工商营业登记资料。本院认为：根据市人力资源社会保障局对田径、钟应艺、正昊锁业公司的委托代理人胡绮文等人的调查笔录可知，本案涉及“中山市东升镇美原居五金制品厂”和正昊锁业公司，现无证据证明市人力资源社会保障局已查明上述两个经营主体是否分别具有独立的主体资格，也无证据证明该局查明了正昊锁业公司与注销前的“中山市东升镇美原居五金制品厂”的员工工资已分别独���计算。而且，根据温成均和王连娣的陈述，她们分别于2010年、2012年入职正昊锁业公司，但根据营业执照显示，正昊锁业公司成立于2013年2月4日，这与二人的陈述相互矛盾，即市人力资源社会保障局未查明二人是否系正昊锁业公司的员工。同时，根据田径的陈述，正昊锁业公司的设备已被中山市人民法院查封，在该公司存在其他债权债务的情况下，即使上述两个经营主体的投资人同一，市人力资源社会保障局也应该查明两个经营主体的性质以及每一个工人在不同时期的用人单位情况等事实。然而，市人力资源社会保障局提交的证据不足以证明其已查明上述事实。另，市人力资源社会保障局仅提交正昊锁业公司自身的陈述以及制作的工资表，以证明正昊锁业公司通过变卖未被法院查封的物品于2015年9月7日发放了15万元工资，剩余263788元仍未发放，故申请强制执行的标���额为263788元，但上述事实均是正昊锁业公司的单方陈述，在无其他证据予以佐证的情况下，市人力资源社会保障局以该数额作为强制执行的标的额，确有不妥。综上所述，市人力资源社会保障局于2015年8月31日作出的中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定，缺乏事实根据，其申请不符合法定的强制执行条件。因此，对上述行政处理决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局的中人社监字[2015]第10522-2号劳动保障监察行政处理决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十五日内，向本院递交复议申请书，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 梅人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年四月十八日书 记 员  郑诗雅第5页共5页
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1236号原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。负责人：马秀东，理事长。委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。被告：马宝奎，男，生于1962年9月18日，汉族，居民，住章丘市。被告：马宝祯，男，生于1953年2月9日，汉族，居民，住章丘市。被告：马维明，男，生于1969年7月14日，汉族，居民，住章丘市。被告：马宝武，男，生于1955年8月12日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告马宝奎、马宝祯、马维明、马宝武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥到庭参加诉讼。被告马宝奎、马宝祯、马维明、马宝武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年3月11日,被告马宝奎经被告马宝祯、马维明、马宝武担保，从我社借款150000元，2014年3月10日到期。合同约定，按月利率9.5‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金、利息均未偿还。被告马宝祯、马维明、马宝武未履行担保责任。要求被告马宝奎偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告马宝祯、马维明、马宝武担连带保证责任。被告马宝奎、马宝祯、马维明、马宝武在举证、答辩期间未举证、未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年3月11日,被告马宝奎从原告处借款150000元，2014年3月10日到期。合同约定，借期内按月利率9.5‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告马宝祯、马维明、马宝武承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告马宝奎签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告马宝奎未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告马宝祯、马维明、马宝武承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告马宝祯、马维明、马宝武依约负连带责任。被告马宝奎、马宝祯、马维明、马宝武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宝奎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。二、被告马宝奎于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2013年3月11日至2014年3月10日按月利率9.5‰计算）、逾期利息（自2014年3月11日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率9.5‰加计50%计算）。三、被告马宝祯、马维明、马宝武对上述款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告马宝奎、马宝祯、马维明、马宝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  司明西二〇一六年四月十三日书记员  李 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1249号原告：曲永宽，男，汉族，1941年9月16日出生，农民，住前郭县哈拉毛都镇张营子村。原告：沈桂荣，女，汉族，1945年1月21日出生，农民，住前郭县哈拉毛都镇张营子村。被告：曲富龙，男，汉族，48岁，农民，住前郭县哈拉毛都镇张营子村。被告：曲富明，男，汉族，43岁，农民。住前郭县前郭镇。原告曲永宽、沈桂荣诉被告曲富龙、曲富龙赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲永宽、沈桂荣诉称，二原告是夫妻关系，是二被告的父母，二原告现已70多岁，无经济来源，而且有病在身，行动不便，常年需要打针吃药。二原告无法支付生活所需以及看病的费用，故起诉至法院，要求二被告给付赡养费。本院认为，因原告无法提供被告曲富明准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告曲富明居住送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曲永宽、沈桂荣起诉。已减半收取案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李顺利二〇一六年四月十四日书记员  刘 烁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1592号原告张某甲，女，1991年10月14日生，汉族，农民。被告张某乙，男，1992年8月6日生，汉族，农民。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2013年农历正月订婚，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，于2015年农历1月9日举行结婚仪式。原、被告于2014年农历闰9月1日生育长子张玉石，××××年××月××日生育次子张玉心。因婚前了解少，婚后发现被告性格内向，经常对原告生闷气，双方经常生气、吵架，被告父母也处处看不起原告，2014年4月28日，被告及其母亲对原告殴打、辱骂，原告带孩子回娘家居住，被告及其家人对原告及孩子不再过问。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方已没有和好的可能。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、原告的个人财产：新飞牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌48寸液晶电视一台、格力牌空调一台、十字绣五副归原告所有。被告辩称：原、被告平时生活中因琐事偶尔吵架，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，毕竟有两个孩子，离婚对孩子成长也有影响，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历正月订婚，××××年××月××日在杞县民政局办理结婚登记手续，于2015年农历1月9日举行结婚仪式。原、被告于2014年农历闰9月1日生育长子张玉石，××××年××月××日生育次子张玉心。长子现随被告生活，次子现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。因生活琐事偶尔生气，2014年4月28日原、被告又因琐事生气，原告带次子回娘家居。原告在被告处的个人财产有：新飞牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海信牌48寸液晶电视一台、格力牌空调一台、十字绣五副。本院认为：原、被告结婚后感情一般，并生育两个子女，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也无法定的离婚条件及事由，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告张某甲要求解除与被告张某乙婚姻关系的诉讼请求。案件受理费减半150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王建宏二〇一六年四月二十三日书记员  王成峰