浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍执异初字第69号原告：王和妹。委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。法定代表人：张康，该行行长。委托代理人：温小宜，系该行员工。第三人：沈宝柱，（系王和妹丈夫）。第三人：苍南县君发纸业有限公司，住所地：苍南县龙港针湖前长连屋村。法定代表人：郑李雪。第三人：陈拥军。第三人：郑李雪。原告王和妹与被告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称：温州银行苍南支行）、第三人沈宝柱、苍南县君发纸业有限公司（以下简称：君发纸业公司）、陈拥军、郑李雪案外人执行异议之诉一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王和妹及其委托代理人李海燕、被告温州银行的委托代理人温小宜、第三人沈宝柱到庭参加诉讼。第三人君发纸业公司、陈拥军、郑李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王和妹诉称：被告所申请执行的财产为原告与第三人沈宝柱共同财产。原告与第三人沈宝柱于1987年9月30日到民政局登记结婚，并于2008年4月14日购买坐落在上海市徐汇区肇嘉滨路1065甲号709室房屋；被告申请执行属于原告的财产是错误的，没有法律依据。第三人沈宝柱为苍南县君发纸业有限公司与被告温州银行股份有限公司苍南支行于2012年7月31日至2014年7月12日期间签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高抵押担保的债务非夫妻共同债务。原告作为涉案抵押物的共同所有人未在抵押合同上签字，系第三人沈宝柱擅自冒签，并办理抵押登记。本案涉及的房屋系原告与第三人共同所有，被告无权对原告的上述财产申请执行。苍南县人民法院作出裁定查封上述房屋后，原告依法提出执行异议，被法院裁定驳回异议申请。为此，原告诉请判令：一、确认坐落在上海市徐汇区肇嘉滨路1065甲号709室房屋系原告与第三人沈宝柱共同财产，并停止对上述财产的执行；二、本案受理费由被告承担。被告温州银行苍南支行辩称：涉案房屋是登记在沈宝柱名下。请求驳回原告的诉讼请求。第三人沈宝柱陈述：第一次贷款是在2012年间为君发纸业有限公司贷款800多万元，以个人名义担保，抵押期限一年，已经还款了。第二次是在2013年间贷款，我们是不清楚的，我就为君发纸业有限公司担保一次。第三人君发纸业公司、陈拥军、郑李雪未提出答辩意见。原告王和妹在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用以证明原告身份主体资格的事实；2、被告的组织机构代码证及第三人君发纸业公司的工商登记信息表，用以证明被告及第三人的身份主体资格的事实；3、结婚证，用以证明原告与沈宝柱系夫妻关系的事实；4、房地产权证，用以证明涉案房屋于2008年购买，系原告与沈宝柱共同财产的事实；5、民事判决书，用以证明被告曾向法院起诉的事实；6、送达回证及执行裁定书，用以证明原告于2015年11月25日收到执行裁定书及被法院驳回执行异议申请的事实。被告温州银行苍南支行、君发纸业公司、陈拥军、郑李雪在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告温州银行、第三人沈宝柱对原告提供的上述证据均没有异议。第三人君发纸业公司、陈拥军、郑李雪未到庭质证，也未提出异议，视为其对证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告王和妹与第三人沈宝柱系夫妻关系。涉案房屋坐落在上海市徐汇区肇嘉滨路1065甲号709室房屋登记在第三人沈宝柱名下。本院在审理原告温州银行股份有限公司苍南支行诉被告苍南县君发纸业有限公司、沈宝柱、陈拥军、郑李雪金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日作出（2014）温苍商初字第1304号民事判决书，判决：一、苍南县君发纸业有限公司于判决生效后十日内偿付温州银行股份有限公司苍南支行借款439万元及利息271832.83元、逾期利息（以439万元为计算基数，自2014年8月8日起算至本判决确定履行之日止，按月利率10.8‰计算）、期内利息的复利（以271832.83元为计算基数，自2014年8月8日起算至本判决确定履行之日止，按月利率10.8‰计算）；二、苍南县君发纸业有限公司于判决生效后十日内偿付温州银行股份有限公司苍南支行借款438万元及利息186377.76元、逾期利息（以438万元为计算基数，自2014年8月21日起算至本判决确定履行之日止，按月利率10.8‰计算）、期内利息的复利（以186377.76元为计算基数，自2014年8月21日起算至本判决确定履行之日止，按月利率10.8‰计算）；三、如苍南县君发纸业有限公司到期未履行上述第一、二项债务的，温州银行股份有限公司苍南支行有权拍卖、变卖沈宝柱名下的坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号709室的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高抵字00135号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额933.8万元为限，其在承担抵押责任后，有权向苍南县君发纸业有限公司追偿；四、陈拥军对上述第一、二项确定款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字00299号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州万通制袋有限公司追偿；五、郑李雪对上述第一、二项确定款项承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的温银601002012年高保字00293号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限，其在承担担保责任后，有权向温州万通制袋有限公司追偿。另认定：坐落在坐落在上海市徐汇区肇嘉滨路1065甲号709室房屋权利人登记在沈宝柱名下。又认定：本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南君发纸业有限公司、沈宝柱、陈拥军、郑李雪金融借款合同纠纷一案中，依法查封登记在沈宝柱名下的坐落在上海市徐汇区肇嘉滨路1065甲号709室房屋。王和妹于2015年10月29日向本院提出书面异议，经本院审查后，于2015年11月10日作出裁定，驳回王和妹的异议申请。王和妹不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案涉案房屋坐落在上海市徐汇区肇嘉滨路1065甲号709室购置于原告王和妹与第三人沈宝柱夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，涉案房屋应认定为夫妻共同财产。原告主张涉案房屋属于夫妻共同财产，理由成立，本院予以支持。但在另案中，被告沈宝柱将登记在其名下的坐落在上海市徐汇区肇嘉滨路1065甲号709室房屋为被告君发纸业公司向被告温州银行苍南支行借款提供抵押担保，与温州银行苍南支行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。被告温州银行苍南支行有权对抵押物在拍卖、变卖后所得款项在合同约定的最高债权数额范围内依法享有优先受偿权。故原告提出对涉案房屋停止执行的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认坐落在上海市徐汇区肇嘉滨路1065甲号709室房屋为王和妹和沈宝柱所有；二、驳回王和妹的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由王和妹和沈宝柱各负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈诗意代理审判员  林 宁人民陪审员  谢保华二〇一六年四月六日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他应当归共同所有的财产。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。