wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初2510号原告；张武得，男，汉族，1976年1月1日出生，住通江县云昙乡。委托诉讼代理人（特别授权）：张继明（系张武得之父），男，汉族，1945年8月16日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：杨光均，通江县麻石法律服务所法律工作者。被告：陈剑波，男，汉族。1988年10月28日出生。住通江县春在乡陈，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国奇，通江县麻石法律服务所法律工作者。原告张武得与被告陈剑波“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武得的委托诉讼代理人张继明、杨光均，被告陈剑波的委托诉讼代理人陈国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张武得向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还我借款55000元；2．2015年7月11日借款从逾期之日起，2015年8月11日借款从起诉之日起，按照年利率6%支付我资金占用利息，并利随本清；3．被告赔偿我务工费、车旅费等10000元。事实及理由：被告陈剑波2015年7月11日和2015年8月11日分两次在我处借款共计55000元整，到期后多次催收无果。现起诉到法院，请求实现其诉请。被告陈剑波辩称：借款55000元不属实。我只在2015年8月11日向原告借款20000元，2015年7月11日向原告借款35000元不属实，我方申请笔迹鉴定；借条上有利息约定就按法律规定支付利息，我已支付了8000元利息；对赔偿原告的误工费、车旅费我们不予以认可。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据，本院组织了质证，本院认定如下案件事实：原告张武得与被告陈剑波系亲戚关系。被告陈剑波需要资金周转，向原告张武得借款，原告张武得同意借款给被告陈剑波。2015年6月至7月11日，被告陈剑波共向原告借款35000元，并向原告书立借条一份，内容为“今借到张武得现金叁万伍仟圆整（35000），限期6个月归还。借条人：陈剑波2015年7月11日”。2015年9月7日至当月29日，原告张武得分两次从中国工商银行给被告陈剑波打款5000元及9000元，共计14000元。庭审中，原告张武得称给被告陈剑波打款14000元，被告陈剑波在打借条时，被告认可资金利息6000元，双方都不记清打款时间而写的2015年8月11日，其内容为“今借到张武得现金20000元整，定于1年还清，陈剑波签名，2015年8月11日，借条背后复印了陈剑波的身份证”。被告陈剑波辨称已给付原告张武得8000元利息，原告予以否认，庭审时被告申请对2015年7月11日的借款35000元的条据作笔迹鉴定，本庭给被告一周时间内提出笔迹鉴定申请及缴纳笔迹鉴定费用，但被告陈剑波一直没有提出笔迹鉴定申请。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息。2016年9月2日原告张武得起诉来院，要求实现其诉讼请求。本院认为：原、被告系亲戚关系，2015年7月11日之前，被告陈剑波由于资金周转需要共向原告张武得借款35000元，被告有其书立的借据为凭，双方债权债务关系合法。被告虽辩称没有借此款，此借条不属他书写而申请笔迹鉴定，但没有提交申请鉴定书，故原告要求被告偿还35000元的的主张，本院予以支持。原告主张的20000元的债权，虽有被告书立的借据，但原告在庭审中明确表示，借款本金只有14000元，其余6000元是利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原告9月份给被告借款，被告书立借条的时间却是8月份，故本院认为其利息不应以本金来确认债权债务，被告借原告两笔借款分别为35000元及14000元。被告所借两笔款都没有约定借款期间内的利息及逾期后的利息，原告庭审中明确表示从起诉之日起按年利率6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，故原告主张被告从2016年9月2日起按利率6%支付原告本金49000元占用利息的诉请，本院予以支持。原告主张其误工费及其车费等损失未提供相关证据，本院不予支付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈剑波在本判决生效后十日内偿还原告张武得借款本金49000元；二、被告陈剑波从2016年9月2日起按年利率6%以本金49000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告张武得支付利息。若被告陈剑波未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止；三、驳回原告张武得的其它诉讼请求。案件受理费兰588元，由被告陈剑波承担（应由被告承担的案件受理费，原告已垫付，履行时由被告直接支付给原告）。义务人不按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一六年十月二十八日书记员 钱怀东
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2864号申请执行人：冯志梅。被执行人：祁南。申请执行人冯志梅与被执行人祁南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0602民初2634号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人祁南应偿还申请执行人冯志梅借款人民币40000元，案件受理费人民币200元由被执行人祁南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人祁南名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人祁南名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。双方当事人于2016年10月9日在本院达成执行和解，现申请执行人向本院申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币40200元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年10月9日在本院达成执行和解，申请执行人暂不要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十日书 记 员  李 晶
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审736号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周永玲，男，汉族，1968年9月22日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月17日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2007）第704号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十七日书记员  杨 芬
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3111号原告：王德奎。委托诉讼代理人：张来金，律师。被告：孙文清。原告王德奎与被告孙文清追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德奎及委托诉讼代理人张来金、被告孙文清均到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠原告垫付费用48300元、拖欠原告提成未43747元，共计92047元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意上的合作伙伴，经常在东北地区一起合作销售山东邦泰散热器生产的暖气片，有时被告经费不足，就找原告垫付部分业务经费，自2004年至2011年期间，原告共计为被告垫付费用48300元，双方于2012年3月6日经过核对，被告为原告出具证明一份。另外，2010年双方共同有一笔业务，原告应得业务提成款43747元，因当时该笔业务记载在被告户头上，被告也一直没有给付原告，同样于2012年3月6日为原告出具证明一份，明确该笔款项应当由被告付给原告。两笔款项合计92047元，原告多次追索，被告拒付，原告于2015年诉诸高密市人民法院，经审理后，驳回了原告的起诉，原告不服，上诉至潍坊市中级人民法院，中院裁定：一、撤销高密市人民法院（2015）高民初字第2175号民事裁定。二、指令高密市人民法院对本案进行审理。今再次具状诉诸贵院，请求依法判决。被告孙文清辩称，一、原告主体不适格。1、被告是山东邦泰散热器有限公司在黑龙江省设立的代理商。2、本案诉争的标的，并非自然人之间的借款，而是双方为了公司业务，代表公司发生的职务行为。本案涉及的两份证明，均为被告与原告从事暖气片销售业务中发生的，2010年辽宁抚顺项目，几经送货追款，要款，原告后来称做此项目中赔钱了，业务中没有赚到钱，被告本着朋友的宗旨，愿将此项目中的提成划给原告，另及以前业务中的运费等的垫付，被告遂写此两份证明交由公司财务。被告是作为公司代表公司与原告即公司代理商进行业务��来，在交易过程中都是以公司名义，没有以个人名义进行交易及出具借条，所以原告无权对被告进行追偿，山东邦泰散热器有限公司才是真正的付款责任人。二、证据不足，自相矛盾。1、原告提供的两张证明，金额分别为48300元和43747元，只是被告代表公司所开具的业务证明，并非自然人之间发生借款时所打的借条。2、另外，山东邦泰散热器有限公司在高密市人民法院柴沟法庭同时进行的与被告的诉讼中，山东邦泰散热器有限公司在诉状中所列：被告的销售提成款406847.4元，公司所提供的证明明确表明被告2010年销售提成金额为零元，原告所提及的应得业务提成款43447元记载在被告户头上的说法明显不成立。综上，此证明所列款项48300元是职务行为所发生的费用，应由邦泰散热器公司支付给王德奎，而原告所称的43747元提成款公司记在被告户头上的说法不能成立，山东邦泰散热器有限公司才是真正的付款责任人，原告诉讼主体错误，证据自相矛盾，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据与事实如下：原告由被告孙文清发展为山东邦泰散热器有限公司代理商，并于2006年8月23日与山东邦泰散热器有限公司签订销售协议书，协议约定销售额超价部分利润的70%是原告的，孙文清按基础价拿提成。一般情况下，原告的提成款由公司直接发放给原告。2012年3月6日，被告孙文清为原告出具两份证明。内容分别为：1、“证明2004年2011年王德奎替孙文清垫付费用计肆万捌仟叁佰元整（包含暖气费用、垫付运费等费用）。特此证明。签字人：孙文清2012年3月6日。”2、“证明2010年王德奎销售给辽宁抚顺项目工程所用暖气片结算费用，应给王德奎提成款，公司标在了孙文清帐上，提成款额为肆万叁仟柒佰肆拾柒元，特此证明。（此款应由孙文清付给王德奎）证明人：孙文清。2012年3月6日”对于第一份证明中所记载的费用中，被告认可原告替其垫付了被告从青岛瑞恩暖气片厂进的暖气片货款27431元及被告家中购买家具的家具款12000元。当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、对于48300元证明中的剩余部分，原告主张系其为被告垫付了被告从山东邦泰散热器厂使用的暖气片款，对此被告辩称有24613元的暖气片款是山东邦泰公司的，该笔款项公司已记账上，相当于被告从公司发货，并由被告使用，与原告无关，不认可该款。同时被告辩称另外由原告垫付的27431元和12000元，因双方之间存在多笔经济往来，有的已经与原告冲抵，但未提交证据，对此辩称意见，本院不予采纳。2、对于43747元的证明，原告主张该款系原告销售暖气片的提成款，但公司将该款标记在了被告名下，并提交了盖有山东邦泰散热器有限公司公章的结算单两份，上面标明合计提成款为47686元，其中超价提成37017.16元，基础价提成为11668.79元。经领人为孙文清，山东邦泰散热器有限公司负责人夏纪运在结算单上签字。被告认可该结算单系山东邦泰散热器有限公司的结算单，但否认收到该笔提成，并提交山东邦泰散热器有限公司起诉孙文清民间借贷一案的民事起诉状1份证明并没有收到该提成款，该起诉状上显示，孙文清1998年至2013年销售提成汇总中，2010年没有提成款。原告对诉状真实性无异议，但对该诉状附带的明细中2010年被告没有提成款需庭后核实，同时山东邦泰散热器有限公��与孙文清的纠纷一直未结案。对于两份结算单及诉状，本院认定为有效证据。本院认为，原告所持有的被告出具的48300元的证明能够证明原告为被告垫付了暖气片使用费，家具费，运费等，被告因此对原告负有债务，该债务与公司业务无关，系王德奎个人对孙文清资金的出借。被告辩称有24613元的暖气片款系被告使用了山东邦泰散热器有限公司的暖气片，应系被告与公司之间的关系，与原告无关。但从证明中可以看出，该款已经由原告事先为被告垫付，即使应由被告与公司结算，被告也应该将此款偿还给原告。故对于48300元的诉讼请求，本院予以支持。原告所持有的43747元的证明，该款系原告所销售的暖气片的提成款，虽然被告也认可该提成款标在了自己名下，证明中也表明此款应由孙文清付给王德奎，但原告的提成款一直由公司直接发放，若该款确实已经发放给孙文清，则孙文清应按照证明将该款付给原告。被告提交的山东邦泰散热器有限公司与孙文清的诉状中表明孙文清在2010年没有提成款，原告提交的两份结算清单只能证明该提成款确实标在了孙文清名下，不能证明孙文清已经支走该笔提成款，故对于43747元的提成款，应由原告直接向山东邦泰散热器有限公司主张，不能向被告主张。对原告43747元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙文清于判决生效之日后十日内偿还原告王德奎垫付款48300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告王德奎负担998元，由被告孙文清负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑 坤二〇一六年十月八日书��员台艳林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0428执1476号申请执行人刘彩凤，女，1968年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人于勇，男，1959年11月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行刘彩凤申请执行于勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于勇未履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人于勇在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于勇在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社的*******************号账户内的存款*****.**元.本裁定立即执行。审判长  祁建国审判员  鲍文静审判员  刘永刚二〇一六年十月十九日书记员  胡文学
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执629号之一申请执行人汤佳。被执行人华润万家有限公司。法定代表人洪杰。被执行人华润万家有限公司沙头角深盐店。法定代表人李达。申请执行人汤佳与被执行人华润万家有限公司沙头角深盐店,华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人华润万家有限公司的银行存款1084.9元，扣除本案申请执行费50元，执行款1034.9元支付申请执行人。本院认为，（2016）粤0308民初965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308民初965号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一六年十月十七日书记员 黄熔莹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执576号申请执行人武明方，住弥勒市。被执行人范东，住弥勒市。关于武明方与范东民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为人民币21692元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤政鸿审判员  ＸＸＸ审判员  刘福清二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1119号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人管林根，男，1966年2月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2595号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2595号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用50.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用50.4㎡土地上建造的一间三层未结顶楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2595号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2012）滨汉执字第783号之二申请执行人周玉凤。被执行人李维红。本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1609号民事调解书，于2012年5月30日向被执行人李维红发出执行通知书，责令被执行人李维红三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李维红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李维红在中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：）存款人民币账户。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年十月十二日书记员  李合权
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1444号之一被执行人：董红杰，男，1978年5月8日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行董红杰罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）相刑初字第00218号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已扣划银行存款160元，其它无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5463号申请执行人曹聪。被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人傅志彬。申请执行人曹聪与被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的吴江劳人仲调字（2015）第676号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方于2015年8月15日解除劳动关系；二、吴江衣韵纺织品进出口有限公司于2015年9月16日前给付曹聪工资及经济补偿金等共计43734元；三、曹聪放弃其他仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无纠葛。因吴江衣韵纺织品进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹聪于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为43734元，执行费为556元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人曹聪未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第676号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月八日书记员  杨苗苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初225号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人陈莹，女，汉族，1975年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告孟庆虎，男，满族，1989年11月8日出生，身份证住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇。被告沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区三义街六号一座23层14号。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行铁西支行）委托代理人陈莹到庭参加了诉讼。被告孟庆虎、沈阳中安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行铁西支行诉称，孟庆虎于2013年5月与我行签订了个人购房贷款/担保合同，贷款40万元，购买位于沈阳市东陵区绮霞街8-48号（1-8-1）住房，贷款方式为抵押，抵押物为该房产。借款人于2014年年底开始欠款，经我行信贷员多次催收，孟庆虎表示自己做生意受骗，已经无力偿还该笔贷款。故诉至法院，求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2013]年[0000597]号的《个人购房借款/担保合同》；请求法院判令被告孟庆虎给付截止2016年9月27日欠我行本金392815.19元，利息及罚息41942.46元，本息合计434757.65元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；判令保证人沈阳中安房地产开发有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；判令我行对被告抵押房产行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告孟庆虎未答辩。被告沈阳中安房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原告与被告于2013年5月28日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告孟庆虎借款40万元，用于购置住房。借款期限为360个月。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告沈阳中安房地产开发有限公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告孟庆虎用贷款购买的位于沈阳市东陵区绮霞街8-48号（1-8-1）（建筑面积92.47平方米）之房屋。沈阳市房产产权登记发证中心于2013年6月3日对抵押房屋做了预购商品房抵押权网上预告登记。原告于2013年6月4日将贷款40万元划入被告孟庆虎指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年9月27日，被告孟庆虎尚欠原告贷款本金392815.19，利息（含罚息）41942.46元，共计434757.65元。另，根据原告的申请，本院依法查封被告孟庆虎名下的位于沈阳市东陵区绮霞街8-48号（1-8-1）的房产一处。保全费2563元。上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孟庆虎、沈阳中安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告孟庆虎违约，原告请求解除合同，要求被告孟庆虎偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告孟庆虎用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告沈阳中安房地产开发有限公司承担连带保证责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告孟庆虎、沈阳中安房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告孟庆虎于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金392815.19元、利息41942.46元（含罚息，计算截止日期为2016年9月27日）；三、被告孟庆虎于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年9月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告孟庆虎用于抵押的房屋享有优先受偿权；五、被告沈阳中安房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳中安房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告孟庆虎追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。案件受理费7428元、保全费2563元，公告费600元，由被告孟庆虎负担，被告沈阳中安房地产开发有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十月十日书记 员代  蕾
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4544号之一原告：宁波银行股份有限公司跃龙支行。代表人：周宣吉，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：宁海县敏敏文具有限公司（。法定代表人：葛崇伟，该公司总经理。被告：宁海县大佳何逸达电器厂。经营者：何松，男，1973年8月11日出生。被告：尤建飞，男，1977年11月20日出生。被告：金成娜，女，1982年10月9日出生。原告宁波银行股份有限公司跃龙支行与被告宁海县敏敏文具有限公司、宁海县大佳何逸达电器厂、尤建飞、金成娜为保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告宁波银行股份有限公司跃龙支行于2016年10月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波银行股份有限公司跃龙支行申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司跃龙支行撤诉。案件受理费21000元，减半收取计10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告宁波银行股份有限公司跃龙支行负担。代理审判员 魏 巍二〇一六年十月二十七日代书 记员 陈雅珍
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1423号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杜邦，男，1973年11月18日出生于重庆市璧山县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯非法持有毒品罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月28日刑满释放。2016年7月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1387号起诉书指控被告人杜邦犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人杜邦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜邦于2016年7月25日凌晨5时许，非法携带9.37克甲基苯丙胺（冰毒）和5.07克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），至黄某某位于本市渝中区海客瀛洲X栋XX号的家中，公安人员将被告人杜邦现场抓获并查获上述毒品。被告人杜邦到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜邦的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杜邦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、收缴毒品凭证、朝天门派出所出具的情况说明、本院（2012）中区刑初字第01550号刑事判决书、释放证明书，证人黄某某、易某某、庞某某的证言，被告人杜邦的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杜邦明知甲基苯丙胺是毒品而持有，其中甲基苯丙胺9.37克、甲基苯丙胺片剂5.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜邦曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜邦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年12月24日止）二、对被告人杜邦非法持有的毒品甲基苯丙胺9.37克、甲基苯丙胺片剂5.07克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十日书记员 何玉莹
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执191号之一申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：徐强，男，1963年3月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人徐强抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人徐强送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月九日书 记 员  王 冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2108号上诉人（原审被告）：龙能春被上诉人（原审原告）：莫应平原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司法定代表人：刘斌，该公司执行董事。原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿主要负责人：龙能春，该矿矿长。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司法定代表人：李永国，该公司执行董事。原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿，住所地重庆市合川区土场镇，组织机构代码58571304-8。主要负责人：龙能春，该矿矿长。上诉人龙能春因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地和口头约定的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地均在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人未举示证据证明其经常居住地在重庆市及口头约定的事实，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初3484号原告白玉杰，女，1963年5月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被告包留喜，男，1963年12月16日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。原告白玉杰诉被告包留喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉杰、被告包留喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉杰向本院提出诉讼请求：要求被告包留喜返还欠款本金4190元，利息810元，合计5000元。事实与理由：2013年4月9日被告包留喜在我处赊购种子化肥款合计4190元，被告出具欠据一枚，并由杭宝音图进行担保，此款经我多次催要，被告总是推拖不给，故诉至法院，要求被告包留喜返还欠款本金4190元，利息810，合计5000元。被告杭宝音图负连带偿还责任。在庭前我已经撤回对被告杭宝音图的起诉。包留喜辩称，没有意见，但是我已经偿还了1000元，我同意返还欠款，但是现在偿还不了，利息望原告能放弃部分。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告白玉杰要求被告包留喜返还欠款4190元，给付利息810元，共计5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告包留喜在判决发生法律效力后一个月内（即2016年11月25日）返还原告白玉杰种子、化肥款4190元，给付利息810元，合计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由包留喜负担。本判决为终审判决。审判员 乌云毕力格二〇一六年十月二十五日书记员 田   斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4799号原告：刘长林，男，1955年12月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告刘长林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7137.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告刘长林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569192.91元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月8日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7137.68元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7137.68元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘长林违约金7137.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3189号罪犯蒋动华，男，1965年4月8日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年11月1日作出(2010)弥刑初字第172号刑事判决，认定被告人蒋动华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋动华准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月27日起至2016年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5290号罪犯杨某，男，汉族，出生地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年7月8日作出(2015)穗黄法刑初字第304号刑事判决，以被告人杨某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月2日作出(2015)穗中法刑一终字第772号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在本次考核期间（2015年9月24日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申2428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方明，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桐乡市崇福崇升皮毛厂。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村潘家木桥。投资人：朱芳林，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省。一审被告：杜琳，女，1980年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。再审申请人方明为与被申请人桐乡市崇福崇升皮毛厂（以下简称崇升厂）、一审被告杜琳买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。方明申请再审称：一、二审法院认定“对账单上均无重庆奇姿服饰有限公司（以下简称奇姿公司）字样”错误。崇升厂与奇姿公司自2013年1月28日至2013年12月8日共进行三次对账，其中第二次于2014年1月18日的对账单上有奇姿公司的公章，但原审法院以其非原件为由未予认定不当；二、方明作为奇姿公司的法定代表人代表公司在销货单、对账单上签字，并用个人账户作为公司付款账户，符合日常交易方式习惯。方明的行为不属于债务加入或债务转移，应系职务行为，相应的债务应由奇姿公司负担，二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项之规定申请再审。请求撤销原判，依法改判或发回重审，驳回崇升厂对方明的诉请，一、二、再审的诉讼费由崇升厂负担。本院认为，本案的争点为方明应否为案涉剩余货款承担支付责任。经查，崇升厂与重庆森梵服饰有限公司(2014年2月24日变更为奇姿公司，公司股东为方明及杜琳)间自2013年1月至2013年12月8日发生买卖合同关系。在合同关系终止后，2013年12月30日，崇升厂开具总的销货单，需方单位为“重庆方明”，货款共计2321530元，方明在“需方经手人（××）”处签名；2014年8月15日，崇升厂投资人朱芳林与方明最后一次对账，确认截止2014年8月15日方明尚欠货款2050000元；其后，方明继续以其个人账户向崇升厂支付部分货款。故在双方当事人无明确约定的情形，原审法院审理认为方明的行为可视为债务加入、其应承担剩余货款支付责任有其合理性。综上，方明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方明的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年十月十八日书 记 员  王雅倩
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4465号原告刘培侠，女，居民。被告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。本院在审理原告刘培侠与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘培侠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培侠的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘培侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培侠承担。审判员  申晓娜二〇一六年十月二十日书记员  张华妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初7220号原告：刘某，女，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：刘某，宿州市埇桥区桃源镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市某木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村。法定代表人：李某，该公司总经理。原告刘某与被告宿州市某木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，原告江苏某电器有限责任公司于2016年10月8日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为1044.00元，由原告刘某负担。审 判 长  马广文审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年十月八日书 记 员  王 铸
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初473号原告雷建民。被告齐保红。原告雷建民与被告齐保红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建民到庭参加了诉讼，被告齐保红经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2010年3月3日原、被告签订农村建房施工合同，约定由被告包工给原告建设农村房屋，工程结束后双方进行工程款结算，因被告计算错误使得原告多支付了被告5675.10元工程款。原告多次找被告协商退回，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告返还其5675.10元。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2010年3月3日原、被告双方经协商签订建房合同一份，合同约定被告给原告新建农村房屋一层，约200平方米，被告单包工，每平方米为155元（小包）。工程完工后，经双方结算，原告支付了被告工程款。后原告发现因计算错误使得自己多支付了工程款。原告遂多次找被告要求返还多支付的工程款未果。2015年2月18日，原告去被告家索要多付的工程款，经双方协商，被告承诺一次性返还原告3000元，双方再无纠纷，并出具欠条“今欠到雷建民3000元整（叁仟元整）。2015年2月18日,齐红军”。但被告至今一直未返还原告3000元。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，无法调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、建房合同、欠条、身份证明等在卷佐证，可以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告给原告建房，原告支付了工程款后，发现因其疏忽大意使得支付工程款时建房面积计算错误，多支付了工程款。后经原、被告双方协商，被告承诺一次性返还原告3000元，双方再无纠纷，被告就此给原告出具了欠条，原告亦表示同意，说明原、被告对原告超支的工程款3000元均予以认可，现被告占有超支款项构成不当得利。据此，原告要求被告返还，依法应予支持。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告齐保红返还原告雷建民超支工程款3000元。本案诉讼费50元，原告已预交，由被告承担，与上述款项一并支付原告。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  田秋玲人民陪审员  黄任良人民陪审员  齐 伟二〇一六年十月十九日书 记 员  朱亚文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1691号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:颜廷扎。被执行人:刘芳芳。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与颜廷扎、刘芳芳计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1816号-1号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。负责人邱意光，行长。被执行人严惠娟，女，1955年3月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人周友祥，男，1957年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人缪根娣，女，1948年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0903民初469号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人缪根娣名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人缪根娣名下的位于舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场7幢402室房屋〔舟房权证普字第××号、舟普国用（2007）字第6-2241号〕。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十五日代书 记员  乐羽雷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6083号原告：马超群,女,1986年08月18日生，回族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告马超群与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6217.77元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告马超群的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告马超群与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为523381.57元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年6月30日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6217.77元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6217.77元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告马超群违约金6217.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初5573号原告：张铁成，男，1955年9月22日出生，汉族，无业。委托代理人：刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：张建甫，男，1963年10月14日出生，汉族，无业。委托代理人：张海燕（系被告之女），女，无业。第三人：蒋威，男，1986年12月3日出生，汉族，无业。原告张铁成与被告张建甫、第三人蒋威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张铁成及委托代理人刘雁南、被告张建甫委托代理人张海燕、第三人蒋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁成诉称，2012年11月5日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于西安市碑林区兴隆巷67号的门面房租赁给被告使用，约定租赁期限为2012年11月18日至2017年11月17日，自2016年4月18日至今被告一直拖欠房租未付，原告多次催要无果。现请求：1、依法解除双方签订的租赁合同，被告向原告腾交房屋；2、被告向原告支付2016年4月18日至2016年6月18日的房屋租金14000元，2016年6月18日后至判决生效之日的房屋租金按租赁合同约定计算支付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张建甫辩称，原告多次阻扰被告经营，给被告造成了经营损失。另，每年12月份是被告经营的旺季，但涉案房屋在2015年12月份多次漏水，被告将钥匙交给原告后，原告并没有修理。合同约定的房租是半年交一次，原告在2016年4月16日之前就多次催要房租，之前没有任何拖欠。2016年4月18日应交该年4月18日至10月18日的房租，被告没有交。认可2015年11月18日至2016年11月18日期间的月租金为7000元，同意支付原告2016年4月18日至2016年6月18日的租金14000元，同意向原告腾交房屋，不同意原告其余诉讼请求。第三人蒋威述称，原告还没到要交房租的日子，就到店里要房租、闹事。第三人只是管理该饭店，原、被告之间的纠纷与第三人无关。经审理查明，2012年11月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于文昌门里兴隆巷67号巷一楼门面房两间共计71平米出租给被告经营中餐馆；未经原告同意，被告不得擅自转租或分租；租期从2012年11月18日起，至2017年11月17日止。共五年，前两年租金不变，第三年起租金按市场价格另行商定涨幅不超过原租金的10%，合同期满后原告继续出租此屋时，被告可优先续租，但提前一个月商定，合同期内，原告不得以任何理由影响被告对此房屋的经营使用权；年租金：柒万元整，半年一次付清；为保证原告利益，被告须向原告交纳一月房租作为押金，待合同期满后，原告验收完房屋，双方达成一致解除合同时原告将押金退还被告，另，在该条后附手写文字：每次应提前一个月支付下季租金。另，该涉案房屋为原告所有。在庭审中，被告出具证据证明该租赁房屋目前由被告承包给了蒋威，并与蒋威妻子王奕签订了承包协议，且目前该租赁房屋由蒋威控制，被告从2016年4月18日至今未纳交房屋租金。第三人认可被告提供的承包协议。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证、承包协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订房屋租赁合同，意思表示真实，符合法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已将房屋交给被告使用，被告应遵守租赁合同的约定，不得转租。根据被告提交的承包协议及庭审叙述，该房屋目前由蒋威承包经营、实际控制，实际已由被告转租给了蒋威，该转租行为未征得原告同意，亦未得到原告追认，被告已违约。根据合同法相关规定，被告违约，符合合同法定解除的条件，被告、第三人应向原告腾交房屋。被告承租房屋，于2016年4月18日至今未交纳租金，原告诉请被告交付租金的请求，符合法律规定，应予准许。被告辩称，因原告的行为给其造成经营损失一节，被告已在另案中起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、原告张铁成与被告张建甫签订的租赁合同解除。二、被告张建甫于本判决生效之日起十日内支付原告张铁成2016年4月18日至2016年6月18日房屋租金14000元。2016年6月18日后至判决生效之日被告实际租用期间的房屋租金按租赁合同约定计算支付。三、被告张建甫、第三人蒋威于本判决生效后二十日内向原告张铁成腾交房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元，由被告张建甫承担（此款原告张铁成已预交，被告张建甫应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月十九日书 记 员  郑 毅
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2015)牙民初字第1098号原告：杨旭，男，1966年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：刘涛，内蒙古君海律师事务所律师。被告：梁继光，男，1965年10月4日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托诉讼代理人：郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告：牙克石市振兴建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。法定代表人：李金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。原告杨旭与被告梁继光、牙克石市振兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案。原告杨旭于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭撤诉。案件受理费3，155元，减半计收1，577.5元，由原告杨旭负担。审 判 长  姜晓文审 判 员  孟庆艳人民陪审员  宋丽娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  崔媛媛附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执587号申请执行人李建林，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。本院在执行李建林与李红武劳务合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十日书记员  秦 飞
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书云29**执71号申请执行人：黄丽婷，女，1986年9月25日生，汉族，云南省永平县人。被执行人：李金辉，男，1971年2月7日生，汉族，云南省祥云县人。被执行人：王玉琼，女，1972年2月9日生，汉族，云南省祥云县人。申请执行人黄丽婷与被执行人李金辉、王玉琼民间借贷纠纷一案，经永平县人民法院审理终结后作出的（2016）云2928民初27号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告王玉琼、李金辉于判决书生效后五日内归还原告黄丽婷借款人民币15000元。因被执行人李金辉、王玉琼在规定期间内未履行判决书确定之义务，申请执行人黄丽婷于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月12日委托价格评估机构对依法保全的李金辉、王玉琼二人所有的财产（油漆）进行价格评估认定，认定该批财产（油漆）的市场批发价为人民币25052.00元，双方当事人接到本院送达的《永平县发改局价格认证中心价格认定结论书》后，对价格认定结论均无异议。后双方当事人自愿达成执行和解协议：李金辉、王玉琼将其所有的我院（2016）云2928民初27号民事裁定书保全的财产（油漆）以物抵债给申请执行人黄丽婷自行处分，用于归还本案全部案款15000元。本院认为，双方当事人就案款支付方式达成一致，系当事人处分其权利的行为，不违反法律规定，本案双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：永平县人民法院生效的（2016）云2928民初27号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文波二〇一六年十月十三日书记员  杨 超
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10352号原告：包云,男,1973年9月15日生，汉族，住张家港市。委托代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：蔡建忠,男,1975年3月29日生，汉族，住张家港市。被告：刘玉莲,女,1973年8月4日生，汉族，住张家港市。原告包云与被告蔡建忠、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员赵春华适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告包云及其委托代理人刘军、被告蔡建忠、刘玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包云向本院提出���讼请求：判令两被告归还借款本金15万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月11日蔡建忠因做生意需要向原告借款15万元，其中5万元原告交付蔡建忠现金，10万元原告转账给蔡建忠。当时讲好利息按每月1500元支付。之后，蔡建忠逐月支付了利息共计12600元。原告向蔡建忠催要借款后，蔡建忠不能还款，为此起诉。在两被告婚姻关系存续期间被告蔡建忠向原告借款，蔡建忠借款后做生意或转借他人赚取利息，都是用于其婚后的家庭共同经营。审理中，刘玉莲也承认其将两被告婚后的共同财产：一套房屋卖掉归还两被告的债务，这也表明刘玉莲支付了婚后的共同财产，因此刘玉莲应当与蔡建忠承担共同归还债务的责任。蔡建忠辩称，原告反映的借款情况属实。借款时我和原告约定我把借款转借出去收到利息的，我按照每月一分息向原告支��利息，如果我没有收到转借利息的话，我就不付利息给原告，只还本金。借款后，我从2015年10月20日开始每月还给原告1500元，至今总计还款16500元。我认为该16500元为归还的本金。我向原告借款是为了转借给陶国忠。我收到原告借款后2万元还给某人（名字记不清楚）、8万元还给蔡宇。我向原告借款属于我的个人债务，与刘玉莲无关。刘玉莲辩称，借钱我不知道。蔡建忠向原告借款后又转给其他人，借的钱没有用于家里。我不承认这笔账。对本案事实，本院认定如下：2015年9月11日蔡建忠以做生意需要为由向包云借款15万元，并约定按每月1500元计息。之后，蔡建忠逐月归还利息共计12600元。其余本息经包云催讨未着，为此引起本案纠纷。另查明，蔡建忠与刘玉莲于1997年6月7日登记结婚，于2016年9月26日登记离婚（本案原告起诉之后）。上述事实有蔡建忠出具的借条、2015年9月10日蔡建忠银行账户收款及付款清单、蔡建忠与刘玉莲的结婚登记申请书及离婚协议书、当事人陈述佐证。本院认为，原告与被告蔡建忠之间形成民间借贷关系，有蔡建忠出具的借条及当事人陈述佐证，本院予以认定。蔡建忠借款后经原告催讨不能及时归还，引起纠纷的责任在蔡建忠。蔡建忠应归还原告借款。蔡建忠称归还16500元给原告，无证据佐证，原告也不予认可，本院不予采信。从原告与蔡建忠关于借款利息的口头约定、蔡建忠按月小额归还款项的还款频率及还款数额、以及大额民间借贷以有息借款为通常做法的交易习惯综合考虑，本院认定原告认可的蔡建忠还款12600元应作为借款利息结算。蔡建忠认为已还款作为归还借款本金计算的意见违背一般交易习惯及其口头约定，本院不予采信。因此，蔡建忠尚欠原告借款本金为15万元。蔡建忠向原告的借款发生于蔡建忠与刘玉莲夫妻关系存续期间，该借款债务应推定为蔡建忠与刘玉莲的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，两被告认为该债务是蔡建忠个人债务的，举证责任在两被告。本院认为，蔡建忠借款后用于转借他人谋取转借利息收入，蔡建忠的该行为是其对流动资金的经营行为，并非为蔡建忠的个人消费或不当行为，其转借收益不能排除用于夫妻共同生活，因此，蔡建忠的有关债务及风险也应由蔡建忠与刘玉莲作为夫妻共同债务承担。两被告未能举证原告与蔡建忠约定本案债务为蔡建忠个人债务或蔡建忠仅为个人利益对借得���金进行了经营行为，应承担举证不能的责任。综上，原告诉讼请求合法正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告蔡建忠、刘玉莲应共同归还原告包云借款15万元，限两被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半计取1650元由被告蔡建忠、刘玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇一六年十月十九日书记员  高思瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12823号原告董恒叶。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂。投资人杨绪山，厂长。被告杨绪山。本院审理原告董恒叶与被告吴江区盛泽镇祥顺服饰加工厂、被告杨绪山加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董恒叶自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董恒叶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一六年十月二十七日书记员  李秋阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1121号上诉人（原审被告）海南昕红石投资发展有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路1号华新大厦B座302房。法定代表人陈柏荃。被上诉人（原审原告）北京欢腾国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼19层1901B。法定代表人朱斯佳，执行董事。委托代理人李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人纳新，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人海南昕红石投资发展有限公司（以下简称投资公司）因与被上诉人北京欢腾国际文化娱乐有限公司（原名称为意中晟国际文化传播（北京）有限公司，以下简称欢腾公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22371号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。投资公司上诉称，一、投资公司与欢腾公司签订的《欢腾秀大马戏夜场门票包销协议》（以下简称《包销协议》）中关于“协议管辖”条款的约定系格式条款，夹杂在大量的信息中，投资公司无法直接、清晰的辨别，且欢腾公司未采取明确且显而易见的方式使投资公司可以正常获悉该项权益受限，致使投资公司在签订《包销协议》时并不知晓关于“协议管辖”条款的存在。二、根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。投资公司与欢腾公司所在地相距甚远，如果认定该管辖条款有效，那么投资公司将负担高额的差旅费及巨大时间成本，负担沉重，大大降低了投资公司的经济效益，使其难以顺利维权，这无形加重了投资公司的责任，甚至将不利于今后海南省企业与外省企业在海南省范围内的合作经营。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在海南省海口市龙华区，故本案应由海南省海口市龙华区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。欢腾公司对于投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，欢腾公司系依据其与投资公司签订的《包销协议》提起本案诉讼，并请求判令投资公司支付合同款678453元等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,欢腾公司与投资公司签订的《包销协议》第九条“争议解决”中约定：“本协议在执行过程之中如双方发生争议，应首先友好协商解决。如协商无效，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼。”本案中，欢腾公司为原审原告，其住所地在北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼19层1901B，故《包销协议》中有关争议由原审原告欢腾公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。欢腾公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由海南昕红石投资发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月九日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书（2016）陕0802民初8098号原告高某被告王某被告邓某被告纪某被告王某原告高某与被告王某、邓某、纪某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。现叙明：2015年6月1日，被告王某立据向原告高某借款100万元，约定月利率2.4%。由被告纪某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。借款后，四被告本息分文未付。被告王某与被告邓某系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某、邓某、纪某、王某立即偿还原告高某借款100万元并支付该借款从2015年6月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。审理中，本院根据原告高某的申请，依法查封了登记在被告王某名下的位于榆林市高新区文景苑小区1号楼3单元502室（产权证号：00864**）房产一处。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后���被告王某、邓某自愿偿还原告高某借款100万元及利息20万元，共计120万元。具体还款方式为：2016年10月15日偿还借款10万元，2016年10月30日偿还借款10万元，2017年1月27日偿还借款30万元，2017年6月30日前偿还借款10万元，2017年7月30日前偿还借款10万元，2017年8月30日前偿还借款30万元，2017年10月30日前偿还利息20万元。二、被告纪某、王某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如四被告未按上述调解协议履行还款义务，则原告可对剩余调解款一次性申请强制执行。并由四被告自愿支付原告未履行的借款本金从2016年10月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。四、原告高某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费16320元，减半收取8160元，保全申请费3020元，原告高某自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确���。本调解书，经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  乔秀萍代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年十月十日书 记 员  张 磊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1335号之一申请执行人孙某，农民。被执行人杨某，居民。申请执行人孙某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于二0一六年七月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1736号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20825元，已执行／元，尚欠20825元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1736号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十七日书记员  刘亚伟
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初462号原告孟昭钰，男，1961年3月20日生，汉族。被告南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号建邺大厦19楼。法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。本院在审理原告孟昭钰诉被告南京市建邺区人民政府、南京市人民政府政府信息公开、行政复议一案中，原告孟昭钰向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告孟昭钰申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟昭钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟昭钰负担。审判长 路 兴审判员 黄 飞审判员 李丹丹二〇一六年十月十二日书记员 赵和玉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3731号原告:苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部,住所地苏州高新区东吴装饰市场南二号区29-30号。经营者：周生武，个体经营。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：钱永余。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。本院在审理原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部与被告钱永余买卖合同纠纷一案中，原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部于2016年10月26日向本院申请撤回对被告钱永余的起诉。本院认为，原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部申请撤回对被告钱永余的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部撤回对被告钱永余的起诉。案件受理费减半收取为3885元，由原告苏州高新区东吴装饰市场明利木板经营部负担。代理审判员 唐 灿二〇一六年十月二十六日书 记 员 陆佳星
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初231号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人罗涛（曾用名罗小桃），女，1964年10月17日出生，彝族，内江市市中区人，大学本科文化，中共党员，原内江市委老干局干休所工作人员，居民，住四川省内江市市中区。因本案于2016年1月26日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。辩护人姚永红，四川沱江律师事务所律师。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人罗涛犯集资诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人罗涛及其辩护人姚永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2013年年底至2015年12月，被告人罗涛在处分其主要财产后，以投资分红和支付高息的形式，编造虚假用款理由从被害人邱某某等12人处借款304万元，至案发时，被告人罗涛支付被害人利息共计49.7万元，本金至今未归还。公诉机关认为被告人罗涛的行为已构成集资诈骗罪。被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗涛对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为被告人具有自首情节，依法从轻或减轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2013年年底至2015年12月，被告人罗涛在处分其主要财产后，以投资分红和支付高息的形式，编造投资购房、承包工程等虚假用款理由骗得被害人邱某某等12人共计人民币304万元，其中邱某某47万元、蔡某某98万元、李某某6万元、桂某11万元、龚某某33万元、操某某18万元、覃某某6万元、张某某10万元、刘某一50万元、门某某10万元、刘二10万元、罗某某5万元。截止案发前，被告人罗涛向被害人支付利息共计49.7万元，其中邱某某2万元、蔡某某19.9万元、龚某某3万元、覃某某1.11万元、张某某0.69万元、刘某一20万元、门某某3万元。被告人罗涛将集资款未用于购买房产、承包工程，而将集资款少部分用于归还借款本金和利息，大部分用于赌博和个人消费。2016年1月26日，被告人罗涛主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关在庭审中出示了书证，证人何某某、刘某三的证言，被害人邱某某、蔡某某、李某某、桂某、龚某某、操某某、张某某、覃某某、刘某一、刘二、罗某某、门某某的陈述，被告人罗涛的供述等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人罗涛以非法占有为目的，采取虚构事实的方法非法集资254.3万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗涛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2023年1月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）二、责令被告人罗涛将违法所得财物退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐弓长代理审判员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一六年十月二十六日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条规定的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；（三）携带集资款逃匿的；（四）将集资款用于违法犯罪活动的；（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；（八）其他可以认定非法占有目的的情形。第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。单位进行集资诈骗，数额在50万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在150万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予以扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予以折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢201号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾。被执行人刘焘。被执行人梁静。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘焘、梁静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04830号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月16日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第04830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月十九日代理书记员  曾 胜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初11132号原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，统一社会信用代码915001016889139825，地址重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709室。法定代表人齐国堂，公司总经理。被告张燕，女，1985年7月14日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，现原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十七日书 记 员  胡颖
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执783号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人周艳秋。被执行人吴龙会。本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川0504民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴龙会名下的位于XXXXXX的房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员 罗 洪二〇一六年十月九日书 记 员 陈丽娜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执1461号申请执行人海安县晋宏化纤有限公司，住所地海安县城东镇双渔村6组。法定代表人郑明洪，该公司董事长。被执行人王小强，男，汉族，1987年3月25日生，住东台市。被执行人张亚琴（系王小强之妻），女，汉族，1986年8月27日生，住址同上。海安县晋宏化纤有限公司（以下简称晋宏公司）与王小强、张亚琴买卖合同纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安开商初字第00209号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王小强、张亚琴应归还晋宏公司欠款310378元，案件受理费2978元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行，本案执行标的为313356元。本案在执行过程中查明：被执行人王小强、张亚琴暂无现金履行能力，申请执行人晋宏公司申请终结本次执行程序。本院认为：被执行人王小强、张亚琴暂无现金履行能力，申请人晋宏公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  凌世林执行员  韩潇沛二〇一六年十月十七日书记员  洪晓倩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第430号申请执行人：蔡士伍，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴志彬，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省固镇县谷阳路282号。组织机构代码证75683316-8。负责人：王传国，该公司经理。申请执行人蔡士伍与被执行人吴志彬、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故纠纷一案，本院向被执行人吴志彬、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司发出执行通知书，责令被执行人吴志彬、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司给付申请执行人蔡士伍欠款78912.92元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权78912.92元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00430号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月三十一日书记员  单莉雅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执656号之二申请执行人龚立堂，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省光山县。被执行人李勇军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人龚立堂与被执行人李勇军买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚立堂于2016年5月19日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一辆汽车进行了查封（查封期限至2018年6月19日），其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请执行人在一定期限内也未提供可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3090号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月八日书记员  周兴文
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4831号之一原告：宋玉峰，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山雨润食品有限公司，组织机构代码69312637-7，住所地梁山县杨营镇高庄村60米。法定代表人：杨慕颖，经理。被告：杨慕颖，女，1970年12月4日出生，汉族，住梁山县。上列二被告委托代理人(特别授权):高文胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住梁山县。被告：高文胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住梁山县。被告：山东新坐标书业有限公司，组织机构代码79616278-4，住所地梁山县经济开发区樱花路（大侯东）。法定代表人：王广祥，经理。被告：王广祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住梁山县。上列二被告委托代理人(特别授权)：马春兰，女，1966年5月15日出生，汉族，山东新坐标书业有限公司职员，住梁山县。原告宋玉峰诉被告梁山雨润食品有限公司、杨慕颖、高文胜、山东新坐标书业有限公司、王广祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0832民初4831号民事裁定，查封被告杨慕颖名下的房产一套、冻结被告山东新坐标书业有限公司在中国工商银行存款3000000元。原告宋玉峰于2016年10月21日以双方已达成调解为由，向本院申请解除对被告山东新坐标书业有限公司、王广祥在中国工商银行存款3000000元的冻结。本院经审查认为，原告宋玉峰的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东新坐标书业有限公司、王广祥在中国工商银行存款3000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十月二十一日书记员  曹务豪
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初1413号原告：乔某，女，1976年1月28日出生，汉族，无业，住义县。被告：吴某某，男，1976年1月21日出生，汉族，司机，住义县。本院在审理原告乔某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告乔某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某自己负担。审判员  陈凯二〇��六年十月十七日书记员  李鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执861号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行，住所地：湖南省长沙县。法定代表雷学军，行长。被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，法定代表人黄忠，总经理。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行与被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1193号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南固尔邦门业发展有限公司偿还申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行借款本金14000000元及支付从2016年2月21日起至2016年6月24日止按月利率6.8％的标准计算的利息，并支付按月利率10.2％的标准从2016年6月25日起至实际偿还之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件诉讼费53252元、申请执行费81400元。2016年10月12日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司黄花支行以双方自行和解为由向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十二日代理书记员  郑敏敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6698号原告高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告张武伟，男，1974年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告高麒麇与被告张武伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金3000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年5月10日，被告张武伟向原告高麒麇借款3000元，并于当日出具《借条》一张，载明：“今向高麒麇借人民币叁仟元整（￥3000.00）。”上述《借条》由被告张武伟签字、捺印。后被告未予还款，原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武伟于本判决生效之日起十日内归还原告高麒麇借款本金3000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年6月23日起计算至实际付款日止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  詹汝金人民陪审员  伍建忠二〇一六年十月八日代书 记员  褚海燕
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审138号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市大麻新利裕纺织厂，住所地：桐乡市大麻镇大庄村蔡家埭。法定代表人屠明喜，该厂厂长。2010年12月3日申请人作出了桐国土资罚字[2010]第70号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2010年12月3日申请人作出的桐国土资罚字[2010]第70号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2010年12月3日作出的桐国土资罚字[2010]第70号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月十九日书 记 员  陈嘉璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第02635号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏××律师事务所律师。被执行人陈玉芳。被执行人王引娣。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈玉芳、王引娣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01468号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈玉芳、王引娣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行归还借款本金65万元并支付相应欠息（截止2014年8月1日的利息为13132.82元，复利为187.19元；自2014年8月2日起至2014年8月16日止的利息，以本金65万元为基数，按照合同约定的借款利率计收；自2014年8月17日起至实际给付之日止的利息以本金65万元为基数，按照合同约定的罚息利率计收；对上述期间的未付利息，以合同约定的罚息利率计收复利）。二、被告陈玉芳、王引娣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失22100元。（以上第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、如被告陈玉芳、王引娣至期未履行本案确定债务（含案件受理费、保全费和公告费）的，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告陈玉芳、王引娣提供抵押的位于苏州市吴江区震泽镇金丰花园12-504的房屋经拍卖、变卖或折价所得款项在65万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告陈玉芳、王引娣继续清偿。因被告陈玉芳、王引娣未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为700866.01元，执行费9409.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人名下已抵押给申请执行人位于苏州市吴江区震泽镇金丰花园12-504的房屋登记信息。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人陈玉芳、王引娣名下登记有一套坐落于震泽镇金丰花园12-504#（房屋所有权证号为震泽030003274）的房地产，该房地产已被本院查封。本院查明该房产已抵押给中国银行吴江分行，且是被执行人及其家人唯一住房，法院暂不宜强制处置。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂不能提供有效执行线索，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第01468号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月十二日书记员  张 炜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10421号原告：颜维贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司。主要负责人：孙建平，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。主要负责人：柯兴丰，总经理。被告：张书洪。本院在审理原告颜维贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、张书洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿义务为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告颜维贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告颜维贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜维贵负担。代理审判员  王玲栗二〇一六年十月二十日书 记 员  郑丽娜
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2591号原告：魏应连,女,汉族，生于1974年10月23日,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被告：魏顺跃，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。被告胡清翠，女，汉族，生于1966年10月14日，住四川省达州市达川区，系被告魏顺跃之妻。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。原告魏应连与被告魏顺跃、胡清翠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告魏应连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏应连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏应连撤诉。案件受理费50元，由原告魏应连负担。审判员 万 红二〇一六年十月二十五日书记员 邹孟杉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1542号之一申请执行人：孔庆广，男，1967年8月31日出生，现住庄河市。被执行人：于庆华，女，1977年8月8日出生，现住庄河市。被执行人：孙兴喜，男，1955年11月28日出生，现住庄河市。申请执行人孔庆广与被执行人于庆华、孙兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）庄民初字第5609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。向权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款300000元及利息，诉讼费4920元、执行费4474元。本院在执行过程中，续行查封了被执行人的海域使用权，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复申请。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一六年十月三十日书 记 员  李 玲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执357号申请执行人许明，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人许明依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初223号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费245元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执357号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执623号申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部。地址：弥勒市。经营者胡博，住弥勒市。被执行人林义响，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币12.8882万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月二十七日书记员  秦 飞