wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初884号原告王秀，女，汉族，1941年3月2日生，住河南省荥阳市。委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。被告王雷，男，汉族，1952年12月16日生，住河南省荥阳市。委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。原告王秀诉被告王雷不当得利纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告王秀及其委托代理人杜振蒲、被告王雷及其委托代理人武凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告父亲王大海于1996年登记结婚，双方均系再婚。2008年荥阳市政府占用原告耕地用于经济用房建设，给原告分配了一套住房后剩余面积折价卖给村委会，卖房款86506元由被告领走。另2012年春节村委又分给原告补偿款2500元也由被告领走，2014年村里又给原告分了征地补偿款33600元，此款也由被告领走，原告多次向村委反映，被告也承认将原告所得的补偿款返还给原告，但仍无故推脱，拒不返还。原告只好依法起诉，请求被告返还原告补偿款122606元。本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告诉称的领房款86506元不实，实际情况是个人不要房的时候，可以作价，要房子的时候这个钱就没有了，原被告是一家人，分了一套房，门面房每人8.75平方米，被告只领取了门面房8.75平方米的折价款30625元。2500元钱是被告代领，领回以后把原告、连同原告丈夫的钱共5000元都给了原告丈夫。原告称2014年被告领其占地款33600元没有此事，被告代领原告门面房的折价款已经全被原告要走，或用于其生活，且超出原告应得份额，要求驳回原告诉请。根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：被告是否应返还原告补偿款122606元。经审理查明：原告与被告父亲王大海于1996年登记结婚，双方均系再婚，现双方处于婚姻存续期间。原告与被告共同生活在荥阳市××××村。2008年因政府占用原、被告所在村土地，原、被告每人分得26.61平方米住房及8.75平方米的门面房，因原、被告放弃门面房，按人口每人补偿30625元。2012年每人分得补偿款2500元。以上二笔款项由被告领取。另查明，被告家于1982年分得赵家坟1.7亩土地，现该地被征用，被告领取132854元征地补偿款。本院认为，公民的合法权利受法律保护，原告诉称的8.75平方米门面房折价款30625元及2012年每人分得的补偿款2500元，该款应由原告享有，被告领取后未及时返还原告，被告应当予以返还。故对此诉讼请求，本院予以支持。原告诉称的每人分得的26.61平方米住房补偿款55881元，因该住房被告并未放弃，被告分得的有住房，且原告和被告父亲王大海仍处于夫妻关系存续期间，被告并未领取该住房的补偿款，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告诉称的每人0.42亩人口地补偿款33600元被告应当返还，因原告的人口地目前并未征用，原告认为赵家坟1.7亩土地中有其人口地，但该地被告于1982年就已取得，原告1996年和被告父亲王大海结婚，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，被告代领原告门面房的折价款已经全被原告要走，或用于其生活，且超出原告应得份额。但被告并未提供证据予以证明，且支付原告生活费是被告应尽的赡养义务，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告王雷应于判决生效后十日内返还原告王秀补偿款三万三千一百二十五元。二、驳回原告王秀的其他诉讼请求。案件受理费二千七百五十二元,减半收取一千三百七十六元，原告王秀负担一千零六十元，被告王雷负担三百一十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年四月六日书记员  张 于
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执63之二号申请执行人叶振棠，男，1961年1月19日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人于海燕，女，1974年9月8日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人谢昊，女，2000年8月19日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人江雪英，女，1932年4月21日出生，汉族，住云浮市云城区。申请执行人叶振棠与被执行人于海燕���谢昊、江雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2012）云城法民一初字第241-3号民事裁定书，对申请执行人提供的用作诉讼财产保全担保的房产予以查封。现该案已进入执行程序，担保情形已经消灭，申请执行人提出解除用作担保的财产的查封申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除申请执行人用作诉讼财产保全担保，登记在叶振棠名下的位于肇庆市西江北路云浮办事处住宅小区B1幢303房【证号：粤房地证字第C3833847号】的查封。二、解除申请执行人用作诉讼财产保全担保，登记在颜波名下的位于高要市城区南亭北路丽江苑A幢B梯401房【证号：粤房地证字第C4799392号】的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年四月十一日书记员  尹培源
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执6142号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：魏XX，行长。被执行人：吴XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吴XX借款合同纠纷一案中，因被执行人吴XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第934号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  王浩良二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申482号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄英，男，1980年3月20日出生，壮族，经商，住平果铝业公司江洲区。委托代理人：覃如军，广西桂盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文仟，男，1986年9月22日出生，壮族，个体户，住南宁市良庆区。再审申请人黄英因与被申请人黄文仟民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄英申请再审称：（一）二审判决认定双方借贷55万元缺乏证据证明。1.黄英参股广西德盈隆贸易有限公司（以下简称德盈隆公司）从事煤炭贸易，黄文仟提出出资合作，经公司同意由黄文仟出资60万元。黄英没有借贷60万元的意思，也没有收到黄文仟的60万元。黄英之所以出具《借条》，是因为黄文仟要瞒骗其母亲和妻子，请求黄英配合出具假《借条》。黄英写给黄文仟的《借条》载明借资大约55万元，借贷金额也不明确、不具体，不能由此认定双方存在借贷关系。2.黄文仟在案件审理期间所举证据前后矛盾。一审时黄文仟提供其母亲玉春容的转账凭证60万元。二审时黄文仟提供其胞弟黄煜以及妻子林滢的转账凭证，合计15万元。因此黄文仟出借资金给黄英应该是70万元，而不是大约55万元。事实上，黄文仟是在拼凑证据，且所有证人均为黄文仟的直系亲属，其证人证言不能采信。3.黄文仟的资金投向德盈隆公司，而非黄英个人。黄文仟的母亲玉春容将合计60万元转账给案外人广西壮族自治区右江矿务局（以下简称右江矿务局）和德盈隆公司，是其投资德盈隆公司做煤炭贸易的投资款。其中20万元，德盈隆公司已经返还给玉春容。事实上，黄文仟已经从德盈隆公司收取投资分红。为了隐匿证据，黄文仟已经将从德盈隆公司收取分红款的银行账户注销。（二）二审程序违法。本案二审开庭，只有周百川一名审判员出庭审理，审判长俞穗芳、审判员凌文楼均未出庭参加庭审违反庭审规则。综上，特申请再审本案。本院认为：关于事实认定是否错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄文仟为主张其与黄英存在借贷关系，提供了黄英出具的借条、其母亲玉春容的证言以及其母亲玉春容转账到右江矿务局账户及德盈隆公司账户共60万元的三张转账凭证作为证据，二审法院也调取了右江矿务局笔录、德盈隆公司出具的同意右江矿务局将玉春容所汇款项并入德盈隆公司购煤帐户的说明，进一步证实德盈隆公司向右江矿务局购买煤炭，玉春容汇入的40万元用于支付部分煤炭款。上述证据与黄文仟起诉所陈述的事实高度吻合。根据民事诉讼高度盖然性的原则，二审法院据此认定黄英与黄文仟存在借贷关系，判决黄英承担还款责任并无不当。黄英主张借款没有实际交付、涉案款项属于投资款，但没有提供证据证实，对其主张本院不予支持。至于黄英主张黄文仟在案件审理期间所提供的证据前后矛盾的问题，黄文仟二审中提供的15万元汇款凭证，欲证实黄英经常向其借款，其安排家人按黄英的要求将款项汇入指定帐户，并不是为了证明本案借款数额，二审法院也不予认定，因此黄英主张黄文仟是为本案拼凑证据与事实不符，对其主张，依法不予支持。关于二审是否违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审案件可以采取阅卷、调查和询问当事人等方式进行。从二审的庭审笔录看，二审法院采取该种方式审理本案，由主办法官组织当事人采取调查、辩论和调解的方式审理本案没有违反法律的规定，黄英在二审庭审中对此也表示没有异议，因此其主张二审程序违法没有事实和法律依据，本院对其主张，不予支持。综上，黄英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄英的再审申请。审 判 长  张英伦代理审判员  张国华代理审判员  黄少迪二〇一六年四月二十九日书 记 员  池珊珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民初368号原告湖北睿诚详工贸有限公司。法定代表人马莎莎，该公司董事长。委托代理人翁波，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人吕军，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司。法定代表人熊凯，该公司副经理。委托代理人付春霞，该公司职工（特别授权代理）。原告湖北睿诚详工贸有限公司（以下简称睿诚详公司）诉被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司（以下简称钢实金晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员姚朝唯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告睿诚详公司的委托代理人翁波、吕军到庭参加诉讼，被告钢实金晟公司的委托代理人付春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿诚详公司诉称：2014年7月至2014年11月被告先后向原告购买镗刀杆、刀片、粗镗刀柄等产品的总价款为38761.25元，原告均按照被告的要求完成产品交付，原告每次交付产品后均向被告开出增值税专用发票并请求其支付货款，四张增值税专用发票号为：01511293，02292091，01548083，02913298，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计38，761.52元及货款利息1，000元；2、被告支付原告因被告的违约行为造成原告经济损失15，000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告睿诚详公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、企业对账函、证明2014年8月18日至2014年12月18日，原告向被告供货，被告差欠原告货款38，761.52元。证据二、催款函，证明原告于2015年7月1日向被告催要货款。证据三、报价单、送货签收单、出库清单、增值税专用发票，证明原、被告存在买卖合同关系及原告送货时间、数量、金额，被告欠付货款累计38，761.52元。证据四、代理费发票，证明原告为此支付代理费7，000元。被告钢实金晟公司辩称：对差欠原告货款数额无异议，但不认可利息、代理费。被告钢实金晟公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。认为证据二的真实性、合法性、关联性无法核实。对证据三的真实性无异议，但认为货物签收单、出库清单总金额达不到38，761.52元，对于增值税专用发票的金额无异议。对证据四不认可。本院认为，原告提交的证据一、二、三、客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据四因不具备证据的关联性，故本院不予采信。经审理查明：在2014年8月至2014年12月期间，原告多次向被告供应镗刀杆、刀片、粗镗刀柄等货物。2015年7月1日，原告向被告发出企业对账函，该函载明：“2014年8月18日开出发票01511293，2014年10月30日开出发票02292091，2014年11月24日开出发票01548083，2014年12月18日开出发票02913298累计金额38，761.52元。贵公司欠我公司金额38，761.52元。”被告在上述询证函“信息证明无误”一栏加盖被告公司财务专用章。同日，原告向被告发出催款函，该函载明：“请贵公司收到此函后，请于2015年7月30日前将上述逾期未付货款汇至我公司账户。”此后，被告一直未向原告支付上述货款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对所欠原告货款的数额不持异议。本院认为，原告多次向被告供应镗刀杆、刀片、粗镗刀柄等货物，且被告受领上述货物，双方买卖关系成立，合法有效。截止至2015年7月1日，被告差欠原告货款38，761.52元，被告亦认可该数额。故原告要求被告支付货款38，761.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外关于原告要求被告支付1，000元货款利息的请求。原告在催款函中言明“请于2015年7月30日前将上述逾期未付货款汇至我公司账户”系给予被告债务履行的宽限期，故原告主张的逾期付款利息损失应从2015年7月31日起算至起诉之日。原告主张按照同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，该利率未超过法律规定的上限（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准），故原告要求被告支付1，000元逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持；对被告不同意支付利息抗辩意见，本院不予支持。最后，关于原告要求被告支付因被告的违约行为造成原告经济损失15，000元，因原、被告并无买卖合同约定，被告赔偿因其违约行为导致原告所产生的经济损失，故原告要求被告支付其经济损失15，000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告不同意支付代理费等经济损失的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北睿诚详工贸有限公司支付货款38，761.52元及利息1，000元。二、驳回原告湖北睿诚详工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费585元，由被告武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，169元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚朝唯二〇一六年四月二十一日书记员  舒 奕
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执668号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人欧志华，男，汉族，1992年9月28日出生，住高明区。关于本院刑事审判庭移送执行汤立明罚金纠纷一案，本院作出的（2016）佛明法刑初字608号刑事判决书已于2016年1月10日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金3000元。由于被执行人至今未主动缴纳，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执668号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁振杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初579号原告：朱晓红。委托代理人：覃文光，上海江怀律师事务所律师。被告：孙伟。被告：嘉兴市开元建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市城东路**号*楼。法定代表人：金海龙，总经理。委托代理人：姚武强、沈中山，浙江子城律师事务所律师。原告朱晓红与被告孙伟、嘉兴市开元建筑工程有限公司（以下简称开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理。原告朱晓红的委托代理人覃文光、被告开元公司的委托代理人姚武强、沈中山到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓红起诉称，被告孙伟系被告开元公司的项目经理，因建设宿豫轻纺城资金周转需要，被告孙伟于2013年6月17日向原告借款1000000元，原告委托好友方蔚通过网银向被告孙伟交付该款。2014年4月10日，被告孙伟向原告出具借条一份，约定借款期限自2014年4月10日至2015年8月10日止，月息为2%。如逾期不还，所有追讨债权的费用由其负担。被告开元公司提供了担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨还款未果。故诉请判令：一、被告孙伟归还原告借款本金1000000元，并支付利息（自2014年4月10日起按照年利率24%计算至判决确定的履行之日），支付实现债权的费用60000元；二、被告开元公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。被告开元公司答辩称，1、开元公司的对外担保违反了公司法和公司章程的规定，应当无效，开元公司不应当承担保证责任；2、本案中原告无法证明借贷事实真实存在，存在虚假诉讼的可能；3、原告主张的要求第二被告承担律师代理费没有事实和法律依据；4、若开元公司需要承担保证责任，有权向借款人追偿。被告孙伟未作答辩。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1.借条1份，证明原、被告之间借贷、担保关系成立。2.网上银行转帐记录、代付证明各1份，证明案外人方蔚代原告交付给了被告孙伟1000000元借款。3.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本案债权支付了60000元律师费。4.通知书1份（打印件），证明代理人律所在办理迁移手续，故暂时无法开具发票。经质证，被告开元公司称，对证据1的真实性不予认可，该借条的用章未记载在开元公司的公章使用记录上，也与公司法和公司章程相悖，且借款的交付方式不合常理，借款用途与客观事实不符，对合法性也有异议；对证据2的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，且银行转账时间与借条签订日期不符；对证据3的真实性没有异议，但是借条未明确约定实现债权的律师代理费的承担方式，且无法证明律师费已经实际支付；对证据4，真实性和关联性不予认可。针对自己的抗辩，被告开元公司提供了如下证据：1.企业登记信息和变更信息各1份，证明因被告开元公司的原法定代表人违规对外担保，公司现已更换了法定代表人。2.开元公司章程1份，证明公司章程第23条规定公司提供担保需要股东会决议。3.经营业绩考核责任书1份，证明开元公司的款项事宜需报浙江中房公司批准。4.职工登记表1份，证明方蔚系开元公司原法定代表人洪为民的配偶。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案均无关联性。被告孙伟未到庭质证也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供的证据，本院对其真实性予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月17日，案外人方蔚向被告孙伟转账1000000元，后方蔚出具代付证明一份，证明前述款项为代朱晓红向孙伟交付的借款。被告孙伟于2014年4月10日向原告借款出具借条一份，载明：今借到朱晓红现金1000000元整，借款期限自2014年4月10日至2015年8月10日止，月息为2%，如逾期不还，所有追讨债权的费用由孙伟负担，被告开元公司在担保人处加盖了公章。借款到期后，两被告均未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告孙伟之间借贷法律关系的形成系双方的真实意思表示，原告已经交付借款，借贷合同成立并生效。现还款期限已经届满，被告孙伟应当归还借款并支付利息和实现债权的律师费。原告请求的律师费金额，本院依据浙江省律师费服务收费标准的规定，结合案件标的、难易程度、律师工作量等因素，确定为50000元。被告开元公司为上述借款提供了担保，双方对保证方式和保证期间均未作约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，故原告可以要求被告开元公司对本案债务承担连带清偿责任。对于被告的抗辩，本院认为，一、我国公司法第十六条关于公司对外担保的规定系指导公司正确运作的法律规范，其法律约束力仅限于公司行为，而本案所涉的担保合同关系并不属于公司法的调整对象，而公司章程属于约束内部行为的规范，也不具有对世效力，开元公司不能据此拒绝承担保证责任；二、在开元公司未提出反证的情况下，原告提供的借条足以证明本案借款已经实际发生；三、双方未对保证担保的范围作出约定，保证人依法应当对全部债务承担责任。因此，本院对于被告开元公司的抗辩均不予采信。被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓红借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2014年4月10日起，按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止）和实现债权的费用50000元；二、被告嘉兴市开元建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9111元，由原告朱晓红负担111元，由被告孙伟、嘉兴市开元建筑工程有限公司负担9000元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵雯霆
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初498号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈某甲，个体经营熟食店，户籍所在地安徽省颍上县南照镇雷庄村陈庄3号。2015年11月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。被告人马某，个体经营熟食店。2015年11月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人沈某甲、马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人沈某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某甲、马某于2015年10月至11月期间，在江阴市华士镇勤丰村勤丰菜场经营熟食店期间，用买来的罂粟壳及罂粟杆熬制卤汁，拌入熟食中销售给他人食用。2015年11月2日，江阴市公安局从被告人沈某甲、马某经营的位于江阴市华士镇勤丰村勤丰菜场熟食店和江阴市华士镇勤丰村安上*号租住地厨房内扣押共计卤汁5桶、罂粟壳6个及罂粟杆18个。经江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心鉴定，上述卤汁中均含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。上述事实，被告人沈某甲、马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查证等书证，证人沈某乙、符某、徐某、赵某的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、清点记录、称重记录、提取笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲、马某在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某甲、马某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某甲、马某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。三、禁止被告人沈某甲、马某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 柯人民陪审员 汤 琦人民陪审员 吕云瑞二〇一六年四月十八日书 记 员 庞 宠本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00783号申请人：赖祖灯。申请人：王春水。申请人：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地：上饶市鄱阳县大芝路128号。代表人：李金栋，系负责人。委托代理人：李志斌，公司员工。本院于2016年4月18日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年4月6日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人赖祖灯因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计171763.49元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险责任范围内赔偿121911.30元，扣除其已支付的10000元，尚余111911.30元，于2016年5月10日前付清；由申请人王春水赔偿8409.13元，已付清。二、申请人赖祖灯自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、因申请人王春水已支付申请人赖祖灯11000元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司的理赔款111911.30元作如下分配：由申请人赖祖灯领取109320.43元（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司直接支付给申请人赖祖灯，开户名：赖祖灯，开户银行：中国农业银行杭州乔司支行，卡户账号：6228480328577641876），由申请人王春水领取2590.87元（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司直接支付给申请人王春水，开户名：王春水，卡户银行：中国工商银行杭州乔司支行，开户账号：6212261202024751795）。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  林桂群二〇一六年四月十八日书记员  韩州峰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初461号原告周竹青，农民。委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告潘树军，农民。原告周竹青诉被告潘树军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周竹青及其委托代理人陆永兴、被告潘树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘树军诉称：2014年8月3日，被告因搞工程需要资金向原告借款22400元，约定2015年1月4日归还。双方约定月利率2%。到期后，被告没有还款，经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付22400元及利息5376元，并承担案件受理费。被告潘树军辩称，向原告出具借条载明22400元中有2400元是利息，实际向原告借款本金20000元，双方约定月利率2%无异议。2014年10月份归还原告10000元，2015年1月13日归还给原告10000元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月3日，被告因搞工程需要资金向原告借款20000元，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具借条1张，载明：“借条今欠到周竹清人民币贰万贰仟肆佰元正（￥22400.元）据潘树军2014.8.3日。归还日期2015.1月4日”。其中2400元为借款期间的利息。2015年1月13日，被告归还原告10000元。余款经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告向原告支付22400元及利息5376元，并承担案件受理费。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条，被告提供的其记账本等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因工程需要向原告借款，并向原告出具借条，该证据能够证实双方的债权债务关系，对被告已偿还的10000元，原告不予认可，但被告提供的记账本载明了该事实，原告没有提供相反证据予以证明，故本院确认被告于2015年1月13日归还了该款10000元。对被告称另外于2014年10月又归还给原告10000元，原告亦不予认可，被告没有提供证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。对原告主张按月利率2%计算利息，被告予以认可，不违法法律规定，本院予以支持。对借款的本金，从借款之日到约定还款之日为5个月，按月利率2%计算，利息应当为2000元，原、被告按2400元计算违反法律规定，本院予以调整。从2015年1月4日到2015年1月13日按本金22000元计算利息为147元。从2015年1月14日按本金12000元计算利息至本金实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告潘树军于判决生效后二十日内给付原告周竹青借款12000元及利息（按月利率2%计算：1、按本金22000元从2015年1月4日计算至2015年1月13日为147元；2、按本金12000元从2015年1月14日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告潘树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年四月十五日书记员 王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初2056号原告何小文，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张建伟，男，1976年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何小文与被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告何小文于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何小文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一六年四月二十七日书记员  徐 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1620号原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区通扬西路78号。法定代表人：花琦，总经理。委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：游庆春。本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告游庆春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  俞春二〇一六年四月十八日书 记 员  梁晖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)容执字第303号申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。法定代表人王喜旺，该行行长。委托代理人张雅新，该行信贷部经理。被执行人周振清，男，1970年4月9日出生。被执行人庄老铁，男，1953年6月11日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与周振清、庄老铁债权一案中，查明被执行人周振清、庄老铁暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2014)容民初字第25号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李志军二〇一六年四月十八日书记员  肖志海
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3754号罪犯阮建红，男，汉族，1978年1月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇二年八月二十三日作出（2002）曲刑初字第114号刑事判决，以被告人阮建红犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，罚金人民币2000元。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十四日作出（2003）云高刑终字第1747号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年12月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯阮建红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯阮建红系数罪并罚，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年8月2日止。罪犯阮建红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯阮建红在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮建红减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更435号罪犯王洋，男，1969年10月19日出生，湖北省十堰市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区二分监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2009年3月17日作出了（2009）张刑初字第67号刑事判决，认定被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金1万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年9月20日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年3季度表扬、2014年1季度表扬、3季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱志英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第973号申请执行人刘志彪。被执行人张伟。刘志彪与张伟民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月6日作出的（2014）伊民初字第2431号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张伟在判决书生效后未向申请执行人刘志彪偿还借款本金10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人刘志彪于2015年4月17日向我院申请强制执行，我院于2015年4月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人张伟无其他可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人刘志彪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）伊民初字第2431号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年四月二十日书 记 员  屈鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初3554号原告江某。委托代理人（特别授权代理）陈周莉、徐萍，浙江点金律师事务所律师。被告殷某。本院在审理原告江某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告江某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告江某负担。代理审判员  赵晓岑二〇一六年四月二十五日书 记 员  严莺飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1384号原告王丽芬，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市。被告谷凤芝，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人孙哲，上海市朝华律师事务所律师。原告王丽芬与被告谷凤芝相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽芬、被告谷凤芝的委托代理人孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽芬诉称：原被告的房屋2000年改造，为了避免潮湿，原告房屋高于地面1.2-1.3米，相当于二楼。原告2007年5月份入住时被告将地下室作为工厂使用，当时原告的厨房下有一个卫生间，经常有货物运出，半夜很吵，原告向物业公司提出异议。2008年4、5月份被告的工厂搬离，将地下室改为居住房，通了水电，又建造了卫生间，接通了有线电视设施，被告地下室最多时住了20人，导致原告家潮湿，地板走样。居住人员经常晚上回来，影响原告休息。另被告地下室是全通的，换人频率很高，起码有几百人出入，有上百把铁门的钥匙在周转，影响原告的安全。因原告不能确定被告是否还建有其他卫生间。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市大渡河路XXX弄XXX号甲XXX、XXX、XXX、XXX室地下室内所有卫生间及用水设施、闭路电视设施、地下室内的隔墙，恢复地下室的原状。本案的受理费由被告承担。被告谷凤芝辩称：被告的房产权利凭证上并未载明地下7号甲1室、2室、7室、8室的使用用途。未限定被告如何使用该房屋。原告房屋位于一楼，上海气候本来就非常潮湿，原告没有证据证明是被告地下室卫生间造成其房屋潮湿霉变。本案属于相邻权纠纷，7号甲1室和2室在原告家楼下，7室与8室与原告并不相连。即使被告地下室1室及2室对原告构成影响，也是微乎其微，地下室有卫生间闭路电视、生活用水并不违反国家强制性法律规定。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告系上下楼邻居，原告系上海市大渡河路XXX弄XXX号甲XXX室房屋部分所有权人；被告系上海市大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人。该房产登记薄中备注栏内记载有“5号半地下室6室建筑面积：28.33平方米；6号半地下室5室建筑面积：20.64平方米；7号甲半地下室1室建筑面积：15.07平方米；7号甲半地下室2室建筑面积：25.94平方米；7号甲半地下室7室建筑面积：56.49平方米；7号甲半地下室8室建筑面积：66.73平方米”内容。地下室有一扇门通向地面，多年前，被告将其地下室作为居住用房。原告向被告提出异议。2015年10月8日原被告房屋所属上海真如物业有限公司向原告发出《关于大渡河路XXX弄XXX号甲门牌号地下室部分业主将储藏室改建为居住房，导致群组的处理意见》，告知原告其小区5-7号甲门牌号地下室共28间，产权认定属特殊用途。2014年底，公安、消防、房管等有关部门联合现场踏勘，发现该处地下室住有20多家租户，根据有关规定，该行为属于改变房屋使用性质，已构成违规，经各部门商量决定后，该公司已对该小区地下室每家租户发了整改通知书，但截至至今，该地下室状况依旧，目前该公司已将上述业主违规行为向有关部门汇报，并将积极配合相关部门按照程序联合执法来处理该违规行为等。现原告仍存异议，故诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告所有的房产登记薄中备注栏内载明5号半地下室6室、6号半地下室5室、7号甲半地下室1室、7号甲半地下室2室、7号甲半地下室7室、7号甲半地下室8室属被告产权附属面积。被告在地下室内搭建卫生间、闭路电视设施及在地下室安装隔墙的行为，并未对原告构成实质性妨碍，原告未提供证据证明其房屋潮湿、地板变形系被告搭建卫生间所致，故对原告的诉讼请求，本案难以支持。至于原告认为被告将地下室用于群租，存在安全问题，以及被告改变地下室使用性质的问题，有关部门已将处理意见答复原告，原告可要求有关部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：对原告王丽芬要求被告谷凤芝拆除上海市大渡河路XXX弄XXX号甲XXX、XXX、XXX、XXX室地下室内所有卫生间及用水设施、闭路电视设施、地下室内的隔墙，恢复地下室原状的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一六年四月八日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初513号原告：孙某。被告：杨某。原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙某诉称，××××年××月××日经人介绍我与被告登记结婚，后生育两个男孩，长子孙某甲今年25岁，次子孙某乙今年20岁。在共同生活期间，我与被告因性格差异无法沟通，为生活琐事经常发生争吵，时常分居。2011年春节后，被告搬出家，不肯回家，经多人说和未果。我于2015年8月起诉离婚，法院判决不准离婚，后我多次叫被告回家，遭到拒绝，我与被告的婚姻已名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费依法承担。本院认为，本院于2015年8月4日受理了原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，经审理，本院作出（2015）蠡民初字第992号民事判决书，2015年9月30日向原、被告送达判决书，2015年10月16日该判决书生效。本案原告在2016年4月5日再次起诉离婚，未满六个月，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯银霞二〇一六年四月八日书记员  齐 晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂11刑更242号罪犯陈继延，又名陈继荣，男，汉族，现在贺州市看守所服刑。广西壮族自治区贺州市八步区人民法院2015年12月16日作出了（2015）贺八刑初字第612号刑事判决，以被告人陈继延犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年8月19日起至2016年4月18日止）。贺州市看守所2016年3月22日提出减刑建议书，并于同月28日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。贺州市看守所报称，罪犯陈继延在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人陈敏、卢启广所作的证言等证据予以证实。经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯陈继延在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯陈继延在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯陈继延减去有期徒刑十五日（刑期自2015年8月19日起至2016年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘怀新审判员  谭洪生审判员  于克平二〇一六年四月三日书记员  吴 晨
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0921刑初78号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人王某甲，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被沧县公安局刑事拘留，同年12月17日经沧县人民检察院批准，12月18日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日6时许，被告人王某甲驾驶冀E×××××、冀E×××××挂“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车，沿廊泊公路由南向北行驶至沧县闫辛庄村路段时，与前方同向在机动车道内行驶王某乙驾驶的冀R×××××号“五征”牌三轮运输车尾部相撞，致使三轮运输车撞到道路东侧树上，造成车辆损坏，王某乙及三轮运输车乘车人王某丙、闫某、毛某、刘某甲、刘某乙、孙某、王某丁、国某、庞某、王某戊、金某、辛某、王某己受伤，王某甲死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王某甲负事故主要责任。另查明，案发后被告人王某甲保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果、常住人口信息、诊断证明、122接处警综合记录单、急救中心出车命令单、办案说明等书证；证人赵某的证言；被害人王某乙、王某丙、闫某、毛某、刘某甲、刘某乙、孙某、王某丁、国某、庞某、王某戊、金某、辛某、王某己的陈述；被告人王某甲的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、公估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏，被害人王某乙、王某丙、闫某、毛某、刘某甲、刘某乙、孙某、王某丁、国某、庞某、王某戊、金某、辛某、王某己受伤，王某甲死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可依法从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一六年四月十九日书 记 员  赵洪凤
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1124-1号原告严宗明，男，1963年4月16日生，汉族，住泸县云龙镇。被告邓春梅，女，1987年1月11日生，汉族，住泸县云龙镇。被告姜光跃，男，1979年11月21日生，汉族，住泸县得胜镇。被告李春梅，女，1983年9月18日生，汉族，现住泸县得胜镇。本院在审理原告严宗明与被告邓春梅、姜光跃、李春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：一、将被告姜光��、李春梅所有的位于成都市高新区的住房予以查封；二、查封期限为3年(自2016年4月15日至2019年4月14日止)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 比二〇一六年四月十五日书记员 范玉京
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终2021号上诉人（原审原告）：思源电气股份有限公司。住所地：上海市闵行区金都路****号。法定代表人：董增平，系该公司董事长。委托代理人：陆波。被上诉人（原审被告）：大连鑫溢电器安装工程有限公司。住所地：大连市沙河口区中山路***号***房间。法定代表人：王振斌，系该公司经理。委托代理人：李晓春，辽宁华爵律师事务所律师。上诉人思源电气股份有限公司因与被上诉人大连鑫溢电器安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人以双方已达成和解为由，请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人撤回上诉的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上诉人思源电气股份有限公司撤回上诉。案件受理费18522元，减半收取9261元，由上诉人思源电气股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  崔耀天审判员  王 迪二〇一六年四月六日书记员  张文秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0403刑初67号（2016）桂0403刑初67号广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人封某，男，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人梁迅，广西皓元律师事务所律师。被告人谢少君，无业。曾因犯诈骗罪于2010年2月9日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人程欣，广西皓元律师事务所律师。被告人谢某，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人封某、谢少君、谢某犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人封某、谢少君、谢某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年11月，被告人封某、谢少君合谋以“丢包诈骗”的方式骗取他人的钱财，并准备了一叠用二张100元面额的人民币包裹的白纸装入黑色塑料袋作为道具（以下简称“钱”）。同月17日10时许，封某驾驶摩托车搭乘谢少君去到梧州市万秀区夏郢镇夏郢街，由谢少君物色被害人陈某作为诈骗对象，被告人封某故意在被害人陈某面前将“钱”掉在地上，被告人谢少君立即拾起“钱”并谎称与被害人陈某分钱，被告人封某遂折返并以二人捡到其掉的钱为由查看二人身上的钱财，又以其掉的钱有标记为由哄骗被害人陈某将身上和家中现金拿出来交给其比对检查。后被告人封某、谢少君在梧州市万秀区夏郢镇天鹅山垃圾场路边的竹根底处骗走被害人陈某的现金人民币1600元。二、2015年12月1日10时，被告人封某、谢少君经事先合谋后伙同被告人谢某一起去到梧州市万秀区夏郢镇夏郢街以“丢包诈骗”的方式骗取他人的钱财，由被告人谢少君物色被害人冼某作为诈骗对象，由被告人封某故意在被害人冼某及谢少君面前将“钱”掉在地上，被告人谢某负责捡钱并故意让被害人看见，并谎称与被害人冼某一起分钱，被告人封某遂折返并以三人捡到其掉的钱为由查看三人身上的钱财，被告人谢少君又哄骗被害人冼某一起将家中存款拿出来交给封某比对检查为由，被告人封某、谢少君在梧州市万秀区夏郢镇天鹅山垃圾场路边的竹根底处骗走被害人冼某的现金人民币42600元。案发后，公安机关扣押了被告人封某的作案工具摩托车一辆、手机一台，扣押了被告人谢某的作案工具摩托车一辆、手机一台。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某、冼某的陈述、邮政储蓄银行利息清单、证人林某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某、谢少君、谢某以非法占有为目的，合伙以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人封某、谢少君先提出犯意并积极实施作案，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人谢某是起次主要作用的从犯，依法应减轻处罚。对被告人谢某的辩护人提出谢某是从犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人封某、谢少君、谢某在归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人谢少君曾因犯诈骗罪被判处刑罚，仍不思悔改，又重新犯罪，对其可酌情从重处罚。对三被告人及其辩护人提出已赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查，在庭上提供的谅解书来源不明，且没有相关的赔偿收据印证，不予认定被告人已赔偿被害人的经济损失，故对上述意见，本院不予采纳。对谢少君的辩护人提出对谢少君适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢少君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2019年3月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人封某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2018年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人封某、谢少君共同退赔人民币1600元给被害人陈某，被告人封某、谢少君、谢某共同退赔人民币42600元给被害人冼某。五、公安机关扣押的作案工具摩托车二辆、手机二台，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏振海代理审判员  黄 恩人民陪审员  刘 彬二〇一六年四月十八日书 记 员  陶建妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10176号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告杨克明，男，1971年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告杨克明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2008年1月至2010年1月物业管理费3,550.75元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年四月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更270号罪犯吕鹏，男，1988年11月16日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）百中刑初字第39号刑事判决，以被告人吕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23491.77元（已赔付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年三个月，2014年3月26日减刑一年三个月，刑期自2008年1月11日起至2018年1月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯吕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月间，该犯主要从事炊事员劳动工种，能服从警察管理，认真履行岗位职责，积极完成各项劳动任务，2013、2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分125.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吕鹏减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03892号原告谭某。被告牟某。原告谭某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后。依法由审判员黄功凤担任审判长，与审判员张传文、人民陪审员李季芸组成合议庭适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告牟某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，原、被告双方于1988年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名向某。原、被告婚前均无个人财产，亦无共同财产和共同债权债务。因认识时间短，了解不够，原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵。原告每天经营餐馆和小卖部，起早贪黑，维持一家人的生计。但被告好吃懒做，长期打牌赌博，家务事极少做。为此原告经常劝说被告不要赌博，帮原告一起经营餐馆和小卖部，但被告不听劝告，依然我行我素。1995年8月，被告不辞而别，现被告已离家出走20余年，经多方寻找未果。原、被告的夫妻关系已名存实亡，再无夫妻感情可言。故向法院起诉要求与被告离婚。为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件及结婚证原件，证明原、被告双方当事人是合法的夫妻关系。二、林凡梅等十名邻居及当地村委会的书面证明原件四份，证明被告外出20余年至今未归的事实。被告牟某未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。本院认证，对原告所提交的证据，本院认为其来源合法有效、内容客观真实，本院均予以采信。经审理查明，原、被告双方于1988年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女向某。因认识时间短，了解不够深，原、被告性格差异大，婚后常因家庭琐事发生争吵。1995年8月，原告不辞而别，距今被告已离家出走20余年，经多方寻找未果。致原告向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，而离婚则主要考查原、被告双方的感情是否确已破裂。原告向本院提交其邻居林凡梅等十人的书面证人证言，并加盖当地村委会公章，证实了被告牟某已离家出走20余年，夫妻关系已名存实亡，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”法定离婚条件，故本院依法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告谭某要求与被告牟某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告牟某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视作对自己享有的诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告谭某与被告牟某离婚。案件受理费200元，公告费600元，共计800元由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄功凤审 判 员  张传文人民陪审员  李季芸二〇一六年四月十八日书 记 员  杜 炼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更504号罪犯符财年，男，1969年10月13日出生，汉族，甘肃省武威市人。2001年1月16日送监。现在沙雅监狱服刑。2000年6月9日新疆阿克苏地区中级人民法院作出(2000)阿中刑初字第34号刑事判决，认定符财年犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金35000元。2003年12月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第753号刑事裁定，将罪犯符财年的刑罚减为有期徒刑19年4个月，附加剥夺政治权利8年。2006年5月17日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2006）阿中刑减字第491号刑事裁定，将罪犯符财年的刑罚减去1年4个月，附加剥夺政治权利8年不变。2008年6月4日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第527号刑事裁定，将罪犯符财年的刑罚减去1年3个月，附加剥夺政治权利8年不变。2010年6月9日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第738号刑事裁定，将罪犯符财年的刑罚减去2年，附加剥夺政治权利8年，并处罚金35000元不变。2013年6月14日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第385号刑事裁定，将罪犯符财年的刑罚减去1年2个月，附加剥夺政治权利8年，并处罚金35000元不变。2014年12月16日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1277号刑事裁定，将罪犯符财年的刑罚减去11个月，附加剥夺政治权利8年，并处罚金35000元不变。减刑后余刑至2016年8月11日止。执行机关沙雅监狱以罪犯符财年在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2016年4月13日依法组成合议庭，对罪犯符财年在服刑中的表现，进行公开开庭审理。执行机关沙雅监狱指派工作人员张勇到庭履行职务。检察机关新疆塔里木地区检察院指派检察员汤建钢出庭监督。现已审理终结。经审理查明，罪犯符财年在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯符财年积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2014年11月17日、2015年2月16日、2015年5月18日、2015年10月19日获得季度表扬4次。另查，该犯原判罚金刑35000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑4个月，检察机关建议减刑5个月。本院认为，罪犯符财年在服刑期间虽有一定悔改表现，但其原判罚金刑仍未履行，表明其悔不彻底，且鉴于其已经过多次减刑宽大，对其减刑依法应当从严掌握。故依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条（三）之规定，裁定如下：对罪犯符财年不准予减刑，剥夺政治权利8年不变，原判罚金刑35000元继续履行。余刑至2016年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵端泰审 判 员  万 雯代理审判员  余厚新二〇一六年四月十三日书 记 员  张馨月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1187号原告：新源县那拉提大酒店。住所地：新疆新源县卡普河路。法定代表人：张永丰，该酒店总经理。委托代理人：张书恒，新疆四至律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年1月25日出生，汉族，新源县海宏房地产开发有限公司职员，住新疆新源县阳光公寓。被告：王定功，男，1952年2月7日出生，汉族，新源县海宏房地产开发有限公司董事长，住新疆新源县阳光公寓。委托代理人：钟维东，新疆信禾诚律师事务所律师。本院在审理原告新源县那拉提大酒店诉被告王磊、王定功合同纠纷一案中，原告新源县那拉提大酒店于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新源县那拉提大酒店以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县那拉提大酒店撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告新源县那拉提大酒店负担。审判员 李 政二〇一六年四月十四日书记员 丁玉龙
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更145号罪犯胡伟，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在浙江省。杭州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙杭刑初字第177号刑事判决，以被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人王某不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年11月7日以（2011）浙刑三终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）浙刑执字第14号刑事裁定，将罪犯胡伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡伟的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡伟的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2056号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。被告崔保军，男，出生于1982年2月28日。被告徐敬，女，出生于1982年8月23日。被告黄国光，男，出生于1989年6月25日。被告孙妃妃，女，出生于1986年8月20日。被告时登太，男，出生于1974年11月21日。被告李长英，女，出生于1972年7月15日。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘序涛、孙小娟、刘佑洋、闫新芹、刘鹏、刘欢欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第******号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第******号房产。二、冻结被告在的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月五日书 记 员  赵晓明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初630号原告张庆玲，女，苗族，1994年1月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。法定代表人杨生琴，该公司执行董事。原告张庆玲诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告张庆玲的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告张庆玲诉称:原告于2011年8月被被告招聘进入熏蒸火疗上班，2014年5月新店秀山县正源堂养生有限公司试营业就被安排在新店从事理疗工作，工资按计件制，做的多得的多。被告从2015年以来尚欠原告8个月的工资未付，直至2015年11月初被告停业至今尚欠原告工资10342元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资10342元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年5月秀山县正源堂养生有限公司聘请原告张庆玲从事理疗工作，工资按计件制，多做多得。2015年11月初被告停业，但尚欠原告工资共计10342元至今未付清，原告因此诉至本院。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为10342元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资10342元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告张庆玲工资10342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  田红波二〇一六年四月二十日书 记 员  洪冰霓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9227号原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴懿。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。被告吴巧利。本院在审理原告上海荣柏酒店物业管理有限公司与被告吴巧利物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 珺二〇一六年四月十五日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0823刑初80号公诉机关武陟县人民检察院。被告人吕某，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月30日被武陟县公安局刑事拘留，11月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员荆小利、被告人吕某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年7月18日14时许，被告人吕某伙同赵亚磊（另案处理）密谋后，驾驶银灰色本田锋范轿车窜至武陟县小董乡小董村。采用冒充熟人、为其办理低保的名义，诈骗孙某乙14500元现金和一部老年手机。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被告人辨认赵亚磊的笔录及照片、被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲的证言、被告人辨认取钱地点及照片、受案登记表等证据证实，足以认定。2、2015年8月10日11时许，被告人吕某伙同赵亚磊密谋后，驾驶银灰色本田锋范轿车窜至禹州市鸿畅镇葛家沟村。采用冒充熟人，为其办理低保的名义，诈骗贾某4400元现金。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人贾某的陈述、证人靳某的证言、受案登记表等证据证实，足以认定。3、2015年8月13日9时许，被告人吕某伙同赵亚磊密谋后，驾驶银灰色本田锋范轿车窜至武陟县大虹桥乡李北古村。采用冒充熟人、为其办理低保的名义诈骗李某6500元现金。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人程某的证言、被告人辨认笔录及照片、受案登记表等证据证实，足以认定。综上，被告人吕某共计诈骗三次，合计人民币25400元。另查明，案发后被告人吕某的家属已将赃款退还给被害人，得到了被害人的谅解，有扣押清单、发还清单、谅解书证实。本院认为，被告人吕某伙同他人，以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人吕某犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人吕某如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的全部损失，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  周中华二〇一六年四月七日书 记 员  张维兴
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保141号申请人郭凯，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王奎照，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人郭凯与被申请人王奎照非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6000元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行存款6000元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年四月二十日书记员 郝志飞
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初711号原告：刘学领，农民。委托代理人（特别授权）：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：杨东至（志），农民。原告刘学领与被告杨东至农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘学领的委托代理人张本超到庭参加了诉讼，被告杨东至经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学领诉称：其给被告承建楼房，被告欠其建房款，于2013年10月8日写下欠据，经多次催要，被告欠其10000元未还。请求依法判令被告偿还欠款10000元并支付利息，由被告承担诉讼费用。被告杨东至逾期未提出答辩。原告为支持自己的诉讼请求，提供其身份证及被告出具的欠据两份。本院认为，原告提供身份证，是公安机关依职权出具，能够证明其身份信息，对其效力，予以确认。原告提供的欠据，能够证明被告欠原告建房款的事实。被告杨东至未到庭对原告的诉讼请求提出答辩，对原告提供的证据未进行质证并提出反驳意见，应当承担相应不利后果。故对原告提供的欠据，予以采信。综上，本院确认如下事实：原告刘学领为被告杨东至承建新房，经结算，被告共欠原告建房款20000元，于2013年10月8日给原告出具欠款金额均为10000元的欠据两份，其中一份约定“房屋工程款（欠）到年底清”，另一份未约定还款期限。后���催要被告已偿还10000元，下欠10000元未能偿还。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告刘学领为被告杨东至承建房屋，经双方结算后被告向出具欠据，双方存在承揽合同关系。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告已向被告交付承建的房屋，被告应当支付原告相应报酬，现被告尚欠原告建房款10000元，故原告要求被告支付欠款，依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东至支付原告刘学领建房款10000元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东至负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一六年四月十八日书记员  闫 鹏附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民催9号申请人：北京网易传媒有限公司。住所地：北京市东城区永定门外大街**号*号楼地下*层****室。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。委托代理人：郑益康，该公司员工。申请人北京网易传媒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京网易传媒有限公司遗失的出票日期为2015年7月24日、票据号码3030005123486925、票据出票人宁波合瑞汽车销售有限公司、收款人安徽江淮汽车股份有限公司乘用车营销分公司、出票金额3000000元、付款行中国光大银行宁波分行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京网易传媒有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  江海昌审判员  李晓玲审判员  赵小萍二〇一六年四月二十一日书记员  王 珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4134号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。��执行人古振周，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李秀荣，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人姜秀清，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4134号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人李秀荣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人李秀荣在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2012）雄执字第081号申请执行人张国辉，男，成年，雄县。被执行人赵占良，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方就履行赔偿款达成和解，申请执行人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2011）雄民初字第0291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2041号罪犯李先虎，男，汉族，1998年6月10日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年2月27日作出（2014）凤刑初字第00020号刑事判决，以被告人李先虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯李先虎等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李先虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李先虎提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李先虎系未成年罪犯，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯的财产刑已全部执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00020号刑事判决书和缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯李先虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年罪犯，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0323民初445号原告：赵庆，男，满族，1967年7月24日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：于春红，女，满族，1976年8月24日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告赵庆诉被告于春红买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，4月18日依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。赵庆、于春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵庆诉称：2015年4月11日，于春红打电话让我给她送育肥猪饲料15袋，总价款3825元。饲料送到后，于春红说三天给钱，但经多次催要，其拒不给付。为保证债权人的合法权益不被侵犯，故诉至法院，请求判令于春红偿还欠款3825元。于春红承认赵庆所提出的全部诉讼请求。经本院审查，于春红承认赵庆的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告于春红于本判决发生法律效力后五日内向原告赵庆给付欠款3825元。案件受理费50元减半收取25元，由被告于春红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王传冬二〇一六年四月十八日书记员  朱建楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初633号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司法务。被告：杨荣广，男，1975年5月2日出生，汉族。本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨荣广物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。代理审判员  周燕平二〇一六年四月七日书 记 员  冯 叶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初119号原告：中山市东升镇东升社区资产经营有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁君武，系该司的经理。委托代理人：谢楚宁、刘良才，分别系广东君品律师事务所律师、实习律师。被告：梁志强，男，汉族，住广东省中山市。原告中山市东升镇东升社区资产经营有限公司诉被告梁志强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢楚宁到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月8日签订土地使用权转让合同，约定被告向原告受让位于中山市东升镇东升村聚龙经济合作社内某块中的285.5平方米土地。此后，被告对该土地进行了开发，用于种植花木。涉案土地为集体农用地，根据法律规定，双方签订的上述合同无效。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告于2012年2月8日签订的土地使用权转让合同无效；2.被告将前述土地使用权转让合同项下的位于中山市东升镇东升村聚龙经济合作社内某地块中的285.5平方米土地恢复原状；3.诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提交有以下证据：土地使用权转让合同；土地使用权回收合同。被告没有到庭应诉、答辩。本院查明：2012年2月8日，原、被告签订土地使用权转让合同，约定原告将位于中山市东升镇东升社区聚龙组某地块285.5平方米的土地使用权转让给被告，转让价款为571000元。合同签订后，原告将土地交付给被告使用。尔后，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：原告主张涉案土地使用权由其向中山市东升镇东升社区聚龙经济合作社受让，该土地为集体农业用地。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，原、被告签订土地使用权转让合同，约定土地使用权转让事宜，因所涉土地在农村集体经济组织行政区域内，原、被告均未举证证明该土地已转为国有用地，符合转让条件，故应予认定土地使用权转让合同无效。合同无效后，被告取得的财产应予返还，该法律责任涵盖将土地恢复原状并返还土地两部分，据此，原告诉请被告将土地恢复原状符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告中山市东升镇东升社区资产经营有限公司与被告梁志强于2012年2月8日签订的土地使用权转让合同无效；二、被告梁志强于本判决发生法律效力之日起十日内清理受让位于中山市东升镇东升社区聚龙经济合作社内某地块285.5平方米的土地，将土地恢复原状。案件受理费减半收取为100元，由被告梁志强负担（该款已由原告中山市东升镇东升社区资产经营有限公司预交，本院不作收退，被告梁志强于上述付款期限内一并迳付给原告中山市东升镇东升社区资产经营有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一六年四月十二日书记员  赵鑫溶李庄梦第4页共4页
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初403号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蒋某，无业。因本案于2015年10月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2016年4月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月7日20时22时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙J·7DQ**五菱牌货车，当驶至台州市椒江区青年路东山公园南门前路段时，与行人罗某发生碰撞，致罗某左肩及腰背部软组织挫伤，后至公安机关所投案，其血液酒精含量为1.88毫克／毫升，属醉酒驾驶，蒋某负此事故主要责任。案发后，被告人蒋某已赔偿罗某各项经济损失共计人民币8500元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取照片及登记表、证人罗某、夜鹏飞、尹某、陈某甲、陈某乙、丁某的证言、接警单、自动投案的证明、现场勘验照片、道路事故认定意见书、活体检验意见书、物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故主要责任，其酒精含量1.88毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿损失，予以从轻处罚。被告人蒋某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一六年四月二十日起至二O一六年六月二十六日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年四月二十日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终472号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。法定代表人：庄荣昌，该村村民委员会主任。委托代理人：范秀云，辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何成良，男，1997年4月9日出生，锡伯族，住址：沈阳市皇姑区。法定代理人：何顺，男，1973年1月12日出生，锡伯族。委托代理人王兴，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会与被上诉人何成良农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3325号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅主审参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告何成良诉称：请求判令被告给付原告承包征收补偿费15,000元。原审被告田义村委会辩称：我村2013年制定的集体经济组织成员资格认定方案及土地征收补偿款分配细则，是请专家参与的、经村民公决，方案中有的我们村同意给，方案中不符合条件的不同意给付。何成良及其父何顺在方案中被认定为后迁入户，按皇姑区政府13号文件及省政府58号文件，承包经营权应回原籍解决。原审法院审理查明：原告何成良及其父母原系辽宁省北镇县常兴镇王二村农民，其三人均未在王二村分得承包地。1998年6月16日，何成良随其父母户口整体迁入田义村，并在田义村实际居住，享受田义村集体经济组织成员资格待遇。2004年田义村实施农村集体经济组织股份合作制，村民以土地入股，统一交由田义土地股份合作经营公司经营，经被告村委会及田义土地股份合作经营公司确认，何成良享有土地股2股。2011年、2012年田义村土地被征收，何成良依其享有的土地股及村龄股，两次分得土地征收补偿款。2013年田义村土地再次被征收，2013年12月3日，被告制定《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案（征求意见稿）》，对本村村民的集体经济组织成员资格进行重新认定，其中第七条特殊情形人员的集体经济组织成员资格认定第（二）项不能认定为田义村集体经济组织成员资格的7种情况，第5种规定：“1998年1月1日之后，整体从外地农村迁入田义村落户的农业户口的人员，无论在原籍有无土地承包权，都不认定本集体经济组织成员资格。”2014年1月19日，被告制定《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，第4项规定，1998年1月1日以后整体落户加入田义村农业户籍人员共5户，原籍有无土地都不认定为我村集体经济组织成员资格，不享受分配待遇。同时，该分配细则第3条规定，1994年-1997年整体落户本村的集体经济组织成员享受全额征地款的60%即40,320.00元标准。2014年1月19日，被告做出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。因未分得2013年征地款，原告何成良及其父何顺曾起诉至本院，本院于2014年7月8日判决田义村委会给付何成良、何时顺土地征收补偿费80640元。田义村委会不服，上诉于沈阳市中级人民法院，市中院于2014年11月14日以（2014）沈中少民终字第00103号民事判决书驳回上诉、维持原判。本案审理中，被告庭上自认2014年田义村全额征地补偿款标准为每人15000元。因被告认定原告为“后迁入户”，未认定其为集体经济组织成员，不享受分配待遇，故原告未分得2014年土地征收补偿款。原告与其父何顺遂起诉至本院，本案审理期间，何顺自愿撤诉。原审法院认为：农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当被纳入合法的农民身份，确保其享有最基本的利用土地进行生产经营维持自己生存的权利。本案原告何成良为农民身份，其与父母在原籍未分得承包地，1998年其户口迁入田义村，并在田义村生活至今。期间，原告分得承包地并以土地入股，由被告村委会统一经营管理，享受了田义村集体经济组织成员资格待遇，并也曾经分得土地征收补偿款。庭审中被告对此事实予以承认。现被告无证据证明原告除土地外，还享有其他能够维持其基本生活条件的替代性基本生活保障，故本院认定原告仍享有田义村集体经济组织成员资格。由于国家对被告统一经营的部分土地征用，对2014田义村土地征收补偿款，原告享有权利。被告应按2014年村分配细则第3条1994年-1997年整体落户本村的集体经济组织成员享受全额征地款的60%的标准，给付原告征地补偿款9000元。关于被告主张原告经集体经济组织认定不享有成员资格问题。原告已取得田义村集体经济组织成员资格，分得地股并领取土地征收款，被告于2013年12月对本村集体经济组织成员资格重新认定过程中对1998年1月1日以后整体落户的人员都不认定村集体经济组织成员资格，该行为取消了原告的分配资格，侵害了原告的合法权益，违反了诚实信用原则，故本院对被告主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付何成良土地征收补偿款9,000元；被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。宣判后，田义村委会不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回何成良的诉讼请求。理由：何成良不是田义村原村民，1998年迁入田义村，未依法履行集体经济组织成员资格认定程序，一审法院直接认定其具有集体经济组织成员资格，事实不清。何成良于2011年及2012年领取的分配款项是田义土地股份合作经营公司的股东红利，不是集体土地征地补偿款。被上诉人何成良答辩称：同意一审法院判决。本院认为：因上诉人未支付2013年土地补偿款，被上诉人一审提起民事诉讼，要求上诉人按原始村民待遇全额给付其2013年土地征收补偿款，故被上诉人的一审诉讼请求实际是否认《细则》确定的土地补偿费分配细则，对此，本院认为目前《细则》未按法定程序被撤销，在此情况下，一审法院直接否定《细则》，判令上诉人全额支付土地补偿款适用法律不当，故本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3325号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月六日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。