wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初945号原告王凤，居民。委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告陈辉，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人侯琳琳、苏静，该公司法律顾问。原告王凤诉被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人王云华、被告徐州人保公司的委托代理人苏静到庭参加诉讼。被告陈辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤诉称：2015年12月4日17时30分许，被告陈辉的司机田家猛驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂号重型自卸半挂车在310国道220KM+100M处由东向西起步时，撞到停驶在路边的王凤驾驶的电动助力车，造成王凤受伤，电动车损坏的交通事故。后原告在徐州仁慈医院治疗，所产生的费用被告陈辉支付5000元，该肇事车辆已在被告徐州人保公司处投保交强险与商业险。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付医疗费4912.4元、误工费2400元、护理费2330元、营养费450元、住院伙食补助费180元、财产损失2540元、交通费500元，合计13312.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告徐州人保公司辩称：对事故的真实性无异议，我公司愿意在保险范围内给予赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。其他诉请待质证后发表意见。被告陈辉未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月4日17时30分许，田家猛驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂号重型自卸半挂车在310国道220KM+100M处由东向西起步时，撞到停驶在路边的王凤驾驶的电动助力车，造成王凤受伤，电动助力车损坏的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察巡逻大队认定，田家猛负此次事故的全部责任，原告王凤无责任。事故发生后，原告王凤被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织伤；3、创伤性牙折断。2015年12月14日，原告出院，出院医嘱为：口腔科继续就诊治疗。原告住院10天，产生医疗费9912.4元。2015年12月15日，徐州市吉庆莲年有鱼餐饮有限公司出具证明一份，证明原告王凤的工资为每月2400元并提供2015年9、10、11月份的工资发放单三张。另查明：1、事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车/苏C×××××挂号重型自卸半挂车登记在被告陈辉名下，田家猛系被告陈辉雇佣的驾驶员，该车在被告徐州人保公司投保交强险及100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期内；2、原告王凤住院时，被告陈辉垫付5000元医疗费；3、王凤驾驶的电动车经被告徐州人保公司定损金额为2520元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病案、用药清单、医疗费发票、徐州市吉庆莲年有鱼餐饮有限公司出具的证明，本院的询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，田家猛驾驶机动车辆在道路上行驶时对路面情况观察不足，未确保安全驾驶，导致其与原告王凤发生交通事故，导致原告王凤受伤，田家猛承担此次事故的全部责任。田家猛系被告陈辉雇佣的驾驶员，应当由被告陈辉承担赔偿责任。事故车辆在被告徐州人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，应当先由被告徐州人保公司在交强险及商业险限额承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告陈辉进行赔偿。经过原告举证，被告质证，本院确定原告的损失为：医疗费4912.4元（9912.4元-5000元）、营养费150元（15元/天×10天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、护理费600元（60元/天×10天）、财产损失2520元。原告按照每日80元计算其误工损失计2400元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。交通费本院酌定支持原告200元，以上各项费用合计10962.4元。原告上述损失由被告徐州人保公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告5242.4元，伤残赔偿限额内赔偿原告3200元，财产限额内赔偿原告2000元，合计10442.4元；原告下余财产损失520元应由被告徐州人保公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告陈辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王凤医疗费等各项损失共计10442.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在三责险限额内赔偿原告王凤财产损失520元；三、驳回原告王凤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一六年四月十四日书记员  张珏
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422财保1号申请人陕西三原正得汽车贸易有限公司法定代表人王炳喆，该公司总经理。住所地：陕西省三原县重化工业园。委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所。被申请人李涛，男。申请人陕西三原正得汽车贸易有限公司与被申请人李涛申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求扣押��记在被申请人李涛名下的陕A1GS**号雷克萨斯小轿车一辆，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：对机动车所有权登记人为李涛的陕A1GS**号雷克萨斯小轿车一辆予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 娟审 判 员  黄林鹰代理审判员  孔 媛二〇一六年四月二十六日书 记 员  马海军相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依���提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢王民初字第00686号原告胡小娜。委托代理人张霞、姚东锋，江苏帝伊律师事务所律师。被告睢宁县岚山镇胡集村村民委员会。法定代表人周秀芹，该村村委会主任。委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。原告胡小娜与被告睢宁县岚山镇胡集村村民委员会（以下简称胡集村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016��4月6日公开开庭进行了审理。原告胡小娜的委托代理人张霞、姚东锋到庭参加诉讼，被告睢宁县岚山镇胡集村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小娜诉称：2014年3月底，被告与原告母亲李洪珍签订了拆迁补偿安置协议，约定由被告对胡集村西一、二、三组实施拆迁，按拆一赔一的原则原地安置，待安置房基础出土后确认安置房，工期一年，违约金2万。但自基础出土后，2014年底原告原宅基地上的房子俊工至今，被告一直未按照协议约定通知原告确认安置房。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判令被告继续履行合同义务，将坐落于原告宅基地上的安置房安置给原告，并支付3个月的逾期安置费3000元及违约金2万元。被告承担本案诉讼费用。被告睢宁县岚山镇胡集村村民委员会未��庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年底，被告胡集村委会决定在其下属西一、西二、西三组的集体土地上开发建设农村集贸市场。2014年3月，因开发工程建设需要，需对原告家庭所使用宅基地上的房屋进行拆迁，被告遂与原告胡小娜的母亲李洪珍签订拆迁补偿安置协议书。该协议就拟安置户型、补偿方式及违约责任等事项作了约定。协议签订后，被告在未办理集体土地征用转用审批手续及相关规划许可的情况下，启动了开发工程建设施工。市场房屋建成后，部分用于安置，部分用于对外出售。在安置过程中，原、被告因安置房屋位置等相关问题产生争议经多次协商未果，遂引诉争。上述事实，有原告庭审陈述、拆迁补偿安置协议书、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人要求人民法院保护其民事权益,该民事权益应当具备合法性的基础，包括取得程序正当和实体权利合法、明确。按照相关法律法规之规定，在农村集体土地上进行非农业建设，应当先按照法定程进行农村集体土地征收并办理农用地转用审批手续。房屋建好后应由相关部门依据相关法律法规为相应权利人办理使用权属证书。本案争议标的所涉及的土地及房屋均未经法定部门依法定程序办理相关审批手续，相关权利、义务人也未到行政机关补办手续。土地转用和房屋建设审批系行政机关职权范围，在涉案土地、房屋及原、被告双方所签订协议的合法性尚未确定的情况下，原告直接起诉要求被告履行协议并承担违约责任的请求，不属于民事案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡小娜的起诉。本案案件受理费4640元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一六年四月十二日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国���事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初92号原告徐刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。本院于2016年4月5日收到原告徐刚诉被告成都市监察局不履行法定职责一案。经审查，2015年12月1日原告徐刚向被告成都市监察局邮寄了依法行政申请书，请求被告对成华区人民政府及成都市成华区危房改造开发办公室无视国法、滥用职权的非法拆迁行为进行查处，同时要求对成华区人民政府未依法履行保护公民生命和财产安全的法定职责的渎职行为进行查处，并将查处结果书面告知原告。现原告认为被告成都市监察局在法定期限内拒不履行法定职责，故请求人民法院判令：1、确认被告未依原告申请依法履行其法定职责的行政行为违法;2、判令被告重新作出具体行政行为。本院认为，原告徐刚向成都市监察局邮寄依法行政申请书，要求查处成华区人民政府的渎职行为是公民采用书信的形式反映情况、提出投诉请求，要求被告处理的信访行为。本案原告徐刚要求在政府信息公开的诉求不能实际履行的情况下，可以通过合法途径要求成都市人民政府公开自己申请的政府信息。据此，依照《行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受理范围的规定，徐刚的起诉不属于人民法院受理范围，裁定如下：对徐刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红涛二〇一六年四月五日书记员  张 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初461号原告姜承宝，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告牟鑫，男，1970年9月出生，汉族，住住大庆市龙凤区。本院在审理原告姜承宝与被告牟鑫民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜承宝撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜承宝负担。审判员  杨文华二〇一六年四月二十一日书记员  马莎莎
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初524号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢某，农民。2016年1月26日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）490号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年12月22日下午1时左右，被告人谢某至慈溪市观海卫镇蒋家桥村蒋家西路＊幢3号蒋某的住所，溜门入室，窃得白色苹果4S手机1部（价值人民币375元）。2016年1月25日晚6时左右，被告人谢某至慈溪市观海卫镇城隍庙村大润发超市水产区，趁人不备之际，窃得甲鱼1只（未估价），被当场抓获，赃物已被追回。后被告人谢某被慈溪市公安局行政拘留五日。同年2月11日上午，被告人谢某至慈溪市观海卫镇卫西村环城南路与广义路交叉口附近一养殖场内，趁无人之际，窃得方某的父亲停放于此的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1250元）。被告人谢某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人邓某、方某、俞某的证言、辨认笔录及照片、案件相关照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某尚未退赔的部分违法所得，依法继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人谢某尚未退赔的部分违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一六年四月二十日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1050号罪犯尉夏，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地山西省运城市夏县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月30日作出(2011)惠城法刑二初字第185号刑事判决，以被告人尉夏犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出(2011)惠中法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尉夏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯尉夏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尉夏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子：2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尉夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯尉夏予以减去有期徒刑九个月四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执193号申请人:合肥新安小额贷款股份有限公司被执行人:安徽丽都置业有限公司,安徽南峰嘉和房地产开发有限公司,安徽省南峰实业（集团）有限公司,周玉斌本院依据已发生法律效力的(2015)合民二初字第00289号法律文书，于2016-01-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽丽都置业有限公司,安徽南峰嘉和房地产开发有限公司,安徽省南峰实业（集团）有限公司,周玉斌价值17362799元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2963-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。负责人：王黎红，该分行行长。被执行人杨小江。被执行人边卓佳。被执行人诸暨市冠荣针织有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：杨小江。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告杨小江、边卓佳、诸暨市冠荣针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）绍越商初字第3598号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下财产为轮候查封或有抵押，暂无法处置，另经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2963号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 铭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执75号申请执行人谭润根，男，59岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人皮燕萍，男，33岁，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟民一初字第261号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。另查明，刘美玲系被执行人皮燕萍的妻子，该债务属夫妻共同债务，刘美玲对此债务承担共同支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加刘美玲为本案被执行人；二、冻结、扣划皮燕萍、刘美玲的银行存款计人民币90000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一六年四月十八日书记员 刘君妍
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0133民初265号原告：马某。被告：屈某甲。原告马某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某与被告屈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2012年5月在打工过程中自由恋爱，年月日登记结婚，年月日生一女儿屈某乙。由于婚前接触时间短，相互缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格多疑自私，生活习惯、为人处世等方面差异很大，双方经常为琐事发生争吵，导致感情日益淡薄。孩子出生后，原告以为双方关系能有好转，但被告作为丈夫仍缺乏基本的照料和关爱，在此情况下，2014年6月原告带孩子回娘家休养。被告对原告母女少有管问，基本生活费能不给就不给，对于被告这种行为，原告丧失了与其共同生活的信心。此前经协议离婚未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法支付抚育费每月1000元。被告辩称，为了孩子，被告不同意离婚，如果离婚的话，被告要求抚养孩子，不用原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2012在打工过程中相识恋爱，2013年4月30日举行婚礼仪式，年月日登记结婚。年月日生一女儿屈某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，于2016年正月初四分居。现原告起诉要求与被告离婚，被告称双方还有和好可能，不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述予以佐证。本院认为，原、被告在打工过程中自由恋爱，且育有一子，可见双方感情基础是好的。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的伤害，但只要彼此互相关心、互相体谅，努力改善夫妻关系，还是有和好可能的。考虑到双方夫妻感情尚未彻底破裂，应以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘赛红二〇一六年四月七日书记员  王苗苗
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1173号罪犯刘超。现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2011年12月1日作出（2011）吴刑二初字第0382号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。被告人刘超不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）苏中刑二终字第0012号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2185号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月13日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币七千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民申15号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：段某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩某。再审申请人段某因与被申请人韩某同居关系财产纠纷一案，不服本院于2015年9月20日作出的（2015）廊民一终字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段某再审申请称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案一、二审中被申请人未对其病因进行鉴定，只是根据病历上记载的疾病名称认定被申请人生病是在同居期间所患且与怀孕存在因果关系缺乏事实证据。2、根据我国婚姻法规定，双方未履行婚姻登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方系同居关系，没有相互扶助义务，故申请人无义务与被申请人共同承担其个人医疗费，申请人为被申请人垫付的医疗费应当返还。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销（2015）廊民一终字第1467号民事判决，并对该案件进行重新审理。本院经审查认为，被申请人韩某系与申请人段某同居怀孕期间患××，所产生的医疗费用应当由双方承担。双方当事人按农村习俗举行结婚仪式前，申请人给付被申请人彩礼款，且数额较大，因双方未进行登记，依照法律的相关规定彩礼款应当返还。但双方已经同居并实际生活，故彩礼款可以酌情返还。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，作出维持大城县人民法院（2015）大民初字第580号民事判决第一项；第三项。变更大城县人民法院（2015）大民初字第580号第二项的判决并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回段某的再审申请。审判长  张洪明审判员  薛月琴审判员  徐福禄二〇一六年四月五日书记员  李希源
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳城民初字第1261号原告：烟台欧尚实业有限公司。地址：莱阳市龙门西路501号。法定代表人：王延庆，该公司董事长。委托代理人：潘高峰。委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被告：孙红旗。被告：盖美娇。原告烟台欧尚实业有限公司与被告孙红旗、盖美娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同在居然之家经营家装用品，因不能按期向原告归还借款357913.98元，2014年3月30日双方经协商达成分期还款协议。协议约定，二被告分18个月还清借款357913.98元，每月10日前等额归还本金19884.11元及当月应承担的利息。至2014年9月10日，二被告未按约定偿还借款本息，仅还款87688.82元。因二被告违约，故诉至法院，要求二被告立即共同付清尚欠的借款本息283348.66元，并按每日5‰支付违约金至2014年9月21日计算为6221.15元。二被告未提供答辩。经审理查明，二被告曾系夫妻关系，已于2014年7月1日在莱阳市民政局协议离婚。二被告共同在居然之家经营家装用品时，2013年12月30日被告孙红旗向原告借款，并给原告出具借条1张。借条内容：今借烟台欧尚实业有限公司现金357913.98元，此款于2014年3月30日前归还。若逾期本人自愿每天按总金额的千分之五支付违约金。2014年3月30日原告（作为甲方）、二被告（作为乙方）经协商达成分期还款协议，其中约定，乙方由于资金周转困难，不能归还甲方于2014年3月30日到期借款357913.98元。经甲乙双方友好协商一致，达成如下还款协议：第一条，甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方借款357913.98元。第二条，甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款：还款期间分18个月还款，每月10号前等额归还本金及当月应承担利息。还款金额：每期归还本金19884.11元及当月利息，还款总金额为385115.44元。并附有每期还本付息明细表。第三条，乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日千分之五向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。后二被告未按约定偿还借款本息，截止2014年9月10日，仅还款87688.82元，此后再未还款。原告主张二被告在婚姻关系存续期间一起在分期还款协议上签名，因此应当承担连带还款责任。根据还款协议约定，尚欠借款本息283348.66元，自2014年9月11日至2014年9月21日的违约金，按照被告尚欠的借款本息283348.66元乘以每日千分之五计算违约金为6221.15元。由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、欠条、分期还款协议等在案为证，足以认定。本院认为，被告孙红旗向原告借款357913.98元，由其给原告出具的借条在案为证，后因被告不能按期归还借款，原告与二被告又自愿对借款357913.98元达成分期还款协议，约定二被告分18个月还款，每月10号前等额归还本金及当月应承担利息，还款本息总计为385115.44元。该分期还款协议合法有效，本院予以认定。原告主张二被告未按约定偿还借款本息，凭借条、分期还款协议向被告孙红旗索要剩余借款本息，与法有据，本院予以支持。被告盖美娇对夫妻共同生活期间的债务，应当共同承担偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。综上，原告要求二被告共同付清尚欠的借款本息283348.66元，于法有据，本院予以支持。原告主张按照分期还款协议约定的违约金，要求二被告按尚欠的本息283348.66元、每日5‰支付违约金，本院认为，分期还款协议已约定借款月利息0.8%，再约定每日5‰支付违约金，已超出法律规定，故违约金应按年利率14.4%计算，即自2014年9月11日至2014年9月21日的违约金为1229.66元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红旗、盖美娇共同给付原告烟台欧尚实业有限公司借款本息283348.66元、并负担自2014年9月11日至2014年9月21日的违约金1229.66元，于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告烟台欧尚实业有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5644元、公告费690元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  仲长江代理审判员  肖 娜二〇一六年四月七日书 记 员  王晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2412号上诉人（原审原告）：吴丽贤，住广州市越秀区。委托代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南方人才资源租赁中心，住所地广州市天河区。法定代表人：李伟鹏。委托代理人：马骏，该中心员工。被上诉人（原审被告）：广州市白云区国家税务局，住所地广州市白云区。法定代表人：罗桂新。委托代理人：罗静、张竞予，均系该局员工。上诉人吴丽贤因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴丽贤的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吴丽贤负担。原审判决后，吴丽贤提出上诉，主要理由是：1、吴丽贤不存在违反规章制度的行为；2、广州南方人才资源租赁中心（以下称南方人才中心）、广州市白云区国家税务局（以下称白云国税局）在解除劳动合同时未通知工会；3、南方人才中心的劳务派遣行为违反劳动合同法第六十六条的规定。据此请求改判南方人才中心、白云国税局支付吴丽贤违法解除劳动合同赔偿金203844.15元；确认南方人才中心与吴丽贤的劳动合同无效。被上诉人南方人才中心答辩称：不同意吴丽贤的上诉请求，同意原审判决。被上诉人白云国税局答辩称：1、吴丽贤不是白云国税局的工会会员，且通知工会是解除劳动合同时需要履行的程序，而白云国税局与吴丽贤不存在劳动关系。2、白云国税局的主要职能是税收征管，而吴丽贤是担任资料扫描的辅助性事务，符合劳动合同法第六十六条的规定。经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据吴丽贤本人签署的《报告》、《检讨书》及各方当事人的庭审陈述，吴丽贤作为白云国税局资料扫描室工作人员，主要职责是对综合受理岗位已经受理的资料进行扫描，但其超越岗位职责，使用他人账号受理变更纳税定额的申请，扰乱了国家税收征管的正常秩序。白云国税局据此将吴丽贤退回南方人才中心，南方人才中心继而解除与吴丽贤的劳动合同，均具有事实和法律的依据。吴丽贤请求支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。此外，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对吴丽贤与南方人才中心签订劳动合同的效力进行了认定，合法合理，本院予以确认。吴丽贤关于解除劳动合同时未通知工会的上诉意见，经审查不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人吴丽贤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张坚雄审 判 员  陈瑞晖代理审判员  印 强二〇一六年四月十八日书 记 员  何依然
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初297号原告江苏泓凯钢构重工有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业集中区。法定代表人金鑫，总经理。委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告南通市友源贸易有限公司，住所地南通市崇川区海洪村。法定代表人张献忠，董事长。被告张献忠。两被告委托代理人顾海华，南通市中兴法律服务所法律工作者。两被告委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。原告江苏泓凯钢构重工有限公司（以下简称泓凯公司）与被告南通市友源贸易有限公司（以下简称友源公司）、张献忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泓凯公司委托代理人金建国、两被告委托代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓凯公司诉称，2013年9月1日，原告与被告友源公司签订了一份《纺控二期地块仓储工程一号标段钢结构工程施工承包合同》，约定被告将位于崇川区校西北路钢结构仓库一号标段4#、5#、6#、7#、8#、9#仓库钢结构分部分项工程交由原告承包施工，施工范围为施工图范围内的所有应钢结构完成的内容，承包方式为包工包料，合同总价为一次性包定价295万元，合同同时对工程质量、工程款支付、竣工验收等事项做了约定。合同签订后，原告及时组织人员、材料、机械等进行了施工，依约履行了全部施工义务，但被告未能自觉履行付款义务。2014年1月28日，原告向被告索要工程款时，被告张献忠自愿以债务加入方式，确认结欠原告工程款374400元，并承诺在2014年7月份付清。此后，两被告未能履行付款义务。请求判令两被告连带偿还374400元，并从2014年8月1日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息至生效判决确定的给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告友源公司辩称，友源公司与原告签订施工承包合同是事实。在双方结算时，友源公司又代原告支付了18万元的材料费，合同本身是原告包工包料，材料费应在工程款项中予以扣除。原告要求按银行贷款利率支付利息没有法律依据。被告张献忠辩称，张献忠本人系被告友源公司的法定代表人，其代表公司与原告进行结算，出具欠条是职务行为，不需对友源公司的债务承担连带责任。经审理查明，2013年9月1日，原告与被告友源公司签订《纺控二期地块仓储工程一号标段钢结构工程施工承包合同》，约定被告将位于校西北路钢结构仓库一号标段4#、5#、6#、7#、8#、9#工程交由原告施工。2014年1月28日，被告张献忠出具欠条一份，载明：今欠到泓凯公司启东和纺控工程款叁拾柒万肆仟肆佰元正，等启东工程结清付给金鑫、泓凯公司，2014年7月份付清，今欠人张献忠。原、被告确认案涉工程系被告友源公司承包后转包给原告施工，已竣工验收合格，欠条中所载374400元全部系案涉工程欠款。被告张献忠系被告友源公司法定代表人。诉讼中，被告提供了2014年7月30日南通花墙彩钢制品有限公司收款收据（客户名称张献忠、金额10万元、备注代泓凯钢构金鑫货款）、2014年8月5日南通鸿峰钢业有限公司收据[交款单位张献忠、金额8万元，收款事由代付江苏泓凯重工有限公司……]，用以证明代原告支付了案涉工程的材料款，应从原告主张的工程款中扣除该部分款项。原告提供了南通花墙彩钢制品有限公司以及南通鸿峰钢业有限公司的情况说明。南通花墙彩钢制品有限公司说明中称张献忠说因2013年9月帮泓凯钢构金鑫代付10万元材料款收据丢失，要求补出具，2014年度未与泓凯钢构发生经济往来，与江苏泓凯钢构重工有限公司所有往来于2014年1月24日前已全部结清。南通鸿峰钢业有限公司说明中称收据系根据张献忠要求补开，江苏泓凯重工有限公司以及金鑫星与该公司从未发生过业务往来。以上事实，有承包合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告友源公司将案涉工程转包给原告，违反了法律规定，双方所签订的承包合同依法应为无效，鉴于案涉工程已竣工验收合格，原告可以要求参照约定支付工程价款。被告友源公司法定代表人张献忠出具欠条明确了欠款数额，原告据此要求被告友源公司给付所欠工程款并支付利息，合法有据，本院予以支持。虽然被告提供了收款收据，主张应扣除部分款项，但原告亦提供了情况说明予以反驳，故仅凭收款收据难以认定被告在欠条出具后又代原告支付了材料款，被告主张扣除本院难以采信。相关证据能够反映欠条中所载欠款系原告与被告友源公司承包合同中所涉款项，被告张献忠系被告友源公司法定代表人，其有权代表公司行使职权，出具欠条，其代表公司出具欠条亦符合常理和交易习惯，原告主张张献忠出具欠条系债务加入，依据不足，本院难以采信，其要求张献忠承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告南通市友源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泓凯钢构重工有限公司工程款人民币374400元及利息（按银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计算至判决确定的给付之日）。二、驳回原告江苏泓凯钢构重工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，由被告南通市友源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7322元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄凤美
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第02205号原告周海花。被告张伟帅。被告徐瑜蔚。原告周海花与被告张伟帅、徐瑜蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海花到庭参加诉讼，被告张伟帅、徐瑜蔚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海花诉称，原、被告经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2013年4月20日，被告张伟帅因做生意资金周转困难向原告借款20万元并向原告出具借据，约定按月息2分计算。被告张伟帅在“借款人”处签名，被告徐瑜蔚在“特别担保单位或个人”处签名。2013年11月14日，被告归还借款5万元，余款经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院要求两被告归还借款15万元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费由两被告负担。被告张伟帅、徐瑜蔚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借据、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟帅向原告借款20万元，由被告张伟帅向原告出具的借据予以佐证，原告对款项的来源及交付的经过、地点等均作出合理说明，故本院对被告张伟帅向原告借款的事实予以确认。两被告于2012年5月3日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚，被告徐瑜蔚作为担保人在借据上签字担保，现原告认为本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，要求被告徐瑜蔚承担共同还款之责，该请求于法有据。原告自认被告借款后已归还本金5万元，对余款15万元被告张伟帅、徐瑜蔚理应承担还款义务。关于原告对利息的诉请，本院认为原、被告在借据中对借款期间内的利息约定不明，应视为未对借期内的利息进行约定，但借据中明确了“如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利率的四倍计算”，故原告对利息的诉请应调整为自原告起诉之日即2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算。被告张伟帅、徐瑜蔚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张伟帅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周海花借款本金15万元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告徐瑜蔚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费560元，合计3860元(原告已预交)，由被告张伟帅、徐瑜蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  史燕玲二〇一六年四月十八日书 记 员  施嘉伦
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1469号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住即墨市。被执行人：孔庆霞,李国红,李琅先,青岛弘诚针织有限公司,青岛福兴源纺织有限公司,青岛福润晟生猪养殖有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初49号公诉机关大田县人民检察院。被告人汪某某，男，1975年8月7日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，住贵州省赤水市。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于1997年被厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月25日被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大田县看守所。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月17日至2015年10月18日，被告人汪某某伙同陈某甲（另案处理）从厦门市集美区灌口镇乘坐班车到大田城区，由汪某某望风，陈某甲用随身携带的废旧摩托车钥匙插入摩托车钥匙孔启动摩托车的方法，盗走柯某某、游某某、陈某乙的摩托车三部，价值共计人民币24275元。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、价格鉴定意见及现场勘验检查笔录照片等相关证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以惩处，并建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并处罚金。被告人辩称其是被陈某甲叫来大田玩，没有给陈某甲望风，未参与盗窃；且事后也未分到陈某甲卖车款。经审理查明，2015年7月17日至2015年10月18日，被告人汪某某伙同陈某甲（另案处理）从厦门市集美区灌口镇乘坐班车到大田城区，由汪某某望风，陈某甲用随身携带的废旧摩托车钥匙插入摩托车钥匙孔启动摩托车的方法，盗走柯某某、游某某、陈某乙的摩托车三部，价值共计人民币24275元，具体如下：1、2015年7月17日下午，被告人汪某某伙同陈某甲潜至大田县均溪镇凤山东路147-24号楼下，采用上述方法将柯某某停放该处的闽G8W9**银灰色五羊本田牌摩托车盗走，后陈某甲将该车出售给他人。经大田县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币10005元。2、2015年8月17日下午，被告人汪某某伙同陈某甲潜至大田县连江海鲜馆旁的小巷，采用上述方法将游某某停放该处的闽GBK9**黑色五羊本田牌女式摩托车盗走，后陈某甲将该车出售给他人。经大田县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币8460元。3、2015年10月18日下午，被告人汪某某伙同陈某甲潜至大田县均溪镇凤山西路16号3梯楼下，采用上述方法将陈某乙停放该处的闽G2W6**黑色五羊牌女式摩托车盗走。后陈某甲驾驶该车搭载汪某某返回厦门市集美区灌口镇，因形迹可疑被厦门市公安局灌口派出所民警依法传唤并扣押该车，案发后，公安机关将该车发还被害人陈某乙。经大田县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币5810元。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：（1）被害人柯某某陈述，证实2015年7月17日下午4时许，其发现停放的闽G8W9**银灰色五羊本田牌WH110T-2型摩托车被盗。（2）被害人游某某陈述，证实2015年8月17日下午6时许，其发现停放（连江海鲜旁小巷处）的闽GBK9**号黑色女式五羊本田牌WH100T-L型摩托车被盗。（3）被害人陈某乙陈述，证实2015年10月17日下午2时许，其发现停放的闽G2W6**号黑色五羊牌女式摩托车被盗。（4）大田县价格认证中心价格鉴定意见，证实上述被盗三辆摩托车的价值计人民币24275元。（5）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人汪某某指认现场照片、现场辨认笔录，证实被告人汪某某伙同陈某甲实施盗窃的地点。（6）扣押及发还物品笔录、清单，证实案发后公安机关扣押被盗摩托车并于2015年10月20日返还失主陈某乙。（7）厦门市集美区人民法院刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表及前科信息表，证实被告人汪某某的犯罪前科。（8）厦门市公安局集美分局出具的到案经过，证实2015年10月19日凌晨，该分局派出所民警在灌口镇龙湖小区旁巡逻时，发现陈某甲、汪某某形迹可疑且无法交代二辆摩托车来源，遂传唤至灌口派出所。（9）同案人陈某甲供述，证实其伙同汪某某于2015年7月至10月间到到大田城关盗窃三辆摩托车的事实经过，并证实在作案时其实施盗车，汪某某在附近帮忙望风。（10）被告人汪某某在侦查期间的供述，证实其于2015年7、8月间伙同陈某甲三次从厦门乘大巴到大田县城关盗窃摩托车，由陈某甲具体实施盗窃，其均在边上或路口望风，防止被发现，盗窃得手后，由陈某甲用被盗摩托车载其回厦门，并证实被盗的三辆摩托车均是深色的女式踏板车。关于被告人辩称其是被陈某甲叫来大田玩，没有给陈某甲望风，未参与盗窃，且事后也未分到陈某甲卖车款的辩解意见。经查，公诉机关被告人参与实施盗窃，不仅有被害人陈述、被告人现场指认辨认笔录及照片、同案人供述证实，而且被告人在侦查期间也作了多次有罪供述，其供述的作案情节与上述证据均能相互印证，且被告人是否分得赃款并不影响盗窃犯罪的构成，故被告人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币24275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改继续盗窃作案，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人在共同犯罪中所起作用较小，且部分被盗车辆被追回，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、继续追缴本案未退赃物或赃物折价款人民币18465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 伟人民陪审员  周文贡人民陪审员  许跃东二〇一六年四月十一日书 记 员  杨玉香附本案主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更409号罪犯宋运清，男，1976年12月12日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2009年10月20日作出（2009）祁刑初字第176号刑事判决，以被告人宋运清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金70000元。2009年11月24日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯宋运清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分149.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋运清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋运清减去有期徒刑一年六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年四月二十八日代理书记员  陈 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4279号原告：楼某。法定代理人：钱恒。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。被告：吴晓峰。本院在审理原告楼某诉被告浙江淘宝网络有限公司、吴晓峰肖像权纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼某撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告楼某负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  袁方敏人民陪审员  戴莉莎二〇一六年四月七日书 记 员  洑婵娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执474号申请人:刘轶被执行人:巢湖中银典当有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00677号法律文书，于2016-03-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值92835元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）泸泸执字第378号申请执行人：陶明，男，汉族，1963年9月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：四川锦云堂中药饮片有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。法定代表人：李敏，公司经理。被执行人：李敏，男，1959年6月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：蒋志平，男，1967年7月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人陶明与被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司、李敏、蒋志平房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司在泸县农村信用合作社有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司在泸县农村信用合作社账户内存款140000元。二、冻结期限二年审判员  廖斌二〇一六年四月四日书记员  吴勇
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂商初字第762号原告盂县宝诚小额贷款有限责任公司法定代表人刘奇瑞，男，该公司董事长委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。被告石青春，男，1981年1月2日生，汉族，山西省平定县。委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。被告平定县惠胜小额贷款有限责任公司法定代表人魏昭，男，该公司董事长委托代理人周江波，男，1988年9月21日生，汉族，阳泉市城区。被告郭宝忠，男，1959年8月23日生，汉族，现住阳泉市城区。原告盂县宝诚小额贷款有限责任公司（以下简称盂县宝诚小额贷款公司）诉被告石青春、平定县惠胜小额贷款有限责任公司（以下简称平定县惠胜小额贷款公司）、郭宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县宝诚小额贷款公司委托代理人曹海俊、被告石青春及其委托代理人赵宏杰、被告平定县惠胜小额贷款公司委托代理人周江波、被告郭宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盂县宝诚小额贷款公司诉称，2012年4月28日，被告石青春向原告借款人民币200万元，并与原告签订借款合同。平定县惠胜小额贷款公司为被告石青春进行了担保。当时约定借款期限为6个月，自2012年4月28日起至2012年10月28日。借款期满后，被告石青春申请展期到2013年10月28日。借款到期后，被告至今未归还原告借款本金及利息。故提起诉讼，请求判决二被告返还原告借款本金200万元及利息。被告石青春辩称，本案真正借款人不是被告石青春，是被告郭宝忠实际借原告200万元。石青春只是代郭宝忠办了下借款手续，借款实际打到郭晓旋账号，使用人是郭宝忠。真正还款人应当是郭宝忠，石青春不应该承担还款责任。被告平定县惠胜小额贷款公司辩称，本案被告平定县惠胜小额贷款公司的保证责任已过了保证期间，不应当继续承担保证责任。理由是原告提供的借款合同主债务期限为2012年4月28日起至2012年10月28日止。被告平定县惠胜小额贷款公司对该借款进行了担保。后来该借款申请展期，原告提供的《展期申请书》还款期限至2013年10月28日。该申请只是被告石青春单方提出，是其单方意思表示，该申请书并未体现原告作为展期合同相对方的任何意思表示，故不能证明该展期合同生效。第二，原告提供的合同未约定被告平定县惠胜小额贷款公司为连带责任保证人。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任。但原告并未在上述期限内向保证人主张，保证人应免除保证责任。故应当驳回原告对被告平定县惠胜小额贷款公司的诉讼请求。被告郭宝忠辩称，借款是我用的，手续是石青春办的。借款前，我与石青春没有任何联系，但钱是实际由我使用。经审理查明，2012年4月28日，被告石青春与原告盂县宝诚小额贷款公司签订《借款合同》，被告石青春向原告借款200万元，被告平定县惠胜小额贷款公司在该《借款合同》保证人一栏处进行签章，为被告石青春的200万元借款进行担保。该合同约定，借款期限6个月，从2012年4月28日起至2012年10月28日止，月利率为21‰，利息按月结息。每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原定利率加收20%罚息。对未能按期支付的利息，计收复利。合同第四条约定，保证人承担连带责任保证，到期借款人如不能按期还款，保证人无条件负责偿还贷款本息。合同签订后，原告将200万元打入借款人石青春指定郭晓旋账户。2012年10月28日借款期满后，被告石青春申请贷款展期期限至2013年10月28日，被告平定县惠胜小额贷款公司在展期申请书担保人意见一栏签章，同意借款人展期，愿意继续承担保证责任。原告在该展期申请书上签章确认。被告石青春在2012年4月28日向原告贷款时系阳泉市开发区华宇汇嘉小额贷款有限公司职工，该公司当时由被告郭宝忠负责管理，当时郭宝忠派被告石青春到原告处办理贷款手续，被告石青春以个人名义向原告借款200万元，然后指定将钱打入郭晓旋账户，郭晓旋系被告郭宝忠侄儿，该200万元借款由被告郭宝忠使用。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的《借款合同》、借款借据、展期申请书等佐证，本院予以确认。本院认为，原告盂县宝诚小额贷款公司与被告石青春签订的借款合同是双方当事人真实意思表示表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供借款后，被告石青春应当按约定的期限向原告返还借款200万元，并支付利息。虽被告石青春辩称其受被告郭宝忠指派办理的该借款业务，借款由被告郭宝忠使用。但被告石青春是完全民事行为能力人，能独立进行民事活动，其应当明确以其个人名义贷款应承担民事责任，且被告石青春无法举证证明该借款行为是职务行为，故被告石青春辩称其不应当清偿债务的理由不能成立。该借款系由被告郭宝忠洽谈联系，由郭宝忠实际使用，故被告郭宝忠应当承当连带清偿责任。被告平定县惠胜小额贷款公司对被告石青春在原告处的借款承担连带责任保证，借款到期后，被告石青春向原告申请展期，要求还款期限延至2013年10月28日，被告平定县惠胜小额贷款公司在担保人意见一栏加盖印章，明确表示同意借款人展期，愿意继续承担保证责任。故被告平定县惠胜小额贷款公司辩称保证期间已过，要求免除保证责任的辩驳理由不能成立。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告盂县宝诚小额贷款公司与被告石青春约定利息按月利率21‰支付，逾期利率从逾期之日起按照原定利率加收20%罚息，其约定超过了法律的强制性规定，故对超出的部分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告石青春于本判决生效之日起十日内返还原告盂县宝诚小额贷款有限责任公司借款200万元，并按年利率24%支付从2012年4月28日起（借款之日）至实际还款之日止的利息。被告平定县惠胜小额贷款有限责任公司、被告郭宝忠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张素芳人民陪审员  韩 娟人民陪审员  韩泽华二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 倩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终657号上诉人(原审被告)：徐海微，女，汉族，1978年2月18日出生，住浙江省乐清市。上诉人(原审被告)：卢贤喜，男，汉族，1977年8月10日出生，住浙江省乐清市。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州至盛汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区钱江路*号***室。法定代表人：周春，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王江涛，该公司员工。上诉人卢贤喜、徐海微为与被上诉人杭州至盛汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2015)杭上商初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人卢贤喜、徐海微于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卢贤喜、徐海微撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人卢贤喜、徐海微撤回上诉。杭州市上城区人民法院(2015)杭上商初字第2150号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9092元，减半收取4546元，由上诉人卢贤喜、徐海微负担。卢贤喜、徐海微于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年四月十四日书 记 员  舒玮玮
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初134号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈美贞，女，1970年6月16日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，2015年6月24日、2016年3月24日分别由潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院决定取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人陈美贞犯赌博罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人陈美贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈美贞于2015年1月开始，以营利为目的，通过手机微信和短信的方式收受郑某1、黄某、郑某2等人的“六合彩”赌博投注，至2015年6月2日，被告人陈美贞共接受他人“六合彩”的总投注金额为人民币91900元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、黄某、郑某2的证实，有证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、手机截图照片、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、人口信息查询表、说明材料、行政处罚决定书、回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈美贞无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陈美贞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：被告人陈美贞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一六年四月二十六日书记员  庄琰丽
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初01347号原告吴东芳。被告曹华雄。被告傅红仙。二被告共同委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师。原告吴东芳诉被告曹华雄、傅红仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴东芳及被告曹华雄、二被告的共同委托代理人张键清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年二被告经营服装生意期间，多次从原告处赊购针织布料产品，截止2014年1月28日，共欠货款335689元并出具欠条一张。被告于2014年5月3日付款5万元，尚欠285689元未付，故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付欠款285689元，并赔偿损失（按银行贷款利率计，自2014年5月3日至实际付清之日的利息，至2016年2月29日的损失为43996元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年1月28日欠条一份、2014年5月3日银行交易凭条一份。证明被告欠原告货款人民币335689元，支付了5万元，尚欠285689元的事实；被告曹华雄、傅红仙辩称：一、服装买卖系曹华雄个人经营，欠条也是曹华雄写的，被告傅红仙的主体不适格，应驳回对傅红仙的起诉；二、被告已经支付了10万元的货款，应在总货款285689元中扣除。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2014年1月16日、5月3日银行交易凭证二张。证明被告在签欠条之前有支付过5万元。对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：对于原告提交的2014年1月28日欠条及银行交易凭条，被告质证认为对其真实性无异议，是曹华雄写的，对关联性和证明目的有异议，不能证明欠款的真实情况，结账是由原告的哥哥找到被告，要求被告出具欠条的，被告当时提出有10万元是支付过的，要求扣除，原告哥哥说这个他不管的，付款有凭证会扣除的。经审查，本院对该证据予以认定。对于被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院认证如下：对于被告提交的银行交易凭证，原告质证认为还需要进行核对。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告与被告素有生意来往，2014年1月28日，经结算，被告共欠原告货款335689元，并由被告曹华雄出具欠条一张。2014年5月3日，被告支付货款50000元，至今尚欠285689元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告主张已于2014年1月16日支付过原告货款50000元，但该笔货款的支付行为发生时间在欠条出具之前，且被告也未提供相应的证据证明该笔货款包含于本案讼争的285689元货款之内，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。被告曹华雄、傅红仙虽系夫妻关系，但本案讼争标的为货款，且原告也未提供证据证明二被告系共同经营，故根据合同相对性原则，对于原告要求被告傅红仙共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：1、被告曹华雄支付原告吴东芳货款人民币285689元，并赔偿利息损失（从2014年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。2、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2793元（已减半收取），由被告曹华雄承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5586元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一六年四月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1623执33号申请执行人赵军。被执行人朱鹏鹏。本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1162号民事判决书赵军申请执行朱鹏鹏合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  彭汉生审判员  张金勇二〇一六年四月二十四日书记员  张玉龙
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1807号原告黄志福，男，1975年12月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告陈祖和，男，1955年10月9日出生，汉族，住址不详，电话不详。原告黄志福与被告陈祖和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志福到庭参加诉讼，被告陈祖和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志福诉称：2015年6、7月至同年11月，被告陈祖和因其砖厂供货不足从原告处调砖，共拖欠原告91138元砖款，且被告向原告出具了欠条。原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令被告陈祖和归还砖款91138元，诉讼费由被告负担。被告陈祖和未作答辩。经审理查明：2015年6、7月至同年11月，被告陈祖和因其砖厂供货不足从原告黄志福处调砖，共拖欠原告91138元砖款，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠黄志福的砖款人民币玖万壹仟壹佰叁拾捌元正(￥91138元)。11月6日付伍万元，11月底付清。欠款人陈祖和，2015年11月1日。”被告逾期未付款，原告催讨未果遂诉至本院。以上事实,有原告提供的身份证、欠条等证据，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告陈祖和从原告黄志福处调砖，并向原告出具了拖欠砖款的欠条，双方之间系买卖合同关系。被告依法应及时支付砖款，对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告陈祖和偿付原告黄志福砖款91138元，限在判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告陈祖和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 晖人民陪审员  韩金香人民陪审员  黄 翔二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘爱兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执168-1号申请执行人泸州清溪谷景区管理有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街，组织机构代码：08072256-3。法定代表人ＸＸ，职务总经理。被执行人张玲小，女，生于1993年10月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初29号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人张玲小发出执行通知书，责令被执行人张玲小自觉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玲小至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张玲小名下的川EWxx**号小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年四月十二日书记员 刘克全
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执363-1号申请执行人边英文，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人贾学杰，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人贾运华（又名贾兆鑫），男，1978年8月28日出生，住址同上。申请执行人边英文申请执行被执行人贾学杰、贾运华建设工程施工合同一案，本院查明，被执行人贾学杰、贾运华在山东联通建工集团有限公司有工程款80万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾学杰、贾运华在山东联通建工集团有限公司的工程款80万元。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年四月十一日书记员 魏春埝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初1333号原告武某，农民。被告丁某甲，农民。原告武某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武某诉称，原被告于2008年双方认识后恋爱，于××××年××月××日在铜山区民政局办理结婚登记。2009年6月4日生女儿丁某乙，××××年××月××日生一女丁某丙。婚后感情一般，经常吵架，有时对我打骂，日子无法过下去，感情破裂，请求法院判令双方离婚，财产共同分割，二女儿由我抚养，大女儿由被告抚养，双方互不要生活费。被告丁某甲未作答辩。经审理查明，原告武某与被告丁某甲于2008年自由恋爱，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚。2009年6月4日，原被告生女儿丁某乙；××××年××月××日，原被告生女儿丁某丙。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提起离婚诉讼，应首先向本院提供证据证明双方感情已破裂。因被告未能到庭参加诉讼，原告亦未能提供证据证明双方感情已破裂，故其应担承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告武某与被告丁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一六年四月二十五日书记员  潘韵如
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4532号原告森松(江苏)重工有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人松久晃基，董事长。委托代理人杨栋。委托代理人任嫚。被告南通恒力重工机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人吴桂林。本院受理原告森松(江苏)重工有限公司诉被告南通恒力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉,与法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告森松(江苏)重工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告森松(江苏)重工有限公司负担。审 判 长  孙 黎审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一六年四月十一日书 记 员  何欣奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终47号上诉人（原审原告）谭廷秀,女,汉族,1976年07月11日出生,住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）隆爱玲,女,汉族,1976年07月30日出生,住重庆市丰都县。上诉人谭廷秀因与被上诉人隆爱玲买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭廷秀于2016年3月24日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭廷秀申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人谭廷秀撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人谭廷秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  高 鹏二〇一六年四月五日书 记 员  石 佳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初527号原告陈壮苹，男，1973年。被告张毅，男，1977年8月。法定代理人楚小莉，女，1979年。原告陈壮苹与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蒲林适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈壮苹、被告张毅的法定代理人楚小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，并口头约定月利率为2%，后被告一直未给付利息，本金也未偿还。请求判令被告偿还借款50000元，并按中国人民银行基准利率给付资金利息，诉讼费由被告负担。被告法定代理人辩称：张毅目前因脑溢血已经瘫痪，没有经济能力偿还。经审理查明：2011年11月15日，被告张毅向原告陈壮苹借款50000元，并出具借条一张：“借条今借到陈壮苹人民币50000.00元，大写：伍万元整。借款人：张毅。2011.11.15.”后张毅因脑溢血瘫痪，没有偿还该笔借款。另查明，被告张毅与楚小莉于2004年11月24日办理离婚登记，于2012年10月18日复婚登记。上述事实，有原被告陈述，被告2011年11月15日出具的《借条》、被告张毅与楚小莉的婚姻资料等证据证实，经庭审质证和审查，本院作为定案的依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的借条上没有约定要支付利息，应视为不支付利息，原告要求被告按中国人民银行基准贷款利率给付资金利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告陈壮苹借款50000元；驳回原告陈壮苹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，本院减半收取525元，财产保全申请费520元，共计1045元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇一六年四月二十五日书记员 欧平莉
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初2319号原告刘某甲，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍地长乐市金峰镇华阳村首刘**号，现住长乐市。委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。被告刘某乙，1984年7月12日出生，汉族，原住长乐市，现住广东省佛山市。委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈碧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈本鹤、谢锦鹏，被告刘某乙及其委托代理人李露华、林如微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月，原、被告经媒人介绍相识。2008年1月份订婚，订婚当天被告收取原告方彩礼288000元。2009年5月16日生育长子刘某丙，2010年1月16日双方举行婚礼，2012年11月4日生育次子刘某丁。原、被告于2013年3月5日登记结婚。由于婚礼前缺乏了解，在举行婚礼并共同生活之后，才发现双方性格差异较大，经常发生争吵。由于孩子的原因，双方勉强继续生活，原告也一直希望双方经过多年磨合，会有所好转，遂于2013年办理结婚证。之后情况并不好转。被告脾气反而更加暴躁，经常打骂小孩，砸坏家中生活用品。最令原告无法忍受的是，被告于吵架后，突然离家出走，关掉手机，让原告无法与之联系。被告每次出走少则十几天，多则一、二个月。可见被告对家庭及小孩毫无责任感。被告突然出走后，被告父母拒绝告知被告的下落。2016年正月初五，被告再次离家，原告至今不知去向。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后一直无法和睦相处，被告毫不珍惜婚姻、家庭和孩子，双方无和好可能。为此，诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生长子刘俊、次子刘某丁由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费2000元，直至婚生子成年为止。被告辩称：对原告所述的双方认识、生育孩子、举行婚礼、登记结婚均无异议。但对其他事实有异议，原、被告认识后经过深层次的了解才订婚并同居生活，还生育儿子，孩子出生后均由被告细心照顾，并无打骂孩子，婚后原、被告相敬如宾，夫妻间只是偶尔因家庭琐事发生口角，这并不影响夫妻感情，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年8月份，原、被告经媒人介绍相识。2008年1月份订婚后双方开始同居生活。2009年5月16日生育长子刘某丙，2012年11月4日生育次子刘某丁。2010年1月16日双方举行结婚仪式，至2013年3月5日双方在长乐市民政局补办结婚登记手续。原、被告曾因家庭琐事吵架，之后被告就离家些天，2016年正月初五，被告因原、被告争吵后再次离家。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后一直无法和睦相处，被告毫不珍惜婚姻、家庭和孩子，双方无和好可能。为此，诉至法院请求判决：原、被告离婚；婚生长子刘俊、次子刘某丁由原告直接抚养教育，被告每月支付抚养费2000元，直至婚生子成年为止。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证户口本等证据材料予以证实。本院认为：原、被告订婚后同居生活，并生育二子，而后补办结婚登记，说明双方有感情基础；曾因家庭琐事双方发生争吵，之后被告就离家，但亦不能证明夫妻感情已达到破裂的程度；且双方分居时间短。只要双方互相理解，珍惜之间的感情基础，双方和好有望。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费123元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈碧林二〇一六年四月二十五日书记员  林 瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行初31号原告：党上龙，住伊宁市。委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。被告：察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔锡伯自治县。法定代表人：王树刚，局长。委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。委托代理人：肖展图，察布查尔锡伯自治县国土资源局副局长，住霍城县。第三人：察布查尔锡伯自治县种羊场（托布农村经济管理服务中心），住所地：察布查尔锡伯自治县。法定代表人：卡依沙尔·托坦，场长。委托代理人：寇永成，男，察布查尔锡伯自治县种羊场副场长，住察布查尔锡伯自治县。原告党上龙诉被告察布查尔锡伯自治县国土资源局、第三人察布查尔锡伯自治县种羊场土地行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告党上龙以因增加诉讼请求及需要追加察布查尔锡伯自治县人民政府为本案被告，而追加察布查尔锡伯自治县人民政府为本案被告后，本案应当由中级以上人民法院管辖，本案需另行向伊犁哈萨克自治州人民法院提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告党上龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告党上龙撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告党上龙自行负担。审 判 长  徐 林人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王建华二〇一六年四月十八日书 记 员  叶民元
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保207号申请人（担保人）山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：滕州市。法定代表人孙浩，行长。委托代理人（特别代理）李润凯，男，该公司职工。被申请人赵怀勇，男，1970年1月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人侯钦苓，女，1969年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人张兆兰，女，1960年3月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人王加伟，男，1964年7月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人李天军，男，1971年3月21日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被申请人赵怀勇、侯钦苓、张兆兰、王加伟、李天军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵怀勇、侯钦苓、张兆兰、王加伟、李天军的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵怀勇、侯钦苓、张兆兰、王加伟、李天军的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牛肖晶二〇一六年四月十九日书记员  杨 静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初39号原告：高某甲，国营长江有限电厂退休干部。委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高某乙，威斯卡特中国有限公司职员。第三人：高某丙，武汉设计工程学院副教授。原告高某甲与被告高某乙、第三人高某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人张煜与被告高某乙、第三人高某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告与赵葵光（2008年7月21日去世）系夫妻关系，在婚姻存续期间共生育二子，分别为被告高某乙（长子）、第三人高某丙（次子）。因老伴赵葵光生前罹患脑溢血卧床多年，××，原告和第三人高某丙已花光了家中所有积蓄。现原告达82岁高龄，××，生活已不能自理。第三人高某丙虽患有残疾但一直细心照顾原告，被告家境殷实却对原告不闻不问，也不支付赡养费。甚至在赵葵光去世时都没能回来，之后被告还因争夺家产将原告和第三人告上法院。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告每月向原告支付赡养费500元；2、案件受理费由被告承担。原告高某甲为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：户口簿1份，证明原、被告及第三人的身份关系，被告作为长子应对原告尽赡养的义务。被告高某乙辩称：原告所述并不属实。1、被告对原告已经尽到赡养义务，并非不闻不问。平时有时间，逢年过节会常回家看望原告，关心原告的生活质量和精神寄托，原告过八十大寿时全家人还聚在一起。2、对第三人高某丙所说的为××花光家中积蓄一事不认可，高某丙一家的生活来源于父母的经济支撑，××时高某丙尚无工作，何来积蓄一说。3、原告和高某丙生活条件优于被告，原告每月退休金5000元，还有医疗保障，有自己的一套住房；高某丙现在���大学教授，曙光有两套住房；被告已有56岁，没有住房，现在汉阳沌口私企打工，工作不稳定，小孩在读，身体不好。原告经济上不需帮助，被告愿意多陪伴照顾原告，原告可以和被告住一起或者被告同原告住一起。4、对原告起诉一事被告认为非其真实意思表示，原告年事已高，有时犯糊涂，意识有时不清楚。去年10月原告房屋拆迁出现纠纷后，被告与其失去联系，并非不去探望原告。被告高某乙为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：证据一、照片1张，证明被告与原告高某甲关系和睦，为其过八十大寿，其衣服亦系被告媳妇所买。证据二、收据17张、借条1份及其他家庭开支明细若干，证明高某丙并没有给父母花钱，而是用父母的钱。证据三、被告体检证明3份，证明被告××，患有高血压、肾结石、××。第三人高某丙未提交证据。被告高某乙、第三人高某丙对原告提交证据的真实性及证明目的均不持异议。原告对被告提交的证据一的真实性不持异议，对证明目的提出异议，不能证明照片中原告所穿衣服系高某乙媳妇所买。对证据二的真实性不持异议，对合法性提出异议，被告提供的证据系非法手段取得，其趁原告不在家时私自窃取，对证明目的亦提出异议，只能证明是老人的部分开支。对证据三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，被告的病例上显示其身体并无大毛病，××也不可能比原告身体还差。第三人高某丙对被告高某乙提交的证据一的质证意见同原告一致。对证据二的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为第三人没有用过父母的钱，借条不真实。对证据三的真实性及证明目的提出异议，认为并非任何医院开具���检查报告都是真实有效的。经庭审质证，原告提供的证据因被告、第三人均不持异议，本院予以采信。对被告提交的证据一本院予以采信。证据二因原告、第三人对其证据来源提出异议，本院结合事实予以综合认定。证据三只能证实被告就医时的身体状况。根据原、被告及第三人的举证、质证、对案件事实的陈述，本院确认以下事实：原告高某甲与赵葵光系夫妻关系，婚后生育长子被告高某乙、次子第三人高某丙。赵葵光于1994年因车祸重伤造成粉碎性骨折，1995年突发脑溢血住院治疗，××在床，期间花费掉家中积蓄。赵葵光于2008年7月21日去世，被告未能到场参加葬礼。为此，原告对被告在赵葵光生病期间生活关心不够以及未能参加葬礼产生不满，同时，双方对赵葵光留有遗产亦产生较大分歧。2015年11月，被告擅自撬开原告门锁私自���走原告的纪念物等私人用品。同时被告向法院提起遗产继承纠纷诉讼，双方矛盾升级。现原告以自己××，生活不能自理，长期由身患残疾的次子高某丙陪伴照料，而被告未对其尽到赡养义务为由，向法院提起诉讼，其诉请如前。庭审后，本院到原告居住地与原告本人核实，原告当面陈述：起诉系本人真实意思表示，不同意与被告一同居住，要求被告对其履行赡养义务，强调平时生活起居由高某丙负责照顾。本院认为：原告高某甲系82岁高龄老人，××生活不能自理情况属实。虽然原告每月有退休工资4000余元足以承受生活开支，但依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。目前原告随第三人高某丙一起生活，生活起居亦由第三人高某丙负责照顾，第三人高某丙已履行了赡养义务。被告应依法履行其法定的赡养义务，向原告支付一定的赡养费��对原告在生活上给予照料、精神上给予慰藉，以使原告安享晚年。考虑到被告的家庭经济收入情况，本院对原告要求支付赡养费的诉请，予以部分支持。被告对此提出的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告高某乙从本判决书生效之日起每月15日前支付原告高某甲赡养费300元。二、被告高某乙自2016年5月起每月定期探望原告高某甲一次，具体探望时间自行协商确定。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告高某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖晓敏二〇一六年四月十二日书记员  陶 雷
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1254号原告：吴会珍，经商。委托代���人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：徐先业，无业。原告吴会珍与被告徐先业民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告徐先业立即偿还借款人民币108000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吴会珍的委托代理人叶伟海、被告徐先业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告徐先业为向案外人肖银生购买房屋，向原告吴会珍借款208000元。2012年6月30日，原告依被告指示，交付借款予案外人肖银生。被告徐先业偿还了100000元借款后，于2012年8月21日就剩余借款108000元出具借条交原告收执。该笔款项至今未清偿。上述事实有借条及原、被告之陈述等予以证实。本院认为，被告徐先业尚欠原告吴会珍借款108000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告徐先业仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告徐先业在本判决生效后十日内偿还给原告吴会珍借款本金108000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月16日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐先业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  赖 骏二〇一六年四月二十日代书记员  陈伟丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，��为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行��期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初388号原告张晓军，住巴彦县。委托代理人武彦平，住巴彦县。被告周启发，住巴彦县。委托代理人王兆丰（周启发表大爷），住巴彦县。被告魏志忠，住巴彦县。委托代理人周军（魏志忠岳父），住巴彦县富江乡振发村后阚家屯原告张晓军与被告周启发、魏志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张晓军于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理此案。原告的委托代理人武彦平，被告周启发及其委托代理人王兆丰，被告魏志忠的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军诉称，2016年2月20日17时，在松花江乡江北村边家窝棚屯武彦平家，周启发用拳头将原告打伤，魏志忠和武彦平发生撕打，魏志忠将武彦平打伤，为此诉讼要求被告赔偿医疗费10，000.00元、伙食补助费2，400.00元、护理费3，432.00元、误工费12，834.00元、就医路费1，000.00元、财产损失4，000.00元，合计33，666.00元。被告周启发辩称，这里有几个疑问，当初打仗的时候周启发和尹广东不在现场，周启发小舅子魏志忠给周启发打电话说挨打了，周启发和尹广东就到现场去了，去了以后就和对方产生口角打起来了，魏志忠就住院了。对方同时也住院了。我有两个异议，关于对方的医药费，是在巴彦医院产生的，在这期间在外县又产生点医药费。对方构成什么伤害得有个诊断，诊断应该和医药费票据相符，同等的医院一样的病情为什么到外县去住，在外县产生的医药费我们不承认。被告魏志忠辩称，魏志忠也住院了，我们住院也花钱了，我们诊断书和病历都有。我们不同意原告的起诉。在本院开庭审理过程中，原告张晓军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告周启发、魏志忠发表了质证意见。原告张晓军举示证据情况如下：证据A1，松花江乡派出所处罚决定书二份。拟证明：二被告被派出所处罚。证据A2，住院病历和药费票据。拟证明：张晓军因打仗住院。证据A3,安玻璃款200元收据。拟证明：打仗时周启发把玻璃打碎了，所以花200元安装玻璃。被告周启发、魏志忠均未举示证据：被告周启发对原告张晓军举示的证据质证认为：证据A1无异议；证据A2不同意；证据A3没有砸玻璃这回事。被告魏志忠对原告张晓军举示的证据质证认为：证据A1无异议；证据A2不同意；证据A3他们在屋里撕吧起来了有可能碰到玻璃了，谁碰的不知道。本院确认，对原告举示证据A1证明效力予以确认；证据A2应结合案件事实认定；证据A3的真实性应由其他证据佐证。本院经审理查明：2016年2月20日17时左右，在松花江乡江北村边家窝棚屯武彦平家中，周启发用拳头将张晓军打伤，魏志忠和武彦平发生厮打，魏志忠将武彦平打伤。张晓军于当日入住巴彦县人民医院，诊断为：“头部外伤”.3月3日出院，实际住院12天。共支付医疗费4，112.59元。病历记载出院情况治疗效果好转，出院医嘱为：”1、对症等治疗；2,、必要时再诊。”张晓军又于3月3日出院当日入住木兰县天泽医院，诊断为：“脑供血不足、脑震荡”。3月14日出院。实际住院12天，共支付医疗费5，253.65元。病历记载出院时情况患者临床症状缓解要求出院，停一切医嘱，治疗效果好转。以上两次住院合计医疗费用9，366.24元。巴彦县公安局巴公（松）行罚决字[2016】350号、351号行政处罚决定书认定周启发用拳头将张晓军打伤，魏志忠和武彦平发生厮打，魏志忠将武彦平打伤的事实，并分别对周启发、魏志忠作出行政拘留十日并处罚款500元处罚。现张晓军诉讼要求周启发、魏志忠赔偿医疗费10，000.00元、伙食补助费2，400.00元、护理费3，432.00元、误工费12，834.00元、就医路费1，000.00元、财产损失4，000.00元，合计33，666.00元。周启发、魏志忠对公安机关行政处罚决定均无异议，但以对张晓军出示的证据不认可，所以不同意赔偿的抗辩理由，均不同意张晓军的诉讼请求。综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认本案的事实及原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。关于如何确认本案的事实及原、被告的责任问题。本院认为，周启发将张晓军打伤，魏志忠将武彦平打伤，对这一事实双方当事人并无异议，公安机关由此作出对二被告的处罚决定并无不当，可以作为本案定案依据。因张晓军为周启发所致伤住院，故周启发应承担实施侵犯张晓军身体健康权的侵权责任，考虑双方发生纠纷时张晓军亦有一定过错，故可适当减轻周启发的责任。可按周启发承担80%责任，张晓军自负20%责任为宜。至于武彦平被魏志忠致伤，其可选择另行主张权利。关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告两次住院医疗费用9，366.24元，为正式票据，且与本次纠纷原告受伤治疗具有关联性，对此予以确认。被告对原告在木兰县天泽医院治疗的必要性和合理性有异议，被告应当承担相应的举证责任。因被告举证不能，被告抗辩主张不予确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未有证据证实其有固定收入，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资参照鉴定结论计算。根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“农、林、牧、渔业”平均工资25，816.00元/年的标准，计算原告住院期间误工费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院24天，其住院伙食补助费为2，400.00元。关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准计算原告住院期间的护理费用。关于就医路费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对此原告未有证据证实其确有交通费用发生的真实性，故其此项主张不予确认。关于财产损失，原告主张被告赔偿4，000.00元，但无相关证据佐证其真实性，亦不予确认。综上所述，原告张晓军的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告周启发赔偿原告张晓军医疗费9，366.24元、误工费1，697.49元（25，816、00元÷12个月24天）、护理费3，441.07元（52，333、00元÷12个月24天）、住院伙食补助费2，400.00元（24天100.00元）合计16，904.80元中的80%，为13，523.84元；于判决书生效时履行。二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138.00元，减半收取69.00元。由被告周启发负担80%，计55.00元；其余20%计14.00元由原告张晓军自负。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一六年四月十八日书记员  李欣书
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第206号原告：马微，女，汉族，1988年10月20日生，住南昌市青山湖区。被告：王春红，女，汉族，1970年12月26日生，住南昌市青山湖区。原告马微为与被告王春红民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员褚月英参加评议的合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马微到庭参加了诉讼，被告王春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马微诉称：2015年3月18日，招商银行把原告的贷款金额为1370000元发放给被告王春红尾号为3719的账户。被告在没有告知原告的情况下挪用了该笔贷款。事后被告归还了原告650000元，并于2015年8月19日向原告出具欠条，写明欠原告720000元，注明月息两分半。此后被告王春红将其儿子胡晨名下一套农民公寓出售所得房款200000元还给了原告马微，故被告王春红尚欠原告520000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款520000元整及自欠款日至还款日止月息为2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王春红未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告马微在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；2、招商银行个人贷款借款合同及招商银行个人贷款借款借据，证明原告与招商银行签订了一份贷款合同，金额为1370000元，招商银行于2015年3月18日将该款发放至被告王春红的账户上；3、欠条，证明被告王春红于2015年8月6号向原告补写了一份欠条，写明欠到原告人民币72万元整，利息已付到2015年8月19日，月息按2分半计算；4、招商银行还款明细单2张，证明原告马微已向招商银行归还了上述贷款。被告王春红举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告马微所举证据均予以认定。本院根据上述采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年3月18日，原告马微及其丈夫万海平与招商银行股份有限公司南昌分行签订了一份个人贷款借款合同，贷款金额为1370000元，贷款期限自2015年3月18日至2016年3月18日。同日，招商银行将该笔款项转入被告王春红账户。2016年3月下旬，被告王春红向原告马微偿还了650000元。2015年8月6日，被告王春红向原告马微出具欠条，写明：“兹欠到马微人民币计柒拾贰万元正（￥720000），具欠人王春红。注：利息已付到2015年8月19日，月息按2分半计算，如在2015年8月6日之前有写欠条作废”。截止2016年3月17日，原告马微已向招商银行归还了上述1370000元贷款。庭审中，原告马微认可被告王春红以一套农民公寓抵偿20万元借款。本院认为：原告马微与被告王春红之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有招商银行个人贷款借款借据以及被告王春红出具的欠条为凭，本院予以确认。被告王春红出具的欠条上虽未注明还款时间，但公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，故对原告马微要求被告王春红归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息计算，原、被告在欠条中已约定为月息2分半，原告马微庭审中要求按月息2分计算未违反有关规定，本院予以准许。被告王春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王春红在本判决生效后十日内归还原告马微借款本金520000元及利息（利息计算办法：自2015年8月20日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9832元，保全费4520元，公告费600元，合计14952元，由被告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一六年四月十九日书 记 员  李 欢
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初4804号原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人李乐，系该公司职员。被告王曦光。本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告王曦光物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年四月十二日书记员  刘晓聪