重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03302号原告游学峰，男，生于1980年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师，委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告张正彬，男，生于1976年8月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务律师。原告游学峰诉被告张正彬追偿权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月8日立案受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员陈世肃组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告游学峰及其委托代理人陈清桥、被告张正彬及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，第二次庭审原告游学峰及其委托代理人易华、被告张正彬及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，第三次庭审原告游学峰委托代理人易华、被告张正彬及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游学峰诉称，自2013年5月起原告雇请被告为其开车，2013年8月4日被告驾驶原告所有的渝BF10**号重型货车沿国道318线路由袁驿镇往屏锦镇方向行驶，车行至1969公里100米处时，由于被告未对机动车安全性能进行认真检查，导致车辆侧翻发生交通事故，造成人员受伤及车辆受损。梁平县人民法院做出的（2014）梁法民初字第02477号民事判决书，判决被告张正彬承担本次事故三成责任。被告在为原告提供劳务过程中，因未对机动车安全技术性能进行认真检查，导致事故发生，对原告造成了巨大财产损失，被告应对原告损失承担赔偿责任。请求判令被告支付原告各项损失的30%即为79079.11元（原告的损失包括赔偿的路产损失18255元、竹子损失500元、案外人周兴勇医疗费24917.40元、被告张正彬医疗费19726.24元、案外人周兴勇赔偿款142519.60元以及渝BF10**号车辆修理费86000元，共计291928.24元，品除保险公司理赔款27480元后，剩余264448.24元）。被告张正彬辩称，本案案由应该是提供劳务者致害责任纠纷。被告作为原告的雇员，除非有重大过失或者故意的情况，否则不应当承担本案事故的责任。本案中被告没有重大过失，所以原告的主张没有法律依据。被告在开车前已经对车辆进行了检查，在行驶过程中刹车突然失灵才导致事故发生，且原告作为车辆所有权人，对车辆进行检修、检查的义务在原告。经审理查明，被告张正彬系原告游学峰雇请驾驶员，2013年8月4日13时15分许，被告张正彬驾驶原告游学峰所有的渝BF10**号重型货车沿国道318线由袁驿往屏锦方向行驶至1969公里100米路段时，因没有刹车，导致车辆侧翻，造成副驾驶乘客周兴勇、被告张正彬受伤、车辆受损及路产受损的交通事故。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告张正彬违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车之规定，承担事故全部责任，案外人周兴勇无责任。事故发生后，原告游学峰向案外人李茂支付竹子赔偿款500元，向案外人梁平县交通行政执法大队支付路产赔偿款18255元。2014年11月1日原告游学峰与案外人周兴勇达成赔偿协议，约定由原告支付案外人周兴勇赔偿款142529.60元【医疗费22917.40元、九级残疾赔偿金100864元（25216元/年×20年×20%）、误工费10920元（91天×120元/天）、住院伙食补助费324元（18天×18元/天）、护理费2160元（18天×120元/天）、被扶养人生活费5344.20元（17814元/年×3年×20%÷2人）】。原告游学峰所有的渝BF10**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司投保有交强险、商业三者险，车上责任险（一座一万元），未投保车损险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后原告游学峰将垫付费用及支付赔偿款的材料交承保公司进行理赔，共获得保险理赔款27480元。2014年8月7日被告张正彬以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，请求判令其雇主即原告游学峰赔偿其各项损失共计59881.33元。本院2015年4月24日做出（2014）梁法民初字第02477号民事判决书，认定被告张正彬在为原告游学峰提供劳务过程中受伤，原告游学峰应当承担主要责任（七成），被告张正彬未对机动车安全技术性能进行认真检查，有过错，应当承担与其过错程度相当的次要责任（三成）。原告游学峰为被告张正彬垫付医疗费18564.02元、护理费900元列入（2014）梁法民初字第02477号案件中一并处理。判决：由被告游学峰赔偿原告张正彬各项损失共计33493.37元。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告游学峰提交的交通事故责任认定书、（2014）梁法民初字第02477号民事判决书、中国太平洋财产保险股份有限重庆分公司保险理赔材料、重庆市梁平司法鉴定所鉴定意见书、修理费发票、修理清单、赔偿协议、收条、梁平县梁山街道双桂社区居委会证明、户口本复印件在案证实。本院认为，关于原告是否享追偿权的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案事故所涉车辆在交通事故发生后未交交警部门进行检测，案件审理过程中原告也未提交其他证据证实被告在提供劳务过程中有故意或重大过失，故对原告向被告主张追偿权部分，本院不予支持。关于原告是否有权要求被告赔偿车辆损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担赔偿责任。本院（2014）梁法民初字第02477号民事判决书已生效，该判决认定张正彬在为原告游学峰提供劳务过程中受伤，原告游学峰应当承担主要责任（七成），被告张正彬未对机动车安全技术性能进行认真检查，有过错，应当承担与其过错程度相当的次要责任（三成）。原告作为接受劳务方在接受劳务过程中受到的损害，参照提供劳务者受害责任纠纷处理原则，按照双方各自过错承担相应责任为宜，故原告所有的渝BF10**号车辆损失86000元，由被告张正彬承担30%即25800元。关于本案案由，被告张正彬辩称本案案由应为提供劳务者致害责任纠纷，本院审查认为提供劳务者致害责任纠纷适用于提供劳务过程中致使第三人受害，第三人以提供劳务者和接受劳务者为被告提起诉讼时，该案由与本案事实不符，对被告该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告张正彬赔偿原告游学峰车辆损失25800元，限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告游学峰其他诉讼请求。案件受理费690元，由原告游学峰负担290元，由被告张正彬负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军代理审判员  郑 娜人民陪审员  陈世肃二〇一六年四月十八日书 记 员  盛 夏