上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1676号原告顾月明，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告顾建平，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。被告南通市第三运输有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈子和，总经理。委托代理人顾建平。被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人陈志明，总经理。委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。原告顾月明诉被告顾建平、南通市第三运输有限责任公司(以下简称“南通第三运输公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾月明及其委托代理人袁绍国、被告顾建平(又即被告南通第三运输公司的委托代理人)、被告保险公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾月明诉称，2014年12月19日11时20分，在本市沪太路出潘广路北约50米处，案外人张某驾驶登记在被告南通第三运输公司名下的车牌号为苏F3XXXX重型罐式货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人张某负事故全部责任，原告无责任。事发时案外人张某在为被告顾建平提供劳务，苏F3XXXX重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)5,398.77元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、交通费500元、物损费1,100元(电动自行车修理费600元、衣物损500元)、残疾辅助器具费19,800元(烤瓷牙)、鉴定费1,000元、律师费2,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾建平、南通第三运输公司承担连带赔偿责任，并扣除事发后被告顾建平垫付的2,360.67元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，要求提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、营运证，若未能提供则商业三者险内拒赔，对鉴定意见有异议，认为“三期”过长，庭后7日内就是否重新鉴定提交书面意见，如逾期不提交，则按现有鉴定意见处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告花费医疗费5,398.77元无异议，同意赔偿医疗费总额的90%；2、营养费，期限认可30天，标准认可20元/天；3、护理费，期限认可30天，标准认可40元/天；4、误工费，不认可；5、残疾辅助器具费，从原告病历来看仅有2颗牙齿受损，故认可2颗烤瓷牙，标准认可1,200元/颗；6、交通费，认可300元；7、物损费，事故认定书上无记载衣物损情况；对定损单无异议，但原告没有提供电动自行车修理费发票。故对原告主张物损费不认可；8、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为总花费中的鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告顾建平、南通第三运输公司共同辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，被告顾建平是肇事车辆的实际车主，挂靠在南通第三运输有限责任公司名下从事运营活动，案外人张某事发时为被告顾建平提供劳务，对于超出保险范围的项目和金额由被告顾建平承担。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，同意承担医疗费总额的10%即539.88元；2、鉴定费、律师费，不同意赔偿；3、其他辩称意见同被告保险公司意见一致。此外，关于商业三者险的答辩意见，认可鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，具体数额由法院依法处理。经审理查明：一、2014年12月19日11时20分，在本市沪太路出潘广路北约50米处，案外人张某驾驶登记在被告南通第三运输公司名下的车牌号为苏F3XXXX重型罐式货车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人张某负事故全部责任，原告无责任。二、事发时案外人张某在为被告顾建平提供劳务，被告顾建平系肇事车辆苏F3XXXX重型罐式货车的实际车主，该车挂靠在被告南通第三运输有限责任公司名下从事运营活动。三、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用5,398.77元，按医嘱治疗计划选择活动义齿修复，支付残疾辅助器具费(烤瓷牙)19,800元，为本案诉讼支付律师费2,000元。事发后被告顾建平垫付医疗费2,360.67元(该费用包含在原告医疗费用诉请中)，原告表示认可并同意在本案中一并处理。四、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：顾月明因交通事故受伤，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1,000元。五、被告保险公司为苏F3XXXX重型罐式货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。六、原告损坏的电动自行车经定损，确认损失为600元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、残疾辅助器具发票、律师费发票等及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案外人张某驾驶机动车与原告骑驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，案外人张某负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告顾建平、南通第三运输公司承担连带赔偿责任。至于被告顾建平先行垫付的2,360.67元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。关于鉴定意见的效力，审理中，被告保险公司对鉴定意见有异议，但未在本院限定的日期内书面提出重新鉴定的申请，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。关于商业三者险的赔偿范围。被告顾建平、南通第三运输公司对承担医疗费总额的10%即539.88元无异议；对鉴定费、律师费、诉讼费不属商业三者险赔偿范围无异议。故本院对上述项目的赔偿承担方予以确认。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用5,398.77元；2、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持60日的营养费1,800元；3、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持60日的护理费2,400元；4、误工费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持150日误工费10,100元；5、交通费，本院酌情支持300元；6、物损费，支持衣物损200元，电动自行车损600元，合计支持物损费800元；7、残疾辅助器具费，按医嘱治疗计划原告选择活动义齿修复，根据原告受伤及治疗的情况，原告选择安装烤瓷牙并无不当，产生的费用必要且合理，确系事故合理支出，支持19,800元；8、鉴定费，原告主张1,000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；9、律师费，结合本案案情，本院支持原告主张的律师费2,000元。综上所述，原告合理损失共计43,598.77元。由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、物损费合计40,058.89元；被告顾建平、南通第三运输公司连带赔付原告医疗费、鉴定费、律师费合计3,539.88元。另，被告顾建平先行垫付的2,360.67元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险内赔偿原告顾月明医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、物损费合计40,058.89元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告顾建平、南通市第三运输有限责任公司连带赔偿原告顾月明医疗费、鉴定费、律师费合计3,539.88元，与被告顾建平先行垫付的2,360.67元抵扣后，被告顾建平、南通市第三运输有限责任公司还应连带赔偿原告顾月明1,179.21元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计473元，由被告顾建平、南通市第三运输有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一六年四月八日书记员  张超亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。