wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2044号申请人殷古全，居民。被执行人郑安球，居民。本院在执行殷古全与被执行人郑安球买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日本院干警与申请人殷古全谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月12日本院执行干警与申请人殷古全到被执行人郑安球家中执行，郑安球未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3219号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告石海军，男，苗族，1980年10月16日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告石海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告石海军经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告石海军于2013年9月27日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告石海军以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告石海军发放了一张信用卡，被告石海军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告石海军尚欠透支借款本金24198.78元、透支利息2853.78元、滞纳金6553.33元，合计33605.89元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告石海军归还透支借款本金24198.78元以及截至2015年12月3日的透支利息2853.78元、滞纳金6553.33元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24198.78元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告石海军承担。被告石海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告石海军于2013年9月27日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告石海军向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告石海军尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金24198.78元、透支利息2853.78元、滞纳金6553.33元，合计33605.89元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告石海军拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告石海军未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告石海军未举证。本院经审理查明：被告石海军于2013年9月27日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告石海军）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告石海军在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告石海军发放了一张信用卡，被告石海军遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告石海军尚欠透支借款本金24198.78元、透支利息2853.78元、滞纳金6553.33元，合计33605.89元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告石海军之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告石海军向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告石海军发放了信用卡后，被告石海军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告石海军未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告石海军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告石海军归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告石海军经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告石海军于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金24198.78元以及截至2015年12月3日的透支利息2853.78元、滞纳金6553.33元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金24198.78元为基数，按日万分之五计算）。如果被告石海军未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，公告费600元，合计1240由被告石海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初121号原告赵琪。委托代理人。委托代理人汤明明。被告方建川。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人孙家明。委托代理人阎志强工。原告赵琪与被告方建川、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（��下简称“华安保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琪的委托代理人牛长舟、汤明明，被告方建川，被告华安保险青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琪诉称，2015年11月7日23时15分许，被告方建川驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号小客车与韩家奎驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号小客车相撞，韩家奎经抢救无效后死亡。交警部门认定韩家奎承担事故的主要责任，被告方建川承担事故的次要责任。经查，鲁Ｂ×××××号小客车在被告华安保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该事故造成的经济损失即车辆损失费4000元，请求判令由被告保险公司在交强险保险范围内赔偿原告2000元，多出的部分原告自愿放弃。诉讼费用由被告承担。被告方建川辩称，发生事故属实，同意按照法律规定处理。受害人系酒驾，应该承担全部责任，要求法院依法公正处理。被告华安保险青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在该被告处投保交强险及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内根据相关法院规定赔偿原告合理的损失。超过交强险限额的部分按照商业保险合同处理。不承担诉讼费。经审理查明，2015年11月7日23时15分许，韩家奎醉酒后无驾驶证驾驶鲁Ｆ×××××号小客车（载江伟民），沿城阳区正阳中路由西向东行驶至华城路路口处，与沿华城路由北向南行驶的被告方建川驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损，韩家奎、江伟民受伤，韩家奎经抢救无效于2015年11月8日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2015年12月7日作出青公交认字[2015]第0453号道路交通事故认定书，认定韩家奎醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶、行驶至交叉路口未减速慢行是造成此事故的原因，方建川驾驶机动车行驶至交叉路口未让右侧来车先行、观察不周也是造成此事故的原因。韩家奎的违法行为相比方建川的违法行为，对该交通事故发生所起的作用较大，过错严重，韩家奎承担事故的主要责任，方建川承担事故的次要责任。另查明，事发时，原告赵琪系鲁Ｆ×××××号小客车的登记车主，被告方建川系鲁Ｂ×××××号小客车的登记车主。事故发生后，被告华安保险青岛分公司为鲁Ｆ×××××号小客车因该事故造成的车损定损为3600元。鲁Ｂ×××××号小客车在被告华安保险青岛分公司投有交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔特约险。���强险与商业险的保险期间均自2015年4月11日起至2016年4月10日止，该事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2015]第0453号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，韩家奎应承担事故的主要责任，被告方建川应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为韩家奎与被告方建川承担的事故责任比例以7：3为宜。被告方建川作为鲁Ｂ×××××号小客车的驾驶人、登记车主登记，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的30%。被告华安保险青岛分公司为鲁Ｆ×××××号小客车因该事故造成的车损定损为3600元，本院予以确认，原告对其损失超出交强险财产损失限额的部分自愿放弃，不违反法律规定，本院亦予以确认。因鲁Ｂ×××××号小客车在被告华安保险青岛分公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。因此，原告因该事故引发的车辆损失费3600元，应由华安保险青岛分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规��，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告赵琪经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴50元），由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  矫环环二〇一六年十月十一日书 记 员  徐洪娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执917号之二申请执行人张东，男，1979年8月11日出生，汉族，哈尔滨市中庆燃气有限责任公司干部，住哈尔滨市道里区。委托代理人张景春，男，1949年1月21日出生，汉族，黑龙江省宏基物业有限公司干部，住哈尔滨市南岗区。被执行人马春岺，男，1950年4月13日，回族，哈尔滨市石油公司工人，住哈尔滨市香坊区。本院在执行张东与马春岺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马春岺在银行有工资账户存款可供执行，本院已将马春岺的银行工资账户予以冻结，现不足以清偿债务。申请人张东申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十月二十八日书 记 员  高 峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2067号罪犯杨有刚，男，1992年3月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年6月26日作出(2011)保中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人杨有刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，刑期自2010年11月2日起至2017年6月1日止。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨有刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨有刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨有刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2016年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月一日书记员  余秋凤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1782号罪犯杨学刚，男，1987年10月1日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年9月18日作出(2014)双桥刑初字第226号刑事判决，以被告人杨学刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。本院于2015年1月12日作出（2015）承刑终字第11号刑事判决，改判为有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨学刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨学刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意564号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨学刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨学刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  燕金玲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3158号上诉人（原审被告）：王婉雯，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭家峰，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。上诉人王婉雯因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0114民初6542号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，民间借贷纠纷案件遵循“原告就被告”的原则，本案应由上诉人的户籍地所在即广州市番禺区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人于2015年10月23日签订的《借款合同》第八条约定“本合同履行过程发生的争议……协商或调解不成的，合同签订地：广州市花都区人民法院拥有约定的管辖权”、《借款收条》的“补充约定”第3条约定“在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由广州市花都区人民法院管辖”，上述协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院支付令（2016)青0222民督9号申请人李承云，男，生于1970年7月21日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇史纳村。被申请人陈有杰，男，生于1969年6月29日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇史纳村三社。申请人李承云于2016年10月19日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人陈有杰于2015年9月4日出具的欠条一份,证明被申请人陈有杰欠申请人租赁费36万元至今未付，现要求被申请人偿还租赁费36万元。本案支付令费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈有杰应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李承云租赁费36万元。本案受理费2233元，由被申请人陈有杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员鄂秀英二〇一六年十月二十七日书记员马蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2538号原告：冯奎，男，1963年9月9日出生，现住库车县。委托诉讼代理人：校波，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权）。被告：黄光永，男，1962年12月21日出生，现住库车县。被告：范春梅，女，1964年5月10日出生，现住库车县，系被告黄光永之妻。原告冯奎与被告黄光永、范春梅承包合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯奎及其委托代理人校波、被告黄光永、范春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯奎向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付欠款464000元及2015年12月7日至2016年10月7日期间的利息23200元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年原被告双方合伙经营六区砖厂，后被告退出，双方结算，被告出具欠条一张，经原告再三催要，被告不予支付，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。黄光永、范春梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠款应扣除2009年、2010年砖厂添置设备款180000元，2010年国土资源局罚款120000元中各一半为150000元，同时应扣除2015年底原告妻子黄秀英收到的40000元。本院认为，黄光永、范春梅承认冯奎在本案中主张的事实，故对冯奎主张的事实予以确认。合伙关系系各方出资，风险共担，利益共享的经济关��，而承包关系则为一方以其财产权或其它收益权交由对方管理或经营，发包方只负责收益，不负责风险的行为。被告黄光永认可合伙砖厂其承包经营每年向原告交纳250000元承包费，盈亏自负，并已支付2009年至2011年共计3年承包费750000元，2012、2013年承包费未支付完毕并出具欠条的事实。故本院认定原被告双方系承包关系。根据本案查明的事实及证据证明双方承包关系清楚，欠款数额明确，对2011年之前承包费已支付完毕，视为双方对2011年前承包费已结算，故被告要求扣减2009年、2010年支出及罚款本院不予支持。原告提出黄秀英收到的40000元系被告儿子2013年10月向原告儿子借款400000元的利息，不应扣减。但未能向法庭提交400000元借款期限及利息计算标准，同时借款在2014年即还清，2015年底再收取利息有悖常理，于法无据，故应当扣减，扣减后本院确认被告黄光永至今尚欠原告承包费424000元。被告长期占用原告资金不予支付，期间必然给原告造成一定损���，原告现主张逾期付款利息有事实及法律依据，但其主张金额有误，本院重新确认被告应向原告支付2015年12月7日至2016年10月7日期间利息15370元。上述本院确认债务发生于被告黄光永、范春梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告范春梅一并承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄光永、范春梅于本判决生效后十日内支付原告冯奎承包费424000元及利息15370（2015年12月7日至2016年10月7日，424000×4.35%÷12×10＝15370元）；二、驳回原告冯奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取计4304元，由原告冯奎负担423元，由被告黄光永、范春梅负担3881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员晏英军二〇一六年十月二十日书记员牟艳莉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终384号上诉人（原审原告）：张轶，男，1966年1月28日出生。。委托诉讼代理人：王书华，甘肃经天地律师事务所。被上诉人（原审被告）：漳县祁连山水泥有限公司。法定代表人：黄继德，总经理。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人张轶因与被上诉人漳县祁连山水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2015）漳民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日审理了本案，上诉人张轶及委托诉讼代理人王书华、被上诉人漳县祁连山水泥有限公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：张轶与漳县祁连山水泥有限公司于2013年5月1日签订了无固定期限劳动合同，其在该公司担任主任经济师。2014年10月28日张轶向单位提交《职工医疗期申请书》，以患有冠心病为由申请24个月医疗期，即2014年10月28日至2016年10月27日。2014年10月28日，该公司综合办公室主任姚兴彪签了“情况属实，请公司领导审批”，同日副总经理李拓签了“情况属实”，2014年11月1日总经理于波签了“同意”，张轶于2014年10月28日开始休病假，公司对张轶的工资发至2015年6月，详细情况以单位工资表为准。2015年5月11日，公司发出〔2015〕57号《甘肃祁连山水泥集团股份有限公司关于清理各类在册不在岗人员的通知》，决定对公司系统内各类长期“在册不在岗”员工进行全面清理，其办公室工作人员杜永楠于2015年5月18日、5月26日、6月1日、6月15日打电话给张轶，说明根据集团公司新的规定：张轶应当补齐病假手续，不补办病假手续会被解除劳动合同关系，至6月16日张轶未来补办病假手续。公司认为张轶因不按照公司新的规章制度办事，构成了严重的违反劳动纪律，于2015年6月1日起进行考勤，并在《定西日报》刊登公告，6月2日至6月4日在定西市广播电视台播出公告，要求包括张轶在内的11名职工自登报之日起15日内，到公司报到上班或办理相关手续，逾期未归，一切责任由本人承担，公司将按照《劳动合同法》相关规定解除劳动合同。2015年6月16日，公司作出祁连山漳县司发〔2015〕37号文件，决定解除与张轶的劳动合同关系。张轶不服，于2015年9月15日向漳县人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2015年10月26日作出漳人劳仲案字（2015）第3号《仲裁裁决书》，驳回张轶的仲裁请求，遂诉至法院。一审法院认为，漳县祁连山水泥有限公司在明知张轶仍处于病假期内，在对张轶病情存疑但未进行核实的情况下，单方解除劳动合同关系，其解除与张轶劳动合同关系的决定违反有关法律规定。张轶主张没有违反公司任何规章制度，公司解除与其劳动合同关系错误，理由成立。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第三项之规定，判决：一、被告漳县祁连山水泥有限公司继续履行与原告张轶签订的劳动合同，至原告张轶的医疗期满，即2016年10月27日，后是否继续履行，由双方自行协商；二、驳回原告张轶的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告漳县祁连山水泥有限公司承担。张轶上诉请求：撤销原判；撤销漳县祁连山水泥有限公司作出解除张轶劳动关系的决定，判令违法无效；判令漳县祁连山水泥有限公司赔偿张轶经济损失654720元或支付赔偿金203000元。事实和理由：张轶从未违反公司的任何规章制度、劳动纪律，张轶是经公司同意办理了病休24个月的医疗期，在病休期间公司以违反规章制度单方解除劳动关系。一审判决将双方所签订的无固定期限劳动合同履行至医疗期满，违反了有关法律规定，应予撤销等。漳县祁连山水泥有限公司辩称，公司解除与张轶劳动关系正确，张轶旷工达15天严重违反公司的劳动纪律。医疗期内张轶仍是公司职工，仍应遵守公司劳动纪律。张轶向一审法院起诉请求：判令撤销漳县人事劳动仲裁委员会（2015）第3号仲裁裁决书；判决公司作出的“解除张轶劳动关系”的决定无效；判令公司赔偿其经济损失654720元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法解除劳动合同：患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。张轶因患有疾病向漳县祁连山水泥有限公司请假，公司同意并办理了医疗期间病假手续，张轶处于医疗期内病休。在病休医疗期内公司以张轶没有在通知期限内补办新的请假手续为由，单方解除双方劳动合同违反了相关劳动法规，依法不予认定。因职工在医疗期内用人单位不得解除劳动关系，故张轶与漳县祁连山水泥有限公司的劳动关系继续存在，原审认定双方劳动关系至医疗期满不当，应予纠正。由于解除劳动关系的决定错误被撤销，双方劳动关系继续存在，故张轶要求赔偿经济损失或支付赔偿金没有依据。综上所述，张轶的上诉请求部分成立，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2015）漳民一初字第128号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更漳县人民法院（2015）漳民一初字第128号民事判决第一项为：撤销漳县祁连山水泥有限公司《关于解除李岩等7名同志劳动合同关系的决定》中对张轶解除劳动关系的决定，漳县祁连山水泥有限公司继续履行与张轶无固定期限劳动合同。上诉案件受理费10元由漳县祁连山水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一六年十月八日书记员  何婷婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执937号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。负责人：郑向东。被执行人：胡呈开。被执行人：李伏茂。被执行人：黄显平。被执行人：黄显城。本院于2016年10月19日作出（2016）闽0921执937号裁定冻结被执行人黄显城的银行存款。现因申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄显城银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一六年十月二十六日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3954号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：沈红霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3057号原告:田贵友，男，1982年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告:重庆华龙盈科光电股份有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人:张思源，董事长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。原告田贵友诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司（以下简称华龙盈科光电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。因华龙盈科在法定期限内提出管辖权异议，本案依法中止审理，本院于2016年7月22日作出（2016）渝0151民初3057号民事裁定书，裁定驳回华龙盈科对本案管辖权提出的异议。华龙盈科不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）渝01民辖终1686号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田贵友，被告华龙盈科光电公司的委托代理人杜正岚、章艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贵友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠工资等共计14230.93元及完清所欠社保及住房公积金；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月25日入职华龙盈科光电公司，任职行政部。华龙盈科光电公司从2014年9月开始拖欠原告工资至2015年2月，由于被告长期拖欠工资，2015年2月28日，原、被告双方达成协议解除劳动合同关系并核算相关工资及补偿金，共计14230.93元。被告出具欠条承诺于2015年6月30日前按工资发放渠道金额支付。被告从2014年9月份开始欠缴原告社保及住房公积金，直至2015年7月份仍未补缴原告社保及住房公积金。为维护原告合法权益，起诉来院。诉讼中，田贵友撤回了要求华龙盈科光电公司完清所欠社保及住房公积金的诉讼请求。被告华龙盈科光电公司辩称，对田贵友参加工作时间、工种及欠付工资、放假补贴、经济补偿金的事实予以认可。但认为根据劳动争议纠纷案件的相关规定，原、被告双方已于2015年2月28日解除劳动关系，因此发生纠纷应当在1年内提仲裁，而本案中原告向仲裁委提起仲裁的时间是2016年6月7日，已经超过了1年的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，田贵友入职华龙盈科光电公司从事行政部驾驶员工作。工作期间，华龙盈科光电公司未按时支付田贵友2014年9月至2015年2月工资。2015年2月28日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议》，约定：双方解除劳动合同的时间为2015年3月1日；田贵友薪资及保险、公积金截止2015年2月28日；华龙盈科光电公司支付田贵友经济补偿金1269.95元。2015年3月1日，华龙盈科光电公司向田贵友出具欠条，载明欠田贵友员工2014年9月至12月实发工资10832.98元、2015年1月及2月公司放假补贴费实发750元、经济补偿金1269.95元、截止2014年12月报销费用1378元，共计14230.93元,将于2015年6月30日前按工资发放渠道全额支付。2016年6月7日，田贵友向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华龙盈科光电公司支付拖欠的2014年9月至2014年12月工资10732.98元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，经济补偿金1269.95元，截止2014年12月报销费用1378元，社保和公积金均在职期间工资中已扣除，但并未缴纳应予以退还，共计14230.93元。该委于2016年6月20日作出《逾期未作出决定案件证明书》[渝铜劳人仲逾字（2016）0431号]，田贵友于2016年6月29日收到该证明书。上述事实，有田贵友举示的《逾期未作出决定案件证明书》、《员工劳动合同书》、解除劳动合同协议、员工离职申请表、欠条等书证及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，华龙盈科光电公司认可欠田贵友2014年9月至2014年12月工资10832.98元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1269.95元，截止2014年12月报销费用1378元，共计14230.93元的事实。但认为双方已于2015年2月28日解除劳动关系，而田贵友于2016年6月7日才申请劳动争议仲裁，已经超过了法律规定的1年的仲裁时效，田贵友的诉讼请求应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方虽然已于2015年2月28日解除劳动合同，但解除劳动合同时及之后，华龙盈科光电公司已经确认欠付工资等各项费用的事实，且出具了相应欠条载明了支付期限。原、被告双方实际发生劳动争议纠纷的时间应当为华龙盈科光电公司未按承诺时间支付工资等费用的时间，从欠条可见，田贵友申请仲裁裁决的时间并未超过仲裁时效，田贵友的起诉程序合法，故，华龙盈科光电公司的辩解理由不成立。对田贵友要求华龙盈科光电公司支付所欠工资2014年9月至2014年12月工资10832.98元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的补偿金1269.95元，截止2014年12月报销费用1378元，共计14230.93元的诉讼请求，本院予以支持。田贵友撤回要求华龙盈科光电公司完清所欠社保及住房公积金的诉讼请求，系其对诉讼请求的处分行为，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）、（三）项，第四十六条，四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告重庆华龙盈科光电股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告田贵友2014年9月至2014年12月工资10832.98元，2015年1月及2月公司放假补贴750元，解除劳动合同的经济补偿金1269.95元，截止2014年12月报销费用1378元，共计14230.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 尹 杰二〇一六年十月十三日书记员 陈雪娇
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执239号之二申请执行人：王德才，男，汉族，1966年4月11日出生，农民，住黎川县。被执行人：王爱根，男，汉族，1965年7月7日出生，农民，住黎川县。被执行人：吴水孙，男，汉族，1970年8月21日出生，农民，住黎川县。被执行人：曾火根，男，汉族，1976年8月29日出生，农民，住南城县。被执行人：张嘟仂，男，汉族，1967年7月1日出生，农民，住黎川县。本院在执行申请执行人王德才与被执行人王爱根、吴水孙、曾火根、张嘟仂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人王爱根、吴水孙、曾火根、张嘟仂不动产、车辆、工商登记、金融等财产调查，划拨了被执行人吴水孙银行存款3000元，本院已经依法划拨。另查明被执行人王爱根有自建房一套，房屋产权证为××××，建筑面积为212.41平方米，位于黎川县××村；被执行人张嘟仂出资5万元成立了黎川县××木竹制品加工厂。申请执行人王德才暂不要求处理上述财产，申请执行人王德才尚有债权本金39743.31元及计算至2016年7月19日止的利息159.96元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一六年十月八日书 记 员  蔡智林
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执448号申请执行人华亭县一和创业投资有限责任公司，住所地：华亭县北大街。被执行人何兴平，住华亭县。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1494号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人何兴平至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人何兴平在金融机构的存款60000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十月九日书记员  强文山
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1968号原告吉玉清，男，1952年12月20日出生，汉族，市民。被告王军，男，47岁，汉族，市民。原告吉玉清与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉清到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100000元及利息48000元，合计148000元。2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告与他人合伙投资无资金，向原告借款100000元，并为原告出具欠据一枚。借款后被告一直未还本付息，故原告诉至法院。被告王军未答辩。原告吉玉清围绕其诉讼请求向本院提交欠据一枚，投资协议一份。对原告提交的证据，经本庭审查，具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的欠据及投资协议在卷佐证，被告王军作为借款人理应积极偿还原告借款本息。关于利息，借款时约定月息3分，原告主张按月息2分计算至2016年8月15日不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款100000元及利息48000元的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后立即偿还原告吉玉清借款100000元及利息48000元，合计148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年十月十日书 记 员  王睿洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书2016川09**执1672号申请执行人：遂宁开发区顺发租赁站，住所地四川省遂宁市开发区微电子工业园。经营者：田才华，该租赁站负责人。被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城中路155号一层附6号。法定代表人：何茂晖，该公司总经理。本院在执行遂宁开发区顺发租赁站与中晖建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年10月10日发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈光明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中晖建工集团有限公��在中国农业银行名山县支行账户存款256205.00元。本裁定立即执行。审判员  孙宗明二〇一六年十月三十一日书记员  苏 刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2077号上诉人（原审原告）：王士文，农民。被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司涟水县供电公司。主要负责人吴永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王士庆，农民。上诉人王士文因与被上诉人国网江苏省电力公司涟水县供电公司（以下简称涟水县供电公司）、王士庆财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2016)苏0826民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王士文上诉请求：撤销一审判决，判令涟水县供电公司、王士庆赔偿王士文交通费、误工费、土地有偿使用费及精神损害抚慰金等损失合计50000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涟水县供电公司于2015年10月25日在履行（2015）涟大民初字第512号民事调解书确定的义务时（即涟水县供电公司在30日内将埋设在王士文与邻居王士庆家之间的电杆向西平移60厘米，将王士文家自留地内旧电杆绊线移除），受到被上诉人王士庆阻止。后上诉人于2015年11月16日向人民法院申请执行。在执行过程中，两被上诉人未提起执行异议之诉，被上诉人涟水县供电公司于2015年12月29日履行了调解书确定的义务。因涟水县供电公司不履行法律文书确定的义务，上诉人为主张权利产生交通费、误工费、土地有偿使用费及精神损害抚慰金等损失，上述损失两被上诉人应当赔偿。涟水县供电公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王士庆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王士文向一审法院起诉请求：判令两原审被告赔偿交通费、误工费、土地有偿使用费及精神损害抚慰金等损失合计50000元。一审法院认定事实：王士文与王士庆两家系邻居，双方因界址问题存在纠纷。2015年8月17日，王士文与涟水县供电公司因建设用地使用权纠纷发生争议，王士文向一审法院提起诉讼。王士文在该案中诉称，2015年春，涟水县供电公司在进行电力设施改造中，在其不知情的情况下，将电杆埋设在自家宅基地中，要求涟水县供电公司将埋设在其宅基地中的电杆移除并赔偿因此造成的相关损失。一审法院于2015年10月14日主持双方达成调解协议，作出（2015）涟大民初字第512号民事调解书：一、涟水县供电公司在30日内将埋设在王士文与邻居王士庆家之间的电杆向西平移60厘米，将王士文家自留地内旧电杆绊线移除。二、双方其他无争议……调解协议达成后，因王士庆对移除后的电杆埋设地点持有异议，致使涟水县供电公司未能按约定时间移除电杆，王士文于2015年11月16日向一审法院申请强制执行，此后，涟水县供电公司履行了调解书确定的义务。王士文遂以原审被告未能按时履行义务给其造成损失为由诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王士文就其与涟水县供电公司之间建设用地使用权纠纷争议向一审法院提起诉讼，要求移除电杆并赔偿相关损失，经调解双方达成协议，涟水县供电公司同意移除电杆，双方并确认无其他争议，故王士文主张涟水县供电公司赔偿自电杆埋设时起至调解协议约定的移除时止王士文所产生的交通费、误工费及精神损失抚慰金等损失的请求，违反法律规定，其无权再次主张涟水县供电公司赔偿。王士文亦无证据证明被告王士庆应对其所主张的上述损失承担赔偿责任。王士文另主张两原审被告赔偿自调解协议约定的移除电杆之日起至实际移除之日期间的上述损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，王士文要求原审被告赔偿损失50000元的诉讼请求不应得到支持，依法应予驳回。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，一审法院判决：驳回王士文的诉讼请求。案件受理费525元，减半收取262.5元，由王士文负担。二审中，上诉人提供新证据如下：1、大巴车司机名片5张；2、出租车发票1张；3、购物清单1份；4、冯成出具的证明1份；5、王士文银行卡3张。证据1、2、4证明上诉人交通费1500元；证据3证明上诉人精神上受到伤害而购买药物；证据5证明上诉人在打工期间的工资收入。两被上诉人对以上证据均不认可。被上诉人涟水县供电公司提供上诉人的声明一份，证明双方之间在电线杆移除后无任何纠纷。上诉人对该证据真实性没有异议，对证明目的有异议。王士庆称不清楚声明的情况。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，被上诉人王士庆二审陈述直至（2015）涟大民初字第512号民事调解书强制执行期间，王士庆对调解书内容并不知晓，不知道电线杆要向西移动60厘米的事情。后2015年12月29日接到电力公司工作人员的电话协商移动电线杆的事情，其表示同意。被上诉人涟水县供电公司认可王士庆的陈述。王士文认可王士庆的部分陈述内容，但表示其不清楚王士庆是否知晓民事调解书的存在，但其的确未告知过王士庆民事调解书的事情。本院认为，上诉人提供的名片、出租车发票、冯成的证明在无其他证据佐证的情况下不能证明因被上诉人涟水县供电公司未及时履行调解书确定的内容而致上诉人产生交通费损失1500元。购物清单亦不能证明上诉人购买药物与被上诉人涟水县供电公司迟延履行有因果关系。上诉人提供的三张银行卡无法证明该卡所有人，亦无法反映上诉人主张的工资收入减少事实。故上诉人现有证据不能证明其因被上诉人迟延履行调解书而造成其上述损失，应承担举证不能的法律后果。王士文、涟水县供电公司均认可未告知王士庆（2015）涟大民初字第512号民事调解书内容，王士庆亦非该案当事人，其陈述直至执行期间不知晓民事调解书具体内容合乎情理，故王士文要求王士庆承担损害赔偿责任没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王士文负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十月八日书 记 员  陈锦蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初8249号原告：深圳市东威诚科技有限公司。法定代表人：叶宇筠。委托诉讼代理人：朱元，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡义品，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：韩明光。委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。本院在审理原告深圳市东威诚科技有限公司诉被告韩明光保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市东威诚科技有限公司撤回对被告韩明光的起诉。本案受理费5400元，因本案系撤诉结案，本院减半收取2700元，由原告深圳市东威诚科技有限公司负担。原告多预交的2700元，本院予以清退。审判员  陈琪二〇一六年十月十八日书记员  王敏
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初500号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人肖某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2015年10月14日3时许，被告人肖某、卢某某（已判刑）等人在遵义市汇川区香港路汇景台烧烤店吃宵夜喝酒猜拳时，由于声音太大导致楼上居民不满，同时被在场吃夜宵的被害人赵某、张某劝阻，从而发生口角引起纠纷，被告人肖某与卢某某使用桌上的玻璃瓶等凶器分别将赵某、张某头部、面部打伤逃离现场。经鉴定：赵某损伤程度为轻伤二级、张某所受之伤为轻微伤。2016年7月21日被告人肖某被抓获到案，其家属与被害人赵某、张某就民事赔偿达成协议，支付了赔偿款共计人民币70,000.00元，取得了谅解，二被害人书面要求对其从轻处罚。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、同案犯的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、申请书、收条、归案情况说明、户籍证明等证据，认为被告人肖某之行为已构成故意伤害罪，但其具有自愿认罪、赔偿二被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。被告人肖某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某审理中认罪态度较好，其民事部份已赔偿二被害人并得到谅解，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十月八日书记员  唐 丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1219号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西安名柄自动化工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高新一路创业大厦*****室。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：王心廉，男，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安市灞桥区城镇建设开发有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺织城纺建路**号。法定代表人：张满年，该公司总经理。委托代理人：雷风，陕西权诚律师事务所律师。一审第三人：西安盛祥现代物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺正街***号。法定代表人：潘民军，该公司经理。委托代理人：高萤，女，该公司办公室主任。再审申请人西安名柄自动化工程技术有限公司（以下简称名柄自动化公司）因与西安市灞桥区城镇建设开发有限公司（以下简称灞桥城建公司）承揽合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2015)西中民四终00369号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。名柄自动化公司申请再审称，本案争议的主要焦点为，本案鉴定报告的效力问题。认定西安市科技咨询服务中心司法鉴定的资质，就是解决该中心司法鉴定报告的效力问题。两份报告中均附有“人民法院司法鉴定中心“的回复函被列入司法鉴定入册名单。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》有关规定，上述回复函视为人民法院司法鉴定机构入册应失效。该中心应该取得《司法鉴定许可证》、《司法鉴定人执业证》，但未取得鉴定活动是不合法的。本案停车设备经西安特种设备检验检测院检验合格，其检验报告合法有效。综上所述，本案根据鉴定报告所做出的改造、赔偿等费用应该撤销。根据西安特种设备检验检测院报告作出的意见应该维持。故申请再审。被申请人灞桥城建公司提交意见称，两份司法鉴定报告是合法有效的，鉴定人的资格是最高人民法院确定的。对本案进行鉴定时这个资格没有被取消。原审对鉴定机构的选定，鉴定机构对报告的作出，及对报告的答复程序完全合法，而且在整个鉴定过程中申请人是积极参与的，只是鉴定报告出来后申请人认为对自己不利才提出异议。因此，本案司法鉴定报告程序合法，结论正确。应驳回申请人再审。本院经审查认为，本案的两份司法鉴定报告合法有效。原一审法院在审理本案中，在申请人名柄自动化公司与被申请人灞桥城建公司对定作物自动化停车设备质量发生分歧后，依据灞桥城建公司的申请，提请二审法院司法技术室委托鉴定机构对定作物质量进行司法鉴定。二审法院司法技术室遂委托列入最高人民法院司法鉴定名册的机构，西安市科技咨询服务中心进行本案司法鉴定，因此，一审法院鉴定程序合法，鉴定机构适格。申请人关于鉴定机构不具有资质的申请理由，与事实不符、该鉴定机构资质并没有被最高人民法院撤销。并且申请人违背了禁止反言的法律原则。2014年6月11日一审法院组织鉴定机构、申请人名柄自动化公司、被申请人灞桥城建公司进行第二次鉴定现场勘察。申请人到场并且是同意进行鉴定的，申请人的委托代理人王心廉现场称：“通过鉴定对我们也是有好处的，这个鉴定也是我们提高的过程，法院说让我们双方派员到现场，但是我们认为这个是我方和鉴定机构沟通的事情，没有必要向法院说的那样，那样太麻烦，鉴定机构要什么材料，我们也会如实说明情况提供材料，我现在也不提鉴定机构资质的问题了。”现在申请人再审又提出鉴定机构没有资质的问题，违反了禁止反言的原则，本院不予采纳。西安市科技咨询服务中心对本案所涉名柄自动化公司设计、制作、安装的机械式自控立体停车设备质量是否合格进行司法鉴定后结论为：“该涉案停车设备的机械及电器控制功能基本完整，各组成部分的机构基本能完成相应的存取车动作，但系统可靠性、可维护性、关键使用指标、安全性等方面还存在明显不足：1、该机械车库在设计上存在一定的缺陷，部分零部件设计、制造和安装不符合基本机械设计和电气装置安装施工的规范要求，影响其机械及电气运行性能、可靠性、稳定性、维护保养性及安全性能。2、该涉案车库取车用时较长，不满足相关标准要求，也未达到双方合同约定的设计技术要求。3、该涉案车库存在一定的安全隐患。”并针对维修费用做了鉴定，经鉴定结论为：“1、在满足GB17907-1999《机械式停车设备通用安全要求》条件下进行维修改造，估算费用为：车库改造直接费用613780元，其他费用（维修设计费、管埋费、利润、税金等）147307.2元，合计761087.2元。2、本次维修改造工期估计125工作日。”上述两份鉴定报告程序合法，结论有效，原审依据鉴定报告意见处理本案并无不当。再审申请人关于涉案停车设备是经西安特种设备检验检测院检验合格才投入使用的，因此司法鉴定结论是不正确的申请理由，因为两种检验时间不同、目的不同而不能成立。停车设备在先的检验合格是为了投入使用，并不能排除在后的使用过程中发生质量异议的司法鉴定的合法性。停车设备尽管检验合格投入使用，但正因为发生故障，双方对停车设备质量问题发生争议协商不成形成纠纷，才引发诉讼，因此司法鉴定是最终的、排他的质量结论，应予采信。综上再审申请人西安名柄自动化工程技术有限公司的申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安名柄自动化工程技术有限公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  矣妍霄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0121民初4565号原告湖南湘能智能配电设备有限公司，住所地：长沙县县沙经济开发区漓湘路98号和祥科技园M栋厂房。法定代表人陈浩，董事长。被告何红斌。本院在审理原告湖南湘能智能配电设备有限公司与被告何红斌民间借贷纠纷一案中，原告湖南湘能智能配电设备有限公司于2016年10月18日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何红斌的起诉。本院认为，原告湖南湘能智能配电设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南湘能智能配电设备有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告湖南湘能智能配电设备有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一六年十月十八日书记员  才华姣
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执739号之一申请执行人：吴刚。被执行人：刘超。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月21日作出的（2016）鲁1092民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人吴刚于2016年10月24日向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程   军二〇一六年十月二十四日书记员 彭玲勇存在
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初246号原告：何霞，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告何霞与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霞，被告银龙投资公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告商铺经营权出让款400000元，并支付利息（以借款本金400000元为基数，按年收益率20%，自2014年10月26日计算至付清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求：要求解除原告与被告于2013年10月25日签订的《商铺经营权转让协议》。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《商铺经营权出让协议》，原告向被告支付出让金400000元。原告收到被告支付的80000元利息。之后被告以公司资金紧张为由，停止支付利息。后原告要求被告退款并支付相应的利息，被告至今尚未退还出让款，也未支付剩余利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告银龙投资公司辩称，1.我方确实收到原告支付的400000元，但我方支付的80000元收益金是作为预付，在没有形成行政许可的情况下，收益金就抵扣本金，故该80000元是退还本金而非利息，我方只需退还原告本金320000元。2.对其主张的收益金有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、被告支付的收益金账单，被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告何霞（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1063），约定：“第一条将宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司）开发的商铺和库房可供乙方选择。……第二条乙方一次性预付经营权出让款400000元。……第三条本协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款。甲方收到乙方书面解除协议通知后，甲方在15个工作日内全额退还乙方支付的商铺经营权出让款，同时按以下规定支付乙方经营权收益金：乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益。”。同日，原告以转账方式向被告支付了经营权出让款400000元,被告当即向原告出具载明其收到400000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙投资集团有限公司财务专用章”）。之后，原告既未选择银龙房地产公司开发商铺和车库，也未参与过银龙房地产公司开发的商铺或车库的经营、管理。2014年5月8日，被告公司员工陈皓向原告支付自2013年10月25日起至2014年4月25日为止的收益金40000元；2014年10月28日，被告公司员工陈皓向原告支付自2014年4月25日起至2014年10月25日为止的收益金40000元。之后，被告未继续支付收益金，也未退还出让款。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告应按约定履行退款及支付利息义务。被告辩称其支付的80000元系本金，但被告在其出具的收款收据上载明其为收益金（包括收益金计算的时间及金额），故本院认定被告已支付的80000元为利息，即被告尚未偿还原告借款本金400000元，因此，对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息（以借款本金400000元为基数，按年收益率20%，自2014年10月26日计算至付清本金为止）的诉求，因被告已按约支付原告2014年10月25日之前的利息80000元，现要求被告支付自2014年10月26日起至付清本金为止的利息，符合《商铺经营权出让协议》第三条的约定，故对该项诉请依法予以支持。对原告要求解除其与被告于2013年10月25日签订的《商铺经营权转让协议》的诉请，因符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告何霞与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年10月25日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何霞偿还借款本金400000元并支付利息（以借款本金400000元为基数，按年利率20%，自2014年10月26日计算至付清本金400000元为止）。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  文静二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2349号申请执行人：黄花，女，1968年9月13日生，住新沂市。被执行人：李茂平，男，1991年7月8日生，住新沂市。申请执行人黄花与被执行人李茂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为16146元，未执行到位16146元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执261号之二申请执行人马晓文，男，1973年3月11日生，汉族，住衡东县。被执行人颜秋咀，男，1955年12月3日出生，汉族，住衡东县。被执行人王怀妹，女，1957年2月20日生，汉族，住址同上，系被执行人颜秋咀之妻。被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初552号民事判决书，于2016年9月2日查封了被执行人颜秋咀、王怀妹共同共有的房产证编号为东房权证字第16048413、16××14、16××33、16××34、16××22、16××23、16××24、16××25号房产，并责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护法律尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人颜秋咀、王怀妹共同共有的房产证编号为东房权证字第16048413、16××14、16××33、16××34、16××22、16××23、16××24、16××25号房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫锋执行员  刘 岗二〇一六年十月二十五日书记员  赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审959号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人张广进。苏州市公路管理处于2016年1月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28050号行政处罚决定，责令被申请人张广进（苏M×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28050号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执166号申请执行人刘志高，男，汉族。申请执行人刘艳花，女，汉族。被执行人衡阳市益年置业发展有限公司，住所地：衡阳市解放大道16号政府大院会议中心东侧3楼。法定代表人邓承金，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘志高、刘艳花与被执行人衡阳市益年置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案申请执行人要求办理产权登记的房屋尚不具备办理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止本院（2015）衡蒸民一初字第502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一六年十月九日代理书记员  李岚岚
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初619号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人朱某某，男，1969年2月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。2016年7月28日因涉嫌故意伤害犯罪，被宁乡县公安局刑事拘留；2016年8月20日被宁乡县公安局取保候审。2016年9月22日经宁乡县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月14日经本院决定对其继续保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年6月9日凌晨，被告人朱某某和尹某某（另案处理）等人在宁乡县流沙河集镇新沙酒店夜宵摊吃夜宵时，因消费结账问题与夜宵摊老板即被害人徐某某发生争执，后双方发生揪扯，被告人朱某某、尹某某等人用拳打脚踢的方式将徐某某殴打致伤。经鉴定被害人徐某某人体损伤程度为轻伤二级。2016年8月15日，被告人朱某某一方与被害人徐某某就赔偿问题达成协议且实际履行，并取得了徐某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2016年7月26日长沙市铁路公安局长沙车站派出所将被告人朱某某传唤的到案经过，谅解书；证人王某某、丁某某等人的证言；被害人徐某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人朱某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一六年十月二十七日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初2967号之一原告：赵胜利，男，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。被告：重庆聚旺机械有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号15幢2-4-1。法定代表人：汪绍明。原告赵胜利与被告重庆聚旺机械有限公司（以下简称聚旺机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托诉讼代理人何秀兰到庭参加诉讼。被告聚旺机械公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胜利向本院提出诉讼请求：1.由被告支付一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）；2.由被告支付一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）；3.由被告支付住院期间的伙食补助费112元（8元/天×14天）；由被告支付鉴定费及检查费502元。事实和理由：原告是被告公司职工，从事冲压工作。2015年5月18日，原告在被告公司工作时，左手拇指被模具压伤。后原告在重庆长城医院住院治疗，现已治愈。2015年7月17日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年9月1日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残拾级，无生活自理障碍。2015年9月7日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告为原告参加了工伤保险为由，对原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费不予处理，并裁决解除原、被告之间的劳动关系，由被告支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴共计38331元。后该仲裁裁决生效。原告认为，被告虽然在2014年6月17日至2015年12月8日为原告参加了工伤保险，但被告在2015年4月至2015年12月欠缴工伤保险费。由于被告没有按期缴纳工伤保险费，导致原告不能从工伤保险基金获得相应的赔偿。因此，原告于2016年3月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁要求被告支付上述请求的费用。该委于2016年4月12日作出至今尚未立案证明，故原告起诉来院。本院经审查认为，本案中，原告诉称原告不能从工伤保险基金获得相应的赔偿，因原告未举示证据证明，本院对此不予采纳。本案原告为工伤保险参保职工，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第二十四条、第三十六条的规定，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费应由工伤保险基金核实支付。原告就上述费用可向有关部门申请解决，本院对此不予处理。综上，原告请求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间的伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费的请求，本院予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  晏晓丽人民陪审员  刘万忠人民陪审员  陈康宁二〇一六年十月八日书 记 员  周 静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1287号之四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：熊柳萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1287号之四裁定书，于2016年10月08日向被执行人熊柳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊柳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊柳萍在中国农业银行6210账户内存款人民币586099.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5759号原告：蒋永良，男，1981年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：全昌日，男，1982年11月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告蒋永良为与被告全昌日民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告全昌日无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋永良到庭参加了诉讼，被告全昌日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币542000元，并赔偿损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月20日至2012年11月20日期间，被告因经营周转需要向原告借款人民币共计542000元。嗣后，被告于2012年12月21日向原告出具借条一份，后原告向被告多次催讨被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告全昌日未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明2011年2月20日至2012年11月20日被告共向原告借款542000元的事实。2、汇款凭证6份，拟证明原告共分56笔汇给被告542000元的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今我全昌日（身份证：）确认在2011年2月20日至2012年11月20日期间向蒋永良（身份证：,通过农业银行汇款方式借到现金542000元（大写伍拾肆万贰仟元整）。今日我全昌日确认收到。借款人：全昌日（签名及捺指印）。”上述借款原告于2011年2月20日至2012年11月20日期间以银行汇款方式交付给被告。后经原告向被告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告全昌日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全昌日归还给原告蒋永良借款人民币542000元,并支付自2016年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9220元，公告费400元,合计人民币9620元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9220元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年十月八日书 记 员 宋    海    芳附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2228号原告：李永洪，男，1971年3月生，汉族，云南省腾冲市人。被告：陈建林，男,1967年12月生，汉族，云南省腾冲市人。被告：李申有，男，1980年6月生，汉族，云南省腾冲市人。原告李永洪与被告陈建林、李申有劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永洪、被告陈建林、被告李申有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永洪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告支付原告雇佣工钱13570元。事实和理由：2013年4月,经寸某某介绍，原告到二被告所承包的位于龙陵县平达乡平安村竹寨村民小组所在的刷簸沟施工工地帮二被告施工。当时双方口头协商由原告包工包料修建长度为1096米的沟渠，待工程结束验收合格后，被告以235元/立方的价格向原告支付施工工程款。后原告雇佣工人前往工地进行施工。被告李申有一直在施工现场管理工地。原告施工中因当地沙石、工人工钱成本过高与二被告协商提出终止合同，后二被告主动将施工价格提高5元，承诺结算时按240元/立方米的价格向原告支付工程款。期间，原告因资金周转不开向被告李申有预支部分资金，但每次预支原告都在被告李申有的账本上签字确认（有一笔5000元的预支款原告未签字确认）。2013年6月，因雨水提前来临原告无法再进行施工，但二被告却要求原告在5天内全部完工，原告提出至少要15天才能完工，但被告不同意，于是被告就重新找人对原告未完成的沟渠进行了施工。其后双方一直未就此工程进行过结算。经原告自己收方计算，原告共为被告施工806.5米，合计613.25立方，按240元/立方进行结算，二被告应向原告支付施工工程款147180元，加上原告帮助二被告垫付的1690元（用了原告3车石头和10个工开挖挖机未挖直的基础），合计应支付原告148870元，除去二被告提前预支及之后支付给原告的135300元，二被告还需向原告支付13570元。后经原告多次向二被告追讨，至今仍未向原告进行支付。现原告已按约定履行了全部义务，而被告却未按口头协议完全履行义务，经多次追讨未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告陈建林答辩称：原告诉状上所说的过程基本属实，2013年3月中旬原告到平达帮被告做活计，当时双方约定了完工时间，商量按230元/立方结算工钱，因被告与发包方签订的完工时间是5月15日，被告还多给原告5天，将完工日期定为2013年5月20日，后因原告拖延进料，被告找原告协商过多次，未达成协议，且原告施工的质量不合规格，最后导致工期延迟。后被告又找原告协商，问其5天内是否能突击完工，原告说其没有办法完成，被告才找其他人来施工。工程结束后，被告代原告支付了34140元的工人工资及49700元的驾驶员工资，不论怎么计算，原告都还需退钱给被告，被告不应再支付原告工钱。被告李申有答辩称：其系沟渠的施工管理人员，临时结账时被告支付过原告其中的5000元钱，因当时没有账本，所以没有记录，但该笔钱实际付过给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交《收款收据》2份、《照片》7张、原告自己书写的《结算单》（复印件）1份、《记账单》1份。被告陈建林围绕其答辩主张依法提交的其自己记录及书写的《现场记录》及《结算清单》1份，《账单》1份。被告李申有围绕其答辩主张依法提交其自己记录的《刷簸沟账目》1份、《收款收据》5份。经组织原、被告进行证据交换和质证，对原、被告均无异议的原告提交的《记账单》1份、被告李申有提交的《收款收据》5份，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的《收款收据》2份、照片7张、《结算单》复印件1份，被告陈建林、李申有均不认可。陈建林认为其没有违约，是因原告自身原因才导致工期延误，当时原告觉得施工难度大，要求寸某某帮其施工一部分，但寸某某最后没有帮原告施工；李申有认为寸某某施工的地点与原告施工的不是一个地方，沟头被告计算给原告20米。经审查，对原告提交的上述证据，因二被告均不认可，且原告未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告陈建林提交的《账单》1份，原告部分认可，认为陈建林代付的工人工资是30600元，代付的驾驶员工资是49700元；对《现场记录》1份、《结算清单》1份，原告不认可。经审查，对陈建林提交的《账单》，本院对原告认可的部分予以采信；对陈建林提交的《现场记录》、《结算清单》，原告不认可，被告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告李申有提交的《刷簸沟账目》1份、《收款收据》5张，原告对经其签字的部分认可，对没有其签字的部分不认可。经审查，对《刷簸沟账目》及《收款收据》，对原告认可的部分，本院予以采信。原告证人石某某出庭作证，证实2013年原告到平达做活计，其帮原告做过几天，但对原告具体施工方量，是否和老板结算过，其都不知道。经质证，原、被告对证人证言均认可。经审查，对该证人证言，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2013年4月，原告李永洪经寸某某介绍，到龙陵县平达乡竹寨村民小组所在的刷簸沟帮二被告承包的沟渠施工，当时双方口头协商由原告包工包料施工，后因雨水提前来临，施工较困难，原告未能完成所有工程，后期被告又重新找人完成了剩余的工程。在施工过程中，原告李永洪向被告李申有借支了部分工程款及伙食费，被告李申有还帮原告垫支了部分料款（石头、沙）及运费。工程结束后，被告陈建林帮原告代付了工人工资及49700元运费，双方至今未对工程进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李永洪未能提交证据证明二被告拖欠其劳务费的具体数额，故对其要求二被告支付工钱13570元并按民间借贷利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李永洪的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  盛家润二〇一六年十月二十六日书记员  杨世国
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初2403号原告：杨应双，女，1983年10月生，汉族，云南省腾冲市人。委托诉讼代理人:尹兴尚，腾冲市法律援助工作站法律工作者。被告：高自财，男，1988年7月生，汉族，云南省腾冲市人。原告杨应双与被告高自财健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应双及委托诉讼代理人尹兴尚、被告高自财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应双向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失5588.17元。事实和理由：原、被告系邻居，原告屋后有一块稻田，原来几户人家从被告门前的沟渠放水入田灌溉，新农村改造后，经村上及原、被告双方和其他几户村民协调，原告一户得以从改造后的路边的小沟放水入田（改造后的沟渠也经被告户）。但在今年6月份，被告一户在原告需要用水时就将该沟渠堵塞，不需要用水时就放水灌溉。2016年6月12日晚8点左右，天下大雨，沟水暴涨，此沟渠因为堵塞，沟水全部灌溉到原告一户稻田里，原告前去疏通，但遭到被告的阻止。在双方交涉时，被告不仅口出狂言，同时用手揪住原告的头发，并对其头部进行殴打，后原告感到头晕，就倒在地上，之后被告就对原告进行踢打，造成原告脸部、鼻梁骨受伤。事后，原告拨打界头派出所电话，事态才得以制止。在派出所出警后，原告到腾冲市人民医院住院治疗5天，给原告造成各项经济损失5588.17元。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告高自财答辩称：原告诉状上所说不是事实，2016年6月12日晚，原告放水冲被告家园子，被告看见后，让原告不要放水冲其园子，后双方发生口角，原告冲过来和被告厮打，被告没有将原告打伤晕倒，原告还将被告母亲推倒在地，咬了被告的腿一嘴，并用石头砸过被告。在被告回家睡觉后，界头派出所的民警来找过被告，并在被告家进行了调解，因原告丈夫不在家，派出所的民警让被告找一辆车双方到医院进行检查，各自���伤情各自先治疗。原告围绕其诉讼请求依法提交《腾冲市人民医院住院通知单》1份、《收费票据》1份、《病历》3页、《DR诊断单》1份、《鉴定意见书》1份。对原告提交的《腾冲市人民医院住院通知单》1份、《收费票据》1份、《病历》3页、《DR诊断单》1份、《鉴定意见书》1份，被告对上述证据不认可，认为其没有打过原告的鼻子，不知道原告的鼻子为什么骨折，且在2016年6月12日晚原告到腾冲市人民医院的检查费用700多元是被告出的，原告和被告打过架，但被告不知道原告有伤。被告高自财未向本院提交证据。经审查，本院认为，《腾冲市人民医院住院通知单》1份、《收费票据》1份、《病历》3页、《DR诊断单》1份、《鉴定意见书》1份，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院出示依法向公安机关调取的公安机关所做杨应双《询问笔录》2份、孙彩芝、高自财、段启惠《询问笔录》各1份。对本院依法向公安机关调取的公安机关所做杨应双《询问笔录》，原告对该证据认可；被告认为，其和原告有过厮打，但没有将原告打昏，原告和其母亲一直在骂被告家，还拿东西砸被告家。对孙彩芝《询问笔录》，原告予以认可；被告对该证据不认可，认为其所述不是事实。对高自财《询问笔录》1份，被告对该证据认可；原告对该证据部分认可，但认为其没有拿石头扔过被告，也没有打过被告，只是咬过被告。对段启惠的《询问笔录》，原告对该笔录部分认可；被告不认可，认为其没有把原告的鼻子打出血。经审查，对本院依法向公安机关调取的杨应双《询问笔录》2份，孙彩芝、高自财、段启惠《询问笔录》各1份，本院对其合法性予以采信，对笔录中相互印证的部分予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：原、被告双方系邻居，两家素来有矛盾。2016年6月12日晚8时许，原告因沟渠放水问题与被告发生争吵，继而互殴，被告打了原告右边脸两拳，原告咬了被告的腿。后原告杨应双向腾冲市公安局界头镇派出所报警，在派出所民警要求下，被告高自财姐姐开车将原、被告双方送到腾冲市人民医院治疗，被告替原告支付检查费700余元。后原告因鼻骨骨折及右下肢多处软组织挫伤住院治疗5天，自行支付医疗费2988.17元。被告高自财腿部伤情经检查后无大碍。2016年8月14日，双方在界头镇派出所调解未达成协议，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失5588.17元。���院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告双方因沟渠放水问题发生争吵继而互殴，双方受伤。经检查，原告鼻骨骨折、右下肢多处软组织挫伤。被告虽否认其击打过原告鼻部，但被告承认其击打了原告的右面部两拳，且被告未能提交证据证明原告鼻骨骨折系其他原因造成，因此，原告受伤的结果与被告的侵权行为有因果关系。原、被告发生争吵并互殴，双方都具有过错，应承担相应的过错责任。结合本案实际，被告高自财应承担主要责任，原告应承担次要责任。根据原、被告双方的过错在损害中的原因力大小综合判断后，确定被告高自财对原告杨应双的合法损失承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告向本院起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费2988.17��；2、护理费500元（5天×100元/天）；3、误工费400元（5天×80元/天）；4、住院伙食补助费400元（5天×80元/天），交通费酌情支持50元，合计4338.17元。由被告高自财承担70%的责任，赔偿原告杨应双损失3036元。原告请求赔偿营养费、后续治疗费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高自财于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告杨应双医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失共计3036元。二、驳���原告杨应双的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。案件受理费人民币50元，由原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  盛家润二〇一六年十月二十六日书记员  杨世国
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初4499号之一原告：平安银行股份有限公司杭州余杭支行。营业场所：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街90号。负责人：仲雄伟，该支行行长。委托代理人：王和、陈晓亮，平安银行股份有限公司杭州分行职员。被告：孟庆荣，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，住浙江省杭州市。被告：吴培波，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，住浙江省杭州市。在本院原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告孟庆荣、吴培波金融借款合同纠纷一案中，原告原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行于2016年10月12日向本院提出申请撤回对被告孟庆荣、吴培波的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行的撤诉申请符合有关法律规定，系对其诉讼权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行撤回对被告孟庆荣、吴培波的起诉。案件受理费14136元，因当事人申请撤诉减半收取7068元，保全费5000元，由平安银行股份有限公司杭州余杭支行负担。审 判 员 彭小梅二〇一六年十月十四日代书记员 黄 晨
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初2758号原告王成才，现住松原市。被告王继文，现住扶余市。本院在审理原告王成才与被告王继文确认合同效力纠纷一案中，原告王成才于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王成才撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年十月十三日书记员  苗 壮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2079号罪犯高银安，男，1987年12月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)保中刑初字第130号刑事判决，以被告人高银安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯高银安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯高银安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高银安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高银安减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月27日起至2028年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1081民初3413号原告霸州市龙源五金制品有限公司，住所地：霸州市霸州镇渔津洼村，统一社会信用代码：911310815689189490。法定代表人刘建宅，该公司经理。委托代理人张辑永，男，1977年7月15日出生，住霸州市。该公司职工。被告广西衍易新能源投资有限公司，住所地：南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼第六层608室，组织机构代码：09072703-4。法定代表人蔡武宁，该公司经理。原告霸州市龙源五金制品有限公司（以下简称龙源公司）与被告广西衍易新能源投资有限公司（以下简称衍易公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙源公司的委托代理人张辑永到庭参加诉讼，被告衍易公司经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙源公司诉称，原、被告于2014年5月26日和2014年8月27日分别签订购销合同三份。合同总价款为368986元。合同签订后，原告如约将货物送达被告处，并为被告开具了全额发票，被告已验货并收取货物及发票。原告在合同外还给被告供应固定板冲孔模具一套价值4500元，共计373486元，截止到2015年12月10日被告共计给付原告货款272609元，现尚欠100877元经催要被告至今未付。故起诉要求被告给付货款100877元及违约金，诉讼费由被告承担。被告衍易公司未出庭未答辩。原告为支持其诉讼请求向本庭提交证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的身份情况。证据二、被告的增值税一般纳税人申请认定表一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份，证明被告的主体身份。证据三、原、被告于2014年8月27日和2014年5月26日签订的购销合同三份，证实原被告签订合同的货物名称、总价及给付货款的方式。证据四、顺丰速运快递单两份、胜达物流托运凭证三份、超越物流托运单霸州-南宁单据一份，证实原告生产的货物出库后已通过物流及快递运输到被告处。证据五、河北增值税专用发票5张，证实被告在原告处所购买的货物，原告已为被告出具了相应的增值税发票。证据六、信用社客户明细交易对账单一份，金额23600元、2014年10月23日河北省农村信用社支付清算系统通用凭证一份，金额100000元、2014年10月13日河北省农村信用社支付清算系统通用凭证一份，金额84652元、霸州市农村信用合作联社老堤信用社支付业务来账通存回单两份，金额为15160元、49197元，金额共计272609元；证实被告给付原告货款的情况。被告未向本院提交证据。本院根据原告的举证并结合庭审情况对原告所举证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性和关联性予以确认。经审理查明，原告龙源公司（合同乙方）与被告衍易公司(合同甲方)于2014年5月26日签订购销合同一份。合同约定，原告为被告加工新型支架系统钣金零件，合同总价款为47200元；乙方在双方确认技术方案、产品图纸、合同会签、收到预付款后即开始备料生产；甲方应于合同签订之日起7个工作日内支付合同金额50％的预付款，即23600元，并及时将预付款票据传真给乙方；如乙方不能按时交货，应向甲方偿付未按期交付货物价款0.05％／天的违约金，但违约金总额不超过合同总金额的5％，如甲方逾期付款，应向乙方偿付逾期付款额0.05％／天的违约金。合同签订后，被告于2014年5月30日支付原告预付款23600元，原告如约将货物加工完成后交付给被告，被告验收合格后原告于2014年10月18日为被告开具了金额为47200.01元的增值税发票并交付给被告。原告龙源公司（合同乙方）与被告衍易公司(合同甲方)于2014年8月27日签订购销合同两份。合同约定，原告为被告加工支架钣金零件，合同价款分别为75802元和245984元；甲乙双方在双方确认技术方案、合同会签后，卖方即开始备料生产，并于15个工作日将合同的货物数量全部运至买方指定地点；所有货物采取物流运输方式，运输费用由买方支付；买方应于合同签订后的7天内支付给卖方20％的预付款，即15160元和49197元；如卖方不能按时交货，应向买方偿付未按期交付货物价款0.1％／天的违约金，一般情况下违约金总额不超过合同总金额的10％，如买方逾期付款，应向卖方偿付逾期付款额0.1％／天的违约金。合同签订后，被告于2014年8月29日分别支付原告预付款15160元和49197元，原告如约将货物加工完成后物流运输交付给被告，被告验收合格后原告分别于2014年10月18日和2014年11月15日为被告开具了金额为75802元、105296元、45099.99元和100088.01元的增值税发票四张交付给被告。原告在合同外还给被告供应固定板冲孔模具一套价值4500元，上述总计货款为373486元，截止到2015年12月10日被告共计给付原告货款272609元，现尚欠原告100877元货款经催要被告至今未付。庭审中原告主张按每天0.1％计算违约金。本院认为，原被告分别签订的三份购销合同均为原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告已按合同约定履行了全部合同义务，被告仍下欠原告货款100877元未按约定给付的行为属违约行为，应承担按合同约定向原告支付货款的民事责任。原告主张的违约金，因根据原被告合同的约定及原告提供的证据不能明确确定被告应付款的具体时间及金额，故本院酌定从原告主张权利之日即原告起诉之日2016年7月27日开始按原被告合同约定未支付货款的0.1％／天计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告广西衍易新能源投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市龙源五金制品有限公司货款100877元。二、被告广西衍易新能源投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告霸州市龙源五金制品有限公司违约金（以货款100877元为基数，从2016年7月27日开始按0.1％／天计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元减半收取1159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2318元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴建民二０一六年十月九日书记员  白向东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执92号之四申请执行人李赐清,女,汉族,生于1964年11月14日,住四川省大竹县。申请执行人兰鹏,男,汉族,生于1987年8月14日,住四川省大竹县。被执行人赵家黎,男,汉族,生于1973年7月2日,住四川省渠县。被执行人杨振宇,男,生于1974年8月11日,汉族,住四川省大竹县。本院在执行申请执行人李赐清、兰鹏与被执行人赵家黎、杨振宇借款纠纷一案中，四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵家黎应当履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人赵家黎偿还申请执行人借款本金15万元及利息，因赵家黎现去向不明，暂无法执行。本院即执行了承担连带清偿责任的被执行人杨振宇的住房公积金，对其住房公积金46434.00元进行了扣划，且申请人已领取该住房金；本院亦对被执行人杨振宇的工资收入进行16406.00元进行了限额冻结。现申请人李赐清、兰鹏书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春英审判员  杨宁敏审判员  向 荣二〇一六年十月二十四日书记员  唐 科
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0120执2043号申请执行人：罗治义，女，生于1975年11月13日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：周大贵，男，生于1970年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人罗治义与被执行人周大贵民间借贷纠纷一案，璧山法���作出的(2012)璧民初字第0172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元、诉讼费保全费2170元。本院于2016年4月29日立案执行。执行过程中本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产并履行义务。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人财产情况。经查，本院查封了周大贵所有的登记在罗治容、周大贵名下的位于璧山区权证号为212房地证2007字第00***号的房屋。另经查，被执行人无银行存款、车辆及工商登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信黑名单。申请人亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。因暂无执行条件，经本院依法执行听证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)渝0120执2043号案终结本次执行程序。待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 克 中执行员 李 沅 林执行员 陆 世 雄二〇一六年十月十四日书记员 王陈铱炼
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1808号申请执行人双某，男。被执行人葛某甲，女。被执行人葛某乙，男。本院在执行申请执行人双某与被执行人葛某乙,葛某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十六日书记员  詹树菊
被告人基本情况姓名邵某某出生日期1971年4月1日民族汉族 性别 男文化程度小学职业务工身份证号码住址山东省烟台市芝罘区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年6月15日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1091号 指控事实2016年5月31日19时许，被告人邵某某醉酒后驾驶鲁XXXXXX号小型轿车行驶至青岛市黄岛区辛安国货路段与赵某某驾驶的鲁XXXXXX号小型轿车发生追尾。经对被告人邵某某血液中的乙醇含量鉴定，该血液中的乙醇含量为232.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月零十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。执行起算刑期从判决执行之日起计算，即从2016年10月10日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年十月十日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1221号