wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初157号原告宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县。法定代表人龚光明，该公司总经理。委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县。负责人李卧生，该公司经理。委托代理人李建学，该公司副经理，特别授权。委托代理邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（下称宜丰保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所属赣C79B**车辆向被告投保了交强险、商业第三者险及车辆损失险，商业险保险金额为50万元，且购买了不计免赔保险。2015年6月21日15时09分，原告的驾驶员胡团结驾驶赣C79B**轻型仓栅式货车沿湖南省省道309线由西向东行驶至50KM800M路段时，恰遇李运初驾驶湘A884**小型轿车搭乘李宇翔、王贤淑、王金保由道路北侧支路驶入S309线，致使两车相撞，湘A884**小车又与罗伏生驾驶的湘A25K**小型轿车相撞，导致李宇翔、王贤淑、王金保、李运初轻微受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交警大队对该起事故作出责任认定，认定胡团结负事故次要责任，李运初负事故主要责任，李宇翔、王贤淑、王金保、罗伏生不负事故责任。事故发生后，李运初、王贤淑、王金保、李宇翔均在浏阳市中医院住院治疗，分别产生医疗费4847.92元、2163.66元、430.5元、696.4元、李运初车损13395元、施救费624元，罗伏生车损970元，原告货车赣C79B**造成修理损失4075元。上述事故当事人的损失由浏阳市交通事故调处中心于2015年10月20日进行调解，各方达成一致赔偿协议，由胡团结赔偿各项损失22112.48元，原告方车辆损失尚有2075元未得到赔偿。此后，原告向被告宜丰保险公司申请理赔，双方因理赔结果分歧较大，未能达成一致理赔意见，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告按保险合同约定给付原告保险理赔款24187.48元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的赣C79B**车辆在我公司投保交强险和商业险属实，但原告与受害人达成的调解协议对我公司没有约束力，我公司不认可。第三者人身损失和财产损失应该在两部车辆的交强险内按比例分摊后才能在商业险中进行赔付。我公司认可三部车的损失为19064元，在三部车的交强险内赔偿4100元，我公司在商业险内承担14964元的30%。经审理查明，2015年6月21日15时09分，胡团结驾驶赣C79B**轻型仓栅式货车沿湖南省省道309线由西向东行驶至50KM800M路段时，恰遇李运初驾驶湘A884**小型轿车搭乘李宇翔、王贤淑、王金保由道路北侧支路驶入S309线，致使两车相撞，湘A884**小车又与罗伏生驾驶的湘A25K**小型轿车相撞，导致李宇翔、王贤淑、王金保、李运初轻微受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交警大队对该起事故作出责任认定，认定胡团结负事故次要责任，李运初负事故主要责任，李宇翔、王贤淑、王金保、罗伏生不负事故责任。事故发生后，李运初、李宇翔、王贤淑、王金保均在浏阳市中医院住院治疗，分别产生医疗费4847.92元、2163.66元、430.5元、696.4元、李运初的湘A884**小型轿车车损13395元、施救费624元，罗伏生的湘A25K**小型轿车车损970元，原告货车赣C79B**造成修理损失4075元。此次事故受害人的损失由浏阳市交通事故调处中心于2015年10月20日进行调解，各方达成一致赔偿协议，由胡团结赔偿各项损失22112.48元。李运初住院8天，其损失为医疗费4847.92元、误工费8天*70元/天、护理费8天*70元/天、住院伙食补助费8天*15元/天、交通费200元，合计6287.92元。李宇翔住院2天，其损失为医疗费2163.66元、护理费2天*70元/天、住院伙食补助费2天*15元/天、交通费100元，合计2433.66元。王贤淑、王金保没有住院，门诊治疗费用分别为430.5元、696.4元。原告所有赣C79B**车辆在被告处投保了交强险、商业第三者险及车辆损失险，商业第三者险限额为50万元，车辆损失险限额为68400元，且购买了不计免赔保险，保险期间为2015年6月18日起至2016年6月17日止。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、驾驶证和行驶证各一份、保单一份、交通事故损害赔偿调解书一份、医疗费发票一组、疾病证明书两份、用药清单两份、出院记录两份、协议书一份、施救费发票一份、修理费发票三份及原、被告的法庭陈述为证，可以认定。本院认为，浏阳市公安局交警大队就本案所作出的交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，该事故认定书可以作为本案事实认定和责任划分的依据。因罗伏生驾驶的湘A25K**小轿车在本次事故中不承担责任，故该车在交强险限额内承担无过错责任10%。李运初、李宇翔、王贤淑、王金保的损失由赣C79B**车和湘A25K**小型轿车的交强险限额内按90%和10%比例分摊。被告宜丰保险公司在交强险限额赔付医疗费（4847.92元+2163.66元+430.5元+696.4元+120元+30元）*90%即7459.6元，误工费等损失（560元+560元+200元+140元+100元）*90%即1404元，财产损失2000元，合计10863.6元。三辆受损车的车损为19064元（13395元+624元+970元+4075元），分别在三辆车的交强险限额内赔偿4100元后由被告宜丰保险公司在商业第三者险限额内承担14964元的30%即4489.2元。原告其他损失可以向另外侵权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效后十日赔偿原告宜丰县兴发汽车运输有限公司损失15352.8元。二、驳回原告宜丰县兴发汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司承担257元，由原告宜丰县兴发汽车运输有限公司承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。代理审判员  李建军二〇一六年四月二十二日书 记 员  江慧群
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更319号罪犯孟可，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年5月16日，徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第326号刑事判决，以被告人孟可犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟可自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯孟可自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币30000元已缴纳10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、扣分汇总、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯孟可自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯孟可被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟可准予减刑五个月，并处罚金人民币三万元不变（已缴纳一万元），刑期至2016年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第3615号原告郑茂斯，无业。委托代理人郑邦前，1967年12月12日，农民。被告牛中凯。原告郑茂斯诉被告牛中凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员王平独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告郑茂斯及其委托代理人郑邦前到庭参加了诉讼，被告牛中凯经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑茂斯诉称，原、被告于2011年签订租赁合同，约定原告将其所有的卡特330D挖掘机以每季度40000元的价格租给被告使用，原告按照合同约定将挖掘机交付给被告，但被告未按约支付租赁费。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还卡特330D挖掘机一台，并支付租金640000元及逾期利息201600元（2011年4月10日至2015年7月30日），按年息6%计算，并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还卡特330D挖掘机一台，并支付租金560000元，逾期利息以年160000元为基数，按照年息6%从2013年5月1日始计算至2015年7月30日，以后以此类推，均计算到2015年7月30日，最后一期40000元计算至2015年7月30日。被告牛中凯未到庭，亦未提交答辩意见。原告郑茂斯为支持其主张，向法庭所举证据有：1、机械租赁合同1份，证明牛中凯租赁原告的卡特330D挖掘机，双方约定租金每年160000元，按季度支付，每季度支付40000元。2、出庭证人朱靖、郑永证言，证明物流公司的朱靖和牛中凯签订了运输合同，郑永在九里区铜山货场为牛中凯装车，330D挖掘机被拉走。因被告牛中凯未到庭对证据发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2010年12月16日，原告郑茂斯（甲方）与被告牛中凯（乙方）签订机械租赁合同，约定乙方承租甲方的卡特330D挖掘机一台，租赁期限自2011年4月30日起至2012年4月30日止，租赁期满同等条件下乙方拥有优先租用权，仍按合同执行或签订续租合同，设备租赁合同按季度计算，乙方在甲方确认设备后向甲方支付季度租金40000元，每季度提前向甲方交付下季度租金。原告郑茂斯、被告牛中凯及担保人郑邦前在该机械租赁合同上签字。合同签订后，原告在本市铜山货场将卡特330D挖掘机交付给被告牛中凯，被告牛中凯陆续支付120000元，后既未支付租金亦未返还租赁物。原告索要未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告所签机械租赁合同系自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告所举出庭证人朱靖、郑永证言能够证实原告已履行交付租赁物的义务，被告未按合同约定支付租金、返还租赁物构成违约，依法应承担相应违约责任。从2011年4月30日至2015年7月30日总租金为680000元，原告自认收到租金120000元，尚欠租金560000元，故对原告主张被告返还租赁物卡特330D挖掘机、支付租金560000元，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息“以160000元为基数，按照年息6%从2013年5月1日始计算至2015年7月30日，以后以此类推，均计算到2015年7月30日，最后一期40000元计算至2015年7月30日”，本院认为，至2013年4月30日，被告应付原告租金320000元，已付120000元，尚欠租金200000元，原告主张以160000元为基数，系其权利的放弃，按照年息6%从2013年5月1日始计算至2015年7月30日，金额为21600元，同期银行贷款利息为21954.44元，原告主张低于同期银行贷款利息，本院依法予以支持；以160000元为基数，按照年息6%从2014年5月1日始计算至2015年7月30日，金额为12000元，同期银行贷款利息为11977.78元，原告主张高于同期银行贷款利息，本院依法支持11977.78元；以160000元为基数，按照年息6%从2015年5月1日始计算至2015年7月30日，金额为2400元，同期银行贷款利息为2015.56元，原告主张高于同期银行贷款利息，本院依法支持2015.56元；以40000元为基数，按照年息6%从2015年5月1日始计算至2015年7月30日，金额为600元，同期银行贷款利息为503.89元，原告主张高于同期银行贷款利息，本院依法支持503.89元；上述逾期利息损失合计36097.23元，3本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛中凯自本判决生效之日起十日内返还原告郑茂斯交付的卡特330D挖掘机一台。二、被告牛中凯自本判决生效之日起十日内支付原告郑茂斯租金560000元及逾期利息损失36097.23元。三、驳回原告郑茂斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15070元，公告费600元，合计15670元，由原告郑茂斯负担3370元，被告牛中凯负担12300元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  向 志人民陪审员  胡晓燕二〇一六年四月六日见习书记员  王 超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初1312号原告柳顺卫，男，1966年8月2日出生，汉族，村民。被告程中华，男，汉族，村民。委托代理人许凤霞，村民。原告柳顺卫诉被告程中华追索劳动报��纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳顺卫、被告委托代理人许凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告劳动报酬21119元至今未付，要求被告偿还该款。被告辩称，被告曾支付过原告工钱，具体数额记不清，双方算一下账，该给多少就给多少。经审理查明，原告柳顺卫与被告程中华于2014年6月3日算账后，被告程中华应支付原告柳顺卫粉墙劳动报酬39119元，被告程中华向原告柳顺卫出示欠条一份，欠条载明：粉墙叁万玖仟壹佰壹拾玖元整。后被告程中华支付给柳顺卫18000元，下欠21119元至今未付。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳动报酬事实清楚，有被告本人写的欠条证明，被告��予支付。原告诉讼理由正当，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告程中华于本判决生效之日起三日内给付原告柳顺卫劳动报酬21119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告程中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一六年四月二十二日书记员 张照方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1088号之一原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场24幢。负责人徐建华，该行行长。委托代理人朱佳兴，该公司职员。委托代理人闾纯，该公司职员。被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区(翁家庄)。法定代表人刘国忠。被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟市江苏常熟经济开发区通港路白宕桥西侧。法定代表人马建兴。被告常熟市中一投资有限公司，住所地常熟市练塘镇建华村。法定代表人刘国忠。被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地常熟市尚湖镇。法定代表人刘国忠。被告刘国忠。本院于2016年2月3日受理原告南京银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州摩维天然纤维材料有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市中一投资有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠金融借款合同纠纷一案，被告苏州摩维天然纤维材料有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。被告苏州摩维天然纤维材料有限公司提出管辖异议的理由为：被告住所地在常熟市，且本案所涉抵押物也在常熟市，故本案应该移送常熟市人民法院进行管辖。原告南京银行股份有限公司苏州分行称：双方签订的人民币流动资金借款合同第十六条第二款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉”，甲方即本案原告南京银行股份有限公司苏州分行住所地为苏州工业园区时代广场24幢，故本案应当由苏州工业园区人民法院管辖。2016年3月24日，苏州市中级人民法院发布《苏州市中级人民法院关于对涉及江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市中一投资有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司的民事案件、执行案件集中指定管辖的通知》[苏中法（2016）47号]，通知在苏州市范围内，凡以江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司、常熟市中一投资有限公司、常熟市沪泰服饰有限公司为被告的第一审普通民商事案件或以上述企业为被执行人的案件，按照级别管辖的规定，由常熟市人民法院集中管辖或集中统一执行。依据该通知，本院将已受理、尚未审结的以江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州摩维天然纤维材料有限公司为被告的第一审商事案件移送至常熟市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送常熟市人民法院审理。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一六年四月六日书 记 员  周庄荣
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执352号之一申请执行人汕头市佳华纸塑有限公司，住所地汕头市金平区月浦街道湖头山沟工业区，组织机构代码72919905-0。法定代表人谢喜春。被执行人广州万思顿食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码70822811-5。法定代表人李智飞。被执行人广州保税区万燊食品有限公司，住所地广州市广州保税区保环东路17号，组织机构代码72682173-X。法定代表人卫东峰。关于汕头市佳华纸塑有限公司与广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司承揽合同纠纷一案，案在诉讼过程中，汕头市金平区人民法院于2015年11月10日以（2015）汕金法民一初字第1150号之一《民事裁定书》，裁定冻结被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司名下存款。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人广州万思顿食品有限公司、广州保税区万燊食品有限公司名下银行帐户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年四月八日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更659号罪犯覃泽宽，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。原广西柳州地区中级人民法院于1998年12月7日作出（1998）柳地刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人覃泽宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄爱清经济损失人民币2900元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年6月1日作出（1999）桂刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年8月9日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯覃泽宽曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年四个月。刑期至2021年2月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃泽宽减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯覃泽宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯覃泽宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度获监狱改造积极分子；2014年度获监狱劳动能手。自2010年9月起至2015年12月止累计获奖励分98.61分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯覃泽宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃泽宽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人黄爱清经济损失人民币2900元不变（刑期至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜昔
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀07刑终70号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁飞飞，男，1992年2月5日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住成都市成华区，户籍所在地重庆市永川区；2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获归案，同年8月13日被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人袁飞飞犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2015）北刑初字第111号刑事判决。原审被告人袁飞飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。一审判决认定，2014年底，张某3与刘某（二人另案处理）密谋盗窃现代牧业（察北）有限公司（以下简称“牧业公司”）的奶牛，并由刘某出资购买了一辆白色农用车，刘某又先后找到被告人袁飞飞及苏某巴某、薛某、郭某、杜利（丽）明（四人另案处理），于2014年12月到2015年2月期间多次到牧业公司盗窃奶牛，盗得奶牛后由张某3联系买主，所得赃款由刘某进行分配，袁飞飞分得赃款较少。具体犯罪事实如下：1、2014年12月底的一天晚上，被告人袁飞飞与张某3、苏某巴某、刘某，到牧业公司盗窃一头奶牛。经鉴定，被盗奶牛价值人民币15500元。已被销赃，赃款被挥霍。2、2015年1月初的一天晚上，被告人袁飞飞与张某3、苏某巴某、刘某，到牧业公司盗窃二头奶牛。经鉴定，被盗的二头奶牛价值人民币分别为15500元、15500元。已被销赃，赃款被挥霍。3、2015年1月中旬的一天晚上，被告人袁飞飞与张某3、苏某巴某、刘某、薛某，到牧业公司盗窃三头奶牛。经鉴定，被盗三头奶牛价值人民币分别为14000元、14600元、12500元。已被销赃，赃款被挥霍。4、2015年1月25日凌晨，被告人袁飞飞与张某3、苏某巴某、刘某、薛某、郭某、杜利（丽）明，到牧业公司盗窃五头奶牛。经鉴定，被盗五头奶牛价值人民币分别为15000元、15000元、15000元、16500元、14000元。被告人将奶牛出售后，该五头奶牛已从买主手中追回并发还被害公司。5、2015年2月11日凌晨，被告人袁飞飞与张某3、苏某巴某、刘某、薛某、郭某，到牧业公司盗窃二头奶牛。经鉴定，被盗二头奶牛价值人民币分别为13500元、10000元。因上述奶牛未售出，刘某及张某3将奶牛寄养在刘某岳父家，并让刘岳父为其出售，案发后已被依法扣押并发还被害公司。6、2015年2月12日晚上，被告人袁飞飞与张某3、苏某巴某、刘某、薛某、郭某，到牧业公司盗窃二头奶牛。经鉴定，被盗二头奶牛价值人民币分别为10000元、10000元。上述奶牛亦未售出，刘某及张某3同样将奶牛寄养在刘某岳父家，案发后已被依法扣押并发还被害公司。7、2015年2月13日晚上，被告人袁飞飞与张某3、苏某巴某、刘某、薛某、郭某，到牧业公司盗窃一头奶牛，将奶牛拉出牧业公司后该牛挣脱，几人未能找到，后该牛自行回到牧业公司。经鉴定，此头奶牛价值人民币14500元。经鉴定，以上奶牛共计价值人民币221100元。上述事实，被告人袁飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、苏某1、王某、李某、马存和、闫某、贺某的证言，同案犯张某3、苏某巴某的供述，张北县物价局价格认证中心张北价认字[2015]第10号、17号价格鉴证报告书，现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片，被告人指认作案地点及作案工具照片，辨认笔录，受案登记表，成都铁路公安处成都东车站派出所出具的归案情况说明，扣押决定书、发还清单，现代牧业出具的被盗奶牛详单及照片，张家口市公安局察北分局出具的奶牛现状说明，被告人袁飞飞的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。张北县人民法院认为，被告人袁飞飞伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币221100元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对公诉机关就被告人伙同他人第二次盗窃牧业公司一头奶牛的指控，经查，该起中被告人及同案犯张某3、苏某巴某均供述此头奶牛掉在牧业公司厂区内的沟渠站不起来，后他们便离开，且被害人亦陈述在其厂区的沟渠内发现了一头已经死亡的奶牛，故被告人伙同他人盗窃地点为被人管理的工厂，盗窃物为体积较大的奶牛，而工厂的权利范围即整个厂区，此起盗窃行为因被告人意志以外的原因未能将奶牛拉出被管理人有权利控制的区域，被告人并未实际控制该头奶牛，系犯罪未遂，因盗窃未遂是以数额巨大的财物或以珍贵文物为盗窃目标的，才应依法追究刑事责任，故对该起指控不予认定，但因被告人的行为致该头奶牛死亡，给被害公司造成了经济损失，酌情对其从重处罚。被告人袁飞飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且大部分奶牛被追回（价值人民币133500元），减少了对被害公司的经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人袁飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人袁飞飞与张某3、苏某巴某共同退赔现代牧业（察北）有限公司经济损失人民币87600元。上诉人袁飞飞提出，一审法院认定事实错误，对其量刑过重，要求二审法院对其从轻改判。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以认定。一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。对于上诉人所提上诉理由，本院在审理中，原审被告人袁飞飞对一审判决认定的犯罪事实无异议。一审法院在量刑时已考虑其系从犯，认罪态度好，已对其从轻处罚，所作出的刑罚并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定原审被告人袁飞飞犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，一审法院对公诉机关指控的第二起袁飞飞伙同他人盗窃奶牛的事实，认定为未遂，但漏引《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李立新审 判 员  马文辉代理审判员  何燕芬二〇一六年四月十一日书 记 员  栗 智
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民金初字第274号原告叶县农村信用合作联社。住所地：叶县北水闸。组织机构代码：17203889-X。法定代表人：贾红伟，理事长。委托代理人包国权（特别授权），该社工作人员。被告孙雪丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住叶县。被告杨显，男，1964年11月2日出生，汉族，住叶县。被告吕亚伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告叶县农村信用合作联社诉被告孙雪丽、杨显、吕亚伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人包国权到庭参加诉讼，被告孙雪丽、杨显、吕亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告孙雪丽从我社贷款90000元，借款期限24个月，月利率10.2‰，并由被告杨显、吕亚伟提供保证，借款到期后，经我社多次催要，被告至今未予偿还。为此原告诉至法院，请求：1、依法判决被告孙雪丽归还我社90000元借款本金及利息；2、判令被告杨显、吕亚伟承担连带责任。被告孙雪丽、杨显、吕亚伟在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年6月10日，被告孙雪丽从原告叶县农村信用合作联社处贷款90000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限2013年6月10日至2015年6月10日，借款利率为月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（经计算为月利率15.3‰），同时，被告杨显、吕亚伟与原告签订《保证合同》一份，约定由杨显、吕亚伟为以上借款本息提供连带责任保证，现原告以借款到期后，被告不予归还为由诉至法院。另查明：本案借款已付息至2014年1月25日。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告孙雪丽应按照约定的期限及利率归还本息，被告杨显、吕亚伟应依照《保证合同》的约定对本案借款本息承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告孙雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金90000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率（月利率10.2‰）计付（90000元本金）自2014年1月26日至2015年6月10日的利息；按照双方约定的逾期利率（月利率15.3‰）计付自2015年6月11日至实际还款之日止的利息；二、被告杨显、吕亚伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙雪丽、杨显、吕亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  王会娟人民陪审员  李延珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 旗
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初55号原告于某甲，女，1992年3月17日生，回族。委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。被告刘某甲，男，1989年4月12日生，回族。原告于某甲诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告于某甲及其委托代理人温汉杰，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年原告与被告经人介绍相识，未办理结婚手续，举行结婚仪式并同居生活。同居后生有一男一女，由于婚前原告对被告缺乏了解，到被告所在地之后才知道被告所在村全是汉族和原告民族不同，加之被告脾气暴躁经常为生活琐事殴打原告，被告怕原告逃跑全家限制原告人身自由长期殴打原告不让原告吃饱饭，原告忍辱负重多年。2015年4月份被告又无辜殴打原告，原告借回宁夏办理户口为由，回娘家居住至今。至此，原被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令长女刘某乙（现6岁）由原告抚养，长子刘某丙（现5岁）由被告抚养；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告所诉不实，2008年经人介绍相识，并同居生活，当时举行仪式我花了十万元，后来才知道于某甲并非是其父于某乙的亲生女儿，于某乙这几年一直骗于某甲不给我过日子，这几年我上于某甲家总共六次共花费一万五千元，我是回族于某乙非说是汉族，侮辱我人格。生育女儿和儿子时候都是出了双满月于某甲不打招呼说走就走，女儿和儿子也缺少母爱。有一次原告之父于某乙来我家看孩子给过三百元钱，于某乙临走时，我又送吃的、又送喝的、还送了路费及100斤花生，于某乙从没有说过我好，结婚这么多年从没有见于某甲拿回来过一分钱，孩子都是我买奶粉喂养的，于某甲回家后孩子有病我打电话给她，她总是骂我，于某乙让于某甲要我的孩子也是好在找下一家骗钱，女儿和儿子都是我和父母带大的，别人没管过。原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：1、宝丰县第六人民医院诊断证明书一份，证明原告已无生育能力，请求将女孩刘某乙归原告抚养；2、宝丰县第六人民医院放射科检查报告单一份，证明原告无生育能力。被告在举证期间内向本院递交的证据材料有：1、保证书一份，证明结婚时原告的承诺；2、泾源县泾河源镇河北村民委员会证明一份，证明办理原告户口当时我出钱，原告没有权要孩子；3、宝丰县赵庄乡木中营中心村幼儿园证明、宝丰县赵庄镇木中营村民委员会证明、宝丰县赵庄镇木中营村民委员会证明共三份，证明两个孩子在这入户、上学生活，一直跟随被告及爷爷奶奶照顾生活。经庭审质证，被告对原告递交的1、2号证据有异议，认为不能证明原告没有生育能力。原告对被告递交的1、2、3号证据有异议，认为被告的证明上说���外出打工不真实，没有接送孩子，没有管都不真实；本院经审查认为，原、被告递交的证据双方相互提出了异议，但对异议理由是否成立均未提供证据予以证明，且该证据与本案事实相关联，均可作为本案的定案依据，故原被告递交的上述证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2008年初原、被告经人介绍相识，同年5月份按习俗举行仪式后开始同居生活，于年月日生育女孩刘某乙。于年月日生育男孩刘某丙。刘某乙、刘某丙现随被告生活，原被告的非婚生子女户籍均登记在宝丰县赵庄乡木中营村，原告的户口仍在原籍。2015年3月原、被告分居生活，原告回原籍至今。原告于2016年4月1日经宝丰县���六人民医院诊断：1、宫内“T”型节育环，2、子宫腔正常，3、双侧输卵管梗阻。原、被告共同生活期间均对孩子的生活、上学尽了管理抚养义务，现原被告因子女抚养问题发生纠纷，原告提起诉讼。另查明，在诉讼中原、被告均表示自愿自费抚养其子女。本院认为，依照法律规定，符合结婚条件的男女，申请结婚的应到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证，成立合法的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告于某甲与被告刘某甲虽符合结婚条件，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续领取结婚证，即按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，该婚姻关系不受法律保护。原被告共同生活中，生育一女一子，现均随被告生活，该子女系非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，对其非婚生子女的抚养争议，亦应从有利于子女的身心健康成长考虑，随父随母生活适当确定，一方抚养的子女，另一方不抚养的应承担支付一定数额的抚养教育费用。当事人请求自费抚养，且有经济能力自费抚养的亦不违背法律规定，应予准许。结合本案实际，原、被告所生子女由其各抚养一个较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：一、原、被告非婚生女儿刘某乙由原告于某甲自费抚养；非婚生子刘某丙由被告刘某甲自费抚养；非婚生子女长大后随父随母由其自择。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨文杰人民陪审员  程相国人民陪审员  王延奇二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 静
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初263号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人崔某某，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月19日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］221号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2013年5月21日，被告人崔某某在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号为×××，截至2015年6月5日，被告人崔某某透支本金30000元。中国银行股份有限公司德惠支行经过多次催要，被告人崔某某未还清欠款。案发后，被告人崔某某将欠款还清。公诉机关认为，被告人崔某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2013年5月21日，被告人崔某某在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号为×××，至2014年8月11日最后一次消费后欠款本金30000元。经发卡银行多次催要，崔某某未能偿还欠款。案发后，崔某某将欠款本息30695.25元全部还清。2015年6月18日，被告人崔某某到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人崔某某的供述，信用卡申请表，信用卡交易记录，催收记录，还款清单，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人崔某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并且偿还全部透支本息，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢 欣代理审判员  鄢桂秋人民陪审员  刘 艳二〇一六年四月十二日书 记 员  张 翘
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1200号原告于洋。被告林淑贤。被告根河林业局，住所地内蒙古根河市中央街。被告于泉生。本院受理原告于洋诉被告林淑贤、根河林业局、于泉生所有权纠纷一案后，被告林淑贤在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在山东省青岛市市南区，死者张树桐生前经常居住地及死亡时住所地均在青岛市市南区，于泉生列为本案被告属规避管辖。本案应移送至青岛市市南区人民法院审理。经审查，本案被告林淑贤虽主张于泉生列为本案被告属规避管辖，但并未提供相关证据予以证明。本案被告于泉生答辩称，对死者张树桐生前尽到赡养义务，对该抚恤金、丧葬费等享有所有权。本院认为，本案属共有纠纷，虽被告林淑贤住所地为青岛市市南区，但本案被告于泉生住所地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告林淑贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨永静审 判 员  刘 红代理审判员  刘复金二〇一六年四月二十八日书 记 员  邓 丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰开执字第00522号之一申请执行人泰州市中飞气压件有限公司。法定代表人孙保根，该总经理。委托代理人（特别授权）戴小波，江苏律师事务所律师。被执行人孙善。申请执行人泰州市中飞气压件有限公司（以下简称中飞公司）与被执行人孙善买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰开商初字第00255号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人孙善应于判决生效之日起十日内向申请执行人中飞公司支付货款1008850元及逾期付款的利息损失（以1008850元为本金，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）、以及申请执行人预交的诉讼���7700元。因被执行人孙善未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人中飞公司于2015年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年10月19日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年10月23日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本辖区拥有房产；于2015年10月23日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可��2016年1月12日，申请执行人中飞公司与被执行人孙善达成和解协议，该协议约定：双方协商同意以1016550元了结本院（2015）泰开商初字第00255号民事判决书所确定的义务，孙善保证于2016年2月4日给付200000元，余款于2016年7月20日前全部还清，如孙善于2016年7月20日前未能全部还清，则未偿还款按照年利率6%计算利息，直至全部还清。协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，被执行人已履行了100000元；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人提供的和解协议等证据证实。本院认为，本案申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行了100000元；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索；并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开商初字第00255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人��供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年四月十五日书 记 员  李德剑
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更353号罪犯余志伦，男，生于1974年1月17日，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2008年11月24日以（2008）顺刑初字第01828号刑事判决，以被告人余志伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2009年1月7日以（2009）佛刑一终字第21号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经广东省广州市中级人民法院于2011年4月27日以（2011）穗中法刑执字第2879号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年；于2013年3月15日以（2013）穗中法刑执字第1130号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年；于2014年10月14日以（2014）穗中法刑执字第4529号刑事裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯余志伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯余志伦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余志伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志伦减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一八年六月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十二日书 记 员  冯梓航
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0522刑初10号公诉机关阳城县人民检察院。被告人吉美霞，因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年8月5日被阳城县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人赵丹，山西东和律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人吉美霞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元出庭支持公诉，被告人吉美霞及其指定辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年7月20日至8月4日间，被告人吉美霞从晋城市翟某（另案处理）等人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在本县县城天门头及附近区域，以大包装（0.65克至0.69克不等，按中间值0.67克计算）每包200元、小包装（0.28克）每包100元的价格出售给原某1大包1小包、支某2大包、李某甲2大包、张某1大包1小包、陕某2大包、宋某1大包、郭某1大包、郝某2大包，计8.6克，被公安民警当场查获16大包2小包，计11.23克，共计19.83克。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人吉美霞违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对被告人吉美霞在有期徒刑七年六个月至八年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人吉美霞对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭辩称是因为自己身体受伤疼痛厉害，吸毒可以止疼，才开始接触毒品的，自己家庭生活困苦，卖点能挣点钱，有人要就卖给他们了。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吉美霞犯贩卖毒品罪不持异议，但吉美霞购买和出售毒品时均没有称重，起诉书指控吉美霞向郭某、支某、宋某贩卖的毒品，只有证人证言，毒品克数不确定；关于鉴定意见，搜查毒品后的称重、封存等没有相关材料及笔录，不能证明鉴定的毒品就是在吉美霞家查获的毒品，且鉴定意见委托事项仅有对毒品的检验，没有委托对重量的检验，鉴定意见超范围鉴定，不能作为证据使用；吉美霞协助公安民警抓获其上线，有立功表现；吉美霞有自首情节；吉美霞因为家庭困难临时起的犯意；综上意见，辩护人希望法庭对被告人吉美霞从轻处罚。经审理查明，2015年7月20日至8月4日间，被告人吉美霞从晋城市翟某（另案处理）等人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在阳城县县城天门头及附近区域，以大包装（0.65克至0.69克不等，按0.65克计算）每包200元、小包装（0.28克）每包100元的价格先后出售给原某1大包1小包、支某2大包、李某甲2大包、张某1大包1小包、陕某2大包、宋某1大包、郭某1大包、郝某2大包，计8.36克；2015年8月4日被公安民警在其住处当场查获16大包2小包，经晋城市公安司法鉴定中心鉴定去包装后净重共计11.23克，均检出甲基苯丙胺成分。以上共计19.59克。上述事实，被告人吉美霞供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：侦查人员在被告人吉美霞��处当场查获18包疑似毒品白色晶体粉末，搜查并扣押、随案移送苹果手机1部、TCL手机1部、手机卡2张、电子秤1个、现金600元，附搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片说明、涉案财物集中保管凭证、涉案财物接收凭证、随案移交物品、文件清单、搜查视频光盘1张及办案区视频光盘1张；被告人吉美霞常住人口基本信息，阳城县公安局凤城派出所出具的证实吉美霞被抓获经过的归案情况说明，记载吉美霞汇款5100元给翟某的无卡无折存款交易流程单、翟某建行卡交易明细，记录吉美霞分别与原某、支某、李某甲、张某、郭某、郝某、翟某、李某乙之间于案发期间多次通话情况的通话清单，显示吉美霞使用的手机中存储有李某甲、张某、郝某、李某乙手机号码的照片说明；证人原某、贾建波、支某、李某甲、张某、陕某、宋某、郭某、郝某、翟某、李某乙证言；被告人吉美霞供述；晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；原某、支某、张某、宋某分别辨认卖给其冰毒的女子即被告人吉美霞，翟某辨认被告人吉美霞，支某、李某甲、郝某分别辨认翟某，郝某辨认李某甲的辨认笔录及照片。被告人吉美霞当庭提交悔过书。以上证据经质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本案当场查获毒品及相关证据材料，经当庭质证被告人没有异议。对涉案毒品的鉴定，毒品来源、取得、保管、送检等与搜查笔录及同步视频资料、扣押笔录、扣押清单及照片说明、涉案财物集中保管凭证、涉案财物接收凭证、随案移交物品、文件清单等记载内容相符，同步视频资料经询问控辩双方均无异议，鉴定文书中所载送检毒品数量的内容与案件事实有关联，符合检验鉴定规程��技术方法要求，故晋城市公安司法鉴定中心对涉案毒品的鉴定意见，作为定案依据。辩护人提出的鉴定意见不能作为定案依据使用的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吉美霞违反国家法律规定，向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所指控毒品数量大包装（0.65克至0.69克不等）以中间值0.67克计算，本院认为，从有利于被告人的原则考虑，以最低值0.65克计算更为适当；所指控贩卖毒品包数结合证人证言与被告人供述，从有利于被告人的原则综合考虑认定，本院予以确认。被告人吉美霞到案后如实供述犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据相关法律规定，被告人吉美霞供述为其提供毒品的上线人员的基本情况、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围，依法不应认定为其有立功表现。其辩护人提出的吉美霞有立功表现的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。提出的吉美霞有自首情节的辩护意见没有证据佐证，与阳城县公安局凤城派出所出具的归案情况说明相矛盾，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2023年2月4日止）二、扣押在案的被告人吉美霞犯罪使用的电子秤一个予以没收，上缴国库。如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  凌蕊苹代理审判员  牛晓芳人民陪审员  元富强二〇一六年四月八日书 记 员  乔彩霞
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0604民初2191号原告：郑周明。委托代理人：郑李琳（特别授权代理），浙江一墨律师事务所律师。委托代理人：赵娟利（特别授权代理），浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。法定代表人：倪阳，董事长。被告：刘伟丰。本院在审理原告郑周明与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司、刘伟丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑周明撤回起诉。案件受理费3080元，依法减半收取1540元，由原告负担。审判员  张剑波二〇一六年四月七日书记员  梁徐燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初186号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邵某（网络曾用名“李某”），出生地贵州省石阡县，户籍住址贵州省石阡县。2015年1月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役五个月，2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月28日19时许，被告人邵某至广州市天河区天河体育中心的大世界保龄球馆，以借用打电话为名盗走被害人华某的iphone6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币4328元），后用该手机将被害人支付宝内的20167元转入其前女朋友陈某的支付宝账户内。2015年9月30日，被告人邵某被抓获。公诉机关认为被告人邵某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人邵某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2015年8月28日19时许，被告人邵某在本市天河区天河体育中心的大世界保龄球馆，以借用手机打电话为名盗走被害人华某的苹果6PLUS手机1部（经鉴定，价值人民币4328元），并通过该手机将被害人支付宝账户内的人民币20167元转入其以陈某名义开设的支付宝账户内。2015年9月30日，被告人邵某被抓获归案。上述事实，被告人邵某在庭审阶段亦无异议，并有被害人华某的陈述及辨认笔录，现场照片，支付宝交易明细，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料，以及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邵某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邵某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邵某的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2017年3月29日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人邵某的违法所得，发还被害人华某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  卓燕君二〇一六年四月八日书 记 员  谭珊珊
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0621民初353号原告路某，女，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。委托代理人储红波（一般授权代理）。本院在受理原告路某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与家人自2010年便到江苏省宜兴市居住至今，并在当地办理了暂住证和居住证。期间，仅于2011年12月28日办理结婚登记手续回鲁甸县一次，故向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，被告张某于2012年11月22日在江苏省办理了暂住证，2015年5月12日在该地办理了居住证，一直生活至今。张某离开住所地至起诉时在江苏省无锡市宜兴市已居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员 黄 炎二〇一六年四月十六日书记员 蔡荣建
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终1027号上诉人（原审被告）冯志宏，男，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）陈国禄，男，1966年7月31日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）邓明芳，女，1975年12月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。上诉人冯志宏因与被上诉人陈国禄，被上诉人邓明芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）涪法民初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯志宏在2015年11月17日收到一审法院送达的催缴案件受理费的通知后，未按通知书确定的时间缴纳上诉案件受理费，也未依法向本院申请办理相应的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按冯志宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈江平代理审判员  郭玉梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  石 佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0240民初972号原告聂红羡，男，19864年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告余翠蓉，女，1987年9月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告的委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音其巷文广大厦308室。组织机构代码：69393877-0。法定代表人敖天宝，该公司经理。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。本院于2016年3月6日受理原告聂红羡、余翠蓉诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金6426.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。经审理查明事实：2012年12月11日，原告聂红羡、余翠蓉与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中重庆乾和置业有限公司为甲方，原告聂红羡、余翠蓉为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区2栋22-4号房壹套作价357000.00元出售给乙方。在合同第十三条第二款约定：在本商品房交付之日起，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单，在180日内按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定：自本合同签订之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告聂红羡、余翠蓉于2014年5月29日交纳专项维修基金7176.00元并接房。被告于2014年11月25日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：驳回原告聂红羡、余翠蓉的本次诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告聂红羡、余翠蓉连带负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十五日书记员  高 原
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1123号罪犯于国玉，男，生于1963年6月19日，汉族，初中文化程度，河南省邓州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂云梦刑初字第00020号刑事判决，以被告人于国玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯于国玉在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯于国玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯于国玉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于国玉减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月十八日书记员 鲁习梅
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初00173号原告杨某某，女，汉族，农民。被告於某某，女，汉族，农民。原告杨某某与被告於某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员朱歹怒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告於某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年1月29日10时许，原告去岷县消防队被告家中，为孩子送衣服。被告夫妻将原告在其家内殴打，拖出家门，致原告受伤。原告在岷县人民医院住院3天，支付医疗费2412.83元。岷县公安局城关派出所对被告行政罚款200元。现要求被告承担原告医疗费、误工费、陪护费、生活补助费、营养费共计3177.83元。诉讼费用由被告承担。被告於某某辩称，我和原告系婆媳关系，因原告和我儿子夫妻关系不和，原告寄居娘家不归，原告所生孩子由我们全家精心抚养。2016年1月29日10时许，原告突然来到被告家中，要将孩子带走，我上前阻止时，原告将我压倒，我们相互撕住头发，原告将我踏了两脚，我丈夫将我们劝解开，原告还打了我女儿，并报警。我并未殴打原告，望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系婆媳关系，因原告和丈夫关系不和，原告寄居娘家。原告所生孩子一直随被告全家生活。2016年1月29日10时许，原告去被告家要将孩子带走，被告上前阻止时，双方发生撕扯、扭打。后经他人劝解分开。原告于当天在岷县中医院住院，经诊断为：身体多处挫伤。住院2天，支付医疗费2412.83元。岷县公安局对被告处以行政罚款200元。上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的身份证复印件各1份，证实双方身份的事实。2、原告提供的岷县中医院医疗费票据1张、费用明细汇总单、伤情证明书、出院证明书、住院病历各1份以证实原告受伤住院治疗的事实。3、岷县公安局行政处罚决定书1份以证实因被告殴打原告对其行政罚款200元的事实。4、岷县公安局城关派出所对原告、被告及被告丈夫询问笔录各1份，以证实原、被告发生打架的事实。上述证据，经当庭举证，质证，原告对岷县公安局城关派出所询问自己和被告及被告丈夫的笔录有异议，认为被告丈夫也打了原告，但原告无相关证据证实，故异议不成立，对该证据予以采信。原告对其余证据无异议。被告对上述证据无异议。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因孩子抚养问题发生矛盾，不能冷静处理，形成打架致原告轻微伤，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活补助费的诉讼请求予以支持，但应按法定标准赔偿。本案因原告强行带走孩子而引起打架，在打架的起因上亦有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、营养费应根据甘肃省2015年公布的赔偿标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：原告杨某某医疗费2412.83元、误工费175元（87.5元／天×2天）、护理费175元（87.5元／天×2天）、住院伙食补助费80元（40元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）共计2882.83元，由被告承担80%即2306.26元，剩余部分由原告自行负担（限判决生效后30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告於某某承担80元，原告杨某某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一六年四月八日书记员  陈景林
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0402刑初119号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李某，个体。2016年1月15日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日18时35分许，被告人李某驾驶鲁D号小型轿车沿枣庄市市中区206国道由东向西行驶至营子村路口处时，与由北向南的被害人秦某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致车辆损坏、被害人秦某死亡。经鉴定，被害人秦某符合道路交通事故所致胸部脏器严重损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某在此次事故中承担事故的主要责任。案发后，被告人李某主动打电话报警并在案发现场等待，经侦查机关口头传唤，如实供述了犯罪事实；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失54万元，取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议、谅解书等相关证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，根据有关法律规定，本院依法委托枣庄市市中区司法局对被告人李某的家庭情况、个性特点、犯罪以前的表现、犯罪行为评价及监管条件等进行了调查评估，对调查评估意见书提出的被告人李某平时表现良好、所在基层组织及家庭愿意对其进行监管，帮助其改造，对居住的社区无重大不良影响的意见，控辩双方均无异议。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其近亲属积极代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节，结合枣庄市市中区司法局对被告人李某的调查评估意见，对被告人李某适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 辉二〇一六年四月二十一日书记员 陈锦俏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初868号原告：邱某某，女，1976年10月4日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。委托代理人：邱辉林，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。本院在审理原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年4月7日以“原、被告已协商处理”为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告邱某某自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告邱某某负担。审判员  黎安宁二〇一六年四月八日书记员  董俊梅
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0902刑初153号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月20日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2010年9月5日被濮阳市公安局华龙区分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2015年6月17日被濮阳市公安局濮水分局决定行政拘留十五日，同年7月2日因涉嫌犯盗窃罪转入刑事拘留，同年8月6日被取保候审。取保候审期间王某某又因盗窃于2016年2月4日被天津市公安局津南区分局刑事拘留，同年2月6日被该局撤销案件，转为行政处罚，决定行政拘留十五日。2016年2月19日行政拘留期满。同日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年2月29日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同年3月1日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员徐艳艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2015年6月8日凌晨2时许，被告人王某某窜至��津市滨海新区十三大街春华网吧内，趁被害人张某睡觉之机，盗窃被害人张某的红米2型手机1部（价值550元）。案发后，赃物追回并发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，濮阳市公安局濮水分局出具的行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、退赃笔录，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。2、2015年6月12日4时许，被告人王某某窜至濮阳市黄河路百姓生活广场停车场内，盗窃他人停放的新日牌电动车1辆（价值663元）。案发后，赃物追回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，濮阳市公安局濮水分局出具的作案现场照片、赃物照片、扣押物品、文件清单、证明；濮阳市华龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。3、2015年6月15日1时许，被告人王某某窜至濮阳市京开道北段E度右岸网吧门前，盗窃被害人李某停放的雅迪牌电动车上的超威牌电瓶1组（价值280元）。案发后，被告人王某某赔偿被害人损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，濮阳市公安局濮水分局出具的指认现场照片、退赃笔录、领取笔录，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。4、2015年6月17日2时许，被告人王某某窜至濮阳市京开道北段E度右岸网吧门前，盗窃他人停放的电动自行车上的超威牌电瓶1组（价值370元）。案发后，赃物追回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局濮水分局出具的指认现场照片、扣押物品、文件清单、证明、行政处罚决定书，濮阳市华龙区价格认定中心价格鉴定意见等证据，足以证实。5、2016年1月份的一天，被告人王某某窜至天津市津南区白塘口村河边网吧门前，盗窃被害人谷某停放的跑狼牌电动自行车1辆（未作价）。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，天津市公安局津南分局出具的行政处罚决定书，天津市公安局津南公安局辛庄派出所出具抓获经过、价格鉴定委托书、辨认笔录等证据，足以证实。6、2016年2月2日15时许，被告人王某某窜至天津市津南区辛庄镇白塘口村宝壹阁洗浴门前，盗窃被害人朱某停放的电动自行车1辆（未作价）。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，天津市公安局津南公安局辛庄派出所出具的现场勘验笔录等证据，足以证实。综上，被告人王某某共盗窃6次，盗窃财物除无法作价之外，其余共价值1863元。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他多起盗窃事实，应当从轻处罚。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某某主动赔偿被害人李某损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日。即自二〇一六年二月四日起至二〇一六年九月十三日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。审判员 吕 茵二〇一六年四月十二日书记员 张寒松
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初339号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人庹某某，男，苗族，小学文化，无业。因犯伪造事业单位印章罪于2015年10月被判处拘役四个月，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日被捉获，次日被刑事拘留，3月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]278号起诉书及渝九检刑变诉[2016]278-1号变更起诉决定书指控被告人庹某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年2月18日18时58分许，被告人庹某某在重庆市九龙坡区某楼一房间内，以450元的价格将1袋净重0.75克的疑似毒品冰毒和1袋净重0.26克的疑似毒品麻古卖给购毒人员徐某，交易完成后被民警捉获。民警当场查扣交易的毒品、毒资，同时还查获被告人庹某某丢弃于地上的1袋净重0.29克的疑似毒品冰毒和1袋净重0.07克的疑似毒品麻古。经检验，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，捉获经过，人身及处所检查笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，指认照片，鉴定文书，通话清单，垫资说明，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口信息，强制措施材料，证人徐某、蒋某某的证言，被告人庹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庹某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人庹某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。审理中，被告人庹某某能够如实供述，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.37克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月十八日书记员  李雪敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执659-1号之一申请执行人：于强，男，汉族，1963年5月29日出生，住齐河县城区。被执行人：刘国华，男，汉族，1971年9月30日出生，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）齐民初字第1310号民事调解书，于2016年4月6向被执行人刘国华发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人刘国华履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人刘国华的银行存款柒万伍仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年四月二十二日书记员  姚继鹏
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初358号原告唐某甲，农民。委托代理人唐毛生，居民。被告玉某，农民。原告唐某甲与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员罗菊香适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人唐毛生到庭参加了诉讼，被告玉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于1997年底在云南省景洪市勐海县布朗乡新龙村公所曼新龙老寨相识相恋，1998年2月20日在云南省景洪市勐海县布朗山乡人民政府登记结婚。1999年双方回到祁阳生活。1999年4月26日生长女唐某乙，现在祁阳县职业中专就读高中；2005年10月31日生育一对龙凤胎，男孩取名唐某丙，现在祁阳县大村甸镇就读小学，女孩唐某丁，现随被告在云南生活。原、被告婚初相识时间短，彼此缺乏了解，婚后因生活习惯及生活环境的差异，双方常为琐事争吵。2013年初，被告以回老家云南摘茶叶为由带着女儿唐某丁回到娘家就一直未归。大女儿唐某乙去年与被告电话联系，被告称在云南已与原告的婚姻解除。现原、被告分居已三年有余，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告玉某未予答辩。经审理查明：原、被告于1997年底在云南省景洪市勐海县布朗乡新龙村公所曼新龙老寨相识相恋，1998年2月20日在云南省景洪市勐海县布朗山乡人民政府登记结婚。1999年双方回到祁阳生活。1999年4月26日生长女唐某乙，现在祁阳县职业中专就读高中；2005年10月31日生育一对龙凤胎，男孩取名唐某丙，现在祁阳县大村甸镇就读小学，女孩唐某丁，现随被告在云南生活。原、被告婚后因生活习惯、环境的差异，常为琐事争吵。2013年初，被告带着女儿唐某丁回到娘家，之后一直未归，同年7月，原告去云南接被告，因被告不愿再与原告生活而未果。上述事实有原、被告的结婚证，伍新明、漆冬元二人的证人证言以及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告婚前相识时间短，相互了解不够，婚姻基础不牢固。婚后，双方缺乏沟通，常因琐事争吵，于2013年分居，夫妻感情已完全破裂。原告请求离婚，本院应予以支持。婚生小孩唐某乙、唐某丙、唐某丁，现均未成年，为利于小孩的健康成长，以不改变其生活环境为宜，唐某乙及唐某丙应由原告抚养，唐某丁应由被告抚养。原告在庭审中表示自愿承担小孩唐某乙、唐某丙的抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告玉某离婚；二、婚生长女唐某乙、婚生儿子唐某丙由原告唐某甲直接抚养；婚生次女唐某丁由被告玉某直接抚养。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗菊香二〇一六年四月七日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执440号申请执行人闫红，女，1993年10月18日出生，住天津市华苑。委托代理人刘志凯，天津善智律师事务所律师。被执行人广州分众信息科技有限公司天津分公司，住址天津市南开区鞍山西道338号-2218。负责人夏超，总经理。申请执行人闫红与被执行人广州分众信息科技有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的南劳人仲案字（2015）第1438号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿6920.69元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0104执440号执行案件的本次执行程序。如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建平审 判 员  顾建国代理审判员  王宇辰二〇一六年四月二十八日书 记 员  邵静帅
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执340号申请执行人：吴伟连，女，1979年2月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。法定代表人：周贵华，该公司总经理。本院在执行（2016）浙1181民特67号吴伟连与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资12012元。执行过程中，已执行到位2186.18元，剩余9825.82元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄建国二〇一六年四月二十九日代书记员 周 荟
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审78号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人陈国徽，男，1966年3月10日出生，汉族，住南安市。漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）800号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴昭晖审 判 员  林耀文代理审判员  林志晖二〇一六年四月八日书 记 员  谢娴婧法律条文提示：《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：裁定不予受理；裁定不予执行；裁定准予执行；裁定终结执行；裁定准予撤回申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初8371号原告：王正阳，女，1990年11月26日出生，汉族，北京友谱网络科技有限公司专员，住北京市西城区。被告：北京鑫荣有家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区东铁营顺一条8号9栋30A室。法定代表人：王春良，总经理。被告：北京鑫荣有家房地产经纪有限公司西城分公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路31号1幢五层501-02室。负责人：王春良，总经理。以上被告委托代理人王X松，男，1989年5月6日出生，汉族，北京鑫荣有家房地产经纪有限公司职员，住址同单位。原告王正阳与被告北京鑫荣有家房地产经纪有限公司（以下简称鑫荣公司）、北京鑫荣有家房地产经纪有限公司西城分公司（鑫荣公司西城分公司）定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王正阳，被告鑫荣公司、鑫荣公司西城分公司之共同委托代理人王X松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正阳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的房屋租赁合同；2、要求被告双倍返还定金6400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订了《房屋租赁定金收条》，被告将位于西城区XXX室的房屋出租给原告，约定房屋租金每月3200元，原告并于当日交纳定金3200元。2017年3月4日，被告称其所租赁的房屋价格过低，财务没有通过，要求退回租金，为此，原告要求以微信的方式进行转账即可，但被告员工王X则要求将双方签订的《房屋租赁定金收条》撕毁后，将其拍照，再以微信的方式转发给他，才能为其转账，原告按要求将其转发后，被告却拒绝转账。2017年3月5日原告去被告单位要求返还定金，为此发生争执，并于当日报警，警察对此调解无效。原告认为被告的行为已构成根本违约，根据合同法的有关规定，原告有权主张被告双倍返还定金。故诉至西城法院。鑫荣公司辩称，双方没有签订租赁合同，因此定金无法返还。双方签了定金协议，3200元定金收取了。没有签署租赁合同是因为原告表示不想承租房屋了，因此要求返还定金，我公司告知其无法返还。3月4日我方要求原告把定金收条撕毁并烧毁后，就通过微信给原告转账3200元，原告只是撕毁了收条但是并没有烧毁，因此无法转账3200元。不同意原告的诉讼请求。鑫荣公司西城分公司的答辩意见同鑫荣公司。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，王正阳与鑫荣公司西城分公司签订《房屋租赁定金收条》，内容为：今收到王正阳交来XXX室房屋定金，此房屋租给承租乙方使用，双方为达成协议，承租方向经纪方交纳定金叁仟贰佰元整，以保证双方协议书的真实性合法性，房屋租金3200元整，付款方式，押一付三，起租日期从2017年3月5日，于2016年3月6日前签订合同补齐全款,如逾期不签视为承租方放弃，定金作为违约金，甲方不予退还承租方。同日，王正阳将3200元定金转账给鑫荣公司职员王X松。2017年3月4日，王X松微信通知王正阳：王女士，下午您什么时候有时间来一趟公司吧，把定金退您，公司昨天财务没有通过，公司给的最后结果，是租的价格太低了。此后，王正阳回复：浪费时间，明天吧，今天没时间。王X松：姐，您先忙着，我在给您看看附近有没有合适的，不好意思。……。王正阳：你直接把钱转给我就得了，叫我再过去一趟干什么？我不去了，直接转过来，微信转吧。王X松：定金条，撕了给我拍照片，发视频，给你转过去。此后，王正阳将定金收条撕碎，并拍照片发给了王X松。王X松又要求王正阳将定金收条烧掉，双方为此发生纠纷，王X松未退还王正阳定金。庭审中，鑫荣公司表示王X松的微信并不是发送给王正阳，而是把发给其他客户的微信错发给了王正阳，但不能提供客户的联系电话和租赁房屋的地址。诉讼中，王正阳撤回了解除双方房屋租赁合同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，鑫荣公司西城分公司收取王正阳租赁房屋的定金3200元后，又拒绝与王正阳签订房屋租赁合同，现王正阳要求鑫荣公司西城分公司双倍返还定金6400元，于法有据，本院予以支持。鑫荣公司西城分公司不具备法人资格，其民事责任应当由鑫荣公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京鑫荣有家房地产经纪有限公司支付原告王正阳双倍定金6400元。二、驳回原告王正阳的其他诉讼请求。如果被告北京鑫荣有家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鑫荣有家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一六年四月二十七日书记员 张晓奕
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执20号申请执行人花垣县环境保护局被执行人湖南振兴股份有限公司关于花垣县环境保护局申请执行与被执行湖南振兴股份有限公司环境保护费用征缴纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院(2015)花非诉行审字第3号行政裁定书及花环监费征字【2015】1号排污费缴纳通知书主文确定的标的为：989726.48元及日千分之二的滞纳金。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行;虽有财产,但无法变现。而申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意花环监费征字【2015】1号排污费缴纳通知书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结花环监费征字【2015】1号排污费缴纳通知书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一六年四月五日书记员  龙安民
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第571号原告郭秀英，女，汉族，1955年7月11日出生，不识字，农民。被告苟志强，男，汉族，1959年9月25日出生，粗识字，农民。被告梁秀英，女，汉族，1961年9月17日出生，不识字，农民，住址同上，系被告苟志强之妻。原告郭秀英诉被告苟志强、梁秀英健康权纠纷一案，2015年10月30日向本院起诉，受理后依法组成合议庭，2015年11月25日，追加梁秀英为本案共同被告，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀英诉称：原、被告系邻居，2015年8月15日，被告无理怀疑原告偷了自己的钱，与其妻子将原告拳打脚踢，并用木棒殴打原告，导致原告肋骨、肺部受伤，并身体多处擦伤，第二天原告向派出所报案。由于原告受伤严重，且家庭贫困无钱治疗，导致原告至今不能正常生活劳动。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费256.4元、误工费6475元，共计6731.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苟志强辩称：是原告与我妻子打架，我并未参与。两个女人打架我不能插手，否则说不清楚，我当时在炕上没起来，我大女儿拉架没有拉住。被告梁秀英辩称：郭秀英把我的钱偷了，我们就打了起来，郭秀英把我的头发揪了一把，我就用手挖她的脸，把脸给挖烂了。经审理查明：原、被告系邻居，2015年9月12日，被告梁秀英怀疑原告偷了自己的钱，在自家院内与原告发生口角，继而撕扯打架，致原告面部软组织挫伤，被告梁秀英一缕头发被原告扯掉。事后原告到徽县城关镇人民政府缠访，镇政府通知唐庄村支书杨罗宝、主任梁青忠等人将原告送至徽县人民医院治疗，经诊断软组织损伤，遂门诊输液治疗，共支付治疗费1358.5元，其中镇民政办垫支1000元，梁青忠个人垫付358.5元。原告回家后在唐庄村卫生所治疗，被告苟志强为其支付医疗费147元。被告梁秀英在唐庄村卫生所治疗，支付医疗费479.5元。后原告再次到徽县人民医院治疗，支付医疗费256.4元。被告苟志强并未参与原告与梁秀英之间的冲突。原、被告双方因民事赔偿问题，经唐庄村委会及城关派出所调解未果，故而成讼。参照2015年度甘肃省各行业平均工资标准，原告的损失有：1、医疗费1761.9元；2、误工费合理计算5日，参照农村居民平均工资计算为437.5元，合计共2199.4元。被告梁秀英的经济损失有：1、医疗费479.5元；2、误工费合理计算5日，参照农村居民平均工资计算为437.5元，合计共917元。以上事实有村卫生所处方笺、DR检查报告单、门诊收费票据、证人证言、“头发”等及原、被告双方的庭审陈述记录在卷证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原告与被告梁秀英系邻居，理应和睦相处，然双方因琐事发生争吵，进而发生打架，致二人均受伤，双方均有一定程度的过错，均应承担民事责任。结合双方的过错程度，原告的经济损失共2199.4元，由被告赔偿梁秀英50%即1099.7元，剩余50%的损失自行承担；被告梁秀英的经济损失共917元，由原告承担50%即458.5元，剩余部分由被告梁秀英自行承担。上述互相折抵并减除梁秀英丈夫已经向原告支付的医疗费147元后，被告梁秀英应再赔偿原告494.2元。原告未能举证证明被告苟志强对其实施侵权行为的事实，应承担举证不能的民事责任，故被告苟志强不承担本案民事赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、由被告梁秀英于本判决生效后十日内向原告郭秀英一次性赔偿医疗费等经济损失共494.2元；二、被告苟志强不承担本案民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告承担25元，被告梁秀英承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨波林代理审判员  王 昭人民陪审员  杨罗宝二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵丽茹
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3117号原告蔺宜与被告王晟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)甬奉商初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔺宜于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王晟磊目前下落不明，其名下位于奉化市金第银座6幢05号房产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人蔺宜也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年4月27日，被执行人王晟磊应尚欠申请执行人蔺宜借款本金60万元，并承担案件受理费5225元，执行费8452.25元。申请执行人蔺宜同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第3117号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十七日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执155-1号申请执行人青岛信邦典当有限公司。法定代表人张毅，董事长。被执行人蔡俊。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市中公证处作出的（2015）青市中证经字第001515号执行证书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市中公证处作出的（2015）青市中证经字第001515号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年四月二十六日书记员  法文龙
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0421刑初19号公诉机关江川县人民检察院。被告人熊灿久，男，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农村居民。辩护人王云江，云南溪南律师事务所律师。江川县人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人熊灿久犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、龚汝䶮出庭支持公诉，被告人熊灿久、辩护人王云江到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2015年9月上旬的一天，黄某和付某某到红塔区白龙路某饭店对面路边，电话联系颜某某（在逃）后，跟被告人熊灿久以360元购买了1克海洛因。2015年9月中旬的一天，黄某和付某某到红塔区白龙路某饭店对面路边，电话联系颜某某后，跟被告人熊灿久以360元购买了1克海洛因。2015年9月26日下午17时许，黄某和张某某到红塔区白龙路某饭店对面路边，电话联系颜某某后，跟被告人熊灿久以50元购买了一个海洛因零包。2015年9月28日，被告人熊灿久在玉溪市红塔区白龙路某饭店对面路边被抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物一砣，净重0.18克。同年10月13日在被告人熊灿久出租房床上查获毒品可疑物四砣，净重1.33克。经鉴定查获毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、书证及物证等证据。并认为，被告人熊灿久明知是毒品仍然多次贩卖，现场查获毒品海洛因1.51克，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。且犯罪事实清楚、证据充分。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪对被告人熊灿久进行判处。并针对被告人熊灿久的犯罪情节提出量刑建议。被告人熊灿久对公诉机关指控事实中2015年9月28日的犯罪事实予以认可，但提出其未实施过前三起犯罪行为的辩解。其辩护人提出：指控被告人熊灿久实施的前三起事实，因证据未能达到确实充分，并且证据单一，所以指控事实不清，证据不足，不能认定；被告人熊灿久在9月28日的犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人熊灿久犯罪主观恶性不大，系初犯，应依法对其从轻判处，并在一年零六个月内量刑的辩护意见。经审理查明：2015年9月上旬的一天，吸毒人员黄某、付某某电话联系颜某某（在逃）购买毒品海洛因。后二人到红塔区白龙路某饭店对面路边，跟被告人熊灿久以360元购买了1克海洛因。2015年9月中旬的一天，吸毒人员黄某、付某某电话联系颜某某购买毒品海洛因。后二人到红塔区白龙路某饭店对面路边，跟被告人熊灿久以360元购买了1克海洛因。2015年9月26日下午17时许，吸毒人员黄某、张某某电话联系颜某某购买毒品海洛因，后二人到红塔区白龙路某饭店对面路边，跟被告人熊灿久以50元购买了一个海洛因零包。2015年9月28日，吸毒人员黄某被查获后协助公安机关电话联系颜某某购买毒品，并约定在玉溪市红塔区白龙路某饭店对面路边交易，14时40分许，被告人熊灿久携带毒品进行交易时被抓获，并当场从其身上查获毒品可疑物一砣，净重0.18克。同年10月13日在被告人熊灿久出租房床上查获毒品可疑物四砣，净重1.33克。经鉴定查获毒品可疑物中含有毒品海洛因成分。另查明，被告人熊灿久以夫妻名义同颜某生活，而颜某某与颜某系父女关系。证明上述事实的证据有：1.立案决定书等，证实公安机关对本案立案侦查的事实。2.抓获经过，证实公安机关抓获被告人熊灿久的事实。3.辨认笔录，证实吸毒人员辨认出颜某某系电话联系购买毒品人员，而被告人熊灿久是联系后送毒品来交易的人员，并对毒品交易现场进行辨认的事实。4.检查笔录、扣押决定书，证实对熊灿久人身进行检查，并将涉案财物扣押的事实。5.搜查笔录及照片等，证实对熊灿久住所进行搜查，并扣押涉案毒品等事实。6.涉案毒品可疑物称量记录及照片，证实对涉案毒品可疑物摄像并进行称量取样的事实。7.鉴定意见书及毒品移交清单，证实涉案毒品可疑物中检出海洛因成分，涉案毒品移交的事实。8.手机通话清单等，证实颜某某使用其妻身份注册手机号，熊灿久使用其妻身份注册手机号，吸毒人员联系颜某某购买毒品后两部手机通话的事实。9.证人颜某的证言，证实其不知父亲叫什么，自己未领取结婚证与熊灿久生活，并生育子女的事实。10.吸毒人员黄某、付某某、张某某的陈述，证实多次电话联系颜某某购买毒品海洛因零包，其中三次系熊灿久送货来交易，且联系购买毒品的手机号码与熊灿久供述其岳父颜某某使用手机号码相一致的事实。11.被告人熊灿久的供述，证实2015年9月28日14时许送毒品到玉溪市红塔区白龙路某饭店对面路边交易时被抓获，其岳父使用的手机号码与吸毒人员购买毒品联系的手机号码一致的事实。12.户籍证明，证实熊灿久的身份情况，以及颜某某、颜某的身份情况和关系等事实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人熊灿久明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，并查获毒品海洛因1.51克，其行为已触犯刑律之规定，构成贩卖毒品罪。被告人熊灿久多次向他人贩毒，应认定为犯罪情节严重。公诉机关指控被告人熊灿久犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊灿久提出其未实施指控的前三起犯罪行为的辩解，以及辩护人提出指控前三起犯罪事实不清，证据不充分，不能认定的辩护意见。对该辩解及辩护意见虽无被告人熊灿久的供述，但三名吸毒人员的陈述能相互印证，并且三起犯罪事实还得到三方手机通话清单的佐证，所以被告人熊灿久实施这三起犯罪行为的证据充分，事实清楚。故被告人熊灿久及辩护人的上述辩解及辩护意见无证据及事实依据，不予采信和采纳。辩护人提出被告人熊灿久系从犯，犯罪主观恶性不大的辩护意见，因颜某某在逃，现有证据无法证明被告人熊灿久在共同犯罪中起辅助或次要作用，从而无法认定被告人熊灿久系从犯，被告人熊灿久明知是毒品仍多次贩卖，其主观恶性较大。辩护人的上述辩护意见与法不符，不予采纳，辩护人提出的量刑建议与犯罪情节不符，也不应当采纳。而辩护人提出被告人熊灿久系初犯的辩护意见与事实相符，应予采纳。综合被告人熊灿久的认罪态度，犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊灿久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年5月28日止）。二、随案移交的涉案白色小米3手机一部、红色千里马二轮摩托车一辆（暂存江川公安局）、毒品包装物五张、违法所得296元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  李从斌人民陪审员  付德兴二〇一六年四月七日书 记 员  杭 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151财保40号申请人陈庆珍，女，1935年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。委托代理人罗富礼，重庆政远律师事务所律师。担保人易太强，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。担保人杨道琼，女，1968年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。被申请人周友其，女，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。被申请人李远军，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX。本院受理申请人陈庆珍与被申请人周友其、李远军诉前财产保全纠纷一案，申请人陈庆珍于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周友其在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行账号XXXX上存款40万元予以冻结，并提供担保人易太强、杨道琼所有的位于重庆市铜梁区XXX房屋一套提供担保。经审查，本院认为，申请人陈庆珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周友其在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行账号XXX上存款40万元，冻结期限为一年。二、查封担保人易太强、杨道琼所有的位于重庆市铜梁区XXX房屋一套（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号），查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行代理审判员  冷洪秋二〇一六年四月六日书 记 员  李 宁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1657号原告：罗信才。原告：陈其会。委托代理人：张明强。被告：徐米德。被告：李冬娟。原告罗信才、陈其会为与被告徐米德、李冬娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明强、原告罗信才到庭参加诉讼，被告徐米德、李冬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐米德因造船所需，在2011年8月20日向两原告借款380000元，由被告徐米德亲自出具借条一份，口头约定利息2分。借款后原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告共同返还两原告借款本金计人民币380000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕止）。被告徐米德、李冬娟未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告徐米德向两原告借款380000元的事实。2、婚姻登记申请书、审查处理表各1份，拟证明两被告于1991年11月29日结婚，系夫妻关系的事实。本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐米德借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。本案借款发生于被告徐米德、李冬娟夫妻关系存续期间，被告李冬娟未能提供充分证据证明借款属被告徐米德的个人债务，因此，被告李冬娟依法应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐米德、李冬娟于判决生效后十日内共同返还原告罗信才、陈其会借款计人民币380000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年3月2日起计算至履行完毕止）。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告徐米德、李冬娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费7000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一六年四月七日代书记员 王 敏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初132号原告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。第三人：某村委会。法定代表人：宋某，村主任。原告王某甲与被告王某乙、第三人某村委会（以下简称：某村委会）因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王爱茹独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人纪金旺、被告王某乙及其委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。第三人某村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：1999年土地承包时，原告王某甲在宋王庄分得土地2块，一块位于村北，分地时是1.25亩，现在是0.7亩，西邻王同新、东邻王国良、南是道、北是陈东村地。另一块位于村西4.23亩，西邻居王恒茂、东邻王二柱，南、北是道，上述土地由原告自己耕种。宋王村没发放承包合同及承包经营权证书。2002年秋原告无力耕种土地，通过后邻王恒森协商由被告耕种，现原告要求被告退还原告土地4.93亩。被告王某乙辩称：原告所述的2块地位置、面积、四至都对，现在由被告耕种。1999年宋王村并未进行实质的二轮承包，也未发放土地承包合同及土地经营权证书，被告所耕种的土地不是原告的土地，是2000年村委会交由被告耕种的，被告也没有和原告商谈过土地代耕事宜，应驳回原告的诉讼请求。第三人某村委会未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告王某甲没有证据证明其已实际取得诉争土地承包经营权，本案的争议属农户之间土地使用权的争议，根据上述法律规定，当事人协商不成，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费100元，退回原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一六年四月十二日书记员  倪晶晶