湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初462号原告李贤华。原告李大泽。原告李贤贵。原告冉茂辉。四原告共同委托代理人杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。被告李丽。第三人贵州天仁矿业有限责任公司。住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路**号。法定代表人：郭白金，系该公司董事长。委托代理人陈秀山，系贵州天仁矿业有限责任公司员工。原告李贤华、李大泽、李贤贵、冉茂辉与被告李丽、第三人贵州天仁矿业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月25日受理后，适用简易程序由审判员李红旗于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李贤华及四原告共同委托代理人杨秀炉、被告李丽、第三人贵州天仁矿业有限责任公司的委托代理人陈秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤华、李大泽、李贤贵、冉茂辉诉称，2008年8月14日，原告四人成立合伙企业思南县何玉煤矿，2011年10月16日，思南县何玉煤矿取得思南县香坝乡何玉煤矿《采矿许可证》。因贵州省人民政府关于煤矿企业应兼并重组实现公司化经营的政策要求，四原告所成立的合伙企业思南县何玉煤矿挂靠第三人贵州天仁矿业有限责任公司经营。2013年12月19日，思南县香坝乡何玉煤矿采矿权人思南县何玉煤矿由李贤华变更为贵州天仁矿业有限责任公司，并于2014年2月25日设立贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿。为明确双方权利义务，2014年8月13日，思南县何玉煤矿与天仁公司签订《贵州天仁矿业有限责任公司关于与各挂靠煤矿（兼并重组后）的协议》，确认思南县何玉煤矿虽过户到贵州天仁矿业有限责任公司，但双方并未实际进行交易，思南县香坝乡何玉煤矿经营权和产权归思南县何玉煤矿所有，思南县何玉煤矿与贵州天仁矿业有限责任公司属挂靠关系。2015年4月16日，思南县何玉煤矿与贵州天仁矿业有限责任公司签订《解除协议》，双方解除挂靠关系。在被告李丽与第三人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，邵东县人民法院应被告李丽的申请，于2015年9月1日冻结了思南县何玉煤矿的银行资金2747388.62元,该款系四原告历年累积所存入的矿山环境治理保证金。被告李丽于2015年12月16日申请对邵东县人民法院(2015)邵东民初字第2070号民事判决书强制执行，邵东县人民法院于2015年12月18日作出邵东县人民法院(2015)邵东执字第1335-1号执行裁定书及邵东县人民法院(2015)邵东执字第1335号执行通知书，裁定追加贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿为被执行人。2015年12月31日，贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿依法注销。2016年l月4日，四原告向邵东县人民法院提出书面执行异议，要求中止执行本案执行异议财产。2016年1月26日，邵东县人民法院作出湖南省邵东县人民法院(2016)湘0521执异2号执行裁定书，裁定驳回四原告的执行异议。本案执行异议财产属四原告所有，不是贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿的财产。请求法院判决停止对思南县何玉煤矿在中国银行铜仁市三江支行账户（账号:13×××51）资金的强制执行，并由被告承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，四原告向本院提交了如下证据：1、原告李贤华、李大泽、李贤贵、冉茂辉身份证复印件，拟证明四原告身份及诉讼主体资格；2、《邵东县人民法院协助执行冻结存款通知书》、《邵东县人民法院(2015)邵东执字第1335_1号执行裁定书》、《邵东县人民法院(2015)邵东执字第1335号执行通知书》、《谈话笔录》、《湖南省邵东县人民法院作出(2016)湘0521执异2号执行裁定书》，拟证明在被告李丽与第三人天仁公司民间借贷纠纷一案中，法院应被告李丽的申请，冻结了思南县何玉煤矿的银行资金(户名:思南县何玉煤矿，开户行：中国银行铜仁市三江支行，账号:13×××51，余额2747388.62元)；被告李丽于2015年12月16日对邵东县人民法院(2015)邵东民初字第2070号民事判决书申请强制执行，法院于当日立案执行，并于2015年12月18日作出邵东县人民法院(2015)邵东执字第1335_1号执行裁定书及邵东县人民法院(2015)邵东执字第1335号执行通知书，裁定追加贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿为被执行人，并责令天仁公司何玉煤矿自执行通知书送达后五日内履行义务。2015年12月29日，法院向天仁公司何玉煤矿负责人李贤华送达了邵东县人民法院(2015)邵东执字第1335-1号执行裁定书及邵东县人民法院(2015)邵东执字第l335号执行通知书，李贤华在签收文书时明确表示会提出执行异议，并且天仁公司何玉煤矿已经注销；2016年l月4日，原告向法院提出书面执行异议，要求中止执行本案执行异议财产；2016年1月26日，法院作出邵东县人民法院(2016)湘0521执异2号执行裁定书，裁定驳回四原告的执行异议；3、思南县何玉煤矿《合伙企业营业执照》、《组织机构代码证》、《采矿许可证》及工商登记信息资料，拟证明2008年8月14日，原告四人成立合伙企业思南县何玉煤矿；2011年10月16日，思南县何玉煤矿取得思南县香坝乡何玉煤矿《采矿许可证》；4、中国银行账户余额打印清单，拟证明法院冻结的本案执行异议财产详情，户名：思南县何玉煤矿，开户行：中国银行铜仁市三江支行，账号：132××××3851，余额2747388.62元；5、贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿《营业执照》、《采矿许可证》、《组织机构代码证》、《贵州天仁矿业有限责任公司关于与各挂靠煤矿（兼并重组后）的协议》，拟证明因贵州省人民政府关于本省煤矿企业应兼并重组实现公司化经营的政策要求，原告所成立的合伙企业思南县何玉煤矿挂靠被执行人贵州天仁矿业有限责任公司经营；2013年12月19日，思南县香坝乡何玉煤矿采矿权人思南县何玉煤矿由李贤华变更为贵州天仁矿业有限责任公司，并于2014年2月25日设立贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿；为明确双方权利义务，2014年8月13日，思南县何玉煤矿与贵州天仁矿业有限责任公司签订《贵州天仁矿业有限责任公司关于与各挂靠煤矿（兼并重组后）的协议》，确认思南县何玉煤矿虽过户到天仁公司，但双方并未实际进行交易，思南县香坝乡何玉煤矿经营权和产权归思南县何玉煤矿所有，思南县何玉煤矿与天仁公司属挂靠关系；6、《解除协议》，拟证明2015年4月16日，贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿与贵州天仁矿业有限责任公司签订《解除协议》，双方约定解除挂靠关系；7、《采矿许可证》（证号：CXXXXXX）、《贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县香坝乡何玉煤矿营业执照》，拟证明思南县香坝乡何玉煤矿《采矿许可证》（证号：cXXXXXXXXX）已于2015年12月过户登记在了贵州汇巨能源集团投资有限公司名下，2015年12月31日，贵州天仁矿业有限责任公司依法注销了贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿，同时贵州汇巨能源集团投资有限公司成立了分公司贵州汇巨能源集团投资有限公司思南县香坝乡何玉煤矿。被告李丽辩称，原告诉称事实不属实。贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿成立于2008年8月14日，终止于2015年12月31日，其被注销前是贵州天仁矿业有限责任公司的分公司，依法不具有独立人格，其资产均属于贵州天仁矿业有限责任公司。贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿在注销前已被法院依法裁定冻结银行账户，其账户内资金不能也无法发生转移。法院执行合法有据，请求判决驳回四原告的诉讼请求。被告李丽未向本院提交证据。第三人贵州天仁矿业有限责任公司没有提出答辩意见。第三人贵州天仁矿业有限责任公司未向本院提交证据。本院主持原、被告、第三人对上述证据质证。被告李丽对四原告提交的证据1、2、3、4、5、7的真实性没有异议，不认可证据6；第三人对四原告提交的所有证据均无异议。经审查，对于原、被告、第三人均无异议的证据，本院予以采信。证据6系贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿与贵州天仁矿业有限责任公司之间签订的协议，依照法律规定，企业的合并或分立应当依法向公司登记机关办理变更登记，在未办理相关变更登记前，该协议不发生法律效力，故证据6本院不予采信。根据本院采信的证据，结合原、被告、第三人的当庭陈述，本院审理查明：四原告于2008年8月14日经工商登记成立合伙企业思南县何玉煤矿，2012年因贵州省人民政府下文通知煤矿企业应兼并重组实现公司化经营，思南县何玉煤矿由贵州天仁矿业有限责任公司兼并重组成立了分支机构贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿。2015年7月13日，本案被告李丽向本院提起诉讼要求贵州天仁矿业有限责任公司清偿债务2500000元及利息，本院受理该案后，被告李丽提出财产保全申请，本院于2015年9月1日裁定冻结思南县何玉煤矿账号为13×××51的银行账户。本院下发裁定后，贵州天仁矿业有限责任公司将采矿许可证于2015年10月29日另行登记在贵州汇巨能源集团投资有限公司名下，并于2015年12月31日办理了贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿的注销手续。2015年12月，本院执行局从冻结的思南县何玉煤矿的银行账户上划拨人民币2747388.62元并随后将该执行款交付给了被告李丽。四原告对此提出异议，在其异议被本院执行局裁定驳回后向本院提起诉讼。本院认为：原思南县何玉煤矿被第三人贵州天仁矿业有限责任公司兼并，其资产包括债权债务均应由兼并后存续的公司即第三人贵州天仁矿业有限责任公司承受。本院因被告李丽的财产保全申请冻结银行账户在前，贵州天仁矿业有限责任公司注销贵州天仁矿业有限责任公司思南县香坝乡何玉煤矿、转让采矿许可证的行为在后，本院执行局相关的执行行为并未违反相关的法律规定。四原告对本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故四原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李贤华、李贤贵、冉茂辉、李大泽要求停止对思南县何玉煤矿在中国银行思南县三江支行账户资金的强制执行的诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告李贤华、李贤贵、冉茂辉、李大泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李红旗二〇一六年四月十五日代理书记员  赵瑶瑶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。