wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3636号原告周荷仙与被告周贺平继承纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）甬奉民一初字第332号民事判决书已经发生法律效力。权利人周荷仙于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人周荷仙与被执行人周贺平达成了和解协议。申请执行人周荷仙同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人周贺平应支付给申请执行人周荷仙拆迁补偿款30250.25元，并承担执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3636号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行相应义务时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月八日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更00046号罪犯蔡碧刚，男性，1979年8月16日出生，汉族，贵州省纳雍县，现在浙江省。宁波市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)浙甬刑一初字第189号刑事判决，以蔡碧刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡碧刚不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2011年09月07日以（2010）浙刑三终字第286号刑事裁定判决书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月15日本院作出(2013)浙刑执字第1078号刑事裁定，将蔡碧刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省第二监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱建议书认定，该犯在被为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文书、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡碧刚的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯蔡碧刚的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年04月28日起至2035年01月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚 聪
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初235号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。负责人：尚光宁，行长。委托代理人：王良豪。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。被告：葛碎芬。被告：缪赛芬。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告葛碎芬、缪赛芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告葛碎芬向原告偿还借款本金195000元、期内利息17427.85元及逾期利息（逾期利息从2015年8月16日起以本金195000元为基数，按月利率15.0675‰计算至实际履行之日止）。2、判决被告缪赛芬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权的费用由被告承担。依原告申请，本院依法于2016年4月11日作出保全裁定，裁定查封被告葛碎芬共有的坐落于乐清市乐成镇梅溪路52号1幢1-4××室的房屋（所有权证号01×××××42、共有权证号01×××××55），保全金额为20万元。本案依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月9日，原告作为贷款人，被告葛碎芬作为借款人，被告缪赛芬作为保证人，签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月9日起至2015年8月15日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2014年6月10日，原告依约向被告葛碎芬发放了贷款20万元，由被告葛碎芬在借款借据上亲笔签名并按指印确认。借款借据载明月利率为10.045‰，借款到期日为2015年8月15日。后被告共支付了期内利息11464.91元，于2015年7月24日归还本金5000元。现被告葛碎芬尚欠原告借款本金195000元、期内利息17427.85元及自2015年8月16日起的逾期利息未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛碎芬应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金195000元、期内利息17427.85元及逾期利息（以本金195000元为基数从2015年8月16日起按月利率15.0675‰计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。二、被告缪赛芬对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告缪赛芬承担保证责任后，有权向被告葛碎芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，保全费1520元，由被告葛碎芬、缪赛芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李旭丹人民陪审员  高沪秋人民陪审员  林海燕二〇一六年四月二十日书 记 员  蔡 艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初900号原告李晓伟。被告李爱平。原告李晓伟为与被告李爱平民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日起诉至本院，本院受理后，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李晓伟到庭参加诉讼，被告李爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款人民币4.3万元，经原告多次催要，被告至今未还。诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币4.3万元；2、本案诉讼费由被告承担，被告李爱平未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告持有《车辆租赁合同》一份，承租方为被告李爱平。双方约定租赁期限为30天，即2014年6月19日11:15时至2014年6月18日11:15时。上述《车辆租赁合同》签约时间为2014年6月19日。又查明，原告持有欠条一份，内容为：李爱平因租用李晓伟车辆一辆，从6月19日起至7月19日止，车辆暂时丢失。如果7月18日晚前将车返还。如不还，将车辆价值4.3万元交给李晓伟。7月底还清，车辆价值、10天的租金，李爱平付清。车辆鲁B×××××。落款人处有李爱平签名捺印，落款时间为2014年7月17日。另查明，原告持有欠条一份，内容为：今欠李晓伟人民币4.3万元“。落款人处由李爱平签名捺印，落款时间为2014年7月30日。庭审中，原告陈述，被告租赁其车辆，后租用的车辆丢失，被告承诺若未于2014年7月18日前将租用车辆返还，则承诺将车辆价值4.3万元赔偿给原告。被告出具的两份欠条均是自愿书写的，不存在逼迫。被告对于涉案的4.3万元欠款，一分未还。被告于2016年3月23日在本院制作的询问笔录中陈述，其借过一笔高利贷，后来高利贷还完了，但是高利贷公司还说其欠款3万元，于是让其租用一辆车，租金其付。其向原告租用车辆，只付了一两个月的租金。欠条是其写的，但是原告逼迫其写的。庭审中，被告李爱平未向本院提交偿还原告借款的相关证据，也未提交原告逼迫其书写欠条的证据。上述事实，有原告提交的《车辆租赁合同》1份、欠条2份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据《车辆租赁合同》、欠条中“李爱平”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。本案案由应为债权纠纷。《车辆租赁合同》的原件为本案原告持有，且被告也承认其从原告处租车，故应认定该《车辆租赁合同》的出租方为原告。原告提交的《车辆租赁合同》及欠条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告李爱平欠原告款项人民币4.3万元。欠条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。经原告催要，被告应当在合理期限内偿还借款。原告就涉案款项提起诉讼，应视为业已向被告催要债权。关于欠款数额，被告李爱平未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告李爱平的欠款数额，应当以原告主张及举证为准。故，本院确认被告李爱平的欠款数额为人民币4.3万元。综上，原告关于要求被告李爱平偿还欠款4.3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币43000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币875元、减半收取人民币437.5元（原告已预交），由被告李爱平负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告437.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年四月八日书记员 张玉翠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8303号申请执行人上海宝临防爆电器有限公司，住所地上海市宝山区富联路890号。法定代表人谢斌，总经理。被执行人北京利达丰华科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号15区3号楼401室。法定代表人郑钢，总经理。上海宝临防爆电器有限公司与北京利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第08891号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、北京利达丰华科技有限公司于二○一五年七月三十一日前一次性给付上海宝临防爆电器有限公司货款五万七千元；二、若北京利达丰华科技有限公司未按上述约定付款，则需向上海宝临防爆电器有限公司另行支付违约金三千元；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费六百六十一元由原告负担（已交纳）。权利人上海宝临防爆电器有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知。经查，被执行人北京利达丰华科技有限公司无车辆、房屋等财产，其名下的银行存款余额不足。本院已依法轮候冻结其在中国银行的基本账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人上海宝临防爆电器有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京利达丰华科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人上海宝临防爆电器有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8303号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年四月二十一日书 记 员  渠 凯
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初00852号原告夏某，农民。被告钱某甲，职工。原告夏某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某、被告钱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称，2001年10月，原、被告相识并同居生活，××××年××月××日，原、被告在原模环乡登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女钱某乙。由于夫妻双方婚前缺乏感情基础，婚后也没有培植起真正的夫妻感情，且被告时常无端怀疑原告出轨，致使原告多次身心受伤，双方无和好希望。因原告几次与被告协商离婚不成，故原告依据《民事诉讼法》第119条和《婚姻法》有关规定诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养成人，被告支付每月八百元抚养费。原告为证明其主张向本院提供了原、被告身份证及结婚证各一份。被告钱某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好希望，不同意离婚。且婚生女一直与被告方生活，考虑到生活和经济方面的情况，婚生女应与被告一起生活。被告在举证期限内未提供相关证据。经庭审质证，被告对原告提供的原、被告身份证及结婚证各一份无异议，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实认定如下：原、被告于2001年10月相识恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钱某乙。原、被告在平时生活中会因家庭琐事发生争吵。2016年3月初，原告搬离家，现原被告分居生活。本院认为，婚姻自由是我国基本的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告于2001年相识恋爱，××××年登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育一女，也培植了一定的夫妻感情。双方虽会因家庭琐事发生争吵，但只要互谅互让，加强沟通，还有和好可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，被告不予承认，原告也未提供相应证据证明，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童昱二〇一六年四月十九日书记员  陈健
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执60号申请执行人：王古金；周根良；董春苟；徐素英；夏爱琴；徐国芬；翁忠言；刘同芬；龙克云；熊友长；刘维军；张志良；张君友；邓招德；周春荣；罗小敏；李红兵；胡万敏；夏海军；唐庆林；杨华学；杨虎；陶刘忠；赵成强；刘祖青；李洪刚；陈顺生；江月兰被执行人：浙江省龙游振昌建材有限公司，浙江省龙游县石佛乡下洪，法定代表人：朱正昌申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出龙劳人仲裁字（16）第13号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江省龙游振昌建材有限公司支付劳动工资425488元。本院于2016年1月08日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位劳动工资425488元，通过对金融机构查询，无相关信息，亦无其他动产及不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0825执60号一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨振二〇一六年四月二十五日书记员  毛静
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00099号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人陈选令，男，1982年2月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人金彩英，女，1986年4月1日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行鄞人口计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年7月27日作出鄞人口计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈选令和金彩英于2010年10月26日登记结婚，于2011年6月21日生育第一胎（一女），于2015年3月23日不符合再生育条件在宁波市明州医院生育第二胎（一男），多生一胎的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请执行人依据该条例第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈选令和金彩英合并征收社会抚养费154218元。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。2015年9月2日，申请执行人向被执行人送达鄞卫生计生催（2015）40号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费154218元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区作出的鄞人口计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人陈选令、金彩英未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人宁波市卫生和计划生育局于2015年7月27日作出的鄞人口计生征字（2015）第248号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 唐永德二〇一六年四月二十九日代书记员 孙柳静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初383号原告李某。法定代理人李敬辉。法定代理人杨秋菊，1972年3月20日。委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告梁惠孟。现于广西区梧州监狱服刑。原告李某诉被告梁惠孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员刘愉平适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。书记员黄锐担任法庭记录。原告李某的法定代理人李敬辉、杨秋菊及其委托代理人陆登、陆裕波、被告梁惠孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2015年9月1日21时30分许，原告的母亲杨秋菊驾驶贵港83785北京铃木王牌电动车搭载原告沿江南大道南侧车道由西往东方向行驶在前，被告醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载梁丽婷沿江南大道南侧由西往东方向行驶在后，行至汽车南站路段时，杨秋菊减速停车后，被告由后驶来，因被告驾车未注意观察，致使其驾驶的车辆前部碰撞上杨秋菊所驾驶的电动车尾部，造成原告及被告、杨秋菊、梁丽婷不同程度受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告负本次事故的全部责任，原告、杨秋菊、梁丽婷不负本次事故责任。三、原告伤情概况：原告因交通事故受伤后于2015年9月1日当晚被送到贵港市人民医院住院治疗至2015年10月4日出院，原告曾于2015年10月21日就其第一阶段治疗的损失向本院提起诉讼，本院于2015年12月26日作出（2015）南民初字第1621号民事判决，判决被告赔偿原告82413.06元。2015年12月31日至2016年1月15日，原告因本次交通事故造成的损伤到贵港市人民医院进行第二次住院治疗，花费医疗费26693.39元，出院医嘱：注意休息、加强营养；五天后门诊拆线；如有不适，及时随诊。2016年3月14日，原告经贵港贵医司法鉴定所鉴定，其因交通事故致重型颅脑损伤、右下肢瘫肌力伤残属七级、颅骨缺损修补术后伤残属十级，原告花费鉴定费700元。四、原告诉讼请求：请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计306212.26元，其中：1、医疗费26693.39元；2、护理费3396.47元（××）；3、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；4、残疾赔偿金236822.40元（24669元／年×20年×（40%＋8%）］；5、鉴定费700元；6、交通费2000元；7、营养费5000元；8、精神损害抚慰金30000元。五、被告的答辩意见：被告辩称，本案依法由法院作出判决。六、本案争议焦点：原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任应由谁承担。七、本院核定原告的各项损失：参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的损失合计为285512.26元，其中，1、医疗费26693.39元；2、护理费3396.47元（××）；3、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；4、残疾赔偿金236822.40元（24669元／年×20年×（40%＋8%）］；5、鉴定费700元；6、交通费300元（酌情）；7、营养费1000元（酌情）；8、精神损害抚慰金15000元（酌情）。八、原告已获得赔偿情况：事故发生后，就本案的经济损失被告未予以赔偿。九、肇事车辆投保及其他情况：被告驾驶的雄狮牌无号牌普通二轮摩托车未投保有机动车交通事故责任强制保险。十、本院裁判意见：本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院依法予以支持。原告主张交通费损失，虽无票据提供，但考虑到原告受伤就医必然产生相应的交通费用支出，根据原告的伤情和就医情况，本院酌情支持300元。原告主张营养费损失过高，根据原告的伤情，考虑到原告年纪尚幼，正处在身体发育阶段，本院酌情支持1000元。本次交通事故造成原告的身体两处伤残，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但其请求赔偿的数额过高，根据原告的伤残情况及事故双方的过错程度，结合本案的实际情况及当地的生活水平本院酌情支持15000元，高出部分不予支持。根据原告的举证及被告的质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的损失总额为285512.26元。由于被告负本次交通事故的全部责任，由此而造成原告的损失应当由被告全部承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告梁惠孟赔偿原告李某因本次交通事故造成的经济损失285512.26元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费2947元（原告李某已预交），由原告李某负担200元，被告梁惠孟负担2747元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘愉平二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄 锐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执481号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴嘉玲。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4428号民事判决，于2016年3月10日向被执行人吴嘉玲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴嘉玲的存款、收入人民币6074.56元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初421号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人白某，男，1949年10月10日出生，汉族，未上过学但识字，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日21时许，被告人白某与被害人周某在厦门市思明区开元路89号303室门口，因上下楼相邻的水管维修问题发生争吵。而后被害人周某返身从房间拿了一把铁锤殴打被告人白某，被告人白某则从兜里掏出事先准备的弹簧刀捅刺被害人周某，造成周某头面部、颈部等多处受伤。经鉴定，被害人周某面部缝合创累计长度﹥10.0cm，损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人白某在现场等待并自动向到场的公安民警投案。公安民警在现场还缴获作案工具弹簧刀一把。另查明，被告人白某因本案于2015年10月9日被厦门市公安局思明分局处行政拘留十日（已执行），罚款人民币二百元，并收缴案涉作案工具弹簧刀一把。上述事实，被告人白某在案发后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人周某的陈述，证人黄某、甘某的证言，作案工具弹簧刀照片、被害人周某伤情照片，法医学临床检验鉴定书，辨认笔录、病历材料、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、被告人白某的户籍信息及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某持械故意伤害他人，应酌情从重处罚；被告人白某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系由邻里纠纷激化引发，且被害人周某对于矛盾的激化负有责任，据此可以对被告人白某酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人白某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵十日，刑期自2015年10月19日起至2016年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一六年四月十二日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第44号申请执行人邓雪兰。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人邓雪兰与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人邓雪兰于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邓雪兰、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第109号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第109号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保108号申请人李君键，男，1957年1月22日出生。被申请人翁明昆，男，1962年9月5日出生。被申请人邹茂群，女，1973年9月27日出生。被申请人陈莉华，女，1936年7月25日出生。本院受理申请人李君键与被申请人翁明昆、邹茂群、陈莉华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初369号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人翁明昆、邹茂群、陈莉华价值80万元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年四月二十七日书记员  彭竞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第935号原告张恩涛，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人宋玉洲、朱绍东，山东文济律师事务所律师。被告兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市。法定代表人李云岱，董事长。被告兴润建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区。负责人王文杰，经理。二被告共同委托代理人陈国强、芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。本院在审理原告张恩涛与被告兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司烟台分公司劳务合同纠纷一案中，原告张恩涛于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张恩涛撤回起诉。案件受理费1035元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李广斌人民陪审员  杨文珍人民陪审员  马文东二〇一六年四月十四日书 记 员  姜娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执482号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人喻桂林。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4432号民事判决，于2016年3月10日向被执行人喻桂林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人喻桂林的存款、收入人民币5879.68元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执129号申请执行人魏某某，男，汉族，1984年9月29日出生，住衡阳县台源镇。被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人贺某某。申请执行人魏某某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）珠民二初字第108号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐玉林执行员  肖云伟执行员  龙伯泉二〇一六年四月三日书记员  邓艳天
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第412号申请执行人上海浦江打捞疏浚工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫学良，该公司经理。委托代理人沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被执行人上海伦达投资集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴良钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦江打捞疏浚工程有限公司与被执行人上海伦达投资集团有限公司通海水域打捞合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第1658号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣庆审 判 员  张 彦代理审判员  邱 浩二〇一六年四月七日书 记 员  罗洪斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2350号原告：周歧富，男，汉族，1945年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：何均冀，男，汉族，1944年2月8日出生，住重庆市江津区。原告周歧富诉被告何均冀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周歧富、被告何均冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周歧富诉称：2015年8月4日，被告何均冀称有急事向原告借款5000元，出具借条一张，写明月底还清。经原告催收，被告于2015年9月23日还款2000元，剩余借款至今未还，原告遂至法院请求：1、被告立即清偿原告借款3000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告何均冀辩称：确实向原告周歧富借款5000元，之后归还借款2000元，尚欠3000元未还。因他人欠其工程款，希望从4月起每月归还原告1000元直至还清为止。经审理查明:2015年8月4日，被告何均冀在原告处借款5000元，并出具借条一张，约定月底还清，同日，原告周歧富通过现金方式支付借款。2015年9月23日，被告何均冀归还借款2000元，剩余借款至今未还。双方均认可借条中载明的“月底还清”即2015年8月31日前还款。上述事实，有原告提供的借条、中国邮政储蓄银行利息清单以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何均冀在原告处借款，有借条为据，故原告周歧富与被告何均冀的民间借贷关系成立。根据借条约定，被告应当在还款期限内返还原告借款。被告未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。被告何均冀辩称他人欠其工程款属于其他法律关系，与本案并无关联，故原告起诉要求被告返还借款3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告何均冀于本判决生效后五日内返还原告周歧富借款本金3000元。如果被告何均冀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何均冀负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 晓
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初特3号申请人单会爱。委托代理人王波。被申请人王笃江。法定代理人刘慧。委托代理人ＸＸ江、谷晓平，江苏华德律师事务所律师。本院在审理申请人单会爱申请被申请人王笃江认定公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人单会爱于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人单会爱的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告单会爱撤回申请。案件受理费用100元（申请人单会爱已预交），减半收取50元，由申请人单会爱负担。代理审判员  许娜娜二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈笑笑法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（二）《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省沂源县人民法院执行裁定书（2016）鲁0323执452号申请执行人耿康华。被执行人张在富。本院在执行（2014）源民初字第263号民事调解书中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2014）源民初字第263号民事调解书中确定的内容执行完毕。审判员  徐宾二〇一六年四月二十五日书记员李萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终619号上诉人（原审被告）营口金旺房地产开发有限公司。住所地：盖州市。法定代表人姜娜，该公司经理。委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丛家凤，男，1964年1月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。委托代理人李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人营口金旺房地产开发有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第03972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口金旺房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人营口金旺房地产开发有限公司经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人营口金旺房地产开发有限公司自动撤诉处理。二审案件受理费100元，由上诉人营口金旺房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵洪稷审 判 员  秦振敏代理审判员  任研研二〇一六年四月十四日书 记 员  张 弘
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初1773号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。委托代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。被告：翁鸣春，成年。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告翁鸣春物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 郑学强二〇一六年四月十三日代书记员 莫永丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执513号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王友元。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3548号民事判决，于2016年3月10日向被执行人王友元发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王友元的存款、收入人民币32210.46元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1833号原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。代表人：李新春，系该信用社主任。委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。被告：刘玉霞，男，1979年4月29日生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。案由：金融借款合同纠纷原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘玉霞金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告刘玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘玉霞于2013年12月15日在梁山信用社借款本金人民币30，000.00元，由魏树合提供担保，现贷款人民币30，000.00元，贷款期限止于2014年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次找被告催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即返还贷款本金及利息（含罚息），被告承担一切诉讼费用。被告刘玉霞未到庭未答辩。经审理查明，被告刘玉霞于2013年12月15日在新民市农村信用合作联社梁山信用社借贷款本金人民币30，000.00元，用于化肥，现在贷款人民币30，000.00元。当时约定利率11.82％，到期日2014年11月20日。借款到期后，借款本金人民币30，000.00元，被告刘玉霞至今未返还，借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）被告刘玉霞至今未支付。上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告刘玉霞所签订的借款合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘玉霞应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）。原告要求判令被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）时，被告应当返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），故原告要求判令被告立即返还借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘玉霞返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币30，000.00元并支付借款本金人民币30，000.00元的利息（含罚息），本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的期间内被告给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告分次给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次给付本金之日一次性支付，在本判决指定的期间内，被告未给付或未完全给付本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的期间届满之日一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275.00元，由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年四月二十五日书记员  李 敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更312号罪犯田道龙，男，1970年9月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年6月5日作出（2007）石刑初字第116号刑事判决，以被告人田道龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年；于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月；于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田道龙参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计391分，获表扬2次，获嘉奖2次，被评为2013年下半年、2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯田道龙在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田道龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年10月1日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1981号申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人哈达查干，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行杨召兵申请执行哈达查干买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力。于2015年11月18日移送至我院执行局。本案在执行过程中，将被执行人的一卡通账户依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1562号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨宝银二〇一六年四月七日书记员  包啸天
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1425执310号之一申请执行人张积宽，男，1945年12月27日出生，汉族。被执行人胡世江，男，1968年8月27日出生，汉族。被执行人陈艳芝，女，1966年1月20日出生，汉族。申请执行人张积宽与被执行人胡世江、陈艳芝民间借贷纠纷一案，虞城县公证处于2016年2月15日作出的（2016）虞证执字第36号执行证书，已经发生法律效力，张积宽于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院调查，胡世江、陈艳芝无银行存款、车辆，现胡世江、陈艳芝已归还张积宽部分借款本息，双方自行达成了还款计划，张积宽自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1425执310号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席金钟审判员  刁 建审判员  陈海彦二〇一六年四月二十六日书记员  冯 鹏
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3630号申请执行人张俊杰，男，1978年8月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人林勇彬，男，1987年12月10日出生，汉族，住惠安县。申请执行人张俊杰与被执行人林勇彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3589号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年四月八日书记员  陈泽明
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初524号原告：罗某，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××7323。被告：朱某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××9732。原告罗某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告与被告在婚姻基础不牢、婚前互不了解的情况下，经他人介绍认识恋爱，于1990年10月开始同居，直至××××年××月××日才到惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。育有女儿六个，分别：长女，朱某乙（出生日期××××年××月××日）、二女，朱某丙（出生日期××××年××月××日）、三女，朱某丁（出生日期1994年6月26日）、四女，朱某戊（出生日期l××××年××月××日）、五女，朱某己（出生日期××××年××月××日）、六女，朱某庚（出生日期l××××年××月××日。原告与被告婚后感情一般，但自2006年冬后，双方因家庭琐事经常争吵，其亲戚多次对被告批评教育，但被告本性固执，脾气暴躁，一贯不务正业，对家庭和子女长期不管不理，没有承担养育责任，并无为人父责任，致使原告精神上和经济上都无法承受，被告不但不爱家庭、子女，2008年10月离家出走直至今从未回过家，原告与被告己分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、朱某庚由原告抚养，抚养费由原告负责；三、本案诉讼费由原告承担。被告朱某甲未作任何形式的答辩，未举证、质证。经审理查明：原告罗某与被告朱某甲于1989打工时自行相识恋爱，于1990年10月开始同居。同居期间，原告于××××年××月××日生育长女朱某乙，于××××年××月××日生育次女朱某丙，于1994年6月26日生育三女朱某丁，于l××××年××月××日生育四女朱某戊，于××××年××月××日生育五女朱某己，于l××××年××月××日生育六女朱某庚。××××年××月××日，原、被告在惠东县民政局补办结婚登记。据原告在庭审中陈述：双方婚姻基础不牢，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，主要因家庭琐事争吵并无其他矛盾；婚后无共同财产，共同债务均由原告一人承担；自2006年起开始分居至今。2016年1月20日，原告以被告长期不照顾家庭和子女、没有尽到作为丈夫及父亲的责任为由，向本院提起诉讼。以上事实，有原告罗某提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证及庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告罗某与被告朱某甲系自主婚姻，婚姻存续时间较长，并育有六个子女，具有一定的婚姻基础。双方仅因家庭琐事争吵，无其他矛盾。只要双方本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，及时消除误解，是有可能和好的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告罗某与被告朱某甲离婚。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟宇文二〇一六年四月一日书记员  张送平
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审771号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人李昌俊。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年7月31日作出的深交罚决第L0015256号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人李昌俊使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人李昌俊逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0015256号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十八日书记员 黄富城（兼）
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初258号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社）。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：王长森，该公司卷子信用社主任。被告：马步云。被告：段长根，系马步云之妻。被告：马世辉。被告：张文春，系马世辉之妻。以上四被告委托代理人：卢新东，河北新旭光律师事务所律师。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）与被告马步云、段长根、马世辉、张文春因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张世和独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王长森、四被告马步云、段长根、马世辉、张文春委托代理人卢新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强联社诉称，2011年11月26日，原告与被告马步云订立《保证担保借款合同》一份，约定被告向原告借款350000元，月利率12.573333‰，期限至2012年11月22日。该借款由被告马世辉连带担保。因被告段长根系马步云之妻，被告张文春系马世辉之妻，故要求四被告偿还上述借款本息并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告还清本金为由变更诉讼请求，将要求被告偿还借款本息变更为仅要求被告偿还自2011年11月27日至2016年3月31日的借款利息，共计287510.21元。被告马步云、段长根、马世辉、张文春承认原告在本案中所主张的事实，但主张已给付利息应予扣除，利息的计算应按中国人民银行相关规定执行，超出部分应予调整。本院认为：被告马步云、段长根、马世辉、张文春承认原告在本案中主张的事实。故对原告主张的事实，本院予以确认。本案中利息的计算是依据双方合同约定计算而来，不违背国家法律、法规，被告在偿还本金后，未偿还利息构成违约，故原告要求四被告偿还借款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马步云、段长根于判决生效后五日内给付枣强县农村信用联社股份有限公司借款利息287510.21元；二、被告马世辉、张文春对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告承担撤回诉求部分6550元，被告承担诉求部分5613元，因适用简易程序均减半收取原告承担3275元，被告承担2806元，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一六年四月二十日书记员  张娜娜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更502号罪犯许松迪，男，1979年5月3日出生，汉族，出生地福建省建阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）厦刑初字第86号刑事判决，以被告人许松迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人许松迪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月26日作出（2003）闽刑终字第749号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许松迪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年10月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许松迪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许松迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年一月累计获得达标分二十二点四分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许松迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许松迪予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初591号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日20时许，被告人李某某驾驶无牌号摩托车行驶至奉贤区新建路环城东路东，后推行至新建路建贤路西50米处与一辆面包车碰擦。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.45mg／ml。案发后，被告人李某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某具有自首情节，且能自愿认罪，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈士龙二〇一六年四月二十六日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终91号上诉人（原审被告）文爱玲，女，1975年10月1日生。上诉人（原审被告）王云田，男，1972年11月27日生。委托代理人马小龙，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王军，男，1980年12月24日生。被上诉人（原审原告）文莉（王军妻子），女，1984年10月8日生。上诉人文爱玲、王云田因与被上诉人王军、文莉民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第997号民事判决；二、发回安定区人民法院重审。二审案件受理费7505元，退还上诉人文爱玲2440元，退还上诉人王云田5065元。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年四月十八日书记员  赵雯萱
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5074号原告颜文谦，男，1967年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐锦瑜，男，1982年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告董秀环，女，1983年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐兴旺，男，1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告颜文谦与被告徐锦瑜、董秀环、徐兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜文谦到庭参加诉讼，被告徐锦瑜、董秀环、徐兴旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜文谦诉称，2013年7月10日，被告徐锦瑜因做生意资金周转困难向原告借款人民币60000元，约定借款利率按2.2%计算。当日，被告徐锦瑜出具一张借条给原告收执，被告徐兴旺作为担保人也在借条上签名。借款后，被告只支付至2013年10月10日止的利息。因该债务系被告徐锦瑜与董秀环婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。要求被告徐锦瑜、董秀环偿还借款人民币60000元及利息（自2013年11月11日起至还款日止按月利率2%计算），被告徐兴旺承担连带偿还责任，并由三被告承担诉讼费用。被告徐锦瑜、董秀环、徐兴旺未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年7月10日，被告徐锦瑜因经商需要向原告颜文谦借款人民币60000元，被告徐兴旺为被告徐锦瑜的借款提供担保，并由被告徐锦瑜、徐兴旺共同出具借条一张交原告收执，借条约定月利率为2.2%，未约定借款期限、担保期限及保证方式。嗣后，经原告催讨，被告只支付至2013年11月10日止的利息。另查明，被告徐锦瑜与被告董秀环于2006年6月5日间办理结婚登记。以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告徐锦瑜与董秀环的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告徐锦瑜向原告颜文谦借款人民币60000元，由被告徐兴旺提供担保，该事实有被告徐锦瑜、徐兴旺共同出具给原告颜文谦的借条一张及原告颜文谦的当庭陈述为据，事实清楚，被告徐锦瑜应当偿还。被告徐锦瑜向原告颜文谦的借款行为发生在被告徐锦瑜与被告董秀环的婚姻关系存续期间，且被告董秀环未能提供相关证据证明该借款确系被告徐锦瑜之个人借款，因此，被告徐锦瑜的上述债务应认定为被告徐锦瑜与被告董秀环的共同债务，由徐锦瑜与董秀环共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率2.2%计算，已超过年利率24%，现原告要求被告支付自2013年11月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告徐兴旺为被告徐锦瑜的借款提供担保，未约定担保期限及保证方式，依法应承担连带清偿责任。被告徐锦瑜、董秀环、徐兴旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告徐锦瑜、董秀环应在本判决生效后十日内偿还原告颜文谦借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2013年11月11日起至还款日止按月利率2%计算）。二、被告徐兴旺对上述款项承担连带清偿责任。被告徐兴旺承担连带清偿责任后，有权向被告徐锦瑜、董秀环追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，公告费560元，由被告徐锦瑜、董秀环、徐兴旺负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一六年四月十八日书 记 员  黄燕萍速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初2915号原告王茂新，居民。委托代理人宋庆云，山东铭信律师事务所律师。被告临沂市水利工程处，住所地：临沂市北城新区三合街**号。法定代表人王永卫，经理。委托代理人管华，山东诚杰律师事务所律师。原告王茂新与被告临沂市水利工程处（以下简称水利工程处）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂新委托代理人宋庆云，被告水利工程处委托代理人管华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂新诉称，2013年4月，原告与被告的临港绣针河治理工程第三标段项目部签订《下部构造及桥面施工劳务协作合同》一份，约定由原告负责相应的劳务施工。同年7月30日经结算，原告完成的劳务费共计564723元，后被告陆续支付了大部分费用，尚欠102700元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法判决被告立即支付劳务费102700元及利息。被告水利工程处辩称，一、原告的起诉与事实不符。本案涉诉工程确系原告完成，但根据工程进度，被告已经大部分工程款支付完毕。根据双方的约定，工程完工后要留5%的质保金。原告在未完全履行约定义务的前提下直接要求支付全部劳务费于法无据。二、原告所施工的工程质量不合格，违约双方的工程质量约定，工程质量保证金依法不应当支付。原告所施工的工程尾段存在质量问题，为此被告屡次要求原告进行返工、修整，但原告一直未履行保修义务。无奈，被告只好自行出资找人维修。因原告施工的工程存有质量瑕疵，按照合同约定，质量保证金不应先行予以支付。三、原告提交的《绣针河桥人工费结算说明》落款签字人非被告工作人员，该结算被告不知情。该结算说明中载明的“冯尚国”并非被告工作人员，被告也从未授权其他人对涉案工程的劳务费进行结算。四、《绣针河桥人工费结算说明》中的项目章并未在被告处备案。该项目部不是被告下属部门或分支机构，加盖的印章亦非依法定程序备案的印章。综上，原告起诉数额不实，且其施工的工程存在质量问题，同时原告提供的结算凭证上的相关人员的签名和印章均与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月18日，原告与临沂市水利工程处临港绣针河治理工程第三标段项目部签订《下部构造及桥面施工劳务协作合同》一份，合同约定原告为绣针河东诸睦交通桥工程提供支、拆模板、浇筑、养生、钢筋加工与安装等劳务，并约定劳务费的支付方式为：人员、机具进场正式开工后付至总合同金额的10%作为动员预付款，正常施工期间保证原告的生产材料及生活，并根据工程进度按实际完成的工程及时支付80%，剩余工程款，于工程完工交工验收后30天内一次性无息付清。合同签订后，原告依约履行。经结算，原告完成的劳务费共为564723元。原告主张上述劳务费经其催要后，被告共支付了432023元，余款102700元一直未予支付。被告认可涉案工程系原告提供了劳务，亦认可原告实际完成的劳务费为564723元，但称其公司已支付了原告大部分劳务费，现只欠原告2、3万元，且原告完成的工程存有质量问题，应预留5%的质保金；原告对此有异议，被告对其主张亦未举证予以佐证。上述事实，主要依据原、被告陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告承揽了临沂市临港区绣针河东诸睦交通桥工程后，原告为该工程提供支、拆模板、浇筑、养生、钢筋加工与安装等劳务，后经结算，原告实际完成的劳务费为564723元，被告已支付了432023元，现尚欠102700元，该事实有原告提交的合同、结算说明以及庭审调查等予以确认，本院对此予以确认。被告虽主张实际只欠原告劳务费2、3万元，且原告完成的工程存有质量问题，曾口头约定预留总工程款5%的质保金，因原告不予认可，且被告未提交证据予以佐证，故本院不予采信。综上，现原告要求被告支付劳务费102700元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告临沂市水利工程处于本判决生效后十日内偿付原告王茂成劳务费102700元及利息（利息自2013年7月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。案件受理费2354元减半收取1177元，由被告临沂市水利工程处负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一六年四月二十一日代书记员 庄 丽
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2015)攀西民特字第5号申请人伍杰铭，男，1993年4月25日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区，现住四川省南充市高坪区，申请人伍杰铭要求宣告被申请人伍小东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人伍杰铭诉称：申请人与被申请人伍小东系父子关系。被申请人伍小东于2008年7月离家去上班后一直未回家，至今下落不明，故申请宣告伍小东死亡。经查，伍小东，男，1968年11月26日出生，汉族，原系攀煤（集团）公司太平矿通风区职工，原住四川省攀枝花市西区太平南路137号附18号，身份证号码：。与申请人伍杰铭系父子关系。伍小东离婚后一人独自生活在攀枝花市西区，其于2008年7月离家去上班后一直未回家，也未到工作单位上班，也未与家人联系，经多方查找，至今未归，下落不明。2015年3月24日，伍杰铭向本院提出申请，要求宣告伍小东死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月1日在《四川法制报》刊登寻找伍小东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伍小东仍然下落不明。本院认为，被申请人伍小东自2008年7月离家去上班后一直未回家，也未到工作单位上班，也未与家人联系，经多方查找，至今未归，下落不明已满四年，申请人伍杰铭要求宣告被申请人伍小东死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告伍小东死亡。本判决为终审判决。审判员 陈 有二〇一六年四月一日书记员 梁译之
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终18号上诉人(原审被告)绍兴市旭晨光电科技有限公司。法定代表人金红花。被上诉人（原审原告）江西兴阳实业有限公司。法定代表人徐建新。上诉人绍兴市旭晨光电科技有限公司不服江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方为买卖合同关系，根据送货单显示送货地址为上诉人住所地，上诉人认为合同履行地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，送货单只是双方交易货物名称、规格、数量及价格的凭证，不能以送货单上的送货地址视为双方明确约定了合同履行地，故上诉人主张送货单上送货地址为双方明确约定了合同履行地的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有约定或约定不明的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院驳回管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 刘 辉二〇一六年四月二十七日书 记 员 李婷婷
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0803执166-1号申请执行人焦作市中州炭素有限责任公司。法定代表人许红军，董事长。被执行人焦作市投资公司。法定代表人马保群，总经理。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00279号民事调解书，于2015年12月17日作出（2015）站民二初字第00279号民事裁定书，冻结了被执行人焦作市投资公司在银行的存款1520万元。现因执行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人焦作市投资公司银行存款1520万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一六年四月二十七日书 记 员  李前进
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4620号原告陈友明，男，1957年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人刘敏敏，福建知信衡律师事务所实习律师。被告陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈友明与被告陈花、陈正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友明的委托代理人李希友、刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈花、陈正英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友明诉称，2011年2月25日，被告陈正英向原告借款50000元，利息按照月息1.8分计算；2013年1月23日，被告陈花向原告借款110000元，利息按照月息1.8分计算；2013年3月9日，被告陈花再次向原告借款190000元，利息按照月息1.8分计算；2013年1月10日，陈花向原告借款30000元，按照月息1.8分计算。2015年9月30日，原告到福州向被告催讨欠款时，双方对账并签订借款协议一份，确认被告欠原告借款本金380000元和利息132420元未还，借款还清之前利息仍按照月息一分八计算，若发生纠纷同意由福州市仓山区人民法院审理。由于被告陈正英和陈花系夫妻关系，被告向原告陈友明借款发生在陈正英和陈花婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，依法应当由陈正英和陈花共同偿还。现原告诉请判令：1.被告陈正英和陈花立即归还原告陈友明借款本金380000元及相应的利息（2015年9月30日之前利息为132420元；2015年10月1日起的利息按照月息1.8%的标准计算，自2015年10月1日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日约为10000元）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由两被告共同承担。被告陈花、陈正英未提交书面答辩及证据。原告陈友明向法庭提交下列证据：1.协议书，证明经结算截止至2015年9月30日被告确认尚欠原告借款本金380000元，利息132420元，借款还清之前利息按月1.8%计算，发生争议由仓山区法院管辖；2.2011年2月25日借条，证明陈正英向原告借款50000元，约定利息1.8%；3.2013年1月10日借条，证明陈花向原告借款30000元，约定利息1.8%；4.2013年3月9日借条，证明陈正英向原告借款190000元，利息1.8%；5.2014年1月23日借条，陈正英向原告借款110000元，约定利息1.8%；6.银行存款凭条、结婚证，证明原告通过其妻子林珠娇向被告账户存款190000元；7.结婚证，证明两被告夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈花、陈正英经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告陈正英于2011年2月25日、2013年1月10日、2013年1月23日、2013年3月9日分别向原告出具借条一张，借款50000元、30000元、110000元及190000元，均约定月息1.8分。原告于2013年3月9日委托其妻子林珠娇向被告陈花账户存款190000元。原告与两被告于2015年9月30日签订协议书，确认截止至2015年9月30日，两被告尚欠原告借款本金380000元及利息132420元未还，借款还清之前的利息仍按月息1.8%计算。另查明，被告陈花与被告陈正英于2010年7月27日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借期，原告依法可随时主张债权。故原告要求两被告返还本金并计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈花、陈正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈花、陈正英应于本判决生效之日起十日内向原告陈友明偿还借款本金380000元，并支付利息（1.截止2015年9月30日的利息132420元；2.以本金380000元为基数，按月利息1.8%，从2015年10月1日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9025元，由被告陈花、陈正英负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧代理审判员  陈曜辉代理审判员  陈家挺二〇一六年四月五日书 记 员  瞿彬彬
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0403民初565号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。负责人：郭磊，行长。委托代理人（特别授权）：王保安，该行员工。被告：岳崇军。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告岳崇军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚培万适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告岳崇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告枣庄农商行薛城支行诉称，被告于2007年8月30日向山东省枣庄市薛城区周营农村信用合作社（以下简称周营信用社）借款30,000元，2008年7月16日到期，约定月利率11.115‰，被告尚结欠借款本金28,734.08元及利息。现原告接收了周营信用社的债权。为此，原告诉至法院要求：1、被告岳崇军偿还借款本金28,734.08元及利息（截至2011年9月21日利息为23,763.02元，其余利息原告自愿放弃）；2、诉讼费用由被告承担。被告岳崇军未作答辩。经审理，本院认定，2007年8月30日，周营信用社与被告岳崇军签订借款合同，约定：被告岳崇军向周营信用社借款30,000元，用于养殖猪。本合同项下的借款期限自2007年8月30日始至2008年7月16日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告不按本合同约定的期限归还借款本金的，周营信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。同日，周营信用社向被告岳崇军发放借款30,000元，约定月利率11.115‰，2008年7月16日该笔借款到期。现被告岳崇军尚欠该笔借款本金28,734.08元及利息。2008年12月11日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发银监鲁准（200）463号批复，批准成立山东枣庄恒泰农村合作银行，枣庄市薛城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属的薛城支行。2016年2月20日，原告向被告送达了借款逾期催收通知书。本院认为，周营信用社与被告岳崇军签订的借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。周营信用社按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告岳崇军未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担相应的违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了周营信用社的该笔债权，其有权向被告岳崇军主张权利。原告要求被告偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳崇军向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金28,734.08元及利息23,763.02元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、减半收取259元，由被告岳崇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  尚培万二〇一六年四月十四日书记员  李 文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初183号原告：申益均，男，1938年9月24日生，朝鲜族，住吉林市船营区。原告：申铉文，男，1970年5月8日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。原告：申浚，男，2000年2月6日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。法定代理人：申铉文，男，1970年5月8日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区，系申浚之父。原告：申惠颖，女，1995年4月5日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：朱小涛，经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。本院在审理原告申益均、申铉文、申浚、申惠颖保险合同纠纷一案中，原告申益均、申铉文、申浚、申惠颖于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申益均、申铉文、申浚、申惠颖申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申益均、申铉文、申浚、申惠颖撤回起诉。案件受理费2598元，由原告申益均、申铉文、申浚、申惠颖共同负担。审判员 李宏轶二0一六年四月十二日书记员 梁           艳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民初00416号原告杜某某，男，1989年6月29日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人李惠儒，男，岷县十里中学教师。被告李某某，女，1994年5月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告杜某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费70元因撤诉减半收取35元由原告杜某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇一六年四月十二日书记员 林小刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3179号原告窦毓涛。委托代理人邹倩，山东华冠律师事务所律师。被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人孙菁，山东劳谦律师事务所律师。原告窦毓涛为与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员田文静独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹倩律师、被告的委托代理人刘雪征、孙菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦毓涛诉称，2011年6月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，价款505979元，被告应于2012年10月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了房价款，但被告直到2015年4月11日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和合同第十二条的约定，请求判令：1、被告向原告支付违约金45133元（自2012年11月1日至2015年4月11日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司为本案第三人，应由该两主体承担责任；原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调解，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金以房屋总价款为计算基数，按照年利率1.5％计算。经审理查明，2011年6月24日原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市*户房屋，房屋总价款505979元。原告应于2011年8月24日前一次性支付总价款505979元；合同还约定被告于2012年10月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后原告于2011年8月3日向被告支付房款505979元，原告于2015年4月11日领取房屋钥匙接收房屋。庭审中，原、被告一致确认被告逾期892天向原告交付房屋。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查可以采信。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。原、被告在合同中对逾期交房的违约金计算方式约定的非常明确，被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告逾期交房892天，应支付逾期交房违约金人民币45133元（505979元×0.0001×892天＝45133元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告窦毓涛支付逾期交房违约金人民币45133元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元（原告已预交），减半收取464元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一六年四月十八日书记员  吴 洁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初820号原告王某某，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，现住梨树县蔡家镇下坎子村*组。被告许某某（又名许某某），女，1965年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇贾杂铺村二组委托代理人郑某某，吉林杨信律师事务所律师。王某某与许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉请：被告于2011年2月24日经原告担保在曹某某家借款5000元，约定年利1.4分，2012年2月24日被告偿还利息700元。2013年曹某某多次向被告索要未果后，便向原告催要此款，原告无奈将上述借款偿还于曹某某。后经原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款及本金7800元。许某某辩称：答辩人因原告王某某诉许某某民间借贷纠纷一案，提出答辩如下：一、原告王某某臣不具有主体资格，中间人不具有偿还义务，不具有法律规定的追偿权利。1、该借款是用于非法行为法律不予保护。原告王某某提供的借据欠款人是许长虹，借据中的字体是原告王某某书写。2009年、2010年两年间，原告王某某常年放局赌博，并且“架赌”。答辩人许某某捧原告王某某的赌局，常年跟随原告王某某赌博，两年间答辩人许某某输掉二十多万。设赌局过程中原告王某某抽红获利。该借款是2010年4月24日在伊通赌局上书写，是答辩人许某某在输掉7000元之后，其他人架赌时答辩人许某某给出具的。2、原告诉状陈述的不是事实。答辩人许某某从曹某某手中借款5000元不是事实。原告王某某与证人曹某某对头亲家，是厉害关系人。曹某某证明中说2011年2月24日经原告王某某手借款与借据中的借款日期（2011年4月24日）相互矛盾。更没有还700元的事。答辩人从来没有在曹某某处借款，更没有催要的事。3、原告作为中间人不具有偿还义务。从借据的书面形式上说，原告王某某是中间人，不是保证人或者担保人，没有替答辩人偿还的义务。4、原告不具有追偿的权利。原告在借据中是中间人，只是见证了借款的事实，中间人不具有代为偿还义务，更不具有追偿的权利。二、权利人已经超过诉讼时效。借据中借款时间是2010年4月24日，已经约定了还款期限（年前本利还清）。2016年3月7日王宝臣起诉，从借款之日至原告起诉，权利人从来没有向答辩人主张权利，已经超过了诉讼时效。综上，该笔借款是赌博时答辩人在赌桌上出具，并用于赌博行为，是给“架赌”人出具的，是法律不予保护的非法行为。借据中的权利人从来没有向答辩人主张过权利。不存在原告在诉状中陈述的情况。且原告不是权利人，也不是偿还义务人，同时也不具有追偿的权利。故原告不是起诉的适格主体，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月24日，由王某某为中间人，许某某出具未载明债权人的借据一份，借款5000元，约定年利1.4分，年前本利还清。王某某提供的借据复印中，除许某某签名外，其他字体均为王某某书写，2011年的“1”字有涂改痕迹，王某某未在规定时间内提交借据原件。现王某某以其起诉理由，要求许某某偿还欠款，许某某以上述抗辩理由，要求驳回王某某诉讼请求。本院认为：王某某持有涂改痕迹的借据复印件提起告诉，并在规定时间内未提供借据原件，致无法认定案件事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，故王某某的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回王某某起诉。案件受理费50元，由王某某负担25元，退回王某某25元。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇一六年四月二十五日书记员  赵 羽
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初字第328号原告徐某某，男，1992年10月27日出生，蒙古族，住址北票市下府开发区。委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。系辽中县法律服务所法律工作者。被告阎某（别名孙某乙），女，1992年6月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。（缺席）被告王某某，女，1969年9月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。（系阎某母亲）被告孙某某，男，1969年4月4日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。（系阎某父亲）原告徐某某诉被告阎某、王某某、孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人孟凡飞、被告王某某、孙某某均到庭参加诉讼，被告阎某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月份，经媒人韩某某介绍，原告与被告阎某相识确立了恋爱关系，相处一段时间后，于2015年2月28日订婚，原告在订婚仪式上给付被告彩礼钱4万元，相亲时给2千元，订婚时给金戒指和耳环，接被告阎某回家过年时给2千元。上述款都是经媒人手直接交付阎某母亲王某某收取的，由于各种原因，现双方提出分手，但被告拒绝返还彩礼款，原告无奈诉至法院，要求三被告立即返还彩礼4.6万元人民币，请法院依法判决。被告王某某、孙某某辩称，原告所述不属实，彩礼钱不是4.6万元，是2万元。依我们当地的风俗女婿上门的时候我们给了原告0.5万元，后给原告在辽中县六桂福珠宝买戒指花费价值0.5万元，还有我女儿去原告家的时候给原告亲属们花费0.3万元，另外给原告奶奶0.2万元，总计给原告花费1.5万元钱。双方分手之后原告多次威胁恐吓我们，所以我们现在不同意给原告返还剩余的彩礼款。被告阎某缺席无答辩。经审理审明，2014年12月份，经媒人韩某某介绍，原告徐某某与被告阎某确立恋爱关系。日常交往中原告方给付被告阎某0.4万元。双方于2015年2月28日举行订婚仪式，订婚仪式上原告给付被告彩礼款现金2万元及戒指和耳环（共计价值0.2071万元）。被告给付原告价值0.292万元的金戒指一枚。双方订婚后分手。现原告诉至法院要求被告阎某、王某某、孙某某返还彩礼款4.6万元。上述事实，有原、被告陈述，北票市中国黄金旗舰店质量保证单一份，证人韩某某、许某某、白某某、王某甲证言，已当庭质证，本院均予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阎某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案争议焦点为原告给付被告彩礼款数额。原告自述在订婚仪式上给付被告彩礼现金4万元，被告抗辩彩礼现金为2万元。原告对其主张提供了韩某某、许某某、白某某、王某甲证人证言用以证明彩礼款现金为4万元，四位证人证言具有客观真实性，相互印证案件事实，本院予以认定。关于原告与被告相互给付对方首饰及日常交往中原告给被告的花费0.4万元，属双方恋爱期间相互赠与，故本院不予支持返还请求。关于被告抗辩称给原告奶奶0.2万元、去原告家给原告亲属们花费0.3万元以及被告认上门女婿时给原告0.5万元一节，因原告予以否认且被告未提供证据证明，故本院不予认定。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告阎某、王某某、孙某某返还原告徐某某彩礼款现金4万元；上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原、被告各自承担237.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  曹健刚二〇一六年四月十四日书 记 员  刘玥岐
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终420号上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人陈于玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）任中，男，汉族，1996年10月12日出生，身份证号：1402241996********，住山西省灵丘县落水河乡孤山村***号。上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人任中劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第578号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告中博公司诉称，原审被告任中申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付4800元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告任中劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。被上诉人任中未答辩。本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为4800元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史保国审判员  彭贵林审判员  丁雅莉二〇一六年四月八日书记员  叶 英
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0302民初779号原告张某，女。被告李某，男。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系夫妻关系，多年来因为性格思想都不合拍，关系一直比较冷淡，但为了两个孩子的成长原告还是处处让步迁就被告的生活习惯，并以自己的能力自力更生、结识朋友、努力让自己的生活充实美好。但被告经常冷嘲热讽，甚至偷偷跟踪原告，有时甚至大打出手，尤其是在其酗酒回家后更是变本加厉。近日，被告在与原告的交谈中不慎说漏嘴，原告才得知，自2012年以来，被告不知何原因陆续向外欠债达100余万元之多，在原告的再三追问下，被告才透露自己被网络诈骗团伙所骗，多年来一直不断向对方打款。原告得知情况后，打算同被告一同协商解决办法，但每次提及此事被告都是大发雷霆，后原告便，没有在插手此事。自2012年以来，两个孩子完全由原告抚养和照顾，被告没有尽到一个父亲的责任。综上所述，原告多年遭到被告的辱骂甚至殴打，双方感情已破裂，请求人民法院判决：1、判决原、被告双方解除婚姻关系。2、次子李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至李某乙学业完成时止；由被告每月支付长子李某甲的学费1500元直至其学业完成时止。3、判决原、被告双方婚姻关系存续期间的共同债权16万元本金及相应利息每人受偿50%。4、判决双方婚姻关系存续期间被告所负个人债务100余万元由被告个人偿还；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不是事实，原告不听劝告，坚持在广西北海做金字塔，给家庭带来了极大的痛苦，我不同意离婚。如果原告坚持要离婚的话，两个孩子都由我抚养，孩子以后的抚养费、教育费、生活费及其他所有费用均由我个人承担。且在我们夫妻关系存续期间，原告不顾我的劝解将我做工的16万元工程款借给何宝仙，至今未要回。原告还帮其哥哥偿还了3万多元的借款。原告针对其诉讼请求，向本院提交结婚登记申请书一份，欲证明原被告系夫妻关系。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍认识，1992年11月举办了婚礼，1993年3月26日补办结婚登记。1993年8月31日生育长子李某甲，2000年7月14日生育次子李某乙。原、被告婚后感情一般，双方在处理家务琐事及经济时产生矛盾。原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在和延续的基础。原、被告认识后，经过长时间了解结为夫妻，感情基础较好，双方结婚已二十三年之久，婚后虽产生矛盾，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件。原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  曹琪梅人民陪审员  袁忠林人民陪审员  许祥英二〇一六年四月二十七日书 记 员  李梦琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1153号原告林德林，男，1980年2月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告许益波，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林德林与被告许益波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德林到庭参加诉讼，被告许益波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年至2014年用江淮货车为被告拉工艺品，2015年2月9日，经结算确认被告尚欠原告运费3400元，并出具欠条一份交由原告收执。双方约定于2015年2月10日支付原告1400元，余款2000元于2015年2月15日前付清，但被告至今仍分文未还。为此，请求判令被告许益波支付原告运费3400元。被告许益波未作答辩。原告林德林提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告主体资格；2.欠条一份，以此证明被告欠原告运费的事实。被告许益波未向本院提供任何证据。本院认为，被告许益波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：2013年至2014年间，原告林德林为被告许益波运输工艺品，被告许益波于2015年2月9日出具欠条一份交由原告收执。欠条主要内容为：“欠条许益波欠林德林运费合计人民币（叁仟肆元整）于2015.2.10还1400元，后余款于2015.2月15日前还清（2000元整贰仟）如没还清，林德林有权扣压许益波名下的证件此据具有法律依据欠款人：许益波2015.2.9”。后经原告催讨，被告未能支付。原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间形成的公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。被告许益波至今未付清全部运费，应承担相应的民事责任。因双方有约定还款期限，在还款期限届满后，被告许益波应将款项3400元支付给原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许益波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许益波应于本判决生效之日起十日内支付原告林德林运费人民币3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许益波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一六年四月十二日书记员  魏 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1933号原告李某某，女，1980年2月1日出生，汉族，住大庆让胡路区。被告李某，男，1982年9月3日出生，汉族，住大庆让胡路区。本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以无法找到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。代理审判员  刘晓东二〇一六年四月十日书 记 员  刘宇欣