wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13299号申请执行人郭敏燕。被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎洛英。申请执行人郭敏燕与被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]3714号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司同意于2015年11月28日前一次性向申请执行人郭敏燕支付经济补偿金13129.97元。因债务人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘素任向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有汽车五辆（车牌号码：粤X5B2**、粤XQ63**、粤XX49**、粤XZ12**、粤XZG8**），上述车辆本院统一以（2016）粤0606执3658号案依法予以查封，由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记。另查，被执行人有机械设备等动产存放于佛山市顺德区伦教街道一厂房内，上述动产已被本院（2016）粤0606执3658号案于诉讼阶段查封，目前正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配。此外，查明被执行人已停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为13226.91元（含执行费96.94元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13299号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  梁群王二〇一六年四月二十日书记员  梁洁坤
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初1028号原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳洪祥，行长。委托代理人李志华。被告刘凤亮，现住扶余市。被告候铁健，现住扶余市。被告耿明，现住扶余市。原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘凤亮、候铁健、耿明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告刘凤亮、候铁健、耿明经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告刘凤亮于2012年6月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告候铁健、耿明为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘凤亮未偿还贷款本息，故诉至法院，要求被告刘凤亮立即归还贷款3万元及相应利息，被告候铁健、耿明承担连带保证责任。原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件各一份。被告刘凤亮未答辩、未到庭。被告候铁健未答辩、未到庭。被告耿明未答辩、未到庭。经审理查明，被告刘凤亮于2012年6月26日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告候铁健、耿明为此笔贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘凤亮未偿还贷款本息。本院认为，原告与被告刘凤亮签订的借款合同合法有效，被告刘凤亮应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告候铁健、耿明为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤亮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；二、被告候铁健、耿明对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘凤亮、候铁健、耿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  乔文彬二〇一六年四月一日书记员  王亚杰
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101财保21号申请人李清云，女，1962年1月11日出生，汉族。被申请人顾行华，女，1966年5月12日出生，汉族。申请人李清云因与被申请人顾行华民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人顾行华所有的、坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街28-4号共青路西社保局楼，建筑面积为42平方米的商服楼予以查封，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人顾行华所有的、坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉大街28-4号共青路西社保局楼，建筑面积为42平方米的商服楼。查封期限二年（自2016年4月26日至2018年4月25日）查封期间允许使用，但不得毁损、抵押、转让、赠与。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 秦 哲二〇一六年四月二十六日书记员 李德兴
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)木执字第683号申请执行人：哈孜拉，女，哈萨克族，1990年2月18日出生，住木垒县乌孜别克乡南沟村。被申请执行人：阿依萨别克，男，哈萨克族，1986年7月20日出生，住木垒县乌孜别克乡阿克咯巴克村。申请执行人哈孜拉与被执行人阿依萨别克附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）木刑初字第29号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的为30000元，未履行案款30000元。在执行过程因被执行人阿依萨别克在监狱服刑，欠债较多家庭生活困难，暂无偿还债务能力，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院于2015年7月27日作出的（2015）木刑初字第29号民事调解书本次执行程序终结。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 长 庚审 判 员 塔依尔江代理审判员 谢 里 甫二〇一六年四月二十日书 记 员 艾 沙 提
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1821号原告陈建，自由职业者。被告苗建民，自由职业者。被告河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路528号。法定代表人苗建民，该公司负责人。本院在审理原告陈建与被告苗建民、河北明华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告苗建民、河北明华房地产开发有限公司名下银行存款600万元或查封其他同等价值财产。原告陈建提供中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号12431001900232987133）作为担保。本院认为，原告陈建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苗建民、河北明华房地产开发有限公司名下银行存款600万元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜蕾二〇一六年四月八日书记员  夏静
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初864号原告龙清溪，男，汉族。被告嫩江县长福镇中合村村民委员会，住所地长福镇中合村。负责人李军，村民委员会主任。本院在审理原告龙清溪与被告嫩江县长福镇中合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙清溪于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙清溪申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龙清溪撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  王维忠二〇一六年四月十八日书记员  王贺扬
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初43号原告侯某某，男，生于1977年9月6日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。委托代理人张某某，法律工作者。被告兰某某，女，生于1984年11月28日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。原告侯某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，原、被告经他人介绍于2003年年底认识后订婚，2005年1月19日依法登记结婚，同月31日举行婚礼共同生活，2005年11月9日生一男孩取名侯某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，2008年7月起因家庭生活琐事有争吵发生，2011年初，原告与被告再次发生争执后外出打工，被告在家，同年6月，被告无故离家出走，与原告分居生活至今，期间，原告曾多方寻找被告未找见。现原、被告分居生活已5年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子侯某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费350元。被告兰某某未答辩。经审理查明，原、被告经他人介绍于2003年年底认识后订婚，2005年1月19日依法登记结婚，同月31日举行婚礼共同生活，2005年11月9日生一男孩取名侯某甲。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，2008年7月起因家庭生活琐事有争吵发生，2011年初，原告与被告再次发生争执后外出打工，被告在家，同年6月，被告无故离家出走，与原告分居生活至今，期间，原告曾多方寻找被告未找见，现孩子随原告及原告父母生活。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；被告现在仍然下落不明。上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。1、原告提供其身份证，证明原告身份情况；2、原告提供结婚证两份，证明2005年1月19日原、被告依法登记结婚；3、原告提供白某某、代某某证言各一份，本院调取凤翔县某村委会证明一份、被告父亲兰某甲证言一份，证明2011年初，原告与被告发生争执后外出打工，被告在家，同年6月，被告无故离家出走，与原告分居生活至今，期间，原告曾多方寻找被告未找见，现孩子随原告及原告父母生活，被告现在下落不明；4、原告当庭陈述。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告结婚初期夫妻关系尚好，共同生活多年，生育一子，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，特别是2011年初，原告与被告发生争执后外出打工，被告在家，同年6月，被告无故离家出走与原告分居生活至今5年有余。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚；现孩子随原告及原告父母生活，被告下落不明，孩子应由原告抚养，抚养费原告自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告兰某某离婚；二、孩子侯某甲由原告侯某某抚养，抚养费由原告侯某某自理。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  白全林人民陪审员  王忍科人民陪审员  何志军二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭要伟
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺商初字第43号原告：张月芝。被告：尹旺亮，又名尹明亮，因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。2013年1月8日被逮捕，同年10月8日被金华市中级人民法院判处死刑。现已执行死刑。被告：王立华，现下落不明。原告张月芝诉被告尹旺亮、王立华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张月芝起诉称：2012年2月22日，被告尹旺亮因资金周转，向原告张月芝借款人民币7.6万元，并出具借条1张，约定借款于2012年10月15日归还，月息按1.2分计算。借款逾期后，原告多次催讨，被告一直以无钱为由推脱，至今分文未还。2012年12月26日，被告尹旺亮因触犯刑法被羁押。该借款是在两被告婚姻关系存续期间的共同债务，第2被告应当承担共同归还责任。原告请求法院：1.判令两被告归还给原告借款本金人民币7.6万元，并支付利息人民币9120元（按月利率12‰已计算至2012年12月22日，此后利息仍按此利率计算至履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告尹旺亮因犯抢劫罪被判处死刑并已执行死刑，其被告主体资格已不存在。对被告王立华与被告尹旺亮的关系，因原告未能提供两被告的夫妻关系证明，因此，第2被告的主体资格并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告张月芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  鲍海源二〇一六年四月十四日书记员  王 薇
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初174号公诉机关惠来县人民检察院。被告人林某，男，汉族，初中文化程度，住惠来县，因本案于2015年12月2日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现押于惠来县看守所。被告人吴某，男，汉族，初中文化程度，住惠来县，因本案于2015年12月2日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕，现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人林某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，2被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年10月2日晚上8时许、10月3日晚上9时许、10月4日晚上8时许，被告人林某先后3次在揭阳市惠来县惠城镇南门东路83号富林大酒店四楼KTV包厢内容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2015年10月25日晚上9时许、10月26日晚上9时许、10月27日晚上9时许，被告人吴某先后共3次在揭阳市惠来县惠城镇南门东路83号富林大酒店四楼KTV包厢内容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月20日凌晨，揭阳市公安局在惠来县惠城镇富林大酒店抓获林某、吴某。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某、吴某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。2被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2015年10月2日晚上8时许、10月3日晚上9时许、10月4日晚上8时许，被告人林某先后3次在揭阳市惠来县惠城镇南门东路83号富林大酒店四楼KTV包厢内容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。2015年10月25日晚上9时许、10月26日晚上9时许、10月27日晚上9时许，被告人吴某先后共3次在揭阳市惠来县惠城镇南门东路83号富林大酒店四楼KTV包厢内容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月20日凌晨，揭阳市公安局在惠来县惠城镇富林大酒店抓获林某、吴某。2015年12月2日，被告人林某、吴某因涉嫌容留他人吸毒，被揭阳市公安局揭东分局立案侦查。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过。公安机关证实，2015年11月20日凌晨，揭阳市公安局在惠来县惠城镇富林大酒店抓获林某、吴某。2.立案决定书。载明2015年12月2日，揭阳市公安局揭东分局对被告人林某、吴某以涉嫌容留他人吸毒立案侦查。3.作案现场照片。照片经2被告人辨认，确认无误。4.现场勘验笔录、平面示意图。5.毒品检测报告书。经检测，林某、吴某的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有甲基苯丙胺成份。6.被告人林某、吴某的户籍证实。7.被告人林某的供述和辨认笔录。林供述2015年10月2日晚上8时许、10月3日晚上9时许、10月4日晚上8时许，他先后3次在富林大酒店四楼KTV包厢内容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月25日晚上9时许、10月26日晚上9时许、10月27日晚上9时许，被告人吴某先后共3次在富林大酒店四楼KTV包厢内容留他吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，林某确认吴某。8.被告人吴某的供述和辨认笔录。吴供述2015年10月25日晚上9时许、10月26日晚上9时许、10月27日晚上9时许，其先后共3次在富林大酒店四楼KTV包厢内容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年10月2日晚上8时许、10月3日晚上9时许、10月4日晚上8时许，林某先后3次在富林大酒店四楼KTV包厢内容留他吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，吴某确认林某。本院认为，被告人林某、吴某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人要求从轻处罚，经查，2被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某、吴某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄平杰审 判 员  朱佳华人民陪审员  ＸＸ葵二〇一六年四月二十五日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执853号申请执行人:杨增付;被执行人:临沂朝钢五金工具有限公司纠纷一案，本院作出的郯劳人仲案字[2013]第022号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院郯劳人仲案字[2013]第022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月十八日书记员 颜廷川
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初198号原告上海思源电力电容器有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。法定代表人董增平，公司董事长。委托代理人冯大顺，男，1957年12月30日出生，汉族，江苏省如皋市人，住如皋市，系原告员工。委托代理人陈军，男，1966年9月19日出生，汉族，江苏省如皋市人，住如皋市，系原告员工。被告福建省恒辉金属制品有限公司，住所地古田县大甲镇大甲工业园区。法定代表人黄大松，公司经理。原告上海思源电力电容器有限公司诉被告福建省恒辉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海思源电力电容器有限公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告福建省恒辉金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海思源电力电容器有限公司诉称，原、被告于2013年3月11日签订《供货合同》，约定被告向原告采购电容器成套装置，合同总金额人民币580000元。合同签署后，原告依约履行了所有的合同义务，但被告仅向原告支付了人民币522000元，尚欠货款人民币58000元。原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：被告向原告支付货款人民币58000元及逾期利息（从2014年4月12日至欠款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年1月31日止为人民币6063元）。被告福建省恒辉金属制品有限公司未作答辩。原告上海思源电力电容器有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：1、供货合同及技术规范，证明被告向原告采购电容器成套装置，合同总金额为人民币580000元；2、发货通知书，证明原告依约将合同标的物送至被告指定地点；3、上海增值税专用发票，证明原告依约开具发票，货款总金额为人民币580000元；4、付款凭证，证明被告已支付原告货款人民币522000元；5、对账单，证明被告自认尚欠原告货款人民币58000元；6、交付服务满意度调查表，证明被告对原告的产品质量、交货时间及服务质量等均满意；7、律师函、邮寄单及网上跟踪记录，证明原告向被告催讨货款情况。本院认为，因被告福建省恒辉金属制品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、7形成一条完整的证据链，证明被告向原告购买电容器成套装置所欠货款金额，被告亦盖公章确认，客观真实，予以采信。证据6真实性、关联性无法核对，不予采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月11日被告福建省恒辉金属制品有限公司与原告上海思源电力电容器有限公司签订供货合同，约定被告向原告购买电容器成套装置，总货款金额为人民币580000；合同签订后预付30%的货款，发货前付60%的货款，10%的货款在质保期满后一个月内付清；质量保证期为交货日起12个月。被告于2013年3月18日付款人民币150000元，2013年4月19日付款人民币372000元，2013年4月25日收到该批货物。截止2015年6月1日被告尚欠原告货款人民币58000元。综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告福建省恒辉金属制品有限公司向原告购买电容器成套装置，但其在收到货物后却未按合同约定及时还清所有货款，有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告福建省恒辉金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省恒辉金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海思源电力电容器有限公司货款人民币58000元及逾期利息（从2014年5月26日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费人民币1402元，减半收取701元，由被告福建省恒辉金属制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 彭 曦二〇一六年四月二十二日书记员 郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院执行���定书（2016）晋0522执125号申请执行人卢容顺。申请执行人卢志兵。被执行人延炜。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人张建东，任总经理。本院在执行申请执行人卢容顺、卢志兵与被执行人延炜、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卢志兵于2016年4月7日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1802号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  赵 波执行员  柴党红二〇一六年四月七日书记���郭艳芳
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更322号罪犯李海龙，男，出生于1982年3月27日，甘肃省环县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2008年12月23日作出（2008）环刑初字第105号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）庆刑终字第28号刑事附带民事裁定予以维持。本院于2011年12月、2014年3月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年12月20日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第587号罪犯马忠朝，男，生于1966年7月7日，苗族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2013年4月1日作出（2013）巧刑初字第34号刑事判决，以被告人马忠朝犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元。刑期执行至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月23日裁定减刑1个月，刑期执行至2018年11月10日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马忠朝在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯马忠朝的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马忠朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马忠朝准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3713号原告：李桂清，住肥城市。委托代理人：乔康，住肥城市。系原告李桂清之子。被告��冉德亮，住肥城市。原告李桂清与被告冉德亮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂清及其委托代理人乔康到庭参加了诉讼，被告冉德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂清诉称，2015年9月26日14时许，被告在原告饭店就餐时，以菜中有小虫为由把原告打成脑振荡，原告住院治疗花去医疗费等各项费用。原告出院后，经公安机关调解无效。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院生活费、护理费、误工费共计6229．66元、饭菜款194元、鉴定费320元。诉讼费用由被告承担。被告冉德亮未作答辩。经审理查明，2015年9月26日14时许，被告冉德亮在原告儿子乔康开办的肥城市新城办事处“白云洞”饭店就餐时，因菜中有虫子一事与原告发生争执���在双方争执过程中被告用酒瓶将原告砸伤。当日原告被送往肥城市人民医院住院治疗，后于2015年10月3日出院，住院时间共计8天，期间花费医疗费用3629．66元。2015年9月26日，肥城市人民医院出具诊断证明书一份，诊断意见为：脑振荡颈部及左肩软组织损伤，住院治疗期间陪人壹名。原告住院期间，由其女乔宁宁、儿媳刘梅燕护理。原告及其女儿、儿媳户口性质均为农业户口。2015年10月8日，肥城市公安局出具（肥）公（刑）鉴（伤）字〔2015〕636号法医学人体损伤程度鉴定书，原告之损伤构成为轻微伤，原告为此支出鉴定费300元，邮寄费20元。原告因此次受伤造成的经济损失包括：医疗费3629．66元；住院伙食补助费160元（20元/天×8天）；误工费260元（11882元÷365天×8天）；护理费260元（11882元÷365天×8天）；鉴定费300元，邮寄费20元；原告以上各种损失合计4629.66元。另，原告提交其本人及女儿乔宁宁、儿媳刘梅燕的工资证明各一份，以证实其本人误工收入及住院期间的护理费用，但未能提交三人的工资单及劳动合同。另查明，因被告打伤原告，致原告轻微伤的行为，2015年11月6日，肥城市公安局作出肥公（源）行罚决字【2015】00250号行政处罚决定书，对被告冉德亮处以行政拘留七日，罚款200元的处罚。原告另主张被告尚欠餐费194元，为此提交餐饮费发票一张予以证实。以上事实，有原告的陈述、行政处罚决定书，肥城市人民医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细，肥城市公安局人体损伤程度鉴定书及收费票据，身份证明等证据予以证实，足以认定。案经开庭审理，因被告冉德亮未到庭，致调解未果。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告冉德亮将原告打伤，理应承担赔偿责任。对于原告提交其本人及女儿乔宁宁、儿媳刘梅燕的工资证明，证实本人的误工损失及护理费用，因其未能提交三人的工资单及劳动合同，其主张按工资标准计算损失证据不足。因人民医院出具的诊断意见为住院治疗期间陪人壹名，因此护理费应以一人护理费用计算。综上，原告因此次事故造成的损失4629.66元，证据充分，应予认定。侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院认为，原告作为成年人，在与被告的纠纷过程中缺少必要的理智，对损害的发生存在过错，本院酌定其自身承担损失的10%，被告承担90%。原告另主张餐费194元，因其与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一��九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉德亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂清医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、邮寄费等共计4166.69元（4629.66元×90%）；二、驳回原告李桂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李桂青承担5元，被告冉德亮承担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审138号申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路82号。法定代表人：曾雄伟，系该局局长。委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。被执行人：广州市交旅汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路2272号503房。法定代表人：李建文。申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年8月10日作出的粤江交罚（2015）00774号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人广州市交旅汽车服务有限公司违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，其驾驶员使用粤Ａ×××××大型客车在未取得道路客运经营许可的情况下，擅自从事道路客运经营行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定对被执行人广州市交旅汽车服务有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人广州市交旅汽车服务有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，经催告，被执行人广州市交旅汽车服务有限公司仍未按该决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江交罚（2015）00774号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年四月十五日书 记 员  周威鹏
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民申3号再审申请人（原审起诉人）：黄勇军，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码3812。再审申请人（原审起诉人）：林永强，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码0315。再审申请人黄勇军、林永强不服本院（2015）阳中法立民终字第74号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄勇军、林永强申请再审称：我们是阳江市江城建筑工程公司职工，在该公司工作了二、三十年。2013年，阳江市江城建筑工程公司提出破产申请，阳江市江城区人民法院受理后，指定广东迅恒律师事务所为破产管理人。广东迅恒律师事务所从未组织职工进行职工代表选举，却于2015年9月24日在《阳江日报》以江城建筑工程公司破产管理人的名义刊登郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣为职工代表的《关于召开债权人会议的通知》，通知上述四人作为职工代表参加债权人会议并协商表决重整计划等。为此，申请人向阳江市江城区人民法院提起民事诉讼，请求确认上述四人不是职工代表且其在破产重整过程中作为职工代表的表决无效，但一、二审法院却不予受理。我们认为一、二审法院不予受理我们的起诉是错误的，这与《中华人民共和国破产法》规定的人民法院的职责不符，也与人民法院是解决一切民事纠纷的终极程序的民事原则不符。首先，广东迅恒律师事务所未经选举程序而确定郑业宏、梁明泉、洪仁锦、李忠荣等四人为职工代表有误，梁明泉已被法院认定不是该公司职工，李忠荣也已退休12年之久；其次，申请人已就职工代表的问题向管理人提出异议，但其不予理会，拒不改正；再次，根据破产法的规定，法院对破产管理人有监督职责，对破产管理人的错误有权纠正，破产案件的纠纷也属于民事纠纷的案件，人民法院应当予以受理。综上所述，请求撤销一、二审裁定，受理申请人的起诉。本院认为，阳江市江城区人民法院受理企业破产案件后是按照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》来指定管理人的，申请人对破产企业职工代表资格有不同意见，可以向破产管理人提出异议，而不能据此提起民事诉讼。因此，原审一、二审裁定认为申请人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。综上所述，再审申请人黄勇军、林永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄勇军、林永强的再审申请。审 判 长  唐德森代理审判员  蔡旻霏代理审判员  曾金莲二〇一六年四月二十七日书 记 员  茹晓珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终282号上诉人（一审被告）刘举，司机，住赤峰市。委托代理人霍志文，赤峰市松山区御龙服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）曲国庆，司机，住辽宁省建平县。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人刘举因与被上诉人曲国庆合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。一审判决认定，2015年2月12日，曲国庆与刘举签订了《股份制货车合作协议书》，约定刘举自愿将其所有的并登记在刘举名下的×××号重型半挂牵引车及蒙DA4**号挂车作价200000元与曲国庆共同所有，每人出资100000元，曲国庆先给付刘举70000元出资款，剩余的30000元在双方共同经营车辆盈利期间从曲国庆的分红中扣除。现双方均认可双方共同经营期间盈方账目已结算清，曲国庆70000元为股份的三分之一，并认可涉案车辆价值为180000元。一审法院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事行为。双方在平等、自愿的基础上签订的《股份制货车合作协议书》不违反法律禁止性规定，且双方均认可双方投资车辆的现价值及曲国庆对涉案车辆投资了三分之一的份额，曲国庆要求刘举支付退股款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中国人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，一审法院判决：一、曲国庆与刘举合伙期间共同经营车辆价值180000元，归刘举所有；二、刘举于本判决生效后十日内给付曲国庆入股款60000元。三、驳回曲国庆的其他诉讼请求。宣判后，刘举不服，上诉称，一审判决曲国庆与刘举合伙期间共同经营的车辆价值180000元归刘举所有属于一审法院偏袒曲国庆，属认定事实及适用法律错误。因车辆是合伙财产双方共同经营，如果曲国庆对一审认定的车辆价值180000元无异议，我方请求二审将车辆判归曲国庆，并按双方商议的我方对车辆投资三分之二的份额，由曲国庆退还给我方退股款。另一审认定车辆价值180000元与实际价值不符，曲国庆认定车辆值18万元合理就判给他，我方认为15万元或14万元判给对方都可以，如果曲国庆实在不认可的话，可以进行拍卖后解决纠纷。故请求二审撤销一审判决，发回重审或予以改判。被上诉人曲国庆答辩称，原来车辆的所有人就是刘举，我方通过入伙的形式，给了其70000元占有三分之一的股份，对方占有三分之二的股份，因为对方所占的股份大，所以法院才将车辆判给刘举。故一审判决正确，请求维持原判。二审经审理查明,2015年2月12日，曲国庆与刘举签订了《股份制货车合作协议书》，双方约定共同拥有原由刘举所有的登记在刘举名下的×××号重型半挂牵引车及蒙DA4**号挂车。并约定车辆作价200000元双方合伙经营，合伙份额为每人出资100000元。曲国庆已经向该合伙组织支付了70000元出资款，尾欠款30000元合伙人约定在二人共同经营车辆盈利期间从曲国庆的分红款中扣留。一审中双方均认可双方共同经营期间合伙账目已经结算清，双方结算后另约定曲国庆入股的70000元为占合伙股份的三分之一。双方均认可合伙财产车辆价值为180000元，但合伙清算后，对于合伙财产车辆如何分割双方未作出约定。另查明，曲国庆在一审中将其解除双方签订的《股份制或策划合作协议书》、由刘举返还曲国庆投入资金70000元及分红10000元、给付工资9800元的诉讼请求变更为不再主张工资及分红款，其诉讼请求为仅主张返还其入股的投资款70000元。对该主张刘举答辩称只能按照三分之一的股份给付曲国庆在合伙组织的投资额。本院认为，本案争议的焦点为对于曲国庆、刘举二人入股的合伙组织清算时，合伙人约定的曲国庆所占的三分之一的份额如何分割。经审查，曲国庆、刘举入股的合伙组织结算后所拥有的财产为×××号重型半挂牵引车及蒙DA4**号挂车，双方共同认可曲国庆占三分之一的份额、刘举占三分之二的份额。对于该合伙组织的财产车辆的分割，因双方一审中双方协商一致，刘举上诉对一审中对价格的自认予以否定没有相反的证据予以证明，且合伙之前该车为刘举所有，故一审判决车辆归刘举所有符合当地习惯，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元由刘举承担。二审邮寄费40元，由刘举、曲国庆各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  吴秀琴审判员  武学良二〇一六年四月六日书记员  刘亚文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执922号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执922号申请执行人卫越中，男，1971年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹,负责人。申请执行人卫越中与被执行人上海竹筠针织时装有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卫越中依据该判决向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司对主债务人刘建如对申请执行人卫越中的借款本金人民币1,500,000元的清偿承担连带责任；对主债务人刘建如对申请执行人卫越中的借款利息180,000元的清偿承担连带责任；对主债务人刘建如对申请执行人卫越中的逾期还款违约金的偿付承担连带清偿责任(以本金人民币1,500,000元为基数，自2014年10月21日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算)，对主债务人刘建如对申请执行人卫越中律师费损失15,000元的偿付承担连带清偿责任；诉讼费15,837.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人上海竹筠针织时装有限公司发出执行通知书。执行中查明，被执行人已停止经营，职工已遣散，被执行人的法定代表人去向不明。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额1,695,000元及相应逾期还款违约金、诉讼费15,837.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卫越中与被执行人上海竹筠针织时装有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月七日书记员俞扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年四月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初00370号原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所：经济技术开发区。法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。委托代理人：滑葳，该公司职员。被告：杜喜民，男，汉族，1973年5月20日出生，司机，住长春市南关区。被告：乔春光，男，汉族，1980年2月11日生，司机，住长白路委。被告杜喜来，男，汉族，1984年5月13日出生，住长春市二道区。本院在审理原告长春金城汽车贸易有限公司与被告杜喜来、杜喜民、乔春光合同纠纷一案中，原告长春金城汽车贸易有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春金城汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春金城汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1900元减半收取即950元，由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。代理审判员 孙 烨二〇一六年四月八日书 记 员 赵桐妤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初1245号原告陆祥龙，居民。被告李斌，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。法定代表人朱礼荣，搞公司总经理。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告陆祥龙与被告李斌、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆祥龙于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆祥龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆祥龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆祥龙负担。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  丁 艳
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审192号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人陈森森，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第207号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以陈森森非法占用土地每平方米20元的罚款，计28800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年2月25日交纳了罚款28800元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第207号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第207号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第207号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月十八日书记员  张爱华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初3141号原告天津优联物业管理有限公司，地址：天津市河东区十一经路法定代表人杨永和，职务，经理。委托代理人张学书，公司员工。被告张金峰。原告天津优联物业管理有限公司与被告张金峰物业管理服务合同纠纷一案。本院受理后，由审判员张文忠独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼，被告张金峰经合法传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告给付原告物业费835.2元，违约金70.94元。2、诉讼费由被告担负。经审理查明，原告于2006年6月8日与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订天津市前期物业管理服务合同。合同约定由原告为新湾花园（北园）提供物业管理服务。同时约定物业管理服务收费标准为0.5元/平方米/每月。分别于每月25日前缴纳物业管理服务费。合同第七条约定，逾期缴纳物业费，从逾期之日起每日按每天应交物业费的万分之四缴纳违约金。2006年11月2日，被告与原告对前期合同签订了确认书。被告居住在新湾花园（北园）1-2-601室，面积111.36平方米。每平米每月缴纳物业费0.5元。原告在完成物业管理服务之后，按规定被告每月应向原告交纳物业管理费55.68元。被告自2015年1月1日起至2016年3月31日，共计15个月，拖欠原告物业费835.2元。原告曾多次与被告催要，被告始终拒绝交纳。另外，按照合同约定，被告未按时缴纳物业费，属于违约，累计应支付原告违约金70.94元。原告与被告催要，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付原告物业费835.2元，违约金70.94元，诉讼费被告担负。本院认为，原告是有资质的物业管理服务单位，被告居住的新湾花园（北园）属原告的管理服务范围。原告在提供物业管理服务之后，有权向被告收物业费。被告自2015年1月1日开始至2016年3月31日拖欠原告物业费，其做法不妥的。因被告未按照合同约定按时给付原告物业费，属于违约。现原告要求被告给付原告物业费及违约金符合法律规定，对此应予支持。此案经调解未果。故本院依据《中华人民共和国民合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张金峰给付拖欠原告天津优联物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业费835.2元。二、被告给付原告违约金70.94元。上述一、二项合并后款为906.14元，此款于本判决生效后10日内给付如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文忠二〇一六年四月二十二日书记员  陈 楠本案适用法条：《中华人民共和国合同法》：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03345号原告：陈四九，男，1961年6月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：周美龄，女，1963年11月4日生，汉族，住址同上。被告：赵根旺，男，1984年7月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。原告陈四九、周美龄与被告赵根旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈四九、周美龄、被告赵根旺的委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈四九、周美龄诉称：2012年5月1日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将其所有的位于贵池区百荷小区丹桂楼二、三层办公用房租赁给被告经营餐饮，租赁期限为5年（2012年5月1日-2017年4月30日）；租金为每年8万元，第一年一次性支付8万元，以后半年交一次4万元，在租期第一日支付。被告在合同期限内逾期不交房租即视为违约，需向原告支付违约金10万元，且原告有权收回该房。合同签订后，原告按约定将上述房屋交付给被告，被告也按约定支付了第一年度租金。但2015年11月1日被告本该继续支付原告4万元房租，然而被告拒绝支付，其已构成违约。现请求人民法院判令:1、解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》2、被告支付原告违约金10万元；3、被告支付原告租金（从2015年11月1日起至实际交房之日止）；4、由被告承担本案受理费。赵根旺辩称：被告租赁原告房子第一年经营一直亏损，已于2015年9、10月份搬出租赁的房子，后与原告协议未果。原告主张10万元违约金过高，明显超过法律规定，同时也与原告损失不符。从双方所签租赁合同看，被告离开后的装潢设施均归原告所有，已经弥补了原告相应的损失。故请求人民法院判令驳回原告的诉讼请求，并由原告向被告退还押金1万元。经审理查明：2012年5月1日，陈四九、周美龄与赵根旺签订了一份《房屋租赁合同》，该合同约定：陈四九、周美龄将其所有的位于贵池区百荷小区丹桂楼二、三层办公用房租赁给赵根旺经营餐饮，租赁期限为5年（2012年5月1日-2017年4月30日）；租金为每年8万元，第一年一次性支付8万元，从第二年开始��年交一次，应分别于2013年5月1日、2013年11月1日各支付4万元，余类推；承租人在合同期限内逾期不交房租即视为违约，需向出租人支付违约金10万元，且出租人有权收回该房；承租人交付1万元押金给出租人，期满后双方清理交接后退还押金，合同期满退房后，装潢设施均归出租人所有，承租人无权处置。合同签订后，陈四九、周美龄按约定将上述房屋交付给赵根旺，赵根旺也按约定支付了第一年度租金8万元及押金1万元。合同签订履行过程中，赵根旺于2015年11月1日应支付的4万元房租未交，陈四九、周美龄认为其构成违约而诉至本院，请求支持其上述诉请。另查明，陈四九与周美龄系夫妻关系，陈四九名下的位于贵池区百荷小区丹桂楼二、三层办公用房属于其夫妻共有财产。庭审中，双方已达成了于休庭当日解除租赁合同、退让承租房屋的一致��见。上述事实，有原告提供的身份证、房产证复印件、《房屋租赁合同》及当事人的陈述在卷佐证,足以认定。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同履行过程中，从第二年起房租每半年交一次，即分别于2013年5月1日、2013年11月1日各支付4万元，余类推。因被告在2015年11月1日未支付半年房租4万元，已构成违约，故对原告要求与被告解除合同退还租赁的房产的诉求，依法应予支持；因被告已将租金交至2015年10月31日，故其尚欠租金的起算时间为2015年11月1日，依合同约定租金标准为8万元/12个月。因双方在庭审中已达成了于休庭当日解除租赁合同、退还承租房产的一致意见，本院予以确认，故2015年12月3日为租赁合同解除和退还承租房产时间，即被告实欠租金的时间为1.1个月，实欠房租8万元/12个月×1.1个月＝7333元，应向原告支付。因双方在《房屋租赁合同》中约定了10万元违约金条款，被告已构成违约，应向原告支付违约金。被告在庭审中提出违约金明显过高，本院认为租赁合同约定的租赁期限为2012年5月1日-2017年4月30日，已正常履行了三年半时间，被告实欠房租的天数为33天，且发生在原告起诉之后，违约金10万元确系明显过高，本院综合考虑该合同履行情况，参照全年租金标准及合同约定的违约金总额，酌定违约金为5万元。被告交给原告的押金1万元可以从违约金中抵扣。被告辩称其已于2015年9、10月份搬出租赁的房子并与原告协议未果等抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的��定，判决如下：一、原告陈四九、周美龄与被告赵根旺2012年5月1日签订的《房屋租赁合同》于2015年12月3日解除，被告赵根旺将承租的池州市贵池区百荷小区丹桂楼二、三层办公用房腾空交付给原告陈四九、周美龄（已履行）；二、被告赵根旺于本判决生效之日起十日内支付原告陈四九、周美龄租赁房产的租金7333元（自2015年11月1日起至2015年12月3日止，即8万元/12个月×1.1个月）三、被告赵根旺于本判决生效之日起十日内支付原告陈四九、周美龄违约金5元（被告赵根旺交付的押金1万元可以从中抵扣）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵根旺负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一六年四月十八日书记员  宋霂清附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的��当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民终字第03851号上诉人（原审被告）重庆大山房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇工商所综合楼滨江路10-11号。法定代表人陈晓刚，总经理。委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托代理人白丽丽，北京商安（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨永忠。委托代理人刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。上诉人重庆大山房地产开发有限公司与被上诉人杨永忠商��房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年4月25日作出（2014）津法民初字第08742号民事判决。重庆大山房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，杨永忠向本院递交撤回起诉申请，申请撤回起诉，重庆大山房地产开发有限公司表示同意。本院经审查认为，杨永忠撤回起诉的意思表示真实，且经重庆大山房地产开发有限公司同意，杨永忠撤回起诉符合法律规定，依法可予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第08742号民事判决；二、准许原审原告杨永忠撤回起诉。一审案件受理费9744元，由杨��忠负担，二审案件受理费9744元，减半收取为4872元，由重庆大山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 周媛媛二〇一六年四月十八日书 记 员 向 奇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保567号申请人江焕军。被申请人王忠财。被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县筵宾镇前新庄村。申请人江焕军与被申请人王忠财、临沂永泰运输有限公司莒南分公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂牵引车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂牵引车。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月二十七日代书记员  王维慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初1526号原告：伊宁市盛世联创广告传媒中心，住所地伊宁市。负责人：姜龙，经理。被告：新疆森怡房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：周爱东，总经理。本院在审理原告伊宁市盛世联创广告传媒中心诉被告新疆森怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已经自自行和解为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市盛世联创广告传媒中心的申请符合��律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊宁市盛世联创广告传媒中心撤回起诉。案件受理费1212元，减半收取606元由原告伊宁市盛世联创广告传媒中心承担。代理审判员  李祥民二〇一六年四月八日书 记 员  唐明智
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执757号被执行人杨学贵，男，1955年3月22日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，高中文化，射阳县国信银华信息咨询有限公司吸储员，住射阳县合德镇陈洋办事处开洋村3组16号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月27日被射阳县公安局决定取保候审，同年1月29日被射阳县人民检察院决定取保候审，同年10月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。本院依据2014年10月24日作出（2014）射刑二初字第00068号刑事判决书，责令杨学贵退赔非法所得，并处罚金两万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射刑二初字第00068号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年四月二十四日书 记 员  高 成
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖06民辖终14号上诉人（原审被告）：浙江国阳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：马国良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮北金辉混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高海舰，该公司董事长。上诉人浙江国阳建设有限公司不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初108号民事裁定，向本院提起上诉。浙江国阳建设有限公司上诉称：其从未与被上诉人签订《商品混凝土购销合同》，合同需方处也并未加盖上诉人的公章或合同专用章，因此该合同中约定的管辖条款对其无约束力，本案应由被告住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为：本案系被上诉人淮北金辉混凝土有限公司向上诉人浙江国阳建设有限公司追索供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即淮北市金辉混凝土有限公司所在地为合同履行地。原审法院裁定安徽省淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 杨代理审判员 吴 灿代理审判员 杨 勇二〇一六年四月十八日书 记 员 赵瑞峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初841号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马某乙（自报），曾用名马某甲，男，汉族，初中文化，佛山市××钢管有限公司员工，户籍地河北省沧州市沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）871号起诉书指控被告人马某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人马某乙及其辩护人朱敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月15日21时许，被告人马某乙酒后（其血液中检出乙醇成份，含量为94.1mg／100ml）驾驶粤X×××××号牌小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇荷岳路大墩中学对开路段时被执勤民警查获。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人马某乙的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；发还清���；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明等。公诉机关据此认为，被告人马某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马某乙拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人马某乙的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人酒精含量不是特别高，只是刚超出标准，醉酒程度不是很严重；3.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；4.被告人没有造成事故；5.被告人属于主动投案。综上，请求法庭对被告人马某乙判处拘役一个月。经审理查明，公诉机关指控被告人马某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某乙无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人马某乙归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人马某乙的辩护人所提的第5项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院不予采纳；第1项、第2项、第3项、��4项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。辩护人所提的量刑建议偏轻，与被告人马某乙的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人马某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年四月十八日书记员 胡健欣附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院���任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第9114号原告上海市嘉定区妇幼保健院，住所地上海市嘉定区。法定代表人甘晓卫，该院院长。委托代理人ＸＸ芳，上海申浩律师事务所律师。被告李爱菊，女，1985年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李筱涵，女，2015年8月27日生，汉族，现住上海市嘉定区。法定代理人李爱菊。原告上海市嘉定区妇幼保健院与被告李爱菊、李筱涵医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。被告李爱菊、李筱涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市嘉定区妇幼保健院诉称，2015年8月27日，被告李爱菊因停经8月余，视力模糊3天，血压升高半天入住原告医院，当时被诊断为重度子痫前期继发腹水，疤痕子宫，不良孕产史。当日10：58分，被告李爱菊分娩被告李筱涵。因被告李筱涵孕周小，体重轻，原告遂给予对症支持治疗。目前两被告均恢复良好，原告多次通知被告出院。但被告李爱菊在未办理出院手续的情况下自行离开医院，并将被告李筱涵滞留在原告病房，不予结账，不予办理出院手续，扰乱了原告的正常医疗和工作秩序。截至起诉日，被告已拖欠原告医疗费达30,407.06元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告30,407.06元；2、解除原告与两被告间的医疗服务合同，被告办理出院手续，迁出原告病房。同时，保留向被告主张自2015年10月22日起的医疗费及床位费的诉权。被告李爱菊、被告李筱涵均未作答辩。经审理查明，2015年8月27日，被告李爱菊因停经8月余，视力模糊3天，血压升高半天入住原告医院。当日，原告为被告李爱菊行剖宫产术，后被告李爱菊分娩一女婴，即被告李筱涵。因被告李筱涵孕周小，体重轻，遂入住原告新生儿病房。后原告给予被告李筱涵对症治疗。2015年9月，被告李爱菊在未办理出院手续的情况下自行离开医院，并将被告李筱涵滞留在原告病房。此后，原告多次以电话及信函的方式通知被告李爱菊及其家人要求其办理两被告的出院手续并支付拖欠的医疗费，但未果。2015年10月，原告遂诉讼来院。另查明，被告李爱菊于2015年8月27日至2015年9月4日入住原告产科病房，共产生医疗费19,573.08元，已预交11,000元，尚欠医疗费8,573.08元。被告李筱涵目前仍入住原告新生儿病房，截至2015年10月22日，共产生医疗费38,833.98元，已预交17,000元，尚欠医疗费21,833.98元。上述事实，入院记录、病程记录、出院记录、费用清单、律师函及当事人庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，被告李爱菊因分娩入住原告医院，被告李筱涵作为新生儿在原告处诊治，两被告均与原告建立了医疗服务合同关系。原告为两被告提供了诊疗服务，两被告理应支付原告相应的医疗费。现两被告拖欠支付相关费用的行为，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告支付医疗费的请求，合法有据，本院予以支持。至于医疗服务合同是否应解除的问题，本院认为，医院对患者的医疗行为实施完成后，双方之间的合同关系即可终止。本案中，原告对被告李爱菊实施了剖宫产分娩术并进行了相应的治疗，被告李爱菊已于2015年9月自行出院，应当认定原告对被告李爱菊的医疗行为已完成，双方之间的医疗服务合同关系已终止，被告理应及时办理出院手续。至于被告李筱涵，其系新生儿，出生后原告对其进行了对症治疗，现体重平稳增长，病情稳定，原告对其的医疗行为已完成，故其法定代理人理应为其办理出院手续。然被告李爱菊作为被告李筱涵的母亲，置女儿的成长于不顾，将其滞留于原告病房，显属不当。该行为不仅扰乱了原告的正常医疗秩序，也不利于被告李筱涵的健康成长。此外，足额支付医疗费系医疗服务合同中患者的主要义务，而本案中两被告接受了原告的诊疗，但未足额支付医疗费，系未履行合同的主要义务，故原告有权解除双方之间的医疗服务合同。医疗服务合同解除后，被告理应立即办理出院手续并迁出原告病房。审理中，被告李爱菊、李筱涵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱菊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市嘉定区妇幼保健院截至2015年10月22日的医疗费30,407.06元(其中李爱菊的医疗费为8,573.08元，李筱涵的医疗费为21,833.98元)；二、解除原告上海市嘉定区妇幼保健院与被告李爱菊、李筱涵间的医疗服务合同，被告李爱菊应于本判决生效之日起十日内办理两被告的出院手续并迁出原告病房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告李爱菊负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华人民陪审员  陈 娟人民陪审员  王建良二〇一六年四月十八日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》?第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。???……第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；????（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；????（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；????（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执570号申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县。负责人杨阳，该××主任。被执行人黄德生，无业。被执行人卢萍，无业。睢宁县卫生和计划生育委员会与黄德生、卢萍涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000747号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人黄德生、卢萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）000747号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一六年四月十八日书记员 朱晓婉
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0202刑初147号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人陈晨，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯抢劫罪，于2012年1月16日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑三年，与原判决故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2015年1月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2016年4月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈晨于2015年12月13日8时许，在其朋友王某某位于吉林市昌邑区的裕丰兴苑小区8号楼3单元家中留宿时，趁家中无人之机，将王络维的银灰色苹果牌一体机电脑盗走。破案后，所盗电脑被被告人陈晨家属返还失主王某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币8300元。被告人陈晨于2015年12月24日主动到公安机关投案。被告人陈晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关认为，被告人陈晨之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈晨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人陈晨于2015年12月13日8时许，在其朋友王某某位于吉林市昌邑区的裕丰兴苑小区8号楼3单元家中留宿时，趁家中无人之机，将王络维的银灰色苹果牌一体机电脑盗走。案发后，所盗电脑被被告人陈晨家属返还失主王某某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币8300元。被告人陈晨于2015年12月24日主动到公安机关投案。被告人陈晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、被害人王某某的陈述及证人陈某甲、于某某、孙某某、姜某某、陈某乙的证言、指认笔录、吉林市昌邑区价格认证中心估价鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晨主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈晨当庭自愿认罪、悔罪，所盗赃物已返还被害人，并积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁人民陪审员  陈 进二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨春伟
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第1174号申请执行人张尾银被执行人周晓丽，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00430号，依法向被执行人周晓丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周晓丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周晓丽（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币147549.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年四月五日书记员  余夏盛
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第780号原告韦小青，女，汉族，1984年3月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告甘久皓，男，汉族，1971年9月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告章钰美，女，汉族，1973年8月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告韦小青与被告甘久皓、章钰美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦小青到庭参加诉讼。被告甘久皓、章钰美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告章钰美、甘久皓以需要资金周转为由，于2015年3月初向原告借款56225元，并于2015年3月14日出具借条给原告，原告通过现金方式将上述款项交给两被告。后两被告于2015年8月29日偿还原告10000元，仍有46225元至今未还。该款经原告多次催讨两被告拒不偿还。为此，请求人民法院：一、判令两被告共同偿还原告借款本金46225元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至两被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，被告章钰美、甘久皓于2015年3月初向原告借款56225元，并于2015年3月14日出具借条给原告，借条写明，兹向原告借款56225元，该借条备注写到从2015年3月14日至2015年8月底还清，借条没有约定借款利息。该款借出后，两被告于2015年8月29日偿还原告借款10000元，至今尚欠原告借款46225元未还。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告章钰美、甘久皓于2015年3月初向原告借款56225元，后两被告偿还原告10000元，至今两被告尚欠原告借款46225元未还，事实清楚。原告要求两被告共同偿还借款46225元及利息（利息从于2015年9月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘久皓、章钰美应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦小青借款本金46225元及利息（利息从于2015年9月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费560元，合计1516元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  苏俊中二〇一六年四月十三日书 记 员  郑沙沙执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1825号原告王洪起，农民。被告甄洪鹏，农民。被告刘国津，农民。原告王洪起与被告甄洪鹏、刘国津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪起、被告甄洪鹏、被告刘国津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪起诉称，原告将坐落在津南区咸水沽镇东张庄村的自有房屋约700平方米出租给二被告甄洪鹏、刘国津经营宾馆，二被告为合伙关系。在2014年2月15日，双方签订了房屋租赁合同。依据合同约定：房屋租赁期限为一年，自2014年2月15日-2015年2月14日，并约定了年租金18万元及其他条款。2015年2月14日，双方签订的房屋租赁合同期满，二被告提出房屋续租的意愿，双方经协商签订了房屋续租合同，续租期限为一年自2015年2月15日-2016年2月14日，年租金18万元，并约定在签订合同当日向原告支付年租金18万元。合同签订后二被告在向原告付款时以资金不足先交4万元余款过两天再给付的请求。原告同意了。但经原告多次催要直至2016年2月14日双方续租合同期满，二被告共给付了原告8万元尚欠10万元未付。双方协商未果，故原告向法院起诉，要求法院依法判令二被告给付原告房屋租金100000元，诉讼费及其他相关费用全部由二被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、签订时间为2014年2月15日的“房屋租赁合同”复印件1份（原件退还原告），其中“出租方”为“王洪起”即甲方，“承租方”为刘国津即乙方，房屋坐落位置“津沽路南侧甲方楼房的局部三、四层”，年租金180000元，租赁期限一年自2014年2月15日至2015年2月14日止；签订时间为2015年2月15日的“房屋续租合同书”复印件1份（原件退还原告），出租方”为“王洪起”即甲方，“承租方”为甄洪鹏即乙方，续租期限一年自2015年2月14日至2016年2月14日止，年租金180000元。2、盖有“天津市津南区咸水沽镇东张庄村村民委员会”印章的“证明”1份（复印件，原件退还原告），其主要内容为“今有我村王洪起自有房屋约1200㎡，房屋产权属王洪起所有。特此证明。08.4.18”。3、收据4页，证实被告甄洪鹏向原告支付了房屋租金80000元。被告对上述证据的真实性无异议。被告甄洪鹏辩称，同意原告的诉讼请求，但无法确定还款时间。被告刘国津辩称，尚欠原告房屋租金100000元的事实成立。但2015年10月刘国津想和原告解除房屋租赁合同，原告说宾馆和刘国津没有任何关系，他和甄洪鹏谈。如果刘国津和甄洪鹏的合作关系成立二被告共同承担房屋租金，如果刘国津和甄洪鹏之间的合作关系不成立，原告就不应起诉刘国津。二被告未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：二被告系合伙关系。2014年2月15日，原告作为出租方、被告刘国津作为承租方，双方签订了房屋租赁合同，约定将原告所有的位于天津市津南区咸水沽镇津沽路南侧面积为700平方米的房屋出租给二被告经营“国甄宾馆”，租赁期限自2014年2月15日至2015年2月14日止，年租金180000元。2015年2月15日，被告甄洪鹏与原告签订房屋续租合同书，由二被告继续承租原告所有的位于天津市津南区咸水沽镇津沽路南侧面积为700平方米的房屋，租赁期限自2015年2月14日-2016年2月14日，年租金180000元。现续租合同已经到期，被告甄洪鹏支付了续租期间的租金80000元，剩余租金100000元至今未付。故原告以其诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。上述事实，有当事人陈述及相关证据相佐。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二被告在合伙经营期间分别与原告签订了房屋租赁合同及续租合同，上述合同出于当事人真实意思表示且不违反有关法律规定，故应是合法有效的。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告履行了向被告方提供租赁物的义务，被告方就应按合同约定履行交付租金的义务。因被告方尚欠原告租金100000元，故原告要求被告给付租金100000元的主张本院应予支持。因二被告系合伙关系，对合伙的债务应承担连带责任，故二被告对于尚欠原告的租金100000元应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甄洪鹏、刘国津于本判决生效后15日内一次性付清所欠原告租金100000元，二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告甄洪鹏、刘国津连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一六年四月七日书记员  廖正勇速录员  翟凤霞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2600号原告：张修旺，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区五家镇十八委。身份证号码：232101195408081430委托代理人：李连荣，男，1962年6月14日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省哈尔滨市双城区五家镇街道。被告：吴淑英，女，1978年12月26日出生，满族，农民，现住黑龙江市哈尔滨市双城区五家镇民富村。身份证号码：230182197812261447被告：付缪锋，男，1978年4月28日出生，满族，农民，现住黑龙江市哈尔滨市双城区五家镇民富村。身份证号码：230182197804281413原告张修旺与被告吴淑英、付缪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理此案，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张修旺及委托代理人李连荣到庭参加诉讼，被告吴淑英、付缪锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张修旺诉称，二被告系夫妻关系，于2015年1月26日被告做生意向原告借款10,000.00元，当时约定利率1.5分。并出借条一份，还款时间2016年1月26日，到期被告未能偿还，后原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还借款，故原告张修旺诉讼来院，要求被告吴淑英、付缪锋立即偿还借款10,000.00元及利息2,400.00元，并承担本案诉讼费。被告吴淑英、付缪锋未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告为证实其主张的事实，在本院举证期限内，向本院提供证据如下:证据一、身份证复印件1份，证明原告张修旺的身份情况；证据二、借据1张，证明被告于2015年1月26日向原告借款10,000.00元，约定利息1.5分，还款时间2016年1月26日的事实。证据三、户成员信息1份，证明二被告系夫妻关系。庭审过程中，二被告未出庭、未对原告提交的证据进行质证，结合庭审全过程，本院认为原告提供的证据一、三系国家权力机关出具，可证实原告的身份情况，二被告系夫妻，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据二系书证，可证实被告于2015年1月26日向原告借款10,000.00元，约定利息1.5分，还款时间2016年1月26日，到期被告未能偿还本息，为有效证据，本院予以采信。通过开庭审理证据分析认定，及原告庭审陈述，可确认以下事实：被告吴淑英、付缪锋系夫妻关系，于2015年1月26日向原告张修旺借款10,000.00元，约定利息1.5分，当时出具借条一张，还款时间2016年1月26日，后被告未能偿还。基于上述证据分析及事实认定本院认为原、被告之间的借款关系成立，原告要求被告偿还借款的请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告在还款期内给付利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告吴淑英、付缪锋偿还原告张修旺借款10,000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴淑英、付缪锋给付原告张修旺借款利息2,400.00元，上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费110.00元，减半收取55.00元由被告吴淑英、付缪锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年内。审判员  刘仁洛二〇一六年四月十八日书记员  郭向华
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初586号原告：宁波市市区农村信用合作联社裘市信用社。住所地：宁波市江北区洪塘街道裘市村裘市新村**号。负责人：金贤，该社主任。委托代理人：郑碧卿，该社职员。委托代理人：吴艳，该社职员。被告：施永耀。原告宁波市市区农村信用合作联社裘市信用社（以下简称裘市信用社）为与被告施永耀金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金20万元，支付2015年12月21日至2016年1月20日期间的利息933.52元，以及2016年1月21日至实际履行之日止按《个人信用借款合同》及其借款借据约定利率计算的利息、罚息和复利。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年3月24日，原、被告签订一份编号为8311120150002733号的《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借期自2015年3月24日至2016年3月23日，借期月利率为6.2454‰，具体借款期限、借款利率以借款借据记载为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借期届满时一次性归还，利随本清；如被告未按期偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。如被告未按约支付利息，原告有权提前收回全部未到期的贷款。同日，原告向被告放款20万元，双方在借款借据中约定借期自2015年3月24日至2016年3月23日，借期月利率为6.2454‰。此后被告陆续付息至2015年12月20日，此后未按约付息，截至2016年1月20日尚欠利息933.52元。以上事实由原告提供的编号为8311120150002733号的《个人信用借款合同》、借款借据、欠息清单等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款，并要求被告偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息、复息。原告在本案的相关诉请符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施永耀于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社裘市信用社借款本金200000元，支付2015年12月21日至2016年1月20日期间的利息933.52元，并支付2016年1月21日至实际履行之日止按编号为8311120150002733号的《个人信用借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息和复利（利息标准为月利率6.2454‰，罚息和复利标准均为月利率9.3681‰，其中罚息从2016年3月24日起算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4314元，减半收取计2157元，财产保全费1525元，两项合计3682元，由被告施永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  谢 星二〇一六年四月六日代书记员  裘立芹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初151号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人崔某某，男，1989年10月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年3月16日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院于2016年3月8日以梨检刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2016年1月27日13时许，被告人崔某某驾驶吉C8T5**号轿车行驶至四乾公路307KM+400m处时，与被害人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人王某某抢救无效死亡，经事故责任认定被告人崔某某负本起事故的主要责任，被害人王某某负次要责任。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人崔某某的供述，证人王某甲的证言，现场勘查笔录，照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2016年1月27日13时许，被告人崔某某驾驶吉C8T5**号轿车行驶至四乾公路307KM+400m处时，与被害人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人王某某抢救无效死亡，经事故责任认定被告人崔某某负本起事故的主要责任，被害人王某某负次要责任。民事赔偿部分在本院主持调解下双方当事人自愿达成和解协议。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证明2016年1月27日被告人崔某某驾驶车辆同被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞后即向公安机关报警并在现场等候交警前来处理系自首。2、现场勘查笔录、照片，证明案发后公安机关对案发现场予以勘查并拍照。3、交通事故责任认定书，证明被告人崔某某负事故的主要责任。4、司法鉴定意见书，证明被害人王某某系因本次损伤所致、致重度颅脑损伤死亡。5、证人王某甲的证言，证实其父亲王某某案发当日骑两轮摩托车从家中走的，后来知道发生事故了。6、被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院认为，被告人崔某某违反交通管理法规，违章驾驶，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人崔某某案发后主动报警并在现场等候交警前来处理，应视为自首，可对其从轻处罚。视被告人崔某某已赔偿被害方的经济损失等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁人民陪审员  沈国发人民陪审员  李 颖二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 畅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初801号原告李伟。委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。被告王先贵。被告朱大玲。被告吕宏建。委托代理人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。本院在审理原告李伟与被告王先贵、朱大玲、吕宏建追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告李伟负担。代理审判员  赵峰二〇一六年四月二十二日书 记 员  田园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一园初字第373号原告：孙伟程，男，汉族，1981年8月8日生，住河南省长葛市。被告：钱晓玲，女，汉族，1975年1月3日生，住河南省许昌市。原告孙伟程因与被告钱晓玲民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙伟程到庭参加诉讼，被告钱晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟程诉称：2013年11月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款12000元，双方约定每月利息为240元，被告曾向原告支付过两个月利息共480元。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由拒不归还，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款12000元；2、被告承担2014年2月起至今利息4800元；3、本案诉讼费由被告负担。被告钱晓玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原被告系同行关系。2013年11月30日，被告钱晓玲以做生意资金周转为由，向原告孙伟程借款12000元，并出具��条一份。借条载明：“借条今借孙伟程现金12000元。壹万贰仟元整。钱晓玲2013.11.30”。原告多次向被告追要，被告未向原告履行还款义务。以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钱晓玲从原告处借款事实清楚，其经原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告钱晓玲返还借款的请求合法，本院予以支持。但原告并未提供原被告双方关于利息约定的证据，其要求被告返还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓玲于本判决生效之日起五日内返还原告孙伟程借款12000元；二、驳回原告孙伟程的其他诉讼请求。本案受理费220元，由原告孙伟程负担120元，由被告钱晓玲负担100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  李剑锋人民陪审员  贠会芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  耿鹏帅
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执466号申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行北贾庄支行。代表人李永成，行长。被执行人张明才，农民。被执行人王家美，农民。被执行人葛圣忠，农民。被执行人李成保，农民。被执行人高太平，农民。被执行人张明法，农民。被执行人韩传贵，农民。申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张明才、王家美、葛圣忠、李成保、高太平、张明法、韩传贵债权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）蒙商初字第561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行，执行标的408233.93元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务408233.93元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张明才、王家美、葛圣忠、李成保、高太平、张明法、韩传贵债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第561号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一六年四月二十九日书记员  张晓华