wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初24号原告:谭方久，男，1949年2月24日出生，汉族。委托代理人:杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:徐义学，女，1965年8月14日出生，汉族。原告谭方久诉被告徐义学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员邓世亮、人民陪审员王建新组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭方久及其委托代理人杜海到庭参加了诉讼。被告徐义学经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，被告在外经商缺少资金，于2012年6月7日向原告借款30000元，约定借款利息为月利率2%计算，借款期限一年。借款当日原、被告双方签订了借款协议，在场人周军、覃传海也签了名。此款被告借去后至今没有还本付息，原告多次当面和电话要求被告还本付息，被告每次都以资金紧张要求延期，并称收到钱后立即给原告送来。近段时间原告再次催收，被告不接原告电话和不回家。原告迫于无赖，特诉请法院判令：1、被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2012年6月8日起，按月利率2%计算，至本金还清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告未向本院作出答辩意见。经审理查明：原告与被告系同村村民。被告以经商缺少资金为由于2012年6月7日向原告借款30000元，双方于当日签订借款协议，借款协议载明：“甲方：谭方久乙方：徐义学经谭方久（以下称甲方）和徐义学（以下称乙方）双方共同协商达成协议，甲方自2012年06月07日借给乙方人民币30000.00元（叁万元整），期限为壹年，每月由乙方支付给甲方利息以2%计算，即每年由乙方支付给甲方7200元（柒仟贰百元整）的利息，直到乙方还清本息为止。本协议一式二份，签字生效。甲方：谭方久签名并捺印乙方：徐义学签名并捺印在场人：周军签名并捺印覃传海签名并捺印2012年06月07日”原告在审理过程中陈述，在2012年6月7日签订借款协议后，原告当即当着在场人周军、覃传海的面向被告给付了30000元现金，履行了出借义务。借款后，被告至今未支付一分利息，也未归还一分本金。现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实，有借款协议以及当事人在审理过程中的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告签订了书面借款协议，足以认定原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告谭方久要求被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律及其司法解释的规定，借款人应按照约定的期限还本付息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定按月利率2%计算利息不违反法律规定；同时由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。原告提出利息从2012年6月8日起，以30000元为本金，按月利率2%计算，至本金还清为止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐义学于本判决生效后十日内归还原告谭方久借款30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2012年6月8日起按月利率2%计算至本金还清之日为止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元和公告费300元，共计850元，由被告徐义学负担（此款已由原告垫缴，待被告履行还款义务时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣人民陪审员  王建新人民陪审员  邓世亮二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 诚
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终123号上诉人（原审被告）：淄博张店东泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路***号内**号楼。法定代表人：田沁东，董事长。被上诉人（原审原告）：崔红。上诉人淄博张店东泰房地产开发有限公司因与被上诉人崔红民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4790-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称根据相关规定，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人组织的主要办事机构所在地，上诉人现在的主要办事机构所在地位于周村区张周路孝妇河西悦澜湾营销中心；原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其借款，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市张店区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘增清
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第870号之三申请执行人张象顺，男，60岁，汉族，现住临河区，系农民。被执行人王高，男，45岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人赵红梅，女，40岁，汉族，现住址职业同上。本院于2014年7月18日作出（2014）杭民初字第1219号民事裁定书，对被执行人王高、赵红梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇乳香家园第1幢1单元202号（杭房字第3-4-5814）价值20万元部分予以查封。同时查封了张相之所有的蒙LX85**号大众汽车一辆。现被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王高、赵红梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇乳香佳园第1幢1单元202号（杭房字第3-4-5814）房屋的查封。二、解除对张相之所有的车号为蒙LX85**大众汽车牌SVW71810HJ小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 陆全华审判员 王胜飞二〇一六年四月十三日书记员 聂汉周
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更417号罪犯甄杰欣，男，1989年5月28日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年4月16日作出(2014)江恩法刑初字第84号刑事判决，以被告人甄杰欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯甄杰欣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄杰欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，罚金已缴纳3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甄杰欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甄杰欣予以减去有期徒刑八个月十七天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执474号之一申请执行人夏格子。被执行人王德桃。申请执行人夏格子与被执行人王德桃道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）邮三民初字第00899号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王德桃应于判决生效后十日内赔偿夏格子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费合计人民币9165.41元；二、驳回夏格子的其他诉讼请求。如王德桃未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由王德桃负担140元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1195号原告：刘某，女，汉族，1985年1月12日出生，现住昌吉市。被告：陆某，男，汉族，1986年10月1日出生，现住昌吉市。本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告刘某承担。代理审判员 周 婷二〇一六年四月十五日书 记 员 郭燕茹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初573号原告成都天然投资管理中心（有限合伙），住所地：成都市锦江区新光华街*号**层**号。执行事务合伙人赵春明。委托代理人张杰，男，汉族，1991年12月14日出生，住四川省乐山市市中区。系该合伙企业员工。被告四川省荣基园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段一号祥福苑E幢14层C号。法定代表人彭剑波。被告彭剑波，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省丹棱县。被告徐嘉，女，汉族，1980年11月12日出生，住成都市金牛区。原告成都天然投资管理中心（有限合伙）与被告四川省荣基园林绿化工程有限公司、彭剑波、徐嘉借款合同纠纷一案，原告成都天然投资管理中心（有限合伙）未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按成都天然投资管理中心（有限合伙）自动撤诉处理。审 判 长  涂 征代理审判员  谈光丽人民陪审员  张志凯二〇一六年四月十一日书 记 员  李彦霖
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初770号原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县奎文东路30号，组织机构代码：××。法定代表人刘广众，理事长。委托代理人宗谦。被告苏思友，被告苏端江，原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告苏思友、苏端江金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦，被告苏思友、苏端江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告苏思友于2012年11月30日在我社赵庙信用社贷款本金99000元。被告苏端江自愿作为保证人为其担保并签订《最高额保证合同》。2013年11月10日到期。现已逾期。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金95129.68元及利息78420.30元，合计173549.98元（利息截止2016年2月24日）；2、依法判令被告苏端江按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费及保全费、律师费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：农户评级授信申请审批书、借款人财产共有人承诺书、农户（个体工商户）借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、个人业务取款凭证、借款人身份证复印件、结婚复印件、利息清单、证明被告借款及担保人担保的事实。被告苏思友辩称，借款是事实，只能是慢慢还。被告苏思友未提供证据。被告苏端江辩称，担保也属实。被告苏端江未提供证据。本院经审查认为，对原告提供的证据，被告苏思友、苏端江对其真实性不持有异议，故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年11月30日，被告苏思友向原告申请贷款99000元。并签订了（微赵社）个借字（2011）年第061号《个人借款合同》。合同约定，被告苏思友向原告借款本金人民币99000元，用于借旧还新；用款方式，可循环方式；借款期限：2012年11月30日至2013年11月10日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮130%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告苏端江签订了《保证合同》。被告苏端江作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告苏思友发放贷款99000元。截止至2016年2月24日被告苏思友欠原告借款本金95129.68元及利息78420.30元。2016年3月2日，原告依据合同的约定诉讼至法院。本院认为，原告与被告苏思友之间的《个人借款合同》，与被告苏端江之间的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告苏思友发放99000元借款后，被告苏思友未能按约定偿还借款本息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求被告苏思友及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告苏思友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金95129.68元及利息78420.30元（利息截止2016年2月24日），合计173549.98元。二、被告苏端江对上述贷款本息承担连带保证责任；被告苏端江在承担相应保证责任后，有权向被告苏思友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3771元，保全费1388元，合计5159元，由被告苏思友、苏端江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常成伟审 判 员  刘德远人民陪审员  杨 华二〇一六年四月十五日书 记 员  张 微
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终306号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)陈小服，男，1984年11月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年2月2日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2009年12月23日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月20日被判处有期徒刑十个月，2015年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈小服犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月18日作出（2016）闽0582刑初433号刑事判决，以被告人陈小服犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈小服不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小服以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小服申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈小服撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  孙 越代理审判员  苏中福二〇一六年四月二十九日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初113号公诉机关垫江县人民检察院。被告人曹德顺，男，1968年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2008年11月19日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月15日被刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人曹德顺犯盗窃罪,于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人曹德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控：一、2014年1月10日19时许，被告人曹德顺在重庆市大足区五星大道一饭店，盗走被害人赵某某挂在椅子靠背上衣服内钱包，钱包内有现金4300元及银行卡、身份证等。二、2015年12月5日18时许，被告人曹德顺在梁平县梁山镇乾街一饭店，盗走被害人邓某某挂在椅子靠背上衣服内钱包，钱包内有现金3000元、越南盾883000元（折合人民币264.9元）、柬埔寨瑞尔4000元（折合人民币6.4元）及银行卡、身份证等。三、2016年1月2日18时许，被告人曹德顺在垫江县桂阳街道一饭店内，盗走被害人程某某挂在椅子靠背上衣服内的现金900元，随后又盗走被害人刘某某挂在椅子靠背上衣服内的现金500元。同日19时许，被告人曹德顺在垫江县桂阳街道风山西路一火锅店，盗走被害人廖某某挂在椅子靠背上衣服内的现金750元及警官证、身份证、银行卡等。案发后，民警已将被告人曹德顺在辨认现场时寻回的警官证、身份证、银行卡发还廖某某。案发后，被告人曹德顺向垫江县公安局检举任某某在垫江县实施的扒窃行为，经查证属实。上述事实，被告人曹德顺在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、证明、认定立功意见书、刑事判决书、释放证明书、被害人赵某某、邓某某、刘某某、程某某、廖某某的陈述、辨认笔录等证据证明，足以认定。被告人曹德顺具有累犯、立功、如实供述犯罪事实情节。公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院认为，被告人曹德顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹德顺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹德顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。）二、责令被告人曹德顺退赔赵某某4300元、退赔邓某某3271.3元、退赔程某某900元、退赔刘某某500元、退赔廖某某750元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余建中二〇一六年四月二十八日书记员  李华平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3079号原告：刘亮，男，汉族，1986年2月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，重庆市江津区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江津区长信制冷设备服务中心，住所地重庆市江津区几江街道津南花园A2幢1-1号。业主：胡明伟，男，1974年8月23日出生，住江津区。本院在审理原告刘亮与被告江津区长信制冷设备服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘亮负担。审判员  刘泓炜二Ο一六年四月十日书记员  刘晓琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016��宁02**民初970号原告罗兵其，男，住平罗县。被告杨学荣，男，住平罗县。原告罗兵其与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗兵其及被告杨学荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月份，被告找到原告称想在县城买房子，由于缺乏资金请原告帮忙借给现金20000元，原告出于两人关系很好借给现金20000元，被告于2014年6月3日给原告出具借条一份。被告说到年底还清，但被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告杨学荣辩称，借钱属实，原告向其催要过三次，其一直没有还，现在其无能力偿还。原告为支持自己的主张，当庭提交借条1张（复印件，原件庭后提交），证明被告向原告借款20000元至今未返还的事实。该证据经被告质证认为，和原始借条一致，借条属实，上面的内容都是其写的。被告未出示证据。本院对原告提供的证据，结合原、被告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月3日，被告以购买房屋为由向原告借款20000元，并于当日向原���出具借条一张。后被告未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条结合庭审调查，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款20000元的事实。对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨学荣于本判决生效之日起五日内返还原告罗兵其借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨学荣负担。如不服��判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  薄晓霞二〇一六年四月五日书 记 员  田 璐附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄城民一初字第01116号原告申剑敏，驾校教练。委托代理人朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校（以下简称莘苑驾校），住所地：襄阳市襄城区隆中路7号。代表人孟晓坤，系该驾校校长。委托代理人张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。原告申剑敏诉被告莘苑驾校为双倍工资、解除劳动合同经济赔偿金劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申剑敏的委托代理人朱瑞、被告莘苑驾校的委托代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告申剑敏于2010年4月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同；2015年9月22日，被告无正当理由将原告辞退，既没有向原告支付解除劳动合同经济补偿金，也没有向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。2015年10月19日，原告向襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告认为襄城区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未签劳动合同双倍工资27500元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金27500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告莘苑驾校辩称，仲裁裁决认定事实正确，原告主张的双倍工资已超过仲裁时效，且原告是主动要求辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告申剑敏于2010年4月进入被告处从事教练工作，双方未签订书面劳动合同，但被告认可与原告存在劳动关系。原告申剑敏在从事教练工作过程中，与同在被告处从事教练工作的刘强、陈涛、刘俊杰违反被告规定私下向学员收取模拟考试费和就餐费，后被学员吴春雷等举报。2015年9月21日，被告处校长孟晓坤开会通知原告申剑敏及刘强、陈涛工作至9月底，从2015年10月开始停职接受学习、培训。后原告申剑敏于2015年9月22日下午离开被告处，从此未再到被告处工作。2015年9月24日，原告申剑敏与刘强、陈涛、胡家军到襄阳市道路运输管理局行业培训科办理各自教练员证的注销手续，因该科副科长段文斌要求被告负责人也要在场，被告校长孟晓坤遂到场并同意原告等上述四人办理注销手续。后原告等上述四人又以方便找工作为由，拿出打印好的《证明》，让孟晓坤签字确认，孟晓坤在该证明上签字。该《证明》载明：“兹有我驾校申剑敏2010年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”同时查明，被告于2015年9月17日领取营业执照，组织类型为非公司私营企业，经营范围为“普通驾驶员培训（二级c1、二级b2）(有效期至2016年7月31日止)”。另查明，2015年10月19日，原告向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资27500元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金27500元。2015年11月19日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告申剑敏对此仲裁裁决不服，在法律规定的期限内向本院提起诉讼。上述案件事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告申剑敏提交的《证明》、个人陈述及开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校办理有非公司私营企业营业执照，具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬等事项进行了口头的约定，且被告亦认可与原告存在劳动关系，可以认定劳动合同关系成立。原告申剑敏于2010年4月进入被告处从事教练工作，而原告直至2015年10月19日才向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本案中原告申剑敏系在违反被告规章制度，私下向学员收取模拟考试费、就餐费后被被告责令停职培训的情况下，自动离开被告处的，被告不存在违法解除与原告劳动合同的情形，不应支付原告经济赔偿金。原告提交的《证明》，虽载明“目前因驾校业务欠佳，辞退本人”并加盖有被告公章及孟晓坤签字，但从“辞退本人”这一文字表述来看，显然系从原告角度来说，与被告辩称系由原告提供的证明文本的意见吻合，与双方劳动合同解除时的情况不符，即原告自行离职。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告申剑敏未签订书面劳动合同的双倍工资27500元。二、被告襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付原告申剑敏违法解除劳动合同的经济赔偿金27500元。案件受理费10元，由原告申剑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  金 颖审 判 员  聂志军人民陪审员  董 娟二〇一六年四月十二日书 记 员  范雅丽
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更161号罪犯陈明才，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年5月14日以(2012)阿中刑初字第17号刑事判决认定被告人陈明才犯故意伤害罪��判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年8月17日以（2014）德刑执字第601号刑事裁定对其减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈明才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈明才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈明才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明才减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二一年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初218号原告胡国奇。委托代理人周秀全，内蒙古伊金律师事务所律师。被告刘建明。原告胡国奇与被告刘建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员刘慧、人民陪审员丁亚芳组成合议庭审理本案，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡国奇、委托代理人周秀全到庭参加诉讼，被告刘建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国奇起诉称，2012年3月起，原告胡国奇陆续将一台平地机、两台压路机租赁给被告刘建明使用，双方约定平地机租赁费为1333元/天，压路机每台的租赁费为933元/天。被告刘建明累计使用平地机187天，租赁费共计249271元，两台压路机分别使用68天、89天，租赁费共计146481元。以上两种设备租赁费合��395752元，被告刘建明支付119752元后，剩余租赁费276000元一直未付。2015年6月10日，被告刘建明向原告胡国奇出具还款保证书1份，承诺所欠工程款（即租赁费）276000元于2015年8月底前付92000元，2015年10月底前付92000元，2015年12月底前全部付清，同时承诺若未按时付款，则每月支付2%的利息。还款保证书出具后，被告刘建明并未向原告胡国奇支付任何款项。现原告胡国奇起诉至法院，请求判令被告刘建明给付原告胡国奇机械设备租赁费276000元，同时要求被告刘建明以所欠租赁费276000元为计算基数从2016年1月1日起至款项实际支付之日止按照月利率2%向原告胡国奇支付利息。本案诉讼费用由被告刘建明负担。被告刘建明未到庭，亦未进行答辩。原告胡国奇为证实其主张向法庭提供证据还款保证书原件1份，拟证明被告刘建明欠原告胡国奇设备租赁费276000元，刘建明承诺2015年12月底前付清全部款项，若未按时还款，则按照月利率2%支付利息。被告刘建明未到庭，亦未进行举证、质证。经审查，原告胡国奇提供的证据还款保证书原件1份内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告刘建明向原告胡国奇租赁机械设备，尚欠租赁费276000元未付。2015年6月10日，被告刘建明向原告胡国奇出具还款保证书1份，承诺所欠工程款（即租赁费）276000元于2015年8月底前付92000元，2015年10月底前付92000元，2015年12月底前全部付清，同时承诺若未按时付款，则每月支付2%的利息。被告刘建明出具还款保证书后再未向原告胡国奇支付过租赁费。本院认为，被告刘建明拖欠原告胡国奇机械设备租赁费276000元的事实清楚、证据确实充分，被告刘建明应予给付，故对原告胡国奇要求被告刘建明给付机械设备租赁费276000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建明在向原告胡国奇出具的还款保证书中承诺2015年12月底前付清全部款项，若未按时付款，则每月支付2%的利息，原告胡国奇关于利息的诉讼请求符合上述承诺，本院予以支持。被告刘建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明给付原告胡国奇设备租赁费276000元，于本判决书生效之日起七日内付清；二、被告刘建明以所欠租赁费276000元为计算基数从2016年1月1日起至款项实际支付之日��按照月利率2%向原告胡国奇支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 金     富     钦代理审判员 刘           慧人民陪审员 丁亚芳二0一六年四月十三日书 记 员 张     梦     梦法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初871号原告安太新,男，1947年5月28日出生，汉族，景泰县。被告尚伦胜，男，1968年5月8日出生，汉族，景泰县。被告王得荣，男，出生年月不详，汉族，景泰县。本院在审理原告安太新与被告尚伦胜、王得荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王得荣的景房权证景泰县字第X**号房产予以查封。原告以其与王进菊共同所有的景房权证景泰县字第X**号房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王得荣景房权证景泰县字第X**号车库予以查封；二、对原告安太新提供的担保财产（景房权证景泰县字第X**号房产）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年四月十二日书 记 员  肖生鹏
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民��1435号原告：张某某，住隆化县。被告：李某某，住隆化县。本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代理审判员  黄洁二〇一六年四月十八日书 记 员  李伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1245-1号申请执行人：倪午奎，男，汉族，个体户。被执行人：布仁其木格，女，汉族，农民申请人倪午奎与布仁其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第1955号民事调解书向被执行人布仁其木格发出执行通知书，责令被执行人布仁其木格履行（2015）阿鲁民初字第1955号民事调解书确定的给付义务，但被执行人布仁其木格至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人布仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人布仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月十五日书记员 于 志 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第4703号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所：吉林省松原市松原大路东侧粮食国土大厦。法定代表人：汪延钧，委托代理人：张长江委托代理人：胡坚被告：王春儒，住前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告王春儒土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局诉称：原被告于2011年12月15日签订《国有土地使用权租赁合同》，约定原告将坐落于洪泉乡80.75平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。年租金371元，现被告未按合同约定交纳土地租金1113元。故诉至法院要求判令被告给付土地租金1113元。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵万民审 判 员  魏明远人民陪审员  董学成二〇一六年四月二十日书 记 员  李海阳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执925号申请执行人:中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码证号:14825940-6。负责人：余海国，行长。委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。被执行人:陈先所，男，1984年5月6日，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：黄通备，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈先所、黄通备信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）台椒商初字第2970号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈先所、黄通备支付透支本金72151.88元及利息、手续费6851元、保全费870元、案件受理费964元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人陈先所、黄通备有可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人陈先所、黄通备目前无财产可供执行为由，于2016年4月6日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人陈先所、黄通备目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执925号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  蒋安杰代理审判员  陈 萱二〇一六年四月七日代理书记员  朱秀敏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014）乌法执字第1404号申请人潘英，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。被执行人曹金秀，女，蒙古族，现住乌审旗无定河镇。本院在执行潘英申请执行曹金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请人潘英撤销申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结乌审旗人民法院作出的（2013）乌民初字第2490号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生法律效力。审判长 张 文 旭审判员 哈斯达来审判员 郑 玉 滨二〇一六年四月二十八日书记员 高  越
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初239号原告孟某，又名孟慧，女，汉族，1979年5月15日生，初中文化，工人，师宗县人。被告毛某，男，汉族，1981年8月9日生，小学文化，农民，师宗县人。委托代理人刘永红，法律工作者，一般授权委托代理。原告孟某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告毛某及其委托代理人刘永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称：原、被告于2003年自由恋爱认识，同年按农村风俗举行婚礼。于2004年补办婚姻登记。婚后我与被告夫妻感情一般、性格不合、没有共同语言。被告分别于2009年、2014年向法院起诉离婚。我与被告自2013年就分居至今。现我与被告的夫妻感情已破裂，无法再继续生活下去，故依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产：土木结构瓦房一间半、土木结构房屋两间、一座烤棚、一台彩色电视、一台冰箱、一套布沙发、一口水井。位于地名“杨梅冲”的苗圃6亩、“尖角田”皂角树4亩。依法平均分割；3、夫妻婚后债权20000元、存款120000元。无债务；4、本案诉讼费由被告承担。被告毛某辩称：1、原告诉称的事实部分不是事实，我与原告2003年结婚以来夫妻感情很好，虽然婚后没有小孩，但两人该看病的看病也没有太大矛盾，主要就是2009年原告离家出走很长时间，致使我伤透了心，原告回来还是不好好过日子，我逼不得已才起诉离婚，后双方经法院调解和好。但2013年原告又一次离家出走，经多次找到劝说原告还是不好好过日子。2014年我再次起诉离婚，经法院的调解，我再次撤诉，但原告仍然离家出走，现在我同意离婚。2、原告所诉的共同财产土木结构的房子是老人盖的老房子，只是给我们住，“杨梅冲”根本不是什么苗圃，6亩是有一年买了1000多棵皂角树栽在“杨梅冲”和“尖角田”。自从栽上原告就没有去看过一次，都是我妈去管理，现在可能有100多棵有1米多高。夫妻共同财产只有我们两人共同盖的烤棚，因多年没人管就要倒了，还有一台电视和一个烂布沙发，冰箱是我妈买的。3、共同债权有4万元，原告家亲戚借了2万元，我家亲戚借了2万元，她家那边的一直没有还，我家这边的因我父亲住院治疗还请后还借了外债。原告诉称的存款120000元也不存在，水井有的。本案争议焦点：原、被告婚后有哪些共同财产，如何分割，共同债权如何分割，共同债务有哪些，如何分担？原、被告均未向本院提交任何证明材料。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2003年6月认识并自由恋爱，于2004年1月7日按照农村风俗举行了婚礼，于2005年1月5日补办结婚登记手续。婚后未生育孩子。原、被告婚后有共同财产：电视机一台、冰箱一台、沙发一套、水井一口。婚后有共同债权40000元（被告的大姐毛老彩欠5000元、三姐毛红梅欠5000元、二姐毛老焕欠10000元、被告的舅舅严老六欠10000元、姨爹金建友欠10000元）。原、被告婚后常因家务琐事发生吵闹。原、被告于2013年3月份开始分居生活至今。原告现诉至本院，请求判决离婚。另查明，被告于2009年起诉离婚，后经调解和好。2014年被告再次起诉离婚，经调解被告撤诉。原告在收到（2014）师民初字第207号离婚案件开庭传票后，于2014年3月4日向法院提出调取证据申请，申请查询被告毛某在曲靖市商业银行、中国邮政储蓄银行、师宗县农村信用社、中国农业银行的存款情况。经查询，截至2014年3月13日，毛某在曲靖市商业银行账户余额为1.74元；毛某在中国邮政储蓄银行账户余额为28.57元及62.64元；毛某在师宗县农村信用合作社的账户余额为44.61元和5.77元；毛某在中国农业银行账户余额为0元。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方缺乏必要的沟通和交流，因生活琐事处理不当逐渐发生矛盾隔阂，自2013年3月开始分居生活至今，致使夫妻关系恶化。原告提出离婚请求，被告庭审中表示同意离婚，夫妻感情已完全破裂，经调解无效，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的认定，本院认为，位于师宗县堵西村的土木结构瓦房一间半（大房子）、土木结构房屋两间（小房子）、一座烤棚系被告的父母在原、被告婚前建盖的，虽原、被告婚后通过与被告毛某与其哥哥分家取得，但被告的父母自分家后便一直与原、被告共同生产、生活，该财产应视为与被告父母的家庭共有财产。位于师宗县堵西村“杨梅冲”“尖角田”的树木虽系原、被告在2012年共同栽种的，该两块土地系原、被告婚后通过分家取得，但土地的使用权仍属被告的父母，且自原、被告分居后便一直由被告的母亲照看、管理，所栽种的树木应视为与被告父母的家庭共有财产。电视机一台、冰箱一台、沙发一套、水井一口属夫妻共同财产。根据有利于生产、生活的原则，以上夫妻共同财产由被告毛某享有为宜，以上家庭共有财产由被告父母及被告共同管理使用为宜，由被告向原告作出一定的经济补偿，因原、被告双方均未就以上财产的具体价值进行举证，本院酌确定由被告一次性向原告补偿10000元。关于原、被告的共同债权，原、被告庭审中均表示夫妻共同债权为40000元，原告亲属欠20000元，原告表示已还清，被告亲属欠20000元，被告表示已还清，本院认定原、被告再无夫妻共同债权，对夫妻共同债权不作裁判。关于原告提出的共同存款120000元，原告表示120000元已包含40000元的债权，实际存款为80000元，但经查明原告在（2014）师民初字第207号案件中申请查询的账号内无该笔存款，且至开庭之日，原告也未向本院提交任何证明材料证明夫妻共同存款尚有80000元的事实，依法应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告提出的分割共同存款的诉请依法不予支持。关于夫妻共同债务，被告未就其主张的债务38000元进行举证，依法应当由被告承担举证不能的不利后果，故对被告提出的共同债务本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、准予原告孟某与被告毛某离婚；二、婚后共同财产：电视机一台、冰箱一台、沙发一套、水井一口归被告毛某享有；三、由被告毛某一次性向原告孟某作出财产补偿10000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担75元，由被告毛某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 孙 妮二〇一六年四月十三日书记员 徐娜屏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特137号申请人：王平，女，住安徽省合肥市蜀山区合作。申请人：邵素礼，女，住安徽省阜南县。本院于2016年4月22日受理申请人王平、邵素礼关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王平、邵素礼因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月22日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、王平于2016年4月22日前一次性赔偿邵素礼误工费、交通费、拖车费共计380元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月二十二日书记员 余慧婷
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市亿祥置业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城四楼，组织机构代码67103132-6。法定代表人吴晓华，董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谭茜，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）王雪峰，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人谭茜、王雪峰商品房预售合同纠纷一案，不服本院(2015)渝三中���民终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱蓝蓝
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初483号原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会。法定代表人孟艳杰，该村委会主任。委托代理人张彦明，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。委托代理人王春江，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。被告牛全德。原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会（以下简称三家子村）与被告牛全德农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三家子村委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告牛全德经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年按照富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。2011年至2013年期间，被告拖欠承包费共计4,800.00元，按照合同约定，该承包费用在签订合同时一次性交清，但被告至今未给付此承包费用，故原告诉讼到法院要求被告给付拖欠承包费人民币4,800.00元，利息864.00元，共计人民币5,664.00元。被告牛全德未到庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、三家子村委会开发申请报告和富裕县政府批复，证明富裕县友谊乡三家子村农业开发获得批准，该土地是国有土地，并不是三家子村集体所有土地，该土地可以承包给三家子村村民，可以收费。被告牛全德未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。证据二、内部记账往来明细、记账明细表、记账凭证和催款回执各一份，证明被告欠款数额，2016年3月12日原告向被告索要这笔欠款。被告牛全德未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告牛全德未提供证据。根据原告的举证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确定如下事实：1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。原告将开发的水田15亩，每亩承包费100.00元，旱田7.5亩，每亩50.00元，承包给被告。原、被告双方签订并履行了承包合同的权利义务。2011年后双方虽未签订土地承包合同，但被告原承包的土地仍由被告耕种，被告却不按原约定交纳土地承包费。被告2011至2013年欠承包费4,800.00元。此款经原告催要，被告至今没有给付。原、被告在土地承包时未约定利息。本院认为，1996年经富裕县人民政府审批，原告开发农业综合小区，所开发的耕地由本村村民承包，用于种植农作物。因该土地属原告开发的机动地，不属于被告应分得的承包田，被告耕种该土地，应交纳土地承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求应予以支持。因原、被告双方在土地承包时未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告给付原告2011年至2013年所欠的耕种原告开发的土地的土地承包费4,800.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一六年四月十二日书记员  李积恒
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执450号申请执行人詹云明。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。詹云明与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第524号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初375号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周国望，男。被告刘伯春，男。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告周国望、刘伯春金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请，系对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  黄泽平二〇一六年四月二十二日书记员  汤慧强
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2015)汨民初字第1788号原告周红波。被告陈尔山。被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司住所地：重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区*栋。负责人张宏森，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师，一般代理。原告周红波与被告陈尔山、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告陈尔山、被告阳光保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周红波诉称，2015年3月20日原告驾驶贵XXXX**小型轿车沿汨罗市沿江大道由西往东行驶在汨罗市友谊河北路与沿江大道交叉路口时，与陈尔山驾驶的渝XXXX**小型轿车发生交通事故，致使原告的车辆受损。被告陈尔山驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和三者责任险，被告阳光保险公司应在保险合同的范围内赔偿原告的损失。被告陈尔山东口头辩称，交通事故属实，事故造成原告的车辆受损。被告阳光保险公司口头辩称，一、该公司依法在保险责任范围内承担保险责任。二、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不由该公司承担。经审理查明，2015年3月20日被告陈尔山驾驶渝XXXX**小型轿车沿汨罗市友谊河北路由南往北行驶至沿江大道交叉路口时，与谭银奇驾驶湘FXXX**号轿车沿江大道由西往东行驶时相撞，致使湘FXXX**号轿车失控，又与原告驾驶的贵XXXX**小型轿车沿沿江大道由西往东行驶时相撞，造成湘FXXX**轿车的驾驶员受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交警大队现场勘查后，作出汨公交（认）字[2015]第032001号道路交通事故认定书，认定被告陈尔山驾驶车辆通过没有信号灯的交叉路口，应当减速慢行，并让优先通行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负事故的全部责任，原告和谭银奇不负此事故责任。事故后原告所有的贵XXXX**小型轿车进行维修产生维修费24121元。原告与被告就车辆损失赔偿问题没有达成一致意见，故诉请法院，请求法院判决被告赔偿原告车辆损失24121元。另查明，贵XXXX**小型轿车的登记车主是黄静，2012年原告在黄静处将车购买所得，原告是贵XXXX**小型轿车的实际所有人。渝XXXX**号车在被告阳光保险公司投保有交强险和50万元三者责任险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆转让协议书、修车费发票和清单、身份证明及当事人陈述在卷证明，足以认定。本院认为，公民的财产应受法律保护，侵害公民财产受损，应当承担赔偿责任。本案被告陈尔山违章驾驶造成交通事故，导致原告财产受损造成经济损失，被告陈尔山应承担相应的赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告诉请所有的贵XXXX**小型轿车在事故中受损产生维修费用24121元，并提供正式维修发票予以证实，对此本院予以支持。因肇事车辆渝XXXX**小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，故原告损失应由被告阳光保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1017元（与谭银奇案按比率0.04218计算）。原告的剩余损失23104元，根据本次事故责任的划分，被告陈尔山负事故的全部责任，故原告的剩余损失应由被告陈尔山承担。因被告陈尔山驾驶的渝XXXX**小型轿车在被告阳光保险公司还投保有50万元的商业三者责任险，被告陈尔山应承担的损失23104元，可由被告阳光保险公司在商业三者责任险的限额内赔偿原告损失23104元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告周红波的损失1017元；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告周红波的损失23104元，共计24121元，限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403元，由被告陈尔山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕爱玲人民陪审员  邵 平人民陪审员  周玉俊二〇一六年四月十三日书 记 员  黄婷芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1217号原告周永专，男，1940年6月13日生，居民身份证号码3209231940********，汉族，农民，住阜宁县新沟镇沙湾村*组**号。被告王志庚，农民。原告周永专诉被告王志庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晓亭独任审理，公开开庭进行了审理。原告周永专、被告王志庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永专诉称，被告曾向我借款，其分别于2014年4月4日、2014年5月24日各向我立据借款人民币10000元，并约定了利息。此后，经我催要未果。我现诉至法院要求被告归还借款本金20000元及利息（自2014年4月4日起至实际还款之日止按月息1%计算），并要求被告承担诉讼费用。被告王志庚辩称，我从原告处收取20000元是事实，但是钱不是我借的。我的亲戚经营投资公司，我与原告的女儿周锦梅是熟人。我应周锦梅的请求，先后两次帮其父亲即本案原告将两笔各10000元存入我亲戚开设的投资公司，并由我向原告出具了借条。之后，经原告催要，我曾向周锦梅还款10000元。我会帮助原告将剩余的10000元追回的。经审理查明，2014年4月4日，被告王志庚向原告周永专出具借据1份。该借据载明“借到周老爹人民币壹万元整年息壹仟贰佰元整”。2014年5月24日，被告王志庚又向原告周永专出具借据1份。该借据载明“借到周老爹现金壹万元整年息壹仟贰佰元整”。此后，原告凭借据向被告催要未果，遂引起本案诉讼。以上事实，有借据、当事人陈述等在卷予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。借据是能够证明债权债务关系成立的直接证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本案被告分别于2014年4月4日、2014年5月24日向原告各出具10000元的借条1份，并约定了利息，事实清楚，本院予以认定，故原、被告之间20000元本金及利息的债权债务关系成立。被告作为借款人对该2笔借款本息应承担还款责任。关于被告提出涉案2笔借款其并非借款人的辩解意见，因原告不予认可，被告亦未能提供相关证据推翻其向原告所出具的借据，故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告提出其已归还10000元的辩解意见，因该还款事实与本案不具关联性，故该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王志庚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周永专支付借款本金20000元及利息（该2笔各10000元借款的利息分别自2014年4月4日、2014年5月24日起至实际还款之日止均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王志庚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判员  李晓亭二〇一六年四月二十五日书记员  曹 芹
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执561号本院在执行申请人宁波银行股份有限公司低塘支行与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、陈利青金融借款合同纠纷一案中，被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、浙江新盛锦纶有限公司、陈利青拒不履行（2015）甬余低商初字第467号民事判决书所确定的义务，归还借款本金7000000元及利息、罚息、复息，案件受理费62573元，执行费63666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将宁波帅康灯具股份有限公司（组织机构代码：××）、浙江新盛锦纶有限公司（组织机构代码：××）、陈利青（公民身份码号：330222196208241130）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十二日
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初18号原告董某某。委托代理人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张某某。（未到庭）原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年原告外出到浙江省宁波市北仑区小港镇务工，2008年农历八月十五经朋友介绍认识了同样在小港镇打工的被告。因双方均系祥云老乡，认识不久即建立了恋爱关系，2008年11月17日双方即返回祥云老家，办理了结婚登记，领取了“滇祥婚字第2015号”结婚证，同年按农村习俗举行了婚礼，被告嫁入原告家中与原告一起共同生活。结婚后，双方即返回浙江务工，2009年7月21日婚生小孩董某某在宁波出世，2009年8月26日被告跟随原告母亲返回祥云为小孩上户口，并留在祥云老家带小孩，2010年6月20日被告即以外出务工为借口离开原告家中，不知所踪。被告离开后电话即关机，原告多次打电话催问被告家人，都告知不知其所踪，至今近五年音讯全无。漫长的等待，没有收到被告的任何音讯，导致原告对与被告继续共同生活失去信心，双方的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系：二、判令婚生男孩董云云由原告抚养，由被告按500元／月承担小孩抚养费直至小孩能独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、户口册复印件3页，证明原被告及婚生子的身份情况。A3、结婚证原件两本，证明原被告的合法婚姻关系。A4、证明原件一份，证明2010年6月被告张某某离开禾甸外出打工后至今五年音讯全无。被告未到庭，亦未提交证据。上述证据经本院审查认为，身份证、户口册、结婚证来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证明本院结合原告的陈述及其它证据综合认定。根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年11月17日登记结婚，婚后被告嫁入原告家中生活。原、被告于2009年7月21日生育儿子董某某，现就读于禾甸大棚小学，跟随原告生活。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，被告于2010年6月外出，至今未归。原告诉至本院要求离婚。原告陈述双方有部分夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，在共同生活期间双方未能建立起较好的夫妻感情，2010年6月被告离家外出未归，下落不明已五年多，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。婚生儿子董云云，由于被告下落不明，由原告抚养。原告要求被告支付婚生儿子董某某抚养费的请求符合法律规定，但具体数额本院结合当地的生活实际，确定为每月300元。因被告下落不明，夫妻共同财产无法核实，本案中不作裁处。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告张某某离婚。二、婚生儿子董某某由原告董某某抚养。被告张某某自本判决生效当月起每月支付董某某的抚养费人民币300元给原告董某某至董某某年满十八周岁止。上述抚养费每年支付一次，限于每年12月30日以前将当年数额支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施丽芳人民陪审员  罗梅仙人民陪审员  王学芬二〇一六年四月八日书 记 员  张 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2706号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人崔敏奎，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告唐天琼，女，汉族，1969年6月16日出生，住重庆市合川区。被告张思斌，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告唐天琼、被告张思斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十二日书 记 员  张 怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内07民终221号上诉人（一审被告）刘欣涛，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（一审原告）呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人董长宏，董事长。委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。上诉人刘欣涛因与被上诉人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理本案后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘欣涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司的委托代理人毕景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理上诉人刘欣涛与被上诉人呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因上诉人刘欣涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘欣涛撤回上诉处理，一审判决发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人刘欣涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽英审 判 员  王 丹代理审判员  包红卫二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱健楠附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第3784号原告上海东方物产物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人骆国芬，董事长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海荣震置业有限公司(第一被告)，住所地上海市。法定代表人沈立奇。被告李洪春(第二被告)，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省。被告芦卫军(第三被告)，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省。原告上海东方物产物业管理有限公司诉被告上海荣震置业有限公司、李洪春、芦卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后依法由审判员吴忠独任审判，因无法用其他方式向被告上海荣震置业有限公司、芦卫军送达诉讼材料，本案于2015年12月7日转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。以公告方式向被告上海荣震置业有限公司、芦卫军送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告上海东方物产物业管理有限公司的委托代理人张思渊到庭参加诉讼，被告上海荣震置业有限公司、李洪春、芦卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方物产物业管理有限公司诉称：第二被告、第三被告于2012年9月向开发商第一被告购买了某商铺(面积共计175.01平方米)，并于2012年11月起实际占用并使用系争房屋。但由于第二被告、第三被告未交齐全部购房款，因此至今未办理产权过户手续。根据原告与第一被告签订的《前期物业服务合同》的约定，三被告商铺每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币3.95元(合同第七条第二款)，物业管理费按季度缴纳，三被告应于每季前5日履行缴纳义务(合同第十条)。从三被告入驻商业广场起至2013年12月，三被告经原告催收后均缴纳了物业管理费；但自2014年1月起，三被告一直未缴纳物业管理费，虽经原告多次催收，三被告至今仍未支付至2015年1月31日的物业管理费，共计8,986.76元。故请求法院判令：1、三被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年1月31日止的物业管理费，计8,986.76元；2、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩。经开庭审理查明：第一被告系上海市新世纪商业广场的开发商。2012年初，第二被告、第三被告向第一被告购买了上海市某处房屋二套，2012年7月份第一被告与第二、第三被告办理房屋交接，但至今未办理上述房屋的过户登记手续。其中，上海市A房屋的建筑面积为108.11平方米，上海市B房屋的建筑面积为66.90平方米，以上房屋类型为店铺。原告是为上海市新世纪广场提供物业服务的物业公司，具备物业管理资质。2011年4月8日，原告与第一被告(开发商)签订前期物业服务合同。合同约定原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，原告根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：商铺物业管理服务费按每月每平方米3.95元。还约定，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前5日履行交纳义务。委托管理服务期限自本合同生效之日起至业主大会成立并签订新的物业管理合同之日止。现因被告拖欠2014年1月1日至2015年1月31日计13个月的物业服务费，按照3.95元每平方米，两处房屋面积按照175.01平方米计算，每月应缴金额为691.29元，合计金额8,986.76元。原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。以上查明的事实，由原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、装潢通知单、民事调解书、《前期物业服务合同》、(2013)青民一(民)初字第1776号两次庭审笔录及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，原告作为小区的物业管理单位，提供了物业管理服务，第二和第三被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，两被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求第二、第三被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求第一被告支付物业管理费的主张，虽然房屋仍登记在第一被告名下，但因物业费所指向的房产已实际出售给第二、第三被告，且第二、第三被告已在2014年前已经入住，故原告要求第一被告支付物业费的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪春、芦卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方物产物业管理有限公司2014年1月至2015年1月的物业服务费8,986.76元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由第二被告、第三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更296号罪犯苗继胜，男，1981年9月19日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2010年11月22日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍刑一初字第99号刑事判决，以被告人苗继胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苗继胜服判。经本院审理，于2011年1月19日以（2011）辽刑四复字第3号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月15日以（2013）辽刑执字第414号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯苗继胜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯苗继胜的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月22日起至2034年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1322民初1907号原告刘泽华。原告付余。委托代理人刘泽华（付余母亲）。被告孙玉武。原告刘泽华、付余诉被告孙玉武租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽华，付余的委托代理人刘泽华，被告孙玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽华、付余诉称：原告与被告于2011年12月15日签订矿山机械设备租赁合同，被告租赁原告400×600一套，约定每月租赁费用是2,000元。合同为不定期的租赁合同。被告开始时给付租金6,000元，后原告向建平县人民法院起诉，主张被告给付当时拖欠的到2013年11月4日（起诉之日）的租金38,000元，并要求将设备返还给原告，详见（2013）建万民初字第04579号民事判决书。但是被告没有及时归还原告机械设备，又继续租赁使用至2015年11月30日。为了维护原告的合法权益，特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告2013年11月4日至2015年11月30日的租赁费用52,000元及自拖欠租金之日起至租金还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告孙玉武辩称：答辩人与原告签订的租赁合同已经于2014年1月10日经建平县人民法院民事判决，该判决所确定的义务答辩人已经履行完毕，原告再进行诉讼没有法律依据，根据合同约定如果我不能将租赁的设备返回给原告，我将给付原告折价款4000元，现我已经将这4000元折价款向原告给付了。经审理查明：2011年12月15日，建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂（甲方）与被告孙玉武及李明骞（乙方）签订租赁合同，建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂将400×600破碎设备一套租赁给被告孙玉武及李明骞使用，每月租金2,000元，款项于每月15日之前付清。同时约定“…六、乙方租机器不够一个月，租金按一个月付款。七、机器到期时若乙方无法归还甲方，乙方将补偿甲方机器款人民币（肆仟元整）。…”2013年11月4日，因被告未按时给付租金，原告将被告起诉至建平县人民法院。2014年1月10日，建平县人民法院作出（2013）建万民初字第04579号民事判决书，判令被告孙玉武给付原告租赁费38,000元，并将租赁设备返还给原告。该判决书已于2014年3月10日生效，经建平县人民法院执行局执行，被告孙玉武于2015年11月30日向原告给付了租赁费38,000元及设备折价款4,000元。另查明，建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂系个体经营，工商注册经营者为付海民，现付海民已经去世，本案原告刘泽华、付余系付海民妻子、长子，建平县万寿付氏矿山设备综合加工厂在付海民去世后并未变更登记，由二原告继续经营。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的合同书一份、（2013）建万民初字第04579号民事判决书一份，被告提交的（2013）建万民初字第04579号民事判决书一份，经原告申请本院依法调取的（2014）建执字第00817号和（2015）建执恢字第00280号执行卷宗复印件在卷佐证。经过庭审质证、认证，以上证据具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，双方签订的租赁合同未约定租赁期间，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方的租赁为不定期租赁。2013年11月4日原告起诉被告，要求被告返还租赁的设备，该行为为请求解除合同的意思表示，建平县人民法院（2013）建万民初字第04579号民事判决书判令被告向原告返还租赁设备，且该判决书已于2014年3月10日生效，所以本院确认双方的租赁合同已于2014年3月10日发生了终止效力，故原告请求被告给付自2014年3月10日至2015年11月30日期间的租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。但原告在（2013）建万民初字第04579号民事判决书中所要求的租金是计算到2013年11月4日，该案判决书发生法律效力的时间为2014年3月10日，此期间双方的租赁合同尚未发生终止效力，故原告请求2013年11月5日至2014年3月9日期间的租赁费，本院按双方合同约定每月2，000元租金（不够一个月，租金按一个月付款）即10,000元予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉武于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘泽华、付余2013年11月5日至2014年3月9日设备租赁费10,000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘泽华、付余负担525元，被告孙玉武负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈雪明
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823民初423号之一原告湛江市博驰贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人：黄兴理，经理。被告遂溪县大华糖业河头有限公司，住所地：遂溪县。法定代表人：杜海冰。本院在审理原告湛江市博驰贸易有限公司诉被告遂溪县大华糖业河头有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以原、被告已就货款支付纠纷达成和解协议，双方的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市博驰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费536.07元减半收取268.04元，财产保全费330元，由原告湛江市博驰贸易有限公司负担。审 判 长  吴俊人民陪审员  苏平人民陪审员  殷敏二〇一六年四月十三日书 记 员  张遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初70号原告袁某某，女，1980年7月18日生，汉族。被告刘某甲，男，1979年9月5日生，汉族。原告袁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍登记结婚，婚后生育长子刘某乙，次子刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。原告曾于2014年起诉离婚未果。起诉要求离婚，自行抚养儿子刘某乙并主张夫妻共同财产。为支持诉请，原告向本院提交结婚登记申请书复印件一份、民事判决书复印件一份、保证书一份、照片三张，以证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。被告没有进行答辩及提交证据。经审理查明：原被告于2000年12月20日登记结婚，婚后于2001年6月11日生育长子刘某乙，于2008年2月19日生育次子刘某丙。长子现随原告生活，次子现随被告生活。双方在共同生活过程中产生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚未果，后夫妻感情没有得到改善。本院认为：原告自上次起诉要求离婚被驳回诉讼请求后，原被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养长子刘某乙，被告抚养次子刘某丙，抚养费各自负担，本院认为较为公平合理，予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，因被告没有到庭，原告又未提交证据予以证明，本院无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：解除原告袁某某与被告刘某甲的婚姻关系；婚生长子刘某乙由原告袁某某抚养，婚生次子刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费由原被告各自自行负担；驳回原告袁某某其他诉讼请求。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘春叶二〇一六年四月十三日书 记 员  阮小青
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第1706号之一申请执行人何飞强，个体工商户。被执行人危水爱，女，1973年12月23日出生，汉族，个体工商户，邵武市水北镇。本院在执行申请执行人何飞强与被执行人危水爱民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2562号民事判决书］一案中，由于申请执行人何飞强与被执行人危水爱达成和解协议，但该协议无法在执限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2562号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年四月十三日书记员  温惠彬所附法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初877号原告：张福利。被告：彭劲松。原告张福利与被告彭劲松合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2016年2月29日、2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张福利到庭参加诉讼，被告彭劲松于第二次庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告张福利诉称：原、被告双方于2015年1月1日签订了特约商户合作协议书，原告租赁被告超市内摊位经营豆制品，原告按约定向原告交纳了5,000元的保证金及第一年的摊位租金，原告进场经营后，发现被告对摊位的规划不合理，导致原告无法继续经营，故原告要求解除双方合作协议，返还摊位保证金5,000元，因与被告多次协商未果，原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、解除原、被告特约商户合作协议；2、被告返还原告摊位保证金5,000元；3、诉讼费由被告承担。被告彭劲松于第一次庭审中辩称：我与原告之间确实有合作关系，租赁合同没有到期，但原告已自行与我解除该合同，水、电费原告一直欠付没有交，墙体、地面原告未恢复原样，我不同意返还5,000元保证金。经审理查明：被告原系沈阳市和平区泰纳食品超市（已于2016年3月11日注销登记）的经营者，该超市经营场所位于沈阳市和平区长白四街149号。2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《特约商户合作协议书》（以下简称协议书）一份，约定原告租赁被告超市内摊位经营豆制品加工，租赁期限三年（自2015年1月1日起至2017年12月31日止），年租金56,600元（第1年租金为56,600元，第2年起每年增长10%租金）。协议第六条（租赁期间摊位修缮）约定：“1、甲方将摊位交给乙方后，乙方的装修及修缮，甲方概不负责。……3、乙方在承租甲方的摊位的时间内，不得破坏原有的装修部分，不得擅自对摊位进行更改装修。”；协议第七条（各项费用的缴纳）约定：“1、为保证甲方财产不受损害，乙方需交给甲方租摊位保证金人民币5,000元。2、在租赁期间，因租赁摊位产生的水、电费及乙方经营过程中产生的费用，税收、债务均由乙方自行承担；（水表底数为0度，电表底数为0度，此度数以后的费用由乙方承担，直至合同期满。截止至所产生的合同期满当月月结账单）……。”；协议第八条（违约金和违约责任）约定：“1、若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方所交纳的租赁费用一律不退还……”。在协议书落款处，原、被告均签名予以确认。庭审中，原、被告对原告支付了第一年的摊位租金56,600元并交纳了保证金5,000元的事实均予以认可。原告入场经营至2015年9月。2015年12月底，原告将全部物品搬走，撤离摊位。另查明：庭审中，原告对其欠缴电费、水费的事实予以认可。但原、被告未就欠缴数额达成一致。被告对原告主张的已支付电费数额亦不予认可，原告就此未能提供证据加以证明。被告也未就原告欠缴电费、水费的数额提供证据加以证明。再查明：原告在租赁使用涉诉摊位期间，在墙体上开洞，并破坏了铺设的地砖。被告辩称原告应就此予以赔偿，但就赔偿数额未能提供证据加以证明，被告就此亦未提起反诉。另，原告主张地砖铺设存在质量问题，但就此未能提供证据加以证明。上述事实，有原告提供的协议书、个体工商户登记情况查询卡等及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原、被告签订的协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告于2015年12月底将全部物品搬走，撤离摊位，致使协议书不能继续履行，合同目的无法实现，故协议书已自此解除，且被告对原告撤离摊位的行为亦予以认可，因此，本院对协议书的解除不再予以处理。关于原告主张的保证金5,000元。根据协议书约定，被告收取保证金是为保证其财产不受损害。虽被告提出原告欠缴电费、水费并在租赁使用涉诉摊位期间在墙体上开洞、破坏铺设的地砖的抗辩，亦未就原告在墙体上开洞、破坏地砖的违约行为提起反诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的前述抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭劲松于本判决生效之日起十日内返还原告张福利保证金5,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 聂 雪二〇一六年四月十五日书记员 王妤馨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初3205号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告邱先权。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告邱先权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，邱先权向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为×××，现邱先权使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年6月23日已经透支26551.92元，故诉至法院，要求判令：1、邱先权支付信用卡欠款本息共计26551.92元（截至2015年6月23日），利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、邱先权承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到邱先权，另交通银行亦未能向本院提交邱先权的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 甘 琳二〇一六年四月五日书记员 何宗遥
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初1037号之一原告朱纯康。委托代理人赖青，四川宁安律师事务所律师。被告四川鼎际建设集团有限公司。法定代表人何飞。被告李培胜。被告李辉，曾用名李茂兵。被告中江县水务局。法定代表人ＸＸ标。本院在审理原告朱纯康诉被告四川鼎际建设集团有限公司、李培胜、李辉、中江县水务局建设工程合同纠纷一案中，原告朱纯康于2016年4月29日以本案涉案工程的发包主体不是被告中江县水务局为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中江县水务局的起诉。本院认为，原告朱纯康自愿撤回对被告中江县水务局的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告朱纯康撤回对被告中江县水务局的起诉。代理审判员  赵晓丹二〇一六年四月二十九日书 记 员  张叶莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21726号原告杨凤侠,男,1977年5月22日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告王之勇,男,1985年10月16日出生,汉族,住。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼,组织机构代码77219119-3。负责人肖香玲,总经理。委托代理人张校铭,男,中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职员。本院在审理原告杨凤侠与被告王之勇、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨凤侠撤回起诉。本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告杨凤侠负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年四月十三日书记员  鲁秋亭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1107号原告别道斌，男，汉，1955年12月出生，住重庆市南岸区。被告吴平芳，女，汉，1959年5月出生，住重庆市九龙坡区。原告别道斌与被告吴平芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。别道斌、吴平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。别道斌诉称：别道斌在2012年8月18日和2012年8月25日分2次向吴平芳分别出借30万元，共计60万元，并签订借款合同两份。合同约定借款期限半年，利息为月1.5%。借款到期后，吴平芳以没钱为由拒绝还款，经双方协商后于2013年3月5日在原合同的基础上又签了续借半年的补充协议。吴平芳从2012年9月付息至2014年2月，后未再付息。2015年4月30日，双方签订借款合同（续），约定2015年7月8日前吴平芳将利息还完，60万元的本金等吴平芳女儿王俊回国后再签合同。但吴平芳仍未按照约定还本付息。因此别道斌诉至法院，请求：吴平芳归还借款本金60万元，并以此为基数，从2014年3月26日起按月息1.5%支付利息至付清之日止。吴平芳辩称：借款属实，利息约定属实，利息确只还到2014年2月，后未还本付息。由于现在经营困难，希望能止息还本。经审理查明：2012年8月18日、2012年8月25日，别道斌分别向吴平芳出借30万元，借款期限均约定为半年，借期内利息为月利率1.5%，逾期利率为2%。别道斌通过兴业银行将借款付至吴平芳账户。2015年4月30日，别道斌与吴平芳签订借款合同（续），确认双方借款本金为60万元，利息为9000元/月，利息还到2014年2月。从2014年3月至今已有14个月未付利息，利息共计12.6万元。连本带息共72.6万元。双方协定在6月18日前还7万，7月18日还8.3万元，还剩60万的本金。等8月王俊从日本回国后在一起签订合同。但吴平芳至2014年3月后一直未还本付息，故别道斌诉至本院，请求吴平芳归还60万元借款本金及利息。庭审中，别道斌自愿将利息标准调整为月利率1.5%，并认可从2014年3月26日起计算利息。以上事实，有双方当事人当庭提交并质证的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，别道斌与吴平芳之间的借款合同关系，有双方签订的借款合同及转款凭证为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方庭审中，均认可借款本金为60万元，借款利息为月利率1.5%，利息还至2014年2月，故别道斌主张吴平芳归还本金60万元，并以此为基数按照月利率1.5%从2014年3月26日起支付利息至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴平芳于本判决生效之日起十日内向原告别道斌归还借款60万元，并以此为基数，从2014年3月26日起按照月利率1.5%支付利息至付清之日止。案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告吴平芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年四月十八日书 记 员  罗艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第00025号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人李良，该行行长。被执行人陆荣泉。被执行人周国英。被执行人吴江市荣荣针织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陆荣泉，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆荣泉、周国英、吴江市荣荣针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）园商初字第01781号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆荣泉、周国英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币6462151.54元，并赔付原告至2014年6月20日的利息、罚息、复息计人民币89353.03元，以及自2014年6月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）、罚息、复利（按中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，于下一年度的公历1月1日起执行）。二、被告陆荣泉、周国英应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行实现债权支出的律师费人民币133796元。三、如被告陆荣泉、周国英未按上述第一、二项指定期限付款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告陆荣泉名下的位于苏州市吴江区横扇镇南举路3处房产（房产证号分别为：吴房权证横扇字第、吴房权证横扇字第、吴房权证横扇字第）及相应土地使用权[土地使用权证编号为：吴国用（2009）第17020003-2]以及苏州市吴江区横扇镇南举路2处房产（房产证号分别为：吴房权证横扇字第、吴房权证横扇字第）及相应土地使用权[土地使用权证编号为：吴国用（2009）第17020003-1]折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在人民币350万元、70万元、4万元、276万元、20万元、20万元、20万元限额内优先受偿。四、被告吴江市荣荣针织有限公司对被告陆荣泉、周国英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市荣荣针织有限公司在承担保证责任后，有权向债务人陆荣泉、周国英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58561元，保全费人民币5000元，合计人民币63561元，由被告陆荣泉、周国英、吴江市荣荣针织有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陆荣泉、周国英、吴江市荣荣针织有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已于2014年12月24日向本院申请执行，该案执行标的为人民币6748861.57元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆荣泉名下有苏E、苏E汽车二辆，被执行人周国英名下有苏E汽车一辆，上述车辆均因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人陆荣泉名下的位于苏州市吴江区横扇镇南举路5处房产及相应土地使用权，该房地产系本案抵押物，因申请执行人向本院提出执行异议，本院将按照执行异议程序处理，在处理完毕后再行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币6748861.57元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01781号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十九日书 记 员  张伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执402号阜阳市义云演艺有限公司：你与赵志成劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04696号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人赵志成已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一六年四月一日户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行账号：34001712008052505383联系人：曹培军联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初164号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李某，男，汉族。被告人曾因吸毒，于2014年6月6日被东台市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年1月2日被东台市公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月6日被东台市公安局取保候审，经本院决定于2016年4月12日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年5月中、下旬，被告人李某在其负责的东台市某棋牌室包厢内，连续三天，每天各容留孟某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人李某因有吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动供述了未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、任某的证言，李某辨认笔录，受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，东台市公安局行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李某先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某主动供述未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施悦二〇一六年四月十二日书记员  陈希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。