wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执431号之一申请执行人张正亚，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人南陵县华山水泥有限公司，住所地南陵县。本院在执行张正亚与南陵县华山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执保6号申请人王某渐，男，汉族，1976年11月14日出生，户籍地：湖南省浏阳市淳口镇，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。被申请人重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼轻路35号。法定代表人：李嘉豪，该公司董事长。申请人王某渐与被申请人重庆一品建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王某渐于2016年4月20日向本院提起诉前财产保全申请，请求本院对被申请人重庆一品建设集团有限公司银行存款147373.80元予以冻结，同时提供了现金担保。2016年4月20日，本院作出（2016）黔0628财保6号《民事裁定书》，对被申请人重庆一品建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司鱼洞支行的帐户存款147373.80元进行诉前保全，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆一品建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司鱼洞支行的帐户0000011020831====内的存款147373.80元。冻结期限为十二个月。申请人王某渐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  吴维常二〇一六年四月二十一日书记员  刘 斌
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保153号申请人沾化胜丰皮业有限公司。住址:滨州市沾化区。被申请人镇江瑞虎鞋业有限公司。住址：江苏省镇江市。被申请人镇江英菲尼迪鞋业有限公司。住址:江苏省镇江市。被申请人吕军勇，男，汉族，住江苏省镇江市。被申请人丁胡泉，男，住浙江省温州市瓯海区。申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人镇江瑞虎鞋业有限公司、镇江英菲尼迪鞋业有限公司、吕军勇、丁胡泉非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值100万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年四月二十八日书记员 郝志飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执第493号申请执行人葛小林，农民。被执行人徐拥华（曾用名王拥华），农民。申请执行人葛小林与被执行人徐拥华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第01063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。依照该民事判决书，被执行人徐拥华于该判决生效后十日内给付葛小林生猪款人民币190000元；案件受理费收取5800元，由葛小林负担2126元，徐拥华负担3674元。申请执行人葛小林申请执行标的为生猪款人民���190000元、案件受理费3674元。本案中本院已执行给付申请执行人人民币129990元，其余部分申请执行人葛小林与被执行人徐拥华已经达成了和解协议。本案执行费2805元已执行到位。在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的车辆、房产信息，但查询到被执行人名下存款人民币129990元，本院依法予以划扣，并已给付给申请执行人。在本案执行过程中对于剩余款项63684元（190000元+3674元-129990元），申请执行人葛小林与被执行人徐拥华双方自愿达成如下和解协议：自2016年7月起，每月月底前至少给付申请执行人葛小林人民币3000元直至清偿时止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人葛小林与被执行人徐拥华达成和解协议，一时不���全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人葛小林与被执行人徐拥华自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01063号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年四月二十日书记员  郭炳楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终1125号上诉人（原审原告）蔡官秀。被上诉人（原审被告）重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大市场18栋03、04号。负责人黄荣，副总经理。被上诉人（原审被告）重庆新安洁景观园林环保股份有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇加新仁和欣座2幢负1-19号。法定代表人赵晓光，总经理。上诉人蔡官秀因与被上诉人重庆新安洁景观园林环保股份有限公司长沙分公司、重庆新安洁景观园林环保股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第01338号，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人蔡官秀送达了交纳上诉费用通知，限蔡官秀于2016年2月5日之前交纳上诉费用819元，但上诉人蔡官秀未缴纳上诉费用,亦未提出司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡官秀自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文欢代理审判员  戴 睿代理审判员  赵康宁二〇一六年四月二十日书 记 员  肖文娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2008)贵法执字第00156号申请执行人江西省高速公路鹰潭路政大队。法定代表人：邹军。被执行人程书强。被执行人李好学。本院于2008年8月13日立案执行江西省高速公路鹰潭路政大队申请程书强、李好学人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）贵民一初字第1358号民事判决书，被执行人程书强、李好学应支付申请人江西省高速公路鹰潭路政大队案款79802.0元，承担执行费1097.0元。现因被执行人程书强、李好学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2008)贵法执字第00156号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
石家庄市��西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第01889号原告王××，男，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××街××条×号。委托代理人闫××，石家庄市桥西××法律服务所法律工作者。被告赵××，女，19××年××月××日出生，汉族，住石家庄市××区××街××号××栋××单元××室。原告王××与被告赵××追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××之委托代理人闫××到庭参加诉讼，被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原告经人介绍与被告相识，因被告在津巴布韦有销售建材的业务，被告雇佣被告，并安排原告到津巴布韦工作，负责建材方面生产管理的工作，双方约定月工资为10000元人���币。2014年7月1日原告跟随被告到津巴布韦工作，一直到2015年1月30日，被告共欠原告7万元人民币，在此期间被告给付原告1200元美金（7200元人民币）。原告回国后被告又给付5000元，剩余57800元被告至今没有给付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付欠工资款57800元人民币；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵××未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，原告自2014年7月1日至2015年1月30日跟随被告在津巴布韦工作，负责建材方面生产管理和销售工作。2015年1月29日，被告赵××向原告王××出具了欠条一份，载明：“王××工资2014年7月1日至2015年1月30日共计柒万；预支美金1200＄，剩余款2015年2月17日前结清，赵××，2015年1月29日”。原告称回国后其又从被告处领取报酬5000元。以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告跟随被告工作期间，被告拖欠原告王××工资款未还，有被告给原告出具的欠条为证。关于数额，被告共计拖欠原告70000元，按照原告工作期间美元兑人民币平均汇率6.14计算，原告已经预支的1200美金应为7368元人民币，扣减原告回国后已经领取的5000元，被告仍有57632元未向原告支付。被告拖欠原告工资款的行为，损害了原告的合法权益，被告应依法支付。被告赵××经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵××于���判决生效之日起十日内支付原告王××工资57632元。案件受理费1245元、公告费560元（共计1805元），由被告赵××承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1245元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  韩 ×人民陪审员  仇 ×二〇一六年四月十一日代书 记员  梁××
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1025号之一申请执行人山东恒丰担保有限公司。被执行人孙卫，男，汉族，住荣成市。申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3604号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人垫付款、违约金、律师费、案件受理费共计人民币18687.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初3604号民事判决书执行完毕。执行费180元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年四月二十五日书记员  刘晓军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执510号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人刘艳军。被执行人曹玉新。(系刘艳军之妻)。被执行人张树军。被执行人魏玉仙。（系张树军之妻）。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第00171号民事判决书，于2016年4月1日分别向被执行人刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金2078276元及利息83131元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费18912元和执行���24014元。但被执行人刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳军、曹玉新、张树军、魏玉仙的银行存款2205000元；或扣留、提取其等额的应得收入2205000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一六年四月二十八日书记员  伍岗
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更894号罪犯陈应江，男，1965年3月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月25日作出(2014)穗云法刑初字第258号刑事判决，以被告人陈应江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈应江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈应江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈应江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈应江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈应江予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执295号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人叶世荡、张嘉嘉（实习），福建信海律师事务所律师。被执行人郑自利，男，1973年03月22日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郑自利信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月16日作出（2014）思民初字第12457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金9547.5元及相应的利息、滞纳金和其他费用［暂计至2015年11月5日，利息、滞纳金和其他费用合计为8598.46元，此后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止］，以及支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执295号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第07574号之一申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。法定代表人石慧，总经理。被执行人王月，男，1983年12月28日出生。北京北方群星汽车销售有限公司与王月追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）丰民初字第11571号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王月于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息合计五万五千九百二十七元二角一分；二、被告王月于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司违约金五千六百元；三、驳回原告北京北方群星汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百二十三元、公告费二百六十元，均由被告王月负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京北方群星汽车销售有限公司于2015年10月30日向本院申请执行。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人王月名下的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查封被执行人王月名下车牌号为的车辆。暂时未发现被执行人王月名下有可供执行的财产。申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人王月其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已查封被执行人王月名下车牌号为的车辆，被执行人王月暂时无财产可供执行，申请执行人北京北方群星汽车销售有限公司也未能向本院提供被执行人王月其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第07574号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘靖轩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终28号上诉人（原审被告）：徐泰松。委托代理人：黄新宏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：黄万泉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇三家路北侧。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托代理人：张荣，上海世昌律师事务所律师。上诉人徐泰松因与被上诉人昆山正合瑞特不锈钢制品有限公司（以下简称正合瑞特公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00082-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。正合瑞特公司起诉称：2005年11月8日，徐泰松受让昆山东正电子有限公司（正合瑞特公司前身，以下简称东正电子公司）股东李时中持有的30%股份成为正合瑞特公司股东。2009年12月25日，正合瑞特公司修改公司章程。修改后的章程第八条规定：公司投资总额为600万美元，注册资本为300万美元，在领取营业执照后三个月内以货币出资不少于注册资本的15%，其余在三年内出齐。徐泰松认缴出资90万美元，占正合瑞特公司注册资本的30%。截止2010年1月13日，徐泰松仅实际出资159925美元，尚未履行出资105万美元。正合瑞特公司故诉至本院，请求判令徐泰松补缴出资105万美元，并支付其未履行出资义务应承担的利息共计人民币573569元（自2014年12月25日起计算利息，年利率为6.15%，暂计算至2015年6月10日）。一审审理过程中，徐泰松在答辩期内提出管辖权异议申请称：其受让了李时中持有的东正电子公司的30%的股份。2014年3月25日，其委托律师查询公司档案，经查询发现，公司名称已经变更为正合瑞特公司，其持有的股权亦已经于2010年4月21日按原价全部转让给案外人潘建。但以上事项，其一概不知，并已经就股权转让一事依法起诉。本案标的大，一方是台湾籍人，案情疑难复杂，故请求将该案移送江苏省高级人民法院管辖。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”徐泰松在其管辖权异议理由中所述情形，尚不足以据以认定本案属于在江苏省高级人民法院辖区有重大影响的案件，其管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回徐泰松对该案管辖权提出的异议。徐泰松上诉称：其受让李时中持有的东正电子公司的30%的股份。2014年3月25日，徐泰松委托律师查询公司档案，经查询发现，公司名称已经变更为正合瑞特公司，其持有的股权已经基于2010年4月21日的《股权转让协议书》按原价全部转让给案外人潘建。对此，徐泰松一概不知，并已经就股权转让一事依法起诉，在其提起的另案诉讼中，正合瑞特公司的另一“股东”郑强以代潘建持股为由申请作为第三人参加诉讼。因此，本案诉讼标的大，且一方是台湾籍人，案情疑难复杂，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高级人民法院审理。本院认为，一审法院对本案有管辖权，徐泰松的上诉理由不能成立。理由如下：本案上诉人徐泰松是台湾人，具有涉台因素。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。另根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院涉外、涉港澳台民商事案件第一审级别管辖标准及建立国内民商事仲裁司法审查案件统一归口审理机制的通知》[苏高法（2015）26号]，江苏省高级人民法院受理诉讼标的额为人民币1亿元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的为人民币一千万元以下，不属于江苏省高级人民法院受理第一审涉外、涉港澳台民商事案件的范围。综上，徐泰松的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月十七日书 记 员  杨 蕾
重庆市石柱土家族自治县人民法��民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初761号原告梁强,男,1980年2月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司。负责人冯文全。本院在审理原告梁强诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告梁强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费161.00元，减半收取80.50元，由原告梁强负担。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十六日书记员  高 原
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第03089号申请执行人朱维丽，女，1962年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳格林绿化设计工程有限公司，住所地沈阳市和平区保安寺街3号。法定代表人：鞠伟。被执行人鞠伟，男，1967年6月9日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。朱雅丽申请鞠伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。朱维丽于2015-10-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第00956号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 刘皓天执行员 于永江二〇一六年四月十二日书记员 王施越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保238号申请人张光菊，女，1964年11月05日出生，汉族，住滕州市。被申请人徐瑞国，男，1974年03月10日出生，汉族，住滕州市。申请人张光菊与被申请人徐瑞国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人徐瑞国驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪涛二〇一六年四月二十八日书记员  王秀芹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初538号原告于幸琴，女，1964年4月22日出生，汉族，工人，住林甸县林甸镇。委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆星客食品有限公司（以下简称大庆星客公司）。法定代表人赵喜荣，该公司经理。委托代理人李东钰，男，1984年12月15日出生，汉族，大庆星客食品有限公司人事科长，住黑龙江省林甸县林甸镇。原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人林宝昌、被告大庆星客食品有限公司委托代理人李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告仅保留诉讼请求第一项要求被告公司给付拖欠原告的工资款，放弃其它诉讼请求。原告在被告公司工作，双方签订劳动合同，原告在被告公司工作期间被告公司共拖欠原告工资人民币17733.00元。经原告多次向被告公司追索未果，故诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币17733.00元。被告大庆星客公司答辩称，我公司确实拖欠原告方工资款人民币17733.00元，但现在被告公司无履行能力，给付不了原告。在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：一、林劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书复印件一份。欲证明对于原告申请的劳动仲裁未被受理，故向法院起诉。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。二、林劳人仲字（2015）第406－1、406－2号仲裁裁决书复印件各一份。欲证明与原告同是被告单位职工的闻其良，通过劳动仲裁后，依法支持了申请人闻其良的各项申请事项，包括社会养老保险金。被告质证称，没有异议。本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告在被告公司工作期间，被告公司共拖欠原告工资人民币17733.00元。被告大庆星客公司虽对拖欠原告工资的事实及数额予以认可，但以现在被告公司无履行能力为由拒绝给付，经原告向被告公司追索未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付原告工资款人民币17733.00元。本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客公司认可拖欠原告工资人民币17733.00元，但以被告公司现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其给付原告工资的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付原告工资款人民币17733.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一六年四月二十一日书记员  李牧荣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3676号原告：胡某某，女，1969年12月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：杨某某，男，1964年7月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院审判员田敏适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李永洪,被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：1992年10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年农历冬月26日，按农村风俗举行婚礼，一起生活，1994年1月22日双方在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，确立夫妻关系，1994年农历10月1日婚生长女杨某甲，1996年农历7月14日婚生次女杨某乙。原、被告结婚以来，刚开始的几年，感情一般，由于被告重男轻女思想严重，原告生育的两个孩子都是女儿，便对原告态度不好，加上被告脾气暴躁，双方性格不和，被告经常有理无理对原告发脾气，两人也就经常为家庭琐事发生争吵，造成两人感情恶化。从2003年以来，原、被告各在一地务工，平时基本上没有联系，彼此感情十分淡漠，2014年6月以来，两人因为彼此毫无感情，一直分居至今已将近两年。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：我不同意离婚。我结婚前是住在xx村xx组，我原来有房屋，原告先出去打工，我后来才出去和她一起在浙江打工，我们在一起并没有吵架也没有纠纷，吵点架都是因为原告结交外地朋友，没有几天就和好了，我在亲戚家吃饭原告都不同意，为了家庭的事我们从来没有吵过架。现在我老家的房屋已经复垦了，在原告娘家买了屋基建了房，原告回来经她哥劝解我们和好了。现在原告又提出要离婚，说我嫌弃她给我生了两个女，其实我并没有嫌弃两个女儿，两个女儿的生活费、学费都是我在支付，修建房屋原告也没有出资，大女儿回来要买东西都是我付的钱，我希望不离婚。如果原告坚持要离婚的话，我修房子的钱要求原告补偿３０万元，我已经支付两个女儿的费用要求原告补偿２０万元。原告胡某某为证明其主张事实，向本院提交如下证据：证据一、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、证人胡某甲的证言，证明证人胡某甲与原告胡某某系亲姐妹，原、被告双方没有生活在一起了，具体时间记不清楚，就是感情不好。被告杨某某对原告所提交的证据，质证认为：证据一无异议；证据二，原、被告感情一直是很好的，就是出了点外面的事情导致感情不好。被告杨某某未向本院提供证据。对于原告所举证据，本院认为：证据一被告质证无异议，本院予以确认。证据二，达不到原告举证证明夫妻感情破裂的证明目的，理由是，首先证人胡某甲与原告胡某某系亲姐妹关系，其次从证人所说的全部证言看，不能证明原、被告夫妻感情破裂，因证明夫妻感情破裂是单方提出离婚者必须要求达到的证明目的。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院对本案事实确认如下：1992年10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1993年农历冬月26日，按农村风俗举行婚礼，1994年1月22日双方自愿在兰桥镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年农历10月1日婚生长女杨某甲，1996年农历7月14日婚生次女杨某乙。原、被告婚后感情一般，2003年原、被告外出务工，后来因为原告接触外地朋友，原、被告发生争吵。于是原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某某与被告杨某某一起生活了二十多年，并生育了两个女儿，可见原告与被告之间有一定的感情。现原告要求与被告离婚，应当提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但原告提供的证据不能证明其主张，且被告否认夫妻感情已破裂，亦不同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈民事诉讼法司法解释〉理解与适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  田敏二〇一六年四月二十八日书记员  田帅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）赣11民终156号上诉人（原审被告）上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县土管局六楼，组织机构代码55601256—8。法定代表人王志华，该公司董事长。委托代理人郑一文，该公司法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）郑绍君，男，1971年4月3日出生，汉族，江西省铅山县人，中专文化，个体户，户口所在地海南省三亚市，现住江西省铅山县。委托代理人朱剑端，江西盛义律师事务所律师。特别授权。原审被告王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住江西省横峰县。原审被告朱云雅（被告王志华之妻），女，1974年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，私营业主，住江西省横峰县。上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服铅山县人民法院(2015)铅民二初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告因资金周转困难，向原告等人借款，2012年8月12日经双方同意原告郑绍君通过詹某借给被告人民币2,000,000元，当日原告预先扣除当月利息100,000元后通过詹某汇给被告王志华人民币1,900,000元。2013年10月16日原告郑绍君以及詹某、叶谊、李建明四人与被告上饶市和煜房地产开发有限公司签订了一份借款合同，借款金额10,000,000元(含2012年8月12日原告郑绍君2,000,000元)，被告王志华、朱云雅作为保证人在合同上签名，同日被告王志华、朱云雅出具借条给原告郑绍君，借条内容为“本人因企业发展需要，今向郑绍君个人借款人民币贰佰万元正（2,000,000元），期限6月，月息按计算，利息按月支付，如逾期未还则按月10%计付违约金。”被告王志华、朱云雅在借款人处签名，并注明借款日期2013年10月16日。被告王志华于2015年2月16日、6月1日、7月18日分别归还原告借款100，000元、100，000元、30，000元，共计230,000元，利息按月息4分计算支付至2015年2月。尔后原告要求被告归还借款本金及利息，但被告一直拖欠未还。原审法院认为，原告郑绍君与被告上饶市和煜房地产开发有限公司签订的借款合同及被告王志华、朱云雅向原告出具的借条和证人詹某当庭证实原告郑绍君委托其打款的事实，足以证明原告与被告之间存在借贷关系。2013年10月16日的借款合同被告上饶市和煜房地产开发有限公司为借款人，被告王志华、朱云雅为保证人，但向原告出具借条的借款人为王志华，朱云雅，因此原告要求被告上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅共同归还借款的诉请本院予以支持。虽然被告王志华、朱云雅出具给原告郑绍君的借条借款金额为2,000,000元，但原告在借款时预先扣除100,000元利息，实际汇款1,900，000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院确认被告借款本金为1,900,000元，原告当庭认可收到被告230,000元汇款，证人詹某也证实230,000元汇款系被告归还原告的借款本金，故对原告诉讼请求中1,670,000元借款本金予以支持。被告上饶市和煜房地产开发有限公司与原告等人签订的借款合同及被告王志华、朱云雅出具给原告的借条虽均未注明利息，但证人当庭证实在借款时口头约定了月利息4分，且被告王志华与原告的手机信息中均反映出借款有利息的事实，故原告起诉要求被告支付利息的请求本院应予支持，被告利息支付时间至2015年2月份，故原告要求被告从2015年3月16日起支付利息的请求本院予以支持。根据民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的规定，原告要求被告按月息3分计算利息并要求被告支付违约金的诉请过高，故对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护。依法判决被告上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅归还原告郑绍君人民币1,670,000元及利息（利息从2015年3月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），款限判决生效之日起五日内付清；案件受理费26,800元，减半收取为13,400元，诉讼保全费5,000元，共计18,400元，由原告郑绍君负担3,377元，被告上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅负担15,023元。上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司上诉称：1、原审对借款主体认定错误；2、对借款利率认定错误，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，不应按月息四分计算；3、上诉人应归还被上诉人郑绍君本息合计245.207646万元，除去已归还的233万元，上诉人只需归还12.207646万元即可，原审对还款本金认定错误。请求二审法院改判。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，2013年10月16日，被上诉人郑绍君及他人作为出借人共同与作为借款人的上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司签订了一份1,000万元的借款合同，且原审被告王志华、朱云雅作为保证人在该份保证合同上签字，同日，原审被告王志华、朱云雅向被上诉人郑绍君出具了一张200万元的借条，且本案双方当事人对他们之间存在的借贷关系的事实亦无异议，足以证明上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司及原审被告王志华、朱云雅在该案中是适格的主体。关于上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司称其应归还被上诉人郑绍君本息合计245.207646万元，除去已归还的233万元，其只需归还12.207646万元即可，原审对还款本金认定错误的上诉意见，经查，虽然原审被告王志华、朱云雅向被上诉人郑绍君出具了200万元的借条，但郑绍君实际支付给王志华的本金为190万元。之后，王志华先后向郑绍君个人还款23万元，郑绍君亦无异议。对于上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司提到的已归还233万元的事实，因没有证据证明该笔还款是全部用于归还本案的借款，故对该项上诉意见不予采纳。另，原审判决对本案借款的利率是按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以计算的，对上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司称原审认定借款利率认定错误的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费26,800元，由上诉人上饶市和煜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰审 判 员  聂晓红代理审判员  付 强二〇一六年四月一日书 记 员  刘 欢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2541号原告李科。被告成都零度果坊果汁销售有限公司。法定代表人孙隽。本院在审理李科与成都零度果坊果汁销售有限公司劳动争议一案中，李科向本院提出财产保全的申请，要求对成都零度果坊果汁销售有限公司的银行账户资金177572元予以冻结，李科自愿以其位于成都市X1号的车位（权XXXXXXX）提供担保。本院认为，李科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告成都零度果坊果汁销售有限��司的银行账户资金在177572元范围内，予以冻结；二、对李科位于成都市X1号的车位（权XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王多军二〇一六年四月二十七日书记员  张玥玭
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第204号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被执行人李学祥，男,1976年3月3日出生，汉族,湖南省临武县人，现住郴州市北湖区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行申请执行李学祥金融借款合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年八月二十五日作出（2014）临民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十月二十二日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾肆万玖仟柒佰叁拾伍元整（349735元）。在执行过程中查明，被执行人李学祥暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第499号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年四月十五日书 记 员  胡桠城
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初121号原告陈某，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于1995年经被告大嫂陈小琴介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，1997年11月16日登记结婚，后生育长女刘某乙、次子刘某丙。婚后，我与被告关系不好，经常吵嘴打架，被告对家庭和子女不尽义务，长期赌博，不务正业。我无法忍受被告在赌博和酗酒后对我采取暴力行径，于2014年1月向垫江县人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解撤诉。但事后双方仍未能和好，一直分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生长女刘某乙、次子刘某丙随被告刘某甲生活，我每月支付小孩抚养费各400元至其年满18周岁时止。被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1997年11月16日登记结婚，后生育长女刘某乙、次子刘某丙。2014年1月，原告陈某以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。2014年3月11日，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2014）垫法民初字第00537号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。嗣后，双方一直分居生活至今。诉讼中，原、被告婚生长女刘某乙、次子刘某丙均表示如原、被告离婚，愿意随被告刘某甲生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告身份证复印件、被告、子女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及审查处理结果、（2014）垫法民初字第00537号民事裁定书、证人证言等证据，并经本院审查，足以认定。本院认为，2014年1月，原、被告因夫妻感情不和，原告诉至本院请求与被告离婚，经本院调解撤诉后，双方仍未能和好夫妻关系，嗣后却一直分居生活至今，已满2年，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，因两个小孩均已年满10周岁，且愿意随被告刘某甲生活，本院予以准许，原告自愿要求支付每个小孩抚养费400元，符合法律规定和当地生活水平，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生长女刘某乙、次子刘某丙随被告刘某甲生活，原告陈某从2016年4月起每月各支付刘某乙、刘某丙抚养费400元至其年满18周岁时止。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。审 判 长  邓 浩代理审判员  邱竟翔人民陪审员  皮 强二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终719号上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人彭维献，该公司经理。委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪连金，住齐齐哈尔市。委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。原审被告刘春，住齐齐哈尔市。上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人洪连金、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年春，原告洪连金通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子80斤，种植稻地8亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产1,618.24公斤（202.28公斤×8亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为5,016.54元（1,618.24公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告2,508.27元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告洪连金经济损失合计2,508.27元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由原告洪连金负担32.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担17.40元，鉴定费800.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，洪连金答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  刘 颖二〇一六年四月十二日书记员  张朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1443号原告深圳市特尔佳电器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安路南侧二十五区普安综合楼A栋112号（办公场所），组织机构代码69711390-1。法定代表人林炳雄。委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。被告深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A（办公场所），组织机构代码693981496。法定代表人罗伟华。被告深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦17楼04号，组织机构代码192414549。法定代表人罗书伟。上述当事人之间承揽合同纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告共同向原告支付空调安装工程款人民币85万元及利息约人民币174250元（从2012年1月19日起计至付清之日止，暂计至2015年6月20日）；2、两被告共同赔偿原告房屋装修等所有费用计人民币266918元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林炳雄及委托代理人王华振到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2010年3月10日，原告与深圳市金银宝房地产开发有限公司（后更名为深圳市金银宝商业城发展有限公司）签订《深圳空调安装工程项目施工合同》，约定原告承包深圳市金银宝房地产开发有限公司位于宝安26区新创业电子广场（金丰豪庭）的空调安装工程，工程价为人民币1180000元。合同签订后，原告依约完成了空调安装工程。原告与被告于2012年1月19日进行结算，确认上述合同总价118万元，金银宝公司已付33万元，并协商将剩余工程款以深圳市金银威实业发展有限公司所开发之“金丰豪庭”大厦九层H房约118平方米抵转，双方协定房产价格为9500元每平方米，抵转价款1121950元。同时，双方还约定若被告于2012年6月1日前付清余款，则该抵转协议自动失效；若被告不能以货币方式付清余款，双方正式办理房产转移手续等。被告深圳市金银威实业发展有限公司作为甲方在上述《结算协议》上加盖了公章。原告诉称，因被告未能在2012年6月1日前付清余款，原告于2012年6月2日正式入住“金丰豪庭”大厦九层H房，原告为此还对该房屋进行了豪华装修，装修费用合计266918元。另查，1、因被告存在其他债务纠纷，上述“金丰豪庭”大厦已于2014年12月被深圳市中级人民法院整体拍卖，原告述称于2016年1月16日将“金丰豪庭”大厦九层H房移交给了买受人深圳市隆新安居装修工程有限公司。2、两被告的法定代表人均因涉嫌刑事犯罪被羁押于深圳市宝安区看守所，本院于庭后对二人进行了调查询问，深圳市金银宝商业城发展有限公司的法定代表人罗伟华对原告提供的空调安装合同及结算协议的真实性予以认可，对装修协议及预算表不予确认；被告深圳市金银威实业发展有限公司则表示对原告的证据均无法确认。以上事实，有空调安装合同、结算协议、装修协议及预算表、水电费收据、法院公告、庭审笔录及调查笔录等予以证实。本院认为，原告提供的空调安装合同可以证实其与被告深圳市金银宝商业城发展有限公司的承揽合同关系及合同价款共计118万元的事实，深圳市金银宝商业城发展有限公司的法定代表人对此也未提出异议，故本院依法确认该事实。原告提供的《结算协议》中盖有被告深圳市金银威实业发展有限公司的公章，被告深圳市金银威实业发展有限公司虽表示不确认该证据的真实性，但并未申请进行公章鉴定，在无相反证据的情况下本院亦确认该证据的真实性。根据《结算协议》，两被告尚欠原告工程款850000元，被告至今未能付清拖欠的余款，也没有按照协议的约定履行完毕以房抵债的义务（涉案房产至今未能办理过户，且因被告的原因该房产已被法院拍卖导致原告无法继续使用），故原告诉请被告支付拖欠的工程款850000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据双方的《结算协议》，2012年6月1日前原告不催收工程款，故原告要求被告自2012年1月19日起支付逾期付款利息缺乏依据，本院不予支持。另根据原告的陈述，2012年6月1日至2016年1月16日期间涉案房屋由原告支配和使用，此期间原告对房屋的占有使用收益可以抵偿原告的利息损失，故本院认为被告应当自2016年1月17日开始按照银行同期贷款利率向原告赔付逾期付款的利息损失。关于装修损失问题。原告提供的委托装修协议、装修预算表及票据、照片等证据材料能够相互印证，可以初步证实原告对涉案房屋进行了装修并存在相应的装修损失的事实。但由于涉案房屋已经交付给案外人占有及使用，对装修的实际价格及现有残值进行评估鉴定存在客观困难，相关事实难以完全核实清楚。考虑到装修折旧及部分家具可以搬离等综合因素，本院结合具体案情酌情判决被告应当赔偿原告装修费损失人民币100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款人民币850000元，并以该款项为基数从2016年1月17日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至款项付清之日止；二、两被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿装修损失人民币100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16421元，由原告承担12082元，被告承担4339元；诉讼保全费5000元，公告费485.44元，由被告承担。上述款项原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 曾 小 霞二〇一六年四月十八日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更152号罪犯王兆伟。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）苏中刑初字第0034号刑事附带民事判决，认定被告人王兆伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币692180元。2011年9月13日，本院作出（2011）苏刑三复字第0043号刑事裁定，对王兆伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0728号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯王兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王兆伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王兆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕201号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王兆伟向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖毒品故意伤害罪的具有悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯王兆伟参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王兆伟于2011年10月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2013年8月、2014年7月、2015年4月四次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯王兆伟的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王兆伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王兆伟的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0422执884号申请执行人姜建华，女，1973年8月23日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被执行人曹海燕，女，1974年3月17日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。申请执行人姜建华与被执行人曹海燕民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第5165号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜建华于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人曹海燕偿还民间借贷纠纷款74200元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在曹海燕在中国银行工资每月3000元至77500元止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海楼二〇一六年四月十六日书记员  翟大群
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保214号申请人欧晓梅被申请人邓名福被申请人武资凤申请人欧晓梅与被申请人邓名福、武资凤非诉财产保全审查一案，申请人欧晓梅于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人邓名福、武资凤位于湖南省资兴市晋宁路的房产及位于湖南省长沙市的房产，并要求冻结两被申请人在中国建设银行、中国工商银行、资兴浦发村镇银行的退休工资和银行存款，保全标的为1000000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人欧晓梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓名福、武资凤位于湖南省资兴市晋宁路的房产及位于湖南省长沙市的房产；二、冻结被申请人邓名福、武资凤在中国建设银行、中国工商银行、资兴浦发村镇银行的退休工资和银行存款。以上两项保全金额以1000000元为限。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月十三日代理书记员 张雨杏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11118号原告重庆佰泽化纤制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社，组织机构代码57342697-3。法定代表人熊幼强，总经理。委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告贺浪，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省武胜县三溪镇。原告重庆佰泽化纤制品有限公司（以下简称“佰泽公司”）诉被告贺浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭负责本案审理工作，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告佰泽公司的委托代理人杨昌荣到庭参加诉讼，被告贺浪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰泽公司诉称：原告与被告系买卖合同关系。2014年9月1日，被告在巴南区李家沱其龙村渝南大道40号做生意时向原告购买价值219500元的人造棉，其提货后未支付货款，仅向原告出具《欠条》一份，之后，被告仅支付货款40000元，现仍欠原告货款179500元未付。原告佰泽公司因催收未果，遂起诉来院要求被告贺浪支付原告佰泽公司货款179500元。被告贺浪在本院指定的答辩期内未作答辩，亦未在本院指定的举证期内提交证据材料。经审理查明：原、被告系买卖合同关系。2014年9月1日，被告向原告购买人造棉，货款总计219500元，当日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“下欠重庆佰泽化纤制品厂棉款：219500元（贰拾壹万玖仟伍佰元正）。欠款人：贺浪（签字），2014年9月1日。”后，被告分别于2014年12月10日、2015年4月14日向原告支付货款20000元，共计40000元。嗣后，被告未再向原告支付余欠货款179500元。原告多次催收未果，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告向本院提交的《欠条》等证据在卷为凭，结合原告佰泽公司开庭陈述及庭审笔录，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方并未签订书面买卖合同，但被告贺浪向原告出具《欠条》所载明的事实足以确认双方之间存在买卖合同行为。原告佰泽公司按约定向被告贺浪供货，被告贺浪未及时支付货款，其出具《欠条》的行为，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告贺浪未按约向原告佰泽公司支付货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告佰泽公司起诉来院要求被告贺浪支付货款179500元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案中被告贺浪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贺浪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告重庆佰泽化纤制品有限公司货款179500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元，公告费600元，共计4490元，由被告贺浪负担(此款原告佰泽公司已垫付，由被告贺浪在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年四月一日书 记 员  周维娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00340号申请执行人童富贵。被执行人罗勇波。被执行人郑建平。本院于2013年11月26日立案执行童富贵申请罗勇波、郑建平提供劳务者致害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第892号民事判决书，被执行人罗勇波、郑建平应支付申请人童富贵案款59862.26元，承担执行费797.93元。现因被执行人罗勇波；郑建平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00340号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一六年四月二十日书记员  王丹彤
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初193号原告王某甲，女，1982年12月2日出生，汉族。被告王某乙，男，1981年10月20日出生，汉族。本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院定于2016年4月5日上午10时开庭审里。原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告负担。审判员  方保利二〇一六年四月五日书记员  李 程第2页第1页
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初第2146号原告孙德臣，男，1970年7月28日出生，现住莱西市。被告苏通建设集团有限公司，住所地海口市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人蔡国新。被告苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道2577号康大风和日丽小区西门内侧。法定代表人杭颂谦。本院在审理原告孙德臣与被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司价值140000元的财产。并已提供了麻绍艳所有的小型轿车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；麻绍艳自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司价值140000元的财产。二、查封麻绍艳所有的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一六年四月二十八日书记员  姜美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初766号原告：常志国，男，1970年5月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。被告：杨云朋，男，1970年10月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告常志国与被告杨云朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常志国于2016年4月22日以“经双方协商，已自行调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常志国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常志国撤回起诉。案件受理费210.00元，由原告常志国负担。审 判 员  刘忠军二〇一六年四月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  邵 壮
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执339号之三申请人江雄利，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人汪胜林，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人吴铁要，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。申请人江雄利与被执行人汪胜林、吴铁要机动车交通事故责任纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第02142号民事判决书已发生法律效力，申请人江雄利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第02142号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 曹    玲二〇一六年四月二十八日书记员 汪楚笑（代）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民辖终346号上诉人（原审被告）济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人王雪广，董事长。被上诉人（原审原告）王永利，男，l957年2月26日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人济南二建集团工程有限公司与被上诉人王永利因民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第2468-1号民事裁定，驳回济南二建集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。济南二建集团工程有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。济南二建集团工程有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为王永利为贷款方，其户籍所在地在山东省济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的《营业执照》载明：被告住所地济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>位于济南市槐荫区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告济南二建集团工程有限公司对管辖权提出的异议。上诉人济南二建集团工程有限公司不服原审裁定，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方住所地为合同履行地。本案中王永利为贷款方，其户籍所在地在济南市历下区，济南市历下区人民法院对本案有管辖权。被上诉人王永利未作答辩。本院经审查查明，济南市工商行政管理局核发的《营业执照》载明：济南二建集团工程有限公司住所地济南市槐荫区'style='cousor:pointer'>位于济南市槐荫区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述规定，被告住所地的人民法院或者合同履行地的人民法院对案件均享有管辖权。济南市工商行政管理局核发的营业执照载明济南二建集团工程有限公司的住所地在济南市槐荫区，原告选择被告住所地法院对济南二建集团工程有限公司提起诉讼，原审法院依据被告住所地在其辖区，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人济南二建集团工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年四月二十八日书记员 石 慧
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初111号原告宋晓青。被告李振春。被告南通园森房地产经纪有限公司，住所地南通市崇川区绿城玉兰公寓16幢102商铺。法定代表人朱园。被告孙伟。原告宋晓青与被告李振春、南通园森房地产经纪有限公司、孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋晓青诉称，2015年11月4日，被告李振春与原告在南通园森房地产经纪有限公司签订房屋买卖协议，原告将南通市弘运园X幢X室及X车库出售给被告李振春，价格为696000元。双方约定先行支付购房定金40000元，购房款160000元，原告协助办理过户手续，余款496000元最迟于2016年1月1日前支付，若不能在约定时间付款，则由居间方南通园森房地产经纪有限公司先行支付。李振春亲戚孙伟也出具担保书。2015年12月31日，被告李振春称该房产未能办理贷款手续，余款无法支付。南通园森房地产经纪有限公司和孙伟也借故拖延，拒不承担保证责任。请求判令：1.被告李振春支付购房余款496000元，被告南通园森房地产经纪有限公司、孙伟负连带责任。2.被告李振春支付迟延补偿金95元/天，自2016年1月1日起至给付之日。3.被告支付律师费20000元。4.若2月1日前，该款仍未支付，要求被告李振春支付违约金80000元。5.诉讼费由被告承担。经查，被告李振春等因案涉房屋买卖涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查终结。本院认为，被告李振春等因案涉房屋买卖涉嫌合同诈骗已由公安机关立案侦查终结，原告就同一事实提起民事诉讼，不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宋晓青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年四月六日书 记 员  黄凤美
猥亵儿童
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2088-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈玉花借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈玉花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执70号申请执行人郝某某，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人王某某，男，1979年6月18日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人郝某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）庆刑二终字第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2015年12月21日申请执行。于2015年12月22日向被执行人王某某公告送达执行通知书，责令被执行人履行刑事附带民事判决书确定的给付申请执行人郝某某执行款人民币66563.10元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年四月十日书记员  王贺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初361号原告黄莎，女，汉族，1983年11月15日出生，住址深圳市福田区八卦二路12号612栋5楼，身份证号码41130319831115332X。委托代理人徐德军，广东中意达律师事务所律师。被告深圳市紫汇投资有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑二村大塘路轩雅公寓二楼201，组织机构代码319537256。法定代表人张汉强。被告谷鹏伟，男，汉族，1988年10月28日出生，住址深圳市龙华新区龙环一路狮头岭统建楼四号楼201，身份证号码142730198810282253。本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄莎撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担，受理费原告已预交。审判员 陈 平二〇一六年四月二十六日书记员 方擎柱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1031号罪犯陈永军，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒市人民法院于2013年10月31日作出（2013）弥刑初字第187号刑事判决，认定被告人陈永军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人陈永军提出上诉。本院于2014年2月12日作出（2014）红中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。判决生效后，于2014年2月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈永军准予减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1922号申请执行人东莞市开鑫鞋材有限公司被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执105-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人张立东，男性，住所地五常市。被执行人宋兆宽，男性，住所地五常市。被执行人王占春，男性，1966年12月15日出生，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张立东、宋兆宽、王占春金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立东、宋兆宽、王占春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立东、宋兆宽、王占春的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张立东、宋兆宽、王占春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立东、宋兆宽、王占春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第408号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第3399号之四申请执行人任斌,男,1975年8月24日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。申请执行人张虹,女,1978年6月6日出生,汉族,自由职业者,住址。被执行人王乐,男,1979年11月12日出生,汉族,天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。被执行人李晓琳,女,1981年3月17日出生,汉族,杭州道街贻丰园居委会职工,住址。本院在执行任斌、张虹与王乐、李晓琳财产返还纠纷一案中,经依法查明被执行人李晓琳名下房屋涉及8·12爆炸事故问题,暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第3169号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初字第01019号原告：孙军峰。被告：王宏伟。原告孙军峰为与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款60000元及支付利息（利息自2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告孙军峰到庭参加诉讼。被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告王宏伟于2014年6月1日向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按人民银行同期同类贷款月利率的四倍计付，在2014年9月1日前还清。到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告孙军峰借款60000元及利息（利息自2014年6月1日起至还清之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  陈秋英二〇一六年四月二十八日代书 记员  杨建玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1167号原告穆海桃，居民。被告张雯，教师。被告孟永鹏，居民。原告穆海桃与被告张雯、孟永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判,于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告穆海桃到庭参加诉讼，被告张雯、孟永鹏经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆海桃诉称，2015年11月24日，被告张雯因家庭经营需要向原告借款10万元并出具了借条，约定月利率2%，借款期限为一个月。后原告向被告催要借款时，被告以种种借口不肯偿还。被告孟永鹏与张雯系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款的责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款本金10万元并从借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。被告张雯未作答辩。被告孟永鹏未作答辩。经审理查明，被告张雯、孟永鹏系夫妻关系。2015年11月24日，被告张雯向原告穆海桃出具一份借条，载明：“今借到穆海桃人民币壹拾万元整，此款已收到55000元现金，45000元转账，月利息为2%。特别约定：如发生纠纷，双方可诉到亭湖区法院伍佑法庭。”后原告向两被告催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，轮侯查封了被告张雯、孟永鹏所有的位于盐城市汇金购物中心北楼*室的房产、查封了被告张雯的公积金及银行账户。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张雯向原告借款后，经原告催要后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张雯偿还借款本金的诉求请求应予支持。被告张雯向原告借款时约定月利率2%符合法律规定，原告主张利息的诉讼请求应予支持。被告孟永鹏与被告张雯系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雯、孟永鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告穆海桃借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年11月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告张雯、孟永鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇一六年四月十五日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6636���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖尔聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖尔聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖尔聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,513.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,513.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执字第1031号申请执行人农商行宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，职务行长。委托代理人丛立国，该公司职工。被执行人高新宇，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人侯建华，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人农商行宝坻中心支行与被执行人高新宇、侯建华金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案执行标的395962.35元，执行费5839元。在执行过程中，被执行人高新宇给付执行款20000元（交本院10000元，交农商行宝坻中心支行10000元），缴纳执行费5839元，剩余执行款375962.35元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院2016津01**执字第1031号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一六年四月十八日书记员  张 笑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执196号申请执行人李磊，个体工商户。被执行人李亚，农民。关于申请执行人李磊与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）邳议民初205号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金58200元及利息（依本金58200元，自2013年6月1日起，按照月利率2%，计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由被告李亚负担。”2016年1月11日，申请执行人李磊以被执行人李亚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记，查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记，查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执196号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年四月二十七日书记员  刘明浩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1295号申请执行人董志红，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人徐志华，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人董志红与被执行人徐志华山东省商河县人民法院（2015）商民初字第957号机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人徐志华无财产可供执行，该案执行标的额1680元、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第957号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年四月十八日书 记 员  杨怀国
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2018号之一申请执行人张红生，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第2811号民事判决书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人盛普德在中国工商银行、中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盛普德在中国工商银行浙江省温州平阳昆阳支行的存款账号12×××64内的存款人民币3616000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人盛普德在中国银行温州平阳昆阳支行的存款账号00×××98CNY0内的存款人民币3616000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年四月二十二日书记员  林双娅附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方微信官方微博
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执11号申请执行人刘某，男，1975年9月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县孟溪镇。被执行人贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵阳市经济开发区锦江路。被执行人松桃苗族自治县东太梵松房地产开发有限公司，住所地松桃苗族自治县孟溪镇。本院于2016年1月5日立案受理刘某申请执行贵州富强建筑工程有限公司、松桃苗族自治县东太梵松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向被执行人贵州富强建筑工程有限公司、松桃苗族自治县东太梵松房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人主动履行本院作出的（2015）松民初字第00810号《民事调解书》所确定的偿还申请执行人刘某货款人民币160000.00元的义务。现被执行人贵州富强建筑工程有限公司、松桃苗族自治县东太梵松房地产开发有限公司已主动履行了上述义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00810号《民事调解书》执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年四月二十八日书记员  刘继峰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执48号之一申请执行人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人郑志德，董事长。委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。被执行人江有良，男，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人肖美文，女，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。法定代表人曹国栓，董事长。被告黄山市霸王山置业有限公司，住安徽省黄山市歙县。法定代表人曹国栓，董事长黄山市歙县华灵小额贷款有限公司与江有良、肖美文、黄山市霸王山生态农业有限公司、黄山市霸王山置业有限公司借款合同纠纷一案，黄山市中级人民法院作出的（2014）黄中法民二初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。黄山市中级人民法院以（2014）黄中法执字第00126-2号执行裁定书指定此案由安徽省歙县人民法院执行。申请人黄山市歙县华灵小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2014）黄中法民二初字第00023号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 曹    玲二〇一六年四月二十八日书记员 汪楚笑（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4856号原告蔺某某。被告刘某某。本院审理原告蔺某某与被告刘某某离婚纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蔺某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告蔺某某负担。审判员  马春生二〇一六年四月二十八日书记员  程占堂
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初310号原告：陈某某。委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：孟某某。被告：李某某。原告陈某某与被告孟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕得豪、被告李某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟某某因经营需要于2014年9月23日从原告处借款50万元，约定借款月息为1分，由孟凡松、肖存友、李秀云提供连带责任保证；被告孟某某于2014年11月17日又因经营所需向原告借款50万元，约定借期为4个月，月息为1分，由李秀云、王云亮、孙庆利提供连带责任保证。借款发生后，担保人于2016年2月5日偿还了部分本金，被告也于同日偿还了3万元的借款利息，其余利息至今未还。两被告系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院，请求判令两被告偿还借款利息125000元（截止到2016年2月4日）并承担本案诉讼费用。被告李某某对原告所述事实无异议，对原告所主张的借款数额及利息均无异议。被告孟某某在本案审理期间内未答辩，亦未提交任何证据。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：1、借条二份、中国银行交易明细清单一份、中国银行客户回单一份。证明借款数额、约定利息、借款期限及借款交付情况。2、两被告的常住户口登记卡复印件一份。证明两被告系夫妻关系。经质证，被告李某某对上述证据均无异议。原告提供的上述证据，被告李某某对其无异议。经审查原告提供的证据，可证实原告的诉讼主张，故对其证明效力予以认定。经审理查明，被告孟某某于2014年9月23日因经营需要向原告陈某某借款500000元，借条内容为：“今贷陈某某款伍拾万元整，月息壹分，自公历2014、9、23号始。贷款人孟某某。担保人孟凡松、肖存友、李秀云。2014、9、23号”。被告孟某某又于2014年11月17日因经营需要向原告陈某某借款500000元，借条内容为：“今贷陈某某款（500000.00元）伍拾万元整，月息壹分，自公历2014、11、17号始，用期四个月。贷款人：孟某某370503196604021839担保人：李某某、李秀云、王云亮、孙庆利公历2014、11、17号”。原告陈某某于借款当日通过中国银行将上述款项转账至被告陈某某账户。自借款日起至2016年2月4日，第一笔借款利息为81666元，第二笔借款利息为72666元。借款发生后，被告孟某某、李秀荣于2016年2月5日偿还原告陈某某借款利息30000元。原告起诉来院，请求法院依法判令被告孟某某、李秀荣偿还原告截止2016年2月4日的借款利息125000元。另，两被告在借款期间及至今为夫妻关系。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告陈某某按约定向被告孟某某提供了借款，被告孟某某应按约定履行还本付息的义务，被告孟某某没有履行上述义务是造成本纠纷的主要原因，故应由其承担全部责任。该笔借款发生在被告孟某某、李某某夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款利息符合法律规定。2014年9月23日的借款约定了借款利息，没有约定还款期限，故原告要求按月息1分计算利息符合法律规定。2014年11月17日的借款既约定了借款利息，又约定了还款期限，还款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，现原告要求按借期内利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，故对原告陈某某的诉讼请求予以支持。被告李秀荣虽对原告陈某某的诉讼请求无异议，但被告孟某某未到庭，亦未提供相关材料对原告陈某某的诉讼请求予以认可，故不宜认定被告李秀荣认可的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某截止2016年2月4日的借款利息124332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈某某负担77元，由被告孟某某、李某某负担1393元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 刚二０一六年四月七日书记员 邵玉新
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初135号原告冼某甲，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。被告黄某某，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。原告冼某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员曹国剑适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冼某甲及其委托代理人尹元胜，被告黄某某及其委托代理人苏志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼某甲诉称，原、被告于2004年4月经人介绍相识，同年11月29日双方自愿到新兴县民政局登记结婚，2005年7月29日生育儿子冼某乙，2007年4月28日生育儿子冼某丙。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异明显，双方无法包容和理解，被告性格极为暴躁和粗暴，经常打骂儿子，夫妻双方为此经常发生争吵，导致本来基础不好的夫妻感情渐渐破裂，原告为此搬到***村荔枝场居住生活，夫妻从此分居，并于2015年3月向法院提起过离婚诉讼。虽然后来法院判决不准离婚，但夫妻之间互不来往，仍然分居，夫妻关系并无改善，继续维持会令大家更加痛苦。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，再次向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子冼某乙、冼某丙由原告携带抚养并负担抚养费，直至儿子成年为止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告黄某某辩称，一、被告不同意离婚，具体理由如下：1、原、被告经相互了解后自愿登记结婚的，且共同生活了十多年，又生育两个儿子，故夫妻感情稳定，并未出现完全破裂。2、婚后生育的二个儿子中，大儿子较为调皮，这也是被告对其教育严厉的原因，但都是为儿子健康成长着想的。因为有了两个儿子，虽然家境并不富裕，但生活还是美满的，如果离婚，无疑拆散一个家庭，受伤的无疑是两个孩子。故为了儿子健康成长，被告不同意离婚。3、婚后，被告生儿育女，为这个家付出了许多，被告青春不来，且落得身体有病，法律应该保护妇女的合法权益。4、上次法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情有所好转，儿子及公婆均希望原、被告夫妻和好，被告相信原告再次提出离婚只是一时糊涂的，只要原告肯下决心，原、被告会和好如初的。原告也并没有任何证据证实夫妻感情破裂。二、关于夫妻共同财产问题。原告隐瞒夫妻共同财产，包括现双方居住的房屋，原告经营的山场、责任田、银行存款。上述财产均要依法处理。三、假如判决离婚，要满足被告下列条件：1、原告必须解决被告住房，现居住的房屋继续由被告居住；2、两个儿子由被告携带抚养，并由原告支付抚养费每人每月1000元，直至儿子十八周岁止。3、原告补偿10万元给被告。综上所述，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告冼某甲与被告黄某某于2004年4月间相识，同年11月29日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2005年7月29日生育儿子冼某乙，2007年4月28日生育儿子冼某丙。在共同生活过程中，为了搞好家庭生活，原告租用本村荔枝场养猪，被告到县城务工。2015年3月31日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，同年5月29日本院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。2016年1月28日，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，提出前述诉求。诉讼中，被告认为夫妻感情并未破裂，为了不影响儿子健康成长，不同意离婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、冼某乙、冼某丙的意见书、（2015）云新法民一初字第91号民事判决书，被告提供的新兴县中医院的CT报告、运料记录及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，原、被告经充分了解后确立恋爱关系，在培养起良好感情后才登记结婚，婚姻基础牢固，夫妻感情深厚。婚后生育两个儿子，已拥有一个幸福的家庭。但由于双方在共同生活特别在教育儿子过程中缺少沟通和交流，未能正确处理家庭、子女及夫妻之间关系问题，造成双方矛盾的产生。只要原告抛开离念，被告认识自己的不足，双方加强沟通与理解，互谅互让，幸福家庭是可以重建的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准原告冼某甲与被告黄某某离婚。二、驳回原告冼某甲的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告冼某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一六年四月七日书记员  伍彦桦
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执133号之一申请执行人：宣城杉森木业有限公司。法定代表人：裘晓灵，经理。被执行人：蒋晓明，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00582号民事调解书，依法向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明履行（2015）旌民一初字第00582号民事调解书所确定的义务，但被执行人蒋晓明未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明的银行存款1370元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁秀文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第4410号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告张健，男，1984年9月23日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告以被告清偿欠款为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回对被告张健的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执95号申请执行人齐卫平，男，汉族，1973年9月9日出生，定襄县人，农民，居定襄县南王乡龙门村。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人齐卫平申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的67788元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执95号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘 洁