甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0422民初42号原告李彩琴，女，汉族，农民。住会宁县。委托代理人孟进权，男，汉族，农民。住址同上。系原告丈夫。被告杨振杰，男，汉族，农民。住会宁县。委托代理人杨凯，汉族，农民。住址同上。系被告父亲。委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。原告李彩琴与被告杨振杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李彩琴及委托代理人孟进权，被告杨振杰的委托代理人杨凯、张武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩琴诉称，2015年6月12日，被告翻墙进入原告家里对原告进行了殴打，致原告头部受伤、胸腹部软组织挫伤，伤后原告在会宁县人民医院住院治疗15天。2015年6月25日，会宁县公安局党岘派出所就被告的行为作出会公（党）行处罚决字（2015）10号行政处罚决定，对被告进行了治安处罚，接到该处罚决定书后原告不服，又向白银市公安局申请复议。2015年9月15日，白银市公安局作出白公复决宇（2015）16号行政复议决定，维持会宁县公安局作出的处罚决定。原告遭受损害的经济损失，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿原告医疗费5000元，住院伙食补助费600元，营养补助费150元，护理费6000元，误工费15750元，救护车费600元，交通费4000元，共计32100元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨振杰辩称，驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，原、被告没有身体接触，���有殴打原告，被告侵入他人住宅有过错行为，会宁县公安局对被告的违法行为已进行了行政处罚。经审理查明，2015年6月12日，被告杨振杰因原告李彩琴与被告母亲李引秀发生口角相互谩骂，被告在未得到原告李彩琴许可的情况下翻墙进入原告家中。2015年6月13日原告被家人送往会宁县人民医院住院治疗15天，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性软组织损伤、椎动脉供血不足、胸腔积液。2015年6月25日会宁县公安局党岘派出所就被告的行为作出会公（党）行处罚决字（2015）10号行政处罚决定，对杨振杰行政拘留五日并罚款200元，原告不服该处罚决定，向白银市公安局申请复议。2015年9月15日白银市公安局作出白公复决宇（2015）16号行政复议决定，维持会宁县公安局的处罚决定。庭审中，原告提交如��证据：1、身份证复印件1份；2、会宁县公安局行政处罚决定书复印件1份；3、会宁县人民医院病人出院证明书复印件1份；4、会宁县人民医院病历1份（26页）；5、住院费用票据1份，金额为3727.5元；6、检查单据7份，金额为490元；7、杨集乡卫生院出具的救护车出车费、西药费、治疗费票据1份，金额为591.79元。经被告质证认为，证据会宁县人民医院病人出院证明书、病历、住院费用票据与案件事实没有关联性，病历应当结合治安案件的认定事实综合认定，多发性软组织损伤没有分部位详细记载，不符合医疗常规，急性闭合性颅脑损伤不存在，是原告自己向医生自述的；对证据门诊收费票据记载的金额490元的真实性无异议，但原告不存在身体损伤，被告认为与案件没有关联性，对证据杨集卫生院出具的救护车出车费、西药费、治疗费票据认为缺少病历佐证，因此对原告��交的以上证据不认可。对身份证复印件、会宁县公安局行政处罚决定书没有异议，证据会宁县公安局行政处罚决定书可以证明原、被告没有身体接触的情况。被告提交如下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明被告及其代理人的身份情况；2、会宁县公安局行政处罚决定书复印件1份，用以证明被告没有殴打原告。经原告质证无异议。经被告申请，本院依职权调取的会宁县公安局对杨振杰、李引秀、李彩琴、潘军平的询问笔录复印件各1份，会宁县公安局复议答复书复印件1份。经原被告质证无异议。综上，对原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据，能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。本院认为，侵权责任的构成要件，是指构成一般侵权责任所必须具备的条件，即需要行为人主观上存在过错、有侵权行为、有损害事实及存在因果关系这四个构成要件。原告与被告母亲因琐事发生口角，引起被告的不满，被告在未得到原告李彩琴许可的情况下翻墙进入原告家中，被告杨振杰因其违法行为受到处以500元罚款的行政处罚，因被告非法侵入他人住宅，致原告身体受到伤害，应承担相应的民事责任。纠纷的发生是因原告与被告的母亲发生口角引起的，原告对损害的发生也有过错，且原告治疗的疾病为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性软组织损伤、椎动脉供血不足、胸腔积液等，部分不属于殴打所致，故原告亦应承担一定的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七���第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，对原告请求医疗费的主张，予以部分支持，应以实际发生的费用4217.5元计算为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；“受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”之规定，原告误工费应参照2015年度农、林、牧、渔业的年人均工资31950元／年。原告误工天数以住院天数为准，即误工天数为15天，误工费为1313.01元（31950元／年÷365天15天）计算为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理期限，但最长不得超过二十年。……”之规定，原告住院天数15天，原告护理费应按1313.01元（31950元／年÷365天15天）计算为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算。”，原告住院伙食补助费以600元（15天40元）计算为宜。对原告请求支出的救护车费用的请求，以实际发生的591.79元计算为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，而实际情况是原告伤情较轻微，对原告要求营养费的请求，本院不予支持。对原告交通费应以实际支出计算。但原告庭审中未提交任何证据���实，对原告要求赔偿交通费4000元的请求不予支持。综上，对原告李彩琴因身体受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费合计8035.31元计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下：一、被告杨振杰赔偿原告李彩琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费共计4821元（8035.31元60%），于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回原告李彩琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告李彩琴负担40元，被告杨振杰负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇一六年四月五日书记员 王清华