天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初第265号原告刘树武，农民。委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。被告崔文宁。被告曹文娟。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明，职务：总经理。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路18号，统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人李良，职务：总经理。委托代理人张坤，该公司职员。原告刘树武与被告崔文宁、曹文娟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树武之委托代理人王送坡、被告平安保险公司之委托代理人薛长松、被告太平洋保险公司之委托代理人张坤均到庭参加诉讼。被告崔文宁、曹文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树武诉称，2015年8月27日5时10分许，被告崔文宁驾驶牌照号为“粤B×××××”号小型轿车沿津沽公路由东向西行驶至事故地点时，适遇原告刘树武驾驶电动三轮自行车由西向南横穿公路，被告崔文宁车前部与原告刘树武车左侧前部相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告崔文宁承担事故主要责任、原告刘树武承担事故次要责任。被告曹文娟系“粤B×××××”号事故车辆的所有人，并在被告平安保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了商业三者险。发生事故后，原告在天津市咸水沽医院住院治疗。现原告起诉，请求法院判令：1、被告方赔偿原告医疗费42907.6元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费11920元、残疾赔偿金23819.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元，共计94447.2元；2、被告平安保险公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告崔文宁、曹文娟承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。被告平安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“粤B×××××”号事故车辆的所有人为被告曹文娟，被告崔文宁驾驶该车辆期间发生的此次交通事故；该车辆在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，我公司同意在交强险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失；发生交通事故后，我公司已在交强险的医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；“粤B×××××”号事故车辆的所有人为被告曹文娟，被告崔文宁驾驶该车辆期间发生的此次交通事故；该车辆在我公司投保了限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，我公司同意在商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失。被告崔文宁、曹文娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘树武提交证据如下：1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。2、诊断证明书1份，证明原告刘树武的伤情。3、医疗费票据4张，计42907.6元。4、住院病案1份22页，证明原告住院期间的治疗情况。5、住院费用清单5张，证明原告住院期间的用药情况。6、休假证明1张，证明原告出院后需休假3周。7、护理费发票、陪护协议合同、营业执照（复印件）及护理人员身份证（复印件）各1份，证明原告住院期间聘请护工护理，并支付护理费5220元。8、证明及护理人员刘云霞身份证（复印件）各1份，证明护理人员刘云霞的工资收入为每月3000元。9、司法鉴定意见书1份，证明原告刘树武左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；自外伤之日起护理期需90日、营养期需90日。10、鉴定费发票1张，计2500元。被告崔文宁、曹文娟、平安保险公司及太平洋保险公司均未提交相关证据材料。经当庭质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可；对证据7的真实性无异议，但认为数额过高，且原告的住院时间为28天，但护理费票据记录为29天，护理时间与住院时间不符；对证据8不认可，认为原告应当提交护理人员刘云霞的劳动合同、完税证明等其他证据材料相佐证；对证据9的真实性无异议，但由于该司法鉴定意见书已对原告的护理期及营养期做出鉴定结论，故我公司不同意赔偿原告此次诉讼之后继续发生的护理费及营养费；对证据10的真实性无异议，但不属于我公司的理赔范围。被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、4、5、6均认可；对证据3，其中数额为135.6元的门诊医疗费票据，由于未提交门诊病历手册相佐证，故我公司不认可，对其中门诊挂号的2张票据的关联性不认可，认为该2张票据与此次交通事故无关；对证据7不认可，原告的住院时间为28天，但护理费票据记录为29天，护理时间与住院时间不符，且护理协议合同中没有护理人员的签字；对证据8不认可，认为原告应当提交护理人员刘云霞的劳动合同、完税证明等其他证据材料相佐证；对证据9的真实性不认可；对证据10的真实性无异议，但不属于我公司的理赔范围。经本院审查分析认为，原告刘树武提交的证据1、2、3、4、5、6、9、10，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；原告提交的证据7，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据8，由于未提交护理人员刘云霞的劳动合同等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月27日5时10分许，被告崔文宁驾驶牌照号为“粤B×××××”号小型轿车沿津沽公路由东向西行驶至津沽公路8633部队附近时不慎，适遇原告刘树武驾驶电动三轮自行车由西向南横穿公路，被告崔文宁车前部与原告刘树武车左侧前部相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告崔文宁承担事故主要责任、原告刘树武承担事故次要责任。事故发生后，原告刘树武于2015年8月27日至2015年9月24日在天津市咸水沽医院住院治疗28天，共计花费医疗费42907.6元（其中原告刘树武支付32907.6元，被告平安保险公司在交强险的医疗费限额内先行垫付医疗费10000元）。经诊断，其伤情为：左胫骨平台粉碎骨折、左腓骨近端骨折、左膝关节积血症、右侧肩胛骨多发骨折、右侧第4肋骨前部可疑不全骨折、左膝外侧半月板撕裂伤、左膝前交叉韧带撕裂伤、左膝后交叉韧带撕裂伤、左膝内侧副韧带撕裂伤。经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告刘树武左下肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；自外伤之日起护理期需90日、营养期需90日。庭审中，原告方称被告崔文宁、曹文娟于事故发生后为原告垫付了医疗费约4000元；由于其伤情尚未治疗终结，故此次诉讼中主张的各项损失的截止时间为2016年2月1日。另，牌照号为“粤B×××××”的事故车辆的所有人为被告曹文娟，被告崔文宁驾驶该车辆期间发生的此次交通事故。该事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告太平洋保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。本院认为，被告崔文宁未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，本院认为以80%为宜。原告刘树武在此次交通事故中亦应自担部分损失，本院认为以20%为宜。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告崔文宁驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，故应当先由被告平安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额范围内按照被告崔文宁在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告崔文宁、曹文娟共同承担赔偿责任。原告刘树武的损失包括：①医疗费32907.6元，有票据为证。②住院伙食补助费2800元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③营养费4500元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。④护理费10795元，原告住院期间聘用护工护理，每天180元，原告住院28天，计5040元；根据司法鉴定意见书，原告的护理期需90日，故其出院后需人护理62天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入33882元/年的标准计算，计5755元。⑤残疾赔偿金23819.6元，根据司法鉴定意见书，原告左下肢损伤已构成Ⅹ（10）级伤残，按照按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入17014元的标准计算14年，计23819.6元。⑥精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院酌情考虑以5000元为宜。此款由交强险优先赔偿。⑦交通费500元，根据原告的实际支出，本院认为以500元为宜。⑧鉴定费2500元，有票据为证。原告的损失共计82822.2元。由于被告平安保险公司已在交强险的医疗费限额内先行赔偿原告医疗费10000元，根据原告刘树武与被告崔文宁在本此交通事故中各应当承担的责任比例，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残项下赔偿原告刘树武40114.6元（包含护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；不足部分元由被告太平洋保险公司在商业三者险的限额内赔偿原告刘树武32166.08元（包括医疗费、住院伙食补助费及营养费）承担；被告崔文宁、曹文娟在本案中不承担赔偿责任。由于被告崔文宁、曹文娟未到庭，本院视为其放弃相关抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘树武经济损失40114.6元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘树武经济损失32166.08元。三、驳回原告刘树武的其他诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告刘树武承担74元，被告崔文宁、曹文娟承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年四月五日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹