广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初113号原告黄剑雄，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7052。被告苏满怀，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7017。被告黄育明，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7010。原告黄剑雄诉被告苏满怀、黄育明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄剑雄、被告苏满怀到庭参加诉讼，被告黄育明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄剑雄诉称，2012年6月17日，被告苏满怀向原告借取现金40000元，立下借条约定按照月利率2.75%计算，借期半年，应于2013年1月16日前还清，并以工资存折作抵押作偿还。被告黄育明对被告苏满怀的借款提供保证并签字认可。但借款不久，被告苏满怀将其工资存折报失补办，致使原告丧失抵押物，对出借的款项也没有及时收回。借款逾期后，经原告多次追讨，被告苏满怀仅仅偿还了利息3500元，对其余欠款本息均拒绝归还。2014年11月16日，经借贷双方协商，原告同意被告苏满怀还款时间延长至2015年12月31日，苏满怀在欠条上签字确认。原告认为，被告未按照约定偿还本息的行为已经构成违约，损害了原告的权益。被告黄育明作为借款担保人在借条上签名，并没有明确保证方式，依照“担保法”第十九条规定，被告黄育明依法对被告苏满怀的欠款负连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷年利率不得超过24%，但是约定年利率在36%内的，且当事人已自愿支付，不在此限。因此，被告已经支付的3500元利息，可按照约定的月利率2.75计算扣减利息至2012年9月29日，之后利息按照法定2%计算至清还之日止。计算至2015年12月31日共39个月利息为31200元。综上，依照法律规定，请求法院依法判令：1、被告苏满怀立即归还借款本金40000元及利息31200元（利息暂时计算至2015年12月，日后利息按照月利率2%计算至清还为止）；2、被告黄育明对被告苏满怀的欠款负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告苏满怀辨称，本人与原告的借贷关系没有实际发生，答辩人不应承担还本付息责任。本案另一被告黄育明因于佛山做饮料生意欠缺资金周转，于2012年6月与原告商量借款事宜，原告向其表示需要抵押才可借款。被告黄育明与本人相熟且系亲戚，原告也与被告黄育明相熟，于是三人商定，以本人名义用工资存折做抵押向原告借款，原告直接将款项转给被告黄育明。2012年6月17日在原告家中，本人以工资存折作抵押、黄育明做担保人向原告立下借条，借款40000元，月利率2.75%，借期半年。同时，黄育明向本人立下借条，借款40000元，月利率2.75%，借期半年。签字完毕，原告将40000元现金直接交付给黄育明。可见，本人与原告并没有发生借贷行为，黄育明才是实际借款人。本人没有使用过该款项。借款约定期限满后，本人与原告多次要求黄育明还本付息，黄育明均以口头答应，过后不履行。原告擅自于2014年8月17日从本人的存折中提取3500元作为支付部分利息。本人碍于情面，没有向其提出异议，并于2014年11月16日向原告续签了还款期限。本人并未实质向原告借款，不应承担还本付息的责任；被告黄育明作为实际借款人，应承担还本付息的责任。被告黄育明无到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，原告黄剑雄与被告苏满怀、黄育明系朋友关系。2012年6月17日，被告苏满怀向原告黄剑雄现金借款40000元，约定按月利率2.75%计付利息，借期为半年（从2012年6月17日至2013年1月16日止）。借款后，被告苏满怀出具有其及担保人黄育明签名、按捺的借条交原告黄剑雄收执。原告黄剑雄于2014年8月17日从被告苏满怀工资存折上提取3500元利息，之后被告苏满怀便将工资存折报失。经催收无果，原告黄剑雄与被告苏满怀于2014年11月16日协商将还款期限延长至2015年12月31日。另查明，被告苏满怀向原告立据借款当日遂将40000元转借给被告黄育明，且双方约定月利率按照2.75%计算，借期为半年。以上事实有黄剑雄提供的借条、苏满怀提供的借条及庭审笔录在案佐证，予以证实。本院认为，被告黄育明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据审理查明，原告黄剑雄主张被告苏满怀于2012年6月17日向其借款40000元，经双方协商还款期限延长至2015年12月31日的事实，有原告黄剑雄提供的借条予以证实，借贷事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告苏满怀抗辩其收到借款便转借给被告黄育明，自己并非借款实际使用人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，黄剑雄与苏满怀双方达成借款合意且完成交付行为，双方借贷关系成立，而苏满怀将该款转借给黄育明的行为并不能否定黄剑雄与苏满怀之间的借贷关系，因此，对苏满怀的抗辩理由，本院不予采纳。而苏满怀未按约定的期限将借款归还原告，其行为已构成违约，原告黄剑雄请求被告苏满怀归还借款理据充分，本院予以支持。关于被告黄育明的担保责任问题，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任“的规定，由于双方没有约定担保期限，黄剑雄与苏满怀约定借款时间为2013年1月16日，本案原告于2016年月1月11日起诉，已超过担保期限，应免除被告黄育明保证责任，因此，对原告要求被告黄育明承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。对于利息计付问题。原、被告双方在借条中约定按照月利率2.75%计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄剑雄主张其已收取3500元是以40000元为本金按照约定的月利率2.75%从2012年6月18日起计算至9月29日的利息，且2012年9月30日之后的利息变更为按照年利率24%计付，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏满怀本判决发生法律效力之日起十内归还原告黄剑雄借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金自2012年9月30日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告黄剑雄的其他诉讼请求。若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，适用简易程序减半收取790元，由被告苏满怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  陈远恒二〇一六年四月一日书 记 员  钟焕英