wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2774号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李军义，男，1975年04月18日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李军义其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6432号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李军义支付本金67100.38元及息费、一审案件受理费738元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月十日书 记 员  郭雅文
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4387号原告：朱东芝，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：全俊杰，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人刘志强，该公司总经理。本院在审理原告朱东芝、全俊杰与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱东芝、全俊杰撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告朱东芝、全俊杰负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十月十二日书 记 员  周一凡
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1502号罪犯戴某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年1月26日作出(2015)佛城法刑初字第1256号刑事判决，以被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯戴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴某某予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3602号上诉人（原审被告）：王志坚，居民。委托代理人:傅宗铭，招远市张星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王志胜。被上诉人（原审原告）：温连芹，居民。上诉人王志坚、王志胜因与被上诉人温连芹买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王志坚、王志胜上诉请求：1、依法撤销一审判决，上诉人不应该承担饲料款30230元。该款项应该由被上诉人承担。2、依法判令被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人王志坚于2012年至2013年承包楼里头养猪厂期间用过被上诉人猪饲料为事实，但从未欠过被上诉人的猪饲料款。更没有授权给上诉人王志胜接收饲料业务及代收代签猪饲料在收欠据上签字。被上诉人所提供的2012年11月5日由王志胜在已由被上诉人提前打印填写好的欠据上签了名字。这纯属上诉人王志胜在打工活动中超越了法定的权限。并且还是在上诉人王志坚因病住院毫不知情的前提下，也从未看到过该猪饲料的现货，也从未听说过还有欠被上诉人几万元的欠款之事情。这不能认定上诉人王志坚欠被上诉人饲料款的事实存在。再退一步讲，上诉人王志胜也无权对外往来业务有签字的法定权限。因此，一审法院对本案买卖合同纠纷的事实调查不清，判决结论存在事实错误。2、一审法院对本案认定事实及依据法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同事件纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。而被上诉人提交的2012年11月5日由上诉人王志胜所签字的所谓欠29954元饲料欠据纯属无效合同，怎能稀里糊涂的判在上诉人王志坚身上。再说上诉人王志胜只是在越权侵权的基础上只在《工商服务业统一收款收据》的收据联的右下角签下了他的个人签名，这怎能和上诉人王志坚之间牵扯上合同关系呢。因此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第65条规定、第68条规定，请求二审法院依法给予纠正。被上诉人温连芹答辩称，我对一审法院少判3125元，以及只判王志坚，没判王志胜付款也有意见，但最终没有上诉。请求法院驳回其上诉，依法判令二上诉人偿还全部欠款。一审原告温连芹向一审法院起诉请求：被告立即给付尚欠饲料款33355元及29954元饲料款的逾期付款利息4018.43元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：两被告系同胞兄弟关系。2012年至2013年期间，原告温连芹经营饲料买卖生意，被告王志坚经营养猪业，被告王志胜受雇用为被告王志坚饲养生猪。此间，原被告之间有饲料买卖交易。2012年11月5日，被告王志胜在已由原告提前打印填写好的欠据上签了名字，该欠据载明：“今欠饲料款（大写）贰万玖仟玖佰伍拾肆元整，小写（29954.00元），定于12年11月30日内归还，若到期不还，欠款人自愿从欠款之日起，按每日1%加付违约金。如发生纠纷由当地人民法院裁定。为此所支付的一切费用均有欠款人负担。欠款人：王志胜欠款日期：2012年11月5日。”2013年7月20日，被告王志坚为原告出具欠条证明欠原告饲料款1276元。另，原告还提供了2012年10月28日由被告王志坚签名的填写格式收据一份，以用来证明王志坚购买了1吨青岛饲料未付款。该收据为复写纸印第二联，且为收据联。该收据上客户名称栏目中标明为：“青岛饲料”，项目栏目中为：“552”，数量栏目中为“25”，单价栏目中为“1吨”，金额栏目中为空白。单位名称栏目中为“王志坚”。原告还提供了其向被告追要饲料欠款的电话录音录像资料，以证明其曾向被告王志坚追要过饲料钱款。审理中，两被告各持辩称理由，不同意原告的诉讼请求。本案因原、被告各自坚持诉辩称理由及要求，致使调解不成。一审法院依据双方当事人陈述、欠条、收据、录音录像资料、猪场合同书、证人证言等证据认定上述事实。一审法院认为，被告王志胜是受被告王志坚雇佣，原告主张两被告系合伙关系并要求被告王志胜承担给付饲料欠款义务，证据不足，法院依法不予支持。被告王志胜在原告提供的饲料欠款条上签名系职务行为，该款应由被告王志坚支付，但欠条中约定的违约责任内容超出了被告王志胜作为雇工的职务代理权限，原告要求被告偿付违约金，法院依法不予支持。原告提供的2012年10月28日收款收据，因该证据系手写填充复印联，收据中对货物的规格、数量、单价等项目书写表述混乱模糊，且收据联按交易习惯应交由对方保存，故原告主张的该欠款证据不足，依法不予认定。被告王志坚对辩称被告王志胜签名的饲料欠款条其不知情及原告主张的1276元饲料款其已经给付的事实没有举证，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告王志坚于判决生效后10日内付给原告温连芹饲料款30230元。二、驳回原告温连芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告温连芹负担100元，被告王志坚负担634元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王志坚提交自己记录的购买饲料的明细复印件，证明不欠被上诉人饲料款了。经质证，被上诉人称，上诉人王志坚的记录是假的，2013年7月20日王志坚还给我出具一张1276的欠条，一审法院已经判决了。被上诉人提交王志胜的户口信息打印件两张，证明王志胜的文化程度是小学。经质证，上诉人王志胜称，我只念了小学一年级。本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人王志坚是否欠付被上诉人饲料款30230元。被上诉人主张二上诉人欠付其饲料款，提交了二上诉人出具的欠条予以证实。二上诉人主张不应承担饲料款，在二审中王志坚提交自己记录的购买饲料的明细复印件，对此被上诉人不认可，上诉人没有提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。本院认为，二上诉人均认可王志胜系受雇于王志坚在养猪场干活。二上诉人系亲兄弟关系，王志胜出具的欠据明确载明欠付饲料款，王志胜在原审中也称“2012年11月5日的欠条内容不是我写的，是原告写的，是他让我在上面签了字，当时我还说签了字也不能找我要钱，得找老板要钱”，故原审认定王志胜出具欠条的行为系履行职务行为，并无不当。王志胜主张没有看内容，就在欠据上签字，既无证据证实，也与常理不符。对二上诉人的上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费634元，由上诉人王志坚、王志胜负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十月八日书记员  杨风华
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2946号原告：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被告：王武胜，男，1975年5月14日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。原告林强与被告王武胜租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告王武胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告挖掘机租金69,300元，拖车费5500元，加油费2000元，共计76,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告因工地需要向原告承租了挖掘机，双方签订《挖掘机租赁合同》，合同约定挖掘机租金每月99,000元，租赁时间为6个月以上，如未达到6个月由被告承担一趟运费，未到3个月的，则由被告承担往返费用。签订协议后，原告于10月16日将挖掘机运至工地，但后因被告原因，工地一直无法正常工作，在承租了21天原告的挖掘机后，被告与原告协商解除了与原告的租赁合同，并要原告将挖掘机运回去，承诺拿到钱后立即支付租金。但此后，原告多次催取无果。故此，原告诉至法院。被告王武胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、挖机租赁合同一份，证明2015年10月16日，被告向原告租赁挖机，双方签订了《挖机租赁合同》，约定挖掘机租金每月99,000元，租赁时间为6个月以上，如未达到6个月由被告承担一趟运费，未到3个月的，则由被告承担往返费用等；3、原、被告手机短信二张，证明被告实际使用挖机21天，使用费为69,300元，被告同意支付拖车费5500元、油费2000元。被告王武胜未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王武胜对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原、被告签订的《挖机租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属合法有效的合同。原告依约将挖掘机租给被告使用，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。本案被告实际租赁原告挖掘机使用21天，按约应支付租赁费69,300元，双方在合同中明确约定使用3个月以下，由被告承担挖掘机往返的拖车费，被告亦在双方短信谈话中表示同意承担拖车费5500元及油费2000元。在双方解除合同后，被告未及时履行支付租金及承担拖车费、油费的义务，导致本案发生，应承担本案全部责任。综上所述，原告要求被告立即支付原告挖掘机租金69,300元，拖车费5500元及加油费2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告王武胜在本判决生效后立即支付原告林强挖掘机租赁款69,300元，拖车费5500元、加油费2000元，合计76,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告王武胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年十月二十一日书记员  杨湘雷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6066号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈桐。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告陈桐物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1483号原告周至县秦岭混凝土有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人韩某某，北京康达（西安）律师事务所律师。委托代理人王某某，北京康达（西安）律师事务所律师。被告苏某某。原告周至县秦岭混凝土有限公司（以下简称秦岭公司）诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭公司法定代表人刘某某及其委托代理人韩某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岭公司诉称，原告于2012年至2013年期间向被告供应商砼，双方形成了持续的商砼买卖合同关系。后经双方结算，被告至今仍拖欠原告货款1285760元。此间，原告虽反复催要，被告终未能及时向原告支付拖欠的货款。据此，原告请求法院判令被告支付原告货款1285760元及该款从2013年1月5日起至判决履行之日止的四倍银行贷款利息。被告苏某某辩称，原告只供应被告1099560元的商砼，并不是1285760元的商砼。2013年1月25日，原告的法定代表人张某某持原告公司的委托书来被告处收款。因以前张某某个人借被告100万元，张某某收货款时，经双方协商，从被告所欠货款中抵销了张某某个人借款100万元，剩余的被告支付给张某某现金9万元，其余的9560元张某某表示放弃，并给原告出具了收条，注明：哑柏干干河商砼款已全部结清。因此，原告起诉被告，应予驳回。经审理查明，2012年，被告为施工哑柏干干河工程，遂与原告协商由原告供应商砼。原告在每次送货时均由被告方人员接收并在送货单上签字，根据小票双方每月结算一次。2013年初，被告工程完工。2013年1月25日，原告的法定代表人张某某持原告公司的委托书来被告处收取货款1099560元。因以前张某某借被告100万元，张某某收货款时，经双方协商，从被告所欠货款中抵销了张某某个人借款100万元，剩余货款被告支付给张某某现金9万元，其余的9560元张某某表示放弃，并给原告出具了收条，注明：哑柏干干河商砼款已全部结清。2013年3月5日，原告法定代表人张某某将其股权转让他人。嗣后，原告多次向被告催收，被告均以已结清货款为由抗辩，原告遂诉至本院。审理中，原告认为对张某某收款的数额提出异议，提交了商砼结算单复印件6份，被告否认其证据的真实性。原告还提出张某某不应从公司货款中抵销个人债务。以上事实，有开庭笔录、商砼结算单复印件、委托书、收条佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不能的法律后果。本案中原告认为被告拖欠其货款1285760元，但提交的证据系结算的复印件不是原件，被告对此否认，本院对其证据效力不予认可。本院根据被告自认的1099560元，确认原被告之间买卖合同的标的为1099560元。从被告的证据可以看出原告委托其法定代表人张某某收取货款1099560元和张某某向被告出具的收条且在收条中注明“哑柏干干河商砼款已全部结清”，证明原被告之间哑柏干干河的债权债务已经履行完毕。原告无法举出原被告除哑柏干干河工程外双方还有别的买卖关系的证据，据此原告的请求因证据不足，本院不予支持。至于原告认为张某某不应从货款中抵销其个人债务的主张，本院不予支持。张某某收取货款时是以原告法定代表人的身份且持委托书收取的，能否在被告欠原告的货款中抵销张某某个人债务，取决于作为原告法定代表人的张某某是否同意抵销。张某某通过向被告出具收条的形式确认了债务的抵销，并注明了货款结清。原告认为张某某不应在被告所欠的货款中抵销其个人债务，与本案不属同一法律关系，原告应向张某某另行主张，而不应在本案中向被告主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项的规定，判决如下:驳回原告秦岭公司对被告苏某某的诉讼请求。案件受理费16372元，减半收取，其余8186元由原告秦岭公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一六年十月十三日书记员  黄钰玉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初2375号之一原告：黄建伟。委托代理人：俞星红。被告：倪玉华。被告：张毅。委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。本院在审理原告黄建伟诉被告倪玉华、张毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄建伟撤回起诉。本案受理费4908元，减半收取2454元，由原告黄建伟负担。审 判 长  程 睿代理审判员  王潇潇人民陪审员  过双玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  孟署维
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3076号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人李壮志，1975年5月10日出生，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第461号执行证书，责令被执行人李壮志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李壮志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李壮志所有的浙C雅阁牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月十二日代书记员 韦文彬
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执934号申请执行人王己春，女，汉族，1979年8月11日出生，住四川省郫县。被执行人王仕华，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人王己春依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3519号民事判决书于2016年6月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现虽有可供执行的财产信息，但不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对被执行人名下所有的川A***81号车辆予以查封。（查封期限2016年10月18日起至2018年10月17日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖友良审 判 员 周素芬审 判 员 王生辉二〇一六年十月九日书记员代 文 强
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执427号之一申请执行人马孝霖，女，1985年10月2日出生，汉族，住华阴市。被执行人孟朋军（曾用名孟鹏军），男，1988年2月15日出生，汉族，住华阴市。被执行人员东光，男，1986年3月16日出生，汉族，住华阴市。申请执行人马孝霖与被执行人孟朋军、员东光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人孟朋军、员东光有少量银行存款及车辆，并依法对孟朋军名下车辆采取了查封措施。经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，予以放弃；车辆查控难度大，暂保持查封措施，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月二十五日书记员  朱文倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1943号申请执行人：吕文学，男，汉族,农民。被执行人：王凤泽，男，汉族，职工。申请执行人吕文学与王凤泽民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2014）阿鲁民初字第2688号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤泽所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等��续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十五日书记员  兴 安
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保33号申请人：太湖县金信企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：曹中平，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理太湖县金信企业管理咨询有限责任公司诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县金信企业管理咨询有限责任公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值124117.52元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，申请人太湖县金信企业管理咨询有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值124117.52元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第2045号之一原告：东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：卢伟，总经理。委托诉讼代理人：张艳美、郝传鑫，广州三环专利代理有限公司专利代理人。被告：佛山市特展思家具配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗亮。委托诉讼代理人：谌杰君、谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院审理原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司诉被告佛山市特展思家具配件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告东莞市伟宏五金塑胶制品有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 谭海华审 判 员 刘 宏二〇一六年十月十二日法官助理 徐智媛书 记 员 Ｘ Ｘ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3710号之二申请执行人高海燕，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨在存，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。关于高海燕申请执行杨在存民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨在存在中国建设银行的账户内有存款。现需划拨该账户的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人杨在存在中国建设银行账户内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  温智二〇一六年十月十日书记员  董强
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂06**民初2322号原告孟海云，女，1962年7月5日出生，汉族，教师，住襄阳市张湾办事处委托代理人孟海涛，男，1970年7月24日出生，汉族，住襄阳市张湾办事处，系原告弟弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告梁志爱，女，1962年5月22日出生，汉族，教师，住襄阳市襄州区委托代理人刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告孟海云与被告梁志爱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟海云的委托代理人孟海涛、被告梁志爱及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海云诉称：我与被告梁志爱系朋友关系，其于2009年5月7日立据向我借款24000元，约定利息1分，借款期限为1年，后借款到期后，被告拒不偿还，故请求人民法院判令被告梁志爱偿还本人借款24000元，并承担2009年5月7日起至2016年7月7日止的利息16800元，本案诉讼费用由被告负担。被告梁志爱辩称：原告陈述不属实。我与原告系朋友关系，2009年5月，我经其介绍一同到一个“世界通”公司了解相关理财产品，原告让我购买24000元理财产品，提出钱她给我借，让我给其出具24000元欠条，并提出由其代我购买。事后她给我了一个账号，让每天上网登录该账号点击广告赚钱，但该账号使用了一个多星期后，因“世界通”公司系非法传销组织，该账号被停用。由于原告采取哄骗手段让我加入非法传销组织，让我成为她的下线，所谓借款并未向我支付，故我与原告的借款关系并不成立，该债务亦系非法债务，并且原告起诉时已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告孟海云为支持其诉讼请求，向本院提交了被告梁志爱为其出具的欠条一张，用于证明双方存在借贷关系。经庭审质证，被告对该份证据的真实性无异议，但指出双方不存在借贷关系，本院对该份证据的真实性予以采信。二、被告梁志爱为支持其抗辩理由，向本院提交了证人刘文胜、李明、张志旗出庭作证的证言，用于证明原告让被告出具欠条，其代被告购买“世界通”产品此节事实。经庭审质证，原、被告对三位证人证言的陈述无异议，但原告认为上述证人陈述并不能证实被告主张的事实。本院认为，关于此节事实，原、被告双方争议较大，被告为证明其主张向本院提交了上述证人出庭作证的证言，经过庭审调查，证人刘文胜证实其同原、被告一起到“世界通”公司购买理财产品时看见被告给原告出具了欠条，但对欠条具体内容不清楚，证人李明证实其同原、被告一同到“世界通”公司购买理财产品时，仅听被告说原告为其垫钱购买产品，至于垫了多少钱不清楚，而证人张志旗亦只是证实其同原、被告一起到“世界通”公司了解相关业务，对原、被告之间事并不清楚。因此，上述证人出庭作证的证言并不能形成完整的证据链，其证明的盖然性程度较低，不足以推翻原告依据欠条所主张的事实，故本院对被告拟证明的事实不予采信。根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告孟海云与被告梁志爱原系朋友关系。2009年5月7日，被告梁志爱立据向原告借款24000元，约定年利率1分，借款期限为1年，后借款到期后，被告未予偿还，经原告催要，被告于2016年6月16日在欠条背面书面承诺2016年7月1日起分期分批偿还。后被告未按承诺期限按期偿还，遂引起本案诉讼。本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告立据向原告借款24000元的事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告至今未予偿还原告借款本金及利息，已侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款24000元，并承担2009年5月7日起至2016年7月7日止的利息16800元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志爱辩称，其与原告的借贷关系并不成立，该债务亦系非法债务，证据不足，本院不予采纳；其另辩称，原告起诉已超过诉讼时效，因其2016年6月书面承诺偿还借款，诉讼时效中断，故本院对该辩称理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告梁志爱偿还原告孟海云借款24000元，并承担自2009年5月7日起至2016年7月7日止的利息16800元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取410元，由被告梁志爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇一六年十月十二日书记员  刘斌
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2049号原告:李福亮,男,汉族,重庆市巫溪县人。被告:吴发贵,男,汉族,重庆市巫溪县人。原告李福亮与被告吴发贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告李福亮于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福亮申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李福亮撤回起诉。案件受理费1470元，由原告李福亮负担。审判员  胥仲伦二〇一六年十月九日书记员  杨 眉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执128号申请执行人张某某，女。被执行人唐某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初95号民事调解书，于2016年5月25日受理申请执行人张小平与被执行人唐喜改民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人唐喜改无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初95号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1719号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，生于1985年1月25日，住四川省叙永县，公司员工。被告：刘应琼，女，汉族，生于1964年3月4日，住四川省叙永县。被告：吴中明，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘应琼、吴中明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告刘应琼到庭参加诉讼，被告吴中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿在原告处借款本金300000元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率9.9‰计算至2016年2月4日止；从2016年2月5日起按月利率12‰计算至本金清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘应琼因养兔需要资金于2013年2月5日向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行（原水尾信用社）申请借款300000元。原告于2013年2月5日向被告刘应琼发放了300000元贷款，期限为三年，按月利率9.9%计算利息，按月结息。被告吴中明、刘应琼以共同共有坐落于叙永县水尾镇人民西路的住房作价登记抵押，房屋所有权证：叙永字第201102461号；土地证号：叙国用（2009）第31**号；他项权证：叙永县字第20130000246号。借款发放后，被告自2015年6月21日起就再未支付利息，亦未偿还借款本金。被告刘应琼辩称，原告讲的是事实，欠了钱我确实应该还，但现在养殖兔子亏了后无力偿还差欠银行的钱，以后有钱了会还银行的，利息是支付到了2015年6月20日，利息按照银行的算法算多少就还多少。被告吴中明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘应琼与被告吴中明系夫妻关系。2013年2月5日，被告刘应琼向叙永县农村信用合作联社水尾信用社申请贷款300000元用于养殖。2013年2月5日，叙永县农村信用合作联社水尾信用社与被告刘应琼签订了《个人借款合同》，合同编号：叙农信个借（2013）4号，合同约定被告刘应琼向原告借款300000元用于养殖，借款期限自2013年2月5日至2016年2月4日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.21%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同时约定借款发放方式为将借款发放至“账户：刘应琼，帐号6210330410017104192”。同日，叙永县农村信用合作联社水尾信用社与被告刘应琼、吴中明签订了《抵押合同》，合同编号：2013抵字第4-1号，合同约定二被告用共有的位于水尾镇人民西路的房屋“房屋所有权证：201102461；国有土地使用证：20093146”为被告刘应琼与叙永县农村信用合作联社水尾信用社签订的编号为叙农信个借（2013）4号的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保。2013年2月6日，叙永县农村信用合作联社水尾信用社向被告刘应琼发放了借款。借款发放后，被告刘应琼支付利息至2015年6月20日，未偿还借款本金。本院认为，被告刘应琼与原告签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告刘应琼应当按照约定履行偿还借款本金、支付利息的义务。《个人借款合同》约定借款期限自2013年2月5日至2016年2月4日，借期内利息为月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.21%，本案被告支付利息至2015年6月20日，故自2015年6月21日至2016年2月4日借期内利息应按月利率9.9‰计算支付，自2016年2月5起逾期利息应按月利率9.9‰上浮21.21%即12‰计算。被告刘应琼在婚姻关系存续期间为生产经营向原告借款所负债务为夫妻共同债务，被告吴中明与被告刘应琼系夫妻关系，故二被告应共同承担向原告偿还借款本金及利息的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘应琼、吴中明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2015年6月21日至2016年2月4日的利息按月利率9.9‰计算，自2016年2月5起按月利率12‰计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6440元，减半收取计3220元，由被告刘应琼、吴中明负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十五日内一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  郑晓亮二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪莲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶蕊婧，女，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶鸣（系叶蕊婧之父），男，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海城开集团重庆德普置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马愉枫，国浩律师（重庆）事务所律师。再审申请人叶蕊婧因与被申请人上海城开集团重庆德普置业有限公司（以下简称德普公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶蕊婧申请再审称：1、出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》等相关文件是被申请人的法定义务和合同约定义务，举证责任在于被申请人，一审法院将举证责任加于申请人于法无据。2、被申请人逾期交房构成违约，申请人有效行使了解除权，申请人的解除权未过行使期限。依据合同法第96条规定，申请人于2015年1月1日解除合同的通知到达被申请人时起，双方合同即解除。因此，原审判决认定事实不清、适用法律错误，现依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点是叶蕊婧主张的单方合同解除权的行使是否超过法律规定的除斥期间。首先，根据叶蕊婧与德普公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，德普公司拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》等文件，或者出示不全的，叶蕊婧可以拒绝接收房屋。即重庆德普公司未出示《重庆市建设工程竣工验收备案证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》等文件，不构成叶蕊婧合同解除权的形成。其次，根据叶蕊婧与德普公司签订的《重庆市商品房买卖合同》第七条、第九条约定，德普公司应当在2013年6月30日前交付房屋，未在约定的期限内交房且逾期超过30日的，叶蕊婧可以按照约定享有解除合同的权利。合同签订后，因德普公司的原因未在合同约定的期限内将商品房交付叶蕊婧，直至2014年10月叶蕊婧还要求德普公司办理接房事宜，至少说明在德普公司延期交房达一年多时间的情形下，叶蕊婧仍然要求德普公司履行交房义务，只是2014年10月的接房行为未完成后，叶蕊婧才提出解除合同。而双方合同约定的交房时间仍是2013年6月30日，叶蕊婧的解除权自2013年7月31日起形成，叶蕊婧应依照法律规定的一年除斥期即在2013年7月31日至2014年7月30日期间内行使合同解除权，且该期间为不变期间。因此，叶蕊婧于2014年12月26日致函德普公司要求解除合同，已超过法律规定的解除权行使期间，其解除权已经消灭。综上，叶蕊婧要求确认双方于2013年6月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》已于2015年1月1日解除的诉讼请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶蕊婧的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈媛雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终3805号上诉人（原审被告）：庞某某，男，1960年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1961年6月20日出生，汉族，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：马晓萍，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：普鲁加甫，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司，住所地乌鲁木齐市。诉讼代表人：王彪，该公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：刘林冲，男，该公司破产管理人工作人员。上诉人庞某某因与被上诉人陈某某、新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司（以下简称三建公司）加工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞某某，被上诉人陈某某的委托诉讼代理人马晓萍、被上诉人三建公司委托诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决依法改判我不承担本案的民事责任。事实和理由：涉案的工程是博乐市中心清真寺工程项目中的一个小工程，该工程项目的总承包方是三建公司，我作为三建公司的职工是中心清真寺项目的负责人。我与陈某某签订《加工合同》是代表三建公司履行职务的行为，本案的民事责任不应当由我承担。另外。陈某某主张的51600元的工程款中应当扣除近200平方米的1万元的玻璃款，并且应当减免相应的利息。陈某某辩称，庞某某给我出具的欠条均没有加盖三建公司的公章，是庞某某的个人行为。庞某某称玻璃没有安装的事实，经核实确实不存在，本案的责任应当由庞某某承担。三建公司辩称，庞某某诉我公司劳动争议一案，该案生效的判决已确认庞某某没有为我公司提供过劳动，且我公司已对庞某某作出了除名决定。庞某某向陈某某出具的欠条未加盖我公司的公章，其行为不能代表我公司，纯属其个人行为，其应当承担本案的民事责任。陈某某向一审法院起诉请求：庞某某与三建公司共同偿还欠款51600元及利息19745.60元。一审法院认定事实：2007年6月5日，庞某某与陈某某签订了《加工合同书》，约定庞某某在博乐市青得里街卓清真寺塑钢门窗工程由陈某某加工安装，约定工期从2007年6月10日至6月30日，货款为71600元。2008年9月28日，庞某某向陈某某出具欠条，确认总款为71600元，已付20000元，欠陈某某塑钢款51600元未付，2008年10月8日前付1万元，年底付1万元，剩余31600元于2009年10月前付清。2010年11月28日，庞某某又向陈某某出具欠条，再次确认欠款。2014年3月16日，庞某某又向陈某某出具欠条，承诺2014年3月18日付2万元，余款2014年3月底付清。另查明，庞某某1979年到三建公司工作，1989年10月庞某某因病转入劳保，未向三建公司提供劳动。一审法院认为，陈某某、庞某某之间形成的加工合同，系当事人之间真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同内容。陈某某提供并安装了塑钢窗，庞某某向陈某某出具欠条，庞某某应向陈某某支付欠付塑钢款。庞某某称系履行职务行为，应由三建公司支付欠款，但其未提交证据。庞某某多次向陈某某出具欠条，欠款人也均为庞某某，且（2011）乌中民一初字第93号民事判决书已查明自1989年10月庞某某因病转入劳保，并未向三建公司提供劳动，故对庞某某该抗辩一审法院不予采信。虽庞某某称近200平方玻璃还没有装，但双方已就款塑钢款进行了结算，庞某某也在2008年、2010年、2014年进行了多次确认，故对庞某某该抗辩一审法院不予采信。关于利息，陈某某主张年利率5.6%未超出法律规定，故利息应为19745.6元[51600元×5.6%/12个月×82个月（2008年9月28日-2015年7月31日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，一审法院判决：一、庞某某支付陈某某塑钢款51600元；二、庞某某支付陈某某利息19745.6元；三、驳回陈某某对新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人庞某某围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.《建设工程施工合同》（复印件），证明清真寺的工程是三建公司的工程；2.授权委托书（原件），证明清真寺工程三建公司委托其来进行施工；3.养老保险缴费账单，证明在2009年12月24日之前其是三建公司的职工。陈某某对证据1的真实性不认可，因是复印件；对证据2的真实性认可，对关联性不认可；对证据3的真实性及合法性认可，关联性不认可，不能证明庞某某索要证明的问题。三建公司对上述证据的质证意见与陈某某一致。本院对上述证据1的真实性不予确认。对证据2.3的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：围绕庞某某提出的上诉意见，陈某某、三建公司的辩称意见，本案的争议焦点是庞某某向陈某某出具欠条的行为是否是履行三建公司的职务行为。陈某某与庞某某签订的《加工合同书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格遵照履行。合同签订后，陈某某向庞某某提供并安装了塑钢窗，而庞某某未能完全履行合同约定的付款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。关于庞某某向陈某某出具欠条的行为是否是履行三建公司的职务行为的问题。（2011）乌中民一初字第93号民事判决书已确认自1989年10月庞某某因病转入劳保，并未向三建公司提供劳动的事实。庞某某在二审期间提供的证据不能证明其出具欠条的行为系履行三建公司的职务行为，本院对庞某某的此项上诉理由不予采纳。庞某某称陈某某尚有部分玻璃未安装，应从欠付的货款中扣减1万元玻璃款，对此，庞某某在一、二审庭审中均未提供证据予以真实。本院对庞某某的此项上诉意见不予采纳。综上所述，庞某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583.64元，由上诉人庞某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁勇审 判 员  谢彬代理审判员  谢鹏二〇一六年十月二十六日书 记 员  严斌
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2544号罪犯洪龙云，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月7日作出（2011）城刑初字第268号刑事判决，认定被告人洪龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。2015年4月减刑一年一个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯洪龙云减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪龙云的悔改表现，有罪犯洪龙云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯洪龙云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯洪龙云减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1286号之一申请执行人武汉市黄陂区众诚达建材经营部。住所地：武汉市黄陂区西寺大道**号。被执行人新七建设集团有限公司。申请执行人武汉市黄陂区众诚达建材经营部与被执行人新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）鄂01名终1774号民事判决书以发生法律效力。权利人武汉市黄陂区众诚达建材经营部2016年7月15日向本院申请执行。我院于2016年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人新七建设集团有限公司在金融机构有存款可供执行，于2016年8月10日将被执行人新七建设集团有限公司公司账户存款2201293元予以扣划。并将案款发还给申请人武汉市黄陂区众诚达建材经营部。本院认为，申请人武汉市黄陂区众诚达建材经营部在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：终结（2016）鄂01民终1774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进新二〇一六年十月十日书记员  张 炜
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1873号申请执行人刘冠群，住广州市荔湾区。被执行人广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人曾梓烽，该公司董事长。申请执行人刘冠群申请执行被被执行人广州市万基房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的(2013)穗荔法民三初字第198号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款9386.6元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月29日前履行支付欠款9386.6元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋、车辆管理部门进行查询，并对被执行人的住所实施搜查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1873号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十二日书记员  宋煜珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执2431号申请执行人钟国志。被执行人刘新圣。被执行人邱会平。被执行人胡本贵。被执行人蒋枚兰。申请人钟国志与被执行人刘新圣、邱会平、胡本贵、蒋枚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初545号民事判决书已发生法律效力，限被执行人在判决生效后3日内支付申请执行人借款本金8万元及利息，并承担受理费900元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向房产、车辆管理部门查询，被执行人胡本贵名下有位于金沙南路的楼房一栋，但已在银行设立100万元的抵押，其名下车辆亦不知去向；3、本院已查询被执行人的银行账号，已扣划胡本贵及蒋枚兰存款43700元并已付出；4、经向工商管理部门查询，被执行人胡本贵持有浏阳市泉塘出口烟花制造有限公司40%的股份，但鉴于本案标的额较小，不宜处理上述资产；5、因被执行人胡本贵、蒋枚兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况，并同意终结本次执行程序处理，故建议本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初545号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十月十日书 记 员  陈 程
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初2179号原告祁治国，又名齐治国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告郝根树，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告祁治国诉被告郝根树民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员李娜组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告祁治国到庭参加了诉讼，被告郝根树经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁治国诉称，2011年6月19日至11月28日，被告郝根树分五次向原告祁治国借款158400元，约定月利率为2%，立下借据五支。被告郝根树于2011年12月22日至2015年分三次归还原告12000元，下欠利息款161872元，本利共计320272元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还借款本金158400元，利息161872元；案件受理费由被告负担。被告郝根树未到庭进行答辩。经审理查明：2011年6月19日、7月27日、9月17日、11月9日、11月28日，被告郝根树先后五次向原告祁治国借款分别为8000元、6000元、38000元、28000元、78400元，共计158400元，并约定月利率为2%，立下借据五支。被告郝根树于2011年12月22日归还借据38000元中本金10000元，于2014年和2015年两次归还利息2000元。现下欠借款本金148400元及利息，经原告催要未果。原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金148400元，利息160672元（利息从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算），本利共计309072元；案件受理费由被告负担。上述事实，有原告祁治国的陈述，被告郝根树给原告祁治国出具的借据五支在案印证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郝根树向原告祁治国借款事实清楚，权利义务关系明确。原告祁治国要求被告郝根树归还借款本金148400元及利息160672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郝根树于本判决生效之日起十日内给付原告祁治国借款本金148400元，利息160672元，本利共计309072元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，由被告郝根树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  李 娜二〇一六年十月十二日书 记 员  范志强附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1581号申请执行人：科润电力科技股份有限公司（组织机构代码：75809526-9），住所地：江山市经济开发区山海协作区开源路1号。法定代表人：王荣，董事长。委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司（组织机构代码：56097976-3），住所地：舟山市定海区盐仓街道金达路7号。负责人：庄传供，经理。科润电力科技股份有限公司与虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0881民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科润电力科技股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司支付货款102400元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司系虎牌电务（杭州）有限公司的分公司，2014年12月2日虎牌电务（杭州）有限公司被杭州市拱墅区人民法院裁定进入破产重组程序，至今尚未重整完毕。申请执行人科润电力科技股份有限公司也未能提供被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1581号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十月十三日书 记 员  吴 靖
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初495号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人林某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]457号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月7日14时许，被告人林某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿河东区郑旺镇林家湾沟北村东南北路由北向南行驶，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。林某血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、伤情诊断证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样的提取登记表，道路交通事故认定书；被告人林某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李淑贞二〇一六年十月三十一日书记员  曲宝娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1558号原告：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区沙湾路***号。法定代表人：黄雅琼被告：芦山县精诚煤业有限责任公司。住所地:芦山县太平镇钟灵村。法定代表人：郑继成被告：郑继成，男，生于1973年7月1日，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。被告：郑继武，男，生于1976年12月11日，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务被告：郑晓琴，女，生于1966年1月4日，住四川省邛崃市。被告：王洪英，女，生于1951年2月28日，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：李克钦，男，生于1952年9月7日，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：李海燕，女，女，生于1978年11月6日，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：杨素桃，女，生于1940年10月7日，住四川省邛崃市，委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：郑还均，男，生于1943年3月7日，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。被告：郑继祥，男，生于1970年10月5日，住四川省邛崃市。被告：代尧琼，女，生于1973年4月25日，住四川省邛崃市。原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告芦山县精诚煤业有限责任公司、郑继成、郑继武、郑晓琴、王洪英、李克钦、李海燕、杨素桃、郑还均、郑继祥、代尧琼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告雅安市企业融资担保有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市企业融资担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市企业融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费72,016元，减半收取计36，008元，由原告雅安市企业融资担保有限责任公司负担。审 判 长  张 曦人民陪审员  周跃华人民陪审员  胡咏梅二〇一六年十月十二日书 记 员  樊凌莎
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢826号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人张某某。被执行人刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十二日书记员  严胜强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初5595号申请人：董玲玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市。担保人：张晓武，男，1973年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。担保人：张德贵，男，1940年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：杨再兰，女，1964年10月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人董玲玲与被申请人杨再兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人董玲玲于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨再兰名下某房屋采取保全措施。担保人张晓武以其名下某房屋，担保人张德贵以其名某房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，董玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨再兰名下某房屋。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；二、查封担保人张晓武名下某房屋。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；三、查封担保人张德贵名下某房屋。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费5000元，由董玲玲负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一六年十月十日书 记 员  陈媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受���请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办��查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1666号之一申请执行人：刘娟娟，女，1978年3月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，该公司董事长。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4020号原告梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告麦海平，住广州市南沙区。被告陈玉玲，住广州市南沙区。原告梁荣辉诉被告麦海平、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花、被告麦海平、陈玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称：被告麦海平因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为20000元，借款期限从2014年8月28日至2015年8月27日，借款利息为月利率2.3%，被告陈玉玲作为担保人对该笔借款负连带清偿责任。原告多次找被告麦海平催讨，被告麦海平总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2.3%从2014年8月28日起计至两被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，原告所述属实，我们一直有还款给原告，目前应该没有欠这么多。经审理查明，原告（甲方）、被告麦海平（乙方）、被告陈玉玲（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限12个月，每月利息2.3%，即自2014年8月28日至2015年8月27日止。丙方作为本借款合同的担保人，负连带清偿责任，并抛弃先诉抗辩权。时至今日，两被告无偿还原告欠款。本院认为，从三方签订的《借款合同》可知，被告麦海平已实际收到原告借款，原告与被告麦海平之间存在债权债务关系，被告陈玉玲对麦海平的该笔债务承担连带清偿责任。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告麦海平也应按照约定履行还款义务，现因被告麦海平无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告陈玉玲未按照约定承担保证责任，故原告要求被告陈玉玲承担连带清偿责任的请求本院予以支持。两被告称其有归还原告欠款，但却不能提供证据予以证实，原告亦否认，对此两被告应承担举证不能的后果。双方约定被告的借款期限从2014年8月28日至2015年8月27日止，每月利率2.3%，该约定月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告麦海平、陈玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款20000元及利息（自2014年8月28日起按月利率2%计算利息至被告麦海平、陈玉玲实际还清欠款日止）；二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。本案受理费225元由原告梁荣辉负担12元，被告麦海平、陈玉玲负担213元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一六年十月十四日书记员  黄雪珠
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2646号原告：陈某某，男，汉族，1982年1月22日出生，宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。被告：韦某某，女，汉族，1982年9月16日出生，四川省宜宾市翠屏区人。原告陈某某与被告韦某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人石庆华到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告陈某某提出如下诉讼请求：1、判决位于宜宾市翠屏区中元路21号和平村31幢5层2-7号房屋归原告陈某某所有，由被告韦某某协助原告办理访房屋的产权过户登记手续。2、案件受理费由被告韦某某承担。事实和理由：2011年3月25日，原、被告因感情破裂自愿协商解除婚姻关系，并在宜宾市翠屏区民政局办理离婚登记，在备案的《离婚协议书》第三条“男女双方离婚后，位于翠屏区中元路21号建设村2幢2楼14号住房一套归女方所有；位于翠屏区中元路21号和平村31幢5层2-7号（房权证翠屏区字第X001284**号）住房一套归男方所有”等。离婚时，因案指房屋系按揭贷款购买，尚有贷款未清偿。离婚后，原告独自按月偿清房贷。2016年1月5日，原告提前清偿了房贷，银行抵押权得以解除。原告后于2016年4月14日取回“两证”。随后，原告多次要求被告履行离婚协议的约定，办理相应的过户手续，但被告均以各种理由推诿，过户无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，并提出上述请求。被告韦某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法对原告提交的证据予以质证，本院根据相关法律规定对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月15日登记结婚，2007年2月10日，双方共同生育一女陈韦玮。后，双方感情不和，协议离婚，并于2011年3月25日在翠屏区民政局办理离婚登记。在《离婚协议书》中约定婚生女由原告方抚养，被告支付女儿抚养费500元/月。离婚后位于翠屏区中元路21号建设村2幢2楼14号住房一套归女方所有；位于翠屏区中元路21号和平村31幢5层2-7号住房一套（房权证：翠屏区字第X001284**号，此房贷款由男方支付，以后房屋由女儿陈韦玮继承）归男方所有。位于翠屏区中元路21号和平村31幢5层2-7号房屋在《房屋产权证》（编号：宜宾市房权证翠屏区字第X0012844**号）所有权人一栏登记为陈某某，共有权人为韦某某。《国有土地使用证》土地使用权人一栏登记为陈某某、韦某某。诉争房屋在办理离婚前，已向中国银行股份有限公司宜宾分行办理抵押贷款，因未还清银行贷款，故而不能办理“两证”过户手续。后，原告本人持续向上述贷款银行还贷。2016年4月14日，上述银行向宜宾市房管局出具《证明》一份，证明原告已向该行还清贷款48000元，现委托该行员工赵诚同志办理解除抵押事项。因被告拒绝配合原告办理诉争房产的过户手续，原告故而提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法有效的协议对各方当事人均产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，诉争的房屋在《离婚协议书》中已明确约定归原告所有，并由原告方负责归还银行贷款。该约定不违反法律规定，本院确认诉争房屋归原告所有。现银行贷款已全部还清，被告拒绝履行协助办理房屋过户义务，现原告诉请判决被告履行办理过户手续的义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于翠屏区中元路21号和平村31幢5层2-7号房屋归原告陈某某所有，被告韦某某应于本判决生效后一月内协助原告办理上述房屋的过户手续。案件受理费5310元，由被告韦某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  邱 晶人民陪审员  郑晓萍二〇一六年十月十二日书 记 员  曹 艺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第173号之二申请执行人姜永翠。被执行人张磊。本院（2000）张北民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜永翠于2001年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方自行和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：本院（2000）张北民初字第133号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十月八日书 记 员  郑文文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4934号罪犯李坤俊，男，1995年1月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2014年9月19日作出（2014）雁江刑初字第248号刑事判决，以被告人李坤俊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年4月25日止于2019年10月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李坤俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。另查明，罪犯李坤俊被判处罚金人民币4000元，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李坤俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李坤俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1783号原告黄越鹏，女，汉族。被告张建华，男。被告齐齐哈尔市天成运业有限公司。被告冯涛。原告黄越鹏与被告张建华、被告齐齐哈尔市天成运业有限公司、被告冯涛机动车交通事故纠纷一案，经法院通知，原告黄越鹏拒绝到法院协助送达及到市公安局户政支队对被告冯涛进行辨认。现被告冯涛身份信息无法确认，致使本案被告不明确。本院认为，本案没有明确的被告，不符合起诉受理条件。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄越鹏的起诉。案件受理费50.00元，退还原告黄越鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇一六年十月十日书记员  吴楠楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00565号申请执行人：李启秀，男，1958年9月29日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王云秀，女，1981年9月25日出生，农民，住址同上。申请执行人李启秀与被执行人宋忠用、王云秀买卖合同纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、王云秀发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、王云秀给付申请执行人李启秀饲料款88920元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权88920元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00565号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1055号上诉人（原审原告）王桂芳。被上诉人（原审被告）泰兴市人民政府,住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人刘志明，该市代市长。委托代理人陆建山，泰兴市住房和城乡建设局副局长。委托代理人羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市人民政府,住所地泰州市凤凰东路58号。法定代表人史立军，该市市长。委托代理人葛志晖、许军，泰州市人民政府工作人员。上诉人王桂芳因诉泰兴市人民政府房屋行政补偿以及泰州市人民政府行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王桂芳以涉案房屋补偿安置问题已经案外协调解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王桂芳撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人王桂芳撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人王桂芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年十月十七日书 记 员 常 悦
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016)兵1102民初352号原告：张义良，男，1977年12月16日出生。被告：蒲德华，男，1973年12月21日出生。原告张义良与被告蒲德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义良到庭参加了诉讼，被告蒲德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张义良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费17360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日至6月13日，原告为被告在乌鲁木齐市八钢钢花家属院一期地面硬化及房屋改造、围墙施工等进行劳务，工程由原告带2名大工及2名小工完成，被告未给付原告劳务费，于2015年11月20日给原告出具欠条一份。被告至今未给付原告劳务费，现要求被告给付劳务费。被告蒲德华未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院对被告于2015年11月20日给原告出具欠条一份，欠原告劳务费17360元，被告未给付的事实予以认定。上述事实有证据欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的劳务合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，劳务合同有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了劳务义务，被告应当按照履行给付劳务费义务，被告未给付劳务费，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告给付劳务费17360元，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为其放弃权利。综上所述，原告要求被告给付劳务费17360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒲德华自本判决生效之日起五日内给付原告张义良劳务费17360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告蒲德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一六年十月二十四日书记员  王瑞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0881民初1895号之一申请人：钟祥康耀置业有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处七里街北侧，统一社会信用代码914208813098331071。法定代表人：程序，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梅光辉，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。被申请人：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人李四平，经理。申请人钟祥康耀置业有限公司于2016年9月23日向本院申请先予执行。本院经审查认为，申请人钟祥康耀置业有限公司的先予执行申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条“因情况紧急需要先予执行的”和第一百零七条“当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十条之规定，裁定如下：驳回钟祥康耀置业有限公司的申请。审判员  张开义二〇一六年十月十一日书记员  谭翛予
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢847号申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人:刘晴明，系该局局长。被执行人:喻某某。被执行人:杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2411号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。法定代表人贺金水，职务执行董事。被告杨俊义，成年人，男。被告潘海燕，成年人，女。本院在审理原告原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杨俊义、潘海燕供用热力合同纠纷一案中，现原告杭锦旗新源供热有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费123元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。审判员  郭文华二〇一六年十月十七日书记员  闫冬梅
成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)川71民终41号上诉人（原审被告）：贵州铁路息烽盛达工程公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇火车站。法定代表人：刘代强，该公司经理。委托诉讼代理人：冉孟明，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑显忠，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。原审被告：成都铁路局贵阳工务段，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路76号。主要负责人刘逢春，段长。上诉人贵州铁路息烽盛达工程公司（以下简称盛达工程公司）因与被上诉人郑显忠、原审被告成都铁路局贵阳工务段（以下简称贵阳工务段）劳务合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭对当事人进行了询问。上诉人盛达工程公司的委托诉讼代理人冉孟明，被上诉人郑显忠及其委托诉讼代理人王义鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。盛达工程公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：郑显忠不是本案适格当事人，应为息烽宏达铁路工程队，故其个人无权起诉；本案应由贵阳工务段承担责任；判决支付利息无法律依据。被上诉人郑显忠辩称，息烽宏达铁路工程队是个体工商户，负责人就是郑显忠，本案合同就是郑显忠与盛达工程公司签订的，因此其具有主体资格，一审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。原审被告成都铁路局贵阳工务段未提交书面答辩意见。郑显忠向一审法院起诉请求：判令盛达工程公司和贵阳工务段支付劳务承包款383580.55元及自2005年8月25日至2015年12月31日止期间的利息损失237819元并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2005年3月5日，发包方贵阳铁路分局遵义工务段息烽盛达工程公司（甲方）与承包方息烽宏达铁路工程队（乙方）签订工程劳务承包合同，合同约定：工程名称：川黔线K329-K337路基病害整治工程；承包方式：乙方包工期、包安全、包质量的方式进行承包，原则上按照相关文件规定验工计价；…合同的生效、中止及终止：本合同经双方代表签字盖章后当即生效。在该合同书上乙方签字盖章处为郑显忠签字，未加盖息烽宏达铁路工程队章。后郑显忠组织工人施工。同年4月30日，接贵阳铁路分局遵义工务段（已并入成都铁路局贵阳工务段）通知，要求停止施工。同年8月25日双方对已完工程进行了验收、决算。盛达工程公司与郑显忠进行了劳务工程计价，劳务承包款为433580.55元，扣除盛达工程公司已支付的工料费5万元，尚欠383580.55元。2015年10月29日，郑显忠向盛达工程公司提交了《关于支付民工工资的报告》，要求支付欠款383580.55元。盛达工程公司在该报告上盖章并注明“根据2006年3月23日原成都铁路局遵义工务段桥路科的情况说明属实，请找债权承继单位贵阳工务段协商解决”。另查明，贵阳铁路分局遵义工务段息烽盛达工程公司于2005年10月13日变更登记为贵州铁路息烽盛达工程公司。还查明，息烽宏达铁路工程队为个体企业，负责人为郑显忠。一审法院认为，在工程劳务承包合同上，息烽宏达铁路工程队并未盖章，且盛达工程公司系与郑显忠进行了劳务工程计价结算，应视为郑显忠的个人行为，故盛达工程公司抗辩郑显忠主体资格不符的意见，不予采纳。盛达工程公司将劳务分包给郑显忠，且盛达工程公司系独立法人，因此，根据合同的相对性原则，应由盛达工程公司承担支付劳务承包款的责任。对于利息的主张，盛达工程公司与郑显忠结算后，盛达工程公司未举证证明劳务承包款的支付时间，故劳务承包款结算后，应视为支付时间已到，因此，郑显忠以年利率6%计算利息至2015年12月31日并无不当，予以支持。判决：盛达工程公司自判决生效之日起十日内向郑显忠支付劳务承包费383580.55元及利息237819元；驳回郑显忠的其他诉讼请求。案件受理费5007元，由盛达工程公司负担。二审中，上诉人盛达工程公司和被上诉人郑显忠对一审查明的事实均不持异议，本院予以确认。本院认为，本案所涉的《工程劳务承包合同》中，虽然承包方为息烽宏达铁路工程队，但由于该工程队系个体企业，其经营者和负责人均系郑显忠，且合同也是由郑显忠签名确认，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，郑显忠具有诉讼的主体资格，盛达公司提出郑显忠无权起诉的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。本案中的发包方为贵阳铁路分局遵义工务段息烽盛达工程公司，该公司后变更为盛达工程公司，系独立的企业法人，故理应由其承担相应的民事责任，盛达工程公司提出应由贵阳工务段承担民事责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。盛达工程公司与郑显忠办理完毕工程结算后未能支付全部款项，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“利息从应付工程款之日计付”的规定，原审判决支持郑显忠关于利息的主张，符合法律规定，盛达工程公司提出不应支付利息的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，盛达工程公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10014元，由贵州铁路息烽盛达工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙红宇代理审判员  于甯一代理审判员  杨璐璘二〇一六年十月九日书 记 员  金 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9919号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长伟，男被上诉人（原审被告）：姜殿彪，男上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(简称保险公司)因与被上诉人李长伟、姜殿彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人马洪博、被上诉人李长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费由李长伟承担。事实和理由：停运损失，不予赔偿。李长伟辩称，同意一审判决，要求维持原判。姜殿彪未到庭答辩。李长伟向一审法院起诉请求：2016年4月18日，李长伟驾驶辽AX**号车辆在沈阳市大东区北顺城街路停车等信号灯，车前的辽A**亦停车等信号灯。姜殿彪驾驶辽AX**号车追尾李长伟的辽AX**，并导致辽AX**追尾辽A**，造成辽AX**车头和车尾严重塌陷。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：姜殿彪负此次事故的全部责任。辽AX**号车在保险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，辽AX**被送4S店整修，修车费14,000元，修车耗时22天，停运22天。经沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会鉴定，出租车经营户平均每日收入270元，停运损失5940元。1、请求法院判令姜殿彪、保险公司赔偿修车费14,000元、停运损失费5940元；2、姜殿彪承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月18日，李长伟驾驶辽AX**在沈阳市大东区北顺城街路停车等信号灯，车前的辽A**亦停车等信号灯。姜殿彪驾驶辽AX**号车与李长伟驾驶的辽AX**号车相撞，导致追尾AXX，造成辽AX**车头和车尾严重塌陷。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：姜殿彪负全部责任。李长伟修理辽AX**号车辆花费修车费14,000元。该车为营运车辆，停业修理22天，日营运收入270元，故停运损失5940元。另查明，辽AX**号车车主为姜殿彪，亦为事故司机。该车投保了机动车交通事故强制责任险和商业三者险10万元含不计免赔。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。经交警队事故认定：姜殿彪负此次事故全部责任，符合法律规定，一审法院予以确认。姜殿彪是辽AX**号车辆的运行支配者和运行利益归属者，发生交通事故致他人财产损害，应承担赔偿合理损失的民事责任。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司主张停运损失为间接损失，不承担赔偿责任。但一审法院认为，虽保险合同规定被保险车辆给第三人造成的停驶、停业等后果，保险人不负赔偿责任，但该规定属于免责条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，保险公司除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。依据上述规定，现保险公司未能提供履行明示义务的证据，故对于该免责条款效力应归于无效。同时，李长伟受损车辆为营运车辆，本次交通事故导致该营运车辆无法正常营运，其停运损失系合理损失，保险公司对于因被保险车辆给第三人造成的合理财产损失应当承担赔偿责任。李长伟主张的停运损失费5940元，符合法律规定，一审法院予以支持。保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿停运损失费2000元，保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿3940元。李长伟主张的修车费14,000元，符合法律规定，由保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决生效后10日内赔偿李长伟修车费14,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于该判决生效后10日内赔偿李长伟停运损失费5940元；三、驳回李长伟、保险公司其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由姜殿彪承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，李长伟车辆是依法从事客运的经营活动性车辆。李长伟因此次事故导致车辆修复期内无法营运，主张停运损失符合该解释规定。保险公司虽主张停运损失属于免责事项，但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，保险公司除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故因保险公司其未能提供证据证明其已尽到充分的解释说明义务，则该免责条款效力归于无效，保险公司应当履行对被保险人的理赔义务。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年十月二十五日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初177号原告：魏建社。被告：张先炳。被告：中国太平洋保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554-4。负责人：王承灿，该公司总经理。原告魏建社与被告张先炳、中国太平洋保险股份有限公司四川分公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年10月25日，原告魏建社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告魏建社撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告魏建社负担。审判长 袁 涛审判员 陈 延审判员 张 杰二〇一六年十月二十五日书记员 刘斯咪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2904号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码：554003107。法定代表人：郑建强，董事长。被执行人阮幼葳，女，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴承国，男，1985年4月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄笑雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3433号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人阮幼葳、吴承国、黄笑雷金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院另案查封黄笑雷与他人共同所有的坐落于乐清市乐成镇登云路11弄×号的房产，被执行人名下无车辆登记记录、银行无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2904号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年十月二十五日书 记 员 阮晶晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5363号罪犯杨奎，男，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年8月1日作出(2014)穗番法刑初字第911号刑事判决，以被告人杨奎犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月7日作出(2014)穗中法刑一终字第647号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨奎在本次考核期间（2014年11月25日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨奎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2659号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号华锦苑小区楼物业部。法定代表人：徐淑云。委托代理人：刘炳亮，该公司经理。被告:焦岩，男，1961年3月21日，汉族，住吉林市昌邑区沈铁幸福里小区11-1-20-60号。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告焦岩物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 孙 晶二〇一六年十月二十四日书记员 李红艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保240号株洲深蓝策略咨询有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲汇侨房地产开发有限公司名下的财产，以及你单位提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年10月10日，本院依法冻结了被告株洲汇侨房地产开发有限公司的银行账户，期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止；二、2016年10月10日，本院依法查封了原告株洲深蓝策略咨询有限公司提供担保的财产：案外人王碧红、王斯莉共同共有的位于株洲市荷塘区的房屋，期限三年，自2016年10月10日起至2019年10月9日止。你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知株洲市芦淞区人民法院二〇一六年十月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初975号原告：陈桂英。委托诉讼代理人：董清华，湖南锐和律师事务所律师。被告：柳艺芳。被告：吴庆平。被告：吴侃。原告陈桂英与被告柳艺芳、吴庆平、吴侃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托诉讼代理人董清华到庭参加诉讼，被告柳艺芳、吴庆平、吴侃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：请求判决被告柳艺芳、吴庆平、吴侃协助原告陈桂英办理坐落于石峰区响石西路云峰阁一村1栋102室房屋所有权、国有土地所权属过户手续。事实和理由：被告柳艺芳与吴庆平系夫妻关系，被告柳艺芳与吴侃系母子关系。2010年8月3日，原告陈桂英和三被告经充分协商一致签订了《房屋转让协议书》，三被告自愿将其共同所有的位于石峰区响石西路云峰阁一村1栋102室房屋出售给原告，房屋总价款90000元，双方约定于2014年7月31日之前办理房屋所有权、国有土地所权过户手续。根据协议约定原告于2010年8月3日以现金方式将购房款90000元一次性支付给被告，被告柳艺芳出具收条一张，而后被告将房屋交付给原告居住至今。但三被告至今拒绝履行协助原告办理房屋所有权、国有土地所权过户手续，多年以来原告多次找其协商未果。被告柳艺芳、吴庆平、吴侃未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柳艺芳、吴庆平、吴侃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。当事人提交的证据符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月3日，原告陈桂英与被告柳艺芳签订了《房屋转让协议》，协议约定：被告柳艺芳将名下位于株洲市石峰区云峰阁一村1栋102室房屋转让给原告陈桂英，房屋建筑面积64.45平方米，转让价格为90000元；支付方式：原告陈桂英于2010年8月3日一次性支付被告柳艺芳房屋转让款90000元整；过户时间：双方于2014年7月31日之前办理过户手续。合同签订后，原告陈桂英女儿贾丽娜于2010年8月3日代原告一次性支付给被告柳艺芳现金86000元，剩余4000元购房款以租赁违约金形式予以抵扣。被告柳艺芳收到全部购房款项后向原告出具收条一张，同时将诉争房屋的房产证、土地证交付给原告。另查明，合同签订前，原告租赁并居住在诉争房屋，且一直居住至今。诉争房屋产权证编号为株房权证株字第××号，登记所有人为柳艺芳，登记地址为株洲市石峰区响石西路云峰阁1村1栋，房屋建筑面积64.45平方米。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告陈桂英与被告柳艺芳签订的《房屋转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照约定履行合同义务。在房屋转让合同履行过程中，协助原告办理诉争房屋的产权过户登记手续，也是被告的合同附随义务。鉴于原告已履行完支付购房款的义务，被告柳艺芳理应协助原告办理诉争房屋的产权过户登记手续，故原告要求被告柳艺芳协助其办理产权过户登记手续的诉请，本院予以支持。关于原告陈桂英要求被告吴庆平、吴侃协助其办理诉争房屋的产权过户登记手续的诉求，因被告吴庆平、吴侃并非房屋转让合同的合同相对人，且非诉争房屋的产权登记人，故对原告该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳艺芳于本判决生效之日起十日内协助原告陈桂英办理位于株洲市石峰区云峰阁一村1栋102号房屋（房产证号：株房权证株字第××号，土地证号：株国用（2009）第B116**号）不动产变更登记手续；二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告柳艺芳负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈善文二〇一六年十月十日书记员  陈思思附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。