wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2536号原告周琴，女,汉族。委托代理人冯军（一般授权），重庆鹏舟律师事务所律师。委托代理人郎勋才（一般授权），重庆鹏舟律师事务所律师。原告谭尚容，女，汉族。委托代理人冯军（一般授权），重庆鹏舟律师事务所律师。委托代理人郎勋才（一般授权），重庆鹏舟律师事务所律师。原告宋明忠，男。委托代理人冯军（一般授权），重庆鹏舟律师事务所律师。委托代理人郎勋才（一般授权），重庆鹏舟律师事务所律师。被告江卫星，男，汉族。被告程江，男，汉族。被告江红，男，汉族。被告谭明菊，女，汉族。被告万州区竹青采矿场，经营场所万州区长滩镇天庆村*组，工商注册号500101600588538。经营者江红，男，汉族。被告重庆市万州区竹青采矿场，经营场所万州区长滩镇天庆村*组，工商注册号91500101MA5U3A1Q61。投资人江红，男，汉族。原告周琴、谭尚容、宋明忠诉被告江卫星、程江、江红、谭明菊、万州区竹青采矿场、重庆市万州区竹青采矿场买卖合同纠纷一��，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周琴、谭尚容、宋明忠共同的委托代理人冯军到庭参加诉讼。被告江卫星、程江、江红、谭明菊、万州区竹青采矿场、重庆市万州区竹青采矿场经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琴诉称，被告万州区竹青采矿场（甲方）因需要向原告周琴（乙方）采购中石化0#标准柴油，于2015年3月29日双方签订供销合同。订立合同时被告江卫星、程江作为甲方代表签字，原告周琴本人及委托的文建国作为乙方签字。合同履行至2016年1月6日结算，万州区竹青采矿场共需支付周琴油料款638015元。被告重庆市万州区竹青采矿场、万州区竹青采矿场及其经营者江红、合伙人江卫星、程江，共同向原��周琴及合伙人谭尚容、宋明忠出具欠条予以确认。现因被告迟迟不支付上述欠款，原告不得已提起民事诉讼，请求依法判处。另查明，被告谭明菊与江红系夫妻关系，故请求其承担共同债务偿还责任。原告为维护自身权益，因此诉请判令：六被告共同偿还原告油料款638015元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿该款自2016年1月6日起至付清之日止的资金占用损失。被告江卫星未答辩。被告程江未答辩。被告江红未答辩。被告谭明菊未答辩。被告万州区竹青采矿场未答辩。被告重庆市万州区竹青采矿场未答辩。经审理查明，被告江红、谭明菊于1999年5月19日登记结婚。2015年3月29日，原告周琴与竹青采矿场（代表：江卫星、程江）签订《0#柴油供销合同》。2015年3月31日、2015年4月10日、2015年4月15日、2015年4月25日、2015年5月15日、2015年6月6日、2015年7月25日、2015年8月3日、2015年8月30日、2015年9月30日，原告向万州区竹青采矿场供货10次。原告陈述被告万州区竹青采矿场向其支付货款41万元。2016年1月6日，被告江卫星、程江、江红、万州区竹青采矿场、重庆市万州区竹青采矿场向三原告出具欠条：“今欠到周琴、谭尚蓉、宋明忠油料款638015.00元，大写：陆拾叁万捌仟零佰伍拾元正——共计10趟油款。欠款人：江卫星、程江、江红、万州区竹青采矿场、重庆市万州区竹青采矿场二〇一六年一月六日。”后被告再未向原告方支付油料款。上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周琴、谭尚蓉、宋明忠与被告万州区竹青采矿场之间的买卖合同关系有原、被告之前签订的供销合同、被告江卫星、程江、江���、万州区竹青采矿场、重庆市万州区竹青采矿场出具的欠条及原告出具的送货单为证，原告将货物交付给被告后，被告共计欠货款638015元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告江卫星、程江、江红、万州区竹青采矿场、重庆市万州区竹青采矿场共同支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江红与被告谭明菊系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由被告谭明菊与江红共同偿还，本院予以支持。被告江卫星、程江、江红、谭明菊、万州区竹青采矿场、重庆市万州区竹青采矿场经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百��十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江卫星、程江、江红、谭明菊、万州区竹青采矿场、重庆市万州区竹青采矿场在本判决生效后十日内共同支付原告周琴、谭尚蓉、宋明忠油料款638015元并按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月6日起支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告江卫星、程江、江红、谭明菊、万州区竹青采矿场、重庆市万州区竹青采矿场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  句志荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  王彬冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时永森，男，汉族，1956年12月28日出生。委托代理人：白中华、张培启，河南元慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时付欣，男，汉族，1961年5月4日出生。再审申请人时永森因与被申请人时付欣恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人时永森与被申请人时付欣在庭下达成和解，于2016年4月6日向本院提出撤回对本案的再审申请。本院认为，时永森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许时永森撤回再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一六年四月二十日书记员  乔子雯
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执514号申请执行人烟台欧亚塑料包装有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人包涌，总经理。被执行人浙江山水郎食品有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人陈卫平，执行董事。申请执行人烟台欧亚塑料包装有限公司与被执行人浙江山水郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第624号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为货款人民币80233.02元，并支付自2014年9月20日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期付款利息，案件受理费人民币969元。本案在执行过程中查明，被执行人浙江山水郎食品有限公司的法定代表人陈卫平去向不明。本院另案依法拍卖了被执行人浙江山水郎食品有限公司所有的位于建德市杨村桥镇杨村桥村三路里的房地产及机器设备，经多次拍卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十二日书 记 员  方铖
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1364号上诉人（原审被告）贵州省平塘县安泰石材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。法定代表人冉晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地福建省晋江市。代表人肖为埕，该支行行长。原审第三人苏新民，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人贵州省平塘县安泰石材有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行、原审第三人苏新民金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2016年2月26日向上诉人贵州省平塘县安泰石材有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人贵州省平塘县安泰石材有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省平塘县安泰石材有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  詹扬东二〇一六年四月二十九日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执127号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。被执行人韩新华。被执行人俞百凤。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与韩新华、俞百凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩新华、俞百凤无银行存款及车辆登记信息，本院他案处置其所有房产一套，本案参与分配得款397678元。本案申请执行标的398158.50元，执行到位金额为397678元，未执结标的为480.50元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执127号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年四月二十七日书 记 员  曹雪飞
江西省宜春市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）赣09刑申3号罗米英：你为犯故意伤害罪一案，对江西省丰城市人民法院（2013）丰刑初字第251号刑事判决不服，以丰城市公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书对鲁爱凤构成轻伤甲级的鉴定意见以“药物流产”为根据进行评定没有法律依据，鉴定意见有关于鲁爱凤T8椎体压缩性骨折的说明，但没有其进行骨折临床治疗的记录，不能说明鲁爱凤因本案存在骨折状态为由，向本院提出再审申请，请求本院撤销江西省丰城市人民法院（2013）丰刑初字第251号刑事判决，对鲁爱凤的伤情进行重新鉴定，依法改判你无罪。本院经审查认为：关于你主张的丰城市公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书对鲁爱凤构成轻伤甲级的鉴定意见以“药物流产”为根据进行评定，以及该鉴定意见中没有鲁爱凤进行骨折治疗记录的问题。鲁爱凤损失程度为轻伤甲级的鉴定意见是以你出手打鲁爱凤，厮打过程中鲁爱凤倒地导致其第八胸椎压缩性骨折新鲜伤为事实根据的，而“药物流产”仅是其体检陈述，并未作为本案的伤情根据。鲁爱凤的丰城市人民医院入院记录、胸椎核磁共振检查报告单、胸椎放射影像检查报告单等及法医鉴定人检验所见均可作为伤情鉴定依据，鲁爱凤的治疗记录无须载入法医学鉴定意见中。因此，你提出对鲁爱凤的伤情进行重新鉴定的请求，缺乏事实依据，不符合法定重新鉴定的情形。综上所述，你的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年四月八日
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行审136号申请执行人监利县卫生和计划生育局。被执行人李军军。被执行人李玲玲。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李军军、李玲玲作出的监卫计征字［网市2015）第067号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李军军、李玲玲生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［网市2015）第067号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年4月15日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第067号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年4月15日作出的对被执行人李军军、李玲玲的监卫计征字［网市2015）第067号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  匡爱群审判员  朱 祥二〇一六年四月二十五日书记员  陈彬彬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初02526号原告：廖西忠。被告：叶建君。原告廖西忠与被告叶建君追偿权纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶建君归还代偿款343434.95元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2015年7月2日起至款还清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日在本院公开开庭进行了审理。本案业已审理终结。本院经审理认定,2013年5月17日，被告叶建君在浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行办理信用卡一张，额度为10万元。2014年3月3日，被告又向浙江民泰商业银行温岭泽国支行借款20万元。上述两笔均由原告廖西忠提供保证担保。现均已到期，原告于2015年4月20日代被告偿还浙江民泰商业银行温岭泽国支行借款本息238434.95元，于2015年7月2日代被告偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支款本息105000元，共计343434.95元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建君于本判决生效之日起十日内归还原告廖西忠代偿款343434.95元，并支付自2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取3271元，由被告叶建君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 应 巧二〇一六年四月十九日代书 记员 庄宇佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执保43号申请人：荆门市一同天下置业经纪有限公司。被申请人：荆门市君林置业有限公司。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保43号民事裁定书已保全完毕。审判员  杨小瑜二〇一六年四月五日书记员  张 子
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第496-2号本院在执行申请执行人刘亚赤与被执行人侯彦宁、宋秀霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人宋秀霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00168号罪犯陈之富。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年3月1日作出（2016）浙0324刑初241号刑事判决，以被告人陈之富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈之富在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈之富能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈之富减去拘役九日（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年四月十八日书记员  李熙熙
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1344号原告邓某某，女，生于1974年11月25日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人李军，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省苍溪县人。原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原告2015年6月起诉离婚，后经苍溪县法院判决不准离婚。此后，原、被告仍分居生活，双方互不往来，现夫妻感情已彻底破裂，再次起诉离婚。被告李某某辩称：如原告能满足被告如下条件则同意离婚。1.孙友德处债务由原告承担；2.一次性支付被告抚养原告儿子其间支出的抚养费8—10万元。经审理查明：原告邓某某与被告李某某系再婚，双方于2003年3月28日自愿在苍溪县石门乡人民政府登记结婚，2006年12月23日婚生一女。原、被告婚后一同到宁波市务工，2010年后回苍溪县元坝场做生意，双方因生活琐事常发生纠纷。2015年6月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。原告随后携女到苍溪县城务工，不与被告联系，2016年3月，原告再次起诉离婚。同时查明：被告现患肝硬化及胃角溃疡、十二指肠球部溃疡。本案审理中，经本院组织调解，双方未能达成离婚协议。上述事实，有（2015）苍溪民初字第2069号民事判决书、调查笔录、四川省苍溪县人民医院彩色超声检查系统报告单、四川省苍溪县人民医院电子胃镜检查报告单及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：本院第一次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情虽未改善，但被告现身患重病急需疗养，夫妻间应互相扶助。故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下:不准原告邓某某与被告李某某离婚。案件受理费130元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗德忠二〇一六年四月二十九日书记员  陶 艳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2983号原告：余姚市美柯印务有限公司。住所地：余姚市梨洲街道三溪村溪西130-1号。法定代表人：赵展，该公司执行董事。委托代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。被告：余姚市凯创彩印厂。住所地：余姚市低塘街道郑巷北路52号。负责人：郑凯宏，该厂投资人。本院在审理原告余姚市美柯印务有限公司诉被告余姚市凯创彩印厂定作合同纠纷一案中，原告余姚市美柯印务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告余姚市美柯印务有限公司以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市美柯印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市美柯印务有限公司负担。审 判 员 胡忠焕二〇一六年四月二十八日代书记员 宋金环
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初454号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人邢某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）444号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日4时1分许，被告人邢���某醉酒后驾驶新KXT9**号白色马自达牌小型客车,沿乌鲁木齐市西外环高架桥由北向南行驶至奇台路出口引桥时遇民警设卡检查，被告人邢某某遂驾车逃逸，后被民警截停查获。经抽血检测，被告人邢某某血液中的酒精含量为149mg/100ml。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中基本无异议，但辩解其发现民警设卡检查后未驾车逃逸。本案有证人佘某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人邢某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到149mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某��关其发现民警检查未驾车逃逸的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年8月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年四月十五日书记员  范晨晨
内蒙古自���区奈曼旗人民法院支 付 令（2016）内0525民督136号申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。负责人：康军。职务：支行长。被申请人宝玉，男，蒙古族，1984年1月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月18日向本院申请支付令，要求被申请人宝玉偿还借款本金11500元及利息4754元，本息合计16254元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝玉向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金11500元及利息4754元，本息合计16254元。案件受理69元，由被申请人宝玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一六年四月十八日书记员  马 丽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2485号原告陈某某。被告毛某某。本院在审理原告陈某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  焉兆生二〇一六年四月二十五日书记员  范 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初119号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张帅鹏张某某，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸县，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2015年11月3日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张帅鹏张某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张帅鹏张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日4时30分许，被告人张帅鹏张某某在邯郸市联纺路与人和街交叉口西北角翻窗进入被害人刘某的中国体育彩票站门市内，盗窃现金200余元；同年9月26日5时30分许，其又翻窗进入该处盗窃现金600余元；2015年10月2日，其再次翻窗进入该处盗窃现金200余元。案发后，被告人张帅鹏张某某家属赔偿了被害人刘某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅鹏张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，故对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帅鹏张某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一六年四月十九日书记员  苑磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更793号罪犯罗吉年，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）河市刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人罗吉年犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗吉年不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）桂刑三复字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年1月14日入监。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年8月2日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年8月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗吉年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年9月止共获奖励分107.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗吉年予以减去有期徒刑一年三个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯罗吉年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗吉年减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2030年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1250号罪犯叶建均，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2009年12月9日作出(2009)萝法刑初字第284号刑事判决，以被告人叶建均犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶建均在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯叶建均在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶建均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年2月、2015年8月获得表扬共2次，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶建均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶建均予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执复8号申请复议人（案外人）：林丽蓬，女，汉族，住广东省中山市。委托代理人：胡世斌、李浩仪，分别、实习律师。申请执行人:中山恒达家具有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张孔锐，董事长。被执行人：林达潮（英文名linandydachao），男，1965年10月18日出生，美利坚合众国公民，住广东省中山市三乡镇。被执行人：罗华轩，男，汉族，住广东省中山市三乡镇。被执行人：郑健凌，男，汉族，住广东省中山市。被执行人：郑社坤，男，汉族，住广东省中山市。被执行人：聂兆钰，女，汉族，住广东省中山市。被执行人：林玉瑜，女，汉族，住广东省中山市。申请复议人林丽蓬不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第194号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：已经发生法律效力的（2013）中一法民三初字第153号民事判决判令郑健凌以其所有位于广东省中山市三乡镇平南村“上海里”的房地产在涉案债务范围内与林达潮承担共同付款责任，该判决明确涉案房地产是郑健凌应履行义务的责任财产，该院现对该房地产采取强制措施系执行上述生效法律文书判决主文确定的内容，林丽蓬仅以涉案房地产是夫妻共有财产而请求停止执行生效法律文书的依据不足，该院不予支持。申请复议人林丽蓬请求撤销（2015）中一法执异字第194号执行裁定，发回广东省中山市第一人民法院重新审查，理由：一、（2015）中一法执异字第194号执行裁定适用法律错误，林丽蓬作为案外人，系基于对执行法院之执行标的的实体权利而提出异议，执行法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，执行法院依据该法第二百二十五条作出审查裁决，法律适用错误，由此损害了林丽蓬的诉讼权益。二、执行标的系林丽蓬与被执行人郑健凌的夫妻共有财产，林丽蓬对执行标的享有实体权利，执行法院的执行影响、损害了林丽蓬的合法财产权益，法院应支持林丽蓬提出排除执行异议并立即终止对执行标的的执行。本院查明：中山恒达家具有限公司（以下简称恒达公司）与林达潮、罗华轩、郑健凌、郑社坤、聂兆钰、林玉瑜申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2014年4月8日作出的（2013）中一法民三初字第153号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、林达潮向恒达公司赔偿991623元；二、罗华轩以其所有的位于广东省中山市三乡镇的房地产在本案债务范围内与林达潮承担共同付款责任；三、郑健凌以其所有的位于广东省中山市三乡镇的房地产在本案债务范围内与林达潮承担共同付款责任；四、郑社坤、聂兆钰以其所有的位于广东省中山市三乡镇、位于广东省中山市三乡镇以及位于广东省中山市三乡镇的房地产在本案债务范围内与林达潮承担共同付款责任；五、林玉瑜以其所有的位于广东省中山市三乡镇的房地产以及位于广东省中山市三乡镇的房地产在本案债务范围内与林达潮承担共同付款责任；六、驳回恒达公司的其他诉讼请求。案件受理费16878元，由恒达公司负担1878元，林达潮负担15000元。因林达潮、罗华轩、郑健凌、郑社坤、聂兆钰、林玉瑜未履行上述判决，广东省中山市第一人民法院立案执行，执行案号为（2015）中一法执字第4591号。执行过程中，执行法院于2015年5月25日作出（2015）中一法执字第4591-1号执行裁定，裁定查封登记在被执行人郑健凌名下位于广东省中山市三乡镇的房地产，林丽蓬不服，以该房产属其与郑健凌的夫妻共有财产为由，提出异议，请求终止对该房产的执行。2015年12月14日，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，作出（2015）中一法执异字第194号执行裁定，裁定驳回林丽蓬的异议请求，并告知如不服该裁定，可向本院申请复议。另查明：异议人林丽蓬与被执行人郑健凌系夫妻关系，两人于1979年1月17日登记结婚。本院认为：本案复议申请人林丽蓬主张执行标的系其与被执行人的夫妻共同财产，执行该房产侵害了其合法权益，请求终止对该房产的执行。从林丽蓬的法律地位和其请求的内容来看，属案外人对执行标的提出的异议，执行法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定作出裁决，不符合相关法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第194号执行裁定；二、发回广东省中山市第一人民法院重新作出裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  苏代平审判员  李油欢审判员  赵 娟二〇一六年四月二十一日书记员  伍柳青第5页共5页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第391号本院在执行韦雄仁申请执行韦ＸＸ关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更31号罪犯周光明，湖北省竹山县人，现在青海省门源监狱服刑。福建省邵武市人民法院于2011年4月8日作出（2011）邵刑初字第40号刑事判决，以被告人周光明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金18000元（未缴纳）。2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北刑执字第193号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年5月30日送门源监狱服刑。执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年11月获监狱表扬3次；2014年度获优秀学员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯周光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周光明准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年6月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年四月二十日书 记 员  侯晓虹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保126号申请人：林君飞。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人林君飞因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人林君飞提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人林君飞的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执869号申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地:宁波市江东区。代表人：陈爱华，该××总经理。委托代理人：王新芬,该××员工。委托代理人：史玉洁,该××员工被执行人：吴爱娜。被执行人：葛成光。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人吴爱娜、葛成光追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索,并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十五日代书记员 毛忆梦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申127号再审申请人(一审被告、二审上诉人):罗春，男，1980年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱世银，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏先同，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):税建平，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。再审申请人罗春因与被申请人朱世银、魏先同、税建平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗春申请再审称：被申请人朱世银与当天共同卸货的其他搬运是共同承揽的卸货业务，双方关系应为承揽合同，承揽人受伤的，相关损失应当自行承担，或者由魏先同承担，申请人与魏先同的关系是委托代理合同关系，故在卸货过程中发生的相关责任，应当由被代理人魏先同承担，与罗春无关。罗春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定申请再审。本院认为：承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。劳务合同是指平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间纯粹以提供劳务为内容而签订的协议。具有临时性，劳务合同的标的，仅为一方提供的劳务，提供劳务人完成劳务后，双方即进行结算。本案中，朱世银等搬运工提供劳务，获得报酬，符合劳务合同的特征，应认定为劳务合同法律关系。罗春诉称是接受魏先同委托代为雇请搬运工卸货，但魏先同否认且无相关证据予以证实罗春与魏先同之间的委托代理关系。罗春申请再审的理由不能成立。综上，罗春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗春的再审申请。审 判 长  赖佳鹃代理审判员  张 巍代理审判员  周成军二〇一六年四月二十九日书 记 员  何 涛
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初150号原告于某某，女。被告朱某，男。原告于某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于某某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许撤回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  康刚仁二〇一六年四月十四日书记员  贾补拴
宁城县人民法院� � � 事 判 决 书（2016）内0429民初1899号原告李志国，男，汉族。被告王治明，男，汉族。原告李志国与被告王治明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼，被告王治明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年春季，被告承揽一肯中乡政府门前二层楼房工程，雇佣原告吊车施工，合计欠原告吊车费98000元。被告于2015年10月21日给原告出具欠据一枚，并注明12月3日付清。原告多次向被告索要，但被告以各种理由推拖至今未还。为此根据有关法律规定，提起诉讼要求被告给付欠款98000元。被告未作答辩。经审理查明，2015年春，被告王治明在���建宁城县一肯中乡政府门前的二层楼房时，雇佣原告李志国的吊车为其施工。2015年10月21日，被告为原告出具98000元的欠据一枚，并约定12月3日付清。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告的吊车为其承建的工程提供劳务，并约定了报酬，双方已形成了承揽合同关系。该合同合法有效，双方均应按约履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治明于本判决生效后十日内给付原告李志国承揽费98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，邮寄费44元，合计1169元，由被告王治明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁素梅二〇一六年四月二十一日书记员  霍伶俐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2379号罪犯彭广东，男，汉族，小学文化，1965年8月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出（2011）洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人彭广东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年5月29日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月1日作出（2014）宁刑执字第5481号刑事裁定，对罪犯彭广东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月29日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭广东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯彭广东在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯彭广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭广东减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执113-2号申请执行人方荣熠，男，1974年8月10日出生，壮族，中国工商银行扶绥县支行职工，住所地广西扶绥县。被执行人吴华标，男，1977年2月3日出生，壮族，广西扶绥县岜盆中学教师，住所地广西扶绥县。被执行人卢颜艳，男，1973年12月19日出生，壮族，广西扶绥县劳动技能培训中心职工，住所地广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）扶民初字第1470号民事调解书的规定，依法向被执行人吴华标、卢颜艳发出执行通知书，责令被执行人吴华标、卢颜艳在期限内履行义务，但被执行人吴华标、卢颜艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴华标、卢颜艳在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴华标在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币40352元。划拨被执行人卢颜艳在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年四月二十四日书 记 员  覃 璞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2077号原告时某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告于某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告时某某与被告于某某劳务合同纠纷一案中，原告时某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  冯超二〇一六年四月十九日代理书记员  郑中
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1361号罪犯高建，男，1979年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黔南刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年10月期间一次被核准为改造积极分子；2014年11月至2015年10月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高建准予减刑二十一个月(刑期自2010年11月28日至2024年2月27日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初1544号原告王玉忠，男，1971年2月16日生，汉族，住临清市。被告迟金伟，男，1977年5月10日生，汉族，住临清市。本院在审理原告王玉忠与被告迟金伟买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了王玉忠名下开户行为中国邮政储蓄银行朱庄营业所账号为03×××06号存折内存款3.5万元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王玉忠名下开户行为中国邮政储蓄银行朱庄营业所账号为03×××06号存折内存款3.5万元。二、冻结被告名下的银行存款3.5万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年四月二十二日书记员  柳 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1228号罪犯陈艳秋，男，汉族，1982年8月17日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）扬江刑初字第0445号刑事判决，以被告人陈艳秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年3月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈艳秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈艳秋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈艳秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈艳秋减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0105刑初193号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈发青，曾自报姓名陈发威，农民。2014年6月16日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元；2015年2月10日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月10日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，于2016年1月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈发青犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳等二人出庭支持公诉，被告人陈发青到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月29日16时30分许，被告人陈发青伙同他人至本市拱墅区文一路与湖墅南路交叉口人行道，被告人陈发青趁被害人孙某不备，以用镊子夹取的方式窃得其放在上衣左口袋内价值人民币4770元的苹果iphone6plus手机一部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人孙某的陈述、证人李某甲等人的证言、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、接受证据清单、扣押清单、发还清单、照片、常住人口查询、抓获经过及被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人陈发青的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人陈发青对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议。但其认为其没有伙同他人。经审理查明：2015年12月29日16时30分许，被告人陈发青伙同他人至本市拱墅区文一路与湖墅南路交叉口人行道，被告人陈发青趁被害人孙某不备，以用镊子夹取的方式窃得其放在上衣左口袋内价值人民币4770元的苹果iphone6plus手机一部，后被路人发现，涉案手机被当场追回，被告人陈发青逃至仓基新村附近时被公安机关抓获，公安机关并从被告人陈发青处扣押作案工具镊子一把。上述涉案手机经公安机关依法调取后已发还给被害人孙某。上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：1、被害人孙某的陈述，证实2015年12月29日16时30分许，其同男朋友李某甲穿过文一路湖墅南路西侧人行道时，经人提醒发现其放于上衣左侧口袋的金色苹果6PLUS手机被盗，后其男朋友向一男子要回了手机。以及证明手机的价值、特征等。并有监控录像在案佐证。2、证人李某甲的证言，证实2015年12月29日16时30分许，其和女朋友孙某在本市拱墅区文一路与湖墅南路交叉口，由南向北过红绿灯后，其女朋友孙某经人提醒发现放在口袋里的手机不见，后一个穿黑色羽绒服的短发男子将一部苹果6PLUS手机还给其。3、证人姜某甲和的证言和辨认笔录，证实2015年12月29日16时左右，其跟随两名可疑男子至湖墅南路文一路西侧的人行横道，发现其中一名男子用镊子从一名女子上衣左侧口袋偷出一部手机后交给同伙，被害人发现手机被盗后从一穿黑色羽绒服男子那里要回了手机，随后其追至仓基新村将用镊子偷手机的人抓住。其辨认出被告人陈发青即实施扒窃手机的男子。4、证人许某的证言和辨认笔录，证明2015年12月29日16时左右，其和同学李某乙真、姜某乙至湖墅南路和文一路交叉口时，看到一名男子用镊子从一名女子上衣左侧口袋内夹出一只苹果6PLUS手机并提醒被害人，突然有另一个穿黑色衣服的男子用很凶的眼光瞪其，后其看到被偷女子的男朋友走过来找这个瞪其的男子。其看到还手机的是另外一名男子。其辨认出被告人陈发青即盗窃手机的男子。5、证人李某乙真、姜某乙的证言，证实2015年12月29日16时30分许其和许某三人行至文一路湖墅南路交叉口时，许某看到有个男的偷手机并提醒被害人。许某看到的是偷手机的那个男的，其二人看到的就是一个男的过来威胁她们叫她们不要乱说。之后，被偷手机的那个男的就过来问那个威胁她们的男子要手机。6、价格鉴定意见书，证实涉案手机的价值。7、暂存物品清单、照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将在被告人处查获的镊子一把予以暂存并转为刑事扣押。8、接受证据清单、照片及发还清单，证实公安依法向被害人调取苹果6PLUS手机一部及已发还被害人的情况。9、前科材料，证实被告人曾因犯盗窃罪被判刑及刑满释放的时间。10、常住人口信息，证实被告人的身份情况。11、抓获经过，证实被告人系被动归案。12、被告人陈发青供述及辩解在案，证明其在公安机关对盗窃事实均予以否认。庭审中其承认实施了盗窃行为，所供情节与前述证据相互印证。上述证据经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，本院予以确认。被告人关于其没有同伙，手机是其还给被害人的辩称，经查，证人姜某甲和、李某甲、许某、李某乙真、姜某乙的证言能印证证人李某甲系从另一男子处拿回手机，被告人陈发青扒窃时另有同伙的事实，并有接受证据清单、照片及发还清单，监控录像等在案佐证，故被告人该辩称与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈发青以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈发青在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈发青当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下。一、被告人陈发青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由公安机关扣押的未随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 宙人民陪审员 杨 鑫人民陪审员 张 明二〇一六年四月二十一日书 记 员 顾雅男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1537号原告姜某某。被告青岛某房地产有限责任公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人赵某某，董事长。委托代理人王XX。原告姜某某与被告青岛某房地产有限责任公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月26日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈妙独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2010年被告预售给原告XX路XX号XX山庄XX号楼XX单元XX户房屋时，预售合同暂测房屋建筑面积为71.99平方米，原告办理不动产权证书标注建筑面积为69.05平方米，单价3680元/平方米。被告多收原告房款10819.20元。请求法院判令被告偿还原告多支付房款人民币10819.20元；被告偿还原告利息3407元；本案诉讼费由被告承担。被告某公司辩称，对原告诉求无异议，现因企业经营困难，账户均被冻结，暂无还款能力。请求法院依法处理。经审理查明，原告姜某某与被告某公司于2010年12月20日签订青岛市商品房预售合同。该合同第二条约定：原告购买被告建设的青岛市XX路XX号《XX山庄》XX号楼XX单元XX层XX户房屋，暂测建筑面积71.99平方米。第三条约定，房屋建筑面积单价3680元/平方米，房屋总价款暂定人民币264923.20元。第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如测绘面积与实测面积不一致时，按房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。第十一条约定，2012年6月30日前被告向原告交付房屋。合同附件一约定原告于2010年12月4日前付定金人民币50000元，同年12月20日与被告签约，并交付首付款34923.20元；余款180000元办理商业贷款。合同签订后，原告按约定向被告支付购房款，被告亦按约交付涉案房屋。2015年3月13日，原告领取了鲁（2015）青岛市不动产权第XXXXX号不动产权证书，记载权利人为姜某某，房屋坐落于市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，房屋建筑面积69.05平方米。2014年12月19日，被告某公司向原告姜某某出具预收款专用收据，确认应退还原告10819.20元。以上事实有原告提交的商品房预售合同、不动产权证书、退款收据，另有庭审笔录、当事人陈述等证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告姜某某与被告某公司所签合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务享受权利。根据合同第五条约定，房屋交付时，测绘面积与实测面积不一致时，按房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。原告取得不动产权证书所载房屋建筑面积为69.05平方米，合同约定建筑面积为71.99平方米，二者误差为2.94平方米。被告开具的收据也认可应退款10819.20元。被告对本案欠款事实予以认可。本案欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告退还多收购房款本院予以支持；因双方合同未对占用多退少补资金应当支付利息做约定，原告该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告青岛某房地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告姜某某购房款人民币10819.20元；二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。案件受理费人民币156元，减半收取为78元，原告负担28元，被告负担50元（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一六年四月七日书记员 王述瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2395号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：沈洁。被告：刘翀。本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘翀物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年四月十五日书记员  吴 迪
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初2803号原告于习凤，女，汉族，住胶州市。被告郝孝飞，男，汉族，住胶州市。被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。负责人唐大军，总经理。委托代理人于海，系该公司职工。原告于习凤与被告郝孝飞、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告于习凤，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人于海到庭参加诉讼。被告郝孝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日，郝孝飞驾驶鲁YYY**号轿车沿事故路由南向北行驶至李哥庄，右转弯时与于习凤相刮，致于习凤受伤，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，郝孝飞应承担事故的全部责任。要求被告赔偿79267.58元并承担诉讼费用。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，鲁YYY**号轿车在我公司投保了一份交强险及第三者责任险500000元，同意在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案的赔偿标准应当按照农村标准计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接费用。被告郝孝飞未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月8日，郝孝飞驾驶鲁YYY**号轿车沿事故路由南向北行驶至李哥庄，右转弯时与于习凤相刮，致于习凤受伤，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，郝孝飞应承担事故的全部责任。事故发生后，原告于习凤即被送入胶州市李哥庄镇卫生院救治，住院治疗95天，后又到青岛市胶州中心医院、胶州市人民医院复查，共计花费医疗费10735.98元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2015年10月10日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于习凤左下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。另查明，原告户籍所在地为胶州市李哥庄镇，系失地村庄。经查，被告郝孝飞为肇事鲁YYY**号轿车驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保了一份交强险和一份500000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。原告庭审中主张的损失有：医疗费10735.98元、住院伙食补助费1900元（20元/天×95天）、护理费11020元（116元×95天）、交通费1000元、残疾赔偿金53611.60元（38294元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证明、户籍证明、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。本院认为，2014年9月8日，郝孝飞驾驶鲁YYY**号轿车沿事故路由南向北行驶至李哥庄，右转弯时与于习凤相刮，致于习凤受伤，该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，郝孝飞应承担事故的全部责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁YYY**号轿车在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险和一份500000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。因原告系失地农民，故原告的各项赔偿标准可以参照城镇标准计算。原告主张的医疗费10735.98元、住院伙食补助费1900元（20元/天×95天）、交通费1000元、残疾赔偿金53611.60元（38294元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，属合理损失，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院予以调整为9967.40元（104.92元/天×95天）。原告的医疗费、住院伙食补助费共计12635.98元，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在第三者责任险限额内赔偿2635.98元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计65579元，应由保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告于习凤的经济损失为78214.98元。因原告的合理损失已由保险公司全部赔偿，故原告对被告郝孝飞的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告于习凤经济损失78214.98元。二、驳回原告对被告郝孝飞的诉讼请求。三、驳回原告对被告青岛中兴鸿发化工有限公司的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，鉴定800元，共计2582元，由原告负担82元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  刘振华二〇一六年四月十三日书 记 员  周兆山
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终655号上诉人（原审原告）：高玉科。委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。法定代表人：蔡国忠，执行董事。委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人高玉科与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告于1989年12月至2011年1月13日在被告单位做干燥工工作，月工资1650元，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、高玉科作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告高玉科的诉讼请求。判后，高玉科不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1053号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资18150元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金31440元，以上合计共49590元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1989年12月至2011年1月13日在被上诉人单位做干燥工工作，被辞退前每月工资1650元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作22年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1053号民事判决；二、驳回上诉人高玉科的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  鲍成新审判员  郭玉田审判员  王林果二〇一六年四月二十五日书记员  李 楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2282号申请执行人杭州英威达锦纶有限公司被执行人浙江卡特兰纺织有限公司，组织机构代码79205563-1本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00176号，依法向被执行人浙江卡特兰纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江卡特兰纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江卡特兰纺织有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江卡特兰纺织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十六日书记员  朱剑英
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1263号原告：肖某，住广州市从化区。被告：黎某，住广州市从化区。本院在审理原告肖某诉被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方进行调解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案案件减半收取为150元，由原告肖某负担（已交付）。审判员  吕树彬二〇一六年四月十九日书记员  谢晓敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初575号原告何永斌男，汉族，无职业，住方正县。委托代理人凤吉峰，男，汉族，方正县，法律工作者，住方正县。被告孙学林,男，汉族，无职业，住方正县。被告宋殿峰，男，汉族，方正县残联干部，住方正县。原告何永斌与被告孙学林、宋殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月19日受理，依法组成合议庭，于2016年04月07日公开开庭进行审理。原告何永斌委托代理人凤吉峰，被告宋殿峰到庭参加诉讼。被告孙学林经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按缺席审理。本案现已审理终结。原告何永斌诉称，2015年10月17日，被告宋学林找我借款人民币30,000.00元，言明做生意周转急用，被告孙学林给出了一枚借款，被告宋殿峰为担保人并出具借款担保合同，约定月利率3分，定于2015年11月17日还款，可二被告一直推拖未付，现按月利率2.5分计算拖欠三个月利息为人民币2,250.00元，故原告诉讼至法院，要求被告孙学林给付借款本金30,000.00元，利息2,250.00元，合计32,250.00元，被告宋殿峰承担担保责任。被告孙学林未到庭，未答辩。被告宋殿峰辩称，我给孙学林担保属实，原告起诉状内容属实，我承担担保责任。结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告孙学林、宋殿峰给原告出具的借据是否有效；被告宋殿峰是否承担保证责任。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：原告提供如下证据：借据及担保合同书，意在证明：2015年10月17日，被告孙学林向原告借款人民币30,000.00元整，约定月息3分，担保人为宋殿峰，还款期限为2015年11月17日。被告宋殿峰质证认为，对该证据无异议。本院认为，因被告宋殿峰对该证据无异议，被告孙学林经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。被告宋殿峰在开庭审理期间未向法庭出示证据。根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：2015年10月17日，被告孙学林在原告处借款30,000.00元，并由被告宋殿峰提供担保，被告孙学林给原告出具借款一枚，约定月息3分，于2015年11月17日还款，借款到期后，被告孙学林、宋殿峰未给付原告借款。被告孙学林经依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本院认为，原告何永斌与被告孙学林之间民间借贷关系明确，合法有效，被告孙学林应给付原告借款，被告宋殿峰系被告孙学林担保人，被告宋殿峰应承担连带保证义务。原、被告约定月息3分过高，应按月息2分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学林于本判决生效后十日内给付原告借款本金30,000.00元，利息1,800.00元，合计人民币31,800.00元；二、被告宋殿峰对该债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元由被告孙学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张庆民人民陪审员  张秀梅人民陪审员  高丽娜二〇一六年四月七日书 记 员  徐 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1444号申请执行人李树德，男，1946年6月13日出生，汉族，住本市长宁区。被执行人上海虹桥电子时代广场有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘伟，总经理。案由：排除妨害纠纷及财产损害赔偿纠纷。执行标的：人民币50,398.20元。申请执行人李树德以被执行人上海虹桥电子时代广场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据上海市第一中级人民法院作出的(2011)沪一中民二(民)终字第2910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海虹桥电子时代广场有限公司支付2015年3月1日至2016年2月29日的房屋租金50,398.20元及迟延履行金。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中至涉案房屋所在地进行了现场调查并向被执行人进行了调查询问。经本院查明，被执行人上海虹桥电子时代广场有限公司名下目前无车辆、银行存款、证券、房产等可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0105执1444号执行案件的执行程序。终结执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 俞惠琴二〇一六年四月二十五日书记员 无  附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申987号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎继精，男，1966年4月25日出生，汉族，个体工商户，住铁岭市清河区云松雅苑。委托代理人：王春刚，辽宁省开原市华瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁柏吉卫生用品有限公司。住所地：铁岭市清河区红旗街后马村。法定代表人：任柏吉，该公司总经理。再审申请人阎继精因与被申请人辽宁柏吉卫生用品有限公司（以下简称柏吉公司）排除妨碍纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎继精申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，是错误的。原审法院认为：“2007年11月30日铁岭市清河区港兴纸业有限公司（以下简称港兴公司）与阎继精签订了《出承租协议》，将约500平方米的生产车间及其它办公用房及场地租赁给阎继精，年租金为十万元。本案所涉及的纸浆厂房未包括在内”。这一事实是错误的。港兴公司与阎继精所签订的《出承租协议》中，阎继精所承租的标的物中包含本案所涉及的纸浆厂房。另阎继精与港兴公司、柏吉公司之间存在着租赁合同纠纷，案件仍在审理过程中。本案涉及的纸浆厂房是租赁合同纠纷案的标的物，在合同纠纷案未审结前，阎继精不存在对柏吉公司的妨碍。请求依法撤销铁岭中级人民法院（2015）铁民一终字第493号民事判决，驳回柏吉公司的诉讼请求。本院认为，2009年5月，柏吉公司从港兴公司购得案涉制浆厂房，并依法办理了案涉制浆厂房的所有权变更登记（房权证为211204-004008-2号），柏吉公司依法取得了案涉制浆厂房的所有权。故二审法院判决阎继精将其设备从柏吉公司纸浆厂房腾迁并恢复厂房原貌并无不当。关于阎继精提出其与港兴公司、柏吉公司之间存在着租赁合同纠纷，该纠纷案审结前，不应要求阎继精排除妨碍问题。因阎继精与港兴公司出承租协议已经铁岭市中级人民法院终审判决解除，本案涉及的纸浆厂房所有权属系柏吉公司，柏吉公司请求阎继精将其设备腾迁并恢复厂房原貌应依法得到支持。综上，阎继精的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阎继精的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  宁久宏代理审判员  王少林二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 帆
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字00103-2号申请执行人：李建林.被执行人：宋德款。李建林与宋德宽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2014）明民一初字第02128号民事判决书，责令被执行人于该判决生效之日起十五日内向申请执行人偿还借款人民币86000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：宋德宽现有坐落在明光市涧溪镇北井路的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人宋德宽所有的坐落在明光市涧溪镇北井路房产证号为7的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 仁二〇一六年四月十二日书记员 崔琪琪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1920号申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社。负责人：杨俊生。被申请执行人：徐建国。被申请执行人：徐建华。被申请执行人：柴万林。被申请执行人：徐伟。申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人徐建国、徐建华、柴万林和徐伟借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）建白民初字第03746号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人徐建国、徐建华、徐伟和柴万林暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01920号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）。执行长  吴国强执行员  马金辉执行员  王东辉二〇一六年四月八日书记员  李 孟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保160号申请人：单宝兰，女。被申请人：荆玉东，男。申请人单宝兰与被申请人荆玉东机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人荆玉东由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌三轮农用车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人荆玉东由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌三轮农用车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月二十一日书记员  曹月凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02413-1号申请执行人李海锋，男，1965年9月20日出生，汉族。申请执行人张芝岚，女，1965年8月28日出生，汉族。被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。被执行人西安浐水湾置业发展有限责任公司。本院在执行申请执行人李海锋、张芝岚与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李海锋、张芝岚依据已经生效的（2015）未民初字第05069号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为28500元及逾期利息。本院依法于2015年12月2日向被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款1880元，并发还给申请执行人张芝岚。另经查被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人李海锋、张芝岚亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2015）未执字第02413号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二０一六年四月二十五日书记员  王 强
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初598号原告某甲公司。法定代表人倪某。被告某乙公司。法定代表人崔某。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东东宏管业有限公司撤回起诉。案件受理费3356元，由被告负担。审判员  刘卫成二〇一六年四月二日书记员  邢 龙
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更37号罪犯张明。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）深中法刑二初字第377号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张明等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）粤高法刑二终字第149号刑事判决，以维持原判对被告人张明的定罪部分；撤销原判对被告人张明的量刑部分；以上诉人张明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张明提请减刑。经审理查明，罪犯张明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分156.2分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初338号原告张志国。男，1956年10月1日生，汉族，职员，住双辽市。被告郑佳，男，31岁，汉族，农民，住双辽市。被告赵双双，女，30岁，汉族，，农民，住双辽市原告张志国与被告郑佳、赵双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志国到庭参加诉讼，被告郑佳、赵双双经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日被告夫妻从我处借款60000.00元，月利率3%。被告用3垧耕地做抵押，该笔借款结息至2014年2月1日，现欠本金60000.00元，利息至立案之日止43020.00元，共计103020.00元，现借款已超期，原告多次催要，二被告未给付，因此诉至法院，要求二被告给付借款及利息。被告郑佳、赵双双无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别作了陈述并举证，本案争议的焦点是：二被告是否应给付原告借款本金60000.00元及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：二被告应给付原告借款本金60000.00元及利息。2013年2月1日二被告向原告借款60000.00元，二被告出具借据一张，写明人民币陆万元，暂借张志国现金，月利率3%,期限两个月，用郑佳耕地担保3垧。借款人郑佳、赵双双。借款到期后二被告未给付。庭审中，原告自认二被告给付利息至2014年2月1日。借款本金未给付。对以上事实，有原告的陈述、被告出具的欠据佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，二被告应给付原告借款。对欠据中约定月利率3%计息,已超出法律规定,应在法律规定范围内给付。综上所诉，本院认为，原、被告之间借款事实存在，被告应按约定给付借款，对原告要求给付利息不应超出法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十六条一款之规定，判决如下：被告郑佳、赵双双于判决生效后10日内给付原告张志国借款本金60000.00元及利息（从2014年2月2日起按月利率2%计息至判决生效之日止）。案件受理费1300.00元，由被告郑佳、赵双双负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 : 张 伟审 判 员 ： 李 平人民陪审员 ：李殿臣二〇一六年四月二十八日书 记 员 ： 林 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初678号原告罗某甲，曾用名黄丽花，务工。被告陆某，务工。原告罗某甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告罗某甲、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后被告没有尽到父亲的义务，亦未履行家庭义务。被告常赌博，经原告教育都未改变。且被告脾气暴躁，在广东打工期间多次使用暴力将原告软禁在出租屋。从2015年7月起，原告与被告分居，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费用。被告陆某辩称，被告与原告现感情还很好，原告诉状所称的被告的不良行为并不属实。2016年春节，被告还和原告一起回家过年。原告现起诉离婚，被告也不知道原告为何如此，现双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年初认识，××××年××月××日到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。现原告以与夫妻关系名存实亡为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。本案中，原告向本院提供的证据并不能证实与被告夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》，原告主张与被告离婚，不符合法定的离婚条件。只要原、被告加强沟通、互相理解，互相信任，妥善处理好家庭矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。希望原、被告从有利于子女健康成长，给孩子一个完整的家庭的角度出发，打消离婚念头，原告主张与被告离婚的诉请事实和法律依据不充分，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年四月十二日书记员  蒙金生
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初4453号原告李杨，女，1985年2月18日出生。被告北京晨建顺房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村小村48号。法定代表人赵常建，总经理。委托代理人韩宇，北京市时代九和律师事务所律师。原告李杨与被告北京晨建顺房地产经纪有限公司（以下简称晨建顺公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨，被告晨建顺公司委托代理人韩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨诉称，2016年1月3日通过被告公司与良乡长虹西路泰通嘉园3号楼4层4单元301（以下简称涉案房屋）业主签订房屋买卖合同，当时业主崔华与中介公司经理刘××说明与其他房产中介公司签订独家买卖协议至2016年3月15日，在此之前不能与其他中介公司签订买卖协议。店经理刘××向我们买卖双方保证只要房主配合不被签订独家房产公司发现就不会出现问题。2016年1月30日，涉案房屋业主因急需用钱与其签订独家房地产公司达成房屋买卖协议致使反悔与我的房屋买卖协议，退还本人2万元定金并赔付2万元违约金。因房屋买卖协议达成前本人与被告公司口头达成：若在被告公司成功买到房屋付给被告1万5千元服务费。拿到房屋崔华赔付的违约金时，被告店经理刘××骗取本人5000元，说用于房屋买卖交易定金。后本人多次向被告及刘××索要回5000元无果。因被告公司自1月30日至今未给本人找到合适房源，自2016年1月30日至2月25日每天下班本人及家人去其他房地产公司寻找房源。期间被告公司拿本人找到的房源作为自己房屋资源带领其他客户去看房源，造成此房没有成交成功。故本人起诉至法院，要求1、被告赔偿原告因房屋取消买卖协议导致近2个月没有找到合适房源直接造成的经济损失15万元；2、要去被告退还原告5000元房屋买卖定金；3、要求被告赔付原告2016年1月20日至2月25日本人及家人从其他中介找到房屋资源信息费3万元；4、诉讼费由被告负担。被告晨建顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司接受原告委托，多次陪同原告勘察房源，并于2016年1月3日促成原告与他人达成房屋买卖协议，完成本次居间合同。签署房屋买卖协议后，卖房人拒不履行买卖合同，导致合同没有履行。后我公司积极协调下，卖房人赔偿原告2万元违约金，买卖双方解除房屋买卖协议，原告给付我公司5000元居间费。被告在此次居间合同中，尽职调查，核实所有与合同有关的事项，促成房屋买卖合同的成立。根据法律规定，我公司为原告提供居间服务，原告应给付我公司居间费。经审理查明，2016年1月3日，原告（乙方）、案外人崔华（甲方）以及被告（丙方）签订《北京市存量房屋居间合同》，其中合同约定在丙方的居间服务下，甲、乙双方于2016年1月3日签订了《北京存量房屋买卖合同》，甲、乙双方同意共同委托丙方作为交易居间人，居间是指丙方为甲乙双方提供订立买卖合同的机会和媒介服务，甲乙双方签订《北京市存量房买卖合同》时，居间行为完成，甲乙双方应向丙方支付居间服务费；甲乙双方同意共同委托丙方作为协助办理权证代理人，共同委托丙方办理网签手续，委托期限自合同签订之日起至房屋产权转移，甲方拿到全部房款之日止。甲乙双方同意房屋成交价格为180万元。因涉案房屋系由其他中介公司独家代理出售，原告、案外人崔华在被告的监督下签订补充条款，约定了若涉案房屋在独家代理的中介公司被出售时，案外人崔华不承担违约责任。合同中，双方对居间服务费的数额未予以约定。居间合同签订后，被告与原告口头约定居间费为1.5万元。2016年1月3日，原告与案外人签订房屋买卖合同。后因案外人崔华将涉案房屋卖与他人，致使原告与案外人崔华签订的房屋买卖合同解除。在被告的协助下，案外人崔华给付原告2万元违约金，三方将居间合同以及房屋买卖合同撕毁。被告公司店经理刘××向原告收取5000元作为居间服务费。现原告认为被告未提供居间服务，要求被告返还5000元。在庭审过程中，被告申请证人刘××（被告公司店经理）、张××（被告公司职员）出庭，欲证明被告公司为原告提供居间服务的过程。其中张××陈述，“收取5000元是作为我公司的居间服务费，后因原告到我公司要求返还这5000元，于是店经理刘××承诺如果原告继续委托我公司提供居间服务，我公司将少收取5000元，如果原告不再委托我公司提供居间服务，我公司退还原告2000元。”原告对证人张××的陈述没有异议。上述事实，有双方当事人陈述，被告提交的北京市存量房屋居间合同等证据在案证实。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告、案外人与被告签订的居间合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。合同中约定被告促成原告、案外人签订房屋买卖合同，居间行为即完成，原告、案外人应当向被告给付居间服务费。被告促成原告与案外人签订房屋买卖合同，原告应向被告给付服务费；现原告主张被告未提供居间服务要求返还5000元，无事实和法律依据，本院对原告的主张不予支持。就居间服务费的数额，被告向原告收取5000元并没有超出原告应当向被告给付的数额。现被告承诺返还原告2000元，本院不持异议。就原告要求被告赔偿原告因房屋取消买卖协议导致近2个月没找到合适房源直接造成的经济损失15万元的问题，本院认为根据已查明的事实，被告在提供居间服务过程中不存在过错，因此原告此项请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。就原告要求被告赔付其房屋资源信息费的问题，原告未提供充足证据予以证实被告使用了其提供的房源信息并因此获利，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京晨建顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李杨二千元居间服务费。二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。案件受理费二千元，由原告李杨负担一千九百七十五元（已交纳），由被告北京晨建顺房地产经纪有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 曾 慧二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘欣然
郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4038号上诉人（原审被告）郑州天安劳务分包有限公司，住所地荥阳市万山南路南坡1号楼。法定代表人靳治国，总经理。被上诉人（原审原告）荥阳市予太商砼工程有限公司，住所地荥阳市豫龙镇王砦村。法定代表人刘广杰，该公司董事长。上诉人郑州天安劳务分包有限公司因与被上诉人荥阳市予太商砼工程有限公司买卖合同纠纷一案不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2049号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人郑州天安劳务分包有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按郑州天安劳务分包有限公司撤回上诉处理。本案受理费6674元，由上诉人郑州天安劳务分包有限公司负担。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年四月八日书记员 芦保华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执242-1号申请执行人王策，男，出生于1981年6月3日，汉族,住宝鸡市金台区联盟花园**号楼*单元**层*户，证件号码610303198106031637。申请执行人王萍，女，出生于1979年11月8日，汉族,住宝鸡市金台区联盟花园**号楼*单元**层*户，证件号码610303197911081624。申请执行人范招霞，女，出生于1955年3月6日，汉族,住宝鸡市金台区联盟花园**号楼*单元*层*户，证件号码610303195503061625。被执行人宝鸡市第二人民医院，住所地宝鸡市金台区上马营红卫路*号。法定代表人李全利,该院院长。范招霞、王萍、王策与宝鸡市第二人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00498号民事判决书已经发生法律效力。义务人宝鸡市第二人民医院没有履行判决书所确定的义务，权利人范招霞、王萍、王策向本院申请执行，执行标的为84027.2元（包含执行费1167元）。本案在执行过程中，被执行人宝鸡市第二人民医院自觉履行了判决书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年四月二十七日书 记 员 张 帆
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1750号原告：王某甲。被告：史某。原告王某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生长子王某乙，年月日生育次子王某丙。由于婚后发现性格差异较大，无共同语言，经常无故生气吵架，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙、王某丁，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。被告史某辩称，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育男孩王某乙，年月日生育男孩王某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2003）字第005346号结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告史某离婚。案件受理费150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年四月八日书记员  杨 芳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行终262号上诉人（原审起诉人）林秀英，女，1957年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被起诉人）成都市国土资源局金牛分局。住所地：成都市金牛区银沙西街**号。法定代表人郑杰，局长。上诉人林秀英不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106行初32号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林秀英上诉称，时效应从行政裁定书下达之日起计算，房屋属于不动产，时效应在20年之内。请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的请求。本院认为，林秀英向人民法院提起行政诉讼，请求判令成都市国土资源局金牛分局履行法定职责；判令成都市国土资源局金牛分局撤销其委托协办单位金牛区人民政府天回镇街道办事处2006年终结林成贵房屋产权的行为，并依据安置政策为林秀英安置48平方米的房屋；并请求依据安置政策向林秀英提供优价（每平方米1200元）购买12平方米房屋。由于本案房屋终结行为发生于2006年，林秀英于2016年2月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，成都市金牛区人民法院裁定不予立案正确。上诉人林秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 江
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初2410号原告重庆市北碚区红陵金属喷漆厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥组织机构代码70941859－4。负责人刘强，该厂厂长。被告重庆瑜美机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园区，组织机构代码75009602－1。法定代表人任云章，该公司总经理。本院在审理原告重庆市北碚区红陵金属喷漆厂诉被告重庆瑜美机械有限公司加工合同纠纷一案中，因原告重庆市北碚区红陵金属喷漆厂未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆市北碚区红陵金属喷漆厂的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一六年四月五日书记员  毕文志