河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第716号原告褚玉，男，1955年7月5日生，汉族，住涞水县。委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所律师。被告袁鸣，男，1991年3月1日生，汉族，住涞水县。委托代理人刘振生，河北精伟律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人刘永河，职务经理。委托代理人武甲，该公司员工。原告褚玉诉被告袁鸣、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理并经中止诉讼后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告褚玉及其委托代理人吴文凯，被告袁鸣及其委托代理人刘振生，被告安盛天平财险保定支公司的委托代理人武甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告袁鸣驾驶冀FRPK8**号小轿车，由西向东行驶至涞水县府前街小何美业路段时，与由北向南步行的原告和高玉海发生碰撞，造成原告和高玉海受伤的交通事故，经涞水县公安交警大队认定，被告袁鸣负事故的全部责任，原告和高玉海无责任；该事故导致原告受伤，现正在二五二医院住院治疗，被告袁鸣在垫付部分医疗费后，已不再支付任何费用，现原告自己已花费巨额费用，无力继续承担，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿其损失40000元，由被告保险公司在保险范围内承担保险责任；诉讼中，原告增加诉讼请求，将赔偿数额变更为510170.82元。被告袁鸣答辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和10万元的不计免赔商业三者险，要求保险公司在保险范围内直接赔付给原告；我为原告垫付住院押金49000元，要求在原告的损失中扣除。被告安盛天平财险保定支公司答辩称，被告袁鸣在我公司投保有交强险和10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；因本次事故还有另一伤者高玉海且已开庭，我公司同意将剩余部分的保险赔付给原告，我公司不承担诉讼费。为证实自己的主张，原告褚玉向法庭提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；2、保险单复印件两份，证明被告袁鸣驾驶的冀FRK8**号轿车投保有交强险和10万元的不计免赔商业三者险；3、诊断证明、护理证明、住院病例一组，证明原告的伤情，治疗经过，住院期间需两人陪护，出院后骨折未全愈前，不能下地负重，需人照料护理，作为计算护理费、误工费的依据；4、医疗费票据24张计187826.02元，证明原告支付的医疗费；5、伤残鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告腰椎损伤属于八级伤残、左侧下肢损伤属于十级伤残、右侧下肢损伤属于十级伤残，原告支付鉴定费824元的事实；6、原告的毕业证、合格证、结业证、资格证；保定市竞秀区韩北街道阳光北市区居委会出具并由保定市公安局竞秀分局韩村北路派出所确认属实的居住证明；保定市建业集团三分公司出具的身份证明一组，证实原告系从事建筑业、居住在城镇，用于作为计算误工费、伤残赔偿金的依据；7、收款条一张；涞水县宏基商品混凝土有限公司出具的证明、劳动合同、工资领取表一组，证明原告已先行支付给吴文英护理费6820元；张辉甲系涞水县宏基商品混凝土有限公司的员工，月平均工资3500元，其护理岳父褚玉期间，该公司停发了张辉甲的工资，用于做为计算护理费的依据；8、费用清单一份，证明原告医疗费用的具体花费。被告袁鸣向法庭提供的证据有：1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆在有效年检期内，袁鸣具有合法的驾驶资格；2、保险单复印件两份，证明事故车辆投保有交强险和10万元的不计免赔商业三者险；3、收条一张，证明原告之子褚江涛收到袁鸣住院押金49000元的事实。被告安盛天平财险保定支公司未向法庭提供证据。被告袁鸣提供的证据，经庭审质证，原告褚玉、被告安盛天平财险保定支公司均无异议，故当庭给予了有效认定。原告提供的上述8份（组）证据，经庭审质证，被告安盛天平财险保定支公司对第1-3、第5-6、第8份证据无异议，对第4、第7份证据分别提出“证据4中一张金额为740元的医疗费票据不是患者应有的票据，不认可；外购药的票据是收据，应以正式票据或医院医嘱为准，对其真实性有异议；证据7中先行支付给吴文英护理费的收据是白条，不予认可；”的质证意见；被告袁鸣对第1-3、第5、第8份（组）证据无异议，对第4份证据的质证意见与保险公司相同；对证据6中原告的居住证明、工作关系证明，认为在证据形式上存在欠缺，均无负责人签字，不能证明原告的经常居住地系城镇，也不能证明原告工资收入情况的异议；对证据7，因护理人张辉甲并未在该公司工作，故对其提供的相关证明的真实性有异议；因吴文英的收款条系白条，不具有证明效力，故不予认可。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据4中，金额为740元的一张蓝色医疗费票据，因原告庭审后已加盖了其就医医院中国人民解放军第二五二医院的收费专用章，能够证实系原告实际支付的医疗费用，故应当给予支持认定；对原告支付的外购药物的医疗费，结合二五二医院医嘱载明的“建议院外继续应用抗栓药物治疗”的意见，属于原告客观之必需，故应当给予支持认定；对证据6中原告经常居住地的证明，因该证明上加盖有原告居住地的公安派出所确认属实的章，而且被告袁鸣并不申请法庭对此进行调查核实，故对被告袁鸣的消极质证意见不予支持，确认原告的此份证明具有证明案件事实的证据效力；对于证实原告误工损失的相关证据，因原告所在的单位保定市建业集团三分公司并未证实原告具体的月工资数额，故参考原告提供且被告袁鸣无异议的各种证书，按河北省2015年建筑行业年平均工资37954元的标准计算原告的误工损失；对证据7中吴文英书写的、收到原告护理费的收款条，因系白条，而且吴文英本人也未到庭给予证实，不符合证据所必备的要件，故不予支持；对于护理人张辉甲的误工损失，因被告既无相反的证据予以否定，亦未申请法庭给予调查核实，故确认原告的此组证据具有证明案件事实的证据效力；同时，参考二五二医院“住院期间需二人陪护，出院后在骨折未全愈前，不能下地负重，需人照料护理”的医嘱意见，支持原告要求给予住院期间两人护理的主张，并酌情给予出院后60日的护理期。根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年4月30日11时50分许，被告袁鸣驾驶冀FRK8**号小型轿车由西向东行驶至涞水县府前街小何美业路段时，与由北向南步行的高玉海、原告褚玉发生碰撞，造成高玉海、褚玉受伤，冀FRK8**号小型轿车受伤的道路交通事故，此事故经涞水县公安交警大队认定，被告袁鸣负事故的全部责任，高玉海、褚玉无责任；事故发生后，原告褚玉先是被送往涞水县医院救治，因其伤势严重，于次日转入中国人民解放军第二五二医院治疗，经诊断，原告的伤情为蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折、双肺挫裂伤、急性肺损伤、右股骨内侧踝骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折，腰1、3、4椎体压缩性骨折等，住院治疗48天，支付医疗费187826.02元，后于2015年6月18日出院，该医院出具证明，证实原告住院期间需两人陪护，出院后在骨折未全愈前，绝对不能下地负重，需人照料护理，并建议原告注意休息，加强营养，出院后一年须复查，积极进行患肢功能锻炼，继续应用抗栓药物治疗，不适随诊；2015年9月11日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，确定原告的腰椎损伤属于八级伤残、左侧下肢损伤属于十级伤残、右侧下肢损伤属于十级伤残，为此，原告支付鉴定费824元；事故发生前，原告系保定市建业集团有限公司第三建筑工程分公司的项目经理，在保定市竞秀区韩北街道阳光北社区A10-2-101室居住；原告住院期间，由其女婿张辉甲等二人护理，张辉甲系涞水县宏基商品混凝土有限公司的员工，月工资3500元，其护理原告期间该公司停发了张辉甲的工资。另查明，被告袁鸣驾驶的冀FRK8**号小型轿车在被告安盛天平财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；原告住院期间，被告袁鸣为原告垫付医疗费49000元。上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告袁鸣驾驶机动车因未尽谨慎安全驾驶义务，与步行的原告褚玉等人发生碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故，根据涞水县公安交警大队“袁鸣负事故的全部责任，高玉海、褚玉无责任”的事故认定，被告袁鸣应当对造成原告等人的人身损害结果承担全部的民事赔偿责任；被告袁鸣所有的冀FRK8**号小型轿车在被告安盛天平财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安盛天平财险保定支公司应首先在其承保的交强险各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告安盛天平财险保定支公司依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的第三者责任保险范围内给予赔付，超出保险范围的损失由被告袁鸣给予赔偿；对于原告主张的伤残赔偿金项，参考原告提供的相应证据，按2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元的标准给予计算，已经属于就高不就低的赔偿，故对原告要求按同起事故受害人高玉海的居住地天津市城镇居民收入标准计算其伤残赔偿金的主张不予支持；因本次事故造成原告身体三处伤残的损害后果，从其伤情、身体恢复能力考虑，应当给予15000元的精神损害抚慰金和出院后60日营养期的支持。综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费138826.02元（已扣除袁鸣垫付的49000元），误工费13725.83元（132天×37954元/年÷365天），护理费14743.18元（48天×15410元/年÷365天+109天×3500元/月÷30天），住院伙食补助费4900元（49天×100元/天），营养费2663.67元（60天×16204元/年÷365天），伤残赔偿金164158.80元（24141元/年×20年×34%），精神损害抚慰金15000元，鉴定费824元，合计354841.50元。因本次事故同时造成受害人高玉海的人身损害后果，高玉海也已提起民事赔偿诉讼，故被告安盛天平财险保定支公司承保的交强险和商业三者险赔偿限额，在分配上两案需综合考量；诉讼中，经本院庭下调解，原告褚玉和被告袁鸣就除保险公司赔偿数额以外应由袁鸣赔偿的部分已达成“袁鸣再赔偿褚玉10万元了结本次事故造成的原告得所有损失，褚玉不得就本次事故与袁鸣再发生任何纠纷”的一致协议，且被告袁鸣已履行了给付义务，该协议内容系原被告双方真实意思的表示，并不违反法律规定，应予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条，第三十五条第二款的规定，参照《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省省级机关差旅伙食补助费标准100元/人/天，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入24141元，城镇居民人均年消费性支出16204元，建筑业年平均工资37954元，农林牧渔业职工年工资15410元的参考数据，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿原告褚玉的医疗费9080元，误工费13725.83元，护理费14743.18元，伤残赔偿金27381.10元，精神损失费15000元，合计79930.11元。履行赔偿义务的期限为本判决书生效后的十日内。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告褚玉的住院伙食补助费4900元，营养费2663.67元，剩余的医疗费、伤残赔偿金71281.34元，合计78845元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。三、被告袁鸣不再赔偿原告褚玉剩余的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费损失。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，由被告袁鸣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。代理审判员  马金坡二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨雅茹