wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初173号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人牛某，聋哑人，因本案于2016年1月7日被杭州市公安局富阳区分局解回再审（刑期至2016年3月21日止）。经本院决定，于2016年3月21日依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人金科科���浙江恩波律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。被告人高某，聋哑人，因本案于2015年12月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年1月26日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。辩护人陈小康，浙江乾道律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人牛某、高某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人牛某、高某及辩护人金科科、陈小康，翻译人毛海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月14日中午，被告人牛某、高某伙同张喜（另案处理）从杭州市余杭区窜至富阳区富春街道春秋北路21号被害人胡某的“芳芳烟酒”店内，由被告人高某以买饮料的名义吸引管店的方某至店外，被告人牛某负责望风，张喜迅速溜门进入店内，窃得被害人胡某放在店内柜子里的现金人民币64800元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人牛某、高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人牛某、高某均系又聋又哑的人犯罪；被告人牛某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚；被告人牛某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第七十条，第六十九条，第六十五条之规定处罚。被告人牛某、高某对指控事实均无异议，表示认罪。辩护人金科科提出，对指控被告人牛某盗窃犯罪事实不持异议，被告人牛某系又聋又哑的人犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，应从轻处罚。辩护人陈小康提出，对指控被告人高某盗窃犯罪事实无异议，被告人高某系又聋又哑的人犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且认罪态度较好，应从轻处罚；被告人高某本项犯罪系漏罪，应适用并罚。经审理查明，2015年4月14日中午，被告人牛某、高某伙同张喜（另案处理）从杭州市余杭区窜至富阳区富春街道春秋北路21号被害人胡某的“芳芳烟酒”店内，由被告人高某以买饮料的名义吸引管店的方某至店外，被告人牛某负责望风，张喜迅速溜门进入店内，窃得被害人胡某放在店内柜子里的现金人民币64800元。另查明，2015年4月���被告人牛某、高某伙同张喜在杭州市余杭区分工协作，盗窃作案3次，涉案价值人民币8000元，2015年12月7日因此被杭州市余杭区人民法院判处刑罚。证明上述事实并经当庭质证的证据有被害人胡某的陈述，证人方某的证言，被告人牛某、高某的供述和辩解，监控视频，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，残疾人证复印件等，常住人口基本信息，户籍证明等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人牛某、高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人牛某、高某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人牛某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人牛某在有期徒刑刑罚���行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人牛某、高某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人金科科、陈小康提出被告人牛某、高某系又聋又哑的人犯罪，认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；另提出被告人牛某、高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人牛某、高某在本案盗窃犯罪时确系掩护同案犯张喜实施盗窃，作用相对较小，但同期又伙同张喜分工协作实施3次盗窃，作用相当，故不宜区分主从犯，但鉴于本案盗窃数额较大，被告人牛某、高某作用的确相对较小，可在量刑时酌情考虑；另辩护人陈小康提出被告人高某本项犯罪系漏罪，应适用并罚的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十条规定的漏罪并罚须在判决宣告后刑���执行完毕前发现漏罪，并启动刑事诉讼程序，本案被告人高某在被采取刑事侦查强制措施时刑罚已经执行完毕，已无并罚前提，故不予采纳。根据被告人牛某、高某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。���刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月22日起至2017年8月21日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起至2017年4月20日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。三、责令被告人牛某、高某退赔被害人胡利芳损失人民币64800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 渭 军人民陪审员 边 洪 良人民陪审员 陈增��二〇一六年四月二十一日书 记 员 骆 芝 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1762号原告好十传媒(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人凌钢，董事长。委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。被告上海爱弥儿广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王一坚。本院受理原告好十传媒(上海)有限公司诉被告上海爱弥儿广告有限公司广告合同纠纷一案。原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告好十传媒(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,320元，减半收取计人民币4,660元，由原告负担。审判员  郭大梁二〇一六年四月八日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1610号原告温某，男，1981年10月31日出生，住渭南市西潼路，居民。被告贺某，男，1985年6月16日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路，居民。被告田某某，女，1984年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区西南京路畜牧局家属院，居民。本院在审理原告温某与被告贺某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告温某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某、田某某的诉讼。本院认为，原告温某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温某撤回对被告贺某、田某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温某承担。代理审判员  田利娟二〇一六年四月八日书 记 员  温 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初658号原告马条英，女，1980年5月10日出生，回族，甘肃省张家川县人，农民，住西吉县。被告白斌，男，1980年11月19日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。原告马条英诉被告白斌合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告马条英、被告白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月原、被告等人达成协议共同经营“生态园”餐厅。2014年11月27日因客观原因无法继续共同经营，原、被告协议由被告退还原告30万元股金，同时被告给原告出具欠条一张，并约定2015年1月30日前付清。履行期限到期后，原告一直向被告催要股金，但被告至今未返还。现要求判令被告返还原告股金30万元及利息；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：欠条原件1张，欲证明2014年11月27日经结算被告欠原告退股资金30万元的事实；民事调解书1份，欲证明2016年3月23日原告与白林协议离婚，将被告所欠债权转让归原告所有的事实。对原告提交的证据1，被告质证后认为因原告与其前夫白林在餐厅发生矛盾，为维护两人的婚姻关系才出具欠条；对原告提交的证据2，被告质证后认为其并不知道债权转让一事。被告辩称，我和白林、马东元、马国伟四人合开“馨盛生态园餐厅”，并且签订了合伙协议，后因经营一事我与白林协议退股事项，但原告并不在场。后原告与白林在餐厅发生矛盾，为了维护两人婚姻关系，我给原告打了30万元的欠条。原告与白林离婚时，白林将债权转给原告我并不知情。综上，我与原告之间不存在合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明，2014年5月，原告前夫白林与被告白斌及马东元合伙经营“馨盛生态园餐厅”。后因经营问题，被告与白林协议，由被告退还白林股金30万元，被告继续经营餐厅。2014年11月27日被告给原告出具了欠条一张，约定被告于2015年1月30日还清原告退股资金30万元。2015年12月1日原告与白林协议离婚，约定将被告所欠退股资金30万元作为债权归原告所有。后经原告多次催要，被告未清偿30万元退股资金，原告遂于2016年2月22日诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案原告前夫白林与被告白斌等人合伙经营餐厅，后白林退伙时协议由白斌退还股金30万元，为此白斌给原告出具了欠条。在原告与白林协议离婚时，将所退股金作为债权归原告所有，现原告要求被告支付30万元退股资金，被告应当支付，故对原告要求被告返还30万元退股资金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，故对原告的该项请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第55条》之规定，判决如下：一、被告白斌于本判决生效后十日内返还原告马条英退股资金30万元；二、驳回原告马条英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马阿宁二〇一六年四月十一日书记员  涂顺英附本判决适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1156号上诉人(原审被告)江红元。被上诉人(原审原告)重庆君航物业管理有限公司。法定代表人孙宗，总经理。委托代理人谭淋，系该公司工作人员。委托代理人张玲琳。上诉人江红元因与被上诉人重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第07216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告系重庆市綦江区文龙街道X路X号XXX小区XX房屋（建筑面积为92.36平方米）业主。2012年4月19日，原、被告签订了《XXX小区物业服务合同》、《XXX业主公约》，内容为：（1）被告委托原告对XXX实施物业管理服务，原告按本合同约定的服务内容和标准提供服务。（2）本物业管理区域的物业服务收费以物价局核定标准收取；共用的专项设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向业主或使用人分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；业主应于接房通知书上明确的接房时间最后一天起交纳物业服务费用，装修之前空置一个月以上为空置，自装修手续办理之日起算全价；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知物业服务企业，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反《物业服务合同》及《业主公约》的约定，每月15日前未能按时足额交纳物业服务费及其相关费用的，每日按应交费总额的千分之三向乙方支付违约金。（3）合同期限为六年，自2010年9月30日起至2016年9月29日止；本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业管理企业，本合同自动续期，续期年限为六年。后经审批，该小区住宅的收费标准为按建筑面积1.6元/月/平方米收取。2012年6月30日，原告向全体业主承诺，业主按1.45元/月/平方米支付物业服务费至该小区业主委员会与物业公司重新签订合同之日止。之后，原告按照《XXX小区物业服务合同》、《XXX业主公约》向被告提供了相关的物业服务。被告接房后交纳物业服务费等至2014年12月底后，被告以其厕所管道向楼下厕所滴水为由，未交纳费用，现15栋19-4号房屋业主没有再反映厕所管道滴水问题。原告对被告的陈述予以认可，但原告认为厕所管道不属于物业共用部分，不应当由物业管理公司维护，并且现在15栋19-4号房屋业主也没有再反映漏水问题。另查明，从2015年1月至2015年8月，被告应当交纳的公共能源费为80.5元。一审法院认为，原、被告签订的《XXX小区物业服务合同》、《XXX业主公约》是双方真实意思的表示，对原、被告均具有约束力。原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平；其在物业服务中应当树立既为全体业主服务，也为每一个业主服务的观念，不得侵犯或者越权限制业主权利；其还应当接受业主的监督，如业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生。被告作为业主，其享有权利的同时，也应当按照合同约定按时交纳物业服务费、公共能耗费等义务，防止因物业服务费、公共能耗费不足而可能导致的降低物业服务的水平和标准，损害其他业主权益的事件发生。因被告提出的厕所漏水主要损害的系楼下业主的权益，更何况厕所管道现在已经没有再出现滴水现象，故被告以厕所管道向楼下房屋漏水为由拒绝支付物业服务费的辩称理由不能成立，对原告要求被告支付物业服务费及公共能源费的诉讼请求予以支持。根据查明的事实，从2015年1月起至2015年9月止，被告尚欠原告物业服务费1205.3元（92.36㎡×1.45元/月/㎡×9个月），原告自愿主张1204.7元，予以支持；从2015年1月起至2015年8月止，尚欠原告公共能源费80.5元。关于原告主张违约金的问题，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映的意见，若不属于物业管理范畴，也应当告知业主该采取哪些措施，及时与业主进行沟通交流，并协助业主协调整改，而不能以业主反映的问题不属于原告管理范畴为由推脱，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告江红元尚欠原告重庆君航物业管理有限公司2015年1月1日至2015年9月30日的物业服务费1204.7元、2015年1月1日至2015年8月30日的公共能源费80.5元，共计1285.2元，限被告江红元在本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告江红元负担（此费已由原告预交纳，被告在履行上述义务时一并付给原告）。”江红元不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿两次修复厕所的人工费等经济损失12323元。主要事实和理由：因其厕所管道向楼下厕所滴水问题，物业公司存在忽悠欺骗，以至不予理睬。上诉人在反映无果情况下，才自己将厕所修复。该事件严重影响上诉人的工作生活等，故被上诉人应赔偿。被上诉人答辩：上诉人的上诉请求与本案不属同一法律关系。请求驳回上诉，维持原判。二审审理中江红元承认一审判决其支付物业费正确，但认为因被上诉人存在欺骗行为，应对其损失进行赔偿本院认为，根据二审审理情况，江红元对一审判决其承担物业服务费等给付义务并无异议，应认定为其服判。江红元二审主张重庆君航物业管理有限公司应对其损失承担赔偿责任，该主张与本案不属同一法律关系，江红元应作为原告另案提起诉讼解决而不应通过二审程序解决。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江红元负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年四月二十六日书 记 员  蒋 茜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初1194号原告上海隼鹏电动车配件有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡绿苑路210号1栋3009室。法定代表人郭保振，该公司经理。委托代理人任丽丽，天津市静海区大邱庄镇法律服务所法律工作者。被告爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。法定代表人张剑，该公司董事长。委托代理人屠艺涵，该公司职员。委托代理人张会华，该公司职员。本院在审理原告上海隼鹏电动车配件有限公司与被告爱玛科技集团股份有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告上海隼鹏电动车配件有限公司撤回起诉。案件受理费3317元，由原告上海隼鹏电动车配件有限公司承担。审判员  纪俊生二〇一六年四月一日书记员  李金铭
河北省保定市唐县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0627民初391号原告王月雷，男，1988年12月2日生，汉族，河北省保定市唐县人。。委托代理人张全智，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告王增彩，女，1991年4月19日生，汉族，河北省保定市唐县人。。案由：同居关系纠纷原告诉称，我与被告经人介绍于2008年同居生活，女儿于2009年出生；儿子于2011年出生。由于原、被告互不了解，无共同语言，感情已破裂，现诉至法院，要求判决解除原、被告同居关系；长女王瑶倩、次子王智博，由原告抚养，被告给付抚育费；诉讼费依法判决。被告辩称，我同意长女王瑶倩、次子王智博，由原告抚养，抚养费由原告自理。经审理查明，原、被告经人介绍于2008年农历12月16日开始同居生活。原、被告同居期间于2009年11月6日生长女王瑶倩；2011年8月23日生次子王智博。原、被告同居时原告给付被告彩礼款40000元，被告带到原告家嫁妆海尔牌冰箱一台。原、被告同居期间借被告二哥王增然17000元。原被告同居期间无共同存款、共同债权、共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告同居期间所生长女王瑶倩、次子王智博均由原告王月雷直接抚养，抚养费由原告王月雷自理。二、原、被告同居生活时原告给付被告的40000元彩礼款，被告王增彩不再返还。三、原、被告同居生活时被告带到原告家的嫁妆海尔牌冰箱一台归原告王月雷所有（现在原告处）。四、原、被告同居生活期间借被告二哥王增然17000元，由被告王增彩负责偿还。五、其他事项原、被告双方互无争议。案件受理费100元，由原告王月雷负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王庆龙二〇一六年四月十一日书记员  董英磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初2932号原告：莫建伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市XX区。委托代理人：莫观培、洪双逸，广东源通律师事务所律师、律师助理。被告：广东正美医药有限公司猎德大道分公司，地址广州市天河区。负责人：欧阳燕茹。被告：广东正美医药有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李刚凯。被告：广州市东方红保健品有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李刚凯。案由：产品责任纠纷本院在审理原告莫建伟诉被告广东正美医药有限公司猎德大道分公司、广东正美医药有限公司、广州市东方红保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫建伟以与被告达成庭外和解为由，于2016年4月7日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫建伟撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告莫建伟负担。审判员  陆亮亮二〇一六年四月七日书记员  王嘉蔚
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初314号原告田文永。委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。被告郑丙山。委托代理人贺正安，文安县急流口管区司法所干部。原告田文永诉被告郑丙山健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告田文永的委托代理人尚卫东、被告郑丙山及其委托代理人贺正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文永诉称，2015年11月16日17时许，在文安县刘么管区丰各庄村，原、被告双方因琐事发生口角，被告郑丙山故意殴打原告，致使原告头部、面部、鼻部等多处严重挫伤，右侧上额骨额突骨折等多处伤情，经法医鉴定为轻微伤，原告住院治疗，被告拒绝赔偿原告的经济损失。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费共计25000元，并承担本案的诉讼费用。被告郑丙山辩称，原告所诉请求赔偿医疗费等25000元没有事实和法律依据。2015年11月16日17时许，原、被告双方发生纠纷是事实，但发生纠纷的主要过错在原告。因为被告多次向有关部门反应原告侵占土地问题，原告怀恨在心，寻机挑事，对被告出言不逊，侮辱谩骂被告，引起双方肢体冲突。但被告没有将原告致伤的后果。原告人借题发挥，恶人先告状，争取无病求医，造成其经济损失假象的目的。请求法庭查明客观事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。庭审中，原告田文永提供如下证据：证据一、2015年12月25日，文安县公安局作出的（2015）0543号行政处罚决定书一份，证明原、被告因口角发生殴斗，被告被行政处罚的事实。证据二、2015年11月24日，文安县公安局法医损伤检验鉴定作出的（2015）449号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告的伤情已构成轻微伤。证据三、文安县医院出具的诊断证明书一份，住院病历一份，费用清单一份，证明原告被打伤后在文安县医院接受治疗及治疗的过程。原告的伤情为外伤性头痛头晕，前额头皮挫裂伤，鼻背部及左面部搓擦伤，右侧上颌骨额突骨折。证据四、文安县医院门诊及住院票据四张，证明原告的医疗费为11112元。证据五、文安县秦和电子产品经营部出具的原告之女因在原告住院期间护理原告产生的护理费证据，包括误工证明一份，事故发生前三个月及8、9、10月份的工资表各一份，营业执照一份，法定代表人身份证一份，证实原告因伤产生的护理费用情况。证据六、交通费票据五张，金额为500元。被告郑丙山对原告的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一、证据二的真实性没有异议，对证据三、证据四、证据五、证据六全部不认可。依被告的申请，本院调取了文安县公安局刘么派出所对田文永、郑丙山、田文玉、田春海的询问笔录，文安县公安局于2015年12月25日对田文永作出的（2015）0512号行政处罚决定书，以及文安县刘么管区信访站于2016年1月12日对刘文斌的调查笔录。原告对刘文斌的调查笔录没有发表质证意见，对其他证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据作出如下确认：原告提供的证据一、证据二被告表示没有异议，具有证据效力；证据三、证据四、证据六，具有真实性、合法性、关联性，具有法律效力；证据五，被告有异议，且原告的伤情为轻微伤，原告住院时因由护士护理产生了护理费，原告没有提供证据证明其再需要有人护理，故该证不具有证据效力。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年11月16日17时许，原告田文永与被告郑丙山因琐事发生争吵，殴斗，致使原告受伤，在文安县医院住院治疗45天，原告的伤情为头部、面部、鼻部等多处严重挫伤，右侧上颌骨额突骨折，其伤情已构成轻微伤。原告共花费医疗费11112元，交通费用500元。本院认为，原告田文永与被告郑丙山因琐事发生争吵、殴斗，致使原告受伤，被告郑丙山对原告受到的损害应承担相应的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。但在该案中，原告对损害发生存在一定的过错，应减轻被告郑丙山的责任。以被告承担70%的赔偿责任为宜。原告请求的营养费没有事实依据，本院不予支持。原告请求的护理费，因原告不能举证证明除护士外，其还需要他人护理，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求的精神损失费，因原告伤情较轻，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑丙山赔偿原告田文永医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12608元（附赔偿清单）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告田文永的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费212.5元，由被告郑丙山负担57.5元，由原告田文永负担155元（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵志芳二〇一六年四月十一日书记员  梁 晴赔偿清单医疗费：11112元误工费1900元（河北省2015年度农村牧渔业年平均工资15410元÷365天＊45天）住院伙食补助费4500元（100元＊45天）交通费500元附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0622民初113号（原告：王国庆，住所地靖宇县。原告：陶凤林，住所地靖宇县。原告：王德强，住所地靖宇县。原告：于学文，住所地靖宇县。原告：袁志国，住所地靖宇县。原告：彭太丰，住所地靖宇县。六原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告1：白山市昌达建筑有限责任公司，所在地白山市浑江区北安大街，组织机构代码：12563XXXX。法定代表人：相书博，总经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。委托代理人：刘宝贵，住所地白山市。被告：宋天铸，住所地临江市。原告王国庆、陶凤林、王德强、于学文、袁志国、彭太丰作为申请人以白山市昌达建筑有限责任公司（以下简称昌达公司）为被申请人向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬劳动争议仲裁，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出裁决书驳回了申请人的仲裁请求。在法定的期限内，王国庆、陶凤林、王德强、于学文、袁志国、彭太丰以昌达公司为被告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，本院受理后于2016年2月18日依原告申请追加宋天铸作为被告参加本案诉讼。2016年3月23日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。六原告委托代理人崔莉君、被告昌达公司的委托代理人焦立臣、刘宝贵、被告宋天铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告起诉称，2013年，昌达公司承建靖宇县五道街和煦苑小区8号、10号、14号楼建筑工程，杨序是昌达公司聘用的项目经理负责该建筑工程具体施工。昌达公司将靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼以内部承包的形式承包给杨序个人，人员均由其组织并负责支付相应款项。杨序将该工程的给水、采暖、电气工程发包给了宋天铸，宋天铸找到六原告在靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼进行给排水、采暖、电气工程工作，工资是跟宋天铸约定的。现宋天铸欠付六原告工资，根据法律规定，昌达公司将工程发包给没有资质的杨序，杨序又将部分工程转包给没有资质的宋天铸，作为有资质的发包方昌达公司应当与宋天铸对工人工资的给付承担连带责任。六原告申请追加了宋天铸为被告是为了查清案件事实，六原告不要求宋天铸给付工资，只要求昌达公司承担给付工资的责任。故要求被告昌达公司支付给原告王国庆工资款24750元，陶凤林工资款24750元、王德强工资款21000元、于学文工资款21000元、袁志国工资款21000元、彭太丰工资款22500元，合计13.5万元。昌达公司辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商，被告将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼建筑工程发包给杨序。对杨序是否将这三栋楼的给排水、采暖、电气工程分包给宋天铸的事不清楚，对六原告主张在这三栋楼的工地干水电活的事实不认可，对六原告主张的在工地工作的时间、薪酬的事实不予认可。且六原告不是被告公司工地工作人员，与被告公司没有签订劳动合同关系，被告不承担给付所谓工资款的义务，应驳回六原告的诉讼请求。宋天铸辩称，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序。2013年7月30日，杨序将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的水电安装工程发包给了被告。被告雇佣了六原告在工地干活，对五原告主张欠款工资的数额没有异议，当时约定验收完给工资。8、10号楼已经验收完了，被告给工人打的8号、10号楼的工资款欠条，14号楼没有干完，所以没有打条，但是对五原告起诉的工资数额没有异议。对原告诉状中陈述工作时间没有异议，因为工程款还没有拨给被告，所以被告没有钱发工资。经审理查明，被告昌达公司是靖宇县康馨花园和煦苑的承建商。被告昌达公司将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的建筑工程发包给杨序，胡连民是杨序的合伙人。2013年7月30日，杨序将靖宇县康馨花园和煦苑8、10、14号楼的水电安装工程发包给了被告宋天铸。宋天铸雇佣六原告工作，现欠王国庆工资款24750元，陶凤林工资款24750元、王德强工资款21000元、于学文工资款21000元、袁志国工资款21000元、彭太丰工资款22500元。2015年12月7日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲裁字【2015】61号裁决书。以上事实有原告陈述、被告答辩、靖宇县康馨花园工程项目部内部承包协议一份、靖劳人仲裁字（2015）27号裁决书一份、工资明细发放表、宋天铸为原告出具的工资欠据、靖劳人仲裁字【2015】60号裁决书予以证实。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。杨序作为没有相应施工资质个人承包了被告昌达公司承建的建筑工程，又将水电安装工程转包给宋天铸个人，依据《劳社部发〔2005〕12号＜关于确立劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，可以认定六原告与被告昌达公司双方劳动关系成立。胡连民是杨序承包靖宇县五道街和煦苑8号、10号、14号楼工程的合伙人，其在六原告出具的工资明细发放表中签字客观真实，结合宋天铸出具的工资欠据，可以认定拖欠六原告工资款的事实。《吉林省企业工资支付暂行规定》第十三条规定“企业应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠其工资……”、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：被告白山市昌达建筑有限责任公司公司于本判决生效之日给付原告王国庆工资款24750元，陶凤林工资款24750元、王德强工资款21000元、于学文工资款21000元、袁志国工资款21000元、彭太丰工资款22500元。案件受理费减半交纳5元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张雪二〇一六年四月二十九日书记员  张远
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终142号上诉人（原审被告）：青岛天耀商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市南区太平路**号山东国际贸易大厦**层。法定代表人：张卫群，总经理。被上诉人（原审原告）：海宁天成经编基布有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云街建设路。法定代表人：曹全明，执行董事。上诉人青岛天耀商贸有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛天耀商贸有限公司于2016年4月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛天耀商贸有限公司撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛天耀商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年四月七日书记员 谢   金   侃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初354号原告：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：范昭波，系该公司总经理。委托代理人：谢永明、梁友明，均系广东弘力律师事务所律师。被告：中山市冠林酒店用品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林贵波。本院在审理原告中山市津美制漆有限公司诉被告中山市冠林酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的��益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市津美制漆有限公司撤回起诉。案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告负担。代理审判员 刘 峰二〇一六年四月二十五日书 记 员 吴炎梅
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初326号原告陈某某，女，1979年10月30日出生，汉族，新干县人。被告李某某，男，1977年6月30日出生，汉族，新干县人。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2001年上半年经人介绍相识，同年11月6日办理结婚登记手续，2002年11月3日生育女儿李某甲，2007年6月12日生育儿子李某乙。双方婚前认识时间短，被告婚后陋习暴露无遗，一、性情暴躁，喜欢骂人，还时常殴打我；二、好吃懒做，自2012年起，一直窝在家里，没有外出务工；三、爱好赌博，不顾及一家人的生活；四、双方性格不和，无商无量。儿子出生后，被告时常怀疑我在外与他人有不正当关系，我百般解释，被告硬是听不进去。2015年9月23日，我被冲床压断右手拇指，被告煽动我要到用人单位闹事，我劝被告按法律程序处理，被告听不进去，反而打骂我。2016年2月2日，我不去用人单位闹事，被告从我身上抢走了家里的钥匙，要我滚回娘家去。自此，我在娘家生活至今。我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法解除我与被告之间的婚姻关系，儿女由双方各扶养一个，夫妻共同财产平均分割。被告未进行辩称。经审理查明，原告陈某某与被告李某某于2001年上半年经人介绍相识，同年11月6日在新干县民政局办理结婚登记手续，2002年11月3日生育一女儿，取名李某甲，2007年6月12日生育一儿子，取名李某乙。婚后一段时期，夫妻感情一般。2008年以后，被告父亲等家人发现被告精神不正常，最近四、五年以来，村民亦发现被告精神不正常。自2015年下半年开始，被告基本上就没出去做事赚钱，在家也不做事，到处走走，胡思乱想。2015年9月23日，原告被冲床压断了右手拇指，被告煽动原告要到用人单位闹事，原告劝被告按法定程序处理，被告听不进去，反而打骂原告。2016年2月2日，双方为工伤一事发生纠纷，原告回到娘家生活至今。为此，原告遂向本院起诉。另查明，2016年3月3日下午，被告到原告的用人单位将该厂变压器的熔断器拉下一个来，导致厂里停电不能生产经营，并导致机器烧坏，造成经济损失。为此，该厂报警，公安部门以被告破坏生产经营立案侦查，并同时对被告进行精神病司法鉴定，经吉安精神医学司法鉴定所出具鉴定意见，被告患精神分裂症（发病期），具有部分责任能力。以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证，结婚证复印件，新干县公安局立案决定书，精神医学司法鉴定意见书等予以证实。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后一段时期夫妻感情尚可，因被告身患精神疾病，逐年加重，至近年愈发明显，该因素导致夫妻感情出现裂痕，但还未至彻底破裂之程度，双方仍有和好的可能。尽管被告涉嫌破坏生产经营案，但其目的还是为了原告受伤后能够得到用人单位的赔偿。现被告精神疾病处于发作期间，更需要原告的关心帮助，以利于被告的疾病康复。故对原告的离婚诉求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交150元），依法减半收取150元，由双方共同负担。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一六年四月二十五日书记员  杨小英附法律链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤1203民初137号原告：苏某，女，汉族，住高要市。被告：肖某甲，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：肖庆珊，女，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区。案由：变更抚养关系纠纷。原告诉称：原、被告于2015年8月10日在肇庆市鼎湖区民政局协议离婚，协议约定婚生儿子由原告抚养，现为了让儿子能够得到的教育和个性发展的因素，故要求变更儿子肖某乙的抚养权归被告。特诉至法院，请求判令：1、变更儿子肖某乙的抚养权归被告所有，原告在本调解书生效之月起的每月5日前支付当月抚养费600元给被告肖某甲至儿子年满十八岁止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：为了小孩能得到更好的教育，同意变更肖某乙的抚养权归被告。经审理查明：原、被告于2015年8月10日在肇庆市鼎湖区民政局办理离婚，双方协议约定婚生儿子由原告抚养。2016年3月2日，原告以为了让儿子能够得到更好的教育和发展为由，起诉法院要求变更儿子肖某乙的抚养权归被告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告苏某与被告肖某甲共同生育的儿子肖某乙（2012年9月18日出生）从领取本调解书之日起的抚养权变更为被告肖某甲。二、原告苏某2016年5月份起在每月的5日前支付当月抚养费600元给被告肖某甲，至肖某乙年满十八周岁止。三、变更抚养权后，原、被告同意原告苏某有权随时探视儿子肖某乙的权利。四、本案受理费50元，由原告苏某自愿承担。经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈小凤二〇一六年四月十八日书记员  黄 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第4579号原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地东侨经济技术开发区。被告林长泽，男，1961年3月4日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告林长泽物业服务合同纠纷一案，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。案件受理费240元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。审 判 长  戴志雄人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林振功二〇一六年四月五日书 记 员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1303民初58号原告：魏***，女，1952年***月***日出生,汉族，无业，身份证号：211***************，住******北街二十段。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：李***，男，1984年***月***日出生，汉族，农民，身份证号：211***************，住******七道泉子镇罗家沟村。原告魏国华与被告李淑君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳强、被告李淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国华诉称：2015年1月14日18时8分许，被告驾驶无牌两轮机动车行驶至七道泉子镇加油站前路段时，将步行横过马路的我撞伤。我随后到朝阳市中心医院住院治疗113天，支出部分医疗费，并造成残疾。该起事故经公安机关认定，我承担次要责任,被告李淑君承担主要责任。现我向法院起诉，要求被告赔偿我的各项损失。被告李淑君辩称：原告所述事故属实，我的车辆未投保机动车交强险，原告的合理损失，我同意赔偿。经审理查明：2015年1月14日18时8分许，被告李淑君驾驶无牌两轮机动车行驶至七道泉子镇加油站前路段时，与步行横过马路的原告发生交通事故，致使原告受伤。原告随后到朝阳市中心医院就诊，经诊断，其伤情为骨盆多发骨折、右髋臼骨折、耻骨坐骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、额骨骨折等，住院治疗113天，支出医疗费84622.32元，期间一级护理59天，二级护理54天，出院后医嘱休息。该事故经公安机关认定，原告负次要责任，被告负主要责任。现原告为要求被告赔偿相关损失向本院起诉。上述认定的事实，有原、被告的陈述、事故认定书、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据等载卷佐证，经庭审质证，当事人无争议，予以采信。原告的伤情于2015年8月7日经鉴定，构成十级伤残一处，需后续治疗费5000元，支出鉴定费1680元。被告认为原告不需要后续治疗,但其对自己的主张未提供证据证明，故予以采信。原告主张误工205天，要求每日误工费100元；被告称原告无业，不存在误工，故不予认可。原告提供购买拐杖票据200元，要求住院期间每日伙食补助费100元,交通费200元，护理费17200元，精神损害抚慰金9000元，被告均认为过高。原告请求的血液酒精含量鉴定费600元，系检验被告血液中酒精含量而支出，经鉴定，被告血液中未检出酒精。另查，被告已经支付原告赔偿款10000元。本院认为，该起事故经公安机关认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任，当事人无异议，应予认定，即原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。因被告的车辆系机动车，但未投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告在应投保的交强险赔偿限额内赔付，超出交强险限额的部分由被告按照70%的比例赔偿。原告请求的医疗费、交通费、拐杖费、鉴定费合理，予以支持。因原告无收入且已经无劳动能力，故其请求的误工费不予支持。护理费按照居民服务业收入标准即每日96.24元支持，一级护理每日支持二人，二级护理每日支持一人。住院伙食补助费按照每日50元支持。原告为一处十级伤残，其残疾赔偿金按照城镇居民年人均可支配收入即每年29082元给付18年的10%，精神损害抚慰金根据原告的过错程度及被告的给付能力确定为5000元。原告请求的血液酒精含量鉴定费因支出不合理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告李淑君在其应投保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告魏国华医疗费10000元、护理费16553.28元、交通费200元、残疾赔偿金52347.6元、精神损害抚慰金5000元，拐杖费200元，合计74300.88元；二、被告李淑君赔偿原告魏国华医疗费74622.32元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费5650元、鉴定费1680元、共计86952.32元的70%，即60866.62元（被告已支付10000元）；三、上述款项于本判决生效后十五日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担470元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇一六年四月十二日书记员  王 萌附：赔偿明细赔偿明细医疗费：84622.32元护理费：（59×2+54）天×96.24元/天=16553.28元住院伙食补助费：50元/天×113天=5650元交通费：200元残疾赔偿金：29082元/年×18年×10%=52347.6元精神损害抚慰金：5000元后续治疗费：5000元鉴定费：1680元拐杖费：200元
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初553号原告：宋某某，男，汉族，1990年2月15日生，住平原县王庙镇屯前刘村***号。身份证号码：3714261990********。委托代理人：张建新，男，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：唐某某，女，汉族，1988年6月7日生，住平原县王庙镇芙蓉小区**号楼*单元***室。身份证号码：3714261988********。被告：唐某甲，男，汉族，1962年4月6日生，住址同上，身份证号码：3724221962********。原告宋某某诉被告唐某某、唐某甲婚约财产纠纷一案，本案于2016年3月14日受理后，依法由助理审判员王景刚独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告唐某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日原告宋某某经梁某某、肖某某介绍，与被告唐某某（又名唐文文）订婚，原告给付被告彩礼款3.4万元，认门给付被告现金4000元。两被告系父女关系。2016年2月份双方解除婚约，原告索要彩礼款未果，特诉讼至法院，要求两被告返还彩礼款3.8万元，并承担本案的诉讼费用。被告唐某某庭审时口头答辩，订婚时实际收取原告彩礼款3.4万元，其中包含3000元菜金，认门时实际收取现金2000元，我与原告订婚后，我们就在一起生活了，期间我已将彩礼款用在了我们共同生活上了，现不同意退还彩礼款。被告唐某甲没有进行答辩。原告就自己的主张提供证据如下：一、证人梁某某出庭作证：我是原告与唐某某的婚姻介绍人，他们订婚时，经我手原告给付被告彩礼款3.4万元，其中含有应由男方承担的菜金2000元，认门时男方给付女方彩礼4000元；二、2016年4月7日庭审前梁某某与另一介绍人肖某某的电话录音，拟证明被告实际收取原告彩礼款共计3.8万元。被告唐某某质证意见，对证人梁某某证言无异议，但彩礼款是我接收的，与我父亲无关，认门时我实际收取彩礼款2000元；对通话录音有异议，通话录音中确实是两媒人的通话，但认门时我确实只收取了现金2000元，而不是他们讲的4000元。被告没有提供证据。经审理查明，被告唐某某与被告唐某甲系父女关系。2015年7月份原告宋某某与被告唐某某经梁某某、肖某某介绍认识，并订立婚约，按当地风俗习惯，订婚时男方给付女方彩礼款3.6万元（其中含有应由男方承担的菜金2000元），被告方压回2000元，认门时男方给付女方现金4000元。后原告宋某某与被告唐某某解除婚约，现因退还彩礼未能达成一致，原告诉讼来院，本院依法受理。庭审中，被告唐某某辩称彩礼款用于与原告共同生活中，没有提供相应证据。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，婚约彩礼款是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，应予以支持；就本案原告提供的证据，能够证明按照当地习俗原告订婚时给付被告现金3.6万元（其中压回2000元，含应由原告承担的菜金2000元），认门时给付现金4000元，现原告与被告唐某某解除了婚约，结婚目的已不能实现，现原告要求被告返还所收彩礼款，符合法律规定，本院应予保护，但应扣除由原告方承担的菜金2000元；被告唐某某辩称彩礼款已用于与原告生活上了，没有提供相应证据，本院不予采信；婚约虽是男女双方订立，但在婚约订立过程中，所给付的彩礼，数额的确定及财产的给付，均是男女双方家庭的行为，由男女双方及父母共同参与的结果，故在双方未缔结婚姻关系的情况下，男女双方及父母系给付及退还彩礼的主体，因此，原告要求被告唐某甲和唐某某共同返还彩礼，并无不当，本院予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某、唐某甲于本判决生效后五日内返还原告宋某某彩礼款3.6万元。案件受理费450元，由原告负担82元，被告唐某某、唐某甲负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  王景刚二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 利
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初112号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人王某某，男，1979年生，户籍地址河北省沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被贵阳市公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2015年9月29日21时许，被告人王某某酒后驾驶小型普通客车从白云区云峰大道往观山湖区方向行驶，当行至云峰大道与南湖路口交叉口50米处时，被贵阳市交通管理局特勤大队民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2015]1063号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人王某某的血样中含有乙醇成分，平均值含量为116.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车���上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及检测照片，驾驶人血样提取登记表及血样抽取照片，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警张恒语、陈宏晔出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1063号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书及告知书，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，户籍信息、现场照片、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提��判处被告人王某某拘役一至二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一六年四月十九日书记员  刘 倩
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0323民初362号原告赵某。委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。被告刘某。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘磊。××××年××月××日生一男孩，取名刘洋。由于二人婚前缺乏��解，导致婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告为了孩子一直忍气吞声，2014年农历1月12日，被告将原告打出家门。现夫妻感情破裂，为此要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。被告刘某未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。二人于××××年××月××日生一女孩，取名刘磊，××××年××月××日生一男孩，取名刘洋。双方常因家务琐事发生纠纷，原告为此提起离婚诉讼。本院认为，原、被告在中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。二人事实婚姻形成后，已经建立起感情，且生育二子女，虽然双方在共同生活中常发生争执，但只要双方正确处理家庭事务，互相宽容谦让，注重家庭和谐，多加强沟通交流，多考虑家庭和孩子，还有和好可能，原、被告感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告刘某离婚。案件受理费50.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王加贵审 判 员  丁秀春人民陪审员  马祥红二〇一六年四月二十九日书 记 员  何玉红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3473号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人钟炳燊被执行人曾从理，男，汉族，1975年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区，被执行人招凤英，女，汉族，1979年3月30日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人招凤英,曾从理的银行存款人民币140943.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年四月八日书记员  李敬昌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1610号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告袁作华，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告程华云，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人程华贵，男，1963年5月6日出生，汉族，系被告程华云之兄，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告袁作华、程华云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员杨春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人陈从建，被告袁作华，被告程华云及其委托代理人程华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年7月21日11时30分许，被告袁作华驾驶无号牌电动二轮车由重庆市长寿区渡舟街往在水一方方向行驶至重庆市长寿区站东路在水一方小区开心超市路段，与程华云停放在公路上的渝BN59**号轻型自卸货车（静止车辆）相撞后倒地，造成袁作华受伤以及无号牌电动二轮车部分损坏的道路交通事故。此事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：袁作华的违法行为对发生此次道路交通事故起主要作用，承担主要责任；程华云的违法行为对发生此次道路交通事故起次要作用，承担次要责任。事故发生后，重庆市长寿区人民医院为抢救伤员向原告申请垫付伤者袁作华抢救费用，原告于2015年10月15日向重庆市长寿区人民医院垫付了袁作华的抢救费98800元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。现请求人民法院依法判令被告袁作华、程华云偿还原告垫付的抢救费98800元。被告袁作华辩称，我起诉程华云及富邦财产保险有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，等事情解决后该付就付。被告程华云辩称，对于垫付的费用我不知情，也不晓得。我没有责任，我当时也没有在现场，救助基金怎么解决的我也不知道。经审理查明，2015年7月21日11时30分许，被告袁作华驾驶无号牌电动二轮车由重庆市长寿区渡舟街往在水一方方向行驶至重庆市长寿区站东路在水一方小区开心超市路段，与程华云停放在公路上的渝BN59**号轻型自卸货车（静止车辆）相撞后倒地，造成袁作华受伤以及无号牌电动二轮车部分损坏的道路交通事故。2015年8月7日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00095号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定“袁作华驾驶机动车在道路上行驶，未认真观察道路上的情况以及无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶是造成此次道路交通事故的主要原因；程华云驾驶机动车未按规定临时停车是造成此次事故的次要原因。根据以上情况，袁作华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定；程华云驾驶机动车未按规定临时停车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。袁作华的违法行为对发生此次道路交通事故起主要作用，承担主要责任；程华云的违法行为对发生此次道路交通事故起次要作用，承担次要责任。”。袁作华受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，并于2015年8月25日出院。原告交通事故救助中心应重庆市长寿区人民医院的申请于2015年10月15日垫付袁作华抢救费98800元。同时查明，程华云所有的渝BN59**号轻型自卸货车在富邦财产保险有限公司重庆市长寿支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该保险公司在该保险范围内垫付了医疗费10000元。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书，关于道路交通事故受伤人员袁作华抢救费用超过72小时的情况说明，欠费说明，垫付告知书及电汇凭证，住院医药费专用收据等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故系多个原因力及违法行为导致的损害结果，根据被告袁作华、程华云的违法行为及过错程度，被告袁作华驾驶机动车在道路上行驶，未认真观察道路上的情况以及无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶是造成此次道路交通事故的主要原因，由其对本次交通事故损害后果承担70%责任，被告程华云驾驶机动车未按规定临时停车，妨碍其他车辆通行，由其对本次交通事故损害后果承担30%责任。原告交通事故救助中心根据重庆市长寿区人民医院的申请，垫付了伤者袁作华的抢救费用98800元后，依法享有向被告袁作华、程华云追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：一、被告袁作华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费69160元；二、被告程华云于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费29640元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，由被告袁作华负担311元，被告程华云负担133元。被告负担的金额于本判决发生法律效力后五日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨春秀二〇一六年四月五日书记员  郭婉琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更142号罪犯秦川，男，1993年1月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）曲中刑初字第111号刑事判决，以被告人秦川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产三万元。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯秦川参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪��罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计407.03分，获表扬7次，获嘉奖4次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯秦川在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦川减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2027年2月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审��员张君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执166号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定��表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：肖仁兵。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖仁兵借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂武经开民初字第01189号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人肖仁兵名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣E抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执166号执行决定书，将被执行人肖仁兵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人肖仁兵名下��无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01189号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖仁兵应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01189号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人肖仁兵有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执406-2号本院在执行申请执行人曲振涛与被执行人兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人山东兴润建设有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特493号申请人：孙爱意。申请人：陈仕润。本院于2016年4月7日受理了申请人孙爱意与申请人陈仕润关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。申请人孙爱意与申请人陈仕润因交通事故纠纷，于2016年3月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认孙爱意损失：医药费6466.84元、护理费2400元、误工费12000元、伤残补助费38852.80元、车费800元、鉴定费2040元、营养费1800元、车损800元；二、上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙爱意承担60%，由陈仕润承担40%，经双方协商，由陈仕润保险公司所有赔偿款全部汇入孙爱意帐户，另由陈仕润一次性赔偿孙爱意7300元；三、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孟祥亭二〇一六年四月七日代书 记员  陈 瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢177号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人范佐邦，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与范佐邦(2015)静民四(商)初字第2737号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人范佐邦名下无证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，房产已被其他法院查封，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2737号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年四月二十九日书记员 张 华附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1002号原告罗贯虹，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩龙州工业园高新区。委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被告刘玉锁，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住福建省宁德市古田县。被告福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路226号，统一社会代码91350500156101983F。法定代表人陈建华，董事长。本院在审理原告罗贯虹与被告刘玉锁、福建省第一公路工程公司买卖合同纠纷一案中，原告罗贯虹于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贯虹以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贯虹撤回起诉。本案案件受理费6，731元，减半收取为3，365.5元，由原告罗贯虹负担。审判员 陈  淑  玲二〇一六年四月十八日书记员 陈嘉颖（代）
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第640-1号申请执行人：邓娅，女。被执行人：周李，男。被执行人：郑菊，女。本院依据生效的（2015）南中法民终字第1506号民事判决书，于2015年12月15日立案执行邓娅与周李、郑菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，除依法对周李采取强制措施外，对郑菊的工资予以了部分扣留。现被执行人无其它财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、邓娅与周李、郑菊民间借贷纠纷一案，债权总额2.2万元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金权审判员  吉小云审判员  龙小军二〇一六年四月十一日书记员  莫德强
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1284号罪犯牛立坤。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2008年3月27日作出（2007）西刑初字第88号刑事判决，以绑架罪判处被告人牛立坤有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2011年12月19日减刑二年，剥夺政治权利二年不变；2014年4月3日减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯牛立坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，2014年积极分子。经审理查明，罪犯牛立坤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯牛立坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯牛立坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年8月4日起至2016年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年四月十一日书记员  王 帆
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初1235号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告高元欣，男，生于1994年11月17日，汉族，居民，住济南市长清区。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告高元欣电信服务合同纠纷，本院受理后，依法由审判员杜杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司（以下简称联通长清分公司）委托代理人史思华到庭参加了诉讼。被告高元欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通长清分公司诉称，原告联通长清分公司为被告高元欣办理了３Ｇ业务，号码是1861521****，并签订《中国联通３Ｇ优惠购机入网协议书》。根据双方签订的该协议第4.2条约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度。即：手机市场价-协议购机款。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方缴纳违约金。甲方负责协议补交手机终端补贴及欠费，如用户拒不交纳，由甲方在一个月内向乙方交纳手机终端补贴、欠费和违约金。我公司要求被告高元欣支付手机欠费本金936.88元及通信费257.04元及滞纳金之外，另要求被告支付担保违约金。特诉至本院，请法院判令被告高元欣立即支持担保违约金936.88元，通信费257.04元及滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告高元欣未到庭，亦未提供答辩。经审理本院认定，2012年4月11日，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告高元欣签订了《中国联通3G优惠购机入网协议书》，被告高元欣作为甲方，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司作为乙方。由乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA的手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。甲方在网时间为24个月，即2012年4月11日起两年内。甲方确认在签订本协议时甲方已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务以及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不欠费、不停机，否则按违约处理。乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。乙方向甲方提供的WCDMA手机享受国家有关手机的三包标准。在保修期内手机的售后服务由手机生产厂家按照国家“三包”规定执行，保修期满后维修手机产生的一切费用由甲方自行承担。在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。双方当事人在协议中签名盖章。当日，被告高元欣在原告取得中兴V880手机一部，0元购机手机终端补贴为1399元，协议购机款为0元。被告高元欣于当日办理了号码1861521****，并签订了《中国联通客户3G合约定计划业务协议》，被告高元欣使用18615211376号码，每月最低消费66元，协议合约期限24个月。被告高元欣以0元价格购买价值为1399元的中兴V880手机。被告高元欣甲方在协议期内发生欠费停机，不绑定使用本协议中所购买的UIM卡和3G手机终端、销户等行为时，构成违约。构成违约时，客户应承担违约责任以补偿给联通带来的损失，向联通公司支付违约金以补偿公司为客户提供的终端补贴款等损失。双方又以该18615211376号签订了《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》。被告高元欣在执行该合约7个月后，因欠缴2012年11月至2012年12月通话费257.04元，于2012年12月1日停机。根据双方所签订的协议，被告高元欣应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定期限）×（0元购机手机终端补贴-协议购机款）根据该标准计算，被告高元欣应向原告方支付的违约金为990.96元。本院所确认的上述事实，有原告提交的中国联通客户3G合约计划业务协议、中国联通移动业务入网协议、中国联通业务登记单被告高元欣身份证复印件等证据及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据双方当事人《中国联通3G优惠购机入网协议书》、《中国联通客户3G合约定计划业务协议》及《中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议》，对于原、被告在优惠购机及使用原告方3G业务方面达成了完善的协议，被告应按双方协议履行。但被告在履行该合约10个月后，不再按约定履行，后被告所用号码1861521****因欠费停机。原告现要求按协议约定，要求被告履行协议内容，偿还所欠话费，并承担日千分之三的滞纳金，但本院认定双方约定该滞纳金过高，予以调整至同期银行贷款利率，自原告主张权利即向本院起诉时起计算。因被告未履行合约期限，应向原方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，根据协议约定标准计算，原告要求被告高元欣向其方支付936.88元。因被告未到庭，致本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高元欣支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司违约金936.88元，于本判决生效之日起十日付清；二、由被告高元欣支付原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司通话费257.04元，并自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决生效之日起十日付清；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高元欣应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇一六年四月十八日书记员 董冠群
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初185号原告王某某，女，1969年11月2日生，汉族。委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被告赵某甲，男，1971年9月3日生，汉族。原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人普刘杰到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年农历××月××日举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。原、被告婚后感情一般，在婚姻存续期间经常因生活琐事争吵。2008年原、被告再次因生活琐事发生争吵，为此原告外出打工至今。2014年11月，原告因感情不和起诉离婚，经沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1791号民事判决不准离婚。请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告赵某甲未作答辩。原告王某某向本院提交的证据材料有：原告的身份证及沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1791号民事判决书。证明原、被告系合法的夫妻关系；婚生子赵某乙出生于1994年农历2月3日，婚生女儿赵某丙出生于1997年农历4月10日，原、被告因感情破裂分居已7年之久，双方已达到感情破裂，没有再和好的可能。被告赵某甲没有向本院提交的证据。经审理查明：1991年，原告王某某与被告赵某甲经人介绍相识，1992年农历2月29日举行了婚礼。××××年××月××日生育儿子赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。在共同生活期间双方偶尔为家务琐事生气打架，2008年双方为琐事再次产生矛盾，后原告经常外出打工。2014年11月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年12月22日以（2014）沈民初字第1791号民事判决书判决其不准离婚。后原告再次提起诉讼。本院认为：原告王某某与被告赵某甲结婚后共同生活多年，子女均已成年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾后，原告经常外出打工，双方的夫妻感情并没有破裂。原告再次起诉离婚，提供的证据只有本院的（2014）沈民初字第1791号民事判决书，该判决只能证明曾因感情不和起诉过，并不能证明双方现在的夫妻感情已经破裂，故原告主张的夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告赵某甲离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一六年四月六日书记员  李美丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保149号申请人：王春荣，女。被申请人：公言斌，女。申请人王春荣与被申请人公言斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人公言斌由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人公言斌由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月十三日书记员  曹月凤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初318号原告罗秀明。委托代理人黄红兵。委托代理人潘原斌。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告罗秀明诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗秀明及其委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗秀明诉称，2014年10月11日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款1963元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1963元及利息47.24元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月11日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告罗秀明在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月11日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1963元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1963元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为47.24元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告罗秀明蚕茧款1963元及利息47.24元；二、驳回原告罗秀明的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄罗建
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4255号申请执行人吴海林，男，1957年12月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。法定代表人黄水木，董事长。本院2015年11月12日受理的申请执行人吴海林与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第938号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款100万元。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4255号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年四月十八日书记员 林珊（代）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1363号原告：衡水同锐机电轴承有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街中央花园6栋1-2层15号。法定代表人：赵宝君该公司总经理。委托代理人：杨时东，系公司副经理，被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司，住所地：衡水市武邑县苏正威武大街东侧。法定代表人：庞成国。原告衡水同锐机电轴承有限公司（以下简称同锐机电公司）与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司（以下简称东北助剂武邑分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告同锐机电公司委托代理人杨时东到庭参加诉讼。被告东北助剂武邑分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告同锐机电公司诉称：原告经营机电设备，与被告存在货物买卖关系，多次向被告供应机电产品，原告于2015年3月31日与被告进行对账，被告欠原告149486.5元货款，有对账函为证，原告又于2015年6月3日从被告仓库中退回了53833元的剩余物品，退回的物品为原告所送产品，因此被告还欠原告货款95653.5元。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护公司的利益，现要求被告给付货款95653.5元。被告东北助剂武邑分公司未向本院提交答辩状亦未提交证据。原告同锐机电公司向本院提交证据如下：证据一、2015年3月31日对账函一份。证明截止2015年3月31日被告欠原告货款149486.5元。证据二、以货顶账明细表一份。证明双方在对账以后被告退回原告价值53833元的货物用以抵顶欠款，双方一致确认。本案经审理查明：原告经营机电设备，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应机电产品，截止到2015年3月31日，经原被告对帐一致确认，被告尚欠原告货款149486.5元。2015年6月3日，被告退回原告部分机电产品，合计价款为53833元，双方一致确认用于抵扣原欠款数额，被告现尚欠原告货款95653.5元未付。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但其口头达成的机电产品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应系有效合同。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告理应支付相应的价款。2015年3月31日，经双方对帐一致确认截止2015年3月31日止，被告尚欠原告货款149486.5元，被告并加盖供应科公章，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方对帐后，被告退回原告部分货物，合计价款53833元，双方一致同意以货抵帐，折抵后，被告尚欠原告货款95653.5元未付。原告请求被告支付货款95653.5元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东北助剂化工有限公司武邑分公司于本判决生效后五日内给付原告衡水同锐机电轴承有限公司货款95653.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告东北助剂化工有限公司武邑分公司。如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高锐二〇一六年四月十一日书记员  吕悦
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢52号申请执行人程知举，男，1967年2月19日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县高水乡。被执行人何启华，男，1951年12月21日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县天文镇。担保人宋昔俊，男，1976年10月6日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇。担保人何仸军，男，1973年5月24日生，汉族，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县天文镇，系被执行人何启华儿子。程知举诉何启华买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2011）瓮民初字第1083号民事调解书已经发生法律效力，何启华偿还10000元后，余款28877.4元今任未履行给付，经权利人申请本院依法立案执行。执行中从何启华中国工商银行账户上查到并划扣2413.81偿还申请人，后双方达成和解协议：被执行人何启华尚差欠申请人程知举本金共计26464.4元，何启华当即偿还10000.00元，剩余16464.4元何启华从2016年6月份起每月的30日前偿还3000.00元给申请人，直至还清为止（即2016年6月30日至2016年10月30梅月偿还3000.00元，2016年11月偿还1464.4元）第三人宋昔俊、何仸华自愿为本案提供担保，并承担连带责任；申请人程知举自愿放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）瓮民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年四月二十七日书记员  顾典友
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执235号申请执行人：王怀东，男，汉族，1969年9月出生。被执行人：张世银，男，汉族，1961年12月出生。本院在执行申请人王怀东与被执行人张世银民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日向被执行人张世银送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：给付王怀东借款243000元及利息、案件受理费2473元、执行费3582元，合计249055元及利息，在执行中被执行人张世银被执行人未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张世银在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔大十字支行的账户存款351115元。本裁定书送达后立即生效。审判员  哨依塔二〇一六年四月十五日书记员  海拉提附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初399号原告吕长国，男，汉族，农民。委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告彭冉，女，汉族，个体工商户。第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会。住所地：赤峰市松山区新城八家社区山下小区。法定代表人李文忠，主任。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。原告吕长国诉被告彭冉、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长国、被告彭冉及第三人的委托代理人刘广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月22日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告吕长国将其在第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会租赁的位于八家山上小区房屋转租给被告彭冉用于开办《都市周末》报社作为办公用房，租赁期限为5年，年租赁费用为100000元，租金支付方式为每年9月22日前支付下一年度的房屋租赁费用，租赁期内水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理、余热等费用由被告彭冉负担。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告彭冉按合同约定支付租金至2015年9月21日，但至2015年9月22日，被告彭冉并未按约定支付2015年9月22日至2016年9月21日的房屋租金。经原告多次催要，被告彭冉拒绝给付，并占用房屋四个月。请求法院判令解除原、被告于2013年9月22日签订的《房屋租赁协议》，由被告彭冉给付原告四个月的房屋租赁费33333.33元、取暖费27133元，合计人民币60466.33元，并由被告彭冉拆除其设立的牌匾将房屋恢复原状。被告辩称，我与原告于2013年9月22日签订《房屋租赁协议》，约定原告吕长国将其在第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会租赁的位于八家山上小区房屋转租给我用于开办《都市周末》报社作为办公用房，租赁期限为5年，年租赁费用为100000元，租金支付方式为每年9月22日前支付下一年度的房屋租赁费用，租赁期内水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理、余热等费用由我负担。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，我已按合同约定支付租金至2015年9月21日，但被告并未为我出具房屋租金发票，这也是我没有按约定支付房屋租金的原因。另外，2015年11月所租赁的房屋即被第三人将房门焊住，导致我无法继续使用，我实际只占用租赁房屋两个月，并非原告所诉四个月。同意解除与原告于2013年9月22日签订的《房屋租赁协议》，同意拆除被告设立的牌匾并将房屋恢复原状，同意支付原告两个月房屋租金，不同意原告的其他诉讼请求。第三人述称，2013年9月19日，我村委会与吕长国签订了《房屋租赁协议》，约定我村委会将位于八家山上小区房屋租赁给原告吕长国使用，租赁期限自2013年9月19日至2018年9月19日，年租金为100000元，给付方式为上缴租，于每年的9月19日前以现金方式支付下一年度房屋租金，租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理、余热费等费用均由原告吕长国支付。合同签订后，我村委会将房屋交付给原告吕长国使用，后吕长国于2013年9月22日经我村委会同意，将上述房屋转租给被告彭冉用于开办《都市周末》报社办公用房。但至2015年9月19日，被告吕长国并未按约定支付房屋租金及余热费，我村委会无奈为其垫付余热费27133元。经审理查明，2013年9月19日，第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会与原告吕长国签订《房屋租赁协议》，约定第三人将位于八家山上小区房屋租赁给原告吕长国使用，租赁期限自2013年9月19日至2018年9月19日，年租金为100000元，租金给付方式为每年的9月19日前以现金方式支付下一年度房屋租金，租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理、余热费等费用均由原告吕长国支付。合同签订后，第三人将房屋交付给原告吕长国使用，后原告吕长国于2013年9月22日经第三人同意，将上述房屋转租给被告彭冉用于开办《都市周末》报社办公用房，原、被告于2013年9月22日，签订《房屋租赁协议》，约定原告吕长国将其在第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会租赁的位于八家山上小区房屋转租给被告彭冉用于开办《都市周末》报社办公用房，租赁期限为5年，年租金100000元，租金支付方式为每年9月22日前支付下一年度的房屋租赁费用，租赁期内水、电、煤气、电话、有线电视、物业管理、余热等费用由被告彭冉负担，合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，被告彭冉按合同约定支付租金至2015年9月21日，但至2015年9月22日，被告彭冉未按约定支付2015年9月22日至2016年9月21日的房屋租金，经原告多次催要，被告彭冉以原告吕长国未给其开具发票为由拒绝给付，并使用房屋至2015年11月末。2015年10月23日，第三人垫付了涉案房屋2015年10月15日至2016年4月15日的余热费27133元。现原告诉至本院，请求判令解除原、被告于2013年9月22日签订的《房屋租赁协议》，由被告彭冉给付原告四个月的房屋租赁费33333.33元、取暖费27133元，合计人民币60466.33元，并由被告彭冉拆除其设立的牌匾将房屋恢复原状。庭审时被告彭冉同意解除原、被告于2013年9月22日签订的《房屋租赁协议》及拆除其设立的牌匾并将房屋恢复原状。本院认为，原、被告于2013年9月22日签订的《房屋租赁协议》系合同双方的真实意思表示，内容合法有效。合同履行过程中，被告彭冉未按约定支付房屋租金，已构成违约，现原告据此要求解除双方签订的《房屋租赁协议》并要求被告退还房屋、拆除牌匾、恢复原状，被告彭冉亦同意原告该项诉讼请求，故对原告要求解除原、被告于2013年9月22日签订的《房屋租赁协议》并由被告彭冉拆除其设立的牌匾、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告彭冉在房屋租金到期后未缴纳房租而占用租赁房屋，应支付给原告占用期间的房屋租金。庭审中，原告吕长国认可被告彭冉占用涉案房屋期间为2015年9月22日至2015年11月末，时间为两个月，故被告彭冉应支付的房屋租金应按两个月计算为宜。对于原告诉讼请求中要求被告彭冉给付其余热费部分，因涉案房屋2015年10月15日至2016年4月15日的余热费系第三人所垫付，原告对该部分诉讼请求并不具有诉权，权利人可根据合同相对性原则另案主张，故对原告吕长国要求被告彭冉给付其余热费27133元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）项之规定，判决如下：一、解除原告吕长国与被告彭冉于2013年9月22日签订的《房屋租赁协议》，被告彭冉在本判决生效后10日内拆除涉案房屋的牌匾，恢复原状。二、被告彭冉于本判决生效后10日内给付原告吕长国房屋租赁费16666.67元。三、驳回原告吕长国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告彭冉负担181元，由原告吕长国负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇一六年四月五日书记员  张宇阔
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1322号申请执行人：王保欣，女，1969年8月25日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：宋正学，男，汉族，1981年8月24日出生，住即墨市。申请执行人：戴秀锦，女，汉族，1970年10月24日出生，住城阳区。申请执行人：赵素云，女，汉族，1973年7月30日出生，住即墨市。申请执行人：金日焕，男，朝鲜族，1965年11月8日出生，住城阳区。申请执行人：徐文华，女，汉族，1968年6月14日出生，住青岛市。申请执行人：金桂玉，女，朝鲜族，1970年5月29日出生，住城阳区。申请执行人：钟世红，女，汉族，1970年9月20日出生，住即墨市。申请执行人：常正杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住即墨市。申请执行人：常秀霞，女，汉族，1965年11月25日出生，住即墨市。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人王保欣、宋正学、戴秀锦、赵素云、金日焕、徐文华、金桂玉、钟世红、常正杰、常秀霞与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为147940元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16226号原告薛拓，男，1985年5月7日生，汉族，户籍地西安市。委托代理人彭亚斌，上海韩志明律师事务所律师。委托代理人孟锋，上海韩志明律师事务所律师。被告赵燕卿，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告薛拓诉被告赵燕卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以双方已协商解决租赁事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛拓撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告薛拓负担。审判员  孟筱晖二〇一六年四月八日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1187号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族，教师。被担保人：乌云毕力格，男，蒙古族，教师。本院对陈忠诉呼格吉乐图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7785号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人的担保人乌云毕力格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年四月二十日书记员 阿拉木斯
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初451号公诉机关东阳市人民检察院。被告人张结金，于江西省万年县，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人张结金犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人张结金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日下午，被告人张结金在本市白云街道中山路115号“鸽味全”烧烤店上班期间，趁一楼无人之际，窃得同事宋某放在吧台上的价值人民币4080元银白色苹果6Plus手机1只，以及银灰色Ipad3一台，后逃离现场。上述事实，被告人张结金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、购买凭证、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1250号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张结金的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张结金以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张结金曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张结金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张结金在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张结金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年12月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶爱玲二〇一六年四月二十日代书 记员  杜娇娇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初245号原告胡晓宁，女，1983年1月23日出生，汉族。被告赵晓坤，女，1979年7月15日出生，汉族。原告胡晓宁诉被告赵晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓宁到庭参加诉讼。被告赵晓坤经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓宁诉称，赵晓坤和我弟妹宋艳是同事，被告赵晓坤电话里跟我弟妹说她爱人刘冰做生意修高速路需要资金周转，向我借款200，000元整，月息3分，期限为6个月，到期归还。2014年10月30日，我将现金200，000元给了赵晓坤，她和她爱人刘冰给我出具了200，000元的借条。刘冰给我提供了账号为62×××46的账户。但是刘冰没让我转账，我是在位于濮阳市南海路古玩城院内的办公室内将现金200，000元给的刘冰和赵晓坤。之后，被告每个月通过银行转账按月息3分支付利息，利息付至2015年7月底，本金没有偿还。我多次找赵晓坤催要借款，她都推拖拒还。无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金200，000元及自2015年8月1日起的利息。被告赵晓坤未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告赵晓坤因急需钱向原告借款200，000元，约定借款期限六个月，口头约定月息3%，并于当日向原告出具200，000元借条一份。原告胡晓宁于当日将200，000元现金交付给被告赵晓坤及其夫刘冰。原告胡晓宁庭审后到庭陈述其是通过其弟弟胡晓辉把借款出借给被告赵晓坤的，利息实际是按月息4%履行的。被告赵晓坤按月息4%付息至2015年7月底，但未偿还借款本金。原告多次向被告催要借款无果，诉至法院。要求被告赵晓坤偿还借款本金200，000元及利息40，000元（利息按月息3%从2015年8月1日计算至2016年1月1日，以后利息按月息2%另计）。上述事实，有原告提交的2014年10月30日被告赵晓坤向原告出具的200，000元借款借条一份、被告赵晓坤和刘冰结婚证明复印件一份、被告赵晓坤通过银行转账支付利息清单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告赵晓坤应按约偿还借款本息，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金及利息应予支持。但被告已付利息是按月息4%，因超过年利率36%，对此利率应予调整，已履行利息按年利率36%计算，诉求利息按年利率24%计算，超过部分抵扣本金。故2014年10月30日-2014年11月30日，利息为6000元（200，000元×3%），实付8000元，清偿利息后余2000元抵扣本金，本金下余198，000元；2014年11月30日-2014年12月30日，利息为5940元（198，000元×3%），实付8000元，清偿本息后，本金下余195，940元；2014年12月30日-2015年1月30日，利息约为5878元（195，940元×3%），实付8000元，清偿本息后，本金下余193，818元；2015年1月30日-2015年2月28日，利息约为5815元（193，818元×3%），实付8000元，清偿本息后，本金下余191，633元；2015年2月28日-2015年3月30日，利息约为5749元（191，633元×3%），实付8000元，清偿本息后，本金下余189，382元；2015年3月30日-2015年4月30日，利息约为5681元（189，382元×3%），实付8000元，清偿本息后，本金下余187，063元；2015年4月30日-2015年5月30日，利息约为5612元（187，063元×3%），实付8000元，清偿本息后，本金下余184，675元；2015年5月30日-2015年6月30日，利息约为5540元（184，675元×3%），实付8000元，清偿本息后，本金下余182，215元；2015年6月30日-2015年7月30日，利息约为5466元（182，215元×3%），实付8000元，清偿本息后，本金下余179，681元。故截止到2015年7月30日，本金余额为179，681元，利息自2015年8月1日起按年利率24%计算。计算至2016年1月1日利息约为17，968元（179，681元×年利率24%×5个月），原告按本金200，000元、月息3%诉求利息40，000元不予支持。被告怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓坤于判决生效后十日内偿付原告胡晓宁借款179，681元及利息17，968元（利息自2015年8月1日起，按利率24%计算至2016年1月1日；自2016年1月1日至履行完毕之日止的利息按年利率24%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告赵晓坤承担4035元，由原告胡晓宁承担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎人民陪审员  张忠坤人民陪审员  孙长春二〇一六年四月二十九日书 记 员  付英娜