wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终175号上诉人（原审原告）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头村。法定代表人谢瑞强，镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人鲁荣卫因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人鲁荣卫，被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府的负责人刘建红（副镇长）及其委托代理人柴忠蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2015年4月23日原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的政府信息，被告于当日收到原告的政府信息公开申请，经查询于2015年6月3作出编号：2015－051《信息不存在告知书》，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告其申请的信息不存在。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。另查明，原告系天津市北辰区西堤头镇东堤头村村民，其申请要求被告公开的信息所提及的天津市滨海新区国家电网输电重点工程涉及东堤头村。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，被告具有对本机关政府信息进行公开及对政府信息公开申请进行受理并作出相应处理答复的主体资格和法定职权。原告向被告提出政府信息公开申请，要求依法公开并复制“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的政府信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，被告收到申请后经查询未发现原告申请公开的政府信息在本机关存在，在法定期限内作出编号：2015－051《信息不存在告知书》，告知原告其申请的信息不存在，故被告已履行了法定告知义务。原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告鲁荣卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告鲁荣卫担负。上诉人鲁荣卫不服一审判决上诉称，1、本案涉及的是“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的信息申请，该支付凭证在其他案件中，被一审人民法院以适用法律错误判决撤销，因此本案裁判是错误的。2、本案一审合议庭组成人员与上诉人有利害关系，合议庭中的审判长曾是上诉人刑事案件中的书记员，该审判人员未履行法定程序回避，属于违规审理，该审判人员错误适用法律依据，审判不公。3、本案的审理偏离焦点问题，上诉人依申请公开的政府信息是否存在，被上诉人适用法律是否正确是本案审查焦点。一审判决适用法律违法。上诉人请求二审人民法院：1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人公开上诉人申请公开的政府信息。被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府辩称，上诉人所申请公开的信息为“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程东堤头村段补偿协议、支付凭证”，经被上诉人查询，该名目补偿协议书不存在，上诉人所提与该协议相对应的支付凭证也不存在。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，作出被诉编号：2015－051《信息不存在告知书》符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。上诉人在二审审理期间向本院提交了如下证据：1、天津市北辰区人民法院（2006）辰刑初字第477号《刑事判决书》，用以证明一审人民法院合议庭成员与上诉人有利害关系；2、天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0106号《行政判决书》，用以证明该案判决撤销了被上诉人不予公开的违法行为，并对上诉人重新作出答复，答复包括本案的支付凭证；3、2016年1月26日被上诉人作出的《撤销决定书》，用以证明不予公开告知书已被人民法院判决撤销，而本案中的支付凭证也在其中；4、2015年5月14日被上诉人作出的编号：2015－002《不予公开告知书》，用以证明该不予公开告知书被人民法院撤销，本案上诉人要求公开的2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段（支付凭证）就在其中；5、被上诉人负责人刘建红的录音光盘，用以证明刘建红说有支付凭证，没有补偿协议，并要求上诉人录音；6、天津市北辰区人民法院2015年10月22日上午第一次开庭笔录节选，用以证明开庭笔录记录有国家电网输电重点工程，且征占了村集体土地，而信息却不存在，一审审判违法；7、天津市北辰区人民法院2015年12月15日下午第二次开庭笔录节选，用以证明被上诉人从未否认过信息不存在，只是说没有保存该信息；8、2014年10月31日被上诉人信访办公室出具的《关于东堤头村民鲁荣卫等上访反映问题的答复材料》，用以证明上诉人申请公开的信息是该答复材料中第7个问题所涉及的工程名称。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据1、8提出异议，认为不属于新证据。对证据2－4、6－7的真实性无异议，但是对其证明目的不认可。对证据5的真实性提出异议，同时对该证据的证明目的亦不认可。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的证据1－2，4－8不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，不属于新证据，故本院不予接纳。上诉人提交的证据3是被上诉人对其2015年5月14日作出的编号：2015－002《不予公开告知书》自行撤销的决定，因该不予公开告知书已有人民法院生效判决效力予以确认，故对该证据本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责该行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。本案被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，经查询，上诉人申请的“2007年天津市滨海新区国家电网输电重点工程，东堤头村段补偿协议、支付凭证”的政府信息并不存在，被上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，在法定期限内作出信息不存在的答复尽到了法定告知义务，且上诉人提供的证据亦不足以证实其申请的政府信息系由被上诉人制作或者保存。因此，一审人民法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定。上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人鲁荣卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年四月二十六日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0122民初1066号 原告：严某某，女，汉族，1985年生，无固定职业。 被告：窦某，男，汉族，1989年生，无固定职业。 本院在审理原告严某某与被告窦某离婚纠纷一案中，因原告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。 审判员 李 娟 二〇一六年四月二十日 书记员 常建娥
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉梅。委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强。再审申请人韩玉梅因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉梅申请再审称：侯青借款是用来炒股的，未用于我与侯青的夫妻共同生活。侯青的收入足以维持家庭生活，无需对外举债，对此王强也是知悉的。本案所涉借款应认定为侯青个人债务，应当以我和侯青夫妻共同财产中的侯青个人财产来偿还。原一审判决未查清借款事实，判决错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案侯青向王强所借款项发生于侯青、韩玉梅夫妻关系存续期间，该债务应认定为侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务，原审中，韩玉梅并未提供证据证明该债务系侯青对外个人债务。原审认定该债务是侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务，并判决韩玉梅清偿该债务，并无不当。本案侯青所借款项是否用于炒股，不影响该债务属侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务的认定。综上，再审申请人韩玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩玉梅的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年四月十三日书记员  张迎迎
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执336号 移送执行人永安市人民法院维军审判庭。 被执行人李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）永民初字第3691号民事判决书，因被执行人李开生、陈娟未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院维军审判庭于2016年1月8日向本院执行局移送执行。因被执行人李开生、陈娟至今尚欠案件诉讼费人民币4539.50元未缴纳（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李开生、陈娟的各种收入及在银行帐户中的存款人民币4589.50元或查封、扣押被执行人李开生、陈娟所拥有的价值人民币4589.50元的财物(详见清单)。 二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费50元，由被执行人李开生、陈娟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 王伟显 审判员 陈敏霞 二〇一六年四月十二日 书记员 洪昕宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更529号罪犯郦定良，男，1954年7月7日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2003年8月1日作出了（2003）沪一中刑初字第94号刑事判决，以被告人郦定良犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）沪高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2006年1月24日以（2006）沪高刑执字第6号刑事裁定，对罪犯郦定良由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年。之后，罪犯郦定良曾于2007年12月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2010年5月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利九年不变；曾于2014年5月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年10月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月9日至2016年4月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郦定良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郦定良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郦定良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郦定良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年1月24日始至2021年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金台审判员  逄淑琴审判员  吴 欣二〇一六年四月二十六日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)琼9006民初字314号原告孙X桂，男，1944年4月10日出生，汉族。被告叶X剑(又名叶XX)，男，1980年7月17日出生，汉族。原告孙X桂与被告叶X剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员林俊平适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告孙X桂、被告叶X剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙X桂诉称：2012年4月份被告叶X剑与我和王X强合伙在南林收购橡胶产品生意，现未结帐；后来被告叶X剑提出要在牛漏设点收胶，由我出钱，他收购。本人共五次借款人民币13500元，并每次均写付利息，依据被告书写计息数据应计付利息款人民币14716元(利息从借款之日起计算至2016年2月29日止，以后利息另计）。为此，原告多次找被告交涉还款事宜却毫无结果，为追回本金和合理利息，无奈之下，现诉至法院，请求判令被告叶X剑偿还原告本金人民币13500元及利息人民币14716元(利息从借款之日起计算至2016年2月，之后利息另计。并承担本案诉讼费用。被告叶X剑辩称：第一、我和原告孙X桂、王X强合作收胶的帐己经结了。第二、我在牛漏是我自己做的生意，没有合作，我和原告合作的收胶点去年在兴隆己开庭调解。第三，借条是伪造的，我要求鉴定。第四，以前合作所赚钱，分红时原告没有现金给我，只是写欠条给我；现欠条丢失了，我没法说。原告孙X桂为证明其主张向法院提供以下证据：2012年4月20日借款人民币5000元给被告，2013年11月17日分别借款人民币1500元与人民币2000元，2014年1月26日借款人民币3000元，2014年4月18日又借款人民币2000元给被告叶X剑(叶XX)，五张借条中均写明计算利息的方式。拟证明被告叶X剑借原告款项人民币13500元及其应付利息人民币14716元。被告对原告提供的以上五份证据的质证意见为：第一至第五张借条是我写的，但第一张借条上的月息100元待验证。被告向法院提供了6份借条及欠条，拟证明原告在合伙分红时没有现金支付写下书据，并称还有书据丢失。拟证明原告也欠被告人民币14200元。原告的质证意见为：被告提供的条据是合伙的事，现合伙还未结帐与本案无关。依据原、被告提供的证据及庭审笔录，可认定以下事实。被告于2012年至2014年间五次向原告借款人民币13500元，并写愿意支付月息3%及月息100至200元等的利息，但至今未还本付息，经原告多次催讨末果，原告于2016年3月4日诉请法院判令被告叶X剑偿还借款人民币13500元及其利息14716元。被告在本案审理中，向本院提出原告也欠其款项人民币14200多元，但称其是合伙时的分红款，本院依法不予同案审理。本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶X剑向原告孙X桂借款人民币13500元，有被告叶X剑出具的借条在案佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告孙X桂要求被告叶明偿还借款本金人民币13500元及其利息的诉求，本院依法予以支持。但原告提出要求被告给付利息人民币14716元，高于中国人民银行一年期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予维护。对被告提出原告在合伙分红时未付现金仅写欠条、借条及条据丢失等问题是另一法律关系，依法不能同案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶X剑在本判决生效之日起20日内偿还原告孙X桂借款人民币13500元及其利息(利息自借款之日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止)。二、驳回原告孙X桂的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币253元，由被告叶X剑负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    ⺀            7muhr0jmxhlilrubbp      案件唯一码              审  判  员  林俊平                    二〇一六年四月十八日            书  记  员  许泽军      附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。审核：林俊平撰稿：林俊平校对：许泽军印制：黄静海南省万宁市人民法院2016年4月18日印制(共印8份)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终195号上诉人（原审被告）承德铜兴矿业有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟大街34号。法定代表人张振芳，董事长。被上诉人（原审原告）北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人赵芳期，总经理。委托代理人颜超，男，1983年3月22日出生。上诉人承德铜兴矿业有限责任公司（以下简称铜兴矿业公司）因与被上诉人北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17603号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。鑫方盛公司在一审中起诉称：鑫方盛公司与铜兴矿业公司于2014年4月22日签订《商品购销合同》。合同约定，鑫方盛公司向铜兴矿业公司提供货物，铜兴矿业公司每月25日结清之前所有账款。鑫方盛公司按合同约定提供了货物，但铜兴矿业公司于2014年12月开始出现拖欠货款的情况。截止至2015年8月26日，铜兴矿业公司拖欠货款1058849.13元，鑫方盛公司一再催促还款，铜兴矿业公司以种种理由拒付。鑫方盛公司为此起诉至一审法院，请求判令铜兴矿业公司立即给付货款等。一审法院向铜兴矿业公司送达起诉状后，铜兴矿业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案合同约定乙方为铜兴矿业公司，约定管辖应为铜兴矿业公司住所地，且本案合同履行地亦在铜兴矿业公司住所地，本案应当由铜兴矿业公司住所地法院管辖，故申请将本案移送至铜兴矿业公司住所地河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”鑫方盛公司提交的其与铜兴矿业公司之间签订的《购销合同》第四十三条约定：“本合同如有争议，首先协商解决，协商不成，向乙方所在地法院起诉。”该合同抬头处乙方（供方）为原审原告鑫方盛公司，虽落款处乙方为原审被告铜兴矿业公司，但根据合同条款中权利义务约定，合同供方应为原审原告鑫方盛公司，故依据合同法解释规则，合同乙方（供方）应为原审原告鑫方盛公司。鑫方盛公司作为合同供货方，其住所地在北京市大兴区，属于一审法院辖区，原审原告鑫方盛公司基于合同约定将原审被告铜兴矿业公司诉至一审法院，并无不当。另外，如果按照铜兴矿业公司意见，合同抬头与落款处乙方并不一致，合同约定无效，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原审原告鑫方盛公司以合同纠纷为由提起诉讼，主张铜兴矿业公司给付货款及违约金，根据上述法律、司法解释的规定本案合同履行地为接受货币一方即原审原告鑫方盛公司所在地，故一审法院对本案纠纷亦有管辖权。综上，铜兴矿业公司的管辖异议申请不能成立。一审法院裁定：驳回承德铜兴矿业有限责任公司对本案管辖权所提出的异议。铜兴矿业公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。鑫方盛公司对于铜兴矿业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鑫方盛公司系依据其与铜兴矿业公司签订的《购销合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令铜兴矿业公司立即给付货款等，故本案属于合同之诉。本案中，鑫方盛公司与铜兴矿业公司签订的《购销合同》约定：“本合同如有争议，首先协商解决，协商不成，向乙方所在地法院起诉。”本案中，虽然《购销合同》首部载明的乙方为鑫方盛公司，《购销合同》尾部载明的乙方为铜兴矿业公司，但根据合同条款中权利义务的约定，可以认定本案合同乙方（供方）为原审原告鑫方盛公司。现原审原告鑫方盛公司的住所地位于北京市大兴区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院对本案有管辖权，铜兴矿业公司关于本案应移送至河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由承德铜兴矿业有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年四月六日书记员  谭雅媛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初35号原告唐福道，男，汉族，1971年出生，个体工商户，兰州市安宁区附中巷。委托代理人矫全、张军，系甘肃中寰律师事务所律师。被告唐占英，男，汉族，1982年出生，个体工商户，住兰州市城关区。被告甘肃山水酒店管理有限公司，住所地兰州西固区西固中路1246号。法定代表人张小平，该公司经理。被告甘肃山水酒店管理有限公司西固一分公司，住所地兰州西固区西固中路1246号。法定代表人张小平，该公司经理。被告段生才，男，汉族，1966年出生，个体工商户，住兰州市城关区火车站东路。委托代理人王冰，系甘肃恒亚律师事务所律师。本院于2016年1月5立案受理原告唐福道诉被告唐占英、甘肃山水酒店管理有限公司、甘肃山水酒店管理有限公司西固一分公司、段生才合伙协议纠纷一案，依法组成由审判员徐庆担任审判长，代理审判员李金衲、人民陪审员康聪参加的合议庭对本案进行了审理，书记员林莫菲担任法庭记录。原告诉称，原告与被告唐占英、段生才经朋友介绍相识，被告段生才称其妻系甘肃山水酒店管理有限公司法人代表，与他合作租赁房屋比较优惠，且可以免费使用租赁房屋旁边的牛肉面饭馆的场地。2014年10月1日，原告与被告段生才、唐占英三人在签订了《西固区山水海鲜大排档合伙协议》，合作期限为五年。协议约定由具有回族身份的被告唐占英作为合伙企业的负责人。原告按照协议约定缴纳了24万元的出资，并积极履行协议所确定的管理职责，企业经营状况良好。2015年年后，排档因经常停水、停电而影响了正常运转，被告唐占英与段生才不积极与出租方协商处理。2015年11月1日甘肃山水酒店管理有限公司将渔家汇查封，并单方宣布与渔家汇的租赁合同终止。原告发现唐占英与甘肃山水酒店管理有限公司签订的租赁期限仅为一年，这使得合伙五年的约定完全没有基础，被告唐占英、段生才以及被告甘肃山水酒店管理有限公司西固一分公司恶意串通，在房屋租赁合同只有一年的情况下，与原告达成合伙经营五年的合伙协议。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，经核实，本案涉案《西固区山水海鲜大排档合伙协议》实质核准登记的性质为个体工商户即西固中路渔家汇海鲜店。现本案原告唐福道就经营西固中路渔家汇海鲜店中涉嫌职务侵占，被兰州市公安局西固分局公西（经侦）受案字[2016]382号立案侦查，本案应当移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现裁定如下：驳回原告唐福道的起诉。案件受理费9800元，退回原告唐福道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  徐 庆代理审判员  李金衲人民陪审员  康 聪二〇一六年四月二十一日书 记 员  林莫菲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2991号原告王玥明。被告天津劝宝超市有限责任公司，住所地天津市宝坻区南关大街。法定代表人杨景奎，董事长。本院在审理原告王玥明诉被告天津劝宝超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。诉讼费53元，由原告王玥明负担（已预交）。审判员  屈雅梅二〇一六年四月五日书记员  赵洪磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2740号上诉人（原审被告）胡然，女，1992年3月13日出生。被上诉人（原审原告）北京新基永康基因科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路105号科原大厦（A座）德宏宾馆1309房间。法定代表人胡波，总经理。委托代理人徐朋朋，北京义晨律师事务所律师。上诉人胡然因与被上诉人北京新基永康基因科技有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡然申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人胡然申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人胡然撤回上诉。一审案件受理费五元，由胡然负担（已交纳）。二审案件受理费五元，由胡然负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘俊霞代理审判员  邾映映二〇一六年四月六日书 记 员  苑要楠
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2016）闽01刑他70号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人何敬鸿犯故意伤害罪一案，你院依法向上级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一六年四月十二日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终597号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆宗猛，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地安徽省明光市XX镇XX村XX组XX号；因为赌博提供条件于2013年7月被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日，罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2014年3月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陆宗猛犯盗窃罪一案，于2016年1月25日作出（2016）沪0112刑初247号刑事判决，对被告人陆宗猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人陆宗猛的违法所得发还被害人。原审被告人陆宗猛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆宗猛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陆宗猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆宗猛撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  于书生代理审判员  秦现锋二〇一六年四月二十六日书 记 员  洪佳一附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1147号原告**，男，1958年9月27日出生(公民身份号码×××)，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏南街25号2栋3单元5楼1号。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。原告**与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  庞志莹代理审判员  张梦瑜人民陪审员  王 博二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭兴妍
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民初36号原告华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，该公司董事长。委托代理人田小然，河南舜信律师事务所律师。被告项城市东方灵龙气模玩具厂。住所地：项城市环城路东段。负责人陈卫卫，男，汉族，1986年7月12日生。住项城市。该气模玩具厂经营者。案由：知识产权权属、侵权纠纷。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、项城市东方灵龙气模玩具厂立即停止生产、销售、使用侵犯华强方特（深圳）动漫有限公司动画《熊出没》中“熊二”形象及著作权行为。二、项城市东方灵龙气模玩具厂于2016年4月15日前赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失3000元。如未按照上述期限及数额赔偿，华强方特（深圳）动漫有限公司有权申请法院强制执行20000元。三、案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。四、双方就本案不再有其他争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本调解协议已于双方当事人签字之时起发生法律效力。审判长  刘洪海审判员  王久芳审判员  张子亚二〇一六年四月十一日书记员  李 涛
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，男，汉族，1976年6月26日生，住周口市川汇区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某2，男，汉族，1966年12月10日生，住西华县，现住杭州市拱墅区。再审申请人（一审被告、被二审上诉人）：任爱兰，女，汉族，1965年7月2日生，住西华县黄桥乡枣口行政村枣口村0020号。再审申请人（一审被告、被二审上诉人）：任爱美，女，汉族，1967年8月11日生，住西华县红花镇，现住郑州市管城区十八里河子王洞村。再审申请人（一审被告、被二审上诉人）：任爱花，女，汉族，1978年7月16日生，住周口市川汇区黄河东路72号5号附2号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某3，女，汉族，1950年1月4日生，西华县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某4，女，汉族，1956年7月15日生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某5，男，汉族，1975年4月16日生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某6，男，汉族，1999年2月18日生，住周口市川汇区。法定代理人：任某5。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任某7，女，汉族，1984年4月9日生，周口市川汇区。被申请人（一审原告）：刘某，女，汉族，1953年6月14日生，周口市川汇区。再审申请人任某1、任某2、任爱兰、任爱美、任爱花与被申请人任某3、任某4、任某5、任某6、任某7、刘某继承纠纷一案，不服本院（2015）周民终字第02991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任某1、任某2、任爱兰、任爱美、任爱花申请再审称：本案中的代书遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，应认定为所争议房屋为任某1的个人财产，而不属于可供分割的财产。请求撤销原一、二审判决，进入再审。本院认为：原二审法院根据质证查明的证据所认定的事实清楚，判决并无不当。任某1、任某2、任爱兰、任爱美、任爱花在本院再审审查不能提供证据证明其再审理由，不予采纳。综上，任某1、任某2、任爱兰、任爱美、任爱花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任某1、任某2、任爱兰、任爱美、任爱花的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年四月二十五日书记员  燕振兴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初2523号原告滕××。被告黄××。原告滕××与被告黄××离婚纠纷一案，原告滕××于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告滕××的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕××撤回起诉。本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  赵凯二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋松
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初10984号原告付亚东，男，1963年11月8日出生。委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。委托代理人牛娜，北京京尧律师事务所律师。被告王忠民。被告北京燕兰嘉业商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张湾村太玉园小区48号楼302室。组织机构代码：57519XXXX。法定代表人张得燕，经理。本院在审理原告付亚东与被告王忠民、被告北京燕兰嘉业商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付亚东于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告付亚东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告付亚东撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告付亚东负担（已交纳）。代理审判员  张博二〇一六年四月十一日书 记 员  崔倩
青海省湟源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0123民初266号 原告井富梅，女。 委托代理人胡艳红，大华法律服务所法律工作者。 被告朱宝奎，男。 被告中国人寿保险股份有限公司湟源支公司，住所地青海省西宁市湟源县城关镇建设西路70号。统一社会信用代码：91630123926905292D（1-1）。 负责人翟建军，系公司经理。 委托代理人曹延昭，系该公司副总经理。 本院于2016年3月23日立案受理了原告井富梅与被告朱宝奎、中国人寿保险股份有限公司湟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告井富梅以起诉主体错误为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告井富梅提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 准许原告井富梅撤回起诉。 本案案件受理费772元，减半收取386元，由原告井富梅负担。 审判员  卢峰义 二〇一六年四月二十六日 书记员  王 晶 附：本案引用法律条文 适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0731刑初51号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人谭太阳，男，1978年12月29日出生于江西省于都县，汉族，中专文化，个体经商，家住于都县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年2月3日被于都县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人谭太阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员易婷出庭支持公诉。被告人谭太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月28日20时许，谭太阳驾驶两轮摩托车在319国道葛坳乡加油站路段时与迎面而来驾驶两轮摩托车的葛某2相撞，葛某2于2014年8月4日因治疗无效死亡。事故发生后，于都县交警大队作出了事故认定书，认定葛某2负主要责任，谭太阳负次要责任。于都县人民法院作出了（2014）于民二（银）初字第729号民事判决书，判决谭太阳赔偿葛某2家属谢某等人医疗费、死亡赔偿金等共计162565.96元。判决生效后，谭太阳未履行判决内容。葛志金家属谢某等人于2015年3月2日向于都县人民法院申请强制执行。于都县人民法院立案后，先后多次找到谭太阳，要求其履行法院判决，并采取了查询谭太阳夫妻的银行账户、扣押谭太阳所经营的铝合金装修店的铝合金材料，以及于2015年8月25日依法对谭太阳予以司法拘留十五日的处罚。但是谭太阳仍旧未支付赔偿款，拒不执行于都县人民法院的判决。经查，被告人谭太阳在葛坳乡圩上开有两家铝合金、不锈钢的装修材料店面，每月纯收入有4000多元，且外面还有债权约20多万元，完全有能力履行法院判决。公诉机关认为，被告人谭太阳的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。被告人谭太阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出案发后已将赔偿款全部履行到位，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人谭太阳的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并查明，2016年2月5日被告人谭太阳的亲属代为履行了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书；2、强制执行申请书、本院(2014)于民二（银）初字第729号民事判决书、执行通知书、执行笔录、执行裁定书及查封财产清单、拘留决定书等执行法律文书；3、银行存款查询单、房产查询单、车辆查询单；4、调解书及结案证明；5、办案说明；6、证人葛某1的证言；7、被告人谭太阳的供述和户籍信息。经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以认定。本院认为，被告人谭太阳在人民法院的判决生效后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭太阳的亲属代为履行了所有赔偿款，取得对方谅解，对其可以从轻或减轻处罚。同时被告人谭太阳能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人谭太阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢水龙二〇一六年四月五日代理书记员  姚 萍
承德市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2016）冀08执103号 本院在执行洪日明与承德县清远矿业有限公司、郝祥来借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人洪日明与承德县清远矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将承德县清远矿业有限公司、郝祥来纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年四月十八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖245号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人万广成运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终102号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）左华和。2010年11月1日因赌博被浙江省长兴县公安局行政拘留三日。2014年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于安吉县看守所。原审被告人周某。2014年11月22日因本案被取保候审，2015年11月21日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人左华和犯贩卖毒品罪、原审被告人周某犯运输毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2015）湖安刑初字第301-2号刑事判决。原审被告人左华和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2014年7月的一天下午，被告人左华和事先与张某谈好毒品交易的数量、价格、地点后，由周某驾驶车辆与张某一起到长兴县中医院门口，张某以每克人民币500元（以下币种同）左右的价格向左华和购买甲基苯丙胺3克，后被张某、周某吸食。2．2014年7、8月的一天，被告人左华和事先与张某谈好毒品交易的数量、价格、地点后，由周某驾驶车辆与张某一起到长兴县中医院门口，张某以每克300元左右的价格向左华和购买甲基苯丙胺3克，部分被张某、周某吸食，部分被张某、周某贩卖。3．2014年10月9日下午，被告人左华和事先与张某谈好毒品交易的数量、价格、地点后，由被告人周某驾驶车辆与张某一起到安吉县梅溪镇如海超市门口，在周某的车上，张某以每克300元左右的价格向左华和购买甲基苯丙胺5克，部分被张某、周某吸食，部分被张某、周某贩卖。4．2014年10月19日下午，被告人左华和事先与张某谈好毒品交易的数量、价格、地点后，由被告人周某驾驶车辆与张某一起到安吉县梅溪镇如海超市门口，在周某的车上，张某以每克300元左右的价格向左华和购买甲基苯丙胺10克，部分被张某、周某吸食，部分被张某、周某贩卖。5．2014年11月20日左右的一天下午，被告人左华和事先与张某谈好毒品交易的数量、价格、地点后，在安吉县递铺镇生态广场附近，以每克300元的价格将10克甲基苯丙胺卖给张某。6．2014年11月22日，被告人左华和事先与张某谈好毒品交易的数量、价格、地点后，在安吉县递铺镇青少年活动中心东面两岸咖啡店门口，被告人左华和欲将12克甲基苯丙胺卖给张某时被公安机关当场抓获。公安机关从其身上及携带的电脑包内查获冰毒疑似物共61.37克（连袋称重），并扣押白色“DOEASY”手机1部、黑色苹果4手机1部、黑色诺基亚手机1部、人民币14203元、电子秤一部及吸管若干。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被查获的毒品疑似物净重57.92克，含甲基苯丙胺成分。综上，被告人左华和贩卖甲基苯丙胺六次，重量共计88.92克；被告人周某贩卖甲基苯丙胺三次，重量共计18克。另查明，被告人周某于2014年11月21日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；被告人周某提供重要线索，帮助公安机关侦破案件。原判认定上述事实所采信的证据有：证人马某甲、李某能、陈某等人的证言，扣押清单、人口信息、抓获经过、情况说明，电子设备勘查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、称重笔录及照片，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人左华和、周某及同案犯张某的供述等。原审认为被告人左华和、周某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人左华和有坦白情节、被告人周某系从犯、有自首、立功和自己吸食毒品情节，依法以贩卖毒品罪分别判处被告人左华和有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；判处被告人周某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人左华和扣押于安吉县公安局犯罪工具白色“DOEASY”手机1部、黑色苹果4手机1部、黑色诺基亚手机1部、电子秤一部予以没收，上缴国库；对收缴的甲基苯丙胺57.92克及吸管若干由扣押机关依法处置。上诉人左华和提出：第1起贩卖毒品数量是2克；查获毒品大部分用于自己吸食；本案存在犯意引诱；原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人左华和贩卖毒品甲基苯丙胺六次共计88.92克，原审被告人周某贩卖甲基苯丙胺三次共计18克的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人左华和、原审被告人周某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人左华和到案后能如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；原审被告人周某在与张某的共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；原审被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；原审被告人周某到案后提供重要线索，得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1.上诉人左华和贩卖毒品的事实，有证人马某乙的证言，电子设备勘查工作记录，搜查笔录、称重笔录及照片，鉴定意见，上诉人左华和、原审被告人周某及同案犯张某的供述等证据证实，足以认定；2.上诉人左华和系有吸毒情节的贩毒人员，被查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品数量；3.上诉人左华和在公安机关掌握其犯罪事实之前，已经多次贩卖毒品，被抓获时约定交易的毒品数量系其与下家协商确定且与前几次数量相当，上诉人左华和多次贩毒数量应累计计算；4.原判根据上诉人左华和、原审被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人左华和提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一辉代理审判员  许金荣代理审判员  李玉文二〇一六年四月十八日书 记 员  陈秋萍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元执字第770号 申请执行人陈惠明，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。 被执行人罗志铺，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地福建省三明市三元区工业南路116号1幢，组织机构代码55958584-7。 法定代表人罗志铺，董事长。 被执行人谢祖强，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人福建省鸿达精选煤有限公司，住所地福建省三明市梅列区小蕉工业园区，组织机构代码79179686-8。 法定代表人罗小青，董事长。 被执行人罗小青，女，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李振思，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人黄秀清，女，1974年9月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人三明市天安物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村201幢五层，组织机构代码78691218-2。 法定代表人梁明荣，董事长。 被执行人福建省通源工贸有限责任公司，住所地福建省三明市三元区汇华工业园37号2幢一层、二层、三层，组织机构代码78215336-9。 法定代表人李名源，董事长。 被执行人周文博，男，1961年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄玉英，女，1960年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人罗志钟，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人罗立根，男，1940年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人郑永胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人罗淑珠，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人陈惠明与被执行人罗志铺、福建省闽中能源有限责任公司（以下简称闽中能源公司）、谢祖强、福建省鸿达精选煤有限公司（以下简称鸿达公司）、罗小青、李振思、黄秀清、三明市天安物资贸易有限公司（以下简称天安公司）、福建省通源工贸有限责任公司（以下简称通源公司）、周文博、黄玉英、罗志钟、罗立根、郑永胜、罗淑珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4600000元、利息2408560元（计算至2015年7月15日），合计7008560元，并按月利率2%继续支付至还清欠款之日止的利息，并负担诉讼费用50828元。 本案在执行过程中，经查被执行人罗志铺、闽中能源公司、谢祖强、鸿达公司、罗小青、李振思、黄秀清、天安公司、通源公司、周文博、黄玉英、罗志钟、罗立根、郑永胜、罗淑珠名下没有银行存款，亦无可控的房产及车辆信息，各被执行人名下暂无其它财产可供执行，本案短期内无法执结。经申请执行人陈惠明申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用 终结本院作出（2013）元民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康乐 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一六年四月七日 书记员  郭立梅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终636号上诉人（原审被告）刘志灵。被上诉人（原审原告）吴连生。原审被告魏承坚。上诉人刘志灵因与被上诉人吴连生、原审被告魏承坚民间借贷合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘志灵未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘志灵自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李翔峥审 判 员  吴梅芳代理审判员  陈志杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  王莉莉附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更293号 罪犯李佳平，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省芮城县人民法院于2012年8月16日以（2012）芮刑初字第126号刑事判决，以被告人李佳平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月12日起至2023年5月11日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第702号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李佳平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年5月受到监狱表扬三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯李佳平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李佳平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李佳平予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00900号原告：苏东顺，男，1962年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽，系该公司经理。委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。原告苏东顺与被告沈阳双盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、代理审判员王智宇组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏东顺撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年四月十八日书 记 员  王敏鹤
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第218号罪犯江培辉，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省东莞市人民法院于2011年9月26日作出（2011）东一法刑初字第01454号刑事判决，认定被告人江培辉犯绑架罪，判处其有期徒刑六年九个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行，刑期自2011年3月24日起至2017年12月23日止。2014年1月20日经本院裁定减刑六个月。刑期至2017年6月23日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江培辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯江培辉的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯江培辉在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江培辉减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语江培辉：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执53号申请执行人艾尔戴克斯国际公司（AirdexInternational,Inc.）与被执行人苏州赛尔德斯塑胶有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2015）苏中知民初第00030号民事判决书已发生法律效力。权利人艾尔戴克斯国际公司于2016年1月7日向本院申请执行，立案标的为人民币513800元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人苏州赛尔德斯塑胶有限公司于2016年4月10日前一次支付申请执行人艾尔戴克斯国际公司（AirdexInternational,Inc.）执行款人民币450000元，剩余执行标的申请执行人自愿放弃；执行费6650元由被执行人苏州赛尔德斯塑胶有限公司承担。现被执行人已按和解协议内容履行完毕。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年四月十四日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）冀10民终463号上诉人（原审被告）沈阳德士管道制造有限公司，地址沈阳市沈北新区辉山经济开发区佳阳路16号。法定代表人王革宗，该公司董事长。委托代理人陶元国，系该公司经理。委托代理人潘杨，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廊坊新立粉末涂料有限公司，地址廊坊市光明东道116号。法定代表人陈国安，该公司董事长。委托代理人关忠厚，该公司员工。上诉人沈阳德士管道制造有限公司与被上诉人廊坊新立粉末涂料有限公司之间买卖合同纠纷一案，上诉人沈阳德士管道制造有限公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2052号民事判决，向本院提出上诉。二审期间经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人沈阳德士管道制造有限公司给付被上诉人廊坊新立粉末涂料有限公司货款人民币15万元，此调解书生效后十日内给付。二、双方再无其他争议。一审案件受理费2550元、保全费2020元由被上诉人廊坊新立粉末涂料有限公司负担，二审案件受理费2550元，由上诉人沈阳德士管道制造有限公司负担。本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签收后生效。本调解书与判决书具有同等法律效力。审判长  郑海清审判员  于 东审判员  刘建刚二〇一六年四月五日书记员  邓雪娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第2092号原告曹俊，男，汉族，现住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被告徐杰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹俊与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年7月15日，原告申请对被告名下位于贺兰县某区某室，面积为101.18平方米住房进行诉讼保全，本院经审查后，于2015年7月16日作出（2015）贺民初字第2092－2号民事裁定书，查封被告名下位于贺兰县某区某室房屋产权户籍。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托代理人陈刚、被告徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊诉称，2013年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款281000元，被告遂给原告出具欠条一张，并明确约定借款需支付利息。现原告起诉，请求：1.被告立即偿还借款281000元及利息181638元，合计462638元；2.诉讼费由二被告承担。原告曹俊为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：证据一、借条原件一份，欲证明2013年1月1日，被告向原告借款的事实，双方对利息作出了明确的书面约定。经当庭质证，被告徐杰的质证意见为，对借条真实性无异议，对借条中利息的约定因不是我本人书写，不予认可。被告徐杰辩称，2008年我向原告的父亲曹金川（是我舅爷爷）借款，借了本金15万元，另外还借了2万元，合计借了17万元。2010年曹金川去世了，在此期间我没有偿还过本金。曹金川去世两年多后，我去原告父亲家将之前的借条收回后，在曹金川妻子要求下将之前的债权转移到原告的名下，原告的妹妹将之前借款的利息算好后，由我于2013年1月1日向原告出具了借条一张。出具欠条后我没有还过借款。对欠条的本金无异议，但是对欠条中“月息九厘”有异议，当时只是说了尽快偿还没有，约定利息。被告徐杰未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院认为原告提交的借条一份，被告徐杰对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2013年1月1日，被告徐杰向原告曹俊借款281000元，由被告给原告出具借条一张，载明：“今借到曹俊现金贰拾捌万壹仟元整（¥281000），月息9厘，借款人：徐杰，2013年1月1日”。庭审中，被告对借款本金认可，但对借条中约定的“月息9厘”不予认可，遂向本院提出申请，要求对借条中“月息9厘”是否本人书写进行鉴定，经银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所进行鉴定，宁夏证泰司法鉴定所受理该委托后，申请人徐杰拒绝支付鉴定费用，经通知仍未交纳，宁夏证泰司法鉴定所依据《司法鉴定程序通则》的规定终止了鉴定。原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告徐杰理应给付原告曹俊借款本金281000元，被告虽对借条中约定的利率提出异议，但在委托鉴定后又拒绝支付鉴定费用，对鉴定机构终止鉴定所造成的不利后果，被告应承担相应责任。原、被告约定“月息9厘”即年利率10.8%，不超过银行同类贷款利率的四倍，故被告应按照借条中约定的“月息9厘”即月息为千分之九承担借款利息，利息计算期限从2013年1月1日起至主张权利之日2015年7月14日止，利息为79664元（281000元×9‰×31.5个月），被告徐杰应偿还借款本息共计360664元，对原告诉请中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告徐杰给付原告曹俊借款本金281000元，利息79664元，合计360664元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，保全费2270元，合计10510元，由原告曹俊负担2317元，由被告徐杰负担8193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  肖静洪人民陪审员  何文志人民陪审员  李生财二〇一六年四月十五日书 记 员  祁 玮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。    自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共5页
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初1051号原告晏某某。委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。被告韩某某。本院在审理原告晏某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告晏某某于2016年4月18日以起诉不当为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款的规定，裁定如下：准许原告晏某某撤回起诉。案件受理费420元，因撤诉结案减半交纳210元，由原告晏某某负担。审判员  张小兵二〇一六年四月十九日书记员  侯喜贵
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党文娟，住赤峰市。委托代理人：吴婧祎。再审申请人（一审被告）：张学江，住赤峰市。委托代理人：吴婧祎。委托代理人：党文娟，住赤峰市。（与张学江系夫妻关系）再审申请人（一审被告）：赤峰龙江汽车贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区车管所对面。法定代表人：党文娟，经理。委托代理人：吴婧祎。再审申请人（一审被告）：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区车管所对面。法定代表人：张学江，经理。委托代理人：吴婧祎。委托代理人：党文娟，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜军，住赤峰市。委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。再审申请人党文娟、张学江、赤峰龙江汽车贸易有限责任公司(以下简称龙江汽贸)、赤峰龙江房地产开发有限责任公司(以下简称龙江房产)与被申请人杨胜军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3943号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）赤民申字第344号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议，公开开庭审理了本案，再审申请人党文娟及其委托代理人吴婧祎，再审申请人张学江委托代理人党文娟、吴婧祎，赤峰龙江汽车贸易有限责任公司委托代理人吴婧祎、赤峰龙江房地产开发有限责任公司委托代理人党文娟、吴婧祎，被申请人杨胜军及其委托代理人闫建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市红山区人民法院一审查明，2014年6月3日，四被告为原告杨胜军出具借据一枚，该借据写明：今借到杨胜军人民币460万元。给付方式：有部分现金和银行转帐。双方经友好协商共同约定：一、借款人同意借款月利率为3%。期限为（）个月，每月结息一次，不足一个月的另行约定计息办法（）。二、借款人承诺：1、以（）做为此笔借款抵押。2、不按约定时间付息，视同违约，要立即偿还欠款本息。到期不还，逾期每天按借款总金额1%加付违约金。3、需要履行法律程序时，由债权人指定法院处理。5、借款人和担保人共同承诺，本利未清时此借款长期有效。此借据上有党文娟、张学江签字。龙江汽贸、龙江房产在担保人处盖章。括号中的内容为空白。原告提交的第二枚借据借款金额为人民币200万元，时间为2014年7月6日。其余内容与证据1一致。本案在第二次开庭审理时，原告提交了5枚银行转帐单据，证明其与被告的经济往来。其中三枚为复印件，二枚为原件。其中：1、2013年1月19日原告通过工商银行汇给被告党文娟款292500元。2、2013年1月19日原告通过中国农业银行汇给党文娟款487500元。3、2014年2月27日原告通过农行汇给党文娟款1330000元。4、2014年2月27日原告通过工行汇给赤峰龙江汽车贸易有限公司款1550000元。5、2013年1月14日原告通过中国农业银行卡卡转帐汇给党文娟人民币775000元。现原告诉至本院，要求四被告给付欠款660万元及利息，利息从借款日起，计算至本息还清之日，按国家允许的利率计算。被告在庭审中称，2010年原、被告开始有经济往来，大概几十万、几百万的经济往来我们都有，他手里还有我方的欠条，还了多少钱还需要算帐，我方是通过转帐还的，现在提交不了转帐凭条。一审法院认为，原告要求被告党文娟、张学江承担还款责任，要求被告龙江汽贸、龙江房产承担连带担保责任。原告提交了2014年6月3日、2014年7月6日二枚借据。被告对借据中的签名、盖章的真实性无异议。故对该二枚借据的真实性予以确认。关于履行情况，原告提交了五枚转帐单据证明其履行了相关转帐义务。被告称通过转帐还过原告款，但称还了多少钱需要算帐，同时也未能提交已还款的相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告已提交了借据及转帐单据证明其主张，而被告否定原告的主张却未能提交反驳证据。故对原告的主张予以支持。被告的抗辩主张依据不足，对其抗辩主张不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定部分的不予支持。判决：一、被告党文娟、张学江于本判决生效后立即偿还原告杨胜军人民币本金660万元及利息（其中460万元的利息从2014年6月3日计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；200万元的利息从2014年7月6日计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告赤峰龙江汽车贸易有限责任公司、赤峰龙江房地产开发有限责任公司对以上借款及利息承担连带给付责任。二、驳回原告杨胜军的其他诉讼请求。一审判决后，党文娟不服向本院提出上诉。本案在二审审理过程中，上诉人党文娟向本院申请撤回上诉，本院准许其撤回上诉。本院再审过程中，再审申请人党文娟等称，请求撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3943号民事判决书，改判再审申请人偿还被申请人欠款330万元。本案诉讼费用被申请人承担。理由为一审法院认定再审申请人欠被申请人660万元错误，事实是再审申请人于2012年12月9日向被申请人借款100万元，已还利息59.5万元，并出具双倍欠条200万元。2014年2月27日向被申请人借款300万元，已付利息31.2万元，并出具了双倍欠条600万元，此笔借款申请人分别于2014年4月27日、5月14日偿还了50万、20万元，共计还了70万元，欠230万元。2014年9月，被申请人要求申请人对2012年12月9日借的100万元再重新出具200万元欠据、300万元的借款扣除还款70万元后要求申请人再为其出具460万元的欠据，并要求张学江、赤峰龙江房地产开发有限责任公司提供担保。一审法院判决认定的再审申请人欠被申请人本金660万元就是将100万元的双倍200万元、230万元的双倍460万元加在一起计算出来的，事实上再审申请人只欠被申请人330万元。现再审申请人有新证据证明一审认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求支持再审申请人的再审请求。被申请人杨胜军辩称：再审申请人一审时主张借款事实不存在，二审中主张借款事实存在，已经还清了，被申请人倒欠申请人35.5万元，再审中又主张借款事实存在，还欠330万元。申请人在三个诉讼阶段中，先后提出大相径庭、区别如此之大的三个不同主张，使生效判决执行程序中断。被申请人与申请人在过去的经营来往中，有多次频繁的资金上的来往，被申请人主张的权利的两枚借据就是和申请人四方主体对帐结算后由借款方和担保方出具的。申请人承认借贷关系成立，承认欠帐，被申请人不认可申请人出具双倍欠条的说法。请求维持一审判决。本院再审认为，本案杨胜军确实持有并提交两枚借款金额合计为660万元的借据，但实际交付的金额事实不清，双方对借据形成过程说法不能统一。本案再审中，再审申请人主张借据本金金额与实际借款数额不符，并提出新的证据。本院认为本案一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3943号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长  孙霞审判员  吕岩审判员  赵杰二〇一六年四月八日书记员  于芳
海南省三亚市城郊人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼0271刑初252号 公诉机关三亚市城郊人民检察院。 被告人戴*烨，男，1981年12月5日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日投案自首，2015年12月16日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。 辩护人周真聪，海南三和元律师事务所律师。 三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人戴*烨犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人戴*烨及其辩护人周真聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）2006年5月1日22时许，林*发（已判决）从海口开车载高*文（已判决）、被告人戴*烨窜至三亚市寻找盗窃目标。三人在“春园海鲜大排档”附近发现一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号为琼A866**）便决定盗窃该车。被告人戴*烨、林*发放风，高*文用带来的作案工具破坏“本田雅阁”车门锁并点火启动该车，被告人戴*烨、林*发开车在前面带路逃往海口。 （二）2006年5月7日14时许，林*发开车载高*文、被告人戴*烨窜至三亚市南山景区停车场，发现一辆黑色本田雅阁小轿车（车牌号为琼A885**），高*文实施盗窃，被告人戴*烨、林*发在车上望风。盗窃得手后，三人便驾车逃往海口。经鉴定，被盗小车价值人民币237414元。 （三）2006年5月16日凌晨，高*文、林*发、被告人戴*烨开车在海南省琼海市寻找作案目标。他们三人在爱华路“海燕”宾馆停车场发现一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号为琼A889**）便决定盗窃该车。被告人戴*烨、林*发在车上望风，高*文实施盗窃。三人盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗轿车价值人民币237414元。 （四）2006年5月19日凌晨1时许，高*文、林*发、被告人戴*烨在三亚市河西“美域娱乐汇”停车场发现一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号为琼B098**），三人决定盗窃该车。被告人戴*烨、林*发负责望风，高*文实施盗窃。得手后，高*文驾驶被盗车辆，被告人戴*烨、林*发驾驶事先开来的轿车逃往海口。经鉴定，被盗小轿车价值人民币211325元。案发后，被盗小轿车已被退还给被害人徐*洋。 2015年12月16日，被告人戴*烨到三亚市公安局吉阳分局投案。 上述事实，被告人戴*烨在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的到案经过，常住人口信息表、机动车销售发票、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、扣押清单、广东移动用户通话清单、情况说明，被害人徐*洋出具的收条；证人高*稳、曾*锋、任*、王*平、陈*珍、陈*登、陈*靓的证言，证人高*文、林*发的证言及辨认笔录；被害人李*义、王*开、林*健、徐*洋的报案书及陈述笔录；被告人戴*烨的供述笔录；鉴定意见三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2006）413、412、411、414号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。 被告人戴*烨及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名未持有异议。但提出如下辩护意见：1、被告人虽然参与了共同犯罪，但对犯罪活动起次要作用和责任，属于起次要作用的从犯；2、被告人于案发后投案自首并如实供述犯罪情况，具有自首情节，可以减轻处罚；3、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，是家里主要劳动力，恳请法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人戴*烨无视国家法律，以非法占有为目的，四次伙同他人盗窃他人财物，价值人民币共计920959元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人戴*烨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴*烨犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人戴*烨起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人戴*烨当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的具体情节对被告人戴*烨减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人戴*烨犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2024年12月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李南新 人民陪审员 王 彬 人民陪审员 陈太裔 kwlqasi89n4julqgdp 二〇一六年四月十二日 书 记 员 李祥弟 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2016）陕0204执12号申请执行人雷小弟，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人。被执行人铜川市耀州区众磊劳务有限公司。法定代表人：XXX，该公司法定代表人。住所地：铜川市耀州区。申请执行人雷小弟与被执行人铜川市耀州区众磊劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲案字（2015）13号裁决书已发生法律效力，权利人雷小弟于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，限令其三日内向申请执行人雷小弟工资、医疗费等102724元，并承担执行费1440元，以上合计104164元。本案在执行过程中，铜川市耀州区众磊劳务有限公司于2016年3月7日给付申请执行人雷小弟5000元。对尚欠部分经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议：即被执行人铜川市耀州区众磊劳务有限公司一次性给付申请执行人雷小弟87000元，剩余款项申请执行人雷小弟放弃。2016年4月19日被执行人铜川市耀州区众磊劳务有限公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲案字（2015）13号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年四月二十日书记员  黄晓军
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终383号原公诉机关福建省德化县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏乾刚，务工，住四川省邻水县。曾因犯盗窃罪于2013年5月8日被判处有期徒刑六个月，同年6月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月27日被判处有期徒刑一年，同年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人苏乾刚犯盗窃罪一案，于2016年2月25日作出（2016）闽0526刑初48号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏乾刚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人苏乾刚分别退赔被害人杨某、颜某、郑某人民币2160元、4800元、3724元；没收作案工具“T”字型套筒1把，上缴国库。宣判后，原审被告人苏乾刚不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人苏乾刚表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人苏乾刚申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏乾刚撤回上诉。福建省德化县人民法院（2016）闽0526刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计代理审判员  王柳玲代理审判员  王 莹二〇一六年四月五日书 记 员  陈 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更872号罪犯郑华明，男，1969年9月6日生，汉族，中技文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）红中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人郑华明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币416226.27元。判决生效后，于2010年5月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州第二人民医院出具的司法鉴定意见书等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑华明准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月28日起至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民终326号上诉人（原审原告）：浙江汉典家具有限公司，住所地：浙江省开化县新工业园区华埠路9号。法定代表人：谢道锋，经理。被上诉人（原审被告）：李永福。上诉人浙江汉典家具有限公司为与被上诉人李永福工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日根据上诉人浙江汉典家具有限公司上诉状提供的地址，通知上诉人浙江汉典家具有限公司收到通知书后七日内预交上诉案件受理费10元。上诉人浙江汉典家具有限公司在规定的期限内未交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江汉典家具有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  张培丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牙民初字第1712号 原告李思雨，女，1974年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告张国利，男，1984年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告王莹，女，1989年11月24日出生，汉族，现住址同上。 原告李思雨与被告张国利、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳，人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李思雨到庭参加诉讼，被告张国利、王莹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李思雨诉称，被告张国利、王莹系夫妻关系。2014年4月，被告因种地急需用钱，向原告借款共计26万元。被告还款74000元，剩余186000元经原告多次催要，被告在2015年3月18日给原告出具欠条，承诺当年10月1日前将欠款还清。被告至今未还款，原告提起诉讼，要求被告给付欠款186000元，并承担诉讼费用。 被告张国利未作答辩。 被告王莹未作答辩。 经审理查明，被告张国利、王莹向原告李思雨借款，2015年3月18日，二被告给原告出具186000元的欠条，承诺10月1日之前还款。被告至今未还款，遂成本诉。 原告李思雨提交如下证据： 1、欠条一张，证明被告张国利、王莹欠原告186000元，约定2015年10月1日前还款，被告至今未还。本院经审查认为，欠条上有二被告签字，本院予以采信。 2、与张国利、王莹通话的电话录音及二被告出具欠条时的录像光盘，证明被告认可欠款，到约定的还款期限被告未还款的事实。本院经审查，结合被告出具的欠条，本院对二被告认可欠款，到期未还款的事实予以采信。 被告张国利未提交证据。 被告王莹未提交证据。 本院认为，被告张国利、王莹向原告李思雨借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系成立。被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告还款186000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告张国利、王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国利、王莹于本判决生效之日起十五日内给付原告李思雨欠款186000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元由被告张国利、王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  姜晓文 代理审判员  孟庆艳 人民陪审员  李玉玲 二〇一六年四月一日 书 记 员  崔媛媛
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更392号 罪犯谷利峰，男，1978年2月23日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人。现在山西省晋城监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月31日作出（2011）石法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人谷利峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、盗窃罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金118000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月8日起至2029年7月7日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第930号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谷利峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年7月受到监狱表扬四次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯谷利峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯谷利峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谷利峰予以减刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终245号上诉人（原审原告）费某甲，女，2006年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人费某乙（系费某甲之父），1972年11月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市杨浦区教育局，住所地上海市杨浦区。法定代表人邵志勇，上海市杨浦区教育局局长。委托代理人胡卫江，男。委托代理人吴益民，上海市华荣律师事务所律师。上诉人费某甲不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人费某甲向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人费某甲撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人费某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马浩方审 判 员  张 璇代理审判员  王 征二〇一六年四月二十八日书 记 员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖194号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人糜金龙运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申36号再审申请人（一审被告）董伏乾，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被申请人（一审原告）杭州银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人邵夫，行长。委托代理人张思渊，上海市海华永泰律师事务所律师。一审被告上海馨年居木业有限公司，住所地上海市嘉定区。一审被告上海超东投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。一审被告上海材道木业有限公司，住所地上海市嘉定区。一审被告上海塔石工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。一审被告上海臻灏工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。一审被告上海翠源实业有限公司，住所地上海市嘉定区。一审被告冯一飞，男，汉族，1965年4月18日出生，户籍地浙江省。一审被告佟绍星，男，内蒙古族，1963年3月16日出生，户籍地北京市。一审被告吴坤绉，女，汉族，1980年3月2日出生，户籍地广西桂林市。一审被告周小平，男，汉族，1965年11月6日出生，户籍地安徽省巢湖市。一审被告程莲香，女，汉族，1970年8月18日出生，户籍地安徽省巢湖市。一审被告胡超东，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地上海市虹口区。一审被告姜杞，女，汉族，1978年6月12日出生，户籍地黑龙江省鸡西市。一审被告舒泓，女，汉族，1976年5月15日出生，户籍地上海市嘉定区。一审被告杨晓芳，女，汉族，1963年2月22日出生，户籍地浙江省。一审被告谢忠源，男，汉族，1968年9月16日出生，户籍地上海市嘉定区。一审被告金斌飞，男，汉族，1979年3月24日出生，户籍地浙江省。一审被告胡晓法，男，汉族，1955年11月17日出生，户籍地浙江省。一审被告王青枝，女，汉族，1957年3月1日出生，户籍地浙江省。一审被告王朝晖，男，汉族，1969年4月8日出生，户籍地上海市普陀区。一审被告高宇宏，女，汉族，1969年8月8日出生，户籍地上海市普陀区。一审被告陈英根，男，汉族，1957年11月19日出生，户籍地上海市普陀区。一审被告谢静惠，女，汉族，1964年3月18日出生，户籍地上海市普陀区。再审申请人董伏乾因与被申请人杭州银行股份有限公司上海青浦支行、一审被告上海馨年居木业有限公司、上海超东投资咨询有限公司、上海材道木业有限公司、上海塔石工贸有限公司、上海臻灏工贸有限公司、上海翠源实业有限公司、冯一飞、佟绍星、吴坤绉、周小平、程莲香、胡超东、姜杞、舒泓、杨晓芳、谢忠源、金斌飞、胡晓法、王青枝、王朝晖、高宇宏、陈英根、谢静惠金融借款合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，董伏乾于2016年4月6日向本院申请撤回再审申请。本院认为，董伏乾在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许董伏乾撤回再审申请。审 判 长  韩 峰审 判 员  高中伟代理审判员  周 晶二〇一六年四月十三日书 记 员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)闽01刑终326号 原公诉机关福州市晋安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）章国强，男，1984年10月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地福建省浦城县。2015年10月22日因本案被漳州市公安机关抓获，寄押于漳州市看守所，同年10月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人章国强犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2016）闽0111刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人章国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年8月18日3时许，被告人章国强与同案犯齐贤忠（已执行死刑）、齐鸿平、游朝飞、管荣斌、叶文有（均已判刑）等人与被害人李某1（男，殁年29岁）、陈某、李某2在原福州市晋安区岳峰镇台中村84号沙县小吃店内喝酒时，同案犯齐鸿平和李某1因敬酒之事发生争执，在李某1等三人欲离开小吃店时，齐贤忠、齐鸿平决定教训被害人李某1，得到被告人章国强等人的附和，随后被告人章国强持酒瓶伙同游朝飞、管荣斌、叶文有追打被害人陈某、李某2，防止陈、李二人上前帮助被害人李某1；陈某、李某2被打跑后，同案犯游朝飞、管荣斌又返回和齐鸿平、齐贤忠一起围殴被害人李某1，期间同案犯齐贤忠持菜刀朝被害人李某1身上乱砍致被害人李某1死亡。经法医学检验鉴定，被害人李某1系被锐器砍切头部致重度颅脑损伤死亡，被害人陈某、李某2均为轻微伤。案发后，被告人章国强于2015年10月22日被福建省漳州市公安机关抓获并寄押于当地看守所。 上述事实，被告人章国强在庭审中无异议,并有物证照片，提取笔录、户籍证明、抓获经过、临时收押证明、情况说明、同案犯判决书等书证，证人蒋某、周某、阮某、李某3的证言，被害人陈某、李某2的陈述，同案犯齐贤忠、齐鸿平、游朝飞、管荣斌、叶文有在侦查阶段的供述，法医学鉴定书及尸检照片，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人章国强结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章国强未对死者李某1直接实施伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法予以减轻处罚。依法判决：被告人章国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 上诉人章国强及其辩护人诉辩，同案人齐贤忠的故意杀人行为已经超出故意伤害的共同犯意属于实行过限的范畴，上诉人章国强不应为故意杀人行为承担刑事责任；本案存在已经超过追诉时效的情形；被害人在纠纷的起因上有明显的过错，应当减轻上诉人章国强的刑事责任。综上，若二审认定上诉人章国强的行为没有超过追诉时效，请求考虑章国强具备从犯的情节给予适用免于刑事处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人章国强及其辩护人没有提出新证据。 本院认为，上诉人章国强伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人章国强及其辩护人提出，上诉人章国强不应对同案人故意杀人行为承担刑事责任的诉辩理由，经查，一审根据上诉人章国强在本起共同犯罪中的主观犯意，地位、作用及行为后果，以故意伤害对章国强定罪量刑，适用刑罚并无不当，故该诉辩理由不能成立，不予采纳；关于所提上诉人章国强的犯罪行为已经超过追诉时效的诉辩意见，我国刑法规定本罪法定最高刑为十年以上，故该诉辩意见与法律规定相悖，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林榕生 代理审判员  王 强 代理审判员  陈雯霞 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  夏思静
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终267号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘军，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人刘军犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年二月四日作出（2016）沪0113刑初322号刑事判决，对被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品依法没收。判决后，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人刘军到庭参加诉讼。在庭审过程中，刘军申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人刘军自愿撤回上诉，符合法律规定，建议予以准许。本院认为，原判认定上诉人刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪量刑并无不当。上诉人刘军自愿撤回上诉，于法有据，应予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。上海市宝山区人民法院（2016）沪0113刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨庆堂审 判 员  王 峥代理审判员  韩 杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终754号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段市委老干部局活动中心12楼。负责人刘桂茹，经理。委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李利志。委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称为中国人民财险赤峰支公司）因与被上诉人李利志机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财险赤峰支公司的委托代理人赵欣，被上诉人李利志的委托代理人于文丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2013年11月25日19时30分，贺玉宝驾驶×××号轿车沿振兴大街由西向东行驶至赤峰市松山区老西大桥北金港湾酒店门前与前方同向行驶由李利志驾驶的×××号夏利出租车追尾相撞，发生致双方车辆损坏的交通事故，此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，贺玉宝负事故的全部责任，李利志无责任。×××号车在中国人民财险赤峰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，第三者责任保险的限额为500000元，事故发生在保险期间内。李利志起诉后，向该院提出申请，要求对×××号夏利出租车日营运损失进行鉴定，该院委托内蒙古万泰资产评估有限公司进行鉴定，结论为日营运损失为387元，李利志支付了鉴定费2000元。×××号出租车系李利志承租的车辆，租赁期限为2013年11月26日至2016年11月26日。原审认为，贺玉宝驾驶×××号轿车与前方同向行驶李利志驾驶的×××号车追尾相撞，贺玉宝负事故的全部责任，李利志无责任的事实清楚。因×××号车在中国人民财险赤峰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，中国人民财险赤峰支公司应在保险限额内赔付李利志因交通事故造成的合理经济损失。李利志请求的营运损失4000元，因该院委托有资质的鉴定机构鉴定结论日营运损失为387元，李利志按十天计算损失，因其提交了资产评估报告，营运损失应为3870元（387元/天×10天），超出部分，该院不予支持。中国人民财险赤峰支公司辩称的李利志请求的营运损失属于间接损失，保险公司不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国人民财险赤峰支公司并没有提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明。故中国人民财险赤峰支公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持。判决，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内赔付李利志停运损失3870元。宣判后，中国人民财险赤峰支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为，根据保险合同及条款的约定，停运损失等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，上诉人不应该赔偿。被上诉人李利志答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，此次交通事故，经交警部门认定贺玉宝负事故的全部责任，李利志无责任。因贺玉宝驾驶的×××号车在中国人民财险赤峰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，中国人民财险赤峰支公司应在保险限额内赔付李利志因交通事故造成的合理经济损失。上诉人提出，停运损失为间接损失，属于保险公司免责的情形，原审判决上诉人公司承担赔偿责任不合理的上诉理由，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，上诉人提交的证据不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。上诉人应当在保险限额内承担本案停运损失的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由各方各负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯 玲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1259号罪犯龙和平，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2014年7月16日作出(2014)崇刑二初字第071号刑事判决，以被告人龙和平犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯龙和平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯龙和平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙和平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯龙和平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年7月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳