wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3676号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：黄向阳，行长。委托代理人：潘友爱，系银行员工。被告：李敏想。被告：边瑞平。被告：欧阳后允。被告：李美丽。被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地苍南县灵溪镇建兴东路382号。法定代表人：黄益朝。委托代理人：吴梅影，系公司员工。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称为华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽共同偿还原告借款148007.32元及滞纳金（以145820元为基数，自2015年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；2、判令原告对被告李敏想所有的浙C×××××福特锐界牌车辆拍卖或变卖后款项享有优先偿还权利；3、判令被告华通公司对第一项债务负连带偿还责任；4、本案受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李敏想购买浙C×××××福特锐界牌汽车，因缺资向原告借款。为此，原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告李敏想、华通公司于2015年3月10日签订中银信用卡购车分期付款合同，约定：被告李敏想以其所购得的浙C×××××福特锐界牌汽车作抵押向原告借款175000元，分期付款手续费金额为13125元，按月分期等额方式支付手续费，首期支付手续费548.03元，以后每期支付手续费546.83元。借款分24期，每月支付一期，首次还款日为2015年4月8日，首期还款金额为7855.03元，以后每月还款金额为7837.83元（包含手续费）。如逾期还款，则按每日万分之五支付滞纳金，且贷款方有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，被告华通公司为该借款承担连带保证责任。合同同时约定，保证人承担保证责任不以本合同项下所购买汽车的抵押生效为前提，且债权人有权要求保证人先行承担保证责任，保证人不得以先行处置抵押汽车抗辩债权人。被告边瑞平、欧阳后允、李美丽各自出具还款承诺书一份自愿为该借款承担共同还款责任。合同签订后抵押车辆办理抵押登记。2015年3月11日，原告将借款转入华通公司账户。但被告李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽自2015年8月起未按期归还借款及支付手续费。截止2015年11月9日止，被告尚欠原告借款本金145820元及其滞纳金、到期手续费2187.32元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款148007.32元及滞纳金（以145820元为基数，自2015年11月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五）；二、如李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽到期未履行上述第一项债务的，中国银行股份有限公司苍南县支行对浙C×××××福特锐界牌汽车的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、温州华通汽车销售服务有限公司对李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽上述第一项债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，公告费260元，合计3579元，由李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽、温州华通汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3319元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李绍炬人民陪审员  廖海燕人民陪审员  刘齐明二〇一六年四月二十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。……第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1370号申请执行人马连福，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇黄安铺村3组，身份证号150403195509065437。被执行人谢国林，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇黄安铺村3组，身份证号：150403197612275415.申请执行人马连福与被执行人谢国林婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）元民初字第1147号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人谢国林拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人谢国林没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2011）元民初字第1147号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人谢国林有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2011）元民初字第1147号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年四月十四日书记员  杨凡波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初806号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某某，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍在山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)759号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年10月起，被告人赵某某在其租借本市宝山区杨行镇东街村积安150号-102内设置自动麻将桌，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。同年12月9日14时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人赵某某及庄某某等参赌人员，缴获自动麻将桌1张，麻将牌1副、赌资人民币160元等物。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人庄某某、王某甲、刘某某、黄某某、王乙、顾某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年四月二十八日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执817号申请执行人：陈孝俊。被执行人：宁波阳光车网信息技术有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：叶菁。本院在执行申请执行人陈孝俊与被执行人宁波阳光车网信息技术有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）峄执字第533-8号申请执行人董波，男，汉族，1981年10月15日出生。被执行人赵煜，男，汉族，1981年9月1日出生，申请执行人董波与被执行人赵煜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第584号民事判决书，于2014年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月21前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵煜的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年四月十二日书记员  李飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告方泽民。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方泽民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方泽民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,952.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,952.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初622号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：鹿某某，住山东省宁阳县。本院于2016年3月7日立案受理了原告烟台某公司诉被告鹿某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年四月二十二日书记员  董 琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法知民初字第551号之一原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：吕艳玲，广东凯邦律师事务所律师。被告：广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。法定代表人：熊珍萍。委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：中国唱片广州公司，经营场所广东省广州市白云区机场路25号。负责人：周慎。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告广州市银柜餐饮管理有限公司、第三人中国唱片广州公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告广州市银柜餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取1613.5元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月二十一日书 记 员  庞超萍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初01170号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：杨旭军，该银行职员。被告：吕德兴。被告：林秋粉。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告吕德兴、林秋粉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审查，2014年10月22日，被告吕德兴以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦15层B室的房屋为其与原告自2014年10月22日至2017年10月21日期间签订的全部债务在最高限额100万元内提供抵押担保，并于2014年10月23日办理了抵押登记手续。该房屋在设定抵押之前，吕德兴、林秋粉已于2007年10月8日将该房屋转让于倪维兴。本院认为，被告吕德兴的行为可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  李绍炬二〇一六年四月二十二日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7260号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告黄建路。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建路信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄建路系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,005.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,005.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
三门峡市陕州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫1222民初124号 原告李遂法，男，汉族，生于1954年1月4日，住所地三门峡市陕州区。 委托代理人曹卫东，男，汉族，生于1951年6月17日，住河南省三门峡市湖滨区。 被告高尚贤，男，汉族，生于1956年7月13日，住河南省三门峡市陕州区。 委托代理人高远，男，汉族，生于1985年9月15日，住河南省三门峡市湖滨区。 委托代理人刘强，男，汉族，生于1984年8月5日，住河南省三门峡市。 被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司。住所地三门峡市。 负责人卢艳艳，任该公司经理。 委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。 原告李遂法诉被告高尚贤、中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司（以下简称人财保陕县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告高尚贤和被告人财保陕县公司的委托代理人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月18日18时40分，被告高尚贤驾驶豫MX9XXX号轿车在209国道与温塘高阳路交叉路口处华源宾馆门前由南向北倒车时，将步行的原告右脚碾轧后往前起步时，又将原告右脚二次碾轧，造成原告受伤的交通事故。2015年7月25日，陕县公安局交通警察大队出具的第4112225201500943号《道路交通事故认定书》认定：被告高尚贤负事故全部责任。原告无责任。被告高尚贤为豫MX9XXX号轿车的所有人，且该车在被告人财保陕县公司处投保有保险。双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费各项损失共计44671元。 被告高尚贤辩称，被告已赔偿原告5000元。原告住院期间在2015年8月以后就没有再用药，有挂床现象。原告已经超过60岁的退休年龄，并且是政府公职人员，享有政府退休金，故对原告请求的误工费不应支持。原告自述现住陕县神泉苑30号楼，故对其要求的住宿费和交通费不应支持。被告高尚贤驾驶的车辆在被告人财保陕县公司投保有交强险，所以事故造成的相关费用应由保险公司承担。 被告人财保陕县公司辩称，被告人财保陕县公司与被保险车辆是保险合同关系，故对原告的损失只能依照相关法规和保险合同的约定在交强险限额内给予赔偿。诉讼费不属于赔偿范围。 经审理查明：2015年7月18日18时40分，被告高尚贤驾驶豫MX9XXX号桑塔纳轿车，在209国道与温塘高阳路交叉路口处华源宾馆门前由南向北倒车时，将步行的原告右脚碾轧后往前起步时，又将原告右脚二次碾轧，造成原告受伤的交通事故。经陕县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，被告高尚贤负此次事故的全部责任，原告李遂法无责任。事故发生后，原告被送往三门峡市第三人民医院住院治疗。经诊断原告损伤为：右足拇趾神经损伤。原告在治疗期间，被告高尚贤已赔偿原告5000元。原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计44671元。 另查明：涉案事故车辆豫MX9XXX号桑塔纳轿车登记所有人为被告高尚贤。该次事故发生时，该车辆在被告人财保陕县公司处投保有交强险。保险期间为：2014年10月17日至2015年10月16日。 关于原告的经济损失：1、医疗费经核查医疗费票据为7790.79元。2、护理费，原告住院治疗102天，陪护1人，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年，经计算应为7956元。3、住院伙食补助费，参照河南省公务人员出差补助标准每天30元计算，住院102天为3060元。4、交通费根据原告提交的票据及案件实际情况酌定为200元。上述原告各项损失共计19006.79元。被告高尚贤已赔偿原告5000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故原告请求被告人财保陕县公司在交强险责任限额内赔偿损失，依法应予支持。被告人财保陕县公司作为涉案豫MX9XXX号车辆投保交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告的经济损失，原告的各项损失共计19006.79元。扣除被告高尚贤已赔偿原告的5000元。剩余损失额为14006.79元。经本院审核没有超过交强险赔偿限额范围。故作为承保该事故车辆的被告人财保陕县公司应在交强险保险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失共计14006.79元。原告诉讼请求的误工费，因未向法庭提交收入减少情况的证据，依法应承担举证不能的法律后果，其请求依法不予支持。原告诉讼请求的营养费，因其未向法庭提交医疗机构此项费用意见证据，故其请求依法亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李遂法医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计14006.79元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，原告承担300元，被告高尚贤承担616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  韩建东 人民陪审员  刘红玉 人民陪审员  许仲芳 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  梁怡凡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1418号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月15日7时许，被告人孙某在上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号上海申通快递公司内，因琐事与被害人李某某发生争执，后将被害人李某某打伤。经鉴定，被害人李某某遭外力作用致右胫腓骨远端骨折，构成轻伤一级。2016年1月29日，被告人孙某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人葛某某、姜某的证言及辨认笔录，验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过说明，被告人孙某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，并构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某具有自首情节，依法从轻处罚。综合被告人孙某的犯罪情节及到案后的认罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一六年四月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1225民初337号 原告：高某，农民。 被告：赵某，农民。 原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日结婚并办理结婚登记。婚后生育四个子女，现均已成人。婚后，被告长期不顾家，对家庭不负责任，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确实完全破裂，已无任何和好的可能。为此起诉，要求与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、身份证、户口本，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。 2、结婚证，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。 被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。 经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚并办理结婚登记，婚后生育四个子女，现均已成人。 本院认为，原、被告婚后感情尚好，共同生活多年，并生育四个子女，原告称夫妻感情破裂，诉讼请求离婚，因未向本院提供相关证据加以证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告高某与被告赵某离婚。 案件受理费200元，原告负担100元，本院减收100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 林 艺 二〇一六年四月七日 书记员 刘宏伟 （2016）皖1225民初337号民事判决书 附有关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初694号原告董贵军，男，1962年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被告蔡国峰，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原告董贵军与被告杨国成、蔡国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵军、被告杨国成、蔡国峰的委托代理人王金武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日，赤峰天奇建筑工程有限公司第五项目部负责人杨国成向原告借款本金80000元，用于巴林左旗上京商业广场建筑事宜，双方约定月利率为3%，并由被告蔡国峰对上述借款本息承担连带保证责任，借款到期后原告一直向被告主张上述债权，但至今未付。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨国成辩称，借款事实存在，不过该款用在赤峰天奇建筑工程有限公司承包的工程上了。应由杨国成承担全部责任，与天奇公司和担保人无关。另外双方约定的利息过高，应按照相关法律规定承担利息。被告蔡国峰辩称，借款事实存在，不过该款用在赤峰天奇建筑工程有限公司承包的工程上了。由杨国成承担全部责任，与天奇公司和担保人无关。另外双方约定的利息过高，应按照相关法律规定承担利息。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据时间是2013年7月16日，借款金额为80000元，约定月利率为3%，借款人是杨国成，担保人是蔡国峰。用以证明被告向原告借款及担保的事实。上述证据被告蔡国峰、杨国成质证称对借据没有异议。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告杨国成、蔡国峰未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年7月16日，被告杨国成由被告蔡国峰担保在原告董贵军处借款人民币80000元。并由杨国成、蔡国峰为原告出具借据一枚，杨国成、蔡国峰分别在借款人及担保人处签名。借款到期后，二被告未能给付借款本金及利息。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币80000元，并按照月利率20‰计算支付利息。本院认为，原告董贵军与被告杨国成、蔡国峰之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告董贵军作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告杨国成作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告蔡国峰作为保证人亦应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人蔡国峰应当按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡国峰在庭审中辩称应由杨国成偿还此笔借款，根据《中华人民共和国担保法》十八条的规定被告蔡国峰的要求不符合法律规定，本院不予支持。原告要求自借款之日起按月利率20%给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杨国成于本判决生效后立即给付原告董贵军借款本金人民币80000元，并支付该借款自2013年7月16日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；二、被告蔡国峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费2770元，由被告杨国成、蔡国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年四月二十一日书记员 李 玉 雪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执352-1号申请执行人纪瑞华，女，1953年5月19日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人闫胜利，男，1954年8月19日出生，汉族，小学文化，居民，住鄄城县。本院在执行纪瑞华申请执行闫胜利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫胜利在鄄城县邮政银行有工资收入账户（账号：62×××98）。因被执行人闫胜利未履行（2015）鄄民初字第1950号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫胜利在鄄城县邮政银行的工资收入账户（账号：62×××98）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 于颂峰二〇一六年四月十五日书记员 银 可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9155号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张巧云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张巧云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张巧云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,719.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,719.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1717号原告梅建伟，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告王丽娟，女，出生日期不详，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。原告梅建伟与被告王丽娟委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅建伟到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告以帮原告办理驾驶证为由向原告收取办证款8500元，后被告一直未能帮原告办理驾驶证，经原告索要，被告返还原告6300元，剩余款项被告一直拖延不予返还。请求法院判令被告返还原告剩余款项2200元。被告王丽娟未作答辩。经审理查明，2013年5月，原告委托被告办理汽车B2驾驶证，当时被告收取原告办证款8500元，并为原告出具收据一枚。后被告未能为原告办理驾驶证，于2014年返还原告6300元，余款2200元未予返还。原告诉于法院，要求被告返还剩余款2200元。上述事实，有被告为原告出具的收据及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在委托合同合同关系，被告未完成委托事务，所收原告办理驾驶证款应予返还。原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王丽娟于本判决生效后立即返还原告梅建伟办驾驶证款2200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  程延春二〇一六年四月十四日书记员  刘 冬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第1249号原告：四川双建路桥机械有限责任公司。委托代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。委托代理人：叶照君。被告：山东通达路桥工程有限公司。委托代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。原告四川双建路桥机械有限责任公司与被告山东通达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，于2016年3月23日依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员彭淑英，人民陪审员付长堃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川双建路桥机械有限责任公司的委托代理人陈伟、叶照君，被告山东通达路桥工程有限公司的委托代理人杨国晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川双建路桥机械有限责任公司诉称：被告山东通达路桥工程有限公司因湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段道路建设向原告购买工作夹片、锚圈等产品，截止到2013年8月15日被告山东通达路桥工程有限公司尚欠原告四川双建路桥机械有限责任公司货款387633.8元，经多次催要，被告偿还部分款项，截止起诉之日仍欠原告货款212175.8元不予支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告山东通达路桥工程有限公司向原告四川双建路桥机械有限责任公司支付欠款212175.8元及该款从2013年8月21日至付清之日的逾期付款资金利息。被告山东通达路桥工程有限公司辩称：被告并不拖欠原告四川双建路桥机械有限责任公司货款，如果湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段项目部真实拖欠原告四川双建路桥机械有限责任公司货款，应当由项目部李付荣、尹苏群偿还欠款，毕竟李付荣、尹苏群是该买卖合同的实际履行人。即便认定欠款属实，原告四川双建路桥机械有限责任公司所主张的逾期付款利息也缺乏事实和法律依据。根据原告所提交的证据，在其对账单里，并没有对拖欠货款利息的主张，如果原告方主张逾期利息，答辩人认为，应该从原告起诉之日起计算利息。经审理查明：2011年4月15日原告四川双建路桥机械有限责任公司与湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目经理部签订锚具供货合同，合同金额935634元。2013年8月4日、2013年8月20日，原告四川双建路桥机械有限责任公司与湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目经理部签署两份对账单，分别载明欠款数额279393.80元、387633.80元。2013年8月28日、2013年10月9日、2014年1月23日被告山东通达路桥工程有限公司分三次向原告四川双建路桥机械有限责任公司支付锚具款共计20万元，其后被告山东通达路桥工程有限公司再未向原告四川双建路桥机械有限责任公司支付上述欠款，原告催要未果，引发争议。上述事实，由当事人的陈述、对账单等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否具备主体资格？二、被告是否拖欠原告货款，拖欠的具体数额？三、被告应否支付原告拖欠货款的利息，利息应如何计算？被告是否具备主体资格。原告四川双建路桥机械有限责任公司虽与湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目经理部签有锚具供货合同，但被告山东通达路桥工程有限公司未能在规定时间内提交该项目经理部是否具备法人资格的相关资料，且湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段的中标方为被告山东通达路桥工程有限公司。同时，原告提交的客户交易通知单中明确载明付款人为被告山东通达路桥工程有限公司，被告对该通知单的真实性无异议。综上所述，本院认为湖北省谷竹高速公路GZTJ30合同段山东通达路桥工程有限公司项目经理部完成施工任务所组建的临时性生产组织机构不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生的债权债务依法由其企业法人即被告山东通达路桥工程有限公司承担。被告是否拖欠原告货款，拖欠的具体数额？本案原告四川双建路桥机械有限责任公司提交的2013年8月20日签章的对账单中明确载明截止到2013年8月15日，被告山东通达路桥工程有限公司尚欠原告四川双建路桥机械有限责任公司货款387633.8元，被告山东通达路桥工程有限公司对此对账单亦无异议。对账后，被告山东通达路桥工程有限公司先后分三次向原告四川双建路桥机械有限责任公司支付货款20万元，至此，原、被告双方的债权债务数额为187633.8元。原告四川双建路桥机械有限责任公司主张2013年8月20日后再次向被告山东通达路桥工程有限公司供货24542元，但并未提供相关证据予以证明，本院依法不予认可。故，被告山东通达路桥工程有限公司应当支付原告四川双建路桥机械有限责任公司货款187633.8元。三、被告应否支付拖欠原告货款的利息，利息应如何计算？原、被告双方虽未在对账单中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。利息应以187633.8元为基数，自起诉之日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止，参照同期中国人民银行贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告山东通达路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川双建路桥机械有限责任公司货款187633.8元及利息（利息以187633.8元为基数，参照同期中国人民银行贷款利率，自2015年11月10日起至生效判决书规定的履行期限的最后一日止）。二、驳回原告四川双建路桥机械有限责任公司过高部分的诉讼请求。如果被告山东通达路桥工程有限公司未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由被告山东通达路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 斌代理审判员  彭淑英人民陪审员  付长堃二〇一六年四月二十二日书 记 员  曹 占
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初654号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕兵，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)647号起诉书指控被告人吕兵犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人吕兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日10时许，被告人吕兵与“榔头”经预谋，至本区荣乐中路XXX弄XXX号，由被告人吕兵望风，“榔头”进入501室盗窃，共窃得被害人朱某某放置在户内的人民币5,300元。2016年1月15日，公安机关将被告人吕兵抓获。上述事实，被告人吕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，监控视频截图，现场勘验笔录及照片，案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吕兵到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕兵当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人吕兵向被害人朱某某退赔人民币五千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9558号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告庞文君。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞文君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞文君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,766.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,766.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执210号元立华申请执行山东宝润置业有限公司等追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第711号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第711号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月十八日书记员  齐庆波
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执829号申请执行人：李龙。被执行人：宁波阳光车网信息技术有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：叶菁。本院在执行申请执行人李龙与被执行人宁波阳光车网信息技术有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初670号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月27日20时许，被告人杨某某至本区新桥镇新南街XXX弄XXX号门口，窃得被害人程纪平停放于该处的红色雅杰牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1,512元。2016年3月10日，被告人杨某某被民警抓获。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的雅杰牌电动自行车一辆，发还被害人程纪平(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执582号移送机关：当涂县人民法院。被执行人：曹厚保，男。被执行人曹厚保贩卖毒品被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00081号刑事判决书已发生法律效力，被执行人曹厚保未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2015年9月17日将本案移送执行，本院于2015年3月21日予以立案执行。被执行人应当缴付案款5000元，承担执行费用50元。本院在执行被执行人曹厚保贩卖毒品被处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00081号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十日书记员  夏祥军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10022号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。委托代理人李伟娟。被告沈文献。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告沈文献物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年7月起至2015年12月止的物业服务费8,125元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周皓媚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告沈文献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，被告系该小区(XXX路XXX弄)XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告自2005年7月起至2015年12月止的物业服务费属实。原告要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈文献于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币8,125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈文献负担。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇一六年四月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1181刑初70号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人宋某。2008年5月15日因涉嫌盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年2月1日经冀州市人民检察院批准转逮捕。河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月5日，被告人宋某在冀州市豆点网吧上网时，用一把螺丝刀将二楼包间内四台电脑主机的内存条和CPU偷走。2、2015年8月份，被告人宋某在济南市长青区平安街道富美路拉拉网吧上网时将一闲置主机内的内存条偷走。综上，被告人宋某所盗物品价格共计2860元。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、衡水西北电子科技有限公司专用收据一张、冀州市公安局码头李派出所办案说明一份、北京中关村科贸电子城有限公司安保部证明一份、江苏省吴江市人民法院刑事判决书、吴江市看守所刑满释放证明书及被告人的常住人口基本信息；证人孙某甲的证言；被害人王某、孙某乙陈述；被告人的供述与辩解；冀州市发展改革创新局价格认定结论书；现场勘验笔录；光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。被告人宋某自愿认罪，可从轻处罚。其有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5720元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人宋某退赔被害人王兰被盗物品折价款2800元，退赔被害人孙刚被盗物品折价款60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏文果二〇一六年四月十三日书记员  杨爱婧
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宣民初字第1965号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行 负责人:刘祖明,职务:行长 地址:宣威市建设东街284号电信大楼11楼。 委托代理人宁攀,男,1983年7月2日生,汉族,大学文化,云南省宣威市人,现住宣威市时代天骄Ｄ区，系邮政储蓄银行员工,特别授权代理。 被告杨琼媛,女,1979年2月11日生,汉族,高中文化,云南省宣威市人。住宣威市。。缺席。 被告陈德义,男,1986年7月14日生,汉族,大专文化,云南省贵州威宁县人。住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。缺席。 被告崔桂红,女,1989年10月21日生,汉族,初中文化，云南省宣威市入。住宣威市。缺席。 被告李国锦,男,1973年4月24日生,汉族,高中文化,宣威市人,住宣威市。 被告浦云芬,女,1972年10月8日生,汉族,初中文化，宣威市人,住宣威市,缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行(以下简称邮政储蓄银行宣威支行)与被告杨琼媛、陈德义、崔桂红、李国锦、浦云芬金融借款合同纠纷一案,本院2015年6月15日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宣威支行的委托代理人宁攀、被告李国锦到庭参加诉讼,被告陈德义、崔桂红经本院公告传唤,被告杨琼媛、浦云芬经本院传票传唤未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告邮政储蓄宣威支行诉称,借款人杨琼媛及其联保小组成员陈德义、崔桂红、李国锦、浦云芬与我行协商一致,于2014年2月20日与我行签订《小额联保借款合同》,合同约定由原告向杨琼媛发放金额为10万元的商户联保小额贷款(合同编号3001021504115为12个月,年利率15.84%,同时约定借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息。后原告按约定于2014年2月20日向杨琼媛发放贷款100000元，截止2014年8月20日,杨琼媛归还我行贷款本息54288.24元,多次催收,被告杨琼媛以各种借口拒不偿还。为维护原告的权益,特向法院提起诉讼,要求判令:一、判令解除三方所签《小额联保借款合同》.二、判令杨琼媛偿还截止2016年4月6日欠我行的贷款本息69283.22元,判令陈德义、崔桂红、李国锦、浦云芬对上述债务承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 被告李国锦辩称:借款及担保是事实,我家(我妻子蒲云分)和杨琼媛、陈德义(妻子崔桂红)三家人互相担保,与原告签订借款合同每户人向原告贷款10万元,后来我的10万元已偿还,只是陈德义和杨琼媛两家的没有还清。我请求先由陈德义和杨琼媛偿还。 被告陈德义、崔桂红、杨琼媛、蒲云芬未到庭作答辩。 原告邮政储蓄银行宣威支行为证明其主张,向本院提交以下证据： 1、邮政储蓄银行宣威支行营业执照、组织机构代码证、法 定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。 2、《小额联保借款合同》及联保协议书、(手工)借据、放款单各一份,用以证明双方签订借款合同、利息及还款约定、担保情况、原告按合同约定向被告杨琼媛支付10万元贷款的事实。 3、分期贷款结清查询表一份,用以证明截止2016年4月6 日被告杨琼媛欠我行的贷款本息69283.22元 经质证,被告李国锦对邮政储蓄银行宣威支行提交的证据无异议。 被告杨琼媛、陈德义、崔桂红、蒲云芬未出庭发表质证意见。 被告杨琼媛、陈德义、崔桂红、蒲云芬、李国锦未向本院交证据。 本院认,原告邮政储蓄银行宣威支行提交的证据双方无争议,证据来源合法,能客观真实证明原告的主张,本院依法子以采信,确认为认定案件事实的证据。 根据庭审和质证,本院确认如下法律事实 被告杨琼媛于2014年2月20日与原告邮政储蓄银行宣威支行签订《小额联保借款合同》、约定杨琼媛向中国邮政储蓄银行宣威支行借款人民币10万元,借款期限一年。合同还对借款利率以及结息、还款方式、违约责任、担保等事项进行了约定。合同签订当天、邯政储蓄银行宣威支行向杨琼媛支付贷款10万元,陈德义、崔桂红、李国锦、蒲云芬作为连带责任担保人与邮政储蓄银行宣威支行签订《小额贷款联保协议书》,约定陈德义、崔桂红、李国锦、蒲云芬为上述债务承担连带保证责任。截止2014年8月20日,杨琼媛归还邮政储蓄银行宣威支行贷款本息54288.24元。截止2016年4月6日,杨琼媛尚欠原告贷款本息69283.22元。后经多次催收,被告杨琼媛均拒绝偿还。 原告于2015年6月15日向本院提起诉讼,提出如前诉讼请求。 审理中,因被告杨琼媛、陈德义、崔桂红、蒲云芬未到庭应诉,本院未组织双方当事人进行调解。 本院认为,被告杨琼媛欠原告邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行贷款本息69283.22元(截止2016年4月6日),有双方签订的借款合同、支付凭证、还款凭证等证据在卷予以证实原告的诉讼请求依法成立,本院予以支持。关于被告陈德义、崔桂红、蒲云芬、李国锦的担保问题,根据《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为,”第十八条规定:“当事人在保证合同中约定保正人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告陈德义、崔桂红、蒲云芬、李国锦与原告邮政储蓄银行宣威支行签订了《小额贷款联保协议书》,明确约定承担保证责任的方式为连带责任保证,现原告要求四被告承担连带保证责任,本院予以支持。被告陈德义、崔桂红、杨琼媛、蒲云芬经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉答辩,视 为放弃质证权和抗辩权。据此,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告邮政储蓄银行宣威支行与被告杨琼媛签订的《小额联保借款合同》。 二、由被告杨琼媛在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威支行贷款本息69283.22元(截止2016年4月6日),自2016年4月7日至贷款还清之日的利息按双方约定利率计算。 三、由被告陈德义、崔桂红、蒲云芬、李国锦对上述债务承担连带偿还责任 案件受理费人民币1296元,由被告杨琼媛承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后,申请执行的期间为二年 审 判 长  陈克勇 人民陪审员  宁显志 人民陪审员  张 虎 二〇一六年四月十四日 书 记 员  吕嘉志
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执164号 申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人郑雅民。 委托代理人杜励龙。 被执行人冯秀生。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第932号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人冯秀生发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人冯秀生在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯秀生位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年四月八日 书记员  王凯
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1188号原告：刘洪香。被告：李艳芝。被告：张小江。本院在审理原告刘洪香与被告李艳芝、张小江民间借贷纠纷一案中，原告刘洪香于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币2900元，由原告负担。代理审判员  郭壮二〇一六年四月二十二日书 记 员  李瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特225号申请人汪大乐，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人欧阳秋英，女，1974年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2016年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月15日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人汪大乐于2016年4月15日前赔偿欧阳秋英医疗费、误工费等共计30,000元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪大乐与欧阳秋英于2016年4月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一六年四月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10630号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告潘春娥。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘春娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘春娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,508.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,508.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执261号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行李良等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第297号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第297号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十日书记员  齐庆波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11992号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王柏林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王柏林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王柏林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,662.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,662.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1281民特28号 申请人史稳奇。 委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。 申请人吕巍巍。 申请人江苏安方电力科技有限公司，住所地泰州市海陵区江州南路105号。 法定代表人俞孝湖，总经理。 委托代理人张翔，系该单位员工。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。 负责人高巍，总经理。 委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。 申请人史稳奇、吕巍巍、江苏安方电力科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。 经审理查明，申请人史稳奇、吕巍巍、江苏安方电力科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2015年12月31日达成人民调解协议，调解协议内容如下： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于收到本裁定书起一个月内在交强险和商业三者险范围内一次性赔偿申请人史稳奇各项费用合计216722元，其中给付申请人史稳奇206722元（此款汇至史稳奇在中国农业银行开办的银行卡中，卡号为6228483429798243570），给付申请人吕巍巍10000元（此款汇至吕巍巍在交通银行开办的银行卡中，卡号为6222623140000179270）。 二、申请人江苏安方电力科技有限公司于收到本裁定书起一个月内赔偿申请人史稳奇各项损失合计7000元，此款汇款帐号同上。 三、本起交通事故一次性处理终结，当事人之间今后互无纠缠、永不反悔。 四、本协议纯属双方自愿达成，签字生效。履行完毕后双方互无纠缠。 在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。 本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下： 确认兴化市交通事故纠纷人民调解委员会的人民调解协议的效力。 本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 审判员  张长桂 二〇一六年四月七日 书记员  赵晶晶
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初380号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，1959年12月11日出生，住本市静安区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月22日15时许，被告人唐某某驾驶燃油助动车行驶至本市长宁区昭化东路曹家堰路口时，因其行驶道路被车辆堵住，与驾驶牌号为沪FMXXXX出租车的被害人龚某发生纠纷。唐某某拳击龚某脸部，致其鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折等。经鉴定，该损伤已构成轻伤。同年6月25日，唐某某接电话通知主动到案，如实供述了上述事实。后在家属帮助下，唐某某赔偿经济损失人民币四万元，取得龚某的谅解。公诉机关认为被告人唐某某具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以下之刑罚。被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一六年四月二十日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初584号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报高建国，男，1980年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人解瑞强，上海申浩律师事务所律师。辩护人朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)581号起诉书指控被告人高建国犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人高建国及其辩护人解瑞强、朱仁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日20时许，被告人高建国酒后至本区泗泾镇双施路XXX号门卫室处，持铁簸箕无故砸坏门卫室窗玻璃，并持铁簸箕无故殴打被害人杨某某致伤，后纠集多人持棍棒等物至上址春洲办公楼，无故砸坏办公楼一楼不锈钢门、玻璃门及三楼不锈钢门。经鉴定，被害人杨某某左前臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤；门、窗玻璃物损价值人民币1,630元。嗣后，被告人高建国被公安机关抓获。上述事实，被告人高建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、朱某某的陈述，证人余某某、陈甲、郑某、陈某乙的证言，辨认笔录，监控录像，相关照片，医院检验情况记录、鉴定意见书，发票、鉴定结论书，案发经过，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建国持械随意殴打他人，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人高建国到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高建国能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年5月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一六年四月二十九日书记员  陈镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3326号原告上海临源物业有限公司。被告高均。被告汤春丽。原告上海临源物业有限公司诉被告高均、汤春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告高均、汤春丽的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6859号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告施靖华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施靖华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施靖华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,717.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,717.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6870号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告彭娟娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭娟娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,387.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,387.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初6号原告：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广东省广州市番禹区沙头街禺山西路363号A11号。法定代表人：尹建兰，总经理。委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杭州江干丽晓百货有限公司。住所地：浙江省杭州市东升服装小商品市场新区65、66、89、90号。法定代表人：徐建华，总经理。委托代理人：潘丽辉，浙江裕阳律师事务所律师。原告广州市好媳妇日用品有限公司为与被告杭州江干丽晓百货有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后依法组成合议庭并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告广州市好媳妇日用品有限公司的委托代理人韩永亭、被告杭州江干丽晓百货有限公司的委托代理人潘丽辉到庭参加诉讼。2016年3月31日，原告广州市好媳妇日用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。原告广州市好媳妇日用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓人民陪审员  李 雯二〇一六年四月一日书 记 员  徐洳丹?*MERGEFORMAT?1?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6829号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告沈新新。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈新新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈新新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,728.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,728.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6911号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林钊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林钊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,911.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,911.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初2739号原告许×，男，1965年7月6日出生。被告李×，住北京市顺义区张喜庄镇前渠河村。案由：离婚纠纷本院在审理原告许×与被告李×离婚纠纷一案过程中，原告许×于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告许×负担，已交纳。代理审判员  马家欣二〇一六年四月七日书 记 员  冯思宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第9379号原告俞诚，女，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周复方，男，住同原告俞诚。被告梅国平，男，汉族，住上海市。原告俞诚诉被告梅国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告俞诚及委托代理人周复方到庭参加诉讼。被告梅国平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告俞诚诉称，被告梅国平与本人丈夫周复方开办的公司有业务往来，双方因此相识。2012年6月22日，梅国平以扩大业务为由借款，本人以银行转账方式出借人民币(以下同)60万元，梅国平出具了相应的《借条》约定：借期一年，于2013年6月22日还款;利息按年利率15％计算，如到时未还，利息加倍计算。2013年年底，梅国平仅返还30万元本金，尚余30万元本金及欠付的一年半利息18万元(一年借期内利息为60万元×15％＋逾期半年加倍计算的利息为60万元×30％÷2)。2014年6月，梅国平再逾期还款半年，应加付这半年期间加倍计算的利息4.5万元(30万元×30％÷2)，梅国平为此于2014年6月19日出具一份52.5万元的《借条》，52.5万元由本金30万元和两年利息22.5万元(18万元＋4.5万元)组成。2014年6月底、11月10日，梅国平分别还款12万元、5万元，冲抵借款本金后尚欠13万元本金，再加上22.5万元欠付的利息，合计欠款35.5万元。该款梅国平至今未还。本人现要求梅国平返还35.5万元(13万元本金＋22.5万元利息);要求梅国平按年利率30％支付该35.5万元自2014年8月1日起至2015年7月31日止的一年利息10.65万元(35.5万元×30％)。被告梅国平无答辩。经审理查明，原告俞诚持有一张落款日期为2012年6月22日的《借条》，内容为：“我梅国平今借俞诚处现金陆拾万元正，从2012年6月22号(至)2013年6月22号归还。年利息15％，本利共计陆拾玖万元正。到期不还利息，加壹倍。”该《借条》落款处“借款人”一栏签署有被告梅国平名字。上述《借条》落款日当天，俞诚将60万元通过银行转账方式支付至梅国平的银行账户。俞诚还持有一张落款日期为2014年6月19日的《借条》，内容为：“我梅国平借俞诚处现金至2014年6月19号止共计本息52.5万元(伍拾贰万伍仟元正)。2014年6月底还30万元(叁拾万元)，2014年7月底还22.5万元(贰拾贰万伍仟元正)，如不按时归还，按实际欠款计算利息(年息30％)”。该《借条》落款处“借款人”一栏签署有梅国平名字。上述事实，除当事人的陈述证明外，另有俞诚提供的《借条》、银行转账凭证证明，本院对此予以确认。本院认为，俞诚提供的《借条》和银行转账凭证证明双方当事人之间形成60万元的借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同关系已合法生效。梅国平经本院合法传唤未应诉和提供证据推翻俞诚的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。俞诚要求梅国平承担还本付息的责任，有合同和法律依据。俞诚确认梅国平的三次本金还款，并对双方事后结算性质的52.5万元《借条》给予了合理解释，于法无悖，但双方约定的年利率30％已超过法定上限，本院依法予以调整。梅国平经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告梅国平于本判决生效之日起十日内返还原告俞诚借款本金13万元、利息19.8万元;二、被告梅国平于本判决生效之日起十日内，按年利率24％，以13万元为计算基数，支付原告俞诚自2014年8月1日起至2015年7月31日止的利息31,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,222.50元(原告俞诚已预缴)，由被告梅国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  李雅萍人民陪审员  吴耀进二〇一六年四月十三日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（其余内容略）
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初431号原告伍某某，男。被告邓某某，男。原告伍某某诉被告邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍某某诉称：2012年10月28日，原告与被告所在的公司贵州永源电力通讯责任有限公司签订了“2011望谟灾后重建洪灾加固工程”二泥至大山段电线立杆工程施工协议，工程按期完工并通过望谟县电力公司验收，电力公司已支付了该工程的工程款，可是被告邓某某却以各种理由不按期付清我为他挖坑、立杆的劳务费。2015年1月27日，通过双方协商并达成一致意见，被告邓某某向原告出具欠条，同意于2015年2月10日还清所欠的劳务费。可是被告言而无信，没有如期付清劳务费，现特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告邓某某一次性付清所欠原告劳务费29000.00元并承担本案诉讼费。被告邓某某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未出庭应诉抗辩。经审理查明，2012年10月28日，被告邓某某雇请原告伍某某提供劳务，为被告邓某某承接的“望谟县2011灾后供电线路加固工程”二泥至大山段供电线路实施挖坑、立杆，工程完工后，双方因劳务费支付事宜发生纠纷，2015年1月27日经双方协商一致，被告邓某某向原告伍某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠伍某某29000.00元（贰万玖仟元整），于2015年2月10日归还，逾期不还后果由我方承担责任，超期多付1万。”后因被告邓某某未按欠条约定向原告伍某某支付欠款，原告伍某某向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的民事起诉状、原、被告身份证复印件、欠条原件以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按约定支付劳务费。因被告未及时支付劳务费，原告以被告出具的欠条为凭提起诉讼，在诉讼过程中，被告经本院传票合法传唤，在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未出庭应诉抗辩，应认定原告主张的事实清楚，证据确凿，理由充分，其诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓某某于本判决生效之日起三十日内向原告伍某某支付劳务费共计29000.00元。本案受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告邓某某承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 刚二〇一六年四月十五日书记员 王恭达第页/共3页
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初1269号 原告邱秀香，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。 被告郑明秋，男，1962年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告郑容贞，女，1963年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告邱秀香与被告郑明秋、郑容贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员徐光智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱秀香及其委托理人杨增华到庭参加诉讼，被告郑明秋、郑容贞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱秀香诉称，被告郑明秋以做生意资金紧张为由分别于2013年6月14日、6月15日向原告借款人民币120000元、80000元，约定按月利率1.5%计算利息。原告通过银行转账方式给付被告郑明秋借款人民币200000元。2015年5月11日，被告郑明秋向原告补出了一份借条，内容为借款200000元，月利率1.5%；借条还载明2015年5月11日之前尚欠利息人民币51000元未还。被告郑明秋出具借条后，本息至今分文未还。被告郑明秋、郑容贞系夫妻关系，借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告起诉请求：两被告偿还原告借款本金人民币200000元及截止2015年5月11日的利息人民币51000元；两被告支付以人民币200000元为本金自2015年5月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 被告郑明秋未答辩。 被告郑容贞未答辩。 经审理查明，原告邱秀香于2013年6月14日向被告郑明秋转账汇款人民币120000元，次日又向被告郑明秋转账汇款人民币80000元。被告郑明秋向原告出具落款时间为2015年5月11日的《借条》一份，内容为：郑明秋向邱秀香借人民币200000元，每月利息人民币3000元，2015年5月11日以前欠利息人民币51000元。 上述事实，有《借条》、银行历史流水、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告郑明秋、郑容贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。本案有银行历史流水及载有被告郑明秋结欠利息的《借条》为凭，可以认定原告邱秀香与被告郑明秋之间存在借贷的法律关系，原告主张被告郑明秋偿还借款本金及利息，可以支持。原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，被告郑容贞应承担共同还款的义务，但原告未提供两被告系夫妻关系的证明，故原告主张被告郑容贞共同还款没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑明秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱秀香借款本金人民币200000元及截止至2015年5月11日的利息人民币51000元。 二、被告郑明秋应于本判决生效之日起十日内支付原告邱秀香以人民币200000元为本金自2015年5月12日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 三、驳回原告邱秀香的其他诉讼请求。 逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5470元，减半收取人民币2735元，由被告郑明秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  徐光智 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）津0110民初1986号 原告杨蕊。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。 代表人李益民，总经理。 委托代理人苗慧波，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。 原告杨蕊与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕊与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人苗慧波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨蕊诉称，2015年9月8日，原告杨蕊为其所有的津M×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业险，保险期限自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。2015年10月30日14时15分，案外人周田伟驾驶车牌号为津M×××××的小型客车，行驶至津汉公路华明家园弘顺道与华瑞道交口时，与案外人李喆驾驶的车牌号为津M×××××的小型客车发生碰撞，并造成周田伟受伤，致直接财产损失的交通事故。经交管部门认定，周田伟、李喆负事故的同等责任。事故发生后，就原告车辆的损失赔偿问题，原、被告双方未能协商一致，故原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费43205元（已扣除交强险）、拆解费4500元、鉴证费2200元、救援费800元的50%共计25352.5元；2、诉讼费用由被告承担。 原告提供了下列证据： 1、电话营销专用机动车辆保险单一份，证明原、被告系保险合同关系及保险期限。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、成因及责任比例。 3、驾驶证一份，证明驾驶员具备驾驶资格。 4、行驶证一份，证明该事故车辆的所有权人为原告杨蕊。 5、施救费发票一张，证明救援费金额。 6、拆解费发票一张，证明拆解费金额。 7、鉴证费发票一张，证明鉴证费金额。 8、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书各一份、车辆物品损失明细表一张，证明原告的车辆损失。 9、维修费发票五张，证明原告的车辆维修费金额。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告车辆在保险期间内发生交通事故的事实认可。被告公司同意在合理范围内赔偿，现原告车辆损失过高，只认可按本公司评估价格40700元赔付，拆解费、鉴证费不在保险赔偿范围内，同意赔偿救援费。 被告未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，认为鉴证费、拆解费不在保险赔偿范围内。对原告车辆定损的评估价格有异议，认为定损价格过高。 本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提交的证据真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。 经审理查明，2015年9月8日，原告杨蕊为其所有的津M×××××号小型客车在被告处投保了机动车商业险，其中机动车辆损失险的保险金额为100000元，保险期限自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止。2015年10月30日14时15分，案外人周田伟驾驶车牌号为津M×××××的小型客车，行驶至津汉公路华明家园弘顺道与华瑞道交口时，与案外人李喆驾驶的车牌号为津M×××××的小型客车发生碰撞，致周田伟受伤，原告车辆受损，经交管部门认定，周田伟、李喆负事故的同等责任。 原告为处理此次事故花费：本车车辆维修费43205元，救援费800元，鉴证费2200元，拆解费4500元。在事故处理过程中，经天津市东丽区价格认证中心评估原告车辆损失为45205元， 本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系具有评估资格的物价部门作出，具有客观真实性，被告虽认为原告车辆损失的金额过高，主张按其评估的40700元赔付，但未能提供相关证据证明其评估价格的客观性，以及足以推翻物价部门评估价格的合理性，因此本院确认天津市东丽区价格认证中心的评估结论的证明力，原告就车辆损失提供的维修费发票票面载明的金额为43205元，扣除交强险应赔付的2000元，实为41205元，原告主张按评估价格确定损失并无依据。被告同意赔付施救费，本院依法照准。被告抗辩鉴证费、拆解费不在保险赔付范围内，因为鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被告保险范围内，被告应予承担。被告抗辩意见缺乏事实依据和法律依据不能成立。按照事故责任比例，本车车辆维修费41205元、救援费800元、鉴证费2200元、拆解费4500元的50%为24352.5元，被告应予赔付。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告杨蕊维修费20602.5元、救援费400元、鉴证费1100元、拆解费2250元，合计24352.5元。 二、驳回原告杨蕊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担208元，由原告杨蕊负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  夏阳 二〇一六年四月六日 书 记 员  王静 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。