wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初2691号原告王文芝，女，1973年3月9日出生，北京市平谷区王辛庄镇大辛寨村人。被告尉翠坡，女，1987年3月3日出生，北京市平谷区山东庄镇山东庄村人。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，统一社会信用代码×××。负责人杨震，副总经理。委托代理人康莉，北京市理格律师事务所律师。原告王文芝与被告尉翠坡、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文芝、被告华安保险北京分公司的委托代理人康莉到庭参加诉讼，被告尉翠坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文芝诉称：2016年2月3日11时50分，在北京市平谷区新平北路北京农商银行外，被告尉翠坡驾驶小客车（车牌号为×××）头西尾东停放，原告骑电动自行车由东向西行驶至此，与被告车辆接触，原告受伤，车辆损坏。后原告被送至平谷区医院救治，经诊断为脑外伤后神经反应，膝开放性伤口，软组织损伤，头皮血肿。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告尉翠坡负事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告华安保险北京分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费1210.69元、营养费850元、护理费1983元、误工费1983元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计9326.69元，不足部分由尉翠坡赔偿，诉讼费用由被告承担。被告尉翠坡未到庭答辩。被告华安保险北京分公司辩称：被告所驾车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，认可事故事实及责任划分，同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2016年2月3日11时50分，在北京市平谷区新平北路北京农商银行外，被告尉翠坡驾驶小客车（车牌号为×××）头西尾东停放，原告骑电动自行车由东向西行驶至此，与被告车辆接触，原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告到平谷区医院治疗三次，经诊断为脑外伤后神经反应，膝开放性伤口，软组织损伤，头皮血肿，原告花费医疗费1210.69元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告尉翠坡负事故全部责任，原告无责任。被告尉翠坡驾驶的车辆在华安保险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经核实，原告因事故导致的合理损失包括：医疗费1210.69元、误工费1983元、护理费1190元、交通费200元，共计4583.69元。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断书、医疗费票据等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告尉翠坡驾驶的车辆在被告华安保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应由华安保险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。双方对原告主张的医疗费、误工费协商确认，本院不持异议。对于护理费，原告提供的证据不足以证明护理费的具体数额，但鉴于原告的伤情确需护理，本院结合其伤情与本地同等级别护理的收费标准予以计算。对交通费，原告未能提供相关票据，本院结合其治疗过程、本地交通实际状况等因素予以酌定。原告对其主张的营养费未能提供医嘱证明，精神损害抚慰金无事实依据，本院均不予支持；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文芝医疗费、误工费、护理费、交通费共计四千五百八十三元六角九分。二、驳回原告王文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告尉翠坡负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李扬二〇一六年四月十九日书记员  王雪
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执756号之一申请执行人：单仁其。被执行人：余哲辉。被执行人：王晶如。被执行人：方杰。本院在执行申请执行人单仁其与被执行人余哲辉、王晶如、方杰追偿权纠纷一案中，查明：被执行人余哲辉、王晶如目前下落不明；在执行过程中，申请执行人与被执行人方杰已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月二十六日书 记 员  方 薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初627号之二原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告宜都市东孚机械有限公司，住所地：宜都市枝城镇梁家畈村。法定代表人刘政杉。被告刘政杉。被告蔡芳。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告宜都市东孚机械有限公司、刘政杉、蔡芳融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2016年4月15日作出民事裁定书，裁定将本案移送至湖北省宜都市人民法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告宜都市东孚机械有限公司银行存款2260000元（开户行：中国工商银行股份有限公司湖北省宜昌三峡分行宜都支行，账号：1866）的冻结；二、解除对被告宜都市东孚机械有限公司名下位于宜都市枝城镇梁家畈村房屋（房屋所有权证号为1401027、1401028、1401029号）权属的冻结；三、解除对被告刘政杉名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道华工镜湖园C2栋3单元5层2室房屋（房屋所有权证号为夏2013001998）权属的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年四月十五日书 记 员 ＸＸ林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2999号罪犯肖永念，男，土家族，初中文化，1988年5月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月11日作出(2013)鼓刑二初字第170号刑事判决，以被告人肖永念犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2016年8月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯肖永念在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯肖永念在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖永念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖永念减去有期徒刑三个月十日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00760号原告中国人民解放军91899部队，所在地葫芦岛市连山区。法定代表人蒋伟，系该部队部队长。委托代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区金盛通达汽车修配厂，所在地葫芦岛市龙港区龙程路北段。法定代表人张强，系该修配厂厂长。委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告杨振东，男，。委托代理人周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。原告中国人民解放军91899部队与被告葫芦岛市龙港区通达汽车修配厂、杨振东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人宴洪亮、马慧、二被告委托道理人周红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解放军91899部队诉称，2014年4月1日，原告与被告杨振东签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积1065.6平方米土地出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费5500.00元，诉讼费用由被告承担。二被告辩称，原告主张与事实不符。答辩人自2010年就开始承包原告的土地经营汽车修配，并且每一年都签订了《土地承包协议书》，并非原告诉状称只在2015年签订了合同。答辩人对该涉案土地拥有使用权，并有权续包。原、被告双方建立的是长期的土地承包关系，答辩人在所承包土地上建设房屋也是经原告同意的。当时原告方出具同意建设的书面意见，并协助答辩人到城管部门办理相关手续，因此在承包土地上建设的房屋等建筑物所有权归答辩人所有。答辩人已经将涉案土地上建设的库房出租给第三方，原告对这一事实是明知同意的，而且第三人使用的库房期限均未满，原告在此情况下提前解除终止双方的土地承包关系，严重损害答辩人及第三方权益，会带来巨大损失。答辩人与原告形成的是长期的土地承包关系，若原告执意提前解除双方土地关系，则必须赔偿答辩人的相应损失。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，自2010年被告杨振东就承包了原告1065.6平方米土地，在该承包地上建汽车修配厂，起字号为葫芦岛市通达汽车修配厂，经营者为张强。原、被告双方的土地租赁合同为一年一签，承包费为一年一交。其中2014年4月1日签订的《军队房地产租赁合同》约定的租赁期限为，自2014年4月1日至2015年3月31日，租金为11000.00元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，部队表示不再继续将土地出租给被告杨振东，并以书面的形式告知二被告，二被告拒不返还租赁土地。解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。上述事实，有当事人的陈述、本诉原告提供的《军队房地产租赁合同》、《安全管理责任书》、收费收据、禁止续租公告、被告提供的照片、工商执照、土地承包协议书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告杨振东之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告解放军91899部队的诉讼请求。案件受理费25元，由原告解放军91899部队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一六年四月二十七日书记员  李晓通
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1335号原告郭显龙，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告安琪酵母（赤峰）有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。法定代表人李鑫，系该公司经理。本院在审理原告郭显龙与被告被告安琪酵母（赤峰）有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭显龙撤回起诉。案件受理费650.00元减半收取325.00元由原告负担（已交纳）。审判员  李清雪二〇一六年四月十二日书记员  张继超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3902号原告彭超，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人李晓保、陆龙，分别系广东协远律师事务所律师及律师助理。被告杨济亮，男，汉族，1965年2月19日出生，住广东省东莞市东城区。原告彭超诉被告杨济亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓保到庭参加了诉讼。被告杨济亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，被告向李世伯借款500000元整用于投资运营，原告为该借款担保人，借款期自2015年3月27日起至2015年6月27日止。2015年7月、8月被告偿还借款本金300000元，余额200000元原告为被告于2015年7月31日代偿，但原告代偿后，被告至今没有还款，为维护原告方的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告向原告支付担保还款200000元及利息4332.22元（利息以200000元为本金，以同期贷款利率为标准，自2015年8月1日起计算至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《借款借据》，证明2015年3月27日李世伯借给被告500000元，原告为担保人，借款期限截止2015年6月27日。2、证明、农业银行转账记录，证明2015年7月31日原告为被告向债权人李世伯偿还借款200000元。被告杨济亮没有答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2015年3月27日，原告与被告共同向案外人李世伯出具《借款借据》，约定由案外人李世伯向被告出借借款500000元，借款期限为3个月，从2015年3月27日至2015年6月27日，每月利息为月息2.5%，原告对该借款提供担保。借款到期后，被告杨济亮没有向案外人足额还款，原告为履行担保义务于2015年7月31日向案外人李世伯还款借款200000元。原告主张其代被告杨济亮清偿借款后，被告杨济亮至今没有向其还款，故诉至法院。另查，案外人李世伯于2015年11月14日出具《证明》，在《证明》中确认2015年7月31日由担保人原告代垫付200000元。本院认为，被告杨济亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告代被告杨济亮清偿借款200000元，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现被告杨济亮没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告杨济亮应承担举证不能的责任。被告杨济亮至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告杨济亮归还代偿款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及前述援引法律条文的规定，本院判决如下：被告杨济亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭超偿还款项200000元。（利息从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2182.49元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一六年四月十五日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
申 请 执 行 人 贾 秀 英 与 被 执 行 人 赛 音 巴 雅 尔 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223执126号申请执行人贾秀英，现住内蒙古自治区包头市。被执行人赛音巴雅尔，住内蒙古自治区包头市。申请执行人贾秀英与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第1078号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赛音巴雅尔仅有的工资已依法在本院其他案件中予以冻结，我院同时对被执行人赛音巴雅尔的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年四月二十八日书记员 郝 仲 玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第123-3号申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司被执行人：董孝武上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月24日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对董孝武在中国农业银行寿县支行开户号********************存款（储蓄）予以划拨。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年四月十一日书记员  程晓晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02899号申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号。负责人温金祥，该分行行长。委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人田莉，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人颜洪祥，男，1973年8月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人朱兆芳，女，1972年8月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人江苏三五斗农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县庆丰镇吉庄村一组。法定代表人颜洪祥。被执行人苏州时利和粮油制品贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道姜庄村。法定代表人颜洪祥。原告中信银行股份有限公司苏州分行诉被告颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已审理完毕。该案作出的（2015）姑苏商初字第00350号民事判决书，已于2015年9月10日发生法律效力。判决书明确：一、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起10日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金1751543.28元，欠息（含利息、罚息、复利）22923.43元(暂计至2015年1月21日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算至被告颜洪祥、朱兆芳实际给付之日止）；二、被告颜洪祥、朱兆芳应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失46089元；三、如被告颜洪祥、朱兆芳未履行上述债务（包含诉讼费用），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对位于苏州吴中经济开发区红庄新村三区157幢302室的房屋（房屋他项权证号：苏房他证吴中字第××号，在最高债权限额155万元的范围内）、吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室的房屋（他项权证号：苏房他证吴中字第××号，在最高债权限额102万元的范围内），经协议折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司对被告颜洪祥、朱兆芳的上述债务（包含诉讼费用）承担连带清偿责任。五、案件受理费21185元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26785元，由被告颜洪祥、朱兆芳负担（原告同意其预交的26785元由被告颜洪祥、朱兆芳向其直接支付，本院不再退还，由被告颜洪祥、朱兆芳在本判决生效之日起10日内支付原告）。因被执行人颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人施沫向法院申请执行，执行请求为：1、被执行人颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司归还申请执行人借款本金1751543.28元、利息22923.43元（暂计算至2015年1月21日）。2、被执行人颜洪祥、朱兆芳、江苏三五斗农业发展有限公司、苏州时利和粮油制品贸易有限公司支付申请执行人案件诉讼费26785元、律师费46089元。3、被执行人如未履行上述债务，请求法院依法处置抵押物位于苏州吴中经济开发区红庄新村三区157幢302室的房屋，吴中区郭巷街道望湖阁1幢406室的房屋，经协议折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。除抵押物外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。鉴于目前抵押物不具备处置条件，申请执行人同意待抵押物具备处置条件后，再进行处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额1847340.71元（其中：本金1751543.28元、利息22923.43元、案件诉讼费26785元、律师费46089元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年四月五日书记员 陈丽君
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初594号原告张先友,男性,1972年2月9日出生,44岁,汉族,住成都市青白江区被告钟敬杰,男性,1976年6月10日出生,39岁,汉族,号码,住成都市青白江区.本院在审理原告张先友诉被告钟敬杰财产损害纠纷一案中，原告张先友于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张先友自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张先友撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张先友负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年四月十一日书记员  赵先辉
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执231号代文杰：本院已立案执行任丽霞申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月29日前，按照本院（2012）顺民初字第474号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初838号原告程言芳，中国人寿保险公司职工。被告邱艳荣，农民。原告程言芳诉被告邱艳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程言芳、被告邱艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程言芳诉称：2016年1月19日8时40分，被告驾驶的无牌电动轿车沿丰县人民路由东往西行驶，至防疫站处，违章驾驶撞击原告驾驶的电动自行车发生事故。事故造成原告头部、胸部、脚部等多处受伤，后住院治疗，车辆损坏。该事故经丰县交警队处理，被告承担同等责任。原告在丰县中医院住院治疗，被告不主动支付医疗费等损失，目前原告只是好转出院。另被告车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告医药费3767元、误工费6587元（94.1元*70天）、护理费941元（94.1元*10天）、营养费300元（30元*10天）、住院伙食补助费180元（18元*10天）、交通费100元、车损2000元、施救拖车费150元等、合计14025元；本案的一切诉讼费用由被告承担。被告邱艳荣辩称：当时我们由东向西行驶，在行驶期间，我右面有一人一闪，然后原告倒在我车头上了，我停下车，帮原告把车扶起，原告就打电话约人，就说有人碰她了，后来有人来了，120和110到现场，我的车拉走了，到2月份，我家没人，我们直接去事故组要车，我一直没有伤害原告，如果伤害原告我愿意承担医药费，原告在医院检查的材料，当时原告是向左歪倒的，但是原告治疗的是右边，所有原告治疗的是以前受的伤，不是本次交通事故造成的，可以让原告的主治医生出庭作证，休息60天的误工费，可以申请到公司调查原告是否正常上班，原告的车子，因为我的车子也坏了，我们双方是同等责任，所以原告也要赔偿我的车损。我要申请医生出庭作证，原告为什么要休息60天。经审理查明：2016年1月19日8时40分许，被告邱艳荣驾驶无号牌电动轿车沿丰县人民路由东向西行驶，至防疫站处，与同向左转弯的原告程言芳驾驶的电动自行车相刮撞，致原告程言芳受伤，两车不同程度损坏。本次交通事故经丰县公安局交通巡逻警察大队处理，作出事故认定书，被告邱艳荣对该起事故负同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往丰县中医院治疗，共住院治疗10天（2016年1月19日至2016年1月29日），期间共花费门诊费及医疗费3767元。被告邱艳荣的车辆未投保交强险。另查明：原告系城镇户口，本案原告要求按照城镇户口计算赔偿标准。上述事实，有原被告陈述，住院病案、疾病诊断书、门诊病历、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、民事裁定书予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、原告的各项损失及数额如何确定；2、被告应如何担责。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。第一，原告的各项损失及数额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计3767元，有原告提供的丰县中医院医疗费收据和相关的病案材料等予以证明；2、护理费：原告程言芳系城镇户口，要求按照每天94.1元计算护理费，本院予以支持，计算10天，护理费为941元[10天*（76709元/365天）]；3、住院伙食补助费：按照每天18元的标准计算，计算10天，为180元（10天*18元）；4、营养费：原告要求按照每天30元计算营养费，超过法律规定，应按照每天11元的标准计算，计算10天，为110元（10天*11元）；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，原告要求100元交通费，本院予以支持。6、误工费：原告主张因受伤住院造成误工损失6587元，本院认为，医生虽在诊断证明书上医嘱建议休息二月，但原告未提供停发工资等相关证据证明存在该两个月的误工损失，而且原告庭审中陈述：“带团队，我下面只要有人，我不干也发我工资。”故对原告要求赔偿休息两个月期间误工费的主张，本院不予支持，但原告住院期间的误工损失应予支持，为941元。7、其他费用及财产损失，原告主张车损2000元，但未提供损失具体数额等相关证据，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。施救拖车费用150元，有原告提供的相关票据加以证实，本院予以支持。综上，原告因该次交通事故共造成各项损失6189元。第二，被告应如何担责问题。被告邱艳荣驾驶无号牌电动轿车与原告程言芳发生交通事故，致原告受伤，住院治疗，被告负事故的同等责任。目前电动轿车发生交通事故参照机动车进行处理，但发生事故时国家尚未制定相关法律规定，强制电动轿车办理相关的行驶证、驾驶证及购买交强险和商业三责险，不可将未投保交强险归责于事故车辆的所有人，故不能先扣除交强险赔偿限额，而应按交通事故双方当事人在交通事故中的责任或者过错程度程度相应的责任。根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但非机动车、行人负事故同等责任的，可以减轻机动车方的30%-40%赔偿责任，本院根据该案案情，确认由被告邱艳荣承担70%的赔偿责任，故被告邱艳荣应赔偿原告各项损失4332.3元(6189*70%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邱艳荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告程言芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、托运费合计4332.3元；二、驳回原告程言芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告程言芳负担100元，由被告邱艳荣负担100元（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 科二〇一六年四月二十日书记员 杨晓甜
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初12-4号原告周磊被告杨颖舜本院在审理原告周磊诉被告杨颖舜民间借贷纠纷一案，本院的(2016)川0303民初12号民事判决书已发生法律效力,经原告周磊的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告杨颖舜所有的坐落于四川省自贡市贡井区的房子查封。审判员  刘俊二〇一六年四月二十九日书记员  罗华
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1846号原告周迎春,男性,汉族,1971年02月28日出生,住重庆市开县。委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有��公司,住所地重庆市开县白鹤工业园区。组织机构代码915002346211936698。法定代表人朱宏灯。原告周迎春与被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周迎春及代理人郭钧、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司法定代表人朱宏灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迎春诉称：被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司2015年在原告处购买材料，至2015年5月28日期间累计下欠原告材料款349117.12元。原告多次向被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司催还材料款，被告拖延支付。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第109条、第159条的规定，原告起诉要求判令被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司支付原告周迎春货款349117.12元及2015年5月25日起按月2%至付款之日的占用资金利息。被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司辩称：佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司欠原告货款，应当以公司财务审核依据为准。现被告公司欠款两千多万元，具体怎样支付偿还应该由董事会商量。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原被告身份；2、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司营业执照；3、绿豆岩材料入库单；4、绿豆岩材料付款审核单，记明绿豆岩价款61774元，有经办人、价格审核人、部门负责人、公司领导签名；5、矸石材料入库单；6、矸石材料付款审核单，记明矸石价款287373.12元，有经办人、价格审核人、部门负责人、公司领导签名。经庭审质证，被告的法定代表人认为原告供应材料是事实，对于绿豆岩和矸石都应当以公司财务审核依据为准。二被告未提交证据。经法庭审查，认为原告提交的证据具有真实性，与案件具有关联性，证据来源具有合法性，应当予以确认。经审理查明原告向被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司供应原材料绿豆岩和矸石，2015年4月30日材料入库，同年5月25日结算，绿豆岩价款61774元，矸石材料价款287373.12元，均有被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司经办人、价格审核人、部门负责人、公司领导签名。因被告缺资金，未能及时付款，原告起诉来院，要求被告及时给付货款。本院认为：根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:原、被告买卖关系及被告下欠原告货款数额认定。2015年4月30日被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司给原告出具了入库单，原被告买卖关系成立。同年5月25日被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司给原告材料付款审核单并经过经办人、价格审核人、部门负责人、公司领导签名，说明原被告已经结算，被告理当按付款审核单数额付款。而被告没有按时付款，应承担相应责任。原告主张自2015年5月25日支付资金利息，该请求合理，但原告主张逾期货款按月2%于法无据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而“逾期罚息利率标准”不易掌握和计算，结合本案情况可按“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”这个“基础”给予支持。近年��中国人民银行发布的一年期基准利率大致为6%，为便于计算与执行，本院按此标准支持。本案被告已经收货，材料价格已经确定，买卖关系已经成立，被告应当按规定付款，其辩称应经董事会商量后决定付款的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周迎春货款349117.12元，并按年利率6%承担资金占用利息至付款之日止。二、驳回原告周迎春的其他诉讼请求。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，诉前财产保全费2520元，计5800元（原告已预缴）。由被告被告佛山新美陶瓷重庆（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间���最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  杜连成二〇一六年四月十四日书记员  方青松
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民民三初字第06379号原告罗艳红，女，1979年5月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告孙绍友，男，1966年4月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告新民市积邦房屋中介所，地址新民市。本院在审理原告罗艳红诉被告孙绍友、新民市积邦房屋中介所定金合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗艳红撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审 判 长  王玉凯代理审判员  范铭利人民陪审员  张瑞琦二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱雨娇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3165号原告杨文喜。被告张雷。原告杨文喜诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨文喜到庭参加了诉讼。被告张雷因外出去向不详，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文喜诉称：2012年6月30日被告张雷从原告处原告借款80000元，被告向原告出具了借据一份，经多次催要，被告至今没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告依法偿还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。被告张雷未答辩。经审理查明：2012年6月30日被告张雷向原告借款80000元整，并向原告出具了借条一份。借条内容为：“借条，今借杨文喜现金（捌万）元整80000元，张雷，2012.6.30”。后原告向被告催要借款，被告张雷没有履行还款义务。为此原告于2013年10月17日诉至本院，要求被告依法偿还借款80000元。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条一份、本院对申某某的调查笔录等证据在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告张雷向原告杨文喜借款80000元，有被告张雷为其出具的借条为凭，同时本院对被告张雷的母亲申某某进行调查，调查笔录中申某某也能够证实被告张雷借杨文喜80000元的事实，申某某虽称被告已经将80000元的借款还给了原告，但申某某与被告系母子关系，其有利于被告的陈述没有其它证据向佐证，同时依据常理被告如果还清原告借款，理应抽回原告手中的借款，在被告没有提供证据证实借款已经还清且对为何没有抽回借条作出合理解释的情况下，申某某所述被告已经向原告还款，本院不予采信。原告与被告张雷之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告向被告催要借款，被告张雷没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告谢孔彪偿还借款80000的诉讼请求与法有据，被告张雷依法应当承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文喜借款80000元；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张雷负担（原告已垫付，待被告张雷履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张秀可人民陪审员  孟庆瑞二〇一六年四月十日书 记 员  刘 真
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初413号之一原告江门市荣炭电子材料有限公司，住所地为广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。法定代表人周宪聪，董事长。委托代理人赖新明，广东尧智律师事务所律师。委托代理人颜飞龙，江西明略律师事务所律师。被告东莞市元科电子有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布垅工业区二路3号A栋3楼。法定代表人孙飞。本院在审理原告江门市荣炭电子材料有限公司诉被告东莞市元科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市荣炭电子材料有限公司于2016年3月31日以原告江门市荣炭电子材料有限公司与被告东莞市元科电子有限公司达成和解协议且被告东莞市元科电子有限公司履行了协议也额外支付了本案诉讼费为由撤回对被告东莞市元科电子有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市荣炭电子材料有限公司撤回对被告东莞市元科电子有限公司的起诉。本案受理费305元、保全费344元，合计649元，由原告江门市荣炭电子材料有限公司负担。代理审判员  周知秋二○二○一六年四月五日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更163号罪犯杨金德，四川省阿坝县藏族羌族自治州中级人民法院于2012年1月6日以（2012）阿中刑初字第39号刑事判决认定被告人杨金德犯故意��害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。被告及同案上诉。四川省高级人民法院于2013年10月30日以（2013）川刑终字第475号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨金德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨金德在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，��犯杨金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金德减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为二0二一年七月二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 婷
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初158号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人马腾，无职业。曾因吸毒于2013年5月被沈阳市公安局皇姑分局行政拘留十日；因吸毒于2014年3月被沈阳市公安局铁西分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月5日被刑事拘留（12月4日被抓获），同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人马腾犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人马腾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年6月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋（约重0.3克）。2、2013年8月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区乐山酒店门前，以人民币300元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.3克）。3、2013年年末的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.3克）。4、2014年3月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.4克）。5、2015年年初的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.3克）。6、2015年3月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.3克）。7、2015年6月的一天，被告人马腾在沈阳市皇姑区珠江街207号其家中，以人民币700元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（约重0.7克）。2015年12月4日13时许，被告人马腾在沈阳市皇姑区乌江街28号楼下，以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺一袋（重0.69克），后被公安机关当场抓获，毒品扣押，经鉴定其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人马腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；扣押物品清单；银行卡交易记录；现场指认笔录及照片；行政处罚决定书；鉴定意见；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马腾违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马腾能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人马腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2019年4月3日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  司马坤二〇一六年四月五日书 记 员  张 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初312号之一原告：浙江埃罗依电气有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬十七路291号。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托代理人：孔彪，系原告浙江埃罗依电气有限公司职员。被告：朱文庆。本院在审理原告浙江埃罗依电气有限公司与被告朱文庆买卖合同纠纷一案中，因原告浙江埃罗依电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江埃罗依电气有限公司自动撤诉处理。本案受理费568元、减半收取284元，由原告浙江埃罗依电气有限公司负担。审 判 长  包秀露人民陪审员  李安庆人民陪审员  支培銮二〇一六年四月二十一日此件与原本核对无异代书 记员  陈 恬
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0822民初58号原告张某某，女，汉族，生于1988年9月21日，初中文化，四川省青川县人。被告赵某某，男，汉族，生于1988年12月25日，初中文化，四川省青川县人。本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费260元，由原告张某某负担。审 判 长  谭锦天人民陪审员  吴进明人民陪审员  王自成二〇一六年四月五日书 记 员  宋 琦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1078号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。法定代表人冉拥军，系该支行行长。委托代理人韩晓明，系该支行职工。委托代理人徐亮，系该支行职工。被告喻克明,男,1973年10月18日出生,住重庆市巫溪县。被告吴得翠,女,1977年3月11日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告喻克明、吴得翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以二被告已向原告返还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。本案依法收取案件受理费1025.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。审判员 张 峰二〇一六年四月十九日书记员 郑宗学
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执民字第700号申请执行人：陈世界，男，汉族，住阿瓦提县。被申请执行人：李国庆，男，汉族，个体户，住阿瓦提县。申请执行人陈世界申请执行李国庆债券转让合同纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年11月20日向被申请执行人李国庆送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：2015年瓦民初字第625号民事调解书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年四月十八日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3598号之二申请执行人邓洪增。申请执行人袁群英。被执行人尹永华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1712号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人尹永华发出执行通知，责令被执行人尹永华自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人尹永华至今未履行义务。本院于2016年1月7日依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人尹永华所有的位于桐庐县县城大奇山路702号206室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，所在层数为2F／7F，建成年份为2006年，用途为住宅，建筑面积为65.68平方米（其中共有分摊面积为22.96平方米）。土地使用权证号为桐土国用（2014）第0142579号，地号为330122014012GB00019，使用权类型为出让，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权面积为18.54平方米，终止日期至2071年8月6日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江省直房地产资产评估有限责任公司进行评估后作出省直评（2016）字第TZ01－10号房地产估价报告，市场价值为33万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖，买受人范爱飞（公民身份号码××以24万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹永华所有的位于桐庐县县城大奇山路702号206室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证移字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2014）第0142579号。室内装修以现场实物为准】以240000元的价格转让给买受人范爱飞（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人范爱飞时起转移。二、买受人范爱飞应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  郑燕华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执851号之二申请执行人郭广军，男，汉族，居民。被执行人刘衍昌，男，汉族，居民。被执行人山东华丞装饰工程有限公司。本院在执行郭广军与刘衍昌、山东华丞装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中,本院以（2016）鲁1326执851号执行裁定书冻结了被执行人胡一芳在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1326执851号执行裁定书对被执行人胡一芳在中国农业银行股份有限公司平邑石都分理处6214账户上400000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年四月二十九日书记员 陈贵华
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终114号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。负责人张锦霞，该公司副总经理。委托代理人关越，天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司员工。被上诉人（原审原告）王秀山，无职业。被上诉人（原审被告）林樟，无职业。被上诉人（原审被告）姚忠，黑龙江省八五四农场水稻种植户。上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称天安保险鸡西支公司）因与被上诉人王秀山、林樟、姚忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人天安保险鸡西支公司的委托代理人关越，被上诉人王秀山到庭参加诉讼。被上诉人林樟、姚忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王秀山诉称：2015年2月12日12时20分，林樟驾驶号牌为黑G轻型普通货车，在黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）中心大街由东向西行驶至中心大街与东外环路交叉口处时，与在东外环路由北向南行驶的王秀山驾驶的四轮电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王秀山受伤的道路交通事故。姚忠系号牌为黑G轻型普通货车的车主，该车在天安保险鸡西支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现王秀山要求天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠赔偿医疗费3,004.91元、误工费12,193.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费945.00元、交通费104.00元，合计16,996.91元；天安保险鸡西支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围部分由林樟和姚忠承担连带赔偿责任。原审被告天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠辩称：发生交通事故属实，但王秀山当时并未受伤，车辆损失已赔付完毕。王秀山在发生交通事故两个月后住院，与此次交通事故无关，天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠不应承担赔偿责任。原审判决认定：2015年2月12日12时20分，林樟借用姚忠的号牌为黑G轻型普通货车，在八五四农场中心大街由东向西行驶至中心大街与东外环路交叉口处时，与在东外环路由北向南行驶的王秀山驾驶的四轮电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度受损，王秀山受伤的道路交通事故。姚忠系号牌为黑G轻型普通货车的车主，该车在天安保险鸡西支公司投保交强险及机动车损失险（保险金额76,000.00元）、第三者责任险（保险金额200,000.00元）。王秀山在交通事故发生当天到八五四农场医院进行检查，诊断为左肩部红肿。2015年3月6日，王秀山在八五四农场医院进行DR检查，诊断为内固定钢板固定螺丝向上方轻度移位，内固定钢板向上方略突起，支出检查费55.00元。2015年4月13日，王秀山入八五四农场医院住院治疗15天，住院期间支出医疗费2,872.91元；王秀山误工43天，误工费5,259.85元（黑龙江省2014年度在岗职工年平均工资44,036.00元÷360天43天）；住院期间伙食补助费750.00元（50.00元/天15天）；护理费856.00元（黑龙江省2014年度在岗职工年平均工资44,036.00元÷360天7天），合计9,793.76元。该事故经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队认定，林樟负此起事故的全部责任。王秀山在庭审时自愿放弃药费77.00元及交通费104.00元。另查明，2013年11月，王秀山因左肩部受伤在八五四农场医院手术治愈，左肩部有内固定物。事故发生时王秀山左肩部仍有内固定物。原审判决认为：王秀山驾驶四轮电瓶车与林樟驾驶的号牌为黑G轻型普通货车发生交通事故，林樟负此起事故的全部责任。林樟是借用姚忠的车辆，但姚忠在该起事故中无过错。该车辆在天安保险鸡西支公司投保交强险及机动车损失险、第三者责任险，王秀山主张的损失9,793.76元并未超出交强险赔付范围，故对王秀山要求天安保险鸡西支公司在交强险范围内赔偿损失9,793.76元的诉讼请求予以支持，要求林樟、姚忠承担赔偿责任的主张不予支持。王秀山要求天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠赔偿超出上述数额的部分无事实和法律依据，不予支持。天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠提出王秀山的损失与此起交通事故无关，但未提供证据予以证明，对天安保险鸡西支公司、林樟、姚忠的该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安保险鸡西支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告王秀山医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计9,793.76元；二、驳回原告王秀山要求被告林樟、姚忠承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告王秀山的其他诉讼请求。案件受理费225.00元，由原告王秀山负担95.35元，被告天安保险鸡西支公司负担129.65元。天安保险鸡西支公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王秀山在发生交通事故二个月后才住院，其无法证明左肩部内固定钢板固定螺丝向上方轻度移位与2015年2月12日的交通事故有关。王秀山左肩部曾于2013年11月受伤，当时进行手术治疗，左肩部有内固定物，属于旧伤。天安保险鸡西支公司要求通过司法鉴定证明王秀山住院是否与交通事故有关，但原审法院未予支持。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原审法院判决天安保险鸡西支公司承担诉讼费不当。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，并由王秀山、林樟、姚忠承担一、二审诉讼费用。王秀山答辩称：发生交通事故后，王秀山因左肩部红肿一直吃药进行治疗，医生告诉王秀山在左肩部红肿期间不宜手术，因此王秀山等左肩部消肿后才进行手术。王秀山因交通事故受伤，天安保险鸡西支公司应承担赔偿责任。二审期间，王秀山提交X光片二张，欲证明王秀山在发生交通事故后左肩部受伤。天安保险鸡西支公司无异议。因天安保险鸡西支公司对此组证据无异议，本院予以采信。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。本院认为：王秀山原审时提供的八五四农场医院门诊病历手册、DR检查报告单、原审法院对八五四农场医院医生栾福胜所做的询问笔录及王秀山二审时提供的X光片能够相互印证，证实王秀山在交通事故后左肩部受伤的事实，且天安保险鸡西支公司在二审庭审发表质证意见时，对王秀山在发生交通事故后左肩部受伤的事实并无异议，故天安保险鸡西支公司应对王秀山因交通事故造成的人身损害承担赔偿责任。关于原审诉讼费的负担问题，因原审法院判决天安保险鸡西支公司承担赔偿责任，故原审法院确定天安保险鸡西支公司负担部分诉讼费并无不当。综上，天安保险鸡西支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人天安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇一六年四月二十二日书记员  韩欣言
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1444号原告徐茂兵。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。原告徐茂兵与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐茂兵委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂兵诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资17300元向我出具欠条一份，嗣后此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资17300元，并承担诉讼费用。被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该借条上我单位的公章系王长好私自所盖，王长好系我合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与我方并不存在雇佣关系，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好出具欠条一份，载明：“今欠到徐茂兵工资壹万柒仟叁佰元整￥17300据欠条人王长好”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告徐茂兵所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资17300元事实的认可，应由被告如意合作社承担相应的给付工资的责任。现原告要求被告支付所欠工资17300元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告徐茂兵17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，依法减半收取116元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇一六年四月二十七日书记员  聂 慧
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01431号原告姚俊。委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告何成杰。被告朱钧。原告姚俊诉被告何成杰、朱钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告姚俊的委托代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告何成杰、朱钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚俊诉称：原告与两被告系朋友介绍相识。2015年5月15日，被告何成杰以经营资金紧张为由向原告借人民币5万元，并向原告出具借款协议并在借款人栏签字，被告朱均亦在连带责任保证人栏签字捺印承担担保责任。双方约定借款期限为三个月，至2015年8月15日前一次性归还借款。原告借款后，被告何成杰写下收条，并写下指定收款账号。现在借款已经到期，被告至今未还。原告诉讼至法院，要求法院判令被告何成杰支付借款5万元，被告朱钧对上述款项承担连带支付责任，诉讼费由两被告承担。原告姚俊为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、借款协议1份，以证明借款合同关系。3、转账交易凭条1份、银行回单1份、清单1份，以证明借款的交付。被告何成杰、朱钧未作答辩亦未提供证据。被告何成杰、朱钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。经审理查明：被告何成杰在2015年5月15日向原告借款人民币5万元，被告向原告出具了借据，借据载明：“本人（公司）因经营资金紧张，今向借人民币伍万元（捺指印，大写）整50000.00（捺指印，小写）。借款期限：从2015年5月15日至2015年8月15日，共90天。借款人承诺于2015年8月15日前一次性归还全部借款。连带责任保证人承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款人何成杰（签字捺指印）。借款日期2015年5月15日。连带责任保证人朱钧（签字捺指印）。借款日期2015年5月15日。”在借款协议的左中部载明：“今收到转账现金肆万元，现金壹万元，代转卡号6214（马雄顺），何成杰（签字捺指印），2015.5.15”。借款到期后原告催讨无果而诉讼来院。因被告未到庭致调解未成。以上事实，有借款协议、汇款凭证、户籍资料、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告何成杰间的借款合同关系、原告与被告何成杰间的保证合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告何成杰向原告借款后应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告何成杰于2015年5月15日向原告借款人民币5万元并由被告朱钧进行担保的事实。原告要求被告何成杰归还借款人民币5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱钧签署了担保协议，应当按照约定对担保的债务承担连带清偿责任，被告朱钧承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚俊借款人民币5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告姚俊指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）二、被告朱钧对被告何成杰应支付的借款人民币5万元承担连带清偿责任。被告朱钧承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，财产保全费人民币520元，公告费人民币700元，合计人民币2270元，由被告何成杰负担。被告朱钧对被告何成杰应负担的诉讼费人民币2270元承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费人民币2270元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 唯
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初9号原告寇杰，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。法定代表人刘文博，系主任。原告寇杰诉被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室不履行法定职责一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭。经查明，原告寇杰要求被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室履行的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系原告寇杰与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订的，沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室仅在该协议尾部的被委托拆迁单位处签章，且在该协议首部未载明，故沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室不是履行上述协议的合法主体，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更本案被告。另，沈阳市铁西区土地储备交易中心系事业单位法人，不是行政机关，且无法律、法规、规章的授权，故不是行政诉讼的适格被告，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（三）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告寇杰的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蓓审 判 员  庞舒亓人民陪审员  邱 实二〇一六年四月二十二日书 记 员  袁 雯
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初810号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：池婉玲。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告池婉玲物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月9日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 丝
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执301号之一申请执行人广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周运来。被执行人张绍娟，女，住广德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第02334号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人张绍娟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张绍娟在安徽全椒农村商业银行的存款8200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一六年四月二十一日书记员 游来松
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初731号原告焦群红，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）游斌，律师。被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告焦群红与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告焦群红及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告焦群红诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠2880元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款2880元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款2880元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告邓承兰未答辩。经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款2880元。被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告焦群红货款2880元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一六年四月十一日书记员 余星颖16161616
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初2076号原告董国立。委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告周志伟。原告董国立与被告周志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告董国立委托代理人王伯军到庭参加诉讼。被告周志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告董国立诉称，被告多年从原告处加油，至2014年1月30日已拖欠原告油款11500元。原告向被告多次催要此款，被告以种种理由拖延给付。原告具状起诉，要求判令被告给付原告油款11500元。原告董国立向本院提交以下证据予以证明：被告周志伟于2014年1月30日为原告董国立出具的11500元欠条一张。被告周志伟既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告周志伟未向本院提交证据。被告周志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告董国立提交的上述欠条予以采信。本院根据上述认证查明，原告经营柴油零售业务。2013年6月至2014年1月期间，被告一直从原告处购买柴油。被告购买原告柴油，有时付现款，有时赊欠。后被告拖欠了原告柴油款11500元，并于2014年1月30日为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“2014年1月30日，欠董国立加油款11500元，（大写）壹万壹仟伍佰元整。欠款人：周志伟”。后原告向被告催要11500元柴油款，被告未予给付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的11500元欠条及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告柴油款11500元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周志伟给付原告董国立柴油款11500元，于判决生效后七日内付清。如果被告周志伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一六年四月二十一日书记员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字��476号原告围场满族蒙古族自治县人力资源开发服务有限公司（以下简称人力资源公司）。法定代表人贾世财。委托代理人殷宝信。被告刘彦志。委托代理人李春艳。被告围场满族蒙古族自治县合众劳务服务有限公司（以下简称合众劳务公司）。法定代表人王文学。委托代理人吴显章。被告北京建工新型建材有限责任公司（以下简称北京建工公司）。法定代表人张登平。委托代理人陈永。第三人北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司（以下简称曹妃甸分公司）。法定代表人魏文安。委托代理人王琪。原告人力资源公司诉被告刘彦志、合众劳务公司、北京建工公司，第三人曹妃甸分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员王俊林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人力资源公司的委托代理人殷宝信、被告刘彦志及委托代理人李春艳、被告合众劳务公司的委托代理人吴显章、被告北京建工公司的委托代理人陈永、第三人曹妃甸分公司的委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人力资源公司诉称，被告刘彦志工作期间，用工单位第三人北京新型建材公司曹妃甸分公司实行的是不定时工作制度并经相关单位批准，已安排被告轮休，不存在加班未支付加班工资的情况。被告在同原告建立劳动关系时，经被告申请原告为其缴纳新型农村养老保险，不再缴纳其它社会保险。被告对该事实早已明知，现在再要求原告为其缴纳社会保险已超仲裁时效。被告所请求的年度绩效奖金并不存在，劳动合同未约��应向被告支付此项费用。请求判令原告不支付被告经济补偿金、加班工资和绩效奖金，原告不承担为被告缴纳社会保险费，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘彦志辩称，请求法院驳回人力资源公司的诉讼请求，理由：1、被告与人力资源公司形成了劳动关系，并且加班事实存在，原告并没有给被告支付加班期间的工资，2、被告在工作中在劳动合同期限内也未给被告缴纳社会养老保险，被告并不是自愿辞职，而是原告告诉其工程量下降，告诉被告回家，也未给付被告经济补偿金。另外，被告主张的年度绩效奖金是指上一年的。被告合众劳务公司辩称，合众劳务公司和被告三人建立劳动关系时间是2013年3月1日，签合同到2015年2月28日。合同期内自动辞职。公司不承担经济补偿金。被告北京建工公司辩称，我公司与刘彦志等人没有直接劳动合同关系，与其他分公司意见一致。第三人曹妃甸分公司陈述意见，自2007至2015年分别与人力资源公司和合众劳务公司签订了劳务派遣协议，上述两公司将三人派遣我公司工作，2014年三人从我公司离岗，未征得我公司的同意，我公司对三人的诉讼请求不应承担责任。经审理查明，2012年3月13日刘彦志与人力资源公司签订书面劳动合同，合同期限自2012年3月13日起至2013年2月28日止。并被派遣到曹妃甸分公司从事司机工作，2012年10月25日，刘彦志与人力资源公司签订劳动合同变更书，经甲、乙双方协商一致，于2012年3月13日签订的劳动合同书中第四项第二款变更为：按国家政策规定本人选择回原籍办理新型农村养老保险，新型农村合作医疗保险。保险费用由甲方承担。刘彦志从人力资源公司支取2500.00元，用于缴纳农村养老保险和新农合。2013年3月1日��刘彦志与合众劳务公司签订劳动合同续订书，经甲、乙双方协商一致，本次续订劳动合同期限为2年，续订劳动合同生效日期为2013年3月1日，续订劳动合同到2015年2月28日终止。2014年3月18日刘彦志因家中有事，与合众劳务公司解除劳动关系。人力资源公司和合众劳务公司没有为刘彦志缴纳社会保险，为其缴纳农村养老保险。刘彦志陈述工作时间为上24小时，休24小时，用工单位曹妃甸分公司由北京西城区人力资源和社会保险局批准实行综合计算工作制和不定时工作制，按照规章制度严格执行交接班制度，每班按照8小时工作制度，对刘彦志主张的加班时间没有提供证据证实。刘彦志提出要求支付2013年度绩效奖金2000.00元，没有相关证据证明。刘彦志于2014年9月25日向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年12月1日作出围劳仲裁字���2014］第065号仲裁裁决书，裁决：一、刘彦志退还给人力资源公司用于缴纳农村养老保险的费用2500.00元，人力资源公司为刘彦志补缴2012年4月至2014年3月18日的社会保险。（具体数额以社会保险经办机构核定为准）二、刘彦志其他诉求不予支持。刘彦志诉至本院要求：1、依法撤销劳动争议仲裁委员会作出的围劳仲裁字［2014］第065号仲裁裁决书。2、请求判令人力资源公司给刘彦志缴纳2012年3月份至2014年3月份的养老保险。3、人力资源公司支付刘彦志工作期间的加班费48960.00元。4、人力资源公司支付刘彦志的经济补偿金11441.61元。5、人力资源公司支付刘彦志2000元年度绩效奖金。6、人力资源公司支付本案诉讼费用。人力资源公司诉至本院要求：1、人力资源公司不支付刘彦志经济补偿金、加班工资和绩效奖金。2、人力资源公司不承担为刘彦志缴纳社会保险费。3、由刘彦��承担本案的诉讼费用。本院认为，人力资源公司为刘彦志缴纳农村养老保险不符合法律规定，应为其缴纳工作期间的社会保险，但2012年10月25日双方签订劳动合同变更书，刘彦志回原籍办理新型农村养老保险和新农合，自2012年10月25日刘彦志知道其权利被侵害，至2014年9月25日申请仲裁，超过“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的法律规定，所以刘彦志要求人力资源公司为其缴纳的2012年2月至2013年2月28日的社会保险的诉讼请求不应予支持。合众劳务公司没有为刘彦志缴纳社会保险，应为刘彦志缴纳工作期间的社会保险。用工单位曹妃甸分公司由北京市西城区人力资源和社会保障局批准实行综合计算工作制和不定时工作制，执行交接班制度每班工作8小时，周六、周日已支付加班工资，刘彦志主张支付加班工资，没有提供相应证据予以证明，本案不予支持���年终绩效奖金是曹妃甸分公司根据当年效益情况和公司员工的表现情况而设立的，并不是工资的组成部分，刘彦志要求支付2013年度绩效工资没有相关法律依据，本案不予支持。刘彦志属于自己辞职，不符合给付经济补偿金条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、合众劳务公司与刘彦志按国家法律规定向围场满族蒙古族自治县社会保险经办机构补缴2013年3月1日至2014年3月18日的社会保险费，限判决生效后十日内履行完毕。（具体数额以社会保险经办机构核定为准）。二、北京建工公司、曹妃甸分公司不承担责任。案件受理费10.00元，由合众劳务公司承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。审判长  娄艳宏审判员  王俊林审判员  徐海峰二〇一六年四月二十八日书记员  马天原
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第4383号原告马玉虎，男，生于1970年4月22日，回族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。被告马国强，男，生于1987年2月20日，回族，宁夏中宁县人，住中宁县。原告马玉虎诉被告马国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加诉讼。被告马国强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉虎诉称，2014年10月20日，被告购买了原告的摩托48辆，价款为179290.00元。根据被告出具的欠条，被告保证于2014年12月20日付清所欠原告摩托款179290.00元。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉要求被告向原告支付摩托款179290.00元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的自欠款之日起的逾期付款利息；案件受理费由被告负担。原告马玉虎向本院提交了下列证据：欠条1张，证明被告购买了原告的摩托，现欠原告摩托款179290.00元。被告马国强未对原告马玉虎提交的证据质证，未向本院提交证据亦未作答辩。本院对原告马玉虎提交的证据认证如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实，能够达到其证明目的，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月20日，被告购买了原告的摩托，被告就所欠原告摩托款向原告出具了名为欠款协议的欠条1张。欠条有“今欠到甲方马玉虎现金179290元。保证于2014年12月20日一次性付清179290元。如有逾期者，每日将按银行同期贷款利率的四倍从欠款之日起付息”等内容。被告至今未向原告支付所欠摩托款179290.00元。本院认为，被告购买原告的摩托，双方之间形成有效的买卖合同关系，被告应当按照其向原告出具的欠条载明的数额、期限付款。原告要求被告支付摩托款197290.00元于法有据，本院予以支持。原、被告约定了逾期付款利息，被告未按期向原告支付摩托款给原告造成了损失，本院酌情确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2014年12月21日至2015年11月25日（立案的前一日）的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国强于本判决生效后十日内向原告马玉虎支付摩托款179290.00元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的2014年12月21日至2015年11月25日的利息；二、驳回原告马玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886.00元、公告费600.00元（原告马玉虎已预交），由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙审 判 员  马小宁人民陪审员  曹彩霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8629号之一申请执行人沈雪根，男，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈雪根与被执行人沈子荣承揽合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人沈子荣尚欠申请执行人沈雪根工程款26160元，利息损失1558元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人沈子荣目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8629号案的本次执行程序。申请执行人沈雪根发现被执行人沈子荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十二日书记员  陆海芳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁非诉执字第67号申请执行人：高伟平，男，1986年7月14日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。申请执行人高伟平与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第15号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金24300元；二、被申请人支付申请人拖欠工资24300元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外一个月工资2700元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第15号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2108号原告王文英，女，1958年4月7日出生，汉族。被告张兴亮，男，1971年7月17日出生，汉族。被告李彬，男，1973年6月12日出生，汉族。本院在审理原告王文英诉被告张兴亮、李彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月七日书记员  张孝福
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1765号江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。负责人肖风景，行长。委托代理人姜峰、陈建琪，该行员工，特别授权。被告阎建国。被告孙建安。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行﹙以下简称农商行如城支行﹚诉被告阎建国、孙建安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员汤美珠适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告特别授权代理人姜峰、陈建琪到庭参加诉讼，被告阎建国、孙建安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行如城支行诉称，被告阎建国于2014年11月21日向原告借款100000元，约定年利率为7.8%，到期日为2015年11月20日，由被告孙建安提供连带责任担保，目前贷款已经逾期，被告尚欠贷款本金100000元，利息11204.87元﹙暂计算至2016年2月22日﹚。现请求判令：1、被告阎建国立即归还原告本金100000元，利息11204.87元﹙暂计算至2016年2月22日﹚，本息合计111204.87元及按照合同约定利率计算至实际给付之日止的利息，被告孙建安承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交借款合同、借据、担保书各一份以及结婚证、户口本复印件各一份。被告阎建国、孙建安均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告阎建国于2014年11月21日向原告借款100000元，双方订立皋商银（2014）第1121032301号《农户小额信用借款合同》一份，约定借款用途为店房装修，借款利率为年利率7.8%，还款方式为利随本清，借期一年，自2014年11月21日起至2015年11月20日止。其中，关于违约责任，合同载明“（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期。从逾期之日起按该贷款发放时借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。…3、不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，并有权终止本合同提前收回贷款。”被告阎建国在该合同借款人处签名捺印。同日，被告孙建安向原告农商行如城支行出具《担保书》一份，主要内容为，其愿为阎建国与农商行如城支行签订的皋商银﹙2014﹚第1121032301号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息﹙含罚息、复息﹚和贷款人实现债权的费用，保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。同日，原告农商行如城支行将该100000元借款直接转入阎建国账户。被告阎建国在借款借据上签名、捺印，借据载明：借款金额壹拾万圆整，借款年利率为7.8%，到期日为2015年11月20日。到期后，被告阎建国未按约偿还借款本息，被告孙建安未履行担保还款责任。原告农商行如城支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告所举农户小额信用借款合同、担保书、借款借据及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告所签《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告阎建国应按期归还借款本息。现借款已到期，被告阎建国未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告孙建安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故原告的诉请，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎建国于本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金100000元及利息﹙按合同约定利率标准自2014年11月21日起算至实际给付之日止﹚。二、被告孙建安对被告阎建国上述还款义务承担连带给付责任。被告孙建安作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告阎建国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告阎建国、孙建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2520元。代理审判员  汤美珠二〇一六年四月十五日见习书记员  郝文科
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4225号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。被告：金里辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住三门县。被告：陈欢全，男，1984年7月3日出生，汉族，住三门县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金里辉、陈欢全合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金里辉返还原告垫付款193997.28元及利息35451.91元（利息按垫付款日利率万分之五的标准从垫付次日算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计229449.19元；2、被告陈欢全对被告金里辉的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年4月9日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：金里辉因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为金里辉提供担保。如金里辉未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的万分之五的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。陈欢全作为连带责任保证人，对金里辉的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年4月15日，金里辉与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告金里辉未按约定履行还款义务，原告于2013年12月25日为被告金里辉垫付34380.72元，2014年5月27日垫付30810.9元，2014年10月24日垫付30375.66元、2015年3月12日垫付24350元、2015年6月19日垫付18100元、2015年9月23日垫付55900元、2015年9月25日垫付60元、2015年9月29日垫付20元，共计为被告金里辉垫付193997.28元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告金里辉未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告金里辉向银行支付欠款193997.28元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告金里辉支付垫付款，被告金里辉未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。被告陈欢全自愿为被告金里辉的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告金里辉经催讨未支付的情况下，被告陈欢全对被告金里辉的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金里辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款193997.28元，并支付利息35451.91元（该利息暂算至2015年12月22日，从2015年12月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告陈欢全对被告金里辉的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费4742元，由被告金里辉负担，被告陈欢全连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  王敏华二〇一六年四月二十六日代书 记员  杨 瑜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢272号申请执行人刘艳方，女，生于1983年10月24日，汉族。被执行人周效银，男，生于1976年3月21日，汉族。被执行人赵光容，女，生于1976年8月17日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2011）合江民初字第1357号民事判决，于2016年3月31日立案受理刘艳芳申请恢复执行周效银、赵光容民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院以（2011）合江民初字第1357号民事裁定，于2011年8月3日查封了被执行人赵光容所有的位于合江县合江镇的住房一套。2012年2月23日，本院受理牟勇诉周效银、赵光容民间借贷纠纷一案。同年3月7日，牟勇向本院递交对上述房产查封的保全申请，本院出具（2012）合江民保字第63号执行裁定书对上述房产续查封，现因被执行人周效银、赵光容已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵光容所有的位于合江县合江镇的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年四月二十八日书记员 黄冬梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执180号之一申请执行人李福英，女，汉族。被执行人唐家军，男，汉族。本院在执行李福英与唐家军关于加工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第13号民事判决书，向被执行人唐家军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李福英支付加工费6000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、负担案件受理费25元、公告费700元、申请执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人唐家军的银行存款8259元，以履行被执行人应承担的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 贤审判员 黄国强审判员 黄 剑二〇一六年四月十九日书记员 朱宝林
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第01069号之二申请执行人：中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：丁华，系该行行长。被执行人：汪前欢，男，住芜湖市大桥综合经济开发区。被执行人：谷生姣，女，住芜湖市大桥综合经济开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行与被执行人汪前欢、谷生姣借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00137号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人汪前欢、谷生姣所有的位于芜湖市三山区高安街道的房产（权证号201401XX**）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年四月十三日书记员  丁梦露
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执53号申请执行人：蒋建军。申请执行人：李文永。申请执行人：焦公运。申请执行人：王志强。申请执行人：毛爱影。被执行人：金乡县园林管理局本院在执行申请人蒋建军、李文永、焦公运、王志强、毛爱影,与被执行人金乡县园林管理局合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：中止（2015）砀民二初字第00489号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 王 琦审判员 孟凡永二〇一六年四月十二日书记员 高 俏
申 请 执 行 人 郭 秀 莲 与 被 执 行 人 刘 俊 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔���茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第609号申请执行人郭秀莲，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所。被执行人刘俊，个体工商户，原住址内蒙古自治区包头市。申请执行人郭秀莲与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第813号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人刘俊的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人仅有的房产已在我院其他案件中予以查封，未发现被执行人其他可供���行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 格日乐图执行员 田 小 青二〇一六年四月二十八日书记员 郝 仲 玮附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1326号罪犯黄仕斌，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人黄仕斌犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄仕斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄仕斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄仕斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2015年9月获得表扬，2016年1月获得记功，2014年3月、2015年3月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄仕斌虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄仕斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保279号申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行，地址重庆市弹子石新街。法定代表人，彭世达，行长。被申请人蒲军，男，汉族，1968年7月出生，住南岸区涂山路。申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行与被申请人蒲军诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人蒲军名下银行存款1038348.02元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆弹子石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人蒲军名下银行存款1038348.02元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年四月二十七日书记员  乔 燕