wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1072号原告（反诉被告）常录春被告（反诉原告）李秀莲被告永安财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司。负责人张宗峰，该公司经理。委托代理人濮笑春，该公司员工。原告（反诉被告）常录春与被告（反诉原告）李秀莲、永安财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司（以下简称永安财险酒泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告李秀莲提起反诉，经审查合并审理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常录春、被告李秀莲及被告永安财险酒泉中心支公司委托代理人濮笑春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常录春诉辩称，2015年11月7日14时许，被告李秀莲驾驶甘F-L90**号小型轿车沿肃州区酒黄路由西向东行驶至12KM+500M时，与驾驶电动摩托车由南向西左转弯的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏，原告在肃州区泉湖乡花寨村卫生室治疗11天后转入酒泉市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费3274.88元。现诉至法院，要求被告赔偿原告误工费1662.5元、护理费831.25元、营养费380元、住院伙食补助费320元、交通费100元及车辆修理费525元，以上合计7093.63元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李秀莲辩诉称，当时事故发生后原告向我索要了100元后约定双方承担各自的损失，现原告反悔起诉到了法院，原告的损失由被告保险公司承担。而且被告要依法提起反诉，要求反诉被告赔偿反诉原告因交通事故产生的车辆修理费2500元。被告人寿财险酒泉中心支公司辩称，被告是在事故发生10日后才接到的报案，待确定原告的伤情是否由该次交通事造成后，再依法履行保险赔偿义务。经审理查明，2015年11月7日14时许，被告李秀莲驾驶甘F-L90**号小型轿车沿肃州区酒黄路由西向东行驶至12KM+500M时，与由南向西左转的由常录春驾驶的电动摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出第6221020201501107014号道路交通事故认定书，认定原告常录春承担事故的主要责任，被告李秀莲承担次要责任。事故发生后，原告在肃州区泉湖乡花寨村卫生室治疗11天后转入酒泉市第二人民医院，诊断为：胸部外伤，住院治疗8天。以上共产生医疗费3274.88元。另查明，被告李秀莲驾驶的甘F-L90**号轿车在被告永安财险酒泉中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告李秀莲将其驾驶的甘F-L90**号小型轿车送往嘉峪关赛亚宏运汽车销售服务有限责任公司维修，支付维修费用2500元。以上事实，由道路交通事故认定书、酒泉市第二人民医院诊断证明书、病历、住院费用结算单、卫生室处方笺、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述及庭审笔录等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的交通事故责任认定书对交通事故发生的过程做了描述，对事故形成原因进行了分析，并对双方责任进行了划分，符合法律规定，予以采信。本案中，被告李秀莲驾驶的小轿车依法投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告永安财险酒泉中心支公司应当先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，按照交通事故责任认定书对双方责任的划分承担相应的比例。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告常录春主张的医疗费3274.88元，因其提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据予以证实，应予以支持。对误工费、营养费、住院伙食补助费，按照相应赔偿标准计算。对于原告主张的护理费831.25元，因无医疗机构出具的必须有专人护理的证明，且原告伤情较轻，活动能力不受限，不予支持。对于原告主张的财产损失电动摩托车修理费525元，因道路交通事故责任认定书载明原告驾驶的电动摩托车损坏的事实，但原告未提供相应维修发票，故酌情予以支持100元。对交通费本院结合实际酌情予以支持48元。被告李秀莲辩称在事故当日原告曾向其索要100元钱，原告损失由被告永安财险酒泉中心支公司赔偿后，原告索要被告李秀莲的100元钱属于不当得利，应予以返还；对于反诉原告要求反诉被告承担修理费的请求，因原告对此次交通事故负主要责任，故原告应在其责任范围内予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第（一）项、第（二）项、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告常录春因伤产生的医疗费3274.88元、营养费80元(8天×10元/天)、住院伙食补助费320元(8天×40元/天)，合计3674.88元，由被告永安财险酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常录春3674.88元；二、原告常录春的误工费700元(8天×87.5元/天)、交通费48元，合计748元，由被告永安财险酒泉中心支公司在交强险责任额内赔偿748元；三、原告常录春的电动车修理费100元由被告永安财险酒泉中心支公司在交强险责任额内赔偿100元；四、原告常录春退还被告李秀莲100元；五、反诉被告常录春赔偿反诉原告李秀莲维修车辆产生的费用1750元（2500×70%）；六、驳回原告常录春的其他诉讼请求。综合以上一至五项，被告永安财险酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常录春4422.88元，原告常录春支付被告李秀莲1850元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀莲承担元；反诉费50元，减半收取25元，由原告常录春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  张旦旦二〇一六年四月十三日书 记 员  王 权
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执915号申请执行人：苏亚拉图，男，汉族，个体户。被执行人：萨仁其木格，女，汉族，农民申请人苏亚拉图与萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第4007号民事判决书向被执行人萨仁其木格发出执行通知书，责令被执行人萨仁其木格履行（2015）阿鲁民初字第4007号民事判决书确定的给付义务，但被执行人萨仁其木格至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人萨仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月十日书记员 于 志 辉
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执834号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该行行长。被执行人卞毓龙，男，汉族，1976年12月1日生。关于江苏银行股份有限公司与卞毓龙信用卡纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人卞毓龙现下落不明，在江苏省南京市无房产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它财产线索。现尚未执行到位借款本金38587.35元及利息、诉讼费、公告费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民事执行局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年四月二十五日书记员  陈筱杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执282号申请执行人李梅，女，生于1988年9月17日，土家族，教师，住湖北省恩施市。被执行人郑开波，男，生于1995年1月15日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行李梅与郑开波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00760号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年四月七日书记员  张世伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初1516号原告桑兆水。被告钟国海，同时系钟某之法定代理人。委托代理人（特别授权代理）宋国标。被告钟某。原告桑兆水诉被告钟国海物权保护纠纷一案，本院于2015年2月18日立案受理后，由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请追加钟某为被告，本院经审查予以准许。本案分别于2016年3月17日、4月12日公开开庭进行了审理。原告桑兆水、被告钟国海到庭参加两次庭审。被告钟国海之委托代理人宋国标到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告桑兆水诉称，被告钟国海与我女儿桑金兰原来是夫妻关系，因婚后志趣不同，经常因生活琐事发生争吵，于2015年6月10日离婚。被告钟国海自2015年6月10日离婚后一直住在袍江云海人家30幢502室。但该房屋为原告所有，原告多次要求被告办理，但被告迟迟不肯。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即腾退袍江云海人家30幢502室以及附属地下车库一间；2、两被告支付离婚后房屋使用补助费8000元（从2015年6月11日起，按照800元／月计算，总共8000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告辩称，要被告钟国海搬出去是可以的，但在钟某的心里这个房子是她的，她说房子是给她住的。现在被告寺东村的房子在拆迁，没有地方住。关于原告所称的房屋使用费，被告与原告从未有过协议。经审理查明，原告桑兆水系袍江云海人家30幢502室的房屋所有权人。被告钟国海与原告桑兆水之女桑金兰原系夫妻关系，并于2014年上半年搬入讼争房屋居住，后双方于2015年6月10日协议离婚，并约定婚生女钟某由钟国海抚养，现住一套80平方的住宅楼是女方父母所拥有，男女双方物权分配房子，居住权女方自动放弃居住等。系现原告认为两被告一直占有居住在其所有的房屋，遂诉至本院要求腾退。以上事实由原告提供的房屋所有权证、土地证、契证各1份，离婚协议书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告桑兆水系讼争房屋的所有权人，现被告钟国海、钟某持续占用涉案房屋缺乏正当理由，侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因两被告一直占用涉案房屋未予腾退，原告主张被告支付使用费，符合法律规定，但本院酌定为600元／月，因被告钟某系原告外甥女，又为未成年人，故房屋使用费由作为监护人及房屋使用人的被告钟国海负担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：一、被告钟国海、钟某应于本判决生效之日起十五日内腾退坐落于绍兴市袍江云海人家30幢502室及附属地下车库一间给原告桑兆水，同时被告钟国海支付给原告桑兆水房屋使用费6000元；二、驳回原告桑兆水的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟国海负担，于本判决生效之日起七日内结清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年四月十三日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：王广金，该银行行长。委托代理人：徐利民。该支行职员。委托代理人：彭现波。该支行职员。被告：冯叶留，男，汉族，1954年3月19日出生。被告：张占雷，男，汉族，1968年6月2日出生。被告：王雪刚，男，汉族，1972年11月17日出生。被告：高永刚，男，汉族，1975年9月9日出生。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯叶留、张占雷、王雪刚、高永刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告冯叶留、张占雷、王雪刚、高永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年3月31日被告冯叶留在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，冯叶留又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额40000元，于2013年9月18日到期，到期后，借款人未归还本金，付利息至2013年9月18日。故请求法院依法判令被告冯叶留偿还贷款本金40000元，利息10973.45元（利息截止到2015年1月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人张占雷、王雪刚、高永刚对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告冯叶留、张占雷、王雪刚、高永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月31日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯叶留、张占雷、王雪刚、高永刚签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告冯叶留向原告借款金额40000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年3月31日至2013年3月30日）向被告冯叶留提供借款，被告冯叶留可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为张占雷、王雪刚，另加担保人高永刚提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告冯叶留。经自助循环后，末次贷款金额为40000元，于2013年9月18日到期，到期后，借款人未还本金，利息已付至2013年9月18日。下余借款本金40000元及自2013年9月18日之后的利息未能依约偿还，被告张占雷、王雪刚、高永刚未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告冯叶留、张占雷、王雪刚、高永刚签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告冯叶留应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告冯叶留未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告冯叶留支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告张占雷、王雪刚、高永刚作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年9月18日至2015年9月18日，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，已超过担保期限，原告请求被告张占雷、王雪刚、高永刚承担连带保证责任，本院不予支持。被告冯叶留、张占雷、王雪刚、高永刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯叶留于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行对被告张占雷、王雪刚、高永刚的起诉。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告冯叶留负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年四月二十三日书记员  韦龙宾案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初193号原告杨某某，男。委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。被告赵某某，女。法定代理人赵某某，男。原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭林适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭林担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识。于2013年9月18日到永顺县民政局登记结婚，婚后无子女。原告因婚前双方缺乏了解，且被告婚前隐瞒了病情。婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，两人无法一起正常生活，故诉至法院，要求离婚。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；本院对原告提交的证据分析认证如下：结婚证系相关机关出具的有效证件,且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。被告赵某某辩称，原告所述不实。不同意离婚。本院依据原被告双方的申请，本院依法依职权调取赵某某在湘西自治州精神病院住院的相关病历资料，经庭审质证，原、被告均无异议，对其真实性、合法性予以认定。据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍认识，于2013年9月18日自愿到永顺县民政局登记结婚。婚后无子女。原告因婚前双方缺乏了解，被告婚前隐瞒病情，婚后双方无法共同生活，故诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同债权债务。本院认为，原、被告系经人介绍后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到了法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  彭林二〇一六年四月二十日代理书记员  陈蓉附相关法律条文：《中华人民共合国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2371号原告尹荣玲，自由职业。被告刘典伟，经商。原告尹荣玲与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹荣玲诉称：2013年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款730000元，约定借期一年，利息为年利率24%。经双方结算，至2014年8月1日止，被告尚欠原告借款950000元。因无力还款，被告于2014年8月1日向原告出具了950000元的借条一张,约定利息为月利率2%。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金730000元，并自2013年8月1日起以借款本金730000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年8月1日在原告处借款730000元的事实。被告刘典伟未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款730000元，约定借期一年，利息为年利率24%。经双方结算，至2014年8月1日止，被告尚欠原告借款950000元。因无力还款，被告于2014年8月1日向原告出具了950000元的借条一张,并约定利息为月利率2%。该笔借款后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。本院认为，被告刘典伟向原告尹玲荣借款730000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金730000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张要求被告按照年利率24%计算支付本案借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告尹玲荣借款本金730000元，并自2013年8月1日起以借款本金730000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告刘典伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员 周 剑二〇一六年四月二十八日书 记 员 江亲丽
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第2460号本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与周辉债权纠纷一案中查明，被执行人周辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将周辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十九日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初640号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行，住所地：高碑店市团结东路21号。法定代表人尚亚伟，行长。委托代理人刘平，公司员工。被告刘浩，男，1984年4月6日出生，汉族，住保定市雄县。被告李曼，女，1985年10月22日出生，汉族，住保定市雄县。被告王艳林，男，1987年6月20日出生，汉族，住保定市雄县。被告于敏娜，女，1989年9月13日出生，汉族，住保定市雄县。被告刘乐军，男，1979年12月2日出生，汉族，住保定市雄县。被告胡春茹，女，1979年5月1日出生，汉族，住保定市雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店支行（以下简称高碑店邮政银行）与被告刘浩、李曼、王艳林、于敏娜、刘乐军、胡春茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告王艳林到庭参加诉讼，被告刘浩、李曼、于敏娜、刘乐军、胡春茹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘浩、李曼为夫妻关系，王艳林、于敏娜为夫妻关系，刘乐军、胡春茹为夫妻关系，此三户共6名被告于2014年11月6日与原告签署了小额贷款联保合同，合同签署后原告依约向被告刘浩发放贷款15万元，被告刘浩偿还部分贷款及利息后，不再偿还，为此原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告刘浩、李曼偿还贷款本金89048.12元，并承担利息及罚息10452.89元（暂计算至2015年10月14日，应计算至还清贷款之日）；2、依法判令被告王艳林、于敏娜、刘乐军、胡春茹承担连带保证责任，即对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告王艳林辩称，借款金额属实，担保情况属实，由于刘浩现在不是没有能力偿还，如果全部让我们保证人承担，我们不同意。被告刘浩、李曼、于敏娜、刘乐军、胡春茹未答辩。经审理查明，刘浩与李曼系夫妻关系，王艳林与于敏娜系夫妻关系，刘乐军与胡春茹系夫妻关系。2014年11月6日，刘浩、李曼与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款150000元用于购买箱包原料及配件，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息，由刘乐军、王艳林提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。同日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由刘浩、王艳林、刘乐军成立联保小组，原告在2014年11月6日起至2016年11月6日期间可以根据任一小组成员的申请签订单笔不超过150000元的借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组成员的配偶对该成员在该协议书中的义务承担共同还款责任。同日，原告将150000元借款汇至被告刘浩的银行账户，双方又约定逾期利率为18.954%。截止到2015年10月14日，被告刘浩尚欠原告贷款本金89048.12元、利息及逾期还款利息10452.89元，上述两项共计99501.01元。上述事实有六被告的身份证、户口页和结婚证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）收据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及原告方、被告王艳林的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的利率支付利息，借款人未按照约定的期限返还已到期（2015年10月14日）部分的借款，被告刘浩应当按照约定支付逾期利息，当借款人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务，承担保证责任。本案所涉借款发生在被告刘浩与李曼婚姻关系存续期间，且被告李曼亦在借款合同中签字，故被告刘浩、李曼应当依法承担返还借款、支付利息并给付逾期利息共计99501.01元；保证人王艳林、于敏娜、刘乐军、胡春茹应对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告刘浩追偿。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘浩、李曼于本判决生效之日起十五日内给付原告借款本息及逾期付款利息共计99501.01元；二、被告王艳林、于敏娜、刘乐军、胡春茹对上述第一项中的借款本金、利息及逾期付款利息承担连带偿还责任，被告王艳林、于敏娜、刘乐军、胡春茹在承担保证责任后，有权向被告刘浩追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告刘浩、李曼、王艳林、于敏娜、刘乐军、胡春茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一六年四月二十五日书记员  王 存
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0902刑初182号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人王某某，男，1979年8月20日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业。取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年2月18日被取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第163号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月13日18时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶白色思域牌小型轿车上道路行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区通州路“天宏超市”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取王某某血样并送检。2016年1月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对王某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人王某某血样中酒精含量为259.7mg／100ml，达到醉酒程度。检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）023号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾��罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  隋新建二〇��六年四月二十日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更237号罪犯周龙海。现在江西省赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）沪二中刑初字第75号刑事判决，认定被告人周龙海犯贩卖、运输毒品罪，��处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周龙海不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）沪高刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周龙海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2014年1月之后上海计分24分，江西月表扬8次，单项表扬4次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯周龙海的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯周龙海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周龙海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三七年六月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万  细  泉代理审判员 ���郭大伟代理审判员 李    彬二〇一六年四月二十九日书 记 员 万    俊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执395号申请执行人刘智勇，男，汉族，1977年5月18日出生，住泉州市鲤城区，被执行人泉州沥阳手袋有限公司，住所地惠安县螺城镇城北工业区。法定代表人杨滨，该公司董事长。被执行人杨滨，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县，被执行人福建省惠安峰华石业有限公司，住所地惠安县崇武五峰工业区。法定代表人蒋兴国，该公司董事长。被执行人蒋兴国，男，汉族，1969年4月22日出生，住厦门市湖里区，本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字220号裁决书���于2016年4月1日向被执行人泉州沥阳手袋有限公司、杨滨、福建省惠安峰华石业有限公司、蒋兴国发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨泉州沥阳手袋有限公司、杨滨、福建省惠安峰华石业有限公司、蒋兴国的银行存款645万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州沥阳手袋有限公司、杨滨、福建省惠安峰华石业有限公司、蒋兴国相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年四月五��书 记 员  曾晓莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1921号申请执行人东莞市杰诚五金有限公司被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛���判员胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3835号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛,该行行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁其绍，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼209室，统一信用代码91442000738577893L。法定代表人：蔡铭辉,该公司董事长。委托代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律���。委托代理人：李霭弥，广东卓而立律师事务所律师。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告袁其绍、中山市恒晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司中山分行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶香琴二〇一六年四月二十七日书记员  王姿雅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第175号之三申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区。负责人杨轶华。被执行人浙江中企实业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人童俊国。被执行人浙江正大橡胶有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人吴水龙。被执行人杭州信德金属有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人朱李松。被执行人童俊国。被执行人冯莹莹。本院依据已经发生法律效力的杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨商初字第813号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于天津市河西区友谊路友谊花园3-1-609-614室，建筑面积146.78平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年4月6日，竞买人李美玲以2995000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江中企实业有限公司所有的位于天津市河西区友谊路友谊花园3-1-609-614室，建筑面积146.78平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：房地证津字第号，内容详见临房评（2015）字第0482号房地产估价报告］归买受人李美玲（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人李美玲时起转移。二、买受人李美玲应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十四日书 记 员  朱剑英
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2014）龙执字第1842号本院在执行刘培凤与梁树一劳务合同纠纷一案中查明，被执行人梁树一不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将梁树一纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十九日
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2039号原告方自高，务农。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。被告徐广华，工人。被告吴雪梅，系被告徐广华妻子。原告方自高诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方自高的委托代理人童建火到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方自高诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年元月，被告称做生意缺少资金，向原告借款13万元，约定月息1.5分，至2014年1月21日双方结算，被告尚欠原告本金13万元，利息2千元，并更换了借条。现要求：两被告归还借款本息13.2万元。本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明双方借款之事实。被告徐广华、吴雪梅未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2013年元月，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款13万元，约定月息1.5分，至2014年1月21日双方结算，被告尚欠原告借款本金13万元，利息2千元，并更换了借条,借条内容为“今借到方自高人民币壹拾叁万贰仟元整（含利息）（￥132000元）具借人徐广华2014年元月21日”。之后，经原告催索，被告未再归还借款本息。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及被告徐广华出具的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告徐广华、吴雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有被告徐广华出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方对借款没有约定归还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告方自高要求被告徐广华归还借款本息13.2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐广华以个人名义对外所借之款，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广华、吴雪梅在判决生效后10日内归还原告方自高借款本息13.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由被告徐广华、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周延中二〇一六年四月二十九日书记员  叶忆晨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2734号原告葛丽娜。被告许陆桥。原告葛丽娜诉被告许陆桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，后因工作原因变更为由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛丽娜到庭参加诉讼。被告许陆桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛丽娜诉称：2015年2月15日，被告向原告借款20万元，约定按照月利率2%计息，于2016年2月15日之前归还。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款20万元，并支付该款自2015年2月16日起至判决确定的履行日止按照月利率1.7%计算的利息。庭审中，原告补充陈述借款交付后，曾收到被告支付的按照月利率2%的标准计算的5个月的利息。故变更诉讼请求为：被告返还借款20万元，并支付该款自2015年7月16日起至生效判决确定的履行日止按照月利率1.7%计算的利息。被告许陆桥未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实如下：2015年2月15日，被告许陆桥向原告出具借条一份，确认向原告借到款项20万元，承诺借款期限为一年，按月息2分计息，到期归还本息。经庭审查明，上述20万元借款中原告以银行转账方式向被告许陆桥交付款项17.5万元，剩余2.5万元中部分系以现金形式交付，部分系被告应支付给原告的劳务报酬。上述借条出具后，被告许陆桥以月息2分的标准支付了原告5个月的利息，其余利息至今未付，本金至今未还。上述事实由原告提供的借条一张、网上银行交易凭证一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告许陆桥尚欠原告借款20万元未还属实，原告要求被告许陆桥返还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以月利率1.7%的标准计算利息，低于双方约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许陆桥在本判决生效后十日内返还葛丽娜借款200000元，并支付该款自2015年7月16日起至本判决确定的履行日止按照月利率1.7%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由许陆桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员  施一丹二〇一六年四月二十日书 记 员  程 燕
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初990号原告李卫东，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告李超，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。被告李清显，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李卫东诉被告李超、李清显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员申建丽适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告李超、李清显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东诉称，我与被告系同村村民。2015年阴历年前，我在家门口被被告李超之妻李清显骑电动三轮车撞伤，致使我住院治疗两个多月。出院后，经同村村民李建立、李成宽调解，被告李超与我达成协议，协议约定赔偿我各项损失65,000元，先予支付我20,000元，剩余款项于2015年6月1日前付清。协议到期后，我找被告催要，被告李清显只支付我3,300元，其余的拒不支付。为此诉至法院，请求判令被告支付我医疗赔偿款41,700元。被告李清显辩称，我与被告李超系夫妻关系，我撞伤原告是事实，事后我委托丈夫李超与原告达成赔偿协议也是事实，协议约定赔偿款只履行了一部分，后因李超离家出走，去向不明，我自己带着孩子，暂时无能力偿还，以后想办法偿还。被告李超未作答辩。经审理查明2014年12月24日，原告在自家门口被骑电动三轮车的被告李清显撞伤，当即被被告李超及同村村民李安民、李海滨开车送往巨野县中医院住院治疗，经医院诊断为：左胫腓骨骨折、颅脑损伤（右硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、右额骨骨折），住院治疗两个月，原告出院时所花医药费被告李清显已结清。原告出院后，因误工费及需要二次手术治疗费等费用，2015年3月2日原告李卫东、被告李超在同村村民李建立、李成宽的调解下，双方达成了赔偿协议，该协议第二条约定：“甲方李超一次性补偿乙方李卫东各项费用共计人民币六万五千元，预先支付贰万元，剩余款项于2015年6月1日前全部付清”；协议第五条约定：“甲方李超、乙方李卫东双方确认，本协议系双方在见证人李建立、李成宽在场见证下充分协商的结果，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解、乘人之危等情形”。协议签订后，二被告仅支付原告现金23300元，剩余款41700元经原告多次催要，二被告至今未支付。故原告于2016年2月25日诉至法院，要求被告李超支付医疗赔偿款41700元，诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法追加李清显为本案共同被告参加诉讼。被告李清显应诉后作上述辩称。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、原被告签订的医疗赔偿协议、原告的住院病历等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告李超经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告李卫东被被告李清显撞伤并住院治疗，有证人证言证实，被告李清显本人亦承认，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告出院后，被告李清显委托其丈夫李超与原告达成的赔偿协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，本院确认为有效证据，双方理应按照该协议履行。协议中约定由被告李超承担赔偿责任，但原告系被被告李清显撞伤，且二被告系夫妻关系，理应共同赔偿。故原告李卫东要求被告李清显、李超支付医疗赔偿款41700元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李超、李清显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清显、被告李超于本判决生效之日起十日内支付原告李卫东赔偿款41700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告李超、李清显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇一六年四月十二日书记员  何 玉
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民一初字第944号原告张某甲，农民。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。被告张某乙，农民。委托代理人周迎娟。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张禹君、被告张某乙及其委托代理人周迎娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，1989年农历12月21举行结婚仪式，于1992年5月生长女张某丙，2000年5月25日生双胞胎女儿张某己、儿子张某某，现均随被告生活，婚后有共同财产二层楼宅院一处、宅基一处、空调、冰箱、拖拉机各一台、电动三轮车一辆、日化门市、家俱若干，无共同债权债务。自2011年9月被告任我村会计后，被告开始无端指责我，经常发生矛盾，分居已四年，2014年12月我起诉与被告离婚被法院驳回后，仍未和好，为此请求离婚，婚生女儿张某己、儿子张某某随我生活，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告张某乙辩称原告所述不是事实，分居时间不对，未分居，不同意离婚。如法院判决我与原告离婚，女儿张某己、儿子张某某随我生活，不用原告负担抚养费。另有夫妻共同债务78000元依法分割。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，1989年农历12月21日举行结婚仪式，于1992年5月生长女张某丙，2000年5月25日生双胞胎女儿张某己、儿子张某某，女儿张某己、儿子张某某现均随被告生活，经征询原被告女儿张某己、儿子张某某意见，其二人均表示如原被告离婚愿意随被告生活。2014年12月原告曾起诉与被告离婚被本院判决驳回。经本院勘验原被告婚后安置的财产有2008年建二层楼宅院（土地使用权证号：巨土集用（2008）第050552号）一处、空调��冰箱、拖拉机各一台、家俱若干、玉米化肥60袋。以上有结婚证、户口本、本院勘验笔录予以证实。现被告及其子女在该二层楼宅院居住。另查明，1992年原告张某甲与其父母兄弟分家，分得宅院一处，现其在该宅院居住。上述二层楼宅院一层临街门市目前经营有化妆品生意。庭审中，原告主张有夫妻共同债务19.7万元。原告张某甲为支持其诉讼请求提交证据如下：1、张某甲巨鹿县医院门诊病历手册、3张照片、CT诊断证明，证明判不离后未和好，原告受被告及家人家庭暴力。2、分单（复印件），载明张某甲1992年分家时分的西院住宅及小东屋。3、苏家营二村村民委员会证明（复印件），载明村民委员会决定将商贸大街南，小学西第三排商贸门市土地使用权有偿转让给张某甲使用。4、二层楼宅院照片8张。5、署名为“恒华”的��条6张合款19.7万元。6、出庭2证人证言，张某丁证明：2009年7月原告在我家借我3万元，被告在场，2010年8月原告在我娘家借我4万元，均用于原告建房，按我要求打有借条，至今未还。原告2009年11月借我妹妹兰英3万元交工钱，原告2010年6月借我妹妹兰芳2万元交工钱。原告2011年借我妹妹兰芳3万元，都至今未还。我没在场只是听别人说的。张恒志证明：2012年4月19日，原告借我4.7万元，用于原告建房，至今未还，原告自愿打的借条，无别人在场。被告张某乙对原告提交的以上证据质证称，证据1有异议，不认可，与本案无关。证据2无异议，虽是老宅院，但仍是共同财产。证据3、4、5均有异议，证据6证人所述均不是事实，2证人均与原告亲姊妹关系，不可能打条，是虚假的，证人张某丁是听别人说的，以上债务被告不知道，不存在此债务。被告张某乙为��持其诉讼请求提交证据如下：1、出庭4证人证言，邢五彩证明：2012年3月，被告借我2万元，原被告大女儿在场，用于被告建楼房，至今未还。听说被告曾借兰改和光磊的钱。邢兰改证明：2012年6月19日，被告借我2万元，用于被告建楼房，2014年2月27日，被告借我1.5万元，用于被告建楼房，至今未还。证人张某戊证明：2012年9月24日，被告借我2.3万元，用于被告装修楼房，至今未还。原被告大女儿在场。证人原被告长女张某丙证明：现我和我妈一起居住，化妆品门市及门市的空调、冰箱、电脑和2个电动车是我个人买的，我妈因建楼房借邢五彩、兰改、张某戊共7.8万元，都未还。2、收据8张、书面证明两份，用以证明二层楼的装修花费。原告对被告张某乙提交的以上证据质证称，证据1证人张某丙证言不认可，有异议，证人张某丙证言不客观，不真实，偏向被告，门市投资1万元不对，至少10万元以上，原被告的共同财产中包括楼房中没证人张某丙份额，其他3证人证言不认可，有异议，虚假。被告提交证据2均不认可，不是正规发票，虚假。另外案外人原被告长女张某丙向本院申请，张某丙称自2008年辍学后一直随我母亲、弟弟、妹妹生活至今，期间干农活、种大棚、打工，收入均交给了父母，二层楼宅院（土地使用权证号：巨土集用（2008）第050552号）及原被告安置的其他财产有我劳动收入投入，是我们家庭成员共有的家庭共有财产。位于上述二层楼宅院化妆品门市中所有商品，属我和丈夫陈少权所有，冰箱、空调系我结婚时我和我丈夫购买的，与我父母无关。如法院分割以上财产，请法院将属于我的个人财产依法析出归我所有，我与我父母家庭共有财产中属于我的析出归我所有。并提交化妆品门市营业执照、进货���、出库单等。营业执照载明，经营者张洁颖。本院认为，2014年12月原告起诉与被告离婚被本院判决驳回后，仍未能和好，现原告再次起诉与被告离婚，经本院调解，原告坚持离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。经征询原被告女儿张某己、儿子张某某意见，其二人均表示如原被告离婚愿意随被告生活，应随被告生活为宜，被告放弃由原告负担抚养费，可自行抚养。原告要求分割本院查明的原被告婚后建造的二层楼宅院（土地使用权证号：巨土集用（2008）第050552号），因该房产在整体结构上不能分割，双方对价值协商不成，又不竞价，且原被告均不申请价格评估，同时其女张某丙向本院主张原被告婚后安置财产的份额，故本案对原被告婚后财产不予处理，可另案起诉。原被告主张的诸多夫妻共同债务因互相否认，证据不够充分，本院��予确认。原告主张另有夫妻共同财产宅基一处，因被告否认，且原告无相关证据证明，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。二、原被告婚生女儿张某己、儿子张某某随被告张某乙生活，原告张某甲不出抚养费，由被告张某乙自行抚养。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  左龙飞审判员  刘雪娇审判员  张晓燕二〇一六年四月二十五日书记员  杨科勇
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3221号原告刘红,农民。被告朱升继,农民。本院于2016年3月2日受理原告刘红与被告朱升继劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因原告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一六年四月六日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执71号申请执行人王晖，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人文成县伟业鞋材有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇丰田二路1号，组织机构代码：56819404-7。法定代表人程胜伟，系该公司董事长。申请执行人王晖与被执行人文成县伟业鞋材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）温文南商初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人文成县伟业鞋材有限公司要履行工程款113.6万元及利息，负担案件受理费7512元。权利人王晖于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人的厂房已被另案查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执71号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶海和二〇一六年四月二十一日代书记员 周黎杰
湖北省天门市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）鄂9006刑医2号申请机关天门市人民检察院。被申请人彭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年12月10日被天门市公安局送到天门市精神病医院治疗。法定代理人曾某某，女。系彭某某之母亲。诉讼代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年3月28日向本院申请对被申请人彭某某强制医疗。本院受理后，依法会见了被申请人彭某某，并为其指定了诉讼代理人。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭履行职务，被申请人彭某某的法定代理人曾某某以及诉讼代理人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月18日10时许，被申请人彭某某在本市施市镇陈桥村自己家中持菜刀将其父亲彭良元砍伤致死。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，彭良元系被刃口较长的锐器多砍击头部右侧颞顶部，致右侧颞、顶骨粉碎开放性骨折，右侧颞、顶骨呈块片状分离，大量脑组织脱落并散布于现场地面，最终导致大脑功能严重障碍而死亡。经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书认定，彭某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。天门市人民检察院认为被申请人彭某某有继续危害社会的可能，申请对其强制医疗。庭审前，合议庭成员会见了被申请人彭某某，听取了其主治医生对治疗情况的介绍，并通过主治医师对彭某某的病情进行了详细了解，被申请人彭某某有继续危害社会的可能。以上事实，有被申请人彭某某户籍证明、天门市精神病医院诊断证明书及住院病历、现场照片、天门市公安局拖市派出所出具的发破案经过、抓获经过，证人廖选德、彭宣平、梁玉兰、彭勇、彭斯宏、彭斯宽、曾某某等人的证言，被申请人彭某某的供述，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场平面图、方位图、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人彭某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，天门市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人彭某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  刘曾庆代理审判员  张国龙人民陪审员  肖以智二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 鹏
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第75-1号申请执行人岢岚县兴盛石料厂。住所地：山西省岢岚县。法定代表人栗某某，男。被执行人马任，男，1972年9月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第230号民事判决书，在执行案件中于2015年8月24日向被执行人马任发出执行通知书，责令被执行人三日内按生效判决书确定的内容给付申请执行人石料款405482元、案件受理费7975元、执行费5982.23元，共计419439.23元。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人工资被我院另案扣留，现被执行人无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第230号民事判决的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年四月十五日书记员  崔俊刚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1020号原告杨惠元。委托代理人刘伟，上海市中天律师事务所律师。被告马雨平。原告杨惠元诉被告马雨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月被告因煤炭业务急需周转资金为由，向原告借款人民币50万元，原告分别于2008年6月15日、6月19日以转账方式分别出借38万元和12万元。被告承诺当月返还借款，但未能按月归还。2009年2月15日，原告又借款现金2万元，2013年11月20日被告归还借款24万元，并于当天出具还款承诺书，承诺于2014年6月30日归还剩余借款，逾期归还的利息，按银行贷款利率的四倍结算。但被告未按期还款，原告诉至本院，要求判令：1、被告马雨平归还借款280,000元；2、被告支付上述借款的逾期利息（自2008年7月30日至本判决生效之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为要求判令被告支付上述借款的利息（自2014年7月1日至判决生效之日，以年利率24%为标准计算）。被告辩称，确认借款事实，但原告主张的利息太高，被告有部分债权可委托原告追讨，若能实现债权，被告同意支付24%的利息，不能实现债权，则不同意支付。原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：1、银行卡取款业务回单两份，证明原告已将50万元的借款交付给被告；2、还款承诺书一份，证明被告借款总额为52万元，已还款24万元。经质证，被告对证据1予以认可；证据2中签字真实性予以认可，称还款日期有过涂改，原来约定的是2013年底还款。被告未向本院提交证据。经审查，证据1本院予以采纳；证据2被告对签字真实性予以认可，称签字时还款时间有过涂改，从还款计划书来看，该涂改系将还款时间从2013年12月30日改为2014年6月30日，并未加重被告的负担，本院对该证据予以采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借款52万元，已归还24万元，剩余28万元未归还，并提供了银行卡取款业务回单及还款承诺书为证，被告对上述证据的真实性和借款事实予以确认，现被告未归还剩余本金，应履行相应的义务，本院对原告主张被告应归还借款本金28万元的请求，予以支持。至于原告主张的利息，被告承诺自2013年11月20日至2014年6月30日全额归还借款，逾期按照银行贷款利息的四倍支付相应的利息，但被告未按承诺履行相应的义务，原告主张被告应支付以28万元为基数，自2014年7月1日至判决生效之日，以年利率24%为标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马雨平于本判决生效之日起十日内归还原告杨惠元借款人民币280,000元；二、被告马雨平于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠元上述借款的逾期利息（自2014年7月1日至本判决生效之日，以年利率24%为标准计算）。如果被告马雨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元(已由原告预交)，由被告马雨平负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  唐军花审判员  李 青审判员  吴 青二〇一六年四月二十五日书记员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执499号申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市。负责人陈永雄，该行行长。委托代理人周俊健，该行职员。被执行人伍振超，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1613。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人伍振超信用卡纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第182号民事判决书，依上述民事判决，被告伍振超应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡（卡号为62×××62）透支款本金9807.85元、利息1284.3元和滞纳金2378.82元，共13470.97元（计至2015年3月6日止）及从2015年3月7日起至判决确定之日止以本金9807.85元为基数产生的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行，本案受理费136元，减半收取为68元（原告开平中行已交纳），由被告伍振超负担。上述民事判决书于2015年7月15日已经发生法律效力，被告伍振超未全部履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2016年2月25日申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人伍振超发出执行通知，被执行人伍振超逾期没有履行。经查询银行、车管、国土等部门，均未发现被执行人伍振超有可供执行的财产。本院于2016年3月7日向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行现也未能提供被执行人财产或线索，本院于2016年4月22日将被执行人伍振超纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人伍振超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年四月二十二日书 记 员  谭子兴
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0108刑初107号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人林某。辩护人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人汪建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日22时许，被告人林某因朋友周某与被害人董某有纠纷，伙同“大虎”（另案处理）等人至本区滨盛路水晶城爵士棋牌会所，在包厢内使用茶杯等物对被害人董某进行殴打，造成董某全身多处受伤。经鉴定，被害人董某头皮裂伤，损伤程度评定为轻伤二级，第1-4腰椎右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被害人董某已获得经济赔偿，并对被告人林某予以谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述；证人周某、欧某、章某、张某的证言；辨认笔录；监控录像光盘及说明；门诊病历；体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单及照片；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、证明；情况说明；户籍证明、人口信息；抓获经过；被告人林某在公安机关及当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述其犯罪事实，又系初犯，可以从轻处罚；被害人董某的经济损失已获赔偿，被害人对被告人林某表示谅解，对被告人林某可以酌情从轻处罚。被告人、辩护人据此要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一六年四月七日书记员  陶 聪
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1737号原告任某某，女，1989年10月5日生，汉族，泽州县大阳镇人。被告赵某某，男，1986年6月14日生，汉族，泽州县大阳镇人，。原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，原告与被告于2010年1月举行了结婚典礼，2010年5月6日办理结婚登记，2010年10月3日生育女儿任某1，现随原告生活。原告与被告婚姻感情基础薄弱，夫妻感情一般，2012年5月，被告查出患有白血病，家庭生活重担全部压在原告一人身上，原告仍强忍悲痛和压力照顾被告，从此双方矛盾频发，不断升级。被告出院后回其父母家居住，双方分居至今，现请求判令双方离婚，孩子由原告抚养，我不要求被告承担抚养费。被告赵某某辩称，原告与被告是同乡，2010年结婚，上门女婿，生育一女，不幸降临被告得了白血病，原告没有出一分钱，把我赶出家门，我看病欠债60余万元，应有原告负担。我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告与被告系同乡，于2010年1月举行了结婚典礼，2010年5月6日办理结婚登记，被告系上门女婿。2010年10月3日生育女儿任某1，现随原告生活。2012年5月，被告查出患有白血病，花费医药费60余万元，现仍有30余万元欠债。以上事实由结婚证、医药费票据、原、被告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育有女儿，已建立了较深的夫妻感情。被告不幸患病，正处于非常困难时期，夫妻有互相扶养的义务，原告应当给予被告精神上的支持和经济上的帮助，现原告提出离婚不宜，且无证据支持，为维护家庭的稳定和社会的和谐，现双方不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告任某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李新国代理审判员  赵建松人民陪审员  许 洁二〇一六年四月二十九日书 记 员  尚 忝
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初489号原告：刘某某，住长春市朝阳区。被告：曾某某，住长春市南关区。原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：与曾某某于2008年8月登记结婚，婚后感情一直不好。2009年1月生一子曾繁升，但是夫妻感情没有好转。双方于2013年9月正式分居，2014年曾某某到刘某某父亲家将刘某某父亲打伤，夫妻关系日渐恶化，至今已经分居两年，感情确已破裂。故请求法院判令：一、刘某某与曾某某离婚；二、婚生子曾某甲由曾某某抚养，刘某某不承担抚养费；三、曾某某偿还个人债务。诉讼费由曾某某承担。曾某某未作答辩，亦未举证。经审理查明：刘某某与曾某某于2006年自由恋爱，2008年1月2日登记结婚。婚后生育一子曾某甲（2009年1月出生）。共同生活的初期感情尚可，后经常因生活琐事发生矛盾，致使双方的夫妻感情受到影响。本院认为：刘某某与曾某某经过自由恋爱后结婚，在婚后生育一子，双方具备较好的感情基础。虽然共同生活中，因为家庭琐事发生矛盾，但是只要双方在生活中能够互谅互让，正确处理生活中的矛盾，共同关心家庭和孩子，双方尚有和好的可能。刘某某在诉讼过程中也未能对夫妻感情已经破裂提供证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告刘某某与被告曾某某离婚；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一六年四月七日书 记 员  田昊朋
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审91号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。负责人邹开勇。被执行人重庆凯鹏农业发展有限公司，住重庆市合川区古楼镇天子村一社。法定代表人卢虹先。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年4月5日向本院申请强制执行合川国土房管〔处罚决定〕（2015）160号行政处罚决定第一项、第二项、第三项、第四项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年10月未经批准占用合川区古楼镇摇金村4社集体土地3967平方米建房。该土地系总体规划的一般农田2742平方米，建设用地103平方米，基本农田240平方米，林地882平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年7月8日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年8月25日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管〔处罚决定〕（2015）79号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的3727平方米土地；二、责令限期15日内拆除在非法占用的3624平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的103平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令限期15日内对非法占用的240平方米基本农田改正或治理，恢复原种植条件；五、对非法占用的240平方米基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为7920元，对非法占用的3727平方米土地处罚款每平方米10元，为37270元，共计45190元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2015年9月10日，被执行人向合川区财政局缴纳罚款45190元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）160号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管〔处罚决定〕（2015）160号行政处罚决定第一项、第二项、第三项、第四项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年四月十五日书记员 邱玉洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更106号罪犯袁某，男，1990年10月30日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月7日作出（2014）科刑初字第74号刑事判决以聚众斗殴罪判处袁某有期徒刑三年。刑期自2013年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯袁某自2014年6月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年6月至2015年12月，在出入监监区、四监区参加零活等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年12月5日起至2016年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  韦青青二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1514号原告廖秀英，女，1965年5月28日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。委托代理人黄进胜，蓬莱法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告钟桂兴，男，1985年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告胡小玲，女，1984年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告林紫杨，男，1985年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。原告廖秀英与被告钟桂兴、胡小玲、林紫杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秀英的特别授权委托代理人黄进胜到庭参加诉讼，被告钟桂兴、胡小玲、林紫杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秀英诉称：2014年12月15日，被告钟桂兴、胡小玲因投资家具生意需要向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限1年，月利率2%，月付息一次。被告林紫杨自愿承担保证责任至还清全部本息之日止，借款款项人民币150000元已于借款当日现金给付。被告钟桂兴亲自写下借条，被告钟桂兴、胡小玲在借款人处签名按指模，被告林紫杨自愿作为担保人签名后将借条交由原告收执。借款后，被告钟桂兴、胡小玲依约定付给原告2015年1月、2月、3月的利息。2015年4月份起至今本息分文未付，原告数十次向三被告催讨无果。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告钟桂兴、胡小玲共同偿还原告廖秀英借款人民币150000元及利息（利息自2015年4月起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2016年3月15日的利息为人民币36000元）；2、被告林紫杨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告钟桂兴、胡小玲、林紫杨未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告户口簿、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本情况及主体资格。2、借条一份，证明被告钟桂兴、胡小玲向原告借款人民币150000元及被告林紫杨作为借款担保人的事实。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的上述证据，经本院审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月15日，被告钟桂兴、胡小玲因投资家俱生意需要由被告林紫杨作为担保人向原告廖秀英借款人民币150000元，双方约定借款期限1年，借款利息按月利率2%计算，月付息一次；保证期间为本息还清之日止；借款当日，三被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告钟桂兴、胡小玲按约定支付至2015年3月14日止的利息，尚欠原告借款人民币150000元及自2015年3月15日起至今的利息经原告催讨未还，被告林紫杨也未履行保证责任。致原告诉至本院。本院认为，原告廖秀英与被告钟桂兴、胡小玲、林紫杨之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告钟桂兴、胡小玲作为借款方、被告林紫杨作为担保人至今未按约定全部履行相应义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告请求三被告返还借款人民币150000元及未还利息，符合相关法律规定，依法予以支持。被告林紫杨履行保证责任后，有权依法向被告钟桂兴、胡小玲进行追偿。被告钟桂兴、胡小玲、林紫杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟桂兴、胡小玲应于本判决生效之日起15日内偿还原告廖秀英借款人民币150000元及利息（利息自2015年3月15日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告林紫杨对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林紫杨履行保证责任后，有权依法向被告钟桂兴、胡小玲进行追偿。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钟桂兴、胡小玲、林紫杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林建军二〇一六年四月十二日书记员  林志群附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审110号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人刘元长，男。申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第338号行政处罚决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第338号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的315.94平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖良种场，拆除在非法占用的315.94平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第338号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  姜友炜人民陪审员  郭晓晖二〇一六年四月二十日书 记 员  万雅雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特467号申请人：孙建军。申请人：胡万兰。本院于2016年4月7日受理了申请人孙建军与申请人胡万兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人孙建军与申请人胡万兰因交通事故纠纷，于2016年3月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认胡万兰损失：医药费、误工费、交通费、车损共计2700元；二、以上损失由孙建军承担；三、胡万兰承担甲方损失的20%；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年四月七日代书 记员  陈瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更680号罪犯范怀椅，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2009年1月7日作出（2009）武刑初字第12号刑事判决，认定被告人范怀椅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2008年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后，于2009年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0493号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年12月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范怀椅，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范怀椅减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯范怀椅，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范怀椅，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年9月、2014年5月、2015年3月、2015年10月四次受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯范怀椅对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了镇民政所及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范怀椅在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯范怀椅提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯范怀椅未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯范怀椅减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0202行审1号申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区大庆东路20号。法定代表人：武忠，局长。委托代理人：姚建忠，男，汉族，1966年10月6日出生，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队副支队长，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，系克拉玛依市国土资源局执法监察支队工作人员，住克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：安详，男，汉族，1966年11月出生，住克拉玛依市独山子区。申请执行人独山子区国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行克市独区国土资执罚[2015]029号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人独山子区国土资源局认为，被执行人安详未经批准非法占用土地174.80㎡,且拒不退还所占用的土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]029号行政处罚决定书，内容为：1、责令安详15日内退还非法占用的174.80㎡土地；2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米20元，即174.80㎡20元/㎡=3496元。被执行人安详未履行上述两项处罚决定，申请执行人要求法院依法予以执行。经审查查明：2007年6月份，被执行人以3.26万元的价格从案外人邓兰处购买位于独山子区曙光新区、312国道南房屋所占用的临时用地174.80㎡，未办理相关手续。申请执行人责令被执行人退还非法占用的土地未果后，于2015年7月23日作出克市独区国土资执罚[2015]029号行政处罚决定书，于同日依法向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年3月9日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，在催告书送达十日后被执行人仍未履行义务。本院认为：申请执行人独山子区国土资源局依职权对被执行人安详未经批准非法占用土地作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人独山子区国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚[2015]029号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙泽剑审 判 员  胡 刚人民陪审员  王 浩二〇一六年四月十三日书 记 员  万 娟-1-
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终214号上诉人（原审原告）青岛永润道路养护有限公司。法定代表人朱振山，经理。委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。法定代表人王德高，局长。委托代理人周福春，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）即墨市人民政府。法定代表人张军，市长。委托代理人高馥蕾，即墨市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人李殿宝。上诉人青岛永润道路养护有限公司诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、即墨市人民政府，原审第三人李殿宝工伤行政确认一案，山东省即墨市人民法院于2015年12月3日作出（2015）即行初字第104号行政判决。青岛永润道路养护有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛永润道路养护有限公司的委托代理人张中昊、被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人周福春、即墨市人民政府的委托代理人高馥蕾到庭参加诉讼。原审第三人李殿宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年11月12日提起诉讼，请求撤销原审被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年6月1日作出的青即人社伤认决字（2014）JM000370号工伤认定决定；撤销原审被告即墨市人民政府于2015年9月29日作出的即复决字（2015）第42号《行政复议决定书》。原审法院查明：第三人李殿宝系原告公司员工。2013年8月3日李殿宝在该公司工地工作时，不慎被铁板砸伤。第三人伤后于当日到即墨市人民医院诊治，经诊断为：双足砸伤，右1-4跖骨骨折，皮肤挫裂伤。2014年5月4日，第三人向被告即墨市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告受理后于2014年5月24日向原告邮寄送达了限期举证通知书，并做了相关的调查。2015年6月1日被告作出青即人社伤认决字（2014）第JM000370号《工伤认定决定书》，认定李殿宝所受伤害为工伤。原告不服，于2015年8月4日向即墨市人民政府申请行政复议。经即墨市人民政府复议，于2015年9月29日作出即复决字（2015）第42号《行政复议决定书》，维持了被告的具体行政行为。原审法院认为，第三人系原告公司员工，在该公司工地工作时受到伤害，有第三人的陈述、证人刘某的证言、保险公司证明材料、医院病历等证据证明。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定工伤”的规定，认定第三人所受伤害为工伤，事实清楚、法律适用正确。原告不认为第三人所受伤害是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”但原告收到被告送达的《工伤认定限期举证告知书》后，一直未提交第三人所受伤害不是工伤的有效证据。庭审中原告称未收到《工伤认定限期举证告知书》，从被告提交的邮寄回执单签收情况看，与事实不符，故对原告的意见不予采纳。被告即墨市人民政府所作行政复议决定书，认定事实清楚、程序合法。综上所述，原告要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000370号《工伤认定决定书》、即复决字（2015）第42号《行政复议决定书》的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告青岛永润道路养护有限公司要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000370号《工伤认定决定书》、即复决字（2015）第42号《行政复议决定书》的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。上诉人青岛永润道路养护有限公司不服一审判决，上诉称：原审第三人不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，被上诉人将其认定为工伤无任何法律和事实依据。一、被上诉人仅依据一份存在严重瑕疵的证人证言，便认定原审第三人所受之伤为工伤，违反了法律规定。原审第三人提交的证人证言从内容上看明显是受人指使的情形下书写的。而且依据相关法律规定，工伤的认定应当提供两份证人证言，本案证据明显不足。二、录音证据、保险公司证明材料等证据与本案没有关联性，不能作为认定工伤的依据。录音记录从内容上看与上诉人无任何关系，保险公司证明材料也无法证明原审第三人所受之伤为工伤。请求撤销（2015）即行初字第104号行政判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人即墨市人力资源和社会保障局答辩称：根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，上诉人在收到被上诉人送达的限期举证告知书后在规定时限内未答辩，应当承担举证不能的法律后果。根据第三人提交的中国人寿团体保险单，由上诉人为第三人等职工投保，李殿宝受伤一案业已理赔，同时结合第三人提交的与上诉人经理的谈话录音，可以确认李殿宝受伤确系因工作原因。二、被上诉人依据第三人提交的工伤申请材料，经调查确认以下事实：2013年8月3日，第三人李殿宝在上诉人工地工作时被铁板砸伤，其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第一、五项规定的认定标准，应当确认为工伤。其对李殿宝一案作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求维持原判。被上诉人即墨市人民政府答辩称：上诉人于2015年8月4日向被上诉人提起行政复议申请。被上诉人经审核，于同年8月10日予以立案，并分别向双方送达《受理通知书》和《提出答复通知书》。经审理，上诉人认为即墨市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，遂于2015年9月29日作出的即复决字（2015）第42号《行政复议决定书》，并依法送达双方。其作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人未到庭参加诉讼，未陈述。各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。本院认为，原审第三人李殿宝在上诉人工地工作时受伤的事实，有原审第三人的陈述、证人刘某的证言、保险公司证明材料、医院病历等证据证实；上诉人虽称原审第三人不是在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，但未提交证据证实其主张，其上诉理由不成立，本院对其上诉理由及请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵彩霞审 判 员  蒋金龙代理审判员  林 桦二〇一六年四月七日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1681号申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行（组织机构代码：14604599-X）。住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号。负责人：杨仁芳，该支行行长。被执行人：浙江鼎丰铝业有限公司（组织机构代码：76130428-7）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。法定代表人：余定泉，该公司董事长。被执行人：浙江鼎丰纺织器材有限公司（组织机构代码：70449784-4），住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。法定代表人：余定雅，系执行董事。被执行人：绍兴县绿叶印染有限公司（组织机构代码：73131108-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。法定代表人：孟宝泉。被执行人：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2016年3月3日作出（2016）浙0603民初2314号民事裁定书，依法查封了被执行人浙江鼎丰纺织器材有限公司名下的位于绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村1、2、3、4幢厂房（所有权证号为03817）及土地使用权[权证号为：柯桥区国用（2014）第04089号、（2015）第04837、04838号]和被执行人余定泉名下的位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄碧桂园9幢的房屋（权证号为绍房权证湖塘字第××号），现申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行向本院申请，要求解除对被执行人浙江鼎丰纺织器材有限公司名下的位于绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村1、2、3、4幢厂房（所有权证号为03817）及土地使用权[权证号为：柯桥区国用（2014）第04089号、（2015）第04837、04838号]和被执行人余定泉名下的位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄碧桂园9幢的房屋（权证号为绍房权证湖塘字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人浙江鼎丰纺织器材有限公司名下的位于绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村1、2、3、4幢厂房（所有权证号为03817）及土地使用权[权证号为：柯桥区国用（2014）第04089号、（2015）第04837、04838号]的查封。解除对被执行人余定泉名下的位于绍兴市柯桥区湖塘街道镜湖山庄碧桂园9幢的房屋（权证号为绍房权证湖塘字第××号）的查封本裁定书送达后立即生效。执行员  倪华华二〇一六年四月十五日书记员  朱琳淑
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第4374号原告：贾帆，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：肖丽，女，1976年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告贾帆诉被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告肖丽下落不明，本院于2015年12月29日通过《四川法制报》向被告肖丽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告贾帆到庭参加了诉讼，被告肖丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾帆诉称：2015年3月17日，被告肖丽以其位于简阳市贾家镇光明路23号住房向原告贾帆抵押借款80000元，并承诺于2015年4月27日前归还。到期后，因原告无法联系被告，故诉请被告偿还借款本金80000元。被告肖丽未作答辩。经审理查明：被告肖丽以其所有的、位于四川省简阳市贾家镇光明路23号住房（权证号为：200908086，土地证号为：063**，房屋面积为：69.36平方米）一套作为借款抵押，拟向原告贾帆借款80000元。双方于2015年3月11日在简阳市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，抵押金额80000元。2015年3月27日，被告向原告出具借条，载明：“兹有肖丽，性别：女（身份证号：511027197606257824），向贾帆先生借到人民币现金大写捌万元整，小写80000.00，作为资金周转，并承诺于2015年4月27日前一次性付清……”，同日，原告向被告支付了借款80000元。逾期后，被告未偿还借款，为此，原告诉讼来院，请求判令如其诉求。庭审中，原告增加诉讼请求，请求对被告肖丽抵押的房屋享有优先受偿权。本案以上查明的事实，有原、被告的身份证，被告向原告出具的借条原件，《房屋抵押借款合同》，四川省简阳市贾家镇光明路23号住房产权证明资料、抵押登记资料复印件，本院依职权调查被告肖丽的父亲肖某某的调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金80000元的事实清楚、依据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当按约定的期限返还借款。因此，对于原告贾帆要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告贾帆请求对被告肖丽用于借款抵押的房屋享有优先受偿权问题，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所立财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告应当享有被告肖丽抵押借款的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丽于本判决生效后十日内偿还原告贾帆借款80000元；二、如被告肖丽未按照本判决第一项履行给付义务，原告贾帆有权以被告肖丽所有的、位于四川省简阳市住房一套的折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张冬梅审 判 员  许 剑人民陪审员  刘 通二〇一六年四月十三日书 记 员  汪 鑫