wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第7325号原告关晶，女。被告郭佩军，男。原告关晶诉郭佩军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成由审判员苏芳担任审判长，审判员林丹主审、人民陪审员赵红杰参加评议的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告关晶、被告郭佩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关晶诉称，2015年3月27日14时46分，被告在全胜村郭佩军承包地烧荒引起火灾，将原告关晶家杨树林烧毁，约30000课银中杨树苗，后经消防队及派出所进行调查，火灾系被告郭佩军所为，经派出所申请给农林部门进行鉴定，损失31000元，经派出所协调，被告不同意赔偿，现原告起诉要求被告赔偿被火灾烧毁的树苗款31000元。被告郭佩军辩称，原告在诉状中所述不属实。2015年3月27日下午，被告确实在承包地上放火了，但是火势范围很小，距离原告家树地还有很长一段距离，火势也完全可控，根本不可能将原告家的树苗点燃，且与原告家树地相邻还有别人在烧火放荒，原告的损失不应由被告赔偿。消防部门进行火灾事故认定，对被告进行询问，被告从未在消防部门承认过原告家树苗着火是由于被告点火放荒所致，因此消防部门直接将放火原因定为是被告点火放荒所致是错误的，而且火灾事故认定书未送达给被告，派出所也未就此事调解过。原告家承包的土地是六亩，发生火灾的面积只有三亩左右，在三亩土地上不可能种植30000棵杨树苗，物价鉴定部门做出的评估鉴定结论不真实。经审理查明，2015年3月27日11时左右，被告到沈阳市沈北新区财落街道全胜村所租的地里，用耙子将地里的苞米杆及苞米叶搂成南北的长条，该长条距离东边原告家的栽种银中杨树苗的大辛二地块有7、8米远，被告将苞米杆及苞米叶搂成100多米的长条后，大约12点时用打火机将最北边点着，然后继续搂地，被告搂了一个多小时，看见自己搂长条苞米杆和苞米叶子从北往南逆风着了大概四、五十米，这时被告发现东侧原告家的种树苗的地着火了，被告马上跑去救火，在地里救了半个小时，原告家的人来了，和被告一起把火扑灭。该火灾报案后，沈北新区公安分局财落派出所对原、被告及相关人员传唤并制作了询问笔录，沈阳市公安局沈北新区分局刑警大队于2015年3月28日到火灾现场进行现场勘查。2015年4月13日辽宁省沈阳市沈北新区公安消防大队作出沈新公消火认字[2015]第0006号火灾事故认定书，认定火灾事故基本情况为2015年3月27日14时46分许，位于沈北新区财落街道全胜村的杨树发生火灾。大约30000棵银中树苗受损，经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于郭佩军承包的大地里，火灾系郭佩军（身份证号：210113196910273715）烧荒引起。2015年8月12日及2015年10月23日，财落派出所民警在张雷、佟洪伟、张志全、杨忠仁的见证下，清点了原告家树地银中杨被烧毁树苗数量，制作了勘查笔录，确认烧毁树苗共计5713棵，其中直径1-2厘米的树苗3028棵、直径2-4厘米的树苗直径1453棵、直径4-6厘米的树苗1232棵。2015年11月9日，财落派出所委托沈北新区价格认证中心对原告家银中杨被烧毁一案的涉案财物进行了价格鉴定，鉴定结论为鉴定总值为32464元。2015年12月15日，辽宁省沈阳市沈北新区气象台出具了气象证明，证明2015年3月27日10时到2015年3月27日14时时段，在辽宁省沈阳市沈北新区财落街道出现的瞬时极大风速为17.2米/秒，风力等级为8级，风向西南风，天气晴。本院认为，根据庭审调查及公安机关的询问笔录、现场勘查笔录、火灾事故认定书、气象证明，可以认定2015年3月27日发生在原告家位于沈阳市沈北新区财落街道全胜村大辛二村地块的银中杨树地的火灾系被告放火烧荒所致，公民的财产权受法律保护，被告应赔偿原告的合理损失。原告家被烧毁树苗的价值经过沈北新区价格认证中心价格鉴定，认定为32464元，原告要求31000元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：被告郭佩军于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告关晶5713棵银中杨树苗价款31000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郭佩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏 芳审 判 员  林 丹人民陪审员  赵红杰二〇一六年四月十八日书 记 员  金 鑫附：相关法律依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9004民初807号原告曾芬。原告郭靖。二原告委托代理人余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘银。被告叶丹。本院在审理原告曾芬、郭靖与被告刘银、叶丹民间借贷纠纷一案中，原告曾芬、郭靖于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘银、叶丹的起诉。本院认为，原告曾芬、郭靖在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾芬、郭靖撤回对被告刘银、叶丹的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告曾芬、郭靖负担。审 判 长  刘 国审 判 员  张 华人民陪审员  余泽阳二〇一六年四月十九日书 记 员  陈 丹
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初796号原告程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。被告隋凤军，男，1964年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告朱桂花，女，1965年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告胡凤广，男，1964年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告杜凤玲，女，1965年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告高学忠，男，1973年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告程亚梅，女，1971年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告王亚东，男，1964年9月19日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。原告程国芹诉被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲、高学忠、程亚梅、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日审查受理后，与2016年4月29日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程国芹的委托代理人陈志东到庭参加了诉讼，被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲、高学忠、程亚梅、王亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告程国芹诉称：被告高学忠、程亚梅、王亚东为被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲、担保在原告处借款200000元至今未还，因此，要求被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲、高学忠、程亚梅、王亚东偿还借款200000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止，诉讼费由被告承担。被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲、高学忠、程亚梅、王亚东未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲、高学忠、程亚梅、王亚东与原告签订了民间担保借款合同，约定被告高学忠、程亚梅、王亚东为被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲担保向原告借款200000元，借款期限自2014年8月20日止2015年2月19日，月利率30‰，借款交付方式为字2014年8月21日前3日内转账支付，担保人担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为还款期限届满之日起三年，同时被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲、高学忠、程亚梅、王亚东为原告出具民间借款借据一枚，借据中注明借款期限至2015年8月19日。借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。上述事实有原告提交的民间保证担保借款合同一份、民间借款借据一份、手机转账信息一份以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲之间的债权债务关系明确，被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲在原告处借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告隋凤军、牛桂花、互粉光、杜凤玲向原告借款明确约定月利率为30‰，原告要求被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告高学忠、程亚梅、王亚东为被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期限为借款期满之日起三年，原告向保证人主张权利，未超过保证期限，保证人应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲偿还原告程国芹借款200000元并支付利息（利息自2016年3月29日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。二、被告高学忠、程亚梅、王亚东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲、高学忠、程亚梅、王亚东承担。邮寄送达费160元，原告程国芹承担20元，被告隋凤军、牛桂花、胡凤广、杜凤玲、高学忠、程亚梅、王亚东承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员 ：刘则民二〇一六年四月二十九日书记员 ： 王 贺
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1149号原告沧州泽润建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县。法定代表人齐建强，职务总经理。委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。被告姜志明。本院在审理原告沧州泽润建筑器材租赁有限公司诉被告姜志明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泽润建筑器材租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州泽润建筑器材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  甄建芝审判员  杨建华二〇一六年四月十九日书记员  刘清蕊
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执358-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人杨同利与苏多志故意伤害（重伤）罪一案，须向你行查询被执行人苏多志的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1232号原告：张某某，女，汉族，1980年7月17日出生，农民，现住农安县。被告：方某某，男，汉族，1974年3月11日出生，农民，现住农安县。原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本案于2016年3月28日受理，2016年4月28日独任审判，公开开庭进行了审理。张某某、方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称，我与方某某于2005年11月25日登记结婚，婚生一女孩方圆圆（2006年7月21日出生）。婚初感情尚可，后由于双方性格不合，因家庭琐事常口角打仗。现夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有四间半转房、50,000.00元现款，共同债务1,000.00元。要求与方某某离婚；如方某某每月给付抚养费650.00元就同意抚养方圆圆；财产均分，债务共同承担。方某某辩称，我同意离婚。抚养费每月650.00元给不了，我要求抚养方圆圆。我和我父亲未分家，房屋所有权证是我父亲的名，我家有现款60,000.00元在张某某处。要求分割。经审理查明，张某某与方某某于2005年11月25日登记结婚，婚生一女孩方圆圆。由于双方因琐事口角，导致双方分居。共同生活中张某某、方某某与方某某父亲未分家，张某某所陈述的房屋有二个房屋所有权证；有共有现款50,000.00元在张某某处，有共同债务1,000.00元。上列本院认定的事实依据有张某某提供的结婚证2份双方当庭陈述。从证据的合法性、真实性、关联性，本院认为上列证据可以作为证据认定事实。本院认为，张某某与方某某存在着合法的夫妻关系。张某某要求离婚，方某某同意离婚，应视为双方感情已破裂，应准予离婚。从有利于方圆圆今后成长有力的角度，结合双方的实际情况，以方某某抚养为宜。张某某每月给付抚养费340.00元。因双方与方某某父亲未分家，其财产事宜应立案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告方某某离婚，准予离婚。二、婚生女孩方圆圆由方某某抚养；原告张某某每月给付抚养费340.00元，从2016年5月开始至子女独立生活时止。每年的11月末付清本年度。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由原告张某某负担150.00元，被告方某某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一六年四月二十八日书记员  刘 辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初1845-1号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行。负责人姜旭，行长。被告张雷，男，1974年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王新霞，女，1974年8月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告张斌，男，1974年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告李洪霞，女，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告盛福光，男，1967年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张春英，女，1967年8月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行与被告张雷、王新霞、张斌、李洪霞、盛福光、张春英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张雷在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金4万元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告张雷在山东莱州农村商业银行股份有限公司的股金4万元，冻结期间，被告张雷不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年四月十八日书记员  王志斌
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初714号原告：胡某，女，汉族，1975年10月20日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：施某甲，男，汉族，1974年11月4日出生，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。原告胡某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告施某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于1994年相识，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日生育女儿施某丙。婚前两人感情尚好，但在婚后的生活中，尤其是孩子出生后，被告对原告心生疑虑因此导致双方矛盾逐渐升级。被告多次对原告进行谩骂、殴打，原告曾向公安机关报案。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，实无和好的可能。特诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子施某乙、婚某由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、对原、被告婚后购买的位于喇叭口张宕路门面房（价值约20万元）进行分割；4、本案的受理费由被告承担。原告胡某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证及户口本复印件。证明原告诉讼主体适格及婚生子女的身份信息；2、结婚证复印件。证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、报警记录，门诊病历。证明被告存在严重的家庭暴力行为。被告施某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告所述的谩骂和侮辱，根本不属实。经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1994年相识，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子施某乙，现年13周岁，××××年××月××日生一女施某丙，现年8周岁。婚后双方时有争吵。在婚姻存续期间，双方在芜湖县湾沚镇喇叭口张宕路购买了门面房一套，共同债务14.5万元。本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原、被告已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂且无和好可能的证据，被告在庭审中明确表示不同意离婚，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告施某甲离婚。案件受理费234元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 徐 忠二〇一六年四月二十五日书记员 奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1857号罪犯雷朝彬，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2009年9月18日作出（2009）巴刑初字第496号刑事判决，以被告人雷朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金5万元,追缴赃款8350元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月20日，本院以（2013）渝五中法刑执字第712号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年8月6日，本院以（2014）渝五中法刑执字第03514号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年11月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯雷朝彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯雷朝彬在服刑期间，获记功两次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷朝彬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十九日书 记 员  袁 娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第296号本院于二○一五年十月十五日对原告郑鸿明、程玲与被告福建中庚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）仓民初字第296号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第六页第五段“案件受理费296元，由原告郑鸿明、程玲负担66元，被告福建中庚置业有限公司负担230元”有误，现补正为“案件受理费200元，由原告郑鸿明、程玲负担40元，被告福建中庚置业有限公司负担160元”。审 判 长 黄 慧代理审判员 张 力代理审判员 冯文龙二〇一六年四月二十五日书 记 员 李琴芳
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初65号之一原告：严菡。被告：李伟明。被告：于景贤，系李伟明之妻。本院在审理原告严菡与被告李伟明、于景贤为民间借贷纠纷一案中，原告严菡于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严菡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严菡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告严菡负担。审判员  吕凯二〇一六年四月七日书记员  方健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5962号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告通用电气（中国）有限公司。法定代表人MARKHUTCHINSON。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告通用电气（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一六年四月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初296号原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司。负责人吕小昌，该公司总经理。委托代理人常玥，该公司员工。委托代理人邰春钰，该公司员工。被告张小宏。原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司（以下简称世茂公司）与被告张小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员吴翔适用小额诉讼程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告世茂公司的委托代理人常玥、邰春钰到庭参加诉讼，被告张小宏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂公司诉称，其系泰州世茂河滨花园小区的物业管理公司，被告张小宏所有的位于该小区1号楼306室的房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，但被告经原告多次催缴仍不缴纳相关服务费用。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠的2015年2月至2016年1月物业费1309.8元；2、被告立即支付延迟缴费滞纳金1434.23元（按每日千分之三标准，自2015年2月计算至2016年1月）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张小宏未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：原告世茂公司违反《物业管理协议》约定，未为小区业主创造安全有序的生活工作环境，对安全隐患没有采取防范及补救措施，造成被告被入户盗窃；未对绿化花木定期养护管理，造成花木枯萎死亡；对被告断电事宜不理，且断电三次，给被告造成损失。故原告应向被告道歉并承担相应的赔偿责任。经审理查明，被告张小宏系泰州世茂河滨花园小区1号楼306室业主，房屋建筑面积为121.27平方米。泰州世茂新城房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司于2012年5月20日签订前期物业服务委托合同，由上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司对泰州世茂河滨花园小区进行物业管理服务，期限自当日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司重签物业服务委托合同生效时止。2012年6月29日，上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司与被告签订前期物业管理服务协议，约定高层住宅物业管理费为0.9元／平方米／月，每年缴纳一次，缴纳时间为每年第一个月的前7天，逾期被告按应缴费数额的日千分之三交纳违约金。当日，被告签署入住流转单，并与上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司签订业主临时管理规约，规约中约定业主欠缴物业服务费的，应自应付之日起至实际支付日按每日千分之三支付违约金，被告并就该规约出具承诺书，承诺愿意遵守规约条款。2015年3月12日，上海世茂南京物业服务有限公司泰州分公司经工商部门依法登记变更名称为世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，即原告世茂公司。后因被告未交纳2015年2月至2016年1月的物业服务费，原告于2015年5月30日向其发出律师函催交未果，故起诉至本院，提出如前之诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、被告身份证复印件、前期物业服务委托合同、入住流转单、收费备案表、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、承诺书、律师函及其快递单据、准予变更登记通知书等证据证实。庭审中，针对被告张小宏的书面答辩意见，原告世茂公司认为与实际情况不符，且被告未提供相关证据，故不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告世茂公司根据与泰州世茂新城房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同及与被告张小宏签订的前期物业管理服务协议为泰州世茂河滨花园小区及被告提供物业管理服务，不违反相关法律规定，该两份合同合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按约支付相应的物业服务费。现原告主张被告支付所欠的2015年2月至2016年1月物业服务费1309.8元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告以书面答辩形式对原告的物业服务提出异议，但未提交任何证据，且原告予以否认，故被告拒付物业服务费的理由不能成立。被告虽未及时交纳物业服务费，但考虑到其事出有因，故本院对原告主张的滞纳金（违约金）不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小宏于本判决生效后十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司支付2015年2月至2016年1月的物业服务费1309.8元。二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小宏负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 吴 翔二〇一六年四月二十日书记员 赵小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0304刑初470号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍地：安徽省安庆市大观区，暂住广东省深圳市罗湖区，原系深圳市某有限公司法定代表人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。辩护人张某某，广东世纪华人律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］425号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日，深圳市公安局福田分局抓获的卓某举报被告人张某某贩卖毒品。2016年1月14日凌晨3时许，卓某与被告人张某某联系，向其购买6粒毒品“麻古”。双方谈好价钱为300元人民币，在福田区某宾馆附近进行交易。当日3时30分许，在宾馆对面路边，被告人张某某交给卓某6粒毒品“麻古”，卓某交给被告人张某某300元人民币。交易完成后，民警将被告人张某某当场抓获，从其身上缴获毒资300元人民币。从卓某处缴获交易的6粒毒品“麻古”（检出甲基苯丙胺、咖啡因成分,净重为0.52克）。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实基本无异议，当庭提交悔过书，表示认罪悔罪。辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪的定性不持异议，但被告人存在从轻、减轻处罚的情节。一、本案属于特情引诱犯罪，被告人贩卖毒品的行为始终处于公安机关的控制当中，且数量很少，毒品没有流入社会，未造成影响社会的后果，所产生的社会危害性很小；二、被告人主观恶意小，犯罪情节轻微；三、涉案毒品属于复合型毒品，虽然其中有甲基苯丙胺的成分，但甲基苯丙胺含量很低，危害性较小；四、被告人认罪态度好，真诚悔罪，其父亲已90岁高龄，身体多病，家中还有两个子女在上学，案发后被告人经营的公司即处于停顿状态，家庭也处于及其困难的境地。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。辩护人还当庭提交了以下证据：1、深圳市海华源实业有限公司的营业执照、税务登记证，证明被告人在案发前有正当的工作和收入，不是以贩卖毒品为业；2、被告人父亲的户口信息及病历、医院检查报告，证明被告人赡养的父亲已90岁高龄身体多病，家庭困难。上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资（照片）等物证；2、被告人的身份材料、抓获经过、扣押清单、通话记录、尿检现场检测报告书、情况说明等书证；3、证人卓某的证言；4、被告人张某某的供述与辩解；5、涉案毒品成分检测报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、缴获的涉案毒品0.52克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈铃铃二〇一六年四月十三日书 记 员  李明哲第3页共4页
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更434号罪犯杨进旺，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。邵东县人民法院于2011年1月14日作出(2011）邵东刑初字第20号刑事判决，以被告人杨进旺犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。2011年5月30日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯杨进旺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分178.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨进旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨进旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  胡明华审判员  唐小红二〇一六年四月二十七日书记员  唐纬淳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初1091号原告：杨梅。被告：张伟。本院在审理原告杨梅诉被告张伟保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨梅撤回起诉。案件受理费2820元，适用简易程序减半收取1410元，由原告杨梅负担。审判员  晋圣军二〇一六年四月二十七日书记员  张 帅
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0792民初316号原告锦州宝地物业服务有限公司，地址锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人赵宝库，该公司经理。被告王某某，女，住锦州市松山新区。被告本院在审理原告锦州宝地物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  石凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨璐
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初152号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。委托代理人孟庆山，该行职工。被告郝新华。被告侯春荣。被告张玉晶。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告郝新华、侯春荣、张玉晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山到庭参加诉讼，被告郝新华、侯春荣、张玉晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2012年2月18日，被告郝新华与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告郝新华向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年2月6日原告向被告郝新华支付借款50000元，借款期限为2014年2月6日至2015年2月5日，由被告侯春荣、张玉晶作为保证人，承担连带责任保证。经原告多次催收，三被告未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郝新华偿还原告借款本金50000元，利息11938.77元，合计61938.77元（利息计算至2016年2月16日）及截止全部还清时的后续逾期利息；判令被告侯春荣、张玉晶承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告郝新华、侯春荣、张玉晶未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2012年2月18日，原告与被告郝新华、侯春荣、张玉晶签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告郝新华在原告处借款50000元，贷款人在2012年2月18日至2015年2月17日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯春荣、张玉晶自愿为被告郝新华在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年2月6日，原告向被告郝新华支付借款50000元。该借款到期后，被告郝新华未按合同履行还款义务，截止2016年2月16日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11938.77元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述，足以认定。本院认为，被告郝新华、侯春荣、张玉晶经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告郝新华支付借款的义务，被告郝新华未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告侯春荣、张玉晶应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝新华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11938.77元，并支付自2016年2月17日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告侯春荣、张玉晶承担连带清偿责任。被告侯春荣、张玉晶承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告郝新华追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.47元，减半收取674.24元，由被告郝新华、侯春荣、张玉晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月十九日书记员 朱曙南
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初518号原告徐某某，男，1976年3月12日出生，满族，农民，住义县。委托代理人孟启庸，系义县城关法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住义县。追加被告刘某，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住义县。原告徐某某诉被告刘某某、追加被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。追加被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，二被告系夫妻关系。原告自家经营饲料，被告从原告处购买饲料，到2016年2月29日双方算账，被告欠原告料款和利息共计60000元，在这之后，原告多次主张权利，被告总是借故拖欠，故诉至法院请求判令二被告立即偿还欠款60000元。被告刘某某辩称，原告所述欠款事实及金额属实，同意偿还但是暂时没有偿还能力，并且被告与妻子的离婚纠纷还没有结果，待离婚案出结果后，才能给原告出还款计划。追加被告刘某未作答辩。经审理查明，被告刘某某与追加被告刘某系夫妻关系。原告徐某某经营饲料生意，被告刘某某系养殖户。2012年起，被告刘某某在原告徐某某处购买饲料。2013年底，经双方结算，被告尚欠原告饲料款45000元未付，并约定所欠款项按照月息1分计算利息。截至2016年2月29日，被告刘某某拖欠原告徐某某饲料款本金及利息共计60000元，并于同日由被告刘某某为原告徐某某出具欠据一份。此款经原告催要，被告至今未能偿还。上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。对于未约定履行期限或者履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘某某拖欠原告徐某某饲料款未付，有原告提供的被告刘某某出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，因被告刘某某与追加被告刘某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘某某所负债务，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告刘某某、追加被告刘某给付拖欠饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告刘某某、追加被告刘某于本判决生效后十日内偿还所欠原告徐某某饲料款本金及利息合计60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某、追加被告刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 冯 慧二〇一六年四月八日书 记 员 李海龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第184-1号申请执行人池松哲，男，朝鲜族，无职业，公民身份号码为×××。被执行人方亨太，男，朝鲜族，1932年6月6日出生，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人安贞淑，女，朝鲜族，1936年7月30日出生，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。保证人黄东焕，男，朝鲜族，1946年10月4日出生，退休干部，现住延吉市河南街，公民身份号码为×××。申请执行人池松哲与被执行人方亨太、安贞淑之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2009）延民初字第1919号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为170000元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还借款本金17万元及利息，案件受理费1950元，执行费2450元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了保证人黄东焕的工资存款23377元，并已支付给申请执行人。经调查，被执行人方亨太、安贞淑无银行存款，无房产登记信息，无车籍登记信息。担保人黄东焕除工资以外，无其他可供执行财产。现因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人方亨太、安贞淑及保证人黄东焕有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人方亨太、安贞淑及保证人黄东焕有可供执行财产及再次扣划保证人黄东焕工资存款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2009）延民初字第1919号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙执行员  李俊霖执行员  管清泉二〇一六年四月二十五日书记员  李权哲
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1226刑初27号公诉机关礼县人民检察院。被告人杨某某，女，住渭源县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月15日被礼县公安局决定刑事拘留，同年3月17日被礼县公安局决定取保候审。礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月15日9时许，被告人杨某某在礼县城关镇东新路饸饹面馆内打工时，趁面馆老板赵某在后厨干活之机，将赵某放在出饭口台子上的两部手机（白色三星牌GT-I9158手机、白色努比亚NX531J手机）盗窃后逃离现场。随后杨某某将白色三星牌GT-I9158手机以100元的价格卖给礼县城关镇北街凯峰手机修理店老板关某，后在礼县移动公司附近，赵某与杨某某相遇，并从其身上发现白色努比亚NX531J手机，杨某某遂领赵某到关某处将手机赎回，赵某即报警。经礼县价格认证中心鉴定，白色三星牌GT-I9158手机，价值552.50元；白色努比亚NX531J手机，价值1529.10元，合计2081.60元。破案后，两部手机均被追回并发还被害人。另查明，对被告人杨某某的量刑事实有，如实供述自己的罪行，认罪悔罪。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性法律文书，被告人杨某某户籍证明、看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，证人关某证言，被害人赵某陈述，礼县公安局现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单，被害人领条，礼县价格认证中心礼价认字（2016）08号关于被盗的两部手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为确已构成盗窃罪，应予惩处。礼县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，故本院决定对其从轻判处。并宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，保护公民财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  李长生代理审判员  赵 娅人民陪审员  王英慧二〇一六年四月十四日书 记 员  祁 婷
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初275号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人郏某，个体经营。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人郏某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人郏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月11日21时40许，被告人郏某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县楚门镇水果市场往清港镇方向行驶，途经楚门镇环保路文玲书院前路段时，被设卡检查的民警当场查获。后被带至医院抽血检测并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人郏某当晚所抽取的血液中酒精含量为121mg／100ml。上述事实，被告人郏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、物品返还凭证、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郏某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为121mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人郏某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人郏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一六年四月十四日代理书记员  蔡婷婷
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0482刑初160号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人韦某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月14日被刑事拘留，经本院决定，于2016年4月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人王某甲，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月14日被刑事拘留，经本院决定，于2016年4月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人韦某、王某甲犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人韦某、王某甲以及被告人王某甲的辩护人吴潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年7月至2016年3月间，被告人韦某伙同被告人王某甲在常州市金坛区范围内，时分时合，设置“狼Ⅱ”、“月光宝盒”电子游戏机共8台（共具有能够独立供1人以上进行赌博活动的14个基本单元），供他人进行赌博活动。其中被告人韦某参与设置“狼Ⅱ”、“月光宝盒”电子游戏机共8台（共具有能够独立供1人以上进行赌博活动的14个基本单元），被告人王某甲参与设置“月光宝盒”电子游戏机共5台（共具有能够独立供1人以上进行赌博活动的10个基本单元）。经鉴定，上述8台电子游戏机均具有赌博功能。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人韦某、王某甲的行为已构成开设赌场罪，共同实施部分属共同犯罪，被告人韦某归案后能如实供述，被告人王某甲有自首情节，对二被告人均可以依法从轻处罚。被告人韦某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王某甲的辩护人对起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实和罪名未提出异议，认为被告人王某甲有自首情节，无前科劣迹，犯罪情节一般，其亲属能代为预缴罚金并退出违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年7月至2016年3月间，被告人韦某单独及伙同被告人王某甲在常州市金坛区范围内，设置“狼Ⅱ”、“月光宝盒”电子游戏机共8台（共具有能够独立供1人以上进行赌博活动的14个基本单元），供他人进行赌博活动。其中被告人王某甲参与设置“月光宝盒”电子游戏机共5台（共具有能够独立供1人以上进行赌博活动的10个基本单元）。经鉴定，上述8台电子游戏机均具有赌博功能。具体事实分述如下：1、2015年7月至2016年3月间，被告人韦某在常州市金坛区汤某经营的水浴楼浴室，设置“狼Ⅱ”电子游戏机1台供他人进行赌博活动，从中获利人民币300元。2、2015年8月至2016年3月间，被告人韦某在常州市金坛区金城镇白塔村委前庄村127号曹某经营的前庄商店，设置“狼Ⅱ”电子游戏机1台供他人进行赌博活动，从中获利人民币4000元。3、2016年3月间，被告人韦某在常州市金坛区新城东苑一区汤志良经营的志良烟酒店，设置“月光宝盒”电子游戏机1台（具有能够独立供1人以上进行赌博活动的2个基本单元）供他人进行赌博活动，从中获利人民币200元。4、2016年2月至3月间，被告人韦某和被告人王某甲共同商议，在常州市金坛区薛埠镇西旸集镇王某甲与王某乙合伙经营的云华网吧内，设置“月光宝盒”电子游戏机1台（具有能够独立供1人以上进行赌博活动的2个基本单元）供他人进行赌博活动，共获利人民币10570元。5、2016年2月至3月间，被告人韦某和被告人王某甲共同商议，在常州市金坛区西城街道邮堂庙路王某甲经营的新干线网吧内，设置“月光宝盒”电子游戏机4台（具有能够独立供1人以上进行赌博活动的8个基本单元）供他人进行赌博活动，共获利人民币7000元。2016年3月13日晚，张某、贺鑫（均另作处理）在该游戏室内的赌博机上进行赌博活动时，被公安人员当场查获，并被查获赌资人民币共180元，现均已被依法收缴。案发后，公安机关从新干线网吧查扣人民币20元，另扣押具有赌博功能的电子游戏机8台、钥匙1串，从中共查扣人民币1597元、游戏币4454枚。2016年3月13日晚，被告人王某甲主动向处警民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人韦某的亲属代其退出违法所得人民币7500元，被告人王某甲的亲属代其退出违法所得人民币14570元。上述事实，被告人韦某、王某甲在庭审过程中无异议，并有证人汤某、曹某、王某乙、宦某、张某等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录，出具的扣押清单、收缴物品清单，常州市金坛区公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的抓获经过、情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人韦某、王某甲设置赌博机10台以上，其行为均已构成开设赌场罪。共同作案部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人韦某、王某甲犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。被告人韦某在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在犯罪后能自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法亦可以从轻处罚。庭审中，被告人韦某、王某甲自愿认罪，对二人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人韦某的亲属能代为退出违法所得，被告人王某甲的亲属能代为退出违法所得并预缴罚金，均可视为二被告人的悔罪表现，对二人酌情从轻处罚。根据被告人韦某、王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均予以从轻处罚并可对被告人王某甲宣告缓刑。被告人王某甲的辩护人提出建议对王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，对被告人韦某应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定进行处罚；对被告人王某甲应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定进行处罚。据此，判决如下：一、被告人韦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十六万元（刑期自2016年3月14日起至2016年11月13日止）。二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。三、被告人韦某亲属代为退出的违法所得人民币7500元、被告人王某甲亲属代为退出的违法所得人民币14570元、公安机关扣押的赌博机8台、钥匙1串、游戏币4454枚、赌资人民币1617元予以没收，上缴国库。（被告人韦某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某甲的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人韦某被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一六年四月二十日书记员  马雁婷
江西省上饶县人民法院民事判决���（2016）赣1121民初2033号原告叶青青，个体户。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。被告徐广华，工人。被告吴雪梅，系被告徐广华妻子。原告叶青青诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青青的委托代理人童建火到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶青青诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年2月18日，被告徐广华因需要资金周转，向原告借款10万元，约定月利息2分，并向原告出具借条。现要求：两被告归还借款10万元并���2014年2月18日起按照月息2分计算利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明双方借款之事实。被告徐广华、吴雪梅未答辩。经审理查明，原告与被告徐广华系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告徐广华以需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2分，被告徐广华出具借条一张，内容为“今借到叶青青人民币壹拾万元整。（利息2分）具借人：徐广华2014.2.18号”。借款后，被告未归还过借款本息。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及被告徐广华出具的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告徐广华、吴雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事���，有被告徐广华出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方对借款没有约定归还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告叶青青要求被告徐广华归还借款本金10万元并从2014年2月18日起按照月利率2分计付利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐广华以个人名义对外所借之款，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广华、吴雪梅在判决生效后10日内归还原告叶青青借款10万元并从2014年2月18日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告徐广华、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周延中二〇一六年四月二十九日书记员  叶忆晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初4036号原告陈帮彬，男，1973年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人梁国平，职务不详。原告陈帮彬与被告重庆市安泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告陈帮彬到庭参加了诉讼。被告重庆市安泰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈帮彬诉称，被告因在沙坪坝区石井坡修建俊峰香格里拉二期工程所需，向原告购买配砖。原告于2014年2月15日至2014年3月4日共向被告送达价值52605元的配砖。被告支付了部分货款后，尚有货款27605元未付。故起诉来院，要求被告立即支付剩余货款27605元。被告重庆市安泰建筑工程有限公司未作答辩。经审理查明，2013年4月1日，原告陈帮彬与被告重庆安泰建筑工程有限公司签订了《商品供销合同》，主要约定原告向被告供应配砖，单价为0.32元每匹；交货地点为沙坪坝区石井坡俊峰香格里拉二期二组团；需方收货人为傅俊成；双方每月结算一次，结算日为25号，从结算日算起7日内付清结算的全部货款等。2014年8月11日，原告与被告的收货人傅俊成对账后，傅俊成向原告出具了加盖被告公司俊峰香格里拉工程项目专用章的对账单，确认2014年2月15日至2014年3月4日欠付原告货款52605元。经原告催收，被告支付了货款25000元，尚有货款27605元未付。故原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆市安泰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。上述事实，有原告的陈述及原告出示的《商品供销合同》、对账单等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品供销合同》合法、有效。原告依约向被告发送了约定的货品后，被告应及时付款。傅俊成系《商品供销合同》中确认的收货人，其向原告出具的加盖被告公司俊峰香格里拉工程项目专用章的对账单，在被告没有提供其他证据以反驳对账单的证据效力的情况下，本院对该对账单的真实性、合法性、关联性予以确认，并确认截止于2014年8月11日送货总金额为52605元。扣减了被告的已付款后，本院对原告要求被告立即支付剩余货款27605元的诉讼请求予以支持。被告重庆市安泰建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市安泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈帮彬支付货款27605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半交纳245元（原告已预交），由被告重庆市安泰建筑工程有限公司负担。此款限被告重庆市安泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 石 文二〇一六年四月十八日书 记 员 何行玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第5263号原告张宇鹏。委托代理人葛华，江苏琼宇律师事务所律师。委托代理人李红梅，江苏琼宇律师事务所实习律师。被告高新福。原告张宇鹏与被告高新福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张宇鹏及其委托代理人葛华、李红梅到庭参加诉讼，被告高新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宇鹏诉称，被告高新福多次向原告张宇鹏借款，截止起诉之日，高新福尚欠张宇鹏借款本金40万元。因多次催要未果，现请求判令被告高新福偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，自2015年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。庭审中，原告张宇鹏将诉讼请求变更为请求判令被告高新福偿还借款本金389000元及利息（以本金349000元为基数，自2015年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被告高新福未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月28日，被告高新福向原告张宇鹏出具借条一份，载明：今借到张宇鹏现金叁拾万元，从即日起前所有借条作废，月息2%。庭审中，原告张宇鹏陈述该30万元中含被告高新福之前所欠利息3-4万元。2014年1月10日，被告高新福向原告张宇鹏出具借条一份，载明：今借到张宇鹏人民币壹拾伍万元（现金）（月息2%）。原告张宇鹏于2014年1月13日从中国建设银行股份有限公司扬州百合园支行转账支付胡喜庆97000元，于2014年1月24日取现金10万元。庭审中，原告张宇鹏陈述，被告高新福欠胡喜庆15万元，由原告张宇鹏代其偿还，于2014年1月13日转账支付胡喜庆97000元，于2014年1月24日现金支付胡喜庆53000元，被告高新福向原告张宇鹏出具了借条。胡喜庆在庭审中的证言与原告张宇鹏的陈述一致。2014年1月28日，被告高新福向原告张宇鹏出具借条一份，载明：今借到张宇鹏现金伍万元（月息2%）。当日，原告张宇鹏委托袁玉俊从其在中国工商银行股份有限公司扬州五亭龙支行的账户中取现金5万元支付被告高新福，高新福在取款凭证上签字，并明确款已收。庭审中，原告张宇鹏还陈述，被告高新福已偿还10万元，并结清2015年11月29日前的利息，在本案诉讼中，又收到被告高新福11000元。上述事实，有借条、交易记录、取款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据原告张宇鹏提供的借条、交易记录、取款凭证及其陈述，应认定原告张宇鹏与被告高新福之间存在生效的借款关系。原告张宇鹏变更后的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。被告高新福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高新福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宇鹏支付借款本金389000元及利息（以本金349000元为基数，自2015年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告高新福负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  郭新平人民陪审员  丁久祥人民陪审员  张晓芹二〇一六年四月十八日书 记 员  糜 敏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初399号原告唐世昌，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。被告姜增玲，男，出生年月日不祥，汉族，工人。原告唐世昌与被告姜增玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世昌到庭参加诉讼，被告姜增玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世昌诉称，2014年5月26日，被告在原告处借款30,000.00元，约定利率1.5分，并出具借据一张份。现原告要求被告给付借款本金30,000.00元，利息14,400.00元，本息合计44,400.00元.被告姜增玲未出庭应诉，未答辩。原告唐世昌向本院提交了如下证据：借据一张，证明被告姜增玲借款30，000.00元人民币，双方约定利息2分，借款时间是2014年5月26日，于2015年3月26日还款的事实。朱吉民是担保人，但是原告没有起诉朱吉民。本院认为，原告借给被告人民币30000.00元，被告应当还款，双方当事人的利率约定符合法律规定。原告提供的借据予以认定。根椐当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月26日，被告姜增玲在原告唐世昌处借款30,000.00元，约定利率1.5分，由案外人朱吉民担保，并出具借据一份。现原告要求被告给付借款本金人民币30，000.00元，利息人民币13，200.00元（自2014年5月26日起至2016年3月26日止，共计22个月），本息合计人民币43,200.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜增玲所欠原告唐世昌的借款应当清偿。利息的约定符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜增玲给付原告唐世昌借款本金人民币30,000.00元；利息人民币13，200.00元（自2014年5月26日起至2016年3月26日止，共计22个月），本息合计人民币43,200.00元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告姜增玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丽君二〇一六年四月五日书记员  霍慧舒处理过的文书
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终702号上诉人（原审被告）：陈法堂。被上诉人（原审原告）：杭州元一房地产开发有限公司。法定代表人：张国水。原审第三人：杭州金都石材有限公司。法定代表人：张书奏。上诉人陈法堂因与被上诉人杭州元一房地产开发有限公司、原审第三人杭州金都石材有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1871-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案的基础法律关系在于石材买卖合同关系，系因石材买卖付款不足以冲抵贷款而产生纠纷。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，原审第三人为给付货币一方，而其住所地在杭州经济技术开发区，故本案应由杭州经济技术开发区人民法院审理。综上，请求：1、撤销原审裁定，支持陈法堂管辖异议请求；2、本案的诉讼费用由杭州元一房地产开发有限公司承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，合同的履行地为案涉商品房所在地，现查明案涉房屋位于江干区，且被告陈法堂的户籍所在地亦在江干区，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一六年四月六日书 记 员 袁其伟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1172号原告：李某。委托代理人：蒋国明。被告：刘某甲。原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告于1995年上半年确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后生育一女（××××年××月××日出生），取名刘某乙，现在校读书。婚初夫妻感情一般，因被告缺乏家庭责任，2010年双方曾争吵，原告动了离婚的念头，经亲戚朋友相劝作罢，2014年年初开始，被告经常打麻将深夜才归，原告劝说后双方发生争吵，2014年3月31日，被告甚至动手殴打原告，原告于2014年4月初离家与被告分居生活，2014年9月原告向法院起诉要求离婚，因证据不足，被判决不准离婚，之后，双方感情并未改善，原告于2015年7月1日再次向法院起诉，要求离婚，因被告不同意离婚，法院仍未判准，双方感情并未好转，现夫妻双方感情已经破裂。原告再次起诉，请求本院判决：1、原告与被告离婚；2、双方婚后共同财产楼房（二间二层）一幢，四小间平房，双方各半所有，属于原告的份额，原告自愿赠送给女儿；3、本案诉讼费由原被告各半负担。被告刘某甲未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：1、结婚登记申请书，证明双方系合法夫妻的事实。2、本院（2015）湖安孝民初字第323号民事判决书一份，证明原告曾经两次起诉等事实。被告刘某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上，结合庭审当事人陈述，经审理本院认定，原被告于1995年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生育一女取名刘某乙，现在校读书。婚初夫妻感情一般，近来双方共同建造了房屋，建房费用所欠款项也基本还清。2014年起，双方为生活琐事发生争吵，2014年4月初原告离家与被告分居，2014年9月，原告曾向本院起诉要求离婚，因无证据证实，本院判决不准离婚，之后，被告曾要求原告回家，原告也曾回家看女儿，2015年7月1日，原告再次向本院起诉要求离婚，因被告不同意离婚且原告证据不足，本院仍判决不予准许，之后，双方感情并未好转，仍分居至今。本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互体谅，共同呵护彼此感情，原被告婚前经过了解，婚姻基础尚可，婚后共同生活近二十年，且近来双方共同建房，改善居住条件，应当认定婚后双方建立了比较牢固的夫妻感情，因双方对生活中发生的矛盾，双方均未妥善处理，导致双方争吵后分居，本院两次判决不准离婚后，双方仍无和好，且双方因感情不和分居已二年，现原告再次提起离婚诉讼，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求分割房屋（赠送给女儿）的诉请，因原告未提供房屋建造申请及房屋产权信息等证据，本院认定共同建造的事实也是基于前次诉讼双方当庭陈述一致，因此，该房屋证载的建造人不清，本院不作分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一六年四月十四日书记员  陈 静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第2626号原告张立柱，男，1986年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号220724198609243659被告梁才成，男，1970年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇双合村。身份证号222303197009025811本院在审理原告张立柱诉被告梁才成建筑工程施工合同纠纷一案中，原告张立柱于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立柱撤回起诉。案件受理费875元应减半收取，由原告负担437.5元，剩余437.5元由本院退还给原告.审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘国学二〇一六年四月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1478号原告四川德阳天虹物业有限责任公司。法定代表人肖磊，董事长。委托代理人李荣、吴礼兴，该公司员工。被告吴林。本院在审理四川德阳天虹物业有限责任公司与吴林物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司承担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年四月二十九日书记 员代  小 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异60号异议人张鹏，男，汉族，1980年1月21日出生，住。申请执行人兰莉萍，女，汉族，1980年2月7日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人马文彬，男，回族，1967年3月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郭芙蓉，女，汉族，1966年1月19日出生，宁夏清安陵园有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人兰莉萍与被执行人马文彬、郭芙蓉民间借贷纠纷一案，2016年2月10日本院作出（2015）兴执字第4803号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人马文彬、郭芙蓉名下的银行存款250654.15元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人张鹏提出执行异议称，被执行人马文彬在宁夏广兴养殖有限公司系挂名股东，且未履行出资义务，故公司拆迁补偿款均系其所有，与被执行人马文彬无关，要求撤消（2015）兴执字第4803号执行裁定，解除对公司补偿款的冻结措施。经审查查明，原告兰莉萍与被告马文彬、郭芙蓉民间借贷纠纷一案，2015年11月10日本院作出（2015）兴民初字第5867号民事判决，判决被告郭芙蓉、马文彬于本判决生效之日起七日内偿还原告兰莉萍借款本金190985.75元并支付利息［按照中国人民银行同期同类贷款年利率（一至三年期）的四倍，自2014年11月14日计算至本判决确定的还款之日止］。上述民事判决生效后进入强制执行程序，2016年2月10日本院作出（2015）兴执字第4803号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人马文彬、郭芙蓉名下的银行存款250654.15元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月14日本院向银川市西夏区拆迁安置办公室发出（2015）兴执字第4803号协助执行通知书，要求该办公室协助冻结、扣留被执行人马文彬、郭芙蓉在该单位的款项312137元，由本院提取。另查明，宁夏广兴养殖有限公司法定代表人为马文彬，该公司章程记载马文彬、张鹏系该公司股东，其中马文彬出资81万元，张鹏出资20万元，各占公司注册资本的80.2%和19.8%。2009年9月3日马文彬自书股东入股保证书一份，证明其为成立公司需要，但没有资金投入，公司设立后的经营利润及以后的收入与其无关，全部财产属于张鹏所有。现宁夏广兴养殖有限公司资产被宁夏回族自治区人民政府予以征收，具体补偿处理由银川市西夏区拆迁安置办公室执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，针对案外人的异议，人民法院就股权争议按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断其是否系权利人。本案中本院依据生效法律文书冻结被执行人马文彬名下到期债权，符合相关法律规定。异议人张鹏认为被执行人马文彬在宁夏广兴养殖有限公司系挂名股东且未履行出资义务故不享有股东权利的主张，该事实主张系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认，执行机构无权确认，故其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回异议人张鹏的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  辛卫平审判员  宋兰芳审判员  李霭杭二〇一六年四月二十一日书记员  李文雯附：本案适用法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第3907号申请执行人绍兴县阳程纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：许彩娟。被执行人绍兴市诺客服饰有限公司。住所地：绍兴市。法定代表人：梁姣梅，系总经理。原告绍兴县阳程纺织有限公司与被告绍兴市诺客服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015)绍越商初字第3829号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月9日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，于2016年2月1日至2016年2月16日对被执行人绍兴市诺客服饰有限公司法定代表人梁姣梅司法拘留十五日。经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第3907号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 铭
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终47号上诉人（原审被告）徐广华，。上诉人（原审被告）吴雪梅。被上诉人（原审原告）周菊芳。上诉人徐广华、吴雪梅因与被上诉人周菊芳民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第1102号民事裁定，向本院提起上诉称：其经常居住地、合同履行地均为上饶市广丰区，故本案应移送上饶市广丰区人民法院处理。本院经审查认为，两上诉人虽然主张其经常居住地在上饶市广丰区，但并没有提供相应证据予以证明，对两上诉人的经常居住地本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人（被告）的住所地在上饶县，故上饶县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年四月十八日代书 记员  沈佳雯
河南省淮阳县人民法院发文稿纸河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初486号原告王某某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心工作人员。被告庞某某，女，1994年7月29日出生，汉族。原告王某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告庞某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：双方于2015年2月份网络自谈，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方因了解甚少，感情不和，被告于2015年10月份离家出走，原告多次打电话让其回家，被告以各种理由不愿回家共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告庞某某在法定期限内未予答辩。经审理查明：原、被告经网络自谈相识，于2015年2月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事生气，现原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为此起诉来院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、婚姻登记复印件、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告自由恋爱后依法登记结婚，说明原、被告有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，应给予原、被告感情恢复期。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张中原二〇一六年四月二十八日代书记员 彭东飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1277号罪犯唐礼兵，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年12月13日作出(2013)澄刑初字第2107号刑事判决，以被告人唐礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐礼兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐礼兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐礼兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐礼兵减去有期徒刑六个月十六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特66号申请人：谭明忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托代理人：叶锦芬、林舒浩，广东凯行律师事务所律师、律师助理。被申请人：兰秀平，男，1985年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。申请人谭明忠不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4137号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：兰秀平因与谭明忠就工伤待遇产生纠纷，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月11日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4137号仲裁裁决，终局裁决：一、谭明忠于裁决生效后即支付兰秀平：一次性伤残补助金26831元、一次性工伤医疗补助金3833元、一次性伤残就业补助金15332元、劳动能力鉴定费320元，以上合计46316元。二、同意兰秀平撤销停工留薪期工资的仲裁请求。谭明忠不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.谭明忠作为仲裁的被申请人主体不适格。中山市大涌镇谭氏木匠家具厂的经营者由谭明忠变更为谭明兵，且继受之前债务，中山市大涌镇谭氏木匠家具厂是个体经营户，故兰秀平应向中山市大涌镇谭氏木匠家具厂提出申请，仲裁被申请人主体应该是中山市大涌镇谭氏木匠家具厂，而非谭明忠。2.仲裁裁决按照《关于公布中山市2013年度部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》中“机械木工”月薪高位数3833元／月作为兰秀平工资标准错误，应按上一年度当地在岗职工月平均工资2451元／月确定兰秀平的工资标准。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，谭明忠关于兰秀平工资标准的异议属于事实认定的范畴，不属于上述法律规定应撤销裁决的情形。关于谭明忠是否具备适格的仲裁主体资格问题，中山市大涌镇谭氏木匠家具厂原投资人是谭明忠，后该中山市大涌镇谭氏木匠家具厂被注销；现在仍在经营的中山市大涌镇谭氏木匠家具厂系谭明兵重新申请设立的。因此，前后两个中山市大涌镇谭氏木匠家具厂虽然名称相同，但在性质上属于两个不同的法律主体，对企业债务没有承继关系。兰秀平在谭明忠××大××镇谭氏木匠家具厂注销后，以投资人谭明忠为仲裁对象申请劳动仲裁符合法律规定，谭明忠作为劳动仲裁的被申请人主体资格适格。另，谭明忠未能提供证据证明中劳人仲案字第（2015）4137号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人谭明忠要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4137号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人谭明忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年四月二十六日书 记 员  梁华乔王晓云第3页共3页
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初81号原告彭玉梅，女，1960年8月19日出生，住大庆市萨尔图区。被告大庆市服装一厂，住所地：大庆市萨尔图区萨铁西南三街。负责人谢春艳。原告彭玉梅与被告大庆市服装一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉梅到庭参加诉讼。被告大庆市服装一厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉梅诉称：原告彭玉梅系被告大庆市服装一厂集体所有制企业职工，于2006年6月退休。原告彭玉梅在岗期间，因被告大庆市服装一厂于1995年开始完善岗位工资制度，原告彭玉梅的岗位工资执行标准为145元/月，应从1995年执行，但是被告大庆市服装一厂未执行该制度，拖欠原告彭玉梅1995年起至1997年12月末时止岗位工资共计5220元。经原告彭玉梅多次索要，被告大庆市服装一厂均以经济效益不好为由拖欠，直到原告彭玉梅退休都没有给付该款。原告彭玉梅在2015年10月得知本单位职工有案例通过法院判决了企业职工的岗位工资由被告大庆市服装一厂给付，故依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，为维护合法权益而提起诉讼，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付原告彭玉梅岗位工资5220元（145元×36个月）并承担诉讼费用。被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在庭审过程中，原告彭玉梅举证如下：证据一，不予受理通知书一份，证明劳动仲裁部门未予受理所以到法院起诉。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据二，职工执行完善岗位工资审批表一份。证明自1995年1月1日起执行岗位工资120元，1996年7月1日起岗位工资为145元，是经被告大庆市服装一厂呈报由大庆市萨尔图区人民政府劳动科审批，盖工资专用章。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据三，（2015）萨会民初字第269号民事判决书复印件一份。证明：被告大庆市服装一厂的职工有案例通过法院判决给付岗位工资。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。证据四，退休证明复印件一份。证明原告彭玉梅于2006年6月退休。被告大庆市服装一厂未到庭质证。本院对该证据予以确认。本案在审理过程中，被告大庆市服装一厂未提交证据。依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：原告彭玉梅系被告大庆市服装一厂的退休工人，2006年6月退休。被告大庆市服装一厂于1995年起开始完善岗位工资制度，原告彭玉梅的岗位工资执行标准为每月120元，1996年7月1日起调整至每月145元，被告大庆市服装一厂直到原告彭玉梅退休亦未将该岗位工资发放给原告彭玉梅。2015年12月8日，原告彭玉梅向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月9日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告彭玉梅与被告大庆市服装一厂劳动争议超过仲裁受理时效为由下发了庆萨劳人仲不字[2015]第92号不予受理通知书。现原告彭玉梅诉至本院，请求依法判令被告大庆市服装一厂给付1995年1月1日起至1997年12月31日时止的岗位工资共计5220元并承担诉讼费用。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告彭玉梅系被告大庆市服装一厂的职工，被告大庆市服装一厂已依据相关规定核定完毕原告彭玉梅的岗位工资数额及上调的期间和额度，就应当向其发放该款。结合本案的案情及相关证据，原告彭玉梅提交职工调整岗位工资标准审批表一份欲证明被告大庆市服装一厂应按每月145元的标准向其发放自1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计5220元，但是该审批表中却记载着原告彭玉梅同期执行岗位工资标准为1岗4档120元，根据黑劳薪[1992]61号及庆劳薪[1992]62号文件规定其岗位工资从每月120元调整至145元并于1996年7月1日开始执行，即原告彭玉梅在1996年7月1日调整之前的岗位工资为120元，故本院对原告彭玉梅要求被告大庆市服装一厂按每月145元的标准向其发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资的诉讼请求予以部分支持，即被告大庆市服装一厂应向原告彭玉梅发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计4770元（120元×18个月+145元×18个月）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市服装一厂于本判决生效之日立即给付原告彭玉梅岗位工资4770元；二、驳回原告彭玉梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  兰志军代理审判员  刘增华人民陪审员  陈晓梅二〇一六年四月十八日书 记 员  陈冠辰
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初148号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人石某，无业，在常州市。曾因犯盗窃罪于2012年4月25日被判处有期徒七个月；曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被判处有期徒一年五个月；曾因犯盗窃罪于2015年5月6日被判处有期徒十个月，于2015年10月24日刑满释放。被告人杨某甲，无业，在常州市。曾因犯盗窃罪于2015年8月6日被判处拘役四个月，于2015年11月4日刑满释放。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人石某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人石某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2015年12月至2016年1月期间，被告人石某、杨某甲在常州市天宁区翠竹新村等地先后七次盗窃停在路边的轿车内财物，价值共计人民币2400余元。具体事实分述如下：1、2015年12月19日19时许，被告人石某、杨某甲在常州市天宁区翠竹新村83幢楼下的停车位处，采用撬砸汽车玻璃的手段，窃得黄某停在此处的苏D×××××轿车内的现金人民币60元。2、2015年12月20日凌晨，被告人石某、杨某甲在常州市天宁区罗德小舟咖啡店门口的停车位，采用撬砸汽车玻璃的手段，窃得姚某停在此处的苏D×××××轿车内的现金人民币200余元。3、2016年1月3日凌晨，被告人石某、杨某甲在常州市天宁区阳光龙庭小区70号店面房门口，采用撬砸汽车玻璃的手段，窃得徐某停在此处的苏D×××××轿车内的现金人民币200余元、白色“hisense”牌M20-T型手机1只（价值人民币150元）；窃得臧某停在此处的苏D×××××轿车内的现金人民币100余元。4、2016年1月7日凌晨，被告人石某、杨某甲在常州市天宁区来缘大酒店门口停车位，采用撬砸汽车玻璃的手段，窃得周某停在此处的苏D×××××轿车内的现金人民币150余元、白色“酷派”牌手机1只。5、2016年1月10日凌晨，被告人石某、杨某甲在常州市天宁区彩虹城小区东门对面停车位，采用撬砸汽车玻璃的手段，窃得杨某乙停在此处的苏B×××××轿车内的现金人民币120余元、“中华”牌（软）香烟9包（价值人民币525元）、“中华”牌（硬）香烟1包（价值人民币38元）、“芙蓉王”牌（硬）香烟9包（价值人民币196元），销赃到常州市天宁区翠竹百姓人家院内的平价超市，得款人民币680元。6、2016年1月13日凌晨，被告人石某、杨某甲在常州市天宁区彩虹城小区1-112店面房门口，采用撬砸汽车玻璃的手段，窃得魏某停在此处的苏D×××××轿车内的现金人民币400余元。7、2016年1月14日凌晨，被告人石某、杨某甲在常州市天宁区彩虹城小区东门旁停车位，采用撬砸汽车玻璃的手段，窃得谢某停在此处的鲁B×××××轿车内的现金人民币300余元。2016年1月15日，公安机关抓获被告人石某、杨某甲，查获失窃的白色“hisense”牌M20-T型手机1只和作案工具手电筒1支，该手机已发还给了被害人。被告人石某、杨某甲归案后，如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。上述事实，被告人石某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某、杨某甲的供述笔录和辨认笔录、被害人黄某、姚某、徐某、臧某、周某、杨某乙、魏某和谢某的陈述笔录、未到庭证人宁某的证言笔录和辨认笔录、扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、常州市新北区人民法院（2015）新刑二初字第00081号刑事判决书、本院（2015）天刑二初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某、杨某甲以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人石某、杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人石某、杨某甲采用破坏性手段实施盗窃行为，造成被害人财物损坏，应酌情从重处罚。被告人石某、杨某甲具有前科，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月（即自2016年1月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币一千元。被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（即自2016年1月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币一千元。（上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、没收作案工具手电筒1支；责令被告人石某、杨某甲退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一六年四月七日书记员  阮 柯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更345号罪犯梁富涛，男，1988年9月13日生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）兴刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人梁富涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，五人赔偿45000元，其中梁富涛承担21000元（已交纳13000元），系累犯。于2010年10月18日送监狱服刑改造。因漏罪（故意伤害罪），经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第83号刑事判决，判处有期徒刑五年，加上原犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经贵州省高级人民法院于2013年10月23日作出（2013）黔高刑执字第719号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年10月23日起至2032年5月22日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁富涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁富涛减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年10月23日起至2030年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 王幼封审判员 杨慧芳二〇一六年四月二十八日书记员 刘 涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初299-1号原告：李保生。委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：邵志东。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。本院于2016年2月24日立案受理原告李保生与被告邵志东、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2016）冀1126民初299号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号轻型普通货车一辆。现因原告李保生与被告邵志东已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对冀T×××××号轻型普通货车的查封。审判员  苏建平二〇一六年四月七日书记员  刘 聪
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更624号罪犯李炎城，男，1980年8月29日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年3月4日作出(2014)揭东法刑初字第61号刑事判决，以被告人李炎城犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效��，交付执行。刑期执行至2016年12月3日。执行机关因罪犯李炎城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炎城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，另有5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炎城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炎城予以减去有期徒刑七个月（��期执行至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审476号申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。法定代表人：魏宏锐，镇长。委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：苏池结。申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]6号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]6号行政处理决定，认定邓艳嘉的母亲苏仲婵是古一村村民，父亲邓健荣是居民（非农业户口），苏仲婵出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏仲婵于1991年5月2日生育一孩邓艳如，于1996年4月14日生育二孩邓艳媚，于1997年11月19日生育三孩邓艳嘉。邓艳嘉于1998年3月12日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第十条、第十四条的规定，以邓艳嘉为半工农户所生第三胎小孩，已给邓艳嘉母亲及邓艳如配置了股权为由，未给予邓艳嘉配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认邓艳嘉从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复邓艳嘉的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]6号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]446号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付邓艳嘉从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]6号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑诗雅第3页共3页
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4685号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告古力巴哈尔·买买提江。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古力巴哈尔·买买提江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以被告已归还所有拖欠欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员 曹 湧二〇一六年四月三十日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……