安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初160号原告：朱家坤，1967年3月15日生，汉族，住明光市。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：戴荣国，1971年4月31日生，汉族，住明光市。委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：明光市瑞丰运输有限公司。住所地：明光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：滁州市。负责人：陆惠明，经理。委托代理人：周然，该公司员工。原告朱家坤诉被告戴荣国、明光市瑞丰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱家坤的委托代理人潘大木，被告戴荣国的代理人李芳，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人周然到庭参加诉讼，被告明光市瑞丰运输有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱家坤诉称：2014年9月18日13时15分许，原告同事王跃帅驾驶皖M小型轿车，沿S101线由北向南行驶，当行驶至85KM＋400m处时，与相对方向被告戴荣国驾驶的皖M及皖M挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖M车驾驶员王跃帅及乘车人原告、周福红受伤，两车及财物受损的交通事故。该事故经定远县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王跃帅负此次事故的主要责任，被告戴荣国负此次事故次要责任，原告朱家坤无责任。事故发生后，朱家坤被送到定远县总医院治疗，后转入明光市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡。两次住院治疗10天，花去医疗费10746.31元。被告戴荣国系侵权人，其驾驶的车辆皖M及皖M挂重型半挂牵引车登记车主为明光市瑞丰运输有限公司，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及保险限额100万元的商业三者险。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，诉请被告赔付在交强险部分医疗费2000元；护理费2087.2元；商业三者险部分2893.89元；交通费500元；鉴定费800元；精神抚慰金5000元；以上合计13281.09元。被告戴荣国辩称：对事故发生及责任划分无异议；我方车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，且在保险期限内。原告各项赔偿标准请法��核实。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：交强险内及商业三者险内30%事故责任比例承担原告合理损失。原告主张各项费用部分过高。精神抚慰金不应得到法律保护。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。被告明光市瑞丰运输有限公司未作答辩。经审理查明：2014年9月18日13时15分许，原告同事王跃帅驾驶皖M小型轿车，沿S101线由北向南行驶，当行驶至85KM＋400m处时，与相对方向被告戴荣国驾驶的皖M及皖M挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖M车驾驶员王跃帅及乘车人原告、周福红受伤，两车及财物受损的交通事故。该事故经定远县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：王跃帅负此次事故的主要责任，被告戴荣国负此次事故次要责任，���告朱家坤无责任。事故发生后，朱家坤被送到定远县总医院治疗，后转入明光市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡。两次住院治疗10天，花去医疗费10746.31元。事故发生后，原、被告之间协商未果，故起诉来院，诉请被告赔付在交强险部分医疗费2000元；护理费2087.2元；商业三者险部分2893.89元；交通费500元；鉴定费800元；精神抚慰金5000元；以上合计13281.09元。另查明，被告戴荣国系侵权人，其驾驶的车辆皖M及皖M挂重型半挂牵引车登记车主为明光市瑞丰运输有限公司，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险及保险限额100万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。再查明，原告朱家坤的伤残及护理期、营养期经法院委托安徽金盾司法鉴定所予以鉴定，鉴定意见为原告朱家坤伤情不构成伤残；护理期为20日、营养期20日。原告朱家坤系明光市畜牧兽医局在编工作人员。以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保单两份、定远县总医院及明光市人民医院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、原告的工作证明；以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。定远县公安局交通管理大队认定，皖M小型轿车的驾驶员王跃帅负此次事故主要责任，被告戴荣国负此次事故次要责任，原告朱家坤无责任。各方当事人对责任认定均无异议，��定远县公安局交通管理大队交通事故责任认定书，本院予以确认。本院认为被告戴荣国应承担本次事故的30%赔偿责任。因被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），故保险公司依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。1、原告主张的医疗费10746.31元，原告提供了医院发票，用药清单等，本院对原告此主张予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费300元（30元10天），原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，原告住院10天，本院予以支持；3、原告主张的营养费600元（30元20天）原告主张赔偿标准每天30元不高于相关规定标准，司法鉴定意见原告的营养期为20日；本院对原告此主张予以支持。4、原告主张的护理费2087.2元（104.36元／天20天）。原告主张赔偿标准每天104.36元不高于相关规定标准，司法鉴定意见原告护理期为20日，本院对原告的主张予以支持。5、原告主张的交通费500元，原告为治疗、鉴定必然发生一定的交通费，原告未提供交通费票据，本院结合原告伤情和就医地点，本院酌定交通费100元。6、原告主张精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未举证证明其在此次事故中造成严重后果，故本院对原告此主张不予支持。7、鉴定费800元，鉴定费是进行鉴定必须支出的费用，被告保险公司关于其不承担鉴定费的辩解意见无法律依据本院不予采纳，依据事故责任划分，故本院对原告的鉴定费予以支持240元��综上，原告朱家坤的各项损失经本院核定为14073.51元（医疗费10746.31元＋住院伙食补助费300元＋营养费600元＋护理费2087.2元＋交通费100元＋鉴定费240元）。对原告符合本院核定部分的损失，本院予以认定。本次交通事故车辆投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）。原告本次医疗费限额内项目费用为11646.31元（医疗费10746.31元＋营养费600元＋住院伙食补助费300元），在交强险医疗费赔偿限额内为10000元，本次事故因有三人受伤，根据原告受伤情况，本院酌定在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2000元，余款9646.31元（11646.31元-2000元）并按责任划分即2893.89元（9646.31元30%）应由被告保险公司在商业三者险中赔偿；在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告朱家坤2187.2元（护理费2087.2元＋交通费100元）；（二）由被告保险公司在商业三者险赔偿原告朱家坤240元（鉴定费）综上，被告保险公司应赔付原告7321.09元（2000元＋2893.89元＋2187.2元＋240元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱家坤各项损失共计7321.09元；二、驳回原告朱家坤的其他诉讼请求。（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号1205）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，减半收取106.25元，被告戴荣国承担26.25元；由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇一六年四月一日书记员  宋玲玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任���额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的��项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以���据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照��疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。