wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初393号原告张德付，男，1954年2月出生，汉族，农民，住沂水县。被告张之民，男，1940年11月出生，汉族，农民，住沂水县。原告张德付诉被告张之民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德付到庭参加诉讼，被告张之民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德付诉称，2014年1月10日上午，被告张之民因其妻养老保险问题到我家中与我发生争执并厮打，致使我右手第二掌骨骨折，构成轻伤。我为此提起刑事附带民事速诉讼，经沂水县人民法院刑一庭审理，判决被告赔偿我经济损失9587.5元。因我当时还未进行二次手术取出钢板，刑一庭未给予处理。2015年11月份，我取出钢板花费医疗费3000余元，被告拒绝赔偿。为此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失5000元，诉讼费由被告承担。被告张之民未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月10日10时许，原告张德付到被告张之民家中收取养老保险费时，因被告张之民之妻养老保险本中姓名与身份证姓名不符，与被告张之民发生争执并厮打。被告张之民抓住原告张德付的右手指向后折推，致使原告张德付右手第二掌骨折伤，构成轻伤。该案经沂水县人民法院刑事审判庭处理，判处被告张之民判刑拘役三个月，并赔偿原告张德付经济损失9587.5元。2015年11月23日，原告张德付因右手掌骨骨折术后取出内固定物再次在沂水县人民医院入院治疗，住院时间为11月23日至11月25日，共计3天。原告张德付在住院期间，共花费医疗费3551.79元，后通过居民基本医疗保险报销1728.59元，实际花费医疗费1823.2元。原告提交医疗费发票、住院病案首页、临沂市居民基本医疗保险医疗费用结算单证明以上事实，本院予以采信。通过以上查明事实及采信证据，本院认定原告张德付因被告张之民打伤二次手术造成的经济损失有：医疗费1823.2元、护理费163元（54.37元×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、交通费30元（10元×3天），共计2106.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案被告张之民在原告张德付履行正常催缴养老保险费用职责的过程中，与原告张德付发生争执厮打，造成原告张德付右手掌骨骨折，对于损害发生存在过错，对于原告损失应当承担赔偿责任。原告张德付并无明显过错，不应承担责任。本案原告张德付后续治疗取出内固定物造成的经济损失2106.2元，应当由被告张之民承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张之民于本判决生效后三日内赔偿原告张德付因后续治疗取出内固定物造成的经济损失2106.2元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张之民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 焦  利审 判 员 孙 钦 杰人民陪审员 王 立 国二〇一六年四月十一日书 记 员 信徐阳子
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1203号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周章法，系董事长。委托代理人：林��勇、金越悦，系原告职工。被告：林正平，经商。被告：施胜慧，经商。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告林正平、施胜慧金融借款合同纠纷一案，原告在2016年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林正平立即偿还原告借款本金人民币27万元及还清贷款之日止的利息（利息截止2016年3月7日为81338.36元，其中2012年6月19日至2015年6月17日按合同约定的正常月利率8‰，从2015年6月18日起至实际还清本金之日止的利息按合同约定的罚息利率12‰计算）；二、被告施胜慧对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被告林正平不能偿还上述款项，则依法拍卖或变卖被告林正平、施胜慧共有的坐落在青田县山口镇金石花苑5幢2-301室的房屋，所得款项优先用于偿还上述款项；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人林正勇、金越悦到庭参加诉讼。被告林正平、施胜慧经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告林正平、施胜慧在2012年2月28日登记结婚。2012年6月18日，被告林正平以购百货为由向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司申请借款27万元。被告林正平作为借款人，被告施胜慧、林正平作为抵押人与原告（贷款人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2012年6月18日至2015年6月17日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币27万元；合同项下的借款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性清偿；未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利��加收50%的罚息利率（即月利率12‰）计收罚息；抵押人自愿以坐落在青田县××××室的房屋为上述借款提供最高额抵押担保；最高债权限额为本金27万元，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围内；抵押范围包括债权本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2012年6月19日，原告依约向被告林正平发放了贷款27万元。双方签订了《借款借据》一份，约定：借款金额为27万元；借款在2015年6月17日到期；借款月利率8‰。2012年双方依法办理了抵押登记手续。借款后，被告方仅支付部分利息，至2016年3月7日，尚欠利息、罚息81338.36元，未偿还借款本金。以上事实有《结婚证》、《借款申请书》、《个人最高额抵押借款合同》、《借款借据》、利息查询表、综合业务系���应用清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告林正平结欠原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告林正平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告林正平未按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行并按约定支付逾期利息的违约责任。被告施胜慧、林正平系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告施胜慧对上述款项亦应连带偿还。被告林正平、施胜慧自愿以证载地址为青田县××××室的房屋为借款提供抵��担保，并办理了抵押登记，抵押权有效设立，在两被告未按约还款时，原告有权就该抵押物拍卖、变卖后所得的款项按抵押范围（包括借款本息）优先受偿。被告林正平、施胜慧本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林正平、施胜慧在本判决生效后十日内连带偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金27万元，并支付利息、逾期利息（利息截止至2016年3月7日为81338.36元，自2016年3月8日起至款项实际清偿之日止按月利率12‰计算逾期利息）；二、若被告林正平、施胜慧未按上述期限履行还款义务的，则依法变卖或拍卖两被告共同所有的坐落在青田县＊＊＊＊室（青房权证山口字第××）的房屋，所得价款优先用于偿还上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6570元，减半收取3285元，由被告林正平、施胜慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘瑾璐二〇一六年四月十四日代书记员 傅依依附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支��逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第1434号原告：王义荣，女，1934年2月1日出生，汉族，农民，住蠡县。原告：张路斌，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住蠡县。原告：张杏茹，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住蠡县。原告：张小新，女，1956年3月8日出生，汉族，农民，住蠡县。原告：张小欢，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住蠡县。共同委托代理人：张小欢，男，系原告王义荣之子，原告张小新之兄，原告张路斌之弟；张杏茹，女，系原告王义荣之女，���告张小新之妹，原告张路斌之妹。被告：河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂，地址：蠡县万安镇刘铭庄村。负责人：田孟文，该厂厂长。被告：田孟文，男，成年，汉族，住蠡县。原告王义荣、原告张小新、原告张路斌、原告张小欢、原告张杏茹与被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂、被告田孟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小欢、原告张杏茹到庭参加了诉讼，被告河北省蠡县刘铭庄村友谊皮毛厂、被告田孟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义荣、原告张小新、原告张路斌、原告张小欢、原告张杏茹诉称：1998年张兰吉在被告处存有现金50000元人民币，双方约定月息8厘。1999年1月1日，被告就该笔存款给原告结息共计9000元，当日原��将该9000元作为本金按照原约定继续存放被告处。××开销很大，为此向被告要求支取该上述存款的全部本息，被告拒付。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告存款本息共计100000元人民币，诉讼费由被告依法承担。被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂未答辩。被告田孟文未答辩。经审理查明：1998年张兰吉在被告蠡县刘铭庄友谊皮毛厂处存有现金50000元人民币，双方约定月息8厘。1999年1月1日，被告蠡县刘铭庄友谊皮毛厂就该笔存款给原告结息共计9000元，当日张兰吉将该9000元作为本金按照原约定继续存放被告处。原告提交收条两份，第一份载明：“收张兰吉（98年转来）存款伍万元整，￥50000元，月息8厘99年7.1号前开息10.1号前支等息50%，99.1.1号”收条上签有友谊皮毛厂并盖有河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂财务专用章、田孟文章。第二份载明：“收张兰吉（98年转来利息款）玖仟元整￥9000元99.1.1号”收条上签有友谊皮毛厂并盖有河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂财务专用章，原告起诉至法院要求被告返还原告存款共计10万人民币。在本案审理中张兰吉于2015年11月20日死亡，其法定继承人继续参加诉讼。本院于2016年3月16日向河北省工商行政管理局调取了蠡县刘铭庄友谊皮毛厂登记基本情况表，表中载明企业状态为吊销未注销，企业类型为普通合伙企业，执行事务合伙人为田孟文。上述事实，有收条、张兰吉死亡注销证明、内资企业登记基本情况表及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告张兰吉死亡后，其法定继承人申请参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。原告在被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂处存款，有被告河北省蠡县刘铭庄友谊���毛厂向原告出具的收条予以证实，系双方真实意思表示。原、被告之间借款合同成立且合法有效。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”被告河北省蠡县刘铭庄村友谊皮毛厂为普通合伙企业，对其所欠债务，应先以其全部财产进行清偿，不足部分由其合伙人承担无限连带责任。对于原告的债务，应首先由被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂以其全部财产进行清偿，被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂不能清偿的，由其合伙人承担无限连带责任。故原告要求被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂还款的诉求，本院予以支持。原告提供两张收条款项共计为59000元，按照月息8厘，自1999年1月1日存入，至原告起诉之日即2015年11月12日止共计203个月12天，被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂应偿还原告本息共计155004.8元，因原告主张10万元，未超出上述数额，本院予以支持。原告要求被告田孟文偿还借款，因被告田孟文为被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂的合伙人之一，被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂以其全部财产不能清偿的部分，由被告田孟文承担清偿责任。《中华人民共和国合伙企业法》第四十条规定“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。”被告田孟文对于超出其分担比例的债务可以向其他合伙人追偿。被告河北省蠡县刘铭庄村友谊皮毛厂、被告田孟文经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，并不影响本案的公正审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第���百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂于本判决生效后十日内偿还原告王义荣、原告张小新、原告张路斌、原告张小欢、原告张杏茹借款本息合计人民币100000元；二、被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂以其全部财产不能清偿的部分，由被告田孟文承担无限连带责任；如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河北省蠡县刘铭庄友谊皮毛厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  齐林飞审判员  齐旭光审判员  蒋大寒二O二O一六年四月十八日书记员  黎静云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民终177号上诉人（一审原告）:樊家勇。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延边盛海工贸有限公司。住所地：吉林省珲春市出口加工区5号小区。法定代表人：于治海，董事长。委托代理人：施明星，该公司办公室主任。上诉人樊家勇与被上诉人延边盛海工贸有限公司（以下简称盛海工贸公司）劳动争议纠纷一案，珲春市人民法院于2015年12月3日作出(2015）珲民一初字第1073号民事判决，樊家勇不服，提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。樊家勇起诉称：2013年8、9月份开始，我在盛海工贸公司从事装卸工作。2014年8月9日晚11时左右，我开叉车载货倒车时，掉入月台下受伤，盛海工贸公司支付了全部医疗费用。我为盛海工贸公司提供劳动成果，属于用人单位的组成部分，虽然与盛海工贸公司未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。现请求确认与盛海工贸公司之间存在劳动关系。盛海工贸公司辩称：我公司为工作需要，将装卸工作承包给陈斌，由陈斌雇佣樊家勇从事装卸工作，樊家勇劳务费由陈斌支付。樊家勇不属于我公司招聘人员，其上下班和工资发放均不受公司管理。我公司与樊家勇不存在事实劳动关系，应当驳回樊家勇的诉讼请求。一审法院认定：盛海工贸公司主营水产加工和销售。为经营需要将货物装卸工作承包给陈斌，由陈斌组织包括樊家勇在内的人员进行装卸。樊家勇按装卸量在陈斌处获取劳务费。盛海工贸公司无装卸工作时，陈斌安排樊家勇在他处从事装卸劳务，亦由陈斌支付其劳务费。2014年8月9日晚11时左右，樊家勇在盛海工贸公司开叉车装载货物倒车时，掉入月台下受伤。樊家勇向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出珲劳人仲裁字（2015）144号裁决书，驳回樊家勇的仲裁申请。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录：（五）其他劳动者的证言等。本案中，盛海工贸公司为经营需要将装卸工作对外承包给陈斌，由陈斌组织人员提供装卸劳务并按照装卸量支付劳务费。樊家勇听从陈斌安排亦从事他处装卸工作。樊家勇与盛海工贸公司之间不存在人身依附关系，不受公司管理和规章制度的约束。樊家勇主张与盛海工贸公司存在事实劳动关系的请求没有事实和法律依据。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告樊家勇的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。樊家勇上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判支持樊家勇一审诉求。理由如下：一、一审判决认定事实清楚。二、一审判决适用法律错误。1、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发［2005］12号）》第四条，建筑施工、矿山、企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。2、吉林省实施《工伤保险条例》办法第二十五条用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人聘用的职工因公受到事故伤害或者患职业病的，备用工主体资格的发包方为工伤认定的用人单位。盛海工贸公司答辩称：1、盛海工贸公司把装修公司承包给陈斌，陈斌找樊家勇等人进行装卸，装卸费由盛海工贸公司与陈斌结算，樊家勇的工资并不由盛海工贸公司发放。2、樊家勇到盛海工贸公司在陈斌手下劳务，在盛海工贸公司发放的工资明细中，并无其签字。3、因樊家勇不是盛海工贸公司职工，其不享受职工应享受的福利。4、樊家勇的一切生活和上班时间管理均由承包人陈斌负责、支配。5、樊家勇最初向劳动局仲裁时说自己是叉车工，事实上只是一名装卸工。6、樊家勇受伤是因酒后私自开叉车受伤的，盛海工贸公司没有任何人要求樊家勇开叉车。樊家勇酒后开叉车造成的摔伤，与公司无关。7、出事后公司出于人道主义，配专人把樊家勇送到医院治疗，支付医疗费25066元，私自驾驶叉车造成叉车维修费6660元。综上，双方不存在劳动关系。二审双方均未向法庭提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。本院认为：樊家勇与盛海工贸公司未签订劳动合同，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，盛海工贸公司将装卸工作承包给陈斌后，由陈斌组织樊家勇等人装卸，樊家勇按装卸量从陈斌处获取报酬，陈斌的工作不受盛海工贸公司指派、管理，盛海工贸公司的劳动规章制度亦不适用于樊家勇。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录：（五）其他劳动者的证言等。”的规定，及樊家勇在一审中的自认，到盛海工贸从事装卸工作时并未与单位进行过协商，单位对其不进行管理，没有活的时候，到别的地方装卸。应认定樊家勇与盛海工贸公司之间不存在劳动关系。樊家勇主张因陈斌不具备用工主体资格，盛海工贸公司应为工伤认定的用人单位并承担用工主体责任，因陈斌承包装卸货物工作无需具备相关资质，且本案仅就双方是否存在劳动关系进行审理，盛海工贸公司是否承担用工主体责任不属于本案评议范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人樊家勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长敏代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年四月十二日书 记 员  池宥贞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2985号原告王楠瑜，女，1993年1月7日出生。委托代理人王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被告郭峰，男，1986年7月29日出生。原告王楠瑜与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠瑜及其委托代理人王挺、被告郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月，原、被告通过滴滴打车相识。2015年11月，被告陆续从原告处借钱。原告通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式向被告转款93820元，原告多次向被告主张还款，但被告均未偿还。2016年1月15日，原告再次致电被告要求还款，遭到被告拒绝，故起诉要求被告立即偿还借款93820元，并支付自2016年1月15日起至借款实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告自2015年10月至12月保持恋爱关系，被告转给原告的钱不是借款，而是一部分用于共同消费，一部分用于被告玩牌。被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系恋爱关系。2015年11月2日，原告向被告转账12000元，用于偿还被告广发银行信用卡欠款；2015年11月5日至11月8日原告向被告转账共10920元，用于支付二人厦门旅游租车押金；2015年11月18日，原告通过被告朋友郭宇向被告转账50000元；2015年10月31日，原告向被告转账2000元，用于车辆保养；2015年11月1日至16日，原告向被告转账共3400元，用于被告玩牌；2015年12月8日，原告向被告转账500元，用于车辆加油；2015年11月27日，原告通过衣景春为被告支付滴滴租车押金15000元。庭审过程中，原告否认与被告的恋爱关系，但承认与被告共同至厦门、上海旅游并共同居住。原告提供了2016年1月15日的电话录音，录音中被告认可借款数额共计78500元，并表示因无还款能力，故无力偿还。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、录音及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未提供借条、借据等借款凭证，但根据电话录音中被告的表述，可以认定被告有意偿还从原告处取得的78500元，原、被告间借贷关系自此成立。原告主张的超出部分，包括厦门旅游租车押金、车辆保养加油、玩牌等支出，应认定双方因恋爱关系产生的花销，不属于民间借贷法律关系，本院不予支持。原告虽否认与被告存在恋爱关系，但其庭审中对双方共同居住的解释不符合常理，本院不予支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。法律同时规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方并未就借款期限达成合意，也未有相关利息约定，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效后十日内偿还原告王楠瑜借款七万八千五百元；二、驳回原告王楠瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十三元，由原告王楠瑜负担一百九十二元（已交纳），由被告郭峰负担八百八十一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 磊二〇一六年四月二十五日书记员 徐宏喆
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江法执字第755号申请执行人：李桂林，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，大学文化，住中江县。被执行人：陈鎣（曾用名，陈繁），男，1972年1月28日出生，汉族，农民，大专文化，住中江县。被执行人：冷华成，男，1971年1月8日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。申请人李桂林依据本院（2014）中江民初字第1118号民事判决书于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈鎣、冷华成给付借款96000元及利息、垫付的诉讼费2300元。执行中查明，现被执行人陈鎣外出下落不明，冷华成暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1118号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第1118号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年四月五日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形2
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执839号申请执行人江山市卫生和计划生育局被执行人吴立军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00029号，依法向被执行人吴立军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴立军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴立军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月二十七日书记员  王建平
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审字第111号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：郑霞初。被执行人：张永芳。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的计生��字（2015）第344号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费10600元。申请执行人于2015年8月31日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳1000元，申请执行人于2016年3月25日送达了催告书，但被执行人仍有9600元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，���依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的计生征字（2015）第344号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 吾新民审 判 员 汪志松审 判 员 毛新华二〇一六年四月二十日代书记员 余国峰
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1686号原告肖某。委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告徐某甲。原告肖某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年4月相识恋爱，于××××年××月××日生育一女名徐某乙，后于××××年××月××日补领结婚证。婚后因性格不合，双方常为生活琐事争吵，被告对原告有家暴行为，且嗜赌如命。现原、被告间的婚姻已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿承担孩子抚育费。被告徐某甲辩称，与原告夫妻感情不错，原告本人人品也不错，后因为原告结交的圈子不太好，所以对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱并同居，于××××年××月××日生育一女，名徐某乙，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后原、被告一度夫妻感情尚可，但为生活琐事双方也时有争吵。2016年3月7日，原、被告再次为琐事争吵，后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院要求处理。以上事实，有各项书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告间建立了合法的婚姻关系，且有一定的感情基础，双方理应相互珍惜、彼此包容。家庭是社会的细胞，家庭和谐有利于社会和谐。现原告并无充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告肖某要求与被告徐某甲离婚及其它诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  赵建华二〇一六年四月十八日书记员  倪 茜
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0581民初738号原告孙晓丽，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告白永亮，男，蒙古族，霍宁碳素有限责任公司职工，现住址同上。本院立案受理孙晓丽诉白永亮离婚纠纷一案，在审理过程中，孙晓丽向本院提出撤诉申请，要求撤回对白永亮的起诉。本院认为，孙晓丽在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告孙晓丽撤回起诉。此页无正文。审判员 高 新 江二〇一六年四月二十九日书记员 格根图雅
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初562号原告：龙某。法定代理人：龙启明，广东省龙门县永汉镇黄河岑坑3号。法定代理人：江祖燕。委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。被告：郑雄喜。被告：谢克痴。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-02号。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：黎丽莎，该公司职员。委托代理人：冯彤彤，该公司职员。本院在审理原告龙某诉被告郑雄喜、谢克痴、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告龙某负担。审 判 长  梁红星人民陪审员  关建威人民陪审员  李志伟二〇一六年四月十四日书 记 员  姜 虹
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更622号罪犯冯计涛。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）北刑初字第644号刑事判决，以被告人冯计涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年7月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月13天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯冯计涛减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯冯计涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯冯计涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯冯计涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯计涛准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月14日起至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5761号原告陶金刚，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市。委托代理人陶涛。原告黄海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省图们市，现住上海市。被告上海市闵行区九韵二期商业小区业主委员会，住上海市繁兴路XXX号。负责人项晓林。委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。本院在审理原告陶金刚、黄海燕与被告上海市闵行区九韵二期商业小区业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告于2016年4月12日因与被告达成和解故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶金刚、黄海燕撤回起诉。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员  杨建勇二〇一六年四月十九日书记员  陆 珊附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 调 解 书（2015）孟民南初字第352号原告孟州市黄河冷饮部，住所地孟州市，诉讼代表人徐长红，系该冷饮部经营者。原告徐长红，男，汉族，1966年10月30日出生。二原告委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。被告孟州市南庄供销合作社宏达超市，住所地孟州市。诉讼代表人李文红，系该超市负责人，委托代理人霍跟明，该超市法律顾问。委托代理人程边江，该超市会计。被告李文红（李文宏），男，汉族，1971年10月11日出生。原告孟州市黄河冷饮部、徐长红诉被告孟州市南庄供销合作社宏达超市、李文红租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。二原告诉称，原告徐长红系经营孟州市黄河冷饮部的个体工商户，被告李文红系孟州市南庄供销合作社宏达超市的经营者，徐长红自2014年初租赁李文红经营的南庄宏达超市的冷饮速冻食品场地，货款由李文红收取，年底与徐长红结算。2015年1月7日双方经结算，李文红欠徐长红2014年货款108000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到徐长红货款壹拾万零捌仟元正（108000元）李文宏，2015年元月7日。”后于2015年1月27日，南庄宏达超市又与黄河冷饮部签订租赁合同，约定租金每年15000元，保证金为1000元。合同签订后徐长红将租金及保证金均交付给李长红。但2015年5月31日被告李文红单方毁约，拒绝让原告使用租赁场地，3-5月的货款至今未付。现请求判令被告李文红立即给付欠款164969.4元、租金8750元��保证金1000元，共计174719.4元；被告孟州市南庄供销合作社宏达超市对以上款项承担连带责任。庭审中原告自认原告徐长红妻子曾领取20000元及拖欠被告超市费用9196元，自愿从上述货款等款项中扣除，变更诉讼请求为145523.4元。二被告到庭后称，愿意调解解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李文红欠原告徐长红货款及其他费用140000元，于协议生效之日给付原告徐长红20000元、于2016年6月30日前给付50000元、于2016年12月30日前给付70000元；二、如被告李文红有任何一批欠款未按期给付，应按140000元从起诉之日即2015年11月11日起按月利率1%支付利息；三、原告孟州市黄河冷饮部及被告孟州市南庄供销合作社宏达超市不承担任何责任；四、案件受理费3794元，减半收取1897元，���原告徐长红承担897元，被告李文红承担1000元。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  郑立树代理审判员  邱劲连代理审判员  卢康康二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘春燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2682号原告李某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李某乙，女，住上海市松江区。委托代理人陈某，女，住上海市松江区。被告汪某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张碧燕，上海磊天律师事务所律师。原告李某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、陈某到庭参加诉讼。被告汪某某未到庭参加诉讼，但递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于1956年登记结婚，婚后关系不好，也未生育子女。被告老家条件差，其哥哥家养不起孩子，故双方收养了被告的侄女汪慧君（现已成年）。被告平日斤斤计较、嗜钱如命，经常因琐事无休止的纠缠、吵闹，且曾因原告贴补母亲而骂过原告的母亲，双方婚后无任何生活质量可言，因原告是一名人民教师，碍于颜面，故一直未提出过离婚。原告几次患重病，被告及养女为了省钱，都不让原告看病，反而是原告的胞妹李某乙及其女陆小京一家照顾原告，并且掏钱给原告看病，平日送菜、送饭，对原告嘘寒问暖，照顾原告的饮食起居。考虑到双方年事已高，且长期分居，原告本不想与被告有过多纠缠，然而被告却于2015年10月4日向法院起诉离婚，随后撤回了起诉，但却又再次起诉分割家产。鉴于此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割。被告汪某某辩称：不同意离婚。虽然被告曾起诉过离婚，但念及多年的夫妻情分，后撤回了起诉。之后，原、被告也曾谈及双方年事已高，且身体都不大好，说好今后不再提起离婚，好好的安享晚年，此次收到法院诉讼材料后，被告还曾询问原告为何又起诉，原告表示没有此事。经审理查明：原、被告于1956年登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告代理人提供手书材料一份，表示系原告本人亲笔书写，证明原告要求离婚的态度非常坚决。另外，原告代理人陈述，原、被告之间的感情自1958年起就出现了问题，2012年原告骨折，被告不同意手术，致使原告错过了最佳治疗时机，后来在原告的强烈要求下，被告代理人只好为原告租了一个底楼房屋，一年后，因租房费用较高，另外考虑到学生看望不便，故而原告搬回了邱家湾的家里，虽然原、被告一同居住在该套房屋内，但一直是分床睡觉、分开做饭，2014年原告第一次起诉后，被告便给原告的胞妹打了个电话，让其过去照顾一下原告，之后其便搬至养女汪慧君处居住，再未回过家。以上事实，由婚姻登记档案证明书、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻双方离婚的前提条件。本案中，原、被告已携手走过人生六十载，应当说有一定的感情积淀。现双方均已是八九十岁的老人，理应好好安享晚年，但却因财产问题争执不断，实属不该。原告表示婚后两年起关系就出现了问题，无证据证明，本院难以采信。综上，希望双方正确看待财产、妥善处理财产处置问题，千万不要因此而影响到家庭的和谐、美满。据此，关于原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱宁芳二〇一六年四月七日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1029民初207号原告韦某，男，壮族，农民。被告曾某，女，壮族，农民。原告韦某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，定于2016年4月13日上午公开开庭审理，原告韦某经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告韦某负担。审判员  乃雄高二〇一六年四月十三日书记员  黄鹏祥
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终125号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，绰号小马，无业。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2015年7月7日被安徽省南陵县公安局刑事拘留，2015年8月14日经安徽省南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。原审被告人阮某，无业。因犯盗窃罪于2007年3月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被南陵县公安局刑事拘留，2015年8月14日经南陵县人民检察院批准，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人孙某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，原审被告人阮某犯开设赌场罪一案，于2016年3月18作出（2016）皖0223刑初44号刑事判决，判决：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、被告人阮某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人孙某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙伟平自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人孙某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初44号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年四月二十五日书记员  花子建附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初275号原告：孙桂芝，住吉林省舒兰市，公民身份号码：×××。被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐成海，董事长。委托代理人：张建军，住吉林市。原告孙桂芝与被告吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝，被告吉林市大德投资有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芝诉称：2011年8月至10月原告在被告公司工作。被告公司在蛟河市投资开办的蛟河盛财煤矿被政府关停，经济损失巨大，公司陷入困境，致使被告公司拖欠原告工资3300元。在此期间，被告公司法定代表人又被司法机关羁押，致使原告无法讨要工资。现被告公司法定代表人已被释放，原告依法提起诉讼请求法院判令被告支付工资人民币3300元，诉讼费由被告承担。被告吉林市大德投资有限公司辩称：没有意见。原告孙桂芝针对其诉讼主张向本院提供如下证据：1、企业信息1份，证明被告的主体身份；2、不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁程序；3、工资明细表，证明欠薪数额。被告吉林市大德投资有限公司对上述证据无异议。被告吉林市大德投资有限公司未提供证据。经审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：2010年8月至2011年10月，孙桂芝在吉林市大德投资有限公司工作，期间吉林市大德投资有限公司拖欠工资款3300元。孙桂芝申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以其仲裁请求超过法定仲裁时效为由于2016年1月21日做出吉市劳人仲不字（2016）第012号不予受理通知书，孙桂芝遂向本院提起诉讼。本院认为，被告对拖欠原告工资的事实及数额并无异议，故被告应当依照法律规定予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙桂芝支付工资款3300元。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  彭 涛人民陪审员  林艳平人民陪审员  李淑杰二〇一六年四月二十五日代理书记员  朱 琳
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第1146号罪犯陈奕辉，男，1974年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年2月4日作出（2008）汕中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人陈奕辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈奕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑二年五个月；2014年8月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈奕辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年2月20日，共获嘉奖21次；2014年11月，2015年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈奕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈奕辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年四月二十九日书记员  赖晓纯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更786号罪犯郑先华，男，1973年1月12日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）浙衢刑初字第15号刑事判决，以被告人郑先华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年7月31日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郑先华参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计106.62分，获表扬20次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯郑先华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑先华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2032年10月30日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十三日书记员  白 霜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2540号原告刘某,女,汉族，住重庆市合川区。委托代理人贺某（系原告的儿媳妇），汉族，住重庆市合川区。被告唐某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人刘某（系被告妻子），汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘某与被告唐某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。代理审判员 汪 洋二〇一六年四月十三日书 记 员 叶东菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初139号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年1月12日经该局决定监视居住，2016年3月1日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住，2016年3月23日经本院决定监视居住，2016年4月12日被逮捕，现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军、丁波出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年8月3日14时许，被告人郭某窜至怀化市鹤城区步步高对面欧阳名店前马路边，将被害人廖某停放在该处忘拨车钥匙的一辆淡蓝色优弧二轮电动车盗走，并销赃至舞水路一二手电脑回收门面处，获赃款200元。2、2015年12月5日下午，被告人郭某窜至怀化市鹤城区怀化大厦豪客来牛排店门口的人行道处，将被害人谢某停放在该处忘拨车钥匙的一辆价值2360元的粉色雅迪二轮电动车盗走，并销赃至府星路狗崽冲芳鑫寄卖行，得赃款500元。案发后赃物被追回并退还被害人。3、2015年12月23日晚21时许，被告人郭某窜至怀化市鹤城区新天地后的花瓣雨花店门口人行道处，将被害人米某停放在该处忘拨车钥匙的一辆价值840元的绿色优弧电动车盗走，后销赃至鹤城区中叉里附近鑫顺摩托车维修点，得赃款130元。案发后赃物被追回并退还被害人。以上，被告人郭某盗窃财物价值共计3400元。上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、电动车销售单、扣押物品清单、证人周某、张某的证言、被害人廖某、谢某、米某的陈述、被告人郭某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、视听资料监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某盗窃罪罪名成立。案发后，部分被盗物品被追回，且被告人郭某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日25止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  向好英二〇一六年四月十二日代理书记员  周 军附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法��民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1730号原告:林某，居民。委托代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告:贾某，居民。原告林某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱代新独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人杨伟娜、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于年月日经政府登记结婚，婚后于2013年2月11日生一女孩，取名贾某某，由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事吵闹，被告的行为导致夫妻感情不和，现在夫妻感情彻底破裂，已无法再共同��活，特诉至法院，请求依法审理。被告贾某辩称，我不同意离婚，夫妻感情还可以。经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚，婚后于2013年2月11日生一女孩贾某某。在夫妻共同生活中，双方因琐事发生纠纷。2016年3月4日，原告诉至本院，请求人民法院依法调解或判令与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育一女孩，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜夫妻感情，顾念子女之利益与被告和好。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本��不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告林某与被告贾某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  朱代新二〇一六年四月十四日书记员  靳如洁
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更452号罪犯王日得，男，1984年9月15日出生，汉族，淅江省杭州市萧山区人。2008年3月4日经广东省韶关市武江区人民法院以（2008）武刑初字第2号刑事判决，认定王日得犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金33000元（刑期自2007年7月10日起至2025年7月9日止）。2009年5月30日被送至新疆兵团阿拉尔监狱服刑，2014年12月23日转押至沙雅监狱。现在沙雅监狱服刑。2012年5月20日经新疆兵团农一师中级人民法院以（2012）兵一刑执字1517号刑事裁定书，依法裁定减刑11个月，剥夺政治权利3年；2014年4月29日经新疆兵团农一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第515号刑事裁定书，依法裁定减刑5个月，剥夺政治权利3年（余刑至2024年3月9日）。执行机关沙雅监狱以罪犯王日得在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王日得在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王日得在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王日得积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日获得监狱局级改造积极分子1次；2015年8月17日获得监狱改造积极分子1次；2014年6月13日、2014年12月19日共获得行政记功2次；2014年5月26日、2014年11月12日共获得行政表扬2次；2015年3月16日、2015年6月17日、2015年9月18日共获得季度表扬5次。另查，该犯原判罚金33000元履行情况无证据。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯王日得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王日得准予减刑10个月，剥夺政治权利3年不变，原判罚金刑继续履行。余刑至2023年5月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵端泰审 判 员  田 茵代理审判员  余厚新二〇一六年四月十一日书 记 员  陈晓萍
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终182号上诉人（原审被告）：李树文。委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁从良。委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。上诉人李树文因与被上诉人袁从良民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：袁从良与李树文系朋友关系。2014年5月15日，李树文向袁从良出具借据一份，载明：“借条今借到袁从���现金15.0000万元（拾五万）借款人李树文2014年5月15日”。其中，2014年1月14日，李树文向袁从良借款100000元，袁从良于当日通过银行向李树文转账100000元，对另外50000元借款，双方存在争议。现袁从良诉至原审法院请求处理。对于有争议的50000元借款，袁从良主张李树文于2013年10月分两次向袁从良借款20000元、30000元，共计50000元。对于上述30000元借款，李树文予以认可，但辩称该借款时间是在李树文向袁从良借款100000元之后。对于上述20000元借款，李树文辩称系分三次向袁从良共计借款17000元。另，李树文在庭审中陈述其有一个明代豆彩碗和一幅乾隆年间40中堂山水老字画，曾和袁从良一起到北京鉴定销售，后因向袁从良借款将其放置于袁从良处，袁从良予以认可。李树文称该豆彩碗是其花费100000元从赵清杰处购买所得。2015年1月12日，袁从良以李树文诈骗为由到莒县公安局刑警大队报案，赵清杰承认李树文曾给过其一张内有100000元的银行卡，并陈述该豆彩碗系其从北京市潘家园古玩市场购买，是仿品。后赵清杰通过莒县公安局刑警大队转交给袁从良现金90000元，现袁从良要求李树文偿还剩余借款60000元及利息。原审法院认定事实的证据有当事人陈述、借条、银行存款凭证、莒县公安局刑警大队询问笔录和讯问笔录等。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据袁从良提供的借据，可以认定袁从良与李树文之间存在民间借贷关系。双方对借款发生的原因及部分借款时间表述不一致，但该借款系真实发生的借款，现袁从良持借据主张权利，符合法律规定，原审法院予以支持，李树文应当偿还借款。李树文辩称本案不是民间借贷纠纷，但在庭审中对实际借款的发生予以认可，李树文借款后的用途不影响本案民间借贷关系的成立，李树文辩称实际向袁从良借款147000元，未提供证据证实，原审法院不予认可。袁从良关于利息的主张，因双方未约定利息及还款期限，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金履行完毕时止。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决如下：李树文于判决生效后十日内付还袁从良借款60000元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李树文负担。上诉人李树文不服原��判决上诉称：一、原审法院定性、认定事实错误。本案应为合伙销售纠纷而非民间借贷纠纷。双方协商一致共同销售豆彩碗和老字画。李树文将豆彩碗和老字画典当在袁从良处，袁从良预支给李树文147000元费用，如果李树文不赎回，袁从良采取绝收措施。原审法院定性错误导致豆彩碗和老字画无法处理，侵害了李树文的财产所有权。二、原审法院适用法律错误、程序违法。袁从良已经以李树文诈骗为由至莒县公安局报案，本案应等刑事案件结案再处理。原审法院仅凭三份调查笔录处理本案明显程序违法。被上诉人袁从良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为:本案争议焦点为本案系民间借贷纠纷还是合伙纠纷。首先，李树文向袁从良��具借据明确载明“今借到袁从良现金15.0000万元（拾五万）”，该内容符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，而不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条规定的“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。其次，李树文在莒县公安局的讯问笔录中及本案一审庭审中明确认可向袁从良借款并用豆彩碗提供质押的事实。最后，李树文未能提交证据证实其与袁从良系合伙关系。综上，袁从良与李树文之间成立民间借贷关系并非合伙关系。调查笔录系公安机关依法取得，原审法院法院予以采信并作为认定本案事实的证据并无不当。李树文是否构成诈骗罪并不影响本案基本事实的认定，本案无须中止审理。综上，���诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李树文负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年四月三十日书 记 员 赵小璐
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初532号原告：王某甲，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。原告王某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：2005年王某甲与张某经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。因张某嗜赌成性，不务正业，对家庭不尽责任，双方经常为此发生争吵，无法共同生活。现要求同居期间所生一子王某乙由王某甲抚养，张某每月负担300元抚养费至其独立生活时止。张某未作答辩。经审理查明：2005年王某甲与张某经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，后双方一直在王某甲娘家共同生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙（曾用名张俊飞）。上述事实由当事人陈述、身份证复印件、固镇县公安局任桥派出所常住人口登记卡复印件，（2015）宁北邢初字第48号执行通知书、协议书、固镇县任桥镇车湖村村民委员会书面证明及庭审笔录在卷证实。本院认为：王某甲与张某未办理结婚登记手续便共同生活，应属同居关系。王某乙系王某甲与张某同居期间所生育的子女，法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担相应的子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现王某乙自出生后均在王某甲家生活，为了有利于王某乙的健康成长，其由王某甲抚养为宜，张某应负担必要的抚养费，故王某甲要求王某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，其请求张某每月负担300元抚养费的主张不违反相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某乙由原告王某甲抚养，被告张某从2016年4月起每月支付抚养费300元，直至王某乙年满18周岁止，2016年的抚养费2700元于判决生效后十日内履行完毕，从2017年起每年的抚养费3600元于当年的1月10日前履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一六年四月八日书记员  任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴或其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1473号原告赵某某，女。被告赵某，男。原告赵某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜林满适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2008年5月12日登记结婚。原、被告婚初感情还可以，婚生女赵某某于2007年1月16日出生。原、被告结婚后经��因为一些家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向，原、被告无财产也无债务和债权，原告于2014年6月与被告分居生活，现已无法沟通，夫妻感情彻底破裂无法在一起生活。故原告诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女赵某某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。被告赵某未当庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于2008年5月12日登记结婚，并于2007年1月16日生育一女赵某某。原、被告婚初感情尚好，婚后经常因一些琐事发生争吵。本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本复印件，结婚证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为,婚姻本是终身大事。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，��有证据表明原、被告的夫妻感情已达到破裂的程度。况且婚生女赵某某尚未成年，需要父母的疼爱、呵护，若双方离婚，对子女的健康成长不利。故本院认为，应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，遇事冷静处理，共同抚养照顾子女，增强家庭责任感，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告赵某离婚。案件受理费300元,由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一六年四月二十八日书记员  李梦彤附：���判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初4031号原告北京博盛利机电设备有限公司与被告北京新兴大阳钢结构工程有限公司、北京多氏宏达建材销售中心买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京博盛利机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费二十九元，由原告北京博盛利机电设备有限公司负担（已交纳）。代理审判员  黄珑玲二〇一六年四月六日书 记 员  李悦南
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行审13号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人吴鹏，局长。委托代理人曹钧，如皋市市场监督管理局工作人员，特别授权。委托代理人陈建亚，如皋市市场监督管理局工作人员，特别授权。被执行人江苏长寿大红门食品有限公司，住所地如皋市。组织机构代码证代码：56297349-6。法定代表人魏祝明。2016年4月8日，申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监罚字（2015）03025号《行政处罚决定书》，要求强制执行被执行人江苏长寿大红门食品有限公司（以下简称大红门公司）缴纳罚款1096637.5元及加处罚款1096637.5元，合计2193275元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人如皋市市场监督管理局接举报后对被执行人大红门公司进行检查发现：2015年5月，被执行人大红门公司在公司冷库将购得的雨润牌冷冻肉前腿肉（2#肉）的包装更换为大红门公司新的生产日期的包装，至2015年5月27日，共计更换包装635箱。其中，超过保质期的雨润牌冷冻肉545箱（25Kg／箱、生产日期在2014年5月26日前，保质期为12个月），未超过保质期的90箱（25Kg／箱、生产日期为2015年6月）。更换后的包装上的生产日期为2015年5月6日至2015年5月12日间。该635箱冷冻肉因被举报案发，未及销售。2015年5月31日，申请执行人如皋市市场监督管理局对被执行人冷库内超过保质期的雨润牌冷冻肉48300公斤和更换包装的冷冻肉15875公斤予以查封。经被执行人确认，上述雨润牌冷冻肉是2015年4月购自成都东平食品有限公司，共购进119075公斤，进价15.10元／公斤，未有销售。2015年5月31日，在申请执行人如皋市市场监督管理局监督下，被执行人销售未超过保质期的上述雨润牌冷冻肉54900公斤。申请执行人如皋市市场监督管理局另查明，被执行人更换雨润牌冷冻肉的包装为大红门公司的包装未经雨润商标注册人的同意。申请执行人认为，被执行人将超过保质期的冷冻肉更��新的生产日期包装的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项的规定，被执行人将未超过保质期的冷冻肉更换新的生产日期包装的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款的规定，被执行人不及时清理超期的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十条的规定。依照该法第八十七条的规定，责令改正，拟处罚：1、警告；2、没收更换包装的冷冻肉15875公斤；3、罚款1096637.5元。2015年7月29日，申请执行人如皋市市场监督管理局向被执行人依法送达了皋市监听字（2015）03025号《行政处罚听证告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。被执行人收到上述《告知书》后，于2015年7月30日向申请执行人提交书面陈述申辩意见，主要内容：《告知书》中拟给予的处罚过重，理由为：1���该批产品虽然更新了包装，但未实施销售，没有对消费者造成任何的伤害或不良影响，也没有不当获利，不属于“经营超过保质期食品”的情形；2、该批产品经检测，所有指标均符合国家标准，无任何质量问题；3、事件发生后，我公司人员态度诚恳，积极配合执法人员调查，也多次向调查人员报告，仅更换破损的箱子，并没有更换包装和经营超期食品的主观故意，没有损害消费者权益的违法情节和不良后果，纵有过错，显属轻微。被执行人同时述称，该公司系政府招商引资大环境中由江苏长寿集团股份有限公司与北京二商大红门肉类有限公司合资建成，目前经济不景气，濒临停产，恳请从实际出发给予帮扶和指导，从轻给予“警告和监督处理超期冻肉”的处罚。申请执行人收到被执行人的书面申辩意见后进行复���，并经集体讨论后认为，被执行人的上述意见在办案过程中已经充分考虑，故决定维持《告知书》的意见。2015年8月14日，申请执行人作出皋市监罚字（2015）03025号行政处罚决定书，决定对被执行人的违法行为合并处罚：1、警告；2、没收更换包装的冷冻肉15875公斤；3、罚款1096637.5元。处罚决定还告知逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2015年8月17日向被执行人大红门公司送达。被执行人大红门公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。2015年9月7日，被执行人大红门公司自动履行了上述处罚决定第2项内容，即将更换包装的冷冻肉15875公斤交付申请执行人没收。同时，申请执行人要求被执行人对超过保质期的雨润牌冷冻肉48300公斤做无公害处理。因被执行人未履行上述处罚决定中罚款1096637.5元的义务，申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达了皋市监催字（2016）03004号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人十日内自觉履行缴纳上述罚款的义务。2016年3月26日，申请执行人又向被执行人送达了皋市监催字（2016）03005号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行缴纳罚款的义务，并告知被执行人依法享有的陈述、申辩权。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，亦未履行缴纳罚款的义务，申请执行人到期遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监罚字（2015）03025号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，提供的材料符合《中华人民共和国行���强制法》第五十五条的规定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处罚款，申请执行人申请执行的事项中包括加处罚款符合法律规定。故对申请执行人申请执行的要求被执行人缴纳罚款1096637.5元及加处罚款1096637.5元的执行事项，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人如皋市市场监督管理局申请执行的皋市监罚字（2015）03025号《行政处罚决定书》确定的要求被执行人江苏长寿大红门食品有限公司缴纳罚款1096637.5元及加处罚款1096637.5元的执行事项，准予强制执行。案件受理费24333元，由被执行人江苏长寿大红门食品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭朝晖审 判 员  刘 斌代理审判员  商晶晶二〇一六年四月十五日见习书记员  冯君妍
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初138号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人万勇，男，1972年9月11日生，汉族，昭通市昭阳区人，高中文。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月8日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。因患病，2016年1月25日变更强制措施为取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉[2016]第52号起诉书指控被告人万勇犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮出庭支持公诉，被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30时0时许，被告人万勇在昭阳区凤霞路凤凰台餐厅与汪某某因口角互相抓打。在打斗过程中，汪某某的脸部、眼部等多处被万勇打伤，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，汪某某的伤情综合评定为轻伤二级。该案在审理前，被告人万勇的家属与受害人汪某某达成了赔偿协议，自愿一次性赔偿受害人汪某某的医疗费等费用共计人民币29800元，受害人汪某某出具谅解书，请求对被告人万勇从轻处罚。上述事实，被告人万勇在开庭审理过程中无异议，且有受害人汪某某的陈述，证人蒋某某证言，被告人万勇的供述和辩解，鉴定文书，谅解书，被告人身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万勇故意非法伤害他人身体健康，并致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人万勇认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿受害人，取得受害人谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤代理审判员 ： 周 洁人民陪审员 ：锁才红二〇一六年四月一日书 记 员 ：王荣锦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11554号原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷。委托代理人赵黎明，男。被告许旻，男，住上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道**号****室。原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告许旻物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业服务费4,015.20元(人民币，以下同)并支付滞纳金167.30元。本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月20日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年四月二十日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初370号原告林生泉，男，1975年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告林孝文，男，1983年4月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在审理原告林生泉与被告林孝文买卖合同纠纷一案中，原告林生泉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行达成和解并已部分履行为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林生泉撤回起诉。本案受理费人民币347元，依法减半收取为人民币173.5元，由原告林生泉负担。代理审判员  徐桂铭二〇一六年四月二十一日书 记 员  林绍斌
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1126号原告成都市同佳物业管理有限公司，法定代表人谭清同，系该公司董事长。被告温勉琼，女，汉族。本院在审理原告成都市同佳物业管理有限公司与被告温勉琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉。本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  赵晓娟二〇一六年四月二十二日书记员  艾春鑫
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0421民初107号原告谭某，女。被告程某，男。本院在审理原告谭某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭某诉被告程某离婚纠纷一案，现原告谭某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。审 判 长  万新成审 判 员  卢 金人民陪审员  黄振泽二〇一六年四月十八日书 记 员  徐红红
高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民三初字第369号原告吕韶峰，男，汉族，高州市人，大专文化，个体户，住高州市。委托代理人蓝勇强，广东省高州市公职律师事务所律师。被告李戈，男，汉族，高州市人，高中文化，身份证住址：高州市。被告李良，女，汉族，高州市人，高中文化，身份证住址：高州市。原告吕韶峰诉被告李戈、李良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日组织双方当事人进行交换证据，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吕韶峰的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告李戈、李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吕韶峰诉称，原告与被告李戈是朋友。2014年7月24日，被告李戈以纸箱厂资金周转困难为由向原告借款77000元，约定2014年8月24日前归还，逾期后，被告李戈拒不归还。因两个被告是夫妻关系，应共同偿还，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款77000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日起计至还清之日止）给原告吕韶峰；2、由被告负担诉讼费用。原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。2、结婚登记申请书。证明被告李戈、李良是夫妻关系。3、借据。证明被告李戈于2014年7月24日以资金周转困难为由向原告吕韶峰借款77000元，约定于2014年8月24日归还借款。被告李戈不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。被告李良不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经过开庭质证，因被告李戈、李良不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认具有证明力。经审理查明，被告李戈与被告李良于1999年3月1日登记结婚，2008年4月21日登记离婚。2014年7月24日，被告李戈以生意资金周转困难为由，向原告吕韶峰借款共77000元，并由被告李戈出具《借据》给原告收执，该《借据》载明：“本人因生意资金周转困难，现向吕韶峰借到人民币现金77000元正。定于2014年8月24日归还。借款人李戈。借款日期2014年7月24日”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未文未还。为此，原告于2015年12月7日向本院起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。本院认为，被告李戈向原告吕韶峰借款77000元，并出具借据给原告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告李戈偿还尚欠借款本金77000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告主张要求被告李戈支付逾期还款的利息（利息要求从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本案被告的借款已经逾期，故对于原告的此项利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李戈应从2014年8月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款的利息给原告。对于原告请求被告李戈、李良共同承担偿还借款责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款发生在2014年7月24日，被告李戈与被告李良于2008年4月21日协议离婚，因此本案借款不是被告夫妻关系存续期间共同债务，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。本案应由被告李戈承担偿还借款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李戈、李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告李戈于本判决生效后十五日内偿还借款本金77000元给原告吕韶峰。二、限被告李戈于本判决生效后十五日内支付借款本金77000元的利息（利息从2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至主债务清偿完毕时止）给原告吕韶峰。三、驳回原告吕韶峰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告李戈负担。该费用已由原告预付863元，在履行本判决义务时一并迳付原告吕韶峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  巫晓霜人民陪审员  陈冬萍人民陪审员  邓润甜二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄剑锋速 录 员  张荣娣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1671号原告潘海生。委托代理人徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告江培金。本院于2016年3月7日立案受理了原告潘海生与被告江培金民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海生及其委托代理人徐辉、被告江培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘海生诉称，2013年至2015年期间，被告江培金陆续向原告借款171400元。2016年2月9日，经原、被告对账，被告尚欠原告本息211500元。出具欠条后，被告仅向原告归还20000元。原告向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款211500元并承担本案诉讼费。被告江培金辩称，被告因做生意缺乏资金，陆续向原告借款本金171400元。欠条是在原告胁迫下出具的，当时按照2分息算了利息40000多元。被告已向原告归还利息20000元，尚欠原告151400元。经审理查明，2013年至2015年4月期间，被告江培金陆续向原告潘海生借款171400元。2016年2月9日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠潘海生人民币贰拾壹万壹仟伍佰元整，具借人江培金，2016年2月9日”。后被告仅向原告归还20000元，原告向被告催要余款未果，故诉至法院并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江培金向原告潘海生借款并出具欠条，原、被告之间债权债务关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，前期结算的利率没有超过年利率24%。故原、被告结算金额211500元未超过法律禁止性规定，本院确认被告欠原告211500元。后被告已归还20000元，故被告还应向原告归还191500元。被告辩称欠条是其在原告胁迫下出具的，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江培金于本判决生效之日起十日内偿还原告潘海生191500元。二、驳回原告潘海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4472元，减半收取2236元(原告已预交)，由原告潘海生负担212元，被告江培金负担2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4472元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年四月十三日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更209号罪犯于海，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2009年11月11日作出（2009）满刑初字第138号刑事判决，以被告人于海犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年3月12日起至2019年9月11日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿共计十八万四千九百五十元（未履行）。判决发生法律效力后，于2009年11月26日交付执行，于2010年1月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2012年3月15日、2014年11月24日分别作出（2012）呼刑执字第84号、（2014）呼刑执字第351号刑事裁定，对其分别减刑一年九个月、十个月。累计减刑二年七个月（刑期自2009年3月12日起至2017年2月11日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期九个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯于海在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。经审理查明，罪犯于海在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯于海在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯于海未能提供不能履行民事赔偿的充分证据，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月12日起至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初578号原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省滁州市皖东国际车城2-201。法定代表人艾传凯，该公司经理。委托代理人杨杰，男，1963年2月5日生，汉族。委托代理人王丽萍，女，1980年1月4日生，汉族。被告尹国富，男，1981年11月18日生。被告南京市凯乐物流有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园长府路36号1号楼105室。法定代表人许勇，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司（以下简称华宇公司）诉被告尹国富、被告南京市凯乐物流有限公司（以下简称凯乐公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽丽独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人杨杰、被告人保南京分公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼，被告尹国富、被告凯乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司诉称，2015年10月29日11时，被告尹国富驾驶苏A号重型货车行驶至南京市新湖大道路段时，与原告华宇公司驾驶员杨某驾驶的皖M货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局八大队认定，被告尹国富负全部责任。被告尹国富驾驶的皖M重型货车系被告凯乐公司所有，该车在被告人保南京分公司处投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，各被告均未进行赔偿，故原告华宇公司诉至法院，请求判令：1、人保南京分公司在保险责任限额内先行赔偿车损72175元、评估费3500元、施救费3500元，合计79175元，不足部分由被告尹国富、被告凯乐公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但是对赔偿的金额及范围存在异议。首先，本事故系三车相撞，被告人保南京分公司已经向同一事故中的另一车辆在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿480元。其次，评估报告中对驾驶室部分评估过高。再次，车牌为苏A的肇事车辆没有投保商业三者险不计免赔，根据相关保险条款，被告人保南京分公司仅赔偿车损及施救费总额的80%，剩余20%应由车辆所有人被告凯乐公司及驾驶人被告尹国富承担。最后，被告人保南京分公司不承担评估费及本案诉讼费用。被告尹国富未答辩。被告凯乐公司未答辩。经审理查明，2015年10月29日11时，被告凯乐公司的驾驶员尹国富驾驶的苏A的重型货车行驶至南京市雨花台区新湖大道路段时，因措施不当，与原告华宇公司的驾驶员杨某驾驶的皖M的重型货车相撞，造成两车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告尹国富负该事故全部责任，杨某无责任。2015年11月5日，南京市金典保险公估有限公司受南京市公安局交通管理局第八大队委托，对皖M因交通事故造成的车损进行评估。该评估公司于2015年11月10日出具“金典[2015]W201511018号”评估报告，确定皖M号车辆理算金额为72175元。事故发生后，由南京开道汽车服务有限公司对车牌为皖M的货车负责拖车，产生拖车费3500元。另因评估，产生公估费用3500元。除3500元的公估费外，原告的各项损失金额总计为75675元。另查明，被告尹国富驾驶的苏A货车系被告凯乐公司所有，该车在人保南京分公司投保了交强险和10万元的第三者责任险（计免赔），保险期间自2015年4月18日至2016年4月17日止。在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中，“责任免除”部分字体加黑，且第九条第一项载明“负全部事故责任的免赔率为20%”。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、发票、机动车登记证书、评估报告等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，致害人应当依法承担赔偿责任。本案被告尹国富作为侵权人应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故被告人保南京分公司应当在交强险、第三者责任险的范围内承担赔付责任。经查，除3500元的公估费外，原告的各项损失金额总计为75675元。因被告凯乐公司名下肇事车辆苏A投保第三者责任险（计免赔），根据第三者责任保险条款第九条的约定，被告人保南京分公司在保险单载明的责任限额内，按照20%进行免赔。因此，被告人保南京分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告华宇公司2000元，在第三者责任险内赔付58940元[（75675-2000）80%]，共计60940元。余款14735元应由侵权人尹国富赔偿。因被告尹国富、被告凯乐公司均未到庭，且原告不能证明侵权人尹国富与被告凯乐公司之间的关系，故原告要求被告凯乐公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告人保南京分公司认为案涉交通事故系三车相撞，且其已在交强险、商业三者险责任范围内对另一车辆进行赔付的主张。根据交警部门出具的交通事故认定书，被告尹国富所驾苏A重型货车与案外人朱某所驾苏A小客车之间发生的碰撞事故与本案所涉交通事故存在不同事故编号，系两起交通事故。故对被告人保南京分公司的该项主张，本院不予支持。关于被告人保南京分公司认为评估报告中对驾驶室部分评估过高的主张，因其未能提供证据证明，本院不予支持。被告尹国富、被告凯乐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司60940元；二、被告尹国富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司14735元；三、驳回原告滁州市华宇汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，车辆公估费3500元，合计4390元，由被告尹国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：1076。）审 判 员  蔡丽丽二〇一六年四月十九日法官 助理  张 怡见习书记员  陈志育
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初1886号原告周建，男，1964年8月12日生，汉族。委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。被告龚胜康，男，1989年9月28日生，汉族。被告滁州东方昆仑物流有限公司，住所地在安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢101室。法定代表人李瑞芳。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。法定代表人娄伟民。本院在审理原告周建与被告龚胜康、滁州东方昆仑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周建于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建撤回起诉。本案诉讼费306元，减半收取153元，由原告周建负担。审 判 员  薛亚萍二〇一六年四月十九日见习书记员  顾梦寅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1913号罪犯王某某，女，1978年6月7日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一四年八月十八日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2014）临罗刑一初字第112号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友