广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第1677号原告莫锦，男，1953年3月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：深圳市，现住罗定市。委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托代理人陈志强，广东军萍律师事务所实习律师。被告杨华柱，男，1989年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。是被告张伟雄、杨锦津的儿子。委托代理人杨锦津，本案被告之一。被告张伟雄，女，1967年11月20日出生，汉族，罗定市苹塘镇人，住罗定市。被告杨锦津，男，1964年5月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系被告张伟雄的丈夫。原告莫锦诉被告杨华柱、张伟雄、杨锦津民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告莫锦的其委托代理人沈杨军、陈志强，被告张伟雄、杨锦津及被告杨华柱的委托代理人杨锦津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张伟雄与被告杨锦津系夫妻关系，被告张伟雄、杨锦津与被告杨华柱系父母与子女的关系。2013年12月23日，被告杨华柱与罗定市中源小额贷款有限公司（以下简称中源小额贷款公司）签订《罗定市中源小额贷款有限公司借款合同》（编号：中源-2013-1223号），约定被告杨华柱向中源小额贷款公司借款人民币60万元整，借款期限为1个月，自贷款发放日起算；若为分期（分批）发放，则自第一笔贷款发放日起算，并约定每月月息为15‰，被告杨华柱在借款人处亲笔签名。中源小额贷款公司于2013年12月23日将全部款项通过转账方式划到被告杨华柱指定的账户，被告张伟雄为该借款以其房产（房产权证号：粤房地权证罗字第00000141**号）和其土地使用权（土地使用证号：罗府国用（2012）第001380号）提供抵押担保，担保范围为《罗定市中源小额贷款有限公司借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及被告杨华柱应向中源小额贷款公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、中源小额贷款公司实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。另外，被告张伟雄对前述60万元及利息等提供连带担保。随后，被告张伟雄与中源小额贷款公司签订《罗定市中源小额贷款有限公司抵押担保合同》、《本人同意房地产抵押承诺书》，并依法办理抵押登记。之后，中源小额贷款公司将《罗定市中源小额贷款有限公司借款合同》（编号：中源2013-1223号）项下的债权全部转让给原告，并且债权转让一事已于2014年12月2日书面通知被告被告张伟雄、杨华柱。2015年11月30日，经原告与被告确认，变更60万元借款利息为月息30‰。到2015年11月30日止，被告杨华柱、张伟雄已支付中源小额贷款公司借款本金的利息共计127000元，尚欠利息291800元。60万元借款本金自出借之日起至今，被告杨华柱分文未还给原告或中源小额贷款公司。2015年12月，原告由于资金周转问题，向被告杨华柱、张伟雄追讨欠款，但被告杨华柱、张伟雄以各种理由拒绝还款。另外，根据《担保合同》及《担保法》相关规定，被告张伟雄为被告杨华柱的债务提供抵押担保，所以该60万元借款本金、利息、原告为实现债权支出的律师费等费用应当在抵押财产范围内优先受偿。另外，因被告张伟雄对60万元债务提供连带担保，应当对60万元借款本金利息、原告为实现债权支出的律师费等费用承担连带清偿责任。被告杨锦津在2015年6月7日于还款承诺书上确认，对于2015年6月30日止尚欠本金60万元，利息按月息3%计息（即每月18000元），2014年5月1日至2015年6月30日止尚欠利息款252000元，并承诺于2015年6月20日前还款20万元，2015年7月20日还款20万元，2015年8月20日还款20万元，剩余的本金和利息在2015年9月20日前还清，如不按时还款付息，向贷款公司提供的抵押财产由原告处理。所以，被告杨锦津和被告张伟雄应当对60万元借款本金和利息、原告为实现债权支出的律师费等相关费用承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告杨华柱偿还原告借款本金60万元整，并支付从2014年6月12日起至清偿完毕之日止的利息（利息按每月2%计算，计至2015年11月30日止的利息为211200元）。二、被告杨华柱支付原告为实现债权支出的律师费39448元整。三、被告张伟雄、杨锦津对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。四、上述第一、二项诉讼请求在被告张伟雄提供的抵押财产（位于罗定市华石镇华石圩房屋及土地使用权）范围内优先受偿。五、诉讼费由三被告承担。原告就其主张提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2、三被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证实三被告的诉讼主体资格及三被告的关系。3、借款合同、汇款明细、借款凭证，证实被告杨华柱向中源小额贷款公司借款60万元以及该公司已汇款60万元到被告杨华柱、张伟雄账户的事实；证实相关的律师费、诉讼费由被告承担的事实。4、本人同意房地产抵押承诺书、抵押担保合同、房产证、他项权证、土地使用权证，证实被告张伟雄就被告杨华柱向中源小额贷款公司借款60万元作抵押担保并到相关部门办理他项权的事实。5、债权转让通知书、确认书、还款承诺书，证实：（1）中源小额贷款公司将对被告杨华柱所享有的60万元债权转让给原告，并于2014年12月2日向被告张伟雄通知债权转让，被告张伟雄于2014年12月6日通知了被告杨华柱。（2）还款承诺书证实被告张伟雄、杨锦津确认借款本金60万元，利息按月息3%计算，并承诺分期还款的事实。（3）确认书证实本案的60万元借款经双方协商确定从出借之日起至还清之日止的利息按月息3分计息；截止2015年11月30日被告已支付利息127000元，尚欠利息291800元；从签订确认书之日止60万元本金被告方没有归还的事实；在2015年12月2日确认书由张伟雄通知送达给杨华柱的事实。6、民事委托代理合同、民事委托代理合同补充协议、律师费支付凭证，证实原告按相关规定应支付律师费用39448元的事实；补充协议证实由于按借款合同约定律师费是由被告支付的，原告先支付律师费1万元，其余待执行取得后再支付给广东军萍律师事务所，律师费支付凭证证实已支付律师费1万元的事实。7、借款凭证，证实被告杨华柱借到罗定市中源小额贷款公司30万元的事实。8、客户回单、个人网上银行电子回单，证实证据3上的汇款明细上的账户分别是属于杨华柱、张伟雄的账户，2013年12月23日分别汇入张伟雄的账户30万元，汇入杨华柱的账户30万元。9、律师费计算明细及律师费计算依据，证实按照律师费的计算标准本案计得律师费41015元，现原告起诉计得的律师费是39448元，并没有超出律师费计算标准之外。被告张伟雄、杨锦津、杨华柱辩称：1、对原告起诉的事实无异议。2、对原告的诉讼请求无异议。3、对利息的计算无异议。4、被告方对所欠原告莫锦的借款本息打算在2016年内还清。被告张伟雄、杨锦津、杨华柱没有证据提供。对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告张伟雄、杨锦津、杨华柱无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明：被告张伟雄、杨锦津是夫妻关系，被告杨华柱是被告张伟雄、杨锦津的儿子。2013年12月23日，被告杨华柱作为借款人，中源小额贷款公司作为贷款人，双方签订了《罗定市中源小额贷款有限公司借款合同》（编号：中源2013-1223），约定借款人向贷款人贷款人民币60万元，贷款期限为1个月，自贷款发放日起算，月息15‰，以1个月为一期的当日作为结息日，按期还息，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，借款人应承担本合同项下因贷款产生的所有费用支出，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同一天（2013年12月23日），被告张伟雄向中源小额贷款公司出具了《本人同意房地产抵押承诺书》，承诺同意将座落在罗定市华石镇华石圩的房地产[房地产权证号：粤房地权证罗字第00000141**号，土地使用证号：罗府国用（2012）第001380号]作为上述被告杨华柱的借款的抵押担保，并同意为被告杨华柱的上述借款60万元承担连带保证责任，直至该笔借款还清本金为止。同时，被告张伟雄作为抵押人（甲方），中源小额贷款公司作为抵押权人（乙方），双方签订了《罗定市中源小额贷款有限公司抵押担保合同》（编号：中源2013-1223），约定被告张伟雄将上述房地产及土地使用权为被告杨华柱向中源小额贷款公司所借的60万元提供抵押担保，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。抵押担保合同签订后，合同双方就上述房地产办理了抵押登记。在签订上述《借款合同》（编号：2013-1223）当天，中源小额贷款公司通过案外人梁腾宇分别向被告杨华柱、张伟雄的银行账户（账号分别为：6221885941002603448、8001000079692539134）转账汇款各30万元，共60万元。2014年12月2日，中源小额贷款公司将本案《借款合同》（编号：2013-1223）项下的权利与义务悉数转让给原告莫锦，将对被告杨华柱享有的60万元债权转让给原告莫锦，并向被告张伟雄发出了《债权转让通知书》，被告张伟雄在该通知书上被通知人栏及代收人栏签名并按指模予以确认，并注明其已于2014年12月6日将该《债权转让通知书》转交给被告杨华柱。2015年6月7日，被告张伟雄、杨锦津向原告出具了《还款承诺书》，载明被告杨华柱于2013年12月23日向中源小额贷款公司所借的60万元是梁腾宇、莫锦委托该公司借给被告杨华柱、张伟雄的，利息按月息3%计，同时被告张伟雄、杨锦津承诺该笔借款及利息定于2015年6月20日前还20万元，2015年7月20日还20万元，2015年8月20日还20万元，剩余本息在2015年9月20日前还清，如不按时还款付息，抵押物房屋任由莫锦处置。2015年11月30日，被告张伟雄作为甲方，原告莫锦作为乙方，双方签订了《确认书》，一致确认如下：1、经甲、乙双方协商一致同意利息由借款之日起到还清款日止，月息按30‰计息（即月息3分计）。2、截止2015年11月30日甲方已支付原债权人罗定市中源小额贷款有限公司60万元借款本金的利息共计12.7万元，尚欠利息29.18万元。3、60万元借款本金自出借之日起至今甲方分文未还给乙方或原债权人罗定市中源小额贷款有限公司。4、除第2条确认的12.7万元利息外，如果甲方或甲方担保人转钱给原债权人罗定市中源小额贷款有限公司则不视为甲方已向乙方履行相应的还本付息义务。被告张伟雄在该《确认书》上甲方处签名并按指模，被告杨华柱并未在该《确认书》上签名。2015年12月2日，被告张伟雄在该《确认书》上注明该《确认书》已送达给被告杨华柱。另查明：原告莫锦因本案委托了广东军萍律师事务所进行诉讼，并与该所签订了《民事委托代理合同》及《〈民事委托代理合同〉补充协议》，约定莫锦应向该所支付律师费39448元，现支付10000元，余下律师费29448元待法院判决执行取得后再支付，若法院判决执行取得的实际律师费数额少于诉讼请求数额，不足部分，无需支付。截至庭审结束时止，原告提供了10000元的律师费发票。2015年12月23日，原告莫锦诉至本院，称被告杨华柱至今仍未按约定还本付息，要求法院判决处理。案经开庭审理，双方未能达成还款协议。本院认为：本案是民间借贷纠纷。杨华柱于2013年12月23日与中源小额贷款公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，合法有效，中源小额贷款公司与杨华柱之间的借贷法律关系依法成立，本院予以认定。借款合同签订后，中源小额贷款公司已依该合同的约定向杨华柱出借款项人民币60万元，杨华柱也应依合同的约定全面履行还本付息的义务。后中源小额贷款公司于2014年12月2日将该笔60万元借款的债权全部转让给原告莫锦，且已经将该债权转让事宜通知到作为被告张伟雄，并由被告张伟雄将《债权转让通知书》转交债务人杨华柱，该债权转让已对债务人产生效力，这事实有原告提供的《借款合同》、《借款凭证》、《债权转让通知书》等予以证实，原告莫锦已成为该笔60万元借款的债权人，被告杨华柱对此亦无异议，即原告莫锦与被告杨华柱之间的债权债务关系成立有效，本院予以认定。本案涉案的借款60万元，由被告张伟雄提供担保并以其位于罗定市华石镇华石圩的房地产[房地产权证号：粤房地权证罗字第00000141**号，土地使用证号：罗府国用（2012）第001380号]作为上述被告杨华柱的借款60万元的抵押担保，有原告提供的《本人同意房地产抵押承诺书》、《抵押担保合同》（编号：中源2013-1223）等证据证实，被告张伟雄对此亦无异议，原告莫锦与被告张伟雄之间设立的抵押担保合同关系有效，本院也予以认定。由于被告杨华柱借款后逾期不还，经原告追讨也没有偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告杨华柱偿还借款本金60万元的理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告杨华柱按月息2%从2014年6月12日起支付利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告杨华柱按月息2%支付逾期还款的利息，并未超过年利率24%，本院予以支持。根据上述规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分利息约定才无效，而本案借贷双方所约定的利息为月利率3%，并未超过年利率36%，故对于被告杨华柱已经支付的127000元利息，按本案借贷双方约定借款时间从划款到被告杨华柱指定帐户当日算起，中源小额贷款公司通过案外人梁腾宇在2013年12月23日已划款给被告杨华柱、张伟雄，故该127000元属于2013年12月23日至2014年7月23日这7个月零1天（60万元×3%×7个月零1天）的利息，故现原告请求从2014年6月12日起的主张，理据欠充分，本院不予支持，被告杨华柱所欠原告的借款利息应从2014年7月24日起按月息2%支付利息计至清偿之日止。至于原告主张的律师费39448元，根据中源小额贷款公司与被告杨华柱签订的《借款合同》约定，借款人杨华柱应承担贷款人为实现债权所支出的律师费。现由于被告杨华柱拖欠原告60万元的借款本金及从2014年7月24日起的利息没有支付，导致原告需通过委托律师进行诉讼实现自己的债权。现原告与广东军萍律师事务所签订的《民事委托代理合同》及《〈民事委托代理合同〉补充协议》并没有违反相关规定，根据该合同及补充协议，原告需向广东军萍律师事务所支付律师费39448元，原告现虽只是先支付律师费10000元，但余下的29448元律师费按该委托代理合同的约定仍需支付的。且该律师费39448元的收取是依照相关规定的收费标准计得，故原告这一请求理据充分，被告杨华柱应向原告支付为实现本案债权而支出的律师费39448元。被告张伟雄作为本案借款的保证人，其自愿为被告杨华柱的债务作连带担保，且承诺承担保证责任直至该笔借款还清本金为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张伟雄属于连带责任的保证人，且其保证期间为直至本金清偿完毕为止，现被告杨华柱至今尚未归还过本金给原告，故原告请求被告张伟雄对被告杨华柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告杨锦津是被告张伟雄的配偶，且根据其与被告张伟雄2015年6月7日出具给原告的《还款承诺书》，本案借款60万元实际是被告杨华柱、张伟雄所借，且被告杨锦津亦承诺还款给原告，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为被告张伟雄、杨锦津的夫妻共同债务，且被告杨锦津对此亦无异议。故原告请求被告杨锦津与被告张伟雄对被告杨华柱的还款义务承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。至于原告请求在被告张伟雄提供的抵押财产范围内优先受偿的问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告张伟雄以其位于罗定市华石镇华石圩的房地产[房地产权证号：粤房地权证罗字第00000141**号，土地使用证号：罗府国用（2012）第001380号]作为被告杨华柱本案借款60万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，现由于被告杨华柱逾期不履行债务，故债权人原告莫锦有权对该房地产享有优先受偿权。因此，原告该主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告杨华柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫锦清偿借款本金人民币60万元及利息（利息以60万元为本金从2014年7月24日起按月利率2%计至清偿之日止）。二、由被告杨华柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫锦支付原告为实现债权支出的律师费39448元。三、由被告张伟雄、杨锦津对上述第一、二项判决被告杨华柱所欠的借款本息及应支付的律师费承担连带清偿责任。四、对上述第一、二项债务，原告莫锦对被告张伟雄提供抵押的位于罗定市华石镇华石圩的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12306元（原告已预交），由被告杨华柱、张伟雄、杨锦津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  李云福审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年四月十二日书记员  罗列君