wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初字5275号原告何朝顺，男，汉族，1990年10月8日生，户籍地址广东省乐昌市。被告深圳市百佳华百货有限公司公明店，住所地深圳市光明新区公明街道长春南路西1号，组织机构代码757647746。负责人庄小雄。委托代理人王旭，系该公司职员。上列当事人产品责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款8.5元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，原告何朝顺、被告委托代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2016年1月18日在被告处购得“45度正通小烧（精品）450ML”1瓶，价格为8.5元。原告主张因涉案产品宣传标语“尽管喝过头，就是不上头”误导其饮酒后宿醉，认为涉案产品不符合食品安全标准。原告当庭提交了购物小票、发票、产品实图等证据证明。判决理由结果原告主张被告出售的商品的宣传语“尽管喝过头，就是不上头”宣传饮酒或者宣传无节制饮酒广告行为为不符合食品安全标准食品。本院认为，原告的主张存在概念不清的情形，涉案产品使用宣传语“尽管喝过头，就是不上头”是否违反《中华人民共和国广告法》的规定，属行政部门处理范畴，不属于本案产品责任纠纷审理范畴。而原告未能举证证实其在饮用涉案产品之后有出现不适的症状，没有提交医院证明，亦没有证据证实涉案产品存在不符合食品安全标准。因此，原告以涉案产品生产不符合食品安全标准为由起诉被告退还货款8.5元和赔偿1000元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一六年四月二十日书记员 李  嘉  欣书记员 王东东（兼）第1页共3页
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初487号之一原告：何海。被告：深圳市富安娜电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业路南南油大道西自行车加工厂1栋2楼南侧部分。法定代表人：林国芳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告何海诉被告深圳市富安娜电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何海以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何海的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何海撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告何海负担。审判员  王孟二〇一六年四月二十八日书记员  周鑫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1224号之一申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：施波，该支行行长。委托代理人：阮秋麒、包益娜，该员工。被执行人：慈溪金宏人造毛皮有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陆杭潮，该执行董事。被执行人：陆杭潮。被执行人：陈幼芬。被执行人：慈溪市金泰毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陆杭潮，该执行董事。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陆建华，该执行董事。本院在执行广发银行股份有限公司宁波慈溪支行诉慈溪金宏人造毛皮有限公司、陆杭潮、陈幼芬、慈溪市金泰毛绒制品有限公司、慈溪市中联毛绒有限公司（2015）甬慈商初字第2526号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有6118400.43元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费54594元、执行费57992元。现查明，被执行人慈溪金宏人造毛皮有限公司名下的位于慈溪市横河镇东上河村的房地产及被执行人慈溪市中联毛绒有限公司名下的位于慈溪市龙山镇慈东工业区、围垦区的房地产已本院依法查封，但暂不宜处置，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1224号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年四月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执15-538号之一申请执行人辛义仓。申请执行人司坤旺。申请执行人司洪良。申请执行人王中臣，冀州市。被执行人王东志（智）。第三人王志平本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月三日制作的（2015）衡民一初字第628号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王东志（智）至今未履行法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人王东志（智）与家庭成员其妻王志平系夫妻关系，家庭所有财产应视为共同财产，故其债务家庭成员也有连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人王志平为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年四月一日书记员  刘冲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2280号原告樊永治，男，1976年5月5日出生，汉族。被告程功，男，1985年12月18日出生，汉族。被告左秀娟，女，1984年2月27日出生，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。本院在审理原告樊永治诉被告程功、左秀娟、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告程功驾驶的鲁****9P号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告程功驾驶的鲁****9P号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十二日书记员  张孝福
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字5525号原告李凤清，女，1961年2月8日出生,汉族，农民，住敖汉旗。原告高柏芳，男，1932年4月25日出生,汉族，农民，住址同上。原告张宏乐，男，1981年9月9日出生,汉族，农民，住四川省郫县。原告张宏强，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。四原告委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。被告敖汉旗下洼中心学校。住所地：敖汉旗下洼镇。法定代表人顾振存，校长。本院在审理原告李凤清、高柏芳、张宏乐、张宏强诉被告敖汉旗下洼中心学校劳动争议纠纷一案中，原告李凤清、高柏芳、张宏乐、张宏强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤清、高柏芳、张宏乐、张宏强申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤清、高柏芳、张宏乐、张宏强撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  于 薇审 判 员  赵文颖人民陪审员  齐亚华二〇一六年四月十五日书 记 员  刘佳丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更546号罪犯容某某，男，1976年7月13日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年4月3日作出(2015)江台法刑初字第100号刑事判决，以被告人容某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年5月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯容某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯容某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯容某某予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初167号原告沈某某，女，1980年11月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告向某甲，男，1975年10月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。原告沈某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周恒新独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告向某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识。于2009年7月24日登记结婚，婚后共同生育一女向某乙。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后被告对家庭不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予原告与被告离婚；共同生育的子女向某乙由原告抚养。原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：1、身份证明及常住人口登记卡复印件各1份，欲分别证明原、被告及婚生子的身份情况；2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告结婚登记时间和机关。被告向某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻关系较好。被告不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。庭审质证时被告对原告出示的1、2号证据无异议。经审查，原告出示的1、2号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2007年8月经人介绍相识。双方于2009年7月24日在沅陵县民政局登记结婚，婚后共同生育一女向某乙(女，2010年3月3日出生)。此后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和。本院认为：原、被告结婚长达九年之久，说明双方有一定的感情基础，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能够正确处理日常生活的矛盾，夫妻仍有和好的可能，同时原告提交的证据不能直接证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，系举证不能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告沈某某与被告向某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一六年四月十六日书记员  章 姝法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴利执字第739号之三申请执行人马海麒，男，1981年6月30日出生，回族，大学文化，律师。被执行人杜英平，男，1984年4月15日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人王海梅，女，1986年1月23日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜英平、王海梅向申请执行人马海麒偿还借款本金22000元及利息，并负担案件受理费614元，执行费230元。被执行人杜英平、王海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜英平、王海梅在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月八日书记员  田林浩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执字第130号申请执行人张李明。被执行人何梦龙。申请执行人张李明与被执行人何梦龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第355号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执130号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年四月十五日书记员  刘 涛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4227号原告任某，汉族，住胶州市。委托代理人赵某某，山东万绥律师事务所律师。委托代理人王某某，山东万绥律师事务所律师。被告张某，汉族，住胶州市。本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿撤回对被告张某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员  刘文山二〇一六年四月二十八日书记员  曲 阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执532-1号申请执行人赵某。被执行人徐某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3839号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国工商银行1649账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十三日书记员  张 涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2352号罪犯刘姝琴，女，1983年8月16日出生，汉族，广西贺州市八步区人，小学毕业，住广西贺州市八步区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嵊泗县人民法院于二〇一四年三月六日作出(2014)舟嵊刑初字第5号刑事判决，以罪犯刘姝琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，刘姝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘姝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘姝琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘姝琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘姝琴准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十二日书记员华郑
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初471号原告严某甲，男，生于2009年6月3日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。法定代理人严某乙（系严某甲之母亲），女，生于1991年1月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告刘可，男，生于1991年2月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县，组织机构代码：62144000-9。负责人权兴福，系该公司经理。本院在审理原告严某甲与被告刘可、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某甲撤回起诉。本案案件受理费914元，减半收取462元，由原告严某甲承担。审判员  周啟林二〇一六年四月二十二日书记员  张诗涵
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0822刑初51号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人刘某某，住兴隆县。2015年7月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审。2016年3月14日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院生态环境保护检察科刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2009年冬季，被告人刘某某在兴隆县大杖子乡南道村半截沟龙王窑西坡、将杆坡两处山场内组织砍伐时，超范围砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定，滥伐林木蓄积为130.808立方米。公诉机关认为被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2009年冬季，被告人刘某某在兴隆县大杖子乡南道村半截沟龙王窑西坡、将杆坡两处山场内组织砍伐树木时，超范围砍伐。经河北林业司法鉴定中心鉴定，滥伐林木蓄积为130.808立方米。2015年7月21日，被告人刘某某主动到兴隆县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某的供述证实：2009年冬天，我们先砍的人参沟门山场，后砍的将杆坡山场。到了2009年12月份开始砍伐的龙王窑山场。采伐许可证是我和佟某某一起申请办理的，采伐时现场的事都是我负责的。砍伐的木材卖出后，我分了5万元。超范围采伐的面积应该占许可采伐面积十分之一。二、证人证言。1、佟某某的证言证实：采伐龙王窑西坡和将杆坡这两片山场，刘某某负责在山上施工，采伐许可证是我和刘某某一起申请办理的，采伐证在刘某某处保存。2、姜某某的证言证实：砍山的事都是佟某某和刘某某张罗的，林木采伐许可证是佟某某和刘某某一起申请办理的。3、佟某甲的证言证实：我没参与砍伐的事，采伐林木许可证是佟某某和刘某某一起申请办理的。具体采伐是刘某某负责。4、李某某的证言证实：2009年砍山时应该是刘某某和佟某某组织施工。5、黄某某的证言证实：2009年冬季，大杖子乡南道村的刘某某找我说南道村有几片山场，让我找人把山场内的林木给采伐了。刘某某在采伐现场组织，采伐了3、4个月，采伐林木的工钱是刘某某给我的。6、唐某某、龚某某的证言证实：他们是兴隆县大杖子乡林业站的工作人员，在将杆坡山场砍伐进行一段时间后，大杖子乡里安排他们去砍伐现场负责施工监督。具体负责砍伐事宜的是刘某某。7、刘某甲、王某甲的证言证实：2009年，在大杖子乡南道村半截沟山场放树时，刘某某在砍伐现场组织施工。8、黄某甲的证言证实：2009年冬季，刘某某找我父亲黄某某找工人把大杖子乡南道村半截沟山场的林木给放了。一共放了三片山场，刘某某给指的采伐边界。9、王某乙的证言证实：2009年，大杖子乡南道村砍伐的事，刘某某负责组织施工。10、辛某某的证言证实：2009年，南道村的刘某某和我联系，他在南道村砍伐，问我要大柴么，经我和刘某某商量，将砍伐的部分大柴卖给我的削片厂了。三、河北省林业司法鉴定中心冀林司[2015]林鉴字第069号司法鉴定意见书证实：超伐林木蓄积为130.808立方米。四、现场勘验笔录、照片证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表证实：本案受案情况。2、常住人口基本信息证实：被告人刘某某的身份信息。3、采伐许可证及相关证据证实：佟某某申请办理采伐许可证情况。4、到案经过证实：2015年7月21日，被告人刘某某主动到兴隆县森林公安局投案并如实供述犯罪事实。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。兴隆县人民检察院对其犯滥伐林木罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某违法所得人民币5000.00元予以追缴（此款已缴纳）。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  冯常洋人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张秀莲二〇一六年四月五日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初51号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05631号原告刘菊元。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告刘菊元诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊元的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘菊元诉称，原、被告于2005年10月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款70650元，余款按约应办理银行按揭，但因被告原因，无法办理银行按揭。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计3532.65元（按已付房款70650的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年10月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款210650元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款中首付款70650元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款中首付款70650元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金3532.65元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金3532.5元（70650元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘菊元办理御景龙城第×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘菊元支付违约金3532.5元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终574号上诉人（原审被告）：王秋云。委托代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宣军。委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪静贤。上诉人王秋云因与被上诉人宣军、洪静贤民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2015年6月19日，洪静贤向宣军借款30000元，宣军于当日现金给付洪静贤30000元，洪静贤出具《借条、收条》一份。因洪静贤至今未归还借款，故宣军诉至法院，并支付律师代理费2500元。另查明，洪静贤与王秋云于2001年12月12日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。原审法院审理认为，债务应当清偿。首先，洪静贤在向宣军借款后理应归还，现洪静贤未及时归还借款，应承担相应民事责任。宣军要求洪静贤归还借款本金30000元，支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际清偿日止）及支付律师代理费2500元的诉讼请求，有借条、收条、委托协议、发票及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，应予支持。其次，上述债务发生于洪静贤与王秋云婚姻存续期间，二人虽然在《离婚协议书》中对婚内债务作了约定，但系内部约定，不能对抗第三人，故王秋云应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、洪静贤、王秋云应于判决生效之日起十日内返还宣军借款本金30000元；二、洪静贤、王秋云应于判决生效之日起十日内支付宣军逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至借款实际清偿日止）；三、洪静贤、王秋云应于判决生效之日起十日内支付宣军律师代理费2500元；四、驳回宣军其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费400元，合计1046元，由宣军承担46元，洪静贤、王秋云承担1000元。宣判后，王秋云不服，向本院提起上诉称：首先，本案并非夫妻共同债务。第一，王秋云对本案债务并不知情。第二，洪静贤与王秋云之间并无共同借贷的合意。第三，洪静贤与王秋云二人婚姻关系存续期间，无需对外举债。其次，原审对法律理解错误。依据婚姻法，用于夫妻共同生活的债务才应认定为夫妻共同债务，宣军对本案借款，既未告知王秋云，事后又未要求王秋云签名确认，更未要求王秋云事后追认，且无证据证明本案借款用于夫妻共同生活。综上，请求二审撤销原判，改判驳回宣军针对王秋云的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。宣军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。洪静贤未发表答辩意见。本案二审审理过程中,双方均未提交新证据。本院经审理认定的事实，与原审认定的事实一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷，二审主要争议焦点为王秋云是否需要承担本案还款责任。宣军提交的证据，能够证明洪静贤的欠款事实，洪静贤应当依约归还。本案债务发生于洪静贤与王秋云夫妻关系存续期间，故原则上应认定为系夫妻共同债务，王秋云认为本案洪静贤的借款并非用于夫妻共同生活，但是缺乏依据。综上，王秋云的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由王秋云负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 能审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 宵
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初381号原告曹居强，男，农民。被告王纪彪，男，农民。原告曹居强与被告王纪彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员张辉平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹居强诉称，原告与被告王纪彪系同村村民，2011年3月14日被告王纪彪建住宅缺资金向原告借款5000元，原告便在会宁县侯家川农村信用社贷款5000元给被告王纪彪。2012年8月7日原告偿还了借款本金5000元及利息。嗣后原告就借款事宜向被告主张权利，被告王纪彪固然以种种理由拒绝给付，原告起诉法院要求被告依法偿还借款并支付利息。被告王纪彪辩称，被告向原告曹居强借款5000元属实，双方商议当年其儿子王某随原告出外打工，以劳务抵债。在打工期间，双方产生矛盾，王某遭曹居强殴打，引发王某原患有间歇性癫痫病病情加重，为治疗花去医疗费25000元，原告又克扣工资1060元。现要求原告赔偿医疗费用后方可偿还借款。经审理查明，原告曹居强与被告王纪彪系同村村民。2011年3月14日被告王纪彪建住宅需要资金向原告曹居强借款5000元，原告便在会宁县农村商业银行股份有限公司侯家川支行贷款5000元给被告王纪彪。当年被告之子王某跟随原告曹居强在银川打工，曹居强欠王某工资1060元。2012年8月7日原告偿还贷款本金5000元及利息863.61元。嗣后原告就借款事宜向被告主张权利，被告王纪彪以原告曹居强殴打其儿子诱发间歇性癫痫病病情加重，要求赔偿医疗费用后方可偿还借款。原告曹居强提交的证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证1份，用以证明原告贷款的事实。经质证被告王纪彪对证据1无异议，对证据2的借据本身无异议，但被告只向原告借现金5000元，原告并没有贷款。被告王纪彪提交的身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况，经质证原告无异议。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告王纪彪向原告曹居强借款5000元的事实清楚，借贷关系明确，原告曹居强要求被告王纪彪偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王纪彪提出其子王某随原告曹居强在银川打工期间，被原告殴打诱发间歇性癫痫病病情加重要求赔偿医疗费用后方可偿还借款的理由，因与本案不属于同一法律关系，且又提供不出有效证据能够证明自己的主张，对其请求本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款(一)项、第九十条的规定，判决如下：被告王纪彪偿还原告曹居强借款5000元，利息863.61元，共计5863.61元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告王纪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张辉平二〇一六年四月二十五日书 记 员  王清华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1157号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人杨伟，男，住綦江区本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0110执1157号执行案件终结本次执行程序。（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���杨东二〇一六年四月十一日书记员 吕 延 龙
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执42号之三申请执行人王京进。被执行人安平县瑞泰房地产开发有限公司法定代表人徐强光，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1460号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人房款123358元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼三区3-149、三区3-152房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执���人安平县瑞泰房地产开发有限公司位于安平县瑞泰房地产开发有限公司11号楼三区3-149、二区1-152房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 明二〇一六年四月十二日书记员 李小二
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执恢6号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。负责人罗明，行长。委托代理人许景阳，四川致中和律师事务所律师。委托代理人邓远俊，四川致中和律师事务所律师。被执行人广元市泰诺投资有限责任公司。法定代表人王铭伟，该公司董事长。被执行人成都金容科技有限公司。法定代表人王铭伟，该公司董事长。被执行人王铭伟，男，生于1984年2月26日，汉族。被执行人张潇予，女，生于1984年8月15日，汉族。被执行人焦思源，男，生于1981年1月10日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处(2014)川律公证执字第333号执行证书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人广元市泰诺投资有限责任公司、成都金容科技有限公司、王铭伟、张潇予、焦思源公证债权文书执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月19日向协助执行人广元市苏宁云商销售有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人广元市泰诺投资有限责任公司名下位于广元市嘉陵办事处蜀门北路工业品市场房屋2015年1月起至2017年3月止的租金72万元和销售收入提成款。现被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人广元市泰诺投资有限责任公司在广元市苏宁云商销售有限公司的房屋租金及销售收入提成款500000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一六年四月五日书 记 员  邓 悦
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初113号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人蒋红良，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月12日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年1月14日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，同日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年3月22日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人��红良犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人蒋红良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月30日，被告人蒋红良在中国工商银行股份有限公司四平鼎盛支行办理了一张牡丹信用卡，卡号为×××。后蒋红良开始使用信用卡透支并消费，截止至2016年1月6日，其已积欠发卡行本息及滞纳金合计17134.68元，其中本金14531.03元。在蒋红良透支期间，工商银行工作人员多次通过电话及短信形式对其进行催收，但其一直未能归还欠款。案发后，蒋红良将积欠的本息归还发卡行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、工商银行信用��申请表、交易明细、催收记录、中国工商银行牡丹卡存款单、证人张某某的证言、被告人蒋红良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋红良无视国家法律，办理信用卡超过规定期限透支，并且经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后积极返还拖欠发卡行的本金及利息，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人蒋红良犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确��之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一六年四月八日书 记 员 柏林彤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初1640号原告：邬满龙。被告：邱林均。本院在审理原告邬满龙诉被告邱林均买卖合同纠纷一案中，原告邬满龙于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告邱林均在××旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告邬满龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告邱林均（公民身份号码××××××）在××××银行××支行开设的工资账号××××××××××的账户予以冻结。冻结期限为一年。在冻结期限届满前案件尚未审结的，原告邬满龙可在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。实施冻结后，未经本院许可，不得办理工资账号的变更。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁莉霞二〇一六年四月六日书记员  郭 冉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第943号罪犯简挈，男，1988年2月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月10日作出(2011)深宝法刑初字第2859号刑事判决，以被告人简挈犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月8日作出(2011)深中法刑二终字第945号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯简挈在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯简挈在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯简挈系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金2458.69元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯简挈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简挈予以减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初861号原告xxx，女，汉族，农民。被告xxx，男,汉族，农民，住址同上。委托代理人xxx（被告之父），男，1954年2月2日生，汉族，农民，住址同上。原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx，被告委托代理人xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xxx诉称，2003年12月，原被告依法登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，2014年4月，原告起诉离婚，被告坚决不同意，原告经人劝说撤诉，两人仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请依法判决离婚，原告原则上要求抚养小女儿，但为不激化矛盾、不再刺激被告，原告同意两个孩子由被告抚养，原告按时付给抚养费，原告有权随时探望孩子。被告xxx辩称，2003年12月，原被告依法登记结婚，婚后育有两女，夫妻恩爱。2014年4月，原告起诉离婚，经人劝说原告撤诉，原告还接了被告10000元，说明两人关系融洽。现在原被告分居，有些许矛盾，完全能通过协商消除误会和好，被告坚决不同意离婚。原告从不管孩子，两个孩子被告一直抚养，与被告及父母关系良好，冒然改变孩子的成长环境不利于孩子身心健康，万一离婚两个孩子应由被告抚养，原告付给抚养费，不得探望。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：结婚证复印件，证明原被告依法登记结婚的事实。原告撤诉裁定书一份，证明原被告夫妻关系不和，原告曾起诉离婚。xxx等人证言一份，证明原告在安徽打工一直住员工宿舍，原被告一直分居。被告未提交证据。被告对原告提交的证据，提出如下质证意见：结婚证、撤诉裁定书被告无异议，认为郭艳平等人的证言不一定属实。对原告提交的证据，本院认证如下：结婚证、撤诉裁定书被告无异议，应予认定，郭艳平等人证言，证明原被告一直分居，这与被告陈述两人分居生活相符，应予认定。依据认定的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月，原告xxx与被告xxx依法登记结婚，2005年4月，原告生长女xxx。2008年2月，生次女xxx。婚后原被告关系一般，两人都在外打工，孩子一直由被告父母抚养。2010年8月，原被告因琐事分居生活，2014年4月，原告起诉离婚，被告坚决不同意，原告经人劝说撤诉，两人并未和好，仍互不履行夫妻义务、持续分居生活至今。另查明，原被告婚后无共同财产、共同债务。本院认为，原被告长期分居，互不履行夫妻义务，原告首次起诉离婚，被告不同意导致原告撤诉，嗣后两人并未和好，仍持续分居至今，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。两个孩子一直由被告父母抚养，被告坚决要求抚养孩子，原告为不再刺激被告、不激化矛盾，同意两个孩子由被告抚养，自己负担抚养费，本院准许。探望权是法律赋予原告的权利，原告探望孩子，被告不得阻挠并应提供探望便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十七、三十八的规定，判决如下:准许原告xxx与被告xxx离婚。婚生女xxx、xxx由被告抚养，原告自起诉之日即2016年3月起每月付给两个孩子抚养费各300元直至孩子18周岁止，原告于每年六月份前付清当年抚养费。原告有权探望孩子，被告应提供探望便利。本案案件受理费300元减半收取由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。审判员  陈含荣二〇一六年四月二十一日书记员  李忠奇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执635号之二申请执行人周汝秋，女，1963年8月31日出生，住浙江省嵊州市。被执行人孟海芹，女，1975年11月26日出生，住杭州市下城区。被执行人王付海，男，1973年10月5日出生，住杭州市下城区。周汝秋与孟海芹、王付海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第3660号民事调解书已经发生法律效力。权利人周汝秋向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行。本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执635号案件终结本次执行程序，申请执行人周汝秋发现被执行人孟海芹、王付海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年四月二十五日代书记员  韦文彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初404号原告黄伟英。委托代理人黄慈林、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被告项建彬。被告杨侠龙。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人王金宝，总经理。本院在审理原告黄伟英诉被告项建彬、杨侠龙、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟英撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。代理审判员 陈 婷二〇一六年四月二十二日书 记 员 李佼童
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初676号原告盐城市仁恒物业管理有限公司，住所地盐城市大庆中路鼎盛时代广场小区3幢102室。法定代表人王国萍，该公司总经理。委托代理人单卫兵、王新祥，该公司职工。被告陈勇，居民。被告薛秀芹，居民。委托代理人陈勇（系被告薛秀芹之夫），居民。原告盐城市仁恒物业管理有限公司（下称仁恒物业公司）与被告陈勇、薛秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕建生独任审判。于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托代理人单卫兵、王新祥、被告薛秀芹的委托代理人暨被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁恒物业公司诉称，原告受盐城市中诚信房地产开发有限公司（以下简称中诚信房地产公司）委托为河畔之星小区提供物业服务。同年8月31日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议对双方的权利义务均作了约定。协议签订后，原告按合同规定履行了管理服务义务，但被告未能按约定向原告缴纳物业管理费用。现诉请法院判令被告立即支付原告2012年8月30日至2015年8月30日期间的物业服务费用3190元、承担滞纳金953.43元。被告陈勇、薛秀芹共同辩称，未缴纳物业管理费是事实，主要原因是：我家住在一楼，门口是广场，晚上经常有人在广场上跳舞，音响声音太大影响了我两个小孩的学习，我多次向原告反映要求制止，但原告未能制止住，未尽到管理义务。现在只要原告将广场舞的事情协调好，不在我家门口跳舞，我同意补交物业费。经审理查明，仁恒物业公司与中诚信房地产公司签订《前期物业服务合同书》一份，约定由仁恒物业公司为中诚信房产地公司开发的位于盐城市海龙路西、小洋河北侧xxxx提供前期物业管理服务。陈勇与薛秀芹系夫妻，系xxx幢xx室的业主，于2011年8日购买该房，建筑面积为141.75平方米。同年8月31日，仁恒物业公司（甲方）与陈勇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由甲方提供物业管理服务，乙方缴纳物业管理费。协议第四条约定的物业管理公共服务费为：1、装修保证金500元/户。2、物业管理公共服务费，一次预收一年，收费标准为小高层住宅每月每平方米1.1元（含电梯设备运行费），二楼以上（含二楼）收取电梯使用费。3、新风系统运行费150元/年。4、公用照明费15元/年。协议第八条约定：甲方未达到管理服务标准约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正并给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准、交费时间和交费方式交付有关费用的，甲方有权要求乙方补交，无正当理由逾期三个月仍拒不缴纳，甲方可采取在小区公告栏公告或会同有关部门，采取停水等其它多种有效手段催缴，乙方从逾期之日起每天承担3‰滞纳金。协议对双方的其他权利义务均作了相应约定。协议签订当日，陈勇交纳了2011年8月31日至2012年8月30日的物业费1021元、装修垃圾费100元、公用电费15元、新风电费150元，合计1286元。后陈勇未再缴纳物业费，其中2012年8月30日至2013年8月30日物业费1050元，2013年8月31日至2014年8月30日物业费1070元，2014年8月31日于2015年8月30日物业费1070元，合计3190元。仁恒物业公司多次催要未果，于2016年1月22日诉至本院。另查明，2010年5月26日，盐城市亭湖区物价局亭价服[2010]1号文件复函，同意xxxx小区普通住宅前期物业服务费按四档标准执行，即0.4元/平方米.月的标准收取，浮动幅度增减20%。本案在审理过程中，仁恒物业公司对陈勇提出广场舞音响声音扰民一事予以认可，表示其公司与小区保安多次对跳广场舞一事进行阻止并协调，但协调未果。上列事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，关于被告提出广场舞扰民的问题。因广场舞的成员也是小区的业主，其有权利在小区内开展活动锻炼身体，但其跳舞时音响声音大，确实对被告及其他业主有一定的影响，原告仁恒物业公司的管理事项中包含对物业共用部分的维修、养护和秩序管理，广场舞的地点处于小区的物业共用部分即公共区域，属于原告的正常管理范围，原告虽对此多次阻止并进行协调，但未能达到被告理想的标准。综合考虑原、被告履行所签订《前期物业管理服务协议》情况，本院酌定被告向原告缴纳2012年8月30日至2015年8月30日期间的物业服务费用3190元，滞纳金不予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇、薛秀芹应于本判决发生法律效力后十日内支付原告盐城市仁恒物业管理有限公司2012年8月30日至2015年8月30日止的物业费3190元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇、薛秀芹负担。本判决为终审判决。审判员  吕建生二〇一六年四月十八日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物业管理条例》第七条也住在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用。（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业将该区域内的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门指定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第7209号之一原告李军玲，无职业。原告文一。法定代理人李军玲（系文一之母），基本情况同上。原告文二。法定代理人李军玲（系文二之母），基本情况同上。原告文三。法定代理人李军玲（系文三之母），基本情况同上。原告马贵香。五原告共同委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。五原告共同委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告天津辰韵汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟新市镇仁德路轩和里7-104号。法定代表人武金庆，总经理。委托代理人李志强，河北汉光律师事务所律师。被告丁建峰。委托代理人项士涛。本院在审理原告李军玲、文一、文二、文三、马贵香诉被告天津辰韵汽车销售有限公司、被告丁建峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李军玲、文一、文二、文三、马贵香撤诉。本案受理费2645元，由五原告负担。审 判 长  赵文艳代理审判员  刘永强人民陪审员  张有新二〇一六年四月一日书 记 员  魏姝玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初223号原告景谷白龙茶业有限责任公司。组织机构代码：70983525-9。法定代表人：张正勇，该公司执行董事。住所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路***号。委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人刘学云，男，汉族，1974年10月3日生，住景谷县。系该公司总经理，代理权限：特别授权代理。被告刀其华，男，傣族，1973年3月4日生，小学文化，现住云南省景谷县。本院于2016年1月28日立案受理原告景谷白龙茶业有限责任公司诉被告刀其华排除妨害纠纷一案。本院于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年4月8日，原告景谷白龙茶业有限责任公司当庭向本院申请撤回对被告刀其华的起诉。经审查，本院认为：当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告景谷白龙茶业有限责任公司申请撤回起诉系处分自己的诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀其华起诉的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告景谷白龙茶业有限责任公司撤回对被告刀其华的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判长  彭新云审判员  吴治旭审判员  罗 峰二〇一六年四月八日书记员  ＸＸ晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执206号之二申请执行人赵力，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省道外区。被执行人侯涛，男，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。申请执行人赵力与被执行人侯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）外民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力。赵力于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人赵力未能提供被执行人侯涛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到侯涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执206号案件的本次执行程序（申请执行人赵力如发现被执行人侯涛有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年四月十五日书 记 员  汪 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2013）天执字第00022号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市。法定代表人：陈斌，该行行长。被执行人:张朋举，男，1983年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张晓艳，女，1985年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：戴书赞，男，1979年2月5日生，汉族，驾驶员住安徽省天长市新街乡李坡村林云队32号。被执行人：刘连凤，女，1985年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。系被执行人张朋举之妻。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2012）天民二初字第00409号民事判决书，向被执行人张朋举、张晓艳、戴书赞、刘连凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张朋举、张晓艳、戴书赞、刘连凤至今未履行。现查明，张晓艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张晓艳在银行的存款人民币38542.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  董茂宣二〇一六年四月二十五日书记员  花晓艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824��344号申请执行人杨俊英，女。被执行人陈颖，男。申请执行人杨俊英与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04244号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈颖分期偿还申请执行人杨俊英借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执344号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年四月八日书记员  冯玉起
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2589号罪犯马莺，女，汉族，初中文化，1969年5月17日出生于浙江省杭州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年11月3日作出(2011)栖刑初字第331号刑事判决，以被告人马莺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年1月10日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6270号刑事裁定,对罪犯马莺减去有期徒刑十个月(刑期至2019年3月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马莺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马莺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯马莺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马莺减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执13号申请执行人李文亮,男，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人北重安东机械制造有限公司本院依据已经发生法律效力的(2016)内7101民初15号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人北重安东机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人北重安东机械制造有限公司银行存款23380.33美元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一六年四月十三日书记员  王瑞敏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0203民初74号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行。负责人张希林，该支行行长。委托代理人刘畅，辽宁生辉律师事务所律师。被告孔岩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行与被告孔岩信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告孔岩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月1日在原告处申请办理了帐号为6228100043376392的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还信用卡透支欠款6926.36元、费用758.7元及利息432.48元（日利率万分之五，暂计至2015年8月3日，实际支付至全部义务履行完止），合计8117.54元。原告为其诉讼请求提交了如下证据：证据1、信用卡申请表，拟证明被告和原告双方存在信用卡借贷合同关系。证据2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，拟证明原告已经对信用卡使用的方式及范围、持卡人的权利义务、信用卡应支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定，同时对被告进行了告知。证据3、被告欠款的银行电脑系统截屏，拟证明被告欠款的本金、利息及费用。证据4、信用卡客户及欠款汇总表（银行人员手工制作），拟证明被告欠款的金额及欠款的逾期期数等相关内容。经审理查明，2014年11月1日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行个人信用卡，后原告向被告下发了账号为6228100043376392的信用卡，被告使用至2015年8月3日，共欠本金6926.36元、利息432.48元、费用758.70元。另根据中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准和中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约内容，信用卡普卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费等。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、被告欠款的银行电脑系统截屏及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。本院认为，被告在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表“主卡申请人”处亲笔签名并清楚了解《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的详细内容，原告依被告的申请为其办理了信用卡。被告已实际透支使用该卡，其理应按约承担还款付息义务，现被告未按约定及时还款付息属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金6926.36元及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息和费用均应按照《信用卡领用合约》和《信用卡收费项目及标准》计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行信用卡透支本金6926.36元及费用、利息（至2015年8月3日费用为758.70元、利息为432.48元，自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止的费用、利息按《信用卡领用合约》和《信用卡收费项目及标准》计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄送达费40元，公告送达费260元，合计350元（原告已预交），由被告孔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  黄玉敏代理审判员  王 吉人民陪审员  刘晓虹二〇一六年四月十八日书 记 员  纪成成
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）繁执字第00932号之二申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。负责人：高宗品，系该行行长。被执行人：陈斌，男，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：谢妹基，女，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人陈斌、谢妹基借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初第00278号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈斌名下所有的皖B-35X**和皖B-3CX**小汽车各壹辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年四月二十八日书记员  丁梦露
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2020号罪犯黄小雨，男，汉族，1997年1月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年5月9日作出（2012）田刑初字第00039号刑事判决，以被告人黄小雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯黄小雨等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯黄小雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄小雨提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯黄小雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄小雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高���民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小雨减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初2225号原告闫某某，女，1990年1月19日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇李家村。被告张某甲，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇北万村。本院于2016年2月23日立案受理了原告闫某某与被告张某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，我与被告于2015年在民政登记结婚，婚后生育一女，由于我与被告婚后感情不和，为了一些家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，实在无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚育，我承担抚育费。被告张某甲辩称，同意与原告离婚；婚生女还小，要求由被告抚育，我可以每月承担奶粉钱700.00元，其他花销原告垫付后，我可以承担一半。经审理查明：原、被告于2015年6月10日登记手续，婚后生育一女张某乙（2016年1月15日出生）。由于家庭琐事无法共同生活，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的结婚证2份、出生证明1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告诉请与被告解除夫妻关系，被告同意离婚，属真实意思表示，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法准许。婚生女张某乙未满2周岁，故婚生女由被告抚育，被告同意每月承担奶粉钱700元，其他花销原告垫付后自愿承担一半，属真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认。本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告闫某某与被告张某甲离婚；婚生女张某乙（2016年1月15日出生），由原告抚育至十八周岁时止，原告从2016年5月起每月给付奶粉钱700.00元（柒佰元），于每年的十二月三十一日前给付完毕，其他花销原告垫付后，由被告承担一半。案件受理费300元（叁佰元），减半收取150元（壹佰伍拾元，原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙永义二〇一六年四月二十二日书记员  姜雅婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第628号罪犯郑桥胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2014年2月8日作出(2014)江台法刑初字第26号刑事判决，以被告人郑桥胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月6日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑桥胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑桥胜获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑桥胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑桥胜减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初411号原告孔德丽，女，1984年1月15日出生。被告北京庑殿腾华副食店，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿路六合宏达农贸市场内B105。负责人黄中华，男，北京庑殿腾华副食店业主。委托代理人马德荣（黄中华之妻），1972年2月10日出生。原告孔德丽与被告北京庑殿腾华副食店（以下简称：庑殿副食店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔德丽、被告北京庑殿腾华副食店委托代理人马德荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孔德丽诉称：2015年4月18日，原告按被告指示将其所需雪梨、红茶等饮料，送至北京市大兴区旧宫镇庑殿路六合虹达农贸市场内，货款共计5475元，由于被告当时资金紧张，并未向原告支付货款，仅在原告出具的出库单上确认货物及价款，并注明未付。原告多次索要此款，被告均未支付。故诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款5475元、利息500元(以5475元为基数，自2015年4月18日起至2016年1月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。原告孔德丽向本院提交欠条一张予以证明。被告庑殿副食店答辩称：认可打欠条的事实，但是欠条中的货款已经支付了，被告向原告索要欠条时，原告称没有携带，并表示回去就撕掉欠条，不同意原告方的诉讼请求。被告庑殿副食店未向本院提交证据。经本院庭审质证，庑殿副食店对孔德丽提交的欠条一张真实性认可，但这笔货款已经支付了。经审理查明：孔德丽在庭审中提交的欠条显示“静海副食批发出库单；收货单位：润发；2015年4月18日；雪碧数量150，单价27.5，金额4125；红茶数量50，单价27，金额1350；未付，黄中华，4月18日”。庭审中，被告庑殿副食店称欠条中的货款已经支付，但是未提交证据证明。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：孔德丽与庑殿副食店未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孔德丽所提交的欠条内容明确，被告庑殿副食店抗辩称其已支付欠条中所载的货款，但是未提交证据予以支持，故对其抗辩意见，本院不予采信。现庑殿副食店已收取了货物并出具欠条，但并未如期支付货款，故孔德丽要求庑殿副食店支付货款5475元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庑殿副食店出具欠条后，未支付货款，已构成违约，故对孔德丽要求庑殿副食店支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，以货款5475元为基数，自2015年4月18日起至2016年1月7日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京庑殿腾华副食店于本判决生效后七日内向原告孔德丽支付货款五千四百七十五元及利息二百元；二、驳回原告孔德丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京庑殿腾华副食店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年四月二十九日书 记 员  王然
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4167号原告谢福伟，男，1950年1月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告郭仁芬，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省。原告谢福伟与被告郭仁芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后依法适用简易程序，因被告下落不明于2015年11月24日转入普通程序审理，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)的所有权人，原告将系争房屋出租给被告并同意租期为7年。出租期间，物业公司通知系争房屋里有私拆墙头砸窗现象以及欠缴水电费等，原告前往系争房屋看房时发现被被告转租，而被告告知原告她是带小孩求学居住的。故原告诉至本院要求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告返还系争房屋。被告未作答辩。经审理查明：原告是系争房屋的产权人之一。2014年6月2日，原告与被告签订《租赁合同》，约定：1、原告将系争房屋出租给被告使用，面积为53平方米；2、租赁期为七年，自2014年6月20日至2021年6月19日止；3、前两年每月租金为1,000元、中间两年每月租金1,100元、最后三年每月租金1,200元；4、被告同意支付给原告保证金1,000元；5、此房为毛坯出租。原告陈述，合同签订后，被告已向原告支付了保证金及租金共计27,000元。原告在审理中表示对于被告未支付的占有房屋期间的使用费在本案中不要求处理，同时在本院充分释明后原告表示自愿补偿被告装饰装修费用8,000元。被告于2015年7月14日将系争房屋转租给案外人金小波使用并约定租期自2015年7月16日至2016年7月15日止，被告收取了租金。以上事实，主要由上海市房地产权证、租赁合同、转租合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效的房屋租赁合同，作为上述合同的当事人均应恪守，否则即应承担相应违约责任。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。原告陈述被告将系争房屋转租，并提供了其拍摄的转租合同，合同上也印有被告的身份证复印件，其真实性本院不予否认，且被告未答辩也未提供证据证明其不存在原告所述之情形，故本院认为被告转租了系争房屋，原告就此主张解除与被告的租赁合同，于法有据，本院予以支持。至于合同解除的时间，鉴于原告未能举证证明其向被告提出解除合同的具体时间，故本院以送达被告诉状副本的日期即2016年3月6日为合同解除之日。租赁合同解除后，被告应向原告返还系争房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一条、第二百二十四条第二款的规定，判决如下：一、确认原告谢福伟与被告郭仁芬签订的《租赁合同》于2016年3月6日解除；二、被告郭仁芬于本判决生效之日起十日内向原告谢福伟返还位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告郭仁芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  杨惠星审 判 员  李晓蕾人民陪审员  范幼芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬执字第00481号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行,住扬州市江都区。法定代表人袁洪广，该支行行长。被执行人王扣龙。被执行人许广林。被执行人周秧红。被执行人扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心,住江苏省扬州市江都区。法定代表人刘加林。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行与被执行人王扣龙、许广林、周秧红、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第122号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书被执行人王扣龙、许广林、周秧红、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心应连带偿还申请执行人借款本金449551.97元并支付相应利息，并承担仲裁费8346元。本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人王扣龙、许广林名下的车辆（均为车籍查封，车辆下落不明），未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第122号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 涛代理审判员  张田辉代理审判员  朱恩松二〇一六年四月二十八日书 记 员  秦 天
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初726号原告邱某，女，汉族。委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。被告李某某，男，汉族。本院于2016年1月26日受理了原告邱某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人李雪龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：2013年5月16日，原被告在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2015年10月15日生下一女邱某某。婚后双方争吵不断，被告经常无故对原告进行打骂，原告怀孕后，原被告即分居，被告无所事事、好逸恶劳，没有尽到任何做丈夫和父亲的责任，至今为止，被告从未对婚生女进行任何形式的抚养责任。不仅如此，被告在2015年因吸毒被旌阳区城北派出所行政处罚，因被告吞噬打火机从而释放，且被告经常深夜至原告父母家吵闹，综上所述，夫妻感情完全破裂，请求判令1.原被告离婚；2.婚生女邱某某由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，教育费、医疗费等费用由原、被告各承担50%至女儿能独立生活为止；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。被告李某某辩称：不同意离婚，原告愿意带小孩就原告抚养，如果我抚养小孩，也不让原告给抚养费。经审理查明：原、被告相识恋爱三个月后于2013年5月16日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后于2015年10月15日育有一女邱某某。原被告婚后因性格不合多次发生争执吵闹，原告怀孕期间，被告也甚少探望。原被告双方无共同财产和共同债务。另查明，被告李某某现在无业。上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、邱某某的医学出生证明等证据予以证实。本院认为，原、被告恋爱、结婚时间较短，婚姻基础薄弱，且被告在原告怀孕时也甚少探望，未尽到丈夫之责，据此可以认定夫妻关系已经破裂，故原告请求解除与被告李某某之间的婚姻关系之诉请，本院予以支持。因婚生女邱某某尚在哺乳期内，依法由原告方抚养较为适宜，故原告请求抚养邱某某之诉请本院予以支持。被告李某某现处无业，再根据婚生女邱某某的实际需求，本院酌情确定支付抚养费金额。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告邱某与被告李某某离婚；二、婚生女邱某某由原告邱某抚养，被告李某某每月支付婚生子的抚养费500元，并从本判决生效之月起于每月10前将抚养费支付给原告邱某直至婚生女邱某某独立生活为止。本判决生效之前，双方均不得另行结婚。本案征收案件受理费130元，由原告邱某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  肖鹳霖二〇一六年四月六日书 记 员  彭 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1228号罪犯覃永锋，男，1985年10月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人覃永锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月16日作出(2006)粤高法刑二终字第699号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃永锋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃永锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃永锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2015年9月获得表扬，2016年1月获得记功，2014年3月、2015年3月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃永锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃永锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3987号原告：程雪梅，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹坤琼，女，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市江津区。原告程雪梅诉被告曹坤琼委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告程雪梅及其委托代理人甘朝富、被告曹坤琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪梅诉称，我与被告曹坤琼系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼说她有关系可以替人办理养老保险，于是我在5月12日便委托被告帮我办理，并支付了被告50000元，曹坤琼亦给了打了借条。后被告曹坤琼一直未能给我办理好养老保险。我多次向其追问情况，被告只是告知养老保险办不了，其50000元别人还没有退还给她，暂时没有钱给我。现请求法院依法判决被告曹坤琼偿还我50000元以及逾期的资金占用利息，其利息以重庆农村商业银行同期贷款利率计算至被告偿还本金时止。被告曹坤琼辩称，原告的钱不是借的，其实是我打的收条，是用于帮原告办理养老保险。当时是周英给我说，她的儿子可以帮人办理养老保险，所以我才会答应帮原告办理保险。我已经把原告的钱交给了周英，周英也给我打了借条。但是后来周英说保险办不下来，钱被用于工地上路，暂时无钱退给我。另外，周英已经给原告汇了7000元，所以原告所说的不符合事实。只要周英把钱还给我，我就马上把钱还给原告。经审理查明，原、被告系街坊邻居。2013年5月，被告曹坤琼告知原告程雪梅可以办理养老保险，原告于2013年5月12日交给原告曹坤琼500**元，希望被告帮其办理养老保险，被告亦写下了借条并摁了指印。被告曹坤琼将原告的钱交给周英办理养老保险，但之后被告一直未能够办理养老保险。原告多次要求被告退还50000元的委托款，但被告一直未归还，只是周英在此期间汇款了7000元给原告的银行账户。上述事实有原告程雪梅提交的借条原件，被告提供的周英借条、汇款给原告账户的单据以及当事人法庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同可以有书面形式、口头形式和其它形式。同时受托人应当亲自处理委托事务，受委托人将其委托事务转给第三人办理时，须经委托人同意。转委托未经同意的，受托人须对转委托的第三人的行为承担责任。本案中，原告委托被告曹坤琼办理养老保险事宜，被告亦同意帮原告办理，并写下借条，虽然没有书面的委托合同，但从当事人的陈述中可以认定其为口头形式的委托合同，其合同是真实有效的，应受法律保护。被告应积极履行原告的委托事项，在委托事项未办理成功时，应积极退还原告的50000元。被告在庭审中提出了已经将原告的50000元交给了周英办理，周英没有办理成功，其钱也没有退给自己，所以无力履行退款义务的辩称，本院认为周英与被告之间的委托合同与本案没有直接关系，同时被告没有告知原告将养老保险事项转交给周英办理，亦没有取得原告的同意，所以被告不得以第三人未退还款项而不履行对原告的义务。另外，本案虽然被告给原告写的是借条，但其实质系委托合同纠纷，不是民间借贷纠纷，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零一条之规定，判决如下：被告曹坤琼在本判决生效后5日内退还原告程雪梅的委托款43000元。如果被告曹坤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹坤琼负担。此款原告程雪梅已预交至本院，待被告履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月二十七日书 记 员  李本豪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2188号原告张迎迎，女，1984年1月10日生，汉族，农民，住东海县。被告颜东杰，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住东海县。原告张迎迎与被告颜东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。张迎迎到庭参加诉讼，颜东杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎迎诉称：2013年10月15日，被告向原告借款7万元。现经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款7万元。被告颜东杰未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告张迎迎在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠张迎迎柒万元整。本月还叁万元，一个月还清。2013年10月15日。颜东杰。”以上事实，有原告张迎迎的庭审陈述及其提交的《欠条》1份在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告张迎迎与被告颜东杰之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，颜东杰应当承担向张迎迎偿还借款的民事责任。被告颜东杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜东杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎迎支付借款人民币7万元。如被告颜东杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告颜东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年四月十五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初3696号原告重庆施能电力设备有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人殷仕娥，该公司董事长。被告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人金敏捷。被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路。法定代表人张振荣。本院在审理原告重庆施能电力设备有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司、被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆施能电力设备有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆施能电力设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆施能电力设备有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费150元，由原告重庆施能电力设备有限公司负担。审判员  王濯非二〇一六年四月二十二日书记员  柯 彧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执94号之一申请执行人：何有芬，女，汉族，1963年8月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5693号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值342122元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2185号原告石志立，农民。被告寇方，农民。被告邵金凤，农民。原告石志立与被告寇方、邵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。石志立到庭参加诉讼，寇方、邵金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志立诉称：2013年6月13日被告向原告借人民币1万元，口头约定月利息5%，2014年底原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱至今拒还。请求判令两被告偿还人民币1万元及利息，承担本案诉讼费用。被告寇方与邵金凤未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告石志立在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借石志立现金壹万元整。借款人：寇方。2013.6.13。”被告寇方、邵金凤系夫妻关系。上述事实，有原告石志立的陈述及其举证的《借条》、申请本院调取的两被告结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告石志立与被告寇方之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。寇方应当承担向石志立偿还借款的民事责任。原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。被告寇方与邵金凤是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以邵金凤应当与寇方承担共同偿还涉案借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寇方、邵金凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告石志立借款人民币1万元。二、驳回原告石志立的其他诉讼请求。如被告寇方、邵金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告寇方、邵金凤共同负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年四月十五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寅寅。委托代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆生。委托代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强。委托代理人：左德仁，如东县苴镇法律服务所法律工作者。再审申请人王寅寅因与被申请人李兆生、陈强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第01588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王寅寅申请再审称：一、一审判决认定事实不清。1、关于借条的形成过程一审认定不清，李兆生在本次诉讼和前次诉讼中的陈述相互矛盾，且都没有证据加以证明。2、李兆生实际交付给陈强借款的金额也不能确定，李兆生提供的汇款记录只有6笔证明汇入了陈强账户。3、关于借款的主体一审认定不清。陈强是如东华庭投资管理有限公司（以下简称华庭公司）的法定代表人，即使李兆生将284.7万元实际交付给了陈强，根据王寅寅在庭审中出具的办理房屋他项权证的相关证据，该284.7万元的借款人主体应为华庭公司。4、一审对于王寅寅辩称的陈强原来所欠李兆生140万元在办理房产抵押权注销登记时得以清偿不予支持，但没有说出具体理由。5、庭审中关于陈强的还款情况一审也未审查。二、二审判决认定事实不清。1、李兆生提供的汇款记录只有6笔证明汇入陈强账户，二审认定22笔汇款都汇入陈强账户没有依据。2、一、二审法院把华庭公司向李兆生借款和陈强向李兆生借款混为一谈，华庭公司向李兆生借款发生在2013年8月19日，而本案中陈强借款发生在2013年9月29日，王寅寅是为陈强个人向李兆生借款提供的担保，根据李兆生在庭审中提供的汇款记录和李兆生在庭审中的自述，除了2013年9月30日的20万元，其余均为华庭公司向李兆生借款的汇款和取款记录，并不能证明是李兆生出借给陈强的款项交付证明。3、二审认定的借款过程错误且没有证据证实，陈强再次出具的承诺书也不能证明系陈强本人所写，王寅寅更没有对承诺书加以确认。综上，请求撤销原判，依法再审。被申请人李兆生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王寅寅的再审申请。被申请人陈强答辩称：借款和担保160万元是事实，陈强会尽快偿还。本院认为：王寅寅申请再审认为其不应承担涉案借款的担保责任的理由不能成立。关于涉案借款的合意问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈强向李兆生借款160万元，有2013年9月29日借条为证，王寅寅在该借条上以担保人身份签名，与李兆生成立保证关系。该借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，各方均应依照该约定全面、适当履行各自的义务。王寅寅申请再审认为对于该借条的形成过程原审认定不清，且涉案借款的主体应为华庭公司而非陈强个人。对此，本院认为，李兆生对其前后两个案件中的陈述已作相应解释，且各方当事人对借条的真实性亦不持异议，原审法院结合当事人陈述及相关证据来综合认定本案事实并无不当。王寅寅提供借款抵押合同及华庭公司的股东会决议用以证明涉案借款主体为华庭公司而非陈强个人，与事实不符，陈强明确表示涉案借款系其个人借款，借条上仅有陈强个人的签名，并无华庭公司印章，且款项交付也是直接发生在李兆生与陈强之间，并无相应借款打入华庭公司账户。故王寅寅该申请再审的理由不能成立。关于涉案借款的交付问题。原审中，李兆生提供了22笔组成清单，其中汇款部分提交了相应转账凭证，现金给付部分提交了相应取款记录，陈强明确表示收到上述22笔款项。王寅寅申请再审认为22笔款项中只有6笔是明确打给陈强，涉案款项实际交付的金额不能确定，对此，本院认为，22笔组成中其中9笔汇款合计210.3万元有汇给陈强的转账凭证为据，其余13笔系以现金方式支付，收款人陈强也表示认可，上述证据能够证明李兆生已履行了款项交付的义务。王寅寅申请再审还认为140万元在李兆生办理房产抵押权注销登记时已清偿。对此，本院认为，李兆生签署“抵押已清”，是基于当时陈强欲将该房屋出卖给王寅寅、并用该房款偿还李兆生债务，而事后陈强并未实际将该房出卖给王寅寅，王寅寅又于同日办理了该房屋的抵押登记手续，继而三方协商形成本案借条，陈强于2014年5月16日出具的承诺书再次确认了借款160万元及王寅寅担保的事实，故王寅寅该申请再审的理由亦不能成立。综上，王寅寅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王寅寅的再审申请。审 判 长  施建红代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年四月二十七日书 记 员  汪亚玲
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更115号罪犯马吾乃，男，1974年8月9日生，回族，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯马吾乃因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2013年11月5日以（2013）甘刑二终字第26号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯自服刑以来，能够认罪服法，服从民警管理，积极接受教育改造，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，未发现有违规违纪行为。能按时积极参加“三课”教育学习。在生产劳动中，遵守劳动纪律及管理制度和安全操作规程，按时完成生产任务，受到监狱记功奖励1次、表扬2次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明：罪犯马吾乃犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯马吾乃在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。本院认为，罪犯马吾乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马吾乃的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初80号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人何金宝，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留,同年3月15日被扎赉特旗公安局取保候审，2016年3月17日被扎赉特旗检察院决定取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人何金宝犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、王文君出庭支持公诉。被告人何金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年3月12日19时30分许，被告人何金宝酒后驾驶蒙FB00**号奇瑞轿车，在扎赉特旗胡尔勒镇查干珠入和嘎查东侧乡村公路由东向西行驶时与相对行驶的陈六十六驾驶的蒙FH00**号东南牌轿车相刮蹭。经检验，何金宝血液中酒精含量为136.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人何金宝在案发时未取得有效机动车驾驶证，双方就赔偿已达成协议并履行。上述事实，被告人何金宝在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第﹙0065﹚号和第﹙0066﹚号血液酒精含量检测报告、第20150312012号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、现场图，撞车事故协议书、电话询问笔录、证人德某某、金某某、张某某林的证言，被害人陈某某的陈述材料、被告人何金宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何金宝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪志二〇一六年四月五日书记员  刘红玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执188号之一申请执行人：夏海军被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币14452元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓