wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4603号之二申请执行人:中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢，组织机构代码:704317954。法定代表人:张赟。被执行人：陈超邓，女，1988年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李彩仙，女，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人陈超邓、李彩仙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈超邓名下坐落于温州市鹿城区新城大道正茂大厦F幢707室的房产（所有权证号：550941，建筑面积：92.53平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年06月12日），已被申请执行人设定抵押，正由本院处置中，处置时间较长。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年10月8日，被执行人尚欠申请执行人借款813366.57元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4603号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1215号原告：ＸＸ胜，男，1981年6月16日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：魏风潮，男，1955年6月15日出生，汉族，住阜城县。原告ＸＸ胜与被告魏风潮承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜及委托诉讼代理人刘广月、被告魏风潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还龙门架一台（包括卷扬机），并承担扣押期间的租赁费用18000元；2.要求被告支付剩余的劳动报酬25200元。事实和理由：2014年10月20日原、被告口头约定，由原告为被告二层楼（钢结构）的土建工程提供劳务，包工不包料，报酬为140元/平方米，工程量约为430平方米。原告组织人员开始施工，并将包括龙门架等设备运到工地，合作过程中双方发生争执，被告将龙门架押留，造成大约4000元的工程没有干完。2015年6月原告索要龙门架，被告以质量问题不予归还。龙门架是原告以1200元/月租赁的，至今有15个月，租金18000元。经对账工程量430平方米，被告已支付报酬35000元，尚欠25200元，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏风潮辩称，2014年10月20日双方达成口头协议，由原告为被告的二层楼土建工程提供劳务，报酬为140元/平方米，工程量大约为430平方米。因施工过程中出现质量问题，双方发生争执，致使一楼8000多元、二楼4500多元的工程没有干完。被告已支付原告报酬35000元，但没有扣留原告的龙门架。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日原、被告达成口头协议，由原告为被告的二层楼土建工程提供劳务，报酬为140元/平方米，包工不包料，工程量为430平方米。原告组织人员进行施工，并将一台龙门架（包括卷扬机）运到工地，在施工过程中，双方发生争执，原告的龙门架尚在被告处，被告已支付原告报酬35000元。以上事实当事人均无异议，予以确认。原告要求被告承担扣留期间的租赁费用18000元，其提供的租赁合同及收据，与本案不具有关联性，不予确认。本院认为，原告ＸＸ胜与被告魏风潮之间的承揽协议合法有效，原告ＸＸ胜按照约定向被告魏风潮交付劳动成果，故被告魏风潮应向原告ＸＸ胜支付劳动报酬。按照双方约定，140元/平方米，工程量大约为430平方米，劳动报酬应为60200元；原告主张有4000多元工程未完成，而被告主张有12500多元工程未完成，因原告ＸＸ胜未提供证据证明完成全部工程量，故本院按照被告魏风潮的主张予以确认；据此双方约定劳动报酬60200元，实际工程量的劳动报酬47700元，被告魏风潮已支付35000元，尚需支付12700元。根据法律规定，物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故被告魏风潮应返还原告ＸＸ胜的龙门架（包括卷扬机）一台；原告要求被告承担扣押期间的租赁费用18000元，证据不足，不予支持。综上所述，原告ＸＸ胜要求被告魏风潮返还龙门架（包括卷扬机）一台、支付劳动报酬12700元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告魏风潮返还原告ＸＸ胜龙门架（包括卷扬机）一台；二、被告魏风潮支付原告ＸＸ胜劳动报酬12700元。上述两项于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告ＸＸ胜负担156元，被告魏风潮负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年十月二十一日书记员  倪晶晶
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1485号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王木森（曾用名：王木生），男，1993年5月10日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无业，居住地湖北省巴东县。因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月5日刑满释放。2016年8月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1455���起诉书指控被告人王木森犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王木森到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王木森于2015年11月18日2时许，在本市渝中区新华路美特酒店大厅前台，趁工作人员熟睡之机，盗走放在前台下的一个黑色背包，其将包内的200元余元现金取走后又把背包送回美特酒店电梯口。同日3时许，被告人王木森在本市渝中区临江门一号邹容广场B栋11楼齐圆精品宾馆，趁被害人徐某熟睡之机，盗走其放在床头柜上的iphone5s手机一部，后销赃获700元。同年12月25日5时许，被告人王木森在本市渝中区邹容广场A座塞尚主题酒店大厅前台，趁被害人封某熟睡之机，盗走其放在前台的白色魅蓝手机一部，后销赃获100元。被告人王木森于2016年8月5日在本市渝中区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王木森的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。另查明，被告人王木森因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2016年1月6日起至2016年8月5日止。公安机关在被告人王木森服刑期间发现本案三次盗窃行为系其所为，并于2016年8月5日将当日刑满释放的王木森捉获。上述事实，被告人王木森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、本院（2016）渝0103刑初291号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终468号刑事裁定书、刑满释放证明书，大阳沟派出所出具的情况说明，被害人徐某、封某的陈述，证人张某某的证言，被告人王木森的供述，指认现场照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王木森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王木森归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人王木森在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王木森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；加上前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。）二、责令被告人王木森在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位美特酒店经济损失200元。上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十八日书记员 何玉莹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1217号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郭伟波，男，1983年12月3日出生，汉族，住温岭市大溪镇白山街村。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第984号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第984号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山街村地方非法占用62.28㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用62.28㎡的土地上建造的一间五层楼房和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第984号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十七日峰书记员  杨 芬
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第864号之一申请执行人黄治强，男，汉族，1964年2月2日出生。被执行人王德兴，男，汉族，1965年8月9日出生。申请执行人黄治强与被执行人王德兴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第4841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄治强向本院申请强制执行，请求责令被执行人王德兴偿还借款人民币73553.5元及违约金，本院于2015年5月6日立案执行后，依法向被执行人王德兴发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，当事人双方达成和解协议，协议如下：（1）申请执行人黄治强同意被执行人王德兴将上述款项分期分批偿还，被执行人王德兴应于2015年6月15日开始每月15日之前支付5000元给申请执行人黄治强直至款项还清为止。（2）申请执行人黄治强自愿放弃余欠利息、迟延履行债务利息。（3）案件代垫受理费人民币以及申请执行费由被执行人王德兴负担。（4）申请执行人黄治强收到被执行人王德兴交来的执行款人民币73553.5元后，本案全部执行完毕。双方之间的权利义务就此终结。（5）双方签订本协议之日起，解除对被执行人王德兴在银行账户上的存款的冻结以及暂时屏蔽王德兴的失信被执行人名单。本院认为，当事人双方签订了执行和解协议意思表示真实，内容具体、权利义务明确，不违反法律的有关规定，本案可终结本次执行程序。被执行人一方如不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第4841号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十八日书记员  薛秀英
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1314号罪犯欧阳军，男，1982年4月6日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2010年6月13日作出(2010)泉刑初字第67号刑事判决，以被告人欧阳军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令六被告人退赔各被害人的经济损失，继续追缴六被告人的全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2013年4月24日以（2013）闽刑执字第280号刑事裁定，将罪犯欧阳军的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年4月24日起至2031年4月23日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日提出泉监减(2016)1107号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧阳军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为省级改造积极分子，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。本院认为，罪犯欧阳军参与抢劫7起，抢劫财物价值人民币169756余元，并致2人轻伤、2人轻微伤，分赃人民币51000余元。其在服刑期间多次违规，累计违规9次，被扣16分，其中1次重大违规被扣4分，且其自2014年3月至2016年7月月均消费达人民币410.68元，对原判判处的没收个人全部财产、退赔款、违法所得仅交纳人民币1930元，有财产刑履行能力而不积极予以履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十七日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8390号原告：王卫东，男，1969年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐东富，男，1962年11月5日出生，汉族，住金华市金东区。原告王卫东为与被告徐东富民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼，被告徐东富经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王卫东起诉称：原、被告经人介绍认识，2014年11月份，被告以做工程需资金周转为由，请求原告帮忙借款，借期2个月，愿意以月息三分计付利息；原告自有20000元，又代被告向王迪文借款20000元（由原告向王迪文出具借条），共计40000元借给被告，被告出具了借条。后双方协商于2015年2月13日重新出具借条，现工程已完工，原告催讨后被告仍未还款。现请求：判令被告立即归还原告借款40000元及利息，利息按约定计算至实际履行之日。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告徐东富未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认被告向原告借款4万元属实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，双方未对借款期限作出明确约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在原告要求被告还款后，被告至今仍未还款，已构成违约。原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中未对利息作出约定，原告也未能举证证明双方对利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于自借款日起计息的请求，本院不予支持。但是被告在原告要求还款后仍不还款，被告应自原告起诉之日起支付利息，利息可按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东富应于本判决生效后十日内归还原告王卫东借款本金40000元并支付利息（自2016年8月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十月十二日书记员  吴冰沁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1036号申请执行人:上海安周实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐建，该公司经理。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人上海安周实业有限公司与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行���没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权484676元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01036号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9671号上诉人（原审原告）：郑开元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912100008175814019），住所地沈阳市和平区。负责人：王宁，该行行长。委托代理人：刘佳，该行工作人员。上诉人郑开元因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年5月23日，原告郑开元向被告招商银行申请办理招商银行信用卡一张，卡号为4391880504473210，原告郑开元在招商银行经典版白金信用卡申请表中的声明及签署处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告申领该卡后，多次进行透支消费等使用行为，现原告尚有信用卡欠款未还清。原告认为其公司经营困难，被告应与其重新签订合同，并减免滞纳金、利息，停止催收行为，诉讼至法院。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告从被告招商银行处自愿申领信用卡，经被告核准后，予以发放信用卡并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息等，且被告不同意原告郑元提出的与其重新签订合同的主张，据此，原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。。一审法院判决：驳回原告郑开元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑开元承担。宣判后，郑开元不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，改判为一审起诉的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行答辩称:原判正确，应予以维持。本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为：《民法通则》第四条明确规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”。上诉人与被上诉人招商银行签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效。上诉人作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务。经查，上诉人未能按约还款，出现多次透资消费行为，违反了合约约定，现主张因资金困难请求与招商银行重新签订合同、减免滞纳金、利息及停止催收的主张，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑开元负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十月二十日书记员  袁枫钠
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初2328号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市。负责人：唐波，经理。委托代理人：贾敏求，女，该公司职员。被告：肖建武，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告肖建武物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。审 判 长 赵    丽    玲人民陪审员 陈鹤人民陪审员艾红博二〇一六年十月十二日代理书记员 关    程    程
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初5761号原告:牟昆明,男,1983年9月27日出生,汉族,农民。被告:马宏柱,男,1958年5月23日出生,汉族,农民。原告牟昆明与被告马宏柱财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟昆明、被告马宏柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟昆明向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还原告角磨机一台,价值550元,20米的线盘一台,价值330元,共计880元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年4月29日,原告在津南区双港镇林景花园8-1503室装修房屋,家住1303室的被告马宏柱认为原告的工作打扰到被告,故上楼将原告暴打一顿,临走还将原告用于装修的角磨机一台,20米的线盘一台拿走,至今未还,为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。被告马宏柱辩称,没有拿原告东西,所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院依法调取了双方当事人及有关证人在公安机关的笔录,本院组织当事人进行证据交换和质证,对争议的证据,本院认定如下:1、本院调取的公安机关双方当事人及亲属的证人证言,均陈述对自己有利的事实,对另一方所陈述的不利事实不予认可,没有可居中的证人,但本院综合双方的陈述,就客观真实的部分由其自己一方所陈述对己不利或对对方有利的笔录摘抄如下:①原告牟昆明陈述:“他拿走了角磨机、线盘两间工具,都是平时干活用的,拿走的工具价值600元左右。”②被告马宏柱陈述:“2016年4月29日20时许,我在家休息,听见楼上有一户还在装修,我有点着急了就上楼去找他们理论,等我来到林景家园8-1-1503,我见他们还在干活就说他们这晚了还干活,对方就说还有一点活就干完了,我就生气了,就和他吵起来了并上前去拿他手里的工具,对方女子一见状,就上来不让我拿工具然后我们三个就厮把在一起了,我就把工具抢过来了,然后就把工具放在他们的防盗门那里,然后我就下楼了。”2、原告牟昆明提交工商收据2份,因并非正式发票,故不能证实购买角磨机和线盘价格及实际价值。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年4月29日晚20时,原告牟昆明及其妻子在津南区双港镇林景花园8-1503室装修房屋,家住8-1303室的被告马宏柱认为原告的工作打扰到被告,故前往被告处理论,并与被告及被告妻子发生争吵、争夺工具的纠纷,被告在公安机关及本次庭审中均认可将原告诉称的两件工具堆放至原告装修房屋的门口外,但始终不承认将工具拿走,故原告诉至人民法院,请求诉如所请。本院认为,公民的合法财产受法律保护,禁止任何公民和组织非法占有、查封、破坏,而物权所有人对自己的所有的财产,享有占有、使用、处分、收益的权利。被告马宏柱将原告的角磨机、线盘抢走,并扔至门外,使上述财物脱离原告的控制,侵犯了原告作为物权所有人对物权占有的权利,故应当予以返还。但原告不能举证证实上述财物的价值,且本案其所诉称的价值与其在公安机关自述的价值600元不相符,应承担相应的法律后果,故该两件财产的实际价值应以600元为限。本案需要指出的是:良好的社会秩序应当共同遵守、共同维护,相互谦让,当权利遭受侵犯时应采取正当的途径解决,而不能“以暴制暴”,权利行使应当以法律为底限,超越法律行使权利的行为便构成侵权,相应的责任亦将自行承担,吞食相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条,《中华人民共和国民事物权法》第三十四条、三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告马宏柱于本判决生效后三日内返还原告牟昆明所有的角磨机一台、20米线盘一个(上述两件物品的价值以600元为限)。二、驳回原告牟昆明的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告马宏柱承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一六年十月十四日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘俊瑶
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1238号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告李秋红，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(简称联通公司)诉被告李秋红、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李秋红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达158.23元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李秋红未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月1日联通公司（乙方）与李秋红（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月起至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李秋红办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李秋红借记卡银行账户600元存款。李秋红未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与李秋红、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李秋红未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李秋红不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李秋红保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李秋红借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告李秋红负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李秋红直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7053号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨文有，男，彝族，1986年11月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州。委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告杨文有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告杨文有的委托代理人桂宝来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2007年11月4日，杨文有向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439225711111XXXX的信用卡一张。随后，杨文有开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告杨文有立即偿还原告截止2016年2月10日信用卡欠款本金76605.48元，透支利息4486.28元，费用19587.52元，并自2016年2月11日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、费用；2.本案诉讼费用全部由杨文有承担。被告杨文有答辩称，杨学有在银行规定的最低还款额期限内按时偿还欠款，不存在违约行为，因招行信用卡中心提前终止与杨文有的信用卡最低还款期限的约定，导致杨文有无法在规定的最低还款额期限偿还最低还款额。杨文有愿意偿还所欠款项的本金，但是利息计算标准过高，应当按照年利率24%计算。银行的实际损失已经通过支付的复利得到了充分的填补，如再要求支付滞纳金，则会显失公平，故招行信用卡中心无权要求杨文有支付滞纳金。信用卡领用合约属于格式条款，但招行信用卡中心为明确告知杨文有超期偿还欠款应当支付滞纳金的计算方式，对格式条款应当作出有利于当事人的解释，且招行信用卡中心一直没有向杨文有进行催收。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：杨文有（信用卡卡号：439225711111XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。欠款情况：被告杨文有使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年2月10日，尚欠本金76605.48元，透支利息4486.28元，费用19587.52元。本院认为，杨文有因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。杨文有使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。领用合约明确约定了利息及滞纳金的计算方式，杨文有也在信用卡申请表中签字表示认可，系其真实意思表示。合同法规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，虽然信用卡领用合约是格式条款，但其理解并无歧义。因此，招商银行信用卡中心有权要求杨文有立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年2月10日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求杨文有承担2016年2月11日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨文有应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金76605.48元，截至2016年2月10日的利息4486.28元，费用19587.52元，并自2016年2月11日起至付清时止，以76605.48元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，由被告杨文有承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一六年十月二十五日法官 助理  王 操书 记 员  赵梦娜
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终1174号上诉人(原审被告)杨飞，男，1987年3月7日生。被上诉人(原审原告)李超，男，1980年11月16日生。委托代理人倪振海，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。原审被告宝鸡先行电力电气有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区渭滨工业园巨福路40号。法定代表人苏志强，任经理。委托人代理人张刚，系该公司副经理。原审被告咸阳天富建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路秦建大厦11层。法定代表人朱故理，任董事长。上诉人杨飞因与被上诉人李超、原审被告宝鸡先行电力电气有限责任公司、咸阳天富建设工程有限公司（简称天富公司）劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天富公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初801号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人杨飞预交的二审案件受理费210元，予以退回。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 燕
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执801号之二申请执行人湖北鑫鹏环保科技有限公司。法定代表人刘华。被执行人余辉。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执801号之二裁定书，于2016年10月27日向被执行人余辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余辉在光大银行38×××85账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月二十七日书记员  李雨萌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7964号原告：孔德荣。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：李彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。负责人朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告孔德荣与被告李彬、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德荣委托代理人高季平、被告人保江阴公司委托代理人李锋参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔德荣诉称：2015年10月14日18时33分许，李彬驾驶苏B×××××轿车与她（××）相撞，致使她受伤；李彬负事故的全部责任；另查实，苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险；经鉴定，她构成十级伤残；现因交通事故造成的损失为残疾赔偿金37173元、护理费7800元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、误工费14400元、伙食费378元、交通费800元、鉴定费2520元。请求判令人保江阴公司在交强险医疗费限额内赔偿；超出部分由李彬承担赔偿责任。被告李彬未作答辩。被告人保江阴公司辩称：对交通事故责任认定无异议；苏BP212R轿车投保了交强险，未投保商业险，已在交强险医药费限额内承担10000元的赔偿责任。请求依法判决。经审理查明：2015年10月14日18时33分许，李彬驾驶苏B×××××轿车（登记车主为李彬）与孔德荣（××）相撞，致使孔德荣受伤，李彬负事故的全部责任。事故发生后，孔德荣被送至医院救治；2015年12月8日，孔德荣曾就医疗费用诉至本院，本院判令苏B×××××轿车的投保单位人保江阴公司（仅投保交强险）在交强险范围内赔偿10000元。2016年6月12日，孔德荣就其余损失再次诉至本院。本院根据孔德荣申请依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定；2016年7月29日，该所评定孔德荣构成十级伤残，误工期限240日、护理期限120天、营养期限120天。孔德荣支付鉴定费用2520元。审理中，孔德荣为证明其误工损失提交了江阴市灵灵机械制造有限公司出具的误工证明及工资发放单（1800元/月），人保江阴公司认为上述证据存在瑕疵，孔德荣已超退休年龄，不应再计算误工费，但未提供相反证据予以反驳。到庭各方一致同意计算孔德荣护理费7200元、营养费2400元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费378元、交通费300元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、证明、本院（2015）澄长民初字第00891号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；本次事故，苏B×××××轿车向人保江阴公司投保了交强险，故应由人保江阴公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据责任认定，应由李彬承担全部的赔偿责任。关于双方争议的误工费，人保江阴公司并未提供相反证据予以反驳，同时根据本地区相同年龄阶段人群的生活状态，本院对孔德荣主张误工费14400元（1800元/30天*240天）予以支持。综上，孔德荣因本次交通事故在本案中的损失为误工费14400元、护理费7200元、营养费2400元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费378元、交通费300元合计66851元，基于人保江阴公司在交强险医疗费用限额中已先行赔偿10000元，故人保江阴公司在交强险中尚应赔偿64073元，不足部分2778元由李彬承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿孔德荣64073元。二、李彬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孔德荣2778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、鉴定费2520元合计2870元（孔德荣已预交），由孔德荣负担70元，由李彬承担120元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担2680元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孔德荣。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一六年十月十日书记员 张燕明第4页共4页第1页共4页
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1328号原告：戴晓杰，男，1991年10月24日出生，汉族，个体户，住福建省长泰县。被告：蔡龙达，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告：沈小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。原告戴晓杰与被告蔡龙达、沈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓杰到庭参加诉讼，被告蔡龙达、沈小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令蔡龙达归还借款12500元并支付利息（以月利率2%的标准从2014年6月27日开始计付至实际还款之日止）；2.判令沈小龙对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年4月26日，蔡龙达向戴晓杰借现金12500元，由沈小龙提供担保，并出具借据一份，约定利息为月利率2%，于每月26日前支付。款项借出后，蔡龙达拒绝支付利息，经催讨，蔡龙达、沈小龙至今拒不归还本息。蔡龙达、沈小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，蔡龙达向戴晓杰借现金12500元，由沈小龙提供连带担保，并出具借据一份给戴晓杰，载明：月利率2%，于每月26日前支付当月利息，担保人承担的担保责任直至债务人本金、利息全部还清。但未约定还款期限。款项借出后，蔡龙达支付两个月利息后未再支付本息。上述事实，有戴晓杰庭审陈述及提交的借据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡龙达向戴晓杰借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，戴晓杰可以随时要求蔡龙达归还借款。戴晓杰请求按月利率2%从2014年6月27日起至实际还款日止支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。沈小龙在借据中连带担保人处签名捺印，应对该项债务承担连带保证责任。蔡龙达、沈小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，戴晓杰请求判令蔡龙达归还借款12500元并支付利息（以月利率2%的标准从2014年4月26日开始计付至实际还款之日止）、沈小龙承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡龙达应归还戴晓杰借款12500元及利息（从2014年6月27日起按月利率2%计付至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、沈小龙对蔡龙达上述债务承担连带清偿责任；沈小龙在承担保证责任后有权向蔡龙达追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.5元，减半收取计56.25元，由蔡龙达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  梁晓平二〇一六年十月十一日书 记 员  林志杰
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初622号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人明江，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日，被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局监视居住，同年10月19日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]611号起诉书指控被告人明江犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人明江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月12日14时许，被告人明江去至合川区公园路X门市，趁被害人卢某某熟睡之机，将其放在床头的一部苹果牌6S型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2447元。2、2016年6月12日14时许，被告人明江去至合川区嘉滨路X美颜养生馆，趁无人之机，将被害人陈某某放在养生馆大厅沙发上的一部苹果牌6型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1411元。综上，被告人明江盗窃手机两部，价值共计3858元。另查明，被告人明江因犯盗窃罪，于2011年3月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月2日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年3月10日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月8日被重庆市合川区公安局决定行政拘留十四日，同月22日，被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月1日被该局监视居住，同年10月19日被该局依法执行逮捕。被告人明江在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代了其犯罪事实。上述事实，被告人明江在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人陈某某、卢某某的陈述，证人冯某某、周某某等人的证言，辨认笔录，重庆市二手交易登记表，价格鉴定结论书，办案说明，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书及被告人明江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人明江犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人明江是累犯的意见，经查，被告人明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再实施故意犯罪，但根据本案的事实、情节和社会危害程度，对被告人明江尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，而对其判处拘役更为适当，故不应认定其是累犯。被告人明江在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其未被掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人明江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1月，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人明江在本判决生效后十日内，退赔被害人卢某某经济损失2447元、陈某某经济损失1411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨文超二〇一六年十月二十七日书 记 员  周 莉
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川17刑申13号李开梅：你因犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2016）川17刑终5号刑事裁定书，以本案中一、二审法院定罪量刑与事实不符、不构成犯罪为由向本院提起申诉。本院经复查，你以非法占有为目的，虚构事实非法强索他人财物，且数额巨大，已构成敲诈勒索罪。你主张本案认定事实不清，不存在强行索要的事实，与法院审理查明的事实不符。本案原判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。特此通知二〇一六年十月二十七日
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2405民初191号原告：李运江，男，1963年1月13日出生，住吉林省延吉市。被告：申文赫，男，1974年4月3日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。原告李运江与被告申文赫之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李运江到庭参加了诉讼，被告申文赫经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李运江诉称：2014年7月6日、2014年8月12日、2014年10月23日，申文赫均以经营所需资金为由，分三次在我处借款151000元，未约定还款期限，其中2014年7月6日和2014年8月12日的借据约定月利率为3%，2014年10月23日的借据约定月利率为2%。现申文赫去向不明，故诉至法院，要求申文赫立即偿还借款本金151000元及相应利息。申文赫未向本院提出答辩意见。经审理查明：2014年7月6日，申文赫以经营需要资金为由，向李运江借款27000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，李运江当天向申文赫提供借款27000元。同年8月12日，申文赫又已同样的理由向李运江借款64000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，李运江当天向申文赫提供借款64000元。同年10月23日，申文赫再次以经营需要资金为由，向李运江借款60000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，李运江当天向申文赫提供借款60000元。申文赫至今未向李运江偿还借款本金及利息。认定上述事实的主要证据有：2014年7月6日、2014年8月12日、2014年10月23日的借条各一份。本院认为：李运江与申文赫之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。李运江按约已向申文赫提供借款，申文赫亦应按约履行还款义务。双方未约定还款期限，李运江可以催告申文赫在合理期限内返还，李运江于2016年3月10日向本院提起诉讼向申文赫主张债权，故本院认定起诉之日为催告之日，申文赫应当及时偿还借款。李运江要求申文赫以月利率2%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申文赫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运江偿还借款本金151000元及利息（2014年7月6日借款本金27000元的利息为自2014年7月6日至全部偿还本金之日止，按照月息2%计算；2014年8月12日借款本金64000元的利息为自2014年8月12日至全部偿还本金之日止，按照月息2%计算；2014年10月23日借款本金60000元的利息为自2014年10月23日至全部偿还本金之日止，按照月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元（原告李运江已预交），公告费600元，共计3920元，由被告申文赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金明文审判员  金银实审判员  韩银花二〇一六年十月三十一日书记员  许靖婕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之十三申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人白海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白海林在中国工商银行1377账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月十四日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124民初291号原告：花垣县边城法律服务所，住所地花垣县建设西路。法定代表人：黄泰贵，所长。委托诉讼代理人：麻文武，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县全鑫矿业有限责任公司，住所地花垣县花垣镇边贸市场内县物质局宿舍2栋。法定代表人：全显忠，公司总经理。原告花垣县边城法律服务所与被告花垣县全鑫矿业有限责任公司委托合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案。在本案审理过程中，原告花垣县边城法律服务所以原、被告正在协商处理为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告花垣县边城法律服务所自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花垣县边城法律服务所撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，原告花垣县边城法律服务所自愿负担。审 判 长  田小军人民陪审员  杨 岚人民陪审员  梁正英二〇一六年十月二十一日书 记 员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5140号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告朴赫男，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告朴赫男物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十七日书记员  李 莹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2187号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：黄小林，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与黄小林关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1081号之一原告：刘丽，女，汉族，生于1993年12月1日，江油市人，住江油市小溪坝镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告刘丽诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告刘丽于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告刘丽撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值350000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保66号申请人：李玉，女，1970年4月11日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理李玉诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7691号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。法定代表人：马鹤，职务支行行长委托代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司员工。委托代理人：陈选熙，男，1964年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：魏新桐，男，1974年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告魏新桐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费3472元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行承担。代理审判员  莫兰兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  李暮霞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10101号之1申请执行人朱春香，女，汉族，1964年4月1日生，住址江苏省东台市。申请执行人王尤江，男，汉族，1963年2月21日生，住址江苏省东台市。被执行人严烨晴，女，汉族，1975年8月18日生，住址广东省四会市城中区。被执行人余文超，男，汉族，1980年2月1日生，住址四川省万源市。申请执行人朱春香、王尤江与被执行人严烨晴、余文超合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1627号民事判决书、（2015）深中法民终字第3586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严烨晴、余文超的银行存款(以人民币100000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年十月十三日书记员  王 磊
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏08执异93号异议人(案外人)：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地江苏省涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人肖春虎，该××董事长。委托代理人徐长桂，江苏××北律师事务所律师。被执行人：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人周玉斌，该××董事长。本院在执行江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）与淮安南峰房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称南峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司涟水支行（以下至裁定主文前简称涟水中行）于2016年10月9日对本院扣划南峰公司在其单位的存款提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涟水中行异议称，2012年5月14日，南峰公司与我行签订了编号为2012年涟中银协字第ZF005号《按揭贷款业务合作协议》，南峰公司需按按揭贷款金额的5%缴存贷款保证金。南峰公司在我行共做17笔贷款，金额为420万元，而缴存的保证金只有13万元，我行系拟执行标的权利人。特申请贵院中止执行。本院查明，盐城二建与南峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出（2015）淮中民初字第00036号民事判决书，判决：南峰公司于本判决生效后十日内支付盐城二建工程款12201936.2元，并对其中的9372454.14元自2014年4月1日起按月利率1.5%标准支付违约金至实际付清之日。该判决生效后，因南峰公司未履行判决书所确定的义务，盐城二建向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年9月2日作出（2016）苏08执26号民事裁定书和协助执行扣划存款通知书，扣划南峰公司在涟水中行53×××30账户上的存款127494元。另查明，2012年5月14日，涟水中行与南峰公司签订《按揭贷款业务合作协议》，其第六条约定：乙方(南峰公司)同意为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。自《借款合同》生效之日起，至甲方(涟水中行)取得借款人《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《他项权利证》后一个月止。目前，涟水中行尚未取得其所需的《他项权利证》。《按揭贷款业务合作协议》第十条约定：乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照按揭贷款总额的5%交纳保证金，账号为53×××30，并接受甲方的监督和管理。本案争议焦点为，本院要求扣划的保证金账户上的存款保证功能是否丧失？本院认为，按照涟水中行与南峰公司签订《按揭贷款业务合作协议》的约定，南峰公司在涟水中行开立账号为53×××30保证金账户，并由南峰公司存入相应款项为购房户购房提供担保，至涟水中行取得购房户将所购房屋抵押给涟水中行的《他项权利证》后一个月，涟水中行对该保证金账户存款具有优先受偿权。现涟水中行尚未取得抵押给其房屋的《他项权利证》，该保证金的功能并未丧失，本院扣划该保证金不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对淮安南峰房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司涟水支行53×××30账户上的存款127494元的扣划。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 玲审判员 钱晓明审判员 邱志敏二〇一六年十月十八日书记员 庄 行
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00824号之二十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：孙金庆，个体工商户。被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2016年10月8日冻结了被执行人孙金庆在金融机构的银行存款，现因被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人孙金庆所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的银行存款人民币53000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十日书记员  杨俊
山东省商河县人民法院执行裁定��（2016）鲁0126执596号之二申请执行人郭炳勇，男，1968年4月25日出生，汉族，个体户，住商河县。被执行人庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人杜培成，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人郭炳勇与被执行人庞云文、杜培成民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的74000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十月三十日书记员  杜书民
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7517号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10402号原告:彭梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜（系法律援助），巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，注册号500113000005490。法定代表人：袁山东。第三人：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告彭梅与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告彭梅向本院提出申请追加第三人杨长寿参加诉讼，本院予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅及委托诉讼代理人邓镜、第三人杨长寿到庭参加诉讼,被告鑫格公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭梅向本院提出诉讼请求：判决被告鑫格公司支付原告工资17500元。事实和理由：2014年7月，被告鑫格公司与重庆交通大学签订了《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》，被告鑫格公司承建重庆交通大学运动场西面土建改造工程后，于2014年8月1日以内部承包的方式将涉案工程承包给第三人杨长寿承建。2014年7月至9月，原告在该工程中工作，被告鑫格公司拖欠原告工资17500元。2016年7月12日，第三人杨长寿出具了拖欠员工工资表并签字，确认了拖欠原告的工资金额。时至今日，被告鑫格公司仍未支付其拖欠的原告的工资。被告鑫格公司未作答辩。第三人杨长寿述称，被告鑫格公司聘请第三人杨长寿为涉案工程的项目经理，是被告鑫格公司的工作人员，但因应聘时已年满六十周岁，未与被告鑫格公司签订劳动合同。原告是第三人杨长寿聘请的工人，没有签订劳动合同。原告主张的事实属实，涉案工程的工程款已经在被告鑫格公司的基本存款账户上，因该账户已被人民法院冻结，被告鑫格公司未向第三人杨长寿支付剩余工程款，导致未能给原告发放工资，这不是第三人杨长寿的责任。本院经审理认定事实如下：被告鑫格公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》后，将承建的工程转承给第三人杨长寿，第三人杨长寿不是被告鑫格公司的工作人员，被告鑫格公司与第三人杨长寿于2014年8月1日签订了《内部承包经营协议》。2014年7月至9月期间，原告彭梅受第三人杨长寿聘请，在涉案工程中做工；2016年7月12日，第三人杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，确认未支付原告彭梅70天工资合计17500元。以上事实，有当事人陈述，原告彭梅提交的仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工合同》、《重庆交通大学运动场西面土建改造工程施工补充合同》、《重庆交通大学关于运动场西面土建改造工程拖欠农民工工资的函》、《内部承包经营协议》，第三人杨长寿提交的《内部承包经营协议》等证据为证，并经当庭质证，予以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。据此，第三人杨长寿个人承包涉案工程，其聘请的原告在涉案工程中做工，拖欠17500元工资应由被告鑫格公司与第三人杨长寿承担连带赔偿责任。原告彭梅没有对第三人杨长寿提出诉求，只诉请被告鑫格公司支付工资17500元，符合法律规定，应予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭梅工资17500元。如逾期履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一六年十月二十日书记员  侯华贞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执761号申请执行人刘继周，男，1965年10月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人崔清河，男，1962年3月25日出生，汉族，住汝州市。案由：劳动责任纠纷关于申请执行人刘继周申请被执行人崔清河劳动责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人已自动履行了义务，申请执行人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定如下：终结（2015）汝民初字第1913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月三十一日书记员  李 青
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终3659号上诉人（原审原告）金桩，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。法定代表人布仁巴图，系嘎查达。被上诉人（原审被告）巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查。负责人兴安，系组长。委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人金桩与被上诉人巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查委员会（以下简称查干勿苏嘎查委员会）、巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组（以下简称五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，金桩不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告金桩诉称，2015年10月，由于扩建集通铁路复线的需要，由国家依法永久性的征收了巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组牧民金桩合法承包的44.765亩用材林，可是五组把金桩应当依法受偿的三项补偿金918400.81元（包括土地补偿金、青苗补偿金、安置补助费）中直接扣留了33%，将其分发给了五组全部牧户，金桩认为五组的行为违反了《农村土地承包法》第九条的规定，侵犯了金桩作为承包经营者依法从合同承包期内获得被征收土地收益的权利，再者查干勿苏嘎查委员会没有给金桩在承包经营期内依法被征收的土地面积相同面积的机动地补充承包的前提下，五组将金桩的三项补偿金扣留了33%的行为违反了我国相关规定。请求人民法院判令查干勿苏嘎查委员会、五组返还金桩土地补偿款270492元，诉讼费用由查干勿苏嘎查委员会、五组承担。原审认为，金桩系巴林右旗幸福之路苏木查干勿苏嘎查五组村民，涉案被征用土地所有权属于集体所有，金桩不同意查干勿苏嘎查委员会、五组扣留补偿款的33%，金桩的主张实质对涉案的征地补偿款分配数额有异议，人民法院不能对分配方案进行调整，本案不属于人民法院民事案件受理范围，故应对金桩的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金桩的起诉。案件受理费5357.4元，退还给原告金桩。宣判后，金桩不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误,本案应由人民法院按民事案件受理审查。五组二审答辩称，服判。查干勿苏嘎查委员会二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张全部补偿款均应归其所有。经查，上诉人的主张其实质为对涉案的征地补偿款分配数额有异议，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长  苏力德审判员  张国利审判员  徐书文二〇一六年十月十九日书记员  孙 皓
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保38号申请人李芝，女，1976年3月2日生，汉族，现住乐陵市城区。被申请人李朝阳，男，1971年4月26日生，汉族，乐陵市。被申请人李学凤，女，1970年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人王新鲁，男，1966年8月18日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人苏金刚，男，1959年4月13日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人苑长征，男，1971年12月26日生，汉族，住乐陵市城。被申请人赵锋，男，1974年12月2日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人孙玉玺，男，1973年3月21日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人郭建辉，女，1980年7月2日，汉族，住乐陵市城区。被申请人常磊，男，1989年2月10日生，汉族，住乐陵市城区。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。申请人李芝于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、冻结被申请人相当于417000元的单位工资、银行存款、房产及相同价值的其他财产。申请人李芝以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保函、保单提供担保。本院经审查认为，申请人李芝诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李朝阳、李学凤、王新鲁、苏金刚、苑长征、赵锋、孙玉玺、郭建辉、常磊的银行存款417000元或者查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一六年十月二十四日书记员  王 靖
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2663号原告:蒋应全,男,1963年9月7日生,汉族,住重庆市荣昌区。委托代理人：蒋应学，男，1954年6月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告之兄，特别授权。委托代理人：曹琴，四川平通律师事务所律师，一般代理。被告:荣昌县金鸿煤业有限公司,住所地荣昌区双河街道石榴村,组织机构代码05172045-4。法定代表人：李远坤，系该公司董事长。本院在审理原告蒋应全与被告荣昌县金鸿煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告蒋应全于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋应全撤回起诉。案件受理费5元，由原告蒋应全负担。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民陪审员  胡汉英二〇一六年十月十九日书 记 员  申太桥
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沂南刑初字第262号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年5月15日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月16日被监视居住。2015年3月31日被沂南县人民法院决定逮捕，2016年10月10日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）249号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年7月18日提起公诉。本院受理后，因被告人朱某某下落不明中止审理。2015年3月9日被告人到庭，本院恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派���察员杜康、张红蕾出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年农历11月至2013年5月，被告人朱某某分5次在铜井镇等地窃取电动车5辆，共计盗窃价值3990元。归案后，主动交代了第1、3、5起犯罪事实，第3、4、5起赃物被追回退还被害人。其具体犯罪事实是：1、2012年阴历11月份，被告人朱某某到沂南县铜井镇新王沟村西万泉超市北门外西，窃取唐某某的真爱牌电动车一辆，价值630元。2、2013年2月15日下午，被告人朱某某到沂南县铜井镇铜井街村王某某家大门口外，窃取闫某某的小鸟牌电动自行车一辆，价值460元。3、2013年4月中旬的一天，被告人朱某某到沂南县铜井镇驻地振宇网吧门口外东侧，窃取李某某的大千牌电动自行车一辆，价值610元，后该车被追回。4、2013年5月1日，被告人朱某某到沂南县铜井镇新王沟村后村南北方向水泥桥东100米处的水泥路南侧，窃取李某甲的高仕牌电动自行车一辆，价值740元，后该车被追回。5、2013年5月上旬的一天，被告人朱某某到沂南县铜井镇新王沟村后村刘某某家大门口北侧，窃取刘某某的澳柯玛牌电动自行车一辆，价值1550元，案发后该车被追回。上述事实，被告人朱某某在庭审时无异议，且有被害人唐某某、闫某某、李某甲、刘某某等人的陈述，证人王某、刘某甲、张某某、刘某乙等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录，沂南县公安局登记物品清单及涉案物品照片，户籍信息，发破案经过，沂南县公安局行政处罚决定书��证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月7日止。羁押32���已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗保山审 判 员  薛 丽人民陪审员  吉志强二〇一六年十月十一日书 记 员  朱启艳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初2131号原告：陈某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。本院在审理陈某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉系本人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告陈某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  崔桂荣二〇一六年十月二十日书记员  党泽猛
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0621民初1576号原告：韩雷，男，汉族，住抚松县。被告：张立娟，女，汉族，住抚松县。原告韩雷与被告张立娟物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雷、被告张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雷向本院提出诉讼请求：1.张立娟从抚松镇富民小区X栋X单元X室搬出；2.张立娟赔偿2016年1月1日至2016年7月31日房屋租金3,500.00元，并自2016年8月1日开始每月按500.00元的标准支付租金至搬出房屋时止。主张的事实和理由：2011年5月1日，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心和原告的父亲韩晓华签订《廉租住房租赁合同》，将抚松镇松山大街富民小区X栋X单元X号房屋租赁给原告的父亲韩晓华，租赁期两年。合同到期后，韩晓华又于2013年5月1日和2015年5月1日两次与抚松县廉租住房和经济适用房管理中心签订合同，续租房屋至2017年5月1日。2015年12月13日，韩晓华因病去世，原告因符合住房保障条件，于2016年1月1日取得了抚松县公共租赁住房保障证，获得了该房屋的租赁权。张立娟于2013年3月12日和韩晓华再婚，也居住在此廉租房内，但已于2015年9月22日和韩晓华离婚。韩晓华去世后，张立娟居住在该廉租房中，原告于2016年1月1日取得廉租房租赁权后，要求张立娟搬出，张立娟拒绝搬出，原告无奈在外租房居住。原告认为，该廉租住房的申请人已经变更为原告，张立娟无权居住和使用，原告因此提起诉讼，请求依法判决。张立娟辩称，1.韩雷于2016年1月1日取得了抚松县公共租赁住房保障证，获得了该房屋的租赁权，但韩雷系非法取得，不符合《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第九条和第十一条的规定；2.我于2013年3月12日和韩雷的父亲韩晓华再婚，就居住在抚松镇富民小区X栋X单元X室。2015年因审核韩晓华和我的资格时，不符合低保收入标准，所以我和韩晓华办理了离婚手续，以保证韩晓华继续享受低保和廉租房待遇。此后我和韩晓华一直以夫妻名义居住在一起，韩晓华去世后，我以夫妻的名义对韩晓华进行了安葬。3.在取得抚松镇富民小区X栋X单元X室房屋之前，我与韩晓华就在外面居住，房租一直由我支付。安葬韩晓华后，韩雷就说过只要我不嫁人想住到什么时候就住到什么时候，我也很感动，对韩雷承诺我先住一段时间调整，一年之后搬走。因为当时找房子不方便，而且只是想呆上一年也算给自己一个念想，但没想到韩雷竟然起诉我，虽然托朋友说服他不要把事情闹到法庭上，但他不同意，我只好应诉；4.韩雷今年26岁，身体健康，以前开出租车，现在给他亲属打工。而且韩雷有前科劣迹，在社区和抚松镇民政办入户审核低保标准时已经取消了韩雷的低保资格；5.韩雷通过私人关系把他父亲韩晓华名下的一套廉租房改成韩雷的名字，根本没有通过公示，很多比他困难的人没房子住，他通过私人关系取得国家资源，违反了《吉林省城镇低收入住房困难家庭廉租住房保障办法》第三十二条规定，所以韩雷用弄虚作假的手段骗取了享受廉租住房待遇。综上所述，韩雷起诉我是没有道理的，也是不合理的。恳请审理，以保护我的合法权利。本院经审理查明：韩雷的父亲韩晓华（已去世）于2013年3月12日与张立娟再婚。2013年5月1日韩晓华取得抚松县抚松镇富民小区X栋X单元X室廉租住房的租赁权，2015年5月1日再次与抚松县廉租住房和经济适用房管理中心签订公共租赁住房租赁合同，继续承租该房至2017年5月1日，并交纳了承租期间的租金。期间，韩晓华与张立娟一直在该房屋内居住。2015年12月13日，韩晓华因病去世。2016年1月1日，经抚松县廉租住房和经济适用房管理中心审核，将抚松县抚松镇富民小区X栋X单元X室公租住房申请人韩晓华变更为韩雷，但该房屋至今仍一直由张立娟居住。上述事实有抚松县公共租赁住房保障证一份、抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的变更证明一份、租赁合同一份、租金收据一份、抚松县抚松镇城北社区证明一份等予以证实。本院认为，廉租住房是保障城镇低收入住房困难家庭的一项特殊政策。承租人必须符合租赁廉租住房条件并通过相关部门的审核后才具有承租权。被告张立娟不符合廉租住房承租的条件，且韩雷已取得了张立娟现居住的位于抚松县抚松镇富民小区X栋X单元X室廉租房屋的承租权，故对原告韩雷提出的张立娟应从该廉租房屋内搬出的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，韩雷向本院提出申请，请求撤回对张立娟房屋租金损失的起诉，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告张立娟于本判决生效之日迁出抚松县抚松镇富民小区X栋X单元X室房屋。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年十月十四日书 记 员  李珍珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6589号原告：张庆庆，女，1991年7月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告张庆庆与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张庆庆的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张庆庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1249（-）号商铺的房屋产权证，并支付违约金432元；2、被告支付原告结算欠款22907元，并按银行贷款利率支付利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月17日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1249（-）号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金22907元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、3个月后支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2011年6月8日，张庆庆与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定张庆庆（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2012年6月30日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，张庆庆依约支付了购房款421222元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月21日，大唐置业公司与张庆庆办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠张庆庆违约金22907元未付。大唐置业公司出具了代收办证费30694元的收据和欠款22907元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为张庆庆办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告张庆庆提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：张庆庆与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助张庆庆办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故张庆庆有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。张庆庆主张逾期办证违约金432元，符合合同约定，本院予以支持。双方经结算大唐置业公司尚应支付张庆庆结算欠款22907元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故张庆庆有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为张庆庆办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1249（-）号商铺的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张庆庆结算欠款22907元，并支付逾期办证违约金432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，减半收取计191.5元，由合肥大唐置业有限公司承担（张庆庆预交191.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二○二○一六年十月十二日书记员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1077号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：王某。被执行人：朱某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10653号原告朱来广。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告金育塑胶电子（吴江）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区九龙路756号。法定代表人陈来竹。委托代理人吴松，系被告公司员工。原告朱来广与被告金育塑胶电子（吴江）有限公司(简称金育公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱来广的委托代理人沈荣、被告金育公司的委托代理人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱来广诉称：原告于2009年2月21日进入被告处从事调机员工作，每月平均工资为4820元。上班时间为8：00-20：00（白班）及20：00-8：00（夜班），双休日照常上班，被告一直未支付原告加班费。2009年2月21日至2012年9月期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年12月24日，被告以原告在半年内记大过三次为由与原告解除劳动关系，但原告认为，被告记大过的事实是不存在的，被告系违法解除与原告之间的劳动关系。请求法院判令被告支付经济赔偿金67480元、加班费215376元，补缴2009年2月21日至2012年10月期间的社会保险，且本案诉讼费用由被告承担。被告金育公司辩称：原告要求支付经济赔偿金无合法理由，并且加班费被告公司已经实际支付。此外，社保方面现实际无法补缴。经审理查明：2009年2月21日，朱来广进入金育公司工作，双方陆续签订3份劳动合同，合同期限均为3年，约定实行标准工时制，工资为签订合同时苏州地区最低工资标准。朱来广在金育公司处工作至2015年12月23日。2015年12月24日，金育公司张贴公告，载明朱来广于2015年10月8日因擅自离岗被记大过一次，11月3日因上班睡觉被记大过一次，12月23日因上班私自外出被记大过一次，半年内记大过达到三次，依照厂规给予解雇处理。朱广来离职前12个月平均工资为4820元。2016年3月24日，朱来广向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金育公司支付赔偿金67480元、加班工资215376元并补缴2009年2月21日至2012年10月期间的社保。2016年7月25日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回朱来广的全部仲裁请求。朱来广不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，金育公司提交了《厂规总则》，该总则规定记大过情形包括上班时串岗、睡觉、办私事等，退厂范围包括半年内记满三次大过等。上述《厂规总则》未载明具体制定时间，金育公司不能提交涉及《厂规总则》制定程序及员工签收《厂规总则》的相关材料。庭审中，关于朱来广于2015年10月8日擅自离岗的事项,金育公司未提交证据；关于11月3日上班睡觉事项，金育公司提交了照片，但朱来广认为该照片不能反映睡觉的时间;关于12月23日上班时私自外出事项，金育公司提交对其员工张少洲的视频录音，朱来广对此不予认可。同时，朱来广提交了其与组长王冰之间的录音，内容反映12月时朱来广进行了请假后才外出；对此，金育公司认为录音不能反映朱来广是否按照规定请假。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、公告、录音整理材料、被告提交的照片、录音整理材料、厂规总则及当事人陈述予以证实。本院认为：一、用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并将上述规章制度告知劳动者。本案中，被告金育公司未有证据证明《厂规总则》的制定经过了相关民主程序，也无证据证明将《厂规总则》的规定告知原告朱来广,因此，上述《厂规总则》不能作为用人单位单方解除劳动合同的依据。据此，本院认为，被告金育公司解除与原告朱来广之间的劳动关系，不符合法律规定，被告金育公司应支付原告朱来广违法解除劳动合同的赔偿金。根据原告朱来广的工作年限及工资水平，被告金育公司应支付赔偿金67480元（4820×7×2）。第二、用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。根据原、被告双方签订的合同可知，原告朱来广每月工资中已经包含了加班工资，其多年来在明知自身加班时间及工资数额的情况下从未对此提出异议，应视为接受上述工资数额，现原告朱来广主张被告金育公司未足额发放加班工资，依据不足，本院对此不予支持。此外、原告朱来广要求补缴社保，不属于本院民事案件的受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、被告金育塑胶电子（吴江）有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱来广赔偿金67480元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告朱来广的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告朱来广承担3元、被告金育塑胶电子（吴江）有限公司承担2元，被告金育塑胶电子（吴江）有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告朱来广，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月二十六日书记员  吴 昊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5280号罪犯曾翰乐，男，1992年11月28日出生，汉族，初中毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年3月3日作出(2011)温苍少刑初字第18号刑事判决，以被告人曾翰乐犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾翰乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯曾翰乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾翰乐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾翰乐准予减刑一年八个月（刑期自2010年7月6日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4976号上诉人（原审被告）：赵生龙。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谢汝芳。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王同宽。上诉人赵生龙、谢汝芳因与被上诉人王同宽健康权纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人赵生龙、谢汝芳及其共同委托诉讼代理人刘明发，被上诉人王同宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵生龙、谢汝芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：事因王同宽先辱骂谢汝芳而起，王同宽系在纠纷中自己撞到柱子受伤，赵生龙未参与与王同宽的打斗，故上诉人不应承担赔偿责任。王同宽不到就近的卫生院治疗系扩大医疗；王同宽的医疗费和误工费主张无依据。王同宽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王同宽向一审法院起诉请求：请求赵生龙、谢汝芳赔偿王同宽医疗费11463.4元、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、误工费3000元（250元／天×12天）、交通费900元，共计16803.4元。一审法院认定事实：王同宽与赵生龙、谢汝芳系同村村民，赵生龙、谢汝芳系夫妻关系。王同宽、赵生龙曾一同从事农村建房工作。赵生龙曾反应王同宽手艺不行造成房屋漏雨，王同宽认为赵生龙破坏其名声，双方存在一定矛盾。2016年3月3日，王同宽与赵生龙、谢汝芳在江津区油溪镇三圣村赶集时在张龙的门市相遇，最初双方意图对工作中的矛盾进行沟通，但话不投机，沟通逐步演变成吵架进而双方开始打架。打架中，王同宽面部受伤。王同宽受伤当日在江津区油溪卫生院及0九四职工医院门诊检查治疗后，于2016年3月4日入江津区中心医院住院治疗至2016年3月14日出院，伤情诊断为：鼻骨骨折。出院医嘱：出院带药，勿抠鼻，保护鼻部受伤部位，勿受撞击；我科随访。王同宽共产生医疗费11463.4元。本次事故发生前，王同宽长期从事农村建房工作。王同宽受伤后，产生如下损失：1、医疗费11463.4元；2、护理费880元（80元／天×11天）；3、住院伙食补助费440元（40元／天×11天）；4、误工费1385.91元（45987元／年÷365天×11天）；5、交通费200元，共计14369.31元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因工作琐事发生争吵，进而发生争吵、殴打，双方未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突未能避免，对此次事件的发生双方均存在过错，综合考虑双方的过错程度、当时的场景等因素，一审法院酌情确定王同宽自负50%的责任，赵生龙、谢汝芳共同承担50%的赔偿责任。王同宽请求医疗费11463.4元，有医疗费发票、费用清单、病例予以证明，一审法院予以支持。王同宽请求护理费80元/天、住院伙食补助费40元／天符合法律规定，一审法院予以支持，天数应计算为11天。王同宽从事建筑业，误工费可参照建筑行业2015年私营标准计算为45987元／年，误工费依法应计算为1385.91元（45987元／年÷365天×11天）。交通费一审法院酌情确定为200元。王同宽产生上述费用共计14369.31元，赵生龙、谢汝芳承担50%的赔偿责任，即7184.66元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：“一、被告赵生龙、被告谢汝芳于本判决生效后十日内赔偿原告王同宽医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计7184.66元。二、驳回原告王同宽的其他诉讼请求。如被告赵生龙、被告谢汝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王同宽负担100元，由被告赵生龙、被告谢汝芳负担100元。此款原告王同宽已预交，被告赵生龙、被告谢汝芳负担的100元限被告赵生龙、被告谢汝芳于本判决生效后十日内给付原告王同宽。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，赵生龙、谢汝芳与王同宽因口角发生纠纷后，双方均未冷静处理，反而采取肢体冲突的方法共同导致纠纷扩大。虽然开始系谢汝芳与王同宽打斗，但综合各方当事人以及在场证人在公安机关的询问笔录能够证实赵生龙随后亦参与了谢汝芳与王同宽的打斗。一审法院根据各方过错及对损害后果的参与程度等因素认定赵生龙、谢汝芳共同承担50%赔偿责任并无不当。王同宽受伤后先后在江津区油溪卫生院、0九四职工医院、江津区中心医院进行检查治疗，均系针对其伤情进行的必要措施，王同宽并无扩大医疗的行为。王同宽举示的医疗费发票、病历、出院证、结账明细汇总表等证据能够证实其诉请的医疗费用系针对其伤情治疗产生的合理费用，故应予主张。王同宽长期在农村从事建筑业，其误工费参照建筑行业2015年私营标准计算亦符合法律规定。综上所述，上诉人赵生龙、谢汝芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赵生龙、谢汝芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十月十日书 记 员  张远馨