wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉0622行审2号 申请执行人：靖宇县人民政府。 所在地：靖宇县靖宇大街。 法定代表人：全洪宝，县长。 委托代理人：郭月敏，男，1979年8月16日生，汉族，靖宇县房屋征收经办中心主任，现住靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。 委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。 被执行人：刘桂荣，女，1949年3月28日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。 申请执行人靖宇县人民政府（以下简称申请人）向本院申请强制执行靖政房征补【2015】8号《靖宇县人民政府关于对刘桂荣房屋征收补偿决定》一案，本院依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》于2016年3月25日受理后，组成合议庭，于2016年4月12日召开听证会对本案进行了审查。申请人委托代理人郭月敏、张海军，被执行人刘桂荣到庭参加了听证。 被执行人在听证会中提出其所有的4个车库评估作价600元不能同意，要求按照4000元作价给予补偿，其他同意征收补偿决定。并主张如果能达成协议，要求货币补偿；如果不能达成协议则选择产权调换。申请人表示不能满足被执行人的要求。双方对房屋征收补偿问题未达成一致意见。 申请人在听证会中出示了作出征收补偿决定的证据、依据： 一、1、靖宇县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要。2、靖宇县第十六届人民代表大会第五次会议关于国民经济和社会发展第十二个五年规划的决议。 二、1、关于靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况及2014年计划（草案）的报告。2、靖宇县第十七届人民代表大会第三次会议关于《靖宇县2013年国民经济和社会发展计划执行情况2014年计划（草案）的报告》的决议。3、关于下达2014年的保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设地段房屋征收计划的通知（靖发改字【2014】1号）。 三、1、关于实施五道街至新建体育场广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。2、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目建设规划的函。3、靖宇县人民政府关于报批《靖宇县城市总体规划（2010-2030）》的请示（靖政请发【2012】3号）。4、白山市人民政府关于靖宇县城市总体规划的批复5、靖宇县中心城区用地现状图的规划图。 四、1、关于实施五道街至新建体育广场保障性安居工程建设项目征用国有土地的函。2、关于对靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程用地是否符合土地利用总体规划的复函（靖国土资字【2013】125号）。3、建设用地规划图片。 五、1、房屋征收合法性决定。2、论证会议会签表。 六、1、关于对被征收房屋调查、认定和处理相关事项的通知。2、房屋征收区域图。3、房屋现状及附属物征收踏查记录公式照片。 七、1、拟定补偿方案论证会意见会签表。2、确定拟定补偿方案的决定。3、拟定补偿方案。4、征求补偿方案意见的通知。5、关于住房屋征收区域内暂停办理相关手续的通知。 八、1、确定补偿方案论证会意见会签表。2、确定房屋征收补偿方案的决定。3、靖宇县五道街至新建体育广场保障性安居工程及城市基础设施建设国有土地上房屋征收补偿方案。 九、1、社会稳定风险论证会意见会签表。2、靖宇县社会稳定风险评估报告。 十、吉林省农村信用社存款余额对账单。 十一、1、作出房屋征收决定集体讨论意见表。2、靖宇县人民政府国有土地上房屋征收决定（靖政房征【2014】1号）。 十二、1、关于调整签约期限的通告。2、通告照片。 十三、1、关于调整签约期限第二次通告。2、通告照片。 十四、1、邀请评估机构的通知（靖宇政府网站）。2、选定房地产价格评估机构的通知。3、选定评估机构选票。4、确定评估机构公告及照片。5、分户评估报告公式照片。 十五、1、关于二街道等区域房屋征收所涉回迁楼价格评估结论书（靖价认字【2014】13号）。2、关于确定回迁楼回迁价格及回迁安置现楼的通知。3、通知照片。 十六、靖宇县政府网址http://zjj.jlipo.org.cn/csphqgz/index.jhtml。 十七、刘桂荣家房屋现状及附属物征收踏查记录。 十八、房屋征收价值评估分户报告（3-77号）、附属物评估价格分户表（3-77号）及送达回证。 十九、靖宇县人民政府关于对刘桂荣房屋征收补偿决定（靖房政征补【2015】8号）、公告及送达回证。 二十、房屋征收搬迁催告通知及送达回证。 二十一、房屋征收工作记录。 法律依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、《吉林省人民政府办公厅关于贯彻的指导意见》等法规。 被申请人未提供证据。 本院经审查认为，为靖宇县保障性安居工程、基础设施建设及旧城区改造工程建设的的需要，靖宇县人民政府决定对靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内的房屋进行征收，并确定靖宇县房屋征收经办中心作为征收实施单位对该征收范围内的房屋及附属物进行征收补偿，该工程建设项目符合公共利益的需要。征收实施单位对该项目征收补偿方案履行了公示征求意见、召开了论证会议、确定补偿方案、对社会风险评估进行论证，对征收决定进行公告等法定程序，确定评估机构亦符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定。被执行人的房屋为国有土地上的房屋，位于靖宇县五道街以北、新建休闲体育广场以南、东大街以西、矿泉北路以东规划范围内。申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。征收补偿决定做出后，被申请人未申请复议，也未提起诉讼，该征收补偿决定已经发生法律效力。申请人根据《条例》第二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的的规定，向本院申请强制执行，并提供了补偿金和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房材料、征收补偿决定及相关证据、征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人的意见、社会稳定风险评估等材料，其申请符合上述法规、司法解释的规定。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条 及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条 的规定，裁定如下： 对申请人靖宇县人民政府作出的靖政房征补【2015】8号《靖宇县人民政府关于对刘桂荣房屋征收补偿决定》准予强制执行。由申请人靖宇县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 () 审判长 李晖 人民陪审员曲建军 人民陪审员薛翠波 二〇一六年四月十二日 书记员 卢                  峰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第816号原告焦玉枝。被告上海海上阿叔酒家有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人陈严夏，职务不详。原告焦玉枝诉被告上海海上阿叔酒家有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海海上阿叔酒家有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告焦玉枝到庭参加诉讼。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦玉枝诉称，原告于2014年10月10日进入被告处担任保洁工，2015年8月26日起，被告法定代表人失踪，被告经营不善关门，拖欠原告2015年8月工资。综上，请求判令被告：1、支付2015年8月工资2,800元；2、返还住宿押金500元。被告上海海上阿叔酒家有限公司未作答辩。经审理查明，原告在被告处从事保洁工作，被告每月支付原告工资。2015年8月，被告未支付原告工资。2015年9月1日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2015年8月工资2,800元；2、返还押金500元。同年9月6日，该仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，其请求事项不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有仲裁通知书证明，本院予以确认。2016年1月4日，本院至上海市徐汇区天钥桥路XXX号调查，被告原经营地现由上海品稻餐饮管理有限公司以“新海上阿叔”字号经营。原告为证明其主张，向本院提交：1、劳动合同书(有原告签名，无被告印章)；2、人事资料表；3、收据(复印件)，显示时间为2014年12月15日，收款事由为“寝室”，单位盖章为“上海海上阿叔酒家有限公司财务专用章”；4、2015年7月工资发放表，记载该月工资为2,800元。本院认为，关于诉请1，原告为证明其主张，已向本院提交工资发放表等证据证明，然被告作为用人单位，应当就用工以及工资发放的基本事实举证，但被告未出庭应诉，放弃其诉讼权利，导致本案基本事实无法查明，应承担不利后果，故本院采信原告主张，被告应支付原告2015年8月工资2,800元。关于诉请2，原告未提供收据原件，且该收据并未显示为寝室押金，原告未提供其他证据证明，故根据现有证据，对原告该项诉请，本院在本案中不予支持。被告上海海上阿叔酒家有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海上阿叔酒家有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告焦玉枝2015年8月工资2,800元；二、驳回原告焦玉枝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告焦玉枝负担8元，被告上海海上阿叔酒家有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马勇刚人民陪审员  严天宪人民陪审员  朱虹霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初3060号原告庞文静，女，1987年10月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王世明，1985年2月17日出生，汉族，住址同上。系原告庞文静之夫。被告蒋忠峰。原告庞文静诉被告蒋忠峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告蒋忠峰的信息，本院无法通知被告蒋忠峰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告蒋忠峰准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告蒋忠峰基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告蒋忠峰明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庞文静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年四月十五日书记员  王 宁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1532号原告：唐山逍航货运代理有限公司。法定代表人：孙守才，职务经理。被告：河北国燕橡胶有限公司。本院在审理原告唐山逍航货运代理有限公司与被告河北国燕橡胶有限公司运输合同纠纷一案中，原告唐山逍航货运代理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1050元，由原告负担。审判员  王宝柱二〇一六年四月二十一日书记员  李 瑞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初807号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍在本市宝山区，住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)747号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某自2015年2月下旬起，在本市宝山区海滨二村XXX号一楼其经营的棋牌室内，利用网络上香港“六合彩”开奖信息，每周三次组织他人对摇出的特别号码进行竞猜赌博。同年5月23日21时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人王某某，缴获当日投注单37张。至案发，被告人王某某聚众赌博约30期，累计赌资约人民币30万元。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人熊某某、项某某、何某某的证言、辨认笔录、房屋租赁合同、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年四月二十八日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执384号申请执行人：谭世刚。被执行人：刘亚才。被执行人：唐云。被执行人：台州润泰置业有限公司，住所地台州市椒江区。法定代表人：刘亚才，该公司负责人。原告谭世刚与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台黄商初字第3814号民事判决，已经发生法律效力。权利人谭世刚于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人刘亚才、唐云返还申请执行人谭世刚借款人民币250000元，并按月利率1.5%计算支付利息；被执行人台州润泰置业有限公司负连带责任；三被执行人承担案件受理费3425元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年10月15日，本院另案分别作出（2015）台黄执民字第2628号执行裁定书，查封了被执行人刘亚才、唐云共有的10套房屋；冻结了被执行人刘亚才在台州润泰置业有限公司占有的股权；冻结了被执行人台州润泰置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区开发大道延伸段南侧土地使用权（土地使用证号：椒国用（2013）000748号）。上述冻结的房产、土地使用权均因涉及抵押，其财产价值与抵押金额相当，暂时没有处置的必要；冻结的被执行人台州润泰置业有限公司的股权，因该公司已经营不善，负债较多，股权无实际处置价值。同时本院依职权调查了被执行人刘亚才、台州润泰置业有限公司的银行存款等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2016年1月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供其他可执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执384号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月二十六日代书记员 陈 涛
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初46号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人苏某甲，女，1967年10月10日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年11月13日被扶绥县公安局决定监视居住，于2016年4月19日由本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。辩护人张献，广西桂盟律师事务所律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人张献到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年7月23日上午9时许，被告人苏某甲在扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯自家的畚地里干农活时，被害人刘某因怀疑苏某甲之前拔她畚地上的剑麻，就过去骂苏某甲，双方因此发生争吵并相打。当中，苏某甲和刘某均用口相咬对方嘴唇，致使双方嘴唇均被咬伤。经法医鉴定，刘某的口唇损伤为二级轻伤，苏某甲的面部挫伤为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人苏某甲及辩护人张献对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为属正当防卫，而不是要故意伤害对方，其行为不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见。被告人苏某甲及辩护人张献均未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月23日上午8时许，被告人苏某甲在扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯自家的畚地里干农活时，被害人刘某因怀疑苏某甲之前偷拔掉其畚地上的剑麻，就过去骂苏某甲，双方因此发生争吵并相互扭打起来。在扭打当中，刘某先咬了苏某甲的上嘴唇，随即苏某甲也反咬了刘某的下嘴唇，双方的嘴唇均被咬伤。双方互咬受伤后，均到医疗机构进行治疗。经法医鉴定，刘某的损伤为轻伤二级，苏某甲的损伤为轻微伤。案发后，苏某甲赔偿了刘某经济损失4500元。另查明，被告人苏某甲于2015年7月24日上午10时主动到扶绥县公安局渠黎派出所接受调查时，如实供认其与刘某发生争吵并相互咬伤对方嘴唇的事实；公安机关于2015年8月5日决定立案侦查后，其又于同年10月12日再次主动到公安机关如实说明案发经过。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人刘某于2015年7月24日上午8时48分报案后，公安机关于同年8月5日决定立案侦查的事实。2、被害人刘某的陈述，述称案发当日早上7时许，其看见本村的苏某甲在自家的地里拔花生，其就过去对苏某甲说之前为什么拔掉她家的剑麻，后双方就发生了争吵并打起架来。在打架中，双方还互咬对方的嘴唇，其被苏某甲咬伤了下嘴唇，其也咬伤了苏某甲的上嘴唇。案发后，苏某甲共赔偿了她经济损失4500元。3、证人谭某的证言，证实案发当日早上8时许，苏某甲在自家的花生地干活，本村的刘某就过来骂苏某甲去偷拔她家的剑麻，后引起双方争吵并相互扭打起来。随后，刘某先用嘴咬伤苏某甲的嘴唇，紧接着苏某甲也反咬了刘某的嘴唇。4、证人苏某乙的证言，证实案发当天早上8时许，苏某甲在自家花生地里干活时，被本村妇女刘某过来骂说是偷拔了刘某地里的剑麻，后双方便吵起架来，并扭打在一起。在扭打中，刘某先用嘴去咬苏某甲的嘴唇，后苏某甲也用嘴巴反咬刘某的下嘴唇。5、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及指认照片，证实案发地点位于扶绥县渠黎镇渠莳村渠莳屯苏某甲家的花生地。6、门诊病历、出院记录，证实刘某、苏某甲双方因打架及互咬嘴唇受伤的情况，及双方受伤后均到医院治疗的事实。7、伤情鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实苏某甲的损伤为轻微伤、刘某的损伤为轻伤二级，及鉴定意见均已通知双方的事实。8、扶绥县公安局渠黎派出所出具的抓获经过，证实2015年7月24日，苏某甲主动到派出所接受调查的事实。9、户籍证明，证实被告人苏某甲的身份情况。10、被告人苏某甲在公安机关所作的供述及在庭审中的供认，证实在案发后，苏某甲分别于2015年7月24日上午10时、10月12日两次主动到扶绥县公安局渠黎派出所接受调查或说明情况时，均如实供认案发当日上午8时许苏某甲在自家的花生地做农活时，本村的刘某前来骂苏某甲，说是苏某甲之前去偷拔她家的剑麻。故此，双方发生争吵并动手打起来。在打架的过程中，刘某用嘴咬了苏某甲的上嘴唇，随后苏某甲也反咬了刘某的下嘴唇。后来，苏某甲的丈夫谭某过来把双方隔开，并带刘某去医院治疗。苏某甲共赔偿了刘某经济损失4500元。11、同步录音录像，证实公安机关在对被告人苏某甲讯问时，进行了全程的录音录像，整个讯问过程是依法进行的。以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。关于被告人苏某甲及其辩护人张献提出的其行为属正当防卫，而不是要故意伤害对方的辩解和辩护意见。经核查，苏某甲的供述与证人谭某、苏某乙的证言相印证，证实苏某甲是在被刘某咬了嘴唇之后，才反咬刘某的嘴唇，故此该反咬行为不是针对正在进行的不法侵害而采取的制止行为，因此不具有防卫性质，苏某甲在主观上具有伤害对方身体的故意。故此，对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。故此，苏某甲及其辩护人提出其行为不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。案发后，苏某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。虽然苏某甲在庭审中提出其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，但该辩解只是对行为定性方面存在不同的认识，并不影响自首的成立。被害人刘某先出口骂被告人苏某甲，引起双方争吵并相互扭打后又先咬伤对方，刘某对引发本案具有过错，并鉴于案发后苏某甲赔偿了刘某的经济损失4500元，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决执行以前被羁押十日，共折抵刑期二十日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信代理审判员  梁金玲人民陪审员  韦 锋二〇一六年四月二十九日书 记 员  何先萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初1341号原告：广州彩熠灯光有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路8号首层,组织机构代码证：66181887-0。法定代表人：王惠均。委托代理人:田龙华，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人:徐瑛瑛，广东晟晨律师事务所律师。被告：大地放歌（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号251室。法定代表人：李霄云。原告广州彩熠灯光有限公司与被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田龙华、徐瑛瑛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州彩熠灯光有限公司诉称：2011年11月14日，原告、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售型号FINE-2500MSPOT的灯具30台，单价19800元，型号为FINE2500MBEAM的灯具30台，单价20500元，型号为FINE2500MWASH镜头30台，单价860元，防雨罩60台，单价120元，并赠送V-2060以及信号线若干，该批货物的货款总价为人民币1242000元，被告应在2012年5月30日前付清全款，被告逾期付款的，每延期壹日需向原告赔偿总货款的3‰作为违约金。《销售合同》经双方签字盖章确认即生效后，原告依约履行合同义务，将被告所购灯具运至被告处，但被告却未能按时付款。但至今被告已拖欠原告货款人民币92000元，经原告多次催促告支付款项未果。原告认为：原告与被告签订的《销售合同》内容合法有效，双方之间的购销合同关系合法成立，原告依约供货，被告应当支付货款，现被告的欠款行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠货款人民币92000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%从2012年6月1日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司无答辩。经审理查明：原、被告双方于2011年11月14日签订《销售合同》，约定原告向被告供应价值1242000元的灯光设备，被告首付1050000元，款到发货，余款192000元于2012年1月至2012年5月30日前分批付清，每延期一日需向原告赔偿总货款的3‰作为违约金。合同签订后，原告于2011年10月15日向被告发货，被告于当天向原告汇款1050000元，于2013年4月12日向原告汇款100000元，尚欠货款92000元至今未付。原告催收货款未果，诉至本院成讼。以上事实，有销售合同、发货单、收款通知单、对账单、微信记录、电话录音文字记录等证据证实。本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付拖欠的货款92000元诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主动将违约金的计算标准降低为按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院予以准许，本院对原告主张的违约金诉讼请求亦予支持，但违约金以不超过本金为限。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大地放歌（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州彩熠灯光有限公司货款92000元及逾期付款违约金（违约金按年利率24%从2012年6月1日起计算至付清之日止，违约金以不超过本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3714元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一六年四月十二日书 记 员  雷恩儿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9250号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邢东生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢东生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢东生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,974.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,974.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民三初字第1665号原告：罗锦明，男，汉族，住广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××。委托代理人：黎耀华，系广东捷成律师事务所律师。委托代理人：罗嘉燕。被告：周连开，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。被告：冯伟麟，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎耀华、罗嘉燕到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告冯伟麟建设工程施工合同纠纷一案，经法院审理后作出（2009）南民三初字第1041号民事判决，判决被告冯伟麟向原告支付欠款149709元及利息等。该判决在2010年5月5日生效。被告冯伟麟一直未向原告履行过任何债务，经原告查实，两被告于1986年12月17日登记结婚，夫妻关系至今存续。故起诉请求法院判令：1.（2009）南民三初字第1041号民事判决书中确认被告冯伟麟应向原告支付本金149709元及利息25610.94元（以149709元为本金，自2007年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2010年5月16日止）、案件受理费3786元、被告冯伟麟迟延履行期间的债务利息（以149709元为本金，自2010年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算至完全清偿债务之日止，暂计至2015年9月25日止为125287.39），被告周连开就以上债务承担共同清偿责任；2.诉讼费用由两被告承担。两被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.两被告人口信息基本情况，证明两被告的诉讼主体资格及住址相同。3.（2009）南民三初字第1041号民事判决书、申请执行受理通知书，证明法院判决田被告冯伟麟应向原告支付本金149709元及以149709元为本金自2007年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告冯伟麟应承担案件受理费3786元，并确定逾期履行的责任，2010年8月19日原告申请法院强制执行。4.婚姻登记查询资料，证明两被告为夫妻关系，双方于1986年12月17日登记结婚，本案债务产生在夫妻关系存续期间。两被告未出庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为放弃当庭举证与质证权利。本院经审查后认为：原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3为法院文书，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据4为婚姻登记部门档案资料，在两被告未提出反驳意见或提供反驳证据的情况下，本院确认此证据的真实性和证明力。根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实两被告于1986年12月17日登记结婚。2009年11月2日，原告向本院起诉被告冯伟麟，主张在2006年11月17日至2007年8月17日期间，被告冯伟麟委托原告进行工程施工，欠工程款149709元未付，本院审理后作出（2009）南民三初字第1041号民事判决，判决被告冯伟麟支付欠款149709元及从2007年8月18日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息，未按判决指定期间履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告冯伟麟向原告支付案件受理费3786元。2010年8月19日，原告向本院申请强制执行上述判决。2015年11月25日，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未提供反驳证据或提出反驳意见的情况下，本院对原告主张被告周连开对冯伟麟的债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连开对被告冯伟麟在（2009）南民三初字第1041号民事判决中应承担的全部债务承担连带清偿责任。本案受理费100元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于本判决生效后十日内迳付还予原告，本院不另收退。原告预交的财产保全费2020元，因未采取财产保证措施，判决生效后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱道春人民陪审员  钟晓明人民陪审员  邓佩仪二〇一六年四月五日书 记 员  黄晓璇
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初345号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年11月21日13时15分许，被告人徐某某伙同他人在本市1辆开往武昌路方向的21路公交车上，趁被害人苟某某乘车不备之际，窃得苟某某背包内咖啡色钱包1只，徐某某得赃款人民币100元；后徐某某使用钱包内的1张银行卡至自动取款机取得人民币2,000元。本案经被害人报案，公安机关经侦查于2016年1月4日将被告人徐某某抓获归案。到案后，其对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人徐某某判处拘役5至6个月，并处罚金。上述事实，有被害人苟某某的陈述笔录；公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、视频录像截图、相关工作记录；工商银行交易记录；被告人徐某某的前科材料；被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示认罪。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，并使用窃取的信用卡，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初415号原告：黄星尊。被告：赖兆星。原告黄星尊为与被告赖兆星民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告赖兆星下落不明，本院于2016年1月18日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄星尊到庭参加诉讼，被告赖兆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄星尊起诉称：2015年5月21日被告赖兆星与原告签订了抵押借款合同一份，约定被告作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人抵押借款30万元，月息1.4%，期限到2016年5月20日。抵押担保的范围包括本金利息、违约金及原告实现债权的所有费用（注：逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮2%计算），上述协议签订后，原告依约支付了涉案30万元借款，但被告未及时根据合同约定清偿原告的借款利息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金及支付原告实现债权费用等法律责任。故原告诉请判令：对被告赖兆星所有的坐落于苍南县龙港镇方南村移民小区807号房屋的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价以优先偿还原告的债权本金30万元及利息（自2015年8月26日起按月利率1.4%计算至实际偿还之日止）。在本院指定的举证期限内，原告黄星尊提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、担保借款合同，用以证明被告借款及提供担保的事实；3、房产证、土地使用权证、房屋他项权证，用以证明被告提供房屋抵押的事实；4、银行转账凭证、收款确认函，用以证明原告依约支付借款的事实。被告赖兆星未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年5月21日原告与被告签订了合同编号为（2015）金字第LG0040号《担保借款合同》，合同约定：赖兆星向黄星尊借款30万元，借款期限12个月，自2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款月利率1.4%，每月支付一次，结息日为20日，借款利息自实际放款之日起算，若逾期还款，逾期利率按合同约定的利率标准上浮20%计算；若未按约定期限支付利息或偿还本金的，经催告仍未支付利息及偿还本金的，黄星尊有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求赖兆星立即归还全部借款本金和利息；赖兆星将其所有的坐落于苍南县龙港镇方南村移民小区房屋为上述债务履行提供30万元的抵押担保。上述担保借款合同签订后，原告于2015年5月25日依法办理上述房产的抵押登记手续，于2015年5月26日向被告赖兆星转账支付借款30万元。借款后被告赖兆星仅支付3个月利息12600元，未按约如期支付其余利息及本金。本院认为：原告与被告签订的担保借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效。被告赖兆星以其所有的坐落于南县龙港镇方南村移民小区房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，原告对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额30万元内享有优先受偿权。根据双方合同约定，被告赖兆星未依约支付利息，已构成违约，原告有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求赖兆星立即归还全部借款本金和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖兆星于本判决生效后十日内偿付黄星尊借款30万元及利息（自2015年8月26日起至实际履行之日止，以30万元为基数按月利率1.4%计算）；二、如赖兆星到期未履行上述债务，黄星尊有权以拍卖、变卖登记在赖兆星名下的坐落于苍南县龙港镇方南村移民小区房屋对上述债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由赖兆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一六年四月二十一日代书 记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0107行初19号 原告黄兴旺，男，1949年4月6日出生，汉族，住上海市。 被告上海市地方税务局普陀区分局第八税务所，住所地上海市。 法定代表人徐鸣。 委托代理人卞培骏。 委托代理人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。 被告上海市地方税务局普陀区分局，住所地上海市。 法定代表人楼忠民。 委托代理人徐君凌。 委托代理人朱虹，上海市高信德律师事务所律师。 原告黄兴旺不服被告上海市地方税务局普陀区分局第八税务所作出举报信检查结果回复及被告上海市地方税务局普陀区分局作出沪地税普复决〔2016〕1号税务行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄兴旺诉称，2015年12月14日，被告上海市地方税务局普陀区分局第八税务所作出举报信检查结果回复，其答复的内容与原告举报的诉求不相符。原告不服，提出复议申请。2016年2月15日，被告上海市地方税务局普陀区分局作出沪地税普复决〔2016〕1号《税务行政复议决定书》。原告认为该行政复议决定违背客观事实，适用法律错误，未提供《行政授权事项流程》，未尽到法定职责。故起诉要求依法撤销两被告分别作出的《举报信检查结果回复》及税务行政复议决定。 被告上海市地方税务局普陀区分局第八税务所辩称，作出《举报信检查结果回复》履行了其法定职责，主体适格；回复的内容符合原告举报的内容；符合程序规范。故不同意原告的诉讼请求。鉴于原告与被告作出《举报信检查结果回复》的行政行为之间不存在利害关系，并且该被诉行政行为对原告的合法利益不产生实际影响，故认为原告不具备主体资格，应当驳回原告的起诉。 被告上海市地方税务局普陀区分局辩称，其具有作出被诉行政复议决定的法定职权；被诉行政复议决定适用法律正确，程序合法。根据规定，原告并不具有主体资格，请求裁定驳回原告起诉。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经审查，被告上海市地方税务局普陀区分局第八税务所向原告作出《举报信检查结果回复》，是向原告书面告知根据其举报进行查处的情况，该行政行为对原告的权利义务并未产生实际影响，亦未构成对原告合法权益的侵害，故该行政行为与原告之间不存在利害关系，依法不具有可诉性。综上，原告起诉要求撤销该《举报信检查结果回复》行政行为以及税务行政复议决定，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告黄兴旺的起诉。 本案受理费50元，退还原告黄兴旺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  葛黎明 审 判 员  朱 骏 人民陪审员  浦 艳 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  徐 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10021号原告上海谊都物业管理有限公司。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤。委托代理人李伟娟。被告金奇。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告金奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2015年12月止的物业服务费2,088.10元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周皓媚独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海谊都物业管理有限公司的委托代理人滕爱凤、李伟娟到庭参加诉讼。被告金奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系本市闵行区XXX路XXX弄小区的物业管理公司，被告系该小区(XXX路XXX弄)XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告自2012年1月起至2015年12月止的物业服务费属实。原告要求被告支付所欠物业服务费于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海谊都物业管理有限公司物业服务费人民币2,088.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告金奇负担。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇一六年四月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第1939号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何健英，男，1987年6月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广州市南沙区东涌镇（均）。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留；同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1885号起诉书指控被告人何健英抢劫一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。并适用简易程序审理，本院于2015年12月30日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉、被告人何健英到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月25日15时许，被告人何健英驾驶一辆车牌号为粤Ｂ×××××小汽车、携带绑带等作案工具，去到本区桥南街奥园广场地下停车场准备实施抢劫，后在2039号停车位处，乘被害人林某开门上车之机，进入被害人的车内，对被害人言语威胁，并采取卡颈、捆绑手脚的手段将被害人控制在车后座，驾驶被害人的汽车往南沙区北斗桥方向逃跑。期间，被告人何健英抢得被害人林某的银行卡三张，在威逼被害人说出密码后，取走现金人民币39000元。后被告人何健英驾驶被害人林某的汽车去到北斗大桥附近将被害人及其汽车放下，带走被害人的上述银行卡逃跑，并于同月26日、27日持卡又取走了现金人民币21000元。2015年8月3日，被告人何健英向被害人林某发短信意图再索要财物，后于8月10日被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人何健英无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何健英虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何健英承认控罪。经审理查明：2015年7月25日15时许，被告人何健英携带绑带等作案工具，去到本区桥南街奥园广场地下停车场准备实施抢劫，后在2039号停车位处，乘被害人林某开门上车之机，进入被害人的车内，对被害人言语威胁，并采取卡颈、捆绑手脚的手段将被害人控制在车后座，驾驶被害人的汽车往南沙区北斗桥方向逃跑。期间，被告人何健英抢得被害人林某的银行卡三张，在威逼被害人说出密码后，取走现金人民币39000元。后被告人何健英驾驶被害人林某的汽车去到北斗大桥附近将被害人及其汽车放下，带走被害人的上述银行卡逃跑。并于同月26日、27日持卡又取走了现金人民币21000元。2015年8月3日，被告人何健英向被害人林某发短信意图再索要财物，后于8月10日被公安人员抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，被告人何健英供述，辨认笔录，扣押决定书和清单，搜查证，搜查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，监控录像，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何健英无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处四年六个月至六年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何健英犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2021年5月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库；作案的衣帽等予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。三、追缴被告人何健英非法所得60000元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  何玉玲人民陪审员  朱杏梅二〇一六年四月十九日书 记 员  谢艳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7276号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴朝英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴朝英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴朝英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,677.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,677.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初410号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1989年12月10日出生，户籍地本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月3日16时许，被告人张某在本市天山路XXX号百盛商场4楼傲胜按摩椅专柜处，趁被害人龚佳捷接待顾客时，窃得龚佳捷置于专柜桌子上的价值人民币3,467元的iPhone6Plus黑色手机一部。2015年5月11日被告人张某向公安机关投案自首。本院审理期间，被告人张某退缴了人民币3,500元。公诉机关认为被告人张某具有自首情节，建议判处被告人拘役六个月以下并处罚金之刑罚。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得人民币三千四百六十七元，发还被害人龚佳捷。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一六年四月二十七日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…………
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第25907号原告唐新妹，女，1953年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人沈乃舒(系原告丈夫)，1951年9月21日出生，汉族，户籍地及现住址均同原告。被告鲁士华，男，1961年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告唐新妹与被告鲁士华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人沈乃舒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月20日，被告因安徽、河南工程项目急需资金向原告借款(人民币，币种下同)65,000元。然借款到期后，被告迟迟未予归还，原告多次联系被告均未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款65,000元；2、被告支付原告以65,000元为本金，自2013年12月31日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，被告来院称，借条是其本人所写，其已收到借条上记载的65,000元，至今未还款。现同意归还原告借款65,000元。经审理查明，2013年10月20日，被告向原告出具借条载明，被告向原告借人民币陆万伍仟元整，应于2013年12月30日前归还。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判如诉请。以上事实，由原告提供的借条1份以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，现被告未按约还款，侵害了原告的合法权益。因此，原告主张被告归还借款及支付逾期还款利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告鲁士华应于本判决生效之日起十日内，归还原告唐新妹借款人民币65,000元；二、被告鲁士华应于本判决生效之日起十日内，支付原告唐新妹自2013年12月31日起至判决生效之日止，以本金65,000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币712.50元，由被告鲁士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一六年四月十五日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执225号肖安民申请执行王建军等民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第419号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第419号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月十八日书记员  齐庆波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10363号原告钟甲，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告钟某乙，男，1944年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告的共同委托代理人张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告蔡某某，女，1974年4月20日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在审理原告钟甲、钟某乙与被告蔡某某分家析产纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐新健二〇一六年四月二十二日书记员  余海峰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）浙0303刑初556号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人孙某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年4月5日被查获，次日被取保候审。现在家。 温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月5日晚9时43分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型越野客车行经温州市瓯海区仙岩街道温霞路218号地段时，被交警设卡查获。经检测，孙某血液中乙醇含量为102mg／l00ml。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一六年四月二十五日 代书记员  程茜茜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初556号原告吴峰，女，1970年6月2日生，汉族，职工，住方城县。被告郭恩民，男，1973年5月23日生，汉族，职工，住南阳市卧龙区。本院在审理原告吴峰与被告郭恩民为民间借贷纠纷一案中，原告吴峰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴峰申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴峰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1150元，由原告吴峰负担。审判员  刘凯二〇一六年四月二十五日书记员  袁野
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初108号原告李某甲，女，汉族，29岁，无业，住商都县七台镇。委托代理人李某乙，女，汉族，40岁，商都县经营管理站职工，住商都县七台镇祥和家园小区，系原告李某甲的姐姐。被告杨某，男，汉族，30岁，无业，住商都县七台镇。委托代理人杨某某，汉族，60岁，住商都县七台镇，系被告杨某的父亲。本院于2016年3月2日立案受理了原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序不公开进行审理。原告李某甲及其诉讼代理人李某乙、被告杨某及其诉讼代理人杨义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2015年4月17日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产、无债权债务及存款。共同生活期间由于被告脾气暴躁、性格诡异、心胸狭窄，双方经常因家庭琐碎小事争吵，且被告在原告怀孕期间殴打原告，致原告流产，矛盾日益激化。双方自2015年9月份分居至今，在分居期间，被告也未找过原告，生活费更是分文未给。现夫妻感情彻底破裂，现在原告要求与被告解除婚姻关系。被告辩称，原、被告家庭不和谐主要是由于一些琐碎小事造成的，根本不是原告讲的那样，更没有殴打原告致使原告流产，流产的原因是原告在怀孕期间没有遵循医嘱，没有在家安心休息，而和朋友喝酒打麻将玩耍以致造成胎死腹中。尽管生活中有过争吵，都是很正常的，夫妻感情未破裂。总之，被告仍然爱着原告，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2015年4月17日登记结婚，婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。原、被告自2015年9月分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权债务及存款。现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件及结婚证予以证明。本院认为：原告李某甲主张与被告杨某解除婚姻关系，因原告李某甲在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告杨某不同意离婚，故对原告李某甲请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某甲与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  白晨曦二〇一六年四月八日书记员  任效国
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0101刑初311号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：自2012年5月起，被告人赵某某将购得的假冒NSK商标的轴承，囤放在本市黄浦区厦门路XXX弄XXX号并对外销售。公安人员于2015年5月15日在上述地址抓获被告人赵某某并当场查获了尚未销售的标注有NSK商标的轴承共计8,597套。经商标权利人的代理人鉴定，上述轴承均为假冒注册商标的商品，其中7,839套轴承经估价货值合计人民币220,706.90元。被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向商标权利人的代理人赔偿了人民币16万元。公诉机关认为，被告人赵某某明知是假冒注册商标的商品而销售，待销售金额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。上述假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，系犯罪未遂，且被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某向商标权利人赔偿了16万元人民币，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实，有被告人赵某某的供述；证人何某某的证言；公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场及赃物照片；NSK商标权利人的商标注册资料、上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的鉴定书、价格证明、“谅解书”及收据；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人赵某某表示认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵某某在经营轴承业务中，销售明知是假冒注册商标的商品且金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑事处罚。被告人赵某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人赵某某的上述犯罪情节较轻及其积极向商标权利人进行了赔偿,取得了谅解，具有悔罪表现，故依法可单处罚金。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二千元；(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、查获的涉案假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王维佳二〇一六年四月十九日书记员  张歆瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初596号原告：沧州市南大港管理区腾飞砖厂，住所地：河北省沧州市南大港一分区前庄大队。经营者：王猛，个体。委托代理人：侯敏，个体。委托代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。被告：杜国潮，渔民。被告：杜晓出，渔民。二被告委托代理人：杜建秋，河北腾讯律师事务所律师。原告沧州市南大港管理区腾飞砖厂（以下简称腾飞砖厂）与被告杜国潮、杜晓出买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告沧州市南大港管理区腾飞砖厂委托代理人侯敏、孙桂娟，二被告杜国潮、杜晓出委托代理人杜建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞砖厂诉称：原告为个体户砖厂，经营者为王猛，被告杜国潮驾驶其所有的运输车购买原告机砖后向建筑工地销售。2012年被告杜国潮陆续从原告处购买机砖，由于资金紧缺一直未付，截止到2013年1月12日原、被告对账确认被告欠原告货款501694元，被告向原告出具欠条一张。之后，被告又陆续从原告处购买机砖89200块，每块单价0.27元，同时未支付价款24228元。后原告多次追要，被告于2013年10月5日对2012年欠款重新出具欠条，承诺于2013年12月30日前还清该部分欠款，同时被告杜晓出作为担保人进行了签字。2014年6月，原告向被告追要，原、被告与第三人毕士军达成协议，由毕士军承担450000元债务。之后原告多次追要被告拖欠的尾款，二被告均以各种理由拖延不付。请求法院判令二被告偿还拖欠的货款75778元。被告杜国潮、杜晓出辩称：一、2014年1月6日原、被告双方达成债务转让协议，经双方确认的债权为45万元，且已转让由第三人毕士军承担。如果双方当时确认的债权是501694元，应当在协议中写明，或就剩余的51694元由被告重新出具欠条。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理查明：2012年被告杜国潮陆续从原告处购买机砖，2013年10月5日被告杜国潮向原告出具了欠条一张，确认被告欠原告2012年货款金额为501694元，并由被告之子杜晓出承担保证责任。2014年1月，原告向被告追要，原、被告与第三人毕士军达成三方协议，被告杜国潮将债务人为毕士军的45万元债权转让给原告。又查明：2013年被告又陆续从原告处购买机砖数量为89200块。因送货单上注明数量而未注明单价，原告主张当时市场价为每块0.27元，被告欠款金额为24228元。被告认为货款已结清，且机砖价格过高，当时价格应为每块0.20元。再查：原告提供录音证据被告予以认可，能够证明2014年12月至2015年4月，原告多次找被告杜国潮、杜晓出追要欠款。原告申请证人曹某出庭，其证言为：2014年3、4月份，其与侯敏去季家堡杜国潮家里追要欠款，当时侯敏、曹某、杜国潮、杜晓出均在场。被告对曹某证人证言不予认可。上述事实，有欠条原件、债权转让协议书、证人证言、通某、送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告腾飞砖厂与被告杜国潮之间买卖合同关系合法有效，原告依约履行了合同义务，被告应按约定支付相应的价款。原、被告双方于2014年1月与第三人毕世军达成债权转让协议，三方确认被告杜国潮向原告转让其债权45万元，由第三人毕世军向原告还款45万元。该债权转让协议中只是约定了将第三人毕世军欠被告杜国潮的45万元的债权转让给原告，并未对原、被告双方的债权进行重新确认。被告辩称该债权转让协议是原、被告双方对债权的重新确认，无证据证明，本院不予采信。2013年10月5日被告为原告出具的欠条载明欠原告2012年货款501694元，2014年1月原、被告与第三人毕世军达成债权转让协议，原告接受被告转让的对第三人毕世军45万元的债权。原告2012年欠款501694元经被告所转让45万元债权冲抵后，剩余51694元。原告主张被告杜国潮应给付欠款51694元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张2013年被告从原告处购买机砖89200块，每块0.27元，被告共计欠款24084元，被告辩称货款已结清，无证据提交，本院对被告的辩称不予采信。原告提供的送货单上未注明价格，原告既没有提供证据证明当时市场价格也明确表示不申请价格鉴定，庭审中被告自认当时每块机砖0.20元，本院依法确认被告杜国潮应偿还原告2013年机砖款89200×0.20=17840元。被告杜国潮、杜晓出主张原告诉讼请求超过诉讼时效，原告申请证人曹某出庭作证，其证言能够证明2014年3、4月份原告曾向二被告追要过该欠款。原告另提供录音证据也能够证明原告在2014年12月份至2015年4月份多次向被告杜国潮、杜晓出主张过权利，且被告庭审中自认如果认定欠款51649元由被告杜国潮偿还，则认可被告杜晓出的还款责任，本院对被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杜国潮在本判决生效之日起三日内给付原告沧州市南大港管理区腾飞砖厂货款69534元。二、被告杜晓出对被告杜国潮所欠货款中51694元承担连带保证责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1694元，由原告沧州市南大港管理区腾飞砖厂承担160元（已交纳），由被告杜国潮、杜晓出承担1534元。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  刘宝新人民陪审员  张春华二〇一六年四月七日书 记 员  徐 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2251号原告唐永珍。委托代理人莫兴康。原告莫兴康。原告莫天明。法定代理人唐永珍。被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行。负责人王寰。委托代理人蒋波。原告唐永珍、莫兴康、莫天明与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告唐永珍并作为原告莫天明的法定代理人、原告莫兴康并作为原告唐永珍的委托代理人，被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永珍、莫兴康、莫天明诉称，被继承人莫某于2016年1月10日死亡，其在被告处的存单共3张，合计26000元。三原告为第一顺序继承人，原告唐永珍为配偶，原告莫兴康为长子，原告莫天明为次子。三原告多次到被告处取款遭拒，被告以未办继承公证为由拒绝。现请求判令被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行兑付死者莫某名下存款26000元及利息；由被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行承担本案的诉讼费用。被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行辩称，死者莫某在我行存款系事实，我行请求法院确认死者莫某遗产继承人仅为本案三原告，经确认三原告的继承人身份后，我行将按照存单金额支付存款本金及利息。我行请求本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告唐永珍为死者莫某的配偶，原告莫兴康为死者莫某的长子，原告莫天明为死者莫某的次子，死者莫某于2016年1月10日死亡。死者莫某生前于2013年10月10日在被告处存入存款6000元，被告出具储蓄存单一份，储蓄存单编码为21579364，帐号为0706678141110328712859。死者莫某生前于2013年10月10日在被告处存入存款10000元，被告出具储蓄存单一份，储蓄存单编码为21579365，帐号为0706678141110328713021。死者莫某生前于2013年11月4日在被告处存入存款10000元，被告出具储蓄存单一份，储蓄存单编码为21629847，帐号为0706678141110328875136。死者莫某死亡后，三原告持上述储蓄存单至被告处要求兑付上述存款及利息，遭到被告拒绝，致讼争。另查明，原告莫天明系残疾人，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。以上事实，由原告提供的储蓄存单、户口薄、户口注销证明、社区出具的证明、残疾证及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，中国人民银行《储蓄管理条例》第十四条规定，储蓄机构应当保证储蓄存款本金和利息的支付，不得违反规定拒绝支付储蓄存款本金和利息。死者莫某在被告处开设账户并存款，被告向死者莫某出具储蓄存单，双方设立了储蓄存款合同关系，该合同合法有效。双方应按约享有权利并承担义务，故被告有义务支付存款本金及利息。死者莫某生前存入被告处的存款26000元系个人合法财产，根据继承法的相关规定，三原告作为死者莫某的法定继承人，有权继承死者莫某的财产，故三原告要求被告兑付存款本金及利息的请求，本院依法予以支持。但根据相关法律法规规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。由于原告未向被告提供继承权证明书，导致本案发生，故由此形成的诉讼费应由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关规定，判决如下：被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行应支付原告唐永珍、莫兴康、莫天明存款本金26000元及相应利息（按储蓄存单约定的利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告唐永珍、莫兴康、莫天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年四月十三日书记员 胡玥璘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12289号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈建丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,376.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,376.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0406执保71号 原告:徐政。 被告:陈济泽（曾用名陈建帆）。 被告:罗伟利。 本院在审理原告徐政与被告陈济泽、罗伟利民间借贷纠纷一案中，原告徐政于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈济泽、罗伟利银行存款62万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。 本院认为,原告徐政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告陈济泽、罗伟利银行存款62万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖爱国 代理审判员  张海清 人民陪审员  乌 琴 二〇一六年四月十四日 代理书记员  何 娟                            校对人：何 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7361号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈仁英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈仁英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,911.90元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,911.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2528民初73号 原告曹帅，男，35岁，汉族。 委托代理人王雪峰，与原告系朋友关系。 被告史桂军，男，45岁，汉族。 原告曹帅诉被告史桂军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹帅的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告史桂军经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹帅诉称，2014年10月19日借款人郭满向原告借款10000元，对该笔借款保证人史桂军予以保证，表示如借款人郭满届时还不清则由保证人替借款人还清借款。因借款人郭满在约定的期限内没有还款，原告为此起诉二被告，后转至执行部门，因借款人郭满至今未还借款，为此现要求判令保证人偿还该笔借款并承担本案的诉讼费用。 被告史桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月19日借款人郭满向原告曹帅借款10000元，借款期限至2014年12月30日止。同时对该笔借款由保证人史桂军予以保证，表示如借款人郭满届时还不清则由保证人替借款人还清借款。后因借款人郭满在约定的期限内没有如约还款，原告为此将借款人郭满与保证人史桂军同时起诉，并与借款人达成还款协议，因借款人郭满仍不能偿还借款后转至执行部门强制执行到账1500元，对于剩余的8500元借款人因生活困难已经确实无力偿还。为此原告再次起诉保证人史桂军，要求判令保证人偿还该笔借款并承担本案的诉讼费用。 上述事实由当事人陈述、三方出具的借据、我院已生效调解书及执行文书等在案证实，已经庭审质证，应于采信。 本院认为，首先根据我国担保法的规定，保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。故本案属于保证合同纠纷。其次根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。被告史桂军的保证方式为一般保证。根据法律对一般保证的先诉抗辩权的规定，原告已向借款人郭满行使了相应的诉讼权利且其权利未能得到全部的保障，故现原告要求保证人即本案被告史桂军履行保证义务的诉求符合法律规定，应予支持。为此依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史桂军于本判决书生效后三日内偿还原告曹帅借款8500元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告史桂军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审判员  曙光 二〇一六年四月六日 书记员  红梅  本案引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5316号原告张春莲，女，1972年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告付辉，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院于2016年4月5日立案受理了原告张春莲诉被告付辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春莲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张春莲申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张春莲撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张春莲负担。审判员  陈海峰二〇一六年四月二十七日书记员  戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初478号原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：陈利华，该公司员工。委托代理人：蒋黎黎，该公司员工。被告：陈琳，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司（以下简称金碧公司）诉被告陈琳民间借贷纠纷一案中，原告金碧公司以双方和解为由，于2016年4月20日向本院申请撤回对被告陈琳的起诉。本院认为：原告金碧公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回对被告陈琳的起诉。本案受理费减半收取1197元，由原告金碧物业有限公司铜陵分公司负担。审判员  袁全胜二〇一六年四月二十日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）吴破（预）字第11号 申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。 负责人李良，行长。 委托代理人章羽、袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人苏州泰安房地产开发有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区内。 法定代表人高峨。 本院在审查中国光大银行股份有限公司苏州分行对苏州泰安房地产开发有限公司的破产清算申请中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2016年3月24日向本院申请撤回对苏州泰安房地产开发有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人自愿撤回申请是其对权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回对被申请人苏州泰安房地产开发有限公司的破产清算申请。 审 判 长  陆雪昌 审 判 员  辛 欣 代理审判员  王 伟 二〇一六年四月十八日 书 记 员  王苏君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10972号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告况雪鹰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告况雪鹰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告况雪鹰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,191.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,191.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1143号原告丁勇，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被告上海鑫茂食品有限公司，住所地上海市。法定代表人施鑫，总经理。原告丁勇诉被告上海鑫茂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告丁勇、被告上海鑫茂食品有限公司的法定代表人施鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇诉称：原告自2015年1月7日开始给被告供应调味品，共计货款人民币7,707元，被告处的专职人员某甲验收并签字确认。双方口头约定一个月结账，但被告却以种种理由拒付至今。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款7,707元.被告上海鑫茂食品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在买卖关系。这批货是案外人某乙让原告送到了被告公司，而某乙就是让被告代为加工一批食物，原料和辅料都是某乙指定他人送往被告处。原告与被告之间从没有发生过业务往来。经开庭审理查明：2015年1月7日至2015年1月10日期间，原告分四次向被告公司送货。根据原告提供的送货单显示，货物为各种食品调味料，2015年1月7日送货金额为3,417元，1月8日送货金额为2,818元，1月9日送货金额为470元，1月10日送货金额为1,002元，合计7,707元。每张送货单上收货单位均为“鑫茂食品”，收货人处均有“某甲”的签名。其中2015年1月7日和1月8日的送货单上送货人由原告本人签名，1月9日的送货单上送货人由“某丙”签名，1月10日送货单上送货人处加盖了“上海某贸易有限公司”的发票专用章，某丙和上海某贸易有限公司出具了证明确认系原告个人的送货。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的送货单、证明、说明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告称是被告的员工某甲打电话让原告送货到公司，原告与某甲商议价格并约定货到后一个月内结清货款、原告并不认识某乙，也没有向某乙送货。被告称某甲确实是被告处员工，但某乙将某甲的电话告诉原告，指定原告与某甲联系，被告只是代收货物，为某乙和其代表的元朝公司加工食品，并没有同原告谈过价格，对送货金额不清楚。被告在本院限定的举证期限内未提供证据证明自己的主张。根据庭审确认的事实，本院认为：原告向被告供应货物，送货单上列明了收货单位，货物的品种、单价、数量和价款金额，被告签收了送货单，可以确认双方之间成立买卖关系的事实。被告虽辩称代收货物为案外人加工食品，与原告不存在业务往来,但未提供相应证据证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果，故本院对被告的主张不予采纳。原、被告在自愿、平等基础上订立买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行交货义务后，被告未按约付清货款，显属违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海鑫茂食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁勇货款7,707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海鑫茂食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一六年四月二十一日书记员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9779号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗福泉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗福泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗福泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,906.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,906.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执818号申请执行人：徐斌。被执行人：宁波阳光车网信息技术有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：叶菁。本院在执行申请执行人徐斌与被执行人宁波阳光车网信息技术有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，被执行人名下财产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,374.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,374.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初343号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：徐某某，住烟台市牟平区。本院于2016年2月1日立案受理了原告烟台某公司诉被告徐某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年四月二十九日书记员  董 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9435号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李宁奖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宁奖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宁奖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,120.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,120.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9239号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈连玉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈连玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈连玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,413.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,413.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初141号 公诉机关崇州市人民检察院 被告人徐建文，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年1月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人徐建文犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人徐建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2015年12月21日晚上，被告人徐建文在其居住的崇州市崇阳镇某家属院一出租房屋内，容留陈某吸食“冰毒”；同月23日下午，被告人徐建文在该房屋内容留程某吸食“冰毒”；当日晚上，被告人徐建文在该房屋内容留王某兰吸食“冰毒”。崇州市公安局民警于2015年12月24日上午9时将被告人徐建文、陈某、王某兰现场挡获，并于上午11时将前来找人的程某挡获，现场查获吸食“冰毒”所用的工具“冰壶”三个。经检验，上述查获的三个吸食毒品用的“冰壶”中有二个检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人徐建文的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 上述事实，被告人徐建文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人徐建文到案经过的说明，现场检查笔录及照片，吸毒人员陈某、程某、王某兰的陈述，辨认笔录，收缴物品清单，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，被告人徐建文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建文为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人徐建文犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐建文归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐建文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年一月六日起至二O一六年九月五日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪望博 二〇一六年四月二十五日 书记员  郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。