中华人民共和国 四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金牛少民初字第00139号 原告Ｓ（中文名官某某），女，国籍：美国，2012年1月23日出生。 法定代理人吴，女，汉族，1980年6月12日出生住四川省双流县，系Ｓ的母亲。 委托代理人赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托代理人涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告官1，男，汉族，1982年5月5日出生住成都市龙泉驿区。 委托代理人胡孟宁，四川诚谨和律师事务所律师。 被告官2，男，汉族，1933年3月5日出生住成都市龙泉驿区。 委托代理人蒋琴，四川诚谨和律师事务所律师。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 被告王，女，汉族，1940年1月5日出生住成都市龙泉驿区。 委托代理人蒋琴，四川诚谨和律师事务所律师。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 被告谢，女，汉族，1982年2月17日出生住成都市青羊区。 委托代理人蒋琴，四川诚谨和律师事务所律师。 第三人成都上官投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心。 法定代表人官1，总经理。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 第三人四川川化量力物流有限责任公司，住所地：成都市青白江区通站路。 法定代表人周。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 第三人成都恒泰盛置业有限责任公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心。 法定代表人官1，总经理。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 第三人成都量力企业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心。 法定代表人周，总经理。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 第三人成都量力钢材物流有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号。 法定代表人官1，董事长。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 第三人成都量力钢铁储备有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心Ｄ交易区商务楼。 法定代表人官1，总经理。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 第三人成都量力发展物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心。 法定代表人官1，总经理。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 第三人成都量力再生资源有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心。 法定代表人官1，总经理。 委托代理人胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。 原告Ｓ诉上述被告、第三人继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员裴诚担任审判长，与审判员罗黎、人民陪审员唐文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告Ｓ的委托代理人赵琴、涂强，被告官1的委托代理人胡孟宁，被告官2、王、谢的委托代理人蒋琴，被告官2、王及第三人成都上官投资管理有限公司、四川川化量力物流有限责任公司、成都恒泰盛置业有限责任公司、成都量力企业管理服务有限公司、成都量力钢材物流有限公司、成都量力钢铁储备有限公司、成都量力发展物资有限公司、成都量力再生资源有限公司的委托代理人胡焱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告Ｓ诉称，依据成都市中级人民法院（2015）成民终字第2731号判决书内容，原告是被继承人官贞贵的女儿，与被告官1是同父异母的兄妹，是被告官2、王的孙女。官贞贵生前系成都量力钢材物流有限公司总经理，持有该公司98.75%的股权，于2011年9月21日在南昌开会时猝死，未留遗嘱。被继承人生前离异未再婚，一直与原告母亲吴保持同居关系，被继承人死亡时原告尚在母体中为五个多月大的胎儿。2011年10月8日被告官1、官2、王明知原告母亲身怀原告的事实，私自到成都市成都公证处排除原告继承人身份办理了(2011)成证内民字第13163号公证书，并持该公证书到成都市工商行政管理局进行了股权变更，将被继承人名下成都量力钢材物流有限公司98.75%的股权变更由被告官1继承90%，被告官2继承8.75%（被告王书面表示放弃股权继承权）。2012年2月被告官1特意成立成都上官投资管理有限公司并持该公司99%的股权，随后官1又将成都量力钢材物流有限公司89%的股权转让给成都上官投资管理有限公司。截止目前，成都量力钢材物流有限公司的股权由被告官1持有1%，被告官2持有10%，成都上官投资管理有限公司持有89%。2012年7月10日三被告在丽江市雪山公证处作出（2012）云南雪山证字第1540号公证书，官2、王放弃继承位于丽江市古城区南门街宝屋巷6号的房屋，该房屋由被告官1一人继承，并办理了房产变更登记手续。 原告为官贞贵遗产的合法继承人，故官贞贵生前个人所有的财产包括成都量力钢材物流有限公司98.75%的股权应由原告与被告官1、官2、王继承。依据我国《继承法》规定该放弃部分按照法定继承办理，故原告应当继承的物流公司股权份额为45%,因官1、官2、王故意隐匿原告继承人身份，涉嫌恶意侵吞、侵占继承财产，加之原告尚且未成年主张多分得成都量力钢材物流有限公司5%的股权，故诉讼请求为50%股权。同理原告主张继承位于丽江市古城区南门街宝屋巷6号和犀浦成都花园的房屋在原有份额之上，各增加5%的份额。官1和谢系夫妻关系，官1将继承的财产用于夫妻共同生活，且二人名下财产多数系婚后继承取得，系夫妻共同财产。本案中官1应当返还申请人应当继承的遗产份额对应价值，故谢也应当作为本案被告承担返还义务。 原告主张以被继承人死亡的时间点为准评估成都量力钢材物流有限公司股权价值，由已经取得该公司实际经营权的被告返还原告应当继承的股权对应价款。被告在继承人身份确认之诉一审中提交的证据中的评估报告显示，在被继承人逝世后被告官1作为成都量力钢材物流有限公司实际控制人在较短时间使得公司净资产大幅缩水，从而导致原告应当合法继承的股权价值贬损。目前仅保全成都量力钢材物流有限公司50%股权以及被告名下财产无法保证被告返还原告物流公司股权对应价款。在被继承人官贞贵逝世后不到半年，2012年2月被告官1成立成都上官投资管理有限公司并持股99%，周持股1%。当时成立注册资金仅为200万元，同年6月增资到1400万元。也就是说，被继承人名下物流公司的股份经过两次变更后，现在由被告官1实际控制的成都上官投资管理有限公司控股。2013年成立的成都量力企业管理服务有限公司法定代表人周持股15%，成都上官投资管理有限公司持股70%。同年6月设立四川川化量力物流有限公司法定代表人周，成都上官投资管理有限公司持股37%。2014年6月新设立成都恒泰盛置业有限公司法定代表人为官1，成都上官投资管理有限公司持股100%。这三家新成立公司均在被继承人死亡后，由成都上官投资管理有限公司所占的持股比例达到三分之一以上、过半数以上甚至100%实际控制人就是被告官1，三家新设立公司的出资与被继承人官贞贵持股的成都量力钢材物流有限公司资产密不可分。除此以外，官贞贵名下成都量力钢材物流有限公司持股的三家公司成都量力钢铁储备有限公司、成都量力再生资源有限公司、成都量力发展物资有限公司，该三个公司连同上述成都量力企业管理服务有限公司、成都恒泰盛置业有限公司，其注册地都在成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心，各公司股东人员、企业高管及公司重要岗位工作人员混杂使用，内部管理混乱，实际控制人都是被告官1，各公司与被告官1发生人格混同，因此各公司已不是案外人，而是整个案件的当事人，对本案原告的诉讼请求负有履行义务，各公司股权、资产均在原告诉求的争议范围内，名下财产可供将来执行法院的判决。 为保障原告作为未成年人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决上述被告返还被继承人去世时应由原告继承的50%股权份额所对应的价值（以最后评估价值为准）；2、判决原告依法继承位于丽江市古城区南门街宝屋巷6号房屋的55%份额（权0×××6）、犀浦镇国宁东路991号成都后花园2号房产的30%份额（权0×××8、权0×××4）；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告官1、官2、王、谢共同辩称，不认可原告要求继承50％的股权，请求按照法律规定的继承份额继承股权对应的金额。 第三人成都上官投资管理有限公司、四川川化量力物流有限责任公司、成都恒泰盛置业有限责任公司、成都量力企业管理服务有限公司、成都量力钢材物流有限公司、成都量力钢铁储备有限公司、成都量力发展物资有限公司、成都量力再生资源有限公司共同辩称，本案与全部第三人无关。 经审理查明，官贞贵系官2与陈素莲（1957年2月去世）的儿子，王系官贞贵的继母，王与官贞贵形成扶养关系。官1系官贞贵与蔡代琼所生儿子。官贞贵于2011年9月21日去世，留有以下遗产：1.成都市犀浦镇国宁东路991号成都后花园号房产（权0×××8、权0×××4）；2.丽江市古城区南门街宝屋巷6号房产（权0××v6）；3.成都量力钢材物流有限公司的股权份额98.75％。 成都量力钢材物流有限公司2008年1月9日的章程修正案表明其注册资本为800万元（本案币种均为人民币），官贞贵持有股权份额98.75％，官2持有股权份额1.25％。2011年10月8日，官2、王、官1到成都市成都公证处处分官贞贵生前财产成都量力钢材物流有限公司的股权份额98.75％，由官2继承8.75％股权份额，官1继承90％股权份额，王书面表示放弃对上述股权的继承权。2012年7月10日，官1、官2、王在丽江市雪山公证处就丽江市古城区南门街宝屋巷6号房屋的继承进行了公证，官2、王放弃继承，该房屋由被告官1一人继承，并办理了房产变更登记手续。 成都上官投资管理有限公司于2012年3月1日申请登记设立，注册资本为200万元，官1持有股权份额99％，周持有股权份额1％。2012年6月1日成都上官投资管理有限公司股东会会议决定增加公司注册资本1200万元，官1出资1128万元，周出资12万元，两人股权份额不变。 2012年3月11日成都量力钢材物流有限公司股东会会议同意官1将其持有的股权份额89％转让给成都上官投资管理有限公司，官2放弃优先购买权。转让后，成都量力钢材物流有限公司股权结构是官2持有股权份额10％，官1持有股权份额1％，成都上官投资管理有限公司持有股权份额89％。 2012年6月11日，成都量力钢材物流有限公司股东会会议决议增加注册资本1200万元，官1出资12万元，官2出资120万元，成都上官投资管理有限公司出资1068万元，三股东在成都量力钢材物流有限公司所持的股权比例不变。但未见增资到位的证据。 官贞贵去世后，Ｓ以其为官贞贵与吴的非婚生女儿为由，向法院起诉确认其继承人身份。经（2015）成民终字第2731号民事判决书确认，Ｓ系官贞贵与吴的女儿，为官贞贵的继承人。现Ｓ以其继承权受到侵害为由，诉至本院，要求依法继承官贞贵的遗产。 上述事实，有原告、被告、第三人身份信息，相关书证，以及原告、被告、第三人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，Ｓ、官1、官2、王对官贞贵的遗产均享有继承权。 根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，官贞贵的遗产有：1.成都市犀浦镇国宁东路991号成都后花园号房产（权0×××8、权0×××4）；2.丽江市古城区南门街宝屋巷6号房产（权0××6）；3.成都量力钢材物流有限公司的股权份额98.75％。 由于继承发生时，并未确立Ｓ的继承地位，官1、官2、王对遗产的处分不能视为恶意侵害Ｓ的继承权，故对Ｓ多继承遗产份额的请求，不予支持。 对于位于成都市犀浦镇国宁东路991号成都后花园号的房产，目前仍在官贞贵名下，四名继承人依法均等继承。 根据《中华人民共和国继承法》第二十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条的规定，官2、王书面放弃丽江市古城区南门街宝屋巷6号的房产的继承权，王书面放弃成都量力钢材物流有限公司的股权份额98.75％的继承权，官2继承成都量力钢材物流有限公司8.75％的股权份额，是官2、王真实意思表示，且官2继承的股权份额没有超出其按照法定继承应当继承的份额，该意思表示一经作出，即具有法律效力。 对于丽江市古城区南门街宝屋巷6号的房产，已于2015年9月21日办理转移登记至官1名下，该房屋应由Ｓ、官1均等继承。 对于官贞贵在成都量力钢材物流有限公司的98.75％股权份额，由于无官1、官2和成都上官投资管理有限公司增资到位的证据，故对成都量力钢材物流有限公司实际增资不予认可，该部分遗产由官2继承8.75％股权份额，其余由Ｓ、官1均等继承。 成都上官投资管理有限公司所持有的成都量力钢材物流有限公司89％股权份额，包含Ｓ应当继承的份额，成都上官投资管理有限公司负有返还责任。 对Ｓ的其他诉讼请求，不属于本案审理范围，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、成都市犀浦镇国宁东路991号成都后花园号房产（权0××4），由Ｓ、官1、官2、王各继承82.455平方米；成都市犀浦镇国宁东路991号成都后花园号房产（权0××8），由Ｓ、官1、官2、王各继承81.9575平方米； 二、丽江市古城区南门街宝屋巷6号房产（权0××6），由Ｓ、官1各继承877.185平方米； 三、成都量力钢材物流有限公司的股权份额98.75％，由Ｓ、官1各继承45％，官2继承8.75％； 四、成都上官投资管理有限公司向Ｓ返还相应的股权份额； 五、驳回Ｓ的其他诉讼请求。 案件受理费148200元、诉讼保全费5000元，由Ｓ、官1各承担50000元，官2承担28200元，王承担25000元（此款已由Ｓ预交，官1、官2、王于本判决生效之日起十五日内支付给Ｓ）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 审 判 员  罗 黎 人民陪审员  唐文建 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  李雪溪