wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）青0222刑初9号 公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。 被告人沈得海，出生于青海省民和回族土族自治县，文盲，农民，住本县。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被民和县公安局依法取保候审,2016年3月28日由本院决定被取保候审。 民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人沈得海犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2016年3月28日公开开庭合并审理了本案。民和县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1，被告人沈得海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人沈得海与被害人马某1系同村村民。2015年7月16日13时许，马某1与沈得海的家人因堆放麦草的问题，在马某1家前的巷道内发生口角并互相殴打。沈得海接到电话得知此事后，赶回团结村，与马某1父子再起口角，双方互相撕打，期间，沈得海一拳将马某1鼻子打伤。经青海正信司法鉴定所人体损伤程度鉴定：被鉴定人马某1鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。 公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表及出警经过，被害人马某1的陈述，证人马某2、马某3、沈某1、马某4、马某5、李某、沈某2、马某6、马某7、马某8、马某9个苏的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片说明，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被告人沈得海的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈得海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议法庭对被告人沈得海判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人沈得海对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，承认属实，并称案发后其与被害人马某1就民事部分达成调解协议，被害人对其行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明,被告人沈得海与被害人马某1系同村村民。2015年7月16日13时许，马某1与沈得海的家人因堆放麦草的问题，在马某1家前的巷道内发生口角并互相殴打。沈得海接到电话得知此事后，赶回团结村，与马某1父子再起口角，双方互相撕打，期间，沈得海一拳将马某1鼻子打伤。经青海正信司法鉴定所人体损伤程度鉴定：被害人马某1鼻子粉碎性骨折构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人沈得海与被害人马某1就民事赔偿部分达成协议，被告人沈得海向被害人马某1赔偿各项经济损失共计2.8万元，被害人马某1对被告人沈得海的行为表示谅解，请求法院对被告人沈得海从轻处罚。 证明上述事实的证据有： 1、受案登记表及出警经过，证实案件的来源及受案情况。 2、被害人马某1的陈述，证实他与沈得海系同村村民。2015年7月16日13时许，他和妻子马哈飞索从乐都回家后，见沈得海的母亲和妹妹在挑草，将草堆放在他们家门口的天燃气管上，他见状后告知沈得海的家人这样很危险，容易引发火灾，他们置之不理。后他回家拿出靶子靶草，沈得海的家人与他发生争执，继而相互撕打，沈得海用拳头在他鼻子上打了一拳，当时就流血不止。 3、证人马某2的证言，证实2015年7月16日13时许，他和丈夫马某1在家门口见沈得海的家人将草堆放在他们门口的天燃气管上，因此事双方家人发生争吵并相互撕打。马某1的鼻子被沈得海打了一拳，在流血。 4、证人马某3、沈某1、马某4的证言，均证实2015年7月16日13时许，马某3和女儿沈某1、女婿马某4在马某3家门口干农活。马某1和他媳妇过来说不要把草堆在他们院墙根，随即解释过几天就拉走，双方为堆草的事情发生争执并相互殴打，在场的人有马某5、马某1、马某1的媳妇、沈某2、沈得海。马某1的脸上有血，没见是谁打的。 5、证人马某5、李某的证言，均证实2015年7月16日13时许，他们在家里时听见外面有吵架的声音，后听到沈得海在外面辱骂马某5，他们出去问明情况时与沈得海及沈得海家人发生争执，二家人相互殴打起来，儿子马某1满脸是血，不久警察来了。 6、证人沈某2、马某6的证言，均证实2015年7月16日中午，他们在自家时听见门口吵架的声音便出去看，见沈得海和马某1二家人在打架，沈得海辱骂马某1的父亲，后双方家人相互撕打在一起，沈得海用拳头在马某1的鼻子上打了一拳，马某1满脸是血。 7、证人马某7的证言，证实2015年7月16日中午，他接到团结村书记的电话称有人在打架让他过去，他到团结小学附近时见沈得海和马某7两家人在相互辱骂，马某1的鼻子在流血，脸上有伤。 8、证人马某8、马某9个苏的证言，均证实2015年7月16日中午，马某8接到马某4的电话，马某4称自己被人打了，让马某8送马某4去医院。随后马某8坐着侄子马某9个苏的摩托车赶到事发地时见沈得海与马某1双方家人在一起撕打，他们一直劝阻未果，沈得海在马某1的鼻子上用拳头打了一拳，马某1满脸是血。 9、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马某1的损伤程度属轻伤二级。 10、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于民和县马场垣乡团结村九社村民马某1家巷道口处。 11、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人沈得海的身份信息及其在民和县马场垣辖区内无违法犯罪记录。 12、被告人沈得海的供述：“2015年7月16日中午，我在海石湾时接到邻居打来的电话称我的家人被人打了，我便赶往家中，见我的家人与马某1的家人在争吵撕打，我用拳头把马某1的鼻子打了一拳，他的鼻子里流血了。” 13、调解协议书、谅解书，证实2016年3月4日，被告人沈得海与被害人马某1就民事赔偿部分达成协议，被告人沈得海向被害人马某1赔偿各项经济损失共计2.8万元，被害人马某1对被告人沈得海的行为表示谅解，请求法院对被告人沈得海从轻处罚。 上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈得海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈得海的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人沈得海归案后如实供述自己的犯罪事实，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人已与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人沈得海从轻处罚。被告人沈得海符合适用缓刑的条件，民和县社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人沈得海宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沈得海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  冶玉明 审判员  冶秀兰 审判员  冶 红 二〇一六年四月十九日 书记员  马晓花
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民辖终96号上诉人（原审被告）周金员，男，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）内蒙古道达物流有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县。法定代表人杨月彪，该公司总经理。上诉人周金员因与被上诉人内蒙古道达物流有限公司买卖合同纠纷一案不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出的（2015）和民初字第01337号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周金员上诉称，该案被上诉人起诉上诉人行使的是追偿权，不是车辆买卖合同法律关系，该案案由应是追偿权纠纷，一审法院将该案案由定为买卖合同纠纷错误;对于追偿权纠纷，应该依据一般管辖原则，双方在《汽车租赁销售合同》第八条中的约定管辖条款对于本案属于约定无效，按照一般管辖原则，本案应该由包头市九原区人民法院即上诉人的住所地人民法院管辖。被告住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，所以本案应移送至包头市九原区人民法院审理。上诉人请求撤销（2015）和民初字第01337号民事裁定，将本案移送至包头市九原区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。根据《民事案件案由规定》关于“126.追偿权纠纷”的相关规定，追偿权纠纷概括的纠纷指的是担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。本案所发生的争议是因被上诉人由于相关机动车交通事故承担责任后请求由上诉人承担责任，该争议与案由规定中所反映的追偿权法律关系的性质不同，因此不能定为追偿权纠纷。被上诉人依据其与上诉人签定的《汽车租赁销售合同》起诉，一审法院立案时依据双方在合同中的权利义务关系的性质确定了本案的案由为买卖合同纠纷正确。双方在前述合同中的约定管辖条款即“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决；协商不成，任何一方均可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”为有效条款。该约定管辖条款中所述的甲方即被上诉人，其住所地在内蒙古自治区和林格尔县，故内蒙古自治区和林格尔县人民法院对本案有管辖权。另外，依照《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的相关规定，人民法院结案时可能会以查明的当事人之间存在的法律关系的性质相应变更案件的案由。就本案而言，无论案由是买卖合同纠纷还是上诉人所主张的追偿权纠纷，其本身均具备财产权益纠纷的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“其他财产权益纠纷”也可书面协议选择纠纷管辖法院的相关规定，因上诉人与被上诉人约定管辖的适用范围是“与本合同有关的任何争议”，则该协议管辖条款仍为有效条款。上诉人周金员所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 王美春审判员 李婷婷二〇一六年四月十一日书记员 刘俊红
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖247号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李建伟、郭南南运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27274号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。          代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：喻廷勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告喻廷勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告喻廷勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：被告喻廷勇支付信用卡欠款违约金292.74元、年费860.78元。      被告喻廷勇未答辩。                  被告喻廷勇申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月28日                                              截至日期              2018年12月11日                  欠款金额              年费              860.78元                  违约金              292.74元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。喻廷勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求喻廷勇偿还年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于兴业银行信用卡中心要求的违约金，因双方并未通过协议明确约定对逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告喻廷勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心年费860.78元；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告喻廷勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                                                       二○一九年十二月十二日            法 官 助 理    蒋思斯         书  记  员    罗  静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1578号罪犯陈晓江，男，1984年2月13日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省惠安县人民法院于2013年1月10日作出（2013）惠刑初字第36号刑事判决，以被告人陈晓江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）泉刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关福建省仓山监狱指派李世国出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈晓江本次缴纳罚金人民币1200元。本院认为，罪犯陈晓江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晓江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晓江减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓江减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2016年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年四月七日书记员 刘 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第6656号申请执行人王玉强，男，1981年5月9日出生。被执行人杨雅莲，女，1959年6月2日出生。被执行人洪岩，男，1983年7月31日出生。原告王玉强与被告杨雅莲、洪岩民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨雅莲、洪岩给付借款112135元及其利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人杨雅莲、洪岩名下的财产情况，本院未查找到被执行人杨雅莲、洪岩名下有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民初字第00036号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许文清代理审判员郭海宁代理审判员李燕二〇一六年四月五日书记员 姜                淼
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂应城执字第00263号申请执行人赵波，男，1977年1月11日出生，汉族，河北省石家庄人，住河北省石家庄市正定县。委托代理人张进军，男，湖北横空律师事务所。代理权限为一般代理。被执行人陈春贵，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人褚雄涛，男，1982年6月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人赵波与被执行人陈春贵、褚雄涛不当得利纠纷一案中，因被执行人陈春贵、褚雄涛无可供执行财产。本案债权290000元及利息，剩余债权290000元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00787号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人赵波在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人崔岩峰再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程艳红审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一六年四月十八日书记员  徐剑峨
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终00097号上诉人（原审原告）马培民（曾用名马宝海）。上诉人（原审原告）高加夫。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城市管理行政执法局。住所地绍兴市越城区胜利东路285号。法定代表人王小伟，局长。被上诉人（原审被告）绍兴市城市管理行政执法局。住所地绍兴市解放北路35号。法定代表人倪成良，局长。本院在审理上诉人马培民、高加夫诉被上诉人绍兴市越城区城市管理行政执法局、绍兴市城市管理行政执法局不履行违法建设查处法定职责一案中，上诉人马培民、高加夫向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马培民、高加夫申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人马培民、高加夫撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人马培民、高加夫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕金刚代理审判员  傅芝兰代理审判员  范卓娅二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐海莲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民申69号再审申请人（一审被告）：吴某1，女1974年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人:陈新民，杭州市天正法律服务所法律工作者。委托代理人:骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：吴某2，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人吴某1因与被申请人吴某2离婚后财产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，吴某1以与吴某2达成和解协议为由，于2016年4月8日向本院申请撤回对本案的再审申请。本院认为，吴某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴某1撤回再审申请。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一六年四月十二日书记员 刘 迎?*MERGEFORMAT?1?
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉梅。委托代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏荣臻。再审申请人韩玉梅因与被申请人苏荣臻民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉梅申请再审称：侯青借款是用来炒股的，未用于我与侯青的夫妻共同生活。侯青的收入足以维持家庭生活，无需对外举债，对此苏荣臻也是知悉的。本案所涉借款应认定为侯青个人债务，应当以我和侯青夫妻共同财产中的侯青个人财产来偿还。原一审判决未查清借款事实，判决错误。请求贵院对此案进行再审。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。本案侯青向苏荣臻所借款项发生于侯青、韩玉梅夫妻关系存续期间，该债务应认定为侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务，原审中，韩玉梅并未提供证据证明该债务系侯青对外个人债务。原审认定该债务是侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务，并判决韩玉梅清偿该债务，并无不当。本案侯青所借款项是否用于炒股，不影响该债务属侯青、韩玉梅夫妻对外共同债务的认定。综上，再审申请人韩玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人韩玉梅的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年四月十三日书记员  张迎迎
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更366号 罪犯赵海瑞，男，1977年5月8日生，汉族。初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）晋中中法刑初字第1号刑事判决，以被告人赵海瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月25日起至2027年5月24日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第879号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵海瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯赵海瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赵海瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下： 对罪犯赵海瑞予以减刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保14号 申请人邢志，男。 委托代理人闫俊奎，海南昌宇律师事务所律师。 委托代理人米威，海南昌宇律师事务所律师。 被申请人浙江中豪威尔集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道汉嘉大厦702室。 法定代表人吴国中，该公司总经理。 被申请人兰溪正茂投资有限公司。住所地：浙江省兰溪市云山街道办事处工业办公室。 法定代表人吴国中，该公司总经理。 被申请人江苏中豪威尔企业投资集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路315号501室。 法定代表人吴国中，该公司董事长。 被申请人吴倩,女。 申请人邢志因与被申请人浙江中豪威尔集团有限公司、兰溪正茂投资有限公司、江苏中豪威尔企业投资集团有限公司、吴倩股权转让合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全：1、冻结浙江中豪威尔集团有限公司持有的江苏中豪威尔企业投资集团有限公司98.5%的股权，保全限值1000万元；2、冻结兰溪正茂投资有限公司持有的江苏中豪威尔企业投资集团有限公司1.5%的股权，保全限值3645740元；3、冻结江苏中豪威尔企业投资集团有限公司持有的海南琼中中豪威尔置业有限公司26%的股权，保全限值1000万元；4、冻结吴倩持有的海南琼中中豪威尔置业有限公司14%的股权，保全限值700万元；5、冻结浙江中豪威尔集团有限公司持有的海南中豪威尔房地产有限公司1%的股权，保全限值300万元。案外人潘伟媛为申请人邢志提供位于三亚市河东区港门上村一路五巷七号三和公寓101、103、304、402、502房及第二、六、七、八层的房产【房产证号：三土房（2014）字第02491号】作为担保。海南华智土地房地产评估有限公司于2016年4月6日出具评估报告，上述房产估价为人民币33645740元。 经审查，本院认为，申请人邢志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封潘伟媛名下位于三亚市河东区港门上村一路五巷七号三和公寓101、103、304、402、502房及第二、六、七、八层的房产【房产证号：三土房（2014）字第02491号】，查封期限为三年； 二、冻结浙江中豪威尔集团有限公司持有的江苏中豪威尔企业投资集团有限公司98.5%的股权，冻结限值1000万元，冻结期限为两年； 三、冻结兰溪正茂投资有限公司持有的江苏中豪威尔企业投资集团有限公司1.5%的股权，冻结限值3645740元，冻结期限为两年； 四、冻结江苏中豪威尔企业投资集团有限公司持有的海南琼中中豪威尔置业有限公司26%的股权，冻结限值1000万元，冻结期限为两年； 五、冻结吴倩持有的海南琼中中豪威尔置业有限公司14%的股权，冻结限值700万元，冻结期限为两年； 六、冻结浙江中豪威尔集团有限公司持有的海南中豪威尔房地产有限公司1%的股权，冻结限值300万元，冻结期限为两年。 申请人邢志应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年四月七日 书记员  刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年4月7日印制 （共印25份）
天津市东丽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）津0110民初3026号 原告陈小龙。 被告李宝凯。 本院在审理原告陈小龙诉被告李宝凯买卖合同纠纷一案中，原告陈小龙于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈小龙撤回起诉。 案件受理费减半收取140元，由原告陈小龙负担。 代理审判员 侯 静 二〇一六年四月二十日 书 记 员 张晓晨 本裁定所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖234号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人黄方美、黄方全运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执恢字第106号 申请执行人郑雪平，女，1978年7月2日出生，汉族，住沙县，联系。 申请执行人阮亮亮，男，1980年6月4日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人石少强，男，1979年6月9日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人李娜，女，1984年10月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人石汉樟，男，1946年8月28日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人张月英，女，1949年7月1日出生，汉族，住沙县。 申请执行人郑雪平、阮亮亮与被执行人石少强、石汉樟、李娜、张月英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1297号民事调解书，向被执行人石少强、石汉樟、李娜、张月英发出执行通知书，责令被执行人石少强、石汉樟、李娜、张月英立即支付申请执行人借款本金人民币800000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法扣划被执行人石汉樟、张月英银行存款人民币23950元支付申请执行人。同时，本院已查封被执行人石汉樟名下位于沙县房地产，但上述房地产在短期内难以变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的(2014)沙民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2813号上诉人（原审原告）夏衍发，男，1965年9月25日出生。被上诉人（原审被告）北京天韵赢农业科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村140号。法定代表人韩德明，经理。委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。上诉人夏衍发因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案在本院审理期间，上诉人夏衍发于2016年4月5日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人夏衍发撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人夏衍发撤回上诉。一审案件受理费三千五百六十三元，由夏衍发负担（已交纳）。鉴定费五千七百元，由夏衍发负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费六百五十元，由夏衍发负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张洁芳审判员刘国俊代理审判员刘磊二〇一六年四月五日书记员 田              星
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更331号 罪犯李军强，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，河北省邢台县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）长刑初字第17号刑事判决，以被告人李军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月7日起至2023年6月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；又于2014年8月6以（2014）晋市法刑减字第349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第800号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李军强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励6次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李军强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李军强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李军强予以减刑一年六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第10524号原告张沛义，居民。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告陈万好。原告张沛义诉被告陈万好债务转移合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，并依法组成合议庭公开进行了审理。诉讼过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张沛义撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张沛义负担。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一六年四月十三日书 记 员  韩 剑
康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0123民初685号 原告：纪中付，男，1966年7月28日出生，汉族，工人，住址康平县。 委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。 被告：杜会兰，女，1962年9月17日出生，汉族，工人，住址康平县。 原告纪中付与被告杜会兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告纪中付及被告杜会兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪中付诉称，2015年7月2日早3时40分左右，原告到康平县大市场西侧送货，被告先骂我，我没有理她。随后被告不容分说用拳头将原告的头部打伤，原告当时没有还手。此事导致原告受伤到医院治疗，造成原告经济损失如下：医疗费1428.04元；误工费3000元；护理费1000元；伙食补助费600元；交通费500元，共计6528.04元。故提起诉讼要求被告赔偿各项经济损失共计6528.04元。 被告杜会兰辩称，我不同意赔偿，我没有打原告。 本院经审理查明，2015年7月2日3时40分，原、被告在康平县大市场西侧因琐事发生口角，继而原告被被告打伤。原告受伤后，于2015年7月2日4时许在康平县人民医院住院治疗，病历记载共计住院5天，但实际挂床1天，产生床费30元。被诊断为头皮挫伤，共花费医药费1428.04元。原、被告此起纠纷经康平县公安局镇北派出所调解未果，原告诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费收据，本院依职权调取的公安卷宗中原、被告及证人在公安机关的询问笔录、调解记录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告将原告打伤的事实，有康平县公安局镇北派出所对原、被告及证人杨德成所做的询问笔录予以证实，被告虽对此事实予以否认，但未提交证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信，对原告在与被告的纠纷中被致伤的事实予以认定。 侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原告与被告在产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但被告与原告发生口角并打伤原告，对原告的损害有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。原告未能克制自己的情绪，与被告口角，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告杜会兰应承担70%的赔偿责任，原告纪中付自行承担30%的责任为宜。 关于原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，原告共花费医疗费1428.04元，扣除挂床费30元，原告应花费的医疗费为1398.04，被告应承担的部分为978.63元（1398.04元×70%）。 关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，收入状况参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告系农村户口，误工费为142.05元（12,962元÷365天×4天）,被告应承担的部分为99.43元（142.05×70%）。 关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人收入参照医疗机构所在地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费为384.96元（35,128元÷365天×4天），被告应承担的部分为269.47元（384.96×70%）。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张按一天100元的标准符合法律规定，故住院伙食补助费为400元（100元/天×4天），被告应承担的部分为280元（400×70%）。 关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为20元，被告应承担的部分为14元（20元×70%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告杜会兰于本判决生效后10日内赔偿原告纪中付医疗费978.63元、误工费99.43元、护理费269.47元、住院伙食补助费280元、交通费14元，共计1641.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，原告纪中付负担75元，被告杜会兰负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 代理审判员  李艳杰 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  张旭
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临站民初字第126号原告田某某。被告祁某某。原告田某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告祁某某因下落不明，经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告田某某诉称，因被告婚后不安心家庭生活，经常找各种理由往县城和娘家跑，一去就是十多天。2015年10月24日，在原告陪同看病的过程中离家出走，外出不归，致夫妻感情破裂，请求离婚，返还彩礼款68000元。被告祁某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2013年11月21日在新添镇人民政府办理结婚登记手续，2014年1月8日举行结婚仪式后开始共同生活。婚后双方感情一般。2015年10月24日，在看病途中，被告离家出走，外出不归，至今下落不明。在庭审中，原告要求对返还彩礼款另案起诉，本院予以准许。另查明，被告祁某某陪嫁财产有TCL牌液晶电视机一台、电视柜一个、大立柜一个、写字台一台、被子、毛毯、枕头、毛巾、床单各两条。证实上述事实的证据有：1.原、被告结婚证及户口本复印件，证实双方的婚姻关系合法有效；2.临洮县新添镇某某村证明一份，证实原告家庭情况。3.本院对被告父亲祁某的调查笔录，证明被告于2015年10月外出不归，下落不明的事实。上述证据，经当庭质证，原告对上述证据均无异议，被告未到庭，视为其对质辩权的放弃，本院予以确认。本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的条件。本案原、被告婚后未建立起真挚夫妻感情，因被告不安心家庭生活，外出不归，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告个人财产应归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告祁某某离婚；二、被告祁某某个人财产TCL牌液晶电视机一台、电视柜一个、大立柜一个、写字台一台、被子、毛毯、枕头、毛巾、床单各两条归其所有。案件受理费100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  李军保人民陪审员  李天海人民陪审员  周世明二〇一六年四月十九日书 记 员  赵法福
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1024号原告杨志军，男，1969年7月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告信淑文，女，1966年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王英力，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告杨志军与被告信淑文、王英力民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托代理人谢广欣、被告信淑文到庭参加了诉讼，被告王英力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，被告信淑文向原告借款258000元，并由王英力为该笔借款提供担保。二被告为该笔借款向原告出具借据一枚。现该笔借款已过还款期限，经原告多次向二被告索要，二被告一直拖延不予偿还。为此原告诉至贵院，请求依法判令二被告立即给付借款本金及利息。被告信淑文答辩称，上述借款及担保属实，该款未能清偿。被告王英力未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款人信淑文，担保人王英力，借款时间为2015年9月17日，还款时间为2016年2月26日，逾期按每天3%计收滞纳金。证明被告信淑文向原告杨志军借款258000元，王英力对此款担保的事实。上述证据被告信淑文质证称没有异议。上述证据被告王英力未到庭质证。经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告信淑文、王英力未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年9月17日，被告信淑文由被告王英力担保向原告杨志军借款人民币258000元。并由信淑文、王英力在2015年9月17日为原告出具借据一枚，信淑文在借款人处签名，王英力在担保人处签名，原、被告同时约定如逾期按3%计收滞纳金，直至诉讼法院，一切费用由借款人承担。借款到期后二被告未能给付借款本金及利息，现要求二被告偿还借款本金258000元及利息。本院认为，原告杨志军与被告信淑文、王英力之间的借款合同关系及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨志军作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告信淑文作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告王英力作为保证人亦应承担保证责任。原告主张二被告自2016年2月26日起按月息3%给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，不符合法律规定，对于超出的部分本院不予支持。被告信淑文、王英力应自逾期还款之日起按年利率24%计算给付利息。被告王英力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告王英力承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信淑文于本判决生效后立即给付原告杨志军借款本金人民币258000元；并支付该借款自2016年2月27日起至实际给付之日止，以258000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告王英力对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告信淑文、王英力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年四月二十六日书记员 李 玉 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0302民初1945号原告杨平华，男，汉族，1969年5月15日出生，赤水市人，户籍地址：赤水市，现租住于红花岗区。委托代理人袁安刚，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者被告唐华，男，1962年4月27日出生，遵义县人，住遵义县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市南京路海天苑A幢二层。法定代表人黄强。委托代理人黄世华、钱岚二人均系保险公司职工。原告杨平华与被告唐华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平华及诉讼代理人袁安刚，被告唐华及被告太平洋财保公司的诉讼代理人黄世华、钱岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平华诉称，2015年8月8日，被告唐华驾驶贵Ｃ×××××号小车在将我撞伤。本次事故唐华负全部责任。住院治疗后，我于2015年11月10日出院。经鉴定，我的伤势达十级伤残标准。请求判决各被告赔偿我各项经济损失共计124676.92元。被告唐华辩称，对交通事故的发生没有异议。我的汽车已经投保，应由保险公司赔偿。我自己已经垫付了4800多元医疗费，并给了原告600元生活费。被告太平洋财保公司辩称，对事故认定没有异议，我公司已经垫付了6000元医疗费，请求依法判决。经审理查明，2015年8月8日，被告唐华驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由颜村往国际商贸城方向行驶，当行至钛厂路段时，该车右前部与行人杨平华（原告）相撞，造成原告受伤车辆受损。经勘查，红花岗区交警大队认定唐华负事故全部责任。当日，原告入遵义市红花岗区人民医院住院治疗后，于2015年11月10日出院，住院94天，产生医疗费用共计23686.34元。在这23686.34元中，包含被告太平洋财保公司支付的6000元，还包含被告唐华支付的4810元。原告在住院期间，唐华支付了生活费600元。经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定，原告“所受损伤右侧多发肋骨骨折达道路交通事故伤残十级鉴定标准”，原告支付鉴定费600元。另查，贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业保险，在商业保险中，第三者责任险赔偿限额为人民币500000元。原告与妻子杜生艳生育一子，现年16岁。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医疗发票、《司法鉴定意见书》及证人蔡某、胡某的证言等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案事故造成的损害，应当由被告太平洋财保公司在第三者责任强制保险责任限额内承担，不足部分按照过错责任由事故当事人承担。由于本次事故机动车一方承担全部责任且该车投保了商业保险，故交强险赔偿不足的部分由太平洋财保公司在商业保险责任限额内赔偿。关于原告的经济损失，1、医疗费23686.34元；2、残疾赔偿金为22548×20×10％=×45096元；3、住院伙食补助费50元×94天=4700元；4、护理人100元×94天=9400元；5、误工费150元×94天=14100元；6、营养费50元×94天=4700元；6、交通费300元；7、鉴定费600元；8、被抚养人生活费为15255×2×10％÷2=1526元；9、精神抚慰金为2000元。以上共计为106108元。由于上述金额尚在交强险人身损害赔偿限额120000元内，可由交强险直接支付，勿需当事人承担。因太平洋财保公司已经支付了6000元，唐华已经支付了5410元，已经支付的这些费用应予扣减。即太平洋财保公司实际还应支付94698元。综上，依照《中华人能共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨平华经济损失人民币94698元，限本判决生效后五日内支付；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。审判员 谢 军二〇一六年四月二十八日书记员 祝江超
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0621民初101号原告贺存平，男，1965年5月23日出生，汉族，山西省怀仁县人。被告大同市东泽地质勘察有限责任公司，住所地山西省大同市工农路XX号。法定代表人黄雪峰，经理。委托代理人康永成，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。本院在审理原告贺存平与被告大同市东泽地质勘察有限责任公司劳动争议一案中，因原告贺存平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺存平负担（已交纳）。审判长  冯子丽审判员  李日明审判员  王东伟二〇一六年四月二十五日书记员  赵彩萍
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更245号 罪犯张瑞生，男，1984年10月13日出生，汉族，高中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省运城市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）运中刑一初字第52号刑事判决，以被告人张瑞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第602号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张瑞生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年5月受到监狱表扬4次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张瑞生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张瑞生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞生予以减刑一年二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初1598号原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李进春，系该公司总经理。委托代理人马志宁，男，汉族，宁夏回族自治区固原市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告张静，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年4月19日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告张静的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。代理审判员 祁 玮二〇一六年四月二十八日书 记 员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第2页共2页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执643号 申请执行人郭平。 被执行人**。 被执行人韩增亮。 本院于2016年1月26日作出的（2016）内0627财保39号的裁定，冻结了被执行人**的退休工资帐户和被执行人韩增亮的工资帐户。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下： 一、解除对被执行人**工资的冻结；解除对被执行人**退休工资帐户的冻结； 二、解除对被执行人韩增亮工资的冻结；解除对被执行人韩增亮工资帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 新吉乐夫 二〇一六年四月十八日 书记员 李 雪 梅
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27264号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：唐联玉，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐联玉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告唐联玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。             诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金35790.99元，截至2019年3月15日的利息3521.89元、违约金6888.5元、分期手续费3880.27元，暂计50081.65元，并支付从2019年3月16日起至付清日止，以欠款本金35790.99元为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                               《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：             对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。             信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。             信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2016年4月28日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月15日                               本金                       35790.99元                       利息                       3521.89元                               违约金                       6888.5元                       手续费                       3880.27元（其中未到期部分分期手续费3246.01元）                               本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，唐联玉向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。唐联玉在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求唐联玉立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，唐联玉仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求唐联玉支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告唐联玉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金35790.99元，支付截至2019年3月15日的利息3521.89元、分期手续费634.26元，并支付自2019年3月16日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费减半收取526.02元，由被告唐联玉负担399.34元，由原告原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担126.68元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判 员 毛亚男                                                 二〇一九年十二月十七日                         法 官 助 理 甘 觅             书  记 员 潘 利
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖251号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人闫汝佳运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1026刑初66号公诉机关宁县人民检察院。被告人康某某，男，1955年11月24日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，2016年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2016）第68号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2012年前季的一天，被告人康某某在宁县和盛医院附近的路边以4000元从一陌生男子手中购买了一辆没有合法手续的红色大运牌DY150ZH-2型正三轮载货摩托车（车架号L7GSCKZY4B2000100，发动机号A1455894）。经查该车系被害人于某某2012年5月9日在平凉市灵台县什字镇街道“平馨家园”楼下被盗的车辆。宁县价格认证中心（2016）宁价认字第14号价格鉴定结论书鉴定意见：被盗车辆价值5600元。侦查阶段，从康某某处追回涉案车辆已退归被害人。建议对被告人康某某判处三个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，宁县公安局扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，拍照，机动车注册登记表，机动车销售统一发票复印件，机动车信息查询结果单，宁县价格认证中心（2016）宁价认字第14号价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人康某某明知系被盗车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人康某某到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物已退归被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏高，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一六年四月二十九日书记员  王 芳附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第5931号 原告申和平，男，1957年1月22日生，汉族，住本市南明区。 被告贵州珺淼投资有限公司，地址在本市瑞金南路168号（贵州省黔剧院内）。 法定代表人李军辉，该公司总经理。 被告李军辉，男，1959年3月30日生，汉族，住本市沙冲南路卧龙山庄Ｂ区。 原告申和平诉被告贵州珺淼投资有限公司（以下简称珺淼公司）、李军辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申和平到庭参加诉讼，被告珺淼公司、李军辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告申和平诉称，2013年11月8日，被告因急需资金周转，向原告借款100万元，并出具借条一张，被告在借条上签名并盖章，借款期限为两年，从2013年11月8日起至2015年11月7日止。归还期将至，原告多次催促被告还款，被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告连带返还原告借款100万元整；2、诉讼费由被告承担。 被告珺淼公司、李军辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据，1、借据一份，载明：“兹有贵州珺淼投资有限公司向申和平借款人民币（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000用于资金周转，借款期限贰年，从2013年11月8日起至2015年11月7日止。此据借款人贵州珺淼投资有限公司2013年11月8日”，该借据落款处有李军辉签字，并有珺淼公司盖章。2、工商银行转款凭证一份，载明：2013年11月8日，自申栋平的银行账户转款97×××00到李军辉账户。庭审中，原告申和平及案外人申栋平均向本院述称，申和平与申栋平系亲兄弟，因申和平爱喝酒，就将其存款交予申栋平保管，申栋平按申和平指示将上述款项转入李军辉账户。 上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告珺淼公司向原告申和平借款100万元，有借据为证，借据上有李军辉签字及珺淼公司盖章，且借款97×××00元通过银行转到李军辉账户，故原告诉请二被告共同偿还借款并无不当，本院予以支持。对于借款金额，原告在庭审中称已扣除利息25000元，故银行转款凭证显示金额为97×××00元，该行为系将利息预先在本金中扣除，其实际出借的本金金额为97×××00元，故本院依法确认原告出借的借款金额为97×××00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州珺淼投资有限公司、李军辉于本判决生效之日起十日内归还原告申和平借款97×××00元。 二、驳回原告申和平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告贵州珺淼投资有限公司、李军辉共同负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 赵 曦 审判员 张庆亭 审判员 程 攀 二〇一六年四月十八日 书记员 彭 毅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执158号之一 申请执行人浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人朱秀仁，董事长。 被执行人福建中信革业有限公司，住所地福鼎市。 法定代表人姜定榜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3441号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福建中信革业有限公司在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人福建中信革业有限公司在兴业银行福鼎支行的存款账户内的存款424213.36元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一六年四月二十日 书记员  林双娅 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 官方微信官方微博
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0111刑初170号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人赵某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2015年10月11日20时许，被告人赵某在西安国际港务区乾龙物流园聚信快递货场，因卸货排队与被害人王某发生争执，被告人赵某拳打脚踢王某面部，致王某双侧鼻骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。又查明，被告人赵某与被害人王某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失55000元，并取得被害人谅解。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某与被害人已达成了赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  成晓红二〇一六年四月二十八日书 记 员  曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑终215号上诉人（原审自诉人）李某，农民。上诉人李某不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608刑初35号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，被告人范某下落不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定对自诉人李某的起诉，不予受理。上诉人李某上诉称，原审法院仅凭联系不上被告人范某，即认定被告人下落不明，裁定本案不予受理，理由不成立。请求依法予以立案。本院经审查认为，上诉人李某以被告人范某犯重婚罪为由向原审法院提起控诉后，原审法院依法进行了调查，未能查找到被告人范某的下落，上诉人李某亦不能提供被告人范某的具体住址，原审法院据此，认定被告人范某下落不明，裁定对自诉人李某提起的刑事自诉，不予受理，并无不当。上诉人李某的上诉理由不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田银娇代理审判员  齐金谦代理审判员  戎瑞良二〇一六年四月十八日书 记 员  王 佳
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川07行辖9号 曾伟诉安县界牌镇人民政府行政管理一案，安县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省科学城人民法院管辖。 二〇一六年四月十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初8616号原告常×1，女，1950年5月2日出生。原告常×2，女，1949年2月4日出生。原告常×3，1954年6月30日出生。三原告共同委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所。被告常×4，女，1952年2月26日出生。案由：法定继承纠纷原告常×1、常×2、常×3诉被告常×4法定继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告常×1、常×2、常×3申请撤回起诉。本院认为原告常×1、常×2、常×3提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常×1、常×2、常×3撤诉。案件受理费五十元，由原告常×1负担（已交纳）。代理审判员 齐 松二〇一六年四月十二日书 记 员 蒋洪超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终428号上诉人（原审原告）曲泽明，男，1963年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人董成乐，山东浩尚律师事务所律师。委托代理人曲斌（系曲泽明之子），男，1985年11月24日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）曲泽贵，男，1973年4月20日出生，无业，住济南市。委托代理人臧俊怡，山东睿扬律师事务所律师。原审第三人邢学美（系曲泽明之妻），女，1962年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人曲泽明因与被上诉人曲泽贵、原审第三人邢学美法定继承纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第538号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曲泽明于2016年4月15日申请撤回起诉。被上诉人曲泽贵同意上诉人曲泽明撤回起诉。本院经审查认为：上诉人曲泽明自愿撤回起诉，并经被上诉人曲泽贵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第538号民事裁定；二、准许上诉人曲泽明撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一六年四月十八日书记员  孙 娜
海南省五指山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9001刑初26号 公诉机关海南省五指山市人民检察院。 被告人黄X，男，X年X月X日出生，苗族，初中文化，务农，海南省X县人，住X。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月26日被五指山市公安局取保候审；2016年1月21日被五指山市人民检察院决定取保候审；同年3月31日被本院决定取保候审。 海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人黄X犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员马神标出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年下半年某天下午，被告人黄X在保亭县七仙岭附近的公路边跟两名男子购买了1支枪支。2015年4月1日早上，黄X与邓X明(另案处理)各自携带自己的枪支和卢卫江骑摩托车从保亭县前往五指山市畅好乡什奋水库附近的山岭寻找“山货”。同年4月3日17时许，畅好乡林业站护林员黄X良等人发现黄X等三人从该山岭出来，于是拦住盘问，黄X等人因害怕持枪的事暴露，丢下两辆摩托车逃跑。黄其良等人在其中一辆车牌号为“琼D2B026”的摩托车后尾箱内发现枪支疑似物1支。同年4月14日，黄其良向五指山市公安局畅好派出所报案。经海南省公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支疑似物系以火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，具有致伤力。经黄X确认，该枪支系其所有。 案发后，被告人黄X于2015年6月26日到五指山市公安局主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-射钉枪1支、射钉弹34颗；书证-报案书、受案登记表、到案经过、常住人口信息表、扣押清单；证人黄X良、邓X明、卢X江、朱X强等人的证言；被告人黄X的供述和辩解；鉴定意见-枪支、弹药鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄X违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黄X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、赃物改装射钉枪1支、射钉弹34颗，予以没收，上缴国库。 审判员  蔡文 二〇一六年四月十五日 法官助理刘超 书记员杨酉花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖248号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王燕、李贵芝、杨坤点、王明福贩卖、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终371号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某（自报），女，1989年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省。原审被告人王某（自报），男，1990年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王某、刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）沪0114刑初90号刑事判决，对被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；对被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；剩余违法所得予以追缴，在案犯罪工具予以没收。刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人刘某某、王某贩卖毒品的犯罪事实和适用法律正确，对两名被告人的量刑适当，且审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一六年四月二十九日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行初11号原告金荣夫。委托代理人于世海，北京创为律师事务所律师。被告绍兴市上虞区人民政府。住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。法定代表人陶关锋，区长。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。委托代理人顾火尧，绍兴滨海新城管委会副主任。原告金荣夫因土地行政批准一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告金荣夫及其委托代理人于世海，被告绍兴市上虞区人民政府的委托代理人严洪祥、顾火尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年10月14日，绍兴市上虞区人民政府办公室作出《关于同意撤销沥海镇城沿村金荣夫户私人建房许可决定的批复》，批复内容为：同意撤销沥海镇城沿村金荣夫户农村私人建房行政许可决定（虞土沥字（2011）第5号），并由城沿村委依法收回土地。原告金荣夫诉称，1.被告的内设机构-上虞区人民政府办公室作出同意撤销原告私人建房许可决定的批复，超越职权，主体违法。根据《行政许可法》第六十九条规定，撤销行政许可应当由行政主体作出。被告内设机构以自己名义作出行政行为，超越职权。2.被告作出的批复，严重侵犯原告合法权益。违反《物权法》第一百五十二条、《土地管理法》第六十二条规定。原告户口于2002年迁入沥海镇城沿村，成为城沿村集体经济组织成员。原告在该村无宅基地、没有住房。原告提交的相关建房审批材料符合法律关于私人建房的审批手续，被告作出的撤销建房许可决定严重侵犯原告依法取得的宅基地使用权。请求撤销被告于2015年10月14日作出的《绍兴市上虞区人民政府办公室关于同意撤销沥海镇城沿村金荣夫户私人建房许可决定的批复》，案件诉讼费用由被告承担。原告在起诉时向本院提交下列证据：1.上虞市城市规划区内私人建房《建设用地规划许可证》申请表。2.沥海镇私人建房选址初审审批表。3.私人建房用地许可。4.私人建房建设用地规划许可证附图。证据1-4，证明原告依法取得建房许可。5.批复。证明被告被诉行政行为的内容。被告绍兴市上虞区人民政府答辩称，1.依照《行政诉讼法》第四十九条、《行政许可法》第三条第二款之规定，涉案批复系内部行政审批行为，不属于行政诉讼受案范围，原告起诉依法应予驳回。2.被告作出的审批行为并无不当。原告在2010年私人建房过程中故意隐瞒事实，提供虚假分家协议以骗取建房批准，其建房审批不具有合法性。绍兴市国土资源局上虞区分局对此作出请示，被告作出批复合法。请求驳回原告起诉。被告在法定期限内向本院提交下列证据：1.绍兴市上虞区人民政府办公室关于同意撤销沥海镇城沿村金荣夫户私人建房许可决定的批复及绍兴市国土资源局上虞区分局关于撤销虞土沥字（2011）第5号私人建房呈报表的请示。证明被诉行政行为内容。2.金荣夫和金小水询问笔录、落款为1992年的分家协议及落款为1998年的分家协议。3.金荣夫私人建房呈批表、村委证明、村民私人建房申请报告、建设用地规划许可证及附图、上虞市土地利用总体规划局部图、公示情况反馈意见表、到场记录卡、户籍资料。4.金荣根建房呈报表及到场记录卡。证据2、3、4共同证明原告以欺骗手段获取建房审批的事实。同时被告明确，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条、第七十七条是其作出涉案行政行为的法律依据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告证据1，原告对真实性无异议，对其合法性有异议，本院认为，该证据系被诉行政行为及作出该行为的起因，符合证据三性的要求，本院予以确认。被告证据2，原告对分家协议的真实性、关联性、合法性均有异议，对询问笔录的真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，分家协议的内容与询问笔录中的内容可以相互印证，能证明在原告申请宅基地审批时曾提交虚假的分家协议，本院予以确认。被告证据3，原告无异议，本院予以确认。被告证据4，原告质证对关联性有异议，本院认为，该证据可以证明原告之兄弟金荣根曾以分家无房为由，申请宅基地审批并获得批准的事实，本院予以确认。对于原告证据，被告对证据1、2的真实性、合法性提出异议，本院认为，上述证据与被告证据3相对应，能认定原告曾经获取了私人建房审批这一事实。证据3、4、5，被告未提出实质性质证意见，本院予以确认。经审理查明，原告于2011年5月以分户无房为由申请私人建房审批，同时提交上虞市沥海镇东海村村民委员会“分家无住房”的证明及落款时间为1998年1月1日的分家协议书，该分家协议内容主要为：现家中房屋产权归原告兄弟金荣根，原告无住房，需要自己建造。经逐级审核后，被告于5月5日作同意其建房的审批，呈批表编号为：虞土沥字（2011）第5号。2015年8月27日，绍兴市国土资源局上虞区分局以原告在私人建房审批过程中存在故意隐瞒事实、提供虚假分家协议为由，向被告请示。绍兴市上虞区人民政府办公室于2015年10月14日作出同意撤销沥海镇城沿村金荣夫户农村私人建房行政许可决定（虞土沥字（2011）第5号）的批复。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，2000年4月，原告兄弟金荣根以分家无房为由获得私人建房审批，当时提交落款时间为1992年2月的分家协议书，协议书主要内容为：现家中房屋产权归原告所有，原告兄弟无住房，需自己建造。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”故被告于2011年5月5日批准原告占用土地建造住宅系其履行法定职责的行为。后因原告涉嫌提交虚假审批材料，被告于2015年10月作出撤销上述审批的决定，既是自我纠错行为，亦是履职行为。该行为针对原告已获得审批的宅基地，对原告权利义务直接产生影响，应属可诉的行政行为。然被告以内设机构名义、采用内部批复的形式作出该行为不当，本院予以指正。被告认为该行为系内部行为而非行政诉讼受案范围的答辩意见于法无据，本院不予采纳。本案中，原告2011年提交上虞市私人建房呈批表时，在现有房屋情况中记录为“分户无房”，与之相印证是上虞市沥海镇东海村村民委员会的证明和落款时间为1998年1月1日的分家协议书。但该分家协议与原告兄弟金荣根在2000年申请私人建房时所提交的落款时间为1992年2月的分家协议内容相互矛盾。从被告提交的原告金荣夫与原告父亲金小水询问笔录可知，本案涉案分家协议内容并非当事人真实意思表示。故原告以“分户无房”为由，申请宅基地审批缺乏事实依据，被告以此为由作出撤销原告户农村私人建房行政批准的决定并无不当。综上，原告的起诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，其诉讼请求不能得到支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金荣夫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金荣夫负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 瑛代理审判员  范卓娅人民陪审员  马雅萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  缪洪娇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终534号上诉人（原审原告）齐广智，住内蒙古赤峰市。委托代理人李洪英,内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马海全，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）宋学猛，住内蒙古赤峰市。二被上诉人委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原审被告乔金芳，住内蒙古赤峰市。上诉人齐广智因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，乔金芳因偿还贷款用钱于2012年11月31日向齐广智借款30000元，并为齐广智出具数额为30000元的借据一枚，马海全、宋学猛为此款担保。借款时双方未约定借款期限及保证期限，齐广智自2013年5月开始向乔金芳索要此款，要求借款人乔金芳立即偿还借款，乔金芳至今未予偿还。原审认为，乔金芳向齐广智借款30000元的事实清楚、证据充分。齐广智要求乔金芳立即偿还借款本金30000元的请求，该院予以支持。乔金芳关于实际借款数额为27000元且已经通过案外人巴彦军偿还24000元的辩解意见，证据不足，该院不予采信。庭审中齐广智放弃利息请求，不违反法律规定，该院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起起算”。本案中双方当事人既未约定借款期限也未约定保证期间，二担保人辩称自齐广智向乔金芳第一次催要被乔金芳拒付开始计算至今，已经超过法定保证期间。齐广智未在法定保证期间向担保人主张权利，担保人依法应免除保证责任，该辩解意见具有事实依据，符合法律规定，该院予以采信。齐广智称一直向担保人主张权利，要求马海全、宋学猛对以上借款负连带清偿责任的请求，证据不足，该院不予支持。判决：一、乔金芳于判决生效后立即偿还齐广智借款30000元;二、驳回齐广智的其他诉讼请求。宣判后，齐广智不服，向本院上诉称:涉案借款没有约定还款期限也未约定保证期间，所以齐广智可以随时主张权利，主张权利后乔金芳未还款，至齐广智起诉之日，应为齐广智要求乔金芳履行义务的宽限期限届满之日，因此齐广智起诉要求马海全、宋学猛承担连带还款责任未超过保证期间。原判适用法律错误，请求依法改判马海全、宋学猛承担连带还款责任。马海全、宋学猛答辩服判。本院经审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人在借条中未约定保证方式，马海全、宋学猛依法应承担连带责任保证；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起起算。由于本案当事人既未约定借款期限和保证期间，也未约定宽限期限,故应以债权人齐广智自2013年5月要求债务人乔金芳偿还借款时，视为借款期限届满之日。因此齐广智起诉要求马海全、宋学猛承担保证责任，已超过保证期间，故齐广智要求马海全、宋学猛承担连带还款责任未超过保证期间的主张，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，齐广智的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由齐广智负担。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长 徐书文审判员张国利审判员苏力德二〇一六年四月二十日书记员 孙                       皓
lenovo  Windows 用户  2  8  2017-04-25T02:38:00Z  2017-04-25T02:38:00Z  2  49  283  Microsoft  2  1  331  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市房山区人民法院民事裁定书（2016）京0111民初12618号原告：宋春香，女，1963年6月12日出生，汉族。被告：司宇，男，1993年1月23 日出生，汉族。原告宋春香与被告司宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告宋春香于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋春香撤诉。案件受理费一百九十八元，减半收取计九十九元，由原告宋春香负担。审  判  长   李立国人 民 陪 审 员   许长仁人 民 陪 审 员   刘春英二〇一七年四月二十一日书  记  员   王亚莲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终3349号上诉人（原审原告）秦燕玲，女，1988年11月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）翁俊杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）夏佳颖，女，1987年11月3日出生，汉族，住上海市。上诉人秦燕玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第1419号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人秦燕玲自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 岳 菁二〇一六年四月二十八日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民终79号上诉人（原审原告、反诉被告）于瑞雪。委托代理人王彬。被上诉人（原审被告、反诉原告）三河市恒美房地产有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路北路东侧、神威环岛东北角创业大厦。法定代表人陈建士，该公司董事长。委托代理人田磊，北京中伦文德律师事务所律师。委托代理人刘洋，北京中伦文德律师事务所律师。上诉人于瑞雪因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3381号民事判决；二、发回三河市人民法院重审。审判长  郑海清审判员  朱 旭审判员  刘建刚二〇一六年四月六日书记员  王 强
大连市普兰店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽0214行审58号 申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。 法定代表人姜天奎，系该局局长。 委托代理人王国斌，系该局干部。 被执行人大连久源木业有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平工业区。 法定代表人孟海艳，系该公司经理。 申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2016年4月22日向本院申请，要求强制执行普兰店市人力资源和社会保障局对大连久源木业有限公司为行政处罚一案于2015年8月19日作出的普人社监罚决字［2015］031号行政处罚决定。 本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］031号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市人力资源和社会保障局于2015年8月20日将普人社监罚决字［2015］030号行政处罚决定书送达了被执行人大连久源木业有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。 本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2015］031号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2015］031号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙 琳 审 判 员  曲 跃 代理审判员  周久人 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  程 楠
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永涛，男，汉族，1974年4月3日生，住扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秀稳，女，汉族，1958年7月1日生，住扶沟县。再审申请人张永涛与被申请人齐秀稳租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫16民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永涛申请再审称：原审法院在查明张永涛为雇员的情况下，仍然判决其承担还款责任，明显是适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提起再审申请，请求撤销原判进入再审。本院认为：本案的租赁合同系张永涛与齐秀稳所签，张永涛作为合同当事人应依约支付租赁费并对丢失物品进行赔偿。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。张永涛申请再审的理由，证据不足，不予采纳。综上，张永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张永涛的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年四月二十五日书记员  燕振兴
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖246号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈功赫运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1092号上诉人（原审原告）董英瑞，女，1977年12月9日，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古财富时代置业投资有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字会综合楼四层。法定代表人郭大科，该公司董事长。上诉人董英瑞因与被上诉人内蒙古财富时代置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董英瑞未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人董英瑞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 范瑞喜代理审判员 刘 伟代理审判员 韩东妹 二〇一六年四月十一日书 记 员 贾沛然
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终877号上诉人（原审原告）邵常青，女，1979年5月29日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰洪昌房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区工业局1号楼3楼。法定代表人张洪文，总经理。上诉人邵常青因与被上诉人赤峰洪昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5829号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，双方庭外达成和解，上诉人邵常青于2016年4月29日撤回上诉并同时撤回一审起诉，赤峰洪昌房地产开发有限责任公司同意。本院经审查认为，上诉人邵常青撤回上诉并同时撤回一审起诉符合法律规定，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5829号民事判决；二、准许上诉人邵常青撤回上诉并同时撤回一审起诉。二审案件受理费3736元，减半收取1868元，由上诉人邵常青负担。二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一六年四月二十九日书记员  刘亚楠
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民申106号再审申请人（一审被告）：王现庭（王参军），男，汉族，1967年12月23日生，住郸城县。委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王桂荣，女，汉族，1958年5月15日生，住郸城县。再审申请人王现庭与被申请人王桂荣土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王现庭申请再审称：一审认定申请人擅自改变互换土地的性质，其行为不受法律保护错误，判决换回互换耕地、恢复原状错误。（二）一审程序严重违法且适用法律错误。综上，提起再审申请，请求撤销一审判决并驳回王桂荣的诉讼请求。本院认为：原审认定本案原被告双方口头约定互换土地，王现庭违法将土地用于建造楼板厂的事实清楚，判决双方各自返还土地、恢复原状并无不当。王现庭再审称一审判决严重违法的理由，证据不足，不予采纳。综上，王现庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王现庭的再审申请。审判长  张彦兵审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一六年四月二十五日书记员  燕振兴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申837号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：任春，男，汉族，1966年2月21日出生，中国电力传媒集团监管新闻部主任。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）兼任春委托代理人：刘京梅，女，汉族，1970年11月12日出生，北京萨迈进出口有限公司会计，系任春之妻。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中国健康产业投资基金管理股份有限公司。住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼6层701。法定代表人：梁雨，该公司董事长。委托代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴培强，男，汉族，1983年11月21日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李季，男，汉族，1982年9月21日出生，北京市大兴区物资集团有限公司职员。再审申请人任春、刘京梅因与被申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司（以下简称健康投资公司）、吴培强、李季租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任春、刘京梅申请再审称：（一）一、二审法院认定的事实确有错误，且缺乏相应的法律依据。（二）一、二审法院认定的任春、刘京梅不具有优先购买权与认定的无固定期限租赁关系相互矛盾，也不具有相应的法律依据。（三）一审法院未按规定对涉案房屋进行保全，导致诉争房屋在诉讼期间内转卖成功。（四）一、二审法院认定转租缺乏事实和法律依据。（五）健康投资公司在出售涉案房屋时，严重侵害了任春、刘京梅的优先购买权。（六）通过相关证据可以认定，本案诉争房屋是健康投资公司分配给任春、刘京梅的福利公有住房。（七）公房使用权是一种高度物权化的债权，与一般房屋租赁合同而取得的房屋使用权具有重大区别。一、二审法院无视该事实，导致错判。为此，任春、刘京梅认为一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，任春、刘京梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。李季提交意见称：同意一、二审判决，请求驳回任春、刘京梅的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院依据相应的证据，认定健康投资公司按照普通商品房出售诉争房屋，且任春、刘京梅在并未经过出租人健康投资公司同意的情况下存在转租行为的事实成立。故任春、刘京梅要求行使优先购买权的主张，法院无法支持。据此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。任春、刘京梅的再审理由不能成立。综上，任春、刘京梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任春、刘京梅的再审申请。审 判 长  王继红代理审判员  于 洋代理审判员  王 芳二〇一六年四月六日书 记 员  张 璇书 记 员  姜 凡
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂应城执字第00280号之1 申请执行人黄细成，男，1972年4月14日出生，土家族，四川省酉阳土家族苗族县人，现住湖北省应城市。 被执行人曾祥林，男，1961年9月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人黄细成与被执行人曾祥林承揽合同纠纷一案中，因被执行人曾祥林的财产被本院依法查封，资产暂无法变性，其它均无可供财产执行。本案债权100000元及利息，剩余债权100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00744号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 程艳红 二〇一六年四月十八日 书记员 徐剑峨
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更364号 罪犯张国兵，男，1979年8月28日生，汉族。小学文化，湖北省郧县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）同刑初字第83号刑事判决，以被告人张国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月7日起至2021年5月6日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第876号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国兵在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年7月受到监狱表扬三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯张国兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张国兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下： 对罪犯张国兵予以减刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐