上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8465号原告何甲，女，2004年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人何乙(系原告父亲)，住同原告。法定代理人张某某(系原告母亲)，住同原告。委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。被告上海市浦明师范学校附属小学，住所地上海市浦东新区。法定代表人金春雷，校长。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告何甲诉被告上海市浦明师范学校附属小学(以下简称浦明师范附小)教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及其委托代理人刘亚平，被告委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称，其原系被告五(3)班学生。2015年1月4日11时许，原告在教室内吃好午饭将饭盒放到教室前门口后返回座位途中，因地上有大量汤汁致原告摔倒，原告嘴唇磕在教室后方储物柜隔板上而出血不止。同学看到后将原告扶起并报告了老师，坐在教室里的带班老师让同学陪同原告去了医务室，医务室人员见原告伤情严重便打电话通知班主任，此后医务室老师又至班主任办公室告知需送原告至医院。原告家长接到通知后让学校将原告送医并赶往医院，此后应老师要求又再次返回家中取医保卡。原告认为，学校应提供整洁的学习环境，但被告未及时清理地上的汤水，且原告摔倒后在场老师无动于衷，未带原告就医，原告前往医院后也未立即挂号而是再三要求家长取医保卡，错过最佳医治时间，故对原告受伤负有责任。因协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)2,821.10元、交通费488元、营养费1,800元、护理费1,800元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元、后续医疗费20,000元。被告浦明师范附小辩称，2015年1月4日12时许，原告班级学生在教室内用餐，一名老师在教室内维持秩序。原告在教室后方摔倒时嘴巴磕到储物柜。听到声音后老师发现原告坐在地上捂着嘴，嘴在流血。因班里尚有其他学生需要管理，故老师立即让同学陪原告去医务室并通知了班主任，班主任赶到校医务室查看后通知了原告家长，并随即将原告送医。因儿童医学中心无对应诊室，故此后由家长将原告送往第九人民医院。被告认为，原告虽系摔倒在教室后方，但地面并无汤汁，且原告年满10周岁，理应注意地面情况，现原告未能举证证明被告存在过错，故不同意赔偿。至于原告诉前自行进行的鉴定不予确认，护理期、营养期均认可15天；医疗费自理金额应为1,507.50元，但外购药部分不予认可；交通费认可300元；律师费由法院认定；其余费用缺乏依据，均不认可。经审理查明，原告何甲原系被告浦明师范附小五年级学生。2015年1月4日午间，原告在放好餐盒返回座位途中摔倒。在教室内的带班老师让学生陪同原告去医务室，此后学校通知原告家人并将原告送医。经诊断，原告下唇等外伤，并复查数次。2015年12月11日，上海浦东浦江法医学研究所接受上海华尊律师事务所委托，对原告伤后护理、营养期进行评定，意见为：原告因故致伤建议给予伤后护理期45日、营养期45日。原告支付鉴定费1,000元。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果致讼。上述事实,由原告提供的就医记录、医疗费发票、照片、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原、被告仅能确认原告系午间教室内摔倒，但对具体摔倒原因存在分歧。对此，原告虽主张系因地面汤水导致滑倒，但未能提供有效证据予以证明。本案事发于午间时段，主要依靠行为准则及学生自律予以规范，同时根据原告的年龄、认知水平及受教育程度来看，原告应能谨慎注意，确保自身的通行安全。况且原告摔倒事发突然，教室内亦有带班教师，更无证据表明教室地面存在污渍、积水等异常情况并与原告摔倒间存在直接关联，故要求被告事前预见并有效避免此一突发状况显属苛刻。至于原告主张被告延误治疗的意见，因被告工作人员在原告伤后进行了初步查看、送医、通知家长等工作，同时结合原告伤势及治疗情况来看，原告亦未能举证证明被告处置不当并致本案损害发生或扩大，故本院对原告上述意见不予采纳。当然，被告今后应加强对学生伤势的重视程度及处置经验，在伤后处理中表现出更为积极的态度。鉴于原告受伤系在校期间于校方管理场所内所发生的意外事件，原、被告双方均无过错，同时考虑到原告的伤势程度、损害后果及本案实际情况，本院依据公平原则确定由被告分担本次事故损失的50%。对于原告主张的各项费用，本院评判如下：1、医疗费。原告为治疗本案损伤所实际产生的医疗费用应予支持，被告虽对部分费用的必要性及合理性提出异议，却未能提供证据反证予以推翻，故其异议不能成立。但非原告直接负担部分不应计入损失范围，故扣除上述费用后本院确定医疗费损失为1,805.20元。2、交通费。原告为治疗本次损伤产生交通费符合情理，但原告提供的部分票据材料无从体现与本案的关联性，且根据原告就医时间、地点、次数及家长陪护、适宜交通方式等因素来看，原告主张金额过高，本院酌定为400元。3、护理费、营养费。根据原告伤势、就医记录及相关评定标准来看，原告主张的护理、营养期限尚属合理，本院予以确认。同时结合相应赔偿标准，原告主张的营养费、护理费金额亦属合理，本院予以确认。4、鉴定费。该费用系原告诉前单方委托进行鉴定所产生，该鉴定在程序上存在瑕疵，故相关费用应由原告自行负担。5、律师费。该费用系原告为处理本案争议所产生，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。本次事件使原告身体遭受伤痛，但根据公平原则分担之损失仅限于原告因伤所致的直接损失，故本院对原告主张的该项费用难以支持。7、后续医疗费。因原告目前进行后续治疗的具体方案、金额等均未明确，故本案中不作处理，原告可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告上海市浦明师范学校附属小学于本判决生效之日起十日内给付原告何甲4,402.60元；二、驳回原告何甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由原告何甲负担281.50元，被告上海市浦明师范学校附属小学负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇一六年四月二十一日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。