wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初623号原告黄雅莉，女，汉族，四川省西昌市人。委托代理人杨庚、蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告西昌市昌平房地产开发有限公司法定代表人王昌林，系该公司董事长。委托代理人李薇丹、米欢，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。原告黄雅莉诉被告西昌市昌平房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘云川适用简易程序独任审理，由田野担任书记员，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄雅莉及其委托代理人杨庚、蒋攀华，被告委托代理人李薇丹、米欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2011年12月2日签订编号为012525的《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买被告销售的位于西昌市外滩十六区6幢1单元4层4号套内面积为75.60㎡的商品房一套。合同签订后，原告向被告支付了590229.00元全部房款。按照合同约定，被告应当在2014年6月30日前为原告办理好房屋所有权证书，但被告至今未予以办理，故起诉到法院，请求判令被告：1、立即按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、按合同约定自2014年7月1日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；3、承担本案诉讼费用。原告举证：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份。用于证明被告未按合同约定向原告交付房屋所有权证书，应当按照约定承担违约责任。2、收据2份。用于证明原告已向被告交清购房款590229.00元。被告质证：对原告所举证据无异议。被告辩称，被告确实未为原告办理相关房屋的产权证书，但并非被告主观所为，是因为税务部门未开出税票才导致不能办理。税务部门要求答辩人交清全额房款的税费才开具税票，但因此前答辩人在房屋买卖合同履行过程中存在部分违约，导致答辩人向业主退了部分房款而无法向税务部门缴纳该部分税费，不是答辩人不办理，而是无法办理。被告举证：退房款收据。用于证明被告退还了原告部分房款。原告质证：对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，这笔退款是被告承担的违约金，而非实质意义上的房款。本院认证：对原被告提供的证据，双方对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2010年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告销售的位于西昌市外滩十六区1期6幢1单元4层4号套内面积为75.60㎡的商品房一套，套内建筑面积单价为7806.75元／㎡，房屋总价款为590229.00元。协议签订当日，原告向被告交付首付款200229.00元，于2011年5月16日通过按揭付款方式，向被告交付房款390000.00元，被告向原告出具了2份收据。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：出卖人应当在2014年6月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2、见补充协议。《补充协议》第八条第5项就产权登记进行了如下约定：如因甲方原因未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，合同继续履行，自甲方应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，甲方应当按日计算向乙方支付已付房款万分之一的违约金。该协议末尾甲方（卖方）处为被告签章，乙方（买方）处为原告签字。由于被告至今未为原告办理房屋产权证，故原告起诉来院，请求判令被告：1、按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、自2014年7月1日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；3、承担本案诉讼费用。另查明，由于被告所售房屋存在延期交付、层高及面积误差问题与原告发生争议，后经双方协商，被告减少房款53906.00元，并于2013年6月27日将此款退回原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告支付了所有购房款，被告应当按照约定全面履行合同义务。针对原告诉求认定如下：1、被告未按合同约定办理所售房屋产权证的行为已构成违约，故原告主张要求被告及时办理所涉房屋产权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。2、在《商品房买卖合同》及《补充协议》中，双方对未按期办理产权证这一违约行为的违约责任进行了明确约定，这一约定属双方自愿且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故原告要求被告支付自2014年7月1日起至办理完产权之日止以每日按已付房款万分之一的标准承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告所购房屋总价款为590229.00元，以按日万分之一的标准计算的每日违约金为59.02元。被告基于延期交房、层高存在问题、面积存在差异等与原告协商并以减少购房款的方式向原告退回部分购房款的行为，属被告因其特定违约行为向原告作的补偿或赔偿，此减款行为并未改变被告所售房屋的真实价值以及按此价值应向国家缴纳的税费数额，故被告以未实际收到所退部分房款为由来主张其不按期办理产权证具有正当性的理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西昌市昌平房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内到相关部门为原告黄雅莉办理西昌市外滩十六区1期6幢1单元4层4号房屋的房屋所有权证。二、被告西昌市昌平房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄雅莉支付违约金（按59.02元／日的标准计算自2014年7月1日起至房屋所有权证办理完毕之日止）。案件受理费9702.00元，由被告负担（此款已由原告垫付，由被告径直支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。审判员  刘云川二〇一六年四月十五日书记员  田 野附本案裁判适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0227民初125号原告：赵继珍。委托代理人：孙荣平，迁西县太平寨镇法律服务所法律工作者。被告：刘建国。委托代理人：王力军，河北奔驰律师事务所律师。原告赵继珍与被告刘建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程，公开开庭进行了审理。原告赵继珍及其委托代理人孙荣平、被告刘建国的委托代理人王力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继珍诉称，2015年3月13日19时许，被告刘建国驾驶冀B×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至碾唐线迁西县兴城镇北观村路段，与原告赵继珍驾驶的电动车相撞，致原告赵继珍受伤，双方车辆损坏的交通事故。“因双方当事人陈述肇事经过不一致，且无其他证据证明，不能查清事故事实，无法进行事故认定”，迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院治疗，住院1天，因病情严重，第二天又转到唐山市第二医院，住院19天，开支医疗费41523.64元。2015年12月14日，原告赵继珍的损伤经唐山市法医鉴定中心评定为拾级伤残；内固定物取出费用9000元；自2015年3月13日起休息至2015年11月20日止。被告刘建国驾驶的冀B×××××普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。原告因此次事故开支交通费1965元，租轮椅费75元、伤残鉴定费2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费41523.64元、内固定物取出费9000元、住院伙食补助费800元（40元×20天）、护理费1755.89元（32045元÷365元×20天）、误工费8433.33元（1000元÷30天×253天）、交通费1965元、鉴定费2000元、残疾赔偿金33797.4元（24141元×14年×10%）、租轮椅费75元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元。被告刘建国对原告主张的交通事故事实及原告诉请的内固定物取出费、住院伙食补助费、护理费、租轮椅费、鉴定费没有异议，但认为，其下班之后骑摩托车靠马路右侧由东向西正常行驶至北观路口处与原告相撞，其不应承担事故责任。对原告在此次事故中造成的合理损失，同意按照规定承担10%的赔偿责任。其为原告先行垫付的医疗费22264.39元，要求在其承担的责任中抵顶。医疗费票据请法庭核定。残疾赔偿金同意按农村标准赔偿，因原告在其儿子处居住，不能证明为长期居住，且原告在红石峪村有房产。原告已经超过60周岁，达到法定退休年龄，不应主张误工费，请法庭裁定。交通费过高，同意给付1000元。精神损害抚慰金过高。营养费不同意给付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及交通事故责任问题，本院查明，原告诉请的医疗费，经法庭核实为41503.64元，均有迁西县人民医院、唐山市第二医院、唐山市工人医院住院收费收据和门诊收费收据证实，本院予以支持。误工费，原告虽已超过60周岁，但其并不享受退休人员待遇，其能以自己的劳动创造收入，并有原告所在单位迁西县隆星物业服务有限公司出具的误工证明、工资表、用工协议书、营业执照等证据，证明原告赵继珍系该物业公司职工，月工资1000元，自2015年3月13日发生交通事故后至今未来公司上班，该期间工资停发。可以认定原告存在误工费损失。误工时间，经唐山市法医鉴定中心鉴定，自2015年3月13日起休息至2015年11月20日止，即253天，故对原告诉请的误工费8433.33元（1000元÷30天×253天）予以支持。原告诉请的残疾赔偿金，经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告赵继珍的损伤为十级伤残，原告提供了本村村委会证明和迁西县栗乡街道秀峰里社区居民委员会证明，证实原告赵继珍自2007年起一直未在本村居住，与其独生子赵延东居住在县城津源居5号楼2单元202号。能够认定原告赵继珍的经常居住地为城镇。原告按2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元诉请的残疾赔偿金33797.4元（24141元×14年×10%）予以支持。交通费，根据原告就医、鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。营养费，原告未提交医疗机构或者鉴定机构出具的意见，理据不足，不予支持。本院认为，此次交通事故致原告赵继珍人身损害，原、被告双方均未向法庭提交相关证据证明各自无过错或过错大小，双方应承担同等事故责任。被告刘建国驾驶的机动车未投保交强险，原告要求其首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”对于原告的事故损失，被告刘建国应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告刘建国按照事故责任比例予以赔偿。原告赵继珍属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为51303.64元（医疗费41503.64元＋内固定物取出费9000元＋住院伙食补助费800元），超过10000元的赔偿限额，被告刘建国应赔偿10000元；原告赵继珍属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为47561.62元（护理费1755.89元＋误工费8433.33元＋残疾赔偿金33797.4元＋交通费1000元＋租轮椅费75元＋精神损害抚慰金2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告刘建国应赔偿47561.62元。原告赵继珍超出交强险限额范围的损失为43303.64元（51303.64元－10000元＋伤残鉴定费2000元），被告刘建国应赔偿21651.82元（43303.64元×50%）。以上各项合计79213.44元。被告刘建国为原告垫付医疗费22264.39元，应从其承担的赔偿款中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘建国赔偿原告赵继珍事故损失人民币79213.44元，扣除其已支付的22264.39元，被告刘建国再实际给付原告赵继珍56949.05元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵继珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，原告赵继珍与被告刘建国各承担225.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦凤侠二〇一六年四月十一日书记员  纪红艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1617号原告杨京伟，男，1984年9月16日出生，回族，住河北省定州市。被告季宏飞，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被告三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢，组织机构代码06337769-X。法定代表人果士红，经理。本院在审理原告杨京伟与被告季宏飞、三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨京伟于2016年4月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨京伟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨京伟撤回起诉。案件受理费3995元，由原告杨京伟负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年四月六日书记员  周宇杰
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初1843号原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。地址：遵化市。法定代表人：年海波，该公司经理。委托代理人：李旭颖。被告：高秀艳，居民。本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告高秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年4月13日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告高秀艳的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。代理审判员  冯建伟二〇一六年四月十八日书 记 员  乔 新
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0426民初940号原告张旭华，农民。被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人潘新峰，该公司经理。委托代理人张振飞，公司员工。本院在审理原告张旭华与被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张旭华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭华的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张旭华撤回起诉。案件受理费150元，由原告张旭华承担。审判员  樊永成二〇一六年四月七日书记员  赵文静
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初814号原告：王鑫锋，学生。法定代理人：王功。被告：郭超，农民。被告：付合伟，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省廊坊市。代表人：张建忠，公司经理。原告王鑫锋与被告郭超、付合伟、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王鑫锋的诉讼请求：判令被告赔偿损失2959.7元；诉讼费由被告负担。被告郭超、付合伟、人保三河公司均未予以答辩。本院经审理查明：冀R×××××号车登记所有人为王惠娟，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2015年6月5日至2016年6月4日。被保险人为被告付合伟。2015年10月18日9时30分许，郭超驾驶冀R×××××货车沿公路由南向北行驶至石马线南新城路口右转弯时，与同向骑电动自行车的王鑫锋发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定郭超承担全部责任，王鑫锋无责任。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：车损1800元，交通费300元，医药费859.7元。提交价格评估结论书，交通费票据，医疗费票据。被告郭超、付合伟、人保三河公司均未予以质证。本院认定车损1800元，交通费100元，医疗费859.7元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；原告受伤就医确需开支交通费，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费100元；车损原告提交了证据予以证实，予以支持。本院认为：被告人保三河公司承保了冀R×××××号车交强险该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，郭超承担全部责任，故被告人保三河公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王鑫锋损失2759.7元（交强险医疗费项下859.7元，死亡伤残项下100元，财产损失项下1800元）；二、驳回原告王鑫锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 贺二〇一六年四月七日书 记 员 杨志行
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初68号原告：吴小孩。被告：陈乃龙。原告吴小孩与被告陈乃龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈乃龙向原告偿还借款15万元；2.被告赔偿原告起诉所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈乃龙于2013年5月17日向原告借款15万元并出具借条一份，未约定借款期限和支付利息。原告于同日通过中国农业银行向被告陈乃龙名下账号为62×××15的银行账户汇款15万元。之后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈乃龙于本判决生效后十日内偿还吴小孩借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈乃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  廖宝章人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年四月二十日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11863号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王小凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王小凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,163.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,163.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7460号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马玉珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马玉珠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,589.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,589.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7079号原告张秋霞，女，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告陈晓刚，男，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市虹口区。原告张秋霞与被告陈晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告张秋霞及其委托代理人班晓英，被告陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋霞诉称，原被告原系男女朋友关系。双方于2012年9月相识，此后有较长时间没有联系。2013年6月12日被告再次联系原告，2013年6月30日后被告陆续向原告借款共计119,000元。2015年3月28日被告向原告写下119,000元的借据。2015年11月原被告分手，被告陆续向原告还款11,000元。故被告尚欠原告108,000元。现原告诉至法院要求被告归还借款108,000元以及支付以108,000元为本金自2016年3月7日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。被告陈晓刚辩称，原告所述属实。被告确实陆续向原告借款119,000元，并于2015年3月28日写下借条。此后被告归还了11,000元，尚有108,000元未予归还。但是目前被告经济能力有限，只能每月归还2,000元左右，待被告房屋拆迁后再一次性归还。至于利息，其不愿意承担。本院经审理查明，原被告原系恋爱关系。2013年6月30日之后，原告陆续通过转账或者现金方式向被告提供借款。被告于2015年3月28日向原告出具借据，载明：兹借到张秋霞女士人民币：共计：119,000./元整(拾壹万玖仟元整)。此后，被告陆续归还了原告11,000元。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实由借条、银行转账凭单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据后，双方即形成债权债务关系。原告交付钱款的事实已通过其提供的一系列证据予以证实，且被告对于欠款数额不持异议，故原告现主张要求被告归还欠款，于法不悖，本院对此予以确认。关于利息，原被告虽对于借款期限未做约定，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，本案中原告主张自2016年3月7日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息，于法不悖，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告张秋霞人民币108,000元，并支付以人民币108,000元为本金自2016年3月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,340元，由被告陈晓刚负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一六年四月十四日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民一(民)初字第6870号原告杨子荣，男，1960年月1日20出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海信邦典当行有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人唐慧娟，该公司总经理。委托代理人林文寿，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人赵丽娟，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。本院在审理原告杨子荣与被告上海信邦典当行有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 张 新二〇一六年四月二十九日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初169号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人扎花甲，男，1990年7月28日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，中专文化，住阿坝县。2015年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 被告人旦真才让，男，1995年6月1日出生，藏族，四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县人，初中文化，住阿坝县。2015年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人扎花甲、旦真才让犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人扎花甲、旦真才让到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2015年10月9日凌晨1时左右，被告人扎花甲、旦真才让在崇州市崇阳镇龙门南街某酒馆与被害人李某、杜某发生口角，后在双方争执过程中扎花甲、旦真才让持台球杆将李某、杜某头部打伤，造成李某前额部颅骨开放性骨折。被告人扎花甲、旦真才让明知他人报警，在现场等候处理。经鉴定，被害人李某受伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人扎花甲、旦真才的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节。 上述事实，被告人扎花甲、旦真才让在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人扎花甲、旦真才让亲属已赔偿被害人李某的经济损失25000元，取得了李某的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人扎花甲、旦真才让到案经过的说明，被害人李某、杜某的陈述，证人匡某、蒋某某、李某某的证言，被告人扎花甲、旦真才让指认作案工具的照片，被害人李某的伤情照片及诊断证明书，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，被告人扎花甲、旦真才让的供述及人口信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扎花甲、旦真才让因纠纷故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人扎花甲、旦真才让犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人扎花甲、旦真才让作案后，明知他人报警而在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人扎花甲、旦真才让犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人扎花甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 二、被告人旦真才让犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一六年四月二十二日 书记员  卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3970号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区福明路578-582号。代表人：方茁，该分行行长。委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。被告：胡长青，职业不明。被告：周清滢，职业不明。被告：赖志辉，职业不明。被告：董晓霞，职业不明。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告胡长青、周清滢、赖志辉、董晓霞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡长青、周清滢立即偿还借款本金1500000元及欠息71018.21元（暂计至2015年10月18日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.被告赖志辉、董晓霞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本院经审理认定：2015年4月21日，原告与被告赖志辉、董晓霞签订《最高额保证合同》，约定：被告赖志辉、董晓霞为被告胡长青与原告在2015年4月21日起至2016年4月21日止期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为1500000元，保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内发生的债权以及由此产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，担保范围包括债务人向原告借款用于“借新还旧”用途的贷款；每笔债务的保证期间均为两年。同日，被告胡长青、周清滢与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定：以被告胡长青为主债务人、被告周清滢为共同债务人，向原告借款1500000元，用于借新还旧；借款期限自2015年4月21日起至2015年10月18日；利率为基准利率上浮80%，浮动利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率（借款利率上浮50%）对欠息计收复利；债务人未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷，提前收贷时原告可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权。同年4月27日，原告依约发放了借款。借款借据载明归还期限为2015年10月18日。被告胡长青、周清滢未按约足额支付利息，截至2015年10月18日，被告胡长青、周清滢尚欠原告借款本金1500000元，利息69021.10元、复利1997.11元，且之后亦未归还任何款项。以上事实由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、存款分户明细账、欠息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡长青、周清滢归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，支付利息69021.10元、复利1997.11元，并支付自2015年10月19日起至实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定计的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告赖志辉、董晓霞对上述付款义务承担连带清偿责任；被告赖志辉、董晓霞承担保证责任后，有权向被告胡长青、周清滢追偿。如各被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18939元，财产保全费5000元，公告费650元，合计24589元，由被告胡长青、周清滢、赖志辉、董晓霞共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  李 刚人民陪审员  徐雅娣二〇一六年四月二十五日代书 记员  孙晓芬附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初277号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王乙，男，1979年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人张君强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告人范某，男，1977年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告人张某，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍在浙江省诸暨市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人王乙、范某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷嵘出庭支持公诉，被告人王乙、范某、张某，辩护人张君强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月14日1时许，被告人张某在本市杨浦区长阳路临青路口附近的金迪KTV门口，因车辆通行问题与被害人王某甲发生争执，遂伙同被告人王乙、范某共同对王某甲进行殴打，致王某甲受伤。经鉴定，被害人王某甲遭外力作用，致双侧鼻骨骨折并左上颌骨额突骨折，已构成轻伤。2015年6月16日、2016年1月21日，被告人范某、王乙分别被民警抓获归案。2015年8月27日，被告人张某至公安机关投案。案发后，被告人王乙、范某、张某共计赔偿被害人王某甲人民币65,000元，并取得了王某甲的谅解。上述事实，被告人王乙、范某、张某及王乙的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲的陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书，证人卢某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控视频，《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人王乙、范某、张某的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。本院认为，被告人王乙、范某、张某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对三名被告人依法应予处罚。被告人张某具有自首情节并自愿认罪，被告人王乙、范某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，三名被告人已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。被告人王乙在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。对于被告人王乙、范某、张某的犯罪事实、情节、危害程度、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度、赔偿情况等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十七条第一款及经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销(2015)浦刑初字第1646号刑事判决主文第一项被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年10月20日止。)二、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)范某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一六年四月二十七日书记员  朱志豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百九十三条  有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……二、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初636号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张梓鹏，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人张梓鹏犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员郑玉，被告人张梓鹏及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月1日22时许，被告人张梓鹏至本区车墩镇影城路“网绅星咖”门口，将被害人姜某某停放于此处的1辆价值人民币600元的**鸽牌TDR06Z型电动车推走。嗣后，在推车逃逸过程中被民警抓获。上述事实，被告人张梓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人张某的证言，扣押清单、发还清单及照片，价格调查记录、测算说明及鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，司法鉴定意见书，证人李某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梓鹏曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，又以非法占有为目的，窃取他人价值人民币600元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梓鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张梓鹏到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张梓鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张梓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的**鸽牌TDR06Z型电动自行车一辆，发还被害人姜某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1541号原告黄芝银，女，汉族，户籍地贵州省。委托代理人王辛，男。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路５号Ａ楼０１９Ｄ室。法定代表人李江卫，总经理。委托代理人龙羽，女。委托代理人刘冠麟，男。被告杭州绿啊电子商务有限公司，住所地杭州市。法定代表人石瑾，总经理。委托代理人江万忠，男。原告黄芝银与被告纽海电子商务(上海)有限公司、杭州绿啊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于庭审中提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芝银撤回对被告纽海电子商务(上海)有限公司、杭州绿啊电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币89.90元，由原告黄芝银负担。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初636号原告于某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告于某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。审判员  高增楼二〇一六年四月十三日书记员  李 聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初655号原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。法定代表人张炳林，董事长。委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告张璐，女，1982年7月9日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，亦未依法向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 钧人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军?二〇一六年四月二十七日代理书记员  商玉莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初201号 原告：武卫，男，汉族，1969年12月18日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。 被告：广西长源生态工程股份有限公司，住所地广西北海市北海大道西16号海富大厦26层B、C座。 法定代表人：黄文有，总经理。 被告：黄文德，男，汉族，1962年7月26日出生，现住广西北海市海城区。 原告武卫诉被告广西长源生态工程股份有限公司、黄文德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春友，被告黄文德到庭参加诉讼，被告广西长源生态工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武卫诉称：2012年6月27日，原告与被告广西长源生态工程股份有限公司签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，月利率为2%，借款期限为三个月。2013年2月1日，被告黄文德同意为该借款提供连带责任保证，并在《借款协议》上签字。借款到期后，被告未按期归还借款及支付利息，2014年11月13日，三方对前期借款结算后又签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款392万元，月利率为1.6%，借款期限为四个月。借款期限届满后，两被告未及时归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、两被告共同归还借款392万元及利息878080元（从2014年11月13日起至2016年1月6日至，按月利率1.6%计算，以后另计）合计4798080元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。 被告黄文德辩称：借款300万元是事实，但已经归还了借款本金100万元及利息30万元。 被告广西长源生态工程股份有限公司未作答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明：2012年6月27日，原告与被告广西长源生态工程股份有限公司签订一份《借款协议》，约定被告广西长源生态工程股份有限公司向原告借款300万元，月利率为2%，借款期限为三个月。同日，原告通过银行转账将借款300万元支付给被告，被告向原告出具了收据。2013年2月1日，被告黄文德同意为涉案300万元借款提供连带责任保证担保，并在《借款协议》上签字确认。 借款后，被告分别于2012年12月10日、2014年3月10日、5月6日向原告支付30万元、50万元、50万元。 2014年11月13日，原、被告三方对前期300万元借款按月利率3%进行结算，确认被告尚欠借款本金300万元及利息92万元未支付给原告，并于当日又签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款392万元，月利率为1.6%，借款期限为2014年11月6日至2015年3月5日。借款期限届满后，两被告未及时向原告归还借款及利息，以致涉诉。 以上事实，有《借款协议》、收据、进账单、银行转账业务回单及庭审笔录、询问质证笔录等在卷证实。 本院认为：两被告向原告借款300万元，有《借款协议》、收据、进账单予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，超过年利率24%的超过部分的利息不能计入后期借款本金，经审查，本案中计入后期392万元借款中的92万元中有30.66万元属于超过年利率24%的利息,应予扣除，本案中借款本金为361.34万元，本院予以确认。借款到期后，被告未及时向原告归还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告共同归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。案件在审理中，被告黄文德主张已归还100万元借款本金，其支付100万元款项的时间是在原、被告结算签订后期《借款协议》之前,后期《借款协议》对原、被告之间的债权债务重新进行了确认,据此,对被告黄文德的主张,本院不予采信。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西长源生态工程股份有限公司、黄文德共同归还借款361.34万元及利息（利息计算：以300万元为基数，按月利率1.6%，从2014年11月13日起计至还清借款之日止）给原告武卫。 案件受理费22592元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费45184元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年四月十四日 书 记 员  曾 荣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第455号原告孔令英，女，汉族，1966年8月13日生，住方城县城关镇裕州北路341号。身份证号码412922196608130085.被告唐令起，女，汉族，1962年7月6日生，住方城县城关镇七峰路151号。身份证号码412922196207060020.委托代理人朱明会，女，汉族，1962年9月2日生，住方城县城关镇电视路162号。身份证号码412922196209020049.系原告孔令英的朋友。原告孔令英诉被告唐令起为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔令英及其委托代理人朱明会到庭参加诉讼，被告唐令起经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔令英诉称，2014年11月30日，被告因生意周转资金，在原告处借款14万元。后经原告多次追要，被告推拖不予偿还。特具文起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款14万元，并自2015年2月1日起按照月息3分支付利息至款付清之日止。原告孔令英为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2014年11月30日借条一份。借条载明：“今借孔令英壹拾肆万元整（140000）月息3分还本付息借款人唐令起2015年7月10号2014年11月30号”。被告唐令起未到庭，无答辩，未向法庭提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及起诉意见，对本案的法律事实确认如下：2014年11月30日，被告唐令起向原告孔令英出具借条一份，借款14万元。借条上的内容均为手写，落款处有唐令起签名；约定利率月息3分（年利率36%），于2015年7月10还本付息。被告唐令起按照约定利率向原告孔令英支付了2014年11月30日至2015年1月31日的利息，2015年2月1日后的利息没有支付。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告未能偿还。原告遂诉求法院判令被告唐令起向原告孔令英清偿借款14万元，并自2015年2月1日起按年利率36%支付利息至款付清之日止。本院认为：被告唐令起向原告孔令英借款14万元，有借据为证。原告诉求被告清偿借款本金14万元成立，本院予以支持。原告请求判令被告自2015年2月1日之日起按年利率36%支付利息至款清之日止，不符合法律规定，本院依法支持按年利率24%支付利息至款清之日止。被告唐令起经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐令起于本判决生效后五日内向原告孔令英清偿借款14万元，并自2015年2月1日起按年利率24%计付利息至款清之日止。案件受理费3100元，由被告唐令起负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  贾廷峰二〇一六年四月十五日书记员  马玲菓
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0105刑初472号                            被告人身份情况                       姓名                       张某某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号码                                                     户籍所在地                                                     强制措施情况                       2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。                                                                   公诉             机关             指控             意见                       公诉机关                       成都市青羊区人民检察院                               起诉书文号                       青检公诉刑诉〔2016〕452号                               指控事实                       2015年12月3日2时3分许，被告人张某某驾驶一辆号牌为川A***蓝色佳乐牌小型普通客车，沿一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段中医下穿隧道出口处时，被执勤警察挡获，民警将张某某送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为161.1毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               辩护             意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。                               判决             理由                       本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人张某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）             （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。                               审判             组织                         判决             日期                       审判员 李 波                                     二〇一六年四月二十五日                         书记员 李卓桐
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初308-1号原告芦培明。被告李明杰。关于原告芦培明与被告李明杰民间借贷纠纷一案，原告芦培明于2016年4月1日向本院提交书面申请，申请解除对被告李明杰在某处债权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李明杰在某处债权的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王莹莹二〇一六年四月一日书记员  臧金娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11592号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告向群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,101.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,101.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
被告人 基本情况姓名梁某出生日期1973年12月29日民族汉族性别女文化程度初中职业无业住址黑龙江省鸡西市鸡冠区此前所受法律 处罚时间、事由无强制措施2015年12月5日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。公诉机关 指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2016）323号指控事实2015年11月至12月，被告人梁某在青岛市李沧区租房处容留他人吸食冰毒3次3人次。梁某系自首。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人梁某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年12月5日起至2016年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德成 二〇一六年四月十九日 书记员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0211刑初419号
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1024号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人关某某，男，1971年1月10日生，汉族，户籍地安徽省利辛县展沟镇高庄村关庄48户；2015年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]808号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月6日7时许，被告人关某某驾驶牌号为皖SGXXXX的轻型普通货车在上海市浦东新区祝桥镇星火村小桥11组处东西向小路上由东向西倒车时，碰撞并碾压行人蒋某某，致被害人蒋某某当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人关某某承担本起事故的全部责任。2015年12月11日，被告人关某某接公安机关电话通知后自动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人关某某取得了被害人蒋某某家属的谅解。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车行驶证、车辆详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人关某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人关某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人关某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)关某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊审 判 员 蒋 华人民陪审员 王 燕二〇一六年四月二十七日书 记 员 陈姗姗附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9222号原告吕真真，女，1983年10月12日生，汉族，住河南省。委托代理人邓雄仔，上海市协力律师事务所律师。被告倪楠，男，1967年11月5日生，汉族，住北京市。原告吕真真与被告倪楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕真真的委托代理人邓雄仔到庭参加了诉讼，被告倪楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告吕真真的申请，依法对被告倪楠名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。原告吕真真诉称，原、被告于2014年7月14日签订《借款合同》，约定由被告向原告借款人民币29万元，借款期限为3个月。同日双方签订《汽车抵押合同》，抵押物为车牌号为沪NJXXXX奔驰汽车，并于当天办理了车辆抵押登记手续。嗣后，原告依约向被告提供借款29万元，被告于同年11月13日向原告偿还了29万元本金并结清了利息。当日双方再次签署《借款合同》以及《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款25万元，借款期限为3个月。原告依约向被告提供借款25万元。但被告此后仅支付利息至2015年2月，借款本金及之后的逾期利息至今未归还。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金25万元，支付自2015年2月13日起至实际清偿日止按月息2%计算的逾期利息(暂计至2015年11月12日为4,500元)；2、被告承担律师费5,000元；3、原告对被告所抵押的上述汽车在上述债权范围内享有抵押权和优先权；4、诉讼费由被告承担。原告为此提供《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借款借据》、《收款收据》、银行转账凭证、抵押登记证明、律师费发票等证据。被告倪楠未到庭答辩。鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原、被告曾于2014年7月14日签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，主要内容约定由被告向原告借款29万元，借款期限为2014年7月14日至同年10月13日，由被告将自有的一辆牌号为沪NJXXXX小型轿车(品牌为梅赛德斯-奔驰牌、车架号为LE4HG4HB1BL044287、发动机号为XXXXXXXX)作为抵押物。同日，原告按约借款29万元给被告，并在相关部门办理了上述车辆的抵押登记，抵押权人为原告。被告于2014年11月13日归还了29万元。后被告再次向原告借款25万元，原、被告于2014年11月13日签订《借款合同》，主要内容约定由被告向原告借款25万元，借款月利率为4%，借款期限3个月，自2014年11月13日起至2015年2月12日止。上述合同同时约定由被告将上述车辆作为抵押物，被告同意在办理抵押车辆借款手续时在车辆上安装GPS全球卫星定位系统；无论任何原因导致原告的合同利益或权利受到损害，被告将承担包括不限于本合同项上的借款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、拖车费等费用。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》，主要内容约定被告将上述车辆抵押给原告，该车评估净值为25万元，原告实现债权和抵押权的费用包括但不限于原告支出的诉讼费、律师费等及实现抵押物财产物变现的评估费、拍卖费等费。原告于签约当日通过银行转账给被告25万元。同日被告出具借款借据及收款收据各一份，言明向原告借款25万元并收到25万元。原、被告未重新办理上述车辆的抵押登记，2014年7月14日办理的抵押登记亦未解除。被告于2014年11月13日支付原告11,200元(1万元为借款利息，1,200元为GPS安装费用)、于同年12月12日支付原告1万元利息、2015年1月15日支付原告1万元利息。现被告至今未归还25万元借款本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款合同关系合法有效，被告未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金并承担逾期利息、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的利率，现原告主张按月2%计算，并无不当，本院予以认可。双方虽已办理了抵押物登记手续，并非基于本次讼争的25万元借款基础上办理的抵押，而是在双方之前29万元借款的基础上办理的抵押，现被告已归还了29万元借款及相关利息，之后双方并未办理解除抵押，在双方有25万元借款关系后也未重新办理抵押物的抵押登记，故原告要求对之前以清偿债务办理的抵押物有抵押权和优先权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪楠于本判决生效之日起十日内归还原告吕真真借款25万元；二、被告倪楠于本判决生效之日起十日内支付原告吕真真以本金25万元、按月息2%计算的自2015年2月13日起至实际清偿日止的逾期利息；三、被告倪楠于本判决生效之日起十日内支付原告吕真真律师费5,000元；四、驳回原告吕真真的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费1,770元，合计4,670元(原告吕真真已预交)，由被告倪楠负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇一六年四月十九日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1749号原告：郑某。被告：朱某甲。原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方婚后无共同财产。双方婚前缺乏了解，婚后生活习惯、价值观等不合，夫妻感情并不和谐，被告后来在外租房，常年不回家居住。女儿出生后至今，都由原告一人照顾，被告未承担起对家庭的责任。双方现已分居生活四年，为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿朱某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费180000元（从2016年3月1日起至2026年3月1日，按每月1500元计算）。原告郑某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.出生医学证明，用以证明婚生女儿的身份情况。被告朱某甲答辩称：一、被告不同意离婚，双方没有分居四年，2015年11月份还在一起居住。二、若判决离婚，被告要求抚养女儿，抚养费由双方共同承担。三、被告欠原告父母65万元左右债务，已偿还5万元并过户一套房子给原告同胞兄弟，若不足以清偿，剩余债务双方共同承担。被告朱某甲在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，该证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后因感情纠葛，原告现起诉请求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了女儿，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李正中二〇一六年四月十九日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7465号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,166.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,166.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初406号原告张嘉城，男，1985年3月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告方信宏，男，1972年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告张嘉城与被告方信宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉城到庭参加了诉讼，被告方信宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告方信宏向张嘉城借款20000元，口头约定一段时间就还，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。现要求被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案的诉讼费。被告方信宏未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据:一、欠据一枚，借款时间是2014年1月28日，借款金额为20000元。出借人是张嘉城，借款人为方信。用以证明被告向原告借款的事实。二、身份证一枚，证明被告方信宏的真实身份，被告方信宏将身份证押在原告处直至欠款全部还清为止的事实。三、证人证言两份，证明被告方信宏向原告张嘉城借款的事实。上述证据被告方信宏未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告方信宏未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年1月28日，被告方信宏在原告张嘉城处借款现金人民币20000元，并为张嘉城出具借据一枚。此笔借款被告一直未能给付，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告张嘉城作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告方信宏作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告张嘉城要求被告方信宏偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方信宏于本判决生效后立即给付原告张嘉城借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方信宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年四月七日书记员 李 玉 雪
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4645号原告高××，居民。被告张××，居民。本院在审理原告高××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告高××于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高××撤回起诉。诉讼费用100元，由原告负担。审判员  张玉良二〇一六年四月九日书记员  王瑞珠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7455号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邹木长。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹木长信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹木长系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,947.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,947.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初482号原告:张丽蓉，女，1964年12月27日出生。原告:张雪晴，女，1992年10月4日出生。系原告张丽蓉之女。上述二原告共同委托代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。被告：房俊虎，男，1986年12月2日出生。原告张丽蓉、张雪晴诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）、房俊虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽蓉、张雪晴的共同委托代理人张伟到庭参加诉讼；被告人保财险深圳分公司、房俊虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张丽蓉、张雪晴诉称，2014年11月17日21时5分许，金帅醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺中润大道由东向西行驶至西四路路口以东，撞到其前方顺行的张洪民驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，鲁Ｃ×××××号轿车被撞出后又撞到前方顺行的被告房俊虎驾驶的粤Ｂ×××××号轿车尾部，致本人受伤，诉请法院判令被告人保财险深圳分公司在交强险无责限额范围内赔偿经济损失6736.15元。被告人保财险深圳分公司未到庭答辩，提交书面答辩状一份辩称，粤Ｂ×××××号车在我司投保交强险一份；原告的损害后果与房俊虎发生的交通事故无因果关系，我司不承担相应的赔偿责任。被告房俊虎未到庭答辩。经审理查明,2014年11月17日21时5分许，金帅醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺淄博高新区中润大道由东向西行驶至西四路路口以东，撞到其前方顺行的张洪民驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，鲁Ｃ×××××号轿车被撞出后又撞到其前方顺行的被告房俊虎驾驶的粤Ｂ×××××（临时号牌）号轿车尾部，致三车及中心护栏设施受损，张洪民及乘坐鲁Ｃ×××××号轿车的原告张丽蓉、张雪晴受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告金帅醉酒驾车，不注意观察情况，采取措施不当，未确保安全，应承担事故的全部责任；张洪民、房俊虎、原告张丽蓉、张雪晴无事故责任。原告张丽蓉、张雪晴分别于2014年12月25日向本院提起第一次诉讼，要求金帅及其驾驶车辆投保的保险公司赔偿经济损失130000元、25000元。本院于2015年11月18日作出（2015）新民初字第87、88号生效民事判决，判令中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张丽蓉经济损失60868.4元（剔除无责险6086.8元），金帅赔偿原告张丽蓉经济损失19499.74元；判令中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张雪晴经济损失6493.7元（剔除无责险649.35元），金帅赔偿原告张雪晴经济损失9743.01元。另查明，粤Ｂ×××××（临时号牌）号车在被告人保财险深圳分公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2015）新民初字第87、88号民事判决书、保险单复印件等及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内予以赔偿，故被告人保财险深圳分公司应赔偿原告张丽蓉经济损失6086.8元，赔偿原告张雪晴经济损失649.35元。被告房俊虎在本案中不再承担民事赔偿责任。被告人保财险深圳分公司关于其不应承担赔偿责任的辩解，与法相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽蓉经济损失6086.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪晴经济损失649.35元；三、被告房俊虎在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由原告张丽蓉、张雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一六年四月十一日书记员 刘海宝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7311号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告鲁传庭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁传庭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁传庭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,181.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,181.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10425号原告倪亚珍，女，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市徐汇区。被告张国生，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。原告倪亚珍诉被告张国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告倪亚珍、被告张国生的委托代理人沈壬戌到庭参加诉讼。经双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告倪亚珍诉称，原、被告是朋友关系。2013年12月5日，被告以生意需要为由向原告借款5万元。2014年4月18日，被告以生意还需资金为由又向原告借款10万元。之后原告向被告催讨，被告一直未予归还。2014年6月12日，双方一同到徐家汇派出所调解并签订人民调解协议书。2014年8月份，原告找不到被告，被告宜山路的房子已出租给他人。故请求法院判令被告归还原告借款15万元，并按照银行同期存款利率的2倍，支付原告从2015年4月1日至2016年1月4日的利息。被告张国生辩称，15万元债务实际是赌债，被告从未收到原告给付的现金。被告参与赌博，原告知道并参与，被告输钱后想翻本，开赌场的人借钱给被告赌，被告直接投到了赌博上并未到手过，这是原告唆使的，让被告出具借条才能继续在赌场玩下去。按照法律规定，赌债不受法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月5日，被告向原告出具5万元借条。2014年4月18日，被告向原告出具10万元借条，并表示在2015年3月30日前全部还清。2014年6月12日，原、被告经徐家汇街道人民调解委员会达成调解协议。调解协议载明被告在2013年12月5日借原告5万元，2014年4月18日借原告10万元，为清偿事务双方产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：一、被告承诺自2014年8月至12月，每月偿还原告5,000元，余款在2015年3月底前全部偿清。二、双方无其他争议。另查明：被告张国生名下尾号为7651的银行账户从2014年4月12日至2015年5月12日现金支取金额共计58,959元。以上事实，有借条、人民调解协议书、银行流水明细单等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，本案争议焦点在于：一、原告与被告之间是否形成了合法有效的借贷关系？二、原告要求被告支付利息是否有事实与法律依据？三、2014年4月12日至2015年5月12日被告银行账户现金支取如何认定？针对焦点一：原告提供的2013年12月5日及2014年4月18日的借条可以证明原、被告之间形成了15万元的借贷合意。尽管原告并未提供相应转账凭证证明已实际交付借款资金，但是双方于2014年6月12日在徐家汇街道人民调解委员会主持下达成了调解协议。被告再次确认上述两次借款并出具还款计划。综合上述证据，本院认定原、被告之间形成了15万元合法有效的借贷关系。被告辩称从未向原告借款，系争借款系赌债。如在未出具调解协议书前，被告辩称未实际收到借款，原告对此承担举证责任尚于法有据，但在人民调解委员会调解过程中被告依旧签字确认借款金额、出具还款计划，未曾有钱款系赌债的意思表示，事后却仍以此抗辩，本院不予采信。针对焦点二：2013年12月5日的5万元借款未约定还款日期，但是2014年4月18日的10万元借款约定还款日期为2015年3月30日前，2014年6月12日的调解协议书约定2015年3月底前清偿全部债务。在被告未按约还款的情况下，原告要求被告从借款逾期之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。在未约定逾期利息的情况下，本院综合原告诉讼请求及同期存款利息，确定逾期利率为年利率6%。针对焦点三：被告主张2014年4月12日至2015年5月12日原告从其银行账户共支取58,959元还款。本院认为2014年6月12日双方达成的调解协议书时双方结算金额是15万元，且明确写明双方无其他争议，故无论双方曾存何纠纷，都应当以调解协议为依据认定双方之间的借还款金额，故2014年6月12日前还款与该结算中债务清偿无关。据此认定被告于2014年6月12日尚欠原告15万元，原告于2014年6月12日后的取现系清偿系争15万元借款。原告主张2015年4月1日起的逾期利息，故2015年4月1日前原告的取款应全部冲抵15万元借款本金，2015年4月1日后原告的取款可以先冲抵借款逾期利息，再冲抵借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张国生于本判决生效之日起十日内归还原告倪亚珍借款102,347.20元；二、被告张国生于本判决生效之日起十日内以102,347.20元为基数，按照年利率6%，支付原告倪亚珍从2015年5月13日起至2016年1月4日止的利息，计3,987.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1,650元，由原告倪亚珍负担525元，被告张国生负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一六年四月二十日书记员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7248号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈立。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈立系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,227.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,227.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10601号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘家宏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘家宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘家宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,696.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,696.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1182刑初114号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人谢某。因本案于2015年11月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人谢某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，为参与扬中市三茅街道永勤村5组征地分钱，2014年10月份的一天，被告人谢某通过路边广告获得联系方式，在镇江市青年广场附近，花费人民币200元找人伪造了户主姓名为“谢某”、住址为“扬中市三茅镇永勤村XX号”并加盖有“扬中市公安局城东派出所户口专用”印章的户口本一页。案发后，被告人谢某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，伪造的户口本单页，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人谢某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及第十二条第一款的规定，判决如下：被告人谢某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年四月八日书记员  牛桂英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特88号申请人沈美芳，女，1932年3月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被申请人杜志康，男，1925年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人杜慧芬(系被申请人杜志康女儿)，现住上海市浦东新区。申请人沈美芳申请宣告被申请人杜志康为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈美芳述称，杜志康已患老年痴呆多年，现已没有任何语言、书写、行走等能力，长期住院卧病在床。故提出申请要求宣告被申请人杜志康为无民事行为能力人，并指定申请人沈美芳为杜志康的监护人。被申请人杜志康的法定代理人杜慧芬辩称，同意宣告杜志康为无民事行为能力人，同意由申请人沈美芳担任杜志康的监护人。经审查，杜志康，男，1925年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室。被申请人杜志康与申请人沈美芳系夫妻关系，二人共生育二个子女即杜慧芬、杜伟伟，杜志康父母均已去世。本案审理过程中，本院根据申请人沈美芳的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杜志康的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年4月13日，该所出具司法鉴定意见书，认定杜志康患血管性痴呆，目前无民事行为能力。鉴于被申请人父母已经去世，其配偶与子女达成一致意见由沈美芳担任被申请人监护人，故本院一并指定沈美芳对杜志康承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告杜志康为无民事行为能力人；二、指定沈美芳为杜志康的监护人。鉴定费人民币2,100元(已由申请人沈美芳支付)，由申请人沈美芳负担。本判决为终审判决。审判员 闵 纯二〇一六年四月二十日书记员 朱菊超附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条 不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12160号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李晓荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,128.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,128.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……