贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字��1102号原告罗小龙。委托代理人胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。特别授权代理。被告贵州鑫鹏钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼四楼。法定代表人孟希缘。被告孟希缘。原告罗小龙与被告贵州鑫鹏钢结构有限公司、孟希缘承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗小龙及其委托代理人胡永红到庭参加了诉讼，被告贵州鑫鹏钢结构有限公司（以下简称“贵州鑫鹏公司”）、孟希缘经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗小龙诉称，原、被告于2012年签订《塑钢门窗施工合同》，约定由原告对被告承建的位于修文县扎佐镇的贵州万隆印务有限公司厂房窗户工程进行施工，原告按约定履行合��义务后，被告支付了部分款项，剩余159400.00元工程款尚未支付。2014年02月，被告孟希缘向原告出具了《欠条》，明确其欠原告工程款159400.00元，并承诺于2014年04月结清该款，若到期未付清，则按银行利息的两倍支付原告利息。期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间系合法债权债务关系，被告应按其承诺的期限履行付款义务，被告未按期付款已构成违约，依法应承担向原告支付工程款及利息的义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、二被告连带支付原告工程款159400.00元；2、二被告按同期银行贷款利率的2倍，连带支付2014年05月01日至2015年04月30日的利息16258.80元及至本金付清之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。被告贵州鑫鹏公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。被告孟希缘经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年08月11日，原告罗小龙（乙方）与被告贵州鑫鹏公司（甲方）签订《塑钢门窗施工合同》，约定由原告罗小龙承包被告贵州鑫鹏公司承建的位于修文县扎佐镇的贵州万隆印务有限公司厂房门窗制作安装工作，承包方式为包工包料，普通组合窗80型、推拉窗固定单价140.00元/㎡，材料采用林达型材、非4mm玻璃，工程交工时按图纸设计尺寸结算工程款。该合同甲方处有被告贵州鑫鹏公司的法定代表人孟希缘签字，并加盖有被告贵州鑫鹏公司合同专用章，乙方处有原告罗小龙签字。之后，被告孟希缘先行支付原告50000.00元，原告便进场施工，同年10月底工程完工。后原告将工程交付给被告贵州鑫鹏公司，并与被告孟希缘对工程量进行了确认和结算。经结算，原告所做工程价款共计209400.00元。2014年02月19日，原告向被告孟希缘索要剩余款项，被告孟希缘向原告出具了《欠条》，内容为：“今欠罗小龙在扎佐工地的窗户工程壹拾伍万玖仟肆佰元整（￥159400.00）于2014年4月中旬全部结算清，否则后果自负。（如到时不支付清，按银行利息的2倍支付。）”《欠条》上有孟希缘签署的名字、身份证号码、时间。该《欠条》未盖被告贵州鑫鹏公司印章。后被告贵州鑫鹏公司、孟希缘均未按约定时间支付欠款，原告经索要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证一份、《企业信息查询记录》一份、《塑钢门窗施工合同》一份、《欠条》一份、照片一张，本院依职权取得的江苏省沛县人民法院《回函》一份、被告孟希缘身份证复印件一份、被告贵州鑫鹏公司《企业法人营业执照》复印件一份、《调查笔录》一份等证据在卷佐证，被告贵州鑫鹏公司、孟希缘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证抗辩权，以上证据，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，本案焦点为：1、被告孟希缘是否应对被告贵州鑫鹏公司所欠原告的款项承担连带责任；2、原告主张的利息有无事实和法律依据。关于焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，本案中，原告罗小龙与被告贵州鑫鹏公司签订《塑钢门窗施工合同》，约定由原告采用包工包料的方式承包塑钢门窗安装工程，工程完工后原告向被告贵州鑫鹏公司交付劳动成果，��告贵州鑫鹏公司按工程量支付原告相应工程价款，原告罗小龙是承揽人，被告贵州鑫鹏公司是定作人，二者之间形成承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自义务。原告罗小龙依约交付劳动成果，被告贵州鑫鹏公司依约应当支付原告相应报酬，即双方所称的工程款。后被告孟希缘与原告结算，并向原告罗小龙出具《欠条》，确认扣除已支付的50000.00元，尚欠原告罗小龙报酬159400.00元，并承诺付款时间，原告罗小龙对此亦表示认可，视为双方当事人对剩余报酬的付款期限重新进行了约定，该约定对双方当事人具有法律约束力。付款期限届满后，被告贵州鑫鹏公司未支付原告该笔欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三���：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告贵州鑫鹏公司支付欠款159400.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告孟希缘承担连带责任，经查，被告孟希缘以个人名义向原告出具《欠条》，并作出在一定期限内付清款项的承诺，视为其自愿与被告贵州鑫鹏公司对所欠原告的债务共同承担付款责任，被告孟希缘应当与被告贵州鑫鹏公司对该笔款项承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2，原告主张被告按同期银行利息的2倍支付自2014年05月01日至工程款159400.00元付清之日止的利息。经查，被告孟希缘在《欠条》中承诺：“如到时不支付清，按银行利息的2倍支付。”，此内容不能明确得出被告承诺支付逾期付款利息的结论，且《欠条》中未载明按该计算方式所支付的款项名称，该项内容属于约定不明，故对原告的该项主张本院不予支持。但被告孟希缘及贵州鑫鹏公司未按承诺期限支付原告报酬，客观上会造成原告一定的法定孳息损失，被告应当赔偿原告该项损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”之规定，本院酌定原告的损失为以159400.00元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款基准利率的1倍计算2014年05月01日至本判决确定的履行期限届满之日止的法定孳息。被告贵州鑫鹏公司、孟希缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫鹏钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗小龙欠款159400.00元及利息，利息以159400.00元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率的1倍计算，时间自2014年05月01日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告孟希缘对上述被告贵州鑫鹏钢结构有限公司应付款项承担连带责任；三、驳回原告罗小龙的其余诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813.00元，由被告贵州鑫鹏钢结构有限公司负担3488.00元，由原告罗小龙负担325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  孙春光人民陪审��何发亮人民陪审员  汪建萍二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 婷