wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初521号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：王君，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省犍为县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告王君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告王君下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.王君向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与王君签订的《汽车营运服务合同》；3.王君立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由王君承担。事实和理由：2006年3月9日，宣豪公司与王君签订《汽车营运服务合同》，王君将自己出资购买的南骏NJP3030ZEP轻型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，王君却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为王君的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告王君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月9日，重庆宣豪运输有限公司与王君签订《汽车营运服务合同》。合同约定，王君自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：801095，车架号：LH3J130A761082699）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为王君提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月9日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若王君将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由王君自行承担；宣豪公司应协助王君办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，王君拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；王君须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，王君不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，王君不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因王君违约所产生的收车费用等由王君自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，王君从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车自2006年3月9日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与王君签订的《汽车营运服务合同》约定王君自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，王君和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王君从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王君在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王君支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王君自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，王君应承担违约金10000元。宣豪公司要求王君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王君于2006年3月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王君在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告王君负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执83号申请执行人陆海燕，女，1967年8月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。申请执行人廖芫，女，1995年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆海燕、廖芫与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第104号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的支付逾期交房违约金及仲裁费28738元。被执行人主动履行付款义务28839元（违约金27398元，仲裁费1340元���迟延履行期间债务利息101元），其债务履行完毕，本案执行费331元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第104号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十月八日书 记 员  韦华涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5167号原告：李玉强，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽邦泰置业有限公司，住所地利辛县。法定代表人：陈齐，董事长。委托代理人：侯鹏，该公司员工。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告李玉强与被告安徽邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李玉强于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李玉强撤回起诉。案件受理费4307元，予以免收。审判员 相 燕二〇一六年十月二十八日书记员 王彦彦
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初732号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：王英，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告王英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告王英下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告王英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.王英向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与王英签订的《汽车营运服务合同》；3.王英立即支付2016年4月30日前的管理费14000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由王英承担。事实和理由：2006年4月19日，宣豪公司与王英签订《汽车营运服务合同》，王英将自己出资购买的大地RX3090ZPH货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，王英却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款14000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为王英的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告王英未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年4月19日，重庆宣豪运输有限公司与王英签订《汽车营运服务合同》。合同约定，王英自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J4208601085，车架号：LA910FDE56PDD2259）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为王英提供车辆挂靠服务，规费880元/月；服务期限：自2006年4月19日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若王英将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由王英自行承担；宣豪公司应协助王英办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，王英拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；王英须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，王英不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，王英不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因王英违约所产生的收车费用等由王英自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，王英从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的大地中型自卸货车自2006年4月14日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与王英签订的《汽车营运服务合同》约定王英自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的大地中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，王英和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因王英从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明王英在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王英支付管理费14000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，王英自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，王英应承担违约金10000元。宣豪公司要求王英按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告王英于2006年4月19日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告王英在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担200元，由被告王英负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2515号罪犯张健，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于1999年9月29日作出（1999）青刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人张健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币20000元（判决时已赔偿）。山东省高级人民法院于2000年6月20日以（2000）鲁刑一终字第196号刑事附带民事裁定，予以核准。2002年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月、2011年7月分别减刑二年；2013年10月减刑一年六个月，现已执行刑期十一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯张健减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张健的悔改表现，有罪犯张健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢93号之二申请执行人赫卫宁。被执行人李峰。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1134号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李峰银行存款450000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十三日书记员  刘 艳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初650号原告：福建莆田市兄弟线带有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇西洪村西至147号。组织机构代码证代码78451038-2。法定代表人：陈荔辉，总经理。委托诉讼代理人：陈建兴、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区2#厂房。注册号350304100031666。法定代表人：黄义忠。原告福建莆田市兄弟线带有限公司（以下简称“兄弟线带公司”）与被告莆田市协鑫体育用品有限公司（以下简称“协鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告兄弟线带公司的委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼，被告协鑫公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兄弟线带公司向本院提出诉讼请求,1、协鑫公司支付拖欠的货款335875元及自2015年1月4日起至还清全部货款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、协鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：协鑫公司自2011年起持续向兄弟线带公司购买体育制品用线，双方于2015年1月4日对账结算，协鑫公司结欠兄弟线带公司货款共计335875元并且出具结算单为凭。之后，兄弟线带公司曾多次向协鑫公司催讨货款未果。协鑫公司未作答辩。兄弟线带公司围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据一：《结算单》复印件一份，欲证明：协鑫公司欠款事实。证据二：《送货单》复印件两份、《福建增值税专用发票》复印件九份，欲证明：结算情况属实，双方存在贸易往来。本院认定如下,协鑫公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。兄弟线带公司提供的上列证据均有原件核对，来源合法，真实有效，能够相互印证，可以证实当事人的债权债务关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及兄弟线带公司所主张的证明对象均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：协鑫公司向兄弟线带公司购买货物。双方于2015年1月4日对账结算，协鑫公司尚欠兄弟线带公司货款共计335875元。后协鑫公司未支付货款，至诉讼。综上所述，本院认为,协鑫公司与兄弟线带公司存在合法的买卖关系，协鑫公司出具的《结算单》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协鑫公司应依约履行付款义务，但协鑫公司却未按约定支付货款，已构成违约。兄弟线带公司诉求协鑫公司返还货款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同中双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，当事人主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人未约定逾期支付货款的利息，故货款逾期支付的利息应自起诉之日开始计算，兄弟线带公司主张利息自2015年1月4日开始计算不当，本院予以调整。兄弟线带公司合理的诉求部分予以支持，不合理的诉求部分，予以驳回。协鑫公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、莆田市协鑫体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内向福建莆田市兄弟线带有限公司支付货款335875元及该款自2016年1月18日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回福建莆田市兄弟线带有限公司的其他诉讼请求。如果莆田市协鑫体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元、公告费720元，由莆田市协鑫体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初3286号原告罗益志，女，1975年3月14日出生，汉族。原告委托代理人李国长(原告丈夫)，男，1965年9月28日出生，汉族。被告重庆鸥鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，统一社会信用代码91500000202857045R。法定代表人杜积西，该公司董事长。委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。原告罗益志与被告重庆鸥鹏科技股份有限公司（以下简称“鸥鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗益志的委托代理人李国长，被告鸥鹏公司的委托代理人陈兴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗益志向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XXX号“XXXX”X号楼顶层（第XX层）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XXX号“XXXX”X号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为“32+1”，即32层加负一楼的地下车库。该楼约于2009年10月建成，后陆续办证交房。交房后,原告发现该楼地面上已修了33层,与合同约定的32层相违背。被告擅自改变楼层的规划设计，侵害了原告利益,被告应当将该楼顶层予以拆除。被告鸥鹏公司辩称，原告诉称“32+1”并不是32层加车库，该楼的车库有单独产权。“32+1”与实际33层没有区别，只是表述不一致。被告在修建该楼时，已通过行政主管部门的规划许可，许可证上已载明该楼地面为33层，地下为1层。该楼建成后也通过竣工验收。被告的行为未对原告的利益造成侵害，不存在排除妨害的情形。其次，被告已于2009年底将原告所购房屋交付其使用，原告早应知道该楼为33层的事实，即使被告的行为有损原告利益，原告诉求也已超过诉讼时效，不应得到法院支持。经审理查明，2008年1月29日，鸥鹏公司取得了“XXXX”建设项目的建设工程规划许可证（编号渝规建证（XXXX）铜梁字第XXXX号）及铜梁县建设委员会文件建设工程规划许可证附页，该附页显示“XXXX”2、7、8号楼，框架结构，底层面积2198㎡，地上33层，地下1层，地上建筑面积63641.72㎡，地下建筑面积3732.28㎡，地上高度99m,地下3m。2009年10月30日，鸥鹏公司修建的“XXXX”2、7号楼工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证（建竣备字（XXXX）XXXX号）及铜梁县建设委员会建设项目竣工规划验收合格证附页（渝规建验（XXXX）铜梁字第XXXX号），该附页显示“XXXX”7号楼批准文件指标为地上33层，地下1层，竣工资料情况为地上33层，地下1层。2010年9月7日，鸥鹏公司取得了“XXXX”7号楼房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8地下车位房屋产权证（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。2008年5月30日，罗益志（乙方）与鸥鹏公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定罗益志以按揭付款方式购买由鸥鹏公司开发的座落于原铜梁县XX镇XX东路“XXXX”小区X幢XX-X号房屋一套。该合同第三条规定原告所购商品房的基本情况为房屋幢号7幢，总层数32+1；该合同第六条交房期限及交付条件约定，属预售商品房的，甲方应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。鸥鹏公司按合同约定向罗益志提交了重庆市新建商品房屋使用说明书及商品房屋质量保证书。以上事实，有罗益志举示的《重庆市商品房买卖合同》，（XXXX）铜法民初字第XXXXX号，鸥鹏公司举示的重庆市新建商品房使用说明书、新建商品房质量保证书、建设工程规划许可证及附页、重庆市建设工程竣工验收备案登记证及附页、（XXXX）铜法民初字第XXXXX号民事判决书以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从欧鹏公司举示的证据来看，鸥鹏公司修建的“XXXX”7号楼建设项目，从规划许可到竣工验收均为地上33层，地下1层，并无改变规划、设计的情形。原告罗益志亦未举示鸥鹏公司有擅自改变楼层规划设计的证据，故本院对罗益志要求被告拆除楼层顶层的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗益志的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗益志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。代理审判员 杨 建二〇一六年十月二十日书 记 员 徐智谋
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1316号上诉人（原审原告）：蒲城县东平汽车贸易有限公司.法定代表人马东平，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：原告张仁瑞，男，1983年3月16日生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军峰，男，1976年3月30日生，汉族，农民。上诉人蒲城县东平汽车贸易有限公司、张仁瑞因与被上诉人张军峰返还原物纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2016）陕0526民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒲城县东平汽车贸易有限公司、张仁瑞起诉时的诉讼请求为判令张军峰返还涉案车辆，并赔偿车辆营运损失。在一审庭审后，蒲城县东平汽车贸易有限公司在谈话笔录中变更了诉讼请求,要求张军峰赔偿涉案车辆的折旧损失。一审应当依法向被告告知一审原告变更诉讼请求的相关情况，但一审法院未依法告知，违反了法定程序。此外，本案事实不清，一审认定诉讼时车辆已被扣押200余天，应对车辆能否正常使用，能否达到交付程度的现实状况予以查明。同时，一审对于车辆折旧损失如何计算缺乏依据，继而对车辆折旧损失的计算金额作出认定显属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销蒲城县人民法院（2016）陕0526民初530号民事判决；二、发回蒲城县人民法院重审。上诉人蒲城县东平汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长  王五喜审 判 员  鱼小强代理审判员  南 楠二〇一六年十月十八日书 记 员  常晓婷
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执546号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安庆市迎江区。负责人：叶高林，行长。被执行人余胜全,男,1962年出生,汉族,住潜山县。本院依据（2013）皖安宜公证字第10466号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人余胜全限期履行偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行借款本息及滞纳金47647.17元（利息及滞纳金计算至2016年7月18日）的义务，但被执行人余胜全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余胜全银行存款48262.17元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十二日书记员 崔岩（实习）
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4523号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。被告丁济平，男，1972年11月20日生。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告丁济平物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业费2167元(含公摊电费250元)并承担日万分之五违约金。本院受理后��依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告丁济平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告为溧水区永阳镇水岸康城小区提供物业服务，被告系水岸康城小区37幢2单元业主，房屋建筑面积119.84平方米，物业费收费标准为每月每平方0.5元。自2014年1月1日至2016年8月31日期间，被告尚未缴纳的物业费用2167元(含公摊电费250元)。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁济平于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业费2617元（含公摊电费250元）。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告丁济平负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一六年十月十七日书记员  谢鹏飞
台安县人民法院行 政 裁 定 书辽03**行审10号申请执行人：台安县城乡建设管理局。住所：辽宁省台安县繁荣北街。法定代表人：刘野，系该局局长。委托代理人：刘明晓。被申请执行人：岳凤焦。申请执行人台安县城乡建设管理局于2016年7月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人岳凤焦作出的台城裁字[2015]2号《房屋拆迁补偿裁决书》。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，对台安县城乡建设管理局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人台安县城乡建设管理局对被申请执行人岳凤焦所有的房屋征收程序合法，依法应准予强制执行。经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：肖国亮人民陪审员 ：刘丽芬人民陪审员 ： 张 赛二〇一六年十月十四日书 记 员 ： 郑 雪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1511号申请执行人谢勇委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明谢勇依据本院（2016）川1402民初1078号民事判决，于2016年8月2日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人谢勇借款本金1429133元及利息(含迟延履行期间的债务利息)，负担诉讼费8834元。执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1078号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十月十八日书记员  黄建威
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执异3号案外人：张霞，女，1986年2月7日出生，住重庆市永川区。委托代理人：廖ＸＸ，四川晓明维序律师事务所律师。申请人：刘国梅，女，1975年11月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号（波尔卡城邦售楼部）。法定代表人：赵忠伟。本院在审理刘国梅与四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘国梅向本院提出诉讼财产保全，本院经审查，裁定准许其保全申请，依法对被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的仁和区房屋进行了查封。之后，案外人张霞对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人述称：我分两次付全款买下了仁和的房子，并取得了购房款票据，但由于种种原因未及时和东泰房地产公司签订购房合同，2016年9月10日，我去售楼部签订合同并准备装修时，才得知该房屋被冻结，为了保护自身的合法权益，希望贵院能给予及时解冻。本院查明，被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司向案外人张霞出具了收据两张，分别载明收到张霞交纳的房款198977元、330000元。张霞未与与攀枝花东泰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同。本院认为，案外人虽然虽然向被执行人交纳了房款，但并未签订《商品房买卖合同》，也未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，基于该债权，享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人张霞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋 沁审 判 员 李 琳代理审判员 李 明二〇一六年十月十日书 记 员 杨雯婷
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1018号之一原告：张桂花。原告：张火宜。原告：张枝枝。原告：张多枝。原告：张小玉。上述五原告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：张毛子。被告：张洪旭。上述二被告共同的委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉诉被告张毛子、张洪旭共有纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张桂花、张火宜、张枝枝、张多枝、张小玉负担。审 判 长 徐 佩人民陪审员 王 健人民陪审员 张金林二〇一六年十月十九日书 记 员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5719号原告：寇含清，男，1976年3月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市石总场北泉镇宜居苑***栋***号。委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。被告：孙彦升，男，1968年8月11日出生，汉族，天筑集团项目经理。住石河子市XXX小区林海花苑**栋***号。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，董事长。委托诉讼代理人：胡海，该公司司法办工作人员。原告寇含清与被告孙彦升、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇含清及其委托诉讼代理人吴继勇与被告孙彦升、被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇含清向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费278540元；2、被告支付原告利息损失46460.47元；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告孙彦升系被告天筑公司的项目经理。2013年3月，被告孙彦升与原告达成协议，将被告天筑公司承建的天业化工城乙二醇工程中的模板作业交由原告。后，原告组织人员进行施工。2014年7月底，模板作业劳务全部结束，经施工员检验，被告孙彦升在原告的工程劳务量核对表上签字确认应付原告的劳务费为1348540元。后，被告孙彦升支付了大部分款项，剩余278540元未付。原告索款无果，诉至法院。孙彦升辩称，原告诉状中陈述的劳务事实属实，涉及的工程系被告天筑公司承建，被告孙彦升作为项目经理是履行职务行为，相应劳务费应由被告天筑公司支付。对原告主张的劳务费金额，被告孙彦升无异议，但应予扣除劳务管理费及材料维修、损耗费，扣除后金额为246770元。天筑公司辩称，被告孙彦升确系被告天筑公司的项目经理，本案涉及的工程也系被告天筑公司承建，但该工程由被告孙彦升个人承包，自负盈亏，被告天筑公司与原告并未建立劳务合同关系，与原告建立劳务合同关系的系被告孙彦升，故应由被告孙彦升支付原告劳务费。请求驳回原告要求被告天筑公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年3月，原告受被告天筑公司委派的项目经理即被告孙彦升雇佣，为被告天筑公司在其承建的天业化工城乙二醇工程中提供模板作业。劳务结束后，经核对清算，被告孙彦升于2014年12月21日在工程量清算单上签字，确认应付原告的劳务费为1348540元。后，被告孙彦升仅支付原告部分劳务费，剩余278540元未给付。原告索款无果，诉至本院。庭审中，原告放弃主张利息损失，并同意在剩余劳务费中扣除劳务管理费、材料维修费、损耗费等共计31770元，主张剩余劳务费金额为246770元。二被告对上述金额无异议。本院认为：根据庭审查明的事实，被告孙彦升系被告天筑公司的项目经理，其雇佣原告从事被告天筑公司在其承建的天业化工城乙二醇工程的模板作业，系履行职务行为。结合原告提交的由被告孙彦升签字确认的工程结算单可知，2014年12月21日，原告的劳务作业已结束，被告孙彦升也已对其劳务费进行核算。因被告孙彦升系履行职务行为，故应由被告天筑公司向原告支付劳务费，被告天筑公司未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告天筑公司支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孙彦升在本案中承担责任的诉讼请求，因被告孙彦升作为被告天筑公司的项目经理，与原告之间签订劳务合同，且原告所提供的劳务也是在被告天筑公司承建的工程中，被告孙彦升系履行职务行为，其本人不应承担责任。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对被告天筑公司提出的本案涉及的工程系被告孙彦升个人承包，应由被告孙彦升支付原告劳务费的抗辩意见，因被告天筑公司未提交证据证实，故本院对被告天筑公司的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告寇含清劳务费246770元；二、驳回原告寇含清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，送达费90元，合计3178元（原告已预交），由原告负担587元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担2591元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年十月二十一日书 记 员  于洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9580号原告余敬军。被告汪宝。被告黄文龙。本院在审理原告余敬军与被告汪宝、黄文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告余敬军于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告余敬军向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余敬军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余敬军负担。审判员  刘颢丽二〇一六年十月十七日书记员  周小芳
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执178号之一申请执行人：安徽路达泰克沥青新材料有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路677号昌河科创大厦六层601室，统一社会信用代码：91340100595710123J（1-1）。法定代表人：ＸＸ进，该公司董事长。委托代理人：高坤文，上海天衍禾律师事务所律师。被执行人:安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码：79642886-1。法定代表人：李俊，该公司董事长。申请执行人安徽路达泰克沥青新材料有限公司与被执行人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年一月十四日作出的（2014）合铁民初字第00075号民事调解书已经发生法律效力。因安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽路达泰克沥青新材料有限公司申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。本案在审理过程中，本院依据（2014）合铁民初字第00075-1号民事裁定书，查封了安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司名下位于安徽省当涂县经济开发区的房产（房产证号：20××81、20××82）和位于安徽省当涂县经济开发区内的国有土地使用权（权证号：当国用2010年第0197号）。现因查封期限界满，申请人申请续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安徽省皖马稀土科技发展有限责任公司名下位于安徽省当涂县经济开发区的房产（房产证号：20××81、20××82）和位于安徽省当涂县经济开发区内的国有土地使用权（权证号：当国用2010年第0197号），查封期限三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 巨 龙二〇一六年十月十三日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初492号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公���执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：欧成保，男，1979年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告欧成保挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因被告欧成保下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告欧成保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.欧成保向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与欧成保签订的《汽车营运服务合同》；3.欧成保立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由欧成保承担。事实和理由：2005年12月1日，宣豪公司与欧成保签订《汽车营运服务合同》，欧成保将自己出资购买的王牌CDW1032A轻型普通货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，欧成保却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为欧成保的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告欧成保未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年12月1日，重庆宣豪运输有限公司与欧成保签订《汽车营运服务合同》。合同约定，欧成保自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发��机号：4100QB-2769781，车架号：LJVA034A45W036488）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为欧成保提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2005年12月1日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若欧成保将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由欧成保自行承担；宣豪公司应协助欧成保办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，欧成保拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；欧成保须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，欧成保不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，欧成保不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因欧成保违约所产生的收车费��等由欧成保自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，欧成保从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的王牌轻型自卸货车自2005年11月29日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与欧成保签订的《汽车营运服务合同》约定欧成保自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌轻型普通货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同��方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，欧成保和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因欧成保从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“���事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明欧成保在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求欧成保支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，欧成保自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照���方约定，欧成保应承担违约金10000元。宣豪公司要求欧成保按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告欧成保于2005年12月1日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告欧成保在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支��违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告欧成保负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  郑召伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2836号原告：姚孝，男，1974年12月16日出生，汉族，住库车县。被告：葛丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住库车县。被告：任印全，男，1976年5月9日出生，汉族，住库车县。原告姚孝诉被告葛丽、任印全承揽合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告姚孝于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚孝撤回起诉。本案案件受理费4404元，依法减半收取计2202元，予以免交。代理审判员李铭艳二〇一六年十月二十八日书记员张舜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终7440号上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。法定代表人刘英杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆秋实建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村。法定代表人李渝波。上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆秋实建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年9月2日向上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1912元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十八日书 记 员  邹 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特522号申请人：潘某某，男，1983年9月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：吴某某，男，1987年4月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院于2016年10月17日受理了申请人潘某某、吴某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人潘某某、吴某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者潘某某现有的医疗费532元，凭发票由吴某某承担；（已支付）二、由吴某某承担伤者潘某某的误工费等共计700元；（吴某某于2016年10月17日之前支付）三、摩托车的损失费、施救费、停车费等均由吴某某承担；小客车的损失费由潘某某承担70%，吴某某承担30%。四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年十月十七日书记员  桂静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6568号之二解除保全申请人：许世晓,男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省天台县委托诉讼代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：陈秀元，男，1965年9月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请人许世晓与被申请人陈秀元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出(2016)皖0103民初6568号财产保全的裁定，许世晓于2016年10月25日向本院提出申请，要求解除对许世晓、陈秀元保全财产的查封。本院经审查认为，原告已撤诉，故许世晓的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：解除对被申请人许世晓的银行存款962480元或查封、扣押其等值财产的保全措施；解除许世晓名下位于安徽省合肥市蒙城北路和煦园小区（房地权证：合庐字第××号）房产的保全措施；案件申请费5000元，由许世晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈旋二〇一六年十月二十五日书 记 员  钟丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1261号原告：夏成富，男，汉族，内江市市中区人，村民。委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师（特别授权）委托代理人：李毅，四川融众律师事务所律师被告：邹斌，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）被告：唐坤荣，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院于2016年5月31日立案受理原告夏成富与被告邹斌、唐坤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告夏成富和委托代理人李明、李毅及被告唐坤荣到庭参加诉讼，被告邹斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏成富向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告承担连带偿还原告借款本金100万元的责任；2.请求判决两被告承担连带偿还原告借款利息至本息全部清偿之日止（截止至起诉之日已欠利息36万元）；3.请求判决两被告连带承担本案的诉讼费用和申请财产保全费用。事实与理由：2014年4月22日两被告向原告借款100万人民币整，并口头约定借款期间，借款利息按月息为本金的4%计算。两被告在2014年10月22日最后一次支付借款利息后再未归还过任何本金及利息，现诉请两被告承担连带偿还原告借款本金及利息的责任。被告邹斌未到庭，也未作答辩。被告唐坤荣辩称：被告不承认自己是直接借款人，也没有见到过借款，原告也没有直接打款给被告，被告只是证明人，证明邹斌借了夏成富的钱，因此不承担偿还责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹斌以资金周转为由，于2014年4月22日向原告夏成富借款1000000元，邹斌向原告夏成富出具借条一张载明：今借到夏成富为现金人民币1000000元，大写壹佰万元整，此条，借款人：邹斌、唐坤荣，2014年4月22日。双方口头约定借款月息为本金的4%。原告将此款打入邹斌账户，截止2014年10月22日，被告邹斌支付原告6个月的利息，共计240000元。以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条一张、打款凭证一份、以及原、被告身份证复印件。以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法律规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。原告夏成富依约向被告邹斌和唐坤荣支付了借款1000000元，被告邹斌和唐坤荣未按时将此款归还原告，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。关于本案中被告唐坤荣是否是直接借款人的问题，因借条中借款人一栏是唐坤荣亲自签名盖印，不是证明人，是直接借款人，被告也未提供相应的证据证明没有使用该笔借款，因此被告唐坤荣应共同偿还该笔借款，故其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。关于本案中利息的问题，双方口头约定月息4%高于法律规定标准，应按月息2%计算，并扣减被告已支付的利息240000元。被告邹斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹斌、唐坤荣于本判决生效后十日内支付原告夏成富借款本金人民币1000000元及利息（利息自2014年4月22日起至付清为止按月利息2%计算，并扣减已支付利息240000元）；驳回原告其它诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17040.00元及诉讼保全费5000.00元，合计22040.00元，由被告邹斌和唐坤荣承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  曹相华人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十月十八日书 记 员  肖顺俊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初307号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1966年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。诉讼代理人白伟，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告人李孝柱，曾用名李刚，1961年6月2日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳二三厂职工，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人李孝柱犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人李孝柱、附带民事诉讼原告人白某及诉讼代理人白伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月1日16时许，被告人李孝柱在位于沈阳市皇姑区陵园街13号的“和麻棋牌社”内，因琐事与被害人白某发生口角，后将被害人白某拽倒在地，造成被害人白某左股骨粗隆间骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李孝柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。附带民事诉讼原告人白某诉称：1、请求追究被告人刑事责任，依法从重处罚；2、请求判令被告人李孝柱赔偿医疗费人民币37122.94元、拐杖费人民币128.4元、后续治疗费人民币20000元、误工费人民币24000元、护理费人民币30000元、交通费人民币2000元、住院伙食补助费人民币1150元、营养费人民币2000元、残疾赔偿金人民币62252元、精神损害抚慰金人民币50000元。被告人李孝柱对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李孝柱于2015年7月1日16时许，在位于沈阳市皇姑区陵园街13号的“和麻棋牌社”内，因琐事与被害人白某发生口角，后将被害人白某拽倒在地，造成被害人白某左股骨粗隆间骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。另查，被告人李孝柱于2015年9月18日经公安机电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。再查，附带民事诉讼原告人白某伤后于2015年7月1日至2015年7月23日住院治疗，期间二级护理。出院医嘱全休一个月。现共计花费医药费人民币37122.94元，购买辅助器具（拐杖）花费人民币128.4元。案件来院前，被告人李孝柱赔偿白某人民币5000元。上述事实，被告人李孝柱在庭审过程中无异议，且有被害人白某的陈述；证人张某、邢某的证言；门诊病例；住院病案；医疗费收据；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝柱故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李孝柱系自首，又能赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人白某提出的民事赔偿请求，合理部分予以支持，具体数额以本院核定为准，已赔偿的数额应当予以扣除。其提出的后续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，营养费因未能提供相关医嘱等证据，残疾赔偿金及精神损害抚慰金因无相关法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李孝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年10月17日止）。二、被告人李孝柱赔偿附带民事诉讼原告人白某医药费人民币三万二千一百二十二元九角四分、辅助器具费人民币一百二十八元四角、住院伙食补助费人民币一千一百五十元、护理费人民币二千三百三十九元五角一分、误工费人民币四千五百一十九元六角七分、交通费人民币三百元。赔偿款应在本判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人白某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  赵 宇二〇一六年十月十四日书 记 员  李莎莎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民辖终93号上诉人（原审被告）湖南德江南现代商贸城实业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道红云社区三组。法定代表人卢建之，董事长。委托代理人，叶丽莎，系湖南德江南现代商贸城有限公司员工。被上诉人（原审原告）建华建材（湖南）有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇湘杨路。法定代表人徐德凯，总经理。原审被告黄七老。原审被告麦腊平。原审被告黄蔚。原审被告高绍年。原审被告向峰。上诉人湖南德江南现代商贸城实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初1042号之二民事裁定，向本院提起上诉。湖南德江南现代商贸城实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有任何法律关系，在被上诉人提供的《产品购销合同》中没有上诉人的签名和盖章，上诉人也未提供过担保，上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人建华建材（湖南）有限公司作为供方与需方原审被告黄七老签订了一份《产品购销合同》，由建华建材（湖南）有限公司为黄七老承建的“德江南商贸物流园”项目提供管桩。双方在合同第14条中约定：发生争议应友好协商，协商不成，由供方所在地有管辖权的法院处理。现因黄七老拖欠货款引起纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中供方所在地即被上诉人建华建材（湖南）有限公司的住所地在湘阴县××星镇，故湘阴县人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案享有管辖权。至于上诉人湖南德江南现代商贸城实业有限公司是否为本案的适格被告，应在实体审理中查明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  刘洪二〇一六年十月十一日书记员  张易
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初238号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院公诉人陶金被告人徐某某居住地（户籍所在地）安徽省芜湖县性别男汉族汉职业个体经商文化程度小学文化前科劣迹无强制措施因本案于2016年8月30日被芜湖县公安局取保候审辩护人无指控罪名危险驾驶罪犯罪事实和证据2016年8月26日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇蓝领公寓小区内道路向西转驶入湾新路，在湾新路蓝领公寓小区门前路段处与王某沿湾新路由东向西驾驶的电动车发生碰撞。事故发生后，公安民警在现场将被告人徐某某查获，后被送至芜湖县医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为132mg∕100ml。经芜湖县公安机道路交通��故书认定：徐某某负本起事故的全部责任。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，并已与王某达成赔偿协议。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、前科情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检验、鉴定委托书、道路交通事故现场图、道路事故认定书、交通事故处理调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书等、勘查笔录、证人汤某、王某、吴某的证言以及被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。量刑情节从重或酌情从重被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任从轻或酌情从轻坦白、积极悔罪裁判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。本院依法判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  胡海珍二〇一六年十月三十一日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从���校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等��因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定���（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执496号之一申请执行人范光美，女，生于1969年12月10日，汉族。被执行人四川金桥麻业科技有限公司。本院在执行范光美与四川金桥麻业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人四川金桥麻业科技有限公司名下无实际可供执行的财产，本院已将财产查询结果告知申请人范光美，现申请人范光美向本院提出书面申请，要求终结该案的本次执行程序。经合议庭研究认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继兵审判员  杨宁敏审判员  张 飚二〇一六年十月十二日书记员  叶 腾
缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：徐敏妃，女，1973年6月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县兆丰文化用品有限公司，住所地缙云县新碧街道新南路18号。组织机构代码：69387579-X。法定代表人：厉立剑，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐敏妃与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，未执行8592元及利息，被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司所有的车辆及机器设备己被另案拍卖，拍卖款己分配完毕，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月二十二日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第655号申请执行人：陈殿卿，男，1966年3月3日出生，汉族。被执行人：赵天才，男，1956年3月24日出生，汉族。被执行人：登封市安泰房地产开发有限公司，住所地：登封市市区嵩阳路北段。法定代表人：赵天才，该公司总经理。申请执行人陈殿卿与被执行人赵天才、登封市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2013年10月3日作出(2013)登民一初字第1230号民事裁定，将担保人赵广振所有的位于荥阳市通站路南段西侧（荥阳市兽医院住宅楼）1号楼406房的房产（房产证号：荥房权证字第07010001**号）一套；担保人周淑敏所有的位于荥阳市演武路中段南侧13幢301号的房产（房产证号：荥房权证字第08010015**号）一套；担保人樊清耀所有的位于荥阳市演武路东段南侧鑫源小区2号楼301房的房产（房产证号：荥房权证字第04010315**号）一套；担保人王蕾所有的位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区10号楼2单元2层204的房产（房产证号：荥房权证字第12010241**号）一套，上述共计四套房产予以查封。本院作出的（2013）登民一初字第1230号民事判决书已经发生效力，且已进入执行程序。2016年10月26日申请执行人陈殿卿向本院申请解除对审判过程中为原告提供担保的四套担保的四套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人赵广振所有的位于荥阳市通站路南段西侧（荥阳市兽医院住宅楼）1号楼406房产（房产证号：荥房权证字第07010001**号）的查封；解除对担保人周淑敏所有的位于荥阳市演武路中段南侧13幢301号房产（房产证号：荥房权证字第08010015**号）的查封；解除对担保人樊清耀所有的位于荥阳市演武路东段南侧鑫源小区2号楼301房产（房产证号：荥房权证字第04010315**号）的查封；解除对担保人王蕾所有的位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧意墅蓝山小区10号楼2单元2层204房产（房产证号：荥房权证字第12010241**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十月二十六日书记员  石君毅
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初759号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：罗明宁，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告罗明宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告罗明宁下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗明宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.罗明宁向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与罗明宁签订的《汽车营运服务合同》；3.罗明宁立即支付2016年4月30日前的合同欠款16000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由罗明宁承担。事实和理由：2005年11月11日，宣豪公司与罗明宁签订《汽车营运服务合同》，罗明宁将自己出资购买的时代BJ1036V3AB3中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，罗明宁却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款16000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为罗明宁的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告罗明宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2005年11月11日，重庆宣豪运输有限公司与罗明宁签订《汽车营运服务合同》。合同约定，罗明宁自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：A3006200238，车架号：LS3TICD1350363565）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为罗明宁提供车辆挂靠服务，规费880元/月；服务期限：自2005年11月11日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若罗明宁将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由罗明宁自行承担；宣豪公司应协助罗明宁办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，罗明宁拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；罗明宁须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，罗明宁不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，罗明宁不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因罗明宁违约所产生的收车费用等由罗明宁自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，罗明宁从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**时代中型自卸货车自2005年9月1日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与罗明宁签订的《汽车营运服务合同》约定罗明宁自愿提供其所有的车牌号为渝BX**时代中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，罗明宁和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因罗明宁从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗明宁在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗明宁支付管理费16000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗明宁自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，罗明宁应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗明宁按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗明宁于2005年11月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告罗明宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担225元，由被告罗明宁负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执856号之七申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0524民初2948号起诉人：何光志，男，1966年9月6日生，汉族，农民，住织金县。2016年10月13日，本院收到何光志的起诉状，起诉人何光志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告、第三人停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿原告的经济损失每年每亩2000元×1.66亩=3320元。从侵害之日起算到恢复之日为准。2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人何光志起诉所涉及的土地现权属不清、地界不明，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何光志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。审判员 粟 兴 宽二〇一六年十月十三日书记员 令狐克艳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初722号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：肖建国，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告肖建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告肖建国下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告肖建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.肖建国向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与肖建国签订的《汽车营运服务合同》；3.肖建国立即支付2016年4月30日前的管理费10000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由肖建国承担。事实和理由：2006年10月11日，宣豪公司与肖建国签订《汽车营运服务合同》，肖建国将自己出资购买的川牧CXJ3050ZP货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，肖建国却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为肖建国的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告肖建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年10月11日，重庆宣豪运输有限公司与肖建国签订《汽车营运服务合同》。合同约定，肖建国自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J3304500130，车架号：LFJN1EGE76S000179）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为肖建国提供车辆挂靠服务，规费550元/月；服务期限：自2006年10月12日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若肖建国将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由肖建国自行承担；宣豪公司应协助肖建国办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，肖建国拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；肖建国须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，肖建国不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，肖建国不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因肖建国违约所产生的收车费用等由肖建国自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，肖建国从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的川牧中型自卸货车自2006年10月12日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与肖建国签订的《汽车营运服务合同》约定肖建国自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川牧中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，肖建国和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因肖建国从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明肖建国在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求肖建国支付管理费10000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，肖建国自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，肖建国应承担违约金10000元。宣豪公司要求肖建国按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告肖建国于2006年10月11日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告肖建国在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担150元，由被告肖建国负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  郑召伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更622号罪犯王德福，男，1962年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1999年1月24日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯王德福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分86分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。该犯系累犯。上述事实，有监狱提供的罪犯王德福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王德福减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1163号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人顾许江，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人顾许江非国家工作人员受贿罪、伪造公司印章罪一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初4号刑事判决书现已发生法律效力，判决书确认：继续追缴被告人顾许江受贿所得计人民币六十五万余元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的650000元。执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本案已查封，但本案系轮候查封，且未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州工业园区东兴路118号栖庭4幢301室房产，本案已查封，但该房产已设定有抵押，且本案系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单.上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505刑初4号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一六年十月二十四日书记员  叶 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0382执2646号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路168号，组织机构代码：716171657。法定代表人：徐克加，系该支行行长。被执行人浙江大唐五金有限公司，住所地：乐清市北白象镇坂塘工业区，组织机构代码：784423983。法定代表人：张陈，系该公司董事长。被执行人浙江亿升电力科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇万南村万南北路26号，组织机构代码：557526747。法定代表人：倪强，系该公司董事长。被执行人仙居大唐五金有限公司，住所地：仙居县永安工业集聚区，组织机构代码：586252669。法定代表人：张陈，系该公司董事长。被执行人浙江西开电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇前程村，组织机构代码：704393914。法定代表人：张建东，系该公司董事长。被执行人张陈，男，1978年12月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人王蓓蕾，女，1979年10月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人张理，男，1980年5月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈丽琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初524号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江大唐五金有限公司、浙江亿升电力科技有限公司、仙居大唐五金有限公司、张陈、王蓓蕾、张理、陈丽琴、浙江西开电气有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，本院依法查封执行人张陈、王蓓蕾共同所有的房产及被执行人张陈名下的车辆。现申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款661万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2646号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年十月二十四日书记员 阮晶晶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初527号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：罗君，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省夹江县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告罗君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告罗君下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告罗君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.罗君向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与罗君签订的《汽车营运服务合同》；3.罗君立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由罗君承担。事实和理由：2006年3月20日，宣豪公司与罗君签订《汽车营运服务合同》，罗君将自己出资购买的南骏NJP3030ZC中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，罗君却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为罗君的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告罗君未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月20日，重庆宣豪运输有限公司与罗君签订《汽车营运服务合同》。合同约定，罗君自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0201502092，车架号：LH3J340A961080307）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为罗君提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月20日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若罗君将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由罗君自行承担；宣豪公司应协助罗君办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，罗君拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；罗君须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，罗君不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，罗君不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因罗君违约所产生的收车费用等由罗君自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，罗君从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**南骏中型自卸货车自2006年3月20日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与罗君签订的《汽车营运服务合同》约定罗君自愿提供其所有的车牌号为渝BX**南骏中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，罗君和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因罗君从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明罗君在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求罗君支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗君自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，罗君应承担违约金10000元。宣豪公司要求罗君按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告罗君于2006年3月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告罗君在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告罗君负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3507号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：段红涛，职务行长。委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被告：孙登书。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告孙登书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告孙登书经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币144500.4元；2、被告支付截至2016年6月30日的透支利息、滞纳金、取现手续费、和特快专递费等各项费用合计人民币21105.23元并支付自2016年7月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费和特快专递费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日、2015年3月24日，被告分别向原告申请办理了龙卡信用卡2张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年7月26日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、挂失费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙登书未答辩。经审理查明，2014年9月23日、2015年3月24日，被告分别向原告申请办理了龙卡信用卡2张，卡号分别为：62×××90、35×××87。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告孙登书，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议第三条约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币144500.4元以及透支利息、滞纳金、工本费、挂失费、取现手续费和分期付款手续费等各项费用合计人民币21105.23元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细各2份等证据予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告孙登书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中孙登书的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡2张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费、取现手续费等）。关于被告还欠款数额，被告未举证证明欠款数额，应当承担举证不能的法律后果，被告欠款数额以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金144500.4元、以及相关透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙登书偿还原告信用卡透支款本金人民币144500.4元。二、被告孙登书支付原告截至2016年6月30日的信用卡透支利息、滞纳金、挂失费、分期付款手续费等各项费用合计人民币21105.23元。三、被告孙登书支付原告自2016年7月1日起至付清之日止的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，限被告孙登书于本判决生效之日起十日内付清。如果被告孙登书未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3610元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取1805元，由被告孙登书负担。因原告已预交，由被告孙登书于本判决生效之日起十日内支付原告1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十月二十日书记员 刘洪伟