安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初467号原告：邓志华，男，汉族，1952年1月24日出生，住安徽省肥东县。原告：邓京，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。两原告共同委托代理人：刘郝龙，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：王家林，董事长。委托代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。原告邓志华、邓京与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓志华、邓京及其委托代理人张本意，被告安徽银瑞林酒店委托代理人尹奇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。邓志华、邓京诉称：邓志华与邓京系父子关系。邓志华、邓京和安徽银瑞林酒店于2014年12月6日签订本金为260000元的《借款协议》（借据编号：0004376），于2015年2月18日签订本金为838000元的《借款协议》（借据编号：0011506），于2015年2月27日签订本金为885000元的《借款协议》（借据编号：0011507），于2015年3月28日签订本金为410000元的《借款协议》（借据编号：0012278），于2015年4月1日签订本金为260000元的《借款协议》（借据编号：0010025），于2015年6月21日签订本金为1416000元的《借款协议》（借据编号：0011258），于2015年8月10日签订本金为400000元的《借款协议》（借据编号：0012201），于2015年8月10日签订本金为638400元的《借款协议》（借据编号：0012202）。根据上述协议，邓志华、邓京可提前15天要求安徽银瑞林酒店提前偿还借款。但邓志华、邓京通过快递、现场张贴的方式主张偿还借款，安徽银瑞林酒店均不予偿还借款。此外，2014年10月30日，邓志华、邓京与安徽银瑞林酒店签订借款协议一份，约定安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京借款600000元人民币，借款期限一年（2014年10月30日至2015年10月30日），年利率18%，安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京出具了借据（借据编号：0002533）。2014年11月12日，邓志华、邓京与安徽银瑞林酒店签订借款协议一份，约定安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京借款300000元，借款期限一年（2014年11月12日至2015年11月12日），年利率18%，安徽银瑞林酒店向邓志华、邓京出具了借据（借据编号：0010168）。该两笔借款已分别于2015年10月30日、2015年11月12日到期，但安徽银瑞林酒店并未向邓志华、邓京还本付息，邓志华、邓京多次催收讨要无果。起诉至合肥市庐阳区人民法院并已经法院判决，但安徽银瑞林酒店仍不履行法院判决。上述借款到期，安徽银瑞林酒店未按约返还借款，且自2005年5月份起未按约支付借款利息。邓志华虽多次索要借款，安徽银瑞林酒店以各种理由一直拖延还本付息。邓志华、邓京只得提起诉讼，请求判令：1、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金260000元及到期利息46800元，并支付逾期还款期间利息（自2015年12月6日起按年利率18%计算至安徽银瑞林酒店全部还款日止，本清息止）；2、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金838000元及利息139666元（暂自2015年2月18日起按年利率20%计算至2015年12月18日计10个月，本清息止）；3、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金885000元及利息132750元（暂自2015年2月27日起按年利率20%计算至2015年12月27日计10个月，本清息止）;4、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金410000元及利息36900元（暂自2015年3月28日起按年利率12%计算至2015年12月28日计9个月，本清息止）；5、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金260000元及利息23400元（暂自2015年4月1日起按年利率12%计算至2015年1月1日计9个月，本清息止）；6、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金1416000元及利息84960元（暂自2015年6月21日起按年利率12%计算至2015年12月21日计6个月，本清息止）；7、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金400000元及利息20000元（暂自2015年8月10日起按年利率12%计算至2016年1月10日计5个月，本清息止）；8、安徽银瑞林酒店偿还邓志华、邓京借款本金638400元及利息31920元（暂自2015年8月10日起按年利率12%计算至2016年1月10日计5个月，本清息止）；9、安徽银瑞林酒店承担本案全部诉讼费用。安徽银瑞林酒店辩称：邓京并非实际借款人。借款中除了260000元已到期，其余均未到期。另外借款的利率主张与事实不符，另外借款中含有复利，具体借款过程中为：1、借款260000元是由2011年12月6日存现金140000元。2012年12月6日结算140000元借款后确认本息合计168000元，再行存入王迎春交行140000元，续存300000元。2013年12月6日结算300000元借款，本息合计354000元，补现金36000元，续存390000元。2014年12月6日结算390000元借款，本息合计460200元，续存260000元，余款姜玉龙徽行转入个人账户。2、借款885000元是由2009年8月21日存入400000元。2010年2月26日结算400000元借款，本息合计436600元，补现72400元，续存510000元。2011年3月1日结算510000元借款，本息合计555900元，续存510000元，剩余取现。2012年2月27日结算510000元借款，本息合计611291元，补现8709元，续存620000元。2013年2月27日结算620000元借款，本息合计744000元，续存740000元，剩余取现。2014年2月27日结算740000元借款，本息合计873200元，续存750000元，剩余123200元取现。2015年3月2日结算750000元借款，本息合计885000元续存。3、借款838000元是由2009年1月14日存现金150000元。2010年2月1日结算150000元借款，本息合计164700元，补现金335300元，续存500000元。2011年1月30日结算500000元借款，本息合计545000元，续存500000元，利息取现。2012年2月3日结算500000元借款，本息合计599139元，补现金861元，续存600000元。2013年2月3日结算600000元借款，本息合计720000元，续存600000元，利息120000元由姜玉龙徽行转入个人账户。2014年2月18日结算600000元借款，本息合计712500元，续存710000元，剩余取现。2015年3月2日结算710000元借款，本息合计837800元，补现200元，续存838000元。4、借款410000元是由2014年3月28日存入王迎春交行350000元。2015年4月2日结算350000元借款，本息合计413000元，续存410000元，余额付现。5、借款260000元是由2013年4月1日存入王迎春工行180000。2014年4月1日结算180000元借款，本息合计212400元，补现7600元，续存220000元。2015年4月2日结算220000元借款，本息合计259600元，补现400元，续存260000元。6、借款1416000元是由2011年6月20日存入王迎春徽行600000元。2012年6月21日结算600000元借款，本息合计720000元，存现40000元，转入王迎春交行140000元，续存900000元。2013年6月21日结算900000借款，本息合计1080000元，补现20000元，续存1100000元。2014年6月21日结算1100000元借款，本息合计1298000元，续存1200000元，剩余98000元由王迎春工行转入个人账户。2015年6月21日结算1200000元借款，本息合计1416000元续存。7、借款400000元与借款638400元两笔是由2011年8月7日存现金250000元。2012年8月10日结算借款250000元，本息合计300277元，续存300000元，剩余取现。2013年8月10日结算300000元借款，本息合计360000元，存现金160000元，转入王迎春交行230000元，续存750000元。2014年8月10结算750000元借款，本息合计885000元，续存880000元，剩余取现。2015年8月10日结算880000元借款，本息合计1038400元，本息续存。经审理查明：2014年12月6日，邓京作为代理人与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向邓志华借款260000元，借款期限为1年，借款利率为：3个月以内为6%、3-6个月按6%年利率、6个月-1年按12%年利率、满一年按18%年利率。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行，还款时以借据为准。安徽银瑞林酒店出具借据一份，该借据载明：“邓志华，26万元，暂借款”。2015年2月18日，邓京作为代理人与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向邓志华借款838000元，借款期限为1年，借款利率为：3个月以内为6%、3-6个月按12%年利率、6个月-1年按18%年利率、满一年按20%年利率。2015年2月27日，邓京作为代理人与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向邓志华借款885000元，借款期限为1年，借款利率为：3个月以内为6%、3-6个月按12%年利率、6个月-1年按18%年利率、满一年按20%年利率。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行，还款时以借据为准。安徽银瑞林酒店出具借据一份，该借据载明：“邓志华，88.5万元，暂借款”。2015年3月28日，邓京作为代理人与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向邓志华借款410000元，借款期限为1年，借款利率为：3个月以内按照银行同期活期利率计算、3-6个月按6%年利率、6个月-1年按12%年利率、满一年按18%年利率。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行，还款时以借据为准。安徽银瑞林酒店出具借据一份，该借据载明：“邓志华，41万元，暂借款”。2015年4月1日，邓京作为代理人与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向邓志华借款260000元，借款期限为1年，借款利率为：3个月以内按照银行同期活期利率计算、3-6个月按6%年利率、6个月-1年按12%年利率、满一年按18%年利率。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行，还款时以借据为准。安徽银瑞林酒店出具借据一份，该借据载明：“邓志华，26万元，暂借款”。2015年6月21日，邓京作为代理人与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向邓志华借款1416000元，借款期限为1年，借款利率为：3个月以内按照银行同期活期利率计算、3-6个月按6%年利率、6个月-1年按12%年利率、满一年按18%年利率。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行，还款时以借据为准。安徽银瑞林酒店出具借据一份，该借据载明：“邓志华，141.6万元，暂借款”。2015年8月10日，邓京作为代理人与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向邓志华借款400000元，借款期限为1年，借款利率为：3个月以内按照银行同期活期利率计算、3-6个月按6%年利率、6个月-1年按12%年利率、满一年按18%年利率。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行，还款时以借据为准。安徽银瑞林酒店出具借据一份，该借据载明：“邓志华，40万元，暂借款”。2015年8月10日，邓京作为代理人与安徽银瑞林酒店签订了一份借款合同，合同约定：安徽银瑞林酒店向吴焰借款638400元，借款期限为1年，借款利率为：3个月以内按照银行同期活期利率计算、3-6个月按6%年利率、6个月-1年按12%年利率、满一年按18%年利率。中途如提前支取，需提前15天预约，根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行，还款时以借据为准。安徽银瑞林酒店出具借据一份，该借据载明：“邓志华，638400元，暂借款”。在审理过程中，原、被告明确在260000元借款中，以260000元为借款本金作为计算之后利息的依据。在838000元借款中，以660000元为借款本金作为计算之后利息的依据。在885000元借款中，以680000元为借款本金作为计算之后利息的依据。在410000元借款中，以41000元为借款本金作为计算之后利息的依据。在260000元借款中，以230000元为借款本金作为计算之后利息的依据。在1416000元借款中，以1040000元为借款本金作为计算之后利息的依据。在400000元及638400元借款中，以840000元为借款本金作为计算之后利息的依据。以上事实有借款合同、借款协议、借据及当事人陈述予以证实。本院认为：安徽银瑞林酒店对于邓京的贷款主体身份有异议，认为邓京并非实际借款人，基于借款协议中邓京均为代理人的身份签订了合同且安徽银瑞林酒店出具的借据中均以邓志华作为贷款人，故对于邓京与邓志华共同作为原告主张借款本息，本院仅支持邓志华作为贷款人的身份。对于借款合同及借据的真实性，邓志华与安徽银瑞林酒店均无异议。对于两笔借款的形成，邓志华并未否认借款的形成，故对于安徽银瑞林酒店主张借款的经过，本院予以确认。由于借款中存在复利的情况，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整。对于具体借款情况，本院具体明确如下：1、借款260000元是由2011年12月6日存现金140000元。2012年12月6日结算140000元借款后确认本息合计168000元，再行存入王迎春交行140000元，续存300000元。2013年12月6日结算300000元借款，本息合计354000元，补现金36000元，续存390000元。2014年12月6日结算39万借款，本息合计460200元，续存260000元，余款姜玉龙徽行转入个人账户。基于邓志华在2014年12月6日结算时已经将利息支取，故对于邓志华主张260000元作为本金符合法律规定。2、借款838000元是由2009年1月14日存现金150000元。2010年2月1日结算150000元借款，本息合计164700元，补现金335300元，续存500000元。2011年1月30日结算500000元借款，本息合计545000元，续存500000元，利息取现。2012年2月3日结算500000元借款，本息合计599139元，补现金861元，续存600000元。2013年2月3日结算600000元借款，本息合计720000元，续存600000元，利息120000元由姜玉龙徽行转入个人账户。2014年2月18日结算600000元借款，本息合计712500元，续存710000元，剩余取现。2015年3月2日结算710000元借款，本息合计837800元，补现200元，续存838000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，邓志华主张838000元并未超过最初借款本金150000元+335300元+861元+200元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。原、被告明确在838000元借款中，以660000元为借款本金作为计算之后利息的依据，本院予以确认。3、借款885000元是由2009年8月21日存入400000元。2010年2月26日结算400000元借款，本息合计436600元，补现72400元，续存510000元。2011年3月1日结算510000元借款，本息合计555900元，续存510000元，剩余取现。2012年2月27日结算510000元借款，本息合计611291元，补现8709元，续存620000元。2013年2月27日结算620000元借款，本息合计744000元，续存740000元，剩余取现。2014年2月27日结算740000元借款，本息合计873200元，续存750000元，剩余123200元取现。2015年3月2日结算750000元借款，本息合计885000元续存。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，邓志华主张885000元并未超过最初借款本金400000元+72400元+补现8709元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。原、被告明确在885000元借款中，以680000元为借款本金作为计算之后利息的依据，本院予以确认。4、借款410000元是由2014年3月28日存入王迎春交行350000元。2015年4月2日结算350000元借款，本息合计413000元，续存410000元，余额付现。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告主张410000元并未超过最初借款本金350000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。5、借款260000元是由2013年4月1日存入王迎春工行180000。2014年4月1日结算180000元借款，本息合计212400元，补现7600元，续存220000元。2015年4月2日结算220000元借款，本息合计259600元，补现400元，续存260000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告主张260000元并未超过最初借款本金180000元+7600元+400元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。原、被告明确在260000元借款中，以230000元为借款本金作为计算之后利息的依据，本院予以确认。6、借款1416000元是由2011年6月20日存入王迎春徽行600000元。2012年6月21日结算600000元借款，本息合计720000元，存现40000元，转入王迎春交行140000元，续存900000元。2013年6月21日结算900000借款，本息合计1080000元，补现20000元，续存1100000元。2014年6月21日结算1100000元借款，本息合计1298000元，续存1200000元，剩余98000元由王迎春工行转入个人账户。2015年6月21日结算1200000元借款，本息合计1416000元续存。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告主张1416000元未超过最初借款本金600000元+40000元+140000元+20000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。原、被告明确在1416000元借款中，以104000元为借款本金作为计算之后利息的依据，本院予以确认。7、借款400000元与借款638400元两笔是由2011年8月7日存现金250000元。2012年8月10日结算借款250000元，本息合计300277元，续存300000元，剩余取现。2013年8月10日结算300000元借款，本息合计360000元，存现金160000元，转入王迎春交行230000元，续存750000元。2014年8月10日结算750000元借款，本息合计885000元，续存880000元，剩余取现。2015年8月10日结算880000元借款，本息合计1038400元，本息续存。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告主张1038400元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。原、被告明确在1038400元借款中，以840000元为借款本金作为计算之后利息的依据，本院予以确认。对于双方争议的借款利率问题。对于邓志华主张借款260000元按照年利率18%标准予以确定，本院予以支持；邓志华主张借款838000元、885000元按照年利率20%标准予以确定，根据借款协议中约定的“根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行”内容，截至一审辩论终结前，邓志华主张的838000元借款已届满一年，本院予以支持按照年利率20%的标准支持利息主张；邓志华主张剩余借款按照年利率12%标准予以确定，根据借款协议中约定的“根据实际借款时间、利率按本协议第二条执行”内容，截至一审辩论终结前，邓志华主张的260000元、410000元、1416000元、400000元、638400元、借款未届满一年，本院予以支持按照年利率12%的标准支持利息主张；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华借款本金260000元并支付利息（自2014年12月7日以260000元按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华借款本息之和为838000元，之后自2015年2月19日起以660000元为基数按年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止）；三、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华借款本息之和为885000元，之后自2015年2月28日以680000元为基数按年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止）；四、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华借款本金410000元及利息（自2015年3月29日起以410000元为基数按年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止）；五、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华借款本息之和260000元，之后自2015年4月2日起以230000元为基数按年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止）；六、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华借款本息之和为1416000元，之后自2015年6月22日起以1040000元为基数按年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止）；七、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓志华借款本息之和为1038400元，之后自2015年8月11日起以840000元为基数按年利率12%计算至借款本金清偿完毕之日止）；八、驳回原告邓志华、邓京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为51167元，由原告邓志华负担1167元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司负担50000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  郭君雪人民陪审员  罗国凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  倪泽恬附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。