wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终263号上诉人（原审原告）凡付根，无固定职业。被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路21号。法定代表人冯忠宁，该局局长。委托代理人韩桂根，该局法监科科长。委托代理人崔卫国，该局法监科科员。被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人张建夫，该局政策法规和劳动监察处处长。委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。上诉人凡付根诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下称东台人社局）、盐城市人力资源和社会保障局（以下称盐城人社局）行政复议一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2015)亭行初字第00165号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月23日，原告凡付根向被告东台人社局提出《申请要求对违法对我所作出的非工伤认定的违法行为作出处理》的申请。2014年7月3日，被告东台人社局向原告凡付根作出《关于凡付根申请事项的答复意见》。原告不服该答复意见，向被告盐城人社局申请行政复议，该局于2014年9月12日作出盐人社行复〔2014〕第29号行政复议决定书，维持《关于凡付根申请事项的答复意见》。2014年9月16日，原告收到邮寄的该行政复议决定书。2015年，原告诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”2014年9月16日，原告收到行政复议决定书，但直至2015年，原告才诉至本院，其已超过法定起诉期限。故原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告凡付根的起诉。案件受理费50元，依法退还原告凡付根。上诉人凡付根上诉称：2014年6月23日，我向被告东台人社局提出《申请要求对违法对我所作出的非工伤认定的违法行为作出处理》的申请。2014年7月3日，东台人社局作出《关于凡付根申请事项的答复意见》。我不服该答复意见，向盐城人社局申请行政复议，该局于2014年9月12日作出盐人社行复〔2014〕第29号行政复议决定书，维持了《关于凡付根申请事项的答复意见》。我在法定期限内不仅对东台人社局向东台市人民法院起诉，而且在亭湖法院正在审理我的另一起行政案件中增加新的诉讼请求，即撤销将盐城人社局作出的上述行政复议决定，所以我要求撤销盐城人社局上述行政复议决定的诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审，维护原告的诉讼权利。被上诉人东台人社局答辩称：上诉人提起本案诉讼已经超过法定期限。原审法院作出的行政裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人盐城人社局答辩称：我局依法履行了相关职责。上诉人因不服东台市人社局2014年7月3日作出的《关于凡付根申请事项的答复意见》，于2014年7月21日向我局申请行政复议。我局于2014年9月12日作出行政复议决定，维持了东台人社局的答复意见。2014年9月13日进行送达，2014年9月16日上诉人签收了行政复议决定。我局在行政复议决定书中明确告知了相关诉讼权利：如对本行政复议决定不服，可以自接到本决定书之日起15日内向东台市人民法院提起诉讼。上诉人直到2015年7月才向亭湖区人民法院起诉既超过起诉期限，又错列被告。请求维持一审裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，上诉人凡付根于2014年9月16日收到案涉行政复议决定，应当自2014年9月16日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人于2015年5月才向人民法院提起本案诉讼已经明显超过法定起诉期限。还需指出的是，根据行政诉讼法的规定，在2015年5月1日以前，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案中，盐城人社局作出维持原行政行为的行政复议决定的时间是2014年9月12日。也就是说，上诉人凡付根依据当时的行政诉讼法只能起诉东台市人社局。至于上诉人凡付根诉称在亭湖法院正在审理他的另一起行政案件中增加新的诉讼请求，即撤销将盐城人社局作出的上述行政复议决定，所以其要求撤销盐城人社局上述行政复议决定的诉讼没有超过起诉期限。本院认为，在当时维持原行政行为的复议决定并不可诉，故上诉人认为在法院正在审理的另一起行政案件中追加了撤销案涉行政复议决定的诉讼请求，因而没有超过起诉期限的理由不能成立。综上，上诉人凡付根的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  许成华代理审判员  张生龙代理审判员  李星星二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1197号之二申请执行人苗健，男，1973年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市中联混凝土制品有限公司，住所地芜湖市弋江区弋江南路元山街，统一社会信用代码340200000066399。申请执行人苗健与被执行人芜湖市中联混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结芜湖市中联混凝土制品有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月十日书记员  曹 赟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第491号之一申请执行人张文军。被执行人魏民。本院在执行张文军与魏民借款合同纠纷执行一案中，责令魏民偿还张文军借款本金100万元并承担诉讼费用11900元，但被执行人魏民未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月2日以(2014)西执字第491号执行裁定书查封了被执行人魏民所有的位于大连市沙河口区中山路538-9号3单元1202号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人魏民所有的位于大连市沙河口区中山路538-9号3单元1202号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一六年十月十八日书记员  刘大利
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执恢18号申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。被执行人刘建荣。本院依据年已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处作出的（2014）鄂伊证经字第235号执行证书，于2016年10月11日向被执行人刘建荣等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘建荣在中国工商银行伊金霍洛文明路支行有储蓄账号。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘建荣在中国工商银行伊金霍洛文明路支行的储蓄账号(0612171401103381205)中的56000元扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内中。二、解除对被执行人刘建荣在中国工商银行伊金霍洛文明路支行的储蓄账号(0612171401103381205)的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年十月二十四日书记员 李典红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1575-1号申请执行人张凤华被执行人徐爱娟申请执行人张凤华与被执行人徐爱娟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉0781民初179号民事判决书，判决如下：被告徐爱娟于本判决生效后立即偿还原告张凤华欠款本金15000元及利息5625元，共计20625元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，诉前财产保全费170元，公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，已对被执行人徐爱娟执行标的款及各项费用全部扣划完毕并给付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初179号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十月十日书记员  贾晓明
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1217号原告罗某某，女，生于1942年3月12号，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人唐兴方，系汉源县法律援助中心指派法律援助律师。被告周某1，女，生于1966年9月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告之女。被告周某2，男，生于1967年8月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县，系原告之子。被告周某3，女，生于1963年6月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省天全县。委托代理人李某某（周某3之夫），男，生于1958年12月6日，汉族，四川省天全县人，农民，住四川省天全县。被告周某4，女，生于1971年1月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省天全县。被告周某5，女，生于1977年5月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省眉山市青神县。委托代理人刘某（周某5之夫），男，生于1974年12月23日，汉族，四川省青神县人，农民，住四川省眉山市青神县。本院在审理原告罗某某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，免收。审判员  胡卫红二〇一六年十月十七日书记员  王子威
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第03299-2号解除保全申请人：于燕，女，1969年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园小区*栋*单元***号，身份证号：2111021969********。被申请人：河北道丰投资咨询有限公司，住所地石家庄市雨花区翟营大街50号005栋商住楼102室，组织机构代码：09715937-5。法定代表人温立涛，该公司执行董事。被申请人：温立涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。被申请人：梁伟妙，女，1977年4月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告于燕与被告河北道丰投资咨询有限公司、温立涛、梁伟妙民间借贷纠纷一案，本院依据申请人财产保全申请并提供担保，作出(2015)西民初字第03299-1号民事裁定，裁定查封担保人庄桂兰名下位于石家庄市桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区11-302室的房产（房产证号：石房权证西字第××号）及张治瑞名下位于石家庄市原桥东区槐安东路28号仁和嘉园2-1-802号房产（房产证号：石房权证东字第××号）。本院经审理已作出判决，该判决已发生法律效力，申请人于燕现申请解除对担保人名下房产的查封。本院认为，申请人于燕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人庄桂兰名下位于石家庄市桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区11-302室的房产（房产证号：石房权证西字第××号）及张治瑞名下位于石家庄市原桥东区槐安东路28号仁和嘉园2-1-802号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李君莉人民陪审员  马双喜二〇一六年十月十一日代书 记员  薛红磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４５４９号原告：王新安。被告：乌鲁木齐华美宸商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区杭州东路666号大德豪庭1栋107号。法定代表人：ＸＸ光，该公司总经理。委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告王新安与被告乌鲁木齐华美宸商贸有限公司（以下简称华美宸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序,于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王新安，被告华美宸公司的委托代理人万彦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新安诉称：2015年9月13日，被告华美宸公司雇佣我为其工地工作。因我为退休职工，故未与被告签订劳动合同，每月工资为5000元。2016年3月10日发放1月份工资时，无故扣发我750元，我多次向被告讨要，被告法人ＸＸ光承诺在发放下月工资时补发。2月、3月、4月三月15000元工资拖欠至今未予发放，其中2月、3月我正常上班，4月2日至5月4日ＸＸ光安排公司人员与我多次对账。另外，我因工作支出和垫付的资金2813.30元，也未支付我。故我诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告工资15750元；2、判令被告支付原告工作支出及工人工资2813.30元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告华美宸公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告在我公司提供劳务，每月工资5000元，2月、3月份10000元的工资确实没有发放，1月份因原告有缺勤扣了750元的工资，原告在4月1日就离开公司了。经审理查明：王新安为乌鲁木齐市天山食品厂退休人员。2015年9月，原告王新安入职被告华美宸公司，双方未签订书面劳务协议，口头约定原告月工资5000元。2015年9月至12月间原告工资均如期发放，2016年1月份工资发放4250元。自2016年2月起，原告工资均未发放。审理中，原告出示工资表复印件三张，其中2016年1月30日工资表载明：王新安出勤25.5天，实发工资4250元，王新安领取了该月工资并在工资表上签字。审理中，被告出示了2016年1月至4月考勤表四张，王新安的考勤至4月1日。原告认为其提供劳务至5月4日，双方就工资数额存在争议，原告遂诉至法院。以上事实有职工退休证、工资表复印件、考勤表、工作日志、质证笔录及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，2016年1月份，原告出勤25.5天，实发工资4250元，原告已领取且在工资表上签字确认，故原告再主张支付扣减的工资750元，本院不予支持。关于2016年2月、3月原告未缺勤，故被告应当支付原告两月的工资10000元。2016年4月劳务工资，被告出示的考勤表原告仅出勤一日，原告亦未就2016年4月份提供劳务进行举证，本院支持原告4月劳务工资为166.67元（5000元÷30天）。故被告应当支付原告劳务工资合计10166.67元。原告主张被告支付工作支出及工人工资2813.30元，但未向本院提供证据，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐华美宸商贸有限公司支付原告王新安劳务工资10166.67元；驳回原告王新安的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额18563.30元，确认给付金额10166.67元，确认金额占诉讼标的金额的54.76%。本案案件受理费264.08元（原告已预交），现减半收取132.04元，由原告负担45.24%即59.73元，由被告负担54.76%即86.80元，剩余诉讼费132.04元退还原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。(此页文正文)代理审判员 刘 萌二〇一六年十月二十日书 记 员 郑 媛速 录 员 曹旭东
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢141号申请执行人：王国盛。被执行人：陈刚。申请人依据已经发生法律效力的（2013）崇州民初字第1273号机动车交通事故纠纷一案民事判决书于2016年8月22日向本院申请恢复执行机，本院于于2016年8月22日立案执行。执行中，被执行人陈刚自订还款计划，每月给付1000元直至付清为止，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为80982.14元，已执行到位2000元，被执行人陈刚尚欠申请人78982.14元。二、终结（2013）崇州民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 琳二〇一六年十月九日书记员 杜文倩
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8574号原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市。负责人王志阳，系该行副行长。委托代理人叶小妹、郑曙光，系该行职员。被告黄建思、男，1989年11月11日出生，汉族，住南安市。被告尤祖家，男，1984年9月1日出生，汉族，住南安市。被告吴建辉，男，1984年3月26日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄建思、尤祖家、吴建辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢      梓      东二〇一六年十月三十一日书记员 卢小琳速录员吴倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17289号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：邹波，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邹波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  李骏二〇一六年十月十四日书 记 员  毛蕾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2034号上诉人（原审被告）：李锦锦（曾用名李锦），农民。委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郓城县国安木业有限公司。住所地：郓城县黄安镇钢王村。法定代表人：王晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。上诉人李锦锦因与被上诉人郓城县国安木业有限公司（以下简称国安木业）买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李锦锦及其委托诉讼代理人陈广胜，被上诉人国安木业的委托诉讼代理人李宜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李锦锦不服原审判决上诉称，一、原审法院漏列当事人、错列被告人。邓某是实际购买国安木业膜纸的买方，由于邓某不认识国安木业，为此，通过李锦锦多次购买国安木业的膜纸，然后销售给郓城鑫隆木业。2014年12月19日经核算，邓某还欠国安木业货款7万元，国安木业由于和邓某不熟，让李锦锦出具了欠条，该欠条实际是证明邓某欠国安木业货款。后郓城鑫隆木业因膜纸质量不合格未支付货款引起本案诉讼。根据事实和形成的权利义务关系，邓某、郓城鑫隆木业应是本案的被告人。二、原审法院认定事实不清。国安木业是买卖合同的卖方，邓某是实际买方，郓城鑫隆木业是实际使用人，李锦锦是证明人或者是介绍人。原审法院认定事实错误，请求驳回国安木业的诉讼请求或者发回重审。被上诉人国安木业答辩称，一、纠纷双方买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，有李锦锦出具的欠条为证。李锦锦所称产品存在质量问题，没有提供证据予以支持，其上诉理由不能成立。二、李锦锦否认为实际购买人，而认为其是证明人，该抗辩理由与原审答辩自相矛盾。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国安木业原审诉称，李锦锦多次购买国安木业的覆膜纸，2014年12月19日经结算，李锦锦拖欠货款共计7万元，并于当日出具欠条一份。经国安木业多次催要，李锦锦至今未清偿货款。要求李锦锦支付货款7万元。李锦锦原审辩称，其欠国安木业货款7万元是事实，应当支付。但是国安木业出售的膜纸有质量问题，因未解决损失的赔偿问题，所以没有支付7万元货款。原审法院审理查明，李锦锦多次购买国安木业的膜纸，在一年左右的时间里，共购买大约七八十次。2014年12月19日李锦锦为国安木业出具欠条一份，证明经结算，2014年9月4日以前李锦锦共欠国安木业货款7万元。双方没有签订书面购销合同，没有约定质量标准，也没有约定货款的支付时间。李锦锦辩称大约2014年6月份其购买了国安木业4000张膜纸，之后卖给了邓某，邓某又卖给洪军的板厂，洪军把使用该膜纸的板卖给工地，工地方在使用过程中板面出现分层，但是没有提交足够的确切的证据予以证明，且国安木业也不认可其出售的膜纸存在质量问题。原审法院认为，李锦锦辩称，大约2014年6月份购买的4000张膜纸，经多次转卖，使用该膜纸的板在使用过程中板面出现分层，但没有提交足够的确切证据予以证明国安木业出售的膜纸出现质量问题，且双方没有约定质量标准，也没有封存样品，同时国安木业也不认可出现板面分层的板使用了其出售的膜纸，对李锦锦的辩称理由不予采信。李锦锦购买国安木业的货物，并出具欠条，证明共欠国安木业货款7万元，其间买卖合同关系依法成立，债权债务关系明确；虽然双方没有约定货款的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。故李锦锦应当及时履行支付货款7万元的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：李锦锦于判决生效后十日内支付国安木业货款7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李锦锦负担。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，二审庭审期间，李锦锦申请称证人邓某到庭，证人述称，其从李锦锦处购买膜纸再供给鑫隆木业及其他公司，邓某与国安公司没有书面的买卖合同，也未直接从国安公司购买膜纸，只给李锦锦打电话要货，按照李锦锦发的账号支付货款。李锦锦对证人证言无异议。国安木业对证人陈述购买李锦锦的膜纸以及证明不是买的国安木业的货物没有异议，但对他们之间的购买价格不清楚。本院认为，李锦锦为国安木业出具欠条，注明欠国安木业7万元货款，现李锦锦上诉称邓某是案涉膜纸的实际购买人，其仅属于证明人或者介绍人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李锦锦对其上诉主张应当承担举证责任。李锦锦申请证人邓某出庭作证，但邓某的证言仅能证明其与李锦锦之间存在买卖合同关系，其向李锦锦购买膜纸后再对外销售，上述证言不能证明邓某、郓城鑫隆木业系本案买卖合同的相对方，不能支持李锦锦的上诉主张。李锦锦未提供其他证据予以佐证，其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，李锦锦的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李锦锦负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺审 判 员  崔 冰代理审判员  朱晨曦二〇一六年十月十日书 记 员  张 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7021号上诉人（原审原告）：张家港广商制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。法定代表人：钱关兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许海云。法定代理人：朱林飞。上诉人张家港广商制衣有限公司（以下简称广商公司）因与被上诉人许海云工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广商公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审中被上诉人未提交证明许海云成为限制或无民事行为能力人的医学证明，因此许海云丈夫作为其法定代理人参加诉讼是否合法，其代签行为是否有效。许海云所受交通事故系其丈夫朱林飞所致，且交通事故责任认定朱林飞承担全部责任，应当先民事赔偿后工伤保险赔偿，治疗许海云所花的医药费应当视为朱林飞对交通事故的赔偿，不应当由上诉人承担。广商公司向一审法院起诉请求：请求确认广商公司无需向许海云支付医疗费。一审法院经审理查明：许海云于2015年3月9日进入广商公司工作，广商公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年8月1日朱林飞驾驶二轮电动车行至苏虞张公路西侧辅道杨塘公路路口南侧500米路段遇情况采取措施过程中，该车乘员许海云从车上摔倒受伤。2015年12月7日张家港市人力资源和社会保障局认定许海云所受伤害为工伤。许海云向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求广商公司支付医疗费217366元。2016年2月29日仲裁委员会裁决广商公司支付许海云医疗费217366元。广商公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。许海云提交了中国人民解放军第四五四医院病历：许海云，……入院诊断：1、脑出血术后右侧偏瘫认知功能障碍言语障碍……出院诊断：……诊疗过程：……查体：神志淡漠，无自主言语，听理解、视理解障碍明显，定向力、记忆力、计算力无法检查。广商公司确认许海云一直处于植物人状态。广商公司提供了张家港市第三人民医院的医疗费发票（2015年10月13日，65200元）、向张家港市第三人民医院付款的银行转账凭证（2015年8月16日10000元、2015年9月7日5000元）、2015年8月11日手机短信（我今天收到钱总一万元整）、朱林飞2015年8月17日收条（8月17号收到11万元）。广商公司据此主张其为许海云向张家港市第三人民医院缴纳医疗费80200元，其中65200元发票在广商公司处，其余15000元包括在许海云提交的医疗费发票内；另外广商公司还向许海云支付15000元（前述2015年8月17日收条中的“11万元”应为“1万元”）。许海云认可广商公司为其缴纳医疗费65200元，另收到广商公司现金20000元。对其余部分不予认可。许海云提交了门诊病历、诊断证明、前述病历及医疗费发票三张，证实其支付医疗费237366元，扣除广商公司支付的20000元现金，要求许海云支付余额217366元。广商公司对许海云提交的证据真实性无异议，也无证据证明前述65200元发票中未包括其以转账形式向医院支付的15000元。由于广商公司不同意调解，该案无法调解。一审法院认为，根据许海云的伤情，其丈夫作为法定代理人参与诉讼，于法有据。广商公司未为许海云缴纳城镇职工社会保险。许海云发生工伤事故，有权要求广商公司承担医疗费。广商公司提供的证据只能证实其已支付医疗费65200元、向许海云支付20000元。许海云要求广商公司支付其余医疗费217366元，于法有据，予以支持。原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定判决：1、张家港广商制衣有限公司支付许海云医疗费217366元，于判决生效后10日内履行。2、驳回张家港广商制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据许海云提交的记载了其病情的病历，许海云丈夫朱林飞作为法定代理人参加诉讼并无不当。经张家港市人力资源和社会保障局认定许海云构成工伤，故广商公司应当支付许海云医疗费用。广商公司上诉主张许海云丈夫朱林飞是导致其受伤的交通事故的责任人，本院认为广商公司应当先行支付医疗费，并可在交通事故侵权的第三人应当承担赔偿责任的范围内向其追偿。综上所述，广商公司的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港广商制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一六年十月十七日书记员 包 芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第4837号之二原告：吕传港，男，1971年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张立军，男，1963年7月30日生，汉族，住淄博市张店区。被告：张智，男，1988年8月5日生，汉族，住淄博市张店区。原告吕传港与被告张立军、张智民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告吕传港诉称，2013年12月9日，被告张立军、张智与原告签订借款协议，借款金额为183402.60元。原告履行约定后，被告张立军、张智未按约定履行还款义务。经原告催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告张立军、张智偿还原告借款本息179246.10万元，违约金17924.61元，罚息30113.34元；诉讼费用由被告承担。被告张立军在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案为借款合同纠纷。在借款合同中特别约定“如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院管辖”，虽然出借人格式合同中有陈述性条款“本协议以下甲乙双方于2013年12月9日在山东省淄博市张店区签署并履行”，但该条款并非甲乙双方约定条款，而是格式置顶陈述条款，该格式条款未依照事实陈述，事实是在北京市朝阳区签署，签署时也尚未履行，只是在签署后再择日履行。要求将该案移送协议签署地北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方吕传港所在地在淄博市张店区，且被告张立军、张智所在地均在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告张立军对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张立军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张立军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十四日书记员  孙 庆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1218号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：贺某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0988号-申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋加录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被执行人：蒋元号，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋元号金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人蒋元号发出执行通知书，责令被执行人蒋元号给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款30000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00988号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2120号被执行人:丰寿明，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00149号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人丰寿明至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人丰寿明银行存款及应得收入1050元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十月十一日书记员 刘春艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2305号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓洁，女，汉族，1978年9月15日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：大庆市德信众诚消防设备有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区6-006A。法定代表人：王利伟，该公司经理。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宝昌，男，汉族，1968年11月19日出生，汉族。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司因与被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司、被上诉人孙宝昌定作合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第325号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的委托诉讼代理人邓洁与被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司的委托诉讼代理人苑晟涛到庭参加诉讼，被上诉人孙宝昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销(2014)龙商初字第325号民事判决书将本案发回重审，或改判上诉人不承担给付价款67932元的民事责任��2、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、二审判决认定事实错误。一审判决认定孙宝昌个人对外与被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司的签字行为能代表上诉人，而事实上，上诉人与孙宝昌并不认识，孙宝昌既不是上诉人单位的工作人员，也没有取得过上诉人的授权，其行为不是职务行为，也并非表见代理，不符合表见代理的特征，孙宝昌个人对外从事的民事法律行为系其个人行为应由其个人对外承担。虽然合同上加盖了一枚建安公司项目专用章，但该章系孙宝昌个人加盖并非上诉人加盖，并非上诉人的真实意思表示，该章系他人伪造，而且最终确认供货明细数额的也系孙宝昌个人签字，并无任何能代表上诉人的印章及签字，一审法院仅凭合同上加盖了一枚虚假的项目部印章就判令上诉人承担责任没有任何事实和法律依据。二、本案承担责��的主体应为孙宝昌。东城领袖D区九标段工程，上诉人是总包单位，依法分包给大庆金岩劳务公司，大庆金岩劳务公司与孙宝昌代表的赤峰亚殿公司形成的合同关系，孙宝昌的身份系赤峰亚殿公司的人员，故孙宝昌并非上诉人的工作人员其对外从事的行为不可能构成对上诉人的表见代理。材料进场人员备案表上的印章己经鉴定出系伪造，就说明不是上诉人所提供的备案，不能代表上诉人的真实意思，因此该份备案表上体现的内容就不具有任何的法律效力，也不能对上诉人产生任何约束力，对于孙宝昌的个人行为上诉人不应该承担任何责任。综上所述，一审判决认定事实不清，判令上诉人承担责任于法无据。为此特提出上诉，请求二审法院支持我公司的上诉请求。我院审理过程中，上诉人当庭补充上诉理由：本案遗漏了大庆金岩劳务公司为本案共同被告，一审程序错��，应依法追加大庆金岩劳务公司为被告。被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司辩称，被上诉人是久隆公司指定的材料供应商，在双方洽谈之前久隆公司将各标段的负责人名称和联系方式告知我方，在久隆公司所开发的项目中，我方共向5家建设单位供应防火门，而上诉人单位所涉及的孙宝昌正是久隆公司提供给我方的上诉人单位联系的人即项目经理，所以我方有足够的理由认为孙宝昌能够代表上诉人行使一切权利，一审中上诉人提到了金岩公司，被上诉人认为应当是上诉人与金岩公司之间就工程转包，而金岩公司系劳务公司，所以该转包违法，我方所供应的防火门均用于上诉人所承建的楼盘当中，所以，这部分货款应当由上诉人承担给付责任。如果上诉人认为应当由金岩公司承担的话，应当另行主张权利，所以本案并不遗漏诉讼主体。原���原告大庆市德信众诚消防设备有限公司一审诉讼请求：判令二被告连带给付欠款67932元。本院审理过程中，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司提交如下证据：证据一、建设工程施工专业承包合同（提交复印件）。欲证明，孙宝昌系赤峰亚殿建筑公司的工作人员，在该项目中其并非上诉人的工作人员，也并非上诉人认定的该工程的项目经理。被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司质证称，真实性无法确定，因为是复印件。该份证据只能证明金岩与赤峰亚殿公司的关系，而该合同中所涉及的楼盘是上诉人与久隆公司之间总承包关系，因为在这份证据中没有上诉人的印章，所以该证据与本案无关联性。被上诉人孙宝昌未到庭，也未予发表质证意见。本院认为，由于上诉人提供的证据系复印件，且被上诉人对该证据的真实性不予认可，故本院��该证据不予采信。证据二、大庆市龙凤区人民法院（2013）龙刑初字第341号刑事判决书一份（提交复印件）。欲证明，孙宝昌伪造了赤峰亚殿的印章与金岩公司签订的合同，说明孙宝昌是与金岩公司形成了合同关系，其并非上诉人的工作人员，如果孙宝昌是上诉人的工作人员或上诉人在该项目中委托的项目经理，那么孙宝昌就不存在伪造印章与金岩公司签订分包合同进行该工程项目的施工这一事实。被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司质证称，对真实性没有异议，对证明问题有异议，孙宝昌的名字是出现在上诉人在久隆公司的进场人员备案表当中的，如果上诉人对孙宝昌的一系列身份持有异议的话，那么孙宝昌就不应该出现在备案表中，被上诉人也是根据备案表的联系人双方洽谈供应该批防盗门的，所以，上诉人提供的备案表名单就应当授予孙宝昌现场负责的一切权利，而这份判决仅仅是孙宝昌伪造了相关印章受到了刑事处罚，不能因为孙宝昌伪造了印章就能够改变其上诉人委托人的身份，身份关系是上诉人授予的，所以该份证据不能证明上诉人所要证明的问题。被上诉人孙宝昌未到庭，也未予发表质证意见。本院认为，被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司对该证据的真实性予以认可，被上诉人孙宝昌未到庭也未发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。结合双方当事人一、二审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的一致。本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人孙宝昌签字行为是否代表上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司。根据被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司一审提供的材料进场人员备案表与大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第519号卷宗内涉案工程发包方大庆久隆房地产开发股份有限公司提供的材料进场人员备案表，二者内容一致，故可以认定被上诉人孙宝昌系该工程项目经理。且被上诉人大庆市德信众诚消防设备有限公司提供的防火门加工制作合同上加盖了大庆建筑安装集团有限责任公司项目专用章，综上可以认定被上诉人的签字行为系代表上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司。故原审法院认为孙宝昌的行为后果由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司承担，并无不当。关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。案外人大庆金岩劳务公司并非是本案必要共同诉讼参加人，故一审法院未追加该公司为本案被告，并无不当，故上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1498元，由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张智源审 判 员  赵 楠代理审判员  张和平二〇一六年十月二十四日书 记 员  顾婉婷
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2277号申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地:蓟县城关镇文昌街45号。负责人丁文顺,该支行行长。被执行人,于俊保,男,1959年8月6日出生,汉族,农民,住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人于俊保(2014)蓟民初字第3046号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈卫东
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2220号上诉人（原审原告）：大庆高新区东风农场。住所地：黑龙江省大庆市高新区盛隆路**号。法定代表人：姜延国，职务场长。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市银螺乳业有限公司。住所地：大庆市高新区农场。法定代表人：刘树清，职务董事长。委托诉讼代理人：杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人大庆高新区东风农场（以下简称东风农场）因与被上诉人大庆市银螺乳业有限公司（以下简称银螺乳业）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东风农场上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由为：一审法院在计算上诉人应给付承包费时，没有计算上诉人主张的机械费251249元。对上诉人主张的承包费认定有错，违反法律规定和上诉人出示的证据证明的事实。上诉人与被上诉人在2005年签订了承包期限为一年的合同，2006年和2007年虽没有签订合同，但承包费均是一年一个标准。2008年到2013年，虽没有订立合同，但成立了事实上的承包合同关系，应当按合同法的规定，依据交易习惯确定每年的承包费。东风农场向一审法院起诉请求：2001年银螺乳业开始承包东风农场的草原、耕地和废弃地，到2007年止银螺乳业能够按照约定支付承包费。自2008年起，银螺乳业一直拒绝交纳承包费，在2011年，东风农场曾起诉银螺乳业，要求其支付2008年至2011年的承包费，后由于客观原因，东风农场撤诉。截止2013年底，银螺乳业拖欠承包费合计10356508.64元，东风农场多次要求结算，但银螺乳业一直拒绝支付，故东风农场诉至法院，请求其给付承包费10356508.64元，并停止继续使用上述草原、耕地、废弃地，并返还8207亩耕地、4560亩草地、504亩废弃地，同时承担诉讼费用。一审法院认定事实：2001年起银螺乳业开始承包使用东风农场的草原、耕地、废弃地。2005年双方签订一年期限的合同，到2007年银螺乳业均按照约定按时支付土地承包费。2007年银螺乳业向东风农场缴费标准为耕地100元/亩，草原10元/亩。2008年后双方未签订合同，继续使用东风农场的耕地、草原、废弃地，每年使用的亩数也发生变化，具体为：2008年耕地11370亩、草原27697亩；2009年耕地11080亩、草原8725亩；2010年耕地11080亩、草原8725亩；2011年耕地11080亩、草原4560亩；2012年耕地9146亩、无草原；2013年耕地8207亩、无草原；2008年至2012年废弃地504亩。2008-2013年，银螺乳业使用耕地应得粮补合计为3573942.36元。一审法院认为，东风农场自2001年起使用银螺乳业耕地及草原，2005年后每年与银螺乳业签订合同，但2008年后双方未签订合同，对承包费也没有明确的约定，故应按2007年的价格进行计算，即耕地100元/亩、草原10元/亩、废弃地5元/亩。对银螺乳业认为应按市场价格计算承包费的主张不予支持。具体数额经计算耕地承包费为6196300元、草原承包费为497070元、废弃地使用费12600元，合计6705970元。银螺乳业应得的粮补3573942.36元应从缴纳承包费中予以扣除，故银螺乳业应当向东风农场缴纳承包费数额为3132027.64元。判决：一、银螺乳业于判决生效后十日内向东风农场支付承包费3132027.64元；二、银螺乳业于本判决生效后十日内将耕地8207亩、草原4560亩、废弃地504亩返还给东风农场；三、驳回其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的2008年的机械作业费能否支持，2008年至2013年的承包费标准。上诉人主张2008年为被上诉人代耕，产生机械作业费251249元，因无相关证据佐证，故不予支持。现有的双方均认可的仅有一份书面的2007年12月30日双方代表人签名的草原及机械代耕费用明细表，系双方真实意思表示，且具备合同形式上关于履行地点、数量、价款等主要条款，可视为双方订立的合同，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，在双方当事人于2008年至今未达成补充协议，2007年12月30日双方签订的明细表中没有关于承包费逐年调整的约定，并且交易习惯无法明确的情况下，对于不明确的价款或者报酬，应按照订立合同时履行地的市场价格履行。故上诉人主张的2008年至2013年的承包费每亩的标准，应依据2007年订立合同时履行地的市场价格认定。综上所述，东风农场上述请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62371元，由上诉人大庆高新区东风农场负担。本判决为终审判决。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年十月二十六日书记员  王素杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5538号原告：叶一张，女，1990年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区大猷街***号，现住丽水市莲都区丽华小区**幢***室。公民身份号码：3325011990********。被告：林建真，男，1979年10月1日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道水阁村*号。公民身份号码：3325011979********。被告：雷丽梅，女，1981年10月7日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道水阁村*号。公民身份号码：3325011981********。原告叶一张与被告林建真、雷丽梅合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年10月99日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶一张到庭参加诉讼，被告林建真、雷丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶一张诉称：被告林建真、雷丽梅共同经营“遂昌惟景概念酒店”。2012年底，被告林建真与原告签订《合伙协议》，收取原告资金100余万元，称共同经营酒店。但被告注册的酒店式个体工商户，而不是合伙企业。为此，被告退还原告投入资金。截至2015年4月30日，经双方结算，被告还欠70万元。二被告于是出具一张《欠条》，注明该欠款从2015年7月1日起按月利率2%支付利息。原告认为，原告与二被告之间的债权债务关系清楚，被告拒不付款的行为已经构成违约。为此，原告诉至本院，请求判令：被告林建真、雷丽梅立即共同支付原告欠款本金70万元及利息（利息按月利率2%，从2015年7月1日起计算至款项付清之日止）。庭审中，原告自愿将诉讼请求减少为：被告林建真、雷丽梅立即共同支付原告欠款本金70万元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月16日起计算至款项付清之日止）被告林建真、雷丽梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2015年7月18日，被告林建真、雷丽梅共同向原告叶一张出具欠条确认以下事实：被告林建真与原告叶一张曾于2012年签订合伙协议，共同投资经营“遂昌惟景概念酒店”。由于原告叶一张退伙，被告尚需退还原告叶一张人民币70万元，被告承诺欠款从2015年7月1日起按月利率2%支付利息。两被告按月利率2%支付利息至2016年5月31日。此后未再按约归还欠款本息。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告叶一张的身份证（复印件）、两被告人口信息查询、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：原告与被告林建真、雷丽梅就解除双方合伙关系，已进行过协商，并达成了退还合伙款项的书面协议。两被告未能按约退还原告投资款700000元系违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林建真、雷丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建真、雷丽梅于本判决生效后十日内共同退还原告叶一张投资款人民币700000元及利息（利息从2016年9月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12760元，减半收取6380元，由被告林建真、雷丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年十月九日代书记员 夏金涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3897号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：刘同金，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘同金物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00605号申请执行人程某被执行人某有限责任公司程某与某有限责任公司其他案由一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初2324号原告：贵州品骏电子商务有限公司。法定代表人：沈某，该公司经理。住所地：贵阳市白云区210国道铝及铝加工基地创业园标准厂房。委托代理人：金关全，贵州谋信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏某。委托代理人：李某。代理权限：一般诉讼代理。原告贵州品骏电子商务有限公司与被告夏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州品骏电子商务有限公司委托代理人金关全、被告夏某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州品骏电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏某返还人民币169469.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在贵阳市白云区工商局注册的一家电子商务公司，主要经营物流辅助服务、仓储服务、装卸搬运服务和货物运输代理服务等业务。2016年3月，原告因业务需要，招聘被告夏某为原告公司在安顺市站点快递业务的负责人，负责安顺市站点的代收款、快递运费等业务。根据原告公司规定，代收款及揽收运费必须在收款次日12时足额交回公司。被告上任后，截止2016年5月15日前均按规定足额、按时将代收款及揽收运费交回公司，但2016年5月16日，被告将原告公司安顺站点的代收款及揽收运费共计人民币149469.15元据为己有，至今拒不交还原告，并于2016年5月17日离开原告公司。被告在原告处工作期间，原告于2016年4月16日以借支的方式向被告转账20000元，委托被告交纳税款，但被告至今未开具税票，并将原告转账的20000元税费据为己有，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告返还人民币169469.15元。被告夏某辩称:被告系原告加盟商指派的站长，与原告之间系加盟商合作关系。由于原告未按照协议向加盟商及被告支付优化成本奖及工资，且原告单方违约行为对加盟商造成重大损失，故不同意返还原告所述的上述款项。本院经审理认定如下事实：1、对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《劳动合同》、夏某的身份证复印件、社会保险参保缴费证明、贵州银行代付业务查询单、网上电子交易流水打印件、网上银行转账电子回执、QQ聊天记录截图打印件，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的贵州品骏电子商务有限公司站点代收货款、快递运费管理规定，被告虽表示不清楚，但被告在原告处工作期间一直按照上述管理规定执行和操作，故本院予以确认。对原告提供的借支申请表，被告虽称并非其主动向原告借支，但未否认是以借支的形式收到原告委托其代交税款的事实，故本院予以确认。对原告提交的限期还款通知及快递送达信息，被告虽未未签收，但不能否认原告已向其邮寄该通知的事实，故本院予以确认。2、对被告提交的本人身份证、解除劳动合同通知书截图打印件、QQ聊天记录截图，原告无异议，本庭予以确认。被告提交的运输加盟合同、股东协议书、结婚证、补充协议草稿件、处罚通报、2016年4月应付直营站点提成清单、接受证据材料清单，因与本案无关联，本院不予确认。上述有效证据证明：原告贵州品骏电子商务有限公司系经工商部门登记注册成立的电子商务公司，主要经营物流辅助、货物运输等业务。2016年3月3日，原告贵州品骏电子商务有限公司与被告夏某签订《劳动合同》建立劳动关系，被告实际工作岗位为该公司安顺站点负责人，负责该公司安顺站点的代收款、快递运费等业务。2016年4月16日，原告委托被告交纳税款，并以转账的方式向被告个人账户转账20000元用于交纳税款，但被告至今未交纳。同时查明：贵州品骏电子商务有限公司站点代收货款、快递运费管理规定，站点妥投货款、快递运费必须在收款次日12点前足额汇至公司指定账户。被告夏某作为安顺站点负责人，截止2016年5月15日均按时将安顺站点代收款及揽收运费汇入原告公司指定账户。2016年5月16日被告将安顺站点代收款及揽收运费共计人民币149469.15元截留、占有，拒不交回原告公司，该款至今仍存于其个人账户。2016年5月31日原告以被告严重违反规章制度为由，作出“解除劳动关系通知书”，解除了双方的劳动关系。原、被告为此发生纠纷，现原告诉至本院，提出如前所请。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告在原告处负责安顺站点工作期间，对应当交回原告公司的代收款、揽收运费及原告委托其缴纳而未缴纳的税款共计人民币169469.15元予以截留、占有，并拒不交回原告公司的行为侵犯了原告的财产权利，原告诉请要求返还依法应予支持。被告关于原告未按协议向其支付优化成本奖及工资的抗辩理由，系另一法律关系，不能成为其不予返还的合法理由，故其抗辩不能成立，本院不予采纳。被告若认为原告侵害其合法权益，可另行主张权利。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：限被告夏某于本判决生效后五日内返还原告贵州品骏电子商务有限公司人民币169469.15元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3690元，减半收取人民币1845元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 宗    星二〇一六年十月八日书记员 许德贵（代）
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初217号原告胥启良，男，汉族，生于1971年9月28日，汉族，农民，荥经县人。委托代理人刘洪洲，四川天责律师事务所律师。被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701号法定代表人苏义。原告胥启良诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪洲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月开始，原告到被告承包的荥经县新添乡荥经河防洪工程项目部务工，从事搅拌机操作。2016年5月18日16时许，原告在操作搅拌机过程中，由于搅拌机钢绳被卡，原告在撬钢绳中不慎从搅拌机上摔下致腰椎爆裂骨折。由于双方没有签订劳动合同，事故发生后，被告至今也没有为原告申报工伤。为此向荥经县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认，该仲裁委员会未受理，因此向人民法院提起诉讼，要求：依法确认原告与被告于2016年3月23日起存在事实上的劳动关系。被告湖南捞刀河建设集团有限公司未答辩。经审理查明：2016年3月23日，原告经郑华均介绍开始在荥经县新添乡荥经河防洪治理工程工地，从事搅拌机操作。2016年5月18日16时许，原告在操作搅拌机过程中，搅拌机钢绳发生被卡事故，原告在撬钢绳中不慎从搅拌机上摔下致腰椎爆裂骨折。事故发生后，原告当即被送至天全县中医院住院治疗，现已出院。原告受伤后于2016年6月2日向荥经县劳动争议仲裁委员会申请劳动关系确认，该仲裁委员会于同日作出荥劳仲不字第[2016]第17号不予受理案件通知书。2016年6月8日原告向本院提起诉讼。在诉讼的过程中被告收到应诉通知书、传票等法律文书后未向本院提供证据，也未答辩。另查明，荥经县新添乡荥经河防洪治理工程，是荥经县水务投资有限责任公司发包给被告湖南捞刀河建设集团有限公司承建的工程。上述事实有：建设工程承包合同、农民工考勤表、诊断证明书、荥劳仲不字第[2016]第17号不予受理案件通知书、证人证言、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，原告经人介绍到被告承建的工程从事搅拌机操作工作。现主张与被告存在事实上的劳动关系，被告未答辩，也未提供证据否认双方存在事实上的劳动关系，并且原告的主张也有农民工考勤表、证人证言等证据证实。因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确产劳动关系有关事项的通知》第一条第二条之规定判决如下：原告胥启良与被告湖南捞刀河建设集团有限公司于2016年3月23日起存在事实上的劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担。于本判决生效之日起10内支付给原告胥启良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  易泽能人民陪审员  阙成洪二〇一六年十月十日书 记 员  马 捷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初3043号原告韩某，农民。被告白某，农民。本院在审理原告韩某诉被告白某离婚纠纷一案中，原被告已和好，因此原告韩某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  宋志勇二〇一六年十月十一日书记员  李新东
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1804号之一申请执行人：平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼，组织机构代码:00256272-8。法定代表人：周琪根。被执行人：俞其林，男，1963年10月13日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执1804号申请执行人平湖市环境保护局与被执行人俞其林环保行政处罚一案中，申请执行标的为70000元，现查明，被执行人俞其林无可供执行的财产，尚有债款70000元未执行到位。申请执行人平湖市环境保护局未能提供被执行人俞其林可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖市环境保护局发现被执行人俞其林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年十月九日书 记 员  屠征远
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初3870号之一原告：徐东梅，女，1963年10月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：白昭昌，男，1957年2月2日生，汉族，住山东省汶上县。被告：滨州市滨祥置业有限公司，住所地，山东省滨州市市东办事处渤海五路818号。法定代表人：白昭昌，总经理。被告：山东鸿煊房地产开发有限公司，住所地，山东省滨州市滨城区黄河十二路东区客运中心办公楼四楼。法定代表人：白昭昌，总经理。原告徐东梅与被告白昭昌、滨州市滨祥置业有限公司、山东鸿煊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告徐东梅诉称，2014年8月11日，滨州市滨祥置业有限公司与山东鸿煊房地产开发有限公司签订项目转让合同，约定山东鸿煊房地产开发有限公司所拥有的位于博兴县陈户镇占地面积约为160亩的土地使用权及项目开发权转让给滨州市滨祥置业有限公司，转让价款为4600万元。其中2000万元分别应于2014年8月11日、2014年8月20日支付，另外剩余2600万元，双方特别约定以借款形式另行办理借款手续，转让价款受益人为徐东梅。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告白昭昌偿还原告借款12573281元，利息3109792元，并承担自2016年7月11日至本息清偿之日至的利息；2、被告滨州市滨祥置业有限公司、山东鸿煊房地产开发有限公司对上述债务及利息承担共同还款责任；3、诉讼费用由被告承担。被告滨州市滨祥置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，滨州市滨祥置业有限公司与徐东梅之间不存在民间借贷关系，本案不应为民间借贷纠纷；本案为项目转让合同纠纷，应有不动产所在地人民法院专属管辖；本案被告白昭昌住所地不在淄博市湖田镇下湖村9号，本案三被告住所地或经常居住地均在滨州市滨城区。本案应有不动产所在地山东省博兴县人民法院专属管辖，要求将该案移送山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。2014年8月19日，被告白昭昌、滨州市滨祥置业有限公司与原告徐东梅签订《借款协议》，借款金额为2600万元，归还日期为2014年10月15日，未约定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接收货币一方为原告徐东梅，原告所在地在淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告滨州市滨祥置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告滨州市滨祥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告滨州市滨祥置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月二十六日书记员  孙 庆
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1986号原告:杨茂忠,男，1957年2月23日出生,汉族,农民,住南漳县。被告:张松山,男,1985年4月19日出生,汉族,农民,住宜城市。原告杨茂忠诉被告张松山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂忠、被告张松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂忠向本院提出诉讼请求:请求人民法院判决被告偿还原告借款7300元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准计算至还清之日止)。事实和理由：被告张松山系我亲外甥。2015年9月5日，张松山因买房屋需要资金,便找我借款5000元，并给我出具了借条。2016年2月3日，张松山谈女朋友时先后又找我借款2300元，共计7300元。后我因家中有事急需资金，便找被告张松山索要借款，但被告张松山以种种理由推诿，拖欠至今未还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张松山辩称：我买房屋时借杨茂忠5000元是实，但我借款时与他口头约定三年还清，他说我谈女朋友时借的2300元，我只承认2000元。本院经审理认定事实如下：被告张松山系原告杨茂忠亲外甥。2015年9月5日，张松山因买房屋需要资金,向杨茂忠借款5000元，并给杨茂忠出具了借条。2016年2月3日，杨茂忠为张松山介绍女朋友时，张松山又向杨茂忠借款2000元。杨茂忠主张的另外300元，系杨茂忠付给张松山女朋友的见面礼。张松山主张5000元欠款的还款期限为3年，但未提供证据证明其主张。杨茂忠向被告张松山索要借款时，被告张松山以种种理由推诿，拖欠至今未还，导致纠纷发生。本院认为，被告张松山承认分两次向原告杨茂忠借款7000元，双方之间的借贷关系成立。现在原告杨茂忠要求被告张松山及时偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息未约定，现在原告杨茂忠要求被告张松山自起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于杨茂忠主张的另外300元借款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张松山欠原告杨茂忠借款7000元及利息（从2016年8月16日起按照年利率6%支付资金占用期的利息，直至还清之日止），于判决生效后五日内偿还。二、驳回原告杨茂忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇一六年十月二十四日书记员  王忠军
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10584号原告：陈均秀，女，汉族，1964年3月7日出生，住财务室江津区。被告：敖华刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告陈均秀与被告敖华刚民间借贷纠纷一案中，原告陈均秀经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李青茂二〇一六年十月十一日书 记 员  王 根
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0882执492号申请执行人王肖贞，女，1961年8月4日生，汉族，现住河津市敬业巷**号。被执行人周晓波，男，29岁，汉族，河津市城区办事处东关村人，现住本村。申请执行人王肖贞与被执行人周晓波民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年1月23日作出（2015）河民初字第2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王肖贞于2016年9月13日向本院申请执行，被执行人周晓波至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人周晓波在你处帐户上的存款35000元划入法院帐户。（河津市人民法院建行河津支行14001727808050504861）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯云鹏二〇一六年十月八日书记员  柴 冲
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保83号申请人：太湖金张科技股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：施克炜，该公司董事长。被申请人：厦门万宁科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：张传章，该公司董事长。本院在审理太湖金张科技股份有限公司诉厦门万宁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖金张科技股份有限公司于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人厦门万宁科技有限公司的银行存款650000元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人太湖金张科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门万宁科技有限公司的银行存款650000元或查封被申请人厦门万宁科技有限公司所有的同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月二十七日书 记 员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初317号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，男，1994年8月8日生，汉族。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月11日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕305号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指控，2015年11月16日下午,被告人张某在江苏欧飞电子商务有限公司话费充值页面使用支付宝进行话费充值时，通过利用fidd1er抓包软件将交易过程中的实际支付金额修改为0.01元的方法，充值价值人民币500元的话费15笔、价值人民币200元的话费1笔和价值人民币100元的话费1笔,共计充值话费���民币7800元，获利人民币7769.58元。2016年5月11日，被告人张某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月,并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月,罚金人民币两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十月十日见习书记员  夏超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016��鄂05**执604号申请执行人田华胜，男，生于1950年12月23日，汉族，住宜都市。被执行人彭勇，男，生于1978年7月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行田华胜与彭勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资款11000元，支付本案诉讼费10元，支付本案执行费65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭勇银行存款11075元；或扣留、提取被执行人彭勇同等的收入；或查封、扣押、冻结被执行人彭勇同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一六年十月八日书记员  任 嵬
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初5146号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：傅林军，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：覃婵婵，女，1989年6月7日出生，土家族，住湖南省永顺县,现住浙江省松阳县。被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告傅林军、谭婵婵、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 员 张树春二〇一六年十月十二日代书记员 李张敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2939号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼11层1101，统一社会信用代码91110105721471662U。法定代表人：安军。被上诉人（原审原告）：林微佳，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼，统一社会信用代码914401120565504070。负责人：董长庆。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初3218号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司上诉称：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人认为根据其所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容，上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地即北京市朝阳区人民法院，其主要依据是被上诉人在注册为亚马逊网站会员进行购物时，即表示接受并且同意上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的条款。由于上述条款是由经营者使用格式条款与消费者订立的，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，“隐私声明”和“使用条件”的内容均属于链接内容，消费者注册时无需打开链接查看即可进行注册，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请消费者注意。其次，该协议管辖格式条款严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据该协议管辖格式条款，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案中，上诉人所属网站上的“隐私声明”和“使用条件”中的争议解决“通过亚马逊网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的管辖格式条款应视为对被上诉人无效的格式条款。本案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十八日书记员  李 博
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1192号徐世彬：你（或你单位）与杞县易兴农业机械销售有限公司追偿权纠纷一案，杞县人民法院于2016年4月27日作出的（2016)豫0221民初1264号判决，已发生法律效力。申请执行人杞县易兴农业机械销售有限公司于二Ｏ一六年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向杞县易兴农业机械销售有限公司支付欠款14000元。（2）向杞县易兴农业机械销售有限公司支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费75元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1349号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。主要负责人宋维君，该公司总经理。委托代理人：谢石安，男，该公司法务人员。被上诉人(原审原告)：李全喜，女，汉族，居民，住湖南省。被上诉人(原审被告)：徐柏枝，女，汉族，居民，住湖南省。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人李全喜、徐柏枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执218号之一申请执行人：六安市浙东小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路109-112号，组织机构代码58301986-1。.法定代表人：王世斌，该公司董事长。被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，浙江省天台县人，住安徽省。被执行人：六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路，组织机构代码66624699-8。法定代表人：陈启龙，该公司董事长。被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区城东路，组织机构代码55456534-5。法定代表人：陈启龙，该公司董事长。本院在执行本院2014年11月6日作出的（2014）六民二初字第00423号民事调解书，即六安市浙东小额贷款有限公司与被执行人安徽龙盛汽车用品有限公司民间借贷纠纷案一案中，申请执行人未按本院要求提供被执行人财产信息，本院依职权亦未查到被执行人可供执行财产。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）六民二初字第00423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；………
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8908号原告:刘燕，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人:李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告:任恩明，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托代理人:王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告刘燕与被告任恩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。在审理过程中，原告刘燕以与被告任恩明和解为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘燕撤诉。本案案件受理费1330元，由原告刘燕负担。审 判 员 涂恩二〇一六年十月十一日书记员代 颖
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执486号之一申请执行人余国胜，男，汉族，生于1976年8月4日，住四川省资中县。被执行人浙江德盛建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道德盛大厦。法定代表人周月新，职务：董事长。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。余国胜与浙江德盛建设集团有限公司、成都宝投房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余国胜于2016年1月21日向成都市中级人民法院申请执行。成都市中级人民法院于2016年3月15日作出决定，指定本院执行。本院于2016年4月15日立案执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一辆汽车进行了查封（查封期限至2016年6月19日），另轮候查封了被执行人成都宝投房地产开发有限公司名下的七套房屋，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月十一日书记员  周兴文
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）���02执12187号申请执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人李玉龙，该公司董事长。被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽路275号。法定代表人梅子杰，该公司董事长。本院依据已经已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民初字第366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2010）唐民初字第366号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可���向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一六年十月十二日书记员  宗 群
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1497号上诉人（原审被告）邹国库。被上诉人（原审原告）邹国军。被上诉人（原审原告）邹国臣。上诉人邹国库因与被上诉人邹国军、邹国臣法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3920号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告邹国军、邹国臣与被告邹国库以及邹金凤、邹金芝均系邹景学、刘凤兰的子女。父亲邹景学于1983年去世，母亲刘凤兰于2011年去世。邹景学、刘凤兰的父母均先于二人去世。2014年1月2日，原、被告双方就父母去世后的遗产分割达成协议，邹金凤、邹金芝均表示放弃继承，协议内容为刘凤兰生前出资向汪金秀购买的三间土房由邹国库继承，由邹国库给付邹国军14000元，给付邹国臣16000元，上述款项于2014年12月31日前付清。但邹国库至今未付此款。原审认为，本案为法定继承达成协议后履行过程中产生的纠纷，故其案由应为合同纠纷。双方2014年1月2日签订的协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告应根据协议内容履行各自的义务，被告邹国库应按协议约定给付原告邹国军、邹国臣款项。至于被告主张涉案三间土房是与其母亲共有，该协议无效，但其所提交证据不足以证明其主张。被告作为完全民事行为能力人，对于协议内容有充分的理解，对协议签订的法律后果应有充分的认知。综上所述，二原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邹国库于本判决生效之日起十日内给付原告邹国军14000元、给付邹国臣16000元。上诉人邹国库上诉称，1、原审认定事实不清，二被上诉人依据该协议书向上诉人主张权利，没有事实及法律依据，因该房屋系上诉人从汪玉秀处购买，全部购房款均是上诉人一人出资，三间土房的所有权属于上诉人，故该协议书应予撤销；2、二被上诉人应自行承担母亲住院期间的费用。一审判决中给付邹国军14000元中包括母亲住院期间支付的医疗费4000元，给付邹国臣16000元中包括母亲住院期间的医疗费6000元，该两笔住院费用应由二被上诉人自行承担。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人邹国军、邹国臣答辩称，本案争议的房屋是我父母出资购买的，并不是邹国库购买的，双方签订的协议书真实有效，请法院依法驳回其上诉。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人邹国库与被上诉人邹国军、邹国臣于2014年1月2日签订的协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，该协议合法有效。双方应按照协议内容履行各自的义务。邹国库上诉称涉案三间土房是与其母亲共有，其所提交证据不足以证明其主张。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邹国库负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十月十三日书 记 员  李军志
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2089号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：徐加快，男，1975年11月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人：金招坤，男，1977年7月28日出生，汉族，住苍南县。被执行人：谢作寿，男，1970年11月13日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03597号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐加快、金招坤、谢作寿金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人徐加快、金招坤、谢作寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款200000元及利息；二、金招坤、谢作寿对上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2360元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐加快、金招坤、谢作寿的财产情况，发现被执行人徐加快、金招坤、谢作寿在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；另，本院查封了登记在被执行人谢作寿名下的坐落于苍南县宜山镇振兴巷25-4号房屋，在法院（2016）浙0327执166号案件中处置，本案可参与分配。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2089号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十月十七日书记员  谢智慧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1653号之一申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。法定代表人：王从武，该局局长。委托代理人：张宁，该局工作人员。被执行人：凤阳县大庙群力石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇小涧桥。机构代码70493519-7凤阳县国土资源和房产管理局与凤阳县大庙群力石英砂厂自然资源行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）凤行非审字第00005号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且联系不到被执行人，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  马世卫二〇一六年十月二十四日代理书记员  史大伟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7098号之一被执行人：邓田笑，女，1964年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。关于被执行人邓田笑追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执1125号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邓田笑应交纳罚金10000元。本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款4161.45元，上述款项扣除执行费50元后，余款4111.45元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人邓田笑应向本院交纳罚金10000元，经本院强制执行，被执行人已交纳罚金4111.45元，余款5888.55元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7098号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十一日书 记 员  梁彩红
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1325号原告:吉林省禾鹏农业科技开发有限公司。法定代表人:冯晓杰，董事长。被告:高庆霞，女，1980年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告:刘兆伦，男，1978年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。原告吉林省禾鹏农业科技开发有限公司与被告高庆霞、刘兆伦买卖合同纠纷一案，原告吉林省禾鹏农业科技开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回对被告高庆霞、刘兆伦起诉的申请。本院认为：原告吉林省禾鹏农业科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省禾鹏农业科技开发有限公司撤回对被告高庆霞、刘兆伦的起诉。案件受理费1212.00元，退回原告606.00元，另606.00元及财产保全费600.00元，合计1206.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  赵亚芬二〇一六年十月九日书 记 员  张梦瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初17530号原告：重庆投促人力资源服务有限公司，住所地重庆市万盛经开区东北路45号，统一社会信用代码9150011055204284X2。法定代表人：李文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻孝蓉，女，汉族，1984年7月24日出生，住重庆市渝北区。被告：李荣斌，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝中区。原告重庆投促人力资源服务有限公司（以下简称“投促公司”）诉被告李荣斌劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投促公司的委托诉讼代理人喻孝蓉，被告李荣斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告投促公司向本院提出诉讼请求：１．原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金6284元；２．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月24日,被告入职原告公司从事保安工作，双方签订劳动合同约定被告工资为2800元/月，加300元/月生活补贴。2015年10月份生活补贴调整为400元/月。2015年10月18日，被告在巡检过程中与案外人薛旭才发生纠纷并报警。由于薛旭才病情严重，被告无经济承担能力，故被告通过向重庆渝能物业有限公司借款的方式支付老人所产生的医疗费和护理费等费用共计324800元，该事件给重庆渝能物业有限公司造成了重大经济及形象损害。2016年2月4日，被告向原告主动申请辞职。2016年3月14日，原告同意并出具了《终止、解除劳动合同通知书》，并送达给被告。原告认为被告主动提出辞职，并就对第三人的伤害所产生借款的偿还方式达成了一致。故重庆市南岸区劳动争议人事仲裁委渝南岸劳人仲字[2016]717号裁决书认定的事实和裁决结果无事实依据和法律依据。被告李荣斌辩称，被告系在履行职务过程中与案外人薛旭才发生纠纷，民事责任如何承担尚未定论。而原告无故扣发被告工资，每月只支付被告生活费800元，被告无力生活才主动提出辞职，原告应当支付被告经济补偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同并要求依工作年限享受经济补偿：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，被告在工作期间与案外人发生纠纷，其民事责任如何承担至今没有正式结论，在该后果依法确定之前，该事件的发生及处理不应当成为原告克扣被告工资的理由。而被告被原告派遣到用工单位重庆渝能物业服务有限公司工作，因重庆渝能物业服务有限公司致函原告要求原告暂缓发放被告工资，原告即扣发被告多月工资，违法了法律规定。原告离职前12个月的平均工资为3142元/月，被告在原告公司工作一年六个月以上，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金3142元/月×2个月=6284元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告重庆投促人力资源服务有限公司在本判决书生效后五日内支付被告李荣斌经济补偿金6284元。驳回原告重庆投促人力资源服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆投促人力资源服务有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员  张雪珂二〇一六年十月二十八日书 记 员  李卓东
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9928号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行开发区支行），住所地：金华市八一南街216号。法定代表人：鲍立军，行长。委托代理人：陆超，男，该支行客户经理。被告：金华市五联网络科技有限公司（以下简称五联网络科技公司），住所地：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦B1708室。法定代表人：陈智银，经理。被告：陈智银。被告：陈美娟。原告农行开发区支行为与被告五联网络科技公司、陈智银、陈美娟金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆超到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：第1被告于2015年11月24日与原告签订了编号为33010120150038827的流动资金借款合同1份。贷款由被告陈智银、陈美娟（夫妻）自有土地作抵押，并于同日与原告签订了编号为33100620150045463的最高额抵押合同。原告于同年12月18日发放第1被告贷款950万元，到期日2016年11月17日。被告陈智银在承担共同还款责任承诺书上签字并按手印确认。被告至今尚欠本金950万元，拖欠利息133073.06元，合计9633073.06元。现原告请求：1．解除原告与第1被告签订的编号为33010120150038827流动资金借款合同；2．判令第1被告偿还原告借款本金人民币950万元，利息133073.06元（已计至2016年8月20日，此后利息按合同约定计至确定履行之日止），合计9633073.06元；3．判令原告对被告陈智银、陈美娟抵押的土地（位于东阳市马宅镇徐宅村后阳自然村，土地证号：东阳市国用（2014）第015-086**号、他项权证号：东阳市他项（2015）第00076号）享有优先受偿权；4．判令被告陈智银承担共同还款责任；5.由被告承担本案诉讼费。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．被告身份证、结婚证、营业执照各1份，用以证明被告的主体资格；2．流动资金借款合同、公司股东会同意融资决议书、借款凭证各1份，用以证明被告借款事实；3．最高额抵押合同、同意抵押承诺书、借款合约信息、房地产抵押清单、土地证、他项权证各1份，用以证明担保事实；4．承担共同还款责任承诺书1份，用以证明被告2承担共同责任的事实。三被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院依职权从（2016）浙0702民初5790号案卷中调取的离婚证复印件1份。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，三被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力；对本院依职权调取的证据，原告无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：第1被告取得贷款后，利息支付至2016年5月20日。截止2016年8月20日，尚欠本金950万元，利息133073.06元。抵押的土地办理了抵押登记手续，最高抵押额为1368万元。第2、3被告原系夫妻，于2016年3月1日办理了离婚手续。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，双方均应按合同履行。原告已按约定履行义务，第1被告未按约支付借款本息，原告有权解除合同，提前要求被告归还借款本息。第2被告愿对借款本息承担共同还款连带责任，第2被告对第1被告的借款承担共同还款责任。第2、3被告以土地抵押，并办理了土地抵押登记手续，故原告对第2、3被告的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告金华市五联网络科技有限公司于2015年11月24日签订的编号为33010120150038827流动资金借款合同。二、被告金华市五联网络科技有限公司、陈智银应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金950万元及利息133073.06元（已计至2016年8月20日，此后继续按合同约定计至实际履行日止）。三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告陈智银、陈美娟所有的位于东阳市马宅镇徐宅村后阳自然村的土地［土地使用权证号：东阳市国用（2014）第015-08626号］在借款最高额1368万元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44616元（其中受理费39616元，财产保全费5000元，原告均已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年十月二十日代书记员 卢梦青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6322号罪犯朱成林，男，汉族，1988年8月13日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）滁刑初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人朱成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人朱成林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱成林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱成林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱成林减去自本裁定送达之日起至2017年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1142号原告孙宝忠（孙保忠），男，1964年12月6日出生，住鄄城县。被告刘斌，男，1972年9月4日出生，住鄄城县。原告孙宝忠（孙保忠）与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙宝忠（孙保忠）撤诉。案件受理费9890元，减半收取，由原告负担。审 判 长  张 振审 判 员  王福杰人民陪审员  朱华岭二〇一六年十月十日书 记 员  黄秋允
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初339号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人廖某，男，1973年7月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工人员，住邵武市。因本案于2015年12月30日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邵武市人民检察院指控，2015年12月25日20时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为闽H×××××的两轮摩托车，沿邵武市八一路往火车站方向行驶，途经解放路与白石前交叉口时被民警当场查获。经对被告人廖某的血液当场抽样送检，其血液中乙醇含量为95.3毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血样、驾驶的摩托车、人员基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单等物证、书证，被告人廖某的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，廖某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林星荣二〇一六年十月十日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案���的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。