wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2622执51号 申请执行人马周文，男，1995年5月16日生，苗族，砚山县人，初中文化，农民，现住砚山县。 被执行人王飞，男，1997年6月24日生，苗族，1997年6月24日生，砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 法定代理人王某，男，苗族，1977年9月10日生，砚山县人，小学文化，农民，住址同上，系被告父亲。 本院在执行申请人马周文申请执行被执行人王飞及其法定代表人王某交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的28000元，已执行0元，未执行标的28000元。经本院调查被执行人王飞及其法定代表人王某已到东莞打工，具体地点不详。经本院查询王飞及其法定代表人王某在本院辖内无财产可供执行，申请人也无法提供其财产及去向信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（五）项规定，裁定如下： 砚山县人民法院（2016）云2622执51号执行案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆伟民 审判员  高德勇 审判员  王 刚 二〇一六年四月十五日 书记员  王维可
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0630民初142号原告云南公投物资（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上民航路**。法定代表人苏清华，系公司总经理。委托代理人杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住。住所地：河南省郑州市淮河路**/div>法定代表人吴志刚，系公司总经理。委托代理人李作渊，男，汉族，生于1968年9月18日，河南省洛阳市人，大专文化，住河南省洛阳市涧**。系公司员工。一般授权。委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。一般授权。原告云南公投物资（集团）有限公司（以下简称公投物资公司）与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称第六冶金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公投物资公司委托代理人杨继东，被告第六冶金公司委托代理人李作渊、邓锐到庭参加诉讼，原告公投物资公司法定代表人苏清华、被告第六冶金公司法定代表人吴志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公投物资公司诉称，第六冶金公司系云南水麻高速公路土建第二合同段中标人。2007年1月26日原告与被告签订《云南水麻高速公路项目楼坝收费站休息室、停车区场地填筑劳务合作协议书》，协议签订后，原告已全面履行合同约定义务，且工程已完成竣工验收。2010年12月25日，原被告进行工程结算，被告应支付工程款11932469元，扣除原告代缴3.24%的税后，被告还应支付11545857元工程款，但原告仅支付了10438685元，至今仍拖欠1107172元工程款。原告多次催要，被告拒付。故起诉请求判令被告支付工程款1107172元并按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至起诉之日为348943.71元，案件诉讼费由被告承担。被告第六冶金公司辩称，原告诉请已过诉讼时效，被告已付清原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年1月26日原告与被告签订关于云南水麻高速公路项目楼坝收费站休息室、停车区场地填筑的《劳务合作协议书》，协议书对工程名称、质量及付款方式等双方的权利义务进行了约定。2010年12月25日，原被告对工程进行结算，被告应支付原告总工程款11932469元，扣除被告已付工程款及相关费用，被告还应支付原告2738685元工程款。2011年1月27日，原告收到被告委托云南水麻高速公路建设指挥部代为转账支付的工程款2738685元。以上事实有下列证据予以证实：1、《劳务合作协议书》，证明原被告双方于2007年1月26日签订云南水麻高速公路项目楼坝收费站休息室、停车区场地填筑的协议书，协议书对工程名称、质量及付款方式等双方的权利义务进行了约定；2、工程量结算书，证明2010年12月25日，原被告对工程进行结算，被告应支付原告总工程款11932469元，扣除被告已付工程款及相关费用后,被告还应支付原告2738685元工程款；3、银行进账单，证明2011年1月27日，原告收到被告委托云南水麻高速公路建设指挥部代为转账支付的工程款2738685元。前例证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法予以采纳。本院认为，原被告双方于2010年12月25日经结算后，被告尚欠原告的工程款为2738685元，对该结算结果，原被告双方均表示认可，且被告于2011年1月27将该工程款支付给了原告。现原告提出被告还差欠其工程款，但其未提供证据予以证明，故其要求被告支付工程款的请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告提出的应驳回原告诉讼请求的辩解意见合法，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南公投物资（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费17910元，由原告云南公投物资（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李自东审 判 员  杨胜元人民陪审员  陈俊江二〇一六年四月十九日书 记 员  李 丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2524民初691号原告中国银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省红河州建水县临安镇永祯路**。负责人李政澎，系支行行长。委托代理人包芳，系中国银行股份有限公司建水支行员工，住开远市。代理权限：特别授权。委托代理人马娇，系中国银行股份有限公司建水支行员工，住昆明市五华区。代理权限：特别授权。被告陆章林，男，1987年10月12日生，壮族，中专文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。原告中国银行股份有限公司建水支行（以下简称中国银行建水支行）诉被告陆章林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行建水支行的委托代理人包芳、马娇、被告陆章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行建水支行诉称，2014年7月2日，被告陆章林向原告申请办理信用卡；原告经过审核后，向被告发放了可使用额度为8000元的信用卡，卡号为62×××44。但被告陆章林在用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，截止2015年11月24日，被告累计积欠本金14586.28元、利息1898.79元、滞纳金4303.49元，经原告多次催收后仍未偿还。被告陆章林不按约定偿还借款的行为已构成违约，故起诉要求被告偿还原告截止2015年11月24日期间的欠款本息共计20788.56元并支付以14586.28元为本金按合同约定计算至实际还清之日止的利息、滞纳金。本案诉讼费由被告承担。被告陆章林承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：由被告陆章林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建水支行信用卡消费及取现本金人民币14586.28元，并支付该款项截止2015年11月24日期间的利息1898.79元、滞纳金4303.49元及从2015年11月25日起至款项实际还清之日止按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。案件受理费220元，减半收取110元，由被告陆章林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  唐世红二〇一六年四月二十八日书记员  田 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新01执361号 申请执行人：克拉玛依市鑫盛和典当有限责任公司,住所地:新疆克拉玛依市友谊路**。 法定代表人：许新平该公司经理。 被执行人：张朝艳，男，1975年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：姜艳春，女，1983年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人克拉玛依市鑫盛和典当有限责任公司与被执行人张朝艳、姜艳春借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年12月14日作出的(2015)新证经字第17706号执行证书已发生法律效力。因被执行人张朝艳、姜艳春未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人克拉玛依市鑫盛和典当有限责任公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月31日作出(2016)新01执他190号执行裁定书,裁定由本院强制执行,本院于2016年4月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张朝艳、姜艳春在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款288322.4元，其中包括本金284160元，执行费4162.4元； 二、冻结、划拨被执行人张朝艳、姜艳春应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一六年四月二十一日 书记员  李聃
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终281号上诉人（原审原告）团街镇卓干村委会蒙古下组。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县团街镇卓干村委会。负责人张光洪，组长。委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨婷婷，女，1990年4月2日生，汉族，现住禄劝县。委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。上诉人团街镇卓干村委会蒙古下组因与被上诉人杨婷婷不当得利纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，团街镇卓干村委会蒙古下组于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，团街镇卓干村委会蒙古下组申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第1026号民事判决。二、准许团街镇卓干村委会蒙古下组撤回起诉。一审案件受理费人民币2415.00元，减半收取为人民币1207.50元，二审案件受理费人民币2415.00元，减半收取为人民币1207.50元，由团街镇卓干村委会蒙古下组承担。剩余二审案件受理费人民币1207.50元，退还上诉人团街镇卓干村委会蒙古下组。审判长  刘昕光审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一六年四月十二日书记员  仝倩华
德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)德执字第91号 申请执行人：斯朗，男，藏族，西藏芒康县人，住西藏芒康县。 被执行人：钟万荣，男，汉族，四川泸县人，现泸县潮河镇天堂坝村一社4号。 本案执行云南省德钦县人民法院（2015）德刑初字第16号刑事附带民事判决书确定的判决被执行人钟万荣支付斯朗劳动报酬2807.00元。 被执行人钟万荣因拒不支付劳动报酬罪在丽江监狱服刑，现已刑满释放，但目前确无任何经济收入，家中亦无其他财产可供执行，遂终结本次执行执行程序，待被执行人钟万荣有财产可供执行时恢复执行。故终结本次执行执行程序。 综上所述，鉴于被执行人钟万荣因拒不支付劳动报酬罪在丽江监狱服刑，现已刑满释放，但目前确无任何经济收入，家中亦无其他财产可供执行，遂终结本次执行执行程序，待被执行人钟万荣有财产可供执行时恢复执行。故终结本次执行执行程序。 承办人：伍柒 二〇一六年四月六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9088号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告闫玲香，女，1966年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫玲香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫玲香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，143.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59，143.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初261号原告陆世忠，男，1970年1月22日生，汉族。委托代理人陆玉正，男，1949年10月21日生，汉族，系原告叔叔。被告刘国信，男，1985年6月15日生，汉族。原告陆世忠诉被告刘国信为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆世忠委托代理人陆玉正到庭参加诉讼，被告刘国信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订土地流转合同，原告把土地承包给被告种植苗木，流转期限未五年，承包费每亩1000元，共计7.2亩，三年共计14400元，若15天不付款，苗木归原告自行处理，并将土地退还给原告种植。合同生效后，被告未按照约定给付原告承包费，原告为维护自己的合法权益，根据法律有关规定，诉至法院，请求贵院依法裁判。要求被告给付原告的土地流转承包费14400元，并赔偿原告所有的经济损失，诉讼费用由被告承担。被告刘国信未进行答辩。经审理本院认定，原、被告于2012年10月1日签订土地流转合同，双方约定：原告把土地承包给被告种植苗木，流转期限未五年，承包费每亩每年1000元，共计7.2亩，被告每年秋分节付清地款。小麦1.2元地款涨到1100元，小麦1.3元地款涨到1200元，以此类推。若15天不付款，苗木归原告自行处理，原告自己种地。被告仅将第一年（2012年10月11日至2013年10月10日）的承包费7200元给付原告。本案中，原告按每年每亩1000元承包费起诉被告要求偿还拖欠两年（即2013年10月11日至2015年10月10日）的承包费14400元，被告对上述拖欠的承包费表示认可。上述事实，由原告提交的原、被告签订的土地流转合同一份、本院对原、被告所做的询问笔录各一份及开庭笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订土地承包合同，被告依约应当及时足额给付原告承包费，故原告要求被告给付两年（2013年10月11日至2015年10月10日）承包费共计14400元的主张本院予以支持。关于原告主张被告应当赔偿原告因耽误种植的损失，因双方签订的合同未到期，主张承包费即使对耽误种植土地的补偿，即原告可以按合同约定向被告主张2015年10月11日起至合同期满期间相应的承包费，故关于原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。被告刘国信拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘国信于本判决生效五日内给付原告土地流转承包费14400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  宋新超人民陪审员  李成林二〇一六年四月二十七日书 记 员  杜明强
赞皇县人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0129执202号 河北聚祥泰陶瓷有限公司： 河北煜林建筑工程有限公司申请河北聚祥泰陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赞皇县人民法院于2016年3月2日作出的(2014)赞民二初字第52号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向法院支付执行款1820000元。 （2）向法院支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费25000元，申请执行费20850元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一六年四月十九日 本院地址：赞皇县汽车站南邮编：051230执行员姓名：李银海联系电话：18531******风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0304执333号之一 申请执行人冉庆品，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人徐胜明，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人冉庆品与被执行人徐胜明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯商初字第1547号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力。因被执行人徐胜明没有自动履行义务，申请执行人冉庆品于2016年01月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人59300元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐胜明发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人徐胜明有可供执行的财产。申请执行人冉庆品也未能向本院提供被执行人徐胜明其他可供执行的财产线索，并于2016年04月11日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人徐胜明有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0304执333号申请执行人冉庆品与被执行人徐胜明民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执 行 员  卢 昆 代理执行员  包关克 代理执行员  徐献春 二〇一六年四月十五日 代书 记员  陈程辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6531号罪犯王阳祥，男,1977年11月23日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十四日作出（2012）官刑二初字第115号刑事判决,以被告人王阳祥犯非法持有毒品罪、脱逃罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人王阳祥不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十六日以（2012）昆刑三终字第16号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第1993号裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王阳祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王阳祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王阳祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王阳祥减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月11日起至2020年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0613民初171号原告于华宝，男，1958年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。被告崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，住莱西市。被告孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，住莱西市。委托代理人崔振强（系被告孙美华之夫），男，1974年8月24日出生，汉族，住莱西市。被告梁丽丽，女，1958年9月3日出生，汉族，住莱西市。委托代理人崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，住莱西市。被告青岛顺新昌盛实业有限公司。地址：青岛莱西市望城街道办事处深圳南路东、南昌路北。法定代表人崔振强，执行董事。原告于华宝与被告崔振强、孙美华、梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告到庭参加第一次庭审后经本院合法传唤无正当理由未到庭参加其余庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月24日，我与四被告签订借款合同，约定，被告崔振强、孙美华向我借款3000000元，借期自2015年8月24日至2015年11月23日止，每日利率为0.1%，被告梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司为上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，我依约将出借款项交付给被告崔振强，但借期届满后，被告崔振强、孙美华至今未偿还借款，被告梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司亦未履行保证责任。请求判令四被告偿还我借款3000000元并支付利息27616元（按照月利率2%自2015年12月26日计算至2016年1月8日），自2016年1月9日起至实际履行之日止按照年利率24%的标准支付利息；三被告承担律师费120000元；诉讼费、保全费由四被告负担。被告崔振强、孙美华辩称，我们向原告借款3000000元属实，至今未向原告偿还借款，同意偿还借款、利息，同意承担保全费，律师费数额过高，请求法院依法确认。被告梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司辩称，我方为被告崔振强、孙美华的借款提供连带责任担保，其他意见同被告崔振强、孙美华。经审理查明，2015年8月24日，被告崔振强、孙美华向原告借款3000000元用于被告青岛顺新昌盛实业有限公司经营，原告通过银行转账方式向被告崔振强银行账户汇款3000000元。同日，原、被告签订借款合同，载明：“甲方：于华宝乙方：崔振强、孙美华丙方：青岛顺新昌盛实业有限公司梁丽丽经甲、乙、丙三方协商，就借款事宜达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币300万元（大写叁佰万元），期限自2015年8月24日起至2015年11月23日止。三方约定借款利率按日计息，日率为0.1%。……五、丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保。乙方违约，丙方代为偿还借款并支付违约期间的双倍利息。六、如乙方未依约偿还借款致甲方起诉的，则甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用均由乙方承担。…..”落款处甲方有于华宝的签字并捺印，乙方有崔振强、孙美华的签名并捺印，丙方有梁丽丽的签名、捺印，并加盖青岛顺新昌盛实业有限公司公章及崔振强的印章。另，原告为本案诉讼支付保全费5000元。又查，被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系。庭审中，原告称，根据《山东省物价局山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》、《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，原告支出律师代理费120000元并提供委托代理合同及律师费发票。上述事实，有借款合同、银行汇款凭证、委托代理合同、代理费发票、《山东省物价局山东省司法厅关于山东省律师服务收费标准的通知》、《山东省律师服务收费管理实施办法》及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，根据原告提交的借款合同、银行汇款凭证及庭审查明的事实，可以确认被告崔振强、孙美华向原告借款3000000元，被告梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司为上述借款提供连带担保责任，借款期限届满后四被告未偿还原告借款的事实，现原告要求四被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原、被告双方关于借期内利率的约定超过法律规定的标准，原告主张按照月利率2%计算借期内的利息，本院予以支持。原告不要求被告支付2015年8月24日至2015年12月25日期间的利息系对其权利的自行处分，本院不予干预。被告未按约定期限履行还款义务，根据法律规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付自2015年12月26日起借款本金付清之日止逾期利息的主张于法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。被告梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司应对上述借款承担连带担保责任。因借款合同对律师代理费、诉讼费等所有费用的负担有明确约定，原告亦向本院提交委托代理合同和支付凭证予以证明，结合原告提出诉请的合理性并参考律师费服务收费相关规定，本院对原告要求四被告承担律师费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔振强、孙美华共同偿还原告于华宝借款本金3000000元并按照年利率24%的标准支付2015年12月26日至2016年1月8日期间的利息27616元，合计3027616元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告崔振强、孙美华于本判决生效之日起十日内支付原告于华宝自2016年1月9日起至借款本金付清之日止的利息（以3000000元为基数按照年利率24%的标准计算）。三、被告崔振强、孙美华于本判决生效之日起十日内支付原告于华宝律师费120000元。四、被告梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司对上述第一、二、三项款项的给付承担连带清偿责任。如果被告崔振强、孙美华、梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31981元减半收取15990.5元、保全费5000元，合计20990.5元由被告崔振强、孙美华、梁丽丽、青岛顺新昌盛实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一六年四月八日书记员 曲雅琳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初768号原告麻德顺，女，1959年6月4日生，傈僳族，粮农，住腾冲市。委托代理人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告杨木省，男，1983年2月19日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告邵思会，女，1997年12月30日生，傈僳族，粮农，住腾冲市。本院在审理原告麻德顺与被告杨木省、邵思会返还原物纠纷一案中，原告麻德顺于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻德顺的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告麻德顺撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告麻德顺交纳。审判员  赵增武二〇一六年四月十三日书记员  丁向波
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保551号之一昆明市住房和城乡建设局：关于申请人郦明文与被申请人司陆川、杨云萍诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保551号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人杨云萍所有的位于和平村和平南路和平园B幢1单元202号（房产证号：20××34；共有权人：司沁灵、司陆川；共有权证号：共20032969、共20032970）房屋。二、查封期限三年，自2016年4月日起至2019年4月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保551号民事裁定书一份。二〇一六年四月二十五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2170-1号申请执行人昆明度假区兴运钢管租赁站。住所地昆明度假区大渔街道办事处常乐村。经营者刘钢。被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡**，组织机构代码：747497502。法定代表人曾宪朝，该公司董事长。申请执行人昆明度假区兴运钢管租赁站与被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年5月10日作出的（2015）昆民四终字第309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明度假区兴运钢管租赁站于2015年9月29日向我院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行，本案执行标的1163570元，执行费14036元。（未收）本案在执行过程中，2016年1月26日，向被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务。2015年3月21日，本院依法将被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司及其法定代表人曾宪朝纳入失信被执行人名单库及限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2170号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月十八日书记员  张 睿
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保344号申请人：嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）。住址：嘉兴市广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2205室-25。法定代表人：马全军，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：王立新、王海利，北京市六合金证律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住址：昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。本院受理了申请人嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）申请保全被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司所有的价值人民币222819元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司所有的价值人民币222819元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年四月二十九日书记员  陆鑫
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0721民初203号原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人李波，该支行工作人员。被告杨彩琴，女，1984年5月30日出生，汉族。被告王豪，男，1991年12月9日出生，汉族，。被告瞿丰，男，1988年12月17日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（简称农行南郑县支行）与被告杨彩琴、王豪、瞿丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告杨彩琴经本院传票合法传唤、被告王豪、瞿丰经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农行南郑县支行诉称：借款人杨彩琴于2013年4月26日向原告提出申请贷款4万元，用于在本村旧房翻建。原告与借款人、担保人签订了农户贷款借款合同。原告按照合同约定，向借款人提供借款人民币40000元。由借款人到农行营业厅，借款人持惠农贷款卡，原告将贷款4万元转入借款人提供的惠农卡账户内，贷款期限1年，循环期限3年。该借款于2014年4月26日到期，借款人按时归还了贷款本息，并于2014年4月24日自助循环使用1年。贷款于2015年4月24日到期。此借款由被告王豪、瞿丰二人提供保证担保，三人组成联保小组，王豪借款4万元，瞿丰借款5万元，各自向原告出具了承诺书。借款到期后，原告多次清收未果。现诉请人民法院判令：1，由被告杨彩琴偿还原告借款本金40000元，利息2433.82元（利息计算至2015年12月14日，本息合计42433.82元，2，被告王豪、瞿丰对该笔贷款本息承担连带责任保证，3，判令解除原告与被告2013年4月26日签订的循环期限3年的借款合同。4，本案诉讼费用由被告承担。被告杨彩琴、王豪、瞿丰均未答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告杨彩琴因旧房翻建资金不足向原告农行南郑县支行申请贷款。被告杨彩琴、王豪、瞿丰三人组成联保小组，与原告签订了联保承诺书，自愿为被告杨彩琴提供连带保证担保。2013年4月26日被告杨彩琴与原告农行南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定：原告向被告杨彩琴提供借款40000元，贷款人在额度有效期（自2013年4月26日起至2016年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利息在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息。被告王豪、瞿丰亦在该份借款合同中签名，自愿为该笔贷款提供连带责任保证。双方同时约定，如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度。担保范围包含借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农行南郑县支行按照合同约定的卡号62284129101********向被告杨彩琴发放了贷款40000元。期间被告杨彩琴仅归还了部分借款利息，截止2015年12月14日欠借款利息2433.82元，借款本金40000元未归还，被告王豪、瞿丰亦未履行连带保证责任。原告农行南郑县支行现诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有被告杨彩琴的贷款申请、申请表、承诺书，被告杨彩琴、王豪、瞿丰与原告农行南郑县支行签订的联保承诺书、农户贷款借款合同，个人借款凭证、利息证明、双方当事人的身份资料，证人李中泉、谢宝珍证言、《法制日报》社公告等相关材料载卷，应予认定。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨彩琴因旧房翻建向原告农行南郑县支行申请贷款，被告王豪、瞿丰自愿组成联保小组，为被告杨彩琴借款提供连带责任保证，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告杨彩琴未按合同约定的期限支付借款利息，其行为显属违约。按照合同约定，如借款人违反合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，有权要求担保人承担担保责任，故原告诉请解除借款合同，符合合同约定，依法应予支持。被告杨彩琴理应承担偿还该借款本息的责任；被告王豪、瞿丰自愿为被告杨彩琴向原告借款提供连带责任保证，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条（二）款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告杨彩琴于2013年4月26日签订的《农户贷款借款合同》。二、限被告杨彩琴在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金40000元及2015年12月14日之前利息2433.82元，本息合计42433.82元（2015年12月14日至实际还款之日的利息续计）。三、被告王豪、瞿丰对上述借款本息承担连带清偿责任。如王豪、瞿丰对该笔借款本息承担连带清偿责任后有权向被告杨彩琴追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元，由被告杨彩琴负担，公告费400元（含两次公告费用），由被告王豪、瞿丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 李 旭人民陪审员 张 鼎人民陪审员 黄永平二〇一六年四月二十六日书 记 员 岳 媛
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更6473号 罪犯程尚可，男,1974年3月12日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于2005年9月26日以程尚可犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。二○一二年七月十三日作出（2012）西法刑三初字第303号刑事判决，以被告人程尚可犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；撤销原判缓刑，数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯被交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯程尚可在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯程尚可系缓刑期间又犯罪，十年以上暴力犯、数罪并罚。在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特别表扬3次；被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯程尚可在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯程尚可减去有期徒刑四个月(刑期自2011年11月8日起至2027年10月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 人民陪审员  张爱华 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2016）内04刑申9号杨某：你因宋某犯强奸罪一案，不服本院作出的（2015）赤刑一终字第128号刑事附带民事裁定，以“被害人张某属自愿与原审被告人宋某发生性关系，并非违背妇女意志，宋某的行为不构成强奸罪。故原审判决属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误”为主要理由，向本院提出申诉。本院对该案经复查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。经本院查明，宋玉强行与被害人张某发生性关系，并致被害人应某相关障碍，其行为已构成强奸罪，对此有喀喇沁旗公安局接处警记录及受案登记表、喀喇沁旗妇幼保健所疾病诊断书、被害人张某安定医院住院病例、法医精神病鉴定意见书、被告人宋某供述等证据在卷佐证，足以认定。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一六年四月二十一日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第979号申请执行人汪明朗，男，汉族，1971年10月2日生，住安徽省池州市东至县。被执行人云南安通建设工程项目管理有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处双龙路。法定代表人：白妙旺。组织机构代码：05468797-9。申请执行人汪明朗与被执行人云南安通建设工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）昆民二终字第398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南安通建设工程项目管理有限公司应偿还申请执行人案款人民币219618.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，被执行人云南安通建设工程项目管理有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款219618.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡人民法院（2015）呈执字第979号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年四月十八日书记员  黄 巍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第392号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社被执行人：伏祝金、李银花曲靖市麒麟区农村信用合作联社与伏祝金、李银花借款合同纠纷一案，云南省曲靖市仲裁委员会作出的（2014）曲仲裁字第51号裁决书已发生法律效力，曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经调查，两被执行人均无金钱履行能力，名下亦无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中法执字第392号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ：尹世柱二〇一六年四月十四日书记员 ：毕雪峰
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）昆刑一终字第70号 原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某林，男，1949年12月8日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，原系禄劝县屏山街道办事处旧县村委会练甸一组组长兼会计，住禄劝县。2013年4月26日因涉嫌犯贪污罪被取保候审，2015年8月7日被监视居住，同年10月23日经禄劝县人民法院决定被逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 辩护人李科标，云南当代律师事务所律师。 云南省禄劝县人民法院审理的云南省禄劝县人民检察院指控原审被告人李某林犯受贿罪一案，于2015年10月26日作出（2015）禄刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人李某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李某林，听取辩护人意见，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。同时将全案卷宗材料移送昆明市人民检察院审查阅卷，并听取检察意见。本院认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年，禄劝县因修建禄大公路征用屏山街道办事处旧县村委会练甸一组的土地，时任练甸一组组长兼会计的被告人李某林利用职务便利，在统计上报位于回子龙的被征用山地时，将该村民小组的805.6平方米土地列为自家的土地面积，领取84507.44元征地补偿款占为己有。 原判认为：被告人李某林在禄劝县建设项目征地过程中，利用担任村民小组长的职务便利，将属于村民小组集体所有的土地补偿款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控其犯贪污罪定性不当，予以更正。被告人李某林虽然是在协助政府征地，但其多报的805.6平方米土地，属于村民小组集体所有，李某林侵占的是村集体利益，并非套取国家的征地补偿款。且在此过程中，李某林利用的是村民小组组长的职务便利，采取多报面积的方式将属于集体的该土地补偿款非法占为己有，应以职务侵占罪定罪处罚。涉案赃款应予追缴，返还屏山街道办事处旧县村委会练甸一组。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某林犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年；二、被告人李某林犯罪所得赃款84507.44元依法追缴，返还禄劝县屏山街道办事处旧县村委会练甸一组。 宣判后，原审被告人李某林不服，上诉称：1、一审判决认定805.6平方米的土地使用权不属于其家所有，也不认定系其开挖所得，这与客观事实及证据不符，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2、其是根据自己家使用管理的土地面积进行核定并领取土地补偿款，属于合法财产，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。 辩护人提出：1、一审判决认定李某林的涉案土地面积805.6平方米，领取金额84597.44元与卷宗证据证明的数额不符；2、本案涉及的山地、菜园子的征地补偿款支付到各家各户是经过村委会同意以及政府相关部门批准；3、李某林的家庭特殊，其妻子樊玉珍患有严重疾病，生活不能自理，需要李某林照顾。 昆明市人民检察院经审查认为，一审判决认定事实清楚，被告人李某林上诉理由不能成立。建议维持一审认定事实，量刑部分根据法律及相关司法解释的规定依法量处。同时建议二审法院对案件进行书面审理。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人户籍证明、立案决定书及到案经过、证人证言、被告人供述、土地承包合同书、屏山街道办事处证明、兑付山田及园子地花名册、李某林存折复印件等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人李某林身为村民小组长，利用职务便利，将属于村小组所有的集体资金人民币84507.44元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。在二审审理期间，上诉人李某林的亲属自愿代其退缴赃款人民币6万元，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人李某林所提“一审判决认定805.6平方米的土地使用权不属于其家所有，也不认定系其开挖所得，这与客观事实及证据不符，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其是根据自己家使用管理的土地面积进行核定并领取土地补偿款，属于合法财产”的上诉理由，辩护人所提“一审判决认定李某林的涉案土地面积805.6平方米，领取金额84597.44元与卷宗证据证明的数额不符”的辩护意见，经查，在卷证据证实上诉人李某林家实际承包的土地面积为207.76平方米，涉案的805.6平方米土地面积系李某林利用职务之便将集体所有的土地面积登记在自己名下，并非法占有征地补偿款，应对该犯罪行为承担刑事责任。一审根据在案证据及庭审查明的事实，认定本案的犯罪事实于法有据，故其所提该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人李某林的辩护人所提“本案涉及的山地、菜园子的征地补偿款支付到各家各户是经过村委会同意以及政府相关部门批准”的辩护意见，经查，村委会和政府相关部门同意将征地补偿款分发到各家各户的前提是根据李某林提供的部分不真实的花名册作出的决定，村委会和政府相关部门的决定并无不当之处，上诉人李某林虚报被征土地面积是个人行为，与村委会和政府相关部门同意将征地补偿款分发到各家各户没有任何因果关系，故其所提该项辩护意见本院不予采纳。上诉人李某林及辩护人所提其他合理意见，本院已经注意，并在对其量刑时予以考虑。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审期间，最高人民法院、最高人民检察院颁布实施《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对职务侵占罪的量刑标准作出了明确规定，根据从旧兼从轻的原则，本院依法对量刑予以改判。昆明市人民检察院发表的检察意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持云南省禄劝县人民法院（2015）禄刑初字第218号刑事判决第二项，即：被告人李某林犯罪所得赃款84507.44元依法追缴，返还禄劝县屏山街道办事处旧县村委会练甸一组； 二、撤销云南省禄劝县人民法院（2015）禄刑初字第218号刑事判决第一项，即：被告人李某林犯职务侵占罪,判处有期徒刑三年； 三、上诉人（原审被告人）李某林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止）。 本判决为终审判决。 审 判 长  池向初 代理审判员  谷 怡 代理审判员  周 舒 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  李晓荣
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0113执7号申请执行人：童旗林,女性,1970年7月1日出生.不便分类的其他劳动者,住东川区被执行人：陈付情,男性,1969年10月10日出生,不便分类的其他劳动者,住东川区本院在执行童旗林与陈付情侵权一案中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 殷开文审判员 付兆源二〇一六年四月二十七日书记员 于轩皓
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2822民初169号原告普荣林，男，2016年3月28日死亡。委托代理人普学荣（系原告普荣林之父），男，1967年6月20日出生，拉祜族，农民，住勐海县。特别授权代理。委托代理人吉荣生，勐海县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告刁辉，男，1992年4月18日出生，彝族，农民，身份证地址墨江县，现住勐海县。委托代理人沈华斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司。住所地勐海县南海路**。负责人马瑜瑶，经理。本案在审理原告普荣林诉被告刁辉、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告普荣林死亡而终结诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5,910元，减半收取2,955元，由原告普荣林负担。审判员 阿  芳二〇一六年四月十日书记员 周文静秋
云南省昭通市昭阳区人民院刑 事 判 决 书（2016）云0602刑初123号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨顺友，男，1952年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2015年12月16日被昭通市昭阳区森林公安局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨顺友犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院代理检察员孙玮出席法庭支持公诉。被告人杨顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日，被告人杨顺友在昭通市昭阳区家冲山上，用携带的尼龙绳制成的扣子猎捕到五只箐鸡后，于次日拿到二里寨公路边出售时被公安机关当场查获。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨顺友捕捉的五只箐鸡均为国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，价值共计6680元。上述事实，被告人杨顺友在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机的陈述，证人杨某、刘某、李某、付某的证言，抓获经过，现场合勘验笔录及辨认笔录及照片，户口证明，价格鉴定结论书，扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨顺友非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物的行为，已构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人杨顺友认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨顺友犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 张 雯审 判 员 ： 胡 琼人民陪审员 ：锁才红二〇一六年四月五日书 记 员 ： 李 琼
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1102民初629号 原告李永明，男，汉族。 委托代理人胡生杰，甘肃载坤律师事务所律师。 被告罗马军，男，汉族。 被告定西市安定区交通运输局，住所地：定西市安定区煤炭公司院内**。 法定代表人李文林，系该局局长。 委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。 被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司。 法定代表人景利荣。 原告李永明与被告定西市安定区交通运输局、罗马军、甘肃正立建筑安装（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告罗马军、定西市安定区交通运输局代理人到庭参加了诉讼，被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告李永明受雇于被告罗马军，在被告定西市安定区交通局位于定西市安定区内官营镇庆丰村的硬化道路工地上干活。2015年10月2日晚上，原告在工地上加完班后返回住地的途中，由于所驾驶的农用三轮车刹车失灵撞向路边，导致原告受伤，随后原告被送往甘肃省人民医院住院治疗49天，诊断为左大腿皮肤撕脱伤、左股骨干骨折、左膝盖前后交叉韧带断裂。经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。事发后被告罗马军支付原告医疗费35000元，对其余医疗费20735元未付，现请求由被告连带赔偿原告各项损失共计102340元。 被告罗马军辩称：原告李永明是我雇佣的工人，但他下班期间为方便回家私自开车，违反工地制度，其自身有重大过错，因此他的损失不属于提供劳务的范围，本被告不应当承担赔偿责任。本被告已支付原告医药费35000元，现同意协商解决。 被告定西市安定区交通运输局辩称：我局将安定区2015年第二批农村公路建制村通畅工程（第一合同段）工程承包给甘肃正立建筑安装（集团）有限公司，该公司系合法的独立法人，对外应独立承担民事责任，原告要求我局承担责任没有事实依据，故请求驳回原告对我局的诉讼请求。另原告请求的营养费、被抚养人生活费、出院后的护理费、精神抚慰金没有事实及法律依据，不予支持，原告在该损伤中有过错，应当减轻被告的赔偿责任。 被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张举出：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体适格；2、原告住院病历、出院证明、医疗费发票5张，证明其病情及花费情况；3、李永明户口本；4、雷治平户口本；5、司法鉴定书及发票，证明其伤残等级及鉴定费；6、李永明、李佛平、曹银彩、李怀旺、李瑞杰、李瑞熙户口本，证明被抚养人基本情况；7、交通费票据，证明花用交通费共788.5元；8、证明两份，证明原告在加班后，在工地负责人同意下驾驶三轮车回住地受伤。被告定西市安定区交通运输局质证后对原告证据1-7的真实性没有异议，但称被抚养人生活费已包括在残疾赔偿金中，不应再支持，对证据8的真实性提出异议，认为无法证实证据的来源。被告李永明的质证意见同定西市安定区交通运输局质证意见一致。被告定西市安定区交通运输局举出：1、安定区2015年第二批农村公路建制村通畅工程（第一合同段）合同书1份；2、中标通知书1份。证实被告答辩理由成立。原告质证后认为，因被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司未到庭，无法核实该证据的真实性。被告罗马军对该证据无异议。 本院质证后认为，原告所举证据及被告定西市安定区交通运输局所举证据均具有真实性，合法性，故作为有效证据予以确认。 经审理查明：2015年8月19日，被告定西市安定区交通运输局将定西市安定区2015年第二批农村公路建制村通畅工程（第一合同段）工程承包给被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司承建。被告罗马军承包了其中部分工程，原告李永明在被告罗马军分包的位于定西市安定区内官营镇庆丰村的道路工地上务工。2015年10月2日晚上，原告在工地上加完班后驾驶（无农用三轮车驾驶证）该工地的农用三轮车返回住地的途中，农用三轮车因故出事故，导致原告受伤，原告被送往甘肃省人民医院住院治疗49天，诊断为左大腿皮肤撕脱伤、左股骨干骨折、左膝盖前后交叉韧带断裂，花用医疗费55735.73元，被告罗马军已支付35000元。经原告申请，甘肃法医学会司法医学鉴定中心于2016年1月12日作出鉴定，认定原告的伤残等级为九级伤残。花用鉴定费2000元。原告李永明与被告罗马军约定的工资为日工资200元。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告李永明属被告罗马军的雇员，在下班途中受伤，应当认定在从事劳务中受伤，雇主应当承担赔偿责任。但原告明知自己无驾驶机动车的证照而驾驶机动车，对造成的后果应当承担相应的责任，被告定西市安定区交通运输局将工程承包给被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司承建，不违反法律规定，不应承担对原告的赔偿责任，被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司将部分工程分包给没有施工资质的个人，应当承担连带赔偿责任。原告请求的误工费、护理费依据法律规定处理，交通费酌情处理，残疾赔偿金不超过法律规定，应予支持。对其请求的被抚养人生活费,营养费,精神抚慰金,出院后的护理费没有事实及法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下： 一、原告李永明的医疗费55735.73元、误工费20000元、护理费4289元、伤残赔偿金22944元、住院伙食补助费1960元、鉴定费2000元、交通费788元，合计107716.73元，由被告罗马军与被告甘肃正立建筑安装（集团）有限公司连带赔偿86173元（被告罗马军已付款35000元，剩余51173元）于判决生效后30日内给付，其余21543.73元由原告李永明自负。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2347元，因适用简易程序减半收取1174元，由被告罗马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇一六年四月六日 书记员  蔡洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂法执一字第01170号申请执行人龚某某。被执行人张某某。申请执行人彭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂姚民初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2015年12月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂姚民初字第00110号民事判决书于2016年1月13日向上述被执行人送达了执行通知书，责任其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。本院查明，被执行人张某某暂无银行存款、无可供执行的房产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，申请执行人书面申请终结本案本次的执行程序。本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人张某某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，且申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂姚民初字第00110号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年四月二十七日书记员  黄 艳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1302号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：徐汉伟，系广州市花都区国土资源和规划局工作人员。被执行人：骆远文，男，汉族，1983年3月27日出生，住广州市花都区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花国土监罚字〔2015〕35号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人提供的《限期拆除催告通知书》中未载明当事人依法享有陈述权和申辩权事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，且催告书应当载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。申请执行人在催告时未告知被执行人依法享有陈述权和申辩权，对被执行人的权利存在重大影响。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的穗花国土监罚字〔2015〕35号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月一日书 记 员  吴晓瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执542号申请执行人邵德裕，男，1952年8月3日生，汉族，住无锡市。被执行人王国忠，男，1968年12月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人巢二云，女，1967年5月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人谢志春，男，1961年8月22日生，汉族，住丹阳市。关于申请执行人邵德裕申请执行王国忠、巢二云、殷锁风、谢志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）苏0203民初367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王国忠、巢二云于本判决发生法律效力之日起10日内归还邵德裕借款本金5万元及利息（计算至2015年8月15日为12000元。自2015年8月16日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。殷锁风、谢志春对王国忠、巢二云的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元、公告费600元，两项合计1944元（已由邵德裕预交），由王国忠、巢二云承担。王国忠、巢二云于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付邵德裕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，申请人邵德裕向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初367号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包正雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年四月十七日书 记 员  王子龙
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民二终字第255号上诉人（原审原告）丽江市古城区祥和办事处八河居委会四社村民小组。负责人：和松琴，男，1959年12月18日出生，系该村民小组组长。委托代理人（特别授权）闫兴为，滇西北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵琳，女。1975年11月12日生，纳西族，丽江市古城区号。委托代理人（原审被告）颜玮，云南玉龙律师事务所律师。丽江市古城区祥和街道办事处八河村委会四社村民小组因与赵琳之间农村土地承包合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第58号民事判决而向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，该案现已审理终结。一审查明：2000年3月28日,原告与被告签订《承包合同》及《合同附件》,载明原告(甲方)原丽江县大研镇八河办事处四社,被告(乙方)村民赵琳,约定由被告承包原告部分荒田,承包期为30年,自2000年4月1日起至2030年4月1日止,证明人为原丽江纳西族自治县大研镇八河办事处。合同履行过程中,2014年12月,原告以需要调整本村农户宅基地补充分配,签订合同时的情势已发生变化,继续履行合同原告将严重受损为由,要求收回被告承包地使用权,以作集体调整用地补充,双方发生纠纷成诉。经庭审查明,涉案土地承包金共计6600元,已由被告一次性付清。一审认为,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包;第四十五条规定,以其他方式承包农村土地的,应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等,由双方协商确定。本案被告赵琳以村民身份承包原告部分荒田,双方协商确定了合同的相关权利义务并实际履行,未违反法律规定,合法有效,应严格履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)第二十六条之规定,合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,当事人请求人民法院变更或者解除合同的,人民法院应当根据公平原则,并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案合同履行过程中,原告以情势变更为由要求解除《承包合同》及《合同附件》,但对当事人签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化未提交证据证明,根据庭审及现有证据,不能证明继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的,故原告以情势变更为由要求解除原、被告间的承包合同,依法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告丽江市古城区祥和办事处八河居委会四社村民小组的诉讼请求。案件受理费100元,由原告丽江市古城区祥和办事处八河居委会四社村民小组承担。一审宣判后，丽江市古城区祥和街道办事处八河居委会四社村民小组不服而提出上诉，要求撤销一审判决并解除上诉人与被上诉人之间的承包合同，其上诉的主要理由是：一审认定：“我方签合同时无法预见非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化未提交证据证明，也不能证明继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，”从而驳回我方诉讼请求是不符合案件事实的。首先，签订合同是在2000年3月，当时我村民小组闲置地块较多，无法预见14年后的今天，土地被国家基本征用，村民人口增加而地基无法解决，村内道路也需改造，其次，我村民小组承包给被上诉人是养殖业使用，而今天他对外租赁，每年只给我方220元承包费是显然不公平的；再次，合同目的无法实现，因我村小组进行新农村建设，土地基本征用，菜地被规划占用，现承包给被上诉人的地块需修路，因合同未能解除，致使施工无法进行。履行合同或实现合同目的已不可能。被上诉人赵琳未提交书面答辩，而在本院主持调解中辩称：双方所签合同有效，并不存在解除合同的法定情形，要求驳回上诉人的上诉请求。该案争议的焦点是：双方于2000年3月28日所签《承包合同》及附件是否应解除。本院审理中，双方皆未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：双方所签《承包合同》合法有效，双方皆应按约履行各自权利义务，上诉人的上诉理由不符合解除合同的法定情形，且无法证明被上诉人存在对外转租的情形，故合同应继续履行，上诉人欲解除合同应与被上诉人协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确而应维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚中梁审 判 员  马 昕代理审判员  谭 云二〇一六年四月六日书 记 员  和八江
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4300号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢美康，男，1989年2月25日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢美康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币40,947.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,947.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）丘民初字第1088号 原告丘北县森林病虫防治检疫站，地址：丘北县新城区林业局办公楼内。 法定代表人吴家绍，该检疫站站长。 委托代理人王艳华，闵睿仁（实习），云南晨羿律师事务所律师，特别授权。 被告云南新富亿木业有限责任公司，地址：丘北县工业园区。 法定代表人熊光玉，该公司董事长。 被告丘北县富亿木业有限公司，住址：丘北县工业园区。 法定代表人车玉海，该公司董事长。 原告丘北县森林病虫防治检疫站与被告云南新富亿木业有限责任公司、丘北县富亿木业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王艳华、闵睿仁及被告云南新富亿木业有限责任公司法定代表人熊光玉到庭参加诉讼，被告丘北县富亿木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丘北县森林病虫防治检疫站诉称，被告丘北县富亿木业有限公司成立于2007年1月18日，被告云南新富亿木业有限责任公司成立于2012年3月22日，两公司的木材检疫手续均由原告为其办理。截止2014年8月，二被告尚欠原告木材检疫费86,468.30元，经多次催要，均拖欠未付，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院请求判令两被告支付所欠原告的木材检疫费86,468.30元，本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告丘北县森林病虫防治检疫站主张的木材检疫费属行政事业性收费，不属于平等主体之间的合同关系，故原告的起诉不符合民事起诉的实质要件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下： 驳回原告丘北县森林病虫防治检疫站的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  李生亮 审判员  邓 雪 审判员  杨 洋 二〇一六年四月二十日 书记员  黄良兴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。被执行人于德财，男，汉族，农民。被执行人闫洲海，男，汉族，农民。被执行人刘敏志，男，汉族，农民。被执行人闫顺成，男，汉族，农民。被执行人刘敏刚，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人于德财、闫洲海、刘敏志、闫顺成、刘敏刚借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月6日作出（2012）磐民二初字第936号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第936号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯静波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初40号原告：珠海市香洲三振商行，住所：广东省珠海市香洲区前山所前山鞍山路**商铺。经营者：吴嘉函。委托代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。被告：黄维新。被告：姚海朋。原告珠海市香洲三振商行诉被告黄维新、姚海朋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲三振商行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲三振商行撤回起诉。本案受理费人民币2554元，由原告负担。代理审判员 张 璇二〇一六年四月八日书 记 员 周志涛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第977号申请执行人廖觉富，男，汉族，1981年08月30日生，住四川省隆昌县。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路**。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码68366334-7。申请执行人廖觉富与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的昆经开劳人仲字（2015）第397号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应支付共计人民币140938.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，该案属于系列案件，被执行人主要财产由昆明市中级人民法院处置中，申请执行人申请执行的案款140938.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡人民法院（2015）呈执字第977号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年四月十八日书记员  毛晟艺
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2015）杭下执民字第1687号 中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与徐学再、颜海燕、浙江安信资产管理集团有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第336号执行证书，于2015年07月08日立案执行。因被执行人徐学再、颜海燕、浙江安信资产管理集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一六年四月二十日
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0322民初306号原告骆吉芳，男，1951年10月6日生，汉族，陆良县人，高中文化，陆良县政府退休人员，住陆良县，现住陆良县。被告王林进，又名王小郎，男，1966年3月15日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告李树建，男，1967年1月28日生，汉族，陆良县人，大专文化，个体户，住陆良县。原告骆吉芳诉被告王林进、李树建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后,依法由审判员沈小东独任审判。原告骆吉芳、被告王林进、李树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆吉芳诉称：2012年10月19日，被告王林进因资金紧张，向其借款20000元，借期2012年10月19日至2013年元月19日，并口头约定利息按5分计算，同时由被告李树建做担保，并书写借条给其持有，借款到期，由于被告未履行还款义务，于2014年3月14日又书写25000元的借款给其持有（其中利息5000元），还款时间2014年6月30日。现考虑到被告困难，利息只按3分计算，即每10000元月利息为300元，时间共计23个月，利息应为16500元（300×23×2.5）。现借款到期，两被告仍拒绝履行还款义务。为维护其合法权益，请求法院判令被告王林进、李树建连带偿还借款25000元，并支付利息16500元。被告王林进辩称：原告诉称的不属实。首先，2012年10月19日到2014年3月19日按5分利共付给原告17000元，2014年3月14日到2015年7月14日每月1000元，共付给原告16000元，总共付给原告33000元利息。其次，原告申请的本金25000元，其中的5000元是原本的20000元偿还不了的罚款。其于2012年10月19日向原告借款20000元。2015年8月至今，其没有支付过利息。按照原告的诉讼请求是3分利，其之前付给原告的利息是按5分利还的，按照原告的3分利，其每月多给了400元，借的钱其会还，但多支付的利息折合成本金后还差6800元其也会还给原告。被告李树建辩称：其作为担保人只是担保2012年10月19日到2013年1月19日这段时间，过了这段时间，其不再承担任何责任。综合双方诉辩主张，双方当事人就被告王林进究竟应偿还原告多少借款及利息，以及被告李树建应否承担保证责任存在争议。原告骆吉芳针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的诉讼主体资格。2、借条2份，用于证明被告向原告借款的情况。3、林权证复印件1份，用于证明被告王林进用自己享有的林权做“抵押”借款的事实。经质证，被告王林进对原告骆吉芳提交的证据均无异议。被告李树建对原告提交的证据2中2014年3月14日的借条，以及证据3认为不知情。被告王林进、李树建针对其答辩主张均未向本院提交证据。本院认为：原告骆吉芳提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告李树建对原告提交的证据2中2014年3月14日的借条，以及证据3认为不知情，本院认为，被告王林进作为借款人，王林进更为清楚本案的借款情况，被告王林进对证据的客观真实性也未提出异议，而且，原告提交的2014年3月14日的借条虽然不能反映被告李树建是否清楚此事，但并不影响原告所提交的证据的客观真实性。对于被告王林进具体支付过原告骆吉芳多少利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本案中，原告骆吉芳明确表示共收过被告王林进利息9000元，而被告王林进主张自己还过原告骆吉芳33000元的利息，因为被告王林进无相关证据证实自己支付了原告骆吉芳33000元的利息，只能在原告骆吉芳认可的支付了9000元利息的范围内本院予以确认，对超出9000元的部分，本院不予确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年10月19日，被告王林进向原告骆吉芳借款人民币20000元，借款期间自2012年10月19日至2013年1月19日止，由被告李树建作为被告王林进的担保人；如果不能按期还款，则由被告王林进支付“罚款”5000元，并口头约定月利率为5%。借款到期后被告王林进未能还款。2014年3月14日，被告王林进向原告骆吉芳出具了借款为25000元的借条，约定还款时间为2014年6月30日，被告王林进仍按5%的月利率支付利息，并注明：2014年3月14日前出具给骆吉芳的借条作废。另查明：被告王林进借款后支付了原告骆吉芳利息9000元。2016年2月9日，原告起诉要求被告王林进、李树建连带偿还借款人民币25000元，并按3%的月利率支付自2014年3月14日至2016年2月14日的利息16500元。本院认为：被告王林进向原告骆吉芳借款是双方的真实意思表示，其行为依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告王林进未按照双方约定的借款期限清偿借款，依法负有还款的义务。对于原告主张25000元的借款本金应否得到支持的问题，本院认为，被告王林进向原告骆吉芳借款数额为20000元，对于多出的5000元，原告骆吉芳主张属于被告王林进未支付的利息，因无相关证据证实，且被告王林进提出异议，不认可这5000元是未支付的利息，故对原告骆吉芳的这一主张不予支持。本院按被告王林进实际的借款数额20000元确定借款本金。关于本案的利率问题，原告的主张符合相关规定，本院予以支持，故被告王林进应支付的利息为：20000×23×0.03=13800元。扣除被告王林进已经支付的9000元利息，实际应由被告王林进支付原告骆吉芳本息24800元。对于原告骆吉芳要求被告李树建、王林进连带偿还借款本息的问题，因为原告骆吉芳与被告王林进在2014年3月14日的借条中明确约定“王林进在2014年3月14日前写给骆吉芳的借条20000元（贰万元）作废”，而且被告李树建明确表示不再做2014年3月14日的借条中的担保人，也不清楚此事，原告也无证据证实在保证人保证期间向保证人主张过权利，故对原告骆吉芳的这一诉讼主张不予支持。被告李树建不再承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告王林进于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告骆吉芳借款本息人民币24800元。二、驳回原告骆吉芳的其余诉讼请求。案件受理费838元减半收取419元，由原告骆吉芳负担169元，被告王林进负担250元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一六年四月十五日书记员  唐琦媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)陕0113民初字第1598号 原告：苗和鸣，男，汉族，1972年6月30日出生，住四川省南江市。 委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。 委托代理人：闫晓洁，陕西德伦律师事务所律师。 被告：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区庙坡头路**。 法定代表人：吕晨，该公司执行董事。 委托代理人：李旭明，男，汉族，1963年2月22日出生，住西安市碑林区西县，该公司员工。 原告苗和鸣与被告陕西和盛置业发展有限责任公司（以下简称和盛置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰喆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗和鸣的委托代理人闫晓洁、被告和盛置业公司的委托代理人李旭明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗和鸣诉称，因西安市曲江唐仁里小区项目施工需要，原告接受被告委托向该项目提供零星用工服务。2014年12月25日双方确认劳务总价款66130元。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费66130元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月25日至2015年11月17日的逾期付款利息2876元；2、被告向原告支付因追偿该笔费用产生的损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告和盛置业公司答辩称，其公司下欠原告劳务费66130元属实，但原告未能提交发票，另外原告在施工期间占用业主房屋，导致业主无法按时收房，该损失应由原告承担。 经审理查明：因西安市曲江唐仁里小区项目施工需要，原告苗和鸣接受被告和盛置业公司委托向该项目提供零星用工服务。2014年12月25日双方确认劳务总价款66130元，该款项至今未支付。 上述事实，有决算单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告苗和鸣为被告和盛置业公司承包的项目提供劳务服务，原告已经按照约定全面履行了提供劳务的义务，被告未按时向原告支付劳务费的行为明显不当，原告请求被告支付劳务费66130元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月25日至2015年11月17日的逾期付款利息2876元的请求，有事实和法律依据，依法应予支持。原告诉请的被告向原告支付因追偿该笔费用产生的损失3000元，无事实和法律依据，依法不予支持。被告答辩称原告未提交发票和原告在施工期间占用业主房屋，导致业主无法按时收房，该损失应由原告承担的意见，与本案系不同的法律关系，被告可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西和盛置业发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告苗和鸣支付劳务费66130元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月25日至2015年11月17日的逾期付款利息2876元。 二、驳回原告苗和鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。 案件受理费1600元，由被告陕西和盛置业发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 兰 喆 二〇一六年四月五日 书记员 杨镇珲 打印：相丽华校对：杨镇珲2016年月日送达
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执477号申请执行人：云南巨星饲料有限公司，住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处旁，法定代表人：向贵友，组织机构代码:71343419-1。委托代理人：李荣普，上海段和段(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗景钰，男，蒙古族，1963年2月11日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4212号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人罗景钰名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李丽玲执行员  李勇宏执行员  罗 剑二〇一六年四月二十八日书记员  蒲思瑾
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1474号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，局长。委托代理人：黎永健、孙东城，均系该局工作人员。被执行人：张其进（广州市番禺区石基阿正餐食店的经营者，经营地址广州市番禺区石楼镇南派村官涌口北边**之3），男，汉族，1975年2月8日出生，住广东省揭东县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚［2015］430号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为:1、责令被执行人停止饮食服务项目的使用；2、罚款2万元及加处罚款2万元，共计4万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对番环罚［2015］320号《行政处罚决定书》申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市番禺区环境保护局作出的番环罚［2015］430号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月七日书 记 员  吴晓瑜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初668号原告耿树芳，女，1974年8月28日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告陶美玉，女，1962年9月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告苏国勇，男，55岁，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住址同上。（系被告陶美玉之夫）缺席原告耿树芳诉被告陶美玉、苏国勇民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告耿树芳、被告陶美玉到庭参加诉讼，被告苏国勇经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告耿树芳诉称，被告陶美玉与被告苏国勇系夫妻关系，2012年10月30日，被告陶美玉以资金短缺为由向我借款50000元，并写有借条一份。2015年1月17日，被告陶美玉再次向我借款50000元，并写有借条一份。后2015年11月12日被告陶美玉偿还40000元，2015年12月底被告陶美玉偿还我3000元，合计偿还43000元。剩余57000元未偿还。为此，请求人民法院依法判令两被告及时偿还我欠款人民币57000元。本案诉讼费由被告承担。被告陶美玉辩称：借款是事实，但是现在没有偿还能力，只能每月偿还一点。综合双方诉辩主张，双方对以下事实认可：2012年10月30日被告陶美玉向原告耿树芳借款人民币50000元，2015年1月27日，被告陶美玉再次向原告耿树芳借款人民币50000元，共计人民币100000元，陶美玉出具借条交耿树芳收执。被告陶美玉之后偿还原告耿树芳借款43000元，尚欠借款人民币57000元。上述事实双方当事人认可，本院确认。审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，被告陶美玉欠原告耿树芳借款人民币57000元，有陶美玉出具给耿树芳收执的借条、双方当事人陈述在卷予以证实，被告应予偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告苏国勇承担连带偿还责任的诉讼请求，苏国勇与陶美玉系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，苏国勇并未提供相应证据予以证明，故该借款按夫妻共同债务处理，苏国勇应承担连带偿还责任。被告苏国勇经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶美玉、苏国勇在判决生效后10日内偿还原告耿树芳借款本金57000元。案件受理费人民币1225元，减半收取612.5元，由被告陶美玉、苏国勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈克勇二〇一六年四月五日书记员  张 虎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1973执1486号之一 申请执行人佘顺林，男，汉族，1972年10月17日出生，住湖南省邵东县。 被执行人东莞市勤海实业有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖工业区银湖路**。 法定代表人曾勇辉。 被执行人曾勇辉，男，汉族，1986年8月12日出生，住广东省河源市紫金县。 申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东三法民二初字第43号民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市勤海实业有限公司、曾勇辉人民币169269.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 〈此页无正文〉 执行员  冯伟杰 二〇一六年四月五日 书记员  李柏辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8422号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告付振军，男，1979年6月11日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付振军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付振军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118231.75元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118231.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保334号申请人：嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）。住址：嘉兴市广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2205室-25。法定代表人：马全军，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：王立新、王海利，北京市六合金证律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住址：昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。本院受理了申请人嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）申请保全被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司所有的价值人民币419464.8元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人嘉兴信业博望投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司所有的价值人民币419464.8元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年四月二十九日书记员  陆鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第05340号原告:王建志，男，1957年2月15日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托代理人：姚茹，陕西智冠律师事务所律师。被告：王宏，男，1970年4月17日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告：张黎锋，女，1971年12月25日出生，汉族，现住西安市雁塔区。原告王建志与被告王宏，被告张黎锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建志的委托代理人姚茹，被告张黎锋到庭参加了诉讼。被告王宏经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王建志诉称:原告与被告王宏经人介绍认识，被告张黎锋系王宏之妻。2011年初，被告王宏向原告借款，原告先后三次给被告王宏借款15万元，被告王宏于2011年3月14日向原告出具了借条，该借条未约定还款时间。2013年6月14日，被告王宏向原告出具还款计划，承诺于2013年6月底还款10万元，2013年10月15日前还清剩余的5万元，但至今被告未按承诺履行还款义务。原告多次催要无果，后来竟然躲避不见原告，被告张黎锋在学校上班，见面也是推脱说王宏在想办法。原告无奈诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款15万元及逾期还款利息（自2013年7月1日至判决还款之日，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案诉讼费。被告王宏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张黎锋辩称：其在2011年还是王宏名义上的妻子，但其实际早在2010年就因为婚外情闹僵而分居，两人于2012年底离婚。原告所诉被告王宏2011年3月14日出借借条的情况其并不清楚，离婚时王宏也没有提出来。原告所诉王宏出借还款承诺的情况，其依然不知晓，因此时双方已离婚。原告说多次到被告家中催要，原告说的被告家中是指哪个家，谁的家。其从未被原告催要过借款，也从未对任何人答复过什么。原告说其在学校上课，见面也是推脱说王宏想办法筹钱的话，被告是在学校上班，但从未见过任何人，其只是在离婚后更准确的说是王宏失踪后，有一个自称王哥的来到其家中找寻过王宏，告诉过王宏欠他的钱，当时就告诉对方其已与王宏离婚，王宏也一直未付孩子抚养费，其也一直找不到王宏。后来这个自称王哥的人在2015年6月份又来到其家中，说要看一下离婚证。总之，没有任何人向被告催要过借款，被告也从未给任何人说过推脱的话。被告有固定职业及收入，王宏是自由职业者且无固定收入，婚内王宏以做生意为由很少给家里用钱，离婚不久就失踪了。想要孩子的生活费也没有办法。综上，该笔借款是否真实不清楚，王宏没有告诉过被告，离婚时也没有告知过被告，从2011年3月王宏失踪以来没有人告诉过被告借款的事情，在接到本次法庭传票之前也从未有人找过其要借款，该笔借款没有用于夫妻共同生活，也不是婚内夫妻共同债务，是原告与被告王宏个人的经济纠纷，与被告张黎锋没有任何关系，故请法院驳回原告对被告张黎锋的诉请。经审理查明，2011年3月14日，被告王宏向原告借款15万元并向原告出具借条一张，内容为”今借到王建志现金壹拾伍万元正”。同日，原告从银行取现金115000元加上现有的现金一并交付被告王宏。因被告王宏未按约定还款，其于2013年6月14日出具还款计划，承诺其借原告15万元于6月底之前先还10万元，10月15日之前还清余下5万元。另查，两被告原系夫妻关系，于2012年12月3日协议离婚，关于财产部分，双方约定男方放弃财产分割，双方婚后购置位于西安市××房产归女方所有，双方婚后无债权，有债务（所有债务全部由男方偿还）。被告张黎锋提交1999年及2012年被告王宏给其出具的借条及欠条，以证明双方一直经济独立；还提交被告王宏2010年11月23日出具的保证书一份，内容为“从即日起与张黎锋好好过日子，与那女人断绝来往，给张黎锋平静的生活，按时回家，尽该尽的责任”，该证据证明双方已于2010年分居；提交法律援助资料，以证明双方经济分开，离婚后被告王宏并未给女儿抚养费，王宏的借款并未用于其家庭生活；还提交照片四张，以证明被告王宏在外还有家庭并生育一子，王宏的借款并未用于其家庭生活，他的借款是用于另一家庭的，被告张黎锋对该笔借款并不知情。以上事实，有借条、还款计划、取款凭证、离婚协议、离婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告王宏之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告实际履行出借借款的合同义务后，被告王宏应在原告催告还款后的合理期限内偿还借款，但原告多次催要被告至今未还，已构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。原告主张被告按人民银行同期贷款利率支付自2013年7月1日至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。关于被告张黎锋应否承担还款责任一节，因两被告已于2012年12月3日解除婚姻关系，同时结合被告王宏出具的保证书等证据，被告张黎锋辩称双方在离婚前已分居且对借款并不知情的辩解符合常理。另外被告张黎锋提交了寻求法律援助及被告王宏出具的欠条等证据，据此证据证明被告张黎锋主张双方经济独立且该笔借款并未用于家庭生活的抗辩理由，亦与常理不悖，对此辩解本院依法予以采信。被告张黎锋对被告王宏的借款,客观上不知情，双方也无为共同生活或经营共同举债的合意，事后被告张黎锋也未从被告王宏的举债中享受过收益，原告要求被告张黎锋作为共同债务人承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下:一、被告王宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建志借款150000元及逾期利息（自2013年7月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费3900元，由被告王宏承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  吕华艳人民陪审员  张居仁二〇一六年四月二十七日书 记 员  胡小蔚打印：扈艳红校对：胡小蔚年月日送达
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2005)安法执字第321号申请执行人欧阳晓华，男，1974年3月26日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人赖福凤，女，成年，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人欧阳晓华与被执行人赖福凤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）安民二初字第250号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丧失劳动能力，家庭生活困难。经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第927号申请执行人黄涛，男，汉族，1980年01月11日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路**。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码：68366334-7。申请执行人黄涛与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月31日作出的昆经开劳人仲字（2015）第463号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应支付共计29566.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，该案属于系列案件，被执行人主要财产由昆明市中级人民法院处置中，申请执行人申请执行的案款29566.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡人民法院（2015）呈执字第927号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年四月一日书记员  毛晟艺
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初37号原告：张某。委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。被告：文昌市翁田镇博文村民委员会新兴村民小组。法定代表人：张光杰，系该村民小组组长。委托代理人：张明，海南大华园律师事务所律师。本院在受理原告张某与被告文昌市翁田镇博文村民委员会新兴村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告文昌市翁田镇博文村民委员会新兴村民小组的起诉。案件受理费人民币350元，由原告张某负担。（此页无正文）审判员  郑在海二〇一六年四月二十六日书记员  陈良艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0129行审3号申请执行人：昆明市森林公安局（组织机构代码：43136032-3）。住所地：昆明市盘龙区穿金路青龙山昆明市森林公安局。法定代表人：王翊局长。被执行人：昆明润磊商贸有限公司（组织机构代码56622075-8）。住所地：昆明市委会落水洞村。法定代表人：虞昂烨。2012年11月至2014年8月，昆明润磊商贸有限公司以少批多占的方式，擅自在昆明市大湾梁子改变林地用途8.6655亩取石。昆明润磊商贸有限公司的该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第一项的规定，申请执行人昆明市森林公安局在对现场进行了勘查、鉴定，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2015年8月11日对昆明润磊商贸有限公司送达了作出的昆森公林罚决字（2015）第73号林业行政处罚决定书：“1、责令限期恢复原状（2016年2月29日前）；2、并处非法改变用途林地每平方米11元的罚款，共计人民币63550（8.6655×666.7×11）元”。于2015年10月21日向昆明润磊商贸有限公司送达了催告书。但昆明润磊商贸有限公司至今拒不履行该行政处罚决定。申请执行人昆明市森林公安局以昆明润磊商贸有限公司擅自改变林地用途且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为2012年11月至2014年8月，昆明润磊商贸有限公司以少批多占的方式，擅自在昆明市大湾梁子改变林地用途8.6655亩取石的违法事实清楚。申请执行人行政执法主体符合《中华人民共和国森林法》第十条：“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作”的规定。申请人昆明市森林公安局具有行政执法主体资格。申请人昆明市森林公安局对昆明润磊商贸有限公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行昆明市森林公安局作出的昆森公林罚决字（2015）第73号林业行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  丁恒玉审判员  舒玉鸿审判员  罗连友二〇一六年四月十九日书记员  马艺萌
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初794号原告苏祖发，男，生于1956年8月15日，汉族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告马达吾代，男，生于1969年3月10日，东乡族，文盲，个体户，甘肃省东乡县人，现住甘肃省东乡县。本院在审理原告苏祖发与被告马达吾代买卖合同纠纷一案，原告苏祖发于2016年4月18日向本院提出书面撤诉申请，称双方已协商解决，诉讼目的已达到，原告申请撤回对被告马达吾代的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告苏祖发撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告苏祖发负担。审判员  陶永平二〇一六年四月十八日书记员  白文琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0129民特7号申请人李某，男，汉族，2003年12月30日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人曹兴葵，男，汉族，1971年1月23日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人张老春，女，汉族，大约32岁。本院在审理申请人李某申请宣告被申请人张老春失踪一案中，申请人李某于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回申请，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人李某撤回申请。本案诉讼费免收。审判长  龙正勇审判员  杜建华审判员  吕铭辉二〇一六年四月十五日书记员  董继红
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢89号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人钱永权，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与钱永权(2015)静民四(商)初字第1007号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人钱永权名下无证券、房产登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，车辆一辆已被其他法院查封，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1007号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年四月十四日书记员 张 华附：相关法律条文