wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1024号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，大专文化，顺德××酒店员工，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月17日3时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区伦教街道南苑路周大福有限公司附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成份含量117.5mg／100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；呼气式酒精测试结果；照片等。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年四月二十九日书记员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初292号原告厦门永坤五金弹簧有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号1202室之一。统一社会信用代码91350206737879662Q。法定代表人黄秀连，总经理。委托代理人黄光成，福建中言律师事务所律师。被告厦门盛世华菲实业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村埭岸头社633号之2至3层A。组织机构代码30283309-1。法定代表人蔡大通，总经理。委托代理人何玉琴，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍地霞浦县。原告厦门永坤五金弹簧有限公司（下简称为“永坤弹簧公司”）与被告厦门盛世华菲实业有限公司（下简称为“盛世华菲公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永坤弹簧公司的委托代理人黄光成及被告盛世华菲公司的委托代理人何玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永坤弹簧公司诉称，被告盛世华菲公司从2014年11月29日起至同年12月9日止向其购买五金挂钩，欠其货款9392元未付，经多次催讨未果，故请求判令：被告盛世华菲公司支付货款9392元并承担本案诉讼费用。被告盛世华菲公司辩称，货款已经付清，不存在欠款的事实。经审理查明，被告盛世华菲公司于2014年11-12月份陆续向原告永坤弹簧公司购买五金挂钩，双方于2015年1月5日对账确认盛世华菲公司尚欠永坤弹簧公司货款9392元。2015年1月8日被告盛世华菲公司向原告永坤弹簧公司法定代表人黄秀连的配偶董人福转款9430元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告永坤弹簧公司作为卖方已按约定履行了供货义务；被告盛世华菲公司作为买方理应按约定支付相应货款。盛世华菲公司辩称，其已按永坤弹簧公司的指示将讼争货款转入董人福的私人账户，款项已全部结清，不存在拖欠货款的事实。永坤弹簧公司对此不予认可，认为盛世华菲公司所转款项是该公司与董人福之间发生的经济往来，与本案无关。本院认为，盛世华菲公司主张其按永坤弹簧公司指示将讼争货款转入董人福账号，但无法提交证据证实其主张，不排除其与董人福之间存在经济往来的情况，故该公司上述主张缺乏依据，不予采信。永坤弹簧公司主张盛世华菲公司支付欠款，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告厦门盛世华菲实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门永坤五金弹簧有限公司货款9392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告厦门盛世华菲实业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳二〇一六年四月七日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民特49号申请人邱菊红，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市宝山区。申请人上海晋爵服饰有限公司，经营地上海市静安区。法定代表人晋爵，职务总经理。委托代理人马国峰。本院于2016年4月19日受理了申请人邱菊红与上海晋爵服饰有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邱菊红与上海晋爵服饰有限公司因劳动报酬纠纷，于2016年4月6日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：双方的劳动合同于2016年3月31日结束；上海晋爵服饰有限公司支付邱菊红人民币12,972.80元，于2016年5月31日转账至邱菊红账户；双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱菊红与上海晋爵服饰有限公司于2016年4月6日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  汪霄云二〇一六年四月二十二日书记员  吴金怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初9号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人郝某，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化程度，鄂尔多斯市交通局路桥处职工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月20日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2015年12月21日被杭锦旗公安局逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郝某犯运输、贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭锦旗人民检察院指控，2015年11月份被告人郝某在鄂尔多斯市东胜区向申某出售毒品两次，每次交易1克，每克1400元；2015年11月19日郝某第三次向申某出售毒品时被杭锦旗公安局民警抓获，被缴获物品中检出海洛因0.634克，被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输、贩卖毒品罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了扣押物品棕褐色粉末0.8克及照片、受案登记表、被告人郝某的基本情况、户籍证明、郝某通话单、申某通话单、办案民警杨某、玉某书写的归案情况说明、证人申某的证言、被告人郝某的供述、鄂公司鉴（毒检）字[2015]139号鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人郝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月份，被告人郝某向申某出售毒品两次，每次交易1克，每克1400元，交易地点均在鄂尔多斯市东胜区伊泰集团附近天桥下。2015年11月19日郝某再次在鄂尔多斯市东胜区伊泰集团附近天桥下向申某出售毒品时被杭锦旗公安局民警抓获，并缴获疑似毒品棕色粉末状物0.8克，经鄂尔多斯公安司法鉴定中心进行成分鉴定，被送检棕色粉末状物品净重0.634克，检出海洛因。另查明，被告人郝某于2015年6月1日被东胜区缉毒大队因吸食毒品行政拘留12天，同年6月13日被东胜区刑侦大队社区戒毒3年。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2015年11月19日郝某因涉嫌贩卖毒品被杭锦旗公安局民警抓获。2、被告人郝某基本情况、户籍证明、贵龙户籍情况说明，证实被告人郝某出生于1976年1月7日，案发时郝某已达法定刑事责任年龄，被告人郝某的户籍地址于2010年6月8日由杭锦旗伊和乌素四居委29号迁于鄂尔多斯市东胜区伊煤南路一号街坊。3、证人申某的证言、被告人郝某的供述，证实2015年11月份申某向郝某共购买了毒品两次，每次1克，每克1400元，2015年11月19日再次交易时被公安机关抓获。4、被告人郝某、申某通话记录单，证实2015年10月13日、11月6日、11月13日、11月19日郝某与申某进行了通话，与郝某供述及申某所作证言内容相互印证。5、扣押棕褐色粉末物品及照片，证实从被告人郝某处缴获0.8克棕褐色粉末状物品。6、现场检测报告书及照片，经现场对郝某的尿液检测，结果呈阳性（吗啡）。7、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（毒检）字（2015）139号鉴定文书，证实送检棕色粉末状物净重0.634克，检出海洛因成分。8、辨认笔录两份，郝某将12张男子免冠照片仔细观看后，指出7号（申某）照片的男子就是向自己购买毒品的男子；申某将12张男子免冠照片仔细观看后，指出5（郝某）号照片的男子就是向自己出售毒品的男子。9、被告人郝某归案情况说明，证实杭锦旗公安局民警于2015年11月19日15时30分在东胜区伊泰集团附近的天桥下，将涉嫌贩卖毒品的郝某抓获，缴获疑似毒品物0.8克。10、郝某行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实郝某于2015年6月1日被东胜区缉毒大队因吸食毒品行政拘留12天，同年6月13日被东胜区刑侦大队社区戒毒3年。11、申某行政处罚决定书。证实申某于2015年11月20日因吸食毒品被杭锦旗公安局处罚行政拘留15日，并处罚款1000元。以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。本院认为，被告人郝某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郝某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，能够当庭认罪，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日至2017年5月19日止。）二、对扣押并移送的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 存 福审 判 员 阿日古娜人民陪审员 杨 丽 萍二〇一六年四月四日书 记 员 孟 尚 毓附刑法条文：《中华人民共和国刑法》第四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更313号罪犯胡敏。现在江西省吉安监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）九中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人胡敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月11日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第210号、（2015）吉中刑执字第416号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年11月19日起至2017年2月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第317号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬7次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯胡敏减去有期徒刑八个月二十天。经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬7次，单项表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯胡敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯胡敏赔偿了被害人全部经济损失，以及案件起因等因素，对罪犯胡敏减刑可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡敏减去有期徒刑九个月十天。（减刑后，刑期自2011年11月19日起至2016年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴富强
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第127号罪犯徐芹纲（别名：徐杰、徐勤刚），现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇〇九年九月八日作出（2009）苍刑初字第360号刑事判决，以被告人徐芹纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（刑期自2009年5月4日起至2020年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日经山东省高级人民法院以（2012）枣刑执字第1564号刑事裁定书，对其裁定减刑九个月；二〇一四年一月二十三日经山东省高级人民法院以（2014）枣刑执字第48号刑事裁定书，对其裁定减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐芹纲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐芹纲在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯徐芹纲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币六万元，现已履行罚金三万九千元，达到30％，具有从宽情节。2015年11月19日当地司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：无影响。本院认为，罪犯徐芹纲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币六万元，现已履行罚金三万九千元，达到30％。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐芹纲予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排审 判 员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 天
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初456号原告林锦柏，退休干部。被告梁飞，退休工人。原告林锦柏诉被告梁飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告林锦柏，被告梁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦柏诉称，被告梁飞以其妹夫在百色留医急需用钱为由向原告借款10000元，并已出具借条。约定借期一年。借款到期后，被告未能还款。原告多次追偿无果，特诉至人民法院，请求被告归还原告借款本金10000元并按人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告梁飞答辩确认向原告借款10000元并出具借条的事实，也同意按人民银行同期同类贷款利率支付利息。但现在没有偿还能力，请求原告给予宽限至一年后再还款。原告为其陈述提供一张借条以证明借款的事实。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，被告梁飞以其妹夫在百色留医急需用钱为由，于2014年7月2日向原告借款10000元，并出具借条一张给原告。双方约定借期一年，未约定借款期间及逾期的利息。两笔借款均到期后，被告均未还款。原告多次追偿无果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告林锦柏主张被告梁飞向其借款10000元尚未归还，有被告出具的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，原告林锦柏要求被告梁飞偿还10000元本金的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对借款既未约定借款期间利息也未约定逾期利息，视为借款期间无需支付利息。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告应以10000元为本数，自2015年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁飞向原告林锦柏偿还借款10000元及利息（利息计算以10000元为本数，自2015年7月1日起至本案生效判决确定的还款最后一日止，按年利率6%计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁飞承担，此款原告林锦柏已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起3日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧阳阳二〇一六年四月一日书记员  黄明泽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初第1751号原告天津洁乐特防锈技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号619室。法定代表人蒙涛，总经理。委托代理人肖福国，人事主管。被告王留柱，无职业。原告天津洁乐特防锈技术有限公司与被告王留柱劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津洁乐特防锈技术有限公司委托代理人肖福国、被告王留柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，认可天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2014]第298号裁决书的各项裁决，但依据劳动合同法第五十条第二款规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。被告未办理离职工作交接，亦未将公司财务予以返还，故不同意在交接前给付各款项。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未扣留公司财务，且办理工作交接未果的原因在于原告。认可天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2014]第298号裁决书。经审理查明，被告于2012年3月29日入职原告处，担任区域销售经理一职，双方签订书面劳动合同，期限自2012年3月29日至2013年3月31日，后双方续签至2014年3月31日。合同期满后双方未再续订。另查，庭审中，双方均认可仲裁裁决所认定被告劳动合同终止前十二个月平均应得工资为3862.95元。再查，被告以2014年3月、4月工资；解除劳动合同赔偿金；2012年、2013年年终奖；2013年、2014年未休年休假工资；办理人事档案和社会保险关系转移手续；2012年3月29日至2014年3月31日存在劳动关系等问题申请仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年1月22日出具高新区劳仲案字[2014]第298号裁决书，裁决如下“1、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2014年3月份工资3221.13元。2、被申请人自本裁决书生效后十五日内依法为申请人出具终止劳动合同证明，并依法办理档案和社会保险关系转移手续。3、确认被申请人与申请人在2012年3月29日至2014年3月31日期间存在劳动关系；4、驳回申请人的其他仲裁请求”。庭审中，原告表示认可上述四项裁决内容，但因并未办理完毕离职交接，故不同意给付经济补偿。另，被告认可仲裁裁决。庭审中，原告申请撤回办理离职工作交接，交回公司财务，并支付违反保密协定违约金之诉讼请求。以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。本院认为，原、被告已建立劳动合同关系，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。本案业经天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会前置仲裁，原、被告均对裁决不持异议，故本院对此予以确认。关于原告主张因双方未办理完毕离职工作交接，故不同意给付经济补偿一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款之规定劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。但原告并未就双方如何约定办理工作交接提交证据予以证明，因此该项主张缺乏事实依据。另，庭审中原告陈述被告离职工作交接内容即归还公司笔记本电脑及返还1000元借款，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷的，不属于劳动争议审理范围；而返还笔记本电脑亦属于普通民事关系所调整之范围。基于此，原告上述两项工作交接内容均非劳动争议案件审理范围，应当通过其他途径予以解决，加之原告当庭申请撤回该项诉讼请求，故对于原告主张未办理工作交接不应支付经济补偿之请求，本院不予支持。原、被告双方应当通过诉讼程序强化诚实信用意识，谨记严己宽人、敬业尽责、谦和友善等传统美德，理性处理双方之间可能存在的分歧，勿因细节处理欠妥派生出本不应产生之诉讼，为构建和谐劳动关系付出一份力量。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告天津洁乐特防锈技术有限公司与被告王留柱于2012年3月29日至2014年3月31日期间存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，原告天津洁乐特防锈技术有限公司给付被告王留柱2014年3月份工资3221.13元、终止劳动合同经济补偿金7725.9元、2013年和2014年未休年休假工资5448.28元；三、本判决生效后十五日内，原告天津洁乐特防锈技术有限公司依法为被告王留柱出具终止劳动合同证明，并依法办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告天津洁乐特防锈技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 骞二〇一六年四月十一日书 记 员 李广超
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终27号上诉人（原审原告、原审反诉被告）李果，女，1941年5月8日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区凤台西街****号**户。被上诉人（原审被告）金春堆，男，1950年4月11日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区凤台西街****号*户。委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）金小堆，男，1947年12月12日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区凤台西街****号*户。上诉人李果因物权保护纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人李果主张被上诉人金春堆、金小堆修建的房屋、搭建的建筑物侵害其排水、采光、通风权，请求二被上诉人排除妨碍，该权利是基于物权产生出来的排他性权利，不受诉讼时效的的限制。原审以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求不当，应当围绕上诉人主张的侵权事实及诉请是否成立进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第1677号民事判决。二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还给上诉人李果。审 判 长  段新娥审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2094号原告：任金燕。被告：陈继满。原告任金燕为与被告陈继满民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：被告立即归还原告借款40000元，并支付利息（自2013年7月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告任金燕到庭参加诉讼，被告陈继满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月9日，被告陈继满向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向任金燕借到人民币壹拾万元整100000.00，借款人陈继满，2012年7月9日。”之后，被告陆续归还原告借款本金60000元，但尚欠40000元经原告催讨至今未予归还。本院认为，被告陈继满向原告任金燕借款100000元，有被告出具的借条及原告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈继满向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金60000元，本院予以确认。但被告借款后经催讨未履行归还剩余借款的义务，仍构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继满于本判决生效之日起十日内返还原告任金燕借款40000元，并支付利息（自2016年4月11日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告任金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，依法减半收取482.5元，由原告任金燕负担82.50元，由被告陈继满负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费965元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员 方可可二〇一六年四月二十一日代书记员 童国娅
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第1464号原告：吴礼杰，经商。被告：金冠岳，经商。被告：朱品花，经商。原告吴礼杰与被告金冠岳、朱品花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴礼杰到庭参加诉讼，被告金冠岳、朱品花经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的诉请判令：一、被告金冠岳、朱品花立即偿还借款100万元，并支付借款占用期间的利息（利息自2014年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金冠岳、朱品花系夫妻关系。2012年3月22日，被告金冠岳向原告借款20万元；2013年1月9日，被告金冠岳以位于青田某镇某村某右手边南面公路下3千至4千平方米面积的土地及近400平方米的设施用房的使用权提供质押（出具协议书）再次向原告借款20万元；此后仍多次向原告借款（共向原告出具八张借条，分别于2012年3月22日20万元；2013年1月9日20万元；2月7日5万元；2月17日15万元；2月25日26万元；4月5日5万元；6月11日15万元；7月13日9万元）。2013年12月1日，被告金冠岳再次向原告出具协议书，协议书注明因无法偿还原告借款，愿将上述抵押地块用于抵偿原告借款100万元。并在协议书中备注三个月内被告偿还借款的，不作转让处理。因被告金冠岳、朱品花其他案件被本院执行，2015年12月17日本院作出裁定，查封被告金冠岳所有的坐落于青田县油竹街道（原某镇）某村某的房子（注：系原、被告在协议书中约定的标的物）。现原告以双方达成的土地抵偿借款《协议书》的内容违反法律强制性规定，属无效合同，且已被法院查封最终无法得以履行，请求被告返还借款诉至本院。以上事实有两被告的结婚证复印件、借条复印件，银行转账凭证、《协议书》原件两份、复制于（2015）丽青执民字第1524号裁定书及相关材料、庭审录音录像等证据予以证实。本院认为：被告金冠岳以协议书的形式对以前的借款数额进行确认，同时约定三个月内不能归还借款100万元的即以土地及设施用房进行抵偿，该协议属于抵押担保条款。同时，原、被告协议书所约定的内容违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。”的规定，属于流押条款应无效，故被告金冠岳仍应履行还款义务。关于原告主张要求被告自2014年12月1日起按年利率6%支付借款占用期间的利息，本院确定自被告向原告出具协议书后三个月届满日即2015年4月1日起计算借款占用利息。被告朱品花作为被告金冠岳的配偶，未提供证据证明该笔债务属于金冠岳个人债务，依法认定本笔债务为夫妻共同债务，被告朱品花应当承担共同的还款责任。被告金冠岳、朱品花经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冠岳、朱品花在本判决生效后十日内共同偿还给原告吴礼杰借款100万元，并支付借款占用利息（利息自2015年4月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告吴礼杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，公告费600元，均由被告金冠岳、朱品花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇代理审判员  叶丽君人民陪审员  赖炉青二〇一六年四月二十日代书 记员  赵 迪附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初1906号原告陆某。法定代理人陆某某（系原告陆某父亲），男，19XX年9月25日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人被告管某1，男，19XX年12月25日出生，汉族，学生，住灌云县。被告管某2，男，19XX年6月6日出生，汉族，居民，住灌云县。上述两被告共同委托代理人被告连云港中某业有限公司。法定代表人章某某，该公司总经理。委托代理人杨某，本院在审理原告陆某诉被告管某1、管某2、连云港中发某有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告陆某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回对被告管某1、管某2、连云港中发某有限公司的起诉。本案案件受理费680元、减半收取，由原告陆某负担。审判员  陶秀华二〇一六年四月二十八日书记员  王晶晶
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0823刑初33号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人何某某，男，生于1970年9月29日，汉族，四川省广元市人，初中文化，粮农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月15日剑阁县公安局决定对其取保候审。2016年4月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2016年1月3日22日20时许，被告人何某某酒后驾驶川H92H**号两轮摩托车从剑阁县上寺乡向下寺镇修城坝方向行驶。当行至该镇剑门逸酒店处时与梁某某驾驶的川H351**号小型普通客车发生碰撞，造成何某某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，民警对其进行呼吸式酒精测试，结果为118.7mg／100ml，后抽取其静脉血液送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为146.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及身份信息、呼吸式酒精测试单、现场勘验检查笔录及照片、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、驾驶员及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。另查明：2016年1月3日被告人酒后驾驶机动车发生交通事故时，其尚未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。本院认为，被告人何某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为146.1mg／100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后无证驾驶机动车，发生交通事故致使一人受伤、车辆受损，在本次事故中，被告人何某某承担主要责任，依法应当从重处罚；案发后，被告人何某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人何某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  江海涛二〇一六年四月十八日书 记 员  王首都
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初465号原告张安琪，女，汉族，1989年2月28出生。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被告河南迎盛房地产开发有限公司。法定代表人裴松波，该公司执行董事。原告张安琪诉被告河南迎盛房地产开发有限公司（以下简称迎盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份，被告宣传可以优惠的价格团购房，经了解所说的团购项目为“某某园”，项目地址为某某改造项目，被告承诺2014年10月份可签订正式购房合同，并且说明可以选择的户型和优惠政策等，特别说明是内部政策，不能对外。于是原告在2013年11月4日和被告签订了“内部福利房预约登记表”，并按登记表约定用银行卡向被告账户转了10万元“预约登记费”，但被告向原告出具的收据却是“借款”。直到2015年被告所说的房屋无任何消息，连地基也未开挖，原告多次找被告退款。2015年6月23日，被告才在办事处的见证下和原告签订了协议书，承诺还款，支付利息，并且在2015年8月30日退还所有借款（或购房意向金）。但截至起诉，被告没有向原告退还一分钱。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款（预约登记费）100000元，并按同期银行贷款利率支付从2015年6月24日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供证据如下：第一组证据：内部福利房预约登记表一份。证明：原被告于2013年11月4日签订预约购房登记表一份，约定原告预付登记费10万元，预约被告开发的某某改造项目房屋一套。第二组证据：河南迎盛房地产开发有限公司收据一份、银行明细单一份。证明：原告2013年11月4向被告支付10万元，但收据的用途为借款。第三组证据：2015年6月23日原被告及街道办事处签订协议书一份。证明：原告向被告要求退款，经办事处见证被告承诺全额退款，并愿意支付利息。第四组证据：2015年8月1日《某某报》，被告公司没有预售证就卖房被罚款8万元，说明被告预售的项目没有预售证。某某公司内部文件一份，证明被告公司和某某公司达成协议以内部员工优惠购房，向原告进行宣传诱导购房。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，被告河南迎盛房地产开发有限公司开发某某区某某改造项目（案名：“某某城”，原名“某某园”）。2013年11月4日，原、被告签订内部福利房预约登记表一份，此表载明：原告购买被告开发的上述房产，登记房屋均价为每平方米5500元，所选房源在登记区间（也可在登记房源以外选房），预约登记费全额转为购房定金，签订《商品房预售合同》时，按客户实际首付比例多退少补。如项目开盘前，发生退款的，须提前一个月提出书面申请。登记表签订后，原告张安琪按登记表所载登记费数额向被告迎盛公司转账100000元。因被告销售房屋迟迟未开工建设，2015年6月23日，原被告在街道办事处的见证下，签订协议书一份，载明，被告力争在2015年8月30日前退还原告所有借款，尽可能向原告支付部分利息作为补偿。但被告至今未退款。另查明，被告迎盛公司在与原告签订内部福利房预约登记表时，未办理预售证，不具备预售条件。以上事实由内部福利房预约登记表、收据、银行转账凭证、协议书、郑州晚报有关内容、郑州联通公司内部文件及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告张安琪所预购被告迎盛公司房屋，在所预购房屋迟迟不能开工建设时，原告张安琪要求被告迎盛公司退款，在街道办事处见证下，原、被告调解达成协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。被告迎盛公司应当按照协议约定的时间将预约登记费退还原告。故原告张安琪要求被告迎盛公司偿还预约登记费100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据协议陈述，可以参照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河南迎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张安琪返还预付登记费100000元，并自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 韩 燕二〇一六年四月二十六日书记员 郑静娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初第2015号原告：武汉大愚高新科贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路19号华苑小区红玫苑1幢1单元602室。法定代表人：廖芳英，董事长。委托代理人：李克举，湖北凯盟律师事务所律师。委托代理人：马红军，湖北凯盟律师事务所律师。被告：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，总经理。第三人：武汉市蓝芽网络技术有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯邱家湾2号银海雅第A幢1单元21层A03号房。法定代表人：余芳，总经理本院在审理原告武汉大愚高新科贸发展有限公司与被告瑞达信息安全产业股份有限公司、第三人武汉市蓝芽网络技术有限公司劳务纠纷一案中，原告武汉大愚高新科贸发展有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告瑞达信息安全产业股份有限公司527446元的财产，谭志斌、邓红蕾自愿以其位于武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座9层5J室房屋（武房权证市字第××号）为保全提供担保。本院认为，原告武汉大愚高新科贸发展有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告瑞达信息安全产业股份有限公司价值527446元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇一六年四月二十六日书记员  陈岚绮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终923号上诉人(原审被告)：华北制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：杨海静，董事长。委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建波，联系地址广东省佛山市顺德区。委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：广州市广卉农资有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈小冠，总经理。委托代理人：关作彬，该公司职员。委托代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初854号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为：本案为产品责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，原审被告广州市广卉农资有限公司的住所地在广州市荔湾区芳村龙溪大道以南、西南高速公路以西海中北路自编4-2号；本案产品销售地也在广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年四月十一日书记员  黄靖琳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初88号原告李××，无职业。委托代理人安明洁，天津悟通律师事务所律师。被告王××。原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人安明洁，被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李××诉称，我与被告于2008年因同在一家公司就职而相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏相互的深入了解，婚后发现与被告在性格、生活方式及对待家人的态度等方面多有不和。被告自私、多疑，经常无端猜疑我，并因此与我发生争吵，影响到夫妻感情。被告不孝敬老人，对我的父母缺乏基本的尊重，虽然我的父母在我们创业期间曾给予了极大的经济资助，且婚后长时间我们均是在我父母家无偿吃住，但被告从未尊敬过我的父母。被告对家庭缺乏责任感，心智极不成熟，每次与我发生矛盾后，就长时间使用冷暴力拒绝沟通且经常离家出走。2015年6月，被告借故与我争吵后第三次离家出走，并擅自将我父亲名下的宝马轿车开走，至今拒绝归还，我们正式开始分居至今。在分居期间，被告还多次电话骚扰我的父母及威胁恐吓我，致使我无法和被告继续共同生活下去。现为维护自身合法权益，特来院起诉，请求法院依法判令解除我与被告的婚姻关系；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告王××辩称，我不存在重大过错与不良嗜好，也没有做过影响家庭关系的事情。现在我的事业不是很顺利，我希望自己能多打拼，并把身体调整好，平复一下心情，给双方一段时间，我们的感情、婚姻能够有转机，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事关系，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚初感情尚好，后因生活琐事及被告与原告家人之间的纠纷等原因产生矛盾，双方自2015年6月分居至今。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，不同意离婚。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，每一个小家庭关系的安定祥和牵涉到社会大家庭的和谐、稳定，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案中，原、被告以同事身份结识、恋爱，相互之间应当比较了解，具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事等问题产生矛盾，但是原告未提交证据证明出现准予离婚的法定情形，被告亦当庭表示对原告还有感情，故原、被告之间感情并没有彻底破裂，以不离婚为宜。原告应给予双方重修感情、改善关系的机会，被告亦应加倍珍惜这次机会，正确认识双方产生矛盾的根本原因，努力改正自身不足，积极寻求化解家庭矛盾的最佳方法。维持家庭长久美满比组建家庭更需要双方用心付出，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，夫妻关系定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一六年四月五日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执866号原告陈玉华与被告张宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）甬奉溪商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉华于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张宝龙去向不明，依法查封了登记在被执行人张宝龙名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈玉华不能提供被执行人张宝龙的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月13日，被执行人张宝龙尚欠申请执行人陈玉华案款40000元及相应利息，承担案件受理费800元，执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执866号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十三日书记员  周梅舟
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初48号原告：冯静静。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，董事长。本院在审理原告冯静静与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯静静撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少昆人民陪审员  李冰玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  董晓珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更869号罪犯张万新，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛铁路运输法院于2009年9月15日作出（2009）青刑初字第20号刑事判决，认定被告人张万新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元（判决时缴纳）。2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯张万新减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张万新的悔改表现，有罪犯张万新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张万新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万新减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  鲁 宇代理审判员  于丽人二〇一六年四月二十八日书 记 员  柴守图
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1089号罪犯金建强，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年8月30日作出（2013）温龙开刑初字第53号刑事判决，以被告人金建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建强准予减刑十一个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十一日书 记 员  朱勤超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初442号原告南通市开发区宏伟物资商场，住所地南通市中兴街道上海路*号10-112，经营者蔡宏杰。被告李孝春。原告南通市开发区宏伟物资商场（以下简称宏伟物资）与被告李孝春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告宏伟物资的经营者蔡宏杰到庭参加诉讼。被告李孝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟物资诉称，被告在南通开发区建造世贸广场施工过程中，多次购买我单位建材。我单位将建材送至工地后，由被告方材料员签收。账目与被告核对后，被告亲笔书写欠条一份，记载欠原告货款184600元。后被告又向原告购买钢材11笔，凭送货单结账计41368元，被告已付32000元，尚欠9368元。现被告共计欠原告货款193968元，虽经原告多次催要，但被告始终未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款184600元，并承担本案诉讼费用。原告宏伟物资为支持其诉讼请求提供了以下证据：2015年8月20日被告李孝春所写欠条一份，证明被告欠原告材料库184600元。被告李孝春未答辩，亦未提交证据。本院经审查认为，被告李孝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认其提交证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。本院经审理查明，2015年8月20日，被告李孝春向原告宏伟物资出具欠条一份，上书：“今欠宏伟物资商场材米（料）款人民币壹拾捌万肆仟陆佰元整（￥184600），欠款人李孝春，2015.8.20,××”。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以欠条这一结算凭证主张双方存在买卖合同，且该欠条载明原、被告名称，故本院能够据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告李孝春结欠原告宏伟物资货款184600元，有原告提供的欠条及陈述为证，应予认定。被告应承担付款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝春于本判决生效之日起十日内给付原告南通市开发区宏伟物资商场货款184600元。如果被告李孝春未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告南通市开发区宏伟物资商场负担101元，被告李孝春负担1989元（此款原告已垫付，被告李孝春在上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4180元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  祝倩二〇一六年四月二十二日书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3124号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华内金属制品有限公司、陈田伟、朱君妮、杭州鹏航机械制造有限公司、杭州万全环保工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭萧商初字第4368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑英
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执520号申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司，住所地江苏省。原告上海美邦塑胶有限公司与被告无锡臻福玻璃装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)宝民二(商)初字第1433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人无锡臻福玻璃装饰工程有限公司支付货款人民币285,986.61元(以下币种均为人民币)、诉讼费用4,812.5元及相应违约金。本案受理后查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1433号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月十二日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0304刑初65号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年4月13日出生于四川省内江市，汉族，小学文化。1983年因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；2014年6月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月2日刑满释放；2015年6月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年12月21日刑满释放。因本案于2016年1月14日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于自贡市看守所。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2016年1月14日11时许，被告人杨某某在大安区大山铺镇某某农贸市场门口，用事先准备好的医用镊子，乘被害人赖某不备，从其衣服右边口袋里扒窃一部黑色手机，后被公安民警现场抓获。经鉴定，被盗物品价值75元。上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、书证常住人口登记表及照片、刑事判决书及释放证明、公安机关案件来源及抓获说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及被告人杨某某对扣押物品指认情况、辨认笔录及照片、证人蒋某某、倪某某、王某某的证言、被害人赖某的陈述、视频资料光盘一张、自贡市大安区物价局价格认证中心（2016）字（2）号估价鉴定结论书及鉴定结论告知书、被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃公民财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某某刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）二、作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一六年四月二十二日书记员  朱 奕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）呼执字第45号申请执行人张淑萍，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人田志伟，哈尔滨市呼兰区孟家乡金家村四家子屯。本院依据已发生法律效力的（2015）呼长民初字第64号民事调解书，依法受理申请执行人张淑萍申请执行被执行人田志伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人田志伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  肖志军二〇一六年四月十四日书记员  谷东方
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执172号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行。法定代表人李忠，职务：行长。被执行人顾宝利，住方正县。被执行人孙立军，住方正县。被执行人景国臣，住方正县。被执行人王太福，住方正县。被执行人景国富，住方正县。本院依据已发生法律效力的（2009）方民二初字第603号民事判决书，因被执行人顾宝利、孙立军、景国臣、王太福、景国富未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年02月24日向本院申请执行此案。要求被执行人顾宝利、孙立军、景国臣、王太福、景国富给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计150，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人顾宝利承担。本案在执行过程中，因被执行人顾宝利、孙立军、景国臣、王太福、景国富无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人顾宝利、孙立军、景国臣、王太福、景国富有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对方正县人民法院作出的（2009）方民二初字第603号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  陈宏岩审 判 员  朱振东代理审判员  高 亮二〇一六年四月十七日书 记 员  于福强
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初930号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，男，1970年12月24日出生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，农民，家住息烽县。曾因犯抢劫罪于2000年12月6日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月13日刑满释放。因犯故意伤害罪于2010年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）868号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月24日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道社店社区晋光路连接线灯控路段，与陈某驾驶的闽C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损、被告人杨某受伤的交通事故。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为211.38mg／100ml。2016年3月29日12时许，被告人杨某被抓获归案。本院另查明，被告人杨某负上述事故主要责任，陈某负次要责任。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，在逃人员登记信息表，现场笔录，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，看守所入所信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故现场勘查照片，车辆照片，行政强制措施凭证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，血液鉴定采样图，血样提取登记表，司法鉴定检测报告，行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关的查获、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，且有犯罪前科，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁钊珑二〇一六年四月五日书记员  吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更527号罪犯王明水，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年5月25日作出（2012）安刑初字第354号刑事判决，认定被告人王明水犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年4月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币2500元，退赔共同犯罪所得8100元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第351号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2016年11月6日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王明水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王明水服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年2月止累计获达标分11分。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。罪犯王明水已缴交全部罚金及退赔款。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王明水减刑的异议。本院认为，罪犯王明水在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王明水的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年四月十八日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执125号申请执行人：张成龙，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款27318元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂洪山法执字第409号本院在执行田国全一案中查明，被执行人田国全逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田国全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 潘 律二〇一六年四月二十九日书记员 刘炎铭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终804号上诉人（原审原告）李丽文，女，1946年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区笋岗西路红会医院2-301。委托代理人刘辰，甘肃刘辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严万鸿，男，1958年3月7日出生，汉族，甘肃省古浪县人，金昌市政府民政局干部，住甘肃省金昌市金川区昌荣里35栋2口204号。委托代理人杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人李丽文为与被上诉人严万鸿案外人执行异议之诉，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初903号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原审法院于2014年9月29日受理了严万鸿诉曹金安房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日作出（2014）城民一初字第1000号民事判决书，判决曹金安在判决生效后二十日内依法协助将兰州市城关区皋兰路街道畅家巷138号3单元304室、建筑面积53.99平方米、丘地号：Ｆ35044号的房屋所有权证过户于严万鸿名下。宣判后，曹金安不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）兰民三终字第397号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，因曹金安未履行生效判决的义务，严万鸿向原审法院申请强制执行。在执行过程中，李丽文于2016年1月7日对执行标的提出书面异议，原审法院于2016年1月19日作出（2016）甘0102执异3号执行裁定书，以李丽文所提异议均是对审理和判决的不同意见，其异议并非认为执行行为违法，不应通过执行异议程序予以审查裁定为由裁定驳回李丽文的异议。随后，原告李丽文向原审法院提起案外人执行异议之诉。原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，原告诉状所述事实与理由均是对原判决内容及事实认定的异议，且其所提诉讼请求与原判决有关，故原告之诉不属于执行异议之诉的审理范围，应依法予以驳回。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定：驳回原告李丽文的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退回原告李丽文。上诉人李丽文不服原审裁定，其上诉主要理由为：一、上诉人系兰州市城关区皋兰路街道畅家巷138号3单元304室房屋的按份共有人，被执行人曹金安只能处理自己的份额，无权处分上诉人的部分；二、原审法院在执行过程中未考虑上诉人的财产权利，未向上诉人发出执行通知错误；三、原判决是合同之诉，本诉为物权排他权，与原判无关，基于物权优于债权的法理，应保障上诉人的合法权益；四、上诉人作为房屋的共有人，在被执行人曹金安处分房屋时应享有优先购买权。综上，原审裁定错误，请求指令审理。被上诉人严万鸿服从原审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对于与原判决、裁定无关的，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向人民法院提起案外人执行异议之诉。就本案而言，上诉人提起诉讼主要理由是对原判决认定相关事实存在异议，其异议与原判决相关，故其所提之诉，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的受案范围。关于上诉人主张原判决所涉房屋其是按份共有人，在执行中应考虑其权益的问题，根据该判决的认定，判决所涉房屋是其出卖的夫妻共同财产，其于买售人之间是夫妻之间对外对共同财产的处分行为，对于买售人只要有理由相信该行为是其夫妻的共同意思表示即可，上诉人的出卖行为应是夫妻共同对共有财产的对外处分行为，对于买售人该行为具有不可分性。上诉人现主张对原共有财产的份额问题，应是其基于原夫妻关系内部对财产权益的主张，在双方共同对外处分共有财产后，其内部对处分收益的分配问题，是一种其内部的债权债务法律关系，原判决处理的是夫妻对外的一种法律关系，上诉人以夫妻对内的一种法律关系为基础来对抗夫妻共同对外行为，实质是对双方对外共同意思表示的变相否定，亦是对原判决所认定事实的否定，该主张与原判决相关。故原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年四月八日书 记 员  谷元元
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终60号上诉人（原审被告）牛学制，又名牛大齐，男，1967年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴东亮，男，1980年10月28日出生，汉族。上诉人牛学制因与被上诉人吴东亮民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2014年8月25日作出（2014）济民一初字第1480号民事判决；牛学制不服该判决提出上诉，本院于2014年11月17日作出（2014）济中民一终字第305号民事裁定书，将该案发回重审。济源市人民法院于2015年11月19日作出（2014）济民一初字第4029号民事判决，牛学制不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛学制、被上诉人吴东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年8月26日，牛学制向吴东亮借款100000元，并给吴东亮出具借条一份。诉讼中，牛学制提供2008年9月26日吴东亮给案外人齐曙光出具借条1份，内容为“今借到齐曙光现金壹万元整（10000.00），2008.9.26，吴东亮”，牛学制称之前已归还吴东亮90000元，该款系其最后一次归还吴东亮欠款，由于当时其不在家，让吴东亮去齐曙光处取了10000元，吴东亮给齐曙光出具了借条，后其将10000元归还齐曙光后，齐曙光将该借条交付其。吴东亮不认可该借条，并称借条不能代替收条。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，该借条系吴东亮本人书写。经向齐曙光了解该10000元借条系牛学制让其将款项交付吴东亮，由于其不想牵涉进吴东亮、牛学制之间的事，就让吴东亮出具了借条，事后听牛学制说是欠吴东亮10000元未还，才让其代为给付吴东亮10000元，后牛学制将10000元归还与其，其将借条给了牛学制，并在借条后批注“牛大齐已还清”。原审法院认为：本案争议的焦点在于牛学制是否已归还吴东亮100000元。根据牛学制提供的吴东亮出具的借条以及齐曙光的陈述能够认定牛学制在2008年9月26日归还吴东亮10000元，吴东亮虽对借条不认可，但借条经鉴定系吴东亮本人书写，且借条原件在牛学制处，吴东亮也未对该借条作出合理解释，故原审法院对吴东亮的陈述不予采纳。关于剩余借款90000元，牛学制是否归还，吴东亮否认，牛学制也未能充分举证证明其已归还90000元，故原审法院对牛学制的抗辩不予采纳。综上，牛学制向吴东亮借款100000元，现尚欠90000元未还，应予归还，吴东亮要求牛学制归还，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决：牛学制于该判决生效后二十日内归还吴东亮90000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴东亮负担230元，由牛学制负担2070元。上诉人牛学制上诉称：一、该判决对上诉人提供的证据没有综合考量，致使判决结果严重扭曲了案件事实。双方形成诉讼的真正原因是2010年11月8日吴东亮在农商行天坛支行贷款100000元，由上诉人和王程担保，期限到2011年5月17日。贷款到期后，因上诉人系该支行黄金客户，为不影响上诉人的信誉，同时亦为了维护上诉人的公司信誉，经与该支行商量，于2011年8月10日履行了担保义务，替吴东亮偿还了50000元银行贷款及利息2500.77元。后多次向吴东亮讨要，吴东亮一直推诿，无奈于2012年6月25日起诉至法院，要求吴东亮偿还垫付款52500.77元。2012年9月8日（2012）济民一初字第1902号民事判决书确认了上述事实，判决吴东亮归还上诉人52500.77元。后该案进入执行程序，经执行人员牛海峰多次执行未果。直到2014年8月份，法院执行人员牛海峰将吴东亮强制带到执行局时，吴东亮为逃避执行，才声称：上诉人还借其十万元未还，至此才形成此次诉讼。试想，吴东亮和上诉人同是该行客户，且当时上诉人账户上还有巨大余额，如果上诉人欠吴东亮十万元，吴东亮凭上诉人的欠据，银行工作人员通知上诉人在账户扣下即可，没有必要再找上诉人替吴东亮偿还贷款。这样一个简单的法律事实，稍加分析，即可还原客观事实真相。二、该判决针对上诉人的辩驳理由，没有进行审理。本案争执的焦点是诉讼时效问题，对此，作为法官没有正面答复，而是采取完全回避的态度，实难让人信服。上诉人与吴东亮原先是朋友关系，2008年8月，因资金周转，借吴东亮十万元，约定为一个月，后一有闲置资金便归还该款。期满后，吴东亮向上诉人催要余款，因上诉人时任居委会主任，在外地出差，便打电话给市委百村富民工作组成员齐曙光（市中级法院结对帮扶西石居委会），让其先付吴东亮余款一万元，待上诉人回来后再抽回借条。回来后，因市委百村富民工程活动多，加上按市委要求忙于招商引资，久而久之，没有来得及抽回借条。不曾想，给吴东亮留下了钻营空隙。一审中，吴东亮背信弃义，连自己亲笔所写字据也不承认。经法医鉴定，确认该字据系吴东亮亲笔所写，为此事实真相已大白于天下。该借据经齐曙光证明确系上诉人还吴东亮借款的事实。根据我国民法有关规定，2008年至2014年，长达六年，远远超过了二年的诉讼时效规定，应当驳回吴东亮的诉讼请求。综上所述，请求：1、依法撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第4029号民事判决书；2、驳回吴东亮要求上诉人牛学制偿还90000元的诉讼请求。由吴东亮承担一、二审诉讼费。被上诉人吴东亮辩称：一审中关于牛学制已还10000元的认定不适合，如果真的是牛学制委托齐曙光还的10000元，其应该给齐曙光打的是收条，为什么是借条呢？一审中牛学制说什么诉讼时效问题，一方面说明牛学制承认了借款事实，另一方面根本不存在诉讼时效问题，因为没有约定还款具体日期，期间吴东亮一直不断主张自己的权利，是牛学制一直赖着拖着。综上，上诉人牛学制的上诉理由不能成立，又没有新的证据支持，应予驳回。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实相同。本院认为：牛学制上诉称已经将借吴东亮的100000元还清，只是没有抽回借条，对该上诉理由，吴东亮不予认可，牛学制也未能提供足够的证据证明其主张成立，其该项上诉理由缺乏足够证据支持，本院不予采纳。牛学制称齐曙光支付给吴东亮的10000元是其还的最后一笔余款的主张缺乏证据支持，因牛学制给吴东亮出具的借条上未约定借款期限，因此，应从吴东亮向其主张权利时开始计算诉讼时效，牛学制称吴东亮的主张超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人牛学制负担。本判决为终审判决。审 判 长  姬于卫审 判 员  商 敏代理审判员  石 林二〇一六年四月十一日书 记 员  宋雪娇
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0303行初5号原告贺恩玉，女，1976年9月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告遵义市城乡规划局，位于遵义市红花岗区大兴路。本院在审理原告贺恩玉诉被告遵义市城乡规划局行政处罚一案中，原告贺恩玉于2016年4月12日向本庭书面申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贺恩玉撤回起诉。案件受理费50元，原告贺恩玉自行承担。审 判 长  吴 昊人民陪审员  钟光荣人民陪审员  李成书二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 敏
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初159号原告刘战军，男，1976年2月12日出生，汉族，初中文化。被告薛伟，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化。被告王军平，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化。原告刘战军诉被告薛伟、王军平民间借贷纠纷一案，原告刘战军于2016年3月22日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了此案。原告刘战军到庭参加了诉讼，被告薛伟、王军平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘战军诉称，2015年2月10日，两被告向原告借款10万元，约定月息为一元一月三分，用途为周转买房，原告可随时要求两被告还本清息。两被告向原告清偿利息至2015年12月11日后，即不再清息，原告2016年1月10日要求两被告还本清息，但两被告以种种理由拖延，虽经原告多次催要，两被告至今不依照双方约定予以清偿。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求1、判决两被告清偿原告借款10万元及从2015年12月11日至清偿之日的利息；2、两被告承担本案诉讼费。被告薛伟辩称，其于2015年2月10日从原告刘战军处借取现金10万元整，王军平是担保人。自借款后薛伟每月向原告刘战军清偿利息5000元，已清利息至2015年12月10日。借款时原告直接扣除了5000元利息，实际给被告薛伟现金95000元整，薛伟按5%的利率清息，至今未清偿本金。借据和担保书内容全部属实，担保书是王军平自愿书写的。被告薛伟每次清息均没有条据，也没有证据提交。被告王军平辩称，起诉状内容部分属实，刘战军给薛伟借款时扣除一个月利息5000元，实际只给薛伟现金95000元，王军平是担保人，口头约定的利息是5%。王军平未清过利息，薛伟具体清息情况其不知道。2016年原告给被告王军平打电话让其清偿利息，王军平说自己没钱，未向刘战军清息。被告王军平没有证据提交。原告刘战军为支持其诉讼主张，向本院提供了借据原件及担保书原件各一份，证明二被告共同向原告借款10万元，约定月息为3%，为了让被告王军平清楚自己应承担连带清偿责任，原告要求王军平书写了一份担保书。因二被告庭前对借款及担保事实予以认可，且未向本院提供支持其主张的证据，故当庭对原告刘战军提供的以上证据真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。被告薛伟、王军平未向本院提供证据。根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年2月10日被告薛伟从原告刘战军处借款人民币10万元，书面约定月利率为3%，未约定还款期限，被告王军平是连带责任担保人，担保范围是本金及利息。自借款后被告薛伟已按约定清偿利息至2015年12月10日，未清偿本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛伟向原告刘战军借款并出具借据的行为系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应予以保护。被告薛伟辩称借款时原告刘战军提前扣除利息5000元及其实际按照5%的利率清息，因原告刘战军对此均予以否认且被告薛伟未提交证据支持其主张，被告王军平对薛伟具体清息情况也不知情，故对被告薛伟的辩称不予采纳。原、被告约定的年利率超过24%但未超过36%，故自2015年12月11日起被告薛伟应按年利率24%向原告刘战军支付利息，已按照年利率36%支付的利息不予返还。被告王军平作为连带责任担保人，应依法承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告薛伟于本判决生效之日起三十日内一次性向原告刘战军偿还借款本金人民币10万元及自2015年12月11日至清偿之日的利息，利息按年利率24%计算；被告王军平对以上债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛伟、王军平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  张晓菊二〇一六年四月十八日书 记 员  袁 娟
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执61号申请执行人：唐洪青，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定���全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款31881元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执337号申请人:王进军,肖美红被执行人:周中余本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03803号法律文书，于2016-02-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人周中余价值6250元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第555号上诉人（原审被告）杨宏林。委托代理人孙志森，男，汉族，1984年10月5日出生，住封丘县陈固乡小屯村***号，身份证号410727198410052059委托代理人刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人王建军，任该社理事长。委托代理人刘赓，河南开达律师事务所律师。上诉人杨宏林因与被上诉人封丘县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年5月27日，封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与杨宏林签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“贷款人：陈固信用社，借款人：杨宏林，保证人：河南省矿山衡器制造有限公司，借款金额：壹拾捌万元整，借款期限：2008年5月27日起至2009年5月27日，贷款利率：12.3‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率50%计收罚息”。合同签订后，陈固信用社于2008年5月28日将约定借款180000元支付给杨宏林的丈夫孙中江。2009年5月20日，杨宏林向陈固信用社申请展期还款，陈固信用社同意展期还款至2010年5月26日。根据借款借据上的记载，截止2012年6月30日，杨宏林共支付利息98196.90元，利息付至2012年6月30日，下欠本金及利息、罚息一直未还。该借据记载还息数额及时间，有银行原始贷款利息收回凭证证明。杨宏林对2012年6月29日还息9963元和2012年6月30日还息110.7元的这两笔还息不予认可。另查明：新乡中院曾到陈固信用社调查，其电脑系统显示已还利息104248.5元。本次审理中，原审法院于2015年4月21日通知封丘县农村信用合作联社将电脑系统登记的杨宏林归还贷款数额及时间记录提交法院，封丘县农村信用合作联社以系统升级查不出来为由未予提交。杨宏林称其后期还息是打款给当时的陈固信用社主任戴斌，为查清杨宏林还息的准确时间，原审法院于2015年7月27日通知封丘县农村信用合作联社将戴斌2011年1月1日至2012年12月30日的打款记录提交法庭，封丘县农村信用合作联社以戴斌已去世为由未予提交。原审法院认为，封丘县农村信用合作联社下属机构陈固信用社与杨宏林签订的保证担保借款合同，属双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨宏林未按合同约定期限偿还借款本金及利息，侵害了封丘县农村信用合作联社的合法权益。封丘县农村信用合作联社提供的借据借据所记载的杨宏林还息时间及数额，与封丘县农村信用合作联社所提交的银行原始贷款利息收回凭证相互印证，杨宏林对最后两笔还息虽不予认可，但并未提出相关证据予以证明。根据封丘县农村信用合作联社所提交的原始凭证，可以确认杨宏林最后还息日为2012年6月30日，封丘县农村信用合作联社于2014年6月24日起诉并未超过诉讼时效。故封丘县农村信用合作联社要求杨宏林偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：杨宏林于判决书生效后十日内偿还封丘县农村信用合作联社贷款本金180000元及利息和罚息（计息方式为：本金180000元，自2012年7月1日起利息及罚息按月息18.45‰计算到履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由杨宏林负担。上诉人杨宏林不服原审判决，向本院提起上诉称：封丘县农村信用合作联社在杨宏林不知情的情况下，在借款借据背面添加付息内容，该内容系伪造，不能作为证据。封丘县农村信用合作联社未向杨宏林催要过借款本金及利息，杨宏林也未支付过利息。封丘县农村信用合作联社最后一次还款时间为2011年6月30日。电脑系统显示付息金可以证明借据是伪造的，封丘县农村信用合作联社一审诉求超过法律规定的两年诉讼时效，应当依法改判驳回封丘县农村信用合作联社的诉讼请求。被上诉人封丘县农村信用合作联社答辩称：杨宏林没有证据证明借据是伪造的，法院调取证据时，联社系统正在升级，本案并未超过诉讼时效。杨宏林称其未偿还最后两笔利息无事实及法律依据，不能认可。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予驳回杨宏林的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：2009年5月20日，杨宏林向陈固信用社申请展期还款，陈固信用社同意展期还款至2010年5月26日。根据借款借据上的记载，截止2012年6月30日，杨宏林共支付利息98196.90元，利息付至2012年6月30日，下欠本金及利息、罚息一直未还。该借据记载还息数额及时间，有信用社原始贷款利息收回凭证证明。杨宏林对最后两笔还息虽不认可，但未提供相关证据予以证明。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，依据封丘县农村信用合作联社所提交的原始凭证，可以确认杨宏林最后还息日为2012年6月30日，封丘县农村信用合作联社于2014年6月24日起诉并未超过诉讼时效。故杨宏林称本案已超过诉讼时效，应当驳回封丘县农村信用合作联社诉讼请求的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人杨宏林负担。本判决为终审判决。审判长  王大鹏审判员  刘 佳审判员  陈 洁二〇一六年四月一日书记员  秦慧明
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保105号申请人林建总，女，1968年11月20日出生，汉族，住湛江市市辖区。被申请人梁哲君，男，汉族，住湛江市赤坎区。被是申请人朱智熙，男，汉族，住广东省吴川市。被申请人张春翠，女，汉族，住广东省吴川市。申请人林建总于2016年4月28日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁哲君、朱智熙、张春翠名下的银行存款，保全限额以60000元为限。担保人林王德自愿以其所有的粤G×××××号小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨帆存于商业银行的存款30000元（详见协助冻结存款通知书），冻结期限为1年。二、查封担保人林王德所有的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志文二〇一六年四月二十八日书记员  陈 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。