wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书◊2016◊晋08**民初337号原告赵某某，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住夏县。被告翟某甲，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住稷山县。原告赵某某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告翟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2011年1月份同居生活，2011年11月11日生一女孩翟某乙，现随我生活。2011年12月22日补办结婚登记。由于我们婚前了解较少，没有感情基础，婚后没有共同语言，无法正常交流，在我生下女儿之后，被告从不过问我们母女的生活，总是以外出打工为由离家出走，对我实施冷暴力，我们从2013年2月份开始分居生活，至今已有三年之久，夫妻感情已完全破裂，为此请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、双方所生女孩翟某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费31200元（13年12月200元）。被告翟某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年1月同居生活，2011年11月11日生一女孩翟某乙，2011年12月22日补办结婚登记。2016年2月9日因家庭琐事发生矛盾分居生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，具体请求如前诉称所述。以上事实，有庭审笔录、婚姻登记证明复制件、户口本复制件一份予以证实。本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一女，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未能提供双方夫妻感情已完全破裂的证据，故原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一六年四月三十日书记员  薛 蓉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广民初字第0767号原告扬州翰昇汽车配件有限公司，住所地扬州市广陵产业园董庄路19号。法定代表人谈技峰，总经理。委托代理人王瑞、朱瑞祥，江苏盛祥律师事务所律师。被告韩寿祥，男，1967年2月24日出生，居民身份证号码3210271967********，汉族，住扬州市广陵区翠月南苑**幢***室。委托代理人杨家俊、陈正刚，扬州市东城法律事务所法律工作者。本院在审理原告扬州翰昇汽车配件有限公司与被告韩寿祥返还财产纠纷一案时，现原告扬州翰昇汽车配件有限公司于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州翰昇汽车配件有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法���的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州翰昇汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费10616元，减半收取5308元，保全费4020元，由原告负担（原告已交）。审 判 长  庞 玮人民陪审员  万静宁人民陪审员  刘 静二〇一六年四月五日书 记 员  季 颖
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初128号原告陈永，男，1962年5月4日出生，汉族，小学文化。被告李瑞雄，男，1960年5月9日出生，初中文化。本院在审理陈永与李瑞雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告陈永撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈永承担。审判员  白东阳二〇一六年四月十二日书记员  张 贤
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727民初174号之一原告张某甲，男，1974年3月15日生，汉族，住阳原县西城镇仓巷街5号。被告张某乙，男，1981年3月14日生，汉族，住阳原县西城镇丽景生活城。被告武某，女，1985年7月9日，汉族，住阳原县西城镇丽景生活城。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、武某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费775元，由原告张某甲负担。审判员  闫润芳二〇一六年四月二十七日书记员  张卫东
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执377号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人翁时希，行长。被执行人黄瑞铲，男，汉族，住福鼎市。被执行人钟月兰，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民特字第43号民事裁定书于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄瑞铲、钟月兰共有坐落于福鼎市桐城街道建兴小区5栋14号[房屋所有权证号：鼎房权证TS字第1205**号]、[土地使用权证号：鼎国用（2012）第0312号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年四月二十一日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。官方微信官方微博
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1339号罪犯赵伟，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年7月19日作出(2010)温瓯刑初字第513号刑事判决，以被告人赵伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功,2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年四月十一日代书记员  陈兰君
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执407号申请执行人唐金玉。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。唐金玉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第804号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款9600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0222执49号之一申请执行人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司。法定代表人杨鑫波，该公司总裁。委托代理人梁焕民，该公司员工。被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司。法定代表人冯宝成，该公司经理。山东省日照市中级人民法院于2015年3月27日作出的（2015）日商终字第43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司于2016年3月29日向本院申请执行。据此本院于2016年3月31日向陕西欧赛利新能源开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人陕西易初明通工程机械维修服务有限公司返还欠款1150000元、承担案件受理费16486元的义务，向本院交纳案件执行费13900元，合计1180386元。但被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陕西欧赛利新能源开发有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 王建荣审判员 武文璋二〇一六年四月五日书记员 张 倩
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执382号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地：青州市海岱中路2428号。负责人东庆凯，行长。被执行人刘领军。被执行人庄秋红。被执行人尹升军。被执行人张金峰。被执行人尹光辉。被执行人孙克霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘领军、庄秋红、尹升军、张金峰、尹光辉、孙克霞金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字笫1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  路 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2915号罪犯秦辉，男，汉族，小学文化，1991年5月13日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年12月31日作出(2010)洪刑初字第0238号刑事判决，以被告人秦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7049号刑事裁定,对罪犯秦辉减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年11月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯秦辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯秦辉在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯秦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03108号原告马某甲，无业。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告位某，无业。原告马某甲与被告位某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原被告于2003年举行结婚仪式，2007年在睢宁县民政局婚姻登记处补办结婚证。婚生一子马某乙于××××年××月10日出生。婚后原被告长期分居，被告一直在外地打工从不过问家庭、照顾小孩。马某乙一直由原告抚养，双方已形同陌路，夫妻感情已经破裂，原告为寻求解脱，特向睢宁县人民法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；婚生一子马某乙由原告马某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。被告位某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原被告于1985年9月份相识，后原告在部队当兵期间，双方确立了恋爱关系，并于××××年××月10生育一子取名马某乙。后双方于2003年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年4月，原告马某甲以夫妻双方长期分居，感情已经破裂为由提出离婚诉讼，本院于2014年6月16日作出（2014）睢民初字第00973号民事判决书，判决不准予马某甲与被告位某离婚。2015年1月，原告马某甲再次起诉至本院，要求判令与被告位某离婚，本院于2015年2月12日作出（2015）睢民初字第00228号民事判决书，判决不准予马某甲与被告位某离婚。原告第三次诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、（2014）睢民初字第973号及（2015）睢民初字第228号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告马某甲与被告位某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，男女一方要求离婚，可经有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，如感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原被告长期分居，夫妻感情已经淡化，本院为双方提供和好的机会，曾两次作出不准离婚的判决，但仍未能挽救该婚姻。现原告第三次提起离婚诉讼，可以看出原告马某甲想要离婚的决心，原被告婚姻名存实亡，确无维系下去的必要及可能。遂能够认定原被告之间的感情确已破裂，原告马某甲要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生子马某乙的抚养问题，本院认为，被告长期在外，马某乙一直由原告马某甲抚养，且考虑到马某乙现在正处于求学的重要阶段，为了维持其生活、学习环境的稳定性，婚生一子马某乙由原告马某甲抚养为宜。考虑到马某乙现阶段在生活、教育方面需要一定的开销，原告一人负担较重，本院结合原告的实际生活、学习需要，酌定被告位某每月向原告马某甲支付马某乙的抚养费数额为600元。对于原被告在婚姻关系存续期间共同财产，在本案中无法查实，且原告在庭审中也不要求在本案中予以分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告位某离婚。二、原告马某甲与被告位某婚生一子马某乙由原告马某甲抚养，被告位某自2015年10月13日起每月28日前至2016年4月13日止向原告马某甲支付马某乙当月的抚养费600元马某乙的抚养费，3600元。自2016年4月14日起于每月28日前向原告马某甲支付马某乙当月的抚养费600元，直至马某乙年满十八周岁时止；被告位某享有探望子女的权利，原告马某甲负有协助对方探望子女的义务。案件受理费240元、公告费600元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张朋银代理审判员  王慧子人民陪审员  沈 斌二〇一六年四月十二日书 记 员  魏海峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字��2075-3号申请执行人：周连伟，男，1979年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人周连伟与被执行人李辉东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李辉东所有的鲁FSL0**锋范牌HG7154CAM轿车一辆进行了评估和拍卖，买受人可宗强以37500元的价格竞得该车。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达买受人可宗强时起，买受人可宗强取得鲁FSL0**锋范牌HG7154CAM轿车的所有权。二、买受人可宗强可持本裁定到相关机构办理车辆变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一六年四月二十六日书��员史英忠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1980号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。委托代理人夏欣洲，该职员委托代理人ＸＸ，该职员被执行人顾卫梅，居民。被执行人东台市成工工具厂，住所地东台市。投资人顾卫梅，该厂厂长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾卫梅、东台市成工工具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东商初字第0405号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告顾卫梅于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金196万元及利息；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市成工工具厂提供抵押的位于东台市时堰镇三时村七组（泰东工业园区）的房屋（房屋他项权证证号为东台市房他证时堰镇第T0012545号）和国有土地使用权（国有土地使用权他项权利证明书证号为东他项2011第0414号）折价或者拍卖、变卖的价款在200万元限额内享有优先受偿权；案件受理费28730元，由被告顾卫梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人的房产、土地及股权，未发现其他可供执行的财产。双方达成和解协议，且同意房产、土地价格协商一致后再予处置，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除双方协商暂不处置的被执行人的房产、土地及股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十八日书记员  吴 军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1978号罪犯汪卫国，男，汉族，1952年7月30日生，文盲，安徽省南陵县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2011年7月15日作出（2011）泗刑初字第00141号刑事判决，以被告人汪卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪卫国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪卫国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪卫国减去自本裁定送达之日起至2017年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0622民初164号原告：才闻，住靖宇县。被告：姚宇恒，住靖宇县。被告：高鑫，住靖宇县。本院受理原告才闻与被告姚宇恒、高鑫民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告的明确地址，致使本院无法送达相关的法律文书。经审查，本院认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费275元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  薛天辉审 判 员  赵长柏代理审判员  吴振东二〇一六年四月十五日书 记 员  蔡文宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黔威民初2855号原告杨承兵，男，汉族，1971年8月2日生，小学文化，农民，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被告涂达超，男，汉族，威宁县盐仓镇人，现住威宁县。原告杨承兵诉被告涂达超承揽合同纠纷一案，杨承兵不服威宁县人民法院于2014年7月3日作出的（2013）黔威民初字第1836号民事判决书，向毕节市中级人民法院提出上诉，毕节市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）黔毕中民终字第770号民事裁定书，发回威宁县人民法院重审。本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告涂达超进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告涂达超现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告杨承兵的起诉。案件受理费622元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年四月二十六日书记员  孔德超
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102执688号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：陈某敏上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第434号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某敏银行账户存款4000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  黄志刚二〇一六年四月八日书记员  周 航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初1506号原告张丽华，女，1977年1月22日出生，蒙古族，农民。被告刘丽华，女，39岁，汉族，农民。被告包大顺，男，25岁，蒙古族，农民。本院于2016年3月11日立案受理原告张丽华与被告刘丽华、包大顺民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告刘丽华到庭参加诉讼，被告包大顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽华诉称，2014年12月20日，被告包大顺由被告刘丽华担保从我处借款，借款金额为10,000.00元，约定月利率0.015元，并给我出具欠据一枚。经我多次索要未能给付。现诉至法院要求二被告给付借款本金10,000.00元、利息2,400.00元（从2014年12月20日起至2016年4月20日止，计16个月，按月利率0.015元计息），本利合计12,400.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘丽华辩称，我为包大顺担保属实，我对欠款和担保没有异议，欠据上的刘丽华三个字是我签的，我对担保有责任。但是包大顺还在，法院应该执行他还款。被告包大顺未答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告包大顺由被告刘丽华担保从原告张丽华处借款，借款金额为10,000.00元，约定月利率0.015元，并给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要被告包大顺未能给付。现原告主张被告包大顺给付借款本金10,000.00元、利息2,400.00元，被告刘丽华承担连带给付责任。利息计算（从2014年12月20日起至2016年4月20日止，计16个月，按月利率0.015元计息；本金10,000.00元×0.015元×16个月），本利合计12,400.00元。因被告包大顺未能偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告包大顺借款后应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告刘丽华对本人为包大顺担保没有异议，本院予以采信。对其主张不承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包大顺自本判决生效之日起十日内给付原告张丽华借款本息合计12,400.00元。二、被告刘丽华负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，因本案适用简易程序审理减半收取55.00元，由被告包大顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年四月七日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1969号罪犯朱建国，男，汉族，1968年9月21日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年12月12日作出（2011）松刑初字第199号刑事判决，以被告人朱建国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱建国确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯朱建国等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱建国提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建国减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执348-3号申请执行人赵某。被执行人董某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第3560号民事调解书，于2016年04月13日向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国工商银行1634账户内存款人民币1018560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十三日书记员  张 涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0104执968号申请执行人柳斌，男，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人柳斌与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第627号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第7433号原告曹凤荣，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人王东升。被告石学军，男，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告曹凤荣诉被告石学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，本案于2015年11月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告曹凤荣的委托代理人王东升到庭参加了诉讼，被告石学军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日15时，原告驾驶蒙D394**号轿车沿X205线由西向东行驶至穆家营子镇五三村井明富家北侧墙角处时，为躲避沿五三村便路由南向北左转弯驶入X205线，由被告驾驶的无牌照红色重型自卸车时，驶入道路北侧，与道路北侧路灯杆相撞，造成路灯杆及轿车损坏的交通事故。经松山区公安分局交通警察大队认定，原、被告对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告赔偿五三村委会路灯杆损失费9500元，支付汽车修理费5600元。现要求被告赔偿原告财产损失合计8550元。被告石学军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故经过及责任划分情况；2、2015松民初字第479号调解书，证明原告赔偿穆家营子镇五三村委会路灯杆损失费9500元；3、发票1枚、收据2枚，证明原告已赔偿五三村委会路灯杆损失费9500元；4、赤峰大众汽车配件销售中心的维修清单、发票，证明原告支付修车费5600元。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、路灯杆发票、收据、维修清单、修车发票，上述证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月10日15时，原告曹凤荣驾驶蒙D394**号轿车沿X205线由西向东行驶至穆家营子镇五三村井明富家北侧墙角处时，为躲避沿五三村便路由南向北左转弯驶入X205线，由被告石学军驾驶的无牌照红色重型自卸车时，驶入道路北侧，与道路北侧路灯杆相撞，造成路灯杆及轿车损坏的交通事故。经赤峰市松山区公安分局交通警察大队认定，原、被告对此次交通事故负同等责任。事故发生后，原告赔偿五三村委会路灯杆损失费9500元，支付汽车修理费5600元。本院认为，被告石学军在此次事故中负同等责任，其应对原告造成的合理经济损失承担50%赔偿责任。原告请求的路灯杆损失费9500元、汽车修理费5600元，符合法律规定，但其计算有误，根据责任比例应赔付损失合计7550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石学军于本判决生效后十日内给付原告曹玉荣路灯杆损失费9500元中的4750元（9500元×50%）、修车费5600元中的2800元（5600元×50%），合计7550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年四月七日书记员  郑雪娇
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1369号申请执行人李庆志，男，1951年12月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被执行人韩晓东，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。李庆志与韩晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民��字第3438号已经发生法律效力。由于被执行人韩晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李庆志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩晓东新的财产线索，申请执行人李庆志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁���送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹商初字第0077号原告泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南侧。法定代表人徐玉亭，总经理。委托代理人卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被告郭如荣。第三人蒋建洪。原告泰兴市恒基混凝土有限公司与被告郭如荣、第三人蒋建洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市恒基混凝土有限公司的委托代理人卜建峰、第三人蒋建洪到庭参加诉讼。被告郭如荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市恒基混凝土有限公司诉称，被告郭如荣、第三人蒋建洪合伙从事建筑工程承包，2013年9、10月份蒋华府前公寓二期工程合计使用了原告商砼合计78800元。另外，销售确认单上的虹桥镇蒋华社区金色阳光家园安置办印章系被告私刻。请求判令被告郭如荣、第三人蒋建洪连带支付原告商砼货款计78800元。为证明其主张，原告向本院提供了2013年11月6日的《销售确认单》一份，载明：供货单位为泰兴市恒基混凝土有限公司，购货方为被告郭如荣，货款累计78800元，购货方签名栏载有蒋建洪、郭如荣的签名，并加盖了“虹桥镇蒋华社区金色阳光家园安置办”印章。被告郭如荣未作答辩。第三人蒋建洪述称，其是跟在被告郭如荣后面打工的，具体负责工地上的现场收料，所以货款不应该由其来支付。经审理查明，被告郭如荣因工程所需向原告泰兴市恒基混凝土有限公司购买商品混凝土，双方未签订书面合同。截止2013年11月6日，双方确认原告供货累计78800元，此款被告郭如荣未支付，引起本案诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案双方对拖欠货款数额并无异议，双方存在争议的是付款责任主体的确定。根据合同相对性原则，虽然本案双方未签订书面买卖合同，但双方所形成的《销售确认单》已载明购货方为郭如荣，故本案买卖合同法律关系中的买受人为被告郭如荣，付款义务主体亦应为被告郭如荣。原告主张被告郭如荣、第三人蒋建洪系合伙关系，进而要求二人承担连带给付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭如荣于本判决生效后十日内支付原告泰兴市恒基混凝土有限公司货款78800元。二、驳回原告泰兴市恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，公告费310元，保全费820元，合计2900元，由被告郭如荣负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1770元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 姚恒华二〇一六年四月二十一日书 记 员 王 华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1252号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。负责人陈爱军。被执行人於卫建。被执行人李林平。被执行人蔡林日。浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与於卫建、李林平、蔡林日为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台路商初字第1365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人於卫建、李林平、蔡林日履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4496841.65元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人李林平名下的牌号为浙J号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1484号罪犯蒋某。广东省广州市中级人民法院于2002年3月13日作出（2002）穗中法刑经初字第5号刑事判决，被告人蒋满纯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出（2004）湘高法刑执字第941号刑事裁定书，将罪犯蒋满纯无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终生改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之起计算）。本院于2007年4月4日作出（2007）长中刑执字第1807号刑事裁定书，对罪犯蒋满纯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年1月4日止。于2009年6月26日作出（2009）长中刑执字第3562号刑事裁定书，对罪犯蒋满纯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年2月4日止。于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3691号刑事裁定书，对罪犯蒋满纯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年3月4日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋满纯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋满纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收个人全部财产，未没收（三无），现有考核分189.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋满纯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋满纯减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执480号之二申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。法定代表人夏拥军。合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款2550元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月二十四日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5436号上诉人（原审原告）马明光。委托代理人杨树强，营山县肖水法律服务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市金冠华实业有限公司。法定代表人魏一奎，总经理。委托代理人骆志宏，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人马明光与被上诉人深圳市金冠华实业有限公司（以下简称金冠华公司）劳动争议一案，上诉人马明光不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人马明光上诉请求：一、要求支付非法解除劳动关系的2倍经济补偿金4000×2×8=64000元；二、要求支付2013.5月-2014.5未签劳动合同的2倍工资差额4000×11=44000元；三、要求退还不回理扣款8000元。共计116000元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为马明光是否严重失职，金冠华公司解除马明光的劳动关系是否合法有效。马明光负责金冠华公司承包的湖南东邦盛利园酒店管理有限公司的厨房机电系统工程，因厨房设备工程质量问题被湖南东邦盛利园酒店管理有限公司扣款160000元。马明光作为工程的总负责人应当对工程质量问题承担责任，马明光的重大失职行为给金冠华公司造成了重大损失，金冠华公司以此解除劳动关系并无不当，对马明光要求金冠华公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。关于扣款，双方签订的《水电安装工程协议书》明确约定工程量80000元的10%作为质保金，2014年5月23日双方结算时金冠华公司扣款8000元，马明光并未提出异议。根据《深圳市员工工资支付条例》第三十四条的规定，用人单位可以从员工工资中扣减员工因本人原因造成用人单位经济损失的费用。故金冠华公司扣除该费用并无不当，对马明光要求返还的上诉请求不予支持。关于二倍工资，马明光于2006年入职，双方一直没有签订劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日实施，故从2009年1月起视为双方形成了无固定期限劳动关系，马明光要求2013年5月至2014年5月二倍工资没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人马明光的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人马明光承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执111号之二申请执行人：寿阳县兴和建材物资经销部（个体工商户）。住所地晋中市寿阳县西南大街**号。经营者闫会忠，男，1965年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人张书玉，该公司总经理。申请执行人寿阳县兴和建材物资经销部与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，山西省寿阳县人民法院（2015）寿商初字第243号民事判决书于2016年2月5日生效，判令被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司于判决书生效之日起十日内给付申请执行人寿阳县兴和建材物资经销部职工班中餐款项257170元，并于2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至债务清偿之日止；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5158元，减半收取2579元，由被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月26日自愿达成执行和解协议，双方约定：1、被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司共应给付申请执行人寿阳县兴和建材物资经销部案款本金485328元和案件受理费4940元及案款利息、迟延履行期间的债务利息；除去人民法院裁定扣划被执行人银行账户存款121200元（其中支付申请执行人案款117442元、交纳执行申请费3758元）后，被执行人应给付申请执行人案款本金和案件受理费372826元。被执行人承诺从2016年6月份开始，每月月底前给付，即2016年6月给付40000元、7月给付40000元、8月给付40000元、9月给付40000元、10月给付70000元、11月给付70000元、12月给付72826元。2、申请执行人寿阳县兴和建材物资经销部自收到372826元案款后承诺被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司全部履行完毕法律文书确定的义务，并放弃对案款利息和迟延履行期间的债务利息的追要。3、执行申请费7080元，由被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司负担。双方再无纠葛。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵永生
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终758号上诉人（原审原告）:六安市西都百货经营管理有限公司。法定代表人:俞水祥，该公司总经理。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫荣。委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。上诉人六安市西都百货经营管理有限公司因与被上诉人卫荣劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月31日作出的(2015)六金民二初字第02018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开审理了本案。本案现已审理终结。原审中六安市西都百货经营管理有限公司诉称：六安市西都百货经营管理有限公司非卫荣的用工单位，双方没有建立劳动关系。六安市西都百货经营管理有限公司系经营管理公司，六安市西都百货经营管理有限公司将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与各促销员签订劳动合同。卫荣未与六安市西都百货经营管理有限公司签订书面劳动合同，相反，相关证据已客观证明卫荣与供应商签订了劳动合同，与供应商建立了劳动关系。而六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）121号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系的证据不足。原审中卫荣答辩称：六安市西都百货经营管理有限公司所述与本案事实不符，双方之间存在事实劳动关系。原审审理查明：卫荣于2007年10月12日进入六安市西都百货经营管理有限公司从事营业员工作，六安市西都百货经营管理有限公司收取卫荣工服押金500元，双方未签订书面劳动合同。2010年7月21日，卫荣与武汉博特雷斯服饰有限公司签订一份《劳动合同书》，约定卫荣进入该公司在六安市西都百货经营管理有限公司处租赁的柜台从事促销员工作，劳动合同期限自2010年7月至工作任务完成时终止,其完成的标志是甲方所经营的品牌从西都百货商场撤离。武汉博特雷斯服饰有限公司与六安市西都百货经营管理有限公司签订的商品联销合同于2013年8月31日到期，该公司从六安市西都百货经营管理有限公司撤柜后，卫荣继续在六安市西都百货经营管理有限公司处工作，2014年11月13日卫荣离开六安市西都百货经营管理有限公司。2015年卫荣向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在劳动关系。2015年9月20日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2015]121号仲裁裁决书。原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担由此产出的相应的法律后果。本案六安市西都百货经营管理有限公司提供的证据仅能证明卫荣于2010年7月21日与武汉博特雷斯服饰有限公司签订一份劳动合同，并在该公司在六安市西都百货经营管理有限公司处租赁的柜组工作，该公司与六安市西都百货经营管理有限公司的商品联销合同于2013年8月31日到期的事实。但不足以证明2007年10月12日至2010年7月20日、2013年9月1日至2014年11月13日与卫荣不存在劳动关系。根据双方提供的证据可以看出，卫荣于2007年10月12日向六安市西都百货经营管理有限公司缴纳工服押金，并在六安市西都百货经营管理有限公司处工作至2010年7月20日，2013年9月1日武汉博特雷斯服饰有限公司与六安市西都百货经营管理有限公司商品联销合同到期后，卫荣仍在六安市西都百货经营管理有限公司处工作至2014年11月13日，在此期间受六安市西都百货经营管理有限公司的统一管理，其基本工资均由六安市西都百货经营管理有限公司发放，故双方之间存在事实上的劳动关系。六安市西都百货经营管理有限公司的诉请证据不足，不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一、二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决如下：确认2007年10月12日至2010年7月20日、2013年9月1日至2014年11月13日原告六安市西都百货经营管理有限公司与被告卫荣存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。原审宣判后，六安市西都百货经营管理有限公司不服，向本院上诉称：六安市西都百货经营管理有限公司与卫荣之间不存在劳动关系。卫荣答辩称：双方存在事实劳动关系，上诉人的上诉理由不应得到支持。二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。二审查明的案件事实与原审认定的一致。本案争议焦点：六安市西都百货经营管理有限公司与卫荣之间是否建立了劳动关系。本院认为：卫荣为证明其与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在劳动关系，提供了押金收据、荣誉证书、银行对账单等证据，足以证明卫荣在六安市西都百货经营管理有限公司工作期间由六安市西都百货经营管理有限公司发放工资，接受六安市西都百货经营管理有限公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定卫荣与六安市西都百货经营管理有限公司2007年10月12日至2010年7月20日、2013年9月1日至2014年11月13日存在劳动关系适当。综上，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年四月二十九日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执16之六申请执行人：韦世洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董月霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于韦世洪与黄莉萍、董月霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00035号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董月霞在中国工商银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更580号罪犯蒋波，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年7月26日作出(2012)穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人蒋波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；已交罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该犯的犯罪行为、改造表现等，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执443号申请执行人胡文勇。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。胡文勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第527号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2388元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2016）鲁03刑辖6号张店区人民法院：被告人孙启军涉嫌受贿罪一案，淄博市人民检察院指定张店区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一六年四月七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初639号之一原告陈成才，男，1969年10月10日出生，汉族。被告郭要辉，男，1977年8月27日出生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告陈成才诉被告郭要辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈成才于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告郭要辉驾驶的豫A号中型普通货车予以查封，并提供担保人陈戌所有的位于中牟县城西区牟山路北、滨河路南百利-未来铭郡10号楼2-102号的房屋为担保。本院认为：原告陈成才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告郭要辉驾驶的豫A号中型普通货车查封或扣押于本院指定地点；二、将陈戌所有的位于中牟县城西区牟山路北、滨河路南百利-未来铭郡10号楼2-102号的房屋予以查封，查封期间只准使用，不准抵押、出卖、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵世英二〇一六年四月二十八日法官助理 张明杰书 记 员 翟垚辉
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终551号上诉人（原审被告）：郭媛。上诉人（原审被告）：郭婷。被上诉人（原审原告）:陕西行中律师事务所，住所地宝鸡市渭滨区公园路83号，组织机构代码55939311-6。法定代表人：张利民，主任。委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。上诉人郭媛、郭婷为与被上诉人陕西行中律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月23日，被告郭婷、郭媛与原告陕西行中律师事务所签订委托代理合同，约定：二被告因与王炜龙机动车交通事故责任纠纷案委托原告代理，原告指派张利民律师作为二被告的一审及非诉讼代理人。代理人应认真履行代理职责，直至本案本次终结，终结方式包括：判决、裁定、调解、和解、撤诉。无论以何种方式终结，代理费用均不予退还。当日，二被告先支付原告代理费4000元。次日，二被告再支付原告代理费6000元，并向原告出具欠条一张，载明“关于陕西行中律师事务所代理费标的5%共计25000元，现已交10000元，还欠15000元，一月内支付所欠余款。”张利民律师在接受委托后通过当面参与调解、电话进行沟通、制作书面意见等方式为被告所委托的交通事故案做了大量非诉讼代理工作。2015年7月7日，在未通知原告的情况下，二被告与对方签订赔偿协议并领取了赔偿款。后二被告拒不向原告支付下欠代理费。原审法院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方订立的委托代理合同真实性有效，双方均应遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原告在接受被告委托后，通过当面参与调解、电话进行沟通、制作书面意见等方式做了大量代理工作，履行了代理人的相应职责，为促成被告与对方达成赔偿协议起了重要作用。现被告与交通事故案件相对方达成协议并领取了赔偿款，原告作为代理人已完成了自己的合同义务，被告应依约支付原告代理费。被告辩称原告在案件处理中未起作用的意见，本院不予采信。根据被告向原告出具的欠条，足以证明双方明确约定的代理费金额为25000元，下欠15000元未支付。被告辩称该15000元并非代理费而系需据实结算的其他费用，但未提交证据予以证明，该院不予采信。故原告要求二被告支付下欠代理费15000元的诉讼请求，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决：被告郭媛、郭婷于本判决生效之日起十日内支付原告陕西行中律师事务所代理费15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，保全费175元由被告郭媛、郭婷承担。上诉人郭媛、郭婷不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人伪造其与上诉人之间的委托代理合同；二、被上诉人的律师给同一案件的三方当事人代理案件，违反相关法律规定；三、上诉人与被上诉人之间不存在欠款关系，上诉人给被上诉人出具的欠条不是上诉人的真实意思表示；四、被上诉人未履行其合同义务，其应向上诉人返还收取的10000元代理费。综上请求二审法院判决撤销原判，并改判被上诉人返还上诉人代理费用10000元。被上诉人辩称：上诉人给被上诉人出具的欠条能够证明被上诉人没有伪造合同；上诉人称该欠条不是其真实意思表示，没有依据；上诉人关于被上诉人没有履行合同义务，不符合事实；被上诉人没有给同一案件的双方当事人代理案件，被上诉人代理案件符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2015年6月23日签订的委托代理合同，属有效合同，原审法院认定正确。被上诉人要求上诉人支付拖欠的代理费，有上诉人给其出具的欠条为证，应予以支持。上诉人关于该欠条不是其真实意思表示的上诉理由，因没有相关证据支持，不能成立，应予以驳回。虽然上诉人所持的委托代理合同没有载明代理费为25000元，但该委托代理合同签订后，上诉人给被上诉人出具的欠条证实其与被上诉人约定的代理费为25000元，故上诉人关于被上诉人伪造合同的理由，不能成立，应予以驳回。被上诉人提交的证据能够证明其履行了合同义务，上诉人关于被上诉人没有履行合同义务诉称，不符合事实。被上诉人没有给机动车交通事故的另一方当事人代理案件，被上诉人代理行为，没有违反相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人郭媛、郭婷承担承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓梅审判员  吴成君审判员  付金国二〇一六年四月二十八日书记员  黄 莎
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初321号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月7日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年1月31日23时许，被告人张某某到胶州市青岛路皇旗河滨华庭小区北侧盗窃司某的起亚K5轿车左侧车轮两个。经鉴定两个轮毂价值1530元、两轮胎价值1120元。2、2016年2月5日23时许，被告人张某某同韩某某到胶州市青岛路新城市花园北侧盗窃方某的轿车左后侧车轮一个。经鉴定轮毂价值720元，轮胎价值550元。公诉机关针对以上指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年1月31日23时许，被告人张某某在胶州市青岛路皇骐河滨华庭小区北侧盗窃司某停放在此的轿车的左侧车轮两个，价值人民币2650元；同年2月5日23时许，被告人在胶州市青岛路新城市花园北侧盗窃方某停放在此的轿车的左后侧车轮一个，价值人民币1270元。2016年2月15日，被告人张某某被抓获归案。归案后其所盗车轮已全部退还被害人。被害人对被告人予以谅解，书面请求对其从轻处理。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人方某陈述、证人司某证言、胶州市公安局扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人认罪态度较好，所盗物品已全部退还，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一六年四月十五日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1874号之一原告崔涛。被告姜永明。被告临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。本院在审理（2015）临兰商初字第3412号原告崔涛与被告姜永明、临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第1874号财产保全的裁定，保全了被告姜永明、临沂市华丰建筑安装工程公司的款项20万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告姜永明、临沂市华丰建筑安装工程公司的款项20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月十三日书记员  王 璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初238号原告：刘惠，女，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：肖国秀，女，汉族，1966年2月12日出生，住江津区。原告刘惠与被告肖国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月6日组织证据交换，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘惠及其委托代理人刁高敏到庭参加了诉讼；被告肖国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘惠诉称：2014年10月24日，被告肖国秀向原告出具《借条》，借款40000元，约定借款期限暂定1年，每月支付利息800元。经原告多次催收，被告肖国秀均不归还借款和支付利息。故诉请法院判令被告肖国秀归还借款40000元，并支付利息12000元（以40000元为基数，按月利率2%，从2014年10月24日起计算至2016年1月23日止），本案诉讼费由被告肖国秀负担。被告肖国秀未到庭，但在证据交换中辩称：对原告出示的《借条》无异议，向原告刘惠借款40000元属实，约定了月利率2%，借款是刘惠通过现金借给我的。利息支付情况待确定，愿意放弃举证、答辩期限，在2016年4月12日开庭。经审理查明：2014年10月24日，被告肖国秀向原告刘惠出具《借条》，约定借款40000元，借款期限暂定1年，每月支付利息800元。当日，原告刘惠向被告肖国秀支付现金40000元。借款后，被告肖国秀支付了3个月利息共计3000元。因肖国秀未按期支付利息，到期后也未归还借款，原告刘惠多次催收未果，逐提出前述诉请。以上查明事实，有原告刘惠提供的《借条》，以及当事人的陈述，经证据交换、庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告肖国秀向原告刘惠出具了《借条》，原告刘惠按约定向肖国秀支付了借款款项，双方民间借贷关系成立并生效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。本案借款期限1年，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款期限内每月支付利息800元，即月利率2%，未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告刘惠可按借款期限内的月利率2%主张逾期利息。原告刘惠诉请的12000元利息是以借款40000元为基数，按月利率2%，从2014年10月24日起计算至2016年1月23日止的，因被告已支付三个月利息共计2400元，故本院仅支持9600元。被告肖国秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国秀在本判决生效之日起十日内归还原告刘惠借款40000元，并支付利息9600元。二、驳回原告刘惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告刘惠负担25元，被告肖国秀负担525元。此款原告刘惠已预交，被告肖国秀负担的部分，经原告刘惠同意，由被告肖国秀在履行上述义务时一并转付原告刘惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年四月十二日书 记 员  江明
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终668号上诉人（原审被告）彭敬孝，男，1936年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙海堂，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人侯德印，内蒙古诚安律师事务所律师。委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村。法定代表人陈天平，该村民委员会主任。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人彭敬孝因与被上诉人孙海堂、原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（以下简称黄合少村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人彭敬孝及其委托代理人吴文亮，被上诉人孙海堂的委托代理人侯德印、云玉婷，原审被告黄合少村委会的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年4月19日，呼和浩特市赛罕区经济贸易局发布的呼赛经计贸[2004]第49号文件《关于呼市赛罕区黄合少镇西黄合少村委会新建奶牛养殖小区和奶站立项报告的批复》，批复第五项规定了建设规模：占地面积112283平方米，其中奶牛小区占地85248平方米，奶站占地1600平方米，综合服务站占地2000平方米。另查明，2005年12月20日，呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（甲方）与王青元（乙方）、呼和浩特市赛罕区黄合少镇镇政府，共同签订了奶牛养殖小区施工合同书，合同约定：施工范围为奶牛养殖小区住房、牛舍、围墙等，施工日期自2005年10月1日起至2006年8月31日。2009年12月8日，呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的NO.0044399号赛罕区农村集体经济组织收据，内容为：付款人孙栓堂，付款金额28000元，收款人为呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会。2015年11月25日，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会出具了一份证明，内容为：兹有我村村民孙海堂，曾用名孙栓堂，购买奶牛小区房，交款时使用的名字为曾用名，即孙栓堂。落款有呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会签章。一审法院认为，呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会建设的奶牛养殖小区和奶站是经过相关部门合法立项、审批的，孙海堂对西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋具有合法占有、使用权。本案彭敬孝于2014年6月将孙海堂奶牛养殖小区的围墙推倒，至今仍予占有，其行为构成侵权。彭敬孝辩称，该土地是第一轮承包时分配所得，故有权予以收回，但彭敬孝未提供证据相佐证，故对此抗辩，该院不予采信。同时，彭敬孝辩称，孙海堂与票据落款孙栓堂不是同一主体，经该院核实，孙栓堂系孙海堂别名，故对此抗辩，该院不予采信。孙海堂要求彭敬孝停止侵害其合法占有的西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋及土地，于法有据，该院予以支持。孙海堂诉请恢复原状，因提供的照片无法证明为此奶牛小区的原状，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、彭敬孝于本判决生效之日起15日内停止对孙海堂合法占有的位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给孙海堂；二、驳回原孙海堂对呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会的诉讼请求；三、驳回孙海堂的其他诉讼请求。案件受理费100元（孙海堂已预交），由彭敬孝承担。上诉人彭敬孝不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人孙海堂不是本案适格的当事人，孙海堂户籍登记中没有曾用名，故而孙海堂以“孙栓堂”的缴费收据主张权利属于主体不适格，不具有诉讼主体资格。奶牛养殖小区占用彭敬孝的承包地。黄合少村委会没有提供证据，一审法院依职权调取的证据也不能表明土地使用权是村委会的。事实上，该土地一直就是彭敬孝的承包地，黄合少镇土地承包手续都是不完善的，这个情况村里的人都知道。西黄合少村奶牛小区并未建成，侵占土地严重，彭敬孝保护自己的承包地不被侵占没有过错，不存在违法行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回孙海堂对彭敬孝的诉讼请求。被上诉人孙海堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。原审被告黄合少村委会陈述，双方争议和村委会无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人彭敬孝是否应停止对被上诉人孙海堂位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的的东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给孙海堂。针对该争议焦点，彭敬孝认为本案诉争地系自己在一轮土地承包时分配所得，故其将孙海堂奶牛养殖小区的围墙推倒、在院内种树、架设网围栏的行为不构成侵权。对此，彭敬孝没有提供土地承包合同或土地承包经营权证等能够证明其土地使用权的证据。彭敬孝所提供的证据照片，不能证明其为该土地的使用权人。黄合少村委会建设的奶牛养殖小区经过相关部门立项、审批，手续合法，且黄合少村委会与孙海堂签订的协议合法有效，是双方真实的意思表示。故一审判决彭敬孝停止对被上诉人孙海堂位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村的东南面第一排奶牛养殖小区从西向东数第四户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给孙海堂并无不当。综上，彭敬孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由彭敬孝负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年四月十五日书记员  韩 晶
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初478号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗某，男，1994年8月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被监视居住，经本院决定，于2016年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员伊雪萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日8时许，经事前与购毒人谢某甲联系，被告人罗某与谢某乙（另案处理）���重庆市江北区洋河一路缘聚宾馆房间内，以300元的价格将一小袋净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）和二颗共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给谢某甲，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对罗某依法判处。被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人罗某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人罗某因本案被监视居住期间脱逃，后于2016年4月10日被公安机关捉获归案，2016年4月11日被依法逮捕。上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有���案登记表、立案决定书、证人谢某甲、谢某乙、刘某某的证言、被告人罗某的供述、通话清单、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重记录、指认照片、毒品上缴收据、电子证据检查工作记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反法律规定，伙同他人贩卖0.46克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第���款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年11月2日止。刑期折抵三十八日。）二、查获的0.46克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪琳琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1628号上诉人（原审被告）：成都市攀成钢物流有限责任公司。住所地：成都市青白江区团结南路**号。法定代表人：陈定钧，总经理。委托代理人：吕金马，四川君合律师事务所律师。委托代理人：黄正功，男，汉族，1983年10月20日出生，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：成都天帮物流有限责任公司。住所地：成都市青白江区团结西路***号。法定代表人：付兴长，董事长。委托代理人：向阳，四川金领律师事务所律师。原审被告：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区团结南路。法定代表人：李镇，总经理。委托代理人：张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，住成都市锦江区。上诉人成都市攀成钢物流有限责任公司（以下简称攀成钢物流公司）与被上诉人成都天帮物流有限责任公司（以下简称天帮公司）、原审被告攀钢集团成都钢钒有限公司（以下简称攀成钢公司）合同纠纷一案，因攀成钢物流公司不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人攀成钢物流公司的委托代理人吕金马、黄正功，被上诉人天帮公司的委托代理人向阳，原审被告攀成钢公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年、2010年、2011年、2012年天帮物流公司与攀成钢物流公司签订了委托运输协议，攀成钢物流公司委托天帮物流公司负责攀成钢公司的“物流环节责任（含运输、吊车、挖掘机等）业务”。天帮物流公司附带完成了部分劳务事务。2009年至2011年，天帮物流公司和攀成钢公司、攀成钢物流公司分别进行了结算，攀成钢公司已将运输费和劳务费支付给了攀成钢物流公司，再由攀成钢物流公司支付给了天帮物流公司。2012年9月17日，攀成钢公司以内部审计认为攀成钢公司和天帮物流公司在2009年至2011年已结算并已支付给天帮物流公司的相关费用有误为由，要求攀成钢物流公司扣取天帮物流公司的转运吊装费和劳务费共计691473元。攀成钢物流公司遂扣取了天帮物流公司2012年的转运吊装费和劳务费共计691473元。2014年1月20日，天帮物流公司和攀成钢公司双方经协商未果，诉至原审法院。原审认定上述事实的证据有：委托运输协议、通知、会议纪要、函、各方当事人的陈述。原审认为，天帮物流公司和攀成钢物流公司签订的委托运输协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。天帮物流公司履行了义务，攀成钢物流公司没有按照约定支付费用，构成违约，应承担违约责任，故对天帮物流公司要求攀成钢物流公司支付单方面扣留的运输费和劳务费共计691473元，并从2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用利息至付清日止的诉求，符合合同约定和法律规定，原审法院予以支持；对天帮物流公司要求攀成钢公司共同支付天帮物流公司的运输费和劳务费，没有法律依据，原审法院不予支持；对攀成钢物流公司、攀成钢公司辩称已经结算运输费和劳务费不真实，是虚假的意见，由于攀成钢公司、攀成钢物流公司没有有效的证据，故对此意见，原审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、攀成钢物流公司在判决生效后十日内退还单方扣留的天帮物流公司的运输费和劳务费共计691473元，并从2012年9月19日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止；二、驳回天帮物流公司的其他诉讼请求。案件受理费5357元，由攀成钢物流公司负担。宣判后，攀成钢物流公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由为：运输费和劳务费的结算依据不真实，是虚假虚构的，691473元的运输费和劳务费没有发生。被上诉人天帮物流公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审被告攀成钢公司陈述：天帮物流公司虚构劳务和运输费，没有发生过该笔费用。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，二审争议焦点为攀成钢物流公司应否向天帮物流公司支付运输费、劳务费671473元。攀成钢物流公司认为不应支付该款项的理由为攀成钢公司内部审计报告认为2009年至2011年已结算并已支付的费用有误。本院认为，该审计报告系天帮物流公司与攀成钢物流公司进行结算并支付款项后，攀成钢公司单方委托作出的审计，该审计不能推翻攀成钢物流公司已经支付的事实。根据委托运输协议的约定，攀成钢物流公司应当向天帮物流公司支付运输费、劳务费671473元。综上所述，上诉人攀成钢物流公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费10714元，由成都市攀成钢物流有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年四月十八日书 记 员  彭奕翙
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初154号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县人民路**号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人蒋兆龙、高一翔，该公司员工。被告张淞凇，居民。原告江苏灌南农村商业银行股��有限公司与被告张淞凇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告偿还借款本金6000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，2012年7月24日，被告张淞凇与原告下属单位签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定，被告借款15000元，借款期限为2012年7月24日至2013年6月30日，月利率11.45‰，到期结清本息。如不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同约定利率加收50%）即17.175‰计收利息。如不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，被告于2013年8月16日偿还本金9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六��、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淞凇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款6000元及其利息（利息以15000元为本金，自2012年7月24日起按月利率11.45‰计算至2013年6月30日；罚息以15000元为本金，自2013年7月1日起按月利率17.175‰计算至2013年8月16日、以6000元为本金，自2013年8月17日起按月利率17.175‰计算至本判决确定的给付之日；复利以借款期限内的利息为本金，自2013年7月1日起按月利率17.175‰计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淞凇负担，原告已预交，被��在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张洪宝二〇一六年四月十八日书记员  田恒祥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰中商终字第00502号上诉人（原审被告）褚俊明。委托代理人王春树（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜国珩。被上诉人（原审原告）许小红。被上诉人（原审原告）刘中余。被上诉人（原审原告）姜社平。被上诉人（原审原告）许书红。诸被上诉人共同委托代理人薛林（特别授权），泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。上诉人褚俊明因与被上诉人姜国珩、许小红、刘中余、姜社平、许书红保证合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第0707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，2015年7月17日，泰州市姜堰区公安局作出姜公（经）立字[2015]1887号立案决定书，决定对纪爱斌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案二审中出现了新的证据，可能导致原审判决结果错误，本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院(2015)泰海商初字第0707号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。二审案件受理费7600元，由本院退回上诉人褚俊明。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞爱宏代理审判员  周红梅代理审判员  陈霄燕二〇一六年四月十二日书 记 员  黄鹏程
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3435执53号之一申请执行人四川省汉源昊业集团建筑工程有限公司，住所地：汉源县富泉乡大农村。法定代表人何宗昊，职务：董事长。被执行人甘洛县飞水电力有限责任公司，住所地：甘洛县阿呷乡波洛村。法定代表人谢群波，职务：董事长。申请执行人依据甘洛县人民法院（2015）甘民初字第392号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书履行义务。本院已依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人在国网四川甘洛县供电有限责任公司有电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛县飞水电力有限责任公司在国网四川甘洛县供电有限责任公司的税后电费收入308823.70元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  马桂莲二〇一六年四月十二日书记员  尹 超
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执20号福建省三明市山城物资有限公司、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司、刘照光、刘秀山、俞宁钰、黄斌、福建省三明宏伟实业有限公司、三明市扬程纺织有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、三明市新创科技有限公司：三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的中国建设银行股份有限公司三明分行与你们金融借款合同纠纷一案诉讼费部分，本院民二庭于2016年1月7日移送强制执行，本院于同日立案。本案已执行到位，现告知你们本案终结执行。特此通知审判员  刘仙桂书记员  余春燕二〇一六年四月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1862号申请执行人杨秀风。被执行人泰州康霖保健品有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人张根生。申请执行人杨秀风与被执行人泰州康霖保健品有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的泰海劳人仲案字（2015）第291号仲裁仲裁书已经发生法律效力。依该裁判：“被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内，给付申请人经济补偿金32600元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。本院在执行过程中，于2015年12月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现：被执行人的银行账户已经被南京银行在另案中申请冻结。本院分别于2015年12月10日、2016年1月22日通过泰州市房地产管理处、泰州市车辆管理所、泰州市工商行政管理局查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记信息，本院另案分别于2015年12月25日、2016年1月8日轮候查封了执行人位于泰州市海陵区迎春东路房屋、泰州市经济开发区九里桥西侧土地使用权（查封期间为三年，其上均设有抵押权），于12月25日查封了登记在被执行人名下的苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆（查封期间为两年，未能实际扣押），后分别于12月29日、2016年1月6日冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权（冻结期间为两年），其余未发现被执行人有可供执行的财产。另据调查，被执行人已于2015年8月18日公告成立清算组对公司进行清算，解散公司。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的被执行人的不动产、车辆以及冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人已决议解散公司，并成立了清算组正在清算过程中，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，上述查封、冻结的财产，待清算完毕再行依法处理，故暂不符合处分条件，申请执行人对此亦予以认可。申请执行人有权在上述财产的查封、冻结期间届满前十五日，向本院申请继续查封。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2015）第291号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈海平执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月十二日书记员  陈 玥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更691号罪犯景天恩，男，1976年2月19日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）昆刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人景天恩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2001年12月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2006年9月19日裁定对其减刑八个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯景天恩参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计195.82分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯景天恩在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规��，裁定如下：对罪犯景天恩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2019年3月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3048号罪犯冯有来，男，汉族，初中文化，1966年5月1日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年3月26日作出(2013)浦刑初字第125号刑事判决，以被告人冯有来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年11月18日止），罚金人民币三万元；责令退赔人民币五万九千六百九十七元八角九分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冯有来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯冯有来在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯冯有来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯有来减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2066号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第2063号申请执行人许东立，男，1988年10月24日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行干方山诉上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第1772号民事判决书民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年四月八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年四月八日书记员  金 杰附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执491号申请执行人勾宗培。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。勾宗培与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第627号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公���、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1203.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。���民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执361号之十三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路93号，组织机构代码77905645-3。负责人陈玉玲，行长。被执行人胡光连，男，1949年10月15日出生。被执行人朱芬兰，女，1950年9月1日出生。被执行人王秀英，女，1980年7月1日出生。被执行人胡雅琳，女，2011年7月20日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00265号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人胡光连、朱芬兰、王秀英、胡雅琳发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人胡雅琳的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初186号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人申世浩，个体。1994年因犯抢劫罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十五年。2008年9月13日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元，2013年2月11日刑满释放。2015年12月16日因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)182号起诉书指控被告人申世浩犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人申世浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月初的一天下午3、4点钟，被告人申世浩在青岛市城阳区水悦城5号楼2单元602户的暂住处，容留尹某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2015年12月15日12时许，被告人申世浩在青岛市城阳区水悦城5号楼2单元602户的暂住处，容留武某吸食甲基苯丙胺。3、2015年12月15日13时许，被告人申世浩在青岛市城阳区水悦城5号楼2单元602户的暂住处，容留尹某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人申世浩容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人申世浩系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人供述、亲笔供词、辨认笔录、证人尹某、武某的证言、辨认现场笔录、检查笔录、证据保全清单、尿液现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人申世浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人申世浩为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人申世浩到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑被告人申世浩的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人申世浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年四月十五日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更584号罪犯韦世雄，男，1995年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月31日作出(2013)东三法刑初字第1502号刑事判决，以被告人韦世雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦世雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦世雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦世雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦世雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿