wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执252号之三申请执行人：方军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁腾，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪亮伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据（2016）皖0722执252号执行裁定书，于2016年3月23日对丁腾名下皖G号车辆进行了查封。现被执行人自觉履行义务，本案执行款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对丁腾名下皖G号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终191号上诉人（原审原告）宗长中，男，1961年5月7日生。被上诉人（原审被告）宗树中，男，1960年6月19日生。上诉人宗长中因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷梅民初字第223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告宗长中与被告宗树中系同胞兄弟，两家相邻而居,居住的土棚房共用一堵墙。双方争议的土墙呈东西走向，将两家宅基地隔开，其中双方共用房屋墙长约6.2米、原告自家单间土棚房所利用土墙长约2.25米，院墙（下半部分系用土夯筑而成，上半部分用土坯修筑而成）长约10.4米，争议墙共计长约18.85米。原、被告因墙的归属发生争议，形成诉讼。上述事实有原、被告身份证明复印件各一份，原、被告的陈述，现场勘验照片及勘验草图一份等证据予以证实。原审认为，当事人对自己的事实主张，有责任提供证据。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，返还其房屋墙和院墙，但未提供相应证据证明其主张的事实，且被告提供的1990年10月岷县人民政府颁发给其的岷集建（1990）字第042108号集体土地建设用地使用证所载四至与被告现有宅基地四至不符。综上，原、被告争议的土墙权属不明，双方均可向政府部门申请确权，确权后仍有争议的，可另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告宗长中的诉讼请求。案件受理费70元由原告宗长中负担。宣判后，上诉人宗长中不服，上诉称其与宗树中争议的房墙、院墙系自己所有，暂时借给被上诉人宗树中使用。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人宗树中服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，我国《民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人宗长中提出其与宗树中争议的房墙、院墙系自己所有，暂时借给被上诉人宗树中使用，但其提交的集体土地建设用地使用证不能证实其主张，故双方争执的房墙、院墙权属不明，原审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人宗长中负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年四月十一日书记员  何婷婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更393号罪犯黄火明，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云安县人民法院于2014年11月18日作出(2014)云安法刑初字第70号刑事判决，以被告人黄火明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄火明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄火明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄火明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄火明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执309号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇蜀信东路5号。负责人张兵，职务：行长。被执行人王远，男，汉族，生于1967年10月22日，住四川省隆昌县。被执行人陈健英，女，汉族，生于1968年2月19日，住四川省隆昌县。被执行人王敏被执行人郫县金尔曼珠宝行，住所地：郫县团结镇花篱村**组。负责人陈健英。南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行与王远、陈健英、王敏、郫县金尔曼珠宝行借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年2月29日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人王远、陈健英、王敏、郫县金尔曼珠宝行至今均未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人王远、陈健英、王敏、郫县金尔曼珠宝行在银行的存款或在其它单位的收入902350元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人王远、陈健英、王敏、郫县金尔曼珠宝行仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月十三日书记员  周兴文
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执121号申请执行人贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园。法定代表人彭宁，系该公司董事长。委托代理人尹世祥，男，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市璧山县青杠大森村。被执行人冯某祥，男，汉族，1973年09月13日出生，住重庆市璧山县健龙镇。委托代理人袁孝万，男，汉族，1969年12月04日出生，住重庆市江津区白沙镇。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01303号《民事调解书》，于2016年03月03日立案受理贵州桓源建设工程有限公司申请执行冯某祥建设工程分包合同纠纷一案。并于2016年03月08日向被执行人冯某祥发出《执行通知书》，责令被执行人冯某祥在2016年3月10日前自行拆除搭在贵州桓源建设工程有限公司所承建的1、2、4、5、8、11号楼的施工工地上的脚手架及塔吊等建筑设备，并承担执行费500.00元的义务。执行过程中，申请执行人贵州桓源建设工程有限公司与被执行人冯某祥已案外《三方协议书》及《补充协议》，表示不需法院执行，并同意该案按和解执行完毕处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第01303号《民事调解书》和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年四月十五日书记员  刘 翼
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执43-1号申请执行人钱某，女，汉族，1991年4月30日出生，四川省兴文县人。被执行人庞某，男，汉族，1982年9月19日出生，四川省兴文县人。案由：离婚四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1927号民事调解书已经发生法律效力，权利人钱某于2016年1月13日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方自愿达成分期履行和解协议并履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1927号民事调解书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年四月二十九日书记员 祝 强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初2263号原告荆美芹，农民。原告王宝友，农民。被告王东，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。本院在审理原告荆美芹、王宝友与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审核，原告主体不适格。本院认为，因原告主体不适格，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告荆美芹、王宝友的起诉。案件受理费4473元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苑旭红二〇一六年四月十二日书记员  荆保霖
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1058号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人熊津成，该分行行长。被执行人黄秀群，女，汉族，1962年3月6日出生，住成都市龙泉驿区龙泉永安路70号4栋4单元9号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5649号民事判决书，向被执行人黄秀群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀群在平安银行账户内存款人民币5386025.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月二十九日书记员  左刚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第879-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐恒廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐恒廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3863号之一原告李昱霖。被告张爱营。被告郁红翠，成年。本院在审理原告李昱霖与被告张爱营、郁红翠买卖合同纠纷一案中，于2016年3月14日作出（2016）鲁1302民初3863号财产保全的裁定，冻结了被告郁红翠在邮政银行东海支行账号为6250号的账户存款1.8万元。现该案双方已达成和解，被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告郁红翠在邮政银行东海支行账号为6250号的账户存款1.8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十八日书记员  王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1526号之一申请执行人孙世玉。被执行人孙涛。申请人孙世玉与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出的（2016）陕0802民初91号民事判决书，于2016年3月14日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向孙世玉偿还借款本金人民币1万元及利息（大约37000元）。2、承担案件受理费960元，执行费700元。以上共计执行款48660元。现查明，被执行人孙涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙涛的银行存款48660元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  闫晓军
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执���字第1101号申请执行人陈建新（曾用名陈建华），男，汉族，1965年1月21日出生，住福州市台江区。被执行人吴刚，男，汉族，1975年5月23日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人陈建新与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第271号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈建新于2013年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还欠款人民币49760元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费575元，本院依法立案受理。本院在执行（2013）鼓执行字第1101号陈建新与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案中，本院已向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2016年3月24日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执��的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2012年9月26日作出的（2011）鼓民初字第271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗建文执行员  林金程执行员  魏文太二〇一六年四月十三日书记员  叶 峰
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2015)泸泸民特字第2号申请人黄孟刚，男，1963年2月7日生，汉族，住泸县。申请人黄孟刚要求宣告陈文英死亡一案，本院受理后依法由审判员李瑞金适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人黄孟刚诉称：陈文英系其妻，于1993年离家外出后失去联系，下落不明至今。故诉至法院要求宣告陈文英死亡。经查：陈文英，女，1966年2月11日生，汉族，住泸县，身份证号码，系申请人黄孟刚之妻。陈文英于1993年离家外出务工后与申请人失去联系，下落不明至今已逾23年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月31日发出寻找陈文英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈文英仍下落不明。本院认为:陈文英离家外出下落不明已逾23年，本院发出寻人公告后，仍未查找到陈文英下落。申请人黄孟刚作为陈文英之夫，申请宣告陈文英死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项“公民有下落情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期为一年，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期为三个月”、第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：宣告陈文英死亡。本判决为终审判决。审判员  李瑞金二〇一六年四月六日书记员  吴俊君
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执112号之一申请执行人张义敏。��执行人连云港市建筑工程公司，住所地连云港市海州区。法定代表人朱可好，总经理。被执行人吴俊泽。申请执行人张义敏与被执行人连云港市建筑工程公司、吴俊泽建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民再初字第00005号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应连带给付申请执行人工程款366933.73元及利息，并承担案件受理费、保全费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定期限履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民再初字第00005号民事判决本次执行程序。如被执行人不按协议约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请异议。执行长雷书生执行员乔爱民执行员展昊二〇一六年四月二十八日书记员韩杨
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1328民初625号原告常广田，男。被告周新有，男。原告常广田与被告周新有为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常广田到庭参加诉讼，被告周新有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常广田诉称，被告周新有从事贩猪生意，2014年12月03日，被告周新有因经营生意急需用钱，从原告常广田处借现金130000元，2015年12月07日，又在被告处借款10000元，上述借贷行为有条据为证。后原告常广田多次催要上述借款，被告周新有一直推脱不还，为保护原告的合法利益，故诉至本院。原告为使自己请求成立，向法庭提供了以下证据：1.原告身份证一份，证实原告的身份情况；2.被告周新有出具的欠条二份，证明被告周新有欠原告常广田现金140000元，并约定年利率为18000元。被告周新有未向法庭提供答辩及证据。经审理查明，2014年12月03日，被告周新有因经营生意，从原告常广田处借现金130000元，并给原告常广田出具了欠条一份，欠条内容为：“今借常广田现金壹拾叁万元（130000元），有急事用，还款时间2015年12月3日到期，1年利息壹万捌仟元（18000元）少拜寺周庄周新有，2014年12月3日。”2015年12月7日，被告周新有又给原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠常广田现金壹万元整（10000元）少拜寺周庄周新有，2015年12月7号”。后原告常广田多次向被告周新有催要上述借款，被告周新有以种种理由推脱不还。本院认为，被告周新有给原告常广田出具欠条，事实清楚，法律关系明确，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，现在原告常广田起诉请求被告周新有偿还上述债务，被告周新有理应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周新有在本判决生效后十日内偿还原告常广田现金140000元；二、被告周新有借原告常广田上述借款中130000元约定的利息，自2014年12月03日起，按年息18000元支付，至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告周新有负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，户名：南阳市财政局）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  魏进江人民陪审员  崔贵生二〇一六年四月七日书 记 员  李 森
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2630号原告毛某。委托代理人陈士勇、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人王惠婷。原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王余俊，被告王某及其委托代理人王惠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：原被告双方于××××年××月××日经东海县民政局登记结婚，共同生活期间，于××××年××月××日生育男孩王某甲，2015年1月5日生育王某乙。原被告共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，数次分居，自2015年起，双方亦分居生活。综上所述，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻关系，导致夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费各自负担。被告王某辩称：我们还有感情，我不同意离婚，原告所述不是事实。经审理查明:原被告于2007年9月份相识，××××年××月××日登记结婚，2012年12月22日生长子王某甲，2015年1月5日生次子王某乙。因家庭琐事发生矛盾诉至本院。以上事实，有原被告陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十八日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2424号罪犯张守君，女，汉族，初中文化，1986年6月19日出生于四川省安岳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年11月7日作出(2013)仪刑初字第0404号刑事判决，以被告人张守君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张守君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张守君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯张守君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张守君减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0124刑初99号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人唐某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）107号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日16时许，被告人唐某某来到同村村民张某某家，找在张某某家做客的于某甲调解其砸坏同村刘某某家玻璃一事，二人因言语不和进而发生争吵，同在张某某家做客的于某乙（于某甲弟弟）因不满唐某某与于某甲争吵，便与唐某某厮打起来，二人推搡至张某某家院内，唐某某间张某某家院内有一把铁头��雪铲，遂拿起除雪铲将于某乙头部打伤。经鉴定：于某乙头皮挫裂伤评定为轻伤二级。2016年3月28日，被告人唐某某与被害人于某乙在法库县十间房乡人民调解委员会达成调解协议，于某乙对唐某某的行为表示谅解。被告人唐某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人唐某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人唐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人唐某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 凯二〇一六年四月二十五日书 记 员 毛玉娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执220号之一申请执行人：侯赤阳被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币8223元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初字590号原告四川大熊生物技术有限公司。法定代表人尹在春，总经理。委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。被告黄天。委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。原告四川大熊生物技术有限公司（以下简称：大熊公司）与被告黄天劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓丹，被告的委托代理人许永承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大熊公司诉称：被告黄天于2015年12月23日被体检确诊为乙肝，原告依法并经被告请求，解除了双方的劳动关系，双方因协商一次性工伤医疗补助金及经济补偿金等未果，向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出眉东劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，请求法院判决确认原告依法解除劳动关系，不承担违法解除合同的赔偿金及一个月的工资，原告的总部支付的工伤赔偿金64800元，应从原告应支付给被告的全部费用中扣除。被告黄天辩称：被告在检查出乙肝后一月内原告书面通知被告解除劳动合同，按照法律规定，用人单位应给生病员工一定的治疗期，超过治疗期限不能治好的才能终止劳动合同，原告没有为被告留够治疗期，属违法解除劳动合同，因此，应支付违法解除赔偿金。被告被原告派往韩国工作期间发生工伤，在韩国总部获得的经济补偿金是被告与总部之间达成的赔偿协议，是总部按照韩国的法律规定及赔偿标准对被告的赔偿，与被告按照中国的法律应享受的工伤保险待遇没有关联性，不影响被告依法应享有的工伤保险待遇，韩国总部支付的赔偿金不能从该工伤保险金中扣除。并请求法院判决原告支付7个月工资的双倍作为经济赔偿金，支付6个月的医疗期间的工资，其标准按终止劳动合同前的12个月的平均工资为计算基数。经审理查明：2009年10月12日，被告黄天与原告大熊公司签订了《劳动合同》，被告到原告公司上班。期限为一年，从事生产工人岗位。2010年10月12日，双方又签订了《劳动合同》，期限为2年，2012年，被告被原告派往韩国大熊公司总部研修，在工作中受伤，2012年7月27日，眉山市人力资源和社会保障局作出[2012]817号《工伤认定决定》认定被告黄天受伤为工伤。2013年8月29日，被告与韩国大熊公司达成赔偿协议，被告在韩国大熊公司获得64800元的赔偿金。2013年11月18日，眉山市劳动能力鉴定委员会以鉴字[2013—6—62]号《四川省职工工伤伤残程度鉴定》鉴定被告的伤残等级为8级。2015年12月23日，被告经体检出乙肝，同年12月30日，原告以被告不能胜任本职工作为由，书面通知被告于当日终止劳动合关系。被告黄天于2016年1月4日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月28日作出眉东劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书，认定原告未为被告留够治疗时间，属违法解除合同，裁决双方的合同于2015年12月30日解除，由原告支付被告一个月工资、支付违法解除赔偿金43550元、一次性医疗补助金2744元，一次性伤残就业补助金61740元。原告不服该仲裁裁决，于2016年2月1日起诉。另查明被告上年度的月平均工资为3350元。以上事实有《体检报告》、被告与韩国大熊5公司的《赔偿协议》、眉东劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书和双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，被告黄天与原告大熊公司之间签定了《劳动合同〉后，双方确立了劳动合同关系，被告黄天依法享有法律规定的劳动者的相关权利。被告黄天被检查出患有乙肝后，用人单位应给予患病的劳动者至少3个月的治疗期，原告大熊公司在得知被告患病后短短几天之内，在未与被告协商一至2的情况下，就书面通知被告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，依法应承担相应责任，应支付被告违法解除赔偿金应以被告的工资3350元/月按被告的工作年限折算为6.5个月的2倍计算为43550元，支付被告一个月的工资3350元。一次性医疗补助金2744元（按上年度本市职工平均月工资3430元X8个月），一次性伤残就业补助金61740元（3430元/月X18个月）。关于原告提出被告在韩国大熊公司获得的赔偿金从原告应支付给被告的相关费用中扣减的问题，本院认为，被告与韩国大熊公司达成的赔偿协议，是被告与韩国大熊公司之间的合约关系，该协议没有明确该笔赔偿款是原告委托韩国大熊公司代其支付的工伤赔偿款。至于韩国大熊公司与被告之间基于何原因达成的赔偿协议，并支付赔偿金，该赔偿金是否应在原告承担了相关费用后向被告追偿，是韩国大熊公司另行主张权利的问题，与原告违法解除劳动合同应承担的相关责任无关联性。因此，本院对原告的诉讼请求不支持。关于被告黄天提出要求原告支付7个月双倍赔偿金和6个月治疗期间的工资的问题，按照被告在原告处上班的年限计算，原告应支付被告6.5个月的赔偿金，由于原告已依法承担了违法解除合同的赔偿金，且合同已于2015年12月30日解除，原告不应再支付被告治疗期间的工资，对被告的以上请求，本院不支持。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第一款第三项、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令586号）、《工伤保险条例》第三十七条、第四十四条，《四川省人民政府关于修改〈工伤保险条例〉的决定的通知》第二条第三款的规定，判决如下：一、原告四川大熊生物技术有限公司与被告黄天的劳动关系于2015年12月30日解除；二、原告四川大熊生物技术有限公司在本判决生效后五日内一次性支付被告黄天额外一个月的工资3350元、违法解除合同赔偿金43550元、一次性工伤医疗补助金27440元、一次性伤残就业补助金61740元；三、驳回原告四川大熊生物技术有限公司和被告黄天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照〈中华人民共和国民事>诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（已减半收取）由原告四川大熊生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭旭东二〇一六年四月二十七日书记员  廖智慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1989号申请执行人：宫虎成，男。被执行人：王国峰，男。本院在执行宫虎成申请执行王国峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国峰下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3901号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 丛树民二O一六年四月二十六日书记员 于      茳      岐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2341号罪犯王娟，女，1991年1月9日出生，汉族，四川省自贡市人，初中毕业，住四川省自贡市大安区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)杭余刑初字第1552号刑事判决，以罪犯王娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王娟准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月七日书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2827号罪犯张红涛，男，汉族，初中文化，1977年5月1日出生于安徽省界首市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2007年12月7日作出(2007)昆刑初字第1039号刑事判决，以��告人张红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，共同退赔经济损失人民币368298元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2012年10月10日、2014年7月31日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第8815号、第7919号、第4465号刑事裁定,对罪犯张红涛减去有期徒刑四年六个月(刑期至2016年12月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张红涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张红涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红涛减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初2158号原告陶天明,男,1980年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告张飞翔,男,1993年5月3日生，汉族，住浙江省仙居县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,经营场所在江苏省苏州工业园区苏雅路158号,组织机构代码913205947344132。负责人钱红,该公司总经理。委托代理人顾寓康。原告陶天明与被告张飞翔、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李明独任审理。在诉讼中，原告陶天明以被告张飞翔已支付赔偿款为由申请撤回起诉，本院经审查后认为系原告真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶天明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶天明负担。审判员 李 明二〇一六年四月二十九日书记员 陆心雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保627号申请人某甲银行股份有限公司。法定代表人李某。被申请人某乙公司。法定代表人王某。被申请人某丙公司。法定代表人安某。被申请人某丁公司。法定代表人孔某。被申请人孔某。被申请人宋某。被申请人王某。被申请人安某。本院在审理申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、孔某、宋某、王某、安某金融借合同纠纷一案中，申请人某甲银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被申请人银行存款710万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提���担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、孔某、宋某、王某、安某的银行存款710万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月二十八日书记员  程文新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2569号原告创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人章国政，董事长。委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。法定代表人汪媛，总经理。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,318.5元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇一六年四月八日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1162号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告王军，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年四月二十日书 记 员 何海虹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁03**执恢9-3号申请执行人：许波，汉族，淄博市周村区。被执行人：苗卫东，汉族，淄博市周村区。被执行人：王金玲，汉族，淄博市周村区。本院（2011）周民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗卫东、王金玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许波于2011年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人苗卫东、王金玲将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人许波申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第828号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  马永建执行员  张晓军执行员  曹明远二〇一六年四月十三日书记员  丁 雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初808号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，女，满族，系该公司法务经理，住址沈阳市沈河区。被告王洪伟，男，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告杨素君，女，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王洪伟、杨素君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告王洪伟、杨素君经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E14101xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金75645.90元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王洪伟、杨素君未向法院提交书面答辩���。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、收款收据一份，证明被告实际支付房款金额为11306元。4、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明如被告逾期偿还银行贷款，应承担保证责任，且银行有权在被告逾期付款后，选择原告先承担保证责任。5、中国建设银行个人贷款过期催款通知书一份，证明银行向原告进行代偿义务的书面通知。6、贷款代偿情况证明一份，证明原告实际全部代为被告偿还银行贷款本金及利息、违约金，原告已履行保证责任。7、承诺书一份，���明如因被告付款问题导致商品房买卖合同解除，被告放弃已交付的首付房款。被告未向法院提交证据。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E14101xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.34平方米；总金额504306元，被告应于2014年12月2日交纳首期房款154306元，其余350000元房款采用商业贷款方式支付，并于2015年1月2日内到达原告指定账户。若被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除商品房买卖合同，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款���同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E14101xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金204689元；借款期限5年，分5次还清，2015年10月15日，偿还45000元；2016年10月15日，偿还42000元2017年10月15日，偿还28000元；2018年10月15日，偿还14000元；2019年10月15日，偿还14000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，原告仅向被告支付11306元的购房款。嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁西支行”）签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额350000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋；担保方式为抵押，抵押物为上述房屋；借款期限264个月；原告作为保证人连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁西支行将被告贷款350000元支付给原告。截至2015年9月29日，被告已欠建行沈阳铁西支行1期贷款，本息2436.87元，建行沈阳铁西支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，载明了以上内容，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息。原告收到催款通知书后，作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息，并支付罚金，共计350636.83元。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同���本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人购房担保借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、���四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告王洪伟、杨素君于2014年12月2日签订的编号为E14101xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告王洪伟、杨素君于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告王洪伟、杨素君于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金75645.90元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7694元，由被告王洪伟、杨素君负担。如不服本判��，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费7694元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0222民初389号原告赵某甲，女，生于1971年6月7日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告赵某乙，男，生于1968年5月28日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告于1991年农历正月初三举行结婚仪式后同居生活，1991年7月30日补办结婚登记手续。1992年3月5日生育女孩赵某丙，1994年5月4日生育男孩赵某丁。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾家，且酒后无故辱骂、殴打原告，原告为了孩子一直忍受被告。2013年3月原、被告再次为琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院要求：1、离婚；2、婚后共同财产砖木结构北房五间依法分割；3、婚生男孩和女孩由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。被告赵某乙辩称，原告陈述的举行结婚仪式时间、补办结婚证时间、子女情况及分居时间属实。被告并没有殴打、辱骂原告，自2005年以来，原告常在外打工，少在家操持家务，不顾家庭生活，2013年3月原告再次离家出走，为了两个孩子的身心健康，被告不同意离婚。经审理查明，1991年农历正月初三原、被告按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，1991年7月30日补办结婚登记手续。1992年3月5日生育女孩赵某丙，1994年5月4日生育男孩赵某丁，现均已独立生活。2013年3月原、被告为琐事发生矛盾，原告离家外出，双方分居至今。另查明，原告赵某甲当庭表示放弃分割夫妻共同财产。以上事实有原告陈述，被告答辩及原告提供的结婚证明、户籍证明和被告提供的结婚证及本院对被告赵某乙的询问笔录予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽结婚多年，但婚后因家庭矛盾，原告多在外打工生活，少在家操持家务，未能建立起良好的夫妻感情。现原告离家出走已达三年，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求正当，应予准许。原告主张抚养婚生子女，因婚生子女均已成年，随谁生活由其自择。庭审中原告主动放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李 军二〇一六年四月十二日书记员 张金培
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第7551号原告黄仁发，男，1981年7月20日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住本市杨浦区。被告刘浩涛，男，1991年1月13日生，汉族，户籍地本市。原告黄仁发诉被告刘浩涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄仁发到庭参加诉讼。被告刘浩涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁发诉称：原告七八年前和被告认识，原告和被告合开一部出租车，被告于2015年3月到6月间陆续向原告借款共计人民币(币种下同)27,000元(丈人生病为由)，没有借条，被告答应于2015年8月底前还清。原告通过银行转账4800元和支付宝转账5000元、2957元，剩下的钱现金交付被告三四次，一次一万，时间记不清。出租车是被告丈人名下的私人出租车(15年3月一起开出租车，被告开白天，原告开晚上，原告每天给150元给被告老丈人，一直开到7月20日被告老丈人死亡)。被告许诺原告以后一直开出租车，借他的钱从原告的指标里扣，所以才不写借条。被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款27000元。原告提供工商银行账户明细清单、支付宝转账网页截屏影印件、原告和被告母亲、妻子通话录音作为证据。被告刘浩涛未作答辩。经审理查明，原告提供工商银行账户明细清单显示户名黄仁发的账户于2015年5月4日通过ATM转出4800元给刘*涛；原告提供支付宝转账网页截屏影印件显示黄仁发于2015年3月27日通过支付宝转账5000元给刘浩涛、黄仁发于2015年4月1日通过支付宝转账2957元给“浩涛571***@qq.com”。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意，如原告庭审所述，原、被告因合开出租车而发生经济往来，本案原告并未证明原、被告双方有借贷合意，故原告主张被告按民间借贷合同履行还款义务，缺乏依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告黄仁发诉讼请求不予支持。案件受理费人民币475元，由原告黄仁发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  冯美福二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3781号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：叶烽，该支行行长。被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：阮连忠。被执行人：朱立锋。被执行人：阮慧芳。被执行人：阮连忠。被执行人：鲁文娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园2幢2单元1101室房产已由绍兴市越城区人民法院在（2013）绍越商初字第2923、2924、2925号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园2幢2单元1101室房产［建筑面积231.85平方米，土地使用权面积（分摊）21.20平方米。详见绍博司评（2016）第008号房地产司法估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月五日书记员  王俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1103号之一原告福建省高创机械股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园高新区A-02-3地块），统一社会信用代码913508006650895050。法定代表人操文明，董事长。委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。委托代理人凌美英，福建岩风律师事务所实习律师。被告河南三鑫机械有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇工业园区远大路中段，统一社会信用代码410721100002154。法定代表人段来东，总经理。本院在审理原告福建省高创机械股份有限公司与被告河南三鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省高创机械股份有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告河南三鑫机械有限公司的财产采取保全措施，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告福建省高创机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告河南三鑫机械有限公司名下的银行存款120770元。二、查封原告福建省高创机械股份有限公司所有的闽Ｆ×××××车辆。三、上述冻结期限为一年，查封期限为三年。如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年四月十二日书 记 员 曾念颖（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42098号原告家利物业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建东，董事长。委托代理人胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告刘永祥，男，1974年4月18日生，汉族，户籍地河南省。原告家利物业管理(上海)有限公司诉被告刘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱敏担任审判长，与人民陪审员张爱国、张中山组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理(上海)有限公司的委托代理人胡琦伟到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告家利物业管理(上海)有限公司诉称，原告系御翠园小区(上海市浦东新区花木路1883弄和花木路XXX号至1781号)的物业服务单位，商业用房物业管理费收费标准为每月每平方米人民币(以下币种相同)10元。被告系上海市浦东新区花木路1707、1709号206室商铺的业主，房屋建筑面积126.08平方米。因被告未支付2013年10月至2015年12月期间的物业管理费，原告催讨无果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付上述期间的物业管理费34,041.60元及滞纳金8,603.86元(暂计至2015年10月26日)；2、诉讼费由被告承担。被告刘永祥未作答辩。经审理查明，2013年1月1日原告受案外人上海和联房产有限公司的委托，为包括被告商铺所在的御翠园小区提供前期物业管理服务,双方在《御翠园前期物业管理服务合同》中约定：物业管理服务期由2013年1月1日开始至御翠园业主大会成立并选聘物业管理公司止；物业管理费收费标准为商业10元/平方米/月；对业主逾期交纳物业管理费或其他费用按《公约》规定征收滞纳金的，滞纳金自逾期之日起按月应缴费用之百分之二交纳。另根据《御翠园使用公约》约定：业主应于每季度的第一天或之前向管理公司预缴下一个季度的物业管理费，但该使用公约未经被告刘永祥签字确认。被告系上海市浦东新区花木路1707、1709号206室商铺的业主，该商铺建筑面积126.08平方米。因被告欠付原告2013年10月至2015年12月期间的物业管理费，以致引发本案诉讼。另查明，原告曾于2014年1月16日提起(2014)浦民一(民)初字第3342号物业服务合同纠纷一案，本院判决被告支付2012年7月至2013年9月的欠费18,912元。以上事实，由原告家利物业管理(上海)有限公司提交的《御翠园前期物业管理服务合同及附件》、《御翠园使用公约》，上海市房地产登记簿、催缴函、(2014)浦民一(民)初字第3342号民事判决书及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按物业管理服务合同的约定为被告所有的商铺提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业费。被告逾期不付属违约行为，应当承担相应的法律后果。现原告主张欠费，符合约定，于法不悖，本院应予支持。因原告无法提供证据证明原、被告之间对滞纳金做出过约定，故原告要求被告按照御翠园使用公约支付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理(上海)有限公司2013年10月至2015年12月的物业管理费34,041.60元(房屋坐落于上海市浦东新区花木路1707、1709号206室)；二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司要求被告刘永祥支付滞纳金8,603.86元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.14元、公告费560元，由被告刘永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  张中山人民陪审员  张爱国二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初724号原告常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区金河花园30号楼二层。法定代表人吴叶平，该公司经理。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告赵兴华。本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告赵兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告方已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。代理审判员 王 磊二〇一六年四月二十六日书 记 员 卢婷婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之十六申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在招商银行5527账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1313号罪犯冯金波，男，1988年2月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日以（2011）成刑初字第438号判决书，以被告人冯金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年、剥夺政治权利一年，并处罚金10000元、民事赔偿1827489元。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期止于2020年12月22日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯金波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.5分。另查明，罚金10000元、民事赔偿18274.89元，在刑罚执行过程中完全未履行，四川省简阳市玉成乡人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯金波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯金波减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1703号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告刘贵，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014、2015年度物业费888.00元，支付滞纳金80.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年四月十三日书记员  倪可心
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1761号之一原告孙效泉。被告杨万顺。被告张爱华。本院在审理原告孙效泉诉被告杨万顺、张爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙效泉撤回起诉。案件受理费减半收取372.5元，保全费398元，由原告负担。审判员  张春晖二〇一六���四月二十八日书记员  姜金娜
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1161号原告姜晓霞，女，44岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告宋金财，男，56岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告姜晓霞与被告宋金财排除妨害纠纷一案中，原告姜晓霞以证照不齐全，待证照齐全后另行解决为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜晓霞撤回起诉。案件受理费25元由原告姜晓霞负担。审判员  包海泉二〇一六年四月十三日书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2014)未民初字第07651号原告西安经诚道路建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园。注册号610132100001886。法定代表人马建强，董事长。委托代理人王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。被告西安山河建筑有限公司。住所地：西安市南二环朱雀路中段光大巷*号楼*层。注册号610100100006320。法定代表人张西茂，董事长。委托代理人王朝辉，男。原告西安经诚道路建设有限公司与被告西安山河建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建纲、古萌，被告委托代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告分别于2014年4月15日、16日签订《路面工程施工合同》两份，约定由其承包被告草滩十路、C4路（现凤华路）路面铺设工程。合同签订后，其依约完成施工，但被告仅支付了部分工程款，至今尚欠工程款297494.36元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款297494.36元，违约金45739.76元（自2012年6月16日暂计至2014年12月15日，以297494.36元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，要求计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。被告辩称，双方签订合同属实。其中草滩十路项目工程，双方结算后，其已按合同约定向原告支付了全部工程款，双方对此无争议；C4路项目工程的实际施工面积小于合同约定及施工图纸面积，且原告至今未向其提交工程量清单，导致该项目至今未办理工程结算手续；原告主张的违约金没有事实及法律依据，是原告违约在先，未向其提供C4路工程项目的工程量清单，工程未验收、亦未办理结算手续，根据合同约定，原告履行上述义务在先，其付款义务在后，其行使的是先履行抗辩权，并不构成违约；原告在C4路工程项目施工中存在严重质量问题，致其无法及时向工程建设单位交付工程，被建设单位迟延支付工程款400余万元长达2年时间，给其造成了损失，其保留向原告追偿的权利。综上，请求依法驳回原告各项诉请。经审理查明，2010年4月15日，原告西安经诚道路建设有限公司（乙方）与被告西安山河建筑有限公司（甲方）签订《路面工程施工合同》一份，约定：甲方将草滩十路路面铺设工程承包给乙方施工；开竣工日期2010年4月16日至2010年4月17日，以开工报告为准；沥清混合料7cm部位单价66.5元/每平方米,沥清混合料4cm部位单价49.2元/每平方米；铺设面积按双方确认的工程量清单为最终结算量；对工程质量有争议，应由质量监督部门认定，认定费用及因此造成的损失由败诉一方承担；本合同分多次执行时，每次施工结束后当日根据双方认可的磅单数量和实测施工面积办理一次施工量清单，三日内依据施工量清单办理结算单，双方在结算单上签字盖章后生效；付款方式为施工前，甲方支付50%预付款，施工结束30日内支付至结算金额的95%，剩余5%作为质保金，在施工完成一年时一次付清；如甲方未在约定时间内付款，乙方按所欠款项的日3‰收取滞纳金。2010年4月16日，原、被告又签订《路面工程施工合同》一份，约定：甲方将C4路（现凤华路）路面铺设工程承包给乙方施工；开竣工日期2010年4月24日至2010年4月25日，以开工报告为准；沥清混合料6cm部位单价57元/每平方米,沥清混合料4cm部位单价45.2元/每平方米；铺设面积以双方确认的工程量清单为最终结算量；其余合同内容同双方于2010年4月15日签订合同的内容。合同签订后，原告开始进行上述路面的铺设施工，就草滩十路路面铺设施工，双方于2010年4月30日形成结算单一份，确认草滩十路路面铺设工程总价款为607494.36元，双方对此无争议。就C4路路面铺设施工，原、被告双方未形成工程量确认清单，原告曾于2010年5月30日向被告发出结算单一份，确认C4路路面铺设施工面积为7660平方米、总价款为782852元，被告收到该结算单后，对此结算面积、金额均不予认可，未在该结算单上签字盖章。被告称，原告就C4路路面铺设施工面积小于合同面积及图纸面积，根据施工图纸计算，C4路路面铺设施工面积应为7260平方米，且抗辩C4路路面铺设施工存在质量问题，并提供了施工图纸及己方技术人员所做质量问题报告为证，C4路现虽已实际投入使用，但是经过其修补修缮后才正常使用的，但未向法庭提供修补修缮花费的相应证据。原告对被告所述的C4路路面铺设施工面积及存在质量问题均不予认可，经释明，原告就C4路路面铺设施工面积申请鉴定，后因被告不配合致该鉴定被退回，现双方一致同意以7460平方米作为C4路路面铺设施工面积。另两项工程被告已付款是110万元，双方对此无异议。以上事实，有《路面工程施工合同》、结算单、鉴定申请书、已付款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告西安经诚道路建设有限公司与被告西安山河建筑有限公司先后签订的《路面工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按上述合同约定进行路面铺设施工，就草滩十路路面铺设工程总价款607494.36元，双方对此并无争议，就C4路路面铺设施工，现双方一致认可施工面积为7460平方米，结合施工单价102.2元/平方米，故C4路面铺设工程总价款应为762412元，被告还应向原告支付工程款269906.36元（607494.36元+762412元-110万元）。就原告主张的违约金，因C4路路面铺设施工双方未形成有效结算，未达到合同约定的付款条件，本院不予支持。就被告抗辩的原告C4路面铺设施工存在质量问题，除己方制作的质量问题报告外再无其它证据支持，被告亦未提供修补修缮路面花费的相应证据，在路面已实际投入使用至今的情况下，此抗辩证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安山河建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告西安经诚道路建设有限公司支付工程款269906.36元。驳回原告西安经诚道路建设有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元（原告已预交），由原告承担1417元，被告承担5032元，被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  韩 霞二〇一六年四月十三日书 记 员  宋函书打印人：周惠荣校对人：宋函书送达时间：年月日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢2号王世凤、王椿哗：本院在执行申请执行人王世凤与被执行人王椿哗民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王椿哗自动履行了义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第195号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年四月五日
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初201号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人刘某，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人印瑞祥，江苏朗华律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日11时57分许，被告人刘某驾驶苏A×××××重型普通货车沿104国道由西向东行至1096.24km（金田加油站入口）处右拐弯，撞到被害人巨某乙驾驶的电动自行车后碾压拖行。后巨某乙经抢救无效死亡。经鉴定，巨某乙符合交通肇事致胸腹部闭合性损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘某的亲属已经与被害人巨某乙的亲属达成赔偿协议，被害人巨某乙的亲属对被告人刘某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、巨某甲的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告书》，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验鉴定书》，赔偿协议、交通事故谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某的亲属已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某的辩护人关于“1、被告人刘某有自首情节；2、被告人刘某系初犯；3、被告人刘某的亲属已经与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。综上，建议对被告人刘某判处缓刑。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘培培
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执431之一申请人何英，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村三组。负责人刘军汉，系该组组长。何英申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初96号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村三组向申请人何英支付土地补偿款6373元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。本案在执行过程中，对于上述款项已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执431号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一六年四月十五日书 记 员  张 攀
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初862号原告尹某。法定代理人刘艳，居民。被告林李燕，农民。原告尹某诉被告林李艳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人刘艳到庭参加诉讼，被告林李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原被告系邻居，2015年7月26日18时许，原告父母与被告两家因琐事而发生争执，被告看见原告后就对原告进行辱骂殴打，致使原告倒地，左脸青紫红肿。原告事后感觉头晕恶心被家人送至中医院住院治疗。后经邳州市公安局鉴定为轻微伤。事发后，被告林李艳至今没有对我作任何赔偿。请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计20814.3元，并由被告承担本案诉讼费用。被告林李艳未答辩。经审理查明，2015年7月26日18时许，在邳州市开发区戴圩街道中兴路大方家具门口。原告家人与被告因琐事而发生争执，在争执过程中，被告林李艳掐了原告左脸一下。报警后，公安机关对被告林李艳处以罚款500元。经法医鉴定，原告的伤情构成了轻微伤。原告受伤后在邳州市中医院住院治疗5天，花费医疗费2479.3元。出院时医嘱建议不适随诊。原告尹某向被告林李艳索要医疗费等项损失未果，引起本案诉争。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告林李艳在与原告尹某家人争执过程中致原告受伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告诉求的护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失标准过高，应依法予以调整。打印费没有提供相应的证据，依法予以驳回。根据原告的伤情，及被告已经被处以行政处罚的情况，精神抚慰金依法不予支持。原告的各项损失确定为：1.医疗费2479.3元。2.营养费按照11元/天的标准计算5天为55元。3.住院伙食补助费按照18元/天的标准计算5天为90元。4.护理费按照50元/天的标准计算5天为250元。5.交通费酌情支持50元。上述各项损失合计2924.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告林李艳赔偿原告尹某医疗费等各项损失合计2924.3元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告林李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年四月十八日书 记 员  周玉佩
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2015)大英民初字第1571号原告郭秀兰，女，汉族，生于1978年4月17日。原告刘靖，男，汉族，生于1970年12月25日。上列二原告共同委托的委托代理人ＸＸ，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告李海东，男，汉族，生于1979年2月26日。原告郭秀兰、刘靖诉被告李海东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭秀兰及其与刘靖的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李海东均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郭秀兰申请鉴定，后又撤销签订申请，本院于同年4月28日再次开庭进行了审理。原告郭秀兰及其与刘靖共同委托的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀兰、刘靖诉称：2013年11月6日，原、被告签订房屋买卖合同，房屋总价款290800元。被告已向原告支付购房款270800元，原告向被告出据了收款收据，下欠余款20000元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付下欠房款人民币20000元及利息，并由承担本案诉讼费。被告李海东辩称：被告已向原告给付了剩余房款20000元，是给付给原告朋友的，不可能再还原告，但当时原告没有给被告出具收条。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.二原告身份证复印件、被告的户籍证明各1份，证实原、被告的主体资格。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。2.房屋买卖合同原件1份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。经质证，被告无异议。本院审查，予以确认。3.欠条1份，证明被告购买原告房屋后下欠房款20000元的事实。经质证，被告认为该欠条没得按手印，不是其出具的。本院审查，被告虽否定该欠条的真实性，但未提供其他相关证据佐证，予以确认。被告李海东未提交证据，视为放弃举证的权利。经审理查明：2013年11月6日，原告郭秀兰作为甲方、被告李海东作为乙方签订房屋买卖合同，约定：经甲乙双方协商，甲方自愿将位于蓬莱镇新城区智小街x号房屋出卖于乙方，为了保证双方各自的利益，特达成如下协议：房屋面积及价格：房屋面积约为57.3平方米，房屋成交总价为290800元（大写贰拾玖万零捌佰元整）。付款办法：暂付定金20000元（大写贰万元整），余款购买方将卖出的住房大英县蓬莱镇江南路的房屋款收到后两天内支付给出卖方210800元（贰拾壹万零捌佰元整），再余款60000元（大写陆万元整）将房产证及时抵押到银行贷款支付，如不及时到银行抵押贷款支付，则付给出卖方违约金20000元（大写贰万元整）……。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告按协议交付房款270800元，下欠房款20000元。2013年12月3日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到郭秀兰位于蓬莱镇新城区智水街x号门面购房余款贰万元（20000）整，备注:收到出卖大英县蓬莱镇江西路x号余款后，一次性付清。”。该房屋已办理过户手续。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付下欠房款人民币20000元及利息；并承担本案诉讼费。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告已向被告交付房屋并办理过户手续，被告应按诚实信用原则向原告给付购房款，但被告至今仍下欠原告购房款20000元的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付下欠房款人民币20000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告以20000元本金为基数从2013年12月3日起至付清之日止按农村信用社同期贷款利率计算利息，因双方在欠条中并未约定利息支付方式和期限，且原告亦未提供其它相关证据证实资金来源于农村信用社，故利息应从2013年12月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告虽辩称已将购房款给付给原告的朋友，不应再给付购房款20000元，但其未提供相关反驳证据证实，其辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海东在本判决生效后10日内向原告郭秀兰、刘靖给付下欠房款人民币20000元及利息（自2013年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300元，由被告李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  谢东升代理审判员  杨 陈代理审判员  黄拉拉二〇一六年四月二十九日书 记 员  黎红李
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申579号再审申请人(一审原告、二审上诉人):师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，系哈密市大泉湾乡中心小学退休教师，住哈密市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋燕花，女，汉族，1965年1月23日出生，系农民，住哈密市。委托代理人:师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，系哈密市大泉湾乡中心小学退休教师，住哈密市。再审申请人(一审原告、二审上诉人):师宗明，男，汉族，1989年4月19日出生，系中国平安财产保险股份有限公司哈密地区分公司职工，住哈密市。委托代理人：师付选，男，汉族，1953年1月8日出生，系哈密市大泉湾乡中心小学退休教师，住哈密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马勇，男，回族，1986年10月2日出生，系农民，住哈密市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):兰西燕，女，回族，1999年4月7曰出生，系农民，住哈密市。再审申请人师付选、宋燕花、师宗明因与被申请人马勇、兰西燕农村土地承包合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2016）新22民终44号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。师付选、宋燕花、师宗明申请再审称：马勇、兰西燕未按照合同约定履行拔草、浇冬水义务、属于违约，原审法院对我要求马勇、兰西燕承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求予以驳回是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，师付选、宋燕花、师宗明欲证实马勇、兰西燕未按照合同约定履行拔草、浇冬水义务、已构成违约，向原审提交了一组照片，但该照片中反映的土地状况是在合同履行期间的局部状况，不能反映合同履行期满后的土地状况，该照片不能证实马勇、兰西燕存在其所主张的违约行为并应承担违约责任，故原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定师付选、宋燕花、师宗明提交的证据不足以证实其主张的案件事实，对其要求马勇、兰西燕承担违约责任赔偿损失的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，再审申请人师付选、宋燕花、师宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回师付选、宋燕花、师宗明的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一六年四月二十八日书记员 祖丽比亚
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第503号之一申请执行人天津宏仁堂医药销售有限公司。法定代表人朱晓晶，该××总经理。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行天津宏仁堂医药销售有限公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字1070号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第816号之一申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。负责人陈欲达，该社主任。被执行人陈德生。被执行人张瑞明。被执行人陈建固。被执行人张美安。申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人陈德生、张瑞明、陈建固、张美安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张美安所有的银行存款已被本院依法冻结、扣划，其他被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）永民初字第3280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年四月五日书 记 员  黄升志
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第7976号原告孙焱，男，1964年10月1日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人罗应俊，上海贝通律师事务所律师。被告邓忠豪，男，1979年11月21日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告孙焱诉被告邓忠豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告邓忠豪送达诉讼文书，于2015年11月19日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙焱委托代理人罗应俊到庭参加诉讼。被告邓忠豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙焱诉称：原、被告系老乡及朋友关系。2015年4月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100万元，约定借款年利率为20%，借款期限暂定为三个月，被告可提前或延期还款，如延期还款，经原告同意被告需如期支付前三个月的利息5万元，之后的利息以实际使用天数结算，每10天一结。但近期原告得知被告财务状况日趋恶劣，原告也与被告失去联系，且借款期限已过。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款100万元；2、被告支付原告利息(计算方法：以借款100万元为本金，自2015年4月3日起至实际还款之日止，按年息20%计算)。被告邓忠豪未作答辩。经审理查明：2015年4月1日，被告向原告出具借据一份，借据载明：“今借孙焱先生人民币壹佰万圆整，按年利息20%，如需还款，请提前3日告知，如有纠纷，可诉至上海松江法院。”审理中，原告向法庭提供了银行卡客户交易查询单一份，证明原告于2015年4月2日将100万元通过银行转账交付给被告的事实。以上事实，有借据、银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明自己的主张而提供的借据、银行卡客户交易查询单等证据真实有效，故原告主张要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓忠豪于本判决生效之日起十日内归还原告孙焱借款100万元；二、被告邓忠豪于本判决生效之日起十日内支付原告孙焱利息(以借款100万元为本金，自2015年4月3日起至实际还款之日止，按年息20%计算)。案件受理费14,510元，公告费600元，合计诉讼费15,110元，由被告邓忠豪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华人民陪审员  王明珍人民陪审员  丁世勤二〇一六年四月十二日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1417号原告兰州威达科技发展有限公司，住所地兰州市城关区天水南路248号（兰大科技广场B区76号）。法定代表人侯海慧，该公司经理。被告武建财。委托代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。本院在审理原告兰州威达科技发展有限公司诉被告武建财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费30160元，减半收取15080元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  李永亮
文书内容浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终163号上诉人（原审原告）王国平。委托代理人罗勤方，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人徐仁标，市长。委托代理人周富清，温岭市国土资源局工作人员。委托代理人沈心淮，浙江红大律师事务所律师。王国平诉温岭市人民政府不履行房屋拆迁协议一案，台州市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）浙台行初字第124号行政裁定。王国平不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日受理后依法组成合议庭，并于同年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人王国平及其委托代理人罗勤方，被上诉人温岭市人民政府副市长马利华及委托代理人周富清、沈心淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。故行政协议系行政机关行使行政管理职权、履行法定职责的一种方式，应具有行政法上的权利义务内容，且具有一定的强制性。本案中，原告王国平与温岭市土地收购储备中心于2010年5月13日在平等、自愿、协商的基础上订立了《拆迁协议书》，约定原告自愿将其原有的集体土地上的两间房屋交由温岭市土地收购储备中心拆除并处置，温岭市土地收购储备中心支付给原告房屋拆迁补偿费并予以安置。从双方当事人提供的证据及庭审情况来看，本案系原告自愿对地上房屋的处分，并非温岭市土地收购储备中心行使行政管理职权而与原告签订涉案《拆迁协议书》。从内容上看，涉案《拆迁协议书》不具有行政法上的权利义务内容，并且不具有强制性。故涉案《拆迁协议书》属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议。现原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王国平的起诉。王国平上诉称：1、本案拆迁协议属于典型的行政法上的土地、房屋征收补偿协议。本案被上诉人为实施原曲轴连杆厂地块改造项目，需要动迁该改造地块范围内的上诉人房屋，被上诉人以协调会议纪要的方式授权温岭市土地收购储备中心行使行政职权与上诉人签订本案《拆迁协议书》，这明显属于行政法上的土地、房屋征收补偿协议。而原审裁定将该协议认定为属于平等主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，认定事实错误。2、原审法院明显适用法律错误。行政协议与民事协议的本质区别是行政协议是行政主体为实现公共利益或者行政管理目的同行政相对人签订的协议，否则就是民事协议。本案城市旧城改造拆迁就是为实现公共利益的目的，而原审裁定在本案属于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项明确列举的行政协议情况下，适用该解释第十一条第一款，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定。温岭市人民政府答辩称：1、本案属于民事纠纷事实清楚，一审法院认定事实正确。本案系协议纠纷，应属民事争议而非行政争议。本案的基础法律关系为温岭市土地收购储备中心与王国平之间的协议纠纷，非拆迁安置具体行政行为，系事业法人单位与被答辩人基于平等主体之间的民事法律活动。被答辩人位于温岭市太平街道南门村东辉路的两间房屋，在原曲轴连杆厂地块项目改造过程中，因被答辩人要求，将该房屋的土地收储后纳入该地块项目范围整体出让。因该地块受让主体台州市天宏房地产开发有限公司没有依约交房而引发的纠纷。同时，依据温国资办[2013]9号文件所述：“2013年7月3日……会议认为，市土地收购储备中心与王国平户签订的房屋拆迁协议书有别于旧城改造，不能完全套用旧城改造政策，应在尊重原协议书的基础上，参照旧城改造的一般规定，同意对协议书未明确的延期安置所造成的损失给予适当的经济补助”，由此可见双方是作为民法上的平等主体签订协议。2、本案系有效仲裁协议除斥法院管辖情形。我国仲裁法第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方均提交的《拆迁协议书》第六条明确约定：“本协议履行过程中的未尽事宜，由甲乙双方协商解决。如协商或调解不成的，可向台州仲裁委员会申请仲裁。”本案不属于仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效情形，依据我国民诉法中有效仲裁协议排斥法院管辖的原则，本案应由台州仲裁委员会管辖。被答辩人向法院提起诉讼，法院应裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁，已经受理的应驳回起诉。3、一审法院适用法律正确。一审法院依据查明的事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定作出裁定，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，本院围绕上诉人王国平与温岭市土地收购储备中心签订的《拆迁协议书》是否属于行政诉讼受案范围的审理重点进行了审理。本院认为，因温岭市原曲轴连杆厂地块改造项目建设需要，上诉人王国平（乙方）与温岭市土地收购储备中心（甲方）于2010年5月13日签订了《拆迁协议书》。该协议书载明：“乙方自愿将其原有的集体土地上的两间房屋交由甲方拆除并处置，甲方支付给乙方房屋拆迁补偿费并予以安置。本协议履行过程中的未尽事宜，由甲乙双方协商解决。如协商不成或调解不成的，可向台州仲裁委员会申请仲裁”。据此，上诉人王国平以被上诉人温岭市人民政府不履行安置职责为理由提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回王国平的起诉并无不当。王国平诉称其起诉属于行政诉讼受案范围、原审认定事实及适用法律错误等理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二○一六年四月五日书记员韦若莎
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2015)冷民二初字第1875号原告杨祥云。委托代理人鄢国雄。被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。法定代表人袁跃军，该煤矿矿长。原告杨祥云与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨祥云及其委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼。被告南宫煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥云诉称：2011年8月1日至2013年7月1日，被告南宫煤矿以增强企业创业能力为由向原告共计借款10万元，并以投资名义签订借款合同，约定借款期限1年，按月利2%分红，但原告不参与被告南宫煤矿的经营、管理及决策工作，也不承担经营风险，并有随时要求撤回投资款的权利。合同到期后，原告多次向被告南宫煤矿催讨退还借款并支付利息未果。请求法院判令：1、被告偿还借款本金10万元并就其中8万元本金按2%支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告南宫煤矿未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2011年8月1日、2012年3月5日、2012年6月23日、2013年4月13日、2013年5月10日、2013年7月1日，原告杨祥云（即甲方）与被告南宫煤矿（即乙方）签订了六份内容一致的南宫煤矿合同书，甲方委托乙方代理投资金额共计8万元（分别为3万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元），投资期限均为1年，乙方分配和支付投资红利给甲方的方式为：以甲方投资款为基数，1个月至6个月以内按1%结算；6个月至11个月未满1年的按1.5%结算；1年的按2%结算。投资期间，甲方不参与乙方项目的经营、管理及决策，随时可以要求撤回投资款。被告南宫煤矿在收到前述款项后，按月利率2%支付至2013年10月31日的利息，按月利率1.5%支付自2013年11月1日至2014年1月31日的利息。按月利率0.5%支付自2014年2月1日至2014年6月30日的利息。之后，被告南宫煤矿未再支付利息亦未退还其收取的款项。原告杨祥云多次催讨，但均未果。2013年2月18日、同年2月26日，被告南宫煤矿以煤矿周转为由两次共计借款2万元（每次借款1万元），并出具了相应借据，均未约定利息。原告杨祥云多次催讨，但均未果。上述事实，有原告杨祥云提交的《南宫煤矿合同书》、借据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告杨祥云提出对其中约定了利息的8万元款项2014年7月1日前被告南宫煤矿应按照月利率2%补足的利息部分予以放弃。本院认为，根据本案查明的事实，原告杨祥云以投资形式向被告南宫煤矿提供资金8万元，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故原告杨祥云与被告南宫煤矿之间不属于投资关系，实际上属于民间借贷法律关系。被告南宫煤矿除了以投资形式向原告杨祥云借款8万元之外，又出具借据直接向原告杨祥云借款2万元，共计借款为10万元。原告杨祥云向被告南宫煤矿提供了借款，被告南宫煤矿未在原告杨祥云催告后的合理期限内予以偿还，故对原告杨祥云要求被告南宫煤矿偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于其中的8万元借款，原、被告约定月利率2%符合法律规定，被告南宫煤矿自2014年7月1日起未再支付利息，故原告杨祥云要求被告南宫煤矿按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告杨祥云对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按月利率2%补足的利息部分自愿放弃，该意愿系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告杨祥云借款本金10万元并支付利息（利息以8万元借款本金为基数，自2014年7月1日起按月利率2%支付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  姜锡山人民陪审员  李付清二〇一六年四月十一日书 记 员  章露茜附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执480号之六申请执行人余云峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住肥西县。被执行人安徽上房建筑有限责任公司，住所地肥西县上派镇金寨南路开拓环球世家。法定代表人夏拥军。合肥市中级人民法院作出的（2015）皖01民终字第1074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽上房建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽上房建筑有限责任公司所有的银行账户存款1030元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月三十日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执88号之一申请执行人：李建清被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币8221元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执163号申请执行人章平生，男，1954年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人江明，男，1959年6月30日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行章平生与江明民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江明在银行存款人民币390000元或扣留、提取其收入人民币390000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶助理审判员  刘官清二〇一六年四月十八日书 记 员  余 松