wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3432号罪犯莫伟忠，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年1月24日作出（2013）江开法刑初字第605号刑事判决书，以被告人莫伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)江中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫伟忠予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1829号之一申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。法定代表人：王莉。被执行人：哈尔滨天一众合科技发展有限公司。法定代表人：于斌。被执行人：于斌。本院在执行申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、于斌追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、于斌履行给付申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代偿款6025621.1元、律师代理费180768.62元、违约金60万元及利息的义务。本院在执行中查明，被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、于斌无银行存款记录，无房产登记信息，被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、被执行人于斌所有的车及档案已查封。被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、于斌无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 石审判员 许文彬审判员 高冬梅二〇一六年十月二十一日书记员 徐海昌
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢39号申请执行人牟信德,男,1952年9月16日出生,住四川省宜宾市南溪区人。被执行人朱永怀,男,1965年11月10日出生,住四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第354号民事判决，受理申请执行人牟信德申请执行被执行人朱永怀买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月五日书记员  曾 帅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1316号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号XX。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告任学胜。被告马彦珍。被告任学忠。被告任春玲。被告郭连宇。被告鲍俊英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告任学胜、马彦珍、任学忠、任春玲、郭连宇、鲍俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1127.13元，减半收取536.62元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之五十八申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人快捷物流有限公司在中国工商银行13×××55账户内存款人民币5848.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人快捷物流有限公司在中国工商银行13×××55账户内存款人民币5848.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执351号之一申请执行人青海鲁班建筑装饰工程有限公司，组织机构代码57990XXXX，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路。法定代表人薄开源，该公司总经理。被执行人青海唯爱酒店有限公司，组织机构代码：57990XXXX，住所地：青海省西宁市城西区胜利路。法定代表人余洋，该公司经理。青海鲁班建筑装饰工程有限公司与青海唯爱酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年10月12日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  赵永胜二〇一七年十月十六日书记员  王佳璇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3961号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王永华，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1206号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人王永华立即向本院缴纳罚金人民币18000元，但被执行人王永华未在规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月30日、10月19日查询被执行人王永华的财产情况，除被执行人王永华有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人王永华有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年10月18日作出决定将被执行人王永华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈为金
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1272号之一申请执行人桐乡市濮院杰宇毛纱经营部。住所地浙江省桐乡市毛纺市场****号西间。经营者揭翠燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司。住所地桐庐县桐君街道麻蓬村。组织机构代码759545807。法定代表人占琳娟。桐乡市濮院杰宇毛纱经营部与桐庐亿嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）杭桐商初字第1674号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐亿嘉服饰有限公司未按判决履行义务，权利人桐乡市濮院杰宇毛纱经营部于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款92893元及自2015年1月1日起至款项付清时止按月利率8%计算的利息、案件受理费2444元、公告费650元、执行费1293元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司法定代表人占琳娟下落及桐庐亿嘉服饰有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的达53万元；占琳娟拥有来往港澳通行证，未发现被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司法定代表人占琳娟去向及桐庐亿嘉服饰有限公司可供执行的财产。本院将桐庐亿嘉服饰有限公司列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时对占琳娟予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废。经回告，现申请执行人桐乡市濮院杰宇毛纱经营部亦查找不到被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1272号案的本次执行程序终结。申请执行人桐乡市濮院杰宇毛纱经营部如发现被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月十四日书 记 员  郑燕华
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初2569号原告：鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。法定代表人：付莹，系该公司经理。被告：李洪武，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司诉被告李洪武供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵芙侠
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1756号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:陈孝兵，男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告陈孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5796号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。被告：崔喜顺。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告崔喜顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1136号之一申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港211室。法定代表人许刚，该公司董事长。被执行人姜斌，女，1968年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人韩晓鸣，男，1967年5月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王忠义，男，1946年1月4日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛嘉冠国际贸易有限公司，住所地青岛即墨市大信镇大金家村，组织机构代码：66128599-8。法定代表人姜斌，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区北洲小额贷款股份有限公司与被执行人姜斌、韩晓鸣、王忠义、青岛嘉冠国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初524号民事调解书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产，现正在处置过程中。将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人的其他财产不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初524号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十一日书 记 员  田国涛
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3167号之二原告：晏桂荣，女，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。被告：晏建武，男，1944年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：晏建祥，男，1950年6月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：范金云，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告晏桂荣与被告晏建武、晏建祥、范金云共有纠纷一案中，原告于2016年10月18日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏桂荣撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由原告晏桂荣负担。审判长  周胜杰审判员  谈德军审判员  施 璟二〇一六年十月十八日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1949号罪犯张登银，男，1954年7月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月9日作出(2005)临中刑初字第29号刑事判决，以被告人张登银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张登银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张登银在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张登银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张登银减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2018年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢131号申请执行人：郎溪县天鼎混凝土有限公司。被执行人：向泽发。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00119号民事判决书确定的义务，向被执行人向泽发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向泽发银行存款1545170.00元；或扣留、提取被执行人向泽发未支取的收入1545170.00元；或查封、扣押被执行人向泽发所有的价值1545170.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8287号之一申请执行人:王存斯，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:张树民，男，1958年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。关于申请执行人王存斯与被执行人张树民买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款359619元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执8287号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执220号申请执行人崔顺才，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇甘井村北街一巷*组**号，系乡村医生。委托代理人姚春红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇甘井村北街一巷*组**号，系崔顺才儿媳，农民。被执行人张育红，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县甘井镇甘井村*组，农民。申请执行人崔顺才依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初822号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张育红清偿崔亚锋借款本金40000元及利息，支付案件受理费400元，承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，于2016年10月20日双方当事人达成：1、当庭支付案件受理费400元，偿还借款本金8000元；2、2017年10月20日偿还借款本金12000元；2018年10月20日偿还借款本金10000元；2019年10月20日偿还借款本金10000元；3、若被执行人张育红能按期按上述执行和解协议偿还债务，申请执行人崔顺才自愿放弃利息；若被执行人张育红不能按期按上述执行和解协议偿还债务，申请执行人崔顺才有权向本院申请恢复原民事判决书的执行；4、本案执行费由被执行人张育红承担的执行和解协议，现被执行人张育红到庭支付案件受理费400元，偿还借款本金8000元，并交纳了本案执行费100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执220号执行案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月二十日书记员 王富民
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢299号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。法定代表人王压西，该行行长。被执行人雷信成，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地渝北区。被执行人余平容，女，汉族，1982年8月27日出生，住所地渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第2643号民事调解书，申请执行被执行人雷信成、余平容借款合同纠纷一案，被执行人雷信成、余平容至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、车辆等��供执行财产线索，本院依法查封被执行人房产，但不具备处置条件。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执恢299号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1967号罪犯杨自春，男，1981年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)保中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人杨自春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨自春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨自春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨自春减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2038号罪犯苏国华，男，1975年2月22日生，白族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年6月8日作出(2011)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人苏国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏国华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏国华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏国华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3347号罪犯康远章，男，1978年12月20日生，汉族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。峨山彝族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）峨刑初字第29号刑事判决，认定被告人康远章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决生效后，于2014年5月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康远章准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执452号申请执行人何某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人张某某，男,汉族，住陕西省城固县。本院受理申请人何某依据本院生效的（2014）城民初字第01018号民事调解书，申请执行张某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的50万元。本院在执行中经查，被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。本案在法定执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2014）城民初字第01018号民事调解书的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后既发生法律效力审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年十月二十日书记员  韩 斌
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初7807号原告：金元明,男,1969年3月6日出生,汉族,住永嘉县。被告：葛绍宣,男,1948年8月2日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告金元明诉被告葛绍宣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金元明撤回起诉。本案受理费减半收取计40元，由原告金元明负担。代理审判员  范亚东二〇一六年十月二十五日代书 记员  黄一歆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更638号罪犯赵庆海，男，1964年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月24日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯赵庆海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。2006年6月29日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二终字第33号裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年一个月执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵庆海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分55分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵庆海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵庆海减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1394号之一申请执行人:史树霞，女，1969年8月20日出生,住滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。史树霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1394号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8953.84元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8953.84冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5535号原告：吴某某，男。被告：戴某某，女。本院在审理原告吴某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。审判员  陈钟婧二〇一六年十月十四日书记员  陈汝平
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）阜民一终字第01169-1号本院于2015年11月12日对张华、周连华劳动争议纠纷一案作出的（2015）阜民一终字第01169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书正文第1页第22行“安徽省阜阳市颍州区人民法院”应补正为“安徽省临泉县人民法院”。审判长 郭 阳审判员 李 刚审判员 王亚娟二〇一六年十月二十六日书记员 刘 庆
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4137号原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区南河南环路354号二楼。法定代表人：邓代洪，执行董事。被告：韩志远，男，汉族，生于1982年9月28日。本院在审理原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被告韩志远车辆租赁合同纠纷一案中，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张瀚之二〇一六年十月二十六日书 记 员  王慧东
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2149号之一原告：淄博华岳环保设备有限公司。住所地：淄博市周村区309国道东首路北。法定代表人：吴龙瑞，执行董事。被告：章丘市明水镇三涧耐火厂。住所地：章丘市明水镇三涧村。法定代表人：柳民明，经理。原告淄博华岳环保设备有限公司与被告章丘市明水镇三涧耐火厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月10日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博华岳环保设备有限公司撤诉。案件受理费686.00元，财产保全费374.00元，共计1060.00元，减半收取717.00元，由原告淄博华岳环保设备有限公司负担。审判员  褚云霞二〇一六年十月十日书记员  韩 敏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执833号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地:四川省夹江县。组织机构代码：20750126-7。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托代理人:李雪松，男，1970年7月10日生，住四川省夹江县，系该社职工。被执行人：丁加全，男，1955年8月15日生，住四川省夹江县。本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行丁加全金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1057号民事判决书】一案中，申请执行标的额为2万元及利息、案件受理费322元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询并将被执行人丁加全纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  周丽萍
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3299号之一原告：许生荣，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：许生华，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。（许生荣胞兄）被告：汪平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告许生荣与被告汪平民间借贷纠纷一案中，原告许生荣于2016年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告汪平的银行存款23万元，或查封、扣押其等值财产。原告许生荣以其胞兄许生华所有的房地权枞阳字第0XXXX6号《房地产权证》所登记的私有房产及枞国用（二00二）字第0XXXX3号《中华人民共和国国有土地使用证》所登记的土地使用权向本院提供担保。本院认为：原告许生荣财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告汪平银行存款23万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏国俊二〇一六年十月二十七日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2028号罪犯杨建立，男，1983年5月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)保中刑初字第394号刑事判决，以被告人杨建立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨建立在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建立减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1525民初3626号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人：高玉河，董事长。委托代理人：许志昌，男，该公司法律顾问。被告：韩之波，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省冠县。被告：韩文强，男，1989年5月7日生，汉族，住山东省冠县。被告：霍汝芳，男，1969年9月2日，汉族，住山东省冠县。被告：郭长振，男，1984年2月24日生，汉族，住山东省冠县。被告：牛绍波，男，1980年6月1日生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩之波、韩文强、霍汝芳、郭长振、牛绍波借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邴广兴二〇一六年十月九日书记员  宋 兴
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1861号罪犯晏发显，男，1984年11月12日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)保中刑初字第793号刑事判决，以被告人晏发显犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯晏发显在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯晏发显在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯晏发显实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯晏发显予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6847号罪犯胡琼，女，汉族，1982年4月8日生，小学文化，安徽省太湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省太湖县人民法院于2013年11月6日作出（2013）太刑初字第00119号刑事判决，以被告人胡琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金两万元（已缴）。被告人胡琼不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）宜刑终字第00002号刑事判决,以被告人胡琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯胡琼在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡琼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0103民初9035号当事人原告潘华东。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。侯贵臣。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。孙凤芝。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。第三人无诉辩主张原告诉称第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2012年4月25日由第二、三被告招聘担任质检员，在辽宁建工集团承包的凤凰水城房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠38000元，并承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠28000元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014年拖欠的工资28000元，本案诉讼费由被告承担。被告建工集团辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。被告侯贵臣辩称□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他被告孙凤芝辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。第三人述称查明事实劳务内容2012年4月25日到2015年1月，沈阳市凤凰水城房产项目做质检员结算方式及结算价款72000元已付款44000元尚欠款28000元认定劳务费所依据的证据□结算单R欠条□工资表□其他其他被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。本院认为被告侯贵臣雇佣原告潘华东为其施工的房产项目做质检员工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告潘华东完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告潘华东劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给付时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告潘华东与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告潘华东之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条判决内容一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告潘华东劳务费28000元；二、驳回原告潘华东的其他诉讼请求。被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告潘华东预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一六年十月八日书记员  祝 丹
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2995号原告：高水玲，女，1953年8月29日生，汉族，农民。被告：西安高峰水泥有限公司。法定代表人：高海峰，系该公司经理。原告高水玲与被告西安高峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水玲到庭参加了诉讼，被告西安高峰水泥有限公司经本院传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高水玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及该款从2016年3月2日至给付之日按照年利率15%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告向我借款250000元，约定年利率为15%，期限为一年。借款期限届满后，被告归还我本金50000元，并给付了所有利息。被告对于剩余200000元又向我出具借条一张，约定年利率为15%。后来，我多次催要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告西安高峰水泥有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提交收款收据为原件，且加盖有被告公司公章，故对收款收据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年1月，被告因资金周转困难为由向原告借款250000元。2016年3月2日，被告偿还原告借款50000元，并清偿了之前利息。当日，被告对于所欠原告借款200000元又向原告出具收款收据一张，约定年利率为15%，摘由为借款，并加盖了被告公司公章。后原告持收款收据多次向被告索要借款无果，其于2016年7月26日诉至本院要求：1、依法判令被告给付原告借款200000元及从2016年3月2日至给付之日按照年利率15%计付的利息���2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实，有收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为:1、被告是否应当归还原告借款；2、被告是否应该给付原告利息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款有收款收据为证，被告应当向原告履行还款义务，清偿债务。原、被告之间对于借款利率约定明确，且未超出法律规定，被告应当给付原告利息。综上所述，原告要求被告返还借款，并给付自2016年3月2日至给付之日止按照年利率15%计付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安高峰水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告高水玲借款200000元；二、被告西安高峰水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告高水玲借款200000元自2016年3月2日起至给付之日止按照年利率15%计付的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告西安高峰水泥有限公司负担。因原告已预交，故被告西安高峰水泥有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 云二〇一六年十月八日书记员 王亚萍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10778号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告沈水法，男，1957年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈水法劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈水法的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原���自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告沈水法辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：沈水法原系七宝公司员工，七宝公司为沈水法缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈水法发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈水法以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈水法等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈水法等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈水法平均工资2360元、工龄6年，裁决七宝公司支付沈水法2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14160元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及沈水法对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈水法等人上班，但是沈水法等人未去上班。沈水法否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈水法等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈���予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈水法等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈水法2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈水法以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈水法的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈水法经济补偿金14160元（2360×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电���团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈水法支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14160元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初4594号之一原告:任良成。被告:王晋勇。原告任良成诉被告王晋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告任良成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任良成撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任良成负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一六年十月二十日书 记 员  解梦梦
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执943号被执行人：高东亚，无业。被执行人：卢省委，无业，户籍所在地河南省虞城县。本院在执行高东亚、卢省委犯盗窃罪涉罚金及退赔赃款一案中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人高东亚、卢省委的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人高东亚、卢省委刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人高东亚、卢省委列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人高东亚、卢省委的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人高东亚、卢省委有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十月二十九日书记员  罗 帅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执833号之一申请执行人：张景田，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人:宋立军，汉族，现住山东省东营市河口区。张景田与宋立军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初446号民事判决书，向被执行人宋立军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋立军存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇一六年十月二十日书记员 郭志军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初3451号之一原告：丽水市日月照明灯饰总汇，住所地：丽水市莲都区紫金路***号。注册号：331102660100233。法定代表人：蒋忠芳。委托代理人（特别授权）：陈毓臻，男，1953年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司职工。被告：青田玉带华府房地产开发有限公司。住所地：青田县阜山乡朱庵村斋堂下**号。注册号：331121000021967。法定代表人：陈竞凡。原告丽水市日月照明灯饰总汇与被告青田玉带华府房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告丽水市日月照明灯饰总汇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市日月照明灯饰总汇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市日月照明灯饰总汇撤回起诉。案件受理费2343元，减半收取1171.5元、公告费150元，合计人民币1324.5元，由原告丽水市日月照明灯饰总汇负担。审 判 员  詹 强人民陪审员  叶慧玲人民陪审员  张 丽二〇一六年十月三十一日代书 记员  陈乙瑄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3660号申请执行人杨进，男，1987年7月27日出生。被执行人彭俊杰，男，1985年8月29日出生，职业不详。。杨进与彭俊杰民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第18330号民事判决书已发生法律效力。杨进于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人彭俊杰支付案款80956元。本院已依法受理。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人彭俊杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人彭俊杰名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人彭俊杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨进申请执行的案款80956元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人彭俊杰无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第18330号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1087号申请执行人罗某某，女。被执行人高某甲，男。被执行人高某乙，男。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人高某甲,高某乙借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，被执行人无可供执行财产，故不能使本案按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行住所地四川省德昌县凤凰大道二段***号。组织机构代码：68041219-8.负责人：陈宏刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙中华，男，1979年4月8日出生，住四川省德昌县，系该行职工。被告：黄英，女，1973年7月21日出生，住四川省德昌县。被告：王昌平，男，1971年10月29日出生，住四川省德昌县。被告：吴燕，女，1981年11月12日出生，住四川省德昌县。被告：高明，男，1965年2月15日出生，住四川省德昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告黄英、王昌平、吴燕、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。审判员  范云二〇一六年十月十一日书记员  徐静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00745号之二申请执行人杨信,男，住安阳市文峰区。被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司，住安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧。法定代表人黄永廷，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00745号之二裁定书，于2016年10月12日向被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币612060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月十二日书记员  王小平
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初38号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人周某某，男，1995年12月10日生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月21日被易门县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年1月15日21时许，被告人周某某和朱某某、杨某某、徐某、吴某某、课某、朱某甲（6人已被判刑）等人到盛世娱乐喝酒，因客满，负责人金某某拿给朱某某1000元现金并让其带朋友到其他地方消费，朱某某接下1000元现金后未离开。23时许，朱某某向舞台摔凳子，后来到盛世娱乐门口，与杨某某、徐某、朱某甲、杨某甲、周某某共同用啤酒瓶砸坏盛世娱乐玻璃门、大门上方霓虹灯灯箱、大门金属板。随后，朱某某、朱某甲、杨某某、课某、吴某某等人又进入大厅，用酒瓶、凳子砸坏舞台柱子的二块装饰玻璃、舞台地板的两块玻璃、一只木椅子等财物。经易门县发展和改革局鉴定，盛世娱乐当晚被损坏财物的修复价格为8412元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，被告人周某某均无异议的：户口证明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人马某等24人的证言，被害人金某某、王某某的陈述，被告人周某某及共犯朱某某及共犯徐某、吴某某、杨某某、课某、朱某甲的供述与辩解，易门县发展和改革局鉴定意见，勘验笔录，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人周某某认为公诉机关建议的量刑微重，望从轻处罚。本院认为，被告人周某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序及治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐亚利二〇一六年十月八日书记员  李丽华
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更681号罪犯徐昕，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省曲沃县人民法院于2012年11月16日作出（2012）曲刑初字第97号刑事判决，以被告人徐昕犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日起至2023年5月17日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昕在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯徐昕的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐昕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐昕予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6068号原告季裕忠。委托诉讼代理人：陈凤章（特别授权）。被告周晓星。原告季裕忠与被告周晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季裕忠的特别授权委托代理人陈凤章到庭参加诉讼，被告周晓星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季裕忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款300000元，同时偿付逾期还款利息（自2014年7月21日起至还款之日按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担（此款原告已预交被告在履行本判决时一并给付原告）。事实和理由：2013年7月24日，被告承接工程项目缺少资金向原告借款300000元，原告将300000元交付被告后被告向原告出具了借条一份，约定于2014年7月20日前归还，当时由毛施辉、苗香作为见证人在借条上签字。借款期限到期后，被告以资金紧张为由拖欠，原告多次向被告催款，被告一直以资金紧张为由未还款。被告周晓星未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告周晓星向原告借款300000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条本人周晓星于2013年7月24日借季裕忠人民币叁拾万元整（￥300000）定于2014年7月20日前归还借款人：周晓星2013.7.24”，毛施辉、苗香作为见证人在该借条下方签字。出具借条后，被告周晓星未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年6月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周晓星向原告季裕忠借款300000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告周晓星依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2014年7月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算本金300000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓星于本判决生效后立即向原告季裕忠偿还借款300000元并支付利息（以300000元为本金，自2014年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周晓星负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 徐 洁代理审判员 张 鑫人民陪审员 陈海峰二〇一六年十月十七日书 记 员 席玉峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民特字第00004号申请人孙聃，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。申请人孙聃要求宣告孙铁良死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人孙聃诉称，其系被申请人孙铁良之子，孙铁良于1994年离家出走，至今杳无音信，现申请宣告被申请人孙铁良死亡。经查，被申请人孙铁良，男，汉族，户籍所在地：沈阳市大东区，失踪前在沈阳市东陵区居住，系农民。被申请人孙铁良与申请人孙聃系父子关系。1994年10月，孙铁良离家出走，至今未归。申请人孙聃多方查找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月26日在《人民法院报》发出寻找孙铁良的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙铁良仍下落不明。本院认为，被申请人孙铁良自1994年出走，至今已二十余年，现仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报查询，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。申请人孙聃作为孙铁良之子，现申请宣告孙铁良死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：宣告孙铁良死亡。本判决为终审判决。审判员  任玲玲二〇一六年十月二十六日书记员  胡 瑶
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执982号之一申请执行人程先兵，男，生于1965年11月23日，汉族。被执行人四川洪瑞建工集团有限公司。本院在执行仁寿县劳动争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案【2016】65号程先兵与四川洪瑞建工集团有限公司工伤待遇争议一案中，被执行人已按照仲裁裁决书向申请执行人程先兵支付完毕各项费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川洪瑞建工集团有限公司的银行存款171728.09元的冻结。本裁定立即执行。执行员  喻建平二〇一六年十月二十六日书记员  李 松
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。公民身份号码：5324261972********。委托代理人郭绍红、陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。被告：普金红，男，1976年3月23日生，彝族。被告：杨燕，女，1979年4月13日生，白族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告普金红、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭绍红到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年4月9日签订的《个人担保借款合同》；2.判令被告普金红、杨燕共同赔还原告借款本金240970.42元及截止2016年8月17日的利息4759.67元，此后的利息按年利率12.16125%计算，利随本清；3.如被告不能赔还借款本息，则依法折价、变卖或拍卖被告用于借款抵押的房屋（房产证号：玉房权证字第2009005406—1号，建筑面积177.45平方米，坐落于玉溪市红塔大道16号“兰苑洋房”2幢3单元15层1502室），原告优先受偿；4.请求判令被告共同支付原告违约金14500元（借款总金额的5%计算）；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年4月9日，原告与被告普金红签订了个人《担保借款合同》。合同约定，借款金额290000元，借款期限120个月；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为借款发放对应日；正常执行年利率8.1075%，逾期执行年利率12.16125%；被告未按约定按期足额偿还借款的，提前收回发放借款，并按借款总额的5%支付违约金等。二被告自愿用坐落于玉溪市红塔大道16号“兰苑洋房”2幢3单元15层1502室，房产证号：玉房权证字第2009005406—1号，建筑面积177.45平方米的房产和相应土地使用权作为借款抵押。并于2012年4月11日办理了抵押登记手续。原告于同月13日全额发放了借款。被告自2016年4月12日就未再赔付相应借款本息。二被告自愿用共有的房产作为借款抵押向原告借款后，未按约定赔付相应本息，应承担共同赔还借款本息及违约责任。原告依约提前收回借款符合法律法规，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭放弃诉讼请求第4项，即放弃请求判令被告共同支付原告违约金14500元（借款总金额的5%计算），本院经审查，予以准许。二被告未作答辩。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对由此产生的不利后果应自行承担。对原告诉称的事实及提交的证据，经本院审查后予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保借款合同》，“借款人自愿还款承诺书”、“配偶自愿还款承诺书”合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告普金红未按合同约定赔还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告杨燕作为普金红的配偶，对婚姻关系存续期间所产生的债务负有连带清偿的义务，对于原告要求解除与二被告签订的《个人担保借款合同》并赔还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。依据上述规定，在原告的借款本息未受清偿时，原告主张用二被告共有用于抵押的抵押物拍卖、变卖后所得的价款优先偿还原告借款本息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告普金红、杨燕于2012年4月9日签订的《个人担保借款合同》；二、由被告普金红、杨燕于本判决生效之日起十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金240970.42元及计算至2016年8月17日止的利息4759.67元，本息共计245730.09元，之后的利息按年利率12.16125%标准计算至清偿完毕之日止，利随本清；三、如被告普金红、杨燕逾期未偿还第二项确定的借款本息，原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以被告普金红、杨燕用于抵押的抵押物坐落于玉溪市红塔大道16号“兰苑洋房”2幢3单元15层1502室房屋(房产证号：玉房权证字第2009005406—1号)折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一六年十月二十七日书记员  赵 琦
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9436号之一原告：颜佰中，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：段国标，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告颜佰中诉被告段国标著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告颜佰中于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜佰中撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告颜佰中负担。代理审判员 张 琴二〇一六年十月二十八日书 记 员 吴俊杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执332号之二申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县胥坝乡。法定代表人：吴金华。被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与程享军、铜陵天华棉业有限责任公司吴金华追偿权纠���一案中，经查，被执行人程享军名下无房产、无存款、无车辆；被执行人天华公司名下无存款、无房产，名下皖G254**小型汽车被本案查封，但未实际控制；被执行人吴金华名下无存款，名下皖G281**小型汽车被他案查封，名下五松镇井湖大市场6栋二层3号网点房被他案查封。上述被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐��判员王国祥二〇一六年十月二十一日书记员  钱 涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4041号罪犯任贵军，男，1982年12月29日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)中中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人任贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月17日作出(2007)粤高法刑四终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任贵军在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯任贵军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任贵军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯任贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任贵军予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6373号罪犯方远秋，男，汉族，1973年4月5日出生于云南省大关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年八月三十日作出（2004）昭中刑一初字第127号刑事附带民事判决，以被告人方远秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2004年12月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯方远秋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方远秋系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年8月30日止。罪犯方远秋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯方远秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方远秋减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月31日起至2018年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2506号申请执行人：张立军，男，汉族,农民。被执行人：刘忠，男，汉族，职工。申请执行人张立军与刘忠民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初4938号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1222号申请执行人白金鹏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人田卫军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人庞艳娜，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人白金鹏与被执行人田卫军、庞艳娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款12100元，执行费81.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执124号之二申请执行人：任美珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：谢祥付，该公司董事长。本院在执行申请执行人任美珍与被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日以（2016）赣0105执124号执行裁定，冻结了被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在招商银行开立的账号为××××××××的银行存款339900元（轮候冻结，实际冻结金额为0元）。现因该案已执行完毕，应解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司在招商银行开立的账号为××××××××的银行存款339900元的冻结。审判长  左丽娜审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一六年十月二十八日书记员  吁 冲
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青行申25号再审申请人(一审原告、二审上诉人)青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地青海省西宁市五四大街*号。法定代表人王富魁,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市国土资源局。住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。法定代表人包维珍,该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市城西区国土资源局。住所地青海省西宁市城西区五四大街**号。法定代表人舒畅,该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市统一征地事务所。住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。法定代表人肖海军,该所所长。再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司(以下简称翠缘公司)诉青海省西宁市国土资源局(以下简称市国土局)、青海省西宁市城西区国土资源局(以下简称城西区国土局)、青海省西宁市统一征地事务所(以下简称市统征所)土地行政征收行政赔偿一案,不服西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105行初26号行政裁定书及西宁市中级人民法院作出的(2016)青01行终65号行政赔偿裁定书,向本院申请再��。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。翠缘公司申请再审称,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。三被申请人给申请人造成了巨大的经济损失,应当依法及时履行赔偿义务。现因2007年5月11日苗木款一案,要求被申请人赔偿无核葡萄苗木5300万株×60元×30倍=9555.9亿元。本院经审查查明,翠缘公司因其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地及地上附着物被拆迁及补偿的事由,已多次提起诉讼。其中针对拆迁补偿行为及地上附着物(苗木、大棚等)的补偿、赔偿事由分别于2014年提起了行政诉讼。西宁市中级人民法院作出了(2014)宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定书及行政裁定书。后因翠缘公司上诉,青海省高级人民法院分别作出了(2014)青行终字第20号、21号行政裁定书及行政赔偿裁定书。翠缘公司仍不服,提出申诉,青海省高级人民法院分别作出了(2015)青行申字第5号、6号驳回申诉通知书。最高人民法院针对翠缘公司的再审申请也于2015年12月29日作出了(2015)行监字第1791号通知书。在以上案件中,虽然被告为市国土局和市统征所,但生效判决均认定,翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容,于2014年1月提起诉讼,已超过法定的起诉期限。2016年4月5日,翠缘公司再次针对苗木要求市国土局、城西区国土局、市统征所赔偿5300万株×60元(每株葡萄树的单价)×30倍=9555.9亿元。本院认为,西宁市中级人民法院审理的(2014)宁行初字第28号案件及本院审理的(2014)青行终字21号案件中,翠缘公司要求市国土局、市统征所赔偿因拆迁补偿行为违法造成的损失4.8亿元(包括苗木、大棚等其他损失)。此次诉讼中,翠缘公司要求市国土局、城西区国土局、市统征所赔偿苗木款9555.9亿元(5300万株×60元×30倍)。翠缘公司虽然在两次诉讼中要求被告予以赔偿的数额不同,但系针对同一行政行为提出的赔偿请求。即均针对2007年翠缘公司租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地及地上附着物被拆迁及补偿的行为提出的赔偿请求。该行政行为是否违法及是否应当赔偿,西宁市中级人民法院及本院行政裁定已进行审查并作出裁定,故翠缘公司此次诉讼属于重复起诉。另外,在以上案件中,人民法院已认定翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容,于2014年1月提起诉讼,已超过法定的起诉期限。故,翠缘公司此次起诉也已超过了法定的起诉期限。一、二审法院以���缘公司的起诉属于重复起诉及超过了法定的起诉期限为由,驳回翠缘公司的起诉并无不当。综上,翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。审判长  刘富梅审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一六年十月十三日书记员  孔 菲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢589号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8346号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。法定代表人：曾莉敏，总经理。委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。被告：何昭君。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告何昭君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年十月八日代书 记员  应 潭
赤峰市松山区��民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3272号之二原告：范银，男。被告：李德全，男。被告：王富国，男。原告范银与被告李德全、王富国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范银撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。审判长 ��学刚审判员 王 景 海审判员 王 慧 杰二〇一六年十月十二日书记员 杜  磊
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0103民初2720号原告：长春市全通科教设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦B栋1805室。法定代表人：李安伍，经理。委托诉讼代理人：张凤舒，住长春市绿园区。被告：吉林省众豪网络有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与永长路交汇北奇星河湾14幢2单元404室。法定代表人：周韬，经理。本院在审理原告长春市全通科教设备有限公司诉被告吉林省众豪网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市全通科教设备有限公司撤回起诉。案件受理费570元减半收取285元，由原告长春市全通科教设备有限公司自行负担。审判员  李景泉二〇一六年十月八日书记员  朱 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2619号原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：宋西暎，女。本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告宋西暎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。审判员  吴洪林二〇一六年十月十八日书记员  谭满琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1035号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴某，公司职员。2016年3月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年3月22日被羁押），2016年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人吴某冒用被害人杨某的农行卡（卡号：62×××15），将该银行卡与其使用的昵称为“咚咚呛”的微信号（XXXX）绑定，之后利用该”咚咚呛”微信号于2016年2月23日至3月16日期间分六次从被害人杨某的农行卡上转账共计人民币30000元。公诉机关认为，被告人吴某以冒用他人信用卡，冒领他人银行卡内人民币30000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明,2016年2月至3月间，被告人吴某冒用被害人杨某的中国农业银行银行卡（卡号：62×××15），将该银行卡与其使用的昵称为“咚咚呛”的微信号（XXXXXX）绑定，之后利用该”咚咚呛”微信号于2016年2月23日至3月16日期间分六次从被害人杨某的农行卡上转账共计人民币30000元。另查明，公安机关从被告人吴某处扣押了苹果6手机1部。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，接受证据材料清单，扣押清单，银行卡交易明细清单，银行交易短信记录，照片，电子证物检查工作记录，光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒领他人信用卡内人民币30000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的苹果6手机一部，变价得款退赔给被害人杨某。三、责令被告人吴某退赔被害人杨某扣除本判决第二项确定的变价得款后的其余财产损失（被害人杨某判决时尚未得到退赔的财产损失计人民币三万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陈菊英人民陪审员  汤宝钏二〇一六年十月二十八日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执保118号关于申请执行人唐小毛与被执行人倪新华、李艳梅民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初2485号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人唐小毛于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求查封被执行人倪新华所有的湘MN68**号众泰牌小型汽车一辆，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月13日依法向祁阳县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，查封被执行人倪新华所有的湘MN68**号众泰牌小型汽车一辆，查封申请执行人提供的担保的湘M2WW**号五菱牌小型普通客车一辆。2016年10月17日将民事裁定书送达给双方当事人。本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2485号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人唐小毛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2485号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审 判 员  漆振刚二〇一六年十月十七日代理书记员  李俊霖
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执796号之一申请执行人泸县农村信用合作联社立石信用社，住所地泸县立石镇，组织机构代码20487316－1。负责人谭宏丽，该社主任。被执行人赖长贵，男，1972年4月26日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。被执行人赵孟群，女，1974年1月18日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3278号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赖长贵、赵孟群立即偿还申请执行人金融借款960000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查封了被执行人赖长贵与赵孟群共有的位于泸州市龙马潭区金山路60号15号楼2层102号房产一套，申请执行人要求暂不处置该房产。2016年10月26日，经当事双方协商，达成被执行人欠申请人借款80万元及利息，限期于2016年11月15日前支付的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第3278号民事调解书的本次执行程序。被执行人赖长贵、赵孟群应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十月二十七日书记员  马宗良
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1323民初1666号原告：罗榆粮（曾用名罗辉），男，2008年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。法定代理人：罗进文，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县，系罗榆粮父亲。委托诉讼代理人：周里果，蓬安县法律援助中心工作人员。被告：刘芳，女，1986年12月15出生，汉族，住四川省蓬安县。原告罗榆粮与被告刘芳共有物分割纠纷一案，本院已受理。原告罗榆粮于2016年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：申请人罗榆粮的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  唐光明二〇一六年十月十四日书记员  瞿 溪
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终113号上诉人(一审起诉人):沈景彦,女,1977年1月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人沈景彦不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初114号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在第三人名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人沈景彦的合法权益产生实质性影响,沈景彦与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3561号原告：陈明远，男，1978年6月3日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告：梁刚，男，1980年3月29日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。被告：王友桂，女，1955年3月26日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，系被告梁刚之母。两被告共同委托代理人：王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告陈明远诉被告梁刚、王友桂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小英、被告梁刚及两被告共同委托代理人王建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明远提出诉讼请求：判令二被告返还原告72000元，并按年利率6%承担原告自起诉之日至实际给付之日的损失。事实与理由:2015年8月，被告称其有关系能给原告之妹在西安北方惠安化学工业有限公司安排正式工作，同时向原告索要活动经费，承诺若事办不成，其将返还所有费用。嗣后，原告于2015年8月10日、9月30日分别交给被告80000元、10000元，10月中旬又给被告2000元，三次共计92000元。后原告多次催问，被告均不做正面答复。看到被告根本无法办理承诺之事，原告便索要给被告的款项。2016年4月，被告返还原告2000元。2016年7月2日，在原告的催问下，两被告表示共同返还其余款项，并给原告出具90000元借条一份。2016年7月中旬，被告返还原告18000元，尚欠72000元至今未还。原告索要未果，故依法起诉，请求判准所请。被告梁刚辩称，2015年8月，原告托我为其妹找工作，并强行塞给我80000元让我在办事过程中贿赂相关人员，此后原告又两次交给我12000元用来行贿，所以原告交给我的92000元，属于贿赂的不法财产。原告与我相互勾结，预谋实施贿赂行为，企图以该款收买相关工作人员的廉洁性，有贿赂罪的嫌疑，应当予以追缴，收归国家、集体所有或者返还第三人，故原告无权要求返还该不法财产。此外，从合同法的角度来说，我与原告之间订立的是附条件返还财产的合同，正如原告所说若事办不成，将返还所有费用。现原告委托事项我正在办理之中，因此原告要求我返还财产，所附条件并未成就。我给原告出具的借条系受原告胁迫，并非借款，也不是我真实意思表示。原告索要利息亦于法无据。故不同意原告诉讼请求。被告王友桂辩称，我没有借原告一分钱，原告也没有把活动经费交给我。我之所以在借条上签字，是受到原告威胁，迫不得己所签。本案所涉款项并非借款，原告要求我承担返还责任并承担利息不能成立。此外我并非返还该活动经费的保证人，故原告要求我承担返还责任亦无依据。因此不同意原告诉讼请求。原告陈明远围绕其诉讼请求提供了证据：2016年7月2日两被告出具的借条。载明“今借到陈明远人民币玖万元整（90000）”，梁刚、王友桂在借款人项下签名。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告承认该借条系王友桂执笔所写，梁刚签名属实，称王友桂虽签名，但未明确自己的身份。结合原告提供的证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：2015年8月，被告梁刚称其有朋友可用90000元为原告之妹在西安北方惠安化学工业有限公司安排正式工作，原告遂于2015年8月10日、9月30日分别交给被告80000元、10000元。此后，被告梁刚告知原告请办事人吃饭还需2000元，原告遂又交给被告梁刚2000元。之后，因上述安排工作之事未成，原告向梁刚索款，梁刚于2016年4月还款2000元。余款90000元原告仍多次索要，2016年7月2日，原告到梁刚家索款时，梁刚之母王友桂为平息此事，表示会向原告还款，并就此90000元执笔出具借条一份，梁刚、王友桂在借款人项下签名。2016年7月中旬，被告还款18000元，其余72000元至今未还。2016年9月13日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告梁刚称其将92000元均交给了原户县公安局余下分局协警袁亚洲办理安排原告之妹工作之事，至于袁亚洲将钱款如何处理自己并不清楚。2016年春节后其以袁亚洲涉嫌诈骗为由向公安机关报案。本院认为，被告梁刚收取原告92000元为原告之妹在西安北方惠安化学工业有限公司安排正式工作，违反了企业招工制度及相关法律规定，故被告梁刚从原告处取得的财产没有合法根据，属不当得利，应返还原告。原告在向梁刚索款过程中，梁刚及其母王友桂以出具借条的方式确认了两被告向原告还款的责任，故除被告已还18000元外，原告要求两被告返还其余72000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按年利率6%承担损失，因原、被告双方在确认被告承担还款责任时并无被告承担原告损失的约定，故对原告此项请求不予支持。被告梁刚称其与原告相互勾结，原告强行给其92000元贿赂相关人员，与其审理中陈述的事实不符，且不足以认定原告行贿，故对被告以原告所付钱款为不法财产不予返还的辩称不予采信。被告梁刚又辩称其与原告之间订立的是附条件返还财产的合同，但被告梁刚收取原告钱款为其妹安排工作的行为本身没有合法依据，故其此项辩称于法无据。两被告均辩称出具借条系受原告胁迫，因无证据支持，故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告梁刚、王友桂于判决生效后10日内返还原告陈明远72000元；二、驳回原告陈明远其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由被告梁刚、王友桂负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费800元连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一六年十月二十四日书记员  刘锦云
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第49-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社统一社会信用代码：91511621709128562x法定代表人：刘刚，系联社理事长单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号被执行人：金宾，男，汉族，生于1986年12月16日。本院在执行岳池县农村信用合作联社与金宾金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与金宾达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年十月二十七日书记员  李 韬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执恢118号之一申请执行人黄三云，女，1959年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人柳汉华，男，1971年3月8日出生，住湖北省孝感市汉川市。被执行人武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川向阳村六组。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂硚口民一初字第01039号民事判决书，于2013年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳汉华、武汉华安达汽车服务有限公司黄陂分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳汉华的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年十月十二日书记员  徐彭鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2812-1号申请执行人：朝格敦，男，汉族,农民。被执行人：斯日古楞，男，汉族，职工。申请执行人朝格敦与斯日古楞民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初2812号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯日古楞所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安