wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终6339号上诉人（原审被告）：杨治国，男，汉族，1970年9月24日出生，住长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：杨清宇,男,汉族,1962年5月3日出生,住长沙市岳麓区。上诉人杨治国因与被上诉人杨清宇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨治国上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、双方借贷关系产生时未明确约定偿还借款的期限,根据相关法律规定，未约定借款期限的，出借人向借款人主张偿还时应给予借款人合理的偿还准备期限。杨清宇未经催告，也未给予杨治国合理准备期限，不符合法律规定。2、双方除了存在借贷关系外，还曾存在材料买卖关系，且在买卖关系付款时约定杨治国付清买卖货款后杨清宇在两年内不向杨治国主张偿还借款的权利。杨治国依约付清了货款，但杨清宇未履行暂不主张借款的承诺。杨清宇辩称，其在将借款支付给杨治国后两年内一直向杨治国催告还款，杨治国拒不返还才起诉至法院，且双方没有任何买卖关系，杨治国没有证据能够证实。杨清宇向一审法院起诉请求：1、杨治国偿还其借款本金53000元；2、杨治国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨治国与杨清宇系朋友关系，2013年下半年，杨治国因承包工程向杨清宇借款53000元。杨清宇向杨治国支付了借款。借款后，杨治国未归还借款，经杨清宇要求，杨治国于2015年7月19日向杨清宇出具借条一张，该借条载明“今借杨清宇人民币伍万叁仟元整”。借条未约定还款期限及利息。借款后，杨治国未向杨清宇归还借款。一审法院认为：杨治国向杨清宇借款并出具借条，杨清宇向杨治国支付了借款，双方已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方当事人虽未约定还款期限，但现杨清宇向法院起诉要求杨治国还款，杨治国仍未还款，故对杨清宇要求杨治国归还借款53000元的诉讼请求，该院予以支持。杨治国经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对杨清宇的主张放弃抗辩的权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杨治国在判决生效之日起七日内向杨清宇归还借款本金53000元。如果杨治国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元，由杨治国承担。此款已由杨清宇垫付，故由杨治国在给付该判决款项时将其应承担的受理费一并支付给杨清宇。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，杨清宇向杨治国支付了借款，杨治国向杨清宇出具了借条，双方构成借款关系，杨治国应当承担偿还借款之义务。杨治国上诉仅就还款期限提出了异议，本院认定如下：第一，杨治国上诉称，杨清宇未经催告，未给予其合理的准备期限，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，双方当事人并未明确约定还款期限，根据杨清宇的陈述，其一直向杨治国主张还款但杨治国未还才起诉至人民法院的。且杨清宇向法院起诉后，直至一审法院判决前杨治国仍未还款，故一审法院判令杨治国偿还借款并未违反上述法律规定。第二，杨治国上诉称，杨清宇曾承诺待杨治国付清货款后其在两年内不向杨治国主张偿还借款。杨治国未能就其主张的杨清宇承诺的事实提供证据，且杨清宇并未认可该事实，杨治国的该主张无事实依据，不能成立，杨治国应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，杨治国的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1125元，由上诉人杨治国承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年十月二十六日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执924号之一申请人贾红星，男，1975年2月23日生，汉族，住辉县。被执行人郭贵文，男，1966年8月5日生，汉族，住辉县。贾红星申请执行郭贵文民间借贷纠纷一案，申请人贾红星依据生效的（2016）豫0782民初387号民事判决书，于2016年5月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭贵文送达了执行通知书，责令郭贵文限期给付申请人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1416.5元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郭贵文工资收入的70%予以扣留，现正在扣留期间。经查找，未再发现被执行人可供执行的其他财产。因扣留所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初387号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一六年十月十八日书 记 员  张 琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12554号原告：赵博文，男。被告：赵海峰，男。被告：赵巍，女。原告赵博文与被告赵海峰、被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵博文、被告赵海峰到庭参加了诉讼，被告赵巍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵博文诉称：2016年7月6日，原告与被告赵海峰签订借款合同，合同约定被告赵海峰以房产抵押垫还为由向原告借款人民币19万元，利息约定为月2%，逾期利息按日计算，每日按逾期本息金额的0.2%计收，借款期限15天。被告赵巍与原告签订保证担保合同，对被告赵海峰的借款行为承担无限连带责任保证担保。合同签订后，原告通过银行转账方式将全部借款本金给付被告赵海峰，但被告赵海峰未按约定期限向原告返还借款的义务，已构成违约，被告赵巍也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院依法判令1、二被告偿还原告借款本金19万元；2、二被告给付原告借款利息15200元及逾期利息（以205200元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费由二被告承担。被告赵海峰辩称：欠款事实存在，欠款数额无异议，我一直没有还款。被告赵巍未到庭答辩。经审理查明，2016年7月6日，原告与被告赵海峰之间签订借款合同一份，合同约定，被告赵海峰因房产抵押垫还为由向原告借款人民币19万元，借款期限自2016年7月6日起至2016年7月21日止；借款利息为月2%，按月计息；逾期罚息按日计算，每日按逾期本息金额的0.2%计收。同时，原告与被告赵巍签订保证担保合同一份，约定：基于债务人赵海峰于2016年7月6日与原告签订了借款合同，被告赵巍自愿与原告签订本合同，以保障原告债权被完善履行，被告赵巍以其名下财产、按份共有财产中的财产份额、共同共有财产中的应有财产份额、共同共有人同意处分的共有财产为责任财产承担前款约定的保证责任。合同签订后，原告于当日给被告赵海峰转款19万元。合同期满后，被告赵海峰未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金19万元及利息至今未付，被告赵巍亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、银行转账凭证等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵海峰、被告赵巍之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。原告向被告赵海峰履行给付借款义务后，被告赵海峰未按约定偿还原告借款本息的行为属违约行为，其应当按约偿还所欠原告的借款本金19万元，并应按约定的月利率2%向原告支付利息；被告赵巍亦应按约定对被告赵海峰的借款承担连带清偿责任；关于原告提出逾期利息以205200元为基数，按年利率24%计算的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方对借期内的借款本息并未结算，亦未重新出具债权凭证，故原告要求以前期本息之和为基数计算逾期利息的请求，本院不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵海峰于本判决生效后七日内给付原告赵博文借款本金19万元；二、被告赵海峰于本判决生效后七日内给付原告赵博文借款利息（从2016年7月6日起，以本金19万元为基数，按年利率24%计算，至本息付清时止；）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告赵巍对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4378元、诉讼保全费1545元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4378元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一六年十月十三日书记员  王 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执2107号申请执行人：乌鲁木齐万鑫美商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路。法定代表人：陈万礼，乌鲁木齐万鑫美商贸有限公司总经理。被执行人：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路。法定代表人：李郝港，世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2100号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司的存款、收入199414.05元(其中本金196565.57元，执行费2848.48元);二、被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年十月十八日书记员  夏 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2230号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。被执行人娜布其。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与娜布其金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第3377号民事判决书，被执行人娜布其向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人娜布其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016��9月12日，被执行人娜布其尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。本院认为，被执行人娜布其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第3377号案件本次执行程序。���终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十日书 记 员  李典红
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1273号原告：杨胜清，男。委托诉讼代理人：杨瑞振（系原告杨胜清之子）。被告：龙凯，男。原告杨胜清与被告龙凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜清的委托诉讼代理人杨瑞振、被告龙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨胜清向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告劳务工资3120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承包三都老中学屋面防水工程并雇佣原告做防水加工，完工后总计工资款为8120元。被告在支付原告5000元后，所欠余款3120元经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。龙凯承认杨胜清在本案中所主张的事实。但认为，因原告没有按正规流程施工导致屋顶多处漏水，工程验收不合格，被告多次叫原告来补修，原告均没有及时补修，被告只好另请他人补修。故被告不应当支付原告剩余劳务工资。本院认为，被告龙凯承认原告杨胜清在本案中主张的事实，故对被告杨胜清主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一是原、被告之间为何种法律关系；二是被告是否应当支付原告欠付的3120元。被告与案外人资兴玺融建筑工程有限责任公司签订承包合同，由被告承包资兴市三都镇老中学的屋面防水工程，被告雇请原告做工，原材料由被告提供，故原、被告之间系劳务合同关系。现屋面防水工程已完工并经被告验收，且被告出具欠条一份给原告，故被告应当支付欠付原告的劳务工资3120元。被告提出系因原告的原因导致工程质量不合格，故被告不应支付欠付的劳务工资的主张，因被告没有提供充分的证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙凯于本判决生效之日起七日内支付原告杨胜清劳务工资3120元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙凯负担。如果未按本判决指定的期限履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一六年十月十四日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出��诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初870号之一申请人：李占伟，男，住大通区。被申请人：邓传要，男，住淮南市潘集区。原告李占伟与被告邓传要民间借贷纠纷一案，申请人李占伟于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓传要所有的坐落于淮南市西湖春天48栋2104房屋予以保全，限制其办理所有权转移登记。申请人提供自己单独所有的房屋坐落于淮南市大通区大通街道居仁村四区（D区）10栋501室作为担保（房屋产权证书号：淮南市房地权证大通区字第号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、邓传要所有的坐落于淮南市西湖春天48栋2104房屋限制其办理所有权转移登记；至执行完毕。二、李占伟单独所有坐落于淮南市大通区大通街道居仁村四区（D区）10栋501室作为担保（房屋产权证书号：淮南市房地权证大通区字第号）。限制其办理所有权转移登记；至执行完毕。案件申请费1520元，由申请人李占伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 关 洪审 判 员 余 培人民陪审员 宗 晖二〇一六年十月十二日书 记 员 贺文波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初1347号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，住所地达州市通川区荷叶街257号。负责人：朱光成，该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该支行职工。被告：周志凡，男，1970年9月26日出生，汉族，住达州市达川区。被告：周亮，男，1994年6月11日出生，汉族，住达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告周志凡、周亮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月25日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。审 判 长  姚亚林审 判 员  侯学全人民陪审员  张 蓉二〇一六年十月二十日书 记 员  余 娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5396号原告：薛怀山。被告：扬州海工钢结构有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇嘶马村。法定代表人：庄家军，该公司董事长。委托代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告薛怀山与被告扬州海工钢结构有限公司（以下简称海工钢构）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛怀山、被告海工钢构的法定代表人庄家军及委托代理人朱俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛怀山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还所欠工资款48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告聘请原告到其公司负责生产工作，经双方结算，被告于2016年2月6日向被告出具63000元工资欠条一份，后被告给付原告15000元，剩余款项至今未能给付，故原告诉至法院要求被告偿还所欠工资款。被告海工钢构辩称，对欠条真实性及已给付情况无异议，但原告在工作中存在开错材料、未按涉及要求生产等过错，导致公司损失，应由原告偿还。本院经审理认定事实如下：原告薛怀山于2015年3月左右至被告海工钢构工作，双方并未签订劳动合同。2016年2月6日，原被告双方经结算，确认原告工资标准为10000元/月，合计工作11.5个月，扣除原告已两年过去的12000元及当日给付原告的40000元，被告海工钢构就下欠的63000元向原告出具工资款欠条一份。后被告给付原告15000元，剩余款项至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告海工钢构欠原告薛怀山工资款，有出具的欠据为证，且原被告双方一致予以认可，故对原告要求被告偿还所欠工资款48000元的诉讼请求。被告所提出的因原告工作过错所造成的损失应由原告予以赔偿的抗辩，与本案不属于同一法律关系，依法不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告扬州海工钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛怀山工资款48000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告扬州海工钢结构有限公司负担，在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁敦亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 悦
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初351号原告：李某建，男，1988年12月生，住江西莲花。被告：肖某，男，1979年8月生，住江西莲花。被告：李某，女，1977年10月生，住江西莲花，系被告肖某妻子。原告李某建与被告肖某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某建、被告肖某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款28000元；2、判令被告按借款合同约定支付每月2000元利润计38000元（从2014年10月23日借款起至起诉之日共19个月）；3、判令被告支付违约金10000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人关系，2014年10月23日，两被告以托运硅沙资金短缺为由，向原告提出借款28000元，并承诺在不参与经营活动的基础上，每月分2000元利润给原告，并由被告李某作为担保人。原告见两被告如此诚意就同意借款，双方签订了借款合同，并特别约定如未按合同履行须承担违约金10000元。然时至今日，原告仅收到被告肖某交来一个月的利润分红，其余利润及借款经多次催讨均未果，被告总以各种理由予以搪塞逃避债务，致使原告的合法权益无法保障，且随时终止借款合同的本金也将面临无法追回的局面。被告肖某与被告李某系夫妻关系，且李某又是担保人，因此，两被告对原告应承担共同清偿的连带责任。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。肖某承认原告在本案中所主张的事实，但认为不能按合同约定每月按2000元的利润计付利息，因为政府的政策原因经营硅沙亏本了，我是跟他说过他的本钱是不会亏的。李某未作答辩。本院认为，肖某承认李某建在本案中主张的事实，故对李某建主张的事实予以确认。其请求由被告肖某、李某归还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按借款合同约定每月2000元计付利息，及支付违约金10000元，已超过司法部门规定的民间借贷年利率不得超过24%的上限，本院不予支持，原告应获得的利息损失应自借款次日起即2014年10月24日按年利率24%计付利息。被告肖某与被告李某系夫妻关系，同时，被告李某又是该笔借款的保证人，该债务系夫妻共同债务，因而被告肖某与被告李某共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖某、李某在判决生效后10日内归还原告李某建借款28000元，并自2014年10月24日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，还款时息随本清。已付利息2000元，可在执行时予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1700元，由被告肖某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇一六年十月二十日书记员  颜 萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审541号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城西街道老人协会吴山村分会，住所地温岭市城西街道吴山村2-30号。负责人范维新。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第20号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城西街道吴山村温江公路与一号路交叉口地方非法占用1324.4㎡的土地上新建的十五间一层平顶、填土基础及其他设施；2、罚款26488元。该决定已送达被执行人，但���执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第20号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法��效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十八日书记员  杨 芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第92号之二申请人武利民，男，55岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人特古斯（又名德力根朝格图），男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1346民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人特古斯（又名德力根朝格图）在翁牛特旗农村信用社的存款账户（账号为：xxxyy）中的存款yy元扣划，并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。二、解除执行人特古斯（又名德力根朝格图）在翁牛特旗农村信用社的存款账户（账号为：xxxyy）的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一六年十月二十五日书记员 武海洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6345号罪犯刘顺，男，汉族，初中文化，1990年6月21日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年4月18日作出(2011)宜刑初字第222号刑事判决，以被告人刘顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。尚未追缴的赃款人民币九千六百元，责令共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7537号刑事裁定,对罪犯刘顺减去有期徒刑一年七个月(刑期至2019年11月25日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯刘顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘顺减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2264号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社,住所地宝鸡市金台区大庆路，统一社会信用代码91610303221314548H.法定代表人张鹏洲，该社理事长。委托代理人ＸＸ，该社法律顾问。委托代理人贺磊，该社员工。被告宝鸡市虹桥机械有限公司,住所地宝鸡市金台区硖石乡红硖村，统一社会信用代码916103037869517049（以下简称第一被告）。法定代表人李彦刚，该公司执行董事。被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司,住所地宝鸡市渭滨区高新11路（科技路）兴顺机械制造公司院内，统一社会信用代码916103015556717054（以下简称第二被告）。法定代表人邹全杰，该公司执行董事。被告李彦刚，男，汉族，生于1970年8月6日，宝鸡市虹桥机械有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区（以下简称第三被告）。被告邹全杰，男，汉族，生于1963年3月5日，宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司法定代表人，住宝鸡市金台区（以下简称第四被告）。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉被告宝鸡市虹桥机械有限公司、宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、贺磊到庭参加了诉讼，被告宝鸡市虹桥机械有限公司、宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社诉称，2013年9月10日，原告分别与第一被告，第二、三、四被告签订《流动资金借款合同》和《保证担保合同》。借款合同中约定：由原告给第一被告借款50万元，期限从2013年9月10日起至2014年9月9日止，月利率为8.8‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率50%。该笔借款由第二、三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了借款。借款到期后，第一被告仅归还了原告借款本金24万元，对于剩余借款本金26万元及利息经原告多次催要，仍不能偿还。故原告诉至法院请求判令：1、第一被告归还原告借款本金26万元及利息（自2015年2月18日起以本金32万元按月利率13.2%算至款清之日，截止至2016年3月20日共计欠息55897.60元）；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社为支持其上述诉讼请求及事实，向本院提交了下列证据：1、个人借款合同一份，用以证明原告给第一被告借款50万元。2、《保证担保合同》三份，用以证明第一被告借款，第二、第三、第四被告提供担保的事实。3、借款借据一份，用以证明原告向第一被告发放借款的事实。被告宝鸡市虹桥机械有限公司、宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。对原告提供的上述证据，经查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院均予以认定，将作为确认本案事实的依据。根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月10日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告宝鸡市虹桥机械有限公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告给被告宝鸡市虹桥机械有限公司借款50万元，借款期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止，月利率8.8‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即13.2‰。同日，原告分别与被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰签订《保证担保合同》，约定由被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰为被告宝鸡市虹桥机械有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告宝鸡市虹桥机械有限公司发放了借款50万元。借款到期后，第一被告未能按约定归还原告借款本金，且对利息仅清偿至2015年2月17日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社与被告宝鸡市虹桥机械有限公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告分别与被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告宝鸡市虹桥机械有限公司发放了借款，但第一被告未能按约定清偿利息，借款到期后亦未能按约定归还借款本金，已属违约，故对原告主张由其清偿借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宝鸡市虹桥机械有限公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市虹桥机械有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社借款本金50万元，并清偿利息（利息计算方式：自2015年2月18日起至2016年6月30日止以本金32万元按月利率13.2‰计算，自2016年7月1起至2016年7月26日止以本金31万元按照月利率13.2‰计算，从2016年7月27日起至2016年9月26日以本金30万元按照月利率13.2‰计算，从2016年9月27日至款清之日以本金26万元按照月利率13.2‰计算）。二、被告宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宝鸡市虹桥机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，减半收取3319元，由被告宝鸡市虹桥机械有限公司、宝鸡市邦杰石油钻采设备有限公司、李彦刚、邹全杰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一六年十月二十四日书记员 李会杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初4936号原告：姑苏区古城商务宾馆,住所地苏州市西中市**号。经营者：徐小敏。委托诉讼代理人：陈美蓉。被告：姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部,住所地苏州市金门路1072号A幢1-7452。经营者：袁峰。原告姑苏区古城商务宾馆（以下简称古城宾馆）与被告姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部（以下简称凯宏家纺经营部）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员黄星适用小额程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告古城宾馆的委托诉讼代理人陈美蓉到庭参加诉讼，被告凯宏家纺经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古城宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冬被53条计3700元，春秋被49条计2800元，合计6500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：原告向被告退货102条被子，被告返还原告货款6500元。事实和理由：2015年10月，原告在被告处购买了102条被子合计6500元，在春节期间发现被子全部出现了保温层填充物缺失和堆积的质量问题，导致被子根本无法使用。和被告店主反映后，其承诺重新加工，后又表示数量太多无法履行承诺。被告承认原告反映的情况，但就是拒不承担任何责任并坚持要求原告直接找厂家。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告凯宏家纺经营部未应诉及答辩。原告古城宾馆围绕诉讼请求向法庭提交了订货单、情况概要、被子实物等证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告古城宾馆从被告凯宏家纺经营部从订购了两批次被子（生产厂家为南通伊宝曼纺织品有限公司，面料和填充物为100%聚酯纤维）：第一批订货日期为2015年10月11日，交货时间是10月16日，红色的被子规格为5斤的31条，6斤的12条，7斤的10条，该53条被子共3700元；第二批订货时间为2015年10月21日，黄色被子规格为3.5斤的31条，4斤的12条，4.5斤的6条，共49条合计2800元。因使用中被子出现了填充物堆积的问题，故原告书写了一份情况概要，载明：“我们在2015年10月11日在苏州市金门国际商业广场8485精品街尚客优对面58号处（店主袁峰陈菊玲夫妇）购买一批深红色冬被：1、1.5M*2M5斤31条；2、1.8M*2.2M6斤12条；3、2M*2.3M7斤10条，共计53条，支付人民币3700元。2015年10月21日，在该店又购买一批淡黄色春秋被：1、1.5M*2M3.5斤31条；2、1.8M*2.2M4斤12条；3、2M*2.3M4.5斤6条，共计49条，支付人民币2800元。在2016年春节期间发现，从该处购买的两批次被子，共计102条，出现保温层填充物缺失和堆积的质量问题，导致被子根本无法继续使用，春节后和袁姓店主反映，他同意重新加工，以解决该质量问题，最近去该店联系重新加工事宜，他又认为数量太多，无法重新加工，况且他认为，他不是生产者，只是经销者，他无能为力。为此，我只好和你们生产厂家联系，解决问题，只是空口无凭，故以书面形式，确认该二批次被子是袁峰从你处拿的货。”陈菊玲在该情况概要上签署“情况属实，请你们双方协商解决。陈菊玲。2016.6.17。”本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者责任的，销售者有权向生产者追偿。经营者应当保证在正常使用商品的情况下其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限，但消费者在购买该商品前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货，七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告从被告处购买了102条被子在使用四个月后出现了保温层填充物缺失和堆积的问题，被告对该产品存在上述问题无异议，亦未到庭提出反驳意见，故原告要求被告退还货款的诉请，本院予以支持。被告凯宏家纺经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条、第四十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部于本判决生效之日起10日内退还原告姑苏区古城商务宾馆货款6500元，原告姑苏区古城商务宾馆同时将涉案商品102条被子（1.5M*2M5斤31条、1.8M*2.2M6斤12条、2M*2.3M7斤10条、1.5M*2M3.5斤31条、1.8M*2.2M4斤12条、2M*2.3M4.5斤6条）退还给被告姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部。（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姑苏区金门国际商业广场凯宏家纺经营部负担，原告已向法院预交，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。本判决为终审判决。代理审判员 黄 星二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱国荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1018号之二本院于2016年9月26日对原告雷群与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1018号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0191民初1018号之一民事裁定书中第21行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。审判员 廖 宏二〇一六年十月十一日书记员 万细珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4218号原告张如菊，女，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县雷公塔镇三星村*组*****号。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告张如菊与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03967号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如菊撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张如菊承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执228号申请执行人赵志峰，男，1953年2月23日生，汉族,农民。被执行人刘小艳，女，1962年3月11日生，汉族,职业同上。赵志峰与刘小艳排除妨害、财产损害纠纷一案，我院于2015年8月25日作出的（2015）蓝民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵志峰于2016年4月29向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为刘小艳将其树木延伸到赵志峰承包地的枝叶予以移除。本院在执行赵志峰与刘小艳排除妨害、财产损害纠纷一案中，被执行人刘小艳外出打工，经查无具体下落。经询申请执行人赵志峰意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0122执228号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊    晓    明代理审判员 邵春碧代理审判员王立二〇一六年十月二十二日书 记 员 王    晓    华
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初145号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人包某1，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人包某1犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年12月16日18时许，被告人包某1醉酒后无证驾驶甘HD66**号车从塘川镇包家口村出发，沿西互线由南向北行驶至20公里加600米处时，与迎面行驶的车辆相撞，造成对方驾驶人张某，乘车人王某1、徐某某受伤的一般交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从包某1血液中检出乙醇，血醇浓度为212.8mg/100ml。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定，被害人张某、王某1的损伤程度均属轻伤一级。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，包某1承担此事故的全部责任，张某、王某1、徐某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、乙醇检验鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人包某1违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，但其能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人包某1未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月16日18时许，被告人包某1醉酒后无证驾驶甘HD66**号小轿车，沿西互线由南向北行驶至20公里加600米处时，与相对方向驶来的被害人张某驾驶的小轿车相撞，造成张某及乘车人王某1、徐某某受伤。经鉴定，从包某1血液中检出乙醇，血醇浓度为212.8mg/100ml。被害人张某、王某1的损伤程度均属轻伤一级。互助县公安交通警察大队认定，包某1承担此事故的全部责任。本案民事赔偿部分已和解，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接警记录。证明2015年12月16日18时20分，匿名群众电话报警；2.道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况；3.被害人张某陈述。证明2015年12月16日18时许，他驾驶青ABG89**号小轿车行至塘川镇大庄村时，与对面驶来的一辆轿车相撞，致其及二名乘车人受伤。对方驾驶员喝了酒；4.被害人王某1陈述。证明2015年12月16日18时许，她和儿子徐某某乘坐一辆小轿车行至塘川镇大庄村时，发生车祸；5.证人包某2证言。证明被告人包某1肇事前喝了酒；6.证人王某2证言。证明包某2借用了他的甘HD66**号车。后包某2告诉他，包某1酒后驾驶他的车发生事故；7.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事甘HD66**号、青ABG89**号轿车制动性能、安全设施均合格；8.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从包某1血液中检出乙醇，血醇浓度为212.8mg/100ml；9.中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人张某、王某1的损伤程度均为轻伤一级；10.驾驶人信息查询结果单。证明被告人包某1未办理机动车驾驶证；11.被告人包某1供述。证明被告人在侦查阶段如实供述酒后驾车发生交通事故的犯罪事实；12.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人包某1承担此事故的全部责任；13.人民调解协议书、收条、谅解书。证明本案民事赔偿部分双方已和解，被害方对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人包某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达212.8mg/100ml，且属无证驾驶机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人包某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  贺生胜审判员  申莲花二〇一六年十月十七日书记员  王 璐
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执7061号申请执行人许小玲。被执行人黄宁。本院在执行申请执行人许小玲与被执行人黄宁民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执7061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十八日代书记员 朱 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5746号原告宿迁都市晨光物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区黄浦江路东、韶山路南侧都市晨光小区内。法定代表人刘秒，该公司经理。委托代理人李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告徐海瑞，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁都市晨光物业管理有限公司与被告徐海瑞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费1252元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，被告系宿豫区都市晨光小区的业主，其购买了“都市晨光小区”建筑面积为101.2㎡的住宅。2010年2月10日，原被告签订了都市晨光小区前期物业服务费用收费协议，约定原告暂收取被告一年的物业费用，收费标准住户0.3元/㎡。现因原告向被告索要2014年2月至2016年9月份期间的物业服务管理费及公摊水电费未果，因而成讼。本院认为，被告作为物业使用人居住在原告提供的物业服务区域内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。对于原告主张的物业服务费用及公摊水电费，原告和该小区其他业主签订的前期物业收费协议中就物业费用作出了约定，就物业费用本院按照0.3元/㎡/月计算；就公摊水电费，未就具体标准作出约定，但参照宿豫区其他小区收取的公摊水电费（基本在15元/月/户）标准，原告按照10元/月/户的标准收取并无不当，本院参照该标准予以计算。综上，被告需向原告支付物业服务费用941.16元（101.2×0.3×31）、公摊水电费310元（10元/月/户×31个月），合计1251.16元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐海瑞于本判决生效后三日内给付原告宿迁都市晨光物业管理有限公司物业服务费941.16元、公摊水电费310元，合计1251.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月二十四日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省高级人民法院关于审理物业服务纠纷案件若干问题的意见》第五条虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3957号原告董长兴，男。原告陈宝珍，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告董长兴、陈宝珍与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝珍，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。原告董长兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长兴、陈宝珍诉称，2011年1月31日，我们购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告至今没有给我们办理房证，应赔付我们违约金6122.5元。故我们诉至法院，请求法院判令被告赔偿我们过期办理产权证违约金合计6122.5元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，我公司于2011年1月31日向原告交付房屋，而原告于2016年7月20日提起诉讼，其主张的违约金已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告给付我公司。诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-2号3-1-1房屋一处（建筑面积88.22平方米），总房款为“（人民币）叁拾万零捌仟柒佰柒拾元整”（308770元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2011年1月31日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金人民币6122.5元。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、准住通知单、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年5月31日交付原告，而原告于2016年7月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为2254.02元[308770元×730天×0.01‰]。原告董长兴经本院合法传唤，拒不到庭应诉且未在法定时间内向本院递交委托手续，故对原告董长兴，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宝珍逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币2254.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年十月十一日书记员  陈艳梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3037号申请执行北京市阀门总厂（集团）有限公司。法定代表人陈金普，董事长。委托代理人丁志鹏，北京京沃律师事务所律师。被执行人潘增华，男，1964年12月3日出生。北京市阀门总厂（集团）有限公司（以下简称：阀门总厂）与潘增华民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第9770号民事判决书已发生法律效力。阀门总厂于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人潘增华支付案款107286元。本院已依法受理。本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人潘增华送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人潘增华名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人潘增华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人阀门总厂申请执行的案款107286元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘增华无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9770号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4965号申请执行人：王殿臣，男，1944年1月8日出生。申请执行人：王玉梅，女，1968年6月28日出生。申请执行人：王玉娟，女，1971年6月12日出生。被执行人：马云峰，男，1984年10月25日出生。王殿臣、王玉梅、王玉娟与马云峰刑事附带民事一案，本院作出的（2016）京0115刑初461号刑事判决书已发生法律效力。王殿臣、王玉梅、王玉娟于2016年8月9日向本院申请执行，要求马云峰给付721278.28元。本院于2016年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马云峰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人马云峰名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人马云峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王殿臣、王玉梅、王玉娟申请执行标的721278.28元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人马云峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115刑初461号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人王殿臣、王玉梅、王玉娟发现被执行人马云峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一六年十月二十九日书记员  刘媛媛
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2776号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。法定代表人蒲中华，系该行董事长。委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。被告李方伟，男，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李方伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告李方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月18日，被告李方伟以治病为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款10,000元，约定月利率为7.98%，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2011年10月17日到期后，经多次催收无果，故依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10,000元及利息，并承担案件诉讼费。被告李方伟未作答辩。经审理查明，2010年10月18日，被告李方伟与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款10,000元，借据载明：被告李方伟向阆中市农村信用合作联社借款金额为10,000元，借款日期为2010年10月18日，借款到期日为2011年10月17日，借款用途为治病，执行月利率为7.9800‰，结息方式为按季结息，被告李方伟在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定向被告李方伟发放了借款，借款到期后，被告李伟未按合同约定偿还借款本金及利息。2013年10月5日，阆中市农村信用合作联社向被告李方伟发出贷款催收通知书向其催收借款，被告李方伟在借款人栏签字捺印确认。贷款催收通知书发出后，被告李方伟仍未履行还款义务，2014年9月30日，阆中市农村信用合作联社在《四川经济日报》刊登对被告李方伟的贷款催收公告再次向其催收借款，但被告李方伟仍未履行还款义务。被告李方伟现仍结欠借款本金10,000元及利息，经多次催收无果，原告遂诉至本院，请求如前。另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、贷款催收通知书、催收公告以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后经多次催收，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李方伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（含公告费600元），由被告李方伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  杨 旭人民陪审员  王 琳二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 文
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初61号公诉机关大姚县人民检察院。被告人居某，男，1981年10月3日生。因本案于2015年11月3日被大姚县公安局决定取保候审。现住大姚县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2015年6月20日晚，被告人居某和王某1等人在大姚县××村苏某家中吃饭，席间居某饮用白酒。饭后，居某驾驶自己的普通两轮摩托车载王某1离开，沿大石线准备回家。20时许，车行至大石线小七笼路段“捷驰修理厂”处时，与行人唐某、王某2发生碰撞，致使唐某、王某2、王某1、居某四人不同程度受伤。经鉴定，唐某损伤程度为轻伤一级，王某2损伤程度为轻微伤。经检测，居某静脉血液中的乙醇含量为219.21mg/100ml。经责任认定，居某承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人居某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成四人不同程度受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人居某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人居某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人居某对公诉机关指控的事实、罪名及所提交的证据均无异议。经审理查明：2015年6月20日下午，被告人居某和王某1等人在大姚县××村苏某家中吃饭、喝酒后，驾驶自己的普通二轮摩托车载王某1从大姚县××村驶往石羊镇街区方向。当晚20时许，被告人居某驾驶的摩托车行驶至大石线小七笼村路段“捷驰修理厂”处时，将行走在公路边的行人唐某、王某2撞倒，造成四人不同程度受伤的交通事故。经鉴定，唐某的人体损伤程度为轻伤一级，王某2为轻微伤。经检测，被告人居某静脉血液中的乙醇含量为219.21mg/100ml。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告人居某承担此次事故的全部责任。同时查明，被告人居某于2010年6月1日取得了中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为E。被告人居某经本院石羊中心法庭调解后，与被害人唐某、王某2就经济损失赔偿问题达成了调解协议并履行完毕。上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，血样提取登记表及抽血经过视频，司法鉴定意见书，法医毒物检验报告书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及辨认照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人居某的供述，证人王某1、苏某、唐某等人的证言，道路交通事故认定书，民事调解书、案件执行款收据，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人居某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人居某应依法惩处。被告人居某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人居某与被害人就经济损失问题达成了赔偿协议并履行完毕，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通运输秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效即缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 邬吉胜审判员 王子康二〇一六年十月十七日书记员 赵太军
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0425财保50号申请人聂彩玲被申请人韩小非申请人聂彩玲与被申请人韩小非诉前保全一案，本院于2016年10月12日立案。原告聂彩玲于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：申请人聂彩玲自愿撤回申请,是对自己诉讼权利的处分,该处分符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人聂彩玲撤回申请。案件受理费120元,减半收取60元,由申请人聂彩玲承担。审 判 长  唐参军审 判 员  张 曼人民陪审员  符同儒二〇一六年十月十三日书 记 员  张广杰
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执525号申请执行人唐秋。被执行人周俊刚。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1110号民事调解书。立案执行唐秋申请执行周俊刚民间借贷纠纷一案，立案标的126，000.00元。执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1110号民事调解书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鑫审判员 高志强审判员 范小刚二〇一六年十月十一日书记员 竹永洪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2684号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王家琴，女，汉族，1976年6月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王家琴关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
���西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初6086号原告：乔某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住靖边县。被告：刘某某，男，约49岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告乔某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十四日书 记 员  薛新雨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1428号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张勇，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2010年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月7日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放。2016年7月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1400号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张勇于2016年7月12日凌晨3时许，在重庆市渝中区金汤街，趁无人之机，从后备箱翻入被害人黄某某停放在路边的小客车内，盗走黄某某的价值1962元的白色宏基牌V3-331-P3ZM型笔记本电脑，销赃获赃款600元。公安机关经侦查于次日在重庆市渝中区将被告人张勇捉获归案，从收赃人处追回赃物。被告人张勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以上，一年二个月以下有期徒刑。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人黄某某的报案材料和陈述、指认作案现场笔录和照片、案发现场监控视频截图、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止）二、对被告人张勇违法所得款六百元继续予以追缴，上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十日书记员 刘至严
案由：民间借贷纠纷案号：（2016）豫1481民初5046号承办法官或主审人：刘亚东签发人：送签时间：2016年10月14日签发日期：河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初5046号原告：殷永红，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。被告：谢朝民，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：殷秀梅，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告殷永红与被告谢朝民、殷秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲及委托诉讼代理人王世才、被告谢朝民、殷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷永红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付借款本金45000元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间的2013年农历9月9日，被告殷秀梅因家庭困难借原告款45000元，出具了借款手续。后经催要未果，2016年3月份，二被告离婚，但二被告借原告款没有分割，应共同偿还。被告谢朝民辩称：借款虚假，不知道有这回事，原来离婚时没提到这笔债务。被告殷秀梅辩称：借款属实，没有偿还，同意偿还一半。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的如下事实，本院予以确认。“原告殷永红与被告殷秀梅系父女关系。被告谢朝民、殷秀梅于1999年农历4月10日经人介绍相识后同居生活，2013年8月8日补办结婚登记。被告谢朝民于2015年3月24日、2015年12月9日两次提起离婚诉讼，2016年2月20日，本院作出（2015）永民初字第5450号民事判决书，准予被告谢朝民与被告殷秀梅离婚”。对于双方争议的原告殷永红所诉被告殷秀梅借款45000元的事实是否成立的问题，本院分析认定如下：（1）原告殷永红提交了2013年9月9日被告殷秀梅出具的借条，被告谢朝民不予认可；（2）原告殷永红陈述该笔借款系从家中拿的现金交付，但其没有提供家庭收入情况的证据；（3）在（2015）永民初字第5450号谢朝民诉殷秀梅离婚案中，殷秀梅并没有提到该笔借款，殷秀梅称在离婚案中遗忘了该借款，不符合常理。综上，原告殷永红虽提交了被告殷秀梅出具的借条，但无充分证据证明该笔借款的事实成立。本院认为，原告殷永红所诉被告殷秀梅借款45000元的事实不成立，其主张不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷永红的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告殷永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一六年十月十四日书记员  张海煜
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初467号原告王健华，男，住陕西省洛南县。被告樊娟，女，住陕西省洛南县。被告王礼，男，住陕西省洛南县。原告王健华与被告樊娟、王礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健华到庭参加诉讼，被告樊娟因下落不明经公告送达开庭审理传票后未到庭，被告王礼经合法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王健华诉称，2014年12月19日，被告樊娟做生意资金周转困难从原告处借款3万元，被告王礼提供担保。被告樊娟口头承诺三、四个月偿还借款。借款期限届满后，原告多次找二被告要求承担还款义务，但均没有结果，现原告要求二被告连带偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。被告樊娟经公告送达开庭审理传票后未到庭，未提出答辩，也未提交证据。被告王礼经合法传票传唤后无正当理由未到庭，未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2014年12月19日，被告樊娟从原告王健华处借款3万元，被告王礼承担担保责任。后原告多次要求被告樊娟、王礼承担还款义务，但均无结果，现原告要求二被告连带偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告王礼对原告诉称的被告樊娟向原告王健华借款3万元，其承担担保责任的事实没有异议。上述事实，有借条及原告、被告王礼的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债是按照当事人的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告樊娟向原告王健华借款3万元，被告王礼承担担保责任的事实清楚，证据充分，借贷关系、担保关系合法有效。借贷双方和担保人对担保责任的方式没有约定，按照法律规定应认定为连带责任保证。原告王健华要求被告樊娟偿还其借款3万元，被告王礼承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊娟在本判决生效之日起30日内偿还原告王健华借款人民币3万元，由被告王礼承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告樊娟、王礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 平审 判 员  王 敏人民陪审员  石书会二〇一六年十月十二日书 记 员  洪先梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16861号原告成金玉，身份证住址湖北省赤壁市。被告李芳艳，住址深圳市宝安区。原告成金玉诉被告李芳艳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成金玉撤回起诉。案件受理费44元，由原告成金玉承担��审判员 何    静二〇一六年十月十二日书记员 黄佳惠（兼）
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初6644号原告钱守红，男，1964年3月9日出生，汉族。原告韩素敏，女，1963年9月30日出生，汉族。第一被告陈其宾，男，1954年1月11日出生，汉族。第二被告赵丽荣，女，1954年4月19日出生，汉族。原告钱守红、韩素敏与被告陈其宾、赵丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告钱守红、韩素敏，被告陈其宾到庭参加了诉讼，被告赵丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱守红、韩素敏诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年开始，二被告因资金困难向二原告借款，因二被告一直没有还款能力，每年均重新为原告出具借条1份。2016年2月17日，第一被告再次为原告出具借据1份，经我多次催要，被告始终未能偿还借款。故诉至法院，要求被告给付欠款77,500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告陈其宾辨称，欠款属实，现在无能力给付。被告赵丽荣未做答辨。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年开始，二被告因资金困难向二原告借款，因二被告一直没有还款能力，每年均重新为原告出具借条1份。2016年2月17日，第一被告再次为原告出具借据1份，内容为：收据，人民币柒万柒仟伍佰元，￥77500.00元，每月利2分1500.00元，2016年2月17日，收款人陈其宾。经我多次催要，被告始终未能偿还借款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收据1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为：第一被告在原告处借款，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，第一被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，第二被告应当对此欠款承担共同给付责任。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈其宾、赵丽荣给付原告钱守红、韩素敏人民币77500.00元（柒万柒仟伍佰元），并从2015年2月17日起至欠款给付之日止按月息2分给付利息；上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.00元（壹仟柒佰肆拾元），减半收取870.00元（捌佰柒拾元，原告已垫付），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院审 判 员 孙永义二〇一六年十月十七日书记员代 诗 函
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12516号原告：卢高锋。被告：王海新。原告卢高锋为与被告王海新民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2015年12月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢高锋到庭参加诉讼，被告王海新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年12月17日，被告���海新向原告卢高锋借款50000元，约定借款期限从2015年12月17日起至2016年2月16日止，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海新于本判决生效后十日内归还原告卢高锋借款本金50000元并支付利息（从2015年12月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十月二十日代书记员 张燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2366号原告：葛恒吉，男，1970年10月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被告：王忠明，男，1968年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告葛恒吉诉被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日上午公开开庭进行了审理。原告葛恒吉的委托代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告王忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛恒吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王忠明偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月9日，被告王忠明因周转需要向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月，借款到期后，经原告催要，被告一直以种种借口予以推诿，甚至避而不见，至今未能如期还款，原告诉至法院，诉请判令被告偿还原告借款40000元。原告为支持其主张，向本院提交的证据及证明目的为：1、2014年8月9日原、被告签订的借款合同1份，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；3、江都区小纪镇金鑫村村委会出具的证明一份，证明被告下落不明。被告王忠明未提出书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月9日，被告王忠明向原告葛恒吉借款40000元，双方签订借款合同一份，载明：“兹有借款人王忠明因周转需要，特向葛恒吉借款计人民币（大写）肆万元（￥40000），双方约定借款期限60天，自2014年8月9日起至2014年10月8日止……”。同时约定该笔借款由案外人圣志成提供连带保证。借款人王忠明、担保人圣志成在落款处签名并捺印。当日，原告向被告交付现金40000元，被告在借款合同的借款人落款签名上方写明“钱已收到”。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。原告表示其与案外人圣志成系朋友关系，不向其主张担保责任。上述事实，有原告提供的借款合同及其当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。审理中，因被告王忠明下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提供的借款合同为证，故对双方的借贷关系及事实，本院予以认定。经原告催要，被告应当偿还借款，现拖欠不还，于法无据，故对原告诉请被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王忠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠明于本判决生效之日起十日内向原告葛恒吉偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王忠明负担。此款已由原告葛恒吉垫付，被告可在履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  赵 峰人民陪审员  章桂琴二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4158号罪犯许允健，男，1993年4月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市三水区。广东省佛山市三水区人民法院于2015年2月9日作出(2014)佛三法少刑初字第40号刑事判决，以被告人许允健犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)佛中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯许允健在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许允健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年10月、2016年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许允健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯许允健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月28日起，至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初291号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:黄国东,男,1964年6月15日出生,汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。原告重庆宣豪汽车运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告黄国东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黄国东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄国东在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除黄国东所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令黄国东支付2016年3月31日前合同欠款13650元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由黄国东承担。事实和理由：2006年7月7日，宣豪公司与黄国东签订《汽车营运服务合同》，黄国东将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，黄国东一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计13650元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告黄国东未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年7月7日，黄国东（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费980元。合同期限自2006年7月4日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年7月4日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年7月31日止，保险终止日为2012年7月15日。2013年1月起，黄国东没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司与黄国东签订的《汽车营运服务合同》,约定黄国东自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与黄国东在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，黄国东没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在黄国东未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄国东支付合同欠款13650元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄国东自2013年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，黄国东应承担违约金10000元。宣豪公司要求黄国东按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄国东于2006年7月7日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告黄国东在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费390元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担225元，被告黄国东负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1093号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告任小转，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告任小转、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告任小转经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月27日原告与被告、第三人签订两份《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone4s终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费226元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的5200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达2538.22元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的5200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告任小转未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月27日联通公司（乙方）与任小转（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》两份，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额5200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone4s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的226元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为任小转办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了任小转借记卡银行账户5200元存款。任小转未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与任小转、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。任小转未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。任小转不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划任小转保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告任小转借记卡银行账户5200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告任小转负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告任小转直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初8522号原告：袁秋霞，女，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04、B05-1/号地块。法定代表人：苏波，经理。委托代理人：王天明，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省安岳县，系公司员工。原告袁秋霞与被告重庆兴平置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告袁秋霞到庭参加诉讼，被告重庆兴平置业有限公司经本院传票传唤无正当理由而拒绝到庭。本案现已审理终结。原告袁秋霞诉称：1、判令被告支付2016年2月至2016年7月拖欠工资13138.19元;2、判令被告补齐社会保险费用及最低生活保障费。事实及理由：原告系被告职工从事内勤工作，后被告因经营出现问题而放假，经双方确认，被告下欠原告2016年2、3、4、5、6、7月工资共计13138.19元至今未付，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告重庆兴平置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告是被告职工，于2014年1月20日入职，从事内勤工作，双方签订了劳动合同，后因企业经营出现问题而放假。2016年7月，原、被告对工资进行了结算，被告下欠原告2016年2、3、4、5、6、7月工资共计13138.19元，双方并在员工工资结算清单签字和盖章认可。2016年9月21日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年10月11日作出渝足劳人仲不字（2016）第442号逾期未作出受理决定证明书。原告不服，于2016年10月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。本案中，被告下欠原告工资应当按照法律规定支付，其拖欠工资行为是错误的，因此原告要求被告支付工资符合法律规定，依法予以支持；其次，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照以上法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆兴平置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告袁秋霞2016年2、3、4、5、6、7月工资共计13138.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  唐红志二〇一六年十月二十七日书记员  卢 苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6454号罪犯谭军红，男，汉族，1978年5月8日生，小学文化，湖南省宜章县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省鼓楼区人民法院于2007年11月27日作出（2007）鼓刑初字第495号刑事判决，以被告人谭军红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。被告人谭军红不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）榕刑终字第107号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2011年02月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭军红确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭军红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭军红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯谭军红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭军红减去自本裁定送达之日起至2018年3月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0723民初1231号原告:呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。负责人：董兴龙，龙翔热力有限公司宜里分公司经理。被告：吕秀山，男，1958年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司与被告吕秀山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司于2016年10月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司负担。审判员 白 文二〇一六年十月十八日书记员 宋应明附：本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初4672号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。诉讼代表人：薛洪福，主任。被告：董某某，住山东省临沂市。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告董某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告董某某银行存款6000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告董某某的银行存款6000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一六年十月十九日书记员  王京云