安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015)观民一初字第01296号原告：潘家凤。委托代理人：张旻。委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。被告：王强。被告：李青华。委托代理人：王强。原告潘家凤诉被告王强、李青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘家凤及其委托代理人胡晓慧、张旻，被告李青华的委托代理人暨被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘家凤诉称:2011年1月11日起，原、被告双方有数笔往来，被告多次向原告借款，月利率为1.5%，借款经过多次展期。截止到2013年3月17日，双方借款余额为200万元，最后一次展期为2014年4月11日至2015年4月11日。2015年4月11日，借款期限届满后，原告要求两被告归还借款，但两被告均未归还借款。2015年5月23日，原、被告经协商签订了还款协议书，确认借款利息已支付至2015年5月11日，2015年3月11日后的借款利率为1%，被告应于2015年7月31日前一次性返还原告借款本金40万元。但至今为止，两被告均未按分期还款协议约定返还原告借款。故依法提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告借款本金200万元、利息（按月利率1%计算，自2015年5月12日起，暂计至2015年9月11日，为8万元；利息计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。王强在庭审中表示放弃答辩权利,服从法院判决。李青华辩称：1、本人不是本起民间借贷的共同借款人。从原告向法院提供的借据中，无论是对借款人身份证件、联系方式的列举，还是借据尾部要求借款人签名的位置都可以得出本人不是本起民间借贷纠纷共同借款人的结论。2、本人也不是本起民间借贷的保证人。本人从未以任何形式表明保证人身份或者承诺承担保证责任，并且整个借据文字描述中也没有出现任何有关保证人和保证责任的字眼，所以本人也不是本起民间借贷纠纷的保证人，原告无权要求本人承担保证责任。3、本人在借据上签名的主要原因。由于本案所涉及的200万元标的应该是由多个债权人和多个借款人之间复杂的多笔借款重新组合而来的，所以其基础法律关系复杂。原告和本案另一被告之间原本并不熟悉，是经过本人的介绍才发生经济往来的。鉴于这种情况，应原告要求，本人同意以见证人的身份在借据上签名以证明该笔借款确实真实存在。4、原、被告之间并无民间借贷关系，结合当事人的经济能力、交易能力，应当是委托投资或委托代理关系，因为当事人对资金的用途去向完全知晓，从交易过程看，多笔连续借款而借款人从未到原告处，而是原告到被告处办理手续，以上交易特点更加符合投资代理的行业特点，所以请求法庭依据最高院最新的民间借贷司法解释规定，查明案件事实，按照基础法律关系审理。5、对于本案的交易金额，发生资金转移的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向恳请法院对上述事项进行审查，综合判断是否属于虚假诉讼；6、上述款项未用于家庭共同生活，李青华本人也从未对该笔借款行使过支配权，所以不是上述借款的共同借款人或保证人。综上，请求法院依法驳回原告对李青华的诉讼请求。潘家凤为证明自己的主张成立，举出如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，被告人口信息查询单2份，证明目的：原、被告身份信息；证据二、借据1份，分期还款协议1份、汇款凭证（原告建设银行个人活期明细查询单5页，原告徽商银行往来流水明细单7页，银行回单3份）；证明原告与被告间虽发生多笔借贷往来，但至2013年3月17日后被告向原告借款余额为200万元，借款本金至今未还；证据三、结婚登记申请书，证明本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间；证据四、证人桂某，邵某证言，证明目的：本案其中一笔借款2012年1月7日，原告通过邵某的账户转款80万元借给被告王强的事实，证实受原告委托转账80万元给王强的事实。王强表示放弃质证权利，未提供证据。李青华对潘家凤所举的证人证言没有意见,对潘家凤所举其他证据表示放弃质证权利,由法庭核实证据的三性。李青华为证明自己的抗辩成立,举出如下证据：第一组证据：1、潘家凤20110111借款返还凭证，证明2011年7月11日，被告以转账方式返还了原告100万元；2、潘家凤20110111借款返还凭证，证明2011年9月23日，被告以转账方式返还了原告100万元；3、潘家凤20110510借款返还凭证，证明2012年1月6日，被告以转账方式返还了原告100万元；第二组证据：1、潘家凤利息支付情况汇总表，2、潘家凤个人往来明细账，证明被告以转账方式向原告实际支付的利息金额与被告记载的还款日期、利率完全吻合。潘家凤对李青华所举证据的质证意见：对第一组证据中第一、第二份证据无异议，对第三份证据的事实记不清楚，双方的余额是确定的为200万元，到底有没有委托被告转账不清楚，对第二组证据中第一份证据汇总表中的最后一项记不清，其余的利息支付情况无异议。对第二组证据中第二份证据往来明细有异议，有一笔2011年12月17日临时借款100万元的事实不清楚，12月19日出借的借款是事实，对2012年1月6日这笔有异议，其他无异议。经庭审举证、质证，对潘家凤提交的证据，本院经审查后认为具有真实性、关联性、合法性，予以认定；对李青华提交的第一组证据中的第三份证据及第二组证据中关于向安庆市中鼎贸易发展有限责任公司付款的部分，潘家凤有异议，且无法证实与本案的关联性，不予认定，对第二组证据中2011年12月17日临时借款100万元，潘家凤有异议，且李青华未提供证据证实，不予认定；对李青华提交的其他证据的真实性予以认定。对上述真实性已确认的证据的证明目的，综合全案进行认定。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：潘家凤于2011年1月11日、2011年5月10日、2011年12月19日、2013年3月11日分别转款200万元、100万元、100万元、50万元到王强银行账户，2012年1月17日，潘家凤通过邵子贴银行账户转款80万元到王强银行账户，共计潘家凤向王强转款530万元。2011年7月11日、9月23日和12月17日，王强分别向潘家凤银行账户转款100万元、100万元、70万元，共计270万元。2014年4月11日，王强向潘家凤出具借据一张，借据载明：“今借到潘家凤女士人民币贰佰万元整，借款期限暂定为壹年（2014年4月11日-2015年4月11日）。借款月利率为1.50%。结息方式为每月11日将上月利息30000.00元转入潘家凤女士在徽商银行的16×××23账户。本次借款的用途为购买绿地一期B区饕界4-3号门面房。本次借款为前期借款的全额展期、未发生现金交割。（前笔借款200万元借款期限为20130411-20140411。前笔借款利息已结算至20140411）。本次借款还款方式为银行转账。本人承诺在借款到期当日将上述借款返还至潘家凤女士指定的银行账户。如届时不能还款，本人除按上述利率正常支付利息外、自愿自当日起按照本金的0.20‰标准逐日另行支付违约赔偿金。本协议期满后、如双方均无异议本协议将在结付利息后自动展期12个月。如出借人无意展期、在款项返还后本借据自行作废！”王强在借据的借款人处签名，李青华在借据的借款人下方签名。2015年5月23日，王强（乙方）与潘家凤（甲方）签订《会谈纪要》（分期还款协议书），《会谈纪要》载明：“2014年04月11日，乙方因经营需要向甲方借款人民币贰佰万元整并以借据形式约定月利率为1.50%、借款期限暂定为壹年（2014年04月11日-2015年04月11日）。鉴于目前市场氛围不佳、乙方自觉无法保证在2015年04月11日全额返还甲方借款，遂于2015年03月27日主动约谈甲方、并就借款展期与利率调整等有关事项与乙方初步达成共识，为进一步明确双方权利义务、双方于2015年05月23日再次约谈、并纪要如下：一、经双方共同确认:截止本日为止、乙方尚未以任何形式向甲方偿还所借项本金，上述借款的利息已支付至2015年5月11日。二、甲方同意自2015年03月11日起将乙方所借款项的月利率调整为1.0%，结息方式仍为按月结付。三、乙方承诺：在2015年07月31日以前一次性返还甲方本金人民币肆拾万元整。四、本协议一式两份、双方各执一份，自双方签字之日起生效。双方同时约定在2015年10月11日以前再次约谈并重新约定分期还款计划。”潘家凤与王强在《会谈纪要》上签名。另查明：2013年5月至12月，王强于每月的10日或11日向潘家凤徽商银行16×××23账户汇款3万元。王强与李青华于1992年3月在民政部门登记结婚。本案在审理过程中，经潘家凤的申请，本院作出（2015）观民诉保字第00424号民事裁定书，裁定立即冻结被告王强、李青华银行存款210万元或查封、扣押其同等价值财产。根据各方当事人的诉辩及举证、质证意见，本案争议焦点为：一、本案系民间借贷法律关系，还是委托投资或委托代理关系。二、如系民间借贷，双方之间的借款本金余额是多少。三、李青华是否承担还款责任。本院认为：一、关于本案系民间借贷法律关系，还是委托投资或委托代理关系的问题。王强于2014年4月11日向潘家凤出具的《借据》上明确表明了借款期限、利率及借款用途，在双方2015年5月23日达成的《会议纪要》上亦再次明确系借款；李青华虽抗辩双方系委托投资或委托代理关系，但未提相应供证据予以证实。故本院认定本案系民间借贷关系。二、本案双方之间借款本金余额是多少的问题。王强于2014年4月11日向潘家凤出具的《借据》上确认双方的借款本金为200万元，且该笔200万元借款为2013年4月11日至2014年4月11日200万元借款的全额展期，双方于2015年5月23日达成的《会议纪要》，又确认2014年4月11日双方的借款本金数额为200万元，且从2013年5月至12月，王强每月10日或11日向潘家凤汇款3万元，显系支付利息，按双方约定的月利率1.5%计算,也佐证了双方当时的借款本金为200万元；李青华也未提供自2013年4月11日后其和王强曾偿还借款本金的证据。综上，本院确认双方借款本金余额为200万元。三、关于李青华是否承担还款责任的问题。李青华与王强系夫妻关系，上述借款发生在两人的婚姻关系存续期间，李青华未提供证据证实该债务为王强个人债务，应认定为夫妻共同债务，故李青华应与王强共同承担还款责任。综上，潘家凤提供的证据足以证实王强向其借款后尚欠本金200万元未偿还，王强应当向潘家凤偿还借款200万元及支付相应的利息，潘家凤主张自2015年5月12日起至本金付清之日止按月利率1%计算利息的诉求符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持；该笔借款系王强与李青华婚姻存续期间的债务，李青华应与王强共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：王强、李青华于本判决生效之日起十日内偿还潘家凤借款200万元及利息（自2015年5月12日起至借款实际付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元，保全费5000元，共计28440元，由王强、李青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕审 判 员  胡 艳人民陪审员  赵 莉二〇一六年四月十三日书 记 员  潘 茜附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。