wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00042号 申请执行人赖四娣，女，51岁，1964年5月12日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人赖四娣与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1338.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00042号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢97号金湖县前锋乡人民政府农村合作基金会清偿小组：你申请执行虞大庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28487元。经本院立案受理，现已执行到位28487元，其中，本金28487元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费327元。至此，你向本院申请执行的（2011）金民调初字第0136号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十九日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0124民初207号 原告陈元章，男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县，女，1958年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。 被告李军，男，1971年12月5日出生，汉族，住平阴县，女，1976年4月2日出生，汉族，住平阴县，本院于2016年1月27日受理后依法由审判员李峰独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈元章及其委托代理人刘桂金到庭参加诉讼，被告李军、赵洪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈元章诉称，2015年9月3日，被告李军向原告借款12600元，被告赵洪燕提供担保。2015年12月14日，被告李军向原告借款9800元，每月利息200元，被告赵洪燕提供担保至本息还清为止。最近，原告急用钱，向被告李军催要借款，被告李军未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告李军偿还原告借款22400元及自借款之日起的利息，赔偿车旅费150元，被告赵洪燕承担连带责任，诉讼费、保全费等由被告承担。 被告李军、赵洪燕均未提交答辩。 经审理本院认定，2015年9月3日，被告李军向原告陈元章借款12600元，约定无利息，未约定还款期限。2015年12月14日，被告李军向原告陈元章借款9800元，约定利息每月200元，未约定还款期限。以上两笔借款被告赵洪燕均提供担保至本息还清为止。后原告方多次催要，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院。 以上事实，由原告的陈述、提交的借条、ATM机取款回单等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李军欠原告借款12600元和9800元，事实清楚，证据充分，现原告陈元章要求被告李军、赵洪燕偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，12600元的借条中双方约定无利息，对原告主张自借款之日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，该笔借款利息应自原告起诉之日起即2016年1月27日至本息还清之日止按照年利率6%计算。9800元的借条中双方约定每月利息200元，折合年利率24.49%，超过了国家法律规定。原告主张自借款之日起至本息还清之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告陈元章要求被告李军赔偿车旅费150元，没有证据证实，本院不予支持。 因双方当事人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵洪燕作为该两笔借款的担保人，应当按照连带责任承担保证责任。被告赵洪燕承担保证责任后，有权向被告李军追偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内支付借款本金12600元及利息（以本金12600元为基数，自2016年1月27日起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）。 二、被告李军于本判决生效后十日内支付借款本金9800元及利息（以本金9800元为基数，自2015年12月14日起按照年利率24%计算至借款偿清之日止）。 三、被告赵洪燕对以上两项承担连带清偿责任。 四、被告赵洪燕承担保证责任后，有权向借款人李军追偿。 五、驳回原告陈元章的其他诉讼请求。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李军、赵洪燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一六年四月十一日 书记员 姜春燕
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初29号原告闫建明。被告古交市加乐泉乡咀头村民委员会，住所地古交市加乐泉乡咀头村。法定代表人闫学平，主任。原告闫建明与被告古交市加乐泉乡咀头村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建明、被告古交市加乐泉乡咀头村民委员会法定代表人闫学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建明诉称，2002年，我们和咀头村委会签订了合同，种起枣树、核桃树、杏树验收合格，闫建明34亩，闫建平35亩，闫开通30亩。2003年原任村委会主任闫中义经古交市林业局验收合格给我们发了一袋白面，经办人闫狗则把我们的合同收回去林业局办理林权证，至今未归我们的原合同，闫开通于2013年要回了一份合同，闫建平有2003年咀头村委会的交款收据、承包合同，加乐泉乡政府有复印件。现任村主任闫学平不认可合同，现属于咀头村委会集体耕种，故请求判令原被告签订的退耕还林承包土地合同具有法律效力。原告为支持其诉求在举证期限内向本院提供了《土地承包经营合同书》复印件一份以证明原告与被告签订合同情况。被告古交市加乐泉乡咀头村民委员会辩称，这是上一届领导的事，我不知情。村委会没有原告与被告签订的合同，乡政府也没有，村委会的账面上也未见原告交付的土地承包费。合同效力法院依法判决。被告未向法庭提供任何证据。本案在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据不认可，且原告提供的均是复印件，对其真实性本院无法认定。经审理查明，原告向本院提供了一份《土地承包经营合同书》复印件诉称，2002年，我们和咀头村委会签订了合同，种起枣树、核桃树、杏树验收合格，闫建明34亩，闫建平35亩，闫开通30亩。2003年原任村委会主任闫中义经古交市林业局验收合格给我们发了一袋白面，经办人闫狗则把我们的合同收回去林业局办理林权证，至今未归还我们的原合同，闫开通于2013年要回了一份合同，闫建平有2003年咀头村委会的交款收据、承包合同，加乐泉乡政府有复印件。现任村主任闫学平不认可合同，现属于咀头村委会集体耕种，故请求判令原被告签订的退耕还林承包土地合同具有法律效力。被告现任主任认为，合同一事是上一届村委会领导的事，现村委会和乡政府均没有合同，原告也没有交过承包费，合同效力由法院裁定。以上事实，有原告提供的证据、原被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告要求确认合同有效，但向本院提供了一份合同复印件，复印件作为证据，其真伪性无法确定，且证据单一，没有其他证据予以佐证，被告也不予认可，故原告对其诉求，提供的证据不足，本院应予驳回。原告可待取得有效证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫建明的诉讼请求。本案受理费100元，由原告闫建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年四月十三日书 记 员  胡慧卿
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初799号原告郑德刚，男，1971年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。被告郯城县泉源乡前段宅村村民委员会。法定代表人冷燕，该村主任。委托代理人郑兰选，男，1956年11月8日出生，汉族，郯城县，居民。系郯城县泉源乡前段宅村会计。被告郑兰选，男，1956年11月8日出生，汉族，郯城县，居民。被告郑德龙，男，1984年9月8日出生，汉族，郯城县，居民。被告郑德启，男，1966年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。原告郑德刚与被告郯城县泉源乡前段宅村村民委员会（以下简称前段宅村委）、郑德龙、郑德启、郑兰选宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑德刚及其委托代理人夏宗军、被告前段宅村委的委托代理人郑兰选、被告郑德龙、被告郑德启、被告郑兰选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德友诉称，原告系前段宅村村民，2014年村委会规划宅基地，向原告收取2万元现金，说是用于办理盖房的一切手续。然而原告缴纳2万元现金后，村委一直未给原告规划宅基地，更没有办理任何手续。原告被逼无奈多次找乡村两级领导交涉，村委才给出示了一张票据。现在原告既没有得到任何的宅基地，也没有收回缴纳的2万元。综上所述，被告村委以虚假规划宅基地为名，收取原告现金，收款后既不规划宅基地，也不退还原告现金，其行为侵犯了原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告现金20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告前段宅村委辩称，当时村委收了原告2万元是以卖废弃荒地的名义收取的，卖的地也由原告使用了。该2万元入了村委的账目。收取的2万元作为原告所承包荒地的承包费了。村委不同意返还。被告郑德龙辩称，村委收了原告的2万元，如果原告想继续使用该地，就不应该退还这2万元，如果原告不想再用这个地了，村委就应该退还这2万元。被告郑德启辩称，我是村里的保管员，交钱的时候是交给我，我管理的，这笔钱后来交到乡里经管站了，单据入账都经过经管站。原告交钱买的废弃荒地也已经使用了。被告郑兰选辩称，入账的单据是我给开的，交钱的时候我不知道。经审理查明，原告郑德刚系郯城县泉源乡前段宅村居民。在2014年5月份期间，被告郑德龙任郯城县泉源乡前段宅村党支部书记，被告郑德启任郯城县泉源乡前段宅村保管员，被告郑兰选任郯城县泉源乡前段宅村会计。原告郑德刚于2014年5月份向被告前段宅村委交纳现金20000元用于购买荒地一处以作宅基地使用，被告郑德启、被告郑德龙、郑兰选为经办人且均认可已收取原告郑德刚现金20000元。后被告前段宅村委未给付原告相应的土地。后三被告为原告郑德刚出具单据一张，主要内容为：“收郑德刚现金20000元承包废弃荒地0.28亩期限为三十年，自14年5月至2044年5月经办人郑德龙德启兰选”。该单据为被告郑兰选书写，被告郑兰选、郑德龙、郑德启分别签名。原告郑德刚于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院判决被告偿还原告现金20000元及利息。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郑德刚向被告郯城县泉源乡前段宅村村民委员会交纳现金20000元用于购买宅基地，被告郑德龙、郑德启、郑兰选作为经办人，为原告郑德刚出具单据一张，且被告郑德龙、郑德启、郑兰选也认可收到原告的上述款项，由于被告郑德龙、郑德启、郑兰选当时在本村村委担任相应职务，被告郑德龙、郑德启、郑兰选收取原告郑德刚上述款项的行为应当认定为职务行为，因此被告郯城县泉源乡前段宅村村民委员会应当承担将上述款项退还给原告郑德刚的民事责任。三被告辩称原告已使用村委给予的荒地，原告不予认可，被告也无证据予以证实，本院对被告该辩解不予支持。因原告无证据证实被告郑德龙、郑德启、郑兰选应对偿还上述款项承担民事责任，因此原告要求被告郑德龙、郑德启、郑兰选对上述款项承担退还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。因单据上未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告郯城县泉源乡前段宅村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告郑德刚20000元。二、驳回原告郑德刚的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郯城县泉源乡前段宅村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年四月五日书记员  陈 晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1366号申请执行人宋继红，女，1969年3月12日出生，汉族，住济南市。被执行人山东圣凯置业有限公司，住济南市。法定代表人孟昭年，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第2261号民事调解书，已经发生法律效力，权利人宋继红于2015年7月29日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宋继红与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋继红与被执行人山东圣凯置业有限公司租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月二十九日书记员  盖 辰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初403号反诉原告（被告）梁金江，男，1974年8月19日出生，汉族，昌乐县乔官镇梁家庄村村民，住。反诉被告（原告）魏吉德，男，1969年12月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在审理反诉原告梁金江与反诉被告魏吉德租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结反诉被告银行存款250000元或查封相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保公司自愿为反诉原告作担保。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结反诉被告魏吉德银行存款250000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一六年四月十八日书记员  刘炳奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   行政裁定书   （2016）内02行初32号   起诉人林学旺，男，汉族，1966年8月29日出生，住福建省福清市。   起诉人陕西建惠房地产开发有限公司。   法定代表人林霞妹，该公司总经理。   本院于2016年4月5日收到起诉人林学旺、起诉人陕西建惠房地产开发有限公司的行政起诉状。起诉人林学旺、起诉人陕西建惠房地产开发有限公司称，包头市国土资源局、包头市人民政府对“滨江国际”等项目串通招投标（审批）的行政行为是违法的,属于滥用行政权力排除或限制竞争，侵害了起诉人林学旺、起诉人陕西建惠房地产开发有限公司的公平竞争权，从而损害了起诉人林学旺、起诉人陕西建惠房地产开发有限公司获得发展业务和争取交易的权利，故请求确认包头市国土资源局、包头市人民政府与包头市福清渔港置业有限公司串通招投标（审批）行政行为违法以及确认包头市国土资源局、包头市人民政府串通招投标（审批）“滨江国际”建设用地属于滥用行政权力排除或限制竞争和公平竞争权。   经审查,起诉人林学旺曾向包头市昆都仑区人民法院提起行政诉讼，认为包头市国土资源局的具体行政行为侵害了其公平竞争权，包头市昆都仑区人民法院于2014年10月29日作出了（2014）昆行立字第3号行政裁定书，裁定对林学旺的起诉不予受理；起诉人林学旺不服，于2014年11月3日向本院提起上诉，本院于2015年1月13日作出了（2015）包立一终字第1号行政裁定书，裁定驳回林学旺的上诉，维持原审裁定；起诉人林学旺又于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，认为包头市国土资源局行政行为侵害了其公平竞争权，本院于2015年5月11日作出了（2015）包立一初字第6号行政裁定书，裁定对林学旺的起诉，不予立案；起诉人林学旺不服，向内蒙古自治区高级人民法院提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院裁定驳回林学旺的上诉，维持原审裁定。   本院认为,起诉人林学旺多次以相同诉请和理由向本院提起诉讼，本院与内蒙古自治区高级人民法院已多次给出处理意见。本案中起诉人林学旺、起诉人陕西建惠房地产开发有限公司与其主张的包头市国土资源局、包头市人民政府的行政行为无利害关系，不具有原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对林学旺、陕西建惠房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。       审判 长魏 治 中   审判 员姚  萍   代理审判员王 宇 君   二0一六年四月十二日   书记 员乔锁     附本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受起权利的法人或其他组织可以提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。   对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。   起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。   对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执898号申请执行人：郭光红，男，汉族，1965年8月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：马文忠，男，回族，1968年11月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人郭光红申请执行马文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)新民一初字第1259号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭光红于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人马文忠给付案款46730.97元并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马文忠有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人马文忠有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)新民一初字第1259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年四月二十八日书记员 王凯泽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民二初字第1389号原告：江西飞达电气设备有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，组织机构代码证号：76975498-7法定代表人：罗鹤飞，公司总经理。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。被告：辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站，住所地：吉林省辽源市辽河半岛B2-114门市.注册号:220402600131302经营者：宁廷波。原告江西飞达电气设备有限公司与被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员冯凯担任审判长、代理审判员易亮、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任记录，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告江西飞达电气设备有限公司的委托代理人苏江、熊辉林到庭参加诉讼，被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方多年来保持业务合作关系，被告陆续向原告购买电气设备，并支付部分货款。经原被告双方对账，截止2014年9月25日，被告累计欠付原告货款53000元，原告多次联系被告，要求其支付所欠货款。但被告一直未履行付款义务，拖延至今。故原告诉至法院，请求：被告立即向原告支付所欠货款53000元。被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2012年6月份至2014年期间，被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站陆续向原告江西飞达电气设备有限公司购买升降机配件，合计货款103000元。2014年9月25日，原告江西飞达电气设备有限公司向被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站发送对账函，确认截止2014年9月25日止，应收账款余额53000元。但被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站于2014年11月6日回函称实际欠款金额应为48000元，因被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站支付给原告公司员工柳正大5000元现金。双方对账后，被告仍未支付任何货款，故原告江西飞达电气设备有限公司诉至法院。上述事实有工业品购销合同、对账函、交易明细表等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系依法成立。原告江西飞达电气设备有限公司依约向被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站发货，被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站即应及时对货款进行清偿。本案被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站仅在对账函中确认拖欠原告江西飞达电气设备有限公司货款金额48000元，因其已向原告公司员工支付5000元现金，但并未提供证据证实。故对原告江西飞达电气设备有限公司要求被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站支付货款53000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站于本判决生效后五日内向原告江西飞达电气设备有限公司支付货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计人民币562.5元，由被告辽源市龙山区鲁翔塔机升降机配件供应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 冯  凯代理审判员 易  亮代理审判员 陈 鹭 鸶二〇一六年四月二十七日代书 记员 郭蓝非子
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0981民初693号 原告北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人李德盛，该社理事长。 委托代理人龙钢锋，该社法律合规部副经理。 委托代理人陈艳庆，该社职工。 被告梁振源，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地北流市。 被告刘耀鸿，女，1980年2月12日出生，汉族，住所地北流市。 被告刘远林，男，1952年10月5日出生，汉族，住所地北流市。 被告吴秀芳，女，1949年11月24日出生，汉族，住所地北流市。 本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告梁振源、刘耀鸿、刘远林、吴秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出保全申请，要求对被告刘远林、吴秀芳的财产进行保全（以价值20万元为限）并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被告刘远林、吴秀芳共有的坐落于北流市新圩镇新联街82号房屋[房屋所有权证号：北流市房权证新圩镇字第××号；国有土地使用证号：北国用﹙1995﹚字第06-730号]在20万元价值范围内进行查封； 二、对原告北流市农村信用合作联社下属的北流市西埌农村信用合作社所有坐落于西埌镇田心开发区的房屋[房屋所有权证号：北流市房权证西埌镇字第××号；国有土地使用证号：北国用﹙2008﹚字第09-20670号]进行查封。 上述财产的查封期限均为3年；查封期间，上述财产交由所有权人保管、使用。非经本院准许，不得擅自将查封的财产转让、出租、抵押、赠与、毁损。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 东 二〇一六年四月十二日 书记员 何胜波
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1326号申请执行人徐青哲，女，1973年9月24日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人中航物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人高文田，总经理。本院作出的（2015）济民一终字第724号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐青哲于2015年7月22日向本院申请执行。本院在执行申请执行人徐青哲与被执行人中航物业管理有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人徐青哲与被执行人中航物业管理有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十九日书记员 张永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1938号之一申请执行人:刘世勇，男，汉族，1971年10月4日出生，无固定职业，住昌吉市被执行人：姜绪峰，男，汉族，1968年9月2日出生，安徽童林农药厂代理商，住乌鲁木齐市申请执行人刘世勇与被执行人姜绪峰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月4日作出的（2015）沙民一初字第1679号民事判决书已发生效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人姜绪峰履行法律文书确定的向申请执行人支付590017.5元的义务，本案应收执行费8300.17元。本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人姜绪峰进行查找，未发现其下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各家商业银行送达查询通知书后，查明被执行人姜绪峰无房产、车辆、土地信息及银行存款可供执行。由于执行期限已到，现申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，因被执行人姜绪峰暂无财产可供执行，现申请人刘世勇向本院申请延期执行，符合延期执行的条件，应当中止本案执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月4日作出的（2015）沙民一初字第1679号民事判决书中止执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 李      强审判员 陈      宇审判员 孟      佳二〇一六年四月一日书记员 加恒古丽·阿扎提
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0727民初391号原告：齐振贺，男，1965年8月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：史同功，男，1958年7月29日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：王英巧，1958年8月14日生，汉族，农民，住址同上，系被告的妻子。委托代理人：史明盼，1987年4月19日生，汉族，农民，住址同上，系被告的女儿。原告齐振贺诉被告史同功劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年1月27日向被告史同功送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告齐振贺、被告史同功及其代理人王英巧、史明盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐振贺诉称：2014年8月份，被告史同功打电话让原告去新疆工地给他干活，原告和齐振明、洪趁丽等一同去新疆博乐市署光二队工地为被告干活。到工地后，被告让原告和齐振贺、齐洪趁干粉刷的活，干了两个月。被告共欠原告工钱7065元，并给原告写下了欠条。经多次催要，被告拒不偿还。1、请求依法判决被告偿还原告工资款7065元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我和原告等几人在新疆博乐市××零活。2012年我和原告、齐振明两人发生矛盾，原告、齐振明离开工地。因没有找到其他活，原告、齐振明又找到我，出于同情心我留下原告、齐振明和我一起干活。是原告找的我，我并没有给原告打电话。当时原告干的是粉刷的活，老板承诺粉刷结束后付款。粉刷结束后，老板以扶贫款没有下来为由拒不支付。2015年经新疆博乐市派出所调解，个体老板答应2015年8月份还款。我由于要账压力大、身体累垮，7月20日因患脑溢血住进博乐市医院，20天后转到封丘县脑血管医院进行治疗，现落下了半身不遂后遗症。原告与齐振贺于2016年1月25日来我家要账，我说2016年8月份腿能走动了，就去新疆要账，想办法解决他们的问题。我再三强调的是：一、我没有给他俩打电话叫他俩去干活，是他俩去找我，我才留下他俩；二、他俩来我家，我已经答应他俩8月份想办法解决，是他俩等不及将我诉至法庭。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告与原告之间是否形成劳务关系，被告是否欠原告工资款7065元及利息，应否支付。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠我工资款7065元。被告没有证据提交。被告对原告提供的证据质证认为：对真实性没有异议，但老板没有给我工资，我没有钱给原告。本院认为：原告提供的证据符合证据的三性特征，并且被告予以认可，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2014年8月份，原告等几人跟着被告去新疆博乐市曙光二队干粉刷活。原告是日工，每天260元。粉刷结束后，除去借支，被告下欠原告7065元。被告于2014年11月份给原告打下欠条，该欠条载明：“齐振贺…………应付款8865元-1800=7065柒仟零陆拾伍2014年曙光二队史同功”。2015年7月20日被告因患脑溢血而落下半身不遂的后遗症。2016年1月25日，原告曾去被告家催要工资。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告齐振贺提供劳务给被告史同功，被告史同功支付报酬给原告齐振贺，双方形成事实上的劳务合同关系。原告齐振贺按照约定为被告史同功提供了劳动服务，被告史同功应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告史同功支付工资款7065元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中原告主张工资逾期利息，但法律仅就借款合同、建设工程施工合同适用支付逾期付款违约金或利息做了明确规定，而未对其他合同应否支付逾期付款利息问题作出明确规定。故原告的主张于法无据，本院不予以支持。被告主张原被告之间不存在劳务合同，老板支付给其钱，其才能支付给原告，根据合同相对性原则，被告与老板之间的约定只能约束被告与老板，不能约束本案原告，故其辩解理由本院不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史同功于本判决生效后十日内支付原告齐振贺工资款7065元。驳回原告齐振贺的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告史同功负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇一六年四月十三日书记员  苌徳旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0202刑初126号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人马静，男，1971年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2015年11月2日因本案被芜湖市公安局镜湖区分局取保候审，2016年4月8日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人马静犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人马静租赁本市镜湖区联盛广场对面巷子内一间平房开设赌场，房内摆放25台“明星九七”赌博游戏机（其中8台“明星九七”赌博游戏机是坏的）、6台“幸运六鳄”赌博游戏机、2组“狮子王国”赌博游戏机（每台同时可供6人赌博），供他人进行赌博活动。2015年10月29日下午，公安机关查获该赌博游戏机室，抓获二名参赌人员、扣押“明星九七”赌博游戏机25台、“幸运六鳄”赌博游戏机6台、“狮子王国”赌博游戏机2组12台及赌资500元。当日，被告人马静向公安机关投案。同年11月1日，公安机关将扣押的上述赌博游戏机销毁。上述事实，被告人马静在开庭审理中无异议，并有证人曾某华、王某某、周某某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、销毁记录、公安机关情况说明、租房合同，检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马静以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马静能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马静犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 震二〇一六年四月二十六日书 记 员 周敏溦附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0881民初54-1号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 代表人潘海良，男，该行行长。 委托代理人王建，男，该行职工。 委托代理人王京昆，男，该行职工。 被告黄永标，男，1970年2月5日出生，汉族，住桂平市。 被告陈宜毅，男，1982年5月22日出生，汉族，住桂平市。 被告黄永展，男，1972年10月10日出生，汉族，住桂平市。 被告张华新，男，1971年10月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄永标、陈宜毅、黄永展、张华新金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  柒彩春 二〇一六年四月五日 书记员  罗小花
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2016）晋1034民初字23号原告王福龙，男，汉族，1969年4月18日出生，汾西县邢家要乡沟西村。被告王元龙，男，汉族，1976年6月5日出生，汾西县邢家要乡沟西村。本院在审理原告王福龙诉被告王元龙地役权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王福龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王福龙承担。审 判 长 郭 峰人民陪审员 孟蛇记人民陪审员 李耀红 二〇一六年四月七日书 记 员 郭小红
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于商初字第629-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被告徐金萍，女，1963年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告岳言祥，男，1960年1月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告于金福，男，1955年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告岳言英，女，1956年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告于志强，男，1972年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告徐明芳，女，1973年1月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院于2015年7月17日作出（2015）潍城于商初字第629号财产保全裁定，依法查封了被告岳言祥名下鲁Ｖ×××××号汽车，现因原告申请解除对被告岳言祥名下鲁Ｖ×××××号汽车查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告岳言祥名下鲁Ｖ×××××号车辆的查封。审 判 员 宋晓萍二〇一六年四月十四日代书记员 崔敏敏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民一初字第01932号 本诉原告（反诉被告）:陈昌茂,男,1972年10月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王宝川，安徽知勤律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：六安市凤林汽车销售有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，组织结构代码76275095-9。 法定代表人：黄道林,该公司总经理。 本诉原告（反诉被告）陈昌茂诉本诉被告（反诉原告）六安市凤林汽车销售有限责任公司、黄道林返还原物纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初48号原告马冰莲，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人。委托代理人邵秀荣，古交市法律服务中心接待站职工。被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。代表人周金祥，矿长。委托代理人任星，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。委托代理人冀赓，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告马冰莲与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冰莲及其委托代理人邵秀荣、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿委托代理人任星和冀赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冰莲诉称，原告于1998年4月到被告单位工作，工作岗位是太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿运营部皮带选矸工，2008年4月26日，被告与原告签订了二年固定期限劳动合同，2010年3月25日劳动合同到期满后，原告仍在原告工作岗位工作，仍是皮带选矸工，每天工作8小时，该合同期满后，原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告对原告要求置之不理，此外，原告在被告单位工作期间，每月工资低于山西省最低工资标准。原告上夜班，被告不给原告发放夜班补助费，过年过节原告上班，被告不给原告发放300%的节假日工资，被告不让原告休年假，也不给原告发300%的工资，原告在被告单位工作期间，被告不给原告交纳五险一金，被告不给原告签订无固定期限劳动合同，原告要求被告支付双倍工资，被告也不支付原告双倍工资。现在原告仍在被告单位工作，就上述请求事项，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会只支持了原告的第一、二项请求，其余请求事项未支持，故诉至法院，请依法判令：1、被告为原告交纳1998年4月至今工作期间五险一金其中养老保险、医疗保险、公积金金额121977元；2、被告支付原告2014年、2015年取暖费4800元；3、被告支付原告2014年、2015年夜班补助费8640元；4、被告支付原告2014年、2015年节假日上班二倍工资15174.6元；5、被告支付原告2010年4月25日至仲裁书生效双倍工资136000元，共计284671.6元；6、本案所有诉讼费由被告承担。被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿辩称，我矿与原告于2008年3月签订了合同，2010年3月已到期，我矿给了原告经济补偿。之前属于个人承包，之后，属于多经公司，与我矿无关。经审理查明，2008年3月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《劳动合同书》，合同约定：“工作岗位为皮带选矸，合同期限为二年，至2010年3月25日。当甲方提出终止、解除本合同时，由甲方以书面形式通知乙方”。被告未提供任何证据证明该合同期满后书面通知原告。被告运输部生产部带班长刘子刚和被告转运队工人渠京平出庭证明：原告合同期满后工作岗位未发生变化，而且一直上早班、二班、夜班没有给发和正式职工一样的夜班费，原告没有节假日，没有年休假，未发3倍工资。被告在庭审中未向本院提供任何证据，但曾向山西省劳动人事仲裁委员会提供了一份原告与被告于2010年5月1日签订的《非全日制劳动合同书》和被告与古交市邮政局于2013年1月1日签订的《代付协议书》一份。《非全日制劳动合同书》约定：“合同期限为二年，至2012年12月31日”。该合同有原告名章，没有原告签名或指印。原告对该合同不认可，双方认可原告名章由被告工作人员保管。《代付协议书》约定工资由古交市邮政局代付。原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出了晋劳人仲裁字[2015]第219号裁决书，裁决：“一、被申请人与申请人本裁决生效后十日内补签订无固定期限劳动合同。二、申请人提供正常劳动后，被申请人支付申请人工资标准不得低于当地最低工资标准。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”现原告不服该裁决书，诉至本院请求判令：1、被告为原告交纳1998年4月至今工作期间五险一金其中养老保险、医疗保险、公积金金额121977元；2、被告支付原告2014年、2015年取暖费4800元；3、被告支付原告2014年、2015年夜班补助费8640元；4、被告支付原告2014年、2015年节假日上班二倍工资15174.6元；5、被告支付原告2010年4月25日至仲裁书生效双倍工资136000元，共计284671.6元；6、本案所有诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的证据、原被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告对晋劳人仲裁字[2015]第219号裁决书中的裁决内容：“一、被申请人与申请人本裁决生效后十日内补签订无固定期限劳动合同。二、申请人提供正常劳动后，被申请人支付申请人工资标准不得低于当地最低工资标准。”均没有异议，且该内容符合劳动法的有关规定，故本院应将该裁决内容作为本院的判决依据。原告在被告处工作期间，确实没有和同工的正式职工一样领取夜班费、加班费、取暖费等，被告也没有给原告缴纳保险费等。被告的这种行为违反了同工同酬的有关法律规定，依法应予补偿，且被告违法终止合同，依法也应赔偿，但现今煤炭行业经济下滑较严重，煤炭企业经营困难，为不给被告带来更大的困难，故被告对原告的补偿应酌情支持20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿与原告马冰莲于本判决生效之日起十日内补签订无固定期限劳动合同。二、原告马冰莲提供正常劳动后，被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿支付原告马冰莲工资标准不得低于当地最低工资标准。三、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿于本判决生效之日起十日内补偿原告马冰莲20000元。四、驳回原告马冰莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年四月二十日书 记 员  胡慧卿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3039号原告聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。法定代表人高常志，经理。委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告张恒林，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告聊城市永佳砼业有限公司（以下简称永佳砼业）与被告张恒林劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训，被告委托代理人苏利丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营期间因鲁西化工集团扩建，政府征用原告使用的土地，致使原告没有了经营场所，失去了继续经营的基础，与被告解除劳动关系属于因生产经营发生困难，不应支付经济补偿金及双倍工资。聊高开劳人仲案字[2015]第06号仲裁裁决书的裁决结果属于适用法律错误，故起诉至法院，请求人民法院驳回被告要求原告支付经济补偿金及双倍工资的仲裁请求。被告辩称：聊城鲁西化工集团扩建需要占用原告企业土地，应是双方平等协商的基础上才能达成协议，不具有强制性，并不是原告诉状中称政府征用原告使用的土地，而是原告为了获得更大利益才同意企业搬迁。因此，并非原告不支付经济赔偿金及双倍工资差额的法定理由；原告没有提前通知被告解除劳动合同关系，只是在2015年5月15日才进行通知，使被告突然失去了工作，被告属违法解除劳动合同，依法应支付被告赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额。聊高开劳人仲字（2015）第06号裁决书，只认定原告生产经营发生困难的基础上裁决原告支付经济补偿金，未支持被告赔偿金及双倍工资差额的请求。被告虽对裁决结果不服，但由于失去起诉机会，故认可裁决结果。综上，被告认为原告的起诉理由不成立，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2011年2月初到原告处从事驾驶员工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月15日，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第06号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，但未支付经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金12550.50元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。另查明：原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2789元。以上事实有仲裁裁决书、工资发放明细、房屋征收补偿方案及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2789元，在原告处工作了四年零三个月，被告应支付经济补偿金12550.50元（2789元/月×4.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2011年2月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张恒林经济补偿金12550.50元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田人民陪审员  刁文佼人民陪审员  王风兰二〇一六年四月二十八日书 记 员  侯林林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02495号原告昆山开发区新陆航贸易商行，住所地昆山开发区庆丰西路629号1号房。负责人陈利锋，该商行业主。被告昆山合正电子科技有限公司，住所地昆山开发区盛希路18号。法定代表人张卫国，该公司董事长。委托代理人王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。原告昆山开发区新陆航贸易商行与被告昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年12月9日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告负责人陈利锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因买卖办公、劳保、五金用品等发生业务往来，原告按约向被告交货并开具发票，总计货款105063.45元，但被告至今未付货款，原告催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款105063.45元及逾期付款利息损失（以205063.45元为基数，自2015年9月26日起按照银行同期贷款利率的三倍计至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、发票、对账单，证明被告欠款的金额；2、订购单，证明原、被告之间的交易明细；3、银行付款电子回单，证明被告已经支付部分款项，付款时间分别为2015年3月6日、2015年8月13日，总金额为81557.31元。被告提交书面答辩状辩称：原告提交的证据显示被告已经支付了81557.31元，被告实际还结欠原告23506.14元，原告其他主张没有法律及合同依据，请求予以驳回。被告未提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：对证据1不认可，被告公司已于2015年8月底实际停业，未在该对账单上加盖财务章；对证据2认可，但被告收到订购单后未及时回传且逾期交货，应扣减总货款105063.45元的2%即2101元，因被告实际结欠原告23506.14元，扣除2101元后实际应支付21405.14元；对证据3认可，原告已经支付了81557.31元。经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应各类办公、劳保用品。在双方交易过程中，原、被告于2015年9月25日进行了对账，被告确认截至2015年9月25日，结欠原告应付账款105063.45元，被告在该对账单上加盖了其财务专用章。此后，原告向被告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但双方通过订购单、发票、对账单等形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。被告通过对账单确认了其结欠原告的货款金额，其应按此向原告支付货款。被告认可结欠货款总金额为105063.45元，但辩称已经支付了81557.31元，而该款项的付款时间均在双方对账之前，且对账单中明确了截止的时间为2015年9月25日，故本院对被告该项抗辩意见不予支持；同时，被告还称因原告未及时回传订购单且逾期交货，故应扣除2101元，但未提交证据予以证明该事实，本院对对被告该项抗辩意见亦不予支持。关于逾期付款利息损失，被告怠于履行付款义务，应承担由此给原告造成的损失，但原告主张按照银行贷款利率的三倍计算依据不足，本院依法调整为按同期银行贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山合正电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山开发区新陆航贸易商行支付货款105063.45元及逾期付款利息损失（以105063.45元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2528元，由被告昆山合正电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  范君义代理审判员  陈 伟人民陪审员  邢丽华二〇一六年四月八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2088号申请执行人许阳。被执行人胡双明。许阳与胡双明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）天民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡双明于本判决发生法律效力之日起十日内向许阳赔付医疗费8648元；案件受理费400元，减半收取200元，由胡双明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、公积金、车辆等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无银行存款、房产、公积金、车辆等可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 雄
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01374号 原告：何龙，男，1979年2月2日出生，满族，无业，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。 被告：包海峰，男，1979年9月13日出生，蒙古族，户籍地沈阳市于洪区。（缺席） 原告何龙诉被告包海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长，与人民陪审员李玲及人民陪审员徐春生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告包海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月19日，被告包海峰向原告借款人民币120,000元，约定于2014年5月1日前还清，并为原告出具欠条一张。约定日期到来后，被告并未偿还原告借款。2015年5月23日，被告重新为原告出具借条，并确认借款及利息共计人民币150,000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故来院诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款150,000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告包海峰未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：被告包海峰向原告借款，2015年5月23日，被告为原告出具《借条》一份，载明：包海峰向何龙借人民币150,000元。 另查明，原告称其于2012年5月给付被告借款本金80,000元，至2015年5月23日本息合计为150,000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言等为凭，经本院审核，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告包海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。 关于欠款数额，原告称《借条》中的150,000元包括借款本金为80,000元及利息70,000元（自2012年5月至2015年5月23日）。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。经计算，该70,000元利息已超过法律规定，故自2012年5月起的利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。又因原告主张被告偿还的借款数额共计为150,000元，故本息合计不超过150,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告包海峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何龙借款本金80,000元； 二、被告包海峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何龙借款本金80,000元的利息，自2012年5月起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且不超过70,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告包海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，公告费800元，由被告包海峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  徐春生 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  高宇婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第2145号原告杨凡，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省西峡县。委托代理人李德海，河南子午律师事务所律师。一般代理。被告南阳市航宇劳务合作有限公司。组织机构代码：76169283-0。法定代表人：李天恩，任公司董事长职务。地址：南阳市解放路淯水花园1号楼。委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。委托代理人古尚乾，男，该公司员工。本院在审理原告杨凡诉被告南阳市航宇劳务合作有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨凡于2016年4月21日以需要对其他涉案被告进行确认并收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨凡撤回起诉。案件受理费774元，由原告杨凡负担。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭凤香
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第00493号 申请执行人廖光年，男，1965年8月3日，住龙南县。 被执行人赖房石，男，住龙南县。 本院于2002年9月26日立案执行申请执行人廖光年与被执行人赖房石承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2002龙民初字第83号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2650.0元，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2002龙民初字第83号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：肖万里 二〇一六年四月十九日 书记员 ：胡孝东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗32号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：袁淑敏，女，1953年8月22日出生，汉族，中国人寿保险公司密山分公司业务员。被申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：密山市农村信用合作社（原密山市农村信用合作社东安信用社）。法定代表人：任佰杰，理事长。申诉人袁淑敏与被申诉人密山市农村信用合作社借款合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鸡商再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。袁淑敏不服，向检察机关申诉。2015年11月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000112号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈伟华代理审判员  张劲松代理审判员  娄威巍二〇一六年四月十八日书 记 员  余 博
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初363号原告：泗水县农村信用合作联社，住所地泗水县泉兴路中段，组织机构代码：16639771-4。法定代表人：范德勇，理事长。委托代理人（特别授权）：王俊章，男，泗水县农村信用合作联社职工，住泗水县。被告：李军，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：乔元龙，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：孔庆镇，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县农村信用合作联社诉被告李军、乔元龙、孔庆镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员马鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊章、被告李军到庭参加诉讼，被告乔元龙、孔庆镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泗水县农村信用合作联社诉称，2014年4月3日被告李军向我社借款，当时双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》，对借款用途、利率和借款期限进行了约定。其他两被告为借款人李军的借款承担连带保证责任。在被告李军的借款期限、其他两被告的保证期限内，被告李军于2014年4月3日向我社借款80000元，该款于2015年4月2日到期，于2015年3月30日向原告借款20000元，该款于2016年3月20日到期。借款及利息逾期后，原告多次向三被告催收，但三被告均予以推托，拒不还款。请求人民法院依法判令被告偿还我社借款本金100000元，并承担约定利息、逾期利息及我社的其他相关损失，本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。被告李军辩称，借款是事实，我们三户联保也是事实，原告所述的借款数额也对。我同意还款，我把这个款贷出后，借给了信用社职工赵显光，我准备向赵显光索要该款后，向信用社清偿。被告乔元龙未作答辩。被告孔庆镇未作答辩。经审理查明，2014年4月3日，被告李军向原告借款，并与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》、《借款人上柜台还款承诺书》，原告及被告李军、乔元龙、孔庆镇分别在合同上加盖公章、签字捺印，被告李军在承诺书上签字、捺印。原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定：被告李军、乔元龙、孔庆镇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月3日起至2016年4月2日止，在债权人处发生的各类业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾柒万伍仟元整，提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李军本人承诺：对授信额度内的每笔贷款，在归还贷款本息时均采取到信用社营业柜台还款方式或经系统自动从本人账户扣划方式。若违反上述承诺，采用其他方式造成损失或者其他一切风险，本人自愿承担一切法律责任。原告于2014年4月3日将贷款100000元存入借款人李军个人账户，借款人李军在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人签章处签名捺印，借款到期日为2015年4月2日。借款到期后，被告李军偿还借款本金40000元。截至2016年4月26日，被告李军尚欠原告借款本金60000元及利息13219.85元未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《借款人上柜台还款承诺书》、《贷转存凭证（借款借据）》及被告李军的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款本息的义务。故本院对于原告要求被告李军偿还借款本息的请求予以支持。对于借款本息的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交说明一份，证明截至2016年4月26日，被告李军尚欠原告借款本金60000元及利息13219.85元，本院予以支持。对于庭审后的逾期利息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，合同约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故被告乔元龙、孔庆镇对被告李军的借款本金、利息及逾期罚息的偿还应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金60000元；二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告泗水县农村信用合作联社计算至2016年4月26日的借款利息13219.85元，2016年4月26日后的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止；三、被告乔元龙、孔庆镇对上列第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取816元，由被告李军、乔元龙、孔庆镇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇一六年四月二十六日书记员  刘思源
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初22号起诉人：汤建民，男，汉族，1970年6月24日出生，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。汤建民向本院起诉称：其父汤学林系原宁国市物资局职工，单位安排其父看守老火工仓库，自上世纪60年代开始居住在老火工仓库并在此娶妻生子，家庭成员增多后各自又在该地自建房屋居住，起诉人以自建房为经营地点自主创业。2015年前后，宁国市城市建设指挥中心及河沥溪街道办事处多次与起诉人商量拆迁补偿事宜，但未达成拆迁合同。2015年9月17日，宁国市人民政府强拆起诉人的自建房屋（包括正在经营的两家厂房），导致起诉人一家人长达半年流离失所。起诉人认为，宁国市人民政府的强拆行为在实体上和程序上均违法，诉至本院请求判决该行政行为违法。本院审查认为：汤建民起诉称其自建房屋被强制拆迁，但无相关凭证证明其对该被拆迁房屋具有所有权或使用权，在不具备合法、有效权属证明的情况下，该强制拆迁行为对其权利义务并不产生实质性影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：对汤建民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 员 王 鸿 梅审 判 员 魏 华 慧代理审判员 秦   炜二〇一六年四月五日书 记 员 王丹(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2015）翁民初字第4590号 原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街。 负责人杨某，系总经理。 委托代理人李某，女，现住内蒙古赤峰市。 被告付某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合财险赤峰支公司）与被告付某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中华联合财险赤峰支公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财险赤峰支公司诉称，2012年8月24日，被告付某将其所有的昌河CH1021E型载货汽车（车牌号：×××，发动机号：9731527-F3，车架号：LKCBAGBC9H065352）向我公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年10月2日至2013年10月1日。2013年2月12日，付某醉酒驾驶该车辆上路行驶时，撞上行人杜文武，致使杜文武死亡。经交警部门认定，被告付某负全部责任。事故发生后，被害人杜文武的近亲属向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求我公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110000元。此案经翁牛特旗人民法院审理并作出“（2013）翁刑初字第81号”刑事附带民事判决书，判令我公司向杜文武家属赔偿110000元。依据此判决书，我公司于2013年9月9日将赔偿款110000支付给死者妻子高某。现我公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向醉酒驾驶行为人主张追偿权，请求人民法院判令被告向原告支付交强险垫付赔偿款110000元并承担本案的诉讼费用。 被告付某在法定期限内未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求提供证据如下： 证据（1）、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆交通强制保险报案记录各一份，证明原告与被告付某之间存在保险合同关系，还证明本次事故发生在交强险有效期之内的事实。 证据（2）、交通事故认定书（复印件）及“（2013）翁刑初字第81号”刑事附带民事判决书（复印件）各一份，证明翁旗法院判令原告在交强险限额内赔偿被害人家属110000元的事实，同时还证明事故发生时被告付某处于醉酒状态，系醉酒驾驶。 证据（3）、委托书（复印件）一份及快钱付款凭证（复印件）一份，证明原告已向被害人妻子高某支付110000元赔偿款的事实。 被告付某在举证期限内未向本院提供相关证据。 原告提供的证据本院分别认证如下： 证据（1）系机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆交通强制保险报案记录各一份，其内容真实、来源合法，可以证明被告付某以其所有的×××号载货汽车在原告处投保交强险的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 证据（2）系交警部门出具的交通事故认定书（复印件）及翁旗法院作出的刑事附带民事判决书（复印件）各一份，其内容真实、来源合法，可以证明事故发生时，被告付某系醉酒驾驶的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 证据（3）系收款委托书（复印件）及快钱付款凭证（复印件）各一份，其内容真实、来源合法，可以证明原告已经依据法院生效判决向被害人家属支付各项赔偿款共110000元的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 2012年8月24日，被告付某以其所有的昌河CH1021E型载货汽车（车牌号：×××）向原告方投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2012年10月2日至2013年10月1日。2013年2月12日，被告付某醉酒驾驶该投保车辆上路行驶时发生交通事故，导致行人杜文武死亡。经交警部门认定，被告付某对本次事故负全部责任。后翁旗检察院向翁旗法院提起公诉，指控被告人付某犯交通肇事罪。同时被害人杜文武的妻子高某、儿子杜向军、女儿杜向丽提起刑事附带民事诉讼。翁旗法院经审理后，认定被告人付某醉酒驾驶造成被害人死亡，犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。同时判令附带民事诉讼被告中华联合财险赤峰支公司（即本案原告）赔偿附带民事诉讼原告高某等人110000元。2013年9月9日，原告依据该刑事附带民事判决书向被害人杜文武的妻子高某支付赔偿款共110000元。现原告诉至本院，要求被告向其支付该笔赔偿款。 本院认为，被告付某醉酒驾驶车辆致行人杜文武死亡的事实，有交警部门出具的事故认定书及法院的判决书为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。而原告向被害人家属支付赔偿款110000元的行为系依据刑事附带民事判决书的内容作出的，该行为合理、合法。根据相关法律规定，机动车驾驶人醉酒驾车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。据此，原告要求被告支付交强险垫付赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告付某于判决生效后十日内向原告支付交强险垫付赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元及公告费600元由被告方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长  罗俊峰 审判员  杨国新 审判员  李丹青 二〇一六年四月十五日 书记员  田志军
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)龙执补字第00053号 申请执行人蔡彩华，男，1940年6月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖振添，男，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人蔡彩华与被执行人廖振添民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2000）龙民初字第9号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02299号原告福州红庙岭垃圾焚烧发电有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路88号八一服务社内保罗假日大酒店15层。法定代表人倪新财，董事长。委托代理人沈展昌、俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。代理权限：特别授权：代为起诉你、承认、增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代为签收法律文书。被告湖北立新汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道北段568号汽车城对面。法定代表人曹伟，经理。原告福州红庙岭垃圾焚烧发电有限公司（以下简称福州红庙发电公司）与被告湖北立新汽车销售服务有限公司（以下简称立新汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州红庙发电公司的委托代理人俞鹭鸿到庭参加诉讼，被告立新汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福州红庙发电公司诉称，2015年7月30日，我公司与被告立新汽车销售公司签订一份编号为HBLX-20150730-001的《汽车买卖合同》。该合同约定，我公司向被告购买红岩杰狮8*4下灰车整车一台，净车价总计406000元，其中预付款12万元，余款28.6万元；合同签订后20个工作日内交货，由被告送车到原告指定地点交车。上述合同签订后，我公司依约于当日向被告支付了预付款12万元。但被告未能在20个工作日内向我公司《承诺》于同年9月4日和9月22日之前向我公司交车，并承诺逾期交车自愿每天向公司补偿2000元损失，和全额退还车款。被告的承诺再次逾期后，仍不能向我公司交付车辆。为此，特诉至法院依法判令解除我公司与被告签订的《汽车买卖合同》；2、判令被告返还购车款406000元及违约金（自2015年8月28日起按每月2000元计至2015年9月22日止为52000元）。2015年9月23日至全部返还购车款期间的利息、逾期罚息按人民银行同期同类贷款利率标准计算。诉讼费用由被告负担。被告立新汽车销售公司未作答辩。经审理查明，2015年7月30日，原告福州红庙发电公司（称购买方）与被告立新汽车销售公司（称销售方）签订《汽车买卖合同》，主要内容为：1、购买方向销售方购买红岩杰狮8*4下灰车一台，单价40万元、运费0.6万元，总价款40.6万元；2、交车时间：合同签订后20个工作日内由销售方送车到购买方指定地点交付。3、付款方式：合同签订后的当日预付款12万元，余款28.6万元，在交车前付清；4、违约方按《合同法》承担相应责任。合同签订后，原告依约于当日通过银行转账向被告支付预付款12万元，同年8月17日又通过银行转账付清了余款28.6万元。被告立新汽车销售公司在约定的期限未履行交车义务，原告多次要求被告交付车辆，被告于同年8月26日致承诺函给原告：承诺该车定于2015年9月4日之前交付，如在规定日期未将该车交到原告处，自愿承担2000元/天的经济补偿。此承诺，被告仍未履行。原告再次催要车辆，被告立新公司再次致函原告：承诺该车于同年9月22日前交付，如9月25日仍未交车将全款退给原告并承担之前所承诺补偿金。因被告的再次承诺未兑现，为此，原告于2015年10月20日诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了付款义务。被告未能按合同约定履行交车义务，并且多次承诺仍未履行，严重失去了诚信原则，其依约应当承担违约责任。故原告要求依法解除合同、返还购车款由被告承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽约定20个工作日交付标的车辆，但其后被告承诺于2015年9月4日交付时原告未提出异议，应视为原告对被告延期交车承诺的认可，故原告请求的违约金应从2015年9月5日起计算至被告再次承诺期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福州红庙垃圾焚烧发电有限公司与被告湖北立新汽车销售服务有限公司于2015年7月30日签订的《汽车买卖合同》；二、被告湖北立新汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告福州红庙垃圾焚烧发电有限公司购车款406000元并支付逾期利息（自2015年10月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；三、被告湖北立新汽车销售服务有限公司向原告福州红庙垃圾焚烧发电有限公司支付违约金36000元（自2015年9月5日起按每日2000元计至2015年9月22日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告湖北立新汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一六年四月六日书 记 员  冷友菊
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初440号原告：贾文齐，女，1972年1月14日出生，汉族，住磁县。被告：贾彦宁，男，1992年10月8日出生，汉族，住磁县。委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾文齐与被告贾彦宁为健康权纠纷一案中，因原告贾文齐经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费806元，减半交纳403元，由原告贾文齐负担。审判员  王志芳二〇一六年四月十一日书记员  李 莉
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云03民终322号 上诉人（原审被告）宣威市源建材装饰有限公司。 地址：宣威市西宁街道振兴北路交通金城。 法定代表人王祥凯，该公司经理。 上诉人（原审被告）赵达益，男，1973年5月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被上诉人（原审原告）赵尔华，男，1953年2月17日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系死者赵某3之父。 被上诉人（原审原告）孟鲁吉，女，1957年4月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住址同上。系死者赵某3之母。 被上诉人（原审原告）赵某1，女，2009年12月28日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，住址同上。系死者赵某3之女。 被上诉人（原审原告）赵某2，男，2012年9月24日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，住址同上。系死者赵某3之子。 前述二被上诉人的法定代理人赵娇，女，1989年10月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系赵某1、赵某2之母。 被上诉人（原审被告）陈秀彦，男，1971年2月3日生，汉族，初中文化，云峰公司工人，宣威市人，住宣威市。 上诉人赵达益因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2015）宣少民初字第136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，2015年5月24日，被告陈秀彦与被告宣威市源建材装饰有限公司签订装修合同，将陈秀彦位于宣威市大河居委会的自建房交由宣威市源建材装饰有限公司装修，在装修过程中，宣威市源建材装饰有限公司将刮双灰粉的工作交由被告赵达益进行施工，赵达益又邀约赵某3一起进行施工。2015年8月15日下午，赵某3在装修过程中从架子上跌落，经送曲靖市第一人民医院抢救无效，于次日死亡。2015年9月8日，经板桥街道人民调解委员会组织调解，宣威市源建材装饰有限公司已垫付3.5万元，赵达益已垫付5万元，陈秀彦已垫付1.5万元。另查明：被告宣威市源建材装饰有限公司属具备合法装修资质的企业法人；死者赵某3生前有兄妹三人，与前妻赵娇已离婚，其第一顺序继承人有赵尔华（父）、孟鲁吉（母）、赵某1（女）、赵某2（子）四人。2015年9月23日，四原告向法院起诉，请求判令三被告连带赔偿各项经济损失共计人民币1181277.3元。本案在审理过程中，因原、被告双方各持己见，调解未能达成协议。 原审认为，本案系因死者赵某3在从事雇佣活动中发生安全事故死亡而产生的生命权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。”的规定，被告赵达益作为死者赵某3的雇主，不具备装修资质及安全生产条件，雇佣赵某3进行装修施工，其对安全事故的发生存在主要过错，应承担相应的赔偿责任；被告宣威市源建材装饰有限公司明知被告赵达益系无装修资质及安全生产条件的个人，而将刮白工作交由其施工，发生安全事故，宣威市源建材装饰有限公司应与赵达益承担连带赔偿责任；被告陈秀彦作为房主，将装修工程承包给具有装修资质的装修公司进行施工，其并无过错，依法不承担赔偿责任；死者赵某3无装修资格从事装修工作，且未尽必要安全注意的义务，其自身对安全事故的发生亦应承担一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对赵某3因该安全事故死亡产生的经济损失依法确认为：1、丧葬费27184元；2、死亡赔偿金464720元；3、赵尔华赡养费15156×18年÷3人=90936元；4、孟鲁吉赡养费15156×20年÷3人=101040元；5、赵某1抚养费15156×12年÷2人=90936元；6、赵某2抚养费15156×15年÷2人=113670元。以上六项共计888486元，被告宣威市源建材装饰有限公司以及被告赵达益应承担的份额为888486×70%=621940.2元，扣除被告宣威市源建材装饰有限公司以及被告赵达益垫付的85000元，二被告应赔偿数额为：621940.2-85000=536940.2元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）之规定判决：一、由被告宣威市源建材装饰有限公司以及被告赵达益连带赔偿原告赵尔华、孟鲁吉、赵某1、赵某2四人因赵某3死亡的经济损失共计人民币536940.2元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。 一审宣判后，原审被告赵达益和宣威市源建材装饰有限公司不服，向本院提出上诉。宣威市源建材装饰有限公司上诉称其不具备装修资质，原审被告陈秀彦在发包工程时没有尽到审查义务，据此请求二审改判由陈秀彦与赵达益、宣威市源建材装饰有限公司承担连带责任。 赵达益上诉称其只是邀约死者一同到工地做工，二人都是受雇于宣威市源建材装饰有限公司，其与死者间不存在劳务关系；死者赵某3施工时处于醉酒状态，自身存在重大过错，原判确认由其自行承担30%的赔偿责任比例过低。请求二审撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案死者赵某3在受雇进行装修施工的过程中受伤死亡，原审被告赵达益作为死者赵某3的雇主，不具备装修资质及安全生产条件，未能保障施工安全，存在过错，应承担相应的赔偿责任；原审被告宣威市源建材装饰有限公司将装修工程转包给没有相应资质的个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，其应与赵达益承担连带赔偿责任。故，本案工程转包方宣威市源建材装饰公司在选任方面、承包方赵达益在选任及施工安全保障等方面存在过失，均应承担相应责任。另外，死者赵某3在施工过程中未审慎注意自身安全，导致从架子上跌落并受伤死亡，存在一定过错，可相应减轻二上诉人的赔偿责任。原审被告陈秀彦作为房主，将装修工程承包给具有装修资质的装修公司进行施工，其并无过错，不应承担赔偿责任。原判确定的赔偿数额各方均无异议，确定的赔偿责任比例恰当，本院予以确认。上诉人宣威市源建材装饰有限公司系经工商注册登记，持相应证照经营装修业务的企业法人，该类证照系经主管部门核发，取得证照即对外表征其具有相应资质，被上诉人陈秀彦已经尽到对承包方进行资质审查的义务，对宣威市源建材装饰有限公司要求陈秀彦与其承担连带责任的上诉请求，本院不予支持。上诉人赵达益上诉称其只是邀约死者赵某3一同去做工，与死者不存在劳务关系，与审理查明的事实不符；死者在自身安全保障方面存在疏失，根据其过错程度，确定由其自行承担30%的赔偿责任符合法律规定及本案实际。故，对上诉人赵达益的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费免收。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。 审判长  杨美琼 审判员  陈德雄 审判员  吴兴媛 二〇一六年四月十九日 书记员  朱远建
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初622号原告王建，男，1987年8月18日出生，汉族，利津县村民，现住。被告王立庄，男，1969年11月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，地址：利津县利三路130号负责人：张继先，经理组织机构代码：70616715－2委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。本院于2016年3月31日立案受理了原告王建与被告王立庄、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额内赔偿原告王建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计6200元，并于2016年5月25日前汇至原告指定账户(账户名：王建。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××70)。二、被告王立庄赔偿原告王建剩余车辆损失30000元，于2016年5月25日前汇至原告指定账户(账户名：王建。开户行：中国农业银行利津支行。账号：62×××70)。若逾期被告王立庄赔偿原告王建剩余车辆损失35000元。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费905元，减半收取453元，由原告王建负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年四月二十五日书记员  王海波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第4298-1号原告：丁湛波，男，1985年5月24日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：陈星，广东格林律师事务所律师。被告：杨哲，女，1960年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：许金仁，广东纵信律师事务所律师。被告：赵世平，男，1963年2月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告丁湛波诉被告杨哲、赵世平民间借贷纠纷一案中,原告于2016年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁湛波撤回起诉。本案受理费3600元减半收取1800元、保全费1345元，均由原告丁湛波负担。审 判 长  陈绍基代理审判员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年四月十九日书 记 员  黄立国
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初115号 原告韦大道，男，1968年5月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 原告韦月华，女，1929年9月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告韦勇问，男，1975年2月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 原告韦大道、韦月华诉被告韦勇问相邻关系纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，书记员韦泰峰担任法庭记录。原告韦大道、韦月华特别授权委托代理人覃少远、被告韦勇问及其特别授权委托代理人覃涨到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原告韦大道、韦月华诉称，原、被告两家相邻，被告新建的住房位于原告住房东面，两家住房距离5.45米，中间隔着晒谷坪、通道和公共排水沟，排水沟在被告旧房后墙脚，南北走向。这条排水沟是屯里普遍公认的历史排水沟，前年被告在其旧房南侧建新房时把墙基建在公共排水沟，占用整个排水沟，如果将排水沟西移，这里是原告出门回家必经通道，原来刚好能通小四轮的道路变窄，严重影响原告的出行，如果不让被告往西开挖排水沟，到雨季雨水必然流经通道路面，同样会影响原告的通行。被告刚开始建新房时，原告就劝告被告不要占用公共排水沟建房，但被告不听劝阻。原告请求村委会、镇人民政府出面协调解决，镇人民政府还下文书面通知被告停工，但被告依然我行我素，被告毫无协商解决纠纷诚意。无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告停止侵占公共排水沟建房和向原告通道排水，恢复历史形成的公共排水沟。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、韦顺天集体土地使用证（宗地图），证实韦顺天拥有面积169.05平方米集体土地使用权；3、普乐村民委员会证明二份，江口村民委员会证明一份，证实韦顺天生前生育子女情况；4、放弃继承声明书，证实原告韦大道兄弟姐妹放弃对韦顺天集体土地使用权继承；5、照片（7张），证实被告建房占用公共排水沟；6、报告，证实部分群众反对被告占用公共排水沟建房。 被告韦勇问辩称，被告没有侵占用公共排水沟建房，是按照历史老房的房檐滴水为界建新房，被告建房没有影响原告出行，原告无法证明所称的公共排水沟在什么位置，不存在占用排水沟，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：1、被告身份证复印件，证实被告诉讼主体适格；2、韦冠雨宗地（户地）图，证实被告新房是按照原地基建的，没有占用公共排水沟；3、相片，证实被告建新房是按照老宅房檐滴水为界，没有占用公共排水沟。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对上述当事人均无异议的证据予以认定。 原告对被告提供的证据2、3有异议，认为证据2与本案无关联，证据3新房基脚已经占用了排水沟，要实地测量；被告对原告提供的证据2、5、6有异议，认为证据2真实性没有异议，但是原告建新房时超出原宅基地面积，证据5真实性没有异议，正好证明被告建的新房没有超出老宅地基，证据6没有真实性和合法性，不认可。 本院认为，原告对被告提供的证据2、3有异议，被告对原告提供的证据2、5、6有异议，但都未向法庭提供相关的证据来佐证自己的观点反驳对方的证据，因此异议不成立。原告提供的证据2、5、6；被告提供的证据2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告与被告是洛阳镇普乐村乐土屯居民，两家相邻，被告家在两原告家东面；2014年9月，被告在其父韦冠雨老宅南面部分地基上建起新房，在建新房时西面墙地基及护坡占用了公共排水沟，给两原告门前排水造成影响；被告建房时没有到国土部门备案，也没有办理新的集体土地使用手续；2014年10月，两原告认为被告的建房行为，侵占了公共排水沟及部分通道，雨季一到，排水会浸入两原告门前晒谷坪，影响两原告出行，给两原告家生活、生产造成极大不便；两原告找被告协商，申请普乐村民委员会、洛阳镇人民政府调处，但因双方意见分歧太大，无法达成协议。2016年1月12日，两原告为维护自身的合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求依法支持两原告的诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。当事人在行使权利时不应影响他人的合法权益，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。被告在建新房时没有到国土部门备案，也没有办理新的集体土地使用手续，超出原来老宅的地基，占用了公共排水沟，给两原告门前排水造成一定的影响，但对两原告的通行没有实际影响；被告辨称建新房时是按老房的房檐滴水为界没有占用公共排水沟，因被告没有办理集体土地使用手续，不予采信；被告应当认识自己过错，在建新房时应考虑相邻各家的利益，被告占用公共排水沟建房行为给两原告的生产、生活造成不同程度的影响。两原告请求恢复公共排水沟原貌，现在恢复公共排水沟原貌的条件已经不存在，如果全部拆除墙基护坡会给被告新房带来安全隐患，也不符合团结互助，公平合理的原则；结合两原告与被告双方的利益，在不影响新房安全的前提下，被告应当采取相应的补救措施自行拆除一半新房西面墙基护坡，让出排水通道。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告韦勇问应当在判决生效后10日内拆除一半新房西面墙基护坡，让出排水通道；如不自行履行也可以由他人代为履行，拆除费用由被告韦勇问承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦勇问负担。 上述履行义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限届满二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 马 毅 二〇一六年三月十五日 书记员 韦泰峰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00007号 申请执行人赖芸香，女，34岁，1980年9月10日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马古塘工业区 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月7日立案执行申请执行人赖芸香与被执行人新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款8250.0元，承担执行费0.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00007号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ：唐学智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0111执3677号 申请执行人:何浩,男,1972年5月8日出生,汉族,住包河区。 被执行人:詹寿东,男,1989年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 本院受理的何浩申请执行詹寿东买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 芳 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一六年四月二十八日 书记员 邓凡成
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）桂1202刑初39号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人杨恒，男，1996年1月5日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月31日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人杨恒犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员阮星出庭支持公诉,被告人杨恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2015年7月2日凌晨2时许，被告人杨恒为实施抢劫，准备水果刀在金某1江区林业小区路口附近蹲守，在看到被害人韦某1走进小区后，尾随其进入小区并持刀对其实施抢劫，当场抢得现金300余元和小米手机一台并逃离现场。第二天杨恒把抢得的小米手机拿到白马街卖给流动摊点得150元人民币。 2、2015年7月12日凌晨1时许，被告人杨恒准备水果刀在金某1江区林业小区路口附近蹲守，在看到被害人谭某在小区下车后，尾随其进入小区内并持刀对谭某实施抢劫。当场抢得步步高手机一台和金项链一条并逃离现场。第二天杨恒把抢得的步步高手机拿到白马街以80元人民币卖给流动摊点。 3、2015年7月20日凌晨0时许，被告人杨恒为实施抢劫，准备水果刀在金某1江区林业小区路口附近蹲守，在看到被害人黄某走进小区下车后，尾随其进入小区内并持刀威胁黄某实施了抢劫。当场抢得现金100余元和手机一台并逃离现场。第二天杨恒把抢得的手机卖了，得120元人民币。 4、2015年7月23日23时30分许，被告人杨恒为实施抢劫，准备水果刀在金某1江区林业小区路口附近蹲守，在看到被害人李某走进小区后，尾随李某进入小区内并对其实施拦路抢劫，当场抢得现金100余元和苹果手机一台并逃离现场。第二天杨恒把抢得的手机拿到白马街卖给流动摊点，得50元人民币。 5、2015年7月26日1时30分许，被告人杨恒为实施抢劫，准备水果刀在金某1江区林业小区路口附近蹲守，在看到被害人韦某2单独走进小区后，尾随韦某2进入小区，在韦某2准备进房时用刀顶住韦某2背部实施抢劫，当场抢得手提包一个，内有现金300余元和步步高手机一台。 2015年7月31日6时许，公安人员据线报在金某1江区南桥优酷网吧将杨恒抓获，并在杨恒身上搜得其在2015年7月26日凌晨抢得的步步高手机和几次实施抢劫时所使用的水果刀。 另查明，被告人杨恒被抓获后如实向公安机关供述了几次抢劫的犯罪事实。杨恒抢得的手机除韦某2的步步高手机已发还外，其他的手机全部卖掉，得的赃款已全部挥霍。 上述事实，被告人杨恒在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦某1、谭某、黄某、李某、韦某2的陈述、辨认笔录及指认照片、扣押物品及处理发还清单、检查笔录、被告人杨恒的有罪供述、指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨恒以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段，持刀多次当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨恒犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨恒被抓获后如实向公安机关供述了几次抢劫的犯罪事实，属坦白，应当从轻处罚；杨恒连续多次持械胁迫受害人进行作案，且案后未退赔被害人的损失，由于被告人抢劫得的手机无实物进行价值评估，无责令退赔的参考数额，对此情节，在量刑时应酌情从重处罚；为严肃国法，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2027年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨恒作案时使用的水果刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦宝健 审 判 员  张晓莉 代理审判员  韦宏伟 二〇一六年四月十一日 书 记 员  李秀芬
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1999)龙执补字第00231号 申请执行人渡江信用社，地址龙南县渡江镇。 法定代表人：吴应机，主任。 被执行人林中凰，男，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人渡江信用社与被执行人林中凰借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权20000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1996）经初字第329号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十八日 书记员 ： 凌 毅
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初625号原告王青美，女，1968年10月12日出生，汉族，现住利津县。被告宋立立，女，1984年3月2日出生，汉族，现住利津县。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路329号负责人：李亚力，经理组织机构代码：70616715－2委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。本院于2016年3月31日立案受理了原告王青美与被告宋立立、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告王青美医疗费368.69元、误工费1600元、车辆损失550元、施救费200元，共计2718.69元，于2016年5月19日前汇至原告指定账户(账户名：王青美。开户行：中国邮政储蓄银行利津支行。账号：62×××32)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿被告宋立立为原告王青美垫付的医疗费320元，于2016年5月19日前汇至原告指定账户(账户名：宋立立。开户行：山东利津农村商业银行营业部。账号：62×××25)。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青美负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年四月十九日书记员  王海波