wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初344号原告：洪东群，男，汉族，1986年9月9日出生，住福建省晋江市。委托代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：洪荣墩，男，1980年12月29日出生，迁往港澳，现住福建省石狮市。被告：庄幼婷，女，汉族，1979年8月30日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告洪东群与被告洪荣墩、被告庄幼婷民间借贷纠纷一案中，原告洪东群于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告洪东群申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪东群撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洪东群负担。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年四月八日书 记 员  赵龙毓
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更69号罪犯郑秀萍，现在山西省女子监狱服刑。山西省阳曲县人民法院于2013年7月4日作出了（2013）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人郑秀萍犯职务侵占罪判处有期徒刑七年十个月，追缴9466元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯郑秀萍自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.75分；劳动改造中，从事从事后勤岗位，认真负责，维护监区秩序稳定，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，努力完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郑秀萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郑秀萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑秀萍准予减刑十个月，刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初725号原告：李孝德农村承包经营户代表人：李孝德，男，汉族。委托代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被告：陈奇武农村承包经营户代表人：陈奇武，男，汉族。上列当事人土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：二轮土地承包时共取得了7.27亩的土地承包经营权，后原告因故将上述土地交由被告代耕；现原告要求变更归还上述田亩。本院认为：上列当事人间土地承包经营权纠纷，本院已于2010年12月6日审结，制作的（2010）长民一初字第01636号民事判决书已生效，现原告以相同诉讼标的、相同诉讼请求再次起诉，构成重复诉讼，故本案受理后依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李孝德农村承包经营户的起诉。原告预交的案件受理费计人民币727元，全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡良清二〇一六年四月十二日书记员  陈 朴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第15656号原告王学永，男，1985年12月19日出生。被告刘光辉，男���1952年2月27日出生，职业不详。被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人吴又红，总经理。委托代理人孟轩，男，1985年11月2日出生。原告王学永与被告刘光辉、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安邦北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学永、被告安邦北京公司的委托代理人孟轩到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王学永诉称：2015年9月30日9时30分许，被告刘光辉驾驶×××号（事发后当日更换车牌号为×××）雪佛兰轿车在芦花路行驶时碰到原告车辆雪铁龙×××，导致原告车辆损坏，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定为���告刘光辉负事故的全部责任。原告于2015年10月16日将受损车辆送至北京金泰开元汽车销售服务有限公司修理，于2015年10月19日修好并通知被告支付修车费用1895元，被告拒绝支付导致原告车辆×××在北京金泰开元汽车销售服务有限公司搁置5天（2015年10月16日至2015年10月21日）。原告车辆与北京长兴元正科技有限公司签订了《私车公用协议》，因车辆不能按时提出使用导致协议解除，影响了原告的正常收入每月8500元，损害了原告的利益，且原告在北京长兴元正科技有限公司2015年10月份的车辆相关费用共计1088.5元不能得到报销。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费1895元；2、被告刘光辉赔偿原告与北京长兴元正科技有限公司签订的《私车公用协议》的租用报酬25500元（三个月）及2015年10月1日至21日在北京长兴元正科技有限公司车辆使用的相关费用1088.5元；3、由被告刘光辉承担诉讼费及公告费。被告刘光辉未作答辩，亦未参加本院庭审。被告安邦北京公司辩称：我方对事故认定书认可，但是事故认定书上认定的肇事车辆车牌号是×××，而肇事车辆来我公司定损时悬挂的车牌号是×××，我公司承保的车辆车牌号是×××，与事故认定书上的不一致，我方无法证实×××车牌号是否与×××是否是同一车辆，所以我公司只同意对×××的责任承担保险赔付义务，对×××的车牌号不同意承担赔付责任。对于原告的诉讼请求，车辆维修费1895元因不属于我公司承保的车牌号，故不同意赔偿。原告要求赔偿的租用报酬25500和相关费用1088.5元不属于保险赔偿责任范围，属于间接损失，保险公司免责。经审理查明：2015年9月30日9时30分许，在北京市大兴区芦花路车管所南侧，被告刘光辉驾驶小客车（车牌号：×××）与原告王学永驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，导致原告王学永车辆损坏，经北京市公安局大兴分局交通支队认定被告刘光辉负事故的全部责任。事故发生后，原告王学永于2015年10月16日将受损车辆送至北京金泰开元汽车销售服务有限公司修理，支出修理费1895元。在审理中，原告王学永提交其与北京长兴元正科技有限公司签订的《私车公用协议》，协议期限为2015年9月16日至2016年9月15日，每月使用费8500元，签订日期为2015年9月16日。2015年10月22日，北京长兴元正科技有限公司向王学永出具《私车公用协议解除通知书》，解除双方签订的《私车公用协议》。另查，2015年9月30日，被告刘光辉驾驶的小客车车牌号×××经车辆管理部门变更为×××。被告刘光辉驾驶的小客车(车牌号：×××)在被告安邦北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告王学永向本院提交的道路交通事故认定书、票据、车辆查询信息及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告王学永起诉后，被告刘光辉有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告刘光辉未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。公民的财产权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，根据北京市公安局大兴分局交通支队对本案交通事故责任的划分，被告刘光辉应负本案交通事故全部责任，因肇事车辆在被告安邦北京公司投保了交强险，被告安邦北京公司对原告的相关合理损失应在保险责任范围内进行赔偿。原告主张的修理费1895元,有费用票据证明，本院予以认可，该项损失应由被告安邦北京公司赔偿��被告安邦北京公司辩称无法证实×××车牌号与×××是同一车辆，对×××车牌号不同意承担赔付责任，因该主张与本案查明事实不符，本院不予采信。原告王学永主张的其与北京长兴元正科技有限公司签订的《私车公用协议》的租用报酬25500元（三个月）及2015年10月1日至21日在北京长兴元正科技有限公司车辆使用的相关费用1088.5元，没有相关法律依据，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学永车辆修理费一千八百九十五元；二、驳回原告王学永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十六元及公告费二百六十元，由原告王学永负担二百零六元（已交纳），被告刘光辉负担三百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  时亚东人民陪审员  常永春人民陪审员  林树影二〇一六年四月十三日书 记 员  杨京爽
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审216号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人何业华。申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月5日作出义土资罚字（2015）第134-2号行政处罚决定。认定：2014年5月，被执行人未经依法批准，擅自在XXXXXX路口地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积121.7平方米的3层半框架结构房屋一幢。该地块属义乌市上溪镇XXXXX的集体土地，具体四至：东靠XXXX户，南靠路，西靠环村路，北靠环村路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令何业华退还非法占用的121.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令何业华限期拆除在非法占用的121.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月5日作出的义土资罚字（2015）第134-2号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月八日代书 记员  赵国超
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初1755号原告：蒋思美。被告：杭州鑫岛投资有限公司。法定代表人：张炳全。原告蒋思美诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月8日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋思美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付商铺回报收益29294元（2014年11月1日至2015年10月31日）及中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍的违约金；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-245、402-246号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为29294元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益29294元。以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益29294元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款以中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍的违约金，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋思美商铺回报收益29294元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以29294元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勤二〇一六年四月十四日书记员 范天桥
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第567-2号本院在执行申请执行人朱桂岩、聂清娟、聂清泰与被执行人钟培涌、钟广华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人钟广华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第2606号原告祁阳县众信小额贷款有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。法定代表人雷春生，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）李国清，湖南博大律师事务所律师。委托代理人李沁嵘，湖南博大律师事务所实习律师。被告蒋爱国，居民。被告张和秀，居民，系蒋爱国妻子。原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被告蒋爱国、张和秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员李晓文担任审判长，与审判员朱国生、人民陪审员高娥秀组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司委托代理人李国清、李沁嵘到庭参加了诉讼，被告蒋爱国、张和秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月31日，被告蒋爱国以需资金周转为由向原告借款80万元，约定借款期限为3个月，月利息10‰，同时还在合同中约定了“被告逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计付利息，另加收逾期违约金。”合同签订当天，原告将80万元款借给被告蒋爱国，被告蒋爱国出具了借据。被告张和秀系蒋爱国妻子，对共同债务有承担连带偿还的责任，故请求法院依法判令二被告共同偿还借款80万元及利息、违约金。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借款合同，拟证实被告与原告达成了借款的协议，双方对借款时间、利率等进行了约定，还声明配偶张和秀承担连带责任担保。2、借款的借据，拟证实被告蒋爱国借款80万元的事实。被告蒋爱国、张和秀未予答辩亦未提供证据。因被告蒋爱国、张和秀均未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院依照证据规则审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性和客观性，且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年12月31日，被告蒋爱国以需资金周转为由向原告提出借款申请，请求向原告借款80万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为3个月，即自2014年12月31日起至2015年3月30日止，月利率10‰，同时还在合同中约定了“甲方（蒋爱国）逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计付利息，另加收逾期违约金，违约金按以下标准确定：逾期违约金=逾期还款额×逾期还款天数×5‰。”合同签订当天，原告将80万元借款交付给被告蒋爱国，被告蒋爱国出具了借据，同时被告张和秀作为被告蒋爱国的配偶，在借款合同中声明“作为甲方（蒋爱国）的配偶，本人同意甲方以本人及夫妻的全部财产向乙方（原告）祁阳县众信小额贷款股份有限公司提供连带责任担保”。逾期后原告催收，被告未及时偿还借款本息，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息及违约金。本院认为，原、被告就借款事宜协商一致，签订了《借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。原告已履行了出借义务，到期后被告应履行还款义务。原、被告双方对借款约定了月利率为10‰，还对逾期还款约定了违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，本案中利率约定为月利率10‰，年利率为12%，但违约金的约定，其实际就是利息的损失，违约金为月利率的15‰，年利率为18%，二者的总和不能超过年利率24%的规定，因此，对违约金中约定过高的部分，本院不予支持。二被告系夫妻关系，且在借款合同中声明承担连带责任，故被告张和秀对本案的借款本息及违约金承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告蒋爱国、张和秀借原告祁阳县众信小额贷款股份有限公司款80万元本金及其利息和违约金（利息自2014年12月31日起按月利率10‰计算至还清为止，违约金自2015年4月1日起计算至还清为止，按月利率10%计算，应予偿还，其款限被告蒋爱国、张和秀在本判决生效后十日内偿还。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告蒋爱国、张和秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李晓文审 判 员  朱国生人民陪审员  高娥秀二〇一六年四月十四日书 记 员  周宇杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执458号申请执行人倪宁，男，住天津市北辰区。被执行人天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人陈祝新，董事长。委托代理人孔洁，该公司人事专员。原告倪宁与被告天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第5694号民事判决书，判令一、本判决书生效后十五日内，被告天津市中南海天大酒店有限公司支付原告倪宁20**年8月26日至2015年2月28日期间的夜班费908.6元；本判决书生效后十五日内，被告天津市中南海天大酒店有限公司支付原告倪宁20**年度集中供热补助费185元；本判决书生效后十五日内，被告天津市中南海天大酒店有限公司支付原告倪宁前台提成2860元；本判决书生效后十五日内，被告天津市中南海天大酒店有限公司支付原告倪宁解除劳动合同经济补偿金2100元；驳回原、被告其他诉讼请求。民事判决书生效后，被告未履行民事判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院经查被执行人天津市中南海天大酒店有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志伟审 判 员  李来旺代理审判员  胡富源二〇一六年四月十二日书 记 员  李晓帅
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更352号罪犯杨旭，男，生于1995年2月16日，贵州省绥阳县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年1月16日以（2014）佛城法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年8月28日起至2019年2月27日止，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨旭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨旭减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二○一八年八月二十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十二日书 记 员  冯梓航
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初682号原告宜宾飞达汽车销售有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人万利，经理。委托代理人雷小东，该公司法律顾问。被告郑小明，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾飞达汽车销售有限责任公司诉被告郑小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员漆杏梅于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宜宾飞达汽车销售有限责任公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼。被告郑小明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宜宾飞达汽车销售有限责任公司诉称：被告于2012年8月10日在原告处购买了解放牌CA3250大货车一辆，车款276,000.00元，原告另为其垫付了该车的上户费、保险费62,600.00元，被告在原告处提车后，支付了部分款项。2015年10月21日，双方签订了《还款协议书》，该协议约定了被告偿还所欠原告剩余购车款的时间，但截至起诉时，被告未按该协议的约定偿还欠款，被告的行为已严重影响到原告的经营。现原告诉至本院，请求判令被告支付购车款118,339.00元及承担违约金23,668.00元；诉讼费及保全费由被告承担。被告郑小明未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2012年8月10日，被告向原告购买解放牌CA3250大货车一辆，购车款276,000.00元，双方未签订书面的买卖合同。同日，被告郑小明出具《收条》，载明：今收到宜宾飞达汽贸解放CA3256（自卸车6×4），车况良好，工具、备胎齐全，价格贰拾柒万陆仟元整（276,000.00元），订金已付50,000.00元。2014年2月21日，被告郑小明出具《情况说明》，载明：本人于2012年8月10日在宜宾飞达汽车销售有限责任公司购买CA3250车一台，车价276,000.00元，于2012年8月10日付款50,000.00元，2012年10月21日付款61,000.00元，由杨林垫付20,000.00元，尚欠145,000.00元。该车的上户费、保险费62,600.00元，总计欠宜宾飞达汽车销售有限责任公司207,600.00元。本人承诺该欠款一年内付清等。后，被告支付了部分款项。2015年10月21日，原被、告签订《还款协议书》，载明：截止本协议签订时止，被告尚欠原告购车款、上户费、保险费共计人民币118,339.00元整；被告于2015年11月份起按月支付原告20,000.00元整，在7个月内将所欠原告的上述所有款项偿还清结；被告若不按本协议履行偿还义务，应当向原告承担上述欠款总额20%的违约金等。《还款协议书》签订后，被告未按约定履行义务，致原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，《收条》、《欠款说明》、《还款协议书》及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，被告出具的《收条》、《情况说明》及双方所签的《还款协议书》，可以认定被告向原告购车属实，双方均应依约履行义务。现原告已履行交车义务，但被告至今未按约支付车款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告支付购车款118,339.00元，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告支付违约金23,668.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑小明于本判决生效后五日内支付原告宜宾飞达汽车销售有限责任公司购车款118,339.00元及违约金23,668.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,570.00元，由被告郑小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  漆杏梅二〇一六年四月二十六日书 记 员  周冰聪
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0603民初67号原告詹宁，岳阳电力局职工。委托代理人高升，岳阳职院教师。被告岳阳云港化工物流有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。法定代表人龙雨，董事长。委托代理人李宏旭，男，1963年5月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路朝阳一组。身份证号4301231963********。委托代理人陈跃辉，该公司职工。原告詹宁与被告岳阳云港化工物流有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员闾敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈阳担任法庭记录。原告詹宁及其委托代理人高升、被告岳阳云港化工物流有限公司的委托代理人李宏旭、陈跃辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹宁诉称，被告公司运作需要资金周转，向原告借款35万元，约定月息2分，被告偿还了部分本金及利息后，尚欠20万元，被告出具了借条，并约定6个月归还，到期付本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今再未还分文，原告遂起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，按月息2分支付借款利息，被告承担本案的诉讼费用。原告詹宁为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1：借条两张，证明被告曾向原告借款35万元，偿还15万元后，尚欠原告20万，月息2分。证据2：银行交易凭证一组，证明被告自借款后，按月息2分向原告支付利息。被告岳阳云港化工物流有限公司辩称，借条真实，对借款及借款六个月的借款期限没有异议。借款35万元后，被告还款15万元并按月息2分支付利息没有异议。对借款20万元按月息2分计息有异议，月息2分过高。如果原告降低利息，被告方愿意调解。被告岳阳云港化工物流有限公司没有向本院提供任何证据。在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，双方当事人发表了质证意见。被告岳阳云港化工物流有限公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1，借款20万元没有异议，利息不是2分，而是1分。对证据2，2015年3月23日之前按2分计息没有异议，2015年3月23日原告没有证据证明该笔借款应按2分计息，当时原、被告口头约定是1分。作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。经审理查明，2013年11月4日，被告岳阳云港化工物流有限公司向原告詹宁借款350000元，期限为六个月。被告借款后，按月息2%向原告偿付了利息。2014年5月4日借款到期后，被告岳阳云港化工物流有限公司就该笔借款重新出具了一份借条，内容不变。出具借条后，被告按月息2%向原告支付了利息。2015年3月23日，被告偿还原告借款本金150000元，再次出具借条，内容为“今借到詹宁单位现金款，合计人民币大写金额贰拾万元整。￥200000元期限陆个月，到期付本息。”借款到期后，被告未还款，原告遂起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告岳阳云港化工物流有限公司向原告詹宁借款的事实清楚，证据充分，故原告詹宁要求被告偿还借款200000元的请求合法，本院予以支持。关于利息问题，该笔借款约定利息，但没有约定具体利率，因该笔借款系被告向原告借款350000元结转而来，此前被告按月息2%支付了借款利息，故该笔借款按双方交易习惯确定为月息2%。依照相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告岳阳云港化工物流有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告詹宁借款200000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年3月23日起计算至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告岳阳云港化工物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  闾敏二０一六年四月十二日书记员  陈阳
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘早德，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城祥鸿劳务有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇光明东路*号。法定代表人：张志强，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琼强，男。再审申请人潘早德因与被申请人盐城祥鸿劳务有限公司、周琼强劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘早德申请再审称：再审申请人在一、二审均提交了调查取证申请书，内容包括四项申请事项，但本案的一、二审承办法官都没有根据再审申请人的申请依法调取案件所需的各种证据，也没有核实再审申请人原审证据的真实性，却违法采信盐城祥鸿劳务有限公司及其代理人的辩解谎言，在案件事实认定不清、适用法律错误的情况下枉法作出了冤案判决。二审判决认为“即使上诉人能够证明被上诉人盐城祥鸿劳务有限公司将涉案劳务分包给被上诉人周琼强，上诉人亦应证明其与被上诉人盐城祥鸿劳务有限公司之间的关系符合劳动合同关系的构成要件。”是二审法官强加给再审申请人的理由，是强人所难的错误司法行为，二审判决适用法律是错误的。再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定。本院认为：潘早德在周琼强处从事劳务工作，周琼强因工资无法按时发放，为潘早德出具欠付工资的欠条，潘早德与周琼强之间存在劳务合同关系，事实清楚。潘早德主张其所从事的劳务系盐城祥鸿劳务有限公司分包给周琼强，但盐城祥鸿劳务有限公司不予认可，潘早德提交的证据也不能形成完整的证据链条证明其主张。在不能举证证明涉案劳务是盐城祥鸿劳务有限公司分包给周琼强的情况下，潘早德主张其与盐城祥鸿劳务有限公司形成劳动合同关系没有事实依据。潘早德在一、二审申请人民法院调查取证的证据，并非是由国家有关部门保存，或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，也不是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，不属于人民法院调查收集证据的范围，原审法院没有根据潘早德的申请调查取证并无不当。在潘早德不能证明其与盐城祥鸿劳务有限公司形成劳动合同关系的情况下，原判决不支持潘早德要求盐城祥鸿劳务有限公司与周琼强连带偿付其工资报酬的主张，并不存在适用法律错误的问题。综上所述，潘早德的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘早德的再审申请。审判长  刘宪福审判员  来庆云审判员  呼振泉二〇一六年四月十一日书记员  柳红霞
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初1018号原告李某某。委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。被告孙某某。原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人兰春民，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2006年7月6日登记结婚，婚后感情一般，生育一女儿李某，现年11岁。因我俩性格不和，经常吵架，我和被告分居近三年之久，感情彻底破裂，无和好可能。2015年我已起诉过离婚，经贵院判决不准离婚。被告在北京居住，亦同意离婚，我将家里的存款都给了被告，但是被告迟迟不回来办离婚手续。我们在婚姻关系存续期间共欠外债60000.00元，如果被告同意离婚，债务我还。现诉至法院，要求与被告离婚。被告孙某某辩称，我与原告大概在2001年认识，一直谈恋爱，谈了六年，2006年与原告结婚。在2013年之前我们一直在北京生活，期间感情很好。在2013年5月份我们俩在承德市双桥区大石庙安业家��广场一层开了一家梵华软装的窗帘店，当时我俩就有存款150000.00元，在这期间原告出轨。自2013年原告从北京走后一直对孩子不管不问，都是我自己照顾孩子。如果原告能改正错误，我还是不想和原告离婚的，毕竟我们还有孩子。如果原告坚持离婚，我同意离婚；孩子由我抚养，原告每年给付抚养费35000.00元；我和原告在婚姻关系存续期间买了一辆京牌夏利车，该车现在光牌子就值60000.00元，并且我们在原告的村子里盖了房子，我们俩投资了100000.00元。经本院审理查明，2006年7月6日，原告与被告登记结婚，婚后感情尚可，生有一女儿李某，现年11岁。原告2015年6月11日花36000.00元购置别克小型轿车（京xxx**号）一辆，无共同债权。2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚后，双方分居至今。被告带女儿李某一直在北京打工生活。现原告以感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告李某某与被告孙某某婚后因夫妻感情不和曾向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准予离婚后，原、被告未和好，分居至今，确无和好可能，双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女李某，因一直与被告一起生活，为了有利子女的成长，应归被告抚养，原告每月给付抚养费人民币1200.00元。原、被告婚姻存续期间购买的别克车一辆（京xxx**号）归原告所有，综合考虑该车的现状，原告给被告车辆折款人民币20000.00元。原告经手的债务，原告自愿偿还，本院予以认可。被告认为婚后双方在原告老家盖房投入100000.00元，对此原告予以否认，被告亦没有提供证据予以证实，本院不予采信。为了保护当事人婚姻自主权，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告孙某某离婚；二、婚生女李某由被告抚养，原告自2016年4月份起每月十日前给付李某抚养费人民币1200.00元直至李某十八周岁止。本判决生效前应付的抚养费于本判决生效后十日内一次性付清；三、原告李某某于判决生效后十日内给付被告孙某某财产折款人民币20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一六年四月十八日书记员  康 健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2572号罪犯黄三华，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2015年7月7日作出(2015)修刑初字第190号刑事判决，认定黄三华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄三华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。另查明，原判该犯罚金4000元，已履行2000元，现仍有2000元未予履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄三华在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但仍有2000元罚金未予履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄三华不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年四月二十四日书 记 员  巫慧群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26529号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陶兰，女，1985年9月15日生，汉族，住四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陶兰系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,301.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,301.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7642号原告赵丽红。被告上海顷澄健身管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告赵丽红与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  宋韧弘二〇一六年四月五日书记员  赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终493号上诉人（原审原告）廊坊市安卫神门业有限公司，住所地：廊坊市广阳区尖塔镇大屯村。法定代表人：杨伍田，经理。委托代理人高洁，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣盛建设工程有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区春明道。法定代表人：耿建春，总经理。委托代理人：赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）好丽友食品有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区全兴路11号。法定代表人：张世杰，董事长。委托代理人：宋大鹏，公司员工。原审被告符竹刚，现羁押于廊坊市看守所。上诉人廊坊市安卫神门业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2015）廊开民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，荣盛公司承建了好丽友公司新工厂土豆仓库及附属工程、立体仓库及附属建筑工程，后荣盛公司将上述工程部分项目的施工任务转包给符竹刚。2013年7月29日，原告与翟红军签订购销合同，由原告向相应工程供应折叠门、防火门等。2014年底左右，符竹刚向原告的法定代表人杨伍田出具“今欠杨伍田好丽友材料款叁拾伍万元正（￥350000.0）”的欠条。2014年12月19日，好丽友公司、荣盛公司和包括原告在内的10家债权人达成《协议书》，协议书约定“……好丽友食品有限公司及荣盛建设项目部将在10日内（2014年12月29日前）进行核实（具体需与政府机关及相关项目执行人核实）。经确认无误为合理合法所得，无特殊情况将在5个工作日内由好丽友食品有限公司出面将上述未支付款项，在3家同时在场的情况下合理合法支付给总承包方（被告荣盛公司）的负责人员，再由总承包方负责合法支付给各分包方及个体，以确保劳动者的合法权益，甲方（被告好丽友公司）进行监督。由好丽友食品有限公司承诺确保劳动者的合法所得”。2014年12月26日，符竹刚出具声明证实其在好丽友施工的工程款已全部结清。另查明，被告好丽友公司、荣盛公司认可涉案工程竣工日期为2014年5月26日，被告好丽友公司根据合同约定已给付被告荣盛公司工程款14060万元，占合同总金额的95%，剩余5%计740万元作为质保金2016年5月25日可以支付。刘志强系被告荣盛公司的员工。原审法院认为，证人张某之前在原告处打工，证人王某系原告职工，证人常某与原告的法定代表人是朋友关系且在其诉符竹刚、荣盛公司、好丽友公司案中的委托代理人与本案原告的委托代理人为同一人，三被告主张证人王某、张某、常某与原告有利害关系，对证人证言应不予采信，本院对三被告的该项主张予以采纳。原告主张被告符竹刚及孙国臣、胡粉强、翟红军四人系被告荣盛公司的员工，但其未能提供相应的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予采纳。原告提出刘志强作为被告荣盛公司的员工在4份对账单上书写“工程量属实”并签字，应视为被告荣盛公司对欠付原告货款的认可，本院结合被告符竹刚认可其本人欠付原告货款的情况及被告好丽友公司、荣盛公司及10家债权人签订的《协议书》内容中“……再由总承包方（被告荣盛公司）负责合法支付给各分包方及个体，以确保劳动者的合法权益”的约定，可知被告符竹刚是从被告荣盛公司处分包了被告好丽友公司的部分工程，在施工过程中产生了原告与被告符竹刚的合同关系，本院对原告的该项主张不予支持。原告提供（2015）廊开民初字第86号民事判决书，用以证实好丽友工地的欠款应由被告荣盛公司负担，但该民事判决书并未依法产生法律效力，本院对该份证据的证明效力不予确认。原告主张《协议书》确认了被告好丽友公司、荣盛公司的付款义务，而被告荣盛公司、好丽友公司主张该《协议书》系包括原告在内的10家债权人单方起草，并在围堵被告好丽友公司大门的情况下，胁迫二被告签署，应归于无效，但二被告未针对其主张提供证据予以证实，本院对二被告的主张不予采纳；另，该《协议书》约定“……好丽友食品有限公司及荣盛建设项目部将在10日内（2014年12月29日前）进行核实（具体需与政府机关及相关项目执行人核实）。经确认无误为合理合法所得……”，但原告未能提供其债权经过核实确认的相关证据材料，且在《协议书》达成后的2014年12月26日，被告符竹刚出具声明证实其在好丽友施工的工程款已全部结清，本院对原告提出的被告荣盛公司、好丽友公司应承担付款义务的主张也不予支持。根据合同的相对性原则，原告的合同相对方既非被告荣盛公司，也非被告好丽友公司。据此判决：驳回原告廊坊市安卫神门业有限公司的诉讼请求。宣判后，原告廊坊市安卫神门业有限公司不服，向本院提起上诉，原告廊坊市安卫神门业有限公司的上诉理由是：上诉人廊坊市安卫神门业有限公司与被上诉人荣盛建设工程有限公司为分包合同关系，经与被上诉人荣盛建设工程有限公司结算总货款为980556.65元，现尚欠350000元未付。同时被上诉人好利友食品有限公司作为发包人及被上诉人荣盛建设工程有限公司与上诉人廊坊市安卫神门业有限公司签订了协议也应承担责任，因此，请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人荣盛建设工程有限公司、好利友食品有限公司答辩称原判正确，请求维持原判。经本院审理查明，与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人提供的相关证据不能证实上诉人与被上诉人荣盛建设工程有限公司签订过买卖合同，从原审被告符竹刚为上诉人出具的欠条可以看出上诉人与原审被告符竹刚之间存在真实的合同关系，双方系该起买卖合同关系的相对人。同时，上诉人提供的证据也不能证实原审被告符竹刚系替被上诉人荣盛建设工程有限公司履行职务行为，故上诉人要求被上诉人荣盛建设工程有限公司及好利友食品有限公司承担付款责任的理由不能成立，其请求本院不能予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6865元，由上诉人廊坊市安卫神门业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑海清审判员  于 东审判员  李绍辉二〇一六年四月十八日书记员  邓雪娇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初669号原告白桂君，住五常市。被告付东风，住五常市。原告白桂君与被告付东风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告白桂君到庭参加诉讼，被告付东风经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月10日从原告处借款50，000.00元，约定按月利率2％给付利息。2014年4月10日前的利息已经付清，至2015年4月10日，被告只给付10个月的利息10，000.00元，余下利息及本金至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金50，000.00元，并按约定利率给付欠款利息12，000.00元。被告付东风未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况。（二）欠条一份，证实被告付东风从原告处借款，于2013年4月10日为原告出具人民币50，000.00元的欠据，约定“利息2分”。被告未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：被告付东风于2013年4月10日从原告处借款人民币50，000.00.00元，由被告出具欠据，约定月息2分。给付部分利息后，余款经原告索要未果。本院认为，被告从原告处借款，理应偿还，并按约定给付利息。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付东风偿还原告白桂君人民币50，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告付东风给付原告白桂君利息人民币12，000.00元，此款于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350.00元，由被告付东风负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李国权审判员  金业贵审判员  冯成海二〇一六年四月十四日书记员  周振波
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初462号原告张丽波，女，于1982年3月12日生，汉族。被告崔学勇，男，于1979年16月7日生，汉族。被告崔云林，男，于1953年3月12日生，汉族。被告张金莲，女，于1955年1月20日生，汉族。原告张丽波与被告崔学勇、崔云林、张金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽波到庭参加诉讼，被告崔学勇、崔云林、张金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月12日在我处两次借款70000元，月利息3％，约定于2016年1月8日、2016年1月11日还款，并由被告崔云林、张金莲作为担保，同时为我出具借据两份，借款到期后，经我多次催要，至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告崔学勇、崔云林、张金莲未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一、汤原县公安局核发的身份证复印件两份及萝北县公安局核发的身份证复印件两份，该证据证明原、被告自然情况。二、2015年12月9日、2015年12月12日借据各一份，该证据旨在证明被告崔学勇在原告处两次借款本金70000元，月利率30‰，并由被告崔云林、张金莲作为担保。在审理过程中，被告崔学勇、崔云林、张金莲经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提出质证的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，本院认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：被告2015年12月9日、2015年12月12日在原告处两次借款70000元，约定月利息3％，定于2016年1月8日、2016年1月11日还款，并由被告崔云林、张金莲作为担保，同时为原告出具借据两份，借款到期后，经原告多次催要，至今未能给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金70000元及利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告按照约定提供借款，被告应如期履行偿还义务，逾期未履行还款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案被告给原告出具的借条中写明“担保人自愿担到借款人本息还清为止”，根据《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。因此本案的被告李文彬、李全会未超过保证期间，应按连带保证承担保证责任。原、被告关于借款利率的约定违反了法律禁止性规定，本院不予支持，并依法予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔学勇于判决生效后立即给付原告张丽波借款本金70000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年12月9日、以本金20000元为基数，自2015年12月12日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告崔云林、张金莲为被告崔学勇借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取875元由被告崔学勇、崔云林、张金莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  刘志勇二〇一六年四月十九日书 记 员  肖林海
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2409号原告杨军。委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。委托代理人袁斌明，江苏润众律师事务所实习律师。被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。法定代表人邵军，公司经理。原告杨军诉被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司（以下简称樱之韵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人孟宪超、袁斌明到庭参加诉讼，被告樱之韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨军诉称：2014年6月原告进入被告处工作，双方未订立劳动合同。2015年12月被告法定代表人口头通知原告解除劳动关系。要求法院确认原、被告2014年7月至2015年12月存在劳动关系，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额37924元、违法解除劳动合同的赔偿金11209元。被告樱之韵公司未作答辩。经审理查明：樱之韵公司的股东为郭凯与邵军。2016年2月29日张家港市劳动人事争议仲裁委员会因杨军第一次开庭拒不到庭，现因相同事由重新提起仲裁而作出不予受理决定。杨军向本院提起诉讼。原告要求确认其与被告2014年7月至2015年12月存在劳动关系，并要求被告支付2014年8月之后的未签订书面的二倍工资差额37924元、违法解除劳动合同赔偿金11029元。原告杨军陈述其2014年6月至被告处工作，当月工作十几天，工种为木工，双方未签订书面劳动合同。2015年12月14日邵军口头告知原告无需再来上班，之后原告未再出勤，被告也未通知原告上班。原告提交了其个人银行卡交易明细清单与邵军签字的《凭证》复印件。交易明细清单记载：2014年8月22日汇入6月份工资1530元、2014年9月20日汇入7月份工资3560元，2014年10月20日至2015年9月30日汇入8月至次年7月共11个月工资37584元（无6月工资）；2014年11月至2015年12月共12个月工资37252元（无6、10月工资），2015年11月之后汇款人为邵军与郭凯。《凭证》复印件内容为被告与原告解除劳动关系，补偿两月工资5000元。经查询，2014年9月、2015年9月前述交易明细中的汇款人亦为邵军。由于被告未到庭，无法调解。本院认为：被告无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。原告提交的银行交易明细证实工资发放方为邵军、郭凯，鉴于二人为被告仅有的两名股东，原告要求确认其与被告2014年7月至2015年12月存在劳动关系，本院予以支持。被告未提供证据证实双方签订书面劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张自2014年8月开始计算，因原告2014年6月工资仅为1530元，明显其当月未足月工作，本院采信原告的陈述。被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额37584元。原告主张被告违法解除劳动合同，但未提供足够证据，即使按照原告提交的《凭证》，也只能认定双方合意解除劳动合同。原告2015年12月之后不再出勤，被告也未通知原告上班，应视为双方协商解除劳动合同。被告应向原告支付经济补偿金4656.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨军与被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司2014年7月至2015年12月存在劳动关系。二、被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司支付原告杨军未签订书面的二倍工资差额37584元、经济补偿金4656.50元，合计42240.50元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。三、驳回原告杨军其他诉讼请求。如果被告张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年四月六日书记员  张勤燕
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第1562号原告邹康玲，女，1984年4月25日生日。被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族。被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，系被告邓定洪之妻。被告新宁县隘头建筑材料有限公司，地址：新宁县飞仙桥乡隘头村6组。法定代表人：邓定洪。原告邹康玲诉被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹康玲到庭参加诉讼，被告邓定洪、陈雪芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹康玲诉称，两被告以经营砖厂缺乏资金为由，于2014年12月8日向原告借款600000元，约定月利率1.5%，借期为一年。2015年2月9日被告邓定洪将隘头红砖厂更名为新宁县隘头建筑材料有限公司，并依法办理了工商登记。现隘头建筑材料有限公司已停止生产，被告丧失还款能力，避而不见，拒不还本付息。故原告向法院起诉要求：一、请判令被告邓定洪、陈雪芳共共同偿还原告借款600000元并按月利率1.5%支付利息至偿清之日止；二、依法判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告邓定洪、陈雪芳均未应诉、答辩。经审理查明：被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系，二人在新宁县飞仙桥乡隘头村开办一砖厂。2014年12月8日，二被告向原告借款并出具《借条》，该《借条》内容为“今借到邹康玲现金人币陆拾万整（600000元），以1.5分息计算，半年结算一次，借期一年，此款用于砖厂购设备用。借款人：邓定洪、陈雪芳。二〇一四年十二月八日。”借条上加盖有“新宁县隘头建筑材料有限公司”印章。2015年2月10日，被告邓定洪将新宁县飞仙桥隘头环保砖厂向新宁县工商局注册登记为新宁县隘头建筑材料有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），邓定洪为唯一股东兼法定代表人。被告向原告借款后，未向原告还款。从2015年底开始，二被告外出，下落不明，砖厂亦停止生产经营。以上事实，有原告陈述、被告邓定洪、陈雪芳出具给原告的借款借据以及被告新宁县隘头建筑材料有限公司的工商登记资料在卷佐证本院予以认定。本院认为，被告邓定洪、陈雪芳向原告借款并出具借据，双方形成明确、合法的债权债务关系，被告应按约定向原告偿还借款、支付利息。被告邓定洪、陈雪芳于2015年2月10日前所负债务均用于经营新宁县飞仙桥乡隘头环保砖厂，该砖厂注册成立为新宁县隘头建筑材料有限公司后，成立后的该有限公司应承受其前身新宁县飞仙桥乡隘头红砖厂在生产经营过程中所负的债务。新宁县隘头建筑材料有限公司作为一人有限责任公司，被告邓定洪系其唯一股东，在诉讼过程中，二者均不能证明公司财产独立于股东个人财产，应视为二者财产混同，理应对彼此的债务互负连带清偿责任。综上所述，被告邓定洪、陈雪芳对原告所负债务应当偿还，被告新宁县隘头建筑材料有限公司对前述债务应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓定洪、陈雪芳自本判决生效之日起十五日内共同向原告邹康玲偿还借款600000元，并自2014年12月8日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止，被告新宁县隘头建筑材料有限公司对该借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告邓定洪、陈雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民代理审判员  王艳玲人民陪审员  陈忠竹二〇一六年四月八日代理书记员  叶 竹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1937号原告梅某，居民。委托代理人张艳，江苏三佳律师事务所律师。被告杨某甲，居民。原告梅某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后两人感情不和，常因生活琐事发生争执。自2011年起，双方开始分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙随被告生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告双方于2005月10月31日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙。婚后，双方感情尚好。但近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告梅某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一六年四月二十七日书 记 员  姚 宇附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初108号原告耿辉，男，住开鲁县。被告张景合（又名张景贵），男，住址同上。原告耿辉与被告张景合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告耿辉到庭参加诉讼，被告张景合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿辉诉称，被告张景合在我处赊购价值131846.00元的米面，于2014年6月6日为我出具借条一枚，口头约定2015年年底之前全部还清，逾期不还，按月利率1.5%支付利息。被告张景合于2014年年底归还我10000.00元，剩余款项经我多次索要，被告至今未给付我，故诉至法院，要求被告张景合偿还欠款121846.00元，并自2016年1月1日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。被告张景合未答辩。经审理查明，2014年6月6日，被告张景合为原告出具借据一枚，金额为131846.00元。借据上没有约定还款日期借利息。原告认可被告张景合于2014年年底偿还原告1万元，是对被告有利的自认，本院予以认定。上述事实原告提供的借据一枚，以上证据客观真实，能够反映案件事实，被告未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告张景合在原告处借款事实清楚，证据充分，被告张景合应给付原告耿辉借款。原、被告没有约定借款期限及利息，原告关于利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景合偿还原告耿辉欠款121846.00元，此款项于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2737.00元，公告费600.00元由被告张景合负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董 伟审 判 员  张连增人民陪审员  朝 鲁二〇一六年四月八日书 记 员  张 禹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初字739号原告胡伟，男，汉族，1971年2月1日生，住商水县。被告胡志刚，男，汉族，1970年12月6日生，住商水县。原告胡伟诉被告胡志刚买卖合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年4月7日公开开庭审理了此案。原告胡伟、被告胡志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月至12月份，被告在原告处购沙发等家具及材料计款31140元，经原告多次追要，被告于2014年农历12月份还款10000元，下欠21140元，后经数次追要被告以无钱为由拒绝给付，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠原告家具及材料款21140元及欠款同期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡志刚辩称，我拉原告的家具是事实，但家俱钱已经付清，另外原告的沙发材料给我送去以后，质量有问题不能用，我让他拉走，他一直没有拉走。原告向本院提交的证据材料有：1、账单一份，证明被告欠原告款26140元；2、光盘一张，证明2014年腊月29日的晚上，被告给原告现金10000元，还剩余16140元，再加上2013年被告拉原告的木材钱5000元，共计是21140元。被告未向本院提交证据材料。据原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为欠款26140元是事实，但已支付给原告家具款25000元，现在只剩下17000元的材料钱，因材料太差，让原告拉走其不拉，给他的家具钱，原告顶料钱了。对此，由于被告没有提供相关证据加以证明，故对此异议，本院不予支持。经原、被告庭审举证质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月至12月份之间，原、被告进行生意往来，经双方结帐原告还有26140元的货款未付，后被告给付原告货款10000元，还剩余16140元。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款，原告要求被告偿还剩余货款16140元，本院予以支持。关于原告诉请被告拉其木材款5000元，因证据不足，本院不予支持。至于原告提出的逾期付款利息问题，因原、被告双方结算后对支付欠款的时间没有约定，因此，原告主张逾期利息，只能从主张权利之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告偿还于判决生效后十日内履行完毕；被告胡志刚于本判决生效后十日内，支付原告胡伟货款本金16140元及自2016年3月2日至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费300元，由被告胡志刚承担230元，原告胡伟承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一六年四月十七日书记员  訾连国
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更712号罪犯高宝锁，曽用名高能虎，男，1989年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县顺宁镇大台行政村罗山村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2014年8月1日以（2014）志刑初字第00035号刑事判决，以被告人高宝锁犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又10个月，并处罚金1千5百元（已全额缴清）。刑期执行自2014年1月9日至2016年11月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月14日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高宝锁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高宝锁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高宝锁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宝锁准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第947号申请执行人：张斌。被执行人：严向东。被执行人：王光霞。被执行人：严锐。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款100000元、利息65133元（款清息止）、实现债权所支出的费用6000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1260元（款清息止）、案件受理费3340元，并承担本案执行费2180元，共计177913元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严向东、王光霞、严锐银行存款177913元；或扣留、提取被执行人严向东、王光霞、严锐尚未支取的收入177913元；或查封、扣押被执行人严向东、王光霞、严锐所有的价值177913元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初698号原告胡某某，男，汉族。委托代理人龚浩然，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告潘某，女，壮族。原告胡某某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人龚浩然，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在外务工时相识恋爱，之后开始同居生活，2006年3月27日生育一子，取名胡某甲，双方于2007年11月7日办理结婚登记。婚后，被告个性古怪，心中没有丈夫，经常赌博不归家。原、被告从2009年开始分居生活。2014年，原告曾起诉要求与被告离婚未获准，之后被告仍不改正缺点。现原、被告仅有夫妻之名无夫妻之实，感情已经完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告潘某辩称：原告起诉不属实。我与原告婚后感情还可以，并非从2009年分居生活，2015年12月，我们还在广东一起租房居住。如原告执意要求离婚，我要求原告补偿我人民币50000元，否则，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识，2005年开始同居生活，2006年3月27日生育一子胡某甲，双方于2007年11月7日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚未获准，现再次来院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告在外务工时相识恋爱，后自愿登记结婚，婚后生育了子女，其婚姻基础和婚初感情尚可。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但双方因琐事发生纠纷，未能及时化解矛盾，致夫妻间产生隔阂，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致感情完全破裂。双方若能互相理解、彼此珍惜、加强交流和沟通，夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告陈述从2009年开始分居生活，未提交证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  段委二〇一六年四月二十二日书记员  曾翔
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初123号原告李正友。被告周会辉，又名周建南。原告李正友与被告周会辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李正友到庭参加了诉讼，被告周会辉经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正友诉称：2014年6月15日被告周会辉以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2014年7月24日偿还，并于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告周会辉偿还原告借款20000元，并自2014年7月24日起以借款本金20000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李正友为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份。以证明2014年6月15日被告周会辉向原告借款20000元，并约定于2014年7月24日偿还的事实。被告周会辉未到庭答辩与举证。对原告提交的证据，被告周会辉未到庭质证。本院认为原告提交的证据是被告周会辉本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2014年6月15日被告周会辉以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，约定于2014年7月24日偿还，并于借款当日向原告出具了借条一张。借款到期后，该笔借款经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，被告周会辉向原告李正友借款20000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定。故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告周会辉于本判决生效之日起三日内偿还原告李正友借款20000元，并自2014年7月24日起以借款本金20000元按照年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周会辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  崔海宁二〇一六年四月八日代书 记员  周 剑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初254号原告：前郭县额如乡太平川村民委员会。法人代表人：郑庆海，委托代理人：尹立才。委托代理人：尤金林。被告：罗文海。原告前郭县额如乡太平川村民委员会诉被告罗文海农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告前郭县额如乡太平川村民委员会诉称：2004年8月14日，原、被告签订了一份《果树地承包合同书》，原告将一公顷果树地发包给被告，承包年限一包到底25年，从2003年至2027年年末止；承包价格为没上果树地底价3000元；要求树苗的成活率，第一年成活率达到60%，第二年达到70%，第三年达到80%，第四年必须达到90%，如果达不到60%，在第四年末村委会抽回树地，村上不给返款并且每年每少一棵树罚款5元钱。在第五年结果，村与个人按四比六分成。由于被告承包的果树地果树成活保存率不够，并从2013年起不交分成款，致使合同的目的无法实现，被告已经构成根本违约，故原告提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告2004年8月14日签订的《承包果树地合同》。返还一公顷果树地经营权，判令被告给付2013-2015年分成款共计6000元。经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县额如乡太平川村民委员会起诉。案件受理费50元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年四月八日书记员  梁婷婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更481号罪犯申佳旺，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）渝四中法刑初字第2号刑事判决，以被告人申佳旺犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月2日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01409号刑事裁定，对罪犯申佳旺减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯申佳旺在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯申佳旺在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯申佳旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯申佳旺减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4492号原告孙金华。委托代理人王俊、吴瑶琳，浙江国权明达律师事务所律师、实习律师。被告周功强。原告孙金华为与被告周功强买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙金华的委托代理人王俊、被告周功强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金华诉称，原、被告之间有业务往来。2016年2月6日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款199000元，并向原告出具欠条一份，未约定付款日期及利息。但被告至今仍未支付。现原告请求判令被告支付货款199000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；并要求被告承担律师费6000元。庭审中，原告确认被告已支付货款65000元，并变更诉讼请求为请求判令被告支付货款134000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），同时放弃第二项诉讼请求。被告周功强辩称，欠款是事实的，但现在我在外面的款项没有催回，能不能分期付款，现在一次性付不掉，到8月份左右才能付清。经审理查明，被告向原告购买瓦楞纸。2016年2月6日，经双方结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款199000元。后被告于原告起诉前支付了15000元，原告起诉后又支付了5万元，余款134000元至今未有支付。上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告货款134000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告周功强于本判决生效之日起十日内支付原告孙金华货款人民币134000元，并赔偿利息损失（自2016年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告负担238元，由被告负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4376元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一六年四月十八日书记员 颜虹英
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审146号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人雷某某。被申请人何某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行雷某某、何某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人雷某某、何某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第37号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1768元，由被申请人雷某某、何某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2148号原告昌邑六和康达食品有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人赵景全，董事长。委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。被告潍坊市康达食品有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人吕瑞春，董事长。委托代理人齐淑梅，山东乐和律师事务所律师。原告昌邑六和康达食品有限公司与被告潍坊市康达食品有限公司财产所有权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑六和康达食品有限公司委托代理人秦文嘉到庭参加诉讼，被告潍坊市康达食品有限公司法定代表人吕瑞春及委托代理人齐淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月初，被告强行占领原告的经营场所，将属于原告所有的191吨库存货物强行运走，价值285.32万元。虽经原告多次要求，被告至今仍未返还，且将大部分货物自行销售，非法占有销售款项。根据相关法律规定，被告侵害原告的财产所有权，应当承担侵权责任，赔偿原告的财产损失，而财产损失应当按照损失发生时的市场价格计算。由此，请求法院判令被告赔偿原告财产损失285.32万元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告无起诉被告的诉讼主体资格，被告系原告的一个法人股东，原告被另一法人股东山东六和集团公司控制经营，山东六和集团公司为打击被告，令原告在没有股东会决议的前提下起诉，诉讼程序不合法。二、原告现处于清算状态，不存在侵权问题，货物之争只是双方股东发生争执，股东应先清算，再确定是否侵权。三、诉争货物现存放于原告注册地的冷库内，被告没有对该货物强行扣押也没有销售转移，诉争货物的价值应以市场价格为准，不应以账面价格来确定。四、2011年9月30日，被告委托潍坊普惠会计事务所对原告的会计报表进行审计，发现山东六和集团公司侵占原告近900万的资产，侵害了被告的股东权益。经审理查明，2007年8月2日，山东六和集团公司（出资额占注册成本的55%）与被告潍坊市康达食品有限公司（出资额占注册成本的45%）共同出资成立原告昌邑六和康达食品有限公司,原告租赁被告的厂房为其经营场所。自原告歇业停产后，涉案货物处在被告的控制之下。2013年7月20日，原、被告签字确认了六和康达食品有限公司产品库存盘点说明1份（附销售明细清单3页），证实2013年1月31日，原告原有库存为191050.20kg，账面成本为285.32万元，2013年7月20日该批产品截存63774.29kg，账面成本为90.99万元。其中127285kg由被告自行销售，按照协议以青岛田润食品有限公司当日销售价格总计，销售金额为1579149.80元，并且销售货物明细清单上的产品名称、数量均由被告提供。但是，被告否认涉案货物已被销售，并主张相关货物仍存放于原告的经营场所即被告厂房的冷库中，被告之所以签订该盘点说明，其目的是为了促使另一股东山东六和集团公司尽快解决原告的清算问题。本院认为，依法设立的公司，其财产权利受法律保护。原告作为一个独立主体，依法设立，具有独立的法人人格、独立的法人财产，能够以自己的名义参与诉讼，本案中原告的诉权，既不违反公司章程，也不违反法律法规的强制性规定，应予支持，并且在公司存续期间，其合法的财产所有权，应予保护。对于原、被告签订的六和康达食品有限公司产品库存盘点说明，原告表示认可，被告虽然不予认可，但未提供反驳证据证明，故本院对该证据予以采信，同时在该盘点说明中，原、被告同意按青岛田润食品有限公司当日销售价格计算被告销售原告货物的所得价款，应视为原告对被告处分相关货物的追认。被告作为原告的一个股东，在未经原告许可或其他股东同意的情况下，擅自侵占原告货物191050.20kg，价值285.32万元，而后又自行销售原告货物127285kg，价值1579149.80元，事实清楚，证据充分，其行为侵犯了原告的财产所有权，构成侵权，应承担相应的民事责任，故对被告销售原告货物所得价款1579149.80元以及所侵占的剩余货物63774.29kg，被告应全部返还。对于被告抗辩的山东六和集团公司侵占原告近900万的资产，与本案无关，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马胜君偿付原告王朋波货款11160元,于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，财产保全费140元，合计180元，由被告马胜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费79元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭巍巍二〇一六年四月二十三日书记员  陶晓波
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第639号罪犯王友培，男，生于1980年5月18日，苗族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2010）镇刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王友培犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行至2021年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑二年零七个月，刑期执行至2018年12月10日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王友培在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯王友培的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王友培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王友培准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第477-1号本院在执行申请执行人崔迎志与被执行人赵洪魁、赵玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人赵洪魁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822执26号申请执行人王以军，男，汉族，1957年3月17日生，住磴口县。被执行人张毛扣，男，1958年10月5日生，汉族，住磴口县。王以军诉张毛扣民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年11月10日作出（2014）磴隆初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书生效后被申请人没有主动履行法律文书所确定的义务。王以军于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中于2016年1月28日冻结了被执行人张毛扣在磴口县农村信用合作联社沙金信用社个人存款账户。后该账户打入禁牧补贴款17821.45元。本院于2016年3月7日向磴口县草原监督管理大队查询被执行人张毛扣禁牧款发放情况，磴口县草原监督管理大队向本院出具张毛扣领取2015年草原生态补奖禁牧补贴款发放情况为4口人17821.45元。张毛扣主动履行四分之一禁牧款4455元后经本院查证被执行人张毛扣无其它财产及可供执行收入，申请执行人无法向本院提供被执行人张毛扣其它财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）磴民二初字第199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  贾 虎二〇一六年四月十一日书记员  刘 飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初444号原告龙利民。原告蒋仁銮。上述两原告的委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告永州市粤华置业发展有限公司。委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告龙利民、蒋仁銮与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周虹适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告龙利民、蒋仁銮特别授权的委托代理人吴联钰，被告粤华公司特别授权的委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙利民、蒋仁銮诉称：两原告系夫妻关系。2014年7月9日，原告借款15万元给被告用于房地产开发，约定借期1年，年利率24%，到期后续借6个月。2014年12月28日，原告借款15万元给被告用于房地产开发，约定借期7个月；到期后，被告偿还了4万元，剩余11万元，原告续借给被告6个月，被告支付了部分利息。上述借款到期后，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告偿还原告借款26万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告粤华公司辩称：原告所述是事实。借款已用于投资房地产项目，因投资环境不好，资金尚未收回，资金周转困难，目前无力偿还。2015年8月至2016年3月17日，被告尚欠原告利息为25693元是事实。经审理查明：二原告系夫妻关系。2014年7月9日，原告蒋仁銮与被告粤华公司签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定：蒋仁銮以15万元购买被告VIP卡一张；购卡期限从2014年7月9日至2015年7月9日；购卡本金作为被告开发投资款；购卡期间，被告按月利率2%计息给原告，作为分红回报；到期后，双方可协商续约或由被告全额退还购卡本息并收回VIP卡。到期后，原、被告于2015年7月9日续签《粤华置业VIP卡认购协议书》，除购卡期限从2015年7月9日起至2016年1月9日止外，其余内容与前期的约定一致。2014年12月28日，原告龙利民与被告粤华公司签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，约定：龙利民以15万元购买被告VIP卡一张；购卡期限从2014年12月28日至2015年6月28日；购卡本金作为被告开发投资款；购卡期间，被告按月利率2%计息给原告，作为分红回报；到期后，双方可协商续约或由被告全额退还购卡本息并收回VIP卡。到期后，被告退还了原告4万元。原、被告于2015年7月28日续签《粤华置业VIP卡认购协议书》，除购卡金额改为11万元、购卡期限从2015年7月28日起至2016年1月28日止外，其余内容与前期的约定一致。庭审中，原、被告确认：购卡本金26万元未退还；被告已按约定付清了2015年7月之前的利息；2015年8月至2016年3月17日间，被告共欠原告利息25693元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》、被告出具的《收款收据》等证据予以证实。本院认为：本案原、被告在《粤华置业VIP卡认购协议书》中约定，购卡本金作为被告开发投资款，购卡期间，被告按月利率2%计息给原告作为分红回报，原告不参与被告的经营和管理，因此，原、被告间名为投资，实为借贷，原、被告因此产生纠纷，故本案属民间借贷纠纷。被告以房地产开发需要资金周转为由向原告借款，原、被告间的借款合同合法有效。原告依约履行了给付借款的义务，被告就应当履行按期偿还借款的义务。现被告未按期偿还原告借款，亦未与原告协商续借，原告要求被告偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。二原告主张按约定的月利率2%计算借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽然未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期之日起按照借期内的利率支付其资金占用期间的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告永州市粤华置业发展有限公司在判决生效之日起五日内偿还原告龙利民、蒋仁銮借款本金26万元及2015年8月至2016年3月17日间的利息25693元；二、被告永州市粤华置业发展有限公司自2016年3月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止按月利率2%支付原告龙利民、蒋仁銮利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  周 虹二〇一六年四月七日代理书记员  蒋桂云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执90号申请执行人韩某某，男，汉族，农民、住喀左县大城子镇。被执行人梁某某，男，蒙古族，职工，住喀左县大城子镇。被执行人韩某某。女，汉族，职工，住喀左县大城子镇。本院在执行韩某某与梁某某、韩某某民间借贷纠纷一案经对房产、金融、车辆部门的查询未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执90执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一六年四月二十五日书记员  羿士俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初258号原告赵某某。被告郭某某。原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本案于2016年1月19日受理后，依法由审判员曾凡清独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经介绍认识，2011年登记结婚，2012年7月31日生育一子郭某甲。因原、被告婚前了解不深，婚后两个人性格不合，经常发生争执，原告赵某某被被告郭某某打骂，致原、被告夫妻感情破裂。原告赵某某请求法院依法判令解除原告赵某某与被告郭某某的婚姻关系；原告赵某某与被告郭某某的婚生子郭某甲由原告赵某某抚养，被告郭某某每月支付生活费1000元直至郭某甲18周岁；原告赵某某与被告郭某某的共同财产：位于襄阳新城A区房产一套及一辆价值12万的本田车应当夫妻均分。被告郭某某辩称，原告赵某某所诉事实与真实情况不符，被告郭某某并没有打骂原告赵某某。如果离婚，小孩郭某甲不能由原告赵某某抚养。被告郭某某在婚姻中并没有原则性的过错。经审理查明：2010年9月，原告赵某某与被告郭某某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2011年2月24日原告赵某某与被告郭某某在襄阳市襄州区民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年7月31日生育一子郭某甲。婚后，原告赵某某与被告郭某某因工作、生活方式差异等问题发生矛盾，时有争吵。2016年1月4日晚，原告赵某某怀疑被告郭某某在打麻将，进而引发矛盾并发生争吵。争吵后，原告赵某某离家并在外租房至今。2016年2月19日，原告赵某某以原、被告性格不合，被告郭某某动辄打骂导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求��被告郭某某离婚。本院认为，原告赵某某与被告郭某某婚姻关系是在双方充分考虑的基础上建立的，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间因工作、生活方式差异引起摩擦在所难免，夫妻双方应互相理解，多沟通、多谅解，相互宽容，尽量避免争吵。原告赵某某与被告郭某某应通过沟通化解矛盾，共同维护家庭的和谐与稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一六年四月七日书记员  方 媛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3706号之三申请执行人洪永生。被执行人傅顺昌。被执行人钱丽萍。被执行人邹发明。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第356号民事裁定书，于2016年4月15日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人钱丽萍所有的浙A奔驰牌轿车一辆。竞买人杨春雷（公民身份号码以129000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人钱丽萍所有的浙A奔驰牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨春雷（公民身份号码。二、买受人杨春雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年四月二十五日书记员  方 铖