上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45452号原告李井波。委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告上海和敬工程机械施工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戚铭轶。原告李井波与被告上海和敬工程机械施工有限公司(以下至判决主文前简称和敬公司)姓名权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李井波及其委托代理人岳双双到庭参加了诉讼。被告和敬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李井波诉称：原告于2015年6月被公安交警部门告知原告的机动车驾驶证下有3次已经分别被记3分的交通违法行为和1次将被记12分的交通违法行为。经查，上述4次交通违法行为所对应的车辆均系车牌号为沪D3XX**的大型汽车，车辆所有人为被告和敬公司，但原告并非被告的驾驶员，从未驾驶该车，也未出借驾驶证，故上述交通违法行为与原告无关。上述冒用原告驾驶证的违法行为侵害了原告的姓名权，造成了原告损失。被告对其驾驶员的驾驶资质有审核义务，但被告未予审核，导致其驾驶员在履行被告职务过程中多次冒用原告的驾驶证处理交通违法行为，且被告系上述行为的受益人，故应当由被告承担民事责任。因此，请求判令被告赔偿原告误工费人民币13,113.50元、交通费500元、律师费3,000元、精神损害抚慰金1,000元。被告和敬公司未具答辩。经审理查明：原告李井波系案外人上海XXX有限公司的机动车驾驶员，持有公安交警部门核发的机动车驾驶证，驾驶证档案编号为XXXXXXXXXXXX。原告名下的交通银行卡的交易账单显示，原告在2015年1-6月的每月15日左右有5,000余元至8,000余元不等的工资收入，在2015年7月15日有4,343.69元工资收入。上述公司的车辆运行方面的材料载明，原告在9月11日、16日、26日均驾驶牌号为沪BGXX**的车辆从事货物运输。上述公司出具的《误工证明》载明，原告系其司机，因驾驶证无法正常使用，在2015年6月20日至7月31日期间误工42天，误工费为13,113.50元。被告和敬公司系车牌号为沪D3XX**的重型非载货专项作业车的登记所有人。该机动车于2014年9月11日19时07分在上海市黄浦区中山南一路蒙自路东约2米处发生交通违法行为，被上海市公安局黄浦分局交通警察支队对驾驶员作记3分、罚款200元的处理；于2014年9月11日19时08分在上海市黄浦区中山南一路蒙自路东约2米处发生交通违法行为，被上海市公安局黄浦分局交通警察支队对驾驶员作记3分、罚款200元的处理；于2014年9月26日17时50分在上海市虹口区中山北一路广中路北约9米处发生交通违法行为，被上海市公安局虹口分局交通警察支队对驾驶员作记3分、罚款200元的处理。原告的驾驶证下交通违法行为记录查询材料显示，上述3次交通违法行为均被记在原告的驾驶证名下，但3次罚款均未交纳。上述机动车还于2014年9月16日2时46分在上海市闵行区元江路中春路西约100米处发生故意遮挡机动车号牌的交通违法行为，《上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书》所载明的上述交通违法行为的当事人为原告，该通知书的当事人落款处的签名为“李井波”。原告的驾驶证下交通违法行为记录查询材料显示，上述交通违法行为被记在原告的驾驶证名下，但公安交警部门尚未对此作出处罚。原告在2015年6月初接到公安交警部门的相关通知后进行交涉，否认其实施了上述4次交通违法行为。上海市公安局闵行分局交通警察支队于2015年6月10日委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定机构于2015年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为上述《上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书》上的“李井波”签名并非原告所写。为本案诉讼，原告支付律师费3,000元。审理中，原告确认公安交警部门已经撤销对其涉案3次交通违法行为作出的记分、罚款处罚，2014年9月16日的交通违法行为不再记在原告的名下。以上事实，由原告的当庭陈述，涉案交通违法行为的查询材料，沪D3XX**牌号车辆的登记材料，《上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通安全违法行为处理通知书》、司法鉴定意见书，原告的机动车驾驶证、劳动合同、交通银行卡交易账单，上海XXX有限公司的车辆运行材料以及《误工证明》，律师费发票等证据证实。本院认为：根据公安部有关机动车驾驶证申领、使用以及对道路交通违法行为进行处罚的相关规定，机动车驾驶员不得伪造、变造驾驶证或者使用伪造、变造的驾驶证，不得出借自己的驾驶证给他人使用，不得假冒他人名义使用他人的驾驶证，机动车驾驶员在一个记分周期内因交通违法行为而被公安交警部门记满12分的将被作扣留驾驶证等相应的处罚。因此，如果机动车驾驶员在其交通违法行为被公安交警部门处罚时使用伪造、变造的他人驾驶证，公安交警部门因未能及时识别而将交通违法行为记在假证上的驾驶员名下的，使用假证的驾驶员的上述违法行为将严重损害被伪造、变造的驾驶证持有人的正常驾驶资质。本案中，根据查明的事实，在无证据证明原告出借或者遗失了其机动车驾驶证，也无证据证明原告与相关驾驶员恶意串通的情况下，可以认定驾驶涉案沪D3XX**牌号机动车的驾驶员在接受公安交警部门对其交通违法行为的处罚时使用了伪造、变造的原告李井波的驾驶证，以此逃避相关处罚，导致相应的交通违法行为被记录在原告的名下，使得原告在一个月内无辜受到多次处罚，3次已处罚行为的计分累计已达9分，1次尚未处罚行为按相关规定将被记12分。上述机动车驾驶员的违法行为已经严重影响到原告的正常驾驶资质，侵害了原告基于持有合法驾驶证、驾驶证未因交通违法行为被作记分处罚而依法享有的能够正常驾驶机动车的资质方面的民事权益。姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人非法干涉或者非法使用的权利。本案侵权行为是对原告依法享有的能够正常驾驶机动车资质的民事权益的侵害，该侵权行为具有冒用原告姓名的表现形式，该正常驾驶机动车资质的民事权益以驾驶员享有的姓名权为基本载体，故可以将本案侵权行为纳入侵害姓名权法律关系所调整的范围。据上，本院认定，涉案沪D3XX**牌号机动车驾驶员的行为构成侵害原告的姓名权。涉案实施交通违法行为的沪D3XX**牌号机动车为被告和敬公司所有，被告在将其车辆交给驾驶员驾驶时应当先行审核驾驶员的机动车驾驶资质，但涉案车辆的驾驶员冒用了原告的驾驶证，在被告未举证证明涉案车辆的驾驶员具有合法的机动车驾驶资质的情况下，可以认定被告未尽到合理的审核义务。考虑机动车驾驶资质的审核与否密切关系到道路交通安全的社会管理秩序，密切关系到人民群众生命财产安全方面的公共利益，故被告未履行合理审核义务的行为具有重大过错。同时，在无相反证据的情况下，可以认定涉案沪D3XX**牌号车辆的运行利益归属于被告，且不能排除被告教唆、指使相关驾驶员冒用原告驾驶证的可能。据上，本院认定，被告系共同侵权人，原告要求由被告承担民事责任的主张并无不当，本院予以支持。关于原告因侵权行为受到的合理损失。本院认为，由于原告从事机动车驾驶员工作，被侵权后其正常驾驶机动车的资质受到严重损害，在驾驶资质恢复前难以通过正常驾驶车辆获得劳动报酬，故可以认定原告存在误工费损失。结合原告所在单位出具的误工费证明、原告的银行卡反映的工资收入情况等因素，可以支持原告主张的误工费损失13,113.50元。由于原告为消除侵权后果而向公安交警部门进行交涉，故可以认定原告存在一定的交通费损失。结合原告就侵权行为向多个公安交警部门反映情况、参与笔迹鉴定事宜以及举证了交通费支出凭证等因素，可以支持原告主张的交通费损失500元。原告主张的3,000元律师费系原告为维权的正当开支，主张的数额并无不当，且有律师费发票为据，故可予支持。由于他人冒用原告驾驶证实施的交通违法行为被记在原告名下，而实施违法行为必将导致对原告社会评价、个人声誉的贬损等精神损害方面的后果，故可以认为原告因被侵权而造成了一定的精神损害。考虑涉案交通违法行为的处罚已经被撤销或者不再记在原告的名下，对原告的直接损害后果已经消除，且无证据证明冒用原告名义实施的交通违法行为已经在社会上公开并对原告产生了严重不良影响，故原告的精神损害在持续时间上较短、在损害程度上较轻。结合被告具有单方面重大过错、本地区经济社会发展水平等情况，本院依法酌情支持精神损害抚慰金1,000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海和敬工程机械施工有限公司赔偿原告李井波损失费人民币17,613.50元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元(原告李井波已预交340元)，由被告上海和敬工程机械施工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  潘建军人民陪审员  王金霞二〇一六年四月七日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。