山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终735号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人王东福，总经理。委托代理人李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石面清，女，汉族，无业，住古交市。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阴忠旺，男，汉族，无业，住古交市。被上诉人（原审被告）乔淑明，男，汉族，住古交市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被上诉人石面清、阴忠旺、乔淑明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市古交市人民法院（2015）古民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人李晓蓉，被上诉人石面清的委托代理人张月亮，被上诉人阴忠旺到庭参加了诉讼，被上诉人乔淑明经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年10月31日17时30分许，被告阴忠旺驾驶晋A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车在滨河南路由西向东行驶至东曲矿筒仓路段时，将行人原告石面清碰撞致伤。2014年11月25日，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字［2014］第00060号道路交通事故认定书，认定阴忠旺负全部责任，石面清无责任。原告石面清受伤后到古交矿区总医院进行救治，后转至山西医科大学第二医院住院治疗，于2014年11月3日办理入院手续，于2014年11月28日办理出院手续，又于当日转院至古交市中心医院住院治疗，于2015年3月27日出院，两次共计住院144天，被告阴忠旺为原告垫付医药费61868.07元，原告自行支付医药费20142.67元。2015年11月4日，原告经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，被告未提出重新鉴定的申请，视为对该鉴定结论认可。另查明，被告阴忠旺驾驶的晋A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车归被告乔淑明所有，事故当日由被告阴忠旺向被告乔淑明借用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险和责任限额为10万元第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，予以认定：1，道路交通事故认定书，证实事故的发生经过及事故责任的认定。2，诊断建议书，住院病历，出院证，医药费票据等，证实原告的病情、住院治疗及花费等情况。3，保险单，行车证及被告阴忠旺、乔淑明的陈述，证实车辆的所有人、使用人及投保情况。4，太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告构成九级伤残并花费鉴定费1500元。5，双方当事人的陈述，证实被告阴忠旺为原告垫付医药费61868.07元。6，租房协议、古交市河口镇河口村委会证明、古交市公安局河口派出所证明，证实原告可以按照城镇居民标准进行赔偿。原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字［2014］第00060号道路交通事故认定书，认定被告阴忠旺负全部责任，原告石面清无责任，叙述事实清楚，予以采信。被告阴忠旺驾驶的晋A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车归被告乔淑明所有，事故当日由被告阴忠旺向被告乔淑明借用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险和责任限额为10万元第三者责任保险，所以，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在责任限额内承担赔偿责任，如有不足，由车辆使用人被告阴忠旺承担。具体赔偿的项目及金额为：（一）医疗费：根据医药费票据，认定为82010.74元；（二）误工费：按2014年山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元，误工时间计算至定残前一日，共计误工369天，误工费认定为30467元÷365天×369天=30800.88元；（三）护理费：按2014年山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元，护理费认定为30467元÷365天×144天=12019.86元；（四）交通费：因原告就医实际确有发生，根据原告的伤情及住院情况酌情认定800元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元／天×144天=14400元；（六）营养费：每天按30元计算，30元×144天=4320元；（七）残疾赔偿金：按山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告经鉴定构成九级伤残，山西省2014年城镇居民人均可支配收入为24069元，24069元×20年×0.2=96276元；（八）精神损害抚慰金：原告因此次交通事故构成九级伤残，故酌情认定10000元；（九）鉴定费：根据票据认定为1500元。以上共计252127.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司首先在交强险分项责任限额内承担，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内承担，如仍有不足，由被告阴忠旺承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告石面清医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石面清误工费、护理费、交通费，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告石面清100000元。以上共计220000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告阴忠旺赔偿原告石面清32127.48元，核减被告垫付的61868.07元，实际原告石面清应退还被告阴忠旺29740.59元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回原告石面清的其他诉讼请求。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，诉称，一、一审认定石面清医疗费82010.74元不符合法律规定。石面清在交通事故发生后在古交矿区总医院进行救治，后转至山西医科大学第二医院住院治疗，住院25天后，伤愈出院，只须回家休养即可，而无须再转入其他下一级医院进行治疗，但石面清出院后又转院至古交市矿区总医院长达119天，又花费20142.67元，依据保险法有关规定，这属于扩大损失，上诉人不予赔偿。另，石面清在一审诉求中并未将阴忠旺垫付的医疗费61868.07元列入其中，依据不告不理的原则，一审法院不得对石面清未起诉的部分进行审核判决，所以，一审法院将阴忠旺垫付的医疗费一并判决上诉人承担是不符合法律规定的。二、一审法院认定石面清误工费30800.88元，判决有误。石面清在一审并未提供任何证据佐证其误工损失，且在一审中的身份信息显示为无业，所以，石面清原本并没有任何工作故也不会因为此次交通事故而产生误工损失。一审法院在没有任何证据基础上认定石面清的误工费高达30880.88元，既不符合法律规定也不符合客观事实。三、一审法院认定石面清住院伙食补助费及营养费标准有误。一审认定石面清住院伙食补助费100元／天过高，且上诉人不认可石面清在古交市矿区总医院住院治疗，其住院伙食补助费标准应为每天30元，计算25天，营养费最高不超过20元／天。四、一审法院依据城镇居民标准认定石面清残疾赔偿金有误。石面清为农村户口，依据最高人民法院有关规定，农村居民按照城镇居民标准计算赔偿金必须同时符合两个条件，其一，经常居住地在城镇满一年，其二，经济收入来源于城镇。石面清在一审中并未提供其在城镇的任何经济收入来源，所以其并不符合农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，石面清的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人在交强险医疗费限额内承担1250元赔偿责任、死亡伤残赔偿限额内承担58055.86元赔偿责任，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被上诉人石面清辩称，我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无任何事实依据和法律依据，二审应驳回上诉，维持一审判决。被上诉人阴忠旺辩称，肇事车辆上有保险，我就不应该赔钱。要求把我垫付的钱退给我。被上诉人乔淑明未到庭也未作书面答辩。二审查明事实与一审一致。本院认为，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字［2014］第00060号道路交通事故认定书，认定阴忠旺负全部责任，石面清无责任。阴忠旺所驾驶的乔淑明的车辆上有交强险和第三者责任保险，保险公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人赔偿。石面清在交通事故发生后在古交矿区总医院进行救治，后转至山西医科大学第二医院住院治疗，在伤情稳定后，又转至古交市矿区总医院住院，是为了离家近，同时也减少开支，并无不妥。上诉人主张这属于扩大损失，不予赔偿的理由不能成立，上诉人应予赔偿。原审法院为了减少诉累，一并处理本起交通事故保险费用，将阴忠旺垫付的医疗费61868.07元一并处理，由上诉人向受害人理赔后，由石面清退还阴忠旺多垫付的29740.59元，并未加重上诉人实际应承担的保险责任，原判并无不当。关于石面清残疾赔偿金认定的标准，石面清虽为农村户口，但有当地居委会和派出所出具的在城市居住的证明，虽无正式工作，但有能力工作，不能以此作为不赔误工费的理由，一审法院按2014年山西省居民服务业和其他服务业平均工资30467元为依据计算误工费并无不当。关于石面清住院伙食补助费及营养费标准。一审参考国家工作人员出差标准认定住院伙食补助费100元／天、营养费按30元／天计算并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3154元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  焦跃峰审 判 员  雷 晨代理审判员  王笙太二〇一六年四月十二日书 记 员  赵梓余