wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1225号原告邯郸市佰地商场管理有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦。法定代表人高源，该公司总经理。委托代理人李艳，该公司职工。被告李宝，男，汉族，1983年5月20日生，住邯郸市丛台区。原告邯郸市佰地商场管理有限公司与被告李宝劳动争议纠纷一案，原告邯郸市佰地商场管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宝的起诉。本院认为，原告邯郸市佰地商场管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邯郸市佰地商场管理有限公司撤回对被告李宝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市佰地商场管理有限公司负担。代理审判员  郭艳波二〇一六年四月二十六日书 记 员  宋 洁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终100号原公诉机关山西省太谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）段建文，系农民。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月15日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人段建文犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）晋0726刑初17号刑事判决。原审被告人段建文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段建文申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人段建文撤回上诉。太谷县人民法院（2016）晋0726刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 静审判员 皇甫权审判员 张 晖二〇一六年四月十八日书记员 慕中敏
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1323刑初119号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李某甲，个体经营户。2016年1月13日因持与驾驶证载明的准驾证车型不符的机动车被泗阳县公安局决定行政拘留十五日，1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月1日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日19时许，被告人李某甲持B2证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车由泗阳县卢集镇成河村二组家中驶往成河村五组，沿卢集镇陶成线由西向东行驶至杨某家门前时，因疏于观察前方道路情况，撞到同向前方步行的被害人徐某，造成被害人徐某受伤。被害人徐某经抢救无效于2016年1月22日死亡。经鉴定，被害人徐某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲在此次事故中承担全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某甲及其家人抢救被害人徐某，并于次日得知被害人徐某亲属报警后主动至泗阳县公安局交通警察大队事故处理中队接受调查，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲亲属与被害人徐某亲属达成了赔偿协议，并已赔偿被害人徐某亲属经济损失，其行为得到被害人徐某亲属谅解。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、李某乙、陈某甲、陈某乙等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，车辆信息，驾驶证查询，协议书，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失；适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菁二〇一六年四月二十日书记员 胡泽周
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第2671号原告：谢荣水。委托代理人：吴先法。被告：王松贤。原告谢荣水为与被告王松贤承揽合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告谢荣水的委托代理人吴先法、被告王松贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣水诉称：2009年6月，被告需要搭建钢棚，原告按被告要求完工，共计材料及工资款为54520元，约定一个月付清，但在催讨过程中，被告即以钢棚不是其的为由拒绝支付。原告认为当时全部洽谈由被告出面，虽在结算单上有王晓东签字，但这是后来才签，现起诉要求判令被告支付材料、工资款计人民币54500元。被告王松贤未递交书面答辩状，在庭审中辩称，原告诉称不是事实，当时其是给王晓东在五浦头厂值场做小工的。原告方材料拉来，是其签字的，款项应由王晓东支付。原告谢荣水为证明其主张的事实，向本院提供了证据结帐单原件一份，用以证明双方结算钢棚价款为54521元，被告王松贤在结算单上签字，应该承担付款义务的事实。经质证，被告王松贤表示结算单上的签字确实是其签的，当时其与原告丈量了大钢棚、天沟等，双方丈量以后就写了结算单，但其签字只是为了证明双方丈量的尺寸，具体要王晓东签字以后才能付款。被告王松贤未提供抗辩证据。本院对上述证据分析认为，原告提供的结帐单，被告对真实性没有提出异议，证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，故本院认定为本案的有效证据。根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年6月，由被告向原告联系搭建钢棚业务，原告按约完成钢棚搭建工程后，原、被告双方进行了对帐结算，总计工程款为54521元，并由被告在结帐单上签字确认。同年9月17日，案外人王晓东也在该结帐单上签字。上述款项至今未付。本院认为，本案的承揽业务系由被告出面向原告联系，又由原、被告之间进行对帐结算，而被告又未提供证据证明系受托于他人，并在事前向原告披露过委托人的事实，故本院认定原、被告之间建立承揽合同关系。鉴此，被告对本案工程款应承担偿付责任。退一步而言，被告确受王晓东委托与原告建立合同关系，当委托人不履行付款义务时，原告也有权选择委托人或受托人作为相对人主张权利，即原告有权要求被告支付本案工程款。综上，原告之诉请，本院予以支持。被告辩称其是给王晓东做工，应由王晓东支付款项，未提供相应证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四百零三条的规定，判决如下：被告王松贤应支付原告谢荣水承揽价款计人民币54500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，依法减半收取581.50元,由被告王松贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1163元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陈小荣二〇一六年四月七日书记员  蔡瑜洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初596号原告孙兆瑞，男，1963年5月25日，汉族。被告付佰禄，男。原告孙兆瑞与被告付佰禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆瑞到庭参加了诉讼，被告付佰禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆瑞诉称，2016年1月22日被告来原告门市部购买电料，共计12221元，后经我多次催要，被告至今未付。现原告要求被告支付电料款12221元。被告付佰禄未答辩。经审理查明：2016年1月22日，被告付佰禄从原告孙兆瑞处购买电料共计合款12221元，被告付佰禄在清单上签字确认，后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。上述事实，有原告陈述、清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告付佰禄购买原告电料，双方形成买卖合同关系，被告付佰禄应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告付佰禄于本判决生效后三日内偿还原告电料款12221元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，因适用简易程序减半收取53元，由被告付佰禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一六年四月二十六日书记员  李泳璇
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1051号原告王道志，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。被告罗娇娇，女，生于1993年3月21日，汉族，住四川省广安市广安区。原告王道志诉被告罗娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告王道志、被告罗娇娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道志诉称，2015年3月1日下午，原告王道志驾驶车属李正蓉的川XAV8**号“东风牌”小型普通客车从前锋区虎城乡出发沿省道304线11KM+900M处，因行经人行横道时超车未确保安全车速，该车在超越一小型普通客车后，其车车头右侧与被告罗娇娇驾驶的川XA310**号二轮电动车相撞，造成罗娇娇受伤、两车和中央隔离防护栏受损的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第三大队《道路交通事故认定书》认定原告罗娇娇与被告王道志承担事故同等责任。现原告起诉，请求判令：1、被告罗娇娇赔偿原告停车费1000元、修车费1950元、车子停运一个月损失6000元、驾驶员精神损失费1000元、驾驶员误工损失3000元、交通费500元，车辆鉴定费2500元。共计15950元。被告罗娇娇辩称，对本案事故的发生事实和责任划分无异议。对于原告诉称的修车费1950元应按同等责任我承担40%赔偿给原告，对原告提出的其它诉讼请求无法律依据，请求予以驳回。经审理查明：2015年3月1日下午，被告王道志驾驶车属李正蓉的川XAV8**号“东风牌”小型普通客车从前锋区虎城乡出发沿省道304线11KM+900M处，因行经人行横道时超车未确保安全车速，该车在超越一小型普通客车后，其车车头右侧与被告罗娇娇驾驶的川XA310**号二轮电动车相撞，造成罗娇娇受伤、两车和中央隔离防护栏受损的交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第三大队广公交认字【2015】第51160300319号《道路交通事故认定书》认定被告罗娇娇与原告王道志承担事故同等责任。原告王道志车辆受损后，花去修车费1950元。同时查明：川XAV8**号车使用性质为非营运，登记车主系李正蓉，李正蓉与被告王道志原系夫妻关系，双方于1995年10月9日离婚，该车一直由王道志在使用管理。该车的实际所有人、管理人为王道志。原告为证明川XAV8**号车辆（非营运）受损后产生停运损失6000元和车辆鉴定费用2500元，向法庭举示了收条一张和广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该收条上载明“今收到王道志借车主李正蓉车辆川XAV8**号车在使用时2015年3月1日发生交通事故，造成车辆强停一个月无法使用，造成车主损失，现要求王道赔一个多月以来的最低赔付，因车子停运期间要支付国家费用和车主使用费用，损失本很大，现在只要求王道志赔6000元，是私自双方和解的。以上属实。收据。车主、收款人：李正蓉。2016年1月30日。”认定上述事实的依据有：一、原、被告及其委托代理人的当庭陈述；二、广安市公安局交警支队交警支队第第三大队第【2015】第51160300319号《交通事故认定书》；三、川XAV8**号车的修理费发票、收据；四、原告的户籍证明和居住证明；本院认为，被告王道志驾驶川XAV8**号车行经人行横道时超车未确保安全车速，其车车头右侧与被告罗娇娇驾驶的川XA310**号二轮电动车相撞，造成罗娇娇受伤、两车和中央隔离防护栏受损的交通事故。该事故经公安机关认定被告罗娇娇与原告王道志承担事故同等责任，结合上述案情，本院确定被告罗娇娇与原告王道志应承担的事故责任比例为4：6。原告王道志因交通事故致川XAV8**号车辆受损的合理损失为：1、车辆修理费1950元；2、停运损失，因川XAV8**号车辆系非营运车，不存营运收入。原告王道志向法庭提交的李某某出具的收条一张系孤证，并无其它证据予以佐证，且该车实际所有人、管理人为王道志，不存在向李某某缴纳停运损失的情形，故对该项主张，本院不予支持。3、车辆鉴定费2500元，原告虽然提供了司法鉴定意见书一份，但未举示相关的鉴定费用发票，本院不予支持；4、驾驶员精神损失费1000元、驾驶员误工损失3000元、交通费500元、停车费1000元，原告并未举示相关票据和其它证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第（一）款“承担侵权责任的方式主要有”第（六）项“赔偿损失”、《最高人民法院关于确定民事证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，判决如下：一、原告王道志因交通事故致车辆受损应纳入赔偿范围的合理损失为：车辆修理费1950元，由被告罗娇娇赔偿780元，由原告王道志自行承担1170元；前述被告应付款项，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王道志的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王道志负担15元，被告罗娇娇负担10元，分别向广安市广安区人民法院交纳。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  龙彦羽二〇一六年四月六日书 记 员  方开姣
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法横民初字第969号原告：清远市清城区横荷房地产开发公司，住所地：清远市清城区。法定代表人：潘永洪。委托代理人：郑燕青，广东大观律师事务所律师。委托代理人：黄振杰。被告：朱文勇，男，汉族，住广州市天河区，身份证号码：3055。本院在审理原告清远市清城区横荷房地产开发公司诉被告朱文勇土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区横荷房地产开发公司撤回起诉。本案受理费219元，由原告负担。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  沈光普二〇一六年四月十四日书 记 员  陈冠恒
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1522民初603号原告黄某某，女，1984年2月15日出生，汉族。被告梁某某，男，1975年8月10日出生，汉族，居民。原告黄某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼、被告梁某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识，2003年8月10日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后生育两个孩子，长子梁某甲，现年12岁；次子梁某乙，现年7岁。由于被告性格暴躁，对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故依法提起诉讼。要求：1、判令原告于被告离婚。2、长子梁某甲和次子梁某乙由被告抚养。被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年8月10日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日原、被告登记结婚。2004年农历1月25日生长子梁某甲。2009年农历5月5日生次子梁某乙。2010年原告外出务工，2013年春节，原告回家看望孩子，后双方发生争吵，原告外出打工至今。由此引起诉讼。上述事实，由双方陈述、结婚证等予以佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，相识相知后登记结婚，且双方生育两个儿子，婚姻基础良好。原告在诉讼中主张被告对其实施过家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，并提交了诊断证明和照片，但该证据无法证明原告的伤情系被告所致，故原告上述主张不能成立。为了维护婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，双方应努力增强沟通理解，以维护婚姻家庭关系的稳定，现仍有和好可能的机会，故原告黄某某主张离婚的请求，本院不予支持。被告梁某某未到庭，依法不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一六年四月二十三日书记员  李 玮
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终424号上诉人(原审被告)：朱攸光，男，汉族。委托代理人：闫军，广东鼎为律师事务所律师。委托代理人：黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：韶关鸿基林业有限公司。法定代表人：黄建澄，该公司总经理。委托代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鸿伟木业（仁化）有限公司。法定代表人：黄长乐，系该公司董事长。委托代理人：曾香云。上诉人朱攸光因与被上诉人韶关鸿基林业有限公司(以下简称鸿基公司)、鸿伟木业（仁化）有限公司(以下简称鸿伟公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服仁化县人民法院(2015)韶仁法民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人朱攸光的上诉意见：一、根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第六条的规定，劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。因此，停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费并非法律明令禁止重复享有的赔偿项目。原审判决在鸿基公司、鸿伟公司应承担的工伤保险责任中扣除了朱攸光从侵权人处获得的停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费，依法无据，应予以改判。二、员工发生工伤后，停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，本案中，鸿基公司、鸿伟公司在停工留薪期内未依法向朱攸光支付相关工资、福利待遇，朱攸光被迫提出解除劳动关系，鸿基公司、鸿伟公司应支付解除劳动合同经济补偿金。请求二审法院改判：1、鸿基公司、鸿伟公司向朱攸光支付一次性伤残补助金24702.30元、一次性工伤医疗补助金3528.90元、一次性伤残就业补助金14115.60元、停工留薪期工资42346.80元、住院护理费4960元、伙食补助费1302元、经济补偿金7057.80元，合计98013.40元。2、上诉费用由鸿基公司、鸿伟公司负担。被上诉人鸿基公司的答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决。被上诉人鸿伟公司的答辩意见：原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决书所列要素中停工留薪期工资、住院护理费、伙食补助费、经济补偿金。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素停工留薪期工资、住院护理费、伙食补助费应否足额发放的问题，当工伤事故与第三人侵权责任发生竞合时，劳动者享有工伤赔偿请求权与人身损害赔偿请求权，两种请求权并未相互排斥，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第六条：“劳动者工伤由第三人侵权所致，第三人已承担侵权赔偿责任，劳动者或者其近亲属又请求用人单位支付工伤保险待遇的，用人单位所承担的工伤保险责任应扣除医疗费、辅助器具费和丧葬费。”的规定，医疗费、辅助器具费和丧葬费不能重复赔偿，而停工留薪期工资、住院护理费、伙食补助费法律并未明确禁止劳动者获得双重赔偿。原审判决以朱攸光已在（2015）韶仁法民一初字第24号民事判决中获得误工费、护理费、住院伙食补助费赔偿为由，未全额支持朱攸光于工伤保险待遇纠纷中主张的停工留薪期工资、住院护理费、伙食补助费，实体处理不当，本院予以纠正。关于双方争议的原审判决书所列要素经济补偿金应否支持的问题，根据审理查明的事实，朱攸光通知鸿基公司解除劳动合同的理由是鸿基公司在其停工留薪期间未支付相关工资、福利待遇。《工伤保险条例》规定职工因工作遭受事故伤害或职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间，在停工留薪期内，职工原工资、福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，停工留薪期工资的概念是基于《工伤保险条例》的规定，并不是单位应当支付给劳动者的劳动报酬，而只是工伤保险待遇的一种，因而未支付停工留薪期工资并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；……”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原审法院未支持朱攸光经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。因此，朱攸光的损失为一次性伤残补助金24702.30元、一次性工伤医疗补助金3528.90元、一次性伤残就业补助金14115.60元、停工留薪期工资42346.80元、住院护理费4960元、伙食补助费1302元，合计90955.6元。综上所述，原审法院认定的事实不清，适用法律不当。朱攸光的上诉主张部分有理，对其有理部分本院予以支持，理由不充分的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持仁化县人民法院(2015)韶仁民法一初字第350号民事判决第一项。二、撤销仁化县人民法院(2015)韶仁民法一初字第350号民事判决第三项。三、变更仁化县人民法院(2015)韶仁民法一初字第350号民事判决第二项为“鸿伟木业（仁化）有限公司于本判决书生效之日起七日内支付朱攸光各项经济损失90955.6元，韶关鸿基林业有限公司对该款承担连带赔偿责任。”四、驳回韶关鸿基林业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由韶关鸿基林业有限公司负担。二审案件受理费10元，由朱攸光负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜代理审判员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡仕忠第5页共5页
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初1858号原告周云贵，男，汉族，1963年9月22日出生。被告单群，男，汉族，1968年12月30日出生。原告周云贵与被告单群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。经审查，原告书写在起诉状上的被告住址栖霞区某某路XX号XXX室，并无此地址，被告的户籍地为玄武区某某路XX号X幢XXX室；原告也无证据证明合同履行地在本辖区。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送南京市玄武区人民法院审理。代理审判员  吴文霜二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 羽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更992号罪犯吴睿，男，生于1981年6月23日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00087号刑事判决，以被告人吴睿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴睿在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，缴纳罚金人民币20000元，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，2016年2月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结及湖北省非税收入一般缴款书（收据）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴睿在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴睿减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永平审判员  卢建红审判员  叶小平二〇一六年四月二十六日书记员  龚志娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初850号原告张明发。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告张明发诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35000元；2、判令被告向原告支付违约金1575元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告张明发与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金8750元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金8216.25元（8750元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金32865元（8216.25元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张明发支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金32865元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告张明发支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以8216.25元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以8216.25元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以8216.25元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以8216.25元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告张明发的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元减半收取355元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担333元，原告张明发负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年四月十一日书记员  肖子瑶
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0330刑初146号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，大专文化，贵州省习水县人，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日决定取保候审。现在家候审。公诉机关以习检刑诉公诉（2016）第72号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月23日1时许，被告人杨某酒后驾驶渝A85x**号小型普通客车从习水县西城区疾控中心往杉王大道方向行驶，当车行驶至习水县杉王中路50米处时被执勤民警查获，当场对被告人杨某进行呼气式酒精检测，检测结果为204mg／100ml，随后将被告人杨某带到习水县人民医院抽取血样，经遵义市公安司法鉴定中心对被告人杨某血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为杨某的血样中检出乙醇成分，含量为162.26mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查明的被告人杨某的供述，证人证言，查获经过，鉴定意见，现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某作为机动车辆驾驶人员，理应遵守交通法规，文明驾车，但其醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶的行为危及了道路交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的事实和罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人杨某自愿认罪，真诚悔过，可酌情从轻处罚。为此，本院根据被告人杨某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已收缴国库）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄麒菱二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗彬彬
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3049号原告万某某，女，汉族。委托代理人向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告万某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告万某某在收到本院传票传唤后，未按指定的时间和地点参加诉讼，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告万某某自动撤回起诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。（本页无正文）代理审判员  袁张莉二〇一六年四月十八日书 记 员  骆 勇
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初51号原告：聂晓军，个体工商户，住龙井市。被告：张冰冰，住和龙市。被告：金昌旭，住和龙市。被告：高迪，个体工商户，住和龙市。原告聂晓军诉被告张冰冰、金昌旭、高迪之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂晓军，被告张冰冰、高迪到庭参加了诉讼，被告金昌旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂晓军诉称：2015年8月30日，张冰冰向聂晓军借款人民币5万元，约定借款期限为3个月，约定借款期限内利率为每月3%，约定如因该借款发生争议时由龙井市人民法院管辖。并由金昌旭、高迪为上述借款提供担保。张冰冰只支付了3个月利息4500元，未偿还本金5万元及逾期利息。经多次催要，张冰冰仍未偿还借款本金及利息。现诉讼至法院，要求张冰冰立即偿还借款本金5万元及利息4000元（利息以月利率2%暂计自2015年12月1日起至2016年3月31日止，利息继续计算至本息全部偿还为止），共计54000元，并由金昌旭、高迪承担连带保证责任偿还上述债务。张冰冰辩称，原告说述属实，尽快偿还借款本金及利息。高迪辩称，原告说述属实，我对承担连带担保责任无异议。金昌旭未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年8月30日，张冰冰向聂晓军借款人民币5万元，约定借款期限为3个月，约定借款期限内利率为每月3%，未约定逾期利息。另约定如因该借款发生争议时由龙井市人民法院管辖，并由金昌旭、高迪为上述借款提供担保，但未约定保证方式。另查，张冰冰以月利率3%支付了3个月借款内利息4500元，但尚未偿还本金5万元及支付逾期利息。证明以上事实依据的主要证据有：原告的身份证复印件一份、借款合同书一份，以上证据经张冰冰、高迪质证，张冰冰、高迪对上述证据无异议，虽金昌旭未进行质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，故本院对上述证据予以采信。本院认为，聂晓军与张冰冰签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，聂晓军已按合同约定履行了给付借款义务，但张冰冰未按约定履行还款义务，构成违约，张冰冰应承担违约责任。金昌旭、高迪对张冰冰的上述债务做了保证，但未约定保证方式，故应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。聂晓军与张冰冰虽约定了借款内利息，但未约定逾期利息，现聂晓军主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。故对聂晓军要求张冰冰偿还借款本金5万元及以月利率2%计算支付逾期利息，并由金昌旭、高迪对张冰冰的上述债务承担连带保证责任清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张冰冰于本判决发生法律效力后，立即向原告聂晓军偿还借款本金5万元及支付利息4000元（利息以月利率2%暂计自2015年12月1日起至2016年3月31日止，逾期继续计算利息），共计54000元。二、被告金昌旭、高迪对本判决第一判项的全部债务承担连带清偿责任。本案受理费1150元，财产保全费520元，共计1670元，由被告张冰冰、金昌旭、高迪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 哲审判员 于季伟审判员 崔云峰二〇一六年四月八日书记员 金成巍
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执660号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司被执行人何仪鹏，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00078号，依法向被执行人何仪鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何仪鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何仪鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何仪鹏（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月十九日书记员  钱军
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1181民初32号原告王韩香，女，1966年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告徐田林，男，1965年9月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告常州博海建设工程有限公司，地址江苏省常州钟楼经济开发区银杏路64号，组织机构代码753244114。法定代表人高宗胜，该公司经理。本院在审理原告王韩香、徐田林与被告常州博海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日申请撤回对被告常州博海建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王韩香、徐田林撤回对被告常州博海建设工程有限公司的起诉。案件受理费812.5元（已减半收取），保全费820元，由原告王韩香、徐田林共同负担。代理审判员  江敏琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  沈 韬
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖08行终15号上诉人（一审原告）：余仲春，男，1957年3月24日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：潜山县官庄镇人民政府。法定代表人：王学杰，镇长。委托代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。上诉人余仲春因诉被上诉人潜山县官庄镇人民政府行政处理一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜行初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院审理查明：原告余仲春曾祖父余谊密于1929年在官庄镇苧麻湾建有面积较大的故居玉成堂。1955年原官庄区政府进入使用，之后又用作学校、粮站、原大水公社用房。1980年原大水公社迁址，将该房屋拆除，用拆除的材料在他处建了新办公用房。2003年官庄镇人民政府将原大水公社办公用房出卖给他人。2011年原告余仲春向潜山县信访局反应认为被告行为违法，要求被告潜山县官庄镇人民政府在原址重建玉成堂或按价赔偿，被告于2015年4月28日作出官政字（2015）70号“关于余仲春同志来信事项的答复意见书”，认为原告的要求无相关法律、法规依据，拒绝了原告的要求。原告不服遂诉至本院。一审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（（2005）行他字第4号）明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故原告要求撤销被告潜山县官庄镇人民政府2015年4月28日作出官政字（2015）70号“关于余仲春同志来信事项的答复意见书”的起诉依法应予驳回。《行政诉讼法》第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的人民法院不予受理。”原告余仲春所诉房屋1980年已拆除，原告于2015年9月22日才向本院提起诉讼，已超过二十年的最长期限。原告所诉房屋1980年已灭失，使用拆除的材料所建的房屋依法不属原财产。原告所称被告出售原大水公社办公用房侵害了原告财产权的理由，依法不能成立。综上，原告的起诉依法应当驳回。一审法院依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第（六）款之规定，裁定驳回原告余仲春的起诉。余仲春上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定。潜山县官庄镇人民政府答辩称：一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为：上诉人余仲春起诉的第一项请求属信访处理事项，不属人民法院行政诉讼受案范围；第二项请求事项发生在行政诉讼法实施之前，行政诉讼法对此没有溯及力。故其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程艮苗审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年四月七日书 记 员  刘萌乔附相关主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0203刑初25号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人倪顺利，男，汉族，无业。1986年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年6月25日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2015年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于开封市看守所。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人倪顺利犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人倪顺利到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月，在开封市顺河回族区明伦街与内环路交叉口附近，被告人倪顺利3次向吸毒人员李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计3.8克。2015年10月15日2时左右，在开封市顺河回族区某某宾馆内，倪顺利因吸食毒品被查获，当场从其随身物品中缴获冰毒5.4克、海洛因0.8克。被告人倪顺利对公诉机关指控不持异议。经审理查明：2015年10月14日下午6时许，被告人倪顺利在开封市顺河回族区明伦街与内环路交叉口附近，向吸毒人员李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）3包共计2.4克。2015年10月15日2时许，在开封市顺河回族区某某宾馆内，倪顺利因吸食毒品被查获，当场从其随身物品中缴获检出甲基苯丙胺成分的毒品5.4克、检出海洛因成分的毒品0.8克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪顺利常住人口基本信息，前科刑事判决书，扣押清单，上缴毒品单据，抓获经过，发破案经过，情况说明，倪顺利手机通话记录，抓获现场视频截图；证人李某证言；被告人倪顺利供述与辩解；理化检验鉴定报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪顺利向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。但指控另外2起贩毒仅有被告人和吸毒人员的供述，没有其他证据予以佐证，本院不予支持。被告人属累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人倪顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2019年10月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付素芹审 判 员  王惠生人民陪审员  孙 伟二〇一六年四月十五日书 记 员  潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初675号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，该公司员工。被告：合肥市至尊银座娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：陆文宽。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市至尊银座娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员  马箭人陪陪审员朱林芳人陪陪审员张菊二〇一六年四月八日书记员朱静
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第1517号原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人梁谦，董事长。委托代理人侯依林，该公司员工，特别授权。被告贾彦玲，女，1971年11月11日出生，汉族。原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告贾彦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团洛阳有限公司委托代理人侯依林到庭参加了诉讼。被告贾彦玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒大地产集团洛阳有限公司诉称：2013年7月，原、被告双方签订了编号为YS××××258的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置，价款及支付方式、时间，贷款资料的提交时间、违约责任，交房时间等做了详细约定。合同约定首付款248336元，余款560000元申请银行按揭。双方购房合同附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任，原告有权单方解除《商品房预售合同》，收回商品房，被告所交全部房款不予退还，被告应配合办理解除合同手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同约定的解除条件已经成就，原告有权申请解除合同，被告应配合办理撤销合同备案的手续。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的编号为YS××××258的《商品房预售合同》；2、判令被告配合办理合同撤销备案登记；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告贾彦玲未到庭，无答辩。经审理查明：2013年6月26日，原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告贾彦玲签订编号为YS××××258的《洛阳市商品房买卖合同》一份，约定被告贾彦玲购买原告恒大地产集团洛阳有限公司开发的位于瀍河回族区洛阳城区恒大绿洲53幢2单元2-1902号房屋一套，预测建筑面积131.31平方米，单价为6155.94元／平方米，付款方式为银行按揭付款，2013年6月26日之前支付房款248336元，余款560000元在2013年6月29日之前办理完毕银行按揭贷款手续，担保人为原告恒大地产集团洛阳有限公司。该合同附件四补充协议第三条中约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。该合同尾部原告在出卖人处加盖公章，买受人处由贾彦玲签名字样且加盖了其本人印章。合同签订后原告贾彦玲如约支付首付款并办理了房屋按揭贷款手续，自2015年3月开始至2015年12月份，被告未如约还款，原告以担保人身份代原告还款45748.24元。现原告诉至法院，请求：1、判令解除与被告签订的编号为YS××××258的《商品房预售合同》；2、判令被告配合办理合同撤销备案登记；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告未及时向银行偿还贷款，致原告为其承担了保证责任。原告要求依约解除商品房预售合同并要求被告协助办理相关解除合同手续的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：解除原告恒大地产集团洛阳有限公司与被告贾彦玲签订编号为YS0205258的《洛阳市商品房买卖合同》；被告贾彦玲配合原告恒大地产集团洛阳有限公司办理合同撤销备案登记。本案受理费100元，由被告贾彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾永成二〇一六年四月八日代书 记员  屈 欢
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初395号公诉机关东阳市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月28日依法变更强制措施为取保候审。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月始，被告人陈某和胡文贵、施水生（均已判刑）以营利为目的，召集他人聚众赌博，由胡文贵负责召集赌徒、抽头；施水生负责在赌场周围望风、抽头；被告人陈某负责召集赌徒到赌场坐庄，后三人在本市城区至尚宾馆、阳光之恋宾馆等地多次召集他人以“牛牛”的方式赌博并从中抽头渔利，共计抽头获利人民币16000余元，其中被告人陈某分得人民币1500元。2015年11月3日，胡文贵、施水生将赌场转移至本市豪轩宾馆，被告人陈某带厉世进来赌场坐庄参赌，被公安机关查获，当场缴获共同赌资人民币64000元，个人赌资人民币14623元，当天抽头获利人民币1800元，被告人陈某分得人民币1000元。2016年1月26日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退缴赃款人民币2500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、马某、吴某真、杨某甲、程某、杨某乙、李某、刘某、张某甲、厉世进、董某、王某、何某、张某乙、卢某、吴小东的证言、同案犯胡文贵、施水生的供述、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书、浙江省暂扣款票据、公安民警对被告人陈某投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、暂存公安机关由被告人陈丽萍退缴的赃款人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 珮人民陪审员  陆智德人民陪审员  舒士宁二〇一六年四月十九日代书 记员  刘剑萍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初109号原告：张秀菊，女，汉族，1975年3月12日生。被告：梁飞，男，汉族，1991年10月15日生。原告张秀菊诉被告梁飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀菊到庭参加了诉讼，被告梁飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀菊诉称：被告于2015年跟随修路老板在杞县集聚区包有修路工程，在杞县打工期间我与被告认识，被告在2015年7月1日以家中有生活困难为由向我借款，出于同情心，我同意给被告钱。被告向我借款14000元，并给我打有借款手续。借条载明：“2015年梁飞借张秀菊壹万肆仟元整，2015年12月28日还。借款人梁飞。”现已超过还款期限，被告以各种不正当理由拒不偿还。现已影响到我的正常生活，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、诉讼费由被告承担。被告梁飞未进行答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告梁飞向原告张秀菊借款14000元并给其出具了借条，载明：2015年7月1号，梁飞借张秀菊壹万肆仟圆整，2015年12月28号还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张秀菊诉称被告梁飞向其借款14000元，有被告梁飞出具的借条为证，且原告张秀菊对款项来源及借款过程作出了合理的陈述，本院予以采信，双方的借贷关系依法成立。故被告梁飞应对该笔债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条：限被告梁飞在本判决生效后十日内偿还原告张秀菊14000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费150元，由被告梁飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 贾 雷代审 判员 董飞豪人民陪审员 王艳丽二〇一六年四月十一日书 记 员 李瑛瑛
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第516号申请执行人姜X得，女，1961年10月27日生，汉族。被执行人陈X，男，1976年5月7日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00070号民事判决书，在执行申请执行人姜X得与被执行人陈X机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：对（2015）泌法民执字第516号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年四月十日书记员  梁 曦
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0707刑初字153号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陶某（曾用名陶娜），居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年9月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。被告人李某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年9月29日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陶某、李某甲犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人陶某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7、8月份，被告人陶某、李某甲经预谋先后在连云港市灌云县、灌南县、赣榆区、连云区、山东省日照市岚山区等地，虚构不用参加考试就能办理真的驾驶证的事实，诈骗作案5起，骗取人民币36500元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人陶某、李某甲犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人陶某、李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年7、8月份，被告人陶某、李某甲经预谋，先后在连云港市灌云县、灌南县、赣榆区、连云区及山东省日照市岚山区等地，虚构不用参加考试就能代为办理真驾驶证的事实，后利用购买伪造的驾驶证，先后五次骗取他人人民币36500元。分述如下：1、2015年7月份的一天，被告人陶某、李某甲在连云港市灌南县骗取封某人民币7500元。2、2015年7月20日，被告人陶某、李某甲在连云港市灌云县骗取杨某人民币7000元，后被杨某发现驾驶证系伪造，被告人陶某、李某甲将人民币7000元退还杨某。3、2015年8月17日，被告人陶某、李某甲在连云港市区骗取张某人民币10000元。4、2015年7月28日至8月27日，被告人陶某、李某甲在山东省日照市岚山区万德福超市门前，骗取卢某人民币10000元。5、2015年7月28日，被告人陶某、李某甲在连云港市赣榆区柘汪镇李斗沟村，骗取李某乙人民币9000元。另查明，被告人陶某、李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人陶某、李某甲的供述与辩解、扣押在案物证手机四部、被害人封某、杨某、卢某、张某、李某乙的陈述笔录、中国农业银行卡交易明细、收据、辨认、搜查笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人陶某、李某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陶某、李某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月27日止）二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月27日止）。三、责令被告人陶某、李某甲于本判决书生效之日起十日内连带退赔被害人经济损失29500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳仁龙人民陪审员  樊明声人民陪审员  张孝堂二〇一六年四月十八日书 记 员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执361号申请执行人张德华。被执行人张洪军。被执行人王强。大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张德华自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第787号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵 娜
内蒙古自治区新巴尔虎���旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0726民初133号原告李云龙，男，1995年1月31日出生，蒙古族，无职业。被告托娅，女，53岁，蒙古族，无职业。本院在审理原告李云龙诉被告托娅房屋租赁合同纠纷一案中，原告李云龙于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云龙提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告李云龙负担。审判员 李 梅二〇一六年四月二十八日书记员 王美娟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初278号之一原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方。法定代表人邓锐标，董事长。委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。委托代理人廖丽娜。被告高彬翔，男，汉族，公民身份号码×××101x，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告高彬翔物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费514元，减半收取257元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南代理审判员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一六年四月八日书 记 员  梁泳媚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初93号原告左佳美。被告天津美静静文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路2号19（电梯楼层21层）层1907室。法定代表人孙妮娜。原告左佳美与被告天津美静静文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左佳美到庭参加诉讼，被告天津美静静文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告左佳美诉称，原告2015年10月13日入职被告处任综合管理部专员，签有劳动合同，但被告未及时支付工资。原告当庭陈述诉讼请求：1、要求被告支付2015年11月工资6400元，12月工资5517元，报销款115元。2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据材料：1、交通银行流水明细，证明被告支付过2015年10月的工资；2、工资条，证明原告的工资标准为8000元，试用期发放了6400元；3、劳动合同及录用条件说明书，证明原告和被告之间存在劳动关系；4、报销单据6张，证明原告的待报销金额115元；5、仲裁申请及不予受理，证明经过前置程序；6、微信记录，证明转正时间；7、员工考勤表11张，证明出勤情况；8、租赁合同等照片13张，证明被告筹备期间租赁办公地点的情况；9、员工工资表，证明员工的工资情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的除微信记录外的其他证据材料予以确认，可作为本案的证据。对于原告提供的微信记录，原告主张系被告公司的人事经理韩双曾经通知2015年12月全体员工转正，因该记录并未得到韩双的确认，对其真实性本院不予确认。被告天津美静静文化传播有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告系被告员工，2015年10月13日入职，签订了2015年10月13日至2018年10月12日为期三年的劳动合同，试用期为2015年10月13日至2016年1月12日。岗位为行政，工资构成为基本工资+岗位工资，基本工资为4000元，被告发薪周期为次月结算上月工资，实行标准工时。原告于2015年11月18日取得10月份工资4095.95元，被告按照基本工资3200元和岗位工资3200元标准即试用期工资按照月工资8000元的80%支付。2015年12月21日因被告停止经营被迫离岗，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年12月28日以津和劳仲案字（2015）第1947号仲裁裁决书裁决不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，要求给付至2015年12月21日的欠付工资和报销款115元。上述事实，有原告的当庭陈述及所举相关证据和本院调取的被告工商登记信息及房屋租赁材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现因被告原因导致原告停止工作，被告应当承担欠付工资的给付义务。原告主张2015年12月转正后应按照每月8000元标准支付工资的主张，因无有效证据证实，本院不予支持，该期间仍处于合同约定的试用期内，故被告应当按照每月6400元的工资标准支付原告2015年11月工资6400元，12月1日至12月21日的工资为4413.79元（6400/21.75*15）。原告主张的报销费用系因工作产生且原告自行垫付，已经过被告工作人员的审批，应当予以支付。被告经法院合法传唤未到庭应诉,漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告2015年11月1日至12月21日工资合计10813.79元；二、本判决生效之日起五日内，被告天津美静静文化传播有限公司给付原告报销款115元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁审 判 员  许慧勋人民陪审员  姬全胜二〇一六年四月二十九日书 记 员  冯 伟本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初699号原告：东营市元亨物业管理有限公司法定代表人：马桂红，总经理。委托代理人:李天福，山东卓普律师事务所律师。被告：聂作兰。原告东营市元亨物业管理有限公司与被告聂作兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营市元亨物业管理有限公司委托代理人李天福到庭参加诉讼，被告聂作兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告东营市元亨物业管理有限公司诉称，2013年1月6日、2014年12月26日，原告与东营经济技术开发区金水北区业主委员会连续两次签订《物业服务合同》各一份，原告自2013年1月3日至2015年10月15日为金水北区提供物业服务，切实履行了合同约定的各项义务，但被告无故拖欠2013年以来的物业服务费用，为维护自身权益，请求判令被告支付原告2013年1月3日至2015年10月15日的物业服务管理费1622元及逾期利息125元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了关于要求被告支付逾期利息125元的诉讼请求。被告聂作兰未答辩。经本院审查，被告聂作兰系位于东营市东营区运河路567号（金水北区）某房屋的登记所有人，房屋面积为96.97平方米。2013年1月6日、2014年12月26日，原告与东营经济技术开发区金水北区业主委员会连续两次签订《物业管理服务合同》各一份，原告东营市元亨物业管理有限公司为涉案房屋所在的金水北区提供物业管理服务。该合同约定：合同期限分别为2013年1月3日至2015年1月2日、2015年1月3日至2018年1月3日；物业服务费按每月每平方米建筑面积0.5元向业主（住用户）收取；物业服务费起始时间为2013年1月6日。原告自认其提供物业服务的期间为2013年1月3日至2015年10月15日，主张被告支付该期间的物业服务费1622元。因合同约定物业服务费起始时间为2013年1月6日，故被告应支付自2013年1月6日至2015年10月15日的物业服务费1612元，对其超出部分不予支持。被告聂作兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂作兰于本判决生效之日起十日内支付原告东营市元亨物业管理有限公司自2013年1月6日至2015年10月15日的物业管理费1612元；二、驳回原告东营市元亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告聂作兰负担。本判决为终审判决。代理审判员  董俊俊二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 超
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执479号申请执行人吴培军，男，1972年4月20日出生，汉族，住林甸县林甸镇。被执行人王春红，女，，汉族，住林甸县林甸镇.申请执行人吴培军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第117号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行,本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人吴培军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。审判员 于 飞二〇一六年四月二十五日书记员 刘春兰
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1186号原告献县祥瑞建材租赁站，投资人刘玉喜，男，1973年9月生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人李奇娜，河北林风律师事务所律师。被告涞水县九岳建筑劳务分包有限公司，住河北省涞水县。法定代表人马迎春，职务董事长。被告河北燕峰路桥建设集团有限公司，住河北省石家庄市。法定代表人张鹏，职务经理。原告献县祥瑞建材租赁站诉被告涞水县九岳建筑劳务分包有限公司、河北燕峰路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼中原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涞水县九岳建筑劳务分包有限公司、河北燕峰路桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告献县祥瑞建材租赁站撤回起诉。本案案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告承担。审 判 长  孙立正审 判 员  李瑞章代理审判员  郭智华二〇一六年四月六日书 记 员  刘清蕊
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第834-1号申请执行人孙包华，男，汉族，1969年5月23日生，住临河区。被执行人寇锦敏，男，汉族，1966年5月3日生，现住磴口县巴镇。上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第144号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2015年11月5日向本院申请执行，本院依法立案执行.立案后经执行中查明被执行人寇锦敏在磴口县农村信用社有个人工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人寇锦敏在磴口县农村信用社的个人工资账户。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 刘 飞执行员 任 刚执行员 张 龙二〇一六年四月十一日书记员 王玉龙
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1622民初94号原告龙川县新龙物业管理有限公司，住所地龙川县。法定代表人徐圣天，总经理。委托代理人陈文峰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人游远昌，广东东江勤诚律师事务所律师。被告叶晓仪，女，汉族，现住龙川县。原告龙川县新龙物业管理有限公司诉被告叶晓仪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县新龙物业管理有限公司的委托代理人游远昌，被告叶晓仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月10日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方每月1元的标准向原告交纳物业管理服务费，交款日期为每季度上旬。如被告逾期付款，则自逾期之日起，应根据欠款金额按每日3%的标准向原告支付滞纳金。2012年7月1日，原告与龙川县新文辉房地产有限公司（以下简称“新文辉公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇××花园提供前期物业管理服务，服务期限至物业业主委员会成立时止，一切物业由原告按照2012年6月份标准向业主收取物业服务费，由原告自负盈亏经营，2012年6月30日前小区业主欠交的物业服务费用由原告负责收取后上交新文辉公司。2013年5月起，原告正式全面接手××花园的物业管理服务，并由原告向业主收取物业管理费。2014年1月23日，被告与新文辉公司签订了《××花园停车位（库）租赁合同》，双方约定，被告按照40元／月的标准交纳车位管理费，由原告代收。上述合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未按合同履行交纳物业管理服务费的义务。为此，请求人民法院判决：1、被告立即向原告给付2013年2月至2015年12月的物业管理服务费（房屋管理费）共4497.15（128.49㎡×1元×35个月）及自起诉之日起按日利率3%向原告支付滞纳金；2、被告立即向原告给付2014年2月至2015年12月的车位管理费共920元（40元×23个月）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作书面答辩，开庭时口头辩称，原告成立于2015年1月14日，应从2015年1月14日起向被告收取物业管理费。原告从2013年2月起计收没有依据。原告没有缴交车位管理费，是因为被告车辆多次被弄花，物业公司不予解决造成的。请求人民法院依法判决。经审理查明，龙川县老隆镇××花园小区由开发商新文辉公司开发，被告是该小区祥龙阁E座901房业主，该房建筑面积128.49㎡。2011年8月10日，被告与原告龙川县新龙物业管理有限公司（成立于2010年2月8日）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平方每月1元的标准交纳物业管理服务费，交款日期为每季度上旬。如被告逾期付款，则自逾期之日起，应根据欠款金额按每日3%的标准支付滞纳金。2012年7月1日，原告与新文辉公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区龙川县老隆镇××花园提供前期物业管理服务，服务期限至物业业主委员会成立时止，一切物业由原告按照2012年6月份标准向业主收取物业服务费，由原告自负盈亏经营，2012年6月30日前小区业主欠交的物业服务费用由原告负责收取后上交新文辉公司。2013年5月起，原告正式全面接手××花园的物业管理服务。2014年1月23日，被告与新文辉公司签订了《××花园停车位（库）租赁合同》，双方约定，被告按照40元／月的标准交纳车位管理费。上述合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。在服务过程中，原、被告双方因原告是否为被告提供了完善的物业管理服务以及收费期限发生争议，经多次协商未果，被告据此不向原告支付物业服务费。截止2015年12月，被告共有35个月（2013年6月至2015年12月）的房屋管理费和23个月（2014年2月至2015年12月）的车位管理费未交。期间，经原告催收无果，原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付房屋管理费、车位管理费及房屋管理费滞纳金。以上事实有营业执照、身份证、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、××花园停车位（库）租赁合同、催缴管理费通知、律师函和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告虽然未与原告签订物业服务合同，但被告作为××花园小区的业主，应受建设单位即新文辉公司与物业服务企业即原告所签订的前期物业服务合同约束。被告在接受原告相应物业服务的同时也应履行支付物业管理费之义务。被告交纳房屋管理费和车位管理费的标准，已在合同或协议中进行了约定，被告应按约定标准履行。现原告请求被告支付从2013年2月至2015年12月的房屋管理费4497.15元（128.49㎡×1元×35个月）、车位管理费920元（40元×23个月），理据充分，依法应予支持。至于原告主张的滞纳金，可视为被告逾期支付房屋管理费的违约金，原告主张以欠费金额按日利率3%计付滞纳金，明显过高，应予调整，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金。被告主张从2015年1月14日起向原告交纳房屋管理费和车辆受损未能解决而不交纳车位管理费的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告叶晓仪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司从2013年2月至2015年12月的房屋管理费4497.15元并从2016年1月13日起至付清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金；二、被告叶晓仪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告龙川县新龙物业管理有限公司从2014年2月至2015年12月的车位管理费920元；三、驳回原告龙川县新龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶晓仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  吴向东二〇一六年四月八日书记员  彭春兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执792号申请执行人：刘彦明，男，1972年4月22日出生，汉族，民族出版社职员。被执行人：杨思楠，男，1979年9月26日出生，汉族，北京脸谱记餐饮管理有限公司经理。本院受理的申请执行人刘彦明与被执行人杨思楠民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02237号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执792号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 梅    宏    枝审判员 夏怀山代理审判员赵华二〇一六年四月十八日书记员 韩    马    兵
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执410号申请执行人顾奉琼。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。顾奉琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第805号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款7200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初4979号原告：李一庆，女，1931年8月23日出生，公民身份号码：×××。委托代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。被告：樊红，女，1958年1月9日出生，公民身份号码：×××。原告李一庆与被告樊红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一庆及其委托代理人冉华维与被告樊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李一庆诉称：我和樊红系母女关系，我有邮政储蓄银行存折四张。账号×××有118250元；账号×××有30000元、账号×××存有10000元；账号：×××有20000元，四张存折共计178250元。樊红私自拿着我的身份证，分别于2014年12月10日擅自提取了账号×××内的存款，2015年1月10日擅自提取了其他三个账号内的存款，将上述四个账户分别销户，并且将上述共计178250元私自留取，分文未给我。另外，我与樊熙康是夫妻关系，北京市海淀区西土城路×号×区眷×号楼×房屋为我和樊熙康共同所有。2014年2月15日，樊熙康去世，2015年3月13日，通过（2015）海民初字第10203号《民事调解书》确认涉案房屋属于我与樊红共同所有。2014年3月19日，樊红将该房屋出租给齐佳颖居住，每月租金6000元，该租金并未给我，我要求返还租金收益。租金的计算方式是自2014年4月1日至2015年9月30日租赁合同解除之日的18个月的租金的一半。诉讼请求：1、请求判令樊红返还我存款178250元；2、请求判令樊红返还我租金收益54000元；3、本案的诉讼费由樊红承担。樊红辩称：1、我曾经持有李一庆的存款178250元，但是这是她主动给我的。这个钱我同意归还，但是有一部分已经花费出去了，买墓碑花费30000元，2014年5月我们到福州住宿花费、给亲戚钱、陪亲戚吃饭、买礼物等总共花费50000元。每个月我给李一庆开药花费，但报销回来的钱都直接打到李一庆卡里，这部分钱大概20000元也应该从此笔存款中扣除。我买了很多电器用于李一庆的生活，花费大概20000元，我父亲的丧事大概花费10000多元，都应该从此笔存款中扣除。2、关于房租，在2014年2月15日我父亲樊熙康去世之后，我们就把李一庆接来与我们一起住直到2015年10月。我父亲在世时就说过房屋要给我。房租每月6000元，租金我不同意返还，因为李一庆住在我家，所以我儿子需要到外面租房子居住，每月花费租金4500元。经审理查明：李一庆与樊熙康系夫妻关系，樊熙康已去世，樊红系二人之女，樊江系二人之子。樊红曾持有李一庆的存款178250元，并主张该笔存款在支出李一庆的医药费、生活费、樊熙康的丧葬费、墓碑费以及与亲戚交往的费用后，仅剩余几万元，但樊红并未就上述费用支出情况向本院提供相应的证据予以证明。李一庆、樊红曾起诉樊江法定继承纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）海民初字第10203号民事调解书，确认：一、樊熙康名下位于北京市海淀区西土城路×号×区眷×号楼×号房屋归李一庆、樊红共同所有；二、樊红于二Ｏ一五年三月二十日之前给付樊江十八万元。李一庆与孟凡丁于2015年3月30签订《房屋赠与合同》，约定：李一庆将其对上述房屋的产权份额51%无偿赠与给孟凡丁。李一庆于2015年4月16日将房屋产权份额转让登记给孟凡丁，现上述房屋为孟凡丁与樊红按份共有，孟凡丁享有51%的份额，樊红享有49%的份额。樊红在2014年4月1日至2015年9月30日期间将涉案房屋出租，月租金为6000元，由樊红收取。上述事实，有双方当事人陈述、开销户登记簿查询记录、房屋所有权证、房屋租赁合同、民事调解书等证据材料在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，樊红认可曾持有李一庆的存款178250，但主张该存款大部分已消费，但并未就此提交相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信，樊红并无合法根据占有李一庆的存款，故樊红应向李一庆返还存款178250元。涉案房屋原为李一庆与樊熙康的夫妻共同财产，李一庆享有相应的份额，在2014年4月1日至2015年4月15日期间李一庆一直是涉案房屋的共有权人，故对于李一庆要求樊红返还此期间租金收益的一半，本院予以支持，判令樊红返还李一庆租金收益37500元。2015年4月16日，李一庆已将涉案房屋产权份额转移登记至孟凡丁名下，故对于李一庆要求樊红返还2015年4月16日之后的租金收益的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、樊红于本判决生效后十日内返还李一庆存款十七万八千二百五十元；二、樊红于本判决生效后十日内返还李一庆租金收益三万七千五百元；三、驳回李一庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百九十二元，由李一庆负担一百七十元，已交纳；由樊红负担二千二百二十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  常晓明二〇一六年四月二十五日书 记 员  李雪静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1002刑初108号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人陈冰霜，女，汉族，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月3日撤销前罪的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年3月26日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，因其患有××，同年4月13日本院决定暂予监外执行；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年11月9日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，因其患有××，2016年3月2日本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日被百色市公安局右江分局监视居住。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人陈冰霜犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人陈冰霜到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年12月9日，被告人陈冰霜在其位于百色市右江区民生街东胜巷52号的家中，以人民币30元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给李某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。民警从李某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.04克；从被告人陈冰霜身上查获毒资30元。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，证人证言，辨认笔录，当场盘问、检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，接受证据材料清单、检验报告，前科材料，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈冰霜违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.04克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈冰霜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年12月9日，被告人陈冰霜在其位于百色市右江区民生街东胜巷52号的家中，以人民币30元的价格将一个毒品海洛因零包贩卖给李某。交易结束后，二人被公安民警当场抓获。民警从李某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.04克；从被告人陈冰霜身上查获毒资30元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的检材中检出海洛因。公安民警在现场使用吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测试剂对被告人陈冰霜及李某的检测样本进行检测，被告人陈冰霜的检测结果呈阳性，李某的检测结果呈阴性。另查明，被告人陈冰霜曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，本院于2014年11月3日撤销前罪的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年3月26日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，因其患有××，同年4月13日本院决定暂予监外执行；再因犯贩卖毒品罪，本院于2015年11月9日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，因其患有××，2016年3月2日本院决定暂予监外执行。又查明，涉案扣押的海洛因0.04克，已作为送检材料耗尽；涉案扣押的毒资30元已上缴国库。上述事实，被告人陈冰霜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人李某的证言；辨认笔录；当场盘问、检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）645号检验报告、鉴定意见通知书；到案经过；接受证据材料清单、百色市疾病预防控制中心检验报告；情况说明；本院（2015）右刑初字第321号刑事判决书、本院（2015）右刑执字第455号暂予监外执行决定书；户籍证明；被告人陈冰霜的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冰霜违反国家禁毒法规，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈冰霜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人陈冰霜到案后虽如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，但其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。根据被告人陈冰霜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈冰霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚。总和刑期四年五个月，罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  罗凌方二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 叙
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1202刑初97号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人童英杰，2012年因犯非法持有毒品罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月25日因吸食毒品被武都区公安局禁毒大队强制隔离戒毒，同年12月9日因涉嫌运输毒品罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人童英杰犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人童英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月23日，被告人童英杰乘客车从武都前往成都购买毒品，购得毒品后，童英杰乘车从成都到迭部林业局，8月25日早上童英杰乘坐牌照为甘K188**的客车从迭部返回武都，在武都区两水粮站附近被公安机关查获，当场从其右裤兜内查获外用卫生纸包裹、内用透明塑料纸包裹的白色粉块状毒品疑似物一包，右脚袜子内查获用透明塑料纸包裹的晶体状毒品疑似物一包、用绿箭口香糖纸包裹的毒品疑似物一包，其随身携带的“吉祥兰州”烟盒内用蓝色塑料纸包裹的毒品疑似物一包，从其后裤兜内查获人民币1800元，从其手提的塑料袋内查获若干吸管和一卷锡纸。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：童英杰身上查获的外用卫生纸包裹、内用透明塑料纸包裹的白色粉块状毒品疑似物，用绿箭口香糖纸包裹的毒品疑似物，“吉祥兰州”烟盒内用蓝色塑料纸包裹的毒品疑似物内成分为海洛因，用透明塑料纸包裹的晶体状毒品疑似物成分为甲基苯丙胺。经陇南市计量测试鉴定所鉴定：童英杰身上查获毒品海洛因27.98克，毒品冰毒1.32克，共计29.3克。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定文书等。公诉机关认为，被告人童英杰运输毒品29.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系累犯、毒品再犯，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人童英杰辩称，毒品是我自己吸食的，给我定运输毒品罪不对，应该定为非法持有毒品罪。经审理查明：2015年8月23日，被告人童英杰乘客车从武都前往成都购买毒品，购得毒品后，童英杰乘车从成都到迭部林业局，8月25日早上童英杰乘坐牌照为甘K188**的客车从迭部返回武都，在武都区两水粮站附近被公安机关查获，当场从其右裤兜内查获外用卫生纸包裹、内用透明塑料纸包裹的白色粉块状毒品疑似物一包，右脚袜子内查获用透明塑料纸包裹的晶体状毒品疑似物一包、用绿箭口香糖纸包裹的毒品疑似物一包，其随身携带的“吉祥兰州”烟盒内用蓝色塑料纸包裹的毒品疑似物一包，从其后裤兜内查获人民币1800元，从其手提的塑料袋内查获若干吸管和一卷锡纸。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：童英杰身上查获的外用卫生纸包裹、内用透明塑料纸包裹的白色粉块状毒品疑似物，用绿箭口香糖纸包裹的毒品疑似物，“吉祥兰州”烟盒内用蓝色塑料纸包裹的毒品疑似物内成分为海洛因，用透明塑料纸包裹的晶体状毒品疑似物成分为甲基苯丙胺。经陇南市计量测试鉴定所鉴定：童英杰身上查获毒品海洛因27.98克，毒品冰毒1.32克，共计29.3克。上述事实有经当庭举证、质证的被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定文书等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。本院认为：被告人童英杰运输毒品29.3克，其行为构成运输毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人童英杰犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人童英杰系毒品再犯，应当从重处罚。被告人童英杰辩解应给其定位非法持有毒品罪与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人童英杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2027年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宋小兰审 判 员  冯辉霞人民陪审员  张景荣二〇一六年四月六日书 记 员  孙未未
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3090号罪犯李金锁，男，汉族，1982年4月8日出生于云南省临沧市，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月二十四日作出（2006）临中刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人李金锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币31100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）云高刑终字第1832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年1月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李金锁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李金锁现刑罚执行已达9年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年1月20日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯李金锁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李金锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李金锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初165号原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭*栋***房。组织机构代码：598948954。法定代表人：陈文杰，该公司总经理。委托代理人：陈冬媚，该公司职员。被告：刘林铁，男，19xx年x月x日出生，汉族，河北省东光县人，住韶关市曲江区。公民身份号码：。原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告刘林铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员古应雄依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告刘林铁经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订《源河豪庭物业管理委托合同》，合同第五条和第六条约定，源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴至今仍欠30个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费总额1530元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿付2012年7月1日至2014年12月31日的物业管理费共计1530元；本案诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告刘林铁是韶关市曲江区马坝镇源河豪庭11栋301房的业主（面积137.38平方米）。2012年7月23日，原告与源河豪庭业主委员会签订《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理，被告自此未交付物业管理费等费用给原告，经原告多次催收未果，乃提起本案诉讼。另查明，上述《源河豪庭小区物业管理合同》签订时，源河豪庭业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。本案原告曾于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求被告支付2012年8月至2014年5月共22个月期间的物业服务费，本院于2014年9月9日作出（2014）韶曲法民一初字第511号民事判决书，判决被告支付2012年8月至2014年5月共22个月的物业服务费1123.83元。以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、物业收费登记表、协助查询通知书回执、常住人口个人信息表、（2014）韶曲法民一初字第511号民事判决书、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与源河豪庭业主委员会签订的上述《源河豪庭小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。本案中，源河豪庭业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。广东省高级人民法院《关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的源河豪庭进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业服务费。原告主张2012年7月23日以前的物业费，没有事实依据，本院不予支持。鉴于本案原告曾向本院提起诉讼主张2012年8月至2014年5月期间的物业服务费，本院作出（2014）韶曲法民一初字第511号民事判决书，判决被告支付2012年8月至2014年5月共22个月期间的物业服务费1123.83元。被告经原告催告后仍拒绝交纳自2014年6月至12月31日期间的物业管理费等费用，依照合同的约定，该段期间的物业管理费、水电费应为357.58元（物业费按0.35元/平方米计算、公摊水电费按3元/月计算，即137.38平方米×0.35元/平方米×7个月=336.58元，公摊水电费3元/月×7个月=21元，合计357.58元，取整数为358元）。本案原告主张物业管理费1530元，属（2014）韶曲法民一初字第511号民事判决书确定的部分，原告应通过执行程序处理，超出357.58元部分，本院不予支持。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘林铁欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费、水电费共358元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  古应雄二〇一六年四月十一日书记员  何 智
黑龙江省密山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0382刑初16号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女。诉讼代理人李伟霞，系黑龙江王宝富律师事务所律师。被告人宫某某，男，汉族，1960年3月4日出生，小学文化，农民。2015年9月28日因涉嫌过失致人重伤被密山市公安局刑事拘留。同年9月30日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宫某某犯过失致人重伤罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李伟霞，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日6时30分许，在密山市连珠山镇青岛啤酒厂对面的菜地大棚门口，被告人宫某某在倒车时将被害人张某某撞伤，经鉴定，张某某构成重伤二级，九级伤残，医疗终结时间180日，护理时间90日，营养时间90日。宫某某于2015年9月28日被密山市公安局传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人张某某在密山市人民医院住院41日。被告人宫某某在张某某住院期间支付医疗费人民币2800元。其合理损失为：医疗费人民币65755.25元、误工费人民币22018元、伙食补助费人民币2050元、鉴定费人民币1000元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币90436元、护理费人民币9000元、共计人民币192059.25元。上述事实，被告人宫某某、附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人李伟霞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、被告人宫某某正侧位照片、常住人口详细信息；证人马某某、王某某、翁某某证言；被害人张某某陈述；被告人宫某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度及伤残鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录；密山市人民医院出院证、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据、用血互助金凭证、黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心收据、身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某过失伤害他人致人重伤的，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。宫某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某请求宫某某赔偿因伤害产生的医疗费人民币65755.25元、误工费人民币22018元、伙食补助费人民币2050元、鉴定费人民币1000元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币90436元的诉讼请求，因宫某某没有异议，予以支持；其请求的后续治疗费，因张某某没有提供需后续治疗的相关证据，不予支持，如需后续治疗，可以待实际发生后依法提起民事诉讼；其请求的护理费，张某某要求按照每月人民币3000元的标准计算，在法律规定范围内，应予支持，但是其请求护理的期限应以黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心的护理时间90日计算。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人宫某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月28日起至2017年3月27日止。）二、被告人宫某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币65755.25元、误工费人民币22018元、伙食补助费人民币2050元、鉴定费人民币1000元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币90436元，护理费人民币9000元，共计人民币192059.25元，已付人民币2800元，余款人民币189259.25元，于判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨运华代理审判员  诸葛辉人民陪审员  栾 鹏二〇一六年四月六日书 记 员  管云敏