wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1955号之二申请执行人詹志伟，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张健彬，男，1962年9月19日出生，汉族，龙岩师范附小教师，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人詹志伟与被执行人张健彬民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1695号民事调解书，被执行人应支付申请执行人54000元。执行中，被执行人已自动履行14665元，尚欠39335元。现双方达成执行和解协议，被执行人每月支付2000元至还清欠款止。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1955号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 蓝  大  川审判员 谢    安二〇一六年十月二十一日书记员 江加龙（代）
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5856号申请执行人唐建刚。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人唐建刚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币58800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币58800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中唐建刚申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初749号原告：成都鸣岐商贸有限公司。法定代表人：陶文胜。委托诉讼代理人：陈泉华。被告：熊永琴。原告成都鸣岐商贸有限公司诉被告熊永琴民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鸣岐商贸有限公司的委托代理人陈泉华到庭参加诉讼，被告熊永琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都鸣岐商贸有限公司诉称，被告与张文富系夫妻关系。2015年2月11日，被告之夫张文富向原告借得现金人民币81600元，并出具借条，双方约定一个月内还清，但张文富逾期未予归还。后原告向四川省双流县人民法院提起诉讼，该院作出了要求张文富于判决生效后10日内归还借款81600元并支付利息的生效判决。原告认为被告与张文富系夫妻关系，张文富借款时双方处于婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告对四川省双流县人民法院作出的（2015）双流民初字第6638号民事判决书确定的债务内容承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告熊永琴未作答辩。经审理查明，2010年3月1日，被告熊永琴与案外人张文富在新津县民政局登记结婚。2015年2月11日，张文富向原告成都鸣岐商贸有限公司借现金人民币81600元，约定一个月内还清，如到期未还清，从借款之日起承担借款总金额每月0.75%的利息，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告催收未果，张文富一直未归还借款，也未支付利息。原告为此向四川省双流县人民法院起诉，要求张文富归还借款并支付利息。2015年10月26日，四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6638号民事判决书判决张文富在该判决生效后十日内归还原告成都鸣岐商贸有限公司借款81600元及利息（以借款81600元为基数，从2015年2月12起按月利率0.75%计算至实际付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由张文富负担。该判决现已生效，张文富至今未履行该判决书确认的义务。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、结婚证复印件、结婚登记审理处理表、民事判决书、生效文书证明及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告熊永琴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。被告熊永琴之夫张文富在其夫妻关系存续期间所负债务已由四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6638民事判决书所确认，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务为被告熊永琴与张文富的夫妻共同债务。被告熊永琴依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永琴在本判决生效后十日内，对四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第6638号民事判决书所确认的张文富对原告成都鸣岐商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1840元、公告费600元，共计2440元，由被告熊永琴负担。该款原告成都鸣岐商贸有限公司已预交，被告熊永琴在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杜 进审 判 员  杨 皙人民陪审员  刘秀华二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨杨雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1448号上诉人（原审被告）：周丽君。被上诉人（原审原告）：靳西文。原审被告：张历。原审被告：谈学泙。原审被告：叶伟庆。上诉人周丽君因与被上诉人靳西文、原审被告张历、谈学泙、叶伟庆民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初8198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周丽君上诉称，双方当事人未约定管辖法院。双方签订《借款合同书》时，第十条关于管辖法院的约定是空白的，“吴江”两字是在上诉人不知情的情况下添加上去的，被上诉人存在伪造证据的行为。而《借款合同书》第十条约定本合同履行地及××均在宜兴市。因此，本案应移送宜兴市人民法院审理。故请求二审法院将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，靳西文（债权人）与周丽君、张峰、谈雪萍、叶伟庆（债务人）签订的《借款合同书》载明了协商不能达成一致意见的，双方约定因本合同而导致的诉讼由吴江人民法院管辖的内容。上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人周丽君认为《借款合同书》有关管辖的约定系被上诉人自行添加，未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人周丽君申请将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十月十三日书记员 杨乐婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黑06民终1950号上诉人（原审被告）：黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司，住所地肇州县肇州镇繁荣街油田北路路东。法定代表人：满彦龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇州县鼎信供热有限公司，住所地肇州县肇州镇鼎盛官邸小区4号楼2单元301室。法定代表人:姜青春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高靖国，黑龙江中油律师事务所律师。原审被告：黑龙江省鼎盛志诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。法定代表人：吴志强，该公司董事长。上诉人黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司(以下简称香榭丽公司)因与被上诉人肇州县鼎信供热有限公司(以下简称鼎信供热公司)、原审被告黑龙江省鼎盛志诚房地产开发有限公司(以下简称鼎盛志诚房地产公司)合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香榭丽公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司给付被上诉人鼎信供热公司1,083,092.11元人民币的供热费、物业费事实不清、证据不足。一、在一审庭审过程中上诉人要求被上诉人鼎信供热公司提供收费的依据以及收费标准，并且要求被上诉人提供标的房屋的建筑面积，被上诉人至今没有提供；二、被上诉人收取第一年的物业费计算金额不明确，没有相应依据，在庭审过程中被上诉人计算地面面积是按照五层建筑计算的，但是该房屋仅有四层；三、根据《大庆市供热管理实施细则》第四十九条之规定，上诉人在2015年12月9日已经全部退场，热费应计算至2015年12月9日；四、我国热费收取是按照房屋的建筑面积收取的，我方曾多次要求被上诉人提供上诉人使用房屋的建筑面积，被上诉人一直没有提供。而一审法院认定上诉人承担给付供热费、物业费是根据上一年缴纳的费用作为依据判决的。2014年我公司因急于开业一次性向被上诉人缴纳了供热费、物业费并说明多退少补。其原因是因为被上诉人无法提供建筑面积没有办法计算费用，又因上诉人商场急于开业暂时缴纳了部分费用，并且被上诉人没有任何证据证明对于第四层的面积应该按照两层的标准收取供热费、物业费。鼎信供热公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。按照大庆市供热管理实施细则的相关规定，享受物业服务和取暖的单位和个人履行缴费的义务是正常的，依据法律法规的相关规定，由提供物业和供热服务的单位依法收取相关费用亦是合情合理的。上诉人已将2014年至2015年的物业费及取暖费全部交齐。2015年至2016年期间的物业费、取暖费及二次供水费也应延续缴纳，但至今上诉人也未缴纳这些款项，上诉人应当履行自己的缴费义务，原审法院的判决是正确的。鼎盛志诚房地产公司未提交答辩意见。鼎信供热公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即给付物业费、取暖费、二次供水费、合计人民币1,083,092.11元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年原告鼎信供热公司与被告香榭丽公司形成供热、物业服务合同关系,被告香榭丽公司商场面积一共是24,651.73平方米。供热费38元/平方米，现在是36.5元/平方米。供热费共计899,788.145元，物业费7.5元/平方米(含第二次供水费3元/平方米)共计184,887.97元。二项费用共计1,083,092.11元。当时没有书面合同，双方口头约定的供热费、物业费以及二次供水费，被告已将2014-2015年的供热费及取暖费全部交齐。2015年至2016年度供热费及物业费经原告多次索要,被告香榭丽公司至今未支付。原告诉至法院,一、请求判令被告立即给付物业费、取暖费、二次供水费合计人民币1,083,092.11元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2008年肇州县和兴物业管理有限公司注册成立，2014年原告鼎信供热公司将被告香榭丽公司租用被告鼎盛志诚房地产公司商场由下属肇州县和兴物业管理有限公司为被告香榭丽公司提供其供热和物业服务。2014年原告鼎信供热公司与被告香榭丽公司形成供热、物业服务合同关系,被告香榭丽公司使用商场面积一共是24,651.73平方米。供热费每平方米38元/平方米，现在是36.5元/平方米。供热费共计899,788.145元，物业费7.5元(含第二次供水3元/平方米)共计184,887.97元。二项费用共计1,083,092.11元。当时没有书面合同，当时双方口头约定的是供热费、物业费以及二次供水费，被告已将2014-2015年供热费及取暖费全部交齐。2015年至2016年度供热费及物业费,经原告多次索要,被告香榭丽公司至今未支付。原审法院认为，被告香榭丽公司已经接受原告所提供的供热、物业服务，双方形成了事实上的供热、物业合同关系。被告香榭丽公司应按双方约定履行,应依法缴纳其费用。在审理中,原告将被告鼎盛志诚房地产公司列为被告,于法无据,故驳回对被告鼎盛志诚房地产公司的诉讼。根据《中华人民共合国合同法》第一百八十二条、一百八十四条的规定,判决：一、被告香榭丽公司给付原告鼎信供热公司2015-2016年度供热费899,788.145元,物业费184,887.97元。综上共计1,083,092.11元。此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告对鼎盛志诚房地产公司的诉讼。案件受理费减半收取14,578元，由被告香榭丽公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，香榭丽公司虽与鼎信供热公司未签订书面物业服务合同，但鼎信供热公司实际上提供了物业服务，香榭丽公司亦享受到了该服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。本案中，由于香榭丽公司所承租的房屋未办理产权登记手续，故一审法院根据香榭丽公司与鼎盛志诚房地产公司签订的租赁合同中的记载及2014年至2015年香榭丽公司向鼎信供热公司缴纳的相关费用认定香榭丽公司按24,651.73平方米向鼎信供热公司缴纳物业费、取暖费及二次供水费并无不当。对于香榭丽公司主张的其所承租的房屋实际面积不足24,651.73平方米以及其已于2015年12月9日退场，热费应计算至2015年12月9日的诉请，因香榭丽公司所提供的证据不足以证实其主张，故本院不予支持。综上所述，香榭丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,548元，由上诉人黑龙江省香榭丽商业信息咨询管理有限公司肇州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周铁峰代理审判员  赵丹晖代理审判员  李 丹二〇一六年十月九日书 记 员  胡明阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。可不呗
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1081刑初257号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人侯××，男，因涉嫌为赌博提供条件，于2015年11月3日被公安机关抓获，次日被灯塔市公安局行政拘留15日，同年11月18日，因涉嫌非法经营罪被灯塔市公安局刑事拘留，同年12月7日被灯塔市公安局取保候审。辩护人王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人侯××犯非法经营罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院检察员郎海录、吕文洋出庭支持公诉。被告人侯××及其辩护人王雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控，2013年秋至2015年11月3日期间，被告人侯××在灯塔市□□□镇□□□村其儿子承包的鱼塘附近一民房内非法经营六合彩，通过电话接受郭××、侯××等19名村民的投注。经对被告人侯××家中的六合彩账单上记录的接受投注金额进行核算为80435元。案发后，被告人侯××被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相关证据证实。认为，被告人侯××非法经营六合彩，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人对犯罪事实没有异议，当庭认罪态度良好，可依法从轻处罚，建议在法律范围内适当量刑。被告人侯××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，盈利能有一万元左右。认罪，请法庭从轻处罚。辩护人王雅娟辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，被告人是六合彩的庄，彩民以电话投注参赌，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪定罪处罚。提供证据1、侯××妻子病例，证明侯××妻子身体有病；2、社区矫正意见，证明社区同意侯××适用非监禁刑。经审理查明，2013年秋至2015年11月3日期间，被告人侯××在灯塔市□□□镇□□□村其儿子承包的鱼塘附近一民房内非法经营六合彩，通过电话接受郭××、侯××等19名村民的投注。经对被告人侯××家中的六合彩账单上记录的接受投注金额进行核算为80435元。案发后，被告人侯××被公安机关抓获归案。上述事实，被告人侯××在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：案件来源，证实2015年11月3日19时许，灯塔市公安局接到群众举报;灯塔市□□□镇□□□村侯××在其儿子鱼塘附近一民房内，参与赌博六合彩坐庄收号，民警在该民房内将侯××当场抓获，同时将六合彩的“资料”及账单查获。2、抓捕经过，证实2015年11月3日19时许，灯塔市公安局在灯塔市□□□镇□□□村侯××在其儿子鱼塘附近一民房内，参与赌博六合彩坐庄收号，民警在该民房内将侯××当场抓获。3、户籍证明，证实被告人侯××经传唤归案。4、搜查证，证明公安机关依法对被告人侯××家进行搜查。5、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证明公安机关扣押被告人侯××手机一部，六合彩账单六十三张，六合彩资料十六张。随案移送被告人侯××手机一部，六合彩资料十六页。6、行政处罚决定书，证明2015年11月4日被告人侯××因坐庄收六合彩，被灯塔市公安局行政拘留15日，罚款三千元。7、照片、六合彩账单及资料，证明被告人收六合彩使用手机及六合彩账单及资料。8、灯塔市公安局情况说明，证明本案涉及的证人程××、曲××、刘××、戴××暂未找到，邵××、朱××、戴××年龄较高，语言意思表达不清，故未能对三人询问。因被告人侯××对上线的基本信息交代不清，公安机关暂不能查清上线的基本情况。2、证人郭××、侯××、戴××、赵××、郝××、王××、王××、侯××、郭××、戴××、戴××、刘××证言，证明被告人侯××坐庄收六合彩投注。3、被告人侯××供述与辩解，证明2013年开始赌博六合彩坐庄收号，平均每期收1400-1500元，一共80435元。本院认为，被告人侯××以盈利为目的，利用六合彩聚众赌博，其行已构成犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人王雅娟认为，被告人行为符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪定罪处罚。因公诉机关提供证据证实被告人侯××利用六合彩坐庄接受他人投注进行赌博活动，其行为不符合开设赌场罪的犯罪构成，故对辩护人王雅娟的辩护意见不予支持。公诉机关提供证据证明被告人侯××以盈利为目的，利用六合彩坐庄接受他人投注进行赌博活动，其行为符合赌博罪的犯罪构成，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人侯××被抓获归案后，供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。本院为维护正常的经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯××犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）二、被告人侯××作案工具予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  黄跃发审 判 员  杜丽媛人民陪审员  尚承舜二〇一六年十月十九日书 记 员  王海霞附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5862号申请执行人吴学军。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人吴学军与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币16800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中吴学军申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）同执行字第1905号之二申请执行人厦门大自然纸业有限公司，住所地福建省厦门市同安区银鹭高科技园区。法定代表人李莉彬，董事长。委托代理人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。被执行人郭孔概，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人郭美燕，女，1977年11月7号出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人厦门大自然纸业有限公司与被执行人郭孔概、郭美燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日做出的（2014）同民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门大自然纸业有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郭孔概、郭美燕支付479777.79元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年10月19日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许书武、林毅东承办人：冯涛记录人：黄惠娜评议原告厦门大自然纸业有限公司与被告郭孔概、郭美燕买卖合同纠纷一案：冯涛：申请执行人厦门大自然纸业有限公司与被执行人郭孔概、郭美燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日做出的（2014）同民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门大自然纸业有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郭孔概、郭美燕支付479777.79元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。许书武：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。林毅东：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款及车辆。本院另查询了被执行人的商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本院（2014）同民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0102民初1399号原告：伍玉珍，女，1946年2月10日生，汉族，住本市云岩区。原告：彭序阳，男，1971年6月24日生，汉族，住本市云岩区。原告：彭序星，男，1975年2月14日生，汉族，住本市云岩区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地在本市南明区花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人：肖春明，总经理。委托代理人：吕弘，女，宏益房开法务专员。原告伍玉珍、彭序阳、彭序星诉被告宏益房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告伍玉珍，原告彭序阳、彭序星的委托代理人伍玉珍，被告宏益房开的委托代理人吕弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉珍、彭序阳、彭序星诉称：2015年10月30日，原告在花果园销售中心与被告签署了花果园认购合同书。按约定原告于2015年11月5日到销售中心准备签署《商品房买卖合同》，而被告在不提供合法《商品房买卖合同》的情况下，违规诱导原告交付了全额购房款，随后将商品房预售合同备案登记表及花果园一期合同审批单要求原告签字，同时告知原告，按建筑面积签约不退不补，按套内面积多退少补，二者只能选其一，这为不平等条件。在原告提供的审批表中，原告是一次性��款，而被告却在登记表中写明分期付款，在审批单中，标出套内面积42㎡，公摊面积16.76㎡，对此被告从未告知原告，且公摊面积过大，原告不能接受。由于上述几个原因，原告要求被告：1、出示商品房销售许可证；2、告知出卖房屋的合法公摊数。而被告对此拒绝，使合同无法签署。2015年11月18日原告到被告处再次提出，落实上述两条要求，并要求在合同能签署的情况下，在合同中明示建筑面积与套内面积以主管部门核定为准，多退少补，因被告原因，使原告不能如期办理相关手续，被告需对原告进行赔偿，事后若发现购房款高于同期、同物业水平的房价，被告需补偿原告差价。但上述要求被告均不同意，也不退还原告购房款。2015年11月19日原告将情况向主管部门反映，但仍未能得到解决。原告认为，按认购合同书第一条约定，签署《商品房买卖合同》按合同约定��款，现《商品房买卖合同》未签署被告应退还原告款项，但原告多次与其交涉，被告至今违规扣押房款，拒不退还，故诉至法院请求判令：1、判令被告退还被其侵占的人民币354159元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2015年11月5日计算至款项付时止）。2、判令被告赔偿原告12万元经济及精力、精神损失费。3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告宏益房开辩称：被告不存在侵权行为有异议，被告对原告交纳的购房款是合法占有，房屋买卖行为已经完成，请求法院驳回原告所有诉请。经审查查明：2015年10月30日，彭科淳、彭靖淇、彭序星、伍玉珍（乙方）与宏益房开（甲方）签订了《“花果园”认购合同书》一份，约定：一、乙方认购贵阳市南明区花果园房屋一套，建筑面积约为58.76㎡（最终以签订合同时确认的面积为准）。认购价按套计算总价为410145元；二、上述购房款系基本房价款，未包含电、煤气、有线电视开通费用，该项费用共计3882元，乙方同意将其包含于合同总价款中，并于签署《商品房买卖合同》时一并向甲方支付；乙方为此交购房定金1万元整；三、甲乙双方声明遵守如下规定：1、乙方在2015年11月6日前携带本合同书、定金收据、办按揭所需资料、身份证明文件或公司证明文件到甲方销售中心签署《商品房买卖合同》，同时按合同付款方式交付相应购房款额。……3、若甲方2015年11月6日前不来签署《商品房买卖合同》，则视作乙方自动放弃认购权利，甲方不需通知乙方，即可将上述预定房收回另行出售，定金不可退；该合同落款签名处注明“本人承诺不退房、不并款、不更名，否则所缴纳定金不予退还”，承诺人处有伍玉珍、彭科淳、彭靖淇、彭序星的签名。2016年11月5日，买受人彭科淳、彭靖淇更换为彭序阳，同日，三原告向被告交纳购房款247000元及107159元，共计354159元，被告向原告分别出具收到上述两笔购房款的收款收据。此后因原告在签订《商品房买卖合同》时对合同存有争议，双方最终未能就购买上述房屋签订《商品房买卖合同》，被告亦未向原告退还所交纳的购房款及定金，原告遂诉至本院，诉请如前。审理中，原、被告双方均认可原告向被告认购的上述房屋实际成交总价为354159元，被告认可已收到原告交纳的购房款354159元，该款中包含1万元定金。原告对其第二项诉讼请求要求被告赔偿12万元经济及精力、精神损失费未向本院提交相关证据证实。审理中，经本院组织原、被告双方调解未果。上述事实，有原、被告陈���、认购合同书、收款收据等证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告双方于2015年10月30日签订的《“花果园”认购合同书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。该认购合同书签订后，原告向被告交纳了含定金1万元在内的全部购房款354159元，但此后双方未能达成《商品房买卖合同》，按照法律规定及双方签订的《“花果园”认购合同书》的约定，原告已交纳的定金1万元被告不应退还，但扣除定金后被告应将购房款344159元退还给原告，并按中国人民银行同期存款利率向原告支付自起诉时即2016年3月2日起至该款退还之日止的利息。对原告的第二项诉讼请求要求被告赔偿12万元经济及精力、精神损失费，因原告未向本院举证证实，对此本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告伍玉珍、彭序阳、彭序星购房款人民币344159元并支付利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2016年3月2日起计算至该款付清时止）。驳回原告伍玉珍、彭序阳、彭序星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8502元，由原告伍玉珍、彭序阳、彭序星负担2296元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担6206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 赵 曦审判员 冯 雪审判员 张庆亭二〇一六年十月二十日书记员 彭 毅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执332号之一申请执行人秦华，男，1959年4月15日出生，汉族，私营业主，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市宝山区。委托代理人王永铝，福建××经律师事务所律师。被执行人顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族，私营业主，住三明市梅列区。秦华申请执行的与顾国胜民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）××民初字第××号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向三明市房屋权属登记中心发出协助执行通知书查封了被执行人顾国胜名下权证号为122025、100382的房产，上述房产均已抵押他人且属轮候查封。另通过福建法院司法查控系统查询被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第168号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  刘仙桂代理审判员  黄种杰二〇一六年十月八日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执851号申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。负责人李志高，行长。被执行人醴陵市浦口云路出口花炮厂，住所地：醴陵市浦口镇。投资人朱兴毛。被执行人朱兴毛，住湖南省醴陵市。被执行人邹小明，住湖南省醴陵市。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人醴陵市浦口云路出口花炮厂、朱兴毛、邹小明金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1935号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款4350000元及利息，案件受理费21135元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十月三日书记员  黄望梅
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更3448号罪犯李某京，男，1971年5月5日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年6月23日作出(2014)江开法刑初字第263号刑事判决，以被告人李某京犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)江中法刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月2日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某京在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某京在服刑考核期间，2016年7月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖。李某京未缴纳罚金，考核期结束时其账户余额约4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，李某京在考核期结束时账户余额约4000元，说明其具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的罚金10000元，李某京分文未付，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯李某京暂不予减刑。将（2016）粤佛监刑执字第1440号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年十月十八日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执66号申请执行人宝鸡宏腾建筑工程有限公司。法定代表人陈正红,住所地宝鸡市。被执行人陕西宏丰建筑工程有限公司。法定代表人史俊民,住所地西咸新区沣西新城。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00781号民事判决书，在执行宝鸡宏腾建筑工程有限公司与陕西宏丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应付给申请人189629.20元，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00781号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十二日书记员 高 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3874号申请执行人何俊。被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市枫林路32号，组织机构代码68655166-6。投资人周思扬。何俊与常熟市香江鲤鱼门大酒楼工资、经济补偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月16日作出的常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、常熟市香江鲤鱼门大酒楼应于本裁决书生效后五日内支付申请人2012年2月1日至3月15日期间的工资分别为何俊人民币12525元、陈俞刚人民币12000元、孟国贤人民币5250元，经济补偿金分别为何俊人民币29225元、陈俞刚人民币24000元、孟国贤人民币8750元；二、对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币41750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2012]第310号仲裁裁决书中申请执行人何俊申请执行被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼人民币41750元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月三十一日书 记 员  金 译
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执431号申请执行人中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行��住所地徐州市金山桥开发区商业街*号楼。负责人闫长彩，该行行长。被执行人耿广平，男，汉族，1974年6月28日生，住徐州经济技术开发区酒厂宿舍。被执行人单丽，女，汉族，1977年7月8日生，住徐州经济技术开发区徐州柴油机厂宿舍*号楼。申请人中国银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉被执行人耿广平、单丽金融借款合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出(2015)开商初字第173号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为85560.46元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被���行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆已抵押给申请人暂未查找到。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2015)开商初字第173号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 潘子龙执行员 冯 涛二〇一六年十月十��日书记员 汪 涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3881号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：师淑芳。委托代理人：ＸＸ举，该司职员。委托代理人：刘洋，该司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  万 方代理审判员  朱 颖二〇一六年十月二十八日法官 助理  朱 丹书 记 员  梁凝意
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1344号之一申请执行人林海华，男，1989年5月3日出生。被执行人郑长顺，男，1987年6月29日出生。申请执行人林海华与被执行人郑长顺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林海华向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑长顺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人郑长顺有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑长顺没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑长顺没有车辆档案信息。本院已将被执行人郑长顺纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第983号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十五日书记员  薛秀英
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终152号上诉人(原审原告)那锦芝,女,1953年11月3日出生,满族,现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇黎明村****号。委托代理人冯军，系原告之子。被上诉人(原审被告)营口经济技术开发区公安局熊岳交巡警察队,住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇。法定代表人陈德柱，系队长。委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。关于原审原告那锦芝诉原审被告营口经济技术开发区公安局熊岳交巡警察队行政不作为一案，营口市鲅鱼圈区人民法院已作出(2016)辽0804行初28号行政裁定书，那锦芝不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人那锦芝的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被上诉人经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原审法院认为：被告熊岳交巡警察队于2014年10月30日作出营公交认字[熊岳]224号道路交通事故认定书，并于当日送达给原告。原告于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，且原告未举证证明其超过起诉期限有法定事由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定驳回原告那锦芝的起诉。那锦芝不服，提起上诉，请求依法改判或将案件发回重审。主要理由：1、一审法院违反法定程序。被上诉人没有负责人或工作人员出庭，一审法院允许被上诉人聘请律师单独参加诉讼严重违反法定程序。2、一审法院认定事实错误。上诉人起诉的是被上诉人不履行法定职责，并非被上诉人作出交通事故责任认定书的行政行为。一审法院认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，理由是2014年10月30日已向上诉人送达了道路交通事故责任认定书显然是偷换概念。上诉人主张的是被上诉人不履行法定职责，对肇事者进行行政处罚(或作为刑事案件移交，在移交之前根据公安部的规定按照行政案件的程序进行办理)，并非作出道路交通事故责任认定书的具体行政行为。被上诉人以责任认定书送达日计算诉讼时效的起算点显然没有根据。被上诉人接受报案后，对肇事者并未进行处罚，且未告知上诉人诉权。依法应当自上诉人知道具体行政行为的内容或自被上诉人履行法定职责期限届满起计算。本案中上诉人的起诉并未超过诉讼时效，一审法院对此事实认定错误，应予纠正。本院审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审原告的诉讼请求是确认原审被告在处理该交通事故过程中存在不作为，而并非是对道路交通事故责任认定书有异议，原审法院应当围绕原告的诉讼请求进行审理，查明被告在事故处理过程中是否依法履职。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院(2016)辽0804行初28号行政裁定。二、指令鲅鱼圈人民法院继续审理。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年十月九日书 记 员  刘瑞雪
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执892号之六申请执行人庄荣涛,男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。被执行人刘霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第00835号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人刘霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行内存款人民币10600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2016)豫0105执8254号之二本院在执行河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司与华天明、海南中航天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中查明并认定，海南中航天建设集团有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将海南中航天建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日（院印）
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5472号原告：刘小连，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住江西省高安市。被告：邱小初，男，1971年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告刘小连与被告邱小初买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘小连于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小连的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小连撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘小连负担（已交纳）。审 判 长 樊 雄代理审判员 刘 丽人民陪审员 李小军二〇一六年十月二十四日书 记 员 李 佳
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更4160号罪犯李秋生，男，1977年6月23日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：湖南省郴州市嘉禾县。广东省广州市增城市人民法院于2012年6月1日作出(2012)穗增法刑初字第503号刑事判决，以被告人李秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李秋生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯李秋生在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋生在服刑考核期间，获得嘉奖5次；2016年2月获得监狱改造积极分子（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，李秋生犯抢劫罪，数额巨大，行为较为恶劣。犯罪行为造成被害人的损失李秋生未赔偿，且李秋生的余刑超过了两年，余刑较长，检察机关亦建议不予假释。故对李秋生的假释申请不予批准。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯李秋生不予假释。将（2016）粤高监刑执字第4902号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3864号罪犯陈永高，男，1975年10月19日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年4月21日作出(2014)东二法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈永高犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月15日作出(2014)东中法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永高在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永高在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永高予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保603号申请人四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号，组织机构代码59725520-8。法定代表人何海林，该公司总经理。委托代理人陈烨，男，汉族，1972年10月10日出生，住成都市成华区，代理权限为特别授权代理，系申请人处员工。被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司，住所地米易县攀莲镇安宁路193号。法定代表人何明阳。被申请人何明阳，男，彝族，1973年5月15日出生，住四川省米易县。被申请人李银芝，女，彝族，四川省米易县。申请人四川信腾工程机械股份有限公司因与被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝租赁合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝所有的价值170万元的财产采取保全措施。申请人四川信腾工程机械股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川信腾工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人攀枝花鑫衔工贸有限公司、何明阳、李银芝所有的价值170万元的财产予以查封或银行存款余额170万元予以冻结。本裁定送达后���即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年十月十九日书记员代 春 梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1975号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人：闫重阳，男，该行工作人员。被告：张海（曾用名张培海），男，1973年9月18日出生，汉族，农民。被告：冯显武，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告张培海、冯显武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人闫重阳、被告张海、冯显武到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中原告包商银行对被告叶正林提出撤诉申请，本院以（2016）内0722民1975号民事裁定书裁定准予原告包商银行撤回对被告叶正林的起诉。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金2万元，并给付利息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日，利息按月利10.25‰计息；从2014年2月20日起，利息按月利15.375‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，郝艳海向原告借款人民币2万元，双方约定“此款郝艳海应于2014年2月20日前偿还，利息为10.25‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由张海、冯显武、叶正林提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了2万元人民币，而时至2014年2月20日郝艳海却未将此款偿还给原告，二被告也未履行担保义务。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，要求二被告偿还原告借款2万元，并给付原告利息，利息按月利10.25‰计息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日；同时要求二被告给付原告逾期利息，利息按月利15.375‰计息，从2014年2月20日起计算至本案执行完毕时止。被告张海辩称，原告所说属实，但是这笔钱不是我用的，是郝艳海用的，他自身有偿还能力，我没有偿还能力。被告冯显武辩称，原告所说属实，这笔钱是郝艳海用的，我没有偿还能力，他自身有偿还能力。本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了“设立联保小组申请书及联保协议书”复印件一份、“农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份、对账单一份，以此证明被告之间是联保关系，贷款已实际发放给郝艳海。二被告对此无异议，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郝艳海与被告张海、冯显武、叶正林四人于2013年1月26日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了“设立联保小组申请书及联保协议”和“农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2013年1月28日原告包商银行给被告郝艳海发放了2万元贷款。双方在借据中约定贷款利率为10.25‰，偿还日期为2014年2月20日。郝艳海在借款单位处签字并收取了2万元借款。郝艳海届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。被告张海、冯显武也没有承担保证责任。本院认为，郝艳海与被告张海、冯显武自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款2万元，因此作为借款人的郝艳海与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。被告张海、冯显武在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此二被告是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而郝艳海没有按照约定偿还借款，二被告亦未履行担保义务，因此依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，在作为借款人的郝艳海没有按约定返还本金及支付利息的法定义务的情况下，原告包商银行亦可以要求二被告在其保证的范围内承担保证责任，二被告应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告在承担保证责任后有权向债务人郝艳海追偿。现原告提出要求二被告偿还本金2万元并支付利息，从2013年1月28日起计算至2014年2月20日按月利10.25‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利15.375‰计息，从2014年2月20日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息10.25‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利15.375‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金2万元，并按照月利10.25‰给付借期内利息、逾期利息按月利15.375‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。因该笔贷款到期日期为2014年2月20日，应当自2014年2月21开始按年利率15.375‰计算逾期利息。依照>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告张海、冯显武自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金2万元，并以2万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2013年1月28日起计算至2014年2月20日按月利率10.25‰给付借期内利息；同时按月利率15.375‰，自2014年2月21日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。二、被告张海、冯显武在承担连带担保责任后有权向被担保人郝艳海行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张海、冯显武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年十月二十六日书记员  孟志红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5328号罪犯叶桂增，男，1980年7月23日出生，汉族，高中毕业，��江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年7月10日作出(2015)台玉刑初字第486号刑事判决，以被告人叶桂增犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶桂增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶桂增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年二个月。上述事实，有《��犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯叶桂增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶桂增准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异83号案外人张金，女。申请执行人高保安,男。被执行人杨金洋，女。被执行人孙家骏,男。本院在执行高保安与杨金洋、孙家骏民间借贷纠纷一案中，案外人张金对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张金称，法院在执行案件中将位于西安市未央区蓝水假期小区C-01号房屋一套查封，因案外人与被执行人签订协议约定，将该房产抵偿其父孙瑞林所欠案外人借款250万元，并将钥匙、水电卡等相关物品交付给案外人，随后案外人即装修入住，并向小区物业缴纳物业费至今。案外人多次催办房产过户更名手续，总被推诿，无奈于2016年4月向西安市未央区人民法院提起诉讼，发现该房产已被贵院查封，后案外人撤回起诉。案外人系被查封房产的实际所有权人，请求解除对案外人房产的查封。本院查明，高保安与杨金洋、孙家骏民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01991号民事判决书已经发生法律效力，案件审理中本院于2015年8月12日作出（2015）碑民保字第00070号民事裁定书，查封了杨金洋名下位于未央区未央湖开发区产权证号为未央区字第1125124005-5-30～1的房屋。本案执行中本院于2016年6月13日作出（2016）陕0103执1508-1号执行裁定书，查封了被执行人杨金洋名下位于本市未央区未央湖开发区5号30幢房屋一套（房产证号：1125124005-5-30～1建筑面积：329.51㎡）。听证中案外人提交借款合同及协议书各一份，其中借款合同出借人为张金,借款人为孙瑞林,担保人为孙家骏,约定孙瑞林向张金借款250万元,期限三个月,自2014年8月21日起至11月20日止。2014年11月29日张金（甲方）、孙瑞林（乙方）、孙家骏（丙方）签订协议书一份，杨金洋在落款处签字。协议书约定丙方孙家骏自愿以其购买的位于西安市未央区蓝水假期C-01号房产折价250万元，抵偿拖欠甲方张金的借款250万元。协议还对其它事项进行的约定。本院认为，高保安与杨金洋、孙家骏民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01991号民事判决书已经发生法律效力，杨金洋、孙家骏至今未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封登记在被执行人杨金洋名下的房产，符合法律规定。案外人以该房产已抵偿其债务为由，向本院提出执行异议，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年十月十七日书记员 张 钊
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙绍破字第2-5号申请人：绍兴市红茂织造有限公司管理人。负责人：李旺荣，浙江大公律师事务所主任。2015年5月15日，本院裁定受理绍兴市红茂织造有限公司的重整申请。同年9月18日，本院裁定终止绍兴市红茂织造有限公司重整程序，宣告绍兴市红茂织造有限公司破产。2016年10月13日，绍兴市红茂织造有限公司管理人向本院提交书面申请，以“绍兴市红茂织造有限公司破产财产分配方案已基本执行完毕，且绍兴市红茂织造有限公司也无其他实物资产可供变现并进一步分配”为由，提请本院终结绍兴市红茂织造有限公司破产程序。本院经审查认为：《绍兴市红茂织造有限公司破产财产分配方案》业经绍兴市红茂织造有限公司第二次债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，且绍兴市红茂织造有限公司无争议破产财产的主要分配工作已经完成，现已具备终结破产程序的条件。同时，申请人已经对未结清算工作作出安排，可以终结破产程序。本案遗留诉讼、执行等其他清算工作，破产程序终结后由管理人继续履行破产清算职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结绍兴市红茂织造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱淼蛟审 判 员  董 伟代理审判员  杨 华二〇一六年十月二十日书 记 员  李佳婧
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1322执785号申请执行人刘法红，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。被执行人刘欢欢，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市高庄镇。被执行人永城市银联汽车运输有限责任公司。组织机构代码：78507689-9。住所地河南省永城市陈集镇政府院内。负责人张德学，职务经理。安徽省萧县人民法院作出的(2015)萧民一初字第04003号��事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现查明被执行人刘欢欢有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘欢欢的银行存款￥4450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王关强二〇一六年十月十日书记员  赵彦成
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏1002刑初255号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。附带民事诉讼原告人顾某1，女，1994年2月5日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，无固定职业，住江苏省扬州市邗江区，系被害人。诉讼代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。被告人高某某，男，1950年10月12日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无固定职业，住江苏省扬州市广陵区。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辨护人暨附带民事诉讼诉讼代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员顾广绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某1（未到庭），诉讼代理人吴宏华，被告人高某某及其辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年2月14日中午12点左右，被告人高某某在扬州广陵区大东门66号门口，与被害人顾某1的母亲钱某因为停车问题产生纠纷。在争执过程中，被告人高某某双手挥舞，致被害人顾某1鼻子受伤。经法医鉴定，被害人顾某1双侧鼻骨骨折，鼻中骨骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人高某某未能如实供述，未赔偿被害人损失。为证实上述事实，公诉人当庭举证了被告人高某某的供述笔录，被害人顾某1的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，案发经过、户籍信息、治安调解协议等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人顾某1诉称，其鼻骨被被告人高某某打伤，法医鉴定为轻伤二级，被告人高某某的犯罪行为，致其身心严重创伤，要求被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人因人身损害造成的经济损失，其中医疗费3200元、营养费、交通费5000元、后期整形费30000元、后遗症治疗20000元、精神损失费30000元，共计人民币88200元。诉讼代理人提供了江苏省苏北人民医院门诊病历、疾病诊断证明书各1份，江苏省苏北人民医院医疗门诊收费票据15张。被告人高某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示愿意赔偿医疗费等费用。被告人高某某的辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人提出如下辩护意见：一、刑事部分：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。二、民事部分：认为医疗费发票中有3张患者姓名不是顾某1，营养费、交通费依据不足，后期整形费、后遗症治疗费、精神抚慰金无事实和法律依据，不属本案赔偿范围，请求法院对民事部分核查后认定赔偿数额。还出具了被告人高某某在江苏省苏北人民医院就诊的门诊病历，残疾人证明材料经审理查明，被告人高某某于2016年2月14日中午12时许，在扬州市广陵区大东门66号门口，与被害人顾某1及其母亲钱某因车辆停放位置发生争执并肢体冲突。在肢体冲突过程中，被告人高某某致被害人顾某1鼻部受伤。经法医鉴定，被害人顾某1双侧鼻骨骨折，鼻中骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某1的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，案发经过、户籍信息、治安调解协议等证据证实，足以认定。另查明，被害人顾某1于2016年2月14日受伤后在江苏省苏北人民医院就诊。江苏省苏北人民医院诊断：鼻骨骨折，建议鼻骨复位，休息一周。2016年2月17日，被害人顾某1在扬州东方医院司法鉴定所进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：被害人顾某1双侧鼻骨骨折，鼻中骨骨折，构成轻伤二级。被害人顾某2因上述医疗门诊及鉴定费用共计花费人民币3059元。上述事实，有医疗费、鉴定费收据、门诊病历、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某某当庭如实供述自己的犯罪事实，还缴纳赔偿费用，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人高某某当庭如实供述，并自愿赔偿可从轻处罚的辨护意见的辩护意见，本院予以采纳，至于辩护人出具的被告人高某某在江苏省苏北人民医院就诊的门诊病历，经查，被告人高某某是在2016年2月19日到医院就诊的，病历记载左大腿稍肿，压痛的伤情，不能证实是在2016年2月14日受伤，残疾人证明材料即使是真实的，也与本案事实无关联性，此二份证据不予采纳。被告人高某某因故意伤害行为致附带民事诉讼原告人顾某1受伤，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失。附带民事诉讼原告人顾某2要求被告人高某某赔偿医疗费、鉴定费合计人民币3200元，其中人民币3059元有门诊病历、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据证实，超出部分的请求因无相关票据证实，本院不予支持；要求被告人高某某赔偿营养费、交通费人民币5000元，虽医嘱未注明，但考虑附带民事诉讼原告人顾某2实际伤情及休息期限和就诊情形，本院酌定营养费、交通费共计人民币500元，超出部分的请求本院不予支持；要求被告人高某某赔偿精神抚慰金人民币30000元，因精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院不予支持；要求被告人高某某赔偿后期整形费30000元、后遗症治疗20000元，因此二项费用尚未发生，附带民事诉讼原告人顾某2也未提供相应证据，故本院不予支持。综上，认定附带民事诉讼原告人顾某2各项经济损失共计人民币3559元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人高某某于本判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人顾某1人民币3559元。三、驳回附带民事诉讼原告人顾某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  吕龙琪二〇一六年十月二十一日书 记 员  冯 杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5896号申请执行人张志明。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人张志明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币90000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中张志明申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执912号之八申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人张毅明，执行董���。被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山县。法定代表人苏红涛，该公司经理。被执行人苏红涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人黄艳红，女，1974年1月3日出生，汉族，住��同上。被执行人申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人常兴春，男，1971年1月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人师慧玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人师慧玲在中国农业银行账户内存款人民币80702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月十��日书记员  王光辉汝州市人民法院执行局采取执行强制措施呈请审批表2016年8月5日申请执行人瑞华国银投资管理有限公司被申请执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等案 由借款合同纠纷收 案 日 期2016年7月27日简要案情及采取何种措施申请执行人瑞华国银投资管理有限公���申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，呈请冻结被执行人师慧玲在中国农业银行6228462060013124215账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。承办人意 见副 庭 长意 见庭 长意 见 合议庭评议笔录时间：二0一六年十月十二日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：刘学彬、郭顺奇、常占伟案件承办人：王光辉书记员：王光辉评议申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案汇报案情（略）。申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，建议划拨被执行人师慧玲在中国农业银行6228462060013124215账户内存款人民币80702元。经合议庭合议决定划拨被执行人师慧玲在中国农业银行6228462060013124215账户内存款人民币80702元。合议庭成员签名：
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3888号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：师淑芳。委托代理人：ＸＸ举，该司职员。委托代理人：刘洋，该司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  万 方代理审判员  朱 颖二〇一六年十月二十八日法官 助理  朱 丹书 记 员  梁凝意
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5864号申请执行人严永祥。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人严永祥与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币85400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币85400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中严永祥申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1334号原告刘甲，村民。被告何李欣，居民。本院在审理原告刘甲诉被告何李欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘甲撤回起诉。本案案件受理费310元，本院予以免收。刘甲已预交310元，由本院退付其310元。代理审判员  逄振亮二〇一六年十月十日书 记 员  蒙 阳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审960号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人戈秀全。苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28020号行政处罚决定，责令被申请人戈秀全（苏N×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28020号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执693号申请执行人黄建龙，男，1988年3月21日出生，环县人。被执行人环县春怡餐饮有限责任公司，所在地为环县文化路36号。法定代表人解雅琪，担任执行董事。委托代理人刘宏，女1968年7月21日出生，环县干部。申请执行人黄建龙与被执行人环县春怡餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）环民初字第972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县春怡餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄建龙于2013年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人环县春怡餐饮有限责任公司支付货款16308元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产进行了查证：被执行人环县春怡餐饮有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人环县春怡餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产线索，申请执行人黄建龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2980号上诉人（原审被告）：北京呀苹果科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：佟欣。上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所在北京市朝阳区。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），董事长。被上诉人（原审原告）：邹昌绿，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初2139号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。两上诉人上诉认为，根据民诉法第二十一条规定，上诉人住所地法院对本案有管辖权，且上诉人认为将案件移送涉案产品总经销商即上诉人住所地有管辖权的法院更为合理，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至各上诉人的住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。根据被上诉人提供的订单显示，本案收货地为广东省广州市荔湾区东漖南路芳和花园A17号铺，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十五日书记员  冯 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初250号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人佟某某，男，1994年8月5日出生于吉林省珲春市，汉族，初中文化，无业，住吉林省珲春市。2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币二万五千元。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月23日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李芸出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月23日6时许，被告人佟某某至扬州市广陵区泰州路1912街区地下车库，欲采用砸车窗的方式盗窃他人汽车内财物，后因车主及时发现而未逞。随后，被告人佟某某翻窗进入1912街区管委会办公室，将桌上1把水果刀放进口袋，并采取撬门的方式欲盗窃财务室内财物，但未能得逞。后被告人佟某某又翻窗进入邻近的诺亚方舟控股集团扬州事业部三楼的房间实施盗窃，并在保安发现其后，随手将1把刻刀扔向保安。后被告人佟某某继续翻窗进入三楼洗手间，窃得放于洗手台上的被害人王某2、李某的快递两盒，内有CalvinKlein牌女式手表1只、七彩石子1袋。经鉴定，被盗手表价值人民币1600元。归案后，被告人佟某某如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品被公安机关依法追回并已分别发还各被害人。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某2、李某的陈述笔录，未到庭证人袁某、王某1、田某的证言笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证明书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人佟某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人佟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人佟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  蒋凌梅二〇一六年十月十七日书 记 员  钱 程
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执781号申请执行人：胡某，女，1982年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：张某，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷(2016)皖1323执781号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初1208号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一六年十月三十日书记员 石 路
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1208号申请执行人洪心兵，男，汉族，1967年5月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人徐家芳，女，汉族，1968年8月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人洪心兵与被执行人徐家芳民间借贷还纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2015)栖霞民初字第228号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人徐家芳名下车牌号为苏Ａ×××××汽车。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一六年十月三十一日书记员  王 茜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0441号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：安加杰，该行员工。被执行人：周坡，男，1982年4月18日出生，农民，住安徽省固镇县。安徽固镇农村商业银行股份有限公司与周坡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）固民二初字第00377号民事判决书，确定：被告周坡偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息5374.25元（利息计算至2015年8月1日，2015年8月1日至贷款实际偿还期间按借款合同约定利率上浮50%计算逾期利息）,共计35374.25元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人周坡确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0323执441号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  王晓莉
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0923执114号申请执行人尹国元，男。被执行人黄刚，男。本院在依法执行已经发生法律效力的（2016）陕0923民督24号支付令，由被执行人偿还申请执行人借款30000元，负担支付令申请费230元，执行费350元一案中，因黄刚现在未在宁陕县居住，无可供执行的财产，申请人同意待黄刚来宁陕后再申请恢复执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)陕0923执114号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一六年十月二十五日书记员 杨珊珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4653号原告：蒋雪明，男，1952年4月19日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：卢奇来，男，1983年8月21日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省常州市新北区。被告：张瑜，女，1985年6月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，经营场所江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。个体经营者：魏春凤。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。原告蒋雪明与被告卢奇来、张瑜、新北区孟河奇来车辆配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雪明及其委托诉讼代理人巢刚军，三被告共同委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款15万元及利息（其中10万元自2016年2月20日起按照年利率18%计算至清偿之日止，5万元自2016年2月5日起按照年利率18%计算至清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢奇来与张瑜系夫妻关系。2015年4月20日，卢奇来以企业资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年息18000元。2016年2月5日，卢奇来又找原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期5个月，口头约定年利率18%。后因被告未能及时履行，故诉至法院。被告卢奇来辩称：对借款事实无异议，但是其中5万元借条未约定利息，故原告不应主张借款利息。即使按原告所说是企业周转，也非夫妻共同债务。被告张瑜辩称：不认可所涉债务为夫妻共同债务。被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称：借款与我方无任何关联，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，卢奇来以企业资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年息18000元。2016年2月5日，卢奇来又找原告借款5万元，并出具借条一张，约定借期5个月。被告卢奇来与张瑜系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，卢奇来确有从事汽车零部件的经营业务。本院认为，原告与被告卢奇来之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及被告答辩，能证明被告卢奇来借原告15万元的事实，被告逾期仍未还款，故对原告要求被告卢奇来立即归还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，10万元借款双方对利率有明确约定，对原告主张的该部分利息，本院予以支持。5万元借款因未明确约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。对原告主张的该部分借款利息，本院不予支持。但被告逾期仍未还款，故本院将逾期利息调整为自2016年7月6日起至清偿之日止按年利率6%计算。因所涉债务为经营债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告张瑜承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告与被告新北区孟河奇来车辆配件厂未发生借贷合同关系，故对原告要求被告新北区孟河奇来车辆配件厂承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卢奇来、张瑜于本判决生效之日起十日内归还原告蒋雪明借款15万元并支付利息（其中10万元自2016年2月21日起至清偿之日止按照年利率18%计算；5万元自2016年7月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告卢奇来、张瑜负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一六年十月二十日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4797号原告：上海阳安光电有限公司。法定代表人：纪旭春，董事长。委托诉讼代理人：丰家凯，上海兆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族。被告：长沙飞波通信技术有限公司。法定代表人：洪铁民。原告上海阳安光电有限公司与被告长沙飞波通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告上海阳安光电有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海阳安光电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海阳安光电有限公司撤诉。本案受理费585元，半收取292.5元，由上海阳安光电有限公司负担。审判员 杨 宜二〇一六年十月十四日书记员 黄子钰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初3218号之二反诉原告：刘丰，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：付占营，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。反诉被告：翁牛特旗天尚汽车销售有限公司。住所地赤峰市桥头镇。法定代表人：祝洪革，经理。反诉原告刘丰诉反诉被告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知反诉原告刘丰刘丰在7日内补交诉讼费90元，但反诉原告未在通知书规定的期限内予以补交。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。反诉原告刘丰预交的案件受理费90元，不予退还。审 判 长  郝文杰审 判 员  何 滨代理审判员  张莹莹二〇一六年十月八日书 记 员  张 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢238号之一申请执行人：曹建山，男，1978年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：勉中义，男，1966年6月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人曹建山与被执行人勉中义返还原物纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹建山向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月22日恢复立案执行。本案在原执行过程中，经本院强制执行，勉中义已向曹建山返还银川市兴庆区某营业房。后，因勉中义未向曹建山赔偿房租损失（每月按800元计算）、瓷砖、砂子、水泥损失，曹建山向本院申请恢复强制执行。本院在恢复立案后，通过银行查询系统、车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  麻艳彬代理审判员  邓佳奇二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6457号原告邹坤芳，女，1984年11月17日生，住贵州省遵义县。被告吴治明，男，1971年3月21日生，住江苏省太仓市。本院在审理原告邹坤芳诉被告吴治明定金合同纠纷一案的过程中，原告邹坤芳于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹坤芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高平二〇一六年十月十四日书记员  王茜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5221号申请执行人卞金兰。被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地江苏省虞山镇渠中村工业坊4幢。法定代表人司马国强。申请执行人卞金兰与被执行人苏州森威服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:自本裁决生效之日起，被执行人苏州森威服饰有限公司支付申请执行人卞金兰工资6775元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的6775元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十一日书记员  万雨龙
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05财保5号之一申请人：冀中能源股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街191号。统一社会信用代码：911300007183116254。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ伟、张毅，河北甲信律师事务所律师。被申请人：河北崇羌贸易有限公司，住所地河北省邯郸县南堡李村东（南高速口西侧路北）。组织机构代码：76208444-X。法定代表人：李强，该公司董事长。申请人冀中能源股份有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北崇羌贸易有限公司名下51，066，351.46元银行存款或同等价值的其他财产予以保全。申请人冀中能源股份有限公司向本院提供银行存款和自有地产作为诉讼担保。本院经审查认为，申请人冀中能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人冀中能源股份有限公司存于中国银行股份有限公司邢台市桥东支行3100万元银行存款。银行账号为：10×××27；二、查封申请人冀中能源股份有限公司名下座落于邢台县豫让桥办事处先于村的土地。土地证号为：邢县国用（2010）第0**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭兵刚审 判 员  温立营代理审判员  赵玲玲二〇一六年十月二十一日书 记 员  尚文佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6223号罪犯董军佑，男,汉族，1996年4月11日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十四日作出(2012)曲中少刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人董军佑犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，共同附带民事赔偿人民币86900元（刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第601号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2014年5月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董军佑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯董军佑系数罪并罚，现刑罚执行已达4年3个月。罪犯董军佑在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董军佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董军佑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00902号申请执行人:薛纪彬，男，1965年7月7日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。申请执行人薛纪彬与被执行人固镇县金塬商砼有限公司承揽合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人薛纪彬欠款56242元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权56242元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00902号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8526号原告：邓志嵩，男，汉族，1986年11月16日出生，住湖北省公安县。被告：北京恒源鸿商贸有限公司。住所地：北京市西城区马连道南街6号院1号楼12层1210，统一社会信用代码为91110102599660127Y。原告邓志嵩诉被告北京恒源鸿商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈雪敏二〇一六年十月二十四日书记员  尹丽君
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执358号申请执行人周述华，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。申请执行人周述华依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初222号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费245元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执358号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰