吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2404民初209号原告：郎胜财，男，满族，住吉林省珲春市。被告：城开建设集团有限公司。住所：江西省南昌市。法定代表人：赵云飞，该公司董事长。委托代理人：全炯，该公司珲春项目部经理。原告郎胜财与被告城开建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年2月18日、2016年4月7日由审判员于婷适用简易程序公开开庭进行了审理。郎胜财、城开建设集团有限公司委托代理人全炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎胜财诉称：2015年9月23日，我与城开建设集团有限公司签订内部大清包协议，约定：我为其施工珲春市高标准基本农田建设稍加整治工程（三标段—四标段），约定由我自己解决素土培土修复露肩，每延长米1元，总长9700米，左右培土共计劳务费19400元（9700米×1元×2）。施工过程中，因无法就地取土培土完成露肩，需要外地取土，经双方协商一致，口头变更合同，劳务费中包括机械设备租赁费和人工费（其中大挖掘机租赁费16800元、小挖掘机租赁费8400元、拖拉机租赁费11700元、人工费4875元）。综上，该工程机械租赁费和人工费共计41775元，该工程于2015年11月3日验收合格，现城开建设集团有限公司已支付15000元，尚欠26775元未付。故诉至法院，要求城开建设集团有限公司支付剩余劳务费26775元及利息（自2015年11月3日至2016年2月18日开庭之日，以26775元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。城开建设集团有限公司辩称：1、郎胜财提出双方口头变更合同的内容不属实，协议书第十条第3项约定：本合同单价为一次性包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动。我公司严格遵守合同条款，同时规定了变更合同必须采取书面形式，因此双方并未变更合同内容。协议书第十条第2项约定的承包价格包括清单工作内容中包括了挖土机、铲车、自卸车、工人等一切费用。如果像郎胜财所述合同最初约定的是就地取土，那就没有必要约定机械费用了。因此在合同未变更的情况下，郎胜财主张的机械设备租赁费和人工费应由其自行承担，与我公司无关。2、我公司要求按协议书规定的价格结算工程款，该工程施工长度经国土局验收后为9658米，因此工程款为9658米×1元×2=19316元，我公司已支付工程款15000元，现尚欠工程款4316元。3、在施工过程中郎胜财曾三次停工，延误了工期，协议中约定了每拖延一天工期罚款500元，同时停止工程款拨付，郎胜财共拖延20天，我公司应处罚其10000元，因此，我方要求扣留其剩余工程款作为违约金，并要求其支付剩余罚款5684元，但在本案中，我公司不提起反诉，我公司另案主张。经审理查明：2015年9月23日，郎胜财（乙方）和城开建设集团有限公司（甲方）签订《内部大清包承包协议书》，协议书的主要内容：“第二条工程承包范围：田间道、生产路路肩工程、乙方自己解决素土、装土、运土、挖土机培土做路肩、人工修复路肩等。第三条工程工期：计划开工日期2015年9月23日，计划完工日期2015年10月7日，总日历天数14天。……第十条承包方式、价格及包含的内容：1、承包方式及价格：实行单价承包方式，具体单价为田间道路肩和生产路路肩（路肩宽度25CM以上）均为每延长米1元。2、承包价格包括清单工作内容；施工期间乙方自己解决素土或混砂、挖土机、铲车、自卸车工人等一切费用、各类风险及施工人员工资和调遣费；施工排水费；预防一般性自然灾害所采取的措施用工费用。3、本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其它因素变化而调整变动。……第二十条（3）乙方必须按本合同规定的工期完成所有工程施工内容，否则，每拖延一天罚款500元，同时，停止工程款拨付（发生不可抗力除外）”。2015年9月24日，郎胜财开始施工，2015年11月2日，施工结束。经国土部门验收该工程长度为9658米。城开建设集团有限公司分别于2015年10月17日和10月23日两次共支付劳务费15000元。现郎胜财诉至法院，提出工程机械租赁费和人工费共计41775元，要求城开建设集团有限公司支付剩余劳务费26775元及利息（自2015年11月3日至2016年2月18日开庭之日，以26775元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。认定上述事实的证据有：《内部大清包承包协议书》。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，郎胜财与城开建设集团有限公司签订了《内部大清包承包协议书》，双方应按协议书的约定全面履行各自的义务，现双方认可工程总长度为9658米，故劳务费应为9658米×1元×2=19316元，该工程已施工完毕并通过验收，城开建设集团有限公司应将剩余劳务费4316元（19316元-15000元）支付给郎胜财。关于郎胜财提出双方口头变更合同内容，劳务费包括工程机械租赁费和人工费，共计41775元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，郎胜财提出双方在协议书中约定的施工方式是就地取土，后在施工过程中变更了施工方式为外地取土，于是双方口头约定变更合同价款，但城开建设集团有限公司对此不予认可。郎胜财在庭审中提供了一松亭村、新兴村、河北村村委会的证实材料，证明村里不同意就地取土因此双方变更了合同，但城开建设集团有限公司对证实材料的真实性有异议，出具证实材料的证人未出庭接受质询，因此该证实材料本院不予采信。郎胜财的证人郎永华出庭证实其自带机械参与了此次劳务，但对郎胜财和城开建设集团有限公司之间变更合同内容的事情不清楚，因证人的证明内容无法证明案件的待证事实，本院对证人证言不予采纳。郎胜财提供的其自行制作的工程计算表，证明参与施工人员的人工费和机械租赁费，城开建设集团有限公司对该证据的真实性有异议，同时提出合同中已经约定了固定价格，郎胜财自行安排机械和人员，因此超出了只能是郎胜财自身的原因。本院认为，双方在协议中已经明确约定“乙方（郎胜财）自己解决素土或混砂、挖土机、铲车、自卸车工人等一切费用”，而并未约定施工方式为就地取土，同时，郎胜财未能向本院提供证据证明其与城开建设集团有限公司之间协商变更合同内容，城开建设集团有限公司对此亦不认可，故郎胜财主张劳务费总额为41775元的主张，本院不予支持。关于郎胜财要求城开建设集团有限公司支付利息的问题，本院认为，双方在协议书第十二条中约定“结算标准（必须甲方和业主方验收合同、工程价款结算后），按全路段工程款3日内完成工程量的100%结清”，2015年11月2日该工程施工完毕，因此城开建设集团有限公司应在3日内（即2015年11月5日前）给郎胜财结清劳务费，现已逾期，故城开建设集团有限公司应自逾期之日（2015年11月6日）起以未支付的劳务费4316元为本金开始支付利息。郎胜财主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至开庭之日即2016年2月18日，符合相关法律的规定，本院予以支持。关于城开建设集团有限公司提出郎胜财在施工过程中三次停工，要求扣留剩余劳务费4136元作为违约金的问题。本院认为，城开建设集团有限公司已经明确不在本案中主张郎胜财拖延工期的违约责任，故城开建设集团有限公司提供的三份强制停工事实证明书与本案无关，本院不予采纳，同时，城开建设集团有限公司要求扣留郎胜财剩余劳务费4136元的抗辩意见，在本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告城开建设集团有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告郎胜财劳务费4316元及利息（自2015年11月6日至2016年2月18日，以4316元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郎胜财其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告城开建设集团有限公司负担50元，由原告郎胜财负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于婷二〇一六年四月八日书记员  孙潇