wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第725号原告刘万发，男，汉族，个体，。被告姜利，男，汉族，农民，。委托代理人姜凤玉，男,汉族，农民，。原告刘万发与被告姜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万发、被告姜利委托代理人姜凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万发诉称：2012年，被告姜利因个人购销粮食资金不足，先后向原告个人借款2190000元，承诺还款日期为2013年7月1日。借款到期后，被告又补充借据，承诺2015年7月1日前还清。2015年7月1日后，经原告多次催要，但被告至今仍未归还借款。故原告来院诉讼，请求法院判令被告姜利给付借款2190000元及相应利息（从2015年7月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算），并由被告姜利承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：证据一、借据一份。意在证明被告在原告处借款的金额、还款时间。证据二、欠据两份、借据一份。意在证明证据一的形成过程。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。被告姜利辩称：该款项是2012年借的，一共借了三笔，共计1500000元。起诉状上写的是2190000元，利息加了690000元。借款经过是被告姜利于2012年在长安镇益乡村租了一座烘干塔，借款时姜利和刘万发谈了，准备合伙收粮，谈完之后刘万发同意了，双方有合伙协议。因为收粮资金不足，就向刘万发借了1500000元。后来收粮和烘干粮食不太景气，刘万发就退股了，这笔债务就由姜利承担了。借款1500000元加利息690000元，共计2190000元。这笔欠款被告认可，但是在2013年，原、被告双方在砚山合伙办了一个粮食仓储公司，该合伙一直没有分红利，也没算账，等双方算完账之后，欠多少钱，还多少钱。被告姜利未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告姜利因个人购销粮食资金不足，于2012年10月25日在原告处借款600000元，约定2013年10月25日还款。2013年4月1日，被告又在原告处借款1000000元，约定2013年6月1日还款。2013年6月3日，被告又在原告处借款600000元，约定2014年6月3日还款。2013年7月1日，原、被告对上述借款进行结算，被告姜利于当日重新给原告出具2190000元借据一份，约定2015年7月1日还款。借款到期后，被告姜利未能给付。本院认为，被告姜利在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告姜利应按约定履行给付义务。借据中虽未约定利率，但原告主张从逾期日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定。关于被告辩解原、被告双方合伙未进行结算问题，因该事实与本案争议的事实不属于同一法律关系，被告可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告姜利于本判决生效后10日内给付原告刘万发借款本金2190000元及相应利息（以2190000元为基数，从2015年7月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元，由被告姜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年十月十日书 记 员  孟振宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2015)富商初字第724号原告白丽杰，女，汉族，教师。被告赵素艳，女,汉族，退休职工。被告李天祥，男，汉族，农民。原告白丽杰与被告赵素艳、李天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丽杰、被告李天祥到庭参加诉讼，被告赵素艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽杰称：2015年4月10日，被告赵素艳由被告李天祥担保在原告处借款180000元，约定2015年4月15日前给付。到期后，被告赵素艳给付100000元，剩余借款80000元未能给付，被告李天祥亦未能给付。故原告提起诉讼，要求被告赵淑艳给付借款80000元，被告李天祥承担连带责任。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：借据一份。意在证明被告赵素艳在原告处借款的数额、约定还款时间及由被告李天祥担保事实。经庭审质证，被告李天祥无异议。被告赵素艳未到庭，对原告提供的证据未质证。本院经审查认为：被告李天祥对证据无异议；被告赵素艳珍经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告赵素艳未提供答辩。被告李天祥辩称：原告所诉与事实不符，2013年夏季，原告为了给孩子办工作交给赵素艳100000元，到了2015年4月10日晚17时左右，原告等四人到被告家要求给付100000元，当时被告没给付，赵素艳就给原告方打了180000元的借条，约定4月15日之前还款，被告担的保。4月13日李阳家属给原告方送的100000元，欠款剩余的80000元没给付，是利息。被告不应偿还。被告赵素艳、李天祥未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：：2015年4月10日，被告赵素艳由被告李天祥担保在原告处借款180000元，约定2015年4月15日前给付。到期后，被告赵素艳给付100000元，剩余借款80000元未能给付，被告李天祥亦未能给付。本院认为，被告赵素艳在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告赵素艳应履行给付义务。被告李天祥对被告赵素艳的借款承担的是连带保证责任，即在被告赵素艳不履行义务时，由其对其主债务承担连带清偿责任。被告李天祥的辩解理由应未提供相应证据予以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵素艳于本判决生效后10日给付原告白丽杰借款本金80000元；二、被告李天祥对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告赵素艳、李天祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年十月二十日书 记 员  孟振宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7504号罪犯王养秋，女，汉族，高中文化，1963年10月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2013年7月23日作出(2013)建刑初字第89号刑事判决，以被告人王养秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2017年4月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王养秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王养秋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市建邺区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王养秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王养秋减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特153号申请人石学则，男，1946年4月29日出生，汉族，无业。申请人韩浩文，男，1996年10月30日出生，汉族。本院于2016年10月25日立案受理申请人石学则与申请人韩浩文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人韩浩文自愿赔偿申请人石学则医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费等共计人民币10451元，款当即给付；二、申请人石学则自愿放弃伤残等级鉴定请求权及本案的诉权；三、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石学则与申请人韩浩文于2016年10月25日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张礼二〇一六年十月二十五日书记员  娜庆
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初21号之二解除保全申请人：魏晓艳，女，1991年11月8日出生，身份证号码1311281991********，汉族，住址河北省衡水市阜城县码头镇赵关村*号。被申请人：冀州市志安防爆器材设备有限责任公司。住址冀州市滏阳西路。法定代表人：侯宗义。被申请人：河北京冀防爆电器仪表有限公司。住址冀州市前丰。法定代表人：周兰玉。被申请人：侯宗义，男，1963年6月13日出生，汉族，住址河北省冀州市。被申请人：冀州市骥鑫电池有限公司。住址冀州市滏阳西路。法定代表人：侯宗义。原告魏晓艳诉被告冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、河北京冀防爆电器仪表有限公司、侯宗义、冀州市骥鑫电池有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）冀1128民初21号民事裁定，冻结被告冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、河北京冀防爆电器仪表有限公司、侯宗义、冀州市骥鑫电池有限公司在金融机构的存款2800000元，查封（或扣押）被告冀州市志安防爆器材设备有限责任公司、河北京冀防爆电器仪表有限公司、侯宗义、冀州市骥鑫电池有限公司价值2800000元的财产，被告河北京冀防爆电器仪表有限公司于2016年10月9日向本院申请解除对其采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河北京冀防爆电器仪表有限公司在金融储蓄机构的2800000元存款���冻结；解除对被告河北京冀防爆电器仪表有限公司价值2800000元的财产的查封（或扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一六年十月九日书记员  王婷婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执899号申请执行人闵育英，女，汉族，住本城区，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人闵育英依法向本院申请执行，执行标的为：工资9337元、经济补偿金2268元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。本院在执行闵育英与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人闵育英的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人闵育英书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中闵育英申请执行部分的本次执行程序。申请执行人闵育英发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  ＸＸ民审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初8817号原告张雪斌，身份证住址湖北省江陵县，居住地深圳市宝安区。被告汪彦池，身份证住址安徽省桐城市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原定于2016年10月25日上午9时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告张雪斌无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告张雪斌经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪斌撤诉处理。本案受理费325元，已依法减半收取，由原告承担。审 判 长 王   辉审 判 员 黄 绪 喜人民陪审员 金 炳 德二〇一六年十月二十五日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2086号之三申请执行人：铜陵精选线材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码68360194-7。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托代理人：祝强，该公司员工。被执行人:安徽世纪华茂电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县高沟工业园。组织机构代码15371552—5。法定代表人：刘茂林。被执行人:刘茂林,男,1963年4月7日出生,汉族，住安徽省无为县。关于铜陵精选线材有限责任公司与安徽世纪华茂电缆集团有限公司、刘茂林买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00536号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘茂林银行存款4900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十月十日书记员  吴跃强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3887号原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：吴雪芳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方睿，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。被告：凌燕，女，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：梁凯，男，成年，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司与被告凌燕、梁凯物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇丰物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。审判员  刘思义二〇一六年十月二十日书记员  向 虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1667号之一申请执行人：弋江区顺兴五金建材批发部，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城K04-110。经营者：柯习余，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路35号，组织机构代码56499605-0。法定代表人：胡月明，总经理。被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。法定代表人：胡月明，该公司总经理。申请执行人弋江区顺兴五金建材批发部与芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖梁湖建设有限公司、浙江梁湖建设有限公司所有的收入。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月十八日书记员  曹 赟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6112号原告程泽祥，男，1975年5月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告王新华，男，1969年3月4日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。被告文仕会（系王新华之妻），1970年9月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告程泽祥与被告王新华、文仕会排除妨害纠纷一案中，原告程泽祥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程泽祥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程泽祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程泽祥撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告程泽祥负担。审判员  张丽敏二〇一六年十月十八日书记员  王佳艺
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1954号罪犯池光哲，男，1976年10月25日出生于吉林省长白县八道沟镇葫芦套村，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出(2012)白山刑二初字第8号刑事判决，认定池光哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年11月19日将池光哲的刑罚减为有期徒刑20年3个月,剥夺政治权利8年。本执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池光哲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去10个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯池光哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯池光哲减去8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执1839号之一申请执行人：安志雷，男，1979年2月24日出生。被执行人：王伟，男，1972年7月8日出生。被执行人：陈林林，男，1984年5月25日出生。王伟、陈林林犯合同诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，要求被执行人王伟、陈林林退赔被害人安志雷人民币8.2万元。在执行过程中，1.本院于2016年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年9月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王伟名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；被执行人陈林林名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，本院依法查封其名下房产一套，但该房产无房屋产权证书，不具备房产交易条件，暂时无法启动评估拍卖程序。本院未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月21日将被执行人王伟、陈林林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王伟、陈林林名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  胡前程二〇一六年十月二十四日书 记 员  李小笑
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4674号申请执行人徐建团，男，汉族，住莒南县十字路镇.被告青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人李刚，董事长。本院在执行（2016）鲁0211执4674号案件申请执行人徐建团与被执行人青岛天玺房地产有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月二十七日书记员  王淑一
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初984号原告乾县渔政监督管理站。住址：乾县城关镇工业区。法定代表人马占英，该站站长。委托代理人刘永平。系乾县渔政监督管理站副站长。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告王志升，农民。委托代理人王景龙。本院在审理原告乾县渔政监督管理站诉被告王志升排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月9日以原、被告已经庭外和解解决了问题为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告乾县渔政监督管理站撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告乾县渔政监督管理站承担。审判长  康亚妮审判员  秋 敏审判员  李 彦二〇一六年十月九日书记员  刘 一
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初2819号原告：吴华炳，男，1955年6月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。被告：卢宝全，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区，原住珠海市昌平街。原告吴华炳与被告卢宝全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华炳的委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼，被告卢宝全经本院公告送达诉讼资料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的租金、水电费共计121036.4元；2、判令被告承担延期支付的利息。（从2016年4月1日计至付清租金水电费之日为止，按照年息36%计付。从2016年4月1日暂计至2016年5月1日为3631元）；3、由被告承担原告支付的律师费8400元；4、由被告承担本案的诉讼费用。以上合计133067.40元。事实和理由：2015年10月1日，原被告双方签订了一份租赁合同书。双方约定，原告将位于珠海市昌平路XXX号的房屋当中的第二第三层出租给被告作为电影院经营之用，租金为每月19，800元，租期从2015年10月1日至2020年12月31日，每月10号前缴纳当月租金及上月水电费。如有拖延，按照月息3%计付滞纳金。如拖欠租金或者其他费用超过一个月，原告有权提前终止合同收回场地。原告因追讨拖欠租金等发生的相关费用包括律师费由被告承担。合同签订后，被告给付了押金和两个月的租金后，没有再给付2015年12月，2016年1、2、3月共四个月的租金和2016年1、2、3月共三个月的水电费，共计121，036.4元。经原告多次催促，未果。为了有效的保护原告的合法利益，减少损失，特依法提起诉讼。请求人民法院判如所请。被告在法定期限内未提出答辩意见及相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同书》约定：原告将位于珠海市昌平路XXX号的房屋当中的第二至第三层出租给被告作为电影院经营之用，租金为每月19800元，租期从2015年10月1日至2020年12月31日，每月10号前缴纳当月租金及上月水电费。如有拖延，按照月租金额3%计付滞纳金。如拖欠租金或者其他费用超过一个月，原告有权提前终止合同，并扣除押金，金额不足可将被告方的设备拍卖抵价。原告因催收本合同项下的租金及有关费用而产生的一切费用（包括律师费），均由被告方承担。原被告在签订《租赁合同书》的同时，双方还签订一份《物业管理费合同》约定，被告租赁原告的物业，还要每月支付管理费13200元、垃圾清运处理费每间每月500元。合同签订后，被告向原告支付了押金66000元和两个月的租金，从2015年12月开始再没有向原告支付租金及相关费用。庭审中，原告主张被告欠租欠费如下：2015年欠租金、管理费合计2万元，2016年1月欠租金、管理费、垃圾清运处理费、水电费合计33625.2元，2016年2月欠租金、管理费、垃圾清运处理费、水电费合计33911.2元，2016年3月欠租金、管理费、垃圾清运处理费合计33500元。总计121036.4元。被告因经营不当于2016年3月停止营业，原告于2016年3月10日以珠海市华恒城建机械开发有限公司的名义在上述经营地点张贴《通知》，告知被告自2015年12月至今拖欠租金及水电费已严重违反合同第六项第一条规定，限被告于2016年3月20日前缴清所欠款项，并清离相关人员。在庭审调查中，原告代理人陈述，原告与珠海经济特区拱北婆石村农工商贸易公司于2007年1月18日签订承包经营合同，承包经营项目为珠海经济特区拱北婆石村农工商贸易公司将位于珠海市昌平街XXX号的电影院及电影院边缘约200平方空地发包给原告经营，承包期为2007年1月18日至2020年1月18日，签约后给3个月装修期。诉讼中，原告向本院提交了银行转账支付律师费8400元的凭证及广东莱特律师事务所出具的金额为8400元的法律服务费发票，请求被告支付律师费8400元。本院认为，被告经本院张贴通知、公告送达诉讼资料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《租赁合同书》、《物业管理费合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张被告租赁欠租欠费的事实有《租赁合同书》、《物业管理费合同》、通知及相关单据为凭据，本院予以认定。故原告请求被告支付租金、水电费共计人民币121036.4元理据充分，本院予以支持。原告请求被告承担原告支付的律师费8400元具有合同依据，金额亦符合常理，本院对此予以支持。被告不按合同的约定向原告支付租金、管理费及水电费的行为已构成严重违约，依约定应向原告支付违约金或滞纳金。但原告请求被告按年息36%计算过分高于其实际损失，本院综合考量本案的实际情况，酌定支持由被告按年息24%向原告支付欠款的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢宝全于本判决书生效之日起七日内向原告吴华炳支付租金水电费合计人民币121036.4元，并向原告吴华炳支付逾期付款的利息（滞纳金），以人民币121036.4元为基数，按年利率24%计算，从2016年4月1日起至付清日止；二、被告卢宝全于本判决书生效之日起七日内向原告吴华炳支付律师费损失人民币8400元;三、驳回原告吴华炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2962元，由被告卢宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  郑秀云人民陪审员  关若炯二〇一六年十月十二日书 记 员  彭彩霞刘嘉茵
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审37号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人张伟，男，该局柏香所所长。被执行人李小虎，男，1964年8月21日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人李小虎行政非诉执行一案，本院于2016年10月14日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  司萌芽
马鞍山市花山区人民法院执行裁��书(2016)皖0503执1313号之五申请执行人：周昌荣。被执行人：吴宏志。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之五裁定书，于2016年10月08日向被执行人吴宏志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宏志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏志在交通银行6228账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被���行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初15311号原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省罗山县。被告东莞市寮步丰客隆百货商场，住所地东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁。投资人朱剑军。被告朱剑军，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省丰城市。原告周瑞诉被告东莞市寮步丰客隆百货商场（以下简称“丰客隆百货”）、朱剑军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑞诉称，原告于2016年2月20日在丰客隆百货购买食品后，发现所购商品已过保质期，在向当地食药监部门举报后，食药监部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告也对此予以确认，原告有权要求被告作出赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告赔偿原告1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告丰客隆百货、朱剑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交了日期为2016年2月20日15:47:11时的购物小票，该小票显示店名为“丰客隆购物广场”，所购物品之一为125ML娃哈哈爽歪歪营(编码：6902083890261)1排，单价5.5元。原告提交了东莞市食品药品监督管理局于2016年5月16日出具的《东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函》[(东)食药监投复(2016)08011号]，该答复函内容显示：1、原告周瑞于2016年2月22日到食药监局投诉丰客隆购物广场经营超过保质期食品；2、丰客隆购物广场的证照名称为东莞市寮步丰客隆百货商场；3、执法人员现场检查未发现生产日期为2015年6月16日、条形码为6902083890261的“125ML娃哈哈爽歪歪”在售；4、丰客隆购物广场曾于2016年2月20日销售过3排超过保质期的“125ML娃哈哈爽歪歪”；5、周瑞的举报时间为2016年2月22日12时00分，另一举报人的举报时间为2016年2月22日11时25分，根据奖励最先举报的举报人的相关规定，周瑞的举报不符合举报奖励原则，不能获得奖励。原告提交了商品像片，该像片显示“125ML娃哈哈爽歪歪”的生产日期为2015年6月16日。另查明，原告在本院有多宗案件，案件情况如下表：以上事实，有原告提供的购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明在被告处购买的商品超过保质期的事实提交了购物小票、投诉举报答复函、照片、视频光盘为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以确认原告提交的证据的真实性，并依法认定原告曾于2016年2月20日在被告处购买的125ML娃哈哈爽歪歪(编码：6902083890261)已超过保质期的事实。原告主张，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”的规定，被告销售超过保质期的食品，应当向原告赔偿1000元。本院认为，首先，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”可见该法所规定的“消费者”是因“生活消费需要”而消费的群体，其余非因生活需要而消费的人的权益并不在本法保护范畴。其次，原告于2016年2月20日在被告处购买了过期的“125ML娃哈哈爽歪歪”，后前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报被告，意图获得举报奖励，原告的行为已超出一般消费者购买商品自用的情形。再者，从原告在本院的诉讼案件统计表可知，原告前往多家商场购买过期商品，之后又前往东莞市食品药品监督管理局投诉举报意图获得奖励，现又以相同的理由在本院提起诉讼要求赔偿，原告已将购买过期食品作为其获取利益的方式。综上，本院认为原告非因生活消费需要而以营利为目的才购买过期食品，其要求被告增加赔偿1000元的诉求与《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的法律价值、立法目的不符合，故对原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告周瑞的全部诉讼请求。本案诉讼费25元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一六年十月八日书 记 员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8155号原告苏州贝明汽贸有限公司,住所地苏州市吴江区经济技术开发区淞兴北路北侧。法定代表人周明军，总经理。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告严卫明，男，1981年1月15日生，住苏州市吴江区。本院在审理原告苏州贝明汽贸有限公司与被告严卫明买卖合同纠纷一案中，原告苏州贝明汽贸有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州贝明汽贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州贝明汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州贝明汽贸有限公司负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邹文兵二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖滕娣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初773号之一原告：何常生，职工。委托代理人:闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告:李诗。委托代理人:孔令兵，定陶信合法律服务法律工作者。被告:长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路98号永泰大厦0801室。负责人:邢令强，该公司总经理。委托代理人:张振亚，该公司员工。被告：李相存。本院于2016年4月8日作出（2015）鲁1791民初773号财产保全的裁定。现因原告何常生撤回对三被告的起诉，本院应当解除对涉案车辆鲁R×××××号轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁R×××××号轿车的查封审 判 长  刘瑞华人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一六年十月十四日书 记 员  朱宵霞
娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第307号申请执行人李新平，男。被执行人湖南雷锋建设有限公司，地址长沙市河西雷锋镇。法定代表人彭佑文。李新平与湖南雷锋建设有限公司合同纠纷一案,娄底仲裁委员会娄仲裁房字【2014】6号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南雷锋建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新平于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人湖南雷锋建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李新平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南雷锋建设有限公司新的财产线索，申请执行人李新平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋二〇一六年十月十四日书记员 曹胜荣
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）唐执字第73号之二十二申请执行人高新瑞，男，1963年10月14日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人贾洪亮，男，1968年3月15日生，汉族，现住唐山市路北区。被执行人北京鹏程万丰商贸有限公司。住所地：北京市丰台区育芳园东里5号。法定代表人贾洪亮，该公司董事长。被执行人唐山瑞德商城有限公司。住所地：唐山建设路90号。法定代表人贾洪亮，该公司董事长。被执行人陈建伟，男，1965年9月21日生，汉族，现住唐山市路北区。本院在执行高新瑞与贾洪亮、北京鹏程万丰商贸有限公司、唐山瑞德商贸城有限公司、陈建伟民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日委托本院司法技术辅助室由河北省产权交易中心拍卖被执行人贾洪亮所有的座落于北京市朝阳区将台路乙2号院1、2号楼1号楼商业3A号［房产证号为：Ｘ京房权证朝字第××号］的房产及所占用的土地。2016年9月5日，买受人冯欣（身份证号：）以12491600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市朝阳区将台路乙2号院1、2号楼1号楼商业3A号的房产所有权及所占用的土地使用权归买受人冯欣所有。北京市朝阳区将台路乙2号院1、2号楼1号楼商业3A号房产所有权及所占用的土地使用权自本裁定送达买受人冯欣时起转移。二、买受人冯欣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  兰金生二〇一六年十月八日书记员  刘兴义
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执恢142号申请执行人：齐某，女，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈某，男，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人齐某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2008）枞民一初字第1346号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书2016晋10**执保60号申请执行人崔嘉云，女，汉族。被执行人张剑玲，女，汉族。被执行人刘鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初1340号之一民事裁定书，申请执行人崔嘉云于2016年10月9日向本院申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张剑玲在银行账号05100285012XXXX0932上的存款50000元、冻结被执行人张剑玲在银行账号05100282012XXXX2551上的存款50000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘鹏在银行账号05100481012XXXX2835上的存款100000元，冻结刘鹏在银行账号05100012010XXXX2883上的存款100000元、冻结刘鹏在银行账号05102825012XXXX7258上的存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  单跃宏二〇一六年十月十三日书记员  张 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初4234号之一原告吴某甲，男，1949年5月7日出生，汉族。原告宋某某，女，1946年3月27日出生，汉族。原告赵某某，女，1976年12月22日出生，汉族。原告吴某乙，男，2005年5月26日出生，汉族。四原告委托诉讼代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司青州支公司。，组织机构代码66931592-8。本院在审理原告吴某甲、宋某某、赵某某、吴某乙与被告天安财产保险股份有限公司青州支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴某甲、宋某某、赵某某、吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（已减半），由原告吴某甲、宋某某、赵某某、吴某乙负担。审判员 孙 勇二〇一六年十月十日书记员 杨东霞
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初912号原告康军。被告李和宇。被告郭利彪。被告郭宏彪。本院在审理原告康军诉被告李和宇、郭利彪、郭宏彪追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康军撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告康军负担。审判员  杨明磊二〇一六年十月二十七日书记员  韩丽佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2052号原告崔燕生，男，1955年6月25日出生，汉族，住保定市新市区向阳南大街***号*栋*单元***号。公民身份号码1306021955********。委托代理人乔伟、杨飞超，河北言复律师事务所律师。被告保定中港酒业有限公司，地址徐水县复兴路169号谢坊小区。法定代表人张书凡，该公司总经理。被告武建军，男，1961年5月7日出生，汉族，住保定市徐水县遂城镇谢坊村一区**号。公民身份号码1324231961********。二被告委托代理人岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。本院受理原告崔燕生诉被告保定中港酒业有限公司、武建军民间借贷纠纷一案后，被告保定中港酒业有限公司、武建军对管辖权提出异议，认为原、被告之间不是民间借贷纠纷，应由二被告住所地徐水区人民法院管辖。本院认为，原告依据二被告出具的借条起诉要求二被告偿还借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地在保定市竞秀区，故本院依法有管辖权，被告异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告保定中港酒业有限公司、武建军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年十月十日书记员  宋琳琳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2012)安民二初字第2936-3号原告：武彦丽，女，1972年2月13日出生，汉族，住安平县。被告：中国移动通信集团河北有限公��衡水分公司。住所地：河北省衡水市和平西路459号。组织机构代码：718345155。负责人：高群涛，该公司总经理。被告：安平县云隆通信。住所地：安平县。经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。被告：穆云娟，女，1987年2月9日出生，安平县，现在河北省女子监狱服刑。系穆建雄之女，安平县云隆通信实际经营者。本院在审理原告武彦丽与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信、穆云娟电信合同纠纷一案中，被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2016年9月22日提出管辖异议申请，认为原告武彦丽与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司约定了双方因代理业务发生纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。经审查，原告武彦丽与���告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由原告代理被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告武彦丽在被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司开办的专营店安平县云隆通信交纳充值话费，现以安平县云隆通信未能为其充值为由，要求被告返还其所交话费，因双方已在代理协��中对双方发生纠纷约定了仲裁条款。原告现向安平县人民法院起诉与双方协议的约定管辖相悖。故被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司的异议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告武彦丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张占峰审判员  韩颖春审判员  李 娜二〇一六年十月十三日书记员  李 丹
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执1394号申请执行人李树茂，公民身份号码×××，男，1973年1月14日出生，汉族，无业，现住甘肃省古浪县。被执行人李建平，公民身份号码×××，男，1976年8月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行李树茂申请李建平劳务合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2007号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2007号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年十月八日书记员 范   鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初1964号原告：灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社，住所地灌南县孟兴庄镇孟兴庄。法定代表人：张卫。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：杨兆林，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王举，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:卞春林（系王举妻子），1971年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汤雷，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社与被告杨兆林、王举、汤雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。2016年10月11日，原告灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，合计4700元，由原告灌南县孟兴庄民丰农民资金互助合作社负担。（已交纳）审 判 长  陈 健人民陪审员  高维香人民陪审员  陈玉超二〇一六年十月十一日书 记 员  姜怀玉法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执556号申请执行人李某某，工人。被执行人徐州某某矿山机械制造有限公司，住所地徐州市中山。法定代表人任某某，该××经理。申请执行人徐州某某矿山机械制造有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2568号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。查封被执行人名下银行账户；查询被执行人工商登记情况；到银行查询被执行人工资注册资金情况；到徐州市华东机械有限公司支护公司了解到期债权情况。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第2568号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年十月八日书记员  刘家赫
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执546号申请人中国银行股份有限公司个旧支行。地址：个旧市人民路88-2号。负责人陈朕松，系该行行长。被执行人梁梅，女，1965年12月14日生，汉族，住个旧市。申请人中国银行股份有限公司个旧支行与被执行人梁梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初339号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司个旧支行于2016年8月5日向本院申请执行。申请人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行案款本金人民币348779.96元、利息75010.29元、滞纳金90402.15元、诉讼费4185元，执行费7584元，合计人民币525961.4元。本案在执行过程中，查明被执行人梁梅无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)云2501执191号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。审判长  余亚娟审判员  李京平审判员  唐文波二〇一六年十月八日书记员  蒋 超
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1252号申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人刘玉梅与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初56号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初56号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初56号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十月二十六日书记员  纪明悦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7106号原告：陈某某，男。被告：薛某某，男。原告陈某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日日立案。原告薛某某于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇生堂负担。审判员  秦鹏程二〇一六年十月二十三日书记员  吴海平
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8423号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：韩勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王在联，男，1940年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告韩勇、王在联金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员 董 怡二〇一六年十月二十六日书 记 员 黄琬然
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初362号公诉机关三台县人民检察院。被告人何某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县鲁班镇，现住三台县潼川镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月21日被三台县公安局取保候审。现在家。,三台县人民检察院以三检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年9月12日晚、9月14日晚和9月15日晨，被告人何某某在其位于三台县潼川镇的住处，先后容留伏某某、李某某1、秦某、李某某2等人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人何某某多次容留多人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2015年9月12日晚，被告人何某某容留伏某某、李某某1在其位于三台县潼川镇的住处吸食冰毒。2015年9月14日晚，被告人何某某容留伏某某、李某某1、秦某等人在其位于三台县潼川镇的住处吸食冰毒。2015年9月15日晨，被告人何某某容留李某某2在其位于三台县潼川镇的住处吸食冰毒。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及揭发情况。2.勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，证实公安机关对容留吸毒现场进行检查的情况。3.辨认笔录及照片，证实何某某、何相君、伏某某对共同吸食冰毒的李某某1的辨认情况。4.证人伏某某、秦某、李某某2、何相君证言，分别证实了何某某于在其位于三台县潼川镇的住处容留他人吸食冰毒的事实。5.被告人何某某在侦查阶段的供述，供述了自己在其位于三台县潼川镇的住处，先后先后三次容留容留伏某某、李某某1、秦某、李某某2等人吸食冰毒的情况。6.户籍信息，证实被告人何某某的基本情况。上列证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一六年十月二十四日书记员  王 姝附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初2208号原告：杨来军，男，1972年7月1日出生，侗族，务工人员，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：冉亮，男，1978年2月1日出生，土家族，中国石化铜仁石油分公司干部，住铜仁市碧江区。被告：彭再清，男，1968年6月27日出生，汉族，包工头，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：席大金，男，1974年4月11日出生，汉族，包工头，住铜仁市碧江区。被告：姚三毛，具体身份信息不详。原告杨来军与被告冉亮、彭再清、席大金、姚三毛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告杨来军向本院提出诉讼请求：1.判决几被告连带赔偿原告误工费35253.60元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费3750元、交通费20000元、残疾赔偿金147477.84元、被抚养人生活费76113.90元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉亮与彭再清于2014年5月25日签定《房屋合作修建合同书》，双方约定：由冉亮提供120平方米的宅基地，彭再清全额出资修建房屋。后被告冉亮与彭再清将该建筑工程发包给被告席大金建设施工，席大金雇佣原告为其吊砖。同年10月2日，原告在上班期间从施工现场二楼坠地受伤。事后原告被送往原××市第二人民医院抢救治疗，期间因伤情所需，原告转院至重庆第三军医大学附属医院治疗，后又回到原××市第二人民医院继续治疗。期间共花费医疗费67849.72元，被告彭再清支付给原告125000元后再未支付任何费用。被告冉亮与被告彭再清合伙建房应共同承担赔偿责任，后两被告又将建筑工程发包给无相应资质的被告席大金，故几被告应承担连带赔偿责任。后原告与几被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求几被告连带赔偿原告经济损失。本案在审理过程中，原告以姚三毛与本案有关联为由，申请追加姚三毛为本案被告。本院经审查认为，原告杨来军与被告冉亮等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的被告姚三毛的具体身份信息不详，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨来军的起诉。案件受理费5778元，减半收取计2889元，本院应退回原告杨来军2889元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  张学成二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 琴
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2943号之一原告:向中辉，男，1969年11月7日生，汉族，住凤台县。委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，住凤台县。被告：胡丹，女，1986年11月16日，汉族，住凤台县。原告向中辉诉被告刘冠亮、胡丹民间借贷纠纷一案，原告向中辉于2016年10月13日向本院申请撤回对胡丹的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告向中辉撤回对胡丹的起诉。审 判 长  童维义审 判 员  王 芳人民陪审员  胡菊文二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 雪
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2337号之一原告：吴美丽。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。负责人：赵刚，经理。被告：侯云忠。原告吴美丽与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、侯云忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，2016年10月18日，原告吴美丽向本院提出撤回对被告侯云忠起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴美丽撤回对被告侯云忠的起诉。代理审判员  宁学二〇一六年十月十八日书 记 员  韩敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初2362号原告：姚方君，男，1963年10月28日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市玉屏县。委托诉讼代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：印忠林，男，43岁左右，个体工商户，住铜仁市碧江区。原告姚方君与被告印忠林合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告姚方君向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货物转让款70120.09元，并以上述款项为基数自2016年1月1日起至履行完成日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系深圳恒大饮品有限公司饮料产品在铜仁市的经销商。2015年10月11日，经原、被告协商，由被告取代原告作为该公司饮料产品在铜仁市新的经销商，并已取得该公司的同意。同日，双方签订《转让协议》，约定：原告在深圳恒大饮品有限公司剩余提货款70120.09元由被告享有，但被告应支付同等提货款的现金给原告。当时，双方还口头约定，被告应于2015年底付清上述款项。后被告已经获得了深圳恒大饮品有限公司70120.09元的货物，但原告多次向被告催要货款，被告始终以各种理由拒绝支付，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告支付原告货款及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的营业者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，因原告的营业执照上登记的字号是铜仁市玉屏县田坪方君食品店，原告只是经营者，不具备本案原告的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，属主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姚方君的起诉。案件受理费1554元，减半收取计777元，本院应退回原告姚方君777元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  张学成二〇一六年十月二十五日书 记 员  雷 琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初1719号原告：吴清红，男，1984年7月13日出生，苗族，务工人员，住贵州省松桃苗族自治县。被告：姚啟荣，男，1956年6月22日出生，侗族，户籍登记地：贵州省铜仁市碧江区。被告：周桂花，女，1963年7月12日出生，侗族，户籍登记地：贵州省铜仁市碧江区。原告吴清红与被告姚啟荣、周桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。原告吴清红向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金共计44000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告姚啟荣于2015年3月20日向原告借款30000元，并约定同年12月底还清，并向原告出具借条一张，同年3月29日，被告又以修挖掘机为由，向原告借款14000元，约定同年5月底还清，并向原告出具欠条一张。后借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款。本院经审查认为，原告吴清红与被告姚啟荣、周桂花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告提供的两被告姚啟荣、周桂花住址不准确，两被告未在原告提供的住所地居住，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴清红的起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，本院应退回原告吴清红450元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员  张学成二〇一六年十月十一日书 记 员  雷 琴
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1536号申请执行人胡海升,男,1975年7月20日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人陈太阳,男,1965年5月18日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人胡海升与被执行人陈太阳（2016）闽0821民初1447号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一六年十月二十八日代书记员 张靖悦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执501号被执行人：谷春胜，男1972年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被执行人盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)辽0782刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金10000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年9月8日将被执行人被执行人谷春胜纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人现在正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782刑初82号盗窃罪罚金一案中二款罚金部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜义利代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年十月十日书 记 员  曹 婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3169号原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。法定代表人：罗保明，该公司董事长。委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。被告袁金明，男。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告袁金明买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 员  刘益明二〇一六年十月九日代理书记员  杨自红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00668号之一申请执行人：章晓敏，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：张华侨，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。申请执行人章晓敏与被执行人张华侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宣民一初字第02979号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张华侨于2015年3月12日前归还申请执行人章晓敏借款100万元并支付利息16.5万元，合计116.5万元。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人章晓敏于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院在审理过程中,以(2014)宣民一初字第02979-1号民事裁定书裁定查封被执行人张华侨所有的位于宣城市宣州区鳌峰西路7号福聚商务宾馆1-5楼房屋，查封期限为两年。因被执行人尚未履行义务，房产查封期限已近届满，根据申请人章晓敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人张华侨所有的位于宣城市宣州区鳌峰西路7号福聚商务宾馆1-5楼房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年十月十二日书记员  叶亚平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3583号原告：镇江盘隆建宇混凝土有限公司法定代表人：顾建峰，该公司董事长。被告：江苏万邦建设集团有限公司法定代表人：陈绵根，该公司董事长。原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司与被告江苏万邦建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2071元（已减半），由原告镇江盘隆建宇混凝土有限公司负担。代理审判员  胡绪美二〇一六年十月八日书 记 员  齐俊龙
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1458号之一申请执行人黄林兴，男，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人瞿才林，男，1946年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人黄林兴与被执行人瞿才林合同纠纷一案中，执行到位款项15450元，因被执行人瞿才林无其他可供立即执行之财产，申请执行人也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1458号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月十四日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2035号之一申请执行人雍自鑫，男，1958年12月8日出生，汉族，住嘉善县。被执行人丁玲妹，女，1971年9月3日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人雍自鑫与被执行人丁玲妹追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且书面要求本案暂缓执行，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执2035号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月十四日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1248号之一申请执行人钱碧衡，男，1972年1月24日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陆仲舟，男，1946年7月22日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人钱碧衡与被执行人陆仲舟承揽合同纠纷一案中，执行到位款项2538元。另查明，被执行人陆仲舟暂无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1248号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月二十七日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执666号之一申请执行人刘刁波，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被执行人金伟刚，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人刘刁波与被执行人金伟刚农村房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查实：被执行人金伟刚无从查找，且无可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索提供，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈云峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1244号原告：凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县东湖路中段**号。法定代表人：王波峰，任该社理事长。委托代理人：张婧，系该社员工，特别代理。被告：周语录，男，居民。被告：张亚玲，女，居民。被告：王进，男，居民。原告凤翔县农村信用合作联社诉被告周语录、张亚玲、王进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告周语录、张亚玲、王进经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2014年11月25日，被告周语录向原告下辖的联社营业部申请办理借款10万元，原告审查后同意，于2014年12月4日向被告周语录发放贷款10万元，期限一年，月利率8.7‰，贷款用途为购房。被告周语录为了保证到期还款，向原告提供被告张亚玲作为共同借款人，被告王进作为借款保证担保人，当天几方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已经逾期，利息仅清止2015年6月21日，结欠本金10万元。经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还本付息义务，故起诉要求由被告周语录、张亚玲归还借款10万元及借款到期之日利息4785元，逾期利息按月利率13.05‰计算至借款还清之日；被告王进承担保证连带责任。被告周语录、张亚玲、王进无正当理由未到庭，无答辩意见，亦未参加本案审理。原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：1.个人借款申请书1份；2.个人借款合同1份；3.共同承担债务承诺书1份；4、客户谈话备忘录1份；5、身份证、户口本、结婚证、房屋购买证明、张亚玲和周语录单位工资证明、张亚玲所在单位营业执照复印件各1张；6、信用社借款借据1张；7、担保人的担保书、保证担保合同；王进身份证、户口本、单位工资证明、无婚姻登记记录证明复印件各1份；8、贷款面谈面签影像资料1份；9、信用联社利息证明。被告周语录、张亚玲及王进均无证据提交。对于原告提供的上述证据，被告未到庭，无质证意见。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以认定。综上认证查明本案事实如下：2014年11月25日，被告周语录向原告凤翔县农村信用合作联社营业部信用社提出借款申请，其妻子张亚玲作为共同借款人出具了共同承担债务承诺书，被告王进作为保证人出具了担保书。同年12月4日，被告周语录、张亚玲和原告签订了《个人借款合同》，借款金额为10万元，月利率为8.7‰，期限一年，双方还约定“借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%”。被告王进与原告签订了《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年12月3日，借款到期，被告周语录、张亚玲仅将利息清止2015年6月21日，本金及后续利息未清结，被告王进也未按照《保证担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2016年5月23日起诉要求由被告周语录、张亚玲清偿借款本息，被告王进承担连带保证责任。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告周语录、张亚玲发放贷款义务，被告周语录、张亚玲未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故原告请求由被告周语录、张亚玲归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王进作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周语录、张亚玲共同清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款10万元以及至借款到期之日利息4785元，并清偿2015年12月4日起至借款还清之日的利息，利率按13.05‰计算。限判决生效后十日内履行。二、由被告王进对上述款项承担连带还款责任。三、被告王进承担还款义务后，有权向被告周语录、张亚玲追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一六年十月八日书 记 员  孙 璐
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1385号原告：宋某某。被告：肖某某。被告：界某某,系第一被告之子。被告：界某甲,系第一被告之女。原告宋某某诉被告肖某某、界某某、界某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告宋某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某某负担。审判员  李周元二〇一六年十月八日书记员  梁 润
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1359号申请执行人钱秀珍，女，1958年5月15日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陆仲舟，男，1946年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人钱秀珍与被执行人陆仲舟民间借贷纠纷一案中，执行到位款项1208元。另查明，被执行人陆仲舟暂无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1359号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月二十七日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1877号申请执行人嘉善新力门窗厂,住所地嘉善县惠民街道泾渭路154-13号。被执行人嘉善圣日置业有限公司,住所地嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。本院在执行申请执行人嘉善新力门窗厂与被执行人嘉善圣日置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1877号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月十四日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1889号申请执行人周林坤，男，1985年8月11日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人陆仲舟，男，1946年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在执行申请执行人周林坤与被执行人陆仲舟承揽合同纠纷一案中，执行到位款项2273元。另查明，被执行人陆仲舟暂无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1889号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月二十七日书 记 员  沈云峰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1395号之一原告：王某某，女，汉族，1969年8月24日生，住山东省平原县。委托代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，汉族，1975年3月16日生，住山东省平原县。原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告梁某某银行存款2万元，并已提供担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告梁某某银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一六年十月一日书记员  李拥斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3944号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：彭为民，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告彭为民物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1590号之一原告：吴建兴，男，1954年12月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告：朱邢茜，女，1977年7月5日生，汉族，住无锡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：鲁强，该公司总经理。委托代理人：华芳，该公司员工。本院在审理原告吴建兴与被告朱邢茜、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建兴于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴建兴的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许吴建兴撤回起诉。案件受理费人民币200元（已减半收取），由吴建兴负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  过瑾珠二〇一六年十月九日法官 助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执640号被执行人赵永刚，男，1978年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被执行人赵永刚因盗窃罪一案，河北省井陉县人民法院(2016)冀0121刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人赵永刚因刚出狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年十月十五日书记员  陈岗文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8159号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，公司总经理。被告邹景碧，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邹景碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡镜月
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5220号申请执行人吴小平。被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地江苏省虞山镇渠中村工业坊4幢。法定代表人司马国强。申请执行人吴小平与被执行人苏州森威服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:自本裁决生效之日起，被执行人苏州森威服饰有限公司支付申请执行人吴小平工资2975元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的2975元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十一日书记员  万雨龙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初784号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某某，男，1997年7月22日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，与2016年9月1日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人罗某，男，1997年5月31日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人夏某，男，1997年5月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师，执业证号15001201010129935。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]680号起诉书指控被告人彭某某、罗某、夏某犯聚众斗殴罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人彭某某、罗某、夏某及其辩护人程功到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月5日22时许，被告人彭某某在重庆市巴南区界石镇厚煌广场附近人行道行走时，因罗某甲、易某某、刘某、傅某某骑摩托车经过时将摩托车厂停靠在彭某某旁的机动车道上，而认为对方故意骑摩托车对其进行挑衅，双方互骂几句后离开。彭某某随后邀约被告人罗某、夏某寻找对方打架无果。当晚23时10分许，罗某甲、易某某、刘某、傅某某持木棒寻找彭某某与罗某等人相遇，罗某电话通知彭某某，又电话邀约了徐某某、肖某某（均另案处理），随后彭某某、罗某、夏某、徐某某、肖某某等人在巴南区界石镇老车站甜约网吧外的人行道上，彭某某持弹簧刀，罗某、夏某、徐某某持木棒、胶板凳等工具对罗某甲、易某某、刘某、傅某某等人进行追逐、殴打。在打斗过程中，易某某左侧后肩被捅伤，罗某甲头部被打伤，路过的行人张鑫头部被殴打致伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定：易某某损伤程度属轻伤一级；罗某甲、张鑫损伤程度属轻微伤。2016年9月1日，被告人彭某某在重庆北火车站出站口被抓获；2016年8月17日，被告人罗某、夏某主动到公安机关投案自首。三名被告人归案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人彭某某、罗某、夏某的亲属已与被害人易某某、罗某甲、张鑫达成了赔偿协议，并取得了全部被害人的谅解。上述事实，被告人彭某某、罗某、夏某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某某、罗某、夏某的户籍信息，到案经过说明，门诊病历，赔偿协议及谅解书等书证；证人徐某某、肖某某、罗某甲、易某某、刘某、傅某某、张某、廖某某的证言；被告人彭某某、罗某、夏某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录等证据为证，足以认定。被告人夏某的辩护人提出，被告人不是本案的组织者，具有自首情节，认罪态度好，赔偿了全部被害人的经济损失，建议法院对其适用缓刑。本院认为，被告人彭某某、罗某、夏某伙同他人破坏社会管理秩序，在公共场所持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人彭某某、罗某、夏某犯聚众斗殴的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人罗某、夏某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后，三被告人的家属与全部被害人达成赔偿协议，并取得了全部被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人夏某的辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，量刑建议适当，本院予以采纳，据此，对被告人彭某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚；对被告人罗某、夏某应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：一、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗馨柔
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第03598号上诉人（原审被告）李其文，居民。被上诉人（原审原告）王升叶，居民。被上诉人（原审原告）王海波，居民。被上诉人（原审原告）王海梅，居民。被上诉人（原审原告）王兰，居民。原审被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。统一社会信用代码913207006676042914。负责人张琳，总经理。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中北路。组织机构代码证号××。负责人林军，经理。上诉人李其文因与被上诉人王升叶、王海波、王海梅、王兰、原审被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司、太平财产保险有限公司连云港中心支公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院(2016)苏0707民初04061号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，李其文未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保449号申请人：邹凡奎，居民。被申请人：张庆玲，居民。申请人邹凡奎于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人张庆玲驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十日书 记 员  郑 轲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1204号原告：平昌县农村信用合作联社。法定代表人：赖弘。委托代理人：（特别授权）袁和平。被告：何曼。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告何曼金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告何曼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：判令被告何曼立即偿还借款10000元及利息。事实和理由：2005年4月13日，被告何曼向原告申请借款1万元，用于经商，同日双方签订了借款合同，约定借款金额10000元，月利率为7.965‰，期限为2005年4月13日至2007年4月13日。而后原告依约支付了借款，该借款到期后，经原告多次催收无果。2014年6月，市委、市政府、县委、县政府开展《集中清收行政事业单位和国家公职人员违约贷款》工作，县纪委向违约公职人员及违约公职人员所在单位下发了《清收违约贷款通知书》，要求在规定的时间内履行还款义务。2014年6月30日，���告何曼在中共平昌县纪委《清收违约贷款通知书》回执单上签名，接受“在规定时间2014年7月10日前履行还款义务”。事后，被告何曼未偿还借款本息。2014年8月11日，被告何曼所在单位向县纪委报送《四川省广播电视网络股份有限公司平昌分公司关于协助清收本单位员工违约贷款的情况汇报》，经县纪委公职人员违约贷款清收办公室及原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护其合法权益，故向法院诉讼。被告何曼未作答辩。以上事实有原告县联社提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、四川省广播电视网络股份有限公司平昌分公司关于协助清收本单位员工违约贷款的情况汇报、平昌县委办公室、政府办公室关于开展集中清收行政事业单位和国家公职��员不良贷款工作的通知、何曼签字的回执单予以证明。本院认为:原告县联社与被告何曼签订的个人借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告县联社按约支付借款后，被告何曼负有按约还本付息的义务。被告何曼借款后在约定的期限内未偿还本金、利息，未按合同约定履行义务，被告何曼应承担继续还本付息的责任，故原告县联社要求被告何曼立即偿还借款本息的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告何曼于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（利息自2007年4月13日起按月利率7.965‰��算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何曼负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费50元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 巨 浪人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年十月二十六日书 记 员 焦亚丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第348号申请执行人：黄树国，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。被执行人：张小秋，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。申请执行人黄树国依据本院（2015）中江民初字第3160号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人张小秋偿还借款40000元及利息、垫付的诉讼费400元。执行中查明，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3160号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3160号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月八日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2467号之一申请执行人交通银行股份有限公司台州分行，住所地椒江区怡园路71号浙江飞呈律师事务所，组织机构代码:78773006-5。代表人:高虹,该分行行长。被执行人柳逢会，男，1964年11月7日出生，住浙江省三门县。被执行人王菊凤，女，1965年7月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行与被执行人柳逢会、王菊凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙1002民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人柳逢会、王菊凤支付借款本金644592.18元及利息、案件受理费5571元、执行费9784元。本院于同同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人柳逢会、王菊凤共同所有的坐落于三门县海游镇赛格特花园4幢504室的房地产已抵押给本案申请人交通银行股份有限公司台州分行，该财产一时难以处置。本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人柳逢会、王菊凤有其他可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人柳逢会、王菊凤目前财产一时难以处置为由，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司台州分行以被执行人柳逢会、王菊凤目前财产一时难以处置为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2467号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十七日代书 记员  郭健谦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1102民初1641号原告：姜红雨，女，1970年8月1日出生，汉族，公务员。委托代理人：赵建兵，男，1970年10月25日出生，汉族，公务员。系原告姜红雨丈夫。被告：黑河自由贸易城商业管理有限公司。法定代表人：钱雪元，该公司总经理。原告姜红雨与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红雨及其委托代理人赵建兵到庭参加诉讼，被告黑河自由贸易城商业管理有限公司经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.给付中俄自由贸易城D-30商铺三年租金本金62,546.40元；2.给付所欠租金利息29,307.52元（给付至判决之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2008年购买了中俄自由贸易城D-30商铺，当年8月16日同被告签订了委托租赁协议，委托租赁3年，约定租金按年返还。截至2016年9月12日，原告未收到被告的租金及利息,期间原告多次要求被告给付租金，被告以各种理由推脱不给。被告黑河自由贸易城商业管理有限公司未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月16日，原告姜红雨与黑河自由贸易建设投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买黑河自由贸易建设投资有限公司的一层D区D-30号商铺，合同约定的套内建筑面积7.14平方米。同日，原告与被告黑河自由贸易城商业管理有限公司签订《商铺委托租赁经营协议》，合同约定：……乙方（原告）愿意将购买商铺委托甲方(被告)统一规划经营商业使用,甲方将该商铺的实际动态租金收益统一返还乙方……合作期自开业之日起向后顺延三年……。在合作期内的收益回报：铺位租金水平按照甲方对外公布标准执行并由甲方统一收缴统一返还给乙方……。违约责任：如果甲方未能如期将该商铺完成招商租赁，则甲方仍要按照相应标准将商铺收益付给乙方……。原告按约定将商铺交给被告，租赁期自2008年8月29日起至2011年8月28日止。被告对外宣传的原告所在商铺的铺位租金标准为8.00元/平方米/天。本院认为，原告与被告之间签订的《商铺委托租赁经营协议》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效的房屋租赁合同，双方当事人均应恪守。因原告已按约定将商铺交给被告，故被告应当给付原告相应的商铺租金。关于支付租金的标准问题，根据合同约定被告应按照相应标准给付原告租金，而被告对外宣传时原告商铺的租金标准是8.00元/平方米/天，故被告应按照8.00元/平方米/天的标准给付原告三年的租金62,546.40元。原告要求被告给付逾期给付租金利息（自逾期之日至判决之日）的诉讼请求，因被告未按时给付原告租金，应按照中国人民银行同期贷款利率给付原告租金利息，故其诉讼请求的合理部分26,560.27元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑河自由贸易城商业管理有限公司给付原告姜红雨租金62,546.40元、利息26,560.27元，合计89,106.67元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告姜红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.00元，减半收取计1,048.00元，由原告姜红雨承担98.00元、被告黑河自由贸易城商业管理有限公司承担950.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  卢宏波二〇一六年十月十二日书记员  张 扬
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执712号之四申请执行人淮北市杜集区卫生和计划生育委员会，住所地安徽淮北市杜集区。法定代表人冯光明，淮北市杜集区卫生和计划生育委员会主任。被执行人刘冬冬，男，1985年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602行审5号行政裁定书，于2016年10月17日向被执行人刘冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬冬在XXX银行XXX账户内存款人民币95990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年十月十七日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初4229号之一原告：温州市杰弘纺织品有限公司。住所地：温州市商贸城精纺街*号。法定代表人：戴林杰。委托诉讼代理人：汪泽琳、项波，浙江联英律师事务所律师。被告：温州罗亿丹尼服饰有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道皮服城**幢*号。法定代表人：陈成罡。原告温州市杰弘纺织品有限公司诉被告温州罗亿丹尼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告温州市杰弘纺织品有限公司于2016年10月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市杰弘纺织品有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市杰弘纺织品有限公司撤回起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告温州市杰弘纺织品有限公司负担。代理审判员  李熏良二〇一六年十月九日书 记 员  宋 佳