河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终889号上诉人（原审被告）郑州市大北农饲料科技有限公司。住所地：新郑机场港区。法定代表人邢尧，该公司总经理。委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜凤英，女，汉族，1954年8月15日生。被上诉人（原审原告）王书杭，男，汉族，1981年1月3日生，系杜凤英之子。上述二被上诉人共同委托代理人贾国华，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张龙威，男，汉族，1992年6月13日生。委托代理人吴迪，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）司天群，男，汉族，1963年7月20日生。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，该公司总经理。上诉人郑州市大北农饲料科技有限公司（以下简称大北农饲料公司）因与被上诉人杜凤英、王书杭、张龙威、司天群，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大北农饲料公司的委托代理人郭刚，被上诉人杜凤英、王书杭及其委托代理人贾国华，被上诉人张龙威的委托代理人吴迪，被上诉人司天群到庭参加了诉讼。原审被告人寿财险周口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原审查明，2015年6月20日17时20分，张龙威驾驶豫P-×××××号小型面包车沿纬五路由西向东行驶至纬五路与阳城路交叉路口处，与驾驶两轮摩托车沿阳城路由北向南行驶的王新安相撞，造成王新安受伤、两车受损的交通事故。后王新安被送往周口市中心医院抢救无效，于2015年6月21日死亡。杜凤英、王书杭在周口市中心医院支出医疗费用4761.6元。2015年7月3日，商水县公安局公安交警大队作出豫公交认字（2015）第00079号道路交通事故认定书，认定张龙威负该事故的次要责任，王新安负该事故的主要责任。张龙威驾驶的豫P-×××××号小型面包车属于司天群所有，该车在人寿财险周口公司投保有机动车交通事故强制保险，在该事故发生时，尚在有效保险期内。另查明，张龙威系大北农饲料公司的业务员。在本次事故发生时，是应客户的要求，为客户送完饲料后，去商水县县城为公司拿货款的途中发生的，其行为是一种职务行为。该事故发生后，张龙威已支付给杜凤英、王书杭现金10000元。还查明，王新安的出生年月日为1950年7月2日，王新安在本事故发生前，于2014年年初以来一直工作居住在商水县产业集聚区北极光玻璃厂宿舍。杜凤英系王新安之妻，王书杭系王新安之子。河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、在岗职工平均工资38804元／年。原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张龙威驾驶豫P-×××××号小型面包车与死者王新安驾驶的二轮摩托车相撞，致使王新安受伤经抢救无效死亡、摩托车受损，经交警部门认定张龙威负该事故的次要责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。张龙威的行为已对杜凤英、王书杭构成了侵权，故对杜凤英、王书杭的诉请予以支持。关于主次责任划分，综合各方面考虑，以张龙威承担30%、王新安承担70%为宜。关于杜凤英、王书杭的损失计算如下：1，王新安的死亡赔偿金因本次事故发生时王新安已在城镇生活居住1年以上，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。王新安死亡赔偿金为365871.75元（24391.45元／年X15年）。2，丧葬费为19402元（38804元／年÷2）。3，医疗费为4761.6元。4，摩托车车辆损失费酌定为1000元。5，精神损害抚慰金酌定为30000元。以上杜凤英、王书杭的损失共计为421035.35元。因该肇事车辆豫P-×××××号小型面包车在人寿财险周口公司投保了交强险，在本事故发生时尚在有效保险期内，故人寿财险周口公司应把杜凤英、王书杭的损失在交强险限额范围内直接予以理赔，即理赔给杜凤英、王书杭损失115761.6元（11000元＋4761.6元＋1000元）。关于杜凤英、王书杭的其它损失，张龙威、司天群、郑州市大北农饲料科技有限公司是否应当承担赔偿责任及赔偿的数额，分析如下：司天群系肇事车辆豫P-×××××号小型面包车所有人，司天群把该车辆借给张龙威使用，因张龙威有驾驶资格，具有一定的经济能力，且车辆购买有交强险，车辆未达到报废标准、不存在安全隐患、具有运行资格，故司天群不存在过错行为，对该事故的发生不承担赔偿责任。张龙威系肇事车辆驾驶员，但张龙威系大北农饲料公司的业务员，也就是大北农饲料公司的工作人员。本次事故发生时，张龙威驾驶肇事车辆是应客户的要求，为客户送完饲料后，去商水县县城为公司拿货款的途中发生的，其行为是为完成职务而从事的一种活动，是一种职务行为，故张龙威在本次事故中的赔偿责任，应由大北农饲料公司来承担无过错的民事赔偿责任，张龙威不应承担赔偿责任。关于大北农饲料公司辩称：大北农饲料公司规章制度明确规定，业务人员因公外出期间，应租用车辆，或驾驶自己所有的车辆，严禁使用客户的车辆。公司每月给业务员发放的有油补，张龙威没有任何证据证明该事故是其履行职务期间发生的事故。事故发生后，张龙威也未向公司反映过此事。原审认为，该公司制订的公司规章制度，是其内部规定，张龙威借用他人的车辆，是其内部管理不严，大北农饲料公司不能据此否认张龙威本次事故的发生是在执行职务中发生的，而推卸自己的无过错赔偿责任，故大北农饲料公司的辩称，不予支持。关于大北农饲料公司应赔偿杜凤英、王书杭损失的数额计算如下：112582.12元《（421035.35元-115761.6元-30000元）X30%＋30000元》。因张龙威已先行支付给杜凤英、王书杭10000元，杜凤英、王书杭应收到上述赔偿款后，把10000元返还给张龙威。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额范围内直接赔付给杜凤英、王书杭医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计115761.6元。二、郑州市大北农饲料科技有限公司于判决生效之日起三日内赔偿给杜凤英、王书杭死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计112582.12元。三、杜凤英、王书杭收到上述赔偿款后三日内返还给张龙威已先行支付的10000元。四、张龙威、司天群不承担赔偿责任。五、驳回原、被告的其它诉请。案件受理费1600元，由张龙威负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人大北农饲料公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，杜凤英、王书杭不应将大北农饲料公司列为本案被告，本次事故不是发生在张龙威履行职务活动中，原审判决让大北农饲料公司承担赔偿责任不当，要求二审查明事实，依法改判支持其上诉请求。被上诉人杜凤英、王书杭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院维持原判，驳回大北农饲料公司的上诉请求。被上诉人张龙威答辩称，其是在履行工作任务中发生的本次事故，原审判决其不承担赔偿责任并无不当，原审判决认定事实清楚，证据充分，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人司天群答辩称，张龙威是大北农饲料公司的销售服务人员，协助大北农饲料公司销售饲料，张龙威的工资是大北农饲料公司发放的，原审判决正确，二审应予维持。本院经审理认为，原审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1641号民事判决；二、发回商水县人民法院重审。审判长  朱记周审判员  刘 凯审判员  宋诗永二〇一六年四月二十二日书记员  张丹丹