wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2509号申请执行人周××，女，1970年7月22日出生。被执行人范××，男，1955年10月22日出生。周××与范××同居关系子女抚养纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年3月31日作出的（2015）丰少民初字第24838号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、自本判决生效之日起，范×1由原告周××抚养。二、自二〇一五年十一月起，被告范××每月支付范×1抚养费三千五百元，至范×1十八周岁之日止。三、驳回原告周××其他诉讼请求。权利人周××于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人范××给付2015年11月至2016年3月范×1抚养费，本院已依法受理。经本院查明，被执行人范××名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人周××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，现被执行人范××无其他可供执行财产，申请执行人周××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2509号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建平审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一六年十月二十一日书记员  董 甜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10779号上诉人（原审原告）：田家明，男，1955年4月13日出生，汉族��住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：谢洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人田家明因与被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人田家明、被上诉人华润万家建设路公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田家明上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。虽然宣传单中有“礼品数量有限，先到先得���送完即止”。但没有每天的数量，且当时被上诉人还有剩余礼品，礼品并未赠完，这是使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易，属于欺诈。被上诉人要按下一档给我礼品也是侵害消费者权益，让我退货是规避责任。为了维权之后我还买过被上诉人198元的商品都没给我礼品。被上诉人华润万家建设路公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人没有欺诈行为，因被上诉人在礼品发放的宣传单上已经明示礼品数量有限，先到先得，送完即止，而上诉人购物的时间是当天的下午，所以当时礼品已经送完了，被上诉人的工作人员已经明确告知上诉人可以第二天早些时候来店购买可以得到礼品，但上诉人不同意，因此产生本案诉讼，在整个交易过程中被上诉人没有任何欺诈行为。田家明向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告购物款198元的3倍，计594元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月21日，原告在被告处消费198元，根据被告当时的宣传广告单，原告要求被告为原告发放相应的礼品即露露果仁核桃露6罐，被告告知原告当天的礼品已经发放完毕。一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”，本案中，被告的宣传单上写明“礼品数量有限，先到先得，送完即止”，且原告提供的录像中也表明，被告礼品发放处的员工已告知原告，���天的礼品已经发放完毕，原告当天可以选择退货，明天再进行购物，领取相应的礼品。所以，被告不存在欺诈行为，对于原告的诉讼请求，院不予支持。判决：驳回原告田家明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田家明承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人的购物满188元送露露果仁核桃露6罐的活动自2016年1月20日至1月28日，在被上诉人发放的宣传单满额送礼品内容下面，用小号字体注明“礼品数量有限，先到先得，送完即止“，但未明确标明每天赠送的礼品也有数量限制。本院认为，本案双方的争议焦点为的被上诉人未按宣传单内容满额送礼是否对作为消费者的上诉人构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈���为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”虽然被上诉人的宣传单中用小号字体注明“礼品数量有限，先到先得，送完即止“，但未明确标明活动期间赠送的礼品及每天赠送的礼品都有数量限制。上诉人购物的时间为满额送礼活动的第二天，因被上诉人未明确标明每天的赠品数量有限制，其此种模糊不作区分的标注使上诉人因信赖可以获得礼品而先购买了198元的商品，被上诉人的行为属于欺诈消费者的行为，应当三倍赔偿上诉人的损失594元（购物款198元×3倍）。综上，田家明的上诉主张成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一���撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初4036号民事判决；二、被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司于本判决生效后十日内赔偿田家明三倍购物款594元（198元×3）；；如被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费人民币50元，均由被上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司建设路公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一六年十月十一日书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0525执423号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地:晋城巿城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任公司董事长。被执行人刘文建，男，1964年8月18日生，汉族，泽州县巴公镇东三村人，现住本村。被执行人卢永明，男，1960年10月16日生，汉族，泽州县巴公镇东三村人，现住本村。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文建、卢永明借款合同纠纷执行一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据（2016)晋0525民初370号民事调解书于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘文建归还其借款47000元及利息80740.86元、案件受理费487.5元、申请执行费1823元（被执行人卢永明承担连带清偿责任〕。本案在执行过程中查明，被执行人刘文建、卢永明在银行无存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执423号案的本次执行程序。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  秦云峰执行员  张富生执行员  唐红军二〇一六年十月三十一日书记员  许晓燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执411号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行。负责人谷建林，该行行长。被执行人全柄旭。本院在执行中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与全柄旭信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2905号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。负责人谢红丽。被执行人王明建。被执行人刘秀芬。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王明建、刘秀芬公证债权文书纠纷一案，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第34788号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币520328.06元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第34788号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十五日书记员 周 欣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02420号申请执行人金坛市城西通天木业经营部，住所地常州市金坛区。经营者葛迎春。被执行人钱志强。金坛市城西通天木业经营部申请执行钱志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2509号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告钱志强于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城西通天木业经营部货款人民币11200元并承担自2015年7月29日起至货款还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人钱志强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市城西通天木业经营部的申请，本院于2015年12月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人钱志强送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人钱志强的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人钱志强名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。本院依法将被执行人钱志强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2509号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十一日书 记 员  顾 煜
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初638号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林某，男，1969年12月14日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕623号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏幼碧出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年4月28日23时左右，被告人林某伙同“阿兵”（另案处理）经合谋盗窃后，到厦门市同安区新民镇乌涂村下埔里16号楼下，盗走被害人廖某停放于此的闽Ｄ×××××号黑色东毅牌两轮摩托车（价值人民币2916元）。二、2016年5月30日20时许，被告人林某伙同“阿兵”经合谋盗窃后，到厦门市同安区新民镇乌涂村田里189号，盗走被害人陈某停放在该处车库的闽Ｄ×××××号黑色南爵牌两轮摩托车（价值人民币2882元）。三、2016年6月6日22时许，被告人林某伙同“阿兵”经合谋盗窃后，到厦门市同安区祥平街道西洪塘村下厝里93号，盗走被害人路某停放于此的闽Ｄ×××××号黑色邦德牌两轮摩托车（价值人民币3047元）。2016年6月13日11时，被告人林某在厦门市湖里区寨上二组2083号暂住处被公安机关抓获，归案后对以上犯罪事实供认不讳。另查明，被告人林某曾因盗窃于2010年6月25日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十四日。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人廖某、陈某、路某的陈述；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车信息、公安行政处罚决定书、情况说明、另案处理审批表、诉讼文书；价格认定结论书；监控录像及截图；刑事照片及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，如实供述自己罪行，系多次盗窃，建议对其在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人林某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8845元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人林某多次实施盗窃，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月12日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人林某退赔被害人廖某人民币2916元、陈某人民币2882元、路某人民币3047元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十月十日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执310号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。负责人文泽新，该行行长。被执行人曾国强，男，1963年4月17日出生。中国农业银行股份有限公司桃江县支行与曾国强信用卡纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾国强的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾国强新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十一日书记员  王立青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3792号罪犯黄永森，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2013年2月6日作出(2013)云新法刑初字第11号刑事判决，以被告人黄永森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永森在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄永森在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄永森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次、2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚，以及缴纳罚金情况，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑一年幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄永森予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18091号原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：李勇。原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十二日书 记 员  石 欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6372号罪犯李恩消，男，汉族，小学文化，1984年3月25日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年6月2日作出(2011)宜刑初字第348号刑事判决，以被告人李恩消犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，与前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10132号刑事裁定,对罪犯李恩消减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年11月9日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李恩消在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李恩消在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李恩消在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李恩消减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终457号上诉人（原审被告）：南通海业重工有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套集中区天生片（福利村）。法定代表人：陈慧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通众和担保有限公司，住所地南通市人民东路6号王府大厦2幢08室。法定代表人：袁力，该公司董事长。上诉人南通海业重工有限公司（以下简称海业公司）因与被上诉人南通众和担保有限公司（以下简称众和公司）追偿权纠纷管辖权纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0602民初4086号之一民事裁定，向本院提起上诉。海业公司上诉称，一审法院仅凭众和公司提供的复印件材料即作出驳回管辖权异议申请的裁定，属程序失当，剥夺了本公司的诉讼权利。一审法院仅进行形式审查而未实质审查，无法排除众和公司弄虚作假的可能，无法准确认定各方有约定管辖的事实。故请求将案件移送至被告住所地的南通市港闸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，众和公司起诉时提供了委托担保协议书、抵押反担保合同、反担保保证合同等，其中均约定了向众和公司所在地人民法院提起诉讼。海业公司认为众和公司提供的证据材料系复印件，不能确认双方约定管辖的真实性。二审中，众和公司提供了上述材料的原件，经核实，一审卷宗中的复印件与原件一致，故对双方约定管辖的事实予以确认，应当依据该约定来确定管辖法院。众和公司在一审法院辖区，故一审法院享有管辖权。综上，海业公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1261号申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社,住泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号。被执行人沈红军，男，1979年9月14日生，住泰兴市；被执行人周梅红，女，1982年1月16日生，住泰兴市；被执行人李霞，男，1978年5月20日生，住泰兴市。关于泰州市高港区田河资金互助合作社与沈红军、周梅红、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初1707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息，本院依法冻结被执行人李霞工资账户。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人沈红军、周梅红、李霞加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初1707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月二十六日书记员  周 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3974号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：薛友领，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告薛友领物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8670号原告金华市中心医院，住所地金华市婺城区明月街***号。法定代表人袁坚列，系该院院长。委托代理人方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。被告王银香，女，1953年9月17日出生，汉族，住金华市。被告鲍荣华，男，1978年6月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告鲍爱平，女，1976年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市中心医院诉被告王银香、鲍荣华、鲍爱平医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市中心医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市中心医院撤回起诉。本案受理费3365元（已减半收取），由原告金华市中心医院自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月九日代书记员 方 萍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1666号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，曾用名王大卫，出生地江苏省南京市，住本市番禺区。因本案于2014年7月30日被拘留，同年8月5日被取保候审。2016年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人王某甲犯行贿罪一案，于2016年7月27日作出（2015）穗云法刑初字第1364号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年至2014年，被告人王某甲在投标、承建南方医科大学一期消防监控系统工程期间，为顺利中标并继续承建二期工程，共贿送给南方医科大学基建处工程管理科科长王某乙（另案处理）人民币15万元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的国内采购合同、补充协议，安装工程分包合同，关于南方医科大学学校性质的说明、组织机构代码证、王某乙的任职工作职责说明、干部任免审批表等，广州益某高电子科技有限公司工商登记资料，南方医科大学支付广州市水电设备安装有限公司工程款、广州市水电设备安装有限公司支付广州益某高电子科技有限公司工程款发票，广州益某高电子有限公司账户交易明细，身份材料，破案报告，证人王某乙的证言以及被告人王某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判决：被告人王某甲犯行贿罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人王某甲不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为，王某甲应当构成单位行贿罪，一审判决对其量刑过重，应当适用缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的意见。经查，一审判决对王某甲不构成单位行贿罪的理由作了详细阐述，本院予以认同。王某甲在一审期间坚持不认罪，不符合判处缓刑必须具备“有悔罪表现”的条件，一审判决对王某甲的量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人王某甲及其辩护人提出的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一六年十月二十六日书记员  郭俊琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初8077号原告：夏某。被告：沈阳商业城股份有限公司。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。原告夏某与被告沈阳商业城股份有限公司股权资格确认纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员��慧洋、人民陪审员张宗瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称，沈阳商业城股份有限公司用欺诈手段来欺骗职工来剥夺应属于沈阳商业城股份有限公司内部职工的股权利益。诉讼请求：确认剥夺沈阳商业城股份有限公司职工应得的股权利益违法。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告与被告于2010年9月19日因改制已经解除劳动关系，依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法27条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。沈阳商业城改制符合法律规定，原告诉讼请求不属于劳动争议受理范围，原告的诉讼请求属于重复诉讼，沈河区人民法院（2013）沈河民四初字��1165号和中级人民法院（2014）沈中民五字第865号民事判决书已经进行了判决，驳回了原告的诉讼请求。经审理查明，原告夏某于1991年到被告处工作，最后一份劳动合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，2008年12月30日，双方签订劳动合同变更书，载明原劳动合同期限延至2009年12月31日止。原告于2016年7月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲不字（2016）379号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，原告不服在法定期限内起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、劳动合同变更书、风险抵押金专用收款收据、失业金申领表、沈体改发（2001）52号文件复印件、股本结构证明复印件、关于修改公司章程的议案复印件、市长���公会议纪要第112号文件等证据材料，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张确认原告应享有被告的股权，但未能举证证明原告本人持有被告股份，且被告对原告所述予以否认。因此，原告未能证明其持有内部职工股，对原告的主张本院无法支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。诉讼费10元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张萌萌代理审判员  由慧洋人民陪审员  张宗瑞二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈禹霏本判决所依照的法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2310号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。负责人杨勤奋，系该行行长。委托代理人李文浩，男。被执行人马耀鹍，男。被执行人屈爱玲，女。被执行人刘宝红，男。被执行人鱼伟，男。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与马耀鹍、屈爱玲、刘宝红、鱼伟金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04532号民事判决书，被执行人马耀鹍、屈爱玲、刘宝红、鱼伟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行履行如下义务：一、由马耀鹍、屈爱玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还借款61668.12元及利息（截止2015年8月3日已产生利息16302.13元；从2015年8月4日起至款付清之日止，以年利率22.95%计算）；刘宝红、鱼伟对上述债务承担连带清偿责任；二、共同负担案件受理费870元。本案的申请执行费1060元由被执行人马耀鹍、屈爱玲、刘宝红、鱼伟共同负担。本院依法于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘宝红的银行存款后，被执行人清偿了全部债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第04532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  尤 斌
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2125号原告张某，女，1995年11月20日出生，汉族，住盐山县。被告刘某，男，1989年6月29日出生，汉族，住盐山县。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1.依法准予原、被告离婚2.婚生子刘浩轩随原告生活,被告承担抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2012年举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘浩轩，现随原告生活。婚后，原、被告经常生气打仗，无共同语言，被告酒后对原告大打出手，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。刘某辩称，刘某承认张某主张的关于双方系自由恋爱、结婚时间及孩子的事实。被告没有和原告生气打仗，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某、被告刘某系自由恋爱，双方于2012年举办结婚仪式，于××××年××月××日生育长子刘浩轩，现随原告张某生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告张某主张夫妻感情已破裂，被告刘某否认，原告张某未提供证据。本院认为，原告张某、被告刘某系自由恋爱，婚姻基础较好，并育有一子，双方应珍惜建立起的家庭、互谅互让，婚后，因生活琐事难免发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告张某主张夫妻感情已破裂，被告刘某否认，原告张某未提供证据，故本院不予采信。综上所述，原告张某与被告刘某系自由恋爱，婚姻基础较好。原告张某主张夫妻感情已破裂，被告刘某否认，原告张某未提供证据，故对原告张某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王军生二〇一六年十月八日书记员  刘芳华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初11117号原告：施俊红，男，1985年3月19日出生。委托代理人：施乐生，男，1963年12月20日出生。被告：樊振源，男，1995年1月3日出生。本院在审理原告施俊红为与被告樊振源车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告施俊红撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一六年十月二十一日代书记员 郑小怡
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1565号原告：张代操，男，1990年8月29日出生，汉族，住达州市达川区，委托代理人：胡阳东，达川区河市法律服务所法律工作者。被告：胡刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住宣汉县，被告：张浦山，男，1965年10月5日出生，汉族，住达川区，原告张代操与被告胡刚、张浦山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张代操委托代理人胡阳东到庭参加诉讼，被告胡刚、张浦山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张代操向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金120000元及资金利息；2、本案受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告胡刚在原告处借款120000元，被告张浦山作为担保人在借条上签字盖印，该款定于2015年7月5日还清。后经原告多次催收，被告至今未偿还。故诉至本院请求判准其诉请。胡刚、张浦山均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月4日向原告借现金120000元用于资金周转，被告张浦山作为担保人签字捺印，该借条载明：今借到张代操人民币现金120000元（大写：壹拾贰万元整），此款定于2015年7月5日前全额还清。借款人：胡刚，担保人：张浦山。注明，此款用胡刚锁口村一组联建二套作为抵押，在规定的借款期内，借款人和担保人还清这笔借款后，收款人务必归还两套购房合同及钥匙，双方两清。2014的1月4日。本院认为，被告胡刚向原告借款120000元并书立借条，原告张代操通过现金方式向被告履行了出借义务，并约定了还款期限，双方借款合同关系成立。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。现原告起诉请求借款人胡刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张浦山在借条担保人处签字捺印，借条上没有明确约定担保的保证方式及范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款,但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告张浦山为该笔借款提供连带责任保证。因此，原告请求被告张浦山共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张浦山承担保证责任后，有权向被告胡刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡刚十日之内偿还原告张代操借款本金120000元，并从2016年5月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用利息至付清时止；二、被告张浦山对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告胡刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告胡刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曹琴均人民陪审员  胡国林人民陪审员  李三玉二〇一六年十月十四日书 记 员  周玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0306执9661号（2016）粤0306执恢2656号申请执行人李晓芳与被执行人深圳市赖智泰实业有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]13号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请执行人。本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]13号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市龙华新区劳动人事争仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2016]13号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月二十日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初1696号之一原告：林玉燕。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：黄体榜，现下落不明。被告：杨张叶，现下落不明。被告：温州市鑫发瓶盖包装有限公司。法定代表人：黄体金，系该公司执行董事兼总经理。原告林玉燕与被告黄体榜、杨张叶、温州市鑫发瓶盖包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告林玉燕于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉燕在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林玉燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉燕负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年十月二十八日代书 记员  陈蒙蒙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执3296号申请执行人张瑞建。被执行人范彬彬。关于张瑞建与范彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)皋开民初字第1364号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：范彬彬一次性偿还张瑞建借款40000元，于2016年6月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：借款本金40000元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车等信息。被执行人保证2017年年底前将该案履行完毕，申请执行人表示同意，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人保证2017年年底前将该案履行完毕，申请执行人向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋开民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年十月十一日书记员  刘国军
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初4225号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：丛平，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：丛荣林，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告丛平、丛荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海鹏到庭参加诉讼，被告丛平、丛荣林经本院传票依法传唤，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丛平因农业生产资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年6月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3.5万元，月利率9.62275‰，至2013年6月30日为偿还借款期限。该笔借款由被告丛荣林为其担保。该笔借款到期后经原告催要，借款人丛平及担保人丛荣林仍未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老观坨信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告丛平给付借款本金3.5万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告丛荣林对被告丛平给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告丛平没有提出答辩，亦未提供证据。被告丛荣林没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告丛平因资金需要向原告下属机构老观坨信用社提出借款申请，经老观坨信用社研究同意，于2012年6月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3.5万元，贷款利率为月利率9.62275‰，该笔借款于2012年6月29日实际发放给被告丛平，双方约定起息日为2012年6月29日，至2013年6月30日为贷款期限，该笔贷款由被告丛荣林为其担保。该笔借款到期后，因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告丛平偿还借款本金人民币3.5万元及未结利息，被告丛荣林对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丛平、丛荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告丛平未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告丛荣林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告丛平于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（利息计算：自2012年6月29日起以本金3.5万元按月利率9.62275‰计算至2013年6月30日；自2013年7月1日起至至实际偿还之日间利息，以本金3.5万元在月利率9.62275‰基础上，再加收30%利息。）；二、被告丛荣林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费680元，由被告丛平、丛荣林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年十月二十四日书 记 员  井 月
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3010号申请执行人刘作新，男。被执行人罗连英，女。被执行人彭超，男。申请执行人刘作新与被执行人彭超、罗连英民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初1109号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人于2016年6月30日前支付申请执行人案款171850元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）湘0181民初1109号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保488号申请人陈辉耀。被申请人黄胜。本院于2016年10月10日受理申请人陈辉耀与被申请人黄胜机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年9月26日13时50分许，被申请人黄胜驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车沿G320线自东往西方向行驶，途经双峰农友集团东门地段，碰撞从公路右侧往左侧横过道路的申请人陈辉耀，造成申请人陈辉耀受伤的交通事故。事故发生后，被申请人黄胜未保护好现场。现申请人陈辉耀为防止被申请人黄胜转移财产，造成本案难以执行，于2016年10月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人黄胜驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人陈辉耀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人黄胜驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年十月十日书记员  周 波
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民申469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维榜，男，1965年1月16日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：何洁，云南金湖律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：个旧市天润经贸有限公司，住所地云南省个旧市老厂镇四号坑。法定代表人：徐发建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐发旗，男，1971年5月16日出生，汉族，住云南省宣威市。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱绍吉，男，1965年2月3日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桂焘，男，1980年7月6日出生，汉族，住云南省宣威市。再审申请人张维榜因与被申请人个旧市天润经贸有限公司（以下简称天润公司）、钱绍吉、孙桂焘提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民一终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张维榜申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。张维榜提交了证实2013年8月10日16时许在下班途中摔伤事实的证据3组。3组证据中，并不是只有红河砷业有限公司卫生所收据这一份证据能够证实张维榜受伤的事实，但是，二审判决仅以该份证据无效为由否定了张维榜的主张是错误的。证人夏某未出庭作证，二审判决予以采信是错误的。张维榜到宣威市云峰医院住院治疗时，第2个病情就是本案中摔伤的部位，而且受伤后发炎，也符合医学常理，但二审判决未予以认定是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天润公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回张维榜的再审申请。钱绍吉提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回张维榜的再审申请。孙桂焘提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回张维榜的再审申请。本院经审查认为，2015年8月17日，二审法院依据职权向红河砷业有限公司卫生所的何宝琼医生调查了解本案涉及的相关情况，内容是“2013年8月6日至8日，张维榜因脚疼（风湿痛）在该所就诊，并为其输了头孢、灯盏花、丹参液体，张维榜未要求开具收费收据。2013年12月初，张维榜之妻李党竹到红河砷业有限公司卫生所，要求补开张维榜在该所看病的收费收据，并称要到宣威市民政局报销，就诊时间开成2013年8月11日至22日，其按李党竹的要求出具了一份2013年8月11日至22日收费720元的收据，但张维榜2013年8月11日至22日并未到该所治疗过”。该份调查笔录、夏某的证人证言均经双方当事人质证。同时，张维榜认可何宝琼所述的是事实，其2013年8月11日至22日，未到该所治疗过，但其摔伤是事实，是到其他小诊所打的针。二审判决结合本案的其他在案证据，对上述证据予以采信，据此认定张维榜未能充分举证证明其于2013年8月10日受伤的事实，并依法作出裁判并无不当。综上，张维榜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张维榜的再审申请。审 判 长  鲍 蓉代理审判员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一六年十月××日书 记 员  罗 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4875号申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。负责人：段元香，行长。被申请人：李树民，男，1977年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人:曹艳蕊，女，1979年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人:莘县鲁青蔬菜有限公司，住所地莘县大王寨乡驻地。法定代表人：李树民，经理。被申请人：莘县沐知恩木业有限公司，住所地莘县王奉刘西村村西。法定代表人：刘章梅，经理。被申请人：刘章梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住莘县。被申请人：刘健超，男，1972年1月8日出生，汉族，住莘县。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人李树民、曹艳蕊、莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、刘章梅、刘健超借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树民、曹艳蕊、莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、刘章梅、刘健超的银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李树民、曹艳蕊、莘县鲁青蔬菜有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、刘章梅、刘健超的银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年十月十一日书记员 肖云欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8249号原告：夏克刚，男，汉族，住胶州市。原告：于志明，男，汉族，住胶州市。二原告共同委托代理人：于晓，女，汉族，住胶州市。被告：李常俊，男，汉族，住胶州市。被告：田秀丽，女，汉族，住址同上。被告：青岛慧和纺织有限公司，住所地胶州市。被告：青岛韩香子食品有限公司，住所地胶州市。原告夏克刚、于志明与被告李常俊、田秀丽、青岛慧和纺织有限公司、青岛韩香子食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告夏克刚、于志明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十月十四日书记员  薛冰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保139号之一申请人：陈林，居民。被申请人：仲亮，居民。本院在审理申请人陈林诉被申请人仲亮诉前财产保全一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）苏1322财保139号民事裁定书，对登记在被申请人仲亮名下的车牌号为苏N×××××轻型普通货车予以就地查封，现被申请人提供了担保，并申请解除保全。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人仲亮名下的车牌号为苏N×××××轻型普通货车的查封。本裁定书送达后立执行。审判员  沈润平二〇一六年十月十二日书记员  黄梦露
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初1997号原告：江某，女，1982年10月9日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：金某，男，1973年11月19日生，汉族，住汝南县。原告江某与被告金某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告江某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告江某负担。审判员 ��姚汝生二〇一六年十月十一日书记员 梁   丰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终803号上诉人（原审被告）：长沙锦云旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路493号。法定代表人：刘长桂，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏常隆客车有限公司，住所地江苏省江阴市新澄路2号。法定代表人：黄坤达，该公司董事长。上诉人长沙锦云旅游汽车运输有限公司（下称锦云公司）因与被上诉人江苏常隆客车有限公司（下称常隆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初10051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年6月20日，常隆公司与锦云公司签订工业品买卖合同，锦云公司向常隆公司购买5台豪华客车，约定锦云公司先行支付定金及首付款174万元，剩余406万元通过融资方式支付。2014年8月7日，常隆公司经办人员与锦云公司协商，在锦云公司办公室达成一致意见并形成协议书一份，约定将5台客车买卖合同变更为1台，常隆公司及租赁方将多收取的款项退还给锦云公司，锦云公司将4台客车返还常隆公司，协议书约定如有争议由合同签订地人民法院受理。协议打印出来后，锦云公司法定代表人签字并盖好了公章，遂即交给常隆公司经办人员带回江阴，常隆公司于2014年8月9日签字并盖好公章后将协议书邮寄给锦云公司。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案中，双方当事人对工业品买卖合同的权利义务进行了变更，形成了协议书一份，协议书对管辖约定为发生纠纷由合同签订地人民法院受理，该协议书最后签字盖章地点为常隆公司所在地，常隆公司所在地法院为江阴市人民法院，该约定唯一、明确，该管辖约定有效，故该院对此案有管辖权。锦云公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回锦云公司对本案管辖权提出的异议。锦云公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应以2014年8月7日双方签订的《协议书》约定的合同签订地确定管辖，即使《协议书》中对合同签订地约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2012年6月20日签订《工业品买卖合同》中约定，因履行本合同发生争议主，当事人协商解决，协商不成的，依法向出卖人（常隆公司）所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。2014年8月7日，双方签订的《协议书》约定，如有争议，由合同签订地人民法院受理。该《协议书》并未约定合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，常隆公司起诉锦云公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，常隆公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，常隆公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，锦云公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十日书 记 员  华智旸
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执334号之二申请执行人：四川汉鑫矿业发展有限公司。住四川省德昌县。法定代表人孙万章，该公司董事长。被执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司。住四川省江油市。法定代表人蔡蕾，该公司董事长。本院在执行四川汉鑫矿业发展有限公司与四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司在中国建设银行四川省分行江油市支行营业部开设有帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司在中国建设银行四川省分行江油市支行营业部帐户存款人民币960858.80元，期限为12个月（自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一六年十月十日书记员 偏初扎西(兼)
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初644号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人阎某某，男，1991年9月23日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年2月19日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人阎某某犯职务侵占罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阎某某自2015年1月开始担任陕西某医药有限公司的业务员，负责蓝田县某镇等乡镇卫生室的药品配送及货款回收工作。同年9月15日至10月8日期间，被告人以乡镇卫生室未结清货款为由欺骗公司财务，将收取的货款据为已有，陆续共侵占货款62550.5元。后被告人将赃款用于购车和其他挥霍。公司发现货款被侵占要求归还未果，遂报警。2016年2月19日，被告人阎某某被公安机关抓获归案。侦查期间，被告人阎某某家属代其向被害单位退赔全部损失62550.5元，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及相关书证、抓获经过、辨认笔录及指认照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害单位委托人陈述、证人证言、被告人的供述及户籍、职务证明、退款收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎某某利用职务之便，将收取的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯职务侵占罪的事实成立，依法应予惩处。被告人阎某某表示认罪、悔罪，系初犯，并已赔偿被害单位全部损失，取得谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：被告人阎某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 彤
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更416号罪犯席圆，男，1992年11月2日出生，汉族，甘肃省西和县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年3月20日作出（2014）丰刑初字第342号刑事判决，认定被告人席圆犯抢劫罪判处有期徒刑6年，罚金12000元。于2014年4月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育。并取得服装定制初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分137.5分，受监狱表扬3次，记功1次。并处罚金12000元，已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯席圆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初2866号原告陕西宜家快捷酒店有限公司,住所地西安市雁塔区小寨东路百隆广场b-4层。法定代表人王斌，该公司经理。被告西安海韵物业管理有限责任公司,住所地西安市高新区科技二路枫叶新家园8号楼1-3层。法定代表人祝干，该公司总经理。第三人马某。本院在审理原告陕西宜家快捷酒店有限公司诉被告西安海韵物业管理有限责任公司、第三人马某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西宜家快捷酒店有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宜家快捷酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费22800元减半收取，由原告负担。审 判 长  景振宇审 判 员  余 洁代理审判员  李晓婷二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 敏
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0302刑初249号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，无业，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年10月8日本院依法取保候审。被告人蒋某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2013年7月11日，被告人蒋某某在中国农业银行乌海分行办理了卡号为4041170055662161的信用卡后开始透支消费，截止2015年12月9日透支本金共计19331.90元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（赃款已追回）上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；立案决定书；常住人中信息表；报案材料；归案情况说明；中国农业银行信用卡申请表；机动车行驶证；中国农业银行账户交易明细；催收记录；证人李某某、高某的证言；被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某归案后能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且在公安机关立案后已偿还了全部透支款息，可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊利民二〇一六年十月二十六日书记员  贺庆杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执824号申请执行人魏振宁，男，汉族，大专文化，鄄城县。申请执行人彭凤菊，女，汉族，高中文化，个体工商户，住鄄城县。被执行人陈玉谦，男，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。被执行人刘喜云，女，汉族，文盲，居民，住址同上，系陈玉谦之妻。申请执行人魏振宁，彭凤菊申请执行被执行人陈玉谦，刘喜云房屋租赁合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初558号民事判决书已发生法律效力，权利人魏振宁、彭凤菊于2016年8月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中划拨了被执行人刘喜云在山东省鄄城县农村商业银行城关支行的存款20000元到鄄城县人民法院过付款，下欠款项继续执行。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年十月二十九日书记员  孟天培
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵9001刑初285号公诉机关石河子市人民检察院。被告人王祥，曾用名王俊祥，男，汉族，1974年6月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化程度，无固定职业，住石河子市。2003年3月12日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2003年8月19日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月23日刑满释放；2005年5月18日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2009年5月26日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元，2012年11月29日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。被告人李某某，女，汉族，1974年8月25日出生于湖北省黄冈市红安县，高中文化程度，系石河子市13小区“隆发”手机店业主，住石河子市13小区**栋***号。2016年5月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石河子市公安局取保候审。石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]285号起诉书指控被告人王祥犯盗窃罪、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王祥、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月8日12时许，被告人王祥到石河子市天平建材城购买建材，其趁“福瑞琪”建材店员工在店外销售建材之机，将该店员工失主杨某某放置在店内保险柜上充电的“苹果”牌6PLUS型手机盗走，被盗手机价值4100元；后王祥来到石河子市13小区的“隆发”通讯店，将该手机以1100元的价格销赃给店主被告人李某某，李某某明知该手机是盗窃所得而予以收购。案发后，赃款已被王祥挥霍，赃物已被追回并发还失主。上述事实，被告人王祥、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的报案材料及陈述；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人王祥、李某某的常住人口信息；扣押、发还清单；被盗手机照片；石河子市人民法院（2003）石刑初字第82号、（2005）石刑初字第166号、（2009）石刑初字第153号刑事判决书各一份、释放证明书；现场勘验笔录、图及照片；涉案物品估价鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值4100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王祥刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王祥、李某某自愿认罪，故可对二被告人酌情从轻处罚；被告人李某某积极配合公安机关追回赃物，故可对其酌情从轻处罚；结合被告人李某某的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金（人民币）二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金（人民币）二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）所判罚金，限被告人王祥于判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 张 环人民陪审员 张 灵人民陪审员 方建成二〇一六年十月十八日书 记 员 杜 鹃
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更407号罪犯侯俊闯,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)沪一中刑初字第82号刑事判决,以被告人侯俊闯犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2009年1月21日入监。2011年11月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年11月26日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月。现刑期自2008年1月31日起至2020年3月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯侯俊闯在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯侯俊闯减刑一年七个月。经审理查明,罪犯侯俊闯在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2014年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币7000元,悔改表现突出。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯侯俊闯在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯侯俊闯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯侯俊闯减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变。(刑期自2008年1月31日起至2019年1月30日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6666号罪犯李兴仁，男，汉族，1950年6月14日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年2月22日作出（2010）谯刑初字第0032号刑事判决，以被告人李兴仁犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴仁确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李兴仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李兴仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴仁减去自本裁定送达之日起至2017年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3560号罪犯潘某弟，男，1989年1月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年12月14日作出(2015)湛霞法刑初字第202号刑事判决，以被告人潘某弟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘某弟予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5295号罪犯方迪，男，1982年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年6月10日作出(2010)和刑初字第626号刑事判决，以被告人方迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯方迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯方迪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方迪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年9月4日起至2018年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执197号之一申请执行人王自蓉，保康县××职工。被执行人张劲，保康县××职工。申请执行人王自蓉与被执行人张劲因民间借贷纠纷一案，申请执行人王自蓉依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初55号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院已于2016年4月25日依法受理。本案在执行过程中，被执行人张劲应履行义务案款38000.00元，承担诉讼费375.00元，合计38375.00元。被执行人张劲称病请长假未上班，工资已被本院冻结执行另案，无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0626民初55号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年十月十四日书记员 郭小林
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5336号申请人潘成国，男，1961年7月14日出生，汉族。被申请人王绍水，男，1986年11月9日出生，汉族。被申请人中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。申请人潘成国与被申请人王绍水、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王绍水驾驶的鲁V****V号小型客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王绍水驾驶的鲁V****V号小型客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十日书记员  张孝福
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初725号之一原告：沈延东，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。被告：呼伦贝尔新时代房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：连德民，职务经理。原告沈延东与被告呼伦贝尔新时代房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告沈延东于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据准备不充分为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈延东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈延东负担；公告费300元由沈延东负担。审 判 长  王园园人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  王 鑫二〇一六年十月二十六日书 记 员  马 晶附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初737号原告：乔文祥，男。被告：杨凯，男。被告：杨洋，女。本院于2016年4月6日受理的原告乔文祥诉被告杨凯、杨洋买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤拒不到庭，属无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取200元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  邵 娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执610-1号申请执行人渭南高新区劳动就业服务局。法定代表人赵治安，系该局局长。委托代理人魏有奎，该单位工作人员。被执行人张伟，男，汉族。上列当事人追偿权纠纷一案，本院2015年9月22日作出的（2015）临渭民初字第03495号民事调解书已发生法律效力。因张伟未按生效调解履行义务，申请执行人渭南高新区劳动就业服务局向本院申请执行，执行标的为：35280.82元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案款35280.82元，并全部兑付申请执行人渭南高新区劳动就业服务局。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院（2015）临渭民初字第03495号民事调解本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年十月二十二日书记员  程刚牛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执571号申请执行人杰睿（上海）投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市杨浦区国定路323号601-5室。执行事务合伙人北京杰睿融辉投资咨询有限公司。被执行人李锋，男，1978年9月5日。杰睿（上海）投资合伙企业（有限合伙）依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0304号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币21020463元及利息，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已依法扣划被执行人李锋银行存款7473.7元。经调查，被执行人名下无其他银行存款，无房产登记，无对外投资，本院已轮候查封被执行人李锋名下汽车一辆，暂不具备处分条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0304号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙恒昌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执567号之二申请执行人：宣城路达环保设备有限公司，住所地安徽省宣州经济开发区金坝分区。法定代表人：陈新红，总经理。被执行人：周玉贵，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。本院在执行申请执行人宣城路达环保设备有限公司与被执行人周玉贵买卖合同一案中，经查被执行人虽有财产，但尚未实际控制不宜强制执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年十月二十六日书记员  夏 昀
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执815号之一申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭。被执行人陈彩珍，女，1958年11月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人陈昌兹，男，1958年2月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住址同上。中国工商银行股份有限公司罗源支行（简称工商银行）与被执行人陈彩珍、陈昌兹金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年7月4日依法立案执行。申请执行标的为人民币3170.50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以本院依法查封了被执行人陈彩珍所有的座落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗贵苑8#楼1001单元的商品房（因超标的无法实施拍卖）。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执815号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十月十七日书记员  黄梦琳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终450号上诉人（原审被告）：任叔平，男，汉族，1985年12月7日生。委托诉讼代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小龙，男，汉族，1989年8月14日生。上诉人任叔平因与被上诉人杨小龙健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人任叔平委托诉讼代理人车天明、被上诉人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任叔平上诉请求：依法撤销（2016）甘1126民初256号民事判决，改判驳回杨小龙在一审中的全部诉讼请求。上诉理由：1.一审法院认定任叔平骑摩托车将杨小龙送到同村郝新巧家门口时因杨小龙在任叔平腰部捏了一把翻车摔倒致被上诉人受伤没有事实依据；2.杨小龙诉称任叔平对其厮打将其致伤也无事实依据，因岷县人民法院刑事裁定书证明其伤不是任叔平造成的；3.一审认定杨小龙住院23天不符合实际，应为16天。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，二审应依法改判。杨小龙服判并辩称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公平、公正，处理适当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判，本案一、二审案件受理费由任叔平承担。杨小龙向一审法院起诉请求：依法判决被告任叔平承担其医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币130184元。一审法院认定事实：原、被告双方系同村村民，平时关系较好。2014年12月25日晚11时原告杨小龙到被告任叔平家串门，见被告任叔平在家与同村任建平、任鹏江猜拳喝酒，原告杨小龙也加入猜拳喝酒。随之任建平、任鹏江相继回家。原、被告两人继续喝酒。因原告杨小龙不胜酒力要求回家。被告任叔平骑摩托车将原告送到同村郝新巧家门口时原告杨小龙在被告任叔平腰部捏了一把不慎翻车摔倒致原告杨小龙受伤，后双方发生争吵，被告任叔平用脚在原告杨小龙臀部踢了两脚后骑车独自回家。原告杨小龙被他人发现后送到郝新巧家院子中。郝新巧叫来同村邻居杜福忠和任随义将其送回家。第二天原告杨小龙颈部疼痛被家人送往蒲麻卫生院治疗因病情严重转院到岷县人民医院拒收后到兰州大学第二医院住院治疗23天。经兰州大学第二医院诊断为第二颈椎骨折。期间原告杨小龙花费医药费49884.62元，交通费2500元。原告杨小龙住院期间被告任叔平通过汇款给付5000元。转院时原告之父向岷县公安局蒲麻派出所报案。经甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定其损伤为轻伤二级。为此原告杨小龙以被告任叔平犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，经审查缺乏罪证，依法驳回原告杨小龙对被告任淑平的控诉。后2015年11月9日岷县公安局对被告任叔平殴打他人行为予以行政拘留8日并处罚款500元。为此，原告杨小龙诉至本院要求被告任叔平赔偿其医疗费等多项损失共计人民币130184元。一审法院认为：原告杨小龙到被告任叔平家猜拳喝酒后，被告任叔平骑摩托车将原告杨小龙送到同村郝新巧家门口时不慎将所骑摩托车侧翻摔倒，原告杨小龙摔倒在路边沟渠里致伤。后双方发生争吵，被告任叔平用脚在原告杨小龙臀部踢了两脚后骑车独自回家，致使原告杨小龙病情因无人照管加重，其应承担主要民事赔偿责任。但双方系酒后骑摩托车翻车摔倒致伤，故原告杨小龙也有过错，应减轻被告任叔平的民事赔偿责任。原告杨小龙要求被告任叔平承担住院期间医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。因原告杨小龙持有的特种设备作业人员证以过有效期，其误工费应按上年度人均收入平均计算。其余请求过高部分，应按照法律规定标准予以赔偿。原告杨小龙要求被告任叔平承担伤情鉴定费无相应票据予以佐证不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告任叔平赔偿原告杨小龙医疗费49884.62元、误工费87.5元×24天=2100元、护理费87.5元×24天=2100元、交通费2500元、住院伙食补助费40元×24天=960元共计57544.62元的70%即40281.23元，扣除被告任叔平已付5000元，即35281.23元。剩余30%即17263.39元由原告杨小龙自行负担。(限判决生效后30日内履行完毕)二、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告任叔平负担70元，由原告杨小龙负担30元。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明杨小龙的住院天数应为16天，二审查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，任叔平与杨小龙饮酒后，在驾驶摩托车送杨小龙回家途中，摩托车翻倒致使杨小龙受伤，因任叔平系酒后驾驶机动车载人致乘车受伤，其对此损害结果的发生存在过错，应承担侵权责任，但杨小龙在乘车期间干扰任叔平正常驾驶亦是本损害结果发生的原因，其作为受害人亦存在过错，应依法减轻侵权人任叔平的侵权责任，故一审法院根据双方过错情况，判决侵权人任叔平承担70%赔偿责任并无不当。任叔平上诉提出一审认定“被告任叔平骑摩托车将原告送到同村郝新巧家门口时原告杨小龙在被告任叔平腰部捏了一把不慎翻车摔倒致原告杨小龙受伤，后双方发生争吵，被告任叔平用脚在原告杨小龙臀部踢了两脚后骑车独自回家”没有事实依据问题，经审查，一审认定该项事实的证据有任叔平在公安机关对其询问时两次陈述、杨小龙在公安机关询问时陈述及岷县公安局依据该事实对任叔平所作的行政处罚决定书，对于当晚杨小龙受伤的事实有证人任随义、杜富忠、郝新巧所证实，且上述证据均在一审开庭时进行了质证，双方当事人均无异议，故一审认定上述事实的证据确实充分，任叔平的该项上诉理由不能成立。关于任叔平提出杨小龙住院实际天数应为16天的问题，经审查，杨小龙一审起诉时提出住院天数为16天，对此二审中双方当事人都认可，且与出院证明所载住院天数一致，故一审认定杨小龙住院天数为24天不当，应予纠正。综上所述，任叔平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2016）甘1126民初256号民事判决第二项及案件受理费负担部分；二、变更岷县人民法院（2016）甘1126民初256号民事判决第一项为：由任叔平赔偿杨小龙医疗费49884.62元、误工费1400元（87.5元×16天）、护理费1400元（87.5元×16天）、交通费2500元、住院伙食补助费640元（40元×16天）共计55824.62元的70%即39077.23元（任叔平已付5000元），还应付34077.23元(限判决生效后30日内履行完毕)，剩余损失16747.39元由杨小龙自行负担。二审案件受理费200元，由任叔平负担170元，由杨小龙负担30元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年十月九日书记员  何婷婷
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执728号申请执行人贾生怀，男，1955年2月9日出生，庆阳市西峰区人。被执行人赵金飞，女，1974年5月2日出生，环县人。申请执行人贾生怀与被执行人赵金飞民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2008年5月12日作出的（2008）环民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵金飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾生怀于2009年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵金飞还借款本金及利息共计47000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵金飞的财产进行了查证：被执行人赵金飞名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人赵金飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾生怀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金飞的财产线索，申请执行人贾生怀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终240号原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。上诉人（原审被告人）郁某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月11日被抓获，次日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。上诉人（原审被告人）席某，个体户。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12日4日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。原审被告人毛万兵，无业。曾因犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月13日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于灌云县看守所。江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人毛万兵、郁某、席某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年6月30日作出(2016)苏0723刑初97号刑事判决，以毛万兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗刑初字第0260号刑事判决书判决主文第三项“被告人毛万兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”中的缓刑，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十一万元；以郁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；以席某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人郁某、席某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人郁某、席某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人毛万兵、上诉人郁某、席某犯组织、领导传销活动罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郁某、席某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郁某、席某撤回上诉。江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁审 判 员  葛 进代理审判员  张清磊二〇一六年十月十一日书 记 员  王宜昕附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1745号之二申请执行人李军，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王瑞军，男，55岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院于作出（2014）翁法执字第1745号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人王瑞军在翁牛特旗农村信用合作联社资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王瑞军在翁牛特旗农村信用合作联社资账号为(XXXXXXXXXXXXXXXX)予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月十日书记员  郝伟男
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执字1047号申请执行人罗德平，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人罗强，系四川明炬律师事务所律师。被执行人唐九华，女，汉族，1962年8月3日出生，住四川省郫县。申请执行人罗德平依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3609号民事判决书于2016年7月22日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人唐九华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐九华的存款5050元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。执 行 员 王生辉二〇一六年十月十三日书记员代 文 强
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初4403号原告：张松明，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：巫大奇，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：薛承维，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张松明与被告巫大奇、薛承维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松明向法院提出诉讼请求：1、判令被告巫大奇偿还借款本金3万元；2、判令被告巫大奇支付从2014年2月17日起的借款利息；3、判令被告薛承维对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告就第二项诉讼请求即利息明确为：按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍（但不超过年利率24%）。事实理由：被告被告巫大奇于2014年2月17日向原告借款30000元，约定借款期限3个月，利息按国家银行同期贷款利率的4倍计算，如违约按每日百分之三点五标准支付违约金。被告薛承维自愿为借款本金、违约金、诉讼费等提供连带责任保证。原告借款后，二被告未按期归还本金和利息，经多次催收未果，遂提起诉讼。被告巫大奇、薛承维未提出答辩。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：2014年2月17日，被告巫大奇向原告借款30000元，并于当日出具《借条》一张。该借款载明，巫大奇向张松明借人民币30000元，借款期限3个月即2014年2月17日起至2014年5月17日止，借款利率按国家银行同期贷款利率4倍计算，如有借款期间未及时给付利息或借款逾期利息，借款人应支付违约金每日按借款金额3.5%直至借款还清为止；如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收取借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用；由保证人薛承维自愿为借款人的借款本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费和其他因收款发生的全部费用提供连带责任保证，当借款人不能清偿到期债务时，由保证人承担债务清偿责任。该借条，被告巫大奇和被告薛承维分别在借款人处和担保人保证人处签字捺印。原告向被告巫大奇支付借款30000元时，由被告巫大奇向原告出具了《收条》一张，其载明：今收到张松明借款本金合计人民币叁万元整（小写30000元整），其中通过银行转账支付贰万柒仟玖佰元整，以现金方式支付贰仟壹佰元整。该借款是出借人张松明与借款人巫大奇于2014年2月17日签订的（2014）字第号个人借款合同或借条约定的借款。借款人已全额收讫。被告巫大奇借款后，至本案诉讼，未向原告归还和支付借款本息。被告薛承维也未履行担保义务。以上事实，由原告提交的2014年2月17日借条一张、借款收条一张，2014年2月17日重庆农村商业银行打款凭证一张和到庭陈述在案佐证。本院认为，被告巫大奇向原告借款3万元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，被告巫大奇应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告巫大奇逾期未归还原告借款本金3万元的事实成立，故，原告所诉被告巫大奇立即归还借款3万元的请求，本院予以支持。涉案借款中约定按国家银行同期贷款利率4倍计算利息，原告对利息的请求为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍（但不超过年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对原告的该利息请求予以支持。被告薛承维就涉案借款提供连带保证，符合法律规定，系有效的保证担保，原告所诉被告薛承维对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫大奇在本判决生效后十日内支付原告张松明借款3万元，并支付资金利息（以未还借款余额为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，但不超过年利率24%，从2014年2月17日起计算支付利息至借款完清时止）。二、被告薛承维对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告巫大奇、薛承维负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的案件受理费275元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一六年十月十七日书 记 员 王田爽