wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）鲁0104行初15号 原告李传贵，男，1941年2月6日出生，居民身份证号码：3701111941********，汉族，济南市公安局槐荫区分局退休职工，住址济南市历城区花园路**，现住济南市槐荫区张庄路****楼****。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路**。 法定代表人刘胜凯，局长。 委托代理人李存兰，女，该局工作人员。 委托代理人杨东昌，男，该局工作人员。 被告济南市国土资源局，，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦 法定代表人韩晓光，局长。 委托代理人于建波，男，该局不动产登记中心工作人员。 委托代理人荣艳晶，女，该局不动产登记中心工作人员。 原告李传贵认为被告济南市住房保障和房产管理局（简称市房管局）未对济南市槐荫区张庄路188号2号楼1单元101号房屋办理房产证和给予房改等行为，侵犯了其合法权益，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案审理过程中，因济南市机构编制委员会作出的《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》（济编发[2015]71号)文件确定，原由市房管局行使的济南市、区房屋登记职责整合到济南市国土资源局（简称市国土局），市国土局统一负责辖区内不动产登记工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，经原告李传贵同意，本院追加市国土局作为本案被告参加诉讼。 原告李传贵诉称，济南市槐荫区张庄路188号公安局宿舍，经济南市计划委员会“济计投资（2000）77号”文件批复，同意将该干警宿舍楼项目列为我市2000年基建预备项目。该项目占地0.8公顷，总建筑面积10920平方米，总投资870万元，建设资金由该分局按照国家房改政策筹措解决。济南市规划局于2000年10月为该宿舍楼工程办理了《建设工程规划许可证》（济规管证字第165号、第166号）。济南市建委2001年为其办理了《施工许可规划证》20010267和20010268号。2000年集资建房，2001年竣工，2002年入住至今。请求根据“济政令69号”第五十三条、《济南市房屋登记条例》第六条、中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第十条规定，为济南市槐荫区张庄路188号2号楼一单元101号房屋办理房产证，根据“济政法（1994）57号”第二十四条第二款给予房改，根据《中华人民共和国物权法》第十八条规定给予查询、复制登记资料的提供，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条给予赔偿。 本院认为，《济南市出售公有住房办法》（1994年3月7日发布施行政府规章号第69号）第二十四条规定：“本市市区职工和城镇居民以标准价和微利价购买公有住房，按下列程序进行：（一）持有关证件向产权单位提出购房申请、签订买卖协议；（二）售房单位持购房协议书到所在区房改办审查房屋的面积和价格，由市房改办复核批准。”本案中，根据上述《关于市和县（市）区不动产统一登记职责和机构整合的通知》和《济南市出售公有住房办法》第二十四条的规定，李传贵请求事项中的为济南市槐荫区张庄路188号2号楼一单元101号房屋办理房产证和给予房改，相应行政职责分别属于市国土局和市房改办。李传贵针对两个不同行政机关的两个行政行为，要求法院在同一案件中进行审查和裁判，缺乏法律依据。在本院向李传贵释明，应就两个不同的行政行为分别起诉后，李传贵仍坚持其诉讼请求，故其提出的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李传贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张志涛 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  姜丽丽 二〇一六年四月二十一日 书 记 员  孙 鸽
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初98号原告昆明沐海物业管理有限公司。法定代表人：郭晖，总经理。组织机构代码：79285575-1。注册号：530100100143271。住所：昆明市关上北路宝海高级公寓********。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告尹学勇，男，1977年8月11日生，住富，住富民县div>原告昆明沐海物业管理有限公司诉被告尹学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月19日自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明沐海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明沐海物业管理有限公司承担。审判员  张玉凤二〇一六年四月十九日书记员  沈娟娟
扎赉特旗人民法院执行裁定书2015年扎执字第00275号申请执行人王美荣，女，34岁，蒙族，个体户被执行人吴长寿，男，55岁，蒙族，农民。王美荣申请执行[吴长寿房屋买卖合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）兴民终字第297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王美荣于2015年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中案外人包那都木德提出执行异议，异议内容为本案执行所争房屋归案外人包那都木德所有，本院依法进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：兴安盟中级人民法院的（2013）兴民终字第297号民事判决书中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 王斌二〇一六年四月十四日书记员 乌汗图
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初669号原告许连仁，男，傣族，1960年11月生，住云南省腾冲市。原告杨希平，女，汉族，1968年11月生，住保山市施甸县。原告杨希华，男，汉族，1966年10月生，住保山市施甸县水长乡平场子村委会**。委托代理人房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司。本院在审理原告许连仁、杨希平、杨希华诉被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告许连仁、杨希平、杨希华向本院提出撤回对被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许连仁、杨希平、杨希华撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告许连仁交纳。审判员  马艳萍二〇一六年四月十四日书记员  舒子桁
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2016）宁0323民初1821号原告尚某某，男，汉族，1963年9月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告冯某某，男，汉族，1969年2月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告王某某，男，汉族，1980年12月27日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托代理人吕某某，高某某，系宁夏宁银律师事务所律师，吕某某代理权限为特被授权代理。高某某系一般授权代理。本院在审理原告尚某某诉被告冯某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某在案件审理期间自愿撤回对被告冯某某、王某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回对被告冯某某、王某某的起诉。案件受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告原告尚某某负担。审判  长 马新梅人民陪审员 刘美英人民陪审员 李海霞 二〇一七年四月十日书记员 龚雪松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(1991)安法执补字第00001号申请执行人巫金有，男，成年，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐尚林，男，成年，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人巫金有与被执行人唐尚林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1991）安法民字第453号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人身患疾病，家庭生活困难，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1603号原告陈显贵，男，汉族，现年46岁，高中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告古永祥，男，汉族，现年50岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告陈显贵于2015年11月25日起诉来院。本院受理后依法向被告古永祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期届满后，本院依法组成合议庭于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理，被告古永祥经公告传唤仍未到庭，原告陈显贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日被告古永祥打电话叫原告到海子坝帮忙安装水管，约定包吃住工资120元/天，工资当月月底付清。原告于2014年5月23日去到海子坝进行守车、安管、支模、倒墩、运输等作业，原告一直在海子坝为被告工作到2014年7月3日，期间被告未向原告支付工资。后经原告催要，被告就工资向原告出具了欠条，但至今未支付工资，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付人工工资3466元，并承担案件受理费。被告古永祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中原告提交了欠条1份，拟证实被告差欠原告工资3466元的事实。经本院审查，原告提交的欠条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明，2014年5月至7月期间，原告陈显贵到海子坝为被告古永祥进行安装水管、守车等工作，期间产生的劳务费被告古永祥未全部支付给原告。2015年1月12日被告古永祥就劳务费向原告陈显贵出具了欠条，确认差欠原告劳务费3466元，并承诺于2015年3月底付清。被告古永祥出具欠条至今仍未向原告陈显贵支付下欠劳务费，现原告陈显贵起诉来院，请求法院依法判决被告古永祥支付劳务费3466元，并承担案件受理费。本院认为，原告陈显贵为被告古永祥提供劳务后被告古永祥差欠其劳务费的事实有欠条为据，双方因劳务合同而产生的债权债务关系成立。合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿，原告陈显贵要求被告古永祥支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告古永祥在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈显贵劳务费人民币3466元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告古永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  尹秀梅审 判 员  张忠伟人民陪审员  蔡德祥二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8482号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告甄枭飞，男，汉族，1987年02月02日出生，住河北省承德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄枭飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄枭飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38148.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38148.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初681号原告马真情，男，1964年11月12日生，回族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告丁恒地，女，1965年11月10日生，回族，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告马建飞，男，1995年10月13日生，回族，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告马正福，男，1981年8月1日生，回族，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。被告薛兴表，男，1978年12月17日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告诚泰财产保险股份有限公司呈贡支公司。负责人许雷总经理。住所地：昆明市呈贡区环城西路**。本院在审理原告马真情、丁恒地诉被告马建飞、被告马正福、被告薛兴表、被告诚泰财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告马真情、丁恒地于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马真情、丁恒地在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告马真情、丁恒地的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马真情、丁恒地撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告马真情、丁恒地负担。审判员  丁恒玉二〇一六年四月二十七日书记员  马艺萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保63号申请人李启芳，居民。被申请人魏茂光，居民。本院于2016年4月15日立案受理申请人李启芳与被申请人魏茂光申请诉前财产保全一案。申请人李启芳主张2016年4月6日被申请人魏茂光驾驶苏G×××**号小型轿车行驶至连云港市赣榆区城头镇大河东村处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人魏茂光驾驶的苏G×××**号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人魏茂光驾驶的苏G×××**号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年四月十八日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26706号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告郭爱森，男，1986年1月14日生，汉族，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭爱森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭爱森系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,359.91元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,359.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6644号罪犯张琼，男,1987年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月二十二日作出(2012)官刑二初字第298号刑事判决，以被告人张琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。宣判后，被告人张琼不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十四日作出（2012）昆刑少终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张琼予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月19日至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3294号原告上海临源物业有限公司。被告沈亚华。原告上海临源物业有限公司诉被告沈亚华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告沈亚华的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执72号申请执行人杨文斌，男，1974年11月15日生，白族，住洱源县茈碧湖镇中炼村民委员会下中村**。被执行人罗时清，男，1985年12月12日生，白族，农民，现住云南洱源县碧湖镇中炼村民委员会下中村**。据以执行的（2016）云2930民初81号民事调解书确定：被告罗时清当庭一次性赔偿原告杨文斌医疗等各项损失人民币3200元。（2016）云2930民初81号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行应履行的3200元，申请人杨文斌于2016年4月6日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人罗时清送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行，被执行人已将子3200元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初81号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  张全庆审判员  董志红二〇一六年四月七日书记员  许 铭
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初348号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：王金波，该支行行长。委托代理人：梁光，该支行员工。委托代理人：范绍文，该支行员工。被告：林琳，男，1984年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称阳春农行）诉被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告阳春农行的委托代理人范绍文到庭参加诉讼，被告林琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春农行诉称：被告林琳因个人需要于2008年11月7日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并领用1张贷记卡，卡号为62×××04，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和领用合约规定。其后被告多次使用上述贷记卡进行消费透支，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息、滞纳金给原告，违反了合同的相关规定，后经原告多次催收未果。截至2016年1月10日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金20171.53元、利息637.83元、滞纳金809.35元，拖欠金额合计21618.71元。综上所述，被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、滞纳金，已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告林琳偿还贷记卡（卡号62×××04）透支款本金20171.53元、利息637.83元、滞纳金809.35元，拖欠金额合计21618.71元(该利息、滞纳金计至2016年1月10日止，从2016年1月11日起至清偿日止的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)；二、本案的所有诉讼费用由被告负担。被告林琳缺席亦不作书面答辩。经审理查明：2008年11月7日，被告林琳提交申请表，向原告申请贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查及披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”2010年7月14日，原告向被告发放了贷记卡（卡号为62×××04）。被告于2008年12月16日开始使用上述贷记卡进行消费，但被告未能按约定期限偿还透支款给原告，计至2016年1月10日止，被告在62×××04号贷记卡中共拖欠透支款本金20171.53元、利息637.83元、滞纳金809.35元。经原告催收，被告未能偿还上述欠款给原告，故原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡《申请表》，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），账户详细信息，欠本金、利息、滞纳金《明细表》，被告的公民身份证；庭审笔录等材料附案证实。本院认为：本案是信用卡纠纷，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。本案原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为中国农业银行金穗贷记卡的领用人，被告向原告申领金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并签名确认，因此，被告应按照其承诺遵守的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）履行自己的义务。但被告使用62×××04号贷记卡消费后，未能按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）第四条的约定期限偿还透支款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还62×××04号贷记卡的透支款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。计至2016年1月10日止，被告尚欠62×××04号贷记卡的透支款本金20171.53元、利息637.83元、滞纳金809.35元，现原告诉请被告偿还62×××04号贷记卡的透支款本金20171.53元、利息637.83元、滞纳金809.35元及从2016年1月11日起至清偿日止的利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还62×××04号贷记卡的透支款本金20171.53元及利息和滞纳金1447.18元（该利息和滞纳金计至2016年1月10日止，从2016年1月11日起至本判决确定的清偿日止的利息、滞纳金及其他费用仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取后为170元，由被告林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 黄 顺二○二○一六年四月十四日书记员 卫俊龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(1999)安法执补字第219号申请执行人唐瑞锋，男，成年，汉族，安远县人，住安远县。被执行人孙荣椿，男，成年，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人唐瑞锋与被执行人孙荣椿民家借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）安民初字第614号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人已死亡，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2003)安法执字第265号申请执行人谢辉卿，男，1962年6月11日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐胜文，男，1965年3月23日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人谢辉卿与被执行人唐胜文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）安民初字第355号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人家庭生活困难，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1327号 上诉人（原审被告）王正洪，男，1979年12月26日生，汉族，云南省巧家县人，原住云南省昭通市巧家县药山镇半菁村公所岩口社**，现住昆明市经开区。 委托代理人李正富，男，1950年11月23日生，汉族，云南省巧家县人，，住云南省昭通市巧家县特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明嘉能多建筑劳务有限公司。 住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区**1-303 法定代表人易大元，董事长。 委托代理人姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人王正洪因与被上诉人昆明嘉能多建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：2014年1月2日，云南CY集团建筑工程有限公司将其承建的云南省昆明监狱改扩建项目一期—11﹟劳动厂房工程劳务分包给原告嘉能多公司，原告将其中部分搭架子的工程分包给罗忠友。2015年4月，罗忠友雇佣被告王正洪及陈朝顺等人到昆明监狱改扩建项目工地搭架子，工作由罗忠友安排及管理，报酬由罗忠友计件发放。2015年5月3日，被告在搭架子时受伤，受伤后由罗忠友送往医院救治，罗忠友垫付了被告住院期间的医疗费用。其后被告申请劳动仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院审理后作出官劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服诉至法院，请求确认双方之间不存在劳动关系。 原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告所举证据不能够证实原告嘉能多公司制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告接受原告劳动管理的事实。庭审中被告自认其受包工头罗忠友雇佣到原告承包的昆明监狱改扩建项目搭架子，其工作由罗忠友安排及管理，报酬由罗忠友计件支付，而并非由原告安排、管理其工作以及固定发放工资，因此原告与被告之间并非事实劳动关系，故对原告主张与被告不存在劳动关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告昆明嘉能多建筑劳务有限公司与被告王正洪之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告王正洪承担。 原审判决宣判后，上诉人王正洪不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。其上诉的主要事实及理由为：原审判决违反法律规定。根据《劳社部关于确认劳动关系有关事项的通知》及《劳动合同法》第七条、《最高人民法院审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条以及人社部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》的规定，用人单位违反法律、法规规定将承包业务分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包事务时因工伤亡的，由用人单位承担工伤保险责任。本案中，被上诉人将其工程违法分包给不具有相关施工资质的自然人罗忠友，所以被上诉人应依法承担工伤保险责任。为此上诉人与被上诉人之间的劳动关系必然建立，如双方之间无劳动关系，用人单位如何承担工伤保险责任。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人昆明嘉能多建筑劳务有限公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，另补充：上诉人进入监狱大门需被上诉人公司的人员带领，故上诉人除了受罗忠有的管理外，被上诉人也参与管理上诉人。 被上诉人对于原审审理确认的案件事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，被上诉人认为上诉人并不受被上诉人管理，被上诉人的工作人员带上诉人进出监狱大门也不是劳动法意义上的管理，上诉人是受罗忠友管理，与罗忠友存在雇佣关系，上诉人与被上诉人没有劳动关系。 经审查，本院认为，被上诉人的工作人员带领上诉人进出监狱大门的事实，是为了配合监狱安保的管理，并非用人单位对劳动者提供的劳动进行安排、指挥、监督的劳动法意义上的管理，故对上诉人补充的事实，本院不予确认。 经审查，本院二审审理查明的案件事实与原审审理确认的案件事实一致。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？ 本院认为：劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。一般应符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法；2、劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理和人事安排，用人单位的规章制度（如考勤、考核等）适用于劳动者；3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，根据查明的事实反映招用上诉人的是案外人罗忠友，对上诉人的工作进行安排及管理，向上诉人支付劳动报酬的亦是罗忠友。被上诉人未对上诉人进行实际管理和指挥，也未对其进行人事安排及发放工资，上诉人与被上诉人没有隶属关系。被上诉人作为发包方承担违法分包的用工主体责任，并不意味着其与违法分包人招用的劳动者之间就存在劳动关系。上诉人与被上诉人之间没有订立劳动合同的合意,也不具备构成事实劳动关系的基本特征，故对上诉人提出的其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，本院亦不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人王正洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 茜 审判员 杨 艳 审判员 徐 斌 二〇一六年四月十二日 书记员 黄秋茼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保523号申请人：韩明亮，男，1964年4月10日生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：李志雄，男，1980年9月8日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：李水荣，男，1952年4月20日生，汉族，住址同上。被申请人：邓镇荣，男，1953年5月15生，汉族，住址同上。本院在审理申请人韩明亮与被申请人李志雄、李水荣、邓镇荣财产保全一案中，申请人韩明亮要求对三被申请人价值250000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李水荣、邓镇荣所有的价值250000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 虹二〇一六年四月十八日书记员 顾珂语
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初113号原告陈菊仙，女，汉族，1969年5月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人曾瑞智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人朱燕青，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告龙芳，女，汉族，1969年3月9日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。原告陈菊仙诉被告龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈菊仙的委托代理人曾睿智、朱燕青，被告龙芳的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊仙诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告龙芳因生意资金紧张，需要部分资金临时周转，于是向原告提出借款400000元。因双方系朋友关系，又系临时周转，原告考虑后答应借款，并未约定利息，也未要求被告出具借条及签订书面协议。借款当天，原告通过转账的方式向被告提供了借款400000元，借款后一个多月，被告没有主动归还款项，原告多次催要后，被告仍以各种理由推脱未归还。现原告认为虽双方没有签订书面借款协议，未约定借款期限及利息，但借款是属于临时周转，口头协议约定借款也是民间借贷的交易习惯，并且原告也将该笔款项实际转账给被告指定的账户。根据相关法律法规，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金400000元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际还清本息之日止按照年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。被告龙芳辩称：1、被告没有向原告借款，双方没有借款关系，并且双方也不存在不出具借条就可以借款的关系，被告并不认识原告；2、原告是基于其他合伙人才向被告转款的，双方并非是借款，故原告的诉讼请求没有依据。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年6月26日，陈菊仙向被告龙芳转账400000元。另查明，陈菊仙与杨跃纲于2014年4月14日登记结婚。2015年6月15日，杨跃纲向被告龙芳转账300000元。同日，陈菊仙向被告龙芳转账50000元。2015年，杨跃纲同被告及案外人共同合伙投资玉米项目，杨跃纲共转给被告的合作款为750000元。除本案外，杨跃纲、陈菊仙于2016年1月8日以民间借贷向本院起诉龙芳，案件为:（2016）云0112民初字第112号、（2016）云0112民初字第114号，借款本金为300000元、50000元，两案均无借款凭证，起诉的依据主要为2015年6月15日的转款凭证。以上事实有原告身份证复印件、龙芳户籍证明、客户历史交易明细表、结婚登记审查处理表、通话录音、录音、费用报销清单、机票、补充协议、运输协议、对账单、业务回单及原、被告的陈述在案予以佐证。本院认为，本案原告以民间借贷起诉被告归还借款，被告认为双方并不存在借贷关系，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，民间借贷应当提供双方存在借贷合意的证明，若仅依据转账凭证主张民间借贷，而被告抗辩系其他债权债务关系，并能举证证明的，则原告对借贷关系的成立负举证责任。本案原告以转账凭证主张与被告存在借贷关系，被告提供了录音、费用报销清单、机票等证据欲证明原告的配偶杨跃纲与被告系合作投资玉米，本院认为，被告的提交的证据能够形成证据锁链证明杨跃纲与被告之间存在合伙投资玉米关系。其次，原告向本院起诉被告的两个案件借款本金与杨跃纲起诉龙芳民间借贷案件的借款本金合计为750000元，该金额与原告共计转给被告的合作款一致，故本院认为本案原告向被告的转账系杨跃纲与被告合作投资玉米的款项。综上，本院对原告以民间借贷要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈菊仙的全部诉讼请求。本案案件受理费7300元（此款原告已预交），减半收取，计3650元，由原告陈菊仙承担，余款3650元退还原告陈菊仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇一六年四月二十二日书记员  春思帆
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初1037号原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司。住所地：腾冲市腾越镇热海社区水墨中国小区商业**楼。组织机构代码：67089498-X。法定代表人施品潮，任该公司董事长。委托代理人王伟，男，汉族，1980年9月生，住山东省曲阜市，系腾冲璀璨明珠投资开发有限公司员工，特别授权代理。被告陈兴发，男，汉族，1978年11月生，医生，住腾冲市。被告郑兴娇，女，汉族，1979年9月生，经商，住腾冲市。本院在审理原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司诉被告陈兴发、郑兴娇商品房预售合同纠纷一案中，原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司于2016年4月26日向本院提出申请撤回对被告陈兴发、郑兴娇的起诉。本院认为，原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司向本院提出撤回对被告陈兴发、郑兴娇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司撤回对被告陈兴发、郑兴娇的起诉。案件受理费人民币500元，由原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司交纳。审判员  何凤鸣二〇一六年四月二十六日书记员  王维娟
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1878号原告张蕊，女，白族，1987年6月21日出生，昆明市人，无固定职业，住昆明市西山区。委托代理人岳全林、王锋力，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告沈雄，男，汉族，1986年7月27日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告张蕊诉被告沈雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张蕊的委托代理人岳全林到庭参加了诉讼。被告沈雄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日被告因急需资金向原告借款人民币50000元，2014年12月26日张蕊通过建设银行账户62×××79转出50000元至被告账户62×××63。逾期经原告多次催讨，被告以种种理由不还借款，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币50000元；2、被告支付延期付款利息自起诉日起至还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件,证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件,证明被告的主体资格。3、2014年12月26日由被告沈雄出具的借条一张，证明2014年12月26日被告沈雄向原告借款人民币5万元，并书写了借条给原告。4、银行卡客户交易查询，证明原告当天将借款打入被告指定账户62×××63。5、照片，证明到被告住所地及物管处查找送达。6、公告，证明因查找不到被告，因此公告开庭。7、公告费发票，证明缴纳公告费260元。8、诉讼费收据，证明诉讼费1050元。本院对原告提交证据借条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理本院确认如下法律事实:被告于2014年12月26日出具《借条》一张给原告，载明借到原告人民币50000元，收款账号62×××63。当日，原告向被告上述账户中转入人民币50000元。被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款本金50000元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许。故本院支持原告自起诉之日即2015年8月24日起的借款逾期利息，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至借款实际还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈雄在本判决生效之日起十日内偿还原告张蕊借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月24日起计算至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二、驳回原告张蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费由被告沈雄负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈傢悦人民陪审员  李素平人民陪审员  姜 燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  张芸翠
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执330-1号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：刘XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与刘见武借款合同纠纷一案中，因被执行人刘XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第773号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈宇宏 审判员 王  珲 审判员 刘建华 二〇一六年四月十三日 书记员  周鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1092号原告张丽华，女，1961年3月13日出生，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告张丽华与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告张丽华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张丽华负担（已付）。审 判 长  李晓冬代理审判员  杨顺利人民陪审员  赵 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘文斌
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34593号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：彭禄琴，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭禄琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告彭禄琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告彭禄琴归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金39507.5元，利息9233.17元，违约金3670.02元，并支付自2018年9月8日起至付清之日止，以欠款本金39507.5元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，按月计收复利。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年4月13日                                              欠款金额截止日：2018年9月7日                  本金              39507.5元              利息              9233.17元                  违约金              3670.02元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告彭禄琴申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告彭禄琴偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告彭禄琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金39507.5元，支付截至2018年9月7日的利息9233.17元，并支付自2018年9月8日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取555.13元，其中509.26元由被告彭禄琴负担，45.87元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一八年十一月二十九日                                  书  记  员     毛   蕾
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0830执39号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新县支行； 住所地：永新县禾川镇湘赣大道**。统一社会信用代码：91360830698452112W。负责人贺福明，系该行行长。 被执行人：彭建华，男，汉族，1961年1月1日生，江西省永新县人，，住永新县 我院于2017年4月13日作出了（2017）赣0830执39号执行裁定书，裁定轮候查封了执行人彭建华位于永新县禾川镇义山路的房屋一套（房产证号：永房权证私字第××号）。现因被执行人彭建华已经履行了裁判文书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人彭建华位于永新县禾川镇义山路房屋一套（房产证号：永房权证私字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李重立 审 判 员  颜 斌 代理审判员  彭强民 二〇一六年四月十四日 书 记 员  张贤高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1980号之二申请执行人：杨新喜，男，1968年6月出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：刘道江，男，1969年6月出生，汉族，住乌鲁木齐。本院受理的申请执行人杨新喜与被执行人刘道江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)新民一初字第1987号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新喜于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘道江给付136570.76元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，查明被执行人刘道江正在服刑,经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘道江有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案的被执行人刘道江在服刑期间,经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘道江有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1987号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月十四日书 记 员  王 彬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0114执897号申请执行人刘燕青，女，汉族，1986年11月15日生，住云南省丽江市古城区。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路**。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码68366334-7。申请执行人刘燕青与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的昆经开劳人仲字（2015)第457号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应支付共计人民币16330.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月19向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，该案属于系列案件，被执行人主要财产由昆明市中级人民法院处置中。申请执行人申请执行的案款16330.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第897号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年四月十一日书记员  毛晟艺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6497号罪犯吐尔洪·吾守，男,1967年10月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区喀什地区麦盖提县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第660号刑事判决,以被告人吐尔洪·吾守犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吐尔洪·吾守不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日以（2008）云高刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2727号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔洪·吾守在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吐尔洪·吾守在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吐尔洪·吾守在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吐尔洪·吾守减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月9日起至2026年12月8日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民督4号申请人杨忠益，男，1991年10月9日生，彝族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被申请人云南华冠木业有限公司。住所：云南省昆明市大板桥镇西冲村委会**。法定代表人王助华。申请人杨忠益于2016年4月19日向本院提出支付令申请，本院受理后，经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第（五）项规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：……（五）支付令能够送达债务人；……”及第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案中，支付令不能够送达债务人云南华冠木业有限公司，债权人杨忠益的申请不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回杨忠益的支付令申请。案件受理费106元，由申请人杨忠益承担。本裁定为终审裁定。审判员 李 芳二〇一六年四月二十七日书记员 董子琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初1021号原告刘玉，女，1960年6月28日生，汉族，云南省昆明市人，职业，现住昆明市官渡区。原告委托代理人沈泯疾，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告陈立松，男，1981年2月28日生，汉族，云南省昆明市人，职业，现住河北保定市。被告委托代理人刘仕强、陈明晔，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告刘玉与被告陈立松物权确认纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，现原告刘玉申请撤回对被告陈立松的起诉。本院认为，原告刘玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘玉撤回对被告陈立松的起诉。案件受理费57510元，减半收取28755元，退还原告刘玉28755元。审判员  陈玉飞二〇一六年四月十五日书记员  李奕霖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1508号申请执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司。住所：昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人：李泽龙，系该公司总经理。委托代理人：曾燕，系云南车行天下商业运营管理有限公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：包学财，男，汉族，1967年8月9日出生，云南省昆明市五华区上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第772号民事调解书，被执行人包学财应于2015年12月30日前向申请执行人云南车行天下商业运营管理有限公司支付欠款人民币73923元及其相应利息；案件受理费人民币1077元由被执行人包学财承担。现因被执行人包学财逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南车行天下商业运营管理有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人包学财名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人云南车行天下商业运营管理有限公司也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1508号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一六年四月二十二日书记员  龚 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6603号罪犯李应华，男,1978年12月24日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）官刑一初字第163号刑事判决,以被告人李应华犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李应华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李应华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李应华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年10月23日起至2017年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓商初字第2405号原告北京魅力香舍文化传播中心，组织机构代码67821314-9，住所地北京市。代表人刘凤玲。委托代理人何剑英，男，汉族，1979年2月28日生，户籍地河北省三河市。委托代理人刘薇，女，汉族，1983年9月30日生，户籍地北京市。被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，组织机构代码77397392-0，住所地南京市。负责人金明，经理。委托代理人王星，女，汉族，1986年9月8日生，户籍地南京市。被告苏宁云商集团股份有限公司，组织机构代码60895098-7，住所地江苏省南京市。法定代表人。本院在审理原告北京魅力香舍文化传播中心诉被告苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁云商集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告北京魅力香舍文化传播中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告北京魅力香舍文化传播中心负担。审 判 长  纪步超人民陪审员  李玉荣人民陪审员  杨 莹二〇一六年四月六日见习书记员  王 婷
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0602民初704号原朱某秀，女，1970年6月6日出，汉族，云南昭通市昭阳区人，文盲，居民，昭阳区号。被陈某奎，男，1967年5月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住址同上。本院在审理原朱某秀诉被陈某奎离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原朱某秀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原朱某秀负担。代理审判员  郑勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  李霄
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03民终395号上诉人（原审被告）云南省燃料总公司。法定代表人：李泽蓉，系该公司总经理。住所地：昆明市五华区翠湖路**。委托代理人张鹏，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人孔斌，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李梅芹(又名李梅)，女，1970年11月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。原审被告宣威市车为客美车坊。负责人：孙亚苹。住所地：。原审被告徐安飞，男，1969年10月29日生，汉族，居民，民族中学教师，宣威市人，现住宣威市。原审被告孔令召，男，1991年8月11日生，回族，宣威市人，现住宣威市。原审被告白文渊，男，1967年3月24日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。上诉人云南省燃料总公司因与被上诉人李梅芹及原审被告宣威市车为客美车坊、徐安飞、孔令召、白令渊租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宣民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第2899号民事判决。二、发回宣威市人民法院重审。审 判 长  孙靖然审 判 员  余 瑾代理审判员  曾 佳二〇一六年四月十三日书 记 员  阮靖涵
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1370号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人韩寿华，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人崔彬德，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人郝平军，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人韩寿华、崔彬德、郝平军（2015）商商初字第101号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金5万元及利息，案件受理1323元，公告费600元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第101号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月十三日书记员  郑建卫
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1663号 原告谢品超，男，1980年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托代理人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告玉章枫，女，1990年9月21日出生，傣族，云南省景洪市人。 被告玉香应，女，1964年11月26日出生，傣族，云南省景洪市人。 原告谢品超诉被告玉章枫、玉香应民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭。2016年2月29日，本院公开开庭审理了本案。原告谢品超的委托代理人瞿源清到庭参加诉讼，被告玉章枫、玉香应经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢品超诉称，2014年7月9日，被告玉章枫因做生意资金周转需要，向原告借款人民币200000元，原、被告于当日签订《借款协议》，约定借款本金为200000元，月利率为3%。理财顾问费2000元，借款时间6个月，自2014年7月9日起至2015年1月8日止，到期后借款人一次性还清借款本息，借款人为本次借款向出借人提供抵押担保物为承包土地11.54亩，被告玉香应作为担保人在《借款协议》上签字确认。现借款已经到期，被告玉章枫一直未履行还款义务，被告玉香应亦未履行担保义务，故原告起诉至人民法院，请求法院：1、判令二被告向原告共同连带返还借款本金200000元，并支付利息56000元；2、判令原告有权对抵押土地行使优先权；3、判令被被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告谢品超明确其利息计算标准：依本金200000元，按年利率24%，自2014年7月9日计算至2015年9月8日（14个月）止。 被告玉章枫、玉香应未作答辩。 原告谢品超为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、借款协议原件1份，欲证明被告玉章枫向原告借款，被告玉香应为借款作担保的事实。 2、土地承包经营权证1份，欲证明被告用承包土地进行抵押的事实。 3、中国农业银行云南省分行司法查询报告，欲证明2014年7月9日原告将借款转账至被告指定的银行账户的事实。 被告玉章枫、玉香应未到庭质证，亦未向本院举证。 本院认为，被告玉章枫、玉香应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利，原告提交的证据1来源真实、印鉴齐全，可以证明原告的主张，故本院予以采信；证据2无法证明原告的主张，本院不予采纳；证据3来源真实、合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 原告谢品超与被告玉章枫系朋友。2014年7月9日，被告玉章枫因做生意资金周转困难向原告借款人民币200000元，双方于借款当日签订《借款协议》，约定借款金额200000元；借款期限6个月，自2014年7月9日至2015年1月8日；约定借款月利率3%，借款抵押物为家庭承包土地11.54亩，抵押担保人玉香应，以上抵押未办理抵押登记。该协议还约定了其他内容。2014年7月9日，原告按照约定将借款通过中国农业银行转账至被告玉章枫指定的账户上。借款到期后，被告玉章枫一直未履行还款义务，被告玉香应亦未向原告承担担保责任，故原告起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人已经按照约定履行其交付款项的义务，借款人理应在借款期限届满之后履行还款义务。本案中，依据现有证据可知，被告向原告借款200000元，且被告玉章枫并未就该事实向本院提出异议，故本院对该借款事实予以确认。现借款期限已经届满，被告理应按照约定返还借款，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告向其返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 关于原告谢品超主张被告玉章枫支付借款利息56000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方已经在《借款协议》中约定了借期利率按月利率3%计算，但该利率已经超过法律规定上限，故原告诉请被告支付依本金200000元，按照年利率24%，自2014年7月9日起至2015年9月8日止计算的利息，其主张符合法律规定，故本院对其该部分诉讼请求予以支持。 关于被告玉香应是否应该承担连带返还借款本金并支付利息以及原告是否对抵押物享有优先权的问题，据原告庭审时自述，被告玉香应以其家庭承包土地为借款人玉章枫提供抵押担保，抵押时未经得发包人的同意，且该家庭承包土地属于家庭成员即玉香应、玉香拉、玉章枫三人共有，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外；……”之规定，本案中，原告自述的抵押权不符合法律规定，本院不予确认。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照辽代责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，借款期限届满之日为2015年1月8日，自此六个月内，原告并未向保证人主张担保责任，保证人的保证责任已经免除，故本院对原告主张被告玉香应承担连带返还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉章枫于本判决生效之日起十日内向原告谢品超返还借款本金200000元，并支付利息56000元（依本金200000元，按照年利率24%，自2014年7月9日起计算至2015年9月8日止）； 二、驳回原告谢品超的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，由被告玉章枫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨秀芳 审 判 员  刘雁琪 人民陪审员  郑剑斌 二〇一六年四月八日 书 记 员  刀启娜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)苏06行初47号 起诉人：成永熙，男，1952年12月5日生，××族，住南通市通州区。 本院收到起诉人成永熙以南通市通州区人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人成永熙诉称：2007年12月17日，起诉人因对江苏省高级人民法院规避“2007.8.27”复查立案并拖延办事不服而进京信访。被告派人将起诉人带回至原红十字会进行封闭式的法制学习教育共计16天。2008年8月4日，起诉人认为江苏省高级人民法院的（2008）苏行审监字第22号行政裁定有误而进京信访，最高人民法院对起诉人进行了正常登记接待。但被告仍派人将起诉人带回至玉兰酒店进行封闭式的法制学习教育共计56天。起诉人认为被告对起诉人以法制学习班的形式限制人身自由违法，诉请：一、确认被告2007年、2008年两次对起诉人进行的强制教育学习班违法；二、赔偿两次学习班所致的误工费、亲友帮教误工费、车旅费、重复信访费、维权成本、棉田季节性损失等合计22022.67元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。” 本案中，成永熙在诉状中陈述南通市通州区人民政府两次以法制学习班的形式限制其人身自由，但未提交与此相关的初步证据。2016年4月8日，本院告知成永熙应补正材料，但其未能在规定的期限内补正被限制人身自由的相关初步证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对成永熙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  张 敏 审判员  周祖俊 二〇一六年四月十三日 书记员  施一红
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审2号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人范立新，男，1971年7月13日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。被执行人黄家洪，男，1963年5月8日生，汉族，农民，高中文化，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]6号行政处罚决定第“1”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:被执行人范立新、黄家洪户未经批准擅自于2014年4月1日在大仓镇甸中村委会柳泉村的集体土地上建盖烤房群，非法占用村集体耕地1144.8平方米（全部为基本农田）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的范立新、黄家洪身份证复印件、遥感影像信息记录表、执法检查记录、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项、《云南省基本农田保护条例》第十七条、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）第二部分第一条第一款第四项之规定于2015年6月1日作出了行政处罚决定：1、责令范立新退还非法占用的572.4平方米的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令黄家洪退还非法占用的572.4平方米的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状2、并处范立新非法占地每平方米20元的罚款，共计人民币11448元；并处黄家洪非法占地每平方米20元的罚款，共计人民币11448元，自接到本决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]6号国土资源行政处罚决定第“1”项，即责令范立新退还非法占用的572.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；责令黄家洪退还非法占用的572.4平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]6号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字[2015]6号国土资源行政处罚决定第“1”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年三月二十一日书记员 李            宏            雁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12328号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告樊斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告樊斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,794.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,794.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0523民初1908号 原告曹佳庚，男，1951年7月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告山东省滕州市市政工程管理处，住所地：滕州市经济开发区祥源北路**。 本院在审理原告曹佳庚诉被告山东省滕州市市政工程管理处买卖合同纠纷一案中，经本院审查，广饶县公路材料运销处与本案被告山东省滕州市市政工程管理处签订《沥青买卖合同》。广饶县公路材料运销处系个人独资企业，虽其营业执照已被工商部门吊销，但其仍应为民事诉讼主体。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案原告不是适格的诉讼主体，其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹佳庚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇一六年四月二十九日 书记员  徐真真
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6550号罪犯周有德，男,1964年3月7日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年八月四日作出（2009）昆刑三初字第308号刑事判决,以被告人周有德犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3157号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院两次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周有德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周有德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周有德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周有德减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月22日起至2028年11月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初279号 原告邓怀书，男，1955年9月25日生，汉族，云南省富源县人，户籍所在地富源县，现住昆明市官渡区。 委托代理人邓跃飞，男，1994年2月6日生，汉族，云南省富源县人，户籍所在地富源县，现云南省昆明市官渡区，系原告邓怀书的儿子，特别授权代理。 被告罗朝英，女，1981年1月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告邓怀书诉被告罗朝英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓怀书于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓怀书自愿申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或第三人的利益，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓怀书撤回起诉。 本案诉讼费免收。 审 判 长  徐福明 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇一六年四月六日 书 记 员  肖雄兵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2127号申请执行人：施德，男，1969年12月10日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市麦溪废料处理有限责任公司法定代表人，住云南省昆明市五华区。被执行人：毕克勤（曾用名毕克瑟），男，1975年12月8日生，汉族，住昆明市。关于申请执行人施德申请执行被执行人毕克勤民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）官民一初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。权利人施德于2015年10月12日向本院申请执行，本案执行标的额为73816.5元，执行费1007元（未收）。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人查无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2127号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  保俊良审判员  王文峰审判员  张英才二〇一六年四月六日书记员  邓谷骏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告覃峻峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃峻峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃峻峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,091.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,091.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1212-1号申请执行人王洪利，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人张吉明，男，1969年10月12日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。被执行人张宗顺，男，1968年12月15日出生，汉族，教师，住山东省商河县。本院在执行申请执行人王洪利与被执行人张吉明、张宗顺（2015）商民初字第328号民间借贷纠纷一案中，对被执行人张吉明、张宗顺的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已冻结被执行人张宗顺的工资账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金43000元及利息，案件受理费903元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月六日书记员  燕 苗
三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2016）琼0271民初4248号   原告三亚凤凰万利农药店，住所地三亚市天涯区羊新路**。   经营者陈婉春，女，1985年11月18日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市天涯区桶井村民委员会市仔村民一小组。   委托代理人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。   被告陈共，男，1985年10月14日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   被告张后水，男，1964年9月23日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   原告三亚凤凰万利农药店诉被告陈共、张后水买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2016年6月28、8月4日公开开庭进行了审理。原告三亚凤凰万利农药店的委托代理人陈广荡，被告陈共、张后水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三亚凤凰万利农药店诉称：被告与其父亲张后水、胞弟陈欢共同经营三亚市天涯区水蛟村林科院果园，父子三人多次以赊账方式向原告购买农药和化肥。2015年10月27日至2015年12月8日期间，被告累计拖欠原告货款13472元。原告多次催要货款，被告均找理由推搪。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令:一、被告向原告支付货款13472元；二、本案诉讼费由被告承担。   被告陈共辩称：对原告主张所欠的货款数额没有意见，但其只是帮其父亲去拿货，所以签了他的名字，实际买农药化肥的是其父亲张后水，应由其承担支付货款的责任。   被告张后水辩称：确实是其在原告那里买的农药化肥，所欠的货款数额也没有异议，货款应由其负责支付。   经审理查明：2015年10月27日至12月8日期间，陈共陆续从原告经营的农药店处购买农药和化肥，其在欠款记录单上签名确认累计拖欠13472元货款未支付，此后，原告多次向陈共催讨，但至今仍未支付。原告诉至法院，请求法院判如所请。在庭审中，陈共对所欠款项数额没有异议，但认为在原告处购买农药化肥的是其父亲张后水，其只是去拿货，同时提供了一份2014年张后水、陈共及其胞弟陈欢在原告处购买农药化肥的欠款记录单。据此，本院依法追加张后水作为本案被告参加诉讼。   以上事实，有欠款记录单及当事人陈述证实，并经庭审质证，足以认定。   本院认为：陈共以在拖欠农药化肥货款单上签名的形式确认其与原告之间的买卖关系及拖欠农药化肥金额的事实，故陈共与被告之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。原告已按双方的口头约定向陈共出售了农药化肥，陈共应当履行支付货款的义务。在庭审中，陈共对拖欠货款的数额表示没有异议。现被告未支付货款，已给原告造成损失。故原告主张要求陈共支付拖欠的货款13472元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。陈共、张后水以农药化肥的实际购买人是张后水，应由张后水承担支付责任为由予以抗辩，提供的证据是2014年张后水、陈共及其胞弟陈欢在原告处购买农药化肥的欠款记录单。从该证据上无法证明是张后水委托陈共到原告店购买农药化肥的事实，原告对该证明亦不予认可，在被告没有提供其他证据予以佐证的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的法律不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告陈共应于本判决生效之日起五日内向原告三亚凤凰万利农药店支付拖欠的农药化肥款13472元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68.4元（原告三亚凤凰万利农药店已预交），由被告陈共负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。     审判员 谢亚琼     二0一六年四月七日   书记员 莫小微   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10799号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张有福。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张有福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张有福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,102.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,102.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2015）开执字第00463号申请人李梦，女，1992年10月23日生，彝族，住开远市。被执行人开远金榜锰业有限责任公司，法定代表人赵广洪，该公司总经理。申请人李梦申请执行开远金榜锰业有限公司维修合同纠纷一案。本院于2015年12月21日受理执行，执行标的50490元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院查封，现由红河州中级人民法院依法整体处置，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2015）开执字第00463号执行案件本次执行程序终结执行。在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 王江辉审判员许正华审判员 曲    建    良二〇一六年四月十五日书记员 刘    海    涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云26刑再字1号二审上诉人（一审被告人）冉皓，男，1988年8月13日生，汉族，高中文化，居民，家住西畴县。2011年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。一审被告人邬维清，曾用名邬寿清，男，1989年8月26日生，汉族，初中文化，农民，家住西畴县。2012年3月27日因本案被逮捕。现羁押于西畴县看守所。一审刑事附带民事诉讼原告人田某跃，男，1989年8月8日生，公民身份号码5326231989********，汉族，居民，家住西畴县蚌谷乡蚌谷村民委员会牛龙冲村民小组**，现住西畴县。一审刑事附带民事诉讼原告人伙安然，男，1993年2月10日生，公民身份号码5326231993********，蒙古族，居民，，家住西畴县二审上诉人冉皓、一审被告人邬维清犯故意伤害罪、一审附带民事诉讼原告人田某跃、伙安然提起附带民事诉讼一案，原经西畴县人民法院作出（2012）西刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，被告人冉皓不服提出上诉，西畴县人民检察院提出抗诉，文山州人民检察院支持抗诉。经我院开庭审理后，于2012年12月19日作出（2012）文中刑终字第113号刑事附带民事判决，对刑事部分改判，民事部分维持原判。2014年2月16日和同年3月4日，该案的同案犯陆进、祝尘子先后被抓获归案。西畴县人民法院经对原审被告人陆进、祝尘子犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人田某跃提起附带民事诉讼一案审理后，于2014年12月8日作出（2014）西刑初字第44号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人嵩驰宾馆不服提出上诉。该案我院审理后，认定该案原判民事部分认定事实不清、适用法律错误、程序违法，于2015年6月10日作出（2015）文中刑终字第68号刑事裁定，对本案民事部分发回西畴县人民法院重新审判。在该案审理过程中，本院发现已经发生法律效力的（2012）文中刑终字第113号刑事附带民事判决由冉皓承担全部赔偿责任有违相关法律规定，故于2015年11月9日作出（2015）文中刑监字第12号再审决定，由本院另行组成合议庭再审。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原二审认定事实清楚、适用法律正确、刑事部分定罪量刑适当，但是，在附带民事部分的处理上，原判一审遗漏诉讼当事人，属程序违法，二审判决对附带民事部分存在的问题未予纠正，适用法律错误。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、维持本院院（2012）文中刑终字第113号刑事附带民事判决的刑事定罪量刑部分判决，即“被告人冉皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人邬维清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年”。二、撤销本院（2012）文中刑终字第113号刑事附带民事判决的附带民事部分和西畴县（2012）西刑初字第31号刑事附带民事判决的附带民事部分判决，即“由被告人冉皓赔偿刑事附带民事诉讼原告人田余跃医疗费63796.96元，护理费2040元，误工费3800元，，住院伙食补助费3400元鉴定费、照片费1930元，残疾赔偿金192672元，残疾辅助器具费286080元，共计赔偿人民币553718.96元，减去已支付的20000元，尚欠533718.96元；驳回刑事附带民事诉讼原告人田余跃的其他诉讼请求”。三、附带民事部分发回西畴县人民法院重审。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一六年四月十九日书记员  詹大奂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11651号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林壁洪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林壁洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林壁洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,597.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,597.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第1028号原告：杨正琼。被告：夏明雪。被告：陈昌权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。原告杨正琼诉被告夏明雪、陈昌权、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨正琼于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨正琼撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，原告已预交439元，退还原告杨正琼3**元。代理审判员  王琴丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  春思帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）红中法执字第242号申请人：邓兵，男，1965年10月13日生，四川省巴中市巴州区。被执行人赵长清，男，汉族，1953年6月1日生，住个旧市。邓兵诉赵长清民间借贷纠纷一案，本院（2015）红中民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，2015年10月8日，申请人邓兵向本院申请执行，执行标的500万元及逾期利息。执行过程中查明，被执行人赵长清在云南省个旧市成立个旧市清海房地产开发经营有限公司，开发个旧市天水湾房地产项目，因经营不善，导致该项目无法完工，亏损严重，赵长清外出躲债，无法查找到其下落。也查找不到被执行人赵长清个人可供执行的财产，本案无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）红中法执字242号案件执行程序终结。如申请人发现被执行人还有其他可供执行财产时，随时可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张智忠审判员 ：佘华锋审判员 ：朱向军二〇一六年四月五日书记员 ：杨秀华
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昆民二终字第1143号 上诉人(原审被告)王彤琳（曾用名王蓉蓉），女，1986年4月22日生，汉族，昆明市人，住昆明市。 被上诉人（原审原告）文朝华，男，1965年11月23日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）周磊，男，1988年3月7日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。 上诉人王彤琳因与被上诉人文朝华、周磊民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王彤琳于2016年4月25日向本院提交了撤诉申请。 本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，上诉人王彤琳向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人王彤琳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费人民币5350元，减半收取即2675元，由上诉人王彤琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 茜 审判员 杨 艳 审判员 徐 斌 二〇一六年四月二十五日 书记员 黄秋茼
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初674号原告：杨跃侠，女，1962年3月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：庄严，男，1972年6月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江**槐树路****，组织机构代码84406840-0。法定代表人：崔明君，该公司经理。委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。本院在审理原告杨跃侠与被告庄严、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨跃侠于2016年4月8日向本院提出对被告庄严的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨跃侠撤回对被告庄严的起诉。审判员  赵起越二〇一六年四月十一日书记员  耿 婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6716号罪犯马建立，男,1981年1月20日出生，汉族，天津市宁河县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○六年九月十五日作出（2006）昆刑三初字第467号刑事判决,以被告人马建立犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马建立不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月三日以（2006）云高刑终字第1709号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1529号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马建立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马建立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马建立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马建立减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执453号申请执行人冯智新，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人区思冠，男，1970年8月18日出生，汉族，住广西玉林玉州区。被执行人云南王国投资有限公司。住所：昆明市官渡区百富琪商业广场**。法定代表人李大明，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2014）昆民三初字第18号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款23326335.7元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人区思冠、云南王国投资有限公司在银行的存款23326335.7元及利息，或对被执行人区思冠、云南王国投资有限公司价值23326335.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年四月二十六日书记员  李 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1228号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人张扬,男，汉族，1988年10月05日出生，住河北省邯郸市。被执行人张俊江,男，汉族，1962年09月01日出生，住河北省邯郸市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初691号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文