重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初266号原告：李荣烽，男，1963年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：旷运浪，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆市宏进建材有限公司（组织机构代码05777125-2），住所地重庆市大足区西山林场四工区。法定代表人：欧克莉，经理。委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。原告李荣烽与被告重庆市宏进建材有限公司（以下简称宏进公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李荣烽及其特别授权委托代理人旷运浪，被告宏进公司的特别授权委托代理人陈农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的职工。2014年9月22日，原告在工作中受伤，被告为其申报了工伤。2014年11月28日，原告经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，被告经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，无护理依赖。因原告属被告单位参保职工，被告代原告向重庆市大足区工伤保险中心申报了原告该次受伤享有的一次性伤残补助金，经审核后，重庆市大足区工伤保险中心于2015年10月14日将原告应享有的一次性伤残补助金34047元划拨到被告账户上，由被告转付原告。但被告收到该款后，至今总是以各种理由拒绝转付给原告，原告特起诉来院，请求法院判决：1、被告立即返还原告应得的由重庆市大足区工伤保险中心支付给原告的一次性伤残补助金34047元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：1、原告李荣烽与我公司劳动争议一案，大足区人民法院已于2015年11月2日作出了(2015)足法民初字第03704号民事判决书，但该案我公司不服，目前正处于上诉中，该一审判决并未生效；2、被告不构成不当得利，不应当返还原告的工伤保险待遇赔偿款34047元，被告为原告购买的工伤保险，重庆市大足区工伤保险中心依法支付给被告，相关的赔偿金就不应当支付给原告，所以我公司取得这笔钱是有合法依据的，这笔款项应当由重庆市大足区工伤保险中心直接给原告，而不应当由我们给原告；3、原告要求返还的34047元是属于原告工伤赔偿款中的一部分，而我公司应当支付给原告的工伤保险待遇赔偿款的具体金额，因为该案正在上诉中，具体金额尚未确定，故不应把该笔款项单独处理；4、2015年11月大足区人民法院执行局作出了执行裁定书，已查封了被告公司账户中的39630元，其中就包含被告应支付给原告的工伤保险待遇的金额，因此，原告要求返还34047元于法无据。经审理查明：原告李荣烽系被告宏进公司员工，入职时间为2014年5月，从事破碎工工作。2014年9月22日，被告李荣烽在工作中受伤。2014年11月28日，被告李荣烽经重庆市大足区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，被告李荣烽经重庆市大足区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。原告宏进公司在2014年5月至2015年6月期间为被告李荣烽参加了工伤保险。双方因劳动关系发生争议，被告李荣烽于2015年5月20日向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系及支付待遇180566元的仲裁申请。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出渝足劳人仲案字（2015）第447号仲裁裁决书，裁决：解除李荣烽与宏进公司之间的劳动关系，宏进公司支付李荣烽工伤保险待遇107103元，驳回李荣烽的其他仲裁请求。原告宏进公司对仲裁裁决不服，于2015年8月24日起诉至重庆市大足区人民法院，请求法院判决：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费由大足区工伤保险中心支付给被告，余下赔偿项目一次性就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴、护理费共计39327元由原告支付，本案诉讼费由被告负担。大足区人民法院于2015年11月2日作出了(2015)足法民初字第03704号民事判决书，判决：“一、原告重庆市宏进建材有限公司与被告李荣烽的劳动关系于2015年5月20日解除；二、由原告重庆市宏进建材有限公司在本判决生效后10日内支付被告李荣烽一次性伤残就业补助金34113.6元、停工留薪期工资10800元、护理费1400元、经济补偿金3600元，共计49913.6元，扣除被告李荣烽在原告重庆市宏进建材有限公司处的借支10000元，原告重庆市宏进建材有限公司还应支付被告李荣烽39913.6元；三、原告重庆市宏进建材有限公司不支付应由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费”。宏进公司不服该判决，以“上诉人依法应支付其半个月的经济补偿金即1800元”和“被上诉人的停工留薪期应为住院治疗期即1个月”为由向重庆市第一中级人民法院提出上诉，要求予以改判，目前该案尚处于二审审理中。另查明：重庆市大足区工伤保险中心已于2015年10月14日将原告李荣烽应享有的一次性伤残补助金34047元划拨到被告宏进公司账户。上述事实，有重庆市大足区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、(2015)足法民初字第03704号民事判决书、上诉状及上诉费发票、重庆市大足区工伤保险中心出具的证明以及当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。本院认为，原告李荣烽在工作中受伤，依法应享受工伤保险待遇。关于被告提出“原告要求返还的34047元是属于原告工伤赔偿款中的一部分，而我公司应当支付给原告的工伤保险待遇赔偿款的具体金额，因为该案正在上诉中，具体金额尚未确定，故不应把该笔款项单独处理”的抗辩理由，本院认为，首先，被告宏进公司为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付；其次，(2015)足法民初字第03704号案件虽然正处于上诉中，但从被告宏进公司提交的上诉状来看，其上诉理由和诉求主要针对该判决的第二项内容，并不涉及本案诉争标的款项，本案诉争标的款项在该判决书第三项中也明确为：“原告重庆市宏进建材有限公司不支付应由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金……”，故该案件的上诉并不影响本案的正常审理，而实际上，应由工伤保险中心支付的一次性伤残补助金34047元，该中心也已经于2015年10月14日划拨到被告宏进公司账户。因此，被告的此项抗辩理由不能成立。关于被告提出“这笔款项应当由重庆市大足区工伤保险中心直接给原告，而不应当由我们给原告”的抗辩理由也不能成立，因2014年5月至2015年6月期间原告李荣烽系被告宏进公司职工，宏进公司为李荣烽参加了工伤保险，故重庆市大足区工伤保险中心依其工作流程于2015年10月14日将原告李荣烽应享有的一次性伤残补助金34047元划拨到被告宏进公司账户，但该笔款项由原告李荣烽享有，被告宏进公司无正当理由拒不将该款转付给原告李荣烽的行为已经构成不当得利，应予以返还。关于被告提出“2015年11月大足区人民法院执行局作出了执行裁定书，已查封了被告公司账户中的39630元，其中就包含被告应支付给原告的工伤保险待遇的金额，因此原告要求返还34047元于法无据”的抗辩理由，因为被告并未举示相关依据予以证实，本院对该抗辩理由不予采信。关于原告要求被告支付从2015年10月15日起至付清之日止的利息的诉讼请求，在本案审理过程中，原告自愿对该诉讼请求予以放弃，系原告对其诉讼权利的自由处分，未加重被告负担，本院依法予以准许。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆市宏进建材有限公司在本判决生效后三日内返还原告李荣烽一次性伤残补助金34047元；二、驳回原告李荣烽的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费326元（已减半），由被告重庆市宏进建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年四月七日书 记 员  陈 浩