wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执667号申请执行人泰州市中化物资有限责任公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人汪海东，该××总经理。委托代理人（特别授权）唐冰，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州金阳光电子材料有限公司，住所地泰州市。法定代表人曹燕，该××总经理。申请执行人泰州市中化物资有限责任公司与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1202民初176号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告泰州金阳光电子材料有限公司于本判决生效之日支付原告泰州市中化物资有限责任公司货款人民币214457.3元及相应逾期利息损失（以欠付货款214457.3元为基数，从2016年1月11日按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4516元，依法减半收取人民币2258元，由被告泰州金阳光电子材料有限公司负担（原告已预交人民币2258元，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未能履行，申请人于2016年4月15日向本院申请执行。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年4月20日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况及工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年4月19日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，均未能发现被执行人名下有可供执行的其他财产。以上财产查控情况，本院已经于2016年9月27日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索，且被执行人法定代表人下落不明，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的其他执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初176号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月十一日书记员  汤冬冬
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1281号上诉人（一审被告）刘佩茵陕西维谨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨志军。委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。上诉人刘佩茵因与被上诉人杨志军民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佩茵及其委托代理人崔晨阳，被上诉人委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年4月9日，过建林向原告杨志军借款30000元，并向原告杨志军书写借条一份，主要内容为：今借到杨志军现金叁万元整，期限3个月，如到期不还，愿承担法律责任，并赔付20％的违约金。2014年10月13日，过建林再次向原告杨志军借款30000元，并向原告杨志军书写借条一份，主要内容为：今借到杨志军现金叁万元整，期限3个月，如到期不还，愿承担法律责任，并赔付20％的违约金。上述两次借款均约定借款月利率为50‰，被告刘佩茵均以担保人的身份在借条上签名，并写明其身份证号码、地址及电话。借款后过建林于2014年5月9日、6月9日、7月9日各清偿2014年4月9日借款利息1500元，其余借款及利息未予清偿。原告杨志军要求被告刘佩茵承担保证责任，被告刘佩茵未履行。原审法院认为，本案中过建林于2014年4月9日、2014年10月13日分两次从原告杨志军处借款共计60000元，被告刘佩茵均在过建林书写的借条上以担保人的身份签名。原告杨志军与被告刘佩茵之间为保证合同法律关系。双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债务人过建林不履行债务时，原告杨志军有权要求被告刘佩茵履行债务。被告刘佩茵辩称其已清偿利息8000元，无证据予以证明，不予采信。被告刘佩茵辩称，过建林的债权人为杨安军，而不是杨志军，与原告杨志军提供的书证不符，不予采信。原告杨志军与过建林约定借款月利率为5‰，即年利率为60%，超过国家对民间借贷利率的限制性规定，对超出年利率为24%的部分，不予支持。过建林已付利息中未超过年利率36%的部分，系其自愿给付，不予司法干预；超出年利率36%的部分，应从借款中予以扣减。据此2014年4月9日的借款30000元，经过建林清偿后应为28145.46元。《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原告杨志军对本案所涉两笔借款已要求按年利率24%计付利息，又要求支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条等之规定，判决如下：一、被告刘佩茵清偿原告杨志军借款28145.46元及利息（按年利率24%自2014年7月10日起计至清偿��日）。二、被告刘佩茵清偿原告杨志军借款30000元及利息（按年利率24%自2014年10月13日起计至清偿之日）。三、被告刘佩茵承担保证责任后，有权向借款人过建林追偿。四、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘佩茵负担。宣判后，刘佩茵不服提起上诉，其所持的上诉理由如下：一、一审法院适用法律错误，在被上诉人与本案的实际债务人没有出庭的情况下，错误适用简易程序。二、被上诉人在一审时，出具借条两份，证明本案被上诉人与债务人存在借贷合同，但借款合同是实践性合同，双方是否发生过借贷事实及是否已实际支付、债务人过建林是否还款等案件主要事实，一审法院并未查明。借贷纠纷现金交付也不符合一般的交易规则，不符合常理，应不予认定。综上，请求二审法院撤销一��判决，发回重审或依法判令驳回被上诉人的诉讼请求。本案的一二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨志军答辩认为，一审法院适用简易程序是正确的，本案是保证合同纠纷，被上诉人并不必要必须出庭。本案所涉及金额并不多，每次支付3万元，采用现金交付原则也符合常理。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院对本案决予以维持。二审庭审中被上诉人杨志军为证明其诉讼请求，提供了一份与刘佩茵的电话录音，以证明杨志军曾向上诉人刘佩茵催要借款的事实。上诉人刘佩茵对于该份证据质证认为，因杨志军未到庭，该份证据形式不合法，不予认可。为了查清案件事实，本院通知上诉人刘佩茵及被上诉人杨志军对有��证据进行质证，上诉人刘佩茵明确拒绝到庭进行相关质证。合议庭对于该份证据的认证意见为，由于上诉人未到庭质证，证据的真实性无法确认，故不予认定。二审审理查明的案件事实与原审所查明案件事实一致。本院认为，上诉人刘佩茵与被上诉人杨志军之间为保证合同法律关系。刘佩茵上诉认为一审程序违法，不应适用简易程序审理本案。简易程序系法律规定由基层人民法院根据案件基本情况选择适用的诉讼程序，该程序适用并没有影响到本案的公正审理，因此对一审选择的程序不应认定程序违法，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称一审法院并未查清双方之间的借贷事实。对于借贷事实，上诉人刘佩茵承认借款已实际交付过建林及双方之间约定五分月息，只是不认可杨志军是本案的出借人。对于出借人身份问题，上诉人主张与其作为保证人署名的借条不符，且未提供其它证据证实其主张，故应当认定上诉人为出借人。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费1805元，由上诉人刘佩茵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳琴审 判 员  邓维强代理审判员  安卫军二〇一六年十月十日书 记 员  贺姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执恢227号申请执行人王翠平。被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司。法定代表人贾家乐。申请执行人王翠平与被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司有可供执行的车辆。因被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执恢227号执行决定书，决定将被执行人陕西江南小厨餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿82688元，未受偿82688元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执恢227号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执875号申请执行人陕西重型汽车进出口有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人袁宏明。被执行人郭长顺，男，1951年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0541号裁决书，于2016年8月24日向被执行人郭长顺发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭长顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭长顺的银行存款美元一万元。二、冻结、划拨被执行人郭长顺的银行存款人民币三万七千一百一十八元。三、冻结、划拨被执行人郭长顺应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭长顺应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十月十二日书记员  高腾飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初01201号原告包小儿，男，1970年2月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告洪建民，男，1980年9月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人王正刚，岷县城关镇法律服务所法律工作者。原告包小儿诉被告洪建民生命权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包小儿诉称，我与包正平系叔侄关系，由于包正平没有妻子，一直由我抚养。2015年农历11月9日，我与被告包正平在其家达成协议，由包正平为被告放羊一年，被告向包正平支付6500元劳动报酬。次日，包正平便按约定去被告家里为被告放羊。2016年农历5月4日早6时左右，被告给原告打电话称包正平在其家中彩钢房下上吊自杀，我急忙去了被告家，发现被告已经将包正平从吊绳上放了下来。被告称事发前他曾因放羊琐事骂过包正平，随后被告及其妻子去了羊场住，留下包正平一人在被告家中。现要求被告赔偿包正平死亡赔偿金83232元，并承担本案诉讼费用。被告洪建民辩称，原告所说与实际不符。包正平无妻无子女，是五保户，2015年农历11月9日原告及包正平来我家与我达成协议，由包正平为我放羊，我每年支付包正平报酬6500元，且原告曾告诉我包正平智力低下（即精神失常）。2016年农历5月4日早上6点左右我发现包正平在我家中彩钢房内上吊，我便通知原告，向公安局报案、由法医做尸检，并出资30000元料理了包正平的后事。包正平上吊自杀与其为我放羊不存在因果关系，我也没有过错行为，我为其料理后事已经从法理、情理上尽到了义务，原告所要求死亡赔偿金，于法无据，望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告包小儿与死者包正平系叔侄关系，包正平为残疾人（四级智力残疾），无妻子儿女，且为农村五保供养户。2015年农历11月9日，原告包小儿与被告洪建民达成协议，由包正平为被告洪建民放羊一年，报酬6500元。2016年农历5月4日早上6点左右，被告妻子发现包正平在被告家中彩钢房内上吊自杀，便通知了原告，被告向岷县公安局报了案，经岷县公安司法鉴定中心鉴定包正平为自缢死亡。后被告出资埋葬了包正平，并给付原告包小儿6500元（包正平为被告放羊的一年工资）。现原告诉至本院，要求被告赔偿包正平死亡赔偿金83232元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明包正平共兄妹7人，其弟弟包满平、包平双及妹妹包平娥尚在世。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其各自身份；2、包正平身份证、残疾证、五保供养证复印件各一份，证实包正平的相关情况；3、2015年农历11月9日包小儿与洪建民签订的协议书一份，证实包正平为被告洪建民放羊的事实；4、（岷）公（法医）鉴（尸体）字[2016]29号鉴定文书一份，证实包正平系自缢死亡事实；5、2016年8月15日洪小珍证明一份及原、被告的陈述，证实被本案的相关事实；上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，公民因侵权行为或者其他致害原因导致死亡的，其近亲属有权向人民法院提起诉讼，而我国民法通则所规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；本案中，死者包正平的弟弟包满平、包平双及妹妹包平娥尚在世，原告主张死亡赔偿金不符合法律规定；死者包正平为四级智力残疾人且为农村五保供养户，原告不是我国法律规定的监护人；综上，原告包小儿不符合法律规定的起诉条件，不是本案的适格原告。原、被告提交的岷县清水乡西沟村委会证明内容相互矛盾，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告包小儿的起诉。案件受理费267元退还原告包小儿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一六年十月十日书记员  王亚鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3465号之五申请执行人曹榆利，男，无固定职业。被执行人曹兴伟，男，无固定职业。被执行人马云飞，男，无固定职业。曹榆利与曹兴伟、马云飞债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）陕0802榆鱼执3465号之二执行裁定，冻结了被执行人曹兴伟在***银行***账户内存款人民币173590元。现因申请执行人曹榆利以与被执行人私下达成和解协议且对方已全部履行还款义务为由向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹兴伟在***银行***账户内存款人民币173590元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月十七日书 记 员  张园园
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初186号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月18日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日13时许，被告人李某驾驶其鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县日照东路胡家村路口处时，与由西向东行驶的张某乙驾驶两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘车人陈某当场死亡，张某乙受伤。经交警莒县大队认定，被告人李某负事故的主要责任，被害人张某乙承担事故的次要责任。事故发生后，由群众电话报警，被告人李某于次日到交警莒县大队投案。另查明，本案民事赔偿部分，被告人李某与陈某亲属已达成赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人陈某亲属各项经济损失共计人民币37万元，现已履行完毕；与被害人张某乙民事赔偿部分，经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司日照分公司赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币122000元，由被告人李某赔偿被害人张某乙各项经济损失共计人民币239498.48元（其中护理费54306元在判决生效后先行赔付13576.5元，剩余部分每五年支付一次，直至付清），判决生效后十日内需被告人李某赔付的198768.98元，现已履行完毕。被害人陈某亲属、被害人张某乙对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、注销证、和解协议、谅解书、收到条、民事判决书、调查笔录、电话询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、办案说明，证人张某甲、房某经、袁安梅的证言，被害人张某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人李某向交警莒县大队投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被害人陈某之亲属、被害人张某乙的经济损失已得到赔偿，并对被告人书面表示谅解，且被告人在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于晓磊代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一六年十月十二日书 记 员  倪守珍
湖南省大通湖管理区人民法院刑 事 判 决 书湘09**刑初45号公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。被告人代某。益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016］45号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员刘欢、舒静娴出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月9日，代某在家中卧室内容留刘某某、张某以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年5月11日、12日，代某先后两次在家中卧室内容留刘某某、邓某某以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。另查明，2016年5月12日被告人代某因吸毒被益阳市公安局大通湖分局河坝派出所民警抓获，其在行政拘留期间主动如实交待了自己三次容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人代某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局河坝派出所出具的代某到案情况说明、益阳市公安局大通湖分局大通公（河）决字[2016]第0115号公安行政处罚决定书，证人张某、刘某某、郑某的证言，被告人代某的供述，益阳市公安局大通湖分局大通公（河）公检[2016]0065号、0066号、0067号现场检测报告书，代某对刘某某、邓某某的辨认笔录及照片，刘某某对代某的辨认笔录及照片，郑某对邓某某的辨认笔录及照片，刘某某对容留场所的指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代某为他人吸毒提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人代某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人代某因吸毒抓获到案后，在行政拘留期间，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷平安审 判 员  黄 强人民陪审员  易志勇二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 娜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初8133号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。主要负责人：陈文文，该支行行长。委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告朱清水，男，1969年7月30日出生，汉族，住晋江市。肖成炳，男，1984年1月6日出生，汉族，住晋江市。朱志勇，男，1973年1月10日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告朱清水归还借款本金300000元及利息、罚息、复利32720.11元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告肖成炳、朱志勇对被告朱清水所负上述债务承担连带清偿责任。本院按照三被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由三被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年10月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱清水应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款300000元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息32720.11元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告肖成炳、朱志勇对被告朱清水的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱清水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。案件受理费6891元，因适用简易程序减半收取计3445.5元，由被告朱清水、肖成炳、朱志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一六年十月九日书记员  吕雅君
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执443号申请执行人赵昌平，女，1954年11月30日出生，汉族，枣强县枣强镇边王庄村人，住址同上。被执行人梁献红，男，1972年7月2日出生，汉族，现住邢台市隆尧县尹村镇东杨村97号。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民一初字第849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁献红银行存款人民币38735元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月十七日书记员  刘 丽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执464号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人杨贺，住吉林省四平市。本院在执行杨贺交付罚金一案中，现被执行人已交纳全部罚金1000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303刑初110号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一六年十月十七日书记员  杨文龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10654号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春。被告：曹惠华。原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告曹惠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年10月8日以被告已缴纳物业费由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币35元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一六年十月八日书记员  潘 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执239号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行被执行人丹阳市金松电器有限公司被执行人陈金松被执行人苏洪梅被执行人江苏新博汽配科技有限公司被执行人陈金春被执行人汤明风被执行人陈赞申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市金松电器有限公司、江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）丹后商初字第100号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市金松电器有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款本金3500000元、利息172672元及按照合同约定的利息支付自2014年5月31日至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费用36742元；被执行人江苏新博汽配科技有限公司、苏洪梅、陈金松、陈金春、汤明风、陈赞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人陈金春名下牌照号为苏Ｌ×××××的汽车已被他案查封，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人丹阳市金松电器有限公司名下位于丹阳市××××村的房产抵押给申请执行人并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，申请执行人也明确表示暂不需要对上述财产进行处分，现被执行人企业已歇业且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车已被他案查封且下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上诉房产抵押在银行并已被多案查封，故均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后商初字第100号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  沙军荣二〇一六年十月八日书记员  徐 白
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1034号原告:黄某某，住所地黑龙江省。委托代理人:刘阳，齐齐哈尔市龙韵律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1-1），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人:王永久，该公司的总经理。委托代理人:丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。原告黄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下文简称人民财保哈分公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院，本院受理后，原告于2016年5月24日提出伤残鉴定申请，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心于2016年8月16日做出鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人刘阳、被告人民财保哈分公司的委托代理人丛欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市香坊支公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄某某医疗费14095.57元、住院伙食补助费1600.00元、住院期间误工费1440.00元、住院期间护理费4588.16元、交通费219.00元、精神损害赔偿金3000.00元，共计24942.73元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日07时30分，在铁锋区联通大道宛屯路口，唐金刚驾驶车牌号为黑BH36**的小型客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的黄某某驾驶的车牌号为的普通摩托车相撞，造成黄某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定唐金刚负事故全部责任，黄某某无责任。唐金刚在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对于原告所受的损失应该有保险公司承担。被告人民财保哈分公司辩称：交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，所以保险公司对原告的医疗费同意在医保范围内给予赔偿，因原告是农业户口，所以伤残赔偿金应按农村居民收入计算，因原告是菜农，误工费也应按农林牧渔的标准给付，原告伤残不属于严重后果，不应支持精神抚慰金，保险公司不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：铁锋交通警察大队道路交通事故认定书、原告在齐齐哈尔市第一医院的住院病案，住院诊断书、住院结算票据一张，门诊票据3张，费用清单、急救中心票据、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定意见书及票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：一、原告的身份证复印件和户口本复印件、房屋拆迁安置补偿协议、齐齐哈尔市铁锋区南浦街道南化社区证明信一份，证明原告虽然是农业户口，但在城市居住两年以上并有独立房屋，应该按城市居民收入标准赔偿伤残赔偿金；二、齐齐哈尔农垦微众生态农业有限公司的营业执照、税务登记证，证明原告在该公司工作，误工费用每月2700.00元。经质证，被告认为原告是农业户口，应按农村居民收入计算伤残赔偿金和误工损失。本院查明的事实是：2016年4月26日07时30分，在铁锋区联通大道宛屯路口，唐金刚驾驶车牌号为黑BH36**的小型客车由北向南行驶时，与由西向东行驶的黄某某驾驶的车牌号为的普通摩托车相撞，造成黄某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定唐金刚负事故全部责任，黄某某无责任。原告受伤后在在齐齐哈尔市第一医院住院治疗16天，诊断为左侧髌骨骨折、左桡骨骨折术后，花费医疗费14266.57元。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，住院期间需要2人护理，出院后74天需1人护理，伤后60天需要加强营养，二次手术费6000.00元，误工损失180天，鉴定费花去5000.00元，鉴定检查费113.00元。黄某某的伤残赔偿金为48406.00元（2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×10%），黄某某因本次事故误工180天，误工费为16200.00元（2700.00元×6个月），护理费为14195.58元（按黑龙江省2016年职工年平均工资48881.00元÷365天×16天×2人+48881.00元÷365天×74天），住院伙食补助费为1600.00元(100.00元×16天)，营养费6000.00元（100.00元×60天），交通费48.00元（3.00元×16天）。本次事故给原告造成了一定的精神和身体伤害，应给付精神抚慰金3000.00元，上述费用共计114829.15元。另查，肇事车辆黑BH36**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业险，交通事故发生在保险期内。本院认为，唐金刚驾驶机动车行驶时，未尽到必要的安全注意义务，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成黄某某身体的损伤，应在责任范围内（全部责任）承担相应的赔偿义务。被告人民财保哈分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。被告主张原告是农业户口，应按农村居民收入计算伤残赔偿金和误工损失，但原告已提交证据证实其已在城市居住多年，并已有固定住房，故按照最高院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告已在城市连续居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，且原告的工资收入证明符合常规，故本院对被告的辩解观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告黄某某医疗费10000.00元、伤残赔偿金48406.00元、误工费16200.00元、护理费14195.58元、交通费48.00元、精神抚慰金3000.00元，鉴定费5000.00元、鉴定检查费113.00元，共计96962.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性赔偿原告黄某某医疗费4266.57元、后续治疗费6000.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费1600.00元，共计17866.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王 睿人民陪审员  杜代芬二〇一六年十月十二日书 记 员  高玉倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执字第3407号之二申请执行人王小芳，女。被执行人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第2936号判决书，已经发生法律效力，被执行人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款56497.23元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月二十日书记员 于其国
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1446号申请执行人:许光琴，女，1968年8月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。许光琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6307.70元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2121号罪犯黄勇金，男，1985年4月11日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年3月31日作出(2008)保中刑初字第117号刑事判决，以被告人黄勇金犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月（刑期自2007年11月13日起至2017年5月12日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄勇金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄勇金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄勇金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2962号原告：新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿。营业执照号：652123130000711。组织机构代码：58930068-9。法定代表人:姜瀛，系该公司董事长。委托代理人：王目光，系该单位销售部长。被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司。统一社会信用代码：916523256763290929F。法定代表人:何永胜，系该公司董事长。委托代理人：王利云，男，汉族，奇台县人，本科文化，现住奇台县，公司法务部部长。原告新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿（以下简称白杨河石膏矿）与被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院依法受理后，由审判员王瑞适用简易程序独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告白杨河石膏矿的委托代理人王目光，被告大唐公司的委托代理人王利云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白杨河石膏矿诉称：2010年8月至2012年4月底期间被告持续从原告处购买天然石膏，截止2012年4月底停止拉运，被告欠原告石膏货款累计32076元。被告拖欠原告货款长达4年多，原告历任销售管理人员多次索要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法利益，现依法起诉要求：1、被告立即支付货款32076元，承担利息8339.76元；2、被告支付35次索要货款费用35000元。被告大唐公司辩称：欠原告货款数额是对的，但是现在没有现金只能用水泥折抵。原告为证明自己的主张提供的证据有：对账函一份。拟证明：被告大唐公司欠原告货款32076元。被告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、关联性及合法性予以确认。被告大唐公司未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告一直有业务往来，被告在原告处购买石膏。2015年4月26日原、被告经过结算形成了对账函。双方在“对账函”上分别加盖了公章，该对账函中注明截止2015年4月25日被告欠原告货款32076元。经原告催要无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。2015年4月中国人民银行同期贷款年利率为5.35%。即月利率4.46‰.本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的“对账函”予以证实。被告大唐公司对原告提供的证据的真实性及欠款数额均予以认可。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及被告大唐公司欠原告白杨河石膏矿货款32076元的事实予以认定。原告要求被告支付货款32076元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽在对账单中未约定具体给付货款的时间及违约责任的承担方式。根据《合同法》“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告在2015年4月26日出具对账函后一直未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息的请求应予支持，具体计算时间自2015年4月26日起计算至2016年8月29日，数额为2288元。对于原告主张的索款费用，因其未提供证据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿货款32076元、利息2288元；二、驳回原告新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取843元，由原告新疆天山建材（集团）有限责任公司白杨河石膏矿承担443元，被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年十月九日书记员  圣玲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1690号之三申请执行人余园龙，男，1988年1月8日出生，住浙江省建德市。被执行人蒋孝珍，女，1986年12月8日出生，住江苏省赣榆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民特00029号民事裁定书执行，依法委托评估公司对被执行人蒋孝珍所有的浙A汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人汪德环（身份证号码：）以31.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、将被执行人蒋孝珍名下车牌为浙A汽车的所有权及相应的其他权利归买受人汪德环（身份证号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人汪德环（身份证号码：）时起转移；二、买受人汪德环（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙A汽车的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年十月十日代书记员 韦文彬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2453号申请执行人蒋世学，女，汉族，1970年12月16日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人谢怀禄，男，汉族，1985年5月6日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院依据已经发生法律效力的重庆大足区人民法院作出(2016)渝0111民初2166号民事判决书，于2016年7月29日依法向被执行人谢怀禄发出执行通知书，责令被执行人谢怀禄履行民事判决书确定的义务，被执行人谢怀禄至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:蒋世学申请执行谢怀禄借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第2453号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十月十三日书 记 员  罗 曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13467号原告：林业翔，男，汉族。委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。被告：郑志叶，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告郑志叶赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计51821元；2.被告人寿保险公司对上述第一项诉求在保险限额的范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告人寿保险公司、郑志叶没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年1月23日11时30分许，郑志叶驾驶粤Ｅ×××××号轿车行驶至南海区桂城海八路金融广场时，与陈某驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑志叶承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。事故造成陈某驾驶的属原告所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费49541元，并支出了评估费2280元。粤Ｅ×××××号轿车的登记权人为被告郑志叶。该车向被告人寿保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：车辆维修费49541元，并支出了评估费2280元，合共51821元。原告该损失应由被告人寿保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故在本案中被告郑志叶不需承担赔偿责任。被告郑志叶、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失51821元予原告林业翔。二、驳回原告林业翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547.76元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月十四日书记员  麦换弟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0202民初6113号原告：毛成祥，男，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：崔长海。原告毛成祥与被告崔长海劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。毛成祥向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠劳动报酬4万元及利息。事实和理由：原告在被告承包的重庆兴东大连工地工作，完工后，被告未及时支付工钱，2015年3月4日，被告向原告出具欠条。但至今未付。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告在指定期间届满后，拒不提供被告的准确身份信息及送达地址，故被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回毛成祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院代理审判员  魏继禄二〇一六年十月二十八日书 记 员  韩 笑
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1695号上诉人（原审被告）：葛夫庆。委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐贵金。被上诉人（原审原告）：付素兰。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。上诉人葛夫庆、徐贵金因与被上诉人付素兰民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第2640号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人葛夫庆及其委托诉讼代理人王丽军，上诉人徐贵金，被上诉人付素兰的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告付素兰诉称，2007年6月12日，二被告从原告处借款20万元，月利率1.5%，该借款结息至2008年3月12日，二被告不再支付借款本金及利息。为此，起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息。原审被告葛夫庆、徐贵金未作答辩。原审法院经审理认定，2007年6月12日，二被告从原告处借款20万元，并出具借据一张，内容为：“借条今借付素兰现金贰拾万元整。按月利率1.5％。借款人：葛夫庆、徐贵金2007.6.12日结息到2008年3月12日”。后被告葛夫庆分别于2008年10月22日，还款20000元;于2008年10月31日，还款30000元；于2008年11月11日，还款11000元；于2008年11月17日，还款10000元；于2008年11月21日，还款20000元；于2008年11月26日，还款10000元；于2010年3月22日，还款20000元；于2013年6月22日，还款10000元，以上共计131000元。因被告多次还款，按照每笔还款先计息后还本金的计算方法，截止2010年3月22日止，被告尚欠原告借款本金123550元及以后的利息未还。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元及利息。原审法院认为，被告葛夫庆、徐贵金经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告葛夫庆、徐贵金尚欠原告付素兰借款本金123550元，有被告出具的借条、收条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告葛夫庆、徐贵金偿还借款123550元，原审法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息一分五厘，不违反法律规定，原审法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告葛夫庆、徐贵金经原审法院送达传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛夫庆、徐贵金偿还原告付素兰借款本金123550元及利息（按月息1.5%计算，自2010年3月23日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告葛夫庆、徐贵金负担2656元，原告付素兰负担1644元。上诉人葛夫庆、徐贵金不服原审法院民事判决，提出上诉称：一、原审判决没有查明事实，认定的归还借款123550元及利息没有法律依据。上诉人分别于2008年至2013年归还借款206000元，其中131000元现金被上诉人写了收条，75000元通过银行汇款到被上诉人儿子账户，被上诉人没有写收条。一审法院认定的上诉人的还款是先还利息后还本金是不正确的。二、被上诉人起诉已超过了诉讼时效。三、一审审理程序不合法。上诉人按照传票指定的时间到庭了但没有开庭，不是无正当理由拒不到庭，因此一审法院没有庭审就判决程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决第一项或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人付素兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理认定的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人葛夫庆、徐贵金上诉称一审审理程序违法，对此本院认为，首先，经审查，一审法院向葛夫庆、徐贵金送达了开庭传票等法律文书，有葛夫庆、徐贵金签名的送达回证在卷为凭。其次，被上诉人对此不予认可，被上诉人付素兰二审称其在一审中到庭之后，没有见到二上诉人，一审法院进行了缺席审理。最后，二上诉人对其该上诉理由仅有自身陈述，未提交其他证据证实。故上诉人葛夫庆、徐贵金经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，程序合法。二上诉人又称被上诉人起诉超过了法定诉讼时效。对此本院认为，首先，双方在借据中未约定还款期限，被上诉人付素兰可以随时要求二上诉人还款。其次，二上诉人在一审中未到庭参加诉讼，未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间未能提交新的证据证明被上诉人的请求权存在已过诉讼时效的情形，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，被上诉人付素兰一审起诉并未超过两年的诉讼时效。关于还款的实际数额，上诉人称归还借款206000元，其中131000元现金被上诉人写了收条，75000元通过银行汇款到被上诉人儿子账户，被上诉人没有写收条。对此，被上诉人付素兰主张还款数额为131000元，对上诉人所称的75000元不予认可。上诉人对其所称的还款75000元未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人葛夫庆、徐贵金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由上诉人葛夫庆、徐贵金负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年十月十一日书 记 员  李 峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3168号之一原告：河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办事处大黄冶村岭区。组织机构代码：569820310。法定代表人：刘云书。系该公司董事长。被告：福安市立晟工贸有限公司，住所地：福安城阳高坂。法定代表人：李容。系该公司经理。被告：福建瑞合通新材料有限公司，住所地：福州市晋安区华林路508号福铁大厦24层。法定代表人：李东卫。系该公司经理。原告河南金岭陶瓷股份有限公司诉被告福安市立晟工贸有限公司、福建瑞合通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告河南金岭陶瓷股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金岭陶瓷股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金岭陶瓷股份有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告河南金岭陶瓷股份有限公司负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一六年十月二十一日书 记 员  牛童笑
江苏省盐城市���湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5568号原告李成，居民。被告夏中兴，居民。被告王桂芳，居民。原告李成与被告夏中兴、王桂芳民间借贷纠纷一案中，原告李成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李成负担。审判员  蔡福庆二〇一六年十月十七日书记员  徐歆妍
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执302号申请人攀枝花市山丹贸易有限公司。住所地：攀枝花市仁和区,统一社会信用代码915104006695592874。法定代表人陈素月，系总经理。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县，组织机构代码：76995706-3。法定代表人陈跃进，系董事长。本院依据（2016）川0421民特57号民事裁定书，在执行攀枝花市山丹贸易有限公司申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金415315.71元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特57号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十月二十一日书记员  徐楚蒙
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1181号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告张庆旺，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告张庆旺、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张庆旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年6月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星SM-G9006VS5终端合约，合约期自2014年6月起至2016年6月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的6000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1478.38元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的6000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张庆旺未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年6月8日联通公司（乙方）与张庆旺（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额6000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星SM-G9006VS5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年6月起至2016年6月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张庆旺办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张庆旺借记卡银行账户6000元存款。张庆旺未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与张庆旺、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张庆旺未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张庆旺不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张庆旺保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张庆旺借记卡银行账户6000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告张庆旺负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张庆旺直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5352号罪犯杨华正，男，1960年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年12月25日作出(2015)台临刑初字第1362号刑事判决，以被告人杨华正犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨华正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨华正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨华正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华正准予减刑二个月（刑期自2015年9月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 菁
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终390号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房永立。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人房永立、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执105号之一申请执行人：句容星软卫星监控科技有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：郑观子，该××董事长。委托代理人：王红兵，该××员工。委托代理人：张建军，该××员工。被执行人：镇江强龙混凝土有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张喜龙，该××执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人句容星软卫星监控科技有限公司与被执行人镇江强龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江强龙混凝土有限公司共有55辆车辆。其中，本院依法于2016年10月24日查封被执行人镇江强龙混凝土有限公司所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（该车辆设定抵押权，查封期限2年及上述车辆均未能实际控制），除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月二十五日书 记 员  桑国根
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5501号原告:安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新际商务中心A-2201-2212，统一社会信用代码91340100559206739F（1-1）。法定代表人：汪林，董事长。委托代理人：徐建，安��王良其律师事务所律师。被告：肖尚珍，女，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告肖尚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用小额诉讼程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2013年5月新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订《金大地公馆前期物业服务合同》一份,约定由新地锐意公司对金大地公馆小区进行前期的物业管理，合同期限自2013年5月28日起至小区业主委员会成立之日止；合同同时约定：高层住宅物业费按1.4元/平方米/月（该标准含公共水电费及公共设施、设备运行能耗费）；物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每季度最后一个月25日前缴纳下季度物业服务费，逾期未交付按每日3‰计收违约金。合同签订后，新地锐意公司即对小区提供物业服务。肖尚珍系金大地公馆3幢3204室业主，其房屋建筑面积为123.64平方米，属高层住宅。肖尚珍自2015年1月1日起未交纳物业费。新地锐意公司遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费3114元；2、被告承担本案全部诉讼费用。肖尚珍主张：1、被告与原告没有任何合同关系，原告进入小区前没有和业主签订任何物业管理合同，也没有按物管法履行入驻小区需召开业主大会的合法程序，已严重违反物业管理法规定；2、2013年1月业主入住时原告是三类资质物业管理公司，却按一类物业管理资质收取费用（1.4元/平方米），原合同方青岛雅园物业管理有限公司是国内著名一类资质物业管理有限公司；3、请求法院驳回起诉，不予受理，否定原告请求事项的全部，要求原告按物管法履行进入小区的一切合法程序，与业主签订合法的物业管理服务合同；4、原告小区管理太差，达不到以及资质标准，车辆随意进出，影响老人孩子安全，有业主空调外机挂在外墙，不按指定地点摆放，1912街区饭店在小区内排放油烟，小区内开饭店，被告家中墙面漏水，物业不予处理。本院认为：新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订的前期物业服务合同对全体业主有效，原告应按合同约定提供物业服务，小区业主应按合同约定按时缴纳物业服务费。对被告认为与原告之间无任何合同关系的主张，本院不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，但客观上物业服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，在物业服务瑕疵不足以构成根本违约时，业主不得依此拒交物业费。综上，肖尚珍应当向新地锐意公司缴纳2015年1月1日至2016年6月30日的物业费3114元(123.64平米×1.40元×18个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖尚珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由肖尚珍负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  刘科委二〇一六年十月十七日书 记 员  段晓晓附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正���理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执934号申请执行人刘雪红，女，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘雪红依法向本院申请执行，执行标的为：工资6368元、经济补偿金21600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行刘雪红与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘雪红的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘雪红书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘雪红申请执行部分的本次执行程序。申请执行人刘雪红发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1685号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇洗马南路西侧，统一社会信用代码91430603712145275T。负责人：张强刚，经理。委托诉讼代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：凌汪明。被上诉人（原审原告）：凌优明。被上诉人（原审原告）：曾宪波。原审被告：张常发。原审被告：岳阳市公共交通总公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路黄金街1号办公楼1栋。法定代表人：卢平，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人凌汪明、凌优明、曾宪波，原审被告张常发、岳阳市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司以其与被上诉人达成庭外和解协议于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司撤回上诉。本案二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霁审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一六年十月十八日书记员 聂 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执408号申请执行人王录红，男，汉族。被执行人刘宏恺，男，汉族。被执行人刘明科，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初137号民事判决书在执行王录红与刘宏恺、刘明科借款合同纠纷一案中，该案执行标的50000元，案件受理费525元，在执行过程中，经查被执行人刘宏恺、刘明科暂无可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初137号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执668号申请执行人张起国,男,1950年10月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人程林,男,1979年3月3日出生,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。原告张起国诉被告程林民间借贷纠纷一案,富锦市人民法院于2016年5月19日作出(2016)黑0882民初581号民事判决书,确定被告程林于判决生效后给付原告张起国借款19300元及利息,被告未按规定期限履行义务。2016年8月8日原告张起国向我院申请执行,我院于同日立案执行。在本案执行过程中,因未查找到被执行人程林可供执行的财产,申请人张起国也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为,被执行人无财产可供执行,本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下:终结富锦市人民法院(2016)黑0882执668号案件本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十日书记员 赵 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5471号原告：谢苏芹，女，1963年5月9日出生，汉族，住绍兴市区城南街道凤凰村新村***号，公民身份号码3306211963********。被告：ＸＸ羚，女，1963年7月2日出生，汉族，住绍兴市区局弄**号，公民身份号码3306021963********。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。原告谢苏芹与被告ＸＸ羚加工合同纠纷一案，本案于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18公开开庭进行了审理。原告谢苏芹、被告委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告加工服装。经对账截止2016年2月20日被告尚欠加工费88548元。请求：1、判令被告立即支付所欠的加工费88548元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、认为原告主体不当，主体应当是谢和气。2、被告主体不当应当是绍兴百灵鸟服饰有限公司，要求驳回原告的起诉。原告提供证据1、凤凰村村民委员会出具的证明1份以及原告常住人口登记卡复印件1张，证明原告曾用名为谢和气的事实。证据2、欠条1份，证据被告结欠原告加工费88548元的事实。经质证被告认为：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为证据2的主体应是绍兴百灵鸟服饰有限公司。被告提供当庭提供收条（复印件）4份，证明原告是与百灵鸟服饰有限公司发生加工的业务往来。经质证原告认为：对证据上原告的签名认可，其它不是我写的。对原告与被告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。本案认定的事实与原告诉称一致。还查明，原告曾用名为谢和气。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。本案争点为被告应否担责。被告认为其不是合同相对方不应担责；原告认为合同向相对方就是被告，且被告出具欠条应当担责。本院认为，根据原告提供的对账单记载“总账合计88548元尚欠未付，ＸＸ羚”，可以认定被告是合同相对方，即使被告不是合同相对方，其承诺尚欠88548元也属于债的加入。综上，对原告要求被告支付加工费的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告ＸＸ羚应支付给原告谢苏芹人民币88548元，于本判决生效之日起十日内履行；未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2014元，由被告负担，于于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2014元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年十月十九日书 记 员  姚炜炜附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执399号之一申请执行人叶三训。被执行人叶挺标。被执行人叶挺策。本院在执行（2016）浙1125民初170号申请执行人叶三训与被执行人叶挺标、叶挺策民间借贷合同纠纷一案中，申请人申请执行标的200000元，未执行到位标的200000元。执行过程中被执行人叶挺标、叶挺策无银行存款、无房产及车辆，叶挺策的工资已被轮候，二人暂无其他财产可供执行。而申请执行人叶三训于2016年10月8日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一六年十月二十七日书记员 姜晓彤
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执字第1318号申请执行人刘少利，男，1988年9月17日出生，汉族，现住承德市承德县大营子乡梆子沟村2组54号，身份证号130821198809172271。被执行人史阳，男，1996年1月29日出生，汉族，现住承德市高新区石油大学宿舍楼，身份证号410928199601299611。被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北，组织机构代码80644860-5.法定代表人米学贵，职务总经理。本院在执行刘少利与史阳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因在案件执行中双方达成和解，故申请执行人刘少利撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省承德市双桥人民法院（2016）冀0802民初字第3383号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年十月二十八日书记员  赵 岩
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第458号之二申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼，组织机构代码：15610560-x。法定代表人黄建泉，该公司董事长。被执行人庄小军，男，1982年7月17日出生，汉族，住泉港区。被执行人庄小红，女，1983年2月23日出生，汉族，住泉港区。本院在执行申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司与被执行人庄小军、庄小红典当纠纷一案过程中，由于被执行人庄小军、庄小红相关房产已被本院依法拍卖并执行分配完毕，现查无被执行人庄小军、庄小红的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年十月二十八日书记员  刘思周
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审955号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人马春香。苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28828号行政处罚决定，责令被申请人马春香（冀F×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28828号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6856号申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。负责人聂九利，经理。被执行人杨克成。上述申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行杨克成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2146号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨克成名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年十月二十九日书记员  胡文海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4916号之一申请人翁牛特旗卫生和计划生育局，现住翁牛特旗。法定代表人范永明，系卫生和计划生育局局长。委托代理人王宏，系卫生和计划生育局工作人员。被执行人郑志永，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗翁牛特旗。被执行人张晓芳，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁行执字第95号行政裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月1日冻结了被执行人郑志永在翁牛特旗农村信用合作联社存款账号（账号为xxxyy）。现因郑志永执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除被执行人郑志永在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxy）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月二十七日书记员 武海洋
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初2315号原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。法定代表人：李洪宇，系公司经理。委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。被告：杨冬，男，1983年10月14日生，回族，农民，住玉田县。被告：白丽玲，女，1983年3月29日生，回族，农民，住址同上，系被告杨冬之妻。委托代理人：杨冬，基本情况同上，特别授权。被告：孙东超，男，1987年12月26日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王慧慧，女，1989年2月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告孙东超之妻。委托代理人:孙东超，基本情况同上，特别授权。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告杨冬、白丽玲、孙东超、王慧慧车辆租赁合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的委托代理人唐建军，被告杨冬、被告白丽玲的委托代理人杨冬、被告孙东超、被告王慧慧的委托代理人孙东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉田县顺发汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所租赁的津Ｍ×××××本田轿车一辆；2、令被告给付原告车辆租赁费161600元（2014年6月22日至起诉日2016年7月4日）；3、要求被告给付原告自起诉之日起（2016年7月4日）至将津Ｍ×××××轿车归还原告时的租赁费（租赁费每日300元计算）。事实和理由：2014年6月22日，被告杨冬从原告处租赁津Ｍ×××××号本田轿车一辆，约定日租金300元，并由被告孙东超为杨冬提供连带保证责任。原告与被告杨冬、孙东超签订租赁协议当天，杨冬、孙东超向原告交纳押金1000元，2014年年底被告杨冬、孙东超给付原告租赁费用15000元，后原告多次向被告催要津Ｍ×××××本田轿车，被告杨冬、孙东超始终未返还此车。2015年7月9日被告杨冬与原告达成协议，自愿将杨冬所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包车作价45000元给原告，并抵顶部分租赁费。自原被告双方签订租赁合同之日起至原告起诉之日止共计742天，扣除被告杨冬、孙东超交付的押金1000元，已经支付的租赁费15000元，及杨冬自愿作价面包车45000元，被告杨冬、孙东超尚欠原告租赁费161600元。被告杨冬辩称，2014年6月22日，被告杨东从原告处租赁津Ｍ×××××本田轿车一辆，但是当时原告将此车交付给被告孙东超，这辆车被孙东超开走后至今未归还。此车租赁一个月后，原告方将被告方杨冬所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包车暂扣至今并向外非法租赁。2015年年底经被告杨东与原告方法定代表人李洪宇达成协议，将冀Ｂ×××××五菱宏光面包车作价45000元抵顶部分租赁费。2015年年底孙东超将所租原告的津Ｍ×××××本田轿车丢失，担保人孙东超与王慧慧向玉田县顺发汽车租赁有限公司打了21万元的欠条，其中包括汽车租赁费161000元，以及将津Ｍ×××××本田轿车作价50000元，分一年还清。被告白丽玲未作书面答辩亦未向本院提交证据。被告孙东超未作书面答辩亦未向本院提交证据。被告王慧慧未作书面答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告杨冬、孙东超签订汽车租赁合同一份，约定被告杨冬租用原告玉田县顺发汽车租赁有限公司津Ｍ×××××号黑色本田轿车一辆（发动机号为K24A42441362、车架号为LHGCM566742041350），日租金300元，租赁时间自2014年6月22日起，未约定返还时间，被告孙东超自愿为杨冬担保，担保责任为承担连带保证责任。当日杨冬、孙东超向原告交付押金1000元，并于2014年底给付原告租赁费用15000元。2015年7月9日，被告杨冬与原告法定代表人李洪宇签订协议一份，双方约定被告杨东同意用其所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包车作价45000元抵顶欠原告玉田县顺发汽车租赁有限公司部分租赁费。以上事实，有原被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告杨冬、孙东超双方签订的汽车租赁合同，系双方在平等、自愿的基础上签订，不违反法律规定，为有效合同，原告按合同约定将租赁物交付给被告杨冬、孙东超，二被告亦应给付原告租赁费及按原告要求返还车辆。被告杨冬所欠原告此笔债务系被告杨冬与白丽玲夫妻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由被告杨冬与白丽玲共同偿还。被告孙东超与被告王慧慧在夫妻关系存续期间孙东超为被告杨冬提供担保，属孙东超一方对外担保之债，最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，本院部分予支持。被告杨冬主张，自2014年6月22日租赁原告津Ｍ×××××号黑色本田轿车一个月后，原告将被告杨冬所有的冀Ｂ×××××五菱宏光面包车暂扣至今并向外非法租赁，且2015年底孙东超与王慧慧给原告玉田县顺发汽车租赁有限公司打了21万元欠条，其中包括汽车租赁费161000元，及将津Ｍ×××××本田轿车作价50000元，分一年还清这一主张，未向本院提供证据且原告玉田县顺发汽车租赁有限公司与被告孙东超对此予以否认，故被告杨冬此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨冬、白丽玲于本判决生效之日起五日内返还原告玉田县顺发汽车租赁有限公司津Ｍ×××××号黑色本田轿车一辆（发动机号为K24A42441362、车架号为LHGCM566742041350），被告孙东超承担连带返还责任；二、被告杨冬、白丽玲给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司自2014年6月22日起至本判决确定返还车辆之日止的租金，租金按每天300元计算，计算后剔除被告杨冬、孙东超已给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的押金1000元、租赁费15000元及冀Ｂ×××××五菱宏光面包车作价款45000元共计61000元，于本判决生效之日起三日内付清，被告孙东超承担连带清偿责任；三、驳回原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，由被告杨冬、白丽玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告孙东超承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  苏玉荣审判员  郭建华审判员  王晓东二０一六年十月九日书记员  赵 心
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审236号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆合川区涞双槐镇上游村村民委员会。负责人王俊杰。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月25日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2014年10月未经批准占用重庆市合川区涞双槐镇上游村一社集体土地7671平方米（该块土地利用总体规划为农村建设用地5298平方米、一般农用地2373平方米；土地利用现状为农用地）修建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月14日，申请执行人立案查处，并于2016年3月24日向被执行人发出合川国土房管[处罚告知]〔2016〕42号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2016年3月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕23号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的7671平方米土地退还给合川区涞双槐镇上游村一社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的2373平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的5298平方米土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2016年3月31日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年10月8日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕23号行政处罚决定，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕23号行政处罚决定。上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）立案呈批表；（2）询问证人笔录3份；（3）被执行人身份证明；（4）现场照片；（5）《房屋建设协议》；（6）勘测定界技术报告、测绘资质证书、部分地形图；（7）调查报告；（8）处理决定呈批表；（9）行政处罚告知书及送达回证；（10）行政处罚决定书及送达回证；（11）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（12）执法人员执法证件；（13）情况说明。经审查查明事实与上述事实一致。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕23号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕23号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年十月三十一日书 记 员  邱玉洁
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终2669号上诉人（原审被告）潘年忠。上诉人（原审被告）潘国科。以上两上诉人共同委托诉讼代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王现优。委托诉讼代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人欧阳光阶。上诉人潘年忠、潘国科因合伙纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，1992年12月1日，被告潘年忠与原九连山垦殖场墩头分厂墩头村村民委员会（现龙南县九连山林场墩头村村民委员会）签订了《墩头村村办林场管护承包合同》，约定由被告潘年忠承包经营原九连山垦殖场墩头分厂墩头村村民委员会所有的食竹架林场，承包期限为30年。1994年2月25日，被告潘年忠与被告潘国科及第三人欧阳光阶签订了《食竹架林场联户承包管理协议书》，约定由被告潘年忠、潘国科及第三人欧阳光阶合伙经营管理食竹架林场；由被告潘年忠担任场长，负责林场全盘工作，由被告潘国科及第三人欧阳光阶负责林场护林及场内管理等工作。该协议第4条约定林场由潘年忠负责任场长制，场员必须以林场为家，一切听从场长安排与调度。如任何场员有违反协议规定的，场长有权取消协议，开除违反者出场或罚款处理。1997年，因第三人欧阳光阶退出合伙，原告王现优经被告潘年忠、潘国科同意于1998年加入合伙，并按照《食竹架林场联户承包管理协议书》的约定缴纳了1000元风险金，自此，食竹架林场由原告王现优与被告潘年忠、潘国科三人合伙经营管理。原告王现优因被告潘年忠在2015年9月不承认其合伙人的身份，遂于2016年4月29日诉至法院。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被告潘年忠与被告潘国科及第三人欧阳光阶签订了《食竹架林场联户承包管理协议书》，约定由三人合伙经营管理食竹架林场，后因第三人欧阳光阶在1997年退出合伙，原告王现优在第三人欧阳光阶退出合伙之后经被告潘年忠、潘国科同意于1998年加入合伙，并缴纳了1000元的风险金。因此，认定原告王现优是食竹架林场的合伙人。关于被告潘年忠、潘国科辩称原告王现优违反合伙协议之约定，自动退出合伙体，放弃自己的权利。一审法院认为，本案中，原告王现优并没有认可自己自动退出合伙体，被告潘年忠、潘国科也没有向法庭提交充分的证据证实原告王现优自动退出了合伙。《食竹架林场联户承包管理协议书》第4条约定林场由潘年忠负责任场长制，场员必须以林场为家，一切听从场长安排与调度。如任何场员有违反协议规定的，场长有权取消协议，开除违反者出场或罚款处理。但是被告潘年忠、潘国科并没有向法庭提交充分的证据证实原告王现优存在违反协议规定的情形，也没有提交已将原告王现优开除的证据。因此，被告潘年忠、潘国科关于原告王现优违反合伙协议之约定，自动退出合伙体，放弃自己的权利的辩解没有事实依据，不予采信。关于被告潘年忠、潘国科辩称原告王现优5年不作为，已经丧失主张权利的时效。一审法院认为，被告潘年忠、潘国科在答辩中辩称自2011年初至2015年9月，原告王现优与其儿子一起经营中华鲟养殖、销售，原告王现优未提出过异议，更未主张过权利，没有巡山，没有参与合伙集体行动。但是，被告潘年忠、潘国科并未向法庭提交充分的证据证明原告王现优存在不作为的情形。因此，被告潘年忠、潘国科应承担举证不能的后果。《中华人民共和国民法通则》第135条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，因原告王现优并不认可自己已经退出了合伙体，且被告潘年忠、潘国科也未提交已将原告王现优开除的证据，也没有进行合伙结算。被告潘年忠、潘国科在答辩中也证实原告王现优在2015年9月向被告潘年忠、潘国科主张股份，这就说明原告王现优是在2015年9月期间才开始知道其权利受到侵害。现原告王现优于2016年4月29日向人民法院提起诉讼并没有超出法律规定的诉讼时效期间。被告潘年忠、潘国科关于原告王现优已经丧失主张权利的时效的辩解没有事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：确认原告王现优是食竹架林场的合伙人。案件受理费100元，由被告潘年忠、潘国科共同承担。潘年忠、潘国科不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人王现优的诉讼请求；案件受理费由被上诉人王现优负担。主要理由为：被上诉人王现优自2011年以后未履行巡山义务，故依照《食竹架林场联户承包管理协议书》的约定，被上诉人王现优应视自动退出合伙。被上诉人王现优辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人欧阳光阶辩称，被上诉人王现优于1997年12月29日支付给答辩人的1500元系其购买答辩人的部分财产而支付的费用，并非股份转让款。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于被上诉人王现优是否为食竹架林场合伙人的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，被上诉人王现优经上诉人潘年忠、潘国科同意其入伙后，按照有关协议缴纳了风险金1000元，上诉人潘年忠、潘国科在诉讼中亦认可双方之间的合伙关系持续到2010年。故被上诉人王现优为食竹架林场合伙人的事实清楚，应予确认。同时，因本案系被上诉人王现优请求确认其为食竹架林场的合伙人之诉，因此，虽然上诉人潘年忠、潘国科抗辩认为被上诉人王现优自2011年起未履行《食竹架林场联户承包管理协议书》规定的巡山义务，应视为其自动退伙，但因该抗辩与本案属不同的法律关系，上诉人潘年忠、潘国科在一审诉讼中亦未提起反诉，故对其抗辩理由，本案不予审理，上诉人潘年忠、潘国科可依法另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人潘年忠、潘国科的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人潘年忠、潘国科负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十月九日代理书记员  沈 泉书 记 员  郭 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执恢263号申请执行人王晓菲。被执行人潘正。被执行人王涛。申请执行人王晓菲与潘正、王涛转让合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年11月26日作出（2012）中民初字第181号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一六年十月十二日书记员  赵 祥
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00068号吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇佟庆余，住德惠市。滕术媛，住德惠市。祁殿春，住德惠市。长春春鑫牧业有限责任公司。法定代表人：祁殿春德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。法定代表人：祁殿春吉林德惠长银贷款有限责任公司申请佟庆余等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06330号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06330号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月五日书记员  董训明