wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢21号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人魏庭芳，女，汉族，1965年8月4日出生。被执行人刘少亭,男,汉族，1965年7月27日出生。中联重科融资租赁（中国）有限公司与魏庭芳、刘少亭融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00237号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司��请执行后本院于2016年3月2日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢21号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)扶执恢字第326号申请执行人：田永军，男，1971年8月20日生，汉族，个体，现住扶余市大林子镇沙岗子村，身份证号码×××被执行人：张信富，男，1953年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街基村，身份证号码×××上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2003号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款64260元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年1月5日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2003号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执85号申请执行人：冮树金、陈秀莲、冮林杰、冮林艳、张忠菊。被执行人：范存福。本院于2016年1月12日立案执行申请执行人冮树金、陈秀莲、冮林杰、冮林艳、张忠菊与被执行人范存福交通肇事赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）靖刑初字第20号刑事附带民事调解书，被执行人范存福应给付申请人赔偿款10万元。现因被执行人范存福自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)靖刑初字第85号刑事附带民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年四月二十五日书记员  胡 军
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申17-1���本院二０一六年四月二十二日对再审申请人绍兴县博胜环保设备有限公司与被申请人冯新财确认劳动关系纠纷一案作出的（2016）浙06民申17号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第二页“……再审申请人故意称未签订劳动合同，但提供了2013年7月以来的工资单……”应为“……再审申请人故称未签订劳动合同，但提供了2013年7月以来的工资单……”审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  吕 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  周佳妮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0283民初2880号原告王秀学，男，1979年12月11日生，汉族，住山东省邹平县。委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。组织机构代码：76363039-3负责人孙东征，总经理。委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告王秀学与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司保险合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王秀学的委托代理人李春梅，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀学诉称，2015年5月7日，原告驾驶鲁Ｂ×××××普通客车在平度市三城路发生交通事故，致一名女性死亡。后经平度市公安局交通大队认定：原告承担事故全部责任。2015年12月28日，原告垫付死者赔偿款共计35万元。因鲁Ｂ×××××普通客车在被告处投保了机动车交强险。故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定及机动车交通事故责任强制保险单约定，被告应当在交强险责任限额范围内赔付死者11万元，因原告已为其垫付，根据法律规定原告有权向被告行使追偿权。为此，请求法院依法判令被告在交强险责任限额内支付原告垫付的赔偿款11万元整。本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在庭审中口头答辩称，原告未实际赔付受害人，其向我司主张缺乏事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。原告系逃逸，根据保险合同约定，不予赔偿。经本院开庭审理查明，2014年7月25日，李同友为其所有的鲁Ｂ×××××轻型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年8月26日0时起至2015年8月25日24时止。2015年5月7日，王秀学驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通客车沿三城路平度段由北向南行驶至60KM+500M处，因未按操作规范安全行驶，将一名身份不明的女性撞到，王秀学驾车逃逸，后身份不明的女性死亡。平度市公安局交警大队认定，王秀学承担事故全部责任。案发后，王秀学为处理被害人的丧事支付费用4800元，并在刑事案件审理中将赔偿款350000元交至本院。上述事实，有原告提供的驾驶证、行车证、（2015）平刑初字第979号判决书、道路交通事故认定书、交强险保单、原告交纳案款收据及原、被告的庭审陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在出现保险事故后，被告应当依法在交强险责任限额内承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故逃逸后，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车法发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从以上法律规定，结合本案案情可以看出：原告驾车造成交通事故后逃逸，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担责任，又不属于保险公司向侵权人追偿的情形。因此，原告在交纳无名氏赔偿金后请求被告在交强险责任限额内赔偿110000元，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险责任限额内付给原告王秀学保险金110000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年四月二十九日书记员  苗振霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初136号原告李文庆，男，汉族，无职业。委托代理人李想,男,无职业。被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。代表人曲树江，男，该公司经理。委托代理人张龙，男，该公司职员。被告孙谦，男，汉族，无职业。委托代理人孙敏，女，无职业，住黑龙江省富锦市城关社区。原告李文庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（简称中国人寿财险佳木斯支公司）、孙谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李文庆及委托代理人李想，被告中国人寿财险佳木斯支公司委托代理人张龙、被告孙谦及委托代理人孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文庆诉称：2015年10月26日11时，被告孙谦驾驶轿车行驶至富锦市第四加油站，由西向东变更车道时与正常行驶原告李文庆驾驶的摩托车相撞，造成李文庆受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月29日，富锦市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孙谦负事故全部责任，李文庆无责任。李文庆在富锦市中心医院住院治疗17天，医疗费7554.84元，诊断为：头外伤，右侧胸壁软组织挫伤，腰部软组织挫伤，左手软组织挫伤，左侧小腿软组织挫伤。原告要求二被告赔偿医疗费7554.84元、伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费3100元、营养费600元、交通费340元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失870元，拖车费300元。先由被告中国人寿财险佳木斯支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙谦赔偿，并由孙谦承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财险佳木斯支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。被告孙谦在中国人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的医药费保险公司只能在保险公司规定的药品范围内进行赔偿。误工费只能承担住院期间的一部分。护理费不予赔偿，根据原告病情原告在住院期间能够自理。伙食补助费、交通费只能按国家法律规定给予赔偿。营养费不予赔偿。精神损害抚慰金不予赔偿。摩托车损失870元同意赔偿。被告孙谦辩称：对案件事实无异议，原告要求的赔偿数额过高。被告在中国人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司进行赔偿。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、身份证及户口复印件各一份。意在证明原告的身份事项。证据二、医疗费票据、清单、诊断、证明及病案各一份。意在证明原告伤情、住院、误工期限、医药费数额。证据三、道路交通事故认定书一份。意在证明发生交通事故的时间、地点及责任认定。证据四、工作证明一份。意在证明原告李文庆在富锦市宏鑫水泥制品有限公司工作，每日工资100元。证据五、维修票据。意在证明原告在发生交通事故后修理摩托车支出870元。经庭审质证，被告中国人寿财险佳木斯支公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五没有异议，但认为保险公司只能在规定的药品范围内进行赔偿。对证据四真实性有异议，表示不认可。被告孙谦对原告提供的证据一、证据三、证据五没有异议。对证据二真实性没有异议，但认为原告医药费数额过高。对证据四真实性有异议，表示不认可。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五能够证明原告主张的事实，本院予以采信。证据四不足以证明原告在富锦市宏鑫水泥制品有限公司工作的事实，本院不予采信。被告中国人寿财险佳木斯支公司未向本院提交证据材料。被告孙谦未向本院提交证据材料。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年10月26日11时，被告孙谦驾驶轿车行驶至富锦市第四加油站，由西向东变更车道时与正常行驶原告李文庆驾驶的摩托车相撞，造成李文庆受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月29日，富锦市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙谦负事故全部责任，李文庆无责任。李文庆在富锦市中心医院住院治疗15天，医药费7554.84元，诊断为头外伤，右侧胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤，左手软组织挫伤，左侧小腿软组织挫伤。出院医嘱注明休息两周。肇事车辆羚羊轿车在被告中国人寿财险佳木斯支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告孙谦驾驶的羚羊轿车在中国人寿财险佳木斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告李文庆在此次交通事故中的损失，首先由中国人寿财险佳木斯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。原告请求的医疗费、修理费有有效证据证实，本院予以支持。原告请求的伙食补助费、护理费应按15日计算，即各为1500元。关于原告要求给付误工费的诉讼请求，本院认为在发生交通事故时原告已过60周岁，其提供的证据不能证明原告存在劳动收入事实，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告给付交通费、营养费、拖车费的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，结合该案的赔偿情况及原告的伤害后果，本院不予支持。按以上已确认的赔偿数额，被告中国人寿财险佳木斯支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿后，原告李文庆已获得足额赔偿，被告孙谦无需再对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告李文庆11424.84元（医疗费、护理费、伙食补助费、车辆损失）；二、驳回原告李文庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元由被告孙谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  周景坤审 判 员  丁春丽代理审判员  卢金慧二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡紫明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰县华夏帽业有限公司。住所地：江苏省丰县解放东路江煤科技公司院内。法定代表人：包仁高，该公司经理。委托代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人：刘景良，江苏汉地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义才。再审申请人丰县华夏帽业有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人杨义才追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第03780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称:一、原一、二审法院认定双方之间存在劳动关系错误。1.杨义才到华夏公司入职时已经年满66周岁，故依法应当认定双方之间形成雇佣关系。2.原一、二审法院在杨才义没有享有退休养老保险待遇的事实认定上错误。根据《中华人民共和国社会保险法》和《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》已经将农村居民的养老保险纳入社会保险的范畴，从2009年起符合条件的农村居民就已经开始享有养老保险待遇。3.根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”江苏省高级人民法院和江苏省劳动争议仲裁委员会联合作出的《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条：“用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。”二、根据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的规定，劳动者依法享有基本养老保险待遇或者达到法定退休年龄，劳动关系终止。杨才义以上两条皆符合。三、杨才义根据本案已经发生法律效力的判决书，于2015年1月26日又向法院提出支付双倍工资，支付经济补偿金等诉讼，本案的判决已经影响到同类案件的处理，因此，请求本院作出最终裁判。综上，依法请求对本案进行再审。本院认为，华夏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭群代理审判员  陈军代理审判员  徐智二〇一六年四月十三日书 记 员  李鑫
原 告 龙 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书湖南省炎陵县人民法院民事裁定书（2016）湘0225民初48号原告龙某，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住茶陵县。委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。法定代表人罗建平，执行董事。委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告龙某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回起诉。案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告龙某负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年四月十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初557号原告马某某，女，汉族，住吉林省长岭县。被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭丽婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初259号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，出生于黑龙江省绥化市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月5日14时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在哈尔滨市道外区天恒大街由东向西行驶至东风商场附近时，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验王某某血液酒精含量为130.801mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、乙醇检验报告书、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。王某某当庭自愿认罪，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿建国二〇一六年四月二十八日书记员  胡伟丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初108号原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。负责人：罗必刚，该分社主任。委托代理人：何荣波，该分社客户经理。被告:李良域，曾用名李良城，男，生于1971年12月31日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告李良域金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2005年1月22日向原告借款25000元用于购车，于2007年12月20日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款25000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告李良域未答辩、未举证。经审理查明：2005年1月22日，被告李良域向原告借款25000元用于购车，约定：借款期限自2005年1月22日至2007年12月20日，月利率8.976‰。经原告多次催收，被告至今未归还借款本息。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告李良域在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:限被告李良域于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款25000元，并自2005年1月22日起至2007年12月20日止按月利率8.976‰计付利息，自2007年12月21日起至还清之日止按月利率13.464‰计付逾期利息。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年四月七日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民��268号原告张某。被告吴某，又名吴继民。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  周向阳二〇一六年四月十一日书记员  田 佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4794号之一申请执行人谢x宏，住广东省深圳市宝安区。被执行人王x钦，住广东省深圳市福田区商报路。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第393号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金220万元及利息（以220万元为本金，按照月1.5%，从2012年9月20日起计至付清之日止，需扣减被执行人已偿还的利息46万元），并负担案件受理费27180元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无股权、无房产，本院于2106年4月7日轮候查封其名下粤B×××××车辆。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月二十九日书记员  李 超
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初字第299号原告：上高同心圆食品贸易商行，类型：个体工商户。经营者：周毅，女，汉族，系原告登记经营者。被告：上高天丰良品购物广场，类型���个体工商户。经营者：丁宗国，男，汉族，系被告登记经营者。原告上高同心圆食品贸易商行诉被告上高天丰良品购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高同心圆食品贸易商行经营者周毅到庭参加诉讼，被告上高天丰良品购物广场经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高同心圆食品贸易商行诉称：丁宗国自2012年开办上高天丰良品购物广场后，陆续向我购买大米，累计欠款34275.5元，一直拖欠不付，且被告已经停业，要求将我持有的800元现金购物卡金额退回。恳请法院判决：1、被告偿还原告大米货款34275.5元及退还购物卡现金800元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。被告上高天丰良品购物广场既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2012年起开始向被告上高天丰良品购物广场供应大米货物，被告将货物在其超市店铺中进行销售后，按实际出售的货物与原告结算。2016年1月7日，被告出具了2份《结算通知单（购销）》，尚欠货款34275.5元未予支付。此外，原告还持有两张被告的良品购物广场“一卡通”现金购物卡（分别为卡号13×××76，金额500元；卡号13×××08，金额300元）未使用，现被告已经停业，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《结算通知单（购销）》8份、购物卡2张、被告个体信息予以证明。本院认为：被告上高天丰良品购物广场向原告购买大米后，理应及时付款。现原告要求被告支付剩余的大米欠���34275.5元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现被告已经停业，原告要求被告返还购物卡现金合法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告上高天丰良品购物广场向原告上高同心圆食品贸易商行支付大米欠款34275.5元，并向原告退还购物卡现金800元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费360元，由被告上高天丰良品购物广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年四月二十二日书 记 员 ：喻斌婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2262号原告胡某某，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告赵某某，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2009年7月经人介绍恋爱，2010年2月12日在合川区XX镇人民政府办理结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一直不好，主要是双方性格差异太大，没有共同语言，无法进行沟通，婚后共同生活的时间不足半年。2010年7月，双方在家为一点小事发生争执后，双方各到一方打工，后来被告又到多地打工但一直没有与原告在一起，开始两年原告还主动与被告联系，但双方态度不冷不热，最近四、五年间双方没有任何联系，更谈不上见面，分居至今双方在经济上也是各自独立，特别是春节前，被告回家明知原告在XX镇街上儿子处，但被告既未与原告联系也未与原告见面。近日，原告提出离婚，被告先同意后又反悔。现原告与被告因夫妻感情不和已分居生活已达6年，事实证明原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚。被告赵某某未作答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2009年7月经人介绍恋爱，2010年2月12日双方自愿在合川区XX镇人民政府办理结婚登记，原、被告婚后未生育子女。后因原、被告双方在婚姻关系存续期间为家庭生活琐事等原因导致夫妻感情不和，2010年7月以后，原、被告长期在外打工，打工期间原、被告未中断联系，2012年原告检查出身体有病并告知被告后，被告提出其对原告有照顾的义务并于2013年春节给付原告2000元并应原告要求到原告打工处打工。2013年5月，被告离开原告到江西九江打工，同年7月，原告到被告打工处看望被告，次日，原告因工作关系离开被告，被告将原告送至车站。之后，原、被告双方仍有联系但见面时间很少。2016年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，其诉讼请求如前，案经审理中调解和好无果。上述事实，有原告的陈述,原、被告的结婚证及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情曾一度时期较好，后因双方为家庭生活琐事等原因引起其夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂，且原告也没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方在今后的生活中能加强联系和沟通并相互谅解，特别是在个人生活习惯上多加注意，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯雪挺二〇一六年四月七日书记员  袁 鹏
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初25号原告卫建奎，男，1982年12月26日出生，汉族。委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。委托代理人李洁，山西清泽律师事务所实习律师。被告杨百红，男，1971年4月5日出生，汉族。原告卫建奎与被告杨百红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告于2016年1月6日提出财产保全申请，本院依法对被告杨百红位于某某市的商品房予以查封。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告卫建奎及其委托代理人张永峰、李洁到庭参加了诉讼，被告杨百红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫建奎诉称：被告杨百红因做生意需要用钱，于2014年7月从我处借款5万元，双方口头约定利息为月息2分；2014年农历腊月，被告再次从我处借款5万元；2015年8月10日，经双方结算，被告向我出具一份10万元总借条。后经我多次催要，被告一再推拖，至今分文未还。现请求依法判决被告偿还借款10万元及利息（利息按月利率2％自2015年8月10日起计至还清之日）。被告杨百红未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告卫建奎与被告杨百红熟识。被告因资金周转困难先后向原告借现金10万元，并于2015年8月10日出具总借条一份，借条载明：“今借到卫建奎现金拾万元整，杨百红，2015年8月10号”。后经原告多次催要，被告于2015年11月25日向原告出具了一份还款协议，但之后被告没能实际履行协议内容，所欠借款至今亦未偿还。以上事实，有原告卫建奎提供的被告出具的借条一份、协议书一份及原告的当庭陈述为证。本院认为：被告杨百红因资金周转困难向原告卫建奎借款10万元，并出具总借条一份，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，后经原告多次催要，被告仍未能归还，现原告以借条为据要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，原告除本人陈述利率数额外，未提供其他相关证据证明，故应认定该借款合同对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。被告杨百红无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：被告杨百红于判决生效之日起十日内偿还原告卫建奎借款10万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1520元，由被告杨百红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金代理审判员  程佳宁二〇一六年四月五日书 记 员  张筱悦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3857号原告吉林市XX文化传播有限公司。法定代表人高XX，董事长。被告吉视传媒股份有限公司XX分公司。负责人罗XX，经理。原告吉林市XX文化传播有限公司与被告吉视传媒股份有限公司XX分公司恢复原状纠纷一案中,原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一六年四月二十七日书 记 员  王建伟
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1624民初299号原告黄某某，女，汉族，1983年6月19日出生，住广东省和平县。被告曾某某，男，汉族，1972年6月16日出生，住广东省和平县。本院在审理原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  周格胜二〇一六年四月二十九日书记员  曾颖凯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初715号原告张国群委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派南乐县148法律服务所法律工作者。被告吴东超被告任永辉被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告张国群诉被告吴东超、任永辉、林州建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国群及其委托代理人王晶、被告林州建筑公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国群诉称，被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠9100元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资9100元整。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告林州建筑公司辩称，被告林州建筑公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告林州建筑公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告林州建筑公司的工作人员；原告起诉被告林州建筑公司的事实不存在。被告吴东超与被告林州建筑公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告林州建筑公司的受托人也不是被告林州建筑公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告林州建筑公司没有法律上的利害关系，本案与被告林州建筑公司无关。被告任永辉与被告林州建筑公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告林州建筑公司的起诉。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有，欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款9100元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。经庭审质证，被告林州建筑公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告林州建筑公司认为原告提交的欠条与被告林州建筑公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告林州建筑公司认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告林州建筑公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告林州建筑公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告林州建筑公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告林州建筑公司的工程范围。被告林州建筑公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告林州建筑公司与被告任永辉没有承包关系。被告林州建筑公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，与原、被告在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告林州建筑公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告林州建筑公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有9100元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告林州建筑公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。对被告林州建筑公司的辩解主张依法不予采信。依前述有效证据及原告与被告林州建筑公司当庭陈述，可认定如下案件事实，南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告林州建筑公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告林州建筑公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告9100元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“2015年2月18日今欠到张国群华府天城工钱9100元（玖仟壹百元整）吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。本院认为，本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程提供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告吴东超对拖欠原告的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告林州建筑公司承建，被告林州建筑公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告林州建筑公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告林州建筑公司承担用工主体责任；同时，被告林州建筑公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告林州建筑公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国群工资款9100元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张和平二〇一六年四月二十二日书记员  袁宏宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终577号上诉人（原审原告）:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10。法定代表人：陈学芳，总经理。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被上诉人：熊林国。委托代理人：张联军。上诉人重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称荣怀运输公司）与被上诉人熊林国挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年4月21日，荣怀运输公司与熊林国签订《汽车营运合同》，约定熊林国将其所有的渝Ａ×××××号车挂靠到荣怀运输公司处经营，车辆挂靠期限自2014年4月21日至车辆报废之日止，熊林国每年4月前缴纳管理费1800元，且保险费由熊林国承担，由荣怀运输公司统一缴纳并投保。如熊林国不按时缴纳管理费，荣怀运输公司有权解除合同，且违约一方承担违约金20000元。熊林国自2015年3月以来，未按时缴纳2015年3月至2015年5月的管理费450元，故荣怀运输公司诉至一审法院，要求判如所请。荣怀运输公司在一审中诉称，2014年4月21日，荣怀运输公司与熊林国签订《汽车营运合同》，约定，熊林国向荣怀运输公司缴纳管理费，且熊林国按须国家规定参加保险，由荣怀运输公司统一投保，现熊林国自2015年3月以来，未按时缴纳管理费，且脱保至今，已构成违约，故诉至一审法院请求判令解除荣怀运输公司与熊林国于2014年4月21日签订的《汽车营运合同》；熊林国支付荣怀运输公司2015年3月至2015年5月的管理费450元及违约金20000元；本案诉讼费由熊林国负担。熊林国在一审中辩称，荣怀运输公司与熊林国之间的挂靠关系属实，同意解除《汽车营运合同》，拖欠管理费450元系因熊林国多次向荣怀运输公司表示解除合同未果而造成的，不同意支付违约金，且违约金过高，要求法院调整。荣怀运输公司为支持其主张，向一审法院提交了《汽车营运合同》、行驶证及车辆信息表各一份，拟证明荣怀运输公司与熊林国之间的挂靠合同关系。经当庭审查，荣怀运输公司提交的《汽车营运合同》、行驶证及车辆信息表真实有效，一审法院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，荣怀运输公司与熊林国在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。熊林国在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，应承担相应的违约责任。现荣怀运输公司起诉要求解除与熊林国于2014年4月21日就渝Ａ×××××号车签订的《汽车营运合同》及支付2015年3月至2015年5月的管理费450元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，一审法院均予以支持。对于违约金，熊林国辩称违约金过高，一审法院认为，按照法律规定，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，综合本案熊林国所欠款金额及违约情形，一审法院认为违约金调整为135元较为适宜。故对荣怀运输公司要求熊林国支付违约金135元的诉讼请求，一审法院予以支持；对其余部分，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、重庆荣怀汽车运输有限公司与熊林国于2014年4月21日就渝Ａ×××××号车签订的《汽车营运合同》自本判决生效之日起解除；二、熊林国于本判决生效后五日内支付重庆荣怀汽车运输有限公司管理费450元；三、熊林国于本判决生效后五日内支付重庆荣怀汽车运输有限公司违约金135元；四、驳回重庆荣怀汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费310元，减半收取155元，由重庆荣怀汽车运输有限公司负担105元，熊林国负担50元（此款重庆荣怀汽车运输有限公司已垫付，熊林国负担部分在履行上述义务时一并迳付重庆荣怀汽车运输有限公司）。宣判后，荣怀运输公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决违约金由20000元调整为135元违反了合同约定，属错误调整，请求二审法院撤销一审判决第三项，改为被上诉人应向上诉人支付违约金20000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人熊林国答辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审中，双方当事人均认可相互之间存在合法、有效的汽车营运挂靠合同关系，且对一审法院判决解除案涉《汽车营运合同》并由被上诉人承担违约责任并无异议。本案的争议焦点即为：一审法院判决由被上诉人承担违约金135元是否合理、合法的问题。虽然双方约定的违约金为20000元，且该约定系双方当事人的真实意思表示，属于双方当事人合同自由；但是，当合同约定的违约金明显超出守约方的实际损失且相对人请求法院依法进行调整时，法院应当依职权进行适当调整，以维护合同实质正义。本案中，由于被上诉人的违约造成了上诉人的一定损失，其损失即为延迟交付的部分管理费，双方对一审法院判决认定的延迟交付450元的管理费并无异议，故一审法院将违约金调整为135元并无不当。因此，上诉人关于一审判决认定被上诉人承担的违约金过低的诉称无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不充分，上诉请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案受理费155元，由上诉人重庆荣怀汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年四月五日书 记 员  邓卓君
广东高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初764号之一原告徐某，男，汉族，高州市人，住高州市。被告廖某，女，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告徐某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告以双方已到民政部门协议离婚为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。审 判 长 ：李伟青人民陪审员 ：詹清平人民陪审员 ： 陈 盛二〇一六年四月二十二日书 记 员 ：冯权念
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执恢501号之四申请执行人薛飞，男。被执行人刘天圣，男。被执行人孙金峰，男。被执行人陈义廷，男。申请执行人薛飞与被执行人刘天圣、孙金峰、陈义廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）密商初字第868号民事调解书，达成如下协议：刘天圣、孙金峰、陈义廷给付欠款19万元，案件受理费2394元。薛飞于2016年4月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密商初字第868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  王德权代理审判员  田 浩二〇一六年四月二十五日书 记 员  王默然
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执135号之一申请执行人前程物产（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道2-6号爱宾商业大厦1001-2室。法定代表人周丽君，该执行董事。委托代理人童哲，北京（）律师事务所律师。委托代理人周诚，北京（）律师事务所律师。被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。法定代表人梁英俊，该总经理。前程物产（香港）有限公司（以下简称前程公司）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称江苏纺织公司）合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年10月14日作出的（2015）沪贸仲裁字第360号裁决已发生法律效力，依据该裁决：江苏纺织公司于裁决生效之日起15日内向前程公司支付销售合同和采购合同之间的结算差价199000美元、律师费人民币53000元、仲裁费人民币52193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依仲裁裁决载明的地址向被执行人江苏纺织公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。另查明，被执行人江苏纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资注册成立，注册资金为5500万元。该公司名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号（所有权证号：白转字第376454号、376455号，丘权号：260105-Ⅰ-14）的房产；2、位于本市中山路55号A35室（所有权证号：鼓转字第385157号，丘权号：579080-Ⅳ-54）的房产；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（所有权证号：江初字第JN00244971，丘权证号：11935035-7）、2幢（所有权证号：江初字第JN00244972，丘权号：11935035-8）的房产。因被执行人江苏纺织公司涉案较多，上述房产均已��多家法院在先查封，本案予以轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人江苏纺织公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人前程公司，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人前程公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除轮候查封的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第360号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  徐忠华执行员  张彦智二〇一六年四月十二日书记员  徐 斌
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3858号罪犯冯志斌，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中毕业，住四川省攀枝花市东区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年三月十九日作出(2008)金中刑一初字第14号刑事判决，以罪犯冯志斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年七个月。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯志斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯志斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯志斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯志斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年四月二十八日书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初537号原告：杨革，男。被告：张成武，男。原告杨革与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨革诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款4963元，要求被告给付。张成武辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款4963元至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告杨革工资款4963元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年四月十四日书记员  白 雪
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审364号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县。法定代表人芦文斌，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00954号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司（豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00954号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0426民初144号原告谭喜妹，女，……委托代理人谭顺桥，湖南真诚律师事务所律师。被告长沙玉诚环境景观工程有限公司祁东项目部，所在地址：祁东县原洪桥镇鼎山东路192号。负责人：刘南丰。被告长沙玉诚环境景观工程有限公司，所在地址：湖南省长沙市开福区万家丽北路二段338号金鹰汇大厦918号。法定代表人：樊方瑞。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。本院在审理原告谭喜妹与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司祁东项目部、长沙玉诚环境景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭喜妹于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭喜妹撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭喜妹撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭喜妹负担。审 判 长 曾 辉人民陪审员 周 波人民陪审员 罗游寰二〇一六年四月二十五日书 记 员 王剑英
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1015号原告南充大合置业有限公司，住所地顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告贾元，女，汉族，1985年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告贾元商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终85号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈川齐,男,1990年2月26日出生于海南省文昌市,汉族,小学文化程度,农民。因本案于2015年8月21日被文昌市公安局刑事拘留,同年9月22日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。辩护人张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈川齐犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月2日作出（2016）琼9005刑初20号刑事判决。原审被告人陈川齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，查阅辩护人的辩护词，认为事实清楚，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年8月20日10时许，吴某用手机(号码为1897674****)拨打被告人陈川齐的手机(号码为1397670****)联系购买甲基苯丙胺毒品(俗称“冰毒”)，双方约定好交易事宜。随后被告人陈川齐在文昌市烟墩圩鱼塘旁的一木屋处,以100元人民币的价格贩卖1包甲基苯丙胺毒品给吴某,交易完成后吴某离开。2015年8月20日16时许，吴某用手机(号码为1897674****)拨打被告人陈川齐的手机(号码为1397670****)联系购买甲基苯丙胺毒品,双方约定好交易事宜。随后被告人陈川齐驾驶自己的摩托车(车牌号琼CSJ7**)到文昌市烟墩圩文岭桥附近，以400元人民币的价格贩卖5包甲基苯丙胺毒品给吴某，交易完成后，二人各自离开。当天17时许，公安民警在文昌市烟墩圩文岭桥附近将被告人陈川齐抓获，并当场扣押其黑色华为手机1部、匕首1把、黑色五羊本田摩托车1辆、现金人民币400元、电子称1台、毒品疑似物1包、毒品海洛因疑似物1包；在文昌市会文镇烟墩圩冯家湾处将吴某抓获,并扣押其甲基苯丙胺毒品疑似物5包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定:文昌市公安局送检的6包透明晶体共净重47.79克,检出甲基苯丙胺成份；1包白色粉末净重0.04克，检出海洛因成份。原审认定上述事实的证据有：缴获的毒品、手机、现金、摩托车、电子称、匕首(均为照片)等物证；抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及证据保全清单、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、健康检查笔录、常住人口信息、手机通话清单、车辆登记信息等书证；证人吴某的证言；被告人陈川齐的供述和辩解；检验报告书；辨认笔录等。原审判决认为，被告人陈川齐明知是毒品而非法贩卖,其中甲基苯丙胺47.79克,海洛因0.04克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈川齐归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送的被告人陈川齐的黑色华为手机1部、匕首1把、电子称1台和扣押的被告人陈川齐的黑色五羊本田摩托车1辆、人民币400元，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。据此，一审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈川齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。二、随案移送的被告人陈川齐的黑色华为手机1部、匕首1把、电子称1台和扣押的被告人陈川齐的黑色五羊本田摩托车1辆、人民币400元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人陈川齐和辩护人上诉、辩护提出：上诉人坦白交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；本案涉及特情引诱情节，应依法从轻处罚；量刑时应考虑上诉人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚；涉案的毒品未流入社会。一审量刑明显过重，请求二审从轻改判，对上诉人判处七年以上十年以下有期徒刑。经审理查明，原审认定上诉人陈川齐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。认定上述事实，有下列证据证实：缴获的毒品、手机、现金、摩托车、电子称、匕首(均为照片)等物证；抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及证据保全清单、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、健康检查笔录、常住人口信息、手机通话清单、车辆登记信息等书证；证人吴某的证言；上诉人陈川齐的供述和辩解；检验报告书；辨认笔录等。上诉人陈川齐在一审开庭审理和二审讯问过程中亦无异议。以上证据经一审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，应予以采信。本院认为，上诉人陈川齐明知是毒品而非法贩卖,贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺47.79克和海洛因0.04克,其行为构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人陈川齐归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对上诉人陈川齐及其辩护人提出一审量刑明显过重、请求二审从轻改判对上诉人判处七年以上十年以下有期徒刑的上诉、辩护意见，经查，公安机关确实利用特情介入而破获本案，但在特情介入之前，上诉人已经购买了数量较大的毒品甲基苯丙胺，并意图贩卖，特情介入两次向上诉人联系购买的毒品均是极少量，分别是100元和400元的甲基苯丙胺，不存在犯意引诱和数量引诱的问题，故不能因特情介入破案而对上诉人从轻处罚；本案不排除上诉人陈川齐想将所购买的毒品留有部分自己吸食的可能，涉案的毒品绝大部分也未流入社会，上诉人陈川齐具有坦白交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等从轻情节，但一审判决在量刑时已经予以充分考虑，原审量刑并无不当，没有明显过重。因此，上诉人陈川齐及其辩护人的上诉、辩护意见理由不充分，不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 雄审判员 马轶人审判员 陈 伟二〇一六年四月二十二日书记员 李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：曾雄撰稿：曾雄校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月22日印制（共印30份）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之十申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年四月一日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1265号原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11单元1、9及10。负责人WUKONGMANPHILIP。委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告张秋蓉，女，汉族，1972年7月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告胡清春，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告张秋蓉、胡清春物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告张秋蓉、胡清春的起诉。本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿向本院撤回对被告张秋蓉、胡清春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回对被告张秋蓉、胡清春的起诉。本案案件受理费130元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。审判员  徐国书二〇一六年四月八日书记员  熊 崴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2989号罪犯邱常州，男，汉族，小学文化，1982年3月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月16日作出(2014)宿豫刑初字第0089号刑事判决，以被告人邱常州犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；撤销假释裁定，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑一年六个月十五日，罚金人民币三万三千元并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年10月30日止），并处罚金人民币七万三千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邱常州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邱常州在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱常州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在假释考验期内犯新罪，财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邱常州减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执399号申请执行人杨健，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人黄鹤，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人焦菲，女，汉族，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第01641号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人黄鹤、焦菲发出执行通知书，责令被执行人支付杨健40万元及相应利息，承担案件受理费8140元、执行费6650元，但被执行人至今未履行。本院查明无为县无城镇铁山小区1幢604室是被执行人黄鹤的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄鹤所有的位于无为县铁山小区1幢604室房屋（房地产权证号：无城0060**号）。二、被执行人黄鹤、焦菲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。代理审判员  潘ＸＸ二〇一六年四月十二日书 记 员  周红卫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10729号申请执行人：聂大金，男，1948年10月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：罗会国，男，1970年9月22日出生，汉族，现羁押于北京市海淀区看守所。本院在执行聂大金诉罗会国其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗会国的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣押在案的50000元赔偿款（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人罗会国纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一七年四月十日书记员 梁立刚
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初813号原告刘显菊，女。原告张瑜，男。被告杜光蓉，女。被告潘东，男。本院在审理原告刘显菊、张瑜诉被告杜光蓉、潘东民间借贷纠纷一案中,人民法院书面通知原告在法定期限内预交案件受理费，而原告未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 平二〇一六年四月二十二日书记员 孙云飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初02268号之二原告：金炳才。被告：吴芳芳。原告金炳才诉被告吴芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金炳才撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，保全费150元，合计187.5元，由原告金炳才负担。代理审判员  王晓翔二〇一六年四月二十五日书 记 员  林 娥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1332号之二原告牛玉杰，男，1978年12月11日出生，汉族。被告周文波，男，1988年4月19日出生，汉族。被告马彦军，男，1968年10月29日出生，回族。被告杨春玲，女，1971年3月14日出生。本院于2016年3月23日作出（2016）豫0184民初1332号财产保全的裁定，现因原告牛玉杰申请撤诉，同时申请解除对马彦军银行存款130000元的冻结和原告牛玉杰所有的车牌号为豫A×××××号的奥迪小轿车一辆的查封。本院认为，经审查原告牛玉杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告马彦军的银行存款130000元的冻结或者解除相应价值的其它财产的查封。二、解除对原告牛玉杰所有的车牌号为豫A×××××号的奥迪小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一六年四月五日代理书记员  白璐璐
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初273号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金某甲（限制刑事责任能力人），无业。被告人金某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被取保候审。辩护人许冰,江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月30日上午，被告人金某甲在苏州市吴江区桃源镇与被害人杨某甲因琐事发生纠纷,后被告人金某甲用拳头将被害人杨某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲鼻部损伤属于人体轻伤二级。归案后，被告人金某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某甲系××病人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人许冰提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪没有异议。第二，被告人金某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人金某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；3、被告人金某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年9月30日上午，被告人金某甲在苏州市吴江区桃源镇与被害人杨某甲因琐事发生纠纷,后被告人金某甲用拳头将被害人杨某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲鼻部损伤属于人体轻伤二级。归案后，被告人金某甲如实供述了自己的犯罪事实。审理中,被告人金某甲已自行赔偿被害人杨某甲人民币15000元，并取得被害人杨某甲的谅解。上述事实，被告人金某甲在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、门诊病历、出院记录，证实案发后，被害人杨某甲至医院就诊的情况。2、司法鉴定意见书，证实被告人金某甲患偏执型分裂症，为限制刑事责任能力。3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人杨某甲双侧鼻骨骨折，其鼻部属轻伤二级范围。4、证人杨某甲的证言及辨认笔录，证实2015年9月30日早上6点半左右，金某甲站在楼梯道不停地关他家的大门，还一边瞪着其准备上学的女儿，其女儿被他吓哭了。其就过去找金某甲理论，期间，金某甲一拳把其打倒，其爬起来后顺手拿了一个类似钉耙的东西吓唬他，他抓住钉耙，用钉耙上面的棍子勒住其脖子，把其拖下楼。在下楼的过程中，他还抓住其的头往墙上撞了三四下，其头正面直接撞在墙上，当时被撞懵了，感觉鼻子很痛。等到楼下后，他又用拳头打其的头部。之后，其叫其女儿报警，他就去抢手机，其赶紧抱住他，他又开始打其。之后，旁边的邻居过来把其二人拉开了。之后，其就打电话报警了。经辨认照片，其辨认出被告人金某甲即打其的邻居。5、证人杨某乙的证言及辨认笔录，证实其是被害人杨某甲的女儿。案发当天，其出门时，正好邻居不停地开门关门，声音很大，其觉得害怕，就喊其爸爸出来。其爸爸出来后让其上学，其就下楼了。其听见其爸爸和那个邻居理论，后来他们两个人打起来，没一会儿，那个邻居把其爸爸拖到楼下，用巴掌和拳头打其爸爸的脸，打了好多下。邻居过来后，他们两个人才分开。其看见其爸爸脸上红肿的。经辨认照片，其辨认出被告人金某甲即打其爸爸的邻居。6、证人龚某的证言及辨认笔录，证实2015年9月30日早上7点左右，其在自己位于苏州市吴江区桃源镇的家里，听见楼下邻居吵架，后其听见打架的声音，其看见他们两个人扭打在底楼的空地上，一个本地人一只手拿着一把铁钉耙勒住一个外地人的脖子，本地人还用膝盖顶住外地人的脖子压倒在地上，一只手用拳头打外地人的脸。后来周围的邻居将二人劝开了。经辨认照片，其辨认出被告人金某甲即打外地男子的本地男子；被害人即被打的外地男子。上述事实，还有证人计某、乐某、朱某、金某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、人口信息、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人金某甲系**病人犯罪，依法从轻处罚。被告人金某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人金某甲已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人金某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  冯祥英人民陪审员  董惠英二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐依雯书 记 员  石振华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1678-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张纪安借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张纪安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2927号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告蔡艳冰，男，1977年4月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告蔡艳冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告蔡艳冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：蔡艳冰于2010年11月13日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。蔡艳冰开卡消费后，截至2016年4月14日，已经累计欠款合计35344.14元。经交通银行多次催收，蔡艳冰仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令蔡艳冰立即支付交通银行信用卡欠款本息共计35344.14元（截至2016年4月14日，共计本金为17217.46元，利息为17217.46元，费用为2028.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、蔡艳冰身份证复印件。被告蔡艳冰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告蔡艳冰未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年10月22日，蔡艳冰填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：蔡艳冰应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，蔡艳冰同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，蔡艳冰使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入蔡艳冰账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日蔡艳冰的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则蔡艳冰账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；蔡艳冰到期还款日为月结单账单日起的第25天，如蔡艳冰在到期还款日前未能全额偿还应付款项，蔡艳冰有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，蔡艳冰累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止蔡艳冰太平洋卡的使用；蔡艳冰如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对蔡艳冰所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；蔡艳冰未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；蔡艳冰使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了蔡艳冰的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付蔡艳冰使用。蔡艳冰开卡使用后，截至2016年4月14日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计35344.14元（本金为17217.46元，利息为17217.46元，费用为2028.49元）。本院认为：交通银行与蔡艳冰之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与蔡艳冰作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蔡艳冰既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蔡艳冰在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。蔡艳冰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求蔡艳冰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡艳冰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年四月十四日的欠款本息及费用三万五千三百四十四元一角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告蔡艳冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十一元，由被告蔡艳冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江法民初字第12367号原告贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县银杏大道，组织机构代码06990394-5。法定代表人吴晓华，该司董事长。委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。被告重庆宝达置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号8-2号，组织机构代码56164001-6。法定代表人杨成林，该司董事长。委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告董昱，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告贵州务川保元房地产开发有限公司与被告重庆宝达置业有限公司、董昱民间借贷纠纷一案中，原告贵州务川保元房地产开发有限公司于2016年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川保元房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许贵州务川保元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、公告费800元，合计825元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 敬代理审判员  姚丽君人民陪审员  周 艳二〇一六年四月二十八日书 记 员  贾 欢
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执127号之一申请执行人：刘桂荣。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李付寅，该公司总经理。刘桂荣与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第131号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人刘桂荣于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第131号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕华伟执行员  权相泽执行员  梁金库二〇一六年四月二十六日书记员  李文斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更778号罪犯陈大胜，男，汉族，1975年6月12日生，文盲，安徽省青阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）池刑初字第0003号刑事判决，认定被告人陈大胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈大胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈大胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年3月27日，安徽省安庆监狱认定该犯为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈大胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2013年11月8日起至2031年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1234号罪犯傅平，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年5月7日作出(2013)澄刑初字第0646号刑事判决，以被告人傅平犯合���诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万五千元，继续追缴违法所得人民币四十六万九千二百九十七元六分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯傅平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯傅平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确���。本院认为，罪犯傅平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决现未履行，应适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯傅平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第26729号原告北京北重汽轮电机有限责任公司，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人齐剑波，董事长。被告青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地青岛市四方区四流南路102号。法定代表人陈栋，董事长。被告北京奥福能源股份有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院56号楼一层。法定代表人闫庆林，总经理。本院受理原告北京北重汽轮电机有限责任公司(以下简称北重公司)与被告青岛捷能发电设备成套有限公司(以下简称捷能公司)、北京奥福能源股份有限公司(以下简称奥福公司)买卖合同纠纷一案后，被告捷能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：贵院没有管辖权，本案应由被告所在地青岛市市北区人民法院管辖。经审查，本院认为：2013年5月,甲方奥福公司、乙方北重公司、丙方捷能公司签订的《三方协议》中约定：“签约地：北京奥福”、“任何一方均可将争议提交合同签约所在地的人民法院诉讼”，该约定应为有效，奥福公司住所地为北京市丰台区外环西路26号院56号楼一层，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告青岛捷能发电设备成套有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一六年四月十二日书记员  温迎福
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保97号申请人黄忠，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人江一帆，男，1993年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人黄忠与被申请人江一帆民间借贷纠纷一案中，申请人黄忠于2016年4月28向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值35000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人黄忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人江一帆35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人黄忠供担保的35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月二十九日书记员  赵 寅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初902号原告：王泽东。被告：丁洪飞。原告王泽东与被告丁洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年3月28日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽东到庭参加诉讼，被告丁洪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王泽东诉称：2015年6月15日被告丁洪飞向其借款人民币10000元，约定2015年7月15日前还款，被告丁洪飞给原告出具借据一枚。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，自借款之日起按月利率2分计付利息，至给付完毕时止。被告丁洪飞未出庭未答辩。经审理查明，原告王泽东在庭审中提供了自称是“被告丁洪飞于2015年6月15日给其出具的10000元借据一枚，约定还款期限是2015年6月15日前，从借款之日起按月利率5分计付利息”。在借据的借款人处有被告丁洪飞签名的字样及手印，还写有丁洪飞的身份证号码220721198308143436。原告称借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并自2015年6月15日起按月利率2分计付利息，至给付完毕时止。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告出示的由被告丁洪飞签名和摁手印的借据等在卷为凭，本院认为，被告丁洪飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告诉称的2015年6月15日被告丁洪飞向其借款人民币10000元，在约定的2015年7月15日到期日后至今未还的陈述，以及原告提供的借据中借款人处有被告丁洪飞签名和摁手印的书面证据的证明，可以认定原告与被告丁洪飞之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告不偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行偿还原告借款本金10000元及按月利率2分给付利息的合法义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元，并自2015年6月15日起按月利率2分计付利息的诉讼请求，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁洪飞于本判决生效后立即给付原告王泽东借款本金10000元，并自2015年6月15日起按月利率2分计付利息，至给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  董彦臣二〇一六年四月十五日书记员  唐振龙
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初52号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人林某某，男,1955年3月14日出生,汉族,初中文化,无业，住抚顺市。因本案于2015年12月29日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：2015年5月9日19时许，被害人李某甲因家庭琐事与被告人林某某产生矛盾后至林某某家理论。争执中双方发生冲突，而后相互厮打。李某甲用空啤酒瓶将林某某头部打伤，经法医鉴定造成林某某头部轻微伤；林某某用拳多次打击李某甲头部，经法医鉴定，造成李某甲左耳损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某某拨打电话报警，并主动至办案机关接受讯问。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过、被害人李某甲的陈述、证人李某乙等人的证言、报警情况登记表、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人林某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：2015年5月9日19时许，被害人李某甲因被告人林某某要回之前其资助的10000元人民币产生不满，至抚顺市东洲区林某某家中，与林某某发生冲突，进而厮打。过程中李某甲持酒瓶打伤林某某头部，致林某某左颞顶部头皮撕脱伤等；被告人林某某用拳打伤李某甲头部，致李某甲左耳耳膜穿孔、额部皮肤挫擦伤等。经抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：林某某头部头皮瘢痕，损伤程度为轻微伤；经中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定：李某甲左耳损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某某报警并主动至公安机关接受讯问。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表及破案告知书等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人于案发后报警并于2015年12月26日经公安机关电话传唤到案的情况。2.被害人李某甲系被告人林某某妻弟，其陈述证实：10年前，我开车肇事经济困难，我二姐李某乙与姐夫林某某给了我1万元钱，现在他家向我要这个钱。2015年5月9日，我听说我妈把这1万元给二姐他家了，就挺生气，当日20时许，我来到我姐夫家，当时我喝了酒，很气愤，就用脚踹门，我进屋时李某乙与林某某在家，在客厅里，林某某用右拳打我左侧耳朵附近一下，并用双手朝我头部乱打，我用右手从地上捡起一个空啤酒瓶打了林某某头部，当时啤酒瓶碎了，然后林某某把我按在地上，我当时面部朝下倒在地上，林某某骑在我身上，我感觉林某某用右拳打我的头部，好像是用右手抓着我的头发把我的面部往地上撞，这时我媳妇宋秀某某了，林某某就起来了。我左侧耳朵鼓膜穿孔、充血，眼睛附近有淤血，头部有好几个包，是林某某打的，林某某头部流血了，是我用一个空啤酒瓶打的。3.证人李某乙系被告人林某某妻子，其证言证实：2015年5月9日20时许，我和林某某在家，有人一直砸门，声音非常大，我确定是我弟弟李某甲后就开门了，我弟弟进来就骂我丈夫，我弟弟当时应该是喝酒了，眼神比较直，语气也比较冲，他用右手拿客厅门口的空酒瓶砸我丈夫的头部，我丈夫的头部就流血了，我慌了就进屋找手机报警，找到手机回客厅时我丈夫骑在我弟弟身上，用右拳打面部朝下的我弟弟，这时弟妹宋秀杰来了，就把他们分开了，当时我丈夫头部出血了。他们打架是因为10年前我弟弟出车祸，我家借过他1万元钱，10年来我弟弟和我丈夫就因为这1万元钱闹的不愉快。今天我弟弟把这钱还给我们了。4.证人宋某某系被害人刘某甲前妻，其证言证实：2015年5月9日20时许，我婆婆打电话让我到二姐（李某乙）家路口堵李某甲，我到二姐家楼下没等到李某甲，看见好多人围观，还有一辆警车，我想可能出事了，就跑上二姐家，看见李某甲在客厅中间地上左侧身体着地，被林某某用双腿膝盖压着脸，已经动不了了，眼睛有点翻白眼，鼻子、嘴角、脸上都是血，二姐夫的头上也顺着发际线滴血，就叫警察去了。当天李某甲因为他二姐夫把给我家的1万元钱要回去的事到二姐家理论去了。5.抚顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（抚公伤鉴法医字【2015】0270号）证实：林某某头部损伤程度为轻微伤。6.中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书）【2015】临鉴字第402号）证实：李某甲左耳损伤程度为轻伤二级。7.被告人林某某的供述：2015年5月9日晚上，李某甲上我家踹门，李某甲当时喝酒了，骂我并用啤酒瓶砸我头部，我就使劲把李某甲拽到，他侧身倒在地上，我用膝盖跪在李某甲身上，用拳头打李志国面部大概有10几拳，后来李某甲的妻子来把我们拉开了，十年前李某甲出车祸，我给拿了1万元钱，后来我们关系没处好，我就跟李某甲要这个钱，打架当天李某甲的姐姐和母亲替李某甲把钱给我了。李某甲左耳的损伤是我与李志国相互殴打过程中我造成的。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人林某某，未能妥善处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在案发后报警并到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的全部合理经济损失，可酌情从轻处罚；本案系家庭矛盾引发，可酌情对被告人从轻处罚；被害人李某甲，因被告人要回资助款项产生不满，至被告人家中持酒瓶打伤被告人，对案件的引发负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚；经社区评估建议对被告人适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年四月十三日书 记 员 高鹏宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成玲。委托代理人：杨进。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭皓月。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆广积粮房地产经纪有限公司。法定代表人：周燕，公司董事长。再审申请人罗成玲因与被申请人谭皓月、重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗成玲申请再审称:原一、二审判决歪曲事实真相，没有做出公平公正的判决，应进行再审。本院认为，罗成玲与谭皓月、广积粮公司于2014年2月9日签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同约定，由罗成玲向谭皓月购买其位于重庆市九龙坡区石坪桥正街120号1幢1-12-2#房屋，房款总价76万元。罗成玲应于合同签订当日向谭皓月支付定金1万元，于广积粮公司通知后2日内向谭皓月支付购房款9万元。罗成玲委托广积粮公司向银行申请个人二手房按揭贷款66万元作为向谭皓月支付的购房尾款。罗成玲与谭皓月应于广积粮公司通知后5日内备齐办理按揭贷款所需材料交予广积粮公司办理，按揭贷款具体事宜以银行审批为准。如银行实际贷款金额低于罗成玲申请贷款金额，不足部分由罗成玲于过户前支付给谭皓月。罗成玲需于该合同签订时向广积粮公司支付中介费18000元，罗成玲还自愿向广积粮公司支付按揭服务费、中介费、过户契税、高评费等费用用于办理相关按揭手续，多不退少不补。合同签订以后，罗成玲按约支付了定金和中介费。合同履行中，因银行审批同意贷款的额度小于66万元，合同当事人为此发生纠纷。罗成玲认为广积粮公司在签订合同时承诺其购房时只付款15万元，余下尾款66万元该公司代办贷款支付，现广积粮公司未能办理贷款66万元致合同不能履行，应退还中介费。根据合同约定，按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于罗成玲申请贷款金额，不足部分由罗成玲于过户前支付给谭皓月。罗成玲以贷款金额不足要求广积粮公司退还中介费的请求与合同约定相悖，原审不予支持并无不当。因谭皓月在合同履行中并无违约行为，罗成玲要求谭皓月退还定金1万元的诉讼请求没有法律依据，原审不予支持并无不当。综上，罗成玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回罗成玲的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年四月十八日书 记 员  屠益飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字03498号之一申请执行人ＸＸ明，男，1966年7月11日出生，汉族，住湘潭县。被执行人周继成，男，1959年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人成小娟，女，1961年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯阳光，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周军峰，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人周继成、成小娟、冯阳光、周军峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ明与被执行人周继成、成小娟、冯阳光、周军峰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六年四月十八日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初1990号原告彭发均，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市。被告方尧如，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告彭发均与被告方尧如劳动争议纠纷一案中，原告彭发均于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告彭发均系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭发均撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。代理审判员 李 杰二〇一六年四月十五日书 记 员 陈红宇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之五申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在浦发银行5803账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6580号原告：王新伟，男，汉族，1977年11月14日出生，农民，现住昌吉市。原告：刘士红，女，汉族，1976年1月1日出生，农民，现住址同上，系原告王新伟妻子。被告：新疆天润丰农林科技发展有限责任公司。住所地：昌吉市榆树沟商业厅农场。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：张志杰，系该公司董事长。委托代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆商务厅机关服务中心。住所地：乌鲁木齐市团结路273号。被告：新疆慧尔农业集团股份有限公司住所地：昌吉市农业园区牛圈子湖丘18栋1层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李保强，系该公司董事长。委托代理人：马燕，系该公司员工。本院在审理原告王新伟、刘士红与被告新疆天润丰农林科技发展有限责任公司、新疆商务厅机关服务中心、新疆慧尔农业集团股份有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告王新伟、刘士红于2017年4月20日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新伟、刘士红撤回起诉。本案受理费10042元，撤诉后减半收取5021元，由原告王新伟、刘士红负担。审 判 长  马旭荣审 判 员  贾怀勇人民陪审员  朱 平二〇一七年四月二十日书 记 员  李思颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第908号罪犯唐秀情，男，1983年4月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月9日作出(2014)珠香法���初字第1021号刑事判决，以被告人唐秀情犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐秀情在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐秀情在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元，罪犯收支明细表显示其顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐秀情确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐秀情予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2921号罪犯张小飞，男，汉族，初中文化，1993年1月7日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年10月15日作出(2013)六刑初字第205号刑事判决，以被告人张小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年11月16日止）。被告人张小飞不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出(2013)宁刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张小飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张小飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小飞减去有期徒刑六个月十日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆