广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初356号原告蒙某。法定代理人蒙志鹏（系原告蒙某父亲），男，1989年12月21日出生，汉族，农民，住平南县。法定代理人黄芳玲（系原告蒙某母亲），女，1993年9月18日出生，汉族，农民，住平南县。委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被告周汉明，男，1940年8月5日出生，汉族，退休教师，住平南县。委托代理人李焱，广西李登之律师事务所律师。被告蒙钦华，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住平南县。原告蒙某与被告周汉明、蒙钦华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员蒙汝聪适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月24日，被告周汉明以蒙钦华与本案有利害关系为由申请追加蒙钦华为本案被告，本院依法予以准许。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告蒙某的法定代理人蒙志鹏及其委托代理人卢伟，被告周汉明及其委托代理人李焱，被告蒙钦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某诉称，2015年1月18日上午，被告周汉明及其妻子在街道中心位置（距离原告房屋门口约三米左右）发制石灰，被告周汉明用沙子封盖好发热的石灰，周围没有设置防险设施及警示物。当日下午，原告行走在街道上，便踏进了发热的石灰堆里，致使原告双下肢烧伤并感染。原告被送去平南县第二人民医院治疗6天后并没有好转，又转院到玉林市第一人民医院继续治疗了16天，病情才有所好转。原告住院期间各项经济损失35905.54元，其中，医疗费12342.06元、误工费3263.48元、住院伙食费6600元、住宿费13200元、交通费500元。因原告受到不幸伤害，造成原告家庭及其父母精神上创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。2016年1月29日，原告向法院起诉，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失40905.54元；本案诉讼费由两被告承担。原告蒙某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告法定代理人的身份；2、××证明书》、《住院收费收据》各一份，证明原告在该院住院及开支的医疗费情况；3、××证明书》、《住院收费票据》、《入、出院记录》、××人费用清单》各一份，证明原告在玉林市第一人民医院住院、病历情况及开支的费用；4、《户口簿》一份，证明原告法定代理人的户口情况；5、《出生医学证明》一份，证明原告的身份以及原告法定代理人情况。被告周汉明辩称，一、原告起诉请求赔偿的医疗费、误工费、住院伙食费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等费用，有部分没有事实和法律依据，对不合法部分不应得到支持，原告的实际损失应是13102.67元。具体为：1、原告支出的医疗费12342元，应扣减新农合报销的2722.79元，因此，原告的实际医疗费损失是9619.27元；2、原告实际住院20天，护理人数应按1人计算，因此，误工费3268.48元、住院伙食费6600元没有事实和法律依据，其误工费应为1483.4元、住院伙食费应为2000元；3、住宿费13200元没有事实和法律依据，依法应予驳回；4、交通费500元已包含在玉林市第一人民医院的医疗费里面，且没有票据证实，应予驳回；5、原告所受到的伤害未达到法律规定请求精神损害抚慰金的情形，依法应予驳回。二、对原告合法部分的损失13102.67元，依法应按照原、被告和施工方（即被告蒙钦华）各自的过错责任大小来分别承担赔偿责任。被告周汉明已支付了6000元给原告，并超出了被告周汉明的赔偿责任范围，所超出部分费用原告应予返还。1、原告称“被告在街中心位置发石灰，发热的石灰被告还用沙来盖好（相当于设置一个陷阱）。被告堆放的石灰位置距离原告的房屋门口约三米左右”，这与事实不符；事故发生的原因是原告的监护人没有履行好监护责任；2、根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，被告周汉明认为，原告的损失，应该由施工方即被告蒙钦华承担60%责任，被告周汉明承担10%责任，原告监护人承担30%责任比较合理合法。三、原告提起本次诉讼，已超过1年法定诉讼时效，依法应驳回原告的全部诉讼请求。被告周汉明为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明被告周汉明的身份情况；2、《医疗费用收据》两张，证明被告周汉明已经支付了6000元医药费给原告。被告蒙钦华辩称，原告受伤被告蒙钦华不在场，被告蒙钦华对此事不知情，因此，其无须承担赔偿责任。被告蒙钦华为其辩解在举证期限内没有提供证据。本院依被告周汉明申请，依法到平南县第二人民医院合作医疗管理小组、镇隆镇新型农村合作医疗管理委员会调取原告医疗费报销情况，有《平南县新型农村合作医疗（县内、县外）住院补偿结算审批单》两份。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议，原告及被告周钦华对被告周汉明提供的证据1、2均无异议，对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。原告对本院调取的证据，认为其真实性无异议，但本案原告的损失应先由被告赔偿，被告赔偿金额超出原告损失部分金额，再返还给新农合，而不是由新农合先承担再返还给被告。被告周汉明对本院调取的证据的真实性无异议，认为足以证明原告的损失已得到部分报销，因此，原告的实际损失应扣减报销的金额2722.79元。被告蒙钦华对本院调取的证据的真实性无异议，其不知道是否应该扣减，具体由法院认定。本院认为，各方当事人对《平南县新型农村合作医疗（县内、县外）住院补偿结算审批单》的真实性无异议，本院也予以认可，但原告新农合报销的费用带有国家补贴及保险性质，是专属于个人所有，不应在具体的医疗费中扣减，因此，本院不予采纳原告及被告周汉明的质证意见。综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年-2015年，被告周汉明雇请被告蒙钦华建造房屋，口头约定施工范围是房屋的主体结构，由被告周汉明准备施工的各种建筑材料，被告蒙钦华管理的工人进行具体施工。2015年1月下旬，被告周汉明建造房屋卫生间、化粪池等非主体工程，也是雇请被告蒙钦华管理的工人施工。2015年1月18日中午12点，被告周汉明及其妻子在街道中心位置堆放的沙子中挖空发制石灰，发制石灰上面只是用一层沙子封盖，周围没有设置防险设施及警示物。当日下午5点30分左右，原告与其他小朋友在街道上玩耍，原告独自跑到沙堆玩沙，然后踏进了发热的石灰堆里，致使原告双下肢烧伤并感染。原告被送去镇隆镇中心卫生院作简单处理后，便被送去平南县第二人民医院治疗，因病情没有好转，又转院到玉林市第一人民医院继续治疗，病情才有所好转。原告住院治疗20天，分别是：1、2015年1月19日至1月24日，在平南县第二人民医院住院5天；2、2015年1月24日至2月8日，在玉林市第一人民医院住院15天。另查明，1、事发当天下午，原告蒙某由其奶奶照看，原告蒙某的法定代理人蒙志鹏、黄芳玲在广东务工，被告周汉明、蒙钦华均不在现场；2、被告周汉明分别于2015年1月22日、2015年1月24日预支医疗费各3000元共6000元给原告蒙某用于治病；3、2015年11月20日，原告蒙某的法定代理人蒙志鹏等人和被告周汉明在平南县镇隆镇人民调解委员会调解，后因双方意见分歧较大，调解未果。原告现请求本院判决被告周汉明、蒙钦华赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等共40905.54元给原告蒙某；本案受理费由被告周汉明、蒙钦华负担。经本院主持调解，各方意见分歧太大，调解未果。本案的争议焦点是：一、两被告是否应承担民事赔偿责任，赔偿责任是多少；二、本案是否超过法定诉讼时效；三、原告的各项损失是多少。本院认为，关于焦点一，被告周汉明在公共街道上发制石灰，周围也没有设置明显的警示设施，在发制石灰的选址、安全注意义务上存在过错，是事故发生的主要原因，应承担相应的民事赔偿责任；被告蒙钦华与被告周汉明形成承揽合同关系，被告周汉明是定作人，被告蒙钦华是承揽人，被告蒙钦华、周汉明已就承揽合同的内容达成了口头协议，即被告周汉明负责提供建筑材料，由被告蒙钦华负责房屋主体结构的具体施工，房屋剩余其他非主体机构如卫生间、化粪池等也参照上述约定，因此，在被告周汉明对建筑材料石灰的发制、管理过程中，被告蒙钦华并没有存在过错，因此，发生的事故不承担赔偿责任；原告的监护人疏于对原告的监管，放任原告独自在街道上玩耍，没有尽到监护责任，也应承担一定的责任。综合本案实际情况，由原告的监护人自行承担20%的民事责任、被告周汉明承担80%的民事责任较适宜。被告周汉明提出其承担10%民事责任、原告承担30%民事责任、被告蒙钦华承担60%民事责任的抗辩理由，本院依法不予以支持。关于焦点二，2015年11月20日，原告蒙某的法定代理人蒙志鹏等人和被告周汉明已就本案纠纷在平南县镇隆镇人民调解委员会进行调解，2015年1月18日-2015年11月20日期间并没有超过1年，原告在调解未果情形下于2016年1月29日向本院提起民事诉讼，没有超过本案的法定诉讼时效，因此，被告周汉明的提出本次诉讼已超过1年诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予支持。关于焦点三，原告的医疗费，应支持平南县第二人民医院、玉林市第一人民医院治疗的门诊费、住院费用等费用，共12342.06元。根据相关法律规定，原告新农合报销的费用带有国家补贴及保险性质，是专属于个人所有，不应在具体的医疗费中扣减，因此，被告周汉明提出扣减完新农合报销的2722.79元才是原告的医疗费损失的意见，本院依法不予采纳。原告住院20天，有医院的病历及住院费用清单予以证实，本院依法予以认可。原告是农村农业户口，相关的住院伙食补助费、护理费可参照2015年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，其中，住院伙食补助费应为2000元（100元／天×20天），护理费应为1483.4元（74.17元／天×20天）。原告认为其住院22天、护理人员2人的意见，因无相关病历及医院医嘱等证据证实，本院依法不予支持；原告是三岁多的小孩，不存在误工费损失。原告主张住宿费，因无相关证据证实，本院依法不予支持。原告主张交通费500元，虽然原告没有提供票据予以证实，但结合本案实际，本院酌情支持交通费300元。被告周汉明提出交通费已包含在玉林市第一人民医院的医疗费里面的抗辩理由，本院不予采纳。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，因无相应证据证明其遭受严重精神损害，因此，本院依法不予支持。因此，原告总的损失为：医疗费12342.06元、住院伙食补助费2000元、护理费1483.4元、交通费300元，共16125.46元。因此，被告周汉明应按80%的赔偿责任，赔偿12900.37元给原告，被告周汉明已预支6000元给原告，尚需赔偿6900.37元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周汉明应赔偿6900.37元给原告蒙某；二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。本案受理费822元，减半收取411元（原告已预交），由原告蒙某负担83元，由被告周汉明负担328元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费822元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒙汝聪二〇一六年四月五日书 记 员  黎德群