河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书辉民初字第3772号原告施具恒，男，1989年7月7日生，汉族。委托代理人王小保，辉县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。委托代理人张元元，代理权限为特别授权。被告李庆中，男，1968年7月2日生，汉族。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告施具桓与被告李庆中机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院，本院即日作出了受理决定。依法组成合议庭后，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知和开庭传票，并向被告送达了起诉书副本、诉讼请求变更申请书和应诉通知书。本院于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告施具桓委托代理人王小保、张元元、被告李庆中及其委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日11时许，原告驾驶一辆二轮电动车行驶至其村宝富干鲜批发部门前时，与被告驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤住院。本事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定原、被告承担事故的同等责任。原告住院期间，被告通过中间人赔偿原告38000元，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计93152.69元，并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告系逆向行驶，存在主要过错，应承担事故的主要责任；原告要求不合法、不合理的部分不应予以支持。围绕原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原、被告的事故责任如何承担；二、原、被告民事赔偿责任如何承担及原告要求赔偿的数额、范围及依据。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：第20151002号道路交通事故认定书一份，证明原告因本起交通事故受伤、车辆损坏；被告驾驶机动车，原告驾驶非机动车；双方应承担事故的同等责任；被告驾驶的机动车未依法投保交强险。2、新乡市中心医院住院病历三份、诊断证明书四份、出院证三份、住院收费票据三张（26606.91元、54253.21元、1661.79元）、外购人血白蛋白销货清单四张（共计7200元）、2015年7月29日诊断证明书一份；郑州大学第一附属医院病历一份、诊断证明书及出院证各一份、住院收费票据及门诊票据各一张（2911.4元、20元）；辉县市人民医院门诊票据四张（404.72元、33.07元、47.51元、107.26元）、辉县市中医院门诊票据三张（232.1元、5.4元、338.20元）、新乡市中心医院门诊票据两张（48元、27.2元）。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗、住院时间、支出的医疗费用、经医生要求外购人血白蛋白支出费用、住院期间需陪护人数，其中第一次住院建议陪护2人，其它时间陪护1人。3、豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第5号司法鉴定意见书一份、新乡医学院司法鉴定中心发票七张，证明原告因本次交通事故导致两处十级伤残，支出鉴定费700元。4、施某居民户口薄及居民身份证、施某机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证；施具恒机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证；张元元与施具桓结婚证、居民身份证、施念的出生医学证明，证明陪护人员情况、原告女儿基本身份信息及原告职业。5、交通费票据八十二张，证明原告及陪护人员因原告就医、转院治疗实际发生的交通费用计1000元。被告向本院提交以下证据：录像光盘一张。证明事故发生时原告逆向行驶。经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，该事故认定书认定事实错误，原告不是横过马路，而是由北向南逆向行驶；适用法律错误，本案划分责任应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》35条、57条的规定，原告应承担本次事故的主要责任。被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，但认为原告在郑州大学第一附属医院治疗病情显示是口腔糜烂、红斑，该病情与交通事故无关，48元与20元两张医疗费票据显示的姓名是“施贝桓”，这些费用被告不予承担。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，原告的误工费和陪护人员施某的误工费不应按照交通运输行业的标准计算，虽然他们具有从业资格，原告应提供相应的工资表，否则应按农村居民纯收入计算。被告对原告提供的证据5有异议，要求过高，酌情500元为宜。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，当时原告骑车是去批发部买东西，批发部在丁字口的东南角，原告不可能由东向西到路西侧，再折返到路东的批发部。原、被告提供的证据，经本院审核，综合认证如下：原告提供的证据1，被告对认定书中“由北向南向西横过道路时发生相撞”的事实有异议，原告当庭陈述原告家位于批发部东侧，其是去自家东南角的批发部买菜时发生的事故，原告不可能由东向西到路西侧再折返至路东批发部，虽然原、被告对事故认定书该部分事实不予认可，但其是公安机关根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录等制作的，原、被告双方并未提供足以否定该事实的证据，故本院对证据1中事故发生经过的部分因与本案具有关联性，客观真实，作为定案依据。证据1中对施具桓行为的法律适用部分，因认定书引用的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的内容与法律规定的该条文内容不一，故本院对认定书中认定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定不作为定案依据。但按照相关法律规定，驾驶电动自行车在道路上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过，没有人行横道，没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。原告驾驶电动车由北向南向西横过道路时，应下车推行，其未下车推行，从而与被告发生相撞，应承担事故的同等责任，故本院对被告认为原告承担事故主要责任的异议不予采纳。被告对原告提供的证据2、3中除48元与20元的两张门诊票据外的其它证据真实性无异议，本院确认除48元与20元的两张门诊票据外的其它证据的真实性，与本案具有关联性，本院作为定案依据。综合原告在新乡市中心医院三次住院病历，可知原告在郑州大学第一附属医院虽治疗多形红斑，但其是因治疗本次事故伤情而另行引起的疾病，与本次事故具有关联性，故对被告的异议不予采纳。48元的门诊票据显示姓名为“施贝桓”，20元的门诊票据姓名处有改动，不能证明为原告实际花费，本院不作为定案依据，对被告的异议予以采纳。被告对原告提供的证据4真实性无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告的误工费和护理人员施某的护理费因原告提供了驾驶证及从业资格证等相关证据，本院按照交通运输业在岗职工平均工资标准计算原告误工费及护理人员施某的护理费，对被告的异议不予采纳。原告提供的证据5存在连号及居住地去非治疗地的票据，根据受害人及必要护理人员因就医或转院治疗的实际情况，本院酌定交通费800元。原告对被告提供的录像光盘真实性无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据，但其属于证据种类中的视听资料，属于间接证据，并不能足以否定交通事故认定书，故对被告的证明目的本院不予确认。依据有效证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：2015年7月1日11时许，被告李庆中驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿辉县市冀屯乡前姚村路段由南向北行驶，行驶至宝富干鲜批发店门前路段时，与原告施具桓驾驶的二轮电动车由北向南向西横过道路时发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本事故经辉县市交警队事故认定，原、被告负事故同等责任。原告施具桓因本次事故于2015年7月1日至2015年7月29日在新乡市中心医院住院治疗28天，伤情经诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、医源性颅脑缺损，出院医嘱为3-6个月后来源行医源性颅脑缺损修补术，住院期间由其父亲施某、妻张元元二人护理，花费医疗费54253.21元，医生建议外购人血白蛋白，实际外购人血白蛋白7200元。于2015年8月24日至2015年8月31日在新乡市中心医院住院治疗7天，伤情经诊断为脑出血术后、癫痫，花费医疗费1661.79元。于2015年9月29日至2015年10月4日在郑州大学第一附属医院住院治疗5天，病情经诊断为多形红斑、癫痫，花费医疗费2911.4元。于2015年11月16日至2015年11月27日在新乡市中心医院住院治疗11天，因医源性颅骨缺损、脑出血术后进行下行钛网颅骨修补术，花费医疗费26606.91元。原告施具桓后三次住院期间均由妻子张元元一人护理。原告因本次事故在辉县市中医院支出门诊费575.7元，在辉县市人民医院支出门诊费592.56元，在新乡市中心医院支出门诊费27.2元。2016年1月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告施具桓重型颅脑损伤致神经功能障碍评为十级伤残，致颅骨缺损评为十级伤残。其因申请伤残鉴定支出鉴定费700元。因本次事故支出交通费800元。原告施具桓与其父亲施某均从事经营性道路货物运输职业，与其妻张元元育有一女施念，生于2010年11月12日。因本次事故，被告李庆中已付原告施具桓38000元。被告李庆中驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。另查明，原告系农村居民，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年；2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年；2014年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资45823元／年；2014年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告李庆中驾驶无号牌二轮摩托车与原告施具桓驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，其二人均负事故同等责任，被告存在过错，故对原告要求被告李庆中承担赔偿责任的诉求本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金8000元，根据被告的过错程度、侵权行为造成的后果、当地平均生活水平等，本院酌定精神损害抚慰金6000元。原告的合理损失包括（按原告诉求）：1、医疗费93828.77元（54253.21元＋1661.79元＋2911.4元＋26606.91元＋7200元＋575.7元＋592.56元＋27.2元）；2、住院伙食补助费940元（46天×15元／天＋5天×50元／天）；3、营养费765元（51元×15元／天）；4、误工费26112.32元（208天×125.54元／天）；5、护理费7493.12元（28天×125.54元／天＋28天×78元／天＋23天×78元／天）；6、残疾赔偿金29949.59元（10853元／年×20年×11%＋7887元／年×14年×11%÷2人）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费800元；9、鉴定费700元，以上共计166588.8元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李庆中作为二轮摩托车的投保义务人未依法投保有交强险，故先由其在交强险责任限额范围内赔偿原告施具桓80355.03元（包括医疗费限额10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），原告的损失还有86233.77元（包括超出医疗费限额83828.77元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），因被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生事故，其承担事故同等责任，由被告承担60%的赔偿责任为宜，即51740.26元。因被告李庆中已付原告38000元，故其应再赔偿原告94095.29元（80355.03元＋51740.26元-38000元），对原告要求被告赔偿93152.69元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告李庆中于判决生效后十日内赔偿原告施具桓各项损失共计93152.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告李庆中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  郭素琴二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵红庆