wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初522号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6132号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：赵瑾。原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执536号申请执行人刘兴旺，男，1988年1月5日出生，环县人。被执行人韩富民，男，1988年5月21日出生，环县人。申请执行人刘兴旺与被执行人韩富民民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）环民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩富民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兴旺于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人韩富民归还欠款12000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韩富民的财产进行了查证：被执行人韩富民名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人韩富民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兴旺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩富民的财产线索，申请执行人刘兴旺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初4276号原告：魏殿海，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安要华，男，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告魏殿海与被告安要华民间借贷纠纷一案中，原告魏殿海于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏殿海自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏殿海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏殿海负担。审判员  刘雪玲二〇一六年十月二十四日书记员  范 振
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1627号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：杨传满，男，汉族，88岁。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告杨传满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。现原告绵竹市仟坤管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤管理有限责任公司撤诉。本案依法征收诉讼费50.00元，由原告绵竹市仟坤管理有限责任公司负担。审判员  陈启华二〇一六年十月十日书记员  张 洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初194号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县古堡KTV室，住所重庆市巫溪县城厢镇宁河街**号*单元6－2，注册号500238607173817。经营者：贺茂权，男，汉族。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  章立立
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执635号之一申请执行人：王丽平，女，1980年10月9日生，公民身份号码2111031980********，汉族。被执行人：徐双喜，男，1980年2月15日生，公民身份号码2111031980********，汉族。王丽平与徐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）辽7401民初1460号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明徐双喜有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年11月起，每月保留被执行人徐双喜工资收入1000元，其所发放的其余工资奖金收入全部扣留。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 光 男二〇一六年十月十七日书 记 员 邓丽（代）
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民特114号之一申请人：陈刚。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：谷从勉。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽嫒，海南惠海律师事务所律师。被申请人：彭文海委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。被申请人：姬晓婉。委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静梅，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。申请人陈刚与被申请人谷从勉、彭文海、姬晓婉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭十五日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人陈刚负担。审判长  陈杰林审判员  赵 曼审判员  符敏秀二〇一六年十月九日书记员  周 娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执343号（2016）黑0129执343号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人齐春雨。委托代理人孙劲刚，住延寿县。委托代理人徐国太，住延寿县。被执行人窦纯宝，住延寿县。被执行人窦纯伟，住延寿县。被执行人窦建国，住延寿县。本院在执行中国农业银行股份有限公司延寿县支行与窦纯宝、窦纯伟、窦建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人偿还申请执行人借款本金、利息、案件受理费合计70256.65元，申请执行费954元已由申请执行人交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）延商初字第92号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贾文阁代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一六年十月十三日书 记 员  闫立国
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4003号罪犯邓志锋，男，1978年1月2日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年11月28日作出(2014)东二法刑初字第232号刑事判决，以被告人邓志锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓志锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子，罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓志锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4161号原告：梅水松。委托代理人：魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。委托代理人：陈宇超，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：聂前芳。原告梅水松与被告聂前芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梅水松提出诉讼请求，请求判令被告：1、搬离苏州高新区馨泰花苑管理中心一楼，并清缴办理日前的电费；2、支付房屋租金、逾期归还房屋的占有使用费，以及逾期支付租金的违约金；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个体工商户苏州高新区天赐丽人美发店的经营者，自苏州新港物业服务有限公司租赁了苏州高新区馨泰花苑管理中心的房屋，经出租方同意，原告将涉案房屋的一部分转租给被告用于经营服装店。原、被告双方于2015年12月2日签署了《租赁合同》，约定了租赁期限，租金及支付时间。被告承租后，每期租金的交付均迟延。在2016年5月17日前被告应交付2016年6月18日至2016年9月17日期间的租金2.2万元。被告发函催告被告履行，被告仍不履行。由于被告迟延履行合同主要义务，经催告仍不履行，原告于2016年8月10日发函通知被告解除双方的租赁合同，要求被告交清合同解除前的租金、电费并腾房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。被告聂前芳辩称，不同意解除合同，合同尚未到期且不具备解除条件；承租的房屋存在严重漏水问题，严重影响经营，多次向原告提出漏水问题，原告置之不理，故原告违约在先。经审理查明：苏州高新区馨泰花苑管理中心105室为苏州新港建设集团有限公司所有。苏州新港建设集团有限公司将该房屋交于苏州新港物业服务有限公司管理。原告梅水松自2013年11月起，自苏州新港物业服务有限公司承租了上述房屋用于经营“苏州高新区天赐丽人美容美发休闲店”，约定租赁房屋建筑面积183.5㎡，租赁期间至2016年10月31日止。2015年12月2日，原告梅水松与被告聂前芳签订租赁合同，约定原告将上述承租房屋中一部64㎡转租于被告，年租金88000元，保证金10000元，租期2015年12月18日至2016年10月31日，合同约定租金按季度交纳，先付后用，租金提前一个月提前支付，在租赁期间被告拖欠房租原告可以保证金冲抵。合同签订后原告将房屋交予被告使用，2016年6月17日前的租金被告已经支付完毕，此后未再支付租金。被告承租部分房屋后，即用于经营服装店。2016年8月3日原告致函被告，催促其在3日内支付2016年6月18日之后的三个月租金22000元，被告于次日收到该函。2016年8月10日原告致函被告，告知其因未在指定期间交纳租金通知其解除合同，并限期5日内将房屋腾空返还。该函于8月12日达到被告。此后被告未腾空返还房屋并于2016年9月6日短信告知原告房屋存在漏水问题。因欠付电费原告未提供证据，经释明原告愿意另行主张。本院认为原、被告双方签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。按照合同约定被告应在2016年5月17日前预付下一季度租金，其拒绝支付构成违约，在原告催告后被告仍拒绝支付的，原告有权解除合同。关于被告辩称的房屋存在漏水，故其拒绝支付房屋租金的辩称意见，本院认为，现有证据表明被告直至合同解除后才提及漏水问题，其在合同履行期间原告催告租金时其并未行使抗辩，故现对被告的该抗辩不予采信。解除通知自到达被告，即2016年8月12日发生效力，此后被告继续占用房屋应承担房屋占用使用费。原告主张自2016年8月17日起算逾期占用期间的占用使用费，本院认为可按合同期内租金标准予以支持。关于被告欠付的租金，计算至合同解除之日即2016年8月12日为13444.44元，又因被告给付的保证金可冲抵租金，故被告还应支付租金3444.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告聂前芳于本判决生效之日起十日内将自原告梅水松处承租的房屋（苏州高新区馨泰花苑管理中心105室中一部）腾空返还原告。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告租金3444.44元、并偿付逾期支付租金违约金（违约金以3444.44元为基数，自2016年5月17日起按年利率4.35%计算至判决确定的给付之日止）。三、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告房屋占用使用费（自2016年8月17日起，按88000元/年计算至房屋返还之日止）案件受理费272元，减半收取136元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审判员  王耀华二〇一六年十月十日书记员  司明健
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初3430号之二原告：王子华，男，1972年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县工艺园区临化路西侧李庄。法定代表人：王玉才，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。本院审理原告王子华与被告临泉县中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王子华于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王子华撤回起诉。案件受理费28560元，减半收取14280元，财产保全申请费5000元，合计人民币19280元。由原告王子华负担。审判员 张 静二〇一六年十月十日书记员 王洪洁
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初505号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，个体经营者。2015年9月11日被刑事拘留,同年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人李广武、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被告人路某，无固定职业。2015年9月3日被刑事拘留,同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]430号起诉书指控被告人孙某、路某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人孙某及其辩护人李广武、滕玉若，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日下午，被告人孙某纠集被告人路某，在烟台市芝罘区青年南路杜家疃路段中铁二十局地井内，盗割废旧电缆433米，价值人民币47389元。所盗电缆由被告人孙某销赃后挥霍。案发后，被告人孙某退赔了被害单位的全部经济损失。上述事实，被告人孙某、路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某、路某的供述，证人李某、杜某、宋某的证言，辨认笔录一宗，烟芝价鉴字[2016]59号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害单位出具的证明，银行交易信息记录，侦查机关出具的工作情况、照片及身份查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、路某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、路某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某纠合被告人路某共同实施盗窃并销赃获利后自行挥霍，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人路某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于赃款已全部退赔，二被告人归案后均能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某的辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈维友人民陪审员  邹 丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  李慧慧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1314号之三申请执行人：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司。被执行人：姚伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1314号之三裁定书，于2016年10月17日向被执行人姚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚伟在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币101077.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2016号申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人万某某，总经理。被执行人袁某某，男，1974年1月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行袁某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04347号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2016号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋平荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执1336号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市百味香商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人梁禹，该公司经理。被执行人连云港固然贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳。法定代表人单巧林，该公司经理。被执行人梁禹，；。被执行人单巧林，；。被执行人曹健，；。被执行人单成，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市百味香商贸有限公司、连云港固然贸易有限公司、梁禹、单巧林、曹健、单成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对曹健、梁禹名下车辆、房屋、车库、摊位予以查封，因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01285号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十月八日书记员  李更亮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初5077号原告马艳，男，1972年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告杨大利，男，1973年6月9日生，汉族，住临沂市河东区。被告临沂奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路北段。法定代表人杨纪军，总经理。二被告共同委托代理人陈蕾，费县大田庄法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分支公司临沂中心支公司，住所地临沂市蒙山大道与平安路交汇处。负责人王磊，经理。委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。原告马艳诉被告杨大利、被告临沂奥翔运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分支公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托代理人张传海，被告杨大利、被告临沂奥翔运输有限公司共同委托代理人陈蕾，被告保险公司的委托代理人左仕英，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马艳诉称，被告杨大利驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，与原告马艳驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告马艳，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。经查明，鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，实际车主是临沂奥翔运输有限公司，还经查明在被告处购买了交强险及第三者商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驶证行、行驶证有效的情况下，同意在交强限内赔偿原告的损失。超出交强险部分按责任比例承担。程序性费用不予承担。被告杨大利辩称，事故发生属实，愿依法赔偿。被告临沂奥翔运输有限公司书面辩称，一、涉案车辆实际所有人系杨大利，答辩人公司不应当承担赔偿责任。杨大利系鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。因杨大利系从答辩人公司处以分期付款方式购买，由于贷款还没还清，故本案涉案车辆登记在临沂奥翔运输有限公司名下，临沂奥翔运输有限公司知识本案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，临沂奥翔运输有限公司对该车发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任。况且答辩人公司对该车没有管理及控制的权利，也对该车不收取任何费用，从该车中也没有获取任何利益，因此，答辩人公司依法不应当承担赔偿责任。请求法院依法驳回马艳对答辩人的诉讼请求。二、鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主杨大利已在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，对于交强险及商业险我方请求法院一并处理。对于原告主张的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内积商业险限额内先行承担赔偿责任，对于原告主张的数额超出保险公司承担的部分应由实际车主杨大利承担赔偿责任。三、对于原告主张的数额超出保险公司承担的部分应由实际车主杨大利承担赔偿责任。三、对于原告的精神抚慰金，请求法院判令保险公司在交强险限额内先行赔偿。经审理查明，2015年10月15日18时许，被告杨大利驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，在兰山区临西十路与聚财二路交汇天源物流A区南门右转弯时，与原告马艳驾驶的鲁Ｑ×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告马艳，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部分认定，被告杨大利负事故全部责任，原告马艳无事故责任。鲁Ｑ×××××小型越野客车经山东天诺价格评估有限公司评估损失价值为40793元；原告支出评估费1000元。鲁Ｑ×××××小型越野客车经山东天诺价格评估有限公司评估：贬损价值为8000元；原告支出评估费323元。被告保险公司对原告车辆损失价值有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估后出具评估意见如下：该标的物在评估基准日的损失价值为35720元。被告保险公司支出鉴定费1000元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告杨大力应对原告在本次事故中的财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车的保险人，应在其承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内对被告杨大力应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失应以重新评估结果为准，计35720元。原告主张的贬值损失8000元，没有相应的法律依据，且机动车贬值损失的认定受机动车本身状况、机动车的用途、市场价格等多种因素的影响，具有多变性和不可确定性，对原告该项主张本院不予支持，相应的，原告为鉴定贬值损失支出的评估费323元，本院亦不予支持。原告主张的玻璃膜损失850元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：原告马艳因交通事故造成的车辆损失35720元及支出的施救费870元，计36590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分支公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿34590元；原告马艳因交通事故支出的评估费1000元，由被告杨大力负担；被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分支公司临沂中心支公司支出的重新评估费1000元，由其自行负担800元，由原告马艳负担200元；驳回原告马艳的其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨大力负担370元，由原告马艳负担155元；保全费520元，由被告杨大力负担。上述款项,被告保险公司共计应赔偿原告36390元,于本判决发生法律效力后七日内将赔偿款36390元直接支付至原告马艳的银行账户（开户行：中国工商银行兰山支行双岭路分理处：62××××20）；被告杨大力共计应赔偿原告马艳1890元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 王丽二〇一六年十月三十一日代书记员 崔丽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1567号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人左志勇，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市巴南区。2016年9月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年10月20日经本院决定，同月26日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1532号起诉书指控被告人左志勇犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人左志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人左志勇于2016年8月29日10时许，在重庆市渝中区药材市场开往道门口的372路公交车上，趁被害人周某不备之机，将其背包内的一部价值3238元的苹果6S型手机扒走。经公安机关侦查于同年9月5日在重庆市巴南区被告人左志勇的常住地将其捉获归案。被告人左志勇归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人左志勇的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人左志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人周某的报案材料和陈述、辨认笔录、案发现场监控视频和截图、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且具有扒窃的从重处罚情节。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人左志勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月15日止）二、被告人左志勇以本判决生效后十日内，退赔被害人周某三千二百三十八元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月二十七日书记员 刘至严
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初290号原告师志强，男，1968年3月2日出生，汉族，个体。被告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。组织机构代码：7014****-1。曲志勇，系该支行负责人。委托代理人靳华，系内蒙古义盟律师事务所律师。本院在审理原告师志强诉被告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告师志强于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师志强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告师志强撤回起诉。案件受理费765元，由原告师志强负担。审判员 庆达玛尼二〇一六年十月十一日书记员 李 睿 原
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执646号申请人田士和。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。田士和与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初772号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠田士和劳动报酬6204元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初772号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执991号之一申请执行人：常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司，住所地常州市青龙苑三期店面房C区。法定代表人：陈兴尧，该××董事长。委托诉讼代理人：李小燕，该××员工。被执行人：杨澄刚。常州市九龙农村小额贷款有限公司与杨澄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第878号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨澄刚应于判决发生法律效力之日起十日内向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，但应扣除常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司在（2013）常商初字第415号民事判决书判决项下的实际获得清偿的对应本金部分；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由杨澄刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十月十日书 记 员  路朝阳
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0323民初1034号原告李洪浪。被告游国军。本院在审理原告李洪浪诉被告游国军民间借贷纠纷一案中，原告李洪浪于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李洪浪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪浪撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李洪浪负担。审 判 长  梁华勇审 判 员  黄 刚人民陪审员  黄春东二〇一六年十月八日书 记 员  尹维维
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执496号之一申请执行人：崇阳县食品药品监督管理局。住所地：湖北省崇阳县天城镇隽北大道卫生城，组织机构代码：73910647-9。法定代表人：殷九鸣，该局局长。被执行人：郑振（宁乡县华香食品厂经营者）。本院在执行崇阳县食品药品监督管理局与郑振行政处罚一案中，于2016年10月20日以邮政特快专递的方式向被执行人郑振发出准予执行的行政裁定书及执行通知书，责令被执行人郑振履行崇阳县食品药品监督管理局鄂崇食药监食罚（2016）43号行政处罚决定书确定的和法律规定的义务。但被执行人郑振至今未履行上述义务。经查，被执行人郑振（宁乡县华香食品厂经营者）以曾擎宇的银行账户为其进行业务交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结（全国法院网络查控系统冻结）被执行人郑振（宁乡县华香食品厂经营者）以曾擎宇的名义进行业务交易帐户存款人民币17，500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一六年十月二十八日书记员  杜 佳
广东省佛山市中级人民法院文件稿头发文字号（2016）粤06财保178号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人陆泽辉拟稿时间2016年10月26份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保178号申请人：吴永基，男，1969年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。被申请人：胡志龙，男，1980年4月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请���：刘毅，女，1986年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：李汉华，男，1973年6月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请人吴永基于2016年10月13日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人胡志龙、刘毅、李汉华银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司向本院出具编号为诉保（2016）中汇盈字第1010号《财产保全担保函》作为担保。2016年10月17日，佛山仲裁委员会将（2016）佛仲财保第292-1号《关于移交吴永基财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人胡志龙、刘毅、李汉华银行账户存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人吴永基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年十月二十七日书 记 员  陆泽辉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初11510号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杜小媛二〇一六年十月二十九日书记员  庾寒蕊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1766号原告肖某某，女，住舒兰市。被告王某某，男，住舒兰市。本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告肖某某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。诉讼费150元由原告肖某某承担。审判员  张秀斌二〇一六年十月八日书记员  陈慧美
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初4504号之二原告：程焰林。委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。被告：雷春龙。委托诉讼代理人：熊少雄、熊英，湖北尚卓律师事务所律师。被告：武汉三江众诚资产管理有限公司。法定代表人：雷春龙。委托诉讼代理人：熊少雄、熊英，湖北尚卓律师事务所律师。原告程焰林与被告雷春龙、被告武汉三江众诚资产管理有限公司（以下简称三江众诚公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告程焰林诉称，2015年6月1日原被告及湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江航天公司）签订《建筑工程合作管理协议》，约定三江航天公司将其承包的三川印务数字印刷项目交给原告方施工，原告方向三江航天公司缴纳工程保证金，该协议由被告三江众诚公司代理三江航天公司在协议上签字，合同签订后，原告方于2015年3月27日至2015年6月8日向被告方指定账户转账700万元，原告方进场后在与三江航天公司沟通中发现，被告方没有将原告方缴纳的700万元保证金移交给三江航天公司，三江航天公司无法按约定向原告方退换700万元保证金，造成三川印务数字印刷项目停工。2015年12月19日，被告雷春龙向原告方作出书面承诺：1、承诺在2016年元月12日之前将此笔保证金移交至三江航天公司名下，并由该公司出具收取原告三川印务项目保证金的正规财务收据；2、若2016年元月12日之前无法提供三江航天公司的正规财务收据，则以现金及转账的方式于2016年元月15日之前一次性支付700万元给原告方；3、本人如逾期没有兑现上述退款承诺，愿意承担一切由此引起的法律及经济责任，实际施工人程焰林有采取一切必要措施的权利。该承诺书由三川印务公司法定代表人李泽川作为证明人签字。2016年3月28日，因被告方没有兑现承诺，经原告方与被告雷春龙自愿协商，被告雷春龙承诺因其挪用又不能按期返还被告方保证金，其愿意承担对原告方造成的损失，被告雷春龙愿意自该700万元到账之日起按月息2分向原告支付利息，被告方雷春龙向原告方出具200万元及500万元借据各一张，约定月息2分。现今，双方约定还款期限已过，经原告方多次催要，被告方却无理拒不偿还本息。武汉三江众诚资产管理有限公司注册资金1000万元，实缴资金为0，被告雷春龙为该公司控股股东。为维护原告方的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令两被告方连带返还原告700万元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。被告雷春龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院管辖该案不当，并申请移送至武汉经济技术开发区人民法院处理。具体理由为：1、本案案由和事实应当确定为建设工程施工合同纠纷。（1）被申请人实际上已经自认本案属于建设工程施工合同纠纷。从被申请人提交的诉状及证据来看，该700万元为被申请人和另一案外人“武汉新星水产专业合作社”，依照他们与申请人之间的约定和所签订的《建筑工程合作管理协议》而缴纳的工程保证金，且均是在合同实际施工后因退还保证金所产生的纠纷，实际属于建设工程施工合同纠纷，而不是“返还原物”纠纷。（2）本案第一次诉讼也明确了本案属于建设工程施工合同纠纷。本案纠纷中的500万元在被申请人第一次以“民间借贷纠纷”案由起诉时，申请人雷春龙就举证证实本案属于建设工程施工合同纠纷，当时法庭也予以释明。请求法院参考第一次诉讼时的庭审笔录和申请人当时的证据予以核实认定。2、本案纠纷由工程所在地法院管辖更为适宜。由于本案涉及保证金是否应该返还、何时返还、返还多少、何方返还以及工程进度的核实、工程量的审计核定等诸多案件事实，故由工程所在地法院管辖更为适宜，而本案所涉工程三川印务数字印刷项目位于武汉经济技术开发区52MD地块。本院曾于2016年4月22日受理原告程焰林诉被告雷春龙民间借贷纠纷案件，案件双方争议的焦点为案件性质为民间借贷纠纷还是建筑工程分包合同纠纷。本院在审理期间向原告程焰林释明，原告程焰林承认他付诉争款项的目的是与武汉三江众诚资产管理有限公司有一个工程项目，交工程保证金，不是借款。原告程焰林要雷春龙退的款也是工程保证金。本院经审查认为，从原告程焰林起诉的事实与理由、提交的证据及原告程焰林本人的陈述看，原告程焰林认可其诉请的700万系三川印务数字印刷项目的工程保证金，本案纠纷系工程分包合同履行过程中，双方当事人为工程保证金的交付及返还发生的争议，案件双方法律关系的性质为建设工程分包合同关系，双方基于建设工程分包合同的履行而发生的争议为建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告雷春龙对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 蔡 萍二〇一六年十月十日书记员 司方圆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1387号申请执行人:何克林，男，1968年9月25日出生,住安徽省滁州来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。何克林与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6183元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8536号原告：彭俊，男，汉族。被告：张波，男，汉族。被告：曹春侠，女，汉族。被告：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，组织机构代码66621941-2法定代表人：张波，系该公司经理。本院在审理原告彭俊诉被告张波、曹春侠、安徽宏远建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彭俊撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭俊负担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  征翔祥
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8002号原告：沈亚东。被告：胡爱生。原告沈亚东与被告胡爱生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚东到庭参加诉讼，被告胡爱生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈亚东向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告所欠电瓶车款13200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告购买电动自行车1辆，价格3200元，被告当时讲未带钱，就写了一份欠条。后，被告又于2014年11月26日向原告购买四轮电动车一辆，价格20000元，又写了一份欠条。后经原告多次索要，被告于2015年2月18日给付了10000元，余款13200元，被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告胡爱生未作答辩。经审理查明，原告沈亚东经营电瓶车生意。2014年10月30日，被告胡爱生向原告购买电动自行车一辆，并出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条欠到沈亚东电瓶车款计（大写）叁仟贰佰元整。欠款人家庭住址：二案村一组电话：159××××4480欠款人（签字）胡爱生谢根2014年10月30日”。2014年11月26日，被告胡爱生再次向原告购买电动四轮车一辆，并出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条欠到沈亚东电瓶车款计（大写）电动四轮贰万元整。欠款人家庭住址：159××××4488欠款人（签字）胡爱生2014年11月26日”。2015年2月18日，被告胡爱生给付10000元，余款13200元至今未能给付。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。另据原告陈述，谢根系被告胡爱生的小名。又因被告胡爱生未到庭，致本院调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条两份经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买电动车，理应及时支付电动车款。本案的债权债务关系有被告胡爱生亲笔填写并签名的欠条为凭，本院予以认定。被告胡爱生未能及时偿还欠款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告给付所欠电动车款13200元，于法有据，应予支持。审理中，被告胡爱生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告胡爱生应向原告沈亚东支付电动车款13200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡爱生应于本判决发生法律效力后立即向原告沈亚东支付电动车款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告沈亚东负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月八日见习书记员  刘小芝
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2215号之二原告:钱万军，男，汉族，1986年10月30日出生，住隆回县。委托诉讼代理人:王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：伍立勇，男，汉族，1988年5月30日出生，住邵阳市双清区。原告钱万军诉被告伍立勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告钱万军于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱万军撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由钱万军负担。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  刘光武人民陪审员  周涟源二〇一六年十月二十五日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终370号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人:庄大刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路。法定代表人：亢家祥，该公司总经理。上诉人建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰集团）因与被上诉人南京洋石建筑安装工程有限公司（以下简称南京洋石公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。建峰集团上诉称，本��不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在第人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”诉讼双方签订《钢管脚手架专业分包工程施工合同》约定：建峰集团将镇江宝龙城市广场项目的局部满堂及双排脚手架专业工程分包给南京洋石公司。该分包合同所涉基础法律关系为建设工程施工合���关系，故应由不动产所在地法院管辖，即原审法院有管辖权。原审裁定并无不当，当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年十月十日书 记 员  王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初2322号原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，组织机构代码67004663-0。法定代表人钟荣松。委托代理人谢辉，公司员工。被告丘裕晓，男，汉族，1972年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理原告深圳市宝金华混凝土有限公司与被告丘裕晓买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市宝金华混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,058元，减半收取人民币2,029元，由原告承担。审判长 刘  艳  艳陪审员 梁  木  英陪审员 陈    荣二〇一六年十月九日书记员 李华敏（兼）书记员 张    培
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4459号之一申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区。法定代表人：王继康。被执行人:陈玉珍，住广东省英德市。被执行人：罗万有，住广州市花都区。被执行人：罗治华，广州市花都区芙蓉镇新民路22号。本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第4363号裁决书，向被执行人陈玉珍、罗万有、罗治华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行中国广州仲裁委员会作出的上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人罗治华的位于广州市花都区狮岭镇山林二巷45号904房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年十月十一日书记员 王建辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1687号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高某，公司职员。2016年7月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1415号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人陈宜群到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月22日至7月2日间，被告人高某在其工作的昆山市XXX精密模具有限公司，趁车间员工吃夜宵之机，先后九次至公司车间废料区窃取废铝共计70余斤（价值人民币310余元）和废铜20余斤（价值人民币220余元）本院另查明，被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人高某退赔给被害单位人民币1750元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某，孙磊磊，孙效杰的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，刑事照片，价格鉴证结论书，收据，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币530余元，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害单位的财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害单位的财产损失，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一六年十月二十四日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2638号申请执行人何源昊。被执行人四川创美装饰工程有限公司。法定代表人吴小军。何源昊与四川创美装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2792号民事调解书已经发生法律效力。权利人何源昊于2016年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币3150元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初2792号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十五日书记员 周 欣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4353号原告：莱州市万通建材市场大明装饰材料商店。经营者：李建明，男，1980年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：高照霞，女，1981年9月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告经营者李建明的妻子。被告：杨新增，男，1946年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店诉被告杨新增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店的委托诉讼代理人高照霞、被告杨新增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款24500元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：被告多次购买原告装饰材料，共计欠款24500元，被告于2015年11月21日给原告出具了欠条。被告杨新增辩称，欠条是我出具的。但我在出具欠条之前，北京圆洲公司将应付给我的1.3万元，在我的要求下，已经付给了原告，之后我给原告出具了欠条。后北京圆洲公司又将应付给我的4500元，在我的要求下，付给了原告。所以我现在只欠原告7000元。我想年底前给原告5000元到6000元，剩下的过了年付清。本院经审理认定事实如下：原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店主张，被告杨新增多次购买其装饰材料，共计欠货款24500元，2015年11月21日，被告出具了欠条，载明：“今欠到人民币贰万肆仟伍佰元正24500元杨新增2015年11.21号”。经质证，被告认可欠条系其出具，但称经原、被告对账后其出具了欠条，但当时忘记其已让北京圆洲公司付给原告1.3万元，故应予以扣除。且出具欠条后，其又让北京圆洲公司付给原告4500元，亦应予以扣除。对此，原告称被告系在北京圆洲公司付给原告钱后出具的欠条，系经原、被告对账后出具的。其认可被告出具欠条后，收到了被告让北京圆洲公司付给其的4500元，因该4500元未出现在欠条上，故其起诉时不敢改动欠款数额。被告未能提供出相关证据证实其上述主张。现原告诉请法院判令被告给付其欠款24500元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，审理中，原告减少诉讼请求，要求被告给付其欠款2万元及自起诉之日（即2016年8月23日）起至给付之日止以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告欠其货款2万元，提交了被告出具的欠条，被告认可欠条的真实性，但称出具欠条时忘记其已让北京圆洲公司付给原告1.3万元，故应从总欠款中扣除，对此，原告不认可，被告未能提供出相关证据证实，故对被告的辩解本院不予支持。故原告要求被告给付货款2万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨新增给付原告莱州市万通建材市场大明装饰材料商店货款2万元及自2016年8月23日起至判决确定给付之日止以本金2万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年十月十一日书记员  刘霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之十一申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人安殿梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国邮政储蓄银行6289账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月九日书 记 员 王利鑫
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1481号之一申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园96号第一、二层，法定代表人黄塔坡，总经理。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被执行人厦门磊泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道“商会大厦”第五层501室。法定代表人汪党生。被执行人汪磊，男，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人林仁份，女，1968年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司人民币456235元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十月八日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。合议庭笔录时间：2016年10月8日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、许书武、林毅东承办人：冯涛记录人：黄惠娜评议申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司与被执行人厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案：冯涛：原告厦门精艺美彩印包装有限公司与被告厦门磊泰工贸有限公司、汪磊、林仁份、第三人平安银行股份有限公司厦门分行追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日做出的（2015）同民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人厦门磊泰工贸有限公司偿还申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司人民币456235元；2、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人汪磊应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任；3、如被执行人厦门磊泰工贸有限公司不能向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司清偿第一项的债务，则被执行人林仁份应在该不能清偿部分的25%的范围内向申请执行人厦门精艺美彩印包装有限公司承担清偿责任。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。许书武：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。林毅东：本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林仁份的车辆。被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，且查无被执行人有可供执行的房产。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本院（2015）同民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执647-2号申请执行人：郑元双，男，1963年3月25日出生，企业管理人员，户籍地浙江省乐清市，现住安徽新芜经济开发区。委托代理人：汪贤文，安徽××律师事务所律师。被执行人：黄忠楠，男，1950年12月4日出生，企业管理人员，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄忠楠中国邮政储蓄银行存款475400.67元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十日书记员  侯利丽
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1419号原告：陈方云，男，汉族，生于1968年7月8日，大专文化，城镇居民，住大竹县。被告：李德跃，男，汉族，生于1972年7月22日，大学文化，户籍地广西，现住成都市。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。原告陈方云与被告李德跃合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈方云，被告李德跃的委托诉讼代理人张前胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告股份转让款30万元及从2014年8月1日至实际还清日期间按月利率2%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告、被告及张黎明3人于2013年10月22日在成都市双流县大市场共同出资100万元成立了成都市裕泰岛水产有限公司，被告出资40万元，原告及张黎明各出资30万元。2014年3月9日，原告、被告、张黎明达成协议，原告、张黎明将其在成都市裕泰岛水产有限公司的股份全部转让给被告，原告的股份价值为30万元。后原、被告协商被告在2014年4月15日全部付清股份转让款，但到期被告没有付款。后被告分别承诺在2014年5月20日、2014年7月31日、2015年5月20日、2015年8月15日、2015年8月20日、2016年6月28日前付清款项，但都没有兑现。被告辩称，1.原、被告之间没有借款事实的发生；2.原、被告等三人共同投资开办成都市裕泰岛水产有限公司的事实属实，原、被告之间曾有过被告收购原告在该公司股权的意向，但股权的转让没有完成，公司的股权结构没有改变，因此原告主张被告支付给原告股份转让款30万元的请求，于法无据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告陈方云、被告李德跃及张黎明签订《合作协议》，协议约定的主要内容为：1.在成都市双流县东升街办大市场E区2楼开办成都市裕泰岛水产有限公司；2.公司总出资额为100万元，由被告、原告、张黎明分别出资40万元、30万元、30万元，在2013年10元30日前以现金的方式交齐；3.合作期限自2013年10月10日起，无限期合作；4.合作的经营期限内，有下列情形之一，合作人可以自愿退伙：经全体合作人同意退伙等。后原、被告等按此协议的约定投资开办了成都市裕泰岛水产有限公司。2014年3月9日，经成都市裕泰岛水产有限公司股东会议协商，原告、被告、张黎明达成如下协议：1.被告收购原协议中原告、张黎明占成都市裕泰岛水产有限公司的股权，价格各为30万元；2.由被告支付给原告、张黎明的款项在2014年4月15日前交割完成等。2014年4月16日，被告给原告书写了如下借条：“今借到陈方云现金伍拾万零玖仟元（509000元），借款人于2014年7月31日前支付清。”2015年5月18日，被告给原告书写了如下借条：“今借到陈方云现金伍拾万零玖仟元（509000元），借款人于2015年5月20日前支付清。说明：如借款人于2015年5月20日前未付清，该借款于2014年8月开始按月息2%计算利息（只算本金）。”2015年7月21日，被告给原告书写了如下承诺书：“本人承诺于2015年8月15日前付清所欠陈方云的欠款。如到时未能付清，可有债权人户籍所在地法院协调处理。”2016年5月17日，被告给原告书写了如下借条：“今借到陈方云现金伍拾万零玖仟元（509000元）。说明：1.该借款于2014年8月开始按月息2%计算利息（只算本金）；2.此借款于2015年5月18日打条，至今未还款。”后被告仍未付款，原告诉来本院。庭审中，原告称被告所欠原告的公司股权转让款30万元包含于被告在2014年4月16日后数次给原告出具的借条或承诺书书中所表述的借款总额509000元之中，被告对此事实表示认可。以上事实，有《合作协议》，股权转让协议，被告分别在2014年4月16日、2015年5月18日、2015年7月21日、2016年5月17日给原告出具的借条及承诺书、被告的身份证复印件，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告等三人签订合作协议共同出资以开办成都市裕泰岛水产有限公司，此协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应当有效。原、被告均未提供该企业的工商登记的相关证据，从合作协议的内容来看，双方应为合伙关系。原、被告等全体合伙人就被告收购原告在该企业的合伙份额达成了协议，被告应按该协议商定的金额30万元、在2014年4月15日前支付原告的退伙款。后被告因没有还款，从2014年6月16日至2016年5月17日先后四次给原告出具借条和承诺书，把本案被告应支付原告的退货款包含在被告所借原告的其它款项的总额中，并约定此款从2014年8月起按月利率2%计算利息，现被告仍没有按这些借条和承诺书的约定付款，已构成违约，故原告要求被告支付原告退伙款30万元及从2014年8月1日起按月利率2%计算的资金利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称原告的合伙份额转让没有完成，公司的合伙份额结构没有改变，退伙款30万元不应支付的意见，因被告未提供任何证据予以证明，且被告在给原告的多张借条中均承诺支付此退伙款，故被告此辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李德跃于本判决生效后十日内支付原告陈方云退伙款30万元及按月利率2%从2014年8月1日起至本判决确定日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告李德跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄竹斌二〇一六年十月二十五日书记员  王薪杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6168号罪犯王庆，男，汉族，中专文化，1989年5月9日出生于湖北省罗田县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月31日作出(2011)澄刑初字第1662号刑事判决，以被告人王庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年12月23日止），并处没收财产人民币三十万元；责令被告人王庆等三人退赔违法所得人民币73万余元，发还被害单位，三被告人互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2820号刑事裁定,对罪犯王庆减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年2月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王庆在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市永川区人民法��民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初8088号原告：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：苏俊，董事长。委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：夏波，男，1990年12月6日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：代丝兵，经理。被告：代丝兵，男，1981年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李雪琴，女，1990年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨英俊，男，1973年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：任灵莉，女，1979年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆朗弛俊玉实业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨英俊，董事长。被告：重庆中盈抉策投资顾问有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨英俊，董事长。被告：贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县。法定代表人：杨英俊，董事长。被告：威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所地威宁县。法定代表人：杨英俊，董事长。被告：威宁朗玉酒店管理有限公司，住所地威宁县。法定代表人：代丝兵，总经理。本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司与被告重庆伊卓酒店管理有限公司、代丝兵、李雪琴、杨英俊、任灵莉、重庆朗弛俊玉实业有限责任公司、重庆中盈抉策投资顾问有限公司、贵州朗驰俊玉置业有限公司、威宁伊卓置业发展有限责任公司、威宁朗玉酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，因原告重庆市汇恒小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取26200元，由原告重庆市汇恒小额贷款有限公司负担。审判员 石 波二〇一六年十月十四日书记员 李开元
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1704号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人臧某，公司员工。2016年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月17日被羁押），2016年8月24日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1414号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月17日凌晨，被告人臧某在昆山市昆山商厦周市店西门口处的花坛旁边，趁被害人谢某在该花坛上熟睡之际，盗窃被害人谢某掉落在花坛上的金色VIVOX6Plus手机1部，价值人民币2119元。本院另查明，被告人臧某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人臧某处扣押的金色VIVOX6Plus手机1部已发还给被害人谢某。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的证言，刑事照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，价格鉴证结论书，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人臧某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人臧某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一六年十月二十日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保91号之二申请人李国利,男性,汉族,住东明县；被执行人李东华,女性,汉族,住东明县；被执行人李伟华,女性,汉族,住东明县；被执行人朱敬峰,男性,汉族,住东明县；被执行人：李红晨,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月23日生效的（2016）鲁1728财保321号裁定书，冻结被执行人朱敬峰在东明县人民医院的工资每月3000元至18万元。冻结被申请人李东华、李伟华、李红晨的银行存款2万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱敬峰所有的东明县人民医院工资。二、被执行人朱敬峰负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人朱敬峰可以使用被冻结财产；但因被执行人朱敬峰的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于红捷二〇一六年十月九日书记员  谷振峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1668号之一申请执行人：冯国庆，男，1998年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，该公司董事长。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过银行、房管、车管系统查询，被执行人房产已被另案拍卖。本院已向银川市中级人民法院发出协助执行通知书，要求支付本案欠款。现正在等待执行款分配方案，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月十日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5283号罪犯鲁小东，男，1977年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年1月30日作出(2011)本刑一初字第10号刑事判决，以被告人鲁小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省高级人民法院于2011年3月28日作出(2011)辽刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯鲁小东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯鲁小东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯鲁小东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鲁小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁小东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月3日起至2019年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初01721号原告陈玉龙，男，1985年8月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告刘军峰，男，1966年12月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告陈玉龙与被告刘军峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告陈玉龙自愿申请撤诉。本院认为，原告陈玉龙自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤诉。案件受理费326元减半收取163元由原告负担。审判员  包喜平二〇一六年十月二十六日书记员  后爱东
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1069号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈法东，男，1957年12月12日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1929号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1929号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇后瓦屿村地方非法占用124㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用124㎡土地上建造的一层铁皮厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款3100元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1929号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2934号上诉人（原审原告）：梁洪明。委托诉讼代理人：卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德祥。原审第三人：王兴和。原审第三人：徐德和。上诉人梁洪明因与被上诉人徐德祥、原审第三人王兴和、徐德和买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁洪明向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人诉讼请求，或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人所称的王兴和与徐德和之间的债权转让，上诉人并未收到王兴和或者徐德和的通知，只是被上诉人转述，由于现金在被上诉人手中，上诉人只能被动接受被上诉人的扣款行为；2.上诉人与被上诉人之间当时是为了结算，被上诉人无权扣货款；3.被上诉人仍应支付剩余货款17000元。徐德祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。其主要理由是：1.本案以债权转让合同纠纷定性是正确的；2.上诉人在接收转账证明时，表示其对扣款行为是予以认可的，债权转让已经发生效力；3.王兴和在一审法庭审理中的辩称完全系与上诉人恶意串通，建议法庭追究上诉人及王兴和的法律责任。王兴和述称，梁洪明不欠其钱，徐德祥说要从其那边拿货，其才答应给徐德和一部分钱，因为不放心就不敢给现金，然后就说梁洪明欠其17000元。梁洪明向一审法院起诉请求：判令徐德祥支付欠款17000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：梁洪明曾欠王兴和17000元。王兴和雇佣徐德和开车期间发生交通事故，徐德和驾驶王兴和的无号牌货车将一位老年人撞死。徐德和为此向死者亲属进行了赔偿。后在徐德祥（系徐德和弟弟）的调解下，王兴和同意将梁洪明欠其17000元的债权转让给徐德和。又因徐德祥尚欠梁洪明货款未付，故徐德祥于2014年1月29日在与梁洪明进行结算时，将17000元货款扣下转付给徐德和，并于当日向梁洪明出具转账证明一张。转账证明载明：“梁洪明欠王兴和壹万柒仟元（17000元），经王兴和同意转付给徐德和顶账，特此证明。”徐德祥在经办人处署名。后梁洪明以其和王兴和均不同意转让债权为由，要求徐德祥返还所扣货款17000元未果，因此产生诉争。一审庭审中，徐德祥为证明17000元转付给徐德和系经王兴和同意，向一审法院提供了通话录音一份。录音中，徐德祥多次提到将梁洪明欠王兴和的17000元转让给徐德和，王兴和均表示同意。王兴和承认录音的内容，但称是受到徐德祥的欺骗才同意债权转让一事的。一审法院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，梁洪明欠王兴和17000元，王兴和作为债权人同意将该17000元转让给徐德和。因徐德祥与徐德和系兄弟关系，徐德祥在与梁洪明进行结算时，在代扣17000元时向梁洪明出具了转账证明。梁洪明亦接受了徐德祥出具的转账证明，足以证实梁洪明对王兴和转让17000元债权一事是知晓的，故上述债权转让行为合法有效。徐德祥在整个债权转让过程中仅起到通知债务人梁洪明及代为转交转让标的款17000元的作用。事后，梁洪明称其与王兴和均不同意债权转让一事，要求徐德祥返还代扣的货款17000元。因债权转让行为一经成立，不得随意撤销，故对梁洪明的诉讼请求，不予支持。王兴和述称，其是受徐德祥的欺诈才同意将债权转让给徐德和的。因王兴和未提供证据证明其观点，故对王兴和的该述称意见，不予采纳。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决驳回梁洪明的诉讼请求；案件受理费230元，减半收取115元，由梁洪明负担。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审期间，双方均未提交新证据。本案的争议焦点为本案债权转让是否成立。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，依据查明的事实，债务人徐德祥与债权人梁洪明存在17000元的货款债权，同时，梁洪明作为债务人与王兴和之间存在17000元的债务关系，王兴和虽辩称梁洪明不欠其钱，但该辩称与其在前的陈述以及录音中的陈述均相矛盾，其又不能提供其他证据证明其观点，故对王兴和的该辩解，本院依法不予采信。关于债权转让的通知，本案中徐德祥于债权转让当日与王兴和电话沟通债权转让事宜，出具转账证明，并经王兴和同意，将款项直接付给徐德和，梁洪明对该转账证明进行了接收。综合全案案情，作为债务人的徐德祥已经接收了通知，且梁洪明、王兴和对于债权转让事实是明知和认可的。因此，本案债权转让依法成立，债务人徐德祥依照王兴和的指示，并经过梁洪明的认可，将款项直接支付给徐德和，已经完成了付款义务。现梁洪明又以买卖合同为由要求徐德祥继续履行给付货款的义务，违背了诚实信用原则，依法不应予以支持。综上所述，梁洪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元（梁洪明已预交），由梁洪明负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  宋继林二〇一六年十月十一日书 记 员  韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3312号原告高某某被告贺某某被告何某某委托代理人袁某某，被告何某某姐夫。原告高某某与被告贺某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告贺某某、被告何某某的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称,2013年2月8日，被告贺某某向原告高某某借款人民币90000元，约定月利率30‰，借款期限为两个月，由被告何某某担保。后经原告多次催要，被告将利息清至2013年10月8日后，又付利息7000元，本金及下剩利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告贺某某立即清偿原告贷款本金90000元及利息（利息以月利率30‰计算，从2013年10月8日起至该贷款还清之日止）；2、依法判令被告何某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证复印件及公安局双重户口注销证明，证明原告高某某与李青如系同一人。2、贷款条据一支，证明2013年2月8日被告贺某某向原告高某某（李青如）贷款人民币90000元，约定月利率30‰，期限为两个月，于2013年4月7日到期还本清息，并由被告何某某担保，利息清至2013年10月8日的事实。3、证人贺继某某证人证言，证明之前因贺某某不还款，经常给何某某打电话催要，2015年5月份左右高某某催我，我和何某某一起到贺某某家催要过贷款。被告贺某某辩称，贷款是事实，拿人家的钱了，没有什么说的。被告何某某辩称，和原告没有见过面，钱是从贺继某某手里转给借款人的，原告的借据日期是2013年2月8日，利息3分是高利贷，而且借款期限是2个月，担保期限是主债务到期后半年内，借款到期后没有收到原告的任何请求，现在已经过去两、三年了，所以担保期限早已过去了，已经脱保了。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告贺某某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为贺继某某和何某某经常来自己家里了，至于是否向担保人要没要过账自己不清楚；被告何某某对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为如果证人要证明和何某某要过款的话要拿出证据证明。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2能证明原告的身份状况、被告向原告借款及担保的事实，二被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，二被告均有异议，该证言中贺继某某称其“经常给何某某打电话催要”仅笼统的一句“经常”打电话催要，并不能准确证明向担保人催要借款的具体时间，即不能证明债权人是在主债务到期后的六个月内还是六个月之后向被告何某某主张还款权利，该证言时间点模糊不清，故本院不予采信。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：2013年2月8日，被告贺某某向原告高某某借款人民币90000元，约定月利率30‰，借款期限为两个月，由被告何某某担保。后经原告催要，被告将利息清至2013年10月8日后，又付利息7000元，本金及下剩利息至今未付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及合理利息，理由正当合理，本院应予支持。原、被告约定的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法应予调整。被告何某某在借据上只署名担保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告何某某应当承担连带保证责任。被告何某某主张担保期限已过，不再承担保证责任，原告称其通过贺继某某向被告何某某主张过还款，但贺继某某证言不能证明债权人是否在主债务到期后的六个月内向被告何某某主张过还款权利，故对被告何某某不再承担保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金90000元及利息（月利率以20‰计算，从2013年10月9日起至履行完毕之日止，已付利息7000元）；二、被告何某某不承担保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年十月十一日书记员  曹玲玲
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执235号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人陈某兵。被执行人姚某。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人姚某金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚某因病死亡，其既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2016)湘0621执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月十一日书记员  陶珍珠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执92号申请执行人孙庆春。被执行人宋春荣。被执行人万小宏。申请执行人孙庆春申请执行被执行人宋春荣、万小宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰海民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宋春荣、万小宏应共同偿还申请执行人孙庆春借款人民币22000元、逾期还款利息（从2014年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费175元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年1月14日，本院通过司法网络查控系统查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年1月13日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆；2016年3月11日，本院到被执行人住所地的闸南社区进行了调查，未发现被执行人的下落及财产线索。以上财产查控情况，本院已经于2016年10月15日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，同时申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人同意本院查控结果，认为法院已经穷尽执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰海民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月十五日书记员  钟洁菲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1750号之一申请执行人：朱信刚，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：司云芳，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住沛县。本院在执行朱信刚与司云芳民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人司云芳的银行存款,未发现可供执行财产；查询了被执行人司云芳的房产、土地、工商、车辆登记信息，有房产、土地信息，本院已轮候查封房产两套，暂无法处置，发现工商登记信息，但无实际可供执行财产，未发现车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十五日书 记 员 张 权
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执796号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地：安徽省滁州市琅琊西路1号。被执行人：马季，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：顾怀友，男，1971年1月10出生，汉族，住安徽省滁州南谯区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与马季、顾怀友借款合同纠纷一案中，因马季、顾怀友暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)琅民二初字第00305号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额68441.50元及利息，剩余债权数额68441.50元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第577号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：王伟，该信用社主任。被执行人：王伟，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社与王伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额476080元，未执行标的476080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12962号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：尹浩然，男，1990年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尹浩然信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告尹浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计249564.27元（截止2016年10月6日，欠款本金179896.49元，利息14444.77元，费用（包括滞纳金、手续费、年费）共计55223.01元），从2016年10月7日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2015年2月11日向原告申请办理了信用卡，账号为：518718711569****。截至2016年10月6日被告累计欠款本金249564.27元未给付原告。原告自2016年5月6日开始多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告尹浩然未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告尹浩然向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718711569****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年4月起未按约还款。截止2016年10月6日的欠款本金179896.49元、利息14444.77元、费用（包括滞纳金、手续费、年费）55223.01元，共计249564.27元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告尹浩然信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告尹浩然未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尹浩然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹浩然于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计249564.27元（截止2016年10月6日，欠款本金179896.49元，利息14444.77元，费用（包括滞纳金、手续费、年费）共计55223.01元），从2016年10月7日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半交纳2305元（原告已预交），由被告尹浩然负担，此款限被告尹浩然于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  罗燕二〇一六年十月十一日书 记 员  龙洪
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初1076号原告吕某某，女。被告党某，男。本院在审理原告吕某某与被告党某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由吕某某承担150元。审判员  关晋生二〇一六年十月十日书记员  孙玉琴