宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初425号原告：陈某。法定代理人：陈敏华。委托代理人：刘贞。被告：宁波市北仑区青少年宫。法定代表人：徐幸召。委托代理人：姜苏挺、张娟。原告陈某与被告宁波市北仑区青少年宫（以下简称北仑青少年宫）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人陈敏华及委托代理人刘贞、被告北仑青少年宫的委托代理人姜苏挺、张娟到庭参加诉讼。2016年3月18日，本院组织双方就补充提交证据进行了质��，原告陈某的法定代理人陈敏华及委托代理人刘贞、被告北仑青少年宫的委托代理人张娟到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告系北仑区九峰小学六年级学生。2015年6月7日（周日），原告在参加被告组织的培训过程中被教室玻璃门割伤，当场出血不止，神志不清，随即被送至宁波开发区中心医院治疗，后被诊断为：失血性休克、右腘动脉破裂、右腘静脉断裂、右胫神经、腓总神经断裂、右股二头肌断裂、右腘窝皮肤裂伤、右下肢半膜肌、半腱肌断裂。原告前后住院122天，花费医疗费97249.2元，因原告方家庭困难，后被告支付了46425.7元医疗费。2015年12月15日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，评定护理期限150天、营养期限150天。原告住院期间由家人护理。原告认为，被告作为教育培训机构，在组织培训过程中，负有教育、安全管理等职责，理应承担相应的赔偿责任。故起诉要求：被告赔偿原告各项损失合计481913.5元。原告陈某向本院提供了如下证据：1.临时居住登记本2本、临时居住证2本、流动人口登记表2份、参保证明2份、房屋所有权证3页、查档证明1份、学员卡1份、九峰小学教导处出具的证明1份，拟证明原告与父母亲一直在北××××街道九峰小区居住，相关赔偿应按城镇居民标准赔偿的事实；2.北仑区青少年宫学员卡1份，拟证明原告参加了被告组织的培训班的事实；3.照片9张，拟证明被告处教室门部分为玻璃材料所构成及原告伤势严重情况的事实；4.医疗费发票14份，拟证明原告受伤后所花费医疗费97249.20元的事实；5.费用汇总清单6份，拟证明原告受伤后住院治疗的费用情况；6.病历卡1份、医学诊断证明书1份、入院记录1���、出院记录1份、体格检查表2份、住院病案首页1份、手术记录单1份、检查报告单4份、长期、临时医嘱6份，拟证明原告受伤后的治疗及伤势严重情况的事实；7.司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限及花费鉴定费的事实；8.医学诊断证明书1份及通用门诊病历1份，拟证明原告在就医过程中的苦碟子系合理使用；9.医疗统筹病历1份6页，拟证明原告出院后使用的药物及费用都是用于此次受伤，都是合理的。被告北仑青少年宫答辩称：1.对原告损害发生的事实无异议，但被告已尽到了教育、管理、保护义务，对原告的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。根据侵权责任法第39条的规定、最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第7条、学生伤害处理方法的第8、9条规定，责任的承担应以学校有过错为前提，且过错与后果之间存在因果关系，校方才承担赔偿责任。在本案中，被告平时定期对学生进行安全教育，提供的场所、设施不存在安全隐患，事故发生前的门是完好无损，符合安全标准；事故发生后，被告及时对原告进行了救助，第一时间将原告送往医院治疗，并及时通知原告的家长，对原告的生命挽回起到了积极的作用。可见，被告已依法对原告尽到了教育、管理和保护的义务，对原告的损害不存在任何过错，不应承担赔偿责任。2.本案事故发生在早上7点42分学校上课前，原告与另一同学等教室门打开进去，此时原告离教室门有4、5步距离，另一同学进去了把门关上，关门的同时，原告提着书包，转身快速上前，7点41分47秒，原告两步并一步先是右脚用力踹过去，此时教室门上的玻璃因受外力过大而碎裂，原告的右腿因其本身重心���移，直接向前穿过玻璃，再加上原告右脚着力点与教室门的距离将近76CM，无法用力，以致原告的右腿被玻璃割伤，因此，原告对损害发生存在重大过错。案发时，原告和其同学已满10周岁，为法律上的限制行为能力人，对其自身行为造成后果也有一定认知，应对其自己行为负责。由此可见，事故发生的直接原因是由原告的同学关门行为和原告甩腿踢门造成的。本案明显属于法律规定中受害人与行为人对损害发生都有过错的情形，应根据其过错大小，承担损失。3.原告并未举证证明校方在本案中存在任何过错。4.关于原告的诉讼请求，原告主张的医疗费97249.2元，应扣除被告事先垫付的63300元，对医疗费其他与本案无关联部分由法院核实后扣除，其他费用主张过高。被告北仑青少年宫向本院提供了如下证据：1.住院预交款结算票据、矫形器发票2份，拟证明被告已经为原告垫付的费用为63300元；2.现场照片3份、光盘1份、视频截图9张，拟证明原告陈某受伤经过及其存在重大过错以及被告积极施救的事实。经开庭审理，双方对如下事实无争议，本院予以确认：陈敏华与金丽央系夫妻，多年来一直在北仑务工且缴有社保。原告陈某系二人的儿子，一直随父母在北仑生活，从2010年9月份起就读于北仑区九峰小学至今，现读六年级。2015年6月7日早上，原告到被告处参加其报名的培训课。当天早上约7点41分，原告到达教室门口。因教室门关着，原告前面的一名同学敲门并等门开后才走进教室。原告随后想跟着进教室，但因教室门又要关上，原告随即抬起右脚踢出去抵门，因用力过大导致门玻璃破裂，原告的右脚直接穿过门玻璃，右腿腘窝处被割伤。被告北仑青少年宫工作人员发现��及时拨打120，将原告送往宁波开发区中心医院，入院诊断为：失血性休克、右腘动脉破裂、右腘静脉断裂、右胫神经、腓总神经断裂、右股二头肌断裂、右腘窝皮肤裂伤、右下肢半膜肌、半腱肌断裂。原告随后住院治疗122天，2015年10月7日出院。被告为原告支付了住院期间的医疗费53000元及矫形器费用10300元。2015年12月22日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2015）临鉴字2758号司法鉴定意见书，载明：陈某因外伤致右胫神经及腓总神经断裂等经治疗后，遗留右足下垂、右踝关节及右足趾活动功能完全丧失的残疾等级为七级残疾，建议陈某的护理期限为150日，营养期限为150日，上述期限均包括住院期间。原告为此花去鉴定费2040元。后经查，出事的教室门为木质门，门上镶嵌部分玻璃，玻璃离地高度为20厘米，宽22厘米，高度170厘米。门玻璃为普通玻璃，并非安全玻璃，未安装防护措施，也未贴有警示标语。上述事实有原告提供的证据1-3、证据6、证据7、被告提供的证据1、证据2、双方庭审陈述及现场查看证实。关于原告的各项损失数额，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费为97249.2元，并提供了医疗费发票、费用清单以证明其主张。被告认可其中的住院费发票95211.08元及日期为2015年7月1日的医疗费发票432.1元，对于其他费用认为应与门诊病历相对应。为此，原告补充提供了证据8、证据9以证明其他费用发生的合理性及必要性。经审核，原告补充提供的证据8与证据6中的医嘱单、证据4中三张苦碟子注射液门诊收费票据相印证；证据9的门诊病历记载能与证据4中日期为2015年11月28日的门诊收费票据相印证、日期为2015年10月25日、12月20日的门诊收费票据中的治疗项目也能与原告伤情��印证，故本院对上述票据予以确认。对日期为2015年6月19日的门诊收费票据35.44元，因无其他证据印证，本院不予采信。综上，本院对原告主张的医疗费中97213.76元予以确认，加上原告住院期间矫形器费用10300元，原告总的医疗费为107513.8元。2.护理费。原告主张住院122天按照150元／天计算护理费，出院后28天按照80元／天计算护理费。根据鉴定意见书中确定护理期限，结合当地护工的劳务报酬标准及原告受伤部位及伤情，原告计算标准并无不当，本院予以确认。据此，护理费为20540元。3.住院伙食补助费。原告按照35元／天的标准计算，并无不当。结合原告住院天数，原告住院伙食补助费为4270元。4.营养费。原告按照1000元／月的标准计算并无不当，结合鉴定意见书中确定的营养期限，原告主张营养费为5000元，本院予以确认。5.交通费。根据门诊病历载明的原告就医的时间、地点、次数，本院酌定为100元。6.鉴定费。根据鉴定费发票，鉴定费为2040元。7.残疾赔偿金。因原告父母均居住在城镇且主要收入来源于城镇，原告亦随其父母在城镇生活学习，故应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，根据鉴定意见书载明的伤残等级确定残疾赔偿金，经计算残疾赔偿金为353240元。8.后续治疗费20000元。因原告并未提供相应的证据，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。本院认为：原告陈某事发时已十一周岁半，属限制民事行为能力人，根据其年龄、受教育情况等其应当知道用脚踢玻璃具有危险性，原告对损害后果的发生，自身存在一定的过错。被告是专门面向青少年的培训教育机构，理应为参加学习的学生提供符合安全标准的场所。经查，被��上课的教室门部分采用了玻璃，根据《建筑玻璃应用技术规程》的规定，有框门玻璃应采取安全玻璃，但被告的教室门玻璃既非安全玻璃，又未设置警示标志，且玻璃本身高度达170厘米，离地面仅有20厘米，这本身就存在安全隐患。针对上述安全隐患，被告也未采取相应的管理措施来预防和消除。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）款的规定，“学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的”，因此造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任，故被告也应承担与其过错相应的责任。综合本案损害事故发生的具体经过、原因、事故发生后被告积极及时救助的事实、双方各自存在的过失及过失与损害后果之间的因果关系，本院认定原告自行承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜。根据上文的分析认定，原告因本次事故造成的损失共计492703.8元，被告应承担197081.52元，扣除已支付的63300元，被告还应支付原告133781.52元。关于精神损害抚慰金25000元，根据损害发生的经过、原因，本院对原告该主张酌情确定为8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宁波市北仑区青少年宫应赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计197081.52元，扣除已支付的63300元，被告宁波市北仑区青少年宫还应支付原告陈某133781.52元，该款限于本判决��效后七日内付清；二、被告宁波市北仑区青少年宫应赔偿原告陈某精神损害抚慰金8000元，该款限于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费8529元，减半收取4264.5元，由原告陈某承担3009.5元，被告宁波市北仑区青少年宫承担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上���案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 宋建侠二〇一六年四月十一日代书记员 张静君