上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第412号原告俞某某，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告沈某某，女，1970年11月29日生，汉族。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。原告俞某某与被告沈某某离婚纠某一案，原告于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洁独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。之后，本院依法将本案转入普通程序，并于2015年8月21日和11月19日及次年1月21日和3月25日，又先后四次依法公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人吴滨、张玉静，被告沈某某委托代理人陈开伟到庭参加了诉讼。审理期间，经本院申请，上海市第一中级人民法院，于2016年3月4日批准本案的审理期限延长至2016年6月6日。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：原、被告于1993年相识，1994年确定恋爱关系，2001年7月登记结婚，2005年1月生育一子，名俞小A。双方婚后感情一般。原告通过努力，不仅帮助被告父母的公司发展壮大，还开设自己的公司并颇有成就。但是，被告则认为原告的成就均是其娘家所赐，双方为此经常争吵，矛盾由来已久。原告出于为人父、为人夫的责任感，一再忍让被告的任性妄为，维系着家庭的完整。2013年9月22日晚，被告因无端怀疑原告有非婚生子女，与原告发生争吵。次日上午，被告用斩骨刀猛砍原告头颅等部位，致原告头部开放性颅脑外伤，已构成重伤，另头皮缺损，并多处裂伤，左环指不完全离断伤，分别构成轻伤。被告最终被法院以故意杀人(未遂)，判处有期徒刑五年。被告该次暴力行为不仅给原告的肉体造成了巨大的伤害，更对原告内心造成了难以弥补的创伤。更令人心寒的是，原告经抢救苏醒后，发现家里数百万元的财产被转移，原告原工作的三家公司突然搬离了原来的办公地址。上述三家公司的所有公章、法人章、银行印鉴章、财务凭证等都被转移藏匿。原告在遭受重创后，不仅没得到被告及家人的关怀与慰问，反而遭遇被告全面转移财产，对原告造成了极大的打击。原告认为，被告在婚姻关系存续期间，对原告实施极端家庭暴力，造成原告严重伤害后果，被告还转移夫妻共同财产，企图侵占共同财产之行为，造成双方夫妻关系完全破裂。故此，原告请求法院判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.离婚后，双方所生之子俞驭风随原告共同生活，被告自2015年1月起，每月给付抚育费人民币(以下未标明均同)5,000元，至俞驭风满18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。于被告是婚姻关系中的过错一方，故在对夫妻共同财产进行分割时，被告应当不分或少分。被告沈某某辩称：双方夫妻感情破裂是因原告婚后多次与他人保持不正当关系所致。原告还在明知被告有精神疾病的情况下不听医嘱，对被告进行刺激，导致被告的过激行为，刑事判决书中对原告的过错行为已认定。被告现同意与原告离婚，离婚后双方儿子俞驭风应随被告共同生活，要求原告给付儿子抚育费人民币1,500元；同意分割双方的夫妻共同财产，希望分割夫妻共同财产时，鉴于原告的过错行为，依法向被告倾斜。经审理查明：原、被告于1993年自行相识，1994年确立了恋爱关系，2001年7月双方办理了结婚登记，2005年1月生育一子，名俞驭风。双方在婚前及婚后前期彼此之间关系较和睦，夫妻感情尚好。2012年以来，原告与其他异性之间发生了不正当的男女关系。2013年9月22日晚，被告怀疑原告与婚外异性育有子女，要求原告回到家中，与原告发生了激烈争吵。次日上午，被告为此事与原告继续争吵。之后，被告在原告已昏睡的情况下，用家中的斩骨刀猛砍躺在床上的原告头部及其他部位，致原告头部开放性颅脑外伤，并已构成重伤。2014年6月6日，上海市徐汇区人民法院以被告持刀故意杀害他人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，故判处被告有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。审理中，原、被告一致同意解除双方的婚姻关系。双方所生之子俞驭风，在审理期间来院明确表示：如果父母离婚，其要求随原告共同生活。原、被告对俞小A的抚育费的支付标准已达成一致意见：以每月人民币(以下均同)3,000元标准给付。本市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称：辛耕路房产)，系原、被告婚姻存续期间的2009年所购，该房产购得后，房产所有人登记在原、被告及双方儿子俞小A三人名下，为共同共某。原、被告在审理中一致确认，三人各享有三分之一的产权份额。原、被告另确认，该房产当前的市场价格为7,500,000元。另外，在购买该房产时，原、被告曾向花旗银行(中国)有限公司上海分行贷款支付了部分房款。截止2015年2月25日，尚有贷款本金1,006,380.18元未偿还。审理中，原、告双方均主张离婚后系争辛耕路房产归己方所有。被告沈某某与案外人沈B二人名下另登记有一套房产：位于本市石湾路XXX弄XXX号甲。被告沈某某与案外人沈C、秦某、沈B四人名下另还登记有一套房产：位于本市罗浮路XXX弄XXX号XXX室。上述被告与案外人共某的二套房产，均购买于2003年。被告沈某某在华泰证券上海国宾路证券营业部开设有股票买卖账户(资产账号：XXXXXXXXXXXX)，截止2015年3月31日，该账户内登记有西部矿业8500股，中煤能源2000股，另还存有资金344,685.20元。2016年4月14日，西部矿业收盘价为每股5.98元，中煤能源收盘价为每股5.49元。前述西部矿业和中煤能源现总市值为61,810元。被告沈某某在花旗银行开设有人民币和外币账户，其中账号为XXXXXXXXXX的存款账户于2015年2月9日，被上海市高级人民法院扣划走美金50,700.60元；账号为XXXXXXXXXX的存款账户于2015年2月6日，被上海市闸北区人民法院扣划走1,651,691.03元。被告沈某某在中国工商银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，现尚有存款714.97元；在该行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年3月21日被支取171,600元，现尚有存款237.39元；在该行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，在2013年9月21日曾有存款249,542.46元，之后，该笔存款被逐步支取完。被告沈某某在上海银行存款账户(介质编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2013年12月20日和21日，被分别取款18,000元和600,000元，现该账户尚有存款675.13元(截止2015年3月21日)。被告沈某某在中国银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXX)，现尚有存款1,439.34元(截止2014年12月20日)。被告沈某某在上海建设银行存款账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，于2014年3月20日被取款14,200元，该账户现尚有存款23.50元(截止2015年3月21日)。审理中，被告对工商银行的二笔取款分别表述为用于公司经营和原告的人身损害赔偿；对建设银行的取款表述为已支付儿子俞小A的抚育费。另外，被告在本案中另主张：1)向其妹沈B借款210万元，用于在银行投资理财；2)为其名下的公司经营需要，向其他公司贷款承担担保，所欠债务992万元。据此，被告提供了沈B于2012年8月24日向其帐号内划款210万元对账单信息。上述事实，有结婚证书、户籍证明、刑事判决书、房地产登记簿若干份、华泰证券交易对账单、询问笔录、银行账户明细若干份等证据及原、被告的陈述佐证。上述证据经质证，本院予以确认。审理中，鉴于双方对以下争议焦点各执己见，致本案调解不成：1)导致夫妻感情破裂的过错方是原告还是被告，哪一方据此可多分得夫妻共同财产；2)被告名下银行账户由被告提取、划走的存款，及已被法院扣划的二笔存款，是否仍可作为夫妻共同财产予以分割；3)系争的辛耕路房产，双方离婚后，应归哪一方所有；4)被告主张的夫妻共同债务是否属实。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方婚前自行相识后，经历了漫长的恋爱期方登记结婚，双方的婚姻基础相当牢靠。双方婚后经长期共同生活，已培育起了较深的夫妻感情。然而，近年来，原告未能珍惜、维护好夫妻感情，做出对被告不忠的行为，该行为是导致双方夫妻感情发生冲突的根源。原告与婚外其他异性之间的关系是错误的。但是，被告未能用积极、妥善的方法去化解双方的感情危机，而是不冷静地去用凶器欲杀害原告，该犯罪行为给原告的身心带来重大伤害。被告的犯罪行为是更为严重的错误。原、被告双方现均要求解除彼此之间的婚姻关系，本院依法可予准许。离婚后，双方所生之子俞小A抚养的确定，根据俞小A本人的意愿，结合被告当前服刑的现状，本院认为，双方离婚后俞小A随原告共同生活，更宜俞小A将来健康成长。双方对俞小A的抚育费给付标准已协商一致，本院依法予以照准。关于原告主张的抚育费给付期间，也应适用该标准对2015年1月至2016年3月期间俞小A的抚育费给予补付。关于原、被告双方均以对方存在过错，要求多分夫妻共同财产之争议。本院认为，原告在与被告婚姻存续期间，与其他异性之间的不正当行为是犯错在先，且是引起双方矛盾冲突的根源；而被告用杀人之犯罪行为来加害原告，是更加错误的行为。二者平衡后，再根据财产分割时照顾子女和女方利益之原则，本院酌定双方夫妻共同财产均等分割。关于被告名下银行存款之夫妻共同财产分割问题。根据已查明的事实，被告名下上海银行、中国银行账户内的存款双方现均无异议。据此，该二家银行账户内的存款应作为夫妻共同财产予以分割。至于中国工商银行内，被告已提取的二笔存款，尽管被告辩称，已用于公司经营之需和赔偿原告的人身损害。但是，被告并未提供相应的事实依据，并且二项理由均不能构成消耗夫妻共同财产的依据。据此，本院认定被告名下银行账户内二笔已被提取的存款和尚在账户内的存款，均应作为夫妻共同财产予以分割。同理，被告名下建设银行账户内被提取的钱款，因被告所称已支付俞驭风抚育费亦缺乏事实依据，故本院难以采信。故此，该银行内已被取走的存款和尚存在账户内的钱款，应作为夫妻共同财产予以分割。另，被告名下花旗银行账户内已被法院扣划的钱款，鉴于该二笔钱款被法院扣划的具体用途及与案外人纠某的具体事由等情况不明，且涉及案外人权利、义务讼争。故而，本案原告要求将该二笔被法院扣划的钱款作为夫妻共同财产予以分割，本院难以支持。原告如对二笔扣划款存有异议，可另谋途径解决。关于双方离婚后，系争的辛耕路房产归哪一方所有之争议。本院认为，首先，原、被告已约定该房产应由儿子俞小A享有三分之一产权份额，原、被告各享有三分之一产权份额，与法不悖，本院依法予以照准。其次，该房产的归属，应考虑双方当前的实际居住需求和目前夫妻共同财产的具体情况予以确定。鉴于被告名下另有二处房产之事实，原告和双方儿子俞小A当前有实际居住之需求，又鉴于双方的其他夫妻共同财产均掌控在被告处，据于此，本院认为，系争的辛耕路房产双方离婚后归被告及俞驭风按份共某更合情合理。原告应依照房产当前的市场价格，结合尚未偿还的借款数额给被告作适当补偿。双方为购该房产尚未偿还的银行欠款由原告负责偿付。关于被告在本案中主张的二笔债务之争议。本院认为，被告主张的向其妹沈B借款2,100,000元用于在银行理财和为公司作担保而承担的连带清偿债务9,920,000元。鉴于前一笔债务仅有银行划账的事实依据，而并无该笔钱款的去向和具体用途之事实，又鉴于后一笔债务的产生并未用于夫妻共同生活之需。故而，本院均不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告俞某某与被告沈某某离婚；二、离婚后，双方所生之子俞小A随原告俞某某共同生活，被告沈某某应自2016年4月起，按月给付俞小A抚养费人民币3,000元，至其18周岁时止。被告沈某某应于本判决生效之日起30日内向原告俞某某补付俞小A自2015年1月至2016年3月期间的抚育费人民币45,000元；三、本市辛耕路XXX弄XXX号XXX室房产，归原告俞某某与俞小A按份共某，其中俞某某享有三分之二的产权分额，俞小A享有三分之一的产权分额；为购该房产尚欠花旗银行的借款人民币1,006,380.18元，由原告俞某某负责偿还;被告沈某某应通过适当方式于本判决生效之日起60日内，配合原告办理上址房产的产权变更过户手续;四、被告沈某某在华泰证券上海国宾路证券营业部证券买卖账户(资金账号：XXXXXXXXXXXX)内所购中煤能源2000股和西部矿业8500股归被告沈某某享有，在该账户内尚余资金人民币344,685.20元归被告沈某某所有;五、被告沈某某在上海银行账户(介质编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的存款人民币675.13元及从该账户内已提取的人民币618,000元归被告沈某某所有;六、被告沈某某在中国工商银行账户(账号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内尚余的存款人民币714.97元和人民币237.39元归被告沈某某所有；从中国工商银行已提取的存款合计人民币421,142.46元归被告沈某某所有;七、被告沈某某在中国银行账户(账号：XXXXXXXXXXXX)内的存款人民币1,439.34元归被告沈某某所有;八、被告沈某某在中国建设银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的尚余存款人民币23.50元及从该账户内已提取的存款人民币14,200元归被告沈某某所有；九、原告俞某某应于本判决生效之日起60日内，支付被告沈某某财产差额款人民币1,265,346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币31,514.60元，由原告俞某某及被告沈某某各负担人民币15,757.30元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成人民陪审员  曹美凤人民陪审员  叶梅玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 思附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《上海市实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。夫妻共有的房屋或者共同租赁的房屋，离婚时，应当按照法律的规定处理。