wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初771号原告：李大足，男，1970年12月3日生，汉族，住辛集市。被告：李红海，男，1969年5月1日生，汉族，住辛集市。被告：侯亚楠，女，1969年2月11日生，汉族，住辛集市。原告李大足与被告李红海、侯亚楠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大足到庭参加诉讼。被告李红海、侯亚楠经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李大足向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款25万元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营果品收购站。2015年6月7日及10月10日共向原告借款30万元用于资金周转，并为原告出具了借据。但借款到期后被告只偿还了5万元，其余25万未能偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判决。被告李红海、侯亚楠经公告传唤未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日被告李红海向原告借款10万元，原告实际付款9万元，约定2015年12月10日还款；2015年6月7日被告李红海向原告借款20万元，原告实际付款19.2万元，约定2015年12月7日还款。以上两次被告共借款28.2万元，借款到期后被告于2016年2月份还过原告5万元本金，现在尚欠23.2万元。以上有原告提供的被告打的借条以及借款协议、转账记录、开庭笔录为证。本院认为，被告李红海欠原告款28.2万元，借款到期后被告于2016年2月份还过原告5万元本金，现在尚欠23.2万元。事实清楚，证据充分，被告李红海应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告李红海偿还借款23.2万元，合理合法，本院应予支持。被告侯亚楠与被告李红海系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对上述剩余借款23.2万元及利息二被告应共同偿还原告。对原告请求的其他超出部分，证据不足，本院不予支持。被告李红海、侯亚楠经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李红海、侯亚楠于本判决生效后五日内偿还原告李大足借款23.2万元及利息（利息从2015年12月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费2020元，由被告李红海、侯亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  王 倩二〇一六年十月十三日书 记 员  任丽晓
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1024执194号申请执行人胡景彬，男，1959年12月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被执行人胡云峰，男，1966年8月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初159民事判决书，于2016年10月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云峰银行存款15840.33元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一六年十月二十日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4939号罪犯薛桥，男，1991年7月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）成刑终字字第262号刑事判决，以被告人薛桥犯抢夺罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元；犯罪所得予以追缴，退赔被害人。刑期起于2013年10月26日止于2017年4月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯薛桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯薛桥被判处罚金人民币20000元，已缴纳2000元；犯罪所得予以追缴退赔被害人，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯薛桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛桥减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6244号罪犯贺青平，男,汉族，1994年1月25日出生于重庆市忠县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年一月二十七日作出(2015)麒少刑初字第6号刑事判决，以被告人贺青平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2014年9月17日至2017年6月16日止）。宣判后，被告人贺青平不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年四月二十九日作出(2015)曲中少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2015年6月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯贺青平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建���对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯贺青平现刑罚执行已达1年11个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯贺青平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺青平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2619号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：邱辉，男，银行工作人员。委托诉讼代理人：何永忠，男，银行工作人员。被告：谢忠，男，1957年9月5日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告：曹春兰，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住仁寿县。被告谢忠、曹春兰的委托诉讼代理人：谢华（系被告谢忠之子），住仁寿县。被告：王丹，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：刘秀英（系被告王丹之母），住仁寿县。被告：张军，男，生于1986年11月15日，汉族，居民，仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告王丹、谢忠、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人邱辉，被告谢忠、曹春兰的委托诉讼代理人谢华到庭参加了诉讼，被告王丹的委托诉讼代理人刘秀英，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢忠、曹春兰偿还借款本金50000元及其利息（从2013年7月25日至2014年7月24日按年利率7.8%计算利息；从2014年7月25日起按逾期年利率11.7%计算利息至借款还清之日止）；2.被告王丹、张军承担保证担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月7日，被告谢忠以三户联保方式向原告申请小额贷款用于农业生产，被告曹春兰、王丹、张军与原告签订《农户联保小组联保承诺书》。2011年8月2日，被告谢忠与原告签订《农户贷款借款合同》，期限三年，单笔最长期限一年，贷款方式为自助循环。同日，原告向被告谢忠发放借款50000元，期限一年。2012年7月25日，被告谢忠结清借款本息。2013年7月25日，被告谢忠在银行自助机上循环借款50000元，该笔借款应于2014年7月24日归还，三被告承担连带保证责任。最后一次循环贷款到期后，经原告催收，被告谢忠未能偿还借款本息。被告谢忠、曹春兰承认原告农行仁寿支行在本案中所主张的借款事实，但认为应各自偿还自己的借款，不承担担保责任。被告王丹承认原告农行仁寿支行在本案中所主张的借款事实，但认为自己家庭经济困难无能力偿还，且应各自偿还自己的借款，不承担担保责任。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告谢忠、王丹、张军之间签订《农户联保小组联保承诺书》，约定：对联保小组任一成员在银行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件提供连带保证担保；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。2011年8月2日，原告与被告谢忠之间签订《农户贷款借款合同》，约定：1.1借款金额/可循环借款额度伍万元整。1.4用款方式：自助可循环方式。1.4.2采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2011年8月2日至2014年8月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。5.1.1自助循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢忠在借款人处签字并捺印，被告王丹、张军在担保人处签字并捺印。同日，原告向被告谢忠发放借款50000元。2012年7月25日，被告谢忠结清借款本息，2013年7月25日，被告谢忠在银行自助机上循环贷款50000元。该次循环借款对应一年期，2014年7月24日到期后，被告谢忠未偿还借款本息。上述事实，有当事人的陈述，《农户联保小组联保承诺书》，《农户贷款借款合同》，《记账凭证》、银行交易流水等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告谢忠之间签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告谢忠自助循环借款50000元后，未能及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息；本案借款发生在被告谢忠的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告谢忠、曹春兰偿还借款及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告之间签订《农户联保小组联保承诺书》，形成三户联保借款关系，虽各自分别向原告借款，但对于联保小组的任一成员借款均应承担保证责任。被告王丹、张军在被告刘丹未按约定履行到期债务时，应承担保证责任，即对被告刘丹所欠借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠、曹春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款50000元及其利息。利息计算方法：从2013年7月25日至2014年7月24日按年利率7.8%计算利息；从2014年7月25日起按逾期年利率11.7%计算利息至借款还清之日止。二、被告王丹、张军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告谢忠、曹春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄志强二〇一六年十月十二日书记员  邓超利
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2828民初616号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行，住所地湖北省鹤峰县容美镇老林业小区（容阳半岛）B栋一楼，统一社会信用代码91422828309874654G。负责人：彭涛，该支行行长。委托代理人（特别授权）：张文贵，该支行职员。被告：田升波，男，土家族，湖北省鹤峰县村民。被告：唐红玉，女，土家族，湖北省鹤峰县居民，系被告田升波之妻。被告：覃长省，男，土家族，湖北省鹤峰县村民。被告：黄秋燕，女，汉族，湖北省鹤峰县村民，系被告覃长省之妻。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告田升波、唐红玉、覃长省、黄秋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员熊斌适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行的委托代理人张文贵到庭参加了诉讼，被告田升波、唐红玉、覃长省、黄秋燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田升波于2016年2月6日在我行贷款20万元，期限一年，用于购买货车，约定还款方式为每月归还利息，按季度归还本金，还款时间为每月20日，被告唐红玉为共同借款人。被告覃长省、黄秋燕为该笔借款提供连带责任保证。自2016年4月20日起，被告田升波、唐红玉未及时履行还款义务，被告覃长省、黄秋燕也未履行保证义务，现下欠贷款本息184567.75元，经多次催收，四被告至今没有偿还借款，故请求判令四被告偿还借款本金及利息，并自2016年4月20日起按年利率19.5％支付逾期利息。四被告均未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月6日，被告田升波、唐红玉与恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行签订恩村银微贷鹤个借字2016第0017号个人借款合同，借款金额200000元，借款期限为2016年2月6日至2017年1月20日，月利率为1.25％，贷款发放方式为一次性放款，还款方式为按月不等额，按月结息，分期归还本金，按季还款，还款时间为每月20日；同时约定借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可提前收回贷款，逾期贷款，按实际贷款利率水平上加收30％罚息。同日，被告覃长省、黄秋燕与恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行签订恩村银微贷保字2016第0017号保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。2016年2月6日，恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行给被告田升波、唐红玉发放贷款200000元。2016年4月14日，恩施州常农商村镇银行股份有限公司鹤峰支行变更登记为恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行。自2016年4月20日起，被告田升波、唐红玉没有按约定履行还款义务，被告覃长省、黄秋燕也没有履行保证义务，截止2016年9月20日，被告田升波、唐红玉尚欠借款本金176296.92元及相应利息未偿还。原告多次催收，四被告至今均没有履行还款义务。上述事实有准予变更登记通知书、恩村银微贷鹤个借字2016第0017号个人借款合同、恩村银微贷保字2016第0017号保证合同、恩施村镇银行借据、贷款逾期通知函、恩施兴福村镇银行对私存款账户明细对账单、欠款还款查询表、原告的陈述予以证实。本院认为：原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告田升波、唐红玉之间是借款合同关系，是本案主法律关系；原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行与被告覃长省、黄秋燕是保证合同关系，是本案从法律关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行于2016年2月6日依约给被告田升波、唐红玉发放了贷款200000元，已全面履行了合同义务。被告田升波、唐红玉应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，被告田升波、唐红玉自2016年4月20日起未按期返还本金及利息，构成根本违约，应依法承担违约责任。被告覃长省、黄秋燕没有按约定履行保证义务，亦构成违约，应依法承担担保责任。对尚欠原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行的借款本金176296.92元及相应利息，被告田升波、唐红玉应予偿还。被告覃长省、黄秋燕为被告田升波、唐红玉提供连带责任保证，现被告田升波、唐红玉未全面履行自己的义务，被告覃长省、黄秋燕应依法对被告田升波、唐红玉应返还的本金及应支付的利息承担连带清偿责任。被告田升波、唐红玉、覃长省、黄秋燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田升波、唐红玉偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司鹤峰支行借款本金176296.92元及相应利息，限本判决生效后7日内付清。二、被告覃长省、黄秋燕对上述第一项被告田升波、唐红玉应承担的返还本金及支付利息义务，承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3991.36元，减半收取1995.68元，由被告田升波、唐红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费3991.36元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊斌二〇一六年十月十日书记员  胡坤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初4394号原告：李金仪，男，汉族，1972年6月13日出生，甘肃省通渭县人，现暂住延安市安宝塔区南二十里铺，公民身份号码：6224241972********。被告：张泽锋，男，汉族，1960年9月9日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区三十里铺村。公民身份号码：6106021960********。原告李金仪与被告张泽锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金仪撤回起诉。案件受理费378元，原告李金仪已预交，减半收取，实际由原告李金仪承担189元。审判员  赵海红二〇一六年十月二十六日书记员  蔡 苑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6172号罪犯邹祚旺，男，汉族，小学文化，1976年6月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2006年12月25日作出(2006)扬刑初字第246号刑事判决，以被告人邹祚旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元；对各被告人未退赃部分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出(2010)宁刑执字第3407号、(2012)宁刑执字第8751号刑事裁定,共对罪犯邹祚旺减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年9月6日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邹祚旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯邹祚旺在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯邹祚旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹祚旺减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6907号罪犯黄兴平，男,汉族，1972年4月24日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年三月十七日作出(2005)德刑一初字第210号刑事判决，以被告人黄兴平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇五年六月一日作出（2005）云高刑复字第522号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年7月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄兴平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯黄兴平现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年2月4日止。罪犯黄兴平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴平减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2022年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初5486号原告温亮智。被告张永胜。被告高秀清。原告温亮智诉被告张永胜、高秀清婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告温亮智，被告张永胜、高秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温亮智诉称，原告温亮智与被告的女儿张国华经介绍人刘根根介绍相识，由于张国华年龄未达到法定婚龄，所以没有领取结婚证，只是按照习俗于2016年1月20日在红庆河家中举办了婚礼。在原告温亮智与张国华交往过程中，二被告以结婚要彩礼为由向原告温亮智索要彩礼70000元。为了促成原告温亮智与张国华结婚，原告方四处举债，筹集70000元彩礼于2015年12月20日经介绍人刘根根给付了被告彩礼款30000元、于2016年1月7日经介绍人刘根根给付了被告彩礼款40000元。办完婚礼后，张国华于2016年4月25日回到了被告家中，至今没有回到原告温亮智家中，也没有再和原告温亮智联系。现诉至法院：一、请求人民法院依法判令被告张永胜、高秀清返还原告温亮智彩礼款70000元；二、诉讼费用由被告张永胜、高秀清负担。被告张永胜、高秀清未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告温亮智与被告女儿张国华是自由恋爱相识，相识后又通过介绍人刘根根的介绍，于2015年11月原告温亮智与被告的女儿张国华按照习俗举办了婚礼。因为被告张永胜、高秀清聘女儿没有钱，所以介绍人刘根根给了被告70000元，用于聘女儿的费用支出。现被告张永胜、高秀清不同意返还原告温亮智款70000元，理由是2016年4月份被告的女儿张国华从原告家中离家出走，至今未归。原告温亮智申请证人刘根根出庭作证及原、被告质证情况：证人刘根根的出庭证言：“我是原告温亮智和两被告的女儿张国华的婚姻介绍人。原告温亮智和两被告的女儿张国华没有办理结婚登记手续，也没有领取结婚证，只是在农历的2015年12月11日（阳历2016年1月份）按习俗举办了婚礼。原告温亮智经我手于2015年12月20日给付了被告彩礼款30000元、经我手于2016年1月7日给付了被告彩礼款40000元。两被告的女儿张国华什么时间、什么原因离家出走，我不清楚。另外在原告温亮智和二被告的女儿张国华订婚时，原告又给了两被告一只羊、两箱酒，在看家时又给了两被告亲属等人6000元，另外还给了大约170斤的猪肉”。原告温亮智质证认为对证人刘根根的出庭证言无异议。二被告质证认为对证人刘根根的出庭证言有异议，不认可，证人所述给被告的款70000元属实，但该款是给被告女儿举办婚礼的费用。本院对上述证据作如下认定：对证人刘根根的出庭证言因与原、被告的陈述能相互印证，且客观、真实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告温亮智与被告张永胜、高秀清的女儿张国华经婚姻介绍人刘根根介绍相识，原告温亮智与张国华未办理结婚登记手续，双方按照习俗于2016年1月举办了婚礼。2015年12月20日原告温亮智经婚姻介绍人刘根根给付了被告张永胜、高秀清彩礼款30000元；于2016年1月7日原告温亮智又经婚姻介绍人刘根根给付了被告张永胜、高秀清彩礼款40000元。2016年4月张国华离家出走，至今未回到原告温亮智家中。本院认为，彩礼是一方以结婚为目的给付另一方的财产。本案中原告温亮智给付被告张永胜、高秀清70000元是基于与被告的女儿张国华缔结婚姻为目的，故原告温亮智给付被告张永胜、高秀清70000元款从性质上属彩礼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告温亮智与二被告的女儿张国华虽按习俗举办婚礼且共同生活三个月，但因至今未办理结婚登记，应认定双方属同居关系，故依据上述法律规定，对原告温亮智要求被告张永胜、高秀清返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。但对于返还的额度，应当综合考虑给付的彩礼数额、原告温亮智与二被告的女儿张国华共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，本院酌定由被告张永胜、高秀清返还给原告温亮智65000元。二被告辩称，原告给付被告的70000元不属彩礼款，其不同意返还原告70000元款的辩解意见，无事实和法律依据，对其辩解意见，不予采纳。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张永胜、高秀清于本判决生效后十日内返还原告温亮智彩礼款65000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告张永胜、高秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  刘喜平二〇一六年十月二十五日书记员  王 强法条链接：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1307号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人湖南奥昇木业贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓北栋1305房。法定代表人罗利芝，总经理。被执行人罗利芝，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界汽配城**栋***室。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南奥昇木业贸易有限公司、罗利芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04686号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1800000元、利息327739元（2014年9月21日至2014年10月27日为29178.84元，以1800000为基数，按年利率9.6%的标准，自2014年10月28日起暂计算至2016年7月11日）及复利74529元（2014年9月21日至2014年10月27日为247.38元，以298560元为基数，按年利率14.4%的标准，自2014年10月28日起暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费及公告费21260元，本案申请执行费24419元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第04686号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第550号之一申请执行人:王忠华，男，1978年8月29日生，汉族，居民，住阳信县。被执行人:朱盼盼，女，1983年7月26日生，汉族，居民，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨中民四终字第130号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请人支付79200元及迟延利息。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱盼盼存款元。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一六年十月八日书记员  王建锋
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执253号申请执行人崔亚文，男。被执行人鱼军昌，男。申请执行人崔亚文与被执行人鱼军昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔亚文于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鱼军昌退还申请执行人崔亚文垫付款67250.83元。本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人鱼军昌按执行通知书要求自觉将案件款67250.83元交至本院，申请执行人崔亚文已领取案件款67250.83元。上述执行案项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0428民初306号民事判决书第三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十日书记员  范俊龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1223号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告沈佳美，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告沈佳美不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告沈佳美经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市罗平县的实际经营者，经营地址为曲靖市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付143800元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余64000元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利64000元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈佳美经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项143800元，经催要后，被告还剩余64000元未返还。被告沈佳美经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项143800元，经催要后，被告还剩余64000元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项143800元，经催要后，被告还剩余64000元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项64000元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告沈佳美于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利64000元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1525元由被告沈佳美承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。法定代表人：纪明岐，行长。住所地：陕西省华阴市华岳路中段。委托代理人：段海龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。委托代理人：陆洪漳，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：董少华，男，1959年4月15日出生，汉族，农民。被告：李凤侠，女，1965年10月13日出生，汉族，系李科选之妻，现下落不明。被告：薛宽建，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。被告：谢会英，女，1964年4月7日出生，汉族，系薛宽建之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告董少华、李玉芳、李科选、李凤侠、薛宽建、谢会英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人段海龙、陆洪漳、被告董少华、薛宽建、谢会英到庭参加了诉讼；被告李科选于2015年9月28日已死亡；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡；被告李凤侠经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董少华、李玉芳归还借款本息50000元，利息18785.59元，本息合计68785.59元（利息计算至2016年10月13日，2016年10月13日之后的利息按合同约定至被告还款之日）；2、请求被告李科选、李凤侠、薛宽建、谢会英对上述还款责任承担连带清偿义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告董少华、李玉芳签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，并在同日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告董少华、李玉芳发放了50000元贷款。截止2016年3月21日，被告董少华、李玉芳尚欠借款本金50000元，利息14610.19元，共计64610.19元。在合同履行过程中，被告董少华、李玉芳未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人李科选、李凤侠、薛宽建、谢会英按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告在举证期限内向本院提交了以下证据；第一组：2014年1月3日，原被告签订的小额贷款借款合同一份；证明原被告之间的借贷关系合法有效。第二组：2014年1月3日，被告签字确认的中国邮政储蓄银行银行个人贷款（手工借据）和中国邮政储蓄银行个人放款单一份；证明原告按照合同的约定向被告发放了项下借款50000元。第三组：2012年12月31日原告与被告之间签订的小额贷款联保协议书；证明各被告之间对对在原告处的的借款相互承担连带清偿责任；第四组：2016年10月13日中国邮政储蓄银行保全系统调取的被告截止2016年10月13日被告所欠借款的本息截屏；证明被告截止2016年10月13日尚欠原告借款本金和利息的实际数额。第五组：中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单；证明被告的还款详情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告董少华、薛宽建、谢会英均承认在借款合同及联保协议上的签字和按捺指印属实。但辩称在银行照完相之后，案外人董少华之子董彦明从被告手中拿到银行卡后就叫他们走了，钱是董彦明用的。对该事实视为被告对自己实体权利的放弃，故对其辩解不予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告董少华、李玉芳、李科选、李凤侠、薛宽建、谢会英签订的小额联保借款合同，与被告董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英、李科选、李凤侠签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡，被告李科选于2015年9月28日已死亡，其民事主体资格已灭失；被告董少华未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告薛宽建、谢会英辩称在联保协议上的签名按捺指印属实，但没有实际用钱，其不承担担保责任的辩解，于法无据，本院依法不予支持。被告李凤侠、薛宽建、谢会英作为连带责任人，对被告董少华的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董少华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元，利息及罚息18785.59元，共计68785.59元。（利息及罚息计算至2016年10月13日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；二、被告李凤侠、薛宽建、谢会英对上述款项承担连带清偿责任，被告李凤侠、薛宽建、谢会英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告董少华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由董少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法。审 判 长 张 钢 铁人民陪审员 董  海人民陪审员 上官小敏二〇一六年十月十八日书 记 员 严 晓 莉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3510号之一解除保全申请人：王敬，男，1976年12月9日出生，住承德市宽城满族自治县。被申请人：承德双承生物科技股份有限公司住所地：承德县头沟镇双庙村法定代表人：张明职务：总经理组织机构代码：59684056-0被申请人：张明，男，1971年9月20日出生，住承德市双桥区。被申请人：董喜平，男，1953年1月31日出生，住承德市双桥区。被申请人：宋旭东，男，1960年7月20日出生，住承德市双桥区。申请人王敬与被申请人承德双承生物科技股份有限公司、张明、董喜平、宋旭东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）冀0827财保122号民事裁定，冻结被申请人董喜平在中国农业银行股份有限公司承德分行的存款；冻结被申请人董喜平承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社的存款；冻结被申请人董喜平在中国建设银行股份有限公司承德世纪城分理处的存款；冻结被申请人张明在中国农业银行股份有限公司承德狮子沟支行的存款；冻结被申请人宋旭东在中国农业银行股份有限公司承德狮子沟支行的存款；查封被申请人宋旭东所有的房产一套。申请人王敬于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人王敬请求撤回对被申请人董喜平、张明存款和宋旭东存款、房产的诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、解除被申请人董喜平在中国农业银行股份有限公司承德分行的存的冻结。二、解除被申请人董喜平承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社的存款的冻结。三、解除被申请人董喜平在中国建设银行股份有限公司承德世纪城分理处的存款的冻结。四、解除被申请人张明在中国农业银行股份有限公司承德狮子沟支行的存款的冻结。五、解除被申请人宋旭东在中国农业银行股份有限公司承德狮子沟支行的存款的冻结。六、解除被申请人宋旭东所有的房产的查封。案件申请费5000.00元，由解除保全申请人王敬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩长波二〇一六年十月十日书记员  王兴硕
陕西省渭南��中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终1413号上诉人(原审原告)秦树川。诉讼委托代理人刘水平，陕西省方新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)耿红海。被上诉人(原审被告)谷莉莉。上诉人秦树川因与被上诉人耿红海,谷莉莉委托合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2016)陕0582民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一���撤销华阴市人民法院(2016)陕0582民初15号民事判决；二、本案发回华阴市人民法院重审。上诉人秦树川预交的二审案件受理费4525元予以退回。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一六年十月二十七日书记员  刘晓婉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执904号申请执行人周连明，男，1969年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人史万良，男，1976年2月出生，汉族，住所地白城市。被执行人沈阳东胜顺通运输有限公司，住所地沈阳市。法定代表人王治胜，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人王磊，经理。本院在执行周连明与沈阳东胜顺通运输有限公司、史万良、中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司给付全部案件款2000.00元，经查询被执行人沈阳东胜顺通运输有限公司、史万良存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人沈阳东胜顺通运输有限公司、史万良暂无履行能力。现申请执行人周连明未受偿金额为55089.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十五日书记员 赵青山
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122���1237号申请执行人刘亚军，男，1958年8月7日出生，住所地吉林省农安县。被执行人侯桂芝，女，1964年10月18日出生，汉族，地址农安县。被执行人王阁新,男,1958年12月24日出生,现住农安县。本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人侯桂芝,王阁新民间借贷纠纷一案,因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2016)农民初字第1555号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张德臣审判员 郝国斌审判员 谢   如   强二〇一六年十月三十日书记员 袁      荃
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2731号原告：王宗福，男，生于1966年1月4日，汉族。被告：泸州市商业银行股份有限公司合江支行。第三人：梁应超，男。第三人：周知飞，女。原告王宗福诉被告泸州市商业银行股份有限公司合江支行、第三人梁应超、周知飞返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原告王宗福于2016年10月10日以涉案林权证原件已经得到为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宗福负担。审判员 吴 宏二〇一六年十月十日书记员 杨祖平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3166号之一申请执行人杨为见，男，1981年12月17日出生���汉族，住台州市路桥区。被执行人林昆，男，1989年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨为见与被执行人林昆为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）台路商初字第5238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨为见于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人林昆履行生效民事调解书所确定的履行债务共计30275元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月13日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银���、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3166号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年十月二十八日代书 记员  潘柳含
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3168号罪犯杨彪，男,彝族，1993年9月29日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十二月二十三日作出(2013)文某刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉。本院于二0一四年三月二十五日作出（2014）云高刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2903号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司，住所地：乐清市晨曦路晨曦大厦一楼，组织机构代码：554003107。法定代表人：郑建强，董事长。被执行人阮幼葳，女，1984年10月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人吴承国，男，1985年4月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄笑雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人林刘娜，女，1985年2月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人施建英，女，1965年1月30日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3432号民事判决书，于2016年5月17日立案执行申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司与被执行人黄笑雷、林刘娜、吴承国、阮幼葳、施建英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院依法查封黄笑雷与他人共同所有的坐落于乐清市乐成镇登云路11弄×号的房产，被执行人名下无车辆登记记录、银行无足额存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款150万元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2903号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 政二〇一六年十月二十五日书 记 员 阮晶晶
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1191号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人陈金付，男，1972年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人何珍，女，1977年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。何振强与陈金付、何珍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第2088号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈金付、何珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1638元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年4月21日移送执���局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈金付、何珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人陈金付、何珍名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2088号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年十月二十五日书记员 廖汉鹏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1024号上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。法定代表人杨钦民，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曹德科，男，1966年3月13日出生。被上诉人(原审被告)田纪民，男，1968年6月26日生。原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。法定代表人郭孟齐，任董事长。委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。法定代表人田昌平，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）因与被上诉人曹德科、田纪民、以及原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆中油建安公司）、宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝石机械公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。福建祥盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民所负债务再承担连带清偿责任。曹德科辩称，我干了活，只支付了一部分钱，余下的钱到现在还没有给。新疆中油建安公司无意见。宝石机械公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。曹德科向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬5000元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告曹德科等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告曹德科等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告曹德科支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告曹德科出具了《工条》一张载明，欠原告曹德科劳务费5000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告曹德科支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费5000元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告曹德科的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告曹德科劳务费5000元；二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。本院认为，被上诉人曹德科经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费5000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王家英审判员 任小剑二〇一六年十月十日书记员 黄 鑫
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执329号申请执行人赵志昌，男，1974年11月25日出生，公民身份号码：4329291974********，湖南省双牌县人，住双牌县理家坪乡马蹄村*组。被执行人张化，男，1980年11月11日出生，公民身份号码：4329231986********，湖南省道县人，住道县道江镇红星居委会*组。本院在执行赵志昌与张化（2015）道法民初字第1491号商品房销售合同纠纷民事判决一案中，被执行人张化已于2016年7月份向本院申请再审，本院经审查已受理被执行人张化的再审申请。在再审未作出判决之前本案不便履行，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓少波审判员  欧共清审判员  陈先寿二〇一六年十月十日书记员  黄 惠
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初205号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵某某，男，1965年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因本案于2016年8月31日被北镇市公安局刑事拘留，2016年9月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、任晓爽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日18时许，在北镇市正安镇河南村，被告人赵某某与他人玩扑克，因其烟头掉在被害人李某某脚上，烫了被害人李某某，被害人李某某即用烟头烫被告人赵某某胳膊，两人发生争吵，继而厮打，后被人拉开。被害人李某某遂跑回家中，取来菜刀，用菜刀砍被告人赵某某，将其胳膊砍伤，被告人赵某某用从地上拾起的石头将被害人李某某头部打伤，致使其入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人李某某被他人打伤导致“头部外伤”构成轻伤二级。2016年8月31日，被告人赵某某主动到公安机关投案。民事赔偿部分，经法院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人李某某共计人民币2万元，被害人李某某对被告人赵某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，出警说明，自首情况说明，证人李某某、李某、李某某甲、王某某、李某某乙、叶某某、刘某某证言，被害人李某某陈述，被告人赵某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。应予以支持。鉴于被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有明显过错，故可以对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第二款规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  李达华二〇一六年十月一十八日书 记 员  曹 洋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1646号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与傅兵、龙梅仔计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初746号-1原告：贺某某，男，汉族，1958年3月29日出生，清涧县郝家也办事处马兰岔村，农民。身份证号码：6127311958********。被告：杨某某，男，汉族，住清涧县砖窑湾*层，农民。原告贺某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日日立案。原告贺某某于于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贺某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺某某负担。（此页无正文）审 判 长  张 某审 判 员  邓某某人民陪审员  刘 某二〇一六年十月三十一日书 记 员  白某某
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2327号申请执行人：薛王容。被执行人：方志良。被执行人：陈光贤。薛王容与方志良、陈光贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0881民初4106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛王容于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人方志良、陈光贤支付货款446608元及相应利息，并支付诉讼费用4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人方志良、陈光贤共有的位于衢州市金都花园15幢8号、15幢2单元101室房屋及陈光贤名下浙HJ11**车辆。2016年10月14日申请执行人薛王容与被执行人方志良自行达成和解,并履行首期170000元。据此，申请执行人薛王容向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2327号案件本次执行程序终结。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年十月二十二日书 记 员  姜坤杰
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执18号之四申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。法定代表人：游晓峰，该公司总经理。被执行人：江西东龙建设集团有限公司。法定代表人：杨水石，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川海邻机械设备有限公司与被执行人江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江西东龙建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司赣州分行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在兴业银行股份有限公司赣州分行账户内的存款285,432.16元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十月十一日书记员  张献文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执646号之一申请执行人：陈大亮，男，1987年10月15日生，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人：扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路19号。法定代表人钱问林，董事长。被执行人：钱问林，男，1970年6月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：程志芳，女，1970年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行陈大亮与扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林、程志芳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，除扬州问天汽车内饰件有限公司抵押给申请人的位于高邮市开发区长江路19号的房产本院其他案件正在评估、拍卖中；钱问林、程志芳所有的位于高邮市盐河西路59号怡嘉天下B36幢1706号的房产本院其他案件正在评估、拍卖中；钱问林所有的四辆小型汽车、一辆摩托车未实际控制暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林、程志芳纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扬州问天汽车内饰件有限公司抵押给申请人的位于高邮市开发区长江路19号的房产本院其他案件正在评估、拍卖中；钱问林、程志芳所有的位于高邮市盐河西路59号怡嘉天下B36幢1706号的房产本院其他案件正在评估、拍卖中；钱问林所有的四辆小型汽车、一辆摩托车未实际控制暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十月九日书 记 员  王 炳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1002号申请执行人郭华顺，1971年8月2日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人覃兴勇，男，汉族，1970年12月20日生，住重庆市。被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司，住所地：四川省成都市彭州市。本院在执行郭华顺与覃兴勇、四川省宇丰东润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  陈 军审判员  甘学根二〇一六年十月十一日书记员  杨宁锋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7557号原告：孙仁国，男，1967年3月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。原告孙仁国与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,由代理审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙仁国及其特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资1120元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资280元。经被告确认，务工共计4天，工资合计1120元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告报酬1120元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为,被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告715元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资1120元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以1120元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告孙仁国工资欠款1120元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2617号之一原告：刘景旺，男，1963年12月14日生，住山东省阳谷县。被告：吕晓新，男，1974年10月15日生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：华泰长城保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路2号3楼。本院在审理原告刘景旺与被告吕晓新、华泰长城保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景旺于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘景旺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘景旺承担。审 判 员  林孟良人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 昭
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1877号之一申请执行人：管松，男，1966年2月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛兴宏，男，1967年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行管松与薛兴宏民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现薛兴宏所有的车牌号为京Ｑ×××××帕萨特牌汽车一部、苏Ｋ×××××大众牌汽车一部、苏Ｋ×××××大众牌汽车一部练上半年暂无法处置外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人薛兴宏纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈 涛
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初309号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄光亮，男，1983年9月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，待业，户籍及住址阳春市。因本案于2016年5月23日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年6月14日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人黄光亮犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黄光亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月，被告人黄光亮与周某商量承租位于阳春市马水镇石菉村委会的文化楼，以供自己和朋友打桌球和麻将使用，由于文化楼只出租给石菉村委会的人，两人便决定以石菉村委会村民周某的名义承租文化楼，后周某和石菉村委会各自然村的村长商量并以自己的名义承租了文化楼，周某将文化楼的钥匙交给了被告人黄光亮。被告人黄光亮容留他人在石菉文化楼吸食毒品的具体犯罪事实如下：1、2016年2月23日晚，被告人黄光亮和吸毒人员张某在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。2、2016年3月中旬的一天晚上，被告人黄光亮和吸毒人员张某在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。3、2016年4月初的一天晚上，被告人黄光亮和吸毒人员张某、严某、林某、邱某等人在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。4、2016年5月5日晚，被告人黄光亮和吸毒人员张某、严某、林某、邱某等人在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。5、2016年5月12日凌晨，被告人黄光亮和吸毒人员张某、严某、林某、邱某等人在石菉文化楼的二楼利用矿泉水瓶、吸管和锡纸制作的吸毒工具，以“煨烤”的方式吸食毒品冰毒。2016年5月12日21时许，公安民警在位于阳春市马水镇石菉村委会的文化楼二楼将被告人黄光亮和吸毒人员张某、严某、林某、邱某等人抓获归案，经用甲基安非他明试剂对他们的尿液分别进行检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人黄光亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、严某、邱某、林某、黄某1、李某、余某、范某、黄某2、周某，辨认笔录，收款收据，现场勘验笔录，照片、现场方位图，常住人口信息表，到案经过，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书及被告人黄光亮供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄光亮无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄光亮在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄光亮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严黄光亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 黎 谭审判员 林向东二〇一六年十月十日书记员 刘舒婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终403号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯雷。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人冯雷、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4021号罪犯李相朝，男，1989年4月20日出生，土家族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人李相朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60700元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月20日以（2011）浙刑一终字第165号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月2日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李相朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李相朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李相朝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李相朝准予减刑一年五个月（刑期自2010年8月12日至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十日代书 记员  张梦婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢488号申请执行人田某某。被执行人王某。被执行人韦某某。西安市长安区人民法院（2011）长民初字第01848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田某某向本院申请强制执行。我院已向被执行人王某、韦某某发出了执行通知书，责令其七日内向申请人田某某履行判决确定的义务。执行中，经本院依法扣划了被执行人王某、韦某某各5000元，申请执行人领取了10000元，但被执行人经总对总查询无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0116执恢488号本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十月二十七日书记员 张选茂
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1879号申请执行人：崔新军。被执行人：滨州大成置业有限公司。本院在执行崔新军与被执行人滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2588号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
连云港市海州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0706执1527号之一	申请执行人连云港市安德典当有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路75-18号。	法定代表人苏静，该公司董事长。	被执行人周怀江，男，1961年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。	被执行人陈兰香，女，1959年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。	被执行人连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。	法定代表人翟建武，该公司总经理。	申请执行人连云港市安德典当有限责任公司与被执行人周怀江、陈兰香、连云港忠达房地产开发有限���司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01457号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金39万元及利息、律师费14800元，并承担案件受理费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。	本案在执行过程中，被执行人未履行义务。本院依法裁定查封了被执行人周怀江、陈兰香位于连云港市海州区新潮街12号楼1单元101室房产，并提起了评估、询价、拍卖等处置程序。但是该房产暂时未能处置完毕。此外，经本院查询，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。本案本次执行程序��予终结。	依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2015）海民初字第04688号民事判决的本次执行程序。	如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	执行长  乔爱民	执行员  苏士军	执行员  展 昊	二〇一六年十月��十五日	书记员  史竹民
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0623执220号申请执行人许万云，男，生于1968年8月15日，汉族，小学文化，天祝县华藏寺镇农民。被执行人周成栋，男，生于1973年4月18日，藏族，高中文化，天祝县华藏寺镇农民。本院在执行申请执行人许万云与被执行人周成栋借款合同纠纷案件中，申请执行人许万云与被执行人周成栋达成执行和解协议，且协议约定的第一笔款项已经履行完毕，给付第二笔款项的履行期限尚未到履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结对（2016）甘0623执220号案件的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一六年十月二十七日书记员  杨菊玲
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5591号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。被告李晋，男。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十六日书记员  李 莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执1339-1号申请执行人马玉玲，女，1960年4月8日出生，汉族。被执行人张银平，男，1965年8月7日出生，汉族。被执行人韩洪友，男，1963年6月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人马玉玲与被执行人张银平、韩洪友民间借贷纠纷一案中，申请执行人马玉玲依据已发生法律效力的（2016）陕01民终3575号民事判决，于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为50000元及逾期利息。本院依法向被执行人张银平、韩洪友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人张银平、韩洪友名下无银行存款、无房产，被执行人韩洪友名下无车辆，被执行人张银平名下的车辆，本院已依法查封。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人马玉玲亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执1339号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二〇一六年十月二十七日书记员  王 强
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字5467号原告王某，女，1994年9月4日出生，汉族，农民，住址吉林省四平市。被告李某某，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住址新民市。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2015年5月5日办理结婚登记手续，婚后生育一女李某甲，我与被告婚后一起生活了几个月，孩子出生后满月，因被告要在其父母住处办满月酒，因某种原因我不想去，于是便被被告赶出家门，离家后几天，我便回到家发现被告将门锁换掉，我无法进门，所以我便回到娘家至今已将近一年，被告不让我看孩子，现双方感情破裂，特诉至法院要求与被告离婚。被告李某某辩称我同意离婚，孩子由我抚养，但我要求原告按照法律规定拿抚养费，关于财产分割问题，我当时给付原告彩礼款10万元，我和原告在一起生活只有七个月，要求按照法律规定判决返还。经审理查明，原、被告双方婚前同居于2015年5月5日补办结婚登记手续，婚后生育一女李某甲（现随被告一起生活）。婚后沟通与交流甚少，性格不和而产生矛盾。另查明，被告在婚前给付原告彩礼款10万元，彩礼款用来买了一台冰箱和一台洗衣机（价格4597元），两台电视机，一台12**元（在原告处），另一台18**元，电磁炉一个和电饭煲一个（价格788元），另外还花费30126元用于购买金首饰，有两条黄金项链、一个黄金手镯，两个黄金戒子，婚后双方共同购买了电脑一台（价格2000元）。以上家电除价格1299元的电视在原告处外，其余均在被告处。被告自认一条价值1万元的金项链，在自己处，并称其余金首饰在原告处，但原告对此不予认可。又查明，双方无共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、苏宁签购单、交通银行付款凭证、发票等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，双方感情至今未能和好，导致夫妻感情确已破裂，同时被告李某某亦表示同意离婚，经本院调解无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，婚生女李某甲年龄尚幼，一直与被告李某某共同生活，同时被告李某某亦表示同意抚养孩子，根据本案的实际情况，其子女应由被告李某某抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。关于被告李某某要求返还部分彩礼的诉讼请求，本院认为彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。它是一种附条件的赠与行为，属于以结婚为目的的附条件赠与。本案中，被告在婚前给付原告10万元彩礼，给付彩礼后双方已登记结婚，条件已成就，应按赠与处理。另彩礼已部分用于购买家电及金首饰，且双方已生育子女，故本院对于被告要求原告返还彩礼的诉讼请求不予支持。但用彩礼购买的家电及金首饰可予以分割。被告称用20126元彩礼购买的一条黄金项链、一个黄金手镯，两个黄金戒子在原告处，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对于被告的该项主张不予支持。对于这部分财产因无法确定具体在原告处还是在被告处，本院暂不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由被告李某某抚育监护，原告王某每月给付原告子女抚育费400元，于2017年1月1日起至子女十八周岁止，该款于每月月底前付清；三、个人衣物归各人所有；四、共同财产中在被告李某某处的价值1万元的金项链、在被告李某某处的冰箱、洗衣机、电视机（价格1899元）、电磁炉、、电饭煲、电脑均归被告所有，在原告处的电视归原告所有五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一六年十月二十日书记员  吴丽华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1197号罪犯李开红，男，生于1972年11月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月21日作出（2014）昭阳刑初字第145号刑事判决，以被告人李开红犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期执行至2018年1月28日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建���，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李开红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系过失犯。上述事实，执行机关提供了罪犯李开红的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李开红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李开红减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海��判员陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初3946号原告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市交通路。法定代表人：赵强，系该公司总经理。被告：孙朝霞，男，汉族，1975年10月25日出生，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。第三人：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司，住所地阿克苏市乌喀中路。法定代表人：胡正祥，系该公司总经理。本院在审理原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司诉被告孙朝霞所有权确认纠纷一案中，依被告孙朝霞申请本院依法追加阿克苏康宏汽车销售服务有限公司为本案第三人。2016年10月25日原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司负担。审判长祖米热·艾麦尔助理审判员安宁人民陪审员孟献成二0一六年十月二十五日书记员杨鑫
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审169号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李俊，女，1964年8月23日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4128号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李俊未经批准，于2015年9月非法占用黄河滩区内国有未利用地1911.05平方米建设厂房。2015年11月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为室内养鱼池使用，建成建筑面积约1900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占用国有土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李俊退还非法占用的1911.05平方米国有土地。2、对李俊非法占用1911.05平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计28665元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4128号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、对李俊非法占用1911.05平方米国有未利用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计28665元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出的济国土资罚字（2015）第4128号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李俊既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人李俊于本裁定书送达后七日内缴纳罚款28665元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人李俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 李晓雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初字1434号原告：吴晓东。委托诉讼代理人：李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川洪博睿诚投资有限公司。法定代表人：黄小晏，总经理。原告吴晓东诉被告四川洪博睿诚投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，经审查认为，原告提交的“借条”、情况说明、收条等证据无法证明原、被告之间建立了建设工程施工合同关系，也无法证明被告向原告出具的“借条”，系因新津范围内的建设工程而转入的保证金，故不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。因原、被告双方未明确约定合同履行地或者管辖法院，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖。因本院不在被告住所地也不在合同履行地，故对本案不具有管辖权。本案被告的住所地在成都市武侯区XX路XX号，因此成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈 健代理审判员 黄 林人民陪审员 沈玉英二〇一六年十月十三日书 记 员 何 煜
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第59号之一申请执行人：张林起，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。被执行人：韩建涛，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县贾家口镇神堂村人，现住。本院在执行申请执行人张林起与被执行人韩建涛劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村民委员会的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执24号之一申请人糜炜，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人糜炜与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人糜炜依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0256号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人糜炜支付人民币62500元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0256号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4677号上诉人（原审被告）：莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都远东国际旅行社有限公司，住所地：成都市玉双路2号玉双大楼F座4层2号。法定代表人：莫丽华。委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事���所律师。上诉人（原审被告）：成都远东航空代理有限责任公司，住所地：成都市一环路东三段新37号。法定代表人：莫丽华。委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严正，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。原审被告：唐锐，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。原审被告：刘娜，女，1981年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人莫丽华、成都远东国际旅行社有限公司、���都远东航空代理有限责任公司因与被上诉人严正、原审被告唐锐、刘娜借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，莫丽华、成都远东国际旅行社有限公司、成都远东航空代理有限责任公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫丽华、成都远东国际旅行社有限公司、成都远东航空代理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  陶田源审判员  谈光丽二〇一六年十月十一日书记员  罗 刚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1966号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：杨山田，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人杨山田因土地行政处罚一案于2015年10月13日作出的沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人杨山田未经批准，擅自于2013年8月份非法占用大庄镇河村社区四组集体土地451平方米（合0.68亩）建设沿街房（符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月13日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定书：“1、将非法占用的451平方米土地退还给村集体；2、没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占地451平方米建设沿街房的行为，按照20元/平方米的标准，处以9020元（玖仟零贰拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第516号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款9020元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞