wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初438号原告：王凤珍。被告：杨加禄。原告王凤珍与被告杨加禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王凤珍、被告杨加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33913.95元、住院伙食补助3600元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金52746元、营养费5000元、护理费7000元、误工费15752元、鉴定费1200元、交通费760元、就餐费200元，合计132171.95元，扣除被告已支付11050元，被告还应赔偿原告121121.95元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日17时40分，原告驾驶普通二轮摩托车由永仁县政务中心往仁民路方向行驶，17时40分，当车行驶至永仁县城永兴路出城方向向政务中心岔口右转弯时，同被告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永仁县交警队认定，原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。事故发生后，原告到永仁县人民医院住院治疗36天。经永仁县交警队委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度十级伤残、后期治疗费12000元、误工日120日、护理期60日、营养日60日。住院期间，被告支付了原告11050元。原告认为被告未按照规定续买交强险，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故双方的过错比例承担赔偿责任。被告杨加禄承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告损失，但误工费、护理费应按96元∕天计算；营养费按每天10元-20元计算；住院伙食费应按50元∕天计算；对交通费760元不予认可；认可原告到楚雄做鉴定的就餐费100元。当事人围绕本案事实及诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方争议焦点，即误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准；原告到攀枝花市中心医院复查、楚雄市做鉴定的交通费是否应支持；原告到攀枝花市中心医院复查的就餐费是否应支持。原告提交下列证据：1、原告提供泰康人寿保险股份有限公��楚雄中心支公司收入证明、银行卡交易明细清单，欲证明原告在事故发生前系泰康人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司保险代理人，事故发生前一年收入为42131.99元，误工费应按其计算。被告对该组证据无异议，但认为误工费应按96元∕天计算。本院认为，该组证据能够证明原告自2015年至2016年交通事故发生前近一年在保险公司的收入为42131元，对该组证据予以确认，原告误工费应按115元∕天计算。2、原告提供交通费发票43张（760元），欲证明到攀枝花市中心医院复查及楚雄做鉴定的交通费。本院结合原告伤情及住院治疗情况，对该组证据不予认可。3、原告提供餐饮费发票一张（100元），欲证明到攀枝花市中心医院复查产生的餐费。该发票系永仁县永定镇的餐饮费票，对该发票不予确认。本院经审理查明认定事实如下：2016年4月6日17时40分，原告驾驶普通二轮摩托车由永仁县政务中心往仁民路方向行驶，17时40分，当车行驶至永仁县城永兴路出城方向向政务中心岔口右转弯时，同被告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永仁县交警队认定，原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。事故发生后，原告到永仁县人民医院住院治疗36天。经永仁县交警队委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度十级伤残、后期治疗费12000元、误工日120日、护理期60日、营养日60日。原告住院期间，被告支付了原告共计11050元。另查明被告驾驶的普通二轮摩托车事故发生时未购买交强险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但原告误工费应按115元∕天（42131元÷365天）计算、护理费应按96元∕天计算、营养费应按20元∕天计算、住院伙���补助费应按50元∕天计算；原告主张到攀枝花市中心医院复查及楚雄做鉴定的交通费属扩大支出费用，不予支持；原告主张到攀枝花市中心医院复查的餐费无证据证明，不予支持。综上所述，本院认定原告在此次事故的损失为：医疗费33913.95元、住院伙食补助50元∕天×36天=1800元、护理费96元∕天×2人×10天=1920元、96元∕天×50天=4800元、误工费120天×115元∕天=13800元、营养费20元∕天×60天=1200元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1200元、后期治疗费12000元、误餐费100元，合计123479.95元。被告杨加禄未依法购买交强险，故被告杨加禄首先在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计10000元；死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费，共计73266元；被告杨加禄在交强险范围内共计赔偿原告83266元。原告剩余损失共计40213.95元，由被告按照事故责任比例承担赔偿责任，即被告赔偿原告40213.95元×30%=12064.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨加禄赔偿原告王凤珍经济损失95330.19元，扣除给付11050元，还应赔偿原告84280.19元。二、驳回原告王凤珍其余诉讼请求。以上款项限本判决生效后30日内履行。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨加禄负担135元，原告王凤珍负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 冰二〇一六年十月十二日书记员 罗灵美
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执947号申请执行人：成都市温江区人民法院。被执行人：成都拓美家具有限公司，住所地：成都市邛崃市。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3985号民事判决书，于2016年5月4日立案执行成都市温江区人民法院与成都拓美家具有限公司诉讼费一案。执行标的5090.5元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行成都拓美家具有限公司的标的5090.5元，已执行到位0元，被执行人成都拓美家具有限公司尚欠申请人成都市温江区人民法院5090.5元。二、终结(2016)川0115执1339号本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邓奎二〇一六年十月三十一日书记员  肖琴
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳中执字第98-1号申请执行人谢时雨。被执行人岳阳中林置业投资有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人陈林年，该公司总经理。被执行人陈林年。本院依据已经发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲调字〔2015〕6号调解书，在执行谢时雨与陈林年、岳阳中林置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年11月6日作出(2015)岳中执字第98号执行裁定，冻结了被执行人岳阳中林置业投资有限公司在岳阳市汇辰房地产开发有限公司享有的到期债权〔(2015)湘高法民一终字第148号民事判决确定〕中的70万元。2016年10月18日，申请执行人谢时雨向本院提交终结本次执行程序申请书，认为本院已冻结被执行人岳阳中林置业投资有限公司在岳阳市汇辰房地产开发有限公司享有的到期债权中的70万元，而该案尚在执行中，周期较长，被执行人岳阳中林置业投资有限公司、陈林年又无可供执行的财产，申请本院终结岳阳仲裁委员会岳仲调字〔2015〕6号调解书的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予终结岳阳仲裁委员会岳仲调字〔2015〕6号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳仲裁委员会岳仲调字〔2015〕6号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  胡伏军审判员  甘春汉二〇一六年十月二十一日书记员  贾 慧附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保116号申请人张晓明，男，1992年10月9日生，汉族，住赵县。被申请人李庆林，男，1961年8月27日生，汉族，住赵县。申请人张晓明于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李庆林的河北Ａ×××××号三轮汽车一辆。申请人已向本院交纳3000元担保金。本院经审查认为，申请人张晓明与被申请人李庆林发生交通事故，赵县交警大队认定，李庆林应负此事故主要责任；张晓明应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人的河北Ａ×××××号三轮汽车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人李庆林的现置放在赵县交警大队的河北Ａ×××××号三轮汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年十月十二日书记员  王少辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第00371-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：黄秀民。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦久宙、黄秀民、孙书江、秦志成、刘学伟、秦国平、张国锐金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第694号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人黄秀民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀民在中国农业银行账户内存款人民币106391.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十三日书记员  龚福仁
江苏省张家港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0582刑初211号公诉机关张家港市人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，1973年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省来安县，暂住江苏省张家港市。系本案被害人。被告人成某某,男，1987年6月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市金茂名家居广场有限公司员工，住张家港市。2009年8月1日因为赌博提供条件被张家港市公安局罚款五百元。被告人成某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人（附带民事诉讼委托代理人）冯景善，江苏格致律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某，被告人成某某及其辩护人（同时作为附带民事诉讼委托代理人）冯景善均���庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年1月17日上午，被告人成某某在其位于张家港市塘桥镇滩里村七组的家中与被害人付某因债务纠纷发生冲突，后双方至张家港市塘桥镇金谷路大成纺机路段再次发生冲突，期间被告人成某某持菜刀将付某手部砍伤。经法医鉴定，付某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人成某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实，并据此认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人成某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法���处。附带民事诉讼原告人付某诉称：其被被告人成某某打伤，请求法院判令被告人成某某赔偿医疗费6216.36元、住院伙食补助费500元（每天50元，计算10天）、营养费3000元（每天50元，计算60天）、误工费20000元（每月5000元，计算4个月）、护理费6000元（每天100元，计算60天）、交通费500元、后期康复医疗费10000元、车损1100元、财产损失1000元（衣服）、精神抚慰金20000元、司法鉴定费1680元，合计69996.36元，并提交了门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、检查报告单、诊断证明书、收据、鉴定费票据等证据予以证实。被告人成某某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解，对附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求，表示愿意赔偿法律规定的合理数额，并认为没有打坏附带民事诉讼原告人付某的车子。被告人成某某���辩护人主要提出被告人成某某系自首、自愿认罪、悔罪态度好等可以从轻处罚的辩护意见；其作为被告人成某某的附带民事诉讼委托代理人对附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费没有异议；对误工期限没有异议，对误工费的计算标准有异议，认为应当提供收入凭证及收入损失的证据；交通费没有相关票据，不予认可；车辆损失并非被告人成某某所导致，附带民事诉讼原告人也没有相应的证据证明，不予认可；后期康复医疗费用，并未实际发生，也不认可；衣服的损失也需要提供受损衣服以及该衣服是被告人所导致损坏的证据，不予认可；精神抚慰金因被告人已经承担刑事法律责任，并且未构成伤残，依法不予支持。经审理查明：2016年1月17日上午，被告��成某某在其位于张家港市塘桥镇滩里村七组的家中与被害人付某因债务纠纷发生冲突，后双方至张家港市塘桥镇金谷路大成纺机路段再次发生冲突，期间被告人成某某持菜刀将付某手部砍伤。经法医鉴定，付某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人成某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人付某因被被告人成某某打伤，于2016年1月17日至2016年1月26日在张家港市第三人民医院住院治疗，另外还进行门诊治疗，共计花费医疗费6216.36元。再查明，附带民事诉讼原告人付某系张家港市塘桥镇鹿苑美根超市经营者，领取了个体工商户营业执照，经营范围为预包装食品、卷烟、雪茄烟、日用百货零售。审���过程中，附带民事诉讼原告人付某申请对因受伤造成的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院委托张家港市中医医院司法鉴定所进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所的鉴定意见为误工时限120日、营养时限60日、护理时限伤后60日内1人护理，司法鉴定费1680元由附带民事诉讼原告人付某支付。上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、证人成忠、季晓锋的证言、入院记录、检查报告、诊断证明书、行政处罚决定书、张家港市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片、住院收费票据、门诊费收据、张家港市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、发破案经过、抓获经过、被告人成某某的供述、人口信息等证据证实，足以���定，本院予以确认。本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人成某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人成某某有劣迹应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人成某某的辩护人提出的被告人成某某系自首、自愿认罪、悔罪态度好等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人成某某因自己的犯罪行为致他人受伤，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人付某要求被告人赔偿医疗费6216.36元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、司法鉴定费1680元，符合法律规定，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人付某要求被告人成某某赔偿每月5000元计算的误工费的诉讼请求，经查，附带民���诉讼原告人付某主张误工费每月5000元无相关证据予以证实，误工费可参照江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年的标准，以120天计算，计人民币14379元；关于附带民事诉讼原告人付某要求被告人成某某赔偿交通费500元，虽未提供相关交通费票据，但该损失是客观存在的，可酌情由被告人成某某赔偿300元；关于附带民事诉讼原告人付某要求被告人成某某赔偿车损1100元、后期康复医疗费10000元、财产损失1000元（衣服），经查，均无相关证据证实，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人付某要求被告人成某某赔偿精神抚慰金20000元，于法无据，本院亦不予支持。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年1月2日止）。二、被告人成某某赔偿附带民事诉讼原告人付某各项损失32075.36（其中医疗费6216.36元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14379元、交通费300元、司法鉴定费1680元）。限于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  赵瑾芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  景晓晔
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初3033号原告江苏某某物业管理有限公司。法定代表人梁某。委托代理人陈某。被告丛继某。委托代理人丛某（丛继某之子）。原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告丛继某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人陈某、被告丛继某的委托代理人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业诉称：原告与某某业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定物业服务费按建筑面积商业用房2元/㎡/月，商住房1.2元/㎡/月，生活垃圾处置费48元/年/户。原告按约履行了义务，被告至今未履行给付物业服务等费用。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告丛继某支付拖欠原告的物业服务费4064元；2、滞纳金4962元；3、诉讼费由被告承担。被告丛继某辩称，涉案房屋是丛继某的，物业费是否从2014年5月25日开始就没有交了我不清楚。涉案房屋是商住房。2014年5月期间这个房子当时是租出去的，租户搬家的时候称将物业费缴纳清了，租户是2015年7月份走的，如果租户没交清，物业是不会让租户走的。在2015年7月后我就搬进涉案房屋住了，我不缴纳物业费的理由同丛某案件。所谓合同的签订主体翟小某，当时是街道指定的业主委员会主任，不是我们选举的，任期也是到2013年8月份，2013年8月份以后他就不再是业委会主任了。业主委员会的公章当时在翟小某手里，原告和翟小某有不同寻常的关系，原告在服务期间，对翟小某各项服务都是减免的，所以换取了后期原告与翟小某签订的合同。业主也产生过疑问，让原告公示收支，包括广告，但是原告从未公示过收支情况，主体不合法。服务合同应在2013年8月份终止。且原告收广告费应都是业主的。综上，请求依法判决。经审理查明：2012年9月2日，原告（乙方）与某某业主委员会（甲方）签订了《某某物业服务合同》，约定由原告为某某提供物业管理服务，其中合同中约定合同中约定原告提供物业管理服务事项的内容包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务。物业服务费用的收费标准：商业用房2元/月．平方米、商住两用房1.2元/月．平方米；代收代缴费用中生活垃圾处置费48元/年/户、装修垃圾处置费1元/平方米（建筑面积）。逾期未能足额缴纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补缴并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。合同期限自2012年5月25日起至2015年5月24日止。该合同还约定了其他事项。2016年1月29日，原告（乙方）与某某业主委员会（甲方）签订了《某某物业服务合同》，约定由原告为某某提供物业管理服务，其中合同中约定原告提供物业管理服务事项的内容包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务。物业服务费用的收费标准：商业用房2元/月．平方米、商住两用房1.2元/月．平方米；代收代缴费用中生活垃圾处置费48元/年/户、装修垃圾处置费1元/平方米（建筑面积）。逾期未能足额缴纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补缴并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。合同期限自2015年5月25日起至2018年5月24日止。该合同还约定了其他事项。另查明，被告丛继某系某某A座801室的业主，房屋建筑面积103.3平方米。原告陈述，2014年5月25日至2016年5月24日，被告未交纳物业服务费。以上事实有原告提供的某某物业服务合同两份及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：根据相关法律规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。被告辩称合同的签订主体某某业主委员会的负责人翟小某，任职期限至2013年8月，物业服务合同已于2013年8月终止，但并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。被告辩称广告费应归业主所有，但其并未提供证据证明原告与业主委员会或者业主有该约定，且即使有此约定，亦不能成为少交或不交物业服务费的理由，故本院对该辩称依法不予采信。关于原告主张的物业服务费问题。依据2012年、2016年两份物业服务合同之约定，商业用房2元/月/平方米、商住两用房1.2元/月/平方米。1、原告要求2014年5月25日至2015年5月24日期间的物业服务费按照商业用房2元/月/平方米的标准计算，但原告并未提供证据证明涉案房屋的用途系商业用房，故本院按照商住两用房1.2元/月/平方米的标准计算物业服务费，经计算，本院支持上述期间的物业服务费为1487.5元（1.2元/月/平方米*12个月*103.3平方米）；2、原告要求2015年5月25日至2016年5月24日期间的物业服务费按照商住两用房1.2元/月/平方米的标准计算物业服务费不违反法律规定，本院依法予以支持。经计算，本院支持上述期间的物业服务费为1487.5元（1.2元/月/平方米*12个月*103.3平方米）。综上，本院支持原告物业服务费共计2975元。关于原告主张的2年垃圾处置费96元（48元/年/户*2年）问题。根据原告提供的两份物业服务合同，明确约定原告提供的物业服务中包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务，所谓的垃圾清运处置费应包含在物业服务费之中，原告称代收垃圾处置费，经本院审查，现主张垃圾处置费无法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金问题。原告提供的两份某某物业服务合同均明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业服务费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之三的违约金标准过高，现本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。关于2014年5月25日至2015年5月24日期间未缴纳物业服务费产生的违约金为116元（以1487.5元为本金，自2015年5月25日起至2016年5月24日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；关于2015年5月25日至2016年5月24日期间未缴纳物业服务费所产生的违约金问题，因原告请求计算违约金至2016年5月24日，但该期间被告未交纳物业服务费并未导致原告有损失，故原告的该项请求本院依法不予支持。故本院支持原告违约金合计为116元。综上，本院依法支持原告物业服务费2975元、违约金116元，合计3091元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丛继某于本判决生效之日起七日内向原告江苏某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费、违约金3091元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担16元，被告丛继某负担9元（与上述款项一并交付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年十月十二日见习书记员  刘某某
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执226号之一申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地:广西壮族自治区贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托代理人：蒙东毅，该信用社风险部副经理。委托代理人：李海源，该信用社员工。被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。被执行人：邱春燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：黎文健，男，1967年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人梁波、邱春燕、黎文健金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行，并于8月24日作出（2016）桂72执226号裁定，扣押了被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船舶,至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人梁波、黎文健名下的“金水道988”号船；二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十月二十五日书 记 员  廖国良
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2504号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王子潭、陈庆苓、王子湘、王子矿债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将陈庆苓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保144号申请人：刘佳木，男，1972年4月22日出生，汉族，住重庆市XX。申请人：左育，女，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市XX。被申请人：邹奎，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区XX。被申请人张晓玲，女，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区XX。申请人刘佳木、左育于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邹奎、张晓玲名下价值160万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，安诚财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院认为，申请人刘佳木、左育的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人刘佳木、左育的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人刘佳木、左育负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  张莉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初3162号原告:韩军,务工人员。被告:江泰松,单位职工。原告韩军诉被告江泰松民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案,依法适用简易程序审理。案在审理中,原告韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案按原告韩军撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取计25元,由原告韩军负担。审判员 郎 祎二〇一六年十月三十一日书记员 陈佳伟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者��结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执796号之二申请执行人：刘文玉，男，1967年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理���：刘增明，福建智君律师事务所律师。被执行人：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人：王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院在执行刘文玉与苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，发现被执行人苏亮、王芝玲共同所有的座落于福州市晋安区新店镇山北路x号居住主题公园x楼x复式单元的房产（已被本院依法查封，且已抵押于福建海峡银行有限公司福州六一支行）；被执行人苏亮名下位于厦门市湖里区观日西一里x号x室等房产已被厦门市思明区人民法院处置，本案参与该院执行案的分配，并分得分配款人民币4516315元（已退还给申请执行人），现申请���行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人在本市虽有房产，但因该房产在福建海峡银行有限公司福州六一支行设置有抵押担保，暂不具备处置条件。申请执行人虽已领取部分执行款，但债权金额仍未能全部执行到位，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后��即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 丰
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0229执315��申请人于淑杰，女，1964年5月27日出生，汉族，个体，住克山县金鼎社区三小区5组。被执行人张财，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住克山县西城镇联众村8组。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初135号民事判决书。申请人于淑杰与被执行人张财买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初135号民事判决书终结本次执行程序。执行员  刘玉龙二〇一六年十月二十六日书记员  李德春
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4064号申请人：王良忠，男，1948年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人王良忠与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第220号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3750号原告叶发忠，男，汉族，1975年1月4日出生,住成都市青白江区。被告廖东阳，男，汉族，1980年4月11日出生，住四川省郫县。本院在审理原告叶发忠与被告廖东阳民间借贷纠纷一案，因原告叶发忠未在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  何红梅二〇一六年十月二十日书记员  刘 婷
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审35号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：刘开华，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：张贤勇，系该局四道沟林业站站长。被申请人：孙瑞亮，男，汉族，现住临江。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年9月20日向本院申请强制执行临林四林罚决字[2015]第030号林业行政处罚决定书，请求本院“责令孙瑞亮立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孙瑞亮2014年8月在临江市四道沟镇东北岔村敬老院对面（六道沟林场林相图66林班11、12小班内）非法开垦集体林地3396.6平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定，作出临林四林罚决字[2015]第030号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为，限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3396.6平方米×10元/平方米=33966元”。被执行人孙瑞亮在接到该处罚决定书后于2016年1月18日交纳了33966元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年7月7日申请执行人向被执行人孙瑞亮送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人孙瑞亮在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日依法召开听证会，被申请人孙瑞亮经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年1月7日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林四林罚决字[2015]第030号林业行政处罚决定书确定的“责令孙瑞亮立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十月十四日书 记 员  王 妍
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1396号原告：冯海民，男，汉族，河津市人。委托代理人：冯海军，男，汉族，系原告弟弟。被告：贺占廷，男，汉族，河津市人。原告冯海民与被告贺占廷债权人代位权纠纷一案，本院2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯海民的委托代理人冯海军到庭参加诉讼，被告贺占廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代位履行62000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月22日，河津市吉庆运输有限公司（以下简称吉庆公司）、任吉庆（现已去世）因业务往来对原告负有欠款504360元，以及借款122000元，该两笔债务原告多次向吉庆公司、任吉庆催要，但其以种种理由予以推脱。被告贺占廷于2016年4月17日向吉庆公司、任吉庆借款62000元，且已到还款期限。但吉庆公司、任吉庆一直怠于向被告主张上述到期债权，该行为已损害了原告的债权实现，为了维护原告的合法权益，特提起代位权诉讼。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：被告贺占廷向吉庆公司、任吉庆出具的借条1份。吉庆公司、任吉庆向原告出具的条据2份。证人杨效良的证人证言。被告贺占廷未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：河津市吉庆运输有限公司、任吉庆因业务往来欠原告冯海民货款及运费504360元，并于2015年9月22日出具欠条一份，2015年9月30日河津市吉庆运输有限公司、任吉庆向原告冯海民借款122000元，并出具借条一份，以上共计626360元。被告贺占廷陆续向河津市吉庆运输有限公司、任吉庆借现金、欠加油款、利息共计62000元，被告贺占廷一直未出具相关手续，2016年4月17日经双方结算，被告出具一份借条。被告贺占廷一直未向河津市吉庆运输有限公司、任吉庆履行到期债务，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆怠于行使其到期债权，未以诉讼方式或仲裁方式向被告主张到期债权。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的借条、条据、证人证言予以证实。本院认为：原告冯海民对河津市吉庆运输有限公司、任吉庆的债权，河津市吉庆运输有限公司、任吉庆对被告贺占廷的债权，这两个债权都是合法有效、且已到期的债权。因河津市吉庆运输有限公司、任吉庆怠于行使其到期债权，对债权人冯海民造成损害。故原告冯海民要求被告贺占廷代为履行到期债务62000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贺占廷于本判决生效之日起十日内给付原告冯海民62000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告贺占廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年十月十三日书 记 员  卫帅卓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17531号罪犯程洪孟，男,1977年11月6日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2009)临中刑初字第57号刑事判决，以被告人程洪孟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程洪孟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程洪孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程洪孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯程洪孟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月1日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初178号原告李永根，男，1955年8月13日生，汉族，忻州市忻府区居民。被告宿雷英，男，成年，汉族，忻州市忻府区居民。本院在审理原告李永根与被告宿雷英民间借贷纠纷一案中，原告李永根于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永根撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担。审判长 刘 义审判员 罗成章审判员 温国卫二〇一六年十月二十四日书记员 韩朝晖
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执13号之一申请执行人耿良坤，退××干部。被执行人黄显宗，退××干部。本院在执行申请执行人耿良坤与被执行人黄显宗民间借贷纠纷一案中，本院依职权向有关单位发出司法查询，发现被执行人黄显宗无其它财产可供执行。经申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一六年十月八日书记员  李晓明
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324破2号之一申请人：温州宾迈服饰有限公司管理人。2016年10月20日，温州宾迈服饰有限公司管理人向本院提出申请，称温州宾迈服饰有限公司无法清算，且无可供清偿的财产，亦无法清偿破产费用，故请求本院终结温州宾迈服饰有限公司的破产清算程序。本院认为：温州宾迈服饰有限公司的法定代表人及股东未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，客观上无法进行清算。而且经温州宾迈服饰有限公司管理人调查，目前尚未发现温州宾迈服饰有限公司存在可供处置的财产，显然不足以清偿破产费用。温州宾迈服饰有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：一、宣告温州宾迈服饰有限公司破产；二、终结温州宾迈服饰有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖鸿展代理审判员  金哲杉人民陪审员  陈丽白二〇一六年十月二十七日书 记 员  金杨传
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执恢95号之一申请执行人李艳和。被执行人任海达。申请执行人李艳和与被执行人任海达民间借贷纠纷一案，本院（2013）双桥民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李艳和于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月十四日书记员  刘天凝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5562号申请人青州市星顿工程机械有限公司。被申请人刘福吉，男，1964年4月19日出生，汉族。被申请人ＸＸ，男，1979年12月12日出生，汉族。本院在审理申请人青州市星顿工程机械有限公司诉被申请人刘福吉、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值26000元的财产，并提供案外人刘云凤（）名下的鲁VUD2**号汽车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人刘云凤（）名下的鲁VUD2**号汽车一辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费280元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十三日书记员  高继广
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执698号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人法明月，男，回族，系青海省平安县人。被执行人张兰，女，回族，系青海省平安县人。西藏财信担保有限公司与法明月、张兰追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人法明月、张兰没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人法明月、张兰名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第25号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23676号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告蒋旭利，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告蒋旭利信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告蒋旭利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××44，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额55107.81元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币55107.81元（其中本金为人民币45475.89元、利息为人民币6398.77元、滞纳金为人民币3233.15元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据二：被告身份证复印件一份；证据三：收入证明书一份；证据四：账户明细表一份。被告蒋旭利未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年3月8日，被告蒋旭利向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月17日被告尚欠信用卡透支额人民币45475.89元、利息6398.77元、滞纳金3233.15元，共计55107.81元。原告于2016年8月24日诉至本院。本院认为，被告蒋旭利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋旭利在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金45475.89元、利息6398.77元、滞纳金3233.15元，共计55107.81元（利息暂计至2016年8月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元由被告蒋旭利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷审 判 员  田晓丽人民陪审员  宋桂玲二〇一六年十月二十日书 记 员  刘新亚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初1365号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，男，1991年3月6日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月22日，被告人李×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车，行驶至本市丰台区大红门桥东时被执勤民警查获，经检测其血液中酒精含量达154.4mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1407号申请执行人:谢兆静，女，1990年2月8日出生,住安徽省定远县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。谢兆静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8820.77元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8192号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。法定代表人：胡德。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794X。法定代表人：章庆乐。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:145233112。法定代表人：张国林。被执行人:山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码:761899268。法定代表人:章庆乐。被执行人:山东拓博昊源化工有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码:78231803-9。法定代表人:徐志权。被执行人:山东博尔德化工有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南（枣木高速北侧），组织机构代码:66933268-0。法定代表人:徐瑞平。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人章庆乐名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的两处房产（所有权证号：031120、018239，建筑面积：115.64、188.24平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年05月10日），已被龙湾区人民法院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人浙江格林兰印染有限公司名下坐落于浙江温州工业园区中兴路148号房产（所有权证号：温房权证龙湾字第××号，建筑面积：32693.05平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年08月09日），已被中国建设银行股份有限公司温州分行、中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行设定抵押，债权金额11446万元，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1771960.71元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执8192号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年十月八日书记员  郑里
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初3026号原告：何某甲，男，汉族，生于1974年2月，住四川省成都市龙泉驿区。被告：四川省阿尔文建设有限公司，组织机构代码：21070020-8，地址：大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘某某。被告：杨某某，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市高坪区。被告：何某乙，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。被告：青某某，女，汉族，生于1976年3月，住四川省南充市顺庆区。原告何某甲与被告杨某某、四川省阿尔文建设有限公司、何某乙和青某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告何某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某甲申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某甲撤诉。本案受理费318元，由原告何某甲负担。审判员 冯 明二〇一六年十月十二日书记员 曹艳君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2011号申请执行人:郭x，女，1929年1月12日出生。委托代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被执行人:刘x，男，1953年5月27日出生。被执行人:北京温德建设咨询有限责任公司，住所地北京市大兴区法定代表人：刘博，总经理。郭x与刘x、北京温德建设咨询有限责任公司（以下简称：温德咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大民（商）初字第9027号民事调解书已发生法律效力。郭x于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人刘x、温德咨询公司按照民事调解书给付借款及案件受理费共计60650元以及相应期间债务利息。本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘x、温德咨询公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人温德咨询公司名下无房屋、车辆登记信息；刘博银行信息9个，温德咨询公司银行信息3个，均无可供执行的银行存款。本院将刘x名下×××车辆档案信息予以查封，其名下无房屋登记信息。申请执行人郭x未能提供被执行人温德咨询公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人刘x、温德咨询公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郭x申请执行的案款60650元及相应期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘x、温德咨询公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9027号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十六日书 记 员  苏井友
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执352号申请执行人张云，男，汉族，住遂平县被执行人沈富民，男，汉族，住遂平县张云申请执行沈富民买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2015年9月7日作出（2015）遂民初字第816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月13日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。本院在执行中，被执行人长期外出下落不明，暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2016)豫1728执352号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一六年十月二十一日书记员 靳新生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16453号之一原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人：许宏图，行长。被告：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，组织机构代码75927060-4。法定代表人：凌朝禄，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告凌朝禄、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告民生银行重庆分行提出诉讼请求：1.凌朝禄返还借款本金1808148.35元，支付截至2016年8月18日的逾期罚息151947.68元、复利6068.11元，并支付自2016年8月19日起至付清之日止的罚息（以1808148.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%确定，利随本清）、复利（以未支付的利息、逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%确定，逐月计收）；2.凌朝禄支付律师服务费5000元；3.刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司为凌朝禄的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年11月12日，民生银行重庆分行与凌朝禄签订《借款合同》，约定凌朝禄向民生银行重庆分行借款200万元，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司为凌朝禄的上述债务承担连带清偿责任。后民生银行重庆分行依约发放了200万元，后凌朝禄、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司未能依约还款，民生银行重庆分行遂诉至法院。本院经审查认为，重庆市江津区人民法院于2016年6月8日作的（2016）渝0116民破8号民事裁定书，裁定受理重庆市江津区朝禄机械有限公司的破产重整申请。本案立案时间为2016年8月29日，在重庆市江津区人民法院受理重庆市江津区朝禄机械有限公司的破产重整申请之后。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下:本案移送重庆市江津区人民法院审理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年十月二十七日书 记 员  颜成志
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初5507号原告：凌洁，女，1988年11月8日出生，汉族，住嘉善县。委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：913304007530242502。法定代表人：董利华。原告凌洁与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌洁起诉称，2012年7月25日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买“中港名都”第36幢6号商品房一套，商品房价格为4582500元。合同约定：被告应于2014年3月28日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告于2014年9月28日前将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间交付商品房及土地证、房屋权属证。直至2014年9月22日才向原告发出商品房交付通知书，时至今日仍未将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告逾期交房违约金163137元（按本金4582500元，自2014年3月29日起至2014年9月22日止，按每日万分之二计算）；二、被告赔偿原告逾期交付初始登记的土地、房屋权属证书的违约金（按本金4582500元，自2014年9月28日起至法院判决之日止，按每日万分之一计算），暂计算至起诉之日为330857元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告中成公司未作答辩。针对自己的主张，原告凌洁向本院提供了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2012年7月25日签订房屋买卖合同，向被告购买中港名都第36幢6号房屋的事实。2、《销售不动产统一发票》三张，证明原告按照合同的约定已向被告支付了4582500元的购房款。3、《商品房交付通知书》一份，证明被告于20149月22日通知原告交付房屋的事实。被告中成公司未到庭质证，也未向法院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，均系原件，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院均予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理认定案件事实如下：2012年7月25日，原告凌洁（××）与被告中成公司（××）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告中成公司购买中港名都第36幢6号房屋及36-6C汽车库，商品房价格为4582500元；××应当在2014年3月28日前将房屋交付给××，如××逾期交房超过90日，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之二的违约金；××于2014年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给××，如××逾期交付上述土地、房屋权属证书120日，××不退房，××自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告中成公司交付房款4582500元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，而是于2014年9月22日通知原告交付房屋，讼争房屋的土地、房屋权属证书至今未交付给原告，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款的义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告逾期交付房屋以及房屋的土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告凌洁逾期交房违约金（按本金4582500元，自2014年3月29日起，按每日万分之二，计算至2014年9月22日止）；二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告凌洁逾期交证违约金（按本金4582500元，自2014年9月28日起，按每日万分之一，计算至判决之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4355元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一六年十月二十日书记员  黄 洁
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1111民初261号本院2016年06月02日对不当得利纠纷一案作出的(2016)川1111民初261号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页第4行“16,672.00元。被告无法律依据予以占用。属于不当得利……”更正为“166,672.00元。被告无法律依据予以占用。属于不当得利……”；第七页第10行“被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿在本判决生效后十日内返还给原告付仲银16,672.00元及利息（利息按同期银行贷款利率，从……）”更正为“一、被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿在本判决生效后十日内返还给原告付仲银166,672.00元及利息（利息按同期银行贷款利率，从……）”；第七页第14行“驳回原告付中银的其他诉讼请求”变更为“二、驳回原告付中银的其他诉讼请求”。审判员  雷德强二〇一六年十月三十一日书记员  高 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6755号原告武汉迈威通信有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道总部国际6栋9楼，统一社会信用代码9142010030349268X3。法定代表人周厚明，该公司总经理。委托代理人舒张，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市,该公司员工。被告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，统一社会信用代码9150010920324649XY。法定代表人唐廷烨，该公司董事长。原告武汉迈威通信有限公司（以下简称迈威通信公司）诉被告重庆大唐测控技术有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告迈威通信公司的委托代理人舒张到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告迈威通信公司诉称：原告与被告自合作以来，双方约定由原告向被告提供通信设备产品服务，被告支付产品货款，并签订了购销合同。合同期内，原告履行了供货义务，被告却违背诚信，截至目前，仍未支付合同货款33472元。被告拖欠货款不还的行为严重违约，应承担违约责任，被告应向原告支付逾期付款利息3756元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告支付货款33472元；二、被告支付逾期付款利息3756元；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的计算方式为：从每一笔货物交货之日起，以该笔货款为基数，按照日息万分之三，计算至起诉之日止。被告大唐公司未答辩。经审理查明：原告迈威通信公司与武汉迈威光电技术有限公司（以下简称迈威光电公司）为同一法定代表人所成立。2015年10月21日，迈威光电公司向被告出具22234.00元的增值税专用发票一张；2016年2月23日，原告迈威通信公司向被告出具18332.00元的增值税专用发票一张。另查明，原告在庭审中陈述，2015年3月5日至2015年5月21日期间，被告通过传真的方式向迈威光电公司订购交换机等货物，货款金额共计21034元；2015年9月29日至2015年12月25日期间，被告通过传真的方式向原告迈威通信公司订购交换机等货物，货款金额共计16192元。2016年7月14日，原告以迈威通信公司的名义通过传真的方式向被告发送对账单一份，确认截止2016年6月30日，迈威光电公司和迈威通信公司向被告发货总金额36026元，被告已付款2554元，未付款33472元。次日，被告工作人员在该对账函上签字确认数据无误，并传真给原告。因被告未支付该款，2016年9月9日，原告要求被告支付货款33472元及逾期付款利息3756元并承担本案的诉讼费用起诉来院。上述事实，有采购订单、对账函、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，结合原告提供的证据及其在庭审中的陈述，可以认定原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告履行了送货义务，被告不按约定向原告支付货款，应承担相应的民事责任。结合原告的各项证据，被告欠原告迈威通信公司的货款应为14992元，原告要求被告支付货款33472元的证据不足，本院不予支持，被告应向原告支付货款14992元。原被告双方没有对逾期付款利息做约定，且部分订单无法确定交货日期，故逾期付款利息酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率，从开具增值税发票日期即2016年2月23日次日起开始计算，原告要求逾期付款利息计算至起诉之日止，是原告的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆大唐测控技术有限公司在本判决生效之日起5日内向武汉迈威通信有限公司支付货款14992元。二、由重庆大唐测控技术有限公司在本判决生效之日起5日内向武汉迈威通信有限公司支付逾期付款利息，该损失以14992元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月24日起计算至2016年9月9日止。三、驳回武汉迈威通信有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元减半收取为365元，由重庆大唐测控技术有限公司负担87元，武汉迈威通信有限公司负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 罗 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员 金宝环
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4478号原告:唐正亮,男，1945年7月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:中国邮政集团公司重庆市潼南区分公司,住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路179号。法定代表人：石刚，系该公司总经理。原告唐正亮与中国邮政集团公司重庆市潼南区分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告唐正亮于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐正亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐正亮负担。审判员  吴继权二〇一六年十月十八日书记员  陈 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4423号原告：刘平清，男，1954年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师。被告：卢若楠，女，1973年8月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被告：赖金华，男，1970年7月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告刘平清与被告卢若楠、赖金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告刘平清于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平清撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告刘平清负担。审判员  曹静二〇一六年十月二十七日书记员  杨薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7358号罪犯谢斌，女，汉族，初中文化，1967年5月4日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2010年7月7日作出(2010)南行初字第0181号刑事判决，以被告人谢斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年7月31日作出(2012)宁刑执字第7106号、(2014)宁刑执字第4171号刑事裁定,对罪犯谢斌减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年11月24日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谢斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯谢斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢斌减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3475号罪犯方仕维，男，1965年9月27日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年9月26日作出(2014)江开法刑初字第392号刑事判决，以被告人方仕维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯方仕维在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方仕维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方仕维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方仕维予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10095号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。被告：张贵武，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，。原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张贵武信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张贵武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.张贵武向广发银行偿还信用卡透支欠款134776.02元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金56118.75元，利息20431.66元，滞纳金56468.99元，超限费1629.12元，账户提现手续费127.5元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.张贵武承担本案的诉讼费用。事实和理由：张贵武在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××15（原始卡号：52×××66），开户时间：2007年12月11日。张贵武在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。张贵武在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有张贵武签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2007年12月11日。二、卡号：52×××15（原始卡号：52×××66）。三、信用额度：62000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费以透支额超过核准的信用额度的部分，按账单周期（指上一账单次日起至下一账单日止）对超额部分的5%计算。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金56118.75元，利息20431.66元，滞纳金56468.99元，超限费1629.12元，账户提现手续费127.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。张贵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张贵武应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金56118.75元及利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费（截止至2016年2月26日利息20431.66元，滞纳金56468.99元，超限费1629.12元，账户提现手续费127.5元；之后的利息、滞纳金、超限费、账户提现手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995.52元，由被告张贵武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0422民初1512号原告：韦建华委托代理人:屈御宪，男，1970年9月8日生，汉族，住三原县城关镇政府街中段，居民。被告：王宇保被告：刘金花被告：王平原告诉被告排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告韦建华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告搬出原告的住宅；2、诉讼费被告负担。事实和理由：1999年5月原告和被告王宇保女儿结婚，原告将被告一家由陕西商洛迁到三原县安乐镇杨家庄，并在原告父亲的资助下建房居住，2008年10月，被告和原告离婚，被告全家回迁陕西商州，同时将其居住的房子处分给原告，原告一直居住至今。2016年7月29日三被告在原告不知情的情况下，砸开门锁，强行入住，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院审查认为，集体土地使用证，是指农村村民在集体土地上因建房需要，向集体组织申请建房用地，经集体同意，由乡（镇）人民政府审核同意报送县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记并由县（市）人民政府颁发《集体土地使用证》。集体土地使用证是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，经调查，韦建华截止起诉前未取得该宅基地集体土地使用证，对该土地不具有合法使用权，故韦建华在排除妨碍一案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、二款、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告韦建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  李连同审判员  刘 健审判员  张 维二〇一六年十月十七日书记员  闫荣华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执异10号异议人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。法定代表人赵洁，该××执行董事。委托代理人孙任公，该××法律顾问。申请执行人：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县。法定代表人贾长虹，该××总经理。本院在执行涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）与淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）借款合同纠纷一案中，异议人中恒公司对本院作出的（2016）苏0826执202号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中恒公司异议称：我公司与新华公司的（2016）苏0826执202号借款合同纠纷执行案件，新华公司申请保全过我公司名下的土地，按照相关法律规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。后我公司与新华公司于2016年7月19日达成执行和解协议，约定将查封土地上的E08、E09两幢楼的部分房屋及相应价值抵偿债务给新华公司，但该案于2016年7月15日就被执行法官裁定终结执行程序，裁定书载明终结执行程序的理由是查封的土地无法处置，我们对终结程序裁定不认可。现请求法院按照执行和解协议进行执行，将E08、E09两幢楼的部分房屋执行给新华公司，避免异议人利息损失扩大。异议人中恒公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：执行和解协议书。中恒国际E08、E09住宅销售表、建设工程施工合同等材料，证明E08、E09楼的所有权人为中恒公司，中恒公司有可供执行的财产。申请执行人新华公司称：我公司是E08、E09的建筑商，享有优先权，要求法院将这两幢楼执行给我们。本院查明，在异议人中恒公司与申请执行人新华公司的借款合同纠纷案的审理过程中，本院依新华公司申请于2015年10月21查封了中恒公司名下的涟国用（2015）第2666号土地。2016年1月25日，该案转入执行程序，2016年7月15日，本院作出（2016）苏0826执202号执行裁定书，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第00885号民事调解书的本次执行程序。另查明，本院查封涟国用（2015）第2666号土地时，异议人所称的E08，E09幢楼尚未实际开工建设。又查明，在淮安市新安建筑工程有限公司与淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淮安市新安建筑工程有限公司于2015年12月3日申请保全了中恒公司名下的E08幢楼28套房屋、E09幢楼30套房屋。上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执233号执行卷宗、（2015）涟执保字00161号保全卷宗、（2015）涟执保字00129号保全卷宗、异议人提供的住宅销售表及本院与异议人及申请执行人的谈话笔录等证据予以证实。本案的争议焦点为：被执行人中恒公司异议称的E08、E09幢房屋否属于其与新华公司执行案件中可供执行的财产。本院认为，异议人异议称查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条中又规定：地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。本院在查封中恒公司名下的涟国用（2015）第2666号土地时，E08、E09两幢楼尚未实际开工建设，该两幢楼建成之后被他案查封，故在（2016）苏0826执202号执行案件中，该两幢楼并不具备处置条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回淮安市中恒置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 军代理审判员  郭新奇代理审判员  张兴鹏二〇一六年十月二日书 记 员  张利波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10547号之一申请执行人：晏碧书，女，土家族，1966年5月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。法定代表人：赖中华。申请人晏碧书与被申请人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人���案终字【2016】346号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司应在仲裁裁决书发生法律效力之日起向申请人晏碧书支付2015年6月工资3650元和7月工资3200元。因义务人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人晏碧书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款122565.21元，本院依法扣划，已于2016年6月30日制作分配笔录，扣除（2016）粤0606执4705号案诉讼费，余118042.13元，因（2016）粤0606执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人申请执行的是工人工资，故余���118042.13元优先支付给工人工资，分配比例为22.41%，并已支付完毕；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务6850元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10547号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年十月二十六日书记员  谭世俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7002号罪犯孟勇，男，汉族，小学文化，1983年4月28日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)连刑二初字第0009号刑事判决，以被告人孟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年9月25日作出(2010)宁刑执字第8839号、(2013)宁刑执字第6703号刑事裁定,共对罪犯孟勇减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年1月25日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孟勇在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6956号罪犯席家礼，男，汉族，小学文化，1947年4月7日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1994年10月10日作出(1994)连刑初字第44号刑事判决，以被告人席家礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)苏刑执字第895号刑事裁定,将罪犯席家礼的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2022年10月9日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年4月11日、2009年4月8日、2011年6月29日、2013年12月2日作出(2007)宁刑执字第1280号、(2009)宁刑执字第2354号、(2011)宁刑执字第3634号、(2013)宁刑执字第9355号刑事裁定,对罪犯席家礼共减去有期徒刑四年十个月(刑期至2017年12月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯席家礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯席家礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯席家礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯席家礼减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1983号申请执行人胡润德，男，汉族,住靖边县杨桥畔镇。被执行人张斌刚，男，汉族,住靖边县张家畔镇。被执行人赵国兰，女，汉族,住靖边县张家畔镇。本院在执行胡润德、赵国兰,张斌刚其他案由一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月九日书记员  贺玉国
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4046号之一申请执行人：鲁映珍，女，1960年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。被执行人：黄张富，男，1983年2月3日出生，汉族，住余姚市。申请执行人鲁映珍与被执行人黄张富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14850元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十四日代书 记员  徐虹玒
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初4004号申请人：张玉福。被申请人：付少友。被申请人：张光华。担保人：吴绍森。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款82万元或查封相应价值的财产。担保人吴绍森自愿提供其所有的鲁V×××××号小型越野客车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付少友、张光华所有的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费4620元,由申请人张玉福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月二十四日书记员 马莹莹
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异158号案外人：田晓华，女，1962年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田晓华于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田晓华称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年6月7日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元603号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币172258元。案外人已向被执行人付清全部房款，被执行人也已将该套房屋的钥匙交付案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元603号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年6月7日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元603号房，建筑面积40.06平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币172258元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币172258元。同时案外人向本院提供了转入大马公司账户总金额为人民币172258元的两张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元603号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                      法官助理ＸＸ明                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3784号原告：田某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告：马某，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告田某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2009年7月3日依法登记结婚，婚后于2011年8月28日生育一女取名田某甲。原告本以为三口之家的生活越来越美满幸福，原告也努力去尽到一个男人对家庭的责任，在外创业打拼，由于生意并不顺利，同时原告经常奔波于外地，双方聚少离多，被告对原告越来越冷漠，对孩子也不尽照顾义务，夫妻感情逐渐破裂。被告于2013年离家外出打工，置家庭于不顾，不但断绝了与原告的联系，而且没有探望过孩子，孩子在被告外出后��直跟随原告的父母生活至今。原告多次试图通过电话联系被告，但被告先是不接原告电话，后来又将原告电话加入黑名单，原告通过亲友联系到被告，但是被告也拒绝跟原告沟通。原告认为被告多年来不履行夫妻间的照顾、扶持义务，双方长期分居，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。关于孩子离婚后孩子的抚养问题，原告认为孩子一直跟随爷爷、奶奶、姑姑生活，对他们有着深厚的感情，孩子现在已经6岁，明天即将步入小学，稳定的生活环境对其身心健康成长非常重要，故原告请求法院判决孩子归原告抚养，因被告现在没有音讯，原告要求独自抚养孩子，不需要被告给付抚养费。原、被告之间无夫妻共同财产及共同债务。原告自愿承担本案诉讼费用及公告费用。被告马某没有提出答辩，亦未提供证据。经���理查明,原、被告于2009年7月3日依法登记结婚，双方婚后于2011年8月28日生育一女取名田某甲，现由原告抚养至今。被告于2013离家外出打工，至今未归，双方分居时间已超过2年时间。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求独自抚养田某甲。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件4张、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会出具的证明2张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2013年分居，至今已满两年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。关于婚生女田某甲的抚养问题，因田某甲一直跟随原告及其父母一起生活，为不改变其生活环境，应继续由原告抚养教育为宜，现原告自愿独自抚养孩子，故本院对原告要求独自抚养田某甲的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告田某某与被告马某离婚；婚生女田某甲由原告田某某抚养至年满十八周岁时止。案件受理费300元、公告费800元，均由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年十月十三日书 记 员  井 月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2574号上诉人(原审被告):阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路111号,统一社会信用代码913412006928474981(1-1)。负责人:刘子军,该公司经理。被上诉人(原审原告):阜阳市总工会,住所地安徽省阜阳市人民中路109号,组织机构代码51158962-X。法定代表人:房继红,该工会党组书记、副主席。上诉人阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司因与被上诉人阜阳市总工会房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1695号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司负责人居住地为河南省新乡市牧野区,本案应由河南省新乡市牧野区人民法院审理,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人(原审被告)阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司住所地为安徽省阜阳市颍泉区,安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初539号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。辩护人杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。辩护人杜波，陕西明萌律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日5时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕AZ18**号小型轿车，沿本市雁塔路由南向北行驶至李家村十字北侧万达商场附近时，其所驾驶车辆前部与道路中央护栏相撞，致护栏、车辆损坏。经鉴定，被告人李某某血醇浓度为259.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询单、证人董超证言、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、情况说明、被告人李某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某辩护人辩称其归案后认罪态度较好、有一定悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年十月二十八日书记员 王巧萍