wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第5373号原告吴明道，男，1964年1月9日出生，汉族。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告吴军勇，男，1974年10月18日出生，汉族。被告蔡竞辉，男，1972年5月2日出生，汉族。委托代理人杨建亮，福建簪华律师事务所律师。原告吴明道诉被告吴军勇、蔡竞辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明道及其委托代理人林金春、被告吴军勇、被告蔡竞辉的委托代理人杨建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明道诉称，2014年1月22日，被告吴军勇因资金周转需要，向原告吴明道借去现金人民币150000元（以下未特别注明的均为人民币），月利率4%计算，期限三个月，被告蔡竞辉为担保人，并出具欠条一张给原告吴明道收执。可是，时至今日，被告吴军勇并未按约定向原告吴明道支付利息，之后，又经原告吴明道多次催讨，被告吴军勇均以种种理由拒不归还本息。请求判令被告吴军勇偿还借款本金150000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；被告蔡竞辉对上述借款本息承担连带偿还责任；被告吴军勇承担本案诉讼费用。被告吴军勇辩称，借款属实，对原告吴明道的起诉没有异议。被告蔡竞辉辩称，原告吴明道未在主债务履行期限届满之日起6个月内要求答辩人承担保证责任，答辩人免除保证责任，请求驳回原告吴明道对被告蔡竞辉的诉讼请求。经审理查明，2014年1月22日，被告吴军勇因需用资金，由被告蔡竞辉作为担保人，向原告吴明道借款150000元，约定月利率4%，期限3个月，并于借款同日出具借条一张交由原告吴明道收执。借款后，被告吴军勇已支付截至2014年6月22日的利息款，尚欠借款本金150000元及从2014年6月23日起的利息款未能偿还。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告吴明道提供的借条、录音视听资料等证据予以佐证，足以认定。本案争议的焦点为：被告蔡竞辉是否免除本案的保证担保责任。针对该争议焦点，本院做如下分析：本案原、被告对保证方式没有约定，被告蔡竞辉应按照连带责任保证对本案借款承担保证责任。被告蔡竞辉作为连带责任保证的保证人，与原告吴明道未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，本案借、贷双方约定的主债务履行期至2014年4月22日届满，保证期间应从2014年4月22日起算6个月即至2014年10月22日止，现原告吴明道未能提供证据证明其在上述保证期间内，有要求被告蔡竞辉承担保证责任，被告蔡竞辉免除本案的保证责任。综上所述，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告吴军勇向原告吴明道借款的事实，有原告吴明道提供的借条等证据予以证实，被告吴军勇对此亦没有异议，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方之间债权债务关系明确，被告吴军勇负有清偿的义务。原告吴明道与被告吴军勇之间对借款有约定借款期限，被告吴军勇在借款期限届满并经原告吴明道催告后仍未能还款，已构成违约的事实。现原告吴明道请求判令被告吴军勇偿还借款本金150000元，并支付从起诉之日（2015年12月8日）起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；被告吴明道在主债务履行期届满之日起6个月内的保证期间，未要求保证人即被告蔡竞辉承担保证责任，被告蔡竞辉免除保证责任，现被告吴明道请求判令被告蔡竞辉对本案借款本息承担连带偿还责任，缺乏法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴军勇应于本判决生效后十日内归还原告吴明道借款150000元，并支付自2015年12月8日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告吴明道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取为1650元，由被告吴军勇负担；保全费1270元，由原告吴明道负担500元、被告吴军勇负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年四月八日书记员  许婷婷附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0522民初2514号原告于文生，男，1963年9月22日出生，蒙古族，农民。被告乌恩白乙，男，1975年3月5日出生，蒙古族，农民。被告玉芳，女，1967年2月26日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告于文生诉被告乌恩白乙、玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于文生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于文生撤回起诉。本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告于文生负担。审判员  海虎二〇一六年四月二十九日书记员  玉喜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初2176号原告：十堰民乐液压机械有限公司（组织机构代码74765458-x），住所地丹江口市六里坪镇工业园区（沿河路1号）。法定代表人：方青，系公司董事长。委托代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。被告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。法定代表人：秦澎，系公司董事长。原告十堰民乐液压机械有限公司诉被告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，原告十堰民乐液压机械有限公司于2016年4月13日以被告重庆重型汽车集团专用汽车有限��任公司以清偿全部货款为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告十堰民乐液压机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告十堰民乐液压机械有限公司撤回起诉。案件受理费3003元（已减半），由原告十堰民乐液压机械有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年四月二十五日书 记 员  唐巧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初573号原告刘光田，农民。被告黄费清，农民。本院在审理原告刘光田诉被告黄费清民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘小平二〇一六年四月五日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更800号罪犯韩文德，男，1988年5月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2013年4月18日作出(2013)元刑初字第43号刑事判决，认定被告人韩文德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月7日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩文德准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月26日起至2017年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第8601号原告戴甲。委托代理人戴某乙。被告龚某。原告戴甲与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，2016年1月6日裁定本案转普通程序审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告戴甲及其委托代理人戴某乙到庭参加了诉讼。被告龚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴甲诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年5月22日登记结婚，于2013年6月19日生育一子名戴某丙。婚后被告不知呵护原告、照顾家庭，没有尽到丈夫的责任，并且有严重的赌博恶习，原告为此多次劝诫，被告并未因此悔改，为赌博欠了很多高利贷又无力偿还，导致债主上门追债，使原告和孩子得不到正常的生活环境。2015年7月，被告离家出走不知下落，原告后来得知此前被告已经失去工作。现原告认为双方已无感情，且分居至今，故请求判令原、被告离婚，婚生子戴某丙由原告抚养，被告一次性支付抚育费50万元并归还欠原告父亲刘某某的5万元借款。被告龚某未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、户口簿一份，证明婚生子戴某丙的身份情况以及刘某某与原告的父女关系；3、欠条一份，证明被告因欠外债向原告父亲借款5万元。鉴于被告未到庭，本院经审查核对原告提供的证据，结合其有关陈述，对上述证据均予以认定。据此，本院确认事实如下：原告戴甲与被告龚某于2012年5月22日登记结婚，于2013年6月19日生育一子名戴某丙。婚后，因原告认为被告沉湎赌博不负家庭责任，故双方关系不和。2015年7月14日，被告向原告父亲刘某某借款5万元后不久即离家出走，至今不知下落。原告现以双方分居至今已无感情为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告表示无共同财产需要法院处理。本院认为，男女一方要求离婚，如双方感情确已破裂，经调解无效的，人民法院可予准许。判断感情是否确已破裂，应结合法律规定和双方婚姻关系的具体情况综合认定。本案中，被告自2015年7月起至今下落不明，期间没有尽丈夫的权利义务，也未尽父亲的责任，现原告执意要求离婚，且无调解和好的余地，可视为夫妻感情确已破裂，本院准予原告要求离婚的诉讼请求。婚生子戴某丙现由原告抚养，原告请求婚生子随其共同生活，由其抚养，可以准许。关于孩子的抚育费，一般情况应随孩子的成长逐步支付，原告要求一次性支付的理由尚不充足。至于被告应负担的抚育费数额，考虑被告收入状况不明，抚育费的具体金额可酌情按本市最低工资标准的相应比例确定。关于被告向原告父亲所借的5万元借款，考虑到借贷双方系翁婿，本院结合有关证据及原告的陈述，确认借款属实，被告应负责偿还。由于该债务系发生在原、被告夫妻关系存续期间，为保障债权人的合法权益，原告应依法承担连带清偿责任。原告承担连带责任后，有权向被告追偿。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，因此产生的相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告戴甲与被告龚某离婚；二、双方所生之子戴某丙随原告戴甲共同生活，被告龚某应自2016年4月1日起每月支付戴某丙抚育费人民币660元至戴某丙18周岁时止；三、欠案外人刘某某的5万元借款由被告龚某负责归还，由原告戴甲承担连带责任；原告戴甲承担连带责任后，有权向被告龚某追偿。案件受理费200元，由原告戴甲与被告龚某各负担100元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  刘 靖二〇一六年四月八日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执异24号异议人（被执行人）李顺翔，男，1958年1月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人王存义，该公司董事长。被执行人闫林，男，1977年3月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫杰，男，1975年3月28日出生，汉族，现住天津市。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司与闫林、闫杰、李顺翔财产损害赔偿纠纷一案中，李顺翔向本院书面提出执行异议，请求对鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司要求给付的租金等费用252095元不予承担、解除对李顺翔工资账户的冻结。李顺翔称，本院作出的（2014）鄂执字第409号执行裁定书，冻结了李顺翔的工资账户，因李顺翔与闫林于2009年10月1日签订了投资经营京熙大酒店协议，协议约定：双方租赁经营京熙大酒店，李顺翔投入资金780000元，不参与酒店经营，对于酒店的盈利、亏损和其他事宜李顺翔不承担任何责任。故应支持李顺翔的请求。经审查查明，2014年8月8日，本院作出（2012）鄂中法民一初字第00062号民事判决书，由闫林、闫杰、李顺翔给付鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司252095元，该判决书已生效，并进入执行程序。2009年10月1日，李顺翔与闫林签订了一份投资经营京熙大酒店协议，主要内容是双方租赁经营京熙大酒店，李顺翔投入资金780000元，不参与酒店经营，对于酒店的盈利、亏损和其他事宜李顺翔不承担任何责任。另查明、2015年，本院作出（2014）鄂执字第409号执行裁定书，冻结了李顺翔的工资账户。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议的规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2012）鄂中法民一初字第00062号民事判决书已生效，李顺翔作为被执行人，本院作出的（2014）鄂执字第409号执行裁定书，并未违反相关的法律规定。李顺翔的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李顺翔的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年四月二十八日书 记 员 ： 高 慧法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项+其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条+当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁01刑终108号抗诉机关山东省商河县人民检察院。原审被告人孔某某，男，1975年4月16日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，住济阳县，2001年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2004年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，同年10月25日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人孔某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月四日作出（2016）鲁0126刑初39号刑事判决书。原公诉机关不服判决，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员于苹、郭承志出庭履行职务，原审被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月23日凌晨2时左右，被告人孔某某驾驶其悬挂鲁N3A4**假牌照的面包车至商河县贾庄镇某村，趁该村村民宋某甲家中无人之机，开锁入户盗窃宋某甲的叔叔宋某乙存放在院内的玉米11袋、潜水泵1台、电瓶1台、儿童自行车1辆、音响1个、内存零钱450.48元的存钱罐1个。经鉴定，孔某某盗窃财物总价值2670.48元。当日9时许，孔某某以总价款1052元的价格将11袋玉米销赃于济阳县垛石镇孙某某的粮食收购点。同年2月11日，孔某某被公安机关抓获归案。案发后，公安机关将潜水泵、电瓶等赃物查获并发还给失主，孔某某家属退赔失主宋某乙损失1052元。上述事实，原审被告人孔某某在一审开庭审理过程中没有异议，并有经原审庭审举证、质证并予以确认的宋某乙、宋某乙等人的证言、现场勘验检查工作记录、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定结论书、商河县公安局扣押、发还清单、交款条、抓获材料及刑事判决书、释放证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人孔某某的行为构成盗窃罪。孔某某有多次犯罪前科，本应从重处罚，但到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属退赔了失主部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人孔某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。宣判后，原审被告人孔某某服判不上诉，原公诉机关以原审判决量刑畸轻为由，提出抗诉。二审出庭检察员以相同理由支持抗诉，建议二审法院对孔某某改判拘役，且不适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人孔某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，原审法院认定其行为构成盗窃罪是正确的。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。虽然孔某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，并退赔失主部分经济损失，但与其之前有多次盗窃犯罪前科，此次犯罪又系在刑满释放后较短时间内入户盗窃，一审判决对孔某某科以单处罚金之刑罚与其主观恶性、犯罪情节不相适应，应予改判，抗诉机关认为原审判决量刑畸轻，且不宜适用缓刑的抗诉意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初39号刑事判决中对被告人孔某某的定罪部分，即被告人孔某某犯盗窃罪。二、撤销山东省商河县人民法院（2016）鲁0126刑初39号刑事判决中对被告人孔某某的量刑部分，即判处罚金一千元。三、原审被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。本判决为终审判决。审 判 长  陈清霞代理审判员  秦荣萌代理审判员  王国辉二〇一六年四月二十日书 记 员  马绪乾
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初233号原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；代表人王洪亮，职务行长；地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。委托代理人于大明，该行职员。被告王海波，男，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡建国村五屯，身份证号。被告韩志荣，女，汉族，农民，现住青冈县柞岗乡建国村五屯，身份证号。被告韩忠辉，男，汉族，农民，现住青冈县金税小区*单元***室，身份证号。被告李俊影，女，汉族，农民，现住青冈县金税小区*单元***室，身份证号。被告周岩，男，汉族，农民，现住青冈县清华名苑*期高层*单元***室，身份证号。被告韩爽，女，汉族，农民，现住青冈县清华名苑*期高层*单元***室，身份证号。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告韩志荣、韩忠辉、周岩到庭参加诉讼，被告王海波、李俊影、韩爽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽于2014年7月27日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽从2015年3月24日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年1月14日，被告韩忠辉、李俊影共欠借款本息51611元；被告王海波、韩志荣共欠借款本息52008元；被告周岩、韩爽共欠借款本息52010元。原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年1月14日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。六被告辩称，对原告起诉的借款事实及数额无异议，对原告提交的合同和借据无异议，我们现在没有能力偿还借款。经审理查明，被告王海波、韩志荣，韩忠辉、李俊影，周岩、韩爽于2014年7月27日每户分别在原告处贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽从2015年3月24日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年1月14日，被告韩忠辉、李俊影共欠借款本息51611元；被告王海波、韩志荣共欠借款本息52008元；被告周岩、韩爽共欠借款本息52010元。上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王海波、韩志荣本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息52008元；被告韩忠辉、李俊影于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息51611元；被告周岩、韩爽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息52010元。（利息计算至2015年3月24日，自2015年3月25日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。二、被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王海波、韩志荣、韩忠辉、李俊影、周岩、韩爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  黄继科二〇一六年四月十四日书 记 员  李丽平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1596号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市云龙区建国东路17号。法定代表人王胜，该公司总经理。委托代理人王飞，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘腾，徐州市第二人民医院医生。委托代理人蒋春林，江苏建伟律师事务所律师。委托代理人蒋蕊娜，江苏建伟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人民财保徐州分公司）因与被上诉人刘腾财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保徐州分公司委托代理人王飞、被上诉人刘腾委托代理人蒋春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘腾原审诉称：刘腾所有的苏C×××××车辆在人民财保徐州分公司处投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，保险期间为2015年4月10日至2016年4月9日。2015年5月25日7时40分，刘腾驾驶苏C×××××车辆途径泰山路与凤鸣路交叉口时与苏C×××××的车辆发生追尾碰撞事故，造成两车受损。刘腾负该次事故全部责任。事故发生后，刘腾向人民财保徐州分公司报险，人民财保徐州分公司也已出险，但至今未向刘腾理赔。因此，刘腾诉至本院，要求判令人民财保徐州分公司赔偿车辆修理费32080元，鉴定费用990元，并承担本案诉讼费用。人民财保徐州分公司原审辩称：人民财保徐州分公司辩称，徐州市价格认证中心作出的价格鉴定，但并未通知人民财保徐州分公司到场，因此其有权重新核定，鉴定费用也不应由其承担。同时，刘腾也未按照鉴定书的意见更换车辆配件，仅仅是进行了修复，且该车辆是2009年购买，本着修复为主，更换为辅的原则，人民财保徐州分公司定损价格也更具有法律依据，事故车辆损失应该按照其定损价格11100元赔付。对于第三者车辆苏C×××××的损失没有异议，愿意按照刘腾诉请金额赔付。原审法院审理查明：刘腾为其所有的苏C×××××车辆在人民财保徐州分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、商业第三者责任险，其中机动车损失保险及商业第三者保险均选择不计免赔率特约条款，上述保险期间均为2014年4月10日至2016年4月9日。2015年3月20日，刘腾驾驶该车辆沿泰山路行驶至徐州市××与凤鸣路交叉口时，与刘强驾驶的苏C×××××的车辆发生追尾碰撞，又撞到前面另一车辆，事故造成苏C×××××车辆、苏C×××××车辆受损，另一车辆无损离开。事故发生后，徐州市价格认证中心受徐州市交巡警云龙大队委托，对刘腾所有的苏C×××××车辆损失进行了评估，认定该车损失为28300元，刘腾为此支付鉴定费用990元。2015年7月1日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出事故认定书，认定刘腾负该次事故全部责任，苏C×××××车辆驾驶人刘强无责任，同时，该事故认定书载明，刘腾承担苏C×××××车辆损失3780元，苏C×××××车辆损失28300元，就此调解结案。刘腾车辆在伟达修理公司进行了维修，并支付维修费用28300元。苏C×××××车辆在徐州润东致成汽车销售服务有限公司进行了维修，并支付了维修费用3780元。庭审中，人民财保徐州分公司对三者车辆苏C×××××的维修费用无异议，但主张刘腾的车辆部件仅进行了修复未实际进行更换，因此，不同意按刘腾主张的数额进行赔偿。为此，原审法院组织双方当事人进行了现场查勘拍照，并向伟达修理公司的负责人刘雪进行了询问。经过勘查，刘腾车辆在事故中损坏的2个前大灯仍在伟达修理公司。同时，刘雪陈述，其公司为刘腾更换了左右大灯、前杠等维修清单上显示的部件，前机盖是用拆车件更换的，该拆车件是其自济南购买回来的，因为要更换的部件都碎了、烂了，没有办法维修，因此只能更换。原审法院认为：刘腾的车辆受损后已经鉴定部门进行鉴定，并已实际维修，其实际损失已经产生，人民财保徐州分公司依法应当予以赔付。人民财保徐州分公司主张刘腾车辆损坏部件应当以维修为主，更换为辅，但未能举证证明刘腾车辆可维修的损坏部件，因此，对于人民财保徐州分公司的该辩称理由，依法不予支持。而人民财保徐州分公司主张刘腾车辆未予更换的大灯及机盖部分，通过现场查勘、修理公司人员的陈述，结合鉴定部门的鉴定意见，能相互印证已实际进行了修复，因此，对于人民财保徐州分公司的抗辩理由依法不予采纳。另外，刘腾支付鉴定费990元有票据予以证实，且是确定事故车辆损失程度所支付的合理费用，故人民财保徐州分公司应当予以承担。因此，人民财保徐州分公司应当支付的保险金数额为33070（28300+3780+990）元。故此，该院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：人民财保徐州分公司在判决生效后十日内给付刘腾保险金33070元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，由人民财保徐州分公司负担（刘腾已预交，随案款一并给付）。人民财保徐州分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被保险人车辆更换部件而不是修复，不符合常理。伟达修理厂人员说车辆的大灯是从济南购买的，通常理解购买的部件应是近期生产的，但是本案更换的大灯显示是2008年生产，修理厂不会购买几年前的配件，所以说这个大灯是修复而不是更换，原审法院以新灯的价格计算没有事实依据。2、原审法院仅凭鉴定书和发票就认定刘腾支付了维修费用依据不足。综上，请求二审法院支持上诉请求，依法改判或者发回重审，并由刘腾承担本案的一审、二审诉讼费用。刘腾答辩称：2008年生产的大灯和修理厂购买日期不一致是由于厂家发货造成的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：1、本案被保险车辆维修时大灯是否进行了更换；2、本案维修费用刘腾是否已经实际支付。本院认为：一、关于事故车辆大灯的更换问题。对于事故车辆的修理状况，原审承办人在案件审理期间去修理现场进行了查勘拍照，并向伟达修理公司的负责人刘雪进行了询问，人民财保徐州分公司对于原审法院进行的查勘以及调查笔录均无异议，而现场照片及调查笔录均能证明在实际修理过程中事故车辆的两个大灯均进行了更换。人民财保徐州分公司仅以两个大灯生产日期不一致，主张生产日期为2008年的大灯并不是更换而是修复没有事实依据，本院不予支持。二、关于维修费的给付问题。刘腾提供的修理单位开具的增值税发票能够证明其已经实际支付了事故车辆的修理费用，人民财保徐州分公司对此予以否认，但是其并未提供证据证实其主张，故对于人民财保徐州分公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，人民财保徐州分公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏代理审判员  赵东平代理审判员  张 洁二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘思蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初7号被告人赵天龙，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪，2009年2月17日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年8月27日刑满释放。因本案于2014年12月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年12月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2016年4月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵天龙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人赵天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月26日23时许，被告人赵天龙租赁绵阳市涪城区时代大厦10楼3号附5号房间，在该房间内容留李某某、姚某某、侯某某采用烘烤的方式吸食毒品，后被公安民警当场挡获。上述事实，被告人赵天龙在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、人口信息表等书证、证人李某某、姚某某、侯某某、李某甲、罗某某的证言、辨认笔录、指认现场照相、现场图、被告人赵天龙的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵天龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人赵天龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵天龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵天龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年3月20日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  马志丽人民陪审员  陈 均二〇一六年四月八日书 记 员  陈思佳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初703号原告福建省万科装饰工程有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人纪建设，该公司董事长。委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。被告洪文化，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。本院在审理原告福建省万科装饰工程有限公司诉被告洪文化装饰装修合同纠纷一案中，原告福建省万科装饰工程有限公司以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告福建省万科装饰工程有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省万科装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告福建省万科装饰工程有限公司负担。代理审判员  梁秋芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1151号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人李士新，男，汉族，1966年12月17日出生，住址河北省三河市。占地地址：三河市燕郊镇大石各庄村东南。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0126号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年四月二十三日书记员  徐维民
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00663号原告应某。被告汤某。本院在审理原告应某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告应某于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告汤某的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告应某撤回对被告汤某的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告应某负担。代理审判员  张庆二〇一六年四月二十一日书 记 员  韩丽
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执842号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人熊湖江，男，汉族，吉水县人。被执行人徐检秀，女，汉族，系熊湖江之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对熊湖江、徐检秀作出的吉计生征决（2015）第85号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第85号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第85号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第85号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对熊湖江、徐检秀征收社会抚养费7770元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4933号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告陈飞飞，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省濮阳市。被告张丽娟，女，汉族，1989年6月5日出生，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈飞飞、被告张丽娟所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，因被告陈飞飞、被告张丽娟下落不明，本院依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹到庭参加了诉讼，被告陈飞飞、被告张丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈飞飞、被告张丽娟签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告陈飞飞、被告张丽娟融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告陈飞飞名义上牌。现因被告陈飞飞、被告张丽娟未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆(发动机号：EXXXXXXX;车架号：LJ12EKR26EXXXXXXX)为原告所有，被告陈飞飞协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告陈飞飞；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告陈飞飞、被告张丽娟欠付租金。被告陈飞飞、被告张丽娟未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告陈飞飞、被告张丽娟签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告陈飞飞、被告张丽娟指定原告购买车辆租赁给其，被告陈飞飞、被告张丽娟接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告陈飞飞、被告张丽娟验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告陈飞飞签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为江淮牌、发动机号：EXXXXXXX;车架号：LJ12EKR26EXXXXXXX)。但之后，被告陈飞飞、被告张丽娟并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人安阳三鑫汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额85,200元。安阳三鑫汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告陈飞飞、被告张丽娟支付的首付款和保证金17,040元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项68,160元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告陈飞飞对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告陈飞飞对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告陈飞飞、被告张丽娟经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(发动机号：EXXXXXXX;车架号：LJ12EKR26EXXXXXXX)，被告陈飞飞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告陈飞飞、被告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  陈荣芬二〇一六年四月十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申132号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄作生，女，汉族，1958年9月6日出生，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市长宁区鹿港餐厅，住所地上海市长宁区。经营者吴炎生，男，汉族，1935年11月15日出生，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾捷，该公司执行董事。再审申请人黄作生因与被申请人上海市长宁区鹿港餐厅(以下简称鹿港餐厅)、贝拉吉奥(上海)餐饮管理有限公司(以下简称贝拉吉奥公司)相邻关系纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄作生申请再审称：一审中鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供的《检测报告》明显造假，该《检测报告》中的检测地址与鹿港餐厅实际地址不符，一、二审法院在未核实该检测机构是否具备资质、检测依据和检测标准是否合法的情况下即采信该证据，致判决错误。一、二审法院将《检测报告》作为鹿港餐厅油烟排放符合标准的事实认定依据，但《检测报告》并未涉及该项内容和结论，一、二审判决纵容了鹿港餐厅违法违规经营的行为。其所在同一小区部分居民自2005年起每月从鹿港餐厅领取油烟排放补贴，而其未能享有同等待遇，一、二审法院不考虑前因后果，只强调其与鹿港餐厅于2013年1月14日签订的《协议书》内容，无视居委会代表出具的证明，审理显失公平。本案纠纷系因环境污染引起的损害赔偿之诉，鹿港餐厅及贝拉吉奥公司应依法承担举证责任。鹿港餐厅及贝拉吉奥公司对其与小区其他居民已作出的补偿，印证了餐厅经营行为侵害其权益的事实。黄作生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，黄作生虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，认定在鹿港餐厅、贝拉吉奥公司提供《检测报告》已完成举证责任的情况下，黄作生虽持异议但既未申请鉴定亦未举证推翻前述报告，理应承担举证不能的法律后果，继而以依据不足驳回黄作生要求鹿港餐厅及贝拉吉奥公司停止排放油烟的诉请，并无不当。综上，黄作生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄作生的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年四月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执26号申请执行人杨懿龙，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨诠，男，1972年10月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人李晓丽，女，1972年11月14日生，汉族，住四川省西充县晋城镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第707号民事判决书，受理被执行人杨诠、李晓丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨诠、李晓丽无财产和银行存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、处被执行人杨诠、李晓丽民间借贷纠纷一案，总额20万元，未实现的数额20万元，待被执行人杨诠、李晓丽在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 刘 军二〇一六年四月二十日书记员 蒋金晨
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执7号申请执行人：禤某，住广州市荔湾区。被执行人：关某，住广州市荔湾区。申请执行人禤某与被执行人关某离婚纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）穗荔法民一初字第2004号民事判决书以及广州市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2014）穗中法终字第875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述判决及调解书于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2014年10月起至2015年12月拖欠的抚养费共计15650元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及负担本案执行费135元，但其并未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往被执行人住所地调查其去向，也无发现其下落。此外，申请执行人亦未能就此提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第7号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  陆铁军审判员  王宁宁二〇一六年四月十一日书记员  吴羽鹏
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执841号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人徐日峰，男，汉族，吉水县人。被执行人潘宇，女，汉族，系徐日峰之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对徐日峰、潘宇作出的吉计生征决（2015）第86号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第86号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第86号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第86号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对徐日峰、潘宇征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1436号上诉人（原审被告）高志军，男，汉族，1967年8月9日生，现住长春市南关区。委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长春德尔邦汽车部件有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区孵化基地二区1#4#厂房。法定代表人杨占武，总经理。上诉人高志军因与被上诉人长春德尔邦汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高志军于2016年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高志军撤回上诉。二审案件受理费10.00元减半收取为5.00元，由上诉人高志军负担。审 判 长  陈太云审 判 员  高 心代理审判员  邵明福二〇一六年四月七日书 记 员  刘 柳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初817号原告：杨小红，男，汉族，四川省绵阳市涪城区文跃西路***号附***号居民。委托代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。被告：景繁繁，男，汉族，四川省三台县金石镇学校街**号居民。原告杨小红与被告景繁繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红的特别授权人蒋秀义到庭参加了诉讼，被告景繁繁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小红诉称:2015年7月14日，被告在我处借现金62000元，口头约定在2015年12月底归还。现还款期限已到，经我多次催收借款未果，为维护我的合法权益，我特起诉来院，要求景繁繁偿还我借款本金人民币62000元。原告提交了下列证据证明自己陈述的事实。原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。二、附有景繁繁签字和指印的借条原件，证明2015年7月14日景繁繁在杨小红处借款62000元的事实。被告景繁繁未答辩。经审理查明：原告杨小红与被告景繁繁系朋友关系。2015年7月14日，景繁繁向杨小红借款62000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨小红人民币现金62000元，大写，陆萬贰仟元整。借款人，景繁繁，2015年7月14日”。但时至今日，经原告多次催收，被告景繁繁分文未付。2016年3月3日原告杨小红起诉来院，要求景繁繁偿还其借款本金62000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据经庭审质证在卷证实。本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款是其基本义务，本案中杨小红出具的由景繁繁签字并按有指印的借条能够证实杨小红和景繁繁的债权债务关系，故对于杨小红要求景繁繁返还其借款62000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景繁繁在本判决书生效之日起十日内给付原告杨小红借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由景繁繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘东二〇一六年四月十四日书 记 员  李倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1122号罪犯韦金红，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年11月2日作出（2009）扶刑初字第143号刑事判决，以被告人韦金红犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月8日至2018年11月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日入监。2013年8月13日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2017年8月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯韦金红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年10月止共获奖励分121.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦金红予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯韦金红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦金红减去有期徒刑一年三个月十五日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年四月二十二日书记员 于晓欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第3617号原告：浙江兆山混凝土有限公司。住所地：诸暨市浣东街道祝村***号。法定代表人：詹天云。委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。委托代理人：陈信亚，系公司员工。被告：浙江裕祥建设有限公司。住所地：诸暨市浣东街道高湖路**号。法定代表人：余国永。原告浙江兆山混凝土有限公司为与被告浙江裕祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江兆山混凝土有限公司之委托代理人李建康到庭参加诉讼；被告浙江裕祥建设有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兆山混凝土有限公司诉称：2011年8月11日，被告因承建的工程需要，向原告购买商品混凝土，为此，原、被告签订了《商品混凝土销售合同》一份，约定了相关权利义务条款。合同签订后，原告依约发给被告商品混凝土若干方。2014年6月7日，原、被告再次对帐，被告确认截止2012年12月23日尚欠原告货款计人民币336014.14元。此款经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款336014.14元及相应违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款336014.14元，并支付自2014年7月10日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。被告浙江裕祥建设有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告向本院提供了商品混凝土销售合同、对帐单各一份，以证明诉称的事实。上述证据经庭审出示，因被告浙江裕祥建设有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。据此，本院经审理查明的事实与原告浙江兆山混凝土有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：被告浙江裕祥建设有限公司尚欠原告浙江兆山混凝土有限公司货款336014.14元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任，同时，由于其未按期履行债务，还应承担逾期付款的违约责任。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告浙江裕祥建设有限公司应支付原告浙江兆山混凝土有限公司货款计人民币336014.14元，并支付自2014年7月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，由被告浙江裕祥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6340元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周迪光代理审判员  周 滨人民陪审员  周辰颖二〇一六年四月十四日书 记 员  张 仁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特00303号申请人：汪益奶。申请人：蔡红飞。申请人：汪红卫。本院于2016年4月28日受理了申请人汪益奶、蔡红飞与申请人汪红卫关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。申请人汪益奶、蔡红飞与申请人汪红卫因健康权纠纷，2016年4月19日经罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：一、汪红卫一次性赔偿蔡红飞、汪益奶医药费等所有损失人民币叁万肆仟捌佰伍拾元柒角伍分（￥34850.75元），款于签订协议。二、汪红卫医药费及其他损失自己承担，不要求对方赔偿。三、本协议履行完毕后，其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  章永伟二〇一六年四月二十八日书记员  徐 攀
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民特23号申请人邓俊忠，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住漳平市。申请人漳平市瑞河渔业家庭农场，住所地漳平市。经营者邓金强，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住漳平市。本院于2016年4月12日受理了申请人邓俊忠、漳平市瑞河渔业家庭农场关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人邓俊忠、漳平市瑞河渔业家庭农场因建设工程施工合同纠纷，于2016年4月12日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人漳平市瑞和渔业家庭农场应支付申请人邓俊忠土方工程款人民币103900元，支付期限：2016年5月30日前支付人民币53900元；2016年6月30日前支付人民币50000元。二、若申请人漳平市瑞和渔业家庭农场未按上述付款期限履行付款义务，余欠款视为到期债权（即申请人邓俊忠有权对未到期债权自逾期之日起全部申请执行）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈利江二〇一六年四月十二日书记员  刘清萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初791号原告刘某某。委托代理人蔡洪渊。被告祝某某。本院在审理原告刘某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。（此页无正文）审判员  何德云二〇一六年四月六日书记员  胡晓松
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执568号申请执行人：王煜桂，男，1947年12月5日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王煜桂与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款162000元或扣留、提取其162000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月十八日书记员  胡 涛
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初227号原告天津市津勘岩土工程股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道20号。法定代表人张百鸣，董事长。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。被告冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。法定代表人边兵，执行董事。委托代理人王鸿飞，该公司职员。原告天津市津勘岩土工程股份有限公司（以下简称津勘公司）与被告冀东混凝土（天津）有限公司（以下简称冀东公司）因申请诉中保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨富柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津勘公司的委托代理人陈德渊、被告冀东公司的委托代理人王鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告津勘公司诉称，被告于2014年6月19日向天津市东丽区人民法院提起诉讼，并申请财产保全将原告账户下2369381.81元存款冻结。该案件已经终审，一审、二审法院裁定驳回了被告的诉求。被告申请财产保全错误，应当承担赔偿责任。被告的错误申请财产保全行为致使原告资金运营困难，企业经营陷入困境，蒙受巨大损失。特别是天津市河西区人民法院判令支付天津市滕威商贸有限公司延迟付款的违约金584453.83元，承担诉讼费11206元。被告的财产保全不当行为直接导致原告损失为459782.08元，诉讼费损失为11206元。原告多次与被告协商未果。故起诉要求：1、判令被告支付因其申请财产保全错误致使原告遭受的违约金损失459782.08元、诉讼费损失11206元，共计470988.08元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交如下证据：1、上海浦东发展银行天津分行出具的说明一份。拟证明原告银行账户于2014年9月10日被东丽区人民法院冻结的事实。2、（2014）丽民初字第4032号民事裁定书一份。拟证明本案的被告在原审案件中的诉请被驳回。3、（2015）二中民二终字第188号民事裁定书。拟证明二审法院维持了原审裁定，本案被告的诉讼请求被驳回。4、天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2283号民事判决书一份。拟证明原告所受到的损失情况。被告冀东公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。在原、被告买卖合同中，原告已经收到被告的货物，但是原告没有给付货款，所以被告申请财产保全查封原告的账户，不一定给原告造成损失。本院依被告申请调取的2014年5月15日至2015年3月10日期间原告在上海浦东发展银行天津分行营业部7744账户流水及存款情况。拟证明原告与天津市滕威商贸有限公司合同履行期间，原告有充足的资金向天津市滕威商贸有限公司支付货款，并不会因为原告申请法院查封原告的账户造成其向天津市滕威商贸有限公司违约。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，故上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。经审理查明，2014年6月30日，本院受理了本案被告冀东公司诉本案原告津勘公司及第三人周国建买卖合同纠纷一案。此案中，冀东公司主张与津勘公司于2013年6月20日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，冀东公司依约向津勘公司交付混凝土，津勘公司在两份对账单上盖章确认供货金额，冀东公司起诉要求津勘公司支付货款2436521元。津勘公司辩称与冀东公司不存在合同关系，津勘公司向第三人周国建购买混凝土，第三人指定冀东公司向津勘公司供货，津勘公司将货款全部支付给第三人周国建。津勘公司主张冀东公司提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和两份对账单上加盖的津勘公司印章是伪造的。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为上述证据中的公章三个印文与样本印文均不是同一印章盖印形成。本院于2015年2月15日作出（2014）丽民初字第4032号民事裁定书，以此案涉嫌经济犯罪，裁定驳回冀东公司的起诉。津勘公司提起上诉，天津市第二中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）二中民二终字第188号民事裁定书，维持本院（2014）丽民初字第4032号民事裁定。此案诉讼中，冀东公司提出财产保全申请，本院依法于2014年9月10日冻结津勘公司在浦发银行天津分行营业部账户7744内银行存款242万元，在中国工商银行王顶堤支行账号0321内银行存款16732.34元。2015年8月27日，天津市河西区人民法院受理了天津市滕威商贸有限公司诉本案原告津勘公司买卖合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年10月21日作出（2015）西民三初字第2283号民事判决书，判决津勘公司支付天津市滕威商贸有限公司货款156141.95元及违约金584453.83元，并由津勘公司负担案件受理费11206元。另查，原告向本院提供的损失计算清单中，每一栏违约金起算开始日期时，原告在浦发银行天津分行营业部账户7744内存款余额均足以支付其时清单中标明的货款数额。本院认为，本案原告与被告争议的主要焦点为被告在（2014）丽民初字第4032号案件中是否属于申请财产保全错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。”据此，申请保全错误赔偿责任在性质上是侵权责任，在责任构成上为一般侵权，应适用侵权责任法的过错责任归责原则。申请保全人承担责任应当以申请有错误为前提。对于是否属于申请保全错误的评价，应当以申请保全时是否具有法律规定的理由和条件以及最后的裁判结果等事实为依据，结合相关法律进行综合分析判断。冀东公司作为（2014）丽民初字第4032号案件的原告申请财产保全具备相应条件、符合相关规定。诉讼中经鉴定，冀东公司提供的《天津市预拌混凝土买卖合同》和两份对账单上加盖的津勘公司印章印文与样本印文均不是同一印章盖印形成，本院以涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉。该裁定并未对双方当事人的争议事项作出事实认定和实体问题评价。因此不能认定本案被告申请保全错误。原告主张的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市津勘岩土工程股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4182元，由原告天津市津勘岩土工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨富柱二〇一六年四月二十九日书记员  陈 晨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初155号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马某某，男，1976年11月9日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市。2015年9月19日因涉嫌污染环境罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。被告人张某某，男，1966年10月22日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市。2015年9月19日因涉嫌污染环境罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人王森，山东正诚信律师事务所律师。被告人姜某某，男，1987年10月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市。2015年11月5日因涉嫌污染环境罪被滕州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。被告人张某甲，男，1983年3月10日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市。2015年9月20日因涉嫌污染环境罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人宋玉本，山东超信律师事务所律师。被告人王某某，男，1987年3月23日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，农民，住吉林省。2015年9月20日因涉嫌污染环境罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。被告人杨某某，男，1969年4月14日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市。2015年12月21日因涉嫌污染环境罪被滕州市公安局刑事拘留，次日被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）44号起诉书指控被告人马某某、张某某、姜某某、张某甲、王某某、杨某某犯污染环境罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪、刘梦晓出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人皮庆汉、被告人张某某及其辩护人王森、被告人姜某某及其辩护人全蒙蒙、被告人张某甲及其辩护人宋玉本、被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年4月至9月，被告人马某某在未取得许可的情况下，安排冯某某（另案处理）收购废旧铅酸电池贩卖给他人或者拆解用于炼铅，并租用滕州市木石镇木石一村一厂房，安排被告人杨某某等人组织管理工人将废旧铅酸电池折解后炼制铅锭出售。2015年9月19日，公安机关在被告人马某某的炼铅厂查扣炼铅产生的含铅废渣219.06吨。2014年8月至2015年9月，被告人马某某在明知被告人张某某及刘某某（另案处理）未取得许可的情况下，向二人销售所收购的废旧铅酸电池共计100余吨。2、2015年3月至9月，刘某某在未取得许可的情况下，租用枣庄市高新区兴仁办事处匡山头村一厂房，购进大量废旧铅酸电池拆解后炼制铅锭出售。被告人张某甲、王某某、姜某某协助刘某某多次购买废旧铅酸电池，组织管理工人将废旧铅酸电池拆解后炼制铅锭出售，并将炼铅过程中产生的含铅废渣、铅灰出售。2015年9月19日，公安机关当场查扣废旧铅酸电池34.4吨、含铅废渣63.7吨、拆解后的含铅极板121.6吨、铅灰6.06吨。3、2015年2月至9月，被告人张某某在未取得许可的情况下，租用枣庄市薛城区邹坞镇龚庄村附近一厂房，从被告人马某某等人处购进废旧铅酸电池拆解后炼制铅锭出售，并将炼铅过程中产生的含铅废渣、铅灰出售。2015年9月19日，公安机关在被告人张某某的炼铅厂房查扣炼铅产生的含铅废渣172.8吨、铅灰109.44吨。另查明，根据《国家危险废物名录》和《关于非法经营含铅废旧蓄电池法律运用问题的复函》（环发（1997）667号），砸碎后分类收集的含铅蓄电池及铅酸蓄电池回收工业产生的废渣、铅酸污泥均属于危险废物。还查明，被告人杨某某于2015年12月21日自动向公安机关投案，被告人张某甲、王某某于2015年9月19日自动向公安机关投案，三被告人到案后均如实供述自己的作案事实。被告人姜某某2006年1月14日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局拘留十日，2011年1月6日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局拘留十日、罚款五百元，2013年12月2日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局拘留五日、罚款二百元。本案审理过程中，本院分别委托枣庄市峄城区司法局、临沂市兰山区司法局进行社会调查，意见均为对六被告人适用社区矫正无不良社会影响。上述事实，被告人马某某、张某某、姜某某、张某甲、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、张某乙、张某丙、张某丁、戴某某、王某甲等人证言，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，鉴定意见，账本清单，记账本复印件，租赁合同，枣庄市环保局出具的证明，银行交易明细，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人马某某、杨某某、张某甲、王某某、姜某某、张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、张某某、姜某某、张某甲、王某某、杨某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、张某甲、王某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨某某、张某甲、王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人马某某、姜某某、张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人姜某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）五、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）六、被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）七、公安机关扣押的含铅废渣、废旧铅酸电池、含铅极板、铅灰，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 马 凯人民陪审员 马洪涛二〇一六年四月十九日书 记 员 丁 琳
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0202执字第117号申请执行人王建军，男，住包头市东河区。被执行人魏喜云，男，住鄂尔多斯市服刑。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1912号民事判决书，于2016年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2016年01月12日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）包东民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 平审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇一六年四月十九日书记员 李 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1127号原告李玮玮。原告刘红。两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告李玮玮、刘红诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金32435元；2、判令被告向原告支付违约金1167.66元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告李玮玮、刘红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6487元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6091.29元（6487元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金30456.45元（6091.29元／季度×5季度），其中第五个季度租金系自2016年2月10日至2016年5月9日期间的，超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李玮玮、刘红支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金30456.45元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告李玮玮、刘红支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以6091.29元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以6091.29元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以6091.29元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以6091.29元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告李玮玮、刘红的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告李玮玮、刘红负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年四月十一日书记员 李雪婵
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1303-2号原告：张存金，男，1969年8月5日出生，汉族。被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族。被告：张琴，女，1978年6月出生，汉族。本院在审理原告张存金与被告郑文臣、张琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告张存金于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张存金撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告张存金负担。审判员  张海洋二〇一六年四月二十六日书记员  杜 颍附相关法条：《民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第5292号原告马培素，女，生于1954年4月13日，住重庆市石柱土家族自治县。被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司，住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街36号附13-15。组织机构代码：71164314-1。公司负责人秦岭，该公司经理。委托代理人唐玉峰，该公司职工。原告马培素诉被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马培素、被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司的委托代理人唐玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马培素起诉称：1993年9月10日，原告委托其所在单位某猪鬃厂代原告在被告处投了20份保险份额的养老保险，向被告交了保险费2000.00元。被告给原告出具的保险证上的投保人和被保险人均填写为原告本人，并载明从2015年8月起每月领取养老金113.80元。2015年7月，原告持保险证去被告处换取养老金领取证，并要求从2015年8月起领取养老金被拒。后原告多次找被告协商无果，故起诉来院，请求判决被告按0061277号保险证的约定支付养老金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司辩称：1993年9月10日，原告所在的工作单位某猪鬃厂为原告在内的8名职工投保了不同份额的养老保险，其中原告的份额为20份，交保险费2000.00元。但在1994年11月16日，原告所在的工作单位某猪鬃厂就退保了，并领取了所交保险费及利息共计15273.30元。所以保险合同早就解除，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告马培素系某猪鬃厂的职工，1993年9月10日，该猪鬃厂为原告在内的该厂8名职工在原四川省人寿保险公司投保了147份养老保险。同日，四川省人寿保险公司给原告填发了《中国人民保险公司四川省养老金保险证》，该证记载：投保人和被保险人均为马培素，保险份数为20份，保险费2000.00元，交费时间为1993年9月10日，从2015年8月起月领养老保险金额113.80元。该猪鬃厂于1993年10月7日通过转账交了该厂8名职工保险费共计14700.00元。《四川省人寿保险公司的开销户登记簿》记载原告马培素等8人的销户时间为1994年11月16日。四川省人寿保险公司的《保险费退费凭据（通知）》记载：1994年11月16日，该猪鬃厂收到四川省人寿保险公司退给的保险费15273.30元（含利息）。2015年7月，原告持涉案的保险证去被告处换取养老金领取证，并要求从2015年8月起领取养老金被拒。故起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，被告拒绝调解。以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有原告提供的《中国人民保险公司四川省养老金保险证》、被告提供的《四川省人寿保险公司的开销户登记簿》、《保险费退费凭据（通知）》等证据，经庭审举示、质证后收集在卷相互印证，可以认定。本案的争议焦点：该猪鬃厂与保险公司解除涉案的保险合同是否合法有效。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案的合同关系发生在1991年，当时《中华人民共和国保险法》尚未实施，根据法不溯及既往的原则，本院只能适用《中华人民共和国合同法》评判本案。从原告举示的由被告颁发的《中国人民保险公司四川省养老金保险证》上所记载的内容来看：投保人和被保险人均为原告马培素，而不是原告所在的单位猪鬃厂，所以应当依法认定原、被告为合同的双方当事人。现原告诉请判决被告履行合同中约定的从2015年8月起，按每月113.80元支付养老金的请求，合法有据，本院予以支持。在合同的履行中，只有合同双方当事人经协商一致方可解除合同。就算涉案的保险费系原告所在的单位所出所交，但其出资和交费的目的不是为该厂与被告建立合同关系，而是为原告等人与被告建立合同关系。所以一旦在原、被告双方的合同关系成立后，原告所在的单位该猪鬃厂无权行使合同解除权，所以对被告辩称的因原告所在的单位在1994年11月16日退回保险费而解除了原、被告的合同关系的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司从2015年8月起按月向原告马培素支付养老金113.80元（壹佰壹拾叁元捌角），至原告马培素死亡止。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司石柱支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十五日书记员  高 原
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初405号原告朱玉灯，男，1972年5月13日生，汉族，农民。委托代理人范志明，会泽县法律援助中心律师。一般授权代理。被告易传林,男，1972年12月23日生，汉族，农民。被告管庆照，男，1971年5月20日生，汉族，农民。委托代理人代兴礼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告陈世昕，男，1982年1月2日生，汉族。经本院传票传唤逾期未到庭。被告会泽县大桥乡人民政府。法定代表人陈帮龙，系乡长。未到庭。委托代理人陆锦潼，女，1982年10月6日生，汉族，云南省会泽县人。特别授权代理。原告朱玉灯诉被告易传林、管庆照、陈世昕、会泽县大桥乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员付必雁独任审判，2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱玉灯及其委托代理人范志明，被告易传林、被告管庆照及其委托代理人代兴礼、被告会泽县大桥乡人民政府的委托代理人陆锦潼到庭参加诉讼，被告陈世昕经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱玉灯诉称，被告会泽县大桥乡人民政府在维修乡村公路三岔河大桥时，将维修工程承包给被告陈世昕，陈世昕又将该工程转包给被告管庆照，管庆照又转包给被告易传林。2015年9月24日，被告易传林雇佣原告为其工作过程中，不幸发生事故，造成原告受伤。经会泽县中医院诊断：左胫腓骨近端粉碎性骨折，骨筋膜室综合征，左膝部挤压伤。住院28天后出院。现向法院诉请要求被告连带赔偿原告伤后的医药费41683元、护理费2800元、住院伙食费2800元、误工费12500元、伤残赔偿金29824元、后期治疗费9600元、鉴定费1300元、交通费360元。诉讼费由被告承担。被告易传林辩称，我喊人做工是正常的，但是原告朱玉灯在工作中不注意安全，我还特意告诉过原告要注意安全。我只愿意承担赔偿2000元，请解决。被告管庆照辩称，原告与管庆照之间不存在雇佣关系，管庆照不是适格的被告。请驳回原告对管庆照的起诉。被告会泽县大桥乡人民政府辩称，原告与会泽县大桥乡人民政府之间不存在雇佣关系，乡政府不是适格被告。原告不服从管理，其本身存在重大过错，应承担相应的过错责任。请驳回原告的诉讼请求。被告陈世昕经本院传票传唤逾期未到庭,未作答辩。经审理查明，2015年9月19日，陈世昕代表会泽县大桥乡人民政府与管庆照签定了大桥乡大黄公路老棚子段桥涵建设承包合同，将位于大桥乡团山村委会老棚子村民小组大黄公路老棚子桥涵共2座的浆砌石支挡墙及桥墩、钢筋混凝土浇筑桥面的工程承包给没有相应资质的管庆照，管庆照又将该工程转包给没有相应资质的易传林。后易传林雇佣人进行施工，朱玉灯是其中之一。2015年9月24日下午3时左右，朱玉灯在二号桥上打锤花石头，易传林告知朱玉灯要注意安全，朱玉灯说不怕得。在花石头的过程中，朱玉灯就从石头上掉下来受伤。朱玉灯伤后被送往会泽县中医院住院治疗28天，经该院诊断为：1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、骨筋膜室综合征早期；3、左膝部挤压伤。花去医疗费人民币41598.07元。后朱玉灯又花去门诊费85.10元。原告住院期间需有专人陪护。原告的伤经会泽县中平司法鉴定所鉴定意见为：1、朱玉灯本次的损伤伤残等级评定为九级伤残。2、朱玉灯的后期治疗费用评估为9600元。花去鉴定费1300元。在此期间，易传林支付给朱玉灯4000元。庭审过程中，朱玉灯放弃要求陈世昕赔偿的权利。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及辩解，医院的病情诊断证明、出院证、出院记录、护理证明、门诊收费票据、住院医疗收费收据、证人的合理部份证言及庭审笔录在卷予以证实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈世昕代表会泽县大桥乡人民政府与管庆照签定大桥乡大黄公路老棚子段桥涵建设承包合同,被告陈世昕属于履行职务的行为,被告陈世昕不应承担赔偿责任，且在庭审过程中，朱玉灯放弃要求被告陈世昕赔偿的权利。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告会泽县大桥乡人民政府将工程承包给没有资质的管庆照，管庆照又转包给没有资质的易传林，易传林雇佣朱玉灯为其做工，后朱玉灯受伤，被告易传林、管庆照、会泽县大桥乡人民政府应承担相应的连带赔偿责任即承担80%的赔偿责任。朱玉灯在工作中不注意安全，作为成年人，应意识到在石头上工作的危险性，对造成受伤的后果也应承担20%的责任。朱玉灯主张误工费计算至定残日前一天，但未提交证据证实其因伤致残持续误工，其主张不予支持。朱玉灯主张护理费、住院伙食补助费按每天100元标准计算符合法律规定，应予以支持；朱玉灯主张交通费，未提交相应证据证实，不予支持。朱玉灯在本次事故中的损失为：医疗费为41683元，护理费100元×28天＝2800元，住院伙食补助费100元×28天＝2800元，误工费100元×28天＝2800元，残疾赔偿金7456元×0.2×20年=29824元，后期治疗费9600元，鉴定费1300元，合计90807元×80%=72646元，扣减易传林已支付的4000元，被告易传林、管庆照、会泽县大桥乡人民政府应承担连带赔偿68646元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告易传林、管庆照、会泽县大桥乡人民政府于本判决生效后十日内连带赔偿原告朱玉灯伤后的医疗、护理、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费共计人民币68646元。二、驳回原告朱玉灯的其它诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  付必雁二〇一六年四月二十五日书记员  赵光兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0203刑初112号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人赵xx，出生于黑龙江省富裕县，达斡尔族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月30日19时许，被害人姜小波受邀到齐齐哈尔市建华区福鼎小区15号楼1单元103室朋友徐娜家吃饭。期间，姜小波与徐娜的丈夫被告人赵xx每人喝了约一斤白酒。吃完饭，赵xx、徐娜送姜小波至楼下时，赵xx与姜小波因言语不和发生厮打，徐娜离开现场找人帮忙拉架时，赵xx回家取来一把菜刀将姜小波头面部砍伤，造成姜小波头皮裂口伤、面部裂口伤。经法医鉴定：姜小波所受损伤，评定为轻伤一级。赵xx于2015年10月31日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。本案审理过程中，赵xx亲属赔偿姜小波经济损失人民币3万元。公诉机关建议判处被告人赵xx三年以下有期徒刑。被告人赵xx供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.抓获、破案经过，证实被告人赵xx到案过程。2.户籍证明，证实被告人赵xx自然身份情况。3.赔偿协议，证实案发后赵xx已赔偿被害人经济损失。4.门诊病历，证实姜小波受伤后治疗情况。（二）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2015]588号鉴定书，证实姜小波所受损伤评定为轻伤一级。（三）被害人陈述被害人姜小波陈述，证实被伤害过程。（四）证人证言证人徐娜的证言，证实案件发生经过。（五）辨认笔录辨认笔录，证实赵xx能准确辨认出被害人姜小波。（六）被告人供述被告人赵xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人赵xx故意伤害他人身体、致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵xx故意伤害他人造成轻伤后果，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵xx归案后如实供述犯罪事实，又积极赔偿被害人经济损失，如宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  石 岩人民陪审员  张文静人民陪审员  王淑华二〇一六年四月二十二日书 记 员  闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。处理过的文书
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初146号原告董连伟，男，汉族，生于1970年7月25日，农民。被告上蔡县饶沃种植专业合作社。负责人马腾腾，系该合作社理事长。被告李勇敢，男，汉族，生于1979年2月8日，农民。本院在审理原告董连伟诉被告上蔡县饶沃种植专业合作社、被告李勇敢土地经营权纠纷一案中，因原告董连伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告董连伟撤诉处理。案件受理费50元，由原告董连伟负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  徐金良二〇一六年四月二十九日书 记 员  白玉如
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执字第95号申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司法定代表人张勋，董事长委托代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师被执行人靖宇鼎元煤业有限公司法定代理人鞠朝贵，矿长被执行人白山虹桥纸业有限公司法定代表人杨连奎，经理二被执行人代理人赵建东，该公司职员本院在执行申请执行人吉林省新金山建筑工程有限公司与被执行人靖宇鼎元煤业有限公司、白山虹桥纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初第33号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鹿贵金二〇一六年四月八日书记员  倪新博
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初640号原告：杨仁义。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王先好。原告杨仁义诉被告王先好排除妨害纠纷一案，本院受理后由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨仁义及其委托代理人衡雪、被告王先好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨仁义诉称，我与被告是同村邻居，同村居民。我家与被告家因为两家交界处发生争执，经头铺镇官桥村人民调解委员会调解，我家与被告家自愿达成人民调解协议书：我与被告家南端界线：杨仁义楼房西山墙为定点，向西3.9米，为王先好、杨仁义两家界线；北端界线：以王先银楼房西山墙为定点向西25.20米处为两家界线（详见协议书）。现被告在我的土地上挖深沟毁坏庄稼，伐我家桃树，砸坏我家门口水泥地坪，妨碍我家正常生产、生活。为此，为维护我的合法权益，特具状法院，请依法责令被告排除妨碍，恢复原状；赔偿损失300元；承担本案诉讼费用。被告辨称，原告所述不是属实，我在我自己的土地上挖沟，原告在我家的土地上种庄稼、栽树。是原告侵占了我的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据材料：一、当地村民调解委员会调解协议书一份，证明原告的现有土地是经过村民调解委员会调解形成的；二、照片一组，证明被告毁坏原告土地上的庄稼及树木情况。被告为支持其抗辩意见，向法庭提交如下证据材料：一、当地村民委员会委托书、证明各一份，证明当时在调处原、被告双方土地争议时，该协议书上的地亩数字有笔误的地方；二、当地调解委员会对原告建房时有买出路一事达成的协议，原告未能遵守；三、证人丁某甲（当地村民委员会现任书记）证言，证明原、被告双方因土地纠纷数次经过村民委员会调解，2015年5月30日最后一次协议书是经过村委会丈量过，该协议上的宽度25.2米系笔误，应该是15.2米的事实；四、证人刘某（当地村委会主任）证言，证明目的同上；五、证人丁某乙（当地村委会会计）证言，证明2015年5月30日原、被告双方因土地纠纷由村调解委员会调解。当时调解协议是由其本人执笔，协议上的宽25.2米系笔误，应为15.2米；六、证人沈某证言，证明原告的庄稼种到被告家的土地上，由于原告长期在处打工不知道，后回家才知道。被告对原告所举证据的质证意见为：证据一，协议部分是真实的，但内容中的数字25.2米应为15.2米。证据二，无异议，是原告侵占了我家的土地造成的。被告任明对原告所举证据均不持异议。原告对被告所举证据的质证意见为：证据一，其真实性、合法性、关联性不予认可；证据二，协议书上的字不是本人所签，不予认可；证据三、四、五、六，四名证人证人证言均不真实，不予认可。本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据一虽真实，但证据有瑕疵即协议上25.2米应为15.2米。证据其他部分真实。证据二，虽真实，但达达不到证明目的，不予认定。被告所举证据一、二、三、四、五、六相互印证，证明原、被告双方因土地纠纷当时由村调解委员会2015年5月30日调解的真实情况，同时证明当时由村会计丁某甲执笔的调解协议中的25.2米系笔误应为15.2米的客观事实。对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，农村调解委员会是解决人民内部纠纷的群众性组织，其调解内容当事人应自觉履行。但其调解结果不具有法律和行政的强制性。原、被告双方因土地纠纷先由当地调解委员会调解，其出发点应该支持的，但是双方在2015年5月30日调解协议中有明显笔误。原告仅凭村民委员会调解协议内容证明双方争议的土地是自己家的显然于法无据，且被告所提供证据的“盖然性”大于原告，故原告诉请被告排除妨害无证据证实，本院不予支持。原告诉请被告赔偿损失亦于法无据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨仁义的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一六年四月十八日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更557号罪犯张百洲，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于1996年8月20日作出（1996）聊中刑初字第57号刑事判决，以被告人张百洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1996年10月7日作出（1996）鲁刑一核字第265号刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月7日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2006年8月28日、2011年4月15日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2018年10月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）300号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张百洲减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年11月2日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初982号原告：上海康顿特国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李国钧，该公司执行董事。被告：苏州高峰糖业有限公司。住所地：江苏省苏州市汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。在本院审理原告上海康顿特国际货运代理有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以另案中已包含本案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康顿特国际货运代理有限公司撤回对被告苏州高峰糖业有限公司的起诉。代理审判员  李剑二〇一六年四月十一日书 记 员  何煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初1063号原告梨树县刘家馆镇社会福利中心法定代表人贾文艺，男，51岁，汉族，现任刘家馆镇民政助理，住梨树县。被告王永胜，男，45岁，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县刘家馆镇社会福利中心诉被告王永胜土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年4月18日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梨树县刘家馆镇社会福利中心撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。审判员  杨占宇二〇一六年四月十八日书记员  姜凤欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3126号罪犯浦小华，男，汉族，1983年9月10日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2014）罗刑初字第4号刑事判决，以被告人浦小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（刑期自2013年8月13日起至2025年8月12日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月14日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯浦小华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯浦小华系主犯、累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年6个月。罪犯浦小华在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯浦小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯浦小华减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月13日起至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳