wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第883号原告王小强。委托代理人邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。委托代理人虞元坚，江苏常发律师事务所实习律师。被告陆林军，（江苏华林车辆部件有限公司内）。原告王小强与被告陆林军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓琴琴、虞元坚到庭参加诉讼，被告陆林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小强诉称，2012年8月起，被告与原告约定，由原告提供铁质丝网，截止2014年2月28日，经双方结账，被告结欠原告货款计232400元，并于2015年3月16日，被告出具一份欠条给原告，并承诺自2015年4月底每月支付几万元。嗣后，被告没有按约履行支付货款义务，原告多次向被告催要该货款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告支付货款232400元，本案诉讼费由被告承担。被告陆林军未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：自2012年8月起，原告王小强与被告陆林军发生业务往来，由原告向被告提供铁质丝网，双方未签订买卖合同。截止2014年2月28日，被告结欠原告价款232400元。2015年3月16日，被告在对账单上进行批注确认总价款为232400元，并承诺自2015年4月底每月支付几万元，在半年内付清。因被告未能按约付款，原告于2015年7月6日诉讼来院，要求被告支付价款232400元，本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有对账单及当事人陈述等证据予以证实。本案在审理过程中，因被告陆林军下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼材料。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告提供铁丝网，被告予以接受并承诺支付对价，双方成立铁丝网买卖合同关系，被告作为买受人应按约支付价款。被告陆林军在对账单中批注确认结欠价款232400元，本院予以确认。被告承诺分期付款但至履行期限届满后仍未付款，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆林军于本判决生效后十日内支付原告王小强价款232400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，公告费560元，合计5346元，由被告陆林军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月五日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初604��原告：陈某，女，1991年5月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人；宋文号，安徼鑫光律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1992年2月3日生，住址同上。本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 傅 勇二〇一六年四月十二日书记员 甘雨晨
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0103民初461号原告常晓宇，男，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人闫金霞，女，汉族，住呼和浩特市新城区，系原告配偶。被告杨爱霞，女，回族，住呼和浩特市回民区。委托代理人马润生，内蒙古文义律师事务所律师。原告常晓宇诉被告杨爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，依法适用简易程序于2016年4月6日上午公开开庭进行了审理。原告常晓宇的委托代理人闫金霞，被告杨爱霞的委托代理人马润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓宇诉称，2014年8月4日被告扈永杰、杨爱霞因经营“基顺旅店”资金周转需要共同向原告常晓宇借款人民币50000元整。双方约定被告应于2014年9月3日之前一次性将本金还清给原告。2015年1月28日被告扈永杰、常爱霞因经营“基顺旅店”资金周转需要共同向原告常晓宇借款人民币80000元整，双方约定被告应于2015年3月28日之前一次性将本金还清原告。双方约定的两笔借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币130000元；本案产生的一切其他相关费用由被告承担。为证明自己的主张原告常晓宇向法庭出示借条及转账凭证，证明被告扈永杰、杨爱霞因经营“基顺旅店”需要资金周转，于2014年8月4日、2015年1月28日两次共计向原告常晓宇借款人民币130000元整。被告杨爱霞辩称，被告承认借款事实，对借款金额无异议，但因资金困难暂时无法还款。被告杨爱霞没有向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年8月4日，被告杨爱霞向原告常晓宇借款50000元整，并为原告出具借据一份，内容为：“本人扈永杰因资金周转于2014年8月4日特向常晓宇借款人民币现金伍万元整（50000元）。本人承诺于2014年9月3日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的5%0支付每日违约金，直至还清为止。借款人扈永杰，共同借款人杨爱霞。2015年1月28日，被告杨爱霞向原告常晓宇借款80000元整，并为原告出具借据一份，内容为：“本人扈永杰因资金周转于2015年1月28日特向常晓宇借款人民币现金伍万元整（80000元）。本人承诺于2015年3月28日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的5%0支付每日违约金，直至还清为止。借款人扈永杰、共同借款人杨爱霞。上述借款到期后，经原告多次催要未果，酿成纠纷，故起诉至法院。另查明，被告杨爱霞与借款人扈永杰于1987年1月6日登记结婚，系夫妻关系。借款人扈永杰于2016年1月12日因病亡故。上述事实有原告提供的借据二份、银行付款凭证三份、结婚证、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案为一起民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告常晓宇向本院提交的属有被告杨爱霞签名的借条，被告对借款事实及借款金额无异议，应认定被告杨爱霞欠款的事实确实存在，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。故原告要求被告杨爱霞返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：被告杨爱霞在本判决生效后十日内偿还原告常晓宇借款130000元。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，本院已减半收取，由被告杨爱霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李芳谊二〇一六年四月七日书记员  胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初980号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，男，1992年2月2日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，务工，家住宜春市。曾因犯抢夺罪于2014年8月12日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月16日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月30日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月9日9时许，被告人黄某徒步尾随被害人施某至晋江市深沪镇兴东西路31号附近，夺走其手上的一个钱包，内有现金人民币260元，1部价值人民币792元的“三星”牌I869型手机及1张身份证、数张银行卡，被抢物品总价值共计人民币1052元。1月16日1时40分许，被告人黄某在晋江市深沪镇“假日”网吧被公安机关抓获。案发后，被告人黄某家属代其退还人民币1000元给被害人施某。上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，接受证据清单，票据，收条，刑事判决书，刑满释放证明，监控录像截图，相关照片，价格鉴定意见书，工作说明，人口信息，辨认笔录、说明及照片，公安机关出具的侦破、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人黄某家属代其退还人民币1000元给被害人施某，予以酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、责令被告人黄某退赔被害人施鸿祺的经济损失人民币52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  付雅莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初481号原告冉苒，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。被告杨双林，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人杨家俊（社区居委会推荐），男，1939年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告黄仕龙，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冉苒与被告杨双林、黄仕龙股权转让协议纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冉苒的委托代理人杨红伟、被告杨双林及其委托代理人杨家俊、被告黄仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉苒诉称，2015年3月16日，二被告以成立重庆市领航二手车交易市场有限公司有可观利润为名，邀约原告共同合伙组建、经营。二被告以成立公司他们将会付出大量劳务为由，要求原告为其今后劳务支付费用20万元，该款到帐后随时签订三方协议。原告在不知情的情况下，当天通过其父亲冉某某的账号打款20万元给被告黄仕龙，2015年4月16日，三方签订了《合伙协议书》，在协议书第一条第二句明确：“丙方（即原告）多出资20万元，为甲乙（二被告）两方劳务费。”2015年4月17日，二被告出具《收据》一张，收取了该款。之后，原告通过向重庆市工商行政管理局南川分局查询证明，二被告所称的拟将共同成立的公司已经于原、被告间邀约、签署合同之前的2014年12月17日成立。原告认为，二被告的行为已经涉嫌合同欺诈并侵犯了原告的合法权益。原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告不应支付被告劳动报酬，属于合同显失公平，现请求法院：一、依法撤销2015年4月16日原、被告间签订的《合伙协议书》第一条第二句“丙方多出资20万元，为甲乙两方的劳务费”的约定；二、责令二被告立即返还原告20万元；三、从原告起诉之日起按国家商业银行同期贷款利率支付资金占用利息；四、本案诉讼费由被告承担。被告杨双林、黄仕龙辩称，原告所称不知道公司在签订《合伙协议书》前已经成立不属实。被告是经过多次考察后主动联系我们经我们同意才加入到公司来的。被告支付的20万元是给我们为成立该公司前期投入的辛苦费，不是劳动报酬。二被告不存在欺诈行为，也不显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月17日，被告杨双林与案外人赵某某共同出资设立重庆市领航二手车交易市场有限公司，其中，被告杨双林占出资比例的85%，赵某某占出资比例的15%。2015年1月13日，二被告签订《合伙经营协议书》，双方就共同合作投资经营场地达成一致协议，二被告共同出资购买位于新桥居委一、二组废弃石厂场地建设合作项目。2015年4月16日，原、被告三人签订《合伙协议书》，该协议书载明：“合伙人：甲杨双林；乙黄仕龙；丙冉苒。合伙人本着公平、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条甲乙双方自愿合伙经营重庆市领航二手车交易市场有限公司，总投资不得超过180万元，土地费用占100万元，建设费用不得突破80万元，甲出资72万元占40%，乙出资54万元占30%，丙出资54万元占30%。丙方多出资20万元为甲乙两方的劳务费。3方出资以领航二手车交易市场有限公司财务收据为准……”。2015年4月17日，原、被告到重庆市工商行政管理局南川分局办理了《重庆市领航二手车交易市场有限公司章程修正案》，在该修正案中，公司股东变更为杨双林、黄仕龙、冉苒三人。同日，重庆市领航二手车交易市场有限公司工商注册登记股东信息载明：“变更事项：股东变更（股权转让）；变更前内容：赵某某、杨双林；变更后内容：杨双林、黄仕龙、冉苒”。2015年3月16日，原告冉苒通过其父亲冉某某向被告黄仕龙账号转账200000元，2015年4月17日，二被告向原告冉苒出具了收到20万元的收据一张。在审理过程中，二被告申请的证人程某某当庭作证称：“杨双林、黄仕龙在搞场地时，我经常在场地上耍，看见有一个叫冉某某的老年人来看场地……。”上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的《合伙协议书》一份、中国工商银行凭证（原件）一张、收据一张、重庆市涪陵区公安局敦仁派出所证明一份（证明原告和冉某某系父女关系）、重庆市领航二手车交易市场有限公司基本情况及公司注册和股东信息一份以及被告提交的重庆市领航二手车交易市场有限公司营业执照一份、公司章程一份和公司章程修正案一份、重庆市领航二手车交易市场有限公司2015年3月16日前的有关费用开支统计表、证实人唐某某的情况说明、证人程某某当庭作证证言等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是，一、原告冉苒在与二被告签订《合伙协议书》时是否受到了二被告的欺诈？二、原告向二被告支付的20万元劳务费是否显失公平，是否应当返还？对于争议焦点一、原告冉苒在与二被告签订《合伙协议书》时是否受到了二被告的欺诈？本院认为，原告与二被告签订的《合伙协议书》，实为有限责任公司投资股权转让协议。原告称在签订该《合伙协议书》时，不知道该公司早已成立，受到了二被告的欺诈。但从原告与二被告于签订协议书的第二日，原、被告三方签订《重庆市领航二手车交易市场有限公司章程修正案》看，原告是应当知道该公司已于2014年12月17日成立的，如果是二被告隐瞒该信息，原告此时知道后，就不会与二被告签署《章程修正案》，更不会于当日接收二被告向其出具的收到其20万元劳务费的收据。综合证人程某某当庭作证证言看，证明原告在正式加入该公司前，是委托其父冉某某多次参与该投资的考察、协商后才决定加入的。原告称是事后产生怀疑到工商部门查询才知道该公司早已成立的，与客观事实不符。本院认为，二被告与原告签订《合伙协议书》时不存在隐瞒和欺诈行为，为此，对原告请求撤销2015年4月16日原、被告间签订的《合伙协议书》第一条第二句“丙方多出资20万元，为甲乙两方的劳务费”的主张不予支持。对于争议焦点二、原告向二被告支付的20万元劳务费是否显失公平，是否应当返还？原告称原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系，原告不应支付被告劳动报酬。本院认为，本案中原告支付给二被告的劳务费是属于原告对二被告在成立该公司前期劳动付出的一种补偿，对于该补偿，双方不须具有劳动关系或劳务关系，双方协议一致即可。且从前述争议焦点一可知，原告是在充分考察后才作出的投资决定，因此，本案中原告支付给二被告劳务费的行为，是其真实意思表示，不存在显失公平问题，因此，二被告也不应当返还。对原告请求责令二被告立即返还原告20万元，并从原告起诉之日起按国家商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，也不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告冉苒的诉讼请求。本案案件受理费减半交纳2150元（原告已预交），由原告冉苒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年四月十四日书记员 郝寿东
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1049号之六申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑某2在存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月二十二日书记员  孔鹏鹏
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第959号罪犯欧文杰，男，1980年3月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2014年4月18日作出(2014)佛明法刑初字第125号刑事判决，以被告人欧文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月3日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯欧文杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧文杰予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢64号申请执行人汪德稳，男，1952年1月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。委托代理人汪宏伟，男，1979年1月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系申请执行人之子。被执行人唐乔会，女，1983年4月20日出生，汉族，陕西省勉县人，住汉滨区巴山东路。汪德稳申请执行唐乔会返还原物纠纷一案，本院作出（2013）安汉民初字第00694号民事判决书，判决由唐乔会返还汪德稳陕GW**##号（JL125T-##A）摩托车一辆，并负担诉讼费100元。唐乔会向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）安中民一终字第00050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐乔会未履行，汪德稳于2015年6月12日向本院申请执行。案件在执行过程中，因唐乔会长期不在原址居住，下落不明，故终结本次执行程序。2016年4月7日申请人向本院申请恢复执行，现被执行人已履行了判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）安汉民初字第00694号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇一六年四月二十九日书记员  王萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第6762号原告朱慧，女，汉族，1986年8月6日生。被告南京速能服饰有限公司,住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人BrantjesGerardusAndreas。原告朱慧诉被告南京速能服饰有限公司（以下简称速能服饰公司）追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用普通程序于2016年4月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告速能服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告朱慧诉称：原告于2014年3月24日进入被告公司从事会计工作，双方签订了劳动合同。2015年12月8日，被告公司法定代表人给所有员工留下信件，声明公司亏损，现金流断裂，无法偿还债务而决定关闭公司，并要求包括原告在内的所有员工携带随身物品离开。原告因未取得当月工资及相关补偿而诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2015年12月工资3900元，2、以现金形式支付原告2015年12月社会保险费及住房公积金两项合计1452.5元，3、支付原告代通知金3900元、解除劳动关系经济补偿金7800元，4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。被告速能服饰公司未到庭应诉，亦未提交证据。本院查明的事实原告朱慧于2014年3月24日进入被告速能服饰公司，从事会计工作。双方签订的最后一期劳动合同，期限自2015年3月24日至2016年3月23日。2015年12月8日，速能服饰公司向原告发送英文邮件，表明公司正经历财务困难，现金流断裂，在支付完员工2015年11月薪资及差旅费后，无法进行任何对外付款，只能选择关闭公司并变卖存货用于赔偿，同时要求原告在内的所有员工带走所有随身物品。当日上午9时许，部分员工看到信件后选择报警。民警到达被告公司维持现场秩序，并告知相关人员通过法律途径正当维权。当月，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及补偿等。该委收到仲裁申请后，超过5个工作日未作出是否受理的决定。随后，原告书面申请不同意由该仲裁委受理该案。2015年12月22日，原告于法定期限内诉至本院。另查明，原告2014年3月至2015年11月期间的基本工资为3900元/月。被告发放原告工资至2015年11月。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、英文信件、翻译公司营业执照、接处警工作登记表、不同意仲裁委受理材料等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点在于：一、被告应否支付原告2015年12月工资，二、原告主张代通知金、解除劳动关系经济补偿金有无事实及法律依据。本院认为：关于争议焦点一，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。本案中，被告速能服饰公司于2015年12月8日非因劳动者原因关闭歇业，其应当支付原告该工资支付周期内的工资，即2015年12月工资。根据原告陈述及工资发放表的记载，原告离职之前十二个月的基本工资均为3900元/月，故被告应当按照该标准发放原告2015年12月工资3900元。关于争议焦点二，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原被告之间的劳动合同于2016年3月23日到期，被告速能服饰公司在未有法定事由的情形下关门结束经营，致使原被告间的劳动合同无法继续履行，双方亦未能就劳动合同的变更协商达成一致。被告以发送信件的形式要求原告在内的所有员工携带随身物品离开，其本质上即为解除与原告的劳动合同关系。在此情况下，原告主张被告额外支付一个月工资3900元作为代通知金，于法有据，本院予以支持。关于经济补偿金，本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告速能服饰公司关门歇业，要求所有员工携带随身物品离开，以实际行动解除了与原告的劳动合同关系。现原告依照上述法律规定主张解除劳动关系经济补偿金，不违反法律规定，本院予以准许。经济补偿金的计算，按照原告在该司工作的年限，以其离职之前十二个月的平均工资为计算基数，被告速能服饰公司应当支付给原告的解除劳动关系经济补偿金应为7800元（3900元/月×2个月）。另，原告当庭撤回要求被告以现金形式支付社会保险费和住房公积金的请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱慧2015年12月工资3900元。二、被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱慧代通知金3900元、解除劳动关系经济补偿金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。公告费40元、保全费101元，由被告南京速能服饰有限公司负担（公告费及保全费已由原告预付，被告南京速能服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将该款给付至原告朱慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁伟利人民陪审员  缪建明人民陪审员  廖玉明二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋子翘
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初511号之一原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行负责人：张永生，行长。被告：董克强。原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告董克强信用卡纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  薛园园二〇一六年四月五日书记员  田雅丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执795号申请执行人梁艳科，居民。被执行人刘瑞章，居民。兰陵县人民法院于2015年12月10日作出的（2016）兰商初字第3015号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月25日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘瑞章现金130000元或价值相当的家庭财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十九日书记员  周 枫
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民一初字第01425号原告：邵文娟。法定代理人：邵先云，系邵文娟之父。被告：高英。原告邵文娟诉被告高英抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邵文娟的法定代理人邵先云到庭参加诉讼，被告高英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邵文娟诉称：高英于1999年2月8日和邵先云办理了结婚登记手续。1999年12月1日，双方生育邵文娟。2013年11月19日，高英与邵先云协议离婚，协议约定邵文娟由邵先云抚养，高英每月承担抚养费1250元，直至其独立生活时止。但高英至今未给付抚养费。故邵文娟诉至法院，请求判令：1、高英支付拖欠的抚养费30000元（2013年11月至2015年11月）；2、自2015年12月起每月支付抚养费1250元，直至其独立生活时止；2、高英负担本案诉讼费。高英未作答辩。邵文娟为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、邵先云身份证复印件1份，证明邵先云的身份情况。2、邵文娟户口本复印件1份，证明邵文娟的法定代理人邵先云身份情况。3、离婚证复印件1份，证明高英与邵先云离婚的事实。4、离婚协议1份，证明高英应当按照协议约定支付抚养费的事实。高英未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：邵文娟所举证据，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：1999年2月8日，邵先云与高英登记结婚。1999年12月1日生育邵文娟。2013年11月19日，邵先云与高英协议离婚，离婚时双方约定邵文娟由邵先云抚养，随邵先云生活，高英每月承担邵文娟抚养费1250元，直至邵文娟独立生活止。后高英仅支付抚养费5000元，其余抚养费未支付。故邵文娟于2015年10月15日诉至本院，请求判如所请。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。高英与邵先云于2013年离婚时约定高英每月支付邵文娟生活费1250元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，高英应当按照诚实信用原则履行离婚协议，及时支付邵文娟抚养费。综上，邵文娟主张高英按协议支付抚养费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年11月19日至2016年3月31日，高英应支付邵文娟抚养费35458元，扣除高英已支付邵文娟抚养费5000元，高英还应支付邵文娟至2016年3月31日的抚养费30458元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高英于本判决生效后15日内向原告邵文娟支付至2016年3月31日的抚养费30458元；二、被告高英从2016年4月1日起，每月月底前支付原告邵文娟当月的抚养费1250元，直至原告邵文娟独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告高英负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪小传代理审判员  徐 佩人民陪审员  汤越吟二〇一六年四月一日书 记 员  程雨培附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40688号原告刘某某，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告邵某某，女，1973年9月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人杨某(系本案第一被告)，住上海市徐汇区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘某某与被告杨某、邵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年9月13日14时10分许，被告杨某驾驶被告邵某某名下沪A9XX**轿车在上海市浦东新区御桥路1742米处与原告驾驶的沪ESXX**轿车发生相撞，致原告车辆受损。该事故交警部门认定被告杨某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告诉请法院判令三被告赔偿车辆修理费1,700元(人民币，下同)、误工费500元、交通费37元、牵引费200元。被告杨某、邵某某辩称，两人系朋友，事故发生后原、被告为牵引费发生争议，故涉诉。被告太平洋保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定无异议，公司只同意赔偿原告车辆修理费1,700元。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告为修车支出1,700元，另支出牵引费200元。因双方对由谁负担牵引费意见不一，原告诉来本院。沪A9XX**车在事故发生期间向被告太平洋保险公司投保了机动车交强险。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、发票、定损单等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故致财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案事实，本院确定由被告太平洋保险公司赔偿原告车辆修理费1,700元，另赔偿原告牵引费、误工费、交通费计300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某2,000元；二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告刘某某已预交)，由被告杨某负担；被告杨某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一六年四月二十六日书记员  谈方园附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执40号之四申请执行人罗某甲，男，1935年5月15日生。被执行人罗某乙，男，1960年8月19日生。被执行人罗某丙，男，1958年3月30日生。本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙、罗某丙（2016）云2324执40号赡养纠纷一案中，执行标的为人民币2036元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2004）南民初字第133号民事判决书第二项由罗某乙、罗某丙各给付罗某甲2015年度生活费150元及第三项由罗某乙、罗某丙各承担罗某甲的住院医疗等费868元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2004）南民初字第133号民事判决书第二项由罗某乙、罗某丙各给付罗某甲2015年度生活费150元及第三项由罗某乙、罗某丙各承担罗某甲的住院医疗等费868元全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年四月十二日书记员  杨洪泰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民初45号申请人重庆铭奥网络科技有限公司。法定代表人龚明亮，经理。委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。被申请人重庆安士佰网络技术有限公司。统一社会信用代码91500105345902480G。法定代表人郝鑫，总经理。申请人重庆铭奥网络科技有限公司与被申请人重庆安士佰网络技术有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员钟拯、章兴东，代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责本案审理。本院于2016年3月15日对本案当事人进行了询问，申请人重庆铭奥网络科技有限公司的委托代理人李力，被申请人重庆安士佰网络技术有限公司的法定代表人郝鑫到庭参加了询问。本案现已审理终结。申请人重庆铭奥网络科技有限公司申请称，双方于2015年8月15日签订的《项目服务合同》附件一第六条仲裁条款约定为“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，……应将争议事项提交合同当地仲裁委员会”。该合同履行中产生纠纷，现被申请人于2015年11月24日向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方所签《项目服务合同》及支付相关费用。申请人的注册地在重庆市×××岸区，但南岸区范围内没有仲裁机构，就重庆市而言，也存在重庆仲裁委员会和中国国际贸易仲裁委员会西南分会两家仲裁机构，上述两家仲裁机构均可受理争议案件。根据《最高人民法院适用仲裁若干问题的解释》第六条的相关规定，双方并未就仲裁机构选择达成一致意见，因此，该仲裁协议无效。被申请人重庆安士佰网络技术有限公司答辩称：重庆只有一个仲裁机构即重庆仲裁委员会，只有重庆仲裁委员会有管辖权。本院查明，双方于2015年8月15日签订了《项目服务合同》，该合同附件一第六条将争议解决方式约定为：“凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，甲乙双方应本着诚实信用的原则协商解决。协商不成，应将争议事项提交合同当地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。……”。本院认为，合同签订地和履行地均为重庆市，而重庆仲裁委员会是重庆市唯一的独立的仲裁委员会，其余均为仲裁分支机构，不能以自己名义独立作出仲裁裁决。故本院认为，双方对仲裁机构约定明确，仲裁条款合法有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆铭奥网络科技有限公司的申请。本案认定申请费400元，由申请人重庆铭奥网络科技有限公司负担。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  黄清山二〇一六年四月五日书 记 员  张 吟
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第550号之二范鑫垚：本院已立案执行许来明与你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2016）豫0823民初2008号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十五日
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0234行审字第4号申请执行人开县工商行政管理局。组织机构代码：00864649-8。法定代表人：王家舜，系该局局长。住所地开县汉丰街道开州大道中***号。委托代理人阮再春（特别授权）,开县工商行政管理局职工。委托代理人魏爱明,开县工商行政管理局职工。被执行人李子见，男，汉族，重庆市开县人。申请人与被执行人工商行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请人称，我局作出行政处罚后被执行人未申请复议和起诉，亦未履行处罚决定，现申请法院强制执行。被执行人辩称，我进的“六个核桃露”28元一件，卖30元一件，实际每件只赚了2元的差价，开县工商行政管理局所作出处罚认定的事实我无异议，但处罚太重。我家庭困难，无钱给付，请求法院酌情处理。经审查：被执行人于2010年3月23日注册为个体工商户，注册号为：500234600192095，字号名称：“开县某某百货批发配送中心”，地址在重庆市开县某某街道某某社区某街某号门市从事百货、纸品配送、预包装食品、乳制品批发经营。2015年1月19日晚，申请人接到举报后，对被执行人家现场的果琪牌“六个核桃花生露”6518件进行了查封扣押，并委托被执行人保管。同月20日申请人立案后，被执行人擅自将3518件果琪牌“六个核桃花生露”交由达州杨某，称3518件系达州杨某所有。余下擅自将2590件果琪牌“六个核桃花生露”进行销售，均价为30元每件，被执行人销售上述“六个核桃花生露”产品没有记账。事后，申请人对其将剩余410件果琪牌“六个核桃花生露”作异地扣押。工商行政管理局对被执行人擅自转移、销售被查封、扣押物品的行为已移交公安机关，公安机关已另案处罚。申请人认定被执行人的经营额为90000元（其计算方法：按3000件果琪牌六个核桃花生露计算，每件30元）。2015年1月23日，河北养元智汇饮品股份有限公司出具鉴定报告，证明“单位所查获的上述产品全部不是河北养元智汇饮品股份有限公司及其授权单位生产的，确定为仿冒产品”。另查明，河北养元智汇饮品股份有限公司成立于1997年，2005年开始生产经营“六个核桃”系列产品；2009年6月28日及2013年11月7日该公司向国家工商行政管理总局商标局注册了“六个核桃”文字商标，商标注册证号分别是：第5127315号、第10833322号，类别均为32类。有限期限分别为2009年6月28日至2019年6月27日、2013年11月7日至2023年11月6日。河北养元智汇饮品股份有限公司两次注册的“六个核桃”文字商标字体不一样。而该批果琪牌六个核桃花生露产品包装标注有“果琪、经常用脑多喝核桃露、“六个核桃花生露”、制造商：漯河市果琪饮品有限公司、产地：河北省漯河市、地址：漯河市召陵区人民东路53号、生产日期：2015年1月10日”等内容。申请人认为，河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”已取得商标专用权。漯河市果琪饮品有限公司生产的“果琪”牌“六个核桃花生露”与河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”同属第32类商品，两种商品规格大小一致，包装上颜色、文字及图案搭配相似，两种商品均突出使用了字体颜色一致的“六个核桃”文字，该文字的字体与河北养元智汇饮品股份有限公司第10833322号“六个核桃”注册商标的字体一致，容易导致混淆。被执行人经营销售“果琪”牌“六个核桃花生露”的行为属于侵犯了养元公司生产的“六个核桃”注册商标专用权。申请人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的均属侵犯商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”和《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年7月27日对被执行人作出开工商检处字【2015】第013号《行政处罚决定书》，责令被执行人改正违法行为，并对被执行人作以下决定：罚款270000元；没收扣押的“果琪”牌“六个核桃花生露”410件。被执行人接到处罚决定后既未申请复议和起诉，亦未履行处罚决定。本院认为，《中华人民共和国商标法》第六十一条“对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处；涉嫌犯罪的，应当及时移送司法机关依法处理。”第六十二条“县级以上工商行政管理部门根据已经取得的违法嫌疑证据或者举报，对嫌疑侵犯他人注册商标专用权的行为进行查处时，可以行使下列职权：询问有关当事人，调查与侵犯他人注册商标专用权有关的情况；查阅、复制当事人与侵权活动有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料；对当事人涉嫌从事侵犯他人注册商标专用权活动的场所实施现场检查；、检查与侵权活动有关的物品；对有证据证明是侵犯他人注册商标专用权的物品，可以查封或者扣押。工商行政管理部门依法行使前款规定的职权时，当事人应当予以协助、配合、不得拒绝、阻挠。“因此，申请人具有对侵犯商标专用权的查处职责，是本案适格的执法主体。河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”文字商标经国家工商总局商标局核准注册，依法享有商标专用权，未经权利人授权，任何人不得擅自使用。被执行人违法经营漯河市果琪饮品有限公司生产的“果琪”牌“六个核桃花生露”，与河北养元智汇饮品股份有限公司依法享有专用权生产的“六个核桃”同属第32类商品，两种商品规格大小一致，包装上颜色、文字及图案搭配相似，容易导致混淆。被执行人侵犯商标专用权的违法事实成立。申请人认定被执行人的经营额为90000元（其计算方法：按3000件果琪牌六个核桃花生露计算，每件30元），申请人按其经营额处罚的三倍以下的罚款，符合《中华人民共和国商标法》第六十条的规定。被执行人提出的果琪牌“六个核桃花生露”每件进成28元，每件尽转2元，无证据证实，并且经营业额是按实际的销售额计算。被执行人所提出的：果琪牌“六个核桃花生露”每件进成28元，每件盈利2元。因家庭困难，无钱给付的理由不成立。故申请执行人作出的开工商检处字【2015】第013号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的开工商检处字【2015】第013号行政处罚决定。。审判长  安保庆审判员  周 静审判员  张珠珍二〇一六年四月二十二日书记员  旷秀颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3145号原告上海华天物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈伟能，董事长。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人江涛，上海市恒谊律师事务所律师。被告王颖，女，汉族，户籍地上海市。原告上海华天物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海华天物业管理有限公司的委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海华天物业管理有限公司诉称，被告系上海市淮海中路XXX弄XXX号XXX的业主，该房屋的建筑面积为122.88平方米，原告系该小区的物业管理单位，物业管理费标准2013年4月1日前为5元/平方米/月，之后调整为6元/月/平方米。同时被告还开通了卫星电视功能，每月应付卫星电视费89.40元。另外原告还为被告代付了水费，被告都未向原告支付。原告经催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告向原告支付2014年7月至2015年7月止的物业管理费9,584.90元；二、被告向原告支付2014年7月至2015年7月止的卫星收视费1,162.20元；三、被告向原告支付2014年7月至2015年7月止的水费583.30元；四、被告向原告支付物业管理费滞纳金37,830.57元。被告王颖未应诉答辩。经审理查明，被告王颖系上海市淮海中路XXX弄XXX号XXX、建筑面积122.88平方米房屋的产权人。2004年10月，上海鸿艺房地产发展有限公司(甲方)与原告上海华天物业管理有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》，约定，甲方委托乙方为上海市淮海中路XXX弄鸿艺豪苑提供物业管理服务，委托管理期限为伍年，自2004年8月30日起至2009年8月29日止。乙方负责本项目的管理收支，包括向业主/租户收取管理费及一切其他费用。2013年3月1日，上海鸿艺房地产发展有限公司与上海华天物业管理有限公司签订管理费补充调整协议，约定自2013年4月1日起，物业管理费由原先5元/平方米/月调整至6元/平方米/月。还查明，原告与上海文扉文化传播有限公司签订《中国境内用户收转境外卫星电视频道授权协议书》，原告为小区用户开通相关境外卫星频道，被告每月应支付的卫星收视费89.40元。另原告为被告代付了2014年7月至2015年7月期间的水费583.30元。因被告自2014年7月至2015年7月期间未向原告支付物业管理费及卫星收视费。原告因催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的前期物业服务合同及管理续约协议、上海市房地产登记簿、管理公约、协议书、发票、缴款凭证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应向原告支付物业管理费。被告未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金，其实质为迟延履行违约金，违约金的基本性质为补偿性，其标准应与违约造成的损失大体相当。本院认为物业服务合同中约定千分之三的违约金标准应属过高，对该计算标准由法院调整后酌情判处。原告在管理期间为被告代付了水费和卫星收视费，上述费用被告应予返还。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告上海华天物业管理有限公司支付自2014年7月起至2015年7月止的物业管理费9,584.90元；二、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告上海华天物业管理有限公司支付自2014年7月起至2015年7月止的卫星收视费1,162.20元；三、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告上海华天物业管理有限公司支付自2014年7月起至2015年7月止的水费583.30元；四、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告上海华天物业管理有限公司支付物业管理费滞纳金3,783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，由原告负担713元，由被告王颖负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年四月七日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3802号之一申请执行人东莞市中达净化彩板有限公司，住所东莞市。法定代表人沈浩东。被执行人深圳市大金源空调有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人林德群。申请执行人东莞市中达净化彩板有限公司与被执行人深圳市大金源空调有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1755号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大金源空调有限公司的银行存款(以人民币40265.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十七日书记员 唐强(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44726号原告上海国美电器有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄秀虹，总经理。委托代理人吴珍，女。被告上海劲润投资管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人戴争青，总经理。委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。原告上海国美电器有限公司诉被告上海劲润投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法简易程序程序，由审判员周婉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告上海国美电器有限公司的委托代理人吴珍，被告上海劲润投资管理有限公司的委托代理人朱守侠均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致申请庭外和解两个月，并一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。原告上海国美电器有限公司诉称，原、被告于2014年8月15日就原告拥有合法出租权的位于上海市浦东新区浦建路XXX-XXX号F1部分房屋(以下简称租赁房屋)签订了《房屋租赁合同》。2014年8月18日原告将租赁房屋交予被告，双方签署了书面的房屋交接单。根据《房屋租赁合同》另行约定第八条，“首期租赁费用：本合同签订之日，乙方(被告)应支付首期租赁费用给甲方(原告)，即人民币(以下币种同)303,917元。”第九条约定，“在签署本合同之日，乙方应向甲方缴纳相当于一个月租赁费用，作为乙方忠实履行本合同各项条款的保障。保证金总金额为101,305元。”但被告在接收房屋后，未向原告支付分文。原告曾分别于2014年9月26日、10月9日、10月17日多次发函催告被告付款，但被告始终无任何回应。鉴于被告的行为已经严重违反了《房屋租赁合同》，给原告造成了极大的损害，根据合同第五十八条的约定，“如乙方拖欠根据本合同应支付甲方的任何款项超过10日，甲方有权解除合同，乙方需向甲方支付3个月的租赁费用作为违约金，且保证金不予退还。”2014年10月27日，原告无奈发函要求解除双方的租赁关系，2014年10月29日，被告签收该解约函。由于被告至今无任何回应，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告起诉，要求：1、原、被告签订的房屋租赁合同于2014年10月29日解除；2、被告支付2014月9月20日到2014年10月29日的房屋租赁费用134,612元；3、被告支付违约金405,224元；4、本案诉讼费由被告负担。被告上海劲润投资管理有限公司辩称，被告法定代表人跟原告的公司员工黄懿认识，当时黄懿找被告法定代表人要了一份营业执照，说要留存一下，因为就系争房屋被告向黄懿了解过情况，但是实际上双方并未就系争房屋签订过租赁合同，被告公司也没有合同专用章，就一个公章、一个财务专用章、一个法人章。所以不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：租赁房屋系上海商达隆投资管理有限公司所有。原告于2013年10月18日与上海商达隆投资管理有限公司就上海市浦东新区浦建路XXX-XXX号房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年12月1日至2021年11月30日。2014年7月31日，上海商达隆投资管理有限公司出具同意转租证明，同意将浦建路XXX-XXX号一楼部分门面共计366平方米的房屋出租给被告。2014年8月15日，以原告为甲方(出租方)，被告为乙方(承租方)就租赁房屋订立《房屋租赁合同》，合同约定租赁期从2014年8月20日至2019年8月19日，并约定了租金标准等。合同第十条约定，本合同签订之日，乙方应支付首期租赁费用给甲方，计303,917元，首期费用的计算期为2014年9月20日至2014年12月19日。第十条约定，签署本合同之日，乙方应向甲方缴付相当于一个月租赁费用或者租赁期内全部租赁费用的10%为标准的保证金，核算后以保证金高的为准，作为乙方忠实履行本合同各项条款的保证，保证金额为101,305元。第五十八条约定，如乙方拖欠根据本合同应支付甲方的任何款项，每逾期一日，甲方有权向乙方收取迟付金额千分之一的违约金，违约金应自该拖欠款到期应付之日起计，直至乙方付清所有拖欠款项的本金、利息和其他相关费用，此违约金将不影响于本合同项下甲方任何其他权利和补救措施，如乙方拖欠根据本合同应支付甲方的任何款项超过10日，甲方有权解除合同，乙方须向甲方支付3个月的租赁费用作为违约金，且保证金不退还。合同尾部乙方处加盖“上海劲润投资管理有限公司合同专用章”。2014年8月18日，浦建店外租户物业交接表上乙方处同样加盖“上海劲润投资管理有限公司合同专用章”印章。之后被告未支付过相关保证金、租金，原告于2014年10月29日实际掌控租赁房屋后另行出租给他人。另查明，2016年2月1日，被告法定代表人戴争青向上海市公安局普陀分局长寿路派出所报案称，2015年2月4日其在公司收到上海市浦东新区人民法院传票，上海国美电器有限公司告其未履行合同，但其发现合同中使用的印章非其公司印章，其公司无合同专用章等。审理中，原告提供EMS全球邮政特快专递凭证及公函，证明其三次向四川北路XXX号XXX楼E座、上海劲润投资有限公司李总发送公函，要求支付租金等，但均遭退信；其另提供EMS全球邮政特快专递凭证及公函，证明其分别向四川北路XXX号XXX楼E座、上海劲润投资有限公司戴争青及永和路163-183(单)号3幢110室、上海劲润投资有限公司戴争青寄送公函，要求解除合同。被告则表示，对于寄送给戴争青的特快专递确实收到过，但里面内容非原告所提交的快递凭证上所描述的前催告函及解约函，而是原告公司宣传手册，并提交被告收到的特快专递，特快专递凭证“内件物名”上并无“前期催告函及解约函”字样等。同时，双方均确认，经事后核实无“四川北路XXX号XXX楼E座”地址存在。上述事实，由房屋租赁合同、同意转租证明、上海市房地产权证、浦建店外租户物业交接表等证据、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的房屋租赁合同，对于合同上的“上海劲润投资管理有限公司合同专用章”，被告明确否认属其公司所有并加盖，且在本案诉讼过程中，被告亦就公章问题向相应公安部门报案。原告虽坚持该公章系被告所有，但对此原告未能进一步举证，故本院认为原、被告之间的房屋租赁合同并未成立生效，原告根据合同主张权利，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海国美电器有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9,198.36元，减半收取计4,599.18元，由原告上海国美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周婉二〇一六年四月二十二日书记员  刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执637号之一申请执行人：陈勇。被执行人：鲁森奇。被执行人：梁莉敏。被执行人：宁波巨融电子有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：鲁森奇，该公司总经理。申请执行人陈勇与被执行人鲁森奇、梁莉敏、宁波巨融电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1050号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款75000元、违约金20000元，合计95000元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人宁波巨融电子有限公司名下银行存款21596.95元，被执行人鲁森奇、梁莉敏名下的房地产设有抵押，暂难以处理。现各被执行人名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执723号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十五日代书 记员  徐虹玒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执288号申请执行人覃雪梅，女，汉族，生于1969年6月10日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人覃雪梅与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款350000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0929执140号申请执行人蔡正奎。被执行人周伟。蔡正奎与周伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00831号民事判决书，于2016年3月23日申请执行，执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2016年4月19日，达成执行和解协议，一、周伟在和解之日给付蔡正奎人民币10000元。二、于2016年8月30日前周伟给付蔡正奎人民币20000元；2016年12月30日前周伟给付蔡正奎人民币60000元。申请执行人蔡正奎书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，撤回申请执行，不违反法律规定，应予以准许。被执行人周伟不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人蔡正奎可按原生效法律文书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0929执140号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。被执行人若不按协议约定期限履行义务，申请执行人可在二年内再申请执行。审判长  张建平审判员  李正意审判员  李 勇二〇一六年四月二十日书记员  祝君君
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初315号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郝某某，男��公诉机关以莲检诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月13日15时许，被告人郝某某窜至西安市莲湖区自强西路xx号某某某家属院，趁四周无人之际，将被害人刘某某停放在此未上锁的红色宗申牌电动三轮车推走，当日即在莲湖区西二环土门天桥下以600元价格卖掉，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3915元。2015年12月19日，郝某某被公安机关抓获。建议以盗窃罪判处被告人郝某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人郝某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人郝某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、未追回之赃物继续予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  叶娟娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823字第929号原告邓世明，男，1966年7月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告周琴，女，1955年1月3日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告邓世明诉被告周琴租赁合同纠纷一案，，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓世明诉称：2014年12月3日原、被告双方签订了租赁协议，原告将位于格林豪森底店上下楼总面积164平方米的商业门点出租给被告，当时约定采暖、物业、卫生等费用均由被告承担。但被告无故拖欠2014年采暖费4428元，原告要求被告予以交纳，但被告至今未予交纳。故原告诉至法院要求被告承担租赁期间的采暖费4428元，诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邓世明的起诉。案件受理费50元，实际收取25元退还原告邓世明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年四月二十一日书记员 翟娜薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1558号原告乌某某，女，1989年10月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告袁某某，男，1987年12月22日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告乌某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告乌某某于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  陈丽敏二〇一六年四月一日书记员  李建伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1484号原告某工程有限公司。法定代表人李某某。委托代理人李某，某律师事务所律师。被告某有限公司。法定代表人贾某。原告某工程有限公司诉被告某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2016年1月7日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月19日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日，被告以金山区朱泾镇工业园区新建厂房项目购买土地缺少资金为由向原告借款人民币4,000,000元(币种，下同)，承诺该工程项目由原告承建，并约定以泰隆银行的贷款年利率8.4%支付借款利息。原告依约履行出借义务，将借款4,000,000元汇至被告账户，但被告对该项目迟迟不见动工，给原告带来巨大不安。故原告诉请：1、判令被告归还借款4,000,000元。2、判令被告支付原告利息：以4,000,000元为基数，自2014年3月11日起至判决生效日止，按年利率8.4%计算。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告所陈述之事实属实。以上事实，由借条1份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单2份、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的借条及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告既不对项目动工，也不归还借款，且下落不明，不仅有悖诚实信用原则，也确实给原告带来不安，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，应予准许，但利息的支付应从借款之次日起算，即2014年3月12日，原告计算有误，应予纠正。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告某工程有限公司借款4,000,000元。二、被告某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某工程有限公司利息（以4,000,000元为基数，自2014年3月12日起至判决生效日止，按年利率8.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,800元，财产保全费5,000元，合计43,800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  褚红梅审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一六年四月十九日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0112刑初149号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人夏某，驾驶员。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日上午9时许，被告人夏某驾车送客户至武汉市东西湖区金银湖××有限公司，在该公司保安室等待客户时，见保安人员张某的一部白色32C华为手机放在桌子上，即起盗窃之念，趁他人不备之机，将手机盗走。经鉴定，所盗手机价值人民币2319元。被告人夏某被抓获归案���所盗手机已追回并发还被害人张某。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证户籍证明、购物发票、扣押及发还物品清单，证人徐某、丁某的证言，被害人张某的陈述，被告人夏某的供述，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，归案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一六年四月十九日书记员  王 菁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终260号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙少勇，无业。因犯盗窃罪，于2008年8月21日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2008年9月27日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2014年7月10日被判处有期徒刑一年四个月，2015年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行一年七个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人孙少勇犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）渝0117刑初72号刑事判决。原审被告人孙少勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人孙少勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙少勇以非法占有为目的，窃取被害人刘某现金500元、衣物两件、手机一部，窃取被害人赵某现金6000余元及挎包等物品，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙少勇申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙少勇撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年四月二十六日书 记 员  兰能举
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0505民初134号原告李明，男。被告宫吉龙，男。被告金刚，男。被告吕平。本院在审理原告李明诉被告宫吉龙、金刚、吕平民间借贷纠纷一案中，原告李明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费人民币2300元，不予收取。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年四月五日书 记 员  王 璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1647号罪犯张海春，现在江苏省边城监狱服刑。阜宁县人民法院于2012年9月12日作出(2012)阜刑二初字第0119号刑事判决，以被告人张海春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年11月7日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张海春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张海春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张海春减去有期徒刑六个月十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初4号原告杨华东,男,1965年6月3日出生,汉族，,四川省会东县人,下岗工人,初中文化。原告李俊惠,女,1965年10月2日出生,汉族，四川省会东县人,居民,初中文化。（二原告系夫妻关系）被告李进洪，男，1973年9月4日出生,汉族，四川省会东县人,村民。（未到庭）被告徐平芝，女，1972年7月28日，汉族，四川省会东县人,村民。（未到庭）(二被告系夫妻关系)被告王正翠，女，汉族，1963年3月16日，汉族，四川省会东县人,村民,高中文化。原告杨华东、李俊惠与被告李进洪、徐平芝、王正翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨华东、李俊惠和被告王正翠到庭参加诉讼,被告李进洪、徐平芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华东、李俊惠诉称，2013年7月11日,被告李进洪和徐平芝找到原告杨华东和李俊惠,经被告王正翠担保借款50000元,并口头承诺每月给付利息1000元,借期为1年,期满后,被告李进洪给付了12000元利息,并要求再廷期1年到2015年7月11日一次性归还本息,可是时限已满,原告多次向三被告索要无果,故依法向会东县人民法院起诉三被告,要求三被告归还借款本金50000元和2014年7月11日至2016年1月4日的利息17792元,共67792元,并承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求、理由和事实依据,向法庭举出了以下证据：2013年7月11日借条一张---拟证明被告李进洪和徐平芝向原告杨华东和李俊惠借款50000元,由被告王正翠作担保这一事实。被告李进洪和徐平芝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应由其承担对其不利的法律后果。被告王正翠辩称，你说是我担保,让我把钱拿出来,咋可能,现在人都找不到,只有去封他房子卖了还钱,李进洪年前就跑了。被告王正翠未向法庭举出证据在法庭的举证质证过程中,被告王正翠对原告所举证据发表了充分的质证意见,现对本案证据作如下综合认证：原告所举证据,被告王正翠无异议,该证据具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：2013年7月11日,被告李进洪和徐平芝向原告杨华东和李俊惠出具借条一张,借条上载明:今借到杨华东(李俊惠)人民币现金伍万元整(50000元)正。借期1年,从2013年7月11日至2014年7月10目止。在未归还借款之前,借款人用现新修建住房1套作为抵押。和担保人王正翠担保。被告王正翠在该借条担保人处签名捺印。双方口头约定借款利息为月利息2分。借款到期后被告给付了原告1年的利息12000元。2016年1月5日，二原告向本院提起诉讼,要求被告：1、归还借款本金50000元；2、给付借款利息17792元;3、承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2013年7月11日,被告李进洪和徐平芝向原告杨华东和李俊惠借款50000元未归还,事实清楚,证据充分,二原告要求被告李进洪和徐平芝归还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中被告王正翠认可双方口头约定该笔借款的利息为月利息2分,且被告李进洪和徐平芝已按口头约定的月息利2分给付了原告一年的利息12000元。二原告要求被告李进洪和徐平芝按月利息2分给付逾期借款利息的主张符合相关法律的规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定,被告王正翠应对被告李进洪和徐平芝向原告杨华东和李俊惠的借款本金及利息承担连带责任的保证。原告要求被告王正翠给付借款本金及利息的请求,本院予以支持。被告王正翠承担保证责任后，有权向被告李进洪和徐平芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条,最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：三被告李进洪、徐平芝和王正翠于本判决生效后15日内连带归还二原告杨华东和李俊惠借款本金50000元,支付借款利息17792元,本息合计67792元。本案诉讼费人民币1495元,减半收取747.5元,由三被告共同交纳(此款已由原告垫交,三被告在履行以上给付义务时径直给付原告)如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。审判员 姚 珊二〇一六年四月十一日书记员 余志友附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执304号之一申请执行人：高西整被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9354元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1823号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。委托代理人于淑清，该公司资产管理部职员。被告黄某某，居民。被告董某某，居民。被告黄某某，居民。被告张某某，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告黄某某、董某某、黄某某、张某某借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于淑清、被告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某、董某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称，2011年1月11日，黄某某与我行签订最高额个人担保借款合同，约定在2011年1月11日至2014年1月10日期间，黄某某可以向我行借款100000元，借款利率以每笔借款凭证为准，黄某某、张某某在该合同上签名，自愿为黄某某的借款提供连带责任保证。黄某某妻子董某某出具借款人配偶承诺书一份。2012年12月5日，黄某某出具借据向我行借款100000元，约定年利率13.2%，于2013年11月10日前偿还；并约定黄某某如借款逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。借款到期后,黄某某未能偿还借款本息，黄某某、张某某亦未能承担担保之责。现要求黄某某、董某某偿还借款本金100000元，并承担从借款之日起至实际履行还款之日止的利息、罚息以及本案的诉讼费用，黄某某、张某某承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2011年1月11日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商银行）与黄某某、黄某某、张某某签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2012年12月5日黄某某出具的借款借据一份；3、黄某某妻子董某某出具的借款人配偶承诺书一份。4、公司准予变更登记通知书一份；5、被告黄某某、董某某结婚证复印件一份；6、催收逾期贷款通知书、逾期贷款担保责任通知书、公证书各一份。被告张某某辩称，原告所述借款及担保情况属实，借款后黄某某未能按约还款，担保人也没有还款。被告张某某未向本院提供证据。被告黄某某、董某某、黄某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及提供的证据，被告黄某某、董某某、黄某某在答辩期间未提出异议；被告张某某对原告提交的证据无异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年1月11日，黄某某与黄海农商银行签订了一份最高额个人担保借款合同，约定在2011年1月11日至2014年1月10日期间，黄海农商银行可以向黄某某提供借款100000元，借款利率以每笔借款凭证为准，如借款逾期偿还，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。黄某某、张某某在该合同上签名，自愿为黄某某的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息、罚息、违约金、为实现债权的费用等。保证期间为每笔借款到期后两年。黄某某妻子董某某向黄海农商银行出具借款人配偶承诺书一份，承诺如该借款到期不还，以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任。2012年12月5日，黄某某出据向黄海农商银行借款100000元，约定年利率13.2%，于2013年11月10日前偿还。该借款到期后,黄某某、董某某未能偿还借款本金及利息，黄某某、张某某亦未能承担担保责任。盐城农商银行于2015年6月5日向被告黄某某、董某某、黄某某、张某某寄送《催收逾期贷款通知书》、《逾期贷款担保责任通知书》，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。盐城农商银行经催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。黄某某与董某某于1987年9月28日登记结婚。本院认为，黄海农商银行与黄某某、黄某某、张某某签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后黄某某未能按约偿还借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定利息、罚息；黄某某、张某某自愿作为保证人为黄某某借款提供连带责任保证，按约对黄某某的债务应当承担连带清偿责任。借款发生在黄某某与董某某夫妻关系存续期间，董某某书面承诺以全部家庭财产对该借款承担连带清偿责任，依法应当与黄某某共同偿还借款。盐城农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、董某某偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款100000元，并承担约定利息、罚息（自2012年12月5日起至2013年11月10日止按年利率13.2%计算；自2013年11月11日起至实际履行还款义务之日止按年利率19.8%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告黄某某、张某某对被告黄某某、董某某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某、董某某、黄某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏友粉二〇一六年四月六日代书记员 刘玲莉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2569号罪犯徐小娟，女，汉族，初中文化，1979年7月28日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年10月29日作出(2012)沛刑初字第359号刑事判决，以被告人徐小娟犯贩卖、运���、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月10日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6238号刑事裁定,对罪犯徐小娟减去有期徒刑七个月(刑期至2026年4月10日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐小娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐小娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐小娟在服��期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐小娟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
西藏自治区康马县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0230民初3号之一原告达娃旺堆，男，藏族，于2016年2月6日死亡。法定继承人白珍，女，藏族，江孜县人，现住西藏江孜县。系原告妻子。被告卢先忠，男，汉族，四川省人，四川省大邑县。被告西藏岗底斯建设有限公司。法定代表人战堆，男，藏族，西藏岗底斯建设有限公司负责人。委托代理人强巴罗桑，男，藏族，西藏日喀则市人，系西藏岗底斯建设有限公司员工。本院于2016年1月6日立案受理了原告达娃旺堆与被告卢先忠、西藏岗底斯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告达娃旺堆的继承人白珍于2016年4月14日向本院提出了申请，要求撤回对被告卢先忠、西藏岗底斯建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权力。原告达娃旺堆的继承人白珍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达娃旺堆的法定继承人白珍撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告达娃旺堆的法定继承人白珍承担。审判员 卓玛央宗审判员 次仁群旦审判员 白玛旺加二〇一六年四月五日书记员 次旦多吉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2072号之二申请执行人王月玲，女，汉族，居民。被执行人廉涛，男，汉族，居民。被执行人廉伟，汉族，居民。本院在执行王月玲与廉涛、廉伟民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人廉涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉涛在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××72账户上40万元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年四月二十九日书记员 陈贵华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初438号原告吴卫国，男，汉族，1975年10月2日生，住通许县。被告河南润德建筑工程有限公司。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人李虎。开封润华房地产有限公司。住所地：开封市省府前街**号。法定代表人李国君。原告吴卫国诉被告河南润德建筑工程有限公司、开封润华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一六年四月一日书 记 员  王晓光
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执122号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被执行人张滨，居民。被执行人毕思花，居民。被执行人魏兆岗，居民。被执行人魏学君，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张滨、毕思花、魏兆岗、魏学君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第275号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款51340.26元及利息，已执行18558元，尚欠32782.26元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第275号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年四月十一日书记员 刘云树
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00951号之一被执行人：钱福兵，个体经商。钱福兵诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，安徽省天长市人民法院于2013年1月31日作出的（2012）天刑初字第00051号刑事判决书。此案由本院刑事审判庭于2015年10月14日移送执行，本案执行标的943000元，被执行人未完履行生效法律文书确定的义务。被执行人钱福兵因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪已被判刑15年，现正在监狱服刑，本院在执行过程中，依法查封了钱福兵的房屋一套。但未发现被执行人钱福兵有可供执行的其它财产，被查封的房产一时难以处理，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院于2013年1月31日作出的（2012）天刑初字第00051号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年四月七日书记员  张 程
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初30号原告汨罗市影剧院，住所地汨罗市城关镇高泉南路4号。法定代表人任红。被告郑志勇。本院在审理原告汨罗市影剧院与被告郑志勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汨罗市影剧院于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市影剧院撤回起诉。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  周玉俊人民陪审员  黄 洋二〇一六年四月七日书 记 员  黄婷芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)筑观法执字第513-1号申请执行人杨毅，男，1955年12月23日生，汉族，住址……。被执行人段铸，男，1980年11月26日生，汉族，住所地……。被执行人王恬，女，1984年2月14日生，汉族，住所地……。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第1625号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人段铸、王恬发出执行通知书，责令被执行人段铸、王恬立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人段铸、王恬至今未履行。但被执行人段铸、王恬至今未履行。经查，被执行人段铸、王恬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）筑观法执字第513号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云助理审判员 张 晶助理审判员 陈惟红二〇一六年四月八日书 记 员 徐智勇
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢41号申请执行人：杨松柱。被执行人：黄定宝。被执行人:张新兰。被执行人:六安市裕安区新安供销合作社,住六安市,法定代表人：黄定宝,机构代码：。合肥市中级人民法院作出（2013）合民一初字第00626号民事判决书，已发生法律效力，经六安市中级人民法院指定，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人六安市裕安区新安供销合作社所有的位于六安市裕安区新安街道的房屋（房地权证号：41**号，他项权证号：房地产他证裕安字第02504号）。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛先悦审判员  周维真审判员  郑东波二〇一六年四月二十五日书记员  傅绪辉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初194号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐某。因本案于2016年1月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人徐登富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日7时13分许，被告人唐某驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿嘉海线由北向南行驶至22KM+350M处即嘉兴市秀洲区王店镇三建村加油站附近时，在右转弯过程中与在非机动车道同向行驶由被害人于某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人于某乙受伤并于当日死亡的交通事故。案发后，被告人唐某报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人唐某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、借道通行时未让本车道内的车辆先行、观察不周，应负事故全部责任。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、收条、道路交通事故认定书、提取血样登记表等书证，证人洪某、黄某、于某甲、王某甲、王某乙等人证言，事故车辆委托检测报告、法医病理鉴定意见书、车辆检查记录，现场勘查材料、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。在审理过程中，被告人唐某方与被害人家属达成调解协议并已按约履行，被害人家属出具了谅解书。本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某有自首情节，可从轻处罚；其已与被害人家属等达成赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人有自首情节、无前科等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年四月二十九日书记员  卢 晶
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初120号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人林某，男，1972年7月31日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，家住九江市开发区。2015年2月5日因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒二年（自2015年2月20日至2017年2月20日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年12月8日下午14时43分许，被告人林某窜至本市大中路裕华大市场附近腾达电器斜对面，盗窃失主陈某停放在路边的豪爵牌HJ125T型摩托车1辆，经鉴定价值1680元。被告人林某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述、证人陈某的证言、监控视频资料、扣押清单、发还清单、物品估价鉴定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年4月30日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年四月十一日书记员  潘梦清
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1420号罪犯鲍继龙，现在江苏省句容监狱服刑。常州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)常知刑初字第22号刑事判决，以被告人鲍继龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以(2014)镇刑执字第4749号刑事裁定减刑八个月（刑期至2019年8月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯鲍继龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加制作豆制品劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍继龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍继龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯鲍继龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 朱 艳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7253号申请执行人周小红，女，汉族，1970年2月10日生，住江苏省泰兴市。被执行人陈烨，男，汉族，1987年6月22日生，住江苏省常熟市。被执行人唐佳颖，女，汉族，1987年6月14日生，住江苏省常熟市。周小红与陈烨、唐佳颖民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）熟民初字第01466号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，一、陈烨、唐佳颖共同归还周小红借款人民币376453.03元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式，请汇入周小红指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、驳回周小红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币11500元、财产保全费人民币4320元、鉴定费人民币10400元，合计诉讼费人民币26220元，由周小红负担人民币18458元，由陈烨、唐佳颖负担人民币7762元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息等。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人唐佳颖、陈烨名下的位于常熟市长江路68号中冶虞山尚园37幢104室房屋一套已被本院另案处置，并已拍卖成交，对于拍卖款已形成分配方案，因针对分配方案目前正在异议中，故本案目前暂不便处置可等异议审查程序结束后参与分配；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。现尚未执行到位人民币376453.03元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年四月十七日书 记 员  金 译