河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2366号原告陈常美，女，1961年10月7日出生，汉族。委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告王新国，男，1976年6月16日出生，汉族。被告梁山县瑞佳货运服务有限公司。法定代表人齐丽颖，公司经理。被告惠民县滨远冷藏物流有限公司。法定代表人高宗新，公司经理。以上三被告共同委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人李凤岐，公司经理。委托代理人李军、张永华，公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人李普延，公司经理。委托代理人孙久令、李如航，山东公明政和律师事务所律师。原告陈常美诉被告王新国、被告梁山县瑞佳货运服务有限公司（以下简称：瑞佳货运）、被告惠民县滨远冷藏物流有限公司（以下简称：滨远物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称：人民财险济宁市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人民财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈常美委托代理人郜志杰，被告王新国、被告瑞佳货运、被告滨远物流共同委托代理人石素娜，被告人民财险济宁市分公司委托代理人张永华，被告人民财险滨州市分公司委托代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈常美诉称：2014年12月16日，在濮阳县307省道与濮渠路交叉口东500米处，被告王新国驾驶鲁H×××××（鲁M×××××挂），与刘付常驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人陈常美受伤。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王新国负事故的全部责任。肇事车鲁H×××××登记车主系瑞佳货运，在人民财险济宁市分公司购有交强险及商业险，鲁M×××××挂登记车主系滨远物流，该车在人民财险滨州市分公司投有商业险，鲁H×××××（鲁M×××××挂）实际车主系王新国。为维护原告合法权益诉至法院，请求被告方赔偿医疗费30975.12元、误工费55733元、护理费66133元、住院生活补助费3840元、营养费1280元、交通费3808.50元、住宿费1000元、鉴定费700元、伤残赔偿金48782.90元、精神抚慰金10000元、后期治疗费5000元，共计227252.52元。原告居住和工作都在吉林敦化，来濮阳只是临时性看望朋友，并非长期居住；原告受伤后，病情严重，让其侄女陈洋进行护理，陈洋并非缴纳税款才可以认定为有实际收入；后续治疗费由医院出具的诊断证明明确说明需用的钱数；原告所举证明均能证实，原告实际损失情况，被告没有提供证据证明原告提供的证据系伪证或假证，请求法院依法支持原告诉讼请求。��告王新国、瑞佳货运、滨远物流辩称：故发生时间、地点属实，原告的诉讼请求过高，对不合理部分不予认可。肇事车辆实际所有人为王新国，鲁H×××××登记车主为被告瑞佳货运，在被告人民财险济宁市分公司投有交强险及商业三者险50万元；鲁M×××××挂登记车主为被告滨远物流，在被告人民财险滨州市分公司投有商业三者险50万元。事故发生后，被告王新国给原告垫付医疗费9000元，要求直接返还。肇事车辆主车，保单上显示的张广来是瑞佳货运的原法定代表人。护理人员护理证明、工资证明有异议，原告应当提交护理人员的工资完税情况，工资过高，无完税证明，不予认可。对原告工资证明有异议，事故发生前，原告长期在河南，与原告所述长期在吉林上班不符，与原告工作单位出具的证明不符，我方不予认可。交通费显示起始地或终止地不含濮阳，请求法院核实。住宿费，请求法院核实。精神抚慰金过高，后续治疗费没有鉴定。鉴定费车主认可，车主承担。被告人民财险济宁市分公司辩称：首先应核实保险人与被保险人之间的保险关系，经审核被保险人的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以及安全锁号、被保险人车辆是否从事冷藏运输，经审核后，依据法律规定及保险合同约定，不存在减赔或免赔事由，对原告的合理损失我公司予以赔偿。由于本案产生的诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。被保险人的事故车辆主车和挂车分别投保两份商业保险，应当由两公司对原告的损失进行平均分摊。原告误工费仅提供的是吉林高新区的证明一份，无法证实原告因误工减少的实际损失，恰证明原告提供的交通费发票往返地点相矛盾，对其误工我公司不予认可。对原告提供的病历材料、票据与��案无关人员的，不予认可。医疗费应扣除非医保用药部分，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。无法证实护理人员陈洋与原告亲属关系，原告也没有证明实际护理人就是陈洋，通过保险公司多次调查以及被保险人缴纳押金时，实际护理人员并非陈洋，实际护理人员为李文中。对原告提供的驾驶证、行驶证等保险公司7日内核实真实性，原告提供的保险单可以看出，本案保险人和被保险人存在关于安全锁的特别约定，车辆使用性质的特别约定即此车仅用于冷藏运输。交通费请求法院根据原告实际情况酌定。住宿费保险公司不予承担。营养费不认可。精神抚慰金应当由实际侵权人承担。后续治疗费原告无证据证明实际产生。原告提供的护理人证明一份，加盖的是医院门诊部的印章，也没有相应负责人的联系方式及签名，形式不合法，不具有证明效力。被告人民财险滨州市分公司辩称：同人民财险济宁市分公司意见外，补充：无受伤人员误工及护理无相应工资单及银行流水相证明，营养费原告并没有提供相应的营养费单据，精神抚慰金过高。经审理查明：2014年12月16日23时30分许，在濮阳县307省道与濮渠路交叉口东500米处，王新国驾驶鲁H×××××（鲁M×××××挂）号车由东向西行驶，与前方刘付常驾驶的两轮电动车相碰撞，事故造成刘付常和电动车乘坐人陈常美受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定王新国负事故的全部责任，刘付常、陈常美无责任。原告陈常美随被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，肋骨多发骨折并胸腔积液（左侧7-10肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折），盆骨多发骨折（骶椎、双侧耻骨、左侧坐骨骨折），头面部外伤、头皮下血��，肺挫伤，2015年4月23日出院，提供医疗费票据3张计款30795.12元。原告陈常美提供加盖有濮阳县公安交通警察大队公章的证明一份，以证明入院治疗时把自己的名字错报为王秋芳。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定陈常美的左侧第7-10肋骨骨折评定为十级伤残，支付鉴定费700元、检查费180元。事故车鲁H×××××（鲁M×××××挂）号实际车主为王新国，鲁H×××××登记车主为被告瑞佳货运，该车在被告人民财险济宁市分公司够有交强险及商业三者险及不计免赔，其中商业三者险限额为50万元；鲁M×××××挂登记车主为被告滨远物流，该车在被告人民财险滨州市分公司购有三者险及不计免赔，限额为50万元。事故发生在保险期内。事故发生后，王新国支付原告现金9000元。本院认为：本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，王新国负���故的全部责任，陈常美无责任。本院对该事故认定书予以认定。根据原告陈常美提供的证据，所诉医疗费30975.12元（含鉴定时检查费），本院予以认定。所诉住院生活补助费3840元、营养费1280元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉交通费本院认定为2000元。所诉误工费，应参照河南省批发和零售业平均工资计算至定残前一日为：37187元／年÷365天×449天=45745.10元。所诉护理费要求按照工资计算证据不足，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为：30864元／年÷365天×128天=10823.54元。所诉住宿费1000元，依据不足，本院不予认定。原告陈常美因交通事故造成十级伤残，本院对陈常美提供的鉴定意见书予以认定，由此产生的鉴定费700元，提供有正式发票，本院予以认定；所诉残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.90元，符合相关法律规定，本院予以认定���所诉精神抚慰金，本院酌定为5000元。所诉后续治疗费，依据不足，本院不予认定。原告陈常美医疗费30975.12元、住院生活补助费3840元、营养费1280元，共计36095.12元，原告陈常美交通费2000元、误工费45745.10元、护理费10823.54元、鉴定费700元、残疾赔偿金48782.90元、精神抚慰金5000元，共计为113051.54元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照本次事故各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告人民财险济宁市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告方1944.47元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告41509.42元。下余105692.77元（36095.12元-1944.47元＋113051.54元-41509.42元），由被告人民财险济宁市分公司赔偿50%计款52846.39元，由被告人民财险滨州市分公司赔偿50%计款52846.39元。综上，被告人民财险济宁市分公司赔偿原告96300.28元，扣除被告王新国支付的9000元为87300.28元，被告人民财险滨州市分公司赔偿原告52846.39元。案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付原告陈常美87300.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付被告王新国9000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付原告陈常美52846.39元。四、驳回原告陈常美的其他诉讼请求；以上一、二、三限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4734元，由原告陈常美承担1441元，王新国承担3293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  高文英审判员  刘运勇陪审员  李功玉二〇一六年四月二十九日书记员  李 博