wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1836号原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。法定代表人：金宇航，该公司总经理。委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：陈培东。原告台州尚城物业有限公司为与被告陈培东物业服务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告陈培东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市大洋街道湖畔尚城C6-905室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。2010年5月13日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，在协议里详细定了双方的权利与义务，物业管理服务内容质量，以及收费标准等条款，协议签订以后。原告全面履行了自己的管理义务，可是被告没有按照协议履行付费的义务，拖欠原告自2012年1月1日－2014年3月31日物业费1141元（物业费43.54平方＊每平方／月1.20＊27月＝1411元），违约金803元，违约时间2014年1月1日－2015年9月30日。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费1411元及违约金803，合计2214元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张违约金按每日0.5‰计算，即变更诉讼请求为要求被告支付物业管理费1411元及违约金161元。被告陈培东未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。2、常住人口信息，拟证明被告主体资格。3、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议，拟证明原、被告签订物业管理合同约定相关权利义务的事实。4、湖畔尚城物业管理费催缴通知单，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。被告陈培东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。综上，本院认定如下事实：浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2010年5月13日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务费收费标准为单身公寓按建筑面积每月每平方1.20元；缴费时间为每缴费年度的第1个月的上旬等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在C6-905室的建筑面积为43.54平方米的房屋。本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告陈培东支付2012年1月1日－2014年3月31日物业管理费1411元的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金161元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培东于本判决发生法律效力之日起10日内向原告台州尚城物业有限公司交纳物业管理费1411元及违约金161元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈培东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 嘉二〇一六年四月十九日代理书记员 朱玲英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1213号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人王某某，主任。委托代理人卢某某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该街道办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人尹某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。被告任某某，男，1960年10月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告任某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0008234）后，未按照该通知的要求于2016年4月29日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。代理审判员  章大峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初1016号原告岳云池，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住都江堰市。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告姜燕春，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住都江堰市。本院在审理原告岳云池与被告姜燕春买卖合同纠纷一案中，原告岳云池于2016年4月8日向本院提出对被告姜燕春的撤诉申请。本院认为，原告岳云池对被告姜燕春的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳云池撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告岳云池负担。审判员  万晓梅二〇一六年四月八日书记员  缪 菁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2000号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈亚志、，住茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李诗婷、任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。被告人彭某，住。曾因犯交通肇事罪于2013年1月27日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1918号起诉书指控被告人陈亚志、彭某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人陈亚志、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日，戒毒所学员肖斌向公安机关举报贩毒线索，当日，举报人通过电话联系被告人陈亚志购买人民币300元的冰毒，被告人陈亚志表示同意，双方遂约定在深圳市宝安区松岗街道星港城附近交易。2015年11月3日下午17时许，被告人陈亚志将其当天刚在东莞长安沙头德利文具包装材料店旁路口从被告人彭某处以人民币200元购得的甲基苯丙胺两小包带至宝安区松岗街道星港城附近与举报人交易时，被民警当场抓获，并缴获涉案毒品3.37克，经鉴定含甲基苯丙胺。后被告人陈亚志自愿配合抓捕被告人彭某。2015年11月4日下午16时，被告人陈亚志通过电话联系被告人彭某购买5克甲基苯丙胺，并约好在东莞市长安镇沙头德利文具包装材料店附近交易。2015年11月4日下午17时许，当被告人彭某携带6小包毒品来到上述地点准备与被告人陈亚志交易时，被当场抓获，并缴获涉案毒品3.98克，经鉴定含甲基苯丙胺。上述事实,被告人陈亚志、彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人陈亚志、彭某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈亚志检举被告人彭某并提供线索协助公安机关抓获彭某，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈亚志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年四月十一日书记员 王璇（兼）书记员 王 子 文第3页共3页
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾炳生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾建平。再审申请人贾炳生因与被申请人陈金祥、贾建平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第1026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾炳生申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.一、二审法院对陈金祥、贾建平的工作单位、职务的表述系虚假表述。2.一、二审法院认定贾建军承包土地为6.52亩不是事实，应为6.25亩。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一审法院认定贾建军、贾建红主体不适格错误，贾建军、贾建红是合法的土地承包人，享有相应的土地权益。2.二审法院裁定驳回的理由错误，陈金祥、贾建平违反土地承包法的规定，强迫收回、调整承包地，另行发包给第三人，造成贾炳生的损失，应该予以赔偿。贾建平违反了双方的口头协议与书面协议的约定，贾炳生已就（2010）镇经民初字第0637号、（2010）镇经民初字第0922号、（2010）镇经民初字第0585号案件进行申诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为：第一，关于陈金祥、贾炳生的职业是否存在虚假表述问题。2014年4月8日的一审庭审中陈金祥陈述自己目前在大港街道工作，曾在大港镇厚角挂职书记职务。贾建平陈述自己目前担任瑞鑫社区副书记一职，曾在大港镇厚角村担任村民委员会主任。故，一、二审法院根据当事人本人的陈述记载在裁定书中并不违反法律规定，并无不当。第二，关于贾建军承包地数额问题。贾炳生在镇江经济开发区人民法院立案庭2014年3月14日谈话中明确陈述：“。我的诉讼请求：。2、确认贾炳生位于大港厚角村第七村民小组农业承包书面合同3.95亩和口头合同2.57亩合计6.52亩中被强迫收回的2.14亩中有1.63亩系贾建红的承包地。”。即6.52亩承包地系贾炳生自己的诉讼主张，一、二审法院并未认定贾建军的承包地为6.52亩或者6.25亩，其主张一、二审法院对贾建军的承包地数额认定错误没有事实依据。第三，关于陈金祥、贾建平等人的诉讼主体资格问题。首先，贾炳生的土地承包合同的发包主体系大港镇厚角村第七村民小组，其认为自己自己的承包权利受到侵害，应向发包主体即村民小组主张权利。贾炳生对大港镇厚角村村民委员会工作人员陈金祥、贾建平个人提起诉讼，被告主体不适格。其次，本案系贾炳生依据其土地承包合同主张承包地征收补偿费用，贾建军、贾建红均为完全民事行为能力人，贾炳生亦未获得二人的授权，其无权以自己名义在本案诉讼中代替二人主张权利，故一、二审法院认定贾炳生作为原告不适格并无不当。第四，关于二审裁定理由问题。贾炳生主张贾建平违反双方的协议约定，其已就（2010）镇经民初字第0585、0637、0922号民事裁定向镇江市中级人民法院提起申诉。对此，本院认为，贾炳生曾就其承包地纠纷提起三个诉讼，人民法院均已作出生效裁定，其虽主张上述三个案件错误，已进行申诉，但尚无有效的法院文书推翻上述三个案件的处理结果。现贾炳生没有新的事实与理由再次重复提起诉讼，且将诉讼对象确定为大港镇厚角村村民委员会工作人员个人，一、二审法院据此驳回其起诉并无不当。综上，贾炳生的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾炳生的再审申请。审 判 长 于 泓代理审判员 陈 强代理审判员 石肖然二〇一六年四月八日书 记 员 徐 瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初229号原告张风英，女，汉族，1942年3月5日生。委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限特别授权。被告金永涛，男，汉族，1979年4月17日生。委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张风英诉被告金永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人陈志刚，被告金永涛及其委托代理人李凤玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月24日7时许，被告金永涛驾驶电动两轮车车沿通许县邸阁乡席庄村东西街道由西向东行驶至通门超市门前处时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤住院，原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折、颈部外伤、多发软组织损伤，共计住院22天，花去医疗费24180.5元。该事故经通许县交警部门责任认定被告金永涛负此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了经济上的损失和精神上的伤害，为此诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计3万元。被告金永涛辩称，原告诉求的各项费用过高，住院期间存在挂床现象，存在治疗自身其他疾病情况，对这些费用应由原告自己承担。另外，被告已为原告垫付费用4200元，应当予以扣除。经审理查明，2015年7月24日7时许，被告金永涛驾驶电动两轮车车沿通许县邸阁乡席庄村东西街道由西向东行驶至超市门前处时，与前方同向步行的原告相撞，造成原告受伤住院，原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折、颈部外伤、多发软组织损伤，共计住院22天，花去医疗费24180.5元。该事故经通许县交警部门责任认定被告金永涛负此事故的全部责任，原告无责任。该事故给原告造成了经济上的损失和精神上的伤害，为此诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计3万元。另查明，被告金永涛为原告垫付医疗费用4200元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗票据、病历、诊断证明等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，金永涛驾驶电动车肇事导致原告受伤，并负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，应当依法对原告的合法合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。对于被告辩称的原告医疗费用中存在不合理花费的辩解理由，因未提交有力证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告张风英应认定的损失有医疗费24180.5元、护理费1716.12元（28472元／年÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、营养费440元（20元×22天），共计26996.62元。扣除被告已垫付的4200元，应再赔偿22796.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金永涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告张风英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22796.62元；二、驳回原告张风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告承担75元，被告金永涛承担200元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一六年四月十四日书记员  ＸＸ蒙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1891号原告张某，男，1962年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人杨厚萌（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告王某，男，1975年5月18日出生，住济宁市任城区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨厚萌到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告王某于2015年5月13日向我借款8万元，并约定给付5分的利息。后被告未按借款协议约定的还款日期还款，我多次向被告催要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告王某给付我借款8万元及利息（利息按年利率百分之二十四计算）。被告王某未作答辩。为支持其诉讼请求，原告当庭提供了下列证据：1、借款条一份，证明被告向原告借款8万元的情况。2、中国建设银行账户交易明细一份，证明原告将借款中的六万元转账给被告的事实。因被告王某为到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利，原告提供的证据和本案具有关联性，本院予以认可。被告王某未向本院提供证据。经审理本院认定，被告王某于2015年5月13日向原告张某借款8万元，并约定月利息为5分。原告于当日在中国建设银行吴泰闸路支行向被告转款6万元，并当场交付被告现金2万元。被告王某向原告出具了借款条一份。后原告多次向被告催要无果，于2016年2月17日诉至法院，请求依法判令被告王某给付原告借款本金8万元及利息（利息按年利率百分之二十四计算，从借款之日起计算至全部借款清偿之日止）。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚。在原告提供的借据中双方未约定还款日期，应视为原告可随时向被告主张权利。经原告多次催要被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在借款时，原被告书面约定的利息过高，原告要求被告按年利率百分之二十四偿付利息的请求，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还欠原告张某款80000元及利息(利息按年利率百分之二十四计算，从2015年5月13日计算至本判决生效之日起十日止)，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  付新胜二〇一六年四月十三日书记员  梁 坤
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通商初字第01033-2号原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金新街道银河路68号。负责人周治平，行长。委托代理人王秋明，系该单位职员。被告张欣胜，男，汉族，1980年12月24日生，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告张欣胜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日受理。经审查，本院认为，被告张欣胜透支信用卡的行为涉嫌犯罪，本院已将此案移送至南通市通州区公安局侦查。因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司南通通州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  孙 进人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一六年四月二十八日书 记 员  苏佳丽第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初1755号原告寇某。被告张某，现羁押于邹城监狱。原告寇某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称，原被告经人介绍后相识，经过简单了解后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现两人性格根本不合，无共同语言，为此，原被告经常吵架，无感情基础。原被告婚后无子女。被告于2012年12月份，因犯罪锒铛入狱。原告认为双方夫妻感情早已破裂，为维护原告的合法权益，尽早结束不幸的婚姻，特具状人民法院，请求依法判决原被告离婚，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，原被告感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。被告已服刑三年，其余服刑时间不多了，希望给被告一个考虑期限，让大家多冷静一下。为了孩子，被告不可能同意离婚，被告可以改过。经审理查明，原告寇某与被告张某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原告与前夫有一女儿，与原告共同生活。2014年5月19日被告因犯罪被判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月12日起至2018年6月11日止），服刑于邹城监狱。现原告寇某以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告张某不同意离婚。以上事实，有原被告结婚证、刑事判决书及原被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告寇某与被告张某已相识并共同生活多年，被告张某虽因犯罪被处以有期徒刑的刑罚，但已服刑三年多，现原告寇某以被告张某因犯罪被处以有期徒刑的刑罚为由诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形。且原告寇某起诉要求与被告张某离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告寇某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告寇某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏涛二〇一六年四月二十八日书记员  林茹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初826号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月28日9时许，被告人李某受他人委托索债，遂纠集王某某、冯某某等人结伙在天津市X区X公司门口强行将被害人黄某某带上车，至一咖啡店内，采用抽耳光等手段逼迫黄某某写下欠条和自愿配合李某讨要债务的承诺书。当晚，被害人黄某某被李某等人从天津驾车押往上海，途径京沪高速淮安服务区出口一宾馆留宿，被告人李某安排王某某、冯某某看住被害人黄某某，并于次日16时许，被告人李某等将被害人黄某某带至上海市闵行区X路XXX号X宾馆X房间扣留，由王某某、冯某某看管。当晚18时许，王某某、冯某某等人被公安机关查获。2015年9月16日被告人李某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，同案犯王某某、冯某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况，被害人黄某某书写的借条，相关刑事判决书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某指使并伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；且属共同犯罪。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年8月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年四月八日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终652号上诉人（原审被告）刘洪成，男，1960年6月23日出生,汉族，农民，住梁山县。委托代理人齐邦显，梁山春光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯兴岗，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）冯兴远，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人刘洪成因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第3214号民事判决；二、发回梁山县人民法院重审。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  王晓晔
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执326号之四申请执行人：胡平国，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽省无为县棉织厂，住所地无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00452号、第00453号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人安徽省无为县棉织厂发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人25000元，并承担诉讼费535元、执行费180元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省无为县棉织厂现有可支配收入，由其单位职工汤桂林（身份证号码342623197001060021）保管，并存在汤桂林个人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人安徽省无为县棉织厂以汤桂林个人名义在金融机构的存款人民币25715元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一六年四月十二日书记员  周红卫
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00150号罪犯陈小林。现在温州市看守所服刑。温州市洞头区人民法院于2016年3月1日作出（2016）浙0305刑初29号刑事判决，以被告人陈小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈小林在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈小林能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈小林减去拘役五日（刑期至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年四月六日书记员  李熙熙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初11104号原告陈立生，男，1985年4月15日出生。原告马永全，男，1972年8月19日出生。委托代理人陈立生，男，1985年4月15日出生，鑫凯兴出租汽车有限公司职员，住北京市平谷区。被告曹波，男，1991年12月18日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人杨震，副总经理。原告陈立生（以下简称陈立生）、原告马永全（以下简称马永全）与被告曹波（以下简称曹波）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈立生、马永全委托代理人陈立生、曹波到庭参加了诉讼，华安保险北京分公司，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月15日，曹波驾驶车牌号为×××号机动车与陈立生驾驶的车牌号为×××号机动车发生交通事故，该起事故造成陈立生驾驶车辆受损。该起交通事故经公安交通管理部门认定，曹波负全责，陈立生无责。曹波驾驶的机动车在华安保险北京分公司处投保了交强险。陈立生驾驶机动车为出租车，该车辆登记的所有权人给陈立生、马永全出具了证明，同意由二人主张车辆修理费。现原告诉至法院，要求曹波、华安保险北京分公司支付修理费、误工费、承包运营费共计4588.32元。案件审理过程中，陈立生、马永全同意由华安保险北京分公司在交强险保险限额范围内赔偿2000元，由曹波赔偿1860元。曹波同意陈立生、马永全的上述赔偿意见。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，曹波驾驶机动车与陈立生驾驶的机动车发生交通事故，陈立生驾驶的机动车受损，经公安交通管理部门认定，曹波对事故负全责。故曹波应当承担相应的赔偿责任，因曹波驾驶的机动车由华安保险北京分公司承保了交强险，故应当由该保险公司在保险限额范围内首先对陈立生、马永全主张的修理费进行赔付。不足部分由曹波赔偿。庭审中，陈立生、马永全和曹波就曹波承担的赔偿数额达成一致意见，本院不持异议。华安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告陈立生、原告马永全修理费二千元；二、被告曹波于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈立生、原告马永全修理费、误工费、承包运营费一千八百六十元；三、驳回原告陈立生、原告马永全的其他诉讼请求。如被告华安财产保险股份有限公司北京分公司、被告曹波未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告曹波负担（于本判决生效之日起七日内给付原告陈立生、原告马永全）。本判决为终审判决。审判员  乔红星二〇一六年四月二十九日书记员  张 颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第513号罪犯罗仲明，男，生于1968年10月5日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年1月12日作出（2010）昭中刑一初字第171号刑事判决，以被告人罗仲明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期执行至2025年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有���改表现，经本院于2013年11月26日、2015年1月27日共裁定减刑1年4个月，刑期执行至2023年12月21日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仲明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年10月的考核中获记表扬2次。并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯罗仲明的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯罗仲明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗仲明准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初507号原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）唐冬林，该行合规风险部副经理。被告于仁军，居民。被告唐美琴，居民，系于仁军之妻。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告于仁军、唐美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员陈权担任庭审记录，于2016年4月12日，在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐冬林、被告于仁军到庭参加诉讼。被告唐美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告于仁军因办厂缺少资金，于2012年5月16日、2012年6月25日和2014年1月9日在原告下属城北支行（原城北信用社贷）贷款40万元，两被告以祁阳县浯溪镇盘龙东路后龙凤路19号夫妻共有的房屋作抵押。贷款到期后，被告于仁军没有按时还本付息，经原告催收未果。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告于仁军、唐美琴共同偿还40万元贷款本息，并以抵押的财产承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2012年5月16日《贷款借据》一张，拟证实被告于仁军在原告下属城北支行（原城北信用社）贷款10万元用于办厂，借款期限三年，借款利率（月息）为9.9‰的事实。2、2012年6月25日《贷款借据》一张，拟证实被告于仁军在原告下属城北支行（原城北信用社）贷款10万元用于办厂，借款期限三年，借款利率（月息）为9.5277‰的事实。3、2014年1月9日《贷款借据》一张，拟证实被告于仁军在原告下属城北支行（原城北信用社）贷款20万元用于办厂，借款期限16个月，借款利率（月息）为9.3‰的事实。4、《借款合同》一份，拟证实原、被告对贷款事项进行了商定的事实。5、《最高额抵押合同》一份，拟证实原、被告对抵押财产的范围和价值进行约定的事实。6、房屋他项权证、土地他项证各一份，拟证实原、被告对抵押的财产办理了抵押登记的事实。7、结婚证书一份，拟证实两被告系夫妻关系的事实。8、借款人家庭成员承担连带责任承诺书、借款担保承诺书各一份，拟证实被告唐美琴愿为该贷款承担连带责任的事实。9、中国银监会湖南监管局文件，湘银监复（2014）349号：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。被告于仁军辩称，原告所诉均是事实，因被告目前经济困难，愿想办法先把利息结清，贷款本金待有钱时逐步偿还。未向本院提供证据。被告唐美琴未予书面答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的9份证据，被告于仁军无异议，被告唐美琴未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院依据证据规则认证如下：原告提供的上述证据均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告于仁军因办厂缺少资金，于2012年5月16日在原告下属城北支行贷款10万元、2012年6月25日贷款10万元、2012年1月9日贷款20万元，三次共贷款40万元。借款期限为36个月和16个月，借款利率（月息）为9.9‰、9.5277‰、9.3‰，并以祁阳县浯溪镇盘龙东路后龙凤路19号夫妻共有的房屋作抵押。贷款到期后，被告于仁军没有还本付息，原告催收未果，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告于仁军、唐美琴共同偿还40万元贷款及利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。本院认为，2012年5月15日原告与被告于仁军所签订的《借款合同》和与两被告所签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告于仁军40万元贷款，履行了合同全部义务。被告于仁军借款后没有依约按时还本付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告于仁军、唐美琴共同偿还40万元贷款本息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任的诉讼请求，因该债务系被告于仁军、唐美艳婚姻存续期间用于生产经营所负的债务，且被告唐美琴在《借款合同》和《最高额抵押合同》上签名并捺印，并作出了承诺，认定为夫妻共同债务，应当共同偿还，故本院予以支持。被告于仁军以目前经济困难，愿想办法先把利息结清，贷款本金待有钱时逐步偿还的抗辩意见，为获原告准许，本院不予采纳。被告唐美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以决席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于仁军、唐美琴在本判决发生法律效力后七日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款40万元及利息；二、被告于仁军、唐美琴并以抵押的财产对该贷款承担担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，减半收取4000元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈圣华二〇一六年四月十四日书记员  陈 权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》笫四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9002民初239号原告：林明顺，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地为海口市。被告：符峻，男，1986年8月15日出生，汉族，原住琼海市，现住址不详。原告林明顺诉被告符峻民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告林明顺到庭参加诉讼，被告符峻缺席。本案现已审理终结。原告林明顺诉称：2014年3月10日，被告以做生意缺少经验资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》，约定2014年5月10日偿还。借款期限届满后，原告向被告催还未果。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款人民币100000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期三年期间流动资金贷款利率计付利息给原告原告为支持其主张的事实，提供了被告符峻于2014年3月10日出具的《借条》（原件），证明被告符峻借原告100000元的事实。被告符峻没有答辩，也未提交证据。对原告所举证据，经本院当庭审核，对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告与被告为朋友关系。2014年3月10日，被告以做生意缺少经营资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了《借条》，记明：“现借到林明顺同志人民币现金拾万元整（100000.00元整）用于经营店面生意，定于2014年5月10日前还清。联系电话：1xx借款人：符峻2014年3月10日”。借款后，被告未按约定偿还借款，原告催还未果。为此，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理本案后，因被告已离开原住所，现住址不明，为此，本院于2016年2月6日在《人民法院报》上公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告既未到庭应诉，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为：本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，而合法的债权应受法律保护。被告以做生意缺少经营资金为由向原告借款100000元，未按约定期限还款，应依法承担偿还债务的民事责任。因此，原告作为债权人，现诉请判令被告偿还借款100000元，有事实依据，且符合相关法律规定，依法应予以支持；原告请求判令被告支付自起诉之日即2016年1月15日起至偿还之日止，按中国人民银行规定的同期三年期流动资金贷款利率计付利息给原告，虽然借款时双方未在借条上约定借款利息，但约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未在约定期限内偿还借款，占用期间应计付利息给原告，而原告起诉时即2016年1月15日，中国人民银行颁布的一年期至三年期流动资金贷款利率为4.35%，故原告主张的利率未超出上述法律规定的6%的标准，依法予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利；而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符峻于本判决生效之日起十日内偿还给原告林明顺借款人民币100000元，并自2016年1月15日起至本判决指定履行义务之日止按中国人民银行规定的同期三年期流动资金贷款利率计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告符峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王 裕审 判 员  符小丽人民陪审员  曾庆洲二〇一六年四月二十九日法官 助理  余嘉佳书 记 员  黄雪莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初218号原告侯跃华，男，汉族，1953年5月7日出生。委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日生。委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告周口恒佳仓储有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告侯跃华诉被告邓轩哲、周口恒佳仓储有限公司（以下简称恒佳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯跃华的委托代理人高华、被告邓轩哲及恒佳公司的共同委托代理人邓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯跃华诉称，2015年1月17日，原告侯跃华与被告邓轩哲签订借款合同并由恒佳公司出具保证函提供担保，原告借给被告现金325000元，约定利率月息1分5厘，借款期限3个月。借款到期后，二被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本息，诉请依法判令二被告偿还借款本金325000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。被告邓轩哲、恒佳公司辩称，本案的真实借款情况是恒佳公司法定代表人ＸＸ私自刻取了邓轩哲的印章，其款项实际是恒佳公司使用，该借款并不是邓轩哲使用，所以该款应由恒佳公司承担。原告侯跃华向本院提交的证据材料有，一借款合同、借款收据、付息还款计划及委托书一份、到账凭证，二保证函一份、三商品房买卖合同一份。以上三组证据证明，被告邓轩哲向原告侯跃华借款325000元并约定利率为月息1分5厘及被告恒佳公司担保、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）用房担保事实，被告对原告的款项连带偿还；如不偿还，应用房屋抵一部分款项，剩余应偿还现金。被告邓轩哲、恒佳公司对原告提供证据材料的质证意见为，对证据一有异议，该印章是恒佳公司私自刻取的并没有经过邓轩哲的认可。对证据二保证函无异议，但该证据与邓轩哲无关。对证据三商品房买卖合同是ＸＸ与原告私自签订，原告的证明目的不能达到。被告邓轩哲、恒佳公司未向本院提供证据材料。通过庭审调查、举证、质证，本院确认以下案件事实，2015年1月17日，原告侯跃华与被告邓轩哲签订借款合同并由恒佳公司出具保证函提供担保，原告侯跃华借给被告邓轩哲现金325000元，约定利率月息1分5厘，借款期限自2015年1月17日至2015年4月16日，被告邓轩哲以及恒佳公司同日还向原告侯跃华出具有借款借据及付息还款计划及委托书，恒佳公司工作人员周向伟向原告侯跃华出具有资金到账凭证。中奥公司向原告出具《商品房买卖合同》一份以作所谓的借款担保，中奥公司法定代表人邓轩哲在在该商品房买卖合同上加盖邓轩哲印章。保证函同时约定“乙方（指邓轩哲）清偿全部借款本息或公司代为清偿借款本息后，本保证函自动作废”。本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。被告邓轩哲做为借款人，未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经购成合同违约，应承担违约责任。因此原告要求被告邓轩哲返还借款本金325000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告恒佳公司作为邓轩哲的保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。因恒佳公司担保的侯跃华款项为直至全部欠款还清为止，应视为担保期限为2年。原告侯跃华诉请被告桁架公司承担连带清偿责任符合法律规定，且未超过保证期间，本院予以支持。恒佳公司承担保证责任后，有权向邓轩哲追偿。被告邓轩哲不认可借款合同、借款收据、付息还款计划及委托书上印章是ＸＸ私刻以及郭启明加盖的抗辩理由，根据庭审，邓轩哲为恒佳仓储股东以及河南中澳广场置业有限公司的法定代表人，郭启明当庭陈述，加盖印章邓轩哲是知晓的。且在借款合同、借款收据、付息还款计划及委托书、保证函出具的当天，河南中澳广场置业有限公司向原告出具的所谓作为原告借款担保的《商品房买卖合同》上加盖有邓轩哲印章，邓轩哲代理人也当庭承认该枚印章是真实的，这也间接印证该笔借款为邓轩哲所借。因邓轩哲、ＸＸ二人经营多家公司、开展有多个项目，邓轩哲以ＸＸ私刻邓轩哲印章对外出具借款为抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告邓轩哲于本判决生效之日起十日内返还原告侯跃华借款本金325000元及利息（借款利息自2015年1月17日起按月息1.5%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告周口恒佳仓储有限公司对邓轩哲上述325000元还款对原告侯跃华承担连带清偿责任。三、被告周口恒佳仓储有限公司承担保证责任后，有权向被告邓轩哲追偿。四、驳回原告侯跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告邓轩哲、周口恒佳仓储有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  董春艳二〇一六年四月二十五日书记员  吴中强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第01613号申请执行人董善杰,男,1955年6月16日生,汉族。被执行人董继善,男,1958年3月13日生,汉族。被执行人ＸＸＸ,男,1979年3月15日生,汉族。本院执行的董善杰与董继善、ＸＸＸ返还原物纠纷一案，申请执行人董善杰依据已发生法律效力的(2014)未民初字第00508号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行。执行标的为将位于西安市未央区经十七路西侧景昇园小区1幢2单元20303该房屋返还董善杰，本院依法受理。执行中，多次传唤被执行人到庭履行，但被执行人至今未履行，故本院已依照法律规定发出公告，要求限期内将该涉案房屋返还申请执行人，逾期将予以强制执行，现在公告期间，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)未执字第01613号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  贺 诚二０一六年四月二十三日书记员  郑 萍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5532号原告李繁荣，女，汉族，1994年11月4日出生，住四川省广安市广安区。委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师。被告廖平，男，汉族，1988年10月29日出生，住成都市金牛区。原告李繁荣与被告廖平定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。因廖平下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，廖平未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。李繁荣委托代理人姚金庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，李繁荣通过网上与廖平取得联系，得知其有商铺出租，廖平以商铺经营者名义收取李繁荣定金14000元，并向李繁荣出具了收条。后李繁荣发现廖平不是商铺经营者，便要求廖平退还定金，廖平一直拖延。李繁荣于2014年1月1日向九里堤派出所报案，经派出所调解，廖平同意退还上述款项，后也陆续归还了李繁荣5800元，尚余8200元一直拖欠至今未还，为维护李繁荣合法权益，故诉至法院，请求判令，一、廖平归还李繁荣定金8200元及利息损失（以8200元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清欠款止）；二、廖平负担本案诉讼费用。被告廖平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,2013年10月初，李繁荣通过陌陌（聊天软件）在网上认识一名自称叫“廖梓晨”的男子，“廖梓晨”自称在成都市泰华商城有商铺出租，李繁荣信以为真。2013年10月5日，李繁荣与“廖梓晨”见面，并以商铺经营者的身份收取李繁荣的定金14000元，并出具收条。后李繁荣发现“廖梓晨”不是商铺经营者，即向成都市金牛区九里堤派出所报案，九里堤派出所查明“廖梓晨”真实姓名为廖平，在九里堤派出所的调解下同意归还其违法收取的定金，并陆续归还了5800元，剩余8200未与归还，现没有证据证明廖平以归还此款项。以上事实有《收条》、《情况说明》等证据及李繁荣庭审陈述在案予以证实。本院认为，廖平以假称有商铺出租的欺诈手段，取得李繁荣定金14000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定应予返还，故本院对李繁荣要求廖平返还定金余款8200元及以8200元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至付清为止的利息损失的诉请予以支持。由于廖平未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖平返还李繁荣返还定金8200元及利息损失（以8200元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清欠款止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 涂 彦人民陪审员 段 曦人民陪审员 帅安国二〇一六年四月二十日书 记 员 孟 琴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1047号罪犯黄旭东，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年3月11日作出（2014）台温刑初字第351号刑事判决，以被告人黄旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄旭东准予减刑三个月（刑期至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十一日书 记 员  朱勤超
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初1751号原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。负责人项惠民，总经理。委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。被告李天齐，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告吴建华，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告李天齐、吴建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  王小明二〇一六年四月二十九日书记员  钟 林
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初519号原告郭某某，女，1987年6月6日出生，汉族，公司职工。被告陈某某，男，1987年5月19日出生，汉族，司机。原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某,被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，2011年1月21日登记结婚。婚后二人感情一般，尤其2012年6月6日婚生女陈某出生之后，感情更加淡薄。被告经常酗酒，且酒后对原告辱骂侮辱甚至拳脚相加，对孩子也不管不顾。原告为了孩子与家庭幸苦忍耐，然被告不但拒不悔改，反而变本加厉。共同财产有二人婚后购置了二手翻斗车一辆，无其他共同财产及共同债务双方多次谈到离婚事宜，但因孩子抚养问题无法达成一致意见。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂,无和好可能。故诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女陈某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费用1000元直至孩子成年；3、依法分割夫妻二人共同财产；4、诉讼费用由被告承担。被告陈某某辩称，我同意离婚，但孩子抚养权归我，不用原告支付抚养费。翻斗车确实有，该车来源：我把婚前的一个车卖了后买的翻斗车，翻斗车是婚后购买。我们两个人还有共同存款大概9万多，都在原告手里。经审理查明，原、被告于2011年1月21日在锡林浩特市民政局登记结婚，婚后育有一女陈某（2012年6月6日出生），现年3周岁。双方经人介绍认识，婚后感情一般，性格不合导致原、被告双方的夫妻感情逐渐破裂，现已无法继续共同生活。共同财产有：翻斗车一辆。共同债务有：婚姻关系存续期间双方向其被告亲戚朋友借款4000元，对该债务原告认可。双方无其他共同债权债务。上述事实，有原告出具的结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告在共同生活过程中不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。故原告郭某某以双方感情确已破裂为由诉至本院请求离婚，本院予以支持。考虑到原、被告婚生女陈某年幼，亦一直随原告共同生活，从有益于孩子身心健康发展的角度考虑，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告的实际生活现况，被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活为止。对于共同财产翻斗车，庭审中，原告自愿放弃分割，对此本院予以支持。被告陈某某称，共同存款有9万多元，被告未提交相关证据证明该存款的存在，对此原告郭某某不予认可，故本院不予支持。对于共同债务，被告主张共同债务有6000元，但原告郭某某认可其中4000元的债务，其余2000元被告陈某某未提交相关证据证明该债务的存在，故应原告认可的4000元为准，原、被告双方各承担2000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告郭某某与被告陈某某离婚；二、婚生女陈某由原告郭某某抚养，被告陈某某从2016年2月份起每月支付抚养费800元，至孩子独立生活止；三、共同财产翻斗车一辆，归被告陈某某所有；四、共同债务4000元，原告陈丽丽偿还2000元，被告陈某某偿还2000元。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某负担37.5元，被告陈某某负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  道日娜二〇一六年四月十二日书 记 员  焦克鸣本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初404号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人龙某某，男，1988年11月6日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民，住四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2015年12月13日8时许，被告人龙某某伙同陈某某来到重庆市南岸区南坪金辉网吧，趁被害人吉某某在网吧112号机位熟睡之机，由龙某某负责望风，陈某某将被害人放于身后背包盗走，包内有玫瑰金“苹果6S”手机一部以及被害人身份证、银行卡等物。后以1500元价格将手机销赃后挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4413元。当日，龙某某在四川广安被抓获。归案后，被告人龙某某如实供述本案的犯罪事实。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押清单、监控视频截图、现场指认笔录及照片、提取笔录；辨认笔录；证人陈某某的证言；被害人吉某某的陈述；被告人龙某某的供述；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物价值人民币4413元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人与其他同案犯均分工配合，均积极主动，不宜区分主从犯。归案后，龙某某如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人与其他同案犯于判决生效后五日内共同退赔被害人吉某某经济损失4413元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一六年四月十九日书记员  伏晓波
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）粤5302民初126号原告云浮天骄化工贸易有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人温文芳。委托代理人程志球，系云浮云安区安城法律服务所法律��作者。委托代理人黄文杰，系云浮云安区公职律师事务所律师。被告广东太古石材有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人ＸＸＸ。委托代理人李雪英，系该公司的主管。原告云浮天骄化工贸易有限公司诉被告广东太古石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告云浮天骄化工贸易有限公司的委托代理人黄文杰，被告广东太古石材有限公司委托代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮天骄化工贸易有限公司诉称：原告云浮天骄化工贸易有限公司是石材胶粘剂生产经营的合法企业，被告广东太古石材有限���司是石材生产、销售企业，双方存在业务往来。截至2014年9月30日，被告共拖欠原告货款合计人民币99360元（大写：人民币玫万玖仟叁佰陆拾元整），被告于2014年10月16曰以对账单的形式对该拖欠的货款进行了签章确认。后原告多次就该货款向被告催收，被告却无故推诿，拖延不付至今。原告认为，被告作为买受人，理应依约及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属无理，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1被告支付原告货款人民币99360元（大写：人民币玖万玖仟卷佰陆拾元整）；2、被告支付原告逾期付款损失（从起诉之日起至货款还清之曰止按照银行同期贷款基准利率计算）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张���在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，工商营业执照，证明原告主体及适格条件。证据2，工商公示信息（原件），证明被告主体及适格条件。证据3，应收账款对账单（原件），证明截至2014年9月30日被告尚欠原告的货款金额。被告广东太古石材有限公司辩称：对交易的事实没有意见，但对起诉的金额不认可，与事实不符，因被告已向原告支付了3万元.被告为证明自己的主张，当庭向本院提交的证据有：收据一张（原件）、费用报销单一张（原件），证明被告已支付原告3万元。经审理查明：被告曾在原告处购买化工制品，2014年10月16日双方进行对账，被告确认截至2014年9月30日，尚欠原告货款合计人民币99360元。后被告于2014年12月29日支付货款30000元，余款69360元经原告多次追讨未予支付。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。被告广东太古石材有限公司欠原告货款，有原告提供的《对账单》证实，本院予以确认。对账后，被告支付原告30000元，则被告尚欠原告货款69360元，对原告的诉讼请求，本院在69360元货款范围内予以支持。被告未及时支付货款，已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期���款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告主张从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广东太古石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款69360元及违约金（违约金以69360元为本金从2016年1月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）给原告云浮天骄化工贸易有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2284元，适用简易程序审理减半收取1142元（原告已预交），由被告广东太古石材有限公司负担742元，原告云浮天骄化工贸易有限公司负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  杨清岚二〇一六年四月三十日书 记 员  杜菊峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更722号罪犯黄伟忠，男，1971年6月出生于广东省广州市花都区，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。广州市花都区人民法院于2012年6月20日作出（2012）穗花法刑初字第156号刑事判决，认定被告人黄伟忠犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄伟忠在服刑期间，确有悔改表现，并获8次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄伟忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯黄伟忠的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁 霜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3133号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告蔡良乐，男，汉族，住所地：广东省陆丰市。身份证号码×××2378。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡良乐信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、签约被告于2012年3月向原告申请办理白金信用卡（卡号：40×××41）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。二、履约原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：40×××41）。2014年4月28日，被告开始使用该卡消费。三、违约被告并未依约还款，从2015年7月17日开始拖欠，截至2016年2月17日，尚欠共计52672.46元，其中，本金47384.37元，利息3431.49元，滞纳金1856.6元。原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。为此，特起诉，请求判令：1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金，共计52672.46元，其中本金47384.37元，利息3431.49元，滞纳金1856.6元（暂计至2016年2月17日），自2016年2月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的计收方式有所调整。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院对原告主张计至清偿之日止的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告蔡良乐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47384.37元及利息3431.49元、滞纳金1856.60元（上述利息暂计至2016年2月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元，财产保全费547元，合共1105元，由原告负担5元，被告负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。助理审判员 肖 华二〇一六年四月二十二日书 记 员 黎逸菲
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005行审141号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人邹成林，男，生于1983年9月3日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人黄双喜，女，生于1988年6月26日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月22日依法作出的潜卫计征决（2015）第488号社会抚养费征收决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第488号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第488号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第488号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓君审判员  沈作东审判员  朱显传二〇一六年四月十二日书记员  江 婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执166号申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人李红卫。被执行人张连杰。被执行人ＸＸ。被执行人葛海平。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李红卫、张连杰、ＸＸ、葛海平借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李红卫、张连杰、ＸＸ、葛海平（2014）泰山商初字第9号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。并扣划李红卫名下银行存款10610元、扣划张连杰名下银行存款25500元，并续封李红卫名下房产一处，但申请人未提出处置该房产。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰山商初字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年四月二十一日书记员  李宝朋
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0503行审14号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人天水市机动车驾驶员考试培训有限公司，麦积区XXX镇XX村。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）281号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人天水市机动车驾驶员考试培训有限公司未经批准，于2015年6月，擅自占用麦积区甘泉镇石咀村集体土地20677平方米，用于扩建驾校的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令你单位立即改正违法行为，退还土地20677平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2、罚款103385元。经审查，本院认为，被执行人天水市机动车驾驶员考试培训有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水市机动车驾驶员考试培训有限公司天国土罚字第（2015）281号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一六年四月十二日书 记 员 韩葸瑾文
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初02314号原告：石启秋。被告：沈秋明。原告石启秋为与被告沈秋明返还原物纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告石启秋及被告沈秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石启秋起诉称：原告石启秋与被告沈秋明在2013年交友大会认识，后来被告沈秋明得知原告石启秋条件很好，就主动联系原告石启秋到被告沈秋明家见其父母，确定恋爱关系。之后，被告沈秋明父母要求原告石启秋联系家长前来订亲，给原告石启秋购买一个订婚戒指；原告石启秋父母给被告沈秋明家里买了订婚家电洗衣机一台及空调二台，后双方正常交往。9月份，因原告石启秋女儿读书需要照顾，双方回到杭州原告石启秋处一起生活。后原告石启秋生病住院，被告沈秋明在外面找了二个女人，原告石启秋发现后提出分手，被告沈秋明不同意，还叫其家人说情；因为当时原告石启秋还爱着被告沈秋明，所以原谅了被告沈秋明。期间，原告石启秋考虑到以后双方结婚，也按被告沈秋明的要求购买家电、家具、女儿手机及所有的结婚用品。去年7月，原告石启秋与女儿出国旅游回来后，被告沈秋明提出领结婚证，但前提是要求原告石启秋购买一辆车子，并借50000元现金给其二姐；原告石启秋没有同意，被告沈秋明就提出分手，并多次吵闹、威胁、恐吓原告石启秋；在此情况下，原告石启秋与被告沈秋明签了一份分手协议，约定：原告石启秋个人购买的结婚用品物品折价9500元，原告石启秋家里准备结婚而购买的家电、家具、手机归原告石启秋，原告石启秋归还被告沈秋明订婚戒指一个。协议签订后不久，被告沈秋明下岗，又来原告石启秋家里吵闹、威胁，原告石启秋的精神受到伤害。为此，原告石启秋诉至法院，因被告沈秋明已支付了分手协议中剩下的折价款2500元，故请求判令：1、被告沈秋明归还原告石启秋及其父母所买准备结婚用的家电、家具、手机等物品（其中：洗衣机一台、空调二台、麻将机一台、6S64G苹果手机一部、5S2G苹果手机一部、29寸电视机一台、电热水瓶、电饭锅、床一张、凳子四个、圆桌子一张、电子琴、茶几二个以及原告石启秋借给被告沈秋明租房子款1000元），共计价值31180元；2、被告沈秋明与原告石启秋在恋爱期间及分手后，被告沈秋明给原告石启秋造成的精神伤害5000元；3、本案诉讼费由被告沈秋明承担。原告石启秋为支持其诉请主张，向本院提交以下证据：1、在浙江省妇联调解时的录音一份，用以证明本案案涉的洗衣机一台、空调二台、麻将机一台，苹果手机二部、床一张，凳子四个等物品系原告石启秋及父母为了原告石启秋结婚而购买的，以及被告沈秋明多次闹事、威胁、恐吓原告石启秋的事实。2、分手协议一份，用以证明原、被告于2015年9月9日签订协议，约定被告沈秋明归还原告石启秋个人物品折价9500元的事实。被告沈秋明答辩称：与原告石启秋在2013年交友大会认识后恋爱事实；后来因双方不合分手，所以签订了分手协议；事后，被告沈秋明已按照分手协议履行了全部义务，还多给了原告石启秋大约8000元。综上，对原告石启秋的请求，被告沈秋明不同意，请求法庭予以驳回。被告沈秋明未向本院提交证据材料。庭审中，对原告石启秋提供的证据1、2，经质证，被告沈秋明无异议，但认为证据1不能证明其待证事实；经审查，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，本院根据证据载明内容作相应的事实认定。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原告石启秋与被告沈秋明在2013年交友大会相识，后双方建立恋爱关系并交往。期间，原告石启秋及其父母购置洗衣机一台、空调二台、麻将机一台、6S64G苹果手机一只、5S2G苹果手机一只、29寸电视机一台、电热水瓶、电饭锅、床一张、凳子四个、圆桌子一张、电子琴及茶几二个，现在被告沈秋明处。2015年8月，因双方在相处中产生矛盾，经浙江省妇联调处未果。2015年9月9日，原、被告签订协议，双方分手，并约定：（1）被告沈秋明归还原告石启秋个人物品折价后共计9500元，分四个月还清，从2015年10月份开始计算，每月10号之前还2500元，到2016年1月10日前付清；（2）被告沈秋明归还原告石启秋个人物品玉一块、戒指一个，以后两清。事后，被告沈秋明陆续支付给原告石启秋上述款项，并归还了原告石启秋个人物品玉一块及戒指一个。现原告石启秋诉至本院，请求上判，为此，双方成讼。本院认为，原、被告之间签订的协议，系双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，各方当事人均应依约履行。现因原、被告双方在协议中已对原告石启秋的个人物品予以折价处分，且被告沈秋明也按约支付了相应款项，履行了其义务；故原告石启秋再行主张返还案涉物品，于法无据，本院不予支持。原告石启秋要求被告沈秋明返还租房借款1000元，与本案系不同的法律关系，原告石启秋可另行主张。而原告石启秋提出的与被告沈秋明恋爱期间和分手后，被告沈秋明的行为造成其精神伤害要求赔偿的诉请，并无事实与法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石启秋的全部诉讼请求。本案案件受理费705元，减半收取353元，由原告石启秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费705元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  杨春海二〇一六年四月十日书记员  缪剑娣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终144号上诉人（原审被告）高会民被上诉人（原审原告）王丹原审被告徐艳丽上诉人高会民因与被上诉人王丹、原审被告徐艳丽民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第2977-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告向二被告主张清偿债款，借据中没有明确约定履行地点，原告的住所地在洛阳市洛龙区建业美茵湖15-1-301室，作为接受货币一方的所在地即为合同履行地。本案系民间借贷属于合同纠纷范畴，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，被告高会民提出的管辖权异议，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告高会民对本案提出的管辖权异议。高会民不服原审裁定上诉称：二被告均在洛阳市××工区居住，且合同履行地也在洛阳市××工区。请求撤销一审裁定，将本案移送至西工区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王丹向高会民、徐艳丽追要欠款提起的诉讼，争议标的为给付货币，王丹作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人高会民上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年四月十二日书记员 赵 洁
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。代表人：李巧玉，行长。委托代理人：袁维军，该行职员。被告：刘治保。被告：姜晓红，系被告刘治保之妻。被告：刘治洲。被告：李用建。被告：张淑兰，系被告李用建之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告刘治保、姜晓红、刘治洲、李用建、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行委托代理人袁维军，被告刘治洲到庭参加诉讼，被告刘治保、姜晓红、李用建、张淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，借款人刘治保、姜晓红于2014年6月24日在我行贷款200000元，双方约定借款期限12个月。被告刘治洲、李用建、张淑兰为上述借款担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还，现起诉要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息。被告刘治保未答辩。被告姜晓红未答辩。被告刘治洲辩称，对担保事实认可。被告李用建未答辩。被告张淑兰未答辩。经审理查明，2014年6月24日，原告与被告刘治保、姜晓红签订小额贷款借款合同。合同约定被告刘治保、姜晓红向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年6月至2015年6月，用于购买饲料，贷款年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款采取阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如果被告违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2014年6月24日原告与被告刘治洲、李用建、张淑兰分别签订小额贷款保证合同，约定被告刘治洲、李用建、张淑兰为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年6月24日，原告向被告刘治保、姜晓红发放贷款，借款凭证记载借款金额200000元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告刘治保、姜晓红未能偿还借款本金和利息，截止2016年2月23日尚欠借款本金200000元及利息37910.01元，此款经原告多次索要未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、收款收据、欠息清单等相关在案为凭。本院认为，原告与被告刘治保、姜晓红、刘治洲、李用建、张淑兰签订的小额贷款借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。原告向借款人刘治保、姜晓红履行了给付借款的义务，借款人已实际收到该笔借款，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。按照保证合同约定原告有权要求本案借款保证人刘治洲、李用建、张淑兰承担保证责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告刘治保、姜晓红、李用建、张淑兰未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘治保、姜晓红于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元，利息37910.01元（利息计算至2016年2月23日）。二、被告刘治保、姜晓红于本判决生效后十日内偿还原告借款逾期利息（自2016年2月24日起至实际付款之日止，按借款合同确定的逾期利率计算）。三、被告刘治洲、李用建、张淑兰对上述债务承担连带清偿责任。四、被告刘治洲、李用建、张淑兰对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  梁洪逢二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更第331号罪犯高益丰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年4月21日，盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0415号刑事判决，以被告人高益丰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元，刑期自判决执行之日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出假释建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高益丰自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、张家港市司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。经审理查明，罪犯高益丰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币60000元已缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、张家港市司法局假释罪犯矫正环境评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯高益丰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高益丰准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2141号申请执行人黄少海，男，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人林婷、林宛青，福建中言律师事务所律师。被执行人泉州明利商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路远太大厦1808室，组织机构代码73361786-8。法定代表人黄建民，董事长。被执行人陈莎莉，女，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已经发生法律效力（2015）思民初字第19255号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人泉州明利商贸有限公司银行存款人民币1019300元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；二、冻结、划拨被执行人陈莎莉的银行存款人民币512400元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曾仁东二〇一六年四月二十七日书记员  许雅君
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0235刑初50号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人艾某某，男，1992年4月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日到云阳县公安局青龙派出所投案，并被取保候审。辩护人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人郭可明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月6日1时许，被告人艾某某乘坐他人摩托车途经云阳县云安路路口，擦身越过饮酒归家的被害人胡某某、明某甲等四人，胡某某认为被摩托车擦到而吼了一句。被告人艾某某听到后，在前方下车返回与被害人胡某某、明某甲等人发生口角。在争执过程中，艾某某用随身携带的一把多功能刀将胡某某的左手臂刺伤后，逃跑至云安路口书报亭处时，被明某甲追上，艾某某又用刀将明某甲右手臂刺伤。经云阳县公安局物证鉴定室鉴定：胡某某、明某甲的损伤程度均为轻伤二级。2015年9月24日，被告人艾某某主动到云阳县公安局青龙派出所投案。被告人现已赔偿受害人明某甲、胡某某的损失，并取得其谅解。上述事实，有报案登记表、到案说明、验伤证明、病历、诊断证明书、户籍证明、医疗费票据、收条、谅解书、调解协议等书证；证人明某乙、明某丙的证言；被害人胡某某、明某甲的陈述；被告人艾某某的供述；伤情鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人艾某某故意伤害他人致成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人艾某某持凶器致二人轻伤，可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年四月八日书 记 员 雷童琼
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初358号原告：李某甲，男，汉族，生于1944年10月11日，住四川省名山县。被告：李某乙，女，汉族，生于1967年4月5日，住四川省石棉县。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费630元，减半收取315元，由原告李某甲承担。审判员  尤泳二〇一六年四月二十七日书记员  刘宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初312号原告廖世德。委托代理人黄红兵。委托代理人潘原斌。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告廖世德诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告廖世德及其委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖世德诉称，2014年11月1日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款5544元，尚未支付4000元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款4000元及利息115.50元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月1日至2015年12月17日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告廖世德在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年12月17日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款4000元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款4000元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为115.50元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告廖世德蚕茧款4000元及利息115.50元；二、驳回原告廖世德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄罗建
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初114号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某某。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。山东省临沭县人民检察院指控：2015年11月19日15时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁Q227**号（事发时悬挂号牌鲁QFA0**）小型轿车行驶至临沭县毛桃园社区南门时，被公安机关查获。民警发现王某某有酒驾嫌疑，遂带被告人王某某支临沭县中医医院抽取血样。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为242.3mg／100ml。2016年3月15日，被告人王某某到临沂市公安局交通警察支队临沭大队自动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）4121号酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、被告人王某某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后投案自首，可从轻处罚；系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一六年四月六日书记员  王玉平
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初123号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人相某亮，2011年1月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币七千二百元。2015年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押临沭县看守所。辩护人胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）67号起诉书指控被告人相某亮犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人相某亮及其辩护人胡少怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年4月初的一天上午，被告人相某亮以借用的名义，骗取凌某磊价值7000元的大阳牌三轮电动车一辆。后将该电车卖掉，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人亲属赔偿被害人经济损失2000元。2.2014年9月16日，被告人相某亮在临沭县上业阀门有限公司工作期间，以借用名义，骗取同事岳某然价值6000元的海宝牌电动三轮车一辆。后将该车卖掉，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人相某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某磊、岳某然的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人相某亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的“被告人自愿认罪且赔偿被害人部分经济损失”的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人相某亮到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，赔偿部分损失，可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人相某亮犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起算至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一六年四月六日书记员  胡尊艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法道民一初字第813号原告江见锋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3215。被告吴仲朋，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3231。原告江见锋诉被告吴仲朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江见锋到庭参加诉讼，被告吴仲朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江见锋诉称，2015年6月30日，因被告急需用款周转向原告借款20000元，双方按借条协议支付利息和偿还本金，现被告已经下落不明，因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、本案���讼费用由被告负担。被告吴仲朋没有答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方是朋友关系。2015年6月30日，原告与被告签订一份借条，约定：被告因生意急需用款周转于2015年6月30日向原告借到现金20000元，该款已经全额收到，借款利息每月为3%，每月30日为利息支付日，若借款人逾期支付利息的，则每天按本金加利息的2‰计算违约金，违约期间，从借款日起计算至本金、利息全部归还之日止。原告主张借款后被告曾归还过2000元利息，其余款项未归还。以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告吴仲朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。原告提供的借条，可以证明原告与被告吴仲朋之间成立了借贷关系。原告称被告支付过2000元利息，属于自认，本院予以采纳。被告未举证证明曾向原告偿还过其余款项，故原告要求被告吴仲朋归还尚欠的借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。根据借条的约定，原告请求利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月30日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但应扣减被告已经支付的2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴仲朋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江见锋偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月30日起计算至实际清偿之日止，并扣减被告吴仲朋已经支付的2000元）；二、驳回原告江见锋的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.5元（原告已预交），由被告吴仲朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁园园代理审判员  周玉婷人民陪审员  苏成章二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄瑞莹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0403刑初29号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1959年9月8日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，高中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区,2015年11月20日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月26日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。2016年3月18日经本院决定并于同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月1日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，1996年至2015年11月期间，被告人李某某在赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村自家的豆腐加工房内制作豆腐，并对外销售和自用。从2014年9月开始，被告人李某某在制作豆腐过程中使用原国家卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食品物质名单》（第四批）中的工业氯化镁（工业卤粉），将成品豆腐进行销售和自用，销售金额为5400余元。案发后工业卤粉（芦花牌）2.19千克、卤水28.36千克、小瓷缸1个被公安机关扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、证人李某忠、丁某某、于某某、李某某、王某某、王某某的证言、现场检查、勘验、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及清单、现场照片、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、天津长芦汉沽盐场有限公司证明、到案经过说明、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人李某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和���刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  李竹丽人民陪审员  李彩丽二〇一六年四月十一日书 记 员  刘佳敏
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执135号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）。法定代表人王子光，该公司董事长。被执行人郭述军，男，汉族，村民。小松公司申请执行郭述军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01920号民事判决书。由郭述军给付小松公司租赁费及迟延损害金合计754835.52元，并承担诉讼费11340元、执行费10060元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0423执135号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年四月二十七日书记员  雒新锋