wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第948号原告：孟宪芝，1948年11月5日出生，满族。被告：刘淑兰，女，1942年1月23日出生，汉族。被告：孟庆芳，女，1962年7月10日出生，汉族。被告：孟庆燕，女，1968年11月18日出生，汉族。被告：孟庆海，男，1970年9月26日出生，汉族。原告孟宪芝与被告刘淑兰、孟庆芳、孟庆燕、孟庆海被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪芝，被告孟庆芳、孟庆燕、孟庆海到庭参加诉讼，被告刘淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪芝向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承遗产范围内偿还原告欠款及利息236000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月26日，孟宪文与原告签定协议书，向原告借款236000元，约定如不能偿还借款，将其位于喇嘛甸镇宏伟村的三间平房用于抵债。现孟宪文已于2015年7月20日死亡，四被告系其配偶和子女。原告要求四被告偿还借款或交付房屋被拒绝，故诉至法院。被告刘淑兰未出庭，未作答辩。被告孟庆芳、孟庆燕辩称：对此事没参与，不知情，不发表意见。被告孟庆海辩称：向原告借款事实存在，虽然为原告出具的借条金额为20万元，但实际借款金额为18万元。钱是我借的，但我现在没有能力偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件一份、协议书一份、自有房屋产权证和集体土地建设用地使用证复印件各一份。证明：第一，被告刘淑兰与孟宪文是夫妻关系，其余三被告是孟宪文和刘淑兰的子女。第二，2013年9月26日，原告以自有房屋作抵押，在小额贷款公司贷款20万元，将此款借给孟宪文，约定每月利息800元，孟宪文承诺如果此款还不上，将自有的位于宏伟三屯三间平房转给孟宪芝。第三，孟宪文将自有房屋的产权证和土地证交由原告孟宪芝，以此作抵押。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。被告刘淑兰未出庭，未予质证，其余三被告对户口本、自有房屋产权证、集体土地建设用地使用证的真实性及证明的问题均无异议。被告孟庆海对协议书的质证意见：对真实性有异议，不认可我父亲欠原告钱，不知道是什么情况下出具的条，这个钱是我借的，本金是18万，加上利息是20万。被告孟庆芳、孟庆燕质证意见：对此不清楚，不发表意见。因原告提供的协议中有涉案债务人孟宪文的签名和指纹，各被告未提交相反证据推翻该证据，故本院对该份证据的真实性予以认定。四被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，原告与孟宪文签定协议书，主要内容为：由原告以自有楼房作为抵押向“典当行”借款20万元，出借给孟宪文。如孟宪文还不上钱，把其宏伟三屯的三间平房转给原告。如果两年之内孟宪文还款23万元，原告把上述房屋返还给孟宪文。另查，孟宪文已于2015年7月20日死亡，四被告系其配偶和子女。现原告诉至法院，要求四被告在继承遗产范围内偿还原告欠款及利息合计236000元。本院认为，本案原告与孟宪文生前存在民间借贷法律关系，而与本案四被告的纠纷应为被继承人债务清偿纠纷。根据原告与孟宪文签订的协议书可以认定，借款本金为20万元，双方约定两年的利息为3万元。因双方约定的利息标准未超过年利率24%，依法应予保护。在孟宪文死亡后，四被告作为其第一顺序清法定继承人未明确表示放弃继承，根据我国继承法的法定，四被告应当清偿被继承人孟宪文对原告所欠债务，但清偿债务应以孟宪文的遗产实际价值为限。被告孟庆海虽辩称借款本金为18万元且其为被告借款人，但未提交证据证实，本院依法不予采信。原告要求四被告清偿236000元的债务，不符合与债务人孟宪文的约定，对超出协议的6000元，本院不予支持。被告刘淑兰在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘淑兰、孟庆芳、孟庆燕、孟庆海在各自继承孟宪文的遗产实际价值限额范围内清偿对原告孟宪芝的债务（以23万元为限），此款于上述遗产价值和范围确定后的十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，原告负担123元，四被告各负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  陈晓鹏代理审判员  刘 辉二〇一六年十月八日书 记 员  孙美琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执445号申请执行人吴静，女，生于1984年3月3日，汉族,大学文化，住眉县首善镇平阳街257号。被执行人耿耀君，男，生于1982年6月4日，汉族,工学博士，住杨凌示范区水土保持研究11号楼2单元4楼东户。本院在执行吴静与耿耀君离婚纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人自动履行了案款10800元（申请人已领取）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0326执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月二十二日书记员  陈彬彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初7726号原告：沈阳筑成房地产开发有限公司(组织机构代码：72097207-8)，住所地：沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：赵兴平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住址：河北省承德市双桥区。被告：孙玉华,女，1963年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。第三人：李杰,女，1953年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳筑成房地产开发有限公司与被告孙玉华、第三人李杰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，本院审理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告沈阳筑成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告配合原告重新安装店铺隔断，返还多占用的“诚大数码国际广场”一层面积为3.6平方米的商铺占有、使用权；2、请求法院依法判令被告承担上述面积占有使用期间租金自2009年8月23日起暂计算至起诉之日为21427元（按每平方米每日2元计算）；3、请求贵院判令被告支付多占3.6平方米占用期间物业费5904元，自2009年8月23日起（按每平方米20元）至实际支付之日起，暂计算至起诉之日。事实及理由：原、被告双方于2012年3月28日签订《诚大数码国际广场一层商铺补充协议书》，约定被告购买位于沈阳市和平区文萃路四号“诚大数码国际广场”一层C39号商铺，商铺现已交付被告使用至今，与其相邻的商铺现已交付第三人使用，且经与第三人确认，由于测绘时隔断位置未按照产权部门测绘时的点位进行分割，将隔断位置向第三人所购买商铺移动0.26米，致使被告多占用3.6平方米，原告与第三人多次找到被告协商沟通，要求其配合重新安装隔断，以返还多占用的面积，均被被告拒绝。为了维护原告合法权益现诉讼贵院依法判令被告返还多占用3.6平方米商铺的占有、使用权，同时返还其占用期间租金及承担本案诉讼费。本院认为，经审查，原告所述被告多占用的“诚大数码国际广场”一层面积为3.6平方米的商铺面积产权人并非原告，而系被告与第三人李杰之间的权属争议，原告与本案无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳筑成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费168元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王萍审 判 员  唐佳人民陪审员  王茜二〇一六年十月十三日书 记 员  乔雪本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5916号原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦4楼。法定代表人倪培玲，总经理。委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。被告朱云，男，1983年12月21日生，汉族。原告南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业)与被告朱云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物业委托代理人赵诗娟、被告朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁物业诉称，2010年10月30日，被告购买南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区31幢1801室房屋，建筑面积为78.89平方米。2012年2月10日，被告在《前期物业服务合同》上签字，协议中约定原告按面积收取物业费，标准为1.43元/月/平方米，被告应于每半年预交下半年的物业服务费，逾期缴纳物业服务费，按每天万分之五交纳违约金。被告拖欠2012年8月1日至2015年12月31日的物业费4625.35元、违约金（自2012年8月1日起，以逾期缴纳物业服务费为本金，按每日万分五标准支付至实际缴纳之日止)。现请求判令被告支付2012年8月1日至2015年12月31日的物业费4625.35元、违约金（自2012年8月1日起，以逾期缴纳物业费为本金，按每日万分五标准支付至实际缴纳之日止)，承担本案诉讼费。被告朱云辩称，原告所述欠缴物业费情况属实。被告房屋漏水问题，原告一直推诿未能解决，小区外来传销人员，且不讲卫生，原告未能尽到管理责任。经审理查明，原告系南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区的物业管理公司。被告系南京市浦口区天华北路2号天润城第十二街区31幢1801室房屋（建筑面积78.89平方米）业主。原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告按面积收取物业费，标准为1.43元/月/平方米，被告应于每半年预交下半年的物业服务费，逾期缴纳物业服务费，按每天万分之五交纳违约金。被告拖欠2012年8月1日至2015年12月31日的物业费4625.35元及违约金。被告每半年应交纳物业费676.88元。上述事实，有当事人提供的《商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱云于本判决生效后五日内给付原告南京苏宁物业管理有限公司2012年8月1日至2015年12月31日的物业费4625.35元、违约金（以676.88元为本金，分别自2012年7月11日起、2013年1月11日起、2013年7月11日起、2014年1月11日起、2014年7月11日起、2015年1月11日起、2015年7月11日起，按每日万分五标准支付至实际缴纳之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告朱云承担。本判决为终审判决。审判员  谢明二〇一六年十月二十八日书记员  胡颖
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初368号原告：李沁，女，藏族，住四川省马尔康县。被告：余涛，男，羌族，住四川省茂县。原告李沁与被告余涛民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沁到庭参加诉讼，被告余涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李沁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7,500.00元；2、判令被告自2014年6月14日起每月按中国人民银行同期贷款利息支付利息至付清止；3、判令被告向原告道歉；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月14日被告在电话中向我提出借款要求，我按约定以手机银行方式转款3,000.00元至被告账户。2014年7月2日被告再次在电话中向我借款4,500.00元，我也转款给被告。此后我多次催要借款，被告均不归还，故诉请你院依法判决。余涛未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。对当事人的证据本院认定如下：1.短信记录、通话记录、移动公司业务受理单，被告余涛未到庭质证，经核实，本院对上述证据的真实性不予确认；2.农村信用社业务凭证及信用借记卡明细单共8页、证明一份，被告余涛未到庭质证，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告余涛向原告李沁借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借贷的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。2014年6月14日、同年7月2日原告李沁按约定向被告余涛提供了7,500.00元，被告余涛应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告李沁多次催要，被告余涛仍未履行还款义务，故原告李沁要求被告余涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李沁未向法庭提交借贷双方之间有利息约定的证据，故原告李沁要求被告余涛承担利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告李沁要求被告余涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李沁要求被告余涛承担利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余涛偿还原告李沁借款7,500.00元，该款于本判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告李沁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  包成建二〇一六年十月十八日书记员  冯晓琴
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执303号申请执行人方付芬。被执行人四川一胜肴食品有限公司。法定代表人张荣桥。被执行人彭州世纪嘉华投资有限公司。法定代表人张荣桥。申请执行人方付芬与四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及方付芬根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处作出的（2014）川律公证内经字第28282、28283号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）川律公证执字第343号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司向申请执行人方付芬支付欠款人民币5590336.00元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川一胜肴食品有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5645688.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十月二十八日书记员  唐晓东
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初209号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人罗光洪，男，1968年7月15日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，运输服务人员，住四川省荣县。2016年8月5日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人罗光洪犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，荣县公安局民警罗某出庭作证，被告人罗光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2016年7月26日中午，被告人罗光洪与他人饮酒后，无证驾驶无牌两轮踏板摩托车，由荣县过水镇街道往荣县旭阳镇行驶，15时许，行至荣县旭阳镇荣州大道二段时，自行摔倒在花台里，被荣县公安局民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知交警到现场处理。交警依法对被告人罗光洪进行抽血送检，经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人罗光洪送检血液中乙醇浓度为260.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人罗光洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息及车辆信息、情况说明等书证;被告人罗光洪的供述与辩解;鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗光洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗光洪醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人罗光洪自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗光洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞跃平二〇一六年十月二十五日书记员  万 方
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽07执76号之一申请执行人蒋朝武，男。被执行人曹建斌，男。被执行人时锦霞，女。被执行人福建丰润化肥有限公司。蒋朝武与曹建斌、时锦霞、福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋朝武向本院申请执行，本院于2016年5月6日依法立案执行，执行标的本金8800000元及利息。执行中查明，被执行人福建丰润化肥有限公司名下位于浦城县南浦生态工业园区的厂房与土地使用权，曹建斌、时锦霞名下位于浦城县南浦北路怡源C区、江滨广场的房产已抵押给兴业银行股份有限公司福州分行。上述资产被福州市中级人民法院查封，并在处置中。本院通过执行网络查控系统向土地、房管、银行、车辆、工商登记管理部门等查询，未发现被执行人福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞名下有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建丰润化肥有限公司、曹建斌、时锦霞纳入失信被执行人名单库，上网公布。2016年7月15日，根据申请人蒋朝武申请，已向福州市中级人民法院发出参与分配函。本院认为，被执行人福建丰润化肥有限公司和曹建斌、时锦霞名下的财产均已在福州市中级人民法院查封处置中，本案申请人依法参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐南桥本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执559号之四申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人常明伟，男，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人罗辛勤，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人常明伟、罗辛勤借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗辛勤的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一六年十月二十五日书记员  曹 赟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1144号之一申请执行人：张信帮，男，1988年3月3日出生，汉族，灌南县人，住灌南县。被执行人：谢秀山，男，1977年2月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张信帮与谢秀山买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人谢秀山的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法已将被执行人谢秀山纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  钱宗模代理审判员  李竹青二〇一六年十月二十一日书 记 员  俞 川
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4748号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：姚志辉，男，汉族，1976年4月15日生，原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告姚志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑��728号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭某，系榆林市榆阳区地税局协税员。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年9月1日被取保候审，2016年10月8日经榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2016年10月21日经本院决定被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）601号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月29日22时许，被告人郭某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××大众牌小轿车行驶至榆林市榆阳区机场停车场出口处时，与王某驾��的陕Ｋ×××××丰田牌小轿车相撞。民警赶到现场后，被告人郭某趁民警疏通现场交通之际驾车沿机场专线逃离，民警随后驾车至二里半处将被告人郭某拦住并带至机场执法大厅。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为105.325mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人赵某、王某的证言、道路交通事故现场勘验图及照片、交通事故认定书、抓获经过、被告人郭某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。另查明，事发后，被告人郭某与王某就民事赔偿达成协议，由郭某一次性赔偿王某的经济损失2510元，并已兑现。上述事实有调解协议、���条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郭某醉酒后在快速干道驾驶机动车，且发生交通肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人郭某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，且对造成被害人王某的经济损失予以了赔偿，又可从轻处罚。公诉机关对被告人郭某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判���拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3天，即自2016年10月26日起至2016年12月22日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王富强二〇一六年十月二十六日书记员  王 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民初7号之一原告：石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司，住所地：新疆石河子开发区六宫村3号。法定代表人：蒋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：石河子市广兴物资有限责任公司，住所地：新疆石河子市石河子大学教学试验场一连南区。法定代表人：丁国银，该公司总经理。原告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司与被告石河子市广兴物资有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子开发区蒙丰农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费18570元（原告已预交），减半收取计9285元，由原告负担。审 判 长  蔡立军代理审判员  张小萍代理审判员  林 丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  常莎莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1311号之一原告：杜小虎，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省江油市。原告：周艳，女，汉族，生于1979年10月3日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告杜小虎、周艳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杜小虎、周艳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告杜小虎、周艳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2135号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人：董某某，董事长。委托代理人：王某，该公司职工（特别授权）。被告：李某，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年6月19日，被告以购车需要资金为由在原告处申请借款20000元，当日双方签订借款合同，约定月利率为10.65‰，借款期限为729天（2012年6月19日至2014年6月18日），按季结息到期还本。原告于2012年6月19日向被告发放借款，此后被告仅将利息结至2013年6月20日，本金从未偿还，原告多次催收，被告均以各种借口推诿不还。现原告起诉请求判如所请。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年6月19日，被告以购车需要资金为由在原告处申请借款。当日原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额20000元，月利率10.65‰，借款期限729天（2012年6月19日至2014年6月18日），按季结息到期还本，借款人应按期归还本息，如按期归还有困难可申请办理展期，如被告未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收30%的罚息。原、被告在合同上签字确认。原告于同日向被告发放借款20000元，此后被告仅将利息结至2013年6月20日，从未归还本金。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种借口推诿不还。2016年7月8日，原告起诉来院，要求判令被告立即归还原告处借款20000元及此款自2013年6月21日起至还清之日止的资金利息；案件诉讼费由被告承担。认定上述事实，有原、被告的身份信息、《借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，双方应按约履行。原告向被告发放借款后，被告仅将利息结至2013年6月20，不按约定结息还本，其行为违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任，原告起诉要求被告偿还本息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告李某在本判决生效后15日内偿还在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司处的借款20000元及按合同约定的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 田 里二〇一六年十月十九日书记员 李梦兰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初2056号原告：段秋红，女，汉族，出生于1999年7月25日，住四川省内江市市中区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告段秋红诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告段秋红的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秋红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月至5月工资2216.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年11月至2016年6月6日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠自己劳动报酬2216.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告段秋红自2015年11月至2016年6月6日在被告亚洲美发院担任美容师。因被告拖欠原告劳动报酬2216.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告段秋红劳动报酬2216.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1298号之一申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号，组织机构代码:08459828-0。法定代表人朱华峰。被执行人吴泽院，男，1976年12月10日出生，住泰顺县。被执行人黄小球，女，1980年2月21日出生，住泰顺县。被执行人黄达祥，男，1981年10月28日出生，住泰顺县。被执行人陈美平，女，1984年5月23日出生，住泰顺县。被执行人高启于，男，1985年2月25日出生，住泰顺县。被执行人饶青青，女，1985年5月28日出生，住泰顺县。被执行人夏念荣，男，1978年10月27日��生，住泰顺县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第01166号民事判决书于2016年10月21日立案执行。被执行人吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣的银行存款541943.17元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴泽院、黄小球、黄达祥、陈美平、高启于、饶青青、夏念荣名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十月二十八日书记员  丁晓婷
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执317号之一申请执行人：黄丹，男，1983年11月5日出生，汉族，大学文化，居民，住德阳市。被执行人：丁成荣，男，1966年3月27日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。被执行人：黄祥群，女，1964年12月6日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。申请执行人黄丹依据（2016）川0623民初36号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人丁成荣、黄祥琼给付租赁设施设备补偿款260000元及利息。执行中查明，被执行人丁成荣下落不明，查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0623民初36号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周  素  辉审 判 员 胥  维  德代理审判员 刘  昌  毅二〇一六年十月九日书 记 员 吴钦凯（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1127执370号申请执行人封润姣，女，1960年5月16日出生，汉族，住蓝山县。申请执行人李勤喜，男，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人李健民，男，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人李小菊，女，1991年11月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人李仁发，男，1932年出生，汉族，住址同上。申请执行人封喜平，女，1935年出生，汉族，住址同上。被执行人蹇日龙，男，1951年2月24日出生，汉族，住蓝山县。无法查询身份证信息。本院在执行申请人封润姣、李勤喜、李健民、李小菊、李仁发、封喜平与被执行人蹇日龙人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2000）蓝法民一初字第143号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月二十七日书 记 员 邹 标 龙
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初1510号之一申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。负责人李华，该公司总经理。被申请人韩大卫，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告韩大卫农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对韩大卫所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区阳光小区12号楼1单元201室房产进行保全，并已提供担保。经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司申请对韩大卫所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区阳光小区12号楼1单元201室房产的保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  张英杰二〇一六年十月十日书记员  韩 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执958号之一申请执行人：合肥灵智物资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路659号西环商贸中心7幢1904室，组织机构代码77735172-3。法定代表人：余立，总经理。被执行人:金寨金马旅游开发投资有限公司，住所地安徽省六安市金寨县天堂寨镇街道，组织机构代码58611061-X。法定代表人：金劲松，总经理。申请执行人合肥灵智物资有限公司与金寨金马旅游开发投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了被执行人公司的银行账户，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0103民初47号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月二十一日书记员  潘 登
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1773号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶清平，出生地广东省始兴县，住始兴县。因本案于2016年5月3日被羁押并于次日被拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人饶清平犯妨故意伤害罪一案，于2016年8月4日作出(2016)粤0111刑初1933号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处被告人饶清平有期徒刑六年。原审被告人饶清平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人饶清平申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶清平自愿撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人饶清平撤回上诉。广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初字第1933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  钟 坚审判员  相迎春二〇一六年十月十三日书记员  吴伟恒
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3654号原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工。被告：任伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告任伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼、被告任伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用1980.3元、公摊费273元和违约金2711元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日XXXX小区提供物业服务，2016年2月29日因业主另聘了其他物业企业而撤离。根据前期协议约定，小区业主应每月按每平方米1.1元交纳物业服务费和每月每户13元公摊费。被告系该小区的物业业主，其房屋面积为85.65平方米，每月应交纳物业服务费94.3元和公摊费13元，被告共计欠2014年5月至2016年1月共21个月的物业服务费1980.3元、公摊费273元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。被告任伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬XXXX”前期物业服务协议》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积每平方米1.1元，公摊实行包干制每月13元，每月25日前向原告交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。协议签订后，原告进入XXXX物业小区提供物业服务。被告任伟系XXXX小区X幢XX-X号房屋业主，房屋建筑面积为85.65平方米。被告任伟未交纳2014年5月至2016年1月期间的物业费及公摊费。经原告书面催收仍未交纳。上述事实，有当事人陈述、“翊扬·XXXX”前期物业服务协议、律师催款函及挂号信函收据、房屋档案查询信息、XXXX小区物业移交协议及清单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区��供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经核算，被告任伟2014年5月至2016年1月期间的物业服务费为1978.5元（85.65平方米×1.1元/月/平方米×21个月），原告主张1980.3元，超出部分本院不予支持。原告要求被告按照每月每户13元的标准交纳公摊费及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年5月至2016年1月期间的物业服务费1978.5元、公摊费273元；二、被告任伟在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2014年5月至2016年1月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的26日起按每日万分之三标准计算至2016年1月31日止）；三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告任伟负担（被告任伟在本判决生效后后7日内向本院交纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧审 判 员  王 曌人民陪审员  刘承重二〇一六年十月九日书 记 员  孔 飞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3002号之一申请执行人：周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张丽，女，1960年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行周起君与张丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  常雪锋
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0891执399号之一申请执行人广州骏达汽车企业集团，住所地广州市越秀区东华西路启沃坊9号301室。法定代表人张亮鸣。总经理。委托代理人张亮，广东卓信律师事务所律师。被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司；住所地广东省湛江市人民大道北3号。法定代表人蒋国华，总经理。本院执行广州骏达汽车企业集团申请执行广东三星企业（集团）股份有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司至今尚未履行，经执行查明，被执行人名下的房产、土地等财产，均被其他法院另案冻结或查封，本院采取轮候查封措施。因为没有其他财产可直接执行，申请执行人广州骏达汽车企业集团也无法提供被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）粤0891执399号案终结本次执行。若发现被执行人广东三星企业（集团）股份有限公司有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  招 卿审判员  陈 晓二〇一六年十月十八日书记员  黄海强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2201号原告胡晓峰，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县横水镇。被告冯亚仙，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告靳保存，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县横水镇。原告胡晓峰与被告冯亚仙、靳保存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰、被告冯亚仙到庭参加诉讼；被告靳保存经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晓峰诉称：2015年6月23日，经被告靳保存介绍，被告冯亚仙从我处借款10000元，口头约定月息800元，期限3个月。被告靳保存向我保证，若被告冯亚仙不能按期归还借款，他替冯亚仙向我归还借款。后被告冯亚仙未支付借款利息。借款到期后，经我催要，被告冯亚仙未归还借款，被告靳保存也未承担保证责任。现我诉请两被告偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费。被告冯亚仙辩称：2015年6月23日，经朋友介绍，我向原告胡晓峰借款10000元，口���约定月息800元，期限3个月，若逾期未还，可以延期，但每月仍应支付利息。被告靳保存为此笔借款提供担保。但原告在给我发放借款时，提前扣除了1个月的利息800元，实际仅向我给付借款9200元。后我支付了8个月利息6400元，未还本金。现原告要求我归还10000元，我请求法院依法判决。被告李周会未答辩。经审理查明：2015年6月23日，被告冯亚仙借原告胡晓峰现金10000元，给原告出具借条一张，双方口头约定，借款期限为3个月，月息为800元。被告靳保存在借条上签名并按印，自愿为该笔借款提供担保，同时与原告约定，若冯亚仙未按期归还借款，其愿替冯亚仙归还借款。借款发放后，被告冯亚仙未向原告支付借款利息。借款到期后，被告冯亚仙未归还借款本金，被告靳保存也未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告胡晓峰提交的借条1张及原、被告陈述在案佐证。本院认为：原告胡晓峰与被告冯亚仙之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告靳保存为该笔借款提供担保，根据其与原告的约定，应依法认定被告靳保存为该笔借款的一般责任保证担保人。因原告胡晓峰与被告靳保存并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。被告冯亚仙2015年6月23日向原告借款10000元，期限为3个月，2015年9月22日为主债务履行期届满之日。原告并未在自2015年9月23日起6个月的保证期间内对被告冯亚仙提起诉讼或申请仲裁，依法应予免除被告靳保存的保证责任。故对原告胡晓峰要求由被告靳保存偿还其借款10000元的诉讼请求，不予支持。被告冯亚仙辩称原告实际给付其借款9200元，其已支付原告借款利息6400元，但未提交相关证据证明，故不予采信。被告冯���仙至今拖欠原告借款10000元未还，显属违约行为。原告现要求由被告冯亚仙偿还借款10000元，其请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告冯亚仙于本判决生效后10日内向原告胡晓峰归还借款10000元；二、驳回原告胡晓峰对被告靳保存的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯亚仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代审判员  孙昊亮二〇一六年十月十一日书 记 员  吕 妍
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终675号原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿世雄，男，1967年3月31日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。因本案于2015年12月23日被取保候审。浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人耿世雄犯危险驾驶罪一案，于2016年8月24日作出（2016）浙0681刑初1052号刑事判决，判决：被告人耿世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人耿世雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿世雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人耿世雄申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人耿世雄撤回上诉。浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年十月十八日书 记 员  高海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执484号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏剑元，总经理。委托代理人许燕云，福建致一律师事务所律师。被执行人任秋红，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈培阳，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建冠泰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人张庭杰，董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人任秋红、陈培阳、福建冠泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）鲤民初字第2906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人任秋红名下址在丰泽区房屋（即本案抵押物）的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续。因本案抵押物暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第2906号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6627号原告吴炫彬，男，1972年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告贾运生，男，1958年1月26日出生，汉族，住兰溪市。原告吴炫彬为与被告贾运生民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年7月11日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加诉讼，被告贾运生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原被告系朋友关系。2014年1月20日，项锡富曾向原告借款50万元，该50万元借款由贾运生、叶力民提供连带责任保证，为此原告曾于2014年4月30日起诉项锡富、贾运生、叶力民至兰溪市人民法院永昌法庭。2015年1月9日在兰溪市人民法院永昌法庭调解时，贾运生提出由其承担归还25万元借款的责任，其他的连带责任给予免除，原告表示同意。当天贾运生在永昌法庭内支付原告15万元现金，余款10万元贾运生当即写下借条1份，借条载明：今借到吴炫彬现金壹拾万元整（100000元整），用于资金周转，于2015年3月10日归还5万元，于2015年4月10日归还5万元，如未按时归还，以借款之日按月贰分利息支付。出具借条后，被告贾运生未按约定期限归还欠款，利息也未支付。现请求法院依法判令：1、被告贾运生支付原告欠款10万元并按月利率2分支付利息，利息从2015年1月9日起算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款10万元的事实以及待证约定还款期限、利息的事实。被告贾运生未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告贾运生尚欠原告吴炫彬10万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告贾运生出具借条后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，应予以支持。被告贾运生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾运生于本判决生效后5日内支付原告吴炫彬欠款10万元并支付利息，利息按月息2分计算，从2015年1月9日起算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由被告贾运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月十二日代书 记员  方 萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2072号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年8月1日作出（2016）粤0306刑初4563号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈某某使用李某某的个人的居民基本情况，伪造了一张李某某的居民身份证。于2011年4月份开始，使用伪造李某某的居民身份先后租用许某某在宝安区X区X栋XX房、宝安区X区X队X栋XX房；租用黄某华宝安区X区X栋XX房，通过手机微信、短信等方式联系嫖客和卖淫女，组织失足女刘某、陆某华、罗某燕等人从事卖淫活动。嫖客在宝安区X区44栋房间挑选卖淫女，由卖淫女收取嫖资后，将嫖客带到隔壁栋的201房、301房进行性交易。2016年4月21日凌晨1时许，卖淫嫖娼人员刘某、张某培在宝安区XX酒店XX房嫖宿后，因张某某（已行政拘留）趁机盗窃，刘某报案，经侦查，于2016年4月26日22时许，抓获被告人陈某某，并查获涉嫌卖淫嫖娼人员陆某某、廖某某、罗某某、李某某。原判认定上述事实的证据有经庭审质证的相关证据予以证明，且陈某某亦对上述事实无异议。原判认为，被告人陈某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的嫖资750元人民币、作案工具白色IPhone5手机一部、黑色小米手机一部，依法由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人陈某某上诉提出，其是一名弃妇，法律意识淡薄，双亲年迈且体弱多病，恳请二审法院从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。关于上诉人提出的因其家庭原因请求从轻判处的上诉理由，因无法律依据，本院不予采纳。且原审已因其认罪等从轻处罚情节业已从宽处罚，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十月二十八日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终638号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱某，无业。曾因故意伤害，于2015年8月19日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因吸毒，于2016年4月25日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年6月2日被刑事拘留（6月1日被羁押），��年6月14日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人周建军，江苏福地律师事务所律师。辩护人王照努，江苏福地律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人钱某犯强制猥亵罪一案，于2016年8月11日作出（2016）苏0581刑初1167号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人钱某于2016年5月30日晚，尾随被害人贾某至常熟市辛庄镇苏州市商艺装饰工程有限公司南侧毛泾路，采用扼颈等手段，强行摸被害人贾某的胸部和阴部，并致其受伤。经法医学鉴定，被害人贾某之损伤构成轻微伤。2016年6月1日，民警在常熟市虞山镇世贸世纪中心35��301室将被告人钱某抓获，被告人钱某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钱某家属已向被害人做出经济赔偿，并取得对方谅解。认定上述事实的证据有被害人贾某的陈述及辨认笔录、被告人钱某的当庭供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人身检查笔录、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。原审法院认为，被告人钱某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱某家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以强制猥亵罪判处被告人钱某有期徒刑一年二个月。上诉人钱某上诉提出原审判决量刑过重。其辩护人提出上诉人钱某具有坦白的从轻处罚情节，且赔偿了被害人并取得谅解，请求对上诉人从轻判处。本院经审理，对原审判决认定的事实无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人钱某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人钱某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。上诉人钱某家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。上诉人钱某有劣迹，酌情对其从重处罚。关于上诉人钱某提出原审判决量刑过重的上诉理由以及辩护人提出的相关辩护意见，经查，相关量刑情节原审判决均已认定并在量刑时予以了考虑，原审法院根据上诉人钱某的主观恶性、人身危��性以及犯罪行为的社会危害性所作的量刑并无不当，故上诉人钱某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年十月十三日书 记 员  马亚龙
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3448号原告：赣州嘉晟物业服务有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区长征大道京华苑4栋17#店面。统一社会信用代码：91360702576105534G。法定代表人何颂华，该公司执行董事兼经理。被告：李荣，男，1988年4月10日出生，汉族，住赣州市赣县。原告赣州嘉晟物业服务有限公司诉被告李荣房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赣州嘉晟物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州嘉晟物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告赣州嘉晟物业服务有限公司承担。审判员  刘芳梅二〇一六年十月二十四日书记员  李兆莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初3529号原告潘建敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告李伟（曾用明李凤珍），公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告潘建敏与被告李伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建敏及其委托代理人李家瑞到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘建敏诉称：原告于2015年7月22日、8月10日、9月28日委托被告配送货物三次，合计金额80977元。以上货款由被告代收后，至今无任何理由拒付。2015年10月28日，原告找被告偿还货款，被告承诺于2016年春节前给付原告53987元，至今也未兑现。诉讼请求：1、判令被告偿还原告代收货款80977元；2、诉讼费用由被告承担。潘建敏为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：证据一、（牡丹江）打款凭证单及欠条、收据，拟证明李伟分别于2015年9月28日拖欠26990元、于2015年8月10日拖欠26997元，共计拖欠代收货款53987元，并承诺在2016年3月底偿还完毕；证据二、通运（牡丹江）打款凭证单，拟证明李伟于2015年7月22日拖欠潘建敏代收货款26990元。被告李伟未答辩，未举证。本院对潘建敏证据认证如下：潘建敏提供的证据真实、合法，有效能够证明案件事实，本院对潘建敏提供的证据均予以采信。经审理查明：潘建敏从李伟处向牡丹江发货，李伟于2015年9月28日代收潘建敏货款26990元，于2015年8月10日代收潘建敏货款26990元，于2015年7月22日代收潘建敏货款26990元，共代收潘建敏货款80977元。2015年李伟为潘建敏出具欠条，承诺欠潘建敏代收款二票53987元争取在春节前还清，最晚在3月底还完。后李伟至今未给付潘建敏欠款。本院认为，潘建敏委托李伟代收货款，双方之间形成委托合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。李伟代收货款后，应将货款返还潘建敏，现李伟未将款项返还构成违约，故对潘建敏要求李伟返还代收货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后立即返还原告潘建敏代收货款80977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（原告已预交），由被告李伟负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 郎 芳代理审判员 郭 婧人民陪审员 王淑贤二〇一六年十月八日书 记 员 孟凡麟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11679号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：陈谦，男，1973年10月出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈谦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈谦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈谦于2012年12月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈谦以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈谦发放了一张卡号为6222330053XXXXXX的信用卡，被告陈谦遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年5月23日，被告陈谦尚欠透支借款本金24207.78元、透支利息2315.97元、滞纳金未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈谦归还透支借款本金24207.78元以及截至2016年5月23日的透支利息2315.97元、滞纳金3483.28元，并支付从2016年5月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24207.78元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告陈谦向原告工行重庆分行支付自2016年5月24日起至2016年9月10日止的滞纳金2000元。被告陈谦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈谦于2012年12月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈谦向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年5月23日，被告陈谦尚欠原告工行重庆分行透支借款本金24207.78元、透支利息2315.97元、滞纳金3483.28元；2016年5月24日起至2016年9月10日止还产生滞纳金2000元。被告陈谦未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈谦未举证。本院经审理查明：被告陈谦于2012年12月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈谦）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈谦在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈谦发放了一张卡号为6222330053XXXXXX的信用卡。被告陈谦从其信用卡账户中透支，截止2016年5月23日，被告陈谦尚欠透支借款本金24207.78元、透支利息2315.97元、滞纳金3483.28元未归还，2016年5月24日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈谦之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈谦向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈谦发放了信用卡后，被告陈谦亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈谦未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈谦归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈谦归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈谦于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金24207.78元以及截至2016年5月23日的透支利息2315.97元、滞纳金3483.28元，并支付从2016年5月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金24207.78元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告陈谦于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年5月24日起至2016年9月10日至的滞纳金2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取253元,由被告陈谦负担(此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月二十六日书 记 员 王艺姝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2013)双桥执字第686号申请执行人朱玉荣，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住承德市双桥区新居宅13号楼3单元334号。申请执行人朱凤玲，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区水泉沟建安二宅61号。申请执行人朱凤华，女，1958年2月12日出生，汉族，农民，住承德市双桥区太平庄429号。申请执行人朱凤平，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇闫营子村3队72号。申请执行人朱凤红，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇闫营子村。被执行人朱彦国，男，1976年6月15日出生，满族，农民，住承德市双桥区大石庙镇闫营子村。被执行人朱彦丰，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住承德市双桥区大石庙镇闫营子村。承德市双桥区人民法院于2012年8月10日作出的（2012）双桥民初字第1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱玉荣、朱凤玲、朱凤华、朱凤平、朱凤红于2013年9月17日向本院申请强制执行,本院于2013年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人朱彦国、朱彦丰暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2012）双桥民初字第1942号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  范海泉二〇一六年十月十八日书记员  范 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5889号原告榆林某某汽贸有限公司委托代理人乔建斌、王娜，陕西天佑律师事务所律师。被告王某某原告榆林某某汽贸有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告榆林某某汽贸有限公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告榆林某某汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告代其向银行交纳的垫付款98100元及垫付款利息19620元，总计117720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，原告与被告王某某签订《汽车消费信贷担保监管合同》，合同约定：被告通过原告以分期付款方式购买奥迪车一辆，价格96.03万元。其中首付总价款的30%计29.03万元，对下欠的67万元，2010年10月22日被告与中国工商银行榆林世纪广场支行签订《个人借款合同》，借款67万元，期限三年，原告为该借款提供保证担保。但在合同履行过程中，被告逾期清偿银行贷款，原告依约履行了担保责任向银行支付贷款98100元，为此原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告榆林某某汽贸有限公司与被告王某某签订《汽车消费信贷担保监管合同》、被告王某某与中国工商银行榆林世纪广场支行签订《个人借款合同》以及中国工商银行榆林世纪广场支行与原告签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。合同履行过程中被告王某某逾期不能偿还银行贷款，原告作为借款保证人依法履行了保证责任，向中国工商银行榆林世纪广场支行支付贷款98100元，现依法向被告王某某行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉讼请求的垫付款利息19620元，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某偿付原告榆林某某汽贸有限公司垫付款98100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告王某某负担2200元，原告榆林某某汽贸有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十九日书 记 员  曹彦强
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1267号原告李强，男，1970年11月9日生，汉族，现住江苏省盐城市。原告委托代理人王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。被告大安市四季锦绣纺织有限公司。法定代表人耿振义，职务：经理。原告李强诉被告大安市四季锦绣纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人王旭东、被告法定代表人耿振义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李强诉称：我于2015年3月到被告处工作，任浆纱挡车工，我们双方约定我的工资为每月税后8000.00元。但截止至目前被告共拖欠我工资款65000.00元未付。故起诉要求被告立即支付我工资款65000.00元。被告大安市四季锦绣纺织有限公司辩称：对原告诉求65000.00元工资款中的42000.00元我公司无异议，但对另23000.00元我公司有异议，因原告是我单位雇佣的技术人员，在机械操作中由于原告自身原因导致产品质量出现问题，所造成的损失应由原告承担，具体损失数额由原告自行确定，扣除损失款，剩余工资我公司同意支付。经审理查明：原、被告间系雇佣关系，双方约定原告每月税后工资为8000.00元，至2016年7月28日被告拖欠原告工资款为65000.00元未付。认定上述事实的证据有：1、被告单位关于李强等人工资支付明细表复印件一份；2、2016年1月25日被告给原告出具的42000.00元工资款欠据一枚；3、2016年7月28日被告出具关于支付四名员工（王景富、高大文、计风玲、李强）工资报告复印件一份。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷案件。原、被告于2015年3月确定雇佣关系后，双方约定被告每月支付原告税后工资8000.00元，但被告未能按月足额向原告支付工资，至2016年7月28日，被告拖欠原告工资65000.00元未付。被告称在机械操作中由于原告自身原因导致产品质量出现问题，所造成的经济损失应从原告工资中扣除，但其未提供相关证据予以证明，故对被告抗辩理由本院不予采纳。原告诉求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大安市大四季锦绣纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款65000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元减半收取712.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  马吉天二〇一六年十月十八日书记员  孙宏达
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0284刑初201号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人金某，男，朝鲜族，系本案被害人。被告人郑某，男，朝鲜族，初中文化，农民，曾因殴打他人，于2010年1月7日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。又因吸食毒品，于2016年6月2日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯故意伤害，于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月23被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年6月2日17时许，被告人郑某以与被害人金某有宿怨为由，在磐石市东宁街东昊修车店内，持事先准备的水果刀将金某手臂及腹部刺伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，金某胸部锐器伤，腹部锐器伤、右上臂锐器伤、右前臂锐器伤，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人金某诉称：被告人郑某持刀将其刺伤，要求赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失费共计人民币224967.91元。被告人郑某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人金某提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。经审理查明，一、故意伤害事实被告人郑某因以往琐事对被害人金某心生怨恨。2016年6月2日17时许，郑某得知金某在磐石市东宁街东昊修车店内修车，持事先准备的水果刀来到该修车店内将金某刺伤，致使金某胸部锐器伤，腹部锐器伤、右上臂锐器伤、右前臂锐器伤，构成轻伤二级。当日，郑某被公安机关在家中抓获。以上事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有物证水果刀一把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、指认照片、办案说明，证人庞某、徐某、王某、魏某、韩某证言，被害人金某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人金某系农村户口，因伤住院2天，花医药费2655.35元、鉴定费490元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.身份证复印件、户口簿复印件，证实被害人金某系农村户口，男，朝鲜族，系本案被害人。2.医药费票据、鉴定费票据，证实被害人金某花医药费2655.35元、鉴定费490元。3.住院病历、住院费用清单、门诊病历、门诊手册，证实被害人金某住院治疗情况。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人金某提出的医药费2655.35元，根据有效凭证，予以支持；其提出的护理费248.16元，根据住院费用清单及相关法律依据，经过核算，支持241.64元（120.82元×2天）；其提出的住院伙食补助费200元，具有法律依据，予以支持；其提出的误工费21374.4元，附带民事诉讼原告人未提交相关证据，且核算有误，支持227.92元（113.96×2天）；其提出的鉴定费490元，具有有效凭证，予以支持；其提出的交通费，因未提交有关证据，不予支持；其提出的精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人金某合理的各项损失共计人民币3814.91元。本院认为，被告人郑某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郑某的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人郑某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人金某主张的合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年12月14日止。）被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人金某各项损失人民币3814.91元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年十月十四日书 记 员  王 旺
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执453号之八申请执行人黄定建，男，武汉市洪山区长春观1号。被执行人刘凌志，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执453号之八裁定书，于2016年10月18日向被执行人刘凌志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘凌志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凌志在中国工商银行32×××70账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 律二〇一六年十月十八日书记员 李雨萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3328号原告叶某，男，汉族，1977年2月11日生，农民，麒麟区人，住曲靖市麒麟区沿江乡鸡街村委会七村。被告武某，女，汉族，1978年10月17日生，农民，麒麟区人，住曲靖市麒麟区沿江乡牛街村委会。原告叶某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告武某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，我与被告于1999年2月份经人介绍相识，1999年10月19日登记结婚，2000年10月25日生育一女叶某琳。因双方婚前相处的时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，生活习惯不同，经常发生争吵。共同生活期间，被告因生活琐事常离家出走，同时被告对原告母亲也缺乏照顾，并自2015年10月份以来双方分居至今，夫妻感情急剧下降，遂诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女叶某琳由原告抚养，被告不需要支付抚养费，同时拥有探视权；3、婚姻存续期间的共同债务由原告负责偿还；4、婚姻存续期间双方名下无存款，现住房（砖混，130平米，一层）的产权和使用权、隆鑫牌摩托车一辆（云DGP6**）归原告所有，优弧电动车及被告的私人生活用品归被告所有；5、诉讼费由原告承担。被告辩称，原告关于我不赡养其老人的说法与事实不符，老人生病我也曾前去探望；女儿的教育问题双方应当互相商量；双方存在夫妻感情，如果性格不合，夫妻关系是无法维持至今的；双方发生争吵时，我会因需要暂时冷静，而回避一下，并无不妥；正如原告所说，二人之间的矛盾是因为教育孩子方面及生活琐事引起，不存在最高法院关于审理离婚案件时认定夫妻感情确已破裂的14种情形，故我不同意离婚。原告针对其诉讼请求向法庭举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证原件两本，用于证明原、被告二人的夫妻关系；3、户口本一本，用于证明家庭成员情况；4、《农经专业收据》复印件两张、《沿江乡鸡街集镇第一启动区房屋和私坟拆（搬）迁协议》复印件一份、《曲靖市农村居民建房土地使用证》复印件一份、《云南省村镇房屋建设准建证》复印件一份、《分家协议》复印件一份，以上均证实现住房屋的土地使用有60平方米是系原告的继承所得财产；5、《离婚协议》一份，用于证明被告曾多次与原告协商离婚，夫妻感情已经破裂。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对原告提交的证据4中的《分家协议》表示签订时未曾在场，不予认可，对该组其他证据均无异议；对原告提交的证据5表示认可，但是其当时并未同意离婚。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，因该组证据均涉及案外他人，且均系复印件，故无法核实其真实性，本院不予采信；证据5《离婚协议》中并未出现被告本人的签字，故本院对原告以此证明二人夫妻感情破裂的证明目的不予支持，对该证据不予采信。经过庭审及质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1999年2月份经人介绍相识，1999年10月19日依法登记结婚，婚后于2000年10月25日共同生育一女叶某琳。婚后二人夫妻感情尚可，后因家庭琐事及教育孩子等问题常发生吵闹，导致夫妻感情不睦。审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持意见，调解无果。本院认为，夫妻之间应当互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。本案中，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后二人又共同生活近十七年，建立了深厚的夫妻感情，故双方都应当明白这次婚姻的来之不易，应当互相珍惜对方。虽然双方婚后因家庭琐事、孩子抚养等问题发生过争执，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判决离婚的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准原告叶某与被告武某离婚。案件和受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。代理审判员  王奕绰二〇一六年十月十七日书 记 员  熊燕花
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5695号原告:蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇*号，现住绍兴市越城区城南大宋阳明华都东区**幢***室，公民身份号码3306211962********。被告：喻毅娜，女，1987年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区城南中成新村*幢***室，公民身份号码3306211987********。被告：谢笑峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区东双桥西河沿**号，公民身份号码3306021985********。原告蔡哲民与被告喻毅娜、谢笑峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告喻毅娜立即归还原告借款8万元，并支付8万元自借款之日（2014年11月7日）起至实际归还之日止按月息2%计算的利息；二、判令被告谢笑峰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告喻毅娜立即归还原告借款6万元，并支付6万元自借款之日（2014年11月7日）起至实际归还之日止按月息2%计算的利息。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年11月7日，被告喻毅娜向原告出具借据一份，载明：现向蔡哲民借到人民币现金8万元，上述借款如数收到无异议，借款期限为借款之日起60天，利率为月2.5%，在还款时一次性还本付息。并由被告谢笑峰作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起五年。原告陈述上述借款已以现金方式交付给被告喻毅娜。原告自认被告喻毅娜父母于2015年年底替被告喻毅娜归还借款本金2万元，现剩余借款本金6万元未归还。本院认为：原告与被告喻毅娜之间的民间借贷关系、与被告谢笑峰之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。借据中约定了借款期限和利息，现借款期限已届满，原告要求被告喻毅娜归还剩余借款本金6万元并支付按月息2%计算的利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢笑峰自愿为被告喻毅娜与原告的借款提供连带责任保证，现原告要求被告谢笑峰对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻毅娜应归还给原告蔡哲民借款本金6万元，并支付该款自2014年11月7日起至借款本金实际归还之日止按月利率2%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告谢笑峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费400元，合计1700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月十三日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7553号原告：尹光菊，女，1970年4月13日出生，重庆大足区人。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，1986年11月26日出生，重庆市璧山区人。原告尹光菊与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,由代理审判员江恺适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告尹光菊的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资390元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资130元。经被告确认，务工共计3天，工资合计390元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日至2015年6月15日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资390元，被告在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告390元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资390元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以390元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告尹光菊工资欠款390元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。代理审判员  江恺二〇一六年十月十七日书 记 员  李琴
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初1047号之一原告：分宜宏大煤矿电机制造有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。法定代表人：林才德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华军，江西嵩江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，江西嵩江律师事务所律师。被告：枣庄市康源物资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路207号。法定代表人：孔利，该公司经理。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被告枣庄市康源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告枣庄市康源物资有限公司的起诉申请。本院认为，原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司撤回对被告枣庄市康源物资有限公司的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司撤回对被告枣庄市康源物资有限公司的起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司负担。原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司预交了720元财产保全费，因双方当事人和解无需保全，本院予以退回720元。代理审判员  蒋文娟二〇一六年十月十九日书 记 员  欧阳兰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初6143号原告：徐文，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：逄增富，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：朱虎，吉林常春律师事务所律师。被告：王伟桐，男，汉族，现住延吉市。原告徐文诉被告王伟桐民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日、2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告徐文及其委托代理人逄增富、朱虎，被告王伟桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐文诉称：2016年3月17日原告向被告出借1万元，约定还款日为2016年3月27日。2016年4月27日原告向被告出借1.5万元，约定还款日为2016年5月6日。还款日届满，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2.5万元并支付利息（本金1万元的利息自2016年3月28日起，按年利率6%计算至实际还清之日止；本金1.5万元的利息自2016年5月7日起，按年利率6%计算至实际还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费。王伟桐辩称：原告所述不属实，不同意偿还借款。被告实际向原告借款金额为8000元，借款期限是十天。被告是根据原告的要求出具的1万元借条，2000元属于利息。后因未能按时还款，原告多次催要，被告根据原告要求重新出具1.5万元借条。并且，被告已于2016年8月22日在中国银行向原告偿还了现金2万元。经审理查明：2016年3月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借款期限为10天，即2016年3月17日起至2016年3月27日止。2016年4月27日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今因王伟桐向徐文借款人民币15000元，大写：壹万伍仟元整，利息为0。定于2016年5月6日前一次性还清，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”以上借款共计2.5万元，被告至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：借款协议一份、借条一份及原、被告的陈述。被告申请本院调取了中国银行延吉长白路支行2016年8月22日的监控视频一份，以此证明被告已向原告偿还了2万元。经审查，原告对其真实性无异议，但从监控内容看，原告是从案外人代存峰处拿走的2万元，被告主张该2万元是案外人代存峰向被告偿还的债务，原告从案外人代存峰处拿走的2万元应认定为被告向原告偿还的借款。因被告没有其他证据证明，无法确认该份证据是否与本案有关联性，故未予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2.5万元，借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。对原告要求被告立即偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张两份借条内容并非其真实意思表示，且其已向原告偿还2万元，但未举出证据予以证明，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王伟桐于本判决发生法律效力后立即向原告徐文返还借款2.5万元并支付利息（本金1万元的利息自2016年3月28日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算；本金1.5万元的利息自2016年5月7日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。如被告王伟桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元（原告已预交439元），减半收取219.5元，由被告王伟桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  许靖研二〇一六年十月十九日书 记 员  金勋斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初3306号之一原告：开平宏利五金工业有限公司，住所地：开平市龙胜镇龙胜圩龙盘区。法定代表人：梁炎林。委托代理人：梁冠洪，系原告员工。被告：梁立明，男，1981年12月3日出生，住广东省广州市白云区。被告：梁振桥，男，1952年4月6日出生，住广东省广州市白云区。本院在审理关于原告开平宏利五金工业有限公司诉被告梁立明、梁振桥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告梁立明、梁振桥132050元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。本院认为：原告开平宏利五金工业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被告梁立明、梁振桥132050元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封登记在担保人梁冠洪（身份证号码：）名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二○二○一六年十月三十一日书 记 员  李佩瑶李瑞云