河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0721民初161号原告刘某。委托代理人刘启宣，居民。被告要某甲。被告要某乙。委托代理人李延清，村民。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。负责人王新利。委托代理人付卫平，中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司职员。原告刘某与被告要某甲、要某乙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称中国人民财险宣化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘启宣，被告要某甲，被告要某乙委托代理人李延清，被告中国人民财险宣化支公司委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月23日，被告要某甲驾驶冀G×××××号小型轿车沿宣化县滨河南路由西向东行驶至洋河南二桥路段时与刘某驾驶的速派奇二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，宣化县公安交通警察大队在宣公交认字（2015）第10231800号道路交通事故认定书认定要某甲对此事故承担主要责任，刘某承担次要责任。被告驾驶车辆车主为要某乙，并在中国人民财险宣化支公司投保，且交通事故发生在保险期间。为了维护原告的相关合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费8435元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费11400元、误工费12400元、交通费300元、鉴定费2000元、财产损失1000元、伤残赔偿金22102元、精神损失费3000元、诉讼费74元，合计61431元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定原告刘某承担次要责任，被告要某甲承担主要责任。第二组：河北北方学院附属第二医院诊断证明书1份、门诊病例1份、住院病案12页、费用清单2页、收费票据4张，计款8434.82元。证明原告刘某因事故受伤后，住院治疗12日，支付医疗费8434.82元。第三组：宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心（2016）临鉴字第014号司法医学鉴定意见书1份、原告刘某常住人口登记卡复印件1份。证明原告刘某为农村户口，根据该鉴定意见，原告主张住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费11400元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金22102元。第四组：张家口市宣化区洋河南镇头台子村村民委员会出具的证明1份、宣化县振强房屋修缮队出具的误工证明1份。证明原告从事建筑工作，每月工资3500元，原告主张按月工资3100元计算4个月误工费为12400元。第五组：宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据1张，计款2000元。证明原告支付鉴定费2000元。第六组：宣化洋河南立马电动车专卖店出具的收据1张，计款1900元。原告主张财产损失1000元。第七组：冀G×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、冀G×××××号小型轿车机动车辆保险单复印件1份、被告要某甲的机动车驾驶证复印件1份、冀G×××××号小型轿车行驶证复印件一份。证明被告要某甲驾驶的冀G×××××号小型轿车的车主是被告要某乙。该车在被告中国人民财险宣化支公司投有交强险和商业三者险，交通事故发生时，被告要某甲具有驾驶资格。被告要某甲辩称，同意赔偿，我们为原告垫付了2558.4元，这部分要求法院依法做出判决。被告要某甲向本院提交如下证据：原告刘某出具的收据1张，计款2000元、住院病人预缴医药费收据复印件1张、河北北方学院附属第二医院收费票据2张，计款558.4元，共计2558.4元。证明被告要某甲为原告垫付医疗费2558.4元。被告要某乙辩称，根据法律程序，我有保险，由保险公司赔偿。被告要某乙未提交任何证据。被告中国人民财险宣化支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对事故发生没有异议，对合理合法部分我公司在交强险内承担赔偿责任，对鉴定费和诉讼费不承担。被告中国人民财险宣化支公司未提交任何证据。对于原告提交的第一、二、七组证据和被告要某甲提交的证据，双方当事人均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法确认为有效证据予以采信。对原告提交的第三组证据，被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司提出异议认为鉴定意见第3项出院后1人护理3个月有些偏长，认可2个月。本院认为，宣化区司法医学鉴定中心是具有司法医学鉴定资质的司法鉴定机构，其依法作出的司法鉴定意见系司法鉴定人按照法律法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行的鉴定。该组证据未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定。被告未提供相反证据证实其异议理由成立，故对该组证据依法确认为有效证据予以采信。对原告提交的第四组证据，被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司对该组证据真实性合法性均提出异议，对原告的主张不予认可。对于原告的误工费用原告刘某和被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司均同意按照每月3000元计算，故本院对原告误工费按照每月3000元予以确认。对原告提交的第五组证据，被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司对真实性无异议，但对鉴定费不予承担。本院认为，该票据的出具单位和出具时间与鉴定意见书的出具机构和作出时间一致，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该组证据本院确认为有效证据予以采信。对原告提交的第六组证据，被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司对真实性无异议，对关联性提出异议。认为该收据只能证明购买电动车时的价格，不能证明损失情况，对电动车损失认可300元。本院认为，该收据能够证明原告刘某购买电动车的时间是2015年4月15日，购买价格是1900元，但不能证明因本次交通事故电动车受到的损失情况，故对该组证据本院依法不予采信。依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：2015年10月23日18时左右，被告要某甲驾驶冀G×××××号小型轿车沿张家口市宣化区滨河南路由西向东行驶至洋河二桥路段时与前方由北向南横过道路的原告刘某驾驶的速派奇二轮电动自行车相撞，造成原告刘某受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场，调查后证实：此事故中被告要某甲驾驶机动车夜间行驶过程中对前方路面情况观察不够，行经容易发生危险路段未降低行驶速度、未做到安全驾驶；原告刘某驾驶非机动车横过道路未下车推行确认安全后直行通过。被告要某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，原告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告要某甲对此事故承担主要责任，原告刘某承担次要责任。事故发生后，当日原告刘某到河北北方学院附属第二医院住院治疗，于2015年11月4日出院，共计住院12天。出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、头面部外伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织伤。原告支付医疗费8434.82元，被告要某甲为原告刘某支付医疗费558.4元，共计支付医疗费8993.22元。其中被告要某甲还为原告刘某预交医疗费2000元，为此原告刘某女儿刘启宣向被告要某甲出具了收条。经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告的人身损害情况进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年2月25日作出宣化区司鉴中心（2016）临鉴字第014号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结时间4个月，从受伤之日计起；3、住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；4、住院期间给付营养费。原告为此支付鉴定费2000元。另查，冀G×××××号小型轿车的所有人为被告要某乙，被告要某乙与被告要某甲系父子关系。该车在被告中国人民财险宣化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日，同时还投保了机动车交通事故第三者责任险，保险期间自2015年5月20日至2016年5月19日，保险金额为200000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，此事故形成的原因是被告要某甲驾驶机动车夜间行驶过程中对前方路面情况观察不够，行经容易发生危险路段未降低行驶速度、未做到安全驾驶；原告刘某驾驶非机动车横过道路未下车推行确认安全后直行通过。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队认定：被告要某甲对此次事故承担主要责任，原告刘某承担次要责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，结合原告刘某与被告要某甲在本次事故中的过错程度，本院对原告刘某与被告要某甲之间的责任比例以20%和80%予以确认。因被告要某甲驾驶的冀G×××××号小型轿车的所有人为被告要某乙，被告要某乙与被告要某甲系父子关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，故被告要某甲作为机动车使用人应对原告刘某的损失承担赔偿责任。被告要某乙作为机动车的所有人对本次事故的发生没有过错，故对原告刘某的损失不承担赔偿责任。因冀G×××××号小型轿车在被告中国人民财险宣化支公司投有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告中国人民财险宣化支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。对于超出责任限额的部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人民财险宣化支公司作为承保商业三者险的保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内按照80%责任比例承担赔偿责任；不足部分，再由被告要某甲按照80%责任比例予以赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费360元、营养费360元、精神损害抚慰金3000元，被告均无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费8435元，依据原告刘某和被告要某甲提供的医疗费的收费票据，经核实原告在治疗过程中共支付医疗费8993.22元，其中被告要某甲为原告刘某垫付医疗费2558.4元。对于原告主张的护理费11400元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，原告住院12天，结合受诉法院所在地平均生活水平，护理费按照100元／日计算为100元／日×12日×2人＋100元／日×90日×1人=11400元，本院予以支持。对于原告主张的误工费12400元，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：医疗终结时间4个月，从受伤之日计起，原告刘某和被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司均同意误工费按每月3000元计算为3000元×4个月=12000元，本院予以支持。对于原告主张的残疾赔偿金22102元，被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司对残疾赔偿金的计算标准有异议，其认为应当按照河北省2014年度国民经济和社会发展统计公报农村居民人均可支配收入10186元计算。本院认为，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告刘某被鉴定为十级伤残，伤残系数10%。原告1962年9月3日出生，农村户口。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2016年，原告刘某的残疾赔偿金应当按照河北省2015年度国民经济和社会发展统计公报农村居民人均可支配收入11051元计算为11051×20年×10%=22102元，本院予以支持。对于原告主张的交通费300元，被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司认为交通费没有票据，请法院酌定。本院认为，原告往返张家口市宣化区洋河南镇和河北北方学院附属第二医院治疗，必然产生交通费用，结合原告实际就医的时间及次数酌情认定300元。对于原告主张的鉴定费2000元，被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司不予承担。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费的发生系原告刘某为查明和确定其损失程度所支出的必要且合理的费用，被告中国人民财险宣化支公司作为保险人应予以承担。对于原告主张的财产损失1000元，本院认为，原告驾驶的电动自行车因使用必然会发生磨损造成价值的减损，该车在本次事故中损坏，原告没有申请对车辆损失费用进行评估，现被告中国人民财险宣化支公司认可电动车损失费用300元，故本院对电动车损失费用以300元予以确认。对于原告主张的诉讼费74元，被告要某甲、要某乙、中国人民财险宣化支公司不予承担。本院认为，当事人各自负担的诉讼费用数额，由人民法院根据案件的具体情况决定。故对原告主张的诉讼费74元本院依法不予支持。综上，原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：医疗费8993.22元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费11400元、误工费12000元、交通费300元、鉴定费2000元、财产损失300元，共计60815.22元。被告中国人民财险宣化支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费8993.22元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费11400元、误工费12000元、交通费300元、鉴定费2000元、财产损失300元，共计60815.22元。原告的各项损失已由被告中国人民财险宣化支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，故被告要某甲不承担赔偿责任。对于被告要某甲为原告刘某垫付的医疗费2558.4元，原告刘某应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失，共计60815.22元。二、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告要某甲垫付的医疗费2558.4元。三、被告要某甲、要某乙不承担赔偿责任。四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担660元，原告刘某负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭洪涛二〇一六年四月二十六日书记员  王海波附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。