wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初242号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人张某强，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。2015年12月,因吸食毒品被湖南省宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2016年1月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月6日被监视居住于湖南省长沙市公安局强制隔离戒毒所，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。被告人杨某军，男，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。2004年3月，因犯故意伤害罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑四年。又因本案于2016年6月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕，同年8月25日被沅江市人民检察院取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人张某强、杨某军犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某强、杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月26日1时许，被告人张某强、杨某军与谈某伟（在逃）吸食毒品后，合谋盗窃机动车供被告人张某强使用。三人驾驶湘A9RB**越野车从湖南省宁乡县往湖南省益阳市、沅江市方向行驶，寻找目标，伺机作案。行至沅江市南嘴镇南嘴村大阳摩托车车行，发现一辆五菱之光面包车。被告人杨某军下车实施盗窃，被告人张某强和谈某伟在越野车中望风、接应。得手后，所盗车辆归被告人张某强使用，被告人张某强分给被告人杨某军1000元，并抵销1000元欠账。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗五菱之光面包车价值14350元。被告人张某强于2015年12月31日被公安机关抓获，被告人杨某军于2016年6月21日被公安机关抓获。案发后，被盗五菱之光面包车已被湖南省宁乡县公安局追回并退还失主。被告人杨某军向沅江市公安局退缴违法所得2000元。上述事实，被告人张某强、杨某军在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人孙某军、王某、童某的证言，被告人张某强、杨某军的供述，辨认笔录，案发现场照片，证明案发现场的情况，通话记录详单，2015年11月26日作案车辆（湘A9RB**）和被盗车辆（湘HD75**）行车路线轨迹、作案车辆和被盗车辆监控视频截图，说明、退赃笔录、湖南省非说收入一般缴款书、扣押决定书，沅江市价格认证中心沅价认定[2016]070号价格认定结论书，广东省广州市海珠区人民法院（2004）海刑初字第299号刑事判决书，湖南省宁乡县公安局强制隔离戒毒决定书、沅江市公安局监视居住执行通知书（回执）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某强、杨某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人张某强、杨某军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯。二被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗车辆已被追回并退还失主，被告人杨某军已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某军的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人张某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。剔除判决执行以前先行羁押的1个月5日,指定居所监视居住的2个月27日，即自2016年7月29日起至2017年3月26日止）。二、被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨某军退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝东审 判 员  张卫国人民陪审员  刘海山二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初856号原告:张桂英,女,1964年8月16日生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:陆飞,安徽震一律师事务所律师。被告:安徽天德源置业有限公司,住所地安徽省淮南市经济开发区管委会大楼五层。法定代表人:吴学红。原告张桂英与被告安徽天德源置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈慧珺法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序审理的,裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1237-2号申请执行人张晓丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2523号原告：万丽华，居民。委托诉讼代理人：万洪龙，居民。被告：陈山贤，居民。被告：林芳，居民。被告：陈林，居民。被告：严晓伟，居民。原告万丽华与被告陈山贤、林芳、陈林、严晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万丽华的委托诉讼代理人万洪龙，被告严晓伟到庭参加诉讼，被告陈山贤、林芳、陈林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽华向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款200000元及利息72000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月6日，被告陈山贤、林芳因资金周转向原告借款20万元，并由陈林、严晓伟做连带担保。借款到期后，原告多次索要，均遭到拒绝。原告为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈山贤未作答辩。被告林芳未作答辩。被告陈林未作答辩。被告严晓伟辩称，我担保是事实，但我也是受害者。我与陈山贤是连襟关系，陈山贤欺骗我，我也在起诉他，无法找到他。另外，借款时已扣除利息3万元。原告万丽华围绕诉讼请求依法提交了借据，被告陈山贤、林芳、陈林未到庭发表质证意见，被告严晓伟质证认可本人在借据上签字担保的事实。对原告提供的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告陈山贤、林芳向原告万丽华借款20万元，并出具借据给原告。被告陈山贤、林芳在借据上借款人处签名捺印。借据约定：借款期限自2014年7月6日至2014年9月6日，借款期限内借款人不支付利息，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金的5‰计算违约金至偿清之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、交通费、见证费等实现债权的所有费用。由被告严晓伟提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、代理费等，担保期限为全部债务偿清之日止。被告陈林亦在担保人处签名捺印。借据出具之后，被告陈山贤、林芳未按约定履行还款义务，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告陈山贤、林芳向原告借款共计200000元，有两被告出具借据为凭，该事实应予以认定，被告陈山贤、林芳应当偿还。借款合同约定，借款人如逾期不还款，自到期之日起每日承担5‰的违约金。该约定超出了法律规定，本院参照以年利率24%计算逾期利息，现原告要求被告陈山贤、林芳偿还借款200000元并支付利息72000元，不违反法律规定，本院照准。被告陈林、严晓伟在借据上签名捺印，为借款提供担保，应当按照约定对借款本息的偿还承担连带担保责任。因借款合同约定，担保期限为全部债务偿清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，对原告要求被告陈林、严晓伟连带偿还借款本息272000元的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告严晓伟辩称，借款给付款项时已预先扣除3万元，原告对此不予认可，被告严晓伟未能提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。被告陈山贤、林芳、陈林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈山贤、林芳在判决生效后十日内偿还原告万丽华借款本金200000元、利息72000元，合计272000元。二、被告陈林、严晓伟对被告陈山贤、林芳的上述债务承担连带清偿责任。被告陈林、严晓伟承担保证责任后，有权向被告陈山贤、林芳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元、公告费600元，合计5980元，由被告陈山贤、林芳、陈林、严晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 张 煦人民陪审员 尹淑香二〇一六年十月八日书 记 员 吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更918号罪犯许小胖，男，1976年出生。广东省广州市中级人民法院于2006年11月16日作出(2006)穗中刑二初字第154号刑事判决，以被告人许小胖犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元，刑期自2005年11月20日至2022年11月19日止。判决生效后在广东省监狱管理局坪石监狱服刑，2009年4月15日经韶关市中级人民法院作出（2009）韶中法刑执字第3229号刑事裁定书，减刑1年4个月（刑期执行至2021年7月19日止）。2010年5月21日，罪犯许小胖转入乌鲁克监狱服刑。2012年8月10日经新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第0745号刑事裁定书减刑1年3个月；2014年9月30日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第01236号刑事裁定书减刑1年6个月（刑期执行至2018年10月19日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯许小胖确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警张春光、薛文红出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见经审理查明，罪犯许小胖在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.25分，文化86.5分，技术84.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许小胖自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分82分，出勤100％，工效100％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许小胖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许小胖减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年8月19日止），剥夺政治权利五年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初513号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，高中文化，无业。2013年1月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省松溪县人民法院判处罚金3000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，1、2016年4月20日7时40分许，被告人张某甲至衢州市柯城区瑞仙巷创意网吧，窃得被害人张某乙放于该网吧151号电脑桌上的OPPOR7手机一部。2、同年4月28日7时15分许，被告人张某甲至前述网吧，窃得被害人郑某放于该网吧89号电脑桌上的魅族NOTE2手机一部。3、同年6月20日6时30分许，被告人张某甲至衢州市柯城区狮桥街新聚友网吧，窃得被害人舒某放于该网吧111号电脑桌上的VIVOV3MAX手机一部。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明；抓获经过；刑事判决书；被害人张某乙、郑某、舒某的陈述；被告人张某甲的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初13032号之一原告：黄志荣，住广东省汕头市潮阳区，现住址广东省广州市天河区。被告：胡祖焕（WU，ChoWoon），男，1944年6月29日出生，香港特别行政区永久性居民。本院在审理原告黄志荣诉被告胡祖焕（WU，ChoWoon）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志荣撤回起诉。本案受理费2250元减半收取1125元、保全费1000元，由原告黄志荣负担。审 判 长 童宙轲审 判 员 万 方审 判 员 胡文远二〇一六年十月十九日法官助理 朱 丹书 记 员 梁凝意
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00229-6号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路215号。法定代表人：刘剑平，该行行长。委托代理人：张洁，该行员工。委托代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地姜堰经济开发区天目西路88号。法定代表人：纪晓强，该公司董事长。委托代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：扬州亚联钢管有限公司，住所地扬州市邗江区双塘西路66号。法定代表人：徐霞，该公司董事长。上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行（以下简称浦发银行）与汉枫缓释肥料（江苏）有限公司（以下简称汉枫公司）、扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)泰中商初字第00083号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、汉枫公司应于判决生效后十五日内偿还浦发银行商业承兑汇票贴现垫款本金34573996.15元和截止2015年5月12日的利息516132.14元，并以34573996.15元为本金，按合同约定的利率支付从2015年5月13日起至实际给付之日止的利息，同时赔偿律师代理费用损失52.5万元；二、亚联公司对汉枫公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。亚联公司承担担保责任后有权向汉枫公司追偿。诉讼费用224710元，由汉枫公司、亚联公司共同负担（此款浦发银行已垫付）。后因汉枫公司、亚联公司未自觉履行上述生效判决确定的还款义务，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行查控，查封被执行人汉枫公司名下牌号为苏M×××××、MM0126、MM0073、MN2659、MN2581汽车五辆及亚联公司名下牌号为苏K×××××、K58091、K75026汽车三辆，除此之外，未能查找到两被执行人有其他可供执行处置的财产。执行过程中，本院依据申请执行人浦发银行的申请，对诉讼保全被执行人汉枫公司名下位于泰州市姜堰经济开发区双寿村房地产[房产权证号：姜房权证姜堰字第××号、土地权证号：姜土国用（籍16）第32291号]及附着传达室、装饰装修等附属设施进行了价值评估，后经本院依法在淘宝网司法拍卖平台分别进行公开拍卖，由泰州市姜堰区鑫润建设有限公司以21085400元竞买成交。同时，本院依法对查封汉枫公司所有的复混肥料合计762.72吨，以双方当事人一致协商底价在淘宝网司法拍卖平台分别进行两次公开拍卖，由钱悦（公民身份号码××）以827529.60元竞买成交。上述款项以及本院执行中扣划被执行人银行存款合计22399671.60元在扣除本案执行费88485元、拍卖公告费3000元后，余款22308186.60元已发还给本案申请执行人浦发银行。执行中，南京市玄武区人民法院及扬州市广陵区人民法院分别致函本院请求移交两院受理执行案件申请执行人对被执行人汉枫公司、亚联公司名下享有优先受偿权房地产的执行处置权，本院遂依法将上述房地产执行处置权分别移交两院。执行中，本院依职权对两被执行人名下财产状况进行查控，本院向申请执行人浦发银行发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况书面告知本案申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况；2、对于本院执行查封两被执行人名下车辆，因车辆具体下落不明，暂不申请本院执行处置；3、暂时提供不出两被执行人名下有其他可供执行处置的财产，同意本院对本案终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行处置财产时，再向本院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已经本院执行处置的财产外，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)泰中商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志友审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一六年十月十三日书记员  范欣怡
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2249号申请执行人江苏常盛钢结构工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）蒋巷村。法定代表人常惠忠，董事长。被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。法定代表人吴卫明，董事长。被执行人吴卫明。被执行人戴瑞芳。江苏常盛钢结构工程有限公司与江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00242号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，江苏常盛管业有限公司于判决生效之日十日内给付江苏常盛钢结构工程有限公司代偿款人民币220万元，并自2015年7月1日至判决确定的给付之日以220元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；吴卫明、戴瑞芳对江苏常盛管业有限公司不能偿还的债务在220万元限额内向江苏常盛钢结构工程有限公司各承担三分之一的清偿责任；案件受理费收取人民币12200元，由江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳共同负担。因被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常盛钢结构工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2212200元及利息，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明、戴瑞芳发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴卫明的公积金13839元并发还申请执行人。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人吴卫明、戴瑞芳名下有常熟市明日星洲18幢1801房产，被执行人江苏常盛管业有限公司名下有常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产，但上述房产均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院均为上海市黄浦区人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已执行到位13839元，未执行到位2198361元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支商初字第00242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十月十八日书记员  张 茜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字第256号之三申请执行人：谭红军。申请执行人：雷强迫。申请执行人：阳彩花。申请执行人：李荣生。申请执行人：阳岳赐。申请执行人：阳春生。申请执行人：宁资翠。申请执行人：谭某某。法定代理人：谭红军，系谭某某的父亲。申请执行人：雷某甲。申请执行人：雷某乙。法定代理人：雷强迫，系雷某甲、雷某乙之父。申请执行人：王某某。法定代理人：宁资翠，系王某某外婆。被执行人：曹华。被执行人：锦州金亚龙运输有限公司，住所地：辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。申请执行人阳彩花、谭红军、雷强迫、李荣生、阳岳赐、阳春生、宁资翠、谭某某、王某某、雷某甲、雷某乙与被执行人曹华、锦州金亚龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案立案执行后，本院已执行到位62万元，后于2015年12月10日依法作出（2015）南法执字第256-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人锦州金亚龙运输有限公司所有辽G553**重型半挂牵引车、辽G52**重型仓栅式半挂车。该执行裁定已发生法律效力。经衡阳市中级人民法院委托湖南吉德拍卖有限公司于2016年5月10日、7月7日公开进行了两次拍卖，因在公告期内均没有人报名参加竞买，标的物两次流拍。经本院两次征求申请执行人的意见，申请执行人均不同意以拍卖保留价格接收辽G553**重型半挂牵引车、辽G52**重型仓栅式半挂车。本院认为，经财产调查后，被执行人曹华、锦州金亚龙运输有限公司已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法执字第256号执行案件的本次执行程序。申请执行人阳彩花、谭红军、雷强迫、李荣生、阳岳赐、阳春生、宁资翠、谭某某、王某某、雷某甲、雷某乙如发现被执行人曹华、锦州金亚龙运输有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  马 丹二〇一六年十月十七日书记员  彭彰勇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执942号之一申请执行人蓝瑞东，男，1975年6月2日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。被执行人林杰，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2016年3月04日受理的申请执行人蓝瑞东与被执行人林杰承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第5080号民事调解书，被执行人林杰应支付欠款6000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人银行、房产、国土、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执942号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月十八日书记员 林珊（代）
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第00273号原告：大荔某某融资担保有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，男。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：陕西某某贸易有限责任公司，住所大荔县商贸产业园区。法定代表人：王某某，系该公司经理。被告：渭南怡城置业有限公司。法定代表人：何某某，系该公司经理。被告：刘某某，男。被告黄某某，女。原告大荔某某融资担保有限公司（以下简称某某担保公司）与被告陕西某某贸易有限责任公司（以下简称某某公司）、渭南怡城置业有限公司（以下简称怡城置业公司）、刘某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日某某案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某担保公司委托代理人李某某、被告刘某某到庭参加诉讼，原告某某担保公司法定代表人王某某及委托代理人马某某、被告黄某某经本院传唤未到庭，被告某某公司法定代表人王某某、怡城置业公司法定代表人何某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某担保公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代为清偿的贷款2023576元及贷款本金200万元的利息（从清偿之日2015年1月30日至实际还款之日止，月息1.5分计算）。事实与理由：2014年1月24日被告怡城置业公司在大荔县农村信用联社贷款200万元，用于企业资金周转，期限12个月，原告公司担保;被告某某公司经股东会议同意用其名下土地向原告提供抵押反担保；被告刘某某、黄某某为反担保保证人。贷款到期后怡城置业公司没有按期还款，2015年1月30日原告代偿该笔贷款。故原告提起诉讼。被告怡城置业公司、某某公司、黄某某缺席未辩。被告刘某某辩称，怡城置业借款200万元，刘某某、黄某某签字担保没有异议，应该承担连带担保责任，但现在两个人没有偿还能力。经审理认定事实如下：2014年1月24日怡城置业公司从大荔县农村信用合作联社贷款200万元，用于购买建材，约定借款期限12个月（2014年1月24日至2015年1月23日），借款利率8.4‰，原告公司作为怡城置业担保人签订担保合同，约定：原告为怡城置业公司贷款200万元承担保证责任；担保期限12个月；…借款人无力偿还借款的，原告承担连带责任，代偿应还借款本息；…如造成原告代偿，怡城置业应在两个工作日内向甲方偿还代偿金额并按日万分之十的比例向甲方支付垫付资金的利息…。2014年元月20日被告某某公司经股东会议决定：公司同意由大荔某某融资担保公司担保在大荔县信用联社向渭南怡城置业有限公司提供担保贷款200万元，并用我公司坐落于大荔县商贸产业园区，土地使用证号为：荔国用（2013）字第0289号，登记土地使用权面积为36105平米，用途为城镇住宅用地，使用年限70年，使用终止期到2013年8月28日的土地提供抵押反担保，由股东王某某、王某某、杨某某签名、加盖公司印章。2014年元月22日某某贸易公司签订土地使用权抵押合同，约定某某公司以土地使用权抵押担保200万元；三、1、抵押合同签订后，甲乙双方需共同遵守本抵押合同，不使用抵押设定登记…。但未办理抵押登记。2014年元月24日刘某某、黄某某与原告签订反担保合同，约定刘某某、黄某某愿为怡城置业贷款200万元，向担保人原告提供反担保，承担连带担保责任。2015年1月30日大荔某某融资担保有限公司履行该笔贷款的担保责任，代怡城置业偿还贷款本金200万元及利息23576元。2015年6月19日刘某某、黄某某再次书写保证书，表示愿意继续承担不可撤销的连带反担保责任，并愿承担原告代偿期间的代偿款利息(月息1.5分)，至借款人全部履行完债务时止。但怡城置业一直未还款，故原告提起诉讼请求：怡城置业偿还贷款及利息，被告某某公司、刘某某、黄某某承担担保责任。对原告围绕诉讼请求提供的证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，渭南怡城置业有限公司于2014年11月5日将法定代表人变更为何某某，公司股东王某某、王某某变更为王某某、王某某、何某某。陕西某某贸易有限责任公司法定代表人为王某某，股东为王某某、王某某、樊某某。本院认为，本案争议焦点为被告某某公司是否应承担担保责任。原告与被告怡城置业公司签订担保合同合法有效，到期后原告代被告怡城置业偿还贷款2023576元，从而取得向怡城置业追偿的权利，被告刘某某、黄某某作为反担保人，与原告签订反担保合同并承诺自愿承担连带担保责任，故原告请求怡城置业承担还款责任本院予以支持，被告刘某某、黄某某应承担连带担保责任；原告依照合同约定主张代偿后的利息月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。被告某某公司以其公司名下土地使用权作为抵押担保，签订抵押担保合同，未办理抵押物登记，依照物权法规定：当事人之间订某某有关设某某、变更、转让和消灭不动产物权的合同，未办理物权登记，不影响合同效力；未办理抵押登记导致抵押权未设某某。故抵押合同对双方仍具有约束力，抵押合同有效，怡城置业应在其抵押担保的范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渭南怡城置业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告大荔某某融资担保有限公司代偿资金2023576元及本金200万元的利息（从2015年1月30日起至实际还款之日止，按照月息1.5分计算）；二、被告刘某某、黄某某对以上款项承担连带保证责任；三、被告陕西某某贸易有限责任公司在担保范围200万元内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告渭南怡城置业有限公司、陕西某某贸易有限责任公司、刘某某、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  潘军华审 判 员  李军峰人民陪审员  岳 嵘二〇一六年十月二十六日书 记 员  秦瑞泽
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4956号原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行(统一社会信用代码：9150011190330235X7)，住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44-56号。法定代表人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：吴仕群，女，1979年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：郭方德，男，1975年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称“农行双桥支行”）与被告吴仕群、郭方德信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行双桥委托诉讼代理人郭太平、张登建到庭参加了应诉，被告吴仕群、郭方德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行双桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴仕群、郭方德支付截至2016年4月22日的本金299910.94元、利息18217.02元、滞纳金16748.89元、费用余额6966.31元，共计341843.16元。2、二被告支付原告自2016年4月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以被告吴仕群尚欠的本金299910.94元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告吴仕群最低还款额341843.16元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告吴仕群未偿还的利息、滞纳金及费用余额共计41932.22元为基数，以日利率万分之五计算）。3、本案律师费6837元、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告吴仕群向原告申请授信额度为30万元的信用卡，原告于2012年5月2日向被告吴仕群发放了授信额度为30万元的信用卡。信用卡发卡后，被告吴仕群进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2016年4月22日，被告吴仕群已累计逾期本金299910.94元、利息18217.02元、滞纳金16748.89元、费用余额6966.31元，共计341834.16元。被告郭方德与吴仕群系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。被告吴仕群、郭方德均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细查询记录、账户结构说明、二被告结婚证复印件、共同还款责任书，催收函及邮寄清单、还款协议、委托代理合同、律师费发票、律师费进账单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月19日，被告吴仕群向原告申请授信额度为30万元的金穗信用卡，同日，其丈夫（本案被告郭方德）签署了《共同还款责任确认书》，承诺若借款人吴仕群未按合同约定履行还款义务，其愿意与借款人共同承担还款义务。原告于2012年5月2日向被告吴仕群发放了授信额度为30万元的信用卡。合同约定：利息以未返还借款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以借款本息、费用为基数，按月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金及费用为基数，以日利率万分之五计算）。信用卡发放后，被告吴仕群进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2016年4月22日，被告吴仕群已累计透支本金299910.94元、由此产生利息18217.02元、滞纳金16748.89元、其他费用6966.31元，共计341834.16元。经原告多次催收，被告一直未予归还。另查明，金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：如未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费由申请人承担）。原告为本案诉讼产生律师代理费6837元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告吴仕群向原告农行双桥支行申请信用卡，原告审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告吴仕群持卡消费但未按约定偿还透支款本息，未履行合同约定义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。本案被告吴仕群所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告郭方德婚姻关系存续期间所借，且被告郭方德亦同意与吴仕群为共同还款人，因此，本案债务二被告夫妻共同债务，被告郭方德亦负有共同还款之责。综上，对原告起诉请求二被告共同偿还信用卡透支本金299910.94元及相应利息、滞纳金等费用并支付本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴仕群、郭方德自本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行返还信用卡透支本金299910.94元及利息、滞纳金、复利（计算方式：截至2016年4月22日的利息18217.02元、滞纳金16748.89元、费用6966.31元，合计41932.22元；从2016年4月23日起至贷款付清之日止，利息以299910.94元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以341843.16元为基数，按月利率百分之五计算；复利以被告吴仕群未支付的利息、滞纳金及费用共计41932.22元为基数，按日利率万分之五计算）。二、本案律师费6837元由被告吴仕群、郭方德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6530元，公告费560元，合计7090元，由被告吴仕群、郭方德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月十八日书 记 员  肖 莉
广东省广州市中级人民法院民事裁��书(2016)粤01民辖终3159号上诉人（原审被告）：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：郭顺元，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江显端，台湾地区居民，住广东省东莞市。上诉人广州保兰德箱包皮具有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0114民初6301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人公司的管理均由保兰德集团总部负责，因此本案由保兰德集团总部所在地法院（福建省莆田市秀屿区人民法院）审理更有助于查清本案的事实情况。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称及相关证据显示，案涉用人单位为上诉人，其住所地位于广州市花都区狮岭镇联合迳口经济社107国道边厂房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉���〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3018号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。法定代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇。委托诉讼代理人：丁贵年。被告：张德彪。被告：邱庆峰。被告：李荣帅。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸支行）与被告张德彪、邱庆峰、李荣帅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、丁贵年、被告张德彪、李荣帅到庭参加诉讼，被告邱庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令张德彪偿还借款本金19048.38元，偿还利息2736.17元（利息计算到2016年7月30日），本息合计21783.55元，并判令自2016年7月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令邱庆峰、李荣帅为张德彪承担22000元连带保证责任；3.诉讼费由张德彪、邱庆峰、李荣帅承担。事实和理由：2012年4月28日，桦甸支行与张德彪、邱庆峰、李荣帅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定张德彪可以在桦甸支行申请生产费用贷款20000元，并约定由邱庆峰、李荣帅为借款人张德彪承担连带保证责任。张德彪的借款可以在2012年4月28日至2015年4月27日之间循环使用，但每笔借款不能超过一年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2014年3月17日，按照合同约定，借款人张德彪向桦甸支行自助循环借款20000元，2015年3月16日到期，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2015年3月18日，偿还本金182.50元。2015年12月3日，偿还本金7.71元。2016年7月21日，偿还本金761.41元，尚欠本金19048.38元。由于张德彪以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2016年7月30日，张德彪已欠桦甸支行借款本金合计21783.55元。张德彪、李荣帅承认原告在本案中所主张的事实，但张德彪认为他没有使用该笔借款，实际是邱庆峰使用了。本院认为，张德彪、李荣帅承认桦甸支行在本案中主张的事实，故对桦甸支行主张的事实予以确认。但桦甸支行在利息计算上存在错误，截止到2016年7月30日，张德彪实欠利息2063.92元。对于桦甸支行多主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德彪在本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金19048.38元；二、被告张德彪在本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行利息2063.92元（利息计算期间为2014年3月17日至2016年7月30日）。2016年7月31日至实际给付之日，按借款本金19048.38元，在对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定借款执行利率，并在该借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三、被告邱庆峰、李荣帅对上述第一、二项判决在债务最高余额22000元内承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告张德彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.50元，由被告张德彪、邱庆峰、李荣帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一六年十月十七日书记员  王书宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初11912号原告：汤芳，女，1973年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：宣某。法定代理人：汤芳（系原告宣某之母），女，1973年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨岩峰食品有限公司，住所地诸暨市暨阳街道鼓山新村51幢（人民北路92号）。法定代表人：陈建云。被告：诸暨市柯列食品店，住所地诸暨市暨阳街道浣东北路***号。经营者：陈柯列，男，1990年7月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告汤芳、宣某与被告诸暨岩峰食品有限公司（以下简称岩峰公司）、诸暨市柯列食品店房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤芳（亦即原告宣某的法定代理人）、被告岩峰公司的法定代表人陈建云到庭参加诉讼；被告诸暨市柯列食品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤芳、宣某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告腾退位于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号的店面；2.判令两被告赔偿自2016年8月8日起至实际腾退之日止的租金、水电费等经济损失暂计19165.60元。诉讼过程中，原告变更并明确第2项诉请为：判令两被告支付至2016年8月18日止的电费5398元、水费491元，以及按房屋年租金98000元计算的65天的店面占用费17420元。事实和理由：2013年3月25日，两原告与被告岩峰公司就两原告共有的位于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号店面房签订租房合同，合同约定租期为自2013年8月8日起至2016年8月7日止；第一年租金为80000元，以后每年房租在上一年度基础上增长7%，每年7月8日前一次性付清；租期满需续租的，需提前一个月提出续租申请并付清下一年度房租。被告岩峰公司承租房屋后，被告诸暨市柯列食品店以该店面作为经营地址进行了工商注册，并与被告岩峰公司一起占有使用该店面。自2016年7月1日起两被告拖欠水电费未付。在租房合同到期前一个月内，两被告虽口头愿意续租，但一直未支付下一年度房租。在店面租赁期满后，原告多次通知两被告腾房，但两被告并未腾房。被告岩峰公司辩称，对原告要求腾退店面的诉请没有异议；但原告应赔偿扣押的生产工具及食品的损失，并折价支付被告更换的店铺大门。因原告于2016年8月12日将店面门上锁了，电也被关掉了，故被告应是不用再支付租金。水电费同意支付，但交给原告的水电押金应予以相应扣除。被告诸暨市柯列食品店未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告汤芳与原告宣某系母女关系。坐落于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号店面系两原告共有。2013年3月25日，原告汤芳与被告岩峰公司签订《租房合同》一份，约定原告汤芳将位于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号店面房一间出租给被告岩峰公司使用；租期自2013年8月8日起至2016年8月7日止，第一年租金为80000元，以后每年房租在上一年度房租的基础上增长7%，每年7月8日前一次性付清；租赁期内被告岩峰公司未经原告汤芳同意不得破坏房屋原有结构；房屋到期收回时，要做到完整，不得有损坏；被告岩峰公司因租房期间所产生的各种费用，包括水电费、工商、税收、卫生等经营所需费用由被告岩峰公司自负；租赁期满需续租的，提前一个月提出续租申请并付清下一年度房租；第一年租金支付时，被告岩峰公司应支付水电费押金1000元。合同签订后，被告岩峰公司支付了水电费押金1000元。被告诸暨市柯列食品店系制售中、西式糕点，工商登记地址为涉案店面。租期届满后，两被告未继续支付店面租金，也未腾房，原告汤芳自2016年8月中旬至今将该店面大门锁住。原告为被告代付了尚欠的电费5398.01元、水费491元，合计5889.01元。上述事实有原、被告庭审陈述、租房合同、房屋所有权证、电费发票、水费交款凭条等证据予以证实。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案租赁物系由被告岩峰公司租赁后，与被告诸暨市柯列食品店共同使用，在租赁期间届满后，两被告未按约续租，故两被告应依法将租赁店面返还与原告，本院对原告主张的要求两被告腾退店面之诉请予以支持。因租赁物原系空店状态，现店面里尚有冰箱、冰柜、展示柜等糕点制售设备，故被告在腾退店面时，应清空店内设备，使店面恢复空店状态。两被告尚欠店面水电费5889.01元，扣除水电押金1000元，两被告尚需支付原告水电费4889.01元。至于原告诉请的店面占用费，因被告在租期届满后既未依约续租，又未及时腾退店面，在原告琐门之前确对原告之店面产生一定占用损失，但在原告锁门之后，系原告自行控制了店面的管理使用，而使被告未能对该店面进行主动占用，故对在此之后原告所主张的店面占用费不予支持；原告陈述是2016年8月18日锁门，被告未能就其抗辩的早于该时间锁门提供有效证据，故本院对租期届满后2016年8月8日起至锁门前2016年8月17日的店面占用费参照租金标准支持2685元。至于被告岩峰公司辩称的原告应赔偿扣押的生产工具及食品损失，以及折价支付更换店面大门之意见，因其未提出反诉请求，亦未提供证据证明，本院不予审查。被告诸暨市柯列食品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨岩峰食品有限公司、诸暨市柯列食品店应于本判决生效之日起十日内腾退位于诸暨市暨阳街道浣东北路3-5号的店面，清空店内设备；二、被告诸暨岩峰食品有限公司、诸暨市柯列食品店应支付原告汤芳、宣某水电费计4889.01元，并支付店面占用费计2685元，合计7574.01元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告汤芳、宣某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，减半收取计139.50元，由原告汤芳、宣某负担84.50元，被告诸暨岩峰食品有限公司、诸暨市柯列食品店负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一六年十月二十五日书记员  郑小玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1342号申请执行人：崇国英，农民。被执行人：陈方，农民。申请执行人崇国英与被执行人陈方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜羊民初字第00604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初294号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人魏某，男，1990年8月20日生，汉族。2012年7月13日因犯容留他人吸毒罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2012年4月25日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日。2016年8月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月2日至3日，被告人魏某在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中，2次容留韩某、张某、“保某”、韩某1、魏某1、魏某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年8月2日凌晨3时许，被告人魏某在上述家中，容留韩某、张某、“保某”吸食冰毒。3、2016年8月3日22时许，被告人魏某在上述家中，容留韩某、韩某1、魏某1、魏某2吸食冰毒。2016年8月4日凌晨，被告人魏某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年十月二十八日书记员 陈秋萍
淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初2122－1号原告：赵建华,男,1968年4月12日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：李磊，男，1990年07月01日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：李灯，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委任代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。原告赵建华与被告李灯房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员  倪龙军二〇一六年十月十七日书记员  吴 瑾
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保120号之一申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司,住东明县；被执行人：东明华天商贸有限公司,住东明县；被执行人：卢冬,男性,汉族,住东明县；被执行人：肖爽,女性,汉族,住东明县；被执行人：卢志中,男性,汉族,住东明县；被执行人：付迷竹,女性,汉族,住东明县；被执行人：付佩佩,女性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月12日生效的（2016）鲁1728财保354号裁定书，冻结被申请人东明华天商贸有限公司、卢冬、肖爽、卢志中、付迷竹、付佩佩名下的银行存款共100万元一年。查封被申请人东明华天商贸有限公司名下的房产证号为20××88、20××77号两处房产及位于东明集镇的国有土地使用权土地证号为2014第0**号二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东明华天商贸有限公司所有的房产证号：20××88、20××77两处房产,东明集镇产权证号：2014第018号的土地。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十二日书记员  谷振峰
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1583号之一申请执行人贺树平。申请执行人贺新连。被执行人方伟国。申请执行人贺树平、贺新连与被执行人方伟国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院作出的（2015）浙民提字第70号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，执行标的为人民币181211元。本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人方伟国所有已设定抵押的位于建德市新安江街道新安东路·新安财富城5幢901-904、1004的房地产，除优先债权外，申请执行人无余款可受偿。本院另案依法拍卖了被执行人方伟国所有的位于建德市寿昌镇溪边路1弄10号的房地产，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月十七日书 记 员  方铖
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终7358号上诉人（原审被告）：戴伟，男，1977年5月28日生，汉族。被上诉人（原审原告）：南京朗诗地产有限公司,住所地南京市雨花台区绿城大道。法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘那，南京朗诗地产有限公司法务经理。原审被告：何秋萍（戴伟妻子），女，1978年8月8日生，汉族。原审被告：戴某。法定代理人戴伟（戴某父亲），自然情况同前。法定代理人何秋萍（戴某母亲），自然情况同前。上诉人戴伟与被上诉人南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）、原审被告何秋萍、戴某商品房预售合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戴伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院刻意回避、隐瞒重要关键事实：上诉人所购精装修新房十多处渗漏，反复修反复漏，被上诉人实际上已分别多次派人到1803室察看过卫生间漏水问题，尽管1703室业主报修卫生间顶部存在渗漏，但被上诉人主观上根本不认为1703室卫生间顶部存在渗水需要维修，市住建委也已给出明确处理意见，关于“维修方案”被上诉人没有主动告知，而是要上诉人配合维修。2、被上诉人在（2015）雨板民初字第339号和（2016）苏0114民初1088号两次诉状中捏造事实提起民事诉讼，一审法院同一法官两次庭审审理不同。3、一审法院对相关证据的认定明显偏袒被上诉人。4、一审法院审理程序违法，适用法律错误。朗诗公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1、上诉人楼下住户卫生间顶部存在漏水情况是事实，按照上诉人与被上诉人签署的商品房预售合同的约定，上诉人有义务配合被上诉人的维修义务。2、本案中楼上下渗水问题的漏水原因比较隐蔽，问题工程已经隐蔽，故虽被上诉人的工作人员上门查看过情况，但不破坏上诉人的装修，无法找出确切的漏水点。上诉人要求被上诉人出具符合其要求的维修方案不切实际。上诉人认为被上诉人履行配合维修义务应该理解为方便被上诉人破除装修查明漏水原因并维修。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。何秋萍、戴某辩称：同意上诉人的上诉意见。朗诗公司向一审法院起诉请求：1、何秋萍、戴伟、戴某配合朗诗公司对1703室卫生间顶的漏水进行维修；2、本案诉讼费用由何秋萍、戴伟、戴某承担。一审法院认定事实：2012年5月4日，朗诗公司、戴伟、何秋萍、戴某签订南京市商品房预售合同一份，约定戴伟、何秋萍、戴某购买朗诗公司位于雨花台区新亭大街66号30栋2单元1803室房屋一套。合同附件的第18条约定，为消除其他买受人房屋及公共设施存在的问题需要戴伟、何秋萍、戴某提供便利或协助时，戴伟、何秋萍、戴某应当给予配合，如因此给戴伟、何秋萍、戴某造成损失的，由相关方承担，如戴伟、何秋萍、戴某拒不配合致使其他买受人损失扩大的，戴伟、何秋萍、戴某应当承担责任。2016年2月23日，朗诗公司接到1703室业主报修，称其卫生间顶部出现渗水问题。此前的2015年6月9日，朗诗公司曾以戴伟、何秋萍、戴某不配合对1703室卫生间顶漏水维修为由向原审法院起诉。之后朗��公司向原审法院撤诉，并分别于2015年8月13日，2015年11月2日两次向戴伟、何秋萍、戴某发出配合维修函。但在接到2016年2月23日1703室的报修后，朗诗公司无证据证明与戴伟、何秋萍、戴某就维修事项进行沟通而遭到过戴伟、何秋萍、戴某的拒绝。在庭审中，朗诗公司明确向戴伟、何秋萍、戴某提出配合维修的请求，戴伟、何秋萍、戴某要求朗诗公司给出具体维修方案才予配合。但因朗诗公司没有进入戴伟、何秋萍、戴某家中确定漏水的原因，不能就具体的维修方案与戴伟、何秋萍、戴某协商一致。一审法院认为，朗诗公司、戴伟、何秋萍、戴某签订的南京市商品房预售合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。虽然朗诗公司在接到1703室的报修后，没有证据证明与戴伟、何秋萍、戴某就维修事项进行沟通而遭到过戴伟、何秋萍��戴某的拒绝，但是朗诗公司在诉讼中已经向戴伟、何秋萍、戴某明确提出配合维修的请求。根据合同附件第18条的约定，戴伟、何秋萍、戴某应当配合朗诗公司对1703室卫生间顶发生的渗水问题进行维修，配合维修的范围包括朗诗公司对漏水原因进行的排查。如漏水原因非戴伟、何秋萍、戴某所致，且戴伟、何秋萍、戴某配合朗诗公司维修而产生实际损失的，朗诗公司应按照约定给予赔偿。另外，考虑到朗诗公司无证据证明起诉前向戴伟、何秋萍、戴某提出过配合维修的请求，因此本案的诉讼费由朗诗公司承担。一审法院据此判决：被告戴伟、何秋萍、戴某对原告南京朗诗地产有限公司维修南京市雨花台区新亭大街66号30栋2单元1703室卫生间渗水问题承担配合义务。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，��院予以确认。上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、工程维修单、照片等证据予以证实。本院认为，本案二审争议的焦点是：戴伟、何秋萍、戴某是否应对朗诗公司维修南京市雨花台区新亭大街66号30栋2单元1703室卫生间渗水问题承担配合义务。朗诗公司与戴伟、何秋萍、戴某签订的南京市商品房预售合同第18条约定，为消除其他买受人房屋及公共设施存在的问题需要戴伟、何秋萍、戴某提供便利或协助时，戴伟、何秋萍、戴某应当给予配合。故本案1703室渗水需要上诉人配合维修时，上诉人应当予以配合。上诉人提出其所购精装修新房十多处渗漏且反复修反复漏，与本案被上诉人起诉的诉讼请求不属于同一法律关系，上诉人可另行处理。被上诉人所诉请求应予支持，戴伟上诉要求驳回被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，戴伟��上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人戴伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 钰审 判 员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一六年十月二十日书 记 员  宋龙雯
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执异28号异议人(被执行人):杨良福,男,1982年1月3日出生,汉族,住山西省太原市。委托诉讼代理人:李姝菲,北京东卫(洋浦)律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾志良,北京东卫(洋浦)律师事务所律师。申请执行人:北京大唐燃料有限公司,住所地北京市西城区菜市口大街1号15层1501。法定代表人:孟凡奎,董事长。委托诉讼代理人:孙国宾,天津张盈律师事务所律师。被执行人:天津市凯泽国际贸易有限公司,住所地天津市静海县天津唐官屯加工物流区。法定代表人:任连强,总经理。被执行人:柞水县耀东矿业有限公司,住所地陕西省柞水县乾佑镇城关居委会迎春小区北单元四楼一号。法定代表人:杨良福,总经理。被执行人:卢晓成,男,1968年1月2日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。在本院执行申请执行人北京大唐燃料有限公司与被执行人天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成、杨良福买卖合同纠纷一案中,异议人(被执行人)杨良福对本院扣划其银行存款1306279元的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年10月8日举行了听证。异议人(被执行人)杨良福的委托诉讼代理人李姝菲、贾志良,申请执行人北京大唐燃料有限公司的委托诉讼代理人孙国宾参加了听证,并提交了书面意见。现已审查终结。异议人(被执行人)杨良福称,其为天津市第一中级人法院(2014)一中民三初字第0171号民事判决书及天津市高级人民法院(2015)津高民二终字第0097号民事判决书的当事人,上述判决书的判决内容为:“1、本判决生效之日起十日内,被告天津市凯泽国际贸易有限公司偿还原告北京大唐燃料有限公司货款人民币42770000元、截止2014年7月15日的利息共计131200元及自2014年7月16日至本判决确定给付之日止以42770000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息;2、被告柞水县耀东矿业有限公司、被告卢晓成对上述给付事项承担连带清偿责任,被告杨良福在其持有的被告柞水县耀东矿业有限公司49%的股权范围内对上述给付事项承担连带清偿责任。”根据上述判决,杨良福承担责任的范围为异议人持有的被告柞水县耀东矿业有限公司49%的股权范围内对上述给付事项承担连带清偿责任。而非异议人个人承担无限连带责任。2016年1月27日,执行法院天津市第一中级人民法院违法划扣异议人个人存款1306279元,其执行行为明显超出判决书判决范围,系违法执行行为,侵犯了异议人的合法权益,故请求撤销天津市第一中级人民法院(2015)一中执字第586号民事裁定,返还违法执行的异议人的银行存款。申请执行人北京大唐燃料有限公司称,异议人的异议请求没有事实依据,法院的扣划行为是合法有效的。1、杨良福作为被执行人柞水县耀东矿业有限公司的股东,并未实缴出资。法院在其认缴的出资额的范围内依法划扣其名下存款,符合法律规定。2、法院依法划扣杨良福名下的存款并未突破法院判决其承担责任的范围,且贵院之划扣行为并未损害杨良福的合法权益。3、杨良福作为本案的被执行人及柞水县耀东矿业有限公司的法定代表人,经法院多次传唤,拒不配合执行工作,未依法申报财产,且杨良福作为柞水县耀东矿业有限公司实际控制人,在具备履行生效判决的情况下拒不履行生效判决,贵院划扣其存款的行为应当是有效的执行手段,以督促有关被执行人履行生效判决。被执行人天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成未参加听证,亦未提交书面意见。本院查明,原告北京大唐燃料有限公司与被告天津市凯泽国际贸易有限公司、柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成、杨良福买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月15日作出(2014)一中民三初字第0171号民事判决,判决:1、该判决生效之日起十日内,被告天津市凯泽国际贸易有限公司偿还原告北京大唐燃料有限公司货款人民币42770000元、截止2014年7月15日的利息共计131200元及自2014年7月16日至该判决确定给付之日止以42770000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息;2、被告柞水县耀东矿业有限公司、卢晓成对上述给付事项承担连带清偿责任,被告杨良福在其持有的被告柞水县耀东矿业有限公司49%的股权范围内对上述给付事项承担连带清偿责任。杨良福不服该判决,向天津市高级人民法院提出上诉。天津市高级人民法院于2015年9月23日作出(2015)津高民二终字第0097号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。判决生效后,案件进入执行程序。在执行过程中,本院于2016年1月27日作出(2015)一中执字第586号民事裁定,将被执行人杨良福在中国民生银行天津轻纺经济区支行存款1306279元扣划至本院。对此,杨良福于2016年6月29日向本院提出书面异议,请求撤销本院(2015)一中执字第586号民事裁定,返还被扣划的银行存款。本院认为,本案的执行依据即本院(2014)一中民三初字第0171号民事判决已经确定异议人(被执行人)杨良福仅在其持有的被执行人柞水县耀东矿业有限公司49%的股权范围内对相关给付事项承担连带清偿责任,因此申请执行人北京大唐燃料有限公司在申请执行异议人(被执行人)杨良福时,应当通过对杨良福持有的柞水县耀东矿业有限公司49%的股权进行处置以实现其债权,而不应扣划杨良福的个人银行存款。因此,杨良福请求撤销本院(2015)一中执字第586号民事裁定并返还被扣划的的银行存款的异议请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定,裁定如下:撤销本院于2016年1月26日作出的(2015)一中执字第586号民事裁定,将扣划至本院的异议人(被执行人)杨良福在中国民生银行天津轻纺经济区支行存款1306279元返还给异议人(被执行人)杨良福。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市高级人民法院申请复议。审 判 长  张劲姿审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年十月十九日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项:人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:......(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;......
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初4065-2号原告威海珍良建筑劳务有限公司，住所地威海市海滨北路114号401室。法定代表人王XX，总经理。委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。被告中商（荣成）实业有限公司，住所地荣成市石岛牧云西路。法定代表人张XX，董事长。第三人威海兴源房产开发处，住所地威海市青岛北路**号。法定代表人戚XX，总经理。委托代理人殷XX，男，汉族，住威海市环翠区XX室，系该公司员工。本院在审理原告威海珍良建筑劳务有限公司与被告中商（荣成）实业有限公司、第三人威海兴源房产开发处房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院根据原告申请对登记在被告中商（荣成）实业有限公司名下的位于威海市青岛北路-9XXB号-XX，1单元第XX层房产采取保全措施，原告现申请解除对该房产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除（2016）鲁1002民初4065-1号裁定书中对被告中商（荣成）实业有限公司名下的位于威海市青岛北路-9XXB号-XX，1单元第XX层房产的查封。审判员  宫伟丽二〇一六年十月二十四日书记员  王 芳
彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1616号原告高某，男。委托代理人高彬科，男，系原告之侄。被告张某，男，系该站职工。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告远门姨夫，2010年6月前被告分三次从原告处借款53000元，后经催要，被告归还16400元，下余36600元由被告于2015年1月7日给原告出具欠条一份。当年借款时双方口头约定利息为月息2分，对于下余未还借款经催要被告除支付1500元外，再未还款，现起诉要求被告给付借款35100元及利息。被告未出庭，亦未答辩。原告针对其主张提供借条及欠条各1份，证明双方债权债务关系及下欠借款情况。本院出示2016年10月19日询问被告问话笔录1份，其陈述，原告提供的2015年1月7日欠条系其出具，但此后其曾给付过原告1500元，应予扣减，并称当时并未约定2分利息。原告质证对未约定利息不认可，其余无异议。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年6月前被告三次从原告处借款，后归还部分借款，并于2015年1月7日给原告出具“今欠高某现金叁万陆仟陆佰元整（36600），次日前所打条据作废，欠款人张某”的欠条一份。此后，被告除再给付原告1500元外，再未还款。经原告催要未果起诉。本院认为，原告提供的证据与本院出示的询问被告问语笔录相互印证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系及被告现仍欠下原告借款35100元未归还的事实，应予认定。故对于原告要求被告给付下欠借款的主张，应予支持；对于原告要求被告给付借款利息的主张，因双方约定不明确，原告证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后15日内给付原告高某下欠借款35100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  高敏彬二〇一六年十月二十七日书记员  王梦妮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初752号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹阿毛，男，1965年7月14日生，江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶于2016年7月14日被太仓市公安局取保候审，同年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人曹阿毛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月8日20时许，被告人曹阿毛醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇顾港路、五洋路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人曹阿毛的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹阿毛的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹阿毛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹阿毛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年7月8日20时许，被告人曹阿毛醉酒后驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇顾港路、五洋路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人曹阿毛的血液中乙醇浓度为161mg/100ml。被告人曹阿毛到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息、行驶证及信息；司法鉴定意见书；被告人曹阿毛供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人曹阿毛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹阿毛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹阿毛到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹阿毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾建康二〇一六年十月二十日书记员  陈美红
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初5382号原告：桐乡市融丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路****号*幢。法定代表人：倪文林，总经理。委托代理人：费忠益，男，公司员工，委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。被告：王岳良，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省。被告：沈绍忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省。被告：浙江鑫汇实业集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市立达汇园1幢301-9室，组织机构代码：69827024-7法定代表人：沈绍忠。被告：盱眙中汇置业有限公司。住所地：盱眙县五墩北路新世纪广场F幢14号，统一社会信用代码：9132083056292511XL法定代表人：沈绍忠。桐乡市人民法院受理原告桐乡市融丰小额贷款有限公司诉被告王岳良、沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加盱眙中汇置业有限公司为被告，本院予以准许。原告委托代理人洪涛、费忠益，被告王岳良到庭参加诉讼，被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月30日，原告与被告王岳良签订借款合同约定：被告王岳良向原告借款1000000元，借款利率为月利率千分之14.5，借款到期日为2016年3月28日，借款于当天发放。同日，原告与被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司签订保证合同约定由被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。现上述借款早已到期，但虽经原告屡次催讨，所有被告均未还款。诉请判令：一、被告王岳良归还借款本金1000000元、利息93767元（暂计算至2016年7月10日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告补充提出，被告盱眙中汇置业有限公司与借款人共同使用借款，且承诺自愿对借款承担共同还款责任，故将诉讼请求一变更为：由被告王岳良、盱眙中汇置业有限公司共同偿还借款本金1000000元，逾期利息93767元（暂计算至2016年7月10日），之后利息按年利率24%计算至实际清偿日止。被告王岳良答辩称：1、借款合同签订时间为2015年7月30日，当时合同落款未写时间。2、借款其没有使用。被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司未向本院提交书面答辩状。原告对其主张的事实提交证据如下：一、借款合同1份，证明2015年12月30日，原告与被告王岳良签订借款合同，依照合同约定，被告应向原告借款1000000元，借款月利率千分之14.5，借款到期日为2015年12月30日，逾期利息按合同利率上浮50%。二、保证合同1份，证明2015年12月30日，原告与被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司约定由上述二被告对被告王岳良的借款承担连带责任保证。三、借款借据、取款收据，证明原告于2015年12月30日向被告王岳良发放借款，并由王岳良签字的事实。四、资金往来证明、银行回单各1份，证明原告将1000000元打入被告王岳良帐户的事实。五、承诺书1份，证明被告盱眙中汇置业有限公司承诺涉案借款系其与被告王岳良共同使用，且承诺在公司现注册资本额的68%之内与被告王岳良承担共同还款责任。被告王岳良质证称：上述五组证据中证据一借款合同上的借款日期应为2015年7月30日至2016年3月28日，证据三借据及取款收据上字是本人所签，借款日期当时没有写。对其余三组证据没有异议。被告王岳良、沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司未向本院提交证据。对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、三、四相结合能够证明王岳良与原告签订借款合同及原告向王岳良打款的事实。证据二、五王岳良无异议，本院应予以确认。经审理查明，原告与被告王岳良签订借款合同（合同编号融丰（2015）260），借款金额1000000元，并约定了还款期限、借款利率和逾期利息计算标准等，其后，被告浙江鑫汇实业集团有限公司、沈绍忠与原告签订保证合同，对涉案借款承担连带责任保证，并互负连带责任。2016年7月28日，被告盱眙中汇置业有限公司向原告出具承诺，自愿承担共同还款责任。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告依约向被告王岳良借款1000000元，被告未能依约归还本息已构成违约，被告盱眙中汇置业有限公司承诺共同还款，系其真实意思表示，且涉案金额不超过其承诺的共同还款范围，故原告要求该两被告还本付息，本院予以支持。其要求按年利率24%计算逾期利息未超过其合同约定，本院予以支持。被告浙江鑫汇实业集团有限公司、沈绍忠向原告提供连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任。被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告王岳良、盱眙中汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市融丰小额贷款有限公司借款1000000元、利息损失93767元（暂计算至2016年7月10日，之后利息以1000000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。二、被告沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14644元，减半收取7322元，由被告王岳良、沈绍忠、浙江鑫汇实业集团有限公司、盱眙中汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 唐 磊二〇一六年十月十三日书记员 金胜群
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：贺得刚，该行行长。委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。被告：宋俊刚（系王金元丈夫），男，1979年8月8日出生，甘肃省景泰县。被告：王金元，女，1982年11月5日出生，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：宋俊刚。被告：宋俊伟（系吴彩琳丈夫），男，1970年2月16日出生，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：吴彩琳。被告：吴彩琳，女，1971年5月20日出生，甘肃省景泰县。被告：杨佑强（系王景泰丈夫），男，1971年6月9日出生，甘肃省景泰县。被告：王景泰，女，1970年5月3日出生，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：杨佑强。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行诉被告宋俊刚、王金元、宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊，被告宋俊刚并作为被告王金元委托诉讼代理人、吴彩琳并作为被告宋俊伟委托诉讼代理人、杨佑强并作为被告王景泰委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋俊刚、王金元偿还贷款本金99598.39元，利息3350.95元（截止2016年7月11日），之后的利息直至贷款本金还清日止；2.判令被告宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告宋俊刚、王金元、宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰与原告签订小额贷款联保协议书。约定三户被告自愿组成联保小组，推选宋俊伟为联保小组牵头人，自2014年3月4日起至2016年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订小额联保借款合同，获得总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告宋俊刚、王金元违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息102949.34元。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宋俊刚、王金元于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金99598.39元，利息3350.95元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；二、被告宋俊伟、吴彩琳、杨佑强、王景泰对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋俊刚、王金元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告宋俊刚、王金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月九日书 记 员  肖生鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执454号之一申请执行人：高星荣，男，生于1957年2月18日，汉族。被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村*组。法定代表人：张宏亮，该公司总经理。申请执行人高星荣与被执行人十堰金宜泓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初316号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款117300元，诉讼费2373元，承担执行费1695元。本院于2013年4月1日受理后向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，本院于2016年1月14日向东风汽车传动轴有限公司十堰分公司发出（2016）鄂0381执保5号协助执行通知书，冻结十堰金宜泓工贸有限公司在东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的货款13万元。本院于2016年6月28日向东风汽车传动轴有限公司十堰分公司发出（2016）鄂0381执454号协助执行通知书要求该公司于收到通知书后三日内提取被执行人在该公司的货款121368元，东风汽车传动轴有限公司十堰分公司以所提取款项系质保金，保证期限未到期为要求本院中止执行，经本院审查东风汽车传动轴有限公司十堰分公司的异议理由成立，被执行人十堰金宜泓工贸有限公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初316号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人十堰金宜泓工贸有限公司应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初316号民事调解书中支付欠款117300元的义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年十月十八日书 记 员  程 莹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3726号原告祝仁刚，男，1969年11月2日生，汉族。委托代理���庞建军、徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。被告陈金侠，女，1963年12月17日生，汉族。被告潘正德，男，1969年9月26日生，汉族。被告潘慧，女，1993年3月1日生，汉族。三被告共同委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告祝仁刚诉被告陈金侠、潘正德、潘慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝仁刚及其委托代理人庞建军、被告陈金侠、潘正德、潘慧的委托代理人路兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝仁刚诉称，三被告与原告系亲戚关系，被告陈金侠与潘正德系夫妻，被告潘慧系陈金侠与潘正德的女儿。三被告因家庭生活需要，多次向原告借款共计224000元，并于2015年7月12日向原告出具借条，该借条载明“借到祝仁刚人民币贰拾贰万肆仟元整……“，借款人是陈金侠。2016年1月5日，三被告通过家用轿车抵偿了该借款的部分，即124000元。目前尚欠10万元借款未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.三被告连带偿还借款100000元；2.三被告共同承担本案诉讼费用。三被告共同辩称：1.本案借款人是陈金侠，潘慧没有在借条上签字，作为女儿潘慧亦不应当承担共同债务，故潘慧不是本案适格被告；2.虽被告一、二向原告借款224000元，但已将家用轿车抵给原告，并同时将借条收回并撕毁，双方的债权债务关系已经消灭；3.被告潘正德因生病导致身体左侧不能活动，且言语表达受限，为了治病，家中积蓄已经花光，原告在知晓这一情况的前提下，主动要求被告将家中车辆以物抵债，现原告要求被告偿还10万元的债务，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈金侠、潘正德系夫妻关系，被告潘慧系陈金侠与潘正德的女儿。自2012年开始，被告陈金侠因家庭生活需要多次向原告祝仁刚借款，原告均以现金方式支付。2015年7月12日，被告陈金侠将3年以来全部借款的本金及利息合并，向原告祝仁刚出具借条一张，记载：今借到祝仁刚人民币贰拾贰万肆仟元整，利息0.01%，月息贰仟贰佰肆拾元整。落款处有陈金侠的签名。后双方协商以被告家中的私家车冲抵借款，2016年1月13日，被告潘正德将其名下的车牌号为苏N×××××东风日产牌EQ7250AC型轿车，以36000元的价格过户登记至原告祝仁刚名下。被告称，案涉车辆价值20余万元，正好冲抵所欠原告款项，双方当时就以车抵债事宜已经达成一致，车辆过户后原告已将借条还给被告陈金侠，并由陈金侠当场撕毁。庭审中，被告提供撕碎后又重新拼粘的借条一张，以证明上述主张。而原告认为，双方并未就车辆抵扣债务的具体数额达成一致，且被告在车辆过户前提出要看借条，其担心借条被撕，将借条复印件交给被告查看，并非原件。经比对，庭审中原告提供的借条系原件，被告提供的撕毁过的借条系复印件，两借条内容一致。另查明，被告潘正德购买的车牌号苏N×××××轿车系东风日产天籁2.5L2012智享版，购买时间为2012年8月27日，含税价格为233800元。过户给原告祝仁刚时，该车辆行驶了2-3万公里。经询价，行驶里程2-3公里的案涉车辆目前市场价为12.7万-13.6万之间。上述事实，有借条、机动车登记证书、机动车销售发票、二手车销售发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告及被告陈金侠均认可截至2015年7月12日，双方借款本金加利息共计224000元，该债权债务关系真实存在，且前述利息标准未超过法律保护的上限，本院予以确认。被告一、二认为该笔债务因其将案涉车辆过户给原告而消灭。根据民间借贷习惯，债权债务消灭，债权人应将借条交还债务人或由债权人向债务人出具收条，被告一、二仅提供一张撕毁后拼贴的借条复印件证明其抗辩意见，而借条原件仍由原告持有，既不符合民间借贷习惯也不符合常理，本院不予采信。庭审中，原、被告一、二对于以车抵债的事实不持异议，双方对抵扣金额存在争议。原告主张案涉车辆按照当时市场价抵扣124000元，被告一、二主张抵扣全部债务即224000元，但双方对其主张均未提供证据证明。本院认为，在双方均无证据证明合意价格的情况下，根据公平原则及民间借贷习惯综合考量，应以案涉车辆过户时的市��价值作为抵扣数额。经询价，案涉车辆目前市价为12.7万-13.6万元之间，本院酌定过户时车辆的市场价为15万元，故原告现享有的有效债权为74000元。上述债务系陈金侠、潘正德夫妻关系存续期间产生，且所借款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务。被告潘慧未在借条上签字，原告亦未提供证据证明对潘慧享有债权，故原告要求潘慧承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈金侠、潘正德于本判决发生法律效力之日起10内连带偿还原告祝仁刚74000元。二、驳回原告祝仁刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈金侠、潘正德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  曹钟允人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一六年十月十七日书 记 员  魏 静
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初616号原告:唐祯鸿。被告:李锦伦。被告:张秋生，男。被告：永兴永全房地产开发有限公司。住所地：永兴县便江镇便江北路。法定代表人：李孔全，该公司总经理。原告唐祯鸿与被告李锦伦、张秋生、永兴永全房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告唐祯鸿撤回起诉。案件受理费5850元，减半收2925元，由原告唐祯鸿负担。审 判 长  陈罗琴人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一六年十月十三日代理书记员  欧阳红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3819号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李淳，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李淳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5300号罪犯沈雁宇，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)沈中刑一初第117号刑事判决，以被告��沈雁宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2014年4月25日作出(2014)辽刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯沈雁宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯沈雁宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈雁宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈雁宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月2日起至2020年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9425号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司。住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区**幢*单元*层。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：丁石凯，男，1981年11月19日出生，汉族，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告丁石凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年十月十五日书记员  王婷婷
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初261号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人杨某军，男，汉族，沅江市人，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人杨某军犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月，被告人杨某军在其位于沅江市一中南校区对面的廉租房第四栋501房内，多次容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2016年7月5日21时许，被告人杨某军在住所容留罗某吸食毒品海洛因0.1克。2、2016年7月12日17时许，被告人杨某军在住所容留罗某吸食毒品海洛因0.1克。3、2016年7月14日21时许，被告人杨某军在住所容留罗某吸食毒品海洛因0.1克。以上事实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，被告人杨某军的供述，证人罗某、吴某奇的证言，现场检验报告书，通话记录详单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某军明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某军犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某军当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘朝东二〇一六年十月十二日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民事书案号（2016）冀04民终号拟稿人梁兴元领导批示合议庭月日校对人共印份数10院庭长：月日印发范围拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终4140号上诉人（原审被告）：张霞，女，1978年1月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。委托代理人秦小芬，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金山，男，1971年4月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住邯郸市邯山区。委托代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。法定代表人马随平，该公司董事长。上诉人张霞因与被上诉人李金山、邯郸市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字地01014号民事判决，向本法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人诉请确认合同效力的涉案协议，依据李金山、张霞各自陈述，均是因与恒通公司曾发生过借贷关系而该公司未能按期偿还，后分别与恒通公司达成的以物抵债协议。原审审理中未对与涉案协议相关的原借贷关系的真实性和合法性进行审查，在恒通公司和张霞均未到庭的核实相关情况下对抵债协议效力作出判决，相关事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第01014号民事判决；二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人张霞预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长  梁兴元审 判 员  白 湘代理审判员  谢 珂二〇一六年十月十七日书 记 员  杨红娟