河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第2589号原告王伟刚，男，汉族，1959年11月12日出生。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告孙贤周。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。被告ＸＸ。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。被告河南永乐置业有限公司，住所地许昌市魏都区。法定代表人孙贤周，该公司总经理。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。被告许昌永兆纺织有限公司，住所地许昌市魏都区。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。原告王伟刚诉被告孙贤周、ＸＸ、河南永乐置业有限公司（以下简称永乐公司）、许昌永兆纺织有限公司（以下简称永兆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田金旺，四被告共同委托代理人何洪涛、被告永乐公司另一委托代理人赵培江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月20日，原告与四被告签订编号为141-2的借款合同，约定被告孙贤周从原告处借款人民币344万元，借款利率为月利率3%，借款期限为3个月，自2014年7月24日至2014年10月23日。被告ＸＸ、永乐公司、永兆公司自愿作为保证人，提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用，担保期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约将全部借款借给了被告。但协议到期后，被告孙贤周却未按照双方合同约定向原告偿还借款本息，被告ＸＸ、永乐公司、永兆公司也未依约承担连带责任担保。故起诉至法院请求判令：1、被告孙贤周偿还所欠原告借款本金344万元，利息997600元（利息暂计算至2015年10月9日，之后利息按照双方合同约定计算至实际还款日）；2、被告ＸＸ、永乐公司、永兆公司对被告孙贤周所欠原告的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告辩称：首先，本案的编号为141-2的借款合同及借据是这样形成的：原告向永乐公司购买其开发的位于许昌市的商品房20套，总价款7141452元。原告担心所买的房产不能备案，认为被告有多处房产，有充足的偿还能力，所以要求被告孙贤周及与其存在姻亲关系的ＸＸ及ＸＸ任法定代表人的永兆公司作担保，同时要求永乐公司作担保，与其签订借款合同，作为买卖房屋的担保方式，以保证买卖合同中的购房款不丧失。如果买卖的房屋不能备案，王伟刚支付的3441452元购房款，转化为借款，以被告孙贤周的名义借款，并支付利息。2014年7月20日与其签订借款合同同时要求在一张空白的借据上签名摁指印，当时被告孙贤周说没有收到这些款项，这些款项也不是借款，签名摁指印不合适，原告称这只是借款合同的组成部分，而且借款合同第一条第二项已经注明实际借款金额以收据为准，这是一张借据，并不是收据，这些手续只是作为买卖房屋的担保方式，以保证买卖合同中的购房款不丧失，在这样的情况下才签名摁指印。同时于2014年7月21日签订合同编号为20005的商品房买卖合同，合同约定于2014年7月22日一次性付清全部款项。2014年7月21日王伟刚以在永兆公司五次消费刷卡的方式分别支付5万元、2万元、5万元、5万元、3万元、4万元，共计支付24万元；在2014年7月24日以向个人账户转账的方式两次分别支付320万元、1452元，以上共计3441452元。为此，永乐公司向王伟刚出具了收到王伟刚3441452元房款银行转账的收款收据一张。对于下欠的370万元购房款，王伟刚要求以现金的方式支付，并说钱已准备好，放在自己开的车上，要求永乐公司向其出具收款收据一张，王伟刚收到收款收据后，并没有支付370万元的现金，之后永乐公司为其办理了商品房合同备案登记。其次，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求，具体理由如下：1.被告孙贤周从未向原告借款，双方之间签订的借款合同系无效合同。原告曾向被告转账3441452元而非344万元，且该款项是向由被告孙贤周作为法定代表人的永乐公司支付的购房款，被告对这笔款项向原告出具收据，该收据明确系付房款。故双方之间签订的借款合同并未实际履行。根据合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因借款合同系实践性合同，而原告并未向被告出借借款合同所约定款项，故该借款合同从未生效。2.双方之间签订的借款合同并不能证明孙贤周向王伟刚借款344万元且收到该款项。该合同第一条第二款显示“实际借款金额以收据为准”，而孙贤周从未向王伟刚借款，因此从未向王伟刚出具该借款的收据。该合同第二条显示“付息方式：按季支付”、“具体还款日期以《还款计划书》为准”，因该合同显示借款期限共3个月，故付息方式为按季支付不符合常理，且该双方之间并未签订还款计划书，因此本合同多处矛盾。故该借款合同系虚假借贷，并未实际履行。3.被告孙贤周与原告之间的民间借贷系虚假借贷。根据民间借贷司法解释第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，故该案应以房屋买卖合同法律关系审理。4.借款人为孙贤周的借据并非被告的真实意思表示。该借据上的“王伟刚叁佰肆拾肆万元”、“3440000”及落款日期“2014年7月24日”的三处手写体不是孙贤周本人书写的，是其他人添加上的，故该借据并非孙贤周的真实意思表示，不能证明孙贤周收到王伟刚344万元的借款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。经审理查明：2014年7月20日，原告王伟刚（甲方、出借人）与被告孙贤周（乙方、借款人）、保证人ＸＸ、永乐公司、永兆公司签订《借款合同》，借款金额为344万元，借款期限三个月，自2014年7月24日至2014年10月23日（实际借款金额以收据为准），借款利率为月利率3%，付息方式为按季支付（每季度初一次性支付三个月利息，具体还款日期以还款计划书为准），本次借款只限于流动资金，担保人接受借款人的委托，向出借人提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、债权人实现债权的所有费用，保证方式为连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年，本合同自各方当事人签字签章后生效，各方在履行本合同中发生争议、纠纷，应协商解决，协商不成时，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。2014年7月21日，原告持卡在许昌永兆纺织有限公司pos机上刷卡消费，金额分别为5万元、2万元、3万元、5万元、5万元、4万元，共计24万元。2014年7月24日，被告孙贤周出具《借据》：“今借到王伟刚叁佰肆拾肆万元，系编号为141-2《借款合同》项下的借款。本人作为债务人全面了解并承诺：本收据真实有效，债务人有义务按上述借款合同约定偿还借款本息。”2014年7月24日，原告王伟刚通过招商银行两次向被告孙贤周转款，分别为320万元和1452元。2014年7月24日，原告王伟刚与被告永乐公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为20005，出卖人为河南永乐置业有限公司，买受人为王伟刚，购房位于许昌市金鼎商厦3幢11层20套房屋，总房款共计7141452元，于2014年7月22日一次性付款。另查，被告永乐公司2014年7月24日向原告王伟刚出具了两份《收款收据》，一份显示收到20套房款3441452元，一份显示收到现金370万元，但双方均称370万元未实际支付。以上事实由当事人提交的《借款合同》、《借据》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、刷卡消费凭证、转款凭证及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告与被告孙贤周、ＸＸ、永乐公司、永兆公司签订借款合同，原告提供了借款资金，原告与被告孙贤周之间依法形成了借款合同关系，原告与被告ＸＸ、永乐公司、永兆公司之间依法形成了保证合同关系。借款合同签订后，原告与与被告永乐公司签订《商品房买卖合同》，在两个合同的关系上，双方均认为仅存在一个合同的意思表示，原告陈述称买卖合同系借款合同的担保，四被告陈述称借款合同系买卖合同的担保，根据交易习惯判断，买卖合同为借款合同提供担保更符合常理，即本案签订的商品房买卖合同系借款合同履约的一种担保，对原告关于法律关系的陈述本院予以采信。借款金额344万元，期限自2014年7月24日至2014年10月23日，现借款期限已经届满，被告孙贤周应当承担返还借款本金344万元的违约责任，关于利息问题，合同约定利率为月3%，根据法律规定，应调整为月2%，自2014年7月24日计付至借款本金实际清偿之日。被告ＸＸ、永乐公司、永兆公司提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告孙贤周追偿。关于原告支付金额与借款金额不符的问题，因借款合同中约定的借款金额已经实际支付，故该问题不影响借款合同的审理。关于被告的其他辩称，因无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙贤周自本判决生效之日起十日内向原告王伟刚返还借款本金344万元并按照月利率2%支付2014年7月24日至借款本金实际清偿之日止的利息；二、被告ＸＸ、河南永乐置业有限公司、许昌永兆纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告孙贤周追偿；三、驳回原告王伟刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42301元，保全费5000元，共计47301元，由被告孙贤周、ＸＸ、河南永乐置业有限公司、许昌永兆纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一六年四月七日书 记 员  吕青青