wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初957号原告王某某被告王某甲。原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10立案受理后，依法审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年10月20日被告王某甲向原告王某某贷款30000元，约定月利率为2分，后被告王某甲于于2012年11月2日付利息7200元，2013年10月30日付利息7200元，2016年3月18日付利息8165元，剩余的本息未付。经原告索要未果诉至法院请求：1、判令被告王某甲偿还原告王某某贷款本金3万元的利息，利息从2014年12月10日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据。借据一支，用以证明被告王某甲于2011年10月20日向原告王某某贷款人民币30000元，月利率为20‰。被告王某甲辩称，贷款属实，但于2012年11月2日付利息7200元，2013年10月30日付利息7200元，2016年3月18日付利息8165元，剩余的本息未付。被告王某甲未向法庭提交证据。被告王某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2011年10月20日被告王某甲向原告王某某贷款30000元，约定月利率为2分，后被告王某甲于于2012年11月2日付利息7200元，2013年10月30日付利息7200元，2016年3月18日付利息8165元，剩余的本息经原告索要未果涉诉诉至本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某甲理应偿还原告王某某贷款本息。故原告的合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效后十日内偿付贷原告王某某款人民币30000元及利息。月利率20‰计，利息从2011年10月20日起算至履行完毕之日止。（以付利息22565元）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年四月十八日书记员  王媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43859号原告刘夫强，男，1975年1月20日生，汉族，住山东省。委托代理人刘波，上海镇平律师事务所律师。被告陈志远，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘夫强与被告陈志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建平、代理审判员范珺莹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘夫强的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告陈志远经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘夫强诉称，其与被告有多年的生意合作关系，2014年1月26日，双方经过对账，确认被告尚欠其石材货款人民币175,860元，被告对此出具欠条一份，并承诺于当年年底付清货款，但至今未付。故现请求判令被告支付货款175,860元，并赔偿自2015年1月1日起至实际清偿日止以175,860元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。原告刘夫强就其主张向本院提供了由被告出具的欠条。被告陈志远未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告陈志远未到庭应诉，本院对原告刘夫强的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告刘夫强所述事实属实。本院认为，买卖合同关系中，买受人的主要义务为按照约定支付价款。本案被告确认尚欠原告175,860元货款而至今未付，显属违约，原告要求被告支付所欠货款并赔偿逾期付款损失，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志远于本判决生效之日起十日内支付原告刘夫强货款175,860元，并赔偿原告刘夫强自2015年1月1日起至实际清偿日止以175,860元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,083元(原告刘夫强已预交)，由被告陈志远负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  濮如毅二〇一六年四月十五日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。……。……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执171号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。被执行人顾新平。被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，住所无锡市新区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路201号）。法定代表人顾新平，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被执行人顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0354号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、顾新平应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款109543.02元以及欠款本金94396.53元自2015年3月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、江苏新世纪远豪机车科技有限公司对顾新平的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人顾新平名下有坐落于无锡市中山路88-2-2603、人民中路123-1906、人民中路123-1907、人民中路123-1908房产已被多家法院查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位109543.02元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾新平名下坐落于无锡市中山路88-2-2603、人民中路123-1906、人民中路123-1907、人民中路123-1908房产已被多家法院查封，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0354号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2554号申请执行人鞠鹏飞，男，汉族，农民。被执行人曹焕学，男，汉族，农民。被执行人宋翠云，女，汉族，农民。被执行人于祥，男，汉族，农民。鞠鹏飞与曹焕学、宋翠云、于祥民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿��民初字第2774号已经发生法律效力。由于被执行人曹焕学、宋翠云、于祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞠鹏飞于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹焕学、宋翠云、于祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鞠鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹焕学、宋翠云、于祥新的财产线索，申请执行人鞠鹏飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定��裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更838号罪犯王法彬，男，汉族，1956年6月23日生，初中毕业，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，认定被告人王法彬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十五万元。王法彬及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，维持对王法彬的定罪量刑及没收财产部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王法彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王法彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。本次减刑之前，该犯亲属代其缴纳罚没款五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯王法彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质，情节以及财产刑执行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王法彬减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2008年11月12日起至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第1965号之一申请执行人常熟市阳光超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄。负责人吴国新，厂长。委托代理人樊新峰。被执行人常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。法定代表人武警，董事长。常熟市阳光超市货架厂与常熟市中润超市有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月26日作出的（2014）熟虞商初字第00130号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市中润超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市阳光超市货架厂价款人民币823413.50元，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市阳光超市货架厂指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、常熟市中润超市有限公司在未付清价款人民币823413.50元前，常熟市阳光超市货架厂供应给常熟市阳光超市货架厂的货架（详见判决书附件）的所有权仍属常熟市阳光超市货架厂所有，常熟市阳光超市货架厂收回货架时，应当返还常熟市中润超市有限公司已付款人民币43万元，常熟市中润超市有限公司应当赔偿常熟市阳光超市货架厂货架的折旧费损失人民币218151.17元；案件受理费人民币12034元，财产保全费人民币4637元，公告费用人民币700元，评估费人民币2695元，合计人民币20066元，由常熟市中润超市有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于本案在审理过程中保全的货架，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币823413.50元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无处置必要的货架外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年四月十五日书 记 员  金 译
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第319-10号申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。法定代表人闫冲，该公司经理。被执行人张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。被执行人闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司、张金升、闫冲借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人沧州盛德房地产开发有限公司名下位于南皮县光明东路南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。（一单元301、504、604、701、702、1002、1004、1201、1304;二单元304、404、602、603、701、702、901、902、1003、1004、1104、1201、1202；三单元401、501、502、504、601、602、603、604、701、702、804、901、904、1002、1003、1004、1101、1102、1201、1202、1204、1301、1302、1303、1304号除外）。详见沧州中信房地产评估咨询有限公司CZXP20161019评估报告书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨敬浩审判员  ＸＸ昌审判员  张红星二〇一六年四月二十八日书记员  张文元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3043号罪犯杨益群，男，汉族，初中文化，1961年9月19日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2013年3月13日作出(2013)下刑二初字第8号刑事判决，以被告人杨益群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年4月10日止），罚金人民币五万元；犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨益群在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨益群在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯杨益群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨益群减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3046号罪犯康建军，男，汉族，初中文化，1972年6月14日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月19日作出(2012)丰刑初字第0095号刑事判决，以被告人康建军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币五万元；赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5988号刑事裁定,对罪犯康建军减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年11月1日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯康建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯康建军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯康建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康建军减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初545号原告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东滨海工业园江洲路5号。法定代表人张卫华，公司总经理。委托代理人谢庆斌、王晓燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告潘福胜。委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。原告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）与被告潘福胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员杨帅民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵敦公司的委托代理人谢庆斌、王晓燕，被告潘福胜及其委托代理人吴红运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵敦公司诉称，2015年12月3日，启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）受理了原、被告拖欠工资争议一案，并于2016年1月7日作出启劳人仲案字[2015]第630号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效起十日内向被告支付拖欠工资348907元。在裁决中，劳动仲裁委仅以《潘福胜未结算工资及提成》一份证据就认定原告拖欠被告工资及提成过于草率，该份证据上虽盖有原告单位公章，但因2015年年底原告已濒临破产，印章管理混乱，该份证据的真实性原告无法确认。此外，还应当就被告的业务量、提成比例、仲裁时效等方面进行审查。故诉至法院，要求判令原告不向被告支付拖欠工资348907元，本案诉讼费由被告承担。被告潘福胜辩称，1.原、被告签订的劳动合同上约定被告工资收入包括基本工资及业务提成。被告2014、2015年两年的工资及业务提成合计598907元，原告已支付250000元，尚欠348907元。2.原告诉称其公章当时使用混乱，没有证据。实际上单位公章一直在张卫生（原告法定代表人张卫华的弟弟）手里，不存在使用混乱的问题；《潘福胜未结算工资及提成》上的盖章是张卫华通知张卫生所盖，原告破产案件中法院指定的管理人接收的公章也是从张卫生处交接得来的。综上，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订《劳动合同书》一份，合同期限为2011年9月1日至2014年8月31日，约定被告从事管理工作，工资制度为计时、提成制，基本工资每月1140元。2014年9月1日，双方续签《劳动合同书》一份，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日，约定被告从事管理工作，工资制度为计时、提成制，基本工资每月1630元。2014年12月8日、2015年6月5日、7月10日，原告分别向被告支付60000元、30000元、40000元，合计130000元。2015年11月10日，原告在《潘福胜未结算工资及提成》上盖章确认，具体内容为：“截止到2015年11月10日，潘福胜在本公司未结算的业务提成及工资为348907元整（叁拾肆万捌仟玖佰零柒元整）”。2015年12月3日，劳动仲裁委立案受理了原、被告拖欠工资等争议一案，潘福胜诉请要求解除劳动关系，灵敦公司支付工资、业务提成及赔偿金。2016年1月7日，该委作出启劳人仲案字[2015]第630号仲裁裁决书，裁决：1.在裁决书生效起十日内，灵敦公司向潘福胜支付拖欠工资348907元。2.潘福胜与灵敦公司间的劳动关系自2015年11月19日起解除。3.对潘福胜的其他仲裁请求不予支持。灵敦公司对该裁决书不服，提起本案诉讼。上述事实，有启劳人仲案字[2015]第630号仲裁裁决书、劳动合同书、付款申请单、《潘福胜未结算工资及提成》及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准及时足额支付劳动者工资。本案中，根据原、被告签订的劳动合同，被告的工资组成包括基本工资和提成。被告提供了盖有原告单位印章的《潘福胜未结算工资及提成》，足以证明原告拖欠被告工资348907元。原告主张上述证据是因2015年年底公司濒临破产，印章管理混乱所盖，但未提供任何证据予以证实。另就被告的业务量、提成比例，被告提供了2014年、2015年未结算工资提成明细及原告公司关于外贸业务的提成计算方法复印件，并称原件在原告财务保险柜中，可以初步证明原告持有相关提成比例、被告业务量的证据及被告2014、2015年的工资数额和从事业务员工作，原告虽不予认可，但未提供任何证据予以证实，故本院认定原告拖欠被告工资348907元，原告应予以支付。原告主张被告于2014年12月8日、2015年6月5日、7月10日从原告处合计借款130000元，但未归还，应在348907元中扣除，被告则辩称其已通过借款的形式向原告领取2014、2015年工资250000元，原告诉称的130000元包含在250000元中。本院认为，员工通过借款的形式从用人单位处支取工资，符合用工实践，且《潘福胜未结算工资及提成》形成时间为2015年11月10日，在原告主张的被告的借款时间之后，故原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告南通灵敦运动用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告潘福胜拖欠工资348907元。原告南通灵敦运动用品有限公司与被告潘福胜之间的劳动关系自2015年11月19日起解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通灵敦运动用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  杨帅民二〇一六年四月十二日书 记 员  蔡 迪
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初179号原告陈亮柱。被告周长太。原告陈亮柱诉被告周长太加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮柱诉称，2015年6月，被告周长太委托原告加工8009款服装，加工费共计96,000元。服装加工完后，被告仅于2015年11月底向原告支付加工费40,000元，余款至今未付。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付加工费56,000元及利息（自2015年7月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至2016年3月21日止），本案诉讼费用由被告承担。被告周长太未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月，被告周长太委托原告陈亮柱加工8009款服装，报酬共计96,000元。服装加工完后，被告向原告出具了一份金额为96,000元的欠条，承诺2015年11月底付款。因被告仅向原告支付报酬40,000元，尚欠56,000元。原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，由原告陈亮柱的当庭陈述、被告周长太出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告周长太作为定作人应当按照约定的期限向承揽人即本案原告陈亮柱支付报酬，否则对原告的利息损失承担赔偿责任。因被告未按期向原告支付报酬，现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付余下报酬56,000元（扣减被告已经支付的40,000元）及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但利息应自2015年12月1日起，参照罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率的130%计付至原告诉请的截止日即2016年3月21日止。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。被告周长太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长太在本判决生效后十日内向原告陈亮柱支付报酬56,000元，并自2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付利息至2016年3月21日止；二、驳回原告陈亮柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告周长太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年四月二十二日书记员  倪 嫦
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1208号之一原告：朱某。委托代理人：喻伟东，浙江腾智律师事务所律师。被告：廖某。本院在审理原告朱某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。预收案件受理费77553元，减半收取38776.5元，财产保全申请费5000元，由原告朱某负担。审 判 长  杭 岑人民陪审员  王明珠人民陪审员  咸青央二〇一六年四月二十九日书 记 员  李华珺
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执264号（2016）吉0281第264号申请执行人：张立烽，住蛟河市。被执行人：刘中武。申请执行人张立烽与被执行人刘中武民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月26日作出（2015）蛟民一初字第1805号民事判决书，主文内容：被告刘中武于本判决生效后立即偿还原告张立烽借款60,000.00元。案件受理费1,300.00元，由被告刘中武负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费880.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不知去向且无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1805号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年四月二十二日书记员  鲍 静
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执283号申请执行人赵汝吉。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。赵汝吉与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第708号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12768元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初1037号之一原告：杭州欣新房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林镇民丰村。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托代理人：张小宁，系该公司员工。委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。被告：富阳旅游学校，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥村。法定代表人：汪莹莹，该校校长。委托代理人：蔡苏仙、吴双，浙江天和天律师事务所律师。本院受理原告杭州欣新房地产开发有限公司诉被告富阳旅游学校合同纠纷一案后，原告向本院提出书面申请，要求增加诉讼请求，并已补交案件受理费，本案增加后的诉讼标的额为170560853.23元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院在审理中查明，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，当事人住所地均在我省的一审民商事案件，诉讼标的额1亿元以上，由所辖中级人民法院管辖。本案中，原、被告均在杭州地区，本案增加后的诉讼标的额已超过1亿元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由浙江省杭州市中级人民法院管辖。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  孙明霞人民陪审员  郑跃龙二〇一六年四月二十六日代书 记员  鲍硕玮
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书[2016]黑02**执343号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人天娇佛香店。负责人于艳皎，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]413号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人天娇佛香店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]413号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十八日书记员  吴静怡
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1681号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张同春借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张同春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初217号原告李某甲，儿童，住尚志市。法定代理人王某某。被告李某乙，住尚志市。原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：李某乙是李某甲的父亲。李某乙与李某甲的母亲王某某于2012年5月14日离婚，离婚时约定李某乙每月给付李某甲抚养费2000元，从离婚之日给付至李某甲能独立生活为止。但李某乙从与李某甲的母亲离婚后，至今未给李某甲一分钱抚养费。李某乙现从事经营个体运输业，收入很高，却拒不支付抚养费，故李某甲诉至人民法院，请求依法判令李某乙每月给付抚养费2000元，自2012年5月14日起给付至李某甲18周岁止。李某甲为证明其主张的事实成立，庭审中提供了如下证据：证据一、李某甲、李某乙户口复印件及出生证明一份。证明李某甲与李某乙的身份事项及李某甲与李某乙的父子关系。证据二、离婚证一份。证明李某乙与李某甲母亲王某某于2012年5月14日离婚的事实。证据三、离婚协议书一份。证明王某某与李某乙离婚时，签订离婚协议书，约定婚生男孩李某甲由王某某抚养，李某乙每月承担李某甲抚养费2000元整，于离婚之日起每月月末给付，至李某甲能独立生活止。被告李某乙未答辩，未提供证据。根据原告的诉讼主张及所提供的证据，本院认定以下事实:2012年5月14日，李某乙与王某某离婚。离婚时，双方签订离婚协议书，约定婚生男孩李某甲由王某某抚养，李某乙每月承担李某甲抚养费2000元整，于离婚之日起每月月末给付，至李某甲能独立生活止。离婚后，李某乙未按照约定支付抚养费。故李某甲诉至人民法院，要求李某乙每月给付抚养费2000元，自2012年5月14日起给付至李某甲18周岁止。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李某乙与王某某离婚时，针对婚生男孩李某甲的抚养问题达成协议，约定婚生男孩李某甲由王某某抚养，李某乙每月承担李某甲抚养费2000元整，于离婚之日起每月月末给付，至李某甲能独立生活止。该协议对双方具有法律约束力，双方应根据协议履行各自义务。王某某履行了抚养义务，李某乙应按照协议每月给付李某甲抚养费2000元。故李某甲要求李某乙每月给付抚养费2000元，自2012年5月14日起给付至李某甲18周岁止的诉讼请求，本院予以支持。2012年5月14日至2016年4月30日未支付的抚养费应一次性给付，共计96000元（48个月×2000元/每月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李某乙给付原告李某甲自2012年5月14日至2016年4月30日的抚养费96000元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告李某乙自2016年5月1日起每月给付原告李某甲子女抚养费2000元，于每月月末履行，至子女年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 惠审 判 员  王庆禄人民陪审员  孟昭海二〇一六年四月六日书 记 员  马艳春
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3366号原告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区涑河北街与通达路交汇处东100米左岸观澜3号楼109号。负责人葛穗，行长。委托代理人田俊强，该行职工。被告房树红，居民。被告杨娜，居民。被告张生刚，居民。被告姚广信，居民。原告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称莱商银行兰山支行）与被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田俊强到庭参加诉讼，被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告莱商银行兰山支行诉称，被告房树红于2015年7月1日在原告单位办理借款50万元，由被��杨娜、张生刚、姚广信提供连带责任保证担保。现因被告房树红经营不佳，且其在他行的贷款已到期未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金50万元及利息。被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信均未作答辩。经审理查明，2015年7月1日，原告莱商银行兰山支行（贷款人）与被告房树红（借款人）、被告杨娜（保证人）、张生刚（保证人）、姚广信（保证人）签订编号为（2015）年莱商行LYLS个贷字第BZ2015070101号《个人担保借款合同》。该合同约定，原告莱商银行兰山支行向被告房树红提供借款50万元用于购化妆品，期限为2015年7月1日至2016年7月1日，借款利率确定为年利率9%；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月的���20日，借款到期时利随本清；保证人杨娜、张生刚、姚广信自愿为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、及诉讼费、律师费等，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；在本合同有效期内发生借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息等情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。《个人担保借款合同》签订后，原告依约于2015年7月1日向被告房树红支付借款人民币50万元，借款凭证载明的借款利率为年息9%。被告房树红在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告房树红经营不佳，且自2015年10月21日起未按合同约定支付借款利息，原告经多次催要未果，隧引起诉讼。庭审中，原告莱商银行兰山支行主张，截至2016年3月23日，被告尚欠借款本金50万元，已支付借款利息至2015年10月20日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、原、被告签订的《个人担保借款合同》；3、借款凭证；4、被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告莱商银行兰山支行与被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信签订的《个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告房树红、杨娜、张生刚、姚广信经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告房树红借款50万元。被告房树红未按合同约定支付借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其提前偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告杨娜、张生刚、姚广信作为合同中借款人房树红的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告房树红于本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金50万元，并支付利息（自2015年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保借款合同的约定计算）。二、被告杨娜、张生刚、姚广信对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告杨娜、张生刚、姚广信承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告房树红追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、财产保全费3770元，共计12570元由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照���诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 长  李新广人民陪审员  解成军人民陪审员  李厚银二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱向荣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第546号罪犯李加强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2013年1月16日作出(2013)茂港刑重字第1号刑事判决，以被告人李加强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）茂中法刑二终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李加强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯李加强获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李加强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯李加强减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执74号之一申请执行人：黄生荣，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4583号民事调解��，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值377480元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���伟审判员 吴 明 磊审判员 孙  懋二〇一六年四月十五日书记员 胡 孝 飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1215号罪犯陆钧，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2014年7月17日作出(2014)锡滨刑二初字第0085号刑事判决，以被告人陆钧犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆钧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加统计员劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决部分履行。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆钧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆钧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆钧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 岚
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第190号申请执行人崔金祥，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人鲍宏伟，男，现住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第370号民事判决书，向被执行人鲍宏伟发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行工资款3000元、诉讼费25元、执行费50元，共计3075元的给付义务。现查明被执行人鲍宏伟在镶黄旗司法局、镶黄旗档案局办公楼有应收工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人鲍宏伟在镶黄旗司法局、镶黄旗档案局办公楼有应收工程款收入3075元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月五日书记员 薛 俊 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1173号申请执行人周明山。被执行人鲁静。潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 高 彬审 判 员 韩 冰二〇一六年四月十八日代书记员 郭惠敏
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初77号原告张拴平，男，汉族，生于1978年3月6日，陕西省佳县人。被告张军卫，男，汉族，成年，陕西省佳县人。原告张拴平与被告张军卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张拴平到庭参加了诉讼，被告张军卫经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张拴平诉称：被告张军卫于2014年11月6日向原告贷款44万元，约定贷款月利率为1.5%。后原告多次向被告催要无果。现起诉请求被告偿还贷款本息。原告向法庭提交了以下证据：1、欠款条据一支。证明被告张军卫于2014年11月6日向原告出具欠款条44万元，约定月利率1.5%。2、欠据背书一份。证明原、被告再次确认债权债务关系为39万。本院依法对被告张军卫母亲常润孝进行了调查。证明原、被告之间债权、债务关系明确，被告张军卫于2014年农历9月间曾偿还过原告本金10万元。被告张军卫未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，内容真实有效，可以证明原告与被告之间的欠款事实，依法予以采信。本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告张拴平与被告张军卫曾在青海西宁市做煤炭生意。2014年11月6日双方进行了生意结算，被告给原告出具了44万的欠据，约定欠款月利率为1.5%。出具借据以前共计给付原告利息12万元。2014年冬天，被告又给付原告欠款本金10万，2014年农历12月底，原、被告又将合伙的车上欠款5万元以及该笔欠款共同确定欠款本金为39万元。后原告多次向被告催要无果。现起诉请求被告偿还欠款39万元及利息。本院认为，被告张军卫向原告张拴平出具欠款条据，系双方对合伙债权、债务的结算，是原、被告的真实意思表示，应受法律保护。原、被告于2014年农历年底，再次确认了欠款数额，并承诺了还款期限，被告即应当履行承诺。被告张军卫在经原告多次催要后未予偿还，因此原告起诉要求被告偿还欠款理由成立，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张军卫于本判决生效之日起5日内偿还原告张拴平欠款本金39万元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2014年11月6日起至欠款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7900元，由原告张拴平承担1000元，被告张军卫承担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 王 澜审判员 闫云孝审判员 张亚平二〇一六年四月十二日书记员 张强强
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初635号原告张甲，男，汉族，生于1986年8月24日，住平昌县坦溪镇青云村2社**号，公民身份证号码：5137231986********。委托代理人邱勇，平昌县正大法律事务所法律工作者。被告熊某，女，汉族，生于1990年2月7日，住址同上，公民身份证号码：5137231990********。委托代理人赵仕川，四川百坚律师事务所律师。原告张甲诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及委托代理人邱勇、被告熊某及委托代理人赵仕川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称,原、被告于2008年腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年12月30日登记结婚。2011年1月25日生育一子张某乙，，2014年双方达成离婚协议，且从2013年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚，并要求抚养子女，由被告每月支付抚养费500元。被告熊某称，原告起诉不实，我们之间虽有矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年腊月经人介绍相识，2010年12月31日登记结婚，2011年1月25日生育一子张某乙，现随其祖父母生活。2015年以来，双方为家庭琐事发生纠纷，被告便居住在娘家，双方未正常往来、联系，致关系发生变化。原告张甲起诉来院，要求离婚。同时查明：原、被告结婚后，同原告父母一起生活，2013年下半年共同在平昌县坦溪镇青云村三社以原告父亲张凯先名义修建住房一幢，未办理该幢房屋权属证书。本院认为：原、被告结婚多年，建立了较好的婚姻基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未到达完全破裂的程度，只要双方珍惜婚姻感情，加强夫妻间的交流、沟通，其夫妻感情尚可和好如初。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张甲与被告熊某离婚。本案受理费300元，，由原告张甲承担。审判员 刘 琦二〇一六年四月十二日书记员 陈红竹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵0401执40号之一申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司。代表人夏俊德，经理。被执行人阿米乃，女，维吾尔族，住。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司（以下简称六十四团分公司）与被执行人阿米乃债权纠纷一案，本院于2015年9月10日做出的（2015）霍垦民初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人六十四团分公司于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为15321元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月11日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款15321元，被执行人阿米乃自愿用其在永顺社区的工资偿还，自2016年4月份起每月支付申请执行人1500元，付至2016年12月，不足部分由被执行人于2016年12月30日前补足；二、申请执行人六十四团分公司自愿放弃迟延履行利息；三、执行费130元由被执行人负担（当即交纳）。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的和解协议合法、有效，应予以确认。申请执行人六十四团分公司已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）霍垦民初字第376号民事调解书，本次执行程序终结。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一六年四月十二日书 记 员  蒋 鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1221号原告辜婧，女，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人蒋启信，重庆聚兴律师事务所律师。被告邓吉彬，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告辜婧诉被告邓吉彬合伙纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理,由审判员李菊适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋启信、被告邓吉彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辜婧诉称：2015年5月，原被告为经营钢材贸易而共同出资设立了重庆信而立商贸有限公司（以下简称信而立公司）。按照双方约定及公司章程，双方平等出资并各占公司50%的股份。按照双方签订的股东出资协议、股东补充协议的记载，截至2015年9月25日，被告向公司投入资金1318348元，原告向公司投入资金2022704元。双方经过对账结算，确认被告应补原告多出资的款项352178元。但被告一直未向原告支付该款项，现要求被告向原告返还垫付的出资款352178元，并自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付资金占用费。被告邓吉彬辩称：原���未经被告同意将股份转让给张代明，原告已经不是公司的股东了，原告没有提起诉讼的主体资格。虽然被告应当支付该笔款项，但被告已经实际支付给原告200000元出资款，且原告多分了公司盈利，原告应当把多分的盈利与被告应付的出资款相抵扣。经审理查明：2015年5月19日，原告辜婧与被告邓吉彬共同投资发起成立了重庆信而立商贸有限公司。公司章程确定公司注册资本为5000000元，股东邓吉彬、辜婧各出资2500000元。2015年9月27日，原被告补签了重庆信而立商贸有限公司股东出资协议，协议约定邓吉彬、辜婧各占50%的公司股份。同日，原被告还签订了重庆信而立商贸有限公司股东补充协议，该协议确认截至2015年9月25日原告向信而立公司投入现金2022704元，被告向信而立公司投入现金1318348元，并约定由被告向原告找补出资款352178元。协议签订后，原告又代被告垫付出资款50000元。2015年10月30日，被告向原告指定的账户转款200000元。2016年1月2日，原告向被告出具收条，收条内容为：“已收到邓吉彬给付辜婧关于共同垫支供给百亨公司永川项目部帮邓吉彬垫支钢材款壹拾伍万元整（此款系以前银行转账贰拾万元整，含签协议后多垫支的伍万元整）”。2016年1月6日，原告要求被告返还垫付的出资款352178元，并自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付资金占用费起诉至重庆市渝北区人民法院，后经重庆市第一中级人民法院指定由重庆市北碚区人民法院审理。在案件审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还垫付的出资款202178元，并从本案起诉之日起至付清全部款项之日止，以202178元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付资金占用损失。上述事实，有工商登记信息、重庆信而立商��有限公司股东出资协议、重庆信而立商贸有限公司股东补充协议、收条、银行明细以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告辜婧与被告邓吉彬共同投资设立公司，公司章程与双方签订的协议约定了双方各投资2500000元，各占50%的公司股份。在实际投资过程中，因原告出资较被告多，原被告双方经协商签订了股东补充协议，约定被告向原告支付352178元以达到双方出资金额相同的目的，该协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按该协议约定向原告支付352178元。签订协议后被告向原告支付了200000元，从原告出具给被告的收条及原被告的陈述来看该200000元中的50000元系用于返还原告在与被告签订协议后多垫支��50000元，故实际被告还应向原告支付原告垫付的出资款352178元-（200000元-50000元）=202178元。故对原告要求被告返还垫付的出资款202178元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告与原告达成协议后未按约定及时足额向原告返还其垫支的出资款，故应以其尚未支付的款项202178元为基数，自原告起诉之日也即2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付资金占用损失至款项付清止。被告提出原告多分了公司盈利，要求以原告多分的盈利与被告应付的出资款进行抵扣。因股东之间的盈利分配与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉，故对被告的这一抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、由邓吉彬在本判决生效之日起5日内向辜婧返还垫付的投资款202178元。二、由邓吉彬向辜婧支付逾期付款利息，该利息以202178元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回辜婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6582元减半收取3291元，财产保全费2280元，共计5571元，由辜婧负担2150元，由邓吉彬负担3421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆���第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一六年四月十五日书记员 石雨颖
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3232执8号申请执行人刘稻德，男，汉族，江苏省兴化人。被执行人向亚芹，女，汉族，四川省若尔盖县人。本院在执行申请人刘稻德申请执行被执行人向亚芹买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查和申请人提供线索，均无法取得与被执行人向亚芹的联系，且被执行人向亚芹下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人刘稻德申请同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形，人民法院裁定终结执行”，和《最高人民法院关于》的相关规定，裁定如下：终结四川省若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第62号民事调解书给付内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白玛仁青二〇一六年四月二十九日书记员 刘  霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2119号原告周有宝，男，1956年12月25日生，汉族，个体工商户。委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告朱玉光，男，1975年10月13日生，汉族，个体工商户。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。本院在审理原告周有宝诉被告朱玉光房屋租赁合同纠纷一案中，原告周有宝于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有宝申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周有宝撤回起诉。案件受理费减半收取346元，由原告周有宝负担。审判员  朱模宝二〇一六年四月二十六日书记员  梁冬丽
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初257号原告郝国涛。委托代理人李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告孙振东。原告郝国涛与被告孙振东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝国涛及委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告孙振东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告孙振东到石家庄中山西路18号石家庄朗晴投资咨询有限公司请求借款4万元，后订立了书面借款协议，期限一个月，并口头约定月息10%。原告作为被告的保证人，在该借款协议上签字。借款到期后，被告无法偿还，朗晴公司找到原告，要求原告承担保证责任。原告无奈分两次给付了朗晴公司共计8000元的利息，并在2015年10月28日代替被告孙振东偿还了4万元本金，履行了该笔借款的全部保证责任。后原告找到被告要求其返还为其代偿的借款及利息，被告一直推脱，称没钱。现依据相关法律规定，提起诉讼。请求依法判令被告返还借款48000元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2015年10月28日至判决生效之日的利息；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交一份2015年6月16日，编号为****的《借据》，予以证实被告向朗晴公司借款4万元，并由原告提供连带责任保证，借款期限自2015年6月16日至2015年7月15日止，利息处未填写内容。原告述称借款时口头约定的利息为月息10%，借款到期后被告未能按约还款，被告自己偿还过一个月的利息，后原告于2015年9月15日和2015年10月16日分两次代被告偿还朗晴公司各4000元的利息，并于2015年10月28日代被告偿还朗晴公司借款本金4万元，三笔还款均由朗晴公司财务人员冀明月出具还款收据。后原告多次以短信的方式联系被告，要求被告返还为其偿还的借款及利息，至今未果。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及陈述，能够认定原告为被告的上述借款承担连带责任保证，以及原告为被告代偿了借款本金4万元及利息8000元的事实。因民间借贷约定的利率以实际给付的利息不能超过年利率36%，故本院对原告主张的超过年利率36%的代偿利息的诉讼请求不予支持。综上，原告有权要求被告给付代偿的借款本金4万元及利息3600元，并有权要求被告给付自代偿后2015年10月28日起至本判决生效之日止的利息损失。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙振东于本判决生效之日起十日内给付原告郝国涛43600元及利息损失（自2015年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告孙振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  樊立成二〇一六年四月七日书 记 员  程李雯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1191号申请执行人：王乒，女，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林建荣，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱丽丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1025号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人王乒与被执行人林建荣、朱丽丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林建荣、朱丽丽发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人林建荣、朱丽丽一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林建荣、朱丽丽名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人林建荣因犯非法买卖、储存危险物质罪，本院作出（2013）温乐刑初字第1275号刑事判决已于2013年11月12日生效，判处林建荣有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止，被执行人朱丽丽下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林建荣、朱丽丽尚欠申请执行人王乒执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1191号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年四月十八日代书记员  金玲光
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初441号之二原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓**幢***室。法定代表人：沈应琴。被告：陈思思。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告陈思思小额借款合同纠纷一案，经原告申请，本院于2016年2月19日作出（2016）浙0303民初441-1号民事裁定书，查封被告陈思思与案外人陈铀共同共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区3幢501室的房产（所有权证号：722218）。2016年4月二十七日，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被告陈思思与案外人陈铀共同共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区3幢501室的房产（所有权证号：722218）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  林汉丁人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一六年四月二十七日代书 记员  章林坚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2016）江油执字第619号申请执行人刘木兰，女，生于1979年10月25日，汉族，四川省江油市人。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司。本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3597号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为彭利明办理土地使用权过户登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢2单元6楼2号房屋的土地使用权过户给申请执行人刘木兰（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）；二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一六年四月十一日书记员 梁湫雪
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淄仲执字第551-1号申请执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。法宝代表人王发辉，总经理。被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地：张店区。法定代表人裴美华，总经理。本院在执行山东金顺达集团有限公司与淄博诚达塑料彩印有限公司借贷合同纠纷一案中，查明被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司虽有财产，但被多家法院查封，暂不具备执行条件。申请执行人山东金顺达集团有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东金顺达集团有限公司申请执行标的14760015.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第00525号裁决书的本次执行程序。申请执行人山东金顺达集团有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年四月二十九日代理书记员  初勤丰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执55号之一申请执行人：崔水银，男，1969年1月7日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村***号。组织机构代码：69177413-5。法定代表人：程年妹，女，该公司经理。申请执行人崔水银申请执行被执行人湖北福万家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂武穴民初字第01149号民事判决书生效后，申请执行人崔水银于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本案在执行中查明：被执行人湖北福万家房地产开发有限公司暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01149号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  喻政胜执行员  郭博林执行员  陈 彬二〇一六年四月二十日书记员  蒋明帜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。组织机构代码：73879855-7.负责人：吴竞，该分行行长。委托代理人：赵丹，辽宁欣和律师事务所。委托代理人：安士光，辽宁欣和律师事务所。被告：沈阳市鑫亿顺祥汽车用品商行，经营场所沈阳市铁西区肈工街***号1G34、35.经营者：何笑一。被告：何笑一，1984年6月15日。被告：沈阳市依维柯汽车配件销售中心，经营场所沈阳市铁西区肈工街***号1B05.经营者：陈国刚。被告：陈国刚。被告：郑志敏，1975年2月27日。被告：沈阳市���西区益信荣泰汽车配件商行，经营场所铁西区肈工街***号。经营者：李凤环。被告：李凤环。被告：马人伟。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳市鑫亿顺祥汽车用品商行、何笑一、沈阳市依维柯汽车配件销售中心、陈国刚、郑志敏、沈阳市铁西区益信荣泰汽车配件商行、李凤环、马人伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告沈阳市鑫亿顺祥汽车用品商行、何笑一、沈阳市依维柯汽车配件销售中心、陈国刚、郑志敏、沈阳市铁西区益信荣泰汽车配件商行、李凤环、马人伟名下的银行存款人民币3066888.32元或其他同等价值财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告沈阳市鑫亿顺祥汽车用品商行、何笑一、沈阳市依维柯汽车配件销售中心、陈国刚、郑志敏、沈阳市铁西区益信荣泰汽车配件商行、李凤环、马人伟名下的银行存款人民币3066888.32元或其他同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一六年四月十九日书 记 员  李卓月
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初416号原告阮某，女，1990年11月13日出生，汉族，务农。被告武某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，务农。原告阮某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员刘琼担任庭审记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告阮某诉称：2011年原、被告双方在广东打工相识，不久确立恋爱关系，2012年5月28日在湖北省蕲春县办理结婚登记手续。2012年7月20日生下儿子武乙。婚后因双方性格不合，在争吵时被告经常出手伤人，有暴力倾向，并且不准原告回娘家。2016年元月份原告被迫逃回娘家，现夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子武乙由被告抚养。原告阮某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告武某甲未答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，被告武某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告阮某与被告武某甲2011年自由恋爱相识，2012年5月28日在湖北省蕲春县民政局登记结婚。2012年7月20日生育一子武乙。婚后原、被告双方因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2016年3月原告诉至法院，要求与被告武某甲离婚。本院认为：原告阮某与被告武某甲自由恋爱结婚，婚后生育一子，建立了较好的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阮某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一六年四月二十六日代理书记员  刘 琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1）重婚或有配偶者与他人同居的；2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4）因感情不和分居满二年的；5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初897号原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（组织机构代码：67578820-3）。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区**幢*单元**楼*号。负责人：戚鑫，董事长。委托代理人：王琪，四川戎星律师事务所。被告：苏宾，女，汉族，1974年4月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明宜宾分公司）诉被告苏宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝正文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明宜宾分公司的委托代理人王琪，被告苏宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾明宜宾分公司诉称：被告系Ⅹ小区业主，原告自2008年5月1日至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米每月0.7元缴纳物业服务费，并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。自2010年10月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费7528元（149.36平方米×0.7元×72个月）但被告一直拒缴，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、判令被告给付2010年10月1日至2015年12月31日的物业服务费7528元；2、由被告承担诉讼费用。被告苏宾辩称：我一直都缴纳物管费，原因是从2010年1月1日起，我家厨房外墙漏水，物业公司与人员两年后修复好外墙叫我去找他们，我和他们商量少收一点，物业公司人员承诺可以，之后，物业公司再也没有找我处理此事，物业费就从那时起一直到现在都没有缴纳。经审理查明：被告苏宾是四川省宜宾市翠屏区Ⅹ房屋业主（电梯房），面积为149.36平方米。2008年5月1日，宜宾市翠屏区Ⅹ小区业主委员会（委托方/甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方/乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有的建筑面积：电梯每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2008年6月19日，四川艾明物业管理有限公司与艾明宜宾分公司签订了《合同权利义务概括转让协议》：约定物管公司在2008年5月1日签订的《委托物业管理合同》中的权利义务一并转让予分公司，其合同权力下的全部义务与权利均由乙方继承。2010年9月28日，宜宾市翠屏区Ⅹ社区居民委员会出具《关于Ⅹ物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明宜宾分公司与山水庭院小区的物业服务合同无法续签事宜，Ⅹ社区研究决定：艾明宜宾分公司与Ⅹ小区第一届业主委员签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至Ⅹ小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务或与其他管理人签订的物业物业服务合同后终止。2011年7月14日及2013年6月30日，Ⅹ业委会与艾明宜宾分公司签订《委托物业管理合同》约定甲方将宜宾市翠屏区Ⅹ小区的物业管理委托原告管理，委托期限从2011年7月1日至2013年6月30日止及从2013年7月1日至2015年6月30日止；2015年7月1日至2018年6月30日物业管理公共服务费的缴纳及标准同前。协议签订后，被告苏宾按约定交付物业服务费至2009年12月30日，从2010年1月1日起未再缴纳物业房屋费。经核算，被告苏宾从2010年1月1日至2015年12月31日应缴纳物业服务费为7528元（149.36平方米×0.7元×72个月）。以上事实有原、被告双方的陈述，苏宾的房屋所有权证存根，《物业管理服务合同》等为据，予以认定。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此规定，艾明宜宾分公司与宜宾市Ⅹ业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告具有约束力。现被告未提供证据证明因原告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范的维修、养护、管理和维护等义务对其造成的损失，现原告请求被告支付从2010年1月1日至2015年12月31日共欠的物管费7528元，本院予以支持。依据第六条的规定，业主对物业管理服务质量有意见，可要求物业管理企业改正，也可以要求召开业主大会依据法律程序解聘物业管理企业，终止服务合同。在服务合同解除前不得以此拒缴物业服务费。故本院对被告因原告服务质量有意见而拒缴物业服务费的辩称理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告苏宾向原告四川艾明物业管理有限责任公司宜宾分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费7528元，此款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郝正文二〇一六年四月十二日书记员  周 玥
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)藁执字第00646号申请执行人李春芷，男。被执行人藁城区西关镇李家瞳村委员会。本院依据已经发生法律效力的(2014)藁民初字第03206号，于2015年11月2日向被执行人藁城区西关镇李家瞳村委员会发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人藁城区西关镇李家瞳村委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在石家庄市藁城区西关镇人民政府财政所的银行存款101757元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜战旗二〇一六年四月二十二日书记员  王 路
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第0389号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张安，男，1969年10月3日出生于辽宁省台安县，汉族，中共党员，大学本科文化程度，2011年6月任木垒哈萨克自治县公安局（以下简称木垒县公安局）党委书记、局长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年9月14日经昌吉市检察院决定刑事拘留；同年9月24日经昌吉回族自治州人民检察院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人韩立春，新疆庭州律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2015〕375号起诉书指控被告人张安犯受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派副检察长李俊，检察员李子龙出庭支持公诉。被告人张安及其辩护人韩立春到庭参加诉讼，现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，被告人张安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币184.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人张安虽没有自动投案，但在纪检机关核查所掌握被告人张安向管理对象借款且数额较大涉嫌违纪的线索时，主动交代自己收受贿赂的事实，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，以自首论，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人通过自己或他人上缴赃款合计156.5万元，可以酌定从轻处罚。被告人张安对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭作了供述。另辩称，在没有到案前已经主动将赃款全部上缴，其中曹某某的行贿款交到财政，李某某的行贿款上缴到廉政账户，潘某某的行贿款已经退还其本人。在到案后，积极配合纪检部门、检察机关，没有隐瞒、推诿，如实进行了供述，已从内心悔罪，请法庭充分考虑。其辩护人的辩护意见是，1、对公诉机关指控的被告人基本犯罪事实不持异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人张安自愿认罪，依法可以从轻处罚；4、被告人的受贿行为没有给国家和集体造成重大经济损失或是社会影响，相比其他因受贿给国家造成损失的案件危险性较小；5、被告人有积极退赃情节；6、对被告人张安应当适用刑法修正案九修改后的法律规定。经审理查明，2011年6月至2015年期间，被告人张安利用担任木垒县公安局党委书记、局长职务的便利，在该局项目工程发包、验收、工程款结算的过程中，实施以下犯罪事实。1、2012年至2014年期间，被告人张安承诺为李某某承揽木垒县公安局车辆外检业务提供帮助和便利，先后收受李某某钱款合计23万元。2、2012年至2015年，被告人张安为新疆某科技有限公司在承揽、验收、结算木垒县公安局治安视频监控设计、设备采购及安装项目，闯红灯抓拍系统设计、设备采购及安装等工程项目中提供帮助和便利，先后收受该公司法定代表人孔某某贿送的钱款共计58万元。3、2012年至2015年，被告人张安为挂靠木垒哈萨克自治县诚信建筑安装工程有限责任公司的周某某在承揽、验收、结算木垒县公安局大石头乡大浪沙检查站、博斯坦派出所业务用房建设等工程项目中提供帮助和便利，先后多次收受周某某贿送钱款共计63.5万元。4、2013年2月，被告人张安为张程才在承揽、验收、结算木垒县消防跑道等工程项目中提供帮助和便利，收受张某甲贿送人民币2万元。5、2013年7月至10月，被告人张安为挂靠木垒哈萨克自治县诚信建筑安装工程有限责任公司的潘某某在结算木垒县消防站工程款过程中提供帮助和便利，先后收受潘某某贿送钱款共计25万元。6、2013年至2014年，被告人张安为挂靠木垒哈萨克自治县某建筑安装工程有限责任公司的曹某某在承揽、验收、结算木垒县公安局英格堡派出所业务用房等工程项目中提供帮助和便利，先后收受曹某某贿送钱款共计13万元。另查明，被告人向组织上缴赃款156.5万元，向潘某某退赃款25万元。上述事实被告人张安在开庭审理中亦无异议，且有被告人张安的常住人口信息表、干部履历表、中国共产党入党志愿书、公务员登记表、领导干部个人有关事项报告表、干部任免审批表、县级干部年度考核登记表、木垒县委员会干部任免通知书、干部任免审批表，证人李某某、孔某某、李某某、周某某、付某某、张某甲、潘某某、曹某某、仝某某的证言，被告人张安与李某某、孔某某、张某甲、张某乙银行卡的交易明细，协议书、委托经营合同书，木垒县公安局治安视频监控系统购销合同书、视频监控系统购销合同书、电子抓拍系统购销合同书、闯红灯抓拍系统购销合同书、电子卡口及视频监控设备购销合同书、城镇派出所大屏显示控制系统购销合同书、指挥中心高清混合矩阵设备购销合同书、工程项目情况详单、记账凭证，木垒县公安局消防跑道工程量核算表、授权委托书、新疆某工程建设有限责任公司资料、建筑业发票、记账凭证、借款单，木垒县消防站建设项目合同书及记账凭证、发票，木垒县公安局乌孜别克派出所业务用房等建设施工合同、结算清单、付款凭证，昌吉州纪检委关于张安配合组织调查的情况说明，被告人张安退缴非法所得的相关票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币184.5万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。根据纪检部门提供的情况说明，被告人张安是在纪检部门对其违纪行为进行调查时，主动交待了未被调查部门掌握的受贿的犯罪事实，被告人张安的该行为应当认定为自首，在量刑时可从轻处罚。被告人案发前后主动向组织退赃的，可认为有悔罪表现，在量刑时可从轻处罚。被告人的辩护人提出的，被告人张安自愿认罪，有积极退赃情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；因公诉机关提供的证据不能证实被告人张安的受贿行为给国家造成重大经济损失，因此，辩护人提出，被告人的受贿行为没有给国家和集体造成重大经济损失的意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人张安应当适用新修定后的刑法的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。经报本院审判委员会2016年第11次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第十九条第一款的规定，判决如下：被告人张安犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元。（罚金须于本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张安的刑期自2015年9月14日起至2019年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  毛立江审判员  于圣杰审判员  王学宝二〇一六年四月二十七日书记员  马莉燕
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初583号原告刘建华，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。委托代理人冯宇春，福建大中律师事务所实习律师。被告张静嫚，女，汉族，1971年1月30日出生，住福州市鼓楼区。被告万钧，女，汉族，1969年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告刘建华诉被告张静嫚、万钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程浩、冯宇春到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张静嫚于2014年11月4日向原告借款人民币50万元，约定月利息2%，借款期限从2014年11月4日至2015年11月3日止。被告万钧自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所需费用，若产生纠纷，由鼓楼区人民法院管辖等。原告于2014年11月4日履行了义务。但被告张静嫚自2015年10月3日起即未支付利息；借款到期后，被告张静嫚未按约定归还借款本息，已构成严重违约。被告万钧亦未履行连带责任保证义务。综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特诉至贵院，请求：1.判令被告张静嫚立即偿还尚欠原告的借款本金人民币50万元及至实际还款之日止的利息（利息自2015年10月3日起计算，按月息2%计，暂计至2016年2月3日为4万元）；2.判令被告万钧对被告张静嫚上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称起诉状中事实与理由部分记载原、被告双方约定的月利率2%为笔误，应为3%。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。经审理查明，2014年11月4日两被告向原告出具《借条》，记载：“借款人张静嫚……向出借人刘建华借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000.00），借款期限从2014年11月4日至2015年11月3日止，用于周转，月利息3%，按月付息，到期还本；若逾期未还本息，自2015年11月3日起每日按日利率0.2%的比例支付逾期付款违约金；若产生纠纷，由鼓楼区人民法院管辖。该笔借款由万钧作为连带责任保证人，保证人愿意以个人或公司的所有财产为此次借款提供连带责任担保。担保范围为借款全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等，担保期限为借款到期日或债务提前到期之日起二年。借款人及保证人自愿放弃以任何理由要求撤销、变更、或宣告任何条款无效的权利……。”同日，原告通过网银向被告张静嫚转账500000元。庭审中，原告称被告利息归还至2015年10月3日止，并将双方约定的月利率3%，调整为月利率2%。本院认为，根据2014年11月4日被告向原告出具的《借条》以及银行转账凭条为据，可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。现原告要求被告偿还本金500000元，依法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将原、被告双方约定的月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告利息归还至2015年10月3日，故原告主张的利息应自2015年10月4日起算。被告万钧作为保证人对上述债务提供担保，原告要求其承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静嫚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建华借款本金500000元，并支付利息（自2015年10月4日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告万钧对上述判决款项承担连带清偿责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9200元，因适用简易程序减半收取4600元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林玉萍二〇一六年四月二十一日书记员  陈梦茜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执恢203号之一申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司。被执行人河南国基建设集团有限公司。申请执行人天津市华丰鑫盛机电设备安装工程有限公司与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第0114号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行存款1703500元至天津市北辰区人民法院。本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行银行账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩广柱二〇一六年四月六日书记员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书2016浙06**民初102号原告：朱永伟。被告：陈建祥。原告朱永伟为与被告陈建祥民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王城独任审判。后因被告陈建祥下落不明，本案于2016年2月3日裁定转为普通程序，并由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法组成的合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱永伟到庭参加了诉讼，被告陈建祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永伟起诉称，2013年12月13日，被告因经营自己紧张为由向原告借款85000元用于周转，并当场写下借据约定当月月底前一次性还清欠款。到期后，经原告多次催讨，被告分三次还了60000元，还剩余款25000元，被告迟迟不肯偿还。故请求法院判令：1、被告偿还所欠余款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建祥在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告朱永伟为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借据1份，以证明被告曾向原告借款85000元的事实；2、银行汇款记录1份，以证明被告于2014年1月26日以其妻子的银行账户向原告归还25000元的事实。被告陈建祥未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年12月11日，被告陈建祥向原告出具借据一份，确认向原告借款85000元，并约定“其中35000元于下周二归还，余钱50000元在月底全部结清”。借款到期后，被告陆续归还原告60000元，余款至今未归还，故成讼。本院认为，被告向原告借款由其出具的借据证实，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。故原告要求被告按约归还借款25000元的诉请，本院予以支持。被告陈建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告朱永伟借款25000元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈建祥负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈金国审 判 员  王 城人民陪审员  钱张法二〇一六年四月二十七日书 记 员  金 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1716号罪犯李怀赵，现在江苏省边城监狱服刑。南京市白下区人民法院于2012年10月17日作出(2012)白刑二初字第159号刑事判决，以被告人李怀赵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年3月26日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李怀赵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李怀赵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李怀赵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李怀赵减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执79号申请执行人黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1654号民事调解书，受理黄国珍申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额50000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款7557元后，尚余款42443元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1654号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人黄国珍尚余执行款42443元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月二十六日书记员  刘 静
天津市河东��人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初625号之一原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰区高端装备产业园山河路6号。法定代表人马清艳，该公司董事长。委托代理人郭桢，该公司职员。被告陈国富。被告王丽莉。委托代理人陈国富，基本情况同上。本院在审理原告天津泰伦特化学有限公司诉被告陈国富、王丽莉民间借贷纠纷一案中，原告天津泰伦特化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国富、王丽莉的起诉。��院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津泰伦特化学有限公司撤回起诉。案件受理费4806元，减半收取2403元，保全费1370元，共计3773元，由原告天津泰伦特化学有限公司负担。代理审判员  吴晓飞二〇一六年四月一日书 记 员  吴 彤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执67号申请人:合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司被执行人:李康英,陈磊,朱灿兵本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00853号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李康英,陈磊,朱灿兵价值45678元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1947号原告：张梅。被告：陈晟。被告：操莉莉。被告：李玉兰。被告：冯停霞。本院在审理原告张梅与被告陈晟、操莉莉、李玉兰、冯停霞民间借贷纠纷一案中，张梅于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈晟、操莉莉、李玉兰、冯停霞的银行存款100000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，张梅的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结陈晟、操莉莉、李玉兰、冯停霞的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 举代理审判员  郭君雪人民陪审员  尹来意二〇一六年四月七日书 记 员  卫志莲
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执467号申请执行人彭国友。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。彭国友与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第734号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款12296元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第2437号之一申请执行人施小波，男，1962年10月26日生，汉族。被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司，原住所地在南京市玄武区金鹏饭店五楼203室。法定代表人凃志欣，该公司总经理。被执行人凃志欣，户籍地在南京市鼓楼区汉中。申请执行人施小波与被执行人南京豪力旅运服务有限责任公司（以下简称豪力公司）、凃志欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）玄锁民初字第746号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京豪力旅运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告施小波借款本金480万元及律师费30万元，合计510万元，并自2013年1月17日起以本金480万元为基数按月利率2%支付利息至款项实际清偿日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人凃志欣名下有位于南京市鼓楼区锦江花苑XX室以及位于南京市鼓楼区小市村XX室的房屋，但已被多家法院在先查封，本案暂无法处置，被执行人豪力公司名下有多辆车辆，但已被本院另案查封，本案暂无法处置，被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的两套房屋和多辆车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄锁民初字第746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  顾本凌二〇一六年四月十八日见习书记员  何稳谨
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初429号原告孙余冬，男，1985年12月22日生，彝族，住开远市。被告李树仙，女，1962年4月6日生，汉族，住开远市。被告开远市路通汽车运输有限公司。住所地：开远市。法定代表人田斌，该公司经理。本院在审理原告孙余冬与被告李树仙、开远市路通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙余冬于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙余冬撤回起诉。案件受理费2337.00元，由原告孙余冬负担。代理审判员  雷蕾二〇一六年四月十五日书 记 员  祁奇