重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初4452号原告：重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道。法定代表人：侯文江，该公司董事长。委托代理人：熊炬，男，1991年6月12日出生，该公司员工，住黔江区。原告：张泽富，男，1968年1月3日，土家族，住黔江区。被告：倪休，男，1982年8月9日出生，土家族，住黔江区。被告：杜正旺，男，1984年6月14日出生，汉族，住黔江区。被告，李明，男，1982年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。原告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司（以下简称黔江运输公司）、张泽富与被告倪休、杜正旺、李明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽富及黔江运输公司的委托代理人熊炬，被告倪休、杜正旺、李明及其委托代理人张治方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黔江运输公司、张泽富诉称:2016年3月30日，被告倪休驾驶渝H**号轻型货车与原告张泽富驾驶的渝H**号中型普通客车发生交通事故，致原告及车上九名乘客受伤，九名乘客经住院治疗好转出院。二原告共同垫付九名乘客的医疗费、护理费、误工费等共计27133.77元。本次交通事故经交警部门作出事故认定书，倪休承担事故的全部责任。肇事车辆的登记车主为被告杜正旺，杜正旺将该车违法出售给被告李明，李明又违法出售给肇事者倪休。杜正旺及李明将违法车辆（未年审、未投保交强险和第三者责任险）多次转售，最后由无相应驾驶资格的倪休驾驶货车发生交通事故，请求三被告连带赔偿二原告垫付的赔偿费用计27133.77元。被告倪休辩称：倪休于2016年3月28日在李明处以价格19600元购买的车辆，买车后的第三天就发生了交通事故，本人对交通事故的责任认定以及原告垫付伤者的费用均无异议。因为被告李明出售该肇事车时，交强险过期、年检过期，李明的卖车行为属违法行为，李明应承担相应的赔偿责任。被告杜正旺辩称：杜正旺虽然是肇事车的登记车主，但此车于一年前已经转卖给李明，并签有合同，转让时，车辆年检和保险手续齐全，杜正旺不应承担赔偿责任。被告李明辩称：一、原告起诉法律关系混乱，本案的二原告起诉错列原告，事实不清，法律关系不明；二、李明不应承担赔偿责任。李明从杜正旺处购买肇事车辆后，又于2016年3月28日将该车以19600元的价格卖给了被告倪休。双方交易合法有效，虽然交易时车辆年检过期、交强险过期，但卖车行为并不违法，倪休购车后没有进行年检和购买保险不属于李明的过错，风险在车辆交付时已发生了转移，因所有权发生转移，原车主李明无法控制车辆，也未得到利益，故不应承担赔偿责任；三、原告主张的垫付的赔偿费用对有发票的医疗费部分没有意见，对其他自行协商赔偿部分因证据不充分，对其真实性有异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告倪休无货车驾驶资格证驾驶未经年检、未投保交强险的渝H**号轻型货车沿黔彭路从正阳方向往太极方向行驶时，突然越道撞向与对向行驶由原告张泽富驾驶的渝H**号中型普通客车，发生交通事故，致原告张泽富及孙文泽、徐沛安、王燕霞、田景书、李永碧、张桃、张泽顺、田井娥、田经纬等车上九名乘客受伤。本次交通事故经交警部门作出事故认定书，认定倪休无货车驾驶资格证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验且不按规定投保交强险的轻型货车由于操作不当，越过道路中心黄实线行驶是造成本次事故的原因。倪休承担事故的全部责任。九名乘客经住院治疗好转出院。二原告共同垫付了九名乘客的医疗费、护理费、误工费等费用，其中孙文泽住院1天，垫付医疗费624.36元；徐沛安住院4天，垫付医疗费3384.48元、门诊费410.6元、误工费及护理费500元，合计4295.08元；王燕霞为孕妇住院3天，垫付医疗费1684.84元，误工费、护理费、后续治疗费等2500元，合计4184.84元；田景书住院4天，垫付医疗费4067.08元，误工费、护理费、住院伙食补助费等800元，合计4867.08元；李永碧住院11天，垫付医疗费2890.49元，误工费、护理费等500元，合计3390.49元；张桃住院11天，垫付医疗费3038.29元；张泽顺住院11天，垫付医疗费3792.49元，误工费、护理费、住院伙食补助费等1500元，合计5292.49元；田井娥住院1天，垫付医疗费783.28元，误工费、护理费200元，合计983.28元；田经纬住院1天，垫付医疗费457.86元。以上合计27133.77元。另查明，张泽富所有的渝H**号中型普通客车挂靠于原告黔江运输公司。肇事车辆渝H**号车的登记车主为被告杜正旺，杜正旺于2015年1月新购该车，于2015年3月27日将该车转让给被告李明，双方交易时该车的年审及交强险在有效期内。李明在购车后使用了一年左右的时间，于2016年3月28日将该车以19600元的价格出售给被告倪休。出售时该车的年审、交强险均已过期。本院认为，被告倪休驾驶从被告李明处购买的渝H**号轻型货车，无驾驶货车资格证，在行驶过程中由于操作不当发生交通事故，造成原告张泽富及客车上的九名乘客受伤，经交警部门认定为负事故的全部责任，该肇事车未投交强险与商业险，倪休应赔偿原告方的全部合理损失（张泽富受伤的损失另案处理）。二原告按运输合同关系共同垫付了九名乘客的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计27133.77元的事实属实，二原告系挂靠关系，均有责任赔偿乘客的各项合理损失，其垫付行为是合法的，对每位乘客垫付的护理费、误工费等赔偿费用虽不是统一的标准，但九人的赔偿标准统一计算后没有超出法律的规定，对二原告主张的垫付款27133.77元的真实性合法性本院予以确认。本案争议的焦点为被告杜正旺、李明应不应该承担连带责任。本院认为，被告杜正旺转售车辆给被告李明有转让协议，且年检、交强险均在有效期内，转让合法，不应承担连带责任。李明使用该车期间年检到期后无故不参加年检、不投交强险，又将该车转售给被告倪休。根据法律规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《道路交通安全法》第13条第1款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依法法律、法规的规定，定期进行安全技术检验。根据《道路交通安全法实施条例》的规定，本案肇事车超过年检时间后无故不参加年检，应不准在道路上行驶，也不准转籍，即广义上属于“依法禁止行驶的其他机动车”。因此，在无故不参加年检情形，转让人李明应举证证明该机动车在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，否则就应与受让人一起承担连带责任。本院对李明进行释明后，李明申请对肇事车进行安全技术标准方面的司法鉴定。后李明在规定时间内未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，故李明无有效证据证明转让的机动机在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与受让人倪休一起承担连带责任。本院对李明辩称“与倪休的买卖行为是合法的，李明卖车后风险责任已经进行了转移，不再对该车有控制与收益权，且交通事故的原因是由于倪休自己操作不当造成，与倪休无驾驶该车的资格证有关，与该车是否年审无关，故李明不应该承担连带赔偿责任”的意见不予支持。综上，，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告倪休于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司、张泽富共同垫付乘客受伤的赔偿款27133.77元，被告李明对上述赔偿负连带责任；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告倪休、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一六年十月十九日书记员  田春燕