wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1025民初675号原告：艾某燕，女，1990年4月20日出生，汉族，农民。被告：邝某君，男，1985年6月13日出生，汉族，农民。原告艾某燕与被告邝某君离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某燕到庭参加诉讼，被告邝某君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某燕向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生小孩邝某涵、邝某依由被告邝某君直接抚养，由原告艾某燕承担小孩抚养费600元/月至邝某依成年日止。事实和理由：2006年年底，原、被告相识、相恋并同居生活。2007年7月9日生育小孩邝某涵，2010年7月10日生育小孩邝某依。2011年11月29日，原被告同到临武县民政局办理婚姻登记。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告脾气暴躁，大男子主义严重，对原告恶语相向，对家庭不顾。2013年初，原被告因争吵而分居生活近两年。经劝解和好后，被告依然我行我素，不思悔改，致夫妻感情恶化。2016年2月23日，原告曾诉请法院要求与被告离婚，后碍于情面撤诉。此后，被告并未回心转意，依旧恶习不改，在外厮混。现原被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。被告邝某君未作书面答辩，其通过手机短信向承办人手机回复信息：家无财产，有一儿一女归我抚养，由艾某燕每月承担抚养费1000元。原告艾某燕围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍信息、结婚证及临武县人民法院民事裁定书等，被告邝某君未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见。经本院核实，原告艾某燕提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年年底，原、被告相识、相恋并同居生活。2007年7月9日生育小孩邝某涵，2010年7月10日生育小孩邝某依。2011年11月29日，原被告同到临武县民政局办理婚姻登记。婚初，原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事，夫妻感情失和。2013年初，原被告因争吵而分居生活近两年。经劝解和好后，被告依然我行我素，未有悔改，夫妻感情恶化。2016年2月23日，原告曾诉请法院要求与被告离婚，后碍于情面撤诉。此后，被告并未回心转意，依旧如故。期间，原、被告未互履行夫妻应尽的义务。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告艾某燕与被告邝某君虽系自由恋爱而结婚，但婚姻基础不牢固。近几年，双方因性格不合发生争吵后较长时间分居生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情产生裂痕。被告邝某君不积极珍惜夫妻感情，在被告邝某君两次提起离婚诉讼后，均无意与原告艾某燕重新和好，原被告夫妻感情确已破裂，故对原告艾某燕要求与被告邝某君离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女有抚养教育的权利和义务。一方抚养的小孩，另一方应负担必要的生活、教育等抚养费。结合本案实际和考虑有利于小孩的成长，婚生小孩邝某涵、邝某依由被告邝某君直接抚养，由原告艾某燕承担小孩抚养费700元/月至邝某依成年日止较妥。被告邝某君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告艾某燕与被告邝某君离婚；二、婚生小孩邝某涵、邝某依由被告邝某君直接抚养，由原告艾某燕承担小孩抚养费700元/月至邝某依成年日止（限每年12月30日前将当年的小孩抚养费付清）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月三十一日书记员  宁杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂06民终1119号上诉人（原审原告）：陈涛，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：朱瑞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校（下称莘苑驾校），住所地：襄阳市襄城区隆中路7号。代表人：孟晓坤，该驾校校长。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人陈涛因与被上诉人莘苑驾校劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2015〕鄂襄城民一初字第01114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈涛的委托诉讼代理人朱瑞，被上诉人莘苑驾校的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈涛上诉请求：二审法院撤销〔2015〕鄂襄城民一初字第01114号民事判决，依法改判。事实和理由：一、没有证据证明陈涛私下向学员收取模拟考试费和就餐费，其没有违反莘苑驾校的规章制度。莘苑驾校出具的书证《证明》载明：“兹有我驾校陈涛2013年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”证明陈涛并非自行去职。陈涛是莘苑驾校单方无故终止的劳动关系，属于违法终止，应当支付双倍赔偿金。二、未签劳动合同的双倍工资的仲裁时效应当从劳动关系终止之日即2015年9月22日起算，至2015年10月19日，没有超过一年的仲裁时效。故莘苑驾校应当支付：未签劳动合同双倍工资27500元；违法终止劳动关系的双倍赔偿金12500元；诉讼费用由莘苑驾校承担。被上诉人答辩称：服从原判。陈涛向一审法院起诉请求：判决莘苑驾校支付：未签劳动合同双倍工资27500元；违法终止劳动关系的双倍赔偿金12500元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈涛于2013年5月进入莘苑驾校从事教练工作，双方未签订书面劳动合同，但莘苑驾校认可存在劳动关系。陈涛在从事教练工作过程中，与同在莘苑驾校从事教练工作的刘强、申剑敏违反莘苑驾校规定私下向学员收取模拟考试费和就餐费，后被学员吴春雷等举报。2015年9月21日，校长孟晓坤开会通知陈涛及刘强、申剑敏工作至9月底，从2015年10月开始停职接受学习、培训。后陈涛于2015年9月22日下午离开莘苑驾校，从此未再到莘苑驾校工作。2015年9月24日，陈涛与申剑敏、刘强、胡家军到襄阳市道路运输管理局行业培训科办理各自教练员证的注销手续，因该科副科长段文斌要求莘苑驾校负责人也要在场，校长孟晓坤遂到场并同意陈涛等上述四人办理注销手续。后上述四人又以方便找工作为由，拿出打印好的《证明》，让孟晓坤签字确认，孟晓坤在该证明上签字。该《证明》载明：“兹有我驾校陈涛2013年至2015年期间在莘苑驾校任教练工作，目前因驾校业务欠佳，辞退本人，特此证明。”同时查明，莘苑驾校于2015年9月17日领取营业执照，组织类型为非公司私营企业，经营范围为“普通驾驶员培训（二级C1、二级B2）(有效期至2016年7月31日止)”。另查明，2015年10月19日，陈涛向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资27500元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金12500元。2015年11月19日，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。陈涛对此仲裁裁决不服，在法律规定的期限内向法院提起诉讼。原审法院认为，莘苑驾校办理有非公司私营企业营业执照，具备劳动法规定的用人单位主体资格，双方虽未签订书面的劳动合同，但就具体工作内容、工作报酬等事项进行了口头的约定，且莘苑驾校亦认可与陈涛存在劳动关系，可以认定劳动关系成立。陈涛于2013年5月进入莘苑驾校从事教练工作，而陈涛直至2015年10月19日才向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莘苑驾校支付未与其签订书面劳动合同的双倍工资，显然已超过一年的仲裁时效期间，故对于该项诉讼请求不予支持。关于陈涛主张的违法终止劳动关系的经济赔偿金，本案中，陈涛系在违反莘苑驾校规章制度，私下向学员收取模拟考试费、就餐费后被责令停职培训的情况下，自动离开莘苑驾校的，莘苑驾校不存在违法解除与陈涛劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金。陈涛提交的《证明》，虽载明“目前因驾校业务欠佳，辞退本人”并加盖有莘苑驾校公章及孟晓坤签字，但从“辞退本人”这一文字表述来看，显然系从陈涛角度来说，与莘苑驾校辩称系由陈涛提供的证明文本的意见吻合，与双方劳动合同解除时的情况不符，即陈涛自行离职。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付陈涛未签订书面劳动合同的双倍工资27500元。二、襄阳市莘苑汽车驾驶员培训学校不予支付陈涛违法解除劳动合同的经济赔偿金12500元。案件受理费10元，由陈涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由，现结合本案证据分析评判如下：一、根据襄阳市道路运输管理局行业培训科副科长段文斌和莘苑驾校校长孟晓坤在仲裁庭的证言，可以证明陈涛是自行离职，并不是因为莘苑驾校的辞退而离职。莘苑驾校的《证明》载明“辞退”是应陈涛的要求为方便其重新找工作的便宜之举，并非莘苑驾校基于事实作的真实记录。因此，陈涛主张莘苑驾校单方无故终止劳动关系属于违法终止，应当支付双倍赔偿金的诉讼请求，没有事实依据。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。陈涛实际主张的是未签订书面劳动合同的双倍工资差额，该差额性质上不属于劳动报酬，仲裁时效不适用从劳动关系终止之日起算的规定，而应从2014年5月起算，至其于2015年10月19日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈涛负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  陈守军审判员  刘媛媛二〇一六年十月二十五日书记员  焦喆兆
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执801号申请执行人潘存军。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。潘存军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第435号裁决书已生效。申请执行人潘存军于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第435号裁决即潘存军与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1622号之一申请执行人西安振业房地产开发有限公司。法定代表人：汤东清，该公司董事长。被执行人刘婧。申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人刘婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01145号民事判决书、（2015）雁执字第02334号之一已发生法律效力，被执行人刘婧未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安振业房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01145号民事判决书、（2015）雁执字第02334号之一依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘婧履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行刘婧名下房屋一套，遂本院将被执行人刘婧名下位于西安市灞桥区北牛寺村振业浐灞住宅项目第X幢X单元X号房屋已轮候查封，现本案申请执行人西安振业房地产开发有限公司应申请金额为4546136元及利息，未受偿金额为4546136及利息。另，因被执行人刘婧拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘婧纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1622号案执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润审 判 员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 赟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3313号罪犯师日尔轨，男，1988年7月1日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。普洱市中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)普中刑初字第82号刑事判决，认定被告人师日尔轨犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯师日尔轨准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和执字第00079号申请人呼市盛乐经济园区润宇商贸有限公司被执行人福兵兵。本院在执行呼和浩特盛乐经济园区润宇商贸有限公司申请执行福兵兵合同纠纷一案中的（2013）呼民一终字第227号民事判决书现被执行人无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林县人民法院（2013）呼民一终字第227号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 刘锦瑞二〇一六年十月十三日书记员 武秀清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7156号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：麦小青，女，1977年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告麦小青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告麦小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金220515.79元及利息11270.73元、罚息1229.79元，复利354.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月28日），上述款项暂合计为233371.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，广发银行与麦小青签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1410130955），广发银行根据申请表的约定，向麦小青发放了相应的贷款，但麦小青未按约定归还贷款。麦小青在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2014年10月13日，麦小青以《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1410130955）向广发银行申请贷款，约定麦小青向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；麦小青未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；麦小青还款包括贷款本金和利息；麦小青如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向麦小青出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149009220），核准额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年10月17日至2019年10月17日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向麦小青出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490092200001），核准贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。麦小青在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年10月17日，广发银行向麦小青发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，麦小青开始陆续拖欠本息，截止2016年10月8日，麦小青拖欠广发银行借款本金220515.79元及利息23299.14元、罚息8100.77元、复利2629.53元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。麦小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与麦小青签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但麦小青自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请麦小青偿还借款本金220515.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日，利息23299.14元、罚息8100.77元、复利2629.53元；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月9日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦小青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金220515.79元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月8日，利息23299.14元、罚息8100.77元、复利2629.53元，；后续利息以欠款本金为基数从2016年10月9日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800.56元，由被告麦小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  郭永杭人民陪审员  叶高山二〇一六年十月二十三日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13804号之一申请执行人杭州高科技担保有限公司，组织机构代码78534652-9，住所地杭州市滨江区江南大道3850号19楼1914室。法定代表人周恺秉。被执行人徐银芬，女，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人葛光荣，男，1945年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第104号民事判决书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐银芬所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜南园45幢1单元201室，建筑面积为91.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和建筑面积为7平方米的储藏室一间。2016年9月27日，竞买人陈春玲以1205000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐银芬所有的位于杭州市萧山区城厢街道回澜南园45幢1单元201室，建筑面积为91.66平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权和建筑面积为7平方米的储藏室一间[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1607049号房地产估价报告]归买受人陈春玲（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈春玲时起转移。二、买受人陈春玲应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十八日书记员  朱剑英
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审761号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市正乾机械铸造厂，住所地温岭市横峰街道下洋村。负责人林正乾。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第541号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第541号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋村地方非法占用334.57㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用334.57㎡土地上建造的厂房和其他设施；3、罚款3345元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第541号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执984号申请执行人陆小庚。被执行人吴小建。陆小庚申请执行吴小建生命、健康、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴小建于本判决生效之日起15日内赔偿原告陆小庚医疗费人民币28151.1元。因被执行人吴小建未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆小庚的申请，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴小建送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本院遂对被执行人吴小建的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人吴小建名下无银行存款登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人吴小建名下的房地产常州市金坛区丹阳门某某23、25号房屋已被查封，该房地产为本案被执行人吴小建与案外人彭素琴共同所有。本院依法将被执行人吴小建纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2672号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月八日书 记 员  顾 煜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1426号申请执行人睢宁县兴企担保有限公司，注册号:320324000004666，住所地：睢宁县。法定代表人许善海，该××经理。被执行人徐州龙华农业机械科技发展有限公司，统一社会信用代码：91320324685873444K，住所地：睢宁县。法定代表人许建，该××经理。睢宁县兴企担保有限公司与徐州龙华农业机械科技发展有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第214号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县兴企担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第214号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一六年十月二十一日书记员 梁樱子
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更882号罪犯申联合，男，1969年11月12日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）遂中刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人申联合犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人申联合提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）川刑终字第685号刑事附带民事判决，判处被告人申联合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1226号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川刑执字第782号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期从2011年6月23日起至2029年6月22日止）；本院于2013年4月15日作出（2013）德刑执字第527号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年2月8日作出（2015）德刑执字第126号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申联合在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯申联合在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申联合在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为，该犯月消费达374元，属有能力履行而未履行，建议降低减刑幅度1个月。照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申联合减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2025年12月22日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月二十日书 记 员  龚 锐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2277号申请执行人江苏爱仕达电子有限公司被执行人深圳中天信电子有限公司申请执行人江苏爱仕达电子有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）丹商初1688号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人深圳中天信电子有限公司应给付申请��行人价款1237620.85元及利息，并承担诉讼费用12969元；被执行人丹阳禾翊模具钢有限公司、王涛、柴晓梅、陈莉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下车辆、房产登记信息，本院依法扣划其银行存款151700元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行，现被执行人企业已歇业，其法人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其银行存款外，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初1688号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月二十五日书记员  徐 白
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2950号上诉人（原审被告）：麦锡桃，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市金锋兽药有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：何剑锋。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。原审被告：梁细妹，身份证住址广东省广州市南沙区。上诉人麦锡桃因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初7664号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人麦锡桃上诉称：上诉人户籍地以及经常居住地为广东省深圳市宝安区公明镇茨田埔村福东街东5巷8号，根据我国民事诉讼法第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由上诉人经常居住地人民法院深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人对原审法院裁定的依据存在异议，认为买卖合同中交货地点、收款地点均为合同履行地。终上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上述条款规定的合同履行地是以当事人在合同中明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的款项及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市白云区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月十七日书记员  李 博
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2106）皖1523执恢112号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舒城县。负责人：梁贵春，行长。被执行人：叶因春，男，1977年2月7日生，个体工商户，住舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶因春银行存款13676元。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一六年十月十七日书 记 员  朱光娅
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初1585号之一原告：易志刚，男。被告：湖南昊天建设有限公司。法定代表人黄林兵。本院于2016年9月21日受理原告易志刚与被告湖南昊天建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易志刚撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告易志刚负担。审判员  余清香二〇一六年十月十九日书记员  肖晓蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3637号原告：盐城世邦布业有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区花园路八号。法定代表人：程骐，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：新泰市富域玻纤制品有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇。法定代表人：李吉龙，该公司董事长。原告盐城世邦布业有限公司（以下简称世邦布业公司）与被告新泰市富域玻纤制品有限公司（以下简称富域玻纤公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世邦布业公司法定代表人程琪及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼,被告富域玻纤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世邦布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告富域玻纤公司偿还原告代为偿还的借款余款330000元；2、本案诉讼费由被告承担。我公司与被告富域玻纤公司有多年的业务合作关系。2012年1月31日，被告以设备改造为名，由我公司担保向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款800000元，借款期限3个月。借款期满后，经我公司多次催促，被告一直未能还款。我公司无奈于2013年10月30日代被告偿还全部借款本息1059200元。由于我公司与被告之间存在业务往来，2014年3月8日经双方结账，被告尚欠我公司代偿款及其后期利息计380000元。同日，被告立下还款计划，承诺于2014年5月底开始每月偿还50000元，2014年12月底前全部还清。但时至今日，除了2016年4月19日通过江苏正大森源集团有限公司转还了50000元，其余款项至今未还。现为维护我公司的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告富域玻纤公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的工商企业信息一份，证明被告主体身份及该公司的法定代表人、股东结构。2、阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款借据一份，证明被告于2012年1月31日借款800000元的事实，3、保证合同一份，证明原告为被告的800000元借款提供担保的事实。4、原告的记账凭证一页，证明原、被告之间的货物买卖往来明细。5、阜宁县正大农村小额贷款有限公司还款凭据一份，证明原告为被告代偿借款本息1059200元的事实。6、被告于2014年3月8日出具的还款计划一份，证明原、被告结账后，被告尚欠原告380000元，双方约定了还款方案。7、被告于2016年4月19日出具的收据一份，证明被告将其应收江苏正大森源集团有限公司的50000元款项转让给原告，用于冲抵上欠的380000元。8、被告于2016年4月19日出具的欠条一份，证明被告差欠原告款项330000元，并约定了还款方案。本院对原告提交的证据经审查后认为：对证据1、2、3、5、7、8的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据4的真实性、合法性、关联性应结合其他证据及事实予以认定。对证据6是复印件，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告富域玻纤公司向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款800000元，约定借款年利率21.6%、借款期限三个月。同日，阜宁县正大农村小额贷款有限公司作为债权人、被告富域玻纤公司作为债务人、原告世邦布业公司作为保证人签订保证合同合同一份，约定原告世邦布业公司为被告富域玻纤公司向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款800000元及利息提供担保。因被告未能按约还款，原告于2013年10月30日作为担保人替被告代偿借款本息1059200元。后被告偿还部分款项。2016年4月19日，被告又偿还欠款50000元，其余款项330000元由被告重新出具欠条一份，载明：“今欠盐城世邦布业有限公司人民币叁拾叁万元整（￥33.000元整），计划每月以132号中碱玻璃纤维纱10吨顶账。价格比市场价低100元每吨。”后被告未能提供货物抵债。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告世邦布业公司为被告富域玻纤公司向阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款提供连带责任担保，并在被告未能及时向出借人阜宁县正大农村小额贷款有限公司履行还款义务后，向阜宁县正大农村小额贷款有限公司代为偿还借款，原告世邦布业公司承担保证责任后，有权向被告富域玻纤公司追偿。现被告差欠原告款项330000元，有其于2016年4月19日出具的欠条为证，该事实清楚，证据确实，本院予以认定，故原告要求被告偿还欠款330000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新泰市富域玻纤制品有限公司偿还原告盐城世邦布业有限公司欠款330000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元(原告已预交)，由被告新泰市富域玻纤制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  潘春如代理审判员  郭 洁代理审判员  彭 艳二〇一六年十月十四日书 记 员  高文轩附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8504号原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，组织机构代码60824692-2。负责人金华，该行行长。委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所��师。委托代理人朱凤玉，该行职员。被告孔令谷，男，1983年8月19日生，汉，住浙江省平阳县。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告孔令谷信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告孔令谷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉称：被告于2011年8月15日向原告申领信用卡，卡号为52×××13，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。被告自2011年8月31日开始使用该卡透支消费，但被告未能按期足额还款。至2015年10月20日，原、被告双方订立《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》一份，确认了被告欠款欠息金额，并约定对欠款分期归还。但被告仍未能按期归还透支款，为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期透支款提前到期，并提起诉讼。原告起诉要求：1、判令被告孔令谷立即归还至2016年7月12日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）189381.4元，并支付自2016年7月13日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。被告孔令谷未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明：被告于2011年8月15日向原告申领信用卡，卡号为52×××13，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章��》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，被告自2011年8月31日开始使用该卡透支消费。至2015年10月20日，因被告逾期还款，原、被告双方订立《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》一份，确认至2015年10月19日，被告在卡号为52×××13信用卡帐户结欠原告透支款185148.17元，利息及费用740.56元；该款由被告分36期（每月一期）归还，被告在协议订立后3个月内或满3个月后累计3期出现逾期还款，协议终止按原《领用合约》计算利息、滞纳金等费用。但协议订立后，被告自2016年4月起停止还款。原告遂连续向被告发函催款。但被告仍未还款，至2016年7月12日被告余欠原告信用卡透支款本息189381.4元。为此原告于2016年7月22日发函宣布终止《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，要求被告立即归还全部欠款。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程��查询信用卡交易明细、信用卡欠款还款事项变更协议、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、催款函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告的行为构成违约且达到了合同约定的提前还款的条件。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令谷归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2016年7月12日的信用卡透支款人民币189381.4元（含利息、滞纳金），并支付自2016年7月13日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2044元，由被告孔令谷负担。（原告同意其预交的诉讼费2044元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）审判员  颜志明二〇一六年十月八日书记员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国��同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3076号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2368号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1822号原告:中国农业银行股份有限公司安化县支行（以下简称“安化县支行”），住所地安化县东坪镇迎春路101号。负责人:朱建社，该行行长。委托诉讼代理人:周漾，男，1988年10月25日出生，安化县支行仙溪分理处主任。被告：吴爱军，男，1970年7月10日出生，安化县人。被告：喻德智，男，1968年12月29日出生，安化县人。原告安化县支行诉被告吴爱军、喻德智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周漾到庭参加诉讼，被告吴爱军、喻德智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱军偿还借款本金50000元，利息5660.6元（利��计算至2016年9月12日，实收利息至还款日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担；3、被告喻德智承担连带责任保证。事实与理由：2015年1月21日，吴爱军在原告处申请农户小额贷款50000元，贷款方式为单人担保，保证人为喻德智，保证方式为连带责任担保，贷款用途烟花鞭炮店进货。原、被告之间签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限为1年，贷款到期日为2016年1月20日，还款方式为一次性还本按约还息。至2016年9月12日止，吴爱军尚欠原告贷款本金50000元，利息5660.6元，贷款本息合计为55660.6元。贷款到期前，吴爱军因经营不善亏损。贷款到期后，原告多次催收未果。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告吴爱军因进货向原告申请贷款50000元，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额一次性发放，借款期��为12个月。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮50%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款采用连带责任保证方式。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还就其他相关事项进行了约定。被告喻德智作为连带保证的担保人在合同上签字。原告于合同当日将50000元打入被告吴爱军的帐户，借款凭证显示执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，还款方式为一次性还本按约还息。至2016年9月12日止，被告吴爱军尚欠原告贷款本金50000元，利息5660.6元，贷款本息合计为55660.6元。上述事实，有原告提供的营���执照、被告的身份证明、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水、利息清单在卷证实，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。现原告按约向被告吴爱军发放了借款，被告吴爱军应按约在借款期限届满前向原告偿还借款本息，被告吴爱军未按期还清借款，已违约。对原告要求被告吴爱军偿还借款本金并支付利息的请求，依法应予支持。被告喻德智作为该笔借款的连带保证担保人，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴爱军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金50000元，并支付2016年9月12日前拖欠的利息5660.6元，2016年9月13日之后的利息按合同约定支付至清偿之日止；二、被告喻德智对被告吴爱军上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告喻德智在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告吴爱军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由两被告负担（原告已缴纳，同意在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  柳小敏二〇一六年十月二十一日书记员  汤 隽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1458号上诉人（原审原告）位开柱。被上诉人（原审被告）李永刚。上诉人位开柱因与被上诉人李永刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省华县人民法院(2016)陕0503民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人位开柱、被上诉人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年5月李永刚从位开柱处借款13000元，双方对借款数额13000元均认可。借款时，李永刚向位开柱出具借条一张，位开柱提供李永刚借条一份内容为：“借款条，今借到位开柱农业银行借款13000元整，代息年底一律还清，李永刚，2012年4月7日。”该借条系位开柱为立案自行书写。审理中，位开柱称原始借据已丢失无法提供借条原件。李永刚认可曾向位开柱借款13000元，该笔借款已向位开柱归还10600元，2015年5月24日李永刚向位开柱归还1000元，有位开柱出具的还款条一张可以证明，共计向位开柱归还11600元，李永刚还认可当时双方口头约定13000元借款利息为1000元，因此李永刚下欠位开柱本金及利息共计2400元，李永刚愿意归还位开柱本金及利息2400元。对于位开柱主张李永刚第一次归还借款9600元，后又归还1000元，一共李永刚归还位开柱借款10600元，现李永刚尚欠位开柱2400以及口头约定13000元借款按一分二厘计算利息一节，位开柱并未提供证据予以证明。原审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，李永刚从位开柱处借款属实，并向位开柱出具有借条，位开柱将借条丢失责任在位开柱，李永刚承认尚欠原告2400元借款，双方之间债权债务关系明确，故李永刚应归还位开柱的借款。对于位开柱主张该笔借款双方口头约定利息一节，因李永刚只承认该笔借款约定利息为1000元，位开柱又无法提供证据予以证明其对利息的主张，因此只能认定该笔借款双方约定利息为1000元。对位开柱主张的借款按一分二厘计算利息一节，因无据证实，原审法院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、李永刚归还位开柱借款2400元，判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回位开柱的其他诉讼请求。案件受理费125元，由李永刚承担。宣判后，上诉人位开柱不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人归还上诉人借款2400元，并承担借款利息，利息按年息12%计算，13000元从2012年4月7日起算至2014年3月15日止，3400元从2014年3月15日起算至2015年5月24日止，2400元从2015年5月24日起算至还清欠款之日。事实与理由：被上诉人向上诉人借本案款项13000元时，后于2014年3月15日和2015年5月24日分别向上诉人归还本金9600元和1000元，下余款项和利息均未偿还，依据最高院审理民间借贷案件解释第29条规定，被上诉人除偿还下余借款本金2400元外，还应偿还按约定未支付的利息。被上诉人李永刚答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案13000元借款属实，借于2014年初，双方当时约定2014年底就本案借款合计给1000元利息，2014年年底我偿还了10600元，2015年我又偿还了1000元，现本息尚欠上诉人2400元。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人位开柱认为本案所借款项13000元，其与被上诉人李永刚约定有借款利率，借款利率为年息12%。但上诉人位开柱未向本院提供证据证明其与被上诉人李永刚约定有利息的证据予以证明，且其出具的李永刚书写的借条：“借条今借魏开柱13000元整2012年4月7日李永刚”该借条中亦并未载明还款期限和利息，故上诉人位开柱要求被上诉人李永刚承担借款利息和逾期利息无相关证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人位开柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  柴莉敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2719号罪犯徐某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月8日作出（2015）城刑初字第58号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯徐某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯徐某某确有悔改表现，有罪犯徐某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某某准予假释（假释考验期限至2017年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1527号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人曹某丙（曾用名曹某甲、曹某乙），男，1978年6月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人曹某丙曾因犯抢劫罪，于1998年7月2日经江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2008年10月22日经苏州市劳动教养管理委员会决定处劳动教养一年。被告人曹某丙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月7日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1507号起诉书指控被告人曹某丙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人曹某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人曹某丙于2016年8月26日19时许，至常熟市梅李镇海城村××号陈某家，采用钻窗入户的手段，从二楼卧室衣柜内窃得黄金手链、黄金项链各1条、黄金手镯1只，合计价值人民币17098.86元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人曹某丙归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人曹某丙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某丙对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月26日晚上，被告人曹某丙至常熟市梅李镇海城村××号陈某住处，采用钻窗入户的手段，从二楼卧室衣柜内窃得黄金手链1根、黄金项链1根、黄金手镯1个，合计价值人民币17098.86元。2016年8月27日上午，常熟市公安局赵市派出所民警在常熟市梅李镇海城村（2）唐家浜0012室将被告人曹某丙抓获，并查获作案工具螺丝刀2把、手套1副、木棍1根，现暂扣于常熟市公安局。被告人曹某丙到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人曹某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言笔录，被告人曹某丙的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物、作案工具照片、发还物品清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，常熟市产品质量监督检验所检验报告，发票，刑事判决书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某丙以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹某丙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某丙有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的作案工具螺丝刀2把、手套1副、木棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十月十九日书记员  苏 敏
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行初87号原告周兴群，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省眉山市彭山区。委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。被告眉山市公安局彭山区分局公义派出所。住所地：眉山市彭山区公义镇。负责人张清，所长。原告周兴群诉被告眉山市公安局彭山区分局公义派出所户口登记纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周兴群撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告周兴群负担。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  曾福田二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 佳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初2449号之一原告：尹强，男，1988年2月9日出生，居民，住安徽省濉溪县。委托代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：陶川，职务不详。原告尹强与被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告尹强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：尹强在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹强负担。审 判 长  王思跃人民陪审员  尹瑞红人民陪审员  张 玲二〇一六年十月十二日书 记 员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执287号之一申请执行人雷胜发，男，1962年6月5日出生。被执行人余玉香，女，1963年2月18日出生。被执行人黄隆盛，男，1957年9月9日出生。本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2016）闽0424民初401号民事调解书，责令被执行人余玉香、黄隆盛履行生效法律文书确定义务，但被执行人余玉香、黄隆盛至今未履行。经查，被执行人余玉香的工资收入已被本院另案提取；被执行人余玉香、黄隆盛的房屋已被本院另案查封。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房产登记信息，查明被执行人余玉香、黄隆盛无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一六年十月十日书记员  伍春丽
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2015)交民初字第767号原告毕某某，女汉族，交城县人。委托代理人李某某，交城县法律援助中心律师。被告安某某，男，汉族，交城县人。原告毕某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕某某、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕某某诉称：我与被告系同班同学，2007年春天，我们两人确立了恋爱关系，2008年2月2日按民俗举行婚礼后开始一起生活，2009年7月13日补办了结婚登记手续，2008年11月21日儿子安某乙出生，今年7周岁，婚后双方共同购买位于交城县林兴苑小区3号楼1单元303室房屋一套，有存款6万元。共同生活期间，被告脾气暴躁，经常因琐事与我吵闹，有时甚至大打出手，对家庭没有责任心，家里经常处于冷战状态，为了孩子能有一个温馨的成长环境，我曾多次努力与其沟通，但被告没有丝毫改变，甚至变本加厉，夫妻关系如一潭死水，我已心灰意冷，欲结束这段痛苦的婚姻，故起诉法院要求判令我与被告离婚，儿子随被告生活，由被告抚养，夫妻共同财产存款6万元依法分割。被告安某某辩称：结婚时间和孩子的情况原告说的是事实，由于我们是同学，故感情基础很好，从结婚初期到今年七月之间我与被告生活过的很稳定，平时偶尔争吵一下，也并不是因为我与原告之间有矛盾，都是因为原告与我大人之间因为家庭琐事产生摩擦而发生争吵，并没有大的原则性问题。今年7月10日左右，我因喝了点酒，工作压力比较大，心中烦躁，去原告单位与原告发生了争吵，至此后原告便没回家居住，原告说我脾气暴躁对家庭没责任心甚至打她，不是事实，我回家什么活都干，没有打过原告。我和原告感情并没有破裂，在今后的生活中我愿意好好对待原告，希望她回来和我一起生活，我不同意与原告离婚。经审理查明：原被告原系同班同学，2007年春两人确立了恋爱关系，2008年2月2日原被告按民俗举行婚礼后开始一起生活，2009年7月13日在民政部门补办了结婚登记手续，2008年11月21日生一儿子，取名安某乙，今年7周岁。婚后初期一直到今年7月左右双方生活过的较为稳定，平时生活中虽偶尔也发生争吵，但都是因为家庭琐事而引起，并没有大的原则性问题，今年7月10日原被告发生争吵后，原告便回娘家居住至今。2016年9月1日原告来本院要求与被告离婚。庭审中被告认识到自己的错误，愿在今后的生活中改正，希望原告回来和其继续共同生活，不同意离婚。但经本院调解无效。本院认为：原被告曾属同学关系，婚姻基础较好，婚后初期家庭生活过的较为稳定，又生育一个儿子，双方闹矛盾的主要原因都是因为家庭琐事而发生，并没有大的原则性问题。只要在今后的生活中能妥善处理好家庭关系，相互信任、体谅，被告改正自己的错误缺点，多关心原告，双方遇事多沟通协商是能够继续生活下去的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告毕某某与被告安某某离婚。诉讼费200元，由原告负担、原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  白雪峰二〇一六年十月十日书记员  高 天
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5533号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：周光敏，男，1975年11月28日出生，汉族，住平阳县。被告：缪小伟，女，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周光敏、缪小伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告周光敏、缪小伟偿还原告借款本金300000元及利息[约期内利息8263.51元、约期内复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2016年6月21日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月21日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）]；2、抵押有效，原告对被告周光敏、缪小伟共同所有的位于平阳县第一农场第四作区的抵押物折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高限额550000元；3、本案实现债权费用由被告方承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告周光敏；2、借款金额：300000元；3、借款期限：2015年7月23日起至2016年7月20日；4、借款利率：月利率0.65%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率0.975%；6、借款交付情况：原告于2015年7月23日发放借款300000元；7、还款情况：于2015年9月21日至2016年3月23日期间合计支付期内利息15396.49元，尚欠借款本金300000元、期内利息8263.51元及复息、罚息未予偿还；8、抵押担保情况：被告周光敏、缪小伟与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150027076），自愿以其共同共有的坐落于平阳县第一农场第四作区的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的最高债权金额为550000元。9、其他事实：1998年12月31日，被告周光敏与被告缪小伟登记结婚。2015年7月23日，被告缪小伟签订借款确认书，对被告周光敏在2015年7月23日至2017年7月22日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周光敏、缪小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息[期内利息8263.51元、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年6月21日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月21日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）、]；二、若被告周光敏、缪小伟未按期履行上述债务，原告有权就被告周光敏、缪小伟共同共有的坐落于平阳县第一农场第四作区房屋[所有权证号：平阳县房权证宋桥字第××号、平阳县房权证宋桥字第××号，土地使用权证号：平国用（2000）字第xx号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150027076）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额550000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取计2962元，由周光敏、缪小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十月十二日代书 记员  萧曼曼
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初2457号原告：王志刚，住吉林省辽源市。被告：李洪飞，住吉林省辽源市。被告：四平市天安保险公司。被告：沈阳市顺意运输服务有限公司。本院在审理原告王志刚诉被告李洪飞、四平市天安保险公司、沈阳市顺意运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志刚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，邮寄费60.00元，由原告王志刚承担。审判员  陈素娟二〇一六年十月三十一日书记员  朱子晋
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第469号申请执行人朱永前，男，汉族，无业。被执行人杨弟，男，汉族，现住鄂尔多斯市，无业。被执行人王小刚，男，汉族，职工。本院在执行朱永前申请执行苏日娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3012号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息，并承担案件受理费2150元。执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，但冻结了被执行人王小刚×××账户，申请人也同意只冻结、扣划被执行人王小刚×××账户存款来偿还申请人的欠款，至还清为止。因本案履行时间过长，并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3012号民事调解书终结本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 旭审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十月三十一日书记员 斯 庆 夫
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初129号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人吴桂春，女，1964年2月4日出生于吉林省磐石市人，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被取保候审。辩护人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人吴桂春犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某的委托代理人都铁君，被告人吴桂春及其辩护人周玉洁到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人宋某以被告人吴桂春已赔偿其损失为由，撤回起诉。因涉及附带民事诉讼，延长审限三个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：吴桂春于2015年8月24日15时许，在磐石市烟筒山镇南庆街吉林银行附近，因挖自来水管道一事同宋某发生争吵，后用拳头将宋某头面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宋某，右眼外伤，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴桂春因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人吴桂春对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人吴桂春具有投案自首情节，且被害人具有一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3月磐石吉银村镇银行烟筒山分行迁入都铁军建设的楼房开展业务，同年7月因都铁军停止向该楼房供水，磐石市烟筒山镇人民政府要求自来水公司在楼房外连接自来水管网解决银行供水问题。8月24日15时许，自来水公司负责人笪远成的妻子被告人吴桂春组织他人挖掘自来水管道过程中，都铁军妻子宋某到现场予以阻止并推搡吴桂春，吴桂春将宋某头面部、右眼部打伤，构成轻伤二级。2015年12月18日，吴桂春主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，业经被告人吴桂春与被害人宋某自行协商解决，赔偿款12万元已给付完毕，并取得宋某谅解。以上事实，被告人吴桂春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍信息证明、谅解书及撤诉申请书，证人李某、王某、李某1、吴某、吴某1、王某1证言，被害人宋某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴桂春因故故意伤害他人身体健康，致他人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴桂春于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其能通过赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察，帮教措施，不致再危害社会，对其适用缓刑。辩护人提出对被告人吴桂春从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人吴桂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹鹤琦
文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第102号之一申请执行人：江苏钱旺智能系统有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区星火路9号701室。法定代表人：张小雷，董事长。委托代理人：程飞，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。住所：柳河县三源浦镇。法定代表人：王秀芹，经理。委托代理人：杜博霖，男，该厂总经理，住吉林省长春市。申请执行人江苏钱旺智能系统有限公司与被执行人通化紫隆山葡萄酒厂借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宁执字第337号委托执行函，委托本院执行本案。本院于2015年9月9日立案受理，于同月10日向被执行人通化紫隆山葡萄酒厂送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人通化紫隆山葡萄酒厂并未履行义务。在执行过程中1、本院于2015年9月10日作出（2015）通中执字第102号执行裁定书查封了被执行人通化紫隆山葡萄酒厂2013年葡萄原酒210.1吨，2014年葡萄原酒100.5吨及库存成品酒、半成品酒；由被执行人通化紫隆山葡萄酒厂负责保管查封财产，查封期限为两年。2016年4月18日我院委托评估，后因双方沟通未果，未予评估。2016年10月11日经本院组持执行调解，双方达成以下协议：（1）江苏钱旺智能系统有限公司给付通化紫隆山葡萄酒厂管理费、设备维修费及电费共计12万元；（2）通化紫隆山葡萄酒厂与江苏钱旺智能系统有限公司均同意变卖查封的葡萄酒汁，以物抵债价值经双方协商确定为1740万元，葡萄酒汁归江苏钱旺智能系统有限公司所有。该协议双方当事人均已履行完毕。通化紫隆山葡萄酒厂未履行的债权额经双方核对为1000万元。2、南京市中级人民法院在委托本案前查询了被执行人通化紫隆山葡萄酒厂的房产，轮侯查封了通化紫隆山葡萄酒厂坐落于（1）柳河县三源浦镇新世村，产权证号100***，面积3115.86平方米办公楼；（2）产权证号100***，面积3466平方米房产。查封期限为三年，从2015年8月13日至2018年8月12日止。3、南京市中级人民法院在委托本案前轮侯查封被执行人通化紫隆山葡萄酒厂位于三源浦镇新世村土地证号：柳县国用（2010）第05240****号，面积7635平方米；柳县国用（2013）第05240****号，面积11629平方米。查封期限2015年8月13日至2018年8月12日。4、南京市中级人民法院在委托本案前冻结了被执行人通化紫隆山葡萄酒厂人股权，禁止该公司办理变更、注销、转让登记手续。期限为2015年8月13日至2017年8月12日。5、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人通化紫隆山葡萄酒厂的银行帐户。经查，无存款。5、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人通化紫隆山葡萄酒厂的车辆。经查，无车辆登记信息。6、本院于2016年7月28日将被执行人通化紫隆山葡萄酒厂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人通化紫隆山葡萄酒厂确无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏钱旺智能系统有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀执行员  杨铁峰执行员  张学鑫本件与原本核对无异      二〇一六年十月十八日书记员  孙 萌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审841号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人方正波，男，1979年1月8日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第762号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第762号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇北珠村地方非法占用2285.28㎡的土地上新建的建筑物及其他设施;2、罚款45705元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第762号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  邵旺盛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初3786号原告：晏某，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。委托代理人：王绍合，男，现住辽中区。系沈阳市辽中区朱家房镇朱家房社区居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：周某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。原告晏某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人王绍合到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识相恋，双方于2009年2月10日依法登记结婚，婚后于2012年3月7日生育一子取名周某甲一直跟随原告生活至今。被告于2012年初离家外出打工，半年后与家中中断联系，经原告与被告父母多次寻找，均未找到被告，被告至今未归。现原告与被告夫妻感情已经破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告现在没有音讯，原告要求独自抚养周某甲，不需要被告给付抚养费。原、被告之间无夫妻共同财产及共同债务。原告自愿承担本案诉讼费用及公告费用。被告周某某没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原、被告于2009年2月10日依法登记结婚，双方婚后于2012年3月7日生育一子取名周某甲，现跟随原告一起生活至今。被告于2012初离家外出打工，至今未归，双方分居时间已超过2年时间。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求独自抚养周某甲。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件2张、沈阳市辽中区朱家房镇朱家房社区居民委员会出具的证实材料及公民下落不明证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2012年分居，至今已满两年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。关于婚生子周某甲的抚养问题，因周某甲一直跟随原告一起生活，为不改变其生活环境，应继续由原告抚养教育为宜，现原告自愿独自抚养孩子，故本院对原告要求独自抚养周某甲的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告晏某与被告周某某离婚；婚生子周某甲由原告晏某抚养至年满十八周岁时止。案件受理费300元、公告费800元，均由原告晏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙玉兵代理审判员  路 康人民陪审员  田军久二〇一六年十月十三日书 记 员  井 月本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0602民初2692号原告：冯微，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市区鱼化桥河沿**号*室，现住浙江省绍兴市越城区金丰大厦***室，公民身份号码3306021987********。被告：中国移动通信集团江苏有限公司。住所地：江苏省南京市虎踞路59号，组织机构代码证320000400000052。法定代表人：周毅，系总经理。委托诉讼代理人：孟兰凯、张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人北京讯奇连城商务服务有限公司。住所地：北京市亦庄经济技术开发区隆庆街**号*座*层。法定代表人：陈文龙，系总经理。委托诉讼代理人：周涛，北京上泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，系被告公司员工。原告冯微与被告中国移动通信集团江苏有限公司、第三人买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月22日立案受理后，北京讯奇连城商务服务有限公司申请为本案第三人，本院予以准许。本案依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案管辖权异议期限为2016年3月31日至2016年4月31日。原告冯微、被告委托代理人孟兰凯、张少华、第三人委托代理人周涛、袁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告3月9日在被告12580网站订购20张金额27640元北京至深圳往返及单程头等舱机票。被告联系原告表示机票出错，及头等舱变成了经济舱。被告表示补偿原告每张机票100元话费，原告不同意并认为被告存在欺诈消费者。原告预定酒店花费59023.52元。请求：1、要求被告赔偿误工费200元、车费185元、住宿600元，总计985元；2、要求被告赔偿原告所订机票金额27640元的三倍和预定酒店费用59023.52元。被告辩称，1，被告属于第三方交易平台提供者，且能提供销售或服务者的联系方式,原告应向航空运输合同的服务者、销售者即中国南方航空股份有限公司、北京讯奇连城商务服务有限公司主张权利。12580属于第三方电子商务交易平台，所有的商品和服务信息由买方自己选择；2，运价信息由南方航空授权第三人发布，与被告无关，被告不存在欺诈消费者的行为。根据12580协议，约定12580不介入具体运营，在客观上不可能存在事前的审查业务，12580既不是运价信息的来源，不存在欺诈消费者的行为；3，将经济舱标示为头等舱出售的行为属于意思表示错误，不是欺诈。在本案中，第三人及其代理的南航因标示错误，其客观意思与真实意思出现了不一致，同时北京的航线本身没有打折的必要，在发现票价出现错误后，南航主动发出公开的承诺，不存在原告主张的欺诈；4，原告的主张缺乏合理性、客观性，根据原告提供的材料，于2016年3月9日凌晨连续购买20张，存在诸多不合理因素。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：1、原告通过第三人向南航购买了20张机票，但除了原告名下7张，其余的13张均不是，原告只能就7张机票主张权利；2、本案的适格被告应该是南航，第三人与南航之间属于委托代理关系，依据民法通则第63条规定，被告与第三人均不是本案的适格当事人；3、在合同履行过程中，均不存在消费欺诈行为，南航在2016年3月5日已经公告了客票A舱为经济舱，原告也是按照经济舱价格的6.4折进行支付；本案机票信息错误的原因是南航在信息切换时发生错误，在发现错误后，通知包括第三人在内的所有代理人和包括原告在内的所有涉及此问题的消费者提出了处理方案，南航对原告不存在欺诈的事实；告知其给予赔偿及100话费的补偿或补偿差额，但均遭到原告的拒绝，可见第三人对原告没有欺诈事实；4、原告不能出行的责任在原告自己，第三人、南航为原告的头等舱差价的情况下，原告主动放弃了权利；原告主张赔偿误工费等无事实依据，第三人与原告一直在电话联系，原告也没有证据证明酒店费5万多的事实，如果有也是原告自己造成的，第三人与原告也没有解除与原告之间的合同，航班正常运行，第三人是3月9日通知了原告，3月11日告知原告安排头等舱，依据合同法第119条，就扩大的损失，原告无权要求赔偿；综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”据此，网络交易中消费者权益受到侵害时应当由销售者或者服务者进行赔偿，在网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式时才由网络交易平台提供者进行赔偿。现被告提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告冯微的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  邓平平人民陪审员  李敏芳人民陪审员  沈忠仙二〇一六年十月十九日书 记 员  金燕敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2809号原告：西安百威电子科技有限责任公司。住所地：西安市劳动南路副8号环岛电子广场西区*号。法定代表人：张新，系该公司总经理。委托代理人：马春荣，女，汉族，系该公司员工。被告：陕西斯贝特电气有限责任公司。住所地：西安市电子西街3号生产力大厦C区*楼。法定代表人：高超，具体职务不详。被告：高超，男，汉族。被告：王毅，男，汉族。被告：成宇，男，汉族。原告西安百威电子科技有限责任公司（简称百威公司）与被告陕西斯贝特电气有限责任公司（简称斯贝特公司）、高超、王毅、成宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百威公司委托代理人马春荣、被告王毅到庭参加了诉讼，被告斯贝特公司、高超、成宇经本院合法传唤未到庭���诉，本案现已审理终结。原告百威公司诉称:原告向被告斯贝特公司销售数码管方十、方V、圆十、圆V、储能灯等产品。截止2015年7月6日双方签订的对账单，被告共欠原告53036元，原告不欠发票。后经原告催要，被告公司在2015年内支付了20000元货款，现欠原告33036元未清偿。被告公司系被告高超、王毅、成宇三人注册成立的有限责任公司，该公司已于2015年3月底停止营业，且在公司没有清偿对外债务的情况下，公司股东三人私分了被告斯贝特公司的全部财产，导致被告斯贝特公司不能偿还对外债务。被告斯贝特公司股东的行为是利用公司有限责任制度故意逃避债务，严重侵害了债权人的合法权益。四被告违反了《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告斯贝特公司应向原告偿还拖欠货款33036元；2、��告高超、王毅、成宇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告王毅辩称：原告诉请的债务是公司债务，应由被告斯贝特公司偿还原告的货款，该公司亦有能力偿还借款，不应由答辩人个人进行偿还。被告斯贝特公司、高超、成宇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告自2005年开始建立买卖合同关系，由原告为被告提供数码管方十、方V、圆十、圆V、储能灯等产品。截止2015年7月6日，被告公司股东王毅在“陕西斯贝特电气有限责任公司对账单”上确认欠款金额为53036元。原告确认对账后被告又支付20000元货款，现下欠货款33036元未支付。原告主张被告公司股东高超、王毅、成宇私分公司财产，利用公司有限责任逃避债务，未就此主张提供证据。以上事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据庭审调查及原告所举证据，足以认定原告与被告斯贝特公司之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同关系受法律保护。被告公司股东王毅在对账单上对欠款数额签字确认，被告斯贝特公司、高超、成宇亦未就此债务提出异议，原告诉请被告支付下欠货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依约履行供货义务后，被告斯贝特公司应当按照合同约定或交易习惯按时足额支付货款，被告长期拖欠货款显属违约，应承担支付货款的法律责任。原告主张被告公司股东高超、王毅、成宇私分公司财产，利用公司有限责任逃避债务，未就此主张提供证据，对其要求被告高超、王毅、成宇对债务承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西斯贝特电气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安百威电子科技有限责任公司货款33036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费626元，由被告陕西斯贝特电气有限责任公司承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 刘   洁人民陪审员 宋 社 军人民陪审员 李俊���二〇一六年十月十七日书 记 员 牛 梦 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4982号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。委托代理人丁丽。被告卜崇禧。被告貟建澎。被告刘阳阳。被告庞炜。被告高美丽。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告卜崇禧、貟建澎、刘阳阳、庞炜、高美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执174号申请执行人曹菊英，女，1966年10月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县福利达家电超市。经营者彭祥荣，男，1965年6月24日出生，汉族，湖南省邵东县人。申请执行人曹菊英与被执行人沅陵县福利达家电超市劳动争议纠纷一案，沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）沅劳人仲调字第035号调解书，确定：被执行人支付申请人各项收入11400元，限在裁决生效后十日内支付。调解书已经发生法律效力，申请执行人曹菊英于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执174号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年十月十二日书记员  欧山主
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2472号罪犯李永生，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年6月4日作出（2012）四刑初字第31号刑事判决，认定被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李永生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永生的悔改表现，有罪犯李永生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李永生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李永生减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初396号原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司。住所地崇礼区西湾子镇太平庄村。法定代表人王洪来，该公司总经理。被告沈阳强风铝业有限公司。住所地辽宁省沈阳市大东区***号。法定代表人李彬。原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司诉被告沈阳强风铝业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年，被告沈阳强风铝业工程有限公司一0四项目部承包了崇礼县云顶滑雪场的墙幕工程，找到原告协商租赁建筑器材用于施工，经协商与原告签订了建筑器材租赁合同，被告租约定了相应的租金和其他权利义务，原告将租赁物资依照协议交付给了被告，运到了云顶工地供被告使用，后被告未按协议给付租金，也未返还租赁物资，原告找被告催要，被告拒不支付且其负责人千方百计的躲着，有逃避债务的行为，为维护原告的合法权益，故依法诉请人民法院，请求依法判决。本院认为,原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司诉被告沈阳强风铝业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告不适格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崇礼县金石建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  吴希林审 判 员  王凤燕人民陪审员  张志霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1127号申请执行人吴原泉，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴龙城，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴原泉与被执行人吴龙城缔约过失责任纠纷一案中，双方当事人于2017年12月5日达成和解协议，并于2018年4月26日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴原泉撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院（2017）闽06民终478号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  赖陆好审判员  江 贺二〇一六年十月八日书记员  郑海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保799号申请人河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号Y21幢，统一社会信用代码：914101007538867235。法定代表人崔刚。委托代理人宋怀强、ＸＸ磊，系河南东方企业投资担保有限公司员工，特别授权。被申请人河南宏原商贸有限责任公司，住所地郑州市金水路8号院金源大厦803，注册号：410105100086296。法定代表人金晓晴，公民身份号码：6101031970********。被申请人洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇张沟村，注册号：410300011023026。法定代表人李治民。被申请人金晓晴，女，1970年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人金长红，男，1977年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人何会利，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人金长利，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人河南东方企业投资担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南宏原商贸有限责任公司、洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司、金晓晴、金长红、何会利、金长利的银行存款人民币288万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏原商贸有限责任公司、洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司、金晓晴、金长红、何会利、金长利的银行存款人民币288万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十四日书记员  张瑞玲