镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初579号原告：岳培青。委托诉讼代理人：窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师被告：束磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。主要负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。原告岳培青与被告束磊、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈文勇独任审判。后因司法鉴定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告岳培青的委托诉讼代理人窦健及王偲怡、被告束磊、被告保险公司委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳培青向本院提出诉讼请求：1.判令被告束磊赔偿原告各项损失合计223221.72元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月13日12时10分许，被告束磊驾驶某小型轿车，沿镇荣公路由北向南行驶至312国道缪家店路口处时，与沿312国道由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。2014年5月26日，因该事故无法确定事故成因，交警部门出具了道路交通事故证明。某小型轿车系被告束磊所有，该车在被告保险公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔）,事发时均在保险期限内。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费99107.51元、护理费16080元（住院期间54天×120元/天+出院期间96天×100元/天）、营养费7500元（150天×50元/天）、误工费25000元（10个月×2500元/月）、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、交通费1180元、残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失2000元。被告束磊辩称，对本次事故发生的事实及事故证明无异议，肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔），原告的具体损失由被告保险公司承担。事发后，被告束磊通过交警部门给付原告20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及事故证明无异议，肇事车辆在我公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔）,因该起事故无法确定事故成因，对于超过交强险部分，应承担同等责任。现原告主张的各项损失过高，要求核减，其中医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可护理费9000元（150天×60元/天）、营养费3000元（150天×20元/天）、住院伙食补助费972元（54天×18元/天）、交通费300元、残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17年×10%）、精神抚慰金2500元、财产损失1300元，误工费不认可，因原告已超过退休年龄。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。事发后，被告保险公司垫付医疗费用10000元，要求在本案中一并予以处理。原告针对其诉称向本院提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、江苏大学附属医院门诊病历、出院小结、出院记录、用药清单明细、住院收费收据2张、门诊票据32张、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据一组、上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的收据等证据，两被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院作出如下认定：镇江市丹徒区宜城街道光明社区居委会出具的收入证明一份，原告提供以上证据，两被告不予认可，但该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案处理的依据。本院经审理查明如下事实：2014年5月13日12时10分许，被告束磊驾驶某小型轿车，沿镇荣公路由北向南行驶至312国道缪家店路口处时，与沿312国道由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。2014年5月26日，因该事故无法确定事故成因，交警部门出具了道路交通事故证明。某小型轿车系被告束磊所有，该车在被告保险公司分别投保了交强险和200000元的商业三者险（含不计免赔）,事发时均在保险期限内。事故发生后，原告在江苏大学附属医院住院治疗,因左锁骨中段骨折、左股骨远端、左髌骨、左胫腓骨近端粉碎性骨折等，支出医疗费99107.51元、部分护理费600元（5天×120元/天）。其中，被告保险公司垫付医疗费用10000元。另被告束磊通过交警部门给付原告20000元。又查明，事发前，原告系镇江市丹徒区宜城街道光明社区员工。本案在审理过程中，2016年4月25日经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人岳培青因车祸致左股骨远端、左胫腓骨近端粉碎性骨折（骨折累及膝关节面）导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，误工期限300天、护理期限150、营养期限150天。”本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1.医疗费99107.51元（含被告保险公司垫付10000元），有江苏大学附属医院住院收费收据2张、门诊票据32张予以证实，本院予以确认。被告保险公司辩称，要求扣除10%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，故本院不予采信；2.护理费，根据司法意见书确认的150天护理期限，结合原告的受伤程度、生活自理能力及住院期间支付的部分护理费的实际情况，本院确认住院期间按每天120元计算，出院后按每天80元计算，故护理费为14160元（住院期间54天×120元/天+出院后96天×80元/天）；3.营养费，原告主张150天，以50元/天计算为7500元。根据原告的伤情，本院酌定其营养费按照25元/天计算，结合鉴定机构认定的营养期限150天，认定营养费为3750元；4.误工费，根据镇江市丹徒区宜城街道光明社区居委会出具的收入证明及300天的鉴定期限，参照原告从事的上一年度江苏省同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定18000元（300天*60元／天）。被告保险公司辩称，原告超过退休年龄，误工费不予认可，但原告实际参加工作，误工损失客观存在，故本院不予采信；5.住院伙食补助费，原告主张54天，以50元/天计算为2700元，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院酌定原告住院伙食费标准按35元/天计算54天为1890元；6.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定600元；7.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17年×10%），两被告无异议，本院予以确认；8.精神抚慰金，原告主张5000元，两被告认可2500元，本院酌定4000元；9.财产损失，原告主张电动车修理费2000元，但未提供证据证明，现两被告认可1300元，本院予以确认。故财产损失为1300元。以上合计206001.61元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。另根据相关司法解释规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。现原告的各项损失核定为206001.61元，因机动车方承担全部赔偿责任，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险（含不计免赔），故此款全部由被告保险公司承担（交强险范围内承担医疗费用10000元、伤残赔偿金99954.10元、财产损失1300元，合计111254.10元，商业三者险范围内承担94747.51元）。被告保险公司已垫付医疗费用10000元，扣除后，还需承担196001.61元。被告束磊给付原告20000元，可由被告保险公司在赔付原告时予以扣除，直接返还给被告束磊，扣除后，被告保险公司还需赔偿原告176001.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳培青各项损失合计176001.61元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告束磊垫付款20000元;三、驳回原告岳培青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元、鉴定费2360元，合计3876元，由原告岳培青承担376元，由被告束磊承担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担2500元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  卞亚平二〇一六年十月十一日书 记 员  刘婷婷