广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终117号上诉人（原审原告）：黄新銮，男，1949年8月29日出生，汉族，住广东省河源市区。上诉人（原审原告）黄伟民，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人（原审被告）：黎爱女，女，1971年8月21日出生，汉族，现住广东省河源市紫金县。委托代理人：李志锋、王珂，广东贤贵律师事务所律师。上诉人黄伟民、黄新銮、黎爱女因合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告黄新銮、黄伟民诉称：原、被告分别于2004年12月22日和23日签订《合同书》及《分红和承运合同书》，约定格田山石场由被告经营，被告每年向原告支付固定利润280000元，直至合同期满为止。从2005年至2008年被告依约向原告支付了1010000元固定利润款，这些利润款都是原告在石场拉走相应价值的石仔来充抵的。2009年至2010年间，原告同样在石场拉走价值约560000元的石仔，双方也按往年一样在年终结了账签了名，充抵了两年的利润款，但被告却在2014年9月17日向法院起诉原告欠其560000元的石仔款。法院审理认为，原告与被告没有达成石仔款可以抵消固定利润款的协议，且固定利润款与拖欠的石仔款两者不属于同一法律关系，法院判决原告向被告支付560000元的石仔款，因此原告才提起本次诉讼。被告欠原告自2011年至2014年3月止的利润款910000元，原告已在2014年4月17日起诉到法院，案号为（2014）河紫法民二初字第149号，双方都上诉，目前该案仍在二审中。由于双方合同出现纠纷，从2011年开始，双方反复在各级法院诉讼，2012年12月6日河源市中级人民法院作出终审判决，即（2012）河中法民二终字第49号判决书确认了原告享有格田山石场20%的财产份额。被告不服，广东省人民检察院又抗诉到广东省高级人民法院，广东省高级人民法院指令河源市中级人民法院重审。河源市中级人民法院经重审后，作出（2014）河中法审监民再字第20号民事判决书，判决维持原判。为维护原告的合法权益，请求支付拖欠利润款560000元及2014年4月份至2015年6月份止的固定利润款350000元，合计910000元并支付相应的利息，本案诉讼费和其他一切费用由被告负担。原审原告在规定的举证期限内向法院提交了如下证据：1、《合同书》，2、《分红和承运合同》，3、（2014）河紫法民二初字第149号民事判决书，4、（2012）河中法民二终字第49号民事判决书，5、（2014）河中法审监民再字第20号民事判决书，6、（2011）河紫法民二初字第171号民事判决书，7、原告黄新銮、黄伟民的身份证，8、合同约定应支付利润明细表，9、2009年格田山石场新兰工地石料结算证明，10、问话笔录，11、（2015）河中法民二终字第40号民事判决书，12、被告的承诺书。原审被告黎爱女辩称：格田山石场是个人独资企业，被告作为投资人有绝对的处分权。两原告无权否决被告本人对格田山石场的一切处分行为。格田山石场于2009年11月20日转让给第三方魏少青经营，转让后石场的经营利润与被告无关，亦与两原告不存在任何关系。两原告还基于双方签订的《分红与承运合同》主张分红利益，已经没有任何事实依据。被告在2009年向两原告借款800000元，才同意他们于2009年和2010年在石场拉石仔，目的是以石仔款抵消借款，并非充抵他们的利润分红款。既然格田山石场已于2009年11月20日合法转让，从转让之日起被告不再参与石场的经营管理，也没有获得石场的任何利润分红，石场的收益与被告无关。因此，两原告主张利润分红款的基础事由已经消灭，利润分红的合同不存在履行可能性，继续履行明显属于不公平，恳请法院驳回原告的诉讼请求。此外，被告向法院递交了诉讼中止申请书，认为两原告在2014年起诉的（2014）河紫法民二初字第149号合同纠纷一案尚在上诉由河源市中级人民法院二审处理中，并以“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”为由，请求中止诉讼本案。原审被告在规定的举证期限内向法院提交了如下证据：1、被告黎爱女的身份证，2、紫金县柏埔格田山石场《个人独资企业营业执照》，3、广东省河源市中级人民法院（2014）河中法审监民再字第20号民事判决书，4、《格田山石场转让合同》，5、2011年6月30日《民事起诉状》，6、2009年9月1日《借据》复印件，7、《转账凭证》复印件，8、广东省河源市源城区人民法院（2011）河城法民一初字第452号民事判决书，9、广东省紫金县人民法院（2014）河紫法民二初字第305号民事判决书，10、广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民二终字第40号民事判决书。双方提交的上述证据已在庭审中经过质证、辩证。原审判决查明，原告与被告签订有《合同书》，签订落款时间为2004年12月22日。该《合同书》的甲方为黄新銮和黄伟民，乙方为黎爱女和黎创志。合同写明“……由于甲方资金不足，同意与乙方合作经营格田山石场，具体内容如下：一、合作时间：2004年12月22日起至2023年12月22日止。二、合作期间由甲方投资20%（约150万元人民币，占20%股份），乙方投资80%（约500万元人民币，占80%股份），共预计投资650万元。三、合作期间，石场的生产、经营、管理、人员分工等由乙方负责，甲方主要协助销售石料。四、甲、乙方双方的分红方案另立合同。五、为方便乙方开展工作，甲方可将本石场法人代表变更为乙方黎爱女名下。”原告与被告还签订了《分红和承运合同》，签订落款时间为2004年12月23日。该《分红和承运合同》约定：“一、石场由乙方自行经营、管理、财务核算，甲方不参与实际账务的分红，每年固定利润给甲方。1、2005年度分红利润为贰拾万元人民币；2006年度分红利润贰拾伍万元；2007年起至2023年每年固定利润红利贰拾捌万元人民币……”。2005年4月30日，河源市国土资源局向原告黄新銮颁发了证号为4416000510010、期限为2005年4月至2010年4月的采矿许可证。2006年6月6日，4416000510010号采矿许可证变更登记在黎爱女名下，证号变更为C4416002009057120026732。2006年8月11日，紫金县工商行政管理局向被告颁发了《个人独资企业营业执照》。2009年11月10日，被告黎爱女向河源市国土资源局办理了采矿权延续申请登记书并获批准。目前，紫金县柏埔格田山石场延续后的有效期限为2011年1月25日至2021年1月25日。2009年11月20日被告与案外人魏少青签订《格田山转让合同》，此后该石场由魏少青经营至今。另查明，根据已生效的（2011）河紫法民二初字第171号民事判决，被告黎爱女与黎创志是兄妹关系。黎创志在与原告签订合同后不久就退出石场的经营行为即退伙，合同的乙方投资及股份由黎爱女承受，石场的法定代表人亦已变更在乙方黎爱女名下。原告在2014年提起诉讼的（2014）河紫法民二初字第149号一案中已放弃对黎创志的起诉请求，原告在本案中以黎爱女作为被告诉讼主体，被告黎爱女在诉讼中没有异议。为查明涉案事实，法院派员在河源市国土资源局调取了紫金县柏埔格田山石场采矿许可证，采矿权延续申请登记书，关于紫金县柏埔格田山石场采矿权延续并变更矿区范围的批复及颁发采矿许可证通知等证据材料。以上事实，有原、被告提供的上述证据及法院调取的上述的证据材料和庭审笔录等在卷证实。原审判决认为：原、被告双方签订成立的《合同书》及《分红和承运合同》是双方真实意思表示。在合同履行中，已依法取得了紫金县柏埔格田山石场采矿许可证和采矿权，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方签订合同的目的都是为了合作经营好紫金县柏埔格田山石场，取得预期的经济效益。根据已生效的（2011）河紫法民二初字第171号民事判决，已确认双方签订的《合同书》及《分红和承运合同》有效，且两原告对紫金县柏埔格田山石场占有20%财产份额。根据原告的诉请及被告答辩意见，本案的审理焦点主要是：1、原告请求被告向原告支付2009年至2010年两年石场固定利润款560000元及2014年4月份至2015年6月份止的固定利润款350000元并支付相应的利息是否合理合法；2、被告在庭审前提出中止诉讼的请求是否有事实和法律依据。对此，作如下分析及评判：关于原告请求被告向原告支付2009年至2010年两年石场固定利润款560000元并支付相应的利息是否合理合法问题。根据原、被告双方签订的《合同书》及《分红和承运合同》，原告黄新銮、黄伟民对紫金县柏埔格田山石场占有20%财产份额。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。对依法成立的有效合同，应当尊重当事人意思自治的原则。按双方签订的《分红和承运合同》中第一条即“……2007年起至2023年每年固定利润红利贰拾捌万元人民币”的约定；同时，依据河源市中级人民法院作出的（2015）河中法民二终字第40号已生效的终审民事判决书第5页“本院认为”部分写明的事实：即“上诉人（黄新銮、黄伟民）主张以石场利润分红款抵销碎石款，但上诉人与被上诉人（黎爱女）并没有达成抵销的协议，上诉人的主张缺乏事实依据，且利润分红与本案拖欠的碎石款两者不属同一法律关系，黄新銮、黄伟民所述的石场利润分红款问题应另行起诉”。因此，被告应向两原告支付2009年及2010年共560000元分红利润款。被告也没有提供证据证明该分红利润款已向两原告支付。被告逾期支付该分红利润款，也属违约行为。因此，原告请求被告向原告支付2009年至2010年两年的石场固定利润款560000元及起诉请求之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，于法有据，依法予以支持。对于原告请求被告向原告支付2014年4月份至2015年6月份止的固定利润款350000元并支付相应的利息的问题及是否中止审理本案的问题。经审查实自2011年至2014年3月的有关分红利润款问题，原告已在2014年4月17日向法院提起诉讼。紫金县人民法院作出了（2014）河紫法民二初字第149号民事判决，但双方均对该判决不服，均向河源市中级人民法院提起上诉，目前尚未作出处理。因此，不宜在本案中一并处理该部分分红利润款问题，原告可待河源市中级人民法院对（2014）河紫法民二初字第149号案作出处理后，另行主张权利。被告认为（2014）河紫法民二初字第149号合同纠纷一案尚在上诉由河源市中级人民法院二审处理中，以“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”为由，向法院请求中止诉讼本案。法院认为，原告对2014年4月份至2015年6月份止的分红利润款的诉讼请求与（2014）河紫法民二初字第149号案的中分红利润款的诉讼请求，只是在时间上有一定的相继性，本案并不必然要以另一案的审理结果为依据。因此，对被告请求中止诉讼本案的抗辩主张，不予采纳。被告辩称认为，紫金县柏埔格田山石场已于2009年11月20日转让给第三方魏少青经营，转让后石场的经营利润与被告无关，亦与两原告不存在任何关系。两原告还基于双方签订的《分红与承运合同》主张分红利益，已经没有任何事实依据。从转让之日起被告不再参与石场的经营管理，也没有获得石场的任何利润分红，石场的收益与被告无关。因此，两原告主张利润分红款的基础事由已经消灭，利润分红的合同不存在履行可能性，继续履行明显属于不公平。根据双方提供的证据及法院查明的事实，目前，紫金县柏埔格田山石场的采矿许可证和营业执照仍登记在被告黎爱女名下，依据双方的签订的《合同书》中第三条“合作期间，石场的生产、经营、管理、人员分工等由乙方负责，甲方主要协助销售石料”及《分红与承运合同》中第二条“石场的一切工商、税务、资源费及各种管理费等等由乙方负责”的约定，原告对被告转让石场的行为并没阻止，视为被告只是转变石场的经营方式，符合双方合同的约定内容。因此，对被告的上述抗辩主张，法院难于采信。综上所述，原告请求被告向原告支付2009年至2010年两年石场固定利润款560000元并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，法院予以支持。对请求被告向原告支付2014年4月份至2015年6月份止的固定利润款350000元及相应利息的请求，原告可待河源市中级人民法院对（2014）河紫法民二初字第149号案作出终审处理后，另行主张权利。法院在本案驳回原告的该项请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黎爱女在本判决生效之日起十五日内向原告黄新銮、黄伟民支付2009年至2010年两年的紫金县柏埔格田山石场固定利润款560000元及相应的利息（以560000元为基数，自2015年7月21日起按银行同期贷款利率计至偿清日止）；二、驳回原告黄新銮、黄伟民的其他诉讼请求。本案受理费12900元，由原告黄新銮、黄伟民负担3500元，被告黎爱女负担9400元。上诉人黄新銮、黄伟民不服原审判决，提起上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付拖欠上诉人利润款56万元为基数的逾期利息，计算时间为2009年的28万元利润款利息从2010年1月1日算起，2010年的28万元利润款利息从2011年1月1日算起，按银行同期贷款利率计算至被上诉人清偿之日止。（2015年10月26日止暂计利息为196606元）。2、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由有：按法院判决有效合同约定，被上诉人每年应向上诉人支付石场利润款28万元。但至今被上诉人仍然未支付2009年至2010年两年共56万元石场利润款，上诉人在多次追收百般无奈的情况下于2015年7月21日将被上诉人起诉到紫金县人民法院。一审法院于2015年10月14日（2015）河紫法民二初字第290号）作出判决，判令被上诉人十五日内向上诉人支付2009年至2010年两年的石场固定利润款56万元及相关利息，但在利息计算时间却从2015年7月21日才开始计算（即起诉日），这对上诉人是不公平的。根据合同法的规定，被上诉人的行为已构成违约，应从违约之日起开始计算违约金（即利息）。2009年的28万元利润款利息从2010年1月1日算起，2010年的28万元利润款利息从2011年1月1日算起，至被上诉人清偿之日止。请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。上诉人黎爱女不服原审判决，提起上诉请求：l、请求二审法院依法撤销原审判决，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人黄新銮、黄伟民的诉讼请求。2、本案受理费用由两被上诉人共同承担。事实与理由有：一、格田山石场是个人独资企业，上诉人黎爱女作为格田山石场的投资人，对石场具有绝对的处分权。根据河源市中级人民法院在2015年5月18日作出的（2014）河中法审监民再字第20号《民事判决书》的认定，格田山石场的性质应以工商登记为准，而石场工商登记显示，该石场为个人独资企业，所以格田山石场属于个人独资企业是准确无误的事实，而上诉人黎爱女作为格田山石场的投资人，对石场具有绝对的处分权，因为根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”既然法律已经明确规定了个人独资企业的财产属于投资人个人所有，那么投资人完全可以按照自己的意愿处分该财产，所以上诉人黎爱女对外处分格田山石场，根本不需要经过黄新銮与黄伟民的同意或批准，该两人也无权否决本人对格田山石场的一切处分行为。二、黎爱女已于2009年11月20日将石场转让，石场转让后其也没有继续参与经营管理，石场所产生的经营利润与黎爱女无关，亦与黄新銮、黄伟民不存在任何关系，《合同书》和《分红和承运合同》已经缺乏实现可期待利益的基础。上述已经明确了格田山石场为个人独资企业，黎爱女作为格田山石场的投资人，对石场具有绝对的处分权，对石场实施的任何处分行为均无需任何人同意或者批准。而石场在2009年11月20日以420万元的价格转让给第三方魏少青，既然石场属于个人独资企业，而黎爱女是石场的投资人，那么其将石场转让完全是行使投资人合法权利的具体表现。况且，当时石场存在严重经营不善的情况，一直处于亏损的状态，甚至还出现了三起人身伤亡，所以才发生了黎爱女向黄新銮、黄伟民高息借贷的事情：既然黄新銮、黄伟民一直称自己占有份额，但出事故后不承担责任，还阻止黎爱女将该石场转让，为了减少损失，转让石场完全合情合理合法，并没有侵害对方利益。而且第三人魏少青以420万元的总价受让石场，完全属于正常的市场交易情况，不存在低于市场价格转让的恶意行为。那么，既然石场已经被黎爱女合法转让，而转让后其己不再参与石场的经营管理，由新的投资人魏少青负责石场的一切事务，那么石场产生的所有盈利均与黎爱女无关，黎爱女也无权处分格田山石场转让以后的盈利。而黄新銮、黄伟民一直主张的固定分红，上诉人认为分红的基础一定要盈利，现石场己出现亏损，所以黄新銮、黄伟民还基于与黎爱女签订的《分红和承运合同》主张分红利益，已经没有任何事实依据，因为格田山石场的盈利与黎爱女无关，而黄新銮、黄伟民主张利润分红是基于格田山石场存在盈利的情况，既然现在格田山石场盈利的情况已经不存在，那么实现合同可期待利益的基本事实消灭，该合同已经无法履行。综上所述，一审判决与客观事实严重不符，该判决不但强迫黎爱女要继续经营格田山石场，继续履行一份已经失去实现可期待利益的合同，甚至让黎爱女违反与魏少青所签订的《格田山石场转让合同》，这样明显对黎爱女不公平，也明显损害案外第三人魏少青的合法权益。所以，请求撤销原判，驳回被上诉人黄新銮、黄伟民的诉讼请求。上诉人黄新銮、黄伟民对上诉人黎爱女的上诉请求答辩称，一、格田山石场不是上诉人个人投资，其对石场没有单独处分权。格田山石场是黄新銮、黄伟民创建、命名的。在没有认识黎爱女之前就对该石场投入了150万元（包括租山及办公场地，收购了一个小型石场以及历时一年多的申报、评估、办理各种证件等费用）。终于在2005年3月份获得了采矿权，由黄新銮任法人代表。在2006年5月31日由于黎爱女加入了石场的经营，签订了《合同书》及《分红和承运合同》明确约定：黄新銮、黄伟民投资150万元，占20%财产份额；黎爱女投资500万元，占80%财产份额；石场由黎爱女独自经营，承担经营风险；黄新銮、黄伟明不承担风险、不干预石场的生产经营，负责向方湖村委会交纳管理费向金楼村民小组交纳出租等。两份合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。对于这两份合同的效力，河源市中级人民法院作出的（2014）阿中法审监民再字第20号民事判决也已予以确认。因此，《合同书》及《分红和承运合同》是认定本案事实的唯一依据，上诉人黎爱女是否需要支付利润分红款及利润分红款的数额是多少，均应当以这两份合同的约定作为前提来认定。二、根据《合同书》及分红和承运合同明确约定，无论上诉人经营格田山石场的状况如何均应履行向黄新銮、黄伟民支付固定利润款的义务。《合同书》及《分红和承运合同》明确约定：黄新銮、黄伟民投资150万元，占20%财产份额；黎爱女独自投资500万元，占80%财产份额；石场由黎爱女独自经营，承担经营风险；黄新銮、黄伟民不承担风险、不参与账务分红、不干预石场的生产经营、只得固定分红款，负责向方湖村委会交纳管理费向金楼村民小组交纳山租等。根据这两份合同的约定，经营石场的权利由上诉人享有、风险由上诉人承担，而黄新銮、黄伟民则履行交纳管理费及租金等义务。合同签订后的2005年至2008年上诉人支付了101万元固定分红款。也就是说，不管上诉人黎爱女对格田山石场经营状况如何，黄新銮、黄伟民只享有每年的固定分红28万元，该固定分红的数额是双方合意的结果。换句话说，在格田山石场经营状况良好的情况下，黄新銮、黄伟民也从未主张按照出资份额来进行分红，也仅仅是分得固定分红28万元。而今上诉人以其转让格田山石场为由主张无需支付固定分红是严重违反合同约定的，上诉人的转让行为未经过黄新銮、黄伟民的同意，且《合同书》及《分红和承运合同》约定的合作期限至2023年12月22日止，两份合同均在履行期限内，上诉人应当继续按照两份合同的约定履行支付固定分红的义务。因此，上诉人应当向黄新銮、黄伟民支付逾期支付的固定分红款及相应的逾期利息。上诉人黄新銮、黄伟民的上诉请求是没有事实根据和法律依据的，也是严重违背合同约定的，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，判决支持黄新銮、黄伟民的上诉请求。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人黄新銮、黄伟民（甲方）上诉人黎爱女（乙方）订立的《分红和承运合同》约定：“一、石场由乙方自行经营、管理、财务核算，甲方不参与实际账务的分红，每年固定利润给甲方。1、2005年度分红利润为贰拾万元人民币；2006年度分红利润贰拾伍万元；2007年起至2023年每年固定利润红利贰拾捌万元人民币。2、每年乙方应交给甲方的资金分二期缴交（即6月底交第一期，12月底交第二期）。二、石场的一切工商、税务、资源费及各种管理费等等由乙方负责。三、方湖村金楼村民小组、格田山村民小组委会交纳管理费向金楼村民小组及方湖村委的出租管理费由甲方承担。……”上诉人黄新銮、黄伟民已向方湖村金楼村民小组、格田山村民小组及方湖村委会交纳管理费至今和履行了合同的其它义务。本院认为，本案是合同纠纷，当事人按照合同约定和相关法律规定承担责任。当事人对合同的真实性和合同内容没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、上诉人黎爱女应否向上诉人黄新銮、黄伟民支付2009年至2010年两年的紫金县柏埔格田山石场固定利润款560000元及相应的利息；2、格田山石场固定利润款的利息应怎样计算。本院依据相关法律规定，结合本案事实和当事人的诉辩意见，作以下评判：一、关于上诉人黎爱女应否向上诉人黄新銮、黄伟民支付2009年至2010年两年的紫金县柏埔格田山石场固定利润款560000元及相应的利息问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”本案双方签订的《合同书》及《分红和承运合同》是双方真实意思表示，并没有违反法律规定，是合法有效合同，对当事人均有约束力。双方应根据双方约定和法律规定全面履行自己的义务。根据双方约定，石场由乙方（黎爱女）自行经营、管理、财务核算，甲方（黄新銮、黄伟民）不参与实际账务的分红，每年固定利润给甲方。1、2005年度分红利润为贰拾万元人民币；2006年度分红利润贰拾伍万元；2007年起至2023年每年固定利润红利贰拾捌万元人民币。由于上诉人黄新銮、黄伟民己履行了合同义务，因此上诉人黄新銮、黄伟民根据合同约定请求上诉人黎爱女支付2009年至2010年两年的紫金县柏埔格田山石场固定利润款560000元及相应的利息，符合双方的约定，原审判决予以支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人黎爱女就此提出的上诉理由不充分，本院依法予以驳回。二、关于格田山石场固定利润款的利息应怎样计算问题。根据《分红和承运合同》第二条的约定，上诉人黎爱女应在2009年6月底向上诉人黄新銮、黄伟民缴交2009年的28万元利润款的第一期，在2009年12月底缴交2009年的28万元利润款的第二期，从2010年6月底缴交2010年的28万元利润款的第一期，在2010年12月底缴交2009年的28万元利润款的第二期，由于上诉人黎爱女未按照双方的约定支付2009年至2010年两年的紫金县柏埔格田山石场固定利润款560000元已构成违约，上诉人黄新銮、黄伟民请求其承担违约责任支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人黄新銮、黄伟民现请求2009年的28万元利润款利息从2010年1月1日算起，2010年的28万元利润款利息从2011年1月1日算起，至上诉人黎爱女清偿之日止，并不违反法律规定，本院依法予以准许。原审判决对利润款的利息计算时间不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人黄新銮、黄伟民的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人黎爱女的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决对利润款的利息计算时间不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第290号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第290号民事判决第一项为：上诉人黎爱女应在本判决生效之日起十五日内向上诉人黄新銮、黄伟民支付2009年至2010年两年的紫金县柏埔格田山石场固定利润款560000元及相应的利息（2009年的28万元利润款利息从2010年1月1日算起，2010年的28万元利润款利息从2011年1月1日算起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。本案二审受理费12900元，由上诉人黎爱女负担。上诉人黄新銮、黄伟民预交的二审受理费4232元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  李伟亮审 判 员  邓天仕代理审判员  黄 莉二〇一六年四月十二日书 记 员  古思琴