河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0802民初509号原告武军（系死者武艳平之父）。原告孙国兰。原告李力新。原告武天齐。以上四原告委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。被告毕金芳。被告刘殿谦。被告刘其航（系死者刘旭光之子）。法定代理人周丽涛（系刘其航之母）。被告周丽涛（系刘其航之母）。以上四被告委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。被告陈玉堂。被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人杨宝泉，职务经理。委托代理人于会丰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街6号。负责人姜跃利，职务总经理，委托代理人靳飞远。原告武军、孙国兰、李力新、武天齐与被告毕金芳、刘殿谦、刘其航、周丽涛、陈玉堂、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光承德支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李力新及原告武军、孙国兰、李力新、武天齐的委托代理人成立伟，被告毕金芳、刘殿谦、周丽涛及毕金芳、刘殿谦、刘其航、周丽涛的委托代理人李亚楠，被告陈玉堂，被告阳光承德支公司的委托代理人于会丰，被告太保承德支公司的委托代理人靳飞远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日19时30分许，河北省承德市机动车驾驶人被告陈玉堂驾驶车牌号为冀B570**的中华牌小型轿车，沿长深高速深圳方向行驶至772KM＋400M附近时，因冰雪路滑车辆失控撞右侧护栏后停于右侧应急车道内，造成被告陈玉堂所有的冀B570**号车损坏的第一起交通事故。19时50分许，河北省承德市机动车驾驶人刘旭光驾驶车牌号为京NBX1**号大众牌小型轿车行驶至上述地点时车辆失控，与右侧护栏相撞后车辆停在冀B570**号前方右侧应急车道内（两车未发生接触），造成京NBX1**号车损坏的第二起交通事故。20时03分，辽宁省营口市机动车驾驶人武艳平驾驶车牌号为辽H199**／辽HJ2**挂号解放牌重型半挂车由后方驶来，行驶至772KM＋437M处时车辆造成辽H199**／辽HJ2**挂号解放牌重型半挂车驾驶人武艳平当场死亡，京NBX1**号车驾驶人被告刘旭光经抢救无效死亡，辽H199**／辽HJ2**挂号车、京NBX1**号车、冀B570**号车车辆损坏，辽H199**／辽HJ2**挂号车货物损失的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队承德支队承德大队出具的冀公交认字（2015）第50001号道路交通事故认定书认定，在三方事故中，辽H199**／辽HJ2**挂号车驾驶人武艳平负主要责任，冀B570**号车驾驶人陈玉堂负次要责任，京NBX1**号车驾驶人刘旭光负次要责任。事发后，中国人民解放军第二六六医院出具的居民死亡医学证明，辽H199**／辽HJ2**挂号车驾驶人武艳平系当场死亡。经河北省高速公路交通警察总队承德支队承德大队委托河北天元保险公估有限公司做出公估报告，认定辽H199**／辽HJ2**挂号车损失共计189571元。被告陈玉堂所有的冀B570**中华牌小型轿车，在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投有机动车强制责任险与商业三者险（50万元，有不计免赔条款）。死者刘旭光驾驶的京NBX1**号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投有机动车强制责任险与商业三者险（30万元，有不计免赔条款）。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关规定，被告毕金芳、刘殿谦、刘其航、周丽涛、陈玉堂应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险与商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，均拒赔偿。请求贵院依法判令七被告赔偿原告死亡赔偿金：581640元、丧葬费：24555元、精神损害抚慰金：50000元、被扶养人生活费：287280元、参加丧葬事宜人员误工费：14000元、住宿费：1600元、餐饮费：8851元、交通费：5000元、殡葬费：14085元、医疗费用：730.20元、车辆损失费：185917元、公估费：18506元，共计1192164.20元。原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明此次事故发生的事实及责任划分情况。2、中国人民解放军第二六六医院出具的居民死亡医学证明书1份，拟证明武艳平在此次交通事故中死亡原因为“重度颅脑损伤”，当场死亡。3、承德市殡葬管理处出具的火化登记证1份，拟证明武艳平的死亡原因为交通事故，死亡时间为2015年11月8日。4、建平县榆树林子镇东街村村民委员会出具的关系证明、合法继承人亲属证明各1份，拟证明死者武艳平亲属关系情况及合法继承人作为原告，诉讼主体适格。5、营口市经济开发区公用事业与房产局出具的房产证1份及死者武艳平户口页1份，拟证明死者自2009年6月份居住于城镇（即营口市鲅鱼圈区碧霞街金盾小区3号1-7-2），并在当地从事运输行业。6、中国人民解放军第二六六医院出具的诊疗费发票1张，金额730.20元，拟证明原告为死者武艳平支付诊疗费情况。7、承德市殡葬管理处出具的收费收据1张，金额880元，拟证明原告支付殡葬费用情况。8、桥头花圈商店出具的收款收据1张，金额13205元，拟证明原告支付寿衣、整容、骨灰盒、车费等费用情况。9、建平县榆树林子镇东街村村民委员会出具的被扶养人居住证明及丧失劳动能力证明1份，拟证明原告武军、孙国兰的扶养人共二人（长子武艳平、次女武艳华）；武军、孙国兰居住于城镇，以城镇为主要生活消费支出地；武军、孙国兰丧失劳动能力需亲属护理照顾。10、朝阳市龙城区海龙街道锦绣社区居民委员会出具的证明，拟证明被扶养人武军、孙国兰居住于城镇，以城镇为主要生活消费支出地。11、餐饮费发票5张，金额8851元，拟证明原告为死者武艳平办理丧葬事宜在承德市双桥区与辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇支付餐饮费情况。12、住宿费发票4张，金额1600元，拟证明原告为死者武艳平办理丧葬事宜在承德市双桥区支付住宿费情况。13、交通费发票7张，金额5000元，拟证明原告为死者武艳平办理丧葬事宜在承德市双桥区与辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇支付交通费情况。14、朝阳市广普建筑装饰工程有限公司出具的营业执照及临时工招用合同三份、扣发工资证明三份，拟证明参加丧葬事宜人员武天齐（系死者之子）、武艳华（系死者之妹）、孙双翼（系死者之妹夫）工资收入月工资3500元，因参加死者武艳平丧葬事宜，该单位扣发其月工资，共10500元。15、营口中储物流有限公司出具的证明1份，拟证明死者武艳平驾驶的辽H199**、辽HJ2**挂号解放牌重型半挂车，实际所有人为武艳平，武艳平的继承人符合主张车辆损失诉讼主体资格。16、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书两份，拟证明武艳平所有的辽H199**、辽HJ2**挂号解放牌重型半挂车损失的具体数额。17、河北天元保险公估有限公司出具的公估费发票两张，金额18506元，拟证明原告支付的公估费情况。18、辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，拟证明原告住所地的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院的标准，根据相关规定，可按照原告居住地的城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。被告毕金芳、刘殿谦、刘其航、周丽涛辩称，本次事故的主责方承担80%，次责方各承担10%，鉴定费、诉讼费保险公司承担。被告陈玉堂辩称，原告所诉应由保险公司赔偿，我的车损为43537元，也应得到赔偿。被告阳光承德支公司辩称，陈玉堂驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，限额50万元，附加不计免赔。责任划分，我公司认为主责任方承担70%责任，各次责方承担15%责任，不承担间接损失。被告太保承德支公司辩称，刘旭光驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业三者险限额30万元，附加不计免赔。不承担间接损失。以上被告未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，被告陈玉堂、阳光承德支公司、太保承德支公司对原告1、2、4、5、18号证据没有异议；对3号证据真实性没有异议，但对损失应计入丧葬费，不应重复计算；对6号证据认为没有姓名缺乏关联性；对7、8号认为不是正规发票，不应重复计算，属于丧葬费范围；对9号证据认为不应由村委会证明，应由专业的医疗机构证明，不能证明是否无经济来源，武军是退休人员，不应给付抚养费；对10号证据不予认可，居民委员会不是户籍管理部门；对11号证据不予认可，没有法律效力，不是正规发票；12号证据不是正规发票，不认可；对13号票据认为不是实际发生的，在同一号段，不认可；对14号证据与在劳动局备案的合同不符，且无工资表辅证，不认可；对15、16号证据真实性没有异议，但认为过高；对17号证据真实性没有异议，但保险公司不承担。被告毕金芳、刘殿谦、刘其航、周丽涛同意其他被告质证意见，同时对被抚养人生活费认为孙国兰是农民应按农民标准计算。本院确认原告提供的1-6、9、10、13、15-18号证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告提供的7、8号证据的支出属于丧葬费范围，不能重复计算；11、12号证据非正规发票；14号证据缺乏其他证据佐证，以上证据效力不予认定。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：2015年11月8日19时30分许，河北省承德市机动车驾驶人被告陈玉堂驾驶车牌号为冀B570**的中华牌小型轿车，沿长深高速深圳方向行驶至772KM＋400M附近时，因冰雪路滑车辆失控撞右侧护栏后停于右侧应急车道内，造成冀B570**号车损坏的第一起交通事故。19时50分许，河北省承德市机动车驾驶人刘旭光驾驶车牌号为京NBX1**号大众牌小型轿车行驶至上述地点时车辆失控，与右侧护栏相撞后车辆停在冀B570**号前方右侧应急车道内（两车未发生接触），造成京NBX1**号车损坏的第二起交通事故。20时03分，辽宁省营口市机动车驾驶人武艳平驾驶车牌号为辽H199**／辽HJ2**挂号解放牌重型半挂车由后方驶来，行驶至772KM＋437M处时车辆失控，车辆与冀B570**号车左后部发生碰撞，后又与京NBX1**号车相撞侧翻于右侧护栏外，造成辽H199**／辽HJ2**挂号重型半挂车驾驶人武艳平当场死亡，京NBX1**号车驾驶人刘旭光经抢救无效死亡、乘车人刘其航受伤，辽H199**／辽HJ2**挂号车、京NBX1**号车、冀B570**号车车辆损坏，路产损失，辽H199**／辽HJ2**挂号车货物损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队承德大队出具的冀公交认字（2015）第50001号道路交通事故认定书认定，在三方事故中，辽H199**／辽HJ2**挂号车驾驶人武艳平负主要责任，冀B570**号车驾驶人陈玉堂负次要责任，京NBX1**号车驾驶人刘旭光负次要责任，京NBX1**号车乘车人刘其航无责任。原告为抢救武艳平支出医疗费730.20元。武艳平所驾驶的辽H199**／辽HJ2**挂号车辆发生事故后，经河北天元保险公估有限公司评估估损金额为141205元、44712元，原告支付公估费13133元、5373元。原告为处理武艳平交通事故事宜支出交通费140元。另查明，武艳平于1973年8月9日出生，系农业户口，自2009年6月份开始居住于其名下的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区碧霞街金盾小区3号楼172房屋内。原告武军系武艳平之父，孙国兰系武艳平之母，李力新系武艳平之妻，武天齐系武艳平之子。原告武军系退休职工，原告孙国兰系建平县榆树林子镇东街村农民，此二原告生有一子武艳平，一女武艳华。此二原告于2014年12月份居住在女儿武艳华坐落于朝阳市龙城区文化路四段怡静花园一期9号楼4-501室家中。被告陈玉堂驾驶的冀B570**号车在阳光承德支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔）。刘旭光驾驶的京NBX1**号车在太保承德支公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额30万元，附加不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。同时查明，被告毕金芳系刘旭光之母，刘殿谦系刘旭光之父，刘其航系刘旭光之子。2011年6月24日刘旭光与周丽涛离婚，约定京NBX1**号车归刘旭光所有。刘旭光一方发生医疗费6766元，京NBX1**号车车辆施救费1000元，该车单方事故损失3100元，三方车辆事故中损失58644元，交通费1855.40元，住宿费800元，丧葬费23119.50元，死亡赔偿金523040元，刘旭光的母亲毕金芳被扶养人生活费61554.50元，刘旭光之子刘其航被扶养人生活费87935元，精神损失费5万元。本院认为，武艳平驾驶车辆与陈玉堂、刘旭光驾驶的车辆发生交通事故，造成武艳平死亡，刘旭光经抢救无效死亡、乘车人刘其航受伤，三车车辆损坏，武艳平负事故的主要责任，陈玉堂、刘旭光均负事故的次要责任。四原告均系武艳平的合法继承人，可以就武艳平的损失主张权利。刘旭光死亡，毕金芳、刘殿谦、刘其航均系刘旭光的合法继承人，应就刘旭光应赔偿部分在占有遗产的范围内进行赔偿。陈玉堂、刘旭光驾驶的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告阳光承德支公司、太保承德支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由陈玉堂、刘旭光车辆所投保的保险公司在商业三者险责任限额内各按15%的责任比例进行赔偿。不足部分及不属于保险赔偿范围部分，由车辆实际所有人即权利人赔偿，被告周丽涛在离婚时已约定车辆归刘旭光所有，故周丽涛不承担责任。原告损失如下：原告为抢救武艳平支出的医疗费虽发票上开具的是无名氏，但原告持有该票据，且该发票上记载的事项与武艳平有关，本院确认原告医疗费损失为730.20元；辽H199**／辽HJ2**挂号车辆损失为141205元、44712元；公估费13133元、5373元；交通费140元；武艳平因交通事故死亡，要求的丧葬费为24555元，死亡赔偿金要求按照辽宁省城镇居民人均年可支配收入29082元标准计算20年即581640元，各被告无异议，本院予以支持。武艳平的母亲孙国兰虽系农业户口，但自2014年12月份开始居住于城镇，其要求的被扶养人生活费应按照辽宁省城镇居民人均年消费性支出20520元标准计算12年，根据其子女两人的情况，为123120元；武艳平的父亲武军系退休职工，有生活来源，其要求的被扶养人生活费，本院不予支持。原告要求的住宿费、餐饮费，提供的证据均非正规发票，原告要求的误工费提供证据不充分，原告要求的殡葬费属于丧葬费范围，不能重复计算，以上请求，本院不予支持。原告要求的精神损失费，因武艳平负事故的主要责任，本院不予支持。综上，武艳平的医疗费计730.20元，由被告阳光承德支公司、太保承德支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿365.10元。武艳平死亡后的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计729455元，由被告太保承德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。剩余619455元，与刘旭光一方造成死亡伤残赔偿限额在扣除中联营口支公司死亡伤残赔偿限额内的赔偿11万元之后的金额合计金额为：1257759.40元，应由被告阳光承德支公司按比例在110000元赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿比例系数为0.08745710825（110000元÷1257759.40元）。因此，被告阳光承德支公司应在死亡伤残赔偿限额范围内承担54175.74元的赔偿责任，不足的部分金额为565279.26元；原告车辆损失共计185917元，由被告太保承德支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元（该限额内的另外1000元经协商预留给陈玉堂的车辆损失）。剩余184917元，与刘旭光一方造成交强险财产损失限额在扣除中联营口支公司交强险财产损失限额内的赔偿1000元之后的金额合计金额为：243561元，应由被告阳光承德支公司按比例在2000元赔偿限额范围内承担赔偿责任，赔偿比例系数为0.00821149527（2000元÷243561元）。因此，被告阳光承德支公司应在财产损失赔偿限额范围内承担1518.45元的赔偿责任，不足的部分金额为183398.55元；超过交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额的不足部分项目金额为748677.81元，由被告太保承德支公司、阳光承德支公司在商业三者险限额内各赔偿15%即112301.67元。车辆公估费共计18506元不属于保险赔偿范围，由被告毕金芳、刘殿谦、刘其航按照15%的比例共同赔偿2775.90元，由被告陈玉堂按照15%的比例赔偿2775.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告武军、孙国兰、李力新、武天齐医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费共计223666.77元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告武军、孙国兰、李力新、武天齐医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费共计168360.96元。三、被告毕金芳、刘殿谦、刘其航共同赔偿原告武军、孙国兰、李力新、武天齐车辆公估费2775.90元。四、被告陈玉堂赔偿原告武军、孙国兰、李力新、武天齐车辆公估费2775.90元。以上一至四项均于本判决生效之日起10日内付清。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费15437元，由被告毕金芳、刘殿谦、刘其航共同负担2315.55元，由被告陈玉堂负担2315.55元，原告武军、孙国兰、李力新、武天齐负担10805.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘建贞人民陪审员  李宝健人民陪审员  李凤芝二〇一六年四月十五日书 记 员  李 静附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。