wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民事���定书（2016）鄂0902民初2102号之一原告：孝感市汇通民间资本管理有限公司。住所地：孝感市交通中路*号。法定代表人：张凤桥。被告：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化东路**号。法定代表人：孙刚。被告：武汉同和融资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街**号。法定代表人：易浩。原告孝感市汇通民间资本管理有限公司与被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司、被告武汉同和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告孝感市汇通民间资本管理有限公司诉称，2014年8月29日，国家开发银行股份有限公司与被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司签订了一份《人民币资金借款合同》，约定开发银行出借给被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司3000万元，借款期限为二年，即从2014年8月29日开始至2016年8月28日为止，利率按照中国人民银行公布的二年借款期的贷款利率标准上浮5%计算，并约定如被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司不按时偿还借款本金，或者不按时偿还借款利息，或者发生诉讼仲裁案件在7个工作日内不通知贷款人的，贷款人有权解除合同，可宣布借款提前到期。合同还对双方的其它权利义务做了具体的约定。2014年8月29日，开发银行与被告武汉同和融资担保有限公司签订了一份保证合同，约定被告武汉同和融资担保有限公司对被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司偿还借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，开发银行将3000万元支付给了被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。2016年3月20日，被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司按照约定偿还借款1000万元，剩余2000万元没有偿还。2016年6月13日，开发银行将被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司下欠的2000万元借款本息债权转让给了原告，原告支付了转让款，被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司应当偿还2000万元贷款及利息给原告。由于被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司违反合同约定，不按时偿还借款利息，对已经发生的诉讼仲裁案件没有在7个工作日内通知开发银行，构成违约。故请求：1、依法判决解除2014年8月29日国家开发银行股份有限公司与被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司签订的《人民币资金借款合同》；2、判决被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司立即偿还原告借款人民币2000万元；3、判决被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司支付原告借款期间的借款利息（以2000万元为基数，时间自2016年3月21日开始计算至本案全部款项履行完毕之日为止，利率按照中国人民银行公布的二年借款期的贷款利率标准上浮5%计算和支付）；4、判决被告孝感市汇通民间资本管理有限公司对被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司偿还原告借款本息承担连带支付责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，国家开发银行股份有限公司与其签订的《人民币资金借款合同》第二十四条约定：“借款人和贷款人在履行本合同中发生的争议，双方同意由合同签订地人民法院诉讼解决”，第一条第十二项约定：“合同签订地为贷款人经办分行所在地”，合同注明经办分行地址为武汉市武昌区东湖大道181号，应移送到湖北省武汉市武昌区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系债权转让后，因原合同的履行发生纠纷，案件的诉讼标的是原合同的权利义务，原合同约定的纠纷解决方式对债权受让人和债务人具有约束力。由于债权转让人国家开发银行股份有限公司与债务人被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司签订的《人民币资金借款合同》约定纠纷解决的管辖法院为合同签订地人民法院，而该合同签订地为武汉市武昌区东湖大道181号，故本案依法应由武汉市武昌区人民管辖。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。案件受理费100元，由原告孝感市汇通民间资本管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 肖 应 友人民陪审员 刘 君 娥人民陪审员 吴 桂 清二〇一六年十月十三日书 记 员 ��聂华丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2498号原告：吴某。被告：钟某。原告吴某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令准许原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2005年6月经人介绍相识恋爱，被告即来原告家共同生活。经一段时间沟通了解后，双方于××××年××月××日办理婚姻登记。婚后，双方感情尚可。双方共同生活两年后，被告即不安心生活，经常寻衅争吵，原告百般劝解，被告仍无动于衷，并于2008年1月20日借口回娘家过年，嗣后一去不回。原告打电话去，被告也不接电话。被告杳无音讯已八年之久。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告钟某未作答辩。原告吴某向本院提供下列证据：一、结婚证，以证明原、被告之间的夫妻关系；二、衢州市柯城区万田乡万田村村民委员会证明，以证明原、被告婚后未生育子女，被告于2008年1月20日回娘家至今未归。被告钟某未到庭发表质证意见。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告吴某与被告钟某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告钟某于2008年1月20日回娘家过年，之后一直未归。原告吴某多次电话联系被告钟某未果。夫妻之间已分居八年之久。本院认为，被告钟某于2008年1月20日回娘家之后，夫妻之间失去联系，至今已分居八年之久，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告吴某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告钟某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告吴某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  梅雨钢人民陪审员  胡志远二〇一六年十月二十日书 记 员  徐桑桑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初5787号原告：江苏金雷建材有限公司，统一社会信用代码9132032408507768XL，住所地睢宁县八里金属机电产业园外环路东徐淮路南侧。法定代表人：庄淼，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：徐州市龙兴园林绿化工程有限公司，住所地徐州市七里沟新世纪物资建材广场2期0#-1-403。被告：王侠，女，1980年6月18日生，汉族，住睢宁县。原告江苏金雷建材有限公司与被告徐州市龙兴园林绿化工程有限公司、王侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。在诉讼过程中，原告江苏金雷建材有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告徐州市龙兴园林绿化工程有限公司、王侠的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金雷建材有限公司撤回对被告徐州市龙兴园林绿化工程有限公司、王侠的起诉。案件受理费减半收取1849元，由原告江苏金雷建材有限公司负担。代理审判员  许春成二〇一六年十月八日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终字632号原公诉机关云南省富民县人民检察院。上诉人（原审被告人）念小波，男，汉族，1986年8月7日出生，初中文化，农民。2014年11月6日因犯开设赌场罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金20000元人民币，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。上诉人（原审）被告人张磊，男，汉族，1987年1月5日出生，初中文化，农民。2014年11月6日因犯开设赌场罪被寻甸县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金15000元人民币，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被富民县公安局逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。原审被告人唐同良，男，汉族，1986年4月8日出生，小学文化，农民。2012年7月25日因交通肇事罪被泸西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年1月25日减刑释放。因本案于2016年3���6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于云南省富民县看守所。原审被告人戚某某，女，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月26日被富民县公安局取保候审。原审被告人任某某，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月6日被富民县公安局刑事拘留，同年3月21日被富民县公安局取保候审。原审被告人张某，男，汉族，专科文化，农民。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人念小波、张某、唐同良、李某某犯赌博罪、原审被告人戚某某、任某某、张某犯开设赌场罪一案，于2016年9月26日作出（2016）云0124刑初106号刑事判决。宣判后，被告人念小波、张某、李某某不服，向本院提起上诉。原审被告人唐同良、戚某某、任某某、张某服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年5月至2015年12月期间，被告人戚某某先后在自己家、天然居旁开设赌场，组织他人以推筒子、“捞腌菜”等方式进行赌博。2016年1月1日，被告人戚某某租用张某某位于富民县检察院背后的石棉瓦房开设赌场，为赌博提供场地、提供赌具、伙食、烟、水等，从中抽取渔利。2016年3月5日，在被告人戚某某租用的富民县检察院背后石棉瓦房内，由被告人任某某放哨、开关门，被告人张某放哨、接送参赌人员，被告人念小波、张某、唐同良、李某某筹集赌资，组织二十余人，采用玩“百家乐”的方式进行赌博，从中抽取渔利，赌资数额累计达140000余元人民币，当晚11时许，被公安民警现场查获。原判认为：被告人念小波、张某、唐同良、李某某以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。被告人戚某某以非法营利为目的，开设赌场为赌博人员提供赌博场地、赌具；被告人任某某、张某由戚某某安排，负责放哨、接送参赌人员，三人行为均已构成开设赌场罪。被告人任某某、张某在中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人念小波、张某是累犯，应当从重处罚。各被告人在归案后自愿认罪，如实供述，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人念小波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。二、被告人张某犯赌博罪���判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。三、被告人唐同良犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。四、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。五、被告人戚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。六、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。七、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。八、随案移送平板电脑两台，对讲机壹台，人民币12320元，视频光盘1个，扑克牌数副予以没收。宣判后，原审被告人念小波不服，提出上诉，认为原判量刑过重。原审被告人张某不服，提出上诉称：其仅是受邀参与赌博，并非主犯，且其积极认罪，故原判量刑过重。原审被告人李某某不服，提出上诉称：其身有残���，属于弱势群体，且被捕后如实供述，属于初犯，请求二审对其改判缓刑。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科材料、查获经过、证人证言、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人念小波、张某、李某某及原审被告人唐同良以营利为目的，聚众赌博，四人的行为均已构成赌博罪；原审被告人戚某某、任某某、张某以营利为目的，开设赌场，三人的行为构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。针对上诉人念小波、张某、李某某的上诉理由，经查，本案在卷的被告人供���、证人证言、辨认笔录及照片等多份证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人念小波、张某、李某某及原审被告人唐同良为牟取利益，经预谋后，共同出资作为赌本聚众赌博，原判认定四人构成赌博罪定罪准确；原审被告人戚某某、任某某、张某以营利为目的，为赌博人员提供场所、饮食等条件，开设赌场，三人的行为均已构成开设赌场罪，原判对三人的定罪准确。上诉人念小波、张某系累犯，应当从重处罚；原判在对上诉人及原审被告人各项法定、酌定量刑情节进行综合评判后作出的量刑并无不当，本院依法予以确认。此外，上诉人李某某不符合适用缓刑的法定要件，故上诉人念小波、张某、李某某的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据��，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十月二十九日书 记 员  汪熙然
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1913号原告：张某,女,汉族，住资中县。被告：林某，男，汉族，住威远县。原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院有关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 李 虹二〇一六年十月八日书记员 徐铭鸿
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初289号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:李均,男,1970年11月7日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告李均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令李均在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除李均所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令李均支付2016年3月31日前合同欠款11700元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由李均承担。事实和理由：2008年4月20日，宣豪公司与李均签订《汽车营运服务合同》，李均将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，李均一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计11700元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告李均未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月20日，李均（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费880元。合同期限自2008年4月20日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年12月6日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年12月31日止，保险终止日为2013年5月21日。2013年1月起，李均没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司与李均签订的《汽车营运服务合同》,约定李均自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与李均在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，李均没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在李均未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李均支付合同欠款11700元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李均自2013年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，李均应承担违约金10000元。宣豪公司要求李均按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李均于2008年4月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李均在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费342元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担184元，被告李均负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初237号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：温国彬，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省高县庆符镇。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告温国彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告温国彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令温国彬在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金两万元整；2、判令解除温国彬所有的渝XX**号货车与宏帆公司的挂靠关系；3、判令温国彬支付2016年3月31日前合同欠款4050元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由温国彬承担。事实和理由：2008年8月10日，宏帆公司与温国彬签订《车辆挂靠合同》，温国彬将其渝XX**号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，温国彬一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计4050元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告温国彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年8月10日，宏帆公司（甲方）与温国彬（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，合同期限自2008年8月8日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计320元；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B款约定;“以上各项条文任一方均不得违约，否则承担违约金两万元赔偿守约方。”重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年8月7日,车牌号渝XX**货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2014年8月31日止，保险终止日为2013年8月17日。2014年1月起，温国彬没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。宏帆公司向本院起诉后，因温国彬下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。本院认为，宏帆公司与温国彬签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宏帆公司与温国彬在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2014年1月起，温国彬没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司与温国彬在合同中约定代办服务费为320元，对该320元是一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宏帆公司未举证证明在温国彬未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求温国彬支付合同欠款4050元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，温国彬自2014年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，温国彬应承担违约金20000元。宏帆公司要求温国彬按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告温国彬2008年8月10日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；二、被告温国彬在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费402元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担68元，被告温国彬负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0430民初1178号之一原告：吴登龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：阴惠和，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。原告吴登龙与被告阴惠和债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告吴登龙于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，吴登龙自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴登龙撤诉。案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由吴登龙负担。审 判 长  谢建军代理审判员  唐燕鑫人民陪审员  王昭辉二〇一六年十月二十五日书 记 员  林丽钦附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1216号之三原告：刘登平，女，1954年5月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。（未到庭）破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。本院在审理原告刘登平与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘登平未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王锋二〇一六年十月二十七日书记员  王翱
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0127执116号申请执行人段凤林，住木兰县。被执行人吕美龙，司机，住木兰县。本院在执行段凤林申请执行吕美龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款36820元，因被执行人外出打工，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第744号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十月二十五日书记员  李晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8619号原告：任学梅。被告：李博。原告任学梅与被告李博民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学梅到庭参加诉讼，被告李博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任学梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李博偿还原告借款本金人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告李博向原告借款3万元。为此，被告李博向原告出具借据一支，载明：“借条今借到任学梅叁万元整（30000￥）李博2013年9月6日”。借款后，被告从未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告李博未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告李博向原告借款3万元。为此，被告李博向原告出具借据一支，载明：“借条今借到任学梅叁万元整（30000￥）李博2013年9月6日”。借款后，被告从未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉请。本院认为，被告李博向原告任学梅借款3万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李博依法应承担偿还原告借款的义务；原告任学梅与被告李博借款时未约定还款期限，原告任学梅可以随时要求被告李博偿还借款，故原告诉请被告李博偿还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李博偿还原告任学梅借款本金人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年十月十八日书记员 马绥绥
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳丽，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许芳，女。二审上诉人（一审被告）：张程（曾用名张晨），男。系张艳丽之弟。一审被告：张磊，男。系张艳丽之弟。再审申请人张艳丽因与被申请人许芳及二审上诉人张程、一审被告张磊健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳丽申请再审称，1、原判判决���其与张程共同赔偿许芳住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失证据不足；2、许芳住院期间伤病混治，有治疗其他疾病的费用，原判未剔除治病的费用。请求再审撤销原一、二审判决，作出公平公正的裁定。本院经审查认为，张艳丽之夫胡兴均与许芳之夫张运志因停车问题发生纠纷，张艳丽及其弟张程因此与许芳发生厮打，公安机关调查的证据能够证实许芳的伤情与张艳丽、张程的行为存在因果关系，原判判决张艳丽与张程共同赔偿许芳合理的经济损失并无错误。许芳住院期间的住院清单在二审开庭时已经双方当庭质证，虽显示有其他检查项目，但不能证明有治疗其他疾病的费用。综上，张艳丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳丽的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  巩伟军代理审判员  王 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  丁玉龙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执498号之一申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。被执行人舒志强，男，37岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人龚娜，女，37岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人万良文，男，36岁，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人罗军，男，40岁，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）樟阁民初字第23号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖舒志强、龚娜所有的位于樟树市****（产权证号：A0****）的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一六年十月十四日书记员 刘君妍
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终173号上诉人（原审原告）赵廷梁。被上诉人（原审被告）泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。法定代表人孔兵，局长。原审第三人泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。法定代表人刘志明，代理市长。原审第三人泰兴市苏星有限责任公司，住所地泰兴市江平南路138号。法定代表人朱建中，经理。上诉人赵廷梁因履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初13号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，赵廷梁在庭审中坚持变更原诉讼请求，且经释明后仍坚持变更，直接导致本案欠缺有效的诉讼请求与审查标准，赵廷梁的诉讼请求已不再符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“诉讼请求必须具体明确”之规定，遂裁定驳回赵廷梁的起诉。赵廷梁上诉称，一、赵廷梁变更后的诉讼请求与原诉讼请求并无明显的差异，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条之规定，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外，赵廷梁变更诉讼请求有充分的正当理由。二、一审法院裁定驳回赵廷梁的起诉无法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院经审理查明，赵廷梁在起诉时的诉讼请求为“判令被告提供泰兴市苏星有限责任公司开业登记材料及1998年股权变动材料”。一审庭审中，赵廷梁将上述诉讼请求明确为，“开业登记资料包括验资报告、公司章程；1998年之前的股权变更资料。”本院认为，赵廷梁在一审庭审中所明确的诉讼请求虽与起诉时诉称的诉讼请求不尽相同，但主要是对原诉讼请求的进一步明确。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。该规定的含义比较明确，即原告变更诉讼请求的，人民法院一般不予准许，应就原诉讼请求继续审理。一审法院径自裁定驳回原告的起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初13号行政裁定；二、本案指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾金才审 判 员  苏媛媛代理审判员  蔡 鹏二〇一六年十月十二日书 记 员  秦 檑附:本案适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。或者查清事实后改判；
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终162号上诉人（原审被告）向沿润，女，1964年3月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市武隆县，组织机构代码05427048-7。法定代表人：张春玉，该公司总经理。原审被告江福建，女，1959年6月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原审被告江国忠，男，1963年5月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原审被告周晓琴，女，1965年2月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原审被告刘亚熊，男，1993年1月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。上诉人向沿润因与被上诉人重庆市武隆县兴农融资担保有限责任公司、原审被告江福建、江国忠、周晓琴、刘亚熊追偿权纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院于2016年7月26日作出的（2016）渝0232民初937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人武隆县兴农融资担保有限责任公司享有优先受偿权的抵押物（房屋）位于重庆市南岸区南城大道243号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，不属于不动产纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于专属管辖的规定。被上诉人武隆县兴农融资担保有限责任公司与原审被告江福建签订的《融资担保委托合同》、被上诉人与原审被告江国忠、周晓琴签订的《个人保证反担保合同》以及被上诉人与上诉人向沿润、原审被告刘亚熊签订的《房地产抵押反担保合同》中均约定，执行本合同所发生的争议，可向武隆县兴农融资担保有限责任公司所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，武隆县兴农融资担保有限责任公司向武隆县人民法院起诉符合法律规定，重庆市武隆县人民法院对本案享有管辖权。上诉人向沿润提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 洪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0124执198号之一申请人：刘美珍，女，1955年10月8日出生，汉族，南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。被执行人：江西宝兰棉制品有限公司法定代表人：段兰金，总经理。被执行人：段兰金，女，1966年6月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：陈德龙，男，1963年12月24日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。申请人与三被执行人之间的民间借贷纠纷一案，已于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，三被执行人已被查控的财产，处置出现困难，亦无其他可供执行的财产。本院认为，鉴于三被执行人已被查控的财产，难以处置，且无其他可供执行的财产，本案宜暂时终结本次执行程序，待处置财产的条件成熟或查找到被执行人有其他可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：万文斌审 判 员 ：刘利荣代理审判员 ：朱文刚二〇一六年十月十七日书 记 员 ：王凤斌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2444号申请执行人梁希奎。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人梁希奎与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-140号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵11民辖终23号上诉人（原审被告）：新疆鑫德富能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4栋302号。法定代表人：王枫玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆希望电子有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春路西六巷127号。法定代表人：王永山，该公司董事长。上诉人新疆鑫德富能源有限公司（以下简称鑫德富公司）因与被上诉人新疆希望电子有限公司（以下简称希望电子公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初241号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鑫德富公司上诉称：双方签订的《照明灯具购销安装合同》约定了管辖法院，但希望电子公司要求我公司支付技术服务费属于该合同之外的事项，不适用该约定。根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在头屯河区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初241号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。被上诉人希望电子公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人在《照明灯具购销安装合同》第十二条明确约定，双方发生争议，调解不成的，可向乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的协议管辖条款合法有效，应当依照该管辖条款确定本案管辖权。对上诉人提出的支付技术服务费属于合同之外的事项，不适用约定管辖的意见，因技术服务费是否属于合同之外的事项属于实体审查内容，对该意见本院不予采纳。故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鑫德富公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  程 杰二〇一六年十月二十一日书记员  梅雪磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢478号之一申请执行人：张文科，男，汉族，1970年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李德安，男，汉族，1950年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行张文科与李德安劳务合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人李德安名下有宁A×××××车户，我院于2016年7月15日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。被执行人李德安的工行账户已被另案冻结。我院将被执行人李德安纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费170元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  弥天亮代理审判员  翟国印二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初3378号原告：段伦庆。委托诉讼代理人：郭心祥，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所实习律师。被告：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。法定代表人：谢杰涌，职务：经理。原告段伦庆与被告莱芜名嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭心祥、张立君到庭参加诉讼，被告莱芜名嘉置业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段伦庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息1.6万元，并支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告与原告签订借款协议一份，协议约定被告从原告处借款10万元，按月息6%支付利息，借款期限为8个月（从2014年4月11日至2014年12月11日止），利息共计4.8万元。协议同时约定借款到期后，被告将14.8万元归还原告，如果被告不能按期偿还，每逾期一天按4‰计算违约金，合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但还款期届满后，被告未按约偿还借款及利息。因双方约定的月息6%及逾期违约金每天4‰（即月息12%）超出法律规定，特请求利息按每月2%计算，借款期内利息为1.6万元，违约金按每月2%主张至偿还之日，请求依法判决。被告莱芜名嘉置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1.2014年4月11日，原、被告签订借款协议书一份，合同约定借款金额为14.8万元，借款期限自2014年4月11日起至2014年12月11日止，借款期限八个月，借款期限届满后，被告若未能偿还本金，每逾期一天按借款金额的4‰计算滞纳金。2.2014年4月11日，被告为原告出具单号为0011082收款收据一份，收据载明：交款人为段伦庆，收款方式为pos机刷卡2万元、现金8万元，借款金额为人民币10万元，并加盖莱芜名嘉置业有限公司财务专用章。本院认为，原、被告签订的借款协议书系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议的约定，向被告交付了10万元的借款，借款期限已经届满，被告应予偿还，原告请求被告支付利息、违约金，本院予以支持。被告莱芜名嘉置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜名嘉置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告段伦庆借款本金10万元、利息及违约金（利息、违约金总金额以本金10万，按月利率2%，从2014年12月12日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告段伦庆的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告莱芜名嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  车欣二〇一六年十月二十日书记员  吴畅相关法律法规附后中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初945号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：谭黄喜，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告谭黄喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告谭黄喜下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告谭黄喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.谭黄喜向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与谭黄喜签订的《汽车营运服务合同》；3.谭黄喜立即支付2016年4月30日前的管理费8000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由谭黄喜承担。事实和理由：2006年3月15日，宣豪公司与谭黄喜签订《汽车营运服务合同》，谭黄喜将自己出资购买的南骏NJP5040XXYE货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，谭黄喜却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为谭黄喜的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告谭黄喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月15日，重庆宣豪运输有限公司与谭黄喜签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谭黄喜自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：691208，车架号：LH3J440MX51077907）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为谭黄喜提供车辆挂靠服务，规费450元/月；服务期限：自2006年3月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若谭黄喜将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由谭黄喜自行承担；宣豪公司应协助谭黄喜办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，谭黄喜拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；谭黄喜须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，谭黄喜不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，谭黄喜不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因谭黄喜违约所产生的收车费用等由谭黄喜自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，谭黄喜从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的南骏轻型厢式货车自2006年3月10日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与谭黄喜签订的《汽车营运服务合同》约定谭黄喜自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的南骏轻型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，谭黄喜和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因谭黄喜从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明谭黄喜在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求谭黄喜支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谭黄喜自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，谭黄喜应承担违约金10000元。宣豪公司要求谭黄喜按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告谭黄喜于2006年3月15日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告谭黄喜在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告谭黄喜负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1408号之一申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐庐县。被执行人项雪罗，男，1973年2月22日出生，汉族，住桐庐县。周永喜与项雪罗民间借贷纠��一案，本院于2016年2月17日作出（2016）浙0122民初476号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人项雪罗未按调解书履行义务，权利人周永喜于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款70000元及自2016年1月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费775元、执行费950元。在本案执行过程中，本院对被执行人项雪罗下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人项雪罗至今在本院涉及8件未了执行案件，标的共约85万元；其名下的房产正在本院（2016）浙0122执1248号案处置中，此外未发现被执行人项雪罗去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人项雪罗下落。经回告，现申请执行人周永喜亦查找不到被执行人项雪罗有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1408号案的本次执行程序终结。申请执行人周永喜如发现被执行人项雪罗有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑燕华
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4045号申请人：徐香凤，女，1945年1月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人徐香凤与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第212号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终2537号上诉人（原审被告）：呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场商业综合体楼13层B座1307。法定代表人：于龙飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱三女，女，1963年1月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。上诉人呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司（以下简称五和兴房地产公司）因与被上诉人朱三女房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人五和兴房地产公司的委托诉讼代理人锡林图雅、被上诉人朱三女的委托诉讼代理人谢利星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五和兴房地产公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回朱三女的诉讼请求，一、二审案件受理费由朱三女承担。事实与理由：1、五和兴房地产公司与朱三女签订的《商品房认购协议书》属预约合同，不具备商品房买卖合同的主要内容，一审法院将该合同认定为商品房买卖合同错误。五和兴房地产公司未取得商品房预售许可证不影响预约合同的效力，一审法院以此为由认定双方签订的《商品房认购协议书》无效，属适用法律错误。朱三女答辩称，双方签订的协议符合法律规定的商品房买卖合同所应具备的主要条款，应当认定为商品房买卖合同，据此，五和兴房地产公司因未取得商品房预售许可证导致该协议无效，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱三女向一审法院起诉请求：依法确认朱三女与五和兴房地产公司签订的商品房买卖合同无效；判令五和兴房地产公司返还购房款274296元及利息24472.3元；五和兴房地产公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月30日，朱三女与五和兴房地产公司签订《商品房认购协议书》，该协议约定，朱三女认购彩虹城项目的第3幢13层09号商住房，建筑面积47.77平方米；该房屋单价为每平方米7177.5元，总金额342869元；付款方式为分期付款，买受人于签订协议之日交纳房款的50%即171435元，封顶时交纳房款30%即102861元，交钥匙之日交纳房款20%即68573元；五和兴房地产公司应当在2015年11月15日前，将主体验收合格的商品房交付朱三女使用；商品房达到交付条件后，五和兴房地产公司通知朱三女办理交付手续；待项目取得预售许可证后，双方另行签订商品房买卖合同及补充协议。朱三女共计向五和兴房地产公司交纳274296元。五和兴房地产公司未能按照约定于2015年11月15日前交付房屋。一审法院认为，双方签订的《商品房认购协议书》明确约定了房屋的基本状况、销售方式、房屋价款及付款方式、期限、房屋交付期限、办理产权的相关事宜、违约责任及争议的解决等主要内容。协议签订后，朱三女按照约定交纳了购房款及定金共计274296元，在协议约定期限内五和兴房地产公司未能将房屋交付朱三女使用。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”。双方签订的《商品房认购协议书》应认定为商品房买卖合同，五和兴房地产公司至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的《商品房认购协议书》无效，五和兴房地产公司应将返还朱三女购房款，并支付占用款项期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、确认原告朱三女与被告呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的《商品房认购协议书》无效；二、被告呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告朱三女购房款及定金共计274296元，并支付原告占用款项期间的利息24472.3元。案件受理费2891元（朱三女已预交），由呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：朱三女与五和兴房地产公司签订的《商品房认购协议书》是否有效。朱三女与五和兴房地产公司签订《商品房认购协议书》约定，待项目取得预售许可证后，双方另行签订商品房买卖合同及补充协议。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据本案事实和法律规定，本案朱三女对诉争房屋未取得预售许可证应是知情的，其与五和兴房地产公司签订的《商品房认购协议书》属预约合同，是有效合同。朱三女如认为五和兴房地产公司存在违约行为，可依据该协议书请求五和兴房地产公司承担相应的违约责任，而不能以该房屋未取得预售许可证为由，主张合同无效。也就是说，朱三女与五和兴房地产公司签订的《商品房认购协议书》有效，朱三女一审请求确认该《商品房认购协议书》无效，并要求返还购房款和相关利息的诉讼请求不能成立。一审法院未向朱三女释明该协议若属预约合同是否行使变更诉讼请求的义务。综上，五和兴房地产公司上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审法院未向朱三女释明该协议若属预约合同是否行使变更诉讼请求的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03411号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人呼和浩特市五和兴房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5782元，予以退还。审 判 长  杨福金审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  曹建飞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执888号之二申请执行人：陈平英，女，1963年3月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。本院在执行陈平英与王丽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王丽金融机构账户存款31万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十四日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1246号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告张元美，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张元美不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张元美经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为服饰商行的实际经营者，经营地址为昆明中豪螺狮湾国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付99970元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余99970元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利99970元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张元美经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项99970元。被告张元美经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项99970元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年1月24日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项99970元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项99970元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张元美于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利99970元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2399元由被告张元美承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1147号上诉人(原审被告)：青岛佳景天下贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区台东八路28号906户。法定代表人：莫宏欣。被上诉人(原审原告)：范振宇，女，1952年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：祁伟，男，1977年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡莉莉，女，1980年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海，江苏玄博律师事务所律师。上诉人青岛佳景天下贸易有限公司因与被上诉人范振宇、祁伟、蔡莉莉合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初2525号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛佳景天下贸易有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地的青岛市市北区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案各方当事人在涉案的《合作协议书》中明确约定：“该合同履行地：南京”，且合作企业南京鑫通亨远酒业有限公司的住所地在南京玄武区长江路109号824室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳景天下贸易有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月十二日书记员  徐 姗
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4666号之一申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。法定代表人：刘磊，董事长。被申请人：齐桂凤。本院在审理申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被申请人齐桂凤民间借贷纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐桂凤的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。担保人房建刚以大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人房建刚所有的大众牌小型轿车一辆。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。查封动产的期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月十一日书 记 员  石晓慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执226号申请执行人：刘洪永，工人。被执行人：臧其松，个体工商户。被执行人：许响玲。本院在执行刘洪永与臧其松、许响玲民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十六日书记员  闫昊铭
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书豫17**民初字2290号原告汝南县农村信用合作联社，法定代表人张校争，地址汝南县汝宁街道新城路29号，组织机构代码17615228-6。原告委托代理人朱银锤，系该社职员（特别授权）。被告陈通通，男，1987年6月2日生，汉族，住汝南县。被告赵路路，女，1986年8月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈巧云，女，1954年6月20日生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社诉被告陈通通、赵路路、陈巧云金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邢兴二〇一六年十月三十一日书记员  梁丰
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1449号原告：张某某。委托诉讼代理人：宫某某（原告之夫）。被告：边某某。被告：李某某。原告张某某与被告边某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院审判员拓福成、李树云、人民陪审员余世林组成合议庭，由书记员刘长清担任法庭记录。横山县人民法院于2016年4月19日以(2016)陕0823民初字第1449号民事裁定书将被告李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司横山支行的存款200000元予以冻结。于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫某某到庭参加了诉讼。被告边某某、李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称:被告边某某、李某某于2015年3月3日向原告借款20万元，口头约定满一年还本付息，但被告至今拒不偿还，故诉请：1、判令被告边某某、李某某偿还原告借款20万元及至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明边某某、李某某于2015年3月3日向原告借款20万元，月利率20‰。被告边某某、李某某经公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院对于原告所举证据，作如下分析认定：原告所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告边某某、李某某于2015年3月3日向原告张某某借款人民币20万元，约定月利率20‰，未约定还款日期。后原告向被告索要未果，诉至本院，诉请前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告张某某向被告边某某、李某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告边某某、李某某理应偿还原告借款本息。被告边某某、李某某经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金200000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年3月3日起计算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果边某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2550元，诉讼保全申请费500元，诉讼财产保全责任保险费1000元，公告费560元，共计人民币4610元，由边某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  拓福成审 判 员  李树云人民陪审员  余世林二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘长清
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5884号原告：台新融资租赁（中国）有限公司。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托代理人:张明星，该公司员工。委托代理人：梁敬影，该公司员工。被告：佛山市斯图特模具科技有限公司。法定代表人：李群元。被告：李群元。被告：梁彩云，女，1976年6月22日生，汉族。被告：郑毅勋。被告：佛山市泓进钢材贸易有限公司。法定代表人：郑毅勋。被告：东莞市天佑数控机械有限公司。法定代表人：向成松。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告佛山市斯图特模具科技有限公司、李群元、梁彩云、郑毅勋、佛山市泓进钢材贸易有限公司、东莞市天佑数控机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  于文霖二〇一六年十月十日见习书记员  缪蓉蓉
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执15号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。。法定代表人王化鹏，协会总干事。被执行人开封市蓝钻贵族餐饮娱乐有限公司，住所地：开封市金明区晋安路与夷山大街交叉口东南角。法定代表人赵翀，经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴知民初字第12号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市蓝钻贵族餐饮娱乐有限公司暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴知民初字第12号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十月十七日书 记 员  高 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6495号罪犯杨克兵，男，汉族，文盲，1977年7月1日出生于安徽省六安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年8月4日作出(2011)澄刑初字第919���刑事判决，以被告人杨克兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10534号刑事裁定,对罪犯杨克兵减去有期徒刑一年(刑期至2023年4月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨克兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨克兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书���罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨克兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨克兵减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢119号申请执行人：付狗娃，男，1953年1月1日出生，汉族。被执行人：高大红，女，1971年1月22日出生，汉族。申请执行人付狗娃与被执行人高大红民间借贷纠纷一案，本院作出（2008）登民二初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高大红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高大红的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人高大红所有的位于登封市滨河路南段东侧的房产（权证号：登05010211**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十七日书 记 员 石君毅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0849号申请执行人：王大路，曾用名王路，男，1970年6月10日出生，渔民，××，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：马德明，男，1962年9月21日出生，船民，××，住安徽省固镇县。被执行人：王卓娥，女，1960年4月3日出生，渔民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人王大路与被执行人马德明。王卓娥民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1605号申请执行人：杨家青，男，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：牛伟，男，汉族，住合肥市庐阳区。上列申请执行人杨家青与被执行人牛伟劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04047号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛伟名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年十月二十日书记员  杨茜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1477号之一申请执行人青岛星华源贸易有限责任公司，住所地青岛市市北区大沙路21号。组织机构代码73729684-6。法定代表人王占军，总经理。被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦10层B区。组织机构代码74021353-8。法定代表人乌兰托娅，总经理。本院在执行申请执行人青岛星华源贸易有限责任公司与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司债权转让纠纷一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年十月二十七日书 记 员  胡 伟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢81号申请执行人邢丙太，男，1951年06月24日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人邢连宝，男，1963年07月06日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人邢丙太与被执行人邢连宝山东省商河县人民法院（2014）商民初177号提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人邢连宝无财产可供执行，该案执行标的额44550.68元及利息、案件受理费974元、执行费568.26元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初177号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4333号罪犯冯斌斌，男，1986年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年12月19日作出(2012)台仙刑初字第483号刑事判决，以被告人冯斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯冯斌斌已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯斌斌准予减刑六个月（刑期自2012年9月9日至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1085号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：付绍莲，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告付绍莲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告付绍莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.付绍莲向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与付绍莲签订的《汽车营运服务合同》；3.付绍莲立即支付2016年5月30日之前的管理费10250元；4.本案诉讼费用由付绍莲承担。事实和理由：2010年10月20日，宣豪公司与付绍莲签订《汽车营运服务合同》，付绍莲将自己出资购买的十通牌STQ5081XXY2货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，付绍莲却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为付绍莲的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告付绍莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与付绍莲签订《汽车营运服务合同》。合同约定，付绍莲自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：G0238700113，车架号：LS3T3CD1370201903，管理费250元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为付绍莲提供车辆挂靠服务；服务期限：2010年10月20日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助付绍莲办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，付��莲拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；付绍莲须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，付绍莲不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，付绍莲所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，付绍莲不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因付绍莲违约所产生的收车费用等由付绍莲自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，付绍莲从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝BXXX**的十通牌中型厢式货车自2007年8月23日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪长寿分公司与付绍莲签订的《汽车营运服务合同》约定付绍莲自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的十通牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，付绍莲和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因付绍莲从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张���，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明付绍莲在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求付绍莲支付管理费10250元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，付绍莲自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，付绍莲应承担违约金10000元。宣豪公司要求付绍莲按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和��公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告付绍莲于2010年10月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告付绍莲在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担155元，被告付绍莲负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执860号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人刘兴巧。被执行人刘兴巧犯盗窃罪一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）泰海刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人刘兴巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人刘兴巧未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人刘兴巧的财产情况作出如下查控措施：本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人无房产登记信息。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。另经社区调查，被执行人刘兴巧服刑后即与丈夫离婚且已离开户籍地，目前下落不明，亦未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人居无定所，难以查找，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海刑初字第81号刑事判决书中对被执行人财产部分的判决的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年十月二十四日书记员 陆晓玉
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0623民初637号原告仇某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。原告仇某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、依法由被告周某某偿还原告借款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周某某于1999年在原告县城内的房子居住，双方相识，后被告周某某因做苹果生意需要，向原告借款11万元。2015年6月21日，双方经过结算，被告周某某向原告出具了15万元的条据一份，原告多次催要未果，为此诉至本院请求被告周某某归还其借款15万元，并承担本案诉讼费用。周某某承认借款事实，承认向原告出示的条据，认为自己现在无力偿还原告的借款，愿以自己在隆坊镇官庄村的平房抵债。该借款的事实是：1998年被告在隆坊镇官庄村修建果库，由于资金周转的需要，1999年分两次从寇某某处借款30万元，约定利息3份。2000年经过于寇某某的结算，向寇某某出具了40.5万元的条据，由于做生意赔了，该款一直未付。2012年12月份，原告同寇某某、李某某、白某某及被告周某某一块协商，将被告的果库及7间平房作价用于修建冷库，在交付定金时，寇某某告知被告，当时所借的30万元有原告仇某某的现金11万元，2015年6月21日经过协商，被告周某某分别向原告出示了15万元的条据、向寇某某出示26万元的条据。本院认为，周某某承认仇某某在本案主张的借款事实，故对原告仇某某主张被告周某某借其15万元的案件事实予以确认。公民的合法借贷应受法律保护，原告请求被告归还其借款15万元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后三十日内向原告仇某某归还借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张会敏二〇一六年十月二十五日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1531号原告：通江县红峰投资经营有限责任公司。法定代表人：袁志安，董事长。被告：张海波，男，1983年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告通江县红峰投资经营有限责任公司与被告张海波“房屋租赁合同纠纷”一案，本院于2016年5月25日立案。原告通江县红峰投资经营有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告通江县红峰投资经营有限责任公司撤诉。案件受理费400元，由原告通江县红峰投资经营有限责任公司负担。审 判 长  陈加国审 判 员  杨 勇人民陪审员  王贤光二〇一六年十月十三日书 记 员  雷桂芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10132号原告:重庆无缝管件厂，住所地重庆市巴南区土桥王家坝新溪村，统一社会信用代码91500113203102285J。法定代表人：陈忠东，厂长。被告：重庆菲柯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村海龙工业园海龙社区。法定代表人：黄德才。本院在审理重庆无缝管件厂（以下简称无缝管件厂）诉被告重庆菲柯商贸有限公司（以下简称菲柯公司）买卖合同纠纷一案中，原告无缝管件厂在2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告菲柯公司的起诉。本院认为，原告无缝管件厂自愿撤回对被告菲柯公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆无缝管件厂撤回对被告重庆菲柯商贸有限公司的起诉。本案案件受理费2520元，由原告重庆无缝管件厂承担。代理审判员  解静静二〇一六年十月十二日书 记 员  王 玲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初3126号之二原告：金桂仙，女，1960年7月12日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。被告：骆加有，男，1971年5月23日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：黄小青，女，1974年3月13日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：袁庆华，女，1959年3月12日出生，汉族，经商，住吉林省白山市浑江区。被告：孙风玉，男，1956年11月21日出生，汉族，经商，住吉林省临江市。原告金桂仙诉被告骆加有、袁庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告金桂仙于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金桂仙撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取735元，保全费688元，由原告金桂仙负担。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  楼伟强人民陪审员  楼忠民二〇一六年十月十二日代书 记员  应志华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5857号申请执行人戴锦川。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人戴锦川与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币15400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中戴锦川申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初3054号之一原告：南江县鹏瀚劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道城庙段（农行综合楼），组织机构代码59045412-4。法定代表人：苏果毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立，该公司职工。被告：中建城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘大道268号，组织机构代码79477341-8。法定代表人：付志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，该公司职工。被告：安徽凸凹房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区综合楼，社会统一信用代码91340421051472083B。法定代表人：贺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。本院受理原告南江县鹏瀚劳务有限公司与被告中建城开建设集团有限公司、安徽凸凹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中建城开建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告南江县鹏瀚劳务有限公司与被告中建城开建设集团有限公司签订的《马岗集农贸市场项目劳务施工分包合同》第二十八条规定，双方发生争议时，可向被告中建城开建设集团有限公司所在地人民法院诉讼。被告中建城开建设集团有限公司所在地是江西省南昌市南昌县，本案应由南昌县人民法院管辖。经审查，本院认为：原告南江县鹏瀚劳务有限公司与被告中建城开建设集团有限公司签订的《马岗集农贸市场项目劳务施工分包合同》约定，双方发生争议时，向被告中建城开建设集团有限公司所在地人民法院诉讼。经本院初审，争议合同的名称及合同约定的权利义务内容均系劳务分包，故本案应为劳务合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。本案应当移送江西省南昌市南昌县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市南昌县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱代理审判员  王晓亚人民陪审员  刘 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 雪