四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初1147号原告陈善均，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。被告陈代军，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，组织机构代码：78228082-7，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。负责人何跃，职务：经理。委托代理人唐小俊，四川君合律师事务所律师。原告陈善均诉被告陈代军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称：平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年３月10日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈善均的委托代理人厉小加，被告平安财险蜀都支公司委托代理人唐小俊到庭参加了诉讼，被告陈代军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈善均诉称，2015年6月27日9时，被告陈代军驾驶川A***B1号车沿彭州市濛阳镇村道行驶至濛阳镇村道电光村4组路口时，与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤。彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告陈代军承担事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，后经鉴定构成两处十级伤残。川A***B1号车在被告平安财险蜀都支公司投保了相关保险。现原告起诉来院，请求判令二被告赔偿原告残疾赔偿金53638.2元、误工费13750元、车辆维修费2600元、后续治疗费12000元、护理费8800元、住院伙食补助费800元、被扶养人生活费28440元、营养费800元、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费930元，合计128258.2元。被告陈代军未到庭，也未提交书面答辩意见。被告平安财险蜀都支公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工费标准应该按照3000元/月计算110天；后续治疗费认可6000元；护理费认可住院期间20天，按照80元/天计算；住院伙食补助费认可20天，按30元/天计算；对原告父亲的被扶养人生活费不予认可，其母亲的被扶养人生活费应按农村标准计算；营养费认可20天，按20元/天计算；交通费认可300元；精神抚慰金认可2200元；鉴定费不予认可；修理费不予认可。经审理查明，2015年6月27日9时，被告陈代军驾驶川A***B1号车沿彭州市濛阳镇村道行驶至濛阳镇村道电光村4组路口时，与原告驾驶的摩托车碰撞，致原告受伤。2015年7月5日，彭州市公安局交警大队对本次交通事故做出责任认定，被告陈代军承担事故全部责任。原告受伤后即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，2015年7月17日出院。出院医嘱：全休三个月，加强营养；骨折愈合一年后取出内置物，取出内置物费用正常情况下约12000元左右。2015年10月22日，原告所受之伤经四川求实司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。另查明,川A***B1号车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告在本次事故发生前长期在成都某公司工作，并居住在成都市金牛区某苑某号某栋某单元某号。原告之母谢英秀（生于1954年12月8日）依靠原告一人扶养，原告之父杨文再系原告继父。上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告主体适格；有道路交通事故认定书，证明本次事故发生事实及责任划分；有出院病情证明书，证明原告受伤后住院治疗情况；有司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明本次事故造成原告两处十级伤残，产生鉴定费930元；有亲属关系证明、身份证复印件，证明原告之母谢英秀依靠原告一人扶养；有居住证明两份、工资表、务工证明、劳动合同及被告平安财险蜀都支公司提交的人伤信息确认书，证明原告在本次事故发生前长期在成都某公司工作，并居住在成都市金牛区某苑某号某栋某单元某号。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告提交修车费发票，证明产生车辆维修费用2600元。本院认为，该发票系孤证，无其他证据予以佐证，因缺乏证据的关联性，故对该修车费发票，本院不予采信。本院认为，被告陈代军在驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定违法驾驶，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈代军承担本次事故全部责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。川A***B1号车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财险蜀都支公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。原告虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，并居住生活在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。对原告方的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、后续治疗费，参照医嘱确定为8000元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元/天的标准计算，为600元（30元/天×20天）。3、营养费，按20元/天的标准计算，为400元（20元/天×20天）。4、误工费，原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次事故发生前长期在成都易安制冷设备有限公司工作，故其误工费应参照受诉法院所在地制造行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间参照医嘱确定为110天（20天+90天），故原告的误工费应为12201.26元（40486元/年÷365天×110天）。5、护理费，参照医嘱及当地护工同级护理报酬80元/天计算，为1600元（80元/天×20天）。6、本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。7、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，为53638.2元（24381元/年×20年×11%）。原告之母谢英秀的被扶养人生活费为15642元（7110元/年×20年×11%）。原告之父杨文再系原告继父，无证据证明杨文再与原告之间有扶养关系，故对原告主张其继父杨文再的被扶养人生活费，本院不予支持。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计69280.2元。8、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害扶慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以2000元为宜。9、车辆维修费，原告所提交的证据不足以证明在本次交通事故中有该项损失，故对原告主张的车辆维修费，本院不予支持。10、鉴定费，根据鉴定费票据确定为930元。以上损失合计95311.46元。鉴定费930元不属保险理赔范围，应由被告陈代军承担。被告平安财险蜀都支公司在交强险限额内负责赔偿94381.46元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计9000元，伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计85381.46元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈善均94381.46元；二、被告陈代军于本判决生效之日起五日内给付原告陈善均930元；三、驳回原告陈善均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告陈代军负担（该款已由原告垫付，被告陈代军在本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  廖勇键二〇一六年四月十三日书 记 员  普发春