wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜商初字第00514号原告戴为军，市民。委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人杨立成，江苏择善律师事务所律师。原告戴为军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴为军的委托代理人吴正国、被告太平洋保险盐城公司的委托代理人杨立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴为军诉称，我所有的苏J×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和车辆损失险。2015年9月30日15时9分，曹正友驾驶该车与朱正荣驾驶的苏J×××××号车辆发生相撞，致双方车辆损坏。本起交通事故经交警部门认定朱正荣负主要责任，曹正友负次要责任。本起事故造成我的损失为：苏J×××××号小型轿车车辆损失94200元，施救费600元，鉴定费3300元。原告理赔，双方为理赔数额未达成一致意见，现向法院起诉，请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费94200元、施救费600元、鉴定费3300元等，合计98100元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告太平洋保险盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无意见。涉案车辆在我公司投保了不计免赔车辆损失险245700元，事故发生在保险期间内。评估的损失的价格高于市场价格40%左右，是按照4S店价格进行评估，我公司认为价格偏高不客观。原告的车辆没有进行维修，该评估报告只是作为损失的参照依据，仅凭车辆损失报告，不能作为定案依据。我公司保留向朱正荣追偿的权利。我公司不承担鉴定费。请求依法处理。经审理查明，2015年8月22日，原告戴为军为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告太平洋保险盐城公司处投保了保额为245700元的不计免赔车辆损失险，保险期间从2015年8月22日至2016年8月21日。2015年9月30日15时9分，曹正友驾驶该车与朱正荣驾驶苏J×××××号车辆在盐城市××湖区新都路路段发生相撞，致双方车辆损坏。原告花去施救费600元。本起交通事故经盐城市公安局交通警察大队六大队认定：朱正荣负主要责任，曹正友负次要责任。原告的车辆损失，经本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司鉴定，其损失为：94200元，鉴定费3300元。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单份、车损鉴定意见评估书及鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告戴为军为苏J×××××号小型轿车在被告太平洋保险盐城公司处投保了机动车车辆损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿合理的损失。对被告提出的“评估的损失的价格高于市场价格40%左右，鉴定价格偏高不客观”的辩解意见，因被告未提供相反的证据予以证明，且盐城东诚亿价格评估有限责任公司的鉴定结论是根据本院的委托而得出，并附有鉴证清单，其结论应具有客观真实性，对原告的车辆损失应以盐城东诚亿价格评估有限责任公司的鉴定结论为依据。故对此辩解，本院亦不予采纳。对被告提出的“原告的车辆没有进行维修，仅凭车辆损失评估报告，不能作为定案依据”的辩解意见，原告的车辆虽未实际维修，但损失已实际发生，该车辆是否修复不影响被告的赔偿责任，且在保险合同中未约定事故车辆非经修复后不得向保险公司理赔，因此，被告仍应按保险合同的约定赔偿原告的损失。对被告提出的不承担鉴定费的辩解意见，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”而鉴定费属于前述规定费用，故对此辩解意见本院不予采信。对原告主张的施救费600元，因原告未提供该损失的发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告戴为军车辆损失费94200元、鉴定费3300元，合计97500元，限于本判决生效后十日内支付给原告戴为军。（开户名称：戴为军；开户行：中国农业银行县支行；帐户：62×××77）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元（原告已预交1126元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  曹益武二〇一六年四月十九日书记员  周静婧附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初1356号原告：孙某，女，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：侯某甲，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理并于同日立案后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人姚金炳、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告侯某甲离婚；婚生女侯某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：孙某的身份证复印件1份，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。侯某乙出生医学证明复印件1份，表明原、被告婚生女侯某乙的自然状况。被告侯某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。被告侯某甲在举证期限内向本院提供以下证据材料：侯某甲身份证复印件1张，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。经审理查明，原告孙某与被告侯某甲于2015年腊月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名侯某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告孙某与被告侯某甲系自愿登记结婚，并生育一女，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告孙某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 世 光二〇一六年四月十五日书记员 宋梅（代）附法律条文如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4545号原告:魏成前,男,汉族,1967年2月27日出生,住四川省高县。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。法定代表人：王帮路，经理。原告魏成前与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏成前撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏成前负担。审判员  陈先德二〇一六年四月二十五日书记员  李本豪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳商初字第886号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告宋强，男，1962年3月7日出生，汉族，住乳山市城区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告宋强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2004年2月23日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的城北信用社与被告宋强签订了借款合同，约定被告宋强借款6万元。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，被告宋强未按合同约定履行相应义务，尚欠本金6万元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告宋强偿还借款人民币本金6万元及利息、律师费5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋强在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2004年2月23日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原城北信用社与被告宋强签订了编号为（城北农信）借字（2004）年第145号《借款合同》，合同第一条约定被告宋强向原告贷款金额为人民币6万元，借款种类为短期借款，借款用途为购树苗，期限自2004年2月23日至2005年2月23日。利息计付约定本合同项下的借款月利率为6.6375‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。第四条借款人权利义务约定借款人按期归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按本合同贷款利率加收50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2004年2月23日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的原城北信用社向被告宋强发放借款本金人民币6万。借款凭证载明借款利率为6.6375‰，借款到期日为2005年2月23日。借款到期后被告宋强未偿还贷款本金及利息。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。另查，2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告宋强签订的个人借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告宋强未按约归还贷款利息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告宋强偿还本金及利息，并承担律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告宋强于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告宋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  刘昱倩审判员  力阳帆二〇一六年四月十五日书记员  王姣姣
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0822民初230号之二原告：姜浪花，个体户。委托代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。委托代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。被告:徐庆，无业。被告：吴美君，无业。两被告共同委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。两被告共同委托代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所实习律师。被告：徐秀兰，退休职工。委托代理人：徐筠，浙江钱江律师事务所律师。原告姜浪花与被告徐庆、吴美君、徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姜浪花起诉称：被告徐庆和被告吴美君系夫妻关系。因家庭经营及生活需要，经他人介绍，自2011年7月起两被告开始向原告借款，2011年年底前发生的借款两被告均按期按约将本息还清。鉴于两被告的诚信表现，原告于2012年1月5日、1月6日、6月30日、9月21日和9月22日分别出借给两被告300000元、270000元、80000元、100000元及500000元，以上借款合计1250000元，原告与两被告自愿约定按月利率5%计算利息。事后两被告因经营不当，资金出现困难，并未按约归还本息。两被告自认2012年3月9日被告徐庆向原告偿还借款本金500000元，2012年3月13日被告徐庆向原告还款166000元（其中本金20000元，利息146000元）。为了减少损失，尽快追回借款，2013年8月6日原告与两被告经过充分协商，双方将前期借款本息综合结算后重新出具债权凭证，约定两被告向原告借款448500元，定于一年还清，并口头约定按月利率5%计算利息。还款期限届满后，两被告分文未还。在原告多次催讨下，2014年11月1日，两被告作出还款计划，并由被告徐秀兰出具书面担保。被告徐庆和被告吴美君于2014年12月10日偿还了310000元，并认为该310000元系偿还借款本金250000元和利息60000元。为此，原告诉至法院，要求被告徐庆和被告吴美君偿还原告借款本金198500元及利息55580元（按年息24%暂计算至2016年2月10日，2016年2月10日后的利息按年息24%计算，息随本清），被告徐秀兰对被告徐庆和被告吴美君的借款本息承担连带还款保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案争议事项已在（2015）衢常商初字第591号案件中由当事人提出请求，本院审理后也已作出处理。现原告以同一事实再次提出请求，违反“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姜浪花的起诉。案件受理费5111元，减半收取2556元，保全费1770元，合计诉讼费用4326元，退还给原告姜浪花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年四月十五日书记员 董益宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32856号原告张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告陆伟峰，男，1977年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张泽昊诉被告陆伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张泽昊的委托代理人王皎媚到庭参加诉讼，被告陆伟峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽昊诉称，2014年12月31日，被告向原告借款人民币36万元(以下币种同)，并签订借款协议，协议约定：借款期限为2014年12月31日至2015年1月30日，年利率18%，逾期未还款的，每天按尚欠本息的千分之八收取逾期还款违约金。协议签订后，原告通过银行转账支付了借款，但是被告未按约还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金36万元；二、被告支付原告自2015年3月3日起至实际清偿之日止，36万元为基数，按日万分之八计算的违约金；三、被告支付原告律师费10,000元。被告陆伟峰未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年12月31日，原告张泽昊(乙方，出借人)与被告陆伟峰(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定被告向原告借款36万元，年利率18%，借款期限自2014年12月31日至2015年1月30日。该《借款协议》第四条“履约保证金及其他费用的支付”为：“……2、鉴于睿本公司为促成甲乙双方在本协议项下的交易为甲方提供咨询管理服务，甲方同意向睿本公司支付咨询管理服务费并由乙方代为收取(咨询管理服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上海睿本金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》)。3、甲方有权选择以下第【2】种方式向乙方支付本条第1、2款所述费用：(1)现金方式或汇款至本协议第三条第2款所述乙方账户；(2)授权乙方直接在借款本金中直接予以扣除。”第五条“违约规定”为：“若甲方未能按照本协议第一条规定的还款时间按期足额还款，则除按照本协议第四条第1款的约定承担违约责任外，还应向乙方支付逾期还款违约金。逾期还款违约金计算方法如下：自应还款日之次日起，每天按照尚欠本息的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部偿清为止。……6、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等费用应由甲方承担。”第八条“借款方式及管理”第1款第(2)项“GPS类抵押借款”中约定，“乙方同意本合同项下的抵押物在抵押期间由甲方使用和保管，但甲方同意随时接受乙方对抵押物的检查。甲方同意乙方委托睿本公司对甲方所抵押的车辆安装指定厂家的GPS卫星定位仪器，并通过该GPS装置接受乙方对甲方所抵押的车辆行驶范围及车辆状况的实行实时监控……”合同附件二抵押物清单上，原、被告均明确被告为上述借款所提供的抵押物为车牌号码为沪AMXX**梅赛德斯-奔驰汽车一辆。2014年12月31日，被告与案外人睿本公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因本次借款，由被告向案外人睿本公司支付咨询管理费19,800元。2014年12月31日，被告出具收据，载明收到张泽昊借款36万元。2015年1月4日，原告通过上海浦东发展银行转账至被告账户323,200元。为本案诉讼，原告支付律师费10,000元。以上事实有原告张泽昊提供的借款协议及附件、借款抵押协议、信用咨询及管理服务协议、机动车登记证书、律师费发票、上海浦东发展银行业务回单及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定，原告主张借款本金为36万元，但实际支付的为323,200元且借款逾期，故原告主张扣除的各类借款服务费不应计算在内，预期违约金、律师费亦不应支持。利息应以双方约定的年利率18%计算。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张泽昊借款323,200元；二、被告陆伟峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告张泽昊以323,200元为本金，自2015年1月4日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；三、驳回原告张泽昊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，保全费2,870元，由被告陆伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一六年四月十八日书 记 员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更474号罪犯卢泮生，男，1962年9月16日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月12日作出(2014)江蓬法刑初字第571号刑事判决，以被告人卢泮生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢泮生在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢泮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢泮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢泮生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2016]赣07**民初385号原告黄发水，男，1987年生，汉族，居民，住石城县。被告吴权利，男，1986年生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告黄发水与被告吴权利民间借贷纠纷一案中，原告黄发水于2016年4月21日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄发水申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄发水撤回起诉。本案受理费210元（原告已预交420元，减半收取），由原告黄发水负担。代理审判员  胡建芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  赖春花
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第692号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告唐昕宁，女，1976年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告唐昕宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告唐昕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2010年5月10日，被告唐昕宁向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为52×××07。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日，被告唐昕宁共欠原告信用卡款项共计101097.51元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计101097.51元（结算至2015年2月7日），其中本金84413.34元，利息2835.87元，滞纳金13848.30元。自2015年2月8日起至实际归还日止的利息、滞纳金等按领用协议及费率表约定的利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。被告唐昕宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年5月10日，唐昕宁向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照唐昕宁的书面申请，向唐昕宁核准发放了卡号为52×××07的广发银行信用卡（真情卡）。根据广发银行与唐昕宁订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，广发银行个人信用卡应收年费80元，消费满6次以上免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。唐昕宁在收到广发银行的信用卡后于2010年8月13日进行第一次信用卡消费。在2010年9月17日至2014年9月13日期间，唐昕宁均能正常还款。从2014年9月14日起，唐昕宁开始不按信用卡协议及时足额归还欠款。截至2015年2月7日，唐昕宁累计拖欠广发银行借款本金84413.34元，利息2835.87元，滞纳金13848.30元，共计101097.51元。广发银行已采用合法方式向唐昕宁进行了欠款催收，但唐昕宁至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的唐昕宁申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，唐昕宁持有的52×××07信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告唐昕宁之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告唐昕宁在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告唐昕宁应承担相应的法律责任。广发银行向被告唐昕宁主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐昕宁于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金84413.34元，利息2835.87元，滞纳金13848.30元，共计101097.51元，由被告唐昕宁承担以欠款101097.51元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2321元，由被告唐昕宁负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月七日书 记 员  陈 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30166号原告潘秀萍，女，1972年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告周卫雄，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告朱杰，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。原告潘秀萍与被告周卫雄、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘秀萍的委托代理人王皎媚、被告朱杰的委托代理人杨延娜到庭参加诉讼。被告周卫雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀萍诉称，2014年5月30日，被告周卫雄因资金周转困难，一次性向原告借款100,000元(人民币，下同)，并承诺一个月内还清，逾期不还按银行利息四倍支付逾期利息。该笔借款由被告朱杰担保还款。但借款到期后，两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周卫雄归还原告借款100,000元；2、被告周卫雄支付原告以100,000元为本金自2014年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告朱杰对上述被告周卫雄应归还原告的借款本金和利息依法承担担保责任。被告周卫雄未具答辩。被告朱杰辩称，原告前夫张峰、被告周卫雄与其系朋友关系。2014年5月30日，张峰和被告周卫雄向其表示，被告周卫雄向张峰借款100,000元，要求其为被告周卫雄提供担保。其开始不愿意，后经张峰劝说，碍于情面，只得同意。后在出具借条时，张峰让被告周卫雄写借其前妻即原告的款项，其就签字作了担保，但之后其就后悔了，但字已经签上，后悔也来不及了。根据原告提供的证据显示，原告当天并未给付被告周卫雄任何款项，而是在2014年5月31日向被告周卫雄打的款。根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，在贷款人未实际出借款项时，借款合同不生效，相应的担保也无效。原告事后再打款的行为，视为对合同内容的重大变更，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担担保责任。故请求驳回原告要求被告朱杰承担连带清偿责任的诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日，被告周卫雄向原告出具借条一份，载明“今借潘秀萍人民币壹拾万元正(100000)，归还日期为一个月，逾期不归还按银行利息4倍支付”。被告在借条上签名并署日期。同日，被告朱杰在上述借条担保人处签名，并写明“本人承诺：担保责任至借款人全额还款为止”及日期。2014年5月31日，原告通过名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账100,000元至被告周卫雄名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。后原告向两被告催讨无着，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、银行卡客户交易明细等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周卫雄向原告出具借条，被告朱杰作为担保人承诺担保责任至借款人全额还款为止，系各方的真实意思表示，对各方均有约束力。后原告于出具借条次日向被告周卫雄给付借款款项，则原告与被告周卫雄的借贷关系自原告提供给借款时生效，被告朱杰的担保责任随之产生。现原告要求被告周卫雄归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告主张的逾期还款利息，因原、被告所作约定并不违反相关限制借款利率的国家规定，故本院予以支持。被告朱杰作为借款担保人在借条上签字，故理应承担相应担保责任，且在双方未就保证方式作出明确约定的情况下，被告朱杰应当按照连带责任保证承担保证责任。被告朱杰抗辩认为借款合同不生效，担保无效，但并未提供证据证明原告与被告周卫雄间的借贷主合同关系无效或担保合同无效，故对该抗辩意见，本院不予采纳。需要指出的是，被告周卫雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内归还原告潘秀萍借款本金100,000元；二、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内偿付原告潘秀萍以本金100,000元为基数自2014年7月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告朱杰对上述第一、二项中被告周卫雄应当支付原告潘秀萍之款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告潘秀萍已预交)，由被告周卫雄、朱杰共同负担，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅审 判 员  周 清人民陪审员  王金霞二〇一六年四月十一日书 记 员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初587号原告牛海涛，住弥勒市。被告付玉莲。原告牛海涛与被告付玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员解雯璇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告牛海涛到庭参加诉讼。被告付玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海涛诉称：被告的侄女租赁我的房子经营糕点，因被告经常与其侄女往来遂与我相识并相熟。2015年10月27日，被告找到我，说其信用卡欠款26000元，请我代为偿还，并承诺会尽快偿还我。我根据其请求，用建行卡刷卡将其欠银行的26000元偿还。后，在我的一再催收下，被告分两次共偿还了我15000元，尚欠11000元未予偿还。为维护权益，我只有起诉至法院，要求由被告偿还我借款本金11000元；案件受理费由被告承担。被告付玉莲未作答辩。原告牛海涛为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份、中国银行卡1张、手机还款短信1条，欲证明原告为被告偿还信用卡26000元，被告欠原告26000元。被告付玉莲未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告所提交的证据来源合法、内容真实,能相互印证证明原告欲证明的事实，本院予以采信。根据举证、认证，以及原告牛海涛在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月27日，被告找到原告请其帮忙代为偿还信用卡欠款26000元。当日，原告为被告偿还了信用卡欠款26000元。后，被告出具欠条一份交原告收执，承诺于2015年11月26日偿还原告10000元，剩余欠款五日内还清。双方未约定利息。被告两次分别偿还了原告10000元、5000元，尚欠11000元未予偿还。经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉至法院。本院认为：原告与被告自愿商定由原告代被告偿还信用卡欠款，再由被告向原告偿还借款的事宜系双方的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征,且未违反法律和行政法规的强制性规定，原告代被告偿还信用卡欠款后该合同生效。双方商定借款事宜后,应全面履行各自的义务，原告履行了代被告偿还信用卡欠款26000元的义务，被告应全面履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款人民币11000元的主张，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付玉莲于判决生效后三日内一次性偿还原告牛海涛借款人民币11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告付玉莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  解雯璇二〇一六年四月二十五日书记员  黄 瑶
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00218-1号申请执行人冯某某被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民一初字第123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  游学文二〇一六年四月二十一日书记员  程 佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第74号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人甘某某，男，生于1981年6月，汉族，农民，被执行人陈某某，女，生于1981年2月，汉族，农民。本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人甘某某、陈某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  赵 力
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初397号内江市辰辉建材有限公司。住所地内江市东兴区新江街道清河东路**号。法定代表人唐光义，系公司总经理。委托代理人程杨，系四川管仲律师事务所律师（特别授权）。被告陈锋，男，汉族，1968年7月28日出生，居民，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院于2016年2月2日立案受理原告内江市辰辉建材有限公司诉被告陈锋、内江市东兴区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，2016年3月29日依法由审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐光义及其委托代理人程杨和被告陈锋、被告内江市东兴区第五建筑工程公司的委托代理人官忠建均到庭参加了诉讼，在审理中原告向本院申请撤回了对被告内江市东兴区第五建筑工程公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，我司于2013年1月29日与重庆市荣昌县远觉镇民族园建筑工地签订《建筑用砖购销协议书》，之后向该工地供应建筑用砖，该工地由被告陈锋投资修建，2013年10月17日经双方结算，被告陈峰欠我司砖款196175元，被告陈峰之后又支付了货款4万元，综上被告陈峰共欠我砖款156175元至今未付，请求判令被告陈峰支付我司砖款156175元及资金占用费（从2013年5月18日起至付清之日止，按年息36%计算），并承担本案诉讼费用。被告陈锋辩称，欠款事实及金额无异议，但现在无法偿还。另资金资金占用费年息36%过高，应按月息2%计算。经审理查明：2013年1月29日，原告委托的贺守芳与被告委托的肖坤祥，以原告和重庆市荣昌县远觉镇民族园建筑工地的名义，签订了《建筑用砖购销协议书》，约定由原告向该工地供应空心砖。之后原告即从2013年1月至当年11月将空心砖送至该工地，由被告陈峰安排的人员负责验货、签收，期间被告陈峰分三次向原告支付了砖款12万元。2013年10月17日，经原告与被告陈峰结算后，双方签订了《还款计划书》，载明原告共计向被告陈峰累计供砖价值316175元，被告陈峰已付款12万元，未付砖款196175元，并约定“乙方（被告陈峰）在2013年11月10日前支付甲方（原告）10万元；乙方在2013年11月30日前付清欠甲方全部货款96175元；如乙方未能履行此协议，甲方将对2013年11月30日后所有的未付款，从2013年5月18日起算，按每月6%收取乙方资金占用费”。事后被告陈峰于2013年11月19日向原告支付砖款4万元，此后被告仍未再向原告支付货款，共欠原告瓷砖款156175元至今未付，原告故起诉至本院，请求判令支持其诉请。上述事实，有《建筑用砖购销协议书》原件，《还款计划书》原件、发货单复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为：原告与被告陈锋之间的买卖空心砖行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当按照约定履行各自的义务，原告按约提供了货物，被告陈锋亦应支付相应货款，被告陈锋尚欠原告货款156175元的事实成立，故原告诉请被告陈锋支付货款156175元的请求合法有据，本院应予支持。被告陈峰未按期向原告支付货款应承担相应的违约责任，应按照约定向原告支付资金占用费，原、被告约定的资金占用费实为货款利息，双方约定的每月6%，明显违反法律规定的限额，应当按照年息24%计算，起算时间也应按照双方约定支付时间起算。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告陈峰在本判决生效后十日内支付原告内江市辰辉建材有限公司砖款156175元及资金占用费（从2013年12月1日起至付清之日止，按年息24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告陈峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 康二〇一六年四月十五日书记员 杨维蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1513号罪犯黄哲圣，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月20日作出(2014)穗海法刑初字第16号刑事判决，以被告人黄哲圣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东���高明监狱因罪犯黄哲圣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄哲圣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12、2016年1月嘉奖5次，2016年1月获得记功，2015年8月获得改造积极分子，罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄哲圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄哲圣予以减去有期徒刑十一个��（刑期执行至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民一初字第1703号原告：金芹木（曾用名金芹漠），男，1935年6月30日出生，汉族，住乌苏市。被告：李衍亮，男，1957年2月2日出生，汉族，现下落不明。被告：李凤芝，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：李兆朋，男，1985年12月18日出生，汉族，现下落不明。原告金芹木与被告李衍亮、李凤芝、李兆朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告金芹木到庭参加了诉讼，被告李衍亮、李凤芝、李兆朋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告金芹木诉称：2013年1月19日，被告李衍亮、李凤芝向原告借款100000元，二被告向原告出具借条一份，约定按照1.5%的月利率每月支付利息1500元，借款期限1年。后被告李兆朋向原告支付2013年1月19日至2014年1月18日的利息18000元，并约定按原约定继续借贷到2015年1月19日还清本息。2015年9月起，三被告下落不明，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款100000元及利息30000元[100000元×15‰×20个月（2014年1月19日至2015年9月19日）]，合计130000元；2、本案的诉讼费、保全费投递费由三被告承担。被告李衍亮、李凤芝、李兆朋未答辩。经审理查明，2013年1月19日，被告李衍亮、李凤芝向原告借款100000元，二被告向原告出具借条一份，约定按照1.5%的月利率每月支付利息1500元，借款期限1年。2014年1月19日，被告李兆朋替被告李衍亮、李凤芝向原告支付2013年1月19日至2014年1月18日的利息18000元。2015年9月，被告李衍亮、李凤芝、李兆朋离开居住地，去向不明。原告遂诉至法院。另查明，原告申请诉讼保全，本院对被告李衍亮所有的位于乌苏市头台乡西戈壁207亩国有土地产权手续予以扣押，原告支出保全费1170元。以上事实，有借条一份、证明、2015乌民一初字1703-1号民事裁定书、保全费票据、庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李衍亮、李凤芝欠原告本金100000元的事实，有被告李衍亮、李凤芝给原告出具的借条为据，本院依法予以确认。原、被告之间即因此借款行为形成债权债务关系。原告作为债权人，依法向债务人被告李衍亮、李凤芝主张权利，要求被告李衍亮、李凤芝立即支付欠款本金100000元及利息30000元[100000元×15‰×20个月（2014年1月19日至2015年9月19日）]的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李衍亮、李凤芝作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。被告李兆朋非本案债务人或担保人，不应当承担还款责任。另，原告主张的保全费1170元，系原告为保障债权的合理支出，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李衍亮、李凤芝应于本判决生效后十日内向原告金芹木支付欠款本息130000元（本金100000元+利息30000元）。二、驳回原告金芹木的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼标的额130000元，结案标的额130000元。案件受理费2900元，投递费104元，公告费1050.40元，保全费1170元，合计5224.40元由被告李衍亮、李凤芝负担（原告已交费用5224.40元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长  刘贵翔人民陪审员  姚胜文人民陪审员  饶世雄二〇一六年四月二十八日书 记 员  张云霞新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝二中法民终字第00088号上诉人（原审原告）牟宜武，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人谢家贵，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅光珍，女，1965年9月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人牟宜武因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015)万法民初字第07538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，二审诉讼中，牟宜武、梅光珍提出申请要求追加事故发生时的案外人为本案当事人，为查清案件事实、分清过错大小、明确责任主体，牟宜武、梅光珍的申请应予准许。根据二审当事人书面申请，为查清案件事实，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07538号民事判决；二、发回重庆市万州区人民法院重审。二审案件受理费374元，依法予以退回。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能萍代理审判员  沈 平二〇一六年四月十二日书 记 员  蹇佳莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执319号申请执行人：李向军，男，汉族，现住昌吉市。被执行人：蒋玉山，男，汉族，现住昌吉市。李向军诉将玉山民间承揽合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2015）昌民二初字第1889号民事判决书，于2016年1月24日向本院申请执行。申请执行标的52165万元，未执行标的52165万元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年8月30日起每月给4000元至付清全部案款。执行和解协议达成后，申请人李向军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人李向军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第1889号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  汪卫东审判员  黄映华二〇一六年四月十四日书记员  杨恒礼
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初862号之一原告胡希森，个体业主。被告毕海波，个体业主。本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0704民初862号买卖合同纠纷一案民事裁定书，现因原告申请对被告的财产进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法解除被告银行存款48000元或相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  韩璐二〇一六年四月二十一日书记员  李健
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执恢6号申请执行人四川汉都铁路实业开发集团公司，住所地成都市人民北路二段西一巷口。法定代表人曾强国。被执行人四川省合众实业发展有限公司，住所地成都市解放北路二段15号。法定代表人王开明。四川汉都铁路实业开发集团公司申请执行四川省合众实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案[原案号：（2000）成铁执字第63号]，申请执行人因发现被执行人享有对四川汉都铁路实业开发集团公司的应收款项，向本院提交恢复执行申请书，本院于2016年4月12日依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省合众实业发展有限公司在成都市金牛区人民法院的执行款，执行额度为7306331.56元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年四月十三日书记员  何元睿
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初239号原告广元市太宝米业有限责任公司。住所地广元市昭化区。法定代表人刘志华，男，系公司董事长。被告宋永建，男，生于1976年5月，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院于2016年3月1日立案受理原告广元市太宝米业有限责任公司诉被告宋永建买卖合同纠纷一案，并向原告广元市太宝米业有限责任公司送达《预交费通知书》，原告广元市太宝米业有限责任公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告广元市太宝米业有限责任公司诉被告宋永建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市太宝米业有限责任公司未在规定时限内交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宁勇二〇一六年四月二十五日书记员  梁才附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第715号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人雷弦，男，1991年5月13日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。辩护人曾云飞，海南日新律师事务所律师。被告人何超琼，女，1991年4月25日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。被告人陈兵，男，1971年3月19日出生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。辩护人张庭墛，海南中辰律师事务所律师。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人雷弦、何超琼、陈兵犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员黄春梅、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人雷弦、何超琼、陈兵及雷弦辩护人曾云飞、陈兵辩护人张庭墛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日20时40分许，在海口市美兰区海甸岛白沙门公园游乐场总服务台一楼售票中心门口处，何仲民（在逃，另案处理）因之前其女儿何超某与雷庆某、王春某夫妇之间发生矛盾纠纷一事，纠集被告人雷弦、何超琼、陈兵及李雪梅（在逃，另案处理）等人找到雷庆某、王春某要说法。因雷庆某不配合并欲离开，李雪梅用手拉住雷庆某的衣服，被雷庆某甩开，双方发生肢体冲突，王春某见状也赶过来。在互殴过程中，被告人雷弦、何超琼、陈兵与何仲某、李雪某手打、脚踢雷庆某、王春某，致雷庆某、王春某身体多处受伤。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定：王春某损伤属轻伤一级、雷庆某损伤属轻微伤。案发后，被告人雷弦已通过家人赔偿被害人雷庆某、王春某医药费人民币40000元，并取得被害人谅解。另查明，被告人何超琼与被告人雷弦系夫妻关系，现育有一女，案发时被告人何超某正在哺乳期。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，被害人雷庆某、王春某的陈述，证人林素某、陈艳某、何家某、何光某、林盛某等人的证言，出生医学证明，行政处罚决定书，辨认笔录及指认照片，现场示意图，鉴定意见，户籍信息，被告人何超琼、雷弦、陈兵的供述，赔偿及谅解协议等证据证明，足以认定。本院认为，被告人雷弦、何超琼、陈兵伙同他人共同故意伤害他人身体，致被害人王春花轻伤、雷庆雨轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷弦案发后通过家人赔偿二被害人经济损失，且获得二被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人雷弦、何超琼、陈兵均能自愿认罪，对三被告人依法予以从轻处罚。本院采纳了辩护人请求对被告人雷弦、陈兵从轻处罚的辩护意见。被告人何超琼处于哺育婴幼儿期，对其罪行有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何超琼宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷弦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。）二、被告人何超琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?luxetzjxcrp28bphqp案件唯一码审 判 长  李启文审 判 员  陈积海人民陪审员  王巧玲二0一六年四月五日法官助理李涛书记员郝恩琳速录员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1257号罪犯覃迎福，男，1989年10月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)阳中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人覃迎福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月25日作出(2010)粤高法刑三终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃迎福在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃迎福在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃迎福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年8月获得表扬，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃迎福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃迎福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执623号申请执行人黄波。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。黄波与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2324号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款10710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初302号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，生于1979年9月24日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人恵某某，男，生于1965年6月6日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第232号起诉书指控被告人张某某、恵某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人张某某、恵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月19日10时许，被告人张某某与周某某经电话联系后，商定向其贩卖50元的毒品海洛因，随后张某某安排被告人恵某某携带毒品海洛因到兰州市七里河区高林沟32号周某某家门口于其交易时，被公安人员当场抓获。从恵某某处查获毒资50元，从周某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.05克。上述事实，被告人张某某、恵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人周某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人张某某、恵某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、恵某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年2月5日起至2016年8月4日止）被告人恵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年2月5日起至2016年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年四月二十二日书记员  马 靖
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1517号罪犯吴伟江，男，1974年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年1月10日作出(2011)佛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人吴伟江犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)粤高法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟江在服刑考核期间，2015年6、10月获得嘉奖，2015年5月获得改造积极分子，已没收财产10万。考核期间内的月平均消费为650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴伟江贪污赃款未退，消费水平高，说明其有一定的履行能力，但其仍不履行退赃义务，难以证明其有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯吴伟江暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1348号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1113号罪犯黄志明，男，1951年6月27日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月6日作出(2012)穗番法刑二终字第294号刑事判决，以被告人黄志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处没收财产人民币二十万元。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出(2012)穗中法刑二终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄志明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志明在服刑考核期间，获得嘉奖1次，2015年12月改造积极分子。黄志明在考核期内月均消费为510元，账户余额为7261元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，黄志明在考核期内月平均消费高达510元，账户余额有资产7261元，具有一定的履行能力，但生效刑事判决判处的没收财产200000元，黄志明尚未履行，难以认定其具有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯黄志明暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第501号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初299号原告：原告李凤立，男，1977年5月29日生，住址：福建省三明市大田县。被告张维新，男，1963年10月9日生，地址：梅州市梅江区。被告何福新，男，1967年8月5日生，地址：江西省广昌县。原告李凤立诉被告张维新、何福新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张维新到庭参加诉讼。被告何福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日，原、被告对之前双方的业务账目进行结算，被告确认，到2014年1月30日止尚欠原告煤炭货款共计人民币203755元整。被告在欠款单上签字确认，被告何福新也签字确认，并且定于2014年3月31日以前付清。之后原告曾多次催促被告张维新还款，但被告张维新仅断断续续支付了31200元，余额172555元被告却以种种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付欠款人民币172555元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。原告提交的证据有：身份证、欠条等，以证明其诉请。被告张维新辩称：对原告起诉的事实及诉请均无异议。被告何福新未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告与被告张维新有煤炭合作项目。2014年1月30日，经双方结算，被告张维新尚欠原告煤炭款203755元，并约定该款于2014年3月31日前还清。被告张维新出具欠条一张给原告收执，被告何福新在该欠条担保人处签名。此后，被告张维新偿还部分欠款。至原告起诉时，尚欠原告171555元。经原告催收，被告均未再还款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告张维新则作上述答辩。被告何福新经本院合法送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告张维新立即偿还欠款171555元；被告何福新对该欠款承担连带清偿责任。本院认为：被告张维新尚欠原告人民币171555元的事实，有原告提交的欠条、及原告、被告张维新的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告张维新未按约定还款，属违约行为，现原告请求被告张维新偿还上述欠款，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告何福新对被告张维新的上述欠款承担连带清偿责任。被告何福新在欠条中以担保人的身份签名确认，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告的该请求，本院予以支持。被告何福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维新应在本判决生效之日起10日内，偿还欠款人民币171555元给原告李凤立。二、被告何福新对被告张维新的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751.10元，按规定减半收取1875.55元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  涂军荣二〇一六年四月十四日书记员  陈 悦
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执259号申请执行人：刘铁。被执行人：王斌。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月9日作出（2015）孝民初字第396号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王斌从收到本裁定书之日起，立即给付申请人185000元。承担案件受理费1010元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王斌如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2675元，由被执行人王斌承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一六年四月二十一日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2016)晋1181执259号王斌：原告刘铁诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年7月9日作出（2015）孝民初字第396号民事调解书，已于2015年7月9日发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人185000元，向本院交纳案件受理费1010元，执行费2675元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：宗孝伟2016年4月21日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0806民初1571号原告程富强，男，生于1980年8月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区和顺雅苑*号楼*单元****室，个体户；身份证号：6127011980********。被告李海浪，男，生于1983年1月19日，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区金苑小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127311983********。被告李改艳，女，生于1982年12月21日，汉族，陕西省清涧县人，现住址同上，无固定职业；身份证号：6127311982********。二被告委托代理人乔鹏、任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师。原告程富强与被告李海浪、李改艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告程富强、被告李海浪、李改艳的共同委托代理人任艳勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程富强诉称：被告李海浪与被告李改艳系夫妻关系。2012年9月10日，被告李海浪向原告借款人民币10万元整，约定月利率为2.5%，按月清息，后被告李海浪未按约还款，故涉诉到院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付从2012年9月10日起至全部款项付清之日止按月利率2.5%计算的利息，截止2015年12月10日利息暂计78000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，用于证明2012年11月20日，被告李海浪向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，利息从2012年9月10日起算的事实。被告李海浪、李改艳辩称：从2011年至2015年，被告一直在原告处购买泡沫、砂浆材料，2012年9月份，被告不能及时结清材料款，原告让被告打下10万元的借据一支，即本案原告所诉的借款，实际原告并未发放过该笔贷款，故原被告双方不存在民间借贷关系，上述借款系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款，并向原告出具36万元的欠款条据，欠款条据上明确写着“以前单据作废”，该案经榆阳区人民法院作出(2016)陕0802民初1589号民事调解书予以调解，现调解书已生效。原告诉请依法应予驳回。被告向法庭提交了以下证据：欠条一支、（2016）陕0802民初1589号民事调解书，证明原告诉请的10万元借款系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款经榆阳区法院做出调解处理。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上述借款系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款，并向原告出具36万元的欠款条据，欠款条据上明确写着“以前单据作废”，该案经榆阳区人民法院作出(2016)陕0802民初1589号民事调解书予以调解，现调解书已生效。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠款条据上所写“以前单据作废”是指原来送货形成的条据作废，与本案借款条据无关。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性依法予以采纳，但该证据不能证明被告的证明目的，故对其证明目的，依法不予采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李海浪与被告李改艳系夫妻关系。被告李海浪曾于2012年左右开始在原告所在的神木县飞宇泡沫板场、榆林洪茂工贸有限公司等购买泡沫板材及沙浆，2015年8月17日，经双方结算，被告欠原告货款36万元，并给原告出具欠据一支，内容为：“欠条今欠到程富强泡沫板材、沙浆（店塔、榆林）共计叁拾陆万元正（360000.00）以前单据做废,款项于打条日期起三个月内付到一半50%,逾期按利息1分起算李海浪2015.8.17日”之后,原告向被告催要欠款未果,于2016年1月15日向本院提起诉讼,本院经审理后,于2016年2月25日做出(2016)陕0802民初1589号民事调解书,调解由被告分期向原告支付货款36万元,现该调解书已生效。期间，被告于2012年11月20日向原告借款10万元，并出具条据一支，载明：“今贷到程富强人民币壹拾万元整（100000.00）利息为2.5时间2012.9月10号起李海浪2012.11.20号”。被告认为上述借款10万元系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款，该货款中已包括上述10万元的款项在内，被告以此为由拒绝给原告偿还借款，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告李海浪立据向原告程富强借款10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告李海浪依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告李海浪偿还借款本金10万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时约定月利率为2.5%，该利率的约定不符合有关法律规定，故原告诉请的利息应按月利率2%计算，原告所提供的借据中虽写有“时间2012.9月10号起”，但该证据并不足以证明双方约定利息的起算时间为2012年9月10日，该借款条据形成的时间为2012年11月20日，故原告诉请被告承担的利息应从借款条据形成的时间即2012年11月20日起计算至款付清之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在二被告李海浪、李改艳夫妻关系存续期间，被告李改艳并未提供相关证据证明该借款系被告李海浪的个人债务，故被告李改艳应与被告李海浪共同偿还上述借款本金及利息。被告辩称原告所诉的10万元借款系基于双方买卖合同形成的，被告因买卖合同欠原告36万元的货款，该货款中已包括上述10万元的款项在内，因买卖合同欠款与借款系不同法律关系，被告所提供的证据并不能证明其主张，故其辨称理由依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告李海浪、李改艳共同一次性偿还原告程富强借款本金人民币10万元，并支付从2012年11月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告程富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告李海浪、李改艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建华二〇一六年四月十三日书记员  陆鹏飞
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1005号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初311号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨，农民。因犯盗窃罪于2015年4月15日被天津市河东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2015年4月29日至2015年10月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杨犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月18日12时许，被告人杨来到天津市东丽区张贵庄街泰安里小区6号楼3门603号被害人李、马、孙的暂住处，采取推门入室、撬卧室门锁的手段，窃取被害人李张弓牌喝彩版38度白酒两瓶，盗窃被害人马白色HTC牌5088型手机一部、白色罗玛氏移动电源一个，盗窃被害人孙现金人民币270元。经鉴定，被盗张弓牌白酒两瓶价值人民币400元、华为牌G606型手机价值人民币450元、HTC牌5088型手机价值人民币300元、罗玛氏移动电源价值人民币50元。2015年12月3日，被告人杨在其暂住处被抓获归案。另查明，被盗财物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李、马、孙的陈述，证人张、孟、崔的证言，辨认笔录，检查笔录，案件来源及抓获经过，照片，公安机关所出具的情况说明，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯罪行进行数罪并罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。且被盗物品已被扣押并发还，尚未造成严重损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2015）东刑初字第125号刑事判决书中被告人杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月的缓刑部分。二、被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪盗窃罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月24日止。）上述罚金于判决书生效后十日内交本院。三、随案移送被盗物品罗玛氏移动电源一个发还被害人。（暂存于天津市公安局东丽分局刑侦八队）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十四日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2086号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告张琴。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告张琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告于2014年6月离职，原告不结欠被告工资，即使结欠被告的主张也已经超过仲裁时效，请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告张琴辩称：原告公司法定代表人的妻子向被告出具工资对账单，确认结欠被告2013年1月份工资1958元、11月份工资1996元、12月份工资2082元，2014年6月18天的工资1149元，但未在对账单上签字。被告实际工作至2014年6月。请求法院维持仲裁裁决，判决原告向被告支付拖欠工资。经审理查明：2015年12月1日，张琴等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付张琴等55人工资,其中支付张琴7285元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，且对工资支付承担举证责任。本案中，原告巨鑫公司未提交被告张琴二年之内的考勤记录和工资发放记录，并且被告主张的工资数额在合理范围之内，故本院对被告要求原告支付提起仲裁前二年内的工资予以支持，其余部分不予支持，即原告应当支付被告2013年12月工资2082元、2014年6月工资1149元，共计3231元。关于原告认为被告的仲裁申请已经超过仲裁时效的主张，原告未在仲裁阶段明确提出，现以超过仲裁时效为由提出抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告张琴支付拖欠工资3231元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年四月二十六日书记员  吴康康
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执44号申请执行人：毛某，女，生于1959年5月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：陈某，男，生于1966年2月1日，汉族，农民，住四川省犍为县。毛某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第119号民事调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，陈某应当支付毛某经济帮助金4000元，承担本案执行费50元。本院在本案执行过程中，经查明被执行人陈某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第119号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余锦审判员  刘进审判员  艾寅二〇一六年四月十二日书记员  黄燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初121号之一原告：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋，身份证号：3601111977********。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。被告：星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑有限公司），住所地：福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。法定代表人：游作星，该公司董事长。被告：翁其盛，男，1978年12月16日生，汉族，住福建省南平市延平区。本院受理的原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被告星华昌源集团有限公司、翁其盛租赁合同纠纷一案，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年12月1日依法作出（2015）西桃民保字第308号民事裁定书，依法查封了原告担保人张勇旗、黄飞云名下的位于南昌市红谷滩新区滨江豪园17#1单元1903室房屋。在案件审理过程中，原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站向本院提出申请，要求解除对上述担保物的查封，并另行提供担保人张方清名下的位于南昌市西湖区解放西路新世纪小区13栋1单元301室（第3层）房屋作担保。本院认为：原告南昌市西湖区怡坤钢管租赁站的申请符合法律规定，依照第一百六十六的规定，裁定如下：一、立即解除对原告担保人张勇旗、黄飞云名下的位于南昌市红谷滩新区滨江豪园17#1单元1903室房屋的查封；二、立即查封原告担保人张方清名下的位于南昌市西湖区解放西路新世纪小区13栋1单元301室（第3层）房屋一套。审判员 陶 然二〇一六年四月五日书记员 万追星
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执396号申请执行人刘国丽。被执行人齐翠玲。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款40.7677万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第428号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1187号罪犯姚永坤，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年10月23日作出(2013)云罗法刑初字第194号刑事判决，以被告人姚永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯姚永坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚永坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚永坤虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚永坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初161号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴井海，无职业，（户籍地同上）。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；2015年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年4月26日刑满释放。2015年9月1日被德州市公安局运河经济开发区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审；2015年10月5日因涉嫌盗窃犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人吴井海犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员铁石出庭支持公诉，被告人吴井海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月31日11许，被告人吴井海至山东省德州市德城区天衢街办事处幸福家园小区东侧洪霞毛衣编织店内，其趁店内无人之机，将被害人张××放置在里屋柜子上的一部黑色锤子牌T1型手机及手机下压着的现金900元窃取后逃逸。当日，在德州市经济开发区黑马手机市场内，公安巡逻民警将吴井海抓获，涉案手机、现金被当场收缴并已发还被害人。经鉴定，锤子牌T1型手机价值人民币1777元。2015年10月5日10时许，吴井海至天津市南开区服装街88-4号一家服装店内，其趁店内无人之机，将被害人孙××咖啡色coach牌钱包盗走，内有现金人民币650元及身份证件等物品。当日，公安民警将其抓获归案，涉案被盗物品被收缴并已发还被害人。经鉴定，coach牌钱包价值人民币405元。上述事实，被告人吴井海在开庭审理过程中没有异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押发还物品清单，涉案被盗物品照片，被告人指认作案现场照片，犯罪记录证明，云南省曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，户籍身份证明，被害人孙××、张××陈述，证人陈××证言，被告人吴井海的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人吴井海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴井海的指控成立。被告人吴井海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其在归案后如供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：被告人吴井海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵八日，即自2015年10月5日起至2016年9月26日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张磊二〇一六年四月二十日书 记 员  朱越附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第290号再审申请人(一审原告、二审上诉人)何振威，男，汉族，1986年12月3日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)何龙，男，汉族，1952年9月1日出生，住上海市。一审第三人上海宏阳物业有限公司，住所地上海市四达路XXX号。法定代表人陈澄如，该公司董事长。再审申请人何振威因与被申请人何龙及一审第三人上海宏阳物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何振威申请再审称：根据何龙提供的报警记录不足以得出双方存在家庭矛盾而导致何龙无法入住祥德路房屋。何龙不符合共同居住人条件，上海宏阳物业有限公司指定何龙为承租人的行为有误。原审法院认定错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，根据原审法院查明的事实，何振威、何龙均为祥德路房屋户口在册人员，也均曾居住在祥德路房屋内，何龙提供的报警记录证明双方当事人在共同居住在祥德路房屋时确实存在矛盾，故何龙搬离祥德路房屋存在客观原因，在没有证据证明何龙明确表示放弃居住的情况之下，原审法院认定何龙仍具备共同居住人资格，并无不当。何龙作为原承租人之子，何振威作为原承租人孙子，上海宏阳物业有限公司依照相关规定确定祥德路房屋的承租户名变更为何龙，并无不妥。原审法院的判决，事实清楚，适用法律正确。综上，何振威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何振威的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2015］沈和民三初字第01157号原告：候广才。委托代理人：蒲伟，系辽宁景博律师事务所律师。被告：沈阳万众重庆随缘食坊，系个人独资企业.投资人：黎明。原告候广才诉被告沈阳万众重庆随缘食坊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告候广才委托代理人蒲伟到庭参加诉讼。被告沈阳万众重庆随缘食坊经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告候广才诉称，原告系被告的食材供应商，自2006起即为被告供应各种蔬菜及其他食材等。2014年年底被告开始拖延为原告结算食材货款，自2014年11月29日起一直未给原告结算。至2015年1月11日，被告突然停业。此后原告多次找到被告要求结算，但均被被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告给付货款15844.7元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告沈阳万众重庆随缘食坊未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告之间存在食材买卖合同关系。截至2015年1月10日，被告尚欠原告供应的价值15844.7元食材的款项。现原告催要货款诉讼来院。以上事实，有当事人陈述笔录、销货清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳万众重庆随缘食坊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告食材货款15844.7元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定给付时间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳万众重庆随缘食坊于本判决生效之日起十日内给付原告候广才货款15844.7元。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费206元，公告费800元，合计1006元，由被告沈阳万众重庆随缘食坊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一六年四月十一日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。