wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0306刑初2136号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人��某某，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2004号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月23日晚22时许，被告人王某某在深圳市宝安区沙井街道寮丰路国宝通客家海鲜酒楼门口，以人民币1000元的价格将1包毒品贩卖给王某诗后，被民警当场抓获。民警现场在被告人王某某身上缴获交易的毒资1000元、疑似毒品1小包（净重0.32克）及作案用手机1部，在王某诗身上缴获交易���疑似毒品1包（净重4.8克）。上述毒品后经检验，均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年12月22日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二���涉案毒品予以销毁，作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初59号原告：曹某，农民。被告：葛某，农民。本院在审理原告曹某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月5向本院提出申请，要求撤回对被告葛某的起诉。本院认为：原告曹某自愿撤回对被告葛某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告葛某的起诉。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员  宫占好二〇一六年四月五日书记员  韦 天
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初567号原告唐县车百汇二手车销售有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇县北村。法定代表人王帅。委托代理人田静、刘涛，河北柱成律师事务所律师。被告赵子鹏。原告唐县车百汇二手车销售有限公司诉被告赵子鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县车百汇二手车销售有限公司的法定代表人王帅及其委托代理人田静、刘涛到庭参加诉讼，被告赵子鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县车百汇二手车销售有限公司诉称，2015年，原告公司的员工王志坤收购了被告所有的车牌号为冀F×××××的丰田小型轿车一辆，双方签订了书面的合同协议书，已车款两清。当时为了节省过户费用，并没有办理变更登记手续，现因原告的公司再次出售该车辆，要求被告办理变更登记手续，被告不积极配合，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法确认原、被告之间的买卖合同有效，并判决被告继续履行合同，协助办理车辆过户登记手续。被告赵子鹏辩称，1、冀F×××××丰田小型轿车是我从保定市金昌经贸集团有限公司以分期付款的方式购买的。2015年10月5日，我将该车出卖给原告，与原告签订了“购车协议”，当时原告公司员工王志坤将购车款15万元现金当场交给我，我将该车交于原告，后置放于原告的二手车销售展厅。因为该车系贷款所购，签订合同时尚欠保定市金昌经贸集团有限公司部分余款，后原告于2016年2月19日将余款还清，当时实付15000元，免除了5000元的档案管理费，以上合计17万元，至此，原告将所有的购车款付清。2、该协议签订后，当时没有办理过户手续，是因原告想省下一笔车辆过户费。经审理查明，2015年10月5日，原告唐县车百汇二手车销售有限公司以17万元的价格收购了被告赵子鹏所有的车牌号为冀F×××××丰田小型轿车一辆，并签订了《买卖协议》。当日原告将购车款15万元交付给被告，被告将车实际交付给原告，当时没有办理车辆过户登记手续，该车一直由原告实际占有并控制。因该车系被告以分期付款的方式在保定市金昌经贸集团有限公司购买，尚欠购车款15000元及档案管理费5000元未付清。后原告于2016年2月19日将该车辆余款15000元还清，保定市金昌经贸集团有限公司免除了原告5000元的档案管理费。现原告要求被告协助办理车辆过户登记手续，被告不积极配合，为此原告诉至本院。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告签订的买卖协议，系双方真实意思的表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。在合同履行过程中，原告已按照约定全部支付了车辆价款，被告应协助原告办理车辆过户手续，故原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐县车百汇二手车销售有限公司与被告赵子鹏于2015年10月5日签订的车辆《买卖协议》有效。二、被告赵子鹏协助原告唐县车百汇二手车销售有限公司办理冀F×××××丰田小型轿车的过户登记手续。判决生效后十日内履行完毕。案件受理费80元，由被告赵子鹏负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  陈同喜二〇一六年四月二十一日书 记 员  王晓红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0503刑初22号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人孟某，宝中旅行社员工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月8日被宜昌市公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。辩护人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人熊哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2015年9月11日0时22分，被告人孟某驾驶鄂E×××××号“东风日产”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道由东向西行驶至宜昌市海事局门前路段时，遇被害人付某经人行横道由南向北横过道路，孟某所驾车辆左前部与付某发生碰撞，造成被害人付某（殁年40岁）当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人孟某驾驶肇事车辆逃离事故现场。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人孟某承担本次事故的全部责任。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩称：被告人孟某主动投案，系自首；且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从宽处罚。经审理查明：2015年9月11日0时22分，被告人孟某驾驶鄂E×××××号“东风日产”牌小型轿车沿宜昌市沿江大道由东向西行驶至宜昌市海事局门前路段时，遇被害人付某经人行横道由南向北横过道路，孟某所驾车辆左前部与付某发生碰撞，造成被害人付某（殁年40岁）倒地及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人孟某驾驶肇事车辆逃离事故现场。同日0时25分，倒于路面的被害人付某又被沿沿江大道由东向西行驶至案发路段由陈银宽驾驶的鄂E×××××号“丰田”牌小型轿车碾压。事故发生后，经医疗急救部门赶赴事故现场确认付某已死亡。同日12时45分，被告人孟某到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人孟某承担本次事故的全部责任。宜昌市公安司法鉴定中心经认定：1、付某系因严重颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。严重颅脑损伤为主要死因，胸部损伤参与了死亡过程；2、付某在行走状态被车辆撞击，此次撞击足以致其死亡；3、付某腰、腹部损伤系车辆轮胎碾压所形成，为非致命伤。2015年10月28日，被害人付某的近亲属穆运秀以孟某、陈银宽、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，要求赔偿各项损失共计828182.5元；该民事诉讼案件正在审理过程中。2015年9月16日、11月19日，被告人孟某共计向被害人付某近亲属支付补偿抚慰金200000元；被害人付某近亲属向本院出具谅解书，对被告人孟某交通肇事犯罪行为表示谅解，请求法院依法对被告人孟某减轻处罚。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、证人杨某、王某的证言；2、鉴定意见；3、事故认定书；4、现场勘查笔录、照片；5、保险公司保险单；6、被害人付某的近亲属出具的收款收条和谅解书，民事起诉状和（2015）鄂伍家岗民初字第1466号案件立案登记表；7、被告人孟某的供述。本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致被害人付某死亡，且负交通事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某在交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。被告人孟某的辩护人关于自首的辩解本院予以采信。肇事车辆鄂E×××××号“东风日产”牌小型轿车购置有保险期限内的交强险，被告人孟某自愿以其所有的房屋一套作为对被害人亲属的赔偿担保，且已由本院作出诉讼保全，能够保障被害人付某近亲属主张赔偿权利后获得法定赔偿，可作为对被告人孟某从轻处罚的情节予以考虑。被告人孟某已赔偿被害人付某近亲属法定标准之外的赔偿款项20万元，并取得被害人付某近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人孟某的刑罚。根据本院的委托，湖北省宜昌市西陵区社区矫正工作管理局经社会调查评估后出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对孟某进行社区矫正；被告人孟某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  白小云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（知）初字第26966号原告典发食品（苏州）有限公司，住所地江苏省汾湖高新区文昌路西侧。法定代表人李文俊，董事长。委托代理人魏宝鸿，男，1987年1月10日出生，汉族，典发食品（苏州）有限公司员工。委托代理人叶主闽，男，1955年4月15日出生，汉族，典发食品（苏州）有限公司员工。被告北京富翔伟业冻品行，经营场所北京市丰台区西南郊肉类水产品市场地下室**号。经营者包钢，男，1962年5月19日出生，汉族。被告沧州市东海食品有限公司，住所地河北省沧州市开发区渤海路88号。法定代表人田金波，经理。委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州典发食品有限公司，住所地河北省沧州市新华区104与307国道交口远东冷库南二楼18号。法定代表人田世强，经理。委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。本院受理原告典发食品（苏州）有限公司（以下简称典发苏州公司）与被告北京富翔伟业冻品行（以下简称富翔伟业冻品行）、沧州市东海食品有限公司（以下简称东海食品公司）、沧州典发食品有限公司（以下简称沧州典发公司）不正当竞争纠纷一案后，富翔伟业冻品行、东海食品公司、沧州典发公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。富翔伟业冻品行主张其作为涉案商品的销售商，客观上是按照惯常合法的经营手法，通过善意的市场交易行为取得生产厂商的货源，主观上亦不存在与厂商相互勾连，恶意损害其他市场主体权益的故意，故其不是本案适格的被告主体，典发苏州公司对其的民事诉讼无事实和法律依据，且由于典发苏州公司所诉东海食品公司和沧州典发公司的住所地和侵权行为地，均在河北省沧州市，故依照民事诉讼法的规定，本案应移送河北省沧州市中级人民法院审理。东海食品公司及沧州典发公司主张本案涉案商品在沧州市生产并销往北京，销售行为已在沧州完成，所以典发苏州公司诉称的侵权行为地应为沧州，且东海食品公司及沧州典发公司的住所地在沧州市新华区，故本案的侵权行为地和被告住所地均为沧州市新华区，依据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖法院应是沧州市中级人民法院，本案应移送沧州市中级人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，富翔伟业冻品行虽主张其合法经营、无侵权故意，并非本案适格被告，但其是否实施了侵权行为以及是否应当承担相应法律责任属于案件实体审理的范围，并非判断案件管辖权归属的审查范围。富翔伟业冻品行作为本案被告之一，其经营场所为北京市丰台区西南郊肉类水产品市场地下室37号，位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。富翔伟业冻品行、东海食品公司、沧州典发公司对本案提出的管辖权异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京富翔伟业冻品行、被告沧州市东海食品有限公司、被告沧州典发食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  万 迪人民陪审员  侯春华人民陪审员  宋长玲二〇一六年四月五日书 记 员  路 聪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3754号原告王××。被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人张偲琦，该公司法务。被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路242号。负责人曾志鹏，店总经理。委托代理人张偲琦，公司法务。本院在审理原告王××与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案��，因原告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告王××负担。审判员  董巧云二〇一六年四月二十七日书记员  史蕾蕾
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执264号申请执行人威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号。法定代表人张乐巧，总经理。被执行人王来辉。上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）威经技区民初字第1195号民事调解书确定的被执行人的义务执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙菊涛二〇一六年四月二十三日书记员  刘 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2176号罪犯许浩，男，汉族，初中文化，1991年7月19日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年1月23日作出（2014）鼓刑初字第36号刑事判决，以被告人许浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯许浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许浩减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终937号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区天创基础工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁嘉发。委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：谈毅。被上诉人（原审被告）：广东劲达建设工程有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：庞钢军。被上诉人（原审被告）：江门市滨江建设投资管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：梁朗。上诉人江门市蓬江区天创基础工程有限公司（以下简称：“天创公司”）因与被上诉人湖南省第三工程有限公司、广东劲达建设工程有限公司、江门市滨江建设投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2015)江蓬法民一初字第256号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月3日书面通知天创公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但天创公司于2016年2月16日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，天创公司缴纳案件上诉费的期间于2016年2月14日届满，故天创公司逾期交纳案件上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人天创公司提出上诉后，逾期交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江门市蓬江区天创基础工程有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院(2015)江蓬法民一初字第256号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。江门市蓬江区天创基础工程有限公司逾期交纳的案件上诉费8973元，本院予以退回。审判长  梁平惠审判员  张 锋审判员  陈汉锡二〇一六年四月十二日书记员  谭艳雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初453号原告邓某某，女，1983年7月16日出生，汉族，湘潭市人。被告彭某某，男，1972年12月23日出生，汉族，湘潭市人。原告邓某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周清溪独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告邓某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：原、被告于2004年5月18日在湘潭县民政局登记结婚。婚后生育一对双胞胎女儿。结婚10多年来，被告对小孩的教育和抚养不闻不问，有时连小孩的生活费、学费都拿不出，同时对原告殴打，实施家庭暴力。2016年正月初七，被告再次殴打原告，双方无法继续共同生活。请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②两小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费4000元；③依法分割共同财产；④由被告承担本案诉讼费用。被告彭某某辩称：本人与原告结婚十多年来，夫妻关系一直较好，为了小孩的成长及家庭幸福，我在广州打工，承担了家庭的全部生活费用及开支。虽然曾动手打过原告，但事出有因，请求法庭依法调解，本人坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告系同乡，2004年4月经人介绍确定恋爱关系，同年5月18日在湘潭县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。双方于2005年11月12日生育一对双胞胎女儿彭某甲、彭某乙，现为湘潭市×××小学五年级学生。原告在家主要抚养教育二个小孩，被告长期在广州打工，每隔1-2月回家探望一次。2016年2月14日（农历正月初七），双方因处事意见不一发生争执，被告动手打了原告，为此原告以双方无法继续共同生活为由诉至本院，请求法院判令：①解除原、被告婚姻关系；②两小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费4000元；③依法分割共同财产；④由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋产权证、保证书以及双方当事人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告双方婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽因性格不合发生过争吵，只要被告多关爱原告，对家庭多尽一点责任，双方互谅互让，夫妻关系完全有可能搞好。原告要求离婚没有充足的事实理由和法律依据，双方夫妻感情尚未完全破裂。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告邓某某与被告彭某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓利军负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  周清溪二〇一六年四月十三日代理书记员  曾芳兰附：《中华人民共和国婚姻法》相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初318号原告青龙满族自治县鑫顺达矿业有限公司。住所地青龙满族自治县大石岭乡红旗杆村。组织机构代码证：78082264-5.法定代表人张理铭，职务，经理。被告刘海春，男，1958年4月5日出生，满族，现住青龙满族自治县。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告青龙满族自治县鑫顺达矿业有限公司与被告刘海春民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的地址向被告刘海春邮寄送达法律文书，因地址有误被退回。本院直接向被告刘海春送达时，因原告提供的被告地址不存在导致文书无法送达。原告在法律规定期限内不能提供被告准确的送达地址，也未提交原告的其他联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告青龙满族自治县鑫顺达矿业有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年四月八日书记员  朱娜
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00451号申请执行人吴昌宝，男，1967年3月28日出生，汉族，居民。被执行人陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司。负责人陈国彦，系分公司经理。申请执行人吴昌宝与被执行人陕西四维房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本案执行标的为：归还吴昌宝借款本金380000.00元，并自2014年11月14日起按年利率24%支付利息至本判决生效之日止，案件受理费7700.00元。本案在执行过程中，经查，陕西四维房地产开发有限公司旬阳分公司在本院涉及案件多，标的大，财产已被另案查封。合议庭审查评议，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00451号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 周 延二〇一六年四月十五日书记员 熊世都
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00831号原告：陈武。被告：刘楠。原告陈武与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加了诉讼，被告刘楠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈武诉称：2013年2月13日，被告刘楠急需资金周转，向原告陈武借款115000元，双方约定2013年5月31日前归还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金115000元及利息24840元。被告刘楠未提答辩。经审理查明：2013年2月13日，被告刘楠因需资金周转，向原告陈武借款115000元，并向原告出具了借条一份，借条上注明：2013年5月31日全部还清。借款期满后，经原告多次催收，被告刘楠所借115000元，至今未予偿还。上述事实，有被告刘楠出具的借条原件、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：被告刘楠向原告陈武借款115000元，有其出具的借据证实，双方的借贷关系合法有效，被告刘楠应返还原告借款115000元。原、被告未约定借款期限内利息，故对借期内利息不予支持。原、被告约定了还款期限，故被告刘楠应依法支付资金占用期间的逾期利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘楠偿还原告陈武借款本金115000元并支付该借款的逾期利息（利息自2013年6月1日起算至本判决确定的还款日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。本案受理费3097元，原告陈武负担597元，被告刘楠负担2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  汪结中审判员  杨 全审判员  刘友宝二〇一六年四月十二日书记员  梁慧淑
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初24号原告舒采云，男，汉族，1974年2月22日出生，居民。被告文远章，男，汉族，1980年2月22日出生，居民。原告舒采云与被告文远章买卖合同纠纷一案，本案于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭。于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告舒采云到庭参加了诉讼，被告文远章经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告舒采云诉称：2012年10月30日，被告在原告所开的摩托车店购买摩托车一辆，价格7800元。被告提走摩托车后一直没有支付购车款。原告多次向被告催收车款，被告总是以各种理由拖延支付。原告为保护自身合法权益，请求人民法院判令被告及时清偿欠款。原告为支持其请求，提交了文远章的身份证复印件、摩托车欠款协议书原件各1份，证人书面证明2份，用以证明被告欠原告购车款7800元未付。被告文远章未答辩，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告证据的认证意见：原告所提交的被告身份证复印件、摩托车欠款协议原件及证人的书面证明均在举证期限内提交，证据来源合法，与本案待证事实相关，应当予以认定。经原告举证、本院认证、结合本案的庭审记录，认定以下案件事实：2012年10月30日，被告文远章经人介绍到原告舒采云经营的三铃车行赊购雅马哈男式摩托车一辆。原告舒采云向被告文远章交付了摩托车，被告文远章向原告舒采云出具了摩托车欠款协议书，并约定1个月内付清。被告文远章购车后没有按期付款，原告舒采云多次找被告文远章催款，被告躲避见面而酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告向被告出售交付了买卖标的物，被告买受了标的物并出具了欠款协议，双方买卖关系成立。双方的买卖行为没有违背国家法律法规的强制性规定，买卖合法有效，应当受到法律保护。被告未按期付款是酿成本案纠纷的主要原因，被告应当承担给付货款的义务。原告起诉的理由成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文远章支付原告舒采云摩托车价款7800元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文远章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓以德人民陪审员  曾美竹人民陪审员  谢 群二〇一六年四月十四日书 记 员  卢玲洪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1135号上诉人（原审原告）：乐亭金海铸管有限公司，住所地：河北省乐亭县工业园区。法定代表人：李德强，该公司经理。委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王守齐，农民。上诉人乐亭金海铸管有限公司因合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，2013年8月7日，被上诉人王守齐与金海铸管有限公司签订食堂、超市承包协议书，合同中签订人为代云政，并加盖唐山曹妃甸区金海铸管有限公司公章。你院应进一步核查唐山曹妃甸区金海铸管有限公司、金海铸管有限公司、乐亭金海铸管有限公司指挥部、金海铸管有限公司工程项目指挥部与上诉人乐亭金海铸管有限公司是否存在关联性。本案应否追加代云政、李德强、唐山曹妃甸区金海铸管有限公司为当事人参加诉讼，重审时请你院酌情处理。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2086号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还上诉人乐亭金海铸管有限公司。审 判 长  刘庆武审 判 员  沈 军代理审判员  高贺莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 玫
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执复25号复议申请人（异议人）刘素会，女，汉族，1968年4月16日出生。申请执行人洪建伟，男，回族，1982年12月10日出生。被执行人王金虎，男，汉族，1968年8月20日出生。被执行人贾积波，男，汉族，1979年2月11日出生。被执行人薛平利，男，汉族，1974年10月10日出生。被执行人刘和平，男，汉族，1966年12月27日出生。被执行人王留保，男，汉族，1970年2月3日出生。被执行人荆明利，男，汉族，1970年3月28日出生。河南省郑州市金水区人民法院在办理洪建伟申请执行王金虎、贾积波、薛平利、刘和平、王留保、荆明利民间借贷纠纷一案中，刘素会以被执行人王留保配偶身份向执行法院提出案外人异议，经审查，执行法院于2015年12月29日作出（2015）金执异字第64号执行裁定，驳回其异议，刘素会不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该案所涉及债务发生在刘素会、王留保婚姻关系存续期间，该债务中王留保为担保人，故该债务性质应为王留保个人债务。根据相关法律规定冻结、划拨的农村信用社存款属刘素会、王留保夫妻共同财产。该案在执行过程中，王留保作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院至少可以执行王留保夫妻共同财产中属于王留保的一半份额，复议申请人（异议人）刘素会并未提供证据证明法院冻结、划拨的财产超过夫妻共同财产的一半，该院作出的（2010）金执字第2186-1号执行裁定行为符合法律规定，故驳回其异议申请。复议申请人（异议人）刘素会复议称，执行法院进行异议审查程序严重违法，认定事实错误。根据民事诉讼法第227条之规定，执行法院应当在收到书面异议之日起15日内审查并作出裁定，该案审查时间近3个月之久，严重违法民事诉讼法的规定。作为执行依据的（2009）金民一初字第176号民事判决书中显示王留保系连带责任保证人，并非借款人，该笔债务并未用于二人家庭共同生活，应认定为王留保个人债务，应以王留保个人财产为限进行偿还。执行法院冻结、划拨的农村信用社存款系刘素会个人财产，不是夫妻共同财产，不应执行。即使该存款为夫妻共同财产，也只能划拨其中的一半，并且还应留给本人及所抚养家属维持生活必要的费用。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，复议申请人刘素会在其异议申请中，首先主张被执行人王留保的涉案债务系其个人债务，此项异议理由系基于利害关系人身份对执行行为提出异议；此外，刘素会又主张其银行存款系个人财产，并非夫妻共同财产，即使属于夫妻共同财产也应分割后再执行属于被执行人王留保的份额，此项异议理由实质上是对所冻结银行存款主张实体权利。故刘素会的异议请求存在执行异议和案外人异议的竞合，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”执行法院适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，并无不当。刘素会的异议理由实质上是对所冻结银行存款概括主张实体权利，应通过民事诉讼予以解决，执行法院在适用民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查后，再赋予当事人复议权，于法无据，应当予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销（2015）金执异字第64号执行裁定。发回执行法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志立审 判 员  朱 岩代理审判员  张 迎二〇一六年四月十八日书 记 员  李 展
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更731号罪犯黄建铖，男，1994年6月15日出生，汉族，出生地福建省连城县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省永安市人民法院于2013年6月25日作出（2013）永刑初字第229号刑事判决，以被告人黄建铖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，福建省永安市人民检察院提出抗诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月26日作出（2013）三刑终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建铖在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年11月19日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建铖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建铖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十一月至二0一六年一月累计获得达标分八点二分，二0一四年度、二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。本院认为，罪犯黄建铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建铖予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十八日书 记 员  韦 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第2155号原告：王永立，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：王永启，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。本院在审理原告王永立与被告王永启民间借贷纠纷一案中，因原告王永立不预交案件受理费用，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  沈亚清人民陪审员  饶世雄人民陪审员  姚胜文二〇一六年四月二十一日书 记 员  郑明媛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1481民初2470号原告永城市创鑫广告有限公司。住所地：永城市东城区。法定代表人胡创，经理。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告郝元勋，男，1986年8月13日出生，汉族。被告永城市经纬汽车运输有限公司。住所地：永城市。法定代表人李刚，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。负责人耿涛，经理。委托代理人李绿山，该公司员工。委托权限：特别授权。原告永城市创鑫广告有限公司（以下简称永城创鑫公司）与被告郝元勋、永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称永城经纬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告永城创鑫公司于2016年4月8日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，于2016年4月15日依法由审判员刘怀民适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告永城创鑫公司委托代理人张十智均，被告郝元勋，被告太平洋财险商丘支公司委托代理人李绿山到庭参加诉讼，被告永城经纬公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城创鑫公司诉称，2015年6月1日18时50分，被告郝元勋驾驶自己所有的登记在被告永城经纬公司名下豫N×××××号货车行驶到永城市酇城镇棉厂路段时，将原告永城创鑫公司的广告牌撞毁。永城市公安交通警察大队认定，被告郝元勋负事故全部责任。经鉴定，财产损失为12110元，定损费600元，交通费200元。经查，肇事豫N×××××号货车在被告太平洋财险商丘支公司投有保险。要求被告赔偿其各项损失共计13000元。被告郝元勋辩称，答辩人系实际车主，挂靠在被告永城经纬公司名下，在被告保险公司投有交强险和三者险，原告的各项损失，应由被告保险公司承担。被告太平洋财险商丘支公司辩称，从事故现场勘验得知，永城市公安交通警察大队认定被告郝元勋所驾驶的车辆与原告永城创鑫公司的广告牌距离甚远，且无相关碰撞痕迹，认定事实不清，要求法院调取事故科材料。如经法院核实，投保车辆与原告永城创鑫公司的广告牌有碰撞点，答辩人同意赔偿各项损失。本院基于庭审查明以下事实：2015年6月1日18时50分，被告郝元勋驾驶自己所有的登记在被告永城经纬公司名下豫N×××××号货车行驶到永城市酇城镇棉厂路段时，没有安全行驶，将原告永城创鑫公司的广告牌撞毁。永城市公安交通警察大队认定，被告郝元勋负全部责任。2015年12月10日原告永城创鑫公司的广告牌经永城市价格认定中心鉴定，财产损失为12110元，定损费600元。肇事豫N×××××号货车在被告太平洋财险商丘支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告永城市创鑫广告有限公司财产损失费12110元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郝元勋赔偿原告永城市创鑫广告有限公司定损费600元，被告永城市经纬汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告永城市创鑫广告有限公司的其余诉讼。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告郝元勋、永城市经纬汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一六年四月二十一日书记员  张 阳
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初430号原告张某，女，1980年11月15日出生，汉族，住烟霞镇兴隆村。被告雷某某，男，1980年9月18日出生，汉族，住烟霞镇兴隆村。原告张某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:她与被告2007年1月19日依法登记结婚，2009年3月21日生一女儿张某某，后于2011年9月28日经礼泉县人民法院判决离婚，2014年3月28日她与被告复婚，2014年7月2日生一男孩张某某。由于双方复婚后被告依旧长期不回家，致使双方长期分居，无法共同生活，请求依法准许她与被告离婚、女孩由她抚养；男孩由被告抚养，抚养费各自自理；诉讼费原、被告各半承担。原告张某向本院提交以下证据:1、结婚证两份，证明合法夫妻及结婚时间。2、两个孩子的出生医学证明两份，证明孩子出生时间。3、户口本四份，证明家庭成员情况。4、礼泉县人民法院民事判决书两份，证明双方感情不和。5、礼泉海螺水泥有限责任公司出具的证明一份、礼泉县烟霞镇兴隆村村委会出具的证明一份，证明原、被告分居两年之久。被告雷某某辩称:他们夫妻关系很好，他不同意离婚。被告雷某某未向本院提交证据。上述原告提供的证据经被告当庭质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4的真实性予以认可，但证明目的不予认可，对证据5真实性不认可。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3均来源合法，内容真实，依法予以确认。证据4真实性予以认可，但因其无法证明原告的证明目的，故不予认可。证据5因无制作人及负责人的签字或盖章，故本院不予认定。经审理查明：原告与被告2007年1月19日依法登记结婚，2009年3月21日生一女儿张某某，原告曾向礼泉县人民法院起诉离婚，2012年9月份法院判决准予离婚，后双方于2014年3月28日复婚，2014年7月2日生一男孩张某某，后再次向本院起诉，2015年5月18日本院依法判决不准离婚。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，其关系受法律保护，因双方未正确处理夫妻家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻关系尚未破裂，故对原告提出离婚之请求依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某要求与雷某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：苗远源代理审判员 ：白轶卓代理审判员 ： 燕 璇二〇一六年四月二十七日书 记 员 ： 洪 波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0128民初299号原告严某，女，X年X月X日生，汉族，大学本科文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。身份证号码：XXX。被告欧某某，女，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝县彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。身份证号码：XXX。被告柴某某，男，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝县彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。身份证号码：XXX。原告严某诉被告欧某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李志文独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告严某、被告欧某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严某诉称：2015年7月15日，被告夫妇以种植药材资金不足为由向原告借款50万元。借款后由被告欧某某出具《借条》交原告收执。到期后经多次索要未果，原告因此起诉，请求判令被告归还借款50万元，并偿付利息。被告欧某某辩称：原告所诉借款实为48万元，2万元系提前扣除利息，此后被告按月息4%支付利息，由于无力偿还，被告才写了《借条》交原告收执，同时约定不再支付利息。现被告无能力偿还原告借款。被告柴某某未到庭应诉，亦未进行答辩。原告对其主张提供了《借条》证明。经质证，被告对《借条》认可，但未对自己的辩驳提供证据佐证。本院认为，双方均认可的证据本院依法予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：被告欧某某与柴某某系夫妻关系，原告严某与被告欧某某系同事。从2014年9月份开始，欧某某分三次向严某借款共50万元，借款后欧某某支付利息。2015年7月10日，欧某某写了借到严某人民币50万元的《借条》交原告严某收执，同时注明自2015年7月10日后不计利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，属于实践性合同，原告对主张提供了《借条》予以证实，被告认可收到借款，借条系自己所书写，原告已完成了举证责任，被告欧某某主张实际借款本金是48万元，并未向法院提供相应证据佐证，同时未向法院申请取证，应承担举证不能的法律责任。原告提供了《借条》证实原告之间的借款事实存在，其借贷关系合法有效，原告请求被告偿还本金的请求予以支持。因双方在借条中已注明不再支付利息，原告支付利息的请求不予支持。本案中的借款以被告欧某某的名义所借，被告柴某某未提供证据证实欧某某所借债务与其无关，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告柴某某共同偿还的请求予以支持。被告柴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告主张的事实及证据进行抗辩的权利，因此产生的后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告欧某某、柴某某在判决生效后10日内，偿还原告严某借款50万元。二、驳回原告严某的其余诉讼请求。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告欧某某、柴某某负担。若有金钱给付义务的当事人未在判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李志文二〇一六年四月二十四日书记员  蒋玉梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02376号申请执行人盱眙县双猫米业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人徐守明，该公司董事长。被执行人江苏省三河粮棉油加工有限公司，住所地盱眙县三河。法定代表人姬忠孝，该公司董事长。盱眙县双猫米业有限公司与江苏省三河粮棉油加工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）盱商初字第00623号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告江苏省三河粮棉油加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县双猫米业有限公司代偿借款本金400万元。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费2270元，由江苏省三河粮棉油加工有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人的一辆轿车已经以47万元抵付申请人，被执行人的工商登记已被查封，其他无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的一辆轿车已经以47万元抵付申请人，被执行人的工商登记已被查封，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年四月十二日书记员  王 凯
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2150号原告史桂芬,女,1974年8月7日出生,汉族,住南阳市宛城区油田中原区**号楼。委托代理人聂新成,河南玉友律师事务所律师,特别授权。被告徐金霞，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住南阳市宛城区油田嵩山区*号楼。原告史桂芬诉被告徐金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告史桂芬及其委托代理人聂新成和被告徐金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史桂芬诉称：2013年10月20日，被告丈夫龙华春向原告借款22400元，并出具借条一份，明确约定该笔借款于2014年10月20日偿还。此后，2013年10月28日被告的丈夫龙华春在油田高速引线大尹庄搅拌站附件发生交通事故去世，借款到期后，原告随即向被告追要该笔借款，被告认可借款事实，但推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还欠原告借款22400元；本案诉讼费由被告承担。被告徐金霞辩称：我不认可原告的请求。原告借龙华春钱我不知道。我与龙华春是夫妻，经营猪场生意，因为生意不好赔了不少钱，我没有继承龙华春遗产。原告为支持其诉讼请求向本院出示被告丈夫龙华春出具的借条一张，内容为“借条今借史桂芬现金贰万贰仟肆佰元整（22400元），2014年10月20日还，借款人：龙华春，2013年10月20日”，证明被告丈夫龙华春借原告22400元的事实。被告徐金霞对借条的真实性有异议，被告跟原告住对面，借钱的时候原告也没有告诉被告。在龙华春生前，原告也没提起过这个事情。从笔迹上看被告认为不是龙华春的笔迹。被告徐金霞为支持其主张向本院提交尹炳阳、尹太连、徐德洪、郭明义、赵四方等五人向其出具的借条或收条7份，证明被告变卖家庭财产替龙华春还账及被告没有继承龙华春任何财产的事实。原告质证认为：对赵四方的收条，系被告卖掉龙华春的树还的钱，对这个条我们予以认可；其他的借条由于我们也不清楚，所以对其真实性无法质证，这些证据也可以佐证龙华春的债务，被告愿意偿还。对原告出示的借条，被告有异议，为核实该份借条的真实性，庭审后，原告提交了龙华春签名素材若干份，经本院比照核对，龙华春向原告出具借条中的署名字迹与素材中及欠条中的“龙华春”笔迹相同，据此能够推定原告借条的真实性，故对该份证据本院予以采信。对被告出示的7份证据，经本院核实，与本案无关联性，且相关出借人未出庭接受法庭询问，无法核实其真实性，故对被告出示的7份证据，本院不予采信。经审理查明：2013年10月20日，被告丈夫龙华春向原告借款22400元，并出具借条一份，明确约定该笔借款于2014年10月20日偿还。此后，2013年10月28日被告的丈夫龙华春在油田高速引线大尹庄搅拌站附件发生交通事故去世。该债务发生在被告徐金霞与龙华春婚姻关系存续期间。本院认为：原告与龙华春之间签订的借款合同真实有效，现龙华春因交通事故去世，但该债务发生于被告徐金霞与龙华春夫妻关系存续期间，且被告徐金霞未向法庭出示证据对减轻或免除其夫妻共同债务责任予以证明，应当按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告徐金霞偿还22400元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告徐金霞偿还原告史桂芬借款22400元。如果被告徐金霞未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告徐金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  叶俊凡审 判 员  王海燕人民陪审员  王鹏飞二〇一六年四月十七日书 记 员  贾 震
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初16号原告：杨某，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处六里村五里杨庄***号。委托代理人：王自，安徽亚太律师事务所律师。委托代理人：赵光辉，安徽亚太律师事务所律师。被告：蒙城县城市管理行政执法局，住所地蒙城县秋水路。法定代表人：马良，局长。被告：蒙城县人民政府，住所地蒙城县周园西路168号。法定代表人：孔祥永，县长。原告杨某诉被告蒙城县城市管理行政执法局、蒙城县人民政府不服行政处罚决定一案，于2016年3月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，发现原告将蒙城县人民政府列为共同被告，不符合法律及司法解释的有关规定。原告接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，并于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨某接到本院变更错列被告的通知后，选择向亳州市中级人民法院提起不服蒙城县人民政府驳回其行政复议申请的行政诉讼，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  柏永生审 判 员  申林森人民陪审员  李 超二〇一六年四月七日书 记 员  李 科附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更719号罪犯郭强，男，1988年3月22日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）芙刑初字第447号刑事判决，认定罪犯郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年12月5日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年四月八日代理书记员  刘家辰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1061号原告：林某某，女，汉族，生于1990年4月15日，住四川省仪陇县丁字桥镇拱桥村。委托代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1988年10月14日，住四川省仪陇县日兴镇鸿山村。原告林某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识订婚，2011年1月24日在仪陇县民政局办理了结婚登记。因婚前相处时间太短，在婚后的共同生活中才发现双方性格不合，时常为琐事发生争执。原、被告婚后仅共同生活两年时间，便开始了分居至今的生活，双方也未建立起真正的夫妻感情。2013年原告因为在生育孩子张某某的过程中导致自己身体受损，但被告对其漠不关心，原告只好回娘家修养，原告在娘家修养过程中，被告也对其不理不问，并开始了分居生活。2015年初原告不愿再遭受不幸婚姻的束缚，起诉至仪陇县人民法院，但人民法院认为原告要求离婚的证据不充分，判决不准离婚。判决后双方关系并未得到改善，原、被告仍处于分居状态。现原告再次向人民法院提起诉讼，请求：1要求与被告离婚；2、婚生子张某某依法抚养。被告张某未作答辩。原告林某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原被告的身份信息及结婚登记表，拟证明原被告系合法夫妻及生育子女情况；2.（2015）仪民初字第1295号民事判决书，拟证明原被告因感情不和，原告曾于2015年起诉与被告离婚，仪陇县人民法院于2015年3月9日判决驳回原告的离婚诉请；3.对证人吴秋平、林科白、林科松、林诚的调查笔录各一份，拟证明原被告曾因感情不和于2015年起诉离婚，法院判决不予离婚后，原告仍然在娘家生活，现双方分居已有三年。本院审理认为：原告林某某提供的原被告及子女的身份信息、结婚证和仪陇县人民法院（2015）仪民初字第1259号民事判决书，证人吴秋平、林科白、林科松、林诚的证言具有真实性，合法性，关联性，且上述证据形成了证据链，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据上述采信之证据，结合庭审查明的事实，本院确认如下事实：原、被告于2011年1月24日登记结婚，2011年12月25日生育一子张某某，现随被告父亲生活，2013年5月原被告发生矛盾分居生活至今，2015年1月12日原告起诉与被告离婚，本院于2015年3月9日判决驳回原告的离婚诉请后原被告双方仍未能和好共同生活，夫妻感情完全破裂。本院认为：原、被告相识后于2011年1月24日登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情不和，2013年5月双方开始分居生活，原告于2015年起诉至人民法院，坚持要求与被告离婚，人民法院判决不予离婚后，原被、告双方仍未能和好共同生活，符合依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，对原告林某某的离婚诉请予以支持。关于婚生子张然的抚养及抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女利益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，结合本案的实际情况，本院认定原被告之婚生子张某某随被告生活，原告依法承担孩子的抚养费，参照2014年四川省农村居民人均生活消费支出7110元/年÷2人的标准进行计算，从2016年2月开始计算，2016年12月30日前原告一次性支付被告孩子抚养费2962.50元，其后每年12月30日前一次性支付被告孩子抚养费3555元，直至张某某成年时止。被告张某经本院依法传唤未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本院适用缺席审判。据此，判决如下：一、准许原告林某某与张某离婚。二、婚生子张某某由被告张某抚养，原告林某某于2016年12月30日前一次性支付被告张某孩子抚养费2962.50元，其后每年12月30日前一次性支付被告张某孩子抚养费3555元，直至孩子成年时止。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员 王 敏二〇一六年四月十日书 记 员 肖云宏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执42号杨占轩申请张怀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第75号民事判决已发生法律效力。权利人杨占轩于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张怀长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民一初字第75号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年四月二十六日书记员  朱学智
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保64号申请人石庆忠，男，64岁，汉族，农民，住乌兰浩特市科右前旗。申请人王淑芬，女，64岁，汉族，农民，住所同上。申请人张亚梅，女，39岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。申请人石蕾，女，10岁，汉族，儿童，住所同上。被申请人韩志勇，男，1978年3月14日出生，汉族，个体户，住巴林左旗。被申请人毕秀武，男，年龄不详，汉族，个体户，住巴林左旗。申请人石庆忠、王淑芬、张亚梅、石蕾与被申请人韩志勇、毕秀武机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人韩志勇驾驶的（户名为毕秀武）半挂牵引车主车一辆及被申请人韩志勇驾驶的（户名为毕战军）挂车一辆予以查封，四申请人提供现金做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了现金担保，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人韩志勇驾驶的（户名为毕秀武）重型半挂牵引车主车一辆及被申请人韩志勇驾驶的（户名为毕战军）挂车一辆。（封存在交警队）上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年四月六日书记员 ：宋海艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第05493号原告王桂兰。被告陈瑞龙。丹阳市人民法院于2015年11月23日依法立案受理了原告王桂兰与被告陈瑞龙买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂兰到庭参加诉讼，被告陈瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂兰诉称，2012年，原、被告发生移门生意往来30000余元，被告仅支付了部分款项，尚欠21000元。2014年1月25日，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均未能付款，现原告诉至法院，请求判令被告支付货款21000元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈瑞龙未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2012年左右，被告从原告处购买移门等物品共计价款32114元。之后，被告分三次给付原告货款11000元，余款未能支付。2014年1月25日，被告向原告出具了欠条，言明欠原告移门款21000元。因被告一直未能支付货款，原告诉至本院，请求判令被告立即给付货款21000元并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按约定的时间、数额支付价款。本案中，双方当事人存在买卖合同关系，被告陈瑞龙向原告出具了欠条，尚欠原告货款21000元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。经原告多次催要，被告均未能支付货款，现原告诉至本院，请求判令被告给付货款21000元于法有据，本院予以支持。被告陈瑞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑞龙应于本判决生效后五日内给付原告王桂兰价款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 娟附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1104刑初41号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王某某，男，1963年5月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因盗窃犯罪于1982年11月30日被原阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃犯罪被上网追逃，2015年8月14日被原阳县公安局福宁派出所民警抓获，临时羁押于原阳县看守所。2015年8月17日移交漯河市公安局经济开发区分局被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。被告人屈某某，男，1967年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月16日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。被告人刘某某，男，1965年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月1日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。被告人张某某，男，1976年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月4日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某某、屈某某、刘某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、代理检察员罗方出庭支持公诉，被告人王某某、屈某某、刘某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2015年6月24日18时许，被告人王某某、屈某某预谋后联系刘某某、张某某，四人在漯河市经济开发区银鸽集团第二生产基地，利用基地煤场的铲车将堆放在煤棚北侧的一个不锈钢中心筒铲到刘某某驾驶的豫D657**号大货拉煤车上偷走。王某某、屈某某将该不锈钢筒以4300元价格卖给废品收购站的张某炯。经鉴定，被盗不锈钢中心筒价值人民币5100元。案发后，被告人屈某某主动投案，并将被盗不锈钢筒赎回退还被害单位，又赔偿经济损失人民币1000元。被告人张某某主动投案。被告人公诉机关认为，被告人王某某、屈某某、刘某某、张某某的行为均已构成盗窃罪，请求依法惩处。上述事实被告人王某某、屈某某、刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人王某某、屈某某、刘某某、张某某的供述；被害单位职工李皓博的陈述；证人董某州、万某生、张某炯等人证言；漯召价证鉴字（2015）第041号鉴定意见；扣押及发还物品清单；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录；原阳县人民法院（1982）法刑字第56号刑事判决书；到案情况说明；被告人王某某、屈某某、刘某某、张某某的年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某、屈某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某某、屈某某、刘某某、张某某共同故意犯罪，系共犯；在共同犯罪中，王某某、屈某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪定罪处罚；刘某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。屈某某主动投案自首，并赎回赃物退还被害单位，又赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。张某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款之规定判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人屈某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张泉河二〇一六年四月十八日书记员  鹿一龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1324刑初字第36号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人孙某某，男，1976年9月3日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县东哨乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月18日被喀左县森林公安局刑事拘留，2015年4月22日被喀左县森林公安局取保候审。2016年3月2日本院对其重新取保候审。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]33号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，2015年4月11日，被告人孙某某通过他人购得李某某、李某杨树林各一片，同年4月14日，被告人孙某某在林木采伐许可证尚未批准的情况下开始采伐林木共计367棵，立木蓄积128.7767立方米。检察机关认为，被告人孙某某的行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人孙某某对检察机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年4月11日，被告人孙某某通过他人购得喀左县兴隆庄镇章京营子村村民李某某的杨树。2015年4月14日，通过他人又购得与李某某的杨树林相邻的同村村民李某、钟某某的杨树。2015年4月14日，被告人孙某某在林木采伐许尚未批准的情况下开始采伐并将采伐的树木大部分卖掉。案发后，被告人孙某某滥伐林木所得非法财物人民币7500元已被公安机关扣押。经鉴定，被告人孙某某在喀左县兴隆庄镇章京营子村共计无证采伐杨树367株，立木蓄积128.7767立方米。2015年4月18日，被告人孙某某主动到喀左县森林公安局投案并对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。上述事实，有喀左县公安局案件来源、抓捕经过；证人刘某某、李某某、石某、尤某某、杨某某、孟某某、刘某某、李某、钟某某、王某某、付某某、王某、崔某某、曹某某、刘某某、刘某、张某某、付某的证言；被告人孙某某的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片、喀左县林业调查规划设计队出具的鉴定意见书、林木采伐许可证、合伙协议、收条、协议书、户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某某无采伐许可证采伐其购买的林木立木蓄积128.7767立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人滥伐林木所得款为非法财物款，应依法予以没收。在量刑环节，被告人孙某某案发后在公安机关讯问前主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动缴纳罚金，对其应依法从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关关于对被告人孙某某在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、滥伐林木所得非法财物人民币7500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光审 判 员  范佳山人民陪审员  王成明二〇一六年四月八日书 记 员  王麒越
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执627号申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行被执行人胡海燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01659号，依法向被执行人胡海燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡海燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××79的存款人民币8319594.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月十九日书记员  钱军
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0106刑初75号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李某。指定辩护人武鹏智，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、胡文静出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人武鹏智，手语翻译杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月2日9时许，被告人李某在太原市大同路乘坐37路公交车，行驶途中，其趁被害人程某乙不备，窃取被害人挎包内的驾驶证及人民币某后被公安人员抓获。赃款赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局直属第二分局刑侦大队出具的抓获经过，被害人程某乙的报案材料及询问笔录，证人程某甲关于其姐姐程某乙被盗的证言，程某乙、程某甲对被告人李某的辨认笔录，赃款赃物照片，扣押及发还物品清单，山西省××人康复中心听力医学鉴定表，被告人李某的常住人口基本信息、基本情况调查表，行政处罚决定书，前科材料，被告人李某关于犯罪经过的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某系××人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的与上述事实相符的意见，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭晓琴人民陪审员  辛果青人民陪审员  刘建珍二〇一六年四月八日书 记 员  韩建英
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民特2号申请人：陈某，女，1972年8月2日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。申请人：王某甲，女，2003年2月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。法定代理人陈某，系王某甲的母亲。申请人：王某乙，男，1940年8月12日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。申请人：谢某，女，1949年10月13日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。申请人：王某丙，女，1995年10月21日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。申请人陈某、王某甲、王某乙、谢某、王某丙法定继承纠纷一案，于2016年3月14日经连江县苔菉镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、当事人王某乙、谢某、王某丙同意放弃继承王世霖名下的闽连渔60934号（产权号：（闽连）船登（权）（2012）HY-100564号）国内捕捞船财产份额，今后不再向该船舶主张权利。二、由于当事人王某乙、谢某、王某丙放弃继承王世霖名下的闽连渔60934号国内捕捞船财产份额，所以王世霖名下的闽连渔60934号国内捕捞船财产份额由当事人陈某、王某甲法定继承。三、陈某继承闽连渔60934号国内捕捞船75%的财产份额，王某甲继承闽连渔60934号国内捕捞船25%的财产份额。四、本协议确系当事人真实意思表示，自当事人签字之日起生效。本院认为，双方自愿达成上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈某、王某甲、王某乙、谢某、王某丙达成的（2016）连苔民调字第003号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  吴旭强二〇一六年四月八日书 记 员  叶 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5953号原告湖南人和居暖通科技有限公司。委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所律师。被告赵霞。被告胡平勇。本院在审理原告湖南人和居暖通科技有限公司诉被告赵霞、胡平勇买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南人和居暖通科技有限公司于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南人和居暖通科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南人和居暖通科技有限公司撤回起诉。本案受理费为671元，减半收取335.5元，由原告湖南人和居暖通科技有限公司负担。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一六年四月十八日书 记 员  郭 维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1106号原告刘雷生，男，汉族，1962年2月26日出生。被告吴胜坤，男，汉族，1957年2月2日出生。原告刘雷生与被告吴胜坤民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案由审判员刘丰独任审理，于2016年4月25日对本案公开开庭进行了审理，原告刘雷生到庭参加诉讼，被告吴胜坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷生诉称，被告于2013年5月26日向原告借款100000元；2014年3月29日被告欠原告工程款130000元。被告于2014年底已还原告80000元。所剩部分款项经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还原告现金150000元，并承担本案诉讼费用。被告吴胜坤没有答辩。根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款150000元有无事实和法律依据。原告刘雷生向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、吴胜坤2013年5月26日给原告出具的借条一张，证明被告当天借原告100000的事实存在。3、2014年3月29日被告给原告出具欠条一张，证明被告当天借原告130000元的事实存在。被告吴胜坤未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告吴胜坤于2013年5月26日向原告刘雷生借款100000元、2014年3月29日向原告借款130000元。被告于2014年偿还80000元。剩余150000元经原告多次催要，拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告使用，被告应当按照约定的期限偿还原告的借款。被告不按约定偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴胜坤于本判决生效后三十日内偿还原告刘雷生借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由原告刘雷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  刘丰二〇一六年四月二十五日书记员  郭嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1320号罪犯梁丽艳，女，1967年11月15日出生，汉族，出生地辽宁身鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年12月24日作出（2012）海刑二初字第381号刑事判决，以被告人梁丽艳犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁丽艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯梁丽艳获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁丽艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁丽艳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月26日起至2024年6月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  周晓书代理审判员  项 前二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初796号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。委托代理人杨献忠（系原告工作人员），男，汉族，特别授权代理。被告蒋维键，男，汉族，经常居住地重庆市璧山区。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）诉被告蒋维键挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告富森公司的委托代理人杨献忠、被告蒋维键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2007年9月21日，被告蒋维键自愿将其购买的牌照为渝AS68**的货车挂靠在原告名下经营，双方签订了《汽车挂户经营合同》，并就管理服务费、保险费等的交纳、违约责任等进行了约定。但自2012年9月起，被告不交纳管理费，不按规定办理强制保险，不参加车辆年审，损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求依法判令：一、解除原被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、判令被告给付2012年9月至2015年12月的车辆管理服务费4200元，按照合同支付违约金5000元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告承担。被告蒋维键同意解除双方间的挂靠经营关系，但辩称其车辆已经长时间未运营，原告主张的违约金过高，故被告只同意将其交纳的保证金4000元冲抵原告主张的管理费和违约金。经审理查明：2007年5月24日，被告将其购买的车架号为LJVA034A26W005421的货车挂靠登记在原告长寿区分公司名下（车牌号为渝AS68**），双方为此签订了《汽车挂户经营合同》，约定的条款有：一、合同期限：自挂户之日起至该车报废或转让转籍为止；二、合同期间，原告每月向被告代征国家政策规定的各项税费（含养路费、运管费、货附加费等）及甲方应收取的管理费共计350元，被告应于每月5日前交清，逾期一天，原告将按每日规费总额的5%的比率加收滞纳金，直至交清为止；三、车辆过户时原告向被告收取保证金3000元，保证金不作为被告各类应交费用的抵押款，待合同期满或该车转让、转籍时，被告完清一切手续和费用后，原告当如数退还（如被告连续三月不交纳规费，原告除有权追缴欠款外，不再退还保证金）；四、连续三个月或累计五个月不交纳规费及管理费的，原告有权收回车辆及车辆证照，并追缴所欠费用、滞纳金，以及追缴过程中所发生的费用；五、不履行或不完全履行合同的，违约方应支付违约金5000元；六、合同期满，被告必须完清一切费用和手续，车辆报废残值归被告，车辆的证、照、牌应归还原告。合同签订后，被告向原告交纳了4000元的保证金。在合同履行过程中，被告按时交纳管理费到2012年7月，2012年8月至今未再交纳管理费。上述事实，有原被告陈述、《汽车挂户经营合同》、机动车登记证、收据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。现原被告均同意解除《汽车挂户经营合同》，本院对此予以确认。原被告间约定被告从挂靠之日起每月应向原告交纳350元的管理费，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，被告应按约定按时交纳。被告辩称从2012年7月后就未再经营车辆，且已将车辆牌照等寄回给原告，但被告并没有提交证据证明该事实，为此被告应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告补交管理费的诉求予以支持。从2012年9月至2015年12月被告共计拖欠管理费14000元，原告只主张4200元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许，故本院确认被告应向原告补交管理费4200元。原告主张依据《汽车挂户经营合同》的约定，被告应支付违约金5000元；被告则认为原告主张的违约金过高。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，违约金主要用于弥补守约方的损失。被告迟延交纳管理费，主要给原告造成利息损失，在原告没有提交其它损失证据的情况下，原告主张5000元违约金明显过高。故依据实际情况，本院酌情降低违约金为1000元。原告主张依据《汽车挂户经营合同》约定，若被告连续三个月不交纳规费，原告有权不退还保证金。对此，本院认为，《汽车挂户经营合同》系原告提供的格式合同，其中关于若被告连续三个月不交纳规费则原告有权不退还保证金的条款排除了被告主要权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，双方间挂靠经营关系解除后，原告应退还被告保证金4000元。上述款项品迭后，被告还应向原告支付4200元＋1000元－4000元＝1200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原被告间于2007年5月24日签订的《汽车挂户经营合同》；二、被告蒋维键于本判决生效之日起十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付1200元；三、驳回原告重庆富森汽车运输有限公司的其它诉讼请求。如果被告蒋维键未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告重庆富森汽车运输有限公司预缴），由被告蒋维键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 毅二〇一六年四月二十九日书 记 员 郑方媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初362号原告顿珠斯朗，男，1979年2月2日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市。被告格桑次仁，男，藏族，其他情况不详。本院于2016年2月1日立案受理了原告顿珠斯朗与被告格桑次仁民间借贷纠纷一案，原告顿珠斯朗于2016年4月26日以双方之间达成了调解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告格桑次仁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原顿珠斯朗的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顿珠斯朗撤回对被告格桑次仁的起诉。本案受理费3900元（原告已预交），依法减半收取1950元，由原告顿珠斯朗承担。审判长 达娃卓嘎审判员 索朗曲珍审判员 旦增拉珍二〇一六年四月二十六日书记员 德  白
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1341号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人林尊荣，总经理助理。委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。被上诉人（原审原告）王青，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人王青商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费898元，减半收取449元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年四月二十五日书 记 员  施佳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执508号之一申请执行人尹兆亮。被执行人张淑娟。被执行人刘铁柱。申请执行人尹兆亮与被执行人张淑娟、刘铁柱民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2013年4月15日作出山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第15号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行0元，尚欠100000元，双方达成执行和解协议，申请执行人同意中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第15号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张源审判员  张军审判员  赵光二〇一六年四月十三日书记员  王军
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终956号上诉人（原审被告）扈永军。被上诉人（原审原告）李兰秀。委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。上诉人扈永军与被上诉人李兰秀之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第5212号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，扈永军与季旭在三河市黄土庄镇季辛屯村同一条街居住，扈永军住该街从西往东数第一家，季旭住第四家。2014年7月16日19时许，扈永军回家后听其女儿说中午有人踢自己家大门，就站在自己家门口叫骂。季旭听见后从家里出来表示是自己敲的扈永军家大门，后双方发生口角。季旭回家拿了一根铁棍来到扈永军家中，扈永军也从自己家中拿了一根铁管，双方打在一起。后季旭的母亲李兰秀拿着铁锹和季旭的妻子张红英一起来到扈永军家中，扈永军的妻子秦利梅和女儿扈静也参与其中，双方互相厮打在一起。在厮打过程中，扈永军用手揪掉了李兰秀的一撮头发，季旭、扈永军和李兰秀的头部均受伤流血，其他部位也不同程度的受伤。事发后，三河市公安局于2015年1月22日作出三公（黄）行罚决字（2015）0141号行政处罚决定书，决定对扈永军行政拘留十日，并处罚款500元。李兰秀曾于2015年2月8日到原审法院起诉扈永军，三河市人民法院于2015年8月15日作出（2015）三民初字第771号民事判决书，认为李兰秀主张扈永军用铁棍击打其头部致使其受伤住院证据不足，对李兰秀要求扈永军赔偿损失的主张不予支持，李兰秀可待证据充分后另行解决，故判决驳回了李兰秀的诉讼请求。在本案庭审中，李兰秀申请证人石某出庭作证，石某证实其和李兰秀、扈永军均无亲属关系，事发时其出门到事发现场，正好看到扈永军手持麻花钢将李兰秀头部右侧打伤，之后李兰秀躺在地上抽搐，其蹲在地上抱着李兰秀，一直等到派出所民警和救护车到来。事发后，李兰秀于事发当日被送往三河东杉医院住院治疗12天（至2014年7月28日），经诊断其伤情为：右眼睑皮肤裂伤、头外伤后脑神经反应、右上肢软组织损伤、右颞叶脑挫裂伤不除外。出院时医嘱原告：1、口服药物；2、休养；3、不适随诊。结合李兰秀提供的相关证据，核实确认李兰秀的各项合理损失如下：1、医疗费4758.60元。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。3、营养费360元。根据李兰秀的伤情、年龄状况并参照相关评定标准，维护其主张的住院12天的营养期限，酌定每天30元。4、护理费960元。李兰秀住院的12天由其丈夫季志中护理；其主张季志中事发前在韩兵桥的建筑队任架子工，日工资240元，但只提供了韩兵桥出具的书面证明，而韩兵桥并未出庭作证，故无法确认其证明的真实性，且亦未提供其他证据相佐证，故对李兰秀主张的护理费标准不予采纳，酌定护理费标准为每天80元。5、误工费600元。李兰秀住院12天，其主张事发前在景彩云组织的操办农村红白事的队伍中干活，日工资90元，但李兰秀只提供了景彩云出具的书面证明，而景彩云并未出庭作证，无法确认其证明的真实性，且李兰秀亦未提供其他证据相佐证，故对李兰秀主张的误工费标准不予采纳；根据李兰秀的年龄状况，酌定其误工费标准为每天50元。6、根据李兰秀住院、出院、复查的实际情况，酌定其交通费为300元。李兰秀的以上合理损失共计7578.60元。以上事实有双方陈述、三河市公安局黄土庄派出所对参与打架的双方当事人及在场人所做的询问笔录、三河市公安局出具的三公（黄）行罚决字（2015）0141号行政处罚决定书、证人石某出庭作证的证言、李兰秀受伤时的照片、三河东杉医院的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单为证。一审法院认为，通过双方陈述及以上证据可以确认扈永军造成李兰秀受伤的事实，故扈永军应对李兰秀的损害后果承担相应的赔偿责任。但双方发生冲突的起因是李兰秀在其子季旭与扈永军发生冲突后，也手持铁锹赶到扈永军家中参与其中，在发生冲突过程中造成其受伤，故李兰秀对其损害后果也存在一定的过错，也应承担相应的责任。根据双方的过错程度，酌定扈永军对李兰秀的合理损失承担60%的赔偿责任较妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：李兰秀的合理损失共计人民币7578.60元，由扈永军赔偿其中的60%即4547.16元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费150元，由李兰秀负担50元，扈永军负担100元。上诉人扈永军对该判决不服，提起上诉，认为一审法院判定与事实不符，上诉人出于自卫并没有给被上诉人造成伤害。请求撤销原审判决，发回重审。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李兰秀辩称原审判决正确，应予维持。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，上诉人申请证人季某出庭作证，拟证实没有殴打致伤李兰秀。证人陈述看到双方在扈永军家门口互相打架，并称没有看到石某在场。上诉人提供自己家门口照片一组，拟证实被上诉人一审中提供的受伤照片不是在扈永军家门口拍摄。李兰秀质证意见为季某证人证言证实双方拿着铁棍、木棍互相打架，一审中李兰秀受伤照片不是李兰秀提供，而是公安派出所拍摄并在卷，扈永军提供的照片与本案没有关联性。本院认为，公民之间发生纠纷应当采取合理合法的方式予以解决，但在本案中双方当事人未能理智处理，致使矛盾升级，双方发生肢体冲突，双方均应对本次冲突承担相应的民事责任。综合本案证据，扈永军致伤李兰秀的事实有双方当事人陈述、公安机关处理本案相关材料、医疗机构病历及石某证人证言可以证实，故原审判定扈永军承担60%民事责任有事实和法律依据。二审中，扈永军提供证人季某出庭作证，季某陈述双方双方拿着铁棍、木棍互相厮打，但不能达到扈永军陈述的证明目的。证据照片一组与本案不具有关联性，故本院对证据照片的证明目的亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人扈永军承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一六年四月五日书记员 宋 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1667号罪犯丁文富，男，汉族，小学文化，1978年7月12日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2010年11月17日作出（2010）仪刑初字第0443号刑事判决，以被告人丁文富犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年7月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12145号刑事裁定，对罪犯丁文富减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁文富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯丁文富在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁文富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁文富减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初290号原告刘文忠，务农。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。被告河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。法定代表人甄志，该公司董事长。委托代理人刘志强，该公司职员。被告石卫忠，无业。原告刘文忠与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文忠之委托代理人宋露露，被告河北旭隆建设有限公司之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘文忠诉称，2013年11月，经被告石卫忠介绍，原告去被告河北旭隆建设有限公司承建的石家庄115中学工地工作，从事瓦工等工作，双方未签订用工合同，工资口头约定，每天180元，工作期间未给原告交纳各项社会保险。原告一直工作至2015年8月工程完工。至今，两被告还欠包括原告在内的9个工人工资107445元，2015年6月19日，被告石卫忠给原告出具了工资欠条。以上拖欠的工资经多次催要，至今未付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河北旭隆建设有限公司将工程分包给不具用工主体资格的石卫忠，应对所欠原告工资承担连带给付责任。请求判令：1、被告石卫忠向原告支付拖欠的工资33560元；2、被告河北旭隆建设有限公司对上述所欠工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告河北旭隆建设有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系。原告所述工地确为我公司承建，但我公司已将工程全部工作内容分包给被告石卫忠，双方协议约定该工程工程款总额为155万元，工程完工后，我公司已全额向被告石卫忠支付了工程款，此外，2015年初，被告石卫忠又向我单位借支25万元，用于在石家庄市劳动监察局支付拖欠的工人工资。因此，我单位不应向原告支付拖欠的工资，也不应承担连带责任。被告石卫忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告河北旭隆建设有限公司承建石家庄市第一一五中学体育场主席台及辅助楼工程，将劳务分包给了被告石卫忠，并于2013年11月28日与被告石卫忠签订《工程施工劳务分包合同》，约定本工程的劳务合同总价为：1550000元。被告河北旭隆建设有限公司已按分包合同约定，向被告石卫忠支付了1550000元。劳务施工完毕后，2015年6月19日，被告石卫忠出具了欠条，说明今欠115中学工人工资107445元。该欠条中被告河北旭隆建设有限公司作为担保公司，盖有该公司的公章。经核实，被告尚欠的115中学工人工资107445元，系包括原告在内的9名工人的工资，其中尚欠原告刘文忠工资33560元。被告河北旭隆建设有限公司向本庭表示，被告石卫忠不具备承包该公司工程的资格。以上事实有原、被告陈述，欠条、《工程施工劳务分包合同》、银行交易凭证、收条等证据予以证实。本院认为，原告系被告石卫忠招用，在被告河北旭隆建设有限公司分包给被告石卫忠的劳务工程中施工。被告石卫忠向原告等9名工人承诺工资由其承担，包括原告在内的9名工人的工资数额，该9人均已确认，故对原告的工资数额33560元，本院予以认定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，被告河北旭隆建设有限公司应对被告石卫忠拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘文忠工资33560元；二、被告河北旭隆建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱晓义
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终576号上诉人（原审原告）陈映贵，男，1951年5月4日生，汉族。委托代理人要桂珍，女，1955年1月15日生，汉族，系陈映贵妻子。被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会（以下简称：鸣谦村委会）。地址：榆次区乌金山镇鸣谦村。法定代表人高银喜，该村委会主任。委托代理人王和平、董心，山西民力律师事务所律师。上诉人陈映贵因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，陈映贵系榆次区乌金山镇鸣谦村村民，陈映贵家庭曾领取榆集农用96鸣五字第1号集体土地农业用地使用证，该证载明陈映贵对该村“西河”地块1.67亩（四至：东至路、西至塄、南至和尚、北至小狗）土地享有使用权。因“大学城”建设规划占地，鸣谦村委会就包括上述西河底1.67亩地块在内的被征土地的土地补偿费分配作出了相应方案，根据鸣谦村委会2011年5月26日村民代表决议会议记录显示，该方案确定为“持合同的村民分七成，持土地证的分三成”，同时，鸣谦村委会于2011年5月28日出具的“关于鸣谦村大学城占地土地补偿费分配情况说明”中亦载明“1996年二轮承包到今，持有2003年发放的集体土地使用证的户，按原承包户得70%，现持证的得30%的比例分配”。现陈映贵认为鸣谦村委会按前述方案仅向其发放诉争地块30%的土地补偿费系错误，故诉至该院要求鸣谦村委会向其支付征地补偿款33399.5元，并明确该费用的计算方式为：28571元/亩×1.67亩×70%，即33399.5元。庭审中，陈映贵陈述诉争地块系于1996年左右从案外人陈玉虎名下接手的，其土地承包合同现找不到，故未能向该院提供；鸣谦村委会则陈述陈映贵持有的土地证并非1996年发放，系2003年发放的。另查明，因该地块承包经营权确权纠纷，陈映贵曾向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请确认其对该地块的承包经营权，榆次区农村土地承包仲裁委员会于2014年4月14日作出（2014）榆仲裁第15号裁决书，载明“1996年鸣谦村在进行土地二轮承包工作时，被申请人（鸣谦村委会）与村内各户签订了《土地承包合同》并申领了《集体土地农业用地使用证》，土地二轮承包工作己经完成，申请人陈映贵家庭承包地权属明确”，故裁决陈映贵家庭拥有与鸣谦村委会争议的西河底1.67亩土地的家庭承包经营权，该裁决书现已生效。为本案事实。该院所确认的上述事实，有榆集农用96鸣五字第1号集体土地农业用地使用证、榆仲裁(2014）第15号裁决书、鸣谦村委会2011年5月26日村民代表决议会议记录、鸣谦村委会2011年5月28日“关于鸣谦村大学城占地土地补偿费分配情况说明”以及陈映贵、鸣谦村委会的陈述笔录等证据在案为凭，己经当庭质证和该院审查，可以采信。原审认定，征地补偿费的使用、分配应当经村民会议或村民代表会议决定后方可办理，承包地被依法征收的，承包人有权要求发包人给付己经收到的地上附着物和青苗的补偿费，但土地补偿费的分配应由村集体或村委会等按照民主议定程序自行决议。本案中，陈映贵、鸣谦村委会争议的实质焦点是征地补偿标准及其数额，鸣谦村委会坚持以村民代表会议形成的决议方案，即28571元/亩的30%向陈映贵发放土地补偿款，而陈映贵则要求村委会按100%发放土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故本案应由有关部门协调解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定：驳回陈映贵的起诉。宣判后，陈映贵不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷，不存在征地补偿标准及其数额争议，故原审认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围不当，请求二审法院：1、撤销原审裁定，指令原审法院重新审理；2、按被上诉人定的28571元/亩的100%，把违法扣除的70%征地补偿款发给上诉人，并支付利息，28571元/亩×70%×1.67=33399.5元。被上诉人鸣谦村委会答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院经审理认为，本案双方当事人争议的焦点问题是应否以鸣谦村村民代表会议决议的按征地补偿款30%的比例向上诉人发放征地补偿款。根据我国现行关于土地所有权、土地征地补偿费归属、土地补偿费分配办法的法律规定，村集体土地属村农民集体所有，非上诉人所有。国家征用土地发放的土地补偿款也是补给村集体，村集体应按照民主议定程序决定其分配办法。本案中，鸣谦村委会收到土地补偿款后，经村民代表会议讨论形成的决议为按土地补偿款的30%向陈映贵发放土地补偿款，此属村民自治事项，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定驳回陈映贵起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年四月十八日书记员  刘 娜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初396号原告：高泽峰。被告：张瑜。本院在审理原告高泽峰与被告张瑜买卖合同纠纷一案中，原告高泽峰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高泽峰的申请符合法律规定，可准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予高泽峰撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由高泽峰承担。代理审判员  袁金坡二〇一六年四月八日书 记 员  杨维田