wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2014）离民二初字第831号原告张文慧。被告李秋生。被告范翠红。原告张文慧诉被告李秋生、范翠红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，因被告范翠红下落不明无法向其送达起诉状、开庭传票，本院裁定中止诉讼。原告张文慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月13日，因吕梁市惠泉机械制造有限公司及李秋生、范翠红夫妇以公司和个人名义借用原告的钱款不能如期偿还，经原被告协商，双方签订购车协议，将车牌号为晋J×××××丰田汽车作价80万元卖给原告，同时被告将车交付给原告使用。之后原告多次督促被告办理该车过户变更登记手续，被告以种种理由推拖。请求：1、依法确认原被告于2013年11月13日签订的购车协议有效；2、依法判令被告协助办理涉案汽车的过户变更登记。原告提供以下证据：1、收据两支。2011年12月17日范翠红向原告借款20万元，利息2分，利息结至2013年9月；2012年3月4日李秋生向原告借款20万元，利息2分，利息结至2013年9月；2、情况说明一份。证明原告替李秋生偿还了他欠王志平的20万元。3、购车协议。证明原告与被告签订协议，被告将车号为晋J×××××巡洋舰车售给原告。二被告未到庭应诉。庭前分别向二被告调查核实本案相关情况，二被告对原告起诉的事实不持异议，范翠红对其丈夫李秋生将登记在她名下的机动车转让给原告的行为予以认可，称当时不在离石，具体事情由李秋生办理。二被告未到庭应诉。经审理查明，2011年12月17日吕梁市惠泉机械制造有限公司向原告借款20万元，范翠红在收据上作为收款人签名，利息2分，利息结至2013年9月；2012年3月4日该公司向原告借款20万元，利息2分，李秋生作为收款人在收据上签名，利息结至2013年9月；2013年11月13日，因吕梁市惠泉机械制造有限公司及李秋生、范翠红夫妇以公司和个人名义借用原告的钱款不能如期偿还，经原告与被告李秋生协商，双方签订购车协议，将车牌号为晋J×××××丰田汽车作价80万元卖给原告，同时被告将车交付给原告。经庭审前与二被告分别核实，范翠红对借原告的款不能偿还、后来其丈夫与原告协商以车抵顶借款的事实予以认可，因该机动车登记在范翠红名下，属于夫妻共同财产，范翠红对李秋生的处分行为当时知道且予以追认。上述事实，有原告举证和陈述、本院与二被告的谈话笔录予以佐证，予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《购车协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告已将合同标的车牌号为晋J×××××陆地巡洋舰越野车交付给原告，被告应当及时履行合同的附随义务，协助原告办理机动车过户登记。原告提供的证据被告虽未到庭应诉当庭质证，但经庭前核实，对原告举证的证明效力予以确认，原告的诉讼请求有事实依据、于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张文慧与被告李秋生、范翠红于2013年11月13日签订的《购车协议》有效；二、被告李秋生、范翠红于本判决生效之日起十五日内协助原告将范翠红名下的车牌号为晋J999**车辆的产权过户登记至原告张文慧名下。案件受理费80元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 乔 伟审判员 李永锋审判员 梁 毅二〇一六年四月十四日书记员 秦 丽
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更204号罪犯赵宗虎。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2011）浙温刑初字第143号刑事判决，认定被告人赵宗虎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2016年2月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宗虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分57分，江西月表扬8次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赵宗虎的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯赵宗虎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯赵宗虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三七年十一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员  周 烜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初2746号原告：王水炳，男，1969年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地：北京市西城区三里河北街甲1号。组织机构代码：10138705—6。法定代表人：刘金波。委托代理人：胡梦禹，系该公司员工。本院在审理原告王水炳与被告北京建工博海建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，本院已于2015年4月21日作出了（2015）绍诸商初字第716号民事判决，该判决确定的事实与本案系同一事实，且当事人相同，故系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王水炳的起诉。原告王水炳预交的案件受理费31520元，退还原告王水炳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蔡生苗二〇一六年四月八日书记员  郭欢欢
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终813号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1659号平安大厦。代表人：王兵，总经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住阜南县。委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。委托代理人：董家林，安徽淮淮律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽公司）与熊伟因保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平保安徽公司的委托代理人孙明启、被上诉人熊伟的委托代理人温文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年11月11日，熊伟与平保安徽公司订立保险合同，该合同约定：被保险人熊伟，身份证号码261225196610010033，车牌号码皖A6P1**。其中车辆损失险的保险金额333000元，商业第三者责任险的保险金额50万元，车辆损失险绝对免赔额0元，保险期限自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止，双方还约定了其他保险险种及不计免赔率。熊伟按约定缴纳了保险费8603.04元。2015年7月16日12时许，熊伟驾驶投保车辆皖A6P1**号，沿S328由东向西行驶至阜南县双碑铁路桥下时，由于下暴雨路面积水，熊伟操作不当，造成皖A6P1**号车辆受损的道路交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定：熊伟负事故的全部责任。2015年9月21日，受损车辆经合肥利之星汽车服务有限公司维修，该公司开出两张维修费发票，计款12万元，熊伟将该款付清。后申请理赔未果，诉至法院。原审法院认为：熊伟与平保安徽公司于2014年11月11日订阅的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同的约定严格履行自己的义务，在合同的有效期内，熊伟驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，平保安徽公司应予赔偿。平保安徽公司抗辩，熊伟的损失不属于车辆损失险保险责任范围，依据保险合同约定，保险人不承担赔偿义务，同时依据责任免除第六条第三项，保险车辆因水淹致使发动机损坏的，保险人不承担赔偿责任。熊伟车辆在平保安徽公司投保，该公司收取了熊伟的保险费，双方约定了车辆损失险的保险范围及保险金额33300元，熊伟的车辆损失应当在机动车损失险的限额和范围之内；平保安徽公司提供的中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章第六条虽然约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：一、……，二、……，三、保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。四、……”。在双方当事人订立保险合同时，平保安徽公司提交的投保单上，关于保险人免除保险责任的提示说明内容，投保人栏内的签名，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，该签名不是熊伟所签。平保安徽公司也没有提供其他证据证明关于免责条款对熊伟进行了提示和说明。因此，该条款对熊伟不发生法律效力。对平保安徽公司的抗辩，不予采信。关于平保公司对安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书的质证意见，其理由不能否定安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书的客观真实性和程序的公正性。关于熊伟诉讼请求平保安徽公司赔偿155294.11元，熊伟仅提供合肥利之星汽车服务有限公司开具的维修费发票，计款12万元。另外35294.11元没有正式发票，对熊伟请求的35294.11元，因证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿熊伟损失12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由熊伟负担387元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1316元，本院减收1703元，鉴定费2000元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。宣判后，平保安徽公司不服，以熊伟的损失不属于保险责任范围，其不应承担保险责任，一审鉴定程序违法，投保单签名不是熊伟，一审法院即认定其未履行明确说明义务属事实不清为由上诉至本院，请求依法改判。二审中，熊伟提供一份证明，证明车辆维修费用平保安徽公司认可。平保安徽公司质证意见：对该证据真实性、合法性均有异议。本院认为，熊伟提供的证明，因无单位负责人签字，也无人出庭进行质证，且平保安徽公司对该证据持有异议，该证据的真实性本院不予确认。双方当事人对一审提供证据的质证意见与一审质证意见相同。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：熊伟在平保安徽公司投保并足额交纳了保险费用，该事实清楚，本院应予认定。熊伟驾驶的车辆因路面积水致发动机受损，此情况虽不在双方所签保险合同约定的保险赔偿范围内，但受损发动机是投保车辆的组成部分，熊伟在投保时也未将发动机与车辆分别投保，且对发动机受损不承担赔偿责任的免除条款，平保安徽公司也未履行明确释明义务，平保安徽公司以熊伟的事故车辆损失不在双方保险合同约定的赔偿范围为由不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于本案双方当事人争议的投保单上的签名，投保单虽然不是熊伟签名，但熊伟在投保单签订后，对熊飞的签名并未提出异议，此应是对投保单签字的认可。平安保险公司对车辆损失免责条款部分虽以黑体加粗字体作为醒目提示，但仍未就免责条款的概念、内容、法律后果等向投保人进行明确释明，故不能认定平保安徽公司就免责条款履行了明确释明义务，该公司仍应承担赔偿责任。平保安徽公司上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费3019元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 褚颍芬审判员 孙 荣二〇一六年四月十一日书记员 李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1464号原告杨卫国，男，1973年7月13日出生。被告聊城柏斯康医疗器械有限公司，注册地山东省高唐县经济开发区时风路与超越路交叉口南侧。法定代表人田海燕。原告杨卫国与被告聊城柏斯康医疗器械有限公司（以下简称柏斯康公司）借款合同纠纷一案。本案适用普通程序，由本院法官张笑竹担任审判长，会同人民陪审员刘晖、杨艳青组成合议庭，由书记员曹源清担任法庭记录。原告杨卫国到庭参加诉讼，被告被告聊城柏斯康医疗器械有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨卫国诉称：2014年5月9日,杨卫国与柏斯康公司签订《借款合同》一份，约定柏斯康公司向杨卫国借款100万元，借款利息为月息4%，借款期限2个月，当日杨卫国将全部款将出借给柏斯康公司。借款到期后，经杨卫国多次催要，被告以种种理由拒不还款付息，故诉至法院要求：1、判令被告柏斯康公司偿还原告杨卫国借款100万元并支付利息（自2014年7月9日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、请求判令被告柏斯康公司承担本案诉讼费用。原告杨卫国向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同，证明柏斯康公司向杨卫国的借款事实；2、工行电子银行回单（网上打印），证明款项已经交付给柏斯康公司；3、借据，证明柏斯康公司确实收到这笔借款；4、高唐县工商行政管理局企业变更情况证明，证明原高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司现更名为聊城柏斯康医疗器械有限公司。被告柏斯康公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经本院庭审审查，原告杨卫国提交的证据符合有效证据形式要求,本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明：2014年5月9日杨卫国与高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司签订借款合同，约定高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司向杨卫国借款100万元，借款期限2个月，自2014年5月9日至2014年7月8日，固定月利率4%，日利率为月利率的三十分之一。当日，杨卫国按照合同约定的银行帐户进行了汇款，高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司出具了借据，确认收到短期借款100万元。另查，高唐县柏斯康医疗器械销售有限公司于2014年5月27日变更名称为聊城柏斯康医疗器械有限公司。本院认为，杨卫国向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。柏斯康公司经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无相反证据的情况下，本院认可借款合同法律关系合法有效。被告柏斯康公司逾期未还款的行为已经构成违约，应当偿还杨卫国借款100万元并在法律规定的范围内支付利息。杨卫国主张的利息，并未超过约定或法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城柏斯康医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨卫国借款一百万元并支付利息（自二〇一四年七月九日起至实际还清借款之日止，按月利率百分之二计算）。如果被告聊城柏斯康医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，由被告聊城柏斯康医疗器械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  刘 晖人民陪审员  杨艳青二〇一六年四月二十八日书 记 员  曹源清
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初555号原告马善珍，男，1954年1月4日出生，汉族，农民。被告李淑杰，女，1956年4月18日出生，汉族，籍贯黑河市爱辉区。被告周淑清，女，1968年3月10日出生，达斡尔族，无职业。原告马善珍与被告李淑杰、周淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告马善珍与被告李淑杰到庭参加诉讼，被告周淑清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月30日，二被告为原告出具借据一张，借据内容为：“借马哥30万元整，用付忠凯房证抵押，利息2分，还款时间2012年7月30日。”因到期未还款，后房证被要回用于第二次贷款。现被告李淑杰因犯诈骗罪在押，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借本金300,000.00元及利息270,000.00元（2011年7月30日-2015年4月30日），合计570,000.00元。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据证明：1、借条1份，证明被告李淑杰向原告借款300,000.00元的事实，利息2分；2、抵押房屋复印件2分，证明被告周淑清用其所有的节能开发公司1号楼1楼作抵押。被告李淑杰质证，无异议，借条的内容都是我书写的，“周淑清、付忠凯”签名是由周淑清书写的。被告李淑杰辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还借款本息。付忠凯（2008年已故）系周淑清的丈夫。当时拿周淑清的房证到原告那抵押借款300,000.00元。被告周淑清提交书面答辩状称，1、周淑清不是法律意义上的担保人，不应承担担保责任，周淑清在“房住人”处签字，房住人不是担保人；2、房屋确实是抵押担保的意思，但没有办理抵押登记，所以抵押无效；3、即使抵押担保成立，本案也已经超过诉讼时效。综上，周淑清不应承担任何民事责任。被告李淑杰、周淑清在举证期限内未提交证据。审理查明,2011年7月30日，被告李淑杰向原告借款300,000.00元，借款期限1年，月利率2%，被告周淑清用其所有的黑河市爱辉区节能开发公司1号楼（黑房权证爱辉区字第S201200**号）房屋抵押并将房证原件交给原告，二被告为原告出具借条一份，载明：“借马哥30万元整，用付忠凯房正底压，借款时间2011年7月30日，利息2分，还款时间2012年7月30日，房住人：周淑清、付忠凯，借款人：李淑杰”。合同履行期间，周淑清将上述房产证取回。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借本金300,000.00元及利息270,000.00元（2011年7月30日-2015年4月30日），合计570,000.00元。另查明，周淑清与付忠凯系夫妻关系，付忠凯于2008年死亡。2012年1月5日，周淑清将上述抵押房屋产权人付忠凯变更为周淑清、付月琳、付锐东共同共有。上述事实的认定，有当事人的陈述、二被告出具借条、周淑清房证复印件为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李淑杰向原告借款300,000.00元，周淑清用其所有的房屋作抵押的事实清楚，有二被告出具的借条为证，且二被告对借款及抵押的事实均认可，本院予以确认。李淑杰作为借款人应当承担偿还原告借款本息的责任。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，诉讼时效发生多次中断，故本案未超过二年诉讼时效。关于抵押，当事人设定抵押应当办理抵押登记，但未登记不影响合同的效力，周淑清作为抵押人未履行义务导致抵押物权不成立，其行为属于违约，应当承担相应的违约责任。综上，被告周淑清的辩解理由，证据不足、于法无据，不予采纳。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告李淑杰偿还原告马善珍借款本金300,000.00元；二、被告李淑杰给付原告马善珍借款利息270,000.00元（2011年7月30日-2015年4月30日，300,000.00元年利率24%45个月）；三、被告周淑清在抵押房屋（黑河市爱辉区节能开发公司1号楼，黑房权证爱辉区字第S201200**号）价值范围内对上述债务承担给付责任。上述第一、二判项，合计570,000.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,500.00元，减半收取后4,750.00元，由被告李淑杰、周淑清负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 唐 明二〇一六年四月十四日书记员 高海燕
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更192号罪犯张雪山，男，1991年1月13日生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省长春监狱服刑。2010年8月4日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2010）吉中刑初字第41号刑事判决，认定张雪山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月1日予以核准。核准后交付执行。因发现漏罪，2011年3月24日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第5号刑事判决，认定张雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；与其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2011年6月25日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第63号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年7月31日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第641号刑事裁定，将张雪山的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省长春监狱、罪犯张雪山及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雪山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯张雪山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号）《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯张雪山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2034年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚代理审判员  张咏林代理审判员  卢增鹏二〇一六年四月八日书 记 员  姜晓健S
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0103执504号本院立案执行的申请人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东新大地铝业有限公司、山东华鲁制药有限公司金融借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一六年四月二十九日
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8420号原告黄长城，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。被告王建文，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄长城诉被告王建文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄宏图到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长城诉称，被告经营陶瓷。原、被告于2015年9月10日订立《购销合同》，合同主要约定：原告向被告购买陶瓷，合同总金额合计549300元；在双方合同签订生效后，被告在25天内将合同约定的货物分批发往原告指定的工地即华侨大学人才二期工地；合同签订生效之日原告向被告支付50000元作为预付款，被告分批次发货，每批货物到达工地后原告根据收货数量分批结清货款；本合同自双方签字之日起立即生效，自货款两清时自动失效。合同签订后当日原告通过兴业银行网上银行向被告的银行账户（用户名王建文，开户行中国农业银行股份有限公司南安官桥支行，账号6228460680002561515）转账50000元作为预付款。但直到现在，虽经原告多次催促，被告仍然没有发货，导致原告工地上因无陶瓷砖而影响工程进度，给原告造成极大的损失。因双方签订的《购销合同》不违反法律规定，合同自双方签订之日起即成立且生效，原告按约定履行了预付款的义务，但被告始终拒绝履行合同义务，已经构成根本违约，原告订立合同的目的不能实现，合同已无继续履行的必要。为此，请求法院依法判令1、解除原、被告于2015年9月10日签订的《购销合同》；2、被告返还原告预付款50000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。被告王建文未作书面答辩。经审理查明：原、被告于2015年9月10日订立《购销合同》，合同主要约定：原告向被告购买陶瓷，合同总金额合计549300元；在双方合同签订生效后，被告在25天内将合同约定的货物分批发往原告指定的工地即华侨大学人才二期工地；合同签订生效之日原告向被告支付50000元作为预付款，被告分批次发货，每批货物到达工地后原告根据收货数量分批结清货款；本合同自双方签字之日起立即生效，自货款两清时自动失效。合同签订后，原告于当日通过兴业银行网上银行向被告的银行账户（用户名王建文，开户行中国农业银行股份有限公司南安官桥支行，账号6228460680002561515）转账50000元作为预付款。尔后，被告未按合同的约定履行交付陶瓷的义务，并经原告催讨未果。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《购销合同》、《转账凭证》各1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。双方当事人应按照合同约定的义务履行各自的义务。原告按照合同约定义务履行给付原告预付款50000元的义务，但被告至今未能按照合同的约定交付原告陶瓷，致使原告不能实现合同的目的，构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，原、被告签订的《购销合同》依法可以解除。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还预付款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年9月10日签订的《购销合同》；二、被告王建文应于本判决生效后10日内一次性返还原告黄长城预付款人民币50000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自2015年11月2日起至本判决确定还款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元、公告费人民币500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程人民陪审员  陈章乙人民陪审员  傅琦辉二〇一六年四月十一日书 记 员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第九十��条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1093号原告王德泰，男，1948年11月24日生，汉族。委托代理人张心怡，江苏宁诚律师事务所律师。被告徐小昆，男，1967年2月18日生，汉族。被告南京弘博达纸业有限公司，住所地在南京市玄武区小卫街村20号102室。法定代表人李国丽，南京弘博达纸业有限公司总经理。原告王德泰诉被告徐小昆、被告南京弘博达纸业有限公司（以下简称弘博达公司）民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王德泰的委托���理人张心怡到庭参加诉讼，被告徐小昆、弘博达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王德泰诉称，2010年2月9日，被告徐小昆向原告借款130万元，原告同意后要求被告徐小昆提供账户，被告徐小昆提供了被告弘博达公司账户。当日，原告通过自己控股的泰兴市**建筑安装工程有限公司以被告弘博达公司为收款人，开具130万元本票1张，交予被告徐小昆，被告徐小昆随即向原告出具了130万元的借条。借款时，双方口头约定还款期限为一个月，但届满后，被告徐小昆并未还款。后原告多次催促被告徐小昆还款，均以经济困难为由拖延；与被告弘博达公司联系，被告弘博达公司称该款虽进入其公司账户，但款项已被被告徐小昆取走，不予承担还款责任。原告认为，被告徐小昆应当承担还款责任，被告弘博达公司为账户借用人，应当承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告徐小昆归还借款130万元并支付利息（自2015年6月11日按照年息6%的标准计算至实际给付之日止）；2、被告弘博达公司承担连带责任；3、两被告承担相应的诉讼费用。被告徐小昆、弘博达公司未作答辩。经审理查明，2010年2月9日，被告徐小昆写下《借条》一份，载明今借到王德泰人民币壹佰叁拾万元整；同日，泰兴市**建筑安装工程有限公司南京办事处开具130万元银行本票一张，收款人为被告弘博达公司，用途为材料款。经原告申请，本院查询了泰兴市**建筑安装工程有限公司南京办事处中国建设银行32×××10账户于2010年2月9日16时38分转账支取130万元。另查明，原告王德泰为泰兴市**建筑安装工程有限公司法定代表人、股东（出资比例为76%）；2015年5��12日，泰兴市长江建筑安装工程有限公司出具股东会确认函，确认2010年2月9日由泰兴市长江建筑安装工程有限公司本票转账支付给被告弘博达公司的130万为原告王德泰所有，公司系将账户借给王德泰使用。上述事实有《借条》、银行本票申请书、营业执照、工商登记资料、公司章程、股东会确认函、中国建设银行账户交易明细及当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原告主张被告徐小昆向其借款130万元，并要求其将该款项汇入被告弘博达公司账户，根据已查明事实，本院仅能确认被告徐小昆书写了《借条》一份及泰兴市**建筑安装工程有限公司代原告支付了130万元给被告弘博达公司，无法确认系被告徐小昆指定将该笔借款直接支付给被告弘博达公司；结合银行本票申请书载明的用途为材料款，本院亦无法确认被告弘博达公司仅为账户出借人；故依据现有证据，本院对对原告所诉的借贷关系是否实际发生本院无法确认，对原告要求被告徐小昆偿还借款、被告弘博达公司承担连带责任的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王德泰的诉讼请求。案件受理费16500元、公告费560元，合计17060元（原告王德泰已预交），由原告王德泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交��办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  郭素琴二〇一六年四月十二日见习书记员  朱 驰
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初104号原告郝向阳，男，1960年1月9日出生，汉族，大专文化。被告延川县志强运输有限责任公司被告干应台，男，1958年7月16日出生，汉族，初中文化。原告郝向阳与延川县志强运输有限责任公司、干应台民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郝向阳，被告干应台到庭，被告延川县志强运输有限责任公司依法经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝向阳诉称，2012年6月2日，被告延川县志强运输有限责任公司因做生意周转，由其公司出纳干应台出面向其借款10万元，约定月利率为4%，未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告至今没有偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元并按约定支付利息。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：1、借条一支，其表述为“今借到郝向阳人洋拾万元，利息4分，志强公司（盖章），干应台代笔”。2、银行卡存款业务回单一份。以上两份证据用以证明被告延川县志强运输有限责任公司于2012年6月2日向原告借款10万元整，月利率为4%。被告干应台辩称，当时是公司老板关志强电话通知自己去向郝向阳借款10万元，借到之后，又是关志强电话让其将这10万元给景卫成，作为公司出纳，自己所有的行为都是按照老板指示，都是代表公司所为。被告干应台为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、现金账两份，2、银行卡取款业务回单一份，3、情况说明一份。以上三份证据用以证明其向原告借款是公司行为，是按法定代表人指示当天把这10万元付给景卫成了，现金账中写明2012年6月2日付景卫成60万元，其中就包括借原告的10万元，还有李风祥的30万元，赵雪梅的10万元，许元峰的10万元。被告延川县志强运输有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面证据。经庭审举证、质证，对本案证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2，被告干应台无异议。因其来源合法，真实有效，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。对被告干应台提供的证据1、2、3，原告郝向阳均无异议，本院认为，三份证据来源合法，真实有效，能够证明10万元的来源和用途，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2012年6月2日，被告延川县志强运输有限责任公司因生意周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率为4%。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。原告在庭审过程中要求被告按照月利率为2%承担利息。本院认为，原告郝向阳与被告延川县志强运输有限责任公司之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告作为借款人也应当在原告催要后及时偿还借款。原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。原告主张的月利率2%未违反法律的强制性规定，被告应按月利率2%计付利息。被告干应台作为公司出纳，根据公司安排借款，并将该借款用于公司支出，属于职务行为，其行为应当由企业法人承担，被告干应台不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告延川县志强运输有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告郝向阳借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月2日起算至执行完毕之日止）。如果被告延川县志强运输有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告延川县志强运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  闫耀辉代理审判员  马 婧人民陪审员  高万银二〇一六年四月六日书 记 员  刘 进附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初151号原告吕建忠，男，45岁，现住五原县。被告梁建英，男，51岁，现住五原县。原告吕建忠诉被告梁建英承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建忠到庭参加了诉讼，被告梁建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，吕建忠因被告梁建英未给付于2014年5月原告承揽塔尔湖镇政府危旧房改造工程为其改造的院墙羊圈房屋，合款1258元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告梁建英给付原告欠款本金1258元及利息，利息按中国人民银行贷款利率四倍计算从起诉之日（即2016年1月8日）起顺延计算至还清欠款本金之日止。被告梁建英未到庭答辩。本院基于查明的事实，2014年5月，原告经五原县塔尔湖镇政府同意，承揽了本镇红光村六社农村危旧房改造工程。同年5月，原告按照镇政府的要求，经被告梁建英同意，给被告改造房屋，合款1258元。后于2015年1月25日被告给原告书写欠条一张，对利息未做约定情况属实。因原、被告双方对利息未做约定，原告请求被告给付其利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告梁建英于本判决生效后十日内给付原告吕建忠欠款本金1258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告梁建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  许书才二〇一六年四月十八日书记员  宋 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初334号原告周伟生，男。被告中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司。法定代表人史炜，该公司总经理。委托代理人张宏伟，男。委托代理人赵晓天，男。原告周伟生与被告中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张宏伟、赵晓天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟生诉称：原、被告于2013年3月21日、2015年1月6日分别签订两份人身保险合同，两份合同都约定因意外伤害经医院诊断必须住院治疗的，按照实际住院天数给付意外伤害住院日额保险金。原告住院54天，但被告只赔付了37天的保险金，剩余17天拒绝赔付。故原告状诉至法院，请求依法判令被告给付原告剩余17天住院日额保险金5100元并承担本案的诉讼费用。被告中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司辩称：原、被告签订的人身保险合同中对被保险人因意外伤害住院中的“住院”加黑并进行了详细的解释，明确了挂床住院不在理赔的范围内。原告住院期间有遗嘱和用药记录的是37天，有17天没有遗嘱和用药记录，被告认为这17天属于挂床住院，所以拒赔。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月21日，原、被告签订人身保险合同1份（合同号码：P340300006220775），被保险人和生存保险金受益人为原告，投保主险为平安鸿运安行两全保险，保险期间18年，交费年限为8年，首次交保费1770元，续期每月交保费590元；2015年1月6日，双方又签订主险为平安安行两全保险（2013）的人身保险合同1份（合同号码：P340300009698007），被保险人和生存保险金受益人为原告，保险期间20年，交费年限为10年，首次交保费1701元，续期每月交保费567元。两份合同都约定被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，自该意外发生之日起180天内的每次住院从第1日开始每日按日额保险金给付“意外伤害住院日额保险金”（每日150元）。每次意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数，在每一保单年度内，“意外伤害住院日额保险金”给付天数最多可达90日。按日给付的意外伤害住院日额保险金根据实际住院日期所在保单年度计算各自保单年度的累计住院给付天数。2015年10月1日，原告因为外伤致腰3椎体压缩骨折住院，当天通过电话向被告报案，2015年11月23日出院，住院共计54天。2015年12月10日，原告向被告提交书面理赔申请，被告经过审核按合同约定意外伤害住院日额保险金每日150元*2份合同=300元，按照住院37天赔付，共计11100元，剩余17天认为原告没有遗嘱和用药记录，属于挂床住院而拒赔。另查明，原告在住院期间有17天是医院根据病情给原告一次性开了药和进行中医辅助治疗。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的中国平安人寿人身保险合同、出院证明书、甘肃省医疗住院收费票据、天水市第二人民医院住院病历以及本院依职权向原告主治医生徐某所做的询问笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的两份人身保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律的禁止性规定，该合同合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同约定履行。原告依约如期履行了缴纳保险金的义务，在保险期内发生保险事故，依据双方签订的人身保险合同约定，被告理应承担支付原告意外伤害住院日额保险金的义务。被告辩称原告住院期间有17天没有遗嘱和用药记录，属于挂床住院而拒赔。但庭审查明这17天是医院根据病情给原告一次性开了药和进行中医辅助治疗，不存在挂床住院的情形，故被告的辩称理由不能成立，被告应支付原告剩余17天的意外伤害住院日额保险金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效后10日内一次性支付原告周伟生剩余17天的意外伤害住院日额保险金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  陆丽莉二〇一六年四月十二日书 记 员  石慧云
河南省宝丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0421行审3号申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。法定代表人张义辉，局长。委托代理人张博涵，男，1988年3月27日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住宝丰县。委托代理人金子翔，男，1987年7月25日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住宝丰县。被执行人湛明涛，男，1979年12月8日生，汉族，住宝丰县。申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）12号处罚决定书中：责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施有关事项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人张博涵，被执行人湛明涛到庭参加了听证，本案现已审查终结。申���执行人称，2015年9月23日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）12号行政处罚决定，认定被执行人湛明涛未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县周庄镇皮庄村东、县东五环鲁西侧土地建房，其行为构成非法占用土地，属轻微违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理办法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第四目之规定，对被执行人湛明涛作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的155.5平方米处以每平方米10元的罚款，计人民币壹仟伍佰伍拾伍圆整（1555元）。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现��发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向被执行人作出宝国土资强催（2015）12号行政强制执行催告书，在催告期内，被执行人仍未履行相应法定义务。现申请执行人依法申请本院强制执行宝国土资土罚（2015）12号行政处罚决定中：责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等有关事项。申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书原件一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；4、宝丰县国土资源局宝国土资停（2015）08202号、（2015）0827号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；5、宝丰县国土资源局宝国土资改（2015）08202号责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各��份；6、湛明涛违法占地现场照片复印件两组（四张）；7、关于周庄镇皮庄行政村新增违法占地问题的报告及送达回证复印件各一份；8、宝丰县国土资源局国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；9、张博涵、王俊卿国土资源执法监察证复印件各一份；10、宝国土资函（2015）104号关于周庄镇皮庄行政村违法占地问题的函及送达回证复印件各一份；11、宝国土资函（2015）103号关于周庄镇皮庄行政村违法违规建设占地有关问题的函及送达回证复印件各一份；12、湛明涛身份证、询问笔录复印件各一份；13、证明复印件四份；14、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、宝丰县国土资源局证明复印件各一份；15、国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；16、宝丰国土资源局国土资源违法案件行政处罚事先告知书、行政处���听证告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及送达回证复印件各一份；17、湛明涛罚款缴费票据复印件一份。被执行人辩称，被执行人占用土地使用性质属集体土地，曾向乡政府提出过申请，已缴纳耕地占用税，且已履行行政处罚决定书中罚款义务1555元，故请求法院依法不予执行申请执行人作出的处罚决定所申请的事项。被执行人向本院提交了以下证据：1、湛明涛身份证复印件一份；2、耕地占地税税收缴款书复印件一份；3、行政处罚决定书中非法占地罚款缴纳票据复印件一份；4、宝丰县耕地占用税清查统计表；5、证明复印件四份。经审查查明，2015年9月23日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚（2015）12号行政处罚决定书，该决定书中认定，被执行人湛明涛未经有批准权的人民政府批准，占用宝丰县周庄镇皮��村东、县东五环路西侧土地建房，占用土地面积155.5平方米，经认定，该宗地属一般耕地，符合周庄镇土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，依其违法占地的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。申请执行人在该决定书作出当日向被执行人送达，并于2016年3月14日，向被执行人履行相应催告程序。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，本���申请执行人作出的宝国土资土罚（2015）12号行政处罚决定书中认定，被执行人湛明涛非法占用的土地符合周庄镇土地利用总体规划，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关法律、法规之规定，作出责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等的处罚决定。申请执行人作出的该处罚决定属适用法律、法规错误。据此，申请执行人申请强制执行提供材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定适用法律、法规错误，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的宝国土资土罚（2015）12号处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的事项。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李应敏代理审判员  李要娟人民陪审员  贾跃辉二〇一六年四月二十日书 记 员  马世欢附法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11573号原告郭荣华，女，1960年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张联成，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张岐，女，1986年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上原告共同委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。被告宋建芳，女，住上海市闵行区漕宝路1467弄二区36号601室。本院在审理原告郭荣华、张联成、张岐与被告宋建芳房屋买卖合同纠纷一案期间，原告郭荣华、张联成、张岐于2016年4月20日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭荣华、张联成、张岐撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一六年四月二十日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民初207号原告重庆市铜梁区康艺电子产品加工厂，住所地重庆市铜梁区虎峰镇大十字街38号，组织机构代码07725191-6。负责人熊正会。委托代理人王贵元，重庆宏州律师事务所律师，特别授权。被告重庆卓马通用汽油机制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社。法定代表人姜黎。委托代理人黄先兵，该公司员工，特别授权。原告重庆市铜梁区康艺电子产品加工厂（以下简称“康艺电子厂”）与被告重庆卓马通用汽油机制造有限公司（以下简称“卓马汽油机公司”）加工合同纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵元及被告委托代理人黄先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康艺电子厂诉称，原被告于2013年5月14日达成加工协议。根据协议约定，被告将5套模具交由原告服务2年后，所有权归原告。同时，原告为被告加工不同型号的产品，被告收到货后，一星期内付款。原告最后一批送货时间是2013年9月3日，共计28008.9元。后被告到期未支付货款，经原告多次催收未果，现诉请法院判令：一、被告将5套模具交付原告；二、被告支付原告加工费28008.9元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月11日起计收至本息清结为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告卓马汽油机公司辩称，对第一项诉讼请求，因该协议是由原告公司员工何远福介绍签订，但在协议签订时何远福也是原告的股东，因此原告公司已经终止了该协议；对原告第二项诉讼请求主张的金额未经双方核对，不认可。原告康艺电子厂为支持其起诉，当庭举示如下证据：证据1、协议书一份，拟证明被告有交付模具的义务和双方之间存在加工合同关系及具体的权利义务内容；证据2、送货单9张，拟证明原告根据协议完成并交付加工产品，共计28008.9元。被告卓马汽油机公司对原告举示的证据发表如下质证意见：证据1真实性没有异议，双方加工合同关系是存在的，但该协议是由原告公司员工何远福介绍签订，但在协议签订时何远福也是原告的股东，被告公司知道这个情况后，在2013年8月已经终止了该协议，同时原告拖欠其上游公司的货款，因被告公司对其上游公司的货款为原告提供担保，并代为支付了货款，该协议已经解除。证据2真实性不予认可，无被告公司签章，签收人员何远福既是被告公司员工也是原告股东，对此不予认可。被告卓马汽油机公司为反驳原告的诉讼请求，当庭举示如下证据：证据1、证人王小花证言，拟证明被告为原告欠上游公司（重庆市王者工贸有限公司）货款提供担保责任，帮康艺电子厂归还了欠重庆市王者工贸有限公司的货款，所以不应该支付剩余的货款，不应归还模具。原告对被告申请的证人的证言的真实性不予认可。根据原被告双方的举证和质证，本院对双方举示的证据认证如下：原告证据1来源合法，内容真实与本案具有关联性，予以采信；证据2中在库房处留有“谢花”签字且在配套处留有“何远福”签字的三张送货单，因被告否认谢花是公司员工，同时原告承认何远福是其合伙人之一，在原告无其他证据佐证的情况下，对此三张送货单不予采信，其余的六张送货单虽然部分中有“何远福”签字，但库房处都留有“周祥”的签字，被告承认周祥是其员工，本院予以采信。被告证据1王小花的证言，因涉及三方之间的具体权利义务关系及相应内容的约定，在无书面证据或其他证据佐证的情况下，本院不予采信。结合原被告陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2013年5月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议》一份。该协议主要约定，1、甲方将其购买的两款共计5套面板模具（枪款1000W一套、2000W一套、5000W一套；兔款2000W一套、5000W一套）交由乙方使用为其加工电器面板，在协议生效后2年内上述模具所有权归甲方所有，2年后归乙方所有；2、双方约定了各种型号面板的单价，乙方下浮10%进行结算，甲方在收到货后一个星期付款；3、在甲方下计划后一星期乙方必须将面板送达甲方公司。合同签订后，原告康艺电子厂根据被告卓马汽油机公司要求加工并交付相应的电器面板。截至2013年9月3日原告共向被告提供价值18553元（按约定价格计算，未下浮）的电器面板，但被告卓马汽油机公司未按约定支付相应的货款。本院认为，加工合同是加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原被告双方签订的《协议》，系其真实意思表示，且不违反的禁止性规定，应为有效，原被告之间已经形成了加工合同关系。原告已经根据要求向被告交付了工作成果，被告理应支付约定的报酬（货款）。庭审中，被告主张帮原告支付了拖欠案外人重庆市王者工贸有限公司的货款，以免除对原告的债务，但未提供足够充分证据，证明案外人重庆市王者工贸有限公司与原被告之间存在具体的担保关系并实际履行了担保责任，因此本院对其抗辩不予认可。被告逾期支付加工款项的行为已经违约，原告有权要求被告支付相应的货款并承担逾期付款违约责任。根据庭审中查明的实际供货金额，按协议约定下浮10%，本院支持货款本金16698元。逾期付款利息以拖欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日2013年9月11日起计收至本息清结为止。对原告主张的5套面板模具的所有权，庭审中，被告主张已经终止了该协议，但未提交相应证据证明，因此根据协议的约定，原告已享有5套面板模具的所有权，被告应将5套模具交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆卓马通用汽油机制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市铜梁区康艺电子产品加工厂货款16698元并支付逾期付款利息（以拖欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日2013年9月11日起计收至本息清结为止）；二、被告重庆卓马通用汽油机制造有限公司于本判决生效后5日内将5套面板模具（枪款1000W一套、2000W一套、5000W一套；兔款2000W一套、5000W一套）交付于原告重庆市铜梁区康艺电子产品加工厂；三、驳回原告重庆市铜梁区康艺电子产品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费382元（原告已经预交），由被告承担，被告在支付上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 戴 乔二〇一六年四月十四日书记员 孔亚蓉
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2011）夏执字第165号申请执行人赵某，男，1950年1月3日出生，汉族。被执行人崔某，女，1960年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）夏民初字第40号民事判决书，申请执行人赵某于2011年7月19日向本院申请执行，要求被执行人崔某履行生效判决书确定的义务，即给付人赵某借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费820元。本院已将被执行人崔某在夏县农村商业银行的账户冻结。经过查询发现，被执行人崔某再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2011）夏民初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  贺 斌代理审判员  张文艺二〇一六年四月六日书 记 员  马 英
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初747号原告张根荣，女，个体。委托代理人张树连，男，1960年5月17日出生，汉族，个体，系张根荣舅舅。被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。法定代表人李政儒，系董事长。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河八一工业园区畜牧基地东侧。被告李青峰，男，原内蒙古正宇房地产开发有限责任公司法定代表人。以上二被告委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。上列原告张根荣与被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（下称正宇房地产公司）、李青峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张根荣及其委托代理人张树连，被告正宇房地产公司、李青峰的委托代理人李卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根荣因被告正宇房地产公司于2012年3月23日向其借款420000元，后分八次偿还借款本金合计334000元，借款86000元及借款420000元产生的利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告正宇房地产公司、李青峰共同返还原告借款86000元及截止至2015年12月31日的利息91000元，并从2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至清款之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院基于查明的事实，被告正宇房地产公司系一人有限责任公司，2014年8月20日，被告李青峰将名下的所有股份转让给案外人李政儒，同年8月27日该公司的法定代表人由被告李青峰变更为李政儒。2012年3月23日，被告正宇房地产公司向原告借款420000元，并出具收据一张，载明金额为420000元，月利率为2%，借款期限为一年，被告正宇房地产公司在收款单位处加盖公章。后被告分别于2013年3月30日、同年5月31日、9月13日、11月13日、11月30日、2014年1月26日、同年5月10日、7月31日偿还借款本金100000元、50000元、60000元、10000元、60000元、20000元、30000元、4000元，以上合计334000元，借款86000元及借款420000元产生的利息至今未偿还属实。庭审中，原告称借款时被告李青峰系被告正宇房地产公司的唯一股东，应对该借款承担共同返还责任，且自认被告将利息结至2013年3月22日。被告辩称，由于借据中明确约定月利率2%，借期1年，故其只承担1年的借款利息，2013年3月23日以后的利息不予支付，并称借据的落款处加盖有正宇房地产公司的公章，故借款系公司行为，与被告李青峰本人没有关系，原告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于原、被告明确约定借期内按月利率2%计算利息，但未约定逾期利率，故原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即2%支付利息至清款之日止，现原告要求被告从借款之日即2013年3月23日至2015年12月31日止按月利率2%支付利息；从2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至清款之日止，符合法律规定本院予以支持。经核算，截止至2015年12月31日，借款420000元按月利率2%共计产生利息91543.34元（其中从2013年3月23日起至2013年3月29日止按借款420000元计算利息；从2013年3月30日起至2013年5月30日止按借款320000元计算利息；从2013年5月31日起至2013年9月12日止按借款270000元计算利息；从2013年9月13日起至2013年11月12日止按借款210000元计算利息；从2013年11月13日起至2013年11月29日止按借款200000元计算利息；从2013年11月30日起至2014年1月25日止按借款140000元计算利息；从2014年1月26日起至2014年5月9日止按借款120000元计算利息；从2014年5月10日起至2014年7月30日止按借款90000元计算利息；从2014年7月31日起至2015年12月31日止按借款86000元计算利息），原告自愿要求被告支付截止至2015年12月31日止的借款利息91000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应返还原告借款86000元及截止至2015年12月31日的借款利息91000元，并从2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至清款之日止。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务享有承担责任。有限责任的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”本案中，被告李青峰作为原正宇房地产公司的股东已在2014年8月20日将其全部股份转让给李政儒，且借款合同明确约定借款用于正宇房地产公司生产经营、资金周转，故原告请求被告李青峰对该借款承担共同返还责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古正宇房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内返还张根荣借款86000元及截止至2015年12月31日的利息91000元，并从2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至清款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张根荣的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由被告正宇房地产公司负担1920元，退还原告1920元。保全费1028元，由被告正宇房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 唐 瑞二〇一六年四月二十一日书记员 李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0429民初178号原告李某某，女，1980年3月出生，汉族，农民，住泰宁县。委托代理人卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。被告胡某某，男，1976年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月8日向本院书面申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。审判员  林峥嵘二〇一六年四月八日书记员  吴丽聪附裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终154号上诉人（一审原告）李建梅，女，1973年12月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人额尔敦格日乐，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人董云超，经理。委托代理人陈阳，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人李建梅因与被上诉人中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库（以下简称中国华粮）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理本案，并于同年3月25日依法由审判员朱靖荣担任审判长，与代理审判员林岩霞、孟海晶共同组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李建梅及其委托代理人额尔敦格日乐、被上诉人中国华粮的委托代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1994年李建梅到中国华粮处工作，2005年中国华粮单位改制，李建梅重新应聘上岗，工作岗位为化验员。2005年至2010年，李建梅、中国华粮双方签订固定期限劳动合同。2011年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2013年4月8日，中国华粮整体并入中粮集团有限公司。2014年9月29日，中国华粮按照上级文件精神，召开全体职工大会，会议审议并通过《中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库“三定”工作方案》、《中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库定员定编实施方案》、《中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库领导班子公开竞聘上岗实施方案》、《中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库中层管理人员公开竞聘上岗实施方案》，此次会议现场经乌兰浩特市公证处现场监督公证，且李建梅本人也参加会议并签字。2014年12月9日，中国华粮以单位主体发生变化及李建梅在企业内部“三定”没有入围，致使劳动合同无法继续履行为由，对李建梅作出《解除劳动合同通知书》，对李建梅送达《解除劳动合同通知书》的过程经乌兰浩特市公证处进行公证。李建梅在收到《解除劳动合同通知书》后，对中国华粮解除与李建梅签订的劳动合同不服，于2015年2月6日向兴安盟劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求继续履行与中国华粮签订的无固定期限劳动合同、要求中国华粮给付2008年1月1日至2014年4月期间的劳动报酬共计83269.2元。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出兴劳人仲字（2015）18号仲裁裁决书，裁定驳回李建梅的仲裁请求。李建梅在收到仲裁裁决书后，认为该裁决认定的事实错误，裁决不符合法律的规定，于2015年4月7日，诉至法院，请求：1、继续与中国华粮签订无固定期间劳动合同或给付违法解除劳动合同的双倍赔偿；2、要求中国华粮支付其劳动报酬83269.2元。一审法院判决认为，李建梅、中国华粮于2011年4月1日签订的无固定期限劳动合同中第八条第六款第三项中，明确约定“合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，经双方协商不能就变更劳动合同内容达成协议的，中国华粮可以解除合同”。2013年4月8日，中国华粮整体并入中粮集团有限公司，中国华粮变为新的用工主体，单位经营方式、人员使用出现重大调整，李建梅、中国华粮双方签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化。中国华粮制定的“三定”工作方案，通过职工大会决议，并进行了公示，符合法定程序。中国华粮依据该“三定”工作方案及相关规定，以单位主体发生变化及李建梅在企业内部“三定”没有入围的原因，致使劳动合同无法继续履行为由，做出解除与李建梅签订无固定期限劳动合同的决定，符合劳动合同法相关规定及双方在劳动合同中的约定。中国华粮在解除与李建梅签订的无固定期限劳动合同后，理应依照劳动合同法的规定向李建梅支付经济补偿金。李建梅主张要求中国华粮双倍支付经济补偿金的请求，因其未有事实和法律依据，该院不予支持。李建梅主张要求中国华粮支付延长工作时间、双休日及法定节假日劳动报酬的请求，因其所提交的证据均不能证明其本人延长工作时间、双休日及节假日未休息的事实，故该院无法支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：一、中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库给付李建梅经济补偿金17245.2元；二、驳回李建梅的其他诉讼请求。宣判后，李建梅不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人李建梅上诉称，1、一审法院置证据与查明事实不顾，属于歪曲事实基础上作出的错误判决。中国华粮用以解除与李建梅之间的劳动关系所依据的《三定》方案，内容违法，实施程序违法。直接侵害了李建梅平等就业，公平竞争上岗的劳动权利。2、李建梅所提供的有关延长工作时间及双休、法定节假日加班的证据，证明力足以达到证明中国华粮在收购旺季安排上诉人加班及延长工作时间的事实。恳请二审法院查明事实，依法公平、公正判决，以维护李建梅依法享有的劳动权利。被上诉人中国华粮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李建梅的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，根据李建梅的上诉请求，本院确定本案的争议焦点为：李建梅要求中国华粮支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金34490.4元及劳动报酬83269.2元（其中延长工作时间报酬31290.6元、双休日劳动报酬49858.08元、法定节假日劳动报酬2172.24元）的事实依据及法律依据。中国华粮作为国有企业，自主经营、自负盈亏。中国华粮整体并入中粮集团有限公司，按照上级文件精神，中国华粮对本单位经营方式、人员结构等进行重大调整，定编、定员、定岗。中国华粮组织召开全体职工大会，审议并通过《中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库“三定”工作方案》、《中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库定员定编实施方案》、《中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库领导班子公开竞聘上岗实施方案》、《中国华粮物流集团乌兰浩特国家粮食储备库中层管理人员公开竞聘上岗实施方案》，会议现场经乌兰浩特市公证处现场监督公证，且李建梅本人也参加会议并签字，其“三定”方案内容及实施程序并不违背劳动法律强制性规定。李建梅要求中国华粮给付其违法解除劳动合同双倍经济补偿金本院不予支持。依据《劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，一审法院判令中国华粮给付李建梅经济补偿金17245.2元并无不当，本院予以维护。李建梅提交的粮食结算单、收购单、发票及自书清单等证据无法证明其本人加班事实，一审法院未予支持其加班费的请求并无不当。综上，李建梅的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李建梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱靖荣代理审判员  林岩霞代理审判员  孟海晶二〇一六年四月二十日书 记 员  青 梅
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初841号原告：李二永。被告：葛龙飞。被告：郭领芬。原告李二永与被告葛龙飞、郭领芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李二永到庭参加了诉讼，被告葛龙飞、郭领芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二永诉称，2015年11月7日被告借原告现金4万元，后经原告多次索要至今未还。要求被告偿还借款4万元及利息、滞纳金。被告葛龙飞、郭领芬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，2015年11月7日被告葛龙飞向原告借款4万元，并为原告出具了借条。借条载明：借款期限自2015年11月7日起，至2016年3月6日止，如借款人未如期偿还借款，按中国人民银行利率的6倍支付利息，并每日按借款数额的5%支付滞纳金，担保人担保期间为两年。被告郭领芬在借条上作为担保人签字，但未说明保证方式。上述事实有当事人当庭陈述、借条为证。本院认为，被告葛龙飞向原告借款后，未按期偿还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利率超过法律规定的上限，其超过部分无效。被告郭领芬作为担保人签字，应视为其提供的是保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告葛龙飞、郭领芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告葛龙飞于判决生效后十日内偿还原告李二永借款4万元及利息。利息按年利率24%计算，自2016年3月6日起，至判决履行完毕之日止；被告郭领芬承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告葛龙飞负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  张紫月二〇一六年四月十八日书 记 员  秦 岩
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初681号原告高州市农村信用合作联社南塘信用社，住所地：高州市。负责人李叶青，主任。委托代理人冯贤辉，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。委托代理人杨舒捷，高州市农村信用合作联社南塘信用社职员。被告梁统有，男，汉族，高州市人，住高州市。被告陈小玲，女，汉族，高州市人，住茂名市。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉被告梁统有、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社的委托代理人杨舒捷、被告梁统有到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社南塘信用社诉称：2005年4月1日，被告梁统有、陈小玲向我社借款30000元，约定年利率10.044%，至2006年3月20日到期。2005年7月5日，被告梁统有、陈小玲向我社借款8000元，约定年利率10.044%，至2006年6月20日到期。2005年8月3日，被告梁统有、陈小玲向我社借款8000元，约定年利率10.368%，至2008年7月20日到期。上述三笔贷款本金共计46000元。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息，仅归还了2008年7月20日前的利息。截至2016年2月21日，被告尚欠贷款本金46000元及利息49325.09元。因两被告是夫妻关系，上述债务是其夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告请求法院判令被告梁统有、陈小玲共同偿还贷款本金46000元及利息49325.09元（利息计至2016年2月21日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了被告身份证、借款合同、借款借据、催收贷款通知书回执等相关证据。被告梁统有辩称：我欠原告借款是事实，但能力有限不能一次性还清，请求偿还贷款本金的一半，另一半则由陈小玲偿还。被告陈小玲不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：被告梁统有与被告陈小玲是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告梁统有、陈小玲因家庭生活共同于2005年4月1日向原告贷款30000元，约定贷款期限至2006年3月20日，贷款年利率为10.044%，逾期未归还借款本金按双方约定贷款利率上浮80%计收利息；于2005年7月5日向原告贷款8000元，约定贷款期限至2006年6月20日，贷款年利率为10.044%，逾期利息为日万分之四十；于2005年8月3日向原告贷款8000元，约定贷款期限至2008年7月20日，贷款年利率为10.368%，但没有约定逾期利率。上述三笔贷款本金合计46000元。贷款后，被告未按照约定的期限偿还借款本金，仅支付上述三笔贷款至2008年7月20日前的利息。截至2016年2月21日止，被告尚欠原告贷款本金46000元及利息46810.76元（其中贷款本金30000元从2008年7月21日起至2016年2月21日止的逾期利息按原告请求的年利率14.0616%计收31990.14元；2005年7月5日的贷款本金8000元从2008年7月21日起至2016年2月21日止的逾期利息按原告请求的年利率14.0616%计收8530.70元；2005年8月3日的借款8000元从2008年7月21日起至2016年2月21日止的逾期利息按照约定的年利率10.368%计收6289.92元）。因被告未按约定偿还本息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁统有、陈小玲共同偿还贷款本金46000元及利息49325.09元（利息计至2016年2月21日，之后利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的被告身份证、借款合同、借款借据、催收贷款通知书回执等证据及被告的陈述证实，足以认定。本院认为：原告高州市农村信用合作联社南塘信用社与被告梁统有、陈小玲双方签订的三笔贷款金额合计46000元的借款合同、借款借据，有被告梁统有、陈小玲本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告尚欠原告借款本金46000元及利息46810.76元（利息计至2016年2月21日，之后利息借款30000元及2005年7月5日的借款8000元按照年利率14.0616%计至贷款还清时止，2005年8月3日的借款8000元按照年利率10.368%计至贷款还清时止），有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁统有与被告陈小玲是夫妻关系，且系共同借款人，应当共同偿还上述借款本金及利息给原告。原告就被告于2005年8月3日的借款8000元请求按照贷款利率10.368%上浮40%即14.5152%计算，因该笔借款没有约定逾期利率，该项请求证据不足，本院只支持其按照贷款利率10.368%计算逾期利息。被告陈小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁统有、陈小玲应于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高州市农村信用合作联社南塘信用社贷款本金人民币46000元。二、被告梁统有、陈小玲应于本判决发生法律效力后十日内支付原告高州市农村信用合作联社南塘信用社贷款逾期利息人民币46810.76元（利息计至2016年2月21日，之后利息借款30000元及2005年7月5日的借款8000元按照年利率14.0616%计至贷款还清时止，2005年8月3日的借款8000元按照年利率10.368%计至贷款还清时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告梁统有、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年四月十八日书记员 胡奕军
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终171号上诉人（原审被告）浙江尊华橡塑工业有限公司。住所地浙江省三门县珠岙镇（原高枧乡）金湖洋开发区。法定代表人郑素琴，董事长。被上诉人（原审原告）河北国燕橡胶有限公司。住所地河北省唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人李学良，总经理。上诉人浙江尊华橡塑工业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4093-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的2014年12月16日双方签订的买卖合同第十三条约定，发生纠纷协商不成由出卖人所在地人民法院管辖。原告为出卖人，其住所地属于本院管辖范围，且双方对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告浙江尊华橡塑工业有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定后浙江尊华橡塑工业有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，被上诉人提供的买卖合同是一份复印件，一审法院未对该买卖合同的真实性进行审查，违反了民诉法关于依法审查、核实证据之规定。被上诉人提供给丰南法院的该份合同复印件是伪造的，双方当事人之间未签订过该份买卖合同，也不存在合同原件。合同载明签订地点是唐山丰南，既然合同是在丰南签订那么被上诉人应该有合同原件。合同显示签订时间为2014年12月16日，而合同顶部反映的传真时间为11／12／16，即2012年12月16日；而合同底部所示的传真接收时间为2013／03／02，即2013年3月2日，这明显有违常理。依据民诉法第二十三条、民诉法解释第十八条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在浙江省三门县，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省三门县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《产品买卖合同》第十三条约定，合同纠纷解决的方式：友好协商，协商不成，由出卖人所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中的约定管辖条款系其真实意思表示，该条款合法有效，唐山市丰南区人民法院作为原告方住所地人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  赵小芬代理审判员  于 芳二〇一六年四月十八日书 记 员  李志超
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1204号原告黄某，女，1983年04月25日生，汉族。被告张某，男，1979年10月17日生，汉族。本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  何冠军二〇一六年四月二十一日书记员  郭远昌
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终550号上诉人（原审被告）：詹海山，男，1952年11月18日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）：赵桂英，女，1954年7月26日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌图县���面城镇八面城村民委员会。法定代表人：谢中林，该村委会主任兼支部书记。委托代理人：刘国峰，辽宁省昌图县维权法律服务所法律工作者。原审原告昌图县八面城镇八面城村民委员会（以下简称八面村委会）与原审被告詹海山、赵桂英返还原物纠纷一案，昌图县人民法院于2015年10月15日作出（2015）昌民一初字第2113号民事判决，詹海山、赵桂英不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人詹海山、赵桂英的委托代理人梁鹏，被上诉人八面村委会的法定代表人谢中林及委托代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八面村委会一审诉称，要求二被告立即腾退占有房屋及院落，并要求二被告给付1994年至2014年的承包费6000元，由被告承担本案诉讼费。��告詹海山、赵桂英一审辩称，村委会出租给被告的房屋已灭失，现有房屋出资人为二被告，故请求驳回原告诉讼请求。一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告现所争议房屋座落于八面城镇八面城村，1987年该争议房屋原系49平方米电井房，该房屋产权人系昌图县八面城镇八面城村民委员会，后该八面村委会决定将电井房改为废棉加工厂并租给二被告使用，二被告并已实际交纳承包费至1993年。1990年因该房屋倒塌，由二被告出资重新将该房屋翻建，自1990年至今二被告对该争议房屋进行了相应的维修，自1994年至2014年期间二被告未给付原告八面城村委会承包费。该争议房屋一直由二被告占有、使用至今，故原告诉至法院，要求二被告腾退占有房屋及院落，并给付拖欠的承包费。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应该按照法律规定登记，经依法登记发生效力。国家、集体、私人的物权受法律保护。任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告八面村委会为该房屋的所有权人，被告詹海山、赵桂英无权占有，故对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，应予支持。关于二被告修缮房屋的投入可另行主张权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条二款之规定，判决如下：一、被告詹海山、赵桂英于本判决发生法律效力后十日内立即将八面村所有的49平方米（即原八面村电井房）及院落腾退给原告八面城村民委员会。二、二被告于判决生效后立即给付原告八面村1994年至2014年承包费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费100元，由二被告负担。詹海山、赵桂英的上诉理由及请求是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1987年上诉人租用被上诉人本案诉争的房屋，1990年该房屋倒塌，上诉人出资重新翻建又在该房屋的南北两侧承建配房，依据物权法的规定，原有房屋倒塌后被上诉人对原有房屋享有的物权已经灭失，后建单位完全是由上诉人出资修建，上诉人对后建房屋享有相应的物权，原审法院判令上诉人返还房屋无法律依据。被上诉人没有证据证明其对上诉人所建房屋的土地享有土地使用权，原审法院仅凭被上诉人陈述，越权将诉争房屋判决返还给被上诉人认定事实不清。要求二审法院支持上诉人的上诉请求依法改判。八面村委会二审答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。本院审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人对从1987年开始承租被上诉人房屋的事实无异议。上诉人拒绝交纳所承租房屋租金（1994年-2014年），在此情况下上诉人仍继续占有使用诉争房屋于法无据。关于上诉人对诉争房屋修缮的问题，由于上诉人在本案中未提出反诉可另行主张权利。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人詹海山、赵桂英负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙爱萍审判员 张 杰二〇一六年四月十八日书记员 黄博超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初773号原告：白中娟。被告：郭俊华。被告：民安财产保险有限公司海阳支公司。本院在审理原告白中娟与被告郭俊华、民安财产保险有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白中娟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白中娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白中娟撤回起诉。案件受理费150元，由原告白中娟承担。审判员  成学波二〇一六年四月二十八日书记员  修红红
贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）覃民初字第1391号（2015）覃民初字第1391号原告周春安。被告覃海湾。原告周春安诉被告覃海湾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，原定适用简易程序审理，因被告覃海湾下落不明，无法直接送达法律文书，2016年1月12日裁定转为普通程序审理。依法组成由审判员黄荣恒担任审判长，人民陪审员黄家荣、王志佑参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员邓淇沅担任法庭记录。原告周春安到庭参加诉讼，被告覃海湾经本院合法传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春安诉称，被告覃海湾于2013年8月31日，以做运输生意需要资金周转为由，向原告借款人民币17000元，被告收取借款后亲笔书写借条一份交由原告收执。但被告借到款项后，一直以各种理由拒不归还借款，经多次催收，被告均逃避且至今未偿还过一分钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告覃海湾偿还原告的借款人民币17000元，并从起诉之日起至清偿债务完毕之日止按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；请求判令本案受理费由被告负担。原告周春安为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份主体资格的事实；2、借条原件一份，证实被告覃海湾于2013年8月31日向其借款17000元的事实；3、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况。被告覃海湾没有提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告覃海湾相识，2013年8月31日被告覃海湾以做运输生意需要资金周转为由，向原告借款人民币17000元，被告同日书写借条一份交由原告收执。双方没有书面约定借款期限和利息，后因被告没履行还款义务，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告于2013年8月31日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方没有约定还款期限及利息，应认定为无息借款，原告有权利随时向被告主张清偿借款。故原告请求被告向原告偿还借款17000元，理据充分，应予支持。原告主张自起诉之日（即2015年10月26日）起至清偿债务完毕之日止按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，因双方之间没有约定借款利息，故本院对原告的该主张依法不予支持。原告主张的利息，依法自原告起诉之日（即自2015年10月26日）起至本案判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃海湾偿还原告周春安借款本金17000元及利息（利息计算，自2015年10月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告周春安的其他诉讼请求。本案受理费576元（含公告费350元），由被告覃海湾负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费226元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄荣恒人民陪审员  黄家荣人民陪审员  王志佑二〇一六年四月十九日书 记 员  邓淇元
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初1177号原告：区丽芳，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3626。委托代理人：李彩玲，女，××年××月××日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：区玉珍，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3647。原告区丽芳诉被告区玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告区丽芳的委托代理人李彩玲到庭参加了诉讼，被告区玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区丽芳诉称：2014年12月7日，被告从原告处借走人民币150000元，且当场写下借条一份，然而到了还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护原告合法权益，特具状诉请法院判令：1.被告偿还借款150000元以及中国人民银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告将借款金额150000元变更为148000元，利息从2015年4月1日计算至实际还款之日。原告在举证期限内提供的证据有：证据1.借条（原件）1份，证据2.银行清单（原件）1份，证据1、2证明被告向原告借款150000元的事实；证据3.户口簿（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格；证据4.被告身份证（复印件）1份，证明被告诉讼主体资格；证据5.承诺书（原件）1份，证明被告约定如果2016年2月8日没有归还借款，就带原告去做宅基地转让。被告区玉珍没有到庭参加诉讼，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明，原告区丽芳与被告区玉珍是邻居关系，互相认识约有四、五十年。被告区玉珍因个人经济问题，先后多次向原告借款共15万元，并于2014年12月7日补写一张《借条》，约定“兹因区玉珍个人财务紧张，而向区丽芳借款人民币15万元整。预计在2015年3月31日前如期归还，如不能如期归还，追究区玉珍法律责任。经双方同意不计取利息。”至2015年3月22日，被告区玉珍出具一份《承诺书》，约定“本人区玉珍于2014年12月7日借区丽芳148000元，至今没有还款。现承诺如在2015年11月30日前还没有把借区丽芳148000元全部还清，就把本人区玉珍现居住和持有的宅基地房子作为抵押。”被告逾期未偿还借款，经原告多次催款无果，原告现以被告拒不偿还借款为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据《借条》、《承诺书》为原件，证据形式合法，内容客观真实，本院依法采纳。原告陈述称其与被告相识多年，被告因个人财务紧张而向原告借款15万元，被告后只偿还原告2000元，尚有借款14.8万元至今未还，被告于2015年3月22日出具《承诺书》予以确认。原告称其从事小贩生意，且负责管理家庭收入，以上借款均以现金形式交付被告。原告提交的《银行清单》，证实原告自2012年8月30日至2013年9月18日期间先后10多次从其本人名下银行账户取款8万多元。本院认为，结合借款缘由、借贷双方的关系和借款数额等因素，本案借款的金额并未超过原告的出借能力，原告以现金支付的形式借出款项和被告出具《借据》、《承诺书》，均符合日常交易习惯，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原被告间的借款合同即《借据》，被告依约应于2015年3月31日前还款，现被告逾期未偿还借款的行为已属违约。原告提出被告偿还借款并支付逾期还款的利息的主张，于法有据，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告区玉珍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告区玉珍自本判决发生法律效力之日起的十日内向原告区丽芳偿还借款14.8万元及逾期还款利息（利息自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告区玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一六年四月二十二日书记员  潘祖明第4页共4页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1493号罪犯杨进成，男，汉族，小学文化，1971年12月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年11月8日作出（2011）宜刑初字第939号刑事判决，以被告人杨进成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年1月19日止），并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨进成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯杨进成在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨进成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨进成减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初433号原告：陈明勇，男，1981年6月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托代理人：周黎阳，男，汉族，1967年1月21日，住福建省德化县，系中正石业有限公司职员。被告：罗源县中正石业有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人游志群，总经理。原告陈明勇与被告罗源县中正石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明勇到庭参加诉讼，被告罗源县中正石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明勇诉称：原告陈明勇（名下包括员工周成章、张双桂、周黎阳、周进发、周建新、周明忠）在被告厂里承包石材磨边，从2012年2月起至2015年9月被告尚欠原告工资款人民币298020元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。然而被告至今未支付工资，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判令被告全额支付原告工资款人民币298020元，并负担本案诉讼费用。被告罗源县中正石业有限公司未作答辩。经审理查明：原告陈明勇在被告公司承包石材倒边工作，负责安排磨边工人（包括周成章、张双桂、周黎阳、周进发、周建新、周明忠）工作并由原告统一结算工资，双方约定工资按照加工板材的米数来计算。截止至2015年9月份，被告尚欠原告工资款298020元。后虽经原告催讨，被告未支付上述工资款。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的工资欠款单、员工工资单、转账凭证、内资企业登记基本情况表等证据和陈明勇、周成章、张双桂等7人的询问笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的劳动关系合法、有效，双方均应遵守。原告依约提供劳动后，被告理应及时支付报酬。现被告拖欠原告工资显属不当，故对原告请求支付工资的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告罗源县中正石业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈明勇支付工资款298020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一六年四月十二日书记员  尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3043号原告：楼明。被告：龚礼方。原告楼明与被告龚礼方民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告楼明到庭参加了诉讼，被告龚礼方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼明诉称，请求判令被告龚礼方归还原告借款人民币6万元及利息（从2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）被告龚礼方未作答辩。原告楼明为证明其主张向本院提供欠条一张，证明被告龚礼方欠原告人民币6万元的事实。被告龚礼方未出庭质证，也未向本院提供证据。被告龚礼方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月19日被告因资金周转需要向原告借款6万元，并由被告出具欠条一张给原告。欠条载明：“今欠楼明人民币陆万元正，于2014年1月18日前还清”。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚礼方拖欠原告借款6万元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定借款利息，现原告主张自2013年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法无据，本院不予以支持，利息可从借款逾期之日起计付。被告龚礼方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚礼方于本判决生效后十日内归还原告楼明借款人民币6万元及利息（从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告楼明负担38元，被告龚礼方负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  黄国才二〇一六年四月十二日代书 记员  陈晓兰