广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初76号原告：宋欣桦，女，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××482X。委托代理人：刘扬智、吴泽绵，均为广东金硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地江门市蓬江区。负责人：林宏宇，该公司总经理。委托代理人：吴华英。被告：谢剑峰，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码×××6832。被告：广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司，所在地江门市。负责人：肖轼，该公司经理。委托代理人：李雄辉，该公司职员。原告宋欣桦诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、谢剑峰、广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称汽运集团出租车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴泽绵，被告保险公司的委托代理人吴华英、被告谢剑峰、被告汽运集团出租车分公司的委托代理人李雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋欣桦诉称：2015年7月13日，谢剑峰驾驶粤J×××××号车辆沿丰乐路往篁庄大道方向行驶，行驶至江门市××区丰乐路青少年宫岗前路段，超越正常行驶的摩托车实施右转弯时，与由同向在摩托车专用道内行驶由原告驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，造成宋欣桦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，谢剑峰承担本次事故的全部责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗，后原告伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费33412.60元、后续医疗费7500元、住院伙食补助费3700元、护理费2960元、误工费7146元、残疾赔偿金60385.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费200元，以上合计123304.40元。因被告谢剑峰驾驶粤J×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，原告的损失与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：一、被告共同赔偿原告123304.40元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件一份；2、《交通事故认定书》；3、病历、出院记录、疾病证明书；4、医疗费发票；5、《司法鉴定意见书》；6、伤残鉴定费发票；7、证明、工资表、营业执照。以上证据，均证明本次事故给原告方造成的损失情况。被告保险公司答辩称：一、粤J×××××号车辆在我司投保了交强险以及商业第三者保险（保险限额为100万元）并购买了不计免赔，我司按照保险条款约定赔偿原告的损失；二、原告诉求的损失中有部分不合理。其中：1、对医疗费，根据保险条款约定，需扣减非社保用药，我司也在原告住院期间在交强险范围内垫付了医疗费1万元，应予以扣减。2、对住院伙食补助费、护理费、后续治疗费无异议。3、对误工费，我司不予认可，原告所提交的证据不能证明其收入情况，建议按照城镇消费性支出计算。4、对伤残赔偿金和鉴定费数额无异议。5、精神损害抚慰金的请求金额过高，应以3000元为宜。6、对营养费、交通费，原告没有提交相应的证据，我司不予认可。三、根据保险条款约定，我司不承担本案诉讼费。被告保险公司提交的证据有：1、银行转帐记录；2、保单抄件一份。以上证据，证明事故发生后，保险公司为原告垫付了1万元医疗费和粤J×××××号车辆的承保情况。被告谢剑峰答辩称：对原告的起诉无意见，对具体赔偿项目的答辩意见同保险公司的意见一致。被告谢剑峰在举证期限内无证据提交。被告汽运集团出租车分公司答辩称：答辩意见同保险公司意见一致。被告汽运集团出租车分公司在举证期限内无证据提交。经审理查明：2015年7月13日，被告谢剑峰驾驶粤J×××××号车辆沿丰乐路往篁庄大道方向行驶，当日13时10分，行驶至江门市××区丰乐路青少年宫岗前路段超越正常行驶的摩托车实施右转弯时，与由同向在摩托车专用道内行驶由原告宋欣桦驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，造成宋欣桦受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，并作出江蓬公交认字（2015）第00503号《道路交通事故认定书》，认定：谢剑峰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。受伤后，原告被送往江门市第二人民医院住院治疗1天，产生住院费2672.60元；次日，原告转去江门市五邑中医院住院治疗36日，于2015年8月19日出院，产生住院医疗费30624元。出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突撕脱骨折。出院医嘱：原告住院期间陪人一名，注意营养，出院后建议休息壹个月，二期手术费约7500元。出院后，原告又门诊多次，产生门诊费116元。2015年11月2日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。原告的户籍登记是城镇户口，事故发生前一直居住在江门市蓬江区五福五街3座2号304；从2014年12月开始在江门市××区仓后天姿时装店任职财务文员，有签订劳动合同，其中2014年12月至2015年6月的月平均工资为3094.57元；原告住院及休息康复期间，其工作单位没有给予发放工资。被告谢剑峰驾驶粤J×××××号车辆的登记车主是被告汽运集团出租车分公司，该车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（其中商业第三者的保险限额为100万元），且购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元给原告。另查明，被告谢剑峰是被告汽运集团出租车分公司聘请的司机，事故发生时谢剑峰正在履行职务。庭审中，原告要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《道路交通事故认定书》，并认定谢剑峰承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：谢剑峰承担事故责任的100%，原告不承担此事故的责任。第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告为其主张向本院提供了相关的病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据，结合原、被告在庭审中的陈述，足以证明其因本案致伤治疗，共花费住院及门诊医疗费33412.60元，对此，本院予以确认。2、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和评残鉴定费。庭审中，各被告对原告主张的后续治疗费7500元、护理费2960元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金60385.80元和评残鉴定费2000元，均没有表示异议，本院予以确认。3、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告在本案中所举的证据，证实其在城镇居住生活满一年以上，事故发生前在江门市××区仓后天姿时装店任职财务文员，月平均工资为3094.57元，原告住院及休息康复期间，其工作单位没有给予发放工资；另，原告住院37天，加上出院医嘱休息壹个月，其实际误工时间共为67天；故原告的误工费应为6911.20元（3094.57元／年÷30天×67天）；对原告请求超出部分，属计算错误，本院不予支持。7、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告并未为其该项请求提交相应的交通费票据予以佐证，对其上述请求，依法无据，本院不予支持。8、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告为其该项请求提交医疗机构出具的意见，证明其出院后需注意营养，但请请求营养费1000元，金额过高，可酌情600元。9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿5000元显然过高，结合本地实际情况及各方在事故中的责任比例，应酌情赔偿3000元为宜。综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费33412.60元、后续治疗费7500元、护理费2960元、住院伙食补助费3700元、残疾赔偿金60385.80元、评残鉴定费2000元、误工费6911.20元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元，以上合计120469.60元。第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，被告保险公司为粤J×××××号车辆承保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致原告身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担相应的赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，才由谢剑峰承担相应的民事责任；又鉴于谢剑峰是汽运集团出租车分公司聘请的司机，事故发生时谢剑峰正在履行职务，故根据《解释》第九条的规定，谢剑峰应承担的民事责任，则应由汽运集团出租车分公司直接承担。原告主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院应予准许。如前所述，谢剑峰在本次事故中负全部责任，原告在本案主张的经济损失120469.60元，均没有超出交强险及商业第三者保险的赔偿限额（100万元）的范围，应由保险公司直接赔偿给原告，但在实际理赔时应扣减保险公司已垫付的10000元，即：在本案中，被告保险公司实际应赔偿110469.60元（120469.60元-10000元）给原告。综上所述，原告宋欣桦合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向原告宋欣桦赔偿经济损失合共人民币110469.60元。二、驳回原告宋欣桦的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币2766元，由原告宋欣桦负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵秀霞二〇一六年四月十五日书 记 员  赵新民