wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初1632号原告江阴哲瑞商贸有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6号楼404室。法定代表沈晓洪，该公司总经理。委托代理人罗农科，该公司办公室主任。被告殷杰。被告卢晓青。本院在审理原告江阴哲瑞商贸有限公司诉被告殷杰、卢晓青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷杰、卢晓青的起诉。本院认为，原告江阴哲瑞商贸有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告江阴哲瑞商贸有限公司撤回对被告殷杰、卢晓青的起诉。本案案件受理费4077元，本院减半收取2038.5元（原告已预交），由原告江阴哲瑞商贸有限公司负担。审判员  王彩萍二〇一六年四月二十九日书记员  谷岑茜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执923号之一申请执行人曾焕侨，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9092号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人曾焕侨借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人��币2900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定���卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人曾焕侨未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初308号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司地址：庆云县城区中心街北首35号法定代表人：方化臣职务：董事长被告：吕福立，男，汉族，住庆云县。被告：苗焕芝，女，汉族，住庆云县。被告：吕福贵,男，汉族，住庆云县。被告：胡金国，男，汉族，住庆云县。被告：吕喜伟，女，汉族，住庆云县。山东庆云农村商业银行股份有限公司诉吕福立等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张德来二〇一六年四月二十五日书记员  马畔畔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执379号申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。被执行人李涛、张龙、张强、王宝云。本院在执行申请执行人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被执行人李涛、张龙、张强、王宝云金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2015)西商初字第843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一六年四月三十日书记员 盖宏伟
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2015)犍为民初字第1756号原告:黄某，男，生于1985年11月1日，住四川省犍为县。委托代理人：杨芳，犍为县清溪法律服务所法律工作者。被告：曾某，女，生于1988年2月4日，住四川省犍为县。本院在审理黄某与曾某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告黄某自行承担。审 判 长  罗迎冬审 判 员  韩 俊人民陪审员  毛治祥二〇一六年四月二十五日书 记 员  罗 璇
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初73号原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人桑子锐，董事长。委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴志伟，系该公司员工，一般代理。被告黄畅，女，汉族。被告巫勇金，男，汉族。共同委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师，特别授权。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告黄畅、巫勇金物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中南物业的委托代理人石莉、吴志伟，被告黄畅、巫勇金的委托代理人张昌银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中南物业诉称，原告于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付。被告系该小区16幢1单元5-2号住房的业主，被告未依约支付服务费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2013年6月1日至2015年12月31日的物业管理服务费6676.15元；2、请求判决被告支付原告违约金2002.84元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告黄畅、巫勇金辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、中南物业未书面向被告催缴物业管理服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业公司应当书面向业主催缴。2、即使中南物业书面向被告进行了催缴，但中南物业未按照合同约定提供物业服务，导致小区违章建筑现象严重，小区长期脏乱差，房屋可视系统长期不能使用。小区监控长期瘫痪，经常发生盗窃事件。小区停车不规范，物业也不管理。消防设施无法正常使用。在原告未履行以上义务之前，被告有权拒绝给付物业管理费。即使要给付，也应当适当减少。原告主张违约金过高，原告无证据证明其直接损失。且原告在履行过程中违约。中南公司应当继续履行其维修保养义务。被告保留追究其责任的权利。经审理查明：原告中南物业于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，物业服务质量按《成都市物业服务等级标准》四级（或国家二级标准）执行。物业管理服务费由小区业主按照合同约定标准支付，多层住宅0.70元/月.平方米、电梯住宅1.00元/月.平方米、联排叠拼住宅1.00元/月.平方米，机动车车库（位）50元/月，如业主未按时足额缴纳物业服务费，则业主应按欠费金额每日5‰支付违约金。被告黄畅、巫勇金系怡景花园小区16幢1单元5-2号房屋及7幢9号车库的业主，其房屋系电梯住宅，建筑面积176.65平方米。黄畅、巫勇金从2013年6月1日至2015年12月31日止拖欠物业服务费共计6676.15元（176.65元/月×31月+50元/月×24月）。2015年11月29日，原告通过张贴欠费催缴通知单的形式向被告催收物业服务费，要求被告于2015年12月31日前缴清所欠物业服务费。另查明，怡景花苑小区存在违章搭建、门禁系统损坏等问题，且该小区发生多次入室盗窃案件。以上事实有原被告身份信息、当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、证明、业主信息登记表、房产登记信息表、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，四川三胞房地产开发公司、怡景花苑小区业委会与原告中南物业签订的《物业管理服务合同》对怡景花苑小区业主具有约束力，原告中南物业和小区业主均应当依照合同全面履行自己的义务，合同约定原告中南物业管理小区内的车辆行驶、停放，维护公共秩序，协管安全防范等，但该小区存在违章搭建、门禁系统损坏、屡次发生入室盗窃案等问题，证明原告中南物业尚未全面履行合同义务。根据中华人民共和国合同法》第一百二条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担责任”的规定，结合本案的实际情况和双方的违约情形，本院酌定被告黄畅、巫勇金向原告中南物业缴纳60%的物业服务费，即4005.69元。关于违约金，合同约定的按日5‰支付违约金，是年利率24%的7.6倍，本院在年利率24%范围内予以支持，从原告向被告发出的催缴通知单上限定的欠款期限届满的次日起计算至被告付清应缴物业服务费止。至于被告认为因原告管理不善给其造成了损失，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄畅、巫勇金在本判决生效之日起十日内支付原告成都中南物业服务有限公司物业服务费4005.69元及违约金（违约金以4005.69元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至被告付清所欠物业服务费止）；二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元，由被告黄畅、巫勇金负担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向被告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一六年四月二十日书记员  黄 韵
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1457号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。被告刘从明，1954年3月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘从明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘周二〇一六年四月二十一日书记员  徐帆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2163号原告张银祥。委托代理人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。被告徐领娣。被告李立志。原告张银祥与被告徐领娣、李立志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银祥的委托代理人姜丽君，被告李立志到庭参加诉讼，被告徐领娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银祥诉称，2014年3月3日，被告徐领娣向原告借款人民币30000元，约定当年12月底还清，但到期未能偿还。因被告徐领娣向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元，并按同期银行贷款利率给付自2015年1月1日至实际偿还之日的利息。本案诉讼费由被告负担。被告徐领娣未作答辩。被告李立志辩称，我们实际向原告借款为20000元，另欠原告工资10000元，遂出具了借款为30000元的借条。现我办厂亏损严重，请求分期偿还借款。经审理查明，被告徐领娣与李立志系夫妻关系，被告徐领娣于2014年3月3日向原告张银祥借款30000元，并出具借条一份，约定借期9个月，2014年12月底还清。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告徐领娣向原告张银祥借款人民币30000元，有其本人出具的借条证明，本院予以确认。对被告李立志辩称，实际借款金额为20000元，另有10000元为所欠工资之理由，因其未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。因原被告未约定借款期内和逾期的利率，现被告徐领娣未按约于2014年12月底还款，原告可以依法要求被告自逾期之日即2015年1月1日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于被告徐领娣向原告张银祥借款30000元发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明借款系徐领娣的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告李立志与徐领娣应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐领娣、李立志于本判决生效后二十日内偿还原告张银祥借款人民币30000元，并按年利率6%给付自2015年1月1日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐领娣、李立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一六年四月十八日书记员  刘 炎
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初679号原告张渊,男,汉族，生于1988年10月6日,住达州市达川区虎让乡黄桷街50号，身份证号码513021198810066193委托代理人刘跃忠，达川区新桥法律服务所法律工作者。被告李明鲜，女，汉族，生于1992年6月12日，住平昌县福申乡在街福保街26号，身份证号码513723199206121446。本院在审理原告张渊诉被告李明鲜离婚纠纷一案中，原告张渊于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张渊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张渊撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张渊负担。审判员  何柏儒二〇一六年四月十八日书记员  杨 泽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0721刑初76号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某某，男，1972年8月25日出生于山东省平度县，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年7月28日被阿荣旗公安局取保候审，2015年9月6日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年10月13日经阿荣旗人民检察院批准，由阿荣旗公安局执行逮捕，现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2015年7月4日20时许，被告人李某某酒后驾驶蒙ED87**号解放牌小型普通客车，沿阿荣旗310县道由南向北行驶至15公里+500米处，与相对方向王某驾驶的蒙EJ35**号东风牌小型普通客车会车时相撞，造成双方车辆损坏，驾驶员李某某、王某及蒙EJ35**号车辆上的乘车人韩某某、于某甲受伤的交通事故。民警依法对李某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含345.14毫克乙醇（345.14mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某应承担此次事故的全部责任。2015年7月6日，被告人李某某经传唤主动到阿荣旗公安局交通警察大队接受询问，并如实交代了自己饮酒驾驶机动车的事实。另查明，2015年7月13日，被告人李某某与被害人王某、于某甲、韩某某达成赔偿协议，赔偿了三被害人的各项经济损失。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，李某某驾驶证复印件，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人于某乙的证言，被害人王某、于某甲、韩某某的陈述，被告人李某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；且造成交通事故，负事故全部责任；上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人李某某在未被采取强制措施之前，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶���，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一六年四月二十六日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危���化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十���条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。五、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审46号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人赵子峰，局长。被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司，住所地邹平县。法定代表人姜伟，经理。申请人邹平县国土资源局向本院申请执行被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县国土资源局于2015年5月27日以被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司未经县级以上人民政府批准，于2012年9月擅自占用黛溪街道办事处前城村集体耕地27000平方米（不符合土地利用总体规划）建设沙料加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人作出邹国土罚字【2015】第34号行政处罚决定书，内容为：1、限十五日内拆除在非法占用的27000平方米土地上新建的房屋100平方米，施工设备500平方米，清除地面砂石料，恢复土地原状；2、对非法占用的27000平方米耕地处以每平方米二十五元的罚款，罚款金额675000.00元。本院审查认定，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第34号行政处罚决定书，并于2015年5月27日依法送达给被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司，被执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第34号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县国土资源局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县国土资源局于2016年1月26日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司于本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用的27000平方米土地上新建的房屋100平方米，施工设备500平方米，清除地面砂石料，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除；三、被执行人邹平县宏伟建筑资源回收利用有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款675000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年四月五日书记员  郑珊珊
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1903民初286号原告詹某宾，曾用名詹某寰，男，生于2005年5月12日，汉族。原告詹某文，曾用名詹某明，男，生于2007年11月28日，汉族，学生。原告詹某宾、詹某文的法定代理人吴某（系二原告父亲），男，生于1981年4月7日，汉族，农民。被告蒲某容，女，生于1987年6月24日，汉族，农民。原告詹某宾、詹某文与被告蒲某容追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹汶滨、詹某文的法定代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告蒲某容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒲某容系二原告母亲。2013年9月11日，被告蒲某容与二原告父亲吴某因感情不和在南江县民政部门办理离婚登记时，达成协议：二原告由父亲吴某抚养，被告蒲某容每年支付抚养费2000元。该抚养费在当时尚不足以维持一般生活，随着近年物价不断增高，已远远不能满足二原告教育、医疗、生活开支的需要。自2015年起被告便未支付二原告抚养费，甚至变更了通讯方式，不与二原告联系。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付下欠二原告抚养费2500元；2、被告自二原告起诉之日起按照每人每月500元标准支付抚养费。被告蒲某容未作答辩。经审理查明：被告蒲某容系原告詹某宾、詹某文的母亲。2013年9月11日，原告詹汶滨、詹某文的父亲吴某与被告蒲某容在南江县婚姻登记机关办理离婚手续时达成离婚协议：詹某宾、詹某文由吴某抚养，被告蒲某容从2014年起每年支付抚养费人民币2000元，并在每年的12月之前付清。现二原告起诉来院，请求被告增加抚养费标准。上述事实，有当事人的身份证明、吴某与蒲某容的离婚证复印件、吴某与蒲某容的离婚协议书、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告詹某宾、詹某文父母离婚时，虽约定由被告蒲某容每年向原告詹某宾、詹某文支付抚养费2000元，但该抚养费标准明显偏低，不能满足原告詹某宾、詹某文正常的生活费和教育费开支。原告詹某宾、詹某文请求被告蒲某容增加抚养费标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告詹某宾、詹某文请求被告蒲某容支付下欠抚养费2500元，因未提供相应证据，且被告未到庭参加诉讼，无法核实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：一、被告蒲某容从2016年3月起每月向原告詹某宾、詹某文各支付抚养费400元至詹某宾、詹某文成年时止，被告蒲某容在每年12月30日前付清当年的抚养费；二、驳回原告詹某宾、詹某文的其他诉讼请求本案受理费300元，由被告蒲某容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  周毅二〇一六年四月二十一日书记员  曾培
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1093号罪犯袁志洪，男，1983年4月22日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月25日作出(2009)穗中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人袁志洪犯走私罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月24日作出(2009)粤高法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁志洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯袁志洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月记功，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁志洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初514号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘某，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2008年10月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月20日刑满释放。2016年3月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第444号起诉书指控被告人刘某伙同黎某(另案处理)于2016年3月19日10时许，在本市渝中区华一坡829路公交车站，由刘某收取曾某购毒款250元后转交给黎某，黎某离开后刘某又收取曾某给予的好处费100元。黎某回到原处将购得的毒品交给刘某，刘某将其中的0.49克海洛因交付给曾某。双方交易后被公安人员捉获。另从被告人刘某身上查获净重0.08克海洛因，从黎某身上查获净重0.07克海洛因。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年四月二十五日书记员 刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初512号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张文强，男，1990年1月29日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，居住地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪于2008年7月23日被四川省郫县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年2月8日重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年2月7日刑满释放。2016年2月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人张文强犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张文强于2016年2月26日凌晨4时许，在本市渝中区较场口XX酒吧内，趁被害人田某某跳舞不备之机，盗走田某某放在散台上价值2378元的VIVO牌X6型Plus手机一部。被害人田某某通过调取视频监控，发现系被告人张文强所为。次日被告人张文强再次去XX酒吧时被该酒吧保安抓获，后经被害人报警后，民警到达现场将被告人张文强捉获归案。被告人张文强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张文强的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、购机发票、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01289号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像，被害人田某某的陈述，证人周某某、吴某某的证言，被告人张文强的供述，涉案财物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张文强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止）二、被告人张文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人田小韦赔偿经济损失2378元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年四月二十七日书记员 何玉莹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执297号之一申请执行人崔明，居民。被执行人韩现江，居民。申请执行人崔明与被执行人韩现江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年九月六日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第929号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款51752.22元，已执行／元，尚欠51752.22元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第929号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）花法执字第210号申请执行人刘明生，女。被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。法定代表人陈琼，该公司经理。地址：花垣县骏华大夏八楼。关于刘明生申请执行与花垣县鼎一矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第430号民事调解书主文确定的标的为121930元，案件受理费1935元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第430号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘明生在被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  欧治超二〇一六年四月二十五日书记员  龙新林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初3081号原告戴某某，女，1928年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人喻长利，女，1970年3月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告郭某甲，男，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告郭某乙，男，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告郭某丙，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告郭某丁，男，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告郭某戊，女，1947年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告戴某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某戊、郭某丙、郭某丁一赡养费纠纷一案中，原告戴某某于2016年4月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告戴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴某某撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，本院予以免收。审判员  黄剑二〇一六年四月二十九日书记员  贺裕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初453号原告龙某某，男，汉族。委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。被告阳某某，男，汉族。本院在审理原告龙某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案中，因原告龙某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭友元二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈艳平附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0792刑初8号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人卢XX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：23232XXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望XXXXXXXXXXXX，现住辽宁省大连市沙河口区连山街连泞南园**号XX。因本案于2015年1月14日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人卢XX犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2011年3月，被告人卢XX谎称能够帮助张X亲属刘X的女儿安排沈阳市事业编制单位工作，取得张X的信任，张X随即告诉其亲属刘X，刘X在锦州市南广路邮政储蓄银行给卢XX的银行账号汇款人民币50000元好处费。之后刘X多次找卢XX索要该款，卢XX以各种理由搪塞拒不归还。案发后被告人将涉案的人民币50000元返还被害人刘X。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人卢XX以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢XX对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及事实无异议。当庭自愿认罪。经审理查明，2011年3月，被告人卢XX谎称能够帮助张X亲属刘X的女儿安排沈阳市事业编制单位工作，取得张X的信任，张X随即告诉其亲属刘X，刘X在锦州市南广路邮政储蓄银行给卢XX的银行账号汇款人民币50000元好处费，卢XX并未为其女儿办理，之后刘X多次找卢XX索要该款，卢XX以各种理由搪塞拒不归还。案发后被告人将涉案的人民币50000元返还被害人刘X，并取得其谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力的事实；2、发破案报告、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案、立案破案及抓获被告人的事实；3、汇款凭证。证明被害人向卢XX的账户汇款人民币50000元的事实；4、移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明被害人在大连市公安机关报案，大连警方将案件移交锦州警方的事实；5、证人张X的证言。证明被告人卢XX以能安排工作为由，骗取被害人人民币50000元的经过的事实；6、被害人刘X陈述。证明被骗人民币50000元的事实；7、被告人供述与辩解。证明其供述诈骗犯罪经过的事实；8、辨认笔录。证明经张X辨认诈骗人民币50000元是被告人卢XX事实；9、收条、谅解书。证明被害人收到返还的被骗人民币50000元，并对被告人表示谅解的事实；10、其他证据材料等。以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，谎称能为他人办工作为由，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金；案发后将赃款全部返还给被害人并取得其谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人卢XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 巍人民陪审员 李 政二〇一六年四月二十五日书 记 员 何吉莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执86号之一申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：司永红，系董事长。委托代理人：张浩，系安徽××桥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：王玉亮，系总经理。被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：王庆伟，系总经理。被执行人：王玉亮。被执行人：郜衍美，系安徽省五河县。系王玉亮之妻。被执行人：王庆伟。被执行人：武怀兰。系王庆伟之妻。申请执行人安徽中海融资担保有限公司与被执行人安徽省天井湖水产养殖有限公司、五河县双丰面粉有限公司、王玉亮、郜衍美、王庆伟、武怀兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽中海融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年四月二十五日书 记 员  马智群
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1229民初269号之一原告梁成将，居民。委托代理人彭福禄，居民。被告覃捌，居民。原告梁成将诉被告覃捌民间借贷纠纷一案，原告梁成将于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成将申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁成将撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2170元，两项共计5295元，由原告梁成将负担。审 判 长  唐秀勇代理审判员  黄俊淇人民陪审员  蓝仕堂二〇一六年四月六日书 记 员  韦凤久
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1188号罪犯方汉旺，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出(2012)穗中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人方汉旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院��过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)粤高法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯方汉旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方汉旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年11月、2015年5月、11月获得表扬3次，已缴纳4066元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方汉旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方汉旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执90号申请执行人胡建国，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住诏安县。被执行人钟光玉，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住诏安县。申请执行人胡建国与被执行人钟光玉机动车交通事故责任纠纷一案,诏安县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）诏民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人钟光玉应向申请执行人胡建国支付赔偿款人民币11735.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人胡建国于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人钟光玉在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人钟光玉在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产。诏安县人民法院（2015）诏民初字第520号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：诏安县人民法院（2015）诏民初字第520号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  方惠明审判员  张荣光二〇一六年四月二十七日书记员  陈少斌附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2015）王执恢字第00004—1号申请执行人曾璐，女，1989年12月10日生，汉族。被执行人陕西铜变电气股份有限责任公司。法定代表人薛绪平，经理。曾璐与陕西铜变电气股份有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）铜王民初字第00229号民事调解书已发生法律效力，因陕西铜变电气股份有限责任公司未自觉履行义务，曾璐于2015年9月6日向本院申请执行。执行标的赔偿金9万元，交付所购房屋。本院于2015年10月19日依法立案。于2015年11月2日向陕西铜变电气股份有限责任公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向曾璐支付赔偿金9万元，交付所购房屋，负担案件诉讼费1025元，向本院缴纳执行费1250元。本案在执行过程中，陕西铜变电气股份有限责任公司于2016年3月24日向本院提出执行异议，本案正在我院审判监督庭依法审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）铜王民初字第00229号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月十二日书记员 贾粉粉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初566号之二原告：程振强，男，1979年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所执业律师。被告：胡强，男，1993年6月29日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所执业律师。被告：李金侠，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。原告程振强与被告胡强、李金侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告程振强于2016年3月20日向本院提出撤回对被告李金侠的起诉。本院认为，原告程振强自愿申请撤回对被告李金侠的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告李金侠的起诉。审判员  高兆利二〇一六年四月十四日书记员  崔 娟
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）攀东刑初字第301号之一公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人闻某某，男，1966年10月8日出生于河南省新蔡县，汉族，大学文化，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年1月21日被攀枝花市东区人民检察院立案侦查，同年1月22日被四川省攀枝花市人民检察院指定居所监视居住，同年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人刘再美、李映江，均系四川东荣律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院于2015年10月13日以攀东检公诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人闻某某犯受贿罪，向本院提起公诉。公诉机关指控被告人闻某某于2005年2月1日收受他人现金12万元。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，在审理过程中，本院发现公诉机关指控被告人闻某某犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第八十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯元审 判 员  程渝人民陪审员  钟伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1486号原告苏州盛默贸易有限公司。法定代表人陆勤霞，总经理。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司。法定代表人吴春华。原告苏州盛默贸易有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陆荣寿独任进行审理。本案于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告苏州盛默贸易有限公司委托代理人徐向东、查春蕾到庭参加诉讼，被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州盛默贸易有限公司诉称：原告与案外人苏州新苏天地商业发展有限公司签订《联合销售专柜合同》，由案外人苏州新苏天地商业发展有限公司负责商场统一收银后，向原告支付货款。自2015年4月开始，案外人苏州新苏天地商业发展有限公司通知原告商户在本商场统一收银的货款由被告收取。原告每月按时对账结算，开具发票，但被告结算确认且核对发票签收后一直未向原告支付货款。原告起诉到法院，请求判令：1、被告向原告支付未付货款共计人民币433432.97元。2、本案诉讼费由被告承担。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司在答辩期内，未提交答辩状也未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年4月至9月，根据双方的供应商结算单6份，显示被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司累计结欠原告货款合计433432.97元。原告根据供应商结算单向被告开具了相应的增值税专用发票。上述事实由供应商结算单6份、增值税专用发票7份及庭审笔录予以证明。本院认为，根据原、被告双方交易习惯，可以认定原、被告双方存在事实上的联营关系，故被告应当支付结欠原告的联营货款。根据原告提供的供应商结算单，可以认定被告结欠原告联营货款合计433432.97元，据此，原告诉请被告支付结欠货款433432.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州盛默贸易有限公司货款433432.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，减半收取3901元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决生效后十日内支付原告(原告预交的案件受理费由被告方向其直接支付，本院不再退还)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。审判员  陆荣寿二〇一六年四月十二日书记员  陈 雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省颍上人民法院执 行 裁 定 书2016皖12**执字第396号申请执行人王冲，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人门雪松，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人门雪松在中国银行颍上慎城分理处账户（账号：6276）存款11675.84元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年四月十八日书记员 苏玉山
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1493号原告齐某某，男，生于1968年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。被告蒋某某，女，生于1969年9月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告齐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告齐某某负担。代理审判员  吕纯凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1221号罪犯梁国球，男，1986年3月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第34号刑事判决，以被告人梁国球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月5日作出(2010)粤高法刑四终字第246号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国球在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁国球在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年3月、2015年3月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁国球予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初205号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，系该社理事长。委托代理人蒲廷胜，系该社职工。被告胡艳，女，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告胡艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社委托代理人蒲廷胜到庭参加了诉讼,被告胡艳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，2007年被告因经商缺乏资金，便在原告处申请贷款4万元，期限2年，同时签订了借款合同。后原告依照合同约定支付了贷款。但还款到期后，被告既不偿还借款本金也不支付利息，违反了合同约定。现起诉要求被告立即偿还借款本金并支付利息。被告胡艳未作任何答辩。经审理查明，2007年3月15日被告因经商缺乏资金，便在原告处申请贷款4万元，期限2年，同时签订了借款合同，内容为“……借款期限：自2007年3月15日至2009年3月15日……借款利率：7.965‰……”。后原告依照合同约定支付了贷款。但还款到期后，被告既不偿还借款本金也不支付利息。现原告诉讼来院，坚决要求被告立即偿还借款本金并支付利息。上述事实有借款合同、借款借据、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果、逾期贷款催收通知书予以证明。本院认为，原、被告经协商对借款达成一致，并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的借款合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款本息的行为违背了诚实信用原则，也不符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡艳在本判决生效后十日内立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款4万元并从借款之日起至实际还清时止按照合同约定利率支付利息（已支付的利息应予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何柏儒二〇一六年四月十二日书记员  杨 泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第7456号之一申请执行人钟绍军，男，1980年5月14日出生。被执行人北京学霸天下科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路6号2302室。法定代表人党俊良，总经理。钟绍军与北京学霸天下科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第02872号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被告北京学霸天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟绍军《工业企业一套表》、《建筑企业一套表》、《四大工程三十问》三门的课时费二万二千元。二、被告北京学霸天下科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟绍军火车票费用一千七百六十七元。三、驳回原告钟绍军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元五角，由原告钟绍军负担二百一十八元（已交纳）；由被告北京学霸天下科技有限公司负担三百九十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人钟绍军于2015年10月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知。经查，被执行人北京学霸天下科技有限公司无车辆、房屋等财产。其名下的银行存款余额不足，本院已依法扣划部分存款，并冻结该银行账户。已扣划的款项，申请执行人钟绍军于2016年3月15日邮寄提交书面延期领取案款的申请，提出其暂时无法赴京领取案款。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人钟绍军亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人北京学霸天下科技有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人钟绍军亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第7456号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼代理审判员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年四月二十一日书 记 员  渠 凯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1251号罪犯唐海春，男，1983年2月12日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)云中法刑初字第1号刑事判决，以被告人唐海春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月25日作出(2008)粤高刑一终字第393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐海春死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐海春在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐海春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次，2014年3月获得改造积极分子（已赔偿12000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐海春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐海春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1092号罪犯陈黔军，男，1983年3月21日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2008)惠中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈黔军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月7日作出(2008)粤高法刑三终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈黔军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈黔军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈黔军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈黔军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈黔军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1040号原告杨明慤，女，生于1956年1月1日，汉族，住重庆市大渡口区，公民身份证号码。委托代理人龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。原告杨明慤诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用简易程序，并于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告杨明慤委托代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告海丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明慤诉称，被告于2014年1月23日向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告未还款，故原告诉至法院要求：1、判令被告海丰公司向原告偿还借款本金1000000元及利息（从2015年2月24日起按月息2%计算资金占用利息至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请的利息计算方式：自2015年2月24日起至付清时止，以借款本金1000000元为基数，按月息2%计付。被告海丰公司未到庭，无辩称意见。经审理查明，2014年1月23日，原告杨明慤作为出借方与作为借款方的被告海丰公司签订《借款协议》，约定：1、借款金额：壹佰万元整；2、借款期限：2014年1月23日至2015年1月22日；3、借款期间借款方自愿按借款金额月息2%支付出借方作为补偿借款的资金占用费（每月支付一次）；4、本协议在履行过程中若发生争议，由双方先行协商解决，协商不成再向人民法院起诉。同日，杨明慤通过银行转账汇款1000000元至海丰公司指定的张叶娟在农业银行的个人账户。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《个人汇款凭证》及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同应受法律保护，借款人应该按照约定按时归还借款并支付利息。本案原、被告之间签订《借款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。本院已查明被告海丰公司尚欠原告杨明慤借款1000000元的事实，现借款期限届满，原告要求被告海丰公司归还借款本金的诉请，事实清楚，证据确凿，本院支持。借款人未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，但利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方签订的《借款协议》中关于借款利息为月息2%的约定，符合法律规定，本院予以确认，现原告要求被告支付自2015年2月24日起至付清时止，以借款本金1000000元为基数，按月息2%计付的利息，本院支持。被告海丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆海丰建设工程集团有限公司于本判决生效三日后归还杨明慤借款本金1000000元并支付利息（自2015年2月24日起至付清时止，以未还借款本金为基数，按月息2%计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元由重庆海丰建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林海艳二〇一六年四月二十一日书记员  杨 谊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3340号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根,该行董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人郭增瑞，该公司员工。被告吴江市天安纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城2区133-135号。法定代表人戚建华。被告吴江川冈织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇鼎方村。法定代表人翁金根。被告翁金根。被告严彩英。被告叶苏安。被告戚全美。被告戚建华。被告陈利英。被告何建康。被告蒋菊芳。本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市天安纺织有限公司、吴江川冈织物有限公司、翁金根、严彩英、叶苏安、戚全美、戚建华、陈利英、何建康、蒋菊芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17800元，诉讼保全费5000元，合计22800元，由原告负担。审判员 袁 媛二〇一六年四月二十九日书记员 曹欢欢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1830号原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码。法定代表人刘正明，该公司经理。委托代理人廖锐华，男，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告邓思龙，男，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码。原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉被告邓思龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖锐华、被告邓思龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉称,2010年3月18日，被告将其购买的车牌号为渝CK15**号货车挂靠在原告处，双方签订了《货运汽车挂靠合同》。车辆挂靠期间，被告不向原告缴纳2013年-2015年度的管理费，被告的行为已违背了合同约定，侵害原告合法权益，故原告起诉请求：1、判令解除原告与被告之间的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务关系。2、判令被告支付原告违约金8000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付从起诉之日起至费用付清之日止的资金占用利息。3、判令被告支付原告2012年保险费5157.6元。4、本案诉讼费由被告承担。被告邓思龙辩称，同意原告诉讼请求第一项内容，认可保险费5157.6元，不认可违约金，利息不同意支付。经审理查明，2010年3月18日，原告作为甲方与被告作为乙方自愿签订《货运汽车挂靠合同》。该合同第一条约定：乙方将货车壹辆（车牌号渝CK15**）自愿挂靠在原告公司；挂靠经营期限从2010年3月18日起至车辆报废为止。第五条约定，乙方车辆必须投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险、乘座险、车身险，不计免赔险也应投保，并由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费由乙方至迟到保险年度开始前一天内一次性缴清，不得拖欠。此外，原、被告还对双方的权利和责任、争议解决方式等进行了约定，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签名。上述事实，有当事人的陈述、《货运汽车挂靠合同》为证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告起诉要求解除双方签订的《货运汽车挂靠合同》，被告在本案庭审答辩称同意解除合同，本院依法确认原告与被告于2010年3月18日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年3月9日予以解除。原告要求被告支付保险费5157.6元，被告对此无异议，本院对原告以上诉讼请求予以确认。关于原告要求被告向其支付违约金8000元及利息的诉讼请求不符合双方签订的《货运汽车挂靠合同》的约定，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告邓思龙于2010年3月18日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年3月9日予以解除。二、由被告邓思龙在本判决生效后五日内支付原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司保险费5157.6元。三、驳回原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司负担42元，被告邓思龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 童 欢二〇一六年四月二十二日书 记 员 张小霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初800号原告沈某甲。委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师。被告沈某乙。原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈登峰、许一峰、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于1979年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于1985年生育一子。被告婚后与他人保持不正当男女关系，严重伤害了双方感情，原、被告曾多次为此发生争吵，且争吵时被告还多次殴打原告，2015年6月29日，被告因再次殴打原告被公安机关告诫。被告婚后对家庭不负责任，从2007年开始，家里的开销都由原告一人负担，且双方在2012年即开始分房居住。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告沈某乙辩称：原告所述不是事实，被告没有外遇，双方的矛盾主要是原告猜疑所致。被告对原告还有感情，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1979年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，双方自2015年10月起分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚。案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  张宁波二〇一六年四月二十一日书 记 员  任 彦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初545号原告：鹤山市新锦江化工有限公司，住所：广东省鹤山市，组织机构代码：××。法定代表人：麦锦明，该公司董事长。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：佛山市南海金点抛光材料有限公司，住所：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。法定代表人：王江棕。原告鹤山市新锦江化工有限公司（以下简称：“新锦江公司”）诉被告佛山市南海金点抛光材料有限公司（以下简称：“金点公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告新锦江公司诉称：2015年7月、8月期间，被告向原告购买化工材料，货款合共67500元，被告收到上述货物后却没有及时结清货款给原告，至今尚欠货款47250元。被告开具的支票均无法兑现，上述欠款虽经原告多次追讨均未果。现请求法院判令被告支付货款47250元及违约金3000元给原告（违约金按日息1.2%从2015年7月19日起暂计至2016年1月13日，实际的违约金计至还清款项之日止），本案诉讼费由被告负担。原告新锦江公司为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、《发送收货单》复印件2份，证明被告向原告购买并收取原告货物的事实。证据2、《支票》复印件2份，证明被告出具给原告的支票均无法兑现的事实。庭审中原告出示了证据1、2的原件经与复印件核对无异。被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2015年7月18日和同年8月1日，原告根据被告的要求分别两次将5吨硬脂酸送货给被告，合共10吨，单价6750元/吨，合共货款67500元。被告收货后分别将出票日期为2015年7月31日，金额33500元和出票日期为2015年8月13日，金额33750元的银行支票交付给原告，但两张支票均没能承兑。之后，被告以银行转帐和现金支付的方式，支付了货款共40250元给原告。原告以被告仍欠其货款为由诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告诉讼主体适格，双方口头设立的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照口头合同的约定和法律规定履行各自的义务。原告提供的两份《发送收货单》，足以证明了被告金点公司收受原告的硬脂酸共10吨，价值金额共67500元的事实。原告承认被告已支付了30250元，本案在诉讼中，被告又支付了货款10000元给原告，至2016年4月8日，被告欠原告货款27250元。被告在诉讼中没有陈述并提供证据证明其偿还该欠款的事实。据此，对被告金点公司欠原告货款27250元（至2016年4月8日）的事实，本院予以确认。原告请求法院判令被告金点公司向其支付货款27250元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原、被告在《发送收货单》中没有约定支付货款的时间，原告可以随时要求被告支付货款，原告向本院起诉是原告向被告主张货款的行为，被告没有向原告支付货款便已构成违约，被告应从原告向本院起诉之日起至本判决确定偿还货款日止，以实际欠款本金为基数，按每日1.2%利率计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海金点抛光材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款27250元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：从2016年1月25日起至本判决确定的还款日止，以实际欠本金为基数，按每日1.2%计算）给原告鹤山市新锦江化工有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.5元（已减半收取），由被告佛山市南海金点抛光材料有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一六年四月八日书记员  黄碧玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1091号罪犯门兴时，男，1982年4月25日出生，汉族，出生地甘肃省庆阳市合水县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年10月20日作出(2012)东二法刑初字第1308号刑事判决，以被告人门兴时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过���审审理，于2013年7月5日作出(2013)东中法刑二终字第4号刑事裁定，以被告人门兴时犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯门兴时在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯门兴时在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯门兴时在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖，2015年10月表扬，2016年1月记功，已缴纳罚金10000元，已退赃125000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯门兴时确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯门兴时予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1106号罪犯刘振华，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地安徽省宣城市泾县，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗黄法刑初字第435号刑事判决，以被告人刘振华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出(2012)穗中法刑二终字第676号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年10月改造积极分子，没收个人财产10000元，退赃150000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘振华予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初86号原告张庆辉，男，1959年11月30日生，汉族，个体，现住突泉县。委托代理人张婷婷，女，1988年10月14日生，蒙古族，技术员，现住突泉县。被告翟长林，男，1962年01年17日生，汉族，个体，现住突泉县。原告张庆辉诉被告翟长林健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员于秀梅适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张庆辉委托代理人张婷婷，被告翟长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆辉诉称,2015年11月21日21时许，我与朋友齐某某到被告翟长林经营的某某汗蒸馆洗澡，因琐事齐某某与翟长林发生口角，因齐某某系残疾人，我上前拉架，被告翟长林因此恼羞成怒开始殴打我，导致我左侧太阳穴鼓起大包，左侧脸颊肿胀，恶心呕吐，受伤后我被送往突泉县人民医院，住院治疗9天，诊断为“头部外伤、面部挫伤”，花医疗费2,676.35元。后经公安部门调解未果，被告翟长林的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告翟长林赔偿我医疗费2,676.35元、误工费3,300.00元[（110.00元/天×9天）+（110.00元/天×卧床21天）]、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、营养费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费50.00元，合计人民币8,816.35元。二、诉讼费用由被告承担。被告翟长林辩称,2015年11月21日21时许，原告张庆辉与其朋友齐某某到我经营的某某汗蒸馆洗澡。在我给齐某某搓澡的过程中因琐事我与齐某某发生冲突，但我没有动手打原告张庆辉，我与齐某某发生口角后原告张庆辉过来拉架时我用手一挡将原告张庆辉碰倒坐在更衣室的长椅上，当时我看了一眼坐在椅子上的原告，并没有受伤，之后我就被搓澡师拽到三楼，后我妻子跟我说我到三楼后，齐某某与原告张庆辉一起到汗蒸馆的吧台前跟我妻子聊天，大约半小时后他们才走。因原告张庆辉在我汗蒸馆走时没有受伤，我也没有打原告张庆辉，故我不同意赔偿原告张庆辉的损失。经审理查明,2015年11月21日21时许，原告张庆辉与朋友齐某某到被告翟长林经营的某某汗蒸馆洗澡，因琐事齐某某与翟长林发生口角并厮打，原告张庆辉上前拉架，被告翟长林阻拦原告张庆辉上前拉架，导致原告张庆辉左太阳穴受伤，受伤后原告张庆辉被送往突泉县人民医院，住院治疗9天，诊断为“头部外伤、面部挫伤”，花医疗费2,676.35元。后经公安部门调解未果，原告张庆辉认为被告翟长林的行为侵害了自己的健康权，于2016年1月7日诉至法院，要求：一、被告翟长林赔偿医疗费2,676.35元、误工费3,300.00元[（110.00元/天×9天）+（110.00元/天×卧床21天）]、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、营养费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费50.00元，合计人民币8,816.35元。二、诉讼费用由被告承担。认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，原告向法庭提交突泉县人民医院住院病历1份、诊断书1枚、兴安盟医疗单位住院收费专用收据1枚、兴安盟医疗单位门诊收费收据1枚，突泉县公安局利民派出所突公（利）行罚决字【2015】111行政处罚决定书1份，原告张庆辉照片1张，突泉县突泉镇某居民委员会证明1份，法庭依职权调取的公安卷宗中询问翟某某、张某某、齐某某、徐某某笔录各一份。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告张庆辉与朋友到被告翟长林经营的“某某韩式汗蒸馆”洗澡，在洗澡过程中，齐某某与被告翟长林发生口角，原告张庆辉拉架过程中，被告翟长林造成原告张庆辉受伤，被告翟长林应承担全部的赔偿责任。原告张庆辉诉请要求赔偿的医疗费、护理费、伙食补助费于法有据，本院予以支持。原告张庆辉诉请要求赔偿的误工费中，误工天数应以实际住院天数为准，应为九天。原告张庆辉诉请要求赔偿的营养费，根据原告张庆辉住院期间病例记载为普食，故对原告张庆辉请求的营养费本院不予支持。原告张庆辉诉请要求赔偿的交通费，虽未能提供证据予以证明，但确系实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告翟长林赔偿原告张庆辉医疗费2,676.35元、误工费990.00元（110.00元/天×9天）、护理费990.00元（110.00元/天×9天）、伙食补助费900.00元（100.00元/天×9天）、交通费50.00元，合计人民币5,606.35元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。二、驳回原告张庆辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告翟长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  于秀梅二〇一六年四月二十八日书记员  李 玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1935号原告姜某某，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告张某某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某某承担。审判员 李 荔二〇一六年四月二十五日书记员 李建伟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特697号申请人胡黎芳，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人ＸＸ，男，汉族，湖北潜江市人。本院于2016年4月14日受理了申请人胡黎芳与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人胡黎芳因与申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：胡黎芳承担双方车损（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人胡黎芳与申请人ＸＸ达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月十四日书记员  关璐璇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初470号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人丁某，男，1988年2月22日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年1月14日被捉获，同月28日被被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人陈某某，女，1987年9月11日出生于四川省安县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年1月14日被捉获，同月28日被被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]384号起诉书指控被告人丁某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人丁某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人丁某伙同陈某某于2016年1月14日23时许，在重庆市渝中区临江门垃圾站附近，以400元的价格向徐某某贩卖净重为1.3克的甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场捉获。民警从被告人丁某身上搜到净重为0.56克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述毒品及毒资400元均被当场查获。被告人丁某、陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁某、陈某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人丁某、陈某某归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人丁某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人徐某某的证言，有捉获、封存、称量检材提取等视听资料，被告人丁某、陈某某的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、陈某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人丁某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节，依法予以从轻处罚；被告人丁某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，并自愿缴纳三千元作为罚金执行的保证，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止）二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、对被告人丁某、陈某某所贩卖的毒品1.86克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年四月二十七日书记员  陈希
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3060号原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。负责人刘海波，主任。委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。法定代表人袁亚。原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员董现友担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波、被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉豪律所诉称，2015年6月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》，委托嘉豪律所指派律师为代理人参与长城水泥公司与四川省隆昌县金鹅建筑有限责任公司工程合同纠纷一案诉讼，律师代理费36万元，此款在长城水泥公司收到贵州省遵义市中级人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所。合同签订后，嘉豪律所指派刘海波出庭参与该案诉讼，贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）遵市法民初字第235号民事裁定书，并送达长城水泥公司。长城水泥公司收到该裁定书后未按约定支付律师代理费，故嘉豪律所诉至本院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师服务费36万元。审理中，嘉豪律所自愿撤回部分诉讼请求，现要求长城水泥公司支付律师服务费32万元。被告长城水泥公司答辩称，长城水泥公司因与四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司工程合同纠纷一案，委托嘉豪律师指派律师为代理人参与诉讼，并于2015年11月份收到贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民初字第235号民事裁定书。现同意支付律师服务费，但暂时无力支付，请求本院依法判决。经审理查明，2015年6月10日，长城水泥公司与嘉豪律所签订《法律事务委托合同》，约定嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司工程合同纠纷（标的850万元）一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费36万元，此款在长城水泥公司收到贵州省遵义市中级人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付等内容。嘉豪律所按约指派律师为长城水泥公司与四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司工程合同纠纷一案提供了法律服务。2015年11月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民初字第235号民事裁定书，长城水泥公司于2015年11月收到该裁定。嗣后，长城水泥公司未按约向嘉豪律所支付律师服务费，故嘉豪律所于2016年3月2日向本院提起诉讼。审理中，嘉豪律所在开庭中经过计算后，当庭撤回部分诉讼请求，明确要求长城水泥公司支付律师服务费32万元，并放弃其余诉讼请求。上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）遵市法民初字第235号民事裁定书等证据在案佐证以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司所签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。依《法律事务委托合同》约定，嘉豪律所受托指派律师为代理人参与长城水泥公司与四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司工程合同纠纷一案诉讼，在长城水泥公司收到贵州省遵义市中级人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付律师服务费。合同签订后，嘉豪律所指派律师为该案提供法律服务，履行了相关合同义务。贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法民初字第235号民事裁定书，并已送达长城水泥公司。长城水泥公司在收到该裁定书后理应向嘉豪律所支付律师服务费，至今长城水泥公司并未按约付款，构成违约。嘉豪律所当庭撤回部分诉讼请求后，现主张的律师服务费32万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3050元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 戴 伟二〇一六年四月十九日书记员 董现友
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执2号之一申请执行人赵维华，农民。申请执行人赵维星，农民。申请执行人赵乃玉，农民。申请执行人柴树良，农民。被执行人姜泽学，农民。被执行人张建华，农民。被执行人王群，农民。被执行人李信祥，农民。被执行人张曙光，农民。申请执行人赵维华、赵维星、赵乃玉、柴树良与被执行人姜泽学、张建华、王群、李信祥、张曙光民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1177号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人赵维华借款24688元，已执行／元，尚欠24688元，被执行人所欠申请执行人赵维星借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，被执行人所欠申请执行人赵乃玉借款12344元，已执行／元，尚欠12344元，被执行人所欠申请执行人柴树良借款14688元，已执行／元，尚欠24688元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第1177号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年四月十二日书记员  夏 毅
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第824号申请执行人:相桂亮，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：闫志军，董事长。本院在执行申请执行人相桂亮与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第824号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月三十日书记员  陈志华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执190号申请执行人：东盟电气有限公司。法定代表人：何建强。被执行人：温州佰图电力科技有限公司。法定代表人：徐黔乐。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第1982号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人东盟电气有限公司与被执行人温州佰图电力科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款284700元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人温州佰图电力科技有限公司名下无足额存款，也无房产、车辆信息，现被执行人公司负责人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人东盟电气有限公司执行款284700元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执190号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年四月十九日代书记员 南豪敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5928号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告：杨振聪，自然情况不详。本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告杨振聪追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5057元，减半收取2528.5元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一六年四月二十一日书记员  李永亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执591号之一申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人李光东，男，1968年11月15日出生。被执行人丁丽，女，1972年10月16日出生。被执行人陶胜斌，男，1973年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初178号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人李光东、丁丽、陶胜斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光东名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年四月十一日书记员  王艳
审核签发拟稿校对印数山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初1944号原告范新奎，男，1982年7月5日生，汉族，住新泰市谷里镇小尧沟村*号。身份证号：370982198207053614委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告李绍猛，男，1989年8月16日生，汉族，住新泰市青云街道办事处何李村***号。身份证号：37098219890816835被告胡云，女，1990年10月6日生，汉族，住新泰市谷里镇胡家庄村小康街***号。身份证号：370982199010063661被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人刘汉信，经理。委托代理人于浩，该公司职工。原告范新奎与被告李绍猛、胡云、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李绍猛、胡云、被告阳光财产保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月31日19时40分左右，李绍猛驾驶鲁J×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至事故地点，与停驶在道路外的范新奎驾驶的鲁J×××××号轿车及范修涛驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，造成三车部分受损，致李绍猛受伤。新泰市公安局交通警察大队于作出新公交认字[2016]第320181号道路交通事故认定书，认定李绍猛承担事故的全部责任，范新奎、范修涛不承担事故的责任。要求被告赔偿原告车损11200元、施救费769元、评估费300元，合计12269元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆投保交强险，驾驶人员李绍猛属于醉驾，我公司不同意赔偿。被告李绍猛辩称，同意依法赔偿。被告胡云辩称，同意依法赔偿。经审理查明，2016年1月31日19时40分左右，李绍猛驾驶鲁J×××××号轿车沿333省道由西向东行驶至事故地点，与停驶在道路外的范新奎驾驶的鲁J×××××号轿车及范修涛驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，造成三车部分受损，致李绍猛受伤。新泰市公安局交通警察大队于作出新公交认字[2016]第320181号道路交通事故认定书，认定李绍猛酒后驾驶车辆承担事故的全部责任，范新奎、范修涛不承担事故的责任。2016年3月4日，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司出具交通事故损坏物价格评估结果报告，原告的鲁J×××××号轿车维修价值（扣除残值）为11200元。原告支出评估费300元。被告李绍猛、胡云对原告的评估报告申请重新鉴定，本院告知被告庭后七日内向法院提交书面申请，逾期后被告未提交书面申请。本次事故中还造成另一车主范修涛的车辆损失。范修涛已提起诉讼，与本案合并审理。事故发生后，原告支出施救费769元。被告李绍猛、胡云原系夫妻关系，2013年7月15日，于新泰市民政局办理离婚手续。事故发生时，两被告一同就餐，李绍猛酒后驾驶车辆，被告胡云乘坐该车。另查明，事故车辆鲁J×××××号轿车所有人为胡云，在被告阳光财产保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费单据、施救费发票、离婚证、当事人陈述据在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同及事故中双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中双方的过错程度确定责任主体的赔偿责任。事故认定鲁J×××××号轿车驾驶人李绍猛承担事故的全部责任，故由该事故车辆投保的阳光财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担；被告胡云作为事故车辆所有人，明知驾驶人饮酒，同意其驾驶车辆并乘坐事故车辆，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，由被告胡云承担50%赔偿责任为宜；被告李绍猛、胡云对原告的评估报告申请重新鉴定，本院告知被告庭后七日内向法院提交书面申请，逾期后被告未提交书面申请，视为放弃权利，对该评估报告，本院予以认定；因本次事故中，还有另一机动车受损，在交强险限额内车损部分平均分配。原告的损失认定如下：车辆维修费11200元、评估费300元、施救费769元，共计12269元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告车辆维修费1000元；二、被告李绍猛赔偿原告车辆维修费10200元、评估费300元、施救费769元，共计11269元的50%计款6134.5元；三、被告胡云赔偿原告车辆维修费10200元、评估费300元、施救费769元，共计11269元的50%计款6134.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于本判决生效后十日内履行。案件受理费107元，减半收取54元；财产保全费120元，共计174元。由被告李绍猛负担87元，被告胡云负担87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁恒露二〇一六年四月二十九日书记员  杨汶雯
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2012)宁执字第00105号申请执行人胡正远，证件号码362131194907031414被执行人余万庚。本院于2012年1月12日立案执行申请执行人胡正远与被执行人余万庚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)宁民一初字第76号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款15200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有15200.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)宁民一初字第76号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  钟玉梅审判员  罗锦华二〇一六年四月二十六日书记员  杨 健