四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第2349号原告：姚某，男，汉族，生于1973年9月13日，住四川省南充市高坪区。委托代理人（一般授权）：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，生于1984年10月22日，住四川省蓬安县。被告：李某，男，汉族，生于1979年9月26日，住南充市嘉陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。负责人：陈良玉，公司经理。住所地：南充市顺庆区丝绸路**号。委托代理人（一般授权）：廖小花，四川辽原律师事务所律师。原告姚某诉被告赵某、李某、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决书主文前简称：“太平洋保险南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某以及被告太平洋保险南充支公司的委托代理人廖小花到庭参加了诉讼、被告赵某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称：2015年6月27日13时左右，被告李某驾驶川RDC3**号小型普通客车，由高坪区会龙往长乐镇方向行驶，行驶至省道203线（仪陇—华蓥）长乐至会龙1km处，撞上由原告姚某驾驶的车牌号为川RDN1**号普通二轮摩托车，造成原告姚某受伤的交通事故。2015年6月27日，南充市公安局交通警察支队直属二大队第5113033201502205号《道路交通事故认定书》认定，被告李某承担本次事故全部责任，原告姚某不承担本次事故责任。在该次道路交通事故中，由于被告李某的严重过错，致原告姚某严重受伤，经南充市第五人民医院检查诊断为：“右足跟部皮瓣撕脱伤。”2015年10月16日，南充市通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心【2015】临鉴字第1447号《法医临床司法鉴定意见书》，原告姚某的伤残程度评定如下：“右足跟部皮肤软组织挫裂创术后，右足跟骨前下缘撕脱性骨折，右足足弓功能部分障碍，评定为拾级伤残”。被告太平洋保险南充支公司在法定期限内没有提出书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：交警部门对本次交通事故的事实认定和责任划分我方不持异议；我方已垫支医疗费10000元；对医疗费中的自费药品需要扣除15%；原告第二次鉴定无伤残等级，相应地无残疾赔偿金和精神损害赔偿金，对护理费和误工费只认可住院期间的时间；原告提供的工资表无法核实所在公司的主体资格，原告也未提交劳动合同、银行账户及明细，原告提交的工资表的时间为2014年的，原告的工资收入未达到连续一年以上，租房合同未提供产权信息以及所缴纳水电气费用票据，对此持异议；交通费由法院酌定；护理费、误工费按住院天数以及80元/天的标准计算；交通费在500元以内由法院酌定；营养费在900元内认可，住院伙食补助费认可540元；对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可。被告赵某缺席本次庭审，未作答辩。被告李某在法定期限内没有提出书面答辩，在庭审中辩称：同意保险公司的意见;我为原告也垫支了9000元的医疗费和1000元的生活费，需要一并纳入处理;我方垫支了原告的摩托车维修费用和拖车费用合计2350元，也需要一并处理;我愿承担鉴定费。经审理查明：2015年6月27日13时左右，被告李某驾驶川RDC3**号小型普通客车，由高坪区会龙镇往长乐镇方向行驶，行驶至省道203线（仪陇—华蓥）长乐至会龙1km处，撞上由原告姚某驾驶的车牌号为川RDN1**号普通二轮摩托车，造成原告姚某受伤的交通事故。2015年6月27日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第5113033201502205号《道路交通事故认定书》，认定被告李某承担本次事故全部责任，原告姚某不承担本次事故责任。原告姚某受伤后，经南充市第五人民医院检查诊断为：“右足跟部皮瓣撕脱伤”，住院治疗28天。2015年10月16日，原告自行委托南充市通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心【2015】临鉴字第1447号《法医临床司法鉴定意见书》，原告姚某的伤残程度评定如下：“右足跟部皮肤软组织挫裂创术后，右足跟骨前下缘撕脱性骨折，右足足弓功能部分障碍，评定为拾级伤残”。同时对住院伙食补助费、护理时限、误工时限、续医费用等事项予以鉴定。另查明：2015年11月20日，被告太平洋保险南充支公司认为原告自行委托鉴定机构作出的鉴定报告中伤残等级偏高，对原鉴定报告不服，遂向我院申请重新鉴定。本院依法组织双方选定鉴定机构进行重新鉴定，随后四川华大司法鉴定所司出具《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：姚某之损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准。同时查明：被告李某与被告赵某系夫妻关系，被告李某具有合法的驾驶资格。被告赵某为案涉川RDC3**号小型普通客车在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险合同期内。被告太平洋保险南充支公司已垫支医疗费10000元；被告李某给原告借支医疗费9000元、生活费1000元，同时垫支摩托车维修费2350元。认定上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、入（出）院证明、医药费发票、保险单、司法鉴定意见、证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。原告姚某与被告李某发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均无异议，故对交警部门出具的事故认定书本院予以采信。被告赵某出借本次交通事故中的肇事车辆给被告李某使用并无过错，不承担赔偿责任。同时被告赵某作为法定车主已为案涉车辆在被告太平洋保险南充支公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险南充支公司应按交强险保险合同约定的赔偿限额和赔偿范围承担赔偿责任，超出或者不属于交强险赔偿范围的损失，应按商业三者险的保险合同约定在被告李某应当承担的责任范围内予以赔偿，对不属于保险公司赔付的费用，应由被告李某在责任范围内承担赔偿责任。由于第二次鉴定结论为原告所受伤害未构成伤残等级，因此原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费本院不予支持。对被告太平洋保险南充支公司认为原告的误工费、护理费标准过高的意见，本院结合原告提交的证据以及原告作为受害人的年龄、劳动能力等因素综合分析，对被告太平洋保险南充支公司的主张本院不予支持。同时被告太平洋保险南充支公司申请重新鉴定的内容仅为伤残等级，故对原告委托鉴定机构作出鉴定结论中的其它鉴定事项依然作为裁判的参考。原告姚某因本次交通事故受伤应获赔偿范围：1、医疗费，原告主张医药费16137.21元（其中被告太平洋保险南充支公司垫支10000元），扣除自费药品费用后为16137.21元×15%=2420.58元，有票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，30元/天×28天=540元，原被告均无异议，本院予以确认。3、护理费，原告主张43天×125.5元/天=5383.6元，被告质证认为应按实际住院天数28天计算。本院参考鉴定意见并结合本地区经济社会发展水平，对原告的主张予以支持。4、营养费900元，原被告均无异议，本院予以确认。5、误工费，原告主张误工93天，每日误工损失为125.2元，误工费为：93天×125.2元=11643.6元。本院结合鉴定意见以及原告举证情况予以支持。6、续医费，原告主张3000元，本院参考鉴定意见予以支持。7、交通费，原告主张1000元，被告质证认为过高。原告受伤后因治疗、鉴定以及协商处理事故确实需产生交通费，其主张赔偿交通费1000元但未提供票据，本院酌定为500元。8、财产损失，原告主张因修理摩托车产生损失2350元（被告李某垫支），原被告均无异议，本院予以确认。9、鉴定费，原告自行委托鉴定产生鉴定费2500元，被告太平洋保险南充支公司申请重新鉴定伤残等级产生鉴定费900元，被告李某自愿承担，本院予以确认。以上各项共计金额43854.41元，符合法律规定，本院予以确认。原告姚某因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计43854.41元，由于被告赵某在被告太平洋保险南充支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，对原告姚某因交通事故受伤产生的各项费用，属于限额内的项目以及超限额的费用均由被告太平洋保险南充支公司赔偿。对不属于被告太平洋保险南充支公司承担的自费药品部分的费用2420.58元（16137.21元×15%）以及两次鉴定费3400元（第一次原告垫支2500元，第二次被告太平洋保险南充支公司已垫支900元）由被告李某承担。由于被告李某已借支给原告10000元，同时垫支了摩托车修理费2350元，扣除应由其承担自费药品费用2420.58元和鉴定费3400元，其实际应获得退款6909.42元。被告太平洋保险南充支公司实际应承担的赔偿总额为27133.83元（38033.83元-10000元-900元），其中应支付给原告姚某20224.41元，应支付给被告李某6909.42元。为维护正常的交通秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告姚某因本次交通事故受伤所产生的各项损失共计20224.41元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向被告李某支付其所垫付的费用6909.42元。三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费1090.35元，由原告姚某承担937.35元，被告李某承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。(以下无正文)审判员  康云锦二〇一六年四月二十五日书记员  严晓勇