wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2016)冀0203行初374号原告陈玉芬，女，1971年12月6日生，汉族，住唐山市路北区。被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。法定代表人邱建东，男，职务：局长。委托代理人刘振彪，男，唐山市公安局路北区分局民警。原告陈玉芬不服被告唐山市公安局路北区分局作出的唐公北（祥）行罚决字[2016]0292号行政处罚决定书，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月20日立案后，向被告唐山市公安局路北区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告陈玉芬、被告唐山市公安局路北区分局委托代理人刘振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市公安局路北区分局于2016年4月5日因原告陈玉芬到北京中南海周边非正常上访，作出唐公北（祥）行罚决字[2016]0292号行政处罚决定书，决定给予原告陈玉芬行政拘留十日的行政处罚。原告陈玉芬诉称：原告陈玉芬进京上访反映张思庄村委会侵害妇女合法权益，要求村委会停止侵害妇女合法权益，执行党中央男女平等的基本国策，落实宪法第四十八条男女平等，以及妇女权益保护法五十五、五十六条的规定,由于村政府侵犯原告合法权益，要求追究地方徇私枉法，案件久拖不结的法律责任，请求依法督促予以解决。2016年4月4日原告陈玉芬因反应合理合法诉求八年无人解决，无奈进京去邮局寄信，回来警察查包，看身份证，让上大巴车被送到马家楼。然后被闫希广等人强行带出马家楼，非法限制人身自由，一路押送至祥丰道派出所，又送到古冶拘留所，被古冶拘留所又拘留10天零10个小时。如果原告在北京有违法行为，只能由行为发生地北京公安决定是否违法。唐山市公安局，祥丰道派出所没有立案移交手续，没有法律依据。原告在北京没有任何过激行为，没有散发传单，没打标语，被告对原告的处罚没有事实依据，非正常上访，法律上没有这词，现在是依法治国，任何单位和个人都不能滥用法律，原告认为依照《中华人民共和国宪法》第27条《中华人民共和国国家信访条例》第三、第四条、第四十六条有关法律法规之规定，被告的行为是典型的公权私用。综上所述，为维护公民的合法权益，原告请求人民法院确认唐公北（祥）行罚决字【2016】0292号行政处罚决定书违法并撤销该处罚决定书，责令被告在“个人信息查询”系统中删除该记录并赔礼道歉。被告唐山市公安局路北区分局辩称：被告作出的唐公北（祥）行罚决字[2016]0292号行政处罚决定书认定事实清楚。2016年4月4日，原告陈玉芬到北京中南海周边非正常上访，扰乱了北京的公共秩序。以上事实有陈玉芬的陈述及辩解，钓鱼台办事处、乔屯办事处工作人员及路北区驻京工作队接访人员笔录，进京非正常上访人员情况转处通知单等证据证实。被告作出的上述行政处罚决定书程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告决定对原告行政拘留十日，适用法律正确。被告唐山市公安局路北区分局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1、受案登记表；2、行政处罚决定书；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政拘留家属通知书；5、行政拘留执行回执；证据1-5证明：被告对原告陈玉芬作出行政处罚决定程序合法；6、嫌疑人供述，证明陈玉芬拒绝回答问题，拒绝签字；7、证人证言（刘建民）；8、证人证言（贾帆）；9、证人证言（夏鹏），证据7-9证明陈玉芬在北京非正常上访；10、适用行政处罚裁量标准说明，证明适用法律正确；11、训诫书2015-07-01，证明北京警方对陈玉芬进行训诫；12、转处单，证明陈玉芬在北京非正常上访；13、陈玉芬户籍证明，证明陈玉芬户籍情况。被告提供法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。经庭审质证，原告对被告唐山市公安局路北区分局提交的证据发表质证意见，原告认为：对被告的程序证据有异议，不能证明原告实施了违法行为，对实体证据11训诫书、12转处单有异议，不能证明原告违法了，被告对原告在北京实施的行为没有管辖权；被告唐山市公安局路北区分局称原告实施了扰乱北京中南海周边公共场所秩序，被告提供的证据材料充分说明原告在北京中南海地区实施了非正常上访行为及后果，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的权限及程序对原告作出的唐公北（祥）行罚决字[2016]0292号行政处罚决定书事实清楚，法庭应驳回原告诉讼请求。本院对上述证据认证如下：本院认为被告唐山市公安局路北区分局提供的证据材料真实合法，能够认定原告陈玉芬2016年4月4日在北京中南海非正常上访，本院依法对其提交证据证明效力予以确认。原告称其未在中南海周边实施扰乱公共场所秩序的行为及被告无管辖权限，理据不足，本院对原告上述主张不予采信。经审理查明，2016年4月4日原告陈玉芬到北京中南海周边非正常上访，后被唐山接访人员接回唐山。2016年4月5日被告唐山市公安局路北区分局对原告陈玉芬作出唐公北（祥）行罚决字[2016]0292号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。本院认为，被告唐山市公安局路北区分局对原告陈玉芬作出的唐公北（祥）行罚决字[2016]0292号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈玉芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月十八日书 记 员  高 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初324号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人曹某某，女，汉族，1972年6月13日出生，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月8日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年9月30日被决定逮捕。现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人曹某某到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2016年7月17日22时40分，被告人曹某某醉酒后驾驶蒙BCJX**号小型客轿车，沿包头市青山区丰产道由北向南行驶至青山路与丰产道交叉口时，先与在路口等待信号灯的王某某驾驶的蒙BBXX**号小型轿车发生碰撞后，又与路边行人李某某相撞，后与停放在路边的蒙BTPX**号小型轿车发生碰撞的交通事故。经血中乙醇检验，被告人曹某某血中乙醇浓度为285.3mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人曹某某承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人曹某某与被害人王某某、李某某、叶某某达成协议，曹某某一次性赔偿叶某某人民币3000元、赔偿李某某3500元，并将王某某的受损车辆修理完毕。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单、返还物品凭证、照片；2、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案经过、发、破案经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、协议书、诊断书、道路交通事故认定书；3、被害人陈述：王某某、叶某某、李某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人曹某某的供述；5、鉴定意见：包公交酒检字【2016】第799号血中乙醇检验报告；6、现场勘验笔录：车体痕迹勘验笔录；7、视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人曹某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人曹某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人曹某某如实供述，可以从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2016年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年十月十一日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初5916号申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区。经营者：张华转。被申请人：贵州景顺建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京东路。法定代表人：李震。保证人：龙晓霞，女，汉族。本院在审理申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部与被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司名下银行存款1077189元，或查封、扣押价值相当的财产。保证人以其名下位于岳麓区麓谷大道的房产为申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结龙晓霞名下位于岳麓区麓谷大道房产的产权交易手续；二、冻结被申请人贵州景顺建筑工程有限责任公司银行存款1077189元，或查封、扣押价值相当的财产。财产保全费5000元，由申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张晓雷二〇一六年十月三十一日代理书记员  马千里
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2511号原告：汉中华夏建材城实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区舒家营三里店村。法定代表人：李清衔，该公司总经理。委托代理人：张艳，该公司经理。被告：朱华文，女。本院在审理原告汉中华夏建材城实业有限公司诉被告朱华文房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉中华夏建材城实业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中华夏建材城实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中华夏建材城实业有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告汉中华夏建材城实业有限公司负担。审判员  牛江明二〇一六年十月二十四日书记员  马 荻
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初407号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孟亚州，男，1984年10月10日出生于安徽省灵璧县。2007年10月15日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；2013年5月29日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月2日刑满释放。2016年6月8日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人孟亚州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人孟亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人孟亚州于2016年5月至6月间，先后5次至无锡江南大学、滨湖区博大假日广场的停车场，盗窃肖某、缪某、王某甲的自行车3辆（价值人民币3400元）及彭某、王某乙、张某的自行车3辆。公诉机关认为，被告人孟亚州多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟亚州系累犯，应当从重处罚。被告人孟亚州对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。经审理查明：2016年5月至6月间，被告人孟亚州先后5次至无锡江南大学第二教学楼地下车库、图书馆东门门口停车场及滨湖区博大假日广场西侧非机动车停车场盗窃，窃得肖某、缪某、王某甲的3辆自行车（价值计人民币3400元）及彭某、王某乙、张某的3辆自行车。具体事实分述如下：1.2016年5月6日10时许，被告人孟亚州至无锡江南大学第二教学楼地下车库，采用断线钳剪锁的手法，窃得彭某停放在该处的自行车1辆。2.2016年5月19日10时许，被告人孟亚州至无锡江南大学第二教学楼地下车库，采用相同手法，窃得王某乙停放在该处的自行车1辆。3.2016年6月1日，被告人孟亚州至无锡市滨湖区博大假日广场西侧非机动车停车场，采用相同手法，窃得肖某、缪某停放在该处的捷安特牌ATX777型、ATX680-S型自行车各1辆，价值计人民币2300元。4.2016年6月1日，被告人孟亚州至无锡江南大学图书馆东门门口停车场，采用相同手法，窃得王某甲停放在该处的捷安特OCR3300型自行车1辆，价值人民币1100元。5.2016年6月6日，被告人孟亚洲至无锡江南大学第二教学楼地下车库，采用相同手法，窃得张某停放在该处的自行车1辆。案发后，公安机关在本市滨湖区雪浪街道格林豪泰宾馆、顺旺基饭店地下车库查获被告人孟亚州盗窃后藏匿于此的4辆自行车，现已发还被害人肖某、缪某、王某甲、张某。被告人买孟亚州归案后如实供述了上述事实，后翻供，庭审中又予以如实供述。上述事实，被告人孟亚州在开庭审理中无异议，并有被害人彭某、王某乙、肖某、缪某、王某甲、张某的陈述，证人何某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像、现场勘验笔录、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还物品清单、淘宝交易记录截图、银行卡消费单、DNA鉴定意见、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟亚州以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孟亚州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孟亚州曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人孟亚州退赔被害人彭博、王嘉鑫的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  张素琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1022号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴风军，被申请执行人王春霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第069号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:65000元，已经执行标的0元，还剩余65000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审429号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
鹤壁市淇滨区人���法院执 行 裁 定 书(2016)豫0611执1021号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈海彦。被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。法定代表人李向军。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：本院终结（2015）淇滨民二金处字第171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一六年十月二十四日书记员  刘光辉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0502民初1947号原告：刘某某，x年x月x日出生，中石化胜利工程有限公司职工。委托诉讼代理人：张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。被告:北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。统一社会信用代码91110105074192770Q。法定代表人：刘金瑞，经理。被告：北京隆图盛世投资担保有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号3-E-305。统一社会信用代码9111010606955950Q。法定代表人：房晓宏，经理。原告刘化忠与被告北京盛世汇海投资管理有限公司、北京隆图盛世投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘化忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告本金及利息共计56500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月19日，原告通过北京盛世汇海投资管理有限公司在东营设立的分公司理财经理董海亮签订了甲方为原告，乙方为被告北京盛世汇海投资管理有限公司，丙方为被告北京隆图盛世投资担保有限公司的《个人出借咨询与服务协议》，约定原告购买“汇海通”、“月月盈”两款产品，并于当日通过ATM机将款项转入董海亮指定的账户。“月月盈”产品于2015年6月18日到期，原告如期收到本金及利息。而“汇海通”约定封闭期至2016年5月18日，到期后，原告多次催要，被告北京盛世汇海投资管理有限公司拒绝返还本金及利息。被告被告北京盛世汇海投资管理有限公司、北京隆图盛世投资担保有限公司均未应诉答辩。本院经审查认为，原告刘化忠、被告北京盛世汇海投资管理有限公司、北京隆图盛世投资担保有限公司三方签订的《个人出借咨询与服务协议》第十四条明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。协议乙方为北京盛世汇海投资管理有限公司，其住所地为北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  程全刚人民陪审员  郭晓华人民陪审员  程文华二〇一六年十月八日书 记 员  张静静
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1296号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告兰蕾蕾，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告兰蕾蕾、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告兰蕾蕾经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。2014年11月7日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星Gs108Q终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达791.58元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告兰蕾蕾未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月7日联通公司（乙方）与兰蕾蕾（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星Gs108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为兰蕾蕾办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了兰蕾蕾借记卡银行账户1800元存款。兰蕾蕾未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与兰蕾蕾、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。兰蕾蕾未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。兰蕾蕾不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划兰蕾蕾保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告兰蕾蕾借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告兰蕾蕾负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告兰蕾蕾直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初802号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人彭某某，女，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人王永宏，云南浩达律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）800号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）631号量刑建议书提出“建议判处被告人彭某某一年以上二年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日18时5分许，被告人彭某某持C1类机动车驾驶证驾驶其本人“北京现代”牌小型轿车行驶至本市官渡区宏仁新村8排下101号门前路段时，遇付某某（男，4岁）蹲于路中玩耍，彭某某所驾车车前保险杠右侧与付某某身体相碰撞，付某某被撞倒地，后彭某某所驾车右前轮碾压付某某身体致其受伤。彭某某未保护现场并报警，而是由他人驾驶肇事车辆送被害人付某某到医院治疗。被害人付某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，付某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定：此事故的形成原因系被告人彭某某在没有交通信号的道路上驾驶机动车行驶时，未查明车前情况并在确保安全的原则下通行所致。确定被告人彭某某承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人彭某某主动垫付抢救费、丧葬费、交通费等费用90314.34元。被害人家属付某乙、李某某就被害人付某某死亡所造成经济损失另案向本院提起民事赔偿诉讼。被告人彭某某及其机动车投保的太平洋财产保险有限公司云南分公司与被害人家属付某乙、李某某达成民事调解，扣除太平洋财产保险有限公司云南分公司承担的赔偿责任外，被告人彭某某应当于2016年10月11日前赔偿付某乙、李某某经济损失6万元，2017年2月11日前赔偿10万元。被告人彭某某已于2016年10月11日支付6万元赔偿款，付某乙、李某某出具书面谅解书表示对其行为予以谅解。上述事实，被告人彭某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某的辩护人提出“被告人彭某某在归案后如实供述，依法可对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，并积极赔偿”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。被害人家属表示对被告人的行为予以谅解，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人彭某某表示无异议；其辩护人提出对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑幅度与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人彭某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  孙耀新人民陪审员  周庆德二〇一六年十月二十日书 记 员  程 琳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1984号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司下沙支行，住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街800号，组织机构代码证号码:743461158。被执行人：杭州中诚石材有限公司，住所地：浙江省杭州下沙石材市场6号钢房，组织机构代码证号码:75171723X。被执行人：杭州中万石材有限公司，住所地：浙江省杭州下沙石材市场171号，组织机构代码证号码:074303960。被执行人：林小敏，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地：浙江省杭州经济技术开发区。被执行人：李细桃，女，1972年11月7日出生，汉族，住所地：浙江省杭州经济技术开发区。被执行人：刘元岭，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地：浙江省谭顺县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第724号民事判决书，于2015年12月16日立案执行。被执行人杭州中诚石材有限公司、杭州中万石材有限公司、林小敏、李细桃、刘元岭至今未履行法律文书确定的义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林小敏、李细桃名下的位于杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢1单元401室房屋一套。竞买人赵云彬以1780000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人林小敏、李细桃名下的位于杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢1单元401室房屋[内容详见杭普房估（2016）S字第00853号房地产估价报告]归买受人赵云彬（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人赵云彬时起转移。二、解除对被执行人林小敏、李细桃名下的位于杭州经济技术开发区文苑风情小区15幢1单元401室房屋所有权及土地使用权的查封。三、买受人赵云彬应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一六年十月二十日书记员  鲍斌寅
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民特77号申请人：赖贤龙，男，汉族，赣州市南康区人。指定监护人（系赖贤龙伯父）：赖学雨，男，汉族，赣州市南康区人。被申请人：李秋英，女，汉族，赣州市南康区人。申请人赖贤龙要求宣告被申请人李秋英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赖贤龙诉称，申请人与被申请人李秋英系母子关系，李秋英患有××，于2008年出走，一直无任何音讯，现已下落不明满2年以上；赖贤龙父亲赖学甫于2016年1月29日去世。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告李秋英为失踪人。经审理查明，李秋英，女，1973年9月2日生，申请人与李秋英系母子关系。李秋英患有××，自2008年离家出走后至今无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，在《人民法院报》发出寻找李秋英公告，法定公告期为三个月，现已届满，李秋英仍然下落不明。本院认为，李秋英离家出走，时间较长，下落不明满二年以上。经利害关系人赖贤龙申请，法院以公告方式寻找，公告期满李秋英仍然下落不明，应宣告李秋英为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告李秋英为失踪人；二、指定赖学雨为失踪人李秋英的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  谈学海二〇一六年十月二十四日代理书记员  吴玉珍
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执598号申请执行人秦霞，女，汉族，1986年6月28日出生，住四川省都江堰市。被执行人冯晓丽，女，汉族，1977年2月9日出生，住四川省彭州市。本院在执行秦霞与冯晓丽劳务合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执975号之一申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。法定代表人：王华余，该行董事长。被执行人：安徽恒尚园林工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：王ＸＸ。被执行人：肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人：颜存山。被执行人：肥西县欣欣花木园林工程有限公司，住所地肥西县。法定代表人：黄基毕。被执行人：王ＸＸ。被执行人：邹梅菊，女，1979年7月13日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：孙勇，男，1984年11月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：王玉叶，女，1983年11月27日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的房屋，查封期限为叁年。二、冻结（扣划）被执行人的银行存款1100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6052号原告：金荣礼，男，1957年1月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：丁维云，男，1954年12月26日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张加生，东台市富东法律服务所法律工作者。原告金荣礼与被告丁维云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日委托南通三院司法鉴定所对原告进行法医学鉴定，2016年8月17日鉴定结束，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金荣礼的委托诉讼代理人李晓阳、被告丁维云的委托诉讼代理人张加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告道路交通事故损害赔偿款256340.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日17时30分，被告驾驶普通二轮摩托车沿Z01县道行驶至34.249KM路段，前右部碰撞前方同向由原告推行的电动自行车上顺向装载的毛竹片及电动自行车左后部，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定被告负事故的全部责任，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告丁维云辩称，对事故发生和责任认定没有异议，本起事故中被告及其家属也受到重伤，被告驾驶的车辆也没有投保交强险和商业三者险，而且被告的家属多年患有癌症，被告也基本丧失劳动能力，被告对原告的赔偿主张是不能承受的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日17时30分左右，被告丁维云驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车载朱美玲沿Z01县道由北向南行至34.249KM路段，前右部碰撞前方同向由原告金荣礼推行的电动自行车上顺向装载的毛竹片及电动自行车左后部，致丁维云、朱美玲、金荣礼受伤，两车损坏。事故发生后，原告金荣礼先后在如皋市下原医院及南通大学附属医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费75748.36元。2015年12月9日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2015]第00782号道路交通事故认定书，认定被告丁维云负事故的全部责任，金荣礼、朱美玲无事故责任。事故发生后，被告丁维云垫付了8000元。2016年8月4日，经本院委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2197号关于金荣礼伤残等鉴定意见书，鉴定意见为：“1.金荣礼交通事故致颅脑损伤，其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残。2.金荣礼误工期限为180日；护理期限为70日（其中2人护理25日，1人护理45日）；营养期限为60日”，为此原告花费鉴定费1560元。被告丁维云驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告丁维云，该车未投保机动车第三者责任强制保险。以上事实有如皋市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，如皋市磨头下原医院及南通大学附属医院门诊病历、出院记录、医药费发票、出院结账清单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告金荣礼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告丁维云驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车与金荣礼驾驶的电动自行车发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定程序合法、事实清楚、定性准确，本院依法予以认定。因苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保义务人为被告丁维云，故被告丁维云应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的损失，因被告负事故的全部责任，亦应当由被告丁维云全额赔偿。对原告金荣礼因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：1、医疗费，原告主张75748.36元，有如皋市下原医院医药费发票、南通大学附属医院医药费发票予以佐证，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院22天，原告主张按照18元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告住院伙食补助费本院认定为22天*18元/天=396元。3、营养费，营养期经司法鉴定为60日，原告主张按照10元/天的标准计算符合本地司法实践，故原告的营养费损失为60天*10元/天=600元。4、护理费，原告经司法鉴定，原告护理期限70日，其中2人护理25日，1人护理45日，护理标准原告主张按照90元/天计算，符合本地司法实践，本院予以认定，故原告的护理费损失为2人*25天*90元/天+1人*45天*90元/天=8550元。5、误工费，原告经司法鉴定，误工期限为180天，原告主张按照91.08元/天的标准计算，本院认为，原告虽未能提供充分证据证明其误工收入减少的具体金额，但是原告因本起交通事故受伤，确实无法从事具体工作，存在误工损失，故本院参照2014年度江苏省农业从业人员平均工资标准85元/天计算为180天*85元/天=15300元。6、残疾赔偿金，原告经司法鉴定为九级伤残，至定残之日未年满60周岁，故残疾赔偿金计算系数为20%，计算年限为20年，原告主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，符合本地司法实践，本院予以认定。故原告残疾赔偿金应计算为37173元/年*20年*20%=148692元。7、精神抚慰金，考虑原告的伤情及在原告本起事故中的过错，本院酌情认定10000元。8、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定500元。综上，原告金荣礼的总损失为259786.36元，应首先由被告丁维云在交强险限额内赔偿120000元，扣除被告已给付的8000元，尚需赔偿112000元，超出交强险部分的损失139786.36元，由被告丁维云全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁维云于本判决生效后十五日赔偿原告金荣礼因本次交通事故所致各项损失合计259786.36元，扣除被告丁维云已给付的8000元，尚需赔偿251786.36元。款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07）。二、驳回原告金荣礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，鉴定费1560元，合计2400元，由被告丁维云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1680元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  沈飞宇人民陪审员  丁贾缘人民陪审员  钱耀美二〇一六年十月十一日书 记 员  孙陈鹏
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特828号申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄文仔，该公司董事长。委托代理人：李娟，该公司职员。被申请人（仲裁申请人）：卢寿安（LUSHOUAN），澳大利亚公民。委托代理人：郭伟嘉，广东固法律师事务所律师。委托代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人卢寿安（LUSHOUAN）确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宏富公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认其与卢寿安（LUSHOUAN）签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效。被申请人卢寿安（LUSHOUAN）答辩称：双方约定的仲裁条款合法有效。第一，本案是平等主体的公民与与法人之间的房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，该纠纷可以向仲裁庭申请解决。第二，双方于2011年8月31日签订的《商品房买卖合同》第三十条已经约定合同在履行过程中发生的争议应提交广州仲裁委员会仲裁，该合同条款是双方对合同履行过程中发生纠纷请求仲裁解决的意思表示，约定的仲裁事项以及选定的仲裁委员会明确，属于合法有效条款。第三，宏富公司认为不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖的观点是建立在法院管辖本案的前提，而本案中双方已经约定纠纷的解决方式是仲裁，而不是通过法院诉讼解决，根据《中华人民共和国仲裁法》相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，卢寿安（LUSHOUAN）认为仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会对本案有管辖权，请法院裁定驳回宏富公司的申请请求。本院经审查查明：2011年8月31日，宏富公司与卢寿安（LUSHOUAN）签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，卢寿安（LUSHOUAN）依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第6069号。诉讼中，双方均确认《商品房买卖合同》第三十条符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的情形。本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条中无效的情形，应为有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，宏富公司以上述法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认其与被申请人卢寿安（LUSHOUAN）于2011年8月31日签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效的申请。本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十月十四日书记员  李 洁麦蔼平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0102民初4275号原告江西省大丰钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号中储物流商务三厅3398室。法定代表人翟风林，总经理。委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。委托代理人王子君���特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。被告湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇土堡桂花树村11组。法定代表人方贤辉，总经理。被告方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，住江西省上饶市铅山县，被告肖姗，女，汉族，1983年9月12日出生，住湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告江西省大丰钢铁贸易有限公司与被告湖北翔奥电力电子科技有限公司、方贤辉、肖姗民间借贷纠纷一案，中，原告江西省大丰钢铁贸易有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省大丰钢铁贸易有限公司向本院申请撤回��诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西省大丰钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2194元减半收取1097元，由原告江西省大丰钢铁贸易有限公司负担。审判员  龚奉奇二〇一六年十月十四日书记员  陈丹青
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执426号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区。负责人万国庆，总经理。被执行人黄成圣。被执行人王又喜。被执行刘军，男，1968年10月3日出生，汉族。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人黄成圣、王又喜、刘军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额458036元，剩余458036元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00323号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金458036元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓峰审判员  游向东二〇一六年十月十四日书记员  赵 婧
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1548号原告刘兴前，男，生于1971年6月3日，汉族。委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。委托代理人王志丽，女，生于1970年4月21日，住汉台区铺镇回龙村7组23号（系原告刘兴前之妻）。被告陕西省地方电力（集团）有限公司汉中供电分公司。住所地：汉台区前进路1150号。法定代表人张国旺，该公司总经理。委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。本院在审理原告刘兴前诉被告陕西省地方电力（集团）有限公司汉中供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告刘兴前于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兴前撤回起诉。本案受理费9210元（已减半），收取1000元，其余免交，陕西省地方电力（集团）有限公司汉中供电分公司自愿承担。（附本页内无正文）审 判 长  毛 龙人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7342号原告李玉兰，女，住黑龙江省伊春市。被告伊春萍，女，住胶州市。原告李玉兰诉被告伊春萍民间借贷纠纷一案，原告李玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李玉兰撤回起诉处理。审判员  纪光辉二〇一六年十月十四日书记员  王振勇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初第72号之四原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。代表人：范雪松，该分行行长。委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林市红阳农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王兴利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳博，该公司总经理。被告：吉林市光大粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：陈继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：蔡金婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被告：蛟河市丰源粮油有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：葛江，该公司董事长。被告：王兴利，住吉林省吉林市。被告：王佳博，住北京市。被告：刘俊英,住吉林省吉林市。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告吉林市红阳农业开发有限公司、吉林市光大粮食收储有限公司、吉林市永昌米业有限责任公司、蛟河市丰源粮油有限责任公司、王兴利、王佳博、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。案件受理费202531元，减半收取计101265.50元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年十月十三日代理书记员  孙 萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2846号申请执行人苏小竞，男，1976年12月18日出生。被执行人龚生洪，男，1964年7月12日出生。苏小竞与龚生洪买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第27228号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：龚生洪于本判决生效后十日内向苏小竞支付货款七十二万元及利息（以七十二万元为基数，自二○一五年十二月二十二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费五千五百元，由龚生洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人苏小竞于2016年5月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人龚生洪，送达了执行通知，并查封了被执行人龚生洪名下房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。除此外，被执行人龚生洪名下无其他财产可供执行。申请人苏小竞也未能提供被执行人龚生洪可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2846号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月十九日书 记 员  郝 翔
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初151号公诉机关城固县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。辩护人潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。被告人赵某乙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县组。因涉嫌寻衅滋事于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。辩护人刘军、周乐，陕西时代潮律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第132号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙犯有寻衅滋事罪，于2016年10月14日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员何强出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人潘浩光，被告人赵某乙及其辩护人刘军、周乐均到庭参加了诉讼。现已终结。城固县人民检察院指控，2016年7月6日上午，陕西某某有限公司与被告人赵某甲、赵某乙等20余名驾驶员开会商议解决运费问题，决定于2016年7月10日解决部分运费，该公司要求驾驶员当天拉矿，以确保公司正常生产。被告人赵某甲、赵某乙坚持付完运费后再拉矿。2016年7月6日下午，驾驶员张某某按照公司的要求继续拉矿，被告人赵某乙以被害人张某某没有按他的意思私自拉矿为由，在其家中给被告人赵某甲说，让张某某向某某硅砂有限公司给他们索要运费。之后，被告人赵某甲、赵某乙在城固县某某镇某某街上“某某”大药房门口，被告人赵某乙将张某某拉矿的货车拦下，让张某某给他索要运费，遭到张某某拒绝。被告人赵某甲上前朝张某某面部连打三拳，背部连击两肘；被告人赵某乙从大药房门口拿起拖把朝张某某背部击打一棒；张某某被打倒在地后，被告人赵某甲又朝张某某颈部蹬一脚。经鉴定，钝性外力致张某某鼻骨开放性粉碎性骨折伴鼻中隔骨折属轻伤二级，额部皮肤裂伤属轻微伤，伤残等级评定为十级。案发后，被告人赵某甲、赵某乙赔偿给张某某70000.00元，取得了张某某的谅解，要求对被告人赵某甲、赵某乙从轻判处。另查明，1997年1月11日，被告人赵某甲因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，2002年12年20日刑满释放；2015年5月14日，因殴打他人被行政拘留三日。据此，指控被告人赵某甲、赵某乙犯有寻衅滋事罪，并书面建议判处被告人赵某甲一年以上二年以下有期徒刑，判处被告人赵某乙一年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人赵某乙在开庭审理过程中无异议；被告人赵某甲虽辩称他打张某某是事实，没有坚持付完运费才拉矿，也没有拦张某某的车，并不是见了张某某就打，但有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、判决书、释放证明等书证载卷，足以认定。被告人赵某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、本案应以故意伤害定性；二、被告人赵某甲有自首情节；三、被告人赵某甲如实供述，赔偿谅解；四、被害人有过错。鉴于以上几点，建议对被告人赵某甲判处六个月有期徒刑，宣告缓刑一年。被告人赵某乙的辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关定性不准，应以故意伤害定性；二、被告人赵某乙系从犯；三、被告人赵某乙犯罪情节轻微；四、被告人赵某乙系初犯、偶犯；五、被害人有过错；六、被告人赵某乙如实供述，赔偿谅解。鉴于以上几点，建议对被告人赵某乙适用缓刑。本院认为，被告人赵某甲、赵某乙借故生事，逞强耍横，随意欧打他人，致一人轻伤，其行为均已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人赵某甲不但不制止被告人赵某乙寻衅滋事行为，且积极参加，致被害人轻伤，起了主要作用，系本案主犯，又系前科犯，应从重判处；被告人赵某乙首先挑起事端，欧打被害人，亦系本案主犯，应依法惩处。鉴于被告人赵某甲、赵某乙犯罪后较能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可依法从轻惩处。被告人赵某乙虽系主犯，但所起作用相对较小，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。被告人赵某甲的辩护人提出的被告人赵某甲赔偿谅解，要求对其从轻判处的辩护意见予以采纳；被告人赵某乙的辩护人提出的被告人赵某乙如实供述，赔偿谅解，又系初犯、偶犯，要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人赵某甲、赵某乙的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月7日起至2017年7月6日止)。被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志权人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘扬眉
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1182号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告文文子，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告文文子、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告文文子经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达613.98元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告文文子未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月30日联通公司（乙方）与文文子（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为文文子办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了文文子借记卡银行账户1000元存款。文文子未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与文文子、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。文文子未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。文文子不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划文文子保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告文文子借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告文文子负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告文文子直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民特20号申请人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。法定代表人：李林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被申请人：李对兵，男，1962年5月16日出生，汉族。被申请人：桂瑜芳，女，1766年10月1日出生，汉族。第三人：赵婷，女，1986年9月30日出生，汉族。第三人：李晶，男，1988年6月2日出生，汉族。申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被申请人李对兵、桂瑜芳、第三人赵婷、李晶申请实现抵押担保物权一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司称：申请人于2014年3月3日与借款人赵婷、李晶（第三人）签订了《借款合同》，其向申请人贷款97万元，借款用途为资金周转，借款期限为2年，自2014年3月14日至2016年3月13日，月贷款利率为9.144‰，逾期月利率11.8872‰；同期二被申请人李对兵、桂瑜芳以自有房产作为抵押与申请人签署了抵押担保合同，约定将坐落于武功县普集镇邰城路的一套商铺（面积：346.80平方米，房权证：武字第04**号，武房他证城区字第201400**号）作为抵押担保并依法办理了抵押登记。合同到期后，借款人赵婷、李晶未偿还借款本金，自2016年4月1日至7月31日尚欠申请人利息共计46891.04元未付，后经多次催促还款无果申请人利益受到严重损害。对此申请人认为有关的借款合同、抵押担保合同均合法有效，被申请人向申请人提供的抵押权设立亦合法有效，且抵押合同项下被担保的债权已届清偿期，申请实现担保物权的条件已经成就，申请人有权向人民法院申请实现担保物权。为维护自身合法权益，根据《物权法》第195条与《民事诉讼法》第196条之规定，特向贵院提出实现担保物权申请：1、请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人李对兵、桂瑜芳所有并已抵押给申请人的坐落于武功县普集镇邰城路的一套商铺（面积：346.80平方米，房权证：武字第04**号，武房他证城区字第201400**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的97万元、利息46891.04元（暂计算至2016年7月31日所发生的利息）及同年8月1日至实际给付之日的利息范围内优先受偿；2、申请及评估拍卖等费用由被申请人承担。被申请人李对兵、桂瑜芳称，第三人在申请人处借款属实，自己用房产为其担保抵押亦属实。本院经审查认为，申请人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：准许拍卖或者变卖被申请人李对兵、桂瑜芳的坐落于武功县普集镇邰城路的一套商铺（房屋所有权证号：武房权证字第04**号；房产证号：武房他证城区字第201400**号）申请费500元，由被申请人李对兵、桂瑜芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向北苑提出异议。审判员  张辉二〇一六年十月八日书记员  张静
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初337号原告胡某，男。委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告黄陵县桥山街道办事处。住所地：黄陵县商业街。法定代表人刘炜，该街道办主任。委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人寇某，男。被告西安东腾实业有限公司。住所地：黄陵县马山村。负责人涂建彬，该公司总经理。委托代理人张某，男，汉族，1992年1月25日出生，西安东腾实业有限公司黄陵分公司职工，黄陵县隆坊镇白村村民，现住该村，公民身份号码：6106321992********。代理权限：特别代理。原告胡某诉被告黄陵县桥山街道办事处、西安东腾实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张柏龄与被告黄陵县桥山街道办事处委托代理人张涵、被告西安东腾实业有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2008年，其承包黄陵县桥山街道办马山村村民胡金保三亩土地，用于栽种风景树油松树做苗圃用地，栽种油松800余棵。2014年4月16日，原告与胡金保续订了土地承包合同，将承包期延长至2024年3月，2015年被告西安东腾实业有限公司在黄陵县桥山街道办事马山村开发建设“马山轩辕文化民俗小镇”。原告称被告未经原告同意，擅自损毁该油松苗圃一亩计226棵，为此原告与二被告多次协商未果，原告诉至法院,要求：1、二被告连带赔偿毁坏原告油松苗损失59280元；2、二被告将推毁原告承包的一亩油松苗圃土地恢复原状；3、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告的剩余两亩油松苗被毁，原告认为系被告东腾公司所为，庭审中变更诉讼请求，要求对损毁的两亩油松苗恢复原状并赔偿损失20万元。被告黄陵县桥山街道办事处辩称，黄陵县桥山街道办与原告没有任何关系，其要求街道办赔偿无事实及法律依据，不应承担赔偿责任，只是作为基层政府协调征地等事宜，在被告东腾公司工程建设中，因土地征收问题，就本案松树苗所占用的土地与其弟胡金保达成的征迁协议，已将土地交给东腾公司使用，且原告所述树苗，并非是被告黄陵县桥山街道办事处毁损，街道办也没有毁损原告的树苗，该松树苗补偿问题，在协调过程中经过公证处公证和鉴定机构鉴定，已经对树苗价格、规格及株数有了明确认定，应当驳回原告对被告黄陵县桥山街道办事处的起诉。被告西安东腾实业有限公司辩称，该土地已经其征收，因需施工，就移除树苗的赔偿事宜一直协商未果，原告的树苗其也曾限定原告在指定时间内移除树苗，后经黄陵县公证处公证，对该土地内的松树株数、规格都做了清点、计算和记载，黄陵县桥山街道办事处与评估中心也进行了评估，该文书具有法律效力，原告仍然拒绝移除树苗，之后施工那块地上的树苗被毁，但非其公司所为，与其没有责任，本案属于财产侵权案件，原告未能提供合法有效证据，证明其所诉财产受损的数额及该侵权损害后果由其公司所为的事实，应当驳回原告对被告西安东腾实业有限公司的起诉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告承包的土地内栽植的松树被损毁，给原告造成了一定的财产损失，但原告无证据证明造成其财产损失的责任主体及损失数额，也无法证明二被告对其财产损失具有侵害行为或有直接的因果关系，原告要求二被告赔偿其经济损失，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告胡某对被告黄陵县桥山街道办事处、西安东腾实业有限公司的起诉。原告胡某交纳的案件受理费4146元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  方海燕代理审判员  黄 浩人民审判员  侯 惠二〇一六年十月十四日书 记 员  常 琳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执660-2号申请执行人：屈殿英，女，1972年10月生，汉族，住蒙城县黄海社区。被执行人：娄杰，男，1980年1月生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：ＸＸ，女，1981年4月生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人安徽省淮北市润隆房地开发有限公司。住所地淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，机构代码06245510-7。法定代表人：娄杰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初922号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人娄杰、ＸＸ、安徽省淮北市润隆房地开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人娄杰、ＸＸ、安徽省淮北市润隆房地开发有限公司履行法律义务，但被执行人娄杰、ＸＸ、娄杰、至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人娄杰、ＸＸ、安徽省淮北市润隆房地开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人娄杰、ＸＸ、安徽省淮北市润隆房地开发有限公司价值13000000元的房产。二、被执行人安徽省淮北市润隆房地开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省淮北市润隆房地开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省淮北市润隆房地开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月二十日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6539号罪犯王权，男，汉族，1988年9月3日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）相刑初字第00059号刑事判决，以被告人王权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减为有期徒刑一年、于2015年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王权在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金三万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》、《省级服刑改造积极分子审批表》、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯王权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王权减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3085号原告:李斌,男，1984年8月2日出生,住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人:张万富,灵璧县虞姬法律服务所法律工作者。被告:张冲,男，1996年1月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被告：薛帅,男，1997年7月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李斌与被告张冲、薛帅买卖合同纠纷一案中，原告李斌于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告李斌负担。审判员  王成利二〇一六年十月十三日书记员  奚加丽
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执900号申请执行人李洋，男，1988年10月31日生，汉族。委托代理人李志强。被告吴晓波，男，1987年5月3日生，汉族。申请执行人李洋与被执行人吴晓波合同纠纷一案，本院（2015）玄锁民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李洋因被执行人吴晓波未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市玄武区北苑三村XX室、南京市栖霞区兴都花园XX室查找被执行人均无果。另查明，被执行人吴晓波在南京市无房产、土地、银行存款等财产可供执行。本院已将吴晓波纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位赔偿款本金66699.7元、利息及其他费用。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁民初字第189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十月十四日书记员  赵 俊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17786号罪犯龙艳坤，男,1982年1月9日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出(2010)西法刑初字第345号刑事判决，以被告人龙艳坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙艳坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙艳坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙艳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙艳坤减去有期徒刑一个月（刑期自2009年10月24日起至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书2016﹚吉05**民初字2523号原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。法定代表人修远，总经理。委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告毛国军，男，49岁，汉族，修正药业业务员，现住吉林省吉林市。委托代理人武景刚，吉林千禾律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告周剑秋，女，47岁，汉族，住址同上。原告修正药业与被告毛国军、周剑秋委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮、被告毛国军及委托代理人武景刚到庭参加诉讼，被告周剑秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修正药业诉称，被告毛国军于2009年9月11日应聘到原告公司，任湖北省襄樊地级经理，同时，被告周剑秋为毛国军提供担保，被告毛国军于2010年3月离职，经对账，被告欠原告货款31,549.70元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。被告毛国军辩称，原告诉称多次催要与事实不符，自我2010年3月离职，原告并未催要欠款，早过了诉讼时效，欠款也已实际偿还，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告毛国军于2009年9月11日应聘到原告公司，任湖北省襄樊地级经理，同时，被告周剑秋为毛国军提供担保，被告毛国军于2010年3月离职，经对账，原、被告签定交接工作报告，该报告确认被告毛国军欠原告货款31,549.70元。认定以上事实的证据有：1、承包协议书，2、经济担保书，2、交接工作报告。本院认为以上证据能证明欠款事实。庭审中总结本案争议焦点为：原告起诉是否超过法定的诉讼时效？原告未能提供自2010年3月至今向被告催款的证据。综上所述，本院认为，原、被告于2010年3月10日签定交接工作报告，至原告起诉时止，已过法律规定的两年的诉讼时效，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第135条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：驳回原告修正药业的诉讼请求。一审案件受理费644．00元（含保全费350.00元）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  高艳芬审判员  刘文武审判员  陈国光二〇一六年十月二十八日书记员  孟丽霞
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执487号申请执行人保定市竞秀区人口和计划生育局，地址保定市竞秀区五四西路。法定代表人刘保生。被执行人狄应龙，男，1973年12月29日出生，汉族。被执行人崔晓琪，女，1975年4月6日出生，汉族。本院在执行保定市竞秀区人口和计划生育局与狄应龙、崔晓琪计划生育行政非诉一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结保定市竞秀区人口和计划生育局2015【03】号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月二十一日书记员  刘 艳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1232号之一原告：孟开艳，女，汉族，生于1975年2月1日，住四川省江油市。原告：杨安成，男，汉族，生于1978年11月19日，住四川省青川县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告孟开艳、杨安成诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告孟开艳、杨安成于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉��权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告孟开艳、杨安成撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1494号之一原告：来安县三友建材经营部，住所地安徽省来安县汊河镇相官104国道西侧。经营者：于财忠。委托诉讼代理人：罗玉山，该经营部员工。被告：李安林，男，1969年7月16日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。原告来安县三友建材经营部与被告李安林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。审理中，原告来安县三友建材经营部不能提供被告李安林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李安林送达地址。本院认为，原告起诉应有明确的被告,原告来安县三友建材经营部不能提供被告李安林准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李安林送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告来安县三友建材经营部的起诉。案件受理费613元，依法退给原告来安县三友建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 平代理审判员  郭正卿人民陪审员  王 平二〇一六年十月二十日代理书记员  郭 娟
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执107号之一申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。法定代表人张巍巍，董事长。被执行人张继平，男，1965年12月4日生，汉族，务农，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张继平借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州中民四终字第00074号民事判决书已发生法律效力，因义务人张继平未按生效法律文书履行义务，权利人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。执行过程中，本院未查询到被执行人张继平有财产可供执行，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司也未向我院提供被执行人张继平的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2015）鄂荆州中民四终字第00074号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的55000元，申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 彪审判员 熊 涛审判员 李传祧二〇一六年十月二十七日书记员 范信军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8663号原告：张某。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：王某。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马建华到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告于1988年经人介绍相识，1989年9月15日领取结婚证。1989年10月1日，按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一子，取名邹某，现已成家立业。原告与被告婚后，因感情不和经常吵架，被告经常动手打原告，原告身上至今仍有被打的伤疤，根本谈不上什么夫妻感情。2015年7月20日，原告认为这样的婚姻无法持续，就与被告商量离婚事宜，但是被告发大火，砸家中物品，掐被告脖子，踢原告腹部，将原告打的死去活来。原告不得以报警。2015年7月底，原告向法院第一次诉讼要求离婚，后判决未支持离婚之诉请。但被告不思悔改，恐吓殴打原告。原告于2015年11月8日及2016年1月15日两次向九华派出所报警求助。双方感情破裂，现起诉：请求判决原告与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告王某未应诉答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明主体资格。2，原告的结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。3,判决书一份，证明双方感情不和。被告王某未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年9月15日领取结婚证，1989年10月1日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子邹某，现已成家。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2015年7月诉至本院，要求与被告离婚。后本院判决未准许。2016年9月，原告张某再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原告已两次起诉至本院要求离婚，且在第一次诉讼之后，两人夫妻关系未有改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，其态度坚决，显见其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。共同财产、债权、债务等因被告未到庭，致无法查清，本案不予处理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告王某离婚。驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  白羽翔二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁立峰
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1089号之一原告：唐立俊，男，汉族，生于1982年12月15日，住四川省江油市。原告：姚田英，女，汉族，生于1982年7月16日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告唐立俊、姚田英诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告唐立俊、姚田英于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许唐立俊、姚田英撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值320000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5632号原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人陈宇辉，系该公司经理。委托代理人钟敬杨，女。被告肖萍，女。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉被告肖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人钟敬杨到庭参加诉讼，被告肖萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告购买苏家屯区丁香街216-D34#1门房屋时与我公司签订了前期物业服务协议，被告所有的房屋建筑面积为915.3平方米，按照协议约定物业费每月每平方米为2元。现诉至法院，要求被告给付2010年12月至2016年6月物业费63707.44元及违约金1000元，合计64707.44元并承担本案诉讼费。被告肖萍未答辩。经审理查明，原、被告于2008年7月24日签订一份《碧桂园凤凰城碧桂园前期物业服务协议》。双方约定由原告对被告购买的座落于苏家屯区丁香街216-D34#1门房屋小区的物业进行管理，被告所有的房屋建筑面积为915.3平方米，被告按约定每月每平方米2元向原告缴纳物业费。被告从2010年12月至2016年6月物业费63707.44元没有缴纳，该款经原告多次催缴均未缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照》、《前期物业管理服务协议》《物业服务费催缴函》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告于2008年8月2日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，且被告没有按照本院规定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费63707.44元。关于原告要求被告给付违约金1000元的主张，因该条款系格式条款，加重了一方当事人的责任，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖萍于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司2010年12月至2016年6月物业费63707.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他讼诉请求案件受理费1418元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二ﾷ一六年十月二十四日书记员李莹
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初3400号原告：汤建华,男，1962年12月4日生，住昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏海联海律师事务所律师。被告：汤金木，男，1934年11月11日生，住昆山市。被告：汤雪媛，女，1938年3月8日生，住昆山市。被告：汤振华，男，1958年5月30日生，住昆山市。委托诉讼代理人：缪莹（代理上述三被告），江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄（代理上述三被告），江苏誉腾律师事务所律师。原告汤建华与被告汤金木、汤雪媛、汤振华所有权确认纠纷一案，苏州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年5月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建华及其委托代理人张伟(参加第一、第二次庭审，后解除委托)、於伟林（参加第三次庭审），被告汤金木、汤雪媛、汤振华的委托代理人胡伟雄(参加第一次庭审)、缪莹（参加第二、第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建华向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法享有宅基地上房屋三分之一的使用权；2、判令被告赔偿原告2002年8月至2015年12月未能享有宅基地使用权和房屋居住权的损失176000元（22间×150元/间×160个月÷3）。事实和理由：被告汤金木、汤雪媛系原告父母，被告汤振华系原告兄长。原告于1996年结婚后户籍迁至卫塔村。1998年宅基地确权登记在被告汤金木名下，现为张浦镇白米村增光村二组59号，被告汤振华宅基地为同村58号。另，59号原有建造的6间平房产权在1998年也登记在被告汤金木名下。2002年，被告汤振华拆除了59号宅基地上原6间平房，出资建造了4上4下8间楼房，并在59号宅基地上建造了16间平房。上述房屋全部用于出租，所得租金归被告汤振华所有。原告于2002年离婚，于2002年8月13日将户口迁回白米村增光二组59号，与被告汤金木、汤雪媛同在该宅基地，原告理应享有该宅基地使用权。对此，张浦镇白米村村民委员会、昆山市国土资源局张浦分局在原告的书面申请书上盖章确认。根据规定，父母年老后宅基地使用权应登记在原告名下，但是，由于原告与被告之间存在矛盾，被告汤振华在原告户口没有迁回之前在59号宅基地上违章建造了房屋，导致原告户口迁回后被告拒绝原告回到宅基地居住，也不能再出资建造房屋用于自己居住，致使原告居住权受到侵犯，出租权受到损害。原告认为，原告对宅基地享有使用权，三被告在原告的宅基地上建造房屋侵害了原告的权益，被告所得租金理应赔偿原告的损失。原告与被告反复协商无果，故向法院提起诉讼。被告汤金木、汤雪媛、汤振华辩称：原告并不享有59号宅基地的使用权及房屋的使用权，原告也没有相应的损失证据及要求被告承担损失的法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告汤金木与被告汤雪媛系夫妻关系，原告汤建华、被告汤振华系被告汤金木、汤雪媛之子。1978年左右，被告汤金木、汤雪媛与原告汤建华在昆山市张浦镇白米村横田村58号（原昆山县南港乡增光村2组）建造平房5间及畜房1间。被告汤振华在原告汤建华房屋南侧建有平房5间及畜房1间。1990年左右，被告汤振华在原宅基地上翻建了楼房并使用至今。1985年1月，原告与严素珍登记结婚，1985年12月婚生一子雯清；1988年4月，原告与严素珍离婚。1993年9月，原告与金林英登记结婚，由原告入赘金林英家，原告并将户口迁至金林英户。2002年6月，原告与金林英离婚，并将户口迁回张浦镇白米村横田村58号。1998年4月，原告将坐落于昆山市张浦镇白米村横田村58号（原昆山县南港乡增光2组）平房5间及畜房1间以4000元价格出售给被告汤振华，原告汤建华并向被告汤振华出具了收条。1998年11月，原告与其父母建造的坐落于昆山市张浦镇白米村横田村58号（原昆山县南港乡增光2组）房屋宅基地使用权登记在被告汤金木名下，地藉调查表显示主房81.07平方米，辅房39.2平方米；被告汤振华房屋的宅基地使用权登记在被告汤振华名下。2000年左右，被告将位于汤金木宅基地上的平房5间及畜房1间拆除，并由被告汤振华出资在该宅基地上建造了四上四下楼房。后又由被告汤振华出资在该楼房南侧建造了平房5间，在该楼房的北侧建造了平房5间。后被告又将四上四下楼房隔成18间房屋。上述房屋建造均未经过相关部门审批。上述房屋被被告用于出租。对于上述房屋，三被告陈述为，虽建房资金由被告汤振华出资，但房屋所有权归被告汤金木和汤雪媛所有，房屋出租所得租金亦由被告汤金木和汤雪媛收取。原告汤建华与金林英离婚后，欲回白米村横田村居住，但因宅基地问题与被告发生纠纷，致使原告无处居住。原告所在村委会为解决原告居住问题，临时安排原告土地一块，原告遂建造了8间平房，部分用于居住，部分用于出租。2009年4月，原告汤建华递交申请1份，内容为:我是增光村社员汤建华，因98年土地确权于汤金木，因汤建华在96年嫁至卫塔，故此土地只能确认于汤金木，本人自嫁至卫塔，由于工伤丧失劳动力，女方提出离婚，因而离婚，本人户口于2002年8月13日迁址白米增光村二组，因此，本人无土地使用，特申请原土地位置汤振华宅基北、汤卫星宅基西、沈雪明宅基东，因本人汤金木的后代，本人曾与严素珍结婚此宅基，为此申请土地及此地的确权。因为我是该宅基地的家庭人员之一。昆山市张浦镇白米村村民委员会在该申请上签署意见为：该宅基地原确权为汤金木，现汤建华为该家庭人员。昆山市国土资源局张浦分局在该申请上签署意见为:情况属实，汤建华符合享受该农宅的条件。庭审中，被告陈述，10间平房均未建造在汤金木宅基地上，前面5间建造在被告汤振华宅基地上，后面5间平房建造在集体土地上。原告对此不予认可。上述事实，有原告提供的申请书、户籍资料、证明、情况说明、宅基地登记审批表、离婚证、昆山县人民法院（88）民字第67号民事调解书、照片，被告提供的收条，本院调取的结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚协议书、农村宅基地登记审批表、调查笔录及庭审笔录等证据佐证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告要求对涉案房屋享有三分之一的使用权，并要求被告赔偿原告未能享有宅基地使用权和房屋居住权的损失176000元。对于该损失，原告以涉案房屋出租租金收入作为其损失计算的依据。原告原有的房屋已在98年4月由其以4000元的价格出售给了被告汤振华，后被被告拆除。涉案房屋系在未经相关部门审批的情况下由被告汤振华出资建造，原告并未出资，现三被告一致表示涉案房屋的相关权利由被告汤金木、汤雪媛享有，故原告的请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告汤建华的诉讼请求。案件受理费3820元，由原告负担。本院予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚红星人民陪审员  沈明其人民陪审员  于景华二〇一六年十月二十七日书 记 员  廖 吉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1143号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州兴光机电有限公司，住所地温岭市大溪镇塘头村。法定代表人俞玉根。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第111号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用1960.6㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1960.6㎡土地上建造的一、二层厂房和围墙及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款58818元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第111号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8878号原告ＸＸＸ,女,汉族,1944年4月30日生，住所地苏州市吴江区。被告吴江市金丰米厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福*组。投资人戴惠龙（已死亡）。被告水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，住所地苏州市吴江区。原告ＸＸＸ与被告吴江市金丰米厂（以下简称金丰厂）、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼；被告金丰厂、水杏珍经本院公告送达起诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称：2015年，被告金丰厂因资金周转困难，向原告借款合计20000元，并出具了借条1份，加盖了被告金丰厂的公章。但现两被告未归还上述借款，故原告起诉至法院，要求判令两被告归还原告借款20000元；本案诉讼费由两被告承担。被告吴江市金丰米厂未作答辩。被告水杏珍未作答辩。经审理查明：2015年2月12日，被告金丰厂出具1张收款收据给原告，上载明借原告现金20000元（该收款收据上加盖了被告金丰厂财务专用章，并由戴惠龙签字）。另查明，被告金丰厂系个人独资企业，于2001年1月11日成立，投资人为戴惠龙，戴惠龙于2015年4月1日死亡。被告水杏珍与戴惠龙系夫妻关系，双方于1986年1月29日登记结婚。以上事实，有原告提供的收款收据原件2份、企业营业执照复印件1份，本院调取的户口注销证明复印件1份、结婚申请表复印件1份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：两被告经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告和被告金丰厂之间的上述民间借贷合同关系依法成立。现原告陈述其已经将上述20000元的借款现金交付被告金丰厂，结合原告提供的收款收据，上也载明了借现金20000元，依据优势证据原则，在两被告未提出反证的前提下，本院依法认定上述借款已经交付，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。本案中，虽原告与被告金丰厂之间并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告理应及时归还借款，针对原告要求被告金丰厂立即归还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，被告金丰厂系个人独资企业，在企业财产不足以清偿上述债务时，应由投资人戴惠龙以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告金丰厂系在被告水杏珍与戴惠龙夫妻关系存续期间成立，本案债务亦发生于被告水杏珍与戴惠龙的夫妻关系存续期间，应认定为被告水杏珍与戴惠龙的夫妻共同债务，现戴惠龙已死亡，被告水杏珍应对该债务承担相应的责任。针对原告要求被告水杏珍在被告金丰厂的财产不足清偿部分承担补充清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市金丰米厂归还原告ＸＸＸ借款20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告ＸＸＸ。原告ＸＸＸ已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年十月十八日书 记 员  王扣娟