wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽05民辖终420号 上诉人（原审被告）许必翔，男，汉族，1977年7月11日出生，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）吴天增，男，汉族，1982年8月4日出生，住福建省晋江市。 上诉人许必翔不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11258-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许必翔称被上诉人的所有货物均是送货上门，双方当事人有明确约定的履行地点，即履行地点在上诉人所在地，原审法院适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定是错误的；原审裁定书中还提到“送货单上有约定，争议由晋江市人民法院管辖”，该约定显然属于格式条款，并未特别提示，上诉人也未签字确认，属于无效条款；原审法院认定事实和适用法律均错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人吴天增起诉要求上诉人许必翔偿还货款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于（货款支付的）履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人吴天增作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人许必翔请求将本案移送浙江省平阳县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈灿彬 代理审判员  魏垂进 代理审判员  王莉莉 二〇一六年四月十一日 书 记 员  林美燕 速 录 员  刘巧玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1600号原告朱海波，男，1944年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市青浦区。原告朱海波诉被告上海新来果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员杨明华独任审判。同年4月1日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告朱海波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海波诉称：被告因修建农业生态体验园小木屋休闲度假项目所需向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年7月6日至2015年7月5日，年利率为20%，利息每三个月支付一次。现在借款期限已届满，被告仅支付本息45,220元(其中2014年11月前付款4,900元，2015年以16,800斤大米抵款40,320元)，余款本息14,780元未付。据此，请求判令被告立即支付。原告为证明其主张提供了2014年7月6日原、被告双方签订的《上海新来果蔬专业合作社，**纪念馆农业生态体验园、小木屋休闲度假专项投资理财项目借贷合同》原件一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告向原告借款5万元，借款期限为2014年7月6日至2015年7月5日，借款年利率为20%的事实。被告上海新来果蔬专业合作社未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。本案在审理过程中，原告于庭后提供被告于2014年7月6日出具的收据原件一张。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及其提供的借款合同等证据足以证明本案借款法律关系真实存在。被告理应在借款期限届满后及时归还借款本息，现拖欠不还的行为，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海波借款本息14,780元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169.50元，减半收取计84.80，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一六年四月十一日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字890号原告陈刚山，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省新乡县，系受害人陈易阳之父。原告郭伟萍，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省新乡县，系受害人陈易阳之母。以上二原告委托代理人焦朋彬，河南联盟律师事务所律师。被告高卫民，男，1968年7月5日出生，汉族，住郑州市。本院立案受理原告陈刚山、郭伟萍诉被告高卫民机动车交通事故责任纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟萍及陈刚山、郭伟萍的共同委托代理人焦朋彬到庭参加诉讼，被告高卫民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚山、郭伟萍诉称，2015年1月12日17时45分，在新乡市××国道“G107-670”里程碑前，被告高卫民驾驶豫Ａ×××××轿车沿107国道由北向南行驶时，违规左侧通行，与陈刚山驾驶的由南向北正常行驶的豫Ｇ×××××轿车相撞，造成豫Ｇ×××××车乘车人陈传胜、王素娟、陈姌姌受伤，陈易阳经抢救无效死亡。经新公（交）认字[2015]第2015012401号道路交通事故认定书认定，高卫民承担事故全部责任。事故发生后，虽经多次催要，但高卫民始终未进行任何赔偿。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计106861.56元（丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、医药费8791.45元、住院伙食补助费30元、营养费60元、交通费100元、护理费156.11元，并扣除保险公司已支付的110000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高卫民未向本院提交书面答辩状。原告陈刚山、郭伟萍向本院提交的证据材料有：1、2015年3月17日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公（交）认字[2015]第2015012401号道路交通事故认定书1份，证明事故经过及当事人的责任划分。2、户口簿1份，证明陈刚山、郭伟萍系陈易阳父母，诉讼主体适格。3、新乡医学院第三附属医院住院病历、出院证各1份，共同证明陈易阳在涉案交通事故中经抢救无效死亡。4、××人费用明细清单1份、住院收费票据（复印件）1张，共同证明陈易阳医疗费8791.45元。5、河南省出租汽车定额发票10张，证明交通费100元。6、2015年4月14日道路交通事故人民调解协议书1份；7、2015年8月11日证明1份，上述证据共同证明事故发生后，经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解，渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“渤海财险开封支公司”）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）医疗费用10000元限额内分别赔偿陈传胜8230元、陈刚山990元、陈姌姌780元，其余110000元用于支付陈易阳的死亡赔偿金。被告高卫民未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告陈刚山、郭伟萍提交的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年1月12日17时45分许，高卫民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（车上乘坐人倪新兵）沿107国道由北向南行驶至107国道“G107-670”里程碑前，与陈刚山驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（车上乘坐人陈传胜、王素娟、陈姌姌、陈易阳）沿107国道由南向北行驶时相撞，造成高卫民、陈刚山、倪新兵、陈传胜、王素娟、陈姌姌、陈易阳受伤，两车损坏的道路交通事故。倪新兵后经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈易阳被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，同年1月14日经抢救无效死亡，共计2天，花去医疗费8791.45元、交通费100元。2015年3月17日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字[2015]第2015012401号道路交通事故认定书，认定高卫民承担事故全部责任。另查明，豫Ａ×××××车登记所有人为高卫民，该车在渤海财险开封支公司投保交强险。后经新乡市道路交通事故人民调解委员会调解，渤海财险开封支公司在交强险医疗费用10000元限额内分别赔偿陈传胜8230元、陈刚山990元、陈姌姌780元，其余110000元用于支付陈易阳的死亡赔偿金。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。高卫民驾驶自己所有的车辆与徐运闯驾车发生交通事故，导致陈易阳死亡，后经公安交警部门认定高卫民承担事故全部责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，高卫民应承担相应民事责任。又因为豫Ａ×××××车在渤海财险开封支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，渤海财险开封支公司应在交强险的保险限额内直接向陈刚山、郭伟萍支付保险金。陈易阳因此次事故死亡导致的损失有医疗费8791.45元、交通费100元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算2天为15元×2天＝30元。营养费按每天15元计算2天为15元×2天＝30元。护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理2天计算为28472元÷365天×2天×1人＝156.01元。丧葬费按2014年河南省城镇单位在岗职工平均工资38804元计算六个月为38804元÷12个月×6个月＝19402元。死亡赔偿金按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算二十年为9416.10元×20年＝188322元。上述费用共计216831.46元，本院予以支持。另根据交强险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的规定及渤海财险开封支公司已在上述限额内分别赔偿陈传胜8230元、陈刚山990元、陈姌姌780元、陈刚山、郭伟萍110000元的实际情况，高卫民还应支付陈刚山、郭伟萍106831.46元（216831.46元－110000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高卫民于本判决生效之日起十日内赔偿陈刚山、郭伟萍106831.46元（不含陈刚山、郭伟萍已获赔的110000元）；二、驳回陈刚山、郭伟萍的其他诉讼请求。如果高卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，公告费425元，共计2862元，由高卫民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年四月十三日代书 记员  刘 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1931号原告新乡市布克包装机械有限公司，住所地新乡市道清路10号。法定代表人勾宏图，董事长。委托代理人马学新，该公司员工。委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师。被告梁山三星印务有限公司，住所地梁山县西环路北段路西。法定代表人赵延启。原告新乡市布克包装机械有限公司（以下简称布克公司）诉被告梁山三星印务有限公司（以下简称梁山公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布克公司的委托代理人李家有到庭参加诉讼，被告梁山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布克公司诉称，2013年6月，原告与梁山三星印务有限公司（以下简称梁山公司）签订ZXJD370W胶订联动线《工业品买卖合同》一份，合同约定的胶订联动线货款价格700000元，原告依约向梁山公司交付了胶订联动线，梁山公司应当于2014年12月30日前分期付清货款。但是，梁山公司违约未能付清货款，仅支付货款421100元，尚欠278900元货款至今未付。原告多次催要也无济于事，依据双方合同第十一条约定违约责任：若买受人未能按照合同约定期限付款，每日应按逾期货款金额的2‰向出卖人偿付违约金。现原告暂按照逾期未付货款的日万分之七主张违约金。鉴于合同价款为700000元，合同约定货款结算方式为首付20000元，货到付180000元；余款2013年12月30日前付300000元；2014年12月30日前付200000元。又鉴于实际履行状况是：被告共付款421100元（其中首付20000元、货到付款180000元、2014年2月9日付款100000元、2014年6月4日付款121100元），尚欠278900元未付。现原告主张违约金为：自2013年12月30日起至2014年2月9日止，以300000元为基数，按日万分之七计算违约金；2014年2月10日起至2014年6月4日止，以200000元为基数，按日万分之七计算违约金；2014年6月5日起至2014年12月30日止，以78900元为基数，按日万分之七计算违约金；2015年1月1日起至2015年8月30日止，以278900元为基数，按日万分之七计算违约金，合计违约金82677.35元。之后的违约金以实际欠款数额为基数，按日万分之七计算至实际清偿日止。由于被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款278900元及相应违约金（违约金按逾期未付货款的日万分之七计算，自2013年12月30日起暂计算至2015年8月30日共计82677.35元，之后的违约金应计算至实际清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。被告梁山公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告布克公司向本院提交的证据材料有：1、工业品买卖合同1份；2、产品安装调试单；3、违约金计算明细；4、账页、收据，证明被告已付421100元。被告梁山公司未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告布克公司提交的证据1-4能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立及被告梁山公司欠货款的事实，对上述证据本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年6月，原告布克公司与被告梁山公司签订ZXJD370W胶订联动线《工业品买卖合同》一份，按照合同约定的胶订联动线货款价格700000元，布克公司依约向梁山公司交付了该胶订联动线，梁山公司应当于2014年12月30日前分期付清货款,但梁山公司仅支付货款421100元，尚欠278900元货款至今未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，原、被告之间的合同约定违约责任为若买受人未按合同约定期限付款，每日应按货款滞纳金额的2‰向出卖人偿付滞纳金，否则出卖人有权无条件收回该设备；约定的结算方式为首付20000元，货到付180000元；余款2013年12月30日前付300000元；2014年12月30日前付200000元；被告的支付情况为首付20000元、货到付款180000元、2014年2月9日付款100000元、2014年6月4日付款121100元，合计421100元。本院确定被告应支付违约金为自2013年12月30日起至2014年2月9日止，以300000元为基数，按日万分之七计算违约金；2014年2月10日起至2014年6月4日止，以200000元为基数，按日万分之七计算违约金；2014年6月5日起至2014年12月30日止，以78900元为基数，按日万分之七计算违约金；2015年1月1日起至2015年8月30日止，以278900元为基数，按日万分之七计算违约金，合计违约金82677.35元，之后的违约金以278900元为基数，按日万分之七计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告在真实意思表示下签订的《工业品买卖合同》，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同依法成立有效，本院予以确认。原告按照合同履行了交付义务，被告未按照合同约定履行支付义务，构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款278900元及支付违约金（自2013年12月30日起至2015年8月30日止为82677.35元，之后的的违约金以278900元为基数，按日万分之七计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梁山三星印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市布克包装机械有限公司货款278900元及支付违约金（自2013年12月30日起至2015年8月30日止为82677.35元，之后的的违约金以278900元为基数，按日万分之七计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果梁山三星印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，保全费2610元，合计9333元，由梁山三星印务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一六年四月一日代书 记员  张 梅
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖262号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人俄地土拉、鲁某、李某1、李某2成运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终112号上诉人（原审被告）胡运华。诉讼代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）熊雄。诉讼代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：答辩、和解、代收文书等。原审被告袁斌。原审被告袁媛。原审被告周志彬。原审被告湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。法人代表袁斌，系该公司董事长。原审被告湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村荷沙公路。法定代表周志彬，系该公司董事长。委托代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。上诉人胡运华因民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人胡运华的诉讼代理人刘志华，被上诉人熊雄的诉讼代理人陈建华，原审被告湖北亿同新纸业有限公司的诉讼代理人戴莉萍到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人胡运华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡运华向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡运华撤回上诉。二审案件受理费16245元减半收取8122.5元，由上诉人胡运华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一六年四月十四日书记员 范 红
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执266号   申请执行人镇江安达煤矿专用设备有限公司，住所地江苏省镇江市润州区朱方路209号。   法定代表人安小康，总经理。   被执行人山西美锦集团锦富煤业有限公司，住所地清徐县东于镇六段地村。   法定代表人刘瑞明，总经理。   本院依据发生法律效力的（2015）清商初字第92号民事调解书，于2016年3月24日受理了镇江安达煤矿专用设备有限公司与山西美锦集团锦富煤业有限公司买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西美锦集团锦富煤业有限公司所有的银行存款1481892.39元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二〇一六年四月一日   书记员 方 微
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉行终290号 上诉人（原审起诉人）薛亚杰，女，汉族，住吉林省梨树县。 上诉人薛亚杰诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛亚杰提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年8月6日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、梨树县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，省市教育厅（局）下达的民转公指标数以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。 梨树县人民政府收到申请后，无任何理由且不予公开，上诉人于2015年12月18日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。 上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；5、梨树县人民政府的不作为和乱作为侵害上诉人的人身权和财产权。人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。梨树县人民政府应给予公开或作出书面答复。梨树县人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：1、撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第105号行政裁定；2、依法立案，依法审判；3、诉讼费用由梨树县人民政府承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人薛亚杰申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故薛亚杰的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。 综上，上诉人薛亚杰的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁天蓝 审 判 员  霍登科 代理审判员  孙 妍 二〇一六年四月二十日 书 记 员  王东波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民五初字第00906号原告：胡颖，男，1961年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。法定代表人：李爽，系该公司经理。委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。原告胡颖与被告沈阳双盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、代理审判员王智宇组成合议庭，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告胡颖撤回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一六年四月十八日书 记 员  王敏鹤
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终143号上诉人（原审被告）：费家军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审原告）：费青海，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。上诉人费家军因与被上诉人费青海侵权责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）烈民一初字第03004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人费家军，被上诉人费青海及其委托代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年10月初，费青海租用周滨的挖掘机在淮北市烈山区宋疃镇费寨村东塘窝进行挖掘施工。2013年10月12日，在费青海施工时与费家军因琐事发生争吵，费家军用石头砸掷费青海租用的挖掘机，导致挖掘机部件受损。后经烈山分局委托淮北市价格认证中心鉴定，挖掘机受损部件在损失发生时的市场价格为2940元。后费青海向周滨赔偿了挖掘机相应的损失。费青海于2015年10月8日诉至原审法院，请求判令：费家军赔偿费青海经济损失8000元，并承担本案诉讼费用。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。费家军因琐事砸掷费青海租用的挖掘机，导致部件受损，应当承担侵权责任，费青海提供的价格鉴定结论书能够证明挖掘机的部件损失为2940元，故费家军对此应当予以赔偿。对于费青海要求费家军赔偿挖掘机的租金损失，因证人未出庭接受质询，无法查清相应的数额，但考虑到费青海确有该损失，酌定挖掘机的租金损失为1060元。综上，依照 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、费家军于判决生效之日起十五日内赔偿费青海4000元。二、驳回费青海的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由费家军负担。宣判后，费家军不服，向本院提起上诉称：费家军与费青海因琐事发生纠纷是事实，但费家军未砸坏费青海租用的挖掘机。证人费怀敬、费传信可以证明上述事实，且能证明费青海殴打了费家军。一审时因一证人在外打工，故未向法庭提供。此事件诉前已经派出所处理结束，费青海不应再提起本案诉讼。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判费家军不承担赔偿责任。费青海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。双方当事人二审均未提供新证据，均坚持一审举证和质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：费家军与费青海发生纠纷后的第二天，费家军在派出所的问话笔录中自认其用石头砸费青海的挖掘机的履带，但称挖掘机玻璃损坏与其无关。因费青海挖掘机玻璃是在双方发生纠纷的当天损坏的，费家军自认确实用石头砸挖掘机，故可以推定玻璃的损坏亦是费家军所为。费家军称有证人证明其未砸坏玻璃，因证人未出庭作证，对其该上诉理由不予采纳。费家军应承担本案的赔偿责任。费家军称其被打伤的纠纷双方可另行协商或诉讼解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人费家军负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 静审 判 员  朱晓瑜代理审判员  周文锦二〇一六年四月十二日书 记 员  朱明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖250号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人周夫赛运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十二日
开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初40号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人李某某。2015年3月10日因故意伤害被开原市公安局行政拘留，2015年3月18日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、徐博出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人李某某故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2015年3月6日傍晚，被告人李某某与其对象李某甲和孩子李某乙在自己租住的开原市家属楼家中，被害人耿某某以向李某某家窗户投掷雪团的方式与李某甲联系。22时许当又有几颗雪团击中窗户时，李某某抄起自家菜刀直奔楼下，将投掷雪团的耿某某背部砍伤。2015年3月10日公安机关将被告人李某某抓获。经法医鉴定，耿某某左侧背部下部刀伤致“左侧胸壁穿透创”评定为轻伤二级，左侧背部上部刀伤评定为轻微伤。案发后，民事部分双方达成和解协议，被告人李某某一次性赔偿被害人耿某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币45,000元，取得了被害人谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人李某某供述、被害人耿某某陈述、证人李某甲证言、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、提取笔录及相关物证照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某某具有如下量刑情节：1、被告人李某某持械作案，可酌情从重处罚；2、被害人有明显过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚；3、被告人李某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；4、被告人李某某积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光审 判 员  胡 丹人民陪审员  李英民二〇一六年四月二十日书 记 员  井 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2874号 申请执行人曾少缨，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人黄世红，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人王元洪，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人曾绍缨与被执行人黄世红、王元洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3629号，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人王元洪绩效工资收入及查封二被执行人的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄世红、王元洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3629号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终71号上诉人（原审原告）：方某。被上诉人（原审被告）：刘某甲。上诉人方某为与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：原告方某与被告刘某甲原系同单位员工，恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现已成年。婚后，双方为家庭琐事发生矛盾，原告方某于2013年11月搬至其哥家中居住。2013年9月，夫妻双方将市区丰林小区20幢3单元402室房屋一套出售，所得房款650000元，扣除违约金3000元，原告方某拿到430000元后用于为女儿刘某乙在杭州购买房屋的首付款，被告刘某甲拿到217000元。双方共有的还有一套位于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋，双方确定现行市值约为380000元。原告方某于2013年12月19日以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求离婚。柯城法院于2014年3月3日作出（2013）衢柯民初字第538号民事判决，驳回原告的离婚请求。之后，原、被告的夫妻关系仍未改善。原审法院认为：原告方某与被告刘某甲经法院第一次判决不予离婚之后，夫妻关系未有改善，仍然处于分居之中，彼此之间互不交流与沟通，足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告方某再次提起离婚请求，法院予以支持。夫妻之间在家庭财产的处置上，享有平等的权利。双方对出售市区丰林小区20幢3单元402室房屋实际所得房款647000元，属于夫妻共同财产之事实无异议，原告方某将其中430000元用于为女儿刘某乙在杭州购买房屋的首付款，被告刘某甲表示事先并不知情，也不同意，要给女儿其以后自己会给。法院认为，本案夫妻财产处置行为恰好发生在夫妻分居之时，以及原告方某又无法证明系夫妻双方协商一致等情形，该财产处置的行为对夫妻另一方已造成损害，被告刘某甲要求分割应予准许。另双方确定位于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋现行市值约为380000元，加上已售房款647000元，共计1027000元，由原、被告各半分割。根据原告方某表示现因女儿购房无支付能力，房屋仍由被告刘某甲居住等实际情况，位于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋归被告刘某甲所有，由其向原告方某支付一半的补偿款，与双方各自取走的已售房款相折算后，被告刘某甲应付原告方某83500元。原告方某提出为女儿购房尚欠夫妻共同债务325000元，因其尚无证据证实借款合意、用途等，在夫妻离婚诉讼中无法确定为夫妻共同债务。被告刘某甲主张原先约定两套房屋出售后扣除被告投入的装修费80000元外，剩余款项一人一半，原告方某对此予以否定，现无证据证明约定的事实存在，法院对该主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、解除原告方某与被告刘某甲的婚姻关系。二、共同财产分割：位于衢州市柯城区忠烈庙前13幢4单元302室房屋一套归被告刘某甲所有，被告刘某甲支付原告方某房屋补偿款83500元，同时由原告方某协助被告刘某甲办理房产过户登记手续，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方某负担300元，被告刘某甲负担350元，于判决生效之日缴纳。判决后，方某不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人共有的位于市区丰林小区20幢3单元402室房屋出售系双方协商后做出的共同处置夫妻共同财产的行为。出售丰林小区房屋是2013年9月，双方虽有矛盾但未分居，双方协商出售房屋给杭州工作的女儿买房支付首付款，为此房屋的转让款也是一部分直接交给被上诉人，一部分交给上诉人用于给女儿在杭州买房付首付款。上诉人已提交交易凭证、证人证言和相关调查笔录证实这一事实。综上，请求撤销原判第二项，依法改判分割财产。被上诉人刘某甲答辩称：已经诉过很多次，是上诉人出尔反尔。上诉人方某在二审中向本院申请证人朱某出庭作证，欲证明双方协商一致出卖丰林小区房屋并将其中430000元用于支付女儿杭州房屋的首付款。被上诉人刘某甲质证认为，我不认识朱某，卖房的当时发现不太对就不想卖了。被上诉人刘某甲在二审中未向本院提交新的证据材料。对于该证人证言，本院认为，证人证言可以证明双方当事人有共同出卖房屋的意愿，但无法证明上诉人与被上诉人已协商一致同意将出卖房屋的款项用于支付女儿买房子的首付款。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案主要的争议焦点在于双方当事人是否协商一致同意将430000元用于支付女儿刘某乙在杭州买房的首付款。上诉人方某为此提交了证人证言、调查笔录等相关证据，因调查笔录性质上应属于证人证言，其中吉惠琴未到庭作证，朱某虽在二审中到庭作证，但从其证言中无法反映出被上诉人刘某甲认可430000元用于支付女儿在杭州买房的首付款的事实。双方当事人于2013年9月出售丰林小区的房屋，2013年12月上诉人方某即提起离婚诉讼，在上诉人方某未能提供充分证据证明430000元经过双方协商一致同意处置的情况下，原审法院将丰林小区的售房款647000元作为夫妻共同财产予以平均分割，符合法律规定。上诉人方某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人方某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘小伟代理审判员  潘 婷代理审判员  袁凤良二〇一六年四月十二日书 记 员  郑霞骏
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终105号上诉人（原审被告）：朱学明，男，1956年7月4日出生，汉族，淮北矿业集团相城矿下岗职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师被上诉人（原审原告）：代露露，女，1985年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人朱学明因与被上诉人代露露物权保护纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）相民二初字第00273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱学明及其委托代理人戚长干、吕坤鹏，被上诉人代露露的委托代理人郑良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月，朱学明从代露露经营的紫砂玉苑商店将一块白玉山水牌带走。2015年1月4日，朱学明将玉石归还代露露。当日晚，代露露发现白玉山水牌有损毁，打电话通知朱学明，朱学明到店后，代露露告知其白玉山水牌出现裂纹，朱学明又将该白玉山水牌带走，并手写：“今拿白玉山水牌一块，价值6万元。”朱学明在带走玉石后，代露露多次催要，其既不付款亦不归还玉石，致纠纷发生。因案件审理及物品勘验的需要，原审法院于2015年8月25日、8月31日、9月23日向朱学明发出通知，要求其在限期内将白玉山水牌交至法院，告知其逾期不交将承担不利后果，但其拒不交出。在经原审法院向代露露释明有关情况后，代露露变更诉讼请求为物权保护纠纷，判令朱学明赔偿其损失6万元。原审法院认为：代露露主张与朱学明之间存在买卖合同关系，朱学明则主张为委托合同关系，双方提供的证据均不足以证明其主张。但是，白玉山水牌系代露露所有，后被朱学明持有，且拒不交付，导致案件审理无法正常进行。因代露露依法行使物权保护权，故本案案由定为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。依据物权法的相关规定，朱学明系无权占有，在原审法院通知三次并告知其拒不交出白玉山水牌的法律后果后，其仍拒绝交出，应向代露露承担相应的赔偿责任，朱学明以字据确认白玉山水牌价值6万元，因此，朱学明应当赔偿代露露6万元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：朱学明于判决生效后十五日内赔偿代露露损失6万元。案件受理费1300元，由朱学明负担。宣判后，朱学明不服向本院提起上诉称：其没有经济能力购买该玉石，代露露承诺其卖掉玉石后，给其5000元好处费，其与代露露之间系委托合同关系，一审未予认定显属错误。代露露拒绝其返还玉石，而非其不愿意返还。请求二审法院依法改判。代露露答辩称：1、朱学明无证据证明双方系委托合同关系，其上诉理由不能成立；2、一审审理期间，法院已经多次通知朱学明将玉石交由法院进行鉴定，朱学明拒绝，应承担不利法律后果；3、代露露在一审法院释明后变更诉讼请求为物权保护纠纷，一审判决正确，予以维持。双方所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与一审一致。另查明：2015年4月8日，代露露向原审法院申请对“白玉山水牌”是否有损坏进行鉴定，朱学明拒绝交出。二审期间，朱学明向法庭出示了该玉石，经查，玉石的穿孔处有裂纹。本院认为，二审争议焦点是一审判决朱学明赔偿代露露6万元损失是否正确。本案中，朱学明一审提交的答辩状中记载：2014年12年底，朱学明在代露露古董店拿“白玉山水牌”一枚代卖。2015年1月4日下午2点，朱学明将玉石归还给代露露。当日晚上九点，代露露父亲电话通知朱学明到店，称该玉石有磨擦，朱学明又将该玉石拿走，称卖掉后给代露露钱，并向代露露出具便条一张，内容为“今拿白山水牌一块价值6万元。”从上述朱学明自认的事实来看，朱学明与代露露之间起初是委托合同关系，朱学明在未卖出该玉牌后将该玉返还给代露露，双方之间的委托合同已结束。因该玉牌存在损坏，经双方协商后，朱学明又将该玉石拿走，并明确玉石的价款为6万元。此时，双方之间已非朱学明所称的委托合同关系。在一审审理期间，代露露对该玉石的损坏申请鉴定，朱学明拒绝将玉石交由法院进行鉴定，导致案件审理无法正常进行，依法应承担不利法律后果。经一审法院释明后，代露露变更诉讼请求为物权保护纠纷，一审据此认定朱学明依法赔偿代露露6万元的损失，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1300元，由上诉人朱学明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈雷雨代理审判员  王冬宁代理审判员  赵 威二〇一六年四月十九日书 记 员  王巧娴附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖244号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人谷荣彬运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初1658号原告赵×1，男，1981年9月5日出生。被告赵×2，男，55岁。被告田×，男，55岁。本院在审理原告赵×1与被告赵×2、田×分家析产纠纷一案中，原告赵×1于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告赵×1负担，已交纳。审判员  王文金二〇一六年四月十一日书记员  吴 丹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖260号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人陈少雄、李杰锋运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0702民初229号之一 原告（反诉被告）张淑贤，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告（反诉原告）张淑君，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。 本院在审理原告张淑贤诉被告张淑君租赁合同纠纷一案中，原告张淑贤于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑贤撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告负担。 审 判 长  栾海涛 人民陪审员  李佳慧 人民陪审员  陈 昊 二〇一六年四月十八日 书 记 员  赵 含 附本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2015）翼民初字第1055号原告：闫XX，女，现年33岁，山西省翼城县。被告：胡XX，男，现年34岁，山西省翼城县。原告闫XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加了诉讼，被告胡XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告闫XX诉称：2005年我与被告按农村风俗举行了结婚仪式，婚后于2006年8月7日生一女孩，取名胡一X，现年9岁。2009年我与被告进行了婚姻登记，补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告还对我大打出手，无奈我带女儿到娘家居住至今，分居已经近两年时间，现感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令：1、原告闫XX与被告胡XX离婚；2、婚生女孩胡一X由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费6000元；3、请求对夫妻共同财产五间平房（价值50000元）、车牌号为晋LNC859号的白色福田时代货箱车一辆（价值50000元）、电视机一台、电冰箱一台、摩托车一辆依法分割；4、请求本案诉讼费由被告承担。被告胡XX未到庭答辩亦未提供书面答辩状。经本院审理查明：原告闫XX与被告胡XX经人介绍相识，相识三、四个月后于2005年农历八月初三依照风俗举行了结婚登记仪式，2009年7月1日在翼城县民政局办理结婚登记手续，婚后二人共同居住在翼城县南唐乡东唐村。2006年8月7日二人生育一女孩，取名胡一X，现随原告胡XX共同生活。2014年农历正月十三，原、被告因琐事发生矛盾后，原告闫XX从家中搬出到其娘家翼城县中卫乡南上卫村居住，其婚生女儿胡一X也转学至中卫完小就读，双方分居至今。另庭审中，原告闫XX表示放弃对其夫妻共同财产的分割。以上为本案事实。本院认为：原告闫XX与被告胡XX经人介绍相识，相处时间较短就举办了结婚仪式共同生活，婚前对彼此性格缺乏了解，婚后沟通较少，不能正确处理家庭矛盾，2014年农历正月十三原告胡XX搬至娘家居住，至今已分居两年多的时间。本院虽多次对二人做和好工作，但原告闫XX离婚态度坚决，和好无望，夫妻感情确已破裂，现原告闫XX要求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养，因孩子胡一X在原、被告分居后一直随原告闫XX生活，且其上学的学校也在原告闫XX居住的中卫乡，为了孩子的身心健康成长，以不改变孩子的生活学习环境为原则，应由原告闫XX抚养为宜。关于孩子抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，被告胡XX系农村户口且无固定收入，故其应自判决生效之日起逐年按上年度山西省农村居民人均纯收入标准的25%支付孩子抚养费，至孩子18周岁止，并于每年12月30日前支付。关于夫妻共同财产的分割及承担，因原告闫XX已自愿放弃对婚后共同财产的分割的诉讼请求，本院对其意见予以采纳。被告胡XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不到后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告闫XX与被告胡XX离婚；二、婚生女孩胡一X由原告闫XX抚养，被告胡XX应当自本判决生效之日起逐年按上年度山西省农村居民人均纯收入标准的25%支付孩子抚养费，至孩子18周岁止，于每年12月30日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告闫XX负担150元，被告胡XX负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  温海霞人民陪审员  朱宝林人民陪审员  常淑芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  周健楠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终86号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院上诉人（原审被告人）刘某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月18日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年2月23日作出（2016）鄂0982刑初34号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服提出上诉。于2016年3月21日受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月至5月，被告人刘某在安陆市民政局办公楼对面一住宅楼内租房开设赌场，提供赌具、筹码，多次组织、召集多人进行赌博，自己从中抽头渔利共计1万余元。同年7月15日20时许，被告人刘某再次组织多人聚众赌博时，被安陆市公安局东城派出所民警现场查获。一审法院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，遂判决，被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月16日止），并处罚金3000元。上诉人刘某提出：请求判处缓刑。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实相同。有证人程某、杨某、王某甲、周某、魏某、王某乙、黄某甲、黄某乙、王某丙、李某甲、洪某、李某乙的证言；检查笔录；被告人刘某的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证实的事实客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某为他人赌博提供场所、赌具，并非法营利，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人提出“请求判处缓刑“的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节，对其决定的刑罚适当，上诉人的犯罪行为在当地造成较为恶劣的影响，不符合法律规定的适用缓刑条件，故此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  董 威二〇一六年四月八日书记员  刘佳欣附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执161号 申请执行人：廖庆生，男，1971年9月7日出生，汉族，现住琼海市万泉镇。 被执行人：琼海利达再生资源回收有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1241号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人廖庆生与被执行人琼海利达再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请执行人廖庆生货款人民币67614元、案件受理费1490元和本案执行费914元。在执行过程中，经查明被执行人琼海利达再生资源回收有限公司目前没有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人班相军同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1241号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年四月五日 书记员  文 裕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3336号原告李建林，男，1961年6月18日出生。被告朱永光，男，1993年9月5日出生。被告朱志强，男，1972年3月1日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，经理。委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告李建林与被告朱永光、被告朱志强、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建林、被告保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告朱永光、被告朱志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林诉称：2015年12月23日19时10分，被告朱永光驾驶小型轿车（车牌号为×××）在定福皇庄社区门口西侧路段由东向西行驶时，将原告的左脚轧伤。经交通部门认定，被告朱永光负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第261医院治疗，经诊断为：左足足部挤压伤、左足背肿胀、压痛、活动受限。原告由于左足不断出现痉挛现象，又于2015年1月19日被送往北京市积水潭医院治疗，经门诊诊断为：左足软组织损伤。原告认为被告朱永光应对本次交通事故承担损害赔偿责任，被告朱志强作为涉案车辆的车主，应当承担连带赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费3211.02元、交通费500元、护理费1000元、营养费1500元、精神损害抚慰金1500元、误工费23520元（420元＊56天）、伙食补助费500元；2、判决被告保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。被告朱永光、朱志强提交答辩状辩称：车主朱志强与朱永光为父子关系，朱永光驾驶该车辆从河北省邢台市来北京办事过程中发生本次交通事故。事故当时原告为躲避路边违停机动车，忽视我方正常行驶的机动车，靠在我方机动车左前轮部位，造成我方车辆疑似轧伤原告左脚部位。我的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元，含不计免赔），事故发生保险期间内。对于原告主张的合理合法损失在核实事故车辆合法有效的驾驶证以及行驶证的前提下同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费不承担。对原告的各项诉求，医疗费，仅认可正规票据；交通费，原告没有提交相关票据不认可；护理费，原告没有住院治疗，并且也未提交任何护理人员相关证明，对于该项主张不认可；营养费，没有医嘱不认可；精神抚慰金，原告没有构成伤残并且伤情较轻，不认可；误工费，原告主张的误工标准不认可，原告没有提交任何合法有效的工资证明来证明其收入，误工天数，原告的伤情是软组织挫伤，认可误工期15天；伙食补助费，原告没有住院不认可。经审理查明：2015年12月23日19时10分许，朱永光驾驶小客车（车牌号为×××）行至北京市昌平区回龙观镇定福皇庄社区门口西侧处与李建林发生交通事故，造成李建林受伤。此事故经交通部门认定，朱永光承担事故全部责任，李建林无责任。事故发生后，李建林被送往中国人民解放军第261医院治疗，诊断为：足部挤压伤；后于北京积水潭医院治疗，诊断为：左足软组织损伤。另查，朱永光驾驶的上述车辆登记所有人为朱志强，该车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为30万元，事故发生在保险期内。根据李建林提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费1994元、交通费500元（酌定）、误工费100元天（酌定）＊56天=5600元，以上共计8094元。上述事实，有当事人的当庭陈述，证人李×的证言，李建林提交的事故认定书、病历手册、诊断证明、处方笺、医疗费发票、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险信息查询单、误工证明、药品；朱永光提交的驾驶证、行驶证、车辆保险单等证据在案佐证。本院认为：朱永光驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故保险公司作为交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，保险公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内按照责任比例对原告承担保险责任。根据交通事故认定书，朱永光承担事故全部责任，故朱永光作为本案涉案车辆的驾驶人，应在交强险和商业第三者责任保险限额以外对原告承担民事赔偿责任。朱志强作为事故车辆的登记所有人，在本次交通事故中并无过错，故原告要求朱志强承担赔偿责任并无依据，本院不予支持。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、医疗费发票等证据确认，无正式医疗费发票的部分，本院不予支持；交通费，根据原告的实际就医情况予以酌定；护理费、营养费，无医嘱证明，本院不予支持；伙食补助费，无法律依据，本院不予支持；误工费，误工期，根据原告提交的诊断证明确认，误工费的标准，原告未提交劳动合同、工资发放明细等证据证明其实际减少的收入，证人李×的证言无其他书证佐证，本院不予采纳，但本院考虑到原告受伤期间必然影响其参加劳动，故其休息期间的误工费用本院适当给予补偿；精神损害抚慰金，侵权人的侵权行为给被侵权人造成严重精神损害是构成精神损害赔偿的法定要件，具体判断标准应参照侵权人的主观状态、被侵权人的伤残情况、精神痛苦的具体情形、侵权人的救助情况等方面综合判断。本案中，朱永光的侵权行为给原告造成了一定的精神伤害，但根据原告的伤情和损害后果等因素，其精神损害程度尚未达到严重程度，故原告主张的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告李建林医疗费一千九百九十四元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告李建林误工费五千六百元、交通费五百元；以上共计人民币八千零九十四元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告李建林的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百九十七元，原告李建林负担二百七十二元，已交纳；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担二十五元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一六年四月二十六日书 记 员 张博希
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖211号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人曾维军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖243号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张禄华运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2925刑初39号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人杨某，男，1988年12月2日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年1月31日被弥渡县公安局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。辩护人邬仕月，云南群信律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邬仕月到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2016年1月30日，被告人杨某酒后驾驶牌号为云XXXXXX号小型面包车从弥渡县弥城镇政通街某某小吃店出发，沿弥渡县香南线由南向北行驶。22时50分，行驶至弥渡县境内香南线390公里400米处（弥渡县交通警察大队弥城镇事故处理中队），被民警当场查获。因杨某拒绝配合执勤民警进行酒精呼气测试，民警依法对杨某的血样进行提取并送检。经检验，被告人杨某在案发时血液中乙醇含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、查获经过、被告人杨某的供述、证人万某某、王某甲、王某乙及杨某某的证言、弥渡县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场指认笔录、视频截图、指认照片、祥龙司法鉴定所（2016）毒鉴字（报告）第038号法医毒物鉴定报告书、身份证复印件、户口证明、常住人口查询、驾驶证与行驶证复印件及查询结果、机动车保险单、返还物品凭证等证据证实，足以认定被告人杨某犯危险驾驶罪。本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人杨某归案后如实供述，庭审中当庭自愿认罪且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某及辩护人邬仕月提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人杨某的犯罪事实、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉萍二〇一六年四月二十六日书记员  向春雪1
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第6150号上诉人（原审被告）许萍香。委托代理人张志红、罗威，福建凌一律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠安县霞光蔬菜开发有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇霞光村。法定代表人许萍香，该公司总经理。委托代理人张志红、罗威，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘方福。委托代理人林凤英，福建鹏翼律师事务所律师。委托代理人王怀文。上诉人许萍香、上诉人惠安县霞光蔬菜开发有限公司因与被上诉人刘方福民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字7126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年11月4日向上诉人许萍香送达《受理上诉案件通知》。上诉人许萍香未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许萍香自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  陈 琼代理审判员  刘志健二〇一六年四月二十九日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第1317号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，行长。委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。被告：吴继旗，男，汉族，1977年11月12日出生，住珠海市斗门区。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴继旗信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告吴继旗经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请使用号码为53591501XXXX的金穗信用卡（准贷记卡）。被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方对透支利息计算方式有明确约定。截至2015年6月1日止，被告透支本金为9919.5元、暂计利息为515.88元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还透支本金9919.5元；二、被告支付利息515.88元（按日利率万分之五计算，暂计至2015年6月1日，并计算至被告实际清偿日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗准贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用合约、章程；3.被告身份资料；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告于2003年10月6日向原告申请办理金穗准贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议》（以下简称“领用协议”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：5359150XXXX）。《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》第十条规定，持卡人可在发卡行为其核定的透支额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算。原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，于2014年12月20日发生透支。至2015年6月1日止，被告尚欠透支本金为9919.5元、暂计利息为515.88元。本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了贷记卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行透支，计至2015年6月1日，被告尚欠透支本金为9919.5元、暂计利息为515.88元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用协议及章程，被告还应向原告支付从2015年6月2日起至付清日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币9919.5元、利息人民币515.88元（计至2015年6月1日）；二、被告吴继旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月2日起至付清日止，以人民币9919.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60元，由被告吴继旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  郑秀云人民陪审员  钟杏萍二〇一六年四月十五日书 记 员  谢职昭
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更348号 罪犯张双立，男，1978年4月22日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省乡宁县人民法院于2011年11月29日作出（2011）乡刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人张双立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月25日起至2022年7月24日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第837号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张双立在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年7月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张双立的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯张双立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张双立予以减刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更349号 罪犯温文斌，男，1990年8月25日出生，汉族，中专文化，山西省汾西县人，现在山西省晋城监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月6日作出（2012）尧刑初字第9号刑事判决，以被告人温文斌犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月9日起至2021年8月8日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第838号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温文斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年7月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖5个。上述事实，有罪犯温文斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯温文斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温文斌予以减刑十一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十五日 代理书记员  刘 璐
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更286号 罪犯李明义，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省泽州县人民法院于2012年4月16日作出（2012）泽刑初字第52号刑事判决，以被告人李明义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月2日起至2023年7月1日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第682号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬5次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯李明义的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯李明义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李明义予以减刑一年五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖196号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人王锁光运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）庆高新执字第1229号 申请执行人冷保霞，女，1952年2月21日出生，汉族。 被执行人那庆国，男，1972年5月29日出生，满族。 原告冷保霞诉被告那庆国民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）让民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）庆中法执指字第133号执行裁定书指定该案由本院执行。 本案在执行过程中，因申请执行人冷保霞暂不能提供被执行人那庆国可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）让民初字第2520号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏林白 二〇一六年四月十二日 书记员  刘 佳
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行终11号上诉人（原审原告）徐中友。委托代理人（特别授权代理）王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）宁文博，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江山市虎山街道办事处，住所地浙江省江山市区通达路1号。法定代表人陈红，主任。出庭的行政机关负责人徐伯林，副主任。委托代理人（特别授权代理）刘志强，浙江虎山律师事务所律师。徐中友诉江山市虎山街道办事处请求确认关停生猪养殖场行为违法及赔偿一案，浙江省江山市人民法院于2016年1月7日作出（2015）衢江行初字第28号行政裁定，徐中友不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐中友及其委托代理人王蕾蕾、宁文博，被上诉人江山市虎山街道办事处副主任徐伯林及委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告系被告行政辖区范围内的生猪养殖户。2014年、2015年间，江山市委、市政府为了加强生猪养殖管理和污染防治，保护和改善农村生态环境，促进生猪养殖业科学健康发展，相继出台了《江山市畜禽养殖禁养区限养区划分方案》、《江山市生猪排泄物污染防治管理办法（试行）》、《江山市生猪禁养区限养区养殖场关停转迁政策意见》、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》、《关于进一步加强生猪养殖管理促进生猪产业科学健康发展的意见》、《江山市养殖污染整治“百日攻坚”行动方案》等文件。被告根据前述相关文件精神，对其行政辖区范围内的生猪养殖户进行生猪养殖污染整治政策方面的宣讲，并发送了相关宣传资料。2015年3月21日，原、被告签订一份《生猪养殖关停退养协议》。协议约定：原告同意在2015年4月25日前关停生猪养殖场，拆除养殖场建筑面积488平方米；被告在原告完成关停退养后，按照《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发（2014）29号）的规定给予原告补助，补助金额为48800元等内容。协议签订后，原告关停养殖场并拆除猪房488平方米，被告支付原告补助款48800元。原审法院认为，“五水共治”是浙江省委、省政府为改善全省人民生活环境而作出的一项利国利民的重大决策。江山市委、市政府为了深入推进“五水共治”工作，根据全市生猪养殖对环境造成影响的实际情况，对全市范围内的生猪养殖进行污染整治和规范管理，其目的是为了着力优化城乡环境，提升人民群众生活品质。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或其他组织对其主张的诉讼请求和事实根据有责任提供相应的证据材料予以证实。但根据法院前述认证，因原告提供的证据不能有效证明被告对其养殖场实施了责令关停行政行为，故其应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院对原告要求确认被告对其养殖场实施了关停行为违法的起诉依法予以驳回。关于原告要求赔偿损失的请求，原审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害，且合法权益受损与国家机关及其工作人员违法行使职权存在因果关系。更何况本案原告不能提供有效证据来证明被告对其养殖场实施了关停行为，故其丧失了要求被告赔偿相关损失的基础，据此，原审法院对原告要求赔偿损失的起诉亦依法予以驳回。基于同一理由，原审法院对原告要求损失价值进行评估的程序不作启动，对原告申请一并附带审查江山市人民政府《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》的请求不作审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，裁定：驳回原告徐中友的起诉。上诉人徐中友上诉称，原审法院认定事实错误，应当依法撤销，其理由为：被上诉人作出的《生猪养殖排泄物治理限期整改通知书》、《限期拆除通知书》是具体行政行为；《生猪养殖场关停退养协议》签订和验收，恰恰证明了被上诉人实施了关停退养的行政行为，原审法院认定事实错误；上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院不应裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定并发回重审。被上诉人江山市虎山街道办事处答辩称，被上诉人没有对上诉人的养殖场实施过关停的行政行为，原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。理由：被上诉人未向上诉人发送《生猪养殖排泄物治理限期整改通知书》和《限期拆除通知书》，上诉人涉嫌伪造公文；上诉人主张的《生猪养殖场关停退养协议》的签订和验收证明上诉人实施了关停退养的行政行为错误；被上诉人没有实施关停上诉人生猪养殖场的行政行为，上诉人亦无证据证明被上诉人实施了该行政行为，原审认定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人徐中友上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕一审裁定驳回起诉是否正确等争议焦点进行陈述、辩论。经审理，二审查明的事实与原审法院一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，上诉人请求确认被上诉人2015年4月对其养殖场的关停行为违法并赔偿，但未提供充分的证据材料证明被上诉人实施了上述行为。被上诉人对上诉人提供的《生猪养殖排泄物治理限期整改通知书》和《限期拆除通知书》提出了均系复印件的抗辩意见，因上诉人对该抗辩意见未能提供原件供法庭核实，故被上诉人的抗辩意见成立。上诉人起诉缺乏法定要件，应予驳回。因上诉人未能证明行政行为存在，其提出赔偿及一并审查规范性文件的请求，亦无基础，法院不作审理亦无不妥。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 婷审 判 员  朱桂英代理审判员  颜朝童二〇一六年四月十五日书 记 员  何 辛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初380号原告郭占海，男，1952年4月11日出生，汉族，初中文化，个体户。被告杨连清，男，1966年7月14日出生，汉族，大专文化，建筑工程师。本院在审理原告郭占海诉被告杨连清劳务合同纠纷一案中，原告郭占海于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占海以被告杨连清已支付劳务费10847元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占海撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告郭占海负担。审判员  杨丽琴二〇一六年四月十三日书记员  王 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执1486号 移送执行人永安市人民法院民事审判二庭。 被执行人陈兴铅，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年1月11日制作的（2015）永民初字第3899号民事判决书，因被执行人陈兴铅未能主动履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务,本院民事审判二庭于2016年3月29日向本院执行局移送执行。因被执行人陈兴铅至今尚欠案件诉讼费人民币3439元未缴纳（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈兴铅的各种收入及在银行帐户中的存款人民币3489元或查封、扣押被执行人陈兴铅所拥有的价值人民币3489元的财物(详见清单)。 二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费50元，由被执行人陈兴铅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 王伟显 审判员 陈敏霞 二〇一六年四月二十日 书记员 洪昕宇
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更336号 罪犯马二朋，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省阳城县人民法院于2009年5月5日作出（2009）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人马二朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月9日起至2019年7月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第807号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马二朋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年7月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖4次。上述事实，有罪犯马二朋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯马二朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马二朋予以减刑一年八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十五日 代理书记员  刘 璐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖259号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人盘学春、邓五走私、贩卖毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十九日
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执恢字第00007号 申请执行人王洪利，住所地扎赉特旗。 被执行人罗家兴，地址扎赉特旗。 被执行人陶玉林，地址扎赉特旗。 被执行人李晓光，地址扎赉特旗。 被执行人王洪光，地址扎赉特旗。 申请人王洪利与被执行人罗家兴、陶玉林、李晓光、王洪光其他合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2011年12月2日作出的（2011）扎民初字第3399号民事判决书，判决一、被告陶玉林给付原告货款178232元，并从2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告王洪光给付原告货款250680元，并从2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。三、被告罗家兴给付原告货款34468元，并从2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。四、被告李晓光给付原告货款158520元，并从2011年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，现在判决书已经发生法律效力，四被执行人未按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人陶玉林送达执行通知书（陶玉林妻子于艳敏代收），执行中没有找到四被执行人陶玉林、罗家兴、李晓光、王洪光。责令被执行人陶玉林在5日内履行判决书确定的给付义务，执行通知书届满后被执行人没有按执行通知书确定时间履行给付义务，本院于2015年11月5日依法查封被执行人陶玉林在突泉县突泉镇民主居委会3区3段135-56幢楼房（面积：86.75平方米，此房在突泉县信用社抵押中、有贷款），没有查找到4被执行人存款和其他财产，经询问申请人也不能提供4被执行人具体地址和有可供执行财产及其他线索。申请人于2016年4月18日书面向本院申请终结本次执行程序，待找到4被执行人或查找到其他财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下： 一、终结2015年扎执恢字第00007号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年四月十八日 书记员  杜明玉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖222号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人叶冬林运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第3069号 申请执行人林镇锋，男，1984年11月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人吴庆云，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林镇锋与被执行人吴庆云买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4466号民事调解，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴庆云立即支付给申请执行人林镇锋人民币245000元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林镇锋也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第4466号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈爱东 执行员  郑 统 执行员  吴劲榕 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执恢11号 申请人:刘润连，女，汉族，1984年12月18日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人:刘传发，男，汉族，1956年10月9日生，住址同上，系刘润连之父。 申请人:张荣兰，女，汉族，1957年9月4日生，住址同上，系刘润连之母。 申请人:叶荣华，男，1984年8月9日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。 申请人:叶静玲，女，2007年10月12日生，汉族，系叶荣华、刘润连之女。 申请人:叶秋萍（又名叶静婷），女，2008年10月27日生，汉族，系叶荣华、刘润连之女。 被执行人：张启平，男，汉族，1977年7月12日生，住江西省赣州市经济技术开发。 行人：张秀好，男，汉族，1978奶奶1月20日生，住江西江西省赣州市经济技术开发区。 本院在执行刘润连、刘传发、张荣兰、叶荣华、叶静玲、叶秋萍与张启平、张秀好交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一六年四月十二日 代理书记员  杨 立
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖216号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王意、陈官军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏民二初字第00101号原告：李青，女，汉族，1989年6月7日出生，住许昌市经济技术开发区。委托代理人：朱文来，男，汉族，1984年7月5日出生，住址同上，系原告丈夫。委托代理人：郑智勇，河南名人律师事务所律师。被告：梁俊昌，男，汉族，1959年11月8日出生，住许昌市魏都区。原告李青因与被告梁俊昌民事借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告李青于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告李青负担。审 判 长  邵淑静人民陪审员  马晓雪人民陪审员  李琳琳二〇一六年四月二十六日书 记 员  程斐文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初327号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙强，男，1957年12月27日生，汉族，户籍地本市徐汇区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、鲍某某出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年11月12日0时50分许，被告人孙强至本市长宁区天山五村XXX号，乘无人之际撬开303室门锁，窃得被害人石某的苹果牌iphone5s型手机一部及被害人庄某某的苹果牌iphone6plus型手机一部、女式热风牌黑色挎包一只，黑色大皮包一只、人民币700元、百联OK卡四张等物后逃离现场。经鉴定，上述被窃的苹果牌iphone6plus型手机价值人民币3,659元。为证实上述指控，公诉人当庭播放了公安机关依法调取的监控录像，宣读、出示了被害人石某、庄某某的陈述，公安机关现场勘查笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及电子收据、包装盒复印件，公安机关出具的案发经过，刑事判决书等证据材料。公诉机关据此认为被告人的行为已构成盗窃罪，且被告人系累犯，提请本院依法审判。被告人孙强辩称2015年11月12日其没有到过本市天山五村，没有实施过盗窃行为。经审理查明：2015年11月12日0时50分许，被告人孙强至本市长宁区天山五村XXX号，乘无人之际撬开303室门锁，窃得被害人石某的苹果牌iphone5s型手机一部及被害人庄某某的苹果牌iphone6plus型手机一部、女式热风牌黑色挎包一只，黑色大皮包一只、人民币700元、百联OK卡四张等物后逃离现场。经鉴定，上述被窃的苹果牌iphone6plus型手机价值人民币3,659元。同年11月24日，被告人孙强被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实，足以认定：1.被害人石某、庄某某的陈述证实2015年11月12日0时50分许，二人离开卧室去卫生角洗澡，约10分钟后返回卧室，发现门锁被撬，放在床上的手机和挎包失窃。失窃的物品包括石某的苹果牌iphone5s型手机一部及庄某某的苹果牌iphone6plus型手机一部、女式热风牌黑色挎包一只，黑色大皮包一只、人民币700元、百联OK卡四张等物。经观看公安机关调取的监控录像，发现录像中嫌疑男子手中拎的就是庄某某的大皮包。2.上海市公安局长宁分局调取的监控录像、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，监控录像中的男子即被告人孙强，孙强于2015年11月11日22时12分许空手从古北路进入天山五村，次日0时21分许进入35号楼，0时53分许从35号楼出来，0时59分许走出小区大门，手中拎有一只包。3.上海市公安局长宁分局现场勘查笔录证实案发现场情况。4.上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及涉案苹果牌iphone6plus型手机电子收据、包装盒复印件证实上述手机价值人民币3,659元。5.上海市公安局长宁分局出具的案发经过证实本案案发及被告人到案情况。6.相关刑事判决书、劳动教养决定书证实被告人的前科劣迹情况。本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。经庭审质证的证据足以证实被告人孙强实施了涉案盗窃行为，被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙强系累犯，依法从重处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人石某、庄某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周宜俊人民陪审员  倪初莹人民陪审员  黄坚根二〇一六年四月十一日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0924民初137号 原告吴某某，女，1988年1月18日出生，汉族。 被告杨某甲，男，1982年5月26日出生，汉族。 原告吴某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员刘鹏程担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原告于2009下半年经人介绍认识被告杨某甲，后于2010年3月17日在民政部门登记结婚，并于同年10月27日生育儿子杨某乙。因性格不合，双方经常争吵。自2012年起双方关系就明显不好，自2015年7月起分居至今。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚，小孩由被告抚养。 被告杨某甲辩称：同意离婚，但小孩要随我，原告要负担抚养费。原告要将被告奶奶生前给被告儿子的耳环及婚前买的“三金”返还。 经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年3月17日登记结婚，同年10月27日生育儿子杨某乙。2011年下半年，原、被告带着儿子到广东东莞开旧货店，两个月后原告便将儿子送回被告父母处抚养，2012年年底两人便将该店转让。此后原告前往河北唐山打工、被告则在深圳打工。双方联系较少，也未见面。2014年4月，被告也到河北唐山与原告一起打工；2015年7月，被告又回到深圳打工，原告继续在河北唐山打工。2015年11月，原告回家照料被告父亲。春节前被告回家后，原告则回到娘家生活，年后双方各自外出打工。儿子杨某乙从2011年起一直由被告父母带养，原告直到2015年11月回家才与儿子见面，原告也未支付抚养费。双方在转让东莞所开旧货店时的四万元交由原告保管，但原告至今未将开店前向其兄借款一万元归还；双方在分开打工期间经济上各自分开。结婚前购买的金项链、金耳环、金戒指现在原告处。 上述事实，有原告提交的户口本、结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，缺乏感情基础。婚后双方在分开打工期间也缺少联系、多年未见面，可见双方在婚后也未建立良好的夫妻感情。现双方均同意离婚，本院对此离婚请求予以支持。儿子杨某乙多年来一直随被告父母生活，现原、被告均同意儿子杨某乙随被告共同生活，本院对此予以支持，但原告应支付一定抚养费。现在被告处的家用电器及日常用品可归被告所有、原告处的“三金”可归原告所有。被告未提供证据证实祖传的老金耳环现在原告处，本院对其要求原告返还的要求不予支持。综合考虑转店时的四万元由原告保管，被告家庭自2013年以来独自抚养小孩、且原告也未支付抚养费，所以欠原告哥哥的一万元可由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告吴某某与被告杨某甲离婚。 二、子女抚养：儿子杨某乙（2010年10月27日生）随被告杨某甲共同生活，原告吴某某自2016年4月起按350元/月支付抚养费到杨某乙成年止，2016年抚养费3150元在2016年8月底前一次性付清，此后每年抚养费4200元在当年的7月底前一次性付清。教育费及医疗费凭票据由原、被告各承担一半。 三、财产分割：现在原告处的“三金”（金项链一根、金耳环一对、金戒指一个）及其他物品归原告吴某某所有、现在被告处的家用电器及日常用品归被告杨某甲所有。 四、欠原告哥哥一万元由原告吴某某负责偿还。 案件受理费300元（已由原告交纳），由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费300元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员 巢 平 二〇一六年四月十二日 书记员 刘鹏程
zhangxch  Windows 用户  2  26  2017-04-01T00:24:00Z  2017-04-25T02:17:00Z  2017-04-25T02:17:00Z  2  97  558  Microsoft  4  1  654  12.00    2052-10.1.0.5850       false    17.45 磅  26.55 磅  false  false  false  false      EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}                  北京市东城区人民法院   执行裁定书   （2016）京0101执6889-2号   申请执行人孙江，男，1953年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。   法定代表人赵荫芳，职务不详。   原告孙江与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初6932民事判决书已生效，2016年12月8日申请执行人孙江向本院申请执行，要求被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司给付人民币54890元及相应利息。   本院在执行过程中，向被执行人北京中铁联合国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6932号民事判决书的本次执行程序。   本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  史文婷  审 判 员  汪 霄  审 判 员  张 磊   二〇一七年四月二十日   书 记 员  李 婧