wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终566号上诉人（原审原告）曹振河。委托代理人李献婷，与曹振河关系。委托代理人朱命海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会。法定代表人赵凤同，村主任。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。上诉人曹振河与被上诉人新乡市高新技术产业开发区关堤乡庄岩村村民委员会（以下简称庄岩村委会）宅基地使用权纠纷一案，曹振河于2015年7月30日起诉，要求判令：一、村委会将庄岩村西北角宅基地一处归曹振河使用；二、村委会赔偿曹振河经济损失17380元。三、村委会停止侵权、恢复原状；四、村委会承担本案诉讼费用。河南省新乡市红旗区人民法院受理后，经审理于2015年12月10日作出（2015）红民一初字第1721号民事判决。曹振河不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：曹振河系关堤乡庄岩村村民，其有两个儿子，大儿子现年36岁，其家庭现有两处正在使用的宅基地（一处是老院、一处是场地）。曹振河提交有1995年3月30日庄岩村委会收取其宅基地费用及押金票据各一份，共计860元，其称庄岩村委会收取的该费用是用于现在正在建房的位于庄岩村西北角的宅基地，但该处宅基地并未有县级人民政府颁发的农村集体土地使用证。现曹振河以正在建房的位于庄岩村西北角宅基地上的房屋被庄岩村委会非法拆除为由，诉至法院，要求判如所请。原审判决：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹振河主张位于庄岩村西北角一处宅基地归其使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。但曹振河未提交县级人民政府颁发的农村集体土地使用证，故其请求不予支持。曹振河还要求庄岩村委会赔偿其因非法拆除房屋造成的损失，但曹振河并未提交有效证据证明房屋拆除系庄岩村委会所为，且庄岩村委会对此也不予认可，故该请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回曹振河的诉讼请求。案件受理费234元，由曹振河承担。曹振河上诉称：1995年曹振河家就一处宅基，为给大儿子盖房，就向庄岩村委会申请规划一处宅基地，并于1995年3月30日向村委会交纳了860元宅基地费，庄岩村委会就将案涉水坑划给曹振河。因拉土垫坑较慢，大儿子着急结婚，冯奎海就将自己的麦场让给曹振河盖房，该地方不是庄岩村委会规划，系曹振河与冯奎海协商实施。2015年曹振河在规划的大坑宅基地上盖房，村委会带领人以建房违法为由，将曹振河所盖的房子拆除，属于侵权行为。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。庄岩村委会答辩称：曹振河称案涉水坑是其宅基地，曹振河应提供人民政府颁发的集体土地使用权证书，但曹振河未提供证明该水坑系其宅基地任何证据。曹振河除案涉宅基地外，还有两处宅基，违反了一户只能有一块宅基地的规定。曹振河提供的收据不能证明是案涉这块宅基地的收费，案涉土地是庄岩村第十村民小组的土地，曹振河是第十三村民小组的村民，因此曹振河对案涉土地没有使用权。原审判决正确，请求二审法院予以维持。二审查明：2015年4月20日新乡高新技术产业开发区关堤乡国土资源管理所（以下简称关堤乡国土资源管理所）给曹振河下达了《责令停止违法行为通知书》，并制作询问笔录一份。该通知书载明：曹振河在庄岩村西北角空闲地未经批准擅自建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第七十七条的规定，责令立即停止上述违法行为，听侯处理。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，曹振河称案涉庄岩村西北角一水坑系村委会给其规划的宅基地，该水坑系庄岩村集体所有，曹振河在该水坑垫土多年，并提供了1995年3月30日庄岩村委会收取曹振河宅基费及押金的收据和时任村支书记曹殿新的证言予以证明。庄岩村委会认为案涉水坑归庄岩村第十村民小组所有，曹振河系该村第十三村民小组的村民，第十村民小组不让曹振河在该坑地上建房导致发生纠纷，并提供了第十村民小组的意见书及小组成员签名。案涉水坑地归庄岩村集体所有、还是归庄岩村第十村民小组所有存在争议，应由曹振河、庄岩村委会及第十村民小组协商解决，协商不成的，由庄岩村所在关堤乡政府或高新技术产业开发区管委会处理。因此，本案关于水坑的所有权和使用权纠纷不是民事案件受理范围，不应由法院作出处理。关于曹振河在案涉水坑地的建筑物被拆除是否构成侵权及损失赔偿问题，庄岩村委会提供了2015年4月20日关堤乡国土资源管理所向曹振河下发的《责令停止违法行为通知书》及询问笔录一份，用于证明曹振河在案涉土地上未经批准擅自建房系违法行为，要求立即停止。庄岩村委会称曹振河的建筑系违法建筑，由乡里给拆除了。因此，该拆除行为系政府的行为，由此产生的纠纷不属于民事法律关系，不应作为民事案件处理。曹振河上诉称原审认定事实不清，请求二审法院支持其诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，本案不属于民事案件受理范围，原审法院判决驳回曹振河的诉讼请求欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第1721号民事判决；二、驳回曹振河的起诉。一审案件受理234元，二审案件受理费235元，均由曹振河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 霞审 判 员  陈兴祥代理审判员  贾 威二〇一六年四月十四日代理书记员  刘 冬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1522号原告冯以国。被告申鹏肖。本院在审理原告冯以国与被告申鹏肖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯以国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯以国撤回起诉。审判员  昝淑娟二〇一六年四月二十七日书记员  张书铭
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄商初字第1523号原告李洋，男，1978年11月30日生，汉族。被告许海，男，1976年9月6日生，汉族。被告陈世红，女，1951年1月9日生，汉族。委托代理人黄震，江苏天哲律师事务所律师。原告李洋诉被告许海、被告陈世红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洋、被告许海及被告陈世红的委托代理人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称：2011年11月25日，李洋与许海签订了借款合同，由李洋向许海出借人民币100万元用于许海公司经营使用。合同约定期限壹个月（自2011年11月29日至2011年12月29日），月利率2%，到期一次性还本付息。自2011年11月25日至2011年12月1日期间，李洋向许海个人银行卡汇入91万元，并以现金方式支付9万元，共计100万元。同时，陈世红以其个人名下位于南京市XX区XX幢XX单元104室的个人住宅设定抵押登记，为此笔借款提供连带责任担保。现诉至法院，请求判令：1、被告许海归还原告借款合同期内的借款本息102万元及合同到期日起至借款还清为止的利息55万元（暂计算至2015年10月9日）；2、原告对被告陈世红抵押的位于南京市XX区XX幢XX单元104室的房产享有优先受偿权。被告许海辩称，原告所述属实，对于借款利率希望予以减免。被告陈世红辩称：许海当时谎称原告是银行工作人员，因许海控股的南京海川科技有限公司有500万元贷款到期需要归还，而银行需要提供资产证明才能发放新的贷款。因许海与陈世红的女儿当时系恋爱关系，故陈世红提供了房产作为抵押，所签订的合同在陈世红签字时内容均系空白。此后，许海因刑事案件被采取强制措施，故本案抵押应属无效，请求驳回原告对被告陈世红的诉讼请求。经审理查明：2011年11月25日，借款人许海（甲方）与贷款人李洋（乙方）、担保人陈世红（丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币100万元；借款期限壹个月，自2011年11月29日起至2011年12月29日止；借款利率为月利率2%；为保证本合同项下的借款得到清偿，陈世红同意将座落于XX幢XX单元104室的房屋（宁房权证下转字第××号）及相应的土地使用权[宁下国用(2007)第0XXX2号]抵押给乙方，作为甲方归还借款的担保；到期一次还本付息，利随本清等内容。同日，抵押人陈世红（甲方）与抵押权人李洋（乙方）签订南京市房地产抵押合同一份，约定：主债合同为借款合同；债务人为许海；抵押担保的借款本金金额为人民币100万元；借款人履行担保债务期限自2011年11月29日起至2011年12月29日止；甲方将座落于XX幢XX单元104室的自有房地产及其附着物、固有物抵押给乙方，作为上述主债务人履行债务的担保；抵押担保的范围为上述主债权本金及其利息、约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金、乙方实现抵押权的费用等内容。2011年11月30日，双方办理了抵押登记，李洋取得了房屋他项权证，载明：房屋他项权利人为李洋，房屋所有权人为陈世红，房屋所有权证号为下转字第××号，房屋坐落为XX区XX幢XX单元104室，他项权利种类为抵押权，债权数额为壹佰万元整。2011年12月1日，许海向李洋出具收条一份，载明：今收到李洋人民币借款合计壹佰万元整，其中玖拾壹万元整为银行卡转账，玖万元整为现金，具体收款方银行卡信息为户名许海、开户行招商银行、卡号62×××73，2011年11月25日进账￥435000元、②2011年11月29日进账￥395000元、③2011年12月1日进账￥80000元。借款到期后，许海未能按约归还借款本息。上述事实有借款合同、抵押合同、房屋他项权证、收条、银行账户交易明细单、现金取款凭条及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告许海、被告陈世红签订的借款合同及抵押合同均合法有效，应受法律保护。原告依约向被告许海出借款项100万元，借款到期后，被告许海未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金100万元及相应利息应予支付。被告陈世红以其所有的坐落于南京市XX区XX幢XX单元104室的房产为涉案借款抵押担保，并办理了抵押物登记，因此在被告许海不履行债务时，原告有权在100万元债权数额内以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿，故对原告要求对被告陈世红的抵押房产享有优先受偿权的请求本院予以支持。关于被告陈世红辩称被告许海在借款时存在欺诈行为，且所签合同内容均为空白，抵押应属无效的意见，因被告陈世红并未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李洋借款本金100万元，并支付相应利息（自2011年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、原告李洋在100万元债权范围内有权以被告陈世红所有的抵押物南京市XX区XX幢XX单元104室的房产（房屋所有权证号：宁房权证下转字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳案件受理费18930元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 长  刘立柱人民陪审员  盛 美人民陪审员  夏婷婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢梦雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1101号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人陈回顺。被执行人徐美玲。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。被执行人徐双飞。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与陈回顺、徐美玲、台州市银隆担保有限公司、徐双飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台路商初字第2763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执���，要求被执行人陈回顺、徐美玲、台州市银隆担保有限公司、徐双飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计99946.29元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了陈回顺所有的坐落在台州市椒江区西环大道104号三单元501室房屋，并查封了被执行人陈回顺所有的牌号为浙J号车辆，但上述财产暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知��后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1101号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1036号罪犯张爱民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○○七年八月七日作出（2007）东刑初字第178号刑事判决，以被告人张爱民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年1月7日起至2026年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张爱民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张爱民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张爱民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张爱民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑一年。（刑期自2007年1月7日起至2023年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年四月十一日书 记 员  周帅先
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初93号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王某甲。被告人董某某。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，董某某犯寻衅滋事罪于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王某甲、董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月20日15时许，被告人李某某（已判刑）与对象周某某在秦州区商业城1区3楼某茶园找到被害人张某某，李某某以张某某骂过周某某为由，让张某某给周某某道歉被拒绝，遂打电话让董某某、王某甲持刀到张某某上班的地方，张某某见状叫来被害人马某某帮助解决此事，马某某又叫来被害人苏某某，三人上前与李某某说话时，被李某某、董某某、王某甲持刀砍伤。经天水市第一人民医院诊断：张某某1.急性闭合性颅脑损伤；2.多发软组织挫伤。苏某某1.急性闭合性颅脑损伤；2.多发软组织挫伤。马某某急性闭合性颅脑损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：张某某头部外伤属轻微伤；苏某某头面部损伤、左上肢损伤均属轻微伤；马某某头皮裂伤属轻微伤。审理中，张某某、苏某某均表示放弃向王某甲、董某某提起附带民事诉讼，马某某经传票告知后未在规定期限内提起附带民事诉讼。2012年12月25日凌晨，被害人邹某某与李某甲在秦州区中华东路步行街某酒吧喝酒时，李某甲、邹某某等人与在另一包厢喝酒的李某某、王某甲等人发生口角。2时许，邹某某等人从酒吧出来准备回家时，被告人李某某伙同董某某、王某甲、涛涛（身份不明）持砍刀将邹某某砍伤。邹某某经天水市第一人民医院诊断：1.闭合性颅脑损伤：①左顶骨骨折；②多发头皮裂伤；2.多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：邹某某多发头皮裂伤构成轻伤一级；左顶骨骨折构成轻伤二级；右肩背部、左肘部皮肤裂伤均属轻微伤。（2014）天秦刑初字第256号刑事附带民事判决书已对邹某某的民事赔偿作出判决。上述事实，被告人王某甲、董某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人张某某、苏某某、马某某、邹某某的报案材料及陈述，同案犯李某某的供述，证人周某某的证言，辨认笔录，病历材料，法医鉴定意见书，伤情情况补充说明，（2014）天秦刑初字第259号刑事附带民事判决书，现场指认笔录及照片，在逃人员登记信息表，抓获经过，办案说明等证据证实。2015年3月27日，被告人王某甲窜至天水师范学院2号学生食堂一楼，扒窃许某某“酷派”牌手机一部，经鉴定价值891元。被盗手机销售，赃款已挥霍。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单，受案登记表，失主许某某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书，现场指认笔录及照片，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明等证据证实。本院认为，被告人王某甲、董某某结伙他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪均成立。在第一起寻衅滋事共同犯罪中，王某甲、董某某起次要作用，系从犯。第二起寻衅滋事系共同犯罪，按照各被告人的具体行为、作用进行处罚。鉴于被告人王某甲、董某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。合并有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元；被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某甲的刑期自2015年11月3日起至2017年7月2日止；董某某的刑期自2015年10月21日起至2017年2月20日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾代理审判员 张 丹人民陪审员 蔚军平二〇一六年四月一日书 记 员 李弘燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执604-1号申请人：田伟，男，汉族，农民。被申请人：刘建华，男，汉族，个体户。申请人田伟与刘建华民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第6736号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建华在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年四月二十二日书记员 阿拉木斯
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终211号上诉人（原审原告）林晓，男，汉族，1960年7月21日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所。被上诉人（原审被告）李兴震，男，汉族，1954年9月24日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。上诉人林晓因与被上诉人李兴震民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人林晓及其委托代理人林建斌、被上诉人李兴震的委托代理人孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年7月被告李兴震作为担保人向原告林晓出具《担保书》，载明：“本人同意为黄其伟欠林晓的债务承担连带责任保证，担保的范围及于所有的欠款本金、利息、违约金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。担保的期限为黄其伟还清全部债务为止。担保人同意每月20日前至少向林晓支付2万元，以履行担保义务。”在该担保书下方被告李兴震另手书如下：“本人同意替黄其伟担保债权人林晓的债务，数限人民币伍拾万元整，可分期在珊珊粥铺财务中支出。”2013年9月7日，被告李兴震向原告转款50000元，现原告要求被告偿还450000元。被告李兴震称“原告林晓与黄其伟之间存在债权债务关系，被告李兴震作为该借款的担保人，原告已经就原告与黄其伟、罗帅、李兴震民间借贷纠纷提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3884号民事判决书、（2014）榕民终字第2448号民事判决书作出生效判决，现原告提起诉讼违反了民事诉讼一事不再理原则。”原告认为“原告与被告李兴震已形成新的合同关系，被告作为担保人已明确作出承诺，故被告应向原告承担还款义务。黄其伟是否还款与本案没有关系，所以无需追加黄其伟。”原审法院认为，原告主张被告李兴震是为黄其伟向原告借款提供担保，因此原告与黄其伟之间是债权债务关系，而原告与被告李兴震之间则是预期可能性的债权债务关系，由于原告未提供债权金额及主债务人履行债务情况，且不同意追加黄其伟以便查清案件事实，故其要求被告李兴震承担保证责任支付担保款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告林晓的诉讼请求。本案诉讼费8350元，适用简易程序减半收取4175元，由原告负担。宣判后，林晓不服，向本院提起上诉。上诉人林晓上诉称：一、上诉人与被上诉人并非一审认定的“预期可能性的债权债务关系”，而是明确的担保债权债务关系，故上诉人与被上诉人之间因担保合同产生的债权债务应受法律保护。二、一审要求上诉人提供本案主债权金额及主债务人履行债务情况，依照民事诉讼证据规则不能由上诉人举证，且主债务人黄其伟至今没有偿还借款，不存在还款事实，上诉人无需也无法举证。三、一审判决认定因上诉人不同意追加黄其伟以便查清案件事实，该认定有悖法律规定。根据相关法律规定，一审法院可以依职权自行追加黄其伟为共同被告。请求撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李兴震答辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。二、上诉人林晓的上诉请求没有事实和法律依据。1、上诉人林晓因在法定保证期间内未要求被上诉人李兴震对林晓与案外人黄其伟的债务纠纷承担保证责任，故被上诉人李兴震的保证责任已免除。该事实经福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3884号民事判决和福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2448号民事判决二级法院的生效判决予以认定。2、上诉人林晓在本案一审诉讼期间不提供其与黄其伟之间的债权债务关系相关证据，也不同意追加黄其伟参加本案诉讼，其根本用意在于规避“民事诉讼一事不再理原则”。三、（2014）榕民终字第2448号民事判决生效后，上诉人林晓随即向福州市鼓楼区人民法院申请执行，且已经全部执行到位。故本案属于重复诉讼，依法应驳回上诉人林晓的诉讼请求。二审审理期间，被上诉人李兴震未向本院提交新的证据材料。上诉人林晓提交了资金使用协议书、借条，证明林晓和黄其伟之间存在债权债务关系，黄其伟未向林晓还款。上诉人林晓还提供了委托代理人合同及律师费发票，证明其为本案支付的律师费应由被上诉人李兴震承担。被上诉人对资金使用协议书及借条的真实性有异议，认为与本案无关。上诉人林晓、被上诉人李兴震对原审判决认定的事实没有异议。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。本院认为：上诉人林晓未能提供其与被上诉人李兴震之间的担保关系所依附的主债权债务关系的相关证据，一审判决驳回上诉人林晓的诉讼请求并无不妥，上诉人林晓的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人林晓负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一六年四月十五日书记员  林 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初10283号原告周明琳。被告王玉鹏。原告周明琳与被告王玉鹏确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明琳，被告王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明琳诉称：双方均系北京市通州区永乐店镇坚村村民。1996年3月5日双方签订买卖房文约，被告将坐落北京市通州区永乐店镇X号院正房七间、棚房两间等院内其他设施作价15000元卖给原告，现起诉要求确认1996年3月5日双方签订的买卖房文约合法有效，依法确认上述买卖房文约上的房屋和院内其他设施归原告所有，被告承担本案诉讼费。被告王玉鹏辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明：周明琳、王玉鹏均系北京市通州区永乐店镇坚村农民。1996年3月5日，双方签订《买卖房文约》，内容为：王玉鹏因迁新居，现将有砖房正房七间、棚子两间，经中人调解愿将此房卖给周明琳名下为业，此房坐落村东头，东至王玉文，西至王玉海，南至道，北至道，双方商议经中人调解，门窗户枷、厕所、墙头等树木一切相随，此房作价一万五千元，此款中人笔下交清，并不欠款，双方不得反悔，如有反悔者，空口无凭，立约为证。王玉鹏、周明琳签字，中保人王玉岭、王继芳、韩凤鸣，代笔人李荣芝等签字。现双方已经履行完毕上述协议约定的各项义务。上述事实，有集体土地建设用地使用证、买卖房文约以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，因本案案由为合同效力纠纷，非物权确认纠纷，且合同已经履行完毕，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告周明琳与被告王玉鹏于一九九六年三月五日所签订的《买卖房文约》有效；二、驳回原告周明琳的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一六年四月八日书 记 员  王 楠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1385号申请执行人四川省鲁艺劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人刘安和，该公司总经理。被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人何开旭，该公司总经理。被执行人ＸＸ强，男，1965年06月18日出生，汉族，住都江堰市。关于申请执行人四川省鲁艺劳务有限公司申请执行被执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司、ＸＸ强建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2015）都江执字第1385号执行案件的被执行人与（2016）川0181执77号执行案件的被执行人相同，即为四川省都江堰建设工程有限责任公司、ＸＸ强。为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1385号执行案件并入（2016）川0181执77号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2015）都江执字第1385号执行案件并入（2016）川0181执77号案件执行。二、终结本院（2015）都江执字第1385号执行案件的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年四月十九日书记员  岳崇奎
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执453-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人孙荣波本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执453-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人孙荣波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣波在中国邮政储蓄银行621xxxxxxxxxx账户内存款人民币5972.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年四月二十四日书记员 刘海君
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执231-1号申请执行人徐涛，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区京九办东清新村*栋*户。被执行人冯辉，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集****号。被执行人韦云，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杨其军，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇安徐村王庄。徐涛与冯辉、韦云、杨其军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第03417号民事判决书已发生法律效力。权利人徐涛于2016年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐涛收到被执行人冯辉等偿还借款本息258641元后表示余款项表示放弃，并撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第03417号民事判决书的执行。二、解除对被执行人冯辉、韦云、杨其军银行存款230000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  李东方二〇一六年四月七日书记员  李晓涛
湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第1636号申请执行人沈培清被执行人胡根祥，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔练商初字第00267号，依法向被执行人胡根祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡根祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡根祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡根祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 焘二〇一六年四月十二日书记员 张天东
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初400号原告胡某，女，1989年6月7日出生，汉族，农民。被告邓某某，男，1985年9月24日出生，汉族，农民。原告胡某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员殷郑独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：她与被告于2007年相识，2009年6月8日登记结婚，同年7月10日生育儿子邓某轩；她与被告结婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后因被告不珍惜夫妻感情，与婚外异性关系密切，导致夫妻感情恶化，双方从2012年开始分居生活，之后没有任何联系；现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并判令婚生子邓某轩由被告抚养，由被告偿还欠岳父的债务10000元。被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告相识后于2009年6月8日办理结婚登记手续，同年7月10日生育儿子邓某轩，现由被告父母帮助抚养；原、被告结婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，后双方因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好夫妻关系，现因夫妻关系未得到改善，原告再次诉至本院；原告当庭陈述在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务，没有嫁妆在被告处。本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，为此原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方表示自愿和好夫妻关系，但此后双方的夫妻关系并未得到改善，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，双方的夫妻关系亦缺乏调解的基础，综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子邓某轩长期随被告父母生活，在被告方有了较为熟悉稳定的成长生活环境，且庭审中原告亦表示愿意婚生子邓某轩交由被告抚养，故为有利于小孩的健康成长，婚生子邓某轩由被告抚养成人较为适宜，原告应依法负担小孩抚养费；原告当庭陈述在婚姻关系存续期间双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务，没有嫁妆在被告处，因被告未到庭参加诉讼，对原、被告之间的财产问题无法查清，本院在本案中不予一并处理，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告邓某某离婚；二、子女抚养：婚生子邓某轩由被告邓某某负责抚养成人，由原告胡某于本判决生效后按每月400元的标准支付小孩抚养费直至小孩成年，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费；原告胡某享有对小孩的探视权，被告邓某轩应予以协助。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  殷郑二〇一六年四月七日代理书记员  陶佩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文件名称：原告张凯与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第03910号原告：张凯，男，汉族。被告：沈阳玻璃研究院。诉讼代表人：迟成海，沈阳玻璃研究院破产管理人负责人。委托代理人：刘晓东，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告张凯与被告沈阳玻璃研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯，被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月单位领导开会宣布单位破产。我在被告单位工资很低，单位应补发工资。同时，我周六都正常上班，单位应补发加班费。此外，我的工作属高温作业，单位却未向我发放过高温津贴及三个月的防暑降温费。现原告诉至法院，请求确认：1、被告支付原告1996年至2012年拖欠的工资报酬；2、被告支付原告1996年至2009年拖欠的加班费及经济补偿；3、被告支付原告1996年至2009年拖欠的高温津贴、防暑降温费；4、被告支付原告2010年至2015年拖欠的采暖费。被告辩称：一、原告诉讼程序违法。因为答辩人现在处于破产程序，管理人已经将职工债权在答辩人厂区内进行公示，部分职工认为有异议且已经向管理人提出更正，管理人进行了大量的调查、了解以及协调工作，但是企业情况复杂多样，且缺乏必要证据，因此管理人未作出更正。现部分职工对此提出诉讼，根据《企业破产法》第48条规定，应当驳回原告诉讼。二、根据原告的诉讼请求，逐一作出实体答辩。1、关于拖欠工资的请求，工资拖欠的具体数额以答辩人公示为依据。关于部分职工主张应当按照事业单位标准计发工资的请求，答辩人认为该项请求已经超过诉讼时效，且答辩人是改制企业，改制后再按照事业单位工作标准发放没有法律依据。2、关于原告主张加班费及经济补偿。根据答辩人向管理人提交的拖欠职工费用明细中，没有拖欠该项费用，且根据最高人民法院关于审理劳动争议解释三的规定，劳动者应当对此承担举证责任。且该项请求超过诉讼时效。3、关于原告主张采暖费。根据法律规定，采暖费不属于人民法院受案范围。且采暖费已经向职工公示，管理人依据答辩人提供的信息数额为公示依据。4、关于高温补贴及防暑降温费根据答辩人向管理人提供的信息，答辩人未拖欠该笔费用。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：原告原系被告沈阳玻璃研究院职工，于2012年9月28日退休。被告现已向本院申请破产，本院于2015年3月3日作出（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请；2015年3月10日本院作出（2014）经开破字第2号决定书，经沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心从破产管理人名册中随机选取“辽宁成功金盟律师事务所”担任被告的破产管理人。另查明，原告于2015年8月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以请求事项超过法定申请时效期，不予受理，作出沈西劳人仲不字【2015】715号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。审理中，被告表示已经将职工债权在产区内进行公示。尚欠原告计划生育费1870元。以上事实的认定，有（2014）经开破（预）字第2号民事裁定书、（2014）经开破字第2号决定书、不予受理通知书、退休证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因被告在庭审中自认尚欠原告计划生育费1870元，故本院对该项债权予以确认。关于原告要求被告报销采暖费的诉讼请求，因不属于法院受案范围，本院不予受理。关于原告要求支付1996年至2012年拖欠工资报酬、加班费、高温津贴、防暑降温费的诉讼请求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告在举证期限内及庭审过程中，未提供有效证据证明其主张的合法性，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告于2012年9月退休，于2015年8月17日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其诉讼请求已超过仲裁时效，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、确认被告沈阳玻璃研究院应向原告张凯支付计划生育费1870元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理10元，由被告沈阳玻璃研究院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜      晓      红人民陪审员 郑            红人民陪审员 徐            莹二〇一六年四月十一日书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初254号原告王某。被告吕某甲。原告王某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告吕某甲1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，致婚后双方性格不合，经常争吵，现夫妻感情已经破裂，故起诉请求判决：1、与被告吕某甲离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：结婚证。证明原、被告婚姻关系。证据二：武湖农场大桥队委会出具的证明。证明原、被告自2011年12月起分居至今。被告吕某甲未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。经审理查明：原告王某与被告吕某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。由于夫妻双方性格不合，经常争吵，武湖农场大桥队队委会证明王某与吕某甲自2011年12月起分居至今。现王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为：本案原告王某与被告吕某甲结婚多年，夫妻感情双方都应珍惜，现原告王某称其夫妻感情已彻底破裂并无多少事实根据，故其提出与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条﹑《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  王国辉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  陈治刚二〇一六年四月七日书 记 员  李鑫橦
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第542号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省金轩家俬有限公司。组织机构代码：55957337－9。法定代表人徐志瑜，董事长。被执行人福建省恒顺家居有限公司。组织机构代码：58957699－2。法定代表人徐素华，董事长。被执行人福建省恒峰实业有限责任公司。组织机构代码证：55096270－6。法定代表人李建军，董事长。被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，汉族。被执行人徐志瑜，男，1981年5月5日出生，汉族。被执行人徐素华，女，1976年6月28日出生，汉族。被执行人吴坚，男，1968年12月9日出生，汉族。被执行人李建军，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证地址为四川省邻水县子中乡茶园村7组。被执行人江丽艳，女，1987年1月25日出生，汉族。被执行人齐强，男，1971年6月9日出生，汉族。被执行人林盛，男，1977年2月6日出生，汉族。本院2015年5月18日作出的（2015）三民初字第71号民事判决书已生效。由于被执行人福建省金轩家俬有限公司、福建省恒顺家居有限公司、福建省恒峰实业有限责任公司、邓永洪、徐志瑜、徐素华、吴坚、李建军、江丽艳、齐强、林盛未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2015年11月26日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第71号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年四月二十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第726号上诉人（一审被告）：王殿有.被上诉人（一审原告）：刘士强上诉人王殿有与被上诉人刘士强机动车道路交通事故责任纠纷一案，珲春市人民法院于2015年11月3日作出(2015）珲民一初字第606号民事判决，王殿有不服，提出上诉。本院于2015年12月8日受理，2016年4月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。王殿有及刘士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世强一审诉称：2015年6月17日，王殿有驾驶吉HL05**号轻型普通货车行驶至珲春市合作区通海路与创业街交叉路口时，与我驾驶的吉HH13**号车辆相撞，致使我车辆损坏。经珲春市公安交通警察大队认定，王殿有承担此起事故全部责任。现要求王殿有赔偿车辆维修费22522元、交通费355元、误工费2245元、律师费200元，车辆贬值损失5000元，合计30322元。庭审中刘世强放弃主张车辆贬值损失。王殿有一审辩称：事故发生时，刘世强驾驶的车辆因超速行驶与我发生碰撞，刘世强对事故发生应承担一定责任。对刘世强要求赔偿的各项损失均不予以认可，不同意赔偿。一审法院认定：2015年6月17日16时45分许，在珲春市合作区通海路与创业街交叉路口，王殿有驾驶吉HL05**号轻型普通货车与刘世强驾驶的吉HH13**小型轿车相撞，致使吉HH13**号轿车损坏。经珲春市公安交通警察大队认定，王殿有因未让右方道路车辆先行承担事故全部责任。吉HH13**号车辆在珲春市鑫新禹汽车维修服务部进行维修，刘世强支付维修费22522元。王殿有对刘世强的维修项目必要性及维修费用合理性有异议，经王殿有申请，本院委托吉林鑫果旧机动车鉴定评估有限公司对王殿有异议项目进行鉴定。2015年9月25日，该所出具退回案件说明，退回理由为王殿有拒绝交纳鉴定费用。王殿有所有的吉HL05**号轻型普通货车在阳光保险股份有限公司珲春支公司处投保了交强险，事故发生后阳光保险股份有限公司珲春支公司将财产损失赔偿限额内的2000元支付给王殿有。庭审中刘世强放弃向阳光保险股份有限公司珲春支公司主张权利，并放弃主张车辆贬值损失5000元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。因王殿有由南向北靠中心线行驶，刘世强由东向西靠中心线行驶，当行驶至交叉路口时，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，王殿有应让行刘世强，王殿有没有证据证明刘世强驾驶车辆存在违章行为，其主张本院不予支持，王殿有应对事故承担全部责任。刘世强主张车辆维修费用22522元有正规发票及维修明细，王殿有对其维修项目的必要性及维修价格的合理性申请鉴定后拒绝交纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃，本院对刘世强主张的22522元予以支持。刘世强主张在珲春的交通费355元，其提供的票据均为往返延吉-珲春、图们-珲春的客车票据，与其主张无关，本院不予支持。刘世强主张的因修车产生的误工费2245元，因该损失不是本起交通事故造成的直接损失，本院不予支持。刘世强主张的律师费200元不属于法定赔偿项目，本院不予支持。因阳光保险股份有限公司珲春支公司已在交强险财产损失限额内将2000元赔偿款支付给王殿有，故王殿有应赔偿刘世强22522元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决：一、被告王殿有于本判决发生法律效力之日起立即赔偿原告刘世强车辆维修费22522元；二、驳回原告刘世强其他诉讼请求。案件受理费555元，减半收取277.50元，保全费240元，合计517.50元，由被告负担。王殿有上诉称：一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院查明事实后进行改判，以维护王殿有的合法权益，由刘世强承担一、二审诉讼费。理由如下：一、一审法院事实认定不清。刘世强系自行在珲春市鑫新禹汔车维修服务部进行维修，该维修部并非保险公司指定的维修部门。虽然该维修部提供了正规发票及维修明细，但如到非保险公司指定部门进行维修，应得到保险公司和王殿有的同意，方可进行维修。一审法院单纯以刘世强提交正规发票发维修明细为由认定王殿有承担赔偿费用22522元，应属认定事实不清。二、一审法院违反法定程序。王殿有提出鉴定申请后，鉴定机构通知王殿有缴纳鉴定费6000元，但王殿有认为该费用明显过高，鉴定机构答复是可以对鉴定费进行协商，或者让王殿有自己另行选择鉴定机构进行鉴定，但后来鉴定机构未与王殿有进行协商。王殿有不懂得另行选择鉴定机构需如何办理，却突然接到一审判决。一审法院应有示明义务，以便于王殿有重新选择鉴定机构，现王殿有提出重新鉴定的申请。刘世强答辩称：车辆是由正规维修部维修的，有正规的发票和维修明细。保险公司未指定到具体的维修部进行维修，鉴定机构已经选择后，王殿有未交费导致无法进行鉴定，同意一审判决，应予维持。二审审理中，王殿有向法庭提交证据有：证据1，珲春市方成汽车配件商行出具的修理费单子原件两份。证明：车辆维修费的数额。刘世强质证称：该维修部门未拆开车辆内部进行检查，无法确认车辆内部的损坏程序。证据2，照片3张。证明：车辆撞击的具体位置及撞击后的车辆状况。刘世强质证称：无异议。证据3，证人ＸＸ证明：事故责任认定书是事故发生后第二天或第三天出具的，事发生王殿有找到ＸＸ去看一下被撞击车辆，ＸＸ与王殿有将车拖到市内维修，对方当时要1000元，因此双方发生矛盾。刘世强质证称：当时没有给1000元，不应采信。经庭审举证、质证，本院对上述证据综合认证如下：证据1、3，刘世强对证据的证明目的提出异议，本院认为车辆并未在珲春市方成汽车配件商行进行维修，该行亦不属于鉴定机构，其不能证明车辆实际维修所需费用。证人ＸＸ仅证明双方发生矛盾，该证言与车辆维修费是否合理不具有关联性，对两份证据不予采信。、证据2，虽刘世强对照片所示的车辆撞击位置情况予以认可，但车辆维修费是否合理应由专业维修部门查看、核实后确认，该证据本院不予采信。二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。本院认为：一审中，刘世强主张车辆维修费22522元，并提交车辆维修正规发票及维修明细，王殿有对该费用的合理性提出异议后，申请对车辆维修项目的必要性、合理性进行鉴定，刘世强与王殿有选择了鉴定机构。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院规定的期限内无正当事由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，王殿有未交纳鉴定费用，是对自己权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果。王殿有拒交鉴定费后，一审法院依法作出判决并未违反法定程序。王殿有主张应到保险公司指定的维修部门鉴定，于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费555元，减半收取277.50元，保全费240元，合计517.50元；二审案件受理费555元，合计1072.50元由上诉人王殿有负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长敏代理审判员  张 丽代理审判员  金 花二〇一六年四月十八书 记 员  朴珍真
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00920号申请执行人吴国军，男，蒙族，农民，住扎赉特旗。被执行人赖金泉，男，蒙族，农民，住扎赉特旗。本院于2015年10月12日立案执行吴国军申请赖金泉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扎民初字第1523号民事调解书，被执行人赖金泉应支付申请人吴国军案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院执行过程中发现被执行人赖金泉,外出打工下落不明。申请人吴国军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00920号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月七日书记员  乌汗图
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初829号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第841号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月1日凌晨2时许，被告人陈某至义乌市佛堂镇玉兰路X号，通过攀爬伸缩门进入双龙真空镀膜厂内，从二楼厨房破窗进入被害人丁某家中，窃得价值人民币1800元的中华香烟4条、价值人民币82元的休闲利群香烟1包、价值人民币88元的软红长嘴利群香烟4包、现金人民币1600元及银元2块、铜钱20余枚、旅游纪念章1枚（均无法估价）。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，被告人陈某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一六年四月六日书记员 王秋香
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初798号原告夏靖。被告郝庆平。本院在审理原告夏靖与被告郝庆平借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。案件受理费减半收取365元（原告已预交），由原告夏靖负担。审判员  刘燕玲二〇一六年四月��日书记员  王晋琳
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1600号原告：付明侠，农民。原告：付红庆，农民。二原告共同委托代理人：李家海，坦街道办事处法律服务所法律工作者。被告：谢新斌，个体。原告付明侠、付红庆诉被告谢新斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红庆及其委托代理人李家海、被告谢新斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告于2014年在被告貂场打工，扣除被告在工作期间给付原告的生活费，被告欠原告付明侠工资款16000元，欠原告付红庆工资款19284元，合计35284元。原告多次向被告索要，被告至今推托未给，请求法院判令被告立即支付二原告工资款35284元，本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经将工资给付原告了，我不欠原告的钱。经审理查明，二原告系母子关系。2014年1月12日，被告与二原告签订雇工合同，合同约定，二原告在被告处从事喂貂工作，两人一年工资共60000元，从2014年1月24日正式工作到被告本年打完貂时结束，工资完工时一次性付清。原告付明侠在被告谢新斌貂场工作8个月，原告付红庆在被告谢新斌貂场工作12个月。在二原告工作期间，被告共给付二原告生活费11520元，余款38480元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的雇工合同一份、原告生活费记账单一张及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告付明侠、付红庆与被告谢新斌签订雇工合同，在被告谢新斌貂场从事喂貂工作，双方的劳务关系成立并合法有效。本案的争议焦点是被告是否已经给付二原告的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告对原、被告之间存在劳务合同关系以及原告的工作时间已经认可，由于被告否认欠付工资款，因原告的市场风险意识不强，在未要求被告就拖欠工资出具欠条的情况下，原告已经尽最大能力履行了行为意义上的举证责任，被告谢新斌作为负有给付原告工资义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，即对其付清原告工资的事实主张负有证明责任。根据日常生活经验及交易习惯，若被告已经付清原告工资，被告是有能力提供收条或者工资单等支付凭证的，由于被告没有举出证据证明其付清原告工资款的事实主张，被告谢新斌应当承担举证不能的不利后果。故尚欠原告付明侠工资款16000元，支付原告付红庆工资款19284元，合计35284元，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢新斌于本判决生效之日起十日内，给付原告付明侠工资款16000元，给付原告付红庆工资款19284元，合计35284元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费682元，减半收取341元，由被告谢新斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一六年四月二十五日书 记 员  倪 烁
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0926民初字第216号原告唐淑君。被告魏喜和（合）（下同），年龄不详。被告刘大鹏。被告张景明，农民。原告唐淑君与被告魏喜和、刘大鹏、张景明为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员李京华独任审判公开开庭进行了审理，原告唐淑君及被告刘大鹏、张景明到庭参加了诉讼，被告魏喜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐淑君诉称，原告在三被告魏喜和、刘大鹏、张景明合伙的养鹅场打工。截止到2015年12月份，恶意拖欠原告李艳苓工资3960元，经原告多次向三被告催要，三被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告劳务费3960元及利息。被告魏喜和未答辩。被告刘大鹏辩称：原告等人的工资不应由我负担。理由是：在2015年12月30日，魏喜和（即养鹅人之一）委托我和张景明结过帐，已经承清。以上原告的工资由张景明负担。原告等人均知情。并有张景明谦（签）字搭条，现在他不承认此事，纯属无理取闹，请给予公正判决。被告张景明辩称，我是肃宁县师素镇东答村张景明，今年62岁，养鹅厂工人工资没发致使工人起诉，纯属刘大鹏一人造成。卖鹅后魏喜和给了刘大鹏两万元，让他给工人开支，这事我知道，还有北石宝粮摊也知道，在付佐乡司法所刘大鹏也已经承认，他的客观理由是说两万不够，至于魏喜和拿出两万元给工人开支，目的是在工人心目中有一个好的口杯（碑），毕竟都是一个乡，因为养鹅赔了钱，结算后刘大鹏还得拿出肆万元给魏喜和，算上这两万元刘大鹏得拿出陆万元给魏喜和才能平帐。经审理查明，原告唐淑君称在被告魏喜和、刘大鹏、张景明合伙经营一养鹅场打工。原告提交张景明所写拖欠养鹅工资清单一份，该清单中显示原告庞秀霞工资为3960元，被告刘大鹏、张景明对三被告合伙及该清单真实性及所欠原告工资数额没有异议。被告刘大鹏称，魏喜和委托张景明和自己结账，结账的结果欠工人工资2万多元，由张景明偿还.20000元是卖鹅后我拿的卖鹅款，魏喜和也拿了一部分，这个钱还没有结帐。被告张景明认为，魏喜和给了刘大鹏20000元就是让刘大鹏发工资的，但是刘大鹏没有发，所以这钱应由刘大鹏还。原告认为，他们三人内部的事我也不清楚，我只知道我给他们干活就得给工资，利息由法院依法判决。被告魏喜和在庭审结束后向法庭提交书面意见一份，内容为：“1、我与刘大朋，张景明合股关系；2、欠庞秀霞、戈香领、唐淑君、李艳玲、李文胜的工资款应由刘大朋承担；3、我已经把工资款给刘大朋让他给工人开工资；4、希望法庭给予调查与公正的判决。魏喜和2016.3.30号”上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告魏喜和、刘大鹏、张景明对三人合伙经营养鹅场没有异议，对三被告合伙事实本院认定；三被告在合伙期间欠下原告工资3960元没有支付，有被告刘大鹏、张景明签字的工资清单予以证实，三被告亦认可，本院认定，被告魏喜和、刘大鹏、张景明应共同给付原告工资3960元，并对该合伙债务承担连带责任。原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。被告魏喜和、刘大鹏、张景明关于合伙内部对合伙债务承担另有约定的意见，没有证据证实且该约定对原告没有约束力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏喜和、刘大鹏、张景明共同给付原告唐淑君工资3960元，并互负连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。以上判决事项在判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏喜和、刘大鹏、张景明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李京华二〇一六年四月十三日书记员  黄 玉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初105号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司信贷员。被告：徐恩保，男，1962年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告徐恩保借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，2016年4月19日依法独任公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告徐恩保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：被告徐恩保于2012年12月27日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2013年12月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还。原告诉至本院，请求判令：1、要求被告徐恩保偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金50000元。利息从2012年12月27日至2015年10月31日，计21795元，本息合计71795元。2、利息从2015年11月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。徐恩保未答辩。经审理查明：2012年12月27日，原告吉林环城农村商业银行下属江密峰支行（原吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社）借给被告徐恩保人民币50000.00元，约定：借款期限为2012年12月27日至2013年12月20日，月利率9.5‰。原告于2012年12月27日履行了合同约定的付款义务。逾期后，经原告催要，被告至今没有偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告给付贷款本金50000.00元以及利息计21795.00元（借款期内利息按约定月利率9.5‰、逾期利息按上浮50%标准，自2012年12月27日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%及复利连续计算至款付清时止。另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行”以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款凭证、自然人徐恩保身份证明、贷款利息试算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。本院认为：原被告之间的借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律相关规定。因此，对于原告请求判令被告给付贷款本金50000.00元及利息21795.00元（借款期内利息按约定月利率9.5‰、逾期利息按上浮50%标准，自2012年12月27日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林环城农村商业银行要求徐恩保承担复利的诉讼请求，即吉林环城农村商业银行将贷款利息及逾期罚息当作本金，再按照合同约定的逾期罚息利率计算复利，因逾期罚息对违约方已是一种制裁，再计收复利就是双重处罚，其不符合《中华人民共和国合同法》规定的公平原则。因此，对于吉林环城农村商业银行计收复利的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐恩保于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元；二、被告徐恩保于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息21795.00元（借款期内利息按约定月利率9.5‰计算、逾期利息按上浮50%标准，自2012年12月27日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止；三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.00元，减半收取797.50元，由被告徐恩保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张弘二０一六年四月十九日代理书记员  李铮
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第268号罪犯姚甦，男，生于1967年11月12日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）兰法刑一初字第147号刑事判决，以被告人姚甦犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚甦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚甦减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一六年四月二十五日书 记 员  程芳玲
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执104-1号申请执行人：乐山市市中区宏乐水泥制品厂。负责人：赵晓英，厂长。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第397号民事判决书，受理乐山市市中区宏乐水泥制品厂申请执行广西五鸿建设集团有限公司其他合同纠纷一案，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西五鸿建设集团有限公司在成渝钒钛科技有限公司的债权20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年四月二十八日书记员  彭伟峰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民三初字第563号原告沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人于欣泉，系该公司董事长。委托代理人李草民，男，1976年9月26日出生，住址沈阳市和平区。被告才显春，男，1971年1月9日出生，住址辽宁省黑山县。原告沈阳阳升厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告才显春租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与代理审判员张天宇、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳阳升厦工机械有限公司委托代理人李草民到庭参加诉讼，被告才显春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦工公司诉称，2014年11月12日，原告与被告签订了租赁合同一份（合同编号为YS2014052-1），合同约定被告租赁原告厦工XG822型（机号：CXG00822ELC1BXXXX）挖掘机一台，租期为36个月，总租金923170元。合同还约定被告交付定金60000元后原告交付租赁物，被告需每月15日向原告支付租金。合同签订后，被告交付60000元定金，原告向被告交付了租赁物，但被告未能按期给付租金，仅支付租金49772元，故原告依照合同约定于2015年7月4日将租赁物拖回。现要求解除原、被告签订的租赁合同，要求被告给付拖欠租金123577元，被告已付定金不予返还，并由被告承担本案诉讼费。被告才显春未答辩。经审理查明，原告沈阳阳升厦工机械有限公司作为甲方与作为乙方的被告才显春于2014年11月12日签订租赁合同一份，合同编号为YS2014052-1。该合同约定：1、租赁物为厦工XG822型挖掘机一台（机号为CXG00822ELC1BXXXX）；2、租期为36个月，从2014年11月15日起至2017年11月14日止；3、总租金为923170元，租金交付按厦工挖掘机租赁还款计划表执行；4、双方约定合同定金60000元，合同签订后被告交付定金，原告向被告交付租赁物；5、双方另约定违约条款，为原告未能按期交付租赁物被告可以要求解除合同，双倍返还定金。被告不能按期交付租金的，原告有随时停机或收回租赁物，定金不予退还被告，双方就其他问题也进行了约定。另查明，租赁合同签订后，被告才显春于合同签订当日向原告交付定金60000元，原告向被告交付租赁车辆。租赁合同履行期间，被告才显春分别于2014年12月18日给付原告租金30772元、2015年5月14日给付原告租金19000元，总计给付原告租金49772元。租赁合同履行至2015年7月4日，因被告拖欠租金未能给付，原告依照租赁合同约定将租赁物拖回原告公司，现租赁物存于原告公司。原、被告双方实际履行租赁期间自2014年11月15日起至2015年7月4日止，共计7个月零19天。再查明，原、被告所签订的租赁合同约定总租金为923170元，给付租金方式为按附件厦工挖掘机租赁还款计划表执行。另根据该计划表中载明月租金为30772元，且被告实际租赁期的7个月零19天内的2015年2月、3月两个月份因不施工无须支付租金，故被告实际产生租金为173349元（30772元/月×5个月+30772元/月÷30天×19天），扣除被告才显春已经给付的49772元租金，被告尚拖欠原告租金123577元至今未能给付。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的1、租赁合同；2、对账单；3、收款收据；4、车辆入库单在卷佐证，经庭审质证认证，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告才显春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，并不违反我国相关法律、法规，合法有效。租赁合同生效后，被告依照合同约定向原告支付了定金并给付了部分租金，原告也将租赁物挖掘机交付给了被告，原、被告双方已经依照租赁合同约定开始履行，但被告没有按照租赁合同的约定，按月足额的向原告支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。另外，因被告未能按期足额支付租金，原告根据租赁合同约定于2015年7月4日拖回租赁物，租赁物拖回后被告既未向原告支付拖欠租金也未与原告协商是否继续履行租赁合同等事宜，被告的上述行为已经明确表示不再履行租赁合同主要债务，故原告要求解除租赁合同，并要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告向原告已支付的租金数额问题，因被告才显春在举证期限内未能提交证据证明其实际给付原告的租金数额，本院根据原告提交的证据专用款收据中载明的被告已给付的租金数额，对原告所自认的被告给付的总租金额予以确认。而被告实际租赁期间所产生的总租金数额及实际拖欠原告租金金额，应根据租赁合同实际履行情况以及被告已支付定金情况予以确认，故实际产生的租金数额应以本院查明的事实为准。关于原告要求被告已付60000元定金不予退还的主张，原告选择适用原、被告双方在租赁合同中约定的定金条款，符合法律规定，应予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十条的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。故被告应按照未履行租金部分所占的比例（923170元-49772元）÷923170元×100％=94.60%，适用定金罚则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳阳升厦工机械有限公司与被告才显春签订的租赁合同（合同号：YS2014052-1）二、被告才显春于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金款123577元；三、被告才显春向原告沈阳阳升厦工机械有限公司已付定金60000元中的56760元（60000元×94.60%），原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还。余款3240元抵顶租金；四、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告才显春负担。公告费560元，由被告才显春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2770元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马成林代理审判员  张天宇人民陪审员  岳光民二〇一六年四月二十五日书 记 员  许茹欣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1208号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人李才明。被执行人李卫平。被执行人林利友。台州银行股份有限公司与李才明、李卫平、林利友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3678号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人李才明、李卫平、林利友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币92989.4元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1208号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十三日代书记员 卢梦绮
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初800号原告吴桂珍。被告丁宇。本院在审理原告吴桂珍与被告丁宇民间借贷纠纷一案中，因被告丁宇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一六年四月六日书记员  周美芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2632号原告周瑞。被告深圳市宝安区大浪新美康百货商场。经营者陈新涛。原告周瑞诉被告深圳市宝安区大浪新美康百货商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买时间、地点：2015年11月1日，新美康百货福永店。二、购物名称、型号、数量：1盒益康松花皮蛋（6枚），外包装条形码为6926395900654。三、购物金额：9.5元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品属于过期食品。原告提交了涉案产品实物、购物小票以及视频录像。五、诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。六、庭审过程中，经庭审人员辨认原告提交涉案产品实物标注的保质期为3个月，生产日期为2015年7月30日；当庭播放原告提交的视频录像，视频录像显示购物地点为“新美康百货”，该视频是原告在2015年11月18日购买涉案产品时拍摄。以上事实有原告提交的购物小票、实物、视频录像以及当事人陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告到被告处购买商品并支付了货款，被告交付商品并出具购物小票，原、被告之间形成买卖合同关系。根据食品安全法第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。具体到本案中，根据原告拍摄的视频显示，涉案产品的生产日期为2015年7月30日，保质期为3个月，原告购买涉案产品时间为2015年11月18日，该产品已超过了保质期，但被告仍然在销售。因此，原告有权要求被告支付1000的赔偿金。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝安区大浪新美康百货商场应于本判决生效之日起三日内向原告周瑞支付赔偿款1000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年四月二十五日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国食品安全法》第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1322民初283号原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。法定代表人谢军，该公司总经理。委托代理人龙婷婷，该公司职员。被告陆凤娇。广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉陆凤娇关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。审判员  覃语春二〇一六年四月二十七日书记员  银 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初4184号原告黄仁来，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××5953。委托代理人魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。委托代理人刘丹，系广东岭南律师事务所律师。被告周贤文，男，住广东省广州市白云区，公民身份号码：×××4057。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州，组织机构代码证号：××。负责人叶健明。委托代理人范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人黄标，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告黄仁来与被告周贤文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。被告周贤文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计114290.87元；2、被告人民保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告周贤文未答辩。本院经审理查明：2015年9月30日，被告周贤文驾驶的粤a×××××号轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告周贤文承担此事故的全部责任。事故发生次日，原告即被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年11月23日出院，住院共计54天，出院医嘱为住院期间留陪人一名，加强营养。被告周贤文支付原告治疗期间的全部费用。2016年1月12日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人黄仁来颅脑损伤遗留神经功能障碍评定为十级伤残，面神经损伤遗留面瘫评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。原告为农村居民，至定残时年满26岁，其在事故发生前在城镇居住工作满一年以上。被告周贤文驾驶的粤a×××××号轿车为其本人所有，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共104916.11元（计算详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失104916.11元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5900元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿99016.11元（附表第三至八项）。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告周贤文在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为104916.11元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告周贤文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿104916.11元予原告黄仁来。二、驳回原告黄仁来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1292.91元（原告已预交），由原告负担105.91元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1187元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年四月二十九日书 记 员 李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一住院伙食费5400元5400元应为53天。原告住院54天，计得54天×100元／天=5400元。二营养费500元3000元不认可。酌定。三护理费3780元4320元应按照50元／天计算53天。原告住院54天，计得54天×70元／天=3780元。四交通费1000元2000元过高。酌定。五残疾赔偿金78501.54元78501.54元应按照农村标准计算。原告为城镇居民，残疾赔偿金计得30192.9元／年×20年×13%=78501.54元。六鉴定费1500元1500元不应由保险公司承担。按原告提供的票据核算。七误工费5234.67元6569.33元应该按照佛山市最低工资标准计算60天。原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月计得：1510元／月÷30天×104天=5234.67元八精神损害抚慰金9000元13000元不认可。根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。合计104916.11元
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初850号原告张春，男，1974年3月7日出生，汉族。被告谭曙，男，1982年2月12日出生，汉族。原告张春与被告谭曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加了诉讼。被告谭曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春诉称，2014年8月30日，被告谭曙向我借款80000元，并出具了借条，约定每月按3%计息。借款到期后，我多次向被告催要，被告于2015年3月9日偿还我借款本金20000元，并承诺余款随后偿还。但几个月后，我多次给被告打电话催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金60000元及全部利息。为保护我利益，请求判令被告谭曙偿还我借款本金60000元并给付自2014年8月30日至2016年3月4日的利息30800元；本案诉讼费由被告承担。被告谭曙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。经审理查明，2014年8月30日，被告谭曙向原告张春借款80000元，并由被告谭曙向原告张春出具借条一张。该借条载明“今借到张春处人民币捌万元整（80000元），其中肆万按2%计息，另外肆万按3%计息，借款人：谭曙，2014年8月30日。”原告张春认可被告谭曙于2015年3月9日偿还其借款本金20000元。被告谭曙至今未偿还借款本金60000元及全部利息。被告认可借条中借款本金肆万按月息2%计算，另外借款本金肆万按月息3%计算。现原告起诉要求被告谭曙偿还借款本金60000元并给付自2014年8月30日至2016年3月4日的利息30800元。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条原件、法院工作人员对被告谭曙的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张春与被告谭曙于2014年8月30日订立借款合同，被告谭曙出具了借条确认借款的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。被告谭曙借款后应当按约归还本金及利息。原、被告均认可被告谭曙于2015年3月9日已偿还其借款本金20000元。故原告张春起诉要求被告谭曙归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可借条中借款本金肆万按月息2%计算，经换算为即年利率24%，其约定的利息标准未超出法律规定的最高限额，符合法律和行政法规的规定，本院予以支持。另外借款本金肆万按月息3%计算，经换算为即年利率36%，其约定的利息标准超出了法律规定的最高限额，对超出部分,本院不予支持。因原告张春认可被告谭曙于2015年3月9日已偿还其借款本金20000元，利息未偿还，故利息应以2015年3月9日为时间点分段计算，2014年8月31日起至2015年3月9日止以借款本金80000元年利率24%计算，之后自2015年3月10日起至付清之日止以借款本金60000元年利率24%计算。被告谭曙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭曙在本判决生效后十日内给付原告张春借款本金60000元及利息（利息自2014年8月31日起至2015年3月9日止以借款本金80000元按年利率24%计算；自2015年3月10日起至付清之日止以借款本金60000元按年利率24%计算。）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告谭曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 毅二〇一六年四月二十七日书记员 邹久乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3905号原告：方申宏，女，1971年7月8日出生，汉族，建筑起重司索信号工，住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：吴帮星（与原告方申宏系夫妻关系），油漆工。被告：胡乃明，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：李山，总经理。被告：合肥多宝货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：班大全，总经理。原告方申宏诉被告胡乃明、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、合肥多宝货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，因原告方申宏与被告胡乃明、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、合肥多宝货运有限公司庭外协商，原告方申宏于2016年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申宏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方申宏撤回对被告胡乃明、华安财产保险股份有限公司安徽分公司、合肥多宝货运有限公司的起诉。案件受理费900元减半收取450元，由原告方申宏自愿负担。审判员  杨雯雯二〇一六年四月二十七日书记员  徐佳佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2017号之一原告：孙金祥，男，1979年7月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王甲月，男，1965年10月12日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告孙金祥与被告王甲月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金祥向本院提起财产保全申请，要求依法查封被告王甲月名下的车牌号鲁Ｐ×××××号轿车一辆，申请保全价值20000元，并已提供孙金伟名下的车牌号鲁Ｐ×××××号桑塔纳轿车一辆及缴纳2000元保证金作为担保。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告王甲月名下所有的车牌号鲁Ｐ×××××号轿车一辆，查封期限一年；二、查封担保物即孙金伟名下的车牌号鲁Ｐ×××××号桑塔纳轿车一辆，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张一水二〇一六年四月二十三日书记员  郭彩洪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初854号原告叶永洪，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托代理人叶建山（系原告堂兄），男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告龚国洪，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告叶永洪诉被告龚国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永洪及的委托代理人叶建山到庭参加诉讼。被告龚国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告叶永洪诉称：被告龚国洪以经营生意缺乏资金为由，于2011年1月25日向原告借款人民币2万元并出具《欠条》一份。此后，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。被告龚国洪未作答辩。经审理查明：被告龚国洪于2011年1月25日向原告出具《欠条》一份，内容为：“兹欠叶永洪贰万（20000）元。欠款人龚国洪2011.1.25”。之后，因被告未还款，原告叶永洪即于2016年2月17日向本院提起诉讼。上述事实，有原告叶永洪提供的原告身份证复印件、《欠条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告龚国洪拖欠原告叶永洪款项人民币2万元，有其出具的现仍由原告持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告龚国洪偿还，合法有据，本院予以支持。欠条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告龚国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚国洪应于判决生效之日起十日内偿还原告叶永洪借款人民币2万元及该款自2016年2月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告龚国洪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  方新福二〇一六年四月十五日书记员  陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第89号申请执行人张某某，女，住常宁市。被执行人邓某某，女，住常宁市。本院于2015年10月22日立案执行张某某申请邓某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)常民二初字第161号民事判决书立案执行。现因被执行人邓某某暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)常执字第89号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 郭小毛审判员 李华林二〇一六年四月二十一日书记员 唐福龙
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第1310号原告陈平，男，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。委托代理人陈绍度（系原告陈平的父亲），男，1950年3月9日出生，汉族，退休职工，住光泽县。被告陈财凯，男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。被告王万麟，男，1981年9月30日出生，汉族，光泽县城管大队职工，住光泽县。被告陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，公务员，住光泽县。原告陈平与被告陈财凯、王万麟、陈友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，因被告陈财凯、陈友富下落不明，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托代理人陈绍度及被告王万麟到庭参加诉讼，被告陈财凯、陈友富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈平诉称，2015年3月18日，被告陈财凯以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定2015年5月18日前归还，如逾期未还，按日5‰支付逾期违约金，被告王万麟、陈友富提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，三被告均未偿还借款，现请求判令：1、被告陈财凯偿还原告借款本金20000元，并按日5‰支付自2015年5月18日起至还清借款之日止的逾期付款违约金。2、被告王万麟、陈友富对上述债务承担连带清偿责任。被告陈财凯、陈友富未作答辩。被告王万麟对担保事实无异议，但无力承担保证责任。本案在审理过程中，原告陈平向本院提供了以下证据：证据一，借条一张，证明被告陈财凯于2015年3月18日向原告借款20000元，约定借款期限至2015年5月18日，逾期未还，需按日5‰支付违约金。证据二，工资证明二份，证明被告王万麟和陈友富的工资情况。经质证，被告王万麟无异议，被告陈财凯、陈友富未到庭发表质证意见。本院认为，鉴于被告王万麟对上述证据无异议，被告陈财凯、陈友富未到庭，视为自动放弃诉讼权利，原告所举的证据经审查后认定为有效证据，本院予以采信。上述证据结合当事人的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2015年3月18日，被告陈财凯以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定2015年5月18日前归还，如逾期未还，按日5‰支付逾期违约金，被告王万麟、陈友富提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，三被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告陈平借款给被告陈财凯，被告王万麟、陈友富作为该笔借款的保证人，有三被告共同出具给原告的借条为凭，证据充分，双方之间的借款、保证合同合法有效，依法应予保护。被告陈财凯拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告陈财凯偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈财凯按日5‰支付逾期付款违约金，超过法律规定的违约金保护限度，本院予以调整为月利率2%。应依法下调按月利率2%支付自2015年5月18日起至还清款项之日止的违约金。原告请求被告王万麟、陈友富对本案借款本金及违约金承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定。被告王万麟、陈友富承担保证责任后，有权向被告陈财凯追偿。被告陈财凯、陈友富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈财凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平借款本金20000元，并按月利率2%支付自2015年5月18日起至还清款项之日止的违约金。二、被告王万麟、陈友富对被告陈财凯的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈财凯追偿。三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告陈财凯、王万麟、陈友富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 涂 建 国代理审判员 黄 曾 玉人民陪审员 欧阳建华二〇一六年四月十八日书 记 员 叶  夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。