wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0428执89号申请执行人向凤英，女，1968年2月21日生，住云南省元江县。被执行人元江县银燕有限责任公司。住所地：云南省元江县澧江路**号。法定代表人王全，总经理。申请执行人向凤英与被执行人元江县银燕有限责任公司民间借贷纠纷一案,元江县人民法院于2015年11月1日作出的(2015)元民一初字第417号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由元江县银燕有限责任公司向向凤英偿还借款本金14.6万元，并支付该两笔借款自出借之日起至1年期限届满之日止的利息2.19万元（按年利率15%计算），共计16.79万元，于2016年4月30日前一次性付清。申请执行人向凤英于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人元江县银燕有限责任公司偿还借款本息16.79万元及2016年4月30日起至借款还清之日止的迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中,本院于2016年10月8日依法冻结了被执行人元江县银燕有限责任公司在元江县农村信用合作联社的帐户,但因帐户余额不足额且未发现被执行人元江县银燕有限责任公司有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结元江县人民法院(2016)云0428执89号执行案件的执行。被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  王锦霞审判员  ＸＸ生二〇一六年十月十二日书记员  何 跃
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1218号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁远光，男，1993年5月1日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人梁远光犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人梁远光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日3时许，被告人梁远光在重庆市沙坪坝区凤天路月光酒店楼下的胜源绿色动力网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，从其右侧裤子口袋的钱包内盗窃现金500元。2016年8月12日3时许，被告人梁远光在重庆市沙坪坝区覃家岗街道办事处附近，趁被害人朱某醉酒在花坛躺椅上熟睡之机，将其掉落在花坛石板上的金色苹果6s手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值3365元。案发后，公安民警已将被盗手机追回并已发还被害人朱某。2016年8月12日16时许，被告人梁远光在重庆市石柱县南宾街道“口口网吧”被公安民警抓获。上述事实，被告人梁远光在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，接警单，被害人陈某、朱某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录，二手物品收购登记表，指认被盗手机及案发现场的照片，监控视频截图，发还清单，涉案财物价格认定结论书，抓获经过，情况说明及被告人梁远光的供述，悔过书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁远光判处拘役三个月至六个月。本院认为，被告人梁远光以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，盗窃金额共计3865元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。梁远光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁远光犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁光远退赔经济损失500元，予以返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十月九日书 记 员  王利娇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执862号之一申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。法定代表人郭汉辉，董事长。被执行人湖南嘉业物流有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人郑根祥，董事长。被执行人郑根祥。被执行人郑月桃。被执行人郑杭军。被执行人朱思淇。被执行人赵建平。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥、郑月桃、郑杭军、朱思淇、赵建平追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第3945号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥、郑月桃、郑杭军、朱思淇、赵建平连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款3269554.92元及违约金（以垫付款3269554.92元为基数，按每日万分之五计算，从2015年10月30日起算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费21566元、申请执行费35311.21元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南嘉业物流有限公司、郑根祥、郑月桃、郑杭军、朱思淇、赵建平有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月11日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十一日代理书记员  郑敏敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初537号原告方建川被告韩德军被告吕华，被告吴慧明，。被告韩某。法定代理人吴慧明，被告赵琪，上述五被告共同委托代理人牛长舟，上述五被告共同委托代理人汤明明，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负责人黄海，委托代理人王磊磊，原告方建川与被告韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某、被告赵琪、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人保烟台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建川，被告韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某、被告赵琪的共同委托代理人牛长舟、汤明明到庭参加诉讼。被告人保烟台分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建川诉称，2015年11月7日，韩家奎醉酒、无证驾驶被告赵琪所有的鲁Ｆ×××××号小客车，沿正阳中路由西向东行驶至华城路路口处，与原告驾驶的车辆相撞，致原告的车辆受损，韩家奎经抢救无效后死亡。交警部门认定韩家奎承担事故的主要责任。被告韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某系韩家奎的法定继承人。经查，鲁Ｆ×××××号小客车在被告人保烟台分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因该事故造成的经济损失包括：车辆维修费13000元、施救费980元，共计人民币13980元，请求判令由被告保险公司在交强险范围内承担，不足部分由其他被告连带承担。诉讼费用由被告承担。被告人保烟台分公司书面辩称，鲁Ｆ×××××号车在该被告处投保交强险，未投保商业险，该事故发生在保险期间内。因韩家奎系醉酒无证驾驶发生该事故，故该被告不应承担本案的赔偿责任。被告韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某、被告赵琪共同辩称，发生事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｆ×××××号车在被告人保烟台分公司处投保交强险。事发时鲁Ｆ×××××号车未投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告人保烟台分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月7日23时15分许，韩家奎醉酒后无驾驶证驾驶鲁Ｆ×××××号小客车（载江伟民），沿城阳区正阳中路由西向东行驶至华城路路口处，与沿华城路由北向南行驶的方建川驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车相撞，致两车损，韩家奎、江伟民受伤，韩家奎经抢救无效于2015年11月8日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2015年12月7日作出青公交认字[2015]第0453号道路交通事故认定书，认定韩家奎醉酒后无驾驶证驾驶机动车上路行驶、行驶至交叉路口未减速慢行是造成此事故的原因，方建川驾驶机动车行驶至交叉路口未让右侧来车先行、观察不周也是造成此事故的原因。韩家奎的违法行为相比方建川的违法行为，对该交通事故发生所起的作用较大，过错严重，韩家奎承担事故的主要责任，方建川承担事故的次要责任。另查明，被告韩德军系韩家奎之父亲、被告吕华系韩家奎之母亲、被告吴慧明系韩家奎生前配偶、被告韩某系韩家奎之子。事发时，原告方建川系鲁Ｂ×××××号小客车的登记车主。原告提交城阳区东兴来汽车修理厂出具的维修费明细一份、维修费发票三张，证明原告花费维修费13000元；提交青岛广源发运输有限公司出具的施救费发票一张，证明原告花费施救费980元；提交山东金光交通事故司法鉴定所出具的山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第4298号鉴定意见书的复印件一份，证明事故中原告车辆的损害情况。事发时，被告赵琪系鲁Ｆ×××××号小客车的登记车主。鲁Ｆ×××××号小客车在人保烟台分公司投有交强险，保险期间自2015年5月24日至2016年5月23日，该事故发生在保险期限内。事发时，鲁Ｆ×××××号小客车未投保商业三者险。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2015]第0453号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，韩家奎应承担事故的主要责任，原告方建川应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为韩家奎与原告方建川承担的事故责任比例以7：3为宜。鲁Ｆ×××××号小客车在被告人保烟台分公司投保交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，韩家奎系醉酒、无证驾驶机动车发生该事故，故对于其违法行为造成的原告车辆维修费等财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司依法不承担赔偿责任。因韩家奎已亡，被告韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某作为韩家奎的法定继承人，应在继承韩家奎的遗产范围内，赔偿原告因该事故造成的经济损失的70%。原告主张车辆维修费13000元、施救费980元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的上述损失共计13980元，由被告韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某在继承韩家奎遗产范围内赔偿其中的70%即9786元（13980元×70%）。被告赵琪作为鲁Ｆ×××××号小客车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，其应与被告韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某在继承韩家奎的遗产范围内赔偿原告方建川经济损失人民币9786元元，于本判决生效后10日内付清。二、被告赵琪就本判决第一项确定的赔偿数额与韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某承担连带赔偿责任。三、驳回原告方建川对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预缴261元，因原告减少诉讼请求，应退回原告111元），由原告方建川负担100元，由被告韩德军、被告吕华、被告吴慧明、被告韩某、被告赵琪负担50元，上述被告在履行上述付款义务时，分别将各自应负担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  矫环环二〇一六年十月十一日书 记 员  徐洪娟
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执79号之一申请执行人卞文祥，居民。被执行人彭寿贵，居民。被执行人杨静，居民。申请执行人卞文祥与被执行人彭寿贵、杨静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月十七日书 记 员  朱亚慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1002执异47号异议人孙光亮，男，汉族，1971年7月28日出生，住威海高技术产业开发区。委托代理人吴兆坤，山东隆润律师事务所。申请执行人宫金军，男，汉族，1977年7月5日，住威海市环翠区。被执行人孙光明，男，汉族，1969年11月27日，住荣成市。被执行人乔文红，女，汉族,1973年3月16日，住荣成市。本院在执行申请执行人宫金军与被执行人孙光明、乔文红民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙光亮以本院查封了被执行人孙光明名下的鲁**、鲁**两辆汽车系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。异议人称，2013年2月18日，异议人与被执行人孙光明签订车辆转让协议1份，合同约定，异议人以**元购买被执行人孙光明名下的鲁**汽车。合同签订后，被执行人当天交付车辆，异议人在约定期限内付清全部车款。2013年7月7日，异议人与被执行人孙光明签订车辆买卖协议1份，合同约定，异议人以**元购买被执行人孙光明名下的鲁**汽车。合同签订后，被执行人当天交付车辆，异议人在约定期限内付清全部车款。异议人自接受上述车辆后便一直使用至今，每年的保险也均由异议人购买，且异议人与被执行人之间的车辆交易时间发生在申请人与被执行人民间借贷关系之前，交易价格合理，未损害他人利益。故异议人与被执行人孙光明签订的车辆买卖协议合法有效，车辆的所有权应为异议人，故请求解除对鲁**、鲁**两辆汽车的查封。申请执行人宫金军辩称，车辆由异议人占有并不代表车辆所有权归异议人所有，只有办理过户登记后才符合法律规定，车辆查封时车辆登记在被执行人名下，异议人并未提出异议。故请求驳回异议人的异议请求。被执行人孙光明辩称，涉案车辆车在2013年确已卖给异议人。近三年被执行人在临沂居住，车则由异议人在威海使用，之所以没有过户是因被执行人没有时间，加上与异议人是兄弟关系，就一直拖着没有过户。被执行人乔文红未到庭。经审查，2016年5月20日，根据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2016）鲁1002民初字第2833-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人孙光明名下的鲁**、鲁**、鲁**号小型汽车，2016年5月25日，本院又作出（2016）鲁1002民初字第2833-2号民事裁定书，扣押了登记在被执行人孙光明名下的鲁**小型汽车。2016年6月2日，本院做出鲁10**民初字第2833号民事调解书，确认二被执行人于2016年7月6日前共同偿还申请执行人借款**元；若二被被执行人逾期付款，则申请执行人有权要求二被执行人按借款金额**元来共同偿还借款并支付利息（以**元为基数，自2015年9月16日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；案件受理费**元、保全费**元，由申请执行人负担。因被执行人未在民事调解书确定的期限内履行义务，申请执行人宫金军于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人向本院提出异议。另查明，2013年2月18日，异议人与本案被执行人孙光明签订车辆转让协议1份，合同约定，异议人购买被执行人孙光明名下的鲁**两辆汽车，总价款为**元，付款方式为异议人首付**元车款，被执行人当天交付车辆，于2013年3月6日通过交通银行支付剩余**元车款。2013年7月7日，异议人与本案被执行人孙光明又签订车辆买卖协议1份，合同约定，异议人购买被执行人孙光明名下的鲁**汽车，总价款为**元，付款方式为异议人首付**元车款，被执行人当天交付车辆，于2013年9月5日通过交通银行支付剩余**元车款。为证明自己支付了车款并已实际占用使用上述车辆，异议人向本院并提交了交通银行汇款凭证4份、鲁**汽车2013年至2015年期间购买交强险、商业险的保险单及鲁**车2014年至2015年期间购买交强险、商业险的保险单，交通银行汇款凭证载明的汇款时间分别为2013年2月19日、3月6日、7月7日和9月5日，金额分别为**元、**元、**元和**元。保险单载明的被保险人均为异议人。申请执行人对汇款凭证和保险单的真实性无异议，但称车辆买卖合同可以补签，银行汇款也不一定是支付的车款。异议人还申请证人贺黎明作证，贺黎明出庭作证时称，其在金猴集团服装有限公司任职，与异议人之间存在合作关系，异议人在金猴集团有一个办公室，2013年，经我建议，异议人从被执行人处购买了1辆尼桑天籁汽车和1辆斯巴鲁汽车，法院扣押上述车辆时就在金猴集团服装有限公司的院里，申请执行人和我单位也有合作关系，也认识异议人，应该知道车辆的使用情况。对此，申请执行人认可2015年到2016年斯巴鲁汽车是异议人在使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人孙光明与异议人签订了车辆转让协议，异议人已支付了全部价款，其提交的交强险、商业险保险单及证人证言能够证实其实际占有使用，申请执行人也认可异议人在占有使用鲁**号车，现无证据证明异议人对未办理产权过户登记手续有过错，故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人孙光明名下的鲁**、鲁**两辆汽车的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  王本聪二〇一六年十月二十日书 记 员  宋 涛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执799号之一申请执行人：宋家举，男，汉族。被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。法定代表人：吴娟，职务总经理。申请执行人宋家举与被执行人福建沙县星火气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1968号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司立即支付申请执行人宋家举借款本金人民币82390元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6329号罪犯王子健，男，汉族，中专文化，1985年1月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月21日作出（2013）鼓刑二初字第268号刑事判决，以被告人王子健犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2018年5月31日止），没收财产三万元。被告人王子健不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）宁刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王子健在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王子健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王子健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王子健予以假释（假释考验期自2016年10月12日起至2018年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5455号申请执行人张武斌。申请执行人李庆珍。申请执行人夏世彬。申请执行人朱奎。申请执行人王平安。申请执行人潘福元。申请执行人张宜珍。申请执行人俞显平。申请执行人莫小平。申请执行人杨健康。被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人傅志彬。申请执行人张武斌等十人与被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的吴江劳人仲调字（2015）第1383号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方自调解书签字生效之日起解除劳动关系；二、吴江衣韵纺织品进出口有限公司于2015年9月16日前给付张武斌等十人2015年6月至8月工资160248元；三、吴江衣韵纺织品进出口有限公司于2015年9月16日前给付张武斌等十人经济补偿金98475元；四、张武斌等十人放弃其他仲裁请求，双方自本调解书生效之日起再无纠葛。因吴江衣韵纺织品进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张武斌等十人于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为258723元，执行费为3781元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第1383号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十四日书记员  杨苗苗
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4383号原告：彭某。被告：黄某某。原告彭某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月10日，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。代理审判员  刘毅梅二〇一六年十月十日书 记 员  张超阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1209号原告：王永金，男，1963年9月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。被告：王正林，男，1970年4月22日出生，四川省会东县人，住会东县小岔河乡各可村2组，未到庭。原告王永金与被告王正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后,依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告王永金到庭参加诉讼；被告王正林经本院依法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永金向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款50000元并按照银行同期贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日为止，同时由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月21日，被告王正林以建房为由向原告借款50000元，并约定于同年6月30日前归还本息55000元。借款到期后，被告仍未归还借款。2015年12月10日，原告再次找到被告，被告要求延期还款，同时向原告重新出具了借条1张，约定于2015年12月17日前逐渐分批归还15000元，剩余35000元定于5月份归还。但此后，被告一直未归还原告借款。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。被告王正林经本院依法传唤,期满未到庭应诉,也未向本院递交书面的答辩状,应自行承担相应的法律后果。原告所举借条2张，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举借条予以采信。综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：2013年2月21日，被告王正林向原告王永金出具书面借条1张，内容为：今借到王永金人民币50000元，限于6月30日前归还，到期预付5000元利息，如不归还用王正林自家小车抵押。其后，原告王永金与被告王正林一同到中国农业银行，王永金取出50000元现金后交付王正林。借款到期后，原告一直催促被告还款，被告均未偿还。2015年12月10日，原告再次找到被告要求还款，被告要求延期偿还。同时被告王正林再次向原告王永金出具书面借条1张，内容为：今借到王永金现金50000元，每月利2分，限于2015年12月17日前逐渐分批归还15000元给王永金，剩余35000元定于5月份归还，如到期不还，王正林名下三间房子归王永金所有。此后，被告一直未归还原告借款本金及利息。2016年8月15日，原告王永金诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元，并于庭审中要求被告按照每月2分的标准偿还自2015年12月10日起至庭审时止的利息。本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告王正林向原告王永金借款50000元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定利息为每月2分，未超过法律规定，原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。自2015年12月10日至庭审时（2016年10月10日），共计10个月，利息共计50000×2%×10个月=10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:被告王正林于本判决生效后三日内偿还原告王永金借款本金50000元、利息10000元，上述合计60000元。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王正林负担。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员  李慧萍二〇一六年十月十一日书记员  冉 涛附：本判决书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3639号上诉人（原审原告）梁瑞平，女，1971年4月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）李腾飞，1997年12月10日出生，汉族。上述二上诉人的委托代理人（特别授权）张鲁秀，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东鲁泰化学有限公司（原一审济宁金威煤电有限公司）。法定代表人肖作飞，董事长。委托代理人（特别授权）田中臣，山东××仕××律师事务所律师。上诉人梁瑞平、李腾飞因机动车交通事故纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初917号民事判决书；2、发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 灿
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1414号之一申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。被执行人：黄登高，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：王爱武，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林国产，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：鲍春来，女，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第172号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人黄登高、王爱武、林国产、鲍春来民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院另案查封被执行人林国产所有的坐落于平阳县萧江镇建兴路37号房屋、萧江镇丽江花园1幢1504室房屋、萧江镇肖振路房屋三间；依法查封了查封被执行人黄登高所有的坐落于平阳县萧江镇菜场街120号房屋一间、查封了被执行人林国产在平阳县佳利进出口贸易有限公司占有的100%股份，投资额为50万元正、温州宣建控股有限公司占有的60%股份，投资额为3000万元正、查封了被执行人鲍春来在平阳县博乐塑业有限公司占有的100%股份，投资额为200万元正。但上述财产均无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄登高尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人林国产、鲍春来、王爱武对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执1414号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年十月八日书记员 孔苗苗
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1614号原告：纪小勇。委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：苏光耀。本院在审理原告纪小勇诉被告苏光耀民间借贷纠纷一案中，因原告纪小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费25元由原告纪小勇负担。审判员  何芬二〇一六年十月十九日书记员  韩洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8364号原告:刘洋。被告:邱小峰。原告刘洋与被告邱小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告邱小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金人民币53000元及从2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；利息暂计至起诉之日为15723元，本息合计68723元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告因资金困难向原告借款53000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借条一支。借款后被告一直未能如约支付利息，经原告多次催要未果，无奈之下原告涉诉到贵院。被告邱小峰未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款53000元，约定月利率2%，并由被告向原告出具借条一支。借据载明：“今借到刘洋人民币伍万元叁仟元整（53000元）利息贰分欠款人：邱小峰2015年5月1日”。之后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告邱小峰立据向原告刘洋借款人民币53000元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告邱小峰偿还借款本金53000元，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告支付从2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告邱小峰一次性偿还原告刘洋借款本金人民币53000元，并支付从2015年5月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告邱小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。此页无正文审判员  张建华二〇一六年十月十九日书记员  张兵兵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1959号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：刘庆玺，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘庆玺因土地行政处罚一案于2015年10月30日作出的沂国土资罚字[2015]第548号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘庆玺未经批准，擅自于2015年10月份开始非法占用本村集体土地360平方米建设看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年10月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第548号行政处罚决定书：“1、将非法占用的360平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地360平方米建设看护房的行为，按照每平方米30元的标准，处以10800元（壹万零捌佰元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月17日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第548号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县辛集镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款10800元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执218号申请执行人张祥芳，女，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人孙某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人孙勇琳，女，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人孙荣萍，女，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人孙宝全，男，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人周广珍，女，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人潘坤，男，汉族，住吉林省抚松县。本院在执行孙某某、周广珍、张祥芳、孙勇琳、孙荣萍、孙宝全与潘坤、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）溧民初字第00696号民事��决书，本案执行标的为案款339997.42元，案件受理费3265元。在执行过程中，尚未发现二被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）溧民初字第00696号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月十一日书记员 张月月
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初4503号原告：田晓东，男，1976年2月19日生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：李元奇，男，1976年8月1日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。原告田晓东诉被告李元奇买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓东到庭参加诉讼，被告李元奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。田晓东诉称：2011年7月4日李元奇在田晓东处购买煤炭，核款16万元，该款经田晓东多次催要，李元奇以各种理由拒付。故要求李元奇给付煤款16万元，并自2011年7月4日起至给付之日按照中国银行贷款利率付息。李元奇未出庭未答辩。经审理查明：2011年7月4日李元奇在田晓东处购买煤炭，核款16万元，该款经田晓东多次催要，李元奇于2015年7月4日给田晓东出具16万元欠据一枚。现田晓东要求李元奇给付煤款16万元，并自2011年7月4日起至给付之日按照中国银行贷款利率付息。上述事实，有田晓东的陈述及欠据予以证实。本院认为,田晓东与李元奇买卖合同合法有效，田晓东已经付货，李元奇应给付相应货款。李元奇没有出庭视为放弃抗辩，故对田晓东请求还款付息的主张本院予以支持。但是利率应按照人民银行同期同类基准贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李元奇于本判决生效之日立即给付原告田晓东煤款16万元，并自2011年7月4日起至给付之日按照人民银行同期同类贷款利率付息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李元奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  王 巍人民陪审员  刘 洁二〇一六年十月二十一日书 记 员  侯晓兵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1492号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港乐晖贸易有限公司，住所地连云港市开发区。法定代表人辛晖，该公司经理。被执行人辛晖，；。被执行人连云港嘉诚印刷有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区（珠江路）。法定代表人王平，该公司总经理。被执行人王平，；。被执行人陈士松，；。被执行人辛寿琴，；。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐晖贸易有限公司、辛晖、连云港嘉诚印刷有限公司、王平、陈士松、辛寿琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人陈士松、辛寿琴所有的位于新浦区通灌北路199号9号楼2单元101室房屋（丘号：01581036-5）、位于新浦区通灌北路199号9号楼06号车库（丘号：01581036-14）予以查封，因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01648号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十月十日书记员  李更亮
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终879号上诉人(原审原告)张继强。委托代理人李长青，北京市大禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江市润州区人民政府，住所地镇江市润州路5号。法定代表人高国成，镇江市润州区人民政府区长。委托代理人施加平，镇江市润州区人民政府法制事务所工作人员。被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。法定代表人朱晓明，镇江市人民政府市长。委托代理人曾建平，镇江市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人林莉，镇江市人民政府法制办公室工作人员。上诉人张继强因诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）行政处理及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼���）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月30日，张继强向润州区政府申请确认鲇鱼套村自始不在润州工业园区管委会的行政管辖范围之内。2015年7月3日，润州区政府向张继强作出《关于张继强有关申请事项的答复》（以下简称答复）：1、润州区政府已经在信息公开告知中将2006年第7号《关于协调润州工业园区四至范围问题的会议纪要》（以下简称辖区范围会议纪要）邮递给张继强；2、辖区范围会议纪要已经明确将鲇鱼套村等区域划归润州工业园区管理。因此对张继强的申请事项不予确认。2015年10月25日，张继强向镇江市政府申请复议，请求确认润州区政府不答复张继强的行政行为违法，责令润州区政府在一定期限内对其作出答复。2015年12月23日，镇江市政府作出[2015]镇行复第78号《驳回行政复议决定书》（以下简称第78号驳回行政复议决定书），认为润州区政府在张继强申请复议前，已依法履行了答复的职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，驳回张继强的行政复议申请。另，2006年4月10日，润州区政府作出辖区范围会议纪要，将原蒋乔镇鲇鱼套村等地域划入润州工业园区四至范围，除金山中学、蒋乔中心小学外，园区范围内其他所有资产实行整建制划拨，一律归润州工业园区管理。江苏省人民政府于2011年7月2日作出苏政复〔2011〕42号《关于撤销镇江市润州区蒋乔镇设立蒋乔街道办事处的批复》。镇江市政府于2011年7月20日作出镇政复〔2011〕16号《关于调整润州区部分行政区划的批复》，同意调整七里甸街道管辖范围，将鲇鱼套村划入七里甸街道管辖范围。张继强提起本案诉讼，请求撤销润州区政府作出的答复；撤销第78号驳回行政复议决定书；责令润州区政府限期对张继强的申请予以确认。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第二款、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款等规定，关于鲇鱼套村是否属于润州工业园区管辖范围的问题，应由人民政府依法确定，不属于人民法院的受案范围。润州区政府作出的涉案辖区范围会议纪要是行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，不属于人民法院受案范围。对于张继强提出的确认鲇鱼套村自始不在润州工业园区管委会的行政管辖范围之内的申请，润州区政府依据辖区范��会议纪要及时作出答复；对于张继强的复议申请，镇江市政府及时受理并作出行政复议决定。润州区政府、镇江市政府已依法保障了张继强请求行政处理、行政复议的程序权利。润州区政府、镇江市政府有关鲇鱼套村行政管辖问题作出的上述行政行为是否合法，不属于人民法院受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张继强的起诉。上诉人张继强上诉称，上诉人所在的鲇鱼套村不在润州工业园区辖区范围内，润州工业园区管委会对鲇鱼套村无行政管辖权，该管委会无资格与上诉人签订拆迁协议。因此，上诉人于2015年6月30日向被上诉人润州区政府申请确认鲇鱼套村自始不在润州工业园区管委会的行政管辖范围之内。被上诉人于2015年7月3日作出不予确认的答复系行政不作为行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，撤销润州区政府作出的答复及镇江市政府作出的第78号驳回行政复议决定书，责令润州区政府在一定期限内对上诉人的申请予以确认。被上诉人润州区政府答辩称，被上诉人润州区政府已在答复中对鲇鱼套村行政区划问题予以了明确。且相关地区的行政管辖权的划分不涉及行政相对人的实体权益，上诉人对此不具有诉权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人镇江市政府答辩称，被上诉人镇江市政府依法定程序作出的第78号驳回行政复议决定书合法。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，润州区政府于2006年作出的辖区范围会议纪要，确定鲇鱼套村属于润州工业园区管辖范围。张继强于2015年6月30日向被上诉人润州区政府申请，请求���认鲇鱼套村自始不在润州工业园区管委会的行政管辖范围之内。润州区政府依据辖区范围会议纪要作出的答复，未为张继强设定权利义务，对张继强的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围。张继强的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年十月十日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0987号-申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋加录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被执行人：乔明好，男，1974年5月5日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人乔明好金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人乔明好发出执行通知书，责令被执行人乔明好给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司欠款20000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院��为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20000元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00987号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记��单莉雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13547号上诉人（原审原告）：黎柳英。委托代理人：默立贤，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社。负责人：陆伟锠。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司。法定代表人：陆柱辉。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会。负责人：陆泽权。以上三被上诉人共同委托代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。上诉人黎柳英因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回黎柳英的全部诉讼请求。案件受理费10元由黎柳英负担。黎柳英上诉称：原审认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。一、我有新证据证明我与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社（下称文冲联社）、广州市黄埔文冲经济发展有限公司（下称文冲经济发展公司）、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会（下称文冲居委会）之间存在劳动关系，而非劳务关系。原审结束后，我到广州市黄埔区人力资源和社会保障局查阅了广州市本地人员就业登记资料一览表，该表清晰显示我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系，并非原审认定的代付工资行为。根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条第二项、《广州市人力资源和社会保障局广州市财政局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条的规定，只有被企业（单位）招用，且签订一年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴，我申领了保险补贴，可以证明我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会给我发放工资，在对应的时间段为我缴纳社保，我日常工作受文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会安排与管理，因此，文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会与我之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的条件。二、由于文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违反劳动法和劳动合同法等相关规定，依法应当承担相应的法律责任。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会违法解除劳动合同，未依法支付我工资、奖金、违法解除劳动合同补偿金、年休假工资等费用，除支付前述费用外，应当支付额外的经济补偿金。我的工作年限计算应当将在文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会工作时间合并计算，经济补偿年限也一样。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会也未依法为我缴纳养老、医疗等相关社会保险，应当依法为我缴纳相关保险。据此，黎柳英的上诉请求为：撤销原判；确认我与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会在2010年1月至2016年1月先后存在劳动关系；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会支付我违法解除劳动关系经济赔偿金43293.96元、补发从2013年3月至2016年1月的工资96591.61元、补发2013年3月至2016年1月的奖金12000元、补发从2013年3月至2016年1月的节日费4000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付拖欠2013年3月至2016年1月工资的经济补偿金24147.9元、2013年3月至2016年1月奖金经济补偿金3000元、2013年3月至2016年1月节日费的经济补偿金1000元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会向我支付2010年1月至2016年1月未签订书面劳动合同另一倍工资18381元、支付2010年1月至2016年1月期间年休假折抵报酬9090元；文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会依法为我补缴养老、医疗等相关社会保险。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回黎柳英的上诉请求。二审中，黎柳英提交了如下证据：1.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的《广州市本地人员就业登记资料一览表》，显示黎柳英与文冲经济发展公司、文冲居委会订立过书面劳动合同。2.一审后于黄埔区人力资源与劳动保障局取得的谢慧霞、陆沛钧、黎柳英、陆某光、陆浩杨、潘月深等六人的《社保申请补贴情况表》及银行交易明细，以证实黎柳英与文冲经济发展公司之间存在劳动关系。文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会质证称：本案黎柳英等9人仲裁、一审期间均表示未与我方订立过劳动合同。我方也未与9人订立过劳动合同。关于证据1显示的“合同始期”、“合同终期”的问题，2006年广州市下发《广州市就业再就业专项资金补贴、奖励项目和标准》（【2006】2号）。广州市、黄埔区下发了系列政策文件，规定农转居人员女30周岁、男35周岁以上失业人员再就业的，缴纳了社会保险的，可取得岗位补贴，该部分人员的服务单位可获得保险补贴等。为了获得补贴，文冲居委会、文冲经济发展公司将9人的信息提供给黄埔区人力资源和社会保障局，因此才有了“合同始期”、“合同终期”。黎柳英向本院申请本院前往广州市黄埔区人力资源与社会保障局调取以黎柳英名义订立的劳动合同。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法(2010修订)》第二条的规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。同法第三十三条规定：村民委员会成员以及由村民或者村集体承担误工补贴的聘用人员，应当接受村民会议或者村民代表会议对其履行职责情况的民主评议。民主评议每年至少进行一次，由村务监督机构主持。关于黎柳英与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会之间是否存在劳动关系的问题。黎柳英受聘的文冲居委会及其所从事的计生服务工作内容具有公共社会事务管理性质，属于基层群众自治管理的范围；而文冲联社和文冲经济发展公司作为集体经济组织并没有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为黎柳英支付过工资或代缴过社保，但也应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，黎柳英主张其同时与文冲联社、文冲经济发展公司、文冲居委会存在劳动关系的理由不充分，本院不予采纳。黎柳英担任计生服务员并领取相应报酬的行为是有偿参与村民自治管理活动的体现；文冲居委会聘请内部成员从事社会公共事务并由集体经济组织代为支付相应报酬，属于基层群众自治组织的自治行为，双方之间的关系不属于劳动关系。因此，黎柳英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。黎柳英二审期间申请调查取证，因该项调查取证对本案处理结果并无实质意义，本院对该项申请不予准许。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由黎柳英负担。本判决为终审判决。审判长 年 亚审判员 康玉衡审判员 张蕾蕾二〇一六年十月二十六日书记员 朱鹏程李燕银
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1019号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹美平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局，住所地通州湾江海联动开发示范区金海路6号。法定代表人钱卫东，该局局长。委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局通州湾示范区分局，住所地南通市通州区金海路与扶海路交叉路口。法定代表人乔红集，该分局局长。再审申请人曹美平因诉江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局（原南通滨海园区社会管理局，以下简称园区社会管理局）和南通市公安局通州湾示范区分局（原南通市公安局滨海园区分局，以下简称园区公安分局）政府信息公开一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行终字第00465号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹美平申请再审称：原审法院在审理本案时没有审查被诉行为是否合法违反公平正义司法原则；原一、二审法院没有开庭审理本案，剥夺了申请人在法庭上辩论的权利；本案两被申请人是涉案行政处罚决定的发起者和执行者，依法应当列为本案的共同被告。请求本院撤销一、二审裁定，判令两被申请人行政不作为。被申请人园区社会管理局向本院提交答辩意见称，一、二审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人收到申请人的申请书后，已在规定的时间内告知申请人所需的规范性文件和证据不属于被申请人应当提供的范围，其可以向作出行政处罚决定的机关提出，被申请人的职责已履行完毕。申请人在获得行政处罚相关证据和规范性文件等信息后，再向被申请人申请信息公开，显然是对获取政府信息权利的滥用，依法不应支持。请求本院驳回申请人的再审申请。被申请人园区公安分局未向本院提交答辩意见。本院认为，本案事实表明，申请人曹美平认为南通市通州区公安局作出的通公（桥）行罚决字[2013]1270号行政处罚决定证据不足，向园区社会管理局和园区公安分局申请公开作出处罚决定的规范性依据和证据。园区社会管理局和园区公安分局收到曹美平的申请后分别给予了答复。曹美平不服，向法院起诉要求判令园区社会管理局和园区公安分局不作为违法，并判令其依法履行法定职责，公开其自身的政府信息。事实上，曹美平不服南通市通州区公安局作出的通公（桥）行罚决字[2013]1270号行政处罚决定，曾向法院提起行政诉讼，法院判决驳回了其诉讼请求，在该案审理过程中，南通市通州区公安局向法院提交了作出处罚决定的证据和所依据的规范性文件，相关证据和规范性文件副本均已送达给曹美平。曹美平在已获取行政处罚决定相关证据和规范性文件等材料情况下，再向两被申请人申请公开此类信息，原审法院认定曹美平已构成政府信息知情权的滥用并无不当。申请人曹美平所诉行政行为并非两被申请人共同作出的同一行政行为，曹美平将两被申请人列为共同被告不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案申请人曹美平的起诉不符合起诉条件，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，曹美平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曹美平的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  黄 河代理审判员  季 芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱伟红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17906号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：周杰，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：许娟，女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告周杰、许娟信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案，但原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年十月十四日书 记 员  颜成志
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执896号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙路72号负责人：曾洁武，系该支行行长。被执行人：唐叔容，女，汉族，1983年12月22日出生，住邵东县兴华路34号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2542号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与唐叔容信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐叔容暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执896号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年十月十一日代理书记员  李少波
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2070号原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。法定代表人王君平，男，系该行行长。委托代理人李水文，男，1966年5月23日出生，系永兴县农行风险管理部经理，代理权限为一般代理。委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。被告曹红苏，男，1973年10月3日出生，汉族，永兴县人。被告陈智文，男，1974年5月4日出生，汉族，永兴县人。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹红苏、陈智文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告负担。审判员 邝 卫二〇一六年十月十日书记员 任甄丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1108号之二申请执行人李强，男，1979年4月8日生，住盐城市亭湖区。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被执行人徐仕浩，男，1964年12月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人郝晓江，男，1968年6月12日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李强与被执行人徐仕浩、郝晓江民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1108号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内���向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十二日书 记 员  李 宙
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初496号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年7月2日23时许，被告人徐某在扬州市邗江区双桥街道一点通网吧，采用乘隙的手段，窃得被害人佴泓均掉落在身边的现金人民币3000元。2016年7月12日，被告人徐某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某退出人民币3000元，已发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人佴泓均的陈述，证人孙某、周某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年十月十日书记员  周 红
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执815号本院在执行申请执行人张艳与被执行人马孟成机动车交通事故纠纷一案，因被执行人马孟成拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1651号民事调解书确定的，应支付申请执行人张艳欠款2.8万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人马孟成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初616号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人俞某1，男，1998年3月18日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人俞某1犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年5月18日凌晨3时许，被告人俞某1伙同俞某某（15周岁，未达到盗窃罪的刑事责任年龄）来到安顺市西秀区轿子山镇被害人陈某1经营的“亿家人”超市，破坏后窗护栏后进入超市实施盗窃，盗走大重九、云烟、玉溪、贵烟、中华等品牌香烟共十九条。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币5606元。案发后，被盗香烟已追回十八条零五包并发还被害人。上述事实，公诉机关提供的人员基本信息，抓获经过，证人证言，被害人陈某1的陈述，被告人俞某1的供述，辨认笔录，安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发鉴字（2016）186号价格认定意见书，现场勘验笔录等证据相互印证，足以证实。被告人俞某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人俞某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人俞某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人俞某1退赔被害人陈某1被盗赃物折价款人民币90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈   莉二〇一六年十月二十八日书 记 员 周烜（代）
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1411号之一申请执行人杨某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，汉族，住汝州市。被执行人白某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人李某、王某、白某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人白某银行有存款，但被执行人李某、王某、白某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白某在中国农业银行账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月十六日书记员  赵乐乐
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2188号原告：张朝阳，男，1979年12月3日出生，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。被告：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住安徽省潜山县梅城镇南岳路**号。负责人：周月，该公司经理。委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。原告张朝阳诉被告安徽巨成中皖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张朝阳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：张朝阳申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张朝阳撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由张朝阳负担。审判员  张庆国二〇一六年十月二十四日书记员  朱玲华
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第147号之二申请执行人李文远。被执行人马悦。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1539号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马悦银行存款11389.7元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十二日书记员  刘 艳
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2893民初138号原告:张腾，女，1988年8月16日出生，住江苏省铜山县。委托代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，新疆建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。被告：麦麦提艾力·苏里坦，男，1992年3月8日出生，住新疆于田县。被告：和田顺达货运有限公司，住所地新疆和田地区和田市和墨路686号，注册号653201050014886。法定代表人：贾建国，该公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县团结路472号，注册号653200140001765。负责人：张团结，该公司经理。原告张腾与被告麦麦提艾力·苏里坦、和田顺达货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告张腾于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张腾申请撤回对被告麦麦提艾力·苏里坦、和田顺达货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司于田县支公司起诉的理由成立，且不违反法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张腾撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张腾负担。审 判 长 廖 海 峰代理审判员 彭毛扎西代理审判员 井  静二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 运 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1428号之一申请执行人西安市雁塔区建西建筑物资租赁站。负责人：赵国彪。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人：程法杰。申请执行人西安市雁塔区建西建筑物资租赁站与被执行人中十冶集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初字第146号民事判决书向被执行人中十冶集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款45897.47元人民币，其中包括案款45026.47元及执行费871元。现案款已经发还申请执行人西安市雁塔区建西建筑物资租赁站。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1428号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2892号原告：袁某某，男，住安徽省蒙城县。被告：宋某某，女，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉本案受理费200元，减半收取，由原告袁某某负担。审 判 长  刘云龙人民陪审员  楚 伟人民陪审员  田青岭二〇一六年十月一日书 记 员  王振才附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2159号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。主要负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金凤，农民。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所。原审被告:李瑞生，农民。原审被告:董素娟，农民。上诉人中国平安财产保险��份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安保险）与被上诉人李金凤、原审被告李瑞生、董素娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人菏泽平安保险上诉请求：撤销原判第一项中误工费、护理费、精神损害抚慰金数额32896.83元的认定，三项应改判为9429.96元。事实与理由:1、对于误工费、护理费的认定,李金凤及其护理人员无法证明其实际收入的减少,按国有经济同行业农林牧副渔业计算不合理,应按农民纯收入的标准计算;2、交警认定双方主次责任，法院按照90%判决上诉人承担不合理;3、精神损害抚慰金的认定金额过高，被上诉人伤情较轻未达到伤残程度，不应支持。被上诉人李金凤辩称,��审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不成立，要求维持原判。原审被告李瑞生、董素娟没有发表陈述意见。一审法院认定事实：2016年1月14日，李瑞生驾驶鲁R×××××号小型轿车至曹县×××路倪集信用联社门口，与原告李金凤驾驶电动自行车发生碰撞事故，造成原告李金凤受伤，两车损坏。曹县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李瑞生承担此事故的主要责任，原告李金凤承担此事故的次要责任。被告董素娟系鲁R×××××号轿车所有人，被告李瑞生与被告董素娟系夫妻关系。该车在菏泽平安保险投保了交强险和不计免赔30万元商业三者险。原告李金凤于当日入住曹县中医院住院治疗，经诊断：外伤性头痛、多发软组织损伤、左侧上额窦炎、早期妊娠流产术后、左膝关节内侧半月板损伤并关节积液。住院治疗58��，支付医疗费11949.33元、门诊费1263元。菏泽德衡司法鉴定所接受委托对李金凤伤残程度或误工时间、护理期限、后续治疗费进行鉴定，于2016年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李金凤道路交通事故致“外伤性头痛、多发软组织损伤、左膝关节内侧半月板损伤并关节积液”后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60日，后续治疗费用评定依据不足。李金凤支付鉴定费2400元。原告住院期间由其丈夫张仓超和其嫂子潘方方护理。原告与护理人员均系农村居民。原告于2015年于事故前一直在曹县鲁艺木业有限公司工作，护理人员张仓超于2015年至事故×××××直曹县金喜工艺品厂工作；护理人员潘方方于2014年5月至事故前一直山东曹县鲁祥家具用品有限公司工作。原告住院期间，被告李瑞生已支付医疗费5000元。另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。一审法院认为：本次交通事故中，被告李瑞生驾驶的机动车辆与原告李金凤驾驶的非机动车辆发生交通事故致使原告李金凤受伤,李瑞生承担此事故的主要责任，原告李金凤承担此事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定及《山东省实施办法》第六十六条第一款规定，该院认定被告李瑞生应承担90%的赔偿责任。被告李瑞生驾驶被告董素娟所有的鲁R×××××号轿车造成原告李金凤人身损害，但被告董素娟的行为不存在过错，故被告董素娟不应承担赔偿责任。原告李金凤的损失范围：医疗费13212.33元，住院伙食补助费4060元，误工费14064，护理费13832.83元，鉴定费2400元，交通费664元。被告李瑞生的过错造成原告李金凤受伤且发生早期妊娠流产，给原告李金凤精神上造成较大的损害，故酌定原告精神损害抚慰金为5000元。以上费用合计53233.16元。鲁R×××××号轿车在被告菏泽平安保险投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。原告的损失应由菏泽平安保险在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即在交强险责任限额范围内赔偿原告李金凤医疗费、住院伙食补助费1万元，赔偿原告李金凤误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金33560.83元；原告李金凤的医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分共计7272.33元，由菏泽平安保险根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿6545.09元（7272.33元×90%）；李金凤的鉴定费2400元，由李瑞生赔偿2160元（2400元×90%）。因李瑞生已支付李金凤5000元，扣减后，原告李金凤应返还李瑞生多支付2840元。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李金凤各项损失共计50105.92元（原告李金凤应返还被告李瑞生2840元，可于执行时在上述款项支付被告李瑞生），于判决生效后5日内履行。二、驳回原告李金凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告李瑞生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李金凤在一审提交的其在曹县鲁艺木业有限公司务工的证明、李金凤��理人员张仓超和潘方方在曹县金喜工艺品厂、鲁祥家居用品有限公司务工的证明及曹县集街道办事处村委员关于张仓超在外务工的证明，因没有出具人的签字，李金凤应本院要求补充证据，重新提供了有出具人签名的上述四份证据。菏泽平安保险质证认为对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公司同意按城镇居民人均收入计算误工费和护理费；原审被告李瑞生、董素娟没有发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够证明李金凤及其护理人员的务工状况，本院予以认定。本院认为，误工费是根据受害人的误工时间与收入状况来确定，是受害人实际减少收入的赔偿，本案受害人李金凤因交通事故受伤，其本人及其护理人员身份虽是农民，但均在企业打工，除农业收入外还有其他劳动收入，因其无法证明其固定收入，误工费及其护理费适用国有行业农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算并无不当。至于赔偿比例，因侵权车辆为机动车，李金凤车辆为非机动车，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款规定非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。一审法院认定侵权车辆承担90%的责任符合法律规定。至于精神损害抚慰金，交通事故造成李金凤伤情虽没有构成伤残，但妊娠流产给其精神造成较大的损害，其诉请的精神损害抚慰金应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由���诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十月二十六日书 记 员  张珊珊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1452号上诉人（原审被告）：杨某。被上诉人（原审原告）：仲某。上诉人杨某因与被上诉人仲某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10108号民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉请求：依法撤销原裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人户口在昆山，但现经常居住地在苏州市××区。本院经审查认为，杨某虽上诉称其经常居住地为苏州市××区，但在举证期限内未向法院提交相应证据，故本院不予采信。因此，杨某申请将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年十月九日书 记 员  王 媚
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执349号申请执行人：郭启兵，男，生于1971年11月19日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县顺兴煤业有限公司住所地：四川省犍为县泉水镇牛骑村5组。法定代表人：朱军。组织机构代码证号：06236472-3申请执行人郭启兵与被执行人犍为县顺兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1803号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2016年7月30日前支付申请执行人一次性伤残就业补助金、经济补偿金等22801元。本案的执行费242元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院查明被执行人处于停工停产状态，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人及其合伙人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年十月八日书记员 黄 燕
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1075号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛炳东，被申请执行人解玉红，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第122号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:140000元，已经执行标的0元，还剩余140000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审480号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执恢566号之十申请执行人：周永雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：林根雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民一初字第341号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决（调解）书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林根雄的集体分红、征地收入、福利金等一切经济收益合计197280.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴颖诗二〇一六年十月十二日书记员  刘 钰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执791号之一申请执行人：霞浦县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。被执行人：郑灿生。被执行人：陈彩英。被执行人：林毓林。申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人郑灿生、陈彩英、林毓林借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1474号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林毓林的银行存款人民币8715元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年十月十一日书记员  廖娇燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2541号申请执行人湖南明瑞汽车租赁有限公司。被执行人湖南亦成投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字79号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南亦成投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币249371元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月十四日书记员 张 霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执47号之四申请执行人曹桂荣。被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司。法定代表人饶群英，该公司总经理。被执行人赤壁市宏兴油。负责人罗泽明。被执行人罗泽民。本院在执行申请执行人曹桂荣与被执行人赤壁市金马粮油有限责任公司、赤壁市宏兴油厂及罗泽明民间借贷纠纷一案中。截止至2016年10日9日上列三被执行人偿还了申请人借款本金400000元，仍有468000元本金及利息（按868000元本金自2015年4月16日起至还清之日止）未偿还。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1202民初30号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年十月十一日书记员 金亚洲
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更347号罪犯杨忠德,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年12月10日作出(2012)湖安刑初字第456号刑事判决,以被告人杨忠德犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨忠德于2013年1月9日入监改造。刑期自2012年5月12日起至2018年5月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨忠德在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯杨忠德减刑十个月。经审理查明,罪犯杨忠德在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯杨忠德在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨忠德减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯杨忠德减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年5月12日起至2017年8月11日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7102民初620号原告：严永平，男，1973年12月20日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：路甲，男，1980年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。代表人：邬瑾。原告严永平与被告路甲、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告严永平于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永平撤诉。案件受理费45元，由原告严永平负担。代理审判员  王娟娟二〇一六年十月十七日书 记 员  王寒梅
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执175号之一申请执行人阳佳松，男，汉族，1975年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人张爱琴，女，汉族，1967年11月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人阳佳松与被执行人张爱琴民间借贷纠纷一案，执行标的款额60575元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额60575元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人张爱琴的财产调查情况反馈给申请执行人阳佳松并已扣留被执行人张爱琴的工资收入，现因被执行人张爱琴暂无其他财产可供执行，且申请执行人阳佳松同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年十月十七日书 记 员  王 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初1979号原告:四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：湛永志，总经理。委托诉讼代理人：成元凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王少军，男，该公司员工。被告：王佳一，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司与被告王佳一物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司撤回对被告王佳一的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司南充分公司负担。审判员 马 明二〇一六年十月九日书记员 张新宇
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执4号之一申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该公司董事长。被执行人：黄山高艺精密制造有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：陈勇琴，该公司经理。被执行人：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽歙县。法定代表人：陈勇琴，该公司经理。被执行人：陈勇琴，女，住浙江省临安市。被执行人：赵勇，男，住浙江省临安市。被执行人：程晓波，男，住浙江省临安市。本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与黄山高艺精密制造有限公司、黄山港欣饰品有限公司、陈勇琴、赵勇、程晓波金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月16日委托黄山市金槌拍卖有限公司拍卖被执行人黄山高艺精密制造有限公司名下坐落于歙县经济开发区房产（证号歙私房第16522-165**号）、国有土地使用权【证号歙国用（2009）第292号）】及附属构筑物。2016年9月28日，买受人黄山旭友电子科技有限公司以450万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、黄山高艺精密制造有限公司坐落于歙县经济开发区房产（证号歙私房第16522-165**号）、国有土地使用权【证号歙国用（2009）第292号）】的所有权归买受人黄山旭友电子科技有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人黄山旭友电子科技有限公司时起转移。二、买受人黄山旭友电子科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚    生代理审判员 汪    艳代理审判员 王    炜二〇一六年十月十九日书 记 员 汪楚笑（代）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终323号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1973年11月3日生于重庆市开州区（开县），汉族，农民。因犯盗窃罪于2016年1月15日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被开州区公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）渝0234刑初259号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭某某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，谭某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭某某以非法占有为目的盗窃他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法正确，量刑适当。上诉人谭某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年十月二十六日书记员 牟其凤
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终685号上诉人（原审起诉人）陈永桥。上诉人陈永桥因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初145号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省林业厅不履行保护上诉人征收征用补偿财产合法权益的法定职责，作出《湖南省林业厅关于反馈隆回县滩头镇陈永桥信访事项复核意见的函》，上诉人为此向原审法院起诉，原审裁定不予立案，上诉人对此不服，认为应当撤销原审法院（2016）湘0111行初145号行政裁定，故请求：1、依法确认湖南省林业厅作出的《湖南省林业厅关于反馈隆回县滩头镇陈永桥信访事项复核意见的函》无效，依法判决湖南省林业厅履行保护上诉人陈永桥征收征用补偿财产的法定职责；2、本案诉讼费用由湖南省林业厅承担。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼不属于人民法院受案范围的，应当裁定不予受理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人陈永桥请求湖南省林业厅对邵阳市林业局作出的《邵林信访复字【2016】9号信访事项复查意见书》进行复核，该申请属于信访事项，湖南省林业厅就此申请作出的《湖南省林业厅关于反馈隆回县滩头镇陈永桥信访事项复核意见的函》对陈永桥不具有强制力，对陈永桥的实体权利义务不产生实质影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年十月十一日书 记 员 李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6940号罪犯黄仁刚，男，汉族，1955年10月23日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年三月六日作出（2003）昭中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄仁刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄仁刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯黄仁刚系老犯，现刑罚执行已达十三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年10月20日止。罪犯黄仁刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仁刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄仁刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第8337号申请执行人：何艳红，住广州市海珠区。委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被执行人：戴国雄，住广州市越秀区。申请执行人何艳红与被执行人戴国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第1867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人返还借款本金170万元及利息（以170万元元为本金，从2015年1月1日起按照月利率1.1%计付至实际还清款项之日止）并承担案件受理费20773元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人戴国雄所有的广州市越秀区德政路定安里51号二楼的房屋产权，拟于近期对其进行评估，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第8337号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十二日书记员  梁俊超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3740号申请执行人：祝媚，身份证住址：广东省恩平市。委托代理人：何钦荣、李毕，广东何钦荣律师事务所律师、实习律师。被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：黄泽华。被执行人：广东快旅网络科技有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈泽辉。申请执行人祝媚与被执行人纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人退还预付款122248.71元及返还支付宝POS机押金2500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下的银行存款及房产均被其他法院冻结、查封，暂无法处理，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3740号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十九日书记员  梁俊超
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保281号唐湘聪、王丽玲、段太华：本院执行的申请人唐湘聪与被申请人王丽玲、段太华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执900号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。被执行人贺银交，农民。被执行人左玉娥（系被执行人贺银交之妻），农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人贺银交、左玉娥金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）双民二初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺银交、左玉娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十月九日代理书记员  彭再冉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第504号申请执行人万小容，女，生于1978年1月5日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。被执行人陈永恒，女，生于1975年9月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第431号民事判决书，受理了万小容申请执行陈永恒民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金155000元及利息和2014年5月24日前的借款利息52000元、垫缴诉讼费4405元。另外，被执行人陈永恒还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人陈永恒与朱显孝、杨长生共同出资成立了泸州市森海农业开发有限公司，注册资本为1200万元，其中被执行人陈永恒投资额为60万元，投资比例5%。本院认为，被执行人陈永恒至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人万小容的合法权益，本院依法应对被执行人陈永恒的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈永恒在泸州市森海农业开发有限公司享有的5%的股份及其全部收益；二、冻结期限为两年（自送达之日起计算）。在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的股份，不得对上述被冻结的股份设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  马 结