广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第320号原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人周伙荣，总经理。委托代理人杨炯，广东金名律师事务所律师。委托代理人黎洲材。被告东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：东莞市，组织机构代码证号：××。法定代表人蓝轩。被告东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：东莞市，组织机构代码证号：××。法定代表人蓝轩。被告东莞市昶达电子有限公司，住所地：东莞市，组织机构代码证号：××。法定代表人罗沛钦。被告蓝轩，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告罗沛钦，男，汉族，住广东省东莞市。被告林佳玲，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××002X。原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称“成功公司”）、东莞市华轩幕墙材料有限公司（以下简称“华轩公司”）、东莞市昶达电子有限公司（以下简称“昶达公司”）、蓝轩、罗沛钦、林佳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨炯、黎洲材到庭参加诉讼，被告成功公司、华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2013年12月31日，被告成功公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份编号为（2013）8800-101-684的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定被告成功公司向建设银行东莞分行借款11500000元用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，即从2014年2月2日起至2015年1月1日。2013年12月31日，被告华轩公司与建设银行东莞分行签订了编号为（2013）8800-8100-1208的《保证合同》，约定被告华轩公司为被告成功公司主贷款合同（即编号为（2013）8800-101-684的《人民币流动资金贷款合同》，下同）项下的全部债务提供连带责任保证。2013年12月31日，被告昶达公司与建设银行东莞分行签订了编号为（2013）8800-8100-1207的《保证合同》，约定被告昶达公司为被告成功公司主贷款合同（即编号为（2013）8800-101-684的《人民币流动资金贷款合同》，下同）项下的全部债务提供连带责任保证。2013年12月31日，被告蓝轩、罗沛钦、林佳玲与建设银行东莞分行签订了编号为（2011）8800-8100-1209的《自然人保证合同》，约定被告蓝轩、罗沛钦、林佳玲对被告成功公司主贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。2013年12月31日，被告罗沛钦与建设银行东莞分行签订了编号为（2013）8800-8400-035的《最高额权利质押合同》约定被告罗沛钦愿意以被告华轩公司的9%的股权为被告成功公司主贷款合同（即编号为（2013）8800-101-684的《人民币流动资金贷款合同》）所形成的全部债务提供最高额权利质押担保。贷款合同签订后，建设银行东莞分行按合同约定发放了贷款，但是被告成功公司未能按约定清偿贷款本息，根据贷款合同之约定，其行为已构成违约。而被告华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲作为案涉借款的连带责任保证人均未履行清偿责任。案涉借款经建设银行东莞分行多次催收，至2014年12月17日止，被告成功公司尚欠建设银行东莞分行贷款本金6044215.17元，利息、罚息182006.20元。建设银行东莞分行提起诉讼之后，将债权转让给了原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告成功公司立即偿还贷款本金6044215.17元及利息、罚息（截止2014年12月17日，利息含罚息为182006.20元，之后部分自2014年12月18日起，按人民银行同类逾期贷款利率计至贷款本息全部偿清为止）；二、被告成功公司立即偿付原告因本案诉讼而支出的律师费100000元；三、被告华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；四、确认原告对被告罗沛钦提供的质押权利（即被告华轩公司的9%的股权）在上述贷款本金、利息、罚息、律师费及其他原告为实现债权与担保权利而发生的费用范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费由六被告承担。被告成功公司、华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月31日，建设银行东莞分行与被告成功公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：建设银行东莞分行向被告成功公司提供借款1150.0000元用于日常生产经营，贷款期限为12个月；贷款利率为固定利率即按起息日的基准利率水平上浮20%计算；还款方式为按月结息，从贷款发放后第2个月起每月归还贷款本金不少于50000元，贷款到期结清本息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因被告成功公司违约而导致的建设银行东莞分行发生的诉讼费、律师费等费用由被告成功公司承担。同日，建设银行东莞分行与被告华轩公司、昶达公司各签订了一份《保证合同》，与被告蓝轩、罗沛钦、林佳玲签订了一份《自然人保证合同》，约定：被告华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲为被告成功公司前述贷款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、诉讼费、律师费等；前述贷款合同项下债务到期或者建设银行东莞分行根据前述贷款合同的约定宣布债务提前到期，被告成功公司未按时足额履行，无论前述贷款合同项下的债权是否存在其他担保，建设银行东莞分行均可直接要求被告华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲在前述保证范围内立即承担保证责任；保证期间自本合同生效之日起至前述贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，若建设银行东莞分行根据前述贷款合同的约定，宣布债务提前到期的，保证期间至建设银行东莞分行宣布的债务提前到期日后两年止。2013年12月31日，建设银行东莞分行与被告罗沛钦签订《最高额权利质押合同》，约定：被告罗沛钦以其所有的被告华轩公司9%的股权为被告成功公司前述贷款合同项下的债务提供最高限额为8720136元的质押担保；担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、诉讼费、律师费等；前述贷款合同项下债务到期或者建设银行东莞分行根据前述贷款合同的约定宣布债务提前到期，被告成功公司未按时足额履行，无论前述贷款合同项下的债权是否存在其他担保，建设银行东莞分行均可以直接要求被告罗沛钦依照本合同的约定承担担保责任。前述出质股权已经办理了股权质押登记，建设银行东莞分行是质权人。前述合同签订后，建设银行东莞分行于2014年1月2日向被告成功公司发放了贷款11500000元，但被告成功公司未按约定还款，根据原告提交的放款帐卡明细表及利息计算说明显示，案涉贷款已经于2015年1月2日到期，截至2015年6月21日，被告世纪尚欠建设银行东莞分行贷款本金6044215.17元、合同期内利息199196.41元、罚息308254.98元、复利19831.71元。庭审中，原告主张贷款利率为起息日贷款基准利率6%上浮20%即7.2%。经核实，放款日即2014年1月2日的一年期贷款基准利率为6%。原告主张因建设银行东莞分行委托广东莞信律师事务代理本案诉讼产生律师费100000元，但未提交证据证明律师费已经实际支付了该笔律师费。本案立案受理后，建设银行东莞分行将本案债权转让给原告，后原告向本院提出申请变更其为本案原告，本院于2015年11月5日作出（2015）东一法松民二初字第320号之二民事裁定书，裁定准予变更。以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》、股权出质设立登记通知书、《保证合同》、《自然人保证合同》、贷款偿还查询、放款帐卡明细表、贷款账户交易明细报表、利息计算说明、《债权转让协议》及公告等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告成功公司、华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为被告成功公司、华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。因建设银行东莞分行已将案涉债权转让给原告，原告依法承接其与各被告之间的权利义务关系。建设银行东莞分行与被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。建设银行东莞分行向被告成功公司发放了贷款1150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告成功公司未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告成功公司清偿全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。但根据原告提交的利息计算说明显示，其主张的复利是以当期之前未偿还的利息、罚息、复利之和作为基数计算的，不符合案涉贷款合同中对仅对未还清的利息计算复利的约定，且因逾期罚息已构成对被告成功公司逾期还款给原告造成损失的补偿，如对逾期罚息再收复利，系对借款人的双重惩罚，于法无据，且原告无法析分出针对利息、罚息、复利计出的各项复利的数额，故对原告主张的复利，本院予以驳回。被告成功公司应向原告偿还剩余贷款本金6044215.17元、利息199196.41元及罚息［暂计至2015年6月21日，罚息308254.98元；后续罚息按固定年利率10.8%（贷款利率7.2%上浮50%）计算，计至案涉贷款本息实际清偿之日止］。虽然案涉贷款合同明确约定律师费由被告成功公司承担，但原告并未提供证据证明该笔律师费已经实际发生，原告诉请被告成功公司支付律师费100000元，没有事实依据，本院不予支持。被告罗沛钦自愿以其所有的被告华轩公司9%的股权为被告成功公司前述贷款合同项下的债务提供最高限额为8720136元的质押担保，其意思表示真实，且依法办理了质押登记，该质押担保合法有效。原告主张对该质押股权享有优先受偿权，本院予以支持，但原告对该质押股权优先受偿的范围应以8720136元为限。被告华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲自愿为案涉债务承担连带保证责任，其意思表示真实，未违反法律规定，且其所负的保证责任尚在保证期间内，原告诉请被告华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告华轩公司、昶达公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲承担保证责任后有权向被告成功公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市成功幕墙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司偿还贷款本金6044215.17元、利息199196.41元及罚息［暂计至2015年6月21日，罚息308254.98元；后续罚息按固定年利率10.8%（贷款利率7.2%上浮50%）计算，计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；二、原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对被告罗沛钦所有的被告东莞市华轩幕墙材料有限公司9%的股权享有质押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿，优先受偿的范围以8720136元为限；三、被告东莞市华轩幕墙材料有限公司、东莞市昶达电子有限公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56083.54元、保全费5000元，共计61083.54元（原告已预交），由原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司负担965.56元，由被告东莞市成功幕墙建材有限公司、东莞市华轩幕墙材料有限公司、东莞市昶达电子有限公司、蓝轩、罗沛钦、林佳玲共同负担60117.98元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年四月十一日书 记 员  梁嘉豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。