wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3142号原告：曹桂秀，女，1967年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下称：银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂秀到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹桂秀向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金400000元及支付收益金（从2014年8月19日起，按年收益比率20%计算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2013年8月19日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2013年8月19日一次性预付经营权出让款400000元，被告已支付年收益金80000元（2013年8月19日至2014年8月19日）；自2014年8月19日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。被告银龙投资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹桂秀（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）于2013年8月19日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-086号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款400000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付400000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年5月起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年8月19日以前的收益金。本院认为，原告曹桂秀与被告银龙投资公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。三份协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金400000元的请求符合双方约定，依法应予支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付经营权收益金（从2014年8月19日起至还款之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司2013年8月19日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹桂秀偿还借款本金400000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，按年利率20%从2014年8月19日始计算至付清借款本金之日止）。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取计4533元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月二十四日书记员  王 东
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初6075号原告王增荣，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。被告赵洽平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省人。原告王增荣与被告赵洽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员宋塬远适应简易程序公开开庭进行了审理。原告王增荣到庭参加了诉讼，被告赵洽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月8日，被告赵洽平因资金周转困难向其借款51万元；2012年6月25日，被告又向其借款60万元，约定月利率均为2.3%。两笔借款均由案外人李田田、王军担保。借款后，两笔借款均按约给付了一个季度的利息。2013年后，被告又分五次给付其利息14.5万元，后再未还本付息，经原告多次向被告催要未果，故原告将被告诉至本院，请求判决：1、由被告赵洽平偿还其借款111万元及利息（其中60万元的利息从2012年9月26日起计算计算至本金偿还完毕之日止，51万元的利息从2012年9月9日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率均按24%计算）；2、本案诉讼费由被告赵洽平负担。原告向本院提交了借据两支，证明被告赵洽平于2012年6月8日向原告借款51万元，约定月利率2.3%，该款利息支付至2012年9月8日；被告赵洽平于2012年6月25日向原告借款60万元，约定月利率2.3%，该款利息支付至2012年9月25日的事实。被告赵洽平未提交答辩意见及证据材料。经本院审查，原告提供的证据可证实本案借款事实，且证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。经审理查明：被告赵洽平于2012年6月8日向原告王增荣借款51万元，于2012年6月25日向原告借款60万元，利息均约定为月利率2.3%，由被告赵洽平在借据中签字确认借款。此后，被告方就该两笔借款按约均给付了原告一个季度的利息。2013年后至本案诉讼，被告又分多次给付原告14.5万元的利息。本院认为，原告王增荣与被告赵洽平在平等自愿的基础上形成合法的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，对该合法的借贷关系法律应予保护。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告赵洽平偿还借款本金111万元及按照年利率24%支付利息之诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若凡问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵洽平于本判决生效之日起十日内偿还原告王增荣借款本金111万元及其利息（其中51万元的利息从2012年9月9日起、60万元的利息从2012年9月26日起均按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的14.5万元利息在还款时予以扣除）。驳回原告王增荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告赵洽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二〇一六年十月十四日书记员  高艳芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执592号申请执行人中宁县汽车租赁商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张安帮，系该商会会长。被执行人梁建军，男，生于1969年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人吴惠，女，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和。系被执行人梁建军之妻。被执行人万立新，男，生于1963年7月27日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1502号民事判决书，在执行申请执行人中宁县汽车租赁商会与被执行人梁建军、吴惠、万立新民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金25000元、利息5366.67元（计算至2015年7月2日），裁定案件受理费975元、公告费480元，共计31821.67元，但被执行人万立新仅履行13000元。现查明被执行人梁建军、吴惠在本院另有多个案件未履行，暂无法找见，且无财产可供执行；被执行人万立新暂无履行能力，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李超云二〇一六年十月十七日书 记 员 李 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保743号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1。代表人：蓝卓群，总经理。被申请人：况登均，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人况登均价值34万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人况登均价值34万元的财产。案件申请费2220元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执249号申请执行人纪某某，女，1968年12月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人王某某，男，1964年1月24日出生，汉族，陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。本院在执行纪某某与王某某刑事附带民事判决一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初25号刑事附带民事判决书，判决由王某某退赔给纪某某现金1474元，判决书生效后，纪某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，经调查证实被执行人王某某因犯强奸罪被判处有期徒刑两年零六个月，目前正在监狱服刑，其他无任何财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924刑初25号刑事附带民事判决书（民事部分）的本次执行程序。申请执行人待被执行人出狱后，发现被执行人王某某有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月十二日书记员 卢贤勇
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0811民初2670号原告李明达，现住营口市老边区。委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。被告冯勃雯，现住营口市老边区。本院在审理原告李明达诉被告冯勃雯民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李明达撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邱珊珊二〇一六年十月二十日书记员  崔 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6900号罪犯金亩尔足，男,彝族，1976年5月5日出生于云南省宁蒗县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○〇八年七月二十三日作出(2008)丽中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人金亩尔足犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人金亩尔足不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年一月四日作出（2008）云高刑终字第1312号刑事判决，以被告人金亩尔足犯抢劫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年3月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯金亩尔足在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯金亩尔足系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2031年11月18日止。罪犯金亩尔足在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯金亩尔足在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金亩尔足减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2030年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执486号申请执行人：白山市恒达商贸有限公司。法定代表人：吴宗亭，系总经理。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。法定代表人：林昊，系董事长。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。法定代表人：刘惠斌，系董事长。申请人白山市恒达商贸有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）靖民二初字第876号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，权利人白山市恒达商贸有限公司于2016年6月20日向本院申请执行。请求二被执行人给付货款612338元，案件受理费7853元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司存款3万元，并已交付给申请执行人。余款二被执行自动履行了给付义务，故申请人白山市恒达商贸有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第876号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年十月三十一日书记员  胡 军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执265号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司被执行人郭洪才被执行人张红霞被执行人魏国和被执行人唐春凤申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、魏国和、唐春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）丹后商初字第90号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司应于该判决生效后十五日内给付申请执行人借款本金850000元、利息151205元，并承担诉讼费用18810元；被执行人江苏新亚特钢锻造有限公司、郭洪才、张红霞、魏国和、唐春凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下有汽车，但该车已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封，故上述财产暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，被执行人名下的房产有抵押并已被多案查封，故上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后商初字第90号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月八日书记员  徐 白
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3656号原告：张xx。被告：毛xx。被告：史xx。原告张xx与被告毛xx、史xx民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告承担525元，剩余525元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一六年十月十二日书记员  林海燕
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初390号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月22日14时许，被告人李某某驾驶鲁G****2重型半挂牵引车（挂车号：鲁G****挂）沿321省道由西向东行驶至36KM+470M处时，与前方顺行的李某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某甲开放性颅脑损伤、开放性胸腹部损伤死亡。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故全部责任。本案民事赔偿部分经双方当事人自行调解处结，被告人李某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、王某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、被害人身份证明、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2354号原告姚红霞,女，汉族。被告于秀云，女，汉族。本院在审理原告姚红霞与被告于秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告姚红霞申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚红霞撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。审判员 肖 健二〇一六年十月十三日书记员 管延辉
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执881号之一申请执行人黄兴家，男，1979年5月13日出生，台湾地区居民。被执行人青岛华海达实业有限公司，组织机构代码证代码74396306-X。法定代表人吴俐陵。被执行人吴俐陵，女，1968年9月13日出生，台湾地区居民。申请执行人黄兴家与被执行人青岛华海达实业有限公司、吴俐陵借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人青岛华海达实业有限公司名下的位于山东省青岛市莱西市姜山镇驻地（国有土地使用权证：西国用（2013）第0002号，地号101-001-0138-1）的土地使用权，为轮候查封，本院已将本案报送首封法院参与分配。此外均查无可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏朝胜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2040号之一申请执行人周峰，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司（统一社会信用代码为913302035545185731），住所地宁波市海曙区蓝天路388号。法定代表人翁振虹，总经理。本院在执行（2016）浙0212民特179号申请执行人周峰与被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司应支付周峰执行款766125元。现查明被执行人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2040号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十四日代书记员 蔡静燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2189号申请执行人王丛叶，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人刘桂珍，女，1937年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人殷成里，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人殷成青，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人殷阿芳，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被执行人苗德义，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人张德翠，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行王丛叶、刘桂珍、殷成里、殷成青、殷阿芳与苗德义、张德翠民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第02209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月二十七日书记员  吕修庆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1197-3号申请执行人邹培红。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1704号之一申请执行人：殷利民,男,1973年6月8日出生。被执行人：陆建春,男,1968年5月18日出生。申请执行人殷利民与被执行人陆建春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的(2016)苏0505民初708号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆建春应给付原告殷利民货款等计25万元，该款被告分别于2016年7月1日前支付5万元，于2017年2月1日前支付11万元，于2017年6月1日前支付9万元。上述款项直接支付至殷小丽在中国工商银行常州西夏墅支行的卡中。二、如被告未按约履行，原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告应另行支付原告违约金5万元。三、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陆建春负担，于2016年7月1日之前直接给付原告。该款直接支付至殷小丽在中国工商银行常州西夏墅支行的卡中。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月27日立案受理，本案执行标的302750元，执行费4441元，共计307191元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人名下登记的位于苏州市高新区华通花园一区的房产一处，因该房产上设有抵押，且户表中还有其他共同共有人，故本院尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初708号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐辛悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7959号原告：陈香娟，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告：钟俊伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈香娟诉被告钟俊伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告货款130266元及逾期付款利息（自起诉日起至判决生效日止按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人胡美龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年9月6日至9月28日为本案管辖异议期间。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月14日，被告向原告采购纺织布匹，货款共计223966元，后被告陆续支付货款93700元，剩余货款130266元至今未付，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据原告提供的被告签收的送货单载明内容，原告已向被告交付223966元的布匹，然被告在收到货物后，未按约支付全部货款，显已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟俊伟应支付给原告陈香娟货款人民币130266元，并支付自2016年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1473元、财产保全费1220元，共计2693元，由被告钟俊伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2946元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一六年十月十三日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初1895号原告：龚建仁，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所执业律师。被告：谢志根，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告龚建仁与被告谢志根买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告龚建仁的委托诉讼代理人邓流邦到庭参加诉讼，被告谢志根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚建仁向本院提出诉讼请求：判令谢志根支付拖欠龚建仁的货款47800元及自起诉之日至判决确定付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：谢志根向龚建仁购买钢构材料。双方于2014年6月14日进行结算，谢志根确认共欠龚建仁货款47800元。后龚建仁多次向谢志根索要无果。谢志根未作答辩。龚建仁围绕诉讼请求依法提交了证据，谢志根未提出任何质证意见，亦未提供证据。对龚建仁提供的有关当事人身份情况的证据及欠条，本院予以确认并在卷佐证。证人陈某某作为本案欠条出具时的在场人，证人杨某某作为案涉货物的送货人员，其两人的证言可以佐证证明谢志根出具欠条的事实，对该证人证言，本院予以采信。结合欠条及证人证言，可以证实谢志根向龚建仁购买钢构材料，并于2014年6月14日出具欠条一份交龚建仁收执，确认欠龚建仁货款47800元，该款至今未付。诉讼中，龚建仁向本院提出财产保全申请，请求查封登记在谢志根名下的车牌号为闽******的宝马牌小型轿车，并提供了相应的担保。本院于2016年5月4日作出（2016）闽0581民初1895号民事裁定书，裁定查封谢志根名下的车牌号为闽******的宝马牌小型轿车（以价值47800元为限）。本院认为，龚建仁与谢志根之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。谢志根依法应偿付结欠龚建仁的货款47800元。谢志根经龚建仁起诉催告，仍不偿付，构成违约，龚建仁亦有权要求谢志根支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故龚建仁的请求，于法有据，本院予以支持。谢志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：谢志根应于本判决生效之日起十日内支付龚建仁货款47800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年4月18日起至判决确定的付款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，财产保全费498元，由谢志根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一六年十月九日书 记 员  梁秋芳附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条谢志根经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1253号申请执行人：孙政美，女，1986年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：所增永，男，1966年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙政美与被执行人所增永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙政美以（2015）莱州平民初字第585号民事调解苏已经发生法律效力、被执行人所增永拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人所增永发出执行通知，责令被执行人唐阿美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人所增永至今未履行。现查明，被执行人所增永有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人所增永的银行存款4000.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初266号原告：陆某某，女，1970年6月30日生，壮族，河口县人。被告：黄某1，男，1971年10月16日生，布依族，无业，住河口县人。原告陆某某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈世荣适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某诉称：1993年初，原、被告认识后同居生活，同居期间原告怀孕，1993年12月8日双方在被告老家贵州登记结婚。2015年1月21日，双方在河口县民政局补办新的《结婚证》。1994年3月26日，双方生育女儿黄某2，2015年5月4日生育儿子黄某3。双方婚后常因生活琐事和性格差异发生争吵，被告每次都动手殴打原告，特别是酒后打得更厉害，被告还经常侮辱原告，说原告生的两个孩子不是他的，动不动就拿刀威胁要杀原告全家，使原告和孩子每天都生活在恐惧当中。双方生活期间，原告多次提出要离婚，被告却不同意。原告曾就被告经常殴打原告一事向河口县妇联、南溪农场、南溪派出所等有关部门反映，这些部门也曾派人进行过协调，被告当时口头保证以后不会再打原告，但过不了多长时间，被告就更加变本加厉殴打原告。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，因此，特向人民法院起诉请求判决：1、要求与被告离婚。2、儿子黄某3，现1岁零2个月，由原告自行抚养至18周岁。3、共同财产处理：位于南溪农场二十三队住房一间（15000元）、电脑一台（1000元）、挂式空调一台（1700元）、女士摩托车一辆（2800元）、洗衣机一台（1200）、五门柜一个（2400元）归原告所有；位于南溪农场二十三队住房半间（7000元）、沙发一套（2800元）、电视机一台（2000元）、冰箱一台（2000元）、三门柜一个归被告所有。被告黄某1未作答辩。庭审结束后，法庭到被告处找被告询问意见均找不到被告，电话也联系不到被告。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？针对以上争议，原、被告均未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：1993年初，原陆某某、被告黄某1认识后即同居生活，1994年3月26日，生育女儿取名黄某2，现已成年。2015年5月4日，生育儿子取名黄某3。2015年1月21日，原、被告在河口县民政局补办结婚登记。双方婚后因生活琐事和性格差异发生争吵，原告曾向有关部门反映过后双方继续共同生活至今。原、被告共同生活期间的夫妻共同财产有位于南溪农场二十三队住房一间（二格）、电视机、冰箱、洗衣机、空调、沙发等生活用品。2016年7月13日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，互相忠诚,互相信任、理解和包容,建立平等、文明、和睦的婚姻家庭。本案中，原、被告补办结婚登记后生育黄某3，现年幼需要双方投入大量的精力进行抚养，原、被告虽然在生活中因家庭生活产生的琐事发生过争吵，但双方的婚姻基础较好，双方均能从有利孩子成长教育和家庭和睦出发，互相忍让、互相体谅理解和包容。原告也未提供证实夫妻感情破裂的证据，作为共同生活23年的夫妻的原告应给被告一个改正言语行为的机会。现原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陆某某与被告黄某1离婚。本案诉讼费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈  世  荣二〇一六年十月九日书记员 马婵娟（兼）
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822��初00234号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人陈太华,男，1969年2月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省仙桃市。因本案于2016年5月23日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈太华犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人陈太华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日19时35分许，被告人陈太华驾驶鄂A×××××号大型卧铺客车沿朱富线由常山往开化方向行驶，行驶至朱富线5KM+211M浙江省常山县紫港街道紫港小区路段时，与从常辉线驶往朱富线由占有福驾驶的“湘吉”牌电动三轮车发生碰撞，造成占有福及���动三轮车上乘坐人员占爱萍、吴建博受伤，车辆损坏的道路交通事故。占爱萍经常山县人民医院抢救无效于当日死亡，占有福经鉴定为轻伤一级。被告人陈太华在事故发生后主动拨打110，并在现场等候交警，后随交警到常山县公安局交通警察大队如实供述事故经过。2016年5月19日，经常山县公安局交通警察大队认定，陈太华负事故主要责任，占有福负事故次要责任，占爱萍、吴建博无责任。另查明，事发路段限速40km/h，鄂A×××××号客车经过事发路段时车速56km/h。2016年8月26日，经常山县人民法院判决，由中国平安财产保险股份有限公司赔偿占爱萍近亲属816956.1元，赔偿吴建博5296.04元，赔偿占有福278775.3元，由刘世华及武汉稳通公路客运有限公司赔偿占有福1300元。庭审前，被告陈太华补偿了受害人人民币20000元。上述事实，被告人陈太华在开庭审���过程中无异议，且有证人代宗保、段春根、占建平等人的证言、接警单、自首证明、机动车及驾驶人查询结果单、驾驶证及行驶证、人体损伤程度鉴定标准、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、视听资料、判决书及收据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。据此，常山县人民检察院认为，被告人陈太华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。民事赔偿部分已处理完毕，酌情可从轻处罚。建议本院在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。被告人陈太华对指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪。本院认为，被告人陈太华违反交通运输管理法规行车，因��发生致一人经抢救无效死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后被告人能自动投案并如实供述罪行，依法可从轻处罚。具体刑期结合本案民事赔偿处理完毕的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈太华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑芳俊人民陪审员  樊小雄人民陪审员  周红亚二〇一六年十月十八日书 记 员  徐 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保769号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号。代表人：蓝卓群，总经理。被申请人：罗雨茂，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗雨茂价值11万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司营业部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗雨茂价值11万元的财产。案件申请费1070元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初1438号原告：深圳市鑫源科技发展有限公司（以下简称鑫源公司），住所地：广东省深圳市南山区南海大道粤海大厦A座14B。法定代表人：窦岩，男，汉族，1970年9月26日出生，住福建省厦门市思明区。被告：李运平，男，汉族，1965年8月14日出生，住湖南省衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：李建义，男，汉族，1975年5月11日出生，住湖南省衡阳县。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理，被告李运平、李建义经本院合法传唤均没有到庭参加。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费2300元；2、本案的诉讼费由各被告承担。被告人保公司辩称：我司已将原告的车辆损失2300元理赔给了肇事湘Ｄ×××××号车辆的投保人李运平。被告李运平、李建义均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2015年8月24日15时15分，李建义驾驶湘Ｄ×××××号车辆行驶至南海区狮山镇广佛新干线与虹岭路相交路口时，与窦岩驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李建义承担事故的全部责任，窦岩不承担事故的责任。事故造成原告所有的粤Ｂ×××××号车辆损坏，经维修原告支出了维修费2300元。车辆修理完后，被告李运平持原告提供的维修费发票等材料原件向被告人保公司申请理赔，被告人保公司向湘Ｄ×××××号车辆的投保人李运平的账户汇入了理赔款2300元。肇事湘Ｄ×××××号车辆的登记权人是廖家春，被告李建义在驾驶该车辆过程中发生本起事故。该车辆向被告人保公司参投了交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人是被告李运平。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院核定原告的在本案中的损失为：车辆维修费2300元。对于原告的上述损失，应由被告李建义承担全部赔偿责任。由于被告人保公司已根据被告李运平提交的维修费发票等材料原件完成了原告车辆损失的理赔，故原告因本起事故造成的损失2300元，应由被告李运平在其收取的理赔款2300元范围内对本案承担赔偿责任。被告李建义、人保公司对本案无需承担赔偿责任。被告李建义、李运平经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2300元予原告深圳市鑫源科技发展有限公司。二、驳回原告深圳市鑫源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李运平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐可帆人民陪审员  曾令标人民陪审员  甘湛虹二〇一六年十月二十一日书 记 员  欧亚婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1664号原告王顺山，男，汉族。被告罗鹏飞，男，汉族。原告王顺山与被告罗鹏飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员呼布钦独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王顺山，被告罗鹏飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王顺山诉称,2016年7月2日，原告向被告借款8万元，未约定还款期限及利息，有被告打下的借条一支予以证实。此款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费及实支出费用。被告罗鹏飞答辩称，借款属实，但请求分歧偿还。原告提供证据有借条一支，用以证明被告欠原告8万元的事实。被告罗鹏飞质证称，认可。原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。被告罗鹏飞未向法庭提供证据。经审理查明，2016年7月2日，被告罗鹏飞向原告王顺山借款8万元，并立借条一支。此款原告向被告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告罗鹏飞所立借条一支予以证实，故原告王顺山的诉讼请求正当合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗鹏飞于本判决生效之日偿还原告王顺山借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年十月十七日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11491号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告鄢立刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告鄢立刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告鄢立刚于2012年12月17日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告鄢立刚以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告鄢立刚发放了一张信用卡，被告鄢立刚遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月23日，被告鄢立刚尚欠透支借款本金38896.12元、透支利息12288.09元、滞纳金8094.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告鄢立刚归还透支借款本金38896.12元以及截至2016年9月23日的透支利息12288.09元、滞纳金8094.34元，并支付从2016年9月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金38896.12元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告鄢立刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告鄢立刚于2012年12月17日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告鄢立刚向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月23日，被告鄢立刚尚欠原告工行重庆分行透支借款本金38896.12元、透支利息12288.09元、滞纳金8094.34元。被告鄢立刚未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告鄢立刚未举证。本院经审理查明：被告鄢立刚于2012年12月17日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告鄢立刚）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告鄢立刚在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告鄢立刚发放了一张信用卡。被告鄢立刚从其信用卡账户中透支，截至2016年9月23日，被告鄢立刚尚欠透支借款本金38896.12元、透支利息12288.09元、滞纳金8094.34元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告鄢立刚之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告鄢立刚向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告鄢立刚发放了信用卡后，被告鄢立刚亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告鄢立刚未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告鄢立刚归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告鄢立刚归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告鄢立刚于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金38896.12元以及截至2016年9月23日的透支利息12288.09元、滞纳金8094.34元，并支付从2016年9月24日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金38896.12元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1095元，减半收取547.5元由被告鄢立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2075号上诉人(原审被告)：彭朝容，女，1963年4月18日出生，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：谭咏梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：彭朝勤，女，1965年9月14日出生，户籍地重庆市璧山区。上诉人彭朝容因与被上诉人谭咏梅、彭朝勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9353号民事裁定，向本院提起上诉。彭朝容上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，原审被告彭朝容、彭朝勤的住所地分别为重庆市渝北区和璧山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区或璧山区人民法院审理。本院经审查认为，谭咏梅起诉请求判令彭朝容、彭朝勤偿还其借款本金及利息13.7万元等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，谭咏梅作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区某某路X号附X号XX为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，彭朝容的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十三日书 记 员  潘 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周善玖。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：滨海县良种场，住所地在江苏省滨海县坎场北路**号。法定代表人：李斌，该场场长。一审原告、二审被上诉人：陈玉梅。再审申请人周善玖因与被申请人滨海县良种场、一审原告、被上诉人陈玉梅土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2012)盐商终字第0324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周善玖申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清。案涉土地是盐碱薄地，农作物长不好。我于2005年底向发包方提出要求，在田间挖沟植树，发包方同意了。我又提出合同期太短，树不能成材，想再定一份延长合同。发包方说等我与陈玉梅的合同到期再定延长合同也不迟。故我于2006年初挖了7条排水沟，栽植了5000余棵杨树。2007年我又补种了杨树5000棵。但良种场说我没有请示擅自种树，要求我清除树木。我先后种了两批树，良种场对2006年种的第一批树是同意的，期间其每年到现场查看多次，从未提出不让我种树，双方之间建立了新的“其他形式的合同”。2、良种场赶走我的工人，我被迫在多份文件上签字。我是承包土地的使用权人，承包合同中违背承包方意愿的约定无效，同样良种场写好的通知单、申请报告、处理意见等也是无效的。请求对本案再审。本院经审查认为，周善玖的再审申请不能成立，理由如下：案涉大兴分场土地系陈玉梅从良种场处承包后转包给周善玖，为此陈玉梅和周善玖签订了《土地承包合同》，该合同约定承包期至2011年9月20日，并约定对土地平整、开挖等改造规划和转变土地使用性质需经陈玉梅同意认可后方可进行。但周善玖改变所承包土地的耕地性质，开挖沟渠、种植杨树，未经良种场或者陈玉梅的同意认可，构成违约。周善玖主张其于2006年种植第一批杨树时，已经经过良种场的同意，但未能提交证据证明。相反，良种场提交的多份通知、申请报告、处理意见中均表明良种场不同意周善玖改变土地用途，周善玖多次签字承诺土地承包合同到期后自愿无条件地清除土地上的树木等。现该《土地承包合同》已经到期，一、二审法院判决周善玖清除土地上的树木和附着物并将土地归还良种场并无不当。周善玖主张因树木成材年限较长，需要延长承包期，因其种植树木未经发包方同意，故其以此为由主张再审本案不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周善玖的再审申请。审 判 长  朱亚男代理审判员  邹 宇代理审判员  孔 萍二〇一六年十月十九日书 记 员  刘雪莹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执52号申请执行人李章娣。被执行人陈正文。原告李章娣诉被告陈正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）彝民初字第825号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：被告陈正文偿还原告李章娣借款11000.00元，定于2015年8月15日前履行。履行期限届满后，被告陈正文未履行法定义务。申请执行人李章娣于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈正文发出执行通知书，责令被执行人陈正文履行生效法律文书确定的义务。2016年4月14日，申请执行人李章娣与被执行人陈正文达成执行和解，被执行人陈正文用自己的工资收入履行义务，确定履行期限。本院于2016年4月15日，对本案裁定中止执行；2016年10月13日，中止的情形消失后，本院依职权恢复执行，被执行人陈正文履行了借款11000.00元，缴纳了案件受理费26.00元，执行费65.00元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）彝民初字第825号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐东升二〇一六年十月十三日书记员  陆应峰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01723-1号申请执行人张卫华被执行人陈建平申请执行人张卫华与被执行人陈建平一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2014)虎民初字第2135号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告张卫华各项损失共计218683.12元。”因被执行人陈建平拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人张卫华于2015年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计222533.12元。执行过程中查明，被执行人陈建平所有的肇事车辆苏E2F5**在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了商业险，为此本院依法向该单位发出协助执行通知书，后执行到保险赔付款135293.75元。本院根据被执行人陈建平的身份信息向各大商业银行查询，除扣划了其银行存款28920.05元外，未再发现有其它存款。在车辆管理所查询到被执行人名下有苏E2FX**汽车一辆，现已查封，因不能实际控制，不能处置。在房产登记部门未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人陈建平入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位58319.32元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁助理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  王嘉懿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7057号罪犯赵志兵，男，汉族，1971年9月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）淮刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人赵志兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵志兵确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2029年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12125号原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道。法定代表人:余玲玲,总经理。委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告:邹凤，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告邹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十月二十四日书记员  傅 玉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初253号原告李东彪，男，1965年5月9日出生，汉族，农民。被告邵石以，男，1963年6月7日出生。被告张传云，女，1966年12月7日出生，系邵石以妻子。被告邵磊，男，1992年10月20日出生。原告李东彪与被告邵石以、张传云、邵磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东彪到庭参加诉讼，被告邵石以、张传云、邵磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告邵石以、张传云夫妻与被告邵磊系父母子女关系，三人一居生活。2014年，被告邵石以从原告李东彪处收大鹅，欠原告339360.00元。2015年4月15日，被告邵石以分别给原告出具欠条二份，一份写明欠款是209360.00元，一份写明欠款是130000.00元。原告多次催要，被告拒不给付。故原告起诉至法院要求判令被告邵石以、张传云、邵磊偿还拖欠原告的货款339360.00元；诉讼费由被告负担。被告邵石以、张传云、邵磊未到庭应诉亦未提交书面答辩。在庭审中原告李东彪为证明自己的主张向本院提交了并宣读了以下证据：证据一、2015年4月15日被告邵石以出具的欠条两份，证明被告邵石以欠原告货款209360.00元及从我处借款130000.00元，合计：339360.00元。证据二、六安市裕安区结婚登记处证明一份，证明张传云与邵石以是夫妻关系，张传云对此笔债务负连带偿还责任。证据三、公安机关调取的在逃人员登记信息表两份，证明邵石以、邵磊现下落不明，系公安机关登记在案的在逃人员。证据四、中国农业银行股份有限公司梨树县十家堡支行出具的电子渠道来往信息查询及银行卡交易明细清单、建设银行梨树支行客户交易查封各一份，证明邵石以的儿子邵磊和我有业务往来，我每次与邵石以来往账目都是汇入邵磊卡中。被告邵石以、张传云、邵磊未向法庭提交证据及申请。经审理查明：被告邵石以、张传云夫妻与被告邵磊系父母子女关系，三人一居生活。被告邵石以购买原告大鹅，欠原告货款339360.00元。被告邵磊与原告有经济来往，被告邵石以与原告交易的钱款往来都用邵磊银行卡进行结算。本院认为，被告邵石以从原告李东彪处购买大鹅，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告邵石以应承担给付货款的民事责任。因被告邵磊与原告有经济来往，被告邵石以与原告交易的钱款往来都用邵磊银行卡进行结算，故被告邵磊应与被告邵石以共同承担给付货款的民事责任。邵石以与张传云系夫妻关系，且债务系邵石以与张传云夫妻关系存续期间发生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告张传云对邵石以的货款负共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邵石以、张传云、邵磊于本判决生效之日起立即给付李东彪货款339360.00元。案件受理费6390.00元、财产保全费2216.00元、公告费680.00元（两次），合计9286.00元，由被告邵石以、张传云、邵磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  侯雪飞二〇一六年十月二十日书 记 员  张梦瑶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6355号原告：陈某，男，汉族，1985年1月7日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1989年1月24日出生，山东省泰安市人,住长兴县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈欢兴，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月18日经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月8日按农村风俗举行婚礼并共同生活。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后双方性格不合经常为生活琐事发生争吵，并且双方无共同语言，无法沟通。2016年8月底被告向原告提出离婚并搬离原告家到长兴家居住。原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院请求离婚。被告王某辩称，原、被告之间发生矛盾的主要原因是双方性格不合以及性生活不和谐。被告是在今年9月被逼无奈离家到长兴居住的。因为和原告结婚，被告辞去了原本的工作，现原告若要离婚必须赔偿被告2万元的误工损失。原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明双方系合法夫妻。被告未向法院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。法院经审核对该份证据予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告系山东泰安人，在长兴务工期间（2016年5月18日）经人介绍与原告相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年7月8日举行婚宴并共同生活。婚后不久双方即因性格不合等原因发生矛盾。2016年9月初，被告搬离双方共同住处至今未回。2016年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告相识12天即办理结婚登记手续，不到两个月即共同生活在一起，共同生活不久就产生矛盾，四个月不到原告就提出离婚，可见双方婚姻基础薄弱，婚后又未建立起夫妻感情。原、被告产生矛盾，归咎其原因系原、被告不负责任、草率的婚姻态度。双方在婚姻生活中均有过错，不应一味的埋怨对方，而应采取积极的态度，多找自身不足，努力沟通，互谅互让，化解矛盾，给彼此一个重新和好的机会，从而建立起真正的夫妻感情。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年十月二十日书记员  方雪薇
重庆市巴���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11369号原告周庆玲,女,1971年11月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。诉讼代理人张维,重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告彭钱碧,女,1986年8月16日出生,汉族,住重庆市江北区。诉讼代理人师争明,重庆格林威律师事务所律师。第三人刘建,男,1970年9月13日出生,汉族,住重庆市南岸区。本院在审理原告周庆玲与被告彭钱碧、第三人刘建不当得利纠纷一案中，原告周庆玲于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆玲撤回起诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告周��玲负担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一六年十月十八日书记员  方 腾
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执恢259-2号申请执行人王琴琴。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行王琴琴与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年十月十八日书记员  王 毅
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初652号原告邵成喜，男，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。被告龚绍飞，男，云南省武定县人，住武定县狮山镇。公民身份号码：。（未到庭）原告邵成喜诉被告龚绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邵成喜到庭参加诉讼，被告龚绍飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵成喜诉称：2015年5月16日被告龚绍飞因资金困难向原告借款人民币17000元，并写有借条一份交原告收执。借款到期后因被告无力还款，双方经真实、自愿平等协商于2016年2月23日达成《债权债务清偿协议》，协议约定：被告龚绍飞于2016年5月份开始每月偿还原告邵成喜3000元，每月偿还一次，直到本金全部偿还清为止；协议还约定被告龚绍飞如不按时还款，则自借款之日（2015年5月16日）起按最高人民法院规定的利息承担利息，并承担因此产生的诉讼费用。但协议签订后被告未按双方约定履行还款义务。现还款期限早已逾期，经原告多次催要未果。综上所述被告违反了诚实信用原则，不按双方签订的协议履行偿还借款的义务，其行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告龚绍飞偿还借款本金17000元；2、判决被告偿还借款利息5440元（自2015年5月16日至2016年9月16日，共计16个月，本金17000元×年利息24%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告龚绍飞未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。庭审中，原告邵成喜对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的基本身份信息；2、借条及债权债务清偿协议各1份，欲证明被告龚绍飞欠原告借款17000元的事实。本院认为，原告提供的上述证据材料，虽被告龚绍飞未出庭而不能质证，但因被告龚绍飞未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告龚绍飞于2015年5月16日向原告邵成喜借款人民币17000元，并于当日出具了借条。借条内容为：“今借到邵成喜人民币17000元，于8月30日之前还7000元，10月30日之前还清剩余10000元。借款人：龚绍飞。2015年5月16日”。因被告未按期还款，2016年2月23日原、被告自愿签订了债权债务清偿协议，约定被告所欠原告的借款17000元，由被告于2016年5月份开始每月偿还原告3000元，每月还一次，直到全部偿还清楚。如龚绍飞按协议约定还款，邵成喜放弃对借款利息的主张，只要求偿还本金即可。若龚绍飞违反约定不按时偿还，则自借款之日起按最高人民法院规定的利息承担利息。后因被告龚绍飞未归还借款，原告邵成喜遂诉讼来院，要求被告龚绍飞归还借款17000元及承担借款利息5440元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告邵成喜提交出示的借条及债权债务清偿协议明确记载被告龚绍飞收到原告邵成喜的借款人民币17000元及约定了利息，能证明被告龚绍飞向原告邵成喜借款人民币17000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告龚绍飞依法负有向作为出借人的原告邵成喜按期归还借款17000元及按清偿协议承担利息的法定义务。据此，原告邵成喜要求被告龚绍飞偿还借款本金17000元及偿还借款利息5440元（2015年5月16日起至2016年9月16日止，共16个月，按照24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚绍飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邵成喜借款本金人民币17000元，并支付原告邵成喜自2015年5月16日起至2016年9月16日止的借款利息人民币5440元。案件受理费362元，依法减半收取181元，由被告龚绍飞承担。（以上执行款项限本判决生效之日起十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若龚绍飞未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若龚绍飞不自动履行本判决，邵成喜可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  马飞艳二〇一六年十月二十六日书记员  张 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终3549号上诉人（原审原告）：王志芹，农民。委托诉讼代理人：刘志学，陕西骊剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏武，临潼区电影发行与放映公司员工。被上诉人（原审被告）：刘合合，农民。原审第三人：西安市临潼区马额街道办事处马额村西北角组。负责人：潘明，该组组长。上诉人王志芹因与被上诉人刘合合、原审第三人西安市临潼区马额街道办事处马额村西北角组（以下简称马额街办西北角组）返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02343号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志芹的委托诉讼代理人刘志学、赵宏武，被上诉人刘合合到庭参加诉讼。原审第三人西安市临潼区马额街道办事处马额村西北角组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志芹上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：被上诉人刘合合取得该争议土地经营权，明显违反《土地承包经营法》，一审混淆了土地承包经营权与土地使用权纠纷，适用《土地管理法》是错误的。上诉人王志芹系本村成员，享有承包土地的权利，并于1999年已合法取得土地承包经营权，并拥有经营权证书，2015年进行了确权登记，任何组织和个人不得侵犯，承包期内，发包方不得收回。2003年得知承包地被村组收回，发包给刘合合后多次找村组及刘合合协商此事，未果。根据农村土地承包经营法51条规定：“因土地承包经营发生纠纷，协商不成，可申请仲裁，也可直接向人民法院提起诉讼。”综上，请求二审法院指令该案由临潼法院审理。刘合合辩称，2003年我家搬到村上，村组给我分了涉案的土地，而且还没有分够，当时我耕种时，上诉人也未提出异议，去年确权时才找我，这个事情应该找村组，不应该找我。原审第三人马额街办西北角组未出庭，也未提交书面意见。王志芹向一审法院起诉请求：1、要求刘合合归还其承包地1.55亩。2、诉讼费由刘合合承担。一审法院认为：王志芹以承包合同取得该土地的使用权，但之后第三人认为王志芹违反承包合同义务，收回该承包地交由刘合合使用，并认为刘合合取得该地的使用权有合法依据。故诉争的该承包地存在使用权纠纷，依法在当事人协商不成时，应由人民政府处理。本案未经政府处理之前，不得直接向临潼区法院起诉。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定：驳回王志芹的起诉。案件受理费100元，退还王志芹。本院审理查明，王志芹于1999年即取得了涉案土地的承包经营权，并发有经营权证书，承包期为1999年3月至2029年3月。审理中，王志芹称其将土地耕种至2000年，之后交由赵金胜耕种，2003年因赵金胜不给村上缴费，土地被村上收回。原审中，一审法院对西北角组组长潘明进行了调查，其认可将王志芹耕种的土地收回并重新划分给刘合合。本院认为：王志芹作为马额村西北角组成员，虽于1999年承包涉案土地并取得土地承包经营权证书，但在承包期间，马额村西北角组于2003年将发包土地收回并重新划分给刘合合。鉴于刘合合占有使用涉案土地的事实，系因马额村西北角组重新划分土地的行为而形成，故王志芹要求刘合合给其返还土地，诉请不当，其起诉应予驳回。综上，王志芹的上诉请求不能成立，原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 媛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执1200号申请执行人：何方，男，1973年8月2日生，汉族，临泉县中医院职工，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号。被执行人：临泉县中医院，组织机构代码48592408-3，住所地安徽省临泉县人民东路101号。负责人：梁运利，任院长。何方与临泉县中医院人事争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）临民一初字第03272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人临泉县中医院未按期履行义务，何方于2016年10月14日向本院申请执行。本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人临泉县中医院有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临泉县中医院的银行存款162202元（含案件受理费40元、执行费2096元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年十月三十一日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1282号申请执行人赵振荣，女，1956年7月5日生，现住扶余市被执行人王淑红，女，1975年7月13日生，现住扶余市申请执行人赵振荣与被执行人王淑红土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月6日作出（2016）吉0781民初1180民事调解，协议如下：被告王淑红返还原告赵振荣丈夫温树申（已故）分得的承包田3.6亩，自2016年始3.6亩土地的直补款归原告所有。案件受理费100元（原告已垫付），应减半收取，由原告承担50元，剩余50元由本院返还原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初1180号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月十九日书记员  李欣铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1922号申请执行人方纪江，男，1968年5月28日生，汉族，居民，住东台市三仓镇新墩村*组**号。被执行人吴爱军，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住东台市许河镇富许路***号。申请执行人方纪江与被执行人吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0981民初76号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告吴爱军于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告方纪江借款本金15万元及利息；案件受理费3300元，由被告吴爱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月二十六日书记员 陆 彬
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3245号原告：谷某某，男。被告：陕西某某现代农业发展有限公司。法定代表人：雷某某，系该公司经理。原告谷某某与被告陕西某某现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同。2.要求被告返还原告的预付款15万元，并承担利息损失。事实与理由：原告在其本村销售农药，农药来源由供货商被告公司负责。2015年9月份，被告提出原告先交15万元预付款，于2016年被告向原告提供农药时在价款中扣除，原告按照被告要求交纳预付款15万元，被告向原告出示收据一份，但在2016年时，被告未向原告提供农药，被告行为已严重构成违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告谷某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉，因不能查找到被告陕西某某现代农业发展有限公司的具体地址，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告谷某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下:驳回原告谷某某对被告陕西某某现代农业发展有限公司的起诉。案件受理费3300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一六年十月二十七日书记员  秦瑞泽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1535号之一申请执行人：段全师，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：厦门市华起起重机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村山尾社，组织机构代码76172515-3。法定代表人：邱当华。厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）099号调解书已经发生法律效力。权利人段全师向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市华起起重机械有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年9月1日受理立案申请执行人段全师与被执行人厦门市华起起重机械有限公司劳动争议纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门市华起起重机械有限公司财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月十七日代书 记员  何洁如
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00104号之一申请执行人：冯迎松。被执行人：叶祥。本院在执行冯迎松与叶祥民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位24459元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一六年十月十三日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初299号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人付某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日17：30许，被告人付某醉酒后无证驾驶其无牌二轮摩托车由莒县同丰机械工程有限公司（位于孟双线西侧莒县东莞镇荣安水泥厂南路段处）门口驶入孟双线左转弯，与由北向南殷正磊驾驶的蒙H×××××号牌小型普通客车相撞。事故发生后，由群众电话报警，民警对现场勘查完毕后将被告人付某从事故现场带至交警莒县大队招贤中队，抽取其静脉血液，同年4月13日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人付某血液中乙醇含量为149mg/100ml，莒县公安局遂于同年6月1日立案侦查。2016年6月3日，被告人付某到交警莒县大队接受讯问，如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。另查明，该事故仅造成被告人付某轻微损伤，被告人付某与殷正磊于事故发生次日达成协议，双方互不追究。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询、驾驶人信息查询结果、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书，对方当事人殷正磊的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人付某在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一六年十月二十一日书记员  王 晨
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1441号申请人:巢湖市宏盛混凝土有限公司被申请人:梁昌林本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00520号法律文书，于2016-10-25向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人梁昌林价值160432元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3002号原告:唐兆吾，农民。委托代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：王峰，农民。原告唐兆吾与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐兆吾的委托代理人杨修、被告王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2011年，被告因做玉米生意从原告处借款70000元。后经原告催要，至2016年3月18日被告先后偿还借款20000元，剩余50000元由被告重新为原告出具了借条一张，后经原告多次催要至今未果。被告王峰辩称，承认原告唐兆吾主张的事实。但被告现在没有能力偿还，同意分期分批偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年前后，被告王峰因做玉米生意从原告处借款70000元。至2016年3月18日，被告陆续偿还原告借款20000元，剩余借款50000元，被告于2016年3月18日为原告出具借条一张。在借据中原被告未约定借款期限及借款利息。该剩余借款50000元经原告多次催要，被告至今未偿还。2016年8月20日，原告诉来本院，提起本诉。本院认为，被告王峰从原告唐兆吾处借款形成民间借贷关系，其出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王峰因做玉米生意从原告处借款70000元，后陆续偿还原告借款20000元，剩余借款50000元被告至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告王峰理应偿还。原被告双方在借据中未约定借款利息，视为不支付利息。综上所述，对于原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告唐兆吾借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年十月十三日书记员  张甜甜
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初302号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某。2004年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2016年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年8月18日被诸城市人民检察院决定取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)279号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员付振宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年3月30日23时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁G×××××号重型箱式货车沿诸城市密州工业大道由南向北行驶，至诸城市朱诸路与密州工业大道交叉路口处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号通行，与沿朱诸路由东向西行驶的张某驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车相撞，事故发生后，被告人李某未报警而逃逸，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某静脉血乙醇成分含量126.9mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、诸城市公安局交通警察大队说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书，证人杨某、张某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，且发生事故后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某事故发生后离开现场并让同车人顶替，但又主动返回现场，在接受警察讯问时如实供述，系自首，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。能积极交款赔偿他人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 冰二〇一六年十月十九日书记员 张秀英
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1602号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人徐万欢，男，1992年12月10日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第280号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人徐万欢罚金一案。在执行过程中，查明被执行人徐万欢暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额9840元及利息（未含其他费用），待被执行人徐万欢在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1606号申请执行人：杨世琼，住乌鲁木齐市。被执行人：边小芳，住霍尔果斯口岸。本院受理的原告杨世琼与被告边小芳民间借贷纠纷执行一案，执行标的3.1395万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人边小芳有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十月二十一日书 记 员  马 涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执561号申请执行人贾某，女，汉族,生于1936年4月20日，住宝鸡市。委托代理人张某甲，女，汉族，生于1978年10月26日，住址同上。系贾某之女。被执行人张某乙，女，汉族，生于1957年4月28日，住宝鸡市金台区。本院在执行贾某与张某乙赡养费纠纷一案中，本案申请执行标的为2630元（含执行费）。本案在执行过程中，被执行人张某乙自觉履行了500元，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00501号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月九日书 记 员  段 强