wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初114号原告黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司。法定代表人段永成，男，该公司董事长。委托代理人高福忠，男。被告唐媛媛，女。本院在审理原告黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司诉被告唐媛媛商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宝泉岭垦区金谷房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  高炳颐二〇一六年四月二十五日书记员  李蟪池
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初401号原告：费有林。委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。被告：罗建兰。原告费有林为与被告罗建兰健康权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费有林的委托代理人陈守芳到庭参加诉讼，被告罗建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告费有林诉称：2015年5月29日，原告驾驶三轮电动车行驶至青菱公路菱湖新大桥桥面东侧时，被被告罗建兰驾驶的三轮电动车撞到，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，后被告罗建兰驾车逃逸。原告受伤后被送往医院住院治疗22天，出院后休息三个月，共花费医疗费32181.81元。2015年7月10日，交警部门做出事故认定书，认定被告罗建兰负事故全部责任，原告无事故责任。故请求判令：被告罗建兰赔偿原告医疗费32181.81元、护理费14843元、住院伙食补助费660元、交通费500元、后续治疗费25000元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后予以确定），合计73184.81元；本案诉讼费用由被告承担。被告罗建兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告费有林为支持其主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生及双方责任认定的事实。2、手术记录2份、影像诊断报告3份、出院记录1份，用以证明原告受伤后在医院治疗的事实。3、发票2份、费用清单1份，用以证明原告花去的医疗费用。4、疾病诊断证明2份，用以证明原告的护理期限及后续治疗费用。原告提交的上述证据1-4，被告无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。本院依职权向交警部门调取了询问笔录2份、视频监控截图1份、现场照片及说明1份及鉴定报告1份，并向到庭当事人出示。被告无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证权利。原告经质证认为，除对罗建兰笔录中没有发生交通事故的陈述不予认可外，其余均无异议。原告提供及本院调取的上述证据，本院审查认证如下：原告提供的证据1-4及本院调取的视频监控截图、现场照片及说明、鉴定报告，均符合有效证据的要件，本院予以认定；本院调取的询问笔录，对其形式真实性本院予以认定。本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2015年5月29日，被告罗建兰驾驶电动三轮车，行驶至青菱公路菱湖新大桥桥面东侧时，与同方向原告费有林驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被告罗建兰驾车逃离现场，造成原告受伤、两车受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院住院治疗22天，花去医疗费32181.81元，该医院并出具疾病诊断证明，建议陪护3个月，二次取内固定费用约1万元，左锁骨肩峰端骨折费用约15000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。交警部门认定被告负事故全部责任，故原告在本次交通事故造成的损失，由被告罗建兰承担全部赔偿责任。经本院审核计算，原告损失为：医疗费32181.81元；护理费14842.92元（48372元／年÷365天×112天）；住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；交通费200元（酌定）。以上合计47884.73元。关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用，原告主张待鉴定后予以确认，可由原告另行主张。至于后续治疗费，可待实际发生后由原告另行主张。被告罗建兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗建兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告费有林损失人民币47884.73元。二、驳回原告费有林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取人民币815元，由原告费有林负担人民币281元，被告罗建兰负担人民币534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  单振宇二〇一六年四月六日书 记 员  卢 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民初字第2994号原告王永充，男，1961年8月6日出生，汉族，住桂平市。委托代理人王永安，广西桂力律师事务所律师。委托代理人梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。被告徐明，男，1964年5月20日出生，汉族，住桂平市。原告王永充与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序审理。后因本案案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员郑庆锋担任审判长，人民陪审员韩萍、董翠霞参加的合议庭，分别于2015年9月21日、2016年4月7日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告王永充及其委托代理人王永安、梁爱秋到庭参加诉讼；被告徐明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月19日因生意需要资金周转向原告借款5万元，约定借款期限为6个月。被告立下《借条》给原告收执，原告当即给付5万元给被告。借款到期后，原告多次向被告追收借款未果。为此，诉至法院，请求判决：1、被告归还借款5万元给原告；2、被告从2014年8月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《居民身份证》及《借条》，欲证实被告向原告借款5万元。被告徐明既没有作出答辩，也没有提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可作本案定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月19日，被告徐明向原告借款5万元，被告徐明立下《借条》给原告收执，《借条》写明：“今借到王永充人民币伍万元（50000元），借期六个月（即2014年8月19日归还）。”。徐明在“借款人”处签名盖指模、在“伍万元（50000元）”处盖指模，《借条》没有约定利息。2014年8月19日借款到期后，原告多次向被告追收借款未获。本案的调查重点可归纳为：1、原告是否出借给被告5万元？2、原告主张要求被告支付利息是否符合法律规定？本院认为，对于第一个调查重点，被告徐明向原告王永充借款5万元，有原告提供的《借条》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院予以采信。被告未按约定如期归还借款给原告，属违约，应承担归还借款给原告的违约责任，故原告诉请被告归还借款5万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于第二个调查重点，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应从2014年8月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其己放弃质证与答辩的权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐明应归还借款5万元给原告王永充；二、被告徐明应支付借款5万元的利息（从2014年8月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告王永充。案件受理费1112元（原告已预交），由被告徐明负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1112元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：45×××93或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑庆锋人民陪审员  董翠霞人民陪审员  韩 萍二〇一六年四月十三日代书 记员  李姗姗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特511号申请人贾亮，男，1956年7月1日出生。申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人刘玉村，院长。委托代理人曹长海，男。委托代理人王倩，女。申请人因医疗损害责任纠纷于2016年4月6日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T7977号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿贾亮各项费用共计五万元。二、本协议签字并经司法确认后生效，贾亮与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：申请人于二○一六年四月六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7977号人民调解协议书合法有效。审判员  林涛二〇一六年四月二十八日书记员  卢震
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初132号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人黄福明，居民。曾因犯盗窃罪于2000年10月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年12月8日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被浙江省宁波��海曙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判决的拘役五个月，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人刘运明，居民。曾因犯盗窃罪于2011年7月8日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月5日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。被告人万梅丽，居民。曾因犯盗窃罪于2014年3月18日被福建省莆田市秀屿��人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄福明、刘运明、万梅丽犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人黄福明、刘运明、万梅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年9月18日上午，被告人黄福明、刘运明、万梅丽经事先商量，到绍兴市柯桥区钱清镇“绍兴市中心医院钱清分院”抽血大厅，扒窃得陪同母亲就医的吴再姣上衣口袋内的“苹果6”机1部。经鉴定，涉案手机价值4590元。2、2015年3月28日上午，被告人黄福明伙同廖庆棉、张冠宇（均已判决）经事先商量，到湖南省长沙市八医院门诊大厅收费窗口，扒窃得排队挂号的陈某上衣口袋内的“苹果6”手机1部。经鉴定，涉案手机价值4800元。另查明，廖庆棉已退赔被害人陈某人民币800元，张冠宇已退赔被害人陈某人民币500元，张冠宇家属代为退赔被害人陈某人民币3500元。另查明，被告人黄福明、刘运明、万梅丽在被抓获后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄福明、刘运明、万梅丽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据材料清单、检验报告单、门诊病历、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑满释放证明书、刑事判决书，廖庆梅、张冠宇、骆毅的证言，吴再姣、陈某的陈述，价格鉴定结论书、价格鉴定意见书，被告人黄福明、刘运明、万梅丽的辨认笔录，监控视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福明、刘运明、万梅丽以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄福明、刘运明、万梅丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人黄福明、万梅丽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人黄福明、刘运明、万梅丽均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被害人陈某已获得相应赔偿，对被告人黄福明酌情从轻处罚。采纳被告人黄福明要求从轻处罚的意见。被告人黄福明、刘运明、万梅丽因盗窃造成被害人的��济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十日起至二○一六年七月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人刘运明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十日起至二○一六年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人万梅丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十日起至二○一六年四月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；四、被告人黄福明、刘运明、万梅丽共同退赔给吴再姣人民币四千五百九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁志杰人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一六年四月十一日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器��窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的��行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初494号原告刘某，女，汉族，1987年3月8日生，住福建省福安市赛岐开发区。被告张某，男，汉族，1981年1月25日生，住福建省福安市赛岐开发区。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告以经双方达成庭外和解为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费122.5元，由原告刘某负担。审判员 李 锦二〇一六年四月二十九日书记员 黄健涌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执152号申请执行人张某某，女，1979年09月03日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人卢某某，男，1967年08月30日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第2459号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日作出（2015）富民保字第331号民事裁定书，查封了被执行人卢某某所有的坐落在富顺县富世镇富州大道中段成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人卢某某所有的坐落在富顺县富世镇富州大道中段成套住宅（产权证号为2014****3号，建筑面积为125.87平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年四月二十日书记员  贺茂华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申438号再审申请人（一审被告）：泰兴市新街镇人民政府，住所地江苏省泰州市泰兴市新街镇振兴街。法定代表人：吉红霞，镇长。委托代理人：徐伟，副镇长。委托代理人：鞠建军，该单位法制员。被申请人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。负责人：赵传标，总经理。委托代理人：朱宁，员工。委托代理人：钱宙，江苏冠文律师事务所律师。申请再审人泰兴市新街镇人民政府因与被申请人中国东方资产管理公司南京办事处案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泰兴市新街镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李玉明审 判 员  冒志成代理审判员  赵 畅二〇一六年四月八日书 记 员  周正媛
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2015）道法民初字第1597号原告王某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。被告胡某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。委托代理人廖某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，系被告胡某某之母。被告廖某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。原告王某某诉被告胡某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告及被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡某某因投资需要资金，二被告于2015年7月6日向原告借款20万元，并立下借据一张，约定利息按月支付。被告借款不久后停止给付利息，原告多次催被告付息，被告以各种借口拒付利息。原告依法起诉，请求法院依法判令：被告偿还原告借款20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内举证如下：借条一张，证明廖某某、胡某某于2015年7月6日向原告借款20万元，借期一个月的事实。二被告辩称对原告起诉无异议。被告对原告所举证据质证意见：认可，无异议。本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据的三性原则，本院予以采信。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告胡某某因投资需要资金，二被告于2015年7月6日向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，约定月息3%。2015年9月份之前的利息被告已支付完毕。此后，原告向被告催要利息，被告未予支付，因而产生纠纷，原告遂将被告诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。但原、被告双方约定借款月息3%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。被告已按月息3%支付的利息未超过年利率36%的规定，因而不需返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告胡某某、廖某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告王某某借款本金20万元及利息（利息按年利率24%从2015年9月6日起计算至执行完毕止）；本案案件受理费4300元，由被告胡某某、廖某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈奕红人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张明清二〇一六年四月十八日代理书记员  谭戊兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2446号原告卢开绪，女，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆神飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号5-24。法定代表人赵久才，总经理。本院在审理原告卢开绪与被告重庆神飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢开绪于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卢开绪撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  瞿金华二〇一六年四月十二日书 记 员  任 薇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1075号原告：滦平县虎什哈镇美盛鲜综合商店。经营场所，滦平县，经营者，李胜男。被告：滦平金牛矿业有限责任公司，住所地，滦平县。法定代表人：张兵田，职务，总经理。本院在审理原告滦平县虎什哈镇美盛鲜综合商店与被告滦平金牛矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滦平县虎什哈镇美盛鲜综合商店于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县虎什哈镇美盛鲜综合商店自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告滦平县虎什哈镇美盛鲜综合商店撤回起诉。本案受理费人民币255.00元，由原告滦平县虎什哈镇美盛鲜综合商店负担（已预交）。审 判 长  范立会人民陪审员  武春东人民陪审员  刘晓华二〇一六年四月十一日书 记 员  陈大为
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01517号申请执行人张卫阳，居民。被执行人张万来，居民。原告张卫阳诉被告张万来民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月6日作出的（2014）响民初字第01806号民事判决书，已经发生法律效力。被告张万来应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张卫阳借款本金277262.4元，并承担该款利息（其中本金70000元的利息自2013年9月17日起至实际给付之日止；本金150000元的利息自2014年2月19日起至实际给付之日止；本金65000元的利息自2014年3月16日起至实际给付之日止；本金60000元的利息自2014年3月2日至实际给付之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。），并承担案件受理费、公告费5764元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告张万来未履行，原告张卫阳于2015年10月13日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  苗浴宇执行员  李 洋二〇一六年四月十二日书记员  顾新业
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3008号原告：李勇，男，回族，住沈阳市。被告：吴鹏野，男，住沈阳市。本院在审理原告李勇诉被告吴鹏野民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费1,275元，减半收取637.50元由原告承担。代理审判员 孟 秋二〇一六年四月二十八日书 记 员 高宇婷
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初444号原告：王某甲。委托代理人：宋仕斌，河北匡和律师事务所律师。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人宋仕斌、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称:2015年12月19日10时许，被告违反竞秀公园的规定，欲带人进入竞秀公园做生意，原告出于职责上前制止，却遭到被告无理谩骂和殴打，导致原告鼻挫伤、面部擦伤及头皮挫伤，住院治疗。被告的行为致使原告身体受到伤害及巨大的经济损失，但被告拒不认错，并拒绝对原告进行赔偿，故原告诉至法院请求判令被告向原告赔礼道歉、赔偿原告各项经济损失共计6828.28元。被告王某乙辩称:不同意原告诉讼请求，不同意向原告赔礼道歉，法律已经处理过我了。不同意赔偿原告经济损失。经审理查明:原告提交保定市公安局竞秀分局竞（治安）行罚决字【2015】0620号行政处罚决定书，主要内容:2015年12月19日10时许，王某乙因为带人进竞秀公园做生意之事，与在竞秀公园的南大门的门卫王某甲发生口角，后王某乙对王某甲进行殴打。公安机关对王某乙行政拘留7日，并处罚款500元；被告的行为导致原告鼻挫伤、面部擦伤、头皮挫伤，原告于2015年12月19日至2015年12月25日在保定市第一中心医院住院治疗，庭审时，原告主张医疗费票据4张，实际提交门诊收费票据2张、住院收费票据1张，共计5078.28元。原告主张住院伙食补助600元（100元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、护理费400元（66元/天×6天）、交通费100元。并要求被告赔礼道歉。上述事实由保定市公安局竞秀分局竞（治安）行罚决字【2015】0620号行政处罚决定书、医疗费票据3张及双方当事人陈述等证据证实。本院认为:被告殴打原告，对原告的身体造成伤害，被告的行为存在过错，由此造成的经济损失应由被告依法赔偿。被告以公安机关已对自己进行拘留、罚款的处罚为由，拒绝赔偿原告经济损失，于法无据，本院不予采纳；关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持。因营养费、护理费无医嘱证明，交通费无票据证实，赔礼道歉的请求不宜在本案适用，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内赔偿原告王某甲经济损失5678.28元；二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担4元，被告负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高巍二〇一六年四月二十八日书记员  赵培
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0703刑初113号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人何某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲及倪进芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日22时30分许，被告人何某驾驶浙G×××××号小型越野客车途经金华市金东区雅地村至东龙口村村道行驶至东龙口村村口地段时发生车辆侧倾在路边农田，造成车辆损坏的交通事故，后被告人何某让其妻子程某赶往事故现场，并对交警谎称事故发生时系程某驾驶车辆。交警到达后发现被告人何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。次日，被告人何某在接到交警电话通知到交警队后承认酒后驾驶的事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某送检血液中检出乙醇成分，含量为173mg/100mL。经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人何某负事故的全部责任。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述及常住人口基本信息资料；查获经过及情况说明；证人叶某、程某的证言；机动车驾驶证查询记录；血样提取登记表；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人何某找人顶替逃避公安机关检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年6月20日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一六年四月五日书记员  曹 阳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民特36号申请人郑存建，男，1976年2月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。委托代理人余艳珍，福建沈诚律师事务所律师。被申请人福建新丰塑胶有限公司，住所地尤溪县。法定代表人项光河，执行董事。申请人郑存建于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人郑存建称，被申请人因经营资金周转困难向申请人借款，双方于2014年1月26日签订《借款合同》，约定：借款金额10000000元（人民币，下同），借款期限2个月，月利率2%，按月付息，被申请人以位于尤溪县经济开发区城西园5幢1-3层、6幢1层的房产提供抵押担保。同日，双方签订尤溪房（抵押）字第20140126号《尤溪县房地产抵押合同》。同月28日，双方至尤溪县房地产管理所办理抵押登记。同日，申请人通过银行转付借款10000000元。被申请人收到款项后出具收据一份。借款后，被申请人未按约付息，借款期满后未如期还本，至今尚欠申请人借款本金10000000元及利息。申请人为维护自身合法权益，提起申请，请求：裁定拍卖或变卖被申请人福建新丰塑胶有限公司提供的抵押财产即位于尤溪县经济开发区城西园5幢1-3层、6幢1层的房产，以优先偿还被申请人福建新丰塑胶有限公司尚欠的借款本金10000000元及该款自2014年1月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案的申请费用由被申请人福建新丰塑胶有限公司负担。针对上述申请，申请人郑存建向本院提供了《居民身份证》、《借款合同》、《收据》、《证明》、《尤溪县房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《房屋所有权证》、《账户历史交易清单》、《账户历史数据查询单》等证据证明。本院在审查期间，依法向被申请人福建新丰塑胶有限公司送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书、证据副本等相关材料。被申请人福建新丰塑胶有限公司在本院指定的期限内对申请人郑存建所述的借款事实、抵押担保事实、提交的证据及实现担保物权的请求均未提出异议。本院经审查认为，申请人郑存建与被申请人福建新丰塑胶有限公司签订的《借款合同》、《尤溪县房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被申请人福建新丰塑胶有限公司以其所有的位于尤溪县经济开发区城西园5幢1-3层、6幢1层的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，该房产没有设定其他在先抵押，抵押行为有效。申请人郑存建依约履行了出借借款义务后，被申请人福建新丰塑胶有限公司未按约履行还款义务，其行为已构成违约，申请人郑存建有权就抵押担保的房产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。申请人郑存建提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人福建新丰塑胶有限公司提供的抵押财产即位于尤溪县经济开发区城西园5幢1-3层、6幢1层的房产（房屋所有权证为尤房权证2012字第03624、036**号，房屋他项权证为尤房他证2014字第003**号）准予采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人郑存建对上述变价款在尚欠的借款本金10000000元及该款自2014年1月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的范围内优先受偿。案件申请费27267元，由被申请人福建新丰塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠谋审判员  林春国审判员  黄慧珊二〇一六年四月二十日书记员  吴智文附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初1226号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。被告：青岛乐道矿泉饮料研发有限公司。法定代表人：卢生，经理。被告：青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司。法定代表人：卢生，经理。被告：卢生。被告：宋晓丽。被告：青岛金火文化传媒有限公司。法定代表人：毕文艳，经理。被告：张波。被告：毕文艳。被告：青岛鑫康华××管理有限公司。法定代表人：吕承蒙，经理。被告：吕承蒙。被告：辛培培。原告潍坊银行股份有限公司诉被告青岛乐道矿泉饮料研发有限公司、青岛昆仑云鼎矿泉水有限公司、卢生、宋晓丽、青岛金火文化传媒有限公司、张波、毕文艳、青岛鑫康华××管理有限公司、吕承蒙、辛培培金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款350000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款350000元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一六年四月十一日书记员  南娟娟
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2624刑初25号公诉机关三穗县人民检察院。被告人赵某帮，男，2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被三穗县公安局取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某帮犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员舒彩芝、被告人赵某帮到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2015年10月30日06时27分许，被告人赵某帮驾驶苏HS40**号重型厢式货车沿沪（上海）昆（昆明）高速凯里往玉屏方向行驶。行驶至沪昆高速1585KM＋100M（即三穗服务区下线处）时，因被告人赵某帮未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶，追尾碰撞前方同车道被害人龙某驾驶的在高速公路行车道内违法停车的贵A486**号中型非载货专项作业车肇事，造成被害人龙某受伤，经医院抢救无效于2015年11月26日死亡、贵A486**号中型非载货专项作业车车载货物（即奔驰轿车一辆）损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定，被告人赵某帮应承担此次事故的主要责任，被害人龙某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人赵某帮与被害人家属达成赔偿各项经济损失473072.00元的协议，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书，常住人口登记表，身份证、复印件、身高比例半身照，户口薄复印件、身份证复印件，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单机动信息查询结果单、保险单复印件，证据保全决定书、证据保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，称重单，居民死亡医学证明书复印件，委托书、尸体处理申请书及承诺书、尸体处理通知书，人身安全检查情况登记表，赔偿协议书、交通事故谅解书复印件，关于龙某无法抽取血液做酒精检测的情况说明，证人胡某勇、杨某等人的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片、交通事故车辆技术检验报告两份及车检照片、酒精检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某帮违反交通运输管理法规，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，未按操作规范安全驾驶，追尾碰撞前车，并致一人死亡，且负事故主要责任的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据社区矫正管理部门的意见，被告人具备社区矫正条件，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一六年四月六日书记员 袁雪维
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第5688号原告杨玉玲，女，汉族，1978年7月11日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。被告余惠蝉，女，汉族，1986年2月1日出生，福建省古田县。被告郑权，男，汉族，1982年10月6日出生，住福建省长乐市。原告杨玉玲诉被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑圣印到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月21日开始被告余惠蝉以资金紧张为由陆续向原告借款，2013年7月17日原告与该被告结算，被告余惠蝉确认欠原告350000元，约定于2013年10月20日前还清上述借款，但时至今日被告仍未还款。被告余惠蝉、郑权系夫妻。为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款350000元及自2013年10月21日起至还清借款时的利息（按银行同期贷款利率计算，暂计到2015年8月24日止利息为28875元）；本案诉讼费由被告负担。被告余惠蝉、郑权未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供如下证据：1、欠条；2、银行流水清单。以上证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：2013年7月17日，被告余惠蝉出具欠条写明，本人余惠蝉欠杨玉玲人民币350000元，约定于2013年10月20日前还清，但该被告至今未按约偿还欠款。被告余惠蝉、郑权系夫妻关系。原告于2015年8月26日诉至本院。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有余惠蝉出具的欠条为凭。原告诉请判令被告偿还欠款本金350000元，可予支持。但被告出具的欠条未约定利息，故应自原告起诉之日（2015年8月26日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。被告余惠蝉向原告借款时，与被告郑权系夫妻关系。即诉争债务系余惠蝉于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余惠蝉、郑权于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉玲借款本金350000元及并支付利息（自2015年8月26日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告余惠蝉、郑权未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6983元，公告费560元，由被告余惠蝉、郑权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一六年四月十二日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执990号申请执行人张雪侠，女，1965年11月19日生，汉族，住本市秦淮区。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被执行人郭建林，男，1965年9月22日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人陈银兰，女，1966年10月18日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人张雪侠与被执行人郭建林、陈银兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6233号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金76000及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第6233号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年四月二十七日见习书记员  房 樊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初1460号原告杨帆，男，1975年4月12日出生。被告唐甫，男，1990年08月12日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号，注册号110102005263750。法定代表人王兵，总经理。原告杨帆与被告唐甫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨帆到庭参加诉讼，被告唐甫、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨帆诉称，2016年1月11日19时40分左右，在延庆区师范路王婆大虾门口处，被告唐甫驾驶×××小轿车与我驾驶的×××小轿车发生交通事故，致使我的车辆受损，经交通大队认定被告负此次事故的全部责任，我无责任，双方就赔偿事宜未协商一致，故提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿我误工费2700元（300元/天×9天），并判令被告承担本案诉讼费用。被告唐甫未到庭亦未提交答辩意见。被告保险公司未到庭，但于开庭前提交书面答辩意见辩称，唐甫在我公司投保交强险，车牌号×××（车主枣庄市市中区元华二手车行），保单号×××，保险期限自2015年9月7日至2016年9月6日，保险限额分别为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。2016年1月11日，被告唐甫驾驶上述投保车辆在北京市延庆区与杨帆驾驶的×××相撞。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：······(三)被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失······”，原告要求赔偿误工费2700元的诉讼请求不属于交强险的理赔范围，我公司不能承担赔偿责任。同时，我公司已于2016年1月20日将三者车辆损失赔款在交强险财产损失2000元限额内，满额赔付至唐甫账户，该限额已满。另外，该起事故非因答辩人原因引起，因此不应承担诉讼费。经审理查明，原告杨帆从北京妫川出租汽车有限公司（以下简称“妫川出租公司”）承包了车牌号为×××的电动出租车。2016年1月11日19时40分左右，在北京市延庆区师范路王婆大虾门口处，被告唐甫驾驶车牌号为×××的小轿车与原告杨帆驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，北京市公安局延庆分局交通大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，认定被告唐甫负全责。事故造成×××出租车右前轮胎损坏，车辆修理耗费9天时间，修理期间原告产生误工损失。为了证明自己的主张，原告提交了交通事故认定书原件一份，用以证明发生交通事故，被告唐甫负全责；提交了修车结算单原件一份，用以证明修车耗费时间9天；提交劳动合同书原件和营运承包合同原件，用以证明自己在北京妫川出租汽车有限公司上班，系合法营运；提交北京妫川出租公司出具的证明：“今有我单位出租车司机杨帆，车号为×××每月工资为2064元，每月向公司交纳承包费2804元，两项合计4868元，平均每天合计221元。每月按照法定工作日22天计算”，用以证明自己直接误工损失是每天221元（4868元÷22天），但加上营运收入，实际收入至少在300元以上。庭审中，原告放弃要求被告平安保险赔偿误工费及诉讼费的请求，只要求被告唐甫赔偿误工费并承担诉讼费。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、结算单、劳动合同书、营运承包合同、证明等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利；当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐甫、保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告杨帆放弃对被告保险公司的诉讼主张，对此本院不持异议。经查明的事实，被告唐甫驾驶车牌号为×××的小轿车与原告杨帆驾驶的车牌号为×××的出租车发生交通事故，造成×××号出租车损坏，根据交通事故责任认定书，唐甫对此事故应负全部责任，故唐甫应当对事故给杨帆造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告杨帆主张的误工费系×××号出租车的“停运损失”，属于交强险责任免除范围，故应由唐甫本人承担赔偿责任。该停运损失包括承包金损失及营运收入损失。根据原告提交的证明，按照每月30日计算其每日承包金损失为93.47元；针对营运收入，由于原告未能提供证据，本院综合考虑电动出租车行业特点及平均收入等因素，酌定为每日200元。关于原告主张车辆修理耗时9天的意见，证据充分，本院予以支持。据此本院核算原告杨帆因本次交通事故导致的误工费为2641.23元（93.47元/天×9天+200元/天×9天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐甫赔偿原告杨帆误工费（包括承包金损失、营运收入损失）人民币二千六百四十一元二角三分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告唐甫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  姚传荣二〇一六年四月十九日书 记 员  宁尚书
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2665号罪犯温大强，男，1962年12月20日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年九月六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第147号刑事判决，以被告人温大强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯温大强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯温大强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯温大强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯温大强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温大强减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执83号申请执行人：张宗民，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款27238元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2268号原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司（下称祥和物业公司）。法定代表人刘军，系该公司总经理。组织机构代码06163551-X。委托代理人王瑞霞。被告陈院，男。被告王美玲，女。本院在审理原告祥和物业公司与被告陈院、王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告祥和物业公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，祥和物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年四月十八日书记员  刘婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更194号罪犯宫文利，男，1980年2月21日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。2011年7月18日鹤岗市工农区人民法院作出（2011）工刑初字第64号刑事判决，认定罪犯宫文利犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期自2010年10月5日起至2020年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯宫文利在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宫文利准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初685号原告刘某某。被告朱某某。原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告刘某某诉称：原告与被告于2009年6月8日登记结婚，2010年2月16日育有一子朱某甲，婚后夫妻感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，男方婚后经常酗酒，赌博，并且经常搞婚外恋，因此事常常吵架，打架。本院认为，原告刘某某起诉被告朱某某所提供被告的送达地址不准确。原告刘某某的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，规定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费人民币2200.00元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一六年四月十三日书记员 董学孟
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初863号原告：李连生，农民。委托代理人：李宏彦。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。法定代表人：毕俊辉。住所地：遵化市。本院于2016年2月22日受理了原告李连生与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李连生的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连生诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，直至2013年7月一直未通知原告复工，原告无奈于2013年7月22日与被告协商解除劳动关系。因被告在2011年10月至2013年7月放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费20768元；被告为原告缴纳解除合同前各项保险；诉讼费由被告承担。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。原告李连生为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。6、离职审批表，证明：2013年7月22日原告李连生与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司解除劳动合同。经审理查明：原告李连生原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。2013年7月22日，原告李连生办理离职手续，自2013年7月起自愿解除与被告之间的劳动合同。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月19日，原告李连生向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，离职审批表等证据予以证实。本院认为：被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月发出放假通知，原告李连生主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告李连生放假之日即2011年11月4日起至解除劳动合同之日即2013年7月22日止的生活费19700.27元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×233天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告李连生要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告李连生2011年11月4日至2013年7月22日期间的生活费19700.27元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董国娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  裴乘萱
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初547号原告：ＸＸ，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：汪展传，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：汪秀琴，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。（系被告之女）原告ＸＸ诉被告汪展传民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告汪展传及其委托代理人汪秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月19日，被告以需周转为由向原告借款60000元，双方约定还款期限为2011年11月19日。后被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告于2014年9月归还5000元借款本金，尚欠55000元未归还。现请求判令：被告立即归还原告借款本金55000元及利息（自2011年9月19日按中国人民银行同期活期利率计算至2016年3月3日）。被告辩称：双方并非朋友关系，我在借条上签字前与原告并不认识。实际是刘龙向原告借款，刘龙以前是我女婿，刘龙向原告借款时已经和我女儿离婚了，但我对此事并不知情。刘龙告诉我说其经营需资金周转，找原告借款，让我过去签字，我就去签字。我当时就和原告说，我只能签字，没有还款能力，且原告没有将60000元借款本金交付给我。综上，我不应承担还款责任。经审理查明：2011年9月19日，被告汪展传（乙方）向原告ＸＸ（甲方）出具《借条》一份，载明：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计陆万元（￥60000元）；借款期限为60天，乙方应于2011年11月19日前还清甲方，被告在《借条》中“借款人”栏下签名按印。截至2014年9月，被告陆续归还原告借款本金5000元，尚欠55000元未归还。以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证复印件，借条原件一份和原、被告陈述在卷证实。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。民间借贷关系具有较强的人身信任基础，其合同相对性更强，除非有强有力的相反证据，一般应以经手人为实际借款人，被告辩称该笔借款实际借款人为刘龙，但刘龙没有在《借条》上签字，而被告在《借条》中“借款人”栏下签字，其作为实际借款人身份明确。被告辩称其未收到借款本金，民间借贷案件中对于现金是否交付的主要证据就是借条，即借款人在收到出借人款项时向其出具的凭据。一般而言，借款人向出借人出具的借条应当是借款已经实际履行的有力证据。根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力，书证原件。被告作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具借条的法律后果，其在没有收到与借条金额相一致的借款数额时，却向原告出具借条，并在事后归还原告5000元的行为明显与常理不符，故对其相关辩解意见不予采信。现还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金55000元的诉求，应予支持。被告未在约定的期限内归还原告所借款项，被告应支付原告逾期还款利息，自2011年11月19日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至2016年3月3日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪展传于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金55000元及利息（自2011年11月19日起按中国人民银行同期同类活期存款利率计算至2016年3月3日止）；二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由被告汪展传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一六年四月十四日书记员  张晋附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终527号上诉人（原审原告）:河北昌义文化传播有限公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街东侧52-3-103。法定代表人：张浩楠，该公司董事长。委托代理人：高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司）。住所地：石家庄经济技术开发区扬子路**号。法定代表人：关景涛，该公司执行董事。委托代理人：刘丽丽，该公司部门经理。委托代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。上诉人河北昌义文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第01570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2013年5月25日昌义文化公司（乙方）与威纳邦日化公司（甲方）签订广告代理协议一份，约定昌义文化公司为威纳邦日化公司提供“食堂桌贴广告”代理服务，媒体形式为单位食堂餐桌平面铺设广告，画面尺寸以单位餐桌面积而定，上刊五个工作日内向甲方提供上刊实际情况电子图，协议约定的覆盖范围涉及省教育厅等49个单位26个食堂，期限为2013年6月1日至2013年7月1日，协议金额为88000元，广告协议到期后一周内付款，协议还约定了其他条款。协议落款处乙方负责人（签字）为王孟昭，甲方负责人（签字）为原剑锋；2013年7月15日双方又签订名称相同的协议，约定期限自2013年7月1日至2013年10月1日，广告费用为人民币264000元，广告协议到期后下一月支付，其他协议内容与前一协议内容相同。斑曙晓是威纳邦日化公司的工作人员。诉讼中昌义文化公司提供了威纳邦日化公司6至9期查刊情况表，查刊情况表中载明全部上刊，画面清晰无残缺，表格中的查刊负责人签字栏中有斑曙晓的签字；昌义文化公司所提供的26张照片，照片正面没有显示出照片时间、地点，根据照片背面分别标注的单位名称累计共有12个、食堂12个。原审法院认为：原告昌义文化公司与威纳邦日化公司签订的广告代理协议主体合法，内容系双方当事人真实意思表示，双方均无异议，该协议合法有效。该协议是否履行是本案的争议焦点。从原告提交的证据分析，1、被告对原告提交有被告的工作人员班曙晓签字的四期查刊情况表，被告认可班曙晓仅是一名工作人员，没有授权其在查刊情况表上签字，签署协议的负责人不是班曙晓，协议中也未约定由班曙晓在每期的查刊情况表上签字，现被告对班曙晓的签字不予认可，原告也未提交班曙晓被授权在验收查刊情况表负责人处签字的证据；2、依双方协议约定，原告须在上刊五个工作日内向被告提供上刊电子实物图，该证据能较强的反映协议履行的时效性及广告覆盖范围，但在诉讼中原告未提交该证据，原告没有电子实物图证实其按约定履行了义务；3、双方协议约定原告应在26个单位食堂履行餐桌平面铺设广告义务，但原告提交的26张照片只有12个单位、涉及12个食堂名，未能证明达到双方约定的单位覆盖数量（49个单位、26个食堂）和履行的期次；4、原告提交的发票存根是原告单方提交，被告否认收到原告的发票，原告也未提交被告已经签收发票或者将发票进行了税务抵扣的相关证据。综合上述四点，原告提交的证据不能形成一个完整的证据链证明原告已经履行协议约定的全部义务，原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告支付广告款及逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：驳回原告河北昌义文化传播有限公司要求被告石家庄威纳邦日化有限公司支付广告款及逾期付款违约金的诉讼请求。本案案件受理费6970元，由原告河北昌义文化传播有限公司负担。宣判后，河北昌义文化传播有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，1、班曙晓为被上诉人工作人员其签署行为代表被上诉人认可行为。2、上诉人已在上刊五个工作日内通过电邮向被上诉人提供上刊电子图，因邮件保存期限问题，该邮件记录已不能全面证明履行内容，但不能否认上诉人已实际履行了合同。3、一审认定上诉人部分履行了合同，不能确定部分履行支付多少广告费而判决驳回全部诉求没有依据。4、上诉人向被上诉人交付的发票，被上诉人已入账，被上诉人否认收到上诉人开具的发票，应由被上诉人举证。综上，上诉人已全面履行协议义务，原审驳回上诉人的诉讼请求依法无据，请求依法改判。被上诉人辩称，上诉人没有按协议约定履行合同义务，原审驳回其诉讼请求依法有据。应驳回上诉，维持原判。本院认为，双方签订两份广告代理协议均约定上刊后五个工作日内向委托方提供上刊实际情况电子图，原审时上诉人提供餐厅照片有广告图案，重审时请查明上诉人所提供的照片是否被上诉人委托的广告内容，结合被上诉人工作人员班曙晓在查刊情况表上的签字行为，查明上诉人是否按约定的期限、质量和内容全面履行了合同义务。根据查明情况依法处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：1、撤销石家庄市藁城区人民法院(2015)藁民初字第01570号民事判决；2、发还石家庄市藁城区人民法院重审。审判长  刘瑞英审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年四月十二日书记员  张晓宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1017号罪犯余峰，男，汉族，1982年4月20日出生于贵州省盘县，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十三日作出(2013)文某刑初字第104号刑事判决，以被告人余峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年4月6日起至2038年1月5日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1004刑初34号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人祝某，男，1977年2月出生，满族。2015年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院继续取保候审。被告人王某某，女，1965年9月出生，汉族。2015年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院继续取保候审。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人祝某、王某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员刘婷协助工作。被告人祝某、王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年5月23日晚，被告人王某某与其丈夫成某某、被告人祝某在牡丹江市爱民区XX歌厅消费。当日21时30分许，王某某、成某某离开歌厅时，在该歌厅门前与同在该歌厅消费的陈某某因琐事发生争吵，陈某某打了成某某一拳，陈某某的朋友被害人殷某某随即也打了成某某一拳，后殷某某与成某某厮打在一起，并将成某某打倒在地。王某某见状返回歌厅叫出祝某，祝某、王某某先后两次在歌厅内取出啤酒瓶，并用啤酒瓶殴打殷某某，将其头、面部及右肩部打伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：殷某某面部软组织裂伤评定为轻伤一级；后枕部头皮裂伤及右肩背部软组织裂伤评定为轻微伤。经侦查，被告人祝某于2015年8月4日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人王某某于同月18日主动到公安机关投案。另查，案发后被告人祝某、王某某各赔偿了被害人殷某某的经济损失，并得到了殷某某的谅解。上述事实，被告人祝某、王某某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、被害人殷某某的陈述笔录、证人成某某、陈某某、张某某、赵某某、谷某某的证言笔录、视听资料、祝某、王某某的户籍证明、公安机关出具的抓获、破案经过、自首情况说明、受案登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人殷某某住院病案复印件、辨认笔录、治安调解书、谅解书、证明、无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足已定案。本院认为，被告人祝某、王某某因琐事与被害人殷某某发生争执，持啤酒瓶将殷某某打致轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控祝某、王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。王某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；祝某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。二被告人赔偿了殷某某的经济损失，并得到了殷某某的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据祝某、王某某的犯罪情节、悔罪表现及二被告人无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对二被告人居住的社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王楠二〇一六年四月六日书记员  仇爽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初662号原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。法定代表人程中良，董事长。委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。被告黄河。被告廖丽。本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告黄河、廖丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄河、廖丽在银行存款18374.50元，如果申请错误，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司愿意承担赔偿被告因保全所遭受的经济损失。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告黄河、廖丽在银行存款18374.50元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峰二〇一六年四月十一日书记员  马欣
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初1484号原告李某某。委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。被告侯某某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经常吵架，感情不和，分别曾于2010年和2011年向法院起诉离婚，在法院判决不离婚后我与被告仍分居两地，夫妻感情无任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至你院，请求判决准许离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1981年相识恋爱，双方于1985年2月10日在原阆中市县西山乡人民政府登记结婚。婚后于1986年4月9日婚生一女取名侯林。婚后两人因性格不和，常因生活琐事和经济问题发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。被告曾于2010年正月起诉至法院，要求与被告离婚。阆中市人民法院于2010年3月21日作出（2010）阆民初字第681号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后原告独自到长春务工，夫妻感情未得到改善，原告又于2010年12月2日再次向阆中市人民法院起诉离婚，阆中市人民法院已（2011）阆民初字第9号民事判决书判决原、被告不准予离婚后，原告到广东帮助女儿照顾孙子，被告在老家务农，原、被告夫妻感情未得到任何改善。原告便于2016年3月21再次向法院起诉与被告离婚。认定以上事实有原告身份证复印件、结婚登记档案复印件、（2010）阆民初字第681号民事判决书、（2011）阆民初字第9号民事判决书和原告的当庭陈述等为据。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告双方为生活琐事和经济问题而时常发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。原、被告在法院两次判决不准予离婚后夫妻感情仍未得到任何改善并分居生活，可见原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告李某某与被告侯某某离婚；案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马奎二〇一六年四月十一日书 记 员  李潇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1847号罪犯杨坚冰，男，汉族，初中文化，1986年7月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）丹少刑初字第47号刑事判决，以被告人杨坚冰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2017年4月14日止），并处罚金人民币一万八千元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨坚冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨坚冰在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨坚冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨坚冰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终148号上诉人（原审被告）：刘丰。委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州佳又诚物业管理有限公司，住所地湖州市环城西路322号金航大厦822室。法定代表人：陈永权，该公司总经理。委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。上诉人刘丰因与被上诉人湖州佳又诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴织民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，湖州佳又诚物业管理有限公司经湖州星火房地产开发有限公司委托对其开发的织里红门馆服装城（三期）项目提供物业服务。刘丰系湖州市织里红门馆服装城61幢栋梁路665号、667号、669号的业主，房屋建筑面积为1616.96平方米。2013年2月，刘丰在湖州佳又诚物业管理有限公司提供的甲方为“湖州红门物业管理有限公司”的《湖州织里红门馆服装城前期物业管理服务协议》上签字，该协议约定，沿街商铺物业服务费为每月0.7元／平方米，每次缴纳费用时间为该半年第一个月的上旬，如逾期不交，按每日1‰交纳违约金，协议还对物业服务的具体内容和质量进行了约定。该协议实际由湖州佳又诚物业管理有限公司签订并履行。刘丰在签订湖州织里红门馆服装城前期物业管理服务协议后向湖州佳又诚物业管理有限公司缴纳了3000元的文明装修保证金及1617元的装修管理费。因刘丰未缴纳2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费13582.47元，湖州佳又诚物业管理有限公司诉至该院，请求：刘丰支付2014年2月1日至2015年1月31日的物业服务费人民币13582.47元；刘丰支付按每日千分之一自2015年2月1日暂计算至2015年6月10日的逾期付款违约金1765.72元；本案诉讼费由刘丰承担。原审法院经审理认为，湖州佳又诚物业管理有限公司与刘丰签订的前期物业管理服务协议合法有效，除逾期付款违约金约定过高外，对双方具有约束力。刘丰作为湖州市织里红门馆服装城61幢栋梁路665号、667号、669号的业主，未按约支付物业管理费，显属违约，湖州佳又诚物业管理有限公司要求刘丰支付物业管理费的请求该院予以支持。对于湖州佳又诚物业管理有限公司提出的物业管理费应当扣除文明装修保证金、装修管理费和垃圾清理费的抗辩意见，其中文明装修保证3000元，因湖州佳又诚物业管理有限公司同意退还，为减少当事人诉累，应当在刘丰应支付的物业管理费中予以扣除；装修管理费1617元，因该案处理的是物业管理服务合同纠纷，装修管理费不属于该案处理的范围，刘丰可另行主张；垃圾清运处理费600元，非湖州佳又诚物业管理有限公司收取，湖州佳又诚物业管理有限公司亦不予认可，故不应在该案中扣除。对于刘丰提出的，因湖州佳又诚物业管理有限公司原因造成刘丰支付消防线路维修费11000元的抗辩意见，因原告提交的证据不足以证明该事实，该院不予采信。对于湖州佳又诚物业管理有限公司要求刘丰支付逾期付款违约金的请求，因双方约定的逾期付款违约金过高，该院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘丰应向湖州佳又诚物业管理有限公司支付物业服务费10582.47元，并支付逾期付款违约金232.56元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年6月10日止），合计10815.03元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回湖州佳又诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果刘丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费184元，减半收取92元，由刘丰负担。宣判后，刘丰不服一审判决，向本院上诉称：一、湖州佳又诚物业管理有限公司并没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担相应赔偿责任。湖州佳又诚物业管理有限公司根本没有提供任何物业服务，事实上已构成根本性违约，原审虽认定物业服务存在一定瑕疵，但却回避了湖州佳又诚物业管理有限公司的违约责任承担。原审中，刘丰提供照片证明商铺墙体、楼板有漏水情况，湖州佳又诚物业管理有限公司对消防设施管理混乱，甚至故意破坏，在刘丰与湖州佳又诚物业管理有限公司沟通无果的情况下，刘丰自己花费11000元安装、维修了相关消防线路和设施，这笔费用应由物业公司承担。二、湖州佳又诚物业管理有限公司无理收取的1617元装修管理费和600元垃圾清理费应在刘丰应缴物业费中扣除。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人湖州佳又诚物业管理有限公司二审答辩称：刘丰的上诉理由无事实依据，湖州佳又诚物业管理有限公司与刘丰之间的物业服务合同事实清楚，故请求驳回刘丰的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人刘丰向本院提交如下证据：税务发票一张和袁志明证明一份，拟证明刘丰因安装、维修消防线路和设施花费11000元的事实。被上诉人湖州佳又诚物业管理有限公司质证认为：对该组证据真实性、合法性和关联性均有异议。湖州佳又诚物业管理有限公司对小区共有部分设施设备进行管理，包括消防设施，不存在刘丰上诉所称的湖州佳又诚物业管理有限公司不进行维护甚至破坏的情况。妙思湾宾馆的消防设施由袁志明承接，明显不符合法律规定，消防工程作为专业工程，应由相应资质的消防公司承接，不可能是个人进行施工。从刘丰提供的发票来看，付款方为湖州织里妙思湾宾馆有限公司，本案上诉人为自然人刘丰，该发票与本案不具有关联性。被上诉人湖州佳又诚物业管理有限公司未向本院提供新的证据。本院经审查，该组证据显示的内容为湖州织里妙思湾宾馆消防线路维修工程的情况，本案处理的是刘丰与湖州佳又诚物业管理有限公司的物业服务合同纠纷，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，湖州佳又诚物业管理有限公司与刘丰之间的物业服务关系合法有效，双方均应依约履行。小区物业服务质量的提高需要业主、物业公司共同努力并相互配合。刘丰上诉认为湖州佳又诚物业管理有限公司未尽管理义务，应承担违约责任，因刘丰原审中并未提出反诉，原审法院也未予处理，本院不予审理。关于刘丰要求物业费中扣除其因维修消防设施而支出的维修费用的上诉理由，因刘丰未提供充分证据证明，本院不予采纳。原审法院对于案涉装修管理费以及垃圾清运处理费的处理，也并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人刘丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿延冰审 判 员  徐 晶代理审判员  张美琴二〇一六年四月二日书 记 员  鲍 俊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初531号原告路成玉，女。委托代理人马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。被告张洪，男。被告温德高，男。被告营口宏信融资担保有限公司。法定代表人张丽梅。被告营口宏升建筑工程有限公司。法定代表人张洪。原告路成玉诉被告张洪、温德高、营口宏信融资担保有限公司、营口宏升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路成玉的委托代理人马琳到庭参加了诉讼，被告张洪、温德高、营口宏信融资担保有限公司、营口宏升建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月2日，被告张洪与原告签订《借款合同》，约定被告张洪向原告借款人民币2000000元，借款期限7日，月息为3%。并约定发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。被告温德高、营口宏信融资担保有限公司、营口宏升建筑工程有限公司为被告张洪向原告提供了无限连带保证责任担保。合同签订后，原告将人民币2000000元给付被告张洪。借款期满，被告没有履行还款义务，拖欠原告借款本金及利息至今。原告向各被告催要，各被告均未给付。故原告诉至法院，请求判令被告张洪偿还借款人民币1700000元，并从2015年3月2日起按利率24%的标准给付利息至还清全部借款之日止；要求被告温德高、营口宏信融资担保有限公司、营口宏升建筑工程有限公司对被告张洪的借款本金及利息承担无限连带责任；诉讼费由被告承担。被告温德高、营口宏信融资担保有限公司、营口宏升建筑工程有限公司未到庭应诉，未做答辨。经审理查明：2013年12月2日，被告张洪作为借款人向原告路成玉借款人民币2000000元，双方签订《借款合同》一份。约定借款期限为7天，即自2013年12月2日到2013年12月8日止。借款利率为每月3%。当日原告将现金人民币2000000元交付于被告张洪，由张洪出具收条一份。同日被告营口宏信融资担保有限公司、营口宏升建筑工程有限公司作为保证人与原告路成玉作为债权人分别签订《保证合同》各一份，约定保证人为确保被担保人即被告张洪能够如期足额还本付息，保证人向债权人提供保证方式为不可撤销之连带责任保证。保证范围为主合同约定的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现上述债权而支付的费用。保证期间为主合同项下债权人下届满之日起两年。被告温德高自愿为债务人张洪作连带责任保证人，出具《个人无限连带责任承诺函》一份，承诺保证期间为主债务本、息还清为止。借款后，被告张洪按约定标准支付借款利息至2015年2月。之后被告张洪未能再偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查，原告方于2015年11月27日向本院提起诉讼。诉讼中，被告张洪于2016年1月5日偿还了借款本金人民币300000元。再查，经原告申请财产保全，本院依法下发（2016）辽0803民初531号民事裁定书，裁定冻结被告张洪、温德高、营口宏信融资担保有限公司、营口宏升建筑工程有限公司银行存款人民币250万元或查封等值价值财产；查封担保人路成玉所有的坐落于西市区得胜路北61—1号，面积为220.73平方米房屋一套。本院所确认的上述事实，由原告起诉状、《借款合同》、收条、《保证合同》、询问笔录及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为：原告路成玉与被告张洪签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认，被告张洪应积极履行还款义务。被告温德高、营口宏信融资担保有限公司、营口宏升建筑工程有限公司为被告张洪的借款提供连带责任保证担保，故应承担连带给付责任。对于原告诉请的借款本金应扣除被告张洪已偿还的人民币300000元。关于原告诉请的利息一项，依据相关法律规定约定过高，应依法按年利率24%的标准予以计算支付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张洪于本判决书生效之日起10日内偿还原告路成玉借款人民币1700000元整，并自2015年3月2日起至本判决书确定之日时止按年利率24%的标准支付借款本金人民币1700000元的利息。二、被告温德高、营口宏信融资担保有限公司、营口宏升建筑工程有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币22800元及保全费人民币5000元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 丹代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  王旭超
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保89号原告成都市福泰电器有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园嘉宜路128号。组织机构代码：66967804-0法定代表人徐春香。被告姜军，男，1974年8月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被告田方清，女，1977年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都市美之道装饰材料有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园嘉宜路128号。组织机构代码：56968709-7法定代表人姜军。本院在审理原告成都市福泰电器有限公司与被告姜军、田方清、成都市美之道装饰材料有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市福泰电器有限公司于2016年4月15向本院提出财产保全申请，要求对被告价值470000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告成都市福泰电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告姜军、田方清、成都市美之道装饰材料有限责任公司价值470000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月十五日书记员  赵 寅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保118号申请人：庄武洋。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人庄武洋因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人庄武洋提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人庄武洋的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第898号申请执行人湖北汉冶钢管有限公司。被执行人湖南瑞克液压油缸有限公司。被执行人储子中。被执行人刘琢智。被执行人李文华。本院在执行申请执行人湖北汉冶钢管有限公司与被执行人湖南瑞克液压油缸有限公司、储子中、刘琢智、李文华买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南瑞克液压油缸有限公司、储子中、刘琢智、李文华暂无财产可供执行，申请执行人湖北汉冶钢管有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人湖北汉冶钢管有限公司与被执行人湖南瑞克液压油缸有限公司、储子中、刘琢智、李文华买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王戬审 判 员  张佐审 判 员  杨光二〇一六年四月五日代理书记员  李霞
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1791刑初89号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月27日22时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶鲁R×××××号轿车行至菏泽市人民路与长江路交叉口处，与赵某驾驶的渝F×××××号轿车发生交通事故，被告人刘某在事故中无责任。赵某报警后，被告人刘某在现场等待交警处理，并在接受询问时如实交代了上述罪行。经检验，被告人刘某血液酒精含量为126.5mg∕100ml。审理期间，被告人刘某自愿缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控被告人刘某的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，且认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王召庆二〇一六年四月二十五日书记员  董国华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第4884号原告王小乐，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司。组织机构代码73702281—0，现住松原市宁江区沿江西路935号。原告王小乐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  杨静二〇一六年四月五日书记员  程双
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第03484号原告河南科信电缆有限公司。法定代表人韦强启，系该公司董事长。委托代理人杜根华，系该公司员工。被告张新建，男，汉族，1960年8月15日生。本院在审理原告河南科信电缆有限公司诉被告张新建劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南科信电缆有限公司该争议已经本院交通巡回法庭开庭审理为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南科信电缆有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南科信电缆有限公司负担。审 判 长  闫 海审 判 员  马慧慧人民陪审员  苑安正二〇一六年四月七日书 记 员  毛 军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初414号原告李东祥，男，1981年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告魏继财，男，1970年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告朱作令，男，1965年生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告李东祥与被告魏继财、朱作令建设工程施工合同纠纷一案中，原告李东祥于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院起诉后，原、被告双方已达成和解协议，现原告决定撤回对被告魏继财、朱作令的起诉，是对自己的诉权进行处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东祥撤回对被告魏继财、朱作令的起诉。本案案件受理费456元，减半收取为228元，由原告李东祥负担。审 判 员  胡艳琼二〇一六年四月二十日代理书记员  伍 玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特476号申请人崔x1，女，1954年12月28日出生。申请人崔x2（崔x1之妹），女，1957年3月14日出生。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。申请人龚x4（崔x1之二嫂）女，1953年7月11日出生。申请人崔x5（崔x1之侄女），女，1983年11月6日出生。申请人崔x3（崔x1之兄），男，1949年9月19日出生。委托代理人张桂芝（崔x3之妻），女，1950年6月30日出生。2016年4月19日，申请人崔x1、崔x2、崔x3、龚x4、崔x5向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第196号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人崔x6名下在西城区（原宣武区）长椿里x号楼（楼幢号x）xx号（房产证号：宣更成字第xxx**号）房屋归崔x2（身份证号：×××）所有。二、崔x1、崔x3、龚x4、崔x5放弃继承被继承人崔x6名下在西城区（原宣武区）长椿里x号楼（楼幢号x）xx号（房产证号：宣更成字第xxx**号）房屋。”本院经审查认为，申请人崔x1、崔x2、崔x3、龚x4、崔x5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第196号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人申请人崔x1、崔x2、崔x3、龚x4、崔x5在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第196号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘燕晨二〇一六年四月二十日书记员  牟路平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12922号原告江苏汇佰诚机械有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人孙艳萍，董事长。委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁旭彬。本院在审理原告江苏汇佰诚机械有限公司诉被告中建八局基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏汇佰诚机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏汇佰诚机械有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一六年四月七日书记员  邹君贤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申72号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵恩良，男，汉族，1967年10月28日出生，住鱼台县。委托代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何某1，女，汉族，1987年2月10日出生，住鱼台县。原审第三人：林金山，男，汉族，1956年9月26日出生，住鱼台县。原审第三人：冯德英，女，汉族，1953年5月1日出生，住鱼台县。原审第三人：林某1，男，汉族，2010年12月3日出生，住鱼台县。原审第三人：林某2，男，汉族，住鱼台县。林某1、林某2的法定代理人：何某1（系林某1、林某2之母），身份情况同上。再审申请人赵恩良与被申请人何某1，原审第三人林金山、冯德英、林某1、林某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵恩良申请再审称：被申请人没有证据否定借款20万元的事实。二审判决认定2013年3月8日转账20万元的用途应系申请人赵恩良归还的借款，该认定事实不清。综上，赵恩良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：申请人赵恩良主张借款20万元给被申请人何某1夫妇，但未提供借据。其主张2013年3月8日由其账户转入林久福账户20万元就是支付的借款，何某1对此不予认可，主张该20万元是赵恩良用于偿还2013年3月初向林久福家人的借款。针对双方的主张，经审查认为：1、何某1在上一次二审提到2013年3月1日林金山账户转入赵恩良账户20万元之事时，赵恩良否认收到该20万元，在重审一审时才认可收到该20万元，同时辩称2013年3月1日的20万元是林金山偿还2013年1月20日的借款20万元。2、赵恩良主张2013年1月20日林金山向其借款20万元用于归还银行贷款，支付方式为本人支付现金18000元、闫静转账182000元；但当时林金山仅欠银行贷款19万元而非20万元。3、赵恩良称用2013年3月1日林金山偿还的20万元于2013年3月8日支付给了林久福，但实际情况是赵恩良3月1日收到20万元后当日即偿还银行贷款本息200554.05元，账户余额仅为404.63元，2013年3月7日取得贷款20万元后于3月8日支付给林久福20万元。4、赵恩良主张2013年3月8日400元现金系其本人支取，称其在2013年3月8日上午将银行卡、身份证交给何某1，下午5时左右拿回银行卡及身份证后在自动柜员机取现400元。但转出20万元和取现金400元均发生在当日13时许，中间仅间隔几分钟，赵恩良陈述的取款时间与实际取款时间存在明显矛盾。在本案中何某1首先作出了转账20万元后又取现400元作为3月1日借款20万元的利息的陈述，转账20万元系何某1所为，转账和取现金仅间隔几分钟，故可以认定取现金400元亦系何某1所为。综上，赵恩良主张借款给何某1夫妇20万元的证据不足。赵恩良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵恩良的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一六年四月十五日书 记 员  周丽萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终662号上诉人（原审原告）北京世纪金城快递有限公司。法定代表人方荣英，总经理。委托代理人白勇，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乐视影业（天津）有限公司。法定代表人张昭，首席执行官。委托代理人柴书英，该公司职员。委托代理人赵夕慕，该公司职员。原审第三人中盛创新（北京）文化传播有限公司。法定代表人孙哲，总经理。委托代理人俞秀杰，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京世纪金城快递有限公司因邮寄服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月14日受理，2015年12月21日作出的（2015）滨汉民初字第6172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人北京世纪金城快递有限公司的委托代理人白勇，被上诉人乐视影业（天津）有限公司的委托代理人柴书英、赵夕慕，原审第三人中盛创新（北京）文化传播有限公司的委托代理人俞秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第6172号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费7544元，退还上诉人北京世纪金城快递有限公司。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  解 童二〇一六年四月十一日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣