北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第08193号原告黄支国，男，1970年9月24日出生。委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人刘年新，董事长。委托代理人焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。原告黄支国与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称：洪涛公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄支国的委托代理人蔺旺、王志新，被告洪涛公司的委托代理人焦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄支国诉称：2014年11月，我经何雨章介绍到洪涛公司承建的工地（北京市大兴区亦庄镇国锐广场）干活，日工资300元。2014年12月14日，我在干活时被云石机割掉左手拇指，后被送往中国人民武装警察部队北京市总院医院治疗。医院诊断我为：1、左手拇指开放伤；2、左手拇指血管神经肌腱损伤；3、左手拇指皮肤脱套伤；4、左手拇指近末节指骨缺损；5、左手拇指毁损伤。我自2014年12月14日至2014年12月22日共住院治疗8日，洪涛公司支付了全部医疗费。出院时医嘱建议我休息1个月。2015年4月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定我的伤残等级为10级。我受雇于洪涛公司，在其承建的工地上遭受损害，其作为雇主应承担赔偿责任。据此，请求法院判决：1、洪涛公司支付我住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费4500元、误工费40500元、伤残赔偿金40452元、被扶养人生活费18887.7元、交通费1000元、鉴定费2479.89元、精神损害抚慰金5000元，共计113619.59元；2、诉讼费用由洪涛公司承担。被告洪涛公司辩称：我公司与黄支国不存在雇佣关系，我们将应发的工钱发给了何雨章，是何雨章自己找的黄支国及其他工人。经审理查明：黄支国为外地农业户口。2014年12月14日，黄支国在北京市大兴区亦庄镇国锐广场干活时被云石机割伤左手手指，后至中国人民武装警察部队北京总队医院（以下简称：武警总医院）住院治疗8日，被诊断为：1、左手拇指开放伤；2、左手拇指血管神经肌腱损伤；3、左手拇指皮肤脱套伤；4、左手拇指近末节指骨缺损；5、左手拇指毁损伤。2014年12月12日，武警总医院出具诊断证明书，载明：每3日换药一次，术后两周拆线；术后3周逐步行功能锻炼患指；患指保暖、建议休息一月；不适随诊。洪涛公司不认可其公司与黄支国之间存在雇佣关系，主张其公司将大兴区亦庄镇国锐广场工地的水电工程承包给了何雨章，承包费用已经全部向何雨章支付。另查明，洪涛公司为黄支国支付了住院期间的医疗费。为证明其受洪涛公司雇佣，黄支国提交了郭×、王朝辉、程智、李炳权、袁亮的书面证人证言，主要内容为：2014年12月14日，在洪涛公司国锐广场（27F-35F）干水电时，因停电后又来电，云石机割掉了黄支国的左手大拇指；黄支国与证人均×，每日300元。证人郭×出庭接受质证称其与黄支国一起为洪涛公司干活，每日300元；劳务费按日发放，由承包的人直接发放；黄支国手被切伤时与其在一起干活，但不在一个房间，没有看到黄支国的手是被如何切伤的。洪涛公司对郭×陈述的日工资数额不认可，对其陈述的其他内容认可；对其他证人证言的真实性及证明目的均不认可；主张洪涛公司与黄支国没有雇佣关系，其公司将涉案工地承包给了何雨章，双方没有签订承包协议，黄支国是何雨章自行找的工人。为证明上述主张，洪涛公司提交了何雨章签名的结算书，载明：何雨章班组3B楼27-35共计16套结算书（电水），单户型合计350000，16套停电误工费补助15000元，整改费、增加费20000元，合计385000元；落款为何雨章，落款日期为2014年12月29日。黄支国对上述证据的真实性及证明目的均不认可，称何雨章没有施工资质，并口头申请追加何雨章为本案共同被告承担连带赔偿责任，但在本院规定期限内黄支国未提交书面申请。经询问，洪涛公司称其公司无法联系上何雨章，亦不能提供何雨章的联系方式。为证明被扶养人情况，黄支国提交了户口本、村委会证明，证明黄支国为农业户口，其父黄宗福、其母陈玉珍无生活来源、无劳动能力，其父母有两名子女。洪涛公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称应由派出所开具有几名子女的证明，村委会无权证明是否具有劳动能力。2015年4月30日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定黄支国致残程度等级为10级。黄支国支付鉴定费2479.89元。上述事实，有当事人的陈述笔录、住院病历、诊断证明书、鉴定费发票、户口本、村委会证明、鉴定意见书、结算书等证据材料在案佐证。本院认为：经审查，本案中黄支国与洪涛公司之间的争议属于侵权责任纠纷，本院依法对本案案由进行相应变更。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄支国在洪涛公司的工地干活时受伤，洪涛公司否认其公司与黄支国存在雇佣关系，其公司对此应承担相应的举证责任。经审查，洪涛公司所提交证据不足以证明其公司与何雨章之间存在承包关系，亦不足以证明何雨章与黄支国之间存在雇佣关系，依法应承担举证不能的法律后果，故本院认定洪涛公司与黄支国存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黄支国作为洪涛公司的雇员，在从事雇佣活动中受伤，其有权要求洪涛公司进行赔偿。结合本案证据，黄支国主张的住院伙食补助费400元、营养费400元数额合理，本院予以支持。对于护理费，结合黄支国的伤情，本院认定黄支国的护理期为10日（含住院期间8日及出院后2日）；对于护理费标准，黄支国主张按照每日150元计算并无不当。综上，经计算，黄支国的护理费为1500元。对于黄支国诉讼请求中超出部分，本院予以驳回。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，一般应乘坐公共交通工具，综合考虑原告黄支国的伤情及就医复查情况，对该交通费，酌定为500元；对于黄支国诉讼请求中超出部分，本院予以驳回。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；结合黄支国的伤情、治疗情况及医疗机构意见，本院酌定黄支国的误工期为50日；关于误工费标准，结合黄支国提交的证据，本院对其主张的日收入300元予以采信；经计算，黄支国的误工费为15000元；对于黄支国诉讼请求中超出部分，本院予以驳回。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对黄支国的残疾赔偿金，以2014年北京市农村居民人均可支配收入（20226元）乘以20年，再参照其伤残等级，乘以伤残赔偿指数10%，结果为40452元；黄支国主张的残疾赔偿金数额合理，本院予以支持。结合本案证据，黄支国的父母年龄较大，无劳动能力又无其他生活来源，故其可依据法律规定主张相应的被扶养人生活费。鉴于其父母还有其他的扶养义务人，故对被扶养人黄宗福、陈玉珍的生活费，以2014年北京市农村居民人均生活消费支出（14529元）作为计算基数，经计算，结果为18887.7元[14529×12年×10%÷2）+（14529×14年×10%÷2）]；黄支国主张的被扶养人生活费数额合理，本院予以支持。综合本段所述，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，总的残疾赔偿金为59339.7元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合黄支国的伤残等级，综合考虑本地经济发展水平、伤者年龄等因素，其主张的精神损害抚慰金5000元数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄支国住院伙食补助费四百元、营养费四百元、护理费一千五百元、交通费五百元、误工费一万五千元、残疾赔偿金五万九千三百三十九元七角、精神损害抚慰金五千元，以上共计八万二千一百三十九元七角；二、驳回原告黄支国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百八十六元，由原告黄支国负担三百五十六元（已交纳），由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担九百三十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千四百七十九元八角九分，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年四月十三日书 记 员  宋媛媛