wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第04561号申请人嘉兴市耀翔纺织有限公司,住嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝村,法定代表人：沈跃康,机构代码：。被执行人吴江市欧步纺织有限公司,住吴江区,法定代表人：吴丹玲。被执行人吴丹玲。原告嘉兴市耀翔纺织有限公司与被告吴江市欧步纺织有限公司、吴丹玲买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0162号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市欧步纺织有限公司应支付原告嘉兴市耀翔纺织有限公司货款157120.77元，偿付利息损失（按157120.77元计，自2014年3月4日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴丹玲对被告吴江市欧步纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6120元，公告费600元，合计6720元，由被告吴江市欧步纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。”因被告吴江市欧步纺织有限公司、吴丹玲未履行法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市耀翔纺织有限公司于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为193840.77元，执行费2808.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛商初字第0162号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 坚审判员 刘胜芝审判员 李文苑二〇一六年四月二十八日书记员 张喆飞
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内02刑更308号罪犯张克举，户籍所在地河北省秦皇岛市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）锡刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张克举犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2010年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年8月27日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张克举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张克举提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张克举在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张克举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克举减去有期徒刑十个月，刑期至2021年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 冰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2015)工民初字第380号原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店。经营者谷晓峰，男，汉族，系鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店业主。被告孔祥宝，男，汉族，无职业。原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店诉被告孔祥宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店经营者谷晓峰、被告孔祥宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店诉称，被告于2013年至2014年上半年在我经营的商店购买水暖材料，其中有一寸水暖管和管件、4分管和管件、楼房所用的下水管、电线等材料共价值6640.00元，2014年6月11日我和被告已经结算，他对以上材料的价格和数量都已经确认了，并且给我写了6640.00元的欠条。现要求被告偿还所欠材料款6640.00元。被告孔祥宝辩称，原告以上所述都属实，所有欠的材料款我都已经核对完了，总共欠原告6640.00元，并且给原告写了欠条，有我签字并按了手印，我现在同意还款，但是因为我现在在看守所，暂时没办法还原告钱。原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店为证明自己的主张，提供如下证据：欠条1份，证实：被告于2014年6月11日为原告出具欠据1份，欠水暖材料款6640.00元。被告孔祥宝质证认为，对该证据真实性和证明问题均无异议。本院认为，被告对以上证据没有异议，故予以采信。被告孔祥宝在审理中未提供证据。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：被告孔祥宝于2013年至2014年上半年期间，在原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店购买了共计价值6640.00元的水暖材料，双方于2014年6月11日结算后，被告为原告写下6640.00元的欠条。现原告要求被告偿还所欠材料款6640.00元，被告同意给付。本院认为,被告孔祥宝在原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店购买了货物，就负有给付货款的义务，现被告对欠款数额无异议，故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告孔祥宝于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市工农区圣峰五金水暖商店货款6400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孔祥宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 晶代理审判员  丁迎鑫人民陪审员  韩凤英二〇一六年四月十日书 记 员  王 瑶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异451号案外人曹译文，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人曹译文于2016年2月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹译文称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层745号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对曹译文所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人曹译文提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人曹译文提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人曹译文所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曹译文的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初31号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人谢某，湖南省桃江县人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月13日被株洲市公安局石峰分局取保候审，于2015年11月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月21日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员雷思雾担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2015年9月，被告人谢某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从一陌生男子手中购进8盒黄金伟哥，之后自己在株洲市石峰区井龙街道办事处久爱成人用品店销售，先后销售黄金伟哥2盒。2015年10月21日株洲市食品药品监督管理局执法人员在被告人谢某经营的久爱成人用品店内查获黄金伟哥6小盒。经检验，查获的黄金伟哥中含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质西地那非。公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、扣押清单、到案经过、破案经过、检查资料、户籍证明等相关书证；2、被告人谢某的供述与辩解；3、检验报告。公诉机关认为，被告人谢某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2015年9月，被告人谢某在对方未提供任何生产、销售的合法手续的情况下，从一陌生男子处购进8盒黄金伟哥，之后在自己经营的株洲市石峰区井龙街道办事处久爱成人用品店销售，先后销售黄金伟哥2盒。2015年10月21日株洲市食品药品监督管理局执法人员在被告人谢某经营的久爱成人用品店内查获黄金伟哥6小盒。经检验，查获的黄金伟哥中含有《保健食品中可能非法添加的物质名单》中的物质西地那非。在本案审理过程中，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、扣押清单、到案经过、破案经过、检查资料、户籍证明等相关书证；2、被告人谢某的供述与辩解；3、检验报告。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢某为获取非法利益，明知有毒、有害的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。被告人谢某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。二、禁止被告人谢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人谢某犯罪非法所得人民币20元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年四月十四日书 记 员  雷思雾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2479号罪犯滕红娣，女，汉族，小学文化，1948年10月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年5月4日作出（2012）玄刑初字第153号刑事判决，以被告人滕红娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月19日止），并处罚金人民币十万元。南京市栖霞区人民法院于2012年11月7日作出（2012）栖迈民初字第633号民事判决，判处被告滕红娣于该判决生效之日起十日内偿还给原告借款本金人民币十三万二千元、利息一万七千元，同时支付逾期付款利息。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6095号刑事裁定,对罪犯滕红娣减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯滕红娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯滕红娣在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、罪犯狱内消费明细、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯滕红娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑及民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯滕红娣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初353号原告王某某，女，汉族，1954年8月31日生。委托代理人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师。被告罗朝梅，女，汉族，1987年1月3日生。原告王某某诉被告罗朝梅侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告罗朝梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年5月22日8时20分许，被告罗朝梅骑电动车在本市银龙花园六期门前疏于观察，碰撞了原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告王某某被送往南京市红十字医院治疗。被告垫付了部分医疗费，原告自付了医疗费48元，经鉴定，原告伤情达到十级伤残。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：请求被告赔偿残疾赔偿金70629元、精神抚慰金5000元、护理费5400元、营养费1200元、鉴定费1962元、医疗费48元（其余医疗费被告已付清）、交通费26元、残疾辅助器具费252元等各项费用合计84517元；2、被告承担本案诉讼费。被告罗朝梅未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2015年5月22日8时20分许，被告罗朝梅骑电动车在本市银龙花园六期门前疏于观察，碰撞了原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告负全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告入住南京市红十字医院治疗。被告垫付了大部分医疗费，具体费用不详。2016年3月23日，原告自行委托南京正泓司法鉴定所就伤情进行鉴定。该所于同年4月5日作出原告右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残。误工期为180日、营养期为60日、护理期为90日的鉴定意见。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、检查报告单等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。因电动自行车的实际使用人系被告罗朝梅，故被告罗朝梅应对道路交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张48元，并提供门诊病历、医疗费票据等证据予以证明。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医药费票据能够与病历相印证，本院予以确认。2、营养费。原告主张1200元（60天*20元/天），提供鉴定意见证明。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张标准符合相关规定，本院对原告该项主张予以确认。3、残疾赔偿金。原告主张70629元（37173元/年*19年*10%），并提供司法鉴定意见书、身份证复印件等证据予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告构成十级伤残。关于赔偿标准，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的证据，本院确认原告系城镇户口且未满62周岁，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。4、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。被告的侵权行为导致原告十级伤残的后果，根据各方过错情况，本院支持原告精神损害抚慰金为5000元。5、护理费。原告主张5400元（60元／天×90天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。故本院参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算原告的护理费为5400元。6、交通费。原告主张26元，并提供票据予以证明。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，该票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院对原告的该项主张予以支持。7、残疾辅助器具费。原告主张252元，提供发票予以证明。原告该项主张，具事实和法律依据，本院予以支持。以上损失合计82555元（48元+1200元+5400元+70629元+5000元+26元+252元），由被告罗朝梅承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗朝梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项损失合计82555元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1962元，合计2162元，由被告罗朝梅负担（原告王某某已预交，被告罗朝梅于判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一六年四月十八日书记员  马伊萌
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1935-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王修英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王修英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更964号罪犯吴坤祖，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月31日作出(2014)东二法刑初字第1298号刑事判决，以被告人吴坤祖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)东中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴坤祖在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴坤祖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴坤祖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴坤祖予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0118刑初209号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李一，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害作证罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］164号起诉书指控被告人李一犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年4月7日20时许，被告人李一醉酒后驾驶其鲁N号五菱之光面包车，沿天津市静海区东外环由南向北行驶至东方红路交口处左转弯时，撞上对行由北向南直行的李二驾驶的冀J号小型轿车，致李二及李一的乘车人孙、赵二受伤。案发后，李二打电话报警。被告人李一为逃避法律追究，指使同乘人赵一冒充肇事司机。民警赶至现场后，将自称是肇事司机的赵一和李一等人带至公安机关进行调查，后赵一如实交代了自己冒充肇事司机的事实。被告人李一如实供述了其危险驾驶和指使他人作伪证的犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。经检验，被告人李一血液中酒精含量为159.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人李一负事故的全部责任。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第六十九条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。案发后，被告人李一如实供述其危险驾驶、妨害作证的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李一对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2015年4月7日20时许，被告人李一饮酒后驾驶其鲁N号面包车，沿天津市静海区东外环由南向北行驶至与东方红路交口处左转弯时，撞上由北向南李二驾驶的冀J号小轿车，致李二及李一的乘车人孙、赵二受伤。事故后，李二拨打电话报警。李一为逃避法律追究，指使其同车人赵一冒充肇事司机。民警赶至现场后，赵一自称是肇事司机，李一亦称赵一是肇事司机，民警遂将赵一、李一等人带至静海区医院取血，后带至公安机关进行调查。在民警询问过程中，赵一承认了自己冒充肇事司机的事实，李一也承认自己是肇事司机。经检验，李一血液中酒精含量为159.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，李一负事故的全部责任。另查明，案发后被告人李一与被害人李二达成调解协议，由李一赔偿李二住院期间医药费一万元，另一次性赔偿李二误工费、营养费、后续治疗费等各项损失共计七万元，李二对李一表示谅解。被害人赵二、孙表示其损失不需要李一赔偿，并对其表示了谅解。上述事实，有被害人李二、孙、赵二的陈述，证人范、赵一的证言，被告人李一的供述，天津市静海区医院诊断证明书，静海惠民医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，接处警情况登记表，车辆、驾驶人信息查询，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、协议书，证明，谅解书，委托书以及案件来源，到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李一违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；其为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李一一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李一醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故全部责任，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯妨害作证罪，判处拘役二个月。决定执行拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月26日起至2016年7月25日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  魏克东孙袁园
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第4197号之一原告王惠蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住长乐市。被告郑喜燕，女，1961年10月28日出生，汉族，住长乐市。本院于2015年12月23日立案受理原告王惠蓉与被告郑喜燕民间借贷纠纷一案，2016年4月11日，原告王惠蓉以收到被告郑喜燕支付的欠款53000元，双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王惠蓉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王惠蓉撤回起诉。案件受理费525元，由原告王惠蓉负担。审 判 长  刘志峰代理审判员  陈 力人民陪审员  游国勋二〇一六年四月十三日书 记 员  严其云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2015）清七民商初字第78号原告田野，男。被告周喜东，男。被告李良臣，男。原告田野诉被告周喜东、李良臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田野、被告周喜东到庭参加诉讼，被告李良臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月10日，被告周喜东向原告借款22万元，双方约定2015年10月10日还款，被告李良臣承担保证责任。逾期，二被告未还款。原告诉至法院，要求被告周喜东偿还22万元，被告李良臣承担连带保证责任。原告向本院提交了借款协议一份、中国邮政银行客户交易明细8页。被告周喜东辩称：2014年6月10日，由李良臣担保。周喜东向原告借款20万元，双方约定月息1万元。借款后，周喜东共支付利息12万元。因做生意赔了，所以周喜东无力还款。被告周喜东向本院提交了欠外债明细一份。被告李良臣未到庭，亦未提交答辩状及证据。证据的分析与认定：原告提供的证据，被告周喜东有异议，并且证据间有相互矛盾之处，本院部分采信。被告周喜东提交的证据，原告无异议，本院部分采信。经审理查明：2014年6月10日，由被告李良臣担保，被告周喜东向原告借款20万元。原、被告签订了借款协议，约定2015年10月10日还款，同时口头约定被告每月支付利息10000元。借款后，被告周喜东分别于2014年8月12日、2014年9月10日、2014年11月9日、2015年3月20日、2015年4月8日、2015年5月8日、2015年6月8日七次通过邮政银行汇给原告7万元利息（每次均为1万元）。逾期，二被告未还款，原告诉至法院，要求被告周喜东偿还欠款22万元，被告李良臣承担连带保证责任。本院认为：被告周喜东向原告借款属实，其应当按照约定及时偿还借款。结合原告提供的现有证据，应认定本案实际借款本金为20万元，故本院以实际借款数额20万元予以保护。被告李良臣自愿为周喜东担保，双方未约定保证责任的方式，其应对周喜东未能清偿的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周喜东限判决生效后3日内，偿还原告田野人民币200000元；二、被告李良臣对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  高庆良二〇一六年四月二十日书 记 员  闫 鑫单位：元给付时间本金应付利息实付余额计本2014.8.1220000080001000020002014.9.1019800039601000060402014.11.91919607678.4100002321.62015.3.20189638.415171.07210000-5171.0722015.4.8189638.45171.072100001036.163792.7682015.5.8188602.243772.05100006227.952015.6.8182374.293647.49100006352.512015.7.8176021.783520.40002016.7.8176021.7842245.23218267未超诉讼请求本院认为：被告周喜东向原告借款属实，其应当按照约定及时偿还借款及利息。结合原告提供的现有证据，应认定本案实际借款本金为20万元。另因原、被告关于每月支付利息1万元的约定，超出法律规定，故本院予以调整，其利息应按年利率24%计算，超出部分不予保护。被告周喜东借款期间曾给付7万元利息，应予扣除。经计算被告周喜东应给付原告借款本息合计21万元（20万+20万24%÷12月20个月-7万）；被告李良臣自愿为周喜东担保，其应对周喜东未能清偿的欠款共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周喜东限判决生效后30日内，偿还原告田野欠款210000元；二、被告李良臣对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长曲贵臣代理审判员王海涛人民陪审员高庆良二○一六年四月二十日书记员闫鑫本院认为：被告周喜东向原告借款属实，其应当按照约定及时偿还借款及利息。结合原告提供的现有证据，应认定本案实际借款本金为20万元。另因原、被告关于每月支付利息1万元的约定，超出法律规定，故本院予以调整，其利息应按月利率2%计算。借款期间，被告周喜东曾分七次共给付原告7万元，应认定偿还了部分本息。即2014年8月12日起，给付的1万元，扣除2个月利息即8000元后，剩余2000元应按偿还本金计算，被告尚欠原告借款本金198000元。2014年9月10日，当月本金为198000元，扣除1个月利息即3960元后，剩余6040元按偿还本金计算，被告尚欠原告借款本金191960元。按以上方法计算，计算至2015年6月8日，当月本金为182372.29元，扣除1个月利息即3647.49元后，剩余6352.51元按偿还本金计算，被告尚欠原告借款本金176021.78元。被告周喜东应从2015年7月8日起，以176021.78元为本金，按月利率2%向原告支付利息。被告李良臣自愿为周喜东担保，其应对周喜东未能清偿的借款本息共同承担连带清偿责任。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2179号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。负责人：黄忠勇，行长。被告：戴连会。被告：戴爱燕。本院于2016年3月21日，作出（2016）浙1002民初2179号财产保全的裁定，依法查封被告戴连会、戴爱燕共有的坐落于天台县赤城街道寒山路73号的房产。在诉讼过程中，原告以被告付清欠款且撤回起诉为由，申请解除本案诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告戴连会、戴爱燕共有的坐落于天台县赤城街道寒山路73号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  谭 阳二〇一六年四月十四日代书记员  廖羚惠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋11民终271号上诉人（原审被告）石楼县农村信用合作联社，住所地石楼县城东征纪念馆对面。法定代表人张秋生，该公司理事长。委托代理人陈怀栓，系石楼县农村信用合作联社法律顾问。被上诉人（原审原告）曹甲。上诉人石楼县农村信用合作联社因与被上诉人曹甲一般人格权纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院(2015)石民初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石楼县农村信用合作联社的委托代理人陈怀栓，被上诉人曹甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年5月7日查询的中国人民银行征信中心个人信用报告显示，2008年6月25日，原告曹甲向被告石楼县农村信用合作联社贷款9万元，2008年12月16日到期，逾期至今。石楼县公安局对刘瑞琴的询问笔录显示，刘瑞琴承认此笔贷款契约、开户及取款凭条正面曹甲的签名都是受其夫刘平则委托签字办理，且其不认识曹甲。原告曹甲曾于2007年将其身份证复印件借与其兄曹计元在信用社办理贷款，但最终没有办成贷款。原审认为，公民的人格权应得到法律的保护。原告曹甲已举证证明自己未在贷款材料中签名，被告对此予以否认，但其在庭审中未提供相应证据予以证明，应负举证不能的不利后果，故对原告不存在贷款事实的主张予以认定。被告提出应由原告提供笔迹鉴定证据的辩解意见于法无据，不予采纳。被告石楼县农村信用合作联社发放贷款时未严格审查，导致他人用原告姓名借款，并造成逾期，形成不良信用记录，原告要求将其姓名从个人征信系统黑名单中删除、消除名下贷款的主张，依法应予支持。此外，原告曹甲未提供证据证明其存在误工费用，故该项主张，不予支持。关于原告要求精神损害赔偿及赔礼道歉的请求，因其曾有出借身份证的行为存在过错，故该请求不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内将原告曹甲从个人征信系统的黑名单中删除，消除不良信用记录；二、被告石楼县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内消除原告曹甲名下贷款金额；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告石楼县农村信用合作联社负担。上诉人石楼县农村信用合作联社不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销石楼县人民法院(2015)石民初字第87号民事判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清。2008年6月，被上诉人的哥哥曾拿被上诉人的全部贷款资料在上诉人处办理贷款申请手续（被上诉人在原审庭审中予以认可），且本案的全部贷款资料均系被上诉人亲自交给其哥哥，后被上诉人的哥哥以及被上诉人在上诉人处办理了贷款手续，二者将贷款资金全部开销，只是由于当事未要求留存影像资料，所以被上诉人现在才拒绝承认，但本案所涉贷款的钱由被上诉人开支，而原审法院未查明本案的基本事实。原审适用法律错误。在原审庭审中，原告出示了石楼县公安局经侦大队的询问笔录，在该笔录中上诉人的工作人员刘瑞琴曾经认可被上诉人的该笔贷款系刘瑞琴代签。原审中，上诉人代理人对于该份笔录不能免除被上诉人的举证责任，仍需被上诉人做笔迹鉴定，方可证明贷款资料上“曹甲”签字不是其本人所签。根据我国《民事诉讼法司法解释》第92条之规定，这种自认不能免除举证责任，因为签字属于人身属性关系，但原审认为代理人的意见不正确，不予采纳。综上，原审适用法律有误，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人曹甲针对上诉人石楼县农村信用合作联社的诉请辩称：1、原审被告认为是我把全部贷款资料交给我哥哥，并在原审中予以认可。这一点于事实不符，在原审中我并没有认可，我只认可我于2007年把身份证和结婚证复印件交给我哥哥，准备在义牒信用社办理贷款，当时没有办成。而2008年6月的此笔贷款我毫不知情。其中贷款材料都不是我写的，更不是我交给我哥哥的。2、原审被告认为是我和我哥哥在城关信用社办理了贷款手续，并将贷款资金全部开销与事实不符。2015年4月石楼县公安局对刘瑞琴的询问笔录显示，此笔贷款借款合同，契约，开户凭条及取款都是刘瑞琴办理并签上“曹甲”的名字，怎么能说成是我们办理的。3、原审被告认为刘瑞琴承认其在此笔贷款中借款契约，开户凭条及取款凭条中签下“曹甲”的名字，需要我举证不合情理。刘瑞琴作为一名有完全民事行为能力的人，且其是信用社的工作人员，其己承认此事是她所为，为何还需我举证是刘瑞琴所签？4、请问原审被告，你单位的贷款程序是什么？在石楼县公安局的询问笔录中你们单位的工作人员回答的很清楚。首先，应由本人写出书面申请，交信贷员审查后递交审贷组开会研究，审贷组同意后，交主任审批，主任审批后交还信贷员，信贷员拿借款手续与借款人和担保人一起到信贷会计处立借款契约，契约立好后，必须借款人和担保人亲自签名然后贷款存到借款人在信用社办理的活期存折内完毕。难道你们的工作人员不认识刘瑞琴吗？怎么能让刘瑞琴代替曹甲来完成贷款。原审认为你方在发放贷款时未严格审查，导致他人应曹甲的姓名借款并造成逾期，形成不良记录，并无不妥。综上，请求二审依法维持原判，并驳回上诉人的上诉请求。二审期间，当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本案当事人双方争议的焦点是：1、双方有无真实的借贷关系？2、案外人刘瑞琴以被上诉人曹甲的名义办理了相关信贷义务是否属于法律意义上的表见代理行为？本院认为，被上诉人曹甲于2015年5月7日查询的中国人民银行征信中心个人信用报告得知，“曹甲”于2008年6月25日向上诉人石楼县农村信用合作联社贷款90000元，贷款期限半年。在此之前被上诉人曹甲对此事并不知情，且上诉人石楼县农村信用合作联社在贷款七年之久从未向被上诉人催要过该贷款。上诉人石楼县农村信用合作联诉称被上诉人曹甲及其哥哥在上诉人处办理了贷款手续，并将贷款资金全部开销，但其未提供相关证据证明该主张，故上诉人石楼县农村信用合作联社该主张无事实与法律依据，依法不予支持。原审认定双方当事人无借贷关系并无不妥，本院予以确认。表见代理是指对于无权代理人所为的民事行为，善意且无过错的第三人有某种事由确信行为人有代理权，因而可使被代理人承担有权代理法律后果的无权代理，故表见代理的行为人在主观上必须是善意的，无过失的。本案中，根据石楼县公安局对案外人刘瑞琴的询问笔录载明，刘瑞琴承认此笔贷款契约、开户及取款凭条正面“曹甲”的签名均是其签字办理，并表示其不认识被上诉人曹甲。至于案外人刘瑞琴的个人身份，经二审当庭核实，上诉人代理人认可刘瑞琴是其单位的工作人员。案外人刘瑞琴用“曹甲”名义贷款的行为侵害了被上诉人曹甲的合法权益，并不属于法律意义上的表见代理行为。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石楼县农村信用合作联的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人石楼县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓艳审判员  张晓玮二〇一六年四月十四日书记员  张亚楠
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2692号原告雷春。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。法定代表人俞建茂。原告雷春与被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告雷春无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取49950元，由原告雷春负担。审 判 长  厉昱中审 判 员  陈娴静人民陪审员  沈舜心二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 昊
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏03执恢9号申请执行人泗洪怡宇置业有限公司，住所地宿迁市泗洪县嵩山南路西侧（红利来大市场）。法定代表人徐升君，该公司董事长。被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地徐州市睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧。法定代表人宋志，该公司总经理。申请执行人泗洪怡宇置业有限公司与被执行人徐州鼎盛置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）徐执第569-1号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人徐州鼎盛置业有限公司名下的坐落于睢宁县凌城镇人民路xx小区共40套房地产。2016年2月22日第三次拍卖中，孙庆远（居民身份证号码）以14.6152万元竞得xx室，其余均因无人报名竞拍流拍，上述房产的第三次拍卖保留价为938.48万元。2016年2月25日，申请执行人泗洪怡宇置业有限公司向本院提出书面申请，自愿以第三次拍卖的保留价接受该拍卖财产抵债。同时，案外人张建康（居民身份证号码）依据（2015）睢民初字第02213号民事判决书向本院主张上述拍卖房地产的建设工程优先受偿权。本院认为，张建康承建的工程为1#、2#、3#、7#、8#楼，总建筑面积为21170平方米。我院拍卖的是1#、2#楼中的40套房屋，总建筑面积5005平方米。我院拍卖的房屋占张建康承建全部工程的23.6%，（2015）睢民初字第02213号民事判决书判决张建康享有的优先受偿权的工程价款为2294.7982万元，故张建康在我院拍卖的房地产中按比例享有的优先受偿权的数额应为2294.7982*23.6%=541.57万元，剩余938.48万-541.57=396.91万元归申请执行人泗洪怡宇置业有限公司享有。具体房屋分配方案经我院组织调解，申请执行人泗洪怡宇置业有限公司与案外人张建康自愿达成如下分配方案：xx室归泗洪怡宇置业有限公司所有，上述房屋的第三次拍卖保留价为353.08万元。xx归张建康所有，上述房屋的第三次拍卖保留价为585.4万元。综上所述，我院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、位于睢宁县凌城镇人民路xx小区xx室归买受人孙庆远（居民身份证号码）所有。二、将徐州鼎盛置业有限公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路xx小区xx室的房地产（价值353.08万元），交付给泗洪怡宇置业有限公司，用于抵偿本案中徐州鼎盛置业有限公司所欠泗洪怡宇置业有限公司的相应债务。三、将徐州鼎盛置业有限公司名下的位于睢宁县凌城镇人民路xx小区xx室的房地产（价值585.4万元），交付给张建康（居民身份证号码），用于抵偿徐州鼎盛置业有限公司所欠张建康的相应债务。上述房屋所有权、土地使用权自本裁定送达孙庆远、泗洪怡宇置业有限公司、张建康时起转移。孙庆远、泗洪怡宇置业有限公司、张建康可持本裁定书到有关机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓航执行员  宋宏伟执行员  朱 聃二〇一六年四月十八日书记员  李媛媛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1181号原告高留生。被告江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城镇东环一路669号。法定代表人李连富，该公司董事长。原告高留生诉被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告高留生到庭参加了诉讼，被告建工集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高留生诉称，2013年原告在被告承建的位于宁夏石嘴山红领喜来二期工程务工，但原告的工资未能得到支付。后经原告与被告结算，被告确认该项目工程实际施工人常建华拖欠原告工资25000元，并承诺由刘金和项目部于2015年3月15日前支付，如到期不支付，由被告公司支付。欠条出具后，项目部仅给付原告5000元，尚拖欠原告工资20000元。现起诉要求判令：一、被告立即给付原告工资人民币20000元，并承担自原告起诉之日起至实际给付之日的逾期还款利息。被告建工集团未作答辩。经审理查明，2015年2月17日，被告建工集团向原告出具欠条一份，载明：“今有常建华欠高留生宁夏石嘴山红领喜来二期项目管理人员2013年工资人民币：贰万伍仟元整（25000.00元）。现由刘金和项目部代为支付，此款在常建华的结账工程款中扣除。承诺于2015年3月15日支付，若到期不支付，由金坛建工集团有限公司代为支付。金坛建工集团有限公司石嘴山项目部2015年2月17日刘金和同上田有才”。落款签名“田有才”上方覆盖被告建工集团公章。此款经催要，尚余20000元未予支付。另查明，被告于2015年9月23日将企业名称由“金坛建工集团有限公司”变更为“江苏金坛建工集团有限公司”。庭审中，原告陈述诉讼请求中利息部分系按照银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告庭审陈述及欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告庭审陈述和欠条等证据材料可以证明原被告之间存在债权债务关系以及被告尚欠原告劳务报酬20000元的事实。原告要求被告支付劳务报酬20000元的诉讼请求应予支持。被告未及时履行付款义务，原告主张被告支付自其起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告建工集团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告高留生劳务报酬人民币20000元，并支付原告自2016年3月2日起至实际给付之日止以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告江苏金坛建工集团有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年四月二十八日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0103民初1127号之一原告：梁占红。委托代理人：安学康，新疆昌年律师事务所律师。被告：李建奇。本院在审理原告梁占红与被告李建奇民间借贷纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 丽二〇一六年四月十八日书记员 陈绍尧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民特26号申请人：绵阳市中医医院，住所地：绵阳市涪城路**号。法定代表人：任清良，该院院长。委托代理人：蒋佶钊，该院法务人员。代理权限：特别授权。申请人：涂翠兰，女，生于1964年12月20日，汉族，住四川省三台县。系患者唐明文之妻。申请人：唐安国，男，生于1996年11月13日，汉族，住四川省三台县。系患者唐明文之子。委托代理人：唐辉蓉，女，生于1983年7月11日，汉族，住四川省三台县。系患者唐明文之女。申请人：唐辉蓉，女，生于1983年7月11日，汉族，住四川省三台县。系患者唐明文之女。申请人绵阳市中医医院、涂翠兰、唐安国、唐辉蓉于2016年4月18日向本院申请确认双方于2014年4月14日在绵阳市医患纠纷人民调解委员会主持下所达成的人民调解协议书的法律效力。本院受理后，依法由审判员周宏适用特别程序独任审理。本案现已审理终结。经审理查明：患者唐明文因“胸痛17天”于2016年4月7日到绵阳市中医医院住院治疗，入院诊断为：冠心病、亚急性心肌梗死；2、高血压病3组极危组。经完善相关检查，履行医患沟通，行冠脉造影后，由家属选择PCI（经皮冠状动脉介入治疗）于2016年4月8日进行手术。在手术过程中，患者突感胸闷、气紧，冠状造影示：左主干血栓，前降支血流缓慢，院方立即予以抢救，但最终抢救无效，宣布临床死亡。死者家属涂翠兰、唐安国、唐辉蓉与绵阳市中医医院就本病例发生争议。经绵阳市医患纠纷人民调解委员会进行调解，申请人涂翠兰、唐安国、唐辉蓉和申请人绵阳市中医医院自愿达成如下协议：一、患方自愿放弃尸检、医疗过错司法鉴定及医疗事故鉴定；二、经家属申请，院方考虑死者长期治疗，次子尚在读书，家庭经济困难，应死者家属申请，退还死者家属已经缴纳的医疗费33000元（大写：叁万叁仟元），免去医疗欠费；三、前述款项在签订本协议之日起7个工作日内支付；四、本调解协议签订后，医患双方权利义务终止，患方不得就此事再向绵阳市中医医院主张任何权利。本院认为，申请人绵阳市中医医院、涂翠兰、唐安国、唐辉蓉申请绵阳市医患纠纷人民调解委员会对患者唐明文在绵阳市中医医院住院治疗所发生的医患纠纷进行调解，双方当事人在自愿基础上所达成的调解协议系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人绵阳市中医医院、涂翠兰、唐安国、唐辉蓉于2016年4月14日在绵阳市医患纠纷人民调解委员会所达成的《人民调解协议书》有效。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员 周 宏二〇一六年四月十九日书记员 邓晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国人民调解法》第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第869号之一申请执行人廖玉燕，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福州市连洋路。被执行人林惠珠，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人廖玉燕与被执行人林惠珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2276号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林惠珠未履行生效判决确定的义务，申请执行人廖玉燕于2014年4月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林惠珠发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林惠珠与林岚杰、林敏立共有的坐落于福州市仓山区金山街道的房产及室内电器等物品，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币3456.50元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人林惠珠名下的房产经本院处置后仍不能结案，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人林惠珠可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年四月十三日书记员  刘 芬附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初819号原告任科科，男，汉族，生于1957年6月20日，住宝鸡市陈仓区。被告苏福林，男，汉族，生于1956年4月27日，住宝鸡市金台区。被告苏鹏，男，汉族，生于1984年3月10日，住址同被告苏福林，系苏福林之子。本院在审理原告任科科诉被告苏福林、苏鹏买卖纠纷一案中，原告于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任科科撤回起诉。审判员 岳 昆二〇一六年四月十一日书记员 蔡振华
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初493号原告马永飞，男，汉族，1994年5月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告ＸＸ帅，男，汉族，1997年9月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。原告马永飞诉被告ＸＸ帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马永飞诉称，被告ＸＸ帅因资金周转向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告迟迟不予归还借款，原告经多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ帅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告马永飞为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，和本院认证意见如下：1、身份证两份，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告ＸＸ帅于2016年1月20日向原告马永飞借款20000元，并约定2016年2月19日归还，逾期不还，则按“国家贷款利息和法律法规允许的范围计算利息”。经审查，上述证据具备证据三性特征，本院予以采信。被告ＸＸ帅未向本院提供证据。经审理查明，被告ＸＸ帅因资金周转于2016年1月20日向原告马永飞借款20000元，并于借款当日向原告马永飞出具借条一份。双方在借条中约定：还款期限截止至2016年2月19日，逾期不还，则按“国家贷款利息和法律法规允许的范围计算利息”。履行期限届满后，被告ＸＸ帅之母代被告ＸＸ帅向原告偿还本金300元。2016年3月11日，原告以多次向被告催要借款未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，原、被告之间借贷合同关系自原告提供借款时成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，履行期限届满后，被告ＸＸ帅应按照约定及时偿还原告马永飞借款。原告马永飞自认收到被告ＸＸ帅之母代偿的300元借款，应当在借款总金额中予以扣除，即被告ＸＸ帅尚差原告马永飞借款19700元，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院部分予以支持。原、被告虽约定有逾期还款利息，但原告马永飞并未主张，视为对诉权的处分，本院予以确认。被告ＸＸ帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃辩论、质证等诉讼权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ帅于本判决生效之日起五日内偿还原告马永飞借款一万九千七百元。二、驳回原告马永飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ帅负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。审判员 王 雨二〇一六年四月二十六日书记员 徐明仙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2482号罪犯秦秋菊，女，汉族，初中文化，1985年6月27日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2012年8月17日作出(2012)沛刑初字第294号刑事判决，以被告人秦秋菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7652号刑事裁定,对罪犯秦秋菊减去有期徒刑十个月(刑期至2025年4月12日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯秦秋菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯秦秋菊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦秋菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦秋菊减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1518号之三原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。负责人李伟聪，职务行长。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托代理人简胜君，广东创誉律师事务所实习律师。被告陈创业，男，汉族，1971年11月3日出生，住佛山市顺德区。被告区瑞珍，女，汉族，1972年12月15日出生，住佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（以下简称“工商行顺德支行”）诉被告陈创业、区瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，之后因案情复杂，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭适用普通程序审理。经查，陈创业已于2013年12月20日因死亡注销户口。本院认为，因陈创业在起诉前已死亡，其主体资格已经消灭，其权利应由其法定继承人依法继承后行使，故对陈创业应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告陈创业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  伍晖仪审 判 员  何霈锋人民陪审员  刘丽婉二〇一六年四月十九日书 记 员  潘芷妍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1460号之一原告安秀荣。原告刘立夏。原告刘立清。原告刘立军。被告张在强。被告宗先彦。案外人刘加明。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被告张在强驾驶的无牌号福特牌小型轿车一辆，被告宗先彦驾驶的鲁G号小型轿车一辆采取保全措施，案外人刘加明自愿提供其所有的鲁V号小型轿车做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告张在强驾驶的无牌号福特牌小型轿车一辆。扣押被告宗先彦驾驶的鲁G号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年四月二十日书记员 樊文凯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异561号案外人黄涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人黄涛于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄涛称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层585号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对黄涛所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人黄涛提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人黄涛提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄涛所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人黄涛的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执171号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该行行长。委托代理人朱兆省，该行工作人员。委托代理人郭辉，该行工作人员。被执行人余桂琴，女，生于1953年11月13日，汉族,农民。被执行人张建军，男，生于1964年1月23日，汉族,农民。中国农业银行股份有限公司南郑县支行与余桂琴、张建军金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初253号民事调解书，余桂琴应于2016年4月30日前清偿中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000元及2015年12月20日前欠息2458元。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行在生效法律文书确定的履行期限届满前向人民法院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下:驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年四月十日书 记 员  庞 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初1480号原告：于永根。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被告：嘉善三浦灵狐房产开发有限公司，住所地：嘉善县罗星街道下塘街116号1#楼106-9室。法定代表人：姚星磊。被告：吴煜东。本院在审理原告于永根与被告嘉善三浦灵狐房产开发有限公司、吴煜东民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5576元,由原告负担。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  费一萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾商初字第00461号原告天龙新材料股份有限公司,统一社会信用代码912107005525898883，住所地辽宁省锦州滨海新区石化轻纺工业园。法定代表人赵旱雨，董事长。委托代理人金文玮。委托代理人王嘉敏。被告吴江市建鸿织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里黎阳村。法定代表人肖新华，总经理。原告天龙新材料股份有限公司（以下简称天龙公司）与被告吴江市建鸿织造有限公司（以下简称建鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天龙公司之委托代理人金文玮和王嘉敏到庭参加诉讼；2016年1月26日本案转普通程序审理，再次公开开庭进行了审理原告天龙公司之委托代理人王嘉敏到庭参加诉讼。两次庭审，被告经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天龙公司公司诉称：自2015年起，被告因业务需要多次向原告订购半清光绦纶长丝产品，在双方的最近一次货款结算中，被告通过背书转让承兑汇票的形式向原告支付了部分货款。其中，被告向原告背书转让的票号为x的银行承兑汇票一张（出票人：宁波市北仓华斌轮胎有限公司，付款银行：中国民生银行宁波分行营业部，收款人：盛泰集团有限公司，出票日期：2015年1月9日，汇票到期日：2015年7月9日，票面金额10万元），原告后将该汇票背书转让给杭州湾化纤有限公司（以下简称“杭州湾公司”）,杭州湾公司又背书转让给浙江佳宝新纤维集团有限公司（以下简称“佳宝公司”），该汇票在佳宝公司背书转让给浙江精工钢结构集团有限公司后又经过了连续多次的背书转让。现该汇票因盛泰集团有限公司提起的除权判决申请，于2015年8月19日经宁波市江东区人民法院宣告无效【案号：(2015)甬东催字第218号】。因该汇票被宣告无效后，汇票持票人无法从付款人处得到承兑或付款，造成了后手逐级向上追索的情况。原告作为被追索人，在向后手杭州湾公司清偿汇票项下的相关款项后，收回了涉案汇票。后原告曾多次联系被告要求行使票据追索权，但被告始终置之不理。原告认为被告作为原告的直接背书人，理应在涉案汇票得不到承兑或付款时，按照《票据票》第七十一条的规定，向原告清偿汇票项下相关款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告全部的诉讼请求。1、判令被告向原告清偿人民币10万元。2、判令被告向原告支付逾期清偿利息损失（以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至被告实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告建鸿公司未作答称。经审理查明：天龙公司原企业名称为辽宁龙栖湾化纤有限公司，于2015年11月16日企业名称变更。自2015年起，建鸿公司多次向天龙公司采购半清光绦纶长丝产品，在双方的最近一次货款结算中，建鸿通过背书转让承兑汇票的形式向天龙公司支付了部分货款，其中建鸿公司向原告背书转让的票号为x的银行承兑汇票一张（出票人：宁波市北仓华斌轮胎有限公司，付款银行：中国民生银行宁波分行营业部，收款人：盛泰集团有限公司，出票日期：2015年1月9日，汇票到期日：2015年7月9日，票面金额10万元），天龙公司后将该汇票背书转让给杭州湾化纤有限公司（以下简称“杭州湾公司”）,杭州湾公司又背书转让给浙江佳宝新纤维集团有限公司（以下简称“佳宝公司”），该汇票在佳宝公司背书转让给浙江精工钢结构集团有限公司后又经过了连续多次的背书转让。涉案汇票因盛泰集团有限公司提起的除权判决申请，于2015年8月19日经宁波市江东区人民法院宣告无效【案号：(2015)甬东催字第218号】。因该汇票被宣告无效后，汇票持票人无法从付款人处得到承兑或付款，造成了后手逐级向上追索的情况。天龙公司作为被追索人，在向后手杭州湾公司于2015年8月11日清偿汇票项下的相关款项后，收回了涉案汇票，并于当日天龙公司向建鸿公司发出律师函告知票据被宣告无效情况并求建鸿公司支付相应款项。因建鸿公司未能支付天龙公司已清偿的费用，双方遂产生纠纷。以上事实由原告提供的被告背书给原告的承兑汇票、中国民生银行宁波分行营业部的拒绝付款理由书、原告向后手杭州湾化纤有限公司支付涉案汇票项下全部款项的依据及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，在与本案关联的原、被告买卖关系中，被告理当依照双方约定支付相应款项。而本案被告向原告背书转让的票号为x的银行承兑汇票，经票据收款人盛泰集团有限公司提起的除权判决申请，于2015年8月19日经宁波市江东区人民法院宣告无效。因原告天龙公司将该汇票背书转让给杭州湾公司，造成了后手逐级向上手追索的情况，原告作为被追索人，在向后手杭州湾公司于2015年8月11日清偿汇票项下的相关款项10万元。故原告请求被告向原告清偿人民币10万元并支付逾期清偿利息损失（以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至被告实际清偿之日止）并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、七十一条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市建鸿织造有限公司应支付原告天龙新材料股份有限公司款项10万元，并偿付原告逾期清偿利息损失（以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至被告实际清偿之日止），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告吴江市建鸿织造有限公司负担于本判决生效后十日内直接交付原告天龙新材料股份有限公司，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年四月二日书 记 员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异117号案外人闫霞，女，1957年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人闫霞于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫霞称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人闫霞提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月11日，盛源公司与闫霞签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给闫霞。闫霞依约支付完毕车位价款，并于2012年1月11日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人闫霞购买争议车位所签合同合法有效，闫霞支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因闫霞自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层905号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初530号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张勇，男，1987年9月27日出生于重庆市荣昌县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市荣昌县。2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2016年3月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第439号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张勇于2016年3月1日15时许，在本市渝中区大坪医院第一住院部附近公路边，以900元的价格贩卖三包净重分别为0.46克、0.47克、0.48克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给欧某某，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人张勇归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张勇的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科材料、通话记录清单等，证人杨某、欧某某的证言，被告人张勇的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇明知甲基苯丙胺等是毒品而予以贩卖1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年4月30日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂1.41克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年四月二十七日书记员  杨岚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初536号原告于某某，女，1969年1月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告刘某某，男，1950年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：原、被告双方于1996年5月25日登记结婚，婚后育有一子，现已成年；原、被告双方由于缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏语言沟通；被告怀疑原告存在婚外情，还对原告辱骂、动手。综上所述，原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，也无和好的可能；故原告请求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称，我不同意离婚，我已经67岁了，我与原告结婚20多年了，孩子现在已经成人，但还未成家，我不同意。在庭审中，原告举证如下：结婚证复印件一份，证明原、被告于1996年5月25日登记结婚。被告质证无异议。本院对该证据予以确认。在庭审中，被告未向本院提交任何证据。依据上述证据及庭审中原、被告双方的陈述，可以确定本案的法律事实如下：原、被告双方于1996年5月25日登记结婚；现原告诉至本院，以双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，双方缺乏语言沟通，被告怀疑原告存在婚外情，还对原告辱骂、动手，双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活，也无和好的可能等为由，请求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方于1996年5月登记结婚，共同生活近二十年，应当具有良好的感情基础，原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，但并未举证予以证明，应当承担举证不能的后果，且原、被告双方在今后的生活中应当互敬互谅，互相关心，彼此照顾，仍能和好如初；故本院对原告请求与被告离婚不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰代理审判员  吕春辉人民陪审员  潘 峰二〇一六年四月十四日书 记 员  李 翠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1541号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张进，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘业平，南京市天平法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范小花，女，1981年8月27日出生，汉族，住所地在江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：潘业平，南京市天平法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人):洪泽申通物流有限公司，住所地在江苏省洪泽县城东二街西侧、东五道南侧。法定代表人：戴亚洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。再审申请人张进、范小花因与被申请人洪泽申通物流有限公司（以下简称申通物流公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：双方当事人经本院主持调解，自愿达成调解协议，并申请本院出具调解书。符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张继军审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年四月十八日书 记 员  张璠倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1059号原告邢某甲，女，汉族，住平罗县。被告杜某，男，汉族，住平罗县。本院在审理原告邢某甲与被告杜某离婚纠纷一案中，因原告以已在民政局协议离婚为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告邢某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告邢某甲负担。代理审判员 许 静二〇一六年四月十五日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省仁寿县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1421行初15号原告仁寿县文林镇叶桥街4组。法定代表人李少清，组长。委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者。被告仁寿县农业局。所在地：仁寿县文林镇建设路三段259号。法定代表人李静，局长。委托代理人林勇，副局长。委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师。第三人尹双全，男，生于1972年12月17日，汉族，居民，住仁寿县。第三人尹建军，男，出生年月不详，汉族，居民，仁寿县。本院在审理原告仁寿县文林镇叶桥街4组诉被告仁寿县农业局，第三人尹双全、尹建军农村土地承包经营权证登记纠纷一案中，原告仁寿县文林镇叶桥街4组于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告仁寿县文林镇叶桥街4组撤回起诉。案件受理费50元，由原告仁寿县文林镇叶桥街4组负担。审 判 长  余 剑审 判 员  廖 恺人民陪审员  邹文东二〇一六年四月一日书 记 员  尹 越
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初163号黄志成，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告高大鑫，男，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告黄志成诉被告高大鑫买卖合同纠纷一案中，原告黄志成以不能提供被告高大鑫准确地址为由于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄志成撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25.00元，由原告黄志成负担。代理审判员  尹祖勇二〇一六年四月六日书 记 员  廖建玲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015）乐民初字第1832号-3原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。被告张向雁，男，1963年7月22日生，汉族。被告苏桂华，女，1963年1月6日生，汉族。被告邢俊华，男，1965年1月25日生，汉族。被告张洪杰，男，1968年12月8日生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邢俊华银行存款150000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年四月二十日书记员  张 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6915号原告段隆虎，男，汉族，住江西省九江市。委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被告上海金沐信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄班团。原告段隆虎诉被告上海金沐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告段隆虎的委托代理人刘珍平到庭参加诉讼。被告上海金沐信息技术有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段隆虎诉称，2015年6月4日，原被告就手机客户端“广告印刷网”服务合同终止达成协议。由于被告违约未能履行服务合同中约定的义务，应于2015年6月4日退还原告服务费1万元，于2015年6月25日前退还原告服务费2万元。逾期未支付，被告应按未支付总额的三倍赔偿给原告。现被告未按协议中的付款义务于2015年6月25日退还原告服务费2万元，再次构成违约。因此，被告除应立即按约退还全部服务费外，还应赔偿违约金及原告为本次诉讼支付的律师代理费、案件受理费。故请求法院判令被告返还手机APP客户端服务款2万元，支付违约金4万元，支付律师代理费5,000元。被告上海金沐信息技术有限公司未应诉答辩。经审理查明：2015年6月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《保密退款协议》。协议约定甲、乙双方就签订的手机APP客户端应用服务合同中，关于手机客户端“广告印刷网”的服务合作中止达成友好协议，协议如下：1、双方责任(一)甲方责任：对本次退款协议不得让第三方知道，如因本次保密退款协议泄露由此产生的经济损失将三倍赔偿给乙方，并追究甲方法律责任。(二)乙方责任：甲方同乙方合同金额为伍万元正，经双方友好协商扣除产生费用贰万元正后，实际退款金额叁万元将分二期退款于甲方，在2015年6月4日退还甲方人民币壹万元，其余贰万元将在2015年6月25日前打款至甲方提供的账号。2、协议生效、中止与结束(一)本协议需经双方签字盖章后生效，生效日期以甲乙双方签字或盖章的日期为准；(二)本日甲乙双方签字或盖章后结束手机APP客户端应用服务合同(合同编号：XXXXXXX)的合同关系。原告认可被告已经退还1万元服务费。以上事实，除原告自认外，尚提供《保密退款协议》证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年6月4日签署《保密退款协议》终止手机APP客户端应用服务合同并协商确定退款金额与时间，被告理应按照协议切实履行退款义务。被告在退还1万元服务费后未继续按照协议于2015年6月25日前退还2万元，已然违约，应当承担违约责任。但是“乙方按合同期内打款，否则将三倍赔偿给甲方”系原告书写，对该条款的真实性本院不予认可，违约金由本院依法判处。原告诉请的律师费，无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金沐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告段隆虎服务费2万元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率，支付原告段隆虎自2015年6月25日起至判决生效日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告上海金沐信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  吴耀进人民陪审员  李雅萍二〇一六年四月八日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4943号原告徐惠娟，女，汉族，1977年4月23日生，住江苏省昆山市。被告昆山昊群塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路北侧，组织机构代码56029198-5。法定代表人孙晓燕。原告徐惠娟与被告昆山昊群塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，因被告昆山昊群塑胶制品有限公司下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月5日公���开庭进行了审理。原告徐惠娟到庭参加诉讼，被告昆山昊群塑胶制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐惠娟诉称：原告于2015年8月31日将500000元汇入被告账户，当时被告承诺于2015年11月30日前将500000元整归还原告，由于在2015年11月初被告法定代表人无法联系，工厂处于倒闭状态。现原告请求判令：1、被告偿还借款500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告昆山昊群塑胶制品有限公司未作答辩。经审理查明：2015年8月31日原告作为甲方、被告作为乙方、王银柱作为丙方签订借款协议书，该协议书载明：“乙方向甲方借款人民币伍拾万圆整（￥500000），（以银行到账票据为准）现今协商达成如下协议：1、借款期限2015年8月31日至2015年11月30日止，按实际借款天数计算。2、到期乙方应无条件归还甲方上述款项，如乙方不能按期还款，甲方可随时变卖乙方名下任何资产。3、该笔借款由丙方承担个人连带担保责任。4、本协议一式三份，三方各执一份，以兹共同遵守。”同日原告转款500000元到被告账户。上述事实有借款协议书、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款500000元的事实，有借款协议书、银行明细予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山昊群塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐惠娟借款500000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8800元、公告费690元，共计9490元，由被告昆山昊群塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人��法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  龚慧宝人民陪审员  李 花二〇一六年四月八日书 记 员  严月星
贵溪市人民法院执行裁定���(2012)贵法执字第00293号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司被执行人付志云被执行人张建刚本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云、张建刚、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第836号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云、张建刚、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款536120.0元，承担执行费7761.2元。本院已执行0.0元,尚有536120.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云��张建刚；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0503民初634号原告张安定，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告朱应强，男，生于1973年1月22日，汉族，户籍所在地泸州市纳溪区。原告张安定与被告朱应强返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由本院审判员林万泉适用小额速裁程序于2016年4月25日下午公开开庭进行了审理，原告张安定和被告朱应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：与被告系朋友同乡关系。2016年4月14日，被告以欠其修车款未付为由，擅自将其停放在天仙镇银河街处川E258**货车的两只轮胎卸走，经报警要求处理未果，起诉要求被告朱应强及时返还其两个轮胎，对停运损失另行主张。被告辩称，原告欠其修车款3000多元一直未付，自己多次催收未果，于2016年4月14日取走原告货车两只轮胎属实，要求原告给付其所欠修车款后同意返还其两个轮胎。经审理查明，原告系经营货车的个体车主，被告系经营汽车修理的业主，原、被告系同乡熟人关系。2016年4月14日，被告以原告欠其修车款未付为由，擅自将原告停放在天仙镇银河街处的川E258**货车的两只轮胎卸走，原告随后向泸州市公安局纳溪区分局天仙派出所报案，协商未果，向本院诉讼要求被告立即返还其货车轮胎。本案在审理过程中，被告承认卸走原告货车轮胎两个属实，同意及时返还。双方因返还轮胎的安装达不成协议。认定上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述以外，还有原告提供的接（报）处警登记表、叶玲书面证言、张治涛书面证言证据在卷佐证，上述证据经当庭质证、认证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，《中华人民共和国民事诉讼法》第117条规定：“任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财物追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款”。本案被告朱应强以原告张安定欠其车辆维修费为由擅自从原告张安定所有的汽车上取下两个轮胎，其非法行为侵犯了原告张安定的财产所有权，依法应当承担相应的法律责任，原告主张及时返还的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告欠其车辆维修费的主张，属另一民事法律关系予以调整。对于原、被告双方争议的轮胎安装恢复的责任，应当由被告承担，涉及安装轮胎的技术争议，可以由原告负责安装以后，对所造成的损失与其在本案中放弃的车辆停运损失，另行主张。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱应强于判决之次日返还原告张安定的100型轮胎两个。本案案件受理费50元，由被告朱应强承担。本判决为终审判决。审判员 林万泉二0一六年四月二十五日书记员 李            韵
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执235号申请执行人钱周信，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人李娟，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人温常明，男，1968年8月4号出生，汉族，居民，住址同上。根据旬阳县人民法院民事审判庭移送执行钱周信与温常明、李娟民间借贷纠纷先予执行一案，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的为：旬阳县城关镇康花园丰景佳苑9号楼4单元1504室房产。在执行中，旬阳县人民法院执行庭按照旬阳县人民法院（2016）陕0928民初418号民事裁定书所确定的义务于2016年4月19日依法查封被执行人李娟位于旬阳县城关镇康花园丰景佳苑9号楼4单元1504室房产，房屋登记证为：W500509-03-1-9-4504，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2016）陕0928执235号案件执行完毕，现予结案。审判员  马志国二〇一六年四月二十五日书记员  鲁延强
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1046号原告刘某，男。被告王某某，女。委托代理人雷玥，四川三目律师事务所律师。原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某某及其委托代理人雷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2010年认识并交往，并于2011年10月26日登记结婚。婚后生育一子，取名刘某某。双方因为儿子的抚养问题，无法沟通，被告多次作出伤害原告感情及信任的行为。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告夫妻关系；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产，承担共同债务。被告王某某辩称，原告所述与事实不符，答辩人与原告之间并没有矛盾，主要是婆媳关系没处理好，孩子尚小，离婚不利于孩子健康成长，答辩人不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2011年10月26日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后于2015年1月31日生育一子，取名刘某某。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年四月十一日书记员  李爱民
青海省祁连县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2222民初351号原告刘应元，男，现住青海省互助县林川乡昝扎村**号。被告马王辉，男，现下落不明。（缺席）原告刘应元诉被告马王辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员陈军、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由陈军担任审判长并主审本案，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘应元到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘应元诉称，2016年2月下旬，经原被告协商，约定原告受被告雇佣，原告提供劳务，被告支付劳务价款，在青海省祁连县八宝镇的多个村庄从事乡村自建房修建的劳务活动，在原告务工期间，被告支付了部分劳务费用。2016年9月14日，经双方结算确认，被告拖欠的劳务报酬共计12900元，被告于当日写下结算欠条1份。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务报酬12900元，并承担本案的诉讼费。原告刘应元向法院出示的证据：1、欠条1份，欲证实被告欠原告劳务报酬12900元的事实；2、证人李启林证言证实被告欠原告劳务报酬的事实。被告马王辉在法定期限内未进行答辩也未向法院提交证据。经本院审理查明：2016年2月下旬，经原、被告协商后约定原告受雇于被告，在祁连县八宝镇的多个村庄从事乡村自建房修建的劳务活动。2016年9月14日，经双方结算确认，被告拖欠原告劳务报酬共计12900元，被告于当日出具结算欠条1份。但时至今日被告所欠原告劳动报酬一分未付，并且拒接电话、拒不见面，杳无音讯。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务报酬12900元，并承担本案的诉讼费。以上事实有原告的陈述、欠条1份、证人李启林证言在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。被告雇佣原告从事劳务活动后未向原告支付剩余劳动报酬12900元，被告应承担给付责任。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、应诉权利，应承担不利后果。原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告马王辉于判决书生效后十日内向原告刘应元支付劳动报酬12900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告马王辉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  李永芳人民陪审员  王忠勤二〇一六年四月十七日书 记 员  童春花法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。