wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市崂山区峰城电脑经销部。负责人：宋振峰，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛晓庆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万晓林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛家得乐商贸有限公司。法定代表人：胡建海，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崂山区沙子口星光建材灯具店。代表人：宋振光。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司青岛供电公司。法定代表人：王金行，总经理。再审申请人青岛市崂山区峰城电脑经销部因与被申请人辛晓庆、万晓林青岛家得乐商贸有限公司、崂山区沙子口星光建材灯具店、国网山东省电力公司青岛供电公司财产损害纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2022号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。青岛市崂山区峰城电脑经销部申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。本院经审查认为：涉案火灾事故发生后，崂山区公安机关消防机构作出了《火灾事故认定书》，崂山区人民政府成立了火灾事故调查组，作出了《良华商场一般火灾事故责任认定报告》。但该报告认定的责任人对报告的认定程序和认定的事实均提出了异议。火灾事故发生后，崂山区人民政府对火灾善后损失赔偿问题已着手处理。且青岛市崂山区峰城电脑经销部也认可事发后，收到了崂山区人民政府给付的数额不等的款项。辛晓庆、万晓林也陈述，事发后已经就火灾房屋的征收、赔偿资金的筹措等事项与区政府签订了协议。因此，在《良华商场一般火灾事故责任认定报告》认定的责任主体尚存在争议、且政府部门已经着手处理善后损失赔偿事宜的情况下，本案当前不宜通过司法途径处理。故，一审裁定驳回青岛市崂山区峰城电脑经销部的起诉，二审予以维持，并无不当。综上，青岛市崂山区峰城电脑经销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛市崂山区峰城电脑经销部的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之十三申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在泸中国农业银行泸县草街分理处账户有存款1122.71元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在泸中国农业银行泸县草街分理处账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初3778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行，住所地渭南市东风街中段120号。负责人姚晓萌，该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系原告职员。被告：何法红，男，1967年6月11日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）与被告何法红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储西五路支行负责人姚晓萌未到庭参加诉讼，指派其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告何法红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储西五路支行提出诉讼请求：1、判令被告何法红偿还原告贷款本金49999.99元及利息（从2016年6月21日起至清结之日止按年利率14.58%计算）。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告何法红签订了《小额贷款借款合同》，约定还款方式为阶段性等额本息，合同期限一年，并签订了《小额贷款保证合同》。原告按合同约定给借款人何法红发放了50000元贷款。因借款人到期未能清偿贷款，故诉至法院，原告邮储西五路支行为证明其主张，提供以下证据：1、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告何法红之间的借款合同关系；2、贷款发放单、借据各一份，证明原告向被告何法红发放贷款50000元；3、还款明细及结算表各一份，证明被告的还款及欠款情况；4、何法红身份证复印件一份，证明身份情况。被告何法红在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2015年7月10日，原告邮储西五路支行与被告何法红签订《小额贷款借款合同》一份，该合同约定，被告何法红向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月仅支付利息，不还本金，之后按等额本息还款法偿还，借款期限为一年，年利率按14.58%计算，还款日为放款日以后期的对日，即每月10日。当日，原告向被告何法红发放了50000元贷款，并出具手工借据及个人贷款放款单一份。被告何法红于2015年8月10日起至2016年3月10日均按期向原告清付利息，2016年4月10日，原告邮储西五路支行系统在被告何法红账户余额内自动扣除利息49.78元，2016年6月21日，原告邮储西五路支行系统在被告何法红账户余额内自动扣除本金0.01元。被告何法红现下欠原告邮储西五路支行借款本金为49999.99元。以上事实有《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单、还款明细、结算表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告何法红作为借款人向作为贷款人的原告邮储西五路支行借款，并自愿签订《小额贷款借款合同》，被告何法红应到期返还借款并支付利息；贷款到期后，被告何法红下欠原告邮储西五路支行本金49999.99元未予归还，故原告请求被告何法红归还借款本金49999.99元之诉请依法应予支持。对于借款利息部分，原告邮储西五路支行从2016年6月21日起按年利率14.58%向被告何法红主张利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六之规定，判决如下：被告何法红于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金49999.99元及利息（以49999.99元为本金，从2016年6月21日起至借款清结之日止按年利率14.58%计算）。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  武航二〇一六年十月三十一日书 记 员  张盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初3559号之一申请人:新疆华世丹药业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：武嘉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树兵，男，1980年5月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被申请人:新疆克虏博工程技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：荣新起，该公司总经理。委托诉讼代理人：候瑞新，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，男，1976年2月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市】。本院在审理申请人新疆华世丹药业股份有限公司与被申请人新疆克虏博工程技术有限公司买卖合同一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人沈新疆克虏博工程技术有限公司名下价值861172元财产,申请人提供一张乌鲁木齐银行苏州路支行的一张金额为861172元的存款单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆华世丹药业股份有限公司在乌鲁木齐银行苏州路支行，账号为：0000020070121517448228，金额为861172元的财产手续；案件申请费5000元，由申请人新疆华世丹药业股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 国 亮人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十月十三日书 记 员 马 天 华
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1808号申请执行人中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超被执行人李成伟被执行人王宏亚申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人李成伟、王宏亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）榆民初字第06133号民事调解书，已发生法律效力。权利人中恒国际租赁有限公司于2016年4月13日向本院申请执行借款本金人民币51155.4元，案件受理费人民币4370元负担保全费2520元，负担案件申请执行费人民币770元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中恒国际租赁有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执1808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱虎虎
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初954号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人余某甲，女，因本案于2016年5月6日被取保候审，现在家候审。辩护人杨国文，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪律师事务所律师。辩护人金泽，金华市法律援助中心指派的浙江凯大律师事务所律师。被告人余某乙，男，因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审，现在家候审。辩护人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以金婺检公诉刑诉〔2016〕843号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯挪用公款罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人余某甲、余某乙及辩护人金泽、杨国文、楼正明到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人余某甲于2012年3月份至2013年4月，利用其管理金华职业技术学院师范学院继续教育部学费管理职务之便，从其开设和管理的用于其学校收缴学费的银行账户挪用资金235万元，借给其弟弟余某乙用于其弟开办的公司经营活动。2012年7月，被告人余某乙明知余某甲所借给其的钱款是挪用学生的学费后，仍伙同余某甲共同挪用190万元用于其公司经营。针对所指控的事实公诉机关提供了相应证据，认为两被告人的行为均已构成挪用公款罪，其中被告人余某甲情节严重，提请依法判处。被告人余某甲对指控的事实和罪名无异议。辩护人杨国文、金泽辩护提出：对公诉机关指控被告人余某甲构成挪用公款罪无异议，被告人余某甲具有如下从轻、减轻处罚情节：主观上系为了其弟支付农民工工资，没有牟利目的，恶性较小；挪用时间较短，社会危害性很小，没有造成财产损失；系自首；案发前已经全部归还了本息；系初犯，认罪悔罪；也已经取得被害单位的谅解；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人余某乙对指控的事实和罪名无异议。辩护人楼正明辩护提出：对公诉机关指控被告人余某乙犯挪用公款罪没有异议，告人余某乙具有如下从轻处罚情节：系自首；款项用于系支付农民工工资，主观恶性较小；社会危害性较小；系初犯、偶犯；被告人主观故意与学院管控缺位有一定关系；综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人余某甲系金华职业技术学院师范学院继续教育部主任，负责收缴该学院继续教育部成教学生学费。2012年3月至2013年4月，被告人余某甲利用职务之便，从其开设和管理的用于收缴学费的中国银行账户中先后多次挪用资金累计235万元，借给其弟弟余某乙用于金华金燕体育设施工程有限公司的经营。2012年7月，被告人余某乙在明知余某甲借给其使用的钱是学生所交学费情的况下，伙同余某甲继续挪用190万元，用于自己的金华金燕体育设施工程有限公司经营。案发前被告人余某甲、余某乙在已将上述挪用的款项全部归还。2016年5月5日，被告人余某甲主动向检察机关投案，如实供述了主要犯罪事实；2016年5月17日，被告人余某乙在被告人余某甲的陪同下向检察机关投案，如实供述主要犯罪事实。2016年5月19日，被告人余某甲主动向金华职业技术学院财务处赔偿人民币3万元。证明上述事实的证据有：金职院事业单位法人证书、余某甲在职证明、考核登记表、金华市第九中学校舍改造工程相关材料、中国银行对账单、交易凭证、浙江省行政事业单位非经营服务性收入收款收据、金职院计财处办理收费项目审批表、票据领用审批表、项目收费申请表、户籍证明、关于余某甲经济问题的情况说明、归案经过等书证，证人周某、童某的证言，被告人余某甲、余某乙的供述和辩解。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余某甲身为国家工作人员，利用职务便利，伙同被告人余某乙挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，部分系共同犯罪，其中，被告人余某甲挪用公款情节严重。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某甲、余某乙自动投案，如实供述主要犯罪事实，且涉案的款项已全部归还，分别予以减轻、从轻处罚；被告人余某甲已赔偿相应的损失，酌情从轻处罚，采纳辩护人分别提出的对两被告人减轻、从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  姜景明人民陪审员  龙 霞二〇一六年十月二十四日代书 记员  郭 桦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2188号之二申请执行人郭广浩，男，个体户。被执行人宋纪芬，女。本院在执行郭广浩与宋纪芬买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有位于聊城金柱大学城小区16栋2单元16楼东户房产一套，但该房产有抵押，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人宋纪芬纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十月十四日书记员  赵 博
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第714号之一申请执行人邹立敏，男，1963年3月1日出生，住铁力市。被执行人潘源杰,男，1981年5月11日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人邹立敏与被执行人潘源杰民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2014）铁民初字第215号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  赵 利二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 策
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0811民初712号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元，理事长。被告：张亮，男，1985年2月出生，汉族，住广元市昭化区。被告：高娇娇，女，1989年4月出生，汉族，住广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社与被告张亮、高娇娇金融借款合同纠纷一案，原告因与被告成达和解协议于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市昭化区农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市昭化区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费333元，由原告广元市昭化区农村信用合作联社负担。审判员  马国春二〇一六年十月二十八日书记员  薛永华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18492号原告：李亚，男，汉族，1990年9月19日出生，住。委托代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。被告：叶颖，女，汉族，1971年9月24日出生，住，现住。本院在审理原告李亚与被告叶颖不当得利纠纷一案中，原告李亚于2016年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李亚的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚撤回起诉。本案案件受理费975元，由原告李亚承担。代理审判员  熊帆二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪晶
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执39号之二申请执行人：胡又倡，男，汉族，生于1964年7月5日。被执行人：余宗超，男，汉族，生于1971年10月21日。被执行人：陈梅，女，汉族，生于1977年2月28日。本院在执行胡又倡与余宗超、陈梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余宗超、陈梅未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人余宗超在邻水县环卫所应得的工资收入，以37万元为限。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一六年十月十八日书记员  马林东
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2234号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：杨建坤，男，汉族，1954年11月5日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告杨建坤金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4336号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告唐伟，男，1981年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告唐伟的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十月二十八日书记员  吴 丹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执649号申请执行人：王德连，男，汉族，住大连市金州区华家屯镇大张村陈家屯。委托代理人：王发生，男，汉族，住大连市金州区华家屯镇大张村陈家屯。被执行人：张当苓，女，汉族，住大连市金州区华家屯镇大张村陈家屯。本院在执行申请执行人王德连与被执行人张当苓共有物分割纠纷一案中，查明，当事人双方已达成和解协议并已履行完毕。申请执行人书面申请撤回此案执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02816号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于金水二〇一六年十月三十一日书记员  田思雨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终220号上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行。法定代表人：韩光聚，任行长。被上诉人（原审原告）：胡红卫，男，1969年12月11日出生，汉族。原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。法定代表人：宋卫东，任公司总经理。上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人胡红卫、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人胡红卫起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNU6183E2******机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市郑新东区，故请求依法撤销许昌县人民法院（2016）豫1023民初2204号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市前进路与许州路汽车公园内，属于许昌县人民法院辖区，被上诉人胡红卫选择向许昌县人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 亚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1703号之三申请人朱金元，男，1981年1月24日生，汉族，住寿光市。被执行人朱子海，男，1977年12月6日生，汉族，住寿光市。被执行人朱岭山，男，1963年8月21日生，汉族，住寿光市。被执行人肖光伟，男，1980年1月30日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请人朱金元与被执行人朱子海等民间借贷纠纷一案中，于2016年09月28日向被执行人朱岭山发出执行通知书，责令交纳执行款69500元，但被执行人朱岭山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱岭山在其妻杨菊芬名下的银行存款50000元。本裁定立即执行。执行员  于召祥二〇一六年十月二十五日书记员  钟晓亮
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)陕7101民初345号原告：王从安,男，1971年8月11日出生，汉族。原告：唐志连,女，1971年7月17日出生，汉族。被告：向兴明,男，1980年2月2日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。负责人：毛坚庆，该公司经理。委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。原告王从安、唐志连与被告向兴明、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日日立案。原告王从安、唐志连于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王从安,唐志连撤回起诉。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告王从安,唐志连负担。审判员  吕志成二〇一六年十月十九日书记员  左春艳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书2016云01**执840号申请执行人：耿所云，男，1976年8月26日生，住宜良县。申请执行人：罗明辉，女，1982年3月26日出生，住宜良县。被执行人：韦金芝，女，1966年4月23日生，住宜良县。申请人耿所云、罗明辉与被执行人韦金芝机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的2580.5元。在执行过程中，被执行人韦金芝已支付2058.5元执行款给申请人耿所云、罗明辉，本案现已执行完毕，申请人耿所云、罗明辉书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0125民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段江林二〇一六年十月十四日书记员  张锦华
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执44号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：刘玉梅本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人刘玉梅强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第183号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1172号上诉人（原审被告）鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区。法定代表人苗小龙。被上诉人（原审原告）上海屹丰汽车模具制造有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路1168号（宝山工业园区）。法定代表人叶华彪，董事长。委托代理人梁冬辉，浙江六和律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称“华泰公司”）因与被上诉人上海屹丰汽车模具制造有限公司（以下简称“屹丰公司”）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44227号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2008年9月2日，华泰公司与屹丰公司签订《模具采购合同》（以下简称“《合同》”），约定华泰公司向屹丰公司采购模具事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖权协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据双方当事人合同中的约定本案的管辖法院为买方住所地法院即内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区人民法院管辖。一审裁定明显缺乏法律依据。据此，华泰公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至华泰公司住所地人民法院管辖。屹丰公司对于华泰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：屹丰公司系依据其与华泰公司签订的《合同》向华泰公司提起的诉讼，要求判令华泰公司支付屹丰公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，屹丰公司与华泰公司签订的《合同》第十一条“争议解决”中约定：“一、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如双方不能友好协商解决的，均应提交到合同签订的人民法院管辖并通过诉讼方式解决。”《合同》各方约定争议由合同签订地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。该《合同》首部载明：“签订地点：北京市朝阳区”，因此根据上述约定，《合同》签订地北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。屹丰公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。华泰公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6529号罪犯杨明来，男，汉族，1990年3月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月2日作出（2011）州刑初字第091号刑事判决，以被告人杨明来犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨明来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明来减去自本裁定送达之日起至2017年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1163号之一申请执行人刘林义。被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人龚旭明。申请执行人刘林义与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08029号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘林义与被执行人长沙长青湘桂建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执531号之一申请执行人：高斌。申请执行人：付胜华。申请执行人：孔令涛。申请执行人：闵远友。申请执行人：苏海升。申请执行人：余德理。申请执行人：董延云。被执行人：孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区永美新城小区。代表人：胡志华，该公司经理。申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云与被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0303民初38号民事判决书、（2016）鄂0303民初42号民事判决书、（2016）鄂0303民初41号民事判决书、（2016）鄂0303民初40号民事判决书、（2016）鄂0303民初37号民事判决书、（2016）鄂0303民初39号民事判决书、（2016）鄂0303民初36号民事判决书，均于2016年7月8日发生法律效力。申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。申请执行内容为：一、支付申请人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云劳务费共计418798.69元。二、承担案件受理费共计4536元、申请执行费共计5693元。以上共计429027.69元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孝昌一建建筑工程有限责任公司十堰分公司银行存款429027.69元。本案申请执行人高斌、付胜华、孔令涛、闵远友、苏海升、余德理、董延云申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂0303执529号、（2016）鄂0303执530号、（2016）鄂0303执531号、（2016）鄂0303执532号、（2016）鄂0303执533号、（2016）鄂0303执534号、（2016）鄂0303执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  张琴
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢55号之一申请执行人武汉中金安达投资有限公司，住所地武汉市东西湖五环大道31号。法定代表人杨文涛，该公司董事长。委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宜昌市银河煤化工有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道28号。法定代表人冯亚平，该公司董事长。被执行人宜昌焦化煤气公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳冲。法定代表人冯亚平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00116号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年11月11日受理了申请执行人武汉中金安达投资有限公司与被执行人宜昌市银河煤化工有限公司、宜昌焦化煤气公司设立纠纷执行一案。在执行中，因被执行人的财产无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院于2015年12月3日裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。2016年5月23日申请执行人武汉中金安达投资有限公司以被执行人宜昌市银河煤化工有限公司、宜昌焦化煤气公司的财产可以拍卖变现为由要求恢复执行，本院经审查于2016年6月1日依法受理，在执行中，因被执行人的财产暂时无法变现，本院和申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的其他财产和财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的其他财产和财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00116号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄正文审判员  苏 林二〇一六年十月二十七日书记员  郦 薇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3075号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人魏应龙，1988年7月25日出生，住湖南省临湘市。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第463号执行证书，责令被执行人魏应龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏应龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏应龙所有的浙C丰田汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年十月十二日代书记员 韦文彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书��2016）京0114执5134号申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。法定代表人薛春江,院长。被执行人魏冰，男，1987年11月19日出生。本院在执行北京市昌平区人民法院与魏冰罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人魏冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一六年十月三十日书记员  李 霞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3787号上诉人（原审原告）：王翠云，女，1960年10月13日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：汪安新，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江奉武，男，1983年1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王伟，山东××州匡正律师事务所律师。上诉人王翠云因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告的女儿姬瑞敏与被告曾经是夫妻关系。2014年12月4日，在姬瑞敏与被告夫妻存续期间，被告向原告借款2万元用于个人研究生考试，并向原告出具借据一张，同时载明2015年3月15日前归还。2015年2月11日，被告另向原告出具借条一张，内容为“借条今借王翠云现金80000.00元整（捌万元整）。借款人：江奉武2015.2.11”。2016年3月23日，原告诉讼来院，要求被告偿还两次借款共计10万元及利息2000元（利息从2015年3月15日计算至2016年3月23日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告江奉武应诉后仅对2万元借款无异议、同意偿还，以8万元借款不存在不同意承担责任。庭审中，原告放弃利息。另查明，姬瑞敏是被告女儿。2011年10月19日，姬瑞敏与被告江奉武登记结婚，2014年12月7日分居生活。2015年1月20日本案被告江奉武向法院提起与姬瑞敏的离婚诉���，该离婚案件是2015年1月20日立案，同年2月5日离婚诉状送达姬瑞敏，经过庭审，2015年4月29日（判决书时间）判决解除了江奉武与姬瑞敏婚姻关系。在离婚诉讼的审理过程中，姬瑞敏、本案被告江奉武对于本案争议的借款8万元的情况均没有提及，对于向被告借款2万元的事实均无异议。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年12月4日借据，被告无异议，在原告女儿姬瑞敏与被告离婚诉讼中亦有明确陈述，本院确认为有效证据，予以采信。被告对于该2万元向原告应承担偿还义务。2015年2月11日借条发生时间位于原告女儿姬瑞敏与被告诉讼离婚期间，该借条载明的8万元在离婚诉讼期间二人均没有提及，原、被告是姻亲关系，原告陈述在被告向其女儿提出离婚诉讼后、在未告知其女儿的情况下向被告支付8万元借款，该陈述明显不符合常理，���庭审时原告未提交借款来源、交付的相关充分证据，被告庭审提出的2015年2月11日8万元借款交付不是事实的抗辩理由成立，本院予以采信，被告对于该8万元不负有偿还义务。原告王翠云诉求被告江奉武偿还2万元借款，理由充分，本院予以支持。原告庭审放弃借款利息，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：一、被告江奉武于本判决生效十日内偿还原告王翠云借款2万元；二、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元，由原告负担896元、被���负担224元。宣判后，王翠云不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人在2015年4月29日以前是丈母娘和女婿关系，被上诉人2014年12月4日向上诉人借款2万元，2015年2月11日借款8万元，上诉人将现金交付给被上诉人，被上诉人向上诉人出具了现金收条。被上诉人不承认收到8万元现金，被上诉人一审时提供同事乔某、尚某出庭作证，称上诉人多次到被上诉人单位吵闹。证人与被上诉人系同事关系，且有大量经济往来，证言不可信，且证人也没有证明上诉人没有给付借款的事实。被上诉人提供的2015年9月1日研究生学费收据印证了被上诉人需求资金的事实。被上诉人与姬瑞敏的矛盾实质是婆媳矛盾，上诉人为挽救女儿的婚姻借钱给被上诉人，一审法院轻率认定只要被上诉人与姬瑞敏感情破裂，姬瑞敏家人就不会再与被上诉人有任何经济关系。二、被上诉人提供的证据只能证明被上诉人与姬瑞敏发生婚姻矛盾，不能证明上诉人没有交付款项。如果被上诉人没有收到钱，又如何会给上诉人书写借条。被上诉人江奉武答辩称，一、被上诉人确实因考研究生需要费用向上诉人借款2万元，但第二次借款8万元的事实是不存在的。1、证人证明上诉人曾多次单独或与他人一起到被上诉人单位吵闹，导致被上诉人无法正常工作。2、学费收据载明所需费用不到2万元，被上诉人实际也向上诉人借款2万元，不可能还有其他借款需求。3、在上诉人的女儿姬瑞敏与被上诉人的离婚诉讼中，双方对2万元借款均无异议，姬瑞敏对8万元借款没有提及。4、在上诉人提起离婚诉讼后，上诉人和女儿等人先后两次到被上诉人家吵闹，在这种情况下，上诉人不可能借钱给被上诉人。二、���诉人虽然提供了借条，但未提供支付凭证，对借贷发生的原因、款项来源等问题不能作出合理说明。借条是被上诉人在上诉人胁迫下出具的，上诉人一审第一次开庭时称多方筹措资金借款给被上诉人，第二次开庭时又说家中有大量现金，前后矛盾。二审查明的事实与一审法院查明的受伤一致。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被上诉人江奉武与上诉人王翠云的女儿姬瑞敏原系夫妻关系，上诉人王翠云主张被上诉人江奉武向其借款8万元，仅提供了借条，未提供支付凭证，上诉人王翠云主张的借款时间是在被上诉人江奉武提起离婚诉讼之后，此前姬瑞敏与被上诉人江奉武及其家人已发生激烈争执并报警，上诉人王翠云再借款给被上诉人江奉武不符合常理。且上诉人王翠云对于款项的来源及交付地点在一、二审中的陈述也前后矛盾，姬瑞敏在离婚诉讼中也未提及该8万元借款；而被上诉人江奉武提供的证人证实上诉人王翠云因女儿离婚之事多次到被上诉人江奉武单位吵闹。综合双方提供的证据，本院认为，被上诉人江奉武的陈述较为合理，上诉人王翠云主张2015年2月11日借款8万元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王翠云负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东审 判 员  朱壮男代理审判员  马 斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  王晓晔
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执468号申请执行人:胡茂培，男，生于1954年6月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪永拓塑料制品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区，组织机构代码：56073300-X。法定代表人杨华，该公司董事长。本院在执行胡茂培与射洪永拓塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人射洪永拓塑料制品有限公司无可供执行财产，现申请执行人胡茂培书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  王玉明二〇一六年十月二十九日书记员  杨 博
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2661号原告邢凤智，男，1964年6月27日出生，汉族。被告付士杰，男，1961年9月16日出生，汉族。原告邢凤智诉被告付士杰民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢凤智的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一六年十月十四日书记员  田美环
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行初102号原告阜阳市润育园林绿化工程有限公司。法定代表人梁钟。委托代理人杨振。被告阜阳市颍东区人民政府。法定代表人张银军。委托代理人陈伟。委托代理人程东方。原告阜阳市润育园林绿化工程有限公司诉被告阜阳市颍东区人民政府强制征迁一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告阜阳市润育园林绿化工程有限公司诉称:原告于2011年12月14日依法成立,主要从事苗木种植、销售业务,并于2015年9月23日在上海股权托管交易中心成功获得批准挂牌。2016年阜阳市颍东区向阳办事处根据对原告陈桥苗木基地土地使用面积和地面附着物的评估结果,分别同原告进行三次协商未能达成协议。2016年3月27日凌晨3时左右,被告在原告不知情的情况下,对陈桥苗木基地进行强推强拆,给原告公司造成了重大损失,也直接影响了原告在上股交的声誉。原告多次向被告主张权利,但被告之间相互推拖至今,特此具状。请求依法确认被告对原告陈桥苗木基地进行强制征迁行为违法。被告阜阳市颍东区人民政府辩称:对涉案土地实施征收的主体不是阜阳市颍东区人民政府。根据《土地管理法实施条例》第二十五条、《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条、《阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》(阜政发(2011))7号)第六条的规定,区人民政府不是集体土地的征收主体。涉案土地已由安徽省人民政府批准征收,阜阳市国土资源局根据阜阳市人民政府批准发布了征地公告和征地补偿安置方案,依法对土地所有权人和农户进行补偿,土地所有权人和农户交付了涉案土地,而后由阜阳市国土资源局分别出让给阜阳天友食品有限公司、阜阳君豪食品有限公司,并办理了国有土地使用证。涉案土地征地告知后,原告于2015年6月15日变更增加经营范围,换发营业执照增加“苗木种植、销售”项目。依照《阜阳市城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法》第七条规定,原告的行为,属于不予补偿安置的情形。涉案土地所有权人和农户已经获得补偿,并已将土地交付,土地已征为国有,且已经国土部门通过法定程序出让,征地行为早已结束。涉案土地的权利人已是阜阳天友食品有限公司、阜阳君豪食品有限公司,两家单位急需在涉案土地上开工建设,为不影响土地使用权人合法行使权利,避免两家单位损失继续扩大,根据两家单位的请求,相关人员对涉案土地进行清理,不属于征地过程中的强制征迁行为。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年9月30日,安徽省人民政府作出皖政地(纳入增减挂钩)(2014)46号《关于阜阳市2014年第17批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》,同年12月,阜阳市国土资源局分别作出(2014)66号《关于阜阳市2014年第17批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的征地拆迁补偿标准和安置方案公告》和阜国土资函(2014)470号《关于阜阳市2014年第17批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标项目征地公告》,公告征收颍东区向阳街道办事处、新华街道办事处、袁寨镇境内土地,总面积14.0507亩。2016年4月,阜阳市润育园林绿化工程有限公司以阜阳市颍东区人民政府对其陈桥苗木基地进行强推强拆为由提起行政诉讼,要求确认被告对原告陈桥苗木基地进行强制征迁行为违法。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定:提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。阜阳市润育园林绿化工程有限公司虽起诉要求确认阜阳市颍东区人民政府对其陈桥苗木基地进行强制征迁行为违法,但其在本次诉讼中提供的证据不足以证明征迁行为系阜阳市颍东区人民政府实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回原告阜阳市润育园林绿化工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 周海龙审 判 员 陶善义代理审判员 耿牛牛二〇一六年十月九日书 记 员 张琳琳附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的,已经立案的,裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12283号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：黄翠玲。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人黄翠玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费592元，减半收取为296元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)高刑监字第00530号廖国良、韩莉芬、李志甫、孙天全、何莉、陈西军、马京生、傅连樨、马贵生、纪书文、崔福英、徐淑芬、张乐亮、贺中复、陈静、刘化英、何松尧、杜永林、齐丽华、牛涛、胡淑荣、姚兵芮、梅长鸿、朱理华、陈凡德、陈万树、傅仑、金耀辉、刘宏、林红、李恪梅、倪珊、庄嘉、裴云亭、崔淑萍、张喜梅、谢延环、石丽妹、侯树清、俞冶、蔡凤亭、刘忠凯、张惠岐、原俊安、袁树贵、王德隆、张森泉、谭汉光、周香云、庄海泉、许金和、杨西、杨芝相、徐天东、王工伟、刘永安、李楠、白杰、李清治、田颐生等60人：你们因对梅晓春犯集资诈骗罪、曹多武等人犯非法吸收公众存款罪一案，对北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中刑初字第133号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求依法再审。你们的申诉理由主要有：（一）一审判决对于本案的涉案资金去向没有查明。北京金源鸿基创业投资有限公司（以下简称金源鸿基公司）的董事、高管收入，管理费用，员工工资，业务提成奖金，已发还的前期投资人的高额利息等没有查清，以及本案被告人曹多武的兄弟曹多斌的账户资金没有追缴。（二）一审判决遗漏犯罪嫌疑人。金源鸿基公司的其他股东及销售人员也应当被追究刑事责任。（三）一审判决对曹多武、梅晓冬、邹高峰等部分被告人认定的罪名不当。本案是梅晓春个人主观恶意诈骗在先，形成团伙诈骗在后，只认定梅晓春一人为集资诈骗罪不当，曹多武等其他被告人也应当被认定为集资诈骗罪。一审判决对曹多武等人量刑过轻。（四）梅晓春等人犯罪所得财产没有依法追缴和退赔。一审判决生效后，在案款项及财产一直没有发还投资人。（五）金源鸿基公司当时参加了由北京市有关单位联合举办的金融博览会，投资人才相信的，应当追究有关单位的责任。本院经审查认为，（一）关于遗漏犯罪嫌疑人的问题。在投资人报案后，侦查机关在不断地追逃，在本案一审法院对4名被告人宣判后，北京市西城区人民法院已经分别对侦查机关移送的其他多名被告人进行了宣判。对于其余涉案犯罪嫌疑人，侦查机关还在不断抓捕当中。本案一审法院根据侦查机关移送的证据，对4名被告人及时进行判决，符合法律规定，关于一审判决遗漏犯罪嫌疑人的申诉理由不符合法定应当再审的情形，于法无据，本院不予支持。（二）关于诈骗资金去向及明细问题。因梅晓春拒不交待清楚资金去向，一审判决依据审计报告结合相关证据认定梅晓春等被告人的犯罪数额，符合法律规定。（三）关于北京市有关单位是否需要被追责和在案财产未及时发还投资人的问题，不属于应当再审的法定理由，本院不予审查。（四）关于曹多武、梅晓冬、邹高峰等被告人应被认定为集资诈骗罪而不是非法吸收公众存款罪的问题。梅晓春为实施集资诈骗而设立公司并实际控制和非法占有投资款，所以认定梅晓春为集资诈骗罪符合法律规定。现有证据不能证实曹多武、梅晓冬、邹高峰具有诈骗的主观故意，但三人的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，一审法院以非法吸收公众存款罪对曹多武、梅晓冬、邹高峰等人定罪处罚，并无不当。申诉人的其他申诉理由，经审查缺乏法律依据，本院不予支持。北京市第二中级人民法院根据在案证据，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的认定并无不当，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的定罪准确，量刑适当，应予维持。你们的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1085号申请执行人：沙依兰·阿哈买提，女，哈萨克族。被执行人：新疆浩鸿房地产经纪有限公司，住所地：乌市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字第86-1号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4333.86元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月九日书记员  王晓蕾
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更330号罪犯孙志武，男，1975年2月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年11月9日作出（2011）七刑初��第486号刑事判决，认定被告人孙志武犯抢劫罪判处有期徒刑10年，罚金5000元。2012年1月10日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2012）兰法刑一终字第027号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年4月25日送监狱服刑改造。2014年4月29日本院作出(2014)定中刑执字第27号刑事裁定书裁定减刑1年，执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩87分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文���生产。减刑以来，共获奖分231分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。并处罚金5000元，本次缴纳4500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙志武减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终258号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈上玮。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人张某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，经如皋市人民法院决定，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人张某乙。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审，经如皋市人民法院决定，于2016年8月12日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人陈上玮、张某甲、张某乙犯非法经营罪一案，于2016年8月12日作出（2016）苏0682刑初332号刑事判决，认定被告人陈上玮犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三百万元；被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六十五万元；被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人陈上玮、张某甲、张某乙继续退赔未退赃款及公安机关已追缴、扣押的赃款赃物，予以没收，上缴国库。原审被告人陈上玮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈上玮书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人陈上玮、原审被告人张某甲、张某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈上玮表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈上玮撤回上诉。如皋市人民法院（2016）苏0682刑初332号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈广宇审 判 员  顾峰峰代理审判员  黄静波二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈 哲附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执2624号本院在执行申请执行人李世文与被执行人聂坤勇借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂坤勇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将聂坤勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第07279号原告单志雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王亚芳，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。被告郝惠全，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。原告单志雄与被告郝惠全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单志雄的委托代理人王亚芳到庭参加诉讼。被告郝惠全经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志雄诉称，被告郝惠全因资金周转困难分别于2014年1月2日、2014年1月20日向原告借款63万元、120万元，共计183万元，两笔借款均未约定借款期限。因被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款183万元；2、由被告承担本案诉讼费。原告单志雄向法庭提交了借据两张，证明被告分别于2014年1月2日、2014年1月20日向原告借款63万元、120万元的事实。被告郝惠全未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，被告郝惠全分别于2014年1月2日、2014年1月20日向原告单志雄借款63万元、120万元，共计183万元，并出具借据两张，均载明为现金给付，均未约定借款利率、期限。本院认为，被告郝惠全向原告单志雄借款，在借据中明确约定借款金额、现金支付。原被告间借款合同关系成立，被告郝惠全经催要后理应偿还借款。被告在管辖权异议申请中称本案系赌债，但其拒不到庭答辩亦未向本院提供相关证据予以佐证，应承担不到庭所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝惠全于本判决生效之日起三十日内偿还原告单志雄借款183万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21280元，由被告郝惠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  焦子博审 判 员  魏敏艳人民陪审员  李林军二〇一六年十月十日书 记 员  王美艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6114号罪犯万兴旭，男，汉族，初中文化，1989年11月30日出生于贵州省赫章县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年4月24日作出(2013)锡滨刑初字第0083号刑事判决，以被告人万兴旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1735号刑事裁定,对罪犯万兴旭减去有期徒刑七个月(刑期至2022年5月23日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万兴旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯万兴旭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据（滨湖区专用）等证据证实。本院认为，罪犯万兴旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万兴旭减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3334号之一申请执行人段增礼，男。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初163号判决书，已经发生法律效力，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款22531.97元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一六年十月十日书记员 于其国
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复78号复议申请人（异议人、利害关系人）淮安市春苗餐饮服务有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。法定代表人朱凤安，该××总经理。委托代理人张则浩，江苏××律师事务所律师。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。负责人杨巨人，该××行行长。被执行人淮安市申华能源有限公司，住所地淮安市。法定代表人周立宏，该××总经理。被执行人淮安中亿包装有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区淮河路南侧、经二路西侧。法定代表人杨继胜，该××董事长。被执行人陈佳梅。被执行人周立宏，淮安市××能源有限公司总经理。复议申请人（利害关系人、异议人）淮安市春苗餐饮服务有限公司（以下简称春苗公司）不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与淮安市申华能源有限公司（以下简称申华能源公司）、淮安中亿包装有限公司（以下简称中亿包装公司）、陈佳梅、周立宏金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，淮安中院于2014年9月16日作出（2014）淮中商初字第0081号民事判决：一、申华能源公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏银行淮安分行借款本金人民币2000万元及利息（截至2014年2月21日尚欠的利息人民币243607.51元，2014年2月21日至2014年8月26日的利息按照年利率7.2%计算，2014年8月27日之后的利息按照年利率7.2%上浮50%计算至本判决确定的给付之日止）；二、陈佳梅、周立宏对本判决第一项确定的申华能源公司的债务以及本案案件受理费、财产保全费、公告费在涉案《最高额个人连带责任保证书》中约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；三、江苏银行淮安分行有权对本案中中亿包装公司提供抵押的房屋和土地使用权拍卖、变卖或折价所得价款分别在各个抵押权设定债权范围内对本判决第一项确定的申华能源公司的债务和本案案件受理费、财产保全费、公告费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币143018元，财产保全费5000元，公告费300元，合计148318元，由申华能源公司负担。因申华能源公司未按期履行生效判决书确定的义务，经江苏银行淮安分行申请执行，淮安中院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，淮安中院于2015年7月31日作出（2015）淮中执字第00113号民事裁定，查封中亿包装公司位于淮安市淮阴区工业园区淮河路128号（淮河路南侧、纬六路北侧、规划经二路西侧）房产。淮安中院分别到淮阴区住房和城乡建设局、淮阴区国土资源局查封了房产、土地。2015年6月10日，淮安中院依法委托淮安清华房地产评估与土地评估有限公司对整个厂区房地产进行评估。7月10日，评估公司作出清华评[2015]字第S0036号房地产估价报告，估价对象在价值时点2015年6月30日的市场价格为2458.1925万元。随后，淮安中院分别于2015年9月7日、11月10日、2016年1月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告对案涉房地产进行拍卖，公告中告知本标的物有关人员、案件当事人、担保物权人（××）、优先购买权人等均可参加竞拍，不参加竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程。上述房地产在第三次拍卖成交，所涉房屋总建筑面积为17334.83平方米，土地使用权面积为33196.50平方米。春苗公司提出异议称：在涉案房屋抵押之前的2010年12月23日，其承租了中亿包装公司6号厂房。法院在拍卖含其承租房在内的中亿包装公司房地产时未通知承租人，评估中将异议人部分财产纳入评估范围，损害了异议人的合法权益，剥夺了异议人优先购买权，所以应对各个房屋单独拍卖。对拍卖程序提出异议，要求享有优先购买权。淮安中院查明，中亿包装公司与春苗公司于2010年12月23日签订了租房协议书，春苗公司租用中亿包装公司南一楼1300平方米厂房，每年租金120000元，租期自2011年5月1日至2021年4月28日。合同第四条第1项规定乙方（春苗公司）投入的房屋装潢归甲方所有。淮安中院认为，该院根据申请执行人江苏银行淮安分行的申请，本着最佳使用，充分保障相关权益人的合法权益，实现房屋价值最大化原则，对被执行人中亿包装公司案涉厂区的厂房、土地进行整体拍卖，符合法律规定。春苗公司承租房屋的面积仅1300平方米，所占总面积较小，不能对法院整体处置的房地产享有优先购买权。异议人称其有部分财产被纳入评估无事实依据，要求各个房屋单独拍卖不符合利益最大化和使用价值最大化原则。所以，该院的拍卖行为并无不当，春苗公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回淮安市春苗餐饮服务有限公司的执行异议。春苗公司向本院申请复议称：第一，淮安中院认定事实错误，复议申请人自2010年12月23日至今一直租赁中亿包装公司的综合楼，并投入几百万进行改造，年收入近3000多万元，该综合楼是独立的，不是该公司的办公大楼。复议申请人行使优先购买权不影响其他资产的使用效能。根据《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》第一条的规定，复议申请人应享有优先购买权。第二，淮安中院适用法律错误。淮安中院未到现场实地勘验，不了解情况就武断地作出裁定。复议申请人租赁的部分面积虽然不到总面积的一半，但该租赁房屋是独立的，复议申请人行使优先购买权不影响其他房屋的正常使用及效能。故淮安中院应适用《最高人民法院关于承租部分房屋的承租人在出租人整体出卖房屋时是否享有优先购买权的复函》第一条而非第二条的规定。综上，复议申请人请求本院撤销淮安中院（2016）苏08执异11号执行裁定，确认其享有优先购买权。本院认为，本案的争议焦点有两个，一是淮安中院在整体拍卖涉案房地产时是否应对复议申请人承租的房屋进行单独拍卖。二是复议申请人是否享有优先购买权。第一，为了充分保障申请执行人的合法权益，实现房屋价值最大化和最佳使用，淮安中院根据申请执行人的申请对被执行人中亿包装公司案涉厂区的厂房、土地进行整体拍卖并无不妥。该整体拍卖并非基于各部分房屋不可分割的原因，而是出于整体拍卖将实现被执行人财产价值最大化和最佳使用的考虑，故复议申请人以其租赁的房屋是独立的为由，要求对该幢房屋单独进行拍卖没有法律依据，不应予以支持第二，在对被执行人中亿包装公司案涉厂区的厂房、土地进行整体拍卖的前提之下，所涉房屋总建筑面积为17334.83平方米，土地使用权面积为33196.50平方米。而复议申请人春苗公司承租房屋的面积仅1300平方米，所占总面积较小，因此不能对法院整体处置的房地产享有优先购买权。综上，复议申请人春苗公司的复议请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回淮安市春苗餐饮服务有限公司的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵    培    元审判员 朱嵘代理审判员唐志容二〇一六年十月二十四日书记员 朱    珈    萱
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执323号之一申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人陈克余。被执行人赵来凤。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人陈克余、赵来凤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵来凤在中国建设银行股份有限公司大余支行营业部的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵来凤在中国建设银行股份有限公司大余支行营业部银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  郭明波二〇一六年十月十日代理书记员  罗永辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异237号申请人（仲裁被申请人）：广州虹天航空科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：冯健，董事长。申请人（仲裁被申请人）：冯健，身份证住址：云南省昆明市五华区。以上二申请人共同委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。以上二申请人共同委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：EDMUNDJIN，美国籍，住中国浙江省杭州市。委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。申请人广州虹天航空科技有限公司（以下简称：虹天公司）、冯健与被申请人EDMUNDJIN因合作纠纷申请不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第033号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人虹天公司、冯健申请不予执行仲裁裁决的理由如下：一、由于其他不属于被申请人负责的原因，申请人没有办法陈述意见。因申请人未能向仲裁庭提交证据原件，仲裁庭拒绝采信上述证据。二、仲裁庭的组成及仲裁程序与《上海国际经济贸易仲裁规则》不符。仲裁员王杰当时是上海市产权交易管理办公室的主任，但没有披露他的身份，违反了《上海国际经济贸易仲裁规则》。首席仲裁员盛某与被申请人的代理人所在的律师事务所的某个合伙人属同学关系。仲裁庭在只有两名仲裁员到庭的情况下，也坚持进行了一次开庭审理。三、上海国际经济贸易仲裁委员会无权仲裁。上海国际经济贸易仲裁委员会在本案中无权裁决虹天公司返还200万美元预付货款，因该笔款项是双方所签订的《合同》项下的货款，而非基于《合作协议》项下的合作关系而支付的合作款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第（二）、（三）、（四）项的规定，请求法院裁定不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第033号仲裁裁决。被申请人EDMUNDJIN答辩称：一、在仲裁过程中不存在申请人未能陈述意见的情形。二、涉案仲裁不存在仲裁庭组成或仲裁程序与仲裁规则不符的情形。本案仲裁根据仲裁规则开庭审理，且相关仲裁庭组成人员和仲裁过程并未违反《中华人民共和国仲裁法》和《上海国际经济贸易仲裁规则》的规定。三、涉案仲裁裁决的事项属于双方之间形成的仲裁协议的管辖范围。被申请人EDMUNDJIN支付200万美元款项的依据是《合作框架协议书》，要求返还款项的依据也是《合作框架协议书》，因《合作框架协议书》已约定仲裁条款，该仲裁条款当然适用于返还200万美元的款项及赔偿相关损失的仲裁请求，且本案仲裁裁决未超出《合作框架协议书》项下权利义务的范围。四、二申请人已书面确认其提供的《合同》未经双方签字盖章，双方均没有实际履行该合同的意思表示。五、本案所涉仲裁裁决仅针对《合作框架协议书》项下主体和法律关系，并不涉及到申请人提交的《合同》项下主体和法律关系。六、法院已经确认二申请人提交的《合同》项下并不存在仲裁案件和争议，裁定驳回其确认仲裁协议效力的申请。综上，虹天公司和冯健申请不予执行仲裁裁决缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其申请。经审理查明：上海国际经济贸易仲裁委员会根据虹天公司、冯健与EDMUNDJIN于2014年7月6日签订的《合作框架协议书》中的仲裁条款，于2015年3月16日受理了虹天公司、冯健与EDMUNDJIN合作合同纠纷一案。上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年1月25日作出[2016]沪贸仲裁字第033号仲裁裁决。双方当事人在庭询时均确认仲裁员王某乙因身体原因在第三次仲裁庭开庭时不能到庭，仲裁庭在征求双方当事人同意的情况下，由仲裁员王某乙委托另外两名仲裁员代为出庭。虹天公司、冯健于庭询时述称：仲裁时，其均已到庭应诉答辩举证，并已选定了仲裁员。本院认为：一、涉案仲裁是否存在由于其他不属于申请人负责的原因，申请人没有办法陈述意见的问题。根据涉案仲裁裁决书的记载及申请人的庭询陈述，申请人已参与了仲裁的全过程，故并不存在上述情形。至于申请人提交的证据是否为仲裁庭所采信，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行的事由，本院依法不予审查。二、关于仲裁庭的组成及仲裁程序是否与仲裁规则相符的问题。申请人未能举证证明仲裁员王某乙为公务员,亦未能举证证明其兼任仲裁员违反了《上海国际经济贸易仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》的具体规定，应承担举证不能的法律后果，且双方当事人均已确认仲裁员王某乙因身体原因在第三次仲裁庭开庭时不能到庭，仲裁庭在征求双方当事人同意的情况下，由仲裁员王某乙委托另外两名仲裁员代为出庭。申请人主张仲裁庭的组成及仲裁程序与仲裁规则不符没有事实依据，本院依法不予支持。三、关于上海国际经济贸易仲裁委员会是否有权仲裁的问题。双方因履行《合作框架协议书》发生争议，EDMUNDJIN根据《合作框架协议书》的仲裁条款向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会亦依据该协议书进行仲裁，申请人主张上海国际经济贸易仲裁委员会无权仲裁与事实不符，本院依法不予支持。至于200万美元款项是合作款或货款，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行的事由，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人广州虹天航空科技有限公司、冯健关于不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会（2016）沪贸仲裁字第033号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广州虹天航空科技有限公司、冯健承担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  罗 毅审判员  王汇文二〇一六年十月十三日书记员  张心蕙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执280号申请执行人赵建军，男，汉族。被执行人段张波，男，汉族。本案在执行赵建军与段张波民间借贷纠纷一案中，因被执行人长期外出不在居住地居住，未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十月二十日书 记 员  刘卫红
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初1809号原告于某某，女，1965年6月16日出生，住所地泰来县。被告徐某某，男，1966年12月10日出生，住所地泰来县。本院在审理原告于某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间与被告自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告于某某自行负担。代理审判员 李 偶二〇一六年十月十四日书 记 员 李仕军
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执1007号之一申请执行人高志伦，男，汉族，1993年4月4日出生，住所地重庆市奉节县。被执行人汕头华汕电子器件有限公司，住所地汕头市兴业路27号，组织机构代码192720589。法定代表人于炼克。关于申请执行人高志伦与被执行人汕头华汕电子器件有限公司劳动争议一案，本院以（2016）粤05执1007号执行裁定书，裁定冻结被执行人被执行人汕头华汕电子器件有限公司的银行存款人民币97627.14元。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汕头华汕电子器件有限公司的银行存款人民币97627.14元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年十月二十六日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3705号之一申请执行人���海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350032-9，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人冯莉娟。被执行人杭州永明塑料包装有限公司，组织机构代码25570365-6，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人姚奎达。被执行人徐永泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈杏华，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3485号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在���法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人被执行人杭州永明塑料包装有限公司所有的位于杭州市萧山区新街街道新塘头村773号，建筑面积23035.57平方米的房屋、固定装修、地上附着物、面积17355.02平方米的国有土地使用权及位于杭州市萧山区新街街道新塘头村，建筑面积4628.65平方米的房屋、固定装修、地上附着物、面积4888.6平方米的国有土地使用权。2016年9月16日，竞买人杭州霄惠塑化有限公司以24220000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州永明塑料包装有限公司所有的位于杭州市萧山区新街街道新塘头村773号，建筑面积23035.57平方米的房屋、固定装修、地上附着物、面积17355.02平方米的国有土地使用权[建筑面积3313.8平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，建筑面积5741.9平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第号，其余房屋无房产证，面积9981.9平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2003）字第1400041号，面积7373.12平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）字第1400024号，内容详见杭中衡[2016]第HZ0071号房地产估价报告]及位于杭州市萧山区新街街道新塘头村，建筑面积4628.65平方米的房屋、固定装修、地上附着物、面积4888.6平方米的国有土地使用权[房屋未办理房产证，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第140023号，内容详见杭中衡[2016]第HZ0070号房地产估价报告]归买受人杭州霄惠塑化有限公司（组织机构代码59307839-8）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州霄惠塑化有限公司时起转移。二、买受人杭州霄惠塑化有限公司应持本裁定书��时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十日书 记 员  朱剑英
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审170号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人姜宏伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4129号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：姜宏伟未经批准，于2015年10月非法占用黄河滩区内国有土地（耕地）430.38平方米建设厂房。2015年11月建成一层厂房1栋，截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用，建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用国有土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令姜宏伟退还非法占用的430.38平方米国有土地。2、限姜宏伟15日内自行拆除在非法占用的430.38平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对姜宏伟非法占用430.38平方米国有农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计10759元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出济国土资罚字（2015）第4129号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除姜宏伟在非法占用的430.38平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对姜宏伟非法占用430.38平方米国有农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计10759元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月20日作出的济国土资罚字（2015）第4129号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人姜宏伟既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除姜宏伟在非法占用的430.38平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。三、被执行人姜宏伟于本裁定书送达后七日内缴纳罚款10759元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人姜宏伟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员 李晓雪
湖北省安陆市人民法院副本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1295号原告：潘冬安，男，1975年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告严明先，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路一号长江大厦4楼。负责人邓珩，该公司经理。委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。原告潘冬安与被告严明先、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘冬安及其委托诉讼代理人周世均、被告严明先、被告保险公司的委托诉讼���理人熊振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冬安向本院提出诉讼请求：判决被告严明先赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失计112211元，被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月5日被告严明先驾驶鄂Ｓ×××××号货车由北向南行驶到安陆市孛畈镇长松高架桥路时，超越前方同向行驶的原告所驾二轮摩托车时相刮擦，造成原告受伤及手机、摩托车损坏的交通事故。原告当即被送往医院住院抢救治疗，用去了大量的医疗费用。后经依法鉴定，已构成伤残。但被告未对造成原告的损失全部进行赔偿，仅出了部分医疗费用。此事故经安陆市交警大队依法认定，被告严明先应当承担事故的全部责任，原告无责任。经查被告所驾车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在���险期限内。原告认为，被告严明先驾驶车辆因交通事故造成原告的各项损失，理应依法赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司应当在保险责任内承担赔偿责任。故依法诉讼到人民法院，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉求，维护原告的合法权益。被告严明先辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆已经投保，由保险公司依法赔付，原告在获得保险公司的赔偿后，扣减严明先应承担的赔偿部分外，垫付的费用应予以返还。被告保险公司辩称，在保险限额内依法赔付。伤残等级过高，部分诉讼请求过高，部分项目超出保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告严明先驾驶鄂Ｓ×××××号货车由北向南行驶到安陆市孛畈镇长松高架桥路时，超越前���同向行驶的原告所驾二轮摩托车时相刮擦，造成原告受伤及手机、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于当日作出《道路交通事故认定书》认定：严明先驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，应承担此事故的全部责任。潘冬安在安陆市普爱医院住院治疗27天，用去医疗费28070.56元，门诊治疗医疗费为810元。湖北省安陆涢正法医司法鉴定所于2016年7月18日对潘冬安的伤情作出安陆涢正司法鉴定[2016]法医临床0385号法医学鉴定意见认为：1.被鉴定人潘冬安人体损伤后遗症已构成十级伤残；2.自受伤之日起误工损失日120天，护理60天；3.后续治疗费10000元。严明先垫付原告住院医疗费用28070.56元并给付原告现金2000元。同时查明，本案肇事车辆鄂Ｓ×××××号货车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险200000元并约定不计免赔，保险期间为2015年5月10日0时至2016年5月9日24时。另查明，潘冬安的户口登记为农业户口，从事建筑业。潘冬安的被扶养人有：父亲潘启德，男，1950年4月13日出生；母亲杨中英，女，1952年5月29日出生，户口性质为农业户口，该夫妻二人育有3子女，原告之子潘思成，2011年5月17日出生，原告之女潘兴一，2003年12月10日出生。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.被告保险公司对鉴定机构所做出的人体损伤及财产损失鉴定意见持有异议，但未提出重新鉴定的申请，对湖北省安陆涢正法医司法鉴定所作出的安陆涢正司法鉴定[2016]法医临床0385号法医学鉴定意见，本院依法予以采信。2.鉴于潘冬安在事故中因伤致残，对其精神���心理上造成了巨大的伤害，结合安陆市的实际生活水平及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。3.原告主张误工损失按照每日260元计算，与法律规定不符，故本院按建筑业标准计算至定残前一日。4.交通费为必要支出，本院酌定为800元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费28880.56元、住院伙食补助1350元（50元/天×27天）、后期治疗费10000元、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）、误工费12678元（44496元/年÷365天×104天）、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）、被抚养人生活费18623元（其父9803元/年×14年÷3人×10%=4574元、其母9803元/年×16年÷3人×10%=5228元、其子9803元/年×13年÷2人×10%=6371元、其女9803元/年×5年÷2人×10%=2450元）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1540元、交通费800元、鉴定费1500元，共计109177.56元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且商业三者险约定不计免赔率，被告严明先系合法驾驶，并无法定免责情形，该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额及商业第三者责任范围内予以赔偿原告除鉴定费以外的损失，计107677.56元。鉴定费1500元由被告严明先承担，扣减其已垫付30070.56元，多余款项原告潘冬安应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告潘冬安损失107677.56元；二、被告严明先赔偿原告潘冬安损失1500元，扣减其垫付费用30070.56元，原告潘冬安在获得被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款后当日返还被告严明先28570.56元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍��付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘冬安的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元由被告严明先负担，受理费已由原告预交，由被告严明先在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十月十一日书记员胡建毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6422号罪犯潘亚波，男，汉族，小学文化，1971年2月16日出生于江苏省常州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年12月17日作出(2010)钟刑二初字第238号刑事判决，以被告人潘亚波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年7月19日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第260号刑事裁定,对罪犯潘亚波减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年8月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘亚波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯潘亚波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯潘亚波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘亚波予以假释（假释考验期自2016年10月12日起至2018年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执555号申请执行人：本院洪镇人民法庭移送。被执行人：刘叶才，住安徽省怀宁县。本院在执行刘叶才金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人刘叶才发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨刘叶才银行存款4350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年十月十四日书记员 王高亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保146号之二申请人：李云英,女性,汉族,住东明县；被执行人：张明明,男性,汉族,住东明县城。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保374号裁定书，押被申请人张明明驾驶陈增运所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月二十日书记员  谷振峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5763号原告北京同创恒盛体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路159号，统一社会信用代码×××。法定代表人张国斌，总经理。委托代理人荣毅光，男，1983年3月19日出生。被告余青海，男，1992年2月7日出生。委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。原告北京同创恒盛体育文化发展有限公司（以下简称同创公司）诉被告余青海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告同创公司之委托代理人荣毅光，被告余青海及其委托代理人胡建新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告同创公司诉称，因被告组织的与客户签约的合同信息不完整，并制造虚假合同，多处信息未按要求填写，导致信息混乱不清晰，为后期客户服务工作造成困扰。公司多次要求其补充完善信息，均无果。其本人未经过公司批准无故离开公司后，无任何工作交接，导致工作无法衔接，给企业造成多重困扰及损失。公司多次与被告联系，均不给予回应。被告行为违反了《首钢篮球中心健身会馆销售部制度》第三章第3条，资料缺少，扣除相关业绩。第8条私自承诺会员，扣除相关业绩。第12条会员合同备注栏未按要求填写，扣除相关业绩。故被告不应获得2015年6月的提成。因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2015年6月的提成；2、诉讼费由被告承担。被告余青海辩称,不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。经审理查明,余青海与同创公司签有书面劳动合同，期限为3年，试用期从2013年7月1日至2013年8月31日，2013年6月1日至2014年12月31日期间岗位为销售顾问，2015年1月1日至2015年7月1日期间岗位为销售经理。在任销售经理期间工资为月固定工资2500元＋提成工资＋加经理提成。2015年6月20日，余青海因个人原因申请离职，7月10日后不再工作，6月固定工资已发放,但销售提成没有发放。庭审过程中,原、被告双方均认可，余青海提成分两部分，个人提成计算标准为办卡业绩超过7万，则按照7%提取提成；储值卡部分按照3%提取提成；经理提成按照全队业绩2%提取。余青海提交的会员出卡记录表6月份显示，其个人当月办卡业绩为77388元，储值卡为10000元，全队业绩为156552元，同创公司对业绩数额均不予认可，主张依照其制定的《首钢篮球中心健身会馆销售部制度》（以下简称销售部制度），第三部分违规处理规定，余青海及其团队韩莹在办卡过程中有违规操作，包括：1、学期卡未提交学生证，属于违反该制度中3、资料缺少；2、未注明2个月开卡、未写不能转卡、瑜伽课未写有效期违反该制度12、合同备注栏未按要求填写，故应扣除该违规部分业绩。余青海对销售部制度不予认可，不同意原告扣除相关业绩，称原告从未执行过销售部制度扣除业绩。本次诉讼前，余青海向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求同创公司：“1、支付2013年6月1日至2015年7月10日未签订劳动合同双倍工资22000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金50000元；3、支付2015年6月个人提成工资5717元、经理提成3131元；4、补缴2013年6月至2015年6月的社会保险”。2016年7月13日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1157号裁决书，裁决“一、北京同创恒盛体育文化发展有限公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付余青海2015年6月个人提成工资五千七百一十七元、经理提成三千一百三十一元，共计八千八百四十八元；二、驳回余青海其他仲裁请求。”同创公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人庭审笔录、工资卡明细、仲裁裁决书、《首钢篮球中心健身会馆销售部制度》、会员出卡记录表、劳动合同等证据材料在案佐证。本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。原告主张依据其销售部制度应扣除余青海部分业绩，但该销售部制度中并未明确应提供何种资料，备注栏应注明何种具体内容，故原告以未提交学生证、未注明2个月内开卡等事由扣除相关业绩的主张证据不足，本院不予支持，其应支付余青海个人提成5717元、经理提成3131元，共计8848元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下:一、驳回北京同创恒盛体育文化发展有限公司诉讼请求；二、北京同创恒盛体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付余青海二○一五年六月提成共计八千八百四十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京同创恒盛体育文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一六年十月十八日书记员 王海玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6118号罪犯陈平安，男，汉族，小学文化，1979年1月4日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年3月16日作出(2012)昆刑二初字第0131号刑事判决，以被告人陈平安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈平安等人对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2072号刑事裁定,对罪犯陈平安减去有期徒刑九个月(刑期至2020年11月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈平安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈平安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯陈平安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈平安减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执897号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。被执行人王跃进，农民。被执行人贺裕兰红（系被执行人王跃进之妻），农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人王跃进、贺裕兰红金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）双民二初字第514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃进、贺裕兰红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第514号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十月九日代理书记员  彭再冉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3799-3号申请执行人周洪林，被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。法定代表人周秀蓉。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。法定代表人周建波。周洪林申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7137号民事判决已经发生法律效力。权利人周洪林于2015年12月10日向本院申请执行，执行标的为本金人民币112852.08元及利息等。其中已执行48800元。本案在执行过程中，本院于2016年3月3日以（2015）武侯执字第3799号执行裁定，依法将被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司位于成都市武侯区X路X号X栋X楼X号房屋予以查封。系轮候查封暂不能进行处置。经查被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人周洪林发现被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7137号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月二十四日书记员  叶 桃
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初8230号原告:马先连,男,1981年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：曹亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：周玉利，女，1982年1月15出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告马先连与被告曹亮、周玉利民间借贷纠纷一案中，原告马先连于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马先连撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告马先连负担。审判员  万小永二〇一六年十月二十六日书记员  李昊泽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6629号罪犯叶平，男，汉族，大专文化，1954年8月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月28日作出(2011)江宁刑二初字第293号刑事判决，以被告人叶平犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年6月15日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3286号刑事裁定,对罪犯叶平减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯叶平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯叶平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶平减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执495号之一申请执行人欧咸亮。被执行人李经。被执行人谷艳。本院在执行欧咸亮与李经、谷艳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初19号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执恢12号之一申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司。法定代表人赵来生，职务董事长。委托代理人韩志勇，男1968年1月24日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张万雨，住海伦市。被执行人海伦市热电总厂。法定代表人李有江，职务经理。本院依据已经发生法律效力的绥化市中级人民法院作出的（2010）绥民三商初字第2号民事调解书，受理的申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院依法对被执行人海伦市热电总厂所有的己评估作价的二厂院内办公室1-2层及门卫，面积677.56平方米，车库4个，面积101.25平方米已查封的房屋进行评估作价，将已评估作价的房屋，委托绥化市绥滨拍卖有限责任公司拍卖，竞买人海伦市万力热电有限公司以1，394,000.00元的最高价竞得二厂院内办公室1-2层及门卫，面积677.56平方米，车库4个，面积101.25平方米，其余海伦市热电总厂六处房屋拍卖未能变价，申请执行海伦市北方煤炭有限责任公司申请以物抵债，该申请以物抵债财产为海伦市热电总厂院内办公室512平方米（产权证号为海房字第00148**号）、一车间及办公室1082.40平方米、一车间东侧房屋48平方米、库房200平方米、车库280平方米、一车间办公室前侧房屋289.75平方米（产权证号为海房字第00148**号），第三次拍卖的保留价为2，840,000.00元。本院根据当事人的请求，本院裁定将该海伦市热电总厂六处房屋的所有权人变更为申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司。2016年4月11日恢复执行，本院依法委托绥化市绥滨拍卖有限责任公司对被执行人海伦市热电总厂所有的己评估作价的总厂院内运行车间，面积1008平方米进行拍卖，竞买人海伦市万力热电有限公司以485,400.00元的最高价竞得。截止2016年9月20日，被执行人海伦市热电总厂应给付申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司欠款5,569，400.00元（其中包括本金3,543,515.00元、迟延履行金1,856,315.00元、评估费79,500.00元、诉讼费28,232.00元、执行费61,838.00元），本院已执行金额合计5,569，400.00元（其中包括自动履行850,000.00元、拍卖价款1，879,400.00元、以物抵债房屋价款为2，840,000.00元）。本院认为，申请执行人海伦市北方煤炭有限责任公司申请执行被执行人海伦市热电总厂拖欠货款纠纷一案已执行完毕，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结（2010）绥民三商初字第2号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕晓龙审 判 员  尹 旭代理审判员  李东风二〇一六年十月二十七日书 记 员  毕成志