wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执10314号之一申请执行人覃培军。被执行人李元杰。申请执行人覃培军与被执行人李元杰劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二���四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元杰的银行存款(以人民币5973元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  娄靓二〇一六年十月九日书记员  周楠
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0727民初1029号原告：王艳辉，山西省祁县昭馀镇居民。被告：杨一平。原告王艳辉与被告杨一平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳辉到庭参加了诉讼，被告杨一平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳辉向本院提出诉讼请求：要求被告杨一平支付拖欠款16200元及利息6156元（从2015年2月18日至2016年9月18日及之后的利息）。事实与理由：我受被告杨一平雇佣从事铝合金、塑钢门窗加工制作安装工作。2015年2月18日前被告杨一平共欠工资16200元，被告杨一平承诺每月19日2%结息。经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。故诉请被告支付工钱16200元及相应利息。被告杨一平未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告的证据有：欠条原件一份，记载：“今欠王艳辉2014年工钱壹万陆仟贰佰元整，每月19日2%结息，2015年2月18日”。因被告不答辩、不出庭、不质证，故对原告的主张及提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事铝合金、塑钢门窗加工制作安装工作。2015年2月18日双方结账，被告共欠工资16200元，遂于当日出具欠条，同时约定以借款对待，以2%结息，于每月19日结息。事后被告一再失信，未予支付。原告遂诉请其偿还本息。本院认为，本案被告欠原告工资16200元事实清楚，证据确凿，期间约定利率符合法律规定，被告未依约定履行属违约行为，原告诉请偿还欠款本息，于法有据，应予支持。被告不答辩、不出庭是怠于行使法律赋予的权利，但不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨一平偿还原告王艳辉欠款16200元及相应利息（从2015年2月19日起以月息2分计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  袁长杰二〇一六年十月二十六日书记员  曹婷婷附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2880号申请执行人梁树权，男，1973年4月21日出生。被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。梁树权与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告梁树权与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梁树权会费一千三百二十八元八角九分；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人梁树权于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人梁树权也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2880号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6849号原告：昆山巴兰建材设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山路361号,统一社会信用代码91320583579491370F。法定代表人：蔡志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：南通市腾达路桥工程有限公司,住所地江苏省南通市港闸区城港路387号,统一社会信用代码913206116627187。法定代表人：陆静忠，该公司负责人。原告昆山巴兰建材设备有限公司（以下简称巴兰公司）与被告南通市腾达路桥工程有限公司（以下简称腾达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告巴兰公司委托诉讼代理人钱洋到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巴兰公司提出诉讼请求：1.判令腾达公司支付设备租金228000元，及利息损失（自2014年12月30日始至给付时止）暂计17800元；2.本案诉讼费由腾达公司承担。事实和理由：2013年12月26日，巴兰公司与腾达公司签订《机械设备租赁合同》，约定将巴兰公司所有的搅拌机2台租赁给腾达公司使用，租期从2013年12月14日开始计算，租金20000元/月/辆。该设备于2014年12月30日离场，结束租赁，租期12.7个月。现腾达公司结欠巴兰公司租金228000元，巴兰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。巴兰公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.机械设备租赁合同1份，证明双方存在设备租赁关系，约定了租赁期限从2013年12月14日开始至工程结束终止，约定租赁搅拌车两台，每月租金20000元每台，结算方式为每月结算一次；2.账户明细清单1份，证明腾达公司向巴兰公司支付过租赁款的事实，支付金额为280000元；3.情况说明1份、身份证复印件1份、劳动合同书1份，证明巴兰公司的原员工季二万负责诉争租赁车辆的操作驾驶，于2013年12月初进入工地，2014年12月底离开工地的事实；证明租赁期限至2014年12月30日结束。腾达公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对巴兰公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年12月26日，巴兰公司与腾达公司签订《机械设备租赁合同》，约定将巴兰公司所有的搅拌机2台租赁给腾达公司使用，租期从2013年12月14日开始计算，租金20000元/月/辆，租赁费用每月结算一次。该设备于2014年12月30日离场，结束租赁，租期12.7个月，共计租赁款508000元。腾达公司已支付280000元，结欠巴兰公司租金228000元。巴兰公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告腾达公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，巴兰公司与腾达公司之间通过《机械设备租赁合同》等形成租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告巴兰公司依据约定向被告腾达公司提供了相应的租赁物，腾达公司则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，巴兰公司主张腾达公司支付租赁款228000元，本院依法予以支持。腾达公司并未依约及时支付相应款项，巴兰公司主张自实际租赁结束日2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市腾达路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山巴兰建材设备有限公司支付租赁款228000元及逾期付款利息损失（以228000元为基数，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4988元，公告费690元，合计5678元，由被告南通市腾达路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  吴怡平人民陪审员  黄 征二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3100号原告：李学凡，女，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘玉清，女，汉族，农民，住开鲁县。原告李学凡诉被告刘玉清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法对被告进行送达，且原告不能提供被告的具体住址。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学凡起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年十月二十日书记员  肖伟晗
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1259号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人周某，男，2014年3月25日因饮酒后驾驶机动车被东阳市公安局交通警察支队罚款2000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年7月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，7月3日变更强制措施为取保候审，现在家候审。辩护人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月1日16时30分至18时00分之间，被告人周某带着妻子、女儿和其他几个朋友一起在兰溪市大街小巷饭店吃晚饭，期间周某喝了二两左右的自酿白酒，吃完饭后周某一家就到宾馆休息，当天23时30分许，周某一家准备回东阳，周某妻子胡某驾驶号牌为的小型轿车开往东阳，胡某驾车开到金华市区后因不熟悉路况，就由周某继续驾驶小型轿车行驶，周某驾车行经八一南街、环城南路等道路，7月2日1时40分许，周某驾车行驶至金华市环城南路现代城路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，周某口腔呼气乙醇含量为110mg/100mL，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，周某血液中的乙醇含量为114mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人周某归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，被告人周某的供述和辩解，鉴定意见通知书，查获经过以及照片，人口信息，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，驾驶证以及车辆信息，血样提取登记表，违法记录查询，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，光盘以及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。辩护人钱善治的辩护意见：被告人系因其妻不熟悉道路而驾驶，主观恶性不大；其系坦白，认罪态度较好；请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人周某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚，采纳辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年十月二十五日代书记员 郭 桦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2016）晋0109民初2336号原告：杜新明，男，1955年2月15日出生，汉族，住方山县。被告：太原市万柏林区金源婚介所。原告杜新明与被告太原市万柏林区金源婚介所合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。杜新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原交的3700元服务费、被骗2800元损失费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月24日被告在《三晋都市报》上刊发征婚广告，内容是：女48岁，离异，无有子，自营汽车配件、汽车美容，寻找珍惜婚、重感情男士，无房也可以。2012年8月15日短信联系，8月23日到太原下元公交总站，金源婚介所的刘书记、经理李银香把我接到婚介所，给我介绍一女的说就是广告上那人，叫李丽，自称有个女儿已出嫁，自己想找个伴有个照应，我也是这样想，觉得她人还不错。2012年9月1日到太原见到她，出于人之常情，在我们吕梁方山男方要送女方300-500见面礼，当时我说给她500，她说给1000吧，于是给了她1000元。后我与李丽到千峰大楼为其买衣服花费330元。2012年腊月初一为她买外衣，价值1300元，又买了140多元的化妆品，从老家给她带30多斤黄豆，两次共价值2800多元。我对她投入2800多元，却从没喝过她一口水。2013年4月我从北京回来打电话不接，到婚介所后看见她正在打电话，出于情面见了一面，从此以后再没见面。我多次要求金源婚介所提供李丽的身份证件，金源婚介所不愿提供，充分说明这是一个互相勾结的诈骗团伙。故我诉至法院，要求被告停止一切服务，退我3700元服务费，并赔偿我2800元的损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告，原告杜新明未提供被告的具体信息，且经本院查证亦无法确定太原市万柏林区金源婚介所的主体情况，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜新明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员刘继红二0一六年十月二十八日书记员郭佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10651号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春。被告：黄美芳。原告苏州悦华置合物业服务有限公司诉被告黄美芳物业服务合同纠纷一案，本��于2016年9月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2016年10月8日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币135元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一六年十月八日书记员  潘 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8694号原告：朱某甲。原告：林某。上述二原告的委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：朱某乙。被告：朱某丙。被告：朱某丁。被告：朱某戊。原告朱某甲、林某与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、林某的委托诉讼代理人赵刚、朱晓洁、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲、林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某乙每月看望二原告一至二次；2、判令四被告每月支付二原告生活费各1000元，并承担原告的居住；3、要求被告朱某乙承担由被告朱某丙垫付的原告朱某甲的医疗费；4、要求被告朱某乙承担由被告朱某丙垫付的二原告的社会保险费72000元的一半，即36000元；5、判令四被告承担二原告今后产生的医疗费；6、要求四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告共生育四个子女，均已成家立业。1995年左右，被告朱某乙与前妻离婚。2013年，被告朱某乙要求原告不要与其前妻往来，否则就不承担两原告的任何费用，原告未同意这个要求，所以自2013年起，被告朱某乙拒绝赡养二原告，也从未来看过二原告，甚至在原告朱某甲病重住院期间，被告朱某乙也拒绝赡养及看望，原告所有的医疗费均是被告朱某丙垫付。被告朱某乙的行为让二原告伤透了心，无奈向法院起诉以维护自身的合法权益。被告朱某乙辩称：1、就诉讼请求第一条，其可以去看望二原告；2、二原告每月有养老金，如果按照原告的要求四被告每月给4000元赡养费，作为两原告是否有这样的需要？3、原告朱某甲住院，其不知情。现在二原告起诉了，那么原告朱某甲的医疗费用应该由四被告共同承担，其愿意承担四分之一。2012年、2013年的医药费是其和被告朱某丙共同支付的，其认为也应该由四被告共同承担。今后原告所产生的医疗费用，只要其知道，其愿意承担四分之一；4、被告朱某丙为二原告缴纳社会保险费，没有征得其同意。这笔钱到底是谁支付的？如果是被告朱某丙垫付的，也应该由四被告共同承担，其愿意承担其中的四分之一。关于二原告的居住问题，这个问题其实不存在，轮到其养，其可以提供一套房屋让他们居住。被告朱某丙辩称：对二原告的诉讼请求没有不同意见。被告朱某丁辩称：尊重父母的想法。关于以前已经发生的医疗费和社保费用父母没有需要我们两姐妹承担。关于赡养费和以后的医疗费愿意承担。被告朱某戊辩称：如果按照被告朱某乙的意见全部四分之一承担，那么父母以前建的房屋其也要求分得四分之一。本院经审理认定事实如下：原告朱某甲、林某生育了本案四被告，即朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊，四被告均早已成家。自从2009年拆迁以后，二原告居住在被告朱某丙处，四被告能够对二原告尽到赡养之责。自2014年起，因原告夫妇未能答应被告朱某乙提出的与朱某乙前妻断绝往来的要求，被告朱某乙与二原告断了往来，且在经济上不尽赡养之责。在2012年5月，二原告一次性补缴社会保险，其中原告朱某甲补缴社会保险费28632元，原告林某补缴社会保险费36000元，共计64632元。2014年6月至2016年7月28日间，原告朱某甲因病多次住院及门诊治疗，共计支付医疗费用13728.32元。原告朱某甲在起诉后于2016年8月29日因病住院，用去医疗费5385.94元。庭后，本庭去二原告处向原告了解情况，原告陈述：朱某甲心脏装过支架，林某有高血压，自2014年以来，朱某甲多次住院，朱某乙没去看望过他们，是朱某丙、朱某丁、朱某戊在照顾他们，他们的医疗费用、补交的社会保险费都是朱某丙垫付，因为他们年老体弱，没有钱来支付上述费用，只能由朱某丙先垫付。现在他们每人每月可以领取养老保险1400余元。他们现在住在朱某丙的房子里，主要的开销是吃药，朱某甲每月买药需要1200元，林某每月需要120元。他们的要求是希望朱某乙去看望他们，以前已由朱某丙垫付的医疗费、社会保险费要求朱某乙承担一半，以后的医疗费用由四个子女来承担。审理中，本庭也组织当事人进行调解，但因当事人间存在意见分歧，终致调解未成。本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告已年过八旬且体弱多病，没有了劳动能力，他们有要求子女赡养的权利。子女对父母的赡养，包括物质方面的即给付金钱、精神层面的即看望陪护。自2014年以来，被告朱某乙未尽赡养义务，也未去看望原告，故原告要求被告朱某乙去看望他们、承担补缴的社会保险费用、已发生的医疗费（由他人垫付）的主张应予采纳，因原告生育了四子女，故补缴的社会保险费用、已发生的医疗费由被告朱某乙承担四分之一。因缴纳了社会保险，现两原告每人每月可以领取养老保险1400余元，对两原告来说，养老保险能够维持日常生活所需，故原告要求四被告每月支付生活费1000元的诉讼请求不予支持。两原告年迈且体弱多病，××就医在所难免，医疗费用应由四被告承担，故原告要求四被告承担今后产生的医疗费用的主张予以支持。关于原告的居住，现原告居住在被告朱某丙的房屋中，被告朱某丙对原告的生活多有照顾，故原告的居住已得到解决，无需在本案中再予明确。关于被告朱某乙提出的2012年、2013年原告的医药费是其和被告朱某丙共同支付的，也应该由四被告共同承担的意见，本院认为，即使2012年、2013年原告的医药费是由被告朱某乙和被告朱某丙共同支付的，这属于被告朱某乙作为儿子对父母所尽义务，因其与其他赡养义务人之间并没有就此存在特别约定，故其不能就其已经支付的医疗费向其他赡养义务人追偿，故该意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告朱某乙每月前往原告朱某甲、林某处看望两原告一次。二、被告朱某乙承担原告缴纳的社会保险费64632元和已经发生的医疗费19114.26元的四分之一即20936.57元，于本判决生效后十日内履行。三、原告正在发生和将来发生的医疗费用，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊各承担四分之一，在上述费用发生后十日内凭票结算。案件受理费80元减半收取40元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊各负担10元。该款原告已预交，本院不再退还，由四被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇一六年十月八日书记员  徐丽娜
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执994号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。负责人梁泊，该行行长。被执行人：陕西华祥实业有限公司，住所地：西安市含元路22号2幢3层10号，组织机构代码：56222472-7。法定代表人：许水祥被执行人：陕西共创物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路22号1幢0405室，组织机构代码：68155942-3。法定代表人：张琼芳被执行人：陕西鑫旺商贸有限公司，住所地：西安市新城区含元路51号1幢号10117室，组织机构代码：55218899-6。法定代表人：叶小明被执行人：陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。法定代表人：郑日权被执行人：许水祥，男。被执行人：占妙莲，女。关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西华祥实业有限公司、陕西共创物资有限公司、陕西鑫旺商贸有限公司、陕西银企融资担保有限公司、许水祥、占妙莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第173号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3586075元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费38261元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2016）晋0109民初2044号原告：白爱萍，女，1968年3月12日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层。法定代表人：刘忠胜，执行董事兼总经理。原告白爱萍与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白爱萍及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼，被告山西翡冷翠餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白爱萍向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款694600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月原告开始向被告供货，截止2015年1月12日被告先后拖欠原告货款830000元，虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司未作答辩。原告提供的证据有欠条一份。被告未提供证据。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原、被告之间约定，原告从2008年开始应被告要求向被告旗下山西翡翠之约餐饮有限公司提供酒水、饮料及蔬菜，被告依约支付货款。现被告尚欠原告货款共计830000元。2015年1月12日，被告法定代表人刘忠胜向原告出具了被告欠货款830000元的欠条，并在欠条上加盖了被告公章。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令被告支付货款694600元。本院认为，原告按照双方约定提供货物，被告应当依约及时支付相应货款，本院就原告的诉讼请求范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白爱萍货款694600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10746元，由被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判长张茹铂人民陪审员丁志人民陪审员张彦娟二〇一六年十月十一日书记员吴宪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执760号之一申请执行人：朱晓珍，女，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：盛井康，男，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1524号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人盛井康的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十月九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3309号申请执行人柳某某，男。被执行人刘某某，男。本院执行的申请执行人柳某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初2385号民事调解书，于2016年9月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即向申请执行人柳某某偿还人民币8万元及利息。负担申请执行费人民币1900元。本院依法于2016年8月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3309号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月十日书记员 郑雄飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14692号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。被告陈思全，男，汉族，1960年11月24日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈思全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告陈思全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告陈思全于2011年9月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈思全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈思全发放了一张信用卡，被告陈思全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年5月18日，被告陈思全尚欠透支借款本金37622.18元、透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈思全归还透支借款本金37622.18元以及截至2016年5月18日的透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金37622.18元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈思全承担。被告陈思全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈思全于2011年9月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《信用卡领用合约（个人卡）》拟证明被告陈思全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年5月18日被告陈思全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金37622.18元、透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元。被告陈思全未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈思全未举证。本院经审理查明：被告陈思全于2011年9月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈思全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈思全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈思全发放了一张信用卡。被告陈思全从其信用卡账户中透支，截止2016年5月18日被告陈思全尚欠透支借款本金37622.18元、透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告陈思全之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈思全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈思全发放了信用卡后，被告陈思全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈思全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈思全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈思全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告陈思全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告陈思全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金37622.18元以及截至2016年5月18日的透支利息2481.49元、滞纳金1766.11元和自2016年5月19日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金37622.18元为基数，按日万分之五计算）。如果被告陈思全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费846元减半收取423元由被告陈思全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  钟原二〇一六年十月二十四日书 记 员  桂林
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宣执字第00877号之三申请执行人：沈傲齐，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：王昌涛，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人沈傲齐与被执行人王昌涛买卖合同纠纷一案，本院（2013）宣民一初字第03089号民事判决已发生法律效力。因被执行人王昌涛未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行后于2014年1月23日达成和解协议，被执行人王昌涛于协议签订之日给付了20万元后，余款20万元未按协议履行，申请执行人沈傲齐就余款20万元于2015年8月11日向本院申请恢复强制执行。执行中依法查封了被执行人王昌涛所有的位于安徽省宣城市宣州区车站��村房产，现查明该房产在济川办事处阳德路及其周边棚户区改造工程征迁范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王昌涛在济川办事处的拆迁补偿款人民币20万元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十月二十八日书记员  胡枫情
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初285号原告：张林，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，职员，现羁押于看守所。被告：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，职员，现住安图县。被告：金世杰，男，1974年5月28日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。被告：王松伟，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。其他自然情况不详。本院在审理原告张林诉被告俞子伟、张静思、金世杰、王松伟民间借贷纠纷一案中，原告张林于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张林负担。审判员  李丽二〇一六年十月二十一日书记员  张娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5982号罪犯陈沛飞，男,汉族，1957年7月7日出生于四川省宜宾市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月六日作出(2002)德刑初字第616号刑事判决，以被告人陈沛飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○三年一月二十日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年3月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈沛飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈沛飞现刑罚执行已达13年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年7月14日止。罪犯陈沛飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈沛飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈沛飞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0116民初6106号原告赵丽。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组。负责人郭玉民，系该小组组长。原告赵丽诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵丽诉称，她与西安市长安区兴隆街道西甘河村村民白民洲1990年11月27日登记结婚，1997年1月9日生一女白云，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民。2007年1月1日白民洲因病死亡。2007年3月20日她办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给她发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此她与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付她独生子女户应得的半人份额征地补偿款23217.37元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，赵丽系西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告赵丽与白民洲于1990年11月27日登记结婚后将户口迁至西安市长安区兴隆街道西甘河村，成为西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民。1997年1月9日生一女白云，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2007年1月1日白民洲因病死亡。2007年3月20日原告赵丽办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款46434.75元，给原告赵丽发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告赵丽认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告赵丽与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付其独生子女户应得的半个人份额征地补偿款23217.37元。庭审中，原告赵丽坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、死亡销户证明、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，赵丽户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告赵丽与白民洲登记结婚后将其户口迁至被告村组，成为被告村组的合法村民，二人之女白云出生后，户口亦落在被告村组，被告村组的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告赵丽作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告赵丽发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告赵丽合法权益，原告赵丽要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告赵丽支付农村集体经济组织土地收益分配款23217.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用390元，原告赵丽已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告赵丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一六年十月十七日书 记 员  王琼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3709号之一申请执行人：胡正，女，1967年3月4日出生，汉族，系宁波广顺担保有限公司员工，住慈溪市。被执行人：孙江，男，1979年1月7日出生，汉族，系朗日机械有限公司员工，住慈溪市。本院在执行胡正与孙江（2014）甬慈商初字第1560号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡正尚有3120000元及相应利息未受偿，被执行人孙江尚应交纳本案诉讼费31760元、执行费33600元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3709号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年十月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执378号申请执行人中国移动集团四川有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市滨河丽景1栋2楼。负责人潘萍，该公司总总经理。被执行人贺建军，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初677号民事判决书，依法向被执行人贺建军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺建军履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人中国移动集团四川有限公司华蓥分公司返汉不当得利7261.03元，并承担案件的诉讼费25元、执行费50元。因被执行人贺建军逾期未履行义务，本院依法对被执行人贺建军的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人中国移动集团四川有限公司华蓥分公司自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)川1681民初677号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国移动集团四川有限公司华蓥分公司发现被执行人贺建军有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2016)川1681民初677号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十月二十四日书记员  李远斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执2704号申请执行人：葛宏兵，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高启亮，公司总经理。本院作出的（2016）皖102民初5605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款10335元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年十月三十日书记员 崔光玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1334号申请执行人：热衣汗古·阿木提，女，维吾尔族。被执行人：努尔比亚·艾斯卡尔，女，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2597号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元、执行费350元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十五日书记员  王晓蕾
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执917号之二申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司。法定代表人：余孝岛，董事长。被执行人：侯密忠。被执行人：陈宝脂。被执行人：施雪峰。被执行人：汪婷婷。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与侯密忠、陈宝脂、施雪峰、汪婷婷借款合同纠纷一案中，查封了施雪峰所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产。现因施雪峰已自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对施雪峰所有坐落于福鼎市桐城办事处房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年十月十日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执955号申请执行人黄向先。被执行人凌海鹰。被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。法定代表人凌海鹰，总经理。被执行人湖南统全资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。法定代表人钟赛平，总经理。黄向先与凌海鹰、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第235号裁决书已生效。申请执行人黄向先于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第235号裁决即黄向先与凌海鹰、湖南统全担保有限公司、湖南统全资产管理有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更2006号罪犯蔡丰强，男，汉族，1977年9月2日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省电白县人民法院于2007年8月23日作出（2007）电刑初字第149号刑事判决，认定罪犯蔡丰强犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。罪犯蔡丰强曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蔡丰强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡丰强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡丰强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯蔡丰强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡丰强减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董  晓  钊审 判 员 褚  彩  霞代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年十月十三日书 记 员 张  恒  勤
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初1725号原告：程其明，男，1982年9月17日出生，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：曹长贵，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1978年8月8日出生，农民，住安徽省安庆市大观区海口。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼*层**层）。负责人：段金勇，该公司经理。委托代理人：沈军，该公司职工。委托代理人：王涛，该公司职工。原告程其明诉被告刘军、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告程其明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：程其明申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程其明撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由程其明负担。审判员  余江海二〇一六年十月二十四日书记员  朱玲华
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民申19号再审申请人（一审被告）：付显全，男，1965年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）:重庆市佳辉物业管理有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：吴天勇，该公司经理。委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。委托代理人：吴天灵，男，1968年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人付显全因与被申请人重庆市佳辉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第06124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付显全申请再审称：重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第06124号民事判决在程序上出现瑕疵，认定的事实缺乏基本证据支持，且适用法律错误，请求依法对该案进行再审。重庆市佳辉物业管理有限公司称：付显全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案为物业服务合同纠纷，被申请人重庆市佳辉物业管理有限公司与金龙花园业委会签订的《物业委托服务合同》对该小区全体业主具有法律效力，被申请人重庆市佳辉物业管理有限公司与再审申请人付显全之间成立物业服务合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被申请人履行了为再审申请人提供了物业管理服务的义务，再审申请人应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。一审判决再审申请人支付被申请人物业服务费、违约金、路灯费共计1472.02元并无不当。再审申请人付显全对其申请再审主张并未提供证据证明，本院不予支持。综上，付显全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回付显全的再审申请。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年十月八日书 记 员  孙文凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1714号申请执行人王玉胜，男，1964年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李卫军，男，1969年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行王玉胜与李卫军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2770号申请执行人：双沛然，男，1979年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：陈清良，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3850号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一六年十月二十九日书记员 隋会好
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6943号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住址：广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：黄苑霞，女，汉族，1980年3月15日出生，住址广东省佛山市南海区房。本院在审理上诉人夏靖与被上诉人魏磷雄、黄苑霞民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1729号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为161.25元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年十月十一日书记员  黄金红
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初847号原告高永军，男，1973年2月2日出生，汉族，住佳县榆佳工业园区。被告张亚鹏，男，1975年5月25日出生，汉族，住佳县城建监察大队。本院在审理原告高永军诉被告张亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告高永军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永军申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告高永军撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告高永军负担。审判员  张少锋二〇一六年十月二十五日书记员  高田田
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106��2766号申请执行人：吴悦，男，1978年11月5日出生。被执行人：谢翀，男，1978年8月13日出生。本院在执行吴悦与谢翀民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人谢翀名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吴悦询问，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人谢翀无可供执行的财产，申请执行人吴悦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十月二十日书记员 郑 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4473号申请执行人韩金芝，女，汉族，住青岛市黄浦江路。被执行人青岛海悦达网络科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人郭大伟，总经理。本院在执行(2016)鲁0211执第4473号上列当事人服务合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年十月二十七日书记员  潘军霞
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏06执158号南通韦德商业管理有限公司、南通呈吉贸易有限公司：申请执行人南通韦德商业管理有限公司与被执行人南通呈吉贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为人民币102448元。经本院立案受理后，南通呈吉贸易有限公司于2016年10月9日履行执行款人民币101400元。南通韦德商业管理有限公司同意以人民币101400元（不含执行费1400元）了结本案。本院已于2016年10月17日将执行款人民币100000元转付给南通韦德商业管理有限公司，同日将执行费人民币1400元转付给国库。至此，南通韦德商业管理有限公司向本院申请执行的（2015）通仲裁字第161号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一六年十月十七日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2144号原告：薛云彬，男，汉族。被告：贺国友，男，汉族。原告薛云彬诉被告贺国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十月十日书记员  李 伟
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋04刑终357号抗诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭红亮，男，汉族，初中文化，首钢长钢武装保卫处护卫一队工人。2014年9月24日因涉嫌犯国有公司、企业单位人员失职罪被长治市公安局故县分局取保候审，2014年12月22日被长治市郊区人民法院取保候审，2015年12月22日被长治市郊区人民法院监视居住，2016年6月22日被长治市郊区人民法院取保候审。辩护人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。原审被告人王振东，男，汉族，高中文化，首钢长钢仓储公司原料二车间带班班长。2014年9月24日因涉嫌犯国有公司、企业单位人员失职罪被长治市公安局故县分局取保候审，2014年12月22日被长治市郊区人民法院取保候审，2015年12月22日被长治市郊区人民法院监视居住，2016年6月22日被长治市郊区人民法院取保候审。原审被告人王卫明，男，汉族，初中文化，首钢长钢武装保卫处护卫一队工人。2014年9月24日因涉嫌犯国有公司、企业单位人员失职罪被长治市公安局故县分局取保候审，2014年12月22日被长治市郊区人民法院取保候审，2015年12月22日被长治市郊区人民法院监视居住，2016年6月22日被长治市郊区人民法院取保候审。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人王振东、郭红亮、王卫明犯国有公司、企业单位人员失职罪一案，于2016年7月29日作出（2015）郊刑初字第21号刑事判决。判决为：一、被告人王振东犯国有公司、企业单位人员失职罪，免予刑事处罚。二、被告人郭红亮犯国有公司、企业单位人员失职罪，免予刑事处罚。三、被告人王卫明犯国有公司、企业单位人员失职罪，免予刑事处罚。判后，长治市郊区人民检察院提起抗诉，原审被告人郭红亮提起上诉。长治市郊区人民检察院提起抗诉称：一审法院判决三名被告人均免予刑事处罚，量刑畸轻且适用免予刑事处罚错误。本案中三被告人在工作中严重不负责任，造成公司损失785690元，该案社会影响大，且至今尚示追回损失，三被告人的犯罪行为社会危害性较大，不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的规定，特提出抗诉。原审被告人郭红亮提起上诉称：原审判决认定上诉人当班期间发生4起盗窃案件，有三起不是上诉人当班。长钢《武装保卫处一大队经济责任考核细则》等规章制度，以及武装保卫处一大队出具的《情况说明》，不能作为追究上诉人刑事责任的依据。原审判决认为上诉人在工作中严重不负责任，造成国有公司重大损失，并据此认定上诉人构成国有公司、企业单位人员失职罪。上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律不当，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、李丽出庭履行职务，原审被告人王振东、原审被告人郭红亮及其辩护人孙晓飞、原审被告人王卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为：在本案中三名原审被告人在工作中严重不负责任，造成公司损失785690元，对于此损失现是否追回应核实清楚，在核实清楚以上损失的基础上应结合本案的案情依法作出公正判决。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第21号刑事判决；二、发回长治市郊区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  刘冠晋审判员  史 蕾二〇一六年十月三十一日书记员  李 妍
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执1023号申请执行人：扬中市国土资源局，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：扬中市德诚生态农业发展有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人祝瑞敏，总经理。申请执行人扬中市国土资源局申请执行被执行人扬中市德诚生态农业发展有限公司城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）83号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人退还在扬中市经济开发区三跃社区29组非法占用的2357平方米的土地；拆除在非法占用的不符合我市土地利用总体规划的土地上新建的建筑面积为811平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款58925元；并承担案件执行费784元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）83号行政处罚决定书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年十月八日书 记 员  包佳卉
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00214号申请人某有限公司被执行人邵某。某有限公司与邵某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  梁长宇
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执恢157号申请执行人：余会忠，女，生于1966年8月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：边刚吉，男，生于1967年8月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人余会忠与被执行人边刚吉身体权纠纷一案过程中，查明：被执行人边刚吉暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2000）苍溪民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年十月二十四日书记员 李晓磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执942号之一申请执行人王征宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王征宇与被执行人金佳佳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月12日，被执行人金佳佳尚欠申请执行人王征宇借款30000元、违约金（违约金按30000元为本金基数、按年利率2%，从2013年11月7日起计算至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费457.5元。经调查，被执行人金佳佳目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人金佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十月十二日书 记 员  赵李娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行,住所地安徽省铜陵市西湖新区铜陵大市场4429、4437、4445、4453号。组织机构代码85126356-2。代表人：谢家华，该行行长。被执行人：方明武,男,1974年9月1日出生,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：吴玉红,女,1975年9月6日出生,汉族，住安徽省铜陵县。关于中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与方明武、吴玉红金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出的（2014）狮民二初字第00429号民事判决书已发生法律效力。执行中，经本院调查被执行人财产状况，目前未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）狮民二初字第00429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈坦文审判员  伍新生审判员  许 超二〇一六年十月八日书记员  吴跃强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初4603号原告：郑常梅，居民。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：江苏金瑞置业有限公司。法定代表人：金月桥，该公司经理。原告郑常梅与被告江苏金瑞置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑常梅的委托诉讼代理人朱春成到庭参加诉讼，被告江苏金瑞置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑常梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付租金28560元及违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订车库租赁协议，约定由原告将金鼎华府A12号楼7号车库租赁给被告使用，期限为五年，自2013年6月18日至2018年6月17日，年租金为28560元，每年6月18日一次性付清。协议签订后，原告按约履行自己的义务，而被告却没有按合同的约定履行，拖欠2015年度租金28560元至今未付。综上所述，被告违反约定拖欠应当支付的租金，其行为损害了原告的合法权益，请求依法判决。被告江苏金瑞置业有限公司未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，原告郑常梅与被告江苏金瑞置业有限公司签订金鼎华府XX号楼X号《金鼎华府车库购买合同》，并按合同约定原告郑常梅取得该车库的所有权。同日，原告郑常梅又与被告江苏金瑞置业有限公司协商车库租赁事宜，并签订《车库租赁协议》。该协议约定：“甲方：郑常梅，乙方：江苏金瑞置业有限公司，甲乙双方就车库租赁事项经充分协商，达成以下条款，以资遵守：一、甲方愿将金鼎华府A12号楼7号车库出租给乙方使用。面积为（27.15）总价(￥168000)。二、乙方承租期限为5年，从2013年6月18日至2018年6月17日止。三、租金每年为人民币拾贰万捌仟伍佰陆拾元整（￥28560.00），每年6月18日一次性付清。四、在租赁期内甲方不得干扰乙方的正常使用，租赁期满后，乙方将车库完好无损交给甲方，如有损坏照价赔偿。五、如乙方不按期付款，将按总房款的30%支付甲方违约金。…。甲方：郑常梅，身份证号码：××，乙方：江苏金瑞置业有限公司（江苏金瑞置业有限公司合同专用章，金月桥印），公司地址：盱眙县都梁北路99号、金鼎华府B2-1018，2013年6月18日。”原告郑常梅、被告江苏金瑞置业有限公司、金月桥在该合同上签名或盖章。此后，被告江苏金瑞置业有限公司给付原告郑常梅2013年6月18日至2015年6月17日的租金已付清，而2015年6月18日至2016年6月17日的租金28560元未付。原告多次向被告催要，被告均借故推诿不付，双方产生讼争。本案审理中，原告郑常梅的委托诉讼代理人朱春成陈述：“对违约金计付按照损失部分即主要是利息，现在按商业银行贷款利息计付。”但其没有向本庭提供商业银行贷款利率标准。证明上述事实的证据有：原告郑常梅的委托诉讼代理人朱春成的当庭陈述；原告郑常梅的委托诉讼代理人朱春成向本庭提供2013年6月18日原、被告签订的《金鼎华府车库购买合同》和《车库租赁协议》予以证实，并经庭审核证，本院予以确认。本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”2013年6月18日，原告郑常梅与被告江苏金瑞置业有限公司签订金鼎华府A12号楼7号《金鼎华府车库购买合同》，并依法取得该车库的所有权，故其享有对自有财产的占有、使用、收益的权利。同日，原告郑常梅又与被告江苏金瑞置业有限公司签订了《车库租赁协议》，该租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合同合法有效，双方当事人必须依法遵守执行，该租赁协议被告已履行了2013年6月18日至2015年6月17日期间的租金，但没有履行2015年6月18日至2016年6月17日的租金，双方在租赁协议上约定于每年6月18日一次性付清租金28560元，而被告江苏金瑞置业有限公司没有按期履行该义务，已构成违约，故被告江苏金瑞置业有限公司依法应给付原告郑常梅从2015年6月18日至2016年6月17日的车库租金28560元，被告江苏金瑞置业有限公司借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。被告江苏金瑞置业有限公司在履行该租赁协议时已构成违约，根据双方租赁协议所约定的按总房款168000元的30%支付违约金即50400元，明显过高。但原告郑常梅的委托诉讼代理人朱春成在庭审中陈述的违约金损失主要是租金利息，故本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，该租金28560元的利息按年利息24%计付从2015月6月18日起至付清该租金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告郑常梅租金计人民币28560元及其利息（按年利息24%计付从2015月6月18日起至付清该租金时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费640元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年十月十七日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2698号之二原告：夏令举，男，1963年10月31日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城西路51-2号楼4单元601室。被告：王鹏羽，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇山城路25-1号楼4单元202室。被告：车凤艳，女，住所地：同上。本院在审理原告夏令举诉被告王鹏羽、车凤艳确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏令举撤回起诉。案件受理费11190元，减半收取5595元，保全费5000元，合计10595元，由原告夏令举承担。审判员  曲广军二〇一六年十月十九日书记员  孙子诒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6728号罪犯郭自国，男，汉族，1945年4月12日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年1月9日作出（2012）临刑初字第00410号刑事判决，以被告人郭自国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人郭自国不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）阜刑终字第00111号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭自国确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭自国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭自国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭自国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭自国减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执364号申请执行人张某某,女。被执行人杨某某,女。本院在执行申请人张某某申请执行被执行人杨某某共有物权纠纷一案中,申请人张某某于2016年9月14日同意杨某某的分期给付意见，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执364号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年十月十一日书记员  杨 豪
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行初21号原告李大庆。委托代理人孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，县长。委托代理人王治福，桃源县农村经营管理局副局长，代理权限为特别授权代理。委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人何哲林。第三人何哲敏。以上两位第三人共同委托代理人陈卫亚，桃源县律援中心法律援助律师，代理权限为一般授权代理。原告李大庆不服被告桃源县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。李大庆诉称：1984年实行农村土地承包时，李大庆之父李正太承包了原桃源县车湖垸乡长堰村三村民组的牛角丘、实验地、尖尖地等土地。1995年农村土地延包时，李大庆及案外人李大志、李大清、李建军、李华辉（均系李正太之子）分别承包李正太原承包的土地，其中李大庆承包了0.723亩的实验地，另承包有其他土地。2015年12月，李大庆在所属集体经济组织发放桃源县人民政府颁发的农村土地承包经营权证的过程中发现，前述承包地被登记在何哲林名下的老屋场，且又重复登记为何哲敏的实练的（实验地）。长堰村自1984年以来没有进行过农村土地承包方案的调整，长堰村三组仅在1995年延包时进行了微调，桃源县人民政府在本次换发农村土地承包经营权证之前，也没有要求李大庆重新签订农村土地承包经营合同。李大庆认为，桃源县人民政府为何哲林、何哲敏颁发农村土地承包经营权证的行为事实不清、程序违法，将李大庆的承包地违法登记在何哲林、何哲敏的名下。现请求人民法院判令对桃源县人民政府为李大庆颁发的合同编号为07050301073的农村土地承包经营权证进行变更登记，即将实验地0.723亩变更登记到李大庆名下。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条之规定，土地承包经营权自承包合同生效时取得，颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权、对承包经营权证及登记薄错误登记的更正，属于县级以上人民政府的法定职责，人民法院不能直接确认土地承包经营权并变更土地承包经营权证。因此，李大庆若认为其农村土地承包经营权证或登记薄记载错误，应向桃源县人民政府提出更正申请，其直接提起行政诉讼要求变更其农村土地承包经营权证不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李大庆的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王继春审 判 员  杨名夏代理审判员  胡 林二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜 玲附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执254号之二申请执行人唐双华，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市广安区浓洄广门路53号附1号。本院在执行申请执行人唐双华申请执行被执行人广安市广安区建筑公司建筑工程合同纠纷一案中，被执行人广安市广安区建筑公司应支付申请执行人唐双华执行款。现因被执行人广安市广安区建筑公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1660号民事调解的本次执行程序。二、被执行人广安市广安区建筑公司具备执行条件时，申请执行人唐双华可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年十月十七日书记员 李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1191号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人滕文彪，男，1968年2月24日出生，汉族，住温岭市大溪镇前溪村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第61号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇前溪村地方非法占用341.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用341.7㎡土地上建造的一层竹皮棚厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款8542元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第61号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十八日峰书记员  杨 芬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执417号之一申请执行人王术春，男，住四川省华蓥市。被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。申请执行人王术春与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初522号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月30日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款8000元，并负担申请执行费50元。在执行过���中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1681民初522号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李学科二〇一六年十月二十七日书记员  戴 龙
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审82号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山城建建筑垃圾处置有限公司。法定代表人：吴庆成申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】77号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年3月30日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】77号行政处罚决定书，认定唐山城建建筑垃圾处置有限公司未经依法批准非法占用路北区集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山城建建筑垃圾处置有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的5777.03平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币115540.6元。唐山城建建筑垃圾处置有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2012年6月20日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年3月30日作出的唐国土资罚字【2012】77号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】77号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1856号之一申请执行人谢显杰，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市。委托代理人林进辉、张琼云，福建泉中律师事务所律师。被执行人林明辉，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9354号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人林明辉发出执行通知书，责令被执行人林明辉立即支付给申请执行人谢显杰货款人民币6万元及逾期付款利息（利息自2014年12月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币689元、执行费人民币800元，但被执行人林明辉，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月23日、10月20日查询被执行人林明辉的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有300多元，不足以清偿债务；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人林明辉纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人林明辉其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1086号申请执行人王静静，女，住长春市朝阳区。被执行人崔轮鹤，男，住吉林省。案由机动车交通事故责任纠纷本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第622号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝民初字第622号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一六年十月二十日书记员  王世刚
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4275号原告：宋广飞，定远县人。被告：吴怀林，定远县人。本院在审理原告宋广飞与被告李汉和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋广飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一六年十月十日书记员  杨 超附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，���盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0422民初1209号原告张国礼，男，汉族，1968年8月11日生，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。被告王树淋，男，汉族，1991年3月5日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告张国礼与被告王树淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国礼、被告王树淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国礼诉称：原告之女张世梅与被告2013年12月23日结婚，婚后在原告家居住。被告与张世梅结婚前于2013年2月4日向原告借款3万元用于购买川DJ86**号面包车用于被告上下班之用。因被告老家户籍地盐边县共和乡地处偏远是国家重点扶困乡，因此于2015年10月28日将该车登记变更为原告，但该车还是被告使用。2016年6月1日被告与原告之女张世梅离婚，因被告承诺偿还借款，因此在离婚时未提及该笔债务。离婚后被告便矢口否认偿还借款3万元。为此纠纷经仁和区民政派出所进行调解，被告当着民警的面也认可借款3万元的事实。因借款属婚前债务，应由被告承担偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令被告偿还该借款3万元。被告王树淋辩称：被告没有向原告借钱。被告与张世梅在2012年8月份就已经结婚，结婚后商定的是双方父母帮扶购买了面包车。购车当天原被告一起去办理的买车及相关手续事项，并不是原告将钱交给被告去买车。面包车购买后用于家庭生活，也用于原告用车所需，之后面包车过户给了原告。与张世梅离婚后，面包车已按原告的要求交还给了原告，购车时被告方出的钱也没有要了。原告所诉被告在民政部门和派出所说还钱给原告不属实，被告不认可向原告借钱，不可能说还钱。故原告的主张不成立。经审理查明：被告王树淋与原告张国礼之女张世梅认识后，王树淋与张世梅2012年8月按照农村习俗举行了婚礼。被告与张世梅2013年2月商量买车用于家庭生活，因经济能力有限，之后原告出资3万元被告出资9000元，购买了一辆长安牌小型普通客车，该车2013年2月19日登记车牌号川DJ86**，车辆所有人为被告。被告与张世梅2013年12月依法办理了结婚登记，双方婚姻关系存续期间川DJ86**号车2015年10月26日变更登记车辆所有人为原告。被告与张世梅2016年6月1日签订《自愿离婚协议》在盐边县民政局办理了离婚登记，《自愿离婚协议》除对子女抚养作出约定外，仅约定双方无财产纠纷和无任何债权债务，未对涉及川DJ86**号车的事项作出约定。被告2016年7月21日将川DJ86**号车交还原告，双方确定车辆交还时需要修理费695元。现原告以购买川DJ86**号车的原告出资3万元系被告向原告借款为由要求被告归还借款3万元。上述法律事实，有如下证据加以证明：1.原被告的陈述；2.原告提交的被告2016年7月21日车辆修理费用清单、攀枝花市公安局交通警察大队制发的川DJ86**号车登记证书、被告与张世梅2016年6月1日《自愿离婚协议》。本院认为：被告王树淋与原告之女张世梅共同生活期间购买长安牌小型普通客车，原告出资3万元用于购车是基于当时被告、张世梅、原告之间特定关系情况下的民事行为；之后购买的长安牌小型普通客车所有权变更登记为原告，被告也将车辆本身交给了原告。原告本案中没有证据证明出资该3万元属《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定的被告向原告借款的情形，因此原告提出该3万元是借款的诉讼主张依法不成立，对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张国礼的诉讼请求。案件受理费275元，由原告张国礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一六年十月三十一日书记员  秦 勇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3985号申请执行人孙钲虎被执行人崔相国本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0282民初1619号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月二十八日书记员  韩先磊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1900号被执行人:李仁武,男,1982年9月3日出生,汉族,住四川省简阳市。本院执行李仁武罚金一案，本院作出的(2015)简阳刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无财产可供执行。本案尚有罚金1000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1900号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月十八日书 记 员  杨家军
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2328号原告：胡杰，男，汉族，生于1973年12月8日。委托诉讼代理人：卢建中（原告表兄），汉族，生于1952年5月5日。被告：中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司。法定代表人：刘华，经理。委托诉讼代理人：张余，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。原告胡杰与被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告之子胡东升身故保险金3万元及利息和红利。事实和理由：原告胡杰与陈丽系夫妻关系，2010年10月19日，经武胜县人民法院调解准许离婚，婚生子胡东升由原告胡杰抚养，陈丽不给付抚养费。2011年2月6日，原告胡杰给婚生子胡东升在被告处购买了一份国寿瑞鑫两全分红保险及重大疾病险，保险金额6万元。2012年6月，被保险人胡东升因病身故，被告只赔付了原告3万元，另一半3万元被告拒付，理由是应由原告前妻陈丽继承。原告给婚生子胡东升购买保险时，前妻陈丽早就离婚走了。此保险的受益权利原告全部享有，而被告长达4年之久拒付，为此诉讼法院，请求依法判决。被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司辩称，承认原告在被告处为被保险人胡东升购买保险的事实。但保险合同上未指定受益人，根据法律规定，在被保险人身故后，其保险金应当作为遗产由法定继承人继承，现已给付原告3万元，剩余3万元应由被保险人的母亲陈丽享有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司保险单2份，武胜县人民法院（2010）武胜民初字第1509号民事调解书，被告方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人曾正斌的证词，该证据无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月25日，原告胡杰与前妻陈丽在法院协议离婚，双方约定其婚生子胡东升跟随原告胡杰生活。2011年2月6日，原告胡杰为其婚生子胡东升在被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司处购买了国寿瑞鑫两全分红保险和重大疾病保险，未指定受益人。2012年6月，被保险人胡东升因病去世，被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司向原告胡杰支付了保险金3万元，剩余3万元保险金未支付。本院认为，原告胡杰为其婚生子胡东升在被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司处购买了国寿瑞鑫两全分红保险和重大疾病保险，未指定受益人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由被保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”之规定，原告之子胡东升死亡后所期待的该保险金6万元，应作为胡东升的遗产，由其法定继承人继承，因此胡东升的父亲、母亲均有权继承该保险金。原告单独主张被告中国人寿保险股份有限公司武胜县支公司支付剩余的保险金3万元及利息和红利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国保险法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡杰的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告胡杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 秦 海二〇一六年十月二十六日书 记 员 向兰兰附法律条文：《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由被保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1152号申请人崔寅亮，男，1964年5月14日生，汉族，忻州市忻府区。原告王俏有与被告崔寅亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，同年8月15日，被告向本院申请追加冯建军为共同被告，认为该工程系被告从冯建军处承包，双方约定冯建军按施工进度分别付款，工程完工后一次结清，但工程完工至今，冯建军拒付被告工程款1000余万元，现申请追加冯建军为本案被告，要求冯建军支付被告工程款10000余万元，用来偿还工人工资及高息贷款。本院经审查认为，必要共同诉讼即当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。标的相同是当事人之间具有共同的权利与义务关系。但就本案来说，原告仅与被告具有权利义务关系，并不与冯建军之间具有权利义务关系，且不属于法律规定的必要共同诉讼人的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回崔寅亮追加冯建军为共同被告的申请。审判员 贾  晓  林二〇一六年十月八日书记员 赵冰（实习）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终743号上诉人(原审原告)：上诉人(原审原告)：徐小珍，男，汉族，1973年4月26日生，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县千户乡徐王村**号，身份证号码：6205221973********。现住岷县威尼斯住宅小区*号楼*单元****室。被上诉人(原审被告)：胡正美，男，汉族，1974年3月1日生，四川省南江县人，农民，住四川省南江县关门乡柏桠子村3社。身份证号码：5130261974********。被上诉人(原审被告)：曹彦录，男，汉族，1964年12月18日生，甘肃省庆阳市人，农民，暂住岷县寺沟乡扎地初级中学校内，系金川公司职工。上诉人徐小珍诉被上诉人胡正美、曹彦录分期付款买卖合同纠纷一案，岷县人民法院于2016年7月12日作出（2016）甘1126民初01052号民事裁定书。宣判后，徐小珍不服向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐小珍上诉请求：一、依法撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01052号民事裁定，发回岷县法院重新审理。事实和理由：原审法院裁定以胡正美住所地在四川省南江县为由认定无管辖权。曹彦录并不是适格的诉讼主体，且不符合法律规定裁定驳回起诉是错误的。因被上诉人胡正美和曹彦录是合伙承包的岷县张家湾小学合伙人，合伙履行地在岷县，故向岷县人民法院提起诉讼是正当，合法的，符合法律规定。徐小珍向一审法院起诉请求：二被告立即给付建筑材料款143777.00元，二被告相互承担连带责任；案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：因该案被告胡正美系四川省南江县人，应由被告住所地管辖，故不属于本院管辖范围。被告曹彦录并不是适格的诉讼主体，且不符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告徐小珍的起诉。案件受理费3176元，因适用简易程序审理减半收取1588元退还原告徐小珍。本院认为，上诉人徐小珍按口头约定向二被上诉人胡正美、曹彦录合作承包主材的建设工地履行了供应竹胶板、木方等建筑材料的义务。故其依口头约定有权向二合作人主张偿付材料款的权利。原裁定既以对胡正美的起诉无管辖权为由，又未对胡正美、曹彦录是否为合作承包主材的建设工地由徐小珍供应材料的事实进行认定，就以对曹彦录的起诉主体不适格为由裁定驳回起诉明显不当。且原裁定以买卖合同拖欠货款纠纷确定案由不规范，应予以纠正。本案案由应为分期付款买卖合同纠纷。综上徐小珍的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。一审裁定认定事实不清，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院（2016）甘1126民初01052号民事裁定；二、本案指令岷县人民法院审理。上诉案件受理费1588.00元，退还上诉人徐小珍。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十月三十一日书记员  李亚婷
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭临执民字第4223-1号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码72008181-4。负责人：丛军，行长。被执行人：杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地临安市青山湖街道泥山湾无门牌2，组织机构代码77927540-2。法定代表人：何伟民。本院依据已经发生法律效力的（××015）杭临商特字第64号法律文书，依法查封了被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司所有位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）、77幢（77幢整幢）的住宅房地产，并责令被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下所有的位于临安市锦城街道森林湖山庄76幢（76幢整幢）、77幢（77幢整幢）的住宅房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆钰二〇一六年十月二十六日书记员  张蕾