wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终154号上诉人（一审原告）张公文，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地安徽省五河县城南新区惠民路8号。法定代表人常言龙，该县县长。委托代理人吴明东，五河县人民政府法制办公室主任。委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。上诉人张公文因诉五河县人民政府征收土地公告一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00053号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张公文向一审法院起诉称，其系五河县城关镇银河路2巷30号附1号居民。2015年7月16日，其通过信息公开申请获得五河县人民政府2010年6月4日发布的五政〔2010〕15号《征用土地公告》。该公告决定征收旧县湾社区境内土地，张公文的房屋在该征收范围内。张公文认为，五河县人民政府未按照《中华人民共和国土地管理法》第二十三条等规定的法定程序发布征收公告，依法应予撤销。请求确认五河县人民政府发布的五政〔2010〕15号《征用土地公告》违法并予以撤销。一审法院审理查明，2010年1月4日，五河县国土资源局作出五国土资告（2010）第02号《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》，拟征收城关镇旧县湾社区居民委员会集体土地。同年1月23日，五河县城关镇旧县湾社区居民委员会作出征地情况确认调查表，张公文的丈夫欧明田在征收、拆迁涉及到的农户签名栏中签名。2010年5月31日，安徽省人民政府对蚌埠市人民政府作出皖政地〔2010〕65号《关于五河县2010年第一批次城镇建设用地的批复》。2010年6月4日，五河县人民政府根据该批复作出五政〔2010〕15号《征用土地公告》，对旧县湾社区境内及城关镇王洼社区、文宫社区的土地进行征收，该公告于2010年6月6日在旧县湾社区进行张贴。一审法院认为，张公文的丈夫欧明田是五河县城关镇旧县湾社区居民委员会因征地、拆迁涉及到的农户，张公文作为家庭成员具有本案的诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。五河县人民政府依据安徽省人民政府的批复，于2010年6月4日作出五政〔2010〕15号《征用土地公告》，并于2010年6月6日将该公告在旧县湾社区进行张贴公示。张公文作为该区域的居民，应在知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起２年内提起行政诉讼，其于2015年10月20日才向法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。张公文诉称其是通过政府信息公开才知道该公告内容的，无充分证据证实，且与事实不符。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张公文的起诉。张公文上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。五河县人民政府没有证据证明张公文知道了征收土地公告的具体内容，故应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定计算起诉期限。请求依法撤销原裁定，确认《征用土地公告》违法并予以撤销。五河县人民政府答辩称，张公文起诉已超过法定起诉期限，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。五河县人民政府在一审中向法庭提交了以下证据：1、安徽省人民政府皖政地〔2010〕65号《关于五河县2010年第一批次城镇建设用地批复》，证明征收土地经省政府批准，程序合法；2、五河县2010年第一批次城镇建设用地征收勘测图，证明征地范围；3、五河县国土资源局五国土资告（2010）第02号《征地拆迁补偿标准安置途径告知书》，证明履行了征地告知程序；4、征地情况确认调查表，证明征地调查结果；5、五河县人民政府五政〔2010〕15号《征用土地公告》，证明五河县人民政府公告了征地范围和补偿标准；6、五河县国土资源局五国土资[2010]127号《五河县2010年第一批次集体建设用地征收征地补偿安置方案公告》，证明告知了安置补偿方案；7、回证2份，证明行政机关履行了告知义务；8、照片，证明征地公告于2010年6月6日张贴于旧县湾社区，行政机关履行了告知义务。张公文在一审中向法庭提交了以下证据：1、农村居民宅基地申报表两份，证明张公文具备诉讼主体资格；2、置换协议一份，证明欧明厂和欧明田的土地进行了置换，土地来源合法；3、证明一份，证明欧义元将自己土地和房屋转送给了儿子欧明田，土地来源合法；4、五河县人民政府五政〔2010〕15号《征用土地公告》，证明争议的行政行为存在；5、政府信息公开申请书和邮寄信息一份，证明张公文是通过政府信息公开知道的土地征收公告。上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，五河县人民政府于2010年6月4日作出《征用土地公告》，同年6月6日在张公文所在的社区进行张贴公示。故张公文应于该日知道征用土地公告的内容，其于2015年起诉明显超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。张公文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一六年四月五日书 记 员  刘 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初144号公诉机关海城市人民检察院。被告人白国栋，男，1979年10月6日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市新。因犯开设赌场罪，于2015年1月20日被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一百万元。因开设赌场嫌疑，于2015年10月20日被海城市刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月11日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人白国栋犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人白国栋及辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人白国栋于2015年4月至10月间，在自家中，利用互联网赌博网站担任代理并接受投注，进行“黑3D”彩票违法赌博，赌资数额累计达人民币900余万元，非法获利2万余元。为上述指控，公诉机关向法庭提供了扣押物品清单、赌博网站打印图片、账单、手机拍照图片，被告人白国栋在侦查机关的供述和辩解等证据，认为被告人白国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人白国栋辩称，我是于2015年7月份开始在“瑞兴”和“美丽华”两个赌博网站进行“黑3D”彩票赌博，赌资数额只有七十万左右。辩护人的辩护意见与被告人的辩解意见基本一致。经审理查明，被告人白国栋于2015年4月至10月间，在自家中，利用互联网赌博网站担任代理并接受投注，进行“黑3D”彩票违法赌博，赌资数额累计达人民币九百余万元，非法获利二万余元。另查，被告人白国栋非法获利中的四千九百元及犯罪工具已被公安机关扣押。认定上述事实的证据如下：1.被告人白国栋于2015年10月20日、21日、22日在侦查机关的供述与辩解，我被判处缓刑后，从2015年4、5月份又开始玩的。2015年4、5月份我找朋友要了一个“黑3D”的赌博盘，我每天在家里通过无线网卡用笔记本电脑登入赌博站，看看下线输赢，记好账单，然后找时间和他们结算赌资。我一共三个赌博账号，一个是“瑞兴”网站上的账号,bas332密码是abc111；一个是“美丽华”网站的账号bhcbg，还有一个是“777”网站上的，密码都是abc111，账号都是通过一个朋友给我介绍的，都属于一个人的，就是我赌博的上庄，现在记不住是谁了，我没见过，他手机号是17076219349，我只能记住网站名，网址记不住。在“瑞兴”网站和“美丽华”的账号都是总代理级别，赌资额度都是40万元，在“777”上的是总代理的子账号，只能看账号的内容，但不能操作，我在这个账号的股东上占成2%，就是看这个账号的股东金额，我在这上面占成。上庄给我18%的返还提成（水），我给下线17.8的返还提成，我开始用的“瑞兴”网站的总代账号bas3322下有两个代理账号，分别是cbas058和cbas098，从10月2日开始我又使用“美丽华”赌博网站，把上面的“瑞兴”代理账号cbas098转到“美丽华”赌博网站上，变为代理账号cckk066，他们都是女的，代理账号的cckk066的联系电话是1504234****，代理账号cbas058的联系电话是1804129****，我每天向上庄报4、5万元，电话是1504234****的女的每天报1万多元，另一个每天报3、4万元，我一共向上庄报了多少钱我记不住了，具体看电脑账号上的投注金额，我把赌博的赌资账记好后，将上下庄的银行卡号互相发给对方，他们自己转账，我就挣“水”钱，我挣到5000元时，上庄就派人给我现金。在我家扣押的黑彩单上的“妹”、“马”是我的下线，“妹”代理账号CBAS058，联系电话1804129****，马”代理账号CCKK066，联系电话1504234****，“上”是上庄，“皓”、“华”是没有联系的。该证据证明被告人白国栋供述在“瑞兴”、“美丽华”、“777”等网站上担任总代理收取下庄投注钱款、上报上庄、赚取相应“水钱”的事实。2.案件来源及抓获经过，证明公安机关在工作中自行发现被告人白国栋从事“黑3D”赌博活动，被告人白国栋系被抓获归案。3.户籍证明证明被告人白国栋犯罪时达到刑事责任年龄的事实。4.辽宁省灯塔市人民法院（2014）灯刑初字第83号刑事判决书证明被告人白国栋因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一百万元，系在缓刑考验期内犯罪。5.扣押物品清单证明公安机关依法扣押被告人白国栋赌博获利中的四千九百元及犯罪工具等相关物品。6.赌博网站打印图片36页证明公安机关对扣押的被告人白国栋电脑上相关网页进行打印且要求被告人白国栋签名确认的情况。7.账单2页证明被告人白国栋签名的写有数字的账单2页；手机拍照图片6页证明公安机关对扣押的被告人白国栋的粉色手机相关短信进行拍照的情况。上述证据，由公诉机关向法庭提供，并经开庭质证，各证据之间互相印证，足以证明被告人白国栋犯开设赌场罪的事实。本院认为，被告人白国栋为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。关于被告人白国栋及辩护人在庭审中提出被告人白国栋是从2015年7月开始从事“黑3D”赌博活动，且只操作过“瑞兴”和“美丽华”两个网站，赌资数额只有七十万左右的辩护意见一节，因被告人白国栋在侦查机关的供述与辩解与扣押物品清单、赌博网站打印图片、账单、手机拍照图片等证据足以证明公诉机关指控的事实，故本院对被告人白国栋及辩护人的辩护意见不予支持。被告人白国栋系缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人白国栋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；被告人白国栋原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一百万元，撤销缓刑二年部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2021年4月19日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人白国栋非法所得人民币二万元依法予以追缴（其中被公安机关扣押的四千九百元由公安机关上缴国库，另一万五千一百元于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇一六年四月二十五日书 记 员  马小晴
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1081行审14号申请人仪征市安全生产监督管理局。法定代表人王乐彪，局长。委托代理人曹晓燕。被申请人扬州隆佑纺织品有限公司。法定代表人朱成华，负责人。申请人仪征市安全生产监督管理局于2016年4月13日向本院申请执行其作出的（仪）安监管罚（2015）S5号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市安全生产监督管理局于2015年9月21日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对扬州隆佑纺织品有限公司作出（仪）安监管罚（2015）S5号行政处罚决定书，决定处罚款200000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市安全生产监督管理局已于2015年9月21日向被申请人依法送达，被申请人扬州隆佑纺织品有限公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人（仪）安监管催（2016）第2号罚款催缴通知书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市安全生产监督管理局作出的（仪）安监管罚（2015）S5号行政处罚决定书中罚款人民币200000元及加处罚款200000元，合计400000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一六年四月二十七日书 记 员  谈蓉蓉
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0582行审18号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。被执行人姜志强，男，1956年07月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人姜志强送达了集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》，责令被执行人姜志强在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十一组、去边防检查站水泥路东侧、集青公路南侧承包土地1466.67平方米大田地上的农作物（12批次）及去江沿水泥路东侧、安置区北侧180平方米菜田上的农作物（11批次）自行铲除，去江沿水泥路东侧，安置区北侧266.67平方米的宅基地（11批次）自行交出。被执行人姜志强没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人姜志强下达了《催告书》，催告被执行人姜志强自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人姜志强应履行集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人姜志强将位于集安市太王镇下解放村十一组、去江沿水泥路东侧、安置区北侧180平方米菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第004号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。审判长  王艳明审判员  宋长国审判员  金政男二〇一六年四月五日书记员  杨斯桐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初162-1号原告郑建军，男。原告共同委托代理人李红伟，女。原告共同委托代理人宋思齐，女。被告宝清县天然米业有限责任公司。法定代表人周喜东，职务总经理。被告周喜东，男。被告赵士波，女。委托代理人李晓晨，男。本院在审理原告郑建军与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  刘朋春二〇一六年四月七日书 记 员  闫 鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民提字第00336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省永泰建筑工程公司。住所地：福建省福州市永泰县。法定代表人：李智平，该公司董事长。委托代理人：王茂春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林立青，男，1973年1月19日生，汉族。再审申请人福建省永泰建筑工程公司因与被申请人林立青建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月2日作出（2015）豫法立二民申字第556号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人福建永泰建筑工程公司于2016年3月8日以被申请人林立青已经实际拿到了应得工程款，已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，福建永泰建筑工程公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准许福建永泰建筑工程公司撤回再审申请，本案终结再审程序；二、双方均按河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第1397号民事判决履行。本裁定为终审裁定。审判长  郭筱林审判员  陈国防审判员  翟晨飞二〇一六年四月六日书记员  付宇飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初2670号原告许娜，女，1982年9月28日出生。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。法定代表人欧阳兵，董事长。委托代理人王小艳，女。原告许娜与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许娜的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许娜诉称：2013年1月4日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第十三条约定，如被告未于2013年3月31日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期425天，应支付违约金13161元。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金13161元。诉讼费由被告承担。被告绿地京创公司辩称：许娜的收房时间应为2013年5月4日。房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。经审理查明：2013年1月4日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1974985元，被告应在2013年3月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。商品房预售合同签订后，原告依据房屋实测面积向被告交纳了全部购房款1988105元。被告于2013年5月4日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票，被告提交的钥匙领取签收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金的数额。原告要求被告给付逾期提供市政双路供电违约金13161元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许娜给付逾期提供市政双路供电违约金一万三千一百六十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十九元，由被告北京绿地京创置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 桓人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  任建民二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 飞
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初1165号原告彭某某被告郝某某本院在审理原告彭某某与被告郝某某追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭某某撤回起诉。案件受理费2525元，实收25元。审判员  高岩二〇一六年四月八日书记员  赵勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更668号罪犯胡新意，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一三年十一月三十日作出（2013）汝刑初字第425号刑事判决，认定胡新意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自二〇一三年八月六日起至二〇一六年八月五日止。罪犯胡新意于2014年1月9日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡新意在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年6月30日17时许，被告人胡新意受朋友之邀，在汝南县通达市场门口对被害人吴某无故进行殴打，将被害人达成轻伤。2013年7月11日凌晨，被告人胡新意伙同他人在汝南县酒厂无故将姚某打伤，并将被害人手机和脖子上戴的玉观音坠子打毁。案件审理中，该犯赔偿被害人经济损失1337元，取得了被害人谅解。2013年6月6日凌晨1时许，被告人胡新意伙同杨威等人手持砍刀、钢管在汝南县县政府门口与邢海峰所纠集人员准备厮打，后因邢海峰所纠集人员逃跑，斗殴未遂。2003年4月因犯聚众斗殴罪被汝南县人民法院判处有期徒刑三年。2007年因犯强奸罪被汝南县人民法院判处有期徒刑七年。该犯具有自首情节。系累犯。罪犯胡新意在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡新意系主犯、累犯且有前科，其在2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后，仍不思悔改，在2007年、2013年又犯强奸罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡新意不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  丁耀东二〇一六年四月一日书 记 员  朱丛歌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1028号原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。法定代表人孙延民。委托代理人姜传玉。被告杨世超。被告杜鑫。被告高密市利强儿童服饰有限公司。法定代表人杨连强。被告高密市名匠商贸有限公司。法定代表人杨连照。被告杨连照。被告杨连强。被告孙梅。被告单纪梅。原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告杨世超、杜鑫、高密市利强儿童服饰有限公司、高密市名匠商贸有限公司、杨连照、杨连强、孙梅、单纪梅借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜传玉，被告杨世超、杜鑫、高密市利强儿童服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨世超、杜鑫于2013年11月13日向原告借款100万元，约定于2014年11月13日归还借款，被告高密市利强儿童服饰有限公司、杨连照、孙梅、高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅为该借款提供连带保证责任。原告按约定发放借款，被告杨世超、杜鑫借款后未按合同约定还款，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨世超、杜鑫偿还借款100万元及利息，被告高密市利强儿童服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅对借款本息承担连带责任。被告杨世超、杜鑫未提出答辩意见。被告高密市利强儿童服饰有限公司未提出答辩意见。被告杨连强未提出答辩意见。被告孙梅未提出答辩意见。被告高密市名匠商贸有限公司未提出答辩意见。被告杨连照未提出答辩意见。被告单纪梅未提出答辩意见。经审理查明，原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司于2011年7月28日成立，经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务咨询等业务。2013年11月13日，被告杨世超、杜鑫作为借款人，与作为贷款人的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为担保贷款第20131113003号。约定被告向原告借款100万元用于购买原材料，借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日，借款利率为固定利率，月利率为20‰，借款期限内不变。被告按月结息，借款到期利随本清。双方还约定，若借款人未按约定期限还款，原告对逾期的借款从逾期之日计收违约金，直至清偿本息为止。被告承担违约金的标准为约定借款利率水平上加收100%。双方还约定了其他事项。2013年11月12日，被告杨连强、孙梅、杨连照、单纪梅分别向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司出具同意担保书，同意为被告杨世超、杜鑫担保向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司申请贷款100万元提供连带清偿责任保证，直至贷款还清为止。2013年11月13日，被告高密市利强儿童服饰有限公司、孙梅、高密市名匠商贸有限公司、单纪梅作为保证人，与作为债权人的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款第20131111003号。约定原告与债务人杨世超、杜鑫签订的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金贷款100万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月13日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告杨世超发放贷款100万元。被告借款后依约向原告支付利息至2014年3月20日，自2014年3月21日起未支付利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的借款合同、保证合同、同意担保书、农村商业银行转账凭证为证，足以认定。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同及同意担保书所记载的各方当事人的权利义务具体明确，要件齐全。根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告杨世超、杜鑫向原告借款100万元，并由被告杨连强、孙梅、高密市利强儿童服饰有限公司、杨连照、单纪梅、高密市名匠商贸有限公司提供连带责任保证担保的事实。该借款及担保合同系各当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具约束力。原告已依约向被告杨世超、杜鑫发放借款，被告杨世超、杜鑫理应依约还款并支付利息，双方约定的借款利率未超出有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利率已超出法律规定，本院不予支持。被告高密市利强儿童服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅为被告杨世超、杜鑫借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告杨世超、杜鑫追偿。被告杨连超、杜鑫、高密市利强儿童服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世超、杜鑫偿付原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款100万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨世超、杜鑫按月利率20‰向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司支付借款100万元的利息，自2014年3月21日起至本判决确定的偿付借款本金之日，随借款本金清偿；三、被告高密市利强儿童服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨世超、杜鑫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  董培旭审判员  张勤昱审判员  李玉乐二〇一六年四月十四日书记员  初 晓
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初354号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街18号��组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告杨学永，男，1981年5月11日出生，汉族，卢龙县，农民。被告陈海生，男，1972年3月15日出生，汉族，卢龙县，农民。被告杨学丰，男，1975年10月1日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告杨学永、陈海生、杨学丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告杨学永、陈海生、杨学丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告杨学永于2013年10月1日从卢龙县农村信用���作联社石门信用社借款19800元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年9月30日，并由陈海生、杨学丰为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还。被告陈海生、杨学丰也未承担保证责任。故诉至法院要求被告杨学永归还我社借款本金19800元并支付相应利息，被告陈海生、杨学丰对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告杨学永、陈海生、杨学丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委��代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年10月1日，被告杨学永为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款19800元，并签订了保证担保借款合同，合同约定年利率6%，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告陈海生、杨学丰为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款���息的50%。2016年1月25日原告诉来本院要求被告杨学永偿还借款本金19800元并支付相应的利息，被告陈海生、杨学丰承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告杨学永应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告陈海生、杨学丰作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告杨学永未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告杨学永、陈海生、杨学丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨学永于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19800元及利息（2013年10月1日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金19800元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告陈海生、杨学丰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取148元，由被告杨学永、陈海生、杨学丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月十二日代书记员  李金曼
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1349号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：于玲,胡正伟，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0104行初67号起诉人李帮君。2016年4月7日，本院收到起诉人李帮君的行政起诉状，诉讼请求为:请求石家庄市桥西区人民法院判决撤销被起诉人公安部出具的公复驳字【2016】32号《驳回行政复议申请决定书》；判决撤销被起诉人河北省公安厅出具的编号2016年（答）2号《河北省公安厅政府信息公开答复书》；判决被起诉人河北省公安厅限期对收到的起诉人2016年1月3日具文的《河北省政府信息公开申请表》中调取的政府信息，依法作出答复。本院经审查，起诉人于2016年4月7日向本院同时递交四份起诉状，分别是起诉人于2016年1月3日向被起诉人河北省公安厅提出政府信息公开的申请，要求获取被起诉人河北省公安厅作出编号2015（答）24号《河北省公安厅政府信息公开答复书》制作、保存的政府信息，后被起诉人河北省公安厅作出编号2016（答）2号《河北省公安厅政府信息公开答复书》，告知起诉人其所申请事项是以申请信息公开的名义对答复提出质疑，申请内容不属于政府信息范围。起诉人不服，向中华人民共和国公安部提出复议，公安部以河北省公安厅所作答复并无不当，驳回了申请，并出具了公复驳字【2016】32号《驳回行政复议申请决定书》。其他的三份起诉状起诉人申请的内容及被起诉人河北省公安厅作出的答复及中华人民共和国公安部出具的复议决定书与以上并无差别，只是编号的不同。我院已于2016年2月16日和2016年2月17日分别受理了起诉人诉中华人民共和国公安部撤销行政复议决定共五案。本院认为，起诉人不断以申请信息公开的方式分别提起诉讼，因此不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，故对起诉人提起的诉讼本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年四月十二日代书记员 赵金璐
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1102执异第6号异议人：初学付。申请执行人：朱佳凡。被执行人：李长明。本院执行异议人初学付与申请执行人朱佳凡、被执行人李长明（2016）辽1102执异6号股权转让合同纠纷一案中。异议人初学付在2016年4月8日向本院撤回执行异议申请。经审查：符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予异议人初学付撤回执行异议申请，终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102执异6号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一六年四月八日书记员  李 智
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初478号原告：黄平，男，1975年6月8日出生，汉族，四川省安县人，住安县。被告：安县力源页岩砖厂住址：安县黄土镇长生村5组法定代表人：葛榕胜组织机构代码：70918443-3原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月20申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告黄平撤诉。本案案件受理费1350元，由原告承担。（此页无正文）审判员  邱涛二〇一六年四月二十日书记员  罗阳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执107-1号申请执行人：罗霄，1987年02月12日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：卢飞，1987年10月29日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：卢丹，1989年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。本院作出（2015）明民一初第02808号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现因执行扣款的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对卢丹工资账户冻结并将其账户内的部分存款扣划至明光市人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一六年四月二十日书记员  崔琪琪安徽省明光市人民法院执行裁定书（2016）皖1182执107-2号申请执行人：罗霄，男，1987年02月12日生，汉族，住安徽省明光市池河大道育才花园1号楼6单元302室，身份证号码341182198702120417。被执行人：卢飞，男，1987年10月29日生，汉族，住安徽省明光市韩山名居2幢3单元101室，身份证号码341182198710290213。被执行人：卢丹，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省明光市韩山名居2幢3单元101室，身份证号码341182198908026426。本院作出（2015）明民一初第02808号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现因执行扣款的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：自2016年5月份第，每月扣划卢丹部分工资至明光市人民法院执行款专户（明光市农业银行，户名：明光市人民法院账号：1205）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙怀宁审判员杨悝审判员任仁二〇一六年四月二十日书记员崔琪琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3775号原告：深圳市联发土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码××。法定代表人：吴永强，系该公司总经理。委托代理人：李冬菊、杨旭，系广东鼎方律师事务所律师。被告：中山市林基志业土石方工程有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人：钟志林。原告深圳市联发土石方工程有限公司（以下简称联发公司）诉被告中山市林基志业土石方工程有限公司（以下简称林基志公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联发公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。被告林基志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联发公司诉称：被告原租用深圳市宝安区西乡码头用于运载货物。2013年9月，原告委托被告将原告废弃土方、烂泥等物品由西乡码头运输到中山市指定填埋场填埋，原告一次性向被告支付了1000船的运费，共计350000元（每船350元），被告向原告出具了1000张运输票及相应的收款收据。之后，被告一直依约履行合同，但至2013年10月份因西乡码头调整，被告没有继续在西乡码头进行运输，也没有退还其尚未实际履行的345船的相应运费。原告经多次追讨欠款未果，故现诉请判令：1.被告向原告返还由原告预交的运输费120750元及逾期付款利息（自2013年11月1日起至清偿之日止，按日利率万分之二点一计算）；2被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告联发公司增加一项诉讼请求：请求解除原告联发公司与被告林基志公司口头订立的运输合同。原告联发公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.收款收据；2.《土方泥票烂泥票》345张。被告林基志公司在法定期期限内没有提交答辩状和证据。经审理查明：联发公司于2013年9月26日委托林基志公司运输大批废弃土方、烂泥，双方并无签订书面合同或协议，但口头约定：林基志公司为联发公司运输1000船废弃土方、烂泥，运输费为每船350元，合计为350000元；联发公司于协议订立之日向林基志公司支付运输费350000元，联发公司向林基志公司开具1000张《土方泥票烂泥票》；林基志公司每运输1船货物，即向联发公司收回1张《土方泥票烂泥票》。当日，联发公司向林基志公司支付了350000元运输费，林基志公司即向联发公司出具了1张收款收据及1000张《土方泥票烂泥票》。该张收据载明：今收到联发公司（烂泥票1000张＊350=350000）交来的运输费350000元。该1000张《土方泥票烂泥票》载明“一车一票”、“当次有效”。该张收据及1000张《土方泥票烂泥票》均加盖了林基志公司的合同专用章。协议达成后，林基志公司依约为联发公司运输了655船货物，余下345船的土石方、烂泥等废料未予运输，联发公司经多次与林基志公司协商未果，故于2015年10月15日诉至本院，并主张前述实体权利。本院认为：本案应为运输合同纠纷。联发公司虽无与林基志公司签订书面的合同或协议，但其双方之间的运输合同关系，有收款收据、《土方泥票烂泥票》等证据为据，本院予以认定。该运输合同关系为双方自愿订立，内容不违反法律规定，应于确认。联发公司向林基志公司支付了350000元运输费，有收款收据为据，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。林基志公司于2013年9月26日收到联发公司向其支付的350000元运输费后，至今尚有345船货物未为联发公司运输，该有联发公司提供的345张《土方泥票烂泥票》为据，本院予以认定。因此，根据前引法律规定，林基志公司未在合理时间内完成联发公司委托的运输任务，该行为构成违约，联发公司诉请解除其于林基志公司于2013年9月26日订立的运输合同，符合法律规定，本院予以支持。林基志公司于本案中的违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故联发公司诉请林基志公司返还相应的运输费120750元（345船＊350元）及逾期支付利息，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息应从合同解除之日起计。林基志公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市联发土石方工程有限公司与被告中山市林基志业土石方工程有限公司于2013年9月26日订立的运输合同；二、被告中山市林基志业土石方工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联发土石方工程有限公司返还运输费120750元及利息（自合同解除之日起至清偿之日止，按日利率万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告深圳市联发土石方工程有限公司负担（该款由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈嘉莹二〇一六年四月十一日书 记 员  唐宇杭书 记 员  钟金花第5页共5页
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2763-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行。负责人裘坚敏。被执行人周永伟。被执行人周园园。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商特字第49号民事裁定书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周永伟所有的位于绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣家园2幢503室住宅房地产(详见浙经纬［2016］估字第16号房地产估价报告)。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 洁二〇一六年四月十四日书记员 杜亚钦
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初825号原告：陈忠保，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师，特别授权。被告：陈彬，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：喻庆爱，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈忠保诉被告陈彬、喻庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周胜杰独任审判，于2016年4月22公开开庭进行了审理。原告陈忠保及其委托代理人胡振宇、被告陈彬到庭参加了诉讼，被告喻庆爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈忠保诉称：2013年12月13日，陈彬因工程周转，向其借款60000元，并出具借条。陈彬借款后，利息支付到2014年9月止。经陈忠保多次催要，陈彬一直未偿还。2015年10月14日，陈彬向陈忠保出具承诺书，利息按月息1.5%计算。现陈忠保诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金60000元及自2014年10月1日起按月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。陈忠保为支持其诉请，举证如下：证据1.陈忠保身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据2.借据、承诺书复印件各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；证据3.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。陈彬辩称：对陈忠保诉请没有意见。喻庆爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。陈彬、喻庆爱未举证。经庭审组织质证：陈彬对陈忠保所举证据均无异议。本院认证如下：陈忠保所举证据1、2、3均真实客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：陈彬、喻庆爱系夫妻关系，其二人于2011年12月8日登记结婚。陈彬因工程周转需要向陈彬借款60000元，并于2013年12月13日向其出具借条，载明“今借到陈忠保人民币（大写）陆万元整￥60000.00元事由工程周转具条人陈彬2013年12月13日”。借款后，陈彬按照月息1.5%支付利息至2014年9月，后未再还本付息。2015年10月14日，陈彬出具承诺书一份，对其借款予以确认，并承诺于2016年1月20日以前，确保宁国市名城置业有限公司出售一套商品房给陈彬，借款本金作为首付款。截止到2016年1月20日，陈忠保均未在该处买房。现陈忠保诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。陈彬向陈忠保借款并出具借条，其二人之间债权债务关系明确。经陈忠保催要后，陈彬理应及时偿还该笔借款，其长期拖欠的行为，损害了陈忠保的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对陈忠保要求陈彬归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。陈彬诉请利息自2014年10月1日起按照月利率1.5%予以计算，系其二人借款时的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈彬出具借条发生在其与喻庆爱夫妻关系存续期间，且陈彬、喻庆爱均未举证该笔借款系陈彬的个人借款，因此陈忠保诉请喻庆爱共同还款，本院予以支持。喻庆爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彬、喻庆爱于本判决生效后十日内共同偿还原告陈忠保借款人民币60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，自2014年10月1日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取675元，由被告陈彬、喻庆爱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一六年四月二十五日书记员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初746号原告：李丽芳，女，汉族，1984年5月12日出生。被告：陈亚彬，男，汉族，1984年5月11日出生。被告：贺贵杰，男，汉族，1980年12月24日出生。原告李丽芳与被告陈亚彬、贺贵杰民间借贷纠纷一案，原告李丽芳于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告陈亚彬、贺贵杰送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，原告李丽芳到庭参加诉讼，被告陈亚彬、贺贵杰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽芳诉称：原、被告系熟人关系，原告李丽芳三次共借给被告陈亚彬现金90000元，由被告贺贵杰作保证人。后经原告多次向陈亚彬催要，陈亚彬均以种种理由推托，为维护原告的合法权益，请求判令被告陈亚彬偿还原告现金90000元，被告贺贵杰承担连带清偿责任。被告陈亚彬、贺贵杰未到庭应诉，被告陈亚彬未提交书面答辩意见。被告贺贵杰庭后口头辩称，原告李丽芳已放弃让其承担担保责任，本人不应该承担连带清偿责任。原告李丽芳为支持其主张，提供了由借款人陈亚彬、保证人贺贵杰于2015年3月11日、2015年3月29日、2015年4月19日向原告出具的三张借条，证明被告陈亚彬分别于2015年3月11日、2015年3月29日、2015年4月19日三次向原告借款共计90000元事实的存在。同时也证明了被告贺贵杰为被告陈亚彬借款自愿担保的事实。被告贺贵杰为支持其主张，提供了由原告李丽芳于2015年9月30日书写的证明材料，证明原告李丽芳自愿放弃让贺贵杰承担连带担保责任。本院根据原告李丽芳的举证，结合被告陈亚彬、贺贵杰经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况以及被告贺贵杰庭后提交的证据，对原告李丽芳提交关于陈亚彬借其90000元的证据予以认证，对被告贺贵杰提交的关于原告李丽芳自愿放弃让贺贵杰承担连带责任的证据予以认证。经审理查明：被告陈亚彬分别于2015年3月11日、2015年3月29日、2015年4月19日出具借据，向原告李丽芳借款共计90000元，被告贺贵杰为被告陈亚彬借款，自愿进行担保。2015年9月30日原告李丽芳自愿放弃让贺贵杰为陈亚彬借款90000元承担连带担保责任，并为担保人贺贵杰提供了书面证明材料。后经原告李丽芳催要，被告陈亚彬均以种种理由推托，至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李丽芳提起诉讼，请求被告陈亚彬、贺贵杰偿还借款90000元，并提交了借款人陈亚彬、担保人贺贵杰出具的借款条，证明被告陈亚彬由被告贺贵杰担保，向原告李丽芳借款90000元事实的存在。被告陈亚彬经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告李丽芳请求被告陈亚彬偿还借款90000元的诉讼请求应予支持。虽然被告贺贵杰自愿为被告陈亚彬借款提供担保，并在借款条上签字，但2015年9月30日原告李丽芳为被告贺贵杰出具书面证明材料自愿放弃让贺贵杰承担连带担保责任，故原告李丽芳现请求被告贺贵杰对被告陈亚彬对该笔借款承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚彬于本判决生效后五日内向原告李丽芳偿还借款90000元人民币。二、驳回原告李丽芳要求被告贺贵杰承担连带担保责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈亚彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  ＸＸ甫陪审员  刘慧丽二〇一六年四月八日书记员  袁 婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终705号上诉人(原审原告)：许会才，男，1951年2月28日，汉族，农民，住磐石市。委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：王波，女，1951年12月9日生，汉族，农民，住磐石市。被上诉人(原审被告)：张凤阁，男，1956年10月15日，汉族，农民，住磐石市。被上诉人(原审被告)：徐慧贤，女，1960年1月17日，汉族，农民，住磐石市。原审第三人：磐石市石嘴镇四间房村村民委员会。住所地：磐石市。负责人：王国芳，该村委会主任。上诉人王波、许会才因土地承包经营权纠纷一案，不服磐石市人民法院(2015)磐民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王波，上诉人许会才及其代理人姜艳清，被上诉人张凤阁及其委托代理人綦建贵，原审第三人磐石市石嘴镇四间房村村民委员会负责人王国芳到庭参加诉讼，被上诉人徐慧贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销磐石市人民法院(2015)磐民一初字第435号民事判决；二、发回吉林省磐石市人民法院重审。审 判 长  卢亚城审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年四月二十八日书 记 员  李玉娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016皖13**民初2341号原告：秦某，1983年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：丁某甲，男，1982年4月22日出生，汉族，住址同上，现住宿州市埇桥区（光头饭店）。原告秦某与被告丁某甲离��纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告秦某与被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：2005年1月份原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，2005年阴历九月初七按农村习俗办理结婚仪式。××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一子，名丁某乙。原、被告因性格不合屡次因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，原告多次给予被告机会，被告置之不理，原告彻底失望，夫妻感情荡然无存，婚姻已名存实亡，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子丁某乙由被告抚养，原告不承担抚养费用；诉讼费由被告承担。被告丁某甲辩称：被告不同意离婚，并希望原告给机会改正，孩��还小，结婚11年，存在感情，闹离婚对孩子已造成不好影响。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记手续，婚后育有一子名丁某乙××××年××月××日出生，于时村中心小学三年级就读。自2016年3月初，双方发生矛盾，被告动手打了原告，原告离家开始分居，被告当庭向原告道歉。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证及户口簿复印件在卷佐证。本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚后共同生活了十几年并育有一子，建立了夫妻感情，双方存在感情基础，原告不能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂；且被告当庭表示已认识到错误并道歉，孩子尚年幼，为了维护家庭的完整及孩子的健康成长，原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告丁某甲离婚；案件受理费100元，原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12120001040000575-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 茹二〇一六年四月二十五日书记员 张婉婉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1421号上诉人（原审原告）李娟，安丘市兴安街道东小关居民。被上诉人（原审被告）安丘市兴安街道东小关居民委员会，住所地：安丘市兴安街道东小关驻地。法定代表人钟读奎，该居民委员会主任。委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。上诉人李娟因与被上诉人安丘市兴安街道东小关居民委员会（下称东小关居委会）物权保护纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，案外人李萍系李娟之姐，李玉雫系李娟之姑。2015年6月23日李娟持国有土地使用证二份，国有土地使用证其中一份载明：“安国用（2002）字第08600365号土地使用者闫振鹏地号/图号08600365用途住宅批准使用权面积167平方米；宗地图载明：东邻空场西邻空场；勘丈日期2002.4.1”。另一份载明：“安国用（2002）字第08600367号土地使用者李萍地号/图号08600367用途住宅批准使用权面积167平方米；宗地图载明：东邻路西邻李玉雫；勘丈日期2002.4.1”。诉来法院，要求东小关居委会停止侵害，为她办理房产证，并赔偿损失。本案地块自东向西现状依次为：东系南北道路；向西为一处宅基地空场，已用混凝土砖块圈至约一米高，之上用蓝色石棉板搭建一简易棚（国有土地使用证使用者为李萍）；又向西为李娟主张东小关居委会从李玉雫处收回分与其的宅基地，2007年自己建设现并居住在内的住宅（国有土地使用证使用者为李玉雫）；再向西为闫振鹏的住宅。此前，李娟曾向安丘市兴安街道办事处反映问题：“其1997年与河南清丰县村民张胜利结婚，并向东小关居委会递交迁户口申请，至今没有办理，要求东小关居委会出具准迁证明，并办理房产证明。”该街道办事处于2015年6月13日作出如下处理：1.关于反映的办理落户口问题，街道已于2014年作出答复意见，建议到东小关居委会办理迁入手续；2.关于反映的办理房产证明问题，可按国家法律法规到相关职能部门办理。同年6月16日信访部门作出安政信复字[2015]31号不予受理复查申请告知书：经审查，申请人李娟的审查申请不符合《山东省信访事项复查符合办法》第七条第（三）项、第十二条第（三）的规定，决定不予受理，申请人可由行政机关通过法定程序解决处理。上述事实有闫振鹏及李萍的国有土地使用证、安丘市房产管理中心出具的李娟无房的房屋登记信息查询证明等证据及双方当事人陈述在案为凭。原审法院认为，李娟主张东小关居委会因故将分配给其姑李玉雫的宅基地收回，分配与其使用，要求东小关居委会停止侵害，为其办理房产证，并赔偿损失。东小关居委会不认可将李玉雫名下的宅基地分配给了李娟，对李娟的诉讼请求亦不予认可。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。李娟未提供证据证明东小关居委会已将李玉雫名下的宅基地分配与其使用，其诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。东小关居委会辩称，未将李玉雫名下的宅基地分配给李娟，与事实相符，予以采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，参照国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第一条第（八）项的规定，判决如下：驳回李娟的诉讼请求。案件受理费100元，由李娟负担。宣判后，李娟不服，提起上诉称：李玉雫名下的涉案宅基地，李玉雫并未在涉案宅基地上建房，后李玉雫将涉案宅基地退给被上诉人，被上诉人又将涉案宅基地分配给上诉人，但被上诉人在2000年至2002年为李玉雫办理了国有土地使用证及房产证，这样上诉人在2007年建成房屋后，就无法办理相关权利证书，被上诉人构成侵权，应当承担相应的侵权责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人东小关居委会辩称：被上诉人从未将涉案宅基地分配给上诉人，被上诉人不构成侵权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院认为，李娟主张涉案宅基地，李玉雫退给东小关居委会后，东小关居委会又将涉案宅基地分给李娟，但东小关居委会对李娟的主张不认可，李娟亦未提交证据证明其主张，且有关宅基地的分配不属于人民法院民事案件的受理范围。在此前提下，李娟主张东小关居委会构成侵权，证据不足，故原审法院对此不予支持并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一六年四月二日书 记 员  房艳萍
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初818号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月26日被羁押，次日刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年3月22日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人梁某犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日至26日，被告人梁某在乐清市芙蓉镇上街村向阳路3×号家中摆设麻将桌，供他人以“武汉花麻将”、“十三张”等形式进行赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪8570元以上。另查明，被告人梁某已将违法所得8570元上缴至本院。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、周某、陈某甲、李某、郑某、应某甲、应某乙、陈某乙、包某的证言、抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、经济互助会单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某拘役五个月以上六个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人梁某违法所得人民币8570元（已上缴至本院），予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具麻将二副、扑克牌一付、筹码扑克牌48张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍翔二〇一六年四月十一日代书记员 董利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更852号罪犯罗强。现江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15作出（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人罗强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元，责令退出所参与犯罪金额未追缴的赃款。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中刑二终字第0127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗强，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，2014年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及退赃均未履行，但该犯提供了某镇民政所出具的家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，提供的家庭经济困难证明不符合规定，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年四月二十九日书记员 王 丹
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初465号原告：卞某。委托代理人：朱艳，五河县法律城关法律援助站法律工作者。被告：尤某。原告卞某诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人朱艳、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名尤甲。2011年9月19日生次子，取名尤乙。我和被告因为性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，被告自私自利，对我和孩子漠不关心。2015年8月，被告在外有第三者，我劝诫多次，被告至今仍不悔改。被告的行为导致我们夫妻关系日益恶化，夫妻感情至今已彻底破裂，现根据相关法律规定，具状法院，望依法判令准予我与被告离婚；婚生二子，次子尤乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；7万债务由被告自行承担。被告尤某辩称，我同意离婚，小孩可以由我抚养，房子我留给两个孩子，我们谁都不要房子。债务我只能偿还一半。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，借条一份，证明被告于2015年11月22日向原告的弟弟卞建亮借款7万元，且这笔钱未用于家庭共同生活；证据二，常驻人口登记卡复印件一组，证明原、被告两个婚生子的出生年月。庭审中，被告对自己的主张没有提供相关证据且对原告所举证据的真实性均不持异议。本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据均真实，且被告不持异议，予以认定。经过对上述的证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子尤甲，××××年××月××日出生。次子尤乙，2011年9月19日出生。原告于2016年2月17日起诉来院。本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告表示同意，本院准予。原告主张被告借其哥卞见亮7万元钱应由被告偿还。该笔债务应由债权人卞见亮另行起诉主张权利；共同财产一处房屋因未评估鉴定，无法进行分割。本案调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原、被告离婚。婚生子尤乙随被告生活，由被告抚养，原告自2016年起，每年6月30日支付当年生活费3990元直至尤乙独立生活时止。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一六年四月十二日书记员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝民简初字第333号原告：沈某，黑龙江省塔河县市政管理中心工作人员。委托代理人刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：程某，无固定职业。原告沈某诉被告程某继承纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人刘玉翠到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人程彦增系夫妻关系。被告系被继承人与前妻的儿子。被继承人的父母先于被继承人死亡。被继承人于2010年10月27日购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号15单元1004号房屋一套，婚后原告与被继承人共同将该房屋的贷款全部偿还。2015年8月9日，被继承人死亡，故请求依法继承被继承人名下坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号15单元1004号（建筑面积60.04平方米、房产证号为烟房权证芝字第号）房产一套的75%的产权份额。被告缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被继承人程彦增于年月日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人与前妻程桂荣于1983年9月11日婚生一子即本案的被告，后两人离婚。被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人与原告再婚前个人于2010年10月27日购买了坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号15单元1004号房屋一套（购房合同地址为烟台市芝罘区万泰花苑8-15-22号），其中首付128132元由被继承人支付，贷款70000元及产生的利息，原告婚后与被继承人共同于2015年8月7日提前还清。2015年4月15日，诉争房屋办理了房屋产权证，房屋所有人登记在被继承人名下。2015年8月9日，被继承人死亡。被继承人生前与原告于2012年11月11日共同书写声明一份，将被继承人婚前购买婚后两人还贷的坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号15单元1004号房屋一套，约定为两人共同财产。2015年8月9日，被继承人死亡。原告为此状诉来院请求依法继承被继承人名下坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号15单元1004号（建筑面积60.04平方米、房产证号为烟房权证芝字第号）房产一套的75%的产权份额。本院所确认的上述事实，有房产证、声明、派出所证明、单位出具的证明、死亡证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经本院审查、认证，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争遗产即坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号15单元1004号（建筑面积60.04平方米、房产证号为烟房权证芝字第号）房产一处，属于被继承人与原告夫妻共同财产，原告个人享有该房50%的产权，其余50%产权系被继承人的遗产，原、被告作为被继承人的合法继承人，均享有依法继承上述房屋50%产权的权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被继承人程彦增名下坐落于烟台市芝罘区幸福东路69号15单元1004号（建筑面积60.04平方米、房产证号为烟房权证芝字第号）房产一套，其中75%的产权份额归原告沈某所有，25%产权份额归被告程某所有。案件受理费6700元，由原告沈某负担5025元，被告程某负担1675元。公告费260元，由原告负担195元，被告负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋  文  华人民陪审员 张  翠  华人民陪审员 徐  建  春二〇一六年四月五日书 记 员 白秀婷（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更195号罪犯刘长宏，男，1985年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年4月21日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2008）鹤刑初字第30号刑事判决，认定罪犯刘长宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘长宏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢44号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。负责人高志刚，行长。委托代理人金洪伟，延边农村商业银行股份有限公司图们支行风险科科员。被执行人高佩君。被执行人延边龙铁石化有限责任公司。法定代表人关福利，董事长。本院在执行延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行高佩君、延边龙铁石化有限责任公司（2008）图民二初字第329号民事调解书一案中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年4月14日向本院提出申请，申请终结对高佩君的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2008）图民二初字第329号民事调解书中高佩君应履行的还款义务终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年四月十九日书 记 员 李 娜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1181执155号申请执行人夏忠益，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人明俊，男，1974年10月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人冯莲，女，1977年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人林先璐，男，1974年2月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人范成松，男，1974年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民一初字第01090号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人明俊、冯莲、林先璐、范成松发出执行通知书，责令被执行人明俊、冯莲在收到执行通知书后三日内履行偿还借款本金200000元及相应利息，由被执行人林先璐、范成松对借款本息承担连带清偿责任，但被执行人明俊、冯莲、林先璐、范成松均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明俊、冯莲、林先璐、范成松所有的与本案执行标的相应的银行存款。扣留、提取被执行人明俊、冯莲、林先璐、范成松应得的与本案执行标的相应的收入。查封、扣押被执行人明俊、冯莲、林先璐、范成松所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一六年四月十九日书记员  李志安
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳城民二初字第441号原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。负责人韦铖，该行行长。委托代理人梁立新，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。委托代理人邓立民，男，中国农业银行股份有限公司柳城县支行员工。被告梁机敏，男，1975年O7月05日生，壮族，大学本科文化，广西柳城县。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告梁机敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭审理，书记员梁小爱担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人梁立新、邓立民到庭参加诉讼，被告梁机敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行诉称：被告梁机敏于2008年5月3日在我行开立金穗贷记卡账户（卡账号52×××32）。截止2015年10月19日，累计欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行本金18641.27元、利息2805.96元、滞纳金915.10元、其他费用70.11元，合计人民币22432.44元。经原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行多次催收未果，请求法院判令：1、被告梁机敏立即归还原告信用卡透支款本金18641.27元、利息2805.96元、滞纳金915.10元、其他费用70.11元，合计人民币22432.44元。（以上所列利息、费用暂计算至2015年10月19日止，此后的利息、费用按合同约定计至款项结清之日止）；2、本案的案件受理费等一切费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明被告梁机敏在我行开卡的事实，被告附有身份证复印件粘贴在申请书里，并已阅读全部申请，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.《账户详细信息》复印件两份，证明被告梁机敏消费欠款情况。3.《信用卡流水》复印件十份，证明梁机敏的信用卡消费、结息情况。4.《信函催收》复印件两份，证明我行对被告梁机敏的还款催收措施。5.《催收明细》复印件一份，证明我行对被告梁机敏的还款催收情况。被告梁机敏未作答辩。被告梁机敏在举证期限内未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁机敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年5月3日，被告梁机敏向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申领金穗贷记卡（卡账号52×××32），信用额度20000元。被告梁机敏签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告梁机敏领取金穗贷记卡后从2010年3月26日开始进行消费，透支后却逾期未返还透支款。截止2015年10月19日累计欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行本金18641.27元、利息2805.96元、滞纳金915.10元、其他费用70.11元，合计人民币22432.44元。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行经邮寄信函向被告梁机敏发出催收透支本金18641.27元、利息2805.96元、滞纳金915.10元、其他费用70.11元，合计人民币22432.44元的通知，因多次催收未果，提出上述诉请。本院认为，被告梁机敏向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行请求被告清偿透支本金、利息、滞纳金及其他费用，理据充分，本院予以支持。被告梁机敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁机敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付金穗贷记卡透支本金18641.27元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止2015年10月19日的利息2805.96元、滞纳金915．10元、其他费用70.11元；自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息、费用，按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。二、被告梁机敏于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付公告费350元。本案受理费361元，由被告梁机敏负担。上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦秋桂人民陪审员  奚增华人民陪审员  凌鸿振二〇一六年四月十五日书 记 员  梁小爱
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保97号申请人：王贺成，男，1964年7月5日出生，汉族，住宿州市祁县。被申请人：闵漫漫，女，1988年3月17日出生，汉族，住宿州市。申请人王贺成因与被申请人闵漫漫民间借贷纠纷，于2016年4月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人闵漫漫在银行的存款300000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人闵漫漫在银行的存款300000元予以冻结。二、对担保人王晓娟所有的位于宿州市皖北新村N20号楼0065幢0306号（房地权宿字地200423165号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月二十九日书记员 孙理侠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191财保31号申请人：于鸿鸣。被申请人：丁海忠。申请人于鸿鸣与被申请人丁海忠于2016年4月9日发生交通事故，申请人于鸿鸣于当年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人丁海忠驾驶的鲁L号牌轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人丁海忠驾驶的鲁L号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴华二〇一六年四月十九日书记员  张 楠
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初1238号原告：郭某甲。被告：郭某乙。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告郭某乙的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一六年四月二十九日书记员 陈梦华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初327号原告高爱红。被告霍志勇。原告高爱红与被告霍志勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高爱红到庭参加诉讼，被告霍志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告高爱红起诉称：2011年2月至2013年5月，被告将其承包的萧山区南环路与崇化路口恒安广场A、B、C区公共部位装修工程分包给原告完成。经结算，被告于2014年9月6日确认欠付原告工程尾款15000元，并出具欠条一份。后经原告催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告工程款15000元。被告霍志勇未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：被告欠付原告工程款属实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍志勇于本判决生效后十日内支付高爱红工程款15000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由霍志勇负担。该款高爱红已预交，其同意由霍志勇于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  童华辉人民陪审员  任锦法人民陪审员  瞿 萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  王海燕杭州市萧山区人民法院民事判决书（2016）浙0109民初327号原告高爱红，身份证号码340823198403273138，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县白湖乡山河村塥口组14号。被告霍志勇，身份证号码379009197605150038，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市文化东路348号。原告高爱红与被告霍志勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高爱红到庭参加诉讼，被告霍志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告高爱红起诉称：2011年2月至2013年5月，被告将其承包的萧山区南环路与崇化路口恒安广场A、B、C区公共部位装修工程分包给原告完成。经结算，被告于2014年9月6日确认欠付原告工程尾款15000元，并出具欠条一份。后经原告催讨无果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付原告工程款15000元。被告霍志勇未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：被告欠付原告工程款属实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍志勇于本判决生效后十日内支付高爱红工程款15000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由霍志勇负担。该款高爱红已预交，其同意由霍志勇于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判长童华辉人民陪审员任锦法人民陪审员瞿萍二○一六年四月二十五日书记员王海燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00053号之一申请执行人：戴厚玲，女，1968年2月28日出生，汉族，安徽省合肥市包河区厚玲家具店业主，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王翠云，女，1976年1月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人戴厚玲申请执行被执行人王翠云民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日依据（2014）包执字第00053-1号执行裁定书查封被执行人王翠云名下新站区临泉路橘郡万绿园G1幢305室房产一套（产权证号：合产3047**）。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王翠云名下新站区临泉路橘郡万绿园G1幢305室房产一套（产权证号：合产3047**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  夏凯二〇一六年四月八日书 记 员  胡正
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1596号上诉人（原审原告）山东华旗地产置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人吕春通，董事长。委托代理人吴浚，山东科创律师事务所律师。委托代理人张娟，女，1978年9月2日出生，汉族，山东科创律师事务所实习律师，住济南市。被上诉人（原审被告）济南星艺装饰有限公司，住所地济南市。法定代表人ＸＸ，执行董事。委托代理人郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人王玉翠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人山东华旗地产置业有限公司（以下简称华旗公司）因与被上诉人济南星艺装饰有限公司（以下简称星艺公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2013年12月27日，华旗公司（甲方）与星艺公司（乙方）签订了样板间装饰装修设计定单协议一份，约定由甲方委托乙方完成位于莱州市光安路华旗绿城的东侧沿街售楼处工程的室内装饰装修的设计和图纸制作；乙方成立专项工程设计组，并于2个工作日内抵达现场做整体勘察；乙方现场勘察后的15个工作日内完成本案各个主要空间的三维效果模拟图制作，并提交甲方审阅；三维效果模拟图甲方认可签字定案后，乙方于10个工作日完成全套施工图纸的制作，并提交甲方审阅；本协议签订后，甲方不得以任何方式要求乙方退还设计定金。上述协议签订后，华旗公司向星艺公司支付了6万元的定金。原审法院认为：星艺公司与华旗公司签订的样板间装修合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原审法院对此予以确认。双方都应当按照合同的约定予以履行，其中，星艺公司的工作内容包括现场勘察，现场勘察后15个工作日内完成三维效果模拟图制作，并提交华旗公司审阅，经华旗公司认可签字定案后，星艺公司于10个工作日完成全套施工图纸的制作，并提交华旗公司审阅。庭审中，星艺公司提交了张某某的证言，用于证明其公司曾提交过设计方案供华旗公司审阅，但张某某无正当理由未出庭作证，因此原审法院对其证言不予采信。另，星艺公司提交了华旗公司法定代表人吕春通和星艺公司法定代表人ＸＸ之间的短信记录，但从该记录中，并不能看出是否星艺公司提交过设计方案，因此原审法院对此也不予采信。现星艺公司不能证明其按照合同履行了合同义务，因此，星艺公司构成违约，且提交该设计图纸具有时效性，因此，华旗公司主张不能达到目的而解除该合同的诉讼请求，符合法律要求，原审法院对此予以支持。但双方在合同中关于华旗公司不得以任何方式要求星艺公司退还设计定金的约定，可以看出，华旗公司支付给星艺公司的款项并非具有担保性质的定金，实质上应当认定为预付款项，因此不适用定金罚则，虽星艺公司未履行合同义务，但双方约定了对该预付款项不得退还，因此，关于华旗公司主张要求星艺公司双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，原审法院对此不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决：一、解除原告山东华旗地产置业有限公司与被告济南星艺装饰有限公司于2013年12月27日签订的样板间装饰装修设计定单协议；二、驳回原告山东华旗地产置业有限公司的其他诉讼��求。案件受理费2800元，由原告华旗公司承担1400元，由被告星艺公司承担1400元。上诉人华旗公司不服原审判决上诉称：一、原审法院将定金认定为预付款系认定事实错误。上诉人与被上诉人以书面形式约定定金条款，体现了双方以该款作为债权担保的意思，并且上诉人已实际向被上诉人缴纳，本案上诉人交纳的6万元完全符合定金的法律性质。二、根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原审法院应当支持上诉人的诉讼请求，然而，原审法院却作出与该法律规定相互矛盾的判决结果。三、不支持返还定金的判决有悖法律规定，且结果有失公正。综上，请求：1、撤销原审判决第二项，判令被上诉人退还上诉人定金6万元，并加倍支付定金6万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人星艺公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人关于定金条款的约定系双方真实意思表示，应合法有效，且对双方当事人均具有约束力，即便本案上诉人缴纳的6万元完全符合定金法律性质，但根据最高人民法院院关于适用担保法若干问题的解释第117条的规定，定金交付后交付定金的一方可以按照合同的约定，以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。在上诉人请求解除样板间装饰装修设计定单协议的前提下，其已认可以丧失定金为代价，因此无权要求被上诉人退还定金。且被上诉人已经按照合同的约定完成合同项下全部承揽工作，并不存在违约情形，上诉人亦无权要求双倍返还定金。经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点问题是上诉人华旗公司要求被上诉人星艺��司双倍返还定金的主张能否成立。华旗公司与星艺公司签订的《样板间装饰装修设计定单协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方均具有法律拘束力。该协议在“费用支付方式”中约定“本协议签订生效后，甲方（华旗公司）不得以任何方式要求乙方（星艺公司）退还设计定金”，由此可见，该合同约定的“设计定金”显然不符合担保定金的法律性质，原审法院将其认定为预付款，并无不当。故华旗公司以定金罚则为由要求星艺公司双倍返还定金，于法无据，本院不予采信。同时，根据现已查明的事实，虽然星艺公司最终未能向华旗公司提交设计方案，但其在合同签订后进行了前期准备和现场勘察工作，为合同的履行亦付出了一定的劳动成果，从这一角度分析，双方关于“定金不得退还”的约定亦具有合理性和事实依据，双方均应予以履行。综上，上诉人华旗公司要求星艺公司双倍返还定金的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人山东华旗地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年四月八日书 记 员  姚 敏
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4417号原告：张锦鹏。委托代理人：喻云皓，××律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，××律师事务所律师。被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。法定代表人：王文霞。被告：杭州梁运储运有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。法定代表人：郑廷玉。被告：郑廷玉。被告：郭强。本院在审理原告张锦鹏诉被告杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉、郭强民间借贷纠纷一案中，因原告张锦鹏未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  戴莉莎人民陪审员  叶 强二〇一六年四月二十二日书 记 员  俞咏君
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执446号申请执行人：陈天峰。被执行人：杨殿志。陈天峰申请执行被执行人杨殿志追偿权纠纷一案，陈天峰依据本院已经发生法律效力的（2015）明民一初字第01947号民事判决书于2016年4月13日向本院申请执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币50000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币50000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院于2015年12月6日作出的（2015）明民一初字第01947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王超纲人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一六年四月二十七日书记 员代  成
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初348号原告：刘拉奎，男。被告：任永利，男。被告：王存田，男。被告：亢银爱，女。原告刘拉奎与被告任永利、王存田、亢银爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拉奎到庭参加诉讼，被告任永利、亢银爱经本院公告传唤未到庭，被告王存田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理完毕。原告刘拉奎诉称：2014年7月24日，被告任永利因白灰粉厂资金周转需要向原告刘拉奎借人民币贰万元整，双方约定一年到期还款并支付借款利息叁仟陆佰元，并有王存田和亢银爱担保。现期限已过，原告刘拉奎多次向任永利及担保人王存田、亢银爱催要无果。为了自己的财产不受损失，请求法院依法判令：1、由第一被告归还借款20000元，并从2015年1月24日起按月利率1.5％支付借款利息直到借款还清之日；2、由第二、三被告负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告为此提供被告任永利于2014年7月24日出具的借条一张。被告任永利、王存田、亢银爱未到庭亦无答辩意见。经审理查明：2014年7月24日，被告任永利因白灰粉厂资金周转需要向原告刘拉奎借款人民币20000元整，双方约定借款期限为一年，约定一年借款利息3600元，王存田和亢银爱为本笔借款提供担保。借款后被告任永利向原告清偿了半年利息1800元，后再无归还借款本金及利息，现借款期限已过，原告因多次向借款人任永利及担保人王存田、亢银爱催要无果，遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告身份证复印件一份、三名被告户籍证明信两张、借条一张等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告任永利向原告借款人民币20000元，有原告提供的借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任永利、亢银爱经本院公告传唤未到庭应诉，被告王存田经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:一、由被告任永利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘拉奎借款本金人民币20000元，并从2015年1月24日起按月利率1.5％支付借款利息，直至借款还清为止；二、被告王存田、亢银爱对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告任永利、王存田、亢银爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩 涛人民陪审员  赵成祥人民陪审员  姚锡山二〇一六年四月二十八日书 记 员  孟耀飞
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初291号原告：从桂枝。委托代理人：赵佳，河北圣佑律师事务所律师。被告：石家庄天合绿色农业开发有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座8楼820室。法定代表人：庞跃强，该公司董事长。本院在审理原告从桂枝与被告石家庄天合绿色农业开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告从桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从桂枝撤回起诉。案件受理费415元，由原告从桂枝负担。代理审判员 李 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员 刘静俊
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执289号申请执行人李利连，女，1983年4月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市三道河子镇毛家店。被执行人孙明，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇梅杖子村。本院在执行申请执行人李利连与被执行人孙明民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执289号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年四月二十日书记员刘哲
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2564号原告：田玉珍。委托代理人：盛杭霞。被告：赖向荣。原告田玉珍与被告赖向荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费467.02元、误工费1855.28元（132.52元*14天），共计2322.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年4月14日地点：桐庐县横村镇徐家埠农商银行门口当事方：田玉珍、赖向荣肇事车辆：浙A×××××号二、交警部门的责任认定结果：赖向荣负事故全部责任，田玉珍无责任。三、医疗费：467.02元四、误工费：原告主张：132.52元∕天×14天＝1855.28元。被告答辩意见：我认可7天，第二周误工没有依据，且根据原告提交的报告单上面显示都没有受伤，怎么需要休息14天。五、其他事项：浙A×××××号车未投保交强险和商业险。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告作为浙A×××××号车的所有人，应承担投保交强险义务，现其未投保，也应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告辩称原告的后一周误工时间没有依据，原告已提交医生开出的建休单，且由医院对建休单的瑕疵部分做了合理说明，本院对原告的14天误工时间予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告赖向荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉珍因交通事故造成的损失2322.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖向荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年七月十四日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。