上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民二(商)初字第1444号原告朱强，男，1978年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。被告高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱强与被告高民杰其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱强及其委托代理人庄炜萍律师到庭参加诉讼。被告高民杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年下半年起，被告以投资为由要求原告投入资金。原告为此陆续给付被告142万元。2014年5月，被告向原告出具《资金情况说明》，承诺返还其中的39万元并支付13万元利息，另外的103万元作为2014年拟成立新公司原告投入的注册资本。此后因被告没有找到合适的租赁商铺，所以新公司未成立，故被告承诺返还原告155万元。2014年年中至2015年，被告已还款22万元，尚欠133万元未予归还。故诉至法院要求被告归还原告133万元。庭审中，原告表示被告2014年至2015年所还款项还包括利息，故实际还款额为24万元，因此变更诉请为要求被告归还原告131万元。被告辩称：不同意原告的诉请。2011年至2013年，被告从原告处借款做与超市相关水果生意，被告已经将借款还清。2012年，被告与案外人在外地合作经营农庄，并准备在上海注册销售公司，当时定的名称为“睿实”，但一直没有注册成功，原告针对农庄生意给付被告的款项为投资款，投资款不同意还给原告，“睿实”公司实际产生房租、员工工资等。超市相关水果生意与农庄生意在时间上是有重合的。原、被告在上述经济往来中通过银行转账方式的资金走向为：2011年起，原告通过其建设银行账户转账给被告714,000元，被告还款至原告建设银行账户927,929元(含被告父亲支付原告的一笔款项)；原告通过其工商银行账户转账被告3,701,000元，被告通过工商银行账户还款至原告工商银行账户1,826,185元、通过农业银行账户还款至原告工商银行账户1,205,825元。此外，原告通过案外人某水产公司交付被告39万元。2014年，被告经原告要求对双方所有往来款项进行结算并出具《资金情况说明》，但该说明中的内容系原告让被告所写，原告实际出资情况并非如此，对于所谓13万元利润也不认可，故被告在《资金情况说明》上签名后仅以电子邮件形式发送原告，没有把说明原件交付原告。关于原告所称拟成立的新公司系2013年年底原告与被告母亲商谈要成立新公司，但一直没有找到合适的地点，因此该新公司设立搁置，即《资金情况说明》中“转入2014年新公司的注册资本”的公司，该公司与2012年要设立的“睿实”公司没有关系。2014年5月至2015年6月，被告共计给付原告24万元。原告针对被告的辩称陈述：2011年至2013年期间，被告开始向原告借款做水果、春节特供商品等生意，约定的是被告按期还款并固定返点。对于被告所称将原告交付的款项用于农庄及水产生意不知情也不会同意。2013年下半年开始，被告不能按期返还借款本金。2014年5月6日，原、被告就2013年及以前的全部款项进行结算，被告确认原告出资总额为103万元，并确认原告另单笔投入39万元。双方当时的结算方式为：被告以超市生意为名向原告借款45万元；被告个人向原告借款58万元，该58万元曾因原告需要用钱，被告还给原告，没多久被告又将58万元借去并出具借条；被告通过水产公司向原告借款39万元。经原告核实，上述款项的具体资金走向为：1、通过原告建设银行账户转账给被告714,000元，被告还款至原告建设银行账户927,929元(含被告父亲打给原告的一笔款项)；通过原告工商银行账户转账被告3,701,000元，被告通过工商银行账户、农业银行账户分别还款至原告工商银行账户1,826,185元和1,205,825元；此外，2012年被告分别签字确认收到原告现金25万元及30万元；剩余款项无法提供相关交付凭证，但是应当以被告签字确认的《资金情况说明》为准。2、2013年12月至2014年春节前，原告通过案外人某水产公司交付被告39万元。经审理查明：原、被告确认：2011年11月至2014年1月，原告通过其工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX给付被告3,701,000元，2011年10月至2014年1月，被告还款至原告上述银行账户共计3,032,010元；2012年5月至2013年5月，原告通过其建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX给付被告714,000元，2012年5月至2013年11月，被告还款至原告上述建设银行账户906,760元；2014年10月，案外人高荣富为被告还款至原告上述建设银行账户21,169元。此外，原告通过案外人某水产公司交付被告39万元。2012年2月18日，被告书写收条一份，载明今收到原告25万元。2012年5月12日，被告书写收条一份，载明收到原告现金30万元，于2012年7月25日左右返还。审理中，原告对上述两份收条的签订过程陈述：2012年2月18日、5月12日当日，被告开车至原告居住地小区门口，原告将相应现金装至环保袋，在被告车上交付被告，被告当场写收条，交付款项时现场没有其他人。原告2012年时系从事快消流通行业，需要大量流动资金，因此原告家中存放有大额现金。2013年11月25日，被告书写借条一份，载明今借到原告58万元，于2013年11月29日返还，以上海市申江南路XXX弄XXX号XXX室房产为抵押担保，如在到期日后一个月内仍无法偿还，则原告可通过司法程序收回合法权益。2014年5月7日，被告向原告发送电子邮件一份，其附件为jpg格式的《资金情况说明》一份，载明按照原、被告共同业务的投资金额，予以如下的确认：1、原告2013年在被告业务投入中目前结余投资款项(含目前投入运作的资金)人民币103万元的本金，转入2014年新公司的注册资本，用于合作投资使用。2、原告2013年另在被告业务投入中，单笔结余投资款39万元，及2013年度合作期间产生剩余利润13万元，合计52万元，被告应当返还原告。3、2014年新公司的注册资本为250万元，按照双方投股比例，被告投入1,275,000元，原告投入1,225,000元，双方约定于公司开业时资金全部到账。上述文字下方由被告签字。被告认为，该说明系初步稿件，原件未交付原告，如果情况发生变化，是无法操作的，而且资金情况的第一、二段内容系原告让被告写的，实际出资情况并非如此。上述事实，有原告提供的电子邮件、收条三份、银行流水明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。审理中，经原告申请，法院依法裁定冻结被告银行存款128万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2015年9月29日，经原告申请，法院依法裁定解除对被告银行存款128万元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本院认为：被告于《资金情况说明》上签名系对《资金情况说明》中内容予以确认，其于庭审中所称上述内容系其应原告要求所写而非其本意，并且没有将原件交于原告。本院认为，尽管原告没有《资金情况说明》原件，但被告在庭审中明确系其本人在该说明上签名确认，故本院对该份《资金情况说明》载明内容予以确认。被告对所称签名确认的《资金情况说明》内容并非其真实意思表示，未提供相应证据，本院不予采信。从原、被告确认的资金往来分析，双方银行转账中被告尚欠原告40余万元、原告通过案外人向被告支付39万元；此外，原告提供两份大额收条，金额共计55万元，原告对上述款项的交付过程、资金来源作出合理说明和解释，结合《资金情况说明》中载明的原告投入款项金额，本院对原告向被告已交付142万元予以确认。其中，《资金情况说明》中提及原告所投入的103万元系设立新公司的注资，现原、被告均明确新公司因地址尚未选定故未成立且未有进一步选址合意，据此，新公司未实际设立，被告也未提供设立新公司所支出费用的证据，故被告应向原告返还为设立新公司所投入的103万元。对于剩余的39万元，被告于《资金情况说明》明确返还原告，被告应予返还。对于《资金情况说明》所约定的利润13万元，本院认为，从原告交付被告100余万元的时间节点分析，13万元作为上述款项的孳息或者收益，与法不悖，且被告已签字确认，本院依法予以确认。原、被告均确认在《资金情况说明》签订后被告支付原告24万元，故被告尚应返还原告款项131万元。故本院对原告诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高民杰于本判决生效之日起10日内返还原告朱强款项131万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,385元(原告已预缴)、财产保全申请费5,000元(原告已预缴)，共计13,385元，由被告高民杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉代理审判员  沈文宏人民陪审员  张素华二〇一六年四月二十五日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。