wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初4343号原告:宋长静，女，1986年5月3日出生，住新沂市。原告:王雪青，男，1949年6月20日出生，住新沂市。原告:陆永珍，女，1950年7月4日出生，住新沂市。原告:王某甲,男,2007年3月26日出生，住新沂市。。法定代理人宋长静（系王某甲母亲），自然情况同上。原告:王某乙，女，2011年10月9日出生，住新沂市。。法定代理人宋长静（系王某乙母亲），自然情况同上。以上原告共同委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。被告:王庆栩，男，1973年9月8日出生，，住新沂市。。委托诉讼代理人：周成军，江苏曹娟律师事务所律师。原告宋长静、王雪青、陆永珍、王某甲、王某乙与被告王庆栩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长静、王雪青、陆永珍、王某甲、王某乙的委托诉讼代理人田成海，被告王庆栩及其委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长静、王雪青、陆永珍、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费93518.38元，死亡赔偿金325140元，丧葬费30891.5元，被抚养人的生活费为315633.5元，误工费2539元，护理费750元，住院伙食补助费300元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，合计699254元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月15日19时许，被告王庆栩驾驶二轮摩托车，由西向东行驶至新沂市草桥镇某地段时，遇行人王某丙发生交通事故，致王某丙受伤。2016年2月29日，王某丙经抢救无效后死亡.该事故经新沂市交警部门出具的交通事故认定书，认定被告王庆栩承担本次事故的全部责任，王某丙无责任。原告方作为王某丙的近亲属因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费47226.25元、被扶养人生活费173920.5元（其余各项损失未变）等各项损失共计631767.25元。被告王庆栩辩称，一、被告实际垫付的医疗费接近60000左右，因有两张发票丢失，而不是原告所称的50130元；二、被扶养人生活费中，受害人王某丙之妻宋长静不应计算在内；三、原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告垫付医疗费数额问题。本案中，原告仅主张其支付的医疗费金额47226.25元，且有相应票据为证。被告抗辩称其两张发票丢失，垫付数额应超出原告主张的50130元，但被告抗辩的数额不在原告主张赔偿范围之内，故本院不予理涉。本院认为，根据相关法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故被告王庆栩抗辩称不应赔偿原告死亡赔偿金等损失，本院不予采信。被告王庆栩驾驶二轮摩托车与原告方亲属王某丙发生交通事故，致王某丙死亡，且负事故的全部责任，故其应当对原告方损失承担赔偿责任。关于原告方的损失，本院经审理认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费为47226.25元，有相应的医疗费票据为证（不包含被告王庆栩垫付的部分），本院予以确认；2.住院伙食补助费：受害人实际住院14天，原告主张按20元/天计算，应为280元(20元/天×14天)；3.误工费：原告主张误工标准按农村常住居民人均可支配收计算，应为623.56元（16257元/年÷365天×14天）；4.护理费：原告主张按50元/天计算，故护理费为700元(50元/天×14天)；5.交通费：原告主张1000元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为500元。6.死亡赔偿金：原告主张325140元，符合法律规定，本院予以支持（16257元/年×20年=325140元）。7.丧葬费：原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以支持（61783元/年÷12月×6月）。8.被抚养人生活费：原告主张173920.5元，未超出法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：因被告王庆栩因犯交通肇事罪已被刑事处罚，故原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告方以上损失合计579281.81元，应由被告王庆栩负担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告王庆栩于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋长静、王雪青、陆永珍、王某甲、王某乙各项损失579281.81元；二、驳回原告宋长静、王雪青、陆永珍、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由原告宋长静、王雪青、陆永珍、王某甲、王某乙负担198元，由被告王庆栩负担1750元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年十月二十六日书记员  张 慧
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执332号申请执行人：冯洪刚，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李飞，男，生于1978年12月11日，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人冯洪刚与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯洪刚依据（2016）川0823民初761号民事调解书，要求被执行人李飞偿还借款本金290000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李飞无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年十月二十日书记员  王 晶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初3905号原告黄雯，女，35岁，汉族，四川成都人，居民。委托代理人庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师。被告西昌市扬帆建材有限责任公司，住所地：西昌市月华乡。法定代表人施志华，该公司董事长。委托代理人李志勇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。本院在审理原告黄雯诉被告西昌市扬帆建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告黄雯撤回起诉。本案减半收取案件受理费630.00元，由原告黄雯承担。审判员  黄俊二〇一六年十月三十一日书记员  郭翠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6016号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：黄青开。原告天津市天房物业管理有限公司与被告黄青开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初2583号之一原告:江水花。原告：段宗斌。委托诉讼代理人：江水花，系段宗斌的妻子。被告：长沙瑞年房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源西路景悦祥和文苑1栋2单元1703室。法定代表人：李明骏，负责人。委托诉讼代理人：刘勇，湖南元端律师事务所律师。第三人：湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。法定代表人：严桦，董事长。原告江水花、段宗斌与被告长沙瑞年房地产开发有限公司、第三人湖南望城农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江水花、段宗斌以与被告长沙瑞年房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2016年10月25日向本院申请撤回对被告长沙瑞年房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告江水花、段宗斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江水花、段宗斌撤回对被告长沙瑞年房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2732，撤诉减半收取1366元，财产保全费1220元，共计2586元，由原告江水花、段宗斌负担。审 判 员  潘智慧二〇一六年十月二十五日代理书记员  肖 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执566号申请执行人李桂香，女，1962年2月21日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人王艳芝，女，1973年8月25日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人姜井海，男，1962年10月5日出生，现住宝清县宝清镇。本院在执行李桂香申请执行王艳芝、姜井海机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王艳芝、姜井海暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初763号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十月二十八日书记员  邓忠海
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1161号原告：王新民。被告：高明。原告王新民与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还拖欠材料科总计人民币78,932.00元，并从2014年1月1日起，至全部款项付清之日止，按银行同期贷款利率给付逾期付款违约金；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友、生意上的合作伙伴。被告长期在原告处购买各类塑料管材。截止到2013年3月20日，通过双方对账，被告累计拖欠原告材料款7万元整，并出具欠条一份承诺在2013年年底还清。2014年被告委托代柏辉到原告处赊购PE管材，原告与被告电话确认后，将被告所需管材交付代柏辉，并以被告高明的名义给原告出具了欠条，明确赊购管材规格及货款金额8,932.00元，综上被告累计拖欠原告货款78,932.00元，此后，原告多次向被告索要拖欠货款，被告已种种借口推脱，故诉至法院。本院经审查认为，原告盘锦鸿鑫典当有限公司诉被告王洪军、祝秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王新民的起诉。案件受理费1,770.00元，退还原告王新民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一六年十月二十五日书记员 孙华栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初第2372号原告邵志华,男,1970年10月7日出生，住盐城市城南新区。被告李文峰,男,1981年7月2日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告邵志华与被告李文峰民间借贷纠纷一案中，依法通知原告邵志华预交案件受理费。原告邵志华在规定的期间内，既未预交，也未提出缓交、免交的申请。据此，依照《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审 判 长  周清郁代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一六年十月九日法官 助理  杨 春书 记 员  马文静
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初48号原告：胡卫东。委托代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。被告：何小微。被告：陈娥媚。原告胡卫东与被告何小微、陈娥媚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡卫东及其委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告何小微、陈娥媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫东向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款50,000元并从借款之日起按银行贷款利率4倍给付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，后因资金困难，被告何小微向原告借款50000元，约定春节前归还，并口头承诺每月向原告给付资金利息1500元。期间届满后经多次催要未果。被告何小微未作答辩。被告陈娥媚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，①载明“借条今借到阆中市胡卫东人民币伍万元（50000.00元）整，情况属实，在春节前归还。借款人：何小微2013.11.18”；②原、被告双方的身份信息；③二被告的婚姻关系证明，显示其已于1993年1月登记结婚。对上述证据本院经审查认为，证据“1”系原件，原告作为借条载明的债权人并持有该借条，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，依据庭审时原告陈述，结合双方之间的借贷金额、款项交付、经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对该证据予以采信；对于证据“②”、“③”，因其系相应机关出具，本院予以采信。另在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，产生申请费520元。本院认为，本案争议焦点为一是二被告是否应共同向原告承担偿还借款并支付利息的责任；二是被告向原告偿还利息的标准如何计算。针对焦点一，依据借条记载，案涉借款虽仅有被告何小微在借款人处签名，但原告提供了二被告的夫妻关系证明，且该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应视为夫妻共同债务，即被告陈娥媚应与被告何小微承担共同偿还的责任。针对焦点二，因借条中并未约定资金利息，庭审时原告亦未提供证据证明双方对该借款利息的约定，故本院对其主张的借款期限内的资金利息不予支持。因借条中约定了借款期限，虽仅约定为春节前归还，但结合日常生活常识及借条出具日期，本院对其主张的资金利息从2014年1月31日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告何小微、陈娥媚于本判决生效后十五日内共同向原告胡卫东偿还借款50,000元及利息（利息计算方法为：从2014年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金50,000元为基数，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计2170元，由被告何小微、陈娥媚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  马 勇人民陪审员  宋玲华二〇一六年十月三十一日书 记 员  王莎莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4564号原告：曹晓凤，女，1954年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：何素珍，女，1966年10月29日出生，汉族，住天台县。被告：金智慧，男，1963年9月11日出生，汉族，住天台县。被告：金梦静，女，1988年4月20日出生，汉族，住天台县。原告曹晓凤因与被告何素珍、金智慧、金梦静民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓凤及被告金梦静到庭参加诉讼，被告何素珍、金智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓凤起诉称，原、被告于2015年1月22日签订《担保借款合同一份》，约定被告何素珍向原告借款1000000元，借款期限自2015年1月22日起至2015年7月21日，借款利率为年利率15%，被告金智慧、金梦静为上述借款提供担保，保证期限至借款到期后二年。同日，原告通过银行转账的形式交付借款1000000元。现借款期限已经届满，原告诉请判令：一、被告何素静立即归还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率15%的标准，自2015年1月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告金智慧、金梦静对上述付款义务承担连带清偿责任。被告金梦静答辩称，其与原告并不相识，因何素珍要求而在《担保借款合同》上签字。被告何素珍、金智慧未作答辩。针对自己的主张，原告曹晓凤向本院提交了《担保借款合同》、转账凭证各一份，证明被告借款的事实。经质证，被告金梦静没有异议。被告何素静、金智慧未到庭质证。被告何素静、金智慧、金梦静均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系受法律保护，原告的主张于法有据，应予支持。被告何素珍、金智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何素珍于本判决生效之日起七日内归还原告曹晓凤借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率15%的标准，自2015年1月22日起计算至实际清偿之日止）；二、被告金智慧、金梦静对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7929元，由被告何素珍、金智慧、金梦静共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5858号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：周晓瑶、姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。被告：黄克用，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告黄克用借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人周晓瑶到庭参加诉讼，被告黄克用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令黄克用返还借款本金19万元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息18588.73元，罚息和复利1521.65元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以19万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年8月15日，我行与黄克用签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予黄克用19万元的授信额度，授信有效期自2013年8月15日起至2016年8月15日止。同日，我行与黄克用签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向黄克用提供借款共计19万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，黄克用未按约还款，故诉至法院。被告黄克用未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年8月15日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄克用（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341314758910000）一份，约定兴业银行重庆分行给予黄克用最高本金19万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月15日起至2016年8月15日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。2013年8月15日，兴业银行重庆分行与黄克用签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号：341325787601000、341325791501000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向黄克用分别提供借款9万元、10万元，借款期限35个月，自2013年8月15日起至2016年7月15日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年8月16日，兴业银行重庆分行向黄克用发放前述《个人旅游借款合同》项下借款9万元、10万元，共计19万元。借款发放后，黄克用多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金19万元、借款利息18588.73元，罚息和复利1521.65元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与黄克用签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向黄克用发放了全部借款，履行了出借义务；黄克用未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金19万元、借款利息18588.73元，罚息和复利1521.65元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求黄克用返还全部尚欠借款本金19万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由黄克用承担，故对兴业银行重庆分行要求黄克用支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄克用于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金19万元；二、被告黄克用于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息18588.73元，罚息和复利1521.65元；三、被告黄克用于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以19万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；四、被告黄克用于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费60元，由被告黄克用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  李 韶人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  宁芸茜
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1324号原告：边某。被告：张某某。原告边某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告边某于2016年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许边某撤诉。案件受理费36160元，减半收取18080元，由边某负担。审判员  王晓强二〇一六年十月三十一日书记员  杜欣洁
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1050号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，总经理。委托代理人：薛晶军，男，系公司员工。被告：秦京爱，女。原告垫富宝投资有限公司与被告秦京爱借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军、被告秦京爱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款37299.99元；2、判令被告向原告支付违约金3999.99元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担，审理中，变更第3项诉讼请求为被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2015年7月4日签订了合同编号：垫000061432垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年6月20日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款37299.99元，应还违约金3999.99元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告秦京爱辩称，其办理“垫付宝”业务属实，记得取了24000元，平时垫付宝都是其丈夫使用，具体情况我不清楚。对于原告请求的数额待原告出示相关账目后其再作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告垫富宝投资有限公司提交了编号为垫000061432/晋运城22100082垫付宝（垫付卡）领用合约1份、照片1份、授权书1份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细三页、还款承诺书1份，被告秦京爱对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告秦京爱于2015年7月4日签订了合同编号为垫000061432/晋运城22100082垫付宝（垫付卡）领用合约一份。被告秦京爱成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年6月20日在同为垫付宝会员的冯文亮、陈建雄处消费4万元，2016年7月12日为账单日，7月20日为还款日，截至原告起诉之日，被告还款2700.01元，尚欠原告垫付款37299.99元，一次性违约金3999.99元。本院认为：原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定期限偿还借款。原告主张被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金的请求，理由正当，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告秦京爱在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款37299.99元及违约金3999.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告秦京爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十月二十八日书记员  孙 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1953号原告：马驰，男，汉族。深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司。被告齐齐哈尔南国科技有限公司。本院在审理原告马驰与深圳市佰仟金融服务有限公司齐齐哈尔分公司、齐齐哈尔南国科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告马驰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马驰的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马驰承担。审 判 长  曹玉红人民陪审员  赵惠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴楠楠
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0191民初01626号原告：蒋庆贤，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：黄飞雄，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告蒋庆贤与被告黄飞雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄飞雄下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋庆贤到庭参加诉讼。被告黄飞雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋庆贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付2016年2月1日至2016年4月30日租金42000元；3.判令被告支付2016年5月1日至合同解除之日的租金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑商铺高沙路155号出租给被告经营使用，租期自2015年3月30日至2020年4月30日。《商铺租赁合同》第二条约定，2015年3月30日至2016年4月30日一年租金为168000元，半年一付，每次提前一个月支付。被告实际仅于2015年3月30日支付84000元、于2015年11月6日支付42000元，此后一直未付租金，原告多次催讨无果。现商铺店门已经关闭，被告不知去向，电话也不接。原告遂诉至法院。被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月30日，原告将杭州经济技术开发区下沙铭都雅苑商铺高沙路155号出租给案外人李华南，后李华南因自身原因，于2015年6月16日提出解除租赁合同，将上述商铺（包括一万元押金）转让给被告黄飞雄，原告作为出租方认可同意上述转让行为,收回与李华南的合同。2015年6月16日，原告蒋庆贤（甲方）与被告黄飞雄（乙方）重新签订《商铺租赁合同》一份，约定租赁期限自2015年3月30日至2020年4月30日；合同签订之日，乙方向甲方支付房屋租赁押金一万元，在合同期满后3日内全额无息退还给乙方。《商铺租赁合同》第二条约定，第一年（2015年3月30日至2016年4月30日）租金为168000元，第二年（2016年5月1日至2017年4月30日）租金为168000元，第三年（2017年5月1日至2018年4月30日）租金为177800元，第四年（2018年5月1日至2019年4月30日）租金为186700元，第五年（2019年5月1日至2020年4月30日）租金为196000元，每半年一付，每次提前一个月支付。《商铺租赁合同》第五条第一款第一项约定，乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，押金不予退还。合同签订当天，被告黄飞雄缴纳押金1万元，另支付商铺租金84000元（原告出具的租金收据写明租金交至2015年10月31日）。据此，可以推出，2015年11月1日至2016年4月30日租金为84000元，每月14000元。2015年11月，被告又向原告缴纳租金42000元，租金缴纳至2016年1月31日。此后被告再未支付租金。2016年4月份，被告将商铺内的物品全部搬出，此后店铺一直关闭，被告不知去向，也未与原告办理交接。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。现被告拖欠2016年2月份及之后的租金至今，根据双方签订的《商铺租赁合同》第五条第一款第一项约定，原告有权收回房屋。因此，对于原告要求解除《商铺租赁合同》，并要求被告支付2015年2月1日至合同解除之日的租金的诉请，本院予以支持。关于被告所欠租金数额，根据合同约定，2016年2月1日至2016年4月30日租金为42000元，2016年5月1日至2016年10月31日租金为84000元，2016年11月之后至合同解除日的租金应按《商铺租赁合同》第二条约定标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告蒋庆贤与被告黄飞雄于2015年6月16日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除。二、被告黄飞雄于本判决生效之日起十日内支付原告蒋庆贤2016年2月1日至2016年10月31日租金126000元,2016年11月1日至合同解除日的租金依照《商铺租赁合同》第二条约定标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黄飞雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周 超代理审判员  孙百芹人民陪审员  王慧明二〇一六年十月三十一日书 记 员  江亮珍
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执449号申请执行人：剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站。经营者：罗小红，男，生于1964年10月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省绵阳市梓潼县。委托代理人：贾宗强，男，生于1966年1月30日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人：王仕俊，男，生于1970年10月4日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人剑阁县下寺宏强建筑设备租赁站申请执行被执行人王仕俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初413号民事调解书，要求被执行人支付租赁费13840.00元、违约金5000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人在2016年10月30日前支付7000.00元（已支付），同年11月30前支付7000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十月二十日书记员 郑斯州（��）
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初742号原告：谢三付，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：黄友福，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：赵家元，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。被告：邱永胜，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市开县。被告：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601，工商注册号500236000002700。法定代表人：罗权。本院在审理原告谢三付与被告重庆民强煤炭销售有限公司、黄友福、赵家元、邱永胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢三付于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢三付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢三付向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢三付撤回起诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告谢三付承担，依法予以免交。审 判 长  王海林代理审判员  向 娜人民陪审员  胡其金二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 勇
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1991号原告：南充八零信息技术有限公司。负责人：林森。被告：吴林，男，汉族，住四川省南充市高坪区青莲镇。本院在审理原告南充八零信息技术有限公司与被告吴林租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，在规定的七日期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁小兵二〇一六年十月二十四日书记员  王 凤
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执688号申请执行人张念玲，女,1970年8月11日生，汉族，住渑池县，被执行人渑池县锦苑大酒店。住所地：渑池县会盟大道。法定代表人郭金霞，该公司董事长。本院在执行张念玲申请执行渑池县锦苑大酒店劳动争议纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月二十六日书记员  孟东阳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3135号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张立松。法定代理人：张文华。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费晓清。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张立松、费晓清机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2016)苏0291民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：交警部门认定费晓清肇事逃逸，其虽在我司投保交强险及商业险，但由于肇事逃逸，导致无法查明事发时是否存在醉驾等交强险拒赔的情形，故保险公司不应当负赔偿责任。请求二审法院发回重审或依法改判。张立松辩称，交强险对应的赔偿义务是社会性义务，应当予以赔偿，请求驳回上诉，维持原判。费晓清未作答辩。张立松向一审法院起诉请求：其被费晓清驾驶的车辆碰撞，致其受伤，要求费晓清赔偿因本次交通事故造成的损失为住院伙食补助费3200元（20元/天*160天）、营养费3600元（20元/天*180天）、误工费10022.48元、护理费10800元（60元/天*180天）、交通费2000元、残疾赔偿金377806元（34346元/年*20年*55%）、精神损害抚慰金27500元，合计434928.48元，其中由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由费晓清赔偿。原审原原审法院认定事实2013年8月23日0时15分许，费晓清饮酒后（经检测，血液中乙醇含量为1.53mg乙醇/ml血液）驾驶苏B×××××号轿车在无锡市新区清晏路由东向西行驶至新安××桥桥面路段，遇张立松推自行车在其前方非机动车道内由东向西步行，结果发生追尾碰撞，造成张立松受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，费晓清驾车逃离现场，到家后于0时33分报警，并于2013年8月23日1时许到交警队投案自首。经交警部门认定，费晓清饮酒后达到醉酒状态驾驶汽车上路行驶时对路面动态疏于观察，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者，未立即报警并驾车从现场逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，张立松不负事故责任。苏B×××××号车辆车主系费晓清，保险公司承保了该车的交强险。另查明，张立松前期医疗费600000元已经法院（2013）新民初字第2007号案件审理并判决生效，判令保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张立松10000元，超出交强险部分损失由费晓清承担全部赔偿责任，扣除费晓清已支付的费用后由费晓清赔偿张立松420000元。2015年6月20日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：张立松因2013年8月23日的交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变、器质性遗忘）”，这些精神损伤的残情目前构成六级伤残。2015年9月14日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见确认：张立松脾破裂切除评定为八级伤残，左侧轻度面瘫评定为十级伤残，左眼上睑下垂评定为十级伤残，4肋骨折评定为十级伤残，肝破裂修补评定为十级伤残（法医临床）；其误工期390日，护理期180日，营养期180日为宜。本次事故中，根据事故责任认定，费晓清负事故全部责任，故应由费晓清承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,醉酒驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，应予支持，故法院对保险公司拒绝在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩意见不予采纳。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张立松的损失为434928.48元，因保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔偿完毕，故该款应由保险公司在交强险范围内承担110000元，超出交强险范围的损失324928.48元由费晓清赔偿。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）住院伙食补助费20元/天*160天营养费20元/天*180天误工费10022.48工资单，2458元/月*13个月-21931.5210022.48护理费60元/天*180天交通费交通费票据残疾赔偿金377806元34346元/年*20年*55%377806精神损害抚慰金合计434928.48434928.48综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，判决：一、保险公司自判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿张立松各项损失110000元。二、费晓清自判决发生法律效力之日起十日内赔偿张立松各项损失324928.48元。案件受理费2675元、鉴定费5711元，公告费560元，合计8946元（该款已由张立松预交），由费晓清负担6826元，由保险公司负担2120元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；……因此，上诉人保险公司认为费晓清醉酒肇事逃逸故无需由保险公司承担交强险责任，该主张于法无据。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  陈丽芳代理审判员  李 飒二〇一六年十月十日书 记 员  唐广征
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1412-2号申请执行人高帅。委托代理人刘小青，山东万润律师事务所律师。被执行人青岛润之革贸易有限公司，住所地青岛市市南区.法定代表人林森祥，职务总经理。申请执行人高帅与被执行人青岛润之革贸易有限公司票据纠纷一案于2016年4月26日审结。该案（2016）鲁02民终312号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币45580元，由被执行人承担本案执行费。在执行过程中，被执行人已自动履行本案义务人民币45580元，本案执行费人民币584元，现申请执行人向法院申请结案。本院查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：（2016）鲁02民终312号民事判决书执行完毕本裁定立即执行。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十六日书记员  段一沛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执831号申请执行人王燕，女，1953年9月6日出生。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。法定代表人张路，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1115号裁决，于2016年10月8日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的投资本金的相应银行存款人民币二百万元及支付投资收益人民币三十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的暂计至2016年8月16日的投资本金、投资收益的利息补偿人民币一十一万七千二百八十元八角三分及自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息补偿，以人民币二百三十万元为基数，按年利率4.35%为标准计算的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的律师费人民币二十三万五千五百六十四元。四、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的仲裁费人民币四万五千七百二十三元四角五分。五、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年十月十一日书记员  朱之莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5945号罪犯毛昌龙，男,汉族，1986年7月16日出生于贵州省赫章县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一一年一月二十八日作出(2011)罗刑初字第10号刑事判决，以被告人毛昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年6月16日起至2022年12月15日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年2月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯毛昌龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯毛昌龙现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年3月15日止。罪犯毛昌龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毛昌龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛昌龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月16日起至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5228号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈述文、宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被告：崇安区周典文具店，住所地无锡市。经营者：邵炜。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告崇安区周典文具店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海英雄（集团）有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海英雄（集团）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告崇安区周典文具店的起诉。本案案件受理费653元减半收取327元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年十月十一日书 记 员 孙克凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3750号罪犯熊某，男，1986年6月5日出生，汉族，出生地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年1月29日作出(2015)东三法刑初字第2353号刑事判决，以被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯熊某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊某予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第1284号之二申请执行人杜慧玲，女，汉族，1979年7月5日出生。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：71502338-8。申请执行人杜慧玲依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月28日作出的（2014）石惠民初字第2126号民事调解书，于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人杜慧玲运费924983.39元，承担案件受理费6825元，合计931808元，本院在执行过程中，查明被执行人宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司银行账户、车辆、房产信息，被执行人宁夏石嘴山市金力实业集团有限公司所属的房产数套均已被抵押、查封，暂无法处理。由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2014年11月28日作出的（2014）石惠民初字第2126号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为931808元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十月二十四日书记员  赵文君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终465号上诉人(原审被告)赵荣玉，女。上诉人(原审被告)张寿廷，男。二上诉人委托代理人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）藏春兰，女。委托代理人任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。上诉人赵荣玉、张寿廷为与被上诉人藏春兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：赵荣玉、张寿廷系夫妻关系。2013年至2014年期间，赵荣玉、张寿廷为了共同生活的需要多次向藏春兰借款，均为出具欠条。2014年11月5日，赵荣玉、张寿廷给藏春兰补写欠条一份，共计欠款人民币47.2万元。欠条出具后，赵荣玉、张寿廷只偿还藏春兰欠款人民币27万元，尚欠人民币20.2万元未给付。藏春兰多次向赵荣玉、张寿廷索要欠款，但赵荣玉、张寿廷无正当理由拒绝向藏春兰偿还欠款，故藏春兰诉至法院，要求赵荣玉、张寿廷偿还剩余欠款人民币20.2万元。原审法院经审理认为：赵荣玉、张寿廷向藏春兰借款并为藏春兰出具欠条，其双方已经形成了合法的民间借贷关系，藏春兰要求赵荣玉、张寿廷给付剩余欠款人民币20.2万元，合法有效，应予支持。赵荣玉、张寿廷以鉴定结论做为依据，推断欠条第二行、第四行，第五行为后添加形成，其证明力不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决：赵荣玉、张寿廷于本判决生效之日起十日内给付藏春兰借款人民币20.2万元。案件受理费4,330.00元，由赵荣玉、张寿廷负担。赵荣玉、张寿廷不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于27万元借款问题。2014年5月30日，藏春兰通过银行汇款方式，向赵荣玉、张寿廷汇款27万元是事实，有银行的汇款收据佐证。赵荣玉、张寿廷拿到此款后，马上全额交给卖房主李志伟，不存在藏春兰所说的又返给藏春兰7万元问题。藏春兰也承认27万元已偿还。二、关于20万元借款问题。原审判决中称“……同时藏春兰提交了这20万元，通过银行转账的佐证，充分说明当时赵荣玉、张寿廷向藏春兰借款20万元……”。赵荣玉、张寿廷通过查阅原卷，根本就没有这20万元银行的转账票据。这说明根本不存在20万元借款问题。三、关于欠条问题。赵荣玉、张寿廷于2014年11月5日，的确向藏春兰出据欠条1份，但这欠条不是赵荣玉、张寿廷真实意思反映，没有法律效力。根据齐（科文）鉴字（2015）第1501156号司法鉴定意见书，“富裕县人民法院送检的补条时间为2014年11月5日，欠条原件内容中：1、上数第二行字迹‘贰’为后添加形成；2、上数第四行、第五行字迹中两处‘日期’，字迹为后添加形成。”从以上鉴定意见书中可以看出，欠条中的“贰”字压在“伍”字上面，“伍”字是先写的，而“贰”字是后写的，根本不是一次性形成，那么这欠条中的20万元借款也就说明不存。以上三点充分证明，赵荣玉、张寿廷所说有理，藏春兰无理，原审判决错误，请求撤销黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第114号民事判决，依法改判。针对赵荣玉、张寿廷的上诉，藏春兰答辩称：一、2014年5月30日，藏春兰通过银行汇给赵荣玉、张寿廷27万元，之后赵荣玉、张寿廷返给藏春兰7万元，说只使用20万元。在赵荣玉、张寿廷向藏春兰出具欠条时，在欠条上体现出来的是20万元，并非27万元。虽然齐（科文）鉴字（2015）第1501156号司法鉴定意见书上，说明欠条中“贰拾万元”的“贰”为后添加的，但之后小写数字部分是原始形成的，给合藏春兰提交的汇款凭条佐证，能够充分说明赵荣玉、张寿廷向藏春兰借款20万元的真实性。赵荣玉、张寿廷对汇款27万元是承认的，藏春兰在一审中从未提交过汇款20万元的汇款凭条。当时汇款27万元，之后返回7万元，剩余20万元没有给付藏春兰，在赵荣玉、张寿廷出具欠条时写明欠藏春兰的20万元。故赵荣玉、张寿廷上诉理由第一条、第二条不成立。二、在2014年11月5日，赵荣玉、张寿廷向藏春兰出具了欠条一张，赵荣玉、张寿廷亦在上诉状中承认此事。欠条上欠款总额为47.2万元整，赵荣玉、张寿廷出具欠条后又陆续偿还27万元整。在偿还27万元后，仍拖欠藏春兰20.2万元没有偿还。赵荣玉、张寿廷称向藏春兰出具的欠条不是其真实意思表示，但没有提交任何证据予以证实欠条是在其受到胁迫、欺骗的情况下出具的。综上所述，请求依法驳回赵荣玉、张寿廷的上诉请求。二审审理期间，赵荣玉、张寿廷向本院提交富裕县公安局刑事侦查大队富公（刑）受案字［2016］10号受案登记表一份、受案回执一份，称已就藏春兰利用本案所涉假欠条进行诈骗一事向富裕县公安局刑事侦查大队进行报案并已被受理，请求本院依法中止审理或将本案移送至公安机关办理。经本院与富裕县公安局刑事侦查大队核实，富裕县公安局刑事侦查大队确已受理该案。二审审理期间，藏春兰为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、打欠条时现场录音光盘两张，证实欠条形成过程。二上诉人质证称，该录音不完整，且无其它证据佐证，证明不了借款的事实。证据二、照片16张、买衣服小票20张，证实欠条中所写的“衣服车票（去五台山）”是真实发生的借款。上诉人赵荣玉质证称，照片中所体现的16套衣服，都是其自己购买的，买衣服小票证明不了衣服是藏春兰购买的。证据三、证人侯合花出庭证实，一天早上藏春兰找到她，让她陪藏春兰去赵荣玉家，时间大概是上午8时—9时间。她与藏春兰到赵荣玉家后，藏春兰就与赵荣玉说起欠款的事情，说了有两个小时左右，但具体怎么说的，她不清楚。她只记得藏春兰与赵荣玉一笔一笔在欠条上写款项，是藏春兰写的欠条，赵荣玉在欠条上签的字，当时没有按手印。她记得当时看到欠条有很长一段，并说有这么多钱啊，赵荣玉对她说让藏春兰写吧，爱咋写咋写。当时只有赵荣玉一人在家，赵荣玉丈夫不在家。之后，她就与藏春兰离开了赵荣玉的家。当天晚上，藏春兰及藏春兰的丈夫又找到她一起去赵荣玉家，目的是让赵荣玉的丈夫再签个字，当天晚上赵荣玉夫妻又都在欠条上按的手印。此外，证人侯合花证实，赵荣玉与藏春兰之间签订的欠条，是从第一行就满格写的。二上诉人质证称，证人侯合花所述属实，但证实所述事实，证明不了藏春兰所要证明的目的。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，赵荣玉、张寿廷对本案所涉欠条上其二人签字的真实性并无异议，故本案所涉欠条的真实性应予确认。赵荣玉、张寿廷主张，虽欠条上的签字系二人所签，但该欠条的出具并非二人的真实意思表示。其二人出具欠条，是为了帮助藏春兰应付她的丈夫，使藏春兰免受其丈夫的责罚，而出具了涉案欠条。对此主张，赵荣玉、张寿廷并未提供任何证据证实该主张。且经公安机关受案侦察，亦无证据证明藏春兰就本案所涉借款、欠条存在诈骗行为，公安机关已作出不予立案决定。故对于赵荣玉、张寿廷的该项主张，本院不予采信，对欠条的合法性予以采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,330.00元，由上诉人赵荣玉、张寿廷负担。本判决为终审判决。审判长  张文学审判员  吴 琦审判员  王 雷二〇一六年十月十七日书记员  张冬宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6678号罪犯李选武，男,彝族，1975年10月3日出生于云南省昆明市东川区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年十二月十五日作出(2004)昆铁中刑初字第502号刑事判决，以被告人李选武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月二十八日作出（2005）云高刑复字第122号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李选武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李选武现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年1月4日止。罪犯李选武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李选武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李选武减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1161号罪犯臧守勇，男，1982年6月27日出生，汉族，山东省乐陵市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2013年6月19日作出（2013）海刑初字第17号刑事判决，以被告人臧守勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯臧守勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯臧守勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯臧守勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2361号原告：王安德，男，1954年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）。被告：王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人王强，总经理。二被告共同委托代理人：宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）原告王安德与被告四川富海置业有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告王安德于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安德的申请符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王安德撤诉。案件受理费14385元，减半收取计7192.5元，由原告王安德负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王昌敏人民陪审员  陈世超二〇一六年十月二十日书 记 员  王秋月
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初2341号之一原告：林志伟（又名林伟），男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：河南林九建设工程有限公司,住所地：河南省南宁市青秀区东盟商务区中缅路1号。法定代表人：马榜拴，总经理。第三人：苏刚，男，1971月7月18日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。原告林志伟与被告河南林九建设工程有限公司、第三人苏刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告林志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告林志伟撤回起诉处理。审判员 明 勇二〇一六年十月十日书记员 蔡林蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。0伟人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初448号原告：杨发娘，女，1970年12月24日出生。原告：杨发荣，男，1973年1月2日出生。原告：杨正兴，男，1980年3月15日出生。三原告委托诉讼代理人：王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江万象庄园生物科技有���公司,住所地元江县澧江街道龙潭社区者嘎新村白塔处。法定代表人：樊祥，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余仕操，云南南博律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告杨发娘、杨发荣、杨正兴与被告元江万象庄园生物科技有限公司（以下简称万象庄园）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发娘、杨发荣及三原告的委托诉讼代理人王少云,被告万象庄园的委托诉讼代理人赵勇和余仕操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告万象庄园赔偿三原告各项经济损失199271.50元（其中死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工费1200元）。事实和理由：杨发元系三原告的哥哥。杨发元于2011年2月起受被告万象庄园的雇请，到被告万象庄园工作，从事养殖业，月工资为2400元，从此杨发元与被告万象庄园建立了劳务关系。2016年5月20日，杨发元按被告万象庄园的安排到元江江边割牛草，在割草过程中不小心失足落入江水中被江水卷走，5月22日才在下游的施垤冲附近找到杨发元的遗体。事故发生后，三原告曾向元江县劳动人事争议仲裁委员会申请对杨发元与被告万象庄园之间存在事实劳动关系进行仲裁，但劳动仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。原告方也曾多次找到被告万象庄园协商赔偿事宜，但最终不能达成协议。综上所述，根据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，���受劳务的被告万象庄园应当承担赔偿责任，故为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求，望判如所请。万象庄园辩称，三原告所陈述的事实与实际不相符，事发当天受害人杨发元与杨某、白某等人一起到江边割草，在割草过程中，因为天气太热，杨发元自己到江里游泳，经杨某、白某劝阻无效，杨发元游到了深水区，由此才导致死亡后果的发生，上述事实有参与一起去割草人员的笔录加以证实。综上所述，杨发元被江水冲走与割草之间并没有必然的联系，其没有任何过错，不应当承担任何的赔偿责任，故依据《侵权责任法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第五十八条第二款的规定，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：死者杨发元系三原告的大哥，其父亲早已���世，母亲罗某于2014年2月病故，杨发元生前无配偶子女。杨发元自2011年2月起在万象庄园打工，万象庄园按出勤天数发放工资，平时提醒工人不要到江里洗澡或者游泳。2016年5月20日，经万象庄园安排，杨发元与工友白某、杨某、王某、金某等十余人一起到元江县永发水泥厂对面的元江江边割草。割草过程中，由于天气炎热，工友们便穿着衣服到江边浅水区泡水降温。当金某、杨某、白某第二次泡水降温时，杨发元加入到其中。杨发元自己在未脱衣服的情况下向深水区游去，经杨某劝阻无效，不久杨发元便在水中挣扎，同行工友无人会游泳而无法进行施救，之后杨发元便被江水冲走。事发后原告方曾找到万象庄园协商相关赔偿事宜，但始终未达成协议。2016年7月1日，三原告向元江县劳动人事争议仲裁委员会申请对杨发元与万象庄园之间存在事实劳动关系进行仲裁，元江县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁材料不齐备，不符合受理条件为由作出元劳人仲不字〔2016〕04号《不予受理通知书》，对三原告的仲裁申请不予受理，故三原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起本案诉讼。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方对杨发元于事发当天在与工友一起到元江江边割草过程中，因天气炎热而到江里游泳时不慎被江水冲走导致死亡的事实均无异议，现本案的主要争议焦点是：万象庄园是否应当对杨发元的死亡后果承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”该法第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，���为人不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”本案中，死者杨发元系完全民事行为能力人，按照三原告的陈述及杨发元工友的证言可以证实杨发元已经在万象庄园打工多年，而且杨发元也不是第一次到江边从事割草工作，杨发元知道或者应当知道其进入江内深水区游泳的危险性及有可能导致的后果,何况杨发元到江里游泳的行为并不是其从事雇佣活动的内容之一，且万象庄园平时对其员工也进行安全教育和警告，不允许员工在工作过程中下河游泳或者到临近水边的地方割草，但杨发元���顾工友的劝阻执意游向深水区致使损害后果发生，杨发元自身存在完全过错，故三原告的诉讼请求，本院不予支持。万象庄园的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下:驳回原告杨发娘、杨发荣、杨正兴的诉讼请求。案件受理费4285元（三原告已全额预交），减半征收2142.5元，由原告杨发娘、杨发荣、杨正兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  温春林二〇一六年十月九日书记员  白倩蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执289号之三申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：张宏文。被执行人：胡恒好，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。被执行人：胡一松，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡群心村。本院在执行铜陵宏道小额贷款有限公司与胡恒好、胡一松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡恒好名下无存款，名下五松镇景湖湾8栋301室房产于2011年8月26日、2016年4月14日分别设定抵押，抵押额为45万元和60万元，名下皖GA88**号奔驰汽车已被本案查封，但无法查找；被执行人胡一松名下无存款，名下井湖大市场1栋104号房产、景湖湾20栋401号房产、景湖湾26栋9-15号网点房于2016年4月7日被铜官区法院查封，于2016年4月8日被义安区人民法院他案轮候查封，名下皖G345**林肯汽车于2016年4月8日被义安区人民法院他案查封。二被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  周 斐审判员  王国祥二〇一六年十月十三日书记员  钱 涛
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执851号被执行人张鑫，男，生于1987年3月5日，甘肃省陇南市文县人。本院在执行张鑫罚金纠纷（2016）川0802刑初162号刑事判决书一案中，被执行人张鑫应缴罚金2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现张鑫下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初162号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1993号上诉人(原审被告)：浙江环球市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇人民东路。法定代表人：杨阿四。被上诉��（原审原告）：中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号。法定代表人：黄涛。上诉人浙江环球市政工程有限公司（以下简称环球公司）因与被上诉人中交二航局第二工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9463号民事裁定，向本院提起上诉。环球公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，不动产位于浙江省湖州市杨家埠，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为,中交二航局第二工程有限公司起诉请求判令环球公司按照《承诺书》的约定偿还其借款本金及利息等620余万元等。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告���所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，中交二航局第二工程有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市渝中区长江支路27号为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。关于环球公司认为本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖的理由，虽然双方之间签订有建设工程施工合同，但中交二航局第二工程有限公司认为根据双方签订的《承诺书》，环球公司与其约定了借款金额、还款时间、还款利息等，本案应为借款合同法律关系，并坚持以借款合同法律关系提起诉讼，故本案按照借款���同纠纷确定管辖并无不当，至于借款关系是否成立，属实体审理范畴。综上，环球公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十七日书 记 员  潘 悦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4001号罪犯覃运灵，男，1968年12月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月19日作出(2014)东一法刑初字第1320号刑事判决，以被告人覃运灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯覃运灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃运灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年7月、2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃运灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃运灵予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6295号罪犯武金龙，男，汉族，小学文化，1986年5月15日出生于江苏省连云港市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年10月18日作出(2010)新刑再初字第0004号刑事判决，撤销江苏省连云港市新浦区人民法院（2009）新刑初字第290号刑事判决。以被告人武金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第11721号、（2015）宁刑执字第1919号刑事裁定,对罪犯武金龙共减去有期徒刑二年四个月(刑期至2017年2月10日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯武金龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武金龙减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审222号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市亚磊建材有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村4社。法定代表人刘万明。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定第一项，即“责令将非法占用的集体土地235平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织，自行拆除在235平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年3月在合川区XX镇XX村X组占地235平方米修建房屋。该土地系总体规划的林地62平方米，自然保留地17平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年3月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年3月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地235平方米退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织，自行拆除在235平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，共计2350元”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案、处理决定呈批表、审签单；2、询问刘某、刘某笔录；3、企业法人营业执照；4、规划图、现状图；5、现场照片；6、勘测定界技术报告、测绘资质证书；7、违法案件调查报告；8、行政处罚告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、执法人员执法证件；12、缴款书。经审查查明上述事实外，另查明，2016年1月26日，经巡查发现，申请执行人立案查处。2016年3月30日，申请执行人将合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定书送达被执行人。2016年4月12日，被执行人向重庆市合川区财政局缴纳罚款2350元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2016〕43号行政处罚决定第一项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十月三十一日书记员 邱玉洁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初3149号原告：道日吉宁布，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌吉勒巴亚尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告道日吉宁布诉被告乌吉勒巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告道日吉宁布撤回起诉。减半收取案件受理费405元，由原告道日吉宁布承担。审判员  德力海二〇一六年十月二十五日书记员  张超群
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初2037号原告：郝鹏，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住卢龙县。委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。负责人：王建军，该公司经理。组织机构代码：665277020。委托诉讼代理人：赵立军，该公司职员。原告郝鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告郝鹏的诉讼代理人郑广民、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的诉讼代理人赵立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日21时许，我丈夫马铁军驾驶我所有的冀Ｃ×××××大众牌小型轿车行驶至卢龙县西外环交叉路口时，与杨志伟驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，造成我受伤及双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县交通警察大队认定马铁军负全部责任，我和杨志伟无责任。此次事故给我造成的损失如下：医疗费1830.8元，车损20958元，公估费1060元，施救费2000元，合计25848.8元。我所有的车辆在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险并不计免赔率，上述损失因未能与被告达成协议，故向法院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。被告辩称，冀Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任保险、车辆损失险和车上人员责任险10000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，在我公司理赔范围内，我公司对原告的合理损失同意进行赔付。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告郝鹏身份证、行驶证复印件各一份，张铁军驾驶证复印件1份，证明原告身份及驾驶人的驾驶资格。2、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故责任。3、保险单复印件1份，证明车辆所投保险情况。4、卢龙县医院门诊票据2张，证明医疗费情况。5、信德保险公估有限公司公估报告书1份，公估费票据1张，卢龙县迎宾修理厂修理清单1份，修理费票据3张，证明原告车辆损失及公估费情况。6、施救费票据1张，证明施救费情况。7、上海汽车集团财务有限责任公司保险理赔确认函1份，证明该公司同意将保险理赔金直接支付给郝鹏。被告对原告提供的证据发表如下意见：车损公估报告属于原告方单方委托，根据保险条款第二十四条的规定，我公司不予以赔偿。公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。保险单约定的第一受益人是上海财务集团，应由该受益人公司出具授权书。郝鹏没有诊断证明和诊断病历本。对方冀Ｃ×××××无责，应在医疗交强险无责范围内赔偿原告，超出的部分我公司予以给付。施救费过高，应根据国家标准计算。对其他证据没有意见。被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、快钱付款凭证1份，证明我公司赔偿对方车辆交强险限额内2100元打到原告卡中。2、被告对原告车辆的定损单1份，证明被告对原告车辆的定损情况。原告对被告提供的证据发表如下意见：证据1是交强险的赔偿与本案无关联性。证据2是保险公司内部核定的，我方不予以认可。原告提交的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。被告提交的证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的冀Ｃ×××××大众牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车损险限额为60900元，限额为10000元的车上人员责任险并不计免赔，保险期间自2016年1月7日零时起至2017年1月6日24时止。2016年7月26日21时许，马铁军驾驶原告所有的冀Ｃ×××××大众牌小型轿车沿公路由北向南行驶至102国道与卢龙县西外环交叉路口处时，与由西向东行驶杨志伟驾驶的冀Ｃ×××××本田牌小型轿车相撞，造成马铁军车辆乘车人即原告郝鹏受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张铁军负全部责任，杨志伟、郝鹏无责任。此次事故给原告造成的经济损失为：医疗费1830.8元，车损20958元，公估费1060元，施救费2000元，合计25848.8元。2016年8月30日原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。原告主张的医疗费、车损、公估费、施救费均未超出法律规定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告郝鹏保险理赔款25848.8元（医疗费1830.8元＋车损20958元＋公估费1060元＋施救费2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元,减半收取223元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一六年十月八日书记员  朱建新
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保273号陈俊华、肖晓东：本院执行的申请人陈俊华与被申请人肖晓东民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年十月九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1215-1号申请执行人邵维丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邵维丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执��324号申请执行人迟彦孝，男，1962年9月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王丰，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人迟彦孝与被执行人王丰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2578号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2016年6月23日裁定终结该案的本次执行程序。被执行人于2016年9月20日交纳案款及利息并执行费共计人民币112634元，履行完毕金钱给付义务，申请执行人于2016年9月27日领取案款并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定,裁定如下:青���市城阳区人民法院（2015）城民初字第2578号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十一日书 记 员  纪宝生
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5891号申请执行人刘寿岳。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人刘寿岳与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币15400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币15400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中刘寿岳申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2089号原告王富红，男，汉族，1967年8月24日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告王富红诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告王富红于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王富红撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王富红撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民初120号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建中，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：广德县杨滩乡罗青树副食品商店，经营场所安徽省广德县杨滩乡。经营者：罗青树，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县杨滩乡金龙村丁村*号。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告广德县杨滩乡罗青树副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以已与广德县杨滩乡罗青树副食品商店达成和解为由，向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松代理审判员  王 瑶二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初20599���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄永红。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄永红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄永红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,985.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,985.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年十月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6412号罪犯朱防震，男，汉族，初中文化，1977年9月10日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2008年4月30日作出(2008)浦刑初字第88号刑事判决，以被告人朱防震犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第1398号、(2013)宁刑执字第3225号、（2015）宁刑执字第2032号刑事裁定,对罪犯朱防震共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年11月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱防震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱防震在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯朱防震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱防震减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月22日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执767号申请人：赵建国，男，汉族。被执行人：金树国，男，汉族，现下落不明本院在执行赵建国与金树国买卖合同纠纷一案中，被执行人金树国下落不明，经本院”四查”被执行人暂无履行能力，现申请人赵建国表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初517号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请��受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员米一漫审判员夏翔二〇一六年十一月四日书记员曹培松
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0423执恢98号申请执行人马艳玲，女，生于1971年4月3日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人董志华，女，生于1967年12月3日，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人李俊科，男，生于1964年4月19日，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行马艳玲与董志华、李俊科健康权纠纷一案中，扣划了被执行人李俊科银行存款3400元。经查询，被执行人董志华名下有甘xxxx**号普通二轮摩托车一辆，强制报废日期为2016年3月5日。除此，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦性明审 判 员  孙得军人民陪审员  张静音二〇一六年十月二十五日书 记 员  王世坤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1298号申请执行人：王强，男，1982年9月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：赵珊，男，1967年8月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2607号民事调解书，于2016年7月28日受理王强申请执行赵珊民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请人案款35，595.00元(迟延履行金及利息另计)，并承担本案执行费434.00元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵珊现暂无房产、车辆和工商信息登记，也无银行存款，也未查找到被执行人赵珊有可供执行的其他财产，同时本院依法将该被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院认为，在执行过程中没有查找到被执行人的行踪及可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。在向申请人释明后，申请人基于被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第2607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年十月九日书记员 梁朝海
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执471号申请执行人乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司。法定代表人林祈陶，董事长。被执行人许国光。本院在执行乐陵义乌（国际）商贸城管理有限公司与许国光为租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初10355号原告:赵建平,男,1961年5月5日出生,汉族,住,现住天津市蓟县。委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒙景祥,天津郭俊海律师事务所律师。被告:天津鑫鼎投资有限公司。住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号301室。法定代表人:张辉,该公司总经理。本院在审理原告赵建平诉被告天津鑫鼎投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,原告赵建平于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告赵建平撤回起诉。诉讼费用25元,由原告负担。审判员 张 宾二〇一六年十月十四日书记员 刘明娇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1088号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1519号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人岳向东，男，1965年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人岳向东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现岳向东在外务工，且暂无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第00752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十六日书记员  魏兴斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3000号申请执行人朱宜兵，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住泗洪县被执行人丁建，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人陈敏，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2013）洪金民初字第0322号朱宜兵与丁建、陈敏民间借贷纠纷一案，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十七日书记员 黄 婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执1931号申请执行人吴斌。被执行人许继强。申请执行人吴斌与被执行人许继强民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月15日作出（2015）中民初字第3023号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初627号原告刘怀义，男，汉族，1974年10月11日出生，现住山西省河曲县巡镇镇。委托代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人敖奇愣，内蒙古日恒律师事务所律师。被告巴彦淖尔市天政房地产有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。法定代表人翟双喜，董事长。被告内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地，乌拉特前旗。负责人ＸＸ，经理。二被告委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。本院在审理原告刘怀义诉被告巴彦淖尔市天政房地产有限责任公司、内蒙古天政商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。本案经审理查明原告刘怀义因涉嫌侵占罪被乌拉特前旗公安机关立案侦查。本院认为，针对本案中的原告刘怀义涉嫌侵占罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘怀义的起诉。案件受理费22341元，实际收取11171元，退还原告刘怀义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 ： 乔 睿审 判 员 ：柳海梅人民陪审员 ：郭俊梅二〇一六年十月九日书 记 员 ：乔佳亭