wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1504号原告牛山，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告李春海，男，1986年4月26日出生，住北京市海淀区。第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼，组织机构代码39898160-2。负责人梁红丽。第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊福成上上城公寓商贸楼福三3-5号，组织机构代码93616250-9。负责人谢永利。本院在审理原告牛山与被告李春海、第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司、中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛山撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年四月十九日书记员  周宇杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12302号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈军瑶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军瑶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈军瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,961.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,961.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22784号原告上海格多物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱桂娟，副经理。委托代理人张利明，男。被告刘超，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王玉兰，女，1960年11月3日生，汉族，住同被告刘超。被告刘建平，男，1960年3月27日生，汉族，住同被告刘超。原告上海格多物业管理有限公司诉被告刘超、王玉兰、刘建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5,670元(人民币,下同)、滞纳金4,000元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利明、被告刘建平到庭参加诉讼。被告刘超、王玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2010年7月至2015年10月的物业管理费5,670元属实。被告刘超、王玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘超、王玉兰、刘建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2010年7月至2015年10月的物业管理费5,670元;二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘超、王玉兰、刘建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年四月二十六日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初1090号原告陈某甲，男，1990年7月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈某乙（系原告之父），男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。一般代理。被告林某某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。一般代理。原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈某乙，被告林某某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识。2014年2月14日，原、被告办理结婚登记手续。婚后双方至今未生育子女。后因双方性格、生活习惯、消费观念、文化层次等存在巨大差异，致常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年5月1日，因被告要求原告向其父支付人民币50万元（以下货币均指人民币）用投资未果，即不辞而别回娘家居住至今。原告之父因希望原、被告婚后能做生意，自行谋生，于2014年1月10日向被告的中国建设银行账户转账20万元，但至今均无投资，且该款现由被告保管。原、被告婚姻关系存续期间收取亲友的礼金3万元，现由被告保管。综上，原、被告夫妻感情确已破裂、毫无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚并由被告返还礼金、夫妻共同财产计23万元。被告林某某未作书面答辩，庭审时辩称，原、被告之间并不存在原告所诉的夫妻感情彻底破裂，无和好可能的事实。被告一直迁就和照顾原告的生活习惯，尽力维持家庭的完整，双方并无原则性的问题，双方有和好的可能。被告也愿意与原告一同继续生活。若判令原、被告离婚，因礼金系原告赠与，原告之父汇给被告20万元，系给予原、被告双方婚后生活所用，且在婚姻期间己花费，不存在夫妻共同财产20万元的事实。不同意离婚。原告陈某甲在举证期限内向本院提供原、被告身份证复印件及结婚证各一份，证明原告主体适格及原、被告于2014年2月14日办理结婚登记手续的事实。经质证，被告无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告无异议，应予确认。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告林某某经人介绍认识。2014年2月14日，原、被告双方办理结婚登记手续。至今原、被告双方未生育子女。后原、被告双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，并由被告返还礼金、夫妻共同财产计23万元。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案无法调解。综上事实，本院认为，原告陈某甲与被告林某某之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告林某某离婚。本案案件受理费人民币395元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  林德成人民陪审员  蔡清东二〇一六年四月十九日书 记 员  林淑花附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3772号原告：浙江正乾包装科技有限公司，住所地：苍南县灵溪镇苍南工业园区塘河南路以北地块2。法定代表人：黄细招，总经理。委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。被告：温兴跑。被告：谢香。原告浙江正乾包装科技有限公司（以下简称正乾公司）与被告温兴跑、谢香定作合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告正乾公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告温兴跑、被告谢香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正乾公司起诉称：被告温兴跑截止2014年1月28日结欠原告价款610507元，并于当天在对账单上予以签字确认。被告温兴跑与被告谢香系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。为此，特起诉请求依法判令一、被告温兴跑、谢香共同支付原告正乾公司货款610507元及利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告正乾公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格；2、户籍信息、婚姻登记信息，用以证明被告身份及二被告系夫妻关系的事实；3、对账单，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告温兴跑、谢香均未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。原告正乾公司提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告温兴跑、谢香拒不到庭，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告温兴跑、谢香于2000年10月20日登记结婚。被告温兴跑向原告正乾公司定制包装袋，截止2014年1月28日结欠原告正乾公司价款610507元，此后，被告温兴跑、谢香至今未还。本院认为：原告正乾公司与被告温兴跑之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告温兴跑欠原告正乾公司价款610507元，事实清楚。涉案债务发生于被告温兴跑、谢香夫妻关系存续期间，被告谢香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告正乾公司要求被告温兴跑、谢香共同偿还欠款610507元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温兴跑、谢香于判决生效后十日内支付浙江正乾包装科技有限公司价款610507元及其利息损失（自2015年12月30日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9905元，由温兴跑、谢香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  李悌师人民陪审员  苏苗盘二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈晓春相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初70号原告：林雪影。被告：黄召弟。被告：曾仁高。原告林雪影为与被告黄召弟、曾仁高民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告林雪影到庭参加诉讼，被告黄召弟、曾仁高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林雪影起诉称：2014年6月13日，被告黄召弟、曾仁高向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定一个月支付一次利息，汇入款项优先支付利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告黄召弟、曾仁高偿还原告借款40000元并支付利息（自2014年6月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告林雪影在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的人口信息，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条，用于证明被告借款的事实。被告黄召弟、曾仁高均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2014年6月13日，被告黄召弟、曾仁高向原告林雪影借款40000元，并由两被告共同向原告出具借条一份，双方约定：1.借款以现金方式支付；2.借款月利率为2%，利息按实际天数计算，一个月支付一次利息，两被告汇入的款项优先支付利息。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告黄召弟与曾仁高系夫妻关系，两人于2005年8月10日办理结婚登记。本院认为：被告黄召弟、曾仁高向原告林雪影借款40000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款月利率为2%，未超过年利率24%。现原告要求被告黄召弟、曾仁高共同偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄召弟、曾仁高于本判决生效后十日内共同偿还林雪影借款40000元并支付利息（自2014年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由黄召弟、曾仁高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  杨 珏人民陪审员  黄金华人民陪审员  徐叶明二〇一六年四月二十八日代书 记员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字第2118号原告：沈德柳。委托代理人：周德沅、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：潘素粉。被告：杨允猛。原告沈德柳为与被告潘素粉、杨允猛民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告潘素粉、杨允猛下落不明，本院于2016年1月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月19日公开开庭审理了本案。原告沈德柳的委托代理人周德沅到庭参加诉讼，被告潘素粉、杨允猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈德柳起诉称：被告潘素粉、杨允猛系夫妻关系。2015年8月30日，被告潘素粉以资金周转困难向原告借款5万元。原告交付5万元给被告后，被告出具借条一张，并在借条上签名捺印。原、被告口头约定月利率为1%。该借款发生在被告潘素粉、杨允猛婚姻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告潘素粉、杨允猛偿还原告沈德柳借款5万元并支付利息（利息按本金5万元计算，从2015年12月23日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告潘素粉、杨允猛偿还原告沈德柳借款5万元并支付利息（利息按本金5万元计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。原告沈德柳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借条，用于证明被告潘素粉向原告借款的事实。被告潘素粉、杨允猛未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年8月30日，被告潘素粉向原告沈德柳借款5万元，并出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告分文未还。另查明，被告潘素粉和杨允猛系夫妻关系，双方于1998年12月7日办理结婚登记。本院认为：被告潘素粉向原告沈德柳借款5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告潘素粉个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨允猛未提供证据证明原告与被告潘素粉明确约定涉案债务为被告潘素粉个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告潘素粉、杨允猛夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款5万元并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘素粉、杨允猛于本判决生效之日起十日内偿付沈德柳借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为计算基数，自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由潘素粉、杨允猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  尤海右二〇一六年四月二十日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1117号原告樊某某，男，1951年12月4日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。本院在审理原告樊某某与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告樊某某负担。审判员  邓聚洲二〇一六年四月二日书记员  张占东
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）招城民初字第154号 原告王文仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王焕敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告姜学芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 二被告委托代理人王志刚，系二被告儿子，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王文仁与被告王焕敬、姜学芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文仁、被告王焕敬、姜学芬及其委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文仁诉称，2014年3月3日，原、被告因房屋建设发生纠纷，二被告将原告打伤，原告受伤后到招远市人民医院就诊。要求被告赔偿原告各项经济损失11210.45元。 被告王焕敬、姜学芬辩称，原告受伤是自己妨碍公务受伤的，与二被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月3日张星镇人民政府派人拆除原告家建设的不合法房屋，原告与拆迁人员发生撕扯，后原告找被告王焕敬，与两被告发生纠纷，被告姜学芬受伤（已另案审理终结）。原告就诊于招远市人民医院，花医疗费2460.45元。 原告于2015年1月28日诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失11210.45元。审理中，原、被告各持己见，致使本案调解不成。 上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭派出所询问笔录、本院（2015）招齐民初字第3号民事判决书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告阻止政府拆迁人员拆其房屋，与拆迁人员发生撕扯，后与两被告发生纠纷，事实清楚。原告称被两被告打伤，无证据证明，依法不予认定。原告要求两被告赔偿经济损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王文仁的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王文仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  邵占南 人民陪审员  隋振祥 人民陪审员  邵占奎 二〇一六年四月二十日 书 记 员  胡欣怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初1812号原告：宋述玉，女，1963年4月8日出生，汉族，烟台市聚兴水产食品有限公司经理，住烟台市芝罘区。委托代理人：滕玉若、张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告宋述玉与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋述玉的委托代理人滕玉若、张绪岗到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告原来在烟台市芝罘区农贸市场经营水产品生意，被告当时负责该市场工商管理工作。2012年4月16日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，并出具了借条。2014年6月20日，被告偿还了2000元，并将原借条收回重新出具了借条。后来被告又陆续偿还了1500元，余款6500至今未还。故具状请求被告偿还借款6500元并自2016年3月10日起按银行同期贷款利率计付利息。被告陈晓东缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2014年8月13日，被告在向原告出具的借条中载明，借原告人民币捌仟元整。庭审中，原告称被告于2012年4月16日向其借款10000元，并出具了借条。2014年6月20日，被告偿还了2000元，并于2014年8月13日将原借条收回重新出具了借条。后来被告又陆续偿还了1500元，余款6500至今未还。故请求被告偿还借款6500元并自2016年3月10日起按银行同期贷款利率计付利息。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实，有借条及原告的陈述在案为凭。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系依法成立。原告依约借款给被告，被告应按约定履行还款义务。现原告请求被告偿还借款及利息的事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈晓东于本判决生效起10日内偿还原告宋述玉借款本金6500元，同时自2016年3月10日起至本判决确定的履行期限之日止，按人民银行同期贷款利率计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取25元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕华威二〇一六年四月二十日书记员  徐 浩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初808号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人高某某，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍在山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)772号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人高某某于2015年11月2日20时59分许，酒后驾驶鲁Q7XXXX小客车，行驶至上海市宝山区沪太路宝安公路路口时，被民警查获。经检验，被告人高某某血样中乙醇含量为0.98mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《检验报告书》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一六年四月二十八日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0422民初361号原告段某。被告崔某。本院在审理原告段某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告段某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：准予原告段某撤回对被告崔某的起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  樊洁二〇一六年四月七日书 记 员  孔媛附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0685民初984号 原告栾某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人王宏华，山东通昌律师事务所律师。 被告蔡某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告栾某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾某某撤回起诉。 案件受理费1400元，保全费1520元，由原告栾某某负担。 审判员 秦 华 二〇一六年四月一日 书记员 王俊霞
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初51号公诉机关安县人民检察院。被告人杨某甲，男，生于1968年2月11日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民。安县人民检察院以安检刑诉[2015]43号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日18时许，被告人杨某甲驾驶川FAXXXX号小型面包车从安县秀水镇方向驶往安县塔水镇方向，行至谭秀路安县塔水镇三泉村路口时，与从行驶方向右侧往左侧横过道路的行人杨某乙相撞，造成被害人杨某乙受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被害人杨某乙系交通事故造成严重颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲负此次事故的主要责任，被害人杨某乙负次要责任。另查明，被告人杨某甲在交通事故发生后，主动电话报警，并积极配合调查，如实供述了自己的罪行。还查明，经安县道路交通事故损害赔偿纠纷人民委员会调解，被告人杨某甲和被害人家属已经达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询、鉴定意见、户籍资料、道路交通事故责任认定书、死亡证明、赔偿协议、谅解书、视听资料、证人曾某某和刘某某等的证言以及被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在交通事故发生后，主动电话报警，到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇一六年四月二十日书记员 周金凤相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初825号原告：殷鑫磊，农民。委托代理人：杨立军。被告：纪景月，居民。被告：北京山水塑粉有限责任公司，住所地北京市顺义区。代表人：赵铁民，公司经理。委托代理人：高永伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。代表人：李莎，公司经理。委托代理人：贾勇。原告殷鑫磊与被告纪景月、北京山水塑粉有限责任公司（以下简称北京塑粉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告殷鑫磊的诉讼请求：判令被告赔偿损失22126.16元；诉讼费由被告负担。被告纪景月未予以答辩。被告北京塑粉公司辩称：应由保险公司赔偿原告的损失，京Y×××××号车是其公司所有，纪景月是司机。被告人寿北京公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及第三者责任险（不计免赔），同意赔偿原告合理的损失；医疗费请法院核实；误工费、护理费应提供劳动合同、工资流水单、实际减损证明而不能参照当地同类职工的平均工资标准，若举证不能，不同意赔偿；交通费法院酌定；车损及财物损失请法院确认；诉讼费不是保险赔偿范围，不承担。本院经审理查明：京Y×××××号车登记所有人是北京塑粉公司，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年10月15日至2015年10月14日。2015年9月21日9时许，纪景月驾驶京Y×××××轻型普通货车沿西二环南路由北向南行驶至与南二环西路交叉路口处，与前方同向殷鑫磊驾驶的冀B×××××小型轿车发生追尾事故，冀B×××××小型轿车被撞后又与前方同向葛金国驾驶的冀B×××××小型轿车发生事故，造成殷鑫磊受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，纪景月承担全部责任，殷鑫磊、葛金国无责任。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医疗费3320.16元。提交医药费票据、门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细、证明。经质证，被告北京塑粉公司辩称无异议。被告纪景月、北京人寿公司均未予以质证。本院认定医疗费3266.66元。理由：系原告治伤虽开支的费用，经核实，金额为3266.66元。2.护理费1320元（220元／天，6天）。提交误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证。经质证，被告北京塑粉公司辩称无异议。被告纪景月、北京人寿公司均未予以质证。本院认定护理费623.88元。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度建筑业职工日平均工资标准103.98元／天计算。3.误工费6000元（30天，200元／天）。提交证明、工资表、营业执照、组织机构代码证、鉴定意见书。经质证，被告北京塑粉公司辩称无异议。被告纪景月、北京人寿公司均未予以质证。本院认定误工费3119.4元。理由：原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度建筑业职工日平均工资标准103.98元／天计算。4.伙食补助费300元（6天，50元／天）。经质证，被告北京塑粉公司辩称无异议。被告纪景月、被告人寿公司均未予以质证。本院认定伙食补助费240元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。5.车损8398元，手机损失600元。提交买卖协议、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、价格评估结论书、户口本、身份证。经质证，被告北京塑粉公司辩称没意见。被告纪景月、北京人寿公司未予以质证。庭审中，被告北京人寿公司提交手机、车损确认书，车损6000元，手机损失600元。经质证，原告殷鑫磊辩称保险公司属于单方定损，无定损资格，不认可。被告纪景月、北京塑粉公司辩称无意见。本院认定车损8398元，手机损失600元。理由：价格认证结论书系有资质的第三方鉴定，被告保险公司无定损资质，对被告提交的确认书不予采信。6.鉴定费600元，评估费270元，施救费412元，交通费1000元，复印费18元。提交票据。被告北京塑粉公司辩称无异议。被告纪景月、北京人寿公司未予以质证。本院认定鉴定费600元，评估费270元，施救费412元，交通费500元，复印费18元。理由：鉴定费、评估费、施救费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院，确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费500元。本院认为：被告北京人寿公司承保了京Y×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，纪景月承担全部责任，原告要求被告予以赔偿，于法有据，予以支持。葛金国驾驶的冀B×××××轿车虽无责，但依法应由京Y×××××号车在交强险有责项下及冀B×××××号车在交强险无责项下对原告的损失按比例进行赔偿，原告自愿放弃要求葛金国驾驶的冀B×××××号车在交强险无责项下进行赔偿，本院予以支持。其次，对原告殷鑫磊超出交强险及交强险外的损失由被告北京人寿公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告殷鑫磊损失17243.4元（交强险医疗费项下3187.87元，死亡伤残项下3857.53元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下8198元）；二、驳回原告殷鑫磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担110元，由被告北京山水塑粉有限责任公司负担66.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 贺二〇一六年四月八日书 记 员 杨志行
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初402号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1982年3月24日生，户籍地本市宝山区，暂住本市闵行区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2015年12月28日3时许，被告人沈某酒后驾驶牌号为粤SFXXXX的小轿车，行驶至本市延安西路虹许路附近，与王某某驾驶的牌号为皖KEXXXX的小轿车发生追尾事故。后王报警，沈某在现场等候处理。经检验，被告人沈某案发时血液中乙醇含量为2.17mg/ml。案发后，被告人沈某已赔偿王某某车辆损失。公诉机关认为被告人沈某具有自首情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。被告人沈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一六年四月二十六日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0111民初307号 原告:沈阳市苏家屯区农村信用合作联社，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路132号。 法定代表人高景文，系该联社理事长。 委托代理人刘思宇，男，1972年2月16日出生，汉族，系该联社风险管理部工作人员，现住沈阳市沈河区。 被告:沈阳三全地热安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路63号406号。 法定代表人程志军，系该公司经理。 委托代理人代文波，辽宁华恩律师事务所律师。 被告沈阳市鹏达石化物资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街2号。 法定代表人陈鹏，系该公司经理。 委托代理人代文波，辽宁华恩律师事务所律师。 原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告沈阳三全地热安装工程有限公司（以下简称三全地热公司）、沈阳市鹏达石化物资有限公司（以下简称鹏达石化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出[2015]苏民四初字第78号民事判决书，三全地热公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2015年12月11日作出[2015]沈中民四终字第00737号民事裁定书，裁定撤销本院[2015]苏民四初字第78号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法由审判员黄丹凤担任审判长并主审，与人民陪审员张守荣、邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘思宇、被告三全地热公司及鹏达石化公司共同委托代理人代文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年12月31日，第一被告与原告分支机构城郊信用社签订保证担保借款合同，第一被告从原告处借款6,000,000元购买材料，并由第二被告为该笔借款承担担保责任，借款期限至2006年11月20日止，约定利率为8.835‰，借款到期后,经原告多年催要,被告尚欠借款余额4,000,000元,利息5,587,453元(截止至2015年1月26日)。为保护原告的合法民事权益,维护正常的金融秩序,特向贵院提起诉讼,请求法院判令1、第一被告立即偿还借款本金4,000,000元、利息5,587,453元（按照借款合同约定至实际还款日）;2、判令第二被告承担连带还款义务;3、本案一切费用由二被告承担。 被告三全地热公司辩称，1、原告的诉求已经超过两年的诉讼时效，已经丧失胜诉权，请求法院驳回原告诉讼请求，2、本案的借款实际是借新还旧，该借款下到被告账户后，就被原告全额偿还了旧的借款，3、原告主张的利息应明确计算方式和方法及利率，合同中对于利率没有约定，综上，请法院驳回原告诉讼请求 被告鹏达石化公司辩称，我公司作为担保人已经超过了担保期限，不应继续承担保证责任，在担保期间原告并未向被告主张过任何权利，不应承担担保责任。 经审理查明，2005年12月31日，被告三全地热公司与原告分支机构城郊信用社签订借款合同一份，三全地热公司从原告处借款人民币600万元购买材料，借款期限至2006年11月20日止，约定利率为8.835‰.被告鹏达石化公司与原告分支机构城郊信用社签订保证担保合同一份，为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告三全地热公司未按约定偿还借款，原告于2006年11月8日向二被告发出催收函，催告二被告偿还贷款本金及利息。2009年12月25日，原告与被告三全地热公司法定代表人程宝军签订了以物抵债协议，协议约定：程宝军等人用其名下的位于苏家屯区枫杨路63号房产作价抵偿三全地热公司欠原告下属城郊信用社贷款本金人民币200万元，利息人民币5587453元，房屋所有权人在此合同中分别签了字。2009年12月31日，原告在借据中记载收回贷款本金人民币200万元。2014年，辽宁省打击清收农信系统不良贷款行动时，沈阳市公安局苏家屯分局经侦大队对被告三全地热公司法定代表人进行了催收贷款。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借款合同、保证担保合同、贷款借据、2006年11月8日催收函、以物抵债协议一份、公安机关情况介绍等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告所属分支机构沈阳市苏家屯区城郊信用合作社于2005年12月29日与二被告签订的借款合同及保证担保合同系当事人之间在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律法规、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。二被告借款到期后未按约定偿还借款本金及利息，原告应在诉讼时效期间2年内及时主张权利，超过诉讼时效期间，债务人以超过诉讼时效期间为由抗辩的，债权人丧失了胜诉权。原告的债权在2006年11月20日到期后，经过2006年11月8日的催收函，诉讼时效期间应截止到2008年11月9日超过诉讼时效，2008年11月9日后，原告未能提供充分的证据证明原告请求的借款本金400万元及利息有债权债务双方当事人重新确认行为或被告三全地热公司自愿履行行为，因此不能形成诉讼时效重新起算的法律后果。原告的请求丧失了胜诉权。被告鹏达石化公司作为担保方，因原告没有按照法律规定在担保期间内主张权利，被告鹏达石化公司不再履行担保义务。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费78912元，由被告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄丹凤 人民陪审员  张守荣 人民陪审员  邢 丽 二〇一六年四月十一日 书 记 员  陈 建
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27231号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈立志,男，1979年4月8日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈立志信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈立志系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,874.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,874.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1519号原告：聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会，住所地：聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村。法定代表人：王继孟，村主任。被告：王风亭，男，汉族。本院在审理上述原告聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会与被告王风亭合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村民委员会撤回起诉。案件受理费41元，由原告承担。审判员  贾西锋二〇一六年四月二十六日书记员  李丽华
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初1917号原告：王西江，个体。原告：陈松风，雇员。被告：李建，出租车司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路18号。负责人：李良，总经理。委托代理人：韩强，该公司职员。委托代理人：***，该公司职员。原告王西江、陈松风诉被告李建、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王西江、陈松风于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告王西江、陈松风的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王西江、陈松风撤回起诉。案件受理费25元，由原告王西江、陈松风承担。审判员  吕旭礼二〇一六年四月十九日书记员  刘 震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21623号原告刘军明，男，汉族，住上海市浦东新区。被告康平，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人康年仁，住同被告康平。被告王方超，男，1990年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘军明与被告康平、王方超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘军明、被告康平的委托代理人康年仁到庭参加诉讼，被告王方超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军明诉称，原告与被告王方超系同事关系，被告王方超是被告康平的朋友，原告经被告王方超介绍认识了被告康平。2013年12月1日，被告康平称朋友做生意急需用钱向原告借款20,000元(人民币，下同)，并出具了借条1份，约定于2014年1月1日前归还，并由被告王方超作为担保人签字。借款期限届满后经原告多次催讨，两被告均未还款。2014年12月6日，被告康平又以做生意需要资金为由向原告借款5,000元，并承诺将之前所借的20,000元一并写入，出具了第二张借款金额为25,000元的借条，约定于2016年1月20日前归还，并由被告王方超作为担保人签字。但借款期满后，两被告以种种借口拖延，最后无法联系。原告催款无着，故诉求判令两被告共同归还借款人民币25,000元，并共同偿付以25,000元为基数，自2014年1月1日起至实际还款日止按每天千分之三的标准计算的逾期还款违约金；两被告共同偿付以25,000元为基数，自2014年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。原告为证明其主张，提交了借条原件2份。被告康平辩称，原告诉称借款金额有误。2013年12月1日其按原告的要求向原告出具了借款金额为20,000元的借条，但只拿到8,000元的现金，后已归还给原告8,000元。2014年12月6日其出具的25,000元借条是将之前的20,000元写入的，原告交付了5,000元借款，现只同意归还原告借款5,000元。被告康平就其抗辩未提供证据材料。被告王方超未具答辩。基于当事人的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：2013年12月1日，被告康平向原告刘军明出具借条1份，明确向原告借款20,000元，约定于2014年1月1日前归还借款，被告王方超作为担保人在该借条上签名。2014年12月6日，因被告康平又向原告借款5,000元，被告康平向原告刘军明出具了第二份借条，加上之前的借款，第二份借条明确向原告借款金额为25,000元，约定于2016年1月20日前归还借款，被告王方超作为担保人在该借条上签名。现因被告未依约还款，原告催款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康平向原告出具借条，明确具体借款金额及还款期限，系被告康平真实意思表示，被告康平作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉出具借条的法律后果。现原告依据涉案借条诉请清偿借款本金合法有据，本院予以支持。被告康平关于借款金额及已还款的抗辩意见缺乏事实依据，本院无法采纳。原告主张的逾期还款违约金因无双方当事人约定，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。因双方对借期内利息及逾期利息均未约定，故借期内利息不予支持，对原告主张的逾期还款利息起算时间，应自双方约定的借款期届满的次日起算。逾期利息计算标准应按国家对民间借贷的相关规定予以调整。被告王方超在涉案借条上以担保人名义签名确认，应依法承担连带清偿责任。被告王方超未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康平于本判决生效之日起十日内归还原告刘军明借款25,000元；二、被告康平于本判决生效之日起十日内偿付原告刘军明自2016年1月20日起至清偿日止以借款25,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；三、被告王方超对本判决第一、二项确定的被告康平应当清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告刘军明已预交)，减半收取计212.5元，由被告康平负担，被告康平负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一六年四月二十二日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初482号原告董用水。被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。原告董用水诉被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董用水诉称，2015年9月16日5时50分许，原告董用水驾驶鲁K×××××号小型轿车沿704省道由西向东超速行驶至荣成市好家园路口处，与张有刚驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威石一级路由南北行时相撞，两车相撞以后又与刘胜明驾驶鲁K×××××号重型普通货车载着超过核定载质量的货物沿704省道由东向西在快车道内行驶至路口时相撞，致原告受伤，三车损坏。事故发生后，原告驾驶的鲁K×××××号小型轿车经荣成市价格认证中心鉴定车损价格为44500元。鲁K×××××号小型轿车在被告处投保机动车辆损失险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，因原告起诉的诉讼主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董用水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇一六年四月六日书记员 樊丽君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3638-1号申请执行人：王冬连。被执行人：程利君。被执行人：何贤斌。被执行人：李雄达。被执行人：胡益。原告王冬连与被告程利君、何贤斌、李雄达、胡益为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第2925号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人程利君、何贤斌履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人王冬连借款人民币20000元及支付利息，被执行人李雄达、胡益负连带责任；四被执行人共同承担案件受理费人民币175元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人程利君、何贤斌、李雄达、胡益纳入失信被执行人名单。2016年2月15日，本院作出（2015）台黄执民字第3638号执行裁定书，依法冻结了被执行人胡益名下的浙J×××××飞碟牌小型汽车一辆，因该车辆下落不明，暂不能实际扣押。另被执行人何贤斌名下的浙J×××××梅比赛德斯-奔驰牌小型汽车及被执行人李雄达名下的浙J×××××梅比赛德斯-奔驰牌小型汽车，已被本院（2015）台黄执民字第3401号、（2015）台黄执民字第3744号案件冻结，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。同时依职权调查了被执行人程利君、何贤斌、李雄达、胡益的银行存款、房产及车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年12月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人程利君、何贤斌、李雄达、胡益有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人程利君、何贤斌、李雄达、胡益可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3638号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年四月二十二日代书记员 陈 涛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初382号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1956年2月20日出生，户籍地江苏省海门市。辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：1.2015年12月29日19时33分许，被告人张某某至本市虹桥路XXX号XX超市内窃得货柜上的大白兔牌奶糖2包(价值人民币51.6元)后逃逸。2.同月30日18时59分许，被告人张某某又至上述超市窃得大白兔牌奶糖2包(价值人民币51.6元)后逃逸。3.2016年1月3日18时44分许，被告人张某某再次至上述超市窃得特级真空铁观音茶叶一罐、冠生园蜂蜜一瓶(共计价值人民币103.8元)。在逃离过程中，张某某将赃物丢弃，后被抓获。公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役四个月以下并处罚金之刑罚。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白、退赃等情节建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴)。二、在案款人民币二百零七元发还被害单位联华超市虹颂店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一六年四月二十五日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11427号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谷文利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谷文利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谷文利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,686.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,686.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1482执恢188号之一 申请执行人邵昱涛 被执行人张强 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第1022号民事判决书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在招商银行账户内存款人民币11万，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一六年四月二十六日 书记员  李玉琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9151号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王永利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,173.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,173.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执2453号 申请执行人胡雳云 被执行人李琳琳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余瓶商初字第00262号，依法向被执行人李琳琳(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人李琳琳(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琳琳(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李琳琳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1186101.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任新华 二〇一六年四月八日 书记员  周新宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初401号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1992年6月16日出生，户籍地河南省，住本市。辩护人方为守、程多才，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2015年10月2日凌晨3时许，被告人李某某在本市定西路XXX号二楼网吧上网时，趁被害人李赓熟睡之机，窃得李置于桌上的价值人民币4475元的金色苹果6Plus手机一部。同年10月26日，被告人李某某被公安人员抓获;11月26日，被告人通过家属退赔赃款并取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一六年四月二十七日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…………
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初645号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，住上海市松江区。辩护人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人陈某某及其辩护人韩劲枫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日19时许，被告人陈某某驾驶牌号为苏AWXXXX的小型轿车，沿本区车亭公路由南向北行驶至松浦大桥桥面时逆向驶入对向车道，与被害人顾军辉驾驶的牌号为“沪AJXXXX”的二轮摩托车发生碰撞，致顾军辉当场死亡。经鉴定，顾军辉死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经道路交通事故责任认定，被告人陈某某对本起事故负主要责任，被害人顾军辉负次要责任。事发后，被告人陈某某在现场等待公安机关处理。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，相关照片，居民死亡医学证明书，法医病理司法鉴定意见书，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，检验报告书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，行车记录仪视频，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，酒精呼气测试单，收据、谅解书，案发、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄金史二〇一六年四月二十七日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7454号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,336.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,336.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2057号申请执行人周湘萍。被执行人张长芳。被执行人蒋生洪。原告周湘萍与被告张长芳、蒋生洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）东商初字第770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周湘萍于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月18日向被执行人张长芳、蒋生洪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权515600元，未实现债权3484400元及利息。现被执行人查无下落，名下车辆已另案查封，但查无下落，名下房产已拍卖处置，因周湘萍在本院有作为被执行人案件未履行，故分配后执行款提取到（2016）浙0783执2529号案件。申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2057号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月二十六日代书 记员  叶芳芳
签发：拟稿：湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执627号申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。法定代表人李汉民，系该××主任。被申请执行人何秀准，城镇居民。被申请执行人祝皇皇（何秀准之妻），农民。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审21号行政裁定书，向被执行人何秀准、祝皇皇发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费78777元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何秀准、祝皇皇银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一六年四月十一日书记员  敖绪军
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3674号原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区民安东路342号。代表人：胡德明，该分行行长。委托代理人：柴昊、陈盛洲，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：张玲音，职业不明。被告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山丹城龙泽名园环湖路1号。法定代表人：王祉絖。原告招商银行股份有限公司宁波分行与被告张玲音、象山华丰房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告张玲音归还原告借款本金848573.16元，利息62611.76元，罚息3820.09元，复息3634.12元，利息、罚息、复息暂计至2015年10月8日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至法律文书确定的履行日止；2、被告张玲音承担原告为实现债权已支付的律师费20000元。3、被告象山华丰房地产有限责任公司对第一、第二诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。本院查明的事实如下：一、借款时间：2010年1月5日至2030年1月5日。二、借款金额：被告张玲音向原告借款1620000元。三、约定利息：执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%，合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率，合同执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。四、款项交付：2010年1月8日。五、借款用途：购房。六、担保情况：被告象山华丰房地产有限责任公司承担连带保证责任。七、还款期限：到期日2030年1月8日，按等额本金的方式归还贷款本息。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2015年10月8日，尚欠借款本金848573.16元、利息62611.76元、罚息3820.09元、复利3634.12元。十、其他相关事实：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权收回已发放贷款的本息并要求支付费用，借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。原告为实现债权已支付律师代理费20000元。上述法律事实，由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、利息清单、《聘请律师合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张玲音归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金848573.16元，支付利息62611.76、罚息3820.09元、复利3634.12元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张玲音偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告象山华丰房地产有限责任公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告象山华丰房地产有限责任公司承担保证责任后有权向被告张玲音追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13186元、财产保全申请费5000元，公告费650元，合计18836元，由被告张玲音、象山华丰房地产有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  郎素娣人民陪审员  张新春人民陪审员  李 刚二〇一六年四月二十一日代书 记员  王娇娇附：本案适用的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初257号原告任某某，女，汉族，农民，初中文化程度。委托代理人任宗科（原告叔父），汉族，教师。被告李某，男，汉族，农民，初中文化程度。本院在审理原告任某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2016年4月28日向本院递交申请，以给被告李某一次改正错误机会为由，要求撤回离婚诉讼。本院认为：原告任某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回对被告李某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审判员  袁少宁二〇一六年四月二十九日书记员  党瑜玺
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初01188号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行工作人员。被告：鲁红根。被告：杨秀梅。被告：宁波瑞峰包装有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村329国道线东面。法定代表人：鲁红根。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告鲁红根、杨秀梅、宁波瑞峰包装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年03月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鲁红根、杨秀梅归还原告贷款本金340847.82元，支付截至2016年1月8日止的利息（包括罚息、复息）21739.44元，并支付自2016年1月9日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波瑞峰包装有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年6月30日至2015年6月30日二、借款金额：380000元三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利四、款项交付：2014年6月30日五、借款用途：购4层纸板、5层纸板六、担保情况：被告杨秀梅为共同还款人，被告宁波瑞峰包装有限公司为涉案债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权本金余额为380000元七、还款期限：2015年6月30日八、还款情况：到期未还本付息九、尚欠本息：截至2016年1月8日，尚欠借款本金340847.82元，利息1107.45元、罚息20631.99元十、其它相关事实：无上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告鲁红根、杨秀梅到期未还本付息，已构成违约，原告要求被告鲁红根、杨秀梅归还欠款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波瑞峰包装有限公司作为连带责任保证人，应对被告鲁红根、杨秀梅的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告鲁红根、杨秀梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告鲁红根、杨秀梅归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金340847.82元，支付利息1107.45元、罚息20631.99元，并支付自2016年1月9日起至实际清偿之日止按编号为919022014040573《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波瑞峰包装有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波瑞峰包装有限公司承担保证责任后有权向被告鲁红根、杨秀梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6739元，减半收取3369.50元，财产保全申请费2333元，合计5702.50元，由被告鲁红根、杨秀梅、宁波瑞峰包装有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年四月十九日代书记员 陈吴辉
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初335号原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首35号。法定代表人方化臣，理事长。委托代理人王贤军，该单位职工。特别授权。被告王某甲，男，1961年2月23日出生，汉族，住庆云县严务乡坡徐村161号。被告陈某某，女，1958年6月28日出生，汉族，住址同上。被告姜某某，女，1982年1月5日出生，汉族，住庆云县严务乡姜屯村45号。被告王某乙，男，1981年10月22日出生，汉族，住庆云县严务乡坡徐村161号。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告王某甲、陈某某、姜某某、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告王某甲、陈某某、姜某某、王某乙经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，原告与被告王某甲签订《个人借款合同》，期限3年。2013年12月4日，原告向被告王某甲发放了借款50000元，利率为10.7500‰，2014年12月3日到期。被告姜某某、王某乙为该借款承担连带保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求依法判令被告偿还借款50000元及相应利息、罚息等费用。被告王某甲、陈某某、姜某某、王某乙没有提供答辩意见。经审理查明，2012年12月7日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告王某甲签订《个人借款合同》，借款用途购买货车，借款金额50000元，期限3年。2013年12月4日，庆云信用社向被告王某甲发放了借款50000元，利率为10.7500‰，2014年12月3日到期。2012年12月4日，被告王某甲与被告陈某某签订共同还款承诺书，承诺当借款人不能按时偿还借款本息时，将对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年12月7日，被告姜某某、王某乙与庆云信用社签订《最高额保证合同》，被告姜某某、王某乙为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告王某甲借款后，缴息至2013年12月4日，之后又缴纳利息11.55元。庆云信用社与被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。以上事实，由原告向法庭提交的《个人借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、银行卡历史交易明细等证据证实。本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告王某甲现拖欠原告借款本金50000元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据证实，本院予以认定。被告王某甲的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告王某甲缴息至2013年12月4日，应自逾期之日起按照合同约定支付原告借款本金及利息、罚息。被告杨某某作为被告王某甲的共同还款成员，应当对被告王某甲借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告姜某某、王某乙作为被告王某甲借款的连带责任保证人，应当按照《最高额保证合同》的约定对被告王某甲借款的本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告王某甲、陈某某、姜某某、王某乙经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王某甲于判决生效之日起十日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照合同约定支付利息和罚息（即自2013年12月5日起至借款实际清偿之日以50000元为基数按10.7500‰计算利息，自2014年12月4日起至实际清偿之日以50000元为基数在执行10.7500‰基础上加收50%的罚息，扣除已缴纳的利息11.55元）。被告陈某某、姜某某、王某乙对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王某甲、陈某某、姜某某、王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  苗耿升二〇一六年四月五日书记员  王 琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初1153号原告深圳市南山区某汽配轮胎店，。经营者潘康寿，男，汉族，1956年8月15日出生，系原告经理。委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。被告盛厚林，男，汉族，1956年3月12日出生，身份证地址陕西省安康市汉滨区。被告胡春花，女，汉族，1952年12月25日出生，身份证地址陕西省安康市汉滨区。两被告共同委托代理人李寅午，广东前海律师事务所律师。两被告共同委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。原告深圳市南山区某汽配轮胎店诉被告盛厚林、被告胡春花劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张险峰，两被告共同委托代理人李寅午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第四项至第七项，其他事项双方无争议。一、工伤认定情况：2014年8月13日，盛光平在工作中对车辆进行维修时，因驾驶员操作不当导致受伤盛光平受伤，经医院抢救无效于2014年8月23日死亡。被告盛厚林、胡春花分别系死者盛光平的父、母。2015年7月1日，深圳市人力资源和社会保障局出具深人社认字（南）[2015]第某号《深圳市工伤认定书》，认定盛光平属工伤。二、劳动关系认定情况：经(2015)深中法劳终字第2659号民事判决书认定，盛光平与原告深圳市南山区某汽配轮胎店之间存在劳动关系，盛光平在职期间每月工资为3500元，上述民事判决于2015年6月11日生效。三、工伤保险办理情况：未办理。四、两被告获得其他赔偿情况：2015年6月5日，两被告以人身保险合同纠纷为由，起诉至深圳市福田区人民法院，要求永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永安保险公司）支付两被告意外身故保险金60000元及意外伤害医疗保险金6000元。深圳市福田区人民法院依法作出（2015）深福法民一初字第4524号民事判决，判决永安保险公司支付两被告共计65900元；永安保险公司对此判决不服提出上诉，深圳市中级人民法院依法于2015年12月18日作出（2015）深中法民终字第4152号民事判决，判决永安保险公司赔付两被告共计65605元。两原告于2014年11月12日，以生命权、身体权、健康权纠纷为由，起诉至深圳市南山区人民法院，要求余江县吉新物流有限公司、席福华、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等共计1411488元，本院依法予以受理，案号为（2015）深南法民一初字第139号。截至本案庭审结束，该案尚在审理过程中。原告主张其已垫付医疗费（包括住院押金）共计27397.94元，及向两被告亲属李友君支付共计11000元，原告对此提交了《借条》、《收条》及医疗费票据，两被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，但表示与本案无关，原告向两被告亲属支付的系食宿和生活费用，医疗费其在本案并未主张。原告主张，两被告已分别起诉保险公司和侵权人要求其支付包括丧葬费及医疗费在内的赔偿项目，原告无须支付两被告丧葬补助金，原告已支付的医疗费及支付被告亲属李友君的款项亦应当折抵一次性工亡补助金；两被告对原告的主张不予认可。本院认为，两被告依人身保险合同已获得的赔偿，原告不得主张在工伤保险待遇中扣除；对于两被告向侵权人主张的丧葬费、医疗费等，截至本案庭审结束，两被告尚未实际获得上述费用，原告亦未在仲裁时提出反申请要求两被告返还或折抵相应垫付费用，原告可待两被告存在重复享有医疗费、丧葬费等情形时，对此另循法律途径解决。五、关于丧葬补助金：原告未为盛光平缴纳工伤保险，故其应向两被告支付丧葬补助金31308元(5218×6)。六、关于一次性工亡补助金：原告未为盛光平缴纳工伤保险，故原告应按盛光平死亡时上年度，即2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元的标准向两被告支付一次性工亡补助金539100元(26955×20)。七、关于被告胡春花的供养亲属抚恤金：两被告提交了盖有汉滨区某镇小双溪村村民委员会、汉滨区某镇民政局、汉滨区某镇人民政府印章的《困难证明》及盖有汉滨区某镇小双溪村村民委员会、安康市公安局某派出所印章的《证明》，用于证明两被告没有劳动能力和生活来源，家庭生活仅靠盛光平务工收入维持。原告对该证据的真实性不予认可，表示两被告没有提交其生病没有劳动能力的相关证据等。本院认为，两被告提交的《困难证明》、《证明》显示被告胡春花无劳动能力且由盛光平生前提供主要生活来源，故原告应按盛光平工资的30%的标准，从2014年8月23日起，每月支付被告胡春花供养亲属抚恤金1050元(3500×30%)，直至被告胡春花死亡时止）；其中2014年8月23日至2016年4月23日期间的供养亲属抚恤金共计21000元（1050×20），原告应于本判决生效之日起十日内支付，2016年4月24日起每月须支付的供养亲属抚恤金1050元，原告应在每月10日左右按月支付。八、申请仲裁时间：2015年7月31日。九、仲裁请求：被告盛厚林、胡春花申请仲裁（深劳人仲案[2015]5201号）请求裁令：：l、原告支付两被告丧葬补助金31309.5元(62619元÷12个月×6个月)；2、原告支付两被告一次性工亡补助金576878元(28843.9元×20年)；3、原告一次性支付两被告自2014年8月起至2015年7月的供养亲属抚恤金25200元(2l00元/月×12个月)；4、原告自2015年8月起每月支付两被告供养亲属抚恤金2100元(3500×30％×2)。十、仲裁结果：对于深劳人仲案[2015]5201号案件裁决如下：1、原告支付两被告丧葬补助金31308元；2、原告支付两被告一次性工亡补助金539100元；3、原告每月支付被告胡春花供养亲属抚恤金1050元(从2014年8月23起计付，直至被告胡春花死亡时止)；4、驳回两被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：1、原告无须支付两被告丧葬补助金31308元；2、原告无须从2014年8月23日起每月支付被告胡春花供养亲属抚恤金1050元；3、原告无须支付两被告一次性工亡补助金539100元。裁决结果依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：一、原告深圳市南山区某汽配轮胎店应于本判决生效之日起十日内支付被告盛厚林、被告胡春花丧葬补助金31308元；二、原告深圳市南山区某汽配轮胎店应于本判决生效之日起十日内支付被告盛厚林、被告胡春花一次性工亡补助金539100元；三、原告深圳市南山区某汽配轮胎店每月应支付被告胡春花供养亲属抚恤金1050元（从2014年8月23日起支付至被告胡春花死亡时止），2014年8月23日至2016年4月23日期间的供养亲属抚恤金共计21000元（1050×20），原告应于本判决生效之日起十日内向被告胡春花支付；2016年4月24日之后每月须支付的供养亲属抚恤金1050元，原告应在每月10日左右按月向被告胡春花支付；四、驳回原告深圳市南山区某汽配轮胎店的全部诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一六年四月二十五日书 记 员  张颂
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721民初1739号原告：户某，农民。被告：董某，农民。本院在审理原告户某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告户某在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李怀义二〇一六年四月七日书记员  闫 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7450号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈亮亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,399.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,399.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7176号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告高再艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高再艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高再艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,733.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,733.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……