安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初446号原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所实习律师。被告：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地五河县武桥镇界沟村1号。法定代表人：王玉亮，该公司总经理。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。被告：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地五河县浍南镇桑庙小农场。法定代表人：王仙明，该公司总经理。被告：蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司，住所地五河县城南工业园区兴潼路。法定代表人：王守刚，该公司总经理。被告：王玉亮。被告：郜衍美。上述两被告共同委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告安徽省汉白玉米业有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司、王玉亮、郜衍美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗艳鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌志远、陈美娟，被告安徽省天井湖水产养殖有限公司、王玉亮、郜衍美的共同委托代理人刘永梅、马静，被告安徽省汉白玉米业有限公司法定代表人王仙明，被告蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司法定代表人王守刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司诉称：2014年12月17日，原告与被告安徽省汉白玉米业有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司签订了一份《中小企业联保贷款最高额联合保证借款合同》，合同约定原告同意向三被告发放各自最高联保授信金额内贷款。其中，被告安徽省汉白玉米业有限公司和被告安徽省天井湖水产养殖有限公司的授信额度为480万元，被告蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司授信额度为200万元。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式均已借据为准，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日，按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，不按期偿付贷款利息，贷款人对联保小组成员未支付的利息计收复利。联保小组成员之间承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、律师费等。被告王玉亮、郜衍美为此笔贷款提供担保。2014年12月17日，原告依据约定，向被告安徽省天井湖水产养殖有限公司发放贷款480万元，年利率为9.52%，每月的21日为结息日。原告发放贷款后，被告安徽省天井湖水产养殖有限公司却未能按照约定履行还款义务，已构成违约。原告认为，几被告应当连带偿还原告尚欠贷款本金、利息、罚息及实现债权费用等。为此，特起诉至法院，要求判决被告连带偿还借款480万元；自2014年12月18日起按年利率9.52%支付利息，未付利息计入本金计算复利，自2015年11月18日起按年利率14.28%支付罚息至本息清偿止（暂按322471元计算，以实际为准）；被告给付律师费159000元；由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、《中小企业联保贷款最高额联合保证借款合同》一份，证明蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司和安徽省汉白玉米业有限公司自愿成立联保小组，小组成员自愿提供为其他小组成员承担担保额度内连带责任的承诺。证据3、《最高额联合保证借款合同》一份，证明联保期限从2014年12月17日至2015年11月17日，以及小组成员的授信额度，实际借款金额、借款期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准。证据4、借款借据一份，证明被告安徽省天井湖水产养殖有限公司于2014年12月17日向原告借款480万元，约定了借款年利率9.52%等内容。证据5、安徽五河永泰村镇银行结欠贷款明细一份，证明被告安徽省天井湖水产养殖有限公司截至2016年4月5日尚欠贷款本金4114829.58元，利息及违约罚息382326.69元。证据6、股东会（董事会）决议一份，证明安徽省天井湖水产养殖有限公司股东王玉亮、郜衍美自愿为被告安徽省天井湖水产养殖有限公司本案所涉贷款提供连带责任担保。证据7、委托合同及收费发票一份，证明原告为实现债权产生代理费用159000元。被告安徽省天井湖水产养殖有限公司及被告王玉亮、郜衍美认为，我公司和安徽省汉白玉米业有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司签订联保协议向原告安徽五河永泰村镇银行借款是事实，我公司至今尚欠原告借款本息也是事实，但是被告王玉亮和郜衍美个人不应承担保证责任。被告安徽省汉白玉米业有限公司和被告蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司均辩称，本案所涉三家公司联保向原告借款是事实，但是现在经济困难，没有能力承担保证责任。被告安徽省天井湖水产养殖有限公司及被告安徽省汉白玉米业有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司、王玉亮、郜衍美均未提供任何证据材料。对原告所举证据，被告安徽省天井湖水产养殖有限公司及被告王玉亮、郜衍美的质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5没有异议；对原告所举证据6真实性无异议，但是被告王玉亮和郜衍美只是作为公司股东对公司对外签订联保协议的表决，对外不承担保证责任；对原告所举证据7真实性无异议，但是代理费用过高，请法院依法认定。被告安徽省汉白玉米业有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司对原告所举证据质证意见与被告安徽省天井湖水产养殖有限公司及被告王玉亮、郜衍美的质证意见一致。根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理，本院认定以下事实：2014年12月17日，原告与被告安徽省汉白玉米业有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司签订了一份《中小企业联保协议书》及《中小企业联保贷款最高额联合保证借款合同》，约定原告同意向被告安徽省汉白玉米业有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司发放各自最高联保授信金额内贷款；其中，被告安徽省汉白玉米业有限公司和被告安徽省天井湖水产养殖有限公司的授信额度为480万元，被告蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司授信额度为200万元；每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式均已借据为准，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日，按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，不按期偿付贷款利息，贷款人对联保小组成员未支付的利息计收复利；联保小组成员之间承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、律师费等。2014年12月17日，被告安徽省天井湖水产养殖有限公司出具股东会（董事会）决议一份，载明股东王玉亮和郜衍美同意公司向原告申请贷款480万元，且自愿为本次借款提供连带责任保证。2014年12月17日，原告依照约定，向被告安徽省天井湖水产养殖有限公司发放贷款480万元，年利率为9.52%，每月的21日为结息日，借款期限从2014年12月17日至2015年11月17日。借款发放后，被告安徽省天井湖水产养殖有限公司未能按时偿还借款本息，截至2016年4月5日尚欠贷款本金4114829.58元，利息及违约罚息382326.69元。本院认为：原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告安徽省汉白玉米业有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司签订的《中小企业联保贷款最高额联合保证借款合同》是各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。在合同签订后，原告依约向被告安徽省天井湖水产养殖有限公司发放了贷款480万元，被告安徽省天井湖水产养殖有限公司在借款后未能按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告安徽省天井湖水产养殖有限公司偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。各方在《中小企业联保通最高额联合保证借款合同》中约定了因借款人违约导致原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担，不违反法律规定，应属有效，但原告主张律师费159000元，数额过高，本院结合本地律师收费水平，酌定为70000元。被告安徽省汉白玉米业有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司与被告安徽省天井湖水产养殖有限公司组成同一联保小组，承诺对联保小组成员之间在最高授信限额内的贷款承担连带保证责任，故对于安徽省天井湖水产养殖有限公司的上述尚欠贷款本息及实现债权费用依法应当承担连带清偿责任。被告王玉亮和郜衍美作为安徽省天井湖水产养殖有限公司股东，在股东会决议中载明自愿为安徽省天井湖水产养殖有限公司本次借款提供连带责任保证，应视为承诺对安徽省天井湖水产养殖有限公司本案所涉贷款提供连带担保，故对被告安徽省天井湖水产养殖有限公司的上述尚欠贷款本息以及实现债权费用应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告安徽省天井湖水产养殖有限公司应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司贷款本金4114829.58元，利息及违约罚息382326.69元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2016年4月6日起以尚欠贷款本金4114829.58元为基数，按年利率14.28%计收罚息至借款付清时止。二、被告安徽省天井湖水产养殖有限公司应支付原告为实现债权花去的律师费70000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告安徽省汉白玉米业有限公司、蚌埠市守刚新农村农副产品有限公司、王玉亮、郜衍美对上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47657元，减半收取23828.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。代理审判员  栗艳鹏二〇一六年四月八日书 记 员  王 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。