wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第840号申请人王宏飞，公民身份证号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌日金，公民身份证号码×××，男，1990年12月14日出生，蒙古族，农民，现住乌审旗。被执行人蒙根乌拉，公民身份证号码×××，女，1974年2月5日出生，蒙古族，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人达布希拉图，公民身份证号码×××，男，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，现住乌审旗斯布扣嘎查。申请人王宏飞与被执行人乌日金、蒙根乌拉、达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力，申请人王宏飞于2015年1月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人蒙根乌拉工资3500元偿还申请人王宏飞欠款本金及利息，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第1311号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十月二十九日书记员 李  华
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1349号之一原告：张春霞，女，藏族，生于1978年2月16日，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张春霞诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张春霞于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张春霞撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初774号原告：董佳硕，女，生于2005年11月24日，汉族，住济南市长清区。法定代理人：董法鹏，男，生于1981年6月13日，汉族，住济南市长清区。法定代理人：王姗姗，女，生于1981年6月13日，汉族，住济南市长清区。委托代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：济南市长清区实验小学，住所地长清区。法定代表人：王金池，校长。委托代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。原告董佳硕与被告济南市长清区实验小学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董佳硕的委托代理人李惟红，被告济南市长清区实验小学的委托代理人周旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董佳硕提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1839.1元；2.判令被告支付原告种植牙齿费用10000元；3.判令被告支付原告修复费用5400元；4.判令被告支付原告交通费1000元；5.判令被告支付原告精神损失费用3000元；6.判令被告支付原告鉴定费1800元，诉讼中变更为1000元。事实与理由：原告系被告处学生，2014年5月9日，原告所在班级举行“大吃会”，老师要求学生带零食到学校，在“大吃会”期间，同学们可以尽情吃零食，教师里地面上课桌上有学生丢弃的零食垃圾。原告起身时脚下一滑身体前倾，碰到了课桌，将牙齿碰掉，其他同学收拾垃圾时随即将掉落的牙齿丢进了垃圾筐。后在医院治疗时，准医嘱将牙齿在垃圾中捡了回来，但是牙齿已经收到污染。后原告就赔偿事宜多次找被告协商无果，诉至贵院，请求支持原告诉请。被告济南市长清区实验小学辩称，对原告主张的事实无异议，被告承认原告要求支付医疗费1839.1元、种植牙齿费用10000元、修复费用5400元和鉴定费1000元的诉讼请求，但对原告主张的交通费和精神损失费有异议。交通费我们认可400元，精神损失费我们认为不应适用最高院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”有关规定，本案不是一个侵权的民事行为，不应当适用该司法解释，且原告的伤情完全可以经过医疗治疗弥补，没有任何后遗症，不应有精神损害抚慰金赔偿项。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实和证据如下：被告济南市长清区实验小学系事业法人。原告董佳硕系被告济南市长清区实验小学的学生。2014年5月9日，被告组织原告所在班级举行“大吃会”，老师要求学生带零食到学校，同学们可以尽情吃零食，教师里地面上、课桌上有学生丢弃的零食垃圾，原告起身时因脚下垃圾滑倒，身体向前倾倒，面部碰到课桌，将其牙齿碰掉。原告受伤后在济南市口腔医院进行多次治疗，共花费医疗费1839.1元，被告对原告提交的济南市口腔医院门诊病历、医疗费单据无异议，本院予以采信。原告主张为治疗支出交通费1000元，但未提供证据，被告同意支付400元，本院予以认定。诉讼中，原告向法院申请司法鉴定，本院技术室委托至济南市中医医院司法鉴定所，该鉴定机构出具了济中医司鉴所[2016]临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董佳硕需牙齿后续种植费用10000元人民币，种植前需牙齿修复费用5400元人民币。原告为此支付鉴定费1000元，由鉴定费发票为证，被告对该证据无异议。当事人有争议是被告是否应当支付原告精神损害抚慰金及具体数额，原告主张3000元精神损害抚慰金，被告认为原告伤情不构成不符合法律规定支付精神损害抚慰金的条件，不同意支付。另查，2015年山东省城镇居民人均收入为31545元。本院认为，原、被告当事人对原告在参加被告济南市长清区实验小学组织的“大吃会”活动过程中因地面垃圾导致滑倒受伤的事实均无异议，本院予以认定。本案原告因为踩到“大吃会”中学生乱扔的垃圾摔倒受伤，本案中原告及其所在班级的学生均为十周岁以下的儿童，系完全无民事行为能力人，被告济南市长清区实验小学的管理责任相对较重，在组织活动时，应当采取必要的措施防止事故发生，组织“大吃会”出发点是好的，但被告应当保证活动的秩序、卫生、场所安全，吃零食的垃圾应当及时清理或告知学生扔到指定地点，垃圾乱扔的现象不仅是卫生问题，也存在学生会踩到垃圾滑倒受伤的隐患，被告在组织活动时未能够采取必要的安全措施防患于未然，系其未尽到管理职责，应承担责任，故对原告请求被告济南市长清区实验小学赔偿本次事故导致的经济损失，本院应当支持。针对原告诉请和举示的证据材料，本院确认原告在本案中合理的经济损失为：一、医疗费1839.1元，有原告提供的病历、医疗费单据等证据，被告无异议，本院予以支持；二、种植牙齿费用10000元，对原告提供的司法鉴定意见书被告无异议，原告的该项费用为必要支出项，本院予以支持；三、修复费5400元，被告对该项费用无异议，本院予以支持；四、交通费，因原告未提供证据，被告同意支付400元，本院予以支持；五、精神损害抚慰金，原告的该项请求不符合法律规定，被告方亦不同意支付，本院不予支持；六、鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费票据为证，被告无异议，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国未成人年保护法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告济南市长清区实验小学支付原告董佳硕医疗费1839.1元、种植牙齿费用10000元、牙齿修复费5400元、交通费400元、鉴定费1000元，共计18639.1元，限于本判决书生效之日起十日内付清；驳回原告董佳硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告济南市长清区实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张君凤人民陪审员  王荣生人民陪审员  房泽杰二〇一六年十月十九日书 记 员  董 娟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6931号之二原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师���务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被告：李硕，男，1987年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李硕借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告银消费金融有限公司撤回对被告李硕的起诉。本案案件受理费减半收取2268元、诉讼保全费1670元，合计3938元，由原告银消费金融有限公司负担。代理审判员  赖婷婷二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁勤琴
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初5513号原告：刘满付，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘满祥，男，1953年7月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告刘满付与被告刘满祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘满付、被告刘满祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘满付向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还5亩口粮田土地承包经营权，并赔偿损失5000元。事实和理由：我系敖汉旗牛古吐乡胡苏台村偏北组村民，在该村北山道上有20亩土地。由于我与被告系兄弟关系，多年前将此土地交给被告无偿耕种，后被告只返还我15亩土地，剩余5亩土地被告拒绝返还。被告刘满祥辩称，我在北山道上有口粮田与原告的口粮田南北相邻，宽弓5.97米或5.93米，南北垄。分地当时南北长300米左右，后来村民都将地的南北两头的荒地往外扩了大约100米，现在南北长大约400米。原告在此地块分得大约13、14亩地的口粮田。原告的口粮田在分地当时没有按宽弓分，从我的口粮田往南至赶牛道中间地块都是原告的口粮田，现在的赶牛道也被开荒了。我今年从我的耕地往南耕种了原告的口粮田宽弓8.6米，长约400米的耕地，种植了绿豆。因此前我用我自己的口粮田给原告退耕还林地了，所以原告应将这块涉案土地置换给我。现在我不同意返还涉案耕地，也不同意赔偿原告的经济损失。经审理本院认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，系亲兄弟关系。原、被告双方争议的土地位于敖汉旗牛古吐乡胡苏台村偏北组北山，名称为北山道上耕地。2016年，被告耕种了原告北山道上耕地，即自原、被告之间口粮田边界往南宽为8.6米，长约400米耕地，四至为：北至刘满祥地，南至刘满付的耕地，东至树林，西至田间作业路。庭审过程中，原告明确表示不申请对损失数额进行鉴定。被告称涉案宽8.6米土地是作为退耕还林地与自己的口粮田置换的土地，未能提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述、分地台账、证明等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告耕种了原告位于敖汉旗牛古吐乡胡苏台村偏北组北山道上的耕地，其侵占土地事实清楚，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称涉案宽8.6米土地是作为退耕还林地与自己口粮田置换的土地，原告对此不予认可，且被告未能提供相关证据予以证明，故对被告该主张本院不予采纳。庭审中，原告对于损失数额计算标准即每年每亩地纯收入不能提供相应的证据予以证明，且明确表示对此亦不申请鉴定，因此对原告主张的损失数额本案中无法确定，故对原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘满祥于2016年11月30日前将位于敖汉旗牛古吐乡胡苏台村偏北组北山道上的耕地（自原、被告北山道上口粮田之间边界往南宽8.6米、长400米，四至：北至刘满祥耕地，南至刘满付耕地、东至树林，西至田间作业路）返还原告刘满付经营；二、驳回原告刘满付要求被告刘满祥赔偿损失5000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘满祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一六年十月十一日书记员  尹明磊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7610号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：雷晓蓉，女，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市大足区。原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告雷晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告西信公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告雷晓蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原告与重庆市大足区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年7月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系大足区X号房屋业主，房屋建筑面积为86平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费576元，滞纳金200元，合计776元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市大足区X业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻西湖俪都小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市大足区X小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日。被告系重庆市大足区X业主，房屋建筑面积为86平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为86㎡*0.5元/月*12个月=516元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计576元。上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与X小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系某小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为516元，公摊费用60元，共计576元。本院对原告诉请要求被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计576元的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告自愿放弃滞纳金，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告雷晓蓉在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告雷晓蓉负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一六年十月二十日书 记 员  彭 莎
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1830号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与易利军、贺恒香计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催109号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。法定代表人：王晓林，总经理。委托代理人：孟小奇，该公司员工。申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告（该公告于2016年7月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10300052/26657801，票面金额为100000元,出票人为吴江市宏源喷织有限公司，收款人为吴江市锦迪纺织有限公司，付款行为中国农业银行吴江谭丘支行，出票日期为2016年3月22日，汇票到期日为2016年9月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十月十一日书记员  潘 虹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0112刑初1364号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人胡长平，男，1966年8月21日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜南县。因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，2016年5月16日被监视居住。辩护人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1334号起诉书指控被告人胡长平犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡长平及其辩护人黄泽伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月31日20时30分许，被告人胡长平驾驶重型半挂牵引车，由重庆市渝北区王家往草坪方向行驶至包茂高速出城方向1519KM路段时，与郑某1驾驶的轿车发生追尾，并引发牵引车与邹某某驾驶的车以及孙某驾驶的车发生连续追尾碰撞，造成郑某1、邹某某、刘某某和郑某2受伤及四车受损的交通事故。同年2月4日，郑某2经抢救无效死亡。经认定，胡长平承担此次事故全部责任。2016年5月10日，被告人胡长平接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了上述事实。案件审查中，胡长平与被害人郑某1、刘某某及郑某2家属达成了民事调解协议，并取得了谅解。公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人胡长平违法交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡长平犯罪后自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人胡长平对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出胡长平系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人及被害人家属，并取得谅解等辩护意见。经审理查明，2016年1月31日20时30分许，被告人胡长平驾驶重型半挂牵引车，由重庆市渝北区王家往草坪方向行驶，当行驶至包茂高速出城方向1519KM路段时，由于胡长平超速行驶，继而与郑某1驾驶的轿车发生追尾，导致牵引车与邹某某驾驶的车以及孙某驾驶的车发生连续追尾碰撞，造成郑某1、邹某某、刘某某和郑某2受伤及四车受损的交通事故。同年2月4日，郑某2经抢救无效死亡。经鉴定，被害人郑某2因系强大机械性暴力致脑损伤、胸部损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。经认定，胡长平承担此次事故全部责任。2016年5月10日，被告人胡长平接公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了上述事实。案件审查中，胡长平与被害人郑某1、刘某某及郑某2家属达成了民事调解协议，并取得了谅解。上述事实，有公诉机关、辩护人当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、民事调解书、谅解书；5、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书；6、被害人刘某某、邹某某的陈述；7、证人孙某的证言；8、尸检报告、车检意见书、车速鉴定意见书；9、被告人胡长平的供述等。本院认为，被告人胡长平违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡长平经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人关于胡长平系初犯，有自首情节的辩护意见成立。胡长平犯罪后与被害人及被害人家属达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立。鉴于胡长平有自首情节，取得了被害人及被害人家属的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡长平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  王道恒二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 果
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1568号上诉人（原审被告）：曹建江，男，1963年5月13日出生，住呼图壁县。被上诉人（原审原告）：李天荣，男，1958年10月3日出生，住新湖总场。原审第三人：朱爱民，男，1966年5月10日出生，住呼图壁县。上诉人曹建江因与被上诉人李天荣，原审第三人朱爱民农村土地承包合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人曹建江，被上诉人李天荣，原审第三人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹建江上诉请求：撤销（2016）新2323民初1568号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定合同关系主体错误，上诉人与被上诉人并不认识，也没有签订过承包合同，上诉人只是收到了朱爱民的20000元，因此认定上诉人与被上诉人形成承包关系不正确。2、上诉人收到了朱爱民的20000元，并给朱爱民出具了收条，因此不因将20000元还给被上诉人。被上诉人李天荣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人朱爱民辩称：同意上诉人曹建江的上诉意见，诉讼主体不对，应是第三人朱爱民起诉上诉人曹建江。李天荣向一审法院起诉请求判令：李天荣返还土地承包费20000元。一审法院查明以下事实：2014年11月，原告与被告口头达成承包土地协议。同月27日，原告委托第三人向被告支付20000元承包费，被告出具收条一张，主要内容为“收条收到朱爱明现金贰万元正（20000元）曹建江2014.11.27”。该块土地由被告自行耕种，原告并未耕种。一审法院认为：原告李天荣与被告曹建江就承包土地事宜达成协议，被告收取原告李天荣委托第三人朱爱民给付其20000元，被告收到朱爱民转交的20000元后，向朱爱民出具收条一张。朱爱民认可20000元系原告所付，且该收条的持有人为原告。上述事实足以证明原告与被告合同关系成立，该20000元款项系原告向被告支付。关于原告李天荣向被告曹建江所付款项是承包费还是定金的问题，被告曹建江认可收到20000元，但认为该笔款项是第三人朱爱民承包其土地所交定金，庭审前，本院依法向第三人进行询问时，第三人陈述该20000元是原告支付，但支付的是承包被告土地的定金。从法理上分析，定金罚则是具有惩罚性，本案中，被告未举证证明原告在本案中存在违约情形，应当适用定金罚则，且根据法律规定，当事人交付预付款等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故本案对被告、第三人关于20000元系定金的抗辩主张不予支持。综上，原告向被告支付20000元承包费，但未实际耕种土地，被告取得该20000元没有合法依据，且损害原告的合法利益，违反了公平原则，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应当返还原告承包费20000元。故判决被告曹建江于本判决生效后三日内返还原告李天荣承包费20000元。本院二审期间，上诉人曹建江提交以下新证据：上诉人曹建江与第三人朱爱民签订的土地承包合同一份，拟证实上诉人与第三人朱爱民之间存在承包关系。被上诉人李天荣认为超出了时间范围，故不认可。第三人朱爱民认可该合同。本院对该合同的关联性不予确认。二审法院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人之间口头达成承包协议，之后被上诉人才会委托第三人朱爱民，向上诉人缴纳20000元，第三人朱爱民也认可该20000元是代替被上诉人李天荣缴纳的，因此上诉人与被上诉人之间属于约定的承包关系。关于该20000元性质的问题，根据法律规定，当事人交付预付款等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持，同时根据法律规定“定金应当以书面形式约定”，本案中双方并没有对定金进行书面的约定，且该根地实际由上诉人自己耕种。综上上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曹建江负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华代理审判员  陶新芳代理审判员  潘俊位二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执961号申请执行人：郑天明，男，1968年2月12日出生，住安徽省全椒县。被执行人：刘如意，男，汉族，1975年10月4日，住滁州市琅琊区。本院在受理郑天明与刘如意承揽合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00085号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人刘如意发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘如意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘如意存款64840.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初1185号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人文强，男，1980年7月24日生，该公司八鱼支行副行长，住宝鸡市渭滨区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。被告徐立莉，女，1971年6月26日生，住宝鸡市金台区。被告张铜文，男，1967年8月26日生，住宝鸡市金台区。系被告徐立莉之夫。被告刘军刚，男，1986年5月6日生，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告徐立莉、张铜文、刘军刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文强、马卫军，被告徐立莉、张铜文、刘军刚到庭参加��诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还借款本金20万元及利息（从2015年1月12日起按月息13.188‰算至款清之日，现暂算至2016年3月20日欠息36172.46元）；2、第三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告徐立莉、张铜文于2012年1月12日签订《个人借款合同》约定，原告给两被告借款20万元，期限24个月，月利率为9.42‰。该笔贷款由被告刘军刚提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告徐立莉、张铜文发放了贷款20万元。借款到期后展期一年，但其至2015年1月12日展期到期后一直未予归还，亦未支付相应的利息。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告徐立莉、张铜文共同辩称，借款属实，本金没有还，合同期限内的利息已经还完，合同期外的还没还，现在能力��限，没办法近期内还清。被告刘军刚辩称，担保属实，担保期限到什么时候截止不清楚，因此2015年1月12日借款期限届满前的担保责任其愿意承担，之后没有接到过原告的通知，其不应该再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐立莉、张铜文于2012年1月12日签订了《个人借款合同》一份约定，原告给其发放借款20万元，借款期限自2012年1月12日起至2014年1月12日止，月利率为9.42‰；借款到期后一次性清偿借款，按季结息，结息日为每季末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告刘军刚签订《保证担保合同》一份约定，被告刘军刚自愿为被告徐立莉、张铜文的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约发放了借款。2014年1月9日，原告与被告徐立莉、刘军刚签订《借款展期协议》一份约定，将上述借款期限延展至2015年1月12日，期限内月利率变更为8.93‰，被告刘军刚继续提供连带责任保证。借款期限于2015年1月12日届满至今，被告徐立莉、张铜文仅支付了借款期限内的全部利息，未清偿借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告徐立莉、张铜文及刘军刚分别与原告签订借款合同和保证合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方由此分别建立了合法有效的金��借款合同关系及保证合同关系。在本案审理中，被告徐立莉、张铜文对借款事实无异议，现其作为共同借款人自2015年1月12日借款期限届满至今，仅支付了借款期限内的全部利息，未清偿借款本金，已构成违约，应承担清偿责任和违约责任。借款期限届满后的逾期付款利息应当按照展期协议约定的月利率8.93‰上浮40%即12.502‰计付。关于被告刘军刚辩称的其不应当承担借款期限届满后的保证责任的意见，《借款展期协议》中已经对保证期限作出了明确约定，即应当自2015年1月12日次日起两年。故对被告刘军刚提出的上述意见，本院不予采纳，其应当按照约定对被告徐立莉、张铜文的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八��、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐立莉、张铜文于本判决生效之日起十五日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付该款自2015年1月13日起至本判决确定归还借款本金之日止，按月利率12.502‰计算的利息。二、被告刘军刚对被告徐立莉、张铜文的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告徐立莉、张铜文、刘军刚连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长 韩 菲审判员 易 萍审判员 王宝成二〇一六年十月二十日书记员 高 倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1358号之一申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：洪木荣，男，1971年7月3日生，住东台市。被执行人：宗艳，女，1984年4月29日生，住无锡市江阴市。被执行人：唐康民，男，1958年9月9日生，住东台市。被执行人：周丽华，女，1959年2月15日生，住东台市。被执行人：庞城，男，1961年8月13日生，住东台市。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人洪木荣、宗艳、唐康民、周丽华、庞城借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）东商初字第0385号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告洪木荣、宗艳于本判决生效后10日内给付原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款本金396335.75元，并支付本金396335.75元从2012年12月1日起至实际还款之日止按年利率23.4%（5.85%×4=23.4%）计算的利息；二、被告唐康民、周丽华、庞城对上述第一条中被告洪木荣、宗艳的义务承担连带清偿责任；三、被告唐康民、周丽华、庞城承担保证责任后，有权向被告洪木荣、宗艳追偿；四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费10350元，财产保全费3520元，公告费700元，合计14570元，由被告洪木荣、宗艳、唐康民、周丽华、庞城负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，委托当地法院查封被执行人宗艳所有的苏b×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，书面向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月十七日书记员 陆 彬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3428号罪犯黄周全，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年11月13日作出(2013)东三法刑初字第1623号刑事判决，以被告人黄周全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄周全在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄周全在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄周全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬，获得嘉奖2次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄周全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄周全予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执恢24号本院在执行申请人郭正西与被执行人杨富雪人身损害赔偿纠纷一案中，本院(2006)南溪民初字第157号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨富雪未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨富雪违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨富雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十二日书记员  王伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初11005号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路1号。法定代表人：冯霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告：牟春雷，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告牟春雷物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  王利萍人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十月十三日书 记 员  李文婧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催99号申请人：吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村22组。负责人：丁小霞。申请人吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月16日发出公告（该公告于2016年6月30日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/28325693，票面金额为100000元,出票人为吴江三润纺织有限公司，收款人为吴江市州晨纺织品进出口有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年3月15日，汇票到期日为2016年9月15日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江市达盛环保化工厂盛泽经营部负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  张松海审判员  龚 悦二〇一六年十月十七日书记员  潘 虹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更4289号罪犯肖菊香，女，1962年7月11日出生，湖南省武冈市人,汉族，小学文化，服刑前住湖南省武冈市武强北路11号附47号。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2014年6月18日作出（2014）黎刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯非法储存爆炸物罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2014年4月24日起至2018年4月22日止）。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯肖菊香予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月18日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯肖菊香本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯肖菊香现刑止日期为2018年4月22日。剩余刑期一年二个月零一日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习且学习成绩良好，于2014年10月至2016年1月被核准为改造积极分子。其担保人有稳定收入、固定住所。武冈市司法局、武冈市司法局水西门司法所均同意将其纳入社区进行矫正。以上事实有担保人肖清平（罪犯肖菊香之兄长）的保证书，武冈市司法局、武冈市司法局水西门司法2016年6月20日出具NO.2016108监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，贵阳市筑城地区人民检察院2016年9月12日筑地检假审意（2016）118号假释提请检察意见书，黎平县人民法院（2014）黎刑初字第112号号执行通知书、刑事判决书，贵州省第一女子监狱罪犯入监登记表、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱罪犯考评周期积分统计表、2016年7月13日罪犯肖菊香书写贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书，2016年7月27日贵州省第一女子监狱罪犯出监综合评估意见表“回归社会后危险性预测：无危害倾向”等证据以及管教警察向春媚、同监罪犯曾丽萍证言在卷佐证。本院予以确认。本院认为，罪犯肖菊香在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月至2016年1月被核准为改造积极分子，确有悔改表现。现该犯已实际服刑二年五个月零二十八日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项之规定，裁定如下:对罪犯肖菊香予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年4月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一六年十月二十一日书记员 莫 菲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6599号罪犯李玲，女，汉族，初中文化，1970年6月3日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2013年3月6日作出(2013)润刑初字第00019号刑事判决，以被告人李玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月9日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2242号刑事裁定,对罪犯李玲减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年1月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币一万五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出具的缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执676号之一申请执行人谌红梅，女，1979年7月5日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人赵明秀，女，1974年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5354号民事判决书，于2016年4月27日受理了谌红梅申请执行赵明秀民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并查封了被执行人赵明秀与韩涛共有位于顺庆区九曲巷167号2幢1单元6层1号住宅房，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、谌红梅申请执行赵明秀民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及利息，尚未实现的债权为10万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年十月二十四日书记员 谢永兵
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执367号申请执行人凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇。法定代表人王波峰,任该联社理事长。委托代理人何志军，系该联社工作人员，特别授权代理。被执行人凤翔恒通调味食品有限公司，住所地凤翔县横水镇。法定代表人叶跃飞,任公司经理。被执行人宝鸡凤翔华果工贸有限公司，住所地凤翔县范家寨镇。法定代表人韩少华,任公司经理。本院执行的凤翔县农村信用合作联社与凤翔恒通调味食品有限公司,宝鸡凤翔华果工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人凤翔恒通调味食品有限公司,宝鸡凤翔华果工贸有限公司支付借款1000000元及利息等。本案在执行过程中，经查：两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十四日书记员  高 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民催59号申请人深圳市海阳光电子技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘家社区观光路汇业科技园厂房4栋A区第4层403-406号。法定代表人张敬东，该公司总经理。委托代理人罗哲，系公司员工申请人深圳市海阳光电子技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年07月27日立案后，依法于2016年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市海阳光电子技术有限公司持有号码1030005225621449，票面金额20000元，出票人常州市常福通信设备有限公司，收款人常州市仁特通信器材有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市海阳光电子技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人深圳市海阳光电子技术有限公司负担。审 判 长  薛向阳审 判 员  张佳寅助理审判员  陆 羽二〇一六年十月八日书 记 员  杨 磊
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初1929号原告:王秋华，女，生于1970年9月1日，汉族。被告：朱埝林，女，生于1970年3月24日，汉族。原告王秋华与被告朱埝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋华到庭参加了诉讼，被告朱埝林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秋华向本院提出诉讼请求：判令被告朱埝林偿还借款30万元。事实和理由：被告朱埝林做服装生意需资金，于2014年分二次向原告王秋华共借款20万元，2015年2月3日向原告王秋华借款10万元。2015年3月10日，朱埝林亲笔书写了借条，借条内容为：今借到王秋华现金人民币150000元正，大写壹拾伍万元正，时间一个月，2015年3月10日到2015年4月10日还清。2015年3月12日，朱埝林又亲笔书写了借条，借条内容为：今借��王秋华现金人民币150000元正，大写壹拾伍万元正，时间一个月，2015年3月12日到2015年4月12日还清。由于被告朱埝林未按期还款，原告王秋华诉讼来院。朱埝林未提供答辨。本院经审理认定事实如下：被告朱埝林做服装生意需资金，向原告王秋华借款，王秋华于2014年11月13日通过农行岳池县支行向朱埝林的账户上存现金5万元，2014年12月13日王秋华又通过农行岳池县支行向朱埝林的账户上存现金15万元，2015年2月3日王秋华通过农行转账到朱埝林账户上10万元。2015年3月10日，朱埝林亲笔书写了借条，借条内容为：今借到王秋华现金人民币150000元正，大写壹拾伍万元正，时间一个月，2015年3月10日到2015年4月10日还清。2015年3月12日，朱埝林又亲笔书写了借条，借条内容为：今借到王秋华现金人民币150000元正，大写壹拾伍万元正，时间一个月，2015年3月12日到2015年4月12日还清。当时约定借期内利率为月利率6%，未约定逾期利率。被告朱埝林支付利息至2015年3月。由于被告朱埝林未按期还款，原告王秋华诉讼来院，要求被告朱埝林偿还借款30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱埝林应在借款到期后偿还借款。被告朱埝林经公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱埝林在本判决生效后十日内偿还原告王秋华借款30万元。上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费5800元，由被告朱埝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 员  向贵钦人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  姜云兰二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1727刑初125号公诉机关定陶县人民检察院。被告人吴君，农民。因犯抢劫罪，于2013年7月30日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月13日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。被告人吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月13日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】110号起诉书指控被告人吴君、吴某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴君、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月5、6日，在山东省曹县、定陶县等地，被告人吴君、吴某驾驶租用的桂A×××××黑色本田轿车载“伪基站”设备，冒用中国移动的名义，虚构积分兑换现金的事实，利用发送短信等电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息共计6711条，其中，骗取被害人侯某现金人民币99.8元。另查明，1、被告人吴君因犯抢劫罪，于2013年7月30日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年5月1日刑满释放。2、被告人吴君在上述犯罪活动中获得违法所得2000元。上述事实，被告人吴君、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴君、吴某户籍信息、扣押及发还清单、无线电发射设备委托测试检验报告、菏泽市公安局电子数据鉴定实验室检验报告书、电子数据提取说明、广西壮族自治区宾阳县人民法院（2013）宾刑初字第197号刑事判决书、释放证明书、车辆租赁手续，信息发射设备照片、涉案车辆照片、涉案手机照片、聊天记录提取照片、信息内容提取照片，被害人侯某银行交易记录，被害人侯某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴君、吴某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，以发送诈骗短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息6711条，骗取被害人侯某99.8元，其行为构成诈骗罪（未遂），且属其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人系诈骗未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人吴君在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人吴君、吴某系共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人吴某所起的作用相对较小，量刑时酌情考虑。为惩罚犯罪，确保他人财产不受侵犯，结合被告人吴君、吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及第五条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。二、依法责令被告人吴君、吴某退赔被告人侯萌人民币九十九元八角，对被告人吴君违法所得二千元依法追缴，上缴国库。三、随案移送作案工具乐视手机、优盘、联想牌笔记本电脑各一部，伪基站设备一套，依法予以没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰审 判 员  王景安人民陪审员  董连魁二〇一六年十月九日书 记 员  牛海宾
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1754号原告王德强，男，1975年10月20日出生，汉族。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。原告王德强与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德强诉称，原告王德强从被告华鼎阜新分公司处购买和美家园B区25号楼1单元251号房屋，建筑面积为103.07平方米。原告支付购房款365652元。被告承诺于2014年8月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。虽然原告在2014年7月28日领取钥匙，验收并接收房屋，但不具备入住条件，未正式交工，且已交付的房屋至今不能办理产权证。请求判令被告支付违约金4753.48元（逾期交房违约金3656.52元；延期取得产权证违约金1096.96元）。被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告王德强购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，被告在合同约定的期限内交房不存在逾期交房的情形。经审理查明，原告王德强与被告华鼎阜新分公司2014年1月17日签订商品房买卖合同，该合同约定王德强购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲396-10-251房屋一处，总价款365652元。出卖人在2014年8月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，王德强于2014年2月12日交纳了购房款365652元，后于2014年7月28日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王德强与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告在合同约定的期限内交付了房屋，但交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付不能在约定期限内办理产权证违约金1096.96元（365652元×0.3%）。原告提出验收房屋及接收房屋时不具备入住条件的意见，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德强违约金1096.96元。二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员  刘阳二〇一六年十月二十四日书 记 员  孙桐
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1390号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王金修，居民。关于被执行人王金修罚金一案，本院于二0一六年二月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初39号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初39号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  刘亚伟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初259号原告马某1，女，生于2000年2月20日，东乡族，农民。法定代理人马某2，男，生于1965年3月28日，东乡族，农民。被告马某3，男，生于1990年10月29日，东乡族，农民。上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2015年农历2月18日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。我们同居前互不了解，缺乏感情基础，同居后关系一般，未生育。同居生活期间，被告对家中生活不管不顾，整天游手好闲，不务正业，经常无故殴打我，2016年2月28日被告再次无故用火钳子殴打我，致使我身体多处受伤，我向东乡县公安局达板派出所报案，经法医鉴定我的伤为轻微伤，派出所对被告给予罚款200元的处罚决定，我回娘家居住至今，期间，被告叫过三次，被告父亲叫过一次，我均拒归。现要求：1、被告返还我陪嫁物一个立柜，一个化妆台，一个炕柜，一台洗衣机，一台冰箱；2、被告赔偿我损害赔偿金30000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我与原告的同居时间、未生育孩子、没有领取结婚证的情况原告所说属实。同居后我们关系较好，在共同生活期间，因琐事发生过矛盾。2016年2月28日23时许我与原告发生口角后我打了原告，原告父亲向派出所报案，我被给予罚款200元的处罚，原告回娘家居住至今，期间我叫过多次，均未归。现我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年农历2月18日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证，未生育。同居期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，2016年2月28日23时许原、被告因琐事发生口角，继而发生打架，期间，被告用拳头和火钳将原告致伤，经法医鉴定，原告损伤程度达到轻微伤标准，东乡县公安局以东公（达）决字【2016】第04号公安行政处罚决定书对被告给予罚款200元。次日，原告回娘家居住至今，被告叫过多次，均拒归。于2016年4月6日原告诉至本院要求：1、被告返还其陪嫁物一个立柜，一个化妆台，一个炕柜，一台洗衣机，一台冰箱；2、被告赔偿其损害赔偿金30000元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。另查明：原告的陪嫁物为一个立柜，一个化妆台，一个炕柜，一台洗衣机，一台冰箱等；被告送原告的彩礼款为35000元，另送了一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环；双方无共同财产、共同存款和债务。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、户口薄复印件三页，东乡县公安局鉴定意见通知书一份，东乡县公安局公安行政处罚决定书一份；3、被告提供的身份证、户口薄复印件三页；4、证人证言一份；5、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告未遵守《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请返还陪嫁物的请求成立，本院予以支持，但鉴于双方的实际情况及民族地方风俗，作为经济补偿留归被告所有较适合，其他请求因缺乏相关的证据，本院不予支持；被告辩解不同意原告诉讼请求的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本院依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款之规定，判决如下：一、原告马某1一次性返还被告马某3彩礼金人民币30000元（大写叁万元整），于本判决生效后三十日内付清；二、原告的陪嫁物一个立柜，一个化妆台，一个炕柜，一台洗衣机，一台冰箱等作为经济补偿费留归被告所有；三、驳回原告第二、三项诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一六年十月十八日书 记 员  汪 志
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初627号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。经营者章成猛，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月26日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十月二十八日书记员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2787号原告宋庆辉，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告赵士瑶，男，1954年7月12日出生，汉族，工人，住邹城市。原告宋庆辉与被告赵士瑶拖欠彩票款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆辉到庭参加诉讼。被告赵士瑶经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋庆辉诉称：1、依法判令被告给付原告欠款60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份至12月份，被告多次从原告处借现金共计60000元，同年12月4日被告书写欠条一份，载明：“今欠到宋庆辉人民币陆万元整（60000.00元）保证本月11号下午全部还齐，土管局赵士瑶2015年12月4日。到期后。原告多次找到被告要求给付欠款，被告都以种种理由推诿，至今未有给付。为此，为保护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告给付原告欠款60000.00元。被告赵士瑶未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，原告宋庆辉在邹城市卖体育彩票。从2014年年底到2015年10月，被告赵士瑶多次从原告处赊帐购买体育彩票，累计欠原告6万元现金。后经原告多次催要，被告于2015年12月4日向原告出具欠款6万元的借据一张，载明：“今欠到宋庆辉人民币陆万元整（60000.00元）保证本月11号下午全部还齐，土管局赵士瑶2015.12.4.”。后因被告未按时还款，双方酿成纠纷，原告无耐诉至我院。上述事实是根据下列证据认定的：原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，债务应当清偿。被告赵士瑶在原告宋庆辉处多次赊帐购买体育彩票，对欠款数额出具借据予以确认，理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士瑶于本判决生效后十日内给付欠原告宋庆辉彩票款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元由���告赵士瑶负担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  周玉花审判员  王存来审判员  张苗苗二〇一六年十月十一日书记员  王 莉
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1383号之一申请执行人张广华，山东××集团有限公司职工。被执行人山东诚钢建筑安装工程集团有限公司，住所地邹平县。法定代表人段刚，系该××经理。被执行人山东华宝工贸有限责任公司，住所地邹平县。法定代表人颜廷卫，系该××经理。被执行人山东金阳机械制造有限公司，住所地邹平县。法定代表人刘则宝，系该××经理。被执行人刘则宝，居民。被执行人陈宝国，居民。被执行人颜廷卫。申请执行人张广华与被执行人山东诚钢建筑安装工程集团有限公司、山东华宝工贸有限责任公司、山东金阳机械制造有限公司、刘则宝、陈宝国、颜廷卫民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第2045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1688547元，已执行／元，尚欠1688547元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第2045号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十六日书记员  韩晨光
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3553号罪犯赵某亮，男，1974年12月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年10月20日作出(2014)云新法刑初字第140号刑事判决，以被告人赵某亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年12月3日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯赵某亮在服刑期间确有悔改表现，我院于2016年1月28日作出（2016）粤06刑更164号刑事裁定，对罪犯赵某亮予以减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵某亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵某亮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2046号上诉人(原审被告)：杨群娣，女，1969年7月21日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人(原审被告)：先永红，男，1967年3月31日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣。上诉人杨群娣、先永红与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初5484号民事裁定，驳回杨群娣、先永红对该案管辖权提出的异议。杨群娣、先永红不服，向本院提起上诉。杨群娣、先永红上诉称，其经常居住地为福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人先永红于2006年6月18日签订《重庆市厦坤建设（集团）有限公司设立分公司协议书》，约定设立分公司，同时约定，因履行协议发生纠纷，由重庆市永川区人民法院管辖。现被上诉人起诉请求判令二上诉人偿还其因替二上诉人履行法院生效判决而被福建省莆田市中级人民法院执行的划款1895000元及资金占用损失等。本案系追偿权纠纷。上述合同中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十七日书 记 员  丁宇飞
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终215号上诉人（原审原告）严含珠。被上诉人（原审被告）无锡市规划局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。法定代表人陆檬，无锡市规划局局长。委托代理人徐丽华，无锡市规划局副局长。委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。上诉人严含珠因与被上诉人无锡市规划局（以下简称市规划局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决确认以下事实：2015年7月25日严含珠向市规划局申请政府信息公开，要求公开“地定320206201400071号定点图及规划用地许可证的核发办理依据。请按《城乡规划法》及规划用地手续办理流程提供”。市规划局依法受理后，经审查，于2015年8月7日作出《答复书》，告知严含珠：《建设用地规划许可证》及附件规划定点图的核发办理依据为《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)和《沪宁城际铁路无锡惠山站周边地区控制性详细规划》(以下简称《控制性规划》)，其中《控制性规划》属于其已经向社会主动公开的政府信息，请通过无锡规划网站(http://gh.wuxi.gov.cn/doc/2010/08/10/184654.shtml)获取。《城乡规划法》请至公共网站查询。规划用地手续办理流程，请通过无锡规划网站(http://gh.wuxi.gov.cn/fzlm/ggfw/fwsx/index.shtm1?id=408)获取。并于次日邮寄送达。严含珠不服《答复书》，于2015年8月17日向市政府申请行政复议，请求撤销《答复书》并责令市规划局依法公开其申请的政府信息。市政府于同月21日依法受理，通知市规划局提交书面答复及证据、依据和其他有关材料。市规划局于同年9月6日提交《被申请人答复书》及相关证据材料。市政府经审查后，于同年10月10日作出《行政复议决定书》，对《答复书》予以维持，并于同月12日邮寄送达。严含珠不服《答复书》及《行政复议决定书》，诉至原审法院，请求：1、撤销《答复书》，判令市规划局公开其申请的政府信息；2、撤销《行政复议决定书》。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，严含珠向市规划局申请公开《建设用地规划许可证》及规划定点图核发依据及办理流程，市规划局依法受理后，认为核发办理依据及规划用地手续办理流程，均属于主动公开的政府信息范围，故告知获取该政府信息的网站及具体网址，并无不当。市规划局于法定期限内书面答复原告严含珠，已经履行了政府信息公开的职责。市政府受理严含珠提出的行政复议申请后，依法通知市规划局提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。严含珠请求撤销《答复书》、判令市规划局公开其申请的政府信息、撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告严含珠的诉讼请求。一审案件受理费50元，由严含珠负担。上诉人严含珠上诉称：市规划局未按规定提供上诉人申请所需信息，且答非所问；答复笼统回答申请人的问题，掩饰了行政许可违法的事实；一审法院未查明事实，判决书内容多处错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；责令市规划局依申请答复涉及本人生产、生活等需要的信息；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市规划局答辩称：上诉人申请公开的政府信息，属于主动公开范围，已通过政府网站对外公开；答复书告知了上诉人获取该政府信息的方式和途径，符合法律规定。一审判决认定实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称，其意见与一审答辩意见相同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。原审被告市规划局向原审法院提交的证据有：1、《信息公开申请表》；2、《答复书》、邮寄凭证、无锡规划网站网页截图。法律法规依据：《政府信息公开条例》。原审被告市政府向原审法院提交的证据有：1、《行政复议决定书》及邮寄凭证；2、《复议申请书》、《信息公开申请表》、《答复书》、身份证复印件、邮寄凭证；3、锡规复答[2015]7号《被申请人答复书》、《信息公开申请表》，《答复书》、无锡规划网站网页截图；4、[2015]锡行复第141号《行政复议申请受理通知书》；[2015]锡行复第123号《行政复议提出答复通知书》、送达回证两份、邮寄凭证。法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》、《政府信息公开条例》。原审原告向原审法院提交的证据有：1、《信息公开申请表》及邮寄凭证；2、《答复书》；3、《行政复议决定书》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人市规划局对上诉人严含珠的政府信息公开申请予以受理，经核实该政府信息属于主动公开的范围，且已经在市规划局的政府网站上主动公开过，因此作出答复告知获取信息的方法和途径，该答复符合政府信息公开条例的规定，并无不当。关于上诉人提出的认为市规划局答非所问，提供的信息不是其所需政府信息的上诉意见。因上诉人将所需政府信息表述为行政许可的核发依据，市规划局将其理解为核发规划用地许可的法律依据和技术规范依据并无不当。市规划局也做出说明，申请人如果需要其他政府信息，如前置性审批文件，可以根据《政府信息公开条例》中“谁制作谁公开”的规定进行申请；如果需要行政许可申请人的申请材料等信息，可以根据条例规定的方式和条件另行申请公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原审法院据此驳回严含珠的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人严含珠负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十月十日书 记 员 吴頔敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执797号之一申请执行人：张玲，女，汉族。被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。法定代表人：吴娟，职务总经理。申请执行人张玲与被执行人福建沙县星火气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1935号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司立即支付申请执行人张玲借款本金人民币139850元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初270号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人吴至良，男，1978年12月11日生于江西省崇义县，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)270号起诉书指控被告人吴至良犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检���员廖冬出庭支持公诉，被告人吴至良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人吴至良自2010年至2014年12月在南康区朱坊乡朱坊村经营“某家具厂”，因其家具厂资金链断裂，吴至良共拖欠张某、钟某1等员工的工资共计242296元。2014年12月20日，吴至良逃匿并拒绝与员工联系，期间其委托吴至辰对“某家具厂”进行管理。2014年12月25日，钟某1等员工将吴至良欠薪逃匿一案报案至南康区人力资源和社会保障局劳动监察大队。2104年12月26日，南康区人力资源和社会保障局对“某家具厂”下发《限期改正指令书》，指令吴至良于2014年12月31日前支付员工工资，但吴至良未按期支付。2015年5月，吴至辰将该家具厂的货车等进行变卖，并先后支付张某、钟某1等工人的部分工资99036元。2016年4月29日，广东省佛山市民警在佛山市龙江镇华西路将吴至良抓获。2016年5月12日，吴至良支付了剩余的拖欠的张某、钟某1等员工工资143233元，钟某1等人对吴至良表示谅解。吴至良被抓获后，于2016年4月29日至2016年5月5日寄押在佛山市顺德区看守所。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、个体信息、身份证复印件、常住人口信息表、抓获经过、限期改正指令书、家具厂工资发放表、收条、领条、刑事谅解书、羁押证明、犯罪前科证明；被害人胡某某、谢某某、吴某某、陈某某、钟某2等人的陈述；被告人吴至良的供述；调查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴至良以逃匿的方式，拒不支付工人的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门指令其支付后仍不按期支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人在提起公诉前已付清所有工人的劳动报酬，并依法承担了相应的赔偿责任，未造成严重后果，可以减轻或免除处罚。被告人与所有被害人达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴至良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄春新二〇一六年十月二十七日代理书记员  刘丽媛被告人              吴至良              案      号              （ 2016 ）赣0703刑初270号                  基      准      刑              量刑起点              12月                  刑罚      增加量              合计              12月              备注              优      先      适      用      的      量      刑      情      节              未成年犯              未区分主从犯、作用较轻              未遂              主犯中作用较小的              从犯              中止              其他              合计              备注              其      他      量      刑      情      节              自首              赔偿损失              -15%                  立功              被害人及其家属谅解              -15%                  自愿认罪              累犯              退赔退赃              前科              其他              坦白-20%                  合计              -50%              备注              宣      告      刑              基准刑12个月，调整优先适用的量刑情节 %后为 个月，再调整其他量刑情节-50%后为个6月，最后确定宣告刑为6个月，缓刑一年（即月）。另外，决定附加刑为：并处罚金3000元。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4033号申请人:王某某，农民。被申请人：贾某某。被申请人：代某某，农民。本院在审理申请人王某某与被申请人贾某某、代某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人贾某某、代某某银行存款163000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人贾某某、代某某银行存款163000元或查封、扣押其所有的相应价值的其���财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 喜二〇一六年十月二十六日书记员 张效勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4327号罪犯黄良佐，男，1989年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年2月7日作出(2012)温乐少刑初字第65号刑事判决，以被告人黄良佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄良佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄良佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱级记功。罪犯黄良佐已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄良佐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄良佐准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月28日至2019年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1607号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。法定代表人陶文鸿，该行行长。被执行人张园，女。被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。法定代表人程惠芳。中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与张园、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第9650号公证书及（2016）咸渭证执字第046号执行证书，被执行人张园应偿还申请执行人借款本息合计54504元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人张园借款抵押物为陕AE81**号众泰牌汽车（厂牌型号众泰牌JNJ6460，发动机号UCGF190247，车架号LJ8F2C5D6FB030664）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张园、咸阳宏腾物流有限公司银行存款55222元、或者扣留、提取其收入55222元；查封、扣押登记在被执行人张园名下陕AE81**号众泰牌汽车（厂牌型号众泰牌JNJ6460，发动机号UCGF190247，车架号LJ8F2C5D6FB030664）一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年十月二十六日书 记 员  郭 涛
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执357号之一申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：金益群，董事长。被执行人：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：高小燕，女，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系被告徐忠荣之妻。本院在执行黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初613号民事判决书过程中，被执行人徐忠荣、高小燕一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人徐忠荣、高小燕共有的位于黄山区甘棠玉河路南侧玉河桂花苑×幢×号、×幢×号、×幢×号的房产（权证字号依次为房地权黄-甘棠字第×××号、第×××号、第×××号）。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一六年十月二十一日书记员  王甜甜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6294号罪犯张昆，男,汉族，1984年11月4日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年九月二十九日作出(2015)麒刑初字第567号刑事判决，以被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年7月24日起至2017年1月23日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）曲中刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2015年12月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张昆现刑罚执行已达1年2个月。罪犯张昆在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张昆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
粤20**民初10430号广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10430号原告：冯浩，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：刘建亮，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告冯浩诉被告刘建亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加诉讼。被告刘建亮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯浩诉称：被告自2015年7月25日起拖欠原告空调货款20000元，并承若于2015年9月30日之前偿还。后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令:1.被告支付原告货款20000元及逾期付款利息（自应付款之日起至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年5月18日为561.44元）；2.本案律师费、诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的逾期付款利息起算日期为2015年10月1日。原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.欠条；2.律师函；3.快递交寄单；4.投递单、快递记录单。被告刘建亮未作出任何答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告冯浩与被告刘建亮素有业务往来，由被告向原告购买空调。2015年7月25日，被告刘建亮向原告冯浩出具欠条一张，载明：“本人刘建亮，欠冯浩空调货款贰万元整，于二〇一五年九月底前清还。”该欠条的欠款人落款处有刘健亮签名及捺印。之后，被告未依约清偿上述货款，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告冯浩与被告刘建亮之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，应当合法有效。被告刘建亮拖欠原告冯浩货款20000元未予以支付，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故其除应向原告冯浩支付货款20000元之外，还应当支付逾期付款的利息。原告冯浩的诉请，理据充分，本院予以支持。被告刘建亮经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘建亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯浩支付货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以实际尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314元（原告已预交），由被告刘建亮负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯浩。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十二日书 记 员  郑梅竹书 记 员  李小穆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3698号罪犯向琴，男，1989年3月3日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2014年4月11日作出(2014)江蓬法刑初字第121号刑事判决，以被告人向琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)江中法刑二终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯向琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年5月至7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向琴予以减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院刑事附带民事判决书（2016）新3125刑初字第525号自诉人暨附带民事诉讼原告人阿某某，男，维吾尔族，小学文化，司机，现住莎车县。被告人杨某某，男，汉族，河南省人，个体，现住莎车县。因本案于2016年8月31日被莎车县人民法院取保候审。自诉人阿某某以被告人杨某某犯故意伤害（轻伤）罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人阿某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案由麦麦提明担任翻译。现已审理终结。自诉人阿某某诉称，2016年4月27日自诉人到被告店给其车安装玻璃期间，双方发生争执，自诉人向公安局110报案，民警在处理双方争执时，被告将自诉人推倒致其左手尺骨和桡骨骨折，自诉人在医院住院6天，因经济困难出院在个体诊所治疗，案发后莎车县公安局法医鉴定中心鉴定为l级轻伤，现请求判令：1、依法追究致自诉人轻伤的刑事责任；2、被告人赔偿医疗费和检查费3437元、住院6天的误工费600元（即6天×100元/天=600元），6天的护理费600元（即6天×100元/天=600元），营养费300元（即6天×50元/天=300元）、出院后病休3个月的误工费9000元（即90天×100元/天=9000元）、材料翻译费450元，合计14387元；住院6天，出院后病休3个月即96天，停车损失委托物价部门进行评估对停车损失进行赔付。被告人杨某某辩称，2016年4月27日自诉人到被告人店里换玻璃，经协商商定为350元，被告人随后给自诉人的车用了两个多小时换好玻璃，自诉人说只有250元，被告人就不同意，自诉人说用其手机抵押，被告人同意后，自诉人又说被告人更换的玻璃短比他换下来的玻璃短，并也不同意抵押手机，自诉人又说不要了，随后被告人就把玻璃卸下来，但让自诉人至少要给100元作为辅料费及劳务费，自诉人未给并强行把车开走，后面等了大约40分钟，自诉人来索要雨刮器，由于自诉人不给钱，被告人也没给他雨刮器，为此发生争吵，后来自诉人打电话报警，警察来了解情况后，经调解，让自诉人给被告人50元辅料费，自诉人就把50元钱甩到地上骂被告人，被告人就拉着自诉人的胳膊，用腿绊住他的脚自诉人就摔倒了，被告人也差点摔倒，但从没有打自诉人，对于自诉人提出的赔偿，被告人认为自诉人自己也有责任，如果不是他闹事，也不会造成损害后果。自诉人就其指控被告人的犯罪事实向本院提交了以下证据证明：1、（莎）公（法）鉴（损）字（2016）第095号鉴定文书，证明自诉人的损伤为轻伤一级及南疆风情彩色摄影扩印中心发票一张40元。2、莎车县人民医院出院诊断证明书三份、检查报告单1份、用药清单1份；3、票据两份，即125元的门诊票据一张，2502.11元住院收费票据一张。4、翻译费票据两张及交通费票据。被告人未向本院提交证据。经审理查明，被告人杨某某在莎车县开了一家永恒汽车装潢汽车玻璃店。2016年4月27日自诉人阿某某到被告人店里以350元的价格协商好更换小车的前挡风玻璃，被告人换好玻璃后，自诉人以更换的玻璃不好为由让被告人把玻璃卸下后，自诉人将车开走，后来自诉人发现其车的雨刮器还在被告人处，随后返回索要，被告人要求自诉人给其安装玻璃的费用，自诉人不同意给，为此发生争吵，随后自诉人报警，莎车县公安局古鲁瓦克派出所民警出警后，经调解自诉人同意给被告人50元，自诉人将50元钱扔到地上后由民警把钱捡起来给被告人，被告人随后拉住自诉人的胳膊，并用腿绊住自诉人的脚，随后自诉人摔倒在地导致其左手尺骨和桡骨骨折，自诉人在莎车县人民医院住院治疗6天，于2016年5月4日出院，其出院医嘱：”继续石膏固定患肢3月，每月定期拍片复查，直至骨折愈合，不适我科随诊”。阿某某的伤情经莎车县公安局法医学鉴定室于2016年8月1日作出（莎）公（法）鉴（损）字【2016】第095号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：”阿某某的损伤程度评定为轻伤一级”，阿某某为此用去医疗费及检查费为2627.11元，照相40元。阿某某出院后于2016年8月26日到莎车县人民医院复查的诊断证明注意事项：”1、建议给予对症治疗，2、加强左腕关节功能锻炼；3、目前无其他特殊治疗，4、骨科门诊随访”。另查明，阿某某未提交车辆的任何信息。被告人杨某某于2016年9月2日交到法院10000元。本院认为，被告人杨某某因给自诉人阿某某更换车的前挡风玻璃发生纠纷，在民警处理时被告人拉住自诉人的胳膊并将自诉人绊倒导致自诉人左手尺骨和桡骨骨折，经鉴定为轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人的罪名成立，应按故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认为自诉人存在过错，从事发起因确与自诉人存在关联，但自诉人与被告人的纠纷经民警调解处理后，已得到妥善解决，故对其辩称不予采信。因被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人阿某某造成的损失：医疗费及检查费合计2627.11元、护理费300元（6天×50元/天=300元，营养费180元（6天×30元/天=180元），照相费40元，由于阿某某住院6天及出院医嘱3个月复查，阿某某出院后于2016年8月26日复查目前无其他特殊治疗，故其误工费3250元（96天×50元/天=4800元），交通费酌定为往返160元（20次×8元/次=160元），对于翻译费属实际发生，酌定200元，自诉人提出由于其受伤其车停运96天的损失要求赔偿，由于未提交车辆的任何证据，且车辆未受损坏，故对此本院不予支持；上述合计8307.11元。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依法可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某某赔偿自诉人阿某某8307.11元（捌仟叁佰零柒元壹角壹分），此款在判决生效后十日内付清。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人阿某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判长黄秀琼审判员古丽加马力·阿布拉人民陪审员许桂兰二〇一六年十月十四日书记员余佳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3476号原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。负责人：余斌，行长。委托诉讼代理人：付强，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：肖洪纬，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）与被告肖洪纬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告肖洪纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还《个人一手住房贷款合同》项下拖欠的本金173862.57元及利息13311.23元、罚息1636.62元（暂计算至2016年6月14日，其后利、罚息计算至本金实际付清之日止）（原告明确截止2016年8月30日，尚欠本金173862.57元、利息14633.58元、罚息1990.34元）；2.原告对被告作为抵押物的房产（位于德阳市嘉陵江路与天山路交汇处西南角正基首席楼盘9栋1单元1304号）享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月15日，被告为支付购房款，与原告签订《个人一手住房贷款合同》贷款18.8万元，合同约定贷款期为240个月，约定贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月。同时，被告肖洪纬提供位于德阳市嘉陵江路与天山路交汇处西南角正基首席楼盘9栋1单元1304号房屋作抵押，合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，向被告肖洪纬指定的账户一次性划入18.8万元的贷款金额。现被告于2015年3月9日起未履行还款付息义务，累计违约已达16期，现原告收款未果，诉讼来院。肖洪纬辩称，对借款没有异议，但房子是替第三人买的，第三人也答应答辩人在9月份处理好该笔借款，希望法院给予我们一定时间处理或将该笔借款转入第三人名下，由第三人偿还。经审理查明：2012年3月15日，中行德阳分行（贷款人/抵押权人）与肖洪纬（借款人/抵押人）、成都正基置业有限公司（保证人/开发商）签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年个贷字1049号），该贷款合同主要约定：中行德阳分行向肖洪纬贷款人民币188000元，用于购买德阳市嘉陵江路与天山路交汇处西南角正基首席楼盘9栋1单元1304号的房屋，被告自愿以该房屋作抵押物就此笔贷款向原告提供抵押担保。贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率）。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月等额本息还款。约定还款日为每月的9日。其中在附件二个人一手住房贷款合同通用条款：二、2.本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的费用等；9.如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；三、借款人违约事件及处理：1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2.（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。住房抵押物清单：抵押人肖洪纬，抵押物名称为自购商品住房，座落德阳市嘉陵江路与天山路交汇处西南角正基首席楼盘9栋1单元1304号，建筑面积71.24平方米，原值268950元。2012年4月9日，上述贷款188000元在借款人授权下以支付房价款的名义直接付至开发商帐户，年利率7.05%。2014年11月11日，肖洪纬为中行德阳分行办理了抵押登记（他项权证号：德房他证德阳市字第D00316**号）。贷款发放后被告理应依约还款，被告行为严重违约，原告收款无果，始诉讼来院。以上事实有当事人身份信息、个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、借款明细及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据双方签订贷款合同约定，原告依约放款，被告未按期还款已属违约，故应偿还借款本息。关于抵押权实现问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院支持原告对贷款对应的抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，判决如下：一、被告肖洪纬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金173862.57元，并支付截止2016年8月30日的利息14663.58元、罚息1990.34元；并从2016年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率的1.5倍向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止(周期为12个月,以每年的4月9日为起算点)；二、原告中国银行股份有限公司德阳分行对被告肖洪纬所有的位于德阳市河东区鞍山路139号正基首席9栋1-13-4号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2038元，由被告肖洪纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  周章琳二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 玲