wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终74号上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路。负责人：李德洪，该分公司经理。被上诉人（原审原告）攀枝花市西区鸿森木材加工厂，经营场所：四川省攀枝花市西区金江木材水运局房地产公司原锅炉房内。经营者：刘以超，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原审被告四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：彭邦海，该公司总经理。上诉人四川亚泰建设有限公司攀枝花分公司（以下简称亚泰攀分司）与被上诉人攀枝花市西区鸿森木材加工厂（以下简称鸿森加工厂）、四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案后，上诉人亚泰攀分司不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初885号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚泰攀分司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案是买卖合同纠纷，两被告住所地均不在原审法院辖区；本案合同约定鸿森加工厂负责货物运输，交货地在泸州市即合同履行地在泸州，故合同履行地在四川省泸州市，故攀枝花市西区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送给有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，根据上述规定，合同约定履行地，是以合同明确约定的履行地点为合同履行地，即一个明确稳定的履行地，而不以实体义务的履行地点为合同履行地，故本案的送货地不能认为为合同履行地；本案为买卖合同纠纷，对于买卖合同纠纷的诉讼管辖同时要结合诉讼请求考虑，本案鸿森加工厂的诉讼请求为支付货款，合同对货款的支付履行地未作出约定，鸿森加工厂作为接受货币一方，其住所地在四川省攀枝花市西区，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人亚泰攀分司上诉主张不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年十月十日书记员  朱 莹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初4411号原告:青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师被告：王涛，男，汉族，住胶州市。被告：青岛颖蕊食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙仁先，经理。被告：孙仁先，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称农商银行）与被告王涛、青岛颖蕊食品有限公司（以下简称颖蕊公司）、孙仁先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岩松到庭参加诉讼。被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告颖蕊公司、孙仁先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王涛、孙琴偿还原告借款本金人民币394000元及合同约定利息；2.被告王涛、孙琴偿还原告支付的律师代理费17500元；3.被告颖蕊公司、孙仁先对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中撤回对被告孙琴的起诉。事实与理由：被告王涛与孙琴系夫妻关系。2013年8月5日，被告王涛与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王涛发放贷款40万元。同日，被告颖蕊公司、孙仁先与原告签订《保证合同》，约定颖蕊公司、孙仁先为王涛的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告王涛发放贷款，但王涛并未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务。被告王涛未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告颖蕊公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告孙仁先未口头答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、委托代理合同、律师代理费发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告王涛与原告签订（青农商胶州胶北支行）个借字（2013）年第112号《个人借款合同》，合同第一条约定：借款种类中期贷款，借款用途借新还旧，借款金额40万元，期限自2013年8月5日至2015年7月20日止；合同第四条约定：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，被告颖蕊公司、孙仁先与原告签订（青农商胶州胶北支行）保字（2013）年第112号《保证合同》，约定被告颖蕊公司、孙仁先为被告王涛借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2013年8月5日原告按合同约定向被告王涛发放贷款394000元，到期日为2015年7月20日，约定利息按月利率10.25000‰计算。截止2016年9月14日借款人王涛共欠贷款人借款本金393757.20元。原告在本案诉讼中支付律师代理费17500元。本院认为，原告青岛农商银行胶莱支行与被告王涛签订的《个人借款合同》、与被告颖蕊公司、孙仁先签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告王涛发放了借款，被告王涛应按照合同约定及时足额还款。根据原告提交的贷款账户基本资料查询单，被告尚欠借款本金393757.20元及利息，现被告未按约定履行还款义务，已违反合同约定，原告要求被告王涛偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。原告起诉孙琴后又撤回对其的起诉，是原告对自身合法权利的处分，本院予以准许。关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师代理费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费17500元，有委托代理合同、律师代理费发票及进账凭证为证，符合法律规定，本院予以支持。被告颖蕊公司、孙仁先作为连带保证的保证人，应当对王涛的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王涛、颖蕊公司、孙仁先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身合法权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金393757.20元及合同约定利息。二、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行支付的律师代理费17500元。三、被告青岛颖蕊食品有限公司、被告孙仁先对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，公告费600元，共计8073元，由被告王涛、青岛颖蕊食品有限公司、孙仁先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执455号之一申请执行人周平，男，1965年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区廖家冲**栋***号。身份证号码：4302211965********。被执行人夏建平，男，1961年4月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区解放街居委会***号。身份证号码：4323021961********。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  王子龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3871号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。负责人：周洪全，职务：行长。组织机构代码：74747739-2。委托代理人周江，男，汉族，1980年11月24日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该行职工。被告杨雄，男，土家族，1962年5月11日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨雄小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，免予收取。代理审判员  文贤洪二〇一六年十月二十四日书 记 员  石 仟
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂1281执753号申请执行人文韦双，男。被执行人覃年红，女。申请执行人文韦双与被执行人覃年红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）桂1281民初800号民事调解书已经发生法律效力。权利人文韦双于2016年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执753号。截止2016年7月17日，被执行人覃年红应当履行的义务为：一、偿还文韦双借款本金60000元；二、承担案件受理费650元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执753号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 晓审判员 周志军审判员 韦厚广二〇一六年十月十八日书记员 韦文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2306号申请执行人：秦如云，男，汉族。被执行人：郑锦春，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初506号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2370元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十一日书记员  徐 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502财保114号申请人：于晓航，女，1972年2月6日生，现住通化市东昌区。被申请人:顾小雪，女，1981年1月3日生，现住通化市东昌区。被申请人:ＸＸ，男，1969年6月14日生，现住通化市东昌区。申请人于晓航与被申请人顾小雪、ＸＸ因房屋买卖合同诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人顾小雪、ＸＸ价值66,000.00元的财产，并由申请人于晓航用其所有的吉EX号车作为担保。本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人于晓航所有的吉EX号车。二、查封被申请人顾小雪、ＸＸ价值66,000.00元的财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘一博
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5890号原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司。法定代表人许华琳，总经理。委托代理人吕彦霖，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告祁鹏，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司与被告祁鹏物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告祁鹏的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，亦不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宝龙英聚商业物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  文育波二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 琳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审244号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。被执行人祝夕林。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月4日作出[2016]丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年12月14日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村窑墩组的0.23亩土地建房屋。该宗地属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.23亩土地；2、没收在非法占用的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用0.23亩土地处以5元/平方米的罚款，共计753元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款753元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50001号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的0.23亩土地。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1153号申请执行人周继泉。被执行人雷明库。关于周继泉与雷明库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）泰济民初字第0483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雷明库未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十月十八日书记员  殷 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执恢31号之二申请执行人咸阳工农兵工贸集团有限公司破产管理人。住所地：咸阳市渭阳东路市招商局办公楼五层。负责人人路忠录，系该破产管理人负责人。被执行人咸阳市秦都区步步高鞋行。住所地：咸阳市人民中路21号金义大厦一层东南角。负责人李凤安，系该鞋行负责人。本院依据已经发生法律效力的（2012）咸民初字第00093号民事判决，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，执行回部分房产，剩余房产因案外人提出执行异议正在审理中，被执行人暂无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年十月九日书记员  刘 珍
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初860��公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人郑志新，聋哑人，男，1993年11月27日出生，户籍所在地山西省。指定辩护人曾莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告人尹叶东，聋哑人，男，1996年12月21日出生，户籍所在地山西省朔州市平鲁区。指定辩护人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。手语翻译秦佳，成都市残疾人联合会工作人员。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人郑志新、尹叶东犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郑志新、尹叶东及其指定辩护人曾莉、肖薇、手语翻译秦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，于继峰��在逃）与被害人张某某分别为两个盗窃团伙的头目。2016年2月26日，于继峰为找回曾属于自己盗窃团伙的成员，安排被告人尹叶东找到被害人张某某位于成都市锦江区成龙大道一段9号卓锦城小区四期x栋x单元x楼x号的住处，并到其家中暂住。2016年2月29日下午16时许，被告人尹叶东通过微信将被害人张某某的具体地址发送给于继峰。当晚21时许，于继峰趁被害人张某某开门扔垃圾之机，带领被告人郑志新等6名聋哑人持械强行闯入屋内，威胁屋内人员蹲在客厅地上不许动并上交手机。后于继峰与被害人张某某进入卧室谈判，被告人郑志新看守屋内人员，其他人从客厅中翻找出1000余元现金带走。后于继峰等人将被告人尹叶东以及孔某某、邵某某（均为张某某手下，聋哑人）带至西安。2016年3月3日，被告人郑志新、尹叶东被公安机关挡获。另查明，被告人郑志新于2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年10月13日刑满释放。被告人尹叶东于2015年10月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月,2015年12月4日刑满释放。上述事实，被告人郑志新、尹叶东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场勘验检查笔录，二被告人指认案发地点的照片，二被告人的前科材料，二被告人的户籍信息及辨认笔录，辨认笔录，证人孔某、邹某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人郑志新、尹叶东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志新、尹叶东伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人寻衅滋事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑志新被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尹叶东有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中的作用和情节综合量刑，故辩护人提出被告人郑志新系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑志新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止。）二、被告人尹叶东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。）三、责令被告人郑志新、尹叶东退赔被害人张某损失1000元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 川人民陪审员  郭志强人民陪审员  徐立琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴春梅附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执412号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十月十三日书记员 周 梦
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初6463号原告：胡力毅，男，1938年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，住浙江省长兴县。原告胡力毅与被告丁斌琴、唐鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，于2016年10月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡力毅到庭参加诉讼，被告丁斌琴、唐鑫华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告胡力毅向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款270900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2011年前，被告丁斌琴以开矿资金紧张为由，向原告借款200000元，出具借条并约定月息1.5％。2013年12月15日、2014年1月12日，被告丁斌琴与原告重新签订借款合同，约定被告丁斌琴共计向原告借款200000元，借期3个月，月息1.5％，如逾期不归还加收每日万分之三的滞纳金。后因原告急需用钱，多次向二被告要求归还借款本息未果，双方纠纷成讼。被告丁斌琴、唐鑫华未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告胡力毅为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同原件二份，证明被告丁斌琴于2013年12月15日、2014年1月12日分别向原告借款140000元、60000元，约定月息1.5％，借期三个月，逾期不归还加收滞纳金每日万分之三的事实；2、城东派出所证明一份，证明两被告系合法的夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告丁斌琴以开矿资金紧张为由，向原告借款200000元。2013年12月15日、2014年1月12日，被告丁斌琴与原告重新签订借款合同，约定被告丁斌琴共计向原告借款200000元，借期3个月，月息1.5％，如逾期不归还加收每日万分之三的滞纳金，后因原告急需用钱，多次向二被告要求归还借款本息未果，双方纠纷成讼。另查明，被告唐鑫华与被告丁斌琴系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为:原告与被告丁斌琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告丁斌琴未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丁斌琴归还借款本息270900元，符合双方约定且未超出法律规定的范围，本院予以支持。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐鑫华应对被告丁斌琴在本案中的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁斌琴、唐鑫华支付原告胡力毅借款本息270900元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5364元，减半收取2682元（缓交），由被告丁斌琴、唐鑫华共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一六年十月二十日书记员  黄诗怡
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执2070号申请执行人东港市东淇物业服务有限公司。被执行人王旭。上列当事人之间因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）东民初字第05515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人物业费2997.60元，承担案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币3027元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行费50元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05515号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年十月二十六日书记员  孙美艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1069号罪犯王金龙，男，1985年11月22日出生，汉族，河北省隆化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年5月30日作出（2014）大刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金2.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王金龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王金龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王金龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年11月29日起至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初587号原告:苏州伟邦物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人:方培华，总经理。委托诉讼代理人:蒋风华，系公司员工。被告：柴伟明，男,1964年11月22日生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司诉被告柴伟明物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年10月8日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告柴伟明的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告柴伟明的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元、公告费300元，合计人民币325元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  徐秀英二〇一六年十月九日书 记 员  戴梦瑜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1309号原告：赵敬玉，驾驶员。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市西办事处黄河五路***号*号楼。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：孙澎，公司法律顾问。原告赵敬玉与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬玉的委托诉讼代理人范毅，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行保险合同、支付事故保险金13413.40元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日15时21分许，赵敬玉驾驶鲁M×××××小型轿车沿公路由南向北行驶至惠民县淄角镇政府十字路口处时，与由东向西徐治国驾驶的鲁N×××××轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定，赵敬玉承担事故的主要责任。原告为此造成经济损失21162元。原告在被告处购买了交强险及商业保险，但被告至今不予赔付。为维护原告的合法权益，现具状法院，望法院判如所请。被告阳光保险公司辩称，首先，经答辩人审查，涉案鲁M×××××小型轿车发生事故时未依法进行检验，而机动车损失保险条款第八条第三款第（一）项约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格”，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，我公司均不负责赔偿。根据上述条款，被保险车辆在发行保险事故时未依法检验，属于涉案保险合同约定的责任免除情形之一，答辩人依据保险合同的约定，不承担给付保险金的责任。其次，在订立合同时，答辩人已尽到对保险合同条款特别是“责任免除条款”的提示与明确说明义务，合同条款合法有效，对争议双方有法律拘束力。综上，原告的诉讼请求不符合保险合同约定，无法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日15时21分，赵敬玉驾驶鲁M×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县淄角镇政府十字路口处时，与由东向西徐治国驾驶的鲁N×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。2016年4月11日，惠民县公安局交通警察大队出具第011249号道路交通事故认定书，认定赵敬玉因未让右侧车辆先行，承担事故的主要责任；徐治国因未保持车辆安全车速，承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费600元。受赵敬玉委托，2016年4月1日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，意见为：因事故造成鲁M×××××车辆损失总额为18846元。鉴定评估基准日为2016年3月28日。评估费716元。经庭审质证，被告阳光保险公司对该评估报告书有异议，申请重新鉴定。2016年10月24日，滨州四环五海资产评估事务所出具滨海评报字（2016）第249号资产评估报告书，意见为：鲁M×××××车辆损失评估价值为13590元。评估基准日为2016年3月28日。评估费2000元。2016年4月15日，赵敬玉将徐治国和中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司按机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起了诉讼，现该案已判决生效。鲁M×××××小型轿车的所有人为赵敬玉。该车辆初次登记日期为2013年8月13日。检验有效期止：2015年8月31日。2015年9月22日，赵敬玉为鲁M×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额为155380元，并投保了不计免赔率。保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时0分止。庭审中，被告阳光保险公司提供投保单、投保声明书各一份，以证明阳光保险公司对保险条款中责任免除条款使用了加粗与加黑的明显字体，提示投保人注意该条款内容。在投保声明书中，原告签字确认阳光保险公司对保险合同责任免除条款内容履行了明确说明义务。保险条款第一章机动车保险第8条第3款第1项约定，发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。经庭审质证，原告认为被告提供的投保单、投保声明书上面赵敬玉的签名均不是原告所签，原告购买保险时仅支付了保费，没有在被告处签署任何法律文书，被告对原告没有尽到明确告知义务，且原告申请对该两份证据上的签字申请笔迹鉴定。根据原告申请，原被告选择鉴定机构，本院委托，2016年7月13日，日照浩德司法鉴定所出具日浩四鉴所（2016）文鉴字第476号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的阳光财产保险股份有限公司《投保单》和投保人声明内容确认书中“赵敬玉”签名不是赵敬玉书写。鉴定费3000元。本院认为，赵敬玉与被告阳光保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。保险合同中虽规定定了保险人的免责条款，但被告阳光保险公司无证据证明对保险合同责任免除条款内容已向原告履行了明确说明义务。且在投保时，涉案车辆已处于未依法检验状态。因此，原告赵敬玉按照约定缴纳了保险费用，被告阳光保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。赵敬玉所有的鲁M×××××小型轿车的车辆损失为13590元。为施救涉案车辆，赵敬玉支出施救费用600元。施救费用系原告为救援事故车辆和为查明和确定保险事故的性质、原因而支付的必要的、合理的费用。事故发生在保险期间内。以上两项损失应首先扣除徐治国驾驶的鲁N×××××小型轿车在交强险限额内应赔偿的2000元车辆损失，剩余损失12190元，被告阳光保险公司应在机动车损失保险金额范围内承担70%的赔偿责任。笔迹鉴定费3000元，应由被告阳光保险公司负担。原告赵敬玉支出的车损评估费716元，由赵敬玉自行负担。被告阳光保险公司支出的车损评估费2000元，由阳光保险公司自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内向原告赵敬玉支付赔偿款8533元（此款直接汇入赵敬玉中国农业银行惠民县支行个人账号：62×××77）；二、驳回原告赵敬玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告赵敬玉负担17.50元，被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司负担50元（此款直接汇入赵敬玉上述个人账户）。鉴定费3000元（原告赵敬玉已预缴），由被告阳光财产保险有限公司滨州中心支公司负担（此款直接汇入赵敬玉上述个人账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一六年十月二十八日书记员  李维健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6472号罪犯耿言光，男，汉族，1984年2月10日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人耿言光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿言光确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿言光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿言光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯耿言光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿言光减去自本裁定送达之日起至2018年5月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初01121号之一原告：吴伟民，男，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。被告：章小明，男，汉族，住建德市。原告吴伟民与被告章小明民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟民撤诉。案件受理费人民币10200元，减半收取人民币5100元，由原告吴伟民负担。审 判 长 徐 超人民陪审员 李 攀人民陪审员 刘湘莲二〇一六年十月十日书 记 员 方国红
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4190号之一申请执行人徐友利，男，1971年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐有栋，男，1966年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人尚永，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人衡旭，男，1982年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王侠友，男，1966年11月10日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人徐友利、徐有栋、尚永与被执行人衡旭、王侠友民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月24日作出（2015）邳碾民初字第1151号民事调解书：衡旭偿还徐友利、徐有栋、尚永借款本金6万元；于2015年12月30日前支付1万元，于2016年12月30日前支付2万元，余款3万元于2017年12月30日前付清。如衡旭不按上述约定履行义务，则另行支付徐友利、徐有栋、尚永借款利息5000元；此外，徐友利、徐有栋、尚永可就衡旭、王侠友上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；王侠友对上述债务承担连带责任；案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由衡旭负担，于2015年12月30日支付。本院在执行过程中，被执行人王侠友所有的车辆被法院查封，另被执行人王侠友银行存款已被法院扣划（待回执）；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4190号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  张 坤二〇一六年十月二十一日书记员  王 哲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1872号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈弘，男，1968年1月27日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈弘信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00371号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1872号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人陈弘有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月十日代书记员 任阳阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3727号原告：奚章龙,男，1985年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：朱贤春，男，1964年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：李兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周昊，女，1990年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告奚章龙与被告朱贤春、李兰、周昊民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。被告周昊在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月20日作出(2016)苏1012民初2889号民事裁定书，驳回了驳回被告周昊对本案管辖权提出的异议，并于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告奚章龙及其委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告朱贤春、李兰、周昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚章龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱贤春、李兰偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为本金，从2016年4月22日起至实际偿还之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告周昊对上述债务承担连带清偿责任；3、并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日，被告朱贤春因经营需要向原告借款并出具借条，借条载明借款金额30万元，还款时间2016年4月21日，由其儿媳周昊提供担保。此后原告按被告要求，通过自有及好友张秀武的银行账户，分数次向被告朱贤春的儿子朱扬62×××88的建行账户转账28万元。被告朱贤春在偿还了5万元借款后，剩余借款至今未还。被告李兰系被告朱贤春的妻子，借款发生在双方婚姻存续期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱贤春、李兰、周昊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱贤春、李兰系夫妻，案外人朱扬系被告朱贤春之子。2016年4月11日，被告朱贤春向原告奚章龙出具借条，载明“今借到奚章龙人民币叁拾万元整，归还日2016年4月21日，借款人：朱贤春2016年4月11日担保人：周昊”。当日，原告按被告朱贤春要求向其子朱扬在建设银行的账户62×××88汇款5万元，通过原告好友张秀武向朱扬的上述账户汇款5万元。2016年4月12日，原告向上述朱扬账户汇入8万元，通过其好友张秀武汇款10万元。借款到期后，被告已偿还5万元，其余一直未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷、担保关系受法律保护。本案中，被告朱贤春向原告奚章龙借款28万元有借条、银行转账凭证、本院（2016）苏1012民初817号判决及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告朱贤归还原告借款23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告奚章龙与被告朱贤春既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告诉请中要求被告朱贤春支付利息（以23万元为本金，从2016年4月22日起至实际偿还之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告朱贤春向原告借款发生在其婚姻存续期间内，且被告李兰并未提供充分证据证明上述债务为朱贤春个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为夫妻共同债务。被告周昊在借条注明的担保人处签名担保，原告奚章龙与被告周昊之间形成连带责任担保合同关系。故对原告要求周昊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周昊承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告朱贤春、李兰追偿。被告朱贤春、李兰、周昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱贤春、李兰于本判决生效之日起十日内向原告奚章龙归还借款23万元并支付利息（以23万元为本金，从2016年4月22日起至实际偿还之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告周昊对上述债务承担连带清偿责任。被告周昊承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4760元、减半收取为2380元，由被告朱贤春、李兰、周昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  杨文波二〇一六年十月八日书 记 员  孙国悦
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初223号原告王琼艳，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告王琼艳诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王琼艳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王琼艳负担。审判长  张德雄审判员  黄海浪审判员  张成信审判员  曹荣刚审判员  文魁兴审判员  符 波审判员  李雪刚二〇一六年十月二十七日书记员  买歌豪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执29号本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡长征精密铸锻有限公司、四川长征机床集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书V（2016）鄂0625民初1321号原告：武汉世高机电工具有限公司,住所地武汉市青山区125街56门6号。法定代表人：江陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世清，该公司员工。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：襄阳恒立铸造有限公司,住所地谷城县石花镇北大街。法定代表人:丁谦启，该公司董事长。委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。原告武汉世高机电工具有限公司（以下简称世高公司)与被告襄阳恒立铸造有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世高公司的委托诉讼代理人汪世清、周玉启，被告恒立公司的委托诉讼代理人王端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒立公司向世高公司偿付货款224287.50元及逾期付款利息；2.判令被告恒立公司负担本案案件受理费和财产保全申请费。事实及理由：原、被告双方自2010年开始发生买卖机电工具配件业务关系，期间双方滚动式发生多笔交易。截止2016年7月21日，被告恒立公司累计拖欠原告世高公司货款224287.50元。后经原告世高公司多次派员催要无果。被告恒立公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的具体数额，应以原告所举相关证据核实后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告恒立公司对原告世高公司所举企业对账函、入库单的形式要件不持异议，但对具体欠款金额，要求在庭审后回公司核实。被告恒立公司除以上陈述外，未举出任何证据。本案庭审后，被告恒立公司经核查公司财务账，确认原告世高公司所述欠款224287.50元属实。故对原告世高公司所举企业对账函、入库单，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年开始，原、被告双方建立了买卖机电工具配件业务关系，期间双方滚动式发生多笔交易。2015年10月13日、2015年11月2日和2016年4月19日，原告世高公司三次向被告恒立公司供货后，被告恒立公司分别向原告世高公司开具了三份材料入库单，载明了供货单位、货物品名、数量、单价及总计货款金额，并由制单人、仓库保管员、交货人签字确认，三笔货款总金额为101487.50元，原告世高公司就该三批货物并未向被告恒立公司开具增值税发票。2016年7月25日，原、被告双方就已开具增值税发票的货款进行对账，确认截止2016年7月21日，被告恒立公司尚欠原告世高公司货款122800元。嗣后，原告世高公司多次派员向被告恒立公司催要已开具发票和未开具发票所涉货款共计224287.50元，被告恒立公司至今未予偿付。本院认为，原告世高公司与被告恒立公司之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告世高公司已经依约向被告恒立公司履行了相应供货义务。被告恒立公司依法应向原告世高公司履行支付货款的义务，且被告恒立公司对拖欠原告世高公司货款数额并无异议，现被告恒立公司一直未予偿付，已构成违约。故对原告世高公司要求被告恒立公司偿付货款224287.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世高公司诉请逾期支付货款的利息问题，因双方并未明确约定偿付货款的期限及逾期付款利息或违约金，原告亦未明确逾期付款利息或违约金的计算标准、起止时间或具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告襄阳恒立铸造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付所欠原告武汉世高机电工具有限公司货款224287.50元；二、驳回原告武汉世高机电工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，财产保全申请费1770元，合计6434元，由被告襄阳恒立铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4664元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈鹏飞二〇一六年十月三十一日书记员  叶晏君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4013号罪犯蔡伟志，男，1966年4月7日出生，汉族，出生地广东省河源市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2004年3月30日作出(2004)惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人蔡伟志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月22日作出(2004)粤高法刑二终字第296号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡伟志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡伟志在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，综合罪犯蔡伟志原判情况、罚金刑的履行及服刑期间的表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡伟志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执430号之一申请执行人株洲市建民实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设后街8栋602号。法定代表人刘建明，该公司总经理。被执行人湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号一号楼一楼。法定代表人王立新，该公司董事长。本院在执行申请执行人株洲市建民实业有限责任公司与被执行人湖南浩发投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十五日书记员  谭文英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2032号上诉人(原审被告)：河北路泰建设工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦2单元22层2203号，统一社会信用代码911304007540252124。法定代表人：张长河。被上诉人(原审原告)：重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元3015，组织机构代码768894320。法定代表人：余栋，执行董事。原审被告：重庆市城南建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道2号3幢2226号，统一社会信用代码915001137398295898。法定代表人：刘智，总经理。上诉人河北路泰建设工程有限公司与被上诉人重庆宏源环保工程有限公司、原审被告重庆市城南建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初6214号之一民事裁定，驳回河北路泰建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。河北路泰建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。河北路泰建设工程有限公司上诉称，本案系上诉人与被上诉人涉案工程尚有劳务费没有全额支付，形成新的借贷法律关系，应按合同纠纷处理，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被上诉人分包了上诉人承包的部分建设工程，现作为施工人起诉，请求判令上诉人、原审被告连带支付工程款及逾期利息，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市巴南区，属重庆市巴南区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1249-2号申请执行人张剑峰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张剑峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执379号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩雪妮借款担保合同纠纷一案中查明，韩雪妮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将韩雪妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢827号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人陈某某。被执行人李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十二日书记员  严胜强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执652号申请执行人贾晋武，男，1987年5月28日出生。被执行人求应网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区14号楼君正大厦A座4层401房间。法定代表人姚晓宏。本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十月三十日书 记 员 毕 海
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执631号执行裁定书���请执行人：蛟河市瑞华房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市新区水映花城小区物业楼。法定代表人：武凤云，董事长。委托代理人：于眉，该公司法律顾问。被执行人：尹香敏，女，52岁。被执行人：胡淑玲，女，52岁。申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司与被执行人尹香敏、胡淑玲房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）吉0281民初494号民事判决书，主文如下：。一、被告尹香敏于本判决生效后立即给付原告蛟河市瑞华房地产开发有限公司尚欠购房款100574.00元及违约金（违约金计算方式：以100574元为本金，从2015年6月1日起至付清时止，利率按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利息计算）。二、被告胡淑玲对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1210.00元，被告尹香敏、��淑玲共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人尹香敏、胡淑玲履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1400.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹香敏、胡淑玲送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人尹香敏、胡淑玲名下无存款、房屋、车辆登记,2016年8月18日将被执行人尹香敏在吉林蛟河农村商业银行营业部账号为072040201100980XXXXXX8的账户予以冻结。现尹香敏、胡淑玲下落不明，将执行查明情况向申请执行人蛟河市瑞华房地产开发有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月二十七日书记员  鲍 晶
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0521执1045号之三申请执行人张小容，女，汉族，1977年2月26日生，住泸县奇峰镇。被执行人游泳，男，汉族，1963年5月4日生，住泸县西街。被执行人周斌，男，汉族，1964年8月16日，住泸县和平街。被执行人余光春，女，汉族，1968年7月15日生，住泸县得胜镇。被执行人章燕，女，汉族，1986年9月3日生，住泸县太伏镇。申请执行人张小容与被执行人游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案，泸县人民法院(2016)川0521民初35号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款970000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周斌在工行四川省泸州叙永支行账户有存款177.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌在工行四川省泸州叙永支行账户内存款人民币970000.00元；二、冻结期限为一年，自2016年10月30日起至2017年10月29日止���需续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月三十日书记员 李世兵
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东江西民初字第844号原告：王晓军，男，住通化市东昌区。委托代理人焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赵亮，男，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师，代理权限：代为举证质证、法庭调查、辩论，诉讼代理，代收法律文书。被告：杨雪，女，汉族，住通化市东昌区。第三人孙奕臻，女，住通化市东昌区。委托代理人孙远柱，男，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。第三人张智帧，女，住通化市东昌区。第三人通化市信德小额贷款有限公司。本院在审理原告王晓军与被告赵亮、杨雪，第三人孙奕臻、张智帧、通化市信德小额贷款有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王晓军撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 凯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1142号申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人吴成刚，个体户。被执行人孙绍娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人吴成刚、孙绍娟借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴成刚、孙绍娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初946号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月十三日书 记 员  田 丰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更637号罪犯庞立峰，男，1975年12月28日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年3月16日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯庞立峰犯奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币521.85元。2001年10月16日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第165号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞立峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯庞立峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庞立峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初2355号原告（申请执行人）：张兴玲，女，1979年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。被告（案外人）：程新红，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：褚兴在、刘松松，均为北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告（被执行人）：段峰山，男，1969年6月21日出生，汉族，住济南市。原告张兴玲与被告程新红、段峰山申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张兴玲，被告程新红及其委托诉讼代理人楮兴在到庭参加诉讼。被告段峰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴玲向本院提出诉讼请求：准予执行程新红在济南农村商业银行彩石支行901020700011106975358账户中银行存款10万元。事实和理由：程新红与段峰山原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，段峰山欠张兴玲货款及安装费54000元，请求确认济南市历城区人民法院作出的（2013）历城民初字第871号民事判决书中确认的段峰山承担的债务为程新红与段峰山的夫妻共同债务，程新红应对上述债务承担共同还款责任。法院对程新红在济南农村商业银行彩石支行901020700011106975358账户中银行存款十万元的执行是正确的。被告程新红辩称，1、原审判决确认张兴玲与段峰山之间为买卖合同纠纷。程新红没有在该合同上签字，也未以担保人身份承诺对该合同之债承担担保责任，依据合同相对性原则，该买卖合同不涉及共同债务的问题。2、本案债务为段峰山个人承包经营欠款，系个人承包的物业服务工作，不属于夫妻共同债务，收入也没有用于共同生活。双方离婚时明确约定没有共同债务，程新红也没有恶意规避债务的行为。3、执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的当事人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。故张兴玲在执行程序中查封、冻结程新红的银行账户是错误的。济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0112执异17号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当立即解除对程新红存款的冻结。被告段峰山（缺席）书面辩称，1、原审判决认定张兴玲与段峰山为买卖合同纠纷系认定事实错误，实质上是段峰山代替文明花园开发商购买监控设备及道闸，并非段峰山个人购买。2、段峰山与程新红从2010年底开始闹离婚并分居，生活及经济上双方互不干涉，并于2014年3月份离婚。3、段峰山与文明花园系个人承包的卫生服务工作关系，在文明花园物业刚开始投资很大，赔了很多钱，大部分业主不缴物业费。张兴玲就同一事实进行了两次诉讼，违反了一事不两诉的原则。综上，请求驳回张兴玲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年4月8日，本院立案受理张兴玲诉段峰山买卖合同纠纷一案，并于2014年7月23日作出（2013）历城民初字第871号民事判决书，认定：2012年8月，段峰山承包位于历城区彩石镇文明花园小区物业期间，由张兴玲之夫张超为该小区安装了监控器材及道闸，货款及安装总价为54000元，后段峰山撤出该小区的物业管理，并判决如下：一、限段峰山于该判决生效之日起十日内支付张兴玲监控道闸货款及安装款54000元；二、限段峰山于该判决生效之日起十日内支付张兴玲逾期付款利息，该利息的计算方式为：以54000元为基数，自2013年4月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。该判决宣判后，段峰山不服提起上诉。济南市中级人民法院经审理，于2015年4月2日作出（2015）济商终字第50号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案一、二审判决生效后，张兴玲向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2016年1月26日冻结了程新红在济南农村商业银行彩石支行901020700011106975358账户中的银行存款10万元。之后，程新红向本院提出异议，经审查，本院于2016年3月24日作出（2016）鲁0112执异17号执行裁定书，裁定如下：中止对案外人程新红在济南农村商业银行彩石支行901020700011106975358账户中银行存款10万元的执行。2.程新红与段峰山原系夫妻关系，双方于2014年3月7日登记离婚，并在离婚登记时达成以下协议：“1、孩子跟母亲，男方不支付抚养费；2、彩石三村两套房产归女方，汽车归男方，所有财产归女方，无共同债务”。（2013）历城民初字第871号生效判决确定的债务发生在程新红与段峰山婚姻关系存续期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于在涉诉事件发生时，程新红是否知晓安装监控道闸的事实，及程新红与段峰山是否因感情不合已分居生活，并经济独立的问题。对此，张兴玲申请证人张超、张玉良出庭作证，拟证实程新红知晓安装监控道闸的事实，且程新红与段峰山关系较好。证人张超与张兴玲系夫妻关系，其陈述监控安装调试及索要款项时，程新红均在场，其知晓这一事实，当时两人没有矛盾。证人张玉良陈述，安装监控道闸的项目是其介绍张兴玲为段峰山安装的，当时程新红在场，因为该项目其多次与张兴玲、程新红、段峰山一起吃饭，程新红和段峰山当时关系挺好。程新红辩称，其不知晓安装监控道闸的事实，并与段峰山在2010年就分居并经济独立了，不应承担共同还款责任。对此，提交了离婚协议书，并申请证人郭存强、蔡山英出庭作证，拟证实程新红与段峰山自2010年后就已分居。证人郭存强、蔡山英均系程新红的邻居，二人陈述称，程新红与段峰山自2010年以后就经常吵架并分居，程新红在村里居住，段峰山不在村里居住。经审查，本院认为程新红提交的证据不能证实其与段峰山自2010年开始分居，及不知晓安装监控道闸的事实，故对程新红辩称其不知晓安装监控道闸的事实，并与段峰山在2010年就分居并经济独立的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为涉案债务是否系段峰山及程新红共同债务的问题。涉诉债务发生在程新红与段峰山婚姻关系存续期间，程新红提交的证据不能证实其不知晓该笔债务且与段峰山在2010年就分居并经济独立的事实，故该笔债务应当认定为两人的共同债务，应当由段峰山及程新红共同偿还。二被告辩称本案系张兴玲基于同一事实，提起的第二次诉讼，本院认为两次诉讼非基于同一法律关系，本案不构成重复诉讼，故对该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，程新红就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对张兴玲要求准予执行程新红在济南农村商业银行彩石支行901020700011106975358账户中银行存款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百一十三条规定，判决如下：准予执行程新红在济南农村商业银行彩石支行901020700011106975358账户中银行存款10万元。案件受理费2300元，由被告程新红、段峰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。本院（2016）鲁0112执异17号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘克峰人民陪审员  吕春华人民陪审员  李建东二〇一六年十月十一日书 记 员  刘亚楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1172号之一申请执行人李福成。被执行人王广智。李福成与王广智不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01673号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王广智于本判决生效后十日内返还原告人民币118500元。案件受理费1335元，由被告王广智承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0402执1172号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十七日书记员  王军战
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更703号罪犯朱星云，男，1982年8月18日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年4月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第8号刑事判决，认定朱星云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年6月1日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱星云能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分189分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱星云的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱星云减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1470号之二申请执行人方冽清，男，1967年4月14日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杭州琦川食品有限公司。住所地桐庐县城南街道高家路***号。组织机构代码66802351-X。法定代表人李建平。被执行人李婉，女，1987年10月28日出生，汉族，住桐庐县。方冽清与杭州琦川食品有限公司、李婉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）杭桐商初字第611号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州琦川食品有限公司、李婉未按判决履行义务，权利人方冽清于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元及自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费4522元、保全费1670元、执行费2900元。在本案执行过程中，本院对被执行人杭州琦川食品有限公司、李婉下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人杭州琦川食品有限公司在本院涉及被执行案件17件，申请标的达300万元；被执行人李婉名下拥有护照和往来港澳通行证，已依法查封被执行人李婉所有的车牌浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人李婉、杭州琦川食品有限公司法定代表人李建平去向及被执行人杭州琦川食品有限公司、李婉可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人李婉和被执行人杭州琦川食品有限公司法定代表人李建平下落，对被执行人李婉予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废。经回告，现申请执行人方冽清亦查找不到被执行人杭州琦川食品有限公司、李婉有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1470号案的本次执行程序终结。申请执行人方冽清如发现被执行人杭州琦川食品有限公司、李婉有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十二日书 记 员  郑燕华
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民初37号原告:王忠诚,男,汉族,1971年9月11日出生,住青海省乐都县。委托诉讼代理人:张晓东,青海同一律师事务所律师。被告:河南安昇房地产有限公司,住所地:河南省新郑市。法定代表人:赵泽学,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵文杰,该公司员工。原告王忠诚与被告河南安昇房地产有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案,同日河南安昇房地产有限公司以双方对管辖法院有约定为由向本院提出管辖权异议申请。2016年5月23日,本院以合同实际履行地在青海省,本院有管辖权为由裁定驳回其申请;河南安昇房地产有限公司不服,上诉至最高人民法院。2016年8月15日,最高院以青海省系双方合同履行地,青海省高级人民法院有管辖权为由裁定驳回上诉,维持原裁定。2016年10月11日,本案移送本院继续审理。2016年10月12日,原告王忠诚以双方已经协商和解为由,申请撤回起诉。本院认为,原告王忠诚申请撤诉系其真实意思表示,不损害国家、集体和第三人利益,不违反国家法律法规,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王忠诚撤诉。案件受理费540711.39元减半收取270355.7元,由王忠诚负担。审判长  祝文甲审判员  吴 蓓审判员  刘江静二〇一六年十月十三日书记员  温继红
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2516号原告：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇香港路578号。负责人：陈玉春，该支行行长。委托诉讼代理人：王荔，女，该支行员工。被告：吴晓东，男，1970年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人王荔到庭参加诉讼。被告吴晓东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓东偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金36284.11元（其中本金28914.04元，截止2015年10月25日利息3254.65元，滞纳金4115.42元）。2、被告自2015年10月26日起至实际还款日，仍按《江苏银行信用卡合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告吴晓东在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××40，额度为28915元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2012年12月12日，被告吴晓东使用该卡消费。2015年3月16日，被告最后一次消费，2015年4月16日还款500元后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金28914.04元、利息3254.65元、滞纳金4115.42元（7期的数额），合计36284.11元。我行同意滞纳金只计算从逾期之日后的6期，多余的扣除，以后不再收取，利息按合约计算至实际还款日。被告吴晓东未作答辩。原告为其诉讼主张，提供的证据有：1、信用卡申请表及领用合约各一份，吴晓东本人签字确认。2、收入证明，为阜宁县金谷粮油商贸有限公司出具。3、吴晓东身份证复印件。4、信用卡逾期催收登记表。5、信用卡还款清单。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告吴晓东在原告处开办江苏银行聚宝信用卡，卡号62×××40，额度为28915元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分利息按日利率万分之五计算，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2012年12月12日，被告吴晓东使用该卡消费。2015年3月16日，被告最后一次消费，2015年4月16日还款500元后未再还款。截止2015年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金28914.04元、利息3254.65元、滞纳金4115.42元（7期的数额），合计36284.11元。庭审中，原告表示滞纳金只计收6期，被告吴晓东信用卡透支逾期后6期的滞纳金为3080.20元。本院认为，被告吴晓东在原告江苏银行股份有限公司阜宁支行处开办江苏银行聚宝信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告吴晓东作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，应当按照约定履行自已的义务。截止2015年10月25日，被告欠原告透支本金28914.04元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告吴晓东应负归还责任。对原告主张的滞纳金问题，因原告表示按逾期后6期计收，该请求符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓东归还原告江苏银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金28914.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年10月25日计6334.85元；从2015年10月26日起至实际还款日，被告吴晓东仍按《江苏银行信用卡领用合约》约定的透支利息计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（原告预交706元），由被告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武人民陪审员  曹春明二〇一六年十月二十七日书 记 员  薛娅楠附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2542号原告：边林，男。被告：胡君，男。原告边林与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。原告边林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购粮款50000元及拖欠的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告边林和被告胡君是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱不还，至今没有给付，尚欠原告粮款50000元，被告不守信用至今没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付购粮款50000元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告边林与被告胡君买卖合同纠纷，原告虽诉称粮食销售给被告胡君，但是原告提供的拖欠粮款欠据不是胡君名义的个人欠据，而系盖有桦南县恒长河米业有限责任公司公章的公司欠据，尽管胡君是米业公司法定代表人，但米业公司企业类型是有限责任公司，股东是胡君和胡伟，并经工商行政机关依法核准登记，原告起诉被告胡君作为本案诉讼主体，系属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回边林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年十月十四日书记员  郜 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17981号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：熊道安，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省达县。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告熊道安信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊道安的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员 邹 涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 胡雅莉
成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9755号上诉人（原审被告）：蒋增寅，男，汉族，1960年7月12日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘期安，四川道言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川兴川投资有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段***号。法定代表人：廖小娟，总经理。上诉人蒋增寅因与被上诉人四川兴川投资有限公司排除妨害纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋增寅因与四川兴川投资有限公司达成了庭外和解，于2016年10月26日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人蒋增寅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋增寅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人蒋增寅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳秋审判员  谢 芳审判员  邓凌志二〇一六年十月二十八日书记员  折 月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21805号原告：深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路91号6号楼2层201室。负责人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：张红梅，女，北京金地格林物业管理有限公司法务经理，住公司宿舍。委托诉讼代理人：吴伟慧，女，北京金地格林物业管理有限公司项目行政内勤，住公司宿舍。被告：张文国，男，1965年2月27日出生。原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（以下简称金地物业公司）与被告张文国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司之委托诉讼代理人张红梅、吴伟慧，被告张文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.张文国向我公司支付2013年5月31日至2013年12月31日的物业费9395.03元及相应滞纳金2025.83元；2.诉讼费由张文国负担。事实和理由：2012年5月28日，张文国与深圳市物业管理有限公司北京分公司签订《前期物业管理服务协议》，签订合同后我公司向全体业主提供了优质的物业服务，但张文国以各种借口拖欠物业费。张文国辩称，不同意金地物业公司的诉讼请求。被诉人不具备业主身份，金地物业公司应向永泰房地产公司收取物业服务费。金地物业没有完全履行物业服务合同以及其制订并公开的小区物业服务承诺和细则，我家里面的水压不够标准，移动信号不能满足，天然气的气压也不强，三层以上都是自己安装的增压泵，电视信号也不好，小区车辆管理混乱，我们住楼上有违建的情况，影响了我们景观，一直都没有拆除，我们强烈要求恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张文国为北京市海淀区瀚河园路自在香山小区xx号房屋（以下简称xx号房屋）业主，房屋建筑面积为238.57平方米。2012年5月28日，张文国办理了xx号房屋入住手续。同日，深圳市金地物业管理有限公司北京分公司（甲方）与张文国（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业收费标准（按建筑面积核算）5.6元/平方米.月。后金地物业公司对该小区进行物业服务。张文国未交纳2013年5月31日至2013年12月31日期间的物业管理服务费。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。现金地物业公司已经按照合同约定为自在香山小区提供了物业服务，张国文作为涉诉房屋的所有权人，应当依约履行交纳物业服务费用之义务。故金地物业公司主张的物业服务费，具有事实及法律依据，本院将按照《前期物业管理服务协议》中约定的物业费标准及涉诉房屋建筑面积依法核算。就张文国提出的金地物业公司的服务存在瑕疵一节，根据现有证据，金地物业公司对张文国居住的小区提供的物业服务在安保、绿化、卫生、公共设施设备维护维修等公共区域方面虽存在一定瑕疵，但尚未达到与服务标准差距明显的程度，故张文国据此要求减、免2014年度自家物业服务费，于法无据，本院无法支持。同时考虑张文国并非无故拖欠物业费，本院对金地物业公司要求张文国支付滞纳金的诉讼请求不予支持。应当指出的是，首先金地物业公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平，加强物业服务的主动性，切实解决业主反映的问题，努力与业主建立起和谐的服务与被服务的关系；其次，张文国作为全体业主的一份子，就涉及小区公共部位及全体业主利益的问题，应联合小区业主委员会通过合理合法的途径解决相关问题，如仅是采取拒不缴纳自家物业费的方式消极对抗，不仅对小区环境的维护与改善于事无补，更会损害其他如期缴费的业主的切身利益，使小区物业环境陷入恶性循环的境地。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、张文国于本判决生效后七日内向深圳市金地物业管理有限公司北京分公司交纳二Ｏ一三年五月三十一日至二Ｏ一三年十二月三十一日期间的物业费九千三百九十五元零三分；二、驳回深圳市金地物业管理有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十五元，由张文国负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓馨二〇一六年十月四日书记员  王雪燕
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初8888号之一原告：郑州华萌商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海北街13号院6号楼东1单元6号。法定代表人：陈利萍。委托代理人：侯晓阳、司志兰（实习），河南华浩律师事务所律师。原告：张永华，男，1960年1月1日出生，住河南省郑州市。委托代理人：侯晓阳、司志兰（实习），河南华浩律师事务所律师。被告：郑州丁氏商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七大学路14号7层东半层701、703室。法定代表人：詹丽民。被告：丁荣兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：陈利萍，女，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州华萌商贸有限公司、张永华与被告郑州丁氏商贸有限公司、丁荣兵、第三人陈利萍财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告郑州华萌商贸有限公司、张永华于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州华萌商贸有限公司、张永华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州华萌商贸有限公司、张永华负担。原告预交案件受理费17330元，因其将诉讼请求减少至10000元，故余额17305元退还原告。审判员  刘文锋二〇一六年十月三十一日书记员  李萌萌
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0725民初1597号原告:王永红，山丹县居民。被告:刘阔善，山丹县居民。本院于2016年7月29日受理原告王永红与被告刘阔善买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告刘阔善到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘阔善的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘阔善现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告刘阔善现下落不明，原告不能提供被告刘阔善准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王永红的起诉。预收案件受理费25元，退还原告王永红。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年十月二十七日书记员  孙彩霞适用法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3447号罪犯熊建军，男，1966年1月3日出生，汉族，出生地浙江省宁波市慈溪市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年6月23日作出(2014)江台法刑初字第239号刑事判决，以被告人熊建军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯熊建军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，4次嘉奖。未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊建军予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2303号申请执行人宋日芸。被执行人山东坤升控股有限公司，住址：淄博市张店区山泉路138号。本院执行的宋日芸申请执行山东坤升控股有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第875号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5419号原告王现军，男，汉族，司机。委托代理人孟宪立，阳谷东盛运输有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：本市东昌府区柳园南路**号。负责人孙传鲲，总经理。委托代理人贺增阳，该公司员工。本院于2016年9月2日受理的上列原、被告保险合同纠纷一案，原告于2016年10月14日以可能存在误解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王现军撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一六年十月十四日书记员  国秋杰
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016���甘10**民初1381号原告:何某某。被告:何某甲。委托诉讼代理人：郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。原告何某某与被告何某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何某某，被告何某甲及其委托诉讼代理人郭立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金58万元及利息12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍相识。2012年8月30日被告何某甲以其资金周转困难为由先后向其借款58万元，并于2014年9月1日给其出具借条一份，约定借款期限1年，月利率2%。借款届满后，被告拖欠2015年6月至2016年2月利息共计12元，其多次催要借款无果。何某甲辩称���原告陈述的借款本金及利息属实。2012年8月30日其向原告借款30万用于生意周转，月利率2%。后又向原告借款5万、8万和15万元，累计58万元。截止2016年2月拖欠原告利息12万元。2016年5月15日支付原告利息2万元，5月17日付息3万元。原告何某某围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条及还款计划各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告已支付的5万元利息，原告已认可，故拖欠利息应认定为7万元。2016年8月24日原告何某某向本院申请财产保全，要求对被告何某甲将要收取庆城县公安局交通警察大队2016年至2017年房屋租赁费55万元予以冻结，本院2016年8月26日作出了（2016）甘1021民初1381-1号民事裁定书，对款项已冻结。本院认为，被告何某甲先后几次向原告借款58万元，截止2016年2月1日被告何某甲共拖欠原告7万元利息的事实清楚。原、被告约定的利息符合法律规定，且被告当庭对借款本金及利息予以认可。现原告请求被告支付欠款本金及利息，理由正当，应予支持。综上所述，原告请求被告返还本金58万元应予支持，请求被告支付利息12万元，因被告已支付5万元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：何某甲于判决生效后三十日内返还何某某借款58万元及利息7万元，共计65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，保全费2970元，合计13730元，由何某某承担2471元，何某甲承担11259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  白玉玲人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年十月二十七日书 记 员  王艳锋
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执428号申请执行人：李兴良，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：王德，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住住中江县。本院在执行李兴良与王德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人李兴良下落不明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月九日书 记 员  尹湘濂
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1216号之一申请执行人戴剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘振文，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈秀清（曾用名陈阿萍），女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人戴剑与被执行人刘振文、陈秀清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1862号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人刘振文、陈秀清发出执行通知书，责令被执行人刘振文、陈秀清立即向申请执行人戴剑支付借款人民币15万元及利息（利息自2014年3月25日起计至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类��款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元，但被执行人刘振文、陈秀清均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人刘振文系福建省德发服饰股份有限公司股东，福建省德发服饰股份有限公司的财产已抵押给金融机构，在本院有众多系列案件，其财产正被本院拍卖中；查明被执行人刘振文有车辆二辆，已因另案查封，但因申请执行人无法提供上述车辆的具体下落，无法实施扣押、拍卖措施；另查明被执行人刘振文有土地使用权一宗，已抵押给金融机构，暂不宜交付拍卖；查无被执行人刘振文、陈秀清有其它可供的财产。本院于2016年10月26日将被执行人刘振文、陈秀清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈晓文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1252号罪犯宋小海，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2010年9月27日作出（2010）怀刑初字第84号刑事判决，以被告人宋小海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第549号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋小海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬4次。缴纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋小海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋小海减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟