wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民再3号申请再审人（一审被告、二审上诉人）伏丽，女，1962年8月23日生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孔德富，男，1954年6月13日生，汉族、农民，住弥勒市。委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师；代理权限为特别授权代理；委托代理人刘凤秀，云南白龙律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）马品俊，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。申请再审人伏丽因与被申请人孔德富、马品俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）红中民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月30日作出（2015）红中民申字第87号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。弥勒市人民法院于2014年12月9日作出（2015）弥民二初字第846号民事判决：1、原告孔德富与被告马品俊、伏丽之间的民间借贷合法有效；2、由被告马品俊、伏丽于判决生效后三日一次偿还欠原告孔德富的借款人民币289000元及逾期利息人民币10872元；案件受理费3101元，由孔德富承担255元，由马品俊、伏丽承担2846元。宣判后，被告人伏丽、马品俊不服向本院提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）红中民三终字第275号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费人民币6202元，由上诉人马品俊、伏丽承担。本案再审过程中，申请再审人伏丽称，一是律师接受委托程序上存在违法，在申请再审人不知道有此案、未经申请再审人同意的情况下，马品俊委托他人为申请再审人的代理人，侵害了申请再审人的权益；二是申请再审人对被申请人马品俊所借的个人债务不应承担连带清偿责任，申请再审人及家人有固定工资和年20000元的房屋租金收入，全家人依食无忧，未从事任何共同的家庭经营活动，也无外债，被申请人马品俊所借款未用于家庭生活，而是用于偿还赌债，依法不属于夫妻共同债务，且申请再审人与被申请人马品俊于2015年6月15日已协议离婚；三是被申请人马品俊向孔德富借的款属高利贷，孔德富的诉求不应得到维护。被申请人孔德富、马品俊未提交书面答辩意见。再审过程中，本院依职权收集了以下证据：1、对桂家春的《询问笔录》1份，桂家春陈述：是他要求马品俊把委托书拿去让伏丽签字按手印后再交来的；本案二审判决下发前他没见过伏丽。经质证，伏丽对桂家春所作的《询问笔录》内容无异议。2、对伏丽的《询问记录》1份，伏丽陈述：2015年8月1日前她没见过桂家春，她本人没委托桂家春为代理人，也没委托马品俊为自己找委托人，原一、二审卷宗里的委托书上的“伏丽”二字好像是马品俊的笔迹。3、《与马品俊的通话笔录》1份，马品俊电话回答：是他瞒着伏丽委托桂家春作为他和伏丽的共同代理人，委托书上“伏丽”二字及手印是他所为。本院认为，本院依职权收集的三份笔录的内容能相互印证，能证明伏丽未委托桂家春为其代理人。本院再审查明，原一、二审中，桂家春作为伏丽的代理人，是马品俊替伏丽委托出庭参与诉讼的，并非受伏丽本人委托，原一、二审卷宗里的两份委托书上所签的“伏丽”二字及手印是马品俊所为。本院再审认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定行使诉讼权利。本案中，原一、二审对马品俊未征得伏丽同意委托他人全权代理伏丽诉讼的行为未尽到认真审查职责，致使伏丽在诉讼中未能依法行使诉讼权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）红中民三终字第275号民事判决和弥勒市人民法院（2014）弥民二初字第846号民事判决。二、本案发回弥勒市人民法院重审。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  安红云二〇一六年四月二十九日书记员  鲍 薇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保121号原告罗勇，男，汉族，1984年9月9日生，住云南省昆明市西山区。被告陈旭光，男，白族，1986年12月28日生，住云南省昆明市五华区。被告张振杰，男，汉族，1984年9月27日生，住云南省昆明市。被告曹善兵，男，汉族，1977年10月3日生，住云南省安宁市。本院在审理原告罗勇诉被告陈旭光、张振杰、曹善兵民间借贷纠纷一案过程中，原告罗勇于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1200000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告罗勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告陈旭光所有的座落于昆明市小街怡园小区204幢1单元10号房屋；二、查封被告陈旭光所有的座落于昆明市东风西路145号19层1902号房屋；三、查封被告曹善兵所有的座落于昆明市江东小康城57幢2单元702号房屋。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙鹏二〇一六年四月二十七日书 记 员  董媛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执321-1号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：孙X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙振借款合同纠纷一案中，因被执行人孙X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第744号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：陈宇宏 审判员 ： 王 珲 审判员 ：刘建华 二〇一六年四月十三日 书记员 ： 周 鸣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2750号原告：云南官房地基基础有限公司。住所：云南省昆明市关上宝海路**。法定代表人：孙维涛，董事长。委托代理人：蒋文军、徐朝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明红凯房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村**办公楼**201-205/div>法定代表人：闫政柏。原告云南官房地基基础有限公司诉被告昆明红凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋文军、徐朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年2月14日签订《中天城二号地块桩基础工程施工合同》，约定被告将位于昆明市龙泉路的中天城二号地块桩基础施工工程承包给原告，并约定包干单价。合同第七条第2款约定“本工程的主体基础分部工程竣工验收合格后工程款支付至结算价的95%，余下5%工程保修金自工程主体基础分部工程竣工验收合格后且工程结算完成后，两年内无息支付给乙方”。原告施工完成后，2015年5月27日经验收合格并移交被告方。该工程项目结算总价为人民币14969359.08元，被告付款总计9570000元，尚欠应付工程款4650891.13元（计算至95%工程款，不含质保金748467.95元）。因原告多次催付，但被告均未按合同约定向原告支付工程尾款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付工程尾款人民币4350891.13元(95%工程款，不含质保金)和该款自2015年6月1日起至全款付清之日止的资金占用利息；2、全部诉讼费用由被告承担（包括案件受理费、财产保全费）。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：中天城二号地块桩基础工程施工合同、质量保修书、合同交底会议纪要、复工补充协议、酒店桩基础增加桩位施工协议、竣工验收报告、竣工移交证书、工程结算审核定案表、付款承诺函、财产保险民事裁定书、财产保全案件诉讼费发票，证明原、被告于2014年2月14日签订《中天城二号地块桩基础工程施工合同》和补充协议，该工程于2015年1月17日竣工；工程于2015年5月27日由被告和监理单位验收，并于同日移交被告，2015年7月22日双方完成结算，结算金额为14969359.08元；被告于2015年12月1日向原告出具付款承诺，认可除质保金5%，应付原告工程款475万元，并承诺于2015年12月15日前开始还款，但被告至今未兑付任何款项；保全费5000元，应由被告承担。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明：2014年2月14日，原、被告签订《中天城二号地块桩基础工程施工合同》，约定被告将位于昆明市龙泉路的中天城二号地块桩基础施工工程承包给原告，后原告依约进行施工。2015年7月22日双方签订《工程结算审核定案表》，确认结算金额为14969359.08元。2015年12月1日被告出具《承诺函》，承诺除质保金外被告应付原告工程款约475万元。被告共计付款9870000元，未付款5099359.08元，扣除质保金748467.95元后，被告应付款4350891.13元。针对原告请求的利息，2015年12月1日，原、被告签订《承诺函》对还款日期进行了重新确定，签订《承诺函》后被告于2015年12月15日付款10万元，2016年1月12日付款20万元，2016年2月3日付款10万元，故利息应予分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告昆明红凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云南官房地基基础有限公司支付工程款人民币4350891.13元及利息（利息以4650891.13元为本金，从2015年12月15日起计算至2016年1月12日；以4450891.13元为本金，从2016年1月13日起计算至2016年2月3日；以4350891.13元为本金从2016年2月4日起计算至还清款项之日止；利率标准为人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45303元、财产保全费人民币5000元，由被告昆明红凯房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  卢 婧
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初605号原告：王某，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：许某，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省固镇县。委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人石兆海，被告许某及其委托代理人程世彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：2014年3月，我与许某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。因我和许某婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵打，且被告经常虐待我父母和儿子，无法建立真正的夫妻感情。我与许某现已分居生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判决准许我与许某离婚，并依法分割共同存款6万元。许某辩称：王某诉状中所写的离婚理由与事实不符，我和原告婚前了解充分，婚后感情一直很好，我从来没有虐待原告的父母和孩子，平时我尊敬原告父母，疼爱原告的孩子。而且原告要求离婚根本不是其本人意愿，是受他人指使，因此我不同意与王某离婚。经审理查明：王某与许某于2014年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王某虽诉称其与许某婚后经常为生活琐事发生吵打，许某虐待其父母和儿子，双方之间的夫妻感情现已完全破裂，并以此为由要求与许某离婚，但许某予以否认和拒绝。王某对其主张负有举证证明责任，但未能提供证据加以证明，依法应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一六年四月二十七日书记员  李安芳附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1355号原告陈某某，女，1986年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇惠龙村。委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。被告贺某某，男，1981年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇惠民村。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。原告陈某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎帅，被告贺某某及其委托代理人何昌毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2006年6月15日登记结婚，育有一女贺某甲，一子贺某乙，婚后由于夫妻双方感情不和，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，只有一张婚姻证书，没有夫妻关系的实质内容，继续维持夫妻关系对原告来说是一种严重的精神痛苦，故原告依法起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女贺某甲由原告抚养，被告每月支付600.00元小孩抚养费；婚生子贺某乙由被告抚养。被告贺某某辩称，1.不同意离婚。2.原告诉称原、被告登记结婚、生育子女的基本情况属实。3.原告陈述原、被告夫妻关系不好不属实，原、被告生育子女两个，且结婚多年，说明原、被告感情很好。因为儿子贺某乙是脑瘫，所以影响了原、被告之间的感情，虽然原告没有尽到对儿子贺某乙的抚养义务，但是被告予以谅解，并且希望原告以后能够对儿子贺某乙尽抚养义务。经审理查明，原、被告于2006年6月15日登记结婚，2006年6月8日生育女儿贺某甲，现随原告生活；2011年8月26日生育儿子贺某乙，一级智力残疾，现随被告父母生活。2015年4月原、被告分居生活。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告及子女身份信息、结婚登记申请书、婚生女贺某甲书面意见，被告的当庭陈述及被告提交的残疾证等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。原告提交的上海市松江区人民法院民事判决书不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘晓娅二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6410号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人尹敬东，男，1971年1月16日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被执行人李瑛，女，1972年2月6日生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第16713号招商银行股份有限公司上海分行与尹敬东、李瑛金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第16713号民事调解书主文第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖北省当阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0582财保22号 申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路**，营业执照注册号420500000153715（1-1）。 法定代表人李天龙，系公司董事长。 委托代理人周浩（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。 被申请人谢美华。 被申请人谢广葵。 被申请人余雪峰。 被申请人陈刚。 被申请人周金义。 被申请人张登武。 被申请人靳善新。 被申请人贵州融华集团投资有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**业执照注册号520000000032598。 法定代表人谢美华，系该公司董事长。 被申请人湖北融华煤业有限责任公司，住所地，住所地湖北省南漳县巡检镇南浴沟村**照注册号420624000016820。 法定代表人谢美华，系该公司董事长。 被申请人南漳县星源煤炭有限责任公司，住所地，住所地湖北省南漳县巡检镇南浴沟村照注册号420600000129026。 法定代表人谢美华，系该公司董事长。 被申请人南漳县永盛煤业有限责任公司，住所地，住所地湖北省南漳县巡检镇南浴沟村照注册号420600000129029。 法定代表人谢美华，系该公司董事长。 被申请人南漳县东祥煤业有限责任公司，住所地，住所地湖北省南漳县巡检镇南浴沟村照注册号420600000106754。 法定代表人尹社生，系该公司董事长。 被申请人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，住所地，住所地贵州省兴仁县下山镇崩土山村照注册号520000000081939（1-1）。 负责人谢美华。 申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢美华、谢广葵、余雪峰、陈刚、周金义、张登武、靳善新、贵州融华集团投资有限责任公司、湖北融华煤业有限责任公司、南漳县星源煤炭有限责任公司、南漳县永盛煤业有限责任公司、南漳县东祥煤业有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿借款合同纠纷一案，申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院提出申请，要求将被申请人谢美华、谢广葵、余雪峰、陈刚、周金义、张登武、靳善新、贵州融华集团投资有限责任公司、湖北融华煤业有限责任公司、南漳县星源煤炭有限责任公司、南漳县永盛煤业有限责任公司、南漳县东祥煤业有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿在金融机构的存款冻结900万元或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司用其所有的房屋［位于当阳市长坂路146号、房屋所有权证号为当阳市房权证玉阳字第××号以及土地使用权证号当阳国用（2012）第090306032-4］提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、将被申请人谢美华、谢广葵、余雪峰、陈刚、周金义、张登武、靳善新、贵州融华集团投资有限责任公司、湖北融华煤业有限责任公司、南漳县星源煤炭有限责任公司、南漳县永盛煤业有限责任公司、南漳县东祥煤业有限责任公司、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿在金融机构的存款冻结900万元或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。 二、对申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司提供的担保财产房屋［位于当阳市长坂路146号、房屋所有权证号为当阳市房权证玉阳字第××号以及土地使用权证号当阳国用（2012）第090306032-4］产权予以查封。 申请人湖北当阳农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雍少波 二〇一六年四月二十六日 书记员  杨蕾蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1738号原告昆明黄琼经贸有限公司。法定代表人：肖祥伍，总经理。组织机构代码：xxxxx。委托代理人唐晓峰、黄欣，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告云南远腾（集团）混凝土有限公司阳宗海分公司。负责人：郑辉金。被告云南远腾（集团）混凝土有限公司。法定代表人：王俊。原告昆明黄琼经贸有限公司（以下称黄琼公司）诉被告云南远腾（集团）混凝土有限公司阳宗海分公司（以下称阳宗海分公司）、云南远腾（集团）混凝土有限公司（以下称远腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员方铮铮、代理审判员李骁、人民陪审员任明新组成合议庭，于2015年9月8日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告黄琼公司的法定代表人肖祥伍、委托代理人唐晓峰、黄欣，被告阳宗海分公司的负责人郑辉金到庭参加诉讼，被告远腾公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，于2015年10月26日申请延长审理期限。本案现已审理终结。原告黄琼公司诉称：2013年12月28日，原告与第一被告签订《水泥购销合同》，约定原告向第一被告供应水泥。合同签订后，原告依约供货，2014年12月28日，原告与第一被告针对欠款签订《借款协议》一份，明确了第一被告尚欠原告货款780304.9元，若未按期偿还，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。现原告起诉要求人民法院判令:1、第一被告支付原告货款780304.9元及利息69577.19元（自2015年2月1日至2015年6月30日）；2、第二被告对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。被告阳宗海分公司答辩称：原告起诉的780304.90元已经包含了利息，对于利息部分我们要求不承担，我们与被告远腾公司两家公司财务独立，由我们承担。被告远腾公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告黄琼公司针对其主张提交了下列证据：一、《水泥购销合同》（合同编号：xxxx）一份，欲证明：2013年2月28日，第一被告与原告签订了《水泥购销合同》（合同编号：xxxx），合同约定了产品的名称、质量要求、供货时间、产品数量和计量单位、计量方法，产品的交货方法和交货地点，产品的价格与货款结算方式，产品质量验收方法及对产品质量提出异议的时间和方法，供需双方的违约责任等条款。二、《借款协议》一份，欲证明：2014年12月28日，原告与第一被告针对欠款签订了《借款协议》一份，明确了第一被告尚欠原告货款本金共计780304.9元，若没有按期偿还本息，其利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。被告阳宗海分公司质证后均无异议，但认为利息约定过高，且780304.9元已经包含利息。被告远腾公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。二被告未向法庭提交任何书面证据。本院认证后对原告提交的《水泥购销合同》因系双方自愿签订且被告阳宗海分公司无异议，本院予以采信；对于《借款协议》因协议内容涉及其他法律关系，在本案中本院不予采信，但对协议中确认的被告阳宗海分公司差欠原告货款750304.9元的事实予以认可。根据本院认证以及法庭调查情况，依法确认如下法律事实：2013年12月28日，原告黄琼公司与被告阳宗海分公司签订《水泥购销合同》，约定原告向阳宗海分公司供应水泥。2014年12月28日，原告黄琼公司的法定代表人与被告阳宗海分公司签订《借款协议》，协议中明确被告阳宗海分公司欠原告黄琼公司货款共计750304.9元，还款期限为2014年12月月底前支付货款600000元，2015年支付尾款150304.9元。至今被告阳宗海分公司尚欠原告黄琼公司货款750304.9元。本院审理后认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告阳宗海分公司差欠原告货款的事实清楚，其应承担支付义务；被告阳宗海分公司承诺于2014年12月月底前支付原告货款却未实际履行，应承担逾期支付的利息损失。因协议中未能看出双方对差欠货款逾期支付的约定，本院认为该笔款项给原告造成了资金占用的实际损失，应自2015年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付逾期利息；2、《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案支付货款及逾期利息的义务应由被告云南远腾（集团）混凝土有限公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南远腾（集团）混凝土有限公司自本判决生效之日起10日内支付给原告昆明黄琼经贸有限公司所欠货款750304.9元，并按同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息（自2015年1月1日起支付至款清之日止）。二、驳回原告昆明黄琼经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12298元，由被告云南远腾（集团）混凝土有限公司承担。如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  方铮铮代理审判员  李 骁人民陪审员  任明新二〇一六年四月十八日书 记 员  庄 城
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0111执2330号 申请执行人吴达霞 被执行人杭州富阳程鑫鞋业有限公司 本院在执行申请执行人吴达霞与被执行人杭州富阳程鑫鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一六年四月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终327号上诉人（一审被告）杨其其格，女，1972年2月6日出生，蒙古族，乌兰哈达卫生院职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人张舜龙，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）宝满花，女，1989年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）包代小，女，1950年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人翁兴斌，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人杨其其格因与被上诉人宝满花、包代小民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人杨其其格及其委托代理人张舜龙，被上诉人宝满花及其委托代理人王雅琴、被上诉人包代小的委托代理人翁兴斌到庭参诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年1月16日，佟海龙向宝满花借款10000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年4月29日，借款按照月利率2%计息，此笔借款到期后，经宝满花索要，佟海龙一直未能给付，故宝满花起诉至法院要求佟海龙的母亲包代小、妻子杨其其格给付借款10000.00元并自借款之日起按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止。另查明，佟海龙于2014年10月去世，名下房产由杨其其格继承，上述借款发生在佟海龙与杨其其格婚姻关系存续期间。上述事实有宝满花提供的欠据一枚、汇款凭证一枚以及双方当事人的当庭陈述在卷为证，经该院对证据审查认为，宝满花提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力予以确认。一审法院认为，借据是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有证明力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。宝满花向佟海龙交付了借款，借款人应按约定期限偿还借款及利息，借款人佟海龙虽已去世，但上述借款发生在借款人佟海龙与杨其其格婚姻关系存续期间，且佟海龙名下房产由杨其其格继承。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨其其格虽辩驳对此笔借款并不知情，但未能提供能够免除共同还款责任的有效证据。故宝满花要求杨其其格给付借款10000.00元，并自2014年1月16起，按照月利率2%给付宝满花10000.00元的利息至借款付清之日止，其诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，虽然包代小是借款人佟海龙遗产的第一顺位继承人，但宝满花并未提供证据证明包代小已经继承了借款人佟海龙的遗产，包代小亦当庭陈述其放弃了对佟海龙遗产的继承权，故宝满花要求包代小给付借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、杨其其格判决生效后十日内给付宝满花借款本金10000.00元，并自2014年1月16日起按照月利率2%给付宝满花10000.00的利息至借款付清之日止；二、驳回宝满花其他诉讼请求。宣判后，杨其其格不服，向本院提起上诉。上诉人杨其其格上诉称：（一）对借款的事实不知道，没有用于共同生活，借据无佟海龙的质认，不能以此做为定案的依据；（二）佟海龙去世后继承还未结束，仅凭包代小所说放弃继承权就判决包代小不偿还此笔借款不正确，应该等到继承结束后，以各继承人按照实际继承遗产价值为限来偿还此笔借款；（三）一审判决引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定只能适用于夫妻二人都健在的情况，因佟海龙已经去世，此案不能适用；（四）一审审理案件过程中，应该追加佟海龙的女儿为共同被告却没追加，属于遗留当事人，借据无佟海龙的质认就做为定案的依据，这都属于程序违法。请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回宝满花的诉讼请求。被上诉人宝满花庭审答辩称：不同意杨其其格的上诉请求，借款人佟海龙生前与杨其其格是夫妻关系，借款发生在他们夫妻关系存续期间，佟海龙借款是为了夫妻共同生活，所以杨其其格应承担还款责任，请求二审法院驳回杨其其格的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人包代小答辩称：是否有借贷关系包代小不清楚，如果借贷关系属实的话依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，包代小也应按实际继承财产部分予以偿还，但是包代小已经放弃继承，因此包代小对此笔款项不承担还款义务。请求二审法院驳回杨其其格的上诉请求，维持一审法院判决。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，杨其其格提供其与佟海龙的女儿佟丽艳的身份证、户口本首页、佟丽艳页、杨其其格页、佟海龙的死亡证明，用于证明应该追加佟海龙的女儿为共同被告而没追加，属于遗留当事人，一审程序违法。经宝满花质证认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，佟海龙的借款发生在其与杨其其格夫妻关系存在期间，用于夫妻共同生活，即使没有遗产杨其其格也应偿还，佟海龙夫妻关系存续期间的财产及死亡丧葬费都够偿还此笔借款了，佟丽艳为未成年人，不具有偿还能力，不应作为共同被告，故一审程序并不违法。经包代小质证认为，对上述证据的证明目的不认可，一审程序并不违法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是：（一）杨其其格是否应偿还宝满花借款本金10000.00元及利息；（二）一审法院审理此案过程中是否程序违法。关于焦点一，杨其其格在一审庭审中称对宝满花提供的借据和银行回执单并无异议，只是不清楚此笔借款，在二审庭审中又对上述两份证据不予认可，但其对否认一审的质证意见未做合理解释，也不申请对借据的真实性进行司法鉴定，故一审法院认定借据效力，双方借贷关系存在并无不当。杨其其格称此笔借款没有用于夫妻共同生活，属于佟海龙个人债务，因其对此主张有举证责任却未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其该项张本院不予支持。杨其其格另主张此笔借款应该等到继承结束后，以各继承人按照实际继承遗产价值为限来偿还，因该债务是杨其其格与佟海龙婚姻存续期间形成，且杨其其格不能举证证明此笔借款为佟海龙的个人债务，故一审法院认定此笔借款应按夫妻共同债务由杨其其格承担连带清偿责任并无不当。杨其其格称一审判决引用的《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定只能适用于夫妻二人都健在的情况而对本案并不适用，并无法律依据，本院不予支持。关于焦点二，因宝满花起诉时未起诉佟海龙的女儿佟丽艳，双方当事人在一审审理期间也未申请由法院追加佟丽艳为被告，且佟丽艳非法律明确规定的必要共同诉讼参加人，故一审法院未追加佟丽艳为共同被告法律程序并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156.00元，由上诉人杨其其格负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕中权审 判 员  苗世英代理审判员  张 雪二〇一六年四月二十六日书 记 员  王嘉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第04162号原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园1.**产业楼**。法定代表人：周昕，总经理。委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1971年11月6日出生，住武汉市江岸区，被告：武汉通用航空有限公司，，住所地武汉市江汉区新华路**良友大厦法定代表人：刘必超，总经理。被告：刘必超，男，汉族，1966年11月21日出生，住武汉市江汉区，被告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所，住所地武汉市江岸区建设大道**div>法定代表人：刘必金，总经理。本院在审理原告武汉光谷科信小额贷款有限公司与被告武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉光谷科信小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉光谷科信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费34960元减半收取17480元，由原告武汉光谷科信小额贷款有限公司负担。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一六年四月七日书 记 员  陈岚绮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催2号申请人：天津西金贸易有限公司。法定代表人：赵学东。委托代理人：徐峰，男。申请人天津西金贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3020005325788733，金额13万元，出票人为中煤科工集团西安研究院有限公司，收款人为渭南市祥龙水电工程有限责任公司第五项目部，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2015年8月26日，到期日期为2016年2月26日，最后持票人为申请人天津西金贸易有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天津西金贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  王 旭代理审判员  李静宇二〇一六年四月二十二日书 记 员  云 婷
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初104号公诉机关垫江县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年2月8日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2014年10月16日被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月26日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2015年2月至12月期间，被告人陈某某在重庆市垫江县和南川区，趁被害人在餐饮店吃饭将衣服或手提包放在座椅后面时，将衣服内的钱包或手提包盗走，并取出盗得的钱包或手提包内的现金，后将其余物品全部丢弃。被告人陈某某共计盗得现金14500余元。其具体犯罪事实如下：1.2015年2月15日，陈某某在垫江县城一酒楼盗走吴某某钱包内的现金3000余元。2.2015年8月22日，陈某某在垫江县城体育场附近的一餐饮店盗走郑某某手提包内的现金2000余元。3.2015年9月3日，陈某某在垫江县城西门桥附近的一餐饮店盗走曾某某手提包内的现金2000余元。4.2015年9月27日，陈某某在垫江县城南城郦景附近的一饭店内盗走杨某某钱包内的现金3000余元。5.2015年10月5日，陈某某在南川区三环路一餐饮店盗走冯某某手提包内的现金300余元。6．2015年11月1日，陈某某在垫江县城一火锅店盗走毕某某手提包内现金1000余元。7.2015年11月1日，陈某某在垫江县城一餐饮店盗走代某某手提包内现金2000余元。8.2015年11月13日，陈某某在垫江县城一老火锅盗走王某某手提包内现金1000余元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、扣押物品清单、发还清单、住院病历资料、体格检查表、刑事判决书、缓刑告知书、到案经过、被害人吴某某、郑某某、曾某某、杨某某、冯某某、毕某某、代某某、何某某、王某某等人的陈述、指认现场笔录等证据证明，足以认定。被告人陈某某具有坦白情节。公诉机关建议对陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。同时撤销缓刑，数罪并罚。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2014）璧法刑初字第00425号刑事判决书中对被告人陈某某宣告缓刑四个月的执行部分。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（其中罚金人民币二千元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年10月25日止。）三、责令被告人陈某某退赔吴某某3000元、郑某某2000元、曾某某2000元、杨某某3000元、冯某某300元、毕某某1000元、代某某2000元、何某某200元、王某某1000元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 燚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2182号申请执行人陈国云，男，1955年11月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人昆明业兴商贸有限公司。住所地：昆明市关雨路东聚汽配城大车配件市场**。法定代表人：吴宗钻，总经理。申请执行人陈国云与被执行人昆明业兴商贸有限公司产品责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）昆民三终字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆明业兴商贸有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈国云于2015年10月27日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人昆明业兴商贸有限公司支付36438元，执行费447元。本案在执行过程中，经查，被执行人昆明业兴商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人陈国云亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2182号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年四月二十五日书记员  顾若钰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执550号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：孙法超，行长。被执行人：韩XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与韩XX借款合同纠纷一案中，因被执行人韩XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第307号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  兰孝加二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6750号罪犯张会彬，男,1966年6月16日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○六年十二月二十九日作出（2006）昆铁中刑初字第353号刑事判决,以被告人张会彬犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，数罪并罚,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1504号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张会彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张会彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张会彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张会彬减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第925号申请执行人舒天财，男，汉族，1981年10月16日生。住四川省富顺县。被执行人：云南天顺商业连锁有限责任公司。住址：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人：刘周贵。机构代码：683663347。申请执行人舒天财与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区仲裁委员会于2015年8月31日作出的昆经开劳人仲字（2015）第469号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应偿还申请执行人案款人民币46458.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款46458.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第925号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一六年四月一日书记员  张恒硕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执字第390号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。被执行人晋宁欢畅时光娱乐有限公司。住所：晋宁县昆阳镇荣合金岸综合**/div>法定代表人杨晓涛，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的(2014)昆知民初字第358号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1930.51元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋宁欢畅时光娱乐有限公司在银行的存款1930.51元及利息，或对被执行人晋宁欢畅时光娱乐有限公司价值1930.51元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年四月六日书记员  李 艳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2621执6号 申请执行人朱正祥，男，汉族，1955年1月21日出生，户籍地四川省荣县，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市巴宜区。 被执行人嘎玛，男，藏族，1969年1月9日出生，户籍地西藏自治区巴宜区，农民，现住该区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第40号民事调解书，责令被执行人嘎玛向申请执行人朱正祥支付欠款5000.00元，执行费50.00元，共计5050.00元的法定义务，现已支付3000.00元，余款2050.00元仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人嘎玛在农行林芝巴宜支行八一镇营业所25-783000460024816账户的存款2050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其  加 二〇一六年四月二十八日 书记员 白玛群旦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2003)安法执字第264号申请执行人王丹，女，1981年6月1日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人欧阳锋，男，1978年7月2日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐程祥，男，1962年11月24日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人王丹、欧阳锋与被执行人唐程祥机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）安民初字第424号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长期在外务工，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初1892号原告武汉市黄陂区金穗汽车修配有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街**。法定代表人朱红祥，该公司经理。被告武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处，住所地武汉市黄陂区姚集街。负责人郑威，该办事处主任。本院在审理原告武汉市黄陂区金穗汽车修配有限公司与被告武汉市黄陂区人民政府姚家集街道办事处合同纠纷一案中，原告武汉市黄陂区金穗汽车修配有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区金穗汽车修配有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市黄陂区金穗汽车修配有限公司负担。审判员 王 飞二〇一六年四月二十六日书记员 肖子瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初451号原告:广州经济技术开发区保安服务公司,住所地广州市萝岗区**开创大道****,机构机构代码19067107-4。法定代表人：高鹏。委托代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐政，男，1964年8月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，系该司员工。被告:浙江省对外文化交流有限公司,住所地,住所地杭州市体育场路****构代码47004987-X。法定代表人：雷祥雄。本院受理原告广州经济技术开发区保安服务公司与被告浙江省对外文化交流有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州经济技术开发区保安服务公司撤回起诉。案件受理费749元，由原告广州经济技术开发区保安服务公司负担。代理审判员 黄 莹二〇一六年四月一日书 记 员 吴宇婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0121民初912号 原告刘某，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告肖某1，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告肖某1经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在金堂县民政局登记结婚。2003年生育一子肖某2。婚后，被告不尽家庭义务，在外有不尊重夫妻感情的行为，致使原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院解除原、被告婚姻关系。 被告肖某1辩未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告于1999年恋爱，××××年××月××日在金堂县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子肖某2。婚后，原、被告双方因性格各异，常为家庭日常生活琐事发生争吵,致使夫妻关系出现裂痕。 上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息，结婚证复印件，婚生子身份信息等证据在案佐证。经质证属实，予以采纳。 本院认为，原、被告系自由恋爱，虽然婚后，双方多次为家庭日常生活琐事发生争吵，主要原因在于双方沟通不足。若双方在以后共同生活中，能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未举出夫妻感情确已完全破裂的证据。故，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告刘某与被告肖某1离婚，本院不予准许。 本案案件受理费150元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 林 二〇一六年四月八日 书记员 鲁人荣
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1990号原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司。住所地开封新区周天路**。法定代表人赵路忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人邢宏彪，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告水城湘能物资供应有限公司。住所地贵州省六盘水市水城县双水新区山田路与龙井路交汇处/div>法定代表人陈石华，董事长。被告贵州湘能实业有限公司。住所地贵州省六盘水市水城县向阳北路/div>法定代表人吴正水，董事长。以上二被告委托诉讼代理人范炳辉，水城湘能物资供应有限公司法务主管，特别授权代理。原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司（以下简称铁塔橡胶公司）诉被告水城湘能物资供应有限公司（以下简称水城湘能公司）、被告贵州湘能实业有限公司（以下简称贵州湘能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。本院受理后，本案依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉玲组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告铁塔橡胶公司的委托代理人邢宏彪、被告水城湘能公司、贵州湘能公司的委托代理人范炳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铁塔橡胶公司诉称：2012年3月16日，原告铁塔橡胶公司与被告水城湘能公司签署了购销合同，约定由原告铁塔橡胶公司向被告水城湘能公司供应阻燃输送带，合同生效后，原告铁塔橡胶公司依约履行合同义务。2014年12月5日，原告铁塔橡胶公司与被告水城湘能公司签订还款协议书，确认截至2014年12月4日被告水城湘能公司尚欠原告铁塔橡胶公司货款634884.65元，从2015年6月1日起被告水城湘能公司分六次每月向原告铁塔橡胶公司支付货款100000元，其中第六次还款134884.65元应于2015年12月31日前付清，但被告水城湘能公司自起诉之日并未依该协议向原告铁塔橡胶公司支付任何货款，故原告铁塔橡胶公司诉至法院，请求依法判令被告水城湘能公司给付所欠原告铁塔橡胶公司货款634884.66元；判令被告水城湘能公司支付自2014年12月4日起至实际还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率支付；判令被告贵州湘能公司承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。被告水城湘能公司辩称：公司财务账面欠原告铁塔橡胶公司634884.65元货款是事实，但原告铁塔橡胶公司所送的矿用阻燃输送带属于国家强制检验的矿用产品，依据双方签订的购销合同第五条第四款的要求，原告铁塔橡胶公司应提供货物的相关资质证书。未及时还款主要是因为原告铁塔橡胶公司送货到矿后至今未提供货物的相关资质证书，致使使用单位无法完成验收结算手续，开具发票后也无法结算付款。原告铁塔橡胶公司应尽快提供相关产品资质证明，待市场回暖后优先安排支付原告铁塔橡胶公司的货款。由于原告铁塔橡胶公司的原因导致无法完成验收结算手续，故不应向原告铁塔橡胶公司支付利息。被告贵州湘能公司辩称：原告铁塔橡胶公司与被告水城湘能公司签订购销合同，债权债务明确，被告水城湘能公司是合同主体，且有自己独立的固定资产，独立的财务体系和组织架构，被告水城湘能公司是被告贵州湘能公司独资成立的子公司，故被告贵州湘能公司不应与被告水城湘能公司承担连带责任。经审理查明：2012年3月16日，原告铁塔橡胶公司与被告水城湘能公司签订购销合同一份，合同约定：由被告水城湘能公司向原告铁塔橡胶公司采购阻燃输送带,合同对价款、结算方式、货款支付和违约责任等事项做了具体明确的约定。合同签订后，原告铁塔橡胶公司依约向双方约定的收货单位提供了阻燃输送带，双方于2012年3月12日至2012年12月4日期间多次对账，并于2014年12月5日签订还款协议书一份。协议约定：截至2014年12月4日，被告水城湘能公司尚有634884.65元货款未支付给原告铁塔橡胶公司，双方达成以下还款协议：一、2015年6月1日至还清货款时止，被告水城湘能公司分六次按月向原告铁塔橡胶公司支付货款100000元，第六笔货款134884.65元于2015年12月31日前付清；二、若被告水城湘能公司未按时支付，承担未付货款银行贷款利率计算的违约金。协议签订后，被告水城湘能公司未按协议约定还款。为此，原告铁塔橡胶公司诉至本院，要求解决。被告水城湘能公司企业名称为水城湘能物资供应有限公司，公司法定代表人为陈石华，组织机构代码为69273354-6，住，住所地为贵州省六盘水市水城县双水新区山田路与龙井路交汇处司类型为有限责任公司（法人独资）。被告水城湘能公司系被告贵州湘能公司依法设立的子公司。本院认为：原告铁塔橡胶公司与被告水城湘能公司于2012年3月16日签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告铁塔橡胶公司依约履行供货义务后，被告水城湘能公司未按合同约定支付货款，且双方于2014年12月5日签订了还款协议书，就被告水城湘能公司未付货款的还款方式及金额达成协议，且庭审中被告水城湘能公司对该欠款予以认可，故被告水城湘能公司应向原告铁塔橡胶公司支付所欠货款634884.65元及利息（也就是双方还款协议书中约定的违约金）。故原告铁塔橡胶公司要求被告水城湘能公司支付货款634884.65元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告水城湘能公司是具有独立法人资格的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。本案中的购销合同是原告铁塔橡胶公司与被告水城湘能公司签订的，根据合同的相对性原则，原告铁塔橡胶公司应当向被告水城湘能公司主张其债权。故对于原告铁塔橡胶公司要求被告贵州湘能公司承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告水城湘能物资供应有限公司于本判决生效后十日内向原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司支付货款634884.65元及利息（利息以634884.65元为本金，按银行同期贷款利率计算，期限自2014年12月4日起至实际还款之日止）；二、驳回原告开封铁塔橡胶（集团）有限公司对被告贵州湘能实业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，财产保全费4520元，由被告水城湘能物资供应有限公司承担。（案件受理费、财产保全费原告铁塔橡胶公司已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一六年四月二十一日书记员  赵登华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初985号原告昆明唐码风驰传媒有限公司。法定代表人曾美虹,系该公司董事长。住所：昆明市青年路鸿城广场**。委托代理人林钺，男，汉族，1971年6月13日出生，北京市人，系昆明唐码风驰传媒有限公司法律总监，住北京市朝阳区，特别授权代理。委托代理人张伟全，男，汉族，1975年9月15日出生，广东省茂名市人，系昆明唐码风驰传媒有限公司员工，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被告昆明博融民间融资登记服务有限责任公司。法定代表人宋林桐，系该公司执行董事。住所：昆明市盘龙区白龙路滇高商务大楼**。委托代理人段彪永，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明唐码风驰传媒有限公司诉被告昆明博融民间融资登记服务有限责任公司广告合同纠纷一案，原告昆明唐码风驰传媒有限公司诉请：1、判令被告向原告支付广告费人民币1650000元（以下均为人民币），违约金198000万元，共计1848000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、双方签订广告发布合同的时间：2015年3月24日。二、双方签订广告发布合同的地点：昆明市盘龙区。三、双方合同约定的内容：被告公司的形象广告。四、双方合同约定的广告发布费金额：1980000元。五、双方合同约定的付款时间及付款方式：被告按月付款，每月25日向原告支付广告费165000元，分12期支付，付款方式是转账支付。六、双方约定的广告发布期限：2015年3月至2016年3月。七、双方合同约定的违约金：广告发布费总金额10%。八、双方合同终止时间：2016年1月6日。九、被告向原告支付广告发布费情况：未向原告支付款项。十、被告未向原告支付广告发布费的原因：原告认为被告公司出现资金困难导致未支付。被告认为是原告发布的广告不符合质量约定，公司未对质量进行验收故不支付款项。本院认为：原告自2015年3月起为被告发布了形象广告，至2016年1月双方签订下画通知函时被告也未向原告提出过发布的广告存在质量问题且未经验收，根据原告提交的证据也可看出原告在为被告发布广告过程中更换了广告的版面内容，被告辩称与常理不符，且被告对于自己的主张也未提交证据予以证明，故对于被告的主张本院不予采信，被告应向原告支付广告发布费。判决结果原告与被告签订的《广告发布合同》是在双方协商一致的情况下签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定为被告刊登了公告，被告应按约定支付广告发布费给原告，由于被告未履行支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，原告要求被告支付广告发布费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于广告发布费的金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张广告发布费1650000元，被告不认可，但并未提交相应证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约金198000元，根据双方《广告发布合同》中的约定，该诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明博融民间融资登记服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明唐码风驰传媒有限公司广告发布费1650000元；二、由被告昆明博融民间融资登记服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明唐码风驰传媒有限公司违约金198000元。案件受理费21432元，因适用简易程序，减半收取10716元由被告昆明博融民间融资登记服务有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员 李 娜二〇一六年四月五日书记员 张芸翠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更208号罪犯杨朝生，男，1970年1月8日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月28日作出（2003）德刑初字第393号刑事判决，以被告人杨朝生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年8月12日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3308号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2007年9月9日、2009年3月11日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1040号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朝生减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2016年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2822执93号申请执行人陶德卫，男，1970年10月11日出生，彝族，农民，身份证住址普洱市景东县。委托代理人白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律服务工作者。被执行人朱江富，男，1999年7月1日出生，哈尼族，待业，身份证住址墨江县。法定监护人朱富辉，系被执行人朱江富之父，男，1974年2月29日出生，哈尼族，农民，身份证住址墨江县。法定监护人胡秀琴，系被执行人朱江富之母，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，身份证住址墨江县。被执行人武虹尘，男，2002年11月13日出生，拉祜族，学生，身份证住址澜沧县。法定监护人武正强，系被执行人武虹尘之父，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，身份证住址四川省自贡市富顺县。法定监护人李秀珍，系被执行人武虹尘之母，女，1970年5月6日出生，拉祜族，农民，身份证住址澜沧县。被执行人刀志强，男，2000年5月27日出生，拉祜族，学生，住勐海县。法定监护人刀永明，系被执行人刀志强之父，男，1974年6月4日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县勐混镇城子****，现住勐海县。法定监护人张学珍，系被执行人刀志强之母，女，1976年1月3日出生，拉祜族，农民，住勐海县。关于申请执行人陶德卫与被执行人朱江富、武虹尘、刀志强财产损害赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）海民一初字第522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶德卫于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。本案执行标的为赔偿款9000.00元，被执行人承担案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计9075.00元。执行过程中，申请执行人放弃500.00元，本院于2016年4月22日将8575.00元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2015）海民一初字第522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨光昌二〇一六年四月二十二日书 记 员  咸乔昌
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1009号原告：王媛媛，女，汉族，1982年1月1日生，自由职业，住昆明市盘龙区。委托代理人:和丽、孙凡，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日生，昆明市人，自由职业，住昆明市五华区。委托代理人：刘丹、顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洋，女，汉族，1985年11月2日生，住昆明市五华区。原告王媛媛诉被告陈立峰、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员杨勇、人民陪审员李全平、寸颖组成合议庭审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托代理人和丽、孙凡，被告陈立峰的委托代理人刘丹到庭参加诉讼；被告杨洋经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王媛媛诉称：“被告陈立峰（与被告杨洋系夫妻）于2014年4月2日向原告王媛媛借款人民币2500000元整，双方签订了《借款合同》，约定借期30天，月利息5%，签订合同当日，原告就通过银行转账的方式把款项打到被告账户，同时被告向原告出具了《收条》。借款后，被告仅偿还了1460000元整，尚有利息及1040000元本金未清偿，经双方协商，于2014年5月2日签订《借款合同补充协议》，约定剩余款项须在2014年9月20日前还清，利息为年利22%，如逾期不能偿还还应向原告支付每日0.5%的违约金。时至今日，被告陈立峰仍未偿还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1040000元；2、判令被告向原告支付借款利息及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月2日起至还清款项之日止），截止2015年8月1日，金额为340861元；3、由被告承担本案一切诉讼费用、律师费等原告实现债权的费用。”被告陈立峰辩称：认可本金104万元，但是利息计算有异议，被告已支付2014年4月2日至2014年5月1日的利息12.5万元，利息起算点是2014年5月1日，月利率5%明显超过银行利息同期4倍，支付的第一个月利息12.5万元超过此倍数应当冲抵本金。律师费没有明确的起诉金额，如当庭增加属于诉请请求的增加，而且本案的案件受理费不包括律师费部分，则律师费不属于本案受理范围。借款合同中约定我方借款是企业资金的流转，并非是夫妻共同债务。根据最高院（2014）民一他字第10号批复，明确表明夫妻存续期间的债务应认定为共同债务，但非用于夫妻共同生活的除外。被告杨洋未作答辩。原告王媛媛为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿、结婚证，欲证明原、被告诉讼主体资格，被告陈立峰、杨洋为夫妻关系；2、《借款合同》《借款合同补充协议》，欲证明原、被告双方于2014年4月2日签订《借款合同》、2014年5月2日签订《借款合同补充协议》，约定原告借款250万元给被告，除去已还金额，剩余的104万元借款，应于2014年9月20日之前还清，利率为每年22%，逾期还款按每天0.5%承担违约金，如到期不还还应支付原告为此支付的诉讼费、律师费等费用的事实；3、《汇款回单》《个人客户境内人民币汇款申请表》《交易明细》，欲证明原告将250万元借款于2014年4月2日通过中国银行及招商银行，分两笔（一笔为237.5万元，一笔为12.5万元）给被告的事实；4、《收条》，欲证明被告向原告出具收条，认可收到原告250万元款项的事实；5、《委托代理合同》《云南增值税发票》，欲证明原告为实现债权支付1万元律师费的事实。被告陈立峰质证后提出：对1组认可。对2组，认可，但借款用途为企业资金流转，应为陈立峰个人债务。对3组认可。对4组，认可，但收据上明确4月1日至5月1日的利息是自己收的，是原告的自认并认可该一个月的利息原告已经收到。对5组，认可，但律师费没有明确的起诉金额，如当庭增加属于诉请请求的增加，而且本案的案件受理费不包括律师费部分，则律师费不属于本案受理范围。被告杨洋为发表质证意见。被告陈立峰、杨洋未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及双方当事人在庭审中的陈述综合评判。经审理查明：2014年4月2日，原告王媛媛与被告陈立峰签订《借款合同》，约定被告陈立峰向原告王媛媛借款250万元，期限自2014年4月2日至2014年5月2日，利息按月利率5%计算，并约定如被告陈立峰不能按时还款，则按本金的0.5%/天计算违约金；同日，原告王媛媛向被告陈立峰转账250万元。2014年5月2日，原告王媛媛与被告陈立峰签订《借款合同补充协议》，载明前述借款已归还146万元，剩余104万元未还，约定于2014年9月20日前还清，利息按年利率22%计算，并约定如被告陈立峰不能按时还款，则按本金的0.5%/天计算违约金。另，本案借款发生于被告陈立峰、杨洋的婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，根据原告提交的《借款合同》《借款合同补充协议》、银行转账凭证，结合被告陈立峰在庭审中的答辩等陈述，可以确认原告王媛媛与被告陈立峰之间存在借贷关系，借款发生的本金为250万元，未归还的本金为104万元，期限至2014年9月20日。现期限届满，原告要求还款，被告陈立峰应当履行还款义务。关于利息及违约责任，双方在《借款合同》《借款合同补充协议》均对利息及违约金作了明确约定，但该利息及违约金总体约定过高，原告在诉讼请求中主张利息及违约金综合按人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反国家关于限制利率的规定，并无不当，予以支持，自2014年4月2日起算至实际还清之日止。至于被告陈立峰抗辩的根据原告提交的证据《收条》载明4月2日至5月2日已经支付利息12.5万元的意见，因该部分内容没有任何人签字确认，难以说明实际情况，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于原告主张的律师费，其在诉讼请求中未明确具体数额，且并非为实现债权的必要费用，不予支持。至于被告杨洋，原告王媛媛与被告陈立峰的借款发生于被告杨洋与陈立峰婚姻关系存续期间，借款用途为企业流动资金，但企业收益亦为夫妻共同财产收益，被告未充分举证证明该债务属陈立峰的个人债务或者两被告约定该债务属于陈立峰个人债务且是债权人王媛媛知道的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨洋应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈立峰、杨洋于本判决书生效之日起十日内共同支付原告王媛媛借款本金人民币1040000元及自2014年4月2日起算至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。案件受理费人民币17228元，由原告王媛媛负担228元，被告陈立峰、杨洋共同负担17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 勇人民陪审员  李全平人民陪审员  寸 颖二〇一六年四月一日书 记 员  熊文静
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初435号原告杨润虎，男，汉族，生于1971年1月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告柏永胜，男，汉族，生于1969年5月30日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告杨润虎诉被告柏永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨润虎的委托代理人到庭参加了诉讼，被告柏永胜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨润虎诉称，2015年2月11日，被告柏永胜从原告杨润虎处赊购价值12000元的虫草，因被告无钱支付，便给原告出具了一张欠条，双方约定还款日期为2015年4月1日，欠款期限届满后，被告一直没有支付虫草款。现原告起诉要求被告立即支付原告虫草款12000元。被告柏永胜经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月11日，被告柏永胜从原告杨润虎处赊购价值12000元的虫草，并给原告出具了欠条，双方约定付款时间为2015年4月1日，未约定欠款利息。付款期限届满后，经原告催要，被告一直未支付。现原告起诉要请求被告支付虫草款12000元。上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的被告给原告出具的欠条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告柏永胜欠原告杨润虎虫草款12000元，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。双方在买卖合同中约定了付款时间，现已逾期，被告未主动付款，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约。对于原告要求被告支付虫草款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柏永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏永胜于判决生效后立即支付原告杨润虎虫草款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柏永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 王琳二〇一六年四月二十六日书 记 员 脱     兴     玲附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0425民初91号 原告李克宏，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住易门县。 委托代理人陈奉文，人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般权限。 被告杞成红，男，1988年3月4日生，汉族，农民，住易门县。 本院在审理原告李克宏诉被告杞成红民间借贷纠纷一案中，原告李克宏于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克宏的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李克宏撤回起诉。 案件受理费10875元，本院已予以免交。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  溥金芝 人民陪审员  周红芬 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  杜天星
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初732号原告：翟绪福，男，1966年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：彭成、刘晓光，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****div>法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，系云南鑫丰融资担保有限公司总经理助理。11252016，特别授权代理。本院在审理原告翟绪福诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告翟绪福书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告翟绪福撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元由原告翟绪福承担。审判员  范文敏二〇一六年四月二十一日书记员  董维佳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1925号原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告梅慈爱物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告梅慈爱的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取即25元，剩余25元退还原告昆明芮成物业管理有限公司。审判员  陈思源二〇一六年四月二十八日书记员  徐宏娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢181号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人黄纯花，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄纯花(2015)静民四(商)初字第1071号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人黄纯花名下无证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，房产已被其他法院查封，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1071号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年四月二十九日书记员 张 华附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2015）深福法行初字第1581号 原告潘俊林，男，汉族。 委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。 被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队，住所深圳市福田区梅林路**，组织机构代码K3173310-6。 负责人朱滨，该队大队长。 委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。 委托代理人李强，该大队民警。 原告潘俊林诉被告深圳市公安局交通警察支队机动训练大队行政赔偿决定一案，本院于2015年12月16日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人旷宗彪，被告委托代理人彭建军、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月24日，原告驾驶非机动车行驶在永和路—永和路桥和路路口时，碰上深圳市公安局交通警察局机动大队的巡防员，该巡防员未穿制服，驾驶普通机动车直接对原告进行追击，在追击过程中其未采取任何警示措施，在路口处将原告驾驶的非机动车撞倒，致使原告受伤，后经鉴定，构成玖级伤残。为了维护原告的合法权益，原告于2015年10月12日向深圳市公安局交通警察局提起国家赔偿，深圳市公安局交通警察局审查后，认为应由被告承担赔偿责任，故将案件移送被告处，被告于2015年11月27日作出《不予国家赔偿决定书》。原告认为被告是深圳市公安局交通警察局的派出机构，并无独立的法人资格，应由深圳市公安局交通警察局承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，特向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的不予国家赔偿决定书；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失共计435054.73元(医疗费64405.21元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费19800元、营养费3000元、误工费44874.8元、护理费38700元、残疾赔偿金178612.4元、被抚养人生活费51862.32元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神损失费20000元)；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）： 1、《不予国家赔偿决定书》；2、行政强制措施凭证；3、病历、病案、用药清单；4、户口本、证明、居住证、社保卡；5、鉴定意见书、发票。 被告辩称，一、被告行为合法，原告的伤是其自身行为导致，与被告无关。2014年9月24日上午10时许，民警及协管员在福永街道永和路桥和路路口设卡开展“禁摩限电”专项整治行动时，发现原告驾驶一辆经过改装带伞电动车搭乘一位乘客行驶至此路段，于是执勤民警示意原告停车检查，但其不予理会，驾车冲卡逃避检查，突然加速强行前冲，导致该车与协管员腿部发生碰撞，造成上述两人受伤的情况。二、原告的行为系违法行为。根据《深圳市公安局交通警察局关于对我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》【深公交（通）[2014]49号】第一条第二款第五项的规定，原告驾驶电动车在永和路行驶，违反了“禁摩限电”的规定。三、原告的行政赔偿请求不成立。行政赔偿的前提是要确认被告的具体行政行为违法，而本案中原告因担心电动车被查，急欲逃脱，连人带车倾倒在地，根据《国家赔偿法》第五条第二款规定“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”，因此原告诉求赔偿的前提不存在，其请求也不符合《国家赔偿法》第三十四条的规定。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告在法定期限内向本院提供如下证据（均为复印件）： 1、执法经过；2、《不予国家赔偿决定书》；3、相关法条。 本院于2016年2月29日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实： 2014年9月24日10时左右，原告驾驶一辆改装带伞电动自行车载人经过福永街道永和路桥和路路口时，遇被告执勤民警在此处设卡检查。原告主张被告的巡防员驾驶机动车对其进行追击，在追击过程中未采取任何警示措施，在路口处将原告驾驶的非机动车撞倒，致使原告受伤。被告民警出具执法经过称，2014年9月有24日9时59分许机动大队三中队民警寇俊雨带领协管员禹立权在福永街道永和路桥和路路口开展“禁摩限电”专项整治行动时。发现原告驾驶一辆经改装带伞电动车载人在此路段行驶，当事民警示意原告停车接受检查，但原告不予理会，驾车冲卡逃避检查，原告突然加速强行冲卡，该车与协管员发生碰撞，导致禹立权及其车上乘客摔倒在地受伤。后原告于2015年10月12日向深圳市公安局交通警察局申请国家赔偿。深圳市公安局交通警察局将原告申请转被告处理，被告于2015年11月27日作出《不予国家赔偿决定书》，称原告驾驶改装带伞电动车载人在设卡路段行驶，民警示意原告停车接受检查，但原告不予理会，原告驾车冲卡逃避检查，突然加速强行前冲，导致该车与该大队设卡执勤的协管员禹立权腿部发生碰撞，造成上述两人受伤。被告认为原告驾驶电动车载人为了逃避检查冲卡，并因此造成了自己和执勤的交通协管员禹立权同时受伤是严重违法行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项规定：因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。被告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项规定对原告的赔偿申请做出不予赔偿决定。原告不服被告上述《不予国家赔偿决定书》，故诉至本院。 另查，深圳市公安局交通警察局于2014年7月1日发布深公交（通）【2014】49号《深圳市公安局交通警察局关于对我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》，该通告规定，自2014年7月1日至12月31日，每日0时至24时，限制电动自行车在以下道路行驶，其中包括本案事发地永和路。 原告提交的手抄病历记载就诊时间为2014年9月24日10时30分，该病历记载表述为“被车撞伤15分钟，右下肢疼痛，不能站立。15分钟前被车撞伤。”原告提交的深圳市宝安区福永人民医院的病历记载，就诊时间为2014年9月24日13时15分，该病历现病史表述为“患者入院前2小时骑电动车时因他人推搡摔倒在地，右下肢着地，当即出现右膝部局限性持续性疼痛，并逐渐出现肿胀，伴左膝关节活动受限，无右下肢麻木……”。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人方有取得国家赔偿的权利。即，当事人取得国家赔偿的前提之一是国家机关及其工作人员违法行使职权。本案中，原告驾驶电动自行车在禁行路段行驶，本身即违反相关规定。原告主张被告的执法人员在执法过程中将其撞倒致其受伤，但原告未能提交相关证据予以证明，且原告提交的在事发当天的两份病历，前后表述均不一致，此外，被告提交的现场民警执法经过也否认了原告该主张。因此，原告提供的证据不足以证实被告的执法人员有违法行使职权致其受伤的事实，其赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告潘俊林的诉讼请求。 各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  陈洁珊 人民陪审员  罗祝红 二〇一六年四月八日 书 记 员  陈东方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2092号申请执行人云南大众石化有限公司，住所凉亭三岔口。法定代表人刘平，总经理。被执行人云南昆变电气有限公司，住所昆明经济技术开发区昆岭路**。法定代表人赵金川，执行董事。申请执行人云南大众石化有限公司与被执行人云南昆变电气有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）官民二初字第68号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令：被告云南昆变电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南大众石化有限公司货款人民币917124元等。现云南昆变电气有限公司到期未自动履行发生法律效力的民事判决书所确定的支付义务，云南大众石化有限公司遂向本院申请强制执行。经查，被执行人违反财产报告制度且有履行能力，但拒不履行生效民事判决书确定的还款义务，故本院依法决定对被执行人及其法定代表人予以信用惩戒。因本院现尚无法查实被执行人的财产线索，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，待查实财产线索后再继续进行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  张英才审判员  郭 虹审判员  保俊良二〇一六年四月十一日书记员  陈 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执317号申请执行人陈国柱，男，汉族，1979年11月2日生，云南省禄劝县人，住本县。申请执行人杨金梅，女，汉族，1982年8月20日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。申请执行人陈国柱、杨金梅与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院2015年9月25日作出的（2015）禄民初字第647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司应支付申请执行人陈国柱、杨金梅违约金130589元，并承担案件受理费2912元。因被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人陈国柱、杨金梅于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被查封、冻结，申请执行人陈国柱、杨金梅亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执317号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年四月十四日书记员  赵昌云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1388号申请执行人：刘明星，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。被执行人：王建明，男，1955年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。刘明星与王建明仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1486号裁决已经发生法律效力。因被执行人王建明未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人刘明星的申请，本院依法于2016年4月12日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  刘卓江审判员  叶洁靖二〇一六年四月二十五日书记员  张新雨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8248号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告易小盛，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告易小盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告易小盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63094.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63094.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4202号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林雨，男，1976年2月13日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币39,895.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,895.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3423民初31号原告彭晓东，男，1989年10月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农村居民。委托代理人李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告李干怀，男，汉族，1963年4月2日出生，农村居民。被告昆明实干水利工程劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：温奕扁。被告温州兴安矿山建设有限公司，住所地，住所地温州苍南县灵溪镇苍南大厦****iv>法定代表人：卢兴勃被告维西江海富川电站有限公司，住所地维西县，住所地维西县维登乡富川村法定代表人：蔡大富原告彭晓东诉被告李干怀、昆明实干水利工程劳务有限公司、温州兴安矿山建设有限公司、维西江海富川电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告彭晓东以与被告自行协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告彭晓东提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭晓东撤回起诉。案件受理费人民币20元，减半收取10元，由原告彭晓东承担。审判长  李吉光审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一六年四月十三日书记员  刘 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6659号罪犯罗成，男,1974年5月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市铁路运输中级法院于二○○八年四月十五日作出（2008）昆铁中刑初字第108号刑事判决,以被告人罗成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十五日以（2008）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2784号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗成减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月9日起至2026年7月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4226刑初34号公诉机关和布克赛尔蒙古自治县人民检察院。被告人苏清凉，男，1988年2月16日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住和布克赛尔蒙古自治县。2017年1月10日被告人苏清凉因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人苏清凉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人苏清凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：2016年12月25日22时35分许，被告人苏清凉醉酒后驾驶×××号白色小型普通客车行驶至和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇阳光小区三期门口被和布克赛尔蒙古自治县交警大队执勤民警查获，后将被告人苏清凉带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血液，经新疆维吾尔自治区科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人苏清凉静脉中检测出酒精成分，含量为96mg/100mL。公诉机关认为被告人苏清凉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏清凉辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。经审理查明：2016年12月25日22时35分许，被告人苏清凉醉酒后驾驶×××号白色小型普通客车行驶至和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇阳光小区三期门口被和布克赛尔蒙古自治县交警大队执勤民警查获，后将被告人苏清凉带至和布克赛尔蒙古自治县慈善医院抽取血液，经新疆维吾尔自治区科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人苏清凉静脉中检测出酒精成分，含量为96mg/100mL。上述事实有公诉机关提供的和布克赛尔蒙古自治县公安局交警大队受案登记表、抓获经过、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理鉴字0097号司法鉴定报告书，证人李某、苏某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，被告人苏清凉的供述，被告人苏清凉指认车俩照片，被告人苏清凉血样提取表、鉴定意见通知书、常住人口基本信息等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人苏清凉对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为：被告人苏清凉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏清凉归案后如实供述自己罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人苏清凉血液酒精含量为96mg/100mL，无从重处罚的情形，犯罪情节轻微，自愿认罪，有悔罪表现，未发生危害社会的严重后果，可以免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第三十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人苏清凉犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晶晶二〇一七年四月二十五日书记员  阿友西
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初894号 起诉人：赵学才，男，汉族，1975年4月15日出生，现住云南省安宁市。 起诉人：周某，女，汉族，2001年10月4日出生，现住云南省安宁市，其法定监护人为赵学才、周志仙。 起诉人：周志仙，女，汉族，1973年2月16日出生，现住云南省安宁市。 起诉人：杨翠英，女，汉族，1937年6月1日出生，现住云南省安宁市。 本院收到起诉人赵学才、周某、周志仙、杨翠英为原告的民事起诉状，以被起诉人云南云天化国际化工有限公司、云南省安宁市青龙镇政府为被告。诉称：四名原告是一家人，也是安宁市杨家箐村民小组村民。2003年9月22日，云南富瑞化工有限公司（以下简称“富瑞化工”）与被告青龙镇人民政府签订《杨家箐村民小组搬迁协议书》，约定富瑞化工征用安宁市杨家箐村民小组的土地，补偿杨家箐村民小组原有房屋共计￥954591.97元，并对此次搬迁涉及的村民按人均￥52000元的标准进行补偿。同时，富瑞化工还向被告青龙镇人民政府支付新村建设的工作经费、规划费、设计费、建房工程监理费、质量监督费等各项费用共计￥313560元。 2003年9月30日，被告青龙镇人民政府下发青政发（2003）33号文件《青龙镇人民政府关于整体搬迁安置工作的实施意见》。该意见规定此次搬迁的补偿原则为“占什么补偿什么，占多少补偿多少”，补偿标准如下： 第一、安置房按人均22平方米的面积进行补偿，由政府统一建盖。 第二、人均水田、旱地、林地面积按所到地的人均土地面积划拨。 第三、经村民本人提出不要土地、山林和住房，但户口仍落在的，每人补助￥30000元。 第四、若村民整户搬迁且将户口迁出的，每人补助￥40000元。 第五、果树的补偿标准为：满一年以上的每棵以15元为基数，从第二年起，树龄每增加一年增加补偿费5元，树龄超过10年的一律按10年计算。 第六、其他补偿标准。 由上可见，被告青龙镇人民政府通过一纸文书擅自将富瑞化工支付的人均补偿款￥52000元演变为22平方米安置房补偿、不要地不要房给予￥30000元补偿，投亲靠友给予￥40000元三种方式。这已经明显看出后两种补偿方式比《民小组搬迁协议书》的约定分别减少￥22000元和￥12000元。 2004年11月4日，富瑞化工与民小组签订《征用土地征求意见书》，约定双方应在建设项目土地征用及转用手续批准后，双方协商签订《征地协议》，并且征地价格不低于国家法定补偿标准。同时，该意见书还要求富瑞化工做好被征地农户的安置补偿工作，切实维护被征地农村集体经济组织及农户的利益。但直至杨家箐征地工作后，富瑞化工也未与民小组签订任何补偿协议或征地协议。 在征地补偿过程中，富瑞化工将补偿款统一支付给被告青龙政镇政府，再由被告青龙镇政府按户，将补偿款发放给村民。其间，民仅仅足额拿到原有房屋补偿总款￥954591.97元，其他补偿款均未足额获得。本案四名原告获得赔偿￥69600元，具体如下： 第一、民小组被征用耕地面积为125.187亩，搬迁是村民人数为67人，人均耕地面积为1.87亩，按照“占多少补多少，占什么补什么”的原则，搬迁后应补偿耕地面积1.87亩，但原告赵学才、周某实际补偿耕地面积为每人1亩，剩余0.87亩及没有实物补偿也没有货币补偿。 第二、民小组被征用园地面积为4.659亩，人均园地面积为0.07亩，但四名原告未获得园地被征用的任何补偿。 第三、民小组被征用林地面积为89.3355亩，人均林地面积为1.33亩，但四名原告未获得林地被征用的任何补偿。 第四、民小组被征用其他农用地面积为9.627亩，人均其他农用地为地面积为0.14亩，但四名原告未获得其他农用地被征用的任何补偿。 第五、原告周志仙、杨翠英因为选择不要房不要地的安置方式，就只获得￥30000元的补偿费，比富瑞化工在《民小组搬迁协议书》中承诺的少了整整￥22000元。 第六四名原告在征地时共有果树200棵，树龄均在7年，按照每棵45元的补偿标准，四名原告应得补偿款为￥9000元，但实际仅获得果树补偿款￥5000元。 第七、四名原告领到房屋补偿款约￥4000元。 第八、四名原告还领到竹子、棕树、丰收瓜的补偿款￥1600元。 2006年下半年，富瑞化工作出股东会决议决定“富瑞化工将相关业务并入云南云天化国际化工股份有限公司（以下简称“云天化国际”），富瑞化工产权无偿转让给云天化国际，富瑞化工的全部债权债务转由云天化国际承担和享有。” 自2004年到2015年12月，原告多次与两被告就上述搬迁补偿款未能足额支付事宜进行协商，但均无果。原告也曾到青龙街道办事处、安宁市人民政府多次进行信访，但也未能获得满意答复。只是青龙街道办事处告知耕地的补偿标准为旱地、菜地是每亩￥4000元，梯田补偿标准为每亩￥7000元，园地补偿标准为每亩￥4000元，林地补偿标准为每亩￥1500元，其他农用地补偿标准为每亩￥1500元。根据此标准，原告赵学才、周某每人还应当获得园地补偿款￥280元，林地补偿款￥199.5元，其他农用地补偿款￥210元。 在屡次协商无果的情况下，原告无奈只好起诉至人民法院，恳请人民法院判令一、两被告向原告赵学才、周某各支付耕地补偿款￥3480元，园地补偿款￥280元，林地补偿款￥199.5元，其他农用地补偿款￥210元，共计￥4196.5元；二、判令两被告向原告周志仙、杨翠英各支付搬迁补偿费用￥22000元；三、判令两被告向四名原告支付果树补偿款￥4000元；四、并判令两被告承当本案全部诉讼费用；以上各项共计￥56393元 本院认为：起诉人诉承包地征收补偿纠纷一案，该案争议的《民小组搬迁协议书》协议当事人为：云南富瑞化工有限公司与安宁市青龙镇政府。起诉人不是争议协议民事法律关系主体，且在该协议中并未约定两被起诉人有向起诉人支付诉讼请求款项的义务。另外，争议诉讼请求指向不同民事法律关系 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人赵学才、周志仙、周某、杨翠英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 晋 昆 审判员 章亚洲 二〇一六年四月二十六日 书记员 施文涛