wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初第5214号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。被告徐小龙，男，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。未到庭。原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称：新天域物业公司）诉被告徐小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告徐小龙经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系重庆市南岸区房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为58.73元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2014年2月起至2015年10月底，被告拖欠原告21个月的物业服务费1233元、公摊费126元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。被告徐小龙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告徐小龙系重庆市南岸区房屋业主，该房屋建筑面积为58.73平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2014年2月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》和国内小包邮件详情单、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第04144号《民事判决书》、花园路街道金鹤社区出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为58.73元（58.73平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年2月至2015年10月共计21个月的物业服务费为1233.33元（58.73元/月×21个月），取整为1233元。对于原告请求的公摊费126元（6元/月×21个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费126元，本院予以支持。但是，有必要指出，在《翠堤春晓小区物业服务合同》被确认无效的情况下，翠堤春晓小区业主可以依照法定程序尽快重新选聘物业服务企业为该小区提供物业服务，以维护自己的合法权益。同时，原告作为物业服务企业无论为哪一个小区提供物业服务均应尽心履责，确保服务质量，为广大业主提供整洁、安全、舒心的生活环境和工作环境；原告作为物业服务企业还应明白其与业主之间系平等的服务与被服务关系，而非管理与被管理关系，原告对业主应予以充分的尊重并注意听取业主的意见和建议，不断更新服务理念、改善服务态度。唯有如此，物业企业本身才可能得到可持续的良性发展。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年2月至2015年10月的物业服务费1233元、公摊费126元，共计1359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小龙负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告徐小龙于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年四月十八日书 记 员  王琳
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初290号原告高加彬。原告徐国强。被告江苏通光信息有限公司，住所地海门市包场镇长桥村。法定代表人陆兵，总经理。原告高加彬、徐国强与被告江苏通光信息有限公司（以下简称通光公司）房屋使用权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴晓华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告高加彬、徐国强到庭参加了诉讼。被告通光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高加彬、徐国强诉称，2008年7月22日，高加彬租用被告通光公司位于海门市包新街416号一层和二层住房（以下简称案涉房屋），与徐国强共同投资改造成商铺后，与案外人蔡兵、周建辉合伙经营童梦园和麦香人家。2013年政府将原包场大桥拆除重建，给两原告及其他大桥两侧商铺经营户造成了损害。政府公布的补偿方案必须有房屋所有权人和实际经营者共同签字。但被告一直未与两原告协商如何签订补偿方案。2014年被告以一次性的名义给付高加彬补偿款人民币37500元，该款与两原告应获得的补偿款相差太大。2015年2月6日，被告承诺就补偿款与两原告进行协商，但仍未履行。两原告曾向被告及相关机构主张补偿款未果。为此，两原告向被告发出限期签订补偿协议、逾期视同同意将两原告应得补偿款抵消销房屋租金的通知，但被告未予答复。现请求判令被告将案涉房屋给两原告无偿使用至2040年。被告通光公司书面辩称，2008年7月22日高加彬与我公司就案涉房屋签订的房屋租赁合同已经解除，我公司没有继续将案涉房屋出租给其使用的义务。我公司已经将政府委托给付承租人的补偿款给付了高加彬，无需再向高加彬支付任何补偿费。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月22日，被告通光公司委托通光集团有限公司以该公司名义与原告高加彬签订了房屋租赁合同1份，合同约定通光公司将坐落于海门市包场镇包新街416号楼（位于海门市原包场大桥一北侧）中一、二层的房屋出租给高加彬，租赁期限至2013年8月14日止等内容。合同订立后，两原告共同出资对案涉房屋进行了改造，并先后与案外人蔡兵、周建辉在案涉房屋合伙经营童梦圆福园婴幼儿食品经营部和麦香人家。2011年5月27日，通光公司将企业名称变更为江苏通能信息有限公司（以下简称通能公司）。2012年1月17日，办理了房屋产权变更登记，将案涉房屋登记于通能公司名下。原海门市包场大桥因属危桥于2012年12月18日被拆除后，经立项审批，海门市交通运输局负责在原址实施了新大桥的建设项目；市交通重点建设指挥部承担因大桥建设期间影响大桥两侧商铺经营户（包括高加彬租赁房屋在内）门面经营损失的补偿等费用，交由海门港新区管委会负责落实后，公布了补偿范围、标准等。2013年9月25日，通能公司函告高加彬，明确因生产经营所需案涉房屋不再出租，要求其于2013年10月15日前将案涉房屋腾空交付还。2013年11月22日，两原告向海门港新区管委会递交“申请书”要求支付补偿款；2013年12月，两原告向通能公司支付了60000元并拒绝交付房屋。2013年12月29日，因高加彬未按约返还租赁房屋，通能公司提起诉讼。本院经审理于2014年3月10日作出（2014）门包民初字第0086号民事判决，判令高加彬返还案涉房屋并支付违约金人民币32528元。高加彬不服本院判决提起上诉。2014年6月30日，江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中民终字第1091号民事判决，驳回上诉、维持原判。2014年5月23日，高加彬出具给通能公司收条一份，载明“今收到包场镇人民政府委托江苏通能信息有限公司转交的因大桥重建对所承租通能信息公司位于包场大桥北侧门面因影响经营的一次性补偿金37500元”。2015年3月18日，两原告诉至本院，要求海门市包场镇人民政府、海门市海门港新区管理委员会、通能公司支付补偿款人民币418750元。2015年9月1日，本院作出（2015）门民初字第0175号民事判决，驳回两原告的诉讼请求。两原告不服本院判决提起上诉。2015年11月27日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第02535号民事判决，驳回上诉、维持原判。2015年12月15日、12月25日，两原告分别向通能公司邮寄通知函一份，要求通能公司在十日内共同到政府签订补偿协议，逾期履行视同通能公司同意用补偿款抵消销租金，两原告可以无偿使用案涉房屋至2040年。因通能公司未予答复，两原告遂诉讼来院。另查明，2015月年7月2日，通能公司与张超、林萍萍分别签订房屋租赁合同，通能公司将案涉房屋出租给张超、林萍萍，租金分别为3万元/年、5万元/年。又查明,江苏通能信息有限，通能公司于2015年11月16日更名为江苏通光信息有限公司。上述事实，由原告提供的“关于包场大桥拆桥重建有关事项说明”、“关于包场大桥补偿方案”、2015年2月6日谈话笔录、2015年12月15日通知函及邮件详情单、2015年12月25日更正通知函及邮件详情单，被告通光公司提供的名称变更核准通知书、公司准予变更登记通知书、房屋租赁合同及收据，本院调取的房屋租赁合同、（2014）门包民初字第0086号民事判决书、（2015）门民初字第0175号民事判决书、（2014）通中民终字第1091号民事判决书、（2015）通中民终字第02535号的庭审笔录和民事判决及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张以补偿款折抵案涉房屋租金，要求确认案涉房屋无偿使用至2040年，该诉请的前提需原、被告间存在房屋租赁合同关系。原告高加彬在2008年7月22日就案涉房屋曾与被告通光公司签订过一份房屋租赁合同，但该份合同期满后双方未再续订租赁合同，本院（2014）门包民初字第0086号民事判决已判令高加彬将案涉房屋返还给通光公司，且通光公司已将案涉房屋另行租赁给案外人张超、林萍萍，故两原告要求确认案涉房屋无偿使用的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告通光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高加彬、徐国强的诉讼请求。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告高加彬、徐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  吴晓华二〇一六年四月八日书记员  张丽英法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第947号原告：磐石市通建商品混凝土有限公司。法定代表人：董九顺，董事长。委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被告：吉林省吉海建筑工程有限公司。法定代表人：任广海，经理。被告：吕明星，男。本院在审理原告磐石市通建商品混凝土有限公司诉被告吉林省吉海建筑工程有限公司、吕明星买卖纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，因被告地址不详，案件无法审理。现原告申请撤诉，待被告详细地址确认后再另行告诉。原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石市通建商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2,700.00元，由原告承担1,350.00元，退回原告1,350.00元审判长 赵 君审判员 刘晓梅审判员 代仁龙二〇一六年四月十八日书记员 金 帅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第868号罪犯闫某某，男，1982年2月6日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年2月26日作出（2014）梁刑初字第38号刑事判决，以被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2016年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月十日书记员  张冰艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10791号申请执行人万向租赁有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司、高瑞芝、梁光峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）杭萧商初字第2492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万向租赁有限公司于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10791号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月七日书记员  朱剑英
滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑执字第1339号申请执行人吕绍党，男，1975年3月5日生，汉族。被执行人任广辉，男，1982年2月11日生，汉族。被执行人王玲，女，1980年6月9日生，汉族。吕绍党与任广辉、王玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年4月20日作出的（2014）滑王民初字第367号已经发生法律效力。由于被执行人任广辉、王玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕绍党于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人任广辉、王玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕绍党在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任广辉、王玲新的财产线索，申请执行人吕绍党可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年四月十日书记员  韩海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执保62号民事裁定书（2016）吉0211财保17号申请人：莫英惠，女，住吉林市。被申请人：姜海侠，女，住吉林省榆树市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。2016年4月5日，吉林仲裁委员会向本院提交申请人莫英惠申请材料，内容为申请人莫英惠在与被申请人姜海侠仲裁过程中提出财产保全申请，要求查封被申请人姜海侠房屋，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。本院依法受理后经审查认为，申请人莫英惠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人姜海侠名下的坐落在丰满区宜山东路X号龙城帝景X住宅X幢X单元X室，房屋代码：X.上列财产查封房产期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于大民审判员  邵 洪审判员  胡明月二〇一六年四月二十一日书记员  籍 毅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第584号罪犯姚勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2014年1月14日作出(2013)阳春法刑初字第425号刑事判决，以被告人姚勇犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)阳中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯姚勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯姚勇获得嘉奖14次；2015年5月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯姚勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1110号原告：曹文献。委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。被告：万旭彬。被告：倪彪彪。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号3楼。负责人：楚军锋，总经理。本院在审理原告曹文献诉被告万旭彬、倪彪彪、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹文献于2016年4月7日以双方已达和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹文献撤回起诉。案件受理费250元（原告曹文献已预交），由原告负担。审 判 员 卢雪丽二〇一六年四月七日代书记员 陈 丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2235号之一原告：向开华。委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。被告：韩杰。被告：林巧梅。原告向开华与被告韩杰、林巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依原告向开华申请于2016年4月18日作出（2016）浙0225民初2235号民事裁定，依法查封了登记在被告林巧梅名下（被告韩杰为共有人）的坐落于象山县丹东街道文峰小区33幢71梯204室的房地产（产权证号2014-01032**），保全价值为65000元。2016年4月22日，原告向开华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向开华撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由原告向开华负担。代理审判员  张晶莹二〇一六年四月二十二日代书 记员  郑佳莉
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0711刑初60号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人（被害人）刘某，个体。诉讼代理人刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人贾某，无业。因涉嫌故意伤害，于2014年12月15日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2014年12月22日被新乡市公安局卫北分局取保候审；2015年12月8日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。辩护人（诉讼代理人）贾进，无业。代理权限为一般代理。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人刘某以被告人贾某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附事民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘中伟，被告人贾某及其辩护人贾进到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2014年9月9日20时许，被告人贾某在新乡市牧野区西华大道保温瓶厂门口附近与被害人刘某发生口角，被告人贾某用铁伞把与被害人刘某发生打架，致使被害人刘某右尺骨冠突及桡切迹骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某右尺骨冠突及桡切迹骨折属轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人贾某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。刑事附带民事诉讼原告人诉称，1、依法从重追究被告人贾某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人贾某赔偿原告人医疗费、误工费、营养费、补助费、陪护费、交通费等所有损失共计20万元。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。其辩护人的辩护意见是被害人刘某应该知道其父亲贾某精神有点不正常。经审理查明，2014年9月9日20时许，被告人贾某在新乡市牧野区西华大道保温瓶厂门口附近与被害人刘某发生口角，被告人贾某用铁伞把与被害人刘某发生打架，致使被害人刘某右尺骨冠突及桡切迹骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某右尺骨冠突及桡切迹骨折属轻伤一级。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人贾某作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。另查明，被害人刘某受伤后在新乡市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费4143.15元，误工费2837元（受伤后误工酌情按一个月，2015年度批发和零售业职工年平均工资34045元，34045元÷12个月=2837元）；护理费554元（住院7天，应按2014年度居民服务业全年28472元计算，计554元）；住院伙食补助费105元（按住院期间每日15元，计算7天）；营养费105元（按住院期间每日15元，计算7天），交通费340元，以上合计8084元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：1、被告人的照片及户籍证明证实被告人个人基本信息。2、违法犯罪网络查询记录和新乡市公安局卫北分局情况说明证实经网络查询被告人贾某2010年10月11日因故意伤害被卫北分局网上追逃，因与被害人王某达成和解协议等原因，该案卫北分局于2011年10月14日作撤案决定。3、作案工具铁质伞把及图片证实被告人贾某所使用作案工具的情况。4、到案经过证实被告人于2014年9月9日被卫北分局民警从现场口头传唤至该局接受调查询问。5、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人贾某经鉴定分析作案时患精神分裂，限制刑事责任能力。6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某右尺骨冠突及桡切迹骨折属轻伤一级。7河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人刘某右尺骨冠突骨折为新鲜骨折。8、住院病历、住院收费票据、门诊票据、交通费票据证实被害人刘某案发后住院、诊断及花费情况。9、证人赵某的证言证实，2014年9月9日20时许，在新乡市牧野区保温瓶厂门口，看到两个男的抱在一起摔倒在地上，期间就看到两人在争伞把，没看到谁用伞把敲谁的头。10、被害人刘某的陈述证实，2014年9月9日20时许，被告人贾某在新乡市牧野区西华大道保温瓶厂门口附近与其发生口角，被告人贾某用铁伞把将其打伤。11、被告人贾某的供述与辩解证实，2014年9月9日20时许，其在新乡市牧野区西华大道保温瓶厂门口附近与被害人刘某发生口角，其用铁伞把殴打被害人刘某。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾某作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人除负刑事责任外，还应当赔偿因此给被害人刘某造成的经济损失8084元。被害人请求赔偿的超额部分，本院不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2016年1月8日起至2017年3月30日止）。二、被告人贾某于本判决生效后三十日内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币共计8084元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。四、作案工具铁质伞把一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  邱么润人民陪审员  吴 斌二〇一六年四月七日代书 记员  邵帅淇
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0748执881号申请执行人安丘市振宇机械配件有限公司。住所地：安丘市建安路南首东侧（新技术开发公司院内）。被执行人安丘市铸造厂有限公司。住所地：安丘市华安路西侧。本院（2015）安商初字第1611号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安丘市铸造厂有限公司银行存款180000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗宝二〇一六年四月十九日书记员  董文武
黑龙江省东宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1024民初266号原告刘兆芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。被告曹桂彬，其它自然情况不详。被告宋晓斌，其它自然情况不详。被告牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司，其它情况不详。被告牡丹江市东安区安泰信达小额贷款股份有限公司，其它情况不详。本院在审理原告刘兆芳诉被告曹桂彬、宋晓斌、牡丹ＸＸ禹房地产开发有限公司、牡丹江市东安区安泰信达小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供四被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费9300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇一六年四月二十日书记员  刘晓彤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1143号原告：国兴凤，女，1974年6月18日出生，汉族，住桓台县。委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。被告：山东裕东纸业有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。法定代表人：冯树勇，总经理。原告国兴凤诉被告山东裕东纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国兴凤及其委托代理人周莲红到庭参加诉讼，被告山东裕东纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国兴凤诉称：2014年，被告山东裕东纸业有限公司从原告处多次借款70579元，并为原告出具收款凭证，同时对期限及利率进行约定。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告山东裕东纸业有限公司偿还原告借款70579元，支付利息10134.27元。被告山东裕东纸业有限公司未提出答辩。经审理查明：2014年10月22日，被告山东裕东纸业有限公司为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：国兴凤，××，存款金额：叁万壹仟陆佰伍拾元，小写：31650元，期限：壹年，存款年利率15％，到期支取。”在该收款凭证收款经办人为“田飞”，在收讫章处加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。2014年10月25日，被告山东裕东纸业有限公司再次为原告出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：国兴凤，××，存款金额：壹万陆仟叁佰元，小写：16300元，期限：壹年，存款年利率15％，到期支取。”在该收款凭证收款经办人为“田苗”，在收讫章处加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。2015年1月21日，被告山东裕东纸业有限公司另为原告国兴凤出具“企业发展基金收款凭证”一份。收款凭证记载：“户名：国兴凤，××，存款金额：贰万贰仟陆佰贰拾玖元，小写：22629元，期限：壹年，存款年利率13％，到期支取。”在该收款凭证收款经办人为“张影”，在收讫章处加盖有“山东裕东纸业有限公司财务专用章”的章印。上述借款合计70579元。借款到期后，被告山东裕东纸业有限公司并未归还借款本金和利息。原告主张的借款利息10134.27元，系以本金31650元为基数，自2014年10月22日至2015年10月21日，按约定的年利率15%计算；以本金16300元为基数，自2014年10月25日至2015年10月24日，按约定的年利率15%计算；以本金22629元为基数，自2015年1月21日至2016年1月20日，按约定的年利率13%计算，合计10134.27元。上述事实，有原告提交的收款凭证及到庭当事人的庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为：被告山东裕东纸业有限公司向原告国兴凤所出具的凭证虽名为《企业发展基金收款凭证》，但其内容明确约定了借款金额、期限及利率，故，原、被告之间系民间借贷合同关系。被告山东裕东纸业有限公司为企业经营需要从原告国兴凤处借款，其与原告国兴凤之间的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告山东裕东纸业有限公司共计从原告处借款70579元，被告山东裕东纸业有限公司为原告出具的收款凭证中，明确约定了借款期限，被告应于借款期限届满后及时返还借款。故，原告国兴凤诉求被告山东裕东纸业有限公司返还借款本金70579元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借款时明确约定借款利息年息15％和13％，该利息约定未超出国家有关限制借款利率的规定，依法应予以支持。故原告国兴凤诉求被告山东裕东纸业有限公司支付借款利息10134.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东裕东纸业有限公司欠原告国兴凤借款本金70579元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东裕东纸业有限公司支付原告国兴凤借款利息10134.27元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告山东裕东纸业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李锋二〇一六年四月二十五日书记员  朱琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初3276号原告周友志，男，汉族，1963年8月29日生。被告徐新民，基本身份信息不详。原告周友志诉被告徐新民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，我们九人在2015年至2016年2月份在工地做剔凿工程，被告除在2015年10月份给生活费2000元外，至今没有给工钱。故诉至法院，请求判令被告支付17045元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周友志的起诉。案件受理费225元，退回原告周友志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一六年四月二十六日书记员 陈伟霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执204号申请执行人张信，男，1955年5月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人马瑞琴，女，1979年1月4日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院作出的（2015）金民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的49204元（含执行费629元），未执行标的49204元。在执行过程中查明，被执行人马瑞琴下落不明且名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一六年四月二十八日书 记 员  翟 静
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北商初字第1115号原告：吴友定。被告：吴晓卿。原告吴友定为与被告吴晓卿民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢颖颖适用简易程序审理，后因被告吴晓卿下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴友定到庭参加诉讼；被告吴晓卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友定起诉称：原、被告系朋友。2013年12月8日，被告吴晓卿向原告吴友定借款1万元，并出具借条一份，约定于2013年12月27日还清，月息2分。原告吴友定现金交付1万元。借款到期后，被告吴晓卿未偿还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告吴晓卿偿还原告借款本金10000元，并支付自2013年12月8日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告吴晓卿未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告吴友定为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：2013年12月8日被告吴晓卿出具的借条一份，用以证明被告吴晓卿向原告借款并出具借条的事实。本院认为，被告吴晓卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证据效力予以认定。本案根据原告吴友定的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：2013年12月8日，被告吴晓卿向原告吴友定出具借条一份，借条载明：借到吴友定1万元，于2013年12月27日还清。被告吴晓卿在借款人处签名，并在“借款人：吴晓卿，2013年12月8日”左下方载明：“身份证号：××，月息2分”。本院认为：借条是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案系小额借款，故原告提供的借条原件已能证明原、被告间的民间借贷关系依法有效成立。现还款期限已经届满，被告吴晓卿至今未偿还原告吴友定借款本息，故本院对原告吴友定要求被告吴晓卿偿还借款本金并支付自2013年12月8日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。被告吴晓卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓卿于本判决生效后十日内偿还原告吴友定借款本金10000元，并支付自2013年12月8日起至实际付清之日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息、逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告吴晓卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  胡 馨代理审判员  谢颖颖人民陪审员  黄云丽二〇一六年四月五日书 记 员  包陈颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执496号申请执行人叶掌娟，女，汉族，1965年12月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人牛万祥，男，汉族，1983年3月出生，住甘肃省。本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第397号民事调解书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛万祥银行存款139062.59元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨、被执行人牛万祥负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年四月二十五日书记员  王 涛
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初546号原告：蒋正平，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈宏，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：夏士平，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告蒋正平诉被告陈宏、夏士平民间借贷纠纷一案中，原告蒋正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告蒋正平撤诉处理。案件受理费470元，减半收取235元，由原告蒋正平负担。代理审判员  汪诚二〇一六年四月二十五日书 记 员  王晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更221号罪犯赵某某，曾用名赵某某，男，汉族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2014年5月20日作出（2014）新左刑初字第21号刑事判决，以赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月14日起至2017年2月13日止）。判决发生法律效力后，于2014年6月3日交付执行。2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期九个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯赵某某在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵某某在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯赵某某在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月14日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1641号原告谷如高。委托代理人管某。被告许强军。原告谷如高诉被告许强军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谷如高及其委托代理人管某到庭参加诉讼，被告许强军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷如高诉称：原、被告都从事装潢工种，2015年10月底双方进行合作装潢，由原告为被告提供装潢工人等，部分装潢材料也由原告进行购买。此后，原告为被告在某室进行装修。但完工后被告一直未支付装潢款，直到2016年1月27日被告才向原告出具欠条一张，并约定3日内还清。原告多次主张装潢款无果，现向法院起诉，请求判令被告立即支付原告装修款共计人民币56200元，并按银行同期贷款利率承担违约金（从2016年1月31日起计算至实际履行完毕时止）。被告许强军未作答辩。经审理查明：原、被告均从事家庭装修工作。2015年11月至2016年1月期间，被告许强军先后将其承包的某室等两处房屋的室内装修工程交于原告谷如高施工，并由原告谷如高代购部分装修材料款。上述两处房屋装修结束后，原、被告于2016年1月27日进行结算，被告许强军向原告谷如高出具欠条，确认共欠原告谷如高装修款合计56200元，并承诺于签字之日起三日内付清该款。此后因被告未按约付款，原告索要工程款未果，即于2016年3月16日以诉称的事实及请求诉至本院。以上事实，有被告出具的欠条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：被告许强军将其承建的家庭装修工程转交给原告施工，原告实际完成相应的施工内容并经结算完毕后，被告即应按约定的期限向原告足额支付工程款，故对于原告要求被告给付工程款并自约定付款之日起按银行同期贷款利率支付工程价款利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许强军于本判决生效后十日内给付原告谷如高装修款56200元及逾期利息（以56200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月31日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.50元，由被告许强军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审判员  龚正军二〇一六年四月十二日书记员  蒋金凤附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03302号原告：彭敏，女，户籍地：贵州省水城县，现住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：彭中莲，女，户籍地：贵州省水城县，现住安徽省广德县。委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。被告：柏荣军，男，住贵州省六枝特区。原告彭敏诉被告彭中莲、柏荣军健康权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭敏及其委托代理人胡玉梅、被告彭中莲委托代理人徐兵、被告柏荣军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭敏诉称：原告与两被告均在广德县徐家边富盛建材厂上班，2015年9月21日下午16时许，原告与柏荣军因工作发生口角争执，柏荣军冲上来用拳头击打原告的左眼，后彭中莲也冲上来，夫妻两人合伙殴打原告，彭中莲拿铁架准备击打原告的头部，原告在护头部时用手本能的挡住铁架，不慎被铁架上的刀片划伤右手，后原告的丈夫报警，双方被工人拉开，原告被送往医院治疗，经诊断原告头、面部外伤，腰背部软组织伤，右手挫裂伤，共住院12天，医生建议休息30天，花去医疗费4341.56元。该纠纷经广德县公安局新杭派出所处理，对彭中莲进行500元的行政处罚，现原告请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失11721.5元。彭中莲辩称：原告诉称不客观真实，2015年9月21日，彭中莲没有殴打原告，也没有拿铁架击打原告，事实上是原告拿铁架准备殴打彭中莲，彭中莲出于防卫本能抓住铁架，原告的手是怎么受伤的不清楚。另原告诉请的损失计算标准过高，请求法庭驳回原告诉请。柏荣军辩称：原告诉称均不属实。经审理查明：原告与两被告均在广德县徐家边富盛建材厂上班，2015年9月21日下午16时许，原告与被告彭中莲因工作发生矛盾，后两人相互殴打，在殴打过程中，原告与被告彭中莲因抢一个铁架，导致铁架划伤原告右手。公安机关以“殴打他人的违法行为成立”为由，对原告和被告彭中莲分别处以罚款200元的行政处罚。原告受伤后，被送往医院治疗，经诊断原告头、面部外伤，腰背部软组织伤，右手挫裂伤，共住院12天，医生建议休息30天，共花去医疗费4341.56元。上述事实，有彭敏向法庭提举的门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书，以及本院在公安机关调取的2份行政处罚决定书、4份询问笔录、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护，侵害他人人身造成损害应当赔偿。本案原告与被告彭中莲因工作发生矛盾，后两人相互殴打，导致铁架划伤原告右手。对此原告与被告彭中莲均存在一定过错，被告彭中莲应负主要的过错责任，其应在过错责任范围内承担民事赔偿责任。原告彭敏诉称被告柏荣军也参与殴打，证据不足，其要求被告柏荣军共同赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的各项损失确定为：医疗费4341.56元、误工费5040元（42×120）、护理费1252.8元（12×104.4）、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费酌定100元。综上，彭敏的上述各项损失共计11214.36元，被告彭中莲应在其责任范围内赔偿6728.6元（11214.36×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告彭中莲于本判决生效后十日内赔偿原告彭敏6728.6元。二、驳回原告彭敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，原告彭敏承担40元，被告彭中莲承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  张国萱人民陪审员  姚国华二〇一六年四月二十五日书 记 员  傅 婧附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初1106号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人潘立峰，总经理。委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告党叔冕，男，1984年10月12日出生，回族，职业不详，住济南市。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告党叔冕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然到庭参加诉讼。被告党叔冕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告党叔冕系该小区10号楼1单元1602室的业主，房屋建筑面积为79.94平方米。2009年8月1日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2014年7月1日至2015年12月31日，累计欠费2448元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告党叔冕支付拖欠的物业费2448元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告党叔冕承担。原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交商品房买卖合同及2009年8月1日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，证明被告党叔冕是该小区业主，合同约定建筑面积79.94平方米。被告党叔冕应当依据该协议依法交纳物业费，不交纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。被告党叔冕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。经审理查明，党叔冕系中海紫御东郡10号楼1单元1602室的业主，2009年8月1日，党叔冕与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为党叔冕从事物业服务，房屋建筑面积79.94平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，党叔冕若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求党叔冕补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求党叔冕支付自2014年7月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。本院认为，党叔冕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2009年8月1日，党叔冕与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现党叔冕未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求党叔冕支付物业费，于法有据，本院予以支持。党叔冕自2014年7月1日至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计18个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×79.94×18=2446.16元，中海物业管理有限公司济南分公司要求党叔冕支付物业费2448元，超过了党叔冕所欠金额，本院仅支持2446.16元。对于滞纳金，根据协议约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党叔冕于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币2446.16元；二、被告党叔冕于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以2446.16元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年2月18日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告党叔冕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 浩二〇一六年四月二十一日书记员 冉珍丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1752号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人许玉成，男，1968年8月8日出生，职业不详。北京银行股份有限公司与许玉成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8435号民事判决书发生法律效力后，因许玉成未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求许玉成履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人许玉成的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8435号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人许玉成其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第8435号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人许玉成仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 张 峰审判员 孙晓东二〇一六年四月十二日书记员 樊 创
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第3121号原告关德有，男，1952年12月11日出生，汉族，住河南省社旗县李店镇贾桥村湾常。被告南阳市公安局。法定代表人朱海军，任局长。地址，南阳市张衡路1号。本院在审理原告关德有诉被告南阳市公安局买卖合同纠纷一案中，原告关德有于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关德有撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一六年四月二十六日书 记 员  张新军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初864号原告：陈胜贵，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：许定海，男，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省监利县。原告陈胜贵诉被许定海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈胜贵到庭参加诉讼。被告许定海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈胜贵诉称：2015年11月12日01时45分许，许定海未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（搭载陈胜贵及一男子）从南坦路往十四村协隆街方向行驶，行驶至中山市坦洲镇××灯柱××段，在右转弯过程中，因操作不当致使车辆失控倒地，事故造成陈胜贵受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，许定海承担此事故的全部责任，陈胜贵不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告许定海赔偿原告医疗费18000元、误工费12000元、精神损失费14000元、营养费1000元等共计45000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告许定海在法定期限内无提出答辩意见。经审理查明：2015年11月12日01时45分许，许定海未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（搭载陈胜贵及一男子）从南坦路往十四村协隆街方向行驶，行驶至中山市坦洲镇××灯柱××段，在右转弯过程中，因操作不当致使车辆失控倒地，事故造成陈胜贵受伤及车辆损坏。事故后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字［2015］第B00291号《道路交通事故认定书》，认定许定海驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未取得驾驶证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，许定海承担此事故的全部责任；陈胜贵不承担此事故的责任。原告陈胜贵遂于2016年1月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。又查：原告陈胜贵在本次事故中受伤，于事故当天中山市坦洲医院治疗。因此，原告陈胜贵于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费17872.85元（以原告提供的医疗费发票和住院费用清单计算）；2.误工费2481.61元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年根据原告伤情酌情计算误工30天）。再查：被告许定海驾驶的无号牌电动三轮车，实际支配人是被告许定海，该车未依法投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为：本案是因机动车而引发的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告许定海驾驶的无号牌电动三轮车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告许定海承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告陈胜贵的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费17872.85元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告许定海按限额赔偿10000元，超出交强险部分7872.85元，由被告许定海直接承担。2.误工费2481.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告许定海直接承担。综上，被告许定海应支付交通事故赔偿款20354.46元给原告陈胜贵。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告陈胜贵诉求营养费的问题，经查，原告并未提供医疗机构出具的证明其确需加强营养的证据，故本院不予支持。关于原告陈胜贵诉求精神损失费的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”经查，原告的伤情并未构成严重后果，故该诉求本院不予支持。被告许定海不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许定海应于本判决生效之日起三日内交通事故赔偿款20354.46元给原告陈胜贵；二、驳回原告陈胜贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告陈胜贵负担254元；由被告许定海负担209元（案件受理费由原、被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ＸＸ强二Ｏ二Ｏ一六年四月七日书记员  李颖文邱志婵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初1046号原告：姜文国。委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：董玉贞。被告：于永吉。原告姜文国诉被告董玉贞、于永吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文国及其代理人委托代理人李刚、被告董玉贞均到庭参加诉讼。被告于永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜文国诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月10日被告董玉贞向原告借款194000元，双方约定借期到2015年12月31日，月息2分。此款经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款194000元并自2015年1月28日起至借款还清之日止按照月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。被告董玉贞辩称，借款属实，借款时口头约定了月息2分。但是暂时没有能力偿还。被告于永吉未到庭，未答辩。经审理查明，被告董玉贞于2012年12月10日，因案外人王宗革干工程需要资金，向原告姜文国借款人民币194000元，双方口头约定月息2分。2015年1月28日，被告董玉贞向原告姜文国出具借据一份，约定2015年12月末偿还上述款项。另查，被告董玉贞与于永吉于1984年4月10日办理结婚登记，系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、结婚申请书等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜文国与被告董玉贞之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告董玉贞拖欠不还的行为侵犯了原告姜文国的合法权益。原、被告之间约定月息2分，不违反法律规定。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，应共同偿还。故对于原告姜文国诉请二被告偿还本金194000元，并自2015年1月28日起至借款还清之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于永吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董玉贞、于永吉于本判决生效之日立即共同偿还原告姜文国借款本金人民币194000元，并自2015年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2090元，由被告董玉贞、于永吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘明智二〇一六年四月七日书记员  王 妍
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更171号罪犯李牛，男，出生于1986年8月5日，甘肃省静宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2011年11月25日作出（2011）静刑初字第86号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元。本院于2014年7月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李牛减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更787号罪犯张道云。现在江苏省常州监狱服刑。句容市人民法院于2014年3月6日作出（2013）句刑初字第370号刑事判决，以被告人张道云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张道云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张道云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯张道云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张道云的刑罚减去有期徒刑四个月八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执713号申请人于会国被执行人河北日强集团平泉津塘矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初565号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞峰二〇一六年四月二十一日书记员  蒋 凯
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终402号上诉人（原审原告）黄八生。委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾永红。上诉人黄八生与被上诉人曾永红合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，曾永红在新余市渝水区下村镇南村开办了一个维修店，经营摩托车、电动车及小电器维修业务。2013年12月18日，双方签订一份协议书，约定黄八生（甲方）提供充电站设备、曾永红（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同是从退还机子算起一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。协议签订后，曾永红向黄八生领取了一个充电站开始经营。2015年9月，黄八生看到曾永红店内还有另一个充电站，以曾永红存在违约为由诉至本院。原审法院认为，双方约定由黄八生提供充电站设备、曾永红提供场地和电费共同经营充电站，双方形成合伙关系。关于本案争议的曾永红是否存在违约的问题。黄八生提供的照片可以证实拍摄时曾永红处放置了另一个充电站，但无法证明曾永红利用了该充电站为客户充电，且曾永红从事维修工作，其辩称充电站是他人送修的符合情理，故不能认定曾永红存在违约行为，黄八生诉请要求曾永红赔偿违约金及损失，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄八生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由黄八生负担。黄八生不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判曾永红赔偿损失及违约金共计9850元。理由如下：1、上诉人发现曾永红用其他充电机给客户充电，多次致电要求其不得违约，但曾永红对此置之不理；2、一审期间上诉人提交的证据足以证明曾永红用其他充电机给客户充电的事实；3、因曾永红违反合同约定，私自用其他充电机经营，应当承担违约损失。曾永红答辩称，1、上诉人照片中的充电机并非是我店里购买，而是超威电池公司新余代理商放在我店中维修；2、曾永红一直在正常履行协议约定，因经营的维修店在省道旁边，人流量不大，来往的也只是一些本地人。截止到2015年10月份，充电机才用完1000元充电费，一审期间其已经告诉黄八生充值，但黄八生一直没有理会；3、在经营的一年半期间，总经营额才1000元，双方各分500元，扣除电费、人工，实际获利只有2、300元，在这种微利的情况下，被上诉人没必要再去购买一台机器；4、曾永红从事小家电维修20多年，修理摩托车、电动车、小家电是其正常的经营范围，其维修客户送来的充电机并不属于违约，并且黄八生从来没打过电话说违约的事情。黄八生上诉无事实和法律依据，请二审依法维持原判。二审期间当事人未提交新证据。二审另查明，黄八生认可并未打过电话给曾永红说其违约的事情。黄八生在江西省范围内与不特定多数商户签订经营充电机协议书，协议书中条款内容一致，是为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求、事实理由及被上诉人的答辩，本案争议焦点为：在合同履行当中曾永红是否要承担违约责任。黄八生以曾永红用其他充电机给客户充电为由，主张曾永红违约。黄八生提交的照片显示曾永红维修店门口放置一个充电机，但曾永红本是从事电器维修职业，其维修他人送修的故障充电机符合情理。并且曾永红维修店旁边是两家电动车销售店，仅从照片显示也无法看出，该充电机归曾永红所有，其用该充电机盈利的情形。因此，黄八生仅以其提交的照片为证，主张曾永红违约，证据不足。原审法院驳回黄八生要求曾永红赔偿违约金及损失的诉讼请求的判决，事实清楚，适用法律正确。综上，黄八生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由黄八生负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳骥审 判 员  王发生代理审判员  李伟杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  龙 蓉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终85号上诉人（原审被告）：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223692841854R（1-1）。法定代表人：仇小永，职务不详。被上诉人（原审原告）：芜湖鸿兴特种玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：秦良斌，该公司总经理。上诉人安徽泰豪钢结构有限公司（以下简称“泰豪钢构公司”）因与被上诉人芜湖鸿兴特种玻璃有限公司（以下简称“鸿兴玻璃公司”）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖0223民初464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，根据鸿兴玻璃公司提交的《铝合金加工安装合同》，合同的发包方为泰豪钢构公司，承包方为鸿兴玻璃公司，合同约定由鸿兴玻璃公司以包工、包料的方式承包江苏日腾工贸有限公司铝合金窗安装工程，同时约定了工程单价和付款方式等。从合同的内容来看，符合承揽合同的特征，故该案为承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。泰豪钢构公司的住所地在安徽省南陵县人民法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权，遂驳回了泰豪钢构公司针对该案提出的管辖权异议。泰豪钢构公司上诉称：本案应为建设工程施工合同纠纷，虽然双方签订的是加工合同，但合同的实际内容是门窗分项工程的施工，门窗分项工程属于建设施工的范围，因此本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷管辖权的确定应参照不动产纠纷来确定，故此案应由工程所在地人民法院即江苏省泗洪县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审理认为：本案中，鸿兴玻璃公司是按照双方间签订的《铝合金加工安装合同》约定要求进行铝合金门窗生产加工，该合同实为承揽合同。作为承揽合同纠纷案件，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，因案件被告泰豪钢构公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权，鸿兴玻璃公司选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，泰豪钢构公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年四月十九日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1183号申请执行人王婧婧被执行人贺志芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00304号，依法向被执行人贺志芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺志芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺志芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结贺志芬（证件号码：）在宁波建设银行的15×××01的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年四月三十日书记员  李立峰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更371号罪犯熊小龙，男，1986年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）惠中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人熊小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日、2014年2月20日以（2012）东中法刑执字第333号、（2014）东中法刑执字第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年四个月。刑期执行至2025年4月13日。执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯熊小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊小龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖24次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年11月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年12月、2015年11月均被评为改造积极分子。该犯在本次考核期内已履行罚金人民币2000元。江西省高安市灰埠镇铜塘村村民委员会于2014年11月10日出具证明，并经高安市灰埠镇民政所、高安市民政局确认，拟证明罪犯熊小龙家庭经济困难。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年1月7日至2015年11月18日期间的月均消费约为591.91元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯熊小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，原判属严重暴力犯罪，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。罪犯熊小龙的罚金刑尚未履行完毕，而其考核期内月均消费较高，故对其减刑宜适度从严。熊小龙提交的家庭生活困难的证明，与其狱内月均消费水平不符，本院不予认定。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  蒋 婧二〇一六年四月十五日书 记 员  陈耀锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初36号原告周洛而，女，1977年6月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。委托代理人冯滟云，广西源群律师事务所律师。被告刘宝春，女，1969年9月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告陈义林，男，1964年5月25日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被告杨上义，男，1963年6月22日出生，汉族，住所地浙江省三门县。委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。原告周洛而诉被告刘宝春、陈义林、杨上义土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，适用普通程序组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜济平及被告杨上义的委托代理人谢钻到庭参加诉讼。被告刘宝春、陈义林经依法公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告周洛而诉称，2012年3月8日原告与被告刘宝春签订《场地转让合同》，就三被告合伙所承租的位于钦州市钦南区康熙岭镇新平村委横屯村经营的养殖场转让给原告，包括被告前期投资的水池等设施及用电设施。同时约定，被告应将场地用电电表变更登记至原告名下。原告已经按约定履行了相应合同义务，但被告除了将场地交付给原告之外，至今没有协助原告变更用电登记。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告刘宝春、陈义林、杨上义协助原告将位于钦州市钦南区康熙岭镇新平村委横屯村用户名为被告刘宝春（户号为：490057083）名下的电表变更到原告周洛而名下，并承担本案诉讼费用。原告为证实其主张提供如下证据：1、场地转让合同，证实原、被告双方的权利义务；2、（2013）钦民一终字第263号《民事判决书》，证实各被告是合伙关系，共同合作成立养殖场，应对本案所涉场地转让合同项下义务共同担责；证实本案合同所涉土地属各被告合作养殖场的范围内；3、缴费凭证，证实开户名为刘宝春。被告杨上义辩称，被告杨上义没有义务协助原告将电表开户名更名至原告的名下；被告杨上义也不可能有能力协助原告将电表开户名更名至原告的名下。所以恳请法院驳回原告对被告杨上义的诉讼请求。被告杨上义没有为其辩驳主张提供证据。被告刘宝春、陈义林没有答辩也没有提供证据。经庭审质证，被告杨上义对原告提供的证据的真实性没有意见，但对证据的关联性有意见，认为不能证实被告杨上义有义务协助原告办理变更登记手续。本院认为，原告提供的证据符合证据特征，本院予以确认。经审理查明，2012年3月8日，原告与被告刘宝春签订《场地转让合同》，合同约定：被告将合伙经营位于钦州市钦南区康熙岭镇新平村委横屯村的养殖场转让给原告，包括被告前期投资的附属设施、附着物等。合同签订后，原告已经按约定履行了相应合同义务，被告也将场地交付给原告，但至今没有协助原告办理变更用电登记。为此双方产生纠纷，原告遂向人民法院提起诉讼要求解决。另查明，养殖场的电表登记在被告刘宝春名下户号为：490057083。本院认为，立案时将案由定为租赁合同纠纷有误，本案因被告将承包的农村土地经营权转让给原告进行经营，因用电设施等为合同的随附物，因此，本案的案由应以主合同的法律关系予以确定，故变更为土地承包经营权转让合同纠纷。原、被告签订的场地转让合同系双方当事人真实意思表示，该合同没有违反法律禁止性、效力性规定，为有效合同，双方当事人均应按照协议约定履行义务。原告已经履行了支付转让的义务，则被告负有将场地及场地附属设施交付给原告的义务。现被告虽然将场地交付原告，但被告没有协助原告将场地用电过户登记到原告名下，由于电表过户登记是被告在场地转让合同中的附随义务，因此，被告同有履行协助义务的行为已经构成违约。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告刘宝春、陈义林、杨上义在本案判决生效之日起三十日内协助原告周洛而将位于钦州市钦南区康熙岭镇新平村委横屯村用户名为被告刘宝春（户号为：490057083）名下的电表变更到原告周洛而名下。案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告刘宝春、陈义林、杨上义负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决生效规定的履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  黄锦政人民陪审员  罗 能二〇一六年四月十八日书 记 员  曾美龄
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初03228号原告：张永伟。被告：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区文华中路379号。被告：刘新建。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地：河南省睢县水口南路118号。本院在审理原告张永伟诉被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司、刘新建、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永伟于2016年4月12日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告张永伟申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永伟负担。代理审判员 刘 婷二〇一六年四月十二日书 记 员 葛莎莎
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更705号罪犯詹理石，男，1977年4月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月9日作出(2013)深罗法刑二初字第70号刑事判决，以被告人詹理石犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后��交付执行。因罪犯詹理石在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月20日。执行机关因罪犯詹理石在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹理石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹理石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹理石予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第97-2号申请执行人周维薇。被执行人万润年。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第217号刑事附带民事判决书，受理了周维薇申请执行万润年刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行的金额为：赔偿款本金314300元及利息。同时，被执行人万润年还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人万润年的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，并依法强制扣划了查询到的被执行人万润年的银行存款3400元。除此之外，未发现被执行人万润年有其他可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人。同时，申请执行人周维薇亦未能向本院提供被执行人万润年有可供执行的新的、确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人周维薇在被执行人万润年暂不具备全部履行能力和条件的情况下，向本院提交书面同意终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永刑初字第217号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人万润年尚应继续履行（2015）叙永刑初字第217号刑事附带民事判决书确定的义务310900元及利息。本案的本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年四月二十九日书 记 员  李忠林
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8106民初168号原告ＸＸ，男，汉族，住黑龙江省五大连池市风景区。被告黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司，地址黑龙江省牡丹江市。法定代表人刘健，男，职务经理。本院在审理原告ＸＸ与被告黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ以原、被告自行达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ与被告黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费504.00元，减半收取252.00元，由原告ＸＸ负担。审判员  杨传革二〇一六年四月二十七日书记员  孙 宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2544号罪犯张绍佳，男，1991年4月25日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）麒刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人张绍佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元刑事附带民事赔偿5000元。刑期自2012年1月30日起至2025年1月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张绍佳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张绍佳的考核结果，以罪犯张绍佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张绍佳系主犯，累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2024年9月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张绍佳减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0302行初21号起诉人郭建，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院于2016年4月13日收到起诉人郭建提交的起诉材料。起诉人郭建诉称，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的道路交通事故认定书中认定事实错误，将道路交通的路宽实际为8米错误认定为6米；该事故认定书认定原告未停车瞭望，且将当事人熊志勇的驾驶行为认定为正常行驶与实际事实不符；起诉人郭建在行驶中已尽到礼让的责任，事故发生起诉人无法避免，现认定起诉人承担事故次要责任属认定错误；在道路交通事故认定书中并未将事故发生的地点详细说明，造成双方发生纠纷。现诉至法院，请求判决：1、纠正违法认定书，进行重新认定；2、退还原告已交的2万元；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。”现起诉人郭建以湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的潭公交认字（雨）【2015】第6002号道路交通事故认定书认定事实错误，对该认定书不服为由，向本院提起行政诉讼。该认定书系公安机关交通管理部门对交通事故现场进行勘验、调查后作出的认定结论，是处理交通事故责任认定的证据，其证明效力待定，公安机关的认定行为不是具体行政行为，不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款、《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条之规定，裁定如下：对郭建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长  喻卫童审判员  杨祖剑审判员  陈璐璐二〇一六年四月十八日书记员  李 琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条………不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定………。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1858号罪犯刘航辛，女，1981年3月10日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘航辛犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘航辛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘航辛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘航辛获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘航辛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘航辛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年9月11日起至2032年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异87号异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：卢玉梅，女，1959年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区和平北大街**号3-1-3。本院在执行申请执行人卢玉梅与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一六年四月二十六日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年4月26日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异86号记录如下：主办人刘辉介绍案情异议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：卢玉梅，女，1959年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区和平北大街54号3-1-3本院在执行申请执行人卢玉梅与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审理过程中，沈阳世博置地房产开发有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回异议的申请。我认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案异议人自愿撤回申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。请二位合议庭成员发表意见。审判员王艳茹：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定准予异议人沈阳世博置地房产开发有限公司撤回异议申请。审判长审判员审判员二O一六年四月二十六日书记员钟薪潼
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0604行初47号原告佛山市顺德区思进制衣有限公司，住址：广东省佛山市顺德区。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人徐爽，是广东卓信律师事务所律师。委托代理人翁俊永，是广东卓信律师事务所律师。被告佛山市住房公积金管理中心，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人冯灏，主任。委托代理人卢敏杰。委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。第三人姚君乡，男，汉族，户籍所在地：江西省南康市。原告佛山市顺德区思进制衣有限公司不服被告佛山市住房公积金管理中心行政处理决定，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年3月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以自身情况为由。于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间，以自身情况为由向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区思进制衣有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告佛山市顺德区思进制衣有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  苏毅清代理审判员  丁保国人民陪审员  林苑梅二〇一六年四月十八日书 记 员  韦健吉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠洛商初字第00309号原告无锡市锡西气体有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人陈健健，无锡市锡西气体有限公司总经理。委托代理人杨雅君（受无锡市锡西气体有限公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。委托代理人周燕娜（受无锡市锡西气体有限公司特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。被告无锡市玉丰铸造厂，住所地无锡市玉祁镇蓉中村。投资人华荷娣，无锡市玉丰铸造厂厂长。被告华荷娣。委托代理人张国洪（受无锡市玉丰铸造厂、华荷娣共同特别授权委托）。原告无锡市锡西气体有限公司（以下简称锡西公司）与被告无锡市玉丰铸造厂（以下简称铸造厂）、华荷娣买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡西公司的委托代理人杨雅君、周燕娜、被告铸造厂及华荷娣的共同委托代理人张国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锡西公司诉称：双方系业务往来单位，于2012年8月29日双方签订供货协议一份，约定由锡西公司向铸造厂供各种气体。协议签订后，锡西公司按约供气，现尚欠价款22692元，故诉至法院要求二被告支付价款22692元。被告铸造厂、华荷娣共同辩称：账面上确实尚结欠价款22692元，但在该供气协议履行过程中，铸造厂自已提供了24只新的钢瓶，现双方虽不发生业务，但锡西公司归还的不是铸造厂原本的24只钢瓶，故锡西公司应作出相应的赔偿。另外，在该供气协议履行过程中，曾帮锡西公司介绍业务，故相应的业务费理应结算给铸造厂。综上，上述问题未解决，未产生余款，请求法院查明事实依法判决。经审理查明：2012年8月29日双方签订供货协议一份，约定由锡西公司向铸造厂供应各种气体，组氧12只，单价12元，组二氧化碳9只，单价15元；运输方式：自提；结算方式：月结30天；双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，锡西公司即向铸造厂供气。2015年6月30日，双方对账（企业询证函）确认截止2015年4月30日尚结欠价款22284元。庭审中，锡西公司提供往来明细并陈述：对账后双方又发生业务计价款480元。双方合计业务往来计129675元，铸造厂已支付价款106983元，现尚欠价款22692元。铸造厂表示对锡西公司提供的供货协议及2015年6月30日的企业询证函没有异议，对账面结欠价款22692元也没有异议。2015年11月9日，锡西公司诉至法院。另查明，铸造厂系个人独资企业，投资人为华荷娣。庭审中，铸造厂提供铸造厂向锡西公司租借钢瓶签的协议一份及各种气体的报价单一份及2015年12月30日的企业询证函一份（该函部分载明：截止2015年10月31日结欠价款22692元。铸造厂在下方批注说明部分说明：钢瓶未解决，未产生余款。）并陈述抗辩：在该供气协议履行过程中，铸造厂自已提供了24只新的钢瓶，现双方虽不发生业务，但归还的不是铸造厂原本的24只钢瓶，故锡西公司应作出相应的赔偿。另外，在该供气协议履行过程中，曾帮锡西公司介绍业务，故相应的业务费理应结算给铸造厂，并认为上述问题未解决，未产生余款。锡西公司则表示对钢瓶租借协议没有异议，但这是铸造厂向锡西公司租借钢瓶的约定，对那份气体报价单不予认可，至于那份企业询证函上半部分没有异议，对铸造厂批注说明部分不予认可。以上事实，由供货协议书、企业询证函、往来明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：锡西公司与铸造厂间的供货协议是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应依法认定合法有效。铸造厂不及时归还价款致成纠纷应负相应的民事责任。因铸造厂属个人独资企业，按照相应法律规定，投资人华荷娣应本案中承担补充清偿责任。庭审中铸造厂、华荷娣抗辩称在该供气协议履行过程中，铸造厂自已提供了24只新的钢瓶，现双方虽不发生业务，但归还的不是铸造厂原本的24只钢瓶，故锡西公司应作出相应的赔偿。另外，在该供气协议履行过程中，曾帮锡西公司介绍业务，故相应的业务费理应结算给铸造厂。本院认为，业务介绍费与本案不属同一法律关系，属被告的另一个诉讼请求，至于24只钢瓶的赔偿，也属被告的另一个诉讼请求，铸造厂、华荷娣可凭有效证据另案向锡西公司主张为妥。故在本案中，本院不再理涉。综上，锡西公司的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、铸造厂于本判决发生法律效力之日起三日内锡西公司支付价款22692元。二、铸造厂的财产不足以清偿上述债务时，华荷娣以个人的其他财产承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由铸造厂与华荷娣共同承担。该款已由锡西公司垫付，本院不再退回，铸造厂与华荷娣于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给锡西公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  匡伟刚人民陪审员  沈 琦二〇一六年四月十八日书 记 员  戈 骏