察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0926民初175号 原告张永俊，身份证号码1***，女，汉族，1973年3月9日出生，现住***，职业打工。 委托代理人陈延海，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律服务工作者。 被告拓亚飞，身份证号码6***，男，汉族，1983年1月13日出生，现住山西省太原市***。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，组织机构代码7***，住所地山西省太原市小店区***。 负责人郭强，该公司总经理。 委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。 被告贾跃飞，身份证号码1***，男，汉族，1973年1月18日出生，现住***。 原告张永俊诉被告拓亚飞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西分公司）、贾跃飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永俊、委托代理人陈延海，被告山西分公司委托代理人李天舒、被告贾跃飞到庭参加了诉讼，被告拓亚飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张永俊诉称，2015年9月12日9时30分，贾跃飞驾驶蒙A***号大众牌小轿车沿察右前旗察哈尔工业园区商都街由南向北行驶，与拓亚飞驾驶的晋A***号大众牌小轿车沿察哈尔工业园区友谊大道由东向西行驶，两车相遇时发生碰撞，造成乘车人原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经察右前旗交警队认定，贾跃飞负本次事故的主要责任，拓亚飞负本次事故的次要责任。事故发生至今不能调解，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。要求被告赔偿1、医疗费9825.13元；2、住院伙食补助费2000元；3、营养费2000元；4、护理费3308.40元；5、误工费14634元。五项合计31767.53元。在交强险范围内赔偿，不足在商业三者险内赔付，仍有不足由被告赔付。二、案件受理费由被告承担。 被告拓亚飞未出庭未辩称。 被告山西分公司辩称，1、如果肇事车辆驾驶人具有驾驶资格，且肇事车辆经过年检合格，本次事故不存在保险公司约定免赔的事由，保险公司在保险限额内对原告合理合法的诉请依法承担赔偿责任；2、本案有两名伤者，交强险医疗费项下两名伤者医疗费不超出10000元，故交强险医疗费10000元由两名伤者平均分配；3、剩余的11万元根据伤者病情花费按照赔偿的比例，由人民法院依法分配；4、原告伙食补助和营养费如果被保险人投保商业三者险，按照双方责任比例在商业三者险内赔付；5、诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，保险公司不赔付。其他意见在举证、质证时发表。 被告贾跃飞辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点、责任、诉讼请求无异议，请法院依法判决。 原告张永俊为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据： 1、身份证，证明原告主体身份适格。二被告无异议。 2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。贾跃飞应负本起事故的主要责任，拓亚飞应负本起事故的次要责任，张永俊在本起事故中无责任。二被告无异议。 3、住院病历、费用单据、费用清单，证明原告受伤情况，医院花费情况。被告山西分公司对医疗费没有异议；营养费没有加强营养的遗嘱，所以营养费保险公司不予赔偿。被告贾跃飞无异议。 4、误工证明，证明原告打工每月工资4800-5000元，因受伤被全部扣除工资。被告山西分公司对真实性、合法性、关联性均不认可，没有标明身份证号，不能证明身份主体。其次该公章没有加盖财务公章，没有提供减少收入的流水证明和完税证明，我公司认为该证据是虚假证据，不予认可。被告贾跃飞无异议。 5、保单两份及拓亚飞驾驶证、行驶证，证明在山西分公司投保交强险和商业第三者险，不计免赔，保险时间从2015.4.21-2016.4.20，拓亚飞合法驾驶，肇事车辆属其所有。被告山西分公司认为保单是复印件，核对原件之后予以确认。被告贾跃飞无异议。 被告被告山西分公司向法庭出示了下列证据： 营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明主体资格。原告和被告贾跃飞无异议。 被告贾跃飞向法庭出示了下列证据： 身份证、驾驶证，证明被告的主体适格，合法驾驶。原告和被告山西分公司无异议。 经审理查明，2015年9月12日9时30分，被告贾跃飞驾驶蒙A***号大众牌小型轿车沿商都街由南向北行驶至察右前旗察哈尔工业园区友谊大道与商都街交叉路口时，与沿友谊大道由东向西行驶由被告拓亚飞驾驶晋A***号小型轿车发生碰撞，造成蒙A***号车辆乘车人张永俊、李俊丽受伤，两车受损的道路交通事故。2015年9月29日乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[201*]第1***号《道路交通事故认定书》，认定被告贾跃飞应负本起事故的主要责任，被告拓亚飞应负本起事故的次要责任，张永俊、李俊丽在本起事故中无责任。被告拓亚飞驾驶的晋A***号小型轿车投保山西分公司交强险一份和机动车辆保险单（商业第三者责任保险500000元，不计免赔）一份，保险时间2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止。 事故发生后，原告张永俊被送往乌兰察布市中心医院住院治疗20天，诊断为“头皮血肿、肋骨骨折”，花医疗费4726.95元。2015年10月5日、2015年10月7日去察右前旗医院门诊治疗花门诊费2438.48元、2659.7元。被告拓亚飞、贾跃飞未垫付医疗费。 现原告张永俊诉至本院，请求人民法院判决：1、医疗费9825.13元（中心医院4726.95元+前旗医院5098.18元）；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元）；3、营养费2000元（20天×100元）；4、护理费3308.40元[（住院20天+门诊10天）×110.28元]；5、误工费14634元（医疗卫生行业标准59349元/年÷365天=162.6天/元×90天），五项合计31767.53元。医疗费在交强险限额赔偿5000元，医疗费超出部分、住院伙食补助、营养费由被告山西分公司在三者险按责任赔偿和贾跃飞按责任赔偿；护理费、误工费由被告山西分公司在交强险110000元内足额赔偿。案件受理费由被告负担。 另查明，该道路交通事故造成蒙A***号大众牌小型轿车乘车人李俊丽受伤，现已诉讼本院。案号为[2016]内0926民初23号，该案原告李俊丽要求在交强险限额内赔偿医疗费5000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，在交强险项下110000元内足额赔偿另案张永俊后，再赔偿原告李俊丽，超出部分在商业第三者责任险按责赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贾跃飞驾驶蒙A***号大众牌小型轿车与被告拓亚飞驾驶晋A***号小型轿车发生机动车交通事故，造成原告张永俊受伤，被告贾跃飞负事故的主要责任，被告拓亚飞负事故的次要责任，各自应承担相应的赔偿责任，被告拓亚飞驾驶晋A***号小型轿车在被告山西分公司投保交强险一份和机动车辆保险单（商业第三者责任保险500000元，不计免赔）一份，且事故发生在保险期间内。故由被告山西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告山西分公司在商业第三者责任保险限额内和被告贾跃飞按责赔偿。 原告提供的证据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，部分不采信；被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 原告张永俊主张的医疗费9825.13元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费3308.40元，本院予以支持；误工费14634元，本院予以支持9925.2元（90天×110.28元）。 上述各项费用由被告山西分公司在交强险限额内赔偿原告张永俊医疗费5000元、护理费3308.40元、误工费9925.2元，合计18233.6元；医疗费不足部分4825.13元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元，合计8825.13元在商业第三者责任保险限额内按责赔偿2647.54元（8825.13元×30%），由被告贾跃飞按责赔偿6177.59元（8825.13元×70%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告张永俊20881.14元； 二、被告贾跃飞赔偿原告张永俊6177.59元； 三、驳回原告张永俊其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元减半交纳297元，被告拓亚飞负担133元，由被告贾跃飞负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田秀林 二〇一六年四月六日 书记员  刘少华 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。