河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初112号原告：金天照，男，汉族，1954年11月10日生，住河南省宜阳县。委托代理人：孙振国，男，汉族，1955年11月17日生，住宜阳县。一般代理。被告：洛阳盛安房地产开发有限公司，住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧盛安花城。组织机构代码，69995941-7。法定代表人：朱来军，经理。委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签代领法律文书等。被告：金明欣，男，汉族，1959年8月28日生，住河南省宜阳县。委托代理人：聂军志，男，汉族，1952年4月12日生，住宜阳县。一般代理。原告金天照诉被告洛阳盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）、金明欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金天照及其委托代理人孙振国，被告盛安公司委托代理人吕富平，被告金明欣及其委托代理人聂军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告金明欣现任宜阳县锦屏镇马窑村党支部书记，原告金天照对其较信任。2014年3月12日，被告金明欣以被告盛安公司的盛安花城项目部在宜阳县××红旗东路北侧承建“盛安花城”项目需用资金为由，向原告金天照借款20000元，由被告金明欣给原告金天照出具收据一份，双方约定用期六个月，月利率1.5%，收据上加盖有洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部的财务专用章。借款到期后，经原告金天照讨要，被告金明欣仅支付了三个月的利息，本金及其余利息至今未偿还。被告金明欣承诺“这笔借款近期一定偿还，有我担保”，但一直未兑现承诺。故诉入本院，请求依法判令被告盛安公司向原告金天照偿还借款本金20000元，并支付自2014年6月12日起至2015年12月12日止的利息5400元；被告金明欣对上述本金及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同负担。被告盛安公司辩称：被告盛安公司在经营中欠洛阳市金大投资担保有限公司有款。2014年3月12日，洛阳市金大投资担保公司将欠原告金天照等人的债务共计1728230元转由被告盛安公司偿还，被告盛安公司出具给原告金天照的收据是委托被告金明欣在盛安公司项目部办公室代开的。被告盛安公司未通过被告金明欣收原告金天照的钱。被告盛安公司没有和原告金天照及被告金明欣商议让被告金明欣承担任何责任。收据载明的事实应由被告盛安公司承担责任，被告金明欣只是债权债务转移的证明人。关于本金20000元，被告盛安公司认可。被告盛安公司已向原告金天照支付了2014年3月12日到2014年6月12日的利息，之后的利息没有再支付。被告金明欣辩称：依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，被委托人的委托行为的法律后果由委托人承担，所以被告金明欣不承担本案的本息偿还义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：一、原告金天照的身份证复印件。用以证明，原告金天照的诉讼主体资格。二、私营企业注册信息查询单。用以证明，被告盛安公司的注册信息。三、收据一张。用以证明，被告盛安公司借原告金天照的钱，由收款人金明欣办理收款手续。被告盛安公司发表以下质证意见：对三份证据真实性无异议，收据上盖有被告盛安公司的章，对此被告盛安公司予以认可。关于利息，被告盛安公司已支付至2014年6月12日。但该债务是债务转移形成的，并非借原告金天照的现金，被告盛安公司应该承担偿还责任。被告金明欣是被告盛安公司的工作人员，所以被告金明欣个人不应该承担责任。被告金明欣发表以下质证意见：对三份证据真实性无异议。对收据的证明方向有异议。被告金明欣是被告盛安公司工作人员，其行为是职务行为，故被告金明欣不应承担还款责任。被告盛安公司、金明欣未向本院提交任何证据材料。对原告金天照提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告金天照提交的三份证据，被告盛安公司、金明欣均不持异议，经本院审查核对，认为均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年3月12日，被告盛安公司的内设部门洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部向原告金天照出具收据一张，载明：“收据，2014年3月12日，今收到借贷金天照，定期6个月，月息1.5%结算，人民币贰万元，￥20000元，收款人金明欣”，该收据由被告金明欣填写，上加盖有“洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部财务专用章”的印章，收款人处有“金明欣”的签名。被告盛安公司通过被告金明欣按月利率1.5%的标准向原告金天照全额支付利息至2014年6月12日，本金20000元及2014年6月13日以后的利息一直未偿还。本院认为：被告盛安公司向原告金天照借款，有原告金天照提交的收据为证，被告盛安公司对欠原告金天照借款20000元不持异议，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告金天照要求被告盛安公司偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告金天照要求被告盛安公司支付自2014年6月12日起至2015年12月12日止按月利率1.5%计算的利息，因被告盛安公司已向原告金天照支付利息至2014年6月12日，故利息应从2014年6月13日开始计算，原告金天照请求的利息计算标准符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，利息为5400元（20000元×1.5%×18个月）。原告金天照要求被告金明欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因原告金天照所提交的借据虽由被告金明欣开具，但该借据仅显示收款人为金明欣，被告盛安公司认可被告金明欣是受其委托向原告金天照开具了收据，原告金天照并未提交证据证明被告金明欣为该债务的担保人，故原告金天照该请求不符合法律规定，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告洛阳盛安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金天照偿还本金20000元；二、限被告洛阳盛安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金天照支付自2014年6月13日起至2015年12月12日止的利息5400元；三、驳回原告金天照的其他诉讼请求。本案受理费434元，由被告洛阳盛安房地产开发有限公司负担，该款暂由原告金天照垫付，待执行时一并结算。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿 艳审 判 员  张汉宗人民陪审员  许幸业二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 琪附本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。