wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初835号原告张某某，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被告马某某，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住滕州市。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2002年11月相识恋爱，2010年3月17日在滕州市民政局登记结婚，现已生育三个子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂。原告曾向法院起诉请求与被告离婚，于2015年4月27日判决不准离婚，后夫妻双方仍然分居生活，现已无和好的可能，故原告再次诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。被告马某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，但离婚理由不属实。婚后因为家庭生活琐事发生争吵是难免的，现在还有夫妻感情，被告认为还能和好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2002年10月相识后自由恋爱，2004年4月即同居生活，2006年5月18日举行婚礼，2006年12月25日原告生长女，取名马某甲（入户时改为2005年12月25日出生），2009年4月18日原告生次女，取名马某乙（未入户），2010年7月20日原告又生一男孩，取名马某丙。原、被告于2010年3月17日在滕州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证书。双方在共同生活中为家务生活琐事曾发生争执，导致夫妻关系日趋紧张，双方于2015年3月18日分居生活至今。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，后于2015年4月27日依法判决不准离婚，但是原、被告夫妻关系仍未改善，原告遂再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。因双方各持己见，调解未果。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、身份证复印件、（2015）滕民初字第1660号民事判决书及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻。双方相识后自由恋爱，共同生活多年且生育孩子后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原、被告因家庭琐事产生矛盾引起纠纷在所难免，只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾及家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。虽然原、被告感情不和，但是夫妻分居生活未满2年，视其婚姻现状综合考量认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告马某某离婚。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭金河二〇一六年四月五日书记员  闵 凯
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初字第142号原告任某某，女，汉族，农民。委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告张某乙，男，汉族，农民。原告任某某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员余坤独任审判��公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2002年打工时相识谈婚，2004年12月21日依法登记结婚。2006年1月11日生养一子张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告对家庭没有责任心，家庭开支都由原告及被告父母承担。被告经常欺骗原告且对其实行家庭暴力，并在未经其许可下透支其信用卡，导致银行向其催讨。双方常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故起诉与被告离婚。被告辩称，原告所诉内容部分不属实。其与原告婚前感情基础深厚，生养孩子后夫妻感情一直很好。其积极履行了家庭责任，双方虽因琐事有过争吵，但夫妻感情没有破裂，其坚决不同意离婚并愿意改正自身不足。经审理查明，原、被告于2002年在外打工时相识谈婚，2004年12月21日依法登记结��。2006年1月11日生养一子张某丙。婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾纠纷。2016年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础牢固；婚后生养一子，夫妻感情亦较好；现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中相互理解，加强交流，彼此信任，改正自身不足，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准���告任某某与被告张某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  余坤二〇一六年四月七日书 记 员  聂尧
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1419号申请执行人：张海燕。被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：胡浩杰。被执行人：胡浩杰。被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：胡浩杰。本院在执行申请执行人张海燕与被执行人宁波新纪元投资控股有限公司、胡浩杰、宁波奇艺国创意广场经营有限公司［（2015）甬北庄商初字第00188号］借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人均无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1419号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 吴有锋审 判 员 方晓亭二〇一六年四月一日代书记员 缪雯雯
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初1820号原告刘某某，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师，一般代理。被告张某，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。委托代理人魏文峰，男，1969年10月23日出生，汉族，住云阳县双江镇。一般代理。原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员梁迎春独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王元祥，被告张某及其委托代理人魏文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告刘某某与被告张某于2010年3月经人介绍相识，2010年9月13日，双方登记结婚。2011年11月25日，生育一女，取名张某某。婚后，双方因性格不和，经常发生争吵，被告脾气暴躁，经常掐原告的脖子，对原告实施家庭暴力，致原告起诉要求离婚。2015年原告曾起诉要求离婚，法院经审理判决不准双方离婚，后双方仍未和好夫妻关系，继续分居生活已满一年之久，双方夫妻感情确已破裂。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。现再次起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女张某某由被告抚养。庭审中，原告增加一项诉讼请求：原告婚前的个人陪嫁（详见清单）归原告所有。被告张某辩称，原告诉称双方结婚生子的事实属实，但被告没有对原告实施过家庭暴力。被告同意离婚，但不同意抚养小孩，小孩应由原告方抚养，被告愿意给付每月400.00元的抚养费。原告清单上的个人嫁妆属实，且现仍在被告家中，原、被告没有共同财产及债权债务。被告曾给付原告20000.00元的彩礼，被告要求原告予以返还。经审理查明，原告刘某某与被告张某于2010年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，并于同年9月13日办理结婚登记。双方于2011年11月25日生育一女，取名张某某，一直随原告生活，现在云阳县城读幼儿园。原告的婚前嫁妆有柜式美的牌空调一台、联想牌一体机电脑一台、三洋滚筒式洗衣机一台、40英寸康佳电视一台、美的牌微波炉一台、电饭煲二个、饮水机一台、棉被九床、毛毯一床、碗二副、盘二副、汤碗二个、瓷盆二个、炒锅一个、汤锅一个。双方曾于2013年11月11日发生纠纷，并于2014年12月28日再次发生纠纷后，原告离家与被告开始分居生活。婚后，双方无共同财产也无债权、债务。2015年3月9日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年3月30日，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求。另查明，原告现在云阳县城从事服装销售，被告现在云阳县龙岗景区当保安。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告及婚生女的身份信息、结婚证等证据在案佐证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻感情，庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，均系双方真实意思表示，本院予以确认，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应该从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生女张某某一直随原告方生活，为了其健康成长，应不改变其成长环境为宜，故婚生女张某某由原告刘某某密抚养为宜，被告支付抚养费。根据子女的实际需要、结合被告的支付能力以及本地的实际生活水平，本院酌定被告张某支付小孩抚养费为每月500.00元。原告的嫁妆属其婚前个人财产，应归原告所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：···（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原、被告已结婚长达6年之久，且生育有子女，被告要求原告返还20000.00元彩礼的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告张某离婚；二、婚生女张某某由原告刘某某抚养，被告张某从2016年4月9日开始给付小孩抚养费500.00元／月至小孩独立生活为止（限被告每年12月31日前履行当年的费用）；三、原告婚前嫁妆柜式美的牌空调一台、联想牌一体机电脑一台、三洋滚筒式洗衣机一台、40英寸康佳电视一台、美的牌微波炉一台、电饭煲二个、饮水机一台、棉被九床、毛毯一床、碗二副、盘二副、汤碗二个、瓷盆二个、炒锅一个、汤锅一个归原告刘某某所有；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  梁迎春二〇一六年四月八日书 记 员  姜 皓
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初294号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人辛某甲，农民。2015年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月6日转为取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月14日晚19时许，被告人辛某甲在台州市黄岩区上垟乡象岙村老人协会，因琐事与朱某发生争打，在争打过程中，辛某甲殴打朱某胸部和头部，致朱某四根肋骨骨折。朱某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2015年10月30日，被告人辛某甲被公安机关传唤到案。另查明，2016年3月4日，被告人辛某甲赔偿了被害人朱春招的经济损失，取得了朱某的谅解。上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人辛某乙、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人辛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人辛某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇一六年四月十九日代书记员 金富菊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初983号原告顾斌。委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人王新，该公司总经理。委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告顾斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法适用简易程序，由审判员丁晓峰独任审理，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，原告顾斌的委托代理人朱静华及被告苏州平安的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾斌诉称，2015年10月27日，原告车辆停放在马路上，次日发现车辆受损，共花费维修费8100元，但被告拒绝理赔。故请求判令被告支付保险理赔款8100元并承担本案诉讼费。被告苏州平安辩称，对于原告车辆损坏的事实及存在保险合同关系的事实不持异议，但因车辆损坏原因不明故无法确认是否是属于保险责任范围，另一方面原告所主张玻璃损失属于附加险种，原告并未投保该险种，故不属于被告理赔范围。原告主张的损失数额与保险公司定损数额不符，应依据保险公司定损金额确定损失数额。经审理查明，原告顾斌系苏E×××××车辆登记所有人，2015年1月26日，原告顾斌为上述车辆在被告苏州平安投保了车辆损失险，附加不计免赔条款，保险金额为127800元，保险期间自2015年3月6日0时至2016年3月5日24时，保单适用的合同条款为电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）。2015年10月28日7点44分，原告顾斌向苏州市公安局工业园区分局唯亭派出所报案称，原告上述车辆停放在苏州工业园区张泾新村11幢西侧马路上，至报案时发现车辆左前玻璃、后挡风玻璃、左侧车身、前保险杠等处受损，损失价值10000余元。上述事故发生后，原告顾斌花费车辆修理费8100元。此后，原、被告双方因理赔事宜协商未果，原告顾斌为此向本院起诉，在本院审理过程中，被告苏州平安对原告车辆受损情况进行定损，定损价值为6100元。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：1、原告顾斌主张的其他损失如何确认；2、该部分损失是否属于被告苏州平安的理赔范围。原告顾斌主张，原告的损失合计为8100元应由被告全额理赔。原告顾斌为了证实自己的主张向本院提交了维修费发票及维修结算明细。被告苏州平安对于证据的真实性不持异议，但认为应以保险公司定损金额为准。被告苏州平安主张，根据合同条款第六条约定，玻璃单独破碎不属于保险责任范围，对此，原告认为，原告车辆同时存在其他受损部位，并非玻璃单独破碎。经本院审查，本案所涉保单中约定适用的保险条款中，车辆损失险合同条款第六条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（二）倒车镜单独损坏、车灯单独损坏、玻璃（不含天窗玻璃）单独破碎、车身表面油漆单独划伤，车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏……。本院认为，上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则履行合同义务。原告车辆停放在路边受损的事实双方当事人均不持异议，公安机关虽然未能查明保险事故的具体原因和责任，但导致事故原因、责任不明的原因非由原告怠于履行合同义务所造成，故被告平安保险以事故原因不明为由拒绝理赔有悖诚信，其该项抗辩主张本院不予采信，在无证据表明原告对于车辆损坏存在恶意或故意的情况下，被告平安保险应依约承担保险责任。根据公安机关出具的报案材料结合原告所提交的维修明细及被告出具的定损单，原告车辆受损情况并非仅仅限于玻璃单独破碎，同时也包括了车身及保险杠损坏，故原告的车损情况不符合被告所援引的合同条款中约定的责任免除情形，被告以玻璃单独破碎不属于赔偿范围为由拒绝理赔的理由不能成立，本院不予采信。原告所主张的损失数额有维修项目明细与维修费发票予以佐证，维修内容与车辆实际受损情况相符，故对原告所主张的维修费本院予以确认。被告虽定损金额少于原告所花费的维修费，但被告定损行为发生于原告车辆维修完毕之后，被告亦未能就原告所主张的维修费中存在何种不合理提出意见并提交相应证据，故对被告要求按其定损价值理赔的抗辩理由本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内向原告顾斌支付保险理赔款8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州平安负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年四月二十六日书记员  张 通
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0403刑初33号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人李东朝李某某，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）18号起诉书，指控被告人李东朝李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人李东朝李某某、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1、3月份，被告人李东朝李某某以跑运输需要资金周转为由，用假房产证作抵押，先后骗取被害人穆某、张某共计27.4万元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据材料，认为被告人李东朝李某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李东朝李某某辩称，公诉机关指控涉案数额与实际不符。经审理查明：一、2014年1月份，被告人李东朝李某某以跑运输需要资金周转为由，用其位于邯郸市丛台区联纺路31号院13-1-11号假房产证作抵押，骗取被害人穆某11.4万元。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人穆某陈述，2014年1月28日，李东朝李某某通过王某1以做生意需要资金为由向其借钱，其和李东朝李某某约定其借给李东朝李某某15万元，李用位于本市丛台区联纺路31号院13-1-11号房产作抵押，其转账给李东朝李某某14.1万元，李先后给了其3.6万元利息。后其经查询得知李东朝李某某抵押给其的房产证是假证，李东朝李某某共计骗取其11.4万元。2、证人王某1证明，2014年初，李东朝李某某给其打电话说他因跑运输需要资金周转，其介绍李东朝李某某找穆某借钱。3、证人王某2证明，2013年底的一天，李东朝李某某给其说从投资公司借款，他用位于本市丛台区永和里的房产作抵押，让其担保可以在其家居住，其给李东朝李某某签了一份保证住所声明，并见李东朝李某某和投资公司的人签了一份借款协议。4、被害人穆某出具的保留住所声明、具结书、借据显示，2014年1月28日，李东朝李某某与穆某约定李将位于邯郸市丛台区联纺路31号院13-1-11号房产抵押给穆某，穆某贷款给李东朝李某某15万元用于资金周转，贷款期限一个月。若该笔贷款到期时无力偿还，李东朝李某某自愿搬出该住所，搬入王某2所有的位于邯郸市永平里30号6单元8户房屋。5、被害人穆某出具的被告人李东朝李某某抵押给其的邯房权证字第××号房产证显示，该房产位于邯郸市丛台区联纺路31号院13-1-11号，房屋所有权人为李东朝李某某。6、银行转账凭证显示，2014年1月28日，穆某给李东朝李某某转账14.1万元；2014年3月1日，李东朝李某某给穆某转账9000元。7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（国文）字（2014）07号鉴定书显示，邯房权证字第××号房产证中公章印文与邯郸市房地产交易中心公章印文不是同一枚印章盖印。8、邯郸市房地产产权监理处档案管理科出具的邯郸市房屋所有权证补发申请表、邯郸日报、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证存根显示，2014年8月12日，李东朝李某某以其位于邯郸市丛台区联纺路31号院13-1-11号房产证丢失为由向邯郸市房管局申请补办该房产房产证，并登报挂失，2014年9月4日将该房产过户给申正午。9、被告人李东朝李某某供述，2014年初，其通过王某1认识了穆某，其以跑运输为由向穆某借钱，约定将其位于本市丛台区永和里13-1-11号房产作抵押，向穆某借款15万元。后其将该房产产权证登报挂失，到房管局补办了一个房产证，其将该房产过户给了申正午。借穆某的钱一部分用于赌博了。二、2014年3月份，被告人李东朝李某某以相同的方法，先后多次骗取被害人张某16万元，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某陈述，2014年3月上旬，王某2找其说李东朝李某某跑运输需要资金找其借钱，李东朝李某某用他位于本市联纺路31号院13-1-11号房产作抵押，其通过其爱人刘素芬转账、支付现金的方式先后给了李东朝李某某16万元。后其发现李东朝李某某把该房产抵押给别人了。2、银行转账凭证显示，刘素芳分别于2014年3月8日、3月14日转账给李东朝李某某共计55000元。3、被害人张某出具的借条、房屋产权证显示，2014年9月3日，李东朝李某某从张某处借款160000元，将邯房权证字第××号位于邯郸市丛台区联纺路31号院13-1-11号房产抵押给张某。4、被告人李东朝李某某供述，其以跑运输为由，将其位于本市丛台区联纺路31号院13-1-11的假房产证抵押给张某，先后从张某处借了16万元。钱其都用于赌博了。关于被告人所提辩解，经查，被告人李东朝李某某以跑运输需要资金周转为由，用其位于邯郸市丛台区永平里13-1-11号假房产证作抵押，骗取被害人穆某11.4万元的事实，有被害人穆某陈述、证人王某1、王某2证明、相关书证及被告人李东朝李某某供述等证据在案佐证，足以认定公诉机关该起指控成立；被告人李东朝李某某以相同的方法，先后多次骗取被害人张某16万元的事实，有被害人张某陈述、相关书证及被告人李东朝李某某供述等证据予以证实，足以认定公诉机关该起指控成立，故被告人所提辩解意见，不予采信。本院认为，被告人李东朝李某某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东朝李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2022年2月6日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  苑 磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  邢 栋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民保更1号申请复议人：施联群。人身安全保护令被申请人：卞展祥，男，1960年3月7日生，居民身份证号码，汉族，住启东市汇龙镇东洲新村**号楼***室。本院于2016年4月1日作出（2016）苏0681民保令1号离婚一案民事裁定书，驳回申请人施联群的申请。施联群不服，于2016年4月6日向本院申请复议。本院认为，（2016）苏0681民保令1号民事裁定书，符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定之精神。施联群申请复议的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条之规定，裁定如下：驳回施联群的复议申请。审判员 施 瑜二〇一六年四月十五日书记员 王雅璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更962号罪犯诸田肖，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月23日作出（2014）温瓯刑初字第1449号刑事判决，以被告人诸田肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯诸田肖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯诸田肖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯诸田肖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯诸田肖准予减刑二个月（刑期自2014年9月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月八日书 记 员  朱勤超
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初2947号原告果志田，农民。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。代表人闻宝玉，总经理。委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。代表人靳祖光，总经理。委托代理人李铁，1979年9月2日，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司职员。本院在审理原告果志田与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告果志田撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告果志田负担。审判员 肖 勇二〇一六年四月五日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3384号原告张家港市波伟特金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇大新村。法定代表人吕晋贤,经理。委托代理人吕伟，该公司员工。被告刘彩琴。委托代理人孔静，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港市波伟特金属制品有限公司（以下简称波伟特公司）诉被告刘彩琴工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告波伟特公司及其委托代理人吕伟、被告刘彩琴的委托代理人孔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波伟特公司诉称，被告不是原告的职工，双方未建立劳动关系，被告未经原告同意进入车间，十几分钟后受伤，原告不应当支付被告工伤待遇。请求撤销张劳人仲案字（2016）第145号仲裁裁决书。被告刘彩琴辩称，认可仲裁裁决书。经审理查明，2014年3月10日，刘彩琴在波伟特公司工作时受伤。波伟特公司未给刘彩琴缴纳城镇职工社会保险。刘彩琴受伤后，自付医药费754.51元。受伤后刘彩琴未到波伟特公司上班。2015年1月13日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00114号《认定工伤决定书》，认定刘彩琴受到的伤害视同工伤。2015年5月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第01501号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定刘彩琴为拾级伤残，鉴定费400元由刘彩琴支付。刘彩琴向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求波伟特公司支付工伤保险待遇。2016年3月4日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第145号仲裁裁决书，裁决：波伟特公司与刘彩琴解除劳动关系，波伟特公司应当支付刘彩琴医疗费754.51元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计74966.51元。波伟特公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。在审理中，原、被告一致认可停工留薪期三个月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告被认定为工伤，构成拾级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。医疗费754.51元、鉴定费400元，由发票、病历等予以证实，本院予以支持。停工留薪期工资，原、被告认可停工留薪期为3个月，被告的停工留薪期工资按照被告受伤时苏州地区上年度职工平均工资的60%为基数计算，即4802元/月×60%×3个月＝8643.6元。一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告为十级伤残，一次性伤残补助金应为4802元/月×60%×7个月＝20168.4元。一次���工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，被告一次性工伤医疗补助金为30000元。一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，被告一次性伤残就业补助金为15000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市波伟特金属制品有限公司支付被告刘彩琴医药费754.51元、鉴定费400元、停工留薪期工资8643.6元、一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计74966.51元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入刘彩琴指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。二、驳回原告张家港市波伟特金属制品有限公司的诉讼请求。如果张家港市波伟特金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年四月二十一日书记员  宗 敏
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初75号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人郑某某，无业，；因犯盗窃罪于2012年4月20日被湖北省黄梅县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月17日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月9日被上饶县公安局抓获，同月10日被上饶县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月31日23时许，被告人郑某某来到上饶县二小对面受害人周某经营的“零食铺”小卖部，将后门厨房的排气扇拆下，由气窗爬入店内，盗窃收银台一个塑料盒内的人民币860元；2、2015年3月8日23时许，被告人郑某某再次来到上饶县二小对面受害人周某经营的“零食铺”小卖部，盗窃店内各类口香糖、巧克力和耳机。后部分食用，部分存放于柯某（另案处理）处，经鉴定，从柯某处扣押的口香糖价值人民币57元；3、2015年4月5日晚，被告人郑某某到上饶市信州区永利滨江御景小区内，由隔壁阳台攀爬进入受害人吕某家中（1206室），盗窃三楼卧室床头柜上的苹果笔记本电脑一部和放在卧室里一皮包内人民币4,600元，经鉴定该苹果笔记本电脑价值人民币3,614元；4、2015年3月27日23时许，被告人郑某某到上饶市信州区永利滨江御景小区内，由一楼空调外机攀爬进入受害人张某家中（1303室）二楼，从二楼书房内盗得一部红色联想11000型笔记本电脑。经鉴定，该联想笔记本电脑价值人民币3,999元；5、2015年3月23日23时许，被告人郑某某到上饶市毛家岭街道杨家湖3栋8号，由天台窗户攀爬进入受害人汪某家中，并进入受害人汪某在一楼经营的小卖部。从小卖部内盗得联想B480型笔记本电脑一台及各类香烟。经鉴定该联想笔记本电脑价值人民币2,089.5元，香烟价值300元。另查明，被告人郑某某于2015年4月9日在上饶市“动力网吧”被抓获归案。因犯盗窃罪于2012年4月20日被湖北省黄梅县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月17日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月19日刑满释放。上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某、柯某、黄某证言，被害人张某、汪某、周某、吕某陈述，扣押（返还）物品清单，上饶县价格认证中心鉴定文件，指认现场照片，湖北省黄梅县人民法院刑事判决书、释放证明，福建省闽侯县人民法院刑事判决书、释放证明，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，五次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后能够如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年8月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郑     忠     旺人民陪审员 廖     远     贵人民陪审员 邓水福二〇一六年四月八日书 记 员 周     丽     君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法民三初字第1315号原告文苑，户籍地址：广东省深圳市福田区。委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。委托代理人夏秀波，广东维强律师事务所实习律师。被告黄联群（曾用名黄连琼），户籍地址：广东省大埔县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、夏秀波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1995年，深圳市龙岗区人民法院作出（1995）龙法执字第02号民事裁定书，裁定位于龙岗区布吉镇一村东门某号某座三楼116平方米房屋的所有权归杨某、钟某、文苑所有，其中文苑拥有38平方米。2004年7月27日，原、被告签订《旧房拆建协议书》，约定原、被告协商拆除上述房屋重建，房屋建好后归还原告同等面积。但截至起诉之日，被告一直未能归还房屋。据此，原告诉请判令：1、被告立即将位于布吉镇一村东门某号（现地址为布吉一村树山某号）某座同等38平方米的房屋交付给原告；2、被告支付从2004年7月27日起至实际交付之日止按照深圳市房屋租赁指导租金标准计算的房屋占有使用费（暂计至起诉之日为65208元）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1995年10月4日，本院作出（1995）龙法执字第02号民事裁定书，裁定被执行人叶观琼坐落在布吉镇一村东门某号某座三楼（116平方米）房屋，经评估价值为152605元，用于抵偿债务；房屋抵偿债务后，所有权归申请执行人杨某、钟某、文苑所有，房屋产权证由申请执行人办理。2004年7月27日，原告文苑与被告黄连琼签订《旧房拆建协议书》，约定坐落在布吉镇一村东门某号某座三楼的房屋共116平方米，其中杨某占38平方米，钟某占38平方米，文苑占38平方米；原、被告协商对上述旧房进行拆除重建，房屋建好后归还同等面积；如归还面积有不等之处，则多还少补，以每平方米1000元计算；被告一次性向原告支付押金6万元，三人各2万元，房屋主体封顶后，原告一次性归还全部押金，如一个星期内没有退回，则被告自行处理。原告自称上述房屋建好后，被告一直未按约定向其交付38平方米的房屋，故诉至本院。另查明，原告在庭审中陈述新建房屋目前由多人居住。再查明，深圳市公安局推行居住证工作领导小组办公室于2015年9月23日复函本院称：“经我办查询居住证系统记录，公民身份证号为某号的居住证持证人，曾于2012年12月23日通过受理点进行居住证主项信息变更，持证人姓名由黄连琼变更为黄联群。”本院认为，原、被告签订《旧房拆建协议书》，被告承诺在房屋建成后分配给原告38平方米，现原告以被告未履行上述义务为由诉至本院，故本案案由应为合同纠纷。根据上述协议书的约定，被告虽承诺分配给原告38平方米新建房屋，但双方在房屋建成前后均未对该38平方米房产的具体位置作出明确约定，且原告陈述房屋建成后已出售予他人，目前也由多人居住，故现今上述协议书不具有继续履行的基础。原告诉请被告分配38平方米房产，并以此为前提要求被告支付房屋占有使用费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文苑的全部诉讼请求。本案受理费1430元、公告费390元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  赵惠玲人民陪审员  郭大元二〇一六年四月二十五日书 记 员  张锦煌
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初66号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人范某，于湖南省隆回县，无业，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月2日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2016年2月23日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人范某犯赌博罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员范霖、被告人范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆回县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人范某采取电话报单的方式，多次给广东佛山一个叫李路（身份未查明）的“地下六合彩”庄家接单卖码，每期“地下六合彩”结果公布后，庄家李路便委托一个外号叫“亮哥”（身份未查明）的人和范某结账，同时被告人范某以1：42的“返奖”比例诱使隆回县桃洪镇农副产品一条街周边的人在他手上买码参与赌博，并且发展了文明亮为其接单。从2015年5月到2015年10月，被告人范某共接单卖码21余期，接单总金额达人民币69000元。其中文明亮一共为范某接单卖码16期，总共接单金额为人民币60000元；范嗣亮在范某手上买码金额为人民币1000余元；颜玉英在范某手上买码金额为人民币4000余元；文仁燕在范某手上买码金额为人民币4000余元。被告人范某通过买卖地下六合彩，共营利10000余元人民币。案发后，2015年12月份，被告人范某向侦查机关退缴了4万元非法所得。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某的供述及户籍证明；证人周某、黄某、蒲某的证言；辩认笔录、现场勘验笔录；隆回县公安局鉴定结论通知书；现场照片，行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书，扣押物品清单等证据证明，足以认定。另查明，隆回县社区矫正机构对被告人范某进行考察，认为范某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。本院认为，被告人范某以营利为目的，利用“六合彩”设置赔率，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人范某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范某当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区亦建议对其实行社区矫正，故对被告人范某可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人范某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边 旭人民陪审员  胡民乐人民陪审员  刘志安二〇一六年四月八日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更932号罪犯吴勇，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月3日作出(2012)深宝法刑初字第1154号刑事判决，以被告人吴勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年1月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴勇予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审470号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区鑫裕洗车行。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月10日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区鑫裕洗车行土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000299号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区鑫裕洗车行下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1800.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000299号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1800.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000299号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区鑫裕洗车行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000299行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000299行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张 群人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月五日书 记 员  刘佳文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3040号罪犯黄启虎，男，汉族，大学文化，1986年1月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)新刑二初字第0308号刑事判决，以被告人黄启虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5971号刑事裁定,对罪犯黄启虎减去有期徒刑一年(刑期至2021年11月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄启虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄启虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄启虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄启虎减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执71-1号申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂。被执行人富宁国瑞矿业有限公司。关于申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂与被执行人富宁国瑞矿业有限公司合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）富民二初字第261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人富宁国瑞矿业有限公司未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂于于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询：被执行人富宁国瑞矿业有限公司已停产、停业，法人代表汪礼义亦下落不明，现被执行人富宁国瑞矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执71号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求人民法院恢复执行。审判员  王征强二〇一六年四月二十八日书记员  周 毅
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第985号罪犯唐毅，男，1982年6月21日出生，汉族，出生地四川省武胜县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月26日作出(2013)佛南法少刑初字第185号刑事判决，以被告人唐毅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)佛中法少刑终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年12月获得表扬，2016年1月获得改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第4847号原告成都众和信融资担保有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区。负责人梁忠军，分公司经理。委托代理人唐鸣，女，生于1957年12月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。被告周孝莲，女，生于1979年6月14日，汉族，住四川省富顺县。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告文长恩，男，生于1975年5月4日，汉族，住四川省富顺县。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告成都众和信融资担保有限公司泸州分公司诉被告周孝莲、文长恩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告提出管辖异议，本院依法进行审查后，裁定驳回被告的管辖异议。在法定期限内二被告未提起上诉，本案继续由审判员黄茜独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告成都众和信融资担保有限公司泸州分公司的委托代理人葛健到庭参加了诉讼，被告周孝莲、文长恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都众和信融资担保有限公司泸州分公司诉称，2012年10月26日被告为购买车辆，与原告签署《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为被告与中国银行股份有限公司泸州分行之间的贷款合同提供担保。在合同履行过程中，被告未按约定按时履行还款义务，多次逾期，原告为其垫付贷款及罚息共计144358.52元。此外，依据合同约定，二被告尚需向原告支付资金占用费约24000元。故起诉要求判令：1、二被告偿还原告代其垫付的贷款及拖欠的利、罚息共计144358.52元；2、判令二被告从最后垫款之日2015年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之六支付资金占用费；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告周孝莲、文长恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告周孝莲与被告文长恩系夫妻。2012年10月26日被告周孝莲、文长恩与中国银行股份有限公司泸州分行签订《信用卡“专项分期付款”合同》，合同约定，二被告为购买奥迪Q5汽车，向中国银行股份有限公司泸州分行申请专项分期付款业务，分期付款总额为397000元，共分36期（一期为一个月），本合同由成都众和信融资担保有限公司泸州分公司提供全程连带责任保证。事后被告周孝莲（乙方）与原告成都众和信融资担保有限公司泸州分公司（甲方）签署《个人汽车贷款担保合同书》，该合同约定：一、甲方为乙方提供担保的方式为连带责任保证担保。二、乙方向中国银行股份有限公司泸州分行申请借款用于购买奥迪Q5汽车，在经贷款银行和甲方调查并审批同意的前提下，甲方同意为乙方代为办理用于购买上述车辆共计人民币本金397000元的贷款，并为乙方本次借款向银行提供保证担保。甲方保证担保的金额、范围、期间以甲方与贷款银行最终签订的《保证合同》约定为准。…四、…（三）…4、因乙方发生本款第1项至第3项下约定的违约情形，即乙方未履行还款义务从而导致甲方向贷款银行承担担保责任的，甲方有权在承担担保责任后持垫款∕代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行接管和处置，甲方为乙方垫付∕代偿的款项（包括本息、罚息等），乙方除每天按垫付∕代偿款总额的万分之六向甲方支付的资金占用费外，乙方还应向甲方支付本合同担保总额20%的违约金。由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之例外理由。…十二条、因本合同发生争议，甲乙双方可以协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。…。被告周孝莲及其丈夫文长恩在该《个人汽车贷款担保合同书》乙方栏签字确认。2014年5月14日因被告周孝莲未按时归还中国银行股份有限公司泸州分行借款本息，中国银行股份有限公司泸州分行在原告担保账户上扣划50408.58元，同年8月29日再次扣划39526.47元，12月31日扣划54423.47元。以上三次原告共为二被告垫付144358.52元。经原告催收，二被告至今未支付上述欠款。上述事实，有当事人的陈述，身份证、结婚证、《信用卡“专项分期付款”合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、中国银行划款凭证等证据在卷佐证。上述证据均客观、真实，且能相互印证，故本院予以确认。本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司泸州分公司与被告周孝莲、文长恩之间签订的《个人汽车贷款担保合同书》系双方真实意思的表示，且合法有效。二被告在未按合同约定及时归还银行借款本息时，原告依约定代二被告归还了上述欠款，现原告向二被告主张追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，故其请求应予支持。因双方关于资金占用费的约定符合法律的规定，故原告主张二被告承担资金占用费的请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝莲、文长恩于本判决生效之日起三日内归还原告成都众和信融资担保有限公司泸州分公司代其垫付的贷款及拖欠的利、罚息共计144358.52元。二、被告周孝莲、文长恩于本判决生效之日起三日内以144358.52元为基数，按每日万分之六支付资金占用费（从2015年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6374元，适用简易程序减半收取3187元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一六年四月一日书记员 李睿杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1961号罪犯吕言立，女，1985年10月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年12月4日作出（2013）元刑初字第189号刑事判决，以被告人吕言立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机��辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕言立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯吕言立获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕言立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯病犯从宽证据不足，不符合病犯从宽规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕言立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月28日起至2019年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2897号罪犯费振朋，男，汉族，初中文化，1989年4月4日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年2月19日作出(2013)吴江刑初字第0714号刑事判决，以被告人费振朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯费振朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯费振朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯费振朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯费振朋减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初393号原告何艳，女，汉族，生于1970年12月29日，居民。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告四川坤伦纺织有限公司。法定代表人闵含鹭。被告四川坤伦投资有限公司。法定代表人闵远福。本院在审理原告何艳诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。审判员  宋红敏二〇一六年四月五日书记员  张 茜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第03574-1号原告吴冬兰，女，汉族，1977年11月30日生。被告信阳方源禽业有限公司，法定代表人：陈伟民，该公司董事长。被告陈伟民。被告熊雨情，女，汉族，1974年10月5日生。我院于2015年11月5日受理了原告吴冬兰诉被告信阳方源禽业有限公司、被告陈伟民、被告熊雨情损害股东利益责任纠纷一案，因原告诉讼请求中要求被告出具2012年5月至2015年9月30日期间财务账册，被告已委托会计师事务所对上述账目进行审计，现审计工作正在进行中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 昊审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一六年四月二十日书 记 员  王辉平
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初383号原告静宁县农村信用合作联社。法定代表人赵宏福，任该社理事长。委托代理人杜磊，任该社八里分社主任。被告陈轩，男。被告王煜涵，男。原告静宁县农村信用合作联社与被告陈轩、王煜涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社的委托代理人杜磊到庭参加诉讼，被告陈轩、王煜涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告静宁县农村信用合作联社诉称，2013年6月15日，原告与被告签订借款合同，原告给被告陈轩借款90000元，借款期限二年，借款年利率为12.2%，按月结息，逾期按年利率18.3%计算逾期利息。该笔借款由王煜涵做保证担保人。借款到期后，经原告催收，被告不按约定还本付息。现提起诉讼，要求被告清偿借款90000元，支付利息32513.49元，共计122513.49元。被告陈轩、王煜涵未答辩。经审理查明，2013年6月15日，原告静宁县农村信用合作联社所属八里分社与被告陈轩、王煜涵签订个人借款／保证担保合同，原告给被告陈轩借款90000元，借款期限自2013年6月15日起-2014年6月14日止，按月结息，借款年利率为12.12%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告王煜涵提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。后二被告未按期偿还借款。2016年2月15日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款90000元，支付利息32513.49元，共计122513.49元。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款∕保证担保合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书、利息清单等证据证实，应予认定。本院认为，原告与被告陈轩之间属金融借款合同关系。被告陈轩作为借款人负有向原告还本付息的义务；被告王煜涵为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈轩于本判决生效后五日内偿还原告静宁县农村信用合作联社借款90000元，支付利息32513.49元，共计122513.49元；二、被告王煜涵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告陈轩、王煜涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  苟国旺二〇一六年四月二十日书记员  杨亮亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第2975号申请执行人张岩，居民。被执行人姜冬，居民。申请执行人张岩与被执行人姜冬租赁合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2014)宿豫民初字第1930民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人姜冬于判决书生效后应支付给申请人56223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了姜冬的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。至今未发现被执行人姜冬可供执行财产线索，故该案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2014)宿豫民初字第1930民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  张叶凯执行员  陈院伟执行员  杨 馗二〇一六年四月八日书记员  张宝露
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第1595号原告：庄志光，男，汉族，1969年1月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告:莫积爱，女，汉族，1975年3月11日出生，住广东省茂名市。原告庄志光诉被告莫积爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告庄志光的委托代理人钟伟强到庭参加了诉讼，被告莫积爱经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志光诉称：被告因资金周转需要于2013年10月18日向原告借款15000元，并向原告立下借款借据，约定借款期限为2013年10月18日至2013年11月17日；后又于2013年10月21日向原告借款5000元，并向原告立下借款借据，约定借款期限为2013年10月21日至2013年11月20日。上述两笔借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞、拖延，至今未将款项返还。原告认为，被告无故拖欠原告借款不还，严重违反了双方之间的约定，已构成严重违约，应依法向原告偿还本金及支付利息等。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告莫积爱向原告庄志光偿还借款本金20000元及支付逾期利息（利息以20000元为基数，从2013年11月21日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止。暂计至起诉之日为2360元）；2.被告莫积爱承担本案诉讼费。被告莫积爱没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告提出借款15000元，原告遂于2013年10月18日向被告交付15000元现金，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：“本人莫积爱（身份证号：440902XXXXXX）于2013年10月18日向庄志光（身份证号：442527XXXXXX）借款人民币（大写）：壹万伍仟元整（小写RMB15000.00元），借款期限自2013年10月18日至2013年11月17日。”后被告于2013年10月21日再次以资金周转需要为由向原告提出借款5000元，原告遂于同日向被告交付5000元现金，被告向原告出具一份《借款借据》，内容为：“本人莫积爱（身份证号：440902XXXXXX）于2013年10月21日向庄志光（身份证号：442527XXXXXX）借款人民币（大写）：伍仟元整（小写RMB5000.00元），借款期限自2013年10月21日至2013年11月20日。”其后，被告并未履行《借款借据》的约定返还借款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。以上事实，有借款借据、当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告分两次向其借款共20000元，有借款借据为凭，本院予以确认。在被告未能举证证明其已归还了涉案借款的情况下，本院依法采信原告的主张，依法确认被告尚欠原告20000元借款本金未还。根据《借款借据》之约定，借款期限分别至2013年11月17日、2013年11月20日，现借款期限已经届满，原告诉请被告偿还两笔借款的本金共20000元有理有据，本院予以支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未规定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告存在逾期还款之违约行为，且原告主张自2013年11月21日起按照年利率6%计收逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫积爱应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告庄志光归还借款本金20000元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数，从2013年11月21日起按照年利率6%计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费360元（已由原告预交），由被告莫积爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈国云人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一六年四月十二日书 记 员  何丽姗谭绍槐
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6665号申请执行人张威，男，1989年5月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人赵志文、袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人胡建清，男，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。被执行人王喜英，女，1969年9月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人张威与被执行人胡建清、王喜英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄徐民初字第00434号民事判决书已发生��律效力。依上述裁判：被执行人胡建清、王喜英应归还张威借款8万元及利息，并负担案件受理费1980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。执行过程中，经对被执行人胡建清、王喜英的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在被执行人胡建清名下坐落于江阴市马镇镇马公桥西的房屋系其唯一住宅，暂不宜处理。登记在被执行人胡建清名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆虽已被查封，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年12月31日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年四月二十日书记员  金才兴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0108执88号之一申请执行人：黄裕高，男，1973年10月13日出生，户籍登记地：南宁市青秀区。被执行人：广西盛象房地产开发有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田五象岭路20号。法定代表人：俞彩贵，经理。被执行人：俞彩贵，男，汉族，1956年9月18日出生，户籍登记地：容县，现住南宁市良庆区。黄裕高与广西盛象房地产开发有限公司、俞彩贵合伙协议纠纷一案，南宁市中级人民法院经审理，于2015年11月3日作出（2015）南市民二终字第434号民事判决书并已发生法律效力。该生效判决书确定：一、俞彩贵支付黄裕高退伙款2154472.72元；二、俞彩贵以广西盛象房地产开发有限公司位于贵港市港南区江南大道北侧的“盛象商贸城”第一栋A5、A7、A8、A9号房抵偿应退款中的200万元，于判决生效后30日内将该四栋房屋交付给黄裕高，并由俞彩贵支付给黄裕高剩余的154472.72元退伙款；三、广西盛象房地产开发有限公司于判决生效后30日内，协助将上述四栋房屋产权过户至黄裕高名下，所产生一切税费由黄裕高负担；四、驳回俞彩贵一审的其他反诉请求。一审案件受理费26261元、财产保全费5000元共31261元（黄裕高已预交），由俞彩贵负担；一审司法审计费35000元（俞彩贵已预交），由俞彩贵负担30997元，黄裕高负担4003元。二审案件受理费29911元（黄裕高已预交），由俞彩贵负担（以上费用相抵，俞彩贵应付黄裕高57169元）。但广西盛象房地产开发有限公司、俞彩贵没有履行生效法律文书规定的义务，申请执行人黄裕高于向本院申请强制执行，本院2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞彩贵存款214816.72元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李喜杰审判员  罗俊青审判员  曾石贤二〇一六年四月五日书记员  陆文怡
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1326刑初75号公诉机关淅川县人民检察院。被告人郑某某，男，1989年11月18日出生。因涉嫌非法狩猎犯罪，2015年10月20日被淅川县森林公安局刑事拘留，2015年11月3日被淅川县森林公安局决定取保侯审。被告人李某某，男，1988年1月21日出生。因涉嫌非法狩猎犯罪，2015年10月20日被淅川县森林公安局刑事拘留，2015年11月3日被淅川县森林公安局决定取保侯审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人郑某某、李某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人郑某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：被告人郑某某、李某某二人经过商议并准备好狩猎工具，二人于2015年10月17日下午驾驶借用他人的一辆白色箱式货车到达淅川县境内，二人经在淅川县老城镇、盛湾镇、滔河乡选点，最终于2015年10月18日下午开始在滔河乡盆窑村一组“杜仲”基地附近田地内使用竹签、铁丝、逆变器、电瓶等工具架设电网准备猎捕野兔。电网架设好尚未捕猎到猎物时被当地村民发现，后淅川县滔河乡派出所到场将二人带走处理。被告人郑某某、李某某使用的架设电网工具被淅川县森林公安局扣押。另查明：2014年5月19日淅川县人民政府规定淅川县全县境内为禁猎区，全年为禁猎期，在禁猎区内禁止使用各种捕猎械具捕猎野生动物。上述事实，被告人郑某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、吴某某、贾某某等人证言，现场勘验检查笔录，书证现场照片、淅川县人民政府文件、发破案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、李某某二人违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期间使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为均已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施非法狩猎犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人郑某某、李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为被告人郑某某、李某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）三、对扣押在案供被告人郑某某、李某某非法狩猎的犯罪工具予以没收。（清单附后；由淅川县森林公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇一六年四月十三日书记员 陈晓菲附件：被告人郑某某、李某某非法狩猎犯罪工具清单序号物品名称数量特征1大电瓶3骆驼牌、黑色、12伏2中号电瓶3黑色、12伏3小号电瓶3绿色4铁笼1黑色5木笼26手拉锯1红色7逆变器3其中1个已坏8背式照明灯1绿色9头戴式照明灯110电网铁丝1盘黑色
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执60号申请执行人：侯德发，住所地靖宇县。被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。法定代表人：ＸＸ，系总经理。侯德发申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第589号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年四月一日书记员  胡 军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2800号原告刘成，男，汉族。被告牛世瑞，男，汉族，个体。本院在审理原告刘成与被告牛世瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。案件受理费1,150.00元，已减半收取，由原告负担。审判员  李金明二〇一六年四月十二日书记员  李雨芯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张行辉，男，1983年5月29日，汉族，江苏省苏州市人，个体，家住江苏省苏州市平江区。委托代理人周志健，江西惟矩律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋诗波，男，1965年8月12日出生，汉族，江西省广丰县人，干部，家住江西省广丰县。原审被告：毛岳林，男，1986年4月5日出生，汉族，江西省广丰县人，个体，家住江西省广丰县。再审申请人张行辉与被申请人蒋诗波，原审被告毛岳林民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）饶中民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张行辉申请再审称：一，二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人在原审过程中向法院提供了证人叶某在保证期间向被申请人主张过保证责任的通话记录单，证人叶某也到庭作证其曾多次打电话给被申请人要求其承担连带清偿责任，被申请人提出该通话是向其了解原审被告毛岳林行踪的说法不符合实际情况，也未提供充分的证据证实，故法院认定申请人在向法院起诉时已超过六个月的保证期间，保证人应免除保证责任缺乏依据。二，二审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配规则作出裁判，再审申请人提供的通话记录及证人的证言已基本能够证明其在保证期间内向被申请人主张权利的事实，被申请人如果否认该事实成立，则应当承担证明责任，本案中被申请人没有提供证据推翻该事实，则应当认定该事实成立，故提起再审申请。本院认为：本案的焦点是申请人张行辉要求被申请人蒋诗波承担保证责任有无超过保证期限。本案的借款时间为2013年7月15日，约定的还款时间为2013年9月14日，根据我国担保法的规定，债权人在保证期限内未向保证人主张权利的，保证责任免除。本案中申请人提出其代理人叶某在2013年12月16日和17日多次电话联系被申请人，向其主张保证责任，故被申请人的保证责任不能免除。经审查，再审申请人张行辉在原审时提供了证人叶某与被申请人蒋诗波的通话记录，证实2013年12月16日双方有过一次通话，17日有过四次通话，但是该证据不能证明通话内容，证人叶某虽然出庭作证证实其打电话给被申请人蒋诗波是向其主张担保责任，但是被申请人蒋诗波否认该事实，证人叶某系申请人的代办人，与申请人存在利害关系，仅有其一个人的证言，无法证明申请人曾向被申请人主张过保证责任事实的成立。故原审判决并无不当，应予维持。综上，张行辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：驳回张行辉的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年四月十八日书 记 员  董丽莎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执387号申请执行人张开阳。被执行人刘建敏。申请执行人张开阳与被执行人刘建敏租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1287号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人刘建敏于本判决发生法律效力之日起三日内给付申请人张开阳租车款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第1287号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年四月十八日书记员  孙 鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武嘉执字第501号申请执行人田丽萍。委托代理人王正飞、陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。被执行人万旭健。法定代理人万达中。关于申请执行人田丽萍与被执行人万旭健健康权纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人万旭健未按该判决书内容履行义务，申请执行人田丽萍依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人万旭健支付人民币7114.6元。本案在执行过程中查明，被执行人万旭健及其法定代理人万达中现无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对上述执行情况予以确认，并明确表示无法提供被执行人无可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其法定代理人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武邹民初字第649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉宇执行员  李大岭执行员  宋 超二〇一六年四月十八日书记员  胡 青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终925号上诉人（一审原告）侯树连。委托代理人李炳荣，系广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇洲村村委江背村。负责人秦爱弟，该村10组组长。负责人秦小荣，该村16组组长。上诉人侯树连因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审法院经审查认为，原告侯树连诉请判令被告江背村支付征地补偿款，其请求权的法律基础是原告侯树连是否具有被告江背村的农村集体经济组织成员资格。在本案中，被告江背村对原告侯树连的村民资格不予认可，原告是否具有被告江背村村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予受理。且从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告侯树连具有被告江背村的村民资格。因此，原告起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告侯树连的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告侯树连的起诉。上诉人侯树连不服一审裁定，上诉称：根据广西壮族自治区高级人民法院桂高法（2015）330号的通知，法院应当认定集体经济组织成员资格，一审以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。另，本案中一审原告的起诉完全符合民诉法第119条规定的条件，不属于民诉法124条中规定的七种情形，一审法院适用法律错误。特请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回侯树连的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，侯树连在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。侯树连的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1130号民事裁定；二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年四月二十日书 记 员  王 灿
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01734号申请执行人：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市龙人商贸有限责任公司，住相阳路西二建原劳务处二楼。法定代表人：张军，该公司经理。被执行人：张军，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：马永纪，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：韦群智，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。李德与淮北市龙人商贸有限责任公司、张军、马永纪、韦群智民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2011年5月26日作出的（2011）相民一初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人马永纪、韦群智已交付应承担的律师代理费5000元，被执行人淮北市龙人商贸有限责任公司、张军无可供执行的财产线索，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东审 判 员  张月华代理审判员  毛献超二〇一六年四月十五日书 记 员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初573号原告熊竹林。被告湖北赤壁市宏辉纺织漂染有限公司（下称宏辉公司）。法定代表人熊思斌，宏辉公司董事长。原告熊竹林诉被告宏辉公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊竹林到庭参加诉讼，被告宏辉公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告宏辉公司因生产经营需要，向原告借款100000元现金，并出具了借条，约定借期1个月。2013年9月，被告向原告借款100000元现金，并出具了借条，约定借期2个月。2013年10月，被告向原告借款500000元（其中50000元通过现金支付、450000元通过银行转账支付），并出具了借条，约定借期3个月。以上借款约定月利率均为20‰。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。为此原告向人民法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款700000元，并按月利率30‰支付利息。被告宏辉公司未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明：2013年6月，原告熊竹林通过交付现金方式借给被告宏辉公司人民币100000元，被告出具了借条，约定借期从2013年6月2日到2013年7月1日止，未约定利息。2013年9月3日，原告通过交付现金方式又借给被告100000元，被告出具了借条，约定借期2个月，未约定利息。2013年10月，原告通过银行转账45万元及交付现金5万元的方式借给被告500000元，被告出具了借条，约定借期从2013年10月9日到2014年1月止，写明“每月按时付息”，但未明确约定利息计算方式。后原告向被告催讨借款，被告一直分文未付。故原告向人民法院起诉，请求依法处理。上述事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告熊竹林借款不还无理，应负偿还之责。原告要求被告偿还借款700000元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。虽2013年10月被告出具的借条中写有“每月按时付息”，但此为利息约定不明确，根据相关法律规定，视为不支付利息，原告无其他相关证据证明，因此，原告请求被告按月利率30‰支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宏辉公司偿付原告熊竹林借款人民币700000元，于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告宏辉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江发清二〇一六年四月二十一日书记员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初2102号原告刘洪金。委托代理人孙永粮。被告赵青巨。被告青岛奥正通贸易有限公司。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉，申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  胡淑锋二〇一六年四月二十五日书记员  李晓华
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉纸商初字第106号原告崔晓义，居民。委托代理人郑海东（特别授权）。被告李法山，农民。被告李玉香（系李法山之妻），农民。原告崔晓义诉被告李法山、李玉香债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案，原告崔晓义及委托代理人郑海东到庭参加了诉讼，被告李法山、李玉香经公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔晓义诉称，被告李法山于2008年2月27日向某县农村信用合作联社仲山信用社（以下简称仲山信用社）贷款30000元，到期后经信用社工作人员催要未偿还。2012年6月17日嘉祥县农村信用合作联社将被告李法山的上述贷款等债权转让给原告，并履行了告知义务。请求依法判令被告李法山、李玉香偿还本金30000元及利息（自借款之日的2008年2月27日起至偿清之日止按月利率6.225‰并上浮100%计付）。被告李法山、李玉香未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，被告李法山于2008年2月27日与仲山信用社签订借款合同，双方约定被告李法山向原告借款30000元，月利率6.225‰并上浮100%，期限自2008年2月27日至2009年2月27日，还款方式一次本清，借款用途为经营石锯。借款到期后，经仲山信用社工作人员向被告催要。2012年5月31日，原告崔晓义与嘉祥县农村信用合作联社签订债权转让协议，双方约定嘉祥县农村信用合作联社将包括被告的上述借款在内的2012-13.07号不良贷款477笔，金额为人民币4123531.10元债权转让给原告崔晓义，双方并对相关事宜进行了约定。2012年6月7日嘉祥县农村信用合作联社在山东商报C7版中刊登债权转让公告，公告称“嘉祥县农村信用合作联社仲山信用社持有的477笔金额为4123531.10元的不良资产债权一宗已于2012年5月31日转让崔晓义，请原债务人向崔晓义履行还款义务。”后原告向被告李法山催要上述欠款，但被告一直未清偿该笔借款本息，原告诉来本院。上述事实，有当事人陈述、有被告李法山与仲山信用社签订的借款凭证，证明被告李法山于2008年2月27日向仲山信用社借款10000元，约定月利率6.225‰并上浮100%的事实；有原告与嘉祥县农村信用合作联社签订的债权转让协议及山东商报于2012年6月7日刊登的债权转让协议、仲山信用社贷款清单，可证明嘉祥县农村信用合作联社将被告李法山的债权转让给原告的事实。原告递交的催款通知书，能够证明原告于2014年7月10日向被告催要该笔借款的事实。经本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李法山从仲山信用社借款30000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。后嘉祥县农村信用合作联社将包含上述被告李法山贷款在内的债权转让给原告，并履行了通知义务且被告在《催款通知书》上签名并加盖手印，原告取得该债权合法有效，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，原告崔晓义要求被告李法山偿还所欠的借款及利息有事实和法律依据。故对原告请求法院判令被告李法山、李玉香清偿所欠借款的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法山、李玉香于本判决生效之日起五日内偿清所欠原告崔晓义30000元本金及利息（自借款之日的2008年2月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率6.225‰并上浮100%计付）。如被告李法山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李法山、李玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张衍生审判员  郭文海审判员  朱传宏二〇一六年四月五日书记员  李艳丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第5204号原告温州益达鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋专业园区。法定代表人许道积，该公司执行董事兼总经理。委托代理人周建深、周春妮（特别授权），浙江品和律师事务所律师。被告陈世荣。原告温州益达鞋业有限公司为与被告陈世荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉，经审查，本院于2015年12月24日以简易程序立案受理后。被告陈世荣在答辩期间提出管辖权异议，被本院裁定驳回。后温州市中级人民法院亦裁定驳回其上诉。本案依法由代理审判员陈成益独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告温州益达鞋业有限公司的委托代理人周建深、被告陈世荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告温州益达鞋业有限公司诉称：2013年7月至2014年8月间，被告陈世荣因经营所需，陆续向原告购买鞋子。2015年6月27日，经双方结算，被告陈世荣确认尚欠原告货款170941元，并由被告在对账单上签字确认。同时，被告承诺该款定于2015年9月26日前付清，并约定若双方发生纠纷，案件由瑞安市人民法院管辖。货款届满后，经原告多次向被告催讨未果，故酿成纠纷。现原告诉至本院请求依法判令被告偿付原告货款170941元，并由被告承担本案诉讼费用。原告温州益达鞋业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告温州益达鞋业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件及被告陈世荣身份证拍照件，拟证明原、被告主体资格。证据二，名片拍照件、发货清单及对账单，拟证明被告因经营所需，陆续向原告购买鞋子，以及双方于2015年6月27日结算后，被告确认尚欠原告货款170941元的事实及其约定。被告陈世荣辩称：1、原告提供的对账单上关于付款日期和管辖权约定的内容是被告在对账单签字之后，原告自行添加书写的，且所盖的“太原朝阳鞋城1210童鞋行”也是原告伪造加盖的，不是被告所使用的印章样式。2、原告提供的销售单上显示的卖方应为益步鞋业公司与被告发生的买卖交易，与益达鞋业公司没有关系。3、即使不是益步鞋业公司，那么本案适格的原告也应当是许道积，因为平时双方买卖交易过程中，被告都是与许道积联络的，包括货款是打给许道积的，对账单也是出具给他的，他并没有说自己是开公司的。综上，原告提供的证据无法证明双方之间存在买卖合同关系，本案原告不具有诉讼主体资格。被告陈世荣在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据三，对账单拍照件、印章样式，拟证明2015年6月27日，许道积在与被告结算时，对账单上并无付款日期和管辖权约定的内容，以及对账单上所使用的印章系原告伪造的事实。以上证据，经庭审出示质证，被告陈世荣质证后对原告提供的证据一无异议，本院予以确认。对证据二中名片、发货清单的真实性无异议，但认为发货清单显示的出卖方为益步鞋业公司，而非益达鞋业公司，故本案原告主体不适格。另对证据二中的对账单上半部分的内容及签字的真实性无异议，但认为对账单下半部分及印章均系原告伪造。原告温州益达鞋业有限公司质证后对被告提供的证据三对真实性、关联性均有异议，认为对账单的内容并非嗣后添加，且印章确为被告加盖。结合双方争执焦点，本院综合质证认定如下：首先，现原告益达鞋业公司持结算凭证向本院提起诉讼，在未有相反证据足以推翻之下，依法本就可推定其为债权人，具有原告主体资格。其次，根据被告陈世荣的陈述，平时双方买卖交易过程中，被告都是与许道积接触联络的，包括货款的支付对象、对账的相对方均为许道积，并无提及益达或益步鞋业公司。现经本院庭后核实，许道积本人亦明确其系代表温州益达鞋业有限公司履行职务行为，且益达鞋业公司与益步鞋业公司并非关联公司，实际上的出卖人就是温州益达鞋业有限公司。故结合当事人所作陈述，原告所作解释由其合理性，本院予以确认。最后，因本案原告并无要求被告承担逾期付款违约金的诉求，同时关于管辖权约定与否，都不会改变本案争议标的为货款的事实，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本院对本案享有管辖权。由基于此，本院对原告提供的证据二中对账单的下半部分内容及被告提供的证据三已无审查之必要，故对这些证据予以证明的待证事实均不予确认，仅对原、被告双方确认均无异议的证据部分予以认定。且对被告而言，据此认定，并未损害其实质利益。据上，本院认定事实如下：2013年7月至2014年8月间，被告陈世荣因经营所需，陆续向原告购买鞋子。2015年6月27日，经双方结算，被告陈世荣确认尚欠原告货款170941元，并由被告在对账单上签字确认。嗣后，被告至今分文未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告温州益达鞋业有限公司已经履行了交付标的物的义务，被告陈世荣也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约及时支付货款。被告抗辩原告主体不适格的理由，并不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告陈世荣于本判决生效之日起十日内偿付原告温州益达鞋业有限公司货款170941元。款交本院转付。本案受理费3719元，减半收取1860元，由被告陈世荣负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3719元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理 审 判员 陈成益二〇一六年四月十二日（代）书记员 叶 敏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初298号原告姜某，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住黑山县。被告杜某，男，1980年2月3日（农历）出生，汉族，农民，现住黑山县。被告何某，女，1981年生人，汉族，农民，现住黑山县。原告姜某与被告杜某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由��理审判员谢萌适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加诉讼，被告杜某、何某经本庭依法换传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于被告原是朋友关系，2014年10月1日被告何某以打花生本钱不够周转为由借款，经多次协商，被告未偿还，二被告系夫妻关系，此借款为二人夫妻共同生活期间借款，要求二人共同偿还欠款本金及利息共计19600元，并承担从起诉之日起至实际还款时的利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明原告与被告之间的借款事实。该份证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以采信。二被告未向本院提交答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告之间系���妻关系，2014年10月1日被告何某向原告姜某借款4万元，用于花生加工的资金周转，并写下借条，约定利息1.5分，并口头表示该笔借款为短期使用尽快偿还，事后被告未偿还借款。另查明，被告杜某与被告何某之间为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间订立民间借款协议，并且原告已经将本金如数交付被告使用，借款合同合法有效，对于原告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，按照年利率1.5分计息，从2014年10月1日起算。被告杜某与何某为夫妻关系，在婚姻存续期间以一方名义的借款，用于共同生产、生活，应认定为共同债务，由被告承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之���定，判决如下：被告杜某、何某于本判决生效之日起10日内一次性偿还本金4万元及利息（按年利率1.5分计息，自2014年10月1日起算），二被告对该笔债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040，减半收取520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  谢萌二〇一六年四月十日书 记 员  刘洋
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第776号罪犯郭士伟，男，1971年3月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人郭士伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年7月31日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郭士伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郭士伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭士伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭士伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3001民初267号原告陈玉清，女，汉族，1944年12月28日出生，重庆市江津市人，小学文化，无业。被告宋松，男，汉族，1969年11月25日出生，安徽省颍上县人，和田玉品缘经理。委托代理人宋学岑，男，汉族，1939年3月3日出生，安徽省颍上县人。原告陈玉清诉被告宋松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清、被告宋松的委托代理人宋学岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉清诉称，2013年12月30日，被告称为购买玉石进行资金周转，向原告借款69695元，原告多次催要，被告未还，故原告向法院起诉请求被告宋松归还原告借款69695元，诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。庭审中，原告陈玉清向法庭提交一份借条，证明被告宋松欠原告陈玉清69695元的事实。经质证，被告不认可，认为借条有修改的痕迹，借条日期在宋松给朱文忠打的总欠条之前不认可，如果借条日期在给朱文忠打的总欠条之后就认可。被告宋松辩称，2014年2月，宋松与陈红所有账目进行结算，陈红说欠条署名打给朱文忠就可以了，所以打了一个总条子，给朱文忠打的总欠条日期之前的所有欠条不认可。庭审中，被告宋松未向法庭提交证据。经审理查明，2013年12月30日，被告宋松向原告借款69695元，借条上书写至2014年2月27日还款，到期后被告未还。本院认为，被告宋松向原告陈玉清借款69695元，事实清楚，证据充分。对被告辩称给朱文忠打的总欠条日期之前的所有欠条不认可，因被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告宋松应支付原告陈玉清借款69695元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋松于本判决生效后十五日内一次性支付原告陈玉清借款69695元。诉讼费1542元，邮寄送达费120元，共计1662元，由被告宋松承担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审判员  纪苏荣二〇一六年四月十二日书记员  苏 薇