云南省楚雄市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第324号 公诉机关楚雄市人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某3，男，1977年5月2日生，汉族，大专文化，个体户，云南省昆明市人，住楚雄市。 附带民事诉讼原告人牛某，女，1952年3月14日生，汉族，大学文化，退休工人，云南省会泽县人，住址同上，系高某3之母）。 附带民事诉讼原告人高某4，男，1953年10月7日生，汉族，初中文化，退休人员，云南省会泽县人，住昆明市西山区，系高某3之父）。 附带民事诉讼原告人高某1，女，2010年3月27日生，汉族，云南省昆明市人，住楚雄市，系高某3之长女）。 法定代理人高某3，系高某1之父。 附带民事诉讼原告人高某2，女，2013年8月18日生，汉族，云南省昆明市人，住楚雄市，系高某3之次女）。 法定代理人高某3，系高某2之父。 五附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。 被告人温涛，男，1985年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，公司员工，住昆明市五华区，2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人梅红，云南恒迪律师事务所律师，民事部分代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告人李昌玉，女，1982年10月10日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，云南省水文资源局楚雄分局员工，住昆明市。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人温涛犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某3、牛某、高某4、高某1、高某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人温涛及附带民事诉讼被告人李昌玉赔偿五原告人经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某3、牛某、高某4、高某1、高某2及五原告人的共同诉讼代理人张永祥，被告人温涛及其辩护人暨附带民事诉讼代理人梅红，附带民事诉讼被告人李昌玉到庭参加诉讼。现已审理终结。2016年2月2日经楚雄州中级人民法院批准，延长审理期限二个月。 楚雄市人民检察院指控，2014年8月17日18时30分许，被害人高某3开车到楚雄市眼镜直通车店门口，后因停车位与李昌玉和被告人温涛夫妇发生纠纷，继而双方发生撕扯互相殴打，在撕扯互相殴打过程中，致高某3左侧尺桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人高某3的损伤程度为重伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：抓获经过、监控视频、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人温涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 公诉机关提出根据被告人温涛犯罪的情节，建议对其在有期徒刑三至四年内量刑。 附带民事诉讼原告人高某3、牛某、高某4、高某1、高某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人温涛、附带民事诉讼被告人李昌玉赔偿经济损失350358.4元。其中：1、医疗费48309.2元（含医疗费36309.2元及后期治疗费12000元），2、残疾赔偿金97196元，3、交通费2500元，4、护理费10000元，5、误工费14400元，6、被抚养人生活费161053.2元（牛某生活费17年×16268元×20%=55311.2元,高某4生活费18年×16268元×20%=58564.8元；高某1生活费13年×16268元÷2人×20%=21148.4元；高某2生活费16年×16268元÷2人×20%=26028.8元），7、住院伙食补助费12000元，8、营养费2400元，9、鉴定费2500元。 被告人温涛认为公诉机关指控不成立，因其主观上没有伤害被害人高某3的故意，客观上是因为被害人高某3对其夫妻实施殴打，其出于自卫而造成被害人受伤，其行为属于正当防卫，不构成犯罪。对原告人的经济损失，只愿意承担部分医疗费。其辩护人提出：1、被告人温涛主观上不具有伤害他人的故意。因根据证据显示被告人温涛没有主动攻击对方，是双方发生追逐争斗，高某3在追打温涛的过程中，扑在电动车上站立不稳摔倒时左腕着地受伤，不是温涛直接施力所致，不应当为此承担责任；2、从客观方面看，指控被告人温涛的证据不足。公诉机关的指控证据云南省维权司法鉴定中心的两份鉴定报告不合法，楚雄正源司法鉴定中心的伤情鉴定没有公安机关的鉴定委托书，只有鉴定聘请书，程序不合，因此三份伤情鉴定都不能作为定案依据。其次没有证据证明被害人高某3受伤是被告人温涛实施伤害行造成的，公诉机关仅以被害人高某3受伤是在与被告人温涛肢体冲突中发生的，推定被告人温涛对被害人高某3实施了伤害行为是不客观公正的。故被告人温涛的行为不符合犯罪构成中的主客观相统一的要件，不构成故意伤害罪。对民事部分因双方均有受伤，故各自承担各自的损失。 附带民事诉讼被告人李昌玉辩称，同意承担原告人的医疗费。 经审理查明，2014年8月17日18时30分许，被害人高某3开车到楚雄市眼镜直通车店门口，后因停车位与温涛、李昌玉夫妇发生纠纷，继而双方发生撕扯互相殴打，在撕扯相互殴打过程中，致高某3左侧桡骨远端粉碎性骨折。2014年10月31日，高某3的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。2014年12月12日，高某3对其伤情进行了补充鉴定，经云南维权司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2014年12月21日温涛对高某3的伤情鉴定有异议，提出重新鉴定申请。2015年1月8日，公安机关委托昆明医科大学司法鉴定中心对高某3伤情进行重新鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心不予受理（因高某3左侧桡骨远端粉碎性骨折，已行“左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术”，目前因内固定物存留，无法对高某3左腕关节功能做出客观判断）。2015年5月13日公安机关委托楚雄正源司法鉴定中心对高某3伤情进行重新鉴定，经鉴定其伤情为重伤二级。 另查明，被害人高某3在案发即日到楚雄州人民医院门诊治疗，支付治疗费416.56元；2014年8月18日被害人高某3到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折；2、多发性软组织损伤。于2014年9月4日出院，支付治疗费5948.06元；在楚雄州中医院住院期间，于2014年8月26日转入昆明医科大学第一附属医院住院治疗，于8月28日行左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术，于同年9月4日出院，支付治疗费29945.34元。被害人高某3经云南维权司法鉴定中心鉴定其伤残程度为九级伤残，后期治疗费为12000元，误工损失日为120日，支付鉴定费2500元。 本案在审理过程中被告人温涛，附带民事诉讼被告人李昌玉交付了执行款86531.6元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、公诉申请，证实2014年8月17日18时29分，温涛向楚雄市公安局报案。双方在楚雄市眼镜直通车店门口因停车问题发生纠纷并相互殴打导致双方不同程度受伤。楚雄市公安局于2015年2月10日立案。 2、户籍证明，证实温涛具备完全刑事责任能力，五年内无违法犯罪记录。 3、抓获经过，证实2014年8月17日18时30分，楚雄市公安局接到报案后迅速赶到北浦路眼镜直通车门口，并将温涛、李昌玉、高某3三人口头传唤至楚雄市公安局东城派出所进行询问。 4、辨认笔录及照片，证实2015年6月12日11时32分至11时38分，被告人温涛对故意伤害的地点（楚雄市眼镜直通车店门外）进行了辨认，并拍摄了照片。 5、法医活体检验笔录，证实2014年8月20日楚雄市公安局对高某3进行体表损伤检验，并拍摄了照片，证实被害人高某3受伤的情况。 6、情况说明，证实2014年8月19日，楚雄市公安局委托楚雄三和司法鉴定所为高某3做伤情鉴定，但高某3于2014年10月31日到云南维权司法鉴定中心作伤情鉴定，鉴定为轻伤一级，后高某3本人未经办案部门委托，自己又到云南维权司法鉴定中心对其伤情作补充鉴定，鉴定伤情为重伤二级，因为当时未办理相关法律手续，公安机关不予认可。 7、云南维权司法鉴定中心（2014）法临鉴字第5160号《法医临床鉴定意见书》，证实2014年10月31日出具鉴定意见：高某3的目前损伤程度为轻伤一级。（备注：待左腕关节功能受限恢复稳定后，左腕关节功能受限损伤程度再做出补充鉴定），该鉴定结论已于2014年11月5日告知温涛。 8、云南维权司法鉴定中心（2014）法临鉴字第5160-1号《法医临床鉴定意见书》，证实2014年12月12日出具鉴定意见：高某3的损伤程度为重伤二级。 9、云南维权司法鉴定中心（2014）法临鉴字第5161号《法医临床鉴定意见书》，证实2014年10月31日出具鉴定意见：高某3的伤残程度为九级。 10、申请、鉴定委托书、回函，证实2014年12月21日，温涛提出重新鉴定的申请。2014年12月22日，楚雄市公安局委托昆明医科大学司法鉴定中心对高某3所伤的部位做出伤情鉴定，后于2015年1月8日收到昆明医科大学司法鉴定中心关于高某3一案目前不予受理的回函，回函称：目前内固定物留存，无法对高某3左腕关节功能做出客观的判断，决定不予受理该案的鉴定委托。 11、楚雄正源司法鉴定中心楚正司某字（2015）第0358号“法医临床鉴定”《司法鉴定意见书》，证实2015年5月13日，楚雄市公安局委托楚雄正源司法鉴定中心对高某3的伤情做出鉴定，同日出具鉴定意见：高某3的损伤程度为重伤二级。该鉴定意见已告知被害人高某3和被告人温涛。 12、被害人高某3陈述，证实2014年8月17日下午6点20左右，我和我的朋友去北浦路眼镜直通车商店配眼镜，由于我是驾驶员停车后我走在最后，停在我前面一米多远有一张云A牌照的车子，我下车走向眼镜店的时候，有一个女的正在骂人骂的很难听，我转身看见一个女人站在白色车子旁边指着我这个方向骂，我就问她你骂哪个，她就说：“憨杂种，骂的就是你了，你是读书不够还是眼睛瞎掉了，莫装憨。”，我问她为什么骂我，她说我的车挡到她了，这个时候她老公也从驾驶位置上下来站在我和她媳妇中间，他老公就用食指戳我的胸口说：“莫嚷了，给是没有死过？”，之后女人就从她老公身后绕出来撕抓我，那个男的也开始对我进行扭打，我就转身跑开去放包包，顺便把我带在车上的甩棍拿出来隔挡，我朋友听到吵闹就都出来劝我们，就停止了。当时我身上就是有抓痕，她们身上基本无伤。我和我朋友说走了，那个女人就不准我走，就过来打我脸上两拳，把我的眼镜打飞，之后他男人也上来打我的胸口和头，在撕扯过程中，女人还从我后面把我拖翻在地，并死死的勒着我，让她老公来正面踩我跺我，跺我的胸口和手，我的手就是在这个时候受伤的。后来我朋友就把我们双方拉开了，接着公安就到了。那个女的抓伤了我，还把我眼镜打掉了，我为了防止他们继续伤害我，我就拿出防狼喷雾剂来用了，两个我都喷着了，女的我喷的多点，喷喷我就丢了。 13、米某波证言，证实2014年8月17日18时30分左右，我和徐某、何某、高某3四个人由高某3开车载着我们到楚雄市“眼镜直通车”店门口，我们三个先下车，正在店里挑眼镜时，就听见外面有人吵架，就看见一个女子和高某3吵架，那个女的抬手就给高某3脸上一巴掌，还把高某3的眼镜打掉在地上，眼镜也摔坏了，高某3就和那个女的厮打在一起，我们三个人就上去把他们拉开，但是怎么也拉不开，那个女子把高某3的脖子抱着，往后拖，就把高某3拖倒在地上，那个女子对着另外一个男子可能是她老公说：打。那个男的冲上去，正好踩在高某3的手上，被高某3抬腿一脚就把那个男的蹬倒在地上，何某就把那个男的拉着，把他们劝开，才没有继续打。 14、何某证言，证实双方是因为争停车位发生争吵，因为双方都凑在一处，对方的手指就把高某3的眼镜打掉在地上，高某3用手去推对方，对方的男子就冲上来推高某3，女的则用手去抓高某3的脖子，之后，我、米某波、徐某就去拉架，在拉的时候，女的又打了高某3一嘴巴，双方又扭打在一起，对方的男的也冲上来打，旁边的人又上去拉，拉开之后双方还是在吵，吵着吵着，对方那个女的又绕过来抓高某3，之后撕扯的时候双方可能重心不稳，都倒在地上，对方的那个男的就冲上来在高某3的身上踩了几脚，之后警察就来了。 15、张某、项修福证言，均证实2014年8月17日18时30分左右，在他们店门口有发生争吵，一方是两口子，一方是男的，那个男的有三个朋友一直都在劝着，拉着，没有参与打架。双方吵着吵着就动手打起来，双方都有动手，哪边先动手没有看到。另外，项修福还证实高某3从自己车上拿出一瓶能喷出很呛眼气体的东西和一根有手指那么粗细的看似是伸缩的铁质棍子，用那瓶东西往那个女子的头上和脸上喷，并用棍子打那个女的。后来就进店去了，后面发生了什么不清楚。 16、李溪证言（昆明医科大学第一附属医院骨科医生），证实2014年8月26日至9月4日高某3住院治疗期间给高某3做了“左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术”，用的是一种国外进口的钛合金材质，这个固定物在在国外手术中是不用取出的，并且分年龄而定，30岁以上的建议不用取，30岁以下的还年轻可以取出。对于高某3做手术的这个内固定物，我们在他出院诊断上已告知他：建议他一年到一年半以后到我们医院取出内固定物，取或者不取出在于他自己选取。 17、李昌玉证言，证实2014年8月17日18时左右，我开着一辆车牌为云Ａ×××××白色的轿车载着我先生温涛来到楚雄市“眼镜直通车”店前停车带上，我看到一个停车位后，我就把车开到前边，然后往后倒车正准备把车倒到停车位上，我的车已经有三分之一进入停车位上了，这时就有一个男子开着一辆从后面来进入该车位，我就把车停下，刚好前边一辆摩托车骑走掉，我又把车往前移，停放在前边的停车位上，我下来过后，看见对方开车的男了也下车了，我就对他说：没有素质。他听到后就问我：你说哪样？同时就向我靠近，我说：你停在我的车位上了，我说你没有素质。我先生就听见我们在争吵，就下车来问发生了什么事情。对方男子说：行了，我不跟你说，我和你先生说。我先生说：你怎么把我们的车位抢掉了，就是没有素质。然后对方就把我们推开，径直走到他的车上，拿出一根铁质申缩棍来，他把铁棍甩开时，还掉在地，捡起来过后，他又拿出一瓶防狼喷雾对着我们喷，然后就用甩棍打我先生，当时我先生还说：你们都看着的，是他先动的手。然后我先生就叫我报警，他仍然在继续打我先生，对方男子另外三个朋友听见外面吵闹，就从眼镜店内出来，其中一个就过来和我讲他本人叫徐某，有什么可以和他说。然后我先生就打电话报警，开车的那个男子又来到我跟前，他用甩棍打向我，我顺手朝他脖子打了一下，他又用脚踢我，我就倒地，倒地时撞到后面停放的一辆摩托车上，还将摩托车都推倒了，我爬起来后，他的朋友和他四个人把我们围着，但只有两个人动着手。我就上去拉开，我拉开一个后，我先生才爬起来，我先生对开车的男子说：你怎么连女人都打。然后对方就往后退时倒在地上，我就上去把他的脖子用手按着，然后他又用甩棍朝我打，我先生看见我把他按着，冲上来又被对方用脚把我先生蹬倒在地上，我先生又爬起来抢他手上的棍子，之后他的朋友又上把我们拉开，把他扶起来，过的一会，警察就来了，询问情况后，就看见对方开车男子手肿起来，警察就让我们先到医院去看病，我们又到眼镜店内将监控视频调出并拷下来。 18、被告人温涛供述，证实2014年8月17日18点30许，我与妻子李昌玉到楚雄市“眼镜直通车”准备配眼镜。到“眼镜店”门口时刚好有一个车位，李昌玉就把车开到车位前，准备倒车进车位，刚倒了一点，后方就有一张车直接开过来把车头插进车位里，然后车里的人开始陆续下车，待车内3名乘客下完车后，车位后方一辆摩托车刚好开走，该车才向后倒车，把车停进我方欲停车车位的后一个车位，待对方驾驶员从车内出来后，李昌玉在车内向对方驾驶员说了一句“你怎么那么没素质？”，对方驾驶员回了一句“你说谁没有素质？！”，于是李昌玉便下车和对方理论，我看双方情绪都比较激动，就赶紧下车劝架，对方驾驶员便对李昌玉说“我不和你讲，我跟你男人讲”，我说“好，我听着你讲”对方就问我“你要咋个整？”我说“随便你咋个整！”，于是对方便返回车内，从驾驶座旁拿出一瓶防狼喷雾剂和一根甩棍，边向我们走来边把甩棍甩开，结果失手把甩棍甩在地上，对方捡起甩棍后用甩棍指着我们说“说嘛，要咋个整？”我看对方拿出武器，就让李昌玉拿电话报警，对方一看李昌玉要报警，就先用防狼喷雾剂喷了李昌玉一下，紧接着又向我喷了一下，我马上感觉眼睛睁不开，鼻涕眼泪不受控制的流出来，然后对方就开始用甩棍打我的头，第一下打在头上，我用手挡，接着的几下就打在我的手臂上，我边挡边对旁边的人大喊“大家看着啊，是他先动手打人的！”我往后退开，对方就追着我边喷边打，李昌玉看对方一直在打我，就上前挡住对方，结果被对方一脚蹬开，撞到了后面停放的一辆电单车，同时他的3个朋友陆续出来，将我们围住，看我们还手就以劝架的名义把我和李昌玉拉住，让对方好继续对我们施暴。我拿出电话报警，然后看到对方又和李昌玉争吵起来，我挡到李昌玉前面，对方蹬了我一脚，于是我开始还手，然后又被对方蹬倒在地，李昌玉把对方挡开，我起来后对方又冲向我打来，我一边退一边挡，对方打我的头，被我挡下后，他因为前冲的惯性太大，撞到了一旁的电单车，然后摔倒在地上，我见对方倒地，想过去踢对方，结果反被对方蹬倒在地，这时对方中穿白衣服黑裤子以及穿白衣服白裤子的同伙也冲过来蹬我，李昌玉怕对方起来后再对我施暴，从后面去抱住对方，防止对方起身攻击我，然后被对方的同伙拉开，接着双方都没再动手，我又拿出手机再次报警，期间对方的同伙一直在试图劝说我们，让我们不要报警，我没有理会，报完警后一直等到警察给我电话，我跑到路口把警察引到了事发地点。 19、视听资料（高某3提供视频光盘一盘，温涛提供视频光盘两盘，系两人事后到楚雄北浦路“眼镜直通车”眼镜店拷贝后提交公安机关和检察机关的视听资料。2015年9月3日经送交贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所送检的三份光盘共有五段检材视频内容，经鉴定，未被拼接修改。），证实了案发当天被告人温涛夫妇与被害人高某3发生撕扯殴打的过程以及双方在殴打过程中致被害人高某3受伤的事实。 20、医疗费收据、出院证、鉴定费收据、执行款收据，证实被害人高某3的伤情及住院治疗情况、支付鉴定费情况，以及被告人温涛支付执行款的情况。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本院审理查明的事实能相互印证，本院已确认有效。 本院认为，被告人温涛夫妇因为停车位问题与被害人高某3发生争吵，继而双方发生撕扯并相互殴打，在撕扯互殴过程中被告人温涛致高某3左侧尺桡骨远端粉碎性骨折，造成高某3轻伤，被告人温涛的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控本案的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关对被告人温涛致他人重伤的指控不成立，本院不予确认。本案虽有云南维权司法鉴定中心及楚雄正源司法鉴定中心关于被害人高某3重伤的鉴定意见，但也有楚雄市公安司法鉴定中心关于被害人高某3伤情为轻伤的情况说明及云南维权司某定中心作出高某3伤情为轻伤的鉴定意见，且被告人温涛在侦查阶段提出重新鉴定申请，公安机关委托昆明医科大学司法鉴定中心对高某3伤情重新鉴定，但昆明医科大学司法鉴定中心以因高某3左侧桡骨远端粉碎性骨折，已行“左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术”，目前因内固定物存留，无法对高某3左腕关节功能做出客观判断，而不予受理。本院认为本案在案证据相互矛盾，无法形成证据锁链排除高某3的伤情存在轻伤的可能性，且被害人高某3左手内固定物存留，对其伤情无法做出客观判断，故本院认为根据目前的在案证据只能认定被害人高某3的伤情为轻伤。被告人温涛提出其无伤害被害人高某3的故意，是高某3先动手打其夫妇二人，才与高某3撕打的，其行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩解。本院审查后认为双方行为系互殴，双方均具有不法侵害的意图，不成立正当防卫，也不成立防卫过当，且有监控视频和证人证言证实双方互殴的经过，高某3的伤害结果与被告人温涛的故意伤害行为有直接的因果关系，故此辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人温涛主观上没有伤害高某3的故意，客观上没有证据证明被害人高某3受伤是被告人温涛实施伤害行造成的，公诉机关仅以被害人高某3受伤是在与被告人温涛肢体冲突中发生的，推定被告人温涛对被害人高某3实施了伤害行为是不客观公正的，所以被告人温涛的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。本院审查后认为，监控视频和证人证言证实了双方互殴的经过，双方系互殴行为，且有二名证人证言证实被告人温涛夫妇与高某3在撕扯的过程中，温涛殴打着被害人高某3的事实；视频也证实了被告人温涛殴打着被害人高某3的事实，故本院认为被害人高某3的伤害结果与被告人温涛的故意伤害行为有直接的因果关系，此辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。被告人温涛除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人高某3、牛某、高某4、高某1、高某2的经济损失承担80%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人李昌玉也不同程度撕扯着被害人高某3，故应对附带民事诉讼原告人高某3、牛某、高某4、高某1、高某2的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某3、牛某、高某4、高某1、高某2诉请的医疗费、后期治疗费、鉴定费有证据证实，本院予以支持；诉请的残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持；诉请的交通费过高，本院酌情支持1500元；诉请的护理费过高，本院按照其实际住院天数计算；诉请的误工费原告人高某3提交的证据不足，不能证明其误工损失为14400元，故本院只能按法律规定支持；诉请的牛某、高某4被抚养人生活费本院不予支持，因二原告人均有生活来源，故不属于赔偿主体。诉请的住院生活补助费、营养费过高，本院按其实际住院天数支持赔偿。附带民事诉讼原告人高某3、牛某、高某4、高某1、高某2的经济损失认定为：医疗费36309.96元、后期治疗费12000元、交通费1500元、误工费9480元（79元×120天）、护理费1501元（79元×19天）、高某1被抚养人生活费19521.6元（12×16268元×20%÷2人），高某2被抚养人生活费24402元（15×16268元×20%÷2人）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费380元（20元×19天）、鉴定费2500元，合计108164.56元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人温涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）； 二、附带民事诉讼原告人高某3、牛某、高某4、高某1、高某2的经济损失108164.56元，由被告人温涛及附带民事诉讼被告人李昌玉共同赔偿86531.6元（款已付清）； 三、驳回附带民事诉讼原告人高某3、牛某、高某4、高某1、高某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  周朝丽 人民陪审员  马竹花 二〇一六年四月十四日 书 记 员  鲁 波