wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1925号原告余树强。委托代理人曹刘伟、武江静，陕西尊尚律师事务所律师。被告宋志丽。原告余树强与被告宋志丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告余树强及其委托代理人曹刘伟、武江静、被告宋志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余树强诉称：2013年7月14日，马瑜从原告处借款人民币3万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，马瑜将借款利息清偿至2014年7月14日。2015年2月左右，马瑜因病去世，因该笔借款发生在马瑜与被告宋志丽的夫妻关系存续期间，现原告主张宋志丽应承担共同还款责任为由诉至本院，请求：1、依法判令被告宋志丽立即偿还原告余树强借款本金3万元，并按照月利率2%支付自2014年7月14日起至款付清之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。原告余树强向法庭提交了以下证据：第一组证据，借款条据一支，用于证明马瑜于2013年7月14日从原告余树强处借款人民币本金3万元，双方约定利息是月利率2%。第二组证据，证人杜换存的证人证言，用于证明原告向马瑜出借款项的事实。杜换存出庭陈述了证人证言并接受了双方当事人及法庭的当庭询问。被告宋志丽辩称，被告对借款一事毫不知情，也没有被告本人的签字，且被告与马瑜均有固定收入，没有必要向原告借款，不合常理。被告所称借款是用作工程周转，但是马瑜从来没有承包过工程。被告在马瑜去世之前并不认识原告，知道马瑜去世之后，原告才向被告说过马瑜曾向其借款。被告宋志丽未向法庭提交相关证据。经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性不认可，借款借据上的字迹不是马瑜的字迹，且没有马瑜的捺印。对证人杜换存的证人证言的真实性被告不予认可，被告质证主张马瑜人已去世，无法考证证人证言的真实性。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借款条据及证人杜换存的证人证言可以相互印证证明原告与马瑜之间的借款事实，证人杜换存与原、被告双方均认识，原告与马瑜之间的借款关系通过证人介绍后产生，故对原告提供的证据本院予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月14日，马瑜从原告处借款人民币3万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。马瑜向原告余树强出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到余树强人币叁万元整（￥30000元），利息2分。手机：1360922****，马瑜，2013.7.14。”借款后，马瑜将借款利息清偿至2014年7月14日。2015年2月左右，马瑜因病去世，因该笔借款发生在马瑜与被告宋志丽的夫妻关系存续期间，现原告主张宋志丽应承担共同还款责任为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，马瑜生前与被告宋志丽系夫妻关系，上述借款产生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原告余树强与被告马瑜之间的借款事实清楚，双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。本案中的借款产生在马瑜与被告宋志丽夫妻关系存续期间，被告宋志丽作为马瑜的配偶应对夫妻关系存续期间所产生债务承担共同清偿责任。被告宋志丽主张该条具并非马瑜出具，借款条据中的签字非马瑜所签，但其并未提供相关证据证明其主张，被告亦未向本院申请对该借款条据中的签名进行鉴定。证人杜换存系原告与马瑜生前好友，其与宋志丽之间早在本案中的借款产生前已经认识，其所陈述的证人证言可以证明本案中借款条据的真实性，故对于被告宋志丽在本案中所主张的事实本院依法不予支持。被告宋志丽系马瑜的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告宋志丽并未提供相关证据证明该债务系马瑜的个人债务，故对于原告余树强要求被告宋志丽承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后，由被告宋志丽一次性偿还原告余树强借款本金人民币3万元；并按月利率2%支付自2014年7月14日起至款付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋志丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年四月二十七日书记员 鱼晓卉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00677号之一申请执行人南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地南京市江宁科学园印湖路39号。法定代表人徐尹，该董事长。被执行人广厦建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。法定代表人ＸＸ，该董事长。南洲环艺置业（南京）有限公司与广厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）宁民初字第25号民事判决，判决广厦建设集团有限公司应一次性支付给南洲环艺置业（南京）有限公司赔偿款700万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。执行过程中，申请执行人又称暂无申请执行之意，要求撤销本案的执行申请。以上执行情况，有申请执行人出具的书面申请、谈话笔录等证据在卷为证。本院认为，申请执行人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销本案的执行，不悖法律规定。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第25号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  朱卫国二〇一六年四月十一日书记员  蔡晓章
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初79号原告长沙丹彩文化传媒有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋1601室。法定代表人陈雪松，董事长。委托代理人隆文明，湖南金州律师事务所律师。被告湖南金侨教育房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区宝马路3号湖南软件职业学院行政楼。法定代表人赵建高，董事长。委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，系被告公司员工。原告长沙丹彩文化传媒有限公司（以下简称丹彩文化公司）与被告湖南金侨教育房地产开发有限公司（以下简称金侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹彩文化公司的法定代表人陈雪松及委托代理人隆文明、被告金侨房地产公司委托代理人罗钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹彩文化公司诉称：2014年4月18日，原、被告签订《2014年金侨教育房地产开发有限公司印刷品制作框架协议》，协议约定原告为被告提供所需广告宣传用品，原告依约向被告提供所需物料并与被告结算开具了相应金额的发票。被告金侨房地产公司在收到发票后迟迟未付清原告货款共计28050元，根据双方协议中约定违约方还需支付守约方合同总额2%的违约金即561元，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款28050元；2、被告向原告支付逾期付款违约金561元。被告金侨房地产公司辩称：原告诉状中所述情况基本属实。本院认为，被告金侨房地产公司承认原告丹彩文化公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订《2014年金侨教育房地产开发有限公司印刷品制作框架协议》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付所欠货款28050元以及违约金561元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖南金侨教育房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长沙丹彩文化传媒有限公司价款28050元及违约金561元，两项合计28611元。本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告湖南金侨教育房地产开发有限公司负担（原告长沙丹彩文化传媒有限公司已预交的案件受理费520元，待本判决生效后由本院予以退还；被告湖南金侨教育房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内将上述案件受理费260元缴付给本院）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一六年四月五日代理书记员 刘宣萱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1472号罪犯孔凡成，现在江苏省边城监狱服刑。射阳县人民法院于2012年7月15日作出(2012)射刑二初字第0042号刑事判决，以被告人孔凡成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一十万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年3月24日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孔凡成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔凡成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔凡成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔凡成减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年5月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  杨 烨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执300号之一申请执行人：刘乐被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币7028元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)万执字第647号申请执行人杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族，万荣县居民。被执行人黄矗，男，1979年4月26日出生，汉族，现住万荣县解店镇，万荣县里望乡北阳学校教师。申请执行人杨冲涛与被执行人黄矗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第1264号民事判决书，内容：被告黄矗于本判决生效后十日内偿还原告杨冲涛144800元本金及其利息（月利息均按2分计算，其中：30000元从2010年11月10日起息；37800元从2012年3月28日起息；30000元从2012年4月5日起息；37000元从2012年4月10日起息；10000元从2013年11月30日起息；均算至判决确定的给付之日）。已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因另案将被执行人黄矗财政工资冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)万执字第647号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申��强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年四月十一日书记员  薛明智
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初519号原告董某某。被告常某某。本院在审理原告董某某诉被告常某某离婚纠纷一案过程中，原告以被告已向她保证再不犯错、他们双方已和好为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张明清二〇一六年四月十五日书记员  马雪瑞
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第1835号原告张明，男，汉族，黑龙江省绥化市人，工人，住招远市。委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处。住所地：招远市玲珑镇沟上。负责人林维玺，经理。第三人卢立标，男，汉族，浙江省杭州市人，居民，住温州市。本院在审理原告张明与被告温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处、第三人卢立标劳动争议纠纷一案中，因原告起诉主体错误，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费5元，由原告张明负担。审判员  曹学功二〇一六年四月五日书记员  王 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）龙闽08**民初892号原告江素梅，女，1957年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层。法定代表人黄水木，董事长。委托代理人赖永强，男，1969年10月9日出生，汉族，系被告福建省龙岩市天成房地产开有限公司员工，住新罗区。委托代理人温正，男，1964年1月1日出生，汉族，系被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司员工，住龙岩市新罗区。原告江素梅与被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称“天成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江素梅、被告天成公司委托代理人赖永强到庭参加诉讼。被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江素梅诉称，2012年5月13日，被告黄水木、邹云媛、天成公司以公司资金不足为由向原告借款55万元，约定月利率为2%。借款后，三被告仅依约付息至2014年3月12日。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告黄水木、邹云媛、天成公司归还原告借款本金55万元，并支付自2014年3月12日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告天成公司对原告的诉请和所依据的事实和理由均无异议。被告黄水木、邹云媛未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月13日，被告黄水木、邹云媛、天成公司向原告借款55万元，约定月利率为2%，每月支付，需归还时提前一个月通知。借款后，三被告依约付息至2014年3月31日（即3月份利息付讫），对55万元借款依约付息至2014年3月7日，此后再未还本付息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的债权应受保护。被告黄水木、天成公司、邹云媛向原告借款事实清楚，证据充分，应认定有效。三被告借款后未按约还本付息，构成违约，应当限期偿付。原告现诉请三被告归还借款55万元，及以该款为本金自2014年3月12日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告黄水木、邹云媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江素梅借款本金55万元。二、被告被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江素梅借款利息（以55万元为本金，自2014年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11720元，减半收取为5860元，由被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员 邱  声  宜二〇一六年四月二十二日书 记 员 曾念颖（代）附：主要法律条文最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决书履行提示●申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。●发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行新罗支行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执282号申请执行人肖娟。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。肖娟与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第556号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初935号原告谭某。被告居某。原告谭某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年4月7日公开进行了开庭审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告居某经合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱相识，通过短暂接触，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后不久因缺乏了解，被告各种不良习气彻底暴露，被告不务正业参与豪赌，原告多次劝阻无果，以致债务累累。原告与被告至今无生育。原告曾于2015年3月诉至江苏省无锡市锡山区法院，因无法送达，撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂于2016年2月24日向法院起诉要求与被告离婚并由原告承担本案诉讼费用。被告居某未答辩。经审理查明：原、被告原系同学，于大学期间恋爱，后一起到无锡市工作，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格差异较大，发生夫妻矛盾。原告曾于2015年3月诉至江苏省无锡市锡山区人民法院，因无法送达，撤回起诉。现原告认为被告存在赌博恶习，致欠下巨额债务，且原告自2014年1月份起不再与被告联系，原、被告双方夫妻感情已破裂，遂向法院再次起诉要求与被告离婚并由原告承担本案诉讼费用。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告谭某主张夫妻感情已经破裂，应提供足够证据予以证实。本案中原告虽主张其与被告自2014年1月起即不联系及被告存在赌博恶习产生巨额债务的事实，但因原告未能提供足够的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谭某与被告居某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告谭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 于 谦二〇一六年四月七日书 记 员 李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执655号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邹伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1334号民事判决，于2016年3月21日向被执行人邹伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邹伟的存款、收入人民币16347.56元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
新疆维吾尔���治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1248号原告：王某，女，汉族，1966年7月20日出生。被告：姚某，男，汉族，1970年12月7日出生。本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取113元，由原告承担。代理审判员 周 婷二〇一六年四月十四日书 记 员 郭燕茹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)四西民一初字第294号原告王某，男，现住长春市宽城区。委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。被告刘某，女，现住四平市铁西区。委托代理人张洺达，张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王香杰，被告刘某及委托代理人张洺达、张连惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年2月1日，原、被告经人介绍在四平市铁西区结婚登记处登记结婚，生有一子王某某，现五岁。由于婚前缺乏了解，原被告婚后经常吵架，致使感情破裂，为此，原告曾于2011年12月20日和2012年9月1日先后两次在贵法院起诉与被告离婚，法院认为原被告感情没有破裂而判决不准离婚。自2011年12月法院第一次判决不准离婚后，原告始终居住在长春市，与被告分居生活至今已达三年之久，有多名同事为证。故请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某某（王天渤），归原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某辩称，同意离婚，孩子归我抚养，原告拿抚养费。本案在开庭审理时，原告王某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、证人谢岭证人证言。证明：12年到14年我和原告一起居住在单位宿舍。2、证人李洋证人证言。证明：原告一直在长春居住。3、证人林森证人证言。证明：原告12年初到14年在单位宿舍居住。4、2012年铁西法院判决一份。证明：原告起诉过被告。5、婚姻关系证明一份。证明：双方婚姻关系事实。6、照片一组。证明：被告婚姻关系期间行为不当。7、身份证复印件及户口本一份。证明：双方自然人身份情况。8、购房合同复印件一份。证明：购房的客观事实。9、工资证明一份。证明原告收入情况。10、收据一份、住房公积金还款明细。证明：双方争议房产归原告个人所有。11、存款凭证7张。证明：原告母亲替原告还房屋贷款。应该从夫妻共同财产中分割出去。12、转款凭证和收条一份。证明：原告给被告转款12700元生活费。13、工资条一份。证明：原告的工资实际4000元多点，原告给付孩子生活费应该在1000元左右。14、抑郁症诊断。证明：原告有抑郁症的事实及被告要求精神损害赔偿金无事实及法律依据。15、照片一组。证明：原告对孩子很好，原告和孩子感情也好。被告刘某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、证人孙国庆证人证言。证明：我和被告没有不正当关系。2、证人赵翮鸿证人证言。证明：我证明孙国庆和被告没有不正当关系。3、借条一份、12年借条一份、侯敏娜借据一份、齐建玲借据一份、刘伟借条一份。证明：被告借款事实。4、入托收据一份。证明：婚生子入托时间及每月花销情况。5、按揭贷款还款明细。证明：还款情况。6、超声波报告单。证明被告病情状况。7、门诊病历一份。证明：被告住院观察情况。8、起诉状两份。证明：双方有共同财产83平方米房子，原告遗弃家庭。9、法院调取的工资清单一份。证明：原告工资收入。经审理查明，2010年2月1日，原告王某与被告刘某在四平市铁西区民政局登记结婚，婚后生有一子王某某，现五周岁，一直与被告刘某一起生活。原告王某婚前购买了位于四平市铁西区金碧北苑第21/142幢（1号楼）3单元207号房屋，房屋面积82.96平方米，并交了首付款44668元，该房屋的总价值为147668元，余额在四平建设银行申请了按揭贷款，还款期限10年。2010年2月1日，原、被告登记结婚后共同偿还按揭贷款，截止至2016年2月23日，尚欠房贷款40290.01元未偿还，原、被告均不同意对诉争的房屋进行价格评估。2011年12月30日后，原、被告开始分居，在分居期间被告称自己为了生活及给婚生子王某某治病借外债235000元，但向法院提的借条金额为89000元（6张借据），出借人未到庭。婚姻关系存续期间，原、被告无财产、存款。原告王某是长春铁路电务段职工，月平均工资5000元，双方分居期间，原告给被告生活费计12700元。本院认为，原告王某与被告刘某长期分居，感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子王某某出生后一直同被告刘某生活，考虑到王某某年龄小，生活由母亲照顾抚养较为适合。诉争房屋的贷款没有全部还清，对该房尚未取得全部权利，原、被告婚姻关系存续期间共同偿还银行房屋按揭贷款，现该房屋已增值，而且原、被告均明确表示不对该房屋进行价格评估，使该房屋的价值无法确定，因此对原、被告双方争议的房屋本院暂不予审理，待该房贷款还清后，对该房作出价格评估，另行解决，考虑双方实际情况，房屋暂由被告刘某看管较为适宜。被告在与原告分居后借外债235000元用于婚生子王某某看病及家庭生活，但被告只出示了两个门诊病历，并没有提供婚生子王某某看病花费的医疗费票据，本院无法查清被告给婚生子看病所支出的款项，所提供的六份借据89000元出借人没有出庭作证，而且与其在庭审中陈述借外债235000元不符，也未提供用于家庭生活的具体支出证据，被告刘某要求原告王某给付精神抚慰金10000元，不符合婚姻法规定的情形，故对被告的上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、准予原告王某与被告刘某离婚。2、位于铁西区金碧北苑第21/142幢（1号楼）3单元207号，登记名为王某的房屋暂由被告刘某看管。3、婚生子王某某由被告刘某抚养，原告王某每月支付子女抚养费1500元，时间从2016年4月15日起至王某某独立生活时止。4、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告刘某负担150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  赵静波人民陪审员  祝永丽二〇一六年四月十五日书 记 员  田 鹤
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01482号申请执行人袁开忠，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。被执行人李亚龙，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。申请执行人袁开忠向本院申请强制执行（2014）鼓民���字第01213号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李亚龙纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李亚龙纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第01213号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月二十五日书记员  刘家赫
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)贵法执字第00221号申请执行人黄守荣。被执行人黄金伟。本院于2009年8月31日立案执行黄守荣申请黄金伟人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）贵刑初字第67号刑事附带民事赔偿判决书，被执行人黄金伟应支付申请人黄守荣案款18921.0元，承担执行费183.0元。现因被执行人黄金伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)贵法执字第00221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）���1283民初752号原告李中良，男，1979年6月27日出生，汉族，住海伦市贸易宾馆楼上。被告黄晶华，女，1970年11月25日出生，汉族，住海伦市雷炎大街。原告李中良与被告黄晶华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中良、委托代理人刘继海、被告黄晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中良诉称，被告于2015年5月1日拖欠原告化肥款98400.00元，给原告出具欠据一张约定月息一分。经过原告多次索要，至今未付。被告黄晶华承认原告在本案中所主张的事实，但认为已将化肥赊给农户，农户没给钱，自己也没有钱���，只能等到秋天农户卖粮有钱时才能给付。本院认为，被告黄晶华承认原告李中良在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。该买卖化肥款是被告黄晶华所欠并由被告出具欠据，约定了利息，被告就应在原告主张偿付欠款时，积极给付，未给付，系违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款的规定，判决如下：被告黄晶华于本判决生效后十日内给付原告李中良化肥款98400.00元，于2015年5月1日起按月利率1%计算利息至给付时止。案件受理费232.40元，由被告承担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王立海二〇一六年四月十三日书记员  赵雪寒
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2992号之二申请执行人佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店，住所地佛山市三水区。经营者余广鹏。被执行人蔡景生，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1015。被执行人刘秀彩，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0042。关于原告佛山市三水区大塘镇余广鹏饲料店诉被告蔡景生、刘秀彩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第489号民事调解书以及（2016）粤0607民初105号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款本金155696元及利息5182.97元；2、支付案件受理费3155元；3、支付本案执行费2385元，以上合计166418.97元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款9590.03元，分配给本案申请执行人3590.03元，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2992号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  邓文明二〇一六年四月七日书 记 员  王 旭
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保89号申请人：罗杰，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：蒋灿兵，男，1975年5月30日出生，汉族。住重庆市江津区。申请人罗杰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人蒋灿兵采取财产保全措施，担保人丁世毅已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋灿兵400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封担保人丁世毅位于江津市几江瑞安南路产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 洪
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执508-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人王维刚被执行人刘学杰本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执508-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人刘学杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学杰在中国农业银行622XXXXX账户内存款人民币13005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年四月二十四日书记员 刘海君
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初590号原告王光梅，女，1946年8月6日出生，汉族，农民。原告董明君，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。原告董明秀，女，1971年2月3日出生，汉族，农民。原告董明权，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。原告董明红，女，1975年1月29日出生，汉族，农民。上列五原告共同委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。被告蒋志权，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红诉被告蒋志权生命权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王光梅、董明秀及五原告共同委托代理人秦宗芬，被告蒋志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红诉称：被告蒋志权与原告董明秀系夫妻关系，2016年1月27日下午1时许，被告蒋志权因与原告董明秀离婚纠纷带人到原告董明秀娘家与其发生争吵。争吵中，原告王光梅之夫（原告董明君、董明秀、董明权、董明红之父）董传富出面相劝，被告蒋志权对董传富无理谩骂，董传富受刺激后心脏病复发当即被活活气死。原告亲属董传富因被告谩骂致心脏病复发而亡，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失46114.20元（所有损失包括死亡赔偿金75920元，丧葬费27794元，精神抚慰金50000元共计153714元，由被告承担30%的赔偿责任，即46114.20元），并由被告承担诉讼费。被告蒋志权辩称：被告与原告董明秀系夫妻关系属实；2015年1月27日下午1点左右被告因为与董明秀婚姻问题在队长董传荣家中与董明秀家人发生争吵，但是没有谩骂董传富，自己不知道董传富如何死亡的，不愿意进行赔偿。经审理查明：董传富出生于1943年9月3日，农村居民家庭户口，王光梅系其妻子，二人共同育有董明君、董明秀、董明权、董明红四子女，蒋志权与董明秀系夫妻关系。2016年1月27日下午1时许，蒋志权及其兄弟到丰都县三元镇罗家场村5队队长董传荣家中，要求解决蒋志权和董明秀（董传荣侄女）婚姻问题。过程中蒋志权通过打电话将董明秀一人喊到董传荣家中，蒋志权要求董明秀支付自己一万元钱就和董明秀离婚，董明秀说一分钱都不会给，蒋志权与董明秀就此在董传荣家地坝边的公路上发生争吵。相隔不远的王光梅及董传富听到吵闹后遂从家中来到现场，参与到和蒋志权的争吵中。过程中，蒋志权对董传富说了一句“要不是我服侍你，你坟上的草都不知道多深了”，董传富听到后遂感觉不舒服转身向家中走去，路上因疾病突发晕倒，被人搀扶至家中不久即于当天死亡。董传富死亡后，董明君、董明权与蒋志权在丰都县三元镇罗家场村调解室经丰都县三元镇人民调解委员会调解，董明君、董明权提出由蒋志权帮助人民币贰仟元整共同安葬董传富，最终达成协议由蒋志权帮助贰仟元整于2016年2月2日交至余永万处，由余永万交到董传富妻子王光梅处……，当事人蒋志权、董明君、董明权签字按印。王光梅、董明秀、董明红未参与调解，亦未签字。后蒋志权未支付上述2000元。另查明，董传富于2009年作胃穿孔手术，住院期间，蒋志权及其父亲服侍过董传富。董传富作手术后不久即诊断患有高血压、心脏病，至事发前一直吃药控制病情，经常到丰都县三元镇卫生院治疗。上述事实，有当事人身份证复印件、死亡注销户口证明、丰都县三元镇人民调解委员会调解记录、丰都县公安局三元派出所询问笔录、视频资料及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告蒋志权因婚姻问题与其妻子董明秀发生争吵，且双方到生产队队长处寻求解决，本系家庭内部纠纷，宜由双方自行或寻求相应机构解决。董传富作为70多岁的老年人，明知自己身患高血压、心脏病，常年通过药物控制病情，仍主动前去参与到与女婿蒋志权的争吵过程中，使自己处于随时可能引发疾病的高度风险中，自身存在过错。蒋志权面对自己的岳父，高龄老人，因自己与其女董明秀的婚姻问题而与董传富发生争吵，言辞不当而说出“要不是我服侍你，你坟上的草都不知道多深了”这句话，引起董传富情绪激动，致自身疾病突发不治而亡。因此，董传富自身疾病及过错是其死亡的决定性因素，蒋志权的不当言语是诱发因素。综上，对董传富死亡的结果，蒋志权存在一定的过错，应适当承担适当的民事赔偿责任，本院酌定蒋志权按10%的责任比例承担。原告董明君、董明权与被告蒋志权原签订的调解协议，因董传富的其他近亲属，即原告王光梅、董明秀、董明红未参与调解，亦未签字，后又未进行追认，故该协议未生效。对于董传富死亡造成的损失，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金，原告诉请按照上一年度农村居民人均纯收入标准9490元计算8年，即75920元，符合相关法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告诉请27794元（55588元/年÷12个月×6个月），符合相关法律规定，本院予以确认。对于原告诉请被告赔偿精神抚慰金50000元，因导致董传富死亡的根本原因系其自身因素引起，被告蒋志权过错较小，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，董传富死亡造成的损失共计103714元（75920元+27794元），本院酌定被告蒋志权承担10371.40元的赔偿责任（103714元×10%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋志权自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红关于董传富的死亡赔偿金、丧葬费共计10371.40元；二、驳回原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红的其余诉讼请求。如果被告蒋志权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告蒋志权负担（原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 徐 前二〇一六年四月十四日书 记 员 刘家豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初313号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马宝明，男，生于1971年6月25日，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2016年3月15日因贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年5月22日因犯非法持有毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑2年9个月，并处罚金1000元，于2015年9月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第143号起诉书指控被告人马宝明犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人马宝明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日14时许，被告人马宝明与吸毒人员周某经电话联系后，在兰州市七里河区西津西路473号西侧马路旁正欲给周某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马宝明身上查获毒品海洛因1小包，净重0.47克。上述事实，被告人马宝明在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人周某证言；3、辨认笔录及照片；4、理化检验鉴定意见书；5前科材料；6、被告人马宝明供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宝明无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因毒品犯罪被处以刑罚，属毒品再犯，应依法从重处罚。其系刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2016年3月16日起至2016年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年四月二十二日书记员  马 靖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2084号罪犯王燕，女，汉族，1980年3月15日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王燕确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯王燕等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯王燕提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯王燕罚金未履行提出扣减意见，并无证据证明该犯确有执行财产刑的能力，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，故对其扣减意见不予采纳。但罪犯王燕系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月1日起至2018年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第759号之四申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县。法定代表人严小庄，系该总经理。被执行人朱振华。被执行人陈祎。被执行人沈永平。被执行人潘利东。本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱振华、陈祎、沈永平、潘利东借款合同纠纷一案中，已执行到位标的250000元，未执行到位标的250000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈祎的工资收入。被执行人沈永平履行执行款25万元后与申请执行人达成执行和解，申请人放弃沈永平对剩余债务的连带担保责任。现其他被执行人无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽景执民字第759号案终结本次执行程序。申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司发现被执行人朱振华、陈祎、潘利东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年四月十一日代书 记员  蓝欣怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执154号之三申请执行人吴某，男，1983年6月24日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某，男，1978年7月27日出生，汉族，住济源市。申请执行人吴某与被执行人郑某合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04488号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某在三日内履行义务，但被执行人郑某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某的存款82000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月八日书记员  孔鹏鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6555号原告潘教才。委托代理人雷光澄。被告湖南友邦汽车贸易有限公司。被告唐润安。被告朱迎九。本院在审理原告潘教才与被告湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九、唐润安民间借贷纠纷一案中，原告潘教才于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘教才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘教才撤回起诉。本案受理费28396元，减半收取14198元。由原告潘教才承担。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年四月七日书 记 员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3007号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告刘苗，男，生于1985年2月4日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，。被告刘佳，男，汉族，生于1983年12月9日，陕西省靖边县人，住靖边县，。被告尚晶晶，女，汉族，生于1985年8月15日，陕西省靖边县人，住靖边县，系刘佳之妻，。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘苗、刘佳、尚佳佳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13691号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2748元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执49号申请执行人：卢轩泽，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川元德建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：魏岱序。被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行卢轩泽与四川元德建设集团有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年7月30日以（2015）雨城民初字第322-1号民事裁定书裁定：对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在500000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在500000元限额内予以冻结的强制措施。二、提取陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金500000元至本院。本裁定书送达后立即执行。执行员  黄荣鸿二〇一六年四月十九日书记员  李 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执676号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人欧阳林蔚。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1395号民事判决，于2016年3月21日向被执行人欧阳林蔚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人欧阳林蔚的存款、收入人民币5502.75元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初47号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人岳学靓，男，1990年1月13日出生，公民身份号码3304111990********，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村跨街亭6号。因本案于2015年10月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人岳学靓犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人岳学靓及辩护人徐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月6日18时25分许，被告人岳学靓驾驶号小型轿车沿洪硖线由南向北行驶至洪硖线5Km+400M处即嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村路段时，与前方同方向行走的被害人向红梅发生碰撞，造成向红梅死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人岳学靓明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人岳学靓负事故全部责任。经本院主持调解，被告人岳学靓已与被害人家属等达成协议并已按约履行，被害人家属出具了谅解书。上述事实，被告人岳学靓在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、居民死亡医学证明（推断）书、民事调解书、谅解书、收条、现金缴款单等书证，事故车辆委托检测报告、法医病理鉴定意见书，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳学靓违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳学靓有自首情节，可从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议且已取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人岳学靓有自首情节、已取得谅解等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳学靓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑人民陪审员  黄志荣人民陪审员  俞家乐二〇一六年四月二十日书 记 员  卢 晶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1159号原告浙江兰溪农村合作银行与被告龚庆良、叶丽君、蒋小平、诸葛颖、龚文良、谢卫春借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）金兰商初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币100000元，被执行人至今尚欠借款本金610000元、利息120870.01元（按判决书规定计算）、受理费6054.5元、执行费11625元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1159号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月十九日代书 记员  童 林
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4858号申请执行人张元廷。被执行人相运洪。申请执行人张元廷与被执行人相运洪民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）赣商初字第1523号民事调解书已发生法律效力。依该判决：相运洪共欠张元廷加工费及借款共计264577.50元，相运洪自愿于2015年10月30日前付款50000元，于2015年11月20日前付款50000元，余款164577.5元于2015年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人张元廷进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年11月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张元廷谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第1523号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月二十五日书记员  吕修庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执267号之九申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人任杨银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2555号申请执行人邢光武，男，1984年11月19日生。被执行人常州市万邻房地产服务有限公司。法定代表人袁凤彪，董事长。邢光武诉常州市万邻房地产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）天民初字第241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市万邻房地产服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邢光武返还中介费8760元；案件受理费4535元，由邢光武负担4485元，常州市万邻房地产服务有限公司负担50元。因被执行人未履行生效法律��书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款7358.04元。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现���决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款7358.04元。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）天民初字第241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 曹 宏 俊审 判 员 王��巍代理审判员 赵 亚 鲁二〇一六年四月十九日书 记 员 周  雄
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初1551号原告：招商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文三路488号。负责人：陈晓，该行行长。委托代理人：张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。被告：王建章。被告：汪粉娟。原告招商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告王建章、汪粉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告王建章、汪粉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月6日，原告与被告王建章、汪粉娟签订一份《个人授信协议》，协议约定原告向两被告提提供总额为300万元的可循环授信额度，期间为2012年7月6日起至2015年7月6日止。同日，被告王建章、汪粉娟与原告签订一份《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告王建章名下位于杭州市建德市新安江街道康乐路非住宅及柴间、杭州市建德市新安江街道新安东路广场公寓住宅及柴间、杭州市建德市梅城镇西门街71号非住宅和被告汪粉娟名下的位于杭州市建德市新安江街道万宇巷6号商业用房及柴间共四套房屋作抵押担保，并办理抵押登记手续。2015年6月15日，原告与被告王建章、汪粉娟签订一份编号为571084016931号《个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》，两被告向原告贷款300万元，贷款期限自2015年6月15日起至2018年6月15日止。贷款利率为基准利率上浮30%，即贷款年利率为7.15%。利率调整方式为次年对日调整，还款方式为自主月供等额本金。未依约按时足额偿还贷款部分，从逾期日起在原利率基础上加收50%，即以年利率11.25%计收罚息、复息。2015年6月15日，原告依约向两被告发放贷款300万元整。自2016年1月起，两被告逾期付息或逾期未还利息，已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王建章、汪粉娟立即归还原告借款本金2925000元，利息33540.41元，罚息122.89元（自2016年1月16日起暂计至2016年2月15日），复息159.48元（暂计算至2016年2月15日）并支付自2016年2月16日起至借款实际清偿之日的罚息、复息（罚息复息以年利率10.725%计）；2、二被告承担本案律师费10000元；3、原告对被告王建章名下位于杭州市建德市新安江街道康乐路非住宅及柴间、杭州市建德市新安江街道新安东路广场公寓住宅及柴间、杭州市建德市梅城镇西门街71号非住宅和被告汪粉娟名下的位于杭州市建德市新安江街道万宇巷6号商业用房及柴间房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物对上述第1、2项请求范围内享有优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人授信协议一份，证明两被告向原告申请300万元授信额度并约定双方权利义务；2、个人授信最高额抵押合同一份及房屋抵押他项权证四份，证明两被告与原告签订最高额抵押合同，约定将两被告名下四套房屋作为原告对两被告就《个人授信协议》项下债权提供抵押担保，并分别约定双方权利义务；，3、借款合同、借款借据、个人贷款自主月供协议书各一份，证明两被告向原告申请贷款300万元，原告依约发放贷款300万元的事实；4、账单历史交易明细表一份，证明两被告逾期欠息、逾期还款事实及逾期金额；5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的合理费用。两被告未到庭，视为放弃质证的权利。二被告未提供证据材料。原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告王建章、汪粉娟签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》和《个人贷款自主月供协议书》，系当事人的自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王建章、汪粉娟未履行合同约定义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告有权宣布合同提前到期并要求被告王建章、汪粉娟归还借款本金、利息、罚息、复利等。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建章、汪粉娟于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金2925000元，利息33540.41元，罚息122.89元（自2016年1月16日起暂计至2016年2月15日），复息159.48元（暂计算至2016年2月15日），并支付自2016年2月16日起至借款实际清偿之日的罚息、复息（罚息付息以年利率10.725%计）；二、王建章、汪粉娟于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州高新支行律师费10000元；三、招商银行股份有限公司杭州高新支行有权以王建章名下位于杭州市建德市新安江街道康乐路非住宅及柴间、杭州市建德市新安江街道新安东路广场公寓住宅及柴间、杭州市建德市梅城镇西门街71号非住宅和被告汪粉娟名下的位于杭州市建德市新安江街道万宇巷6号商业用房及柴间房屋优先受偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15275元，诉讼保全费5000元，合计20275元，由王建章、汪粉娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  钱让发二〇一六年四月七日书记员  凌雯雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06510号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：赵西平，男，汉族。被告：方丽，女，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵西平、方丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告赵西平、方丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日，原告与被告赵西平签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告赵西平提供总额为97万元的授信额度，授信期间从2014年6月28日至2024年6月28日止。同日原告与被告赵西平、方丽签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告赵西平、方丽以其所有的位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款周转易协议书》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币97万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月5日开始，被告赵西平以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款周转易协议书》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币970000元，利息48493.09元，复息1874.86元，合计1020367.95元（其中利息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告赵西平、方丽为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵西平、方丽均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年6月28日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币97万元的授信额度，授信期间为120个月，从2014年6月28日至2024年6月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告赵西平、方丽签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，被告赵西平、方丽以其所有的位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房产为上述《个人授信协议》向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及以实现债权和抵押权的费用提供抵押担保；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间；处理抵押物所得价款，抵押人有权优先受偿，双方已办理了抵押登记备案，2014年7月23日西安市房屋管理局向原告发放西安市房他证未央区字第20140736**号他项权利证书。《个人授信协议》签订后，原告与被告赵西平于2014年7月16日签订《个人贷款周转易协议书》（以下简称“周转易协议书”），周转易协议书约定原告向被告赵西平发放贷款人民币97万元，用于其经营周转，借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，被告赵西平应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息8.1%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述合同签订后，原告于2014年7月17日将借款97万元一次性转入被告赵西平的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币970000元，利息48493.09元，复息1874.86元，合计1020367.95元。另查，借款期间赵西平和方丽系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《西安市房他证未央区字第20140736**号他项权利证书》、《赵西平与方丽的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告赵西平签订的《个人授信协议》及原告与被告赵西平、方丽签订的《个人授信最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年7月17日给被告赵西平发放借款97万元，履行了合同义务，被告赵西平理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告赵西平偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于赵西平和方丽夫妻关系存续期间，应当认定为被告赵西平和方丽的共同债务，被告方丽对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告方丽对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《个人授信最高额抵押合同》，被告赵西平、方丽以位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵西平、方丽应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币970000元，利息48493.09元，复息1874.86元，合计1020367.95元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告赵西平、方丽不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市未央区北二环辛家庙1幢1单元12304号房屋（房屋所有权证号：1150114008-5-1-12304～1）拍卖后所得价款优先受偿。本案案件受理费13983元，公告费260元，由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月五日书 记 员  邵立伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执434号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：李磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：刘雪梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人李磊、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01364号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十一日书记员  郭行妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初272号原告仇太俊。委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。被告扬州市江都区郭村镇大新村村民委员会，住所在扬州市江都区郭村镇大新村。法定代表人吴维，该村村民委员会主任。委托代理人生小平，1957年1月25日，该村党总支书记。原告仇太俊诉被告扬州市江都区郭村镇大新村村民委员会（以下简称大新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年3月10日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇太俊的委托代理人陈志祥，被告大新村的法定代表人吴维到庭参加诉讼；后因案件疑难复杂，2016年4月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仇太俊的委托代理人陈志祥，被告大新村的法定代表人吴维、委托代理人生小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇太俊诉称：1998年8月20日，双方签订土地承包经营权合同书，原告户取得该村4.93亩土地的承包经营权，分别为“北节2.71亩，场北1.72亩，秧池0.5亩”，承包经营期限为30年。合同签订后，原告户种植了五年，被告借调整为由未经原告同意将原告北节2.71亩、秧池0.5亩的土地收回并承包给外地人种植。近年来，原告多次要求被告返还上述承包地未果，故原告诉至法院，要求1、被告返还原告户的3.21亩承包地经营权；2、返还上述土地数的近五年国家给予原告的直补金约1605元；3、返还原告上述土地数的近五年的土地外包金12037.5元（3.21亩×750元/年×5年）；被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉求为：1、要求被告返还北节2.71亩土地的土地外包金及自2011年至2015年期间的直补金。2、0.5亩池田的占用金要求被告按其确认的750元/年/亩的标准从2016年开始支付给原告，如以后被告不再使用时，向原告返还上述承包土地。被告大新村辩称：原告承包田4.93亩是事实，但村里未以调整为由收回了原告的两块计3.21亩的土地，当初是因原告要交农业税不愿意耕种，自己将3.21亩的土地抛掉的，被告没有占有原告的承包地，没有收回原告承包地，也没有将原告的承包地进行转包，涉案承包地被别人耕种的原因是原告抛荒后被本村组其他人耕种，被告不是适格的诉讼主体，故被告无返还原告承包地的义务。外包金不应该要村里给付，因涉案土地非被告外包，至于是如何外包的，村里不清楚具体情况，所以不存在由村给付外包金的问题。土地直补金发放问题，因该项费用属于谁种植谁受益，只能等原告收回土地进行种植后才能将直补金归户给原告。池田占用金的问题，待我们查清楚事实以后，与实际耕种池田的农户进行协调，再行解决。经审理查明：原告户于1998年8月20日承包了被告的土地4.93亩，分别为北节2.71亩、场北1.72亩、池田0.5亩，并领取了土地承包经营权证书，2015年11月23日经核权后，原告户又重新领取了农村土地承包经营权证，承包的土地未有变更,上述地块核权后均标注了四至；原告户种植承包地不多久，即放弃耕种北节2.71亩和0.5亩池田。北节2.71亩土地，现原、被告均确认已由他人耕种；0.5亩池田经被告当庭确认由其在使用，按750元/亩/年给付占用金。现原告认为上述土地是自己的承包地，故要求:1、被告返还北节2.71亩土地的外包金及自2011年至2015年期间按国家标准给付的直补金，2、被告从2016年起按750元/亩/年标准给付原告0.5亩池田的占用金，待池田可以返还时，返还给原告。上述事实，有原、被告的陈述及提交的2015年11月23日农村承包经营权证、农村土地家庭承包合同、2011年至2015年的直补金发放标准的文件等证据在卷佐证。本院认为：公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。围绕原告的各项诉讼请求分述如下：对于原告要求被告返还北节2.71亩土地外包金及自2011年至2015年期间按国家标准给付直补金的诉求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上述土地，原、被告双方均确认现由他人在耕种，原告仇太俊并未提供证据证明上述土地是由被告进行了外包，且被告大新村明确否认其将原告上述土地进行外包的事实，故对原告请求被告给付外包金的诉讼请求，本院依法不予支持；至于原告要求自2011年至2015年期间按国家标准给付直补金的诉求，依照相关规定，农业补贴发放属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。对于原告要求从2016年起按750元/亩/年标准给付其0.5亩池田的占用金，待池田可以返还时，返还给原告的诉求。因被告自认原告承包的上述池田现由其使用，并按750元/亩/年给付了占用金，虽被告辩解占用金已给付了实际耕种人，要回去协调后再给付原告；但本院认为，根据原、被告双方签订的土地承包经营权合同书，原告户是上述池田的承包人，被告在庭审中已自认现由自己在使用，并给付占用金，说明池田已由被告掌控，原告现要求从2016年起将占用金给付自己，亦说明原告已追认被告使用上述土地的行为；是被告将土地发包给原告，其确认原告是承包人及池田的亩数对被告来说并不存在障碍，而不能想当然认为实际耕种人就是土地的承包人而将占用金给付实际耕种人，被告要求与实际耕种人协调后再决定给付原告上述池田的占用金的辩解不成立，故原告要求从2016年起按750元/亩/年标准给付0.5亩池田的占用金的诉求，本院予以支持；至于上述池田的返还问题，本院认为，原告要求返还的池田现已确定了四至，权属明确，被告作为使用人不再使用上述池田时，由其返还给原告，符合法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市江都区郭村镇大新村村民委员会自2016年起按750元/亩/年标准给付原告0.5亩池田的占用金，直至被告不使用上述池田时，由被告按土地承包经营权证书上确认的地块返还给原告；二、驳回原告仇太俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告扬州市江都区郭村镇大新村村民委员会负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  谈海燕人民陪审员  高贵庆人民陪审员  刘秀梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  王竹筠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执783号申请执行人：赵艳。被执行人：尤如海。被执行人：王建权。本院作出的(2015)六裕民二初字第01720号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年4月29日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤如海、王建权银行存款103735元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张恩涛二〇一六年四月三十日书记员  傅绪辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申523号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高永芳，女，汉族，1954年12月11日出生，住四川省梓潼县。委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。法定代表人：李强，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强，男，汉族，1961年8月25日出生，住四川省梓潼县。再审申请人高永芳因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永芳申请再审称：二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明；本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院民事案由规范对此有明确规定，故本案属于法院民事案件受案范围。高永芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）虽然高永芳在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）高永芳要求返还其量化股的诉讼请求亦属企业改制过程的历史遗留问题，也不属于人民法院民事案件的受案范围。故一、二审裁定并无不当。综上，高永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高永芳的再审申请。审 判 长  钟均成代理审判员  杨 军代理审判员  吉家涛二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶昌会
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00655号申请执行人肥东县方园机械厂，住所地安徽省肥东县店埠镇河院117号，组织机构代码70490579-9。投资人：包训文，厂长。被执行人山东雷鸣重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道石泉村，统一社会信用代码370700200024624。法定代表人：盛自新，总经理。申请执行人肥东县方园机械厂与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0122民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东雷鸣重工股份有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东雷鸣重工股份有限公司银行存款3415000元（含诉讼费16216.5元、执行费34440元、迟延履行金计算至2016年4月10日），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年四月二十日书 记 员  王 卫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)邳苏03**民初857号原告尹振权，个体户。被告戴子海，农民。原告尹振权诉被告戴子海健康权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员周新欢适用简易程序，分别于2016年3月3日、3月22日公开开庭进行了审理。原告尹振权及被告戴子海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹振权诉称，原、被告系邻居关系，2015年7月22日，原告与被告弟弟两家发生争执，被告到场助威并对原告进行辱骂殴打，原告被被告打倒在地，左脸青紫红肿，头晕恶心，当日被其家人送往邳州市中医院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿分文。请��判令被告赔偿原告各项损失20814.3元（医疗费2060.4元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费100元、营养费6000元、精神损失费10000元、交通费200元、打印费35元），被告承担本案的诉讼费。被告戴子海辩称，我承认打了原告，但是原告先辱骂我家属，我才打了原告一巴掌。对于原告的各项损失均不予以认可，原告仅花了1100多元的医疗费。经审理查明，2015年7月22日10时许，原、被告两家发生纠纷，两家人相互辱骂，在辱骂过程中，被告戴子海打了原告一巴掌。2015年7月22日，原告在邳州市中医院检查治疗，诊断为头面部软组织挫伤，脑震荡，并住院治疗，于2015年7月24日出院，共住院2天，花费医疗费、检查费合计2060.40元。出院医嘱：继续巩固治疗，不适随诊。后经邳州市公安局戴圩派出所处理，但双方未能达成调解。2015年7月29日，邳州市公安局作出邳公（圩）行罚决字第（2015）1176号行政处罚决定书，认定被告殴打原告，并对原告处以行政拘留三日的处罚。上述事实，有出院记录、医疗费发票、费用清单、邳公（圩）行罚决字第（2015）1176号行政处罚决定书及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。原、被告两家发生纠纷，对此双方均有过错。被告用手扇原告耳光，致使原告头面部软组织挫伤、脑震荡，对此，被告过错程度较大；原告本人在纠纷中亦未能保持冷静，激化了被告的情绪，对纠纷的产生，亦应承担一定责任，综上本院认为应由被告戴子海承担70%的责任，原告应自担30%的责任。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费、检查费，原告主张2060.40元，未超过其提供的票据数额，予以支持。2.营养费，按照11元/天的��准，计算住院2天，为22元。3.住院伙食补助费，按照18元/天的标准，计算2天为36元。4.护理费护工标准，按照50元/天标准，计算住院2天为100元。5.误工费，按照我省城镇居民收入标准，每年34346元，结合原告的伤情，支持住院2天及出院后3天，支持470.49元。6、交通费，本院酌定予以支持100元。上述各项损失合计2788.89元，由被告戴子海承担70%的赔偿责任，为1952.22元。关于原告主张的打印费及精神损失因无相关证据予以证明，本院不予以支持。被告关于对原告各项损失均不予认可的辩称，因无相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告戴子海赔偿原告尹振权医疗费等各项损失合计1952.22元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告尹振权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告尹振权承担60元，被告戴子海承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一六年四月六日书 记 员  周玉佩
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保141号申请人孙秀峰，男，汉族，现住巴林左旗。被申请人邵桂莲，女，汉族，现住巴林左旗。被申请人高志刚，男，汉族，现住址同上。申请人孙秀峰于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人邵桂莲的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵桂莲、高志刚的财产登记在邵桂莲亡夫高某某名下的号房屋一处。二、查封申请人孙秀峰的担保财产登记在孙某某名的小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年四月十四日书记员  刁玉莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申2号申请人:谭佐全,男性,汉族,1964年01月19日出生,住重庆市万州。被申请人:程绪全,男性,汉族,1961年08月16日出生,住重庆市万州区。被申请人:程伯文,男性,汉族,1966年08月04日出生,住重庆市万州区。一审被告：重庆平祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，企业法人营业执照注册号500101000003292。法定代表人：邓平，经理。再审申请人谭佐全因与被申请人程绪全、程伯文及原审被告重庆平祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭佐全申请再审称，一审判决谭佐全支付146496.35元劳务费是错误的，有新证据证明该劳务费已支付完毕。另，程绪全、程伯文有200多平方米的劳务未完成，应从中扣除。请求撤销原一审判决，依法改判。本院认为，程绪全、程伯文完成约定的劳务后，谭佐全应支付其劳务费用。谭佐全称程绪全、程伯文有200多平方米的阳台粉水劳务未完成，系自己找他人代为完成的，但未提供证据证明，不能以此扣减程绪全、程伯文完成的工程量。对于劳务费用的计算，一审法院按照程绪全、程伯文完成的工程量及双方约定的单价进行计算是正确的。在谭佐全不能证明自己已支付多少劳务费的情况下，一审法院按照程绪全、程伯文自述的646206元作为谭佐全已支付的数额，并不损害谭佐全的利益。谭佐全称有新证据证明劳务费已支付完毕，但并未提供相关证据证明其主张，其再审理由缺乏证据支持，本院依法不予采纳。综上，谭佐全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回谭佐全的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  冉世均代理审判员  杨 军二〇一六年四月八日书 记 员  冉玉蓉
梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，组织机构代码：73395624-5。代表人张奎，系该行行长。被执行人：刘长刚，男，生于1975年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人刘长刚借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)梁法民初字第02031号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘长刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2016年02月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人刘长刚暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出暂缓执行申请。本院认为，被执行人刘长刚暂无财产可供执行，申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执220号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  李昌旭二〇一六年四月十一日书 记 员  黄晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3640号之一申请执行人张剑锋。被执行人张献铁。广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人张献铁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年四月十九日书记员 何孝剑第1页共1页
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1019号原告王士奎，农民。委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告胡克思，农民。被告胡伟贤，农民。本院在审理原告王士奎与胡克思、胡伟贤关于农业承包合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  宋 阳二〇一六年四月五日书 记 员  石玉峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)来刑二终字第30号原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃美姣，女。辩护人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。广西壮族自治区武宣县人民法院审理原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人覃美姣犯行贿罪一案,于2014年1月23日作出（2013）武刑初字第172号刑事判决，原审被告人覃美姣不服判决提出上诉，原公诉机关武宣县人民检察院提出抗诉。2014年6月25日，本院以（2014）来刑二终字第12号刑事裁定书认定本案事实不清，证据不足，裁定发回武宣县人民法院法院重新审判。武宣县人民法院重新审理后，于2015年3月16日作出（2014）武刑初字第145号刑事判决，认定覃美姣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币5万元。二、追缴被告人覃美姣尚未退出的国家补贴款861547.61元（已扣除石专退出的23.4万元），上缴国库。覃美姣不服，以一审判决违反上诉不加刑原则、没有套取国家粮食补贴不构成贪污罪、没有谋取不正当利益而行贿、被侦查人员诱供等其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理本案。广西壮族区人民自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人覃美姣及其辩护人李炳田到庭参加诉讼。本案由来宾市人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。广西壮族自治区高级人民法院、最高人民法院各批准延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2014）武刑初第145号刑事判决。二、发回武宣县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  廖志敏审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一六年四月二十六日书记员  闫秋伶附相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。审判长廖志敏审判员谭冠植审判员韦海燕二〇一六年四月二十六日书记员闫秋伶
浙江省浦江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)浙0726刑申1号何红花：?你因傅智勇故意伤害罪一案，对本院（2013）金浦刑初字第159号刑事判决不服，向本院申诉称：1、何红花的右肘关节脱位伴肱骨外侧髁撕脱骨折的伤势并非傅智勇摔倒所致，而是被傅智勇用拳头猛打及强力撕扭所致，该行为明显存在重大故意，且性质恶劣。2、该案判决书中认定何红花伤势仅有右肘关节脱位伴肱骨外侧髁撕脱骨折，而何红花严重的伤势还有L4/5椎间盘、L5/S1椎间盘突出，左尺骨冠突部局部骨皮质欠光整，多处内脏损伤。浦江法院判决认定何红花伤势只有一处的事实错误，影响定罪量刑。3、浦江法院未通知被害人何红花参加庭审，原审程序违法。故要求法院重新审判傅智勇故意伤害何红花一案。本院依法对该案进行了审查，认为：原审判决认定被告人傅智勇因家庭琐事与被害人何红花发生口角，继而傅智勇因一时气愤动手殴打何红花，并将何红花摔倒在地，致何红花右肘关节脱位伴肱骨外侧髁撕脱骨折。经鉴定何红花所受伤势构成轻伤。上述事实有相关证据证实，足以认定。傅智勇的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。申诉人提出除原审认定的伤势外其尚有多处严重伤势等事由，与本院原判认定的事实不符。本院原审考虑到当时被告人傅智勇与被害人何红花系夫妻关系，傅智勇民事已赔偿并取得何红花的谅解等因素，根据被告人的犯罪事实、情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。原审案件受理之前傅智勇民事已赔偿并取得何红花的谅解，本院不通知何红花参加诉讼，并不违反法律规定。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原判并无不当。故何红花的申诉事由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。?特此通知。??二〇一六年四月十五日???
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初86号原告高杰鹏，农民。被告杨玉春，年龄不详。原告高杰鹏诉被告杨玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高杰鹏到庭参加了诉讼，被告杨玉春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告高杰鹏诉称：原告在县城东村秀容街开一锦程水产货运门市，被告亦在县城秀容街交通局对面开一水产门市，双方常发生业务往来，被告经常在原告处购货，有时原告也会给被告负责承运货物，从2015年1月9日至2016年2月1日，被告累欠原告货款74572元。经原告多次催要，被告以其外欠款未要回为由，至今未付，现诉至法院，请求：1、被告归还原告所欠货款74572元；2、诉讼费由被告承担。原告为了证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：被告给原告写的五支欠据分别为：2015年1月9日的欠据一支，款额为48000元，其中已归还20000元；2015年3月2日的欠据一支，款额为19000元；2015年4月30日的欠据一支，款额为9572元；2015年11月12日的欠据一支，款额为8000元；2016年1月2日的欠据一支，款额为10000元。被告杨玉春未到庭应诉，未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告高杰鹏在岚县县城秀容街开设一水产货运门市，被告杨玉春在岚县交通局对面开设一水产门市，原被告双方经常发生业务往来，但从2015年1月9日至2016年2月1日，被告共欠原告高杰鹏货款94572元，已还款20000元，剩余74572元货款被告以其外欠货款未收回为由至今未付，原告诉至本院。请求：1、被告归还欠货物款74572元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告未提出答辩，亦未提供任何能否定原告所提供五份欠据的证据，故本院对原告所提交的五份欠据予以认定，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨玉春在本判决生效之日起十日内支付原告高杰鹏货款74572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告杨玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨鲁军二〇一六年四月二十七书记员  刘文凤