wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0103执746号申请执行人：雷丹，女，1991年10月3日出生，汉族，无业。被执行人：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：汉中兴汉路东塔村委会院内。法定代表人：王朝宁，董事长。被执行人：陕西盛隆创业投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段甲字9号房。法定代表人：白丽萍，业务经理。本院受理的申请执行人雷丹与被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司、陕西盛隆创业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02792号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）碑民初字第02792号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅    宏    枝审判员 夏怀山代理审判员赵华二〇一六年四月十三日书记员 韩    马    兵
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执308号之一申请执行人黄某某，女，汉族，公民身份号码×××0540，住广东省珠海市斗门区。申请执行人陈某某，男，汉族，公民身份号码×××4050，住广东省茂名市茂南区。本院作出的（2014）珠斗法民一初字第396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某（公民身份号码××）在中国银行新青支行72×××88账户的存款2080元，并解除对上述帐户的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一六年四月十五日书记员  余腾达
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初560号原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。负责人李新宽，系公司经理。委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。被告张祥，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司诉被告张祥供用热力合同纠纷一案中，因被告张祥的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司乌拉特前旗分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年四月十九日书记员  林 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2065号罪犯沈燕，女，汉族，1984年9月15日生，初中文化，重庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2012）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人沈燕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈燕确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯沈燕等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯沈燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈燕提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯沈燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯沈燕罚金未履行提出扣减意见，并无证据证明该犯确有执行财产刑的能力，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，故对其扣减意见不予采纳。其因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，首次减刑时应从严掌握；又罪犯沈燕系毒品犯罪，并有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈燕减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年12月27日起至2024年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终369号上诉人（原审被告）：张某，女。委托代理人：宋某甲。被上诉人（原审原告）：蒋某，男。上诉人张某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：蒋某与张某均系再婚。二人于1995年相识后进行交往，2005年秋天同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。蒋某与张某婚后因家庭琐事发生矛盾，蒋某曾于2014年9月12日起诉要求与张某离婚，原审法院于2014年11月5日作出(2014)莒民初字第3577号民事判决书，判决不准蒋某与张某离婚。判决后，双方未能和好，蒋某于2015年6月9日再次诉至原审法院，请求离婚。蒋某与张某婚后共同财产有：2011年购买洗衣机一台（在蒋某处），2011年购买自行车和脚踏三轮车各一辆（在张某处）。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、结婚证、(2014)莒民初字第3577号民事判决等。原审认为：人民法院审理离婚案件，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，判断夫妻感情是否确已破裂，准予或不准予离婚。蒋某与张某婚姻基础差，婚后感情一般，蒋某曾起诉要求与张某离婚，原审法院判决不准蒋某与张某离婚后，双方一直处于分居状态，至今未能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，蒋某请求离婚，原审法院予以准许；张某对蒋某的日常生活尽到了照顾、抚慰，因张某无经济来源，并且蒋某有较高的工资收入，原审法院酌定蒋某应给予张某一次性经济帮助30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，原审判决：一、准蒋某与张某离婚；二、蒋某于判决生效后十日内给付张某经济帮助30000元；三、蒋某与张某婚后共同财产：洗衣机一台归蒋某所有，自行车和脚踏三轮车各一辆归张某所有。案件受理费300元，由蒋某负担。上诉人张某不服原审判决上诉称：被上诉人所诉与事实不符。1995年春天上诉人丈夫去世，同年秋天被上诉人经常到上诉人家中并同居生活，在子女的同意下，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。从1995年共同生活一来，二人生活上相互扶持、相濡以沫，从未因生活问题发生任何矛盾，夫妻感情一直很好，被上诉人起诉离婚的根本原因是其子女干涉老年人的婚姻自由。因此，上诉人不同意离婚，请求二审依法判决不准双方离婚或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蒋某答辩称：2014年春，上诉人已同意只要为其购买保险即去民政局协议离婚，然而购买保险后，上诉人又变卦。2009年，被上诉人与上诉人登记前私下签订协议一份，后上诉人将协议书及登记证均拿走。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法合情合理，请求驳回上诉，维持原判。二审查明：二审中，上诉人提交如下证据：1、农业银行借款凭证复印件一份，用以证明失地农民保险系上诉人自己办理，上诉人女儿宋某甲从银行贷款缴纳；2、《关于调整军队离休退休干部遗属和1955年前后复员女同志生活补助费标准的通知》复印件；3、被上诉人2016年1月份工资表，证据2、3用以证明被上诉人的工资情况。经质证，被上诉人对上述证据的真实性无异议，但主张确实给上诉人钱用以买保险。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第三十二条之规定，婚姻关系是男女双方在自愿、合法基础上以永久共同生活为目的的结合。婚姻关系中的双方应以当相互忠实、相互尊重、相互帮助，实现家庭关系的平等、和睦、文明为准则。张某与蒋某均系再婚，本应互谅互让，相互照顾扶持，维护家庭稳定和谐，但双方婚后未妥当处理家庭事务，严重影响了夫妻感情。蒋某诉至法院要求判决离婚，经原审法院判决不准离婚后，双方未实际和好，现蒋某再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂并准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。原审在查明事实的基础上，对夫妻共同财产予以分割，并判决蒋某给予张某经济帮助，双方对此均未提出异议，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林审 判 员  王春燕代理审判员  刘 娜二〇一六年四月十二日书 记 员  叶 迪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923��初1985号原告陈某，农民。被告史某，农民。本院在审理原告陈某与被告史某离婚纠纷一案中，原告陈某以已与被告史某和好为由于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。审判员  李晓亭二〇一六年四月二十二日书记员  曹 芹
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初49号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人赵某某，男，生于1970年8月23日，汉族，四川省巴中市恩阳区人，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月14日,经苍溪县人民检察院决定由巴中市恩阳区公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年1月5日15时，被告人赵某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，从巴中市恩阳区九镇场出发沿渔苍公路往苍溪县龙山镇行驶。当车行驶至渔苍路20公里处时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人赵某某对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人赵某某归案情况说明》；身份信息；驾驶人信息查询结果单及被告人所驾车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；巴中市恩阳区九镇乡包树梁村村民委员会《证明》；提取笔录；现场酒精含量测试报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场检查笔录及照片；辨认笔录及照片；违法犯罪查询记录；证人李某某、刘某某、赵某甲的证言；鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字[2016]5号《检验意见书》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人赵某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人赵某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年四月二十二日书记员  余靖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1156号罪犯徐永勇，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月5日作出(2013)湖浔刑初字第174号刑事判决，以被告人徐永勇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内��有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐永勇在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐永勇在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐永勇准予减刑一年四个月（刑期至2016年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00761-2号申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行，住所地江苏省苏州高新区东渚镇渚镇路45号。负责人薛钰明，该行行长。委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人刘劲松。被执行人姚美华。被执行人苏州和惠电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园。法定代表人邓卫东。被执行人邓卫东。被执行人杨晓英。被执行人邓文丽。申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行与被执行人刘劲松、姚美华、苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英、邓文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的(2014)虎商初字第0841号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告刘劲松、姚美华应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司东渚支行归还借款本金5000000元，支付利息（含逾期罚息）361617.08元（暂计算至2014年12月10日，此后的利息按照《个人最高额保证借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英、邓文丽应对被告刘劲松的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告刘劲松追偿。”因被执行人刘劲松、姚美华、苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英、邓文丽拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州银行股份有限公司东渚支行于2015年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计5474856.08元。在执行过程中，本院根据被执行人刘劲松、姚美华、苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英、邓文丽的身份信息及组织机构代码信息对其银行账户、车辆管理所、房产登记部门进行了查询。因被执行人在本市其他法院有较多执行案件，目前本院轮候查封了被执行人刘劲松名下的苏EF08**汽车一辆、被执行人邓卫东名下的苏EBQ3**汽车一辆、被执行人刘劲松名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇山湖东路586号山湖天香苑12幢XXX室房产及12幢XX号车库、被执行人苏州和惠电子有限公司名下的位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号厂房及土地，上述财产本院均非首封，故无处置权。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位5474856.08元。本院现将被执行人刘劲松、姚美华、苏州和惠电子有限公司、邓卫东、杨晓英纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执，申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)虎商初字第0841号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年四月十八日书记员 王嘉懿
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执19号之二申请执行人黄某，男，壮族。被执行人岑某，女，壮族。申请执行人黄某与被执行人岑某离婚纠纷［（2016）桂1222执19号］一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，调解书第二项确认被执行人岑某每月支付抚养费700元至2018年9月18日大儿子黄贵展独立生活为止（被执行人应于每年1月20日前支付当年的抚养费），因被执行人未按期支付2016年的抚养费8400元，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日作出（2016）桂1222执19号之一执行裁定书，并于2016年4月27日扣划了被执行人岑某在广西乐业农村商业银行逻西支行的银行存款8450元，该款于2016年4月28日已划转给申请执行人（该款项含执行费50元，划转给申请执行人后再由申请执行人交纳）。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第24号民事调解书第二项2016年抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年四月二十八日书记员  覃图波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执3号申请人:陈道花被执行人:潘超,刘春兰,巢湖世纪泽华商贸有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02257号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖世纪泽华商贸有限公司价值1172400元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初3516号之一原告孙桂能。被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区南马厂乡高张小区。法定代表人陆仁刚,该公司总经理。被告陆仁刚。被告阳升建设集团有限公司,住所地盐城市阜宁经济开发区城河东路118号。法定代表人王礼清，该公司董事长。本院在审理原告孙桂能与被告淮安经济开发区仁刚架业工程有限公司、陆仁刚、阳升建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙桂能撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，保全费220元，合计370元，由原告孙桂能负担。审判员  杨明辉二〇一六年四月二十二日书记员  毕 颖
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺庆民初字第5035号原告李大伟，男，1983年2月生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人余江，达州市达川区法律援助中心法律工作者。委托代理人周理，男，汉族，生于1985年5月，住安徽省蚌埠市蚌山区（特别代理）。被告冯磊，男，1978年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。本院在审理原告李大伟诉被告冯磊股权转让纠纷一案中，原告李大伟于2016年4月13日向本院申请撤回对被告冯磊的起诉。经审查，原告李大伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李大伟撤回起诉。本案案件受理费9100元减半收取4550元，由原告李大伟负担。审 判 长  李 波人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年四月十三日书 记 员  饶 霜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3044号罪犯张成永，男，汉族，初中文化，1981年7月15日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月15日作出(2012)丰刑初字第0060号刑事判决，以被告人张成永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；抢劫赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5775号刑事裁定,对罪犯张成永减去有期徒刑十个月(刑期至2020年11月25日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张成永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张成永在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行罚金五千元，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张成永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张成永减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书冀10**民初487号原告贺某被告李某本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王学燕二〇一六年四月二十二日书记员  于婉青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11656号原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，组织机构代码：69925976－0。法定代表人王晓中，行长。委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。被告呼亚非，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告孔德蓉，男，1984年4月2日，汉族，住重庆市万州区。被告罗晓义，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆秋爽科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街23号1幢商20号。组织机构代码：78157629－8法定代表人呼亚非，经理。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“浦发银行”）与被告呼亚非、孔德蓉、罗晓义、重庆秋爽科技有限公司（以下简称“秋爽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经向被告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，因被告呼亚非、孔德蓉、秋爽公司去向不详，本院以公告方式进行了送达。公告期满，本案适用普通程序，由审判员尹廷江担任审判长，与审判员张泽吉、何茂华组成合议庭共同负责对本案的审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜稚鸣、被告罗哓义到庭参加诉讼，被告呼亚非、孔德蓉、秋爽公司经依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，被告呼亚非因个人经营于2015年2月13日向我行申请贷款150000元，由所属企业秋爽公司以及孔德蓉、罗晓义作担保，合同约定借款期一年，借款年利率为9％，每季度结息一次，如违约，则按约定利率上浮50％计罚息。至2015年11月16日被告呼亚非尚欠到期利息5529.53元及本金150000元未付，故诉请要求被告呼亚非立即支付所欠利息5529.53元、偿还借款本金150000元并自2015年11月17日起按约定利率上浮50％计息至利随本清，并对未按时支付的利息计收复利，由担保人承担连带责任，被告承担诉讼费、公告费。被告罗晓义辩称，我与呼亚非有亲戚关系，当时我在上班，是呼亚非的母亲打电话让我去帮助办贷款，要我签字作担保，我当着呼亚非及其父母的面只承认担保6个月，超过就不管了，他们让我签字，我也没看内容，就签了个名字，具体情况不清楚，我不应承担责任。被告呼亚非、孔德蓉、秋爽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，原告浦发银行与被告呼亚非签订《个人担保借款合同》约定，由呼亚非个人申请向原告浦发银行借款150000元，借款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%上浮60.72%即9％，借款期为一年，以每季度结息一次，到期一次性还本金，如有违约逾期计息按约定利率上浮50％计罚息。呼亚非所属的秋爽公司作为担保人也在借款合同上签章，同时，由孔德蓉、罗晓义作为呼亚非个人借款保证人与浦发银行签订了《保证合同》，约定二保证人为呼亚非的债务承担连带责任保证。之后，呼亚非获得向浦发银行的借款150000元。在合同履行中，呼亚非从2015年9月20日起未按合同约定按期结息，至11月16日呼亚非已欠浦发银行约定利息5529.53元，浦发银行经催收无果，遂向本院提起如上诉请。上诉事实，有《个人借款担保合同》、《保证合同》，借款凭证、账户明细，提前到期催收通告及到庭原、被告陈述笔录载卷为证，足以认定。本院认为，原告浦发银行与被告呼亚非签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告呼亚非未按约归还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告呼亚非应当按约偿还借款并支付利息和逾期利息，同时，被告秋爽公司因系该债务的保证单位，被告孔德蓉、罗晓义系该债务的保证人，约定的保证方式为连带责任保证担保，故被告秋爽公司、孔德蓉、罗晓义应当对该笔借款承担连带偿还责任。原告与被告呼亚非约定的逾期还款罚息为贷款执行利率加收50%，该约定事实上为逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求呼亚非支付未能按时支付的利息复利请求于法无据，本院不予支持。被告呼亚非、孔德蓉、秋爽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼亚非于本判决生效之日支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司至2015年11月16日未支付的利息5529.53元。二、被告呼亚非于本判决生效之日偿还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元，并自2015年11月17日起至该款付清为止以150000元本金为基数，按合同约定年利率9％上浮50％计算的利息。三、驳回原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的其它诉讼请求。四、被告重庆秋爽科技有限公司、孔德蓉、罗晓义对上述一、二判项所确定的内容承担连带偿付责任。本案案件受理费1650元、公告费1000元，共计2650元，由被告呼亚非承担。此案受理费、公告费已由原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司垫付，在被告呼亚非履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一六年四月十二日书记员  邓圣川
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之九申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在光大银行7677账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
文书内容山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0391刑初71号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某某。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月25向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月6日，被告人张某某窜至淄博市张店区保安小区，盗窃孙某甲爱玛电动车电瓶一块。经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币333元。2、2015年11月13日，被告人张某某窜至淄博市张店区华泰小区，盗窃于某某爱玛电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币279元；盗窃孙某乙王牌电动车电瓶一块、比德文电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该二块电动车电瓶价值589元。3、2015年11月17日，被告人张某某窜至淄博高新区魏家庄华瑞园小区，盗窃宋某某爱玛电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币363元；盗窃杨某某爱玛电动车一瓶，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币341元；盗窃李某某爱玛电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币357元。4、2015年11月26日，被告人张某某窜至淄博高新区魏家庄华瑞园小区，盗窃刘某某雅迪电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币376元；盗窃田某某新日电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币164元；盗窃王某某电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币193元；盗窃邵某某电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币252元；盗窃马某某爱玛电动车电瓶一块，经淄博高新区价格认证中心认证，该电动车电瓶价值人民币287元。综上，涉案物品价值共计3534元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张某某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。上述事实，被告人张某某没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、发破案经过、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、被害人陈述材料、被告人身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋中山人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  张良栋二〇一六年四月十九日书 记 员  陈玉佳
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00496号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行，住所地黄石黄石大道33-1号。负责人邢毅东，行长。被执行人马红兵。被执行人陈园群，系被告马红兵之妻。申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人马红兵、陈园群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2015年11月18日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人给付申请人人民币24555.53元及利息11430.49元，支付律师代理费1867元、承担案件受理费207元、执行费444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石黄石港支行与被执行人马红兵、陈园群借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币38504.02元（含利息、律师代理费、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  桂 鹏执行员  赵汉卿二〇一六年四月十五日书记员  冷 冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初618号原告吴秀红，女，汉族，1992年10月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司。法定代表人杨生琴，该公司董事。原告吴秀红诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告吴秀红的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告吴秀红诉称:原告于2015年8月31日被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事收银员工作，约定每月工资1500元。被告2015年9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资2166元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资2166元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月31日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告吴秀红为公司收银员，约定每月工资1500元，支付了原告9月份工资及10月份部分工资，该公司欠发原告吴秀红2015年10月工资1300元及2015年11月的工资866元，共计2166元。至今未付清，原告因此诉至本院。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2166元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资2166元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告吴秀红工资2166元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 严 斌二〇一六年四月十六日书记员 刘龙美
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审113号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人郑永常。被执行人赵丹丹。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第923号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计198408元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第923号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
body{background:#383838!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(56,56,56,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.14),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(56,56,56,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(56,56,56,0.1),inset-1px-1px0rgba(56,56,56,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(56,56,56,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(56,56,56,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(56,56,56,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(56,56,56,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(56,56,56,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(56,56,56,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(56,56,56,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(56,56,56,0.44)!important;}*{color:#0080FF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#B6AA7B!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#D9C077!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#383838!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终592号上诉人（原审被告）眉县昌美包装印务有限公司，住所地眉县首善镇段家村。法定代表人王亚明，任该公司执行董事。被上诉人（原审原告）王建民，男，生于1965年8月12日，汉族，住宝鸡市金台区三迪枫丹林小区**栋*号。委托代理人李启武，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。上诉人眉县昌美包装印务有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初420号民事裁定，以本案上诉人住所地和合同履行地均在眉县，原审法院不是合同约定的管辖法院，对本案无管辖权为由，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送眉县人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人在借款合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定并无违反法律规定，属合法有效。被上诉人作为合同甲方，所在地在宝鸡市金台区，依据当事人合同之约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 梁二〇一六年四月二十一日书 记 员  纪宏兵
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执965号申请执行人胡建利，男，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人胡建利与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第611号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执16之七申请执行人：韦世洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董月霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于韦世洪与黄莉萍、董月霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00035号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董月霞银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1119号起诉人殷坤德，男，生于1951年12月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院于2016年4月19日收到起诉人殷坤德诉乐至县双河场乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，起诉人殷坤德诉称，2014年4月15日，乐至县双河场乡人民政府工作人员梁晓东驾车将起诉人撞伤，梁晓东在事故中驾车系职务行为，殷坤德受伤造成的损失应由乐至县双河场乡人民政府赔偿。殷坤德住院治疗33天，住院期间殷坤德每天垫支护理费150元，该事故经殷坤德起诉，诉讼中事故车投保的保险公司只赔付60元/天的护理费，乐至县双河场乡人民政府同意案外给付剩余60元/天的护理费。经结算，后乐至县双河场乡人民政府案外向殷坤德给付护理费8400元。2015年4月20日，殷德坤做内固定取出术，住院治疗102天，殷坤德垫支护理费15300元，殷坤德出院后对该次治疗产生的损失起诉，经法院判决只支持了6120元的护理费，乐至县双河场乡人民政府承诺案外给付殷德坤剩余护理费9180元。后经殷德坤索要，乐至县双河场乡人民政府同意给付，但要求殷德坤出具依据，否则不同意给付。起诉人殷德坤诉请：乐至县双河场乡人民政府向殷德坤支付护理费9180元，赔偿殷德坤因索要护理费造成的损失，案件受理费由乐至县双河场乡人民政府负担。经审查，本院认为，殷德坤对交通事故后需治疗的损失于2015年8月17日向本院起诉，经审理本院作出的（2015）乐至民初字第1648号民事判决现已发生法律效力，该判决对殷德坤起诉主张的护理费15300元，只支持了6120元。现殷德坤对本院判决未支持的护理费9180元再次起诉，本次起诉与前诉当事人一致、诉讼标的相同、本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果，殷德坤本次起诉已构成重复起诉，虽殷德坤称乐至县双河场乡人民政府同意案外支付护理费9180元，但起诉时未提供相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人殷坤德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  李 阳人民陪审员  蒲俊辉人民陪审员  蒋治民二〇一六年四月二十一日书 记 员  雷文华
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初275号原告陆立敏。被告姜德义。委托代理人姜德胜。本院在审理原告陆立敏诉被告姜德义相邻通行纠纷一案中,原告陆立敏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陆立敏撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元由原告陆立敏承担。审判员  李丹二〇一六年四月五日书记员  于洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3841号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。经营者马奋民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月二十一日书记员 顾鸣娟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执449号申请执行人赵有清，居民。委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人柏从贵。赵有清与柏从贵提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）仪新民初字第00633号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，柏从贵应给付赵有清赔偿款190995.2元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。本案在执行中，本院依法金融、房管等部门对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，现双方当事人经协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案当事人已和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪新民初字第00633号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年四月十八日书记员  刘金晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第742-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:王思好,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王思好物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初823号原告孙华瑞，男，1963年10月20日出生，汉族。委托代理人林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。被告王昕，男，1986年6月1日出生，汉族。本院在审理原告孙华瑞与被告王昕质押合同纠纷一案中，原告孙华瑞于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华瑞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙华瑞撤回起诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告孙华瑞负担。审判员  李颖二〇一六年四月一日书记员  孙琪附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)正白法执字第295号之二申请执行人湖北福鑫莱矿业有限公司，公司住所地湖北省大冶市。法定代表人：叶琴，职务董事长。授权委托人余云来，男，汉族，系湖北福鑫莱矿业有限公司业务经理，住所地湖北省大冶市。被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司，公司住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人郝国军，职务执行董事。授权委托人肖书凯，男，汉族，系正镶白旗亿豪矿业有限公司总经理助理，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年1月30日作出的（2014）正白法民初字第8号民事判决书，责令被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司履行法律义务，现申请人湖北福鑫莱矿业有限公司与被执行人正镶白旗亿豪矿业有限公司自行达成分期履行的和解协议，申请人湖北福鑫���矿业有限公司于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或未按和解协议履行义务的，依申请执行人的申请或依职权可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云 朝鲁二〇一六年四月二十六日书记员 冯���勇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初2132号原告：高继标，男，1953年9月10日出生，汉族，住利辛县。被告：刘学中，男，1960年11月25日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告高继标诉被告刘学中买卖合同纠纷一案中，原告张明其于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高继标撤回起诉。本案诉讼费58元，减半收取29元，由原告高继标承担审判员  武占良二〇一六年四月十五日书记员  王 帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执667号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人何承桦，男，1989年7月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人何承桦为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路商初字第3453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人何承桦履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币32247.38元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年四月一日代书 记员  卢梦绮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保137号彭二连、邹联兴、张翼：本院执行的彭二连申请邹联兴、张翼买卖合同纠纷一案，本院已经查封了被申请人邹联兴所有的湘K.693**三一牌重型货车，查封了被申请人邹联兴所有的位于冷水江市冷办冷新居委会的房产一处（产权证号：000604**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执145号之一申请执行人正月，女，蒙古族，1960年1月17日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人宝日玛，女，蒙古族，1960年7月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告正月诉被告宝日玛民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）海民初字第323号民事调解书已发生法律效力，权利人正月于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60000元、受理费525元，合计60525元，执行费808元由被执行人承担。本案在执行过程中，我院通过银行冻结了被执行人宝日玛的工资，提取其工资收入至额满61333元（含执行费）为止，执行费808元申请执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第323号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张书晓审判员  牛 涛审判员  方宝元二〇一六年四月五日书记员  王文贵
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2580号原告：金洪林。被告：方宣宥。本院在审理原告金洪林诉被告方宣宥民间借贷纠纷一案中，原告金洪林于2016年4月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金洪林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金洪林撤回对本案的起诉。案件受理费1250元（原告已预交，已减半），由原告金洪林负担。审 判 员 冯志坚二〇一六年四月十三日代书记员 朱剑笑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4494号上诉人（原审被告）：王展太，住广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：何宇，住四川省盐亭县。原审被告：广州大展广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王展太。上诉人王展太因与被上诉人何宇、原审被告广州大展广告有限公司股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王展太未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王展太撤回上诉处理，广州市广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1924号民事判决发生法律效力。审 判 长  刘革花审 判 员  张朝晖代理审判员  汤 瑞二〇一六年四月二十日书 记 员  罗永娟蔡静雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03426号（2015）鄂武昌民初字第03426号出生，汉族，住武昌区。委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。出生，汉族，住武昌区。原告许玉华诉被告吴剑波、沈娟民间借贷原告许玉华诉被告吴剑波、沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，审理过程中，原告许玉华于2016年3月31日申请撤回对被告沈娟的起诉。本案依法由审判员祝宁担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉诚组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告许玉华的委托代理人杨耕田参加诉讼，被告吴剑波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许玉华诉称：原告与被告吴剑波因业务往来相识，2011年吴剑波在武昌区督府堤红巷古玩市场B316室经营古玩字画生意，因资金周转需要，经吴剑波多次劝说，原告于2011年11月26日借给被告100000元（其中通过农行转账99900元，现金人民币100元）。同时双方约定，被告每月按借款总数的2%向原告支付利息。后原告多次向被告催要本金，但均以各种理由拖延，利息也未按约定及时履行，被告每隔几个月向原告重新出具借条。2014年4月30日，被告再次向原告出具了借条，约定到期还款人民币104000元（本金10万元，利息4000元），并约定最后还款期限为2014年6月30日，借款到期后，被告仍以各种理由拖欠付款，期间多次更换手机号码躲避债务。被告的多次拖延还款行为已经严重损害原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告偿还原告自2014年4月30日至借款付清日止的利息（按双方约定的月利率2%计算利息，从2014年4月30日计算暂计至2015年6月30日为32000元）；3、诉讼费及财产保全费由被告承担。被告吴剑波在法定期间内未作任何答辩和陈述。原告许玉华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条一份，证明原告向被告出借十万元，双方约定被告每月按借款总数的2%向原告支付利息，约定最后的还款期限为2014年6月30日；二、农业银行转账凭证，证明原告于2011年11月26日通过农行转账方式向被告支付99900元，另付100元现金共计十万元。三、录音、手机通话录音，证明双方存在真实借贷关系，借款期间的利息为每月2000元。被告吴剑波未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证，质证的权利。经当庭举证和审查，本院对原告许玉华提交的证据予以采信。友关系。2011年11月26日，许玉华通过银行卡向吴剑波转账99900元，同时许玉华现金给吴剑波100元，共计10万元。2014年4月30日，吴剑波向许玉华出具借条一份，内容为：今借到许玉华人民币壹拾万元整，到期还款104000元，最后还款期限为2014年6月30日，身份证。借款人吴剑波。迄今为止，吴剑波尚未偿还许玉华该欠款，2015年8月12日，许玉华诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告许玉华提交了借条，并有本院认为：原告许玉华提交了借条，并有转账凭证相佐证，证明被告吴剑波向其借款的事实，被告吴剑波未到庭对原告提交的借条提出异议，本院对上述证据的效力予以确认，据此认定原告许玉华与吴剑波之间的债权、债务关系成立。2014年4月30日，吴剑波向许玉华出具10万元的借条一份，借条表明借期2个月，到期偿还本金10万元及利息4000元，现借条上约定的还款期限已过，吴剑波未履行还款义务，本院对许玉华要求吴剑波还款10万元及按照月利率2%的标准支付利息的逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告吴剑波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担对其的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴剑波应于本判决生效之日起十日内向原告许玉华偿还借款10万元。被告吴剑波应于本判决生效之日起十日内向原告许玉华支付利息和逾期利息（以10万元为本金，按月利率2%的标准计算自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止）。本案件受理费2940元，公告费750元，合计3690元，由被告吴剑波承担（此款原告许玉华已垫付，由被告吴剑波按上述款项一并支付给原告许玉华）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一六年四月三十日书 记 员  刘一娴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第21-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人谢瑞峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将谢瑞峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民终1019号上诉人（原审被告）：海南金鹰人防护卫有限责任公司。法定代表人：韩国定，总经理。委托代理人：郑大恒，该公司办公室主任。委托代理人：张月明，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南豪美实业有限公司。法定代表人：黄祖艳，总经理。上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司因与被上诉人海南豪美实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2015）琼山民二初字第253号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年3月10日向上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费156.25元。上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司逾期未缴纳，并于同日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上诉人海南金鹰人防护卫有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  蔡红曼审判员  刘大海审判员  章 蕾二〇一六年四月十三日书记员  朱 梦
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1679号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址翁牛特旗。法定代表人��凤军，系理事长被执行人关海洋，地址翁牛特旗。被执行人张青龙，地址翁牛特旗。被执行人关海锋，地址翁牛特旗。被执行人王利军，地址翁牛特旗。被执行人范文辉，地址翁牛特旗。被执行人关海波，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法��理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关海洋、张青龙、关海锋、王利军、范文辉、关海波新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十一日书记员  李大伟
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第32号之一申请执行人张军凯，男，1979年4月17日出生，汉族，住临城县。申请执行人李文英，女，1968年04月15日出生，汉族，住临城县。被执行人宋继昌，男，1970年5月12日生，住临城县，临城县教委工作人员。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2013）临民二初字第485、486号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人宋继昌所有园东小区7号楼1单元101室房产予以查封，不准转移、买卖、过户。限被执行人宋继昌在七日内履行判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  史素申审判员  郭书敏二〇一六年四月十二日书记员  张亚婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执89号申请执行人谭正辉，男，1962年11月7��出生，汉族，湘乡市人。被执行人董建国，男，1964年6月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人董建新，男，1968年1月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭正辉与被执行人董建国、董建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第03328号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人董建国、董建新还应偿还申请执人谭正辉人民币2.6483万元，并承担执行费297.24元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第(二)项之规定��裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第03328号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年四月十八日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1147号原告重庆云驰物流有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人刘长元，董事长。委托代理人高小华，女，1971年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告何安辉，男，1968年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告重庆云驰物流有限公司（以下简称云驰公司）诉被告何安辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告云驰公司的委托代理人高小华、杨昌荣到庭参加了诉讼，被告何安辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云驰公司诉称，2014年11月19日，原告云驰公司与被告何安辉签订了《借款合同》，约定被告何安辉因购买渝BT92**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月20日，每月按时还款10000元，如未按期还款，被告何安辉以每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。原告云驰公司按约向被告何安辉提供了借款，但被告何安辉未按约定还款，经多次催收后只偿还了70000元，尚欠95000元借款未归还。遂起诉至法院要求判令被告何安辉归还借款本金95000元并支付滞纳金16235元、违约金30000元及律师费5000元。被告何安辉在与本院的电话联系中辩称，自己向原告云驰公司借款165000元属实，已经归还了70000元，尚欠95000元，合同约定的违约金过高，请求法院调整。经审理查明，2014年11月19日，原告云驰公司与被告何安辉签订《借款合同》，约定被告何安辉因购买渝BT92**号车辆向原告云驰公司借款165000元，借款期限为17个月，从2014年12月20日至2016年5月20日，第一次还款时间为2014年12月20日，每月按时还款10000元，最后一次应还款实为5000元。如被告何安辉未按期还款，每日按借款总金额的百分之二向原告云驰公司支付滞纳金。合同双方任何一方违反约定，需向另一方支付违约金30000元。庭审中，原告云驰公司同意以2015年1月20日起算第一次还款时间，每月还款10000元，最后一次还款5000元。截止2016年3月24日，被告何安辉共归还借款本金70000元，尚欠借款本金95000元。上述事实，有原告提交的《借款合同》、收条、到庭陈述及被告与本院电话联系中的陈述在卷为凭，足以认定。被告何安辉未提交证据。本院认为，首先，原、被告双方于2014年11月19日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，在合同期内，原告云驰公司按约向被告何安辉提供了借款，被告何安辉应当归还已经到期的借款本金80000元。对原告云驰公司要求被告何安辉归还未到期的借款本金15000元的诉讼请求，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与���款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合本案被告何安辉上述欠款的事实及双方在《借款合同》中对违约责任的约定，被告何安辉应当以到期未归还的借款本金为基数按年利率24%从逾期还款之日起计算支付违约金至该期借款付清为止。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告云驰公司主张被告���安辉支付其律师费5000元，但未提交证据予以佐证，故对原告云驰公司要求被告何安辉支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。本案被告何安辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何安辉于本判决生效之日起三日内归还原告重庆云驰物流有限公司借款本金80000元；二、被告何安辉于本判决生效之日起三日内支付原告重庆云驰物流有限公司借款违约金（以10000元为基数，按年利率24%从2015年8月21日起计算至该笔借款付清止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年9月21日起计算��该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年10月21日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年11月21日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2015年12月21日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2016年1月21日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2016年2月21日起计算至该笔借款付清为止；以10000元为基数，按年利率24%从2016年3月21日起计算至该笔借款付清为止）；三、驳回原告重庆云驰物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告何安辉负���（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年四月十八日书 记 员  朱荣霜
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初942号原告刘某甲，女，定州市人。委托代理人刘某乙，男，定州市人。系刘某甲之父。委托代理人李龙，定州市北城区明义法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，定州市人。原告刘某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲因病未能参加诉讼，其本人出具书面意见后，由其委托代理人刘某乙、李龙到庭参加诉讼，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识不长，登记结婚，婚后生有一子，由于婚前了解不够，草率结婚，性格不合，未建立起真正的夫妻感情。要求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于2016年1月27日生男孩陈某乙，陈某乙现随被告生活。原告称怀孕后分居至今，被告称一直未分居。被告称原告父亲拿其10万元，用于买车，其索要此款，于是原告父亲唆使原告离婚，原告方予以否认。以上事实，有结婚证、病历、诊断证明书、双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，夫妻感情已破裂是我国婚姻法规定的判决准予离婚的标准。原告的证据不能证明双方的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王良杰二〇一六年四月二十八日书记员  肖 泽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2077号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人吴晓利，地址翁牛特旗。被执行人吴庆水，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与吴晓利、吴庆水合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴晓利、吴庆水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吴晓利、吴庆水目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴晓利、吴庆水新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月十二日书记员 李大伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1780号原告蔡某，居民。委托代理人杨凡琪，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告陈某甲，居民。原告蔡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨凡琪、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：我与被告2007年初经人介绍相识恋爱，同年5月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩陈某乙。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，后经常为生活琐事争吵动手。2015年5月，原告回娘家生活至今。现夫妻感情破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，抚养费各半承担。被告陈某甲辩称：我不同意离婚，双方感情还不错。只要原告回家，以后都听原告的。经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，同年5月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩陈某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，并生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蔡某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年四月二十九日书记员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1874号之二原告崔涛。被告姜永明。被告临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。本院在审理（2015）临兰商初字第3412号原告崔涛与被告姜永明、临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月29日作出（2015）临兰执保字第1874号财产保全的裁定，保全了担保人何连英所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人何连英所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月十三日书记员  王 璐
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初492-3号原告某林场。住所地：某村。法定代表人：张某，该林场场长。被告某煤业有限责任公司。住所地：某某村。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告某林场与被告某煤业有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某煤业有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对某煤业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号XXXX予以冻结。（半封）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一六年四月十五日书 记 员  李 君
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2351号原告万会见（曾用名万建），居民。被告欧世和，居民。原告万会见与被告欧世和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告万会见、被告欧世和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万会见诉称，2009年11月26日，被告建房缺乏资金向原告借到现金20000元，约定月息五分。后被告违约，本金及利息分文未付，经原告多次追要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告欧世和辩称，借款属实，结算的利息11000元也属实，但现在只有能力偿还本金，利息无力偿还。经审理查明，2009年11月26日，被告欧世和向原告万会见借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率5%，未约定还款时间。2010年11月16日，原、被告双方经过结算，被告欧世和欠原告万会见利息款11000元，并立下欠条一份交原告持有。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、欠条、赣榆县海头镇海前村村民委员会出具的证明等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧世和向原告万会见借款20000元，欠利息款11000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率5%过高，超出相关法律规定，本院予以调整，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；另原、被告经过结算，被告欠原告利息11000元，因超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，亦应予以调整。综上，对原告万会见要求被告欧世和偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告欧世和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万会见支付借款本金20000元及利息（自2010年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告欧世和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万会见支付利息款6600元。案件受理费300元，由被告欧世和负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年四月二十日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01988号申请执行人:周玉清，男，住赤峰市宁城县。被执行人:邵国春，男，住赤峰市宁城县。本院在执行周玉清与被执行人邵国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邵国春名下有房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵国春名下位于宁城县小城子镇白音桃海村2组的地籍号为06-10-**的土地使用权,期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一六年四月十九日书记员  宋 超
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1206-1号原告田某某，男，1960年6月29日出生，汉族，教师，住所大荔县许庄镇户家街道。原告武某某，女，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡高章营村，系原告田某某之妻。被告边某某，男，1976年1月11日出生，汉族，住所大荔县城关街道办汇邦幸福城。被告中国某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司,住所地渭南市解放路135号新华书店图书大厦6层。本院在审理原告田某某、武某某与被告边某某、中国某某保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告边某某驾驶的小型轿车予以保全。本院于2016年4月14日已作出（2016）陕0523民初1206号民事裁定书，对该车予以扣押，现被告边某某提供部分反担保金。本院认为，被告边某某虽向本院提供了部分担保金，但因原告尚在治疗当中，赔偿范围尚未确定，为了确保案件审理后能够顺利执行，现将强制措施予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被告边某某驾驶的小型轿车予以扣押，扣押期间由被告边某某保管，保管期间不得转移、变卖、抵押、隐藏、损毁。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永红二〇一六年四月十五日书记员  王焕谋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第08576号原告：重庆市亚太涂料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码66643139-2。法定代表人：廖晓禹。委托代理人：廖厚洪、黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘勇，男，汉族，1980年9月18日出生，住重庆市大足区。原告重庆市亚太涂料有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯俊担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员潘福学组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市亚太涂料有限公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市亚太涂料有限公司诉称：被告在北碚区歇马镇承包摩托车配件喷涂义务，被告从2013年9月16日开始至2014年4月23日期间先后在原告处购买21次各类油漆，经双方协商，被告在原告仓库自提货物，也包括部分送货上门，货到后次日付款。若逾期不能付清货款，按月息3%计算支付给原告。被告累计在原告处购货112903.5元，被告采取滚动付款方式，截止2014年4月10日只支付了36806元，此后被告均未付过货款，至今尚欠76097.5元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、判决被告支付原告货款76097.5元；2、判令被告支付违约金，从2014年4月25日开始，以76097.5元为基数，按照月息2%计算至货款付清时止；3、承担本案诉讼费。被告刘勇未答辩。经审理查明：2013年9月16日至2014年4月23日期间，被告向原告处购买油漆达21次，货款共计112093.5元。原被告双方在发货单上约定付款方式为次日付款，若逾期不能付清货款，原告有权把逾期金额按月息3%的利率和欠款向被告收取。截至2014年4月10日被告累计向原告支付货款36806元。至今尚欠货款76097.5元。上述事实，有当事人的陈述、发货单等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告重庆市亚太涂料有限公司与被告刘勇之间存在合法的买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当按照约定期限向原告支付货款。逾期未支付，应当向原告承担违约责任，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告刘勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市亚太涂料有限公司货款76097.5元。二、被告刘勇于本判决生效后十日内支付原告重庆市亚太涂料有限公司违约金，以76097.5元为基数，从2014年4月25日起，按照月息2%计算至货款付清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告刘勇负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告刘勇，此款由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊代理审判员  王慧杰人民陪审员  潘福学二〇一六年四月十八日书 记 员  聂宇杉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执242号之三申请执行人万鹏，男，2003年5月20日生，汉族，住四川省泸县天兴镇。被执行人陈勇，男，1989年6月18日生，汉族，住四川省泸县天兴。被执行人罗润连，女，1965年3月14日生，汉族，住四川省泸县天兴田坝。万鹏申请执行陈勇、罗润连机动车交通事故责任纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万鹏于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年2月18日向被执行人陈勇、罗润连发出执行通知书，但被执行人陈勇、罗润连至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人陈勇、罗润连名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈勇、罗润连应继续履行（2015）泸泸民初字第2629号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年四月二十七日书记员  马宗良
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申633号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：坦萨土工合成材料（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区18MA工业用地。法定代表人：GerardVONGSADY，该公司董事长。委托代理人：李兆岭，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安现代塑料有限公司。住所地：中华人民共和国山东省泰安市泰山青春创业开发区创业路100号。法定代表人：王学文，该公司总经理。委托代理人：王军，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人：尹振启，男，汉族，1965年2月2日出生，北京中创阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区龙翔路2楼1502号。被申请人（一审被告）：泰安市瑞亨建材有限公司。住所地：中华人民共和国山东省泰安市泰山区黄家庄村。法定代表人：黄根瑞，该公司总经理。委托代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。委托代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：坦萨科技有限公司（TensarTechnologiesLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国兰开夏郡布莱克伯恩莎德斯沃斯创业园赛特恩德路BB12PU（SettEndRoad,ShadsworthBusinessPark,Blackburn,LancashireBB12PU，UK）法定代表人：DavidJAMESMORRIS，该公司董事。委托代理人：李兆岭，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人：李洪江，北京市集佳律师事务所律师。再审申请人坦萨土工合成材料（中国）有限公司（以下简称坦萨中国公司）因与被申请人泰安现代塑料有限公司（以下简称现代公司）、泰安市瑞亨建材有限公司（以下简称瑞亨公司）及一审原告、二审被上诉人坦萨科技有限公司侵害发明专利权纠纷案，不服山东省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）鲁民三终字第220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坦萨中国公司申请再审称：（一）国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的无效审查决定在司法审查结束前并没有发生法律效力，二审判决认定“无效宣告请求审查决定书在作出之日即发生法律效力，当事人在三个月的时间内是否提起相应诉讼不影响该决定书的既定效力”，存在错误。(二)根据2014年数据统计，专利复审委员会作出的发明专利权的无效审查决定被人民法院撤销或者变更的几率大概在19%左右，一概裁驳对于专利权人并不公平，是否裁定驳回起诉，应当根据具体情况做出。根据民事诉讼法的规定，如果一项诉讼以另一判决结果为基础，应当中止审理。二审法院应当裁定中止本案审理。如果二审法院裁定驳回，那么一旦司法审查程序撤消了专利复审委员会作出的无效审查决定，专利权人只能重新起诉，会给专利权人增加诉讼负担，导致超过诉讼时效。（三）二审法院对一审认定的事实未进行审查认定的情况下，撤销一审法院认定侵权以及赔偿损失的认定，存在错误。本案一审判决认定侵权成立，赔偿侵权损失的情况下，二审法院将尚在司法审查程序的专利权认定为无效的权利，驳回起诉，该裁判结果权利人无合理预期，导致权利人无法合理选择请求保护的权利要求。（四）北京知识产权法院已于2015年10月10日受理了针对涉案专利的（专利号为03154700.1的“地栅和制造地栅的方法”发明专利）第26580号无效宣告请求审查决定（以下简称第26580号审查决定）的行政诉讼，并于2016年1月21日公开开庭审理了此案。考虑专利复审委员会主动引入了公知常识性证据，明显违反了“依请求原则”以及“听证原则”，更有证据证明该主动引入的公知常识存在错误，第26580号审查决定应当予以撤销。综上，本案中，瑞亨公司、现代公司的行为构成对涉案专利的直接侵权，应当承担相应的民事责任。二审裁定适用法律错误，请求本院依法撤销二审裁定。现代公司陈述意见认为：（一）本案中，请求保护的是涉案专利权利要求已经被专利复审委员会宣告无效的情况下，二审法院裁定驳回起诉是正确的。（二）二审法院裁定驳回起诉是基于第26580号审查决定认定的事实，并不存在对一审认定的事实未予审查的情况，由于请求保护的权利要求已经无效，因此，二审法院撤销基于该权利基础上的一审法院的侵权判决，并不存在错误。（三）本案被诉侵权产品使用的是现有技术，不构成侵权。请求驳回坦萨中国公司的申请再审。瑞亨公司同意现代公司的上述意见。本院认为，本案的争议焦点为，二审法院依据专利复审委员会作出的无效决定，撤销一审判决、驳回专利权人起诉，适用法律是否存在错误。经审查，本案请求保护的是涉案专利权利要求7和权利要求18。专利复审委员会于2015年7月21日作出第26580号审查决定，宣告涉案专利的权利要求1-5、7-9、11-24无效，在权利要求10、25-27的基础上继续维持该专利有效。坦萨科技有限公司不服该无效决定。向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该案件尚在一审审理中。本院认为，专利复审委员会作出专利无效宣告请求审查决定后，当事人在三个月内不向人民法院起诉或者起诉后生效的行政裁判未撤销该无效决定的，该决定才发生法律效力。二审判决关于当事人提起相应诉讼不影响该决定书的既定效力的认定，存在错误，本院予以纠正。本案一审判决后，专利复审委员会作出的第26580号审查决定宣告涉案专利权部分无效，被宣告无效的权利要求包括专利权人请求保护的权利要求7和18，二审法院据此作出了裁定，驳回专利权人的起诉，该裁定仅是从程序上裁定驳回起诉，并非从实体上判决驳回诉讼请求，其处理结果并未影响专利权人的利益。如果涉案的第26580号审查决定被人民法院的行政裁判推翻，在涉案专利权的权利基础存在的情况下，专利权人仍然可以通过另行起诉的方式进行维权。坦萨中国公司申请再审关于二审法院应当将本案中止审理的主张，本院认为，在专利侵权纠纷的审理中，如果涉案专利权被宣告全部无效或部分无效的无效宣告审查决定一经作出，即令侵权法院必须中止民事诉讼以等待无效宣告审查决定的司法审查结果，无助于提高专利侵权诉讼的审理效率。为尽可能缓解审理周期较长的负面影响，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院是可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉的。但是否裁定驳回起诉，应当根据具体案情决定。二审法院考虑到涉案专利在无效决定作出后，尚需要进行司法审查，涉案专利的确权程序较长，同时也考虑到如坦萨中国公司申请再审人所称，专利确权行政诉讼改变专利复审委员会决定的比例较低，二审法院采取在专利复审委员会作出宣告专利权无效的决定后，裁定“驳回起诉”的方式处理本案，并无明显不当。本院认为，在专利权人另行起诉时，诉讼时效的期间应当从其知道或者应当知道专利权恢复有效之日，即以行政判决书送达之日起计算，并不存在坦萨中国公司申请再审时所称的，裁定驳回起诉的处理方式不合理地导致超过诉讼时效的情形。综上所述，坦萨中国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回坦萨土工合成材料（中国）有限公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  罗 霞二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 博
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初679号之一原告姜某。被告陈某。本院在审理原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，保全费520元，由原告承担。代审判员  于丙浩二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨 影
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终5460号上诉人（原审原告、互诉被告）彭怀成。委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）雅香丽化妆用品（深圳）有限公司。法定代表人林军，经理。委托代理人李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人彭怀成因与被上诉人雅香丽化妆用品（深圳）有限公司（以下简称雅香丽公司）劳动争议一案，上诉人彭怀成不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观劳初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人彭怀成上诉请求：一、请求依法撤销(2015)深宝法观劳初字第842号民事判决书第二，第三项判决内容。发回重审或依法改判；二、判处雅香丽公司支付非法解除劳动合同赔偿金67512.48元；三、判处雅香丽公司支付律师费5000元。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于解除劳动合同赔偿金，雅香丽公司将上诉人所从事的保安工作等全部移交物业公司，所以彭怀成的岗位被撤销，属于客观情况发生变化，雅香丽公司据此调整工作岗位符合法律规定。且根据有关规定，用人单位享有用工自主权，只要调整劳动者工作岗位系用人单位生产经营的需要，调整后工作岗位的工资水平与原岗位大致相当，不具有侮辱性和惩罚性，无其他违反法律法规的情形。本案保安工作岗位整天取消系生产经营的需要，调整彭怀成岗位后薪水并未变化，故雅香丽公司调整彭怀成工作岗位合法。彭怀成不到岗工作，雅香丽公司发生《限期返岗通知书》，并未解除劳动关系，故彭怀成主张违法解除劳动关系赔偿金没有法律依据，本院不予支持。彭怀成未到新的岗位工作即离岗申请仲裁，属于自动离职，雅香丽公司无需支付彭怀成经济补偿金。关于原审判决第二项工资4680元，双方均没有争议，本院予以确认。关于律师费，根据彭怀成胜诉比例，原审对此处理正确，本院予以确认。综上，上诉人彭怀成的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人彭怀成承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3832号原告:郑德华农村承包经营户。代表人：郑德华,男,汉族,1963年9月9日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告郑德华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告郑德华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君