广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1064号原告：张海英，男，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市大涌镇，系中山市大涌镇三英纺纱布行经营者。委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托代理人：张梅，广东广中律师事务所律师助理。被告：李宇霜，女，汉族，住广东省中山市大涌镇。被告：萧泽谦，男，汉族，住广东省中山市大涌镇。原告张海英诉被告李宇霜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依原告张海英的申请，依法追加萧泽谦为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张海英的委托代理人钟其安、被告李宇霜到庭参加诉讼，被告萧泽谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英诉称：原告诉中山市易高制衣有限公司（以下简称易高公司）、萧泽谦买卖合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院以（2013）中一法沙民二初字第603号民事判决书判决：1.易高公司于判决生效之日起七日内向原告张海英支付货款476878元及逾期付款违约金（以476878元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月13日起计至判决确定给付之日止）；2.萧泽谦对上述债务承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8453元，诉讼保全费2904元，合计11357元，由易高公司、萧泽谦负担。判决生效后，易高公司、萧泽谦拒不履行生效判决，2014年11月14日，原告向法院申请强制执行，但易高公司、萧泽谦至今未按生效判决履行给付义务。据查，易高公司为一人公司，股东为萧泽谦。被告与萧泽谦系夫妻关系，本案所涉债务发生在被告与萧泽谦夫妻关系存续期间，是二人夫妻共同债务，且萧泽谦不能证明易高公司财产独立于股东萧泽谦自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此，被告与萧泽谦应对本案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李宇霜对（2013）中一法沙民二初字第603号民事判决判令的易高公司、萧泽谦向原告承担的债务与萧泽谦承担共同清偿责任，债务金额约为488235元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张海英明确要求李宇霜、萧泽谦对（2013）中一法沙民二初字第603号民事判决确定的易高公司的债务承担连带清偿责任。原告张海英为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.（2013）中一法沙民二初字第603号民事判决书；2.（2013）中一法沙民二初字第603-2号民事裁定书；3.受理执行案件通知书；4.证明；5.易高公司企业机读档案登记资料；6.欠条、盛大牛仔客户对账表。被告李宇霜辩称：萧泽谦独自经营易高公司，股东也是其一人，李宇霜知道萧泽谦开过该公司，但李宇霜没有参与其中，公司的收入等也没有拿回家用。李宇霜有自己的工作，易高公司的债权债务与李宇霜无关，即使应由个人承担责任，也是由萧泽谦一人承担，不是夫妻共同债务。被告李宇霜对其辩解向本院提交证据如下：1.离婚协议书、离婚证；2。常住人口登记卡；3.证明一份。被告萧泽谦因下落不明，本院依法于2016年1月12日向其公告送达起诉状副本及传票，被告萧泽谦在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：本院（2013）中一法沙民二初字第603号民事判决查明：张海英是中山市大涌镇三英纺织布行的经营者，同时亦以“盛大牛仔”名义对外经营。2013年4月至8月期间，张海英以“盛大牛仔”名义与易高公司存在买卖牛仔布料的业务往来。2013年10月22日，易高公司及萧泽谦经核对后在张海英制作的对账表客户确认处上加盖易高公司公章并签名，确认尚欠“盛大牛仔”货款共计476878元。同年11月17日，萧泽谦作为担保人在张海英制作的欠条上签名确认。欠条内容为：今欠张海英布款476878元，大写人民币肆拾柒万陆仟捌佰柒拾捌元整。欠款人：易高制衣有限公司，担保人：萧泽谦。出具对账表及欠条后，易高公司及萧泽谦均未还款，张海英遂具状诉至本院，主张易高公司与萧泽谦立即向原告支付货款476878元及逾期付款违约金（从起诉之日起至全部欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。中山市大涌镇岚田社区居委会于2014年5月5日出具证明称：兹有中山市大涌镇三英纺织布行名称与中山市大涌镇盛大牛仔名称均属一家布行，经营地址属同一地址。中山市工商局亦出具证明，证实该局企业登记数据库中无“中山市大涌镇盛大牛仔布行”企业名称登记记录。2014年7月3日，本院作出（2013）中一法沙民二初字第603号民事判决：一、易高公司于判决生效之日起七日内向原告张海英支付货款476878元及逾期付款违约金（以476878元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月13日起计至判决确定给付之日止）；二、萧泽谦对上述债务承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8453元，诉讼保全费2904元，合计11357元，由易高公司、萧泽谦负担。判决生效后，易高公司、萧泽谦拒不履行生效判决，2014年11月14日，原告向法院申请强制执行，但易高公司、萧泽谦至今未按生效判决履行给付义务。另查：易高公司成立于2012年11月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者萧泽谦，现已停业。再查：萧泽谦与李宇霜于1997年7月2日登记结婚，于2013年11月13日登记离婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。（2013）中一法沙民二初字第603号民事判决已生效，该判决判定易高公司向张海英支付货款476878元及逾期付款违约金，萧泽谦对该债务承担连带保证责任；但因易高公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司，投资者萧泽谦。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，上述判决虽然判定萧泽谦对易高公司的债务承担连带保证责任，但因萧泽谦同时是一人有限责任公司易高公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，故萧泽谦应当对易高公司的债务承担连带清偿责任。关于李宇霜是否应承担付款责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”本案中，涉案货款发生在2013年4月至8月，即发生在萧泽谦与李宇霜婚姻关系存续期间，且李宇霜亦未举证证明涉案债务属于上述除外情形，故本院认定本案债务为萧泽谦与李宇霜的夫妻共同债务，李宇霜应对涉案的债务与萧泽谦共同向张海英承担清偿责任，李宇霜关于涉案债务与其无关的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告萧泽谦、李宇霜对（2013）中一法沙民二初字第603号民事判决确定的中山市易高制衣有限公司向原告张海英的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8624元（原告张海英已预交），由被告萧泽谦、李宇霜负担并于本判决生效后七日内径付原告张海英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月二十六日书 记 员  邹安妮谭银娣第6页共6页