上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第6982号原告卜某，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。被告严某某，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上某某，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区。法定代表人赵立春。原告卜某诉被告严某某、上某某(以下简称甲申公司)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某的委托代理人严杰、被告上某某的法定代表人赵立春到庭参加了诉讼。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卜某诉称，被告甲申公司原名为上海禹硕实业有限公司(以下简称禹硕公司)。2012年4月底,案外人浙江新韦进出口有限公司(以下简称新某某)从美国购买一批货物装入13个集装箱，从美国进口至上海。当年5月，新某某通过被告严某某的介绍委托案外人上海高飞集装箱储运有限公司(以下简称高某某)办理上述货物的内陆运输事宜。后高某某以被告严某某与被告禹硕公司对其负有欠款尚未清偿为由扣押其中8个集装箱。新某某迫于无奈，先后分三次向高某某支付人民币(以下币种均指人民币)18万元，实际系由原告个人代为支付。之后，新某某以高某某为被告，严某某为第三人，起诉至上海海事法院，要求高某某返还18万元，一审、二审确定了以下事实：新某某共支付高某某18万元，严某某对新某某欠款18万元，高某某和严某某确认禹硕公司和高某某在合同有效期内的业务操作和费用结算均由严某某代表禹硕公司办理，高某某在收取18万元款项后对禹硕公司欠付高某某的债务作相应扣减。2015年5月6日，新某某向原告出具《债权转让确认书》一份，将上述18万元的债权转让给原告，原告可向严某某和/或禹硕公司和/或其他方主张该18万元债权。现原告认为二被告就18万元存在不当得利，起诉要求二被告共同支付原告18万元，并支付以18万元为基数，自2014年5月8日至判决生效日止按照银行同期定期存款利率计算的利息。被告甲申公司辩称，被告法定代表人不认识被告严某某，严某某并非被告甲申公司的员工或股东，之前的禹硕公司从未与高某某或新某某存在业务往来，也从未欠过高某某的货款，故被告认为本案与其无关，不同意原告诉请。被告严某某未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，2013年9月11日，上海海事法院就新某某诉高某某、第三人严某某海上货运代理合同纠纷一案出具(2013)沪海法商初字第127号民事判决书，该案根据证据结合庭审调查，认定事实如下：2012年5月，新某某自美国进口一批货物，装于13个集装箱内，新某某委托严某某办理上述货物的进口清关和陆路运输事物，并约定相关费用由新某某与严某某结算。严某某委托高某某从事上述货物的陆路运输事物，相关费用由严某某与高某某结算。2012年5月23日，高某某以禹硕公司对其负有债务为由扣押了其中8个集装箱，要求严某某偿还禹硕公司对高某某拖欠的债务，否则不予归还。后严某某告知新某某上述集装箱被扣押情况。因严某某无力向高某某付款，而新某某又急于提取货物，遂于2013年6月28日至2013年7月13日向高某某支付18万元，高某某先后归还了7个集装箱。严某某称，新某某代严某某向高某某支付了上述18万元款项后要求严某某向其偿还18万元，严某某向新某某出具了借条，确认因此对新某某欠款18万元。该案另查明，严某某代表禹硕公司与高某某于2011年10月1日签订了《进口货物内陆运输合同》，就禹硕公司委托高某某办理进出口货物的运输事务进行了约定，合同有效期为2011年10月1日至2012年10月1日。高某某和严某某均确认，禹硕公司与高某某在合同有效期内的业务操作和费用结算均由高某某代表禹硕公司办理，另确认，高某某收取了上述18万元款项后对禹硕公司欠付高某某的债务作了相应扣减。该案认定严某某与高某某就涉案货物的陆路运输依法成立货运代理合同关系，而就高某某抗辩涉案货物的陆路运输系由严某某代表禹硕公司委托的意见，不予采纳。关于高某某收取新某某的18万元是否构成不当得利一节，该案认为，严某某和高某某均确认高某某在对禹硕公司的债权中将此款项相应扣减，严某某因此对新某某负有18万元债务，故高某某并未因受到18万元而获得不当得利，新某某可向严某某主张相应的债权。因新某某代严某某向高某某支付了上述18万元的款项，新某某可依照合同关系，向严某某另行主张该款项。因此该案就新某某要求高某某返还18万元并支付相应利息的诉请，不予支持。后新某某提起上诉，上海市高级人民法院于2014年5月7日出具(2013)沪高民四(海)终字第141号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年5月6日，新某某出具《债权转让通知书》，载明因上述案件的生效判决已将当时由卜某向高某某支付的18万元认定为公司债权，公司现将该18万元的债权转让给卜某(公司不再另行向卜某偿还该18万元)，卜某可向严某某和/或禹硕公司和/或其他方主张该18万元债权。2015年5月26日，新某某向被告严某某及禹硕公司寄送《债权转让通知》，载明“公司已经将上述案件确定的18万元债权转让给卜某个人，即卜某有权向你们主张该18万元债权。你们应立即向卜某支付18万元。”上述《债权转让通知》均被退回。另查明，禹硕公司成立于2008年7月16日，法定代表人为赵立春，经营范围为建筑材料、竹木制品、包装材料、金属材料、日用百货、五金交电、工艺礼品、一般劳防用品的销售、室内外装潢设计、园林绿化工程、土石方工程、建筑装潢工程(工程类项目凭许可资质经营)。2015年5月29日，禹硕公司经上海市工商行政管理局崇明分局核准，变更名称为甲申公司，法定代表人未变更，变更经营范围为建筑工程、市政工程、水利工程、绿化工程、建筑智能化工程、防腐、防水保温工程、建筑装饰装修工程、环保工程、排污工程、建筑幕墙工程、钢结构工程、消防设施工程、机电设备安装工程、网络工程、保洁服务、保温材料、门窗、建筑材料、五金交电、装饰材料、服装鞋帽、日用百货、电子产品的销售。再查明，高某某于2014年、2015年二度向上海市闵行区人民法院起诉禹硕公司、严某某货物运输合同纠纷案，分别撤诉、按撤诉处理结案。原告于2015年9月具状来院，作如上诉请。审理中，原告提供(2013)沪海法商初字第127号案件审理中高某某提供的二份证据，分别为高某某与禹硕公司签订的《进出口货物内陆运输合同》复印件，盖有禹硕公司合同专用章；被告严某某出具的《运费等结欠费用确认书》复印件，确认禹硕公司至2012年6月30日尚欠高某某运费、港杂费、疏港费、污箱费以及其他垫付费用共计219,879元。被告甲申公司对上述证据的真实性均不予认可，禹硕公司从未有过合同专用章。审理中，经本院反复释明，原告坚持本案请求权系基于二被告的不当得利，因新某某向高某某支付18万元使得甲申公司(原禹硕公司)应当向高某某所负的债务扣减了18万元，甲申公司取得不当利益，而被告严某某又自愿对新某某承担18万元的债务，故本应由甲申公司承担的不当得利债务，因被告严某某的自愿加入，而使得原告对被告严某某亦有不当得利之债权。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。通过债权转让，原告取得(2013)沪海法商初字第127号民事判决书及二审文书确定的18万元债权。本案中，原告主张因新某某向高某某支付18万元的行为，使得被告甲申公司向高某某所负债务进行了相应的扣减，因而被告甲申公司存在不当利益。根据上述判决文书查明的事实，高某某和被告严某某确认，高某某收取新某某的18万元款项后对禹硕公司欠付高某某的债务作了相应扣减。故有关被告甲申公司(原禹硕公司)欠付高某某债务得到18万元扣减的事实，系由高某某、被告严某某确认，而禹硕公司并非上述案件的当事人，有关禹硕公司与高某某之间的债务以及债务的扣减均未得到禹硕公司的认可。事实上，在上述案件中，被告严某某自认向新某某出具借条，并确认对新某某欠款18万元。本案中，被告甲申公司的法定代表人否认认识被告严某某，称严某某既非公司股东亦非公司员工，亦否认甲申公司包括之前的禹硕公司与高某某存在业务往来，也不存在债权债务关系。故原告须就被告甲申公司取得不当利益承担进一步举证的责任。根据原告目前的证据，本院难以认定被告甲申公司在本案中存在不当利益，故原告要求被告甲申公司返还18万元并支付利息之诉请，无事实、法律基础，本院不予支持。原告另主张因被告严某某自愿加入而对原告负有不当得利之债，因本院难以认定被告甲申公司就18万元存在不当得利，故关于被告严某某因债的加入而亦成立不当得利之原告主张，本院亦难支持。实际上，(2013)沪海法商初字第127号民事判决书明确载明，“因新某某代严某某向高某某支付了上述18万元的款项，新某某可依照合同关系，向严某某另行主张该款项”。明确了原告就18万元债权指向的债务对象以及权利行使的方式，原告可自行行使救济途径。被告严某某经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告卜某要求被告严某某、上某某支付人民币180,000元及相应利息之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币4008元，由原告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一六年四月十三日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。