重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民初字第00883号原告綦江县鸿运矿产运销处。企业负责人张静，投资人。委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司。法定代表人刘大卫，董事长。委托代理人万英杰，系该公司员工。委托代理人杨向阳，系该公司员工。原告綦江县鸿运矿产运销处（以下简称鸿运运销处）诉被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，重钢公司向本院提出管辖权异议，本案依法予以中止。恢复审理后，本案依法由审判员刘晓瑛担任审判长，代理审判员彭海波主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年4月14日适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿运运销处的委托代理人邓艾，被告重钢公司的委托代理人万英杰、杨向阳到庭参加了诉讼。审理中，双方向本院申请给予两个月和解期，但因意见分歧过大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告鸿运运销处诉称：2013年4月8日，其与重钢公司签订《工矿产品（煤炭）年度购销合同》，约定其向重钢公司供应煤炭。合同签订后，其于同年4月29日向重钢公司供应3349.4吨，重钢公司于同年6月27日出具《重钢原材料处对外结算明细表》，确认货款总金额为3522898.92元；截至同年7月3日，其向重钢公司开具了相应的《重庆市增值税专用发票》共31份。同年7月26日，其又向重钢公司供应煤炭4007.22吨，重钢公司于同年9月11日出具《重钢原材料处对外结算明细表》，确认货款总金额为1943501.7元；截至同年11月12日，其向重钢公司开具了相应的《重庆市增值税专用发票》共17份。经多次向重钢公司催收未果，特诉至法院，请求判令重钢公司：1.立即支付货款5466400.62元；2.赔偿资金占用损失（自2013年7月26日起以货款3522898.92元为基数，自2013年9月25日起以货款5466400.62元为基数，按照每月2%的标准计算至付清全部货款之日止）；3.承担本案诉讼费用。被告重钢公司答辩称：1.双方于2013年4月8日签订煤炭购销合同，鸿运运销处履行了送货义务，现其欠货款5466400.62元属实，予以认可；2.双方合同中并未约定资金占用损失，故对于鸿运运销处诉请按照每月2%计算资金占用损失，不予认可。经审理查明：2013年4月8日，鸿运运销处为供方，重钢公司为需方，签订了《工矿产品（煤炭）年度购销合同》，主要约定由鸿运运销处向重钢公司供应煤炭，并对产品概况及数量、质量及验证方法、运输及卸载、价格及运费、结算与支付、违约责任等作出了约定；其中第八条“结算与货款支付”载明：需方收货后，定期向供方提供数量和质量结算明细表，双方确认无误后，供方及时开具发票，凭发票及结算明细表与需方办理结算，需方应及时承付货款。2013年6月27日，重钢公司向鸿运运销处出具《重钢原材料处对外结算明细表》，载明结算煤炭数量为3349.4吨，应付金额为3522898.92元。2013年6月27日，鸿运运销处向重钢公司开具了《重庆增值税专用发票》9张；2013年7月3日，鸿运运销处再次开具12张；2013年7月5日，鸿运运销处再次开具9张。2013年9月11日，重钢公司向鸿运运销处出具《重钢原材料处对外结算明细表》，载明结算煤炭数量为4007.2吨，应付金额为1943501.7元。2013年9月26日，鸿运运销处向重钢公司开具了《重庆增值税专用发票》16张。2015年2月2日，鸿运运销处委托律师向重钢公司出具《关于要求立即支付货款的律师函》并于当日通过邮政特快专递方式邮寄。审理中，重钢公司确认收到该份函件。审理中，重钢公司认为付款应当在办理结算后至少十个工作日，鸿运运销处予以同意，并自愿将资金占用损失的起算时间分别变更为2013年7月26日和2013年9月25日。审理中，鸿运运销处还举示了其与案外人巫山县教育建筑工程公司、龚瑶等之间签订的《长期借款协议》、《借款单》、《进帐单》、《电汇凭证》等证据材料，拟证明其因重钢公司迟延付款而致其产生的资金损失。经重钢公司质证，认为其真实性均无法确认，亦无法说明与本案的关联性。上述事实，有《工矿产品（煤炭）年度购销合同》、《重钢原材料处对外结算明细表》、《重庆增值税专用发票》、《关于要求立即支付货款的律师函》、《邮政特快专递详请单》等书面证据及当事人陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。经当事人确认，本案的争议焦点在于鸿运运销处主张的资金占用损失按照每月2%计算有无合法依据。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，本院评判如下：本院认为，在案《工矿产品（煤炭）年度购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，鸿运运销处按约向重钢公司交付货物，重钢公司已出具结算明细表确认收到价值共计5466400.62元的煤炭，并对鸿运运销处开具的增值税专用发票予以受票，但重钢公司并未按约支付全部货款，违反了合同约定，除继续履行给付货款义务外，还应当承担相应的违约责任。关于双方争议的问题，本院认为，首先，由于重钢公司逾期付款，给鸿运运销处造成的损失即为资金占用损失，重钢公司对此应予赔偿。其次，鸿运运销处虽在审理中举示了拟证明其损失的证据材料，但在重钢公司对真实性和关联性提出异议的情况下，并未进一步举示其他证据材料包括申请证人出庭作证等加以佐证，故应当由其承担举证不能的不利后果。再次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因鸿运运销处并未举示充分的证据证明其实际损失额，根据前述规定，本院依法认定该损失额的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。而根据中国人民银行公布的基准利率，本院确定本案的计算标准为年利率6%。另外，虽鸿运运销处起诉时要求计算资金占用损失的起算时间分别为2013年7月26日和2013年9月11日，但重钢公司认为应在结算之后给予十个工作日的合理时间，鸿运运销处予以同意，并对此做了相应变更。此为当事人的真实意思表示，是当事人对自己权利义务的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告綦江县鸿运矿产运销处货款5466400.62元并赔偿资金占用损失（以3522898.92元为基数，自2013年7月26日起按年利率6%计算至2013年9月24日止；再以5466400.62元为基数，自2013年9月25日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告綦江县鸿运矿产运销处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费54264.8元，保全申请费5000元，均由被告重庆钢铁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波人民陪审员  陈 刚二〇一六年四月二十九日书 记 员  彭仲达