wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执523号申请执行人范玉辉，男，1978年10月13日出生。被执行人郭经才，男，1983年1月1日出生，职业不祥。范玉辉与郭经才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）大民（商）初4998号民事判决书，已发生法律效力。范玉辉于2016年1月11日向我院申请执行，要求郭经才给付10000元、诉讼费50元、公告费560元、利息及迟延履行债务利息。本院于201年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭经才送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭经才无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人郭经才纳入失信被执行人名单，限制被执行人郭经才高消费及有关消费。本案申请执行人范玉辉申请执行的10610元、利息及迟延履行金，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭经才确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第4998号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执184号申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路。负责人林仁德，行长。被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司，住所地福建省福安市福安市湾坞。法定代表人叶锦安，经理。被执行人福安市兆实贸易有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人罗志忠，经理。被执行人福建金隆电机集团有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人郑韩锋，经理。被执行人福建申发置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道。法定代表人马国斌，经理。被执行人福建令之置业有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人郭峰，经理。被执行人罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人聂正芬，女，1973年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人叶锦安，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人罗少玉，女，1981年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。关于兴业银行股份有限公司宁德分行诉福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、福安市兆实贸易有限公司、福建金隆电机集团有限公司、福建申发置业有限公司、福建令之置业有限公司、罗利明、聂正芬、叶锦安、郑韩锋、罗少玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第534号民事判决书已于2016年2月25日发生法律效力，生效文书主文确认：福建诺卡本冷轧电工钢有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司宁德分行垫款79892480元及利息8181249.72元（利息已计算至2015年9月28日，从2015年9月29日起至款项实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；福建金隆电机集团有限公司在最高本金限额2200万元范围内承担连带偿还责任；福建申发置业有限公司在最高本金限额4000万元范围内承担连带偿还责任；福建令之置业有限公司在最高本金限额8000万元范围内承担连带偿还责任；罗利明、聂正芬、叶锦安、罗少玉在最高本金限额13000万元范围内承担连带偿还责任；郑韩锋在最高本金限额8000万元范围内承担连带偿还责任。经申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行申请，本院于2016年3月24日立案执行。执行过程中，本院向被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、福安市兆实贸易有限公司、福建金隆电机集团有限公司、福建申发置业有限公司、福建令之置业有限公司、罗利明、聂正芬、叶锦安、郑韩锋、罗少玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建诺卡本冷轧电工钢有限公司、罗利明、聂正芬、叶锦安、罗少玉名下价值人民币9000万元的财产。二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建金隆电机集团有限公司名下价值人民币2200万元的财产。三、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建申发置业有限公司名下价值人民币4000万元的财产。四、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建令之置业有限公司、郑韩锋名下价值人民币8000万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  张景华代理审判员  郑国巍二〇一六年四月二十九日书 记 员  肖 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石棉执字第748号申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：宋建甫，该信用社主任。被执行人：柴克玉，女，汉族，1962年1月21日生，住四川省石棉县。被执行人：双将，男，汉族，1984年11月8日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人柴克玉、双将借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  彭雪莲二〇一六年四月二十一日书记员  罗 茂
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2778号原告：吴生仕。被告：黄约丽。被告：诸葛琪琪。原告吴生仕为与被告黄约丽、诸葛琪琪民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴生仕到庭参加诉讼，被告黄约丽、诸葛琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴生仕诉称：被告黄约丽以前期团队搭建需要资金为由，于2015年11月29日向原告借款10万元（2015年11月29日、11月30日分别由原告名下账户转至被告黄约丽名下账户5万元、5万元），由双方签订预借款协议一份，约定被告黄约丽于2016年1月1日前完成原公司离职手续并在原告所在单位办理入职手续，从当月起按每月1万元的标准归还原告借款及如违约，被告黄约丽需按借款金额的10倍向原告支付违约金等事宜，并由被告诸葛琪琪作为担保人在该预借款协议上签字。协议签订后，被告黄约丽未履行协议义务，被告诸葛琪琪亦未承担连带责任，虽经原告多次催讨均未果。现原告当庭变更诉讼请求，要求被告黄约丽偿还借款10万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；要求被告诸葛琪琪对上述款项承担连带偿还责任。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格2、被告身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。3、吴生仕与黄约丽个人预借款协议一份，证明被1于2015年11月29日向原告借款10万元，并由被告诸葛琪琪作为担保人等事实。当庭原告向本院提供了中国建设银行凭证、中国工商银行凭证各一份，银行卡客户交易查询单二份，证明2015年11月29日、11月30日分别由原告名下账户转至被告黄约丽名下账户5万元、5万元的事实。被告黄约丽、诸葛琪琪未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3及当庭提供的证据，被告黄约丽、诸葛琪琪未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄约丽向原告吴生仕借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告黄约丽偿还借款10万元及利息（从2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告诸葛琪琪为被告黄约丽的借款作为担保人在借款协议上签字，系其真实意思表示，现原告要求担保人诸葛琪琪承担连带偿还责任合理合法，予以支持。被告黄约丽、诸葛琪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄约丽于本判决生效之日偿付原告吴生仕借款10万元及利息（从2016年3月14日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告诸葛琪琪对上述款项承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权就已承担部分向被告黄约丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴生仕负担500元，由被告黄约丽、诸葛琪琪负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一六年四月十四日书记员  周璐璐
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执65号申请执行人：丁建成，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款43185元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初138号原告田某某，女，生于1990年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告马某某，男，生于1988年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2016年3月16日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月10日经家长包办举行了婚礼同居生活，后于2014年4月11日补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，被告多次对原告实施家庭暴力。2012年6月份，原告不堪忍受被告的家庭暴力回到娘家，并起诉离���，被告信誓旦旦保证会好好对原告，原告撤诉回到家中，可原告不仅没有改变，反而愈加变本加厉。2014年春节期间，被告外出，将原告一人扔在家中，原告只得回到娘家。此后的一年多时间，被告对原告不闻不问，原告不得已于2015年3月起诉离婚，但经法院审查原、被告感情并未破裂，驳回了原告的离婚请求。此后的半年时间里，原、被告没有任何联系，夫妻感情彻底破裂，现起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告折价1.7万元退还原告陪嫁品；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告支付原告生活帮助费2万元；5、被告支付原告精神损害赔偿金2万元；6、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，除本人陈述外提供了如下证据：证据一，申请结婚登记申明书复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系的事实。证据二，（2015）海民初字第561号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾起诉过离婚，被法院驳回诉讼请求的事实；被告对原告提供的两组证据无异议。被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情尚好，就因为原告与被告在饭馆打工时吵了一架，被告打过原告一次，但后经调解又在一起生活，被告并没有经常对原告实施家庭暴力；如果原告执意要离婚，被告要求原告退还被告彩礼4万元，金首饰30克，价值9600元，共计49600元，娶原告时借款送了彩礼，现在还有20000元未还；原告的父亲借了被告的5000元，被告要求原告返还；原告没有陪嫁物，当时被告给原告送彩礼5万元，原告给被告退了1万元；原、被告也没有共同财产；原告请求的生活帮助费，被告不承���，被告领原告去了，是原告自己不回来的；原告自小就有病，被告不承担原告的精神损害赔偿金。被告为支持其答辩主张，除本人陈述外，提供的证据有曹洼乡曹洼村委会便函一份，拟证明被告家庭生活特别困难的事实。原告对被告提供的证据质证意见是，被告家境好着呢，不是贫困户，不能证明被告的证明目的。本院认为，原告提供的两组证据被告无异议，予以确认；被告提供的证据，是被告所在地基层部门出具，符合证据的“三性”其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告于2011年2月10日未经登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，后于2011年4月11日补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，夫妻间因生活琐事发生矛盾，经调解双方和好。之后双方再次发生矛盾，双方于2014年4月分居生活。2015年3月原告起诉离婚，本院认为夫妻感情尚未确已破裂，驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉离婚。另查明，原、被告举行婚礼时原告实收被告彩礼3万元，被告给原告购买金首饰有项链一条、戒指一枚、耳坠一对。被告借给原告父亲现金5000元。本院认为，原、被告于2011年2月10日未经登记便举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，后于2011年4月11日补办了结婚证。同居时双方均符合结婚的实质要件，故其婚姻效力从双方同居时即具有效力。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉请求离婚，被本院驳回，之后双方仍未能共同生活在一起，现原告又起诉离���，经调解双方矛盾难以调和，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求予以支持。原告主张的陪嫁物、共同财产、困难帮助费以及精神损害赔偿金，因不能提供相关证据证明，不予支持。被告主张的彩礼数额及金首饰克数未能提供证据证明，应以原告认可的数额认定。被告婚前给付原告彩礼导致被告现在经济困难，该事实有村委会的便函证明。现原告提出离婚，考虑到原、被告结婚已数年，原告可酌情返还被告彩礼。被告主张的金首饰属于给原告的赠与物，故不予支持。被告借给原告父亲现金5000元，原告予以认可，该债权应由原告主张。原告主张其父借被告的现金用于给原告看病，但未能提供证据证明，不予采信。被告的其余辩称主张无证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问���的解释（二）第十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：一、原告田某某提出与被告马某某离婚，准予离婚；二、原告于本判决生效后一个月内返还被告彩礼5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  李百强二〇一六年四���一日书记员  李 梅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2636号原告：徐巧珍。被告：王帅。原告徐巧珍为与被告王帅、张国威民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍、被告王帅到庭参加了诉讼，被告张国威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年4月14日申请撤回对被告张国威的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐巧珍起诉称：2015年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币伍仟元整，嗣后，被告分文未还。原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5000元并支付利息（从2015年12月16日起按月利率2%计算至2016年2月16日止为400元，此后仍按此利率计算至实际履行之日止）。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、借条一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。二、借条复印件、浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1978号民事判决书复印件、执行和解协议各一份，用以证明本案所涉5000元借款原系被告王帅父亲王仁浩所借的事实。被告王帅未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其出具本案所涉借条是事实，但借款未实际交付。被告王帅未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告王帅对真实性无异议，但认为原告未交付借款。经审核，该借条符合证据的有效要件，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告王帅对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，虽然借条、民事判决书系复印件，但经与原件核对无误，且被告王帅自认借条系于申请执行人徐巧珍与被告执行人王仁浩执行和解时出具，故本院对原告提供的证据二予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2015年12月16日，被告王帅在其父亲王仁浩与申请执行人徐巧珍（即本案原告）执行和解时向原告徐巧珍出具借条一份，载明“王帅今向徐巧珍借款现金人民币伍仟圆整，于2016年2月29日前归还”。嗣后，被告分文未还。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是借款有无实际交付，被告王帅应否承担归还借款的民事责任。本院分析认为：一、虽然被告王帅出具借条当时原告未交付借款，但被告王帅自认借条系在原告徐巧珍作为申请执行人与其父亲王仁浩作为被执行人的执行案件执行和解时出具，故应确认被告王帅自愿以出具借条的形式承担其父亲王仁浩尚欠原告徐巧珍的借款。二、被告王帅辩称其是因要取回其亲戚在原告处的车辆才出具借条，嗣后原告并未将车辆交回，故其不应承担归还借款的民事责任，但其未提供证据予以证实，原告也不予认可。综上，本院确认被告王帅应承担归还尚欠借款的民事责任。被告王帅尚欠原告徐巧珍借款5000元的事实清楚，证据确实充分。被告王帅未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，因借条中未约定利息，故本院仅支持自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息，超过部分利息本院不予支持。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王帅应于本判决生效后十日内归还原告徐巧珍借款5000元，并支付逾期利息（利息自2016年3月1日起按年利率6%计付至实际付清之日止）。二、驳回原告徐巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐巧珍负担2元，被告王帅负担23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吕美丽二〇一六年四月十八日书记员  胡 洁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1700号罪犯陈韦红，女，1991年10月1日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一三年六月十八日，山东省桓台县人民法院作出（2013）桓刑初字第75号刑事判决，以被告人陈韦红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二○一三年九月十日，山东省淄博市中级人民法院以（2013）淄刑一终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈韦红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈韦红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈韦红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯陈韦红在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈韦红减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪行终67号上诉人（原审原告）陈某某，女，1946年12月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人刘某某，上海伟聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人曹立强，区长。被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，市长。原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，副局长。上诉人陈某某因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市虹口区人民政府（以下简称“虹口区政府”）于2014年3月31日作出虹府房征（2014）2号房屋征收决定并公布了《补偿方案》，签约期限为2014年4月25日至同年7月24日，在签约期内超过了85%协议生效的签约率。上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号房屋属征收范围，性质为公房，承租人为陈某某，类型为旧里，用途为居住，独用租赁部位为二层统楼24.8平方米、建筑面积38.20平方米，另有独用大卫生间（3.4平方米）。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，以2014年3月31日为估价时点的房地产市场评估单价为人民币30，359元／平方米，征收地块评估均价为28，412元／平方米。上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称“虹口房管局”）于2014年4月14日向陈某某送达了《补偿方案》、《房屋补偿方案告知单》、《分户评估报告》，陈某某未在规定的期限内申请复估、鉴定。上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2014年8月8日作出沪房地估鉴（2014）071-21号鉴定结果报告，认定估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告规范，评估价格合理。因未能在签约期内达成房屋征收补偿协议，虹口房管局于2015年1月20日报请虹口区政府作出房屋征收补偿决定。虹口区政府受理后，于2015年1月20日向陈某某户送达了《申请居住困难户意见征询单》，陈某某在规定期限内未提出申请。同年1月26日、2月2日，虹口区政府两次召集双方进行调解，听取了双方意见，陈某某出席了1月26日的调解会，但双方未达成一致意见。虹口区政府遂于2015年2月15日作出沪虹府房征补（2015）62号房屋征收补偿决定，并送达决定书。该决定主要内容：一、虹口房管局以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿公有房屋承租人。用于产权调换房屋地址为：1、本市沿港河路XXX弄XXX号XXX室，一房一厅，建筑面积61.26平方米，价值517，237.11元；2、本市富国路XXX弄XXX号XXX室，二房，建筑面积71.72平方米，价值641，555.45元。虹口房管局支付差价520，760元。二、虹口房管局给予公有房屋承租人其他补助、补贴为：1、装潢补贴19，100元；2、搬迁补助费700元；3、未认定建筑面积补贴（一）103，220.60元；4、家用设施移装费每证2，000元。三、公有房屋承租人陈某某应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，将被征收房屋腾空，办理移交手续。陈某某不服，申请行政复议，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年4月15日受理后经审查，于同年6月11日作出沪府复征字（2015）第73号行政复议决定，维持上述补偿决定。陈某某仍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，虹口房管局因与陈某某在签约期内未达成协议，报请作出补偿决定，虹口区政府受理后，核实了证据材料，组织调解，在双方未能达成协议的情况下，于法定期限内作出被诉补偿决定，行政程序合法。被诉征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额，以及产权调换房屋的建筑面积和价格的认定等，有相应证据予以佐证。市政府受理陈某某的行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并送达决定书，程序合法。遂判决驳回陈某某的诉讼请求。陈某某不服，以房屋征收决定违法、评估机构选定违法、评估程序和报告形式不符合规定、评估单价不合理、以非就近增补房源安置与规定不符合为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，在原审第三人虹口房管局与上诉人陈某某无法达成征收补偿协议的情况下，被上诉人虹口区政府受理原审第三人虹口房管局的报请材料，经听取双方陈述并在组织调解未果后，作出被诉房屋征收补偿决定，并无不当。被诉征收补偿决定依据租用居住公房凭证认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，并以征收基地配套房源安置，再根据安置房评估价计算差价款，均无不当。上诉人陈某某不服被诉征收补偿决定，申请行政复议，被上诉人市政府受理后经审查于法定期限内复议维持该征收补偿决定，程序合法。因此，原审判决驳回上诉人陈某某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人对征收决定合法性提出的异议，不属本案审理范围。评估报告由具有相应资质的评估机构作出，并经鉴定认为估价报告规范，评估价格合理，故上诉人对评估机构和评估报告提出的异议，不能成立。上诉人主张安置房源不符合规定，缺乏法律依据。据此，上诉人陈某某的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈某某负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  张吉人审 判 员  王 岩代理审判员  郭贵银二〇一六年四月十一日书 记 员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第3162号申请执行人蔡君辉（公民身份号码3326231977********）,男，1977年9月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道城东新区科技工业园。法定代表人李善明，董事长。申请执行人蔡君辉与被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2015）第97号仲裁调解书，于2015年10月29日立案执行，执行标的为补偿金人民币59930.5元。本案在执行过程中查明，杭州市余杭区人民法院依法拍卖被执行人浙江加摩铝塑工业有限公司所有的在杭州市余杭区的房地产，拍卖评估价已低于债权额，申请执行人无剩余款项受偿可能。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第3162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十五日书 记 员  方铖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初1065号原告陆丹青。被告钮振伟。被告李国宝。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司经理。本院在审理原告陆丹青诉被告钮振伟、李国宝、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆丹青于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆丹青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆丹青撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告陆丹青负担。代理审判员  孙智渊二〇一六年四月七日书 记 员  孙 茜
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更532号罪犯韩文斌，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月1日作出（2014）聊东刑初字第356号刑事判决，以被告人韩文斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年9月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4��5日提出鲁聊狱减建字（2016）275号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法���以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩文斌减去有期徒刑五个月，刑期至2018年4月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第03346号原告：王加成，个体工商户。被告：王孝霞，职业不详。原告王加成与被告王孝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判��陈唯、人民陪审员甄小力、谭宜敏组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王加成到庭参加了诉讼，被告王孝霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王加成诉称：2013年至2014年，原告为被告所施工工地提供胶水、滑石粉等材料，共拖欠原告货款共计53000元。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款5.3万元及逾期利息（按月息3%利率计算至款清息止）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王孝霞未进行答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：：2013年6月15日至2014年3月11日，原告王加成多次向被告王孝霞供应胶水、滑石粉、老粉等建筑材料，王孝霞在相应的12张销货清单上均签名确认，货��总价值为21690元。庭审中，原告称实际在2013年至2014年期间，自己共向被告供货价值5.3万元，除有上述12张销货清单为被告亲笔签名外，在其余销货清单上签名的人员均为被告近亲属，且自己于2015年2月在和被告电话沟通还款事宜时，被告对全部5.3万元款项均认可。但对此，原告均未提供证据予以证实；其另称利息标准为其自行酌定。另查，2013年银行同期贷款年利率为5.6%。以上事实，有当事人陈述及原告提供的12张销货清单在卷证实；无被告签名的22张供货清单真实性无法确定，对其证明效力，本院不予确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但结合原告陈述及销货清单内容可知，双方买卖合同成立，原告已履行了供货义务，被告依法负有依约按时支付价款的责任，但对无法证实确系向被告供货部分的货款，本院不予支持。被告未依约支付货款给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任，但原告诉求按月息3%计算逾期利息没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王孝霞于本判决生效后十日内一次性给付原告王加成货款21690元及相应利息（按同期银行贷款利率，自2015年7月24日计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告王加成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告王孝霞承担1000元，由原告王加成承担125元；公告费800元，由被告王孝霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  甄小力人民陪审员  谭宜敏二〇一六年四月十八日书 记 员  戴晓昕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当��人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2175号原告杨伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告重庆市长寿区市政园林管理局，住所地重庆市长寿区校园路23号，其余信息不详。本院在审理原告杨伟与被告重庆市长寿区市政园林管理局健康权纠纷一案，原告杨伟于2016年4月1日向本院提出撤回对被告重庆市长寿区市政园林管理局的起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨伟撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨伟负担（原告已预缴）。审判员  杨飞二〇一六年四月一日书记员  葛颖
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初537号原告：田某某，女，汉族，齐河县人，现住济阳县。委托代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，汉族，住齐河县。原告田某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某和被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称，我和被告刘某甲于2010年10月经人介绍相识，于2011年2月18日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2012年3月16日生育一子，取名刘某乙。由于我婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现与被告性格各异，彼此无共同语言，为此经常拌嘴吵架，致使婚后一直没有建立起真正的夫妻感情，共同生活难以维持。现我与被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，请求依法判令：1、我与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由我抚养，被告刘某甲承担抚养费；3、一切诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，夫妻感情没有破裂，因为没有沟通好而导致不愉快发生，都是小矛盾，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年2月18日在齐河县民政局登记结婚。2012年3月16日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。原告田某某于2016年1月23日离家出走，自此原、被告分居至今。以上事实由原告提供的结婚证复印件一份、出生证明复印件一份以及原、被告的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原、被告双方均未向本院提交任何证据。本院认为，原、被告经人介绍相识后，于2011年2月18日登记结婚，婚后共同生活至今已有五年，且育有一子，建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互扶助共同面对生活中的困难。孩子尚幼，也需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。且被告坚决不同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。另外，原、被告分居时间较短，原告也并未向本院提交相应的证据以证明夫妻感情破裂的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜五年的夫妻感情，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０一六年四月七日书记员  孟敏
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更560号罪犯陈双全，绰号“全娃”，男，1970年7月27日生，汉族，小学肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2006年1月9日作出（2005）资刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人陈双全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16280.55元，并相互承担连带责任。法定期限内，没有上诉。该犯于2006年2月28日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第670号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月15日起至2027年1月14日止。本院于2010年7月29日作出（2010）达中刑执字第824号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第918号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2021年8月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈双全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130.5分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯陈双全的减刑符合法律规定的条件和程序，该犯附民赔未履行，减刑幅度应当从严。经审理查明，罪犯陈双全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130.5分，2015年2月13获监狱级改造积极分子一次。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈双全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈双全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  吴学龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执820号申请执行人邵守科，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区，组织机构代码：B6098858-3，法定代表人李志森，系该社区主任。申请执行人邵守科与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会租赁合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1338号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1338号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月二十九日书 记 员  慕宗科
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初126号原告：郭健，农民。委托代理人：毛希宝，乐亭县方正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：柴志君，个体运输户。委托代理人：徐德全，吉林省松原市松江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地：黑龙江省绥化市北林二东路165号。统一社会信用代码：91231200702883418a。负责人：李金魁，该公司经理。原告郭健与被告柴志君、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险绥化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告人保财险绥化市分公司负责人李金魁经本院传票合法传唤未到庭，原告郭健及其委托代理人毛希宝、被告柴志君委托代理人徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月23日12时40分许，李朝驾驶借用原告郭健所有的冀B×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向32公里加900米处时，与被告柴志君驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂牌号重型厢式半挂车尾部相撞，造成冀B×××××牌号小型轿车驾驶人李朝经抢救无效死亡、乘车人刘曌受伤、两车及高管处路产受损的交通事故。此事故经唐山市交通警察支队唐港高速交警大队认定，李朝承担事故的主要责任，被告柴志君承担事故的次要责任。黑M×××××牌号重型厢式半挂车在被告人保财险绥化市分公司投保了交强险。此事故给原告郭健造成车损、施救费、鉴定费共计92450元，超出交强险部分由被告柴志君按30%赔偿，要求被告赔偿损失29315元。被告柴志君辩称，按证据请法院依法予以核算原告郭健的损失，超出交强险部分认可按20%承担赔偿责任。被告人保财险绥化市分公司辩称，柴志君驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，我公司只在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿经济损失；就原告郭健的损失我公司只承担2000元的赔偿责任。经审理查明，2014年8月23日12时40分许，李朝驾驶借用原告郭健所有的冀B×××××牌号小型轿车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向32公里加900米处时，与被告柴志君驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂牌号重型厢式半挂车尾部相撞，造成冀B×××××牌号小型轿车驾驶人李朝经抢救无效死亡、乘车人刘曌身体受伤、两车及高管处路产受损的重大交通事故。此事故经唐山市交通警察支队唐港高速交警大队调查认定：李朝承担事故的主要责任；被告柴志君承担事故的次要责任；乘车人刘曌无责任。另查明，被告柴志君驾驶的黑M×××××牌号重型厢式半挂车在被告人保财险绥化市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告郭健所有的冀B×××××牌号小型轿车，经唐港高速交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定，车辆推定全损，损失为88590元，原告郭健为此支付价格鉴证费2660元，原告郭建因本次事故还支付施救费1200元，以上共计92450元。以上事实，有原、被告陈述，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的（2014）第TG-013号道路交通事故认定书，滦南县价格认证中心作出的（2014）第299号价格鉴定意见书，被告柴志君驾驶证、张祥行驶证、保单复印件，原告郭健身份证、行驶证复印件及相关票据可证。本院认为，李朝驾驶借用原告郭健所有的冀B×××××牌号小型轿车，与被告柴志君驾驶的黑M×××××／黑M×××××挂牌号重型厢式半挂车追尾相撞，致原告郭健车辆受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速交警大队作出的道理交通事故认定书客观公正、合法有效，本院予以确认。原告郭健提交的价格鉴定意见书系唐港高速交警大队委托，滦南县价格认证中心予以作出，而且该车辆购买于2013年11月11日，从程序到实体并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告郭健车损2000元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告柴志君赔偿原告郭健超出交强险的经济损失90450元的30%，即27135元（于本判决生效之日起十日内履行）。案件受理费540元，减半收取270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担25元，被告柴志君负担245元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一六年四月十三日书记员  孟 钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛偕华再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛恩赐再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛从官被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市人民政府，住所地：福建省福清市一佛街114号。法定代表人许南吉，该市市长。委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。再审申请人薛偕华、薛恩赐和薛从官因诉福清市人民政府土地征收一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽行终字第362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。福州市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据福清市人民政府《征收土地公告》〔2008(年)第049号〕及现场张贴照片、福清市国土资源局《征地补偿安置方案公告》〔2008（年）第049号〕及现场张贴照片、《征地补偿登记表》、福清市龙田镇上薛村出具的《证明》可知，福清市人民政府于2008年根据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定完成“两公告一登记”，2009年征地补偿费发放到村集体，福清市人民政府组织实施征地的行为已完成。因福清市人民政府按法律规定发布了相关公告，公告期满后，最迟至征地补偿到位时，应推定薛偕华等三人应当知道被诉征地实施行为。薛偕华等三人直至2015年才提起本案诉讼，超过了上述法律规定的2年起诉期限，且无正当理由，故薛偕华等三人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告薛偕华、薛恩赐、薛从官的起诉。福建省高级人民法院二审认为，福清市人民政府提交的证据，可以证明其已于2008年在土地行政征收过程中完成了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定的“两公告一登记”行为，由此可推定薛偕华等三人在公告期满后就应该知道被诉征地实施行为，且征地补偿款也于2009年完成发放，但其却迟至2015年2月28日才提起本案行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，且无正当理由。原审以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。薛偕华、薛恩赐和薛从官依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，向本院申请再审，请求依法追究龙田镇政府及上薛村有关人员法律责任。其申请再审的事实与理由为：1.福清市人民政府征收土地公告依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，已超过法律时效。2.东旭电子科技有限公司建设项目选址征用面积10669.2平方米，有效期为2006年6月13日。2014年动工建设已超出法定时效。福清市人民政府在法定期限内未提交书面意见。本院认为：根据原审法院确认的证据及查明的事实以及再审申请人提交的再审申请证据材料，被申请人于2008年已经完成了对征收土地、征地补偿安置方案等的公告，且征地补偿款已于2009年完成发放。由此可推定再审申请人薛偕华、薛恩赐和薛从官最迟至征地补偿款发放时就应当知道被诉的征地实施行为，但再审申请人于2015年才提起本案行政诉讼，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”再审申请人的起诉已经超过法定的起诉期限，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人请求依法追究龙田镇政府及上薛村有关人员法律责任，亦不属于本案审查范围。综上，薛偕华、薛恩赐和薛从官的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛偕华、薛恩赐和薛从官的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  杨科雄代理审判员  仝 蕾二〇一六年四月四日书 记 员  徐 超
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1301号原告唐某。被告孔某甲。被告孔某乙。被告孔某丙。本院在审理原告唐某诉上列被告赡养费纠纷一案中，原告唐某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。审判员  孔维波二〇一六年四月十九日书记员  李 敏
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民三初字第01515号原告梁恩仁，男委托代理人王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被告王海金，男被告王海青，男第三人兴城市邮政局。负责人刘学峰，系该局局长。委托代理人马跃，女委托代理人宋宇辽宁一鸣律师事务所律师本院在审理原告梁恩仁诉被告王海金，王海青，第三人兴城市邮政局所有权确认纠纷一案中，因原告于二〇一六年四月十八日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费340元，由原告负担。审判长  刘凤敏审判员  陈德友审判员  杜明月二〇一六年四月一十八日书记员  张 宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3923号申请执行人顾某，女，1982年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人完谨文，江苏中盟律师事务所律师。被执行人肖某，男，1980年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第00500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第00500号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年四月二十五日书记员  刘玉梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初597号原告：冯德贵，个体经营。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：唐登先（唐灯先），务工。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：柏长华。本院在审理原告冯德贵诉被告唐登先、柏长华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯德贵撤回起诉。案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由原告冯德贵负担。审判员  王化霞二〇一六年四月十八日书记员  张 帅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1582号申请执行人许伟江被执行人冯岩玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01139号，依法向被执行人冯岩玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯岩玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯岩玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯岩玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币23600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十八日书记员  郑烜
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初240号原告：隋振钢，现住吉林省长春市。委托代理人：李宏伟，系长春市天龙法律服务所律师工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住吉林省公主岭市。法定代表人：姚大为，系总经理。委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。原告隋振钢诉被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏伟，被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋振钢诉称，2015年6月5日，冀A374**号重型半挂牵引车，在被告处投保了机动车保险，保单号PDAA201522030000009458，被保险人为原告，保险期限自2015年6月6日始至2016年6月5日止，其中机动车损失保险责任限额24万元，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔，原告足额缴付了保费。2015年12月10日，司机李治国驾驶冀A374**号重型半挂牵引车牵引黑MJ6**挂重型仓栅式半挂车，行至G310国道秦安县收费站路段处，冀A374**号重型半挂牵引车自燃，发生保险合同约定的车辆在行驶过程中的意外事故，致车辆、车上货物烧毁，路面及路面附属设施设备损坏。天水市公安局交通警察支队秦安县大队出具了（2015）秦公交字第112号自燃事故证明，秦安高速公路路政执法管理大队作出（2015）年甘天秦高路政赔字第18号公路补偿通知书，原告赔偿路产损失91434元，秦安县ＸＸ通吊运中心进行了施救，原告支付施救费13500元。就此发生的施救费、路产损失合计104934元，原告依合同约定向被告索赔时，被告以费用过高为由拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院。综上，请求法院判令：被告赔偿原告施救费13500元，路产损失91434元，合计104934元。保险公司辩称，1、原告没有投保自燃险，所以原告因自燃导致的相关损失不属于车损险赔偿范围，故原告施救费也不属于保险公司赔偿范围。2、施救费13500元中，有一部分是挂车施救费，挂车没有在保险公司承保任何保险，挂车部分理应剔除。3、路产损失原告应出示相应证据证明其合理、合法、真实性，应是由财政厅或由地方出具的正式发票，而不是一张收据，且没有相应的认定路产实际数额的相关证据，原告自行认可不合理的费用不应由保险公司进行承担，原告损害了第三人合法权益，所以原告应自行承担该笔费用。4、原告要证明存在要求理赔的主体资格问题。经审理查明，2015年6月5日，冀A374**号重型半挂牵引车，在保险公司投保了机动车第三者责任保险，被保险人为隋振钢，保险期限自2015年6月6日始至2016年6月5日止，其中机动车损失保险责任限额24万元，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。2015年12月10日，原告雇用司机李治国驾驶冀A374**号重型半挂牵引车牵引黑MJ6**挂重型仓栅式半挂车行至G310国道秦安县收费站路段处，车辆发生自燃，致车辆、车上货物烧毁，路面及路面附属设施设备损坏。天水市公安局交通警察支队秦安县大队出具了（2015）秦公交字第112号自燃事故证明，秦安县消防大队出具的火灾事故证明。秦安高速公路路政执法管理大队出具了（2015）年甘天秦高路政赔字第18号公路补偿通知书，隋振钢按照通知书的项目赔偿了全部路产损失91434元。事故发生后，秦安县ＸＸ通吊运中心对事故车辆进行了施救，隋振钢支付冀A374**号重型半挂牵引车及黑MJ6**挂重型仓栅式半挂车施救费共计13500元。隋振钢未在保险公司处投保自燃险。认定上述事实的证据有：冀A374**车辆保险单、李治国驾驶证及道路运输从业资格证、冀A374**行车证、黑MJ6**挂车行驶证、天水市公安局交通警察支队秦安县大队出具的（2015）秦公交字第112号自燃事故证明、秦安县消防大队出具的火灾事故证明、秦安高速公路路政执法管理大队出具的（2015）年甘天秦高路政赔字第18号公路补偿通知书、路产损失清单、设施损坏费用表、甘肃省公路路产损坏赔偿、补偿收费收据。本院认为：冀A374**号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车第三者责任险，隋振钢为被保险人，机动车损失保险责任限额24万元，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。投保车辆在保险期限内因自燃发生的路产损失属于第三者，并且隋振钢已赔偿了全部路产损失91434元，甘肃省天水公路路政执法管理处出具了加盖甘肃省财政厅收费章的收据。保险公司当庭提出路产损失金额过高，秦安高速公路路政执法管理大队收费不合理，但并未提出对路产损失进行鉴定，应视为对路产损失91434元的认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。保险单明确规定，第三者责任保险限额为50万元，因此保险公司理应在第三者责任保险限额内理赔，故对于隋振钢要求保险公司赔付路产损失91434元的诉讼请求应予支持。隋振钢为冀A374**号重型半挂牵引车及黑MJ6**挂重型仓栅式半挂车支付施救费13500元，由秦安县ＸＸ通吊运中心出具施救费发票。根据根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担”。本案中，该笔施救费实际为一主一挂两台车共同费用。事故发生后两台车辆均受损毁严重，无法行驶，主车与挂车在施救时不可分割，虽然黑MJ6**挂重型仓栅式半挂车未在保险公司投保，但施救费用无法划分，且该笔施救费属于合理、必要的损失，故对于隋振钢关于保险公司赔偿施救费13500元的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后一次性支付原告隋振钢路产损失91434元、施救费13500元，共计104934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一六年四月十一日书记员 刘译蔓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初106号原告：侯锁星。委托代理人刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。委托代理人刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：高良。被告：衡水运达汽车租赁有限公司。住所地：衡水市和平西路****号***层。法定代表人：高良。被告：衡水鑫淼投资管理有限公司。住所地：衡水市和平西路****号***层。法定代表人：章海明。本院在审理原告侯锁星诉被告高良、衡水运达汽车租赁有限公司、衡水鑫淼投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一六年四月二十七日自愿向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王华英二〇一六年四月二十七日书 记 员  张晓静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1446号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭聪，居民。原告维仕担保有限公司与被告彭聪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告彭聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2013年11月27日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为69000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3503.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20700元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66608.71元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务66608.71元、支付违约金20700元，并承担案件受理费。被告彭聪未到庭答辩。经审理查明：2013年11月27日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为69000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3503.67元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2813.67元、服务费及担保费690元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金20700元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年11月29日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年3月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计66608.71元。以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务66608.71元及支付违约金20700元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭聪于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币66608.71元；二、被告彭聪于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币20700元。如果彭聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（原告已预交），由被告彭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年四月三十日书 记 员  贾心曌
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0628民初177号原告陈某会。被告谢某荣。原告陈某会诉被告谢某荣离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈某会到庭参加诉讼，被告谢某荣经本院公告传唤未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某会诉称，原、被告于2005年同居生活，2012年6月8日办理结婚登记手续。婚后生育长子谢某彤，长女谢某廷。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，甚至打原告，现原、被告感情彻底破裂，无和好可能。请求：1、准予原、被告离婚；2、所生子女均由被告抚养，原告不支付抚养费。被告谢某荣未提出答辩。本案在庭审过程中,原告陈某会为证明其主张的事实,向本院提供下列证据证明:结婚证复印件1份1页；以证明原、被告于2012年6月18日登记结婚的事实。户口簿复印件1份5页；以证明原、被告及其子女的出生时间等基本情况。彝良县荞山镇和坪村委员会证明一份，证明被告外出务工后，无法联系上。彝良县荞山镇和坪村委员会证明一份，证明原、被告及其子女的出生时间等基本情况。本院认为,证据1、2、3系国家机关或基层组织出具，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采纳。证据4来源合法，与本案具有关联性，但就谢某廷是否系原被告所生子女，与证据2记载内容相矛盾，故对证据4本院不予采纳。综上所述,本院认定本案事实如下:原、被告于2005年同居生活，2012年6月18日补办结婚登记手续，于2008年12月28日生育长子谢某彤，现跟随被告之母生活，就读于彝良县示范小学。本院认为：原、被告婚前已同居近7年，婚后至今4余年，双方共同生产生活10余年，且已生育子女，双方有较好的感情基础，在家庭生活中双方应互谅互让、相互尊重、相互理解，共同抚育子女，原、被告有和好的可能。原告请求与被告离婚，因其提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某会与被告谢某荣离婚。案件受理费50.00元，由原告陈某会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌代理审判员 袁 旭人民陪审员 岳代芳二〇一六年四月二十五日书 记 员 文忠艳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0102民初229号原告王红梅，住呼和浩特市。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司。法定代表人贾贵忠，该公司经理委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告王红梅诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅诉称：2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了××苑的产权式商铺，同时与被告签订《××苑委托经营合同书》，上述二合同签订后，内蒙古元信��保有限责任公司出具担保函，为合同的履行提供担保。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2009年9月19日，原告购买了××苑的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订���蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月18日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年9月19日，原告与开发商办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1、请依法判决被告履行编号为××《××苑委托经营合同书》，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元；2、请依法判决因被告未按合同约定支付的租金逾期利息22500元；3、请求依法判决因被告未按合同约定支付的本金所产生的诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了××苑商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原���自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月19日止的租金人民币9176元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年11月28日止，共计1285元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于���决生效后十日内支付原告王红梅租金人民币9176元，及逾期支付租金的违约金人民币1285元，合计人民币10461元。二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。案件受理费416元（原告已预交），由原告王红梅承担303元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担113元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一六年四月一日书记员  刘芸
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第00630-01号申请执行人：余运春，女，1953年10月2日出生，汉族，住正阳县。申请执行人：王继才，男，1945年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘晓同，男，1980年3月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：王三红，女，1982年3月16日出生，汉族，住正阳县。关于余运春、王继才与刘晓同、王三红合同纠纷一案。红本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1312号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将被执行人在河南省农商银行正阳支行汝南埠分行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史学金审 判 员 何希贵审 判 员 李 强二〇一六年四月十九日书记员代 凤 洲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1537号申请执行人孙立贵被执行人马福林被执行人孙奎虎本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10190号原告吴建萍，女，1959年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告吴建萍诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴建萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹栋二〇一六年四月二十七日书记员  刘佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新32刑更22号罪犯魏胜涛，男，1978年12月7日出生，汉族，原户籍山东省烟台市，现在于田监狱服刑。上海市静安区人民法院于2010年10月25日以（2010）静刑初字第348号判决认定罪犯魏胜涛犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2009年12月17日至2019年12月16日止。2011年3月8日送上海市北新泾监狱执行刑罚；2013年7月1日转至新疆生产建设兵团钟家庄监狱服刑；2015年2月转至新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2016年4月8日以罪犯魏胜涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯魏胜涛的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯魏胜涛在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯魏胜涛在改造期间，认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范三十八条》来约束自己的改造行为，在“三课学习”中，积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律。积极参加各种讨论活动，在监督危安犯改造方面，服从民警的管理与分配，按规定完成监督任务，在改造中成绩突出。综上所述，罪犯魏胜涛在服刑改造期间，确有悔改表现。于2015年7月、2016年1月获得监狱罪犯改造积极分子2次；2013年9月获得监狱表扬1次；2015年5月、2015年9月、2016年1月获得季度表扬3次。本院认为，罪犯魏胜涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯魏胜涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自裁定之日起至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 霞审判员 黄红辉审判员 李京玉二〇一六年四月十九日书记员 王红玲
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初33号原告贵州睿邦建材有限公司，住所地：贵州省龙里县。法定代表人李武峰，董事长。委托代理人胡菲琪，贵州乐圣律师事务所律师，特别授权。被告贵州正方实业有限公司，住所地：贵州省龙里县。法定代表人兰定国，董事长。委托代理人顾康健，男，1964年5月26日生，汉族，四川省开江县人，系该公司员工，住四川省开江县，特别授权。原告贵州睿邦建材有限公司诉被告贵州正方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员刘显红适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡菲琪和被告委托代理人顾康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，被告购买原告预拌混凝土用于被告门窗节能厂场坪工程建设项目，原告如期全面履行了供货义务。2012年12月，2013年6月、9月，原告与该项目的施工方贵州省冶金建设公司七分公司被告厂房建设项目部员工进行了结算，就货款总价达成了共识，共计450100元。按合同约定该笔货款由被告直接支付原告，原告于2013年1月、2014年1月分别收到被告支付货款110430元，184000元，剩余155670元至今未付。被告在通话中已认可货款结算金额并欠付的事实。被告未如约履行付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款155670元及逾期违约金约24634元（按中国人民银行同期逾期贷款利息，从2012年11月23日起暂计算至2015年11月30日，实际支付应计算至付清全部款项之日；2、被告支付原告的律师费6000元；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告向原告购买的混凝土按合同约定系用于被告扩建玻璃厂的场坪工程，相应货款已于2012年11月21日和2012年10月23日结清，双方已不存在任何经济纠纷，也就不存在违约金和律师费。被告的玻璃厂房建设系以包工包料形式承包给了贵州省冶金建设公司七分公司，原告诉请的货款系向该公司供应混凝土所产生，该货款支付义务与被告无关。原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证。2、《商品混凝土买卖合同》。3、《商品混凝土结算单》五份。4、《进账单》三份、5、原告财务周磊与被告法定代表人通话录音。6、委托代理合同和发票。被告为反驳原告诉请，提供如下证据：1、《商品混凝土买卖合同》、两份结算清单及相应的付款凭证，资金使用申请表。2、被告与贵州省冶金建设公司七分公司《建设工程合同书》。3、贵州省冶金建设公司七分公司委托被告付款的《委托书》。对原、被告提交的上述证据，本院作如下评析：原告提交的1号证据证明了其主体资格身份，本院予以确认；2号证据证实了原、被告之间曾有混凝土买卖关系，也与被告提供的相应证据相同，本院予以认可；4号和6号证据分别证实了原告收到被告三笔货款和原告为追索本案诉争货款而委托律师并支付律师费用的事实，本院予以采信；3号证据中，2012年9月27日和2012年10月22日的《商品混凝土结算单》载明的浇筑部位均为厂区路面，结算的收货方均系被告，能证明系原告向被告供应了上述货款结算金额分别为139400元和110430元的混凝土，而2013年6月4日、2013年6月29日和2013年9月25日的《商品混凝土结算单》载明的浇筑部位为地坪、基坑、柱子、垫层等，结算的收货方系贵州省冶金建设公司七分公司正方厂房建设项目部，结合被告提供的证据分析，上述339670元货款的支付义务人不是被告，而是承建被告厂房施工工程的贵州省冶金建设公司七分公司；5号证据可以证明被告曾答应过支付诉争的155670元，但不能达到证实被告即为155670元诉争货款的支付义务人。被告提供的证据证明了其负有直接支付义务的货款仅为原告为厂区场坪供应的混凝土，而该款项被告已付清，原告诉请的货款系向被告厂房建设项目供应，而该项目被告已以包工包料形式发包给了贵州省冶金建设公司七分公司，且供应时的结算方亦系贵州省冶金建设公司七分公司的事实，其相应证据本院予以确认。经审理查明，2012年9月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定被告购买原告预拌混凝土用于被告门窗节能厂场坪，交货地点为龙里县谷脚镇千家卡，货款交付方式为按月供货进度支付全额货款。该合同明确被告未按约定支付货款，原告有权暂停供应，被告承担由此给原告造成的经济损失并向原告支付应付货款；不按合同约定履行义务即产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担，合同并对双方其他权利义务等内容作了约定。2012年9月27日和2012年10月22日，被告分别对原告向其厂区路面供应的混凝土的货款进行了结算，货款分别为139400元和110430元。2012年11月8日和2012年12月31日，被告已将上述款项支付原告。2013年4月18日，被告将位于龙里县谷脚镇千家卡工业园的厂房建设项目以包工包料方式发包给贵州省冶金建设公司七分公司。2013年6月4日、6月29日和9月25日，贵州省冶金建设公司七分公司分别对原告向其承建的被告厂房建设工程供应的混凝土的货款进行了结算，金额分别为89020元、30600元和220050元。2013年11月18日，贵州省冶金建设公司七分公司委托被告向原告支付混凝土材料款184000元。2014年1月28日，被告向原告支付了184000元混凝土货款。因被告尚有厂房建设工程款未付清贵州省冶金建设公司七分公司，被告曾口头同意将该公司与原告结算后尚欠的155670元货款直接支付原告，原告因认为被告拖欠支付上述款项将被告诉至本院。本院认为：按照合同相对性原则，已履行完毕合同约定义务的一方提出继续履行对应义务并承担违约责任的诉请对象应为合同的另一方，本案诉争合同（向被告厂房建设工程供应混凝土的合同）相应义务未依法转移第三人的情况下，第三人不负有直接承担合同义务的责任。本案原告诉请的欠付货款，根据原被告提供的证据分析，支付的义务主体应为直接接收混凝土并对货款金额进行结算的贵州省冶金建设公司七分公司，虽然被告曾接受该公司委托向原告支付了部分货款，但并不必然就视为对其他未付款也负有支付义务。即使被告基于自己负有对贵州省冶金建设公司七分公司债务曾口头同意将诉争货款直接支付原告，但在被告不愿支付以及原告未从代位之诉的角度起诉的情况下，原告要求被告直接作为义务人支付诉争货款并承担违约责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州睿邦建材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2013元，由原告睿邦建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  刘显红二〇一六年四月五日书记员  谭清江
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0211执348号我院于2016年3月14日立案受理的申请执行人株洲高科发展有限公司与被执行人湖南恒创数字技术有限公司房屋买卖纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一六年四月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初337号原告：惠东县黄埠创通鞋材店（个体工商户），经营场所惠东县黄埠镇田富围龟山坳工业区。经营者：杜敬华，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2011。委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县黄埠金利发鞋厂（个人独资企业），住所地惠东县，负责人：卢俊，投资人。被告：卢俊，男，汉族，住惠东县。原告惠东县黄埠创通鞋材店诉被告惠东县黄埠金利发鞋厂、卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠创通鞋材店的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠金利发鞋厂、卢俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠创通鞋材店诉称：原告系制鞋材料供应商，被告惠东县黄埠金利发鞋厂是经营鞋业生产的，企业类型为个人独资企业，被告卢俊为投资人。2012年前后期间，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，并于2012年10月24日出具一张结欠单给原告，结欠原告货款50000元，此后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不清偿货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告向原告偿还货款50000元及利息（从起诉之日起计至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告惠东县黄埠金利发鞋厂、卢俊未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院依法向被告惠东县黄埠金利发鞋厂、卢俊送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东县黄埠创通鞋材店（个体工商户）在惠东县黄埠镇从事鞋材批发、零售等经营活动，经营者为杜敬华。被告惠东县黄埠金利发鞋厂（个人独资企业）系被告卢俊投资设立的个人独资企业。原告和被告惠东县黄埠金利发鞋厂之间存在生意往来，被告惠东县黄埠金利发鞋厂在原告处赊购鞋材。2012年10月24日，原告与被告惠东县黄埠金利发鞋厂进行结算，被告惠东县黄埠金利发鞋厂欠原告鞋料货款50000元。被告惠东县黄埠金利发鞋厂的投资人卢俊签名出具一张《结欠单》给原告执存。《结欠单》上载明：“兹结欠创通料店伍万元正（￥50000元）企业名称金利发厂企业负责人签名卢俊”。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、企业机读档案登记资料、身份信息、《结欠单》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为：本院依法向被告惠东县黄埠金利发鞋厂、卢俊送达开庭传票，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县黄埠金利发鞋厂存在买卖合同关系及原告被拖欠货款50000元的事实予以确认。现原告持被告惠东县黄埠金利发鞋厂的投资人卢俊签名出具的一张《结欠单》为凭，诉请被告惠东县黄埠金利发鞋厂支付货款50000元，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠金利发鞋厂属个人独资企业性质，投资人为被告卢俊，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告诉请两被告连带清偿货款，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠东县黄埠金利发鞋厂对拖欠的50000元货款应承担偿还责任，被告卢俊对被告惠东县黄埠金利发鞋厂不足清偿部分承担连带清偿责任。因双方对欠款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。本案欠款的利息可从起诉之日即2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。被告惠东县黄埠金利发鞋厂、卢俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠金利发鞋厂于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款50000元，并从2016年1月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠创通鞋材店的经营者杜敬华。二、被告卢俊对被告惠东县黄埠金利发鞋厂不足清偿上述债务部分承担连带清偿责任。三、驳回原告惠东县黄埠创通鞋材店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告惠东县黄埠金利发鞋厂、被告卢俊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王科丰二〇一六年四月二十五日书 记 员  熊志东
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初700号原告晋州市小樵镇大樵村民委员会，地址晋州市大樵村。法定代表人冯彦群，系该村委会主任。委托代理人田立坡，系该村支书。代理权限为一般代理。委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。被告田建祥。委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告晋州市小樵镇大樵村民委员会与被告田建祥农业承包合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋州市小樵镇大樵村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋州市小樵镇大樵村民委员会负担。审判员  王新法二〇一六年四月六日书记员  王永灿
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更533号罪犯谭湘敏，男，1964年12月3日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2013年9月26日作出（2013）攸法刑初字第198号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯谭湘敏有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。同年4月20日，网岭监狱提请撤回对罪犯谭湘敏的减刑建议。本院认为，网岭监狱提请撤回对罪犯谭湘敏的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯谭湘敏的减刑提请建议。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执18号申请人殷久泉。被执行人田斌。申请人殷久泉与被执行人田斌债务转移合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宽民初字第1295号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1295号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何相利审判员 韩长波二〇一六年四月二十日书记员 刘 洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初11号原告罗xx，女，1963年7月2日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）刘中保，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告孙xx，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住固始县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。机构代码：785076020负责人：王建辉，该公司总经理。地址：信阳市八一路颐和花园8号楼委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。（特别授权）。原告罗xx与被告孙xx、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中国平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗xx及其委托代理人刘中保，被告孙xx、被告中国平安保险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗xx诉称，2015年2月22日11时许，被告孙xx驾驶豫Ｓ×××××轿车自西向东沿在固始县××闸村中心组水泥路段时因遇相对方向来车，将轿车往右打方向靠边行驶。轿车右侧与在该路段右车道边沿行驶原告罗xx驾驶的雅迪牌两轮电动车相刮蹭，造成原告罗xx及其所骑电动车摔倒在路面之下，致二车轻微受损、原告罗xx受伤。原告罗xx受伤后，在固始县石佛店卫生院和固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队【2015】第270号事故认定书认定，被告孙xx承担事故全部责任，原告罗xx不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失65817.1元。被告孙xx辩称，我车辆投有保险，由保险公司赔偿。我垫付了5000元医疗费。被告中国平安保险公司辩称，1、对原告的身份证、户口本无异议，显示为农村户口，应按河南省农村标准赔偿；2、被告孙xx的驾驶证、行车证及保单无异议；3、事故认定书无异议；4、医疗费无异议；5、结婚证明没有异议；6、房屋租赁合同有异议，无出租方的身份证、房产证及租金交付凭证；7、会费收据为2014年3月，不能证明事故发生时原告仍在从事废品收购；8、丹阳市皇塘镇鹤溪村委会证明形式不合法，应有单位负责人及制作人签名；9、交通费由法院酌定；10、原告不构成伤残，不存在精神抚慰金；11、车损无证据，不应支持；12、住院伙补应为30元/天；13、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明：2015年2月22日11时许，被告孙xx驾驶豫Ｓ×××××轿车自西向东沿在固始县××闸村中心组水泥路段时因遇相对方向来车，将轿车往右打方向靠边行驶。轿车右侧与在该路段右车道边沿行驶原告罗xx驾驶的雅迪牌两轮电动车相刮蹭，造成原告罗xx及其所骑电动车摔倒在路面之下，致二车轻微受损、原告罗xx受伤。原告罗xx受伤后，在固始县石佛店卫生院和固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队【2015】第270号事故认定书认定，被告孙xx承担事故全部责任，原告罗xx不负事故责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿以下损失：1、医疗费7702.1元；2、护理费9906元；3、住院伙食补助6700元；4、营养费3140元；5、交通费300元；6、误工费34069元；7、鉴定费600元；8、电动车车损400元，10、精神抚慰金3000元。以上共计65817.1元，要求二被告赔偿。另查明，被告孙xx驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告中国平安保险公司处投有机动车强制险122000元和商业第三者责任险50万元，不计免赔。另查明，2015年11月24日经信阳天正法医临床司法鉴定所三期司法鉴定意见书[2015]临鉴字第342A号鉴定，原告罗xx的误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。另查明，原告罗xx与丈夫杨国清从2011年6月至事故发生时一直在江苏省丹阳市皇塘镇鹤溪村租房从事废品收购，并有租房协议、村委会证明及杨国清暂住证佐证。另查明，被告孙xx垫付医疗费5000元。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告孙xx驾驶证、行驶证，固始县公安交通警察大队【2015】第270号交通事故认定书，信阳天正法医临床司法鉴定所三期鉴定意见书、固始县人民医院及石佛店镇卫生院的医疗费票据和用药清单、病历、出院证、诊断证明、鉴定费票据、豫豫Ｓ×××××轿车的强制险保险单和商业保险单各一份，被告中国平安保险公司的法人代表身份证明、营业执照备一份，原告的身份证、结婚证明、村委会证明、租房协议，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙xx驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告孙xx承担事故的全部责任，原告罗xx不承担事故责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：1、医疗费7702.1元，有固始县人民医院及石佛店镇卫生院出具的正规票据，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院67天,其金额为67天×100元／天=6700元，本院予以确认。3、营养费，原告住院67天，其出院后有医嘱需加强营养并经鉴定需加强营养90天，共计157天，故其营养费为157天×20元／天=3140元，本院予以确认。4、护理费，原告住院67天，其出院后经鉴定需护理60天，共计127天，护理费金额为28472元／年÷365天×127天=9906元，本院予以确认。交通费300元，原告未提供票据，本院结合本案事实及事实情况，本院予以确认。误工费，原告住院67天，其出院后医嘱需休息，经鉴定误工期为150天，则原告的误工期共计为217天。根据查明的事实，原告的误工标准可以参照2015年江苏省城镇居民收入标准计算，其误工费为34346元／年÷365天×217天=20419元，本院予以确认。鉴定费600元，有正规票据，本院予以支持。电动车车损400元，没有评估报告，本院不予支持。精神抚慰金3000元，原告未构成伤残，对其精神抚慰的请求，本院不予支持。以上共计48167.1元(不含鉴定费600元)。由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司全部赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告罗xx各项损失48167.1元，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费722元，鉴定费600元，由被告孙xx承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  杨 予二〇一六年四月五日书 记 员  曾洪涛
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初998号原告：李洪奎。被告：陈德胜。原告李洪奎诉被告陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪奎及被告陈德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪奎诉称：2014年4月4日，被告向原告借款12万元，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告始终拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款12万元及利息。被告陈德胜未庭审中辩称:借款属实，原告多次向我主张返还借款，但临时没钱返还。经审理查明：2014年4月4日，被告陈德胜向原告李洪奎借款12万元，并为原告出具借条一张，载明：借条今借李洪奎现金壹拾贰元整借款人陈德胜2014.4.4号。原、被告均认可借条中书写笔误，漏写一个“万”字，借款应为12万元。上述借款经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款12万元及利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单在卷佐证。本院认为：被告陈德胜借用原告李洪奎现金12万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予返还，并应自起诉之日即2016年3月15日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告陈德胜于本判决生效后十日内返还原告李洪奎借款12万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2470元（案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元），由被告陈德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年四月六日书记员 王雨萌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2825号原告北京环宇恒丰供暖有限公司,住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1088号。法定代表人王建成，总经理。委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。被告付润梅，女，1969年11月25日出生。原告北京环宇恒丰供暖有限公司（以下简称环宇恒丰供暖公司）与被告付润梅供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告环宇恒丰供暖公司委托代理人吴自恩，被告付润梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告环宇恒丰供暖公司诉称：原告于2006年11月进驻北京市丰台区长辛店长云路2号珠光御景小区，接受北京珠光物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合京政容发（2010）126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，故原告按照京价（商）字[2001]372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平方米供暖费人民币30元的标准收取供暖费。被告居住在丰台区长辛店长云路2号院19号楼4单元602号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成实际损害。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付2014年-2016年两个年度的供暖费8398.8元、滞纳金230元；2、诉讼费由被告负担。被告付润梅辩称：2014年-2016年两个年度的供暖我都跟原告的工作人员说不用暖气，我愿意交60%的维护费，我一直都是这样跟原告说的，后来原告工作人员的测温我们也没签过字。这次起诉后，原告未经我方同意打压供暖，导致水管还漏了，泡了我们家的地板，在这以前原告从没有供暖过，也没有打过压，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：付润梅系位于北京市丰台区长辛店长云路2号院珠光御景小区19号楼4单元602号房屋的所有权人，该房屋建筑面积139.98平方米。该房屋所在小区的物业公司为北京珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司），珠光物业公司委托环宇恒丰供暖公司为该小区供暖并签订供暖承包运行管理合同，主要约定：环宇恒丰供暖公司负责珠光御景小区的锅炉供暖设施的运行管理；环宇恒丰供暖公司负责入户收取供暖费等。经核实，付润梅未交纳2014年至2016年度的供暖费。另查，根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号文件规定，该锅炉房居民供暖费收取标准为：建筑面积30元/平方米；非居民供暖费收取标准为：建筑面积35元/平方米。庭审中，付润梅申请诉争房屋的租户赵杰出庭，赵杰陈述2014年8月至2016年2月期间，诉争房屋暖气不热。2016年2月17日，诉争房屋暖气突然热了，且管道跑水，物业说是供暖的管道突然给气以致跑水。环宇恒丰供暖公司认可管道跑水一事，但认为其对诉争房屋一直进行了供暖。上述事实，有供暖承包运行管理合同、备案登记证、测温记录、通知、查询结果、商品房预售合同、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。付润梅系位于北京市丰台区长辛店长云路2号院珠光御景小区19号楼4单元602号房屋的所有权人，接受环宇恒丰供暖公司提供的供暖服务，付润梅应支付相应的供暖费用，并无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持；对于环宇恒丰供暖公司要求付润梅支付滞纳金的诉讼请求，因双方对此并未明确约定，故本院对此不予支持。付润梅辩称环宇恒丰供暖公司在2014年至2016年期间未给其供暖，但未向法院提供充分证据予以佐证，故本院对此辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：一、被告付润梅于本判决生效之日起十日内给付原告北京环宇恒丰供暖有限公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费八千三百九十八元八角；二、驳回原告北京环宇恒丰供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京环宇恒丰供暖有限公司负担七角（已交纳），由被告付润梅负担二十四元三角（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月十八日书 记 员  王 雪
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初546号原告：蒋德英，女。被告：张成武，男。原告蒋德英诉被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。2016年4月14日，由审判员韩春树依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德英、被告张成武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，欠其工资5125元，要求被告给付。被告辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款5125元至今未给付。认定以上事实的证据有：原告提供的欠据一份、付款工资明细表。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告蒋德英工资款5125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一六年四月十四日书记员  包 晗