文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1773号原告：陈秀珠，女，汉族，1963年9月5日出生，住址：广东省徐闻县。被告：吴玉全，男，汉族，1982年9月13日出生，地址：广东省中山市。被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地：中山市南区城南三路38号。法定代表人：阮少华。委托代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。负责人：黄建华，总经理。委托代理人：肖凯旋。被告：曹仲春，男，汉族，1990年5月13日出生，住址：湖南省常宁市。被告：中山市跨越物流有限公司，住所地：中山火炬开发区港义路1号G座2卡。法定代表人：胡一骏。委托代理人：荣和平。委托代理人：陈春秀。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司，住所地：深圳市南山区广深高速公路以北龙井路欧陆经典花园一栋101、107号。负责人：范庆宜，总经理。委托代理人：朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告陈秀珠诉被告吴玉全、中山市公共交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、曹仲春、中山市跨越物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2015年3月11日22时许，被告吴玉全驾驶粤Ｔ0××××号大型普通客车沿105国道由北往南方向行驶至安骅汽车巴士站路段变更车道时，导致同方向行驶由被告曹仲春驾驶的粤Ｔ1××××号轻型普通货车避险时向右冲上巴士站先后碰撞人行石墩及正在候车的张深玲、骆秀霞、陈秀珠，造成张深玲受伤经送医院抢救无效死亡，骆秀霞、陈秀珠受伤及车辆、石墩损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队于2015年6月3日作出的粤公交认字【2015】第00037号《道路交通事故重新认定书》认定：被告吴玉全驾驶机动车在道路上变更车道行驶时，妨碍本道内的机动车正常行驶，且未靠右侧通行，是导致此事故发生的一方面原因；被告曹仲春驾驶机动车遇险时采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面原因；无证据证明张深玲、骆秀霞、陈秀珠有导致此事故发生的过错。考虑双方当事人的违法行为在事故中所起的作用基本相当，由被告吴玉全、被告曹仲春各负此事故的同等责任，张深玲、骆秀霞、陈秀珠不负事故责任。被告中山市公共交通运输集团有限公司承认被告吴玉全是其公司雇请的员工，事发时正在执行工作任务。粤Ｔ0××××号车辆的登记车主是被告中山市公共交通运输集团有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告中山市跨越物流有限公司承认被告曹仲春是其公司雇请的员工，事发时正在执行工作任务。粤Ｔ1××××号车辆的登记车主系被告中山市跨越物流有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告陈秀珠被送至中山市坦洲医院住院治疗，住院期间有1人陪护，并于2015年3月17日出院，共住院6天。出院情况记载“查体：上唇明显肿胀，皮下淤血，伤口无出血，下唇内板长约2cm不规则伤口，伤口无出血，上颌门牙及侧牙松动2度”。出院诊断为：1.上、下唇软组织挫裂伤；2.上颌牙齿外伤性松动；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议继续住院治疗及牙科治疗；2.全休1个月，2周后复诊，注意休息、饮食；3.门诊随诊、不适随诊。出院当天，原告随即转至中山大学附属第五医院进行治疗，根据病历记载，原告在该院留观治疗7天。原告陈秀珠提供了珠海市香洲丹唛轩香悦饼店于2015年7月6日出具的《证明》，称该公司员工陈秀珠自2015年3月12日至2015年5月14日因交通事故未能上班，直到5月15日才正常上班。原告陈秀珠还提供了其与该单位签订的《劳动合同》以及工资表，该表显示陈秀珠在2014年10月至2015年2月期间的每月工资收入分别为:2916元、2968元、2986元、2993元及2842元。原告陈秀珠还提供了佛山市粤运公共交通有限公司于2015年6月17日出具的《证明》，称该公司公交车驾驶员杨茂纯于2008年4月入职工作至今，其月平均工资约为4595.5元，杨茂纯自2015年3月13日至4月12日期间，回家护理因交通事故受伤的妻子未上班。原告陈秀珠还提供了杨茂纯与该单位签订的《劳动合同》以及工资表，该表显示杨茂纯在2014年12月至2015年2月期间的每月税前工资分别为:5438.91元、5401.85元、4858.91元。庭审中，双方无争议的事项为第8项，其他事项双方均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.误工费              6000元（3000元/月×2个月）。被告中山市跨越物流有限公司要求原告对变更后诉讼请求提供的相关证据证明，原告主张的各项赔偿要求数额过高，缺乏相关的事实和法律依据，请求法院根据事实和法律进行依法裁判。被告中山市公共交通运输集团有限公司对误工时间不确认，医嘱休息为一个月，住院为六天，总共误工天数应为36天。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司书面辩称原告应提供劳动合同及单位营业执照佐证。被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司书面辩称根据出院医嘱显示全休2周，故仅应计算13天误工费，因原告未有提供劳动合同、社保清单及工资银行记录佐证收入情况，建议按最低工资标准计算。                  2.杨茂纯的误工损失              4000元（酌情按1个月的工资计算）。被告中山市公共交通运输集团有限公司认为根据医嘱，原告住院仅为6天，因此计算护理费应当按照130元/天的标准计算6天。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司书面辩称护理人员应提供劳动合同、单位营业执照及税收单等佐证，否则应按100元/天的标准计算。被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司书面辩称原告未能提供有效证据证明护工的误工损失，应按居民服务业年平均收入计算住院期间的护理费。                  3.营养费              10000元。被告中山市公共交通运输集团有限公司对营养费不确认，原告没有提供医嘱证明需要加强营养。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司书面辩称对该费用不认可，无医疗机构的意见证明需要加强营养。被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司书面辩称无加强营养医嘱，故不予认可。                  4.伙食费              600元。被告中山市公共交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司对该项请求无异议。被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司书面辩称由法院认定。                  5.交通费              580元。被告中山市公共交通运输集团有限公司认为交通费由法院酌情认定。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司书面辩称原告请求过高，应剔除非正式的发票不作报销的部分。被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司书面辩称金额过高。                  6.精神损害抚慰金              10000元。被告中山市公共交通运输集团有限公司对精神损害抚慰金不确认，由于本次事故原告伤情轻微不构成伤残等级，所以原告主张精神损害抚慰金没有事实依据。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司书面辩称对该项请求不认可，原告所受伤情较轻微，不足以构成精神损害，故于法无据。被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司书面辩称原告未构成伤残，该请求无事实及法律依据。                  7.口唇整容费、牙齿治疗费、后续治疗费              口唇整容费20000元、牙齿治疗费40000元、后续治疗费200000元。被告中山市公共交通运输集团有限公司对口唇的整容费不确认，因原告没有相应的医嘱或者鉴定机构出具的鉴定报告证明须进行整容，原告主张没有事实依据；对四个门牙的费用不确认，根据医嘱，原告的伤情仅为门牙和侧切牙松动，原告主张该赔偿没有事实依据；对后续治疗费不确认，首先该费用没有实际产生，原告应当待该费用产生后另行向法院主张权利，且原告也没有提供鉴定机构出具的鉴定报告证明需要后续治疗以及相关费用。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司书面辩称后续治疗费应提供医疗机构的证明等佐证，且应以实际发生的为准。被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司书面辩称后续治疗费待实际发生后再起诉；原告未提供证据证明整容的必要性，且未实际发生，故不予认可；门牙的治疗费无事实及法律依据，故不予认可。                  8.被告中山市跨越物流有限公司垫付的费用              为原告垫付医疗费9142.91元。原告对垫付的费用无异议。      裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就涉案交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。根据交警部门作出的责任认定，被告吴玉全和被告曹仲春各承担事故的同等责任，原告陈秀珠不承担事故责任。由于被告曹仲春在事发时是在执行工作任务，故应由其用人单位即被告中山市跨越物流有限公司承担相应的侵权责任。对原告主张被告曹仲春承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴玉全在事发时是在履行工作任务，故应由其用人单位即被告中山市公共交通运输集团有限公司承担相应的侵权责任。对原告主张被告吴玉全承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告曹仲春驾驶的粤Ｔ1××××号车和被告吴玉全驾驶的粤Ｔ0××××号车分别在被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司和中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，故应先由被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额内对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。超出交强险限额的部分，本院根据责任比例确定由被告中山市公共交通运输集团有限公司承担50%的赔偿责任，被告中山市跨越物流有限公司承担50%的赔偿责任。被告中山市跨越物流有限公司应承担的部分，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔偿，仍有不足的，再由被告中山市跨越物流有限公司予以承担。本院对原告主张的各项赔偿费用依法认定如下：（一）误工费。原告因交通事故受伤，在中山市坦洲医院住院治疗6天，出院医嘱建议休息1个月，本院据此认定原告的误工时间应计算为36天。对于原告主张的其余误工时间，因其未能提供相关的医嘱休息证明，本院不予采纳。根据原告提交的工资表，显示原告于事发前5个月的月均工资为2941元。考虑原告具有劳动能力，该工资标准与国有相近行业在岗职工年平均工资水平相近，本院予以采信。据此，本院确定原告的误工费应计算为2941元/月÷30天×36天=3529.19元；（二）杨茂纯的误工损失。原告称其在治疗及休养期间由其丈夫杨茂纯陪护，为此杨茂纯产生误工损失4000元。原告的该项请求实质为护理人员杨茂纯因护理原告所产生的护理费损失。根据中山市坦洲医院出具的医嘱证明，原告住院6天期间有1人陪护。另外，中山大学附属第五医院出具的病历，显示原告在该院留观治疗为7天。结合原告的伤情诊断及治疗情况，本院据此酌定原告的护理期限计算15天。对于原告主张的其余护理时间，因原告未能提供相关的医嘱证明或鉴定结论予以证实其确有需人陪护的必要性，故本院不予支持。根据杨茂纯的用人单位佛山市粤运公共交通有限公司出具的《证明》，杨茂纯于事发前的月平均工资为4595.5元，且提供了工资表予以佐证，而该工资标准与国有相近行业在岗职工年平均工资水平相近，本院予以采信。据此，本院参照杨茂纯的上述工资标准计算原告的护理费为4595.5元/月÷30天×15天=2297.75元；（三）营养费。根据医疗机构对原告的伤情诊断，本院酌定原告的营养费为2000元；（四）伙食费。原告在中山市坦洲医院住院6天，原告主张伙食费按100元/天的标准予以计算，在规定的赔偿范围之内，故本院对原告主张的住院伙食补助费600元予以支持；（五）交通费。原告亲属从外地到珠海探望原告所产生的交通费并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定中交通费的赔偿范围，故本院对该部分交通费不予支持。本院根据原告门诊及住院治疗的时间、住院期间需要一人护理等实际情况，对原告主张的交通费酌情支持400元；（六）精神损害抚慰金。原告因本次交通事故导致身体损害，其伤情虽未达到伤残等级，但根据中山市坦洲医院出具的出院记录，诊断原告的下唇内板有长约2cm不规则伤口，上颌门牙及侧牙松动2度。结合医疗机构的诊断意见，考虑原告是女性，因事故导致唇部可能留有疤痕，对原告的外观会造成一定影响，因而造成原告的精神受损，故本院酌情支持原告的精神损害抚慰金2000元；（七）后续治疗费、口唇整形费及牙齿治疗费。原告主张的后续治疗费、口唇整形费及牙齿治疗费，鉴于该部分费用均未实际发生，且无相关的医嘱证明或鉴定结论予以证实费用必然会发生，故本院对原告主张的该部分请求均不予支持，原告可待相关费用实际发生后再另行起诉。由于本次交通事故导致案外人张深玲死亡，案外人骆秀霞和原告受伤的损害后果，考虑伤者骆秀霞、死者张深玲的亲属均已向本院提起相关诉讼，结合各受害人的损失情况，故本院确定由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司和太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各向原告赔偿营养费、住院伙食补助费共计1300元；在交强险死亡伤残赔偿限额内各向原告赔偿误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计4113.47元。其余的交强险赔偿限额预留给其他受害人进行分配。至于被告中山市跨越物流有限公司为原告垫付的医疗费用，由其根据保险合同的约定自行向被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告陈秀珠赔偿营养费、住院伙食补助费共计1300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告陈秀珠赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计4113.47元；三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告陈秀珠赔偿营养费、住院伙食补助费共计1300元；四、被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告陈秀珠赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计4113.47元；五、驳回原告陈秀珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5668元（原告已预付），由原告陈秀珠负担1668元，被告中山市公共交通运输集团有限公司负担2000元，被告中山市跨越物流有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王建军人民陪审员  金 昉二〇一六年四月二十九日书 记 员  李阳升