福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2027号原告朱某。法定代理人朱义敏，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告朱某父亲。法定代理人蔡丽清，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。系原告朱某母亲。委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告黄永仙，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄永模，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区东圳西路段635号荣华C栋C13-C14。负责人陈浩，经理。委托代理人肖仕娟，福建通亨律师事务所律师，特别代理。被告蔡明霞，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告阮金英，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。负责人王银贤，总经理。委托代理人林一青，该公司员工，特别代理。原告朱某与被告黄永仙、蔡明霞、阮金英、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称莆田都邦财保）、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称莆田平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建辉、被告黄永仙的委托代理人黄永模、被告蔡明霞、被告阮金英、被告莆田都邦财保的委托代理人肖仕娟到庭参加诉讼，被告莆田平安财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费人民币17273.45元、二次手术费人民币7000元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币2420元、护理费人民币9812.4元、伤残赔偿金人民币61444.8元、精神抚慰金人民币6000元、交通费人民币240元、鉴定费人民币1400元，计人民币105830.65元。扣除被告黄永仙已垫付人民币5000元，故请求五被告共同再赔偿原告的经济损失人民币100830.65元。被告莆田都邦财保辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽B×××××小型普通客车逃逸，且无证驾驶，保险公司商业险部分不予承担；本案事故造成多人受伤，请求法院依法分配交强险的份额；对原告请求的赔偿项目及金额部分过高，请求法院依法予以认定。被告莆田平安财保书面辩称，被告蔡明霞应提供年审合格有效的驾驶证、行驶证及交强险和机动车商业险的保单原件，以证明存在保险关系，符合保险理赔条件。否则，原告的诉求不能成立。即使保险关系成立并生效，因被告蔡明霞的肇事车辆闽B×××××号小型轿车未投不计免赔，结合事故认定书认定标的肇事车辆闽B×××××号小型轿车在承担事故的次要责任，故被告莆田平安财保在原告合理经济损失中商业险部分享有5%的绝对免赔。原告诉讼请求中的医疗费应扣除20%的非医保费用，误工费、护理费只能按农村居民标准予以计算，鉴定费属于间接损失，应由原告自行承担，其余的赔偿项目及金额请求法院依法认定。被告黄永仙辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆闽B×××××小型普通客车向被告莆田都邦财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔，故原告的合理经济损失应由被告莆田都邦财保在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿；事故发生后，被告黄永仙已经垫付给原告人民币5000元；对原告诉讼请求中的赔偿项目及金额由法院依法认定。被告蔡明霞辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽B×××××号小型轿车是被告阮金英的，是被告蔡明霞向被告阮金英暂借的，肇事车辆闽B×××××号小型轿车在被告莆田平安财保投座位险，一人一万元；对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。被告阮金英辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆闽B×××××号小型轿车是被告阮金英，发生事故时，是被告蔡明霞向被告阮金英暂借的，肇事车辆闽B×××××号小型轿车在被告莆田平安财保投座位险，一人一万元；对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。经审理查明：2015年10月2日晚，被告黄永仙无证驾驶闽B×××××号小型普通客车在福昆线324国道135KM＋900M路段与被告蔡明霞驾驶的闽B×××××号小型轿车（承载原告、案外人蔡丽清、蔡丽萍、朱章显）发生碰撞，造成原告、案外人蔡丽萍、朱章显及被告黄永仙受伤及车辆损坏的交通事故。原告当即被送往莆田人民医院住院治疗，住院12天。花去医疗费人民币17273.45元。2015年10月14日，莆田人民医院出具出院记录，证实原告右股骨骨折。出院医嘱是：1、休息三个月，加强营养；2、骨折愈合前患肢禁止负重；3、渐加强患肢功能锻炼；4、复查X线1次／月，直至骨折愈合；5、视骨折愈合情况，二次取内固定物，费用约人民币7000元；6、如有病情变化，及时复诊。2015年10月12日，福建恒信司法鉴定所作出（2015）临检字第595号法医临床鉴定书，鉴定意见是伤者朱某的损伤程度属轻伤二级。2016年1月21日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴字（2016）临鉴字第40号法医临床鉴定书，鉴定意见是原告朱某的损伤，其伤残等级为十级。为此，原告花去鉴定费人民币1400元。2015年11月3日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2015）第00710号道路交通事故认定书，认定被告黄永仙承担事故的主要责任，被告蔡明霞承担事故的次要责任，原告及案外人蔡丽萍、朱章显无责任。肇事车辆闽B×××××号小型普通客车向被告莆田都邦财保投交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔。肇事车辆闽B×××××号小型轿车向被告莆田平安财保投车上人员险，每座一万元，共四座。被告黄永仙垫付人民币5000元。在审理期间，案外人朱章显自愿表示放弃请求被告莆田都帮财保赔偿的权利。下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下：关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定医疗费人民币17273.45元。为此，原告提供莆田人民医院出具的入院记录、出院记录、医疗票据、用药清单予以证实。被告对该证据的真实性均没有异议，但被告莆田平安财保认为应按医疗费中的20%扣除非医保费用。其他被告请求法院依法认定。本院经审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。由于被告对原告提供的上述证据均认为真实性没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信，本院予以认定医疗费为人民币17273.45元。被告莆田平安财保没有提供证据证实非医保费用的金额，故被告莆田平安财保主张应按20%扣除非医保费用不予采纳。关于住院伙食补助费、营养费问题。原告主张因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费人民币240元（20元／天×12天）、营养费人民币2420元。被告均请求由法院依法认定。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院予以认定住院伙食补助费20元／天×12天=240元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出具的出院小结建议原告加强营养，参照医疗费的费用，本院予以认定营养费为人民币1700元。关于二次手术费问题。原告主张，因交通事故造成原告枢椎骨折，故应认定二次手术费人民币7000元。为此，原告提供莆田人民医院出具的手术记录单、出院记录予以证实。被告均认为由法院依法认定。本院经审查认为，莆田人民医院出具的手术记录单证实原告于2015年10月3日行右股骨骨折切开复位内固定术，故原告取体内固定物的二次手术是必须的，莆田人民医院出具的出院记录已证实取内固定物的医疗费为人民币7000元，故本院予以认定原告的二次手术费用为人民币7000元。关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定伤残赔偿金人民币61444.8元，具体计算方法：30722.4元／年×2年。为此，原告提供仙游县枫亭镇海安村委会和仙游县枫亭镇共同出具的证明予以证实。该证明内容是原告系失地农民。欲证实赔偿标准应按城镇居民的标准予以计算。被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，但被告黄永仙认为地尚未被征，仍由原告使用，其他被告均认为由法院依法认定。本院经审查认为，由于被告对原告提供的证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证明予以采信，可以认定原告为失地农民。伤残赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入计算，故本院予以认定伤残赔偿金为人民币30722.4元／年×2年=61444.8元。关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定护理费人民币9812.4元，具体计算方法：96.2元／天×（90天＋12天）。被告莆田平安财保认为护理费赔偿标准只能按每天96.18元予以计算。其他被告则认为由法院依法认定。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告不能提供证据证实护理人员的收入状况，亦不能提供证据证实原告出院后需要继续护理即护理时间为102天，故原告请求按102天计算护理费，本院不予支持。本院予以认定护理费为人民币96.18元／天×12天=1154.16元。关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定交通费人民币240元。被告均认为，由法院依法认定。本院经审查认为，原告因交通事故受伤而住院，有实际支出交通费用，故原告请求交通费人民币240元是合理的，本院予以认定。关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应在强制险责任限额范围内认定精神抚慰金人民币6000元。五被告均认为由法院依法认定。本院经审查认为，因交通事故造成原告伤残十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在强制险范围内优先赔偿精神抚慰金人民币6000元是合理的，本院予以认定。关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费人民币1400元。为此，原告提供鉴定票据四张予以证实。被告莆田平安财保认为鉴定费属于间接损失，应由原告自行负担。其他被告均认为由法院依法认定。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故鉴定费人民币1400元本院予以认定。关于第三者责任险是否免赔问题。被告莆田都邦财保主张，因驾驶员即被告黄永仙无证驾驶，且驾车逃逸，根据商业险第六条规定，被告莆田都邦财保依法享有商业险免赔。为此，被告莆田都邦财保提供机动车第三者责任保险条款予以证实。原告、被告对被告莆田都邦财保提供的证据的真实性没有异议，但被告黄永仙认为免责条款无效，被告莆田都邦财保不享有免赔权利。本院经审查认为，虽然交通事故责任认定书认定被告无证驾驶，且肇事后弃车逃逸，并叫朱振伟冒名顶替。但被告莆田都邦财保提供的证据不足以证实第三者责任条款中的免责条款对投保人即被告黄永仙尽到告知和说明义务，故第三者责任条款中的免责条款无效，被告莆田都邦财保应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告黄永仙承担事故的主要责任，被告蔡明霞承担事故的次要责任，原告及案外人朱章显无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费人民币17273.45元、二次手术费人民币7000元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币1700元、护理费人民币1154.16元、伤残赔偿金人民币61444.8元、精神抚慰金人民币6000元、交通费人民币240元、鉴定费人民币1400元，共计人民币96452.41元。其中交强险的医疗费用为人民币26213.45元、交强险的伤残费用为人民币68838.96元。相对于肇事车辆闽B×××××号小型普通客车，本案原告及案外人蔡丽萍均是第三者。因肇事车辆闽B×××××号小型普通客车已向被告莆田都邦财保投强制险及第三者责任险，第三者责任险限额为人民币50万元且不计免赔。故被告莆田都邦财保的交强险责任限额应由本案原告、案外人蔡丽萍共同享有，原告与案外人蔡丽萍应按各自损失的比例共同分享交强险赔偿限额。案外人蔡丽萍交强险的医疗费用为人民币46237.9元、交强险的伤残费用为人民币105830.8元。被告莆田都邦财保应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用为人民币10000元÷（26213.45元＋46237.9元）×26213.45元=3618.08元、被告莆田都邦财保应在交强险责任限额内赔偿原告伤残费用为人民币110000÷（68838.96元＋105830.8元）×68838.96元=43351.25元。被告莆田都邦财保在交强险责任限额内应赔偿原告人民币3618.08元＋43351.25元=46969.33元。被告莆田都邦财保在交强险责任限额内赔偿原告后，对被告黄永仙享有追偿权。原告超过交强险责任赔偿限额部分的经济损失，应按肇事当事人的事故责任及车辆属性予以赔偿。故被告莆田都邦财保应在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失70%，即应赔偿人民币（96452.41元-46969.33元）×70%=34638.16元；被告蔡明霞应赔偿原告30%，即应赔偿人民币（96452.41元-46969.33元）×30%=14844.92元。被告莆田都邦财保共应赔偿原告人民币46969.33元＋34638.16元=81607.49元，被告黄永仙垫付人民币5000元予以折抵被告莆田都邦财保的赔偿款，折抵后，被告莆田都邦财保应再赔偿原告人民币76607.49元。被告莆田都邦财保辩解第三者责任险免赔，因证据不足，本院不予采纳。由于肇事车辆闽B×××××号小型轿车向被告莆田平安财保投车上人员险，每人每座人民币10000元，且被告莆田平安同意予以赔偿，因被告蔡明霞承担的赔偿款超过10000元，被告莆田平安财保辩解享有5%绝对免赔，本院不予采纳，故被告莆田平安应赔偿原告人民币10000元，该赔偿折抵被告蔡明霞的赔偿款，折抵后，被告蔡明霞应赔偿原告人民币4844.92元。原告对被告黄永仙、阮金英的诉求无理，予以驳回。被告莆田平安财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告朱某的各项损失计人民币七万六千六百零七元四角九分。二、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱某的各项损失计人民币一万元。三、被告蔡明霞应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱某的各项损失计人民币四千八百四十四元九角二分。四、驳回原告朱某对被告黄永仙、阮金英的诉讼请求。五、驳回原告朱某其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币六百六十七元，由被告都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币五百五十八元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币五十九元，由被告蔡明霞负担人民币五十元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林明添二〇一六年四月七日书记员  余忆红