安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1302刑初32号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人潘巍巍，男，1993年3月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人潘巍巍犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。2016年2月24日又以宿埇检刑追诉（2016）27-1号补充起诉决定书指控被告人潘巍巍犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人潘巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2011年12月13日凌晨，被告人潘巍巍与张猛、梅博文、代淼（三人均另案处理）行至宿州市二中科技广场公厕旁，因被害人范某碰了梅博文一下，二人发生口角，后被告人潘巍巍伙同张猛、梅博文等人一起对范某实施殴打，潘巍巍持刀将范某捅伤，致其肠系膜破裂出血，大网膜破裂出血。经法医鉴定：范某的伤情属于轻伤二级。 2015年10月1日凌晨，被告人潘巍巍和妻子王某在宿州市埇桥区大润发楼上酷迪歌吧唱歌后，在楼下大厅门口，因琐事和钱某、谢某2、邓某、谢某1发生争执厮打，被告人潘巍巍用拳头朝被害人钱某面部击打，致其两颗牙齿冠折。后被告人潘巍巍回到歌吧喊来朋友潘某、张某，潘某持啤酒瓶将被害人谢某2头部砸伤。经法医鉴定,钱某的伤为轻伤二级。谢某2的伤为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人潘巍巍的行为已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。 被告人潘巍巍对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明： 一、2011年12月13日凌晨，被告人潘巍巍与其朋友张猛（已判刑）、梅博文（另处）等人行至宿州市科技文化广场公厕旁边时，被害人范某无意中碰到了梅博文，两人为此发生口角并相互厮打，被告人潘巍巍遂伙同张猛等人对范某殴打，并持刀将范某的腹部捅伤，造成被害人范某腹部穿透伤、肠系膜破裂出血、大网膜破裂出血。经法医鉴定，被害人范某的伤情属于轻伤二级。 另查明，案发后被告人潘巍巍的近亲属已主动赔偿被害人范某人民币四千元，被害人范某对被告人潘巍巍的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: （一）宿州市公安局埇桥分局（2011）1918号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人范某因外伤致腹部穿透伤、肠系膜破裂出血、大网膜破裂出血，未伤及重要血管及内脏器官。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十九条之规定，范某的损伤应属于轻伤。 （二）宿州市公安局埇桥分局关于对范某伤情情况的说明，证明根据《人体损伤程度鉴定标准》，范某的伤情构成轻伤二级。 （三）辨认笔录，证明同案犯张猛从10张不同男性照片中辨认出2号潘巍巍是参与殴打范某的人。 （四）谅解书，证明被告人潘巍巍的近亲属已赔偿被害人范某经济损失人民币四千元，被害人范某对被告人潘巍巍的行为表示谅解。 （五）被害人范某的陈述，证明2011年12月12日夜里，他和孙某、刘某、朱之虎等人在唱歌结束后途经宿州市科技文化广场厕所附近时，迎面遇到四五名男子，他的胳膊碰到其中一人（梅博文）后，梅博文骂了他一句，他问梅博文为什么骂人，梅博文上来就打他，和梅博文一起的人也一起对他殴打。被孙某、刘某等人拉开后，他发现自己腹部、腿部各被捅一刀。 （六）证人证言 1、证人刘某的证言，证明2011年12月13日凌晨，他和范某等人唱歌结束后走到宿州市科技文化广场时，范某在广场厕所附近不知什么原因与几名年轻人发生争吵，这几人一起殴打范某，他们过去拉架也与对方厮打，离开现场时发现范某的腹部被捅伤。 2、证人孙某的证言，证明2011年12月13日凌晨，他们走到宿州市文化广场厕所拐弯处，看见四五名男子围着范某，他拉范某离开时也与对方打起来，打架结束发现范某腹部被刀捅伤。 3、证人朱某的证言，证明2011年12月13日凌晨，他和范某、孙某、刘某等人在歌吧唱歌结束途经宿州市科技文化广场厕所附近时，范某与他们后面的四名男青年中的一人打起来，他和孙某等人过去拉开后，发现范某腹部被捅伤。 （七）同案犯张猛的供证，证明2011年12月12日晚上，他和梅博文、潘巍巍、代淼在宿州市科技文化广场歌吧唱歌，次日凌晨他们准备到广场公厕小便，在公厕附近范某碰了梅博文一下，两人为此发生口角，接着梅博文和对方几名男子打起来，他们四人也与对方的人相互厮打，他将皮带抽下来打了其中一人。在回去的路上，潘巍巍打电话说持刀捅了人。 （八）被告人潘巍巍的供述，称2011年12月份的一天晚上，他和代淼、张猛、梅博文在宿州市科技文化广场一歌吧唱歌结束后走到广场东侧处，他和代淼、张猛小便时，迎面来了四五名男子，有人嘴里还骂骂咧咧，其中一名醉酒的男子（范某）搂住梅博文并打了梅博文一巴掌，他赶到后范某朝他的面部打了一拳，后他们二人相互厮打。他看见梅博文腰上带了一把折叠刀，他持刀朝范某腹部戳了一刀。 二、2015年10月1日凌晨1时许，被告人潘巍巍与妻子王某在宿州市大润发超市楼上酷迪歌吧唱歌后离开时，与乘坐同一部电梯的被害人钱某、谢某2等人因言语不和发生口角，在大润发超市楼下与被害人钱某、谢某2及其朋友邓某、谢某1等人发生争执并厮打。被告人潘巍巍用拳头朝被害人钱某面部击打，造成被害人钱某牙齿＋1冠根斜折，＋2冠折。后被告人潘巍巍又喊来朋友潘某、张某，潘某持啤酒瓶将被害人谢某2头部砸伤。经法医鉴定,被害人钱某的伤情为轻伤二级，被害人谢某2的伤情为轻微伤。 另查明，本案在审理期间，被告人潘巍巍近亲属已与被害人钱某、谢某2达成和解协议，共赔偿被害人钱某、谢某2人民币七万元，被害人钱某、谢某2对被告人潘巍巍的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: （一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2015）1509号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人钱某＋1冠伸长2mm，牙龈渗血，冠颈缘折，松动Ⅲ0，＋2冠折至龈上缘，漏髓，牙片显示：＋1冠根斜折，＋2冠折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（q）条规定，被鉴定人钱某的损伤程度属于轻伤二级。根据送检材料及检验所见，被鉴定人谢某2因外伤致头顶部等处受伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5（c）、5.10.5(a).5.11.4(a)条之规定，谢某2的伤情属于轻微伤。 （二）刑事和解书，证明本案在审理期间，被告人潘巍巍的近亲属代为被告人潘巍巍与被害人钱某、谢某2达成和解协议，被告人潘巍巍的近亲属赔偿被害人钱某、谢某2人民币七万元，被害人钱某、谢某2对被告人潘巍巍的行为表示谅解。 （三）辨认笔录，证明2015年10月3日，被害人钱某在12张不同男子照片中辨认出9号潘巍巍是将其打伤的人。2015年10月1日，被害人谢某2在12张不同男子照片中辨认出3号潘克战是对其殴打的人，在12张不同男子照片中辨认出3号潘巍巍是打伤钱某的人。 （四）被害人陈述 1、被害人钱某的陈述，证明2015年9月30日晚上，她和邓某、谢某2、谢某1一起到宿州市大润发超市四楼酷迪歌吧唱歌，她和邓某、谢某2、谢某1乘坐电梯下楼时在电梯内遇到一男（潘巍巍）一女（王某），出了一楼大厅一二十米后，潘巍巍突然走到她面前朝她面部打了一拳，王某也对她辱骂，她和潘巍巍、王某相互厮打。一男子（潘某）用啤酒瓶朝谢某2头上砸了几下。 2、被害人谢某2的陈述，证明2015年10月1日凌晨1时许，她与谢某1、邓某、钱某在酷迪网吧唱歌结束后到楼下大厅门口时，看见邓某、钱某与一对男女(潘巍巍、王某)厮打在一起，她和谢某1上前拉架也被打。后潘某对她辱骂，她回骂后，潘某用啤酒瓶砸了她头部。 （五）证人证言 1、证人谢某1的证言，证明2015年10月1日凌晨零时30分许，她和邓某、钱某、谢某2在歌吧唱歌结束后，在一楼的出入口邓某说有人在电梯里招惹钱某。随后潘巍巍骂着并要打钱某和邓某，王某和谢某2、邓某相互辱骂后厮打在一起，潘巍巍打了钱某头面部几拳，钱某和潘巍巍打在一起，潘巍巍头部受伤流血。她和谢某2、钱某乘出租车离开，她再次返回案发现场后，发现谢某2的头部受伤。 2、证人邓某的证言，证明2015年10月1日凌晨1时许，她和钱某、单小茹从歌吧出来乘坐电梯时看见潘巍巍搂着王某，她顺口说了一句：你看人家多恩爱。出电梯时潘巍巍对钱某说了一句：就你这样的也不会怎么样。到了楼下见到谢某2后她们说潘巍巍说话难听，谢某2过去说了潘巍巍一句，潘巍巍听到后骂着过来，双方打在一起。后钱某说自己的牙齿被打掉。潘巍巍喊来的潘某用啤酒瓶将谢某2的头部砸伤。 3、证人张某的证言，证明2015年10月1日凌晨，他和潘巍巍、王某、潘某在酷迪歌吧唱歌，凌晨1时许潘巍巍和王某先行离开，没多久潘巍巍满脸是血回来说和王某在门口被人打了，他和潘某每人拿了一个啤酒瓶下了楼，在楼下大厅见到了邓某让邓某把打人者叫来，否则不让邓某离开。邓某打电话叫来两名女子，他和潘某、潘巍巍、王某与对方三人相互辱骂、推搡。 4、证人潘某的证言，证明2015年9月30日晚上，他和潘巍巍等人一起在歌吧唱歌，期间潘巍巍和王某先行离开，十分钟后潘巍巍满脸是血回到包厢说自己和王某被几名女子打了。他和对方两人发生争执。 5、证人王某的证言，证明2015年9月30日晚，她和丈夫潘巍巍、张某、潘某一起唱歌，次日凌晨1时许，她和潘巍巍离开歌吧乘坐电梯时，她和潘巍巍手拉着手抱在一起，电梯里有两名女子看着他们笑，潘巍巍问两人笑什么，一女子说喝多了并让他们不要理会。到了楼下有人在她身后辱骂，潘巍巍质问后又过来三四名女子对他们辱骂，接着两方厮打在一起。 （六）被告人潘巍巍的供述，称2015年9月30日23时，他与妻子王某在酷迪歌吧唱歌，凌晨1时许，他和王某在乘坐电梯离开歌吧时，在电梯门口和三名女子发生口角，在与被害人钱某等四五人发生厮打时，他用拳头打了钱某的面部。再次冲突时潘某持啤酒瓶又打了其中一名女子。 （七）其他相关证据： 1、户籍证明，证明被告人潘巍巍的身份事项。 2、案发及抓获经过，证明2011年12月13日凌晨，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接110指令称有人在宿州市南关科技文化广场被捅伤，被告人潘巍巍寻衅滋事一案遂案发。2015年10月1日凌晨1时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所接110指令称在宿州市南关办事处大润发超市一楼有人打架，被告人潘巍巍故意伤害一案遂案发。2015年10月1日凌晨2时许被告人潘巍巍被抓获。 3、宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00125号刑事判决书，证明张猛因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 本院认为：被告人潘巍巍伙同他人，随意殴打被害人范某，造成范某轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘巍巍与被害人钱某、谢某2等人因琐事发生口角后厮打，造成一人轻伤，一人轻微伤的后果，被告人潘巍巍的行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事一案中，被告人潘巍巍归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；在故意伤害一案中，被告人潘巍巍当庭如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人潘巍巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2017年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 静 代理审判员 赵 静 人民陪审员 胡 军 二〇一六年四月十八日 书 记 员 吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。