湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂张湾民二初字00490号原告河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）。住所地，河北省大城县新城区永定大街***号。代表人杜志信，该厂厂长。委托代理人张志轩，该厂员工（特别授权）。被告江西省晨皓五金机械有限公司。住所地，江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人唐丰，该公司总经理。原告河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）（以下简称平和机械厂）诉被告江西省晨皓五金机械有限公司（以下简称晨皓五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。2015年10月16日，原告平和机械厂向本院申请财产保全，请求对被告晨皓五金公司价值740000元的财产采取保全措施，并已提供杜志信资金740000元作为担保。本院作出（2015）鄂张湾民保字第00107号民事裁定书，对被告晨皓五金公司价值740000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权，对担保财产杜志信资金740000元予以冻结。2015年12月8日，被告晨皓五金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。同日，本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00490号民事裁定书，驳回被告晨皓五金公司对管辖权提出的异议，被告晨皓五金公司不服裁定上诉至湖北省十堰市中级人民法院，湖北省十堰市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）鄂03号民辖终17号民事裁定书，驳回了被告晨皓五金公司的上诉，维持了本院（2015）鄂张湾民二初字第00490号民事裁定。2016年4月15日，依法组成由审判员李进担任审判长，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平和机械厂的代表人杜志信及其委托代理人张志轩到庭参加了诉讼，被告晨皓五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告平和机械厂诉称：我厂与被告晨皓五金公司于2014年4月19日签订《采购商务合同》一份，合同约定由我厂向被告晨皓五金公司供应空压机曲轴，被告晨皓五金公司两个月滚动付款。合同签订后我厂按照合同约定于2014年3月至2015年2月17日，向被告晨皓五金公司供应不同图号的空压机曲轴共计27204件，共计价值910867.36元，期间被告晨皓五金公司给付货款280000元，剩余货款630867.36元未付。2015年3月4日、同年4月6日、同年5月8日，我厂又先后三次向被告晨皓五金公司供应曲轴共计4000件，总计货款133920元，被告晨皓五金公司给付货款100000元，剩余货款33920元未付。被告晨皓五金公司共计拖欠我厂货款664787.36元，我厂多次催要，被告晨皓五金公司以种种理由拖付，现请求法院依法判令被告晨皓五金公司支付原告货款664787.36元、违约金45422.45元，共计710209.81元，并承担本案诉讼费用。原告平和机械厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：采购合同原件一份。证明原、被告双方于2014年4月19日签订采购合同一份，发生买卖关系的事实。证据二：入库通知单原件三张、货物对账单复印件六张、财务对账单原件一张。证明截止到2015年2月17日止，双方共计发生910867.36元业务，被告江西晨皓公司支付货款280000元，剩余货款630867.36元未付。证据三：入库通知单原件三张。证明2015年2月17日之后双方又发生三次业务往来，原告平和机械厂向被告江西晨皓公司供应曲轴4000件，单价33.48元，总计货款133920元，被告江西晨皓公司支付100000元，剩余货款33920元未付。证据四：银行转账凭证复印件一份，承兑汇票复印件六张、收款收据复印件一张。证明被告江西晨皓公司共计支付原告平和机械厂货款380000元，尚余货款664787.36元未予支付。证据五：增值税发票复印件十张。证明原告平和机械厂向被告江西晨皓公司出具910867.36元的增值税发票。被告江西晨皓公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江西晨皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告原告平和机械厂提交的证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2014年4月19日，原告平和机械厂与被告晨皓五金公司签订《采购商务合同》一份，该合同约定：原告平和机械厂向被告晨皓五金公司供应空压机曲轴，被告晨皓五金公司两个月滚动付款。合同签订后原告平和机械厂按照合同约定于2014年3月至2015年2月17日，向被告晨皓五金公司供应不同图号的空压机曲轴共计27204件，共计价值910867.36元，期间被告晨皓五金公司给付原告平和机械厂货款280000元，剩余货款630867.36元未付，原告平和机械厂与被告晨皓五金公司于2015年4月26日对账确认。2015年3月4日、同年4月6日、同年5月8日，原告平和机械厂又先后三次向被告晨皓五金公司供应曲轴共计4000件，总计货款133920元，被告晨皓五金公司给付原告平和机械厂货款100000元，剩余货款33920元未付。被告晨皓五金公司共计拖欠原告平和机械厂货款664787.36元，经原告平和机械厂多次催要无果，致使原告平和机械厂诉至本院，要求如前所述。本院认为：依据原告平和机械厂提交的证据及庭审情况，可以认定被告晨皓五金公司拖欠货款664787.36元未予支付的事实，故原告平和机械厂要求被告晨皓五金公司支付货款664787.36元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告平和机械厂违约金数额诉请过高，本院依法据实予以支持，即以630867.36元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2015年2月17日起算，至货款给付完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江西省晨皓五金机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）货款664787.36元并支付违约金（以630867.36元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金，自2015年2月17日起算，至货款给付完毕时止）；二、驳回原告河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果被告江西省晨皓五金机械有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10902元、保全费4220元，共计15122元，由被告江西省晨皓五金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  李 进代理审判员  黄育琼人民陪审员  施子军二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 鹏提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。权利人必须在法定期限内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。