wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2127号原告薛晶，女，1983年4月2日出生。被告李冬，男，1983年12月22日出生。原告薛晶与被告李冬一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛晶到庭参加了诉讼，被告李冬经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛晶诉称：2015年4月5日，被告以短信、电话的形式对我进行辱骂，并将我的信息泄露给餐饮、中介单位，导致我的生活遭到严重骚扰。在派出所调解后，被告仍继续对我辱骂，严重侵害原告权益。故请求法院判令被告立即停止对原告的侵害行为，赔偿精神损害抚慰金5万元，向原告赔礼道歉。诉讼费由被告负担。经审理查明：原告陈述，2014年8月，原、被告相识交往，2015年初，因故分手。后被告频繁以拨打电话及发送短信的方式辱骂原告。9月22日，原告在其居住地的二龙路派出所报警，9月30日，薛晶、张磊、李冬、崔媛媛在派出所达成调解，内容为“2015年9月22日，薛晶、张磊报称李冬及崔媛媛通过电话及短信对其进行骚扰一事说明如下：第一，薛晶、张磊、李冬、崔媛媛能全权处理此事；第二，双方不要求公安机关处理此事，自愿协商处理；第三，双方不要求公安机关制作笔录；第四，双方互不追究对方的治安、刑事等相关法律行为；第五，经双方协商，此后双方互不干扰对方生活，互不给对方发短信及打电话，今后如发生问题，通过相关部门调查取证，不私自找对方；第六，薛晶一方取消报警；第七，双方为此事互不相扰。根据原告提供的短信记录，调解后被告在2015年10月至12月期间，仍然用185xxxx****、185xxxx****、157xxxx****、182xxxx****等手机号码给原告及其丈夫手机发送大量极具侮辱性字眼的短信，并打电话辱骂原告。原告称在诉讼过程中，被告仍未停止各种骚扰行为。被告李冬未到庭应诉答辩。上述事实，有原告出示的短信截图、通话记录详单、通话录音，本院调取的公安机关卷宗材料以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在与原告分手后，仍然不停辱骂、骚扰原告及家人，其主观上有侵权的故意，并实施侵害原告人格的行为，特别是在公安机关已在原告报警后，对双方进行调解，被告已经明确表示不再骚扰原告后，仍再发送大量侮辱原告的信息，故原告要求被告停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。其中精神损害抚慰金具体赔偿金额，由本院酌定。被告李冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬立即停止对原告薛晶的侵权行为。二、本判决生效后七日内，被告李冬对原告薛晶书面赔礼道歉，消除影响，致歉内容由本院审定。如不履行该项判决内容，本院将在全国性报刊上刊登本判决主要内容，相关费用由被告李冬负担。三、本判决生效后七日内，被告李冬赔偿原告薛晶精神损害抚慰金一万元。四、驳回原告薛晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告李冬负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一六年四月十八日书记员  卢震
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初1582号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第一被告：陈丽芳，女，汉族，1978年12月17日出生，住广东省博罗县。第二被告：谭树良，男，汉族，1979年11月3日出生，住广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈丽芳、谭树良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年5月13日，第一被告利用其持有的中银信用卡（卡号52×××966）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度15万元，分期手续费17250元，期限3年。之后第一被告未按约还款，至2015年11月27日拖欠数额如诉请，第一被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。第一被告与第二被告为夫妻关系。故请求法院判令：1、第一被告立即向原告归还信用卡欠款97905.86元（暂计至2015年11月27日，其中本金82986.72元，利息4628.55元、滞纳金10290.59元）；2、被告支付原告的律师费9000元；3、第二被告就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告陈丽芳、谭树良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。查明的案件事实经审理查明，2013年5月13日，第一被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致，约定：原告通过第一被告持有的信用卡（卡号：52×××96）向其提供家居装修分期额度15万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费17250元，第一被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，第一被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，第一被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2015年11月27日，第一被告拖欠信用卡分期款项本金82986.72元，利息4628.55元，滞纳金10290.59元，共计人民币97905.86元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。另查，第一被告与第二被告为夫妻关系，第一被告向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为二人共同生活的房屋装修。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。第一被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第一被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请第一被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于第一被告与第二被告的婚姻关系存续期间，且该借款用途为夫妻共同生活，原告诉求第二被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告要求第一被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告陈丽芳、谭树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈丽芳应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款97905.86元（其中本金82986.72元、利息4628.55元、滞纳金10290.59元，利息、滞纳金暂计至2015年11月27日；2015年11月28日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。二、第二被告谭树良对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1219元（原告已预交），由被告陈丽芳、谭树良负担（径向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  彭振夏二〇一六年四月十二日书记员  杨丽丽第1页共5页
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初875号原告许甲，女，1985年6月出生，汉族，住兰州市西固区。被告宋某乙，男，1984年4月出生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人宋某丁，，系被告弟弟。原告许甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许甲、被告宋某乙及其委托代理人宋某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许甲诉称，原、被告双方于2008年年底经人介绍认识，2009年7月登记结婚，婚后于2014年4月生育一女宋某丙。在婚后共同生活中，原告发现被告经常酗酒，无固定职业，收入不稳定。双方婚后没有建立起深厚的夫妻感情，现已分居，无法共同生活，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；位于兰州市七里河区武山路住房一套系夫妻共同财产，依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告宋某乙辩称，原告所述双方认识、登记结婚日期、孩子情况属实，离婚理由与事实不符。原、被告双方的婚姻基础和婚后感情都很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告许甲与被告宋某乙于2008年年底经人介绍认识，2009年7月在兰州市七里河区民政局登记结婚，���后于2014年4月生育一女宋某丙。2002年，被告父母按揭购买了位于兰州市七里河区龚家湾街道武山路房产一套，登记在被告父亲宋某甲名下。2013年5月8日，被告父亲将该房产过户到了原、被告双方名下，原、被告没有偿还过该房屋的按揭款。原、被告双方均认可现有共同债务20万元，原告认为该债务是因为被告的父亲为了在兰州市西固区购买房产用七里河区武山路的房产作抵押贷款20万元而产生的，被告认为该债务是因为原、被告双方投资做生意亏损而产生的，且该债务被告父母在偿还，双方对其主张均未向法庭提交相关证据。另查明，原告现已将孩子带回娘家抚养。以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证、户口本复印件、房屋产权证复印件及缴费票据复印件等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。孩子尚幼，父母离婚不利于孩子的健康成长。在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，共同维护家庭生活，夫妻关系定能和好，为了给双方修复婚姻关系、重新和好的机会，对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告许甲与被告宋某乙离婚。案件受理费300元由原告许甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一六年四月十四日书记员  陶辛龙
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执92号申请执行人邱于礼被执行人林孝增，本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00225号，依法向被执行人林孝增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林孝增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林孝增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林孝增（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪新克二〇一六年四月五日书记员  梁 颉
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀05行终62号上诉人（原审原告）齐梦兰，农民。委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）威县国土资源局，住所地威县中华大街。法定代表人赵立军，该局局长。负责人张书甲，该局副局长。委托代理人郭渭华，该局工作人员。上诉人齐梦兰因土地行政处罚一案，不服河北省广宗县人民法院（2015）广行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案。上诉人齐梦兰及其委托代理人王利龙，被上诉人威县国土资源局负责人张书甲及委托代理人郭渭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，齐梦兰未经土地行政主管部门报有审批权的人民政府批准，于2008年2月14日在威县开发区马安陵村南，东至张瑞福、南至李寨村地、西至董国臣、北至马振豹，非法占用马安陵村集体土地1980.6平方米（折2.9709亩）建棉花加工厂。威县国土资源局于2015年3月27日作出责令停止违法行为通知书并于当日向原告齐梦兰送达，代收人为马俊磊。威县国土资源局于2015年4月1日对齐梦兰非法占地建棉花加工厂一案立案调查。于2015年4月7日向威县开发区政府作出抄告单，当日又作出接受调查通知书，并向原告齐梦兰送达，代收人为马俊磊。于2015年4月8日制作了询问笔录，笔录中显示马俊磊代替齐梦兰接受询问，马俊磊与齐梦兰系夫妻关系。2015年4月8日制作了现场勘测笔录、现场勘测图及现场照片。2015年4月9日制作了违法案件审理记录。2015年4月13日向原告齐梦兰作出行政处罚告知书以及行政处罚听证告知书，并于当日向原告送达两份告知书，代收人均为马俊磊。2015年4月16日作出违法案件处理决定呈批表，并有相关负责人签字。2015年4月17日威县国土资源局向原告齐梦兰作出行政处罚决定书，并于当日向原告齐梦兰送达，代收人为马俊磊。原告齐梦兰所建的棉花厂无名称、无营业执照，是个体企业、家庭作坊，土地是原告齐梦兰购买的。原审认为，原告齐梦兰表示对被告威县国土资源局作出的行政处罚决定书不知情，其丈夫马俊磊代为签收的法律文书不符合法定程序。根据相关法律规定，送达法律文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；马俊磊系原告齐梦兰的丈夫，原告齐梦兰所建棉花厂无名称、无营业执照，土地是原告个人购买的，由马俊磊代收法律文书符合相关法律的规定。被告威县国土资源局作出的抄告单与接收调查通知书虽然有瑕疵，但并不影响行政处罚决定书的结果。被告威县国土资源局向原告齐梦兰作出行政处罚决定书的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂判决：驳回原告齐梦兰的诉讼请求。上诉人齐梦兰上诉称：原审判决认定事实错误、适用法律错误，应依法撤销。本案被上诉人处罚的人是上诉人本人，而处罚程序中所有的送达手续及签字都是上诉人丈夫马俊磊签收。在本案中上诉人是处罚案件中的相对人，上诉人在被处罚人作出处罚期间，一直在家，被处罚人却没有给上诉人送达应享有的申辩、陈述事实和申请听证的权利的相关法律文书，也未收到被处罚人作出的行政处罚决定书，就连接受调查笔录及通知书、抄告单也是马俊磊代签的，严重侵犯了上诉人知情权、申请听证权、复议权等相关救济权利。被上诉人作出行政处罚决定，程序严重违法，送达程序违法，二审法院应依法纠正。被上诉人威县国土局口头答辩称：一、被上诉人对上诉人的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人威县国土资源局所查处的涉案棉花加工厂无字号和名称，也无营业执照。上诉人齐梦兰认可该加工厂系其与丈夫马俊磊共同经营的家庭作坊，故马俊磊作为涉案加工厂的经营者，在被上诉人威县国土资源局调查该加工厂违法占地行为及作出处罚决定过程中代为上诉人齐梦兰接收相关文书和接受询问并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人齐梦兰负担。本判决为终审判决。审判长  苏天志审判员  赵文志审判员  李怀勇二〇一六年四月二十七日书记员  王 洋
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初363号原告张景山，男，住址法库县。委托代理人吴格，法库县柏家沟镇法律援助工作站，工作人员。被告张莉，女，户籍地法库县。被告张爽，女，户籍地法库县，现住沈阳市浑南新区。被告张南，女，户籍地法库县，现住开原市。原告张景山与被告张莉、张爽、张南赡养纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告张景山及其委托代理人吴格、被告张莉、张爽、张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景山诉称，我已离婚多年，有三个女儿分别为张莉、张爽、张南。原告长期在外流浪，2016年1月11日法库救助站从铁岭接回原告，法库救助站及时与柏家沟镇政府联系协调原告安顿事宜，于2016年1月21日双方协调送往秀水河子镇养老中心。由于原告体弱多病，无人照料，这么多年三个女儿没有给过原告赡养费，现原告没有经济来源无法生存。为了维护自己的合法权益请求法院判决1、请求三被告每人每年支付2000.00元赡养费，以后原告有病住院费用由三被告平均负担；2.本案诉讼费由被告承担。被告张莉辩称，我不同意给付原告赡养费，原告在我11个月大时犯强奸罪被判处有期徒刑七年多，第一次出狱他在家呆三年多，就在张爽两岁多，张南才21天，妈妈还在做月子时，他再次犯强奸罪被抓，对我未尽到一个父亲的责任，从小到大也从未给我花过一分钱。我现已经成家，生活很困难，没有稳定工作，还需要照顾孩子，我坚决不给原告赡养费，也不承担诉讼费。被告张爽辩称，我不同意给付原告赡养费，原告在我两岁多时再次犯强奸罪被抓，这次出狱后，仍不知悔改，还经常恐吓我们母女，不仅伤害了我们，还伤害了多少个家庭，现在还不知羞耻的上法庭。我从未得到过父爱，更不知道我还有父亲，他的污点永远笼罩着我。他从来就是说假话，办假事，活在一个人的世界里，永远为自己着想。他挣钱的时候，逍遥快活，没想过给我拿抚养费，对我未尽到一个父亲的责任，我有什么理由给他拿赡养费。我现已经成家，生活很困难，没有稳定工作，还需要照顾孩子，我坚决不给原告赡养费。也不承担诉讼费。被告张南辩称，我不同意给付原告赡养费，原告在我出生21天，妈妈还在做月子时，再次犯强奸罪入狱，出狱后还经常恐吓我们母女，对我未尽到一个父亲的责任，从小到大也从未给我花过一分钱。我现已经成家，生活很困难，没有稳定工作，还需要照顾孩子，我坚决不给原告赡养费。也不承担诉讼费。经审理查明，三被告系原告的女儿，现均已结婚另过。原告于1979年犯强奸罪，被判有期徒刑七年，在康平监狱服刑四年，出狱后，原告与三被告及母亲共同生活三年左右。被告张景山因再犯强奸罪，于1992年5月15日被辽宁省铁岭市中级人民法院判处判无期徒刑，在抚顺市第一监狱服刑，服刑十三年六个月，出狱后在铁岭流浪10余年。1993年10月20日法库县人民法院（1993）法民初字第66号判决书判决原告张景山与三被告母亲郝桂贤离婚。2016年1月11日法库救助站从铁岭接回原告，法库救助站与柏家沟镇政府联系协调原告安顿事宜，于2016年1月21日将原告送往法库县秀水河子镇养老中心。现原告体弱多病，丧失劳动能力。原告享有农村最低生活保障户待遇，政府每月给原告困难补助295.00元，每年春节补助600.00元。原告张景山承包集体土地3亩。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住院病历复印件，三被告提供的辽宁省法库县人民法院（1993）法民初字第66号民事判决书复印件等证据材料，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。现原告已丧失劳动能力，三被告应当给付原告生活费和医药费，应当经常看看父母，体贴关怀和照顾原告，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。关于给付生活费的具体数额，应当结合原告现有收入、承包土地的收益及农村居民人均年生活支出情况确定，由于原告张景山享有政府补助及农村土地承包经营权收益，三被告应当适当给付赡养费，每人每月给付50.00元为宜。原告住院医疗费用经医疗定点部门报销后的自费部分由三被告张莉、张爽、张南平均负担。关于三被告辩称，原告从小就把我们抛弃了，没有对我们尽到一个父亲的责任，所以三被告人不给原告赡养费，也不承担诉讼费。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的法定义务，不能因为父母没有对子女尽到抚养义务，而免除子女对父母的赡养义务，即使父母没有对子女尽到抚养义务，子女对父母仍负有赡养义务，仍应向无劳动能力的或生活困难的父母支付赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张莉、张爽、张南自2016年3月开始每人每月给付原告张景山赡养费50.00元；今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后每年的生活费于每年的1月1日一次性付清；二、原告张景山的住院医疗费用经医疗定点部门报销后的自费部分由三被告张莉、张爽、张南平均负担案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张莉、张爽、张南各负担30.00元，由被告张景山负担负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨轩昂二〇一六年四月八日书记员  古 今
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初92号原告刘松贵，男，1943年9月27日出生，汉族。被告余红伟（卫），女，1972年8月2日出生，汉族。原告刘松贵诉被告余红伟（卫）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘松贵到庭参加了诉讼，被告余红伟（卫）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘松贵诉称：2013年5月15日，经原、被告双方协商，原告方把位于秀甲中原第三排编号1341号35.36平方米做门面房出租给被告，并签有租赁合同。2015年5月15日前的租金被告方已足额支付，但之后租金经原告多次催要，被告却不予支付。原告只得诉至法院，请求法院依法判令被告履行租房合同，支付违约金16972元及2016年的租金16972元，本案诉讼费用由被告负担。被告余红伟（卫）未到庭，且未提交书面答辩材料。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉合同中的当事人为寺坡村寺坡六组商铺管委会，原告刘松贵在合同中以寺坡村寺坡六组商铺管委会法定代表人身份签字，该商铺属于寺坡村寺坡六组商铺管委会，并不属于原告刘松贵的个人财产，现原告刘松贵以原告身份提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的起诉必备条件。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘松贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳代理审判员  杨 磊二〇一六年四月五日书 记 员  张世豪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫01刑终162号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1997年1月20日出生，汉族。2015年7月28日因无证驾驶被荥阳市公安局行政拘留15日；2015年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。辩护人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年十二月二十三日作出（2015）荥刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员高双全、刘蕾出庭履行职务，原审被告人刘某某及其辩护人韩彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年7月28日6时20分许，被告人刘某某无证驾驶豫A×××××小轿车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至荥阳市阳光驾校北500米处时，与沿该路同向行驶的陈某某驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成陈某某和三轮摩托车乘车人刘某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拔打120急救电话，并在现场等候民警出警。道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的全部责任。经鉴定，陈某某、刘某甲均符合钝性物体作用于头面部、双手及双腿等致颅脑损伤死亡。现被告人刘某某家属已赔偿被害人家属医疗费及丧葬费共13万元。上述事实有被告人刘某某的供述，证人陈某甲、刘某、陈某乙、胡某的证言，事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，到案经过、户籍证明等证据证明。原审法院根据上述事实和证据，以交通肇事罪，判处被告人刘某某有期徒刑四年。原审被告人刘某某上诉称，原判量刑过重。辩护人辩护称，二审期间，上诉人亲属已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求改判缓刑。郑州市人民检察院认为，原判量刑并无不当，但鉴于二审期间上诉人近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，建议法庭查实后依法判决。经二审审理，查明上诉人刘某某犯交通肇事罪的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，并经本院开庭查证属实，予以确认。另查明，一审宣判后，上诉人刘某某近亲属与被害人近亲属陈书美、陈嘉乐、陈嘉伟、刘清华等人达成民事赔偿协议，且已实际履行，取得被害人近亲属的谅解。有经查证属实的交通事故民事赔偿协议及刑事谅解书、收条、河南省荥阳市人民法院口头裁定笔录等证据在卷证明。本院认为，上诉人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。刘某某于案发后，明知他人报警，仍在现场等候民警出警，构成自首，依法可从轻处罚。关于原判量刑过重的上诉理由及二审期间赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求改判缓刑的辩护意见，经查，原判对上诉人刘某某的量刑适当，但鉴于上诉人刘某某在二审期间赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护意见予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但上诉人刘某某在二审期间赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其量刑重新予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第416号刑事判决对被告人刘某某的定罪部分，即被告人刘某某犯交通肇事罪；二、撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第416号刑事判决对被告人刘某某的量刑部分，即判处有期徒刑四年；三、上诉人（原审被告人）刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 耿 磊审判员 徐 滢审判员 董正方二〇一六年四月八日书记员 冻 净
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1534号罪犯龙志明，男，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月9日作出（2013）穗云法刑初字第2708号刑事判决，以被告人龙志明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2013年12月31日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙志明在本次考核期间（2013年12月31日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬；2014年2月至2015年5月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年1月13日因生产物耗超过规定标准被扣1分；2015年12月12日因值夜班时睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙志明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1302号罪犯刘希玲，女，1963年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2013年3月23日作出（2012）盖刑初字第331号刑事判决，以被告人刘希玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）营刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘希玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘希玲获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘希玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘希玲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年2月16日起至2021年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  周晓书代理审判员  项 前二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 娜
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2123民初158号原告杨发合，男，汉族。委托代理人李昭熙，系新疆井然律师事务所律师。被告托克逊县鑫天山燃气有限公司，住所地：托克逊县314国道东侧165公里处3区32段1栋。法定代表人：杨红新，系公司总经理。委托代理人田安国，新疆志通律师事务所律师。原告杨发合诉被告托克逊县鑫天山燃气有限公司（以下简称鑫天山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告杨发合的诉讼代理人李昭熙，被告的诉讼代理人田安国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨发合诉称，被告在经营过程中银资金短缺，向原告借款共计2639600.73元，根据合同约定，被告应每年按8%向原告支付利息。但至今为止，被告仍欠原告借款本金及利息1243995元未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付借款本金及利息1243995元，并承担本案诉讼费。被告鑫天山公司辩称，对借款关系予以认可，借款本金也无异议，但原告计算利息过高，被告所偿还的款项应当是本金，而不是利息。原告杨发合向法庭提交如下证据：一、5份借款协议，证明双方存在借款事实及本金数额以及利息每年按8%计算；二、评估报告表5-10、5-8，证明双方对利息部分有约定。被告鑫天山公司的质证意见是：认为证据一是复印件，对其真实性和关联性不予认可，无法证明该借款协议与该借款一致，但对借款的本金认可。对证据二认可。被告鑫天山公司未向法庭提交任何证据。经审理查明，原、被告双方分别于2010年11月9日、2010年12月10日，2011年1月14日、2011年9月20日，2012年1月6日签订了五份借款协议，被告向原告借款共计2639600.73元，协议约定年利率为8%。2014年9月23日被告支付1500000元，2015年1月6日支付271209.55元，原告认可被告代扣税额149137.99元。本院认为，5份借款协议虽为复印件，但被告对该借款事实以及借款数额予以认可，双方的借款关系依法成立。原告按照协议约定向被告支付了借款，被告应当履行偿还借款的义务。按照《合同法解释二》第二十一条之规定：债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告2014年9月23日向原告支付1500000元，不足以偿还全部借款，应当视为先偿还利息，后偿还本金。按照8%的年利率计算，截止2014年9月23日，借款利息共计369368.17元。被告支付的1500000元应当先扣除利息部分，剩余1130631.83为偿还的本金数额，即截止2014年9月23日被告仍欠原告本金1508968.9元。截止2015年1月6日产生利息29877.58元，2015年1月6日被告支付271209.55元，扣除利息部分剩余241331.97元才视为偿还的本金数额，因此截止2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金1267636.93元。截止原告起诉之日，即2016年3月31日，尚欠的借款本金1267636.93元产生利息125496.06元，本金及利息共计1267636.93元，扣除被告代扣的税额149137.99元，剩余1243995元未付。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用被告托克逊县鑫天山燃气有限公司向原告杨发合支付借款本金及利息合计1243995元（于本判决生效后10日内）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15995元，减半收取7997.5元，由被告被告托克逊县鑫天山燃气有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 欧阳利江二〇一六年四月二十六日书记员 李 琴 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终614号上诉人（原审被告）：史秀萍，女，1970年8月6日生，汉族，农民，住调兵山市。委托代理人：孙忠林，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王群雁，男，1970年5月24日生，汉族，系调兵山市农村信用联社员工，住调兵山市。委托代理人：姜军治，系调兵山市励志法律服务所法律工作者。原审被告：孙长林，男，72岁，汉族，农民，住调兵山市。原审被告：孙飞，男，22岁，汉族，农民，住调兵山市。上诉人史秀萍因与被上诉人王群雁、原审被告孙长林、孙飞农村土地承包合同纠纷一案，不服调兵山人民法院（2015）调民二初字第00430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员李小莹参加评议的合议庭审理了本案。本院认为：原审裁定查明诉争土地承包经营权人与原审裁定理由认为土地承包经营权人不一致，致诉争土地承包经营权属关系不清，原审法院应调取农村土地台账，结合土地流转协议，综合认定土地承包经营权人，进而作出裁判。综上，原审法院裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销调兵山人民法院（2015）调民二初字第00430号民事裁定；二、发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费300元，退还上诉人史秀萍。审判长  李国华审判员  姜福田审判员  李小莹二〇一六年四月十二日书记员  俞 跃
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初字第321号原告刘延琴。委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师。委托代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师。被告刘祎柱。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号。法定代表人王磊，经理。组织机构代码70900673-3。委托代理人李如岗，四川宏兴律师事务所律师。委托代理人尤源针，系被告工作人员。原告刘延琴诉被告刘祎柱、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延琴与被告刘祎柱、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘延琴诉称，2015年7月9日19时20分许，被告刘祎柱驾驶川某号小型客车由内江市市中区圣江路方向往三桥方向行驶至壕子口路211号外，刮撞原告致其受伤。经住院治疗，于2015年9月23日出院。同年11月24日经司法鉴定机构鉴定为X（十）、X（十）级，后续医疗费6，000元。并经交警部门认定，被告刘祎柱承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。川某号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业险。原告多次与被告协商未果，诉至本院，请求判令1、被告刘祎柱赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计95，234.2元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告刘祎柱辩称，发生该交通事故是事实，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实和认定均无异议，但原告所主张双十级和住院天数有异议，伤残赔偿金不应按城镇标准计算，326元的医疗费被告只承担80%，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围，请法院依法判决。经审理查明，2015年7月9日19时20分许，被告刘祎柱驾驶川某号小型客车由内江市市中区圣江路方向往三桥方向行驶至壕子口路211号外，刮撞原告致其受伤。经住院治疗，于2015年9月23日出院。同年11月24日经司法鉴定机构鉴定为X（十）、X（十）级，后续医疗费6，000元。并经交警部门认定，被告刘祎柱承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。川某号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业险。庭审中，原告确认其赔偿项目及金额为：伤残赔偿金24，381元／年×20年×10%=48，762元；2、医疗费用326元；3、住院期间的伙食补助费：60（天）×15（元／天）=900元；4、住院期间的护理费：60（天）×80（元／天）=4，800元；5、误工费：90（天）×80（元／天）=7，200元；6、鉴定费：1，530元；7、后续医疗费：6，000元；8、交通费：300元；9、精神损害抚慰金：3，000元；10、诉讼费用1，090元，以上合计73，908元。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司对此金额予以认可，但认为鉴定费和诉讼费不属于其赔付范围，故自愿在保险限额和责任范围内赔偿原告除去鉴定费和诉讼费以外的71，222.8元。双方未能达成协议，原、被告要求法院对鉴定费和诉讼费依法判决。以上事实，有原告提供的原告身份证、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、司法鉴定意见书及发票、劳动合同书、租房协议、居住证明、电费、水费房租的部分票据、营业执照等有效证明及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为，被告刘祎柱驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，交警部门作出的被告刘祎柱承担此次事故全部责任的认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告刘祎柱驾驶的川KDZ3**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险及商业险，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险限额内赔付其损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中，原告刘延琴与被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司均认可由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险限额和责任范围内赔付原告各项损失共计71，222.8元，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，原告进行的伤残鉴定行为是为了明确权利和责任，更好的查明和确定事故的性质，确定相关损害和赔偿数额的依据，其鉴定结果也与被告的违法行为有因果关系，是有根据的、必要的、合理的费用，由此支付的相关费用即鉴定费里应由加害人承担。而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担诉讼费用及因诉讼中而导致的鉴定费用。故被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险限额和责任范围内应赔付原告各项损失71，222.8元和鉴定费1，530元，共计72，752.8元，并承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失费共计72，752.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1，619元，减半收取810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒲琨二〇一六年四月十二日书记员  雷琳
重庆垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初102号公诉机关垫江县人民检察院。被告人许某某，男，1972年12月28日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月9日被垫江县公安局取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4年13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控,2015年10月13年15时10分许，被告人许某某饮酒后驾驶渝GN07**号长安面包车，从垫江县新民镇出发，沿渝巫路往垫江县城行驶，当车行驶至渝巫路158KM+300M处时，因其操作不当，致车辆右轮侧滑出公路路沿，后许某某在车内睡着。垫江县公安局交巡警大队沙坪中队民警巡逻至此时，发现该交通事故。民警在对许某某了解情况时，发现其涉嫌酒驾，便对其进行了酒精呼气含量测试，后又将其带至垫江县中医院急诊科抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：许某某的血液中乙醇含量为135.2mg／100m1。上述事实，被告人许某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、机动车信息查询结果、发还清单、现场照片、指认车辆照片、到案经过、抓获经过等书证、证人张某某的证言、被告人许某某的供述和辩解、渝公鉴(乙醇)[2015]4102号检验报告等鉴定意见、新民卡口监控视频等视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚；其认罪悔罪,可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 涛二〇一六年四月十九日书记员 李华平
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终11号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场Ｃ栋Ｃ（Ｆ）。负责人：卢刚，行长。委托代理人：李博文，男，1985年5月25日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人：王敏，女，1989年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：曾柯，男，1987年9月1日生，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：董社中，男，1955年8月9日生，汉族，住资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：唐朝华，女，1956年3月12日生，汉族，住资阳市雁江区。上诉人（原审原告）成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被上诉人（原审被告）曾柯、董社中、唐朝华金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员苏振宇担任审判长，与审判员黄革委、姜兵组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行委托代理人李博文、王敏，被上诉人曾柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年11月27日，曾柯与成都农村商业银行股份有限公司资阳分行签订《个人借款合同（成农商资个借20130025）》。合同约定借款金额为28万元，借款起止日为2013年11月27日至2014年11月26日，约定借款利率为年利率9%，按月支付利息；如果借款人不按期归还本金或不按约支付利息，从逾期之日起按借款利率（年利率9%）加收50%的罚息，并以罚息利率标准和结息方式支付复利。同日董社中、唐朝华与成都农村商业银行股份有限公司资阳分行签订了《抵押合同（编号：成农商资个抵20130019）》，二自愿以个人名下位于资阳市雁江区D5段防洪提滨花园小区C1（z）4-4-2号建筑面积为97.86㎡的住宅（产权证号：房权证资阳字第2010-0778**号）为上述借款作抵押担保，并到资阳市房地产管理局对抵押房产办理了抵押登记。抵押合同约定担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、违约金、评估费、执行费、抵押权人实现债权与担保权利面发生的费用等。同时董社中、唐朝华还与成都农村商业银行股份有限公司资阳分行签订《保证合同（编号：成农商资个保20130012）》，以连带责任保证的方式，担保曾柯的上述28万元贷款本息及实现债权的一切费用。2013年11月28日，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向曾柯发放了贷款28万元，曾柯同时向成都农村商业银行股份有限公司资阳分行出具了《个人借款凭证（借据）》。成都农村商业银行股份有限公司资阳分行已按借款合同的约定履行了放款义务，曾柯支付利息至2015年1月20日，之后未付本息。2015年7月13日成都农村商业银行股份有限公司资阳分行起诉来院。原审认为，原、被告各方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》合法有效，合同各方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了贷款支付义务，被告曾柯应按约履行还款义务、被告董社中、唐朝华应按约承担抵押担保责任和连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告曾柯于本判决书生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行借款28万元及利息（自2015年1月21日起以本金28万元、年利率13.5%计算，至本判决书确定的给付之日止。）二、被告董社中、唐朝华对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。三、被告曾柯不履行上述债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行有权以被告董社中、唐朝华的抵押财产（位于资阳市雁江区D5段防洪提滨花园小区C1（z）4-4-2号建筑面积为97.86㎡的住宅产权证号：房权证资阳字第2010-0778**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。成都农村商业银行股份有限公司资阳分行不服判决，向本院上诉称，一、支付利息的时间认定错误，应当是2014年12月21日。二、上诉人在一审中提出了支付复利的诉讼请求，应当支持上诉人的复利的诉讼请求。请求二审依法该判。曾柯答辩称，支付利息的时间是错误的，可以纠正。我不承担复利。二审查明的事实，除一审认定的事实外，另查明曾柯支付利息的时间是2014年12月21日。本院认为，一审认定支付利息的时间错误，依法应予纠正。上诉人要求支付复利的诉讼请求，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，该通知不违背法律的规定，应当得到执行，上诉人按照此规定计算复利，法院依法予以认可，其诉讼请求应当得到支持。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。二审认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2639号民事判决第二、三项；二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2639号民事判决第一、四项；三、被上诉人曾柯于本判决书送达之日起十日内支付上诉人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行借款28万元，并自2014年12月21日起以本金28万元按照双方合同约定支付利息、罚息和复利。二审案件受理费50元，由被上诉人曾柯承担。本判决为终审判决。审判长  苏振宇审判员  黄革委审判员  姜 兵二〇一六年四月八日书记员  凌 英
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初838号原告保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风路7号。法定代表人张兰柱，总经理。委托代理人王柳红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区京津公路西北辰大厦。法定代表人马云洪，总经理。原告保定建业集团有限公司与被告天津市北辰区建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王柳红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定建业集团有限公司诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，被告将瑞景3#地江南春色住宅项目的供电外网路由工程发包给原告。双方于2014年4月先后签订三份小型施工合同，累计价款500万元。2014年7月10日，原告提前完工，被告累计付款400万元，余款100万元始终未付。原告为维护合法权益，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告工程款100万元、利息107625元（暂从2014年7月10日按年利率6.15%计算至2016年4月10日）；2、承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：证据一、建设工程施工合同3份。证明原、被告存在建设工程施工合同关系及工程价款的约定；证据二、10KV电力电缆穿越既有高架地铁施工方案。证据三、龙门道10KV电力设施施工占绿明细；北辰区市容园林委绿化审批事项占绿意见通知书。证据四、占用绿地补偿协议。证据二、三、四共同证明原告已经履行了合同约定的义务；证据五、两处开闭站实景照片。证明原告已经履行合同，涉案工程已经完工。被告天津市北辰区建设开发公司在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系建设工程施工合同关系，原告为承包方，被告为发包方。双方约定被告将瑞景3#地江南春色住宅项目的供电外网路由工程发包给原告。双方签订了三份建设工程施工合同。2014年4月10日，双方签订“江南春色项目外线电力破路、拉管”施工合同，合同价款1962000元，工期为65天。2014年4月18日，双方签订“江南春色项目外线破路（修复）、明开路口”施工合同，合同价款1857400元，工期85天；同日，双方签订“江南春色项目外线破坏道路绿化、修复”施工合同，合同价款1180600元，工期为75天。三份合同均约定承包方式为原告包工包料、验收合格并取得相关证明；付款方式为，合同签订后被告付款50%，取得沿线证明证件支付30%，验收合格付20%。合同累计工程款500万元，双方还约定了其它权利义务关系。合同签订后，原告履约施工，现工程竣工，该住宅项目已经入住，原告施工工程已经交付被告投入使用。被告付款400万元，尚欠工程款100万元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履行合同义务后，工程已经实际交付投入使用，被告应支付原告全部工程款。被告拖欠工程款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。故对原告要求被告给付工程款100万元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，双方对此未在合同中约定，但被告的欠款行为，确实给原告造成了经济损失。依据法律规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对原告该项诉请，本院依法支持，利息标准应按人民银行同期贷款利率计算。因原告未能举证证明工程交付日期，本院酌定利息自起诉日2016年1月28日起算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市北辰区建设开发公司于本判决书生效后五日内给付原告保定建业集团有限公司工程款100万元，并支付原告逾期付款利息（以100万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年1月28日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元、保全费5000元，合计12384元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卢立国二〇一六年四月十四日书 记 员  霍菲菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初803号原告徐某某，女，1971年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。被告罗某某，男，1972年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月29日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2016年3月24公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识后于同年7月2日以农村风俗结婚开始同居生活，1993年生育长女罗甲，2001年生育次女罗乙，2002年生育长子罗丙。原、被告同居后发现彼此的性格和爱好不同无法相互沟通，且被告常为了家庭琐事打骂原告，至今都未建立起真正的夫妻感情，迫于无奈原告只能外出打与被告各在一方自求生活，原告曾于2015年5月起诉离婚，经法院审查后法院依法判决不准离婚，但之后双方关系没有任何改善，仍各居一方无任何联系，夫妻关系名存实亡，请求依法判决准予双方离婚，婚生女罗乙由原告监护抚养，婚生子罗丙由被告监护抚养，双方互不给付子女抚养费，共同财产高坪乡兴隆村学堂组砖混结构房屋一栋共7间双方平均分割。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原、被告家庭户口薄一份。拟证明原、被告及家庭成员身份信息。2、2016年2月28日金沙县高坪乡新农村民委员会出具的证明一份。拟证明原、被告经法院判决不准离婚后未在一起生活。3、金沙县人民法院民事判决书一份。拟证明双方感情不和后原告诉至法院要求离婚，被告未到庭应诉法院判决不准离婚。4、证人何某某出庭作证证言。其证明原、被告现在和离了婚一样，未在一起共同生活，2011年因琐事吵闹后分居至今，关系没有任何改善。5、证人徐某华出庭作证证言。其证明2011年罗某某认为徐某某与罗某忠有不正当关系，徐某某叫罗某忠作证，罗某某将罗某忠砍伤，村里面处理后罗某某独自外出至今未归。被告罗某某未作答辩，未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：2016年3月3日本院对被告母亲杨某某的调查笔录一份。其证明2011年原、被告发生矛盾打了一架后罗某某就外出与原告分居至今，期间关系没有任何改善，原告2015年起诉离婚，罗某某也同意离婚，但是开庭前去了外省，所以没有签字。双方共同财产有高坪乡兴隆村的房屋一栋，罗某某称房屋怎么处理都可以。经原告举证及本院审查：对原告提交的1号证据，符合证据三性规定，本院予以确认。原告提交的2-5号证据与本院调取的1号证据，共同证明双方因猜疑发生矛盾后被告罗某某独自外出至今，2015年经本院判决不准离婚后双方未在一起生活，能够形成证据链互相印证，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1990年7月经人介绍认识同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后生育三子女，1993年9月21日生育长女罗甲，罗甲现已成年婚嫁外出，2001年3月1日生育二女罗乙，2002年11月1日生育长子罗丙，罗乙现随原告在浙江务工，罗丙在高坪乡就读。双方婚姻关系存续期间，常为琐事发生矛盾，2011年原、被告发生矛盾后被告独自外出，双方分居至今，原告曾于2015年4月诉至本院请求判决准予离婚，本院经审查后作出（2015）黔金民初字第1198号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方夫妻关系没有任何改善，仍是分居状态，双方婚后共同财产有位于金沙县高坪乡新农村砖混沟房屋一栋共7间。原告认为与被告已无和好的可能，再次诉至本院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告于1990年经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告于2011年发生矛盾后分居至今，经人民法院判决不准离婚后夫妻关系没有任何改善，未在一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原告的离婚理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告婚后共生育三个子女，长女罗甲现已成年结婚另居，罗乙近年来由原告监护抚养，罗丙由被告监护抚养，为利于子女的健康成长，让子女保持原本的生活坏境，原、被告各抚养一个为宜，本院认定由原告抚养罗乙，被告抚养罗丙，双方互不给付子女抚养费。共同财产位于高坪乡新农村房屋一栋，为双方婚后共同修建，应由双方共同管理使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原、被告夫妻关系存续期间的婚前财产、债权债务问题，由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清，应另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告罗某某离婚；二、婚生女罗乙由原告徐某某监护抚养，婚生子罗丙由被告罗某某监护抚养，双方互不给付子女抚养费；三、双方婚后共同财产位于金沙县高坪乡新农村学堂组砖混结构房屋一栋共七间由原、被告各半管理使用。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效前双方不得另行结婚。审判员  欧阳远二〇一六年四月七日书记员  蒋 敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2168号罪犯张某某，女，1986年10月20日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省南靖县人民法院于2014年6月20日作出（2014）靖刑初字第101号刑事判决，以张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，张某某退缴的违法所得人民币28000元予以追缴，发还给被害人，并继续追缴张某某参与诈骗的其他违法所得。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某某本次缴纳违法所得人民币2000元。本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯张某某在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2017年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年四月二十五日书记员 张 静
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民金初字第03379号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。法定代表人：贺江勇，任该行行长。住所地：长葛市建设路中段。被告张运建，男，汉族，1959年11月17日生。被告张红涛，男，汉族，1967年2月13日生。被告张红磊，男，汉族，1970年10月22日生。被告张保军，男，汉族，1972年8月3日生。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉张运建、张红涛、张红磊、张保军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年3月29日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。本案诉讼费3527元，减半收取1763元，由原告承担。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一六年四月六日书记员  程东波
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初483号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人杨某甲，男，1986年10月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月31日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月29日6时22分许，被告人杨某甲驾驶车牌号为渝BS76**的XX牌重型自卸货车，由重庆市渝北区XX镇XX路往X路方向行驶，当行驶至XX路XX敬老院路段时，遇同方向行走在其车辆右侧前方的行人段某某，杨某甲在制动避让时因措施不当，导致车辆失控侧滑，其驾驶车辆与段某某相撞后继续与路旁房屋、道路设施等相撞，造成段某某受伤经抢救无效死亡及多处物品受损的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，杨某甲承担本次事故的全部责任。案发后，被告人杨某甲主动打电话报警，并在现场等待民警到来，其到案后如实供述了交通肇事的事实。另查明，本案的实际车主颜某某已赔偿被害人亲属经济损失58050元，并垫付了抢救被害人段某某的所有医疗费。2016年3月29日，渝北区人民法院就本案民事赔偿作出判决，判决由阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司赔偿被害人近亲属。2016年4月26日，被害人段某某的亲属书面请求法院对被告人杨某甲从宽处理。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有渝北区分局“110”报警单、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨某甲的户籍信息表；被告人杨某甲的供述及辩解；证人杨某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图与照片；公安行政强制措施凭证；肇事车辆信息、被告人杨某甲驾驶证复印件；交通事故车辆技术鉴定；法医学病理检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲主动打电话报警，并在现场等待公安民警的到来，具有自首情节，且被害人亲属对被告人杨某甲的行为表示谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某甲有自首情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一六年四月二十九日书记员  华俊宇
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初429号原告：金淼，女，1982年2月5日出生，汉族，无业。委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市恒治置业有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：李莹，该公司总经理。委托代理人：刘耕辰，辽宁晟通律师事务所律师。原告金淼诉被告鞍山市恒治置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄丽红，被告的委托代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的恒治新东方小区住宅一套。签订合同后，原告如约履行义务，全额缴纳房款。被告交付房屋后，没有按照合同约定在约定期限内将办理权属登记需要提交的资料登记备案。因被告的责任导致原告至今无法取得房屋权属证书。双方合同第15条约定，由于被告的责任使原告不能在合同约定期限内取得权属证书的，被告承担违约责任，支付违约金。因此，根据双方合同约定及法律规定，原告诉讼至贵院。请求：l、判令被告立即到产权登记机关将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记；2，判令被告立即支付违约金427元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、未办理房产证及未将相关资料移交到产权登记部门的责任不在于被告，是因为现在的小区物业公司拒绝提交物业管理资料所导致的，现在小区已经具备办理房产证的条件；二、对于原告诉求的违约金是否合理需要原告出示相关证据后进行质证。经审理查明，原、被告于2008年11月25日签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的恒治.新东方第三幢1单元14层01号房，总价款426757元，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告已交付全部购房款，并于2009年8月12日接收房屋。截止至庭审结束之时，被告仍未将资料报产权登记机关备案，也未协助原告办理产权证书。还查，被告同意配合原告办理产权登记。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、商品房销售合同一份、缴纳房款的发票一组、物业费发票一张；被告提供的证据有：被告的陈述、鞍山市商品房网上备案系统信息截图一组，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了被告配合原告办理权属登记及提交备案材料的义务，被告于2009年8月12日向原告交付房屋，故被告应当在此后的18个月内提交备案材料并配合原告办理权属登记，但被告至今未提交备案材料并配合原告办理产权登记，已经构成违约。故被告应当将办理权属登记需要提交的资料登记备案并协助原告办理产权登记，并按照合同第十五条第二项的约定，向原告支付已付房价款的0.1%违约金，即427元。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称未将资料登记备案并协助原告办理产权登记的责任在于案外人物业公司不配合，根据合同的相对性，被告不能因案外人物业公司的原因导致未将资料登记备案并协助办理产权登记而主张免责，被告仍需按照合同约定向原告承担相应的义务，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效一节，被告自交房之日起18个月后，至今仍未协助原告办理产权登记，且双方在合同中约定违约金的计算方法为一次性计算，并非按日计算，因此原告主张逾期办理产权登记违约金未超过诉讼时效。故被告的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：（一）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内将办理产权登记需要提交的资料登记备案并协助原告金淼办理产权登记；（二）被告鞍山市恒治置业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告金淼逾期办证违约金427元。如果被告鞍山市恒治置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鞍山市恒治置业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  李婷婷人民陪审员  刘俊明二〇一六年四月十九日代理书记员  张 欢
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1204号申请执行人余炳荣被执行人钟世会，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第00978号，依法向被执行人钟世会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟世会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟世会（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟世会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3412.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月二十二日书记员  方 芳
灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1282刑初114号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人孟某某，男，1984年10月12日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被灵宝市公安局监视居住，2016年3月3日被灵宝市人民检察院监视居住，同年4月5日被本院监视居住。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2015年9月1日下午3时20分，被告人孟某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市焦村镇至阳平镇公路由东向西行驶，行驶至焦村镇万渡村路段处时，与相对方向伍某某驾驶的豫A961**号中型货车相撞，造成被告人孟某某受伤的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人孟某某负主要责任，伍某某负次要责任。经鉴定，被告人孟某某血液样本中乙醇含量为139.81mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、赵某某的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国��法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓林二〇一六年四月十二日书记员  亢 凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛明法荷民一初字第855号原告周伟，男，汉族，住四川省三台县，身份证号码：×××5950。委托代理人刘炳城、任远，广东千庭律师事务所律师。被告佛山市高明方鑫贸易有限公司，住所地：佛山市高明区。法定代表人关乐志。原告周伟诉被告佛山市高明方鑫贸易有限公司（以下简称“方鑫公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由对于以下基本事项，本院予以确认：1、原告作为申请人，以方鑫公司作为被申请人提起劳动仲裁，仲裁请求：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人立即支付申请人一次性伤残补助金51300元（5700元／月×9个月）、一次性就业补助金45600元（5700元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金11400元（5700元／月×2个月）；3、被申请人支付申请人停工留薪期工资34200元（5700元／月×6个月）；4、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额39900元（5700元／月×7个月，从2014年11月16日至2015年6月16日）；5、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费87元。以上合计182487元。2、劳动仲裁结果：逾期未裁决。3、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。4、入职时间：原告于2014年10月15日入职。5、签订书面劳动合同情况：双方没有签订劳动合同。6、工伤保险办理情况：没有缴纳工伤保险。7、受伤时间：2014年11月24日9时30分左右。8、受伤治疗情况：原告经高明区人民医院治疗，被诊断为右示指近节远端以远缺损失、右中指伸肌腱断裂伴近指间关节囊破裂。被告已经支付原告有关治疗费用。9、工伤认定情况：2015年4月13日，佛山市高明区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。10、劳动能力鉴定结论：2015年5月28日，原告被初次鉴定为劳动功能障碍九级，停工留薪期6个月（其中医疗期为4个月，从2014年11月24日至2015年3月23日；拆除内固定为2个月，从入院拆除内固定之日起计算）。2015年7月30日，经原告申请复查，复查鉴定结论与初次鉴定结论一致。11、原告在工伤事故发生后一直没有上班。12、原告承认被告已经支付从2014年10月15日至2014年11月23日的工资6700元，否认被告有支付其他款项。对于以下事项，本院认定如下：1、关于解除劳动合同的问题。原告因工伤导致劳动功能障碍九级，原告要求解除与被告的劳动关系符合法律规定，本院予以支持。双方的劳动关系从原告申请劳动仲裁时即2015年9月10日解除。2、关于工伤保险待遇的问题。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。被告没有为原告参加工伤保险，故被告应依法支付有关工伤保险待遇给原告。原告在2014年10月15日入职，在2014年11月24日发生工伤，原告承认已经收到被告支付的事发前（2014年10月15日至2014年11月23日，扣减原告休息3天，合计上班时间为37天）工资6700元，故原告的事发前月平均工资为5432.43元（6700元÷37天×30天），原告按每月5700元计算工伤保险待遇缺乏依据，本院不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第六十六条第（一）项的规定，被告应支付原告一次性伤残补助金48891.87元（5432.43元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金43459.44元（5432.43元／月×8个月）、一次性工伤医疗补助金10864.86元（5432.43元／月×2个月）、停工留薪期工资32594.58元（5432.43元／月×6个月）。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。3、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张合法，本院予以支持。由于原告在工伤事故发生后一直没有上班，故未签订劳动合同二倍工资差额应从入职次月起计至停工留薪期满之日止，即从2014年11月15日计至2015年5月23日止，合计34586.47元（5432.43元／月÷30天×191天）。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。4、对于劳动能力鉴定费，由于原告没有提供有关的证据佐证，故本院对其主张不予支持。裁判理由与结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第六十六条第（一）项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告周伟与被告佛山市高明方鑫贸易有限公司的劳动关系于2015年9月10日解除；二、被告佛山市高明方鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周伟一次性残疾补助金48891.87元、一次性伤残就业补助金43459.44元、一次性工伤医疗补助金10864.86元、停工留薪期工资32594.58元；三、被告佛山市高明方鑫贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周伟未签订劳动合同二倍工资差额34586.47元；四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，由被告佛山市高明方鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋代理审判员  江小凤人民陪审员  麦翔鸿二〇一六年四月十二日书 记 员  陈俊杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初1135号原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第三公司（组织机构代码075932646），营业场所天津市东丽区张贵庄规划登州南路与规划惠山道交口处雅筑北苑25号楼31、32商铺。代表人李江涛，经理。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告徐传峰，男，1983年11月3日出生，汉族，无职业。被告葛彤珊，女，1986年11月20日出生，汉族，无职业。委托代理人徐传峰，基本情况同上。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第三公司与被告徐传峰、葛彤珊居间服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第三公司委托代理人李智丹,被告徐传峰并作为被告葛彤珊的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日，原告与二被告（卖方）及案外人冀楠、申晓鹏（买方）签订房屋居间买卖合同。约定：原告提供居间服务，案外人冀楠、申晓鹏以76.5万元购买二被告共同共有的位于天津市××区××风家园××号房屋；二被告向原告支付居间服务费7650元整。合同签订当日，二被告向原告出具欠条，承诺打印房屋买卖协议时支付全额中介费。2015年9月18日，二被告与案外人冀楠、申晓鹏办理了房屋过户手续。原告认为其已经按照约定向二被告提供了居间服务，被告理应支付居间服务费。经原告多次催要，二被告至今未付，故起诉请求：一、判令二被告共同向原告支付居间服务费7650元。二、诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：一、房屋买卖居间合同1份，拟证明原、被告之间的合同关系，合同对居间服务费的支付有明确约定。二、欠条1份，拟证明在签订合同当天，被告徐传峰出具欠条承诺在过户当天支付居间服务费7650元。三、房地产权证1份（复印件），拟证明涉诉房屋系二被告共同共有。四、二被告身份证及户口薄各1份（复印件），拟证明二被告的身份关系。五、天津市房产买卖协议1份（复印件），拟证明涉案房屋已办理完过户手续，该协议的签订时间为2015年9月18日。二被告辩称，原告的服务质量没有达到对被告的承诺，所以不应该全额支付居间服务费。二被告未提交证据。二被告对原告提交的对证据一中约定的过户期间不认可，当时原告工作人员口头讲是7月份；对证据二欠条中承诺还款日期“打印买卖协议前结清”不认可，当时没有约定此项；对证据三、四、五均无异议。本院认证意见：被告对原告提交的证据一、二真实性未提出异议，被告虽对的部分内容不认可，但就该部分未能提供证据予以推翻，对该两份证据本院予以采信。被告对原告提交的证据三至五予以认可，本院予以确认。经审理查明，2015年5月11日，被告徐传峰、葛彤珊作为卖方（甲方）、案外人冀楠、申晓鹏作为买受方（乙方）、原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第三公司作为居间方（丙方）签订房产交易合同1份，主要内容为：房屋坐落于天津市××区××家园××号；该房地产成交价为76.5万元，乙方承诺于2015年9月15日之前筹齐首付款245000元，剩余房款通过贷款形式支付给甲方；待乙方贷款申请审核通过后，甲、乙双方在丙方陪同下前亲自到房地产东丽区房管局申请办理该房屋产权过户手续；在签订本合同时，甲、乙双方应向丙方支付居间服务费15300元，其中甲方应支付7650元，乙方应支付7650元等内容。合同签订当日，被告徐传峰向原告出具欠条1份，内容为，本人徐传峰、葛彤珊于2015年5月11日通过金乐家地产的居间介绍，与冀楠、申晓鹏签订了房屋买卖居间合同，本人承担本次买卖居间服务费应于签订合同之时，支付给金乐家地产。因现金不足，本人未能按照约定及时支付，在此承诺，上述款项于打印买卖协议日前结清。2015年9月18日，被告徐传峰、葛彤珊与案外人冀楠、申晓鹏就天津市××区××家园××号房屋签署《天津市房产买卖协议》，并办理了相关房屋过户手续。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第三公司为被告与案外人冀楠、申晓鹏提供订立房产交易合同的中介服务，三方当事人均在房产交易合同上签字确认，故原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第三公司与被告及案外人冀楠、申晓鹏系居间服务合同关系。被告与案外人冀楠、申晓鹏于2015年9月18日签订房产买卖协议并已经办理过户，居间人已经促成合同成立。原告应当按照约定支付报酬。被告主张原告提供居间服务质量没有达到其承诺的抗辩意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告徐传峰、葛彤珊于本判决书生效之日起10日内向原告天津市金乐家房地产经纪有限公司东丽第三公司支付报酬7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一六年四月十三日书 记 员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1486号原告郭福顺，无职业。被告天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。被告天津家福商业有限公司南开商场，住所地天津市南开区白堤路168号甲1号，注册号120000400044206。负责人劳伦特，总经理。委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告郭福顺与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭福顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。审判员  刘艳萍二〇一六年四月二十日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1363号罪犯赵ＸＸ。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2009年1月22日作出（2008）乐刑初字第369号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，罚金人民币30000元，刑期自2008年8月11日起至2027年8月10日止，2011年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第2616号刑事裁定书裁定减刑六个月，2012年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2455号刑事裁定书裁定减刑一年七个月，2014年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1836号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年8月11日起至2024年7月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵ＸＸ准予减刑十一个月，其刑期变更为自2008年8月11日起至2023年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第599号申请执行人胡金顺申请执行被执行人刘以生借款纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行。本院执行中，双方和解并已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一六年四月十二日书记员 张海燕
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初623号原告谢初学。委托代理人宁黎（特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告唐秋连。原告谢初学与被告唐秋连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢初学到庭参加诉讼，被告唐秋连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢初学诉称，原、被告系通过朋友相识，被告于2014年7月26日向原告借款10000元，约定月息2分，一年后还款。现还款期限已过，但被告仍拒绝还款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款本金10000元及利息3600元（利息计算至2016年1月26日止）；本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，庭审中，原告谢初学举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格及基本情况；2、被告的户籍证明，拟证明被告主体资格及基本情况；3、借条原件，拟证明被告向原告借款的事实；被告唐秋连未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。根据以上认定的证据，结合原告谢初学的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，2014年7月26日，被告唐秋连向原告谢初学借款10000元，双方约定借款利息为月利率2%，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告拒不归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告唐秋连向原告谢初学借款10000元，原告要求按月利率2%计算未支付的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐秋连于本判决生效后3日内偿还原告谢初学借款本金10000元及利息（从2014年7月26日起，利息以本金10000元计算，按月利率2%计算至实际还清之日止）；如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告唐秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  许杜铕二〇一六年四月十八日代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2392号罪犯李昆云，男，1988年3月25日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）曲中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人李昆云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿71500元。宣判后，被告人李昆云不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年四月九日作出（2012）云高刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2026年8月2日止。判决发生效力后，该犯于2014年2月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李昆云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李昆云的考核结果，以罪犯李昆云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李昆云系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李昆云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李昆云减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年8月3日起至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1084号罪犯叶仲汉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)烟刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人叶仲汉犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年1月9日起至2022年1月8日止，服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1021号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2635号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2008年1月9日起至2019年10月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月受记功奖励一次，2016年3月受表扬奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶仲汉准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1438号申请执行人杨海明，男，1972年7月11日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人蔡林清，男，1974年12月9日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人蔡华秋，男，1964年3月7日出生，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的2016年1月18日台州椒江法院（2015）台椒椒商初字第262号民事判决书，于2016年4月18日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡林清返还借款20000元及利息、案件受理费341元、执行费200元，被执行人蔡华秋对被执行人上述债务承担连带责任.但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车系被执行人蔡华秋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡华秋所有的车牌号浙Ｊ×××××东风日产牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶再军二〇一六年四月二十二日代理书记员  郭健谦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初748号原告刘杰，男，蒙古族，职工，住开鲁县。被告银山，男，蒙古族，职工，住开鲁县。本院在审理原告刘杰诉被告银山保证合同纠纷一案中，原告刘杰于二0一六年四月一日向本院提出对被告银山的撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘杰撤回对被告银山的起诉。案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告刘杰承担。审判员  孙晓梅二〇一六年四月一日书记员  田静娇
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第879号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。负责人欧阳珊，行长。委托代理人许向东，该行客户经理。被告张传谋，男，1975年12月30日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告张传谋信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告张传谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行九龙支行诉称：我行于2009年6月12日向被告发放了一张信用卡，卡号为5200830007985358。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2015年10月19日尚欠本息合计27091.19元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共27091.19元。原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；3、账户信息明细，以证明截止2015年10月19日被告尚欠本金9994元、利息16154.01元、滞纳金596.96元、超限费346.22元，合计27091.19元。被告张传谋未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2009年3月26日，被告张传谋向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2009年6月12日，原告发给被告一张卡号为5200830007985358的金穗信用卡。2009年6月19日，被告持此卡消费金额9995元，此后仅还款1元。截止2015年10月19日被告尚欠本金9994元、利息16154.01元、滞纳金596.96元、超限费346.22元，合计27091.19元。原告催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告返还透支款本金9994元，支付利息16154.01元、滞纳金596.96元、超限费346.22元，合计27091.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张传谋于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行偿还透支款本金9994元、利息16154.01元、滞纳金596.96元、超限费346.22元，合计27091.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477.28元，由被告张传谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年四月十八日书记员  肖 亮
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执75号申请执行人阎某，女，生于1966年2月19日。被执行人李某某，男，生于1960年5月3日。阎某与李某某探望权纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00560号民事判决书确定：阎某享有对阎文某的探望权，阎某可在阎文某精神状态许可的情况下，与李某某协商后对阎文清进行探望，并由李某某承担案件受理费50.00元。判决书生效后李某某未自觉履行，阎某依法请求本院依法强制执行。本院立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，要求被执行人李某某自觉履行义务。后申请人阎某与被执行人李某某自愿达成在阎文某精神状态好的情况下阎某可每月探望一次、且从2017年1月1日起在阎文某同意的情���下阎文某可随其母阎某生活几日的和解协议。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年四月二十九日书记员  刘小娟
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283财保9号申请人：宁波奉化某某银行股份有限公司某某支行。负责人，徐某某，行长。被申请人：沈某某。被申请人：张某某。申请人宁波奉化某某银行股份有限公司某某支行为防止被申请人沈某某、张某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于奉化市XX的房屋，保全价值50万元；查封登记在张某某名下的车牌号为浙B沃尔沃城市越野车一辆，保全价值10万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波奉化某某银行股份有限公司某某支行的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于奉化市XX的房屋，保全价值50万元；查封登记在张某某名下的车牌号为浙B沃尔沃城市越野车一辆，保全价值10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超文二〇一六年四月十八日书记员  骆华波附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。