湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初336号原告李某丙（系李某乙的父亲）。原告陈某某（系李某乙的母亲）。原告李某甲。法定代理人李某丙，李某甲爷爷，男，信息同上。法定代理人陈某某，李某甲奶奶，女，信息同上。被告余某。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司被告中国人民财产保险股份有限公司某市公司。原告李某丙、陈某某、李某甲（以下简称三原告）诉被告余某、武汉某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称人财保某分公司）、中国人民财产保险股份有限公司某市公司（以下简称人财保某市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，分别于2016年3月4日、3月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告武汉某物流有限公司的起诉，本院准许。三原告共同委托代理人，被告余某，被告人财保某分公司的委托代理人，被告人财保某市公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2015年12月27日1时47分许，三原告的亲属李某乙驾驶两轮摩托车沿武汉市东西湖区东吴大道由东向西行驶至十七支沟路段时，与被告余某驾驶的鄂A×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故造成李某乙当场死亡。此事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《道路交通事故认定书》认定：余某承担此次事故同等责任，李某乙承担此次事故的同等责任。被告余某驾驶的车辆分别在被告人财保某分公司和人财保呼和浩特分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令各被告赔偿三原告亲属李某乙死亡产生的各项经济损失计564，554元［死亡赔偿金497，040元、丧葬费21，608.50元，精神抚慰金50，000元，被抚养人生活费467，068元，交通费5，000元，计1，040，716.50元（1，040，716.50元-110，000元）×50%＋110，000元）实际为575，358.25元］，本案的诉讼费用由被告承担。被告余某辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，鄂A×××××号重型仓栅式货车是我购买的，挂靠在武汉某物流有限公司名下营运，该车在被告人财保某分公司投保有交强险，在被告人财保某市公司投保有50万元不计免赔商业三者险。在事故发生后，我已与原告方通过仲裁达成调解协议处理完纠纷。被告人财保某分公司辩称，鄂A×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险，我公司在交强险110，000元责任范围内承担责任，我公司不承担诉讼费用。被告人财保某市公司辩称，对本次事故的事实没有异议，对责任认定有异议，李某乙无证醉酒及未佩戴安全头盔驾驶，有重大交通违法行为，相比较而言，其过错明显大于余某，交警认定同等责任不公平，请法院核实重新划分。原告方部分诉请过高，应该依法予以酌情减少，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，依照中华人民共和国统计局对武汉市东西湖区走马岭街水厂大队村委会的城乡代码为220即为农村区域，所以按照城镇标准计算没有依据，同时李某乙用人单位用人时间为2015年的12月23日，事故发生时间为12月27日，不能证明其在城镇工作一年以上。对于李某甲的抚养费用应该按照农村标准计算。李某丙在李某乙生前有收入，并非靠李某乙赡养，不应该计算赡养费用，陈某某在事故发生之前未满60岁，不应计算赡养费用，交通费没有依据且明显过高，可酌情给予100元，由于李某乙有重大过错，精神抚慰金过高，可以酌情给予5，000元到10，000元。我公司不是直接的侵权人，不承担诉讼费用。三原告向本院提交如下证据：1、应城市公安局出具的身份关系证明，证明李某乙的家庭成员情况；2、原告李某丙身份证、户口本复印件，证明李某丙自然人身份情况系死者李某乙的父亲，原告的主体适格；3、原告陈某某身份证、户口本复印件，证明陈某某自然人身份情况系死者李某乙的母亲，原告的主体适格；4、原告李某甲户口本、出生医学证明复印件，证明李某甲系死者李某乙的女儿，原告主体适格；5、结婚证、离婚证、结婚证、应城市殡葬管理所出具的火化证明单（均为复印件）、应城市杨岭镇耀兴村居民居委会出具的证明，证明李某乙的妻子边某某先于李某乙死亡；6、东西湖区人民政府走马岭办事处水产大队出具的居住证明、武汉市兰河轩餐饮服务有限公司东西湖店出具的营业执照、收入证明、工资单、武汉市东西湖区阳光幼儿园出具的幼儿园证明、幼儿园毕业证书（复印件）、武汉市东西湖区新岭小学出具的小学就读证明，证明死者李某乙、李某甲、李某丙、陈某某均在东西湖区连续居住一年以上，东西湖区应为其经常居住地；7、李某乙身份证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证复印件，证明李某乙因该起事故死亡，尸体已经火化并安葬；8、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；9、余某驾驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶证信息复印件，证明余某自然身份及驾驶员情况，被告主体适格；10、鄂A×××××号重型仓栅式货车行车证、鄂A×××××号车辆信息复印件、武汉某物流有限公司企业登记信息、组织机构代码证复印件，证明武汉某物流有限公司系鄂A×××××号重型仓栅式货车所有人，武汉某物流有限公司作为被告，主体适格；11、人财保某市公司机动车保险单复印件，证明鄂A×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部投保商业三者险，主体适格12、保单复印件，证明鄂A×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司某分公司投保交强险，主体适格；13、应城市企业离退休人员管理协会出具的证明，证明陈某某、李某丙没有养老保险待遇的事实。被告人财保某市公司对原告的证据质证，对证据1、2、3、4、5、9、10、11、12的真实性和证明目的没有异议，对证据6的居住证明的真实性有异议，根据湖北省公安厅的规定，公安机关不能出具证明，对方应该提供暂住证、居住证等证据证实；同时走马路街水产大队依据国家统计局的划分为农村，所以即使居住证明是真实的，也只能说明在农村居住，而不是城镇；对营业执照的合法性没有异议，但不具有关联性，该单位的成立时间距离事故发生时间仅4天，不能证明死者在该单位工作一年的事实；对收入证明的真实性、合法性、关联性均有异议，没有提供劳动合同、银行流水、社保缴纳数据，同时落款时间与缴纳时间仅8天；工资单没有受害人本人的签字；对幼儿园的证明真实性没有异议，对关联性有异议；对证据7没有异议但是其身份证明确认记载其为农村居民。对证据8《道路交通事故认定书》的责任划分有异议，应当重新划分责任。对证据13真实性没有异议，对证明目的有异议，被赡养人陈某某没有达到60周岁，不应该付赡养费用，同时李某丙在居住地打工有自己的收入，不存在对李某乙赡养的事实。被告人财保某分公司及被告余某的质证意见同被告人财保某市公司意见。被告余某提交一份武汉市仲裁委员会《调解书》和收条一张，证明余某与原告方经仲裁达成调解协议，就李某乙在交通事故中死亡事件，由余某一次性赔偿死者李某乙的亲属人民币20，000元（保险公司不予赔付部分）。三原告和被告人财保某分公司、人财保某市公司对被告余某的证据质证无异议。被告人财保某市公司提交一份国家统计局关于印发《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的通知，国统字（2009）91号及水产大队村委会代码，证明武汉市东西湖区走马岭街水产大队为农村。三原告对被告人财保某市公司的证据质证，对其证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，因为武汉市东西湖区走马岭街原属国营农场，土地属国有性质，享受城镇待遇，根据经济发展，东西湖区并非农村，应该按照城镇居民对待。被告余某及人财保某分公司对被告人财保某市公司的证据质证没有异议。被告人财保某分公司未提交证据。本院对经庭审质证的证据分析评价，对当事人无异议的证据本院确认；对原告的证据6被告人财保某市公司提出异议部分成立，其中李某丙和陈某某均系应城市农村居民，其赡养费只能按农村居民消费支出计算；对证据6的其他证明的真实性和证明目的本院确认；对证据7被告人财保某市公司的异议不能成立，本院对证据7予以确认；对证据8被告人财保某市公司提出异议，但未提交证据足以证明公安交通管理部门对此起事故的认定明显不当，本院对证据8予以确认；对证据13，被告人财保某市公司的质证意见不能成立，按有关规定，男性60周岁，女性55周岁为法定退休年龄，满退休年龄后，为了生存，老人在城市打工属普遍的客观事实，但不能排除子女对老人的赡养义务。本院对证据13的证明目的予以确认。被告人财保某市公司提交的证据，原告提出异议成立，因武汉市东西湖区下属的各街道办事处，从1958年开始就是国营农场，随着社会发展，武汉市东西湖区已属国家级经济开发区，东西湖区的居民均属城镇居民。外地农村居民到东西湖区居住，大多数不是从事农业生产。被告人财保某市公司所提交的是2009年国家统计局的代码编制文件，其证明目的本院不予采信。经审理查明，死者李某乙，湖北省应城市农村居民，但其长期在武汉市东西湖区居住，工作，发生事故前在武汉市兰荷轩餐饮服务有限公司东西湖店工作。原告李某丙、陈某某系李某乙的父母，李某甲是李某乙的女儿，李某甲的母亲边某某于2015年7月29日死亡。李某甲在武汉市东西湖区走马岭小学读书，另李某乙有一妹妹。被告余某，有驾驶从业资格，鄂A×××××号重型仓栅式货车是余某实际所有，登记在武汉某物流有限公司名下营运。该车在被告人财保某分公司投保有交强险，在被告人财保某市公司投保有50万元不计免赔商业三者险，发生事故时均在保险期内。2015年12月27日1时47分许，李某乙未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，醉酒后驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，沿武汉市东西湖区东吴大道由东向西行驶至十七支沟路段时，其车向右侧倒地，遇余某驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车同向右侧行驶至此，鄂A×××××号重型仓栅式货车第三、四轴左侧车轮推挤右侧倒地的两轮普通摩托车左侧上部，造成李某乙当场死亡，两轮摩托车受损。此事故发生后，武汉市公安局东西湖区交通大队于2016年1月7日作出武公东交认字（2015）第C129号《道路交通事故认定书》认定：余某在此事故中承担同等责任，李某乙在此事故中承担同等责任。事故发生后，被告余某与李某乙的亲属在武汉市仲裁委员会达成调解协议，余某一次性赔付给三原告（除交强险、商业三者险不赔部分）人民币20，000元。三原告依法向本院起诉，要求如诉称。被告余某、人财保某分公司、人财保某市公司坚持各自的辩称意见和质证意见，致本案不能调解。本院认为，被告余某驾驶自己所有的鄂A×××××号重型仓栅式货车与李某乙驾驶的两轮普通摩托车发生交通事故，致李某乙当场死亡属事实。被告人财保某市公司对公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书》认定被告余某在此事故中负同等责任提出异议，认为死者李某乙在此事故中的违法行为多于被告余某，因此应该重新划分事故责任。本院认为，事故认定是公安交通管理部门根据事故现场的勘察，对当事人违法行为综合评价的结论，公安交通管理部门对此起事故的认定并无明显不当。本院对公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书》予以确认。被告余某应按同等责任承担对李某乙的亲属即三原告的赔偿责任。被告余某驾驶的车辆投保交强险和不计免赔商业三者险，被告人财保某分公司应先予在交强险限额范围内向三原告赔偿经济损失，包括精神抚慰金，超出交强险赔付三原告的经济损失依法由被告人财保某市公司在商业三者险责任范围内按50%责任直接向三原告赔付保险金。其它经济损失由三原告承担。被告余某已与三原告另行达成调解协议，并已履行协议义务，在本案中被告余某不再承担民事赔偿责任。三原告的经济损失中，李某乙的死亡赔偿金，因李某乙长期在武汉市东西湖区居住工作，其收入来源不是从事农业生产，应按照城镇居民标准计算赔偿金；李某甲在武汉市东西湖区上学，其抚养费按城镇居民消费性支出计算。原告李某丙、陈某某的赡养费应按农村居民消费性支出计算。因本案中涉及三原告的抚养费用，本院依照最高人民法院有关解释的规定计算抚养费。根据《湖北省道路交通损害赔偿标准（2015年度）》，对李某乙因交通事故死亡产生的各项经济损失确认为：丧葬费21，608.50元（43，217元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金497，040元（24，852元×20年）、李某甲的抚养费183，491元（16，681元×11年）、李某丙的赡养费13，021.50元［（14年-11年）×8，681元÷2人］、陈某某的赡养费39，064.50元［（20年-11年）×8，681元÷2人］、亲属参加事故处理的交通和误工费确认为5，000元，共计经济损失人民币759，225.50元，另精神抚慰金确认为20，000元。三原告的其他诉讼请求本院不予确认。上述三原告的经济损失，由被告人财保某分公司先予在交强险责任范围内赔付保险金计人民币110，000元（包括精神抚慰金20，000元），超出交强险赔付的三原告的经济损失共计669，225.50元的50%，由被告人财保某市公司在商业三者险范围内按50%责任直接向三原告赔付保险金计人民币334，612.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额范围内赔付原告李某丙、陈某某、李某甲保险金计人民币110，000元（含精神抚慰金20，000元），于本判决生效后十五日内履行；2、中国人民财产保险股份有限公司某市公司在商业三者险范围内赔付原告李某丙、陈某某、李某甲保险金计人民币334，612.75元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告李某丙、陈某某、李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，661元（已减半收取由原告李某丙、陈某某、李某甲预交），由原告李某丙、陈某某、李某甲自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费3，322元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  童库生二〇一六年四月二十日书记员  黄 珊