wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1540号原告张某某，住广州市南沙区。被告廖某某，住广州市南沙区。被告樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第371号申请执行人:张爱，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区被执行人:青岛得雅纸业有限公司，住所地：青岛市保税区。法定代表人：岳增奎，总经理。本院在执行申请执行人张爱与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第371号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十六日书记员  陈志华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执435号之六申请执行人：芜湖弋江酒业有限公司，地址芜湖市弋江区。被执行人：姚澈华，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王春华，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00321号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人姚澈华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚澈华银行存款1074900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初197号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，行长。委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告黄亮亮，女，汉族，1979年11月15日生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄亮亮信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告黄亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告黄亮亮自2005年1月6日向原告招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为43×××79。截至2015年8月18日止累计欠款本息共计75822.64元未给付。原告招行信用卡中心自2015年6月5日开始多次催款，被告黄亮亮仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：被告黄亮亮立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币65435.79元（截止2015年8月18日，欠款人民币本金56817.63元，利息3578.18元，滞纳金4880.38元，分期手续费159.6元），美金本息1620.97美元（截止2015年8月18日，欠款本金1468.37美元，利息94.34美元，滞纳金58.26美元），利息及滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。被告黄亮亮未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告黄亮亮于2014年11月16日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告黄亮亮发放了卡号为43×××79的信用卡。被告黄亮亮在使用上述信用卡时消费，截至2015年8月18日，欠原告招行信用卡中心透支人民币本金56817.63元，利息3578.18元，滞纳金4880.38元，分期手续费159.6元，合计人民币65435.79元。同时，欠原告招行信用卡中心透支美金本金1468.37美元，利息94.34美元，滞纳金58.26美元，合计美金1620.97美元。另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（黄亮亮）及其附属卡持卡人的甲方（招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（黄亮亮）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。第三款约定，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第四条约定，……持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，本行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额，剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告黄亮亮在使用信用卡时透支消费，截至2015年8月18日，被告黄亮亮拖欠原告招行信用卡中心透支本金、利息、滞纳金、分期手续费共计人民币65435.79元、美金1620.97美元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告黄亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年8月18日的透支本金、利息、滞纳金、分期手续费共计人民币65435.79元、美金1620.97美元，并支付自2015年8月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，公告费600元，合计2196元，由被告黄亮亮负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  黄子辰人民陪审员  朱永昇人民陪审员  兰洪萍二〇一六年四月二十七日见习书记员  窦丹丹
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1004民初97号之二原告：辽宁科隆精细化工股份有限公司。法定代表人：姜艳，系董事长。委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。被告：吉林省天意建材有限公司。法定代表人：张波，系经理。本院在审理原告辽宁科隆精细化工股份有限公司诉被告吉林省天意建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁科隆精细化工股份有限公司于2016年4月28日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁科隆精细化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费20，085.00元（原告预交），减半收取10，042.50元，保全费5，000.00元（原告预交），计25，085.00元，由原告辽宁科隆精细化工股份有限公司负担。审 判 长  徐作英代理审判员  姜翠翠人民陪审员  李玉岩二〇一六年四月二十八日书 记 员  张瑞云
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2009）裕执字第00660-6号申请执行人周美华，女，1973年12月15日出生，汉族，河北日报社职工。被执行人乔彦信，男，1960年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2008）裕刑初字第321号，于2011年4月7日查封乔彦信、与前妻陈英梅名下座落于石家庄市万达广场尖岭社区回迁楼（尖岭新区）9号楼1单元1103房产一套。因申请执行人周美华与被执行人乔彦信、前妻陈英梅双方已和解并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔彦信、与前妻陈英梅名下座落于石家庄市万达广场尖岭社区回迁楼（尖岭新区）9号楼1单元1103房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一六年四月二十七日书记员  李云翔
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016���皖18**民初1225号原告：曹先义，成年，汉族，住宁国市。被告：刘斌，成年，汉族，住宣城市宣州区。本院在审理原告曹先义与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告曹先义于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘斌所有的房产中价值200000元的部分予以保全，并已提供担保。本院认为，原告曹先义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告刘斌所有的房产中价值200000元的部分予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一六年四月二十六日书记员  程晨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第987号执行裁定书申请执行人：山东阳谷水友化工有限公司，被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司申请执行人山东阳谷水友化工有限公司与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3194号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告山东阳谷水友化工有限公司货款698600元。如逾期付款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费10786元，减半收取5393元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担；剩余5393元由本院退还给原告山东阳谷水友化工有限公司。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3194号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终628号上诉人（原审被告）石大福，男，1964年10月28日出生，汉族，云南省昭通市人。上诉人（原审被告）陶永翠，女，1965年7月20日出生，汉族，云南省昭通市人。被上诉人（原审原告）张远梅，女，1988年4月14日出生，汉族，云南省彝良县人。上诉人石大福、陶永翠因与被上诉人张远梅监护权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告张远梅与被告石大福、陶永翠之子石X兵非法同居，于2010年5月28日生育一子，取名石X虎，2012年5月7日张远梅与石X兵补办结婚登记手续。2015年5月14日，石X兵因意外事故死亡，石X虎随祖父母石大福、陶永翠生活至今。2015年7月15日，昭阳区旧圃镇旧圃村社区居民委员会指定石大福、陶永翠为石X虎的监护人。2015年9月15日，原告张远梅向法院起诉，请求撤销判决社区居委会作出的监护人指定，另行判决其为石X虎的监护人。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人”。石X虎系原告张远梅与石X兵所生子女，现其父石X兵死亡，其母张远梅是石X虎唯一法定监护人，享有对其子石X虎的监护权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第23条规定，“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人”。二被告作为未成年人石X虎的祖父母，对孙子进行探望和帮助照看无可厚非，但石X虎的法定监护人张远梅未将其监护职责委托给被告，二被告关于孙子一直由其照看，继续抚养有利于孩子健康成长的辩解与法律规定不符，不予采纳。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定，“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格；依照《民法通则》第十六条的规定，另行确定监护人”。本案中，二被告并未举证证明原告张远梅有不履行监护职责或则侵害被监护人石X虎合法权益的事实存在，故二被告要求取得未成年人石X虎监护权的诉求于法无据，不予支持。原告张远梅要求撤销社区居委会作出的监护人指定，确认其对儿子石X虎的监护权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、撤销被告石大福、陶永翠的监护资格；二、原告张远梅对未成年人石X虎享有监护权；三、被告石大福、陶永翠于判决生效后十日内将未成年人石X虎交由原告张远梅抚养。案件受理费100元，由被告石大福、陶永翠承担。上诉人石大福、陶永翠上诉称，被上诉人张远梅与我儿子石X兵所生的孩子石X虎，是我石家的血脉，石X兵死后，石X虎是石X兵留下的唯一后人，理应由我石家将他抚养成人，今后为石家传宗接代。石X虎出生后八个月，因张远梅与石X兵感情不合，便狠心将年幼的石X虎丢在家里一走了之，不知去向，直到石X兵死后才赶回来，石X虎见到她都不认识。张远梅对石X虎没有尽到做母亲的责任，他们没有一点母子感情，且张远梅没有固定住所，石X虎跟她生活对其成长不利，请求贵院撤销一审判决，将石X虎判由二上诉人继续抚养。被上诉人张远梅答辩称，石X虎出生八个月后，答辩人与丈夫带其到湖南株洲工作，1岁零4个月时将孩子带回家交由上诉人暂时看管。但几个月后，答辩人就回家自己抚养孩子。在孩子的成长过程中，虽然答辩人因生计原因偶尔外出务工，但从未中断对孩子的关心和关爱。为了照顾即将上学的孩子，答辩人现已停止外出务工，在昭阳区进行个体经营，以保证对被监护人的照顾和监管。综上所述，我作为石X虎的亲生母亲，在石X兵去世后当然地成为石X虎唯一的法定监护人，依法享有对石X虎的监护权。上诉人年事已高，又有残疾，没有相应的监护能力。石X虎判由答辩人监护，于法于理都是最好的选择。即使石X虎的监护权由答辩人行使，上诉人作为石X虎的爷爷奶奶，也随时可以探望。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求二审法院依法驳回上诉。通过审查双方在一审中提交的证据及庭审笔录，一审认定事实清楚，本院予以确认。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：石X虎的监护权应当归属于谁？根据本案事实，结合相关法律规定对争议焦点评判如下：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定，“未成年人的父母是未成年人的监护人”，被上诉人张远梅与上诉人石大福、陶永翠之子石X兵非法同居后补办结婚登记手续，于2010年5月28日生育儿子石X虎，石X兵、张远梅作为石X虎的父母，是石X虎的法定监护人。2015年5月14日，石X兵因意外事故死亡，张远梅成为石X虎唯一的法定监护人。《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条规定，“父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格”。上诉人石大福、陶永翠认为石X虎从出生八个月至今一直由其二人抚养，被上诉人张远梅没有尽到做母亲的责任，故要求继续抚养石X虎，虽然被上诉人张远梅为了生活外出务工，石X虎交由二上诉人看管，但二上诉人并不能举证证明被上诉人张远梅属于“不履行监管职责或者侵害未成年人的合法权益，经教育不改”之情形。因此，上诉人石大福、陶永翠的上诉理由无事实和法律依据，依法不能成立。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石大福、陶永翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  孟世松二〇一六年四月二十七日书 记 员  钟兴晶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01389号申请执行人刘某，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人张某某，女，1977年10月30日生，汉族，个体工商户，住河北省遵化市。被执行人靳某（系被告张某某之母），女，1952年12月23日生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第02058号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人被执行人靳某在河北省遵化市有部分银行存款，对其予以扣划并发放给申请执行人刘某19700元。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执���人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某某、靳某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第02058号民事调解书终结本次执行程序。依法将被执行人张某某、靳某纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月十一日书记员  刘家赫
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1970号申请执行人：王同兴被执行人：青岛全胜门窗有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执1970号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本��定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  王 冰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保187号申请人ＸＸ华，男，1944年8月16日出生，汉族，住滕州市洪绪镇东侯庄村**号，公民身份号码3704211944********。被申请人苏青德，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省金乡县胡集镇张堂村后街**号，公民身份号码3708281986********。申请人ＸＸ华与被申请人苏青德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人苏青德驾驶的鲁HY67**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年四月七日书记员 王雅丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初859号原告王玉峰，男，汉族，1986年12月22日生，户籍所在地宝鸡市金台，现暂住西安市未央区。被告杨彦林，男，汉族，1986年1月1日生，户籍所在地宝鸡市金台区。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区金台大道4号。组织机构代码：66797433-X。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人同蓓，该公司员工。（特别授权）诉讼请求,1、要求判令二被告赔偿原告医疗、交通误工费共计5132元。2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由,2015年2月23日16时10分许，被告杨彦林驾驶陕CMX**小轿车，沿长坪公路由宝鸡市区方向行驶至六川河观景台处时，与相对方向行驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶人王玉峰即本案原告、乘坐人王长利受伤。经宝鸡市中医医院门诊治疗，诊断为：1.腰椎间盘突出症，2.骶1脊柱裂。当日医嘱注意休息两周，骨科门诊随访，如有加重及时就诊。2015年5月5日原告再次就诊，医嘱病休两周。原告共花门诊费872元，该事故经宝鸡市公安局交警支队金台大队认定，被告杨彦林在本次事故中负全部责任，原告无责任。另查，陕CMX**小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，事故发生后被告已经及时报告保险公司。赔偿项目,损失项目,金额,依据：1、医疗费,门诊费872元,有医疗费发票、诊断证明佐证。2、误工费,2366元,原告在私人企业打工，其当庭提交的收入证明没有工资表或其他证据相佐证不能证实其收入状况。其收入应当依据陕西省统计局最新公布的上年度私营单位就业人员平均工资30843元计算；结合医院诊断证明，误工日期为四周28天，误工费应当2366元（30843÷365×28）。3、交通费,50元,被告对此有异议，结合原告治疗情况酌定50元。小计,3288元,综上，原告损失共计3288元（详见附表），被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十二条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内赔付原告王玉峰各种损失3288元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄蕊霞二〇一六年四月七日书记员  王 正
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执124号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。法定代表人常兆贤，公司董事长。被执行人邹平县盛隆农业科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人李忠清，公司经理。被执行人邹平玉泉化工有限公司，住所地邹平县。法定代表人李忠清，公司经理。被执行人山东鸿泽光电科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人韩洪贵，公司经理。被执行人李忠尧，居民。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人邹平县盛隆农业科技有限公司、邹平玉泉化工有限公司、山东鸿泽光电科技有限公司、李忠尧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第273号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1200000元，已执行211640.45元，尚欠988359.55元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第273号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 立审判员 张 军审判员 赵 光二〇一六年四月十一日书记员 刘云树
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2624号原告钱某。委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。被告段某甲。原告钱某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人刘兴春到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原被告于2006年年初经平明镇婚姻介绍所介绍认识后相恋并同居，××××年××月××日生育女儿段某乙，为了女儿报户口和入学，原被告于××××年××月××日登记结婚。后因被告对家庭不负责且性格古怪，并经常打骂原告，原告多次报警，公安机关多次调解无果。2013年3月双方共同承包150亩农田，仅2014年一年就收入18万元，可被告将其占有，也不给子女抚养费，夫妻双方感情彻底破裂，原告于2015年3月起诉离婚被驳回，现再次起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生女段某乙由被告抚养，原告支付抚养费；平均分割婚姻存续期间的收入和财产。被告段某甲未到庭但提交答辩称：同意离婚，女儿段某乙要由我抚养，原告给付抚养费。经审理查明：经审理查明，2007年，原告钱某与被告段某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育长女段某乙。××××年××月××日，原告钱某与被告段某甲登记结婚。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证书、（2015）连东房民初字第00210号民事判决书、原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告现第二次起诉离婚，被告也同意离婚，应视为原被告之间的感情确已破裂，本院依法准予离婚。对于子女抚养，原告主张女儿段某乙由被告抚养，原告支付抚养费，被告对此予以认可。原告主ＸＸ均分割婚姻存续期间的收入和财产，但原告对此未有举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告钱某与被告段某甲离婚。二、女儿段某乙由被告段某甲抚养，原告钱某自2016年4月起每月给付抚养费420元，于每月10日前付清，至段某乙年满18周岁止。三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十八日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初84号原告：西安易才人力资源顾问有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际B座601A室。法定代表人：安琴，总经理。委托代理人：付锦花，女。委托代理人：程玉荣，女。被告：北京优达创业科技有限公司，住所地：北京市海淀区长春路５号２号楼２幢２２０２室。法定代表人：朱强明，总经理。本院在审理原告西安易才人力资源顾问有限公司诉被告北京优达创业科���有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年４月１２日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告西安易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。诉讼费５０元减半收取２５元，由原告西安易才人力资源顾问有限公司负担。审 判 长  马利群代理审判员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一六年四月十二日书 记 员  寇蒙蒙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5682号原告王秀华，女，汉族，住延吉市。委托代理人李伟，吉林敖联律师事务所。被告金京春，男，朝鲜族，现住延吉市。本院在审理原告王秀华诉被告金京春赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王秀华负担。审判长  朴昌海审判员  石勋波审判员  金 贤二〇一六年四月一日书记员  全光勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执498号之八申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：朱彤，行长。被执行人卞宁宾，男，1968年1月30日出生。被执行人卞宁空，男，1956年4月18日出生。被执行人王桂英，女，1960年1月19日出生。被执行人卞宁宝，男，1965年2月13日出生。被执行人李正明，男，1957年8月23日出生。被执行人夏传华，女，1962年11月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人卞宁宾、卞宁空、王桂英、卞宁宝、李正明、夏传华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卞宁宾的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月十四日书记员  曹 赟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执71号之十申请执行人刘云才，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人王洪，经理。申请执行人刘云才与被执行人李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）高坪民初字第1526号民事调解书已发生法律效力，但李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘云才于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国银行XX支行XX账户内存款人民币1490000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在中国银行XX分行营业部XX账户内存款人民币1200000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在北京银行股份有限公司XX分行营业部XX账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年四月二十五日书记员  范洋
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0704民初392号原告王洪成。委托代理人李金刚。被告晋龙龙。被告李娟。原告王洪成与被告晋龙龙、李娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郭晓莉适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王洪成及其委托代理人李金刚、被告晋龙龙、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪成诉称，2014年至2015年1月18日，被告晋龙龙雇佣原告王洪成为其开车。后经结算，被告晋龙龙共计欠原告王洪成劳动报酬24151元，被告晋龙龙为原告出具欠条两份。经原告多次催要，被告拒不偿还，二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告劳动报酬24151元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告晋龙龙辩称，对原告的起诉无异议，对我出具的两份欠条的数额无异议。被告李娟辩称，该欠款我不清楚，原告是给被告晋龙龙干活，与我没有关系。被告晋龙龙与被告李娟系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，但被告晋龙龙挣的钱没给我，我不承担还款责任。经审理查明，被告晋龙龙自2014年至2015年1月18日雇佣原告王洪成为其开车，工资按天计算，大约每天200元左右，不定期结算。后经结算，被告晋龙龙共计欠原告王洪成劳动报酬24150元，被告晋龙龙为原告出具欠条两份，分别为：“欠条今欠8950元整，捌仟玖佰伍拾元整（工资时间到9月1日2014年前）晋龙，2014年9月6日”，“欠条欠王红（洪）成15200元整，壹万伍仟贰佰元整，2015年1月18日，晋龙”。被告晋龙龙对于欠原告王洪成劳动报酬24150元的事实及数额予以认可。另查明，被告晋龙龙与被告李娟系夫妻关系，本案所欠劳动报酬发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条二份、民政局婚姻登记证明及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告晋龙龙为原告出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告提供的证据及当事人陈述，足以认定被告晋龙龙尚欠原告劳动报酬24150元的事实。被告晋龙龙未及时向原告王洪成支付所欠劳动报酬24150元，是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告王洪成要求被告晋龙龙支付劳动报酬24150元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付所欠劳动报酬的逾期利息。本院认为，被告晋龙龙未及时向原告支付劳动报酬24150元的行为确实给原告造成一定损失，结合本案实际，被告晋龙龙可向原告王洪成支付24150元的逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止。原告主张被告李娟应当与被告晋龙龙共同承担还款责任。本院认为，被告晋龙龙、李娟系夫妻关系，被告晋龙龙所欠原告款项发生于被告晋龙龙、李娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故此债务为被告晋龙龙、李娟的夫妻共同债务，被告晋龙龙、李娟应当共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晋龙龙、李娟欠原告王洪成劳动报酬24150元，于本判决生效后十日内付清。二、被告晋龙龙、李娟支付原告王洪成24150元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，由被告晋龙龙、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郭晓莉二〇一六年四月十四日书记员  于 峰
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初27号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人沙某某，女，住址新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2016年1月8日被取保候审。翻译人古再丽努尔·喀日，系沈阳茗典翻译服务有限公司翻译人员。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]20号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人沙某某、翻译人古再丽努尔·喀日到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月7日17时许，被告人沙某某在沈阳市地铁二号线工业展览馆站C出口处，趁被害人周某某不备，将其上衣右兜内一部金色苹果6手机盗出，后被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机的价值人民币3,100元。被盗手机已返还被害人。另查明，2016年1月8日，被告人沙某某被沈阳军区总医院浑南医院诊断为早孕，现已怀孕五个月。上述事实，被告人沙某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人马某某、孙某某的证言，物证手机照片，沈阳市价格认证中心出具的沈价认涉[2016]第1002号价格鉴定结论书，扣押决定书、发还清单、翻译人员工作证、沈阳军区总医院病历，被告人沙某某供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沙某某能自愿认罪，有悔罪表现，且被动全部退还赃物未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人沙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬代理审判员  张大为二〇一六年四月二十九日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢106号申请执行人刘苏滨，居民。被执行人苍山县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会。负责人刘中国，村主任。兰陵县人民法院2015年2月27日作出的（2015）兰民初字第815号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中双方当事人签订协议书且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）兰民初字第815号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十七日书记员  周 枫
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1229号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告徐炳营，男，47岁，汉族，居民，住沂水县。被告江玉娟，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。被告徐炳军，男，48岁，汉族，居民，住沂水县。被告徐炳礼，男，61岁，汉族，居民，住沂水县。被告贾全明，男，38岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐炳营、江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告徐炳营、江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐炳营，于2015年4月25日向我行借款90000元，借款凭证号为NO.048645576，2016年4月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金90000元。该笔借款由被告江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款虽未到期，但借款人已停止经营，未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本金90000及利息，诉讼费用由被告承担。五被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年4月25日，被告徐炳营与原告签订个人借款合同，合同约定：金额（人民币大写）玖万元正，借款期限为2015年4月25日至2016年4月20日，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，保证人江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明与原告签订保证合同，合同约定：为确保债务人徐炳营与债权人即原告签订的借款合同切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币玖万元正，保证方式为连带责任保证。同日，被告徐炳营向原告借款90000元，借款到期日为2016年4月20日，利率为11.1458‰。贷款人于同日将90000元款项发放给被告徐炳营，被告徐炳营在借款凭证上签字确认。现因被告徐炳营未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，仍结欠本金90000元及自2015年12月21日至今的相应利息未偿还；贷款人为维护其合法权益，对五被告提起诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告徐炳营、江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告徐炳营未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告徐炳营应予偿还；被告江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明自愿为被告徐炳营提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告徐炳营追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炳营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相应利息（利息自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。二、被告江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告徐炳营追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告徐炳营、江玉娟、徐炳军、徐炳礼、贾全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十五日书记员  秦 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终357号上诉人（原审原告）：吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组。住所地：广东省吴川市海滨街塘尾居委会东隅村。负责人：康亚帝。委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省天河区体育东路***号。法定代表人：邬公权，厅长。委托代理人：邹春荣、郭力，均为该厅工作人员。上诉人吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组因与被上诉人广东省国土资源厅征地批复行为行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：被告广东省国土资源厅于1996年9月10日作出的粤地政[1996]69号《关于吴川市城西小区建设用地的批复》，批复：一、同意吴川市国土局征用本市大山江镇何屋底村及塘尾镇东隅村、美沃村集体土地共400894.7平方米（折合601.342亩，其中：早地111.18亩、其他非耕地490.162亩），并将该土地使用权出让给广州华建综合开发总公司湛江公司，用于开发城西小区，建设码头、废品储仓、农贸市场、中小学、解困房等项目……。原告对该《批复》不服，诉至原审法院，请求撤销被告广东省国土资源厅于1996年9月10日作出的《关于吴川市城西小区建设用地的批复》（粤地政[1996]69号）。另查明：广东省人民政府办公厅于1992年4月25日作出粤办函[1992]195号《关于授予土地审批权限问题的复函》，内容为：“省国土厅：粤国土字[1992]22号请示收悉，为简化审批程序，省人民政府同意授予你厅审批征用（含划拨、出让）耕地五百亩、非耕地一千亩以下的权限。超过以上限额仍由省人民政府审批。”原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述法律规定，国务院或省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均应由行政复议最终裁决。本案原告的诉讼请求所涉及的行政行为即涉案《批复》，是经广东省人民政府批准、由被告作出的批准征用土地的批复，该批复属于上述规定的由行政机关最终裁决的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故原告对涉案《批复》不服起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组的起诉。上诉人吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对该案立案审理。被上诉人广东省国土资源厅二审期间未提交书面答辩意见。二审经审查，认定事实与原审裁定无异，本院确认原审裁定查明认定的事实。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”本案中，被诉粤地政[1996]69号《关于吴川市城西小区建设用地的批复》系广东省国土资源厅报经广东省人民政府同意后作出，根据上述法律规定，省级人民政府批准征用土地的决定不属于人民法院受理行政案件的范围。原审裁定驳回吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人吴川市海滨街塘尾居委东隅居民小组请求撤销原审裁定的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其上诉请求依法应予以驳回。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱璐明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执518号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：罗强武，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张雪梅，女，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：姜梁，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王慧玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗强武、张雪梅、姜梁、王慧玲金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00715号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1526民初335号原告王文朋，男，汉族，1950年2月2日出生，珙县人，住四川省珙县。被告林平，男，汉族，1973年9月26日出生，珙县人，住四川省珙县。本院在审理原告王文朋与被告林平民间借贷纠纷一案中，原告王文朋于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文朋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文朋撤回起诉。案件受理费1370元，由原告王文朋承担。审判员  宋茂林二〇一六年四月二十七日书记员  雷 玉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1744号原告黄某某,女,1970年04月29日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告蒋某某,男,汉族,住重庆市垫江县新民镇帽合村4组125号。本院在审理原告黄某某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黄某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年四月二十日书记员  刘红君
宁波市鄞州区人民法院支 付 令(2016)浙0212民督22号申请人：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被申请人：应百寅，男，1987年1月7日出生，住宁波市鄞州区。被申请人：应存国，男，1957年11月15日出生，住宁波市鄞州区。被申请人：任亚芬，女，1962年10月4日出生，住宁波市鄞州区。申请人宁波浙电物业经营有限公司于2016年4月25日以被申请人应百寅、应存国、任亚芬拖欠其综合服务费5666.50元为由，向本院申请支付令，要求三被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人宁波浙电物业经营有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人应百寅、应存国、任亚芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波浙电物业经营有限公司综合服务费5666.50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月二十五日书 记 员  李丽红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2703号罪犯殷福才，男，汉族，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年9月9日作出(2005)常刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被���人殷福才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失人民币二十万九千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月7日作出（2008）苏刑执字第0045号刑事裁定，将罪犯殷福才的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2028年4月6日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年4月7日、2010年10月19日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2008)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第0045号、第8764号、第11628号、第6553号刑事裁定,对罪犯殷福才减去有期徒刑四年三个月(刑期至2024年1月6日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯殷福才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯殷福才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯殷福才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷福才减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月6日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2757号罪犯陈伟，男，汉族，高中文化，1973年4月15日出生于上海市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年7月22日作出(2011)白刑初字第40号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月3日止）；没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9342号刑事裁定,对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月(刑期至2025年4月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒犯罪，且被判处十五年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初262号原告刘君，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告娄重农，男，1962年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告刘君与被告娄重农民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加了诉讼；被告娄重农经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君诉称，原告通过朋友介绍认识被告，2014年2月23日，被告娄重农向原告借款现金70000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘君人民币柒万元整，小写：70000元，半年后归还。借款人娄重农”。被告在该借条上签名捺印。该借款至今被告未偿还，现请求法院依法判令被告立即偿还借款70000元，并从2014年10月起至此款还清之日止给付资金占用利息，承担诉讼费用。被告娄重农未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。本案在审理过程中，原告刘君变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告娄重农立即偿还原告借款70000元，并从2014年8月24日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告娄重农向原告刘君的借款，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告娄重农应当承担偿还原告借款并支付逾期利息的责任。原告刘君要求被告娄重农立即偿还借款70000元，并从2014年8月24日起按年利率6%计付逾期利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄重农在本判决生效后立即偿还原告刘君借款70000元，并从2014年8月24日起按年利率6%支付逾期利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳775元（原告已预交），由被告娄重农负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一六年四月十日书记员 郝寿东
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖刑执字第15-1号被执行人：吴李琴，女，1982年2月27日生。吴李琴罚金一案，被执行人吴李琴未履行本院已生效的（2014）湖刑初字第364号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划吴李琴存款及收入人民币200000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂国华二〇一六年四月十三日书记员  何清川
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1175号罪犯丁惠明，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2011年12月16日作出(2011)澄刑初字第1232号刑事判决，以被告人丁惠明犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万三千元，退赔合同诈骗违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯丁惠明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罚金人民币二万三千元，退赔合同诈骗违法所得，已履行罚金人民币二千元。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁惠明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁惠明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁惠明减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2597号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告黄元甲，男，生于1984年3月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告苗红艳，女，生于1985年5月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系黄元甲之妻。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告黄元甲、苗红艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3281号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费2975元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1723号原告：李显著，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710324748。委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101201411941729。被告：四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。法定代表人：古燕，董事长。委托代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。执业证号15115201410420130。原告李显著诉被告四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司（以下简称：燕君公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显著及其委托代理人郑伦武、胡敏，被告燕君公司的委托代理人吕丹枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李显著诉称：2012年12月28日原告应聘到燕君公司工作，负责“东方时代广场”现场施工管理。双方口头约定工资4500元/月。从入职到2015年9月，被告都未向社会保险部门申报缴纳原告的社会保险费用。2015年9月原告在多次要求被告缴纳社保无果的情况下，解除了与被告劳动关系，并代被告向社会保险部门缴纳其应承担的33个月养老保险费16230.83元，医疗保险费8273.10元，合计24503.93元。由于被告拒不履行支付义务，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告向原告支付垫缴2014年1月至2015年9月的社会保险费用24503.93元；2.诉讼费由被告承担。被告燕君公司辩称：我司按照原告的申请和要求不为原告购买社保，后来我司也要求原告提供相关资料为其购买社保，但原告拒绝提供，并要求按照劳动合同的约定将加班工资社保费、基本工资其他补贴一并发到工资卡上，原告自愿承担一切法律责任和后果，同时约定社保费用按照社保局规定计算。之后每月原告收到被告的工资和社保费等报酬，原告均未提出任何异议。原告计算的医疗保险费用过高，原告是以2015年的标准计算2013年和2014年的医疗保险费，而且被告在每月支付原告的保险费用中包含养老、医疗、工商、生育、失业保险全部支付原告，原告无任何经济损失。被告多支付了原告社保费用2466元，被告保留另案起诉的权利。经审理查明：原告李显著2012年12月28日应聘到被告燕君公司工作。双方于2012年签订《劳动合同书》约定：“第一条甲乙双方选择以下第1种形式确定本合同期限：1.固定期限：自2012年12月28日起至2015年12月27日止。……第二条双方协商一致，乙方同意从事现场工作，工作地点在市翠屏区南岸。……第六条双方确定乙方实行以下第1种工资形式。1.实行月工资制。乙方月工资为1500元。……第二十三条双方协商一致约定的其他内容：因乙方申请自己购买社保，现乙方要求甲方将每月基本工资，社保费、加班费及其它补贴一并发放到乙方工资卡内，乙方自愿承担一切法律责任及后果，工资包含基本工资及津贴，按公司规定发放，社保费用按社保局规定计算，其他按公司规定发放。”李显著在乙方处签名捺印，燕君公司在甲方处盖章。2012年12月28日李显著向燕君公司提交《社保情况说明》，该说明由李显著亲笔书写，上书“李显著原单位系宜宾市大地公司职工。该单位歇业原社保档案在市社保局。自2006年以来社保医保均由李显著本人自缴。所以申请市燕君公司不再为我办理社保、医保等。公司已在我每月领取的报酬内发放了社保费、医保费等五险一金等补贴。以后发生任何纠纷概由本人承担。”燕君公司按照每月4500元的标准核算应发工资，扣除个人所得税后实发4470元至2015年11月10日。燕君公司从2012年12月28日起每月支付李显著社保医保等五险620元至856元不等，至2015年11月10日共计支付26005元。另查明：1.原告2015年11月30日支付基本医疗保险费16295.50元，票据上载明起止时间均为2015年11月；2.原告2015年9月9日支付2013年1月至2015年9月期间的养老保险费16230.83元。以上事实有身份证、劳动合同书、员工个人信息登记表、工资表、借记卡账户历史明细清单、社保情况说明、四川省社会保险专用票据等证据以及原被告双方陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告李显著在与被告燕君公司订立劳动合同前就亲笔书写要求自己缴纳社保费用的说明，并要求被告不再为其办理社保、医保且将社保、医保等费用现金补贴给原告。被告支付的社保医保等补贴为26005元已超出原告诉请的24503.93元，故本院认为原告并未因此遭受财产损失，故本院对原告要求被告支付社会保险费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李显著全部诉讼请求。案件受理费412元，减半收取为206元，由原告李显著承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  黄婉二〇一六年四月二十七日书记员  罗红
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3704号之一申请执行人深圳市拓锋半导体科技有限公司。法定代表人林榕。被执行人深圳市科创源电子科技有限公司。法定代表人宁锋。被执行人宁锋。申请执行人深圳市拓锋半导体科技有限公司与被执行人宁锋、深圳市科创源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市科创源电子科技有限公司的银行存款(以人民币197390.50元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人宁锋的银行存款(以人民币131561.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十七日书记员 唐强(兼)第1页共2页
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2934号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人何丽华，公司员工。委托代理人徐丹，公司员工。被告林弘春，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市南岸区。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告林弘春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告林弘春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司诉称，2013年11月11日，维仕担保公司与林弘春、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，林弘春向对外经贸公司借款40000元，借款期限18个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为林弘春的借款提供连带保证责任；如林弘春未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2013年11月12日，对外经贸公司按约发放了借款，但林弘春未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林弘春立即偿还垫付的借款本金37777.78元，利息1560元，扣款手续费150元，罚息493.6元，共计39981.38元；2、林弘春立即偿还所欠担保管理费4420元；3、林弘春立即支付违约金12000元；4、本案受理费由林弘春承担。被告林弘春未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：林弘春。贷款人：对外经贸公司。服务方：维仕金融重庆分公司。保证人：维仕担保公司。借款金额：40000元。借款期限：18个月，自放款之日起算。贷款利率：月利率1.3%。服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.3%即520元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月260元，截至2015年5月林弘春拖欠17期担保费合计4420元。违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金12000元。欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，林弘春未能按时偿还借款本息，2014年7月11日，维仕担保公司按照合同约定为林弘春向对外经贸公司代偿了借款本金37777.78元，利息1560元，扣款手续费150元，罚息493.6元，共计39981.38元。本院认为，林弘春与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，林弘春未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为林弘春的保证人，按照合同约定已为林弘春代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为林弘春的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人林弘春追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。被告林弘春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林弘春应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息39981.38元；二、被告林弘春应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元、担保费4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1210元，由被告林弘春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初866号原告尹某某，现住扶余市。被告扶余市创业村民委员会。负责人郭某某系代理支部书记。被告李某某，现住永平乡创业村。本院在审理原告尹某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年四月十一日书 记 员  高振涛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2402号原告田建勇，男，年龄31。被告张常青，男，年龄31。本院在审理原告田建勇诉被告张常青民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判长  夏琳琳二〇一六年四月二十八日书记员  玄红莲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初649号之四原告周金森，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人周亚化，男，1975年4月22日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。特别代理。被告林玉水，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告林秋金，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告周金森与被告林秋金、林玉水民间借贷纠纷一案，原告周金森于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告林玉水在本院诉讼代保管款及个人财产共计40万元，并提供案外人周亚化名下位于莆田市城厢区的房屋作为诉讼财产保全进行担保。本院于2016年3月8日作出（2016）闽0305民初649号及（2016）闽0305民初649号之一民事裁定，冻结了被告林玉水在银行存款人民币四十万元及查封了案外人周亚化位于莆田市城厢区的房屋（产权证：莆房权证城厢字第C201524184-1）。现本案原、被告已经协调解决完毕，原告周金森已撤回对被告林玉水、林秋金的起诉，且原告周金森也申请本院解除对被告林玉水银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告林玉水的银行存款人民币400000元的冻结。解除对周亚化位于莆田市城厢区房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 燊人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一六年四月二十九日书 记 员  高庆莲附相关法律法规《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初718号原告刘某某，现住扶余市。被告崔某某，现住扶余市。本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年四月二十八日书记员  苗 壮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民三初字第325号原告紫金县中坝华鹏高岭土厂，住所：紫金中坝镇良庄村。法定代表人贺旺先。委托代理人张云流、黄文科，广东海略律师事务所律师。第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司，住所：惠州市惠城区横沥镇柯树排村，已停止经营。法定代表人蔡荣发。第二被告蔡荣发，男，1965年3月10日出生，住址：惠州市惠城区，下落不明。原告紫金县中坝华鹏高岭土厂诉第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、第二被告蔡荣发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告紫金县中坝华鹏高岭土厂的委托代理人张云流、黄文科到庭参加诉讼，第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、第二被告蔡荣发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告紫金县中坝华鹏高岭土厂诉称，2011年至2015年，原告一直提供高岭土（做瓷砖的原料）给第一被告。合作前期，第一被告仍能正常向原告支付货款，但自2012年至2015年2月3日期间，第一被告以资金周转困难为由，在原告提供高岭土给第一被告后并未支付货款，共拖欠原告货款人民币552532元。2015年2月3日，第一被告向原告出具《欠条》，确认：截止至2015年2月3日，第一被告欠原告货款共计552532元。第二被告作为第一被告的担保人在该《欠条》中予以签字确认。经原告多次催促，第一被告始终以各种理由拒绝支付上述货款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、第一被告向原告支付拖欠的货款人民币552532元；2、第一被告向原告支付逾期付款利息计人民币17125.46元(自2015年2月3日起暂计算至2015年8月25日止)；3、第二被告对第一被告应支付原告的货款本金及利息承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。原告紫金县中坝华鹏高岭土厂为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的营业执照；2、第一被告营业执照、组织机构代码证，第二被告港澳通行证；3、对账单、欠条。第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、第二被告蔡荣发未作答辩，未向本院提交证据。本院查明的事实经审理查明，2015年2月3日，原告与第一被告对账，第一被告确认欠原告货款552532元。同日，两被告向原告出具《欠条》，《欠条》记载：兹有惠州隆光陶瓷原料有限公司到2015年2月3日止欠紫金县中坝华鹏高岭土厂货款人民币伍拾伍万贰仟伍佰叁拾贰元（552532）元。第一被告以欠款人的身份盖章，第二被告以担保人的身份签名。根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2015年12月12日，本院在《人民法院报》上以公告送的方式向两被告送达诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。本院判决理由和结果本院认为，第一被告欠原告货款552532元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。第一被告应当向原告支付货款，故原告的主张有事实依据，予以支持。第一被告逾期支付货款应当向原告支付占用货款的利息，利息以552532元为本金自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。第二被告的保证责任问题，在《欠条》中，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据上述法条的规定，因双方在《欠条》中未约定还款期限，不存在起算保证期间的问题，第二被告应当对第一被告欠原告的货款本息范围内承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告紫金县中坝华鹏高岭土厂支付货款本金552532元及相应的利息（利息以552532元为本金自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、第二被告蔡荣发对第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司欠原告紫金县中坝华鹏高岭土厂上述债务承担连带清偿责任。本案受理费9496元，公告费260元，由第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、第二被告蔡荣发负担。如不服本判决，原告紫金县中坝华鹏高岭土厂、第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，第二被告蔡荣发可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年四月十五日书 记 员  张丽娴附法条：1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初972-2号原告张福海。被告钱秀成。本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初972号民事裁定书，依法查封了被告钱秀成名下的财产，现原告向本院申请撤回对本案的起诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院对被告钱秀成名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆彦庆二〇一六年四月二十六日书记员  于秀蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016��内0422执609-2号申请执行人苗红军。被执行人赵玉东。申请执行人苗红军与被执行人赵玉东人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗红军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人赵玉东在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟和二〇一六年四月二十八日书记员  张信
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3318号之二申请执行人崔延法，居民。被执行人李庆和，居民。被执行人崔久平，居民。被执行人李亮，居民。崔延法与李庆和、崔久平、李亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2395号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李庆和、崔久平、李亮壮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人崔延法本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，于2016年1月5日查封了被执行人李庆和所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇殷宅村33号住宅一套，但该房屋由（2015）赣民初字第3232号案件于2015年6月29日查封在先，现正在处理中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第2395号生效法律文书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 徐晨曦二〇一六年四月十三日书记员 李朝阳
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执298-1号申请执行人黄某某,男，1969年10月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被执行人刘某某，女，1970年6月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执298-1号裁定书，于2016年04月20日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在XXX银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷二〇一六年四月二十日书记员  丁建设附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初538号原告彭齐雨，男，1973年6月4日出生，汉族，农民。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司。法定代表人丛万辉。被告曹金玲，女，1979年6月7日出生，汉族，个体业主。原告彭齐雨与被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭齐雨、被告曹金玲到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭齐雨诉称，2016年1月5日，二被告在原告处赊购玉米，拖欠原告玉米款人民币98,348.00元，二被告承诺在一个月内给付欠款。付款期限届满后，二被告仅给付原告玉米款人民币30000.00元，尚欠原告玉米款人民币68348.00元。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至法院要求二被告给付原告玉米款人民币68,348.00元，并由二被告负担本案的诉讼费。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未应诉、未答辩。被告曹金玲辩称，原告所述欠款数额属实，但被告不应承担付款责任。理由如下：一、原告起诉的玉米款是公司收购的，有欠条为凭，上面有公章，这一欠款是法人行为，应由公司的财产来偿还。依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。二、曹金玲是公司的股东，丛万辉是公司的法人，但均没有声称对公司的债务负连带责任，也没有证据证实二人对公司的债务承担责任。不能把公司的债务和个人的债务混为一谈，就是在没有证据证实个人应该对公司债务负连带责任的情况下，个人不能对公司的债务承担责任。综上，原告起诉曹金玲属于恶意诉讼，本案应由公司偿还债务，曹金玲不承担责任，不同意给付玉米款。原告彭齐雨为证明自己的主张向本院提供如下证据：禾茂盛玉米收购单票据（粉联）共计三张，金额共计人民币98,348.00元，证明被告收购原告的玉米应给付原告的玉米款人民币98,348.00元，被告尚欠原告玉米款人民币68348.00元的事实。被告曹金玲质证认为，经过核对，与在我手存放的白联收购单内容一致，无异议，对欠款的数额无异议。本院认为，虽被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对证据抗辩的权利，且被告曹金玲作为该公司的股东对证据并无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。为查清本案事实，本院依法调取了被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在富裕县市场监督管理局的企业基本信息共计两张，原、被告的质证意见如下：原告彭齐雨质证认为，对证据无异议。被告曹金玲质证认为，对证据无异议。本院认为，虽被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对证据抗辩的权利，而该份证据系有权机关依法出具并加盖有公章，且原告与被告曹金玲对证据均无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司未向本院提供证据。被告曹金玲未向本院提供证据。结合原告的举证、被告曹金玲的质证以及原、被告对本院调取证据的质证、本院的认证，本院查明本案事实如下：被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司系从事玉米等农作物的收购、批发及进出口贸易、粮食烘干的企业。2016年1月11日，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司在原告处收购玉米并为原告出具了玉米收购单三张。三张玉米收购单的结算人处均加盖有被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的公章，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司应给付原告玉米款人民币98,348.00元。另查明，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），该企业的股东仅为被告曹金玲。本院认为：债务应当清偿。因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已为原告出具了玉米收购单且被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司已给付原告部分玉米款，被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司依法应向原告继续履行付款义务。又因被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东仅为被告曹金玲，故被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司为一人有限责任公司。虽被告曹金玲不同意向原告给付玉米款，但被告曹金玲作为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的股东并未向本院提供证据证明被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的财产独立于被告曹金玲自己的财产，故被告曹金玲对被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司的债务应向债权人原告承担连带还款责任。被告曹金玲的辩称，不符合法律的规定，本院不予采纳。被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司虽经本院合法传唤，但被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告彭齐雨玉米款人民币68,348.00元。二、被告曹金玲承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,509.00元（缓交），减半收取754.50元，财产保全费520.00元，均由被告齐齐哈尔禾茂盛经贸有限公司、曹金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  于鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  陈卓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第10479号之一原告重庆市顺治建材有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路53号三单元4－2号，组织机构代码78746633－X。法定代表人胡宗智，该公司总经理。委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人刘富学。本院在审理原告重庆市顺治建材有限公司与被告重庆伟太建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市顺治建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺治建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费720元，由原告重庆市顺治建材有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 张 万代理审判员 刘 义人民陪审员 陈 邹二〇一六年四月六日书 记 员 黄建国
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更308号罪犯蔡维剑，男性，1991年5月10日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）穗中法刑一初字第357号刑事附带民事判决，以被告人蔡维剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失177601.38元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1969号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年11月22日起至2033年５月21日止），剥夺政治权利七年。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯蔡维剑在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯蔡维剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡维剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡维剑减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑满释放期为2032年2月21日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初167号原告：陈利，女，汉族，1963年8月9日出生，住河南省新安县。委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3号楼105门。法定代表人：郭正娃，总经理。委托代理人：袁峥峥，该公司法律顾问，特别授权。被告：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省洛阳市涧西区。原告陈利诉被告洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利委托代理人莫宏洛，被告洛阳市兴盟商贸有限公司法定代表人郭正娃、委托代理人袁峥峥，被告杜亚卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈利诉称：2015年6月，原告与一批农民工先后在洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓（原棋盘子厂）工地从事劳务，被告杜亚卫从兴盟公司处结算费用后再与农民工结算，仅偿付少量生活费用，剩欠原告900元劳务报酬拖欠至今，多次交涉无果，原告只得通过法律渠道索要，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬900元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告洛阳市兴盟商贸有限公司辩称：一、原告并不是被告公司员工，被告公司也没有欠任何人工资。原告所诉是明显的对象错误。二、被告公司并没有主动跟原告签订劳动合同，原告只是在受别人雇佣的情况下在被告公司工地干活，被告公司并不承担发放原告的工资，原告与被告公司也没有什么直接法律关系。三、被告公司工地一直是承包给杜亚卫，并没有与原告签订任何协议。洛阳市兴盟商贸有限公司作为被告明显的诉讼主体错误，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告杜亚卫辩称：同被告洛阳市兴盟商贸有限公司意见，杜亚卫让原告干活，干了半截原告走了。经审理查明：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，杜亚卫找到潘小听，双方约定了支模板工程每平方米的承包单价（该单价双方在庭审中陈述不一致，潘小听认为每平方米单价为60元，杜亚卫提供了杜红武及孙富杰证言，二人均证明支模板单价为每平方米26元），潘小听找陈战欣、苗辉辉、潘大听、陈战利、陈利等人到被告洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地从事劳务，伙食部分由潘小听负责。后由潘小听与杜亚卫签字同意，被告洛阳市兴盟商贸有限公司代付了部分工人工资。现原告陈利诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬900元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院认为：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，由潘小听找原告到工地干活，现原告诉至法院，请求洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫支付劳务费用，原告在工地均由潘小听提供伙食，二被告与原告没有直接的劳务合同关系，且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及总账务并不确定，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈利的诉讼请求。本案受理费50元由原告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈寿卫二〇一六年四月二十五日代书记员 屈 欢
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初1163号原告王某某，女，1987年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告姜某某，男，1986年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，现原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  顾郁二〇一六年四月二十日书 记 员  孙作
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2815号罪犯陈圣淮，男，汉族，小学文化，1977年4月14日出生于福建省永泰县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于1999年11月19日作出(1999)常刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈圣淮犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈圣淮不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年1月31日作出(2000)苏刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年4月8日作出(2002)苏刑执字第290号刑事裁定,将罪犯陈圣淮的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年8月2日作出(2004)苏刑执字第456号刑事裁定,将罪犯陈圣淮的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2023年8月1日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日、2014年8月6日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第1716号、第5595号、第7827号、第4387号刑事裁定,对罪犯陈圣淮减去有期徒刑六年六个月(刑期至2017年2月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈圣淮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈圣淮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈圣淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈圣淮减去有期徒刑八个月二十八日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  立  龙审判员 舒  晓  艺审判员 ���郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨    帆
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初157号公诉机关新泰市人民检察院。被告人郑某甲，女。因涉嫌非法拘禁罪，2015年1月18日被取保候审。辩护人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告人夏某甲，男，1970年10月6日出生于河北省曲阳县，身份证号码1306341970********，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县灵山镇洼子村。因涉嫌非法拘禁罪，2015年1月18日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人郑某甲、夏某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被害人李某甲，被告人郑某甲及其辩护人蒋伟、被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因煤炭债务纠纷，被告人郑某甲多次向被害人李某甲索要欠款未果。为索要债务，2014年12月25日，郑某甲雇佣他人将李某甲强行带至河北省曲阳县灵山镇洼子村煤场内，伙同被告人夏某甲等人将李某甲非法拘禁50余小时。2015年1月30日，被告人郑某甲、夏某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。2016年4月20日，为取得谅解，被告人郑某甲、夏某甲表示自愿放弃李某甲的债务。上述事实被告人郑某甲、夏某甲庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人郑某甲、夏某甲的供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人李乙、张某甲、公某甲的证言，工作说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑某甲、夏某甲为索要债务非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不分主从。被告人郑某甲、夏某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人夏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（二被告人缓刑考期期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 万 波二〇一六年四月二十二日书记员 马宗娟