wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4030号罪犯陈李平，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)温刑初字第37号刑���附带民事判决，以被告人陈李平犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币131384元。被告人陈李平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年7月14日以(2006)浙刑一终字第224号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月,剥夺政治权利期限改为九年。经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈李平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈李平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李平准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年1月20日至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 益 平审 判 员 ��赵绍庆人民陪审员 胡 希 群二〇一六年十月八日代书 记员 张 梦 婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1418-1号申请执行人赵恩琐，男，汉族。被执行人张金金，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年5月7日作出的(2015)临渭民初字第01295号民事调解书已发生法律效力。因张金金未按生效调解履行义务，申请执行人赵恩琐依法向本院申请执行，执行标的为：16000元。本案在执行过程中，申请执行人赵恩琐向本院表示被执行人张金金暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第01295号民事调解的本次执行程序。申请执行人赵恩琐发现被执行人张金金有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张 婷二〇一六年十月二十日书 记 员  程刚牛
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2981号原告马世宝。被告刘国平。被告方克勇。原告马世宝诉被告刘国平、方克勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世宝、被告方克勇等到庭参加诉讼，被告刘国平经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马世宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付货款17700.00元并承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费等费用。事实和理由：2015年7月末，方克勇自称为别人代购土豆，于是原告价值17700.00元的土豆卖给方克勇，方克勇以当时货款不足为由未及时给付货款，在原告的催索下，方克勇带来自称刘国平的人，并说此人是买主，但也未能给付货款。于2015年9月23日，由刘国平打下欠条一张，方克勇仅标称经手人，同时承诺春节前还清。现早已超过承诺的还款期，多次催索未果，无奈起诉至法院，请依法判决，支持诉讼请求。被告方克勇辩称：我是经手人，我不应承担责任。被告刘国平未出庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：方克勇为刘国平代购土豆。2015年7月末原告将自己价值19700.00元的土豆卖给方克勇，当时方克勇未给付货款。2015年9月23日，刘国平为原告马世宝打下欠条一张，标明欠款人为刘国平，经手人为方克勇，同时承诺春节前还清。后经原告索要，被告刘国平给付原告2000.00元货款，下欠17700.00元。逾期后，原告多次催要未果，原告于2016年8月29日诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定时间、地点、金额支付价款。被告未按合同约定支付价款，应承担赔偿责任。本案中，刘国平为实际的买受人，方克勇为经手人。为此，被告刘国平应承担给付货款责任，方克勇不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘国平于判决生效后十日内向原告马世宝支付价款17700.00元；二、方克勇不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取120.00元，邮寄费120.00元，由被告刘国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年十月八日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2683号本院在执行东风日产汽车金融有限公司与彭学忠、李秀霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭学忠、李秀霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将彭学忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1410号申请执行人张某1，女，汉族，1943年2月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张某2，女，1967年5月20日出生，住江苏省南京市。被执行人张某3，女，汉族，1968年8月29日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。被执行人张某4，女，汉族，1975年5月15日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人张某2、张某3、张某4发出执行通知书，责令被执行人协助张某1办理位于南京市栖霞区化工新村1080号501室房屋的产权变更手续，被执行人张某2、张某3、张某4未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将被继承人张庆洪（32011380327201）名下位于南京市栖霞区某某村XXXX号XXX室房产变更登记至申请执行人张某1名下。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  杨 军执 行 员  龚明顺执 行 员  林志栋二〇一六年十月八日见习书记员  李红叶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初4373号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地在北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室，实际经营地在北京市朝阳区。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京威风科技有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：史平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙强，系该公司工作人员。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告南京威风科技有限公司（以下简称威风公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年10月31日，原告华盖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉处理。本案案件受理费550元，减半收到计275元，由原告负担。审 判 长  李海桥人民陪审员  潘秀华人民陪审员  王浴江二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗安迪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8910号原告：肖春平，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。原告肖春平与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告肖春平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告肖春平提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖春平撤回起诉。案件受理费40元，由原告肖春平负担。审判员  尹晓华二〇一六年十月二十日书记员  杨蕊绮-2-
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1590号原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，营业场所阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。被告王东宇，男，1993年3月22日生，汉族，现住阜蒙县。被告王庆庆，女，1992年10月1日生，汉族，现住阜蒙县。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，该公司总经理。委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司诉被告王东宇、被告王庆庆、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人黄欣、被告王东宇、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人李新到庭参加诉讼，被告王庆庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日17时许，被告王东宇驾驶被告王庆庆的辽AM××H号”大众”牌小型轿车，沿公路由南向北行驶至X911线15公里300米路口左转弯上X911线，与沿X911线由西向东行驶阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司司机李金平驾驶的辽JF××号“少林”牌大型普通客车（载乘客张齐明等22人）相撞，造成王晓伟死亡、张齐明等21人受伤。阜蒙县交通警察大队认定，王东宇负此次事故主要责任，李金平负此次事故次要责任。此次交通事故肇事车辆辽JF××号“少林”牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险（保险期间为2014年7月8日至2015年7月7日）和不计免赔第三者责任保险（保额500000.00元、保险期间为2014年7月18日至2015年7月17日）、道路客运承运人责任险(保额400000.00元/人、2014年12月10日至2015年12月10日)，此次交通事故发生在该三项保险期限内。2015年，张齐明等21人以客运合同纠纷为由在阜蒙县人民法院起诉阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司司机和本案原告，要求赔偿在本次事故中受到的损失，阜蒙县人民法院判决本案原告赔付239871.59元，本案原告实际赔付239808.56元。此次交通事故肇事车辆辽AM××H号”大众”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险（保额500000.00元）、车上人员责任险(保额10000.00元)、机动车损失保险（保额88300.00元），保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，此次交通事故发生在该保险期限内。原告请求法院判令被告王东宇、王庆庆（夫妻关系）连带赔偿原告已付张齐明等21人赔偿款239808.56元的70%，为167856.99元，被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内替代被告王东宇、王庆庆给付。被告王东宇辩称，服从法院判决。被告王庆庆未答辩。被告平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽AM××H号”大众”牌小型轿车在平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的交强险已经满额赔付，商业三者险已赔付469212.76元，剩余限额30787.24元，同意在此剩余限额内继续赔付。经审理查明，2015年2月15日17时许，被告王东宇驾驶被告王庆庆的辽AM××H号”大众”牌小型轿车，沿公路由南向北行驶至X911线15公里300米路口左转弯上X911线，与沿X911线由西向东行驶阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司司机李金平驾驶的辽JF××号“少林”牌大型普通客车（载乘客张齐明等22人）相撞，造成王晓伟死亡、张齐明等21人受伤，双方车辆损坏。阜蒙县交通警察大队认定，王东宇负此次事故主要责任，李金平负此次事故次要责任。此次交通事故肇事车辆辽AM××H号”大众”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险（保额500000.00元）、车上人员责任险(保额10000.00元)、机动车损失保险（保额88300.00元），保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，此次交通事故发生在该保险期限内。根据本院生效判决，本次事故，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已满额赔付此次交通事故肇事车辆辽AM66**号”大众”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的交强险并赔付此次交通事故肇事车辆辽AM××H号”大众”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的第三者责任保险理赔金469212.76元。此次交通事故肇事车辆辽JF××号“少林”牌大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险（保险期间为2014年7月8日至2015年7月7日）和不计免赔第三者责任保险（保额500000.00元、保险期间为2014年7月18日至2015年7月17日）、道路客运承运人责任险(保额400000.00元/人、2014年12月10日至2015年12月10日)，此次交通事故发生在该三项保险期限内。根据本院生效判决，本次事故，原告在此次交通事故肇事车辆辽JF××号“少林”牌大型普通客车在原告处投保的道路客运承运人责任险限额内赔付张齐明等21人239808.56元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队阜蒙公交认字（2015）第069号道路交通事故认定书，本院（2015）阜县民一初字第1825号民事判决书在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告在此次交通事故肇事车辆辽JF××号“少林”牌大型普通客车在原告处投保的道路客运承运人责任险限额内赔付张齐明等21人239808.56元后，即在239808.56元范围内取得代位行使阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司向王东宇请求赔偿的权利，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在此次交通事故肇事车辆辽AM××H号”大众”牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保的第三者责任保险剩余限额内替代王东宇赔付；王东宇、李金平承担此次交通事故主次责任，原告要求被告王东宇承担239808.56元的70%，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王东宇偿付原告赔付张齐明等21人239808.56元中的70%，为167865.99元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司替代王东宇偿付30787.24元，本判决生效后1个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告王东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯代理审判员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一六年十月九日书 记 员  张 迪
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执283号申请执行人程景阳，男，1956年9月7日出生，汉族,住陕西省华阴市五方乡。被执行人王树斌，男，1964年1月20日出生，汉族,住华阴市太华路办事处。被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族,住陕西省华阴市华山镇。本院在执行程景阳与王树斌、张创业劳务合同纠纷一案中，查明被执行人张创业有存款770元，经征求申请执行人程景阳的意见，其认为金额太小，予以放弃，并不再要求查询被执行人其他财产线索。现被执行人暂无财产可供执行，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月二十一日书记员  朱文倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初2844号原告：王采刚。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：天长市华意影城有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧与二凤南路交叉口驰宇尚都休闲广场一楼、二楼东侧。法定代表人：陈惠秋，该公司总经理。原告王采刚与被告天长市华意影城有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告王采刚于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王采刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王采刚撤诉。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告王采刚负担。审判员 刘 芬二〇一六年十月二十八日书记员 王宏磊
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桑执（民）恢字第566号之二申请执行人彭珍莲，女，1951年1月14日出生，土家族，个体工商户，住桑植县。被执行人黄道林，男，1958年9月8月出生，土家族，职工，住桑植县。本院在执行申请执行人彭珍莲与被执行人黄道林债权纠纷一案中，被执行人黄道林应支付申请执行人彭珍莲执行款34500元，2016年10月24日已执行到位10000元，剩余执行款24500元尚未履行。经查，被执行人黄道林暂无财产可供执行，经申请人彭珍莲确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹彩红人民陪审员  唐文清人民陪审员  周 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈洋洋附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0306刑初341号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪一案，经淄博市中级人民法院指定管辖，本院于2016年10月8日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：自2015年1月份起，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等聊天工具，在网上销售香烟价值209898.1元。为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、证人证言、被告人李某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某未经许可非法买卖烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪定罪处罚。被告人李某对指控罪名无异议，辩解称其犯罪数额应为15万余元。经审理查明：自2015年1月份起，被告人李某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等聊天工具，在网上销售香烟价值15万余元,非法获利二万余元。另查明，本案系群众报案案发，被告人李某被抓获归案。被告人李某到案后如实供述其主要犯罪事实。案发前，被告人李某在淄博市辖区范围内未办理烟草专卖零售许可证。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）证明，证实被告人李某在淄博市辖区未办理烟草专卖零售许可证。（2）案发说明、抓获材料、提取材料，证实本案案发及被告人李某到案经过。（3）匿名举报信，证实本案案发相关情况。（4）搜查笔录、扣押清单，证实公安机关对被告人李某人身及住宅进行搜查并扣押相关物品情况。（5）支付宝、转账付款明细一宗，证实被告人李某使用支付宝进行假烟交易收付款情况。（6）人口信息表及电话查询记录，证实被告人李某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。2、证人证言（1）证人李世卓证言，证实他与李某系初中同学，李某无活干，在网上卖香烟大约一年了，李某通过QQ卖香烟。（2）证人王某证言，证实他从2015年８月份开始从网上购买香烟后出售赚取差价。他通过微信和QQ方式购买香烟，主要是QQ方式。网友中有一个是他的上家，从这个人手中买了不少假烟，至少五六万元的，他记得这个人用过至少二个支付宝账号，第一个支付宝账号和名字记不清了，第二个支付宝账号记得名字叫高某。同时还证实其他事实。3、被告人李某供述，所供与本院认定事实基本一致。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人李某提出的其犯罪数额应为15万余元的辩解意见，经查，在卷证据被告人李某供述、证人王某证言、支付宝转账付款明细一宗等书证，能够证实被告人李某非法经营犯罪事实，但指控被告人李某犯罪数额209898.10元，证据不确实、充分，不能排除合理怀疑，按有利于被告人原则，结合被告人李某当庭供述,本院认定被告人李某犯罪数额15万余元，对辩解意见，本院予以采信。本院认为，被告人李某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证而非法销售假烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某违法所得人民币二万元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  陈宗凯二O一六年十月二十六日代理书记员张小季
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4567号申请执行人：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行，住所地：乐清市柳市镇柳青路1410-1608号一楼、二楼，组织机构代码：57654877-3。法定代表人：陈晓丰，该支行行长。被执行人：浙江万城铜业科技有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区经六路231号，组织机构代码：14551907-3。法定代表人：胡炼明。被执行人：乐清市松尼电力金具有限公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：67477286-7。法定代表人：黄旭夏。被执行人：江西正宝铜业科技有限公司，住所地：横峰县工业园区，组织机构代码：79949195-4。法定代表人：胡胜安。被执行人：永上集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强。被执行人：陈晓克，男，1984年6月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：翁蓓，女，1987年11月10日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初3173号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款235372.67元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人浙江万城铜业科技有限公司、乐清市松尼电力金具有限公司、江西正宝铜业科技有限公司、永上集团有限公司、陈晓克、翁蓓尚欠申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行执行款235372.67元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执4567号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年十月二十八日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0203民初2368号原告：朱其稳。被告：唐山龙畅贸易有限公司，住所地：唐山市路北区君瑞花园商业楼1单元1门534号。法定代表人：王守云。委托代理人：周志江。被告：唐山新航汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市路北区南新西道1号。法定代表人：徐增新。被告：唐山朋大投资有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道2号综合楼十二层1220室。法定代表人：常克佳委托代理人：李国亮。第三人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人：陈德才。第三人：龙江银行股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路436号。法定代表人：张建辉。本院在审理原告朱其稳诉被告唐山龙畅贸易有限公司、唐山新航汽车销售服务有限公司、唐山朋大投资有限公司、第三人大庆市日昇昌融资担保有限公司、龙江银行股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱其稳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱其稳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱其稳撤回起诉。案件受理费2947元，减半收取，由原告负担1474元。审 判 长  李树杰人民陪审员  汪小蒙人民陪审员  刘贵生二〇一六年十月十二日书 记 员  贾微微
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执251号申请执行人：珠海市翔海燃料有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路***号第*栋日荣大厦第**层******室。法定代表人：高小清，该公司总经理。委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：吴慧芬，广东华杨律师事务所实习律师。被执行人：防城港市富航海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道***号*楼。法定代表人：施金才，总经理。申请执行人珠海市翔海燃料有限公司与被执行人防城港市富航海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的广州海事法院（2016）粤72民初261号民事判决向广州海事法院申请强制执行，广州海事法院立案后将本案移送本院执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。经查，被执行人名下的“富航89”号船保险理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结、提取防城港市富航海运有限公司名下的“富航89”号船保险理赔款28万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一六年十月八日书 记 员  徐成伦
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执332号之一申请执行人谢军娥，女，1970年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人柯新永，男，1974年5月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人雷翠华，女，1972年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人谢军娥与被执行人柯新永、雷翠华健康权纠纷一案中，冻结了被执行人雷翠华在中国农业银行62×××71账户内的存款余额，以人民币25869.89元为限作冻结处理，实际冻结21047.70元。现因被执行人柯新永、雷翠华已自动履行法律义务，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人雷翠华所有的在中国农业银行62×××71账户内存款余额以人民币25869.89元为限的冻结。本裁定立即执行。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十月二十五日书记员  陈奕武
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3357号罪犯田昆，男，1969年7月8日生，汉族，初中，现在云南省建水监狱服刑。华宁县人民法院于2012年12月13日作出(2012)华刑初字第172号刑事判决，认定被告人田昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年12月28日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田昆准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月8日起至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执331-3号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司,住长江大道东段208-228号,机构代码：07614718-0。法定代表人罗伟。被执行人李明峻,男,1963年6月18日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人李宗桦,男,1966年3月13日出生,四川省宜宾市南溪区人。被执行人徐小喻,女,1970年10月29日出生,四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪观民初字第243号民事判决，受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李明峻、李宗桦、徐小喻借款合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月五日书记员  曾 帅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保547号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人房金河，男，住禹城市。被申请人张秀华，女，住禹城市。被申请人李安起，男，住禹城市。被申请人李安社，男，住禹城市。被申请人王小玲，女，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保547号民事裁定书，依法查封被申请人房金河、张秀华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人房金河、张秀华所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十五日书记员  胡荣宾
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3392号原告沈阳市苏家屯区海龙机械配件厂。经营者王光。委托代理人李雪松。被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司。负责人董凤龙。委托代理人方明。被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司。法定代表人喻丕金。委托代理人曹岩洁。被告中铁九局集团有限公司。法定代表人段广和。原告沈阳市苏家屯区海龙机械配件厂与被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司、中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司、中铁九局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司委托代理人方明、中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司委托代理人曹岩洁到庭参加诉讼。被告中铁九局集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年开始，原告为被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司维修、加工设备。当时其工作人员薛彬讲，他们是从被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司包的活，要求原告开具以被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司为付款方的发票。原告陆续为被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司维修、加工设备，被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司也正常付款。2014年6月14日，原告开具了最后一笔加工费发票，金额为23547元。经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院要求被告给付加工费23547元，诉讼费由被告承担。被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司辩称，当时是我公司与被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司合作，现场有一些配件是被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司来制作，我公司找到原告帮被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司来做这些配件，所产生的费用让原告开被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司名头发票由其来付款。所以我公司认为这笔款项应由被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司来承担。被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司辩称，我公司与原告没有签订维修加工承揽合同，也没有去原告那里加工过，所以不应由我公司付款。被告中铁九局集团有限公司未答辩。经审理查明，被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司工作人员薛彬找到原告，让原告为被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司与被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司合作的轨道板工程加工配件、维修设备，并让原告开具以被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司为名头的发票。2014年6月14日，原告开具了以被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司为名头的发票，金额为23547元。现因被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司与被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司均拒绝向原告支付该笔款项，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、加工配件明细表、发票复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司工作人员薛彬找原告加工配件等，原告也按照要求完成工作、交付工作成果，故被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司应当给付原告报酬。被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司称系帮助被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司找原告加工，但未提供相应证据予以证明且被告中铁二十三局集团轨道交通工程有限公司不予认可，故本院不予采信。被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司系被告中铁九局集团有限公司下属分公司，因其具有独立账户，故由其向原告承担付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳市苏家屯区海龙机械配件厂加工费人民币23547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费389元，由被告中铁九局集团有限公司桥梁工程分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月十七日书 记 员  徐晓琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执953号之四申请执行人：安徽无为农村商业银行股份限有限公司开城支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码：71176849-7。法定代表人：韩林，支行行长。被执行人：刘世宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：伍华梅，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份限有限公司开城支行与被执行人刘世宏、伍华梅金融借款合同纠纷一案中，经查，位于安徽省芜湖市银湖北路21号宝文国际广场237、238商业用房及土地使用权登记在被执行人刘世宏、伍华梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押在被执行人刘世宏、伍华梅名下位于安徽省芜湖市银湖北路21号宝文国际广场商业用房及土地使用权。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十月十八日书记员  张明灯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执749号之一申请执行人张学玲，女，1965年05月05日出生，汉族，住驿城区。被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司。住所地：河南省遂平县。法定代表人：袁文卫，总经理。申请执行人张学玲与被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4070号民事判决书于2016年3月14日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院作出（2015）驿民初字第4070号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一六年十月十三日书记员  考春生
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初1427原告株洲昌盛混凝土有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡茶园村。法定代表人张智源，该公司董事长。委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告张建波，男，1974年1月4日出生，汉族本院在审理原告株洲昌盛混凝土有限公司与被告张建波买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告张建波的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张建波的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲昌盛混凝土有限公司撤回对被告张建波的起诉。（此页无正文）审判员  易大玄二〇一六年十月三十一日书记员  宾润杰附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执461号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人王年军，该公司负责人。被执行人谭春华，男，1964年4月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人欧峰，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谭春华、郴州市振兴房地产开发有限公司金融借款纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年十月九日书记员  任重远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}哈密铁路运输法院执行裁定书（2016）新7103执恢24号申请执行人：赵某某，男，1964年12月8日出生，住所地：哈密市。被执行人：孟某某，女，1965年6月2日出生，住所地：哈密市。本院于2011年4月18日以（2010）哈执字第7号执行裁定书终结执行了（2006）哈民初字第254号民事判决书本次执行程序的执行，现因申请人向本院提供了被执行人孟庆香的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，裁定如下：恢复（2006）哈民初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员司干旦·艾山二O一六年十月十八日书记员方剑
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6541号申请执行人重庆长安铃木汽车销售服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。负责人：王乐华，总经理。被执行人广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李俊龙。被执行人李俊龙，身份证住址湖南省平江县。原告重庆长安铃木汽车销售服务有限公司广州分公司与被告广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第1453号民事调解书已发生法律效力。依据生效判决书：被告李俊龙在2016年5月30日前向原告支付余款427542.40元。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人重庆长安铃木汽车销售服务有限公司广州分公司于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。本案执行中，本院向被执行人广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供广州市枫铃汽车有限公司、李俊龙的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6541号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一六年十月十一日书 记 员  吴峻浩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015)魏执字第00924号刘培良，男，住所地魏都区。许昌市幸运草园艺有限公司，住所地东城区邓庄乡大张村。张松林，男，住所地魏都区。刘培良申请张松林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘培良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年十月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执恢340号之一申请执行人李三平，男，汉族，1984年8月10日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。被执行人王正义，男，汉族，1965年6月9日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市宜川县环境卫生工作队员工，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺。被执行人袁勇��男，汉族，1981年1月16日出生，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区桥沟镇二十里铺村。李三平申请执行王正义、袁勇劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王正义、袁勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李三平于2016年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月9日予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人王正义有工资收入，本院将被执行人工资收入15000元扣划至本院执行专户，并将其工资账户予以冻结。提取该案执行费950元，申请执行人李三平于2016年10月21日将该案案件款14050元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一六年十月二十二日书记员  郭 新
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初502号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：昌邑市宾戈量贩式娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路211号。经营者：姜言绪。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌邑市宾戈量贩式娱乐厅（经营者姜言绪）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  段玉川
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0311执390号申请执行人：刘国强,男,住洛阳市。被执行人：刘龙斌,男,住洛阳市。本院在执行刘国强与刘龙斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋一夫二〇一六年十月三十一日书记员  李世超
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初3634号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：董悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春兰，该公司职员。被告：吴代奎。被告：安徽省亳州市药材总公司新特药公司。法定代表人：申平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。负责人：郑开翼。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人：沈炜。本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告吴代奎、被告安徽省亳州市药材总公司新特药公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一六年十月一日书 记 员  管小惠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8056号上诉人（原审被告）：张勇，身份证住址：湖北省天门市。委托代理人：戴托利。委托代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州经济技术开发区市政工程公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：陈木清，总经理。委托代理人：丁振凯，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：周明贵，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：刘江宇，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区。负��人：刘晟阳，经理。委托代理人：叶恩光，该公司员工。上诉人张勇、广州经济技术开发区市政工程公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔偿刘江宇医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失96688.80元；二、广州经济技术开发区市政工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘江宇医疗费、误工费等各项损失5088.02元；三、张勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘江宇医疗费、残疾赔偿金等各项损失13737.67元；四、驳回刘江宇的其他诉讼请求。本案案件受理费1910元，由刘江宇承担705元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担1108元，广州经济技术开发区市政工程公司承担25元，张勇承担72元。判后，上诉人广州经济技术开发区市政工程公司（以下简称：市政公司）、张勇均不服原审判决，向本院提起上诉。其中上诉人市政公司上诉称：根据《道路交通事故认定书》的记载，涉案交通事故发生的原因是刘江宇驾驶机动车超速行驶且未按操作规范驾驶、文明驾驶。事发路段交通信号灯故障不亮，不同于交通信号灯错误指示，不会导致错误指示车辆通行的后果，因此信号灯不亮并不是导致交通事故发生的原因。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，依法驳回刘江宇对市政公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘江宇、张勇、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济���术开发区支公司承担。上诉人张勇上诉称：《道路交通事故认定书》对事故责任的划分错误，涉案交通事故产生的原因是刘江宇在经过事发路段时未按操作规范行驶，未停车瞭望、未按道行驶，并存在超载、超速的违法行为，张勇驾驶车辆未存在违法违规行为，不应承担事故的责任。上诉请求：1.撤销原审判决，改判张勇不承担对刘江宇的赔偿责任，驳回刘江宇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由市政公司、刘江宇、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担。对于市政公司的上诉请求，被上诉人张勇答辩称：张勇在涉案交通事故中遵守法律法规，以正常时速行驶，《道路交通事故认定书》对事故责任的划分有误，应由刘江宇承担事故全部责任。请求二审法院对案涉交通事故依法重新予以划分。市政公司作为管理者有义务对交通信号灯进行维护，一审法院对其责任认定清楚，请求二审法院依法予以维持。对于市政公司的上诉请求，被上诉人刘江宇答辩称：事发路段的交通信号灯故障导致刘江宇在驾驶中作出错误判断，与事故的发生有直接关系，市政公司作为管理单位，应当承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。对于市政公司的上诉请求，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司答辩称：市政公司在案涉交通事故中是否应承担赔偿责任，由二审法院依法予以认定。对于张勇的上诉请求，被上诉人市政公司答辩称：市政公司并非本案交通事故车辆驾驶的当事方，不了解现场实际情况，故对张勇的上诉请求和理由无法予以认定。对于张勇的上诉请求，被上诉人刘江宇答辩称：��审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。对于张勇的上诉请求，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司答辩称：同意张勇的上诉请求。经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于市政公司是否应承担赔偿责任的问题。市政公司作为事发路段交通信号灯的管理部门，对发生故障的交通信号灯应尽维护责任，该交通信号灯故障导致事发地段交通混乱，增加事故发生的风险，一审法院认定市政公司承担10%的赔偿责任合理，本院依法予以维持。二、关于本案交通事故责任的划分问题。《道路交通事故认定书》已认定张勇驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为是造成事故发生的次要原因，张勇由此承担事故次要责任。张勇对该认定不予认可，但未能举证推翻该认定。一审法院采信上述事故认定并无不当，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费193元，由上诉人张勇承担143元，由上诉人广州经济技术开发区市政工程公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  罗 毅二〇一六年十月十九日书记员  张心蕙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执350号之四申请执行人：卢红远，男，1963年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杜民一初字第01085号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人借款本金29400元及利息（以2.94万元为基数，自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费341元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人何耀灿的收入1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1189号之一申请执行人：陈国平，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈丽娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行陈国平与陈丽娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1742号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈丽娟有坐落莆田市涵江区房及柴火间一处。2016年7月20日，本院作出（2016）闽0303执1189号执行裁定，查封被执行人陈丽娟所有的坐落莆田市涵江区房及柴火间一处及该房产相应的土地，因本案标的较小，暂未处置。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1742号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  林振飞二〇一六年十月二十七日书记员  戴晓丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第6055号原告：张义，男，汉族，1982年11月16日，住四川省富顺县。被告：陈卫红，男，生于1966年12月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告张义诉被告陈卫红民间借贷纠纷一案中，因原告张义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张义撤诉处理。本案案件受理费2238元,减半收取计1119元，由原告张义承担。审 判 长  黄 茜代理审判员  张正君代理审判员  刘利君二〇一六年十月八日书 记 员  黄 敏
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执499申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇李家堡。法定代表人程成，任理事长。被执行人陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。法定代表人张香枰，任总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司与被执行人陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人赔偿款1589925元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）陈民初字第01183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年十月八日书记员  石 明
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终132号上诉人(一审起诉人):牛金玲,女,1966年7月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人牛金玲不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初121号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人牛金玲的合法权益产生实质性影响,牛金玲与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4028号罪犯陈镇，男，1957年4月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年12月12日作出(2014)汕陆法刑初字第208号刑事判决，以被告人陈镇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月4日作出(2015)汕尾中法刑一终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈镇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月、2016年7月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈镇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执375号之四申请执行人：文远丰,女，汉族，1976年2月10日出生。被执行人：黄建军，男，汉族，1982年6月10日出生。关于文远丰申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月11日冻结了被执行人黄建军在中国农业银行账户内存款人民币319.24元，现因黄建军自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄建军在中国农业银行账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨丽君二〇一六年十月十九日书 记 员  尚国琼
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初17号原告郑根华，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县，现住宁波市鄞州区。被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队舟山支队一大队，住所地舟山市定海区双桥镇临港东路168号。负责人朱晓堂，副大队长。委托代理人邬明、王栋，该大队法制科民警。本院在审理原告郑根华诉被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队舟山支队一大队道路交通行政处罚一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告郑根华自动撤诉处理。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年十月九日书 记 员  徐瑜鸿
云南省剑川县人民法院执 � � 裁 定 书（2014）剑执字第36号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行。负责人：赵泽润，男，该分行行长。委托代理人：陈平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。被执行人：剑川县原生资源开发有限公司。被执行人：杨杰，男，1962年4月1日生，白族，高中文化，云南省剑川县人，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行与被执行人剑川县原生资源开发有限公司、杨杰金融借款合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）大中民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大理分行于2014年1月2日向大理白族自治州中级人民法院申请强制执行，大理白族自治州中级人民法院于当日立案执行，并于2014年7月3日以被执行人杨杰的房产已被我院先予查封，且被执行人其他主要财产在我县内为由移送我院执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月8日通知申请执行人到本院办理对被执行人杨杰所有的坐落于剑川县金华镇剑阳大街北侧，房屋产权证证号为剑房权证金字第（2001）00532号和坐落于剑川县金华镇文献街南侧，房屋产权证证号为剑房权证金字第（2001）00533号的两处房地产的拍卖手续。申请执行人在接到本院通知后告知本院已将债权全部转让，已无权利来本院办理拍卖手续。本院于2016年10月11日到申请执行人住所地向申请执行人核实情况过程中，申请执行人再次告知本院已将（2013）大中民初字第1号��事判决书所确定的债权全部转让他人，且受让人已将转让款支付完毕，并明确表示已经丧失对本案执行标的的主张权利。因此，现因本案中的申请执行人已明确表示对本案涉及的执行标的丧失主张权利，本案已无必要继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  赵新科二〇一六年十月十七日书记员  李 晔
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1757号之一申请人：张惠平。申请人：陈桂香。被申请人：林洪礼。被申请人：刘芹建，曾用名刘芹见。被申请人：林清，曾用名林清清。被申请人：马晓丽。原告张惠平、陈桂香与被告林洪礼、刘芹建、第三人林清、马晓丽债权人撤销权纠纷一案中，申请人张惠平、陈桂香于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林清、马晓丽所有的房屋予以查封。申请人张惠平、陈桂香以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张惠平、陈桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林清、马晓丽共有的位于东营市东营区胜利大街156号55幢房产一处。查封期限为三年。案件申请费3770元，由申请人张惠平、陈桂香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛园园二〇一六年十月二十六日书记员  门惠惠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执486号之三申请执行人：明光市融汇投资有限公司，住所地安徽省明光市龙山路宏宇综合楼自西向东7、8间。法定代表人：陈世江，总经理。委托代理人：冯天浪，安徽律师事务所律师。被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码91341126713914849W。法定代表人：何发芝，董事长。申请执行人明光市融汇投资有限公司与被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）明民一初字第02557号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，凤阳县东丰面粉有限公司应于2016年3月31日偿还借款本金15万元、于2016年6月30日偿还借款本金40万元并结清之前所有利息、于2017年6月30日偿还本金58万并结清全部利息、于2018年6月30日还清下余本金59万并结清利息（利息自2014年12月3日起按月利率2%计息）；如若凤阳县东丰面粉有限公有任意一期未按上述期限偿还借款本息，明光市融汇投资有限公司可一次性向法院申请执行全部款项。明光市融汇投资有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结明光市人民法院（2015）明民一初字第02557号民事调解书的本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘宗燕二〇一六年十月十一日书记员  万宏磊
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5983号原告：王海军，男，1981年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。被告：付波，男，1972年1月16日出生，汉族，住成都市星河路。委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。被告：敬春燕，女，1977年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。本院在审理原告王海军与被告付波、敬春燕民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王海军撤回起诉。案件受理费8220元减半收取4110元，由原告王海军负担。审判员  张元二〇一六年十月十一日书记员  任莉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初127号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王向东，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告王向东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告王向东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王向东立即偿还信用卡欠款本金10888.60元、利息4649.76元、滞纳金11960.43元、其他手续费150.50元，以上合计27649.29元，并支付自2015年11月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议及银行卡管理办法计算）；2.判令王向东承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月10日，王向东向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××75。王向东在使用过程中多次未按期还款，截至2015年11月13日欠款金额已达27649.29元。故诉至法院，请求判如所请。被告王向东未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月10日，王向东在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××75。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。在附件广发白金信用卡费率表中约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；账单分期/样样行手续费为每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取，6期为0.65%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。王向东的该信用卡从2013年1月5日起有交易。据广发银行陈述：截至2015年11月13日，王向东已拖欠信用卡欠款本金10888.60元、利息4649.76元、滞纳金11960.43元、其他手续费150.50元，以上合计27649.29元，其多次向王向东催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、广发白金信用卡费率表、交易明细、电话催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与王向东签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的王向东交易明细显示，截至2015年11月13日，王向东已拖欠信用卡欠款本金10888.60元、利息4649.76元、滞纳金11960.43元、其他手续费150.50元，以上合计27649.29元。王向东应按照双方约定承担继续偿还欠款的违约责任。广发银行主张自2015年11月14日起按《广发银行信用卡客户协议》计算利息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。王向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金10888.60元、利息4649.76元、滞纳金11960.43元、其他手续费150.50元，以上合计27649.29元，并支付自2015年11月14日起至款项实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王向东负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十月十二日书 记 员  高欣梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2065号上诉人（原审被告）：王志琪委托代理人：葛景洲，北京金台（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宏英委托代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。原审被告：王宏兵上诉人王志琪因与被上诉人梁宏英、原审被告王宏兵民间借贷纠纷一案，不服（2015）邮送民初字第0490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志琪于2016年10月31日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王志琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6548元，减半收取3274元，由上诉人王志琪负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年十月三十一日书 记 员  张欣蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2206号申请执行人：梁梓欣，住广东省广州市番禺区。申请执行人：何焕南，住广东省广州市番禺区。被执行人：张小勇，住贵州省正安县。被执行人：莫仁倍，住广西壮族自治区天峨县。关于本院受理梁梓欣、何焕南申请执行张小勇、莫仁倍刑事附带民事执行一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第282号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行赔偿申请执行人38200.50元的义务，经申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。执行中，本院经向被执行人张小勇住所地的贵州省正安县人民法院和被执行人莫仁倍住所地的广西壮族自治区天峨县人民法院调查，向广州市的房管、车管、工商部门调查及通过广东省法院综合业务系统和全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款调查，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。经告知申请执行人，其对终结本次执行程序未提交异议。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执2206号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一六年十月二十五日书记员 梁 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15502号上诉人（原审被告）：深圳市玛斯科特科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜桔塘社区新塘小组新景工业园下新塘37号。法定代表人：徐政国，董事长。委托诉讼代理人：何小江,系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市观澜大水坑股份合作公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区工作站附楼三层。法定代表人：杨效琪，董事长。委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司（下简称玛斯科特公司）因与被上诉人深圳市观澜大水坑股份合作公司（下简称大水坑公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、改判多计算了的房屋占用费8250元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审仅以上诉人在法定上诉期间内所提的上诉请求为限作出审查，上诉人在二审调查时变更其上诉请求第1项为撤销原审判决，经与被上诉人协商无法达成调解，本院依法对其增加的上诉请求不予审查。结合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审对于上诉人应付的房屋占有使用费数额认定是否正确。对此，本院认为：本案中房屋租赁合同无效，大水坑公司主张玛斯科特公司按照合同约定的标准支付自占有租赁物之日起至实际交房之日止的房屋占有使用费，本院予以支持。因玛斯科特公司提交的银行转账凭证与大水坑公司的自认相符，故本院确认玛斯科特公司已付款项为1126400元。依据三方协议约定，玛斯科特公司承担保时通公司应向大水坑公司履行的义务，故玛斯科特公司应当向大水坑公司支付：1、2013年5月至2014年5月19日期间保时通公司拖欠的房屋占有使用费1599702元；2、2014年5月20日至2015年11月19日期间拖欠的房屋占有使用费563200元（140800元×12月-已付金额1126400元）；3、2015年11月20日至返还租赁物之日止的房屋占有使用费，标准为，2015年11月20日至2016年6月30日为140800元/月，2016年7月1日之后为147200元/月。经核算，上述1、2项之和为2162902元，与大水坑公司主张的未付费用一致，一审对此认定正确，本院予以确认。玛斯科特公司虽主张一审对此数额核算有误，其应付使用费与一审核算金额存在差额8250元，但未能就此差额提供相应的计算依据并举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予支持。玛斯科特公司所提已向保时通公司交纳租金等其他理由，无充分法律依据，本院不予支持。综上，上诉人玛斯科特公司的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市玛斯科特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十月十三日书 记 员  朱周明
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2630号申请执行人詹某某，女。被执行人樊某某，男。本院在执行申请执行人詹某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十八日书记员  康 磊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1621民初1290号原告贾永伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住扶沟县。委托代理人宋水友，男，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李伟华，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地扶沟县，现住扶沟县。委托代理人祝海洋，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告贾永伟与被告李伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾永伟及委托代理人宋水友，被告李伟华代理人祝海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款剩余本金48000元及利息1800，另外本金12000元利息1620元共计63420元及2015年9月1日以后的利息（本金按60000元，利息按月息百分之二计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，李伟华因购买房屋，向贾永伟借款100000元，期限两个月，借款到期后，经贾永伟多次催要，李伟华总以各种理由推诿，故特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。李伟华辩称，原告诉状所诉100000元不属实，被告已还清借款，法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：贾永伟证据2为原、被告之间的短信内容复印件一份，庭审中原告出示手机短信原始载体，显示原告手机号码为187××××3999，被告李伟华手机号码为136××××1499，庭审中李伟华代理人亦认可136××××1499是李伟华的手机号码，该证据符合证据的真实性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。对证据1中的第8项与证据2李振帮的证人证言，因李振邦未出庭，且其系案外人，被告不能证明李振邦是否与贾永伟存在债权、债务关系，对其证明力，本院不予确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：贾永伟与李伟华二人经人介绍，在2014年7月25日，李伟华以购房为由，向贾永伟借现金100000元，并出具借条一份，主要内容为：“为购买房屋，今收到贾永伟，身份证号：，以现金出借的人民币（大写）：壹拾万元整（小写）100000.00元，借款时间：2014年7月25日至2014年9月24日。到期不还，愿承担此款百分之二十的违约金，及每月全款百分之二的逾期利息支付给出借人。借款人：李伟华身份证号手机号136××××1499”。后李伟华通过其账户为62×××06以转账的方式将借款转到贾永伟账户为62×××12内，最后一笔本金于2015年9月1日转给贾永伟6000元，贾永伟以短信方式将二人剩余本金及利息（54000-6000=48000+1800+12000+1620）发给李伟华，后于2015年11月12日李伟华回复给贾永伟短信以手里没钱，十个月内还完。另查明，原被告双方就上述债权、债务关系外，双方庭审中还认可在2014年还发生两次借贷关系，分别为被告李伟华向原告两次借款计100000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。贾永伟提交的借款借条，是双方当事人的真实意思表示，李伟华应当按照约定的还款期限，返还借款。因贾永伟在李伟华于2015年9月1日还款后，以短信方式通知被告尚欠本金60000元，利息3420元，被告未否认该信息内容，视为双方清算后真实意思表示，故贾永伟要求李伟华返还剩余借款60000元、利息3420元的诉讼请求本院予以支持。贾永伟主张2015年9月1日以后的利息，本金按60000元，利息按月息百分之二计算，符合法律规定，本院予以支持。李伟华辩称，其所欠贾永伟的钱已还完，因所提交的证据均是显示在2015年9月1日之前，未提供其他证据证明在2015年9月1日之后已还款，不能推翻双方在2015年9月1日18时35分的短信内容，李伟华的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李伟华于判决生效之日起十日内偿还原告贾永伟剩余借款本金60000元、利息3420元及2015年9月1日以后的利息（本金按60000元，利息按月息百分之二计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙彦海审判员  卢清泉陪审员  王文娟二〇一六年十月二十八日书记员  赫光辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2496号罪犯张杰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年5月22日以（2009）黄刑初字第245号刑事判决书，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（罚金未交）。刑期自2008年12月28日至2020年3月27日。2014年5月13日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第560号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯张杰减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张杰的悔改表现，有罪犯张杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初2569号原告：雷振高，男，1969年5月13日出生，住宁国市。原告：陈在琴，女，1969年9月2日出生，住宁国市。两原告共同委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。被告：黄继树，男，1981年9月5日出生，户籍地广德县，现住宁国市。原告雷振高、陈在琴与被告黄继树修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷振高及两原告共同诉讼代理人勾思文，被告黄继树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷振高、陈在琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继树对其承建的房屋有质量问题的部分一一进行维修；2.被告黄继树承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，两原告需自建房屋，与黄继树达成协议，两原告购买材料，房屋设计及具体承建工作由黄继树负责。2014年12月左右房屋主体完工，2015年3月一场大雨之后，两原告发现房屋各处均出现了裂缝，并发现房屋各处所存在的一系列质量问题。两原告多次找黄继树要求解决，又因建房劳务费用问题，双方未达成一致意见。现两原告起诉至法院，要求判如所请。黄继树辩称，建房是做的点工，不是包工。房屋基础是两原告找人挖好的，质量问题与本人无关。2015年腊月，向雷振高索要工资未果，打电话给派出所，司法局和村委会都介入了，司法所所长说房子有裂缝，考虑到质量问题，扣了一些钱。总的工钱是1万多，前期付了5000元，剩下的钱扣除了一部分，余欠5800元，已支付2800元，还有3000元打的欠条。本院经审理认定事实如下：2014年，两原告需自建房屋，与黄继树达成协议，由两原告提供材料，黄继树负责承建房屋，按每天220元计付劳动报酬。两原告请人将房屋基础挖好后，黄继树即开工承建，2014年11月左右完工。房屋建成后，双方因房屋质量及劳动报酬问题发生纠纷。2015年2月10日，经宁国市方塘乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，即雷振高支付黄继树工资5800元，双方并同意此事就此一次性了结。后因雷振高未按时支付所欠工资款，黄继树起诉至法院索要获得支持。现两原告以房屋中间一层墙体倾斜、房屋存在质量问题为由起诉至本院，要求判如所请。本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告以房屋存在质量问题为由要求黄继树进行维修，并表示房屋的主要问题是房屋中间一层墙体倾斜，然涉案房屋地基是两原告找人开挖的，两原告提供的证据不足以证实房屋墙体倾斜系由黄继树施工造成，且双方关于房屋质量及工资问题的纠纷已经人民调解委员会调解并达成协议，双方均应遵守。故对雷振高、陈在琴要求黄继树对房屋有质量问题部分进行维修的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷振高、陈在琴的诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告雷振高、陈在琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈卫敏二〇一六年十月十二日书记员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执2728号申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人蓝某某，经理。被执行人欧某某，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的重庆蓝峰物业管理有限公司申请执行欧某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05893号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执2728号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋平荣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第209号申请执行人房贵财，无职业住址白山市江源区石人镇。被执行人刘乃文，住址白山市。被执行人张同仙，住址白山市。申请执行人房贵财与被执行人刘乃文、张同仙债权纠纷执行一案，白山市中级人民法院于2014年5月23日作出的（2014）白山民一再终字第4号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第209号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十四日书记员  刘玉山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6863号罪犯陶红球，女，汉族，1983年9月14日生，大专文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2013年7月7日作出（2013）池刑初字第00008号刑事判决，以被告人陶红球犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元（已缴30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陶红球在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶红球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶红球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，未提供能够证实其无执行能力的证据，且狱内消费较高，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶红球减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2026年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1025民初2810号原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。法定代表人张明涛，任该联社理事长。委托代理人郝世杰，系该单位主任。被告李xx，男，1960年6月15日生，汉族，农民，住大城县，。被告刘xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告刘李xx、刘xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3174元由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  樊桂友二〇一六年十月二十五日书记员  刘茂湦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6984号罪犯杨学义，男，苗族，1990年9月2日生，小学文化，贵州省织金县人，现在安徽省青山监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年12月6日作出（2010）惠刑初字第379号刑事判决，以被告人杨学义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨学义在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨学义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学义减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1396号之十三申请执行人：徽商银行马鞍山分行。被执行人：王子兰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之十三裁定书，于2016年10月18日向被执行人王子兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子兰在中国工商银行13×××90账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1529号原告：姚建军。被告：贺根武。原告姚建军与被告贺根武合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员戈超独任审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告姚建军及被告贺根武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建军诉称：原告以个人名义在自家设点经销正大牌饲料（猪料），被告养猪期间使用原告经销的猪料，截止到2015年10月27日下欠原告料款4748元，原告多次上门催要被告均推脱不还款，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告饲料款4748元，诉讼费由被告承担。被告贺根武辩称：我确实欠原告姚建军饲料款4748元，欠条也是我给打的，但是我现在没钱还。经审理查明：被告贺根武在养猪期间使用原告姚建军所提供的饲料，截止2015年10月27日尚欠原告姚建军饲料款4748元尚未支付。以上事实，有原被告陈述及欠条等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中被告贺根武欠原告姚建军饲料款4748元的事实清楚，法律关系明确，且有被告贺根武给原告姚建军出具的欠条作为凭证，被告贺根武对此也予以认可。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告贺根武在本判决生效后十日内支付给原告姚建军饲料款人民币4748元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告贺根武负担（原告姚建军已预交50元，被告在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 戈 超二〇一六年十月八日书 记 员 姚沙沙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1733号之一申请执行人程某。被执行人李某。申请执行人程某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第03563号民事判决书向被执行人李某送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。本案申请执行人申请执行标的为39288元人民币，本院依法冻结了被执行人李某在银行账户款项。在执行过程中，本院另案作出的（2016）陕0113执2436号执行裁定书及协助执行通知书依法提取了本案案款22850元。故本案实际扣划并发放申请执行人案款16438元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1733号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  候鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2928号原告：杜峰，男，生于1963年11月30日，汉族，湖北省房县，房县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：四川晋鼎建设工程有限公司。法定代表人：陈波，董事长。地址：四川省西昌市健康路357号。被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。本院在审理原告杜峰与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告杜峰的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。本院认为：原告杜峰的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜峰撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杜峰负担。审判员  钟晓勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚 虎
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1209号之一原告：王某，女，1986年8月27日出生，汉族，南和县三思乡西大村人。被告：霍某，男，1987年10月22日出生，汉族，南和县三思乡东大村人。本院在审理原告王某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年十月十七日书 记 员  李笑芳
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执155号之二申请执行人卢琼莲，女，1947年6月6日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）工商银行职员，现住海南省琼中县。被执行人王莲香，女，1952年9月9日出生，黎族，琼中县人，海南省琼中县工商银行退休人员，现住海南省琼中县。上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）琼中民初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王莲香在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人卢琼莲于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，支付欠款60000元，本院于同日受理立案并移送执行局执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王莲香送达了执行通知书等材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王莲香表示，其目前仅有退休工资可供执行，其同意本院按月扣划其部分退休工资，用以偿还债务。经查，被执行人王莲香除退休工资外，无其他财产可供执行。另查明，被执行人王莲香已于2015年5月起，因另案每月划拨其退休工资1500元，故本院依法裁定自2016年10月起，每月划拨其退休工资800元，直至还清欠款为止。本院将该案有关执行情况反馈申请执行人，其同意本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方国强审 判 员  陈 强人民陪审员  陈诗虹二〇一六年十月二十日书 记 员  陈循瑜附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执192号申请执行人澧县农村信用合作联社。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。被执行人湖南君盛古建园林有限公司，住所地：澧县澧阳镇四马居委会。法定代表人王学军，董事长。。被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司。住所地：澧县澧阳镇四马居委会。法定代表人王学军，董事长。委托代理人傅先文，澧县澧浦法律服务所法律工作者，特别授权。本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人湖南君盛古建园林有限公司、湖南君盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人湖南君盛房地产开发有限责任公司除位于临澧县安福镇安福路南侧的面积为56783.65平方米的一宗国有土地使用权（土地使用权证为临国用第009号）外，已无其他财产可供执行，但上述土地使用权不宜强制执行。上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持（2015）澧民二初字第1716号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）澧民二初字第1716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝诗卫审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一六年十月八日代理书记员  傅金平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２１６６号申请执行人：贾金亮，男，汉族。委托代理人：谢湖英，女，汉族。被执行人：张旗，男，汉族。本院受理的申请执行人贾金亮与被执行人张旗加工承揽红纠纷一案，本院（2016）新0104民初2415号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金亮于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张旗给付案款41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张旗有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张旗有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初2415号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月十三日书记员 李 岿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15954号申请执行人陈捷，男，1980年1月30日出生。被执行人王靓，男，1981年3月27日出生。本院在陈捷与王靓其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月九日书 记 员  刘清雅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2493号罪犯王涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市青岛中级法院于2006年12月8日作出（2006）青刑一初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，不得假释，三名被告共同承担民事赔偿401088元（判决时交纳353000元，其中该犯交纳253000元）。2010年7月28日减刑一年，2012年7月27日减刑一年，2014年5月13日减刑九个月，现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王涛减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王涛的悔改表现，有罪犯王涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初2111号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州同益经贸有限公司。法定代表人：李琼英。住址：泸州市龙马潭区石洞镇翻身街1号。住址机构代码：77166880-X。委托代理人黄竹凤，ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。被告泸州天源包装制品有限公司。法定代表人：傅自力。住址：泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。统一社会信用代码：915105006861444116。委托代理人卢兰。委托代理人张林，四川大山律师事务所律师。本院在审理原告泸州同益经贸有限公司与被告泸州天源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州同益经贸有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州同益经贸有限公司撤回对被告泸州天源包装制品有限公司的起诉。案件受理费4571元，本院减半收取2285.5元，诉讼保全费1770元，共计4055.5元，由原告泸州天源包装制品有限公司负担。审判员 曾 程二〇一六年十月二十七日书记员 杨孟霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初10083号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。法定代表人：翁志刚。被告：袁军。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十八日见习书记员  郝玲丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初705号原告：陈孝水，男，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈翊，安徽豪迪律师事务所律师。被告：胡江稳，男，汉族，住安庆市望江县。被告：安庆市宜峰建筑劳务有限公司，住所地安庆市宜秀区,现住所地安庆市迎江区。法定代表人：胡江稳，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被告：何晓琼，女，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈孝水诉被告胡江稳、安庆市宜峰建筑劳务有限公司、何晓琼民间借贷纠纷一案，原告陈孝水于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孝水撤回起诉。案件受理费28880元减半收取即14440元，由原告陈孝水负担。审 判 长 王  志  会审 判 员 汪    婷人民陪审员 张    丽二〇一六年十月二十五日书 记 员 金玲（实习）