河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初501号原告盖玉梅，女，1955年5月5日生，回族，住西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告杨新建，男，1978年11月20日生，汉族，住淮阳县。被告牛柯，男，1974年5月3日生，汉族，住西华县。委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市车站路东段香橙公寓。法定代表人王英伟，该公司总经理。委托代理人李树森，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人贾国军，该公司总经理。委托代理人李洪阁、杨博，该公司员工。原告盖玉梅诉被告杨建新、牛柯、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖玉梅委托代理人王留榜，被告杨新建，牛柯委托代理人郑慧娜，阳光财险周口公司委托代理人李树森，人寿财险周口公司委托代理人李洪阁、杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日22时许，牛柯驾驶杨新建所有的豫Ｐ×××××号轿车，在箕城公园路段与我发生事故，致我肢体受伤，车辆受损。经交警部门认定：牛柯负事故的全部责任。××期间，阳光财险周口公司在交强险部分给付我11200元。剩余部分费用与被告协商无果。为此提出诉讼。要求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计98633元（不包括阳光财险周口公司在交强险部分已给付的11200元）。被告杨新建辩称，牛柯借我的车出的事故，应当由牛柯承担赔偿责任。被告牛柯辩称，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。事故车辆在阳光财险周口公司和人寿财险周口公司投有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。原告治疗期间，我垫付医药费15800元，此款应当由保险公司支付给我。被告阳光财险周口公司辩称，1、原告伤情是肋骨骨折两根，实际住院天数为15天左右，因欠费一直未办理出院结算，后经多次与车主杨新建沟通，补交了费用，办理的出院手续，请法院判决时以实际住院天数计算。2、我方经与原告、驾驶员、车主协商，自愿达成了调解协议，赔偿项目、金额三方均认可，赔偿款于2016年1月25日已经到账。综上所述，我方不应当再承担赔偿责任。被告人寿财险周口公司辩称，1、事故车辆驾驶人牛柯有逃逸的违法行为。按照机动车商业险保险条款规定，驾驶机动车逃离现场的，保险公司不承担赔偿责任。同时法院相关指导意见规定，有肇事逃逸违法行为时，不得以保险公司未履行告知义务为由，确认保险合同此项免责条款无效。2、民法通则规定，人身伤害诉讼时效为1年，应当从受伤之日起计算，原告的诉请超过了诉讼时效，答辩人不应当承担任何赔偿责任。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；应当扣除原告的非医保用药，以医疗费的20%为宜；营养费应当根据受害人的伤情，参照医疗医疗机构的意见确定，由于原告未提供相应凭证，营养费不应支持；因原告已满55周岁，达到退休年龄，误工费不应支持。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生了交通事故；事故造成原告身体受伤，车辆受损；事故责任由牛柯全部承担，原告无责任。2、原告身份证复印件、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、费用明细单、住院病历各一份，证明原告因此次交通事故住院治疗406天，花费25753.85元。3、保险单抄件两份，证明豫Ｐ×××××号轿车在阳光财险周口公司投有交强险，在人寿财险周口公司投有三者险，保险限额30万元，事故发生在保险期内。4、行车证、驾驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号轿车上路行驶是合法的，驾驶员牛柯具有合法驾驶资格。5、交通费票据二十张，证明原告因本次事故产生交通费1000元。被告牛柯对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1、3、4没有异议，对证据2认为没有每日清单，实际住院天数为15天，病历上写的是406天，需要查实原告是什么时间回家休养的，回家休养的时间，不应计算营养费、住院伙食补助费、护理费。对证据5认为交通费过高，请求法院酌定。被告杨新建对原告提交证据发表如下质证意见：事故是牛柯驾车发生的，应由牛柯承担赔偿责任。其余同牛柯意见。被告阳光财险周口公司对原告提交证据发表如下质证意见：我方已经在交强险部分赔偿原告。其余同牛柯意见。被告人寿财险周口公司对原告提交证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但责任认定书确认了牛柯肇事后逃离现场，为此保险公司不应当承担赔偿责任。其余同牛柯意见。被告杨新建、牛柯未向本院提交证据材料。被告阳光财险周口公司向本院提交的证据材料有：协议书及转账凭证各一份，证明己方和原告已经达成书面协议，且协议已经履行完毕，己方不应再承担赔偿责任。原告对阳光财险周口公司提交证据发表如下质证意见：协议上的签名不是本人所签，手印也不是本人所捺，该协议是无效的。对转账数额没有异议。被告牛柯对阳光财险周口公司提交证据发表如下质证意见：对协议第二项有异议，认为不超过限额的部分还应当由阳光财险周口公司在交强险内承担。对转账凭证没有异议。被告杨新建、人寿财险周口公司未发表质证意见。被告人寿财险周口公司向本院提交的证据材料有：机动车第三者责任保险条款一份，证明驾驶人遗弃被保险车辆逃离现场的，保险公司不承担赔偿责任。原告对人寿财险周口公司提交证据发表如下质证意见：对条款本身没有异议，但该条款不应适用于本案，因为牛柯不属于逃离，没有逃避法律追究。被告牛柯对人寿财险周口公司提交证据发表如下质证意见：1、首先同原告的质证意见，2、该条款属于保险公司的格式条款，依据合同法，应当向投保人明确告知，如果没有，不发生效力，保险公司仍应在商业险内承担保险责任。被告杨新建对人寿财险周口公司提交证据发表如下质证意见：同意盖玉梅与牛柯的质证意见。被告阳光财险周口公司未发表质证意见。根据被告牛柯的申请，本院调取原告盖玉梅住院病历资料一套，证明盖玉梅的住院天数及治疗情况。原告对本院调取证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但认为该次事故造成原告肋骨骨折，需要休息时间至少100天。被告杨新建未发表质证意见。被告牛柯对本院调取证据发表如下质证意见：原告的实际住院天数应为2014年11月14日到2015年2月4日。被告阳光财险周口公司对本院调取证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，认为原告实际住院治疗的时间应截止到2014年12月26日。被告人寿财险周口公司对本院调取证据发表如下质证意见：同意阳光财险周口公司的意见外，原告的各项赔偿项目应当以这个时间段进行计算。经庭审质证，对双方均无异议的证据确认在本案中具有证明效力。原告提交第2组证据中有关原告住院天数的证据，与本院调取的材料所记载内容不符，确认在本案中不具有证明效力。原告提交的第5组证据，系连号票据且未注明乘车目的及起止站点，来源不明，确认在本案中不具有证明效力。被告阳光财险周口公司提交的书面协议，没有证据证明协议上面有关原告的签名和指印系原告本人所做，故被告阳光财险周口公司仅据此不能充分证明己方已与原告达成了赔偿协议。被告人寿财险周口公司提交的证据，系格式条款。没有证据证明被告人寿财险周口公司已经将该格式条款的内容向投保人作出了明确说明。被告人寿财险周口公司提供的证据不充分。确认该证据不能达到其证明目的。依据上述有效证据及当事人一致陈述，本院可以确认一下案件事实：2014年11月14日22时许，牛柯借用并驾驶杨新建所有的豫Ｐ×××××号轿车，沿箕城路由南向北行驶至永秀公园路段时，与前方同向行驶的盖玉梅驾驶的电动三轮车相撞，造成盖玉梅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，牛柯汽车逃逸，2015年1月12日又投案自首。此次事故的责任，交警部门认定为牛柯负事故的全部责任。事故发生后，盖玉梅被送到西华县人民医院检查治疗。西华县人民医院对盖玉梅的住院病历及诊断证明记载：头部外伤、右侧肋骨骨折、多发软组织损伤。同时记载盖玉梅患有××、××。盖玉梅住院治疗到2015年2月4日，即请假回家休养。2015年12月25日办理出院手续。盖玉梅住院治疗期间，共花去医疗费25753.85元，其中住院床位费为9元/天，共计3654元。盖玉梅治疗期间，牛柯为其垫付医疗费10000元。阳光财险周口公司于2016年1月25日支付给盖玉梅医疗费、护理费、交通费、电动车维修费共计11200元。另查明，豫Ｐ×××××号轿车在阳光财险周口公司投有交强险，在人寿财险周口公司投有三者险。其中，交强险项下医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险为特约不计免赔率，限额为300000元。此次事故发生在前述两份保险的保险期内。本院认为，由于牛柯驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成事故发生，致使盖玉梅肢体受伤，电动车损坏。牛柯应当负担由此所产生的民事责任。因事故车辆在阳光财险周口公司投有交强险，在人寿财险周口公司投有三者险，且此次事故发生在保险期内，阳光财险周口公司和人寿财险周口公司应当在其保险限额内各自负担相应的赔偿责任。阳光财险周口公司有关盖玉梅住院天数实际为15天的辩解，没有证据证明，本院不予采信，盖玉梅的住院时间为2014年11月14日至2015年2月4日，应为83天；其有关已与盖玉梅达成赔偿协议，己方不应再负赔偿责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。人寿财险周口公司有关牛柯发生事故后逃离，按照保险合同条款约定己方不负赔偿责任的辩解，证据不足，本院不予采纳；其有关盖玉梅的起诉超过诉讼时效的辩解，不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关规定，本院不予采纳；有关盖玉梅已经年满55周岁，误工费不应支持的辩解，因盖玉梅没有证据证明己方仍有劳动收入，该辩解成立，本院予以采纳。四被告有关原告提交交通费票据的意见，经庭审质证属实，本院予以采纳，盖玉梅为治伤所受的交通费损失酌定为200元。依据《最高人民法院》的规定，对盖玉梅因本次事故所受损失的范围和数额核定如下：一、1、医疗费：25753.85元-3654元+83天×9元/天=22846.85元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院83天，共计2490元；3、营养费，按每天20元计算，住院83天，共计1660元；本项共计款26996.85元。二、1、护理费，根据《2016年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》中“居民服务业、修理和其他服务业人均收入30864元/年”，护理83天，共计7018.39元；2、交通费，因原告实际支出中有该项费用，酌定为200元；本项共计款7218.39元。对于盖玉梅的上述损失，按照李新建与阳光财险周口公司在交强险合同中的约定，阳光财险周口公司应当在医疗费用项下和财产损失项下赔偿盖玉梅医疗费用和财产损失共计款12000元（含阳光财险周口公司已付的赔偿款11200元）。盖玉梅下余部分损失即26996.85元+7218.39元-12000元=22215.24元，按照李新建与人寿财险周口公司在三者险合同中的约定，人寿财险周口公司应当在三者险限额内予以赔付。牛柯为盖玉梅垫付的医疗费用，应当由盖玉梅返还给牛柯。盖玉梅其余部分诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及有关司法解释的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告盖玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12000元（含已付的11200元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告盖玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计22215.24元。三、被告杨新建、牛柯不再负担赔偿责任。原告盖玉梅付给被告牛柯垫付款10000元。四、驳回原告盖玉梅的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告牛柯负担。上述给付内容，于本判决生效后15日内自动履行完毕。如果未按照本判决指定的期间自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一六年四月十日书记员  高 东