wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初2704号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。被告徐记军。被告马星飞。被告徐宝萍。被告徐西涛。被告刘艳。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告徐记军、马星飞、徐宝萍、徐西涛、刘艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出保全申请，要求对五被告的银行存款人民币25万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告徐记军、马星飞、徐宝萍、徐西涛、刘艳银行存款人民币25万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年四月十一日书记员  高 焕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初8591号原告河南次晨达物流有限公司，住所地郑州市管城回族区东三马路152号2号楼3单元5-6层18号。法定代表人杨增华。委托代理人刘梦婕，女，汉族，1985年8月9日出生，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷。本院在审理原告河南次晨达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月五日书记员  杨 猛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终45号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵腾市，无业。曾因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被河南省新乡市原阳县公安局刑事拘留，经河南省新乡市原阳县人民检察院决定，于2014年11月28日被该局取保候审。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被刑事拘留；于2015年7月6日被监视居住，经射阳县人民检察院批准，于同年8月3日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院起诉指控原审被告人赵腾市犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）射刑二初字第00114号刑事判决：一、被告人赵腾市犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；二、本案所涉违法所得，责令被告人赵腾市退赔，发还被害人。宣判后，原审被告人赵腾市不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2016年1月13日通知盐城市人民检察院阅卷，并讯问上诉人。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00114号刑事判决;二、发回射阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱莉青审 判 员  陈 斐代理审判员  周光营二〇一六年四月五日书 记 员  许 可
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初885号原告杨某，女，1994出生，汉族，城镇居民。委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，1971年出生，汉族，农村居民。本院在审理原告杨某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。代理审判员  白永学二〇一六年四月五日书 记 员  何开亮
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初156号原告：贺某某，女，汉族。委托代理人（一般授权）:郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，汉族。委托代理人（一般授权）：周开寿，沐川县箭板镇尹安村委会推荐法律工作者。原告贺某某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员聂大超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其代理人郭洪均、被告代理人周开寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月在沐川县城相识，同年3月确定恋爱关系，同年7月开始同居生活。2013年4月30日生育儿子吴某乙，吴某乙出生后一直随原告生活，被告对儿子不闻不管。双方未登记结婚，因感情不和，双方自愿解除同居关系，经协商儿子吴某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元，至儿子有独立生活能力时止。但就探望儿子的事宜达不成一致。被告要求不经过原告同意随时带离儿子，且要带离很远，时间很长，原告则要求带离孩子必须经原告同意才能带离，并只能带回爷爷奶奶家，时间不能太长，为此，原、被告发生纠纷，并向法院提起诉讼，要求判令儿子吴某乙随原告生活，被告每月承担抚养费1000.00元，至儿子有独立生活能力时止，并承担本案诉讼费。被告辩称：不同意儿子吴某乙随原告生活，要求儿子随被告生活，同时认为原告主张的抚养费用过高。即便子女跟随原告，每月也只能支付300.00元。同时提出子女由被告抚养的话则不要求原告承担任何费用。经审理查明：原、被告于2012年2月在沐川县城相识，同年3月确定恋爱关系，同年7月开始同居生活，双方并未办理结婚登记。2013年4月30日生育儿子吴某乙，吴某乙出生后一直随原告母亲生活。以上事实，有当事人当庭陈述、户籍信息、出生证等证据予以证实。本院认为：原、被告系同居生子，虽然双方未办理婚姻登记，但所育子女与婚生子女享有同等的权利义务。被告吴某甲虽然主张儿子吴某乙跟随其生活且不需要原告支付抚养费，但双方之子吴某乙已跟随原告生活多年，已经形成了较为稳定的生活环境，原告贺某某也愿意继续抚养吴某乙，若突然改变子女生活环境则可能对子女的身心健康造成不良影响。故对原告贺某某主张的判令儿子吴某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。双方之子吴某乙虽然跟随原告贺某某生活，被告吴某甲作为吴某乙之父，仍应承担抚养责任。根据农村生活现状和目前的物价水平综合衡量，原告贺某某主张被告吴某甲每月支付抚养费1000.00元的请求过高，本院酌情认定为每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》之规定，判决如下：一、吴某乙随原告贺某某生活，由原告抚养。二、被告吴某甲自2016年5月起，每月25日前向原告贺某某支付子女抚养费300.00元，直至吴某乙年满十八周岁为止。三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  聂大超二〇一六年四月十八日书记员  高 枫
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00093号之一申请执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：焦仲明，该公司董事长。被执行人：安徽南丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方杰富。被执行人：方杰富，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：施连环。被执行人：施连环，女，1968年8月18日出生，汉族，住池州市。本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民二初字第00152号民事判决书，于2015年1月20日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留池州市维拉跃宇服饰有限公司租金收入200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年四月十二日书记员  陈 涛
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初249号原告王某。委托代理人李耀成，汾阳市法律服务中心法律工作者。被告佟某。被告王某。被告佟某甲。原告王某与被告佟某、王某、佟某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李耀成，被告王某到庭参加了诉讼。被告佟某、佟某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日，三被告因家庭急用资金，向原告借款30000元整，借款时双方约定月利率按3%计算付息，三被告在借款时将汾阳市南熏四季花城小区A区二号楼四单元501室作为借款的抵押物进行担。2014年3月16日后，三被告就不按约定支付原告利息，后经原告多次索要，被告未能给付。故原告根据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告归还原告借款本金30000元，并按约定月利率3%计算，利息从2014年3月16日起算，直至本息还清为止；2、原告有权对拍卖、变卖三被告提供的抵押物价款优先受偿；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告向本院提交的证据有：被告佟某、王某的常住人口登记卡、佟某甲的身份证复印件；佟某与王某结婚证复印件；2012年11月16日原被告签订的民间借款合同及借款单；四季花城分期付款协议书、收款收据及委托书。被告王某辩称：原告所述是事实，2012年11月16日因家庭资金周转困难向原告借款30000元，双方约定月息为3分，利息已结算至2014年3月15日，本金30000元分文未付。被告王某未向本院提交证据。被告佟某、佟某甲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年11月16日，被告佟某、王某、佟某甲与原告王某签订民间借款合同。双方约定三被告向原告借款30000元，月利率为3%，利息每月结算一次，逾期按4%收取；借款期限从2012年11月16日起至2013年4月15日止，逾期还款按月利率4%计息；并约定三被告将山西省汾阳市南熏路四季花城小区A区2号楼4单元501室作为借款抵押，但双方并未就该房屋办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告王某给付被告30000元，被告佟某、王某、佟某甲给原告出具30000元的借款单一份。在合同履行过程中，被告佟某、王某、佟某甲已将2014年3月15日前的利息结清，本金30000元至今分文未还。庭审过程中，原告王某要求月利率变更为2%。本院所确认的上述事实，有2012年11月16日原告王某与被告佟某、王某、佟某甲签订的民间借款合同、借款单以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告佟某、王某、佟某甲向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。庭审过程中，原告王某将月利率变更为2%，系当事人在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，且该利率符合相关法律规定，故本院予以认定。对于原告王某要求被告佟某、王某、佟某甲归还本金30000元并给付相应利息的请求，本院予以支持。对于原告王某要求就三被告提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院认为，以不动产进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中原被告双方并未对上述抵押物进行登记，原告王某尚未取得抵押权，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟某、王某、佟某甲在本判决生效后十五日内一次性归还原告王某借款本金30000元，并从2014年3月16日起按月利率2%计付利息，至付清全部借款止。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告佟某、王某、佟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕建礼人民陪审员  吕德成二〇一六年四月十二日书 记 员  张 帅
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第00966号之二申请执行人麻丽萍，女，满族，居民，住宁城县。被执行人冯国庆，男，汉族，住宁城县天义镇。申请执行人麻丽萍与被执行人冯国庆合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00497号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯国庆名下赤峰市住房公积金管理中心宁城县管理部13003098000058账号内的公积金存款41027元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年四月六日书记员  宋 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终916号上诉人（原审原告）黄晓炳。上诉人（原审原告）朱惠琴。上诉人（原审原告）唐桂英。三上诉人共同委托代理人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈建平。被上诉人（原审被告）张家港市富利来化工材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航东路。法定代表人徐烽。被上诉人（原审被告）江苏鑫融创业投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦510A室。法定代表人周震宇。被上诉人（原审被告）纪伟伟。被上诉人（原审被告）赵永胜。被上诉人（原审被告）戴维忠。被上诉人（原审被告）陶慧敏。被上诉人江苏鑫融创业投资有限公司、纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏共同委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。上诉人黄晓炳、朱惠琴、唐桂英因与被上诉人沈建平、张家港市富利来化工材料有限公司（以下简称富利来公司）、江苏鑫融创业投资有限公司（以下简称鑫融公司）、纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏所有权确认、返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01551-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：审理中，原审法院向三原审原告进行了调查，三原审原告反映，坐落于张家港市杨舍镇乘航振兴南路、土地使用权证张国用（2009）第0150690号，面积3650.7平方米土地上的四套别墅（并排由东向西建造，编号分别为一至四号）及附属8间房屋（16只车库）等建筑物（以下简称涉案房屋）建造时没有取得准建证。原审原告黄晓炳、朱惠琴、唐桂英的诉讼请求为：1、请求依法确认由黄月祥出资建造的坐落于张家港市杨舍镇乘航振兴南路、土地使用权证张国用（2009）第0150690号，面积3650.7平方米土地上的四套别墅（并排由东向西建造，编号分别为一至四号）及附属8间房屋（16只车库）等建筑物归三原审原告所有；2、要求判令原审被告沈建平、富利来公司、鑫融公司立即停止侵权，将上述四套别墅及附属8间房屋等建筑物返还原审原告，或支付相应对价合计1048万元；3、判令原审被告纪伟伟立即停止侵权，返还原审原告一号别墅及附属房屋（四只车库），或支付相应对价276万元；4、判令原审被告赵永胜立即停止侵权，返还原审原告二号别墅及附属房屋（四只车库），或支付相应对价260万元；5、判令原审被告戴维忠立即停止侵权，返还原审原告三号别墅及附属房屋（四只车库），或支付相应对价260万元；6、判令原审被告陶慧敏立即停止侵权，返还原审原告四号别墅及附属房屋（四只车库），或支付相应对价252万元；7、本案诉讼费用由七原审被告承担。审理中，三原审原告认为，鑫融公司与纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏在明知涉案房屋无房产证，无法合法交易的情形下完成了涉案房屋的虚假转让，其未取得涉案房屋所有权，其销售行为系无权处分，鑫融公司分别与纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏签订的房屋买卖合同因违反法律和行政法规的强制性规定而无效，故增加诉讼请求为：请求依法确认原审被告鑫融公司分别与原审被告纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏签订的房屋买卖合同均系无效合同。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原审原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的原审被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋没有相应的准建手续，三原审原告要求确认涉案房屋的所有权非属法院民事案件受案范围。对于三原审原告要求原审被告停止侵权、返还房屋相应对价的请求，应以享有房屋权属为前提，故本案不予理涉。本案案由为所有权确认、返还财产纠纷，三原审原告要求确认涉案房屋买卖合同无效，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黄晓炳、朱惠琴、唐桂英的起诉。财产保全费5000元，由黄晓炳、朱惠琴、唐桂英负担。上诉人黄晓炳、朱惠琴、唐桂英不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案系因被上诉人纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏以其认为基于与被上诉人鑫融公司签订的买卖合同继受取得了涉案房屋，拒绝返还而引起。确认合同无效系确认上诉人是否享有占有返还请求权的先决问题，现（2010）张商初字第0401号调解书已被撤销，如房屋买卖合同无效，则纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏构成侵权，原审法院认为确认合同无效与本案无关不予理涉是错误的。2、本案应当确定为占有物返还纠纷，而非“所有权确认、返还财产纠纷”。即便涉案建筑属于违章建筑，在有关部门认定并限期拆除之前，上诉人因其建造行为而对有关建筑享有占有利益，禁止其他人任意侵害。3、最高人民法院法办（2011）442号文件第七条规定，因违章建筑的占有受到侵害而产生争议，属于民事案件收案范围，原审法院适用法律错误。4、原审法院如认为上诉人要求确认所有权的诉讼请求不当，应当行使释明权，变更诉讼请求。5、原审法院基于本案侵权事实作出的（2010）张商初字第0401号调解书、（2014）张商再初字第00002号民事裁定书存在严重适用法律不当，未能查明事实，导致上诉人损失，原审法院负有直接的赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人鑫融公司、纪伟伟、赵永胜、戴维忠、陶慧敏二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审裁定。被上诉人沈建平、富利来公司未作答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证等相应的准建手续，上诉人要求法院确认涉案房屋的所有权不属于人民法院民事案件受案范围。同时，上诉人基于其主张的涉案房屋的所有权，要求被上诉人停止侵权、返还房屋相应对价的请求，是以其享有涉案房屋所有权为前提，故本案不予理涉。本案案由为所有权确认、返还财产纠纷，上诉人要求确认涉案房屋买卖合同无效，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。至于上诉人提出原审法院作出的（2010）张商初字第0401号调解书、（2014）张商再初字第00002号民事裁定书存在严重适用法律不当，导致上诉人损失，原审法院负有直接的赔偿责任的问题，不属于本案审理范围，本案不予理涉。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年四月十一日书记员  杨颖颖
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执42号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。负责人朱伊民，该行行长。委托代理人袁征，系江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行员工。被执行人汤铃江。被执行人黄爱琼。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人张伟兴，该员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人汤玲江、黄爱琼、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0263号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、汤玲江、黄爱琼应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金29152.12元、利息633.98元（计算至2013年11月29日），自2013年11月30日起至判决给付之日止按年利率11.99%计算利息，息随本清。2、汤玲江、黄爱琼于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费3300元。3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以汤玲江名下抵押的车牌号为苏B的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向汤玲江、黄爱琼追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人汤玲江名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30146.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因汤玲江、黄爱琼、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人汤玲江名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）南商初字第0263号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初389号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告孙文华。原告镇江市港南电子有限公司与被告孙文华劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告孙文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金4200元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金4200元。经审理查明：被告于2014年2月份到原告处工作，从事分选工作，月平均工资2100元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2014年2月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金4200元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告孙文华经济补偿金4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执恢字第00369号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。负责人赵国昌，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人鲍小龙。被执行人解伟。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人鲍小龙、解伟借款纠纷一案，本院（2012）徒商初字第00610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年10月28日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为28600元，本院于2015年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的28600元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知��请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒商初字第00610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请���行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执525号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人顾斌，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人孙建强，男，1984年10月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈艺贞，女，1985年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人孙建强、陈艺贞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月31日作出（2014）思民初字第15359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额114604.23元（暂计至2015年12月15日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车分期还款暨抵押合同》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费6827元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款2053.26元，已轮候冻结被执行人孙建强名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执525号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1663号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告梁应，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告程静，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告梁应、程静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，审判员周莉红担任审判长、与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员辛坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告梁应、程静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与梁应、程静签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：1、判令被告梁应、程静立即归还原告借款本金535918.13元及截至2015年7月21日的利息11775.29元、罚息及复利4.07元，合计547697.49元；2、判令被告梁应、程静支付2015年7月22日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以被告未还的贷款本金535918.13元为基数按贷款执行利率上浮30％计算），并对未支付利息11775.29元按罚息利率支付复利；3、判令原告对被告梁应、程静提供抵押的坐落于重庆市北部新区房屋享有优先受偿权；4、判令被告梁应、程静承担本案的案件受理费、律师代理费3833.88元。被告梁应、程静均未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行重庆分行。借款人：梁应、程静。贷款种类：二手房按揭。贷款本金：人民币60万元。贷款期限：240个月，2011年4月18日至2031年4月18日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期执行贷款年利率为6.80%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金64081.87元、利息100152.56元、罚息49814.84元。截止2015年7月21日，被告尚欠借款本金535918.13元、利息11775.29元、罚息1.46元、复利2.61元，合计547697.49元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年7月20日向梁应寄发了催收函。抵押担保情况：程静、梁应共同所有的坐落于重庆市北部新区房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，同年8月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3833.88元。其他应说明的问题：双方在《个人贷款合同》中约定因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址。本院认为，梁应、程静与光大银行重庆分行之间签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，梁应、程静未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布梁应、程静的贷款立即到期，要求梁应、程静提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。程静、梁应以其共同购买的位于重庆市北部新区房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行依法对梁应、程静用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告梁应、程静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁应、程静在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金535918.13元、以及截至2015年7月21日的利息11775.29元、罚息1.46元、复利2.61元，合计547697.49元；支付自2015年7月22日起至贷款本息付清之日止以本金535918.13元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息11775.29为基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告梁应、程静在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3833.88元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告梁应、程静提供抵押的位于重庆市北部新区房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9277元，由被告梁应、程静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  辛坤英二〇一六年四月十三日书 记 员  谢亚梦
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初49号原告：王春梅，女，55岁。被告：李新，男，45岁。本院在审理原告王春梅诉被告李新民间借贷纠纷一案中，王春梅于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李新的起诉。本院认为：王春梅自愿撤回对李新的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回起诉。案件受理费550元，免收；公告费120元，由原告王春梅负担。审 判 长  杨 峰代理审判员  任星潼人民陪审员  时洪雁二〇一六年四月二十日书 记 员  王 雪
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初628号原告殷某某，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省。被告蒲城新领地娱乐有限公司，住所地：蒲城县朝阳街西段。法定代表人董某某，系该公司执行董事。被告陈某，男，1986年1月15日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告殷某某诉被告蒲城新领地娱乐有限公司、陈某承揽合同纠纷一案中，被告陈某下落不明，无法送达起诉状副本及开庭传票等，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告殷某某的起诉。预收案件受理费158元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴林代审 判员  李斌人民陪审员  曹磊二〇一六年四月六日书 记 员  王淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第0604号原告阜宁县富文畜兽蛋品有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处东风路北首。法定代表人薛斌，该公司总经理。委托代理人孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告阜宁县阜城街道办事处窑桥村民委员会第二村民小组。被告陶建，成年，市民。本院在审理原告阜宁县富文畜兽蛋品有限公司与被告阜宁县阜城街道办事处窑桥村民委员会第二村民小组、陶建为确认合同无效纠纷一案中，原告阜宁县富文畜兽蛋品有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县富文畜兽蛋品有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县富文畜兽蛋品有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告阜宁县富文畜兽蛋品有限公司负担(原告已预交190元)。（此页以下无正文）审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年四月五日书 记 员  张旖旎
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第4650号原告余风。被告成都容诚建筑工程有限公司。法定代表人赵容虎。原告余风与被告成都容诚建筑工程有限公司（以下简称容诚建筑公司）合同纠纷一案,本院于2015年8月14日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理，原告余风到庭参加了诉讼，被告容诚建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余风诉称，2015年2月6日，原、被告签订了《二级建造师聘用协议》，约定：原告向被告提供公路专业二级造师资格证书、执业印章、注册建造师注册证书、信息卡。约定注册成功后（2015年4月30日）10个工作日内被告一次性支付原告一年聘用工资11000元。现原告至今未收到聘用工资及证、章、卡。请求：1、解除二级建造师聘用协议，偿付2015年4月30日起至付款之日每月1000元聘用金；2、被告返还原告二级造师资格证书、执业印章、注册建造师注册证书、信息卡；3、协助原告办理转注工作及手续；4、赔偿原告误工费、路费自2015年8月14日起至被告返还原告一切证、章、卡按每月500元支付；5、本案诉讼费由被告承担。被告容诚建筑公司未答辩。经审理查明，2015年2月6日，原告（乙方）余风与被告（甲方）容诚建筑公司签订了《二级建造师聘用协议》，协议约定：因甲方公司发需要，需聘用公路专业二级建造师。聘用期限1年。乙方应在2015年2月6日向甲方提供有关资质申报及建造师注册所需要的相关材料。聘用工资，甲方同意每年支付乙方11000元，甲方在网上确认乙方证书注册成功后10个工作日内，一次性支付给乙方一年聘用工资。以上事实，原告提交了原、被告的工商信息、二级建造师聘用协议书等证据证明自己的主张。以上证据，经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。审理中，原告表示，协议签订后，原告将公路专业二级造师资格证书、执业印章、注册建造师注册证书、信息卡提供给被告，被告只支付了1000元的定金。被告仅借用原告二级建造师的相关证、章、卡进行公司登记注册，不需要到被告公司上班，也不受被告公司管理。原告同时表示，请求解除双方签订的“聘用协议”；要求被告返还原告的二级造师资格证书、注册建造师执业印章、注册建造师注册证书、信息卡，被告配合原告办理二级建造师资转注册的相关手续。原告对其余请求不再主张。本院认为，原告余风与被告成都容诚建筑工程有限公司签订的《二级建造师聘用协议》，其合同约定的内容，不符合法律规定，属无效合同，无效合同当事人取得对方的财物应当退还，本院对原告请求解除双方签订《二级建造师聘用协议》以及被告退还原告二级建造师资格证书、注册建造师执业印章、注册建造师注册证书、信息卡，被告配合原告办理二级建造师转注册的相关手续的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都容诚建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还原告余风的二级建造师资格证书、注册建造师执业印章、注册建造师注册证书、信息卡。二、被告成都容诚建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内配合原告余风办理二级建造师资转注册的相关手续。三、驳回原告余风的其他诉讼请求。案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由原告余风承担300元，被告成都容诚建筑工程有限公司承担650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  曾官蓉二〇一六年四月十五日书 记 员  尹 曾
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015)兴执字第01081号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：盖尚雨，男。兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行盖尚雨借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴旧民初字第01547号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第01547号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠山二〇一六年四月七日书记员  李美澍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4885号原告高树青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。被告郝富蛇，男，1937年10月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告付文学，男，1979年9月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人高红波（系付文学妻子），女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。原告高树青诉被告郝富蛇、付文学确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树青的委托代理人李素娟，被告郝富蛇的委托代理人高和平，被告付文学及其委托代理人高红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树青诉称，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，原告在该块地上建成7间二层楼房。房屋建成后，被告郝富蛇以原告未付清协议款为由将其中2间占为己用，其余5间出售给他人。2011年5月5日，被告郝富蛇与被告付文学签订《购房协议》，被告郝富蛇将92平方米的二层楼以8.1万元价格卖与被告付文学，现被告付文学占有、使用该房屋。已经发生法律效力的包头市九原区人民法院和包头市中级人民法院判决书均已认定诉争房屋属原告的合法财产，被告郝富蛇无权处分，且被告付文学支付的价款不在合理价格范围内，二被告签订的房屋买卖协议应为无效协议。故原告将二被告诉至法院，要求1、依法确认二被告之间的《购房协议》无效；判令二被告赔偿原告损失20万元；2、诉讼费由被告承担。被告郝富蛇辩称，1、原告与被告郝富蛇之间的宅基地转让是无效的。宅基地属于村集体土地，不管是宅基地还是其他土地，都是属于本集体经济组织成员，原告是昆区市民户，非该集体经济组织成员，既未经过村民代表会议或村民大会同意，亦未进行变更登记，这种宅基地的转让是无效的；2、在进行违法转让的时候，原告高树青并没有支付相应的价款，仅仅为郝富蛇搬迁另行给付2万元，转让不成立；3、赔偿20万元没有事实依据，诉争房屋不是流通物没有市场价，在集体土地上建筑房屋进行补偿的时候是按照重置价进行补偿，原告依据的东河区棚户区改造补偿价格与本案无关；4、鉴于原告与被告郝富蛇这种流转是非法无效的，被告郝富蛇与其他被告签订的房屋买卖协议是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告付文学辩称，高树青与郝富蛇之间的宅基地使用权转让合同应为无效合同，高树青未取得房屋所有权，被告系善意取得，且居住多年，被告与郝富蛇签订的购房合同是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，协议约定原告将自有的面积为600平方米的宅基地中的300平方米转让给原告高树青，具体位置为南北11米、东西30米。转让费为11万元。合同签订时付2万元，房屋建成后付清余款。合同签订后，高树青依约向郝富蛇支付2万元后开始建房。郝富蛇将自有的《准建证》交付原告高树青，且提前从高树青处支取5000元。2006年12月28日，原告高树青建成二层小二楼（房屋七间）。房屋建成后，尚有余款未给付。2007年，郝富蛇占有了高树青建成的小二楼的部分房屋，包头市九原区人民法院于2007年9月26日以（2007）包九原民初字第839号民事判决书，判决郝富蛇立即停止对高树青的房屋的侵害行为，并搬出已占有的房屋并对损坏或改变的部分恢复原状。宣判后，郝富蛇不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2007年12月4日以（2007）包民四终字第167号作出判决，驳回上诉，维持原判。被告郝富蛇在法院强制执行完毕后擅自撬开锁芯，占有诉争房屋。从西往东数第一间和第二间由被告郝富蛇、郝公田、张玲枝占有使用，剩余5间被告郝富蛇分别出售给他人。2011年5月5日，被告郝富蛇与被告付文学签订《购房协议》，被告郝富蛇将小二楼其中的一套（含上下两层），即从西往东数第六间92平方米的房屋，以8.1万元价格卖与被告付文学，现被告付文学占有、使用该房屋。另查明，内蒙古自治区村镇房屋建设准建证中建设单位处登记为郝富蛇。该准建证的备注部分标明“村镇建设准建证，为建设单位和个人在村镇规划范围内建设各类房屋（公共建筑、生产建筑、住宅建筑等）符合村镇规划的凭证，不得买卖和转让”及“在村镇规划范围内进行建设的单位和个人，领取准建证后方可开工，领取准建证两年不开工建设的，原证作废”。该准建证落款的签署时间为2002年3月22日。又查明，2014年，高树青诉郝富蛇、杨俊波、付文学、张愣愣、张海青、张小义返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）昆民初字第2079号民事判决书，判决驳回高树青的诉讼请求。高树青不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年6月24日以（2015）包民三终字第26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。高树青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）昆民初字第3819号民事裁定书裁定准予高树青撤回起诉。遂高树青提起本诉。以上事实，有原告提供的村民永久性转让宅基地协议书、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证（内建村字第02112114号）、九原区新城乡边墙壕村委会证明、包头市国土资源局九原分局证明、（2007）包九原民初字第839号民事判决书、（2007）包民四终字第167号民事判决书、（2014）昆民初字2079号民事判决书、（2015）包民三终字第26号民事裁定书、照片，法院调取谈话笔录及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，被告郝富蛇与被告付文学的房屋买卖是否有效，关键在于原告高树青对本案涉案标的物是否存在直接的法律关系。从本案审理情况来看，郝富蛇向原告交付的系填发时间为2002年3月22日、建设单位（个人）为郝富蛇的准建证复印件，该准建证上面明确书有“不得买卖和转让”及“领取准建证两年不开工建设的，原证作废”，据此原告无法取得建设该房屋的准建手续。且，现有证据不能证明原告高树青取得了建设该房屋的合法手续，从物权法律关系的角度房屋归其所有的依据不足，故原告对本案涉案标的物不存在直接的法律关系，待其完善必要手续后可再行主张权利。故原告诉讼请求的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高树青的诉讼请求。案件受理费2150元（原告高树青已预交），由原告高树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 崔 静审判员 王 婷审判员 钱雅莹二〇一六年四月二十七日书记员 雷 蕾附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第页共7页
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初775号原告：刘翠芳，女，汉族，住青岛市崂山区。被告：王志昌，男，汉族，住青岛市四方区。被告:张启政，男，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。负责人：何青，职务经理。本院在审理原告刘翠芳诉被告王志昌、张启政、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘翠芳2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘翠芳的申请符合有关民事法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠芳撤回起诉。本案案件受理费69元（原告已预交），减半收取34.5元，由原告刘翠芳负担。审判员 宗 莉二〇一六年四月八日书记员 高强丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保25号申请人贾万海，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科左后旗。被申请人包文锋，男，1981年6月1日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科左后旗。申请人贾万海与被申请人包文锋机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月22日20时40分许，斌斌（2000年2月1日出生）驾驶包文锋所有的丰田牌小型客车，沿甘旗卡镇巴彦路由南向北行驶至乌兰牧骑会议中心门前时，将由西向东横过公路的行人毕根兰撞倒，致使毕根兰当场死亡，车辆损坏。科左后旗交警大队作出后公交认字[2016]第083号道路交通事故认定书，斌斌负此事故主要责任，毕根兰负此次事故的次要责任。现因交警将要将肇事车辆放行，情况紧急，故申请人申请诉前财产保全，请求对包文锋所有的肇事车辆丰田牌小型客车予以扣押。贾冬自愿用其名下的住宅88.47平方米提供担保。经审查，本院认为申请人贾万海的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人包文锋所有的肇事车辆丰田牌小型客车予以扣押十二个月，扣押期间由申请人保管，不得使用、损坏。二、将贾冬所有的房产住宅88.47平方米予以查封十二个月，查封期间由贾冬使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一六年四月七日书记员 赵立超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第1704号原告赵瑞成（公民身份号码×××），男，1970年8月31日出生。委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。被告洪宋兵（公民身份号码×××），男，1985年6月4日出生，职业不详。原告赵瑞成与被告洪宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞成委托代理人曹海良到庭参加诉讼，被告洪宋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵瑞成诉称：被告洪宋兵在位于丰台区南四环中路26号的六里桥汽车用品城经营汽车用品。2013年7月11日，被告因资金周转的需要，与我达成借款协议，约定被告向我借款26490元，承诺于2013年9月30日前还清（无利息），借款地点为北京市丰台区南四环中路26号。同日，被告向我出具了借条。被告出具借条后，并没有履行上述还款承诺，我多次催讨，但被告总借故拒不偿还。故我诉至法院，要求判令被告洪宋兵偿还借款本金26490元并支付逾期利息（以26490元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告洪宋兵未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年7月11日，洪宋兵向赵瑞成出具《借条》一份，载明：“本人洪宋宾今从赵瑞成（身份证编号：×××）处借取现金（人民币）大写贰万陆仟肆佰玖拾元，并定于2013年9月30日前还清（无利息）。借款地点：北京市丰台区南四环中路26号。特立此据。借款人签字：洪宋兵。2013年7月11日。”庭审中，赵瑞成称其以现金的方式给付洪宋兵26490元借款。关于借条正文内容中的“洪宋宾”与署名中的“洪宋兵”不一致，赵瑞成解释两处都是洪宋兵本人书写，并且两个名字洪宋兵实际都在使用，应赵瑞成的要求洪宋兵才在署名处书写身份证上的名字。上述事实，有原告赵瑞成提供的《借条》一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪宋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于交付方式，赵瑞成主张为现金交付，并对其作出了合理解释，本院认为并无不妥。综合赵瑞成提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定赵瑞成与洪宋兵就26490元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故赵瑞成要求洪宋兵偿还借款26490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对赵瑞成要求洪宋兵支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪宋兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑞成借款二万六千四百九十元；二、被告洪宋兵于本判决生效之日起十日内向原告赵瑞成支付逾期利息（以二万六千四百九十元为基数，按照银行同期贷款利率自二○一三年十月一日始计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十二元，由被告洪宋兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告洪宋兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  宋长玲人民陪审员  冀国庆二〇一六年四月二十日书 记 员  何 啸
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝二中法民异终字第00003号上诉人(原审原告)王天成，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人(原审原告)邓昌文，男，1962年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。二上诉人委托代理人蒋祖国,重庆贞枰律师事务所律师。特别授权。委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。被上诉人(原审被告)万县源珍矿业有限公司。住所地巫山县巫峡镇。法定代表人郑根阳，该公司董事长。委托代理人陈荫庭，男，1952年12月22日出生,住苗栗县，特别授权。被上诉人(原审被告)杨永春，男，1977年5月10日出生，汉族，住巫山县。委托代理人田友刚，重庆抉择律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审第三人)陈洪荣，男，1960年3月14日出生，汉族，住湖北省秭归县。委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权。上诉人邓昌文和王天成因与被上诉人万县源珍矿业有限公司、陈洪荣、杨永春执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2013）山法民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓昌文和王天成于2016年4月14日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓昌文和王天成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、��诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人邓昌文和王天成撤回上诉。上诉案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人邓昌文和王天成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年四月十八日书 记 员  黎 华
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2601刑初82号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人应某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人应某某因沉迷赌博欠下债务，为了躲债，于2015年10月15日来到凯里市其朋友刘某某家暂住。10月21早上，应某某趁刘某某在家中睡觉、刘某某妻子邓某某外出之机，将邓某某停放在凯里市地质六队16栋2单元楼下的一辆车牌号为贵H251**的爱玛牌电动摩托车（鉴定价值3280元）及该车行驶证盗走，拿到凯里市清平南路“信利寄卖行”典当得款3000元。当天下午，刘某某、邓某某发现电动摩托车不见后遂打电话联系应某某并向公安机关报警。应某某趁刘某某、邓某某不在家时返回刘某某家中将典当票据放在茶几上后离开，后于2016年1月4日在贵阳市一网吧内被抓获。破案后，被盗电动摩托车已被公安机关追回发还被害人邓某某,被告人应某某的哥哥应某某已将应某某所获违法所得3000元及典当手续费300元退还“信利寄卖行”。被害人邓某某、刘某某出具了谅解书，表示对应某某予以谅解。上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场勘查笔录、图、照片；辨认笔录及照片；被害人刘某某、邓某某的陈述；证人王某某的证言；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]006号《涉案财物价格鉴定结论书》；凯里经济开发区公安分局《扣押清单》及《发还物品清单》；抓获经过；谅解书；被告人应某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人应某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人应某某自愿认罪，且被盗财物已被追回并取得了被害人的谅解，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘治国审 判 员  李 蓉人民陪审员  顾劲松二〇一六年四月八日书 记 员  张健婕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第08188号原告曹某甲，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告阿某某某，女，1982年11月30日出生，彝族，住重庆市北碚区。原告曹某甲与被告阿某某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判长马竑智，与人民陪审员辛国容、童先华组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告曹某��到庭参加诉讼，被告阿某某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某甲诉称：原被告于2003年4月经人介绍相识恋爱，于同年8月25日自愿登记结婚，婚后生育一儿，取名曹某乙。婚后，因原告听力残疾，被告系少数名族，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事争吵。2009年4月，被告以回娘家为由离家出走，原告多方寻找，至今音讯全无，下落不明。现夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求与被告离婚。被告阿某某某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2003年4月经人介绍相识恋爱，于同年8月25日自愿登记结婚，婚后于2004年8月8日生育一子取名曹某乙，现年10岁，跟随父亲生活，在XX小学读五年级。婚后，因原告听力残疾，被告系少数名族，夫妻感情一直不好，常因家庭琐事争吵。2009年4月，被告以回娘家为由离家出走，原告多方寻找，被告至今音讯全无，下落不明。原告曹某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。经审理查明，双方无共同财产及债权债务。上述事实，有结婚证、户口薄、残疾证、证明以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，曹某甲与阿某某某虽自愿结婚，但在婚后常为家庭琐事发生纠纷，且女方现离家出走下落不明七年之久，双方夫妻感情确已破裂，曹某甲要求离婚的理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，故子女由原告曹某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予曹某甲与阿某某某离婚；婚生子曹某乙由原告曹某甲抚养。案件受理费240元，由原告曹某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  马竑智人民陪审员  辛国容人民陪审员  童先华二〇一六年四月六日书 记 员  朱 虹
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初968号原告吴某某，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。被告曹某某，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。被告缑某某，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。原告吴某某诉被告曹某某、缑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告曹某某、缑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年2月28日，被告从原告处借款22000元，并由被告缑某某提供担保，约定月息1分2，口头约定借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年元月24日支付原告5000元利息。现要求被告归还借款22000元、支付利息3000元；并承担本案诉讼费用。被告曹某某辩称，2012年期间被告为经营落果生意从原告处借钱属实，并由被告缑某某提供担保。借款到期后，原告与被告缑某某一起到被告家中要过钱，被告曹某某于2014年元月24日支付原告借款本金5000元。现被告曹某某同意还钱，但无法一次性还完，只能慢慢清偿。被告缑某某辩称，被告曹某某系被告外甥女女婿，被告缑某某确实为该笔借款提供担保，被告缑某某愿意承担担保责任。本案的争议焦点为：被告曹某某支付原告吴某某的5000元是借款本金还是利息。原告吴某某提供的证据有：借条一份（正反两面），证明原、被告之间存在借款及担保的事实；被告于2014年元月24日支付原告5000元利息的事实。经开庭举证、质证，原告吴某某提供的证据，两被告对其真实性无异议，对借款及担保的事实亦无异议，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，当事人陈述，本院确认如下事实：原告吴某某与被告缑某某系同村村民。被告曹某某系被告缑某某外甥女女婿。2012年2月28日，被告曹某某以经营落果生意需要资金为由，从原告吴某某处借款22000元，约定借款利率1.2%，借款期限一年。被告缑某某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告曹某某于2014年元月24日支付原告5000元。剩余借款并未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，当其给付不足以清偿全部债务及利息时，并且当事人没有约定的，应当优先支付利息，下余部分视为对本金的返还。本案基于民间借贷关系，被告曹某某于2014年元月24日支付原告的5000元，应当认定为支付2012年2月28日至2014年元月24日借款22000元的利息。对原告吴某某要求二被告清偿借款22000元的请求，予以支持。被告逾期还款，应依约定支付利息，原告要求被告支付利息3000元的请求，符合法律规定及本案实际情况，依法应予支持。被告缑某某为该笔借款提供担保，但未约定担保方式及期限，依法应确认为连带责任保证，应承担对该借款及利息的连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、由被告曹某某清偿原告吴某某借款22000元及利息3000元。被告缑某某承担连带清偿责任。本判决生效后十日内履行完毕。二、被告缑某某履行还款义务后，取得向被告曹某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告曹某某、缑某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  车 敏二〇一六年四月二十七日书 记 员  薛 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2854号之一原告葛云虎，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平保承德支公司），住所地河北省承德市双桥区。负责人韩晓丽，职务总经理。本院在审理原告葛云虎与被告平保承德支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告平保承德支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛云虎撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。代理审判员 张 伟二〇一六年四月六日书 记 员 管思雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保240号申请人闫成业，男，1985年08月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人巩建春，男，1963年03月11日出生，汉族，住滕州市。申请人闫成业与被申请人巩建春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人巩建春驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年四月二十八日书记员  贾真真
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初328号黑01**民初328号原告潘某某，住巴彦县巴彦镇。被告陈某某，住巴彦县巴彦镇。本院在审理原告潘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告潘某某与被告陈某某于2016年4月1日在巴彦县民政局办理了离婚手续。原告潘某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告潘某某的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取，由原告潘某某负担。审判员  何玉凤二〇一六年四月五日书记员  赵 鹏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初953号原告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区，组织机构代码66290463-1。法定代表人：成正平，经理。被告:长丰县丰淮新型建材有限公司,住长丰县水湖镇水曹路,机构代码：68813534-0。法定代表人：黄泽安，董事长。本院在审理原告安徽天诚环保机械有限公司与被告长丰县丰淮新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款33652元或等价值财产。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告长丰县丰淮新型建材有限公司银行存款33652元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姚远文二〇一六年四月一日书记员  刘 峰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第301号原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：崇义县政务大楼*楼。法定代表人王国凡，系该公司总经理。委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告李刘琼，男，1973年3月12日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告黄春凤，女，1975年3月26日生，汉族，江西省崇义县人，住址同上。被告唐彦鵾，男，1968年9月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告崇义县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告李刘琼、黄春凤、唐彦鵾追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健卿到庭参加了诉讼。被告李刘琼、黄春凤、唐彦鵾经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告担保公司诉称，2014年7月14日，被告李刘琼与崇义县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款金额为300000元。原告作为被告李刘琼的担保人，与被告签订了《委托担保合同》，并与崇义县农村信用合作联社签订了《保证合同》。原告为降低担保风险，与被告李刘琼、黄春凤签订了《个人无限连带责任保证书》，与被告李刘琼签订了《反担保抵押合同》，与被告唐彦鵾签订了《反担保保证合同》。贷款到期后，被告李刘琼未按时还款。原告于2015年9月29日代被告李刘琼归还了借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状你院，请求依法判令：1、被告李刘琼、黄春凤归还原告代偿借款本金300000元及利息16214.72元；本金300000元的利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止；被告唐彦鹍对前述代偿借款本金及利息承担连带清偿责任，并承担违约金15000元；公告费300元、律师费3000元、诉讼费由被告李刘琼、黄春凤承担；被告李刘琼、黄春凤、唐彦鵾均未提交书面答辩。原告为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，三被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2、个人借款合同复印件、委托担保合同复印件、保证合同复印件、个人无限连带责任保证书复印件、反担保抵押合同复印件、抵押物清单复印件、反担保保证合同复印件、借款催收通知书复印件、贷款本金利息收回凭证复印件、违约金计算清单，证明被告借款及担保的事实；3、委托代理合同复印件、发票复印件，证明原告委托律师参加诉讼及支付的相关费用。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联性，均予以采信。三被告均未提交书面证据。经审理查明，2014年7月14日，被告李刘琼与崇义县农村信用合作联社东门分社签订了[2014]崇农联社个借字第137362014071410010005号《个人借款合同》，约定崇义县农村信用合作联社东门分社向被告李刘琼发放贷款300000元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日止，贷款用途为购买医疗设备，贷款利率为9.6%……。原告担保公司与被告李刘琼签订了[2014]崇担保公司委字第048号《委托担保合同》，约定原告为被告与崇义县农村信用合作联社签订的[2014]崇农联社个借字第137362014071410010005号《个人借款合同》提供信用担保，担保期限同借款期限……。原告担保公司、被告李刘琼与崇义县农村信用合作联社签订了[2014]崇农联社保字第B13736201407140001号《保证合同》，约定原告为被告李刘琼与崇义县农村信用联社东门分社签订[2014]崇农联社个借字第137362014071410010005号《个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证……。被告李刘琼、黄春凤向原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺以无限连带责任的方式向原告提供反担保，同时，被告李刘琼与原告担保公司签订了《反担保抵押合同》。原告担保公司、被告李刘琼与被告唐彦鵾签订了《反担保保证合同》，约定由被告唐彦鵾为被告李刘琼的借款向原告担保公司提供反担保，担保形式为连带责任保证，并约定若反担保人违反了合同义务，原告有权要求反担保人支付按担保金额5%计算的违约金……。被告李刘琼未依约归还崇义县农村信用合作联社的贷款，原告担保公司于2015年9月29日代被告李刘琼归还了借款本金300000元，利息16214.72元。至原告起诉之日止，三被告均未归还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》形式要件完备，意思表示真实，且内容不违反法律规定，属有效民事合同，双方均应依约履行。原告担保公司代被告李刘琼归还贷款本息有贷款本金利息收回凭证及原告担保公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告担保公司要求被告李刘琼、黄春凤归还代偿本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐彦鵾为被告李刘琼的贷款提供反担保，原告担保公司要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告担保公司、被告李刘琼与被告唐彦鵾签订的《反担保保证合同》中违约金的约定未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。保证人唐彦鹍承担保证责任后，有权向原告李刘琼、黄春凤追偿。原告担保公司要求被告李刘琼、黄春凤承担3000元律师费的请求符合法律的规定及双方签订的《委托担保合同》的约定，本院予以支持。被告李刘琼、黄春凤、唐彦鵾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刘琼、黄春凤于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司代偿的借款本金人民币300000元及利息人民币16214.72元；二、被告李刘琼、黄春凤于本判决生效后十日内归还原告崇义县中小企业信用担保公司按本金人民币300000元计算的利息（自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金之日止）；三、被告唐彦鵾对前述代偿借款本金及利息承担连带清偿责任，并于本判决书生效后十日内向原告崇义县中小企业信用担保公司支付违约金人民币15000元；被告唐彦鵾承担保证责任后，有权向李刘琼、黄春凤追偿；四、被告李刘琼、黄春凤于本判决生效后十日内支付原告崇义县中小企业信用担保公司律师费3000元。案件受理费6134元，公告费300元，由被告李刘琼、黄春凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘盛燕审 判 员  魏玉华代理审判员  杨 鑫二〇一六年四月十七日书 记 员  扶书英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更440号罪犯曹亚军，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月9日作出（2013）温鹿刑初字第621号刑事判决，以被告人曹亚军犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹亚军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯曹亚军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹亚军减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1136号罪犯冯少平，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月21日作出(2012)深龙法刑初字第1648号刑事判决，以被告人冯少平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯少平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯少平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯少平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但冯少平未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯少平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执292号申请执行人余喜望，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇宝丰岭村***号。公民身份证号码：4306261976********。被执行人余柳凤，女，1977年5月20日生，汉族，农民，住湖南省岳阳县月田镇改港村改西村民组**号号。公民身份证号码：4306261974********。关于申请执行人余喜望与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余柳凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余喜望于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人余柳凤赔付现金5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初540号民事调解书所确定的义务，于2016年4月6日自动支付履行款5000元现金给申请执行人余喜望。本院认为，（2016）湘0626民初540号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人余喜望基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）湘0626民初540号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年四月六日书记员 周          芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1563号原告某联社。委托代理人贾某。被告李某。原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月8日，被告李某在某联社三团信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本50000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月8日，被告李某在某联社三团信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执235号之四申请执行人：陶有华，男，汉族，1976年7月22日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：龚胜华，男，汉族，1977年10月19日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：童冬妹，女，汉族，1981年5月8日出生，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01083号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人龚胜华、童冬妹发出执行通知书，责令被执行人龚胜华、童冬妹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚胜华、童冬妹在中国银行存款人民币各60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅玉兰二〇一六年四月十三日书记员  谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1007号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初421号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人史×1，男，1994年6月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被羁押，同年4月8日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)433号起诉书指控被告人史×1犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人史×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2015年3月2日2时许，被告人史×1在本市丰台区莲怡园二区5号楼1605室，趁被害人傅×熟睡之时，通过手机转帐、手机充值的方式，将傅×手机支付宝内的人民币15049.98元盗走。现已赔偿傅×人民币15050元。被告人史×1于2015年3月2日被北京市公安局丰台分局西局派出所查获。上述事实，被告人史×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅×陈述,证人史×2证言，辨认笔录,支付宝信息及交易记录，中国农业银行银行卡账户明细查询、借记卡明细查询，中国建设银行银行卡客户交易查询，余额宝服务提醒图片，招商银行信用卡交易提醒图片，电话充值订单信息图片，短信记录照片，收据，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史×1无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人史×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人史×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，并能积极退还被害人经济损失，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 威二〇一六年四月二十五日书记员 隗合佳
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初272-2号本院2016年4月7日对原告王培丰王XX与被告德州市公路工程总公司、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第3合同段项目经理部建设工程分包合同纠纷一案作出的(2016)陕0822民初272号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(七)项，裁定如下:第五页“案件受理费23020元，适用简易程序审理减半收取11510元，由被告德州市公路工程总公司负担”一段中有漏字，补正为“案件受理费23020元，适用简易程序审理减半收取11510元，保全费5000元，均由被告德州市公路工程总公司负担”。审判员  高永平二〇一六年四月二十九日书记员  云 珍
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执182号申请执行人李治亮，男，汉族,1982年3月20日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区河庄坪镇俄则峪村。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人李治亮依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00105号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员周海龙、审判员刘增兵、代理审判员李世翔组成合议庭，周海龙担任审判长。本院于2016年3月29日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人履行（2015）安民初字第00105号民事判决书所确定的义务，申请执行人李治亮与被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成于2016年4月6日达成和解协议并履行。案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2015）安执字第00105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  李世翔二〇一六年四月六日书 记 员  黄婵婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法民五初字第2502号原告何涛，男，汉族，1982年5月18日出生，住广西贺州市八步区。被告卢庆宁，男，1986年3月1日出生，住贵州省镇宁市依族苗族自治县。被告黄有文，男，1980年4月5日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告深圳市大胜永鑫运输服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼八楼802（办公场所）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码证：89222596-8。负责人郭振雄。委托代理人倪昌振、陈江朵，均系广东都源律师事务所律师。原告何涛与被告卢庆宁、黄有文、深圳市大胜永鑫运输服务有限公司(下简称永鑫公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请一个月调解期。被告永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失合计4896元；2、各被告承担本案诉讼费用及财产保全费。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险属于责任险，只对被保险人应承担的责任承担赔偿责任，事故发生时被告卢庆宁是实际车主雇请的司机，与被保险人永鑫公司无关，且肇事车辆作为营运车辆，驾驶员未提供从业资格证，肇事车辆行驶证已过检验有效期，我司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。事故造成多车辆损失，交强险财产限定内2000元应合理分配。误工费、交通费没依据。财产损失，其他无责车也应在交强险无责任财产损失限额内赔偿。诉讼费不应由我司承担。被告卢庆宁辩称：我有交警部门核发的有效驾驶证，准驾车型与驾驶证相符。误工费、交通费没依据。被告黄有文辩称：请法院审核。被告永鑫公司未答辩。本院经审理查明，2015年11月22日，被告卢庆宁驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车追尾何涛驾驶的粤Ｓ×××××号车辆，何涛驾驶的粤Ｓ×××××号车辆再追尾马煜俊驾驶的粤Ａ×××××号车辆、马煜俊驾驶的粤Ａ×××××号车辆再追尾粤Ｅ×××××号车辆，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢庆宁承担此事故的全部责任。被告卢庆宁驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车实际所有人为黄有文，黄有文将该车挂靠在永鑫公司，卢庆宁为黄有文雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的1000000元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。原告驾驶的粤Ｓ×××××号车辆为东莞市虎门友合五金电器厂所有，该厂将该车损失交由本案原告主张。原告因本次交通事故造成的车辆维修费：4796元。（原告放弃诉请粤Ａ×××××号投保的交强险公司，相应扣除无责任财产损失限额100元）本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。被告太平洋保险公司辩称原告行驶证过期未审商业险免赔，但被告黄有文补充了相反证据证明该车辆在事故发生前检验合格、仍处于维护有效期内，且未有证据证明事故发生是由于车辆存在安全隐患造成的，故本院对该抗辩意见不予采信。因本次交通事故另一受损车辆粤Ａ×××××号亦向本院诉请，故对原告的损失，应由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿426元[何涛的损失4796元÷（马煜俊的损失17700元+何涛的损失4796元）×2000元=426元]，在商业第三者责任险内赔偿4370元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告卢庆宁、黄有文、永鑫公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为4796元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失4796元予原告何涛。二、驳回原告何涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费68.96元（原告已预交），由被告黄有文承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年四月一日书 记 员 李翠云
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0106刑更5号罪犯韩雪龙，男。2012年9月17日，本院作出了(2012)沙法刑初字第01149号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人韩雪龙有期徒刑三年,宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市沙坪坝区司法局于2016年3月21日书面建议本院撤销对罪犯韩雪龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市沙坪坝区司法局提出，罪犯韩雪龙在社区矫正期间，向歌乐山司法所请假回户籍地办理居住地变更手续，后因其电话无法接通，歌乐山司法所组织进行查找。2016年2月23日，查明韩雪龙因吸毒被贵州省贵阳市公安局经济技术开发区分局决定强制戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条第五款第五项，建议对韩雪龙撤销缓刑。经审理查明，罪犯韩雪龙于2015年12月14日到沙坪坝区歌乐山司法所报道，以回户籍地办理居住地转移手续为由请假一个月。2015年12月16日，韩雪龙在贵州省贵阳市南明区沙冲路铂尔曼酒店一房间吸食毒品海洛因。2015年12月18日，韩雪龙在贵阳市经开区场坝村路口吸食冰毒，被民警抓获，尿液检测呈阳性，被行政拘留十四日。2015年12月28日，贵州省贵阳市公安局经济技术开发分局作出筑经开公强戒决字2015第671号《强制隔离戒毒决定书》，决定对韩雪龙强制隔离戒毒二年（2016年1月1日至2018年1月1日止）。另查明，罪犯韩雪龙因涉嫌故意伤害罪于2012年3月12日被羁押，2012年9月17日被释放，缓刑考验期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。本院认为，罪犯韩雪龙系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国禁毒法》，被公安机关决定强制隔离戒毒二年。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下:一、撤销本院(2012)沙法刑初字第01149号刑事判决中对罪犯韩雪龙宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯韩雪龙收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自本裁定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的190日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 莉人民陪审员  万清祥人民陪审员  向延科二〇一六年四月七日书 记 员  马瑞勤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执451号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人周刚，该行行长。被执行人陆国庆。被执行人孙惠林。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陆国庆、孙惠林信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园商初字第01403号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆国庆、孙惠林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币54367.99元及至2015年3月12日的利息（含复利）人民币7742.64元、滞纳金人民币191.69元，以及自2015年3月13日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算的利息（含复利）、滞纳金。二、被告陆国庆、孙惠林应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币4592元。三、如被告未按上述期限付款，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告陆国庆名下车牌号为苏E、车架号为LFMBEC4DXC0095211的丰田牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1472元，由被告陆国庆、孙惠林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陆国庆、孙惠林未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年2月14日向本院申请执行，该案执行标的为人民币68366.32元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆国庆名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置；被执行人陆国庆名下有位于苏州市相城区黄桥镇东街派出所东1幢202室房产，该房产本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币68366.32元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月13日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01403号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十二日书 记 员  张伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初160号原告武某某，男，1985年9月1日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行，住所地锦州市凌河区。负责人马某某，该行行长。委托代理人吕某，中国工商某某股份有限公司锦州分行信贷与投资管理部副经理。委托代理人张某某，中国某某银行股份有限公司锦州某某支行科员。原告武某某与被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行借记卡纠纷一案，于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李艳阳，被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行负责人的委托代理人吕某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称，2011年8月18日，原告在被告处办理了一张借记卡作为工资卡使用，卡号为622202070800。2015年10月30日凌晨4时18分，原告于锦州家中接到手机短信，提出该借记卡由ATM机转帐方式支出人民币40000元，手续费13.5元，由ATM机取款方式支出人民币5000元，手续费25元，由ATM机取款方式支出人民币4400元，手续费22元。原告于当日早上8时10分前往锦州市公安局松山分局南山派出所报案，并于当日9时23分前往中国某某银行股份有限公司锦州某某支行网点打印了借记卡明细清单，得知上述三笔支出系由广东省阳江市阳江分行营业部进行的转、取款操作。原告认为，原告于被告处办理了借记卡，双方形成了储蓄存款合同关系，被告应当保证该借记卡内的资金安全。现原告持卡在辽宁省锦州市遭异地盗刷，产生经济损失，被告有不可推卸的责任。请求1、判令被告赔偿原告借记卡存款损失人民币49460.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行辩称，1、原告称银行卡内存款是被他人盗刷没有事实根据。该案尚未侦破，无法认定是否为他人盗刷，本案尚不能排除委托他人或参与本笔交易的可能性。2、即使本案确为盗刷，被告也不应承担任何责任，因为被告已经充分履行了安全保障义务，被告提供的银行卡、借记卡完全符合《中华人民共和国国家标准-银行卡磁条信息格式和使用规范》（GB/T19584-2010）第一条规定的银行卡的信息格式和使用规范，完全符合中国人民银行《中华人民共和国金融行业标准-银行卡磁条信息格式和使用规范》（JR/T0009-2000）等规范性文件的规定，我们制作发行的卡是没有问题的。被告没有义务对在非柜面交易对卡进行识别的义务，因为磁条信息表现二进制数字，只要和银行系统信息相同没有真伪之分，如果按照现在国家的标准，银行是无法在ATM机上对卡的介质进行审核，也没有任何文件规定银行有此项义务。3、假使存在被科隆，原告也负有妥善保管密码的义务，正是原告没有履行该义务造成款项被盗刷，支取借记卡的存款必须要有借记卡持卡人本人留存的密码输入后正确才能支取，在借记卡的背面以及在持卡人申请办理卡时相关文件都有请妥善保管磁卡密码的字样，银行已经履行了使用银行卡的风险提示义务。银行卡凭密码领取，应视为本人所为，所以本案是由持卡人原告故意泄露密码造成。经审理查明，2011年8月18日，原告在被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行办理灵通卡（油卡）一张，卡号为62220207080035，系原告的工资卡。截止2015年8月25日，该卡余额为49484.51元。2015年10月30日凌晨4时18分，原告接到手机短信，载明，您尾号0944卡30日04:18ATM支出（ATM转账）40000元，手续费13.5元，余额9471.01元。（某某银行）；您尾号0944卡30日04:18ATM支出（ATM取款）5000元，手续费25元，余额4446.01元。（某某银行）；您尾号0944卡30日04:20ATM支出（ATM取款）4400元，手续费22元，余额24.01元。（某某银行）。原告于当日8时10分前往锦州市公安局松山分局南山派出所报案（公安机关已立案侦查，但尚未侦破。），并于当日9时23分前往中国某某银行股份有限公司锦州某某支行灵通卡账户历史明细清单，表明上述三笔支出系由广东省阳江市（地区2014）阳江分行营业部（网点号0021）进行的转、取款操作。上述事实，有95588（工商银行）详细信息、牡丹灵通卡账户历史明细清单、报警情况登记表、立案告知书、个人客户业务申请书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告武某某在被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行办理牡丹灵通卡的事实存在，双方由此形成了储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的合同义务。储户将存款存入银行，意味着款项的所有权已从储户转移到了银行，储户对款项的所有权转化为对银行的债权。因储户对银行具有债权请求权，银行就负有保证支付存款给储户的义务。同时，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取的义务，这是储户对银行的基本信赖和维护银行信用基础的基本要求。银行应通过技术投资和软硬件改造加强风险防范，确保储户于银行卡内的储户信息安全，对于安全漏洞及技术风险银行理应承担责任。本案中，由于被告未能保证其发行的银行卡具有唯一性和不可复制性，导致原告银行卡内的资金被盗刷，被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告赔偿49460.5元的请求予以支持。对被告所提出的本案尚不能排除原告委托他人或参与本笔交易的可能性之观点，因被告未能举证证明，本院不予支持。被告承担民事责任后，也同时获得追偿权，可就相关款项向犯罪分子追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行于本判决生效后十日内给付原告武某某49460.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告中国某某银行股份有限公司锦州某某支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一六年四月一日书记员  梁 爽
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3677号原告薛刚。原告朱文龄。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。负责人陶小平，总经理。本院在审理原告薛刚、朱文龄与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，原告薛刚、朱文龄未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆金东二〇一六年四月二十六日书记员  陈 瑜
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执236号申请执行人曹某某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民。被执行人李某某，女，1986年9月6日出生，汉族，农民。你们双方于2016年4月18日13时履行了（2016）湘1322民初533号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员 ：曾宪华二〇一六年四月十八日