广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0122民初字330号原告梁小月。系死者韦某妻子。原告韦茂清。系死者韦某儿子。原告韦艳珍。系死者韦某女儿。三原告共同委托代理人罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。被告韦立新，现羁押于武鸣县看守所。委托代理人韦佳炫，广西国海律师事务所律师。原告梁小月、韦茂清、韦艳珍诉被告韦立新生命权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁小月、韦茂清、韦艳珍及其共同委托代理人罗家拾，被告韦立新的委托代理人韦佳炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小月、韦茂清、韦艳珍共同诉称：2015年5月19日22时许，被告持柴刀朝被害人韦某的头部等部位猛砍数刀，导致被害人开放性多发性颅骨骨折等全身多处损伤，后被送往武鸣县人民医院经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人因全身多处遭锐器砍击后创伤性失血性休克死亡。南宁市中级人民法院经审理认为，被害人身中数十刀，且多是头部中刀，刀深几乎都深达颅骨，被害人右额顶部甚至被砍成劈裂性骨折，可见被告人韦立新砍人时毫无节制，由此反映其主观上明显有剥夺他人生命的故意，故其行为应认定为故意杀人罪，并于2016年1月5日作出（2015）南市刑一初字第91号刑事判决书，判处被告无期徒刑、剥夺政治权利终身。因被告的故意侵害行为造成被害人死亡，使原告的家庭失去了顶梁之柱，无论是生产还是生活，都蒙受了巨大的精神损害，因此，被告除应受到刑事处罚外，还应依法承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费3328.13元、丧葬费23424元、被害人亲属办理丧失误工费及交通费10000元、死亡赔偿金151300元及精神损害抚慰金100000元，扣除被告已支付的30000元，被告仍应赔偿原告258052.13元；2.本案诉讼费由被告承担。原告梁小月、韦茂清、韦艳珍为证实其主张，向本院提交如下证据：1.刑事判决书，拟证明被告故意杀人的犯罪事实及造成被害人死亡的严重后果；2.住院病历及医疗发票，拟证明受害人受伤后抢救经过及为此所支出的医疗费；3.被害人户口簿，拟证明受害人身份信息。被告韦立新辩称：1.对于原告请求的医疗费及丧葬费予以认可，但原告诉请的交通费及误工费过高，死亡赔偿金及精神损害抚慰金没有法律依据；2.被害人在本次事故中中也存在过错，应承担40%的责任。被告韦立新未提供相关证据。本案争议焦点为：1.被害人韦某与被告韦立新在本次事故中是否存在过错？过错程度如何？责任比例该如何划分？2.原告请求被告赔偿的各项费用有何依据？如何计算？经本院审理查明：被告韦立新长期怀疑其妻子蓝彩娟与他人存在不正当男女关系。2015年5月19日22时许，被告韦立新携带一把柴刀，通过木梯进入蓝彩娟位于武鸣县双桥镇下渌村那射屯30号的房间内，当看到被害人韦某赤裸从蓝彩娟的床上下来后，被告韦立新即持柴刀朝韦某的头部等上身部位猛砍数刀，致使韦某开放性多发性颅骨骨折等全身多处损伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，韦某因全身多处遭锐器砍击后致创伤性失血性休克死亡。事发当天，被告韦立新即被武鸣县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年10月19日，南宁市人民检察院向南宁市中级人民法院提起公诉，指控被告韦立新犯故意杀人罪，南宁市中级人民法院经开庭审理后，于2016年1月5日作出（2015）南市刑一初字第91号刑事判决，被告韦立新犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后因被告韦立新不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理后，于2016年3月16日作出（2016）桂刑终81号裁定书，驳回上诉，维持原判。另查明，被害人韦某生前系农业家庭户口，出生于1954年10月19日。事故发生后，被告韦立新的亲属已代其向原告支付30000元赔偿款。本院认为：关于被害人韦某与被告韦立新在本次事故中过错责任划分的问题，根据审理查明的事实可知，本次事故系因被害人韦某与被告韦立新的妻子蓝彩娟私会而起，韦某的行为违背社会伦理道德，其自身存在一定的过错，但被告韦立新在持刀砍人时毫无节制，最终导致受害人死亡，已构成故意杀人罪，存在主要过错，故根据各方过错程度，本院依法认定被告韦立新承担70%的赔偿责任，被害人韦某自行承担30%的责任。关于原告所请求的各项经济损失，原告主张根据2015年8月18日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院确认原告在本次事故中造成的各项损失为：1.医疗费，原告主张为3328.13元，被告予以认可，本院予以确认；2.丧葬费，原告主张为23424元，被告予以认可，本院予以确认；3.被害人亲属办理丧葬事宜误工费和交通费，原告主张为10000元，被告认为过高，本院认为，对于交通费，因原告未能提供相关票据，且其已请求丧葬费，本院已予以支持，其中已包括交通费，故本院对原告的该项请求不予支持，对于误工费，原告没有提供误工人员的具体情况，故计算3人，并按照农林牧渔业标准计算，即27071元／年÷365天×3天×3人=667.5元；4.死亡赔偿金，因死者韦某系农村居民，原告亦请求按照农村居民人均纯收入7565元／年的标准计算，本院予以确认，因被害人韦某死亡时仅年满60周岁，故其死亡赔偿金应计算为：7565元／年×20年=151300元；5.精神损害抚慰金，本案事故的发生导致受害者死亡，给原告造成了巨大的精神损害，虽然事故主要是因被告韦立新造成，但被害人韦某也存在一定的过错，故根据各自的过错程度，结合当地生活水平及被告的经济赔偿能力，本院酌定为10000元，由被告韦立新全额予以赔偿。上述费用为：医疗费3328.13元、丧葬费23424元、被害人家属处理丧葬事宜误工费667.5元、死亡赔偿金151300元、精神损害抚慰金10000元。对于原告诉讼请求中过高部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韦立新赔偿原告梁小月、韦茂清、韦艳珍医疗费3328.13元、丧葬费23424元、被害人家属处理丧葬事宜误工费667.5元、死亡赔偿金151300元，共计178719.63元的70%，共计125103.74元，扣除其已支付赔偿款30000元后，被告韦立新尚应赔偿原告梁小月、韦茂清、韦艳珍95103.74元；二、被告韦立新赔偿原告梁小月、韦茂清、韦艳珍精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告梁小月、韦茂清、韦艳珍的其他诉讼请求。案件受理费5171元，减半收取2585元，由原告梁小月、韦茂清、韦艳珍负担1532元，被告韦立新负担1053元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  王攀二〇一六年四月七日书记员  韦强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。