文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初58、59号原告张巧云，女，1968年5月26日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，原告管爱平，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省德金建设工程有限公司员工，住址同上，系原告张巧云之夫。上述二原告共同委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为放弃诉讼请求，参与诉讼、参加调解，代收文书。被告龙丽，女，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托代理人毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，参加诉讼，请求调解，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。诉讼代表人胡书钦，该公司总经理。委托代理人王博，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原告张巧云、原告管爱云诉被告龙丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巧云、原告管爱云及其委托代理人王琼华，被告龙丽的委托代理人毛以涛、被告太平洋财保武汉支公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧云诉请：1、被告龙丽赔偿原告张巧云因交通事故造成的经济损失81480.55元【其中：①医疗费21812.55元，其中张巧云垫付2500元；②误工费10500元（150天×70元/天）；③住院期间伙食补助1850元（37天×50元/天）；④护理费4200元（60天×70元/天）；⑤残疾赔偿金21698元（20年×10849元/年×10%）；⑥后续治疗费12000元；⑦鉴定费1300元；⑧精神损害抚慰金5000元；⑨交通费500元】；2、被告太平洋财保武汉支公司在交强险责任限额内予以优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告龙丽、被告太平洋财保武汉支公司承担；原告管爱云诉请：1、被告龙丽赔偿原告管爱云因交通事故造成的经济损失11368元【其中：①医疗费4235.63元；②误工费2508元（22天×114元/天）；③住院期间伙食补助1100元（22天×50元/天）；④护理费1540元（22天×70元/天）；⑤休息一月误工费（30天×114元/天）；⑥交通费500元】；2、被告太平洋财保武汉支公司在交强险责任限额内予以优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告龙丽、被告太平洋财保武汉支公司承担。经审理查明：2015年6月30日10时33分，龙丽驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汉十连接线自西向东行驶至魏冲，在超越管爱平同向驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相刮擦，造成管爱平及车上乘坐人张巧云（系管爱云妻子）受伤，两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定：龙丽从前车右侧超车，未与被超车辆保持充足的安全距离，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；管爱平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶是造成事故的次要原因，应当承担此事故的次要责任。事故发生后，张巧云被送至云梦县中医院治疗，共住院37天，花费医疗费21812.55元。同年11月16日，张巧云经云梦县人民医院司法鉴定：张巧云遭车祸致右肱骨外科颈粉碎性骨折，后遗右上肢功能部分丧失，评定X(十)级伤残，评定误工期150日，护理期60日，营养时限60日，评估后期取内固定医疗费12000元。管爱平被送至云梦县中医院治疗，住院21天，花费医疗费4235.63元。另查明，龙丽驾驶的鄂Ａ×××××号车辆属雷斯茹所有，该车在太平洋财保武汉支公司投保了交强险和商业第三者责任险（投有不计免赔条款），保险期间自2015年5月22日0时至2016年5月21日12时，其中商业第三者责任险责任限额50万元。对于原告张巧云主张，被告龙丽认为应由被告太平洋财保武汉支公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告太平洋保险公司与原告张巧云有争议的事项为第1项、第4项、第6项、第7项、第9项，其他事项双方无争议。            损失项目              张巧云主张              太平洋财保主张              本院认定                  1、医疗费              21812.55元              扣除10%医保用药              21812.55元                  2、后续治疗费              12000元              扣减10%              12000元                  3、住院伙食补助费              1850元              扣减10%              1850元                  医疗费用合计              35662.55元                            35662.55元                  4、误工费              10500元              10500元              10500元                  5、护理费              4200元              4200元              4200元                  6、残疾赔偿金              21698元              21698元              21698元                  7、精神损害抚慰金              5000元              3500元              5000元                  8、交通费              500元              法院酌定              300元                  9.鉴定费              1300元              不承担              1300元                  10、交强险赔偿后，不足部分的承担比例              100%              70%              70%      对于原告管爱云主张，被告龙丽认为应由被告太平洋财保武汉支公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告太平洋保险公司与原告管爱云有争议的事项为第1项、第3项、第4项、第6项、第9项，其他事项双方无争议。            损失项目              管爱云主张              太平洋财保主张              本院认定                  1、医疗费              4235.63元              扣除10%医保用药              4235.63元                  2、住院伙食补助费               1100元              1100元              1100元                  医疗费用合计              5335.63元                            5335.63元                  3、住院期间误工费              2508元              不承担                                4、休一月的误工费              3420元              不承担                                5、护理费              1540元              1504元              1504元                  6、交通费              500元              法院酌定                    本院认为，本案系机动车与机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定原告爱爱平承担本次事故的次要责任，被告龙丽承担主要责任的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。根据双方的过错，对事故造成的损害，被告龙丽作为车辆的实际控制人和实际侵权人应对原告张巧云、原告管爱云的损失承担70%的民事赔偿责任，原告管爱平承担30%的民事赔偿责任。原告张巧云在本次事故中无责任，因原告张巧云与原告管爱平系夫妻关系，原告张巧云未起诉另一侵权人管爱平，视为原告张巧云放弃要求管爱平承担责任。因龙丽驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车车向被告太平洋财保武汉支公司投保了机动车交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（投保有不计免赔条款），故被告太平洋财保武汉支公司应在机动车交强险责任限额内先行赔偿原告张巧云、原告管爱云的各项损失，超出部分再由其在商业第三者责任险50万元限额范围内对被告龙丽承担的赔偿责任予以赔偿。关于原告张巧云的医疗费用35662.55元（其中住院医疗费21812.55元、后续治疗费12000元、住院期间伙食补助费1850元）和原告管爱平医疗费用5335.63元（住院期间医疗费4235.63元、住院期间伙食补助费1100元），两原告医疗费用共计40998.18元，由被告太平洋财保武汉支公司在交强险范围内赔偿原告张巧云、原告管爱平医疗费用损失10000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张巧云、原告管爱平损失21698.72元[（40998.18元-10000元）×70%]。关于原告张巧云诉请的残疾赔偿金21698元（20年×10849元/年×10%）、误工费10500元（150天×70元/天）、护理费4200元（60天×70元/天），原告管爱平诉请的护理费1540元，原告张巧云、原告管爱平共同交通费500元，以上合计38438元，均真实合法，本院依法予以支持，由被告太平洋财保武汉支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于原告张巧云的精神损失费5000元、鉴定费损失1300元，因原告张巧云放弃要求另一侵权人管爱平承担责任人，则被告太平洋财保武汉支公司在交强险范围内赔偿原告张巧云精神损失费3500元，由被告龙丽赔偿原告张巧云鉴定费损失910元。关于原告管爱平住院期间的误工费2508元以及休息一月的误工费3420元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告管爱平系湖北德鑫建设工程有限公司工作人员，其并未提交证据证明其因受伤误工而实际减少了收入，且原告管爱云的误工时间没有接受治疗的医疗机构出具证明，对此误工费本院依法不予采信。是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司限本判决生效后十五日内在交强险责任限额内直接赔偿原告张巧云精神损害抚慰金3500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内直接赔偿原告张巧云、原告管爱平医疗费10000元，残疾赔偿金38438元，两项合计48438元，限本判决生效后十五日内给付；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张巧云、原告管爱平医疗费21698.72元[（40998.18元-10000元）×70%]，限本判决生效后十五日内给付；四、被告龙丽赔偿原告张巧云鉴定费损失910元，限本判决生效之日起十五日内给付；五、驳回原告张巧云、原告管爱平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费528元，由被告龙丽负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张红娟人民陪审员  程奎斌二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 璨附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…………《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。