wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终334号上诉人（一审原告）陆昌民。被上诉人（一审被告）张青松。被上诉人（一审被告）张德靖。一审被告百色明晨科技环保材料有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道聚宝苑A区22、23号一楼汽车美容店。法定代表人张青松，该公司总经理。上诉人陆昌民因与被上诉人张青松、张德靖及一审被告百色明晨科技环保材料有限公司（以下简称明晨公司）装饰装修合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院确认以下法律事实，2011年10月，被告张青松在百色市右江区那毕大道聚宝苑A区22、23号一楼开设汽车美容店需对店面进行装修，与张德靖达成口头协议，将该装饰装修工程以包工包料的形式发包给张德靖，约定该装饰装修工程的总价款约37万元。张德靖与张青松达成口头协议后，即与原告面谈，将该店面的装修工程亦以包工包料的方式发包给原告施工，原告从2011年10月底组织相关人员开始施工，至2012年5月施工完毕交付被告张青松。原告施工期间，始终由被告张德靖在现场管理，被告张青松亦不时到现场查看、提出整改意见。同年7月18日，被告张青松登记成立明晨公司对该汽车美容店进行经营使用。原告在施工过程中，被告张德靖于2011年11月12日、2011年12月10日、2011年12月11日、2011年11月20日、2012年1月9日分别支付工程款0.8万元、3.5万元、3.5万元、6.8万元、3.5万元共计18.1万元给原告。被告张青松于2011年12月6日、2012年1月1日、2012年1月11日、2012年2月21日、2012年4月26日分别支付装修款8万元、15万元、10万元、16万元、5万元共计54万元给张德靖。由于原告认为明晨公司欠其工程款，到明晨公司索取工程款时行为较为过激，2013年8月12日明晨公司股东赵彩霞支付给原告4万元。由于原告未能领取尚余的工程款而与被告张青松发生纠纷，原告会同相关参与装修该工程的工人到明晨公司索要装修款，后经那毕派出所参与协调未果。2014年1月4日，被告张青松在原告提交的总工程款为42.44119万元的工程款结算表尾部签上“以上项目确定是由张德靖找来的陆昌民装修”字样。另查明，2014年8月2日被告张德靖向原告出具书面说明，内容表述为被告张青松委托张德靖管理该工程，由被告张青松负责投资，委托原告陆昌民负责装修项目的设计和施工等等。庭审中，被告张德靖陈述该内容非事实，是为了摆脱原告的追款而出具的。本案在审理过程中，原告陆昌民、被告张青松、明晨公司、张德靖均确认原告陆昌民在装饰装修被告张青松汽车美容店应得的工程款为42.44119万元。一审法院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案有两个争议焦点：一、原告陆昌民与被告张青松、被告明晨公司之间是否存在装饰装修合同关系；二、原告陆昌民的诉讼请求有何事实和法律依据。关于第一个争议焦点，该院认为，原告与被告张青松、明晨公司不存在装饰装修的合同关系，理由：1、原告为证明其与被告张青松、明晨公司存在合同关系而提交的张德靖的一份说明，对该书证因张德靖在2014年12月11日庭审时未到庭参加诉讼，未就该说明的内容是否客观真实作出陈述，庭审中张德靖否认了该说明中所称的“工程为张青松委托陆昌民设计和施工”的内容。2、根据装修工程的支付情况来看，张青松通过金融机构分别于2011年12月6日至2012年4月26日分数笔向张德靖支付共54万元的工程款，张德靖则于2011年11月12日至2012年1月分数笔款向原告支付工程款。可见涉案工程款是由张青松支付给张德靖，张德靖再支付给陆昌民。假如张德靖只是张青松的员工，受张青松指派管理汽车美容店的装修工程，而原告与张青松存在装饰装修合同关系，张青松支付工程款应该直接支付给原告而不会先把工程款转到公司员工个人账上，再由员工支付给客户。张青松于2011年12月6日向张德靖支付第一笔装修工程款前，张德靖已于2011年11月12日向原告支付装修工程款8000元。公司员工代公司向客户垫付工程款不符合常理。故该事实与张德靖的陈述是相互印证的，且张青松已全部支付工程款给张德靖。由此可见，张青松与张德靖之间存在装饰装修合同关系，张德靖与原告存在设计、施工的承揽合同关系。原告主张其与被告张青松、明晨公司存在装饰装修合同关系并要求承担其工程款的理由不成立，该院不予支持。关于第二个争议焦点，该院认为，由于原告与被告张德靖存在承揽、设计、施工的事实，且双方当事人均认可原告在装饰装修张青松汽车美容店时，原告应得的工程款为42.44119万元，原告已得到的工程款为22.1万元，尚欠的工程款20.34119万元由被告张德靖支付给原告，且被告张德靖亦同意自行承担支付原告的工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告张德靖支付原告陆昌民工程款203411.9元；二、驳回原告陆昌民的其他诉讼请求。案件受理费4876元，由原告陆昌民负担675元，被告张德靖负担4201元。上诉人陆昌民对一审判决不服，上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人张青松存在事实和法律上的装修合同关系。被上诉人张青松称装修工程是发包给张德靖，与上诉人没有合同关系，不应承担支付工程款责任的主张没有事实和法律依据。一审法院使用推理的方式认定两被上诉人之间有合同关系，没有事实和法律依据。被上诉人张青松应承担本案工程款支付责任。请求二审法院改判被上诉人张青松支付工程款203411.90元，并由被上诉人负担本案诉讼费用。被上诉人张青松、张德靖及一审被告明晨公司未作答辩。双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中当事人争议的焦点为上诉人与被上诉人张青松之间是否存在装饰装修合同关系。关于焦点，上诉人与被上诉人张青松之间没有签订书面的装饰装修合同或协议，对于涉案的装修费用，在双方产生纠纷之前，被上诉人张青松均系支付给被上诉人张德靖，再由被上诉人张德靖支付给上诉人，没有被上诉人张青松直接支付给上诉人装修费用的事实。被上诉人张德靖在诉讼中明确表示本案工程系被上诉人张青松发包给张德靖，再由张德靖找上诉人来施工，上诉人的工程款应由张德靖支付，对此事实，上诉人无充分证据予以反驳。上诉人亦无充分证据证实张德靖系被上诉人张青松聘请的员工或系受被上诉人张青松委托办理事务的代理人，故上诉人诉称其与被上诉人张青松之间存在装饰装修合同关系、工程款应由被上诉人张青松支付的主张一审法院不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4351元，由上诉人陆昌民负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭承峙审 判 员  杨玉林代理审判员  陈菲菲二〇一六年四月十四日书 记 员  陈妍妍
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0582行审24号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。被执行人于学斌，男，1970年01月02日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人于学斌送达了集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》，责令被执行人于学斌在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地上的地上物（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧3333.35平方米的大田地及180平方米的菜田（11批次）上的地上物自行铲除，去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧190平方米的宅基地（6批次）自行交出，去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧大田地上665.88平方米的地上附着物新建棚自行拆除。被执行人于学斌没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月17日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人于学斌下达了《催告书》，催告被执行人于学斌自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人于学斌应履行集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人于学斌将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路西侧、新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第018号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。审判长  王艳明审判员  宋长国审判员  金政男二〇一六年四月五日书记员  杨斯桐
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执字第369号申请执行人:张洪磊，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:青岛得雅纸业有限公司，住所地：青岛市保税区法定代表人：岳增奎，总经理。本院在执行申请执行人张洪磊与被执行人青岛得雅纸业有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月十六日书记员  陈志华
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民一初字第00751号原告董立峰。被告张保军。被告穆栓锁。原告董立峰与被告张保军、穆栓锁租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董立峰诉称，2013年9月1日，原、被告签订了一份煤场租赁协议，原告依约履行付款义务后，因县里清理整顿煤场，依照法律规定，请求法院判令被告返还租金180000元，并承担诉讼费。本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，另经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。由此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董立峰的起诉。案件受理费3900元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年四月十八日书记员  杜泓哲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2524号罪犯眭红娟，女，汉族，初中文化，1977年5月14日出生于陕西省澄城县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)锡刑初字第27号刑事判决，以被告人眭红娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6177号刑事裁定,对罪犯眭红娟减去有期徒刑十个月(刑期至2025年11月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯眭红娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯眭红娟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯眭红娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，人身危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯眭红娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第499号罪犯杨爵禄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年11月25日作出(2011)新刑初字第552号刑事判决，以被告人杨爵禄犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨爵禄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月23日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨爵禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨爵禄获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨爵禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨爵禄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1403号原告宋景莲，女，汉族，农民。原告马红明，男，汉族，农民。委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。特别授权。被告王书保，男，汉族，农民。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。代表人布占峰，总经理。委托代理人白兵，该公司员工。原告宋景莲、马红明与被告王书保、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人卢光峰、被告王书保、被告保险公司的委托代理人白兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日9时50分，被告王书保驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至43KM+700M处，与宋景莲驾驶的电动三轮车相撞，致宋景莲驾驶的电动三轮车失控后又与李某驾驶的电动三轮车相撞，致两原告受伤、车辆损坏。事故经冠县交警大队认定，被告王书保负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿二原告因事故造成的各项损失共计281951.71元（含被告已经支付的25000元）。被告王书保辩称：认可原告所述事故事实，肇事车辆系其本人所有。对李某车辆一方的损失已经赔偿完毕。被告保险公司辩称：肇事车鲁P×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份及20万不计免赔第三者责任保险，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照商业保险合同及事故责任比例承担。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年7月15日9时50分，被告王书保驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道259线由北向南行驶至43KM+700M处，与宋景莲驾驶的电动三轮车相撞，致宋景莲驾驶的电动三轮车失控后又与李某驾驶的电动三轮车相撞，致两原告及李某所驾三轮车乘车人赵某受伤、三车辆损坏。事故经冠县交警大队认定，被告王书保负事故的全部责任。鲁P×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为20万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生于保险期间。两原告因伤在冠县中心医院各自住院治疗38天，共支出医疗费33879.05元。经2016年2月26日鉴定：原告马红明因伤出院后的误工时间为82日，出院后的护理期限为22日；原告宋景莲构成八级伤残，误工时间为事故至定残前一天，出院后护理时间为45日。原告因上述鉴定支付了鉴定费2600元。原告所驾电动三轮车的损失价值经鉴定为1290元，原告为此支出鉴定费100元。在事故处理过程中，原告支出停车费300元。在原告治疗过程，被告王书保向两原告支付了25260元。两原告自2011年起一直在位于冠县城区的冠县北关租房居住。原告宋景莲之母蔡某的出生日期为1933年6月9日，其共有子女六人。上述事实，有涉案卷宗材料及当事人陈述为证。经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系一起机动车致人损害引起的赔偿纠纷。原告因事故遭受的各种损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司先行在赔偿限额内予以赔偿。对超出强险限额的部分，则由两被告按照商业保险合同的约定分别承担赔偿责任。对原告主张的其它损失数额与本院查明的不一致的，应以查明的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、两原告因涉案事故造成的医疗费33879.05元、住院伙食补助费7600元、护理费15867.28元［110.96.23×（38+38+45+22）］、误工费38392.16元［110.96×（38+82+226）］、残疾赔偿金177322.5元（含被抚养人生活费1990.5元）、车辆损失1290元、鉴定费2700元、停车费300元等损失及精神损害抚慰金3000元共计280350.99元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121290元，在第三者责任保险责任限额内赔偿156060.99元，由被告王书保赔偿3000元。二、原告返还被告王书保25260元。上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2765元，由被告王书保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一六年四月十九日书记员  闫 丹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更825号罪犯张钦平，男，汉族，1985年7月10日生，初中毕业，福建省诏安县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2011年12月19日作出（2011）包刑初字第600号刑事判决，认定被告人张钦平犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。被告人张钦平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）合刑终字第00085号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张钦平在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张钦平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张钦平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年1月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张钦平减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保161号申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人林金地，居民。被申请人林世妹，居民。被申请人郭其花，居民。被申请人胡崇发，居民。被申请人赵佃忠，。被申请人张玉花，居民。被申请人高密市神洲木业有限公司。法定代表人：赵明森，总经理。本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人林金地、林世妹、郭其花、胡崇发、赵佃忠、张玉花、高密市神洲木业有限公司借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的房产、土地、机器设备或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林金地名下所有位于高密市井沟镇孙家官庄村的土地15.07亩，房屋23间，厂房面积约4800平方米及机器设备（热压机3台、流水线2条、造纸机1台、卷纸机1台、冷压机2台、锅炉2台、切割锯2台、搅拌机1台、切纸机1台）。查封期间，买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年四月五日书记员  宫大全
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初2235号原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店，统一社会信用代码91500102564971328，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。法定代表人雷育鸣，该酒店总经理。委托代理人苏立，男，1974年11月6日出生，汉族，该公司执行总经理，住重庆市涪陵区。委托代理人田友琦，男，1953年12月1日出生，汉族，该公司法务，住重庆市万州区。被告陈华松，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。本院在审理原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店诉被告陈华松工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆铭雨酒店管理（集团）有限公司涪陵铭雨大酒店负担。审判员 周 波二〇一六年四月二十一日书记员 潘呈静
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初293号原告李胜周。被告时果英。本院在审理原告李胜周与被告时果英追萦劳动报酬纠纷一案中，原告李胜周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费193元，由原告李胜周负担。审判员  陈少璞二〇一六年四月十一日书记员  崔亚平
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1379号原告吴志成，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告沈春景，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴志成诉被告沈春景民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴志成到庭参加诉讼，被告沈春景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志成诉称，被告因资金周转需要，于2015年10月15日向原告借款300000元，口头约定借款月利率2%，但没有约定借款期限。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。现原告因需要资金，向被告催讨未果。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。被告沈春景未作书面答辩。经审理查明：被告沈春景于2015年10月15日向原告吴志成借款300000元，但没有约定借款利息及借款期限。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。被告借款后至今未返还原告借款分文，并经原告催讨未果，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款300000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费5800元，由于适用简易程序减半收取即为2900元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春景应于本判决生效后10日内一次性返还原告吴志成的借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年2月22日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告沈春景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告沈春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一六年四月十二日书记员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规��履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初2072号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：秦友锁。原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告秦友锁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年4月21日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告秦友锁的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告秦友锁的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 松二〇一六年四月二十二日书 记 员 江文欣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1464号上诉人（原审原告）：高某甲，农民。委托代理人：陈艳萍。被上诉人（原审被告）：高某乙，农民。委托代理人：李海静，农民。上诉人高某甲因继承纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王启霞担任本案记录。本案现已审理终结。原审审理查明：原被告系兄妹关系，原被告父母共生育原被告及其他子女四人，长子高洪昌、次子高某甲、长女高桂兰、次女高某乙。原被告父母和原被告大姐高桂兰早已去世。被继承人高洪昌一生未娶，无子女，无被抚养人，其生前在唐山海港经济开发区王滩镇南孙庄村建有三间正房，该房屋集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第104211号，土地使用者为高洪昌。该房屋四至为：东至高香慧、西至姚兴林、南至道、北之地。2005年5月4日，高洪昌因病去世。高洪昌生前未留遗嘱，没有第一顺序继承人，其法定继承人包括本案原被告二人。原告主张在建造涉案房屋时自己有投入，该房屋应属于自己和高洪昌共有，原告只提供了苗守春、左明贤证人证言。被告主张在建造该涉案房屋时自己出资、出力未向法庭举证。原被告曾多次因高某甲三间房屋发生纠纷，经协商未果，诉至法院，请求依法继承高洪昌名下三间（价值人民币3万元）。原审法院认为：原被告作为被继承人高洪昌的法定继承人，在被继承人去世后有依法继承遗产的权利。高洪昌生前在唐山海港经济开发区王滩镇南孙庄村有正房三间，生前没有留下遗嘱，其去世后该房屋应作为其遗产，依照法定继承的方式每人继承二分之一份额。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：现座落于唐山海港经济开发区王滩镇南孙庄村集体土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第104211号，土地使用者为高洪昌，房屋四至为：东至高香慧、西至姚兴林、南至道、北之地的正房三间由原告高某甲，被告高某乙各继承该房屋的二分之一份额。本案案件受理费550元，由原告高某甲、被告高某乙各自担负275元，该款原告已垫付限被告高某乙于本判决生效之日起十日内给付原告275元。判后，高某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或发还重审。其主要上诉理由为：本案涉及标的的房产为上诉人与被继承人高洪昌共同投资翻建，在原审时已向法院提交证据，原审法院应认定房产为上诉人与高洪昌各拥有二分之一所有权。高洪昌生前全部由上诉人高某甲照顾，被上诉人高某乙未予照顾扶养，在遗产继承时上诉人应当适当多分。被上诉人高某乙庭审中辩称：上诉人高某甲的上诉理由不成立。本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实有双方当事人陈述、书证、证人证言等证据证实并记录在卷佐证。本院认为，本案双方争议的主要问题为：上诉人高某甲主张争议房产为其与被继承人高洪昌共有是否理据充分。坐落于唐山海港经济开发区王滩镇南孙庄村（土地建设用地使用证号为乐集建（93宅）字第104211号）土地使用者为高洪昌，被继承人高洪昌生前一生未娶、无子女、无被抚养人，其生前没有留下遗嘱。故此，原审法院确认该房产为高洪昌遗产正确。上诉人高某甲原审提交的证据不足以证实该房产为其与高洪昌共同所有，上诉人高洪昌所诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高某甲负担。本判决为终审判决。审判长 冷 玉审判员 刘江静审判员 刘群勇二〇一六年四月七日书记员 王启霞
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1189号申请执行人金惠平被执行人陶秋花，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01735号，依法向被执行人陶秋花发出执行通知书，责令被执行人陶秋花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶秋花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶秋花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币6189505.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月二十八日书记员  王建国
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初174号原告蒋守政，男，生于1958年10月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。原告杨秀莲，女，生于1966年12月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司，住所地四川省安岳县茶店子街44号2楼。法定代表人刘仁彬，总经理。委托代理人冉啟光，男，系该公司职员。委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。原告蒋守政、杨秀莲与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋守政、杨秀莲，被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司的委托代理人冉啟光、谢远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守政、杨秀莲诉称：原、被告于2009年11月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建筑面积83.33㎡房屋1套，单价2110元／㎡。后被告按实际建筑面积92.85㎡收取了原告购房款。原告认为，被告所建房屋超过约定面积3%的部分应自行承担，其收取原告的该部分费用应予退还。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告立即退还违规收取的面积款14812.20元，并承担本案诉讼费用。被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司辩称：原告诉称双方签订商品房买卖合同及被告按92.85㎡收取原告购房款属实，但被告不应退还原告超过约定面积3%部分的购房款，因合同已约定房屋实际面积以有资质的测绘公司测绘面积为准，而测绘面积即为92.85㎡，故被告按实际面积收取购房款符合约定；同时，原告在2011年4月6日即知道超面积事实情形下，至今才主张权利已过诉讼时效期间，法律不应保护，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年9月2日，被告获得安岳县岳阳镇东井沟原木材市场“东景丽都”住宅楼开发项目。2009年3月11日，该工程获得商品房预售许可。2009年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告修建的“东景丽都”二单元3层4号房屋1套，建筑面积83.33㎡；房屋单价2110元／㎡，总价款180046元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以有资质的测绘公司测绘面积为准。被告完成建设后，已于2011年9月向原告交付合同项下房屋，并按安岳县诚信房地产测绘有限责任公司测绘面积92.85㎡向原告收取房屋价款194046元。上述事实，有来源合法、内容客观真实、且与本案有关联的原、被告身份资料、商品房买卖合同、购房款收据、安岳县诚信房地产测绘有限责任公司房屋面积测绘报告、房屋使用权证、国有土地使用权证以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为：被告不应退还原告超约定面积3%部分的房价款。因《最高人民法院关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。而原、被告所签《商品房买卖合同》第五条约定，“面积确认及面积差异处理：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：⑴最后以有资质的测绘公司测绘的面积为准”。该约定表明，合同书对房屋面积仅作一般性约定，一旦实际面积与约定面积出现差异，即应以产权登记面积或测绘公司测绘面积为准，故应按前述约定确定原告购房面积。原告要求按该条第2项方式，即“2、双方同意按以下原则处理：⑴面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；⑵面积误差比绝对值超过3%时，……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。……”处理超3%部分房价款的理由不成立，因原告在该款项下仅选择第1种处理方式，未选第2种方式，表明原告在订立合同时已排除第2种方式的适用，故被告不应退还超3%部分的房价款。同时，基于上述原因，原告该项诉请是否过诉讼时效的诉请已无审查必要。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋守政、杨秀莲的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由原告蒋守政、杨秀莲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  樊宗华二〇一六年四月十日书记员  蒋慕华
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执84号之二申请执行人平安银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道文星路8号鸿海豪庭守城。负责人王伟，行长。被执行人方建，男，1974年10月17日出生，住武汉市江夏区。关于平安银行股份有限公司佛山容桂支行申请方建仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第204号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，方建于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山容桂支行偿还所欠借款本息人民币537781.69元以及自2015年4月22日起至全部本金实际清偿之日的利息；方建于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山容桂支行偿还为进行本案仲裁所支付的律师费人民币33511元；平安银行股份有限公司佛山容桂支行就上述裁决确定的债权以及本案仲裁费、公告费对方建提供抵押的“粤房地他项权证佛字第0309016686号”《房地产他项权证》项下的佛山市顺德区容桂街道振华居委会桂洲大道中46座华夏新城F4座303房享有优先受偿权，优先受偿的限额为人民币792000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山容桂支行向本院申请执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期仍未履行。本院依法对被执行人在辖区内的财产状况进行调查，并根据调查结果轮候查封了被执行人方建位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中46座(华夏新城)F4座3××号的房产（房产证号03××18），扣划了被执行人方建银行存款1055.48元，冻结了被执行人在佛山市顺德区亨氏电器卫厨有限公司持有的60%股权。上述扣划的款项已用于缴纳本案执行费，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经查，上述房产由佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容执字第963号案首查封,本院已将申请执行人递交的《参与分配申请书》等材料转交该院审查处理。同时，本院在佛山市顺德区亨氏电器卫厨有限公司工商登记的住所地实地调查，该住所地已找不到佛山市顺德区亨氏电器卫厨有限公司，申请执行人也向本院反映未能找到佛山市顺德区亨氏电器卫厨有限公司，因此，本院暂未能对被执行人的上述股权进行处置。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执84号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军代理审判员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年四月二十七日书 记 员  周丽婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第714号〔2015〕泰商初字第714号原告郑艳丽。被告郑艳军。被告丁宏光。原告郑艳丽诉被告郑艳军、丁宏光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑艳丽到庭参加诉讼，被告郑艳军、丁宏光经本院依法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告郑艳丽诉称，二被告系原告妹妹、妹夫，二被告做买卖进货用钱，于2014年8月2日向其借款10000元，被告郑艳军签名留欠据一张。2014年9月3日，二被告向原告借款44000元，被告丁宏光留下欠据一张，并约定于2015年7月3日还款。丁宏光于2015年7月23日离家出走无音信。原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款54000元。被告郑艳军、丁宏光经依法传唤期满，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告郑艳丽与被告郑艳军系同胞姐妹，二被告系夫妻。原告向本院起诉，要求二被告偿还欠款54000元。同时查明，原告郑艳丽在向本院递交起诉状时称，借款54000元都是从银行提取，“谁家能往家里放这么多钱啊”。并称44000元这笔借款中的40000元是从其母亲张××的银行卡里支取的郑艳丽的存款。郑艳丽在庭审中称，关于10000元借款“这钱是我妹妹在我家里取的现金10000元，这钱是以前别人还我的，正好在我手里放着，然后我就给我妹妹拿了”；关于44000元借款“在我妈家，我妈给我妹妹拿的现金，然后我妹妹拿去给丁宏光的，这钱是农村来还我妈钱，然后我跟我妈说你别存了，别让我妹妹用房子贷款了，然后就把钱直接给我妹妹拿去了”。另查明，原告郑艳丽在立案时提交的10000元欠据的复印件与其在庭审时提交的10000元欠据的原件不一致。庭审时称，“我起诉的时候拿的不是当庭提供的原件，我妹妹当时给我打了不少欠条，起诉当天欠条是别人复印的，好像是印错了，我当时就看我手上有个10000元的欠条我就把这个拿出来了，那天没印的欠条可多了，都让我撕碎了”。上述事实有原告郑艳丽提供的欠据原件、欠据复印件证明，并有调查笔录及庭审笔录佐证。本院认为，原告郑艳丽为证明其主张提供了两张欠据，其中10000元的欠据原件与立案时提交的复印件不一致，原告郑艳丽未作出合理解释，对其真实性无法认定，故不予采纳；关于44000元的欠据，原告郑艳丽未提供其它证据佐证，对其真实性无法认定，故不予采纳。同时，原告郑艳丽对两笔借款来源的陈述前后矛盾，且未提供证据证明借款已交付给二被告，无法认定原告郑艳丽与二被告之间存在借贷关系，故对原告郑艳丽的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑艳丽的诉讼请求。案件受理费1150元（原告预交）、公告费690元（原告预交），由原告郑艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁品学代理审判员  王巧姝代理审判员  庞志远二〇一六年四月八日书 记 员  李 佳
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民辖终59号上诉人（一审被告）贾玉梅，女，汉族，现住乌鲁木齐市。被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司，住所地东胜区伊化南路2号街坊。法定代表人张新战，系公司总经理。一审被告郭培忠，男，38岁，现住鄂尔多斯市。一审被告郭丽，女，41岁，现住鄂尔多斯市。上诉人贾玉梅因与被上诉人鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司及一审被告郭培忠、郭丽民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第8748号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人认为，上诉人在新疆已经连续居住一年多，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐天山区人民法院管辖。被上诉人鄂尔多斯市横东建筑集团有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝 托 娅代理审判员 韩 伟 振代理审判员 斯庆图娅二〇一六年四月二十九日书 记 员 敖 新 宇法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执253号申请执行人焦彬杰，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人朱洪伟，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人杨晓敏，女，1983年6月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人焦彬杰与被执行人朱洪伟、杨晓敏民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初381号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱洪伟、杨晓敏送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月20日依法提取被执行人朱洪伟住房公积金账户35700元交付申请执行人焦彬杰。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明阁二〇一六年四月二十二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1503刑初117号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张某，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，1月27日被逮捕，2月3日被取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日23时30分许，被告人张某驾驶豫SCK8**号牌小型客车，沿信阳市羊山新区北环路由东向西行驶至卢氏茶叶店门前时将停留在机动车道内的行人耿某某撞倒致死。事故发生后，张某驾车逃逸至信阳市平桥区甘岸办事处境内时，被告人张某发现车坏了且车上有血迹，随电话报警。被告人张某负此事故的主要责任。另查明，被告人张某与被害人近亲属自行调解已达成刑事和解协议：被告人张某认罪悔罪，向被害人近亲属赔礼道歉，一次性赔偿被害人近亲属经济损失38万元，已支付；被害人近亲属对被告人张某表示谅解。上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，信阳市指挥中心接处警记录，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人陈某某的证言，刑事和解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某逃逸后又电话报警，如实供述犯罪事实，系自首；其和被害人近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法应从轻处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为张某具备社区矫正条件。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一六年四月十二日书 记 员  余抒衡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0601民初545号原告郭正东，男，汉族，1973年11月18日出生，身份证号码：6503001973********，昌吉市鑫磊帮和砂场负责人，住昌吉市建国西路蓝山国际*号楼*单元*****室。被告马占成，男，回族，1971年2月21日出生，身份证号码：6521271971********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第六师军户农��九连。原告郭正东与被告马占成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员汪安江独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭正东到庭参加诉讼，被告马占成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭正东诉称，2015年以来，被告马占成陆续在原告砂场购买砂石料。经双方结算，被告马占成于2015年5月22日给原告出具欠原告112000元砂石料款欠条一张，于同年11月24日出具欠原告10000元砂石料款欠条一张，被告共计欠原告砂石料款122000元。原告多次要求被告给付欠款，但被告已种种理由拒付，为此，请求法院判令被告给付原告砂石料款122000元，由被告承担本案诉讼费及其他费用。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条两份，用以证明被告未给付原告122000元砂石料款的事实。经审查，原告提交的书证欠条两份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年至2015年期间，被告马占成陆续在原告砂场购买砂石料。经双方结算，被告马占成于2015年5月22日给原告出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到郭正东砂石料款112000元，欠款人马占成”。于同年11月24日给原告出具欠条一张，该欠条载明:“今欠到沙场沙子款10000元，欠款人马占成”。被告共计欠付原告砂石料款122000元。本院认为，原告已将砂石料交付被告，被告应按照欠条载明的价款履行给付原告砂石料款122000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马占成于本判决生效之日起十日内给付原告郭正东砂石料款122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交，已减半收取）及邮寄送达费88.8元，由被告马占成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  汪安江二〇一六年四月八日书记员  康凯新
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终12号上诉人（原审被告）：黄保林，男。被上诉人（原审原告）：谢学文，男。委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。上诉人黄保林与被上诉人谢学文确认合同效力纠纷一案，不服渝水区人民法院（2015）渝民初字第03549号民事裁定，向本院提起上诉。黄保林认为涉案借条和承诺书是因合伙纠纷引起，合伙协议中仲裁条款对涉案借条和承诺书具有约束力，且黄保林已向新余仲裁委员会递交关于黄保林与谢学文合伙协议纠纷的仲裁申请书，新余仲裁委员会已受理并开庭审理，故请求撤销原审裁定，并将案件移送新余仲裁委员会。谢学文答辩称：借条虽然是因合伙纠纷产生，但随着《承诺书》和借条的签订，合伙关系已经终止，新的民间借贷关系成立，合伙合同中约定的仲裁条款对新的民间借贷关系没有约束力。因此，渝水区人民法院对本案享有管辖权。经审查，本院认为，本案中，《合伙合同》中仲裁条款的约定仅对双方当事人在合伙中产生的纠纷具有约束力，而本案属于确认合同效力纠纷，《合伙合同》中仲裁条款对本案不具有约束力。因此，渝水区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定的处理并无不妥，上诉人黄保林的上诉理由不能成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张勇代理审判员  蒋欢代理审判员  宁双二〇一六年四月二十一日书 记 员  雷勇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初125号原告ＸＸ新，男，1951年3月21日出生，汉族，住。被告李小辉，男，1983年3月12日出生，回族，住。被告马艳玲，女，1983年5月21日出生，回族，住。原告ＸＸ新诉被告李小辉、马艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ新到庭参加诉讼，被告李小辉、马艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ新诉称，2009年至今借款多次讨要不能按期偿还，以此为由原告提出诉讼，请求判令：1、被告偿还借款219000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告李小辉、马艳玲未答辩。根据原告方的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实、证据和法律依据。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明二被告借我219000元至今未还的事实。2、二被告结婚证一份，证明二被告的夫妻关系。3、二被告身份证复印件一份，证明二被告的基本情况。被告李小辉、马艳玲未举证。被告李小辉、马艳玲未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告父亲熟识，被告以做生意资金周转不开为由，借原告款219000元，并于2013年10月12日向原告出具借条一份，载明“今借到ＸＸ新款219000元，期限一年到期准还无误，借款人李小辉、马艳玲”二被告系夫妻关系，登记日期为2011年5月4日，到期后经原告多次向被告讨要未果，形成纠纷。本院认为，被告李小辉、马艳玲借原告款，并向原告出具借条，理应承担相应的还款责任。因借条上未约定利息，故原告要求利息，应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小辉、马艳玲于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ新借款219000元；二、被告李小辉、马艳玲于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ新借款219000元的利息，利息自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4585元，由被告李小辉、马艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  梁永昌二〇一六年四月四日书 记 员  焦丹丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1342号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人林尊荣，总经理助理。委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。被上诉人（原审原告）尤翠桃，女，汉族，1972年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人尤翠桃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年四月二十五日书 记 员  施佳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第3084号原告：李某某，女，1989年1月18日出生，汉族。被告：张某某，男，1988年8月12日出生，汉族。委托代理人：陈万栋，男，山东中路律师事务所律师，一般授权代理。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员赵义修独任审批，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某及其委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年6月登记结婚，2012年8月29日生一女张某某，由于原、被告双方性格不合，孩子出生后，被告经常夜不归宿，并经常发生争吵，后被告及被告父母将原告逐出家门，不准原告回家，原告无法忍受与被告共同生活，于2015年1月8日起诉离婚，后经法院判决不准离婚，现半年已过，原、被告夫妻感情并无任何改善，且被告拒不承担孩子抚养费，现原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告张某某辩称：答辩人与被答辩人从上高中时就自由恋爱，有着深厚的感情基础，彼此感情良好，不存在性格不合，更谈不上感情破裂；如果法院判决准予离婚，婚生女应该有答辩人抚养；答辩人与被答辩人婚后基本没有共同财产，价值较高的少量财产已由被答辩人在闹离婚时带走，上述财产可以由答辩人所有支配。经公开开庭审理，结合双方当事人起诉、答辩及当庭陈述，本院认定以下法律事实：一、原、被告2006年相识，双方自由恋爱，2012年6月18日登记结婚，双方婚前、婚后感情均可，后因家庭琐事双方发生争吵，双方感情出现裂痕；2015年1月8日原告起诉离婚，经本院2015年3月9日（2015）德城民初字第275号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居至今。二、2012年8月29日婚生一女名张某某，现随原告生活；三、原告婚前财产有长虹52英寸平板电视机一台、华阳沙发一套四件、茶几一个、餐桌一张椅子六把、三菱挂式空调一台；双方婚后共同财产有：格力立式空调、海尔全自动空调、鸿基笔记本电脑、尼康照相机、美的豆浆机、奥克斯吸油烟机各一台、利仁电饼铛、电压力锅各一个，双人床一张。原告放弃该部分共同财产的请求，被告同意接受该部分财产。上述事实，有结婚证、（2015）德城民初字第275号民事判决及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，且结婚时间较短，并已育有一女，但双方因生活琐事经常发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅；经本院（2015）德城民初字第275号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍分居至今，双方互不履行夫妻义务，依法应视为夫妻感情确已破裂，原告现起诉离婚，应依法予以准许。关于婚生女张某某的抚养，庭审过程中，原、被告均要求抚养。考虑双方实际情况，为有利于张某某的健康成长，酌由双方轮流抚养，时间以半年为限，双方互不给付抚养费用，并相互享有探视权利。关于婚前婚后财产，原告婚前财产，依法应归原告所有，双方婚后财产，双方已当庭作出处分，本院应依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原、被告离婚；二、婚生女张某某由原、被告轮流抚养，轮流抚养期限为半年，抚养费由原、被告各自承担，自2016年5月1日始，先有原告李某某抚养，自2016年12月1日始，由被告张某某抚养，以后依次类推，至婚生女张某某年满十周岁能够自主选择抚养人之日止；三、原、被告相互相有探视权，探视次数、方式由双方协商；四、原告婚前财产：长虹52英寸平板才电视机一套、华阳沙发一套四件、茶几一个、餐桌一个椅子六把、三菱挂式空调一台归原告所有；双方婚后共同财产：格力立式空调、海尔全自动空调、弘基笔记本电脑、尼康照相机、美的豆浆机、奥克斯吸油烟机各一台、利仁电饼铛、电压力锅各一个、双人床一张归被告所有。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇一六年四月十四日书记员  鲍永佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01645-1号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。负责人倪伟刚。被执行人孙莎莎。被执行人崔玉彬。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行孙莎莎、崔玉彬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）金商初字第00341号民事判决书，判决：（一）终止原被告2014年7月25日签订的个人借款合同的履行。（二）被告孙莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金90748.99元及截止2015年6月25日的利息3064.1元，以及2015年6月26日至实际还款之日止的利息（按月利率10.92‰计算），以及原告为本次诉讼所支出的诉讼代理费1500元。（三）被告崔玉彬对被告孙莎莎上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。判决书生效后，因义务人孙莎莎、崔玉彬未主动履行，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审判���员顾海忠代理审判员  李玉培二〇一六年四月十二日书 记 员  植曾媛
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0824民初1070号原告汤登明：男，1972年6月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人杨先华：四川省诰通律师事务所律师。被告王国勤：男，1973年10月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人王定兴：男，1950年1月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，系被告之父。原告汤登明与被告王国勤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告汤登与被告王国勤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤登明诉称：原、被告长期在外做工程，系朋友关系。2014年10月，被告因买车资金不足在原告处借款10万。其后经原告催收，被告拒付。现在起诉请求判决被告立即偿还款并从应付之日起计算利息。被告王国勤辩称：借款属实，但并非被告用于买车，而是原告给被告预支的工程款，应当从原告付被告的工程款中减扣。被告将在今年4月起诉原告拖欠工程款。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告长期在原告处承包工程。2014年12月，被告因为生活所需向原告借钱。同月31日，原告在家中将现金5万元交给了被告。被告当即给原告书写借条一份，内容为“王国勤今借到汤登明现金人民币伍万元整，借款人王国勤”。双方对还款时间及是否支付利息无约定。2016年2月23日，原告到被告家催收借款，双方发生打架斗殴，东青派出所出警处理。今年3月原告起诉请求判决被告立即还款并支付利息。审理中被告代理人陈述原告尚欠被告2013年部分工程款，2014年的工程款原告至今不与被告结算，但原告对此否认。上述事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借钱并出具借条，双方成立借贷关系。借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。双方未约定借款利息，被告应当在原告向本院主张权利之时按人民银行同期借款利率支付利息。被告辩称的诉争借款系原告给其支付的工程款不应返还，其反驳理由不充分，其反驳意见本院不予支持。双方的工程款是否结清，双方可以自行协商或另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：限被告王国勤在本判决生效后十日内返还原告汤登明借款5万元及利息（利息从2016年3月16日起按中国人民银行同期借款利率计算）。如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 胡 勇二〇一六年四月十二日书记员 陈科全
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第996号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0711民初200号原告李志钢，男，1960年11月16日生，汉族，住锦州市太和区委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。被告锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区。法定代表人姚志新，公司董事长。委托代理人姚晓宁，公司员工。原告李志钢诉被告锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志钢到庭参加诉讼，被告锦州盛泰纺纱有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李志钢诉称，1979年8月原告到被告厂工作，被告拖欠原告社会养老保险金2009年8月-2014年12月为20144元。被告拖欠原告工资2014年3-9月8575元，每月1225元。请求1.被告给付原告养老保险金20144元；2.请求被告给付拖欠工资8575元；3.被告承担诉讼费。被告锦州盛泰纺纱有限责任公司辩称，原告不是我厂工人，原告在信达公司工作。我厂不知道原告养老保险金和工资的情况。本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自称的事实在没有合法证据佐证的情况下本院无法确认其事实成立，没有劳动合同无法证明什么时间与被告厂形成的劳动关系，且被告否认原告陈述的事实，原告请求本院驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告李志钢诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李志钢负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一六年四月五日书记员 贾天琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1442号原告岳彩国，男，汉族。被告殷书云，女，成年，汉族。被告白一俊，男，成年，汉族，系殷书云之夫。本院在审理原告岳彩国诉被告殷书云、白一俊买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岳彩国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  黄振波二〇一六年四月二十六日书记员  姜 颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1406号原告：衡水恒力通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。法定代表人：张木行，董事长委托代理人：吴胜龙，该公司法律顾问被告：新疆昆仑路港工程公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路****号。法定代表人：何仕刚，董事长。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司与被告新疆昆仑路港工程公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员杜新民独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司委托代理人吴胜龙到庭参加诉讼。被告新疆昆仑路港工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水恒力通工程橡胶有限公司诉称：2011年7月27日，原告与被告签订加工定作合同一份，由原告为被告承揽的位于赤峰至凌源公路第二合同项目部加工橡胶支座和橡胶缓冲块。合同签订后，原告按照被告提供的规格、数量、型号将桥梁支座和缓冲块加工完毕并送至被告指定地点，被告已签收并使用，截至目前为止，被告仍未支付全部货款184350.6元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠价款184350.6元。被告新疆昆仑路港工程公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未予答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2011年7月27日，原告与被告新疆昆仑路港工程公司赤峰至凌源公路第二合同项目部签订加工定作合同一份。合同约定由原告为被告加工橡胶支座和橡胶缓冲块。合同签订后，原告共为被告加工橡胶支座446块、橡胶缓冲块208块，合款184350.6元。原告多次催要，被告至今仍未支付价款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的加工定作合同，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，但被告未给付原告价款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付拖欠价款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆昆仑路港工程公司于本判决生效后五日内给付原告衡水恒力通工程橡胶有限公司价款184350.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1994元，由被告新疆昆仑路港工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜新民二〇一六年四月十五日书记员  米亚宾
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0921民初394号原告金塔县农村信用合作联社。法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。委托代理人贾生文，金塔县农村信用合作联社金塔信用社客户经理。被告成继明。被告景焕章。被告田维山。原告金塔县农村信用合作联社诉被告成继明、景焕章、田维���金融借款合同纠纷，2016年3月24日登记立案，同年4月18日原告金塔县农村信用合作联社书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金塔县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4589元（已减半），由原告金塔县农村信用合作联社承担。审判员  王世炯二〇一六年四月十八日书记员  张 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初2297号原告杨雪，女，汉族，1980年8月29日出生，户籍地河南省济源市，现住郑州市。被告刘自红，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省滑县。原告杨雪诉被告刘自红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪到庭参加了诉讼。被告刘自红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雪诉称，2014年6月，被告因生意上需要周转资金，提出向原告借款60000元，约定2015年5月份还清，利息2000元。后原告通过中国工商银行京广南路支行和航海支行分两次向被告转账共计58000元，被告于2014年9月12日在二七区万达广场向原告出具了60000元的借条一份，借条中注明“利息已付”、“2015年5月1号还清”。借款到期之后，被告只偿还原告20000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。为证明上述事实，原告杨雪向本院提交以下证据：1、借条1份；2、中国工商银行二七路支行出具的账户交易明细1份。被告刘自红未到庭、未答辩、未举证。原告杨雪提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性等特性，本院对上述证据予以采信。经审理，本院查明的案件事实如下：2014年6月14日、2014年9月12日，杨雪通过其在中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行办理的牡丹灵通卡，分别将20000元、38000元，共计58000元，转账给刘自红。刘自红于2014年9月12日向杨雪出具借现金60000元的借条，且借条日期下方书写有“利息已付，2015年5月份5月1号还清”字样。后刘自红偿还杨雪20000元，借条上原书写的“（￥60000元）”被划掉，紧临的下方书写有“借肆万元”字样。因刘自红至今未能偿还剩余借款，杨雪向本院申请诉前保全，本院于2016年1月28日受理申请，并由杨雪缴纳保全费420元。2016年3月2日，杨雪向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，又将利息明确为：自起诉之日起至判决给付之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年6月14日、2014年9月12日，杨雪分别将20000元、38000元，共计58000元转账给刘自红，并主张双方由此形成借贷关系，刘自红于2014年9月12日出具借现金60000元的借条是对双方借贷关系的确认，而刘自红未向本院提供任何证据证明双方存在其他的法律关系，故双方借贷关系成立，借贷行为合法有效。虽然刘自红于2014年9月12日向杨雪出具借现金60000元的借条，但因刘自红实际收到的金额是58000元，故本院认定的实际借款金额为58000元。杨雪主张刘自红偿还20000元后，未再按照借条约定的还款期限足额偿还本金，刘自红在法定期限内也未向本院提供证据证明其已按时足额偿还借款，故其行为已构成违约，应当承担继承履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨雪向刘自红主张偿还本金40000元，因实际借款数额是58000元，杨雪自认刘自红已偿还20000元，故剩余未偿还本金应为38000元，本院仅对此金额予以支持。杨雪主张刘自红应当支付自2016年3月2日起诉之日起至判决给付之日止的法定利息，因借条中双方仅认可利息已付，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故杨雪可主张刘自红自2016年3月2日起诉之日起，以38000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自红于本判决生效之日起十日内向原告杨雪清偿借款本金38000元，并支付自2016年3月2日起至判决给付之日止的利息（以38000元为本金，按照年利率6%计付）。二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉前保全费420元，共计820元，由被告刘自红负担800元，原告杨雪负担20元。剩余400元，退回原告杨雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一六年四月二十二日书记员  徐娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初1313号原告李彩凤，住黑龙江省宾县。被告高志国，工程承包商，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告王艳丽，个体户，住黑龙江省宾县。原告李彩凤与被告高志国、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李彩凤，被告高志国、王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩凤诉称，要求二被告偿还借款65，000.00元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告高志国辩称，欠款属实，现在没有能力偿还；2016年6月1日还了35，000.00元连本带息，2016年7月1日还了30，000.00元连本带息；当时借款30，000.00元的利息是2分，借款80，000.00元的利息是1.5分。但是还完一部分之后还欠35，000.00元，原告说尚欠的35，000.00元改为3分利息了，其当时没有同意，觉得高；不同意拿3分利息，利息听法庭判决。被告王艳丽辩称，担保属实，如果被告高志国还款，其就没有责任了。原告李彩凤为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据两张，用以证明被告高志国于2015年8月30日在原告处借款30，000.00元，约定利息2分，由被告王艳丽担保；又于2014年8月30日在原告处借款80，000.00元，约定利息1.5分，由被告王艳丽担保；被告高志国于2015年10月30日还款45，000.00元，利息付到2015年8月30日，现尚欠一个半月利息，本金尚欠35，000.00元，约定利息改为3分。经被告高志国、王艳丽质证均无异议。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，二被告质证均无异议，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。经审理查明，2014年8月30日在原告处借款80，000.00元，约定利息1.5分，由被告王艳丽担保；被告高志国于2015年10月30日还款45，000.00元，利息付到2015年8月30日，现尚欠一个半月利息，本金尚欠35，000.00元，约定利息改为3分；又于2015年8月30日在原告处借款30，000.00元，约定利息2分，由被告王艳丽担保。此款经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒不给付。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款65，000.00元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告李彩凤与被告高志国之间借款合同关系，以及原告李彩凤与被告王艳丽之间保证合同关系成立。二被告应及时偿还原告借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：被告高志国于本判决生效之日起3日内给付原告借款本金65，000.00元，及利息（30，000.00元本金，自2015年8月30日至给付之日止，按月利率2分计算；35，000.00元本金自2015年10月25日至给付之日止，按年利率24%计算）；被告王艳丽负连带清偿责任。案件受理费712.50元，由二被告承担。与上款同时缴纳。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二Ｏ一六年四月六日书记员曹扬
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执1943号申请执行人:李金波，男，汉族，1974年9月25日出生，住广东省中山市东区，被执行人:林锦豪，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省大埔县，本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第1441号民事判决书，向被执行人林锦豪发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林锦豪所有的位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园4期11幢1601房的房地产[合同编号：HTN2××××××××6]。二、查封、扣押登记在被执行人林锦豪名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年四月十三日书记员  卓登辉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初525号原告余某。委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告宋某。本院在审理原告余某诉被告宋某离婚纠纷一案中，余某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对宋某的起诉。本院认为，余某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员  朱正栩二〇一六年四月十六日书记员  高 扬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1954号原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。代表人：黄岸娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系该单位的经营者。委托代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：钟少明，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省五华县，原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告钟少明劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓涛、梁秋霞，被告钟少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赐福山庄诉称：原告是经营餐饮业的个体工商户，被告曾为原告雇佣的负责厨房事务的厨工。2015年2月18日（农历甲午年腊月三十），正是原告餐饮生意最繁忙、客户订单最多的时候，被告突然恶意辞工，说走就走，使原告无法及时招人补充空缺，致使原告的经营运作瞬间陷入瘫痪状态，无法对外营业，亦无法履行与客户的订单。原告不得不对所有订餐客户赔偿违约金以及折价处理已采购的食材，该两项损失合计为13414.09元。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失13414.09元；2.被告承担本案诉讼费。原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书1份；2.收据3张；3.工资单现金支出凭证3份；4.进货单据5张；5.不予受理通知书1份。被告钟少明辩称：被告不同意赔偿原告损失。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，且未为被告参加社会保险。原告在未征得被告同意，亦未提前书面通知的情况下，就扣减被告2014年12月工资的20%。2015年2月17日（腊月二十九），原告老板找包括被告在内的工人开会，要求大家做到大年三十（2015年2月18日）再走，并要求大家在2015年2月18日写辞工书。被告在当日写了辞工书向原告辞职并得到原告批准。被告是在得到老板批准后才离开原告单位的。综上，被告不需要向原告赔偿损失。被告钟少明没有向本院提交证据。经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。钟少明于2013年8月21日入职赐福山庄，为从事厨房事务的厨工。钟少明入职后，赐福山庄没有为其参加社会保险。2015年2月18日，钟少明向赐福山庄提交辞职书，辞职书的内容为“本人因有要事，所以辞职，望批准”。当日，赐福山庄的马经理在辞工书下方指示：“同意辞职”。赐福山庄于该日向钟少明支付了2015年1月和同年2月1－18日的工资。2015年12月22日，赐福山庄（申请人）以钟少明为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿损失。2015年12月24日，该会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字[2015]1110号不予受理通知书，决定不予受理。赐福山庄不服该不予受理通知书，于2015年12月25日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：赐福山庄提交了相关的收据、现金支付凭证和进货单据，拟证明支付客户订餐客户违约金和折价处理已采购的食材两项损失共计147000余元。诉讼中，赐福山庄称由于钟少明等11人的恶意辞工造成了以上损失，现要求钟少明赔偿损失13414.09元。诉讼中，双方向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满后，双方未达成和解协议。本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”钟少明在2015年2月18日向赐福山庄提出辞职，赐福山庄表示同意，并于当日结清钟少明在职期间的工资，应视为由钟少明提出辞职并与赐福山庄协商一致解除劳动合同的情形。钟少明的辞职行为没有违反法律法规的强制性规定，即使赐福山庄因此而产生了损失，钟少明也无需赔偿。赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一六年四月十五日书记员 何浚欢
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2899号原告陈海妹。被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。负责人王亚洪，该组组长。原告陈海妹诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈海妹到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海妹诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）91号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2011年9月27日，原告与海南省儋州市南丰镇新村符乔木结婚。婚后，原告户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的丈夫也随原告一起生活在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。被告翻园十一小组未作答辩。经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告兄长陈海增户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2011年9月27日，原告与海南省儋州市南丰镇新村符乔木结婚。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）91号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）91号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈海妹支付征地补偿款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀otrvdxgsbfewcjjny3案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1655号上诉人（原审被告）徐向阳，男，汉族，1974年7月15日出生。被上诉人（原审原告）徐根堂，男，汉族，1961年11月14日出生。上诉人徐向阳因与被上诉人徐根堂健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内东民小字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐向阳自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审案件受理费30元，由上诉人徐向阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  冯贵敏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初125号原告高某，居民。委托代理人曹雪峰、吴进杰，山东宝都律师事务所律师。被告于某，居民。原告高某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人曹雪峰、吴进杰到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告于2012年与前夫离婚，同年与被告于某经人介绍相识。双方于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，且被告精神失常，双方至今未共同生活。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院于2014年11月26日判决双方不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告于某未答辩。经审理查明，原告系再婚，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2014年7月29日，原告曾诉至本院要求离婚，本院于2014年11月26日判决不准离婚后，双方未和好，亦未共同居住生活。2016年1月5日，原告再次以与被告的感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中，经本院对被告于佃权调查，被告于某同意离婚，并表示双方婚后未生育子女，无共同财产、债权、债务。以上事实，有当事人陈述，原告提交的证据，本院对被告于某的调查笔录等在卷予以证实。本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿，离婚自由。原、被告虽结婚多年，但婚后常因家务琐事发生争吵，并影响到夫妻感情。本院于2014年11月26日判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未好转，互不尽夫妻义务，充分证明夫妻关系已名存实亡，无和好可能，符合法定的离婚条件，且通过本院对被告于某所作的调查笔录，被告于某亦同意离婚，故原告的诉讼请求，应予以支持。被告于某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了质证、答辩、参与调解等相关诉讼权利，并不影响本院对案件基本事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告高某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告于春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  马明权人民陪审员  李加升二〇一六年四月十八日书 记 员  沈丰涛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初777号原告韩建洲，男，汉族，1941年8月12日生，住乌海市海勃湾区。被告张少波，男，汉族，33岁，住乌海市海勃湾区。原告韩建洲诉被告张少波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建洲到庭参加诉讼。被告张少波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2014年8月9日，被告向原告借款80000元，约定每月利息2000元，2015年2月9日以后再未付过利息，后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年4月15日，被告张少波向原告借款80000元，约定借款利息共计5000元，借款于2015年10月1日还清。被告张少波于当日向原告出具借条一张。该借款被告至今未向原告偿还。以上事实，有原告向本院出具的借条一份、保证书一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚明确，并有被告张少波出具的借条为证，被告作为借款人应当向原告偿还借款本金80000元。原、被告约定借款利息为每月2000元，现原告请求2015年2月9日至2015年10月1日的利息共计5000元，该请求未超过法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张少波于本判决生效后三日内给付原告借款本金80000元，利息5000元，合计85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一六年四月五日书记员  徐佐甲《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3106号申请执行人：上海嘉赏贸易有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：姜海生，总经理。被执行人：杭州广琪贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。法定代表人：吴雷，总经理。上海嘉赏贸易有限公司申请执行杭州广琪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的50000元，执行费人民币350元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海嘉赏贸易有限公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：1、本院于2015年12月2日、2016年2月15日查询了被执行人杭州广琪贸易有限公司名下的银行存款信息，其名下并无银行存款；2、本院于2015年12月12日查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下并无房产及车辆；本院已于2016年4月4日将被执行人杭州广琪贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴��此，本院向申请执行人告知案件情况，但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，且未在规定的时间内提出听证申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第3106号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一六年四月六日代书 记员 王 翔
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终203号上诉人（原审被告）：强涛，男，住阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：徐婉，女，住址同上，与强涛系夫妻。被上诉人（原审被告）：时玉松，男，住阜阳市颍州区。委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。上诉人强涛、徐婉因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02873，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：时玉松所有的位于阜阳市经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办1号安置区30号楼006幢0101号的一套房屋（房地权证阜字第20108004**号），于2009年租赁给强涛、徐琬经营淮河鱼馆，双方没有签订书面的房屋租赁合同，口头约定年租金36000元。2012年9月以后，因时玉松在监狱服刑，房租费一直由时玉松的前妻王红英收取。2014年强涛、徐琬向王红英支付了2014年6月至2015年6月30日的年房租费36000元。2015年4月以后，王红英多次通知强涛、徐婉房租费到期后就解除合同，收回房屋。房租费到期后，王红英通知强涛、徐婉要回房屋，强涛、徐婉既不同意返还房屋，也不支付房屋租赁费。为此王红英与强涛、徐婉产生纠纷，并报案至公安机关处理无果。时玉松得知后，委托律师向人民法院提起诉讼，要求支持自己的诉请。庭审中，时玉松主张强涛、徐婉赔偿损失按照每月租金5000元计算至房屋返还之日。原审法院认为：时玉松将自己的房屋租赁给强涛、徐琬经营淮河鱼馆，双方未签订书面房屋租赁合同，视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同。现强涛、徐琬支付的房租费已经逾期，时玉松不同意将涉案房屋继续租赁给二人，强涛、徐琬应当将房屋返还给时玉松。时玉松的第1项诉讼请求，应予支持。对于第2项诉讼请求，因强涛、徐琬现在仍然在涉案房屋经营饭店，未支付租赁费，确给时玉松造成损失，强涛、徐琬对此应当赔偿。时玉松主张按照每月租金5000元计算无依据，租金仍然按照口头协议年租金36000元折合月租金3000元计算，从2015年6月30日起计算至房屋返还之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除时玉松与强涛、徐琬的房屋租赁合同。二、强涛、徐琬于本判决生效之日起十日内返还时玉松位于阜阳市经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办1号安置区30号楼006幢0101号的房屋一处。三、强涛、徐琬赔偿时玉松房屋租赁损失每月按照3000元计算，从2015年6月30日起计算至房屋返还之日止。四、驳回时玉松的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由强涛、徐琬负担。宣判后，强涛、徐琬不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回时玉松的诉讼请求或发回重审。主要理由是：诉争房屋是其二人与时玉松共同出资建造，为双方共有，原审法院认定其与时玉松之间为房屋租赁关系错误，判决其按每月3000元赔偿时玉松房屋租赁损失没有事实依据；本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：涉案的位于阜阳市经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办1号安置区30号楼006幢0101号的房屋登记在时玉松名下，应为时玉松所有，强涛、徐琬上诉称该房为其二人与时玉松共同出资建造，为其与时玉松共有，其没有提供证据证明，本院不予采信。时玉松与强涛、徐琬虽然没有签订书面租赁协议，但双方口头约定并已通过实际履行的方式建立了租赁关系，原审法院判决强涛、徐琬返还返还所租赁的房屋并按照口头约定月租金3000元的标准赔偿时玉松损失并无不当，本院予以维持。强涛、徐琬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由强涛、徐琬负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 田 浩审判员 孟乐群二〇一六年四月十八日书记员 卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。