wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣0703民初78号原告王超，男，1979年10月1日生，汉族，安徽省涡阳县人。委托代理人张雷，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告朱冬生，男，1977年9月15日生，汉族，江西省赣州市人。第三人朱敬文，男，1983年4月3日生，汉族，江西省赣州市人。原告王超与被告朱冬生、第三人朱敬文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王超及委托代理人张雷、被告朱冬生到庭参加诉讼，第三人朱敬文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王超诉称，2014年，被告朱冬生邀请原告及第三人入股其经营的逸豪宾馆，经协商由原告及第三人共同入股65万元，第三人出资35万元、原告出资30万元。其中第三人出资有25万元系原告代付。后原告及第三人要求退伙，被告同意将原告及第三人入股的65万元如数退还，因第三人实际出资10万元，三方约定由被告直接支付第三人10万元、剩余55万元直接支付给原告，付清后，由原告将第三人的25万元借条还给第三人。之后被告支付第三人10万元，截止2015年10月10日分多次支付原告28.5万元，余26.5万元未付。现诉至法院请求判决被告偿还，并从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告朱冬生辩称，入伙时朱敬文转帐60万元、王超转帐5万元，后来我退还朱敬文10万元、退还王超28.5万元，仍有26.5万元股金未退。但是我与朱敬文、王超等四人另外合伙装修了一个办公场所，垫付23.5万元，要求大家分摊。第三人朱敬文述称，入股被告宾馆的65万元，我实际出资10万元，另外向王超借款25万元，被告已将我的10万元退还，其他的股金同意由被告全部退还给原告，在付清后，王超应将我写的借条归还给我。经审理查明，2014年7月，原告王超、被告朱冬生、第三人朱敬文商定，由原告及第三人投资入股被告经营的“逸豪宾馆”，原告出资30万元、第三人出资35万元，其中第三人出资中的25万元系原告代付，第三人向原告出具借据一份。2015年初，经三人协商，被告同意原告及第三人退伙，并约定退还第三人出资10万元、退还原告出资55万元、在被告付清后，原告将第三人的借据交还第三人。之后，被告分两次退还第三人10万元、截止2015年10月10日分多次退还原告28.5万元。后原告要求被告退还剩余出资26.5万元，被告以双方有其他合伙费用未结算为由拒绝支付，故原告诉来本院处理。以上事实，有原告向法庭提供由被告签名的记帐凭证一份，原、被告在庭审中的陈述，本院依法向第三人所作的询问笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告王超、第三人朱敬文共同入股65万元至被告朱冬生经营的“逸豪宾馆”，以及之后被告同意原告及第三人退伙并退还投资65万元，系双方的真实意思表示且不违反法律规定。截止2015年10月10日，被告已返还第三人10万元、返还原告28.5万元，剩余26.5万元，根据第三人朱敬文的陈述，第三人出资的35万元，当时系向原告借款25万元，已收回其实际出资10万元并同意将剩余出资退还原告，且根据原告提供的记帐凭证，也可以证实被告在支付第三人10万元后，其余均向原告返还，故原告请求被告返还剩余投资款26.5万元，系三方的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未约定退还投资的期限及违约责任，本院不予支持。被告辩称原告等应分摊其他合伙支出，不属本案审理范围，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱冬生于本判决生效后二十日内返还原告王超投资款26.5万元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告朱冬生负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖训洪二〇一六年四月五日代理书记员  叶 婷
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：××。代表人张文彪，该支行行长。委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。被告郭宝江。被告王三引。被告郭宝水。被告王红梅。被告郭虎先。被告任蒙蒙。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员任建勋、助理审判员蔡志慧、人民陪审员刘帅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，被告郭宝江、王三引与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，向我行借款50000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2014年12月至2015年12月。被告郭宝江、郭宝水、郭虎先于2014年12月1日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2014年12月1日至2016年12月1日止，王三引、任蒙蒙、王红梅作为三被告的配偶承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告郭宝江、王三引于2015年7月1日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告郭宝江、王三引一次性偿还截止于2015年12月29日的借款本息合计52745.56元，及2015年12月30日起至实际还款日的利息、罚息。并由郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙承担连带还款责任，案件受理费及相关费用由被告承担。被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙未出庭、未答辩。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。证明被告郭宝江、王三引于2014年10月28日向我行申请小额商户联保贷款5万元。第二组证据，被告郭宝江、王三引等6被告身份证复印件一份。证明被告人身份。第三组证据，小额贷款借款合同一份。证明郭宝江、王三引于2014年12月1日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额5万元，借款期限12个月，自2014年12月至2015年12月，借款年利率14.58%。第四组证据，小额贷款联保协议书一份。证明郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙、郭宝江、王三引6被告自愿承担连带保证责任。第五组证据，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明我行履行了出借义务，将借款5万元转入郭宝江账户。第六组证据，还款计划表一份。证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。第七组证据，还款明细、欠款截图一份。证明被告郭宝江、王三引的还款情况，截止到2016年4月20日被告郭宝江拖欠原告借款本息55555.31元（其中借款本金48602.32元，利息及罚息6952.99元）。被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙未举证。经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：2014年12月1日，原告与被告郭宝江、郭宝水、郭虎先签订小额贷款联保协议书，约定在2014年12月1日至2016年12月1日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告郭宝江、郭宝水、郭虎先的配偶王三引、王红梅、任蒙蒙同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年12月1日原告与被告郭宝江、王三引签订小额贷款借款合同，约定被告郭宝江、王三引向原告借款5万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年12月至2015年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将5万元贷款汇入郭宝江账户。被告郭宝江、王三引借款后未按约定的还款计划还款，截止2016年4月20日尚欠原告借款本息55555.31元，其中本金48602.32元，利息及罚息6952.99元。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告郭宝江、王三引向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止2016年4月20日仍欠原告借款本息55555.31元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2016年4月21日至还清之日的借款利息。被告郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对郭宝江、王三引上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向郭宝江、王三引追偿。被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝江、王三引偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年4月20日之前的借款本息55555.31元及2016年4月21日至还清之日的利息（利息以48602.32元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。二、被告郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙承担保证责任后，有权向郭宝江、王三引追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元由被告郭宝江、王三引、郭宝水、王红梅、郭虎先、任蒙蒙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1119元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋助理审判员  蔡志慧人民陪审员  刘 帅二〇一六年四月二十二日书 记 员  高一丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0605民初4681号原告：马玉成，男，回族，住安徽省蚌埠市五河县，公民身份号码：×××5613。委托代理人：冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：敬金成，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××4192。被告：敬金胜，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××4199。上述二被告的共同委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。上述二被告的共同委托代理人：温卉婷。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：任克，系该公司总经理。委托代理人：刘海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，在本院主持下，原、被告双方于2016年4月27日自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方一致确认，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2016年5月25日前一次性赔偿190000元（已扣减被告先行赔付的款项）予原告马玉成，该款划入原告马玉成的以下银行账户：户名：马玉成；账号：80×××17；开户行：佛山农商银行同济支行。二、原、被告双方一致确认，被告敬金成先行垫付原告的费用12362.6元及被告敬金成驾驶的粤Y×××××号车辆因本起事故造成的损失4000元，合计16362.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2016年5月25日前一次性理赔13525.8元予被告敬金成，该款划入被告敬金成的以下银行账户：户名：敬金成；开户行：中国农业银行南海区大沥支行；账号：62×××11。三、本调解协议生效后，双方就本起交通事故造成的损失已经处理完毕，不得再追究对方的任何赔偿责任。四、本案案件受理费减半收取2422.59元（原告已预交），由原告马玉成自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄潮平二〇一六年四月二十七日书记员  欧亚婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更401号罪犯姚治江。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第385号刑事判决，以被告人姚治江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚治江在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯姚治江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚治江减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年6月10日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第3416号原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市五桂山桂南村桂南大道19号（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），组织机构代码××。法定代表人：郑建强。委托代理人：陈华华、毛瑞欣，该公司员工。被告：李国良，男，香港特别行政区居民，大陆住址中山市，香港身份证号码×××2060（）。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司诉被告李国良物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司负担。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年四月十八日书 记 员  梁心然第2页共2页
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1157号原告：吕某某，女，汉族，1986年2月22日生。委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所，一般代理。被告：张某某，男，汉族，1987年6月18日生。本院在审理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年4月26日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告吕某某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审判员  昌俊克二〇一六年四月二十六日书记员  张珍妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初689号原告李海雁，无业。委托代理人高海涛，洛阳市涧西区新新家园业委员会委员，（特别授权）。被告河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市高新区三山乡商业街科技园。法定代表人隋新洛，董事长。原告李海雁诉被告河南通元置业股份有限公司（以下简称河南通元公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海雁的委托代理人高海涛到庭参加诉讼。被告河南通元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海雁诉称，我于2003年3月23日，购买了河南通元公司新新家园3-4-502号住房一套，总房价壹拾贰万陆仟贰百叁拾玖元，我一次性交纳了全部房款，并于被告河南通元公司签订了购房合同，并且交纳了契税、房屋维修基金等，被告说过一段时间通知我办理房产证，一直到现在没有办。从此以后，我多次到公司，问办理房产证的事情，公司工作人员推诿不办，我又到房管局，房管局工作人员说，可以到法院起诉河南通元公司。诉讼请求：要求被告协助办理位于涧西区拥军街新新家园3-4-502一套房屋的房屋所有权证。被告河南通元公司未答辩。经审理查明，2003年3月23日，原告（买受人）、被告河南通元公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，被告河南通元公司将其开发建设的涧西区西出口通元新新家园的3-4-502号房屋出卖给原告，约定：建筑面积97.6㎡，价款126239元，2003年5月6日前交房，商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年10月10日，被告给原告李海雁出具126239元的不动产专用发票一份。2005年5月24日，原告李海雁交纳契税2524.78元。因被告河南通元公司一直未能给原告办理房产证，原告李海雁于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律规定，故合法有效。该合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告河南通元公司应在规定时间内将办理产权登记所需的资料报产权登记机关，以履行协助原告李海雁办理房屋所有权证的义务，被告河南通元公司拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，应履行协助办证义务。被告河南通元公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南通元置业股份有限公司于判决生效后三十日内协助原告李海雁办理位于涧西区拥军街新新家园3-4-502号房屋的房屋所有权证。本案诉讼费100元，由被告河南通元置业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  李 冰人民陪审员  刘双芳二〇一六年四月六日书 记 员  王丽媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第02485号申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂。被执行人张才忠。申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人张才忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3816号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人65560元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，有车辆但不知其下落；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第3816号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年四月四日书记员 廖志坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3742号原告：王凯，男，汉族，住济南市市中区，公民身份号码：×××0519。被告：龙良花，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0805。本院在审理原告王凯与被告龙良花相邻损害防免关系纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对被告龙良花的起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告王凯负担。审判员 石 慧二〇一六年四月二十六日书记员 何婉君
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终494号上诉人（原审原告）：崔立堂，住吉林省安图县。上诉人（原审原告）：陈守芬，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：刘贤花，住吉林省安图县。原审被告：安图县二道白河镇宝马村村民委员会，住所吉林省安图县二道白河镇宝马村。负责人：王培海，村主任。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。上诉人崔立堂、陈守芬因与被上诉人刘贤花及原审被告安图县二道白河镇宝马村村民委员会（以下简称“宝马村村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。崔立堂、陈守芬在一审中诉称：宝马村村委会实行土地承包时，崔立堂、陈守芬家庭共6口人，崔立堂的继父张忠一与宝马村签订了农村土地承包合同，取得了位于宝马村大甸子地4号地，面积0.14公顷；大杨树底6号地，面积0.24公顷；后大地25号地，面积0.04公顷；大杨树底7号地，面积0.06公顷，大杨树底6号地，面积0.07公顷共五块地享有承包经营权。1993年，张忠一去世。2004年后，涉案土地由崔立堂的弟媳刘贤花耕种。2013年涉案土地被征收。因涉案土地为家庭成员共同共有的耕地，请求法院判令：确认2013年之前，崔立堂、陈守芬对宝马村大甸子地4号地0.14公顷、大杨树底6号地0.24公顷土地、后大地25号地0.04公顷土地、大杨树底7号地0.06公顷土地、大杨树底6号地0.07公顷，共五块地享有承包经营权。刘贤花在一审中辩称：涉案土地系全部家庭成员共同共有，由我耕种，其中一块弃耕了，崔立堂、陈守芬也是家庭成员，土地征收时不在宝马村，就由我一人签字了。宝马村村委会在一审中辩称：涉案的土地已被征收，崔立堂、陈守芬的诉讼请求是要求对法律事实予以确认，而非对法律关系的确认，因此崔立堂、陈守芬的起诉，不符合法律对于确认之诉的规定，而且本案亦不属于法院的受案范围，对于土地权属发生争议的，应由行政机关处理；宝马村村委会未侵犯崔立堂、陈守芬的利益，不应成为本案的被告。一审法院经审理查明：崔立堂、��守芬原系宝马村村民，与张忠一（户主）、李金秀、崔立福、陈守芬、张连友共6人为一户，根据宝马村的土地台帐记载，宝马村大甸子地4号地，面积0.14公顷；大杨树底6号地，面积0.24公顷；后大地25号地，面积0.04公顷；大杨树底7号地，面积0.06公顷，大杨树底6号地，面积0.07公顷共五块系张忠一名下耕地，1993年张忠一去世，2004年之后涉案土地由刘贤花耕种。因多种原因，1999年时涉案土地未签订二轮土地承包合同。2013年涉案土地被征收，2015年5月，宝马村村委会出具证明，说明宝马村开始分地时，崔立堂、陈守芬等6位家庭成员分得了6口人的耕地，后由刘贤花耕种。现崔立堂、陈守芬诉讼至法院，要求确认2013年之前崔立堂、陈守芬对涉案土地享有承包经营权。一审法院认为：因崔立堂、陈守芬并未与宝马村村委会签订第二轮土地承包合同，《最高人民法���关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该条款是指农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，不应属于法院受理民事案件的范围。因此，崔立堂、陈守芬因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔立堂、陈守芬的起诉。案件受理费100元，全部退还原告崔立堂、陈守芬。宣判后，崔立堂、陈守芬不服上述裁定向本院提起上诉称：上诉人以继父张忠一为户主，取得了第一轮农村土地承包经营权，因多种原因，宝马村并未与多数村民签订第二轮土地承包合同，涉案土地在国家规定的第二轮土地承包时间点后，由作为家庭成员的弟媳继续耕种，根据大稳定、小调整以及第二轮承包是第一轮承包延续的原则，上诉人作为家庭成员，仍系第二轮土地的实际承包人，一审认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁判，指令审理。刘贤花在二审中辩称：与一审答辩意见一致。宝马村村委会在二审中述称：与一审答辩意见一致。崔立堂、陈守芬为证实自己的主张，二审期间向本院提交的证据有：2002年土地台账一份，2015年3月1日村里的公告一份，2015年5月10日村里的证明二份，2015年6月4日家庭成员情况表。证明上诉人参加了第二轮��地承包。刘贤花与宝马村质证称不清楚当时的具体情况。本院认为：崔立堂、陈守芬与宝马村村委会在第二轮土地承包时并未签订书面的承包合同，现二人诉至人民法院要求确认其与宝马村村委会就诉争土地形成了土地承包合同关系，但宝马村村委会对此一直予以否认双方之间就诉争土地第二轮发承包关系发生争议，该争议属发包方与承包户之间就第二轮土地承包问题引发的争议，不应由人民法院通过民事案件予以裁判，一审裁定驳回崔立堂、陈守芬的起诉并无不当。二人可与宝马村村委会就诉争土地第二轮发包问题协商后，再行主张其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一六年四月一日书记员  车世兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初18号起诉人：刘某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇政府6楼604室。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人刘某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，��院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人刘某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2326号罪犯朱啟远，男，1979年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一五年一月二十日作出（2015）镇刑初字第61号刑事判决，以被告人朱啟远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年9月3日起至2016年9月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯朱啟远提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯朱啟远的考核结果，以罪犯朱啟远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯朱啟远系累犯，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯朱啟远在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱啟远减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年9月3日起至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１６０２号原告:新市区长春北路宏川建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区长春北路文光火车站旁。经营者：官尚平，女，1963年4月出生，汉族，住重庆市。委托代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。被告：北京建工海亚建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里秀园16号楼16-1。法定代表人：平桂祥。担保人：王中秀，女，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。担保人：张成华，男，1958年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告新市区长春北路宏川建筑设备租赁站与被告北京建工海亚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值521413.31元的财产，原告以案外人王中秀名下所有的房产、案外人张成华所有的小型普通客车（车牌号：）一辆作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人王中秀名下所有的位于新市区室的房产手续（房屋产权证号：）。二、查封担保人张成华所有的小型普通客车的手续（车牌号：）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓宁二〇一六年四月十一日书记员  王 艺
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）安行非执字第14号申请执行人安新县卫生和计划生育局。法定代表人郭某，该局局长。被执行人袁某、男、汉族、农民、住安新县。被执行人杨某、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对袁某、杨某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2016年4月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  张克松审判员  贾 熳二〇一六年四月二十六日书记员  张 楠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初533号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行职工。被告张养福（又名张养夫）。被告李晓良（系被告张养福之妻），女，1958年12月27日生，双峰县人，住址同上，身份证号码：4325221958********。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告张养福、李晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员王尧婷担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的全权代理人邓桂云到庭参加诉讼、被告张养福、被告李晓良经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，2003年12月30日被告张养福向原告所辖的石牛支行立据借款7000元，双方约定借款利率6.6375‰，约定2004年12月30日到期。被告仅偿还了1000元本金及2011年12月21日前的利息，本金6000元及其余的利息均未偿还。2004年9月2日被告张养福向原告所辖的石牛支行立据借款1500元，双方约定借款利率9.48‰，约定2004年10月2日到期。被告仅清偿至2011年12月21日前的利息，本金1500元及其余的利息均未偿还。被告张养福于2005年3月1日向原告所辖的石牛支行立据借款5000元用于做生意，双方约定借款利率9.9‰，约定2005年12月1日到期。被告仅偿还至2006年4月28日前的利息，本金及以后的利息均未偿还。现三笔贷款均已逾期，被告张养福、李晓良系夫妻关系，所借贷款属夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告多次派人催收无果，请求法院判令被告张养福、李晓良立即偿还原告贷款本金12500元及其相应的利息和起诉后的利息。并判令两被告承担本案诉讼费用。被告张养福、李晓良未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2003年12月30日被告张养福向原告所辖的石牛支行立据借款7000元，双方约定借款利率为月息6.6375‰，约定2004年12月30日到期。被告于2004年5月28日偿还了1000元本金及2011年12月21日前的利息，于2016年3月16日偿还本金6000元。2004年9月2日被告张养福向原告所辖的石牛支行立据借款1500元，双方约定借款利率为月息9.48‰，约定2004年10月2日到期。被告仅清偿至2011年12月21日前的利息，本金1500元及其余的利息均未偿还。被告张养福于2005年3月1日向原告所辖的石牛支行立据借款5000元用于经商，双方约定借款利率为月息9.9‰，约定2005年12月1日到期。被告偿还至2006年4月28日前的利息，于2016年3月21日清偿本金3000元。算至2016年3月22日被告张养福尚欠原告双峰农商银行本金3500元和利息6680元（算至2016年2月17日）。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，本案争议的焦点是：被告张养福、李晓良对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告双峰农商银行原辖的石牛支行与被告张养福所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告张养福理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告张养福未按约偿还原告贷款本息，显属违约。同时，该贷款系被告张养福、李晓良在夫妻存续期间的共同借款，应由夫妻共同清偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张养福、李晓良在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3500元，至2016年2月17日的利息6680元，自2016年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张养福、李晓良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇一六年四月二十日代理书记员  王尧婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初17号起诉人：孙某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人孙某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村7.88亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人孙某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对孙某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1135号罪犯彭小飞。现在江苏省常州监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年10月11日作出(2012)天刑初字第270号刑事判决，以被告人彭小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4920号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭小飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯彭小飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯彭小飞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑、退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯彭小飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月22日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1612号原告江苏金彩豹服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人桑晓东，职务董事长。委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。被告上海邦其华服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人应前。原告江苏金彩豹服饰有限公司与被告上海邦其华服装有限公司买卖合同纠纷一案，有原上海市闸北区人民法院于2015年11月2日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理，原告江苏金彩豹服饰有限公司的委托代理人包更生到庭参加诉讼。被告上海邦其华服装有限公司经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金彩豹服饰有限公司诉称，原告与被告上海邦其华服装有限公司有长期业务关系，由原告向该公司出售各类服装。双方在买卖关系中，定期对账、结算货款。2014年1月27日，被告的监事王秀招确认此时积欠原告货款324,994元。同年4月至11月，被告又从原告处提货67,980元。2014年8月和11月，被告分两次给付原告货款47,027元(已扣除被告应负税)，2015年2月，被告又给付原告货款38,176.50元(已扣除被告应负税)，2015年4月被告又从原告处提货4,160元。综合2014年2月的结算欠款，被告尚欠原告货款311,931元。但被告经催讨后始终未支付上述款项。现请求判令：1、被告上海邦其华服装有限公司支付原告货款311,931元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法院提交了以下证据材料：1、对账单2页及付款凭证13页，证明被告监事王秀招确认，至2014年1月27日欠付原告货款324,994元，付款凭证证明原告与被告之间真实发生的销售关系和323,994元款项形成过程；2、送货单19份，证明被告自2014年4月至11月期间从原告处提取货物价值67,980元；3、被告付款暨结算明细1，证明原告供货后，被告上海邦其华服装有限公司于2014年8月和11月，分别支付货款30,566元和20,113元,扣除税收部分，实际收到被告货款47,027元；与证据二中提取货物价67,980元结算，被告尚欠20,953元；4、被告付款暨结算明细2，证明被告在2015年2月支付货款41,050元，扣除税收部分，原告实际收到38176.5元货款，与2014年结算的欠款20,953元结算，被告货款剩余17,223元；2015年4月24日，被告又从原告处提取4,160元货物，与17,223元结算后，货款剩余13,063元；再与2014年2月被告监事确认的324,994元欠款结算，被告最终欠付货款为311,931元；5、户籍身份资料和工商资料查询表，证明王秀招系被告上海邦其华服装有限公司的监事，且与该公司法定代表人系夫妻关系；庭审后，原告还通知证人岳某某到庭作证，证人岳某某陈述其是搬运工，2014年中前后5次将原告货物送至被告上海邦其华服装有限公司处的事实；审理中，原告同意由败诉方直接向胜诉方支付诉讼费。被告上海邦其华服装有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏金彩豹服饰有限公司的陈述及提供的证据及证人证言，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告江苏金彩豹服饰有限公司与被告上海邦其华服装有限公司所产生的买卖合同行为，均系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行。原告所提供的对账单确认被告上海邦其华服装有限公司的监事王秀招以签字方式确认2014年1月27日欠付原告货款324,994元。原告提供的送货单、结算凭证和证人证言等证据证实了2014年4月至2015年4月，被告分二次支付货款85203.50元(已扣除被告应负税)，原告分批向被告供货共价值72,140元，上述数额经结算，最终确定被告应付原告货款为311,931元，至今未付，故原告江苏金彩豹服饰有限公司要求被告上海邦其华服装有限公司支付上述货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海邦其华服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金彩豹服饰有限公司货款人民币311,931元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5978.97元，原告江苏金彩豹服饰有限公司已预交，由被告上海邦其华服装有限公司负担,被告上海邦其华服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金彩豹服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  纪岳峻人民陪审员  徐德媛二〇一六年四月十二日书 记 员  彭春晓附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初535号原告李某某，男，汉族。委托代理人，刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组。负责人，李西娃，系该村二组组长。原告李某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人李西娃经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告出生在被告处，是被告的合法村民，因原告上大学等政策原因，原告户口迁出，原告毕业后因国家不分配，原告户口2010年迁回原籍，享有村民同等待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分得征地分配款1900元未给原告分配，原告找被告协商无果，原告诉至人民法院，法院判决后，被告付给了原告1900元，但是，2013年11月份，组上部分土地又被征用，每人分配征地款3000元，被告又不给原告分配，经多次协商无果，故诉至人民法院，请求1、要求判令被告给付原告征地分配款3000元；2、由被告承担诉讼费用。被告未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、身份证、户口本及民事判决书各一份，证明原告系被告合法村民，集体经济组织成员，依法享有村民同等待遇。2、分配方案一份，证明被告给村民每人分配征地款为3000元。经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。经审理查明：原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2013年11月，被告给村民每人分配征地款3000元，未给原告分配。本院认为：原告户口登记在被告村组，且履行了相应的村民义务，系被告集体经济组织成员，应享受该集体经济组织成员同等待遇，被告未给原告分配征地补偿款，侵犯了原告合法权益，原告请求被告周村二组分配其征地补偿款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村二组于本判决生效后七日内给付原告李某某征地补偿款3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程军凯人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一六年四月十六日书 记 员  陈雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更878号罪犯黄某甲，男，1969年5月20日出生，苗族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月3日作出(2014)东一法刑初字第305号刑事判决，以被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某甲予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1157-1号申请执行人北海越亚房地产开发有限公司，住北海市海城区。法定代表人孙民，董事长。委托代理人江南，广西××××律师事务所律师。委托代理人邓景方，广西××××律师事务所实习人员。被执行人张建国。被执行人王丽丽。本院受理申请执��人北海越亚房地产开发有限公司与被执行人张建国、王丽丽商品房预售合同纠纷执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）海民一初字第1429号民事判决书确定的权利和义务，查封了被执行人张建国、王丽丽名下共有的位于北海市海城区四川路30号越亚天赐碧园28号楼二单元2601号［备案号：281-0292）、北海市海城区四川路30号越亚天赐碧园28号楼一单元1501号［备案号：281-0289）的两间房屋，但因尚不具备处置条件。经查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一六年四月二十七日书记员  许 雯附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0522刑初58号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人鞠某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人鞠某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人鞠某某于2015年9月19日深夜，乘无人之际，从桓仁满族自治县桓仁镇西关新村四号楼的二楼缓步台处窗户钻入曲某经营的腾达工程电料商店内，撬开办公桌抽屉，将三星9200手机一部（价值人民币1977元）、酷派手机一部（价值人民币1410元，已追回返还被害人���、步步高手机一部（价值人民币80元，已追回返还被害人）、相机一部（价值人民币153元，已追回返还被害人）及人民币1000元盗走。2、被告人鞠某某于2015年10月21日22时许，乘无人之际，从桓仁满族自治县桓仁镇西关新村四号楼的二楼缓步台处窗户钻入万某某经营的福禾顺综合商店内，将联想笔记本电脑一部（价值人民币200元，已追回返还被害人）、台式组装电脑一部（价值人民币2450元）、袋鼠牌电脑包一个（价值人民币80元）盗走。案发后，被告人鞠某某于2015年11月25日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某某、邱某某的证言，被害人曲某、万某某的陈述，被告人鞠某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目���，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人鞠某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告人鞠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。二、责令被告人鞠某某退赔被害人经济损失人民币五千五百零七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱福忱审 判 员  陈晓云人民陪审员  法立婷二〇一六年四月十八日书 记 员  李 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1781刑初134号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0691，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2016年4月5日被阳春市公安局抓获，同月6日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2016年4月5日晚，被告人吴某在阳春市春城城北的一间大排档吃饭、饮酒，后驾驶粤Q×××××二轮摩托车行驶至阳春市春城城东大道红绿灯路段时被执勤的公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心血样检验鉴定，被告人吴某驾驶机动车时血液的乙醇（酒精）含量为288.1mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精浓度测试、抽血照片，现场检测报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询，受案登记表、立案决定书，鉴定意见及通知，到案经过，常住人口登记表及被告人吴某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一六年四月十二日书记员  张晓羚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终987号上诉人（一审被告）:寿光裕丰置业有限公司。住所地：寿光市圣城街道南关村（新兴街中段人民广场南）。法定代表人：王庚业，经理。上诉人（一审被告）:赵立峰。上诉人（一审被告）:许重寅。上诉人（一审被告）:程京焕。上诉人（一审被告）：即墨市裕康养老服务中心。住所地：青岛即墨市烟青路**号。法定代表人：任常睦。被上诉人（一审原告）：潍坊中汇建筑劳务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区健康西路***号润扬新城*号楼****号（人民商城）。法定代表人：田磊，经理。上诉人寿光裕丰置业有限公司、赵立峰、许重寅、程京焕、即墨市裕康养老服务中心与被上诉人潍坊中汇建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，上诉人不服潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第114号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人寿光裕丰置业有限公司、赵立峰、许重寅、程京焕、即墨市裕康养老服务中心未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一六年四月七日书 记 员  邱海云
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初561号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，住北川羌族自治县尔玛社区。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告馨怡物业公司诉称：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县尓玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川羌族自治县尓玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部分物业服务费为0.40元/平方米/月，延迟履行违约金为延迟标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务，被告为北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区15栋2单元某号房屋业主，该房屋建筑面积91.89平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费未缴纳，累计拖欠12个月，已严重违约。请求法院判令被告即时支付物业服务费本金441.072元，并按物业服务费总额的5%向原告支付违约金22.05元。被告徐某某未答辩。经审理查明：被告徐某某所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区15栋2单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币441.072元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区B区15栋2单元某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件规定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费441.072元。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故原告主张的违约金，本院不予支持。北川新县城的物业管理秩序需要大家共同维护，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告一定的理解和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费441.072元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告徐某某在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王超二〇一六年四月十三日书记员  周岐
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初288号原告覃祚铭，男，1988年8月10日生，汉族，宜州市三岔卫生院职工，现住宜州市。被告韦冬福，男，1967年3月19日生，壮族，农民，户籍地：宜州市三岔镇羊角村雷山屯**号。委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。原告覃祚铭诉被告韦冬福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2016年3月17日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告覃祚铭，被告韦冬福的特别授权委托代理人黄霁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月21日15：50分许，原告驾驶桂Ｍ×××××号牌小车在三岔镇三岔街电力所往镇政府方向行驶过程中，与从商业街左拐出同一方向的由被告驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞。原告的车辆左侧前后门油漆有划痕及凹陷、前挡风玻璃左侧A柱有划痕、聂子板有多处油漆脱落及凹陷、左侧前轮胎挡泥板撕裂、前护杠左角油漆脱落及凹陷。事故发生后，被告在双方未达成协议的情况下先行驾车离开。原告报警后，因三岔派出所警员正在处理其他案件，未能及时到场核实相关情况，后原告通过其他渠道了解到事故对方系本案被告。2015年11月22日早上9时30分许，原告到被告家协商本事故善后事宜。经双方友好协商，双方达成了和解意向：由被告赔偿原告修车费用的50%（金额以发票为准）。但当原告修车回来后，致电被告时，被告以各种理由拒绝承担赔偿费用。2015年11月24日，三岔派出所警员陪同原告一起到被告家协商赔偿事宜，因双方分歧较大，未能达成协议。遂起诉请求判决：被告赔偿原告车辆维修费2250元、误工费360元、交通费480元，合计3090元。经审理查明：2015年11月21日15：50分许，原告驾驶桂Ｍ×××××号牌小车在三岔镇三岔街电力所往镇政府方向行驶过程中，与从商业街左拐出同一方向的由被告驾驶的无牌号二轮摩托车（车主为被告本人）发生碰撞。事故发生后，被告在双方未达成协议的情况下先行驾车离开。原告报警后因三岔派出所警员正在处理其他案件，未能及时到场核实相关情况，后原告通过其他渠道了解到事故对方系本案被告。2015年11月24日，三岔派出所警员陪同原告一起到被告家协商赔偿事宜，因双方分歧较大，未能达成协议。事故发生后，原告维修受损车子开支为2250元。因相关损失未能得到赔偿，原告遂提起本案诉讼。另查明，被告的二轮摩托车未依法购买有机动车交通事故责任强制保险。以上事实，有原告提供的下列证据：宜州市快创美汽车调漆美容部维修费用清单，宜州市公安局三岔派出所出具的《关于11.21交通事故情况说明》及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因违法行为造成他人人身或财产损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告覃祚铭与被告韦冬福在发生交通事故后，没有报警处理，亦未达成协议即先后离开，导致事故的责任无法确认，双方均有过错，本院依法确定由原、被告承担事故的同等责任。原告主张的修车费用2250元，有相应票据证实，被告亦予以认可，本院予以认定。原告主张的交通费、误工费合计840元，没有相应证据证实，被告亦不予认可，本院依法不予认定。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险。购买有交强险的机动车发生交通事故的，由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿；其中财产损失的赔偿限额为2000元。本案被告韦冬福未依法购买交强险，应依法由其在交强险财产损失责任限额内先行赔偿原告的经济损失2000元，不足部分再根据事故责任由原、被告各承担一半，即125.50元（（2250元-2000元）÷2人）；据此，被告应当承担本次交通事故给原告造成的经济损失为2125.50元（2000元＋125.50元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告韦冬福赔偿原告覃祚铭因本次交通事故造成的各项经济损失合计2125.50元。二、驳回原告覃祚铭的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦冬福承担30元，原告覃祚铭承担20元。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15天内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行义务期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行花园支行；帐号：50×××85）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄光鉴二〇一六年四月二十二日书记员  黄 浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终字第109号上诉人（原审被告）胡华泉。上诉人（原审被告）陆伟英。委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。委托代理人周宏斌，江苏禾邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张小华。委托代理人姜建平，江苏金长安律师事务所律师。上诉人胡华泉、陆伟英因与张小华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第3001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方签订的合同中约定争议解决方式为向房屋所在地人民法院提起诉讼。合同涉及房屋双子星座公寓2幢2212室位于该院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由房屋所在地所属法院即该院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，裁定驳回被告胡华泉、陆伟英对本案管辖权提出的异议。上诉人胡华泉、陆伟英不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人一直居住于启东市海复镇均里村四组104号胡华泉家中，直至2015年5月11日才到莱蒙双子星座公寓2幢2212室房屋居住。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的由被告住所地人民法院管辖；公民经常居住地指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。被上诉人张小华未作答辩。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方因履行房屋买卖合同产生纠纷，该房屋买卖合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，即合同标的物所在地法院管辖，该约定明确有效，应以该约定确定本案管辖。而双方房屋买卖合同中标的物为莱蒙双子星座公寓2幢2212室，位于常州市钟楼区人民法院辖区范围内，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。胡华泉、陆伟英关于本案应移送江苏省启东市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 琪审 判 员  沈秋云代理审判员  杨丽莉二〇一六年四月五日书 记 员  马筱艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1290号申请执行人何金镯被执行人周海，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03739号，依法向被执行人周海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年四月五日书记员  余凌志
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民三初字第00724号原告宜城市天农种业有限公司（下称天农种业公司）。住所地：宜城市襄沙大道**号。法定代表人熊磊，天农种业公司总经理。委托代理人杨聪，男，1984年11月8日出生，汉族，襄阳市人，系天农种业公司职员，住宜城市。代理权限:一般授权代理。委托代理人骆玉鸿，湖北予智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王改香，女，1966年3月4日出生，汉族，襄阳市华然钟苗经营部业主，住襄阳市襄州区。委托代理人袁新伍，男，1967年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告王改香的丈夫。代理权限：一般授权代理。原告天农种业公司与被告王改香买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员张耀承担任审判长，审判员辛天成、石海燕参加评议的合议庭，于2015年5月6日作出（2014）鄂樊城民三初字第00494号民事判决，判决后，被告王改香不服提出上诉。襄阳市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）襄中民四终字第00344号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，即原审判决认定天农种业公司将其从王改香处购买的种子销售给王安彦，因该种子存在质量问题，导致天农种业公司对王安彦承担赔偿责任，证据不足，撤销了本院（2014）鄂樊城民三初字第00494号民事判决，将此案发回重审。此案发还后于2015年10月28日立案，本院重新组成了由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军参加评议的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告天农种业公司的委托代理人骆玉鸿、被告王改香及其委托代理人袁新伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天农种业公司诉称，2013年9月16日，因种子买卖合同纠纷被人民法院判决原告赔偿第三人王安彦41600元并承担该案诉讼费1680元，但原告销售的种子是从被告王改香处购买，因被告销售的种子不符合法定标准和约定标准，因此，造成原告的损失应由被告赔偿。故请求判令被告向原告赔偿损失43280元。被告王改香辩称，1、天农种业公司销售给王安彦的种子不是被告销售的，其所受损失与被告无关；2、原告天农种业公司并未向王安彦实际赔偿，无任何损失，无诉权。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告天农种业公司在宜城市经营农作物种子批发、零售。被告王改香在襄阳市××路种子大市场经营农作物种子销售。2010年3月至5月，天农种业公司在王改香处购买“豫豆26”大豆种子3200斤，在此期间，销售给宜城市郑集镇经营销售农作物种子的王安彦2320斤，后王安彦将豫豆26大豆种销售给宜城市郑集镇的农户，农户种植后因普遍减产，王安彦向农户赔偿后于2012年5月11日向宜城市人民法院提起民事诉讼，要求天农种业公司赔偿经济损失41600元，并承担诉讼费用。宜城市人民法院于2013年4月20日，作出〔2012〕鄂宜城民鄢初字第00206号民事判决书，判决天农种业公司赔偿王安彦损失41600元。天农种业公司不服判决，上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院认为，王安彦从天农种业公司购买豫豆26大豆种子，双方即构成买卖合同关系，天农种业公司作为出卖人应当保证其所售种子质量符合国家相关标准。天农种业公司提供的种子存在质量问题，依法应当承担违约责任，天农种业公司因销售种子质量问题造成王安彦支付赔偿款41600元的损失，依法应予以赔偿。据此，判决驳回上诉，维持原判。另查明，宜城市人民法院作出的〔2012〕鄂宜城民鄢初字第00206号民事判决书生效后，天农种业公司尚未履行判决确定赔偿义务。本院认为，原告天农种业公司从被告王改香处购买豫豆26大豆种子，双方即构成买卖合同关系，被告王改香作为出卖人应当保证所销售的豫豆26大豆种子质量符合国家相关标准。天农种业公司将从王改香处购买的豫豆26大豆种子，销售给王安彦，因种子存在质量问题导致天农种业公司须履行人民法院生效裁判确定的义务，赔偿王安彦损失41600元，并承担诉讼费用1680元，共计43280元，被告王改香对此应依法承担违约责任，予以赔偿。被告王改香辩称，天农种业公司销售给王安彦的种子不是其销售的。本院认为，原告天农种业公司向本院提交向被告王改香购买豫豆26大豆种子的“种子销货单”以及被告王改香在宜城市人民法院审理王安彦与天农种业公司买卖合同纠纷一案庭审中的陈述，均能证实天农种业公司销售的豫豆26大豆种子系从王改香处购得。因此，被告王改香的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。被告王改香辩称，天农种业公司并未向王安彦实际赔偿，无任何损失，无诉权。本院认为，天农种业公司主张的是违约赔偿，其应向王安彦履行的赔偿义务已经法院生效的判决确认，并具有法律强制力，且王安彦已向人民法院申请强制执行，故被告王改香的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。原告天农种业公司要求被告赔偿因被告销售种子质量不合格所造成的损失43280元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十九条、第四十四条第二款的规定，判决如下：被告王改香于本判决生效之日起十日内，向原告天农种业公司赔偿43280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告王改香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣雯芳审 判 员  徐新静代理审判员  宋十军二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘俊亨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初180号原告：汪志霞，女，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，现住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1843。委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：彭国伟。原告汪志霞诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司（以下简称秦海公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪志霞及其委托代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告秦海公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪志霞诉称：原告汪志霞为被告秦海公司员工，于2004年12月入职，现为主管。2015年8月起，被告秦海公司拖欠原告汪志霞工资，10月底，被告秦海公司不再安排原告汪志霞上班，但仍未给原告汪志霞发放工资，亦未与原告汪志霞解除劳动合同。为防止原告汪志霞的合法权益受到进一步的侵害，原告汪志霞于2015年11月15日向被告秦海公司送达解除劳动合同通知书，因被告秦海公司拖欠工资而要求与被告秦海公司解除劳动合同，并要求被告秦海公司即时支付其拖欠原告汪志霞的全部工资及经济补偿金，但被告秦海公司未给予任何回复。为维护原告汪志霞的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，起诉要求：一、请求判令被告秦海公司支付原告汪志霞2015年8月工资1000元、9月工资5126元、10月工资5377.85元；二、请求判令被告秦海公司支付原告汪志霞2015年11月1日至15日生活津贴825元；三、请求判令被告秦海公司支付原告汪志霞经济补偿金59400元；四、本案诉讼费由被告秦海公司承担。原告汪志霞对其陈述事实提供的证据有：解除劳动合同通知书，社会保险缴费记录，银行卡客户交易查询，申请法院向珠海劳动保障监察支队调取《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》。被告秦海公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：原告汪志霞于2004年12月进入被告秦海公司工作。2015年11月15日，原告汪志霞等员工集体向被告秦海公司发出《解除劳动合同通知》，认为被告秦海公司自2015年9月份起拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，通知被告秦海公司解除双方的劳动合同，并要求被告秦海公司补发拖欠的工资及经济补偿金，并办理离职手续。双方用工关系终止。因被告秦海公司拖欠工资，被反映到珠海市××监察大队，经劳动监察大队处理，被告秦海公司与原告汪志霞等员工签订了《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》，其中确认拖欠原告汪志霞的8月工资1000元、9月工资5126元、10月工资5377.85元，合计11503.85元。原告汪志霞于2015年11月15日解除劳动合同，原告汪志霞要求被告秦海公司按珠海市月最低工资标准1650元支付11月1日至15日的劳动报酬825元。根据原告汪志霞提交的银行工资记录，原告汪志霞2014年11月至2015年8月的实发工资为4147.18元、4147.18元、4147.18元、1000元、4126.31元、4126.31元、4126.31元、4126.31元、4126.31元、4132.54元、4126元。此外原告汪志霞支付的个人承担社保费用部分在工资中扣减，包括2015年1月至6月的基本养老保险费1155.84元、失业保险57.78元、基本医疗保险费335.88元。本院认为：原告汪志霞于1962年8月24日出生，至2012年8月24日已满50岁，达到退休年龄，不符合劳动关系主体资格，故此后原告汪志霞与被告秦海公司之间的用工关系为劳务合同关系，不适用劳动合同法的有关规定调整双方的法律关系，双方应当根据合同约定及法律规定全面履行义务。被告秦海公司未按约定向原告汪志霞支付工资，构成违约，原告汪志霞要求被告秦海公司支付2015年8月至11月15日止的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告汪志霞要求被告秦海公司支付经济补偿金59400元，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告汪志霞支付8月工资1000元、9月工资5126元、10月工资5377.85元、11月15日前工资825元，合计12328.85元；二、驳回原告汪志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  刘丹霞人民陪审员  钟杏萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  蓝玉碧谢金玲第5页共5页
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0426刑初65号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人肖某一，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人。2015年12月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，当日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人肖某一犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并��法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人肖某一到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖某一违反国家毒品管理法规，明知是毒品而提供场所与他人一起吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人肖某一的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院依法判处。被告人肖某一对公诉机关指控的是被告人肖某一纠集其他吸毒人员在其家一起吸食事实存在异议，并称是肖某二和伍某某纠集去其家的。对其他犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人肖某一系吸毒人员，其具体的犯罪事实如下：1、2015年11月20日左右的一天晚上，被告人肖某一容留吸毒人员肖某二、伍某某三人一起在肖某一家二楼卧室，利用自制“冰壶”吸毒工具采取“烫吸”的方式吸食了100元毒品冰毒。2、2015年12月初的一天晚上，被告人肖某一容留吸毒人员肖某二、伍某某三人一起在肖某一家二楼卧室内，利用自制“冰壶”吸毒工具采取“烫吸”的方式吸食了100元毒品冰毒。3、2015年12月18日晚上，被告人肖某一伙同彭某某两人一起在黄土铺唐山村，由彭某某在一个外号“瘸婆”（主体不祥，在逃）的人���中购买了100元毒品冰毒。事后，肖某一容留彭某某在肖某一家二楼卧室内，两人一起利用自制“冰壶”吸毒工具采取“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。4、2015年12月19日晚上，被告人肖某一容留吸毒人员肖某二、伍某某、彭某某四人在肖某一家二楼卧室内，利用自制“冰壶”吸毒工具采取“烫吸”的方式吸食了100元毒品冰毒。5、2015年12月22日晚上，被告人肖某一容留吸毒人员肖某、伍某某在肖某一家二楼卧室内，利用自制“冰壶”吸毒工具采取“烫吸”的方式吸食了100元毒品冰毒。上述事实，公诉机关提供了下列证据予��证明：1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人肖某一系被抓获归案。2、尿液定性检测结论，证明侦查机关对吸毒人员伍某某、肖某、被告人肖某一的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。3、行政处罚决定书，证明吸毒人员伍某某、肖某因吸毒被行政处罚。4、银行卡交易查询单，证明2015年12月22日从吸毒人员肖某的银行卡账户上取出100元钱。2015年12月18日21点41分从被告人肖某一银行账户上取款1000元，后经被告人肖某一的供述从这1000元钱中拿出100元购买毒品冰毒容留彭某某一起在自己家中吸食毒品。5、情况说明，证明被告人肖某一供述其伙同他人吸毒的毒品冰毒从一个外号“瘸婆”的妇女手中购买，现因“瘸婆”主体身份不详，暂时无法查实的情况。6、现场平面图和照片，证明案发现场情况。7、辩认笔录，证明伍某某、肖某二分别从十二张不同人物照片中辩认出容留他人吸毒的人即是被告人肖某一。8、证人肖某二的证言，证明被告人肖某一先后四次在他自己家中吸食毒品冰毒以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品冰毒的情况。9、证人伍某某的证言，证明被告人肖某一先后四次在他自己家中吸食毒品冰毒以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品冰毒的情况。10、证人肖某三的证言，证明被告人肖某一、吸毒人员肖某儿、伍��某、彭某某经常在一起玩的情况。11、被告人肖某一的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。12、户籍证明，证明被告人肖某一的出生年月等身份信息。上述证据，经庭审质证，被告人肖某一均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人肖某一多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖某一犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。其辩称不是他纠集其他吸毒人员在其家吸毒，而是伍某某、肖某纠集吸毒人员去他家吸毒的。对被告人肖某一提出的异议有吸毒人��伍某某、肖某二的供述予以证明，故对被告人肖某一提出的异议予以支持，但是不影响本案的定罪量刑。被告人肖某一如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月25日起至2016年8月24日止;罚金已交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黎 清人民陪审员  刘凌云人民陪审员  罗中杰二〇一六年四月一日书 记 员  何美娟附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执226号申请执行人：王玉玲，女，住茌平县。申请执行人：何义祯，男，住茌平县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。法定代表人：牛建军，总经理。本院在执行王玉玲与何义祯、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何义祯等缴纳过付款79743.80元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第517号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年四月三十日书记员 张 雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保166号申请人：彭常云，男。被申请人：于敏洋，男。申请人彭常云与被申请人于敏洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人于敏洋由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人于敏洋由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月二十六日书记员  曹月凤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初536号原告戴某甲。委托代理人胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告陈某。原告戴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告陈某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称，1977年，原被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，双方于2002年协议离婚，2007年8月27日双方因特定事由而复婚，婚后双方一直分居至今，夫妻感情已破裂，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。被告陈某未到庭应诉。经审理查明，1977年，原被告经人介绍相识而结婚，2002年双方协议离婚。1978年双方生育一女取名戴某乙，现已经成年。2007年8月27日双方复婚并办理了登记手续。现原告以双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。以上事实，由补发结婚登记证审查处理表及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚并共同生活，双方生育一女，已建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事、经济原因等发生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾。今后，只要双方能够以家庭稳定和谐的大局为重，与事平等协商，与人和睦相处，工作中互相支持，生活上互相关心，互让互信，夫妻关系是有望改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告戴某甲与被告陈某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一六年四月五日书 记 员  吴丹阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第858号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄德明，男，汉族，1956年12月12日出生，住上海市杨浦区。委托代理人吴阿英，女，汉族，1967年3月10日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市。法定代表人孙锟，该院院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。再审申请人黄德明因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德明申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，主要证据未经质证，亦未根据其申请收集证据，并剥夺其辩论权利。其之前在新华医院进行了两次手术，在上海长海医院进行第三次手术前的例行检查中发现其结肠上出现了两个吻合口，由此可以说明新华医院向其隐瞒第二次手术中部分事实真相，未向其及家属如实告知手术措施，致其消化吸收功能产生严重障碍。根据医疗事故分级标准，其所受损害应属二级丁等医疗事故，对应XXX伤残，而非原审认定的三级丙等医疗事故及XXX伤残。一审判决遗漏部分急救医疗辅助器具费用。其现有新证据能够证明其主张。黄德明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项的规定，申请再审。新华医院提交意见称：原审中，两级医学会的鉴定程序合法，上海市医学会的鉴定意见具有科学性、权威性，原审法院采信该鉴定意见并以此作为本案判决依据，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，判决结果已充分维护了黄德明的合法权益，故黄德明要求新华医院承担全部赔偿责任缺乏事实依据。请求驳回黄德明的再审申请。本院认为，黄德明虽坚持认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、判决依据不足，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见，对黄德明与新华医院之间医疗损害责任争议的处理，并无不当。黄德明于申请再审期间提供的材料不符合法律关于新证据的规定，本院不予采信。综上，黄德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(九)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄德明的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年四月十八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初657号原告：罗某，男，1971年11月18日生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。委托代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。被告：胡某，女，1981年10月31日生，汉族，桓台县人，住桓台县。原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邵红梅、李成漳到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍开始电话联系，因原告当时在新加坡工作，双方一直未见面。直至2014年1月原告从国外回来，双方才第一次见面。经过短暂几次交谈，双方确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相处时间短，了解甚少，无感情基础。婚后，被告断断续续仅在原告处居住五天，其余时间双方几乎无任何来往，交流甚少，未建立起夫妻感情。2014年6月，原告因帮助被告装饰鸿嘉星城住房腰部受伤住院15天，期间被告从未到医院照顾看望过。原告认为双方无任何感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现半年期限已过，双方关系并未改善。为此原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告胡某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年2月4日，原告罗某曾以双方无任何感情基础，婚后也未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，为给双方一次和好的机会，本院判决不准离婚。2016年2月15日，原告罗某再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，关于夫妻共同财产，原告称双方共同偿还被告胡某名下的鸿嘉星城房产贷款75000元，原告要求均分，无证据提交。关于夫妻共同债权、债务，原告称被告胡某于2014年4月向原告父亲罗广文借款20000元用于偿还被告贷款，无证据提交。另，原告还陈述，原告婚前通过新加坡汉生快速汇款公司分两次汇到被告胡某名下共计40000元，要求被告返还，提交汇款申请书予以证实。上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、（2015）桓民初字第517号民事判决书、汇款申请书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告罗某已是第二次起诉与被告离婚，2015年3月21日法院作出不准原告罗某与被告胡某离婚的判决后，原、被告双方并未共同生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。同时本案成诉后被告胡某未到庭参加诉讼的事实，也可以看出其没有与原告罗某积极和好的愿望。故，对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原告要求被告返还其于婚前通过新加坡汉生快速汇款公司汇到被告名下40000元的主张，因该汇款行为发生于原、被告结婚登记之前，在被告未到庭且无其他证据佐证的情况下，该笔汇款基于何种事由发生本院无法查明。故，本案不予涉及，原告可另案向被告主张权利。对于原告未能举证、本院未能查实的财产及债务，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告胡某离婚。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费150元，原告罗某承担75元，被告胡某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 石 琳二〇一六年四月十五日书记员 董亭廷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2986号原告：王华。委托代理人：沈劼成，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。被告：郁旦，男，汉族，1987年8月11日出生，住杭州市拱墅区康桥镇西杨村沉安潭**号，公民身份号码××。原告王华（以下简称原告）为与被告郁旦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2016年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款人民币53000元，并具一份“借条”，该“借条”中约定：被告向原告借款人民币53000元，借款日期自2016年1月11日至2016年1月18日止；如借款人逾期归还借款，按同期银行贷款利息四倍计算，如发生纠纷由当地人民法院解决，并由债务人承担交通费、律师费及相关因素产生的费用。借款期限届满后，被告并未按照约定如期归还借款，原告也多次向被告催讨，但被告一直以各种理由予以推脱。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金53000元；2.判令被告支付原告逾期利息1389元（按同期银行贷款利息4.35%的四倍，暂从2016年1月19日起至2016年3月3日止，共55天），以后的逾期利息按此标准计算至借款实际归还之日止；3.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息1137元（按同期银行贷款利息4.35%的四倍，暂从2016年1月19日起至2016年3月3日止，共45天），以后的逾期利息按此标准计算至借款实际归还之日止。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明2016年1月11日被告向原告借款53000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁旦于本判决生效后十日内归还原告王华借款53000元；二、被告郁旦于本判决生效后十日内支付原告王华逾期利息1137元（暂计至2016年3月3日，此后至实际清偿之日止的逾期利息以本金53000元，按年利率17.4%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，减半收取577元，由被告郁旦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1154元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  孙莎二〇一六年四月十二日书 记 员  李骞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执617号申请执行人蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市。被执行人胡旭豪，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告蒋泉与被告胡旭豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)虹民一(民)初字第7342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋泉于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人胡旭豪归还借款本金80万元，以月息2%支付本金20万元自2015年11月20日起至实际清偿之日止的利息;按照月息2%支付本金60万元自2015年12月5日起至实际清偿之日止的利息,并承担案件受理费5,900元。执行过程中，本院依法向被执行人胡旭豪发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人胡旭豪未来院履行。本院依法查封被执行人胡旭豪名下与他人共有的上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，暂无法处理。本院至交通银行、建设银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第7342号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02373号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地。负责人：罗红，行长。被执行人：朱华磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：何怡，女，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人朱华磊、何怡金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第���一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00063号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年四月五日书记员 张家新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1685号原告：陈贻勇，男，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码：×××0312。委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘丹，广东岭南律师事务所律师。被告：蔡恒基，男，1982年8月18日出生，住广东省仁化县董糖镇高莲村连塘坝组**号，公民身份号码：4402241982********。被告：寇小东，住广东省佛山市禅城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，注册号：440682000113334。负责人：唐德文。委托代理人：彭浩祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日，广东省湛江市霞山区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月25日受理后，因双方达成了和解协议，故原告申请向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈贻勇撤回起诉。本案受理费减半收取1191.07元（原告已预交），由原告陈贻勇负担。审判员  叶再谊二〇一六年四月二十二日书记员  邓可戎