wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0102刑初245号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人无名氏（聋哑人），男，骨龄检测达18周岁以上，湖北人（自报），文盲，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。指定辩护人林愉，福建豪诚律师事务所律师。翻译人李朝霞，福州市聋哑学校老师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪。于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人无名氏及指定辩护人林愉，翻译人李朝霞到庭参加诉讼��现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年9月9日晚7时30分左右，被告人无名氏在福州市鼓楼区黎明永辉超市内，趁被害人江某不备之机，盗走被害人江某随身携带的手提包内价值人民币1620元的小米NOTELTE型移动电话机一部，后被超市工作人员当场抓获。现被盗手机已被追回发还被害人。对上述指控，由公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人无名氏的刑事责任。被告人无名氏系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。建议对被告人无名氏在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人无名氏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人无名氏的指定辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人无名氏犯盗窃罪无异议。2、被告人无名氏盗窃的物品已归还失主，未造成损失。3、被告人无名氏在庭审上能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。4、被告人无名氏系又聋又哑的残疾人。综上，建议对被告人无名氏从轻处罚。经审理查明，2015年9月9日晚7时30分左右，被告人无名氏在福州市鼓楼区黎明永辉超市内，趁被害人江某不备之机，盗走被害人江某随身携带的手提包内价值人民币1620元的小米NOTELTE型移动电话机一部，后被超市工作人员当场抓获。现被盗手机已被追回发还被害人。认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：1、涉案被盗手机照片等物证。2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证实了价值人民币1620元的小米NOTELTE型移动电话机一部已追还给被害人。3、证人郑某、林某等人的证言，证实了2015年9月9日晚7时30分左右，被告人无名氏在福州市鼓楼区黎明永辉超市内，盗走被害人随身携带的手提包内价值人民币1620元的小米NOTELTE型移动电话机一部，后被其当场抓获。4、被害人江某的陈述，证实了2015年9月9日晚7时30分左右，其在福州市鼓楼区黎明永辉超市内，被盗小米NOTELTE型移动电话机一部的事实。5、被告人无名氏的供述与辩解。6、福州市价格认证中心关于小米NOTELTE移动电话机的价格鉴定结论意见书，证实了被盗小米NOTELTE移动电话机价值人民币1620元。7、福建医科大学附属协和医院放射诊断报告等鉴定意见，证实了被告人无名氏左手腕关节达18周岁以上骨���。8、被告人无名氏对作案地点、涉案手机、视频截图的辨认，被害人江某、证人郑某、林某对案发地点、涉案手机、被告人无名氏的辨认等辨认笔录。9、福州市公安局鼓楼分局提取到现场录像等视听资料。10、户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人无名氏的犯罪事实，均予以采纳。本院认为：被告人无名氏以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，被告人无名氏的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人无名氏犯盗窃罪的罪名成立。被告人无名氏系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人无名氏系聋哑人，可以从轻处罚��护意见予以采纳，被告人无名氏如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林敏人民陪审员  伍缄人民陪审��暴婷婷二〇一六年四月十四日书 记 员  周钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、《中华人民共和国刑���》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初204号原告：苟某某。被告：金某某。本院在审理原告苟某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2016年4月7日以“证据不足”为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告苟某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回对被告金某某的起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苟某某负担（已交纳）。审判长  陈小明人民陪员ＸＸＸ人民陪员蒋建华二〇一六年四月七日书记员肖李
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执185号之一申请执行人：彭云峰被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6610元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
察哈尔右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0927刑初4号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人高某某，男，1962年9月5日出生，汉族，高中文化，籍贯山西省忻州市静乐县，户籍地山西省忻州市静乐县，现住山西省太原市。2015年6月17日因涉嫌合同诈骗罪被察右中旗公安局刑事拘留，同年7月17日经察右中旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于察右中旗看守所。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2013年5月份，被告人高某某与贾某口头约定收购大麦，双方约定货到付款，贾某按照约定给被告人高某某送货，开始发了几车货，货款全部付清。2013年5月17日贾某又给被告人高某某发了一车大麦共计38.9吨，价值77800元，货到后，被告人高某某没有按照约定支付贾某货款，贾某多次打电话向高某某催要货款，高某某推脱不给，随后被告人高某某将手机关机后逃匿，2013年6月份，贾某多次打电话去太原住所寻找被告人高某某都杳无音讯，致使贾某经济损失77800元。被告人高某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控及罪名有异议，其辩称：起诉书说的不是事实，不符合我们做生意的程序，我对公安局和检察院意见很大，他们不公平、不公正、不正义、不是代表党和政府，他们是另有目的，不是解决问题，事实都是不符合实际，我不认为我犯合同诈骗罪，我不承认我是诈骗。认定我诈骗是他们违法了，不是我违法。经审理查明，2013年5月份，被告人高某某与察右中旗科镇居民贾某口头约定收购大麦，双方约定货到付款，贾某按照约定给被告人高某某送货，开始发了几车货，货款全部付清。2013年5月17日贾某又给被告人高某某发了一车大麦共计38.9吨，价值77800元，货到后，被告人高某某没有按照约定支付贾某货款，贾某多次打电话向高某某催要货款，高某某推脱不给，随后被告人高某某将手机关机后逃匿，2013年6月份，贾某多次打电话去其太原住所地寻找被告人高某某都杳无音讯，致使贾某经济损失77800元无法挽回。上述事实有下列证据证实，且予以确认。1.书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过。证实了被害人向公安机关报案称其被高某某合同诈骗的事实。公安机关受理案件并对高某某合同诈骗案立案侦查及对高某某抓获的经过。被告人高某某的户籍证明。证实被告人高某某的自然人身份证明。2.证人于某、石某某、高某甲、杨某某、高某乙的证言。各证人分别证实了自己所知道的被告人高某某不说实话和未履行欠款的经过。3.被害人贾某的陈述。被害人陈述了自己被高某某诈骗的过程。4.被告人高某某的供述与辩解。被告人高某某在公安机关侦查期间的供述与辩解。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在履行收购大麦合同过程中骗取他人货款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。对被告人认为不构成合同诈骗罪的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二O一五年六月十七日起，至二O一七年六月十六日止。）上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志兴审 判 员  孙智华人民陪审员  吉 模二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执32-1号申请执行人邓常荣，男，1959年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人龚平，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民一初字第1344号民事调解书,于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款40000元及利息，负担案件诉讼费400元、申请执行费500元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人龚平的工资收入43729元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年四月二十六日书记员  卓子亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2015)荣法民初字第07145号之一原告唐孝伦,男,1944年9月9日生，汉族。原告杨昌素,女,1943年5月4日生，汉族。二原告委托代理人张云富，男，1964年12月19日生，汉族，系二原告女婿，特别授权。二原告委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告唐孝建,男,1964年10月10日生，汉族。委托代理人赖贵成，重庆市荣昌县吴家法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理原告唐孝伦、杨昌素与被告唐孝建物权保护纠纷一案中，原告唐孝伦、杨昌素于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐孝伦、杨昌素申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐孝伦、杨昌素撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告唐孝伦、杨昌素负担。审 判 长  钟永建代理审判员  李小玲人民���审员胡汉英二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 琳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00696号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪洪流，该支行行长。被执行人：杨云生，城镇居民。被执行人：储银枝，居民，系杨云生之妻。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，地址安徽省潜山县综合经济开发区。法定代表人：杨云祥，该董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司潜山支行与被执行人杨云生、储银枝、安徽天柱置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨云生所有的座落于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号4幢03室一层（证号：201300013）房屋；二、查封被执行人杨云生所有的座落于安徽省潜山县梅城镇凤凰巷1幢1层28室（证号：42407）房屋；三、上述房屋查封期限均为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年四月十一日书记员  杨 俊
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第233号刘勇、谭永强：本院执行的刘勇申请谭永强劳务合同纠纷一案，经被执行人谭永强自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月五日
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）林德金，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人（一审原告二审被上诉人）徐丽琴，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。再审申请人林德金因与被申请人徐丽琴健康权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2015）城民初字第84号民事判决及本院作出的（2015）莆民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院法律释明后，再审申请人林德金于2016年3月29日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对本案的再审申请。本院认为，再审申请人林德金在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人林德金撤回再审申请。审 判 长  翁祖青代理审判员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一六年四月五日书 记 员  黄娴花附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执59号申请执行人：邱安华，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人黄恺，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院2016年1月12日作出的（2015）屏山民初字第870号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人黄恺在四川省屏山县人民法院（2014）屏山执字第206号案件中应领的标的款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一六年四月五日书 记 员 石熙威
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执95号刘同红、刘清华、张壬云湖南庆泰烟花制造有限公司：刘同红、刘清华、张壬云与湖南庆泰烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，本院已根据申请人刘同红、刘清华、张壬云的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第962号民事判决书，于2016年4月5日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一六年四月五日书记员 匡洪伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40672号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人李树全。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7341号民事判决书，依法向被执行人李树全发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李树全在银行账户0343内存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月一日书记员  李合权
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第4639号申请执行人曹献明。被执行人葛旭明。申请执行人曹献明与被执行人葛旭明民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）昆民初字第901号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付5500元欠款及案件受理费212元，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人葛旭明名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人葛旭明名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人葛旭明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第901号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月五日书 记 员  顾鸣华
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2010)高法执字第00031号申请执行人高安市农村信用合作联社。法定代表人：汪钢令，该联社董事长。被执行人沈克辉，男，汉族，住高安市。被执行人沈小辉，男，汉族，住高安市。本院于2009年12月18日立案执行高安市农村信用合作联社申请沈克辉、沈小辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）高民二初字第202号法院生效裁判，被执行人沈克辉、沈小辉应支付申请人高安市农村信用合作联社案款24000.0元，承担执行费260.0元。现因被执行人沈克辉；沈小辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2010)高法执字第00031号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一六年四月十一日书记员  杨 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第15号原告上海五牛余福投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层Q区***室。法定代表人黄炎，执行事务合伙人。委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，董事长。委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县西城河路99号。法定代表人秦陶，董事长。委托代理人杨开河，该公司员工。委托代理人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。本院在审理原告上海五牛余福投资中心（有限合伙）诉被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司、施某、史建康借款合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年4月3日依法裁定查封、冻结被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司、施某、史建康银行存款人民币126,312,839.28元或其他等值财产。后原告于2015年7月20日向本院提出撤回对施某、史建康的起诉，本院于同年8月19日裁定准许原告撤回对施某、史建康的起诉。原告为此于2016年2月4日向本院申请解除对施某、史建康财产的诉讼保全。2016年2月26日本案审理终结，同年4月11日原告以各方当事人已达成和解为由申请解除对被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司的财产保全。本院认为，法院裁定采取财产保全措施后，原告作为申请人申请撤回对施某、史建康的保全，本院又已裁定准许原告撤回对该两名被告的起诉，因此有关保全应当予以解除。现本案已审理终结，原告申请解除对被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司的财产保全，则对该两名被告的保全亦应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告施某、史建康、江苏天腾建设集团有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司被查封财产的保全。审 判 长  王 峥审 判 员  刘丽园人民陪审员  陈荣祥二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初25号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人童国海，男，1969年3月14日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住江西省余江县。2015年11月2日因本案被羁押，同年11月6日被逮捕，现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人童国海犯强迫交易罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人童国海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月20日，鹰潭市人民政府与浙江手拉手投资管理有限公司签订项目协议书，准备在鹰潭市余江县中童镇建设“手拉手汽车城”项目。同年10月11日，中童镇人民政府将该项目开工庆典工程发包给童秋水、童某2等人。中童镇村民童某3得知后，欲承包“手拉手汽车城”项目的土方工程，便找到童某5商量，童某5唆使童某3可以通过阻挠政府征地等方式迫使政府与其谈判达到承包工程的目的，童某3同意。同年10月18日童某3与其哥哥童某4邀集被告人童国海等人到童秋水、童某2的施工现场阻工，致使工程被迫停工。2012年12月30日，中童镇政府干部吴某、孙某与童秋水等人为项目征地，到乘龙村中童组丈量土地，童某3、童国海等人又赶到现场阻止，致使丈量工作无法进行。2013年4月13日，童某3、童某4等人为造大声势，邀集童国海等40余人准备到鹰潭市政府上访，并与前来制止的童秋水等人发生打架。童某3、童国海等人的上述行为致使中童镇政府及李某多次被迫找童某5商谈工程相关事宜，童某5借机提出由童某3承包项目土方工程等要求，中童镇政府被迫将部分工程发包给童某3。至2014年1月30日，中童镇政府共向童某3所在的江西华盟建设有限公司支付了工程款共计426.237万元。2015年11月1日，被告人童国海在广东省珠海市香洲区拱北岭南路吉莲禾泰酒店被民警抓获归案，其归案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，在庭审过程中被告人童国海亦无异议，且有下列证据予以证实：被告人供述和辩解、证人证言、中童镇人民政府党政班子会议记录、行政处罚决定书、土方平整公告、运输协议、项目结算单、发票、领款单、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童国海伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，交易额达426.237万元，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪；其归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人童国海的犯罪情节，决定对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童国海犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年11月1日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  朱 莉人民陪审员  周活香二〇一六年四月十三日书 记 员  于小英
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0102刑初291号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人于某某，男，1966年4月18日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住济南市，1994年因抢劫被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1996年3月12日解除劳动教养。2006年9月因犯聚众斗殴罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月18日经济南市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年10月1日期满。2011年6月18日因寻衅滋事被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2011年9月28日经济南市中级人民法院裁定，撤销假释。2012年11月19日因犯强迫交易罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，前罪余刑二年十二天，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元，2013年4月26日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。被告人刘某某，男，1977年3月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人于某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人刘洪军，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2013年12月26日21时许，被告人于某某、刘某某及被害人侯某某等人，在位于济南市历下区文化东路55号的东方国汇夜总会21号包房内消费期间，被告人于某某因故对侯某某产生不满，随即使用玻璃杯将侯某某头部打伤。后被告人于某某、刘某某在包房内及走廊处，与侯某某发生厮打，期间，刘某某使用随身携带匕首将侯某某捅伤。经鉴定，侯某某伤情程度属轻伤二级。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人侯某某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明及鉴定意见通知书；门诊病历及住院病历；监控视频；公安机关出具的抓获材料及发破案经过；工作情况说明；山东省章丘市人民法院（2006）章刑初字第174号、济南市中级人民法院（2006）济刑一终字第108号刑事判决书及刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、告知书；现场检测报告书；济南市历下区人民法院（2011）历刑初字第406号刑事判决书及释放说明书；户籍证明信及常住人口基本信息；被告人于某某及刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪成立。被告人于某某系自首、立功，认罪态度较好，依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于某某系累犯，依法从重处罚。被告人于某某的辩护人辩称于某某愿意对被害人进行赔偿，有悔罪情节，但被害人避而不见，导致赔偿未果，经查，于某某虽有赔偿被害人的意愿，但并未实际赔付，不能认定其有明显的悔罪表现，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。另被告人于某某的辩护人辩称被害人的头部轻伤系头、面部两处轻微伤累加的结果，应对被告人从轻处罚，经查，被告人于某某放弃重新鉴定申请，根据《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，现被害人头、面部的损伤已构成轻伤二级，且损伤系两被告人共同加害所致，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘某某系自首，认罪态度较好，依法从轻处罚。对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十五条第一款；第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、五条；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止）；被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审判员  郭喆二〇一六年四月十九日书记员  赵敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法龙民初字第1635号原告翟观明。委托代理人严志芬，广东鹏鼎律师事务所律师。被告梁福贤。被告乐燕君。原告翟观明与被告梁福贤、乐燕君民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、两被告归还原告欠款本金及从2015年2月8日起至2015年12月7日止的利息17600元（按月息2分算），2015年12月8日起的利息按月息2分算至被告偿还本金止；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严志芬到庭参加了诉讼，被告梁福贤、乐燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月4日被告梁福贤向原告翟观明出具一张借条，载明：“本人梁福贤、乐燕君夫妇向翟观明借款人民币壹拾万元整（￥100000），借用时间为2015年3月4日-2015年5月4日止。并愿意用龙华锦绣御园八栋座13B商品房作为抵押，情况属实”。该借条由被告梁福贤签名并按捺指膜确认。原告通过银行转账的方式向被告交付的借款已从本金原告通过银行转账的方式向被告交付的借款已从本金中预先扣除利息12000元，实际交付与被告梁福贤的借款数额为人民币88000元，并且，原告与被告梁福贤未进行房屋抵押登记。借款到期后，被告一直未予还款。另查明，本院于2015年12月20日作出的（2015）深宝法龙民初第1029号判决书，确认被告梁福贤与被告乐燕君于2009年11月25日登记结婚的事实。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。不影响本院事实之认定。本案中，原告与被告梁福贤间的借贷关系真实、有效。当事人双方应当依约定履行各自的义务。原告已经交付借款，而被告梁福贤于借款到期后仍不予还款，该行为已构成违约，故原告有权请求被告归还借款。关于本金数额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。本案庭审中，原告对预先从本金中扣除利息人民币12000元，实际交付借款金额为人民币88000元的事实予以认可，并且，原告提交的银行转账凭证也可确认实际出借的金额为人民币88000元。故本院认定借款本金为人民币88000元。关于利息。本案中，原告与被告梁福贤未书面约定借款利息，应视为借款期间内不支付利息。故对原告主张的从2015年3月4日起至2015年5月4日止的利息，本院不予支持。公民之间的无息借贷有约定偿还期限，借款人不按期偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。本案中的借款于2015年5月4日到期，被告一直未归还。原告可以主张逾期利息，但其主张的按月息2分算，超过了法律规定，本院依法予以调整为按年利率6%的标准计算。故本案利息应当从2015年5月5日起，按年利率6%的标准计至本判决确定的支付之日止。关于被告乐燕君是否应承担偿付涉案本息的责任。被告梁福贤与被告乐燕君于2009年11月25日登记结婚。本案中原告提交的日期为2015年3月4日的借条上虽只有被告梁福贤一人签名并按捺指膜确认，但被告乐燕君未能证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务。故本院认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告乐燕君应连带承担偿付本案本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁福贤、乐燕君在本判决生效之日起三日内归还原告翟观明欠款本金人民币88000元及逾期利息（以人民币88000元为本金，从2015年5月5日起，按年利率6%的标准计至本判决确定的支付之日止）；二、驳回原告翟观明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2376元，公告费390元由被告梁福贤、乐燕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏 盛人民陪审员 王 嘉 义人民陪审员 陈 初 瑛二〇一六年四月五日书 记 员 李镇（兼）书 记 员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民商初字第450号原告张宝民，住黑龙江省宾县。委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告宾县糖坊镇永吉村民委员会，住所地黑龙江省宾县糖坊镇永吉村。法定代表人李子超，主任。原告张宝民与被告宾县糖坊镇永吉村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣担任审判长并主审本案，与审判员张柏英、代理审判员刘沙共同组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张宝民的委托代理人崔纯权及被告宾县糖坊镇永吉村民委员会的法定代表人李子超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝民诉称：请求判令宾县糖坊镇永吉村民委员会立即给付借款本金1092元，利息109742.85元（按月利率2分计算）；诉讼费用由宾县糖坊镇永吉村民委员会承担。被告宾县糖坊镇永吉村民委员会辩称：欠款属实，具体还了多少以及利息是多少不清楚。在本院开庭审理过程中，张宝民为证明主张的事实成立，举示了证据。宾县糖坊镇永吉村民委员会发表质证意见。张宝民举示的证据情况如下：证据A1.哈尔滨市农村集体经济组织现金收据一张，拟证明：宾县糖坊镇永吉村民委员会于2001年7月30日向张宝民借款61133元的事实。证据A2.证言一份，拟证明：当时双方关于借款利率的约定的具体详细情况的说明，出具人为当时村委会法定代表人，村长朱跃清，会计赵光星。被告宾县糖坊镇永吉村民委员会未举示证据。被告宾县糖坊镇永吉村民委员会对张宝民的证据A1，A2质证均无异议。本院确认：张宝民举示的证据A1，A2，宾县糖坊镇永吉村民委员会无异议，且能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理查明：2001年7月30日，原宾县糖坊镇永兴村民委员会，现改为宾县糖坊镇永吉村民委员会从张宝民处借款本金61133元，按月利率2分计算。逾期后经多次索要，宾县糖坊镇永吉村民委员会只给付本金60104元，尚欠本金1029元及利息109742.85元未付。现张宝民诉讼来院，要求宾县糖坊镇永吉村民委员会立即给付欠款本金1029元及利息109742.85元；诉讼费用由宾县糖坊镇永吉村民委员会承担。本院认为，张宝民与宾县糖坊镇永吉村民委员会之间的民间借贷关系成立。有现金收据为证。宾县糖坊镇永吉村民委员会应履行还款义务。现张宝民诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宾县糖坊镇永吉村民委员会自本判决生效之日起三日内偿还原告张宝��借款本金1029元；二、被告宾县糖坊镇永吉村民委员会自本判决生效之日起三日内偿还原告张宝民借款利息109742.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告宾县糖坊镇永吉村民委员会负担，于判决生效后三日内给付。原告已交纳3116元，返还原告600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣审 判 员  张柏英代理审判员  刘 沙二〇一六年四月五日书 记 员  王丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终2180号上诉人（原审被告）韩国岐，男，汉族，1962年8月12日生。委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）谢家福，男，汉族，1961年11月2日生。委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹有平，男，汉族，1966年1月20日生。上诉人韩国岐因与被上诉人谢家福、曹有平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：谢家福与韩国岐都是木工，2013年9月至10月间，韩国岐承包了曹有平位于南京市栖霞区尧化门月桂园3幢206室房屋室内装修的木工工作，韩国岐、谢家福、李远江三人都是该项目的木工，工资由韩国岐与曹有平结算，韩国岐再根据工作量支付给谢家福与李远江。2013年10月6日，谢家福与李远江在涉案房屋干木工活，谢家福不慎摔伤，后被送医救治。经东南大学附属中大医院诊断为：1、开放性颅脑损伤、颅底骨折、两侧额叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤、脑肿胀；2、高血压1级（低危）；3、阑尾炎术后。行右侧额颞顶硬膜下血肿清除术+区骨瓣减压术+硬膜成形术。住院25天，出院时诊断为：1、开放性颅脑外伤、颅底骨折、两侧额叶及右侧颞枕叶脑挫裂伤；2、高血压1级（低危）；3、阑尾炎术后。2014年1月8日谢家福又在东南大学附属中大医院住院治疗，行右侧额顶部颅骨缺损修补术，同年1月22日出院，住院14天。后各方为赔偿事宜未能达成一致意见，谢家福遂诉至法院，请求判决韩国岐、曹有平赔偿各项损失合计289432.50元（其中医疗费73658.50元，住院伙食补助费每天20元计算39天为780元，营养费每天20元计算120天为2400元，护理费每天80元计算120天为9600元，残疾赔偿金137384元，精神抚慰金10000元，误工费52900元，交通费500元，鉴定费2210元）。2014年4月20日，南京医科大学司法鉴定所受法院委托对谢家福的伤情进行鉴定并出具鉴定意见如下：1、谢家福损伤构成九级残疾；2、谢家福护理期限为120日，营养期限为120日。谢家福在此次事件中的损失为：1、医疗费两次住院分别为74092.35元与43134.05元，分别报销22077.70元与21491.20元，实际医疗费损失为73657.50元；2、住院伙食补助费702元，每天18元计算39天；3、护理费7980元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，护理期间合计120日，其中住院期间39天按每天80元计算，出院期间81天按每天60元计算；4、误工费36000元，根据谢家福伤情酌定认可其误工期为一年，按每月3000元计算；5、营养费1800元，每天15元计算120天；6、残疾赔偿金137384元，谢家福伤情经鉴定为九级残疾，根据江苏省农村居民人均可支配收入34346元计算四年；7、精神损害赔偿金10000元，根据谢家福九级残疾认定该款项数额。8、交通费500元，法院根据其就医情况酌定其交通费用为500元。上述各项费用合计268023.50元。原审法院认为，关于谢家福、韩国岐、曹有平之间的法律关系，谢家福未能举证证明其与韩国岐之间是雇佣关系，但是庭审时确定韩国岐承包工程后，与谢家福、李远江都从事木工，韩国岐与曹有平结算工资后发放给谢家福、李远江。因此韩国岐为接受谢家福提供劳务的一方。对于谢家福所受到的伤害，谢家福与韩国岐都应当承担一定的责任。曹有平作为业主，对装修人的选任有一定的过错，因此也应对谢家福的受伤承担部分责任。法院认为各方责任以谢家福30%、韩国岐60%、曹有平10%分担为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、韩国岐于判决生效之日起十日内赔偿谢家福160814.10元；二、曹有平于判决生效之日起十日内赔偿谢家福26802.35元；三、驳回谢家福其他诉讼请求。宣判后，韩国岐不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人谢家福之间系合作伙伴关系，而不是原审法院认定的劳务关系；2、被上诉人谢家福长期患有高血压，其当时摔倒是因为自身疾病发作导致脑出血的，原审法院认定被上诉人谢家福在提供劳务期间受伤与事实不符；3、即使被上诉人谢家福是在为上诉人提供劳务时受伤的，造成本次事故的直接原因是被上诉人谢家福自己不注意操作安全，重大过失所致，故应由谢家福自身承担主要责任。除谢家福自身承担份额以外的责任，本案发包人即被上诉人曹有平应与上诉人共同承担连带责任，而不是原审法院认定的按份责任；4、原审法院认定的误工费没有证据证明，其误工期限认定过长。精神损害抚慰金认定过高。另外在一审中上诉人陈述其在诉讼前给付过谢家福11000元，谢家福也认可收到该款项，但原审法院判决时未予扣除。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回谢家福的诉讼请求。被上诉人谢家福辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明，原审法院开庭传票及判决书、上诉状等诉讼材料未有效送达被上诉人曹有平。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，原审法院在未向曹有平有效送达开庭传票，曹有平未到庭行使辩论权利的情况下，直接判决曹有平承担相应的法律责任不当。综上，因二审中查明的新事实，本案依法发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第804号民事判决；二、发回南京市六合区人民法院重审。上诉人韩国岐预交的二审案件受理费993元，由本院予以退还。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年四月二十一日书 记 员  张可欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人荣萍的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1024号原告谢某。委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告黄某。委托代理人陈建华。原告谢某诉被告黄某离婚一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员陈新建公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人吴东生、被告黄某及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年底举行了结婚仪式，2008年3月生长女谢某甲，2009年2月2日补办了结婚证，2011年生次女谢某乙。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系逐渐恶化，原告于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻并未能得到改善，仍长期处于分居状态，故原告再次诉至法院要求判令准予原、被告离婚。被告黄某辩称，被告本身就是弃婴，是现在的养父母捡到的，如果原告坚持要求与被告离婚，被告将无法生活，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年底举行了结婚仪式，2008年3月生长女谢某甲，2009年2月2日补办了结婚证，2011年生次女谢某乙。原告曾于2015年本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月12日作出(2015)泰黄民初字第0666号民事判决书，不准原告谢某与被告黄某离婚。本次庭审中原告陈述双方夫妻感情并未得到改善。原告于2016年1月28日具状再次诉至本院。以上事实，有原告提交结婚证、(2015)泰黄民初字第0666号民事判决书一份及原被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告谢某与被告黄某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院.同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审判员  陈新建二〇一六年四月十五日书记员  丁 一
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特101号申请人：金玲玲，女，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：叶秀云，女，无固定职业，住安徽省明光市。本院于2016年4月5日受理申请人金玲玲、叶秀云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人金玲玲、叶秀云因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人金玲玲于2016年4月5日赔偿当事人叶秀云车辆维修费、交通费等共计740元整；（已赔付）二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月五日书记员 余慧婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03218号之一申请执行人朱美得，男，1974年2月28日生，居民身份证号码3205011974********，汉族，住苏州工业园区高浜新村**幢***室。被执行人钱全根，男，1966年1月18日生，居民身份证号码3205241966********，汉族，住苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园二区***幢***室。申请执行人朱美得与被执行人钱全根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）园民初字第1085号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱全根于本判决生效之日起十日内归还原告朱美得借款本金120000元及利息损失(利息损失计算方式：以120000元为基数，自2014年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费690元，合计3410元，由被告钱全根负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人钱全根名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产。2015年11月13日，双方自愿达成延期付款的执行和解协议，被执行人承诺在2016年12月底前将本案义务履行完毕。因和解协议履行期限较长，经申请执行人确认，本案本次执行程序终结。本案已执行到位15000元，剩余执行标的108410元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第1085号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年四月十三日书 记 员 季铭栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特102号申请人：张云山，男，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。申请人：徐兵，男，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2016年4月5日受理申请人张云山、徐兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张云山、徐兵因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月5日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人张云山于2016年4月5日前赔偿当事人徐兵误工费、交通费、营养费等共计1000元整；医药费（凭票，已支付）；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月五日书记员 余慧婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更696号��犯何居辉，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2000年3月14日作出（2000）南地刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何居辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人何居辉对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不承担民事赔偿责任。被告人何居辉与原审附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年10月31日作出（2000）桂刑复字第244号刑事附带民事判决，改判上诉人（原审被告人）何居辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）何居辉赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒙振等经济损失人民币12000元（已给付）。判决发生法律效力后于2000年11月10日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期���刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯何居辉曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年12月、2014年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年。刑期至2017年9月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯何居辉减完余刑，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯何居辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯何居辉已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获劳动能手。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分120.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯何居辉已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何居辉减完余刑，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜昔
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5464号申请执行人：宁波银行股份有限公司仙桥支行。住所地：余姚市城区。代表人：沈春法，该支行行长。被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：谷秀华，职务不详。申请执行人宁波银行股份有限公司仙桥支行与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1834号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22922267.49元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：本案抵押物已被天津市高级人民法院首轮查封，本院暂难处理；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5464号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月七日代书 记员  徐虹玒
安徽省砀山县人民法院执行裁定��(2016)皖1321执206号申请执行人：汪爱丽。被执行人：常素侠。本院在执行汪爱丽与常素侠民间借贷纠纷一案中，汪爱丽表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院的(2015)砀民一初字第02165号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范成磊二〇一六年四月二十六日书记员  李 丹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初147号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴文，男，1986年11月15日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人吴文犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年11月19日0时9分许，被告人吴文驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，沿本市环湖一路北向南行驶，行驶至中间路段，与沿环湖一路南向北直行的被害人胡某驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，事故致胡某及赣Ｇ×××××号小型汽车乘客张某受伤，两车受损。经鉴定，被害人胡某、张某的伤情均为重伤二级。后经鉴定，事故发生时被告人吴文血液中酒精含量为73.83㎎/100ml。根据交警部门出具的交通事故责任认定书，认定在本次事故中被告人吴文承担全部责任。案发后，被告人吴文赔偿被害人胡某15万元，赔偿被害人张某12.3万元，两人均对被告人吴文表示谅解。上述事实，被告人吴文在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人基本信息、被害人胡某的陈述、道路交通事故认定书、人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、血液酒精含量鉴定检验报告书、扣押车辆发还清单、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为愿意接受被告人吴文为社区矫正人员。本院认为，被告人吴文无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾车因而发生重大交通事故，致二人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴文积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴文的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人吴文适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人吴文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年四月十九日书记员  潘梦清
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐仕纯，总经理。委托代理人：席何林，重庆音海文化娱乐有限公司实际经营者。委托代理人：孙绍斌，重庆音海文化娱乐有限公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年四月二十七日书 记 员  赖 春
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初185号原告龚某某，男，1981年3月13日出生，汉族。被告张某某，女，1986年12月29日出生，汉族。原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因性格不合常发生矛盾。婚后因双方发生口角，被告离家出走至今未归，原告多方打听被告去向未果。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令：原、被告离婚。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料；1、结婚证2份，用以证明原、被告于2007年3月26日登记结婚；2、证明1份、证人赵某某、龚某甲的当庭证言，用以证明被告于2007年7月外出至今未归，原、被告因感情不和自2007年7月分居至今的情况。被告张某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审查，原告提交的第1组证据和第2组证据中的证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2组证据中的二证人证言能够相互印证，且与原告陈述一致，形成证据锁链，予以采信。经审理查明，原、被告于2007年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告感情不和，原告自2007年7月外出至今未归，原、被告分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告因感情不和，自2007年7月分居至今，且被告张某某至今下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告龚某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  叶久万人民陪审员  刘国珍人民陪审员  杨恒卫二〇一六年四月二十二日书 记 员  汪 宇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015)榆商民二初字第74号原告孟经寿，男，1946年1月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告榆次液压机械附件厂，地址：晋中市榆次区新生街。法定代表人刘春银，该厂厂长。本院在审理原告孟经寿与被告榆次液压机械附件厂买卖合同纠纷一案中。原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟经寿撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由原告负担。审 判 长  胡东海审 判 员  陈国栋代理审判员  马小红二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵海燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初1193号原告：范瑞雪，女，汉族，1979年11月7日出生，住所地：佛山市禅城区，委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：陈艳阳，女，汉族，1973年9月13日出生，住所地：佛山市南海区，被告：罗羽城，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地：佛山市南海区，原告范瑞雪诉被告陈艳阳、罗羽城民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告到庭参加诉讼。原告申请一个月调解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈艳阳于2014年9月29日向原告借款10万元，约定2015年9月29日一次性还清。2015年6月19日向原告借款21万元，约定每月利息3500元，一年后还清。上述借款均已现金形式交给被告，但10万元借款部分，被告至今分文未还；21万元部分，被告也未按约定支付利息，构成违约。两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款31万元及利息（其中10万元按银行同期利率计算，从2015年9月30日起暂计至2015年11月9日为477元，2015年11月10日起至实际清偿日止按日万分之一点一计算；21万元按每月3500元计息，暂计至2015年11月为17500元，2015年11月10日之后至实际还款日按每月3500元计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告陈艳阳辩称，（一）2014年9月29日，我并没有向原告借款，借条的签名是本人的，但借条并非本人出具，不知道原告从何渠道得到这张借条。（二）2015年6月19日借条的21万元确是本人所借，但当时并无约定借款利息及还款时间，借条上关于利息与还款期的字迹是原告在没有与本人协商的情况下私自添加的，并非被告本人意愿。被告罗羽城辩称，我对陈艳阳借了原告多少钱并不知情，我和家庭也没有用过陈艳阳一分钱；原告出借款项时，明知道我联系电话和通讯地址，也不告知，直到其要陈艳阳还款我才知道。我不能确认陈艳阳是否借了原告的钱，还是她们二人合谋诈骗我的钱。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件，两被告的人口信息查询表以及身份证复印件，用以证明双方诉讼主体资格。2.婚姻登记卷宗（盖有档案局印章的复印件），用以证明两被告于1998年10月7日登记结婚。3.借条（原件，两份），录音及文字，用以证明被告陈艳阳向原告借款的事实以及利息。4.银行转账明细清单（原件，2份），用以证明10万元的交付情况及被告支付第二笔借款利息的情况。被告陈艳阳对证据1没有异议。对证据2现在我已经与罗羽城离婚。对证据3中借条（日期2014年9月29日）不是本人所签，没有向原告借该笔款，不知道原告是从何得来；对借条2（日期2015年6月19日）中的借款21万元是本人所借，但是借款时双方没有约定归还借款的时间，后面的利息是原告添加的，没有与本人协商，可以由法院鉴定。被告罗羽城对陈艳阳的借款不知情，对上述证据不发表意见。两被告没有提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料3中2015年6月19日借条，原告承认关于还款期限及利息的字迹是其所写，但原告无法证实其添加这些字迹时得到被告陈艳阳的同意，故对该部分字迹的关联性本院不予确认；对录音由本院结合其他证据材料认定。对证据4中2015年6月14日“现存”2700元、2015年7月31日“现存”2800元及2015年8月19日“现存”2700元，原告称是被告陈艳阳归还借款21万元的利息，而被告陈艳阳称是归还本金，由于这几笔款项的发生时间与数额均无法证实与21万元借款具有关联性，故对原、被告的陈述本院均不予采信。原告提交的其他证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年9月29日，被告陈艳阳向原告出具一份借条，确认向原告借款10万元，于2015年9月29日一次性还清。2015年6月19日，被告陈艳阳又向原告出具一张借条，确认向原告借款21万元。被告陈艳阳未归还上述款项致原告起诉。另查明，被告陈艳阳与罗羽城于1988年10月7日登记结婚。诉讼中，二人称已于2016年4月8日离婚。本院认为：原告与被告陈艳阳之间系民间借贷关系，其中，10万元借款已到期，被告应予归还；21万元借款双方未约定还款期限，原告可随时主张。由于双方没有约定利息，依法借款期间不需计息，10万元借款可从2015年9月30日起、21万元借款可从原告起诉日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告超出部分的利息请求本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范瑞雪归还借款本金31万元及分别以本金10万元从2015年9月30日起、以本金21万元从2016年1月18日起至实际清偿日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告罗羽城对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3259.83元，财产保全费2220元，合共5479.83元（原告已预交），由原告负担602.78元，被告陈艳阳负担4877.05元并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退，被告罗羽城负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年四月二十七日书记员  李函凝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执恢1号潘光友、王椿哗：本院在执行申请执行人潘光友与被执行人王椿哗民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王椿哗自动履行了义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第57号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年四月五日
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1123行��33号申请执行人罗田县城市管理执法局法定代表人李清立，该局局长组织机构代码：57150854-5。被执行人龚建平申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第570号行政处罚决定书中责令被执行人龚建平进店经营并罚款980元的行政处罚决定及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人龚建平自2015年1月起至今，在凤山镇桥南义水南路金马大道处，出店经营瓦罐汤摆放瓦罐坛子，严重地影响了市容环境卫生，其行为违反了《湖北省城市市容��环境卫生管理条例》第十四条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（三）项之规定，对被执行人龚建平作出改正出店经营违法行为，并罚款980元的行政处罚决定。罚款自龚建平收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第570号行政处罚决定书中责令被执行人龚建平改正出店经营行为��罚款980元的行政处罚决定。并自龚建平收到处罚决定书之日起15日后，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  殷琳玲二〇一六年四月二十五日书记员  闵 敏
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2501民初126号原告唐全德，男，1954年4月12日生，汉族，住个旧市。原告唐燕，女，1977年9月3日生，汉族，住址同上。委托代理人唐全德（系原告唐燕之父），自然情况同上。代理权限为特别授权代理。被告刘美娟，女，1956年5月8日生，汉族，住个旧市。原告唐全德、唐燕与被告刘美娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员何明红适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐全德即原告唐燕的委托代理人，被告刘美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐全德、唐燕诉称：二原告系父女关系。原告唐燕系个旧市盛发家私店营业执照上登记的经营者，原告唐全德系该店的实际经营者。2015年12月11日，被告刘美娟到个旧市盛发家私店向原告唐全德购买家具。次日原告唐全德将家具送达被告家中安装完毕。后二原告多次向被告讨要货款，但遭到被告拒绝，故其起诉来院，要求被告刘美娟支付货款人民币10890元，并承担本案诉讼费。被告刘美娟辩称：其子杨某某告知其需要家具可去原告处购买，故其与李英一起去购买家具。现其没有钱支付原告，待原告唐全德之子唐某某归还其子欠款时用来抵扣。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、原、被告是否存在买卖合同关系？2、原告主张是否合理？原告唐全德、唐燕针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：1、《营业执照》复印件一份，证明个旧市盛发家私店系个体工商户，原告唐燕系登记经营者。2、《盛发家具商场订货单》一份，证明2015年12月11日被告向原告唐全德购买家具，欠原告货款8890元,同年12月14日被告以D-15-245号电视柜换D01电视背景柜应补差价2000元，被告共欠原告货款10890元。经质证，被告刘美娟对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告刘美娟针对其答辩观点、理由，提交如下证据材料：《借条》复印件一份，证明原告唐全德之子唐某某欠其子杨某某借款50000元，若唐某某无法还钱时用家具抵债。经质证，原告唐全德、唐燕对被告提交的证据认为与本案无关联性，二原告与杨某某不存在借贷关系，唐某某的借款应由其个人偿还。针对以上证据，本院认为，原告唐全德、唐燕提交的证据均客观真实，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，及被告共欠原告货款人民币10890元的事实，予以采信。被告刘美娟提交的证据，与本案缺乏关联性，不予采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告唐全德、唐燕系父女关系，原告唐燕系个旧市盛发家私店营业执照上登记的经营者，原告唐全德系该店的实际经营者。2015年12月11日被告刘美娟向原告唐全德购买沙发等家具，双方约定总货款为人民币8990元。当日，被告刘美娟支付原告唐全德订金100元。同年12月14日被告以D-15-245号电视柜换D01电视背景柜应补差价2000元，被告共欠原告货款10890元，被告在《盛发家具商场订货单》备注处写明“货已收到，款未付”。经原告多次向被告索要货款，但被告认为借款已抵销货款拒绝支付，双方为此产生争议。本院认为，原告唐燕、唐全德与被告刘美娟之间以商定价格，交付货物、订金等方式已达成买卖家具的真实意思表示，原、被告已成立合法有效的买卖合同关系。原告已依照约定交付被告刘美娟家具，被告刘美娟应按约定支付相应的货款。原告主张的货款10890元，已扣除被告支付的定金100元，故对原告的主张，本院予以支持。被告无证据证明二原告欠其借款，对其以借款抵销货款的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告刘美娟于判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐燕、唐全德货款人民币10890元。案件受理费人民币72元，因适用简易程序，减半收取人民币36元，由被告刘美娟负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  何明红二〇一六年四月十四日书记员  郭 嘉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第0710号申请执行人洪力平,男,1951年8月30日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人天津大港油田四溢玻璃制品厂,住所地天津市滨海新区大港油田滨海北路。法定代表人董海湧,厂长。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行本院(2015)滨民初字第1359号民事判决书判决的,被执行人履行将自2012年1月1日起至2015年6月10日止的财务会计报告、财务账簿、原始凭证置备于企业供申请执行人查阅、复制的义务,本院已立案执行。执行过程中,申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由,于2015年4月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨民初字第1359号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一六年四月六日书记员  李锡庆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1058号罪犯潘秉文，男，1985年10月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年6月19日作出(2013)佛三法刑初字第257号刑事判决，以被告人潘秉文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘秉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘秉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子,2016年1月获得表扬，2016年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘秉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分���并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘秉文予以减去有期徒刑十个月十日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0124行初31号原告杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区永宁镇人民政府。地址：四川省成都市温江区永宁镇。法定代表人雷志全，职务镇长。委托代理人史建，系成都市温江区永宁镇人民政府工作人员。委托代理人邓志军,四川法为律师事务所律师。原告杨成容诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）政府信息公开一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告杨成容、被告永宁镇政府一般授权委托代理人史建、邓志军到庭参加诉讼。庭审中，在法庭调查阶段，原告杨成容拒不向法庭陈述诉讼请求及事实理由，在法庭向其释明不当庭陈述诉讼请求及事实理由，本院将认为原告自动放弃诉状中的诉讼请求及事实理由。在此情况下，原告杨成容既不向法庭陈述诉讼请求及事实根据，也不向法庭表示其诉讼请求及事实理由与向本院所提交的诉状一致。本院认为，虽然原告杨成容向本案递交的诉状中，载有诉讼请求及事实理由部分，但，在法庭调查阶段，既不陈述其诉讼请求与事实根据，又不表示其诉讼请求及事实理由与诉状相一致，经法庭向释明法律后果，仍拒绝向法庭表达诉讼请求及事实理由。本院认为，原告杨成容庭审中的行为，系以明示的方式放弃了先前向本院提起的诉讼请求和事实根据，暨本案原告没有相应的诉讼请求及事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，原告杨成容的本次诉讼不符合具备提起诉讼的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨成容的起诉。原告杨成容预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  覃永春人民陪审员  刘思勋人民陪审员  李婷婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 珮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院民 事 裁 定 书2016）兵0302民初184号原告鲁伟，男，47岁。被告翁金峰，男，54岁。本院在审理原告鲁伟与被告翁金峰追偿权纠纷一案中，原告鲁伟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鲁伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁伟撤回起诉。案件受理费4049元，由原告鲁伟负担。审判员  韩庆莉二〇一六年四月十八日书记员  肖美玲
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李中泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁平县公安局，住所地梁平县梁山街道人民东路25号，组织机构代码00865225-7。法定代表人邱树洪，局长。委托代理人尹才权，该局工作人员。委托代理人沈德文，该局工作人员。李中泽诉梁平县公安局行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李中泽申请再审称，2014年4月3日，李中泽因修铁路被征土地，要求解决社保、查证征地面积等诉求到北京上访。4月10日到达天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局民警查获，并予以了训诫后遣返。4月13日从北京回到梁平。5月4日，梁平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出了对李中泽行政拘留5日的处罚。李中泽到北京上访，在去天安门广场过安检时即被查获，未实施“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的”的行为，李中泽未扰乱公共秩序。梁平县公安局对李中泽处以5日行政拘留无事实依据。原审法院以梁平县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确为由判决驳回李中泽的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。天安门广场地区是我们党和国家举行重大政治活动和国事活动的重要场所，是全国人民和国外来京人士观光旅游的胜地，是中华民族的代表和象征，是重要的公共场所，并非信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。李中泽以修达万铁路占用其土地和房屋，一直没有落实社保为由，带着内装“ＸＸＸ画像、画像下面写的有伸冤、告状、要公平”等字样的包包在天安门广场安检时被民警挡获审查并训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条之规定，已构成“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所的”的行为，梁平县公安局根据重庆市人民政府驻京信访工作组的情况说明中载明的事实和建议的事项，对李中泽扰乱公共场所秩序的行为立案处理，依法传唤和询问，对其提出的陈述和申辩进行了复核，对李中泽作出行政处罚前履行告知义务后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出对李中泽处以5日拘留的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回李中泽的诉讼请求并无不当。李中泽的申请再审理由不能成立。综上，李中泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李中泽的再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一六年四月七日书 记 员  陈晓岑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执296号之一申请执行人黄刚。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人黄刚与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04148号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄刚于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04148号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执296号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元2XXX1室房屋过户至申请执行人黄刚名下，并已将本院（2016）陕0113执296号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人黄刚对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04148号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执546号申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县。被执行人李尚珍。本院依据已经发生法律效力的于2015年12月15日作出的（2015）杭淳商初字第1972号《民事判决书》，责令被执行人李尚珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚珍至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李尚珍（共同所有人徐江祥）的位于淳安县千岛湖镇新安大街48号804室住房一套。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一六年四月二十五日书记员  王亦文
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民一初字第2604号之五原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代��人乌东其其格，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告高敏，女，1988年6月13日出生，汉族，巴拉贡幼儿园职工。本院于2015年10月28日作出（2015）杭民一初字第2604-1号民事裁定书，依法冻结了被告高敏的工资。现原告杭锦旗农村信用合作联社提出申请要求解除被告高敏的工资的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告高敏工资的冻结；二、解除对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的，位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员 杜���博二〇一六年四月二十五日书 记 员 敖特更图雅
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初162号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人孟庆山，该行职工。被告刘胜泉。被告杨磊磊。被告刘新华。被告杨鸿卫。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2012年3月14日，被告刘胜泉与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘胜泉向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年3月5日，原告向被告刘胜泉支付借款50000元，由���告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘胜泉偿还借款本金50000元、利息11453.15元，以及2016年2月17日至还清之日的再生利息，被告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2012年3月14日，原告与被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘胜泉在原告处借款50000元，贷款人在2012年3月14日至2015年3月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借���额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫自愿为被告刘胜泉在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年3月5日，原告向被告刘胜泉支付借款50000元。该借款到期后，被告刘胜泉未按合同履行还款义务，截止2016年2月16日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11453.15元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘胜泉支付借款的义务，被告刘胜泉未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜泉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11453.15元，并支付自2016年2月17日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告杨磊磊、刘新华、杨鸿卫承担连带清偿责任。被告杨磊磊、刘新华、��鸿卫承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘胜泉追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.33元，减半收取668.17元，由被告刘胜泉、杨磊磊、刘新华、杨鸿卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月二十日书记员 朱曙南
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执异3号异议人（案外人）花旗银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区国贸中心中华路185号1楼189号2楼青年路38号18楼1-5单元及12单元29楼1-5单元及12单元。负责人徐明卿，系该行行长。申请执行人成都至诚信德贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺396号。法定代表人唐潘，系该公司总经理。被执行人重庆龙城精锻机械有限公司，住所地：重庆市永川工业园区大安组团。法定代表人董建平，系该公司总经理。申请执行人成都至诚信德贸易有限公司（以下简称：成都至诚公司）申请执行被执行人重庆龙城精锻机械有限公司（以下简称：重庆龙城公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院查明，被执行人重庆龙城公司在格特拉克（江西）传动系统有限公司（以下简称：格特拉克公司）享有到期债权2502025.43元，因格特拉克公司未自觉履行法定的协助义务，本院于2015年11月13日作出（2015）华蓥执字第556-1号执行裁定书，依法于2015年11月19日从格特拉克公司的账户上扣划了被执行人重庆龙城公司应享有的到期债权2502025.43元至本院财政账户。格特拉克公司遂向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2015年12月15日作出（2015）华蓥执异字第10号执行裁定书，驳回了格特拉克公司的执行异议。该公司不服本院裁定，遂向四川省广安市中级人民法院申请复议，该院于2016年2月4日作出（2016）川16执复2号执行裁定书，驳回了格特拉克公司的复议申请。现案外人花旗银行（中国）有限公司重庆分行向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）花旗银行（中国）有限公司重庆分行称：重庆龙城公司对格特拉克公司享有的应收债权已经全部转让给异议人，应收账款转让的通知依法送达给格特拉克公司，该转让对格特拉克公司发生法律效力，应收帐转让完成后，重庆龙城公司对格特拉克公司已经不再享有任何到期债权。因此，提出执行异议，请求撤销本院作出的（2015）华蓥执字第556-1号执行裁定书，并解除执行措施。异议人就其主张提交了以下证据：1、2013年7月11异议人与重庆龙城公司签订的《非承诺性短期循环融资协议》以及《非承诺性短期循环融资协议修改协议》；2、2014年7月14日异议人与重庆龙城公司签订的《应收账款融资协议》；3、2014年7月17日、21日的《应收账款转让通知书》；4、2015年5月20日《应收账款融资请求》；5、放款凭证；6、应收账款转让明细表、IMS投递底单及投递结果查询记录；7、民事起诉状、授权委托书及民事裁定书。经本院审查查明：1、本案在诉讼前，即2015年6月30日，重庆龙城公司出具承诺书，承诺以其在格特拉克公司应收的货款履行义务；2、本案在诉讼中，本院于2015年7月30日向格特拉克公司发出协助执行通知书，要求该公司暂停向重庆龙城公司支付人民币340万元；3、本案诉讼终结后，重庆龙城公司于2015年8月11日向格特拉克公司出具委托付款书，要求格特拉克公司将应付本公司货款中的340万元足额转账支付给成都至诚公司；4、格特拉克公司在收到重庆龙城公司委托付款书后，于2015年8月20日回函重庆龙城公司，主要内容为：“重庆龙城精锻机械有限公司：贵公司向我司于成都分公司发送的《委托付款书》，我司已收悉。我司现向贵公司致函如下：一、截至2015年8月20日，贵我公司发生的各项款项如下：1、贵司在我司账面应收款合计2564738.89元；2、我司已收货但未结算的款项约计89万元（具体金额按双方结算后确认）；……。二、我司收到贵司《委托付款书》之前，已收到其他法院向我司发送的《协助执行通知书》，要求冻结贵司在我司的应收款，故我司将按照法院的要求，暂停支付货款给贵司或贵司指定的第三方……。”5、本院在执行过程中，格特拉克公司于2015年9月28日以“异议书”形式回函本院称：“……，3、本着配合司法工作的原则，我司再次认真进行了核实，发现所谓340万元的到期债权于事实严重不符，截止目前，龙城公司对我公司仅享有的到期债权仅为2502025.43元，远低于贵院在通知书中要求支付的金额。”综上审查查明的事实，本院认为，债权转让应为有效存在的债权，债权有效存在是债权转让的基本前提，且债权转让之事实，应当通知债务人，未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。故异议人异议称重庆龙城公司已将在格特拉克公司享有的债权已经全部转让给异议人之事实，从其向本院提交的证据看，一是不能证明重庆龙城公司与异议人有债权转让之事实；二是不能证明债权转让已通知了债务人；三是不能证明转让债权系有效存在的债权。因此，其异议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）花旗银行（中国）有限公司重庆分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王晓川审判员  林 强审判员  郑 倩二〇一六年四月八日书记员  范海鸥
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执162号之一申请执行人：文辉被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币13922元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内06执异27号案外人：郝金金，男，汉族，1938年11月11日出生，现住鄂多斯市东胜区。申请执行人：李海霞，女，汉族，1971年4月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭美莲，女，汉族，1973年10月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝明，汉族，1973年11月19日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人李海霞与被执行人郭美莲、郝明民间借贷纠纷一案中，案外人郝金金对执行标的提出书面异议，请求中止执行位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊泰和苑小区17号楼1单元102室的执行，并解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查过程中，案外人郝金金于2016年4月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人郝金金撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人郝金金撤回异议申请。审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年四月二十七日书 记 员 ： 高 慧
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特21号之一申请人郑瑞挺，男，1984年11月25日出生，汉族。申请人郑瑞挺因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币41720元，于2016年3月28日向本院申请债权登记，本院于2016年4月14日作出（2016）琼72民特21号《民事裁定书》，准予申请人郑瑞挺申请登记41720元债权。经对申请人郑瑞挺提供的本院（2015）琼海法商初字第161号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人郑瑞挺申请登记的41720元债权予以确认。?ltz8wkmbsj178xail7案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十五日书记员夏小华（兼）
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初1309号原告吴文英，女，1967年1月8日生，汉族，农民，住九台区城子街镇猴石村*组。委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告卢文华，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住德惠市五台乡卢家村六社。原告吴文英与被告卢文华离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文英及委托代理人丁佐祥、被告卢文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文英诉称，我与被告于2007年1月22日经政府登记结婚，均系再婚，未生育子女。我与被告无共同财产、存款、债权及债务。因感情不和，我与被告于2009年分居至今，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚。被告所出示欠条是确系我所签，但欠条是婚后产生的，此款应是夫妻共同所有，不存在欠款，此款已过诉讼时效。故不同意被告要求偿还的请求。被告卢文华辩称，我与原告于2007年1月22日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。我们无共同财产、存款、债权及债务。确因感情不和，于2009年分居至今。首先，我不同意离婚，共同生活期间，原告从我处借款5000.00元，并为我出具借据，如果离婚，要求原告偿还。经审理查明，原告吴文英与被告卢文华于2007年1月22日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间无共同财产、存款、债权及债务。因感情不和，原、被告于2009年分居至今。2009年3月3日，吴文英为卢文华出具欠条一枚，载明：“欠条吴文英在2009.03.03向卢文华借款5000元人民币，在2009年元旦之前还清。欠款人：吴文英借款人：卢文华”。上述事实有原告起诉、被告答辩并结合婚姻登记审查处理表一份、欠条一枚在卷佐证。本院认为，原、被告因感情不和分居已达六年以上，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故应准予双方离婚；关于被告主张的夫妻间债务5000.00元一项，本院认为，我国婚姻法施行夫妻婚后财产共同共有与婚前财产个人所有相结合的原则，而婚后财产又分为共同共有和约定所有，涉及到本案，双方当事人均未表示对婚后财产有过约定，故应按共同共有对待。基于婚后财产共同共有及婚前财产个人所有，本案被告虽提供欠条，但仍应进一步提供证据来证明借款来源（是婚前其个人款项还是婚后存款？）、借款用途（是用于原告个人消费还是用于夫妻家庭生产生活？），现被告未能提供其他证据佐证，应视为举证不充分，对其主张不应支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、准予原告吴文英与被告卢文华离婚；二、驳回被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及邮寄送达费112.00元由原、被告各承担206.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一六年四月二十日书 记 员  邵军1.
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2301刑初114号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人董某某，男，1983年1月28日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被昌吉市公安局取保候审，2016年3月17日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年3月31日，经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年11月21日2时30分左右，被告人董某某醉酒后驾驶新BXLX**号小型轿车沿宁边路由东向西行驶至宁边路与解放路路口，被公安执勤干警依法查获。经鉴定，被告人董某某每100毫升血液中含乙醇150毫克，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单，被告人董某某的常住人口信息表、户籍证明，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，证人杨某某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受理登记表，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董某某到案后能够如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王学宝二〇一六年四月七日书记员  杜彦侠
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初699号原告陈长国，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住德惠市。被告程天刚，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住德惠市。原告陈长国与被告程天刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长国到庭参加了诉讼，被告程天刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告陈长国诉称，被告程天刚于2013年10月18日在我处借款人民币本金25,300.00元，同时为我出具借据一枚。但是没有言明借款利息和偿还期限。此款后经我多次催要未果。故请求依法判令被告立即偿还我借款人民币本金25,300.00元并承担本案诉讼费用。被告程天刚在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年10月18日被告程天刚在原告处借款人民币本金25,300.00元，用于养殖（猪）生意。双方对该借款并未约定利息以及偿还期限。此款后经原告多次催要未果，故诉至来院，要求被告清偿借款本金并承担本案诉讼费用。原告对其主张提供了被告程天刚出具的原始欠据一枚，证明借款本金为25,300.00元，出具借据时间为2013年10月18日。本院认为，被告程天刚在原告处借款并为其出具借款凭据，双方间成立自然人借贷合同法律关系。被告作为债务人应对原告履行清偿借款本金的义务。鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，可视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程天刚于本判决生效之日起一次性清偿原告陈长国人民币本金25,300.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.00元，减半收取216.50元由被告程天刚负担；特快专递费112.00元，返还原告56.00元，剩余56.00元由被告程天刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年四月十四日书 记 员  薛晓宇
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执421号被执行人闫涛，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。关于被执行人闫涛罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00345号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00345号刑事判决书确定的闫涛的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00345号刑事判决书确定的闫涛的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一六年四月十一日书 记 员  纪明悦