wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9936号原告：张蕾。被告：黄宝银。原告张蕾为与被告黄宝银民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张蕾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：原告与被告系朋友关系，截止2016年9月8日止，被告累计向原告借款人民币肆万元，经多次催讨被告拒不还款。现原告请求：1.判令被告归还原告欠款人民币4万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2．借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2007年4月30日，被告向原告借款4万元，并出具借条1份，注明：黄宝银向张蕾借人民币4万元。之后，被告未还款，经原告多次催讨未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款不还，应承担相应的民事责任。被告黄宝银应归还原告借款本金及利息，利息按银行同期逾期贷款利率从原告向本院主张权利之日起算。原告的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝银应于本判决生效之日起十日内归还原告张蕾借款本金人民币4万元及利息（从2016年9月8日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄碧青二〇一六年十月二十一日代书记员 卢梦青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2016）桂01刑更4008号罪犯蒋启赵，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市良庆区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑初字第320号刑事判决，以被告人蒋启赵犯抢夺罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月17日至2017年10月16日止），并处罚金人民币5000元。被告人蒋启赵不服，提出上诉，本院于2013年9月16日作出（2013）南市刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年10月30日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒋启赵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年5月止共获奖励分137分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒋启赵予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蒋启赵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪��蒋启赵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年11月16日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁秋娟审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年十月二十八日书 记 员  覃英煌
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0683民初1482号原告：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市剑南镇滨河东路4段69号。法定代表人：罗昌琼，董事长。委托诉讼代理人：何清刚，男，该公司工作人员。被告：罗启明，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。原告四川福佳物业管理有限公司（以下至判决主文前简称福佳物业公司）与被告罗启明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福佳物业公司的委托诉讼代理人何清刚到庭参加诉讼。被告罗启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。福佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费648元；2.被告支付违约金3005元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原告与绵竹市孝德镇姑苏苑西区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费标准暂定为每平方米0.3元/月/户，收费时间为每月18-25日。因业主无故欠费超过三个月，原告有权通过法律途径追缴全部欠费及违约金，违约金按总欠费每天1%的标准计算。被告罗启明系该小区业主。2014年5月起，被告开始无故拖欠物业服务费。截止2016年4月，被告已累计拖欠费用共计648元。为催讨物业服务费，原告多次向被告催收并尝试与其沟通均无结果。根据《合同法》的有关规定及《物业服务合》的约定，被告还应支付违约金2357元。庭审中，原告明确本案中主张的物业管理服务费应从2014年4月至2016年4月共计648元，逾期支付违约金2357元。罗启明辩称，欠付物业费是因为原告没有处理好小区内护栏的维修等问题。（本院电话联系罗启明时，其口头提出此抗辩。）本院经审理查明以下事实：2014年4月21日，原告与绵竹市孝德镇姑苏苑西区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费标准暂定为每平方米0.3元/月/户，收费时间为每月18-25日。合同第十九条规定：“......因业主无故欠费致使代办服务无法完成或造成其他后果，由欠费业主承担全部责任，按总欠费每天1%追加违约金支付。”被告罗启明系该小区业主。截止2016年4月30日，被告累计拖欠原告物业管理服务费共计648元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证等有关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，双方应按合同约定履行义务。被告辩称，原告对小区内的护栏（靠近被告楼层）等设施未尽到维护义务。原告陈述，被告所指护栏是由绵竹市孝德镇政府负责维护，原告已将有关情况统计并上报有关部门。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第六条规定，经书面��交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。现原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告应按合同约定支付物业管理服务费。若被告认为原告未尽到物业管理服务，应按照有关规定维护其合法权益，而不应据此拒交物业管理服务费。关于违约金，根据《物业服务合同》第十九条规定：“......因业主无故欠费致使代办服务无法完成或造成其他后果，由欠费业主承担全部责任，按总欠费每天1%追加违约金支付。”但原告在庭审中并未向法庭提供证据证明因被告欠费导致代办服务无法完成或给原告造成其他后果，故本院对原告请求被告支付违约金2357元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告主张被告支付物业管理服务费648元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其主张支付违约金2357元的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告罗启明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川福佳物业管理有限公司支付（截止2016年4月30日）物业管理服务费648元；驳回原告四川福佳物业管理��限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告四川福佳物业管理有限公司负担20元，被告罗启明负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0602民初3821号原告李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。法定代理人李XX，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。委托代理人宋XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。被告黄X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。被告XX公司，住所地岳阳市XX。本院在审理原告李XX与被告黄X、XX公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李XX以伤情复发，无法确定赔偿数额为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告李XX承担。审判员 杨 莉二〇一六年十月十八日书记员 冯静楠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初2668号原告：冯某。原告：周静娜，女，1983年4月20日生，住南京市。两原告委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：扬中市宏达房屋开发有限公司，住所地扬中市新坝镇新政东路1号。法定代表人：王荣贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇。原告冯某、周静娜与被告扬中市宏达房屋开发有限公司(以下简称宏达公司)生命权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及两原告的委托诉讼代理人何维剑，被告宏达公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某、周静娜向本院提出诉讼请求：判令被告宏达公司赔偿原告417175.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告之女冯某1出生于2007年9月。2016年4月23日下午6时许，冯某1与陆某(出生于2008年4月)在无监护人照看的情况下至扬中市新坝镇长虹南路36号门前水渠嬉戏玩耍。下午7时许，冯某1在翻越水渠护栏时不慎落水溺亡。陆某因害怕未及时呼救而离开现场，也未及时告知家长。直至次日凌晨1时许，死者尸体才被家人发现。死者溺亡的水渠所在小区系被告宏达房屋开发有限公司承建开发，水渠护栏也由该公司建造，四周未设置安全警示标志。水渠护栏高度仅60CM,水渠内外落差140CM，水深150CM。原告各项损失合计83451元，因被告对冯某1的死亡存在过错，应承担50%的赔偿责任计417175.5元。被告宏达公司辩称：一、死者溺亡河塘系历史自然形成水系，不在我公司征用土地开发的小区内，原河塘杂草丛生、垃圾堆积，1998年我公司应扬中市新坝镇政府环境整治要求，而出资按行业标准修建河塘四周全封闭栏杆，此后我公司不负责对河塘进行管理，河塘四周土地仍由附近居民进行种植。故我公司非事故发生河塘的所有者、管理者，对原告的损失不承担赔偿责任；二、死者系未成年人，非小区居民，在对周边环境不熟悉、无监护人照看下，在河塘边顽皮嬉戏，在翻越栏杆时坠入河塘，同伴陆某又未及时呼救，造成溺亡事故，原告应自行承担监护不力的全部责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交证据现场照片一组，以证明所修建的水渠周围无安全警示标志、栏杆仅高60厘米达不到安全防护作用，故被告存在过错。经质证，本院确认原告所证明的事实，但不能达到原告的证明目的。二、被告提交的证据：⒈国有土地使用权出让合同，以证明涉案河塘不在被告征用土地范围内，被告非河塘的所有者、管理者；⒉扬中市新坝镇农村环境综合整治领导小组的情况说明及新坝镇新坝社区居民委员会的情况说明，以证明被告非因河塘所有者和管理者及出资整治河塘的原因；⒊居民严华坤证词，以证明河塘为历史形成，四周由附近居民自主种植；⒋现场照片一组，证明事故河塘及栏杆的现状。经质证，原告虽不予认可被告的证明目的，但无相反证据予以反驳，本院予以确认。就原告起诉的主体资格、诉称的冯某1溺亡经过、河塘护栏的建造、现状等事实，被告不持异议，本院予以确认。就原、被告争议关于河塘管理义务的事实，根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定如下：涉案河塘系历史自然形成水系，在被告宏达公司于2004年11月签订的《国有土地使用权出让出让合同》宗地范围之外。被告宏达公司于1998年应当地镇政府环境整治要求，出资修建河塘四周全封闭栏杆，护栏地基高0.35米、护栏高0.6米、护栏柱高0.93米。建成后，被告不负责河塘管理，河塘四周土地仍由附近居民自主种植。本院认为,公民的生命权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。原告冯某、周静娜之女冯某1为未成年人，其在无人照看的情况下在河塘旁玩耍时，因翻越河塘护栏不慎掉入河塘溺水死亡系客观事实。《中华人民共和国民侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。而本案河塘为历史形成水系，该河塘在被告宏达公司的国有土地使用权宗地之外，被告宏达公司非该河塘的所有权人、使用权人，该公司为美化环境而出资修建了河塘全封闭护栏，并不表明被告即对该河塘具有管理义务，因此两原告请求被告宏达公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯某、周静娜的诉讼请求。案件受理费2903元，减半收到1451.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  施桂芳二〇一六年十月二十一日书记员  李 滢
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1007号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王风成，被申请执行人郭玉秀，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第054号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68000元，已经执行标的0元，还剩余68000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审414号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初409号起诉人：重庆市南岸区节节木业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇四公里村团结社。法定代表人：何绍惠，总经理。委托代理人：梁明山，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。起诉人重庆市南岸区节节木业有限公司以重庆市南岸区人民政府为被起诉人向本院起诉称，重庆市南岸区人民政府对起诉人的房屋组织实施征收，适用法律错误，违反法定程序，其行政行为违法。起诉人请求判令：1、确认重庆市南岸区人民政府征收起诉人位于重庆市南岸区南坪镇四公里村团结社的生产厂房和办公用房5220平方米的行为违法；2、本案诉讼费由重庆市南岸区人民政府承担。本院经审查认为，起诉人重庆市南岸区节节木业有限公司未向本院提交重庆市南岸区人民政府征收本案生产厂房、办公用房的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人重庆市南岸区节节木业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全代理审判员  范艺馨二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡 琪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5227号之一原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。法定代表人侯立民，该公司总经理。委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 欣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2715号之一申请执行人：黄敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：李彩彩，女，1984年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人黄敏与被执行人李彩彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彩彩未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄敏于2016年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李彩彩支付执行款10000元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月5日依法向被执行人李彩彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李彩彩尚应支付执行款10000元及利息，承担诉讼费25元、执行费50元。经执行查明，被执行人李彩彩现无财产可供执行，申请执行人黄敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十三日代书记员  徐蓉盈
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审69号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人百工实业发展有限公司地址：唐山市北新西道69号盐务局6层申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第003号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第003号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，百工实业发展有限公司应缴纳河道修建维护管理费150万元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向百工实业发展有限公司征收2015年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币壹佰伍拾万元整。百工实业发展有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年8月16日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第003号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第003号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民审判员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月十一日书 记 员  雷 雯
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初1302号原告：连志文，男，1974年10月8日出生，汉族，住德化县。被告：陈建景，男，1976年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告连志文与被告陈建景民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连志文到庭参加诉讼，被告陈建景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连志文向本院提出诉讼请求：判令陈建景偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年11月12日，陈建景向连志文借款10000元，未约定利息和还款期限。借款当日陈建景出具借条给连志文收执。后经连志文催讨，陈建景未能还款。陈建景未作答辩，也未提交相关证据材料。本院认为，陈建景未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。连志文提供的借条，能够证实陈建景向连志文借款10000元的事实，对此，本院予以确认。现连志文诉讼要求陈建景偿还借款10000元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。陈建景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建景应于本判决生效之日起十五日内偿还连志文借款10000元及自起诉日（2016年4月25日）起至还款日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由陈建景负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一六年十月十八日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申69号再审申请人（一审原告）赵荣佐。委托代理人金泉，江苏知缘律师事务所律师。委托代理人陈洁，江苏知缘律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）淮安经济技术开发区广州路办事处,住所地淮安市经济技术开发区广州路黄元小区。法定代表人朱松，该办事处主任。委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。再审申请人赵荣佐因与被申请人淮安经济技术开发区广州路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，赵荣佐申请撤回对本案的再审申请。本院审查认为，赵荣佐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵荣佐撤回再审申请。审判长  张雨审判员  李进审判员  姜国二〇一六年十月二十日书记员  曹静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执357号之一申请执行人：罗斌，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：唐志兵，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人：何丹丹，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：谢文芝，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行罗斌与唐志兵、何丹丹、谢文芝民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行本院（2015）三民初字第3266号民事判决书确定的给付义务，但被执行人唐志兵、何丹丹、谢文芝未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月21日以（2015）三民保字第240号民事裁定查封了被执行人的谢文芝名下的位于绵阳市机场东路453号博雅海润6幢1单元30层3号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢文芝名下的位于绵阳市机场东路453号博雅海润6幢1单元30层3号房产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾波二〇一六年十月十三日书 记 员  蒋玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2131号被执行人:刘古河，个体户。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00064号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金的义务，但被执行人刘古河至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘古河银行存款及应得收入4050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十七日书 记 员  刘春艳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初867号之一原告枝江市港联超市有限责任公司，住所地：枝江市董市镇三宁大道162号。法定代表人卢红东，总经理。委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被告枝江市国土资源局，住所地：枝江市马家店街办沿江大道21号。法定代表人王江波，局长。委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。本院于2016年6月16日受理原告枝江市港联超市有限责任公司与被告枝江市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案。因该案需以其他案件的审理结果为依据，本院于2016年7月22日裁定中止审理。现中止诉讼的理由已经消除，本案已审理终结。原告枝江市港联超市有限责任公司诉称，2015年9月9日，原被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定被告将枝土告字（2015）号、位于姚家港三宁大道以东，晋宁大道以北的宗地出让给原告。该合同约定，被告同意在2015年8月25日前将出让宗地交付受让人，出让人同意交付土地时达到以下土地条件：现状土地条件，净地交付；土地征收（收购）为国有，权属清晰无争议；完成征收（收购）补偿、地面建筑物和构筑物拆除。因该宗地的收购补偿问题，被告交付符合交地条件土地的时间为2016年4月11日，被告迟延交地时间长达8个月。被告应当支付原告赔偿金498800元，原告自愿只要求被告赔偿219600元。同时，被告未给原告办理3292平方米出让国有建设用地使用权登记。现原告至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告迟延交地赔偿金219600元；2、被告给原告办理32922平方米出让国有建设���地使用权登记，土地使用年限自2016年4月11日开始计算。本院认为，原被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》，其目的在于市、县人民政府土地管理部门代表土地所有者--国家，将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。因此，《国有建设用地使用权出让合同》具有行政合同的根本特性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，以履行《国有建设用地使用权出让合同》产生的权利义务纠纷，并非平等主体之间民事权利义务之争，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告枝江市港联超市有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹自豪审 判 员  刘新建人民陪审员  胡庆余二〇一六年十月十八日书 记 员  董灵芝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执804号申请执行人浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县伊东工业园B区。法定代表人仲延萍，该××公司总经理。委托代理人张海峰，新疆××和律师事务所律师。被执行人江苏凯兴塑化有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人梅金德，该××董事长。关于浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司申请执行江苏凯兴塑化有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏凯兴塑化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江新世管道股份有限公司伊宁县分公司支付货款363000元及违约金138900元，诉讼费4909元由被告负担。逾期义务人未履行，权利人向新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院申请强制执行，我院受其委托于2016年3月22日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。另查明，常州市中级人民法院于2008年8月29日作出的（2007）常执字第365-1号民事裁定书将被执行人江苏凯兴塑化有限公司（原金坛市登兴塑化厂）所有的财产裁定抵债给中国东方资产公司南京办事处。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭讨论并报院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2015）伊县民初字第617号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年十月十日书 记 员  吴一纯
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5138号上诉人（原审被告）：唐治宏，男，1949年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：赵怀清，男，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人唐治宏因与被上诉人赵怀清合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，并于2016年8月16日组织双方进行了调查询问。上诉人唐治宏、被上诉人赵怀清到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人唐治宏上诉请求：1、撤销江北区人民法院（2016）渝0105民初14号判决；2、依法驳回被上诉人的请求。事实和理由：大连村委会撤回起诉是因为上诉人找了区里相关部门领导反映情况，做了大量工作，一审法院认定大连村委会撤诉系不可预见的原因，判决上诉人退款，与事实不符。被上诉人赵怀清辩称，上诉人的理由是错误甚至荒唐的，我认为客观情况发生了重大变化，协议约定清楚，上诉人不能证明为大连村委会撤诉作出了努力，上诉人说与十名律师讨论案情等，是不真实的，也不能提供证据。这场官司也并没有达到目的，撤诉后又把大连村告上了法庭，有效性与合法性都没有得到承认。赵怀清向一审法院起诉请求：1、退还赵怀清2014年12月13日协议所支付的费用5000元；2、唐治宏赔偿赵怀清因本案支付的材料费100元、交通费760元、误工费3000元（10天X300元/天）；3、本案诉讼费由唐治宏承担。一审法院认定事实：2014年4月，重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会与赵怀清、唐治宏土地承包经营权出租合同纠纷，向重庆市巴南区人民法院提起诉讼。2014年12月13日，唐治宏作为甲方，赵怀清作为乙方共同签订《协议》一份，主要约定：双方合伙承包巴南区石龙镇农村土地，现因发包方起诉要求终止合同，甲乙双方为维护双方的合法权益协商本协议；一、由甲方与律师事务所签订合同，负责本次诉讼期间与官司有关的一切活动和相关费用，力争达到诉讼目的；二、乙方支付甲方人民币伍仟元整，费用包干，多不退、少不补；三、甲方通过各种途径争取法院承认、支持原承包合同的有效合法性，具体目的为驳回赵怀清的全部诉讼请求；四、若赵怀清、唐治宏达成乙方认可的调解协议也算达到上述目的；五、如果没能达到上述目的，由甲方负责退回乙方贰仟伍佰元整；如果败诉提起上诉，乙方再付伍佰元给甲方负责应诉。同日，赵怀清向唐治宏支付5000元，并由唐治宏出具收条一份。2014年12月14日，唐治宏与重庆市巴南区南湖法律服务所签订《委托代理合同》一份，主要约定：重庆市巴南区南湖法律服务所接受唐治宏委托，指派法律工作者汪登良为唐治宏与大连村村民委员会土地流转纠纷一案的第一审诉讼代理人；唐治宏应向重庆市巴南区南湖法律服务所缴纳代理费2000元，如委托方能胜诉补交3000元，为5000元，约定本案原告方败诉后上诉时，受托人只收取1000元予以代理。并由汪登良向唐治宏出具了金额为2000元的收据一份。2014年12月15日，重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会向重庆市巴南区人民法院提出撤诉申请；同日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第09635号民事裁定书，准许重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会撤回起诉。此后，唐治宏、赵怀清于2014年12月13日签订的《协议》未再继续履行。经赵怀清要求唐治宏返还费用5000元未果，诉至一审法院。一审法院认为，赵怀清、唐治宏于2014年12月13日签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力；合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则及结合案件的实际情况确定。本案赵怀清、唐治宏2014年12月13日签订的《协议》履行中，因重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会撤回起诉，导致2014年12月13日《协议》终止履行，非因本案赵怀清、唐治宏之过错。重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会撤回起诉，属于法律赋予的处分自己民事权利和诉讼权利之行为，不属于商业风险和不可抗力；其次，2014年12月13日《协议》内容未能实际履行，而赵怀清仍需承担《协议》约定的5000元费用，则有悖公平原则；另一方面，唐治宏所述，为履行该《协议》已支付代理费2000元，有《委托代理合同》及《收据》相互佐证，一审法院予以采信，结合双方在（2014）巴法民初字第09635号案件的诉讼地位及《协议》的性质，该费用由赵怀清、唐治宏各承担50%。赵怀清所述材料费、交通费、误工费，现无证据证明，一审法院对其损失之事实，不予认定。本案双方讼争之《协议》非委托代理关系，唐治宏也非《律师收费管理办法》规定的律师事务所和获准执业的律师；其抗辩因没有过错，已收取的律师费不予以退还，于法无据，一审法院不予认定。综上，对赵怀清请求中返还4000元的部分，一审法院主张，其余请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若于问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、唐治宏于本判决生效后十日内返还赵怀清4000元。二、驳回赵怀清的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由唐治宏负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据双方2014年12月13日签订的《协议》第三条和第四条的内容来看，双方签订协议是为了应对大连村委会针对赵怀清和唐治宏提起的诉讼，双方希望通过唐治宏的相关工作，达到让大连村委会败诉，或达成得到赵怀清认可的调解协议的目的。大连村委会撤诉是双方在签订协议时未预料到的，在协议中未对撤诉的情形进行约定，而大连村委会的撤诉行为导致双方《协议》事实上未能履行完毕，亦无须继续履行。现唐治宏在履行《协议》过程中除委托法律服务产生了相关费用之外，未举示相关证据证明其为履行该协议产生了其他相关费用，故一审根据公平原则判决双方分担已产生的律师代理费而退还剩余费用，并无不当。唐治宏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐治宏负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十月十日书 记 员  袁世航
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0823执1389号申请执行人孟某某，被执行人郭某某，被执行人郭某某1，本院在执行申请人孟某某与被执行人郭某某、郭某某1民间借贷纠纷（2015）横民初字第1827号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:郭某某偿还申请人孟某某借款本金10万元及利息，利息从2013年7月29日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息22000元）；被执行人郭某某1对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人孟某某于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人郭某某负担本金及利息共计13500元，下余案款申请人自愿放弃；2.被执行人郭某某将位于横山县怡园小区三单元1203室房产折价45万抵给申请人孟某某，用于偿还郭某某所欠上述135000元债务；孟某某下欠郭某某31.5万元，应优先偿还房房银行按揭款（注：银行按揭以2016年7月12日银行查询为准）133028.53元，下欠181971.47元款于2016年7月19日付50000元，于2016年8月30日前付30000元，于2016年9月30日前付清下余房款；3.如申请人孟某某未按第2项还款方式履行，将承担放弃本案标的的全部利息；4.本案案件受理费1150元，执行费1400元由申请人孟某某负担。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第1827号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  谢加富审判员  刘万梅二〇一六年十月三十一日书记员  马 骁
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0628行初19号原告：丁军，男。委托代理人：王兴华，男。被告：黄龙县界头庙镇政府。法定代表人：秦某，系该镇镇长。委托代理人:王虎，陕西绿源律师事务所律师。委托代理人:杨学成，男，系黄龙县界头庙镇政府副镇长。原告丁军与被告黄龙县界头庙镇政府不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员任淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中因被告黄龙县界头庙镇政府同意给原告丁军出具书面答复，原告丁军当庭申请撤回对被告黄龙县界头庙镇政府的起诉。本院认为，原告丁军要求撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁军负担。审判员  任淑娟二〇一六年十月二十五日书记员  成 伟附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6523号原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥居委硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。法定代表人张良，系该公司总经理。委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。被告简中琴，1981年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告简中琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十月二十六日书 记 员  张焜棋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申101号再审申请人（原审被告）：于学伟，住吉林省吉林市丰满区。被申请人（原审原告）：张景魁，住吉林省吉林市高新区。再审申请人于学伟因与被申请人张景魁承揽合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于学伟申请再审称：被申请人一审举证的票据都是假的；被申请人举证的地暖系统安装合同和安装验收跟踪卡是以欺骗的手段让申请人签的名；被申请人少安装一块温控表，厨房和卫生间的地热线是被申请人安到照明线插座上的，请求法院指定鉴定部门予以鉴定。张景魁提交意见称：电地热全部安装完毕，安装完申请人给其5000元，申请人说工程没完因此没给钱，但是两年之内申请人未找其继续安装。申请人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：于学伟及其他两户电费明细。证明电地热用电量超出被申请人安装时承诺的用电量。张景魁对此证据提出意见称：与本案无关，室内热度可调节。本院经审查认为，关于申请人提出的证据真实性、合法性的问题，原审法院对被申请人举证的《电地热系统安装合同》、收据五份并未予以采信，故本院对该两份证据不予审查，申请人虽主张被申请人以欺骗手段让其在安装验收跟踪卡上签名，但其不能提供充分证据予以证明，故申请人该项主张不能成立；关于申请人提出的鉴定请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对申请人提出的鉴定请求本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于学伟的再审申请。审 判 长  王晓洪审 判 员  李 炜代理审判员  周明鑫二〇一六年十月十日书 记 员  陈禹竹
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2328民初849号原告：赛力克·加力木汗，男，1973年9月12日出生，哈萨克族，木垒县乌孜别克乡阿克喀巴克村一组村民住木垒县运输公司家属楼。委托诉讼代理人：古勒坚·木那加提，系原告之妻。被告：王建双，男，1987年8月24日出生，汉族，住木垒县山城明珠*期。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司（以下简称阳光财险乌鲁木齐中心支公司）。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**号新界大厦*楼。负责人：苏党红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆博，该公司职员。原告赛力克·加力木汗与被告王建双、阳光财险乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛力克·加力木汗的委托诉讼代理人古勒坚·木那加提到庭参加诉讼，被告王建双、阳光财险乌鲁木齐中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赛力克·加力木汗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付维修费6065元；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日12时10分，被告王建双驾驶一辆******5号**牌小型普通客车，沿北环路由西向东直行至X2801人民路1公里+300米处时，与原告赛力克·加力木汗驾驶承载着巴燕·哈力阿斯哈尔沿人民路由南向北直行的******9号***牌小轿车相撞，造成一起巴燕·哈力阿斯哈尔受伤、双方车辆损坏的交通事故。经木垒县公安局交通警察大队认定，被告王建双负主要责任，原告赛力克·加力木汗负次要责任，巴燕·哈力阿斯哈尔无责。现巴燕·哈力阿斯哈尔还在治疗当中，事后原告赛力克·加力木汗与被告王建双多次协商车辆维修费，但均未能达成合意。被告王建双未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告阳光财险乌鲁木齐中心支公司提交书面答辩意见：******5车辆（原车号******2）在我公司承保险种为交强险，保险期间为2015年8月20日至2016年8月19日。第三者财产损失赔付限额为2000元。该事故发生在保险期间内，在保险限额内我公司愿赔付原告2000元。原告赛力克·加力木汗围绕诉讼请求依法提交了木垒县公安局交警大队第6523288201600084号道路交通事故认定书、木垒县晨曦修理厂发票及发货清单，被告阳光财险乌鲁木齐中心支公司依法提交了交强险保险抄件。被告王建双、阳光财险乌鲁木齐中心支公司未到庭质证，视为其对该权利的放弃。上述证据符合证据三性特征，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日12时10分，被告王建双驾驶一辆******5号**牌小型普通客车，沿北环路由西向东直行至X2801人民路1公里+300米处时，与原告赛力克·加力木汗驾驶承载着巴燕·哈力阿斯哈尔沿人民路由南向北直行的******9号***牌小轿车相撞，造成一起巴燕·哈力阿斯哈尔受伤、双方车辆损坏的交通事故。经木垒县公安局交通警察大队认定，被告王建双负主要责任，原告赛力克·加力木汗负次要责任，巴燕·哈力阿斯哈尔无责。原告因此在木垒县晨曦修理厂支出******9号***牌小轿车修理费6065元。被告王建双驾驶的******5号**牌小型普通客车原车号为******2，于2015年8月20日在被告阳光财险乌鲁木齐中心支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年8月20日至2016年8月19日，本起事故发生在保险期间内。本院认为，原告赛力克·加力木汗主张的车辆维修费用6065元符合法律规定，本院予以确认。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此，原告所遭受的财产损失应先由被告阳光财险乌鲁木齐中心支公司在交强险2000元的分项赔偿限额内向原告予以赔付，对超出限额的损失4065元，由被告王建双按事故的主要责任比例即70%向原告赔偿2846元，剩余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内向原告赛力克·加力木汗赔付2000元；二、被告王建双向原告赛力克·加力木汗赔偿财产损失2846元。三、驳回原告赛力克·加力木汗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  叶尔肯审 判 员  张春山人民陪审员  何光贵二〇一六年十月二十五日书 记 员  张占国
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1603号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人罗某，男，1990年10月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市裕安区苏埠镇。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被常熟市公安局刑事拘留（10月18日被羁押），同年10月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1579号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人罗某于2016年10月17日23时许，在常熟市虞山镇方塔东街红星网吧内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人吴某放于35号机位电脑桌上价值人民币2280元的步步高VIVO牌手机1部。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月17日晚上，被告人罗某在常熟市虞山镇方塔东街红星网吧内，趁被害人睡觉之际，窃得被害人吴某放在该网吧35号机位上的VIVO牌手机1部，价值人民币2280元。2016年10月18日晚上，常熟市公安局巡特警大队方塔中队民警在常熟市莫城中街330号伊浓水天堂网吧内将被告人罗某抓获。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物VIVO牌手机1部已被公安机关追缴，现暂扣于本院。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人于某的证言及辨认笔录，证人李某的证言笔录，被告人罗某的辨认笔录，清点笔录及照片、扣押清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场照片，快递单、赃物照片，移送清单，上网登记信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、暂扣于本院的赃物VIVO牌手机1部，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年十月三十一日书记员  苏 敏
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初382号之一解除保全申请人：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县西递镇西递村何家坞。法定代表人：郁其平，总经理。委托代理人：孙朝仙，公司职员。被申请人：合肥连山房地产策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香格里拉花园紫竹2幢702号。法定代表人：朱洪。被申请人：钟新，男，1975年11月10日出生，住安徽省合肥市包河区。原告黄山桃源人家旅游度假开发有限公司诉被告合肥连山房地产策划咨询有限公司、钟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）皖1023民初382号民事裁定，对被申请人钟新所有的位于桃源人家旅游度假村第4幢14-20号商铺予以查封；对申请人黄山桃源人家旅游度假开发有限公司提供担保的房产（桃源人家旅游度假村5幢1、2号，面积357.46平方米）予以查封。黄山桃源人家旅游度假开发有限公司于2016年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为：黄山桃源人家旅游度假开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟新所有的位于桃源人家旅游度假村第4幢14-20号商铺的查封；二、解除对解除保全申请人黄山桃源人家旅游度假开发有限公司提供担保的房产（桃源人家旅游度假村5幢1、2号，面积357.46平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李征军二〇一六年十月二十六日书记员  陈少琴附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执475之八申请执行人：马春江，男，汉族。被执行人：张墨明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初74号民事判决书，与2016年10月13日向被执行人张墨明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张墨明银行账户内存款人民币21350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一六年十月十三日书记员 李月彬
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121财保82号申请人：王松波，男，汉族，住江西省南昌市南昌县八一乡。被申请人：蔡恩艳，男，汉族，户籍地址：江西省上饶市广丰县桐畈镇。被申请人：谢文，女，汉族，户籍地址：江西省赣州市章贡区水南镇。申请人王松波与被申请人蔡恩艳、谢文因民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡恩艳、谢文银行存款人民币125万元或查封、扣押被申请人蔡恩艳、谢文价值人民币125万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人王保泉单独所有的坐落于南昌县八一乡房屋一套、以及担保人王保泉单独所有的宝马牌小型轿车一辆用于担保。经审查，本院认为，申请人王松波提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人王保泉单独所有的坐落于南昌县八一乡房屋一套。查封担保人王保泉单独所有的宝马牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人蔡恩艳、谢文银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昱璇二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾思施/
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执812号申请执行人陈红。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。法定代表人杨建春，董事长。陈红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第461号裁决书已生效。申请执行人陈红于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第461号裁决即陈红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民初501号原告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：乔国松，郑州宇通客车股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：丁颖，郑州宇通客车股份有限公司工作人员。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省烟台市莱阳市。法定代表人：于忠国，董事长。原告郑州宇通客车股份有限公司与被告烟台舒驰客车有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告郑州宇通客车股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州宇通客车股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州宇通客车股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑州宇通客车股份有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  孙 强二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 萌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3744号罪犯赖某贤，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2015年4月29日作出(2015)揭普法刑初字第137号刑事判决，以被告人赖某贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖某贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖某贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月、2016年6月共获得监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖某贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖某贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初5881号原告：昆山市玉城物业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路283号,机构代码：75509399-7。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告苏剑霞,女,1965年11月7日出生,汉族，江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业有限公司与被告苏剑霞物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业有限公司2016年10月13日申请撤回对被告苏剑霞的起诉。本院认为，原告昆山市玉城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业有限公司撤回对被告苏剑霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十月十七日书 记 员  顾志峰
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1428民初1481号原告：德州华成汽车贸易有限公司，地址：德州经济开发区。法定代表人：白冰，职务：总经理。委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。被告：马会勇，男，回族，1982年生，住山东省武城县。原告德州华成汽车贸易有限公司与被告马会勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼，被告马会勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，被告马会勇从原告华成汽车贸易有限公司处购买鲁NA86**号重型栅式货车，尚有18400元的购车款未还，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告马会勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未做答辩。经审理查明，被告马会勇欠原告车款18400元属实，原告要求被告偿还18400元及利息，2016年9月29日下午3:00原告收到被告马会勇打来的10000元货款，从本金中扣除，现本金还有8400元未付。8400元的本金及18400元的利息（利息自2014年5月23日至2016年9月29日按同期银行贷款利率计算），要求被告于2016年10月8日前还清。原告有以下两份证据：证一：借条一份，证二：机动车行驶证一份。庭后经与被告调解，被告马会勇同意于2016年10月30日前还清8400元的本金及18400元的利息，案件受理费及保全费由被告承担。但此调解意见原告不同意。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告马会勇欠原告德州华成汽车贸易有限公司8400元购车款及18400元的利息款属实，原告的诉求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告马会勇于本判决生效之日起十日内支付原告德州华成汽车贸易有限公司货款8400元的本金及18400元的利息（利息自2014年5月23日至2016年9月29日按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，诉讼保全费320元由被告马会勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王艳兰二〇一六年十月十九日书记员  安伟伟
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初953号原告杨某甲，女，汉族，学生。法定代理人杨某乙，男，汉族，农民。被告孟某甲，女，汉族，学生。法定代理人孟某乙，男，汉族，农民。被告孟某丙，男，汉族，农民。原告杨某甲与被告孟某甲、孟某乙健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某甲及法定代理人杨某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。审判员  乐发明二〇一六年十月十日书记员  薛 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2781号原告：秦华，男，1973年9月21日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告:杨斌康，男，1972年9月20日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈海敏，女，1976年9月15日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告秦华与被告杨斌康、陈海敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦华于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦华申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦华撤回对被告杨斌康、陈海敏的起诉。案件受理费180元，由原告秦华负担。审 判 长  任 锋代理审判员  沈飞宇人民陪审员  钱耀美二〇一六年十月十九日书 记 员  孙陈鹏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第07998号原告：重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段11-1号综合楼1-14号，组织机构代码L0929208-1。法定代表人：李贵永，校长。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏庆华，男，汉族，1957年1月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校与被告苏庆华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校的委托代理人黄波，被告苏庆华的委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校诉称：被告在原告处从事教练员工作。2011年12月26日，被告带学员到永川参加考试的途中发生交通事故，原告在被告住院期间为其垫付了医疗费108266.18元并向其借款20000元。后经法院审理，原告应当支付被告工伤保险待遇及费用103806.67元。因此，原告给被告垫付的医疗费及借款已经超出其应当享受的工伤保险待遇，请求人民法院判决：1、被告偿还原告垫支款24459.51元；2、本案诉讼费由被告负担。被告苏庆华辩称：原告诉称的交通事故以及借支被告20000元属实。法院的生效判决主要审理的是被告应享受的工伤保险待遇，未就原告垫付的医疗费进行审理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告原系原告单位职工，原告为被告参加了工伤保险。2011年12月26日，被告因工受伤，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定其受伤为工伤。原告在被告入院治疗期间为其垫付了医疗费108266.18元。此外，被告向原告借款20000元。2014年7月2日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其工伤保险待遇122593元，该委裁决原告支付被告工伤保险待遇39996.65元。被告不服仲裁裁决，遂起诉至重庆市江津区人民法院。重庆市江津区人民法院审理后认为，原告应当支付给被告的工伤保险待遇及费用为103806.67元，因原告为被告垫付医疗费108266.18元以及借支被告20000元，两笔款相抵后，原告不需支付被告工伤保险待遇，遂驳回了被告的诉讼请求。重庆市江津区人民法院宣判后，被告不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。另查明：原告应当支付给被告的工伤保险待遇及费用103806.67元中，包含了工伤保险基金支付给被告的医疗费18168.02元、住院伙食补助费704元、一次性伤残补助金19426元、一次性工伤医疗补助金25512元，共计63810.02元（该款由工伤保险基金转入原告账户）。再查明，被告在其工伤保险待遇的诉讼案件中同意在其应享受的工伤保险待遇中抵扣20000元借款。上述事实，有不予受理案件决定书、（2015）渝五中法民终字第00913号民事判决书、双方当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告应当支付给被告的工伤保险待遇及费用为103806.67元，抵扣借款20000元后，被告应享受的工伤保险待遇为83806.67元。因原告为被告参加了工伤保险，被告治疗工伤的医疗费不应由原告负担，故被告应当返还原告为其垫付的医疗费108266.18元。因此，被告应返还原告垫付的医疗费24459.51元（108266.18元-83806.67元），原告要求被告返还其垫支款24459.51元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：被告苏庆华在本判决生效后七日内返还原告重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校垫支款24459.51元。被告苏庆华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  晏侣偲二〇一六年十月十二日书 记 员  侯倩玲
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2602号原告杨学，男，生于1984年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告同心县王团镇机砖厂，住所地宁夏回族自治区同心县。负责人马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系该厂厂长。原告杨学诉被告同心县王团镇机砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员马文娜适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨学到庭参加了诉讼，被告同心县王团镇机砖厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨学诉称，2015年9月，原告杨学带领12人在马义祥经营的同心县王团镇机砖厂提供劳务，后经结算，被告欠原告2015年10月至11月劳务工资67500元，经原告多次催要，被告经营人马义祥于2015年11月14日给原告出具欠条1张，至今未向原告支付，现原告向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告杨学的劳务工资67500元；2.诉讼费用由被告负担。原告杨学为证明其主张，出示了欠条1份，证明被告拖欠原告劳务工资67500元的事实。被告同心县王团镇机砖厂在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告同心县王团镇机砖厂缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年9月，原告杨学带领12人在被告同心县王团镇机砖厂处提供劳务，后经结算，被告拖欠原告2015年10月至11月的劳务工资总计67500元。2015年11月14日，被告同心县王团镇机砖厂的负责人马义祥向原告出具欠条1张，欠条上盖有被告同心县王团镇机砖厂的财务专用章，且有被告同心县王团镇机砖厂负责人马义祥的签名。欠款至今未支付，遂引起原告诉讼。本院认为，原告杨学为被告同心县王团镇机砖厂提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系，现原告要求被告支付劳务工资67500元，而被告经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同心县王团镇机砖厂于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨学支付劳务工资67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.5元，减半收取743.75元，由被告同心县王团镇机砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马文娜二〇一六年十月十日书记员  田 蓉本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执164号申请执行人田安文，男，1972年2月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人钱超雄，男，1968年3月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人苏宁，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省清苑县人。被执行人苏更全，男，1962年2月1日出生，汉族，河北省清苑县人。申请执行人田安文与被执行人钱超雄、苏宁、苏更全产品责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田安文于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执164案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  刘 珂二〇一六年十月十七日书记员  欧山主
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初222号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月26日被河口区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月26日20时30分左右，被告人杨某某酒后驾驶鲁EMH5**号小型普通客车，沿河口区渤海路由东向西行驶至农业银行总行附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为112.4mg/100ml。公诉机关据此指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人杨某某户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一六年十月二十六日书记员  盖璐瑶
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执238号之一申请执行人加某某，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇桃卜湾村。被执行人封某某，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。被执行人高某某，女，1969年12月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村081号。被执行人封某某，男，1975年5月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇红柳湾村。本院在执行加某某与封某某、高某某、封某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人封某某、高某某于判决生效次日起十日内共同偿还申请人加某某借款300000元，并自2015年3月4日起以月利率15‰计算至履行之日止的利息；被执行人封某某对上述30万元本金的偿还承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；封某某负担案件受理费3000元，三被执行人共同负担执行费4445元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人只有位于老君殿镇红柳湾村二道街081号房产一幢（产权号：000021**）本院在其它案件中已予以查封，现不宜及时处置。其名下车辆现已查封。并将被执行人封某某纳入失信人员名单。本案再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十四日书记员  张孝伟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执2560号申请执行人邓传文，男，1958年2月4日出生，汉族，住泗洪县。被执行人袁继平，男，1960年6月29日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行（2014）洪民再初字第6号邓传文与袁继平房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月十七日书记员 黄 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1089号之一申请执行人盖玉柱，男，汉族，1954年11月25日出生。被执行人ＸＸＸ，男，回族，1959年5月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2001号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款98000元，并负担案件受理费1125元、申请执行费1387元，被执行人至今尚未履行。本案执行过程中，经人民法院主持调解双方自愿达成执行和解协议：由被执行人ＸＸＸ从2016年11月起用退休工资偿还，每个月留1000元生活费给被执行人ＸＸＸ，直至偿还完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月十二日书 记 员  高晓飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初12368号原告：江苏施耐德冷却塔有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路1188号。法定代表人：施长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏一同环保工程技术有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号（创智产业园动力芯A）。法定代表人：赵海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卢刚，该公司职工。委托诉讼代理人：徐伟，该公司职工。原告江苏施耐德冷却塔有限公司（以下简称施耐德公司）诉被告江苏一同环保工程技术有限公司（以下简称一同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施耐德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令一同公司立即支付货款202000元及利息（自2015年12月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，施耐德公司变更利息起算时间为：利息从2016年1月1日开始计算。事实与理由：2015年7月2日，施耐德公司与一同公司签订《设备订货合同》一份，约定一同公司向施耐德公司采购方形逆流式冷却塔1套，合同总金额520000元，付款方式为合同生效后立即预付30%即156000元，设备安装经调试验收合格后或冷却塔安装完毕三个月内，二者以先到日期为准，支付总金额的60%即312000元，剩余10%质保金即52000元于验收合格之日起运行12个月后或设备运至约定地点后18个月内，二者以先到日期为准再行支付。合同签订后，施耐德公司依约将合同项下的冷却塔交付一同公司，并于2015年9月13日完成了安装调试，并由一同公司使用至今，但一同公司未能按期支付货款，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告一同公司辩称，施耐德公司提供的冷却塔没有经过最终验收合格，其提出的付款条件还不具备，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2015年7月2日，施耐德公司与一同公司签订《设备订货合同》1份，约定：一同公司向施耐德公司采购方形逆流式冷却塔1套，总价520000元，支付及支付条件：1、预付款，付款比例30%，付款条件：合同生效后支付，后开具全额17%的增值税发票；2、安装调试款，付款比例60%，设备通过一同公司业主验收合格后，或冷却塔安装三个月内，二者先到日期为准；3、质量保证金，付款比例10%，当合同设备通过168验收合格之日起运行12个月后，或合同设备运到约定地点18个月内，二者先到日期为准。合同还约定了其他条款。合同签订后，施耐德公司依约于2015年8月21日将合同项下的冷却塔交付一同公司，2015年9月13日，一同公司在施耐德公司出具的产品（安装、就位）交付回执单上签字。2016年1月20日，施耐德公司向一同公司开具520000元增值税发票。一同公司已支付施耐德公司货款266000元。审理中，双方均同意利息自2016年1月1日起计算。以上事实，有《设备订货合同》、产品（安装、就位）交付回执单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，施耐德公司与一同公司之间的《设备订货合同》合法有效。施耐德公司按约向一同公司交付冷却塔并已于2015年9月13日安装完毕，故一同公司应于安装后三个月内支付货款的90%（含预付款）即468000元，其已支付266000元，尚应支付202000元。现施耐德公司要求一同公司支付货款202000元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。施耐德公司要求一同公司支付自2016年1月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告江苏一同环保工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告江苏施耐德冷却塔有限公司货款202000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取计2214元（施耐德公司已预交），由一同公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付施耐德公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一六年十月三十一日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8570号上诉人（原审被告）：北京同聚丰熏肉酥饼饭庄，住所地北京市西城区广安门外小红庙**号楼下平房。经营者：王学良，男，1959年12月22日出生。委托诉讼代理人：王正国，北京市中创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京祥润堂大药房有限公司，住所地北京市西城区广安门外小红庙11号楼下平房。法定代表人：刘德祥，经理。被上诉人（原审原告）：北京市建新化工原料公司，住所地北京市西城区广安门外小红庙11号楼甲11号。法定代表人：姬文忠，经理。委托代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。上诉人北京同聚丰熏肉酥饼饭庄、北京祥润堂大药房有限公司因与被上诉人北京市建新化工原料公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京祥润堂大药房有限公司、北京同聚丰熏肉酥饼饭庄分别于2016年10月11日、2016年10月14日申请撤回上诉。本院认为，北京同聚丰熏肉酥饼饭庄、北京祥润堂大药房有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京同聚丰熏肉酥饼饭庄、北京祥润堂大药房有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由北京同聚丰熏肉酥饼饭庄、北京祥润堂大药房有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  曹 雪二〇一六年十月二十一日法官助理  王若净书 记 员  康 飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执625号申请执行人郑某。被执行人庄某。申请执行人郑某与被执行人庄某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）徒宝民初字第00249号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付执行款3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位3600元。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00249号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十月二十日书记员  陈海顺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8073号原告:胡昌海，男，汉族，1951年10月17日出生，住重庆市江津区。被告:李强，男，汉族，1985年12月18日出生，住重庆市渝北区。被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号。组织机构代码：不详。负责人：周栩苇，总经理。本院在审理原告胡昌海与被告李强、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡昌海经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 娅二〇一六年十月八日书记员 李秋圆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1066号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。温岭市大溪天明泡沫厂，住所地温岭市大溪镇塘岭村。投资人林黎明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1593号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇塘岭村地方非法占用的132㎡的土地上建造的水泥地面及其他设施；2、并处罚款2640元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1593号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执579号之一申请执行人曾某，无固定职业。被执行人李某，无固定职业。关于曾某与李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂1007民初1157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾某于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李某应当履行下列义务：1、向申请执行人曾某支付经济补偿金30，000元；2、承担执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月18日将被执行人李某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，曾某申请执行李某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1007民初1157号民事调解书的本次执行程序。被执行人李某应继续履行本院（2016）鄂1007民初1157号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十月二十四日书记员  万增晖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初1360号原告：应维军，男，汉族，江西省南昌县人。被告：曾世荣，男，汉族，江西省南昌县人。原告应维军与被告曾世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应维军到庭参加诉讼，被告曾世荣经公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应维军诉称，2010年4月17日，被告曾世荣向原告父亲应荣信借款36580元。因曾世荣一直拖延不还款，应荣信起诉至南昌县人民法院，在法院组织下，双方达成调解，并由法院出具调解书。但被告曾世荣仅按调解书支付了4000元，剩余款项一直未支付。因应荣信年事已高，身体不是很好，故将该债权转让到原告名下，并由被告曾世荣于2015年5月26日向原告出具借条一张，注明借到应维军款30000元，这30000元包含本金24850元，和5150元利息。被告曾世荣未到庭，亦未向本庭提交书面答辩材料。经审理查明，2010年4月17日，被告曾世荣向原告父亲应荣信借款36580元。因曾世荣一直拖延不还款，应荣信起诉至南昌县人民法院，在法院组织下，双方达成调解，并由法院出具调解书。但被告曾世荣仅按调解书支付了4000元，剩余款项一直未支付。因应荣信年事已高，身体不是很好，故将该债权转让到原告名下，并由被告曾世荣于2015年5月26日向原告出具借条一张，注明借到应维军款30000元。另查明，曾世荣虽户口在蒋巷镇蒋巷村，但并不居住在该地，村组织也联系不到其本人。以上事实，有原告提供的原、被告的基本信息，南昌县人民法院民事调解书一份，2015年5月26日被告曾世荣出具的借条一张，原告父亲应荣信出具的声明一份及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告父亲应荣信将其债权转让给原告，并经原被告双方结算后，由被告曾世荣向原告应维军出具借条一张，该债权转让行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告曾世荣向原告借款30000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认；原告要求被告曾世荣归还借款30000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾世荣在判决生效后十日内付给原告应维军借款人民币30000元整。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告曾世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊建国人民陪审员  李桂根人民陪审员  高海泉二〇一六年十月二十日书 记 员  雷丙民
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审67号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人周桂武，农民。被执行人周永梅，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X495号对被执行人周桂武、周永梅夫妇征收社会抚养费8400元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年7月26日作出的江永县征决【2016】X495号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7224号原告：陈俏.被告：徐彩娥.原告陈俏与被告徐彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈俏到庭参加诉讼，被告徐彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈俏诉请本院判令：被告徐彩娥支付原告陈俏货款18710元。事实和理由：原告经营服装辅料生意，与被告从2014年12月29日开始有生意往来，至2015年3月6日止，被告尚欠原告18710元货款，并开具多张收款收据给原告收执。此后多次向被告催讨货款，均未果。被告徐彩娥未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告陈俏围绕诉讼请求提供了销售清单12份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐彩娥未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告经营服装辅料生意，被告从事服装加工生意。双方于2014年12月29日开始有业务往来，原告向被告提供货物时，由被告在销售清单上签字确认。根据被告签字确认的销售清单，可以确定被告徐彩娥尚欠原告货款18770元。本院认为，原告陈俏与被告徐彩娥之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告徐彩娥在销售清单上签字予以确认，被告徐彩娥应按照欠款金额及时全额偿还货款。现原告主张按18710元支付货款，系有利于被告的请求放弃，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告徐彩娥应当在原告陈俏主张权利时及时足额偿还货款。原告诉讼合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩娥于本判决生效之日起十日内偿付原告陈俏货款18710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由被告徐彩娥负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 林庆波人民 陪 审员 孙建华二〇一六年十月十九日（代）书记员 白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第2页
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1335号原告：刘明超，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：骆开龙，四川兆盛律师事务所律师。被告：魏应川，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。负责人：袁泽军，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。原告刘明超与被告魏应川、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称“人保财险雅安雨城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明超的委代诉讼代理人骆开龙、被告魏应川、被告人保财险雅安雨城支公司的委托诉讼代理人陈浩、洋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明超向本院提出诉讼请求：1、由被告人保财险雅安雨城支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿原告刘明超因本次交通事故造成的医疗费34216.55元、误工费17000、护理费7200元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费11563.75元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计131190.3元；不足部分，由被告魏应川承担赔偿责任；2、案件受理费1469元、鉴定费700元，由被告魏应川负担。事实和理由：2015年10月9日14时40分，被告魏应川驾驶川T078**号大型货车行驶至观化乡刘家村2组机耕道处时与行人原告刘明超相撞，造成原告刘明超受伤及川T078**号大型货车受损的交通事故。2016年1月22日，此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118025201504569号道路交通事故认定书认定，被告魏应川负此次事故全部责任，原告刘明超不负此次事故责任。当日，原告刘明超被送往雅安市人民医院住院治疗，于2015年12月9日出院。原告刘明超住院期间花费医疗费34216.55元。2016年2月18日，原告刘明超向雅安雅正司法鉴定中心申请对本次交通事故造成的伤残等级作法医学鉴定。2016年2月19日，雅安雅正司法鉴定中心作出雅正〔2016〕临鉴字第21号法医学鉴定意见书，原告刘明超的伤残等级为十级。原告刘明超为此花费鉴定费700元。川T078**号大型货车在被告人保财险雅安雨城支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告魏应川辩称，对于本案交通事故的事实及责任认定无异议。川T078**号车辆在被告人保财险雅安雨城支公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告人保财险雅安雨城支公司承担赔偿责任。被告人保财险雅安雨城支公司辩称：雅安市公安局交警支队特勤大队作出的第5118025201504569号道路交通事故认定书程序违法，对其真实性、合法性不予认可。事故发生时，原告刘明超系车上人员，原告刘明超没有车上人员责任险的诉讼主体资格，对于原告刘明超的诉讼请求应予驳回。申请对原告刘明超的伤情形成机制进行鉴定。对原告刘明超的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对工资条、劳动合同书和房屋租赁合同等证据的真实性有异议，原告刘明超系农村居民，其各项损失应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险雅安雨城支公司主张事故发生时，原告刘明超系车上人员，且本案道路交通事故认定书制作程序违法，并提供了川T078**号车辆报案通话记录及事故现场勘查照片予以证明。川T078**号车辆报案通话记录载明，事故发生后，被告魏应川向被告人保财险雅安雨城支公司客服人员陈述车上两人受伤，且在该客服人员告知其及时报警后仍未及时履行该义务，而原告刘明超所提交的道路交通事故认定书于事发三个月之后交警部门根据原告刘明超及其同村村民魏祥、杨志君等证人陈述作出，该认定书与被告魏应川在交通事故发生时报案通话记录载明的内容相互矛盾，被告魏应川对此未作出合理解释，而被告人保财险雅安雨城支公司所提交的证据足以反驳该认定书，故对于该道路交通事故认定书，本院不予采信。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车上人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。即交强险的赔偿对象是发生道路交通事故的机动车车上人员以外的第三者，不赔偿本车驾驶人及乘客的损失。本案中，原告刘明超负有证明在事故发生时其为机动车车上人员以外第三者的证明责任，因原告刘明超所提供的责任认定书，本院未予采信，故对于原告刘明超请求被告人保财险雅安雨城支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘明超的诉讼请求。案件受理费1469元，由原告刘明超负担。此款原告刘明超已预交734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈晓蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  王 卡