wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初443号原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线中段**号。注册号610000100551910。法定代表人翟文斌，总经理。委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。被告张海明，男，1971年9月24日出生，汉族，西宁市城北区巴浪村村民，住该村302号，公民身份号码6301051971********。原告陕西孚临工程机械有限公司（以下简称陕西孚临公司）与被告张海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告张海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月24日以分期付款方式从其处购买山东临工LG953N型装载机一台，裸机款为32.3万元，运费、资金管理费、客户审调费等共计1.2万元，因被告在外地，其口头为被告减免服务买断费5000元，故总货款为33万元。合同约定首付款10.38万元，剩余22.62万元被告分12期支付，自2014年6月25日至2015年5月25日止。合同签订后，其依约交付了设备，但被告仅支付首付款及货款共计149950元，剩余180050元尚未支付。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款180050元及至实际还款之日的违约金（按日计万分之五计算），并承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明2014年5月24日，原告陕西孚临公司与被告张海明签订《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》各一份，约定由被告以分期付款方式从原告处购买山东临工LG953N型、机号E9004623装载机一台，裸机款32.3万元、运费5000元、资金管理费3230元、风险担保费2262元、综合监管服务费508元、客户审调费1000元，总货款为33.5万元。货款支付方式为2014年5月24日前支付首付款9.68万元，剩余货款22.62万元被告分12期支付，自2014年6月25日至2015年5月25日止。同时约定，被告未按约定时间支付货款，每逾期一日，应按逾期付款额每日0.1%的比例向原告支付违约金；如被告未按约定时间足额还款，则原告宣布所有欠款立即到期，并要求被告立即偿还全部欠款及资金占用费。2014年5月29日，原告将设备交付被告。被告收到设备后，在原告出具的产品接受确认书上签字。合同签订后，被告共支付货款149950元，尚欠185050元未付。此后，原告向被告索要款项，被告未付，致成诉讼。庭审中，原告称为被告减免服务买断费5000元。案件审理过程中，原告称被告于2016年1月10日还款20045元，故其现主张货款金额为160005元。原告明确其违约金计算标准为日计万分之五，计算截止于2016年1月10日，共计43309.93元。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》、产品接收确认书、《还款明细账》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西孚临公司与被告张海明2014年5月24日签订的《工程机械买卖合同》、《分期付款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了交付设备的义务，被告亦应按照合同约定的付款期限向原告支付货款。逾期支付，已构成违约，应当承担违约责任。双方在《分期付款协议》中约定若被告拖欠款项一个月以上，原告有权主张被告支付全部价款。因此被告应向原告清偿货款160005元。涉案买卖合同就被告逾期支付货款作出了明确规定，故被告应向原告承担逾期付款违约金43309.93元。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告主张被告支付货款160005元及利息43309.93元，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海明于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付货款160005元。二、被告张海明于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付利息43309.93元。三、驳回原告陕西孚临工程机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩 霞代理审判员  宋函书代理审判员  曹英萍二〇一六年四月十三日书 记 员  郝 娜打印人：周惠荣校对人：郝娜送达时间：年月日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初36号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路。委托代理人：罗国洪，男，汉族。被告：永川区圣口餐馆（个体工商户），经营场所重庆市永川区星光大道。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被告：酷折科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区。本院受理原告重庆四季团科技有限公司与被告永川区圣口餐馆、上海汉涛信息咨询有限公司、酷折科技（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年四月十八日书 记 员  廖金鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1564号之一原告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：诸阿四，董事长。委托代理人：丁庆海，北京元都律师事务所律师。被告：杭州福煦实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路99号123室。法定代表人：沈根华。被告：浙江省天河房地产联合发展公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路宝石山下二弄19号。法定代表人：陈锦升。本院在审理原告浙江秀州建设有限公司诉被告杭州福煦实业有限公司、浙江省天河房地产联合发展公司保证合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江秀州建设有限公司自动撤回起诉处理。(此页无正文）审 判 长 陈 曦人民陪审员 曹 霞人民陪审员 陈建华二〇一六年四月二十一日书 记 员 王明丹
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初511号原告：李某，女，汉族，现住庆云县。被告：徐某，男，汉族，住庆云县。法定代理人：王某，女，汉族，住址同上。系被告之母。委托代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。一般代理。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员孙宝银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告法定代理人王某、委托代理人张耀军到庭参加诉讼，被告徐某因患有精神分裂症未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告系自由恋爱，于2001年4月16日登记结婚，婚后于2003年3月8日生育女儿徐甲，于2008年3月19日生育男孩徐乙。原、被告婚初感情尚可，自2007年后被告不再工作，对家庭、原告和孩子不管不顾，经常无故殴打原告。原告念及孩子，一次次原谅被告，但被告一次次让原告失望。原告曾于2014年初起诉离婚，2014年5月19日判决不准离婚。期间原被告一直分居生活，距上次判决已近两年时间，双方的夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉离婚，请求判令原被告离婚，婚生女徐甲和婚生子徐乙由原告抚养，抚养费原告自行承担，诉讼费双方均担。被告法定代理人答辩称，不同意原、被告离婚，因为二人系自由恋爱，彼此了解，性格脾气不存在差异，感情基础很好，且结婚至今已十多年，还有两个孩子，家庭美满。生活中虽有摩擦，但家庭过日子是不可避免的。不存在原告诉状中所说的对家庭不负责、不管不顾和经常殴打原告的情况。现在被告还有病，正在治疗康复期间，一个完整的家对被告的病情治疗至关重要，对孩子的成长也是必不可少的。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子。孩子已经熟悉了现有的生活环境，贸然改变会对孩子的生活和学习成绩不利，现在代理人还有能力去抚养自己的孙子孙女。自2014年判决不离后，原告又回被告处居住了一年多。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2001年4月16日经政府登记结婚，婚后于2003年3月8日生育女孩徐甲，于2008年3月19日生育男孩徐乙。被告于2007年患有精神分裂症，至今未愈。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后于2014年5月19日判决驳回原告的离婚请求。原告于2016年3月1日再次起诉要求与被告离婚。针对夫妻感情，原告称，原、被告婚初感情很好，自被告得病后，二人打过很多次仗，说打就打，没有原因。被告代理人称，二人婚后感情一直很好，得病后也没有打仗。被告代理人提交庆云县尚堂镇东堰村民委员会证明一份，予以证明原、被告分居两年不对，该证据证明原告于2014年提出离婚后，通过亲属说和，原告于2014年12月份回被告处居住一年。原告质证称，原告回被告处是看孩子，不是居住。针对孩子抚养问题，原告称，原告要求抚养两个孩子，抚养费自担。被告代理人称，假如离婚，被告要求抚养两个孩子，抚养费自担。针对债务，被告代理人称，因给被告治病，2013年前为了给被告治病和孩子上学，向二女儿借款5万元，2013年向兄弟徐文升借款4万元，另外还向庄乡周忠良、徐泮荣、徐金明共借款1400元，2014年分两次向大女儿借款6000元。原告称都不知道。被告代理人未提供证据。上述事实，由原、被告双方陈述、婚姻证明、(2014)庆民初字第304号民事判决书、庆云县尚堂镇东堰村民委员会证明一份予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚已十余年，且生育两个子女，在长期的共同生活中共同抚养子女，说明二人婚姻基础比较牢固，已建立了比较深厚的夫妻感情。原告虽以夫妻感情问题起诉过离婚，但在判决不准予离婚后，原告又回被告处居住，说明二人仍存在一定的感情，仍有和好的可能。况且被告现在患有精神方面的疾病，正在治愈期间，给其一个稳定的家庭环境对其疾病的恢复至关重要。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，给对方和家庭一个重新和好的机会。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告徐某离婚。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙宝银二〇一六年四月三十日书记员  马畔畔
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执323号之一申请执行人阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司深圳服务部，住所地深圳市福田区。负责人李祥林。委托代理人唐宇杰，该××客户经理。被执行人深圳市中软资源技术服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人陈宇红。关于申请执行人阳光雨露信息技术服务（北京）有限公司深圳服务部与被执行人深圳市中软资源技术服务有限公司服务合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4448号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付服务费人民币178780元及违约金、差旅费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人在交通银行深圳市分行开设的443066223018010100117账户存款人民币212307元。扣缴申请执行费人民币3039元后，本院依法将剩余执行款人民币209268元划付给了申请执行人。据此，申请执行人向本院提出书面申请，请求本案执行结案。本院认为，广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4448号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4448号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年四月八日书 记 员  葛 凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2477号罪犯胡成兰，女，汉族，小学文化，1974年2月16日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月28日作出(2011)锡刑初字第66号刑事判决，以被告人胡成兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一��（刑期至2022年5月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6267号刑事裁定,对罪犯胡成兰减去有期徒刑十个月(刑期至2021年7月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡成兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡成兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡成兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡成兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执324-5号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：郑XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与郑宏光借款合同纠纷一案中，因被执行人郑XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第607号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  宋 慧
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初1966号原告沈阳兴家物业管理有限公司。被告宋柱庆。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告宋柱庆物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一六年四月二十一日书记员  李 莹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1229刑初33号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人凌某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月26日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月8日经靖州侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现押看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)27号起诉书指控被告人凌某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院助理检察员戈亚敏，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2016年2月11日，被告人凌某用自己的身份证登记入住靖州县梅林鸿运宾馆403房间，直到2016年2月18日所有的房费都是凌某支付。2016年2月18日1时许，被告人凌某购买了甲基苯丙胺（××）后，在该房间以“吹壶壶”的方式容留杨长青、吴某、杨某乙三人吸食了××。2016年2月18日12时许，被告人凌某在靖州县梅林鸿运宾馆403房间以“吹壶壶”的方式容留吴某、杨某甲、陈某三人吸食了××。2016年2月18日17时许，靖州县公安局在靖州县梅林鸿运宾馆403房检查时，发现被告人凌某吸食毒品，遂对其行政拘留，后公安人员发现被告人凌某有容留他人吸毒的犯罪事实，遂于2016年2月26日对其进行讯问，凌某如实供述了第一次容留杨长青等三人吸食了××犯罪事实。庭审中，凌某如实供述了自己的全部犯罪事实。公诉机关认为被告人凌某具有二次容留多人吸食毒品，如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议在有期徒刑7个月以上10个月以下处刑，并处罚金。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表及受案登记表、住宿登记、到案情况说明、户籍信息及吸毒人员动态管控详细信息、尿检检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人杨某甲、吴某、杨某乙、陈某、何某、李某、许某的证言；被告人凌某的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人凌某提供场所二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人凌某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏文强二〇一六年四月一十九日书记员  袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1523号原告汪元美，农民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告汤建中（现名汤井虎），农民。原告汪元美与被告汤建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元美及其委托代理人姜华、被告汤建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪元美诉称，原、被告系邻居，2013年8月1日，被告因做生意缺少资金，向原告借款30000元，约定月息2%，借期一年，到期后，被告将一年利息7000元出具一张借条给原告。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告归还借款30000元及利息，利息从2013年8月1日起按照月息2分算至给付之日止，承担本案诉讼费用。被告汤建中辩称，欠原告30000元、约定月息2分属实，同意还款，暂无力给付。经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年8月1日被告因做生意需要向原告借款30000元，约定月息2%，借期一年，由被告出具借条一张，载明：“借条借到汪元美叁万元正（￥30000元），愿付月息2%，汤建中2013年8月1日。”到期后被告给付200元利息，剩余利息7000元被告于2014年8月24日出具借条给原告。后被告没有还款，引起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，原告要求被告还款30000元的诉讼请求应予支持。原告主张从借款之日至给付之日止，由被告按照月息2%计算利息，符合法律规定，亦予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤建中应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汪元美支付借款本金人民币30000元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，已付200元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告汤建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一六年四月二十八日书记员  朱荣荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初390号之二原告石家庄市康德医药药材有限公司。法定代表人郭风辰，该公司总经理。被告柳宁。本院在审理原告石家庄市康德医药药材有限公司与被告柳宁买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，本院作出（2016）冀0104民初390号及（2016）冀0104民初390号之一民事裁定，分别查封了被告柳宁名下的XX汽车一辆（车牌号为冀AX**）、原告石家庄市康德医药药材有限公司名下的XX牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀AXXX**号）。现原告申请解除对上述财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对柳宁名下的XXXX汽车一辆（车牌号为冀AXXX**）的查封；解除对原告石家庄市康德医药药材有限公司名下的XXXX牌小型普通客车一辆（车牌号为：冀AXXX**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 赵占军二〇一六年四月二十一日代书记员 徐 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督36号之一申请人:夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。被申请人：周冬亮，男，1988年4月20日生，汉族，住马鞍山市当涂县。本院受理申请人夏靖的支付令申请后，于2016年4月14日发出(2016)皖0504民督36号支付令，限令被申请人周冬亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人夏靖在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。代理审判员  喻静二〇一六年四月二十日书 记 员  孙睿
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02047号之一原告：李学成，男，1954年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：李卫，女，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吴利群，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告李学成与被告李卫、吴利群民间借贷纠纷一案中，原告李学成于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李卫、吴利群名下银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供相应担保。本院认为：原告李学成的申请符合相关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告李卫、吴利群名下银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产；二、查封原告李学成名下位于安徽省淮北市杜集区矿山集镇B2-27幢2号房屋产权（权证字号：淮房改私产字第XX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董敬敬代理审判员  唐晓芳人民陪审员  陈桂荣二〇一六年四月二十八日书 记 员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2561号原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。负责人郑国强,系该行行长。被告韩龙，男，生于1982年7月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。被告郭春艳，女，汉族，生于1986年2月28日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系韩龙之妻。被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路区法院北。法定代表人李志平，系该公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告韩龙、郭春艳、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年3月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第3382号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。案件受理费2466元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏嘉洋新型建材有限公司。法定代表人：续嘉。委托代理人：齐建萍。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：续嘉。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐建萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白磊。委托代理人：���妍。委托代理人：万婷婷。再审申请人宁夏嘉洋新型建材有限公司（以下简称嘉洋公司）、续嘉、齐建萍因与被申请人白磊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉洋公司、续嘉、齐建萍申请再审称：（一）民间借贷属实践性合同，借贷关系的成立、生效应以出借人提供真实有效的借款为准。本案中，原判决认定白磊对嘉洋公司享有的债权系由戈登仁对嘉洋公司享有的的债权转让而来，但原审法院对戈登仁与白磊之间、戈登仁与嘉洋公司之间是否存在真实的债权债务关系，并未向掌握涉案事实的关键人物戈登仁进行核实与审查，仅凭借条、承诺书即认定嘉洋公司与白磊之间成立民间借贷法律关系，属认���的基本事实缺乏证据证明。（二）本案系由宁夏回族自治区永宁县人民法院原副院长白昭东一手操控，嘉洋公司申请追加白昭东和戈登仁参加诉讼未获批准，原审法院也未向该二人核查涉案事实。虽然嘉洋公司认可白磊提交的证据，但借条和借款人承诺不足以作为定案依据，亦不能证实嘉洋公司与白磊之间存在真实、有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款人对债权的真实性、合法性提出异议并提交相应证据的，人民法院应当对借款来源、出借人的资金实力等因素进行核查，故白磊应提交债权转移的证据证明其债权的真实性，才符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“谁主张、谁举证”的相关规定。综上，嘉洋公司、续嘉、齐建萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、��（六）项的规定申请再审。白磊提交意见称：嘉洋公司、续嘉、齐建萍的再审申请无事实依据及法律依据，请求予以驳回。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。基于嘉洋公司、续嘉、齐建萍认可其向白磊出具的借条、借款人承诺书及担保人承诺书的真实性，原审法院认定涉案债权转让有效并由债务人嘉洋公司、续嘉向债权人白磊偿还借款并无不妥，判决结果及适用法律亦无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，嘉洋公司、续嘉、齐建萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁夏嘉洋新型建材有限公司、续嘉、齐建萍的再审申请。审 判 长  樊学礼代理审判员  岳 燕代理审判员  周丽娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨金梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第5号原告杨永强，男，香港居民。委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇里波水村。法定代表人黄吐昌，总经理。委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。第三人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇里波水村金华第*座*号。法定代表人曾广瑜，总经理。第三人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。法定代表人袁沃钿。委托代理人刘坚，该银行员工。原告诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法追加博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司（以下简称南部房地产公司）、惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（以下简称仲恺东盈银行）为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告的委托代理人何仲南，第三人仲恺东盈银行的委托代理人刘坚到庭参加诉讼。第三人南部房地产公司缺席。本案现已审理终结。原告杨永强诉称，1994年12月，原告与被告签订《豪华住宅及铺位临时买卖合约》一份；1998年12月，双方又在博罗县公证处的公证下，签订了《豪华别墅买卖合同》。根据前述二份合同的约定，原告以港币1100000元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园第五街别墅A30型房产。2000年9月，因被告所建房产与上述合同约定的标准不一致，双方为此又签订了《补充协议》一份，将原合同约定的楼价变更为港币742500元，被告并承诺在当年度内交楼给原告。但前述《补充协议》签订后，被告并没有按期交楼给原告，也没有依合同约定为原告办理房地产权证的过户和登记手续。另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法民一初字第461号民事判决书，确认案涉房产属于原告所有，该判决已经生效。据此，原告特向法院起诉，请求：1、要求被告协助原告办理位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园第五街别墅A30型房产及对应的土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。现因案涉房产的房产证正在房产管理部门办理中，所以，原告变更诉讼请求：要求被告协助原告办理位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园第五街别墅A30型房产对应的土地使用权的产权过户和登记手续。被告金华房地产公司辩称，本系列案件由于土地使用权不是登记在我公司名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。我公司申请追加南部房地产公司参加诉讼，要求其予以协助。第三人南部房地产公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。第三人仲恺东盈银行陈述，我行在本案中没有需要履行配合的义务，与本案无关。针对南部房地产公司名下两块土地使用权，证号为博府国用（2007）1XXX1、1XXX2号，向我行办理了抵押贷款，我行是合法的抵押权人。其中，1XXX1号土地使用权为借款人杨沁航于2013年在我行的贷款1500万元提供抵押担保，并于2013年3月29日办理了抵押登记。1XXX2号土地使用权为借款人黄运平于2013年在我行的贷款1500万元提供抵押担保，并于2013年3月29日办理了抵押登记。经审理查明，原告与被告金华房地产公司于1994年12月签订了一份《豪华住宅及铺位临时买卖合约》，于1998年12月29日签订了一份《豪华别墅买卖合同》，约定原告以港币1100000元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅A30号房产。2000年9月27日，因被告所建房产与合同约定的标准不一致，双方又签订了一份《补充协议》，将原合同约定的楼价变更为港币742500元。该《豪华别墅买卖合同》和《补充协议》，均经博罗县公证处公证。签订合同后，原告已付清了房屋价款，但是，被告至今仍未将案涉房产占用范围内的土地使用权过户登记至原告名下。被告庭审辩称部分房产占用范围内的土地不是登记在其名下，而是登记在南部房地产公司名下，其不能单独协助办理土地使用权过户登记。于是，本院就案涉土地使用权的登记情况，向博罗县国土资源局发出协助查询函。博罗县国土资源局向本院作出博国土资函（2015）267号复函称，案涉房产占用范围内的土地使用权登记在南部房地产公司名下，证号为博府国用（2007）1XXX1号，该地块已于仲恺东盈银行抵押。另查明，原告于2013年12月9日向佛山市顺德区人民法院提起案外人执行异议之诉，该院于2014年3月13日作出（2013）佛顺法民一初字第461号民事判决书,确认案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅A30号房产属于原告所有的财产。该判决已发生法律效力。又查明，原告购买了案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅A30号房产后，南部房地产公司提供登记在其名下的土地使用权【证号：博府国用（2007）1XXX1号】作为抵押担保，并于2013年3月29日办理了抵押登记，抵押权人为仲恺东盈银行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”据此，法律确立了房屋所有权和土地使用权在转让时应整体处分的原则，二者具有不可分割的性质。案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅A30号房产，由原告向被告金华房地产公司购买且支付了全部价款，且佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法民一初字第461号民事判决书，确认案涉房产属于原告所有的财产，该判决已发生法律效力，原告为案涉房产的所有权人。原告在取得案涉房产的所有权的同时，也依法取得了该房产占用范围内的土地使用权。被告作为开发商，将其开发的案涉房产出售给原告，为原告办理案涉房产的房地产权证及国有土地使用权证是其应当履行的合同义务，现原告请求被告协助其办理案涉房产占用范围内的土地使用权的过户登记手续，有事实和法律依据，且被告亦明确表示同意协助办理，故本院予以支持。案涉房产占用范围内的土地使用权属于原告所有，却登记在南部房地产公司名下，因此，南部房地产公司应与被告共同协助原告办理过户登记手续。第三人南部房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、第三人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，共同协助原告杨永强办理位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅A30号房产占用范围内的土地使用权的过户登记手续，过户登记至原告杨永强名下。案件受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告杨永强可在判决书送达之日起三十日内，被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、第三人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年四月八日书记员  杨文娟许燕婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初903号原告刘某甲，住黑龙江省安达市。法定代理人牟某某（系刘某甲母亲），1979年2月1号出生，住黑龙江省安达市。被告刘某乙（系刘某甲父亲），住黑龙江省安达市。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2016年4月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人牟某某、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，其父母于2012年5月25日离婚。离婚协议约定，其由牟某某抚养，被告刘某乙每月给付其抚养费600.00元。自2016年1月1日起,被告刘某乙未给付其抚养费。故诉至法院,要求被告刘某乙给付2016年全年抚养费7,200.00元,案件受理费由被告承担。被告刘某乙辩称，其与牟某某于2015年5月25日离婚。当时约定每月给付抚养费600.00元。因本人经济困难，双方在2015年10月份签订协议，约定每年10月1日给付刘某甲全年抚养费4,000.00元，现没有到约定期限，不同意给付。经审理查明，被告刘某乙与牟某某于2012年5月25日协议离婚。双方约定，婚生女孩刘某甲（原告）由牟某某抚养，被告刘某乙每月给付抚养费600.00元。2015年6月，经牟某某与被告刘某乙协商，被告刘某乙给付牟某某4,000.00元作为2015年全年抚养费，牟春燕出具了收款收据一张，同时双方约定自2016年起，被告刘某乙每年给付原告抚养费4,000.00元。本院认为，牟某某与被告刘某乙离婚后，原告刘某甲由牟某某抚养，被告刘某乙应负担必要的抚养费。庭审时，被告称每年10月1日给付原告抚养费4,000.00元，原告方对给付时间不予认可，称当时出具收据时并没有约定给付时间，每年10月1日给付是被告在其出具的收据上后添加的，被告对此要求司法鉴定。根据谁主张谁举证原则，该举证责任归于被告，但被告不支付鉴定费用，应视为被告自行放弃权利，对被告主张不予认定。因双方重新约定抚养费的数额，该数额不违反法律规定，由于双方未约定给付期限，原告可随时主张权利。原告要求按原协议给付抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：一、被告刘丰会每年给付原告刘某甲抚养费4,000.00元。自2016年起，每年6月30日给付2，000.00元，剩余2,000.00元于12月31日给付，至原告刘某甲18周岁时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  魏晓光二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执恢1号申请执行人青岛爱迪克森塑钢工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人陈鹏，职务经理。委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。法定代表人尹向东，职务董事长。申请执行人青岛爱迪克森塑钢工程有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案于2015年2月13日审结，该案（2015）李商初字第111号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因被执行人名下有财产可供执行，已终结的（2015）李执字第1235号案恢复执行；本院以（2015）李执字第1033号案【恢复执行案号（2016）鲁0213执恢83号，申请执行人青岛忠新胜土石方工程有限公司，被执行人南通启益建设集团有限公司】依法划拨被执行人南通启益建设集团有限公司银行存款人民币2111791元，其中128541元转入本案。本院已向申请人发放案款126740元，包括本金102611元、违约金15000元、诉讼费1498元、利息7631元，执行费1801元由被执行人承担；申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）李商初字第111号民事调解书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年四月二十五日书记员  矫仪晖
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0311执异2号申请执行人李光复，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人何建宇，男，汉族，44岁，住四川省成都市锦江区。被执行人周明，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人刘华为，董事长。第三人刘华为，男，1963年7月15日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人尧庆。本院在执行申请人执行人李光复与被执行人周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司（以下简称明洋担保公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人明洋担保公司不能履行生效法律文书确定的义务。执行中，因第三人刘华为系被执行人明洋担保公司的设立人之一，申请执行人李光复以第三人刘华为抽逃注册资金为由，申请追加第三人刘华为为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，公开进行了听证，现已审查终结。申请执行人李光复称：根据四川省自贡市沿滩区人民法院作出的（2015）沿滩民二初字第8号民事判决书判决：一、被告周明于本判决生效后10日内给付原告李光复借款本金1000000元；二、被告周明于本判决生效之日起10日内向原告李光复支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。由于上述被告均未履行法律文书所确定的义务，故申请执行人李光复于2015年9月8日向沿滩区人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人李光复发现明洋担保公司股东有抽逃注册资本的行为：四川省杉楠枫农林开发有限公司（以下简称杉楠枫公司）与自贡中成村镇银行自流井支行开（以下简称村镇银行自流井支行）分别签订了2500万元和2200万元的《银行承兑汇票承兑协议》，均由明洋担保公司提供全额保证金担保。杉楠枫公司未能到期承兑其开具的银行承兑汇票，代签行农业银行扣划中成村镇银行账户4700万元用于票据承兑。其后自贡中成村镇银行按协议扣划明洋担保公司银行承兑汇票保证金4700万元，用于归还承兑垫款。明洋担保公司的上述行为系通过虚构债权债务关系和利用关联交易将其出资转出，是属于抽逃出资的行为。故向法院申请追加明洋担保公司股东刘华为为（2015）沿滩执字第285号案的被执行人。申请执行人李光复为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.银行流水明细表复印件一份，用以证明2013年8月2日和2013年8月6日，明洋担保公司分别转出2500万元和2200万元的事实；2.中国银行业监督管理委员会自贡监管分局《信访事项处理意见书》复印件两份，用以证明明洋担保公司转出2500万元和2200万元的行为属于股东通过其控制的其它民事主体与公司之间的关联交易转移资金，并存在虚构的业务往来；3.杉楠枫公司说明原件一份，用以证明杉楠枫公司为明洋担保公司的资金划转提供开票平台，并由周明负责办理相关手续；4.富顺县公安局作出的富公（经）调证字[2015]21号调取证据通知书(副本)复印件一份,用以证明富顺县公安局在侦办刘华为、周明诈骗、抽逃注册资本案向何健宇调取证据的情况以及杉楠枫公司开具承兑汇票的情况。本院根据申请执行人李光复的申请依法调取了1.明洋担保公司在村镇银行自流井支行的账户明细，2.富顺县公安局侦办的诈骗、抽逃注册资本案的相关案卷材料，3.杉楠枫公司出具的关于明洋担保公司的回复函一份。第三人刘华为辩称，（2015）沿滩民二初字第8号民事判决书上判决的是明洋担保公司承担连带责任，并非由刘华为承担连带责任。刘华为作为明洋担保公司的股东和法定代表人期间没有抽逃注册资本的行为。根据富顺县公安局和杉楠枫公司提供的材料可以说明，申请执行人所陈述的行为均系周明一人所为，刘华为并未参与。第三人刘华为为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：富顺县公安局作出的富公（经）解保字[2016]6号解除取保候审决定书复印件一份,用以证明刘华为取保候审期限届满后，公安机关并未对刘华为采取其他强制和限制措施，现取保候审已经解除。经审查查明：2012年7月13日，自贡市明洋实业有限责任公司与第三人刘华为二人发起人设立明洋担保公司，刘华为为该公司法定代表人。该公司注册资金为5200万元，其中自贡市明洋实业有限责任公司出资2652万元（出资比例51%）、第三人刘华为出资2548万元（出资比例49%），出资方式均为货币形式。设立时，明洋担保公司在自贡中成村镇银行自流井支行开设基本账户，各发起人的注册资金共计5200万元至2012年7月17日均汇入该账户。2013年8月2日和2013年8月6日，杉楠枫公司与中成村镇银行自流井支行分别签订了2500万元和2200万元的《银行承兑汇票承兑协议》，均由明洋担保公司提供全额保证金担保。明洋担保公司通过基本结算账户以转账支票的方式分别于2013年8月2日、2013年8月6日各转款2500万元、2200万元至其在中成村镇银行自流井支行的承兑汇票保证金账户。至2014年2月3日和2014年2月7日，杉楠枫公司未能到期承兑其开具的银行承兑汇票，代签行农业银行扣划中成村镇银行账户4700万元用于票据承兑。2014年2月20日，明洋担保公司未补充足够的托管资金，中成村镇银行向其发出了《资本金托管解除通知函》，并取得了公司回执。2014年3月27日，中成村镇银行按协议扣划明洋担保公司银行承兑汇票保证金4700万元，用于归还承兑垫款。另查：杉楠枫公司的股东为刘声律和李毅，法定代表人为张民。本院认为，被执行人明洋担保公司于2013年8月2日和2013年8月6日从基本结算账户分别转出2500万元和2200万元的行为系履行与中成村镇银行自流井支行签订的《银行承兑汇票承兑协议》的保证金担保义务。申请执行人所主张的关联交易成立需具有双方具有关联关系。根据《公司法》第二百一十六条第（四）项的内容，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或间接控制的企业之间的关系。本案中，被执行人明洋担保公司的股东为刘华为和明洋实业公司，法定代表人为刘华为，而杉楠枫公司的股东为刘声律和李毅，法定代表人为张民。申请执行人不能举证证明上述公司及人员之间存在关联关系和关联交易。关于申请执行人主张的虚构债权债务，根据本院审查和申请执行人提供的证据未发现明洋担保公司与他人存在债权债务关系和虚构债权债务关系。故明洋担保公司为杉楠枫公司提供银行承兑担保并转出4700万元的作为银行承兑保证金的行为不属于关联交易和虚构债权债务。综上所述，明洋担保公司转出2500万元和2200万元的行为系其履行与中成村镇银行自流井支行之间签订的《银行承兑汇票承兑协议》的保证金担保义务。申请执行人李光复的主张事实证据不足、理由不充分，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李光复的申请。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年四月十一日书 记 员  王莉娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01653-1号申请执行人周睿。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行周睿与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一六年四月二十六日书记员  马晓鹏
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初998号原告南京聚浩化工有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人张道平，该公司经理。被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。法定代表人刘琤。原告南京聚浩化工有限公司（以下简称聚浩公司）与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告聚浩公司的法定代表人张道平到庭参加诉讼，被告友邦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚浩公司诉称：2015年5月，被告友邦公司向其购买碘化钾550千克、碘50千克，合计116100元。双方在合同中约定货到验收合格后15日内付款，但友邦公司收到货后在约定的期限内并未对质量提出异议，也未付款，故起诉要求判令友邦公司支付货款116100元。被告友邦公司未应诉。经审理查明：2015年5月6日、5月18日，原告聚浩公司与被告友邦公司签订采购订单两份，约定友邦公司向聚浩公司购买碘化钾550千克，碘50千克，总价116100元，交货日期分别为2015年5月9日、2015年5月20日，货到验收合格后15日付款。后聚浩公司按约将货物交付友邦公司，友邦公司未提出质量异议，但至今未付款。审理中，友邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有采购订单、对账单、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告聚浩公司与被告友邦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。友邦公司未支付货款，应负纠纷的责任。聚浩公司要求友邦公司支付货款116100元的主张，于法有据，本院予以支持。友邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京聚浩化工有限公司货款116100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1311元，财产保全费1101元，合计2412元，由被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司负担[此款已由原告南京聚浩化工有限公司垫付，友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司在支付上述款额时应加付此垫款]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。代理审判员 李 青二〇一六年四月十一日书 记 员 戴家辰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执308号申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省郫县郫筒镇蜀信东路5号。被执行人张臣，男，汉族，生于1977年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人四川忠资融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区老马路2号2幢6单元3楼65号。法定代表人林竹英，职务：总经理。被执行人胡玲，女，汉族，生于1974年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人苏德红，男，汉族，生于1966年6月24日，住成都市锦江区。被执行人苏明杰，男，汉族，生于1936年8月15日，住成都市锦江区。被执行人刘蓉，女，汉族，生于1974年11月25日，，住成都市青羊区。南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行与张臣、四川忠资融资担保有限公司、胡玲、苏德红、苏明杰、刘蓉借款合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年2月29日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人张臣、四川忠资融资担保有限公司、胡玲、苏德红、苏明杰、刘蓉至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人张臣、四川忠资融资担保有限公司、胡玲、苏德红、苏明杰、刘蓉在银行的存款或在其它单位的收入2278570元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人张臣、四川忠资融资担保有限公司、胡玲、苏德红、苏明杰、刘蓉仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月十三日书记员  周兴文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2960号原告：李炳华，女，汉族，1936年5月3日出生，住重庆市江津区。被告：夏德伟，男，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。负责人：田维智，经理。本院在审理原告李炳华与被告夏德伟、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李炳华未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宝德二〇一六年四月七日书 记 员  周 萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2976号上诉人（原审被告）都江堰市柳街镇水月社区村民委员会。住所地：四川省都江堰市柳街镇水月社区。法定代表人康忠祥，主任。委托代理人王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道*****号幸福公寓*幢*楼*号。法定代表人雷强，总经理。上诉人都江堰市柳街镇水月社区村民委员会因与被上诉人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人都江堰市柳街镇水月社区村民委员会于2016年3月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人都江堰市柳街镇水月社区村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予都江堰市柳街镇水月社区村民委员会撤回上诉。二审案件受理费9960元，减半收取4980元，由上诉人都江堰市柳街镇水月社区村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 方代理审判员  张菲菲代理审判员  夏 伟二〇一六年四月三十日书 记 员  蔡诗言
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书﹙2016﹚辽01**刑初206号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人娄某某，男，1996年12月25日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年1月4日被抓获，于次日被刑事拘留，同2月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第201号起诉书指控被告人娄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。公诉机关指控，2016年1月4日16时许，被告人娄某某在沈阳市大东区东北大马路113号肯德基餐厅内，以人民币900元的价格向袁某某贩卖盐酸曲马多50板（500粒），交易完成后即被公安机关抓获，交易的毒品也被公安机关依法扣押。经鉴定，扣押的白色药片净重36.7克，检出盐酸曲马多成分。上述事实，被告人娄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、毒资照片、扣押决定书、扣押清单；证人袁某某、张某某、黄某某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录、现场搜查笔录、指认现场笔录；被告人娄某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某某非法贩卖盐酸曲马多50板，其行为构成贩卖毒品罪。被告人娄某某犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人娄某某是初犯且认罪态度较好，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人娄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年7月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一六年四月十九日书记员 梁美淇《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执恢8号之一申请执行人：王德鑫，男，生于1972年12月5日，汉族，个体工商户。被执行人：罗斌，男，生于1971年6月18日，汉族，丹江口市工商局干部。申请人王德鑫依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗斌给付借款40000元，执行费519元。本院于2015年8月17日依法立案执行。同年9月9日向被执行人罗斌发出了强制执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。经查被执行人罗斌在银行无存款，房产、土地、车管部门查询无财产登记，被执行人暂无履行能力。本院于2015年12月28日作出（2015）鄂丹江口执字第00676号执行裁定书，裁定终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00640号民事调解书的本次执行程序。2016年4月17日，申请执行人王德鑫向本院申请恢复执行，本院依法立案登记。在执行过程中，被执行人罗斌已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00640号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ强审判员  潘如文审判员  郭冬梅二〇一六年四月十九日书记员  杨青伟附：本案所适用的的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4285号原告王在银。被告朱洪高。原告王在银诉被告朱洪高民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王在银及被告朱洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在银诉称：他与朱洪高系朋友关系，2015年3月16日，朱洪高以紧缺资金为由向他借款。他同意借款，朱洪高收到10万元借款后向他出具借条一份。后他多次向朱洪高催讨借款，但朱洪高至今分文未还。特向法院起诉，请求判令朱洪高立即归还借款本金10万元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告朱洪高辩称：他同意归还10万元，但现在无钱归还。经审理查明：2015年3月16日，朱洪高向王在银借款10万元，并出具借条一份，载明：今向王在银借人民币拾万元整（100000），借款人：朱洪高，2015.3.16”。因朱洪高至今未归还借款，王在银于2016年3月29日具状本院，形成此讼。在本案审理期间，王在银将诉讼请求中的利息予以放弃。以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱洪高向王在银借款10万元，双方并无异议，且有借条予以证明，本院予以认定。朱洪高对王在银要求其归还10万元的请求并无异议，本院予以确认。朱洪高至今未归还，王在银要求朱洪高立即归还10万元于法有据，本院予以支持。王在银放弃主张利息，系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：朱洪高于本判决发生法律效力之日起10日内归还王在银借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（王在银已预交），由朱洪高负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王在银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年四月二十八日书 记 员  王晓云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初85号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某某，出生于吉林省松原市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）30号起诉书，指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年12月，被告人高某某在光大银行申请了一张卡号为×××的信用卡，自2011年12月至2012年8月，高某某多次用此卡在哈尔滨市道里区、道外区等地消费、取现，共计透支29661.34元，光大银行信用卡中心于2012年8月至2013年10月，通过电话的方式数次催收其仍拒不归还。经侦查，高某某于2015年11月20日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后高某某返还全部本金及利息。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，予以惩处。被告人高某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议、无辩解。经审理查明，2011年12月，被告人高某某在光大银行申请了一张卡号为×××的信用卡，自2011年12月至2012年8月，高某某多次用此卡在哈尔滨市道里区、道外区等地消费、取现，共计透支29661.34元，光大银行信用卡中心于2012年8月至2013年10月，通过电话的方式数次催收其仍拒不归还。经侦查，高某某于2015年11月20日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后高某某返还全部本金及利息。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过。2、高某某信用卡账户交易明细。3、被害人单位报案材料。4、银行电话催收记录。5、高某某办信用卡信息。6、光大银行信用卡中心结清证明。7、证人王某某的证言。8、被告人高某某的供述和辩解。9、公安机关出具的高某某户籍证明及现实表现。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，透支使用信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，且案发后退还全部赃款，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（六）项的规定，判决如下：被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年四月十一日书 记 员  胡伟丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第03001号原告：西安市雁塔区月来竹制品加工厂。负责人：马月来，该经营部个体经营者。委托代理人：张金巧，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司。负责人：金ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：金国群，该公司员工。被告：刘某。原告西安市雁塔区月来竹制品加工厂诉被告广厦建设集团有限责任公司西安公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张金巧、被告广厦建设集团有限责任公司西安公司委托代理人金国群到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区月来竹制品加工厂诉称，原、被告系供货关系。2012年3月份，第一被告承建广厦水岸东方三期工程，当时由劳务队刘某负责该工程。施工期间，被告自2012年3月至2013年2月期间从原告处购买毛竹片，被告在2012年4月19日、2012年6月26日、2013年2月1日先后向原告支付材料款共计140000元，尚欠原告77209元材料款未付，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告材料款77209元；本案诉讼费由被告承担。被告广厦建设集团有限责任公司西安公司辩称，其与原告无合同关系，并非本案适格被告；其与沧州昊天建筑安装工程有限公司签订脚手架分项工程施工合同，施工方式为包工包料，被告刘某系沧州昊天建筑安装工程有限公司法定代表人，刘某对外签订的合同、出具的欠条与其无关，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2012年通过熟人介绍与被告刘某相识，双方口头约定由原告向广厦水岸东方三期工程二部供应毛竹片。2012年3月到2012年10月期间，原告根据刘某电话要求向工地供货，刘某向其出具收货单，原告在每次结算时将收货单汇总后交给刘某，并向刘某提供收款账号。供货期间，原告于2012年4月19日、2012年6月26日收到材料款共计80000元，转款单位为第一被告。2012年10月26日，被告刘某向原告出具《欠条》，载明：广厦水岸东方三期二部劳务队刘某欠马月来毛竹片款137209元，送货单据已全部收回，以欠条为证。2013年2月1日，被告刘某向原告支付60000元款项。庭审中，被告一向本院提供2011年1月14日签订的《脚手架分项工程施工合同》一份，约定广厦建设集团有限责任公司西安公司将水岸东方三期张栋项目部工程外架、防护架、支模（内）架周转材料提供等分项工程发包给沧州昊天建筑安装工程有限公司，承包方式为包工包料，包料中包含竹架板（毛竹片）。被告刘某作为沧州昊天建筑安装工程有限公司法定代表人在合同中签字。被告一表示其受被告二委托向原告支付过两次共计80000元款项。庭审中，原告表示刘某口头称其为工程负责人，但未向其提供相关授权或证明，原告另表示其不追加沧州昊天建筑安装工程有限公司为被告，刘某并未向其表明过其与沧州昊天建筑安装工程有限公司之间的关系，故其仅向二被告主张还款责任。以上事实，有欠条、《脚手架分项工程施工合同》、付款凭证、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告刘某虽未签订买卖合同，但根据原告提供的证据及庭审所述，可以认定原告的供货事实。本案中，广厦建设集团有限责任公司西安公司将水岸东方三期张栋项目部脚手架分项工程发包给沧州昊天建筑安装工程有限公司，承包方式为包工包料，刘某系沧州昊天建筑安装工程有限公司法定代表人，其在合同履行中向原告采购毛竹片的行为并非代表第一被告，且原告认可被告刘某并未向其提供被告一的授权或任何身份、职务证明资料，刘某出具的《欠条》中亦明确表明欠款方为“劳务队刘某”，原告在供货中虽收到第一被告支付的款项，但因第一被告与第二被告作为法定代表人的沧州昊天建筑安装工程有限公司之间存在合同关系，该付款行为不能证明原告与第一被告之间存在合同关系。本案中，原告表示刘某并未向其表明过其与沧州昊天建筑安装工程有限公司之间的关系，其供货、结算均系与刘某进行，故原告要求刘某按照其出具的欠条承担付款责任于法有据，本院予以支持。根据2012年10月26日刘某出具的《欠条》，欠款金额为137209元，原告认可2013年2月1日刘某向其支付60000元，故刘某尚应向原告支付77209元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区月来竹制品加工厂支付货款77209元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1058元，由被告刘某承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  杨铜川人民陪审员  迟辽俊二〇一六年四月十一日书 记 员  丁丹丹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初1484号原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：贡某，该公司董事长。委托代理人(特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人(特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市润丰商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告：六安颇美特建设机械有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。法定代表人：许某乙，该公司总经理。被告：张某某，男。被告：许某乙，女。原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告六安市润丰商贸有限责任公司、六安颇美特建设机械有限公司、张某某、许某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷向阳审 判 员  陈 燕人民陪审员  方绪勇二〇一六年四月十日书 记 员  李德全附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序���
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初２１５２号原告：新疆中浩能源投资开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区青盛七巷5号。法定代表人：艾合买提·黑孜尔别克，该公司董事长。委托代理人：常丽丽，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：张双艳，新疆鸿华律师事务所实习律师。被告：鄯善县祥源矿业有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路三街。法定代表人：于启江，该公司总经理。被告：于启江，男，1967年1月出生，汉族，鄯善县祥源矿业有限公司总经理，住新疆吐鲁番市。本院在审理原告新疆中浩能源投资开发有限公司诉被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江企业借贷合同纠纷一案中，原告新疆中浩能源投资开发有限公司于2016年4月18日向本院提出财产担保的申请，要求保全被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江价值2579167元的财产，中国平安财产保险股份有限公司于2016年4月13日向本院出具12374001900234033860号保单保函为原告财产保全请求提供担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告鄯善县祥源矿业有限公司、于启江价值2579167元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁俪荣二〇一六年四月二十一日书记员  顾 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申47号﹝2016﹞黑02民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于万顺，男，汉族，1959年9月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人：于颖，女，汉族，1980年10月27日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇跃进一委***组，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，系于万顺女儿。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟华翔，男，汉族，1988年5月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁金成，男，汉族，1974年4月16日出生，无职业，住黑龙江省依安县。再审申请人于万顺因与被申请人佟华翔、袁金成合同纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民二终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于万顺申请再审称：佟华翔的劳务费，于万顺已依其指示给付袁金成。袁金成亦承认该事实，只是未给付佟华翔。因此，本案仅是佟华翔与袁金成之间的债权债务关系，与于万顺无关。本案一、二审判决于万顺承担连带责任不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：佟华翔的劳务合同，系与于万顺签订的。于万顺作为招工主体，负有依约给付劳务费的义务。根据合同相对性，佟华翔有权向于万顺主张权利。据此，一、二审依据公平原则，按照佟华翔父亲佟荣奎签字确认的工资表判决于万顺承担给付劳务费的责任，并无不当。于万顺提出的已与袁金成足额结算劳务费的主张，并不能构成其拒绝向佟华翔履行合同义务的正当理由。综上，于万顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于万顺的再审申请。审 判 长  单克杰审 判 员  陆宝芳代理审判员  张淑敏二〇一六年四月一日书 记 员  赵怡虹处理过的文书
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执647号之二申请执行人岳枫，住开鲁县。被执行人张振鹏，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第529号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张振鹏在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初134号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号负一层1-3号。法定代表人：谭武军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆戴安娜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年四月二十七日书 记 员 杜东安
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03865号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人夏京利，该行行长。委托代理人郭艾兴，江苏律师事务所律师。委托代理人顾春晓，江苏律师事务所律师。被执行人钟正楷。被执行人曹丽娟。被执行人沈国忠。被执行人朱琴仙。被执行人沈玉生。被执行人盛杏珍。被执行人苏州正楷包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钟正楷。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人钟正楷、曹丽娟、沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、苏州正楷包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）园商初字第00123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告钟正楷、曹丽娟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1475000元、支付上述借款截至2015年5月29日的利息、罚息、复利139696.99元，及自2015年5月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）；二、被告钟正楷、曹丽娟于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费42890元；三、被告沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、苏州正楷包装材料有限公司对被告钟正楷、曹丽娟的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告钟正楷、曹丽娟追偿。四、案件受理费19226元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计24526元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费24526元。由于被执行人钟正楷、曹丽娟、沈国忠、朱琴仙、沈玉生、盛杏珍、苏州正楷包装材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年10月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1682112.99元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人盛杏珍名下有车牌号为苏E汽车一辆，因下落不明，未能实际扣押到位，暂不能处置；被执行人曹丽娟有银行存款4369.4元，上述款项已扣划并退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币1677743.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00123号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月十八日书 记 员 乐晓川
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第2001号之一申请执行人梁小成，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××0011。被执行人魏星，男，汉族，住湖北省团风县。公民身份号码：×××7018。关于申请执行人梁小成与被执行人魏星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第186号民事判决书已经生效，依据上述生效法律文书，被执行人应���申请执行人偿还借款本金90000元、利息2000元，并负担案件受理费用2350元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院查控，发现被执行人魏星经营的登记为个体工商户形式的新会区三江镇兴豪玩具加工厂内有生产设备一批可供执行，该批设备由本院（2016）粤0705执592号案首查封并作出处理，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第2001号案终结本次执行。申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请���复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文二〇一六年四月八日书记员  汤爱华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初1914号原告穆一×。法定代理人李××。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。被告穆二×。原告穆一×与被告穆二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆一×的法定代理人李××，被告穆二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆一×诉称，被告穆二×系原告穆一×之父，李××系原告之母，原告的父母于2012年12月6日在天津市红桥区民政局协议离婚，当时约定被告每月给付原告抚养费700元直至学业完成。但被告仅给付了三个月的抚养费，就以每次探视都对孩子的吃穿有所支出为由拒绝给付抚养费。故原告起诉来院，要求：一、判令被告给付2013年4月15日至2016年3月15日的抚养费25200元；二、判令被告自2016年4月起，每月给付原告抚养费700元直至原告学业完成；三、诉讼费用由被告承担。被告穆二×辩称，首先，其与李××离婚之后曾给付过原告三个月的抚养费，是将费用汇入专门的银行账号内。之后就是每月以现金的方式将抚养费直接给付原告的母亲李××，同时原告也经常在被告处居住生活，被告也经常为原告支付生活费、学费、医疗费等费用，因此认为其并不拖欠原告的抚养费；其次，被告现在收入不高，且每月要偿还一定的债务，所以认为原告主张每月700元的抚养费，数额过高，其无力承担。综上，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，被告穆二×与原告的法定代理人李××原系夫妻关系，××××年××月××日双方在红桥区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，即本案原告穆一×，2012年12月6日双方在红桥民政局协议离婚，离婚协议中关于子女抚养的约定是“双方离异后孩子由女方抚养费，男方每月15日前给孩子抚养费700元整，给至孩子学业完成为止”。庭审中，原、被告均认可被告已给付了2013年3月及以前的抚养费；自2013年4月起，被告认为其以现金方式给付的原告抚养费，并在生活、学业、医疗等方面为原告付出了大量的金钱和精力，所以不存在拖欠抚养费的情况。原告则认为被告所述与事实不符。案经调解，双方各执己见。本院认为，父母对于子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告以身负债务为由，认为每月700元的抚养费数额过高的抗辩主张于法无据，本院不予支持。关于2016年3月前的抚养费是否给付的问题，庭审中被告穆二×未提供证据证明其已将抚养费给付原告法定代理人李××，且原告对该事实予以否认，故本院对被告的抗辩主张不予认可，被告穆二×应给付原告2013年4月至2016年3月的抚养费25200元。关于抚养费的给付期限，离婚协议中虽然约定至学业完成为止，但对“学业”二字的内容约定不明，且相关法律和司法解释对尚在校就读的被抚养人在何种情况下可以主张抚养费亦有相关规定，故本院对原告的该项主张不予分析，原告可待实际发生时再行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十二条之的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告穆二×一次性给付原告穆一×2013年4月至2016年3月的抚养费25200元；二、自2016年4月起，被告穆二×于每月30日前给付原告穆一×抚养费700元；三、驳回原告穆一×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告穆二×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇一六年四月十四日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（１）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（２）尚在校就读的；（３）确无独立生活能力和条件的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2898号申请执行人焦志朋。被执行人刘新思。申请执行人焦志朋与被执行人刘新思缔约过失责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月8日作出的（2014)昆巴民初字第0413号民事调解书已发生法律效力，依该裁决一、被告刘新思因未能完成与原告焦志朋2014年6月17日签订的《暑假工协议》，双方协议于2014年6月29日协商解除，被告自愿补偿原告损失20000元，自2014年9月30日至2015年1月31日共计五个月，被告每月月底前支付3000元给原告，余款5000元于2015年2月28日前付清。二、如被告有任何一期未履行的，原告有权就被告应付总额扣除已支付金额的余额向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人刘新思名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人刘新思名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人刘新思纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆巴民初字第0413号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾鸣华
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1446号之一申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路闽侨大厦一楼。组织机构代码：15610560－X。法定代表人黄建泉，该公司董事长。被执行人郑新华，男，汉族，1963年10月7日出生，住福建省福鼎市。被执行人黄寿寿，男，汉族，1962年7月1日出生，住福建省福鼎市。被执行人陈晓红，女，汉族，1964年1月28日出生，住福建省福鼎市。被执行人蔡桂明，男，汉族，1981年9月24日出生，住福建省福清市。被执行人黄荣，女，汉族，1987年7月21日出生，住福建省福清市。被执行人福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道199号六层。组织机构代码：79835929X。法定代表人陈晓红，该公司董事长。泉州市闽侨实业典当有限公司与郑新华、黄寿寿、陈晓红、蔡桂明、黄荣、福鼎市永固混凝土有限公司典当纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行中，泉州市闽侨实业典当有限公司与郑新华、黄寿寿、陈晓红、蔡桂明、黄荣、福鼎市永固混凝土有限公司于2015年12月24日达成执行和解协议，申请执行人泉州市闽侨实业典当有限公司同时向本院申请终结本案的本次执行程序，表示若被执行人不按和解协议履行，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第104号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审��判长黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈小东
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民初10号原告吴华国.被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。法定代表人陈明，该公司经理。诉讼代表人贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产管理人。负责人唐薇，贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司破产管理人组长。委托代理人曾云松、寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴华国诉被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司（以下简称“鼎城公司”）破产债权确认纠纷案，本院受理后依法组成组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴华国，被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的委托代理人寇满超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴华国诉称：其父母原居住的位于南山路27号2单元附1号房屋被被告拆迁，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定由被告鼎城公司给予置换回迁，回迁房的交付时间为2011年12月31日，但实际交付时间为2013年12月，逾期交房两年。原告于2014年7月17日向鼎城公司破产管理人申报债权，2016年1月4日收到《债权审查确认结果通知书》，破产管理人认为逾期交房违约金因约定不明，无法律依据，不予确认。原告对管理人的确认结果有异议，诉至法院请求确认原告享有违约金债权24000元。原告提供以下证据：1、2009年8月27日原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，拟证该合同第九条存在违约金的约定。2、申报债权登记表、债权审查确认结果通知书，拟证管理人对违约金未予确认。被告对以上证据的真实性均无异议，但认为《房屋拆迁补偿安置协议》第九条对违约金的约定不明，原告关于违约金的诉请不应得到支持。被告鼎城公司辩称：答辩人对双方约定的交房时间及实际交房时间表示认可，但双方在《房屋拆迁补偿安置协议》中对违约责任仅约定：鼎城公司如未按协议约定期限安置房屋应按《安顺市房屋拆迁管理办法》第三十八条第二款的规定增发乙方过渡费。如逾期交房，违约金按有关规定执行。因双方在协议中对违约金未作明确约定，管理人按约定以增发过渡费的方式确认了原告的债权，系对逾期交房违约责任的一种承担方式。原告对逾期违约金债权的申报属重复申请，不应得到支持。被告提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证原告的身份情况。2、申报债权登记表，拟证原告向管理人申报了债权。3、《房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议，拟证原、被告双方对违约金事项约定不明，且被告不再向原告收取置换多余面积的补偿款。4、安置户名单及接房日期、建博国际广场A1A2栋1号2号楼交房表，拟证原告吴华国的实际接房日期为2013年12月8日。5、谈话笔录，拟证原告吴华国2009年8月至2011年7月共计24个月的过渡费12000元已从置换房屋面积差价款中抵扣。6、债权审查确认结果通知书，拟证管理人确认原告过渡安置债权金额为12000元。7、《安顺市房屋拆迁管理办法》、《安顺市人民政府关于修改的决定》，拟证管理人不予确认违约金，是符合法律规定及原、被告双方约定的。原告对以上证据的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的。经审理查明：2009年8月27日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》，约定拆迁安置方式为产权置换，即甲方以建博国际广场A1-10-1号房屋与乙方位于南山路市商业运输公司宿舍103号砖混结构私有用途房屋进行产权置换。同时在《房屋拆迁补偿安置协议》第九条中约定：合同交付时间为2011年12月31日前，逾期按有关规定执行。合同签订后，鼎城公司向吴华国支付了2009年8月至2011年7月共计24个月每月过渡费500元，共计过渡费12000元；并于2013年12月8日交付房屋给吴华国。2014年3月5日，本院作出（2014）安市破字第1-1号民事裁定书裁定受理鼎城公司的破产重整案，原告吴华国于2014年7月7日向贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司的破产管理人申报逾期交房违约金债权24000元及过渡费12000元。2016年1月4日，管理人确认过渡费12000元，对逾期交房违约金债权以约定不明，无法律依据为由不予确认。同时查明：位于安顺市西秀区南山路市商业运输公司宿舍103号砖混结构私有用途房屋的所有权人为原告吴华国的父亲吴章杰和母亲张立芬所有，吴章杰于2006年7月25日去世，张立芬于2014年8月31日去世。吴章杰、张立芬夫妇生育有吴华国、吴华荣、吴华兴、吴华文、吴华安兄弟五人，在本案的审理过程中，吴华荣、吴华兴、吴华文、吴华安明确表示不参加诉讼，同意由吴华国一人主张权利。以上事实，有双方当事人及代理人在庭审中的陈述，原告向本院提交的《房屋拆迁安置补偿协议》、申报债权登记表、债权审查确认结果通知书，被告向本院提交的原告的身份证复印件、申报债权登记表、《房屋拆迁补偿安置协议》及补充协议、安置户名单及接房日期、建博国际广场A1A2栋1号2号楼交房表、谈话笔录、债权审查确认结果通知书、《安顺市房屋拆迁管理办法》、《安顺市人民政府关于修改的决定》等证据相证实，经庭审质证，双方当事人对真实性均无异议，依法予以确认。本案的争议焦点：原告吴华国申报的24000元的逾期交房违约金是否应予确认。本院认为：被告与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》及《房屋拆迁补偿安置补充协议》约定，原告以其自建房与被告建博国际广场的房屋进行置换，被告于2011年12月31日前交房，逾期按有关规定执行。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应为有效。在本案中，被告对逾期交房的事实不持异议，但主张合同约定不明。经查，《房屋拆迁补偿安置协议》第九条第一款“合同交付时间为2011年12月31日以前，逾期按有关规定执行”，原告主张“有关规定”可参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”执行，该司法解释是有权机关作出，具有普遍适用的司法效力。因本案系合同履行过程中违约责任的承担，故必须忠实于合同订立时双方的约定，纵观协议内容，原、被告双方对违约责任是有约定的，只是在违约金数额的计算上约定不明确，故应参照上述司法解释予以执行。本案中逾期交付的房屋位于安顺市建博国际广场，该房屋128.53平方米，原告主张每月租金1000元与该地段同类房屋租金标准相符，本院予以支持，则逾期两年交房违约金为24000元。故被告以合同约定的“有关规定”属于约定不明确，不应支付违约金的理由不成立，其所作出不予确认本案所涉违约金债权的认定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：确认原告吴华国对被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司享有逾期交房违约金24000元的债权。案件受理费400元，由被告贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 杨    虹审判员 廖  美  娟审判员 黎  福  伟二〇一六年四月二十八日书记员 黎奉琼（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执510号之一申请执行人：陆亚海，户籍地安徽省淮北市杜集区。经常居住地安徽省淮北市。被执行人：葛呈伟，住安徽省淮北市。本院在执行陆亚海与葛呈伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人葛呈伟金融机构账户存款92000元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年四月九日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣05刑终21号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人朱小云，江西弘道律师事务所律师。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2015年12月24日作出（2015）渝刑初字第00375号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月15日早晨，被告人彭某驾驶赣C×××××重型厢式货车沿上新公路自上高往新余方向行驶。当彭某驾驶车辆行驶至新余市渝水区鹄山乡脑上老屋村路段时，与被害人张某乙、张某丙发生碰撞，致使张某乙当场死亡、张某丙受伤的重大交通事故。经交警部门认定，彭某承担事故全部责任。案发后，彭某打电话报警并在现场等候，后随办案民警��交警部门接受调查，并如实交待其交通肇事的事实。原审法院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后被告人彭某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之款规定，认定被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人彭某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，2015年7月15日早晨，上诉人彭某驾驶赣C×××××重型厢式货车沿上新公路自上高往新余方向行驶。当彭某驾驶车辆行驶至新余市渝水区鹄山乡脑上老屋村路段时，与在路边行走的被害人张某乙、张某丙发生碰撞，致使张某乙当场死亡、张某丙受伤的重大交通事故。经交警部门认定，彭某承担事故全部责任。交通事故发生后，彭某打电话报警并在现场等候，后随办案民警到交警部门接受调查，并如实交待其交通肇事的事实。上述事实，上诉人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陈某的证言，彭某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴（2015）尸（检）字088号《尸体检验鉴定意见书》、（2015）机鉴（检）字388号《机动车技术性能检验意见书》、（2015）痕（检）字107号《机动车痕迹检验意见书》，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴（2015）病鉴字第032号《尸表检查鉴定意见书》、赣余司鉴（2015）毒鉴字第118号酒精检验报告，新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的余公交认字（2015）第0224号《道路交通事故认定书》，彭某的到案情况证明，彭某的身份证明等证据证实，足以认定。以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人彭某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。本院认为，上诉人彭某违反道路交通安全法规驾车，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后彭某自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。彭某上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑，经查，在二审期间，彭某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合彭某具有自首情节，并经樟树市司法局进行社会调查后评估认为对其可适用社区矫正，因此，该上诉理由于法有据，���院予以采纳。原审人民法院认定彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于彭某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，对彭某的量刑可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00375号刑事判决；二、上诉人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  徐三庆代理审判员  谢卫兵代理审判员  林 红二〇一六年四月五日书 记 员  万 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执631号申请执行人：张尧，男，汉族，生于1989年11月30日，住绵阳市高新技术产业开发区，被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。法定负责人：邓光林，该公司董事长。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。法定负责人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理张尧申请执行（2014）涪民初字第836号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月五日书记员 胡玉凡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02396号之一申请执行人孙菊华。被执行人杨涓涓。申请执行人孙菊华与被执行人杨涓涓民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）园民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区兆澄广告有限公司于本判决生效之日起七日内一次性归还原告孙菊华人民币450000元及逾期利息(利息计算方式：自2011年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止)，被告杨涓涓对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8050元，公告费690元，共计8740元，由被告苏州工业园区兆澄广告有限公司、杨涓涓负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙菊华向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。另查明，本院曾执行多起杨涓涓为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而终结本次执行程序。因杨涓涓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的458740元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年四月十四日书 记 员  姚静
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保17号之一申请人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地：乌审旗法定代表人李慧杰，理事长。统一社会信用代码：91150626117141XXXX。被执行人鄂尔多斯市乌审旗恒信汽贸有限责任公司，公司住所地乌审旗，营业执照号：1527270****XXXX。被执行人斯仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人哈斯图亚，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审被执行人陈彦堂，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人张嘎，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被执行人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区五街坊蒙医院对面商业房产一处及乌审旗呼热胡街南房产一处和皮卡车一辆；被执行人哈斯图亚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4区水利局院内住宅房一处和乌审旗嘎鲁图镇六区高级中学东侧房产一处；被执行人陈彦堂所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北住宅房一处和乌审旗嘎鲁图镇六区洗毛厂西侧住宅房一处及乌审旗嘎鲁图镇三区六街坊二市场南侧商业房一处及东风牌小车一辆，别克牌小轿车一辆；被执行人张嘎所有的乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北侧房屋一套和丰田牌小轿车一辆。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇二区五街坊蒙医院对面商业房一处予以查封。二、对被执行人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇国税小区住宅房一处予以查封。三、对被执行人斯仁所有的位于乌审旗嘎鲁图镇乌审旗呼热胡街南房产一处予以查封。四、对被执行人斯仁所有的皮卡车一辆予以扣押。五、对被执行人哈斯图亚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇4区水利局院内住宅房一处予以查封。六、对被执行人哈斯图亚所有的位于乌审旗嘎鲁图镇嘎鲁图镇六区高级中学东侧房屋一处予以查封。七、对被执行人陈彦堂所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北住宅房一处予以查封。八、对被执行人陈彦堂所有的乌审旗嘎鲁图镇六区洗毛厂西侧住宅房一处予以查封。九、对被执行人陈彦堂所有的位于乌审旗嘎鲁图镇三区六街坊二市场南侧商业房一处予以查封。十、对被执行人陈彦堂所有的东风牌小车一辆予以扣押。十一、对被执行人陈彦堂名下所有的别克牌小轿车一辆予以扣押。十二、对被执行人张嘎所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区地税局北侧房屋和车库一处予以查封。十三、对被执行人张嘎所有的丰田牌小轿车一辆予以扣押。上述车户查封期限为二年，房屋查封期限为三年。保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年四月二十一日书记员 苏日娜