广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0406民初43号原告关信生，梧州市万秀区就业服务中心退休干部。被告黎敬彬，农民。被告李焕娣，梧州市万秀区城东镇双桥小学教师。被告吴秀娟，农民。原告关信生与被告黎敬彬、李焕娣、吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告关信生、被告黎敬彬到庭参加了诉讼。被告李焕娣、吴秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关信生诉称，被告黎敬彬、李焕娣因做宝石生意资金周转困难，于2011年4月1日和2011年6月21日向原告借款二笔各50000元。其中第一笔约定借款期限为42个月，月利率为2.5%，每月30日前支付利息，第二笔约定借款期限为三年，月利率为2.7%，每月20日前支付利息，逾期还款则按欠款金额的1%加收违约金。在借据中还约定“先还利息后还本金”的原则。被告借款之后利息支付只维持到2012年5月份，2012年6月开始至今一直拒不支付利息。还款期限届满已经一年多，被告不但不支付利息连本金也拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告归还借款本金100000元及利息（利息按民间借贷法定最高利率分别从2011年4月30日和2011年7月20日起计算至还清借款之日止）。被告黎敬彬辩称，被告黎敬彬已经还清向原告所借的全部款项，其中在梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第245号民事判决书中确认被告黎敬彬归还的33372.92元抵偿借款本金，（2014）龙民初字第292号事判决书中确认李焕娣归还的29323.36元抵偿借款本金，（2014）龙民初字第293号事判决书中驳回原告关信生对被告黎敬彬的诉讼请求，（2014）龙民初字第649号事判决书中确认被告黎敬彬从2011年10月25日起至2014年5月21日止共偿还190274.74元给原告，且该判决书中确认该款不属于偿还（2014）龙民初字第649号案的借款。由于被告黎敬彬已经向广西壮族自治区高级人民法院申请对（2014）龙民初字649号和梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第104号民间借贷纠纷案进行再审，且该院已经立案，因此本案应当中止审理。本案原告主张的2011年4月1日和6月21日两笔借款是被告黎敬彬、李焕娣共同借款，与吴秀娟不存在任何权利义务关系，被告吴秀娟张不是本案的适格被告。综上所述，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，原、被告围绕被告黎敬彬、李焕娣是否已经还清所借原告关信生的100000元借款本息的主要争议焦点进行了举证。原告关信生对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.被告黎敬彬、李焕娣出具的《借款的借据及借款人履约的承诺》复印件共17张；2.（2014）梧民一终字第222号、（2014）龙民初字第245号判决书，（2014）梧民一终字第223号、（2014）龙民初字第292号判决书，（2014）梧民一终字第224号、（2014）龙民初字第293号判决书，（2015）梧民二终字第104号、（2014）龙民初字第649号判决书复印件各一份；3.被告黎敬彬、李焕娣于2011年4月1日和2011年6月21日向原告借款共100000元所出具的《借款的借据及借款人履约的承诺》原件各1张；4.原告制作的被告李焕娣、黎敬彬还债情况表复印件1份；5.原告的身份证复印件1份。以上证据拟证明被告黎敬彬和李焕娣在2010年7月21日至2012年11月7日期间，以做生意资金不足为由，单独和共同向原告借款17笔共421296元。由于被告黎敬彬、李焕娣拒不还款付息，曾对部分借款进行诉讼及判决结果，除对上述生效判决书申请法院执行外，至今被告黎敬彬、李焕娣尚欠另外两笔借款共100000元及利息。被告黎敬彬为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1.梧州市龙圩区人民法院（2015）龙执字222-1号执行裁定书复印件1份；2.梧州市龙圩区人民法院（2015）龙执字222-2号执行裁定书复印件1份；3.广西壮族自治区高级人民法（2015）桂民申字第1761号受理通知书复印件1份；4.被告黎敬彬偿还关信生款项的中行银行流水账复印件1份；5.被告黎敬彬身份证复印件1份；6.梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第292号民事判决书复印件一份；7.梧州市龙圩区人民法院（2015）龙民初字第293号民事判决书复印件一份；8.梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第245号民事判决书复印件1份；9.申请再审资料复印件1份。以上证据拟证明被告黎敬彬、吴秀娟已经还清向原告所借的款项，被告黎敬彬已经向广西壮族自治区高级人民法院申请对梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字649号和梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第104号民间借贷纠纷案进行再审，且该院已经立案的事实。被告李焕娣、吴秀娟未作答辩，也未向法院提供证据。本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告黎敬彬对原告关信生提供的除证据2中的（2015）梧民二终字第104号、（2014）龙民初字第649号判决书及证据4不予认可，认为该案件认定事实有误且正在申诉受理中，证据4是原告自行制作不应采信，被告黎敬彬对原告关信生的其他证据无异议；原告对被告黎敬彬提供证据真实性无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李焕娣、吴秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原、被告均无异议的证据予以确认，可作为本案定案依据，对原、被告有异议的证据，本院认为可结合本案其他证据综合认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告黎敬彬、李焕娣因做宝石生意资金周转困难，于2011年4月1日和2011年6月21日向原告借款二笔各50000元，并在其二人出具给原告关信生的两张《借款的借据及借款人履约的承诺》上分别签名和捺指模。其中第一笔借款约定的借款期限为42个月，月利率为2.5%，每月30日前支付利息，第二笔借款约定的借款期限为三年，月利率为2.7%，每月20日前支付利息，如逾期还款则按欠款金额的1%加收违约金，同时还约定“先还利息后还本金”的原则。由于被告没能按约定偿还借款本金和利息，双方因产生纠纷，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告黎敬彬主张2011年10月25日至2014月5月21日止，其通过中国银行苍梧支行的帐户61×××00转款共190274元到原告关信生的中国银行帐户61×××89和62×××88中，经核实，被告在此期间通过银行转帐89笔款到原告的上述两个帐户中，合计金额为194854元。原告关信生确认收到被告黎敬彬的上述还款金额，但其认为是被告黎敬彬归还其他借款本金及利息，与本案讼争借款和利息无关，被告黎敬彬则主张是用于归还其向原告所借的全部款项，并且所有借款本金及利息已还清给原告。由于双方各持己见，本院调解未果。另查明，在本院（2014）龙民初字第245号已生效的民事判决书中，确认被告黎敬彬于2012年3月24日、2012年6月26日、2012年7月6日分别向原告关信生借款30000元、1000元、5000元，被告黎敬彬已归还上述三笔借款本金及利息共40420元。在本院（2014）龙民初字649号已生效的民事判决书中，确认被告李焕娣于2011年2月23日向原告关信生借款100000元，被告黎敬彬为该笔借款作连带责任担保，被告黎敬彬已支付了该笔借款从2011年3月到2012年4月的利息共35800元。2011年4月23日、10月25日，被告黎敬彬以扩大宝石生意为由分别向原告关信生借款22000元和20000元，该两笔借款期限均为二个月，约定月利率均为3.3%。在本案审理过程中，原告关信生确认上述两笔借款本息已按约定还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已经支付给原告的利息只能按年利率36%计算，超过的部分无效。因此，应确认被告黎敬彬归还原告的上述两笔借款的本金及利息合计为44520元，超出的部分应作为被告黎敬彬偿还欠原告的其他债务。再查明，被告黎敬彬与被告吴秀娟是夫妻关系。上述借款发生在被告黎敬彬和被告吴秀娟婚姻关系存续期间。被告黎敬彬、吴秀娟没有提供证据证明其两人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定或者原告与被告黎敬彬曾明确约定本案中其所负债务为个人债务。本院认为，被告黎敬彬、李焕娣向原告关信生借款两笔共100000元的事实，有原告提供被告黎敬彬书写由被告黎敬彬、李焕娣签名和捺指模的两张借据佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并依法应受法律保护。由于双方约定借款的利率已超过法定的民间借贷年利率24%，故原告主张的利息应按法定的民间借贷年利率24%计算，超过的部分，本院不予支持。经核实，被告黎敬彬一共向原告关信生还款194854元，在扣除本院（2014）龙民初字第245号、649号民事判决书中分别确认的40420元和35800元，以及本案中认定被告已经还清原告的两笔借款本息合计44520元，之后，尚有余额74114元（194854-40420-35800-44520）。由于被告尚未还清本案借款100000元，根据“息随本清”原则，上述余额74114元应在本案借款元100000元的利息中扣减。被告黎敬彬主张其向原告关信生所借的全部借款本金及利息已还清，与事实不符，本院不予采纳。原告关信生要求被告黎敬彬、李焕娣偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黎敬彬与吴秀娟是夫妻关系，本案100000元债务产生在其婚姻关系存续期间，被告黎敬彬、吴秀娟未提供证据证明两人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定或者原告与被告黎敬彬曾明确约定本案中其所负债务为个人债务，因此，本案中被告黎敬彬所负的债务应按被告黎敬彬、吴秀娟的夫妻共同债务处理。现原告要求被告黎敬彬、李焕娣、吴秀娟承担连带清偿债务的责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎敬彬、李焕娣、吴秀娟应共同归还给原告关信生借款本金100000元及利息（利息计算方式：按年利率24%分段计算，其中从2011年4月30日起按借款本金50000元计算，从2011年7月20日起按借款本金100000元计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告黎敬彬已还款项74114元在应付利息中冲减）。本案案件受理费2300元减半收取为1150元（原告已预交），由被告黎敬彬、李焕娣、吴秀娟负担1150元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 笙二〇一六年四月七日书记员 黄颖健附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件民适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。