崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2155号原告赵兴珍，女，1943年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告王天懿，男，1991年10月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人张晓宇，总经理。委托代理人马隆浩。原告赵兴珍诉被告王天懿、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员范雄凯独任审理。2016年4月18日，本案公开开庭进行了审理。原告赵兴珍的委托代理人王建平、被告王天懿、安盛财险上海分公司的委托代理人马隆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴珍诉称，2015年7月21日8时00分许，被告王天懿驾驶牌号为皖NQXXXX轿车与走路步行的原告赵兴珍在上海市崇明县陈家镇安通路、安寓路路口发生相撞，造成原告赵兴珍受伤的交通事故。现原告要求1、被告王天懿赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)20432.61元、住院伙食补助费610元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2000元、代理费3000元、残疾赔偿金37073.40元、营养费2700元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元，合计77216.01元；2、被告安盛财险上海分公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告王天懿承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原、被告于2015年7月21日发生交通事故，在本次事故中被告王天懿负事故全部责任、原告赵兴珍无责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、上海市崇明县第二人民医院费用清单、出院记录、长海医院病历、医药费票据、户口本复印件、聘用律师合同及票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告王天懿辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告安盛财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在交强险和商业险内赔偿合理损失。经审理查明，2015年7月21日8时00分许，在上海市崇明县陈家镇安通路、安寓路路口，被告王天懿驾驶牌号为皖NQXXXX轿车由东向南通行，原告赵兴珍由西向东走路步行，因被告王天懿未确保安全，造成原告赵兴珍受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告王天懿负事故全部责任。事故发生后，原告即至崇明县第二人民医院治疗，诊断为：急性颅脑外伤，多发软组织伤，左足皮肤裂伤，左侧第五拓骨骨折，腰1椎体骨折。2016年2月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人赵兴珍因道路交通事故受伤致L1压缩性骨折，左第5跖骨骨折，目前遗留腰部活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。嗣后，被告王天懿为原告垫付医疗费20432.61元。另查明，被告王天懿所驾驶车辆已向被告安盛财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年12月31日至2015年12月30日止，其中商业第三者责任保险限额为200000元。围绕本案争议焦点，本院认为：一、被告安盛财险上海分公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，原告虽对伤残等级有异议，但并无相关证据予以证实，也没有提供相关鉴定机构及鉴定人员在鉴定过程中有违法程序或其他违法等行为，从而导致鉴定不公等证据，故对被告的这一主张，本院不予采信。二、对于原告请求的具体赔偿项目，本院予以分析、认定：1、原告与两被告对交通费300元；原告与被告王天懿对鉴定费2000元、代理费3000元，达成一致意见，故对上述损失本院依法予以确认；2、原告主张医疗费20042.61元(扣除其中的伙食费390元)、住院伙食补助费610元、营养费2700元、残疾赔偿金37073.40元、精神损害抚慰金5000元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；3、护理费：原告主张5400元(60元/天×90天)。被告王天懿无异议，被告安盛财险上海分公司认可每天40元。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、实际支付和鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为4500元；4、物损费：原告主张500元。被告王天懿无异议，被告安盛财险上海分公司不认可。本院认为，原告主张物损费500元，但没有证据佐证，故对原告主张物损费500元，不予支持。综上，原告的经济损失共计75226.01元。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王天懿负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王天懿驾驶的皖NQXXXX轿车已向被告安盛财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安盛财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告王天懿驾驶的皖NQXXXX轿车在安盛财险上海分公司投保了商业三者险，故对原告要求被告安盛财险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持；仍有不足的，由被告王天懿按照其过错承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额中赔偿原告赵兴珍医疗费10000元、残疾赔偿金37073.40元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、交通费300元，合计人民币56873.40元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险内赔偿原告赵兴珍医疗费10042.61元、住院伙食补助费610元、营养费2700元，合计人民币13352.61元；三、被告王天懿在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险内外赔偿原告赵兴珍鉴定费2000元、代理费3000元，合计人民币5000元；扣除被告王天懿已支付原告赵兴珍人民币20432.61元，原告赵兴珍于取得保险理赔款之日返还被告王天懿人民币15432.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1730元，减半收取计人民币865元，由原告赵兴珍承担人民币280元，被告王天懿承担人民币585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一六年四月二十七日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……