福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1397号上诉人（一审原告）福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市晋安区长乐路125号长乐苑B#楼一层部分店面及二、三层，组织机构代码X1186625-6。代表人陈晞。委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山事务所律师。被上诉人（一审被告）福州佐岸木业有限公司，住所地福建省福州市仓山区聚龙路燎原村工业区内，组织机构代码73185738-2。法定代表人郑耀铭。被上诉人（一审被告）华诚（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#901室，组织机构代码77292415-8。法定代表人陈华中。被上诉人（一审被告）郑耀铭，男，汉族，1966年2月1日出生，住福建省三明市尤溪县。被上诉人（一审被告）陈爱平，女，汉族，1971年2月28日出生，住福建省福州市仓山区。上诉人福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行（以下简称“海峡银行”）因与被上诉人福州佐岸木业有限公司（以下简称“佐岸公司”）、华诚（福建）融资担保有限公司（以下简称“华诚公司”）、郑耀铭、陈爱平金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审原告海峡银行请求：1、佐岸公司向海峡银行偿还借款本金1994166.37元及利息168325.49元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息，暂计至2014年12月12日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；2、佐岸公司向海峡银行偿付为实现债权所支付的律师代理费24100元；3、华诚公司对前述一、二项诉讼请求在360万元的范围内承担连带清偿责任；4、郑耀铭、陈爱平对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由佐岸公司、华诚公司、郑耀铭、陈爱平共同承担。一审判决认定：2013年6月4日，海峡银行（乙方）与佐岸公司（甲方）签订《额度授信合同》，约定：乙方向甲方提供贷款额度人民币300万元，授信期间为2013年6月4日至2014年6月4日；甲方使用合同项下的贷款额度向乙方申请流动资金贷款的，每次申请经乙方审核同意后，双方签订《流动资金贷款额度使用合同》，具体约定借款种类、金额、用途、期限、利率及其他事项；甲方每次申请放款时，应填具借款借据并提交给乙方，如《流动资金贷款额度使用合同》记载的借款金额、借款利率、借款期限与借款借据中记载的不一致，以借款借据中记载的借款金额、借款利率、借款期限为准；借款按日计息，日利率=年利率/360，借款利息自借款发放之日起按实际借款天数计算；借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日，甲方应在还息日向乙方支付到期利息；甲方最后一次归还借款本金时，利息与该部分借款本金同时结清；还款方式双方于《流动资金贷款额度使用合同》约定；《流动资金贷款额度使用合同》签订后至借款发放前，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按照与《流动资金贷款额度使用合同》确定借款类别、币种、期限对应档次的贷款基准利率的调整幅度，同等幅度调整利率；借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则利率不作调整，继续执行《流动资金贷款额度使用合同》确定的利率；对甲方未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；甲方未履行合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权(含担保权利)的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；因订立、履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，郑耀铭向海峡银行出具《个人担保函》，郑耀铭自愿以其个人财产及夫妻共有财产为佐岸公司（主债务人）与海峡银行于2013年6月4日至2014年6月4日期间签订的所有合同（含具有合同性质的其他文件）项下主债务人的所有债务提供连带责任保证；保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权(含担保债权)的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主债务人债务履行期限届满后两年止，如主合同项下主债务人有多笔债务或对一笔债务约定分期履行的，则保证期间至主债务人最后一次债务履行期限届满后两年止；当主债务人未按主合同约定履行其债务时，无论海峡银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押和质押等担保方式），也无论担保物的状况如何，均有权直接要求其在保证担保范围内承担保证责任。郑耀铭在该担保函的“担保人（签字及手印）”处签名。陈爱平在该担保函下方担保人配偶承诺“本人知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向贵行提供连带责任保证担保，本人愿意承担由此引起的法律责任”的内容下方“担保人配偶（签字及手印）”处签名。同日，华诚公司（甲方）与海峡银行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：为了确保佐岸公司与乙方于2013年6月4日至2014年6月4日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件项下乙方债权的实现，甲方愿意为佐岸公司的债务履行提供抵押担保；抵押担保范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权(含担保权利)的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；若乙方对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、留置等担保方式），当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论其他担保是主合同债务人提供的还是主合同债务人以外的第三人提供的，也无论担保物的状况如何，乙方均有权不分先后顺序地直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，若乙方放弃其他担保，甲方承诺仍然按合同约定提供担保；甲方所担保的最高债权额为人民币360万元；履行合同所发生的一切争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2013年6月5日，佐岸公司与海峡银行签订《流动资金贷款额度使用合同》，约定：佐岸公司向海峡银行贷款人民币300万元，借款年利率9％，借款期限12个月，于借款期限届满之日一次性归还借款本金；佐岸公司委托海峡银行将贷款300万元划入尤溪县三强竹木制品有限公司账户（开户行：尤溪支行；收款账号35×××16）。2013年6月5日，海峡银行向佐岸公司发放贷款300万元，借款借据中载明利率7.5‰，借款日期2013年6月5日，到期日期2014年6月5日。借款期限届满，佐岸公司未归还借款本金及利息。截止2014年12月12日已拖欠借款本金1994166.37元及利息168325.49元（包括借贷期间利息、逾期罚息、复息）。2014年12月23日，海峡银行与福建海山律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师代理费24100元。一审法院认为：海峡银行与佐岸公司签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，与华诚公司签订的《最高额保证合同》，与郑耀铭、陈爱平签订的《个人担保函》系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。海峡银行依约履行了发放贷款的义务，佐岸公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。海峡银行请求佐岸公司偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利及承担海峡银行因实现债权而支出的律师代理费，有合同约定为据，一审法院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，华诚公司应在最高债权额360万元限度内对佐岸公司的上述债务承担连带保证责任，故海峡银行请求华诚公司在360万元的范围内承担连带清偿责任，一审法院予以支持。华诚公司在承担保证责任后有权向佐岸公司追偿。郑耀铭出具的《个人担保函》约定，当主债务人未按主合同约定履行债务时，其愿意为主债务人的所有债务在担保范围内承担连带保证责任。由于《个人担保函》中的担保人系郑耀铭，故海峡银行请求郑耀铭承担连带保证责任，一审法院予以支持；海峡银行请求担保人配偶即陈爱平承担连带保证责任，一审法院不予支持。郑耀铭在承担了保证责任后有权向佐岸公司追偿。一审法院判决：一、佐岸公司应于本判决生效之日起十日内偿还海峡银行借款本金1994166.37元并支付利息、罚息、复利（利息、复利暂计至2014年12月12日止为168325.49元，此后的利息、罚息、复利按《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》的约定计付至还清借款本息之日止）；二、佐岸公司应于本判决生效之日起十日内偿付海峡银行律师代理费24100元；三、郑耀铭对佐岸公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向佐岸公司追偿；四、华诚公司对佐岸公司的上述第一、二项债务在最高债权额3600000元限度内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向佐岸公司追偿。五、驳回海峡银行的其他诉讼请求。一审案件受理费24273元、财产保全费5000元、公告费560元，由佐岸公司负担，华诚公司、郑耀铭承担连带清偿责任。上诉人海峡银行上诉称：一审判决适用法律错误，被上诉人陈爱平应承担连带还款责任。被上诉人陈爱平作为被上诉人郑耀铭的配偶在《个人担保函》上签字，承诺“本人知悉上述担保人的担保行为并同意以夫妻共有财产为上述债务向贵行提供连带责任保证担保，本人愿意承担由此引起的法律责任”，在签字的同时并捺手印。根据合同法规定，《个人担保函》对被上诉人陈爱平发生效力，陈爱平对讼争《流动资金贷款额度使用合同》项下的所有债务向上诉人承担还款责任。一审判决陈爱平不承担连带还款责任系适用法律错误。上诉人海峡银行请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诸被上诉人均未作答辩。本案一审证据材料已随卷移送本院。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。本院认为：根据郑耀铭向海峡银行出具的《个人担保函》，陈爱平作为郑耀铭的配偶，在该担保函上签字确认对郑耀铭作出的以其个人财产及夫妻共有财产为佐岸公司与海峡银行于2013年6月4日至2014年6月4日期间签订的所有合同项下的所有债务提供连带责任保证明确表示知悉，并承诺以夫妻共有财产为佐岸公司的债务向海峡银行提供连带责任保证担保。本案讼争债务为案涉《个人担保函》所担保，依陈爱平之承诺，其应以夫妻共有财产对配偶郑耀铭所负担保债务承担共同清偿责任。上诉人海峡银行的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第217号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第217号民事判决第五项；三、被上诉人陈爱平对被上诉人郑耀铭所负担保债务以其夫妻共有财产承担共同清偿责任。本案二审案件受理费24273元，由被上诉人陈爱平负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。本判决为终审判决。审 判 长  陈 辉代理审判员  王燕燕代理审判员  魏 昀二〇一六年四月十八日书 记 员  江焰星（2016）闽01民终1397号共9页