新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初1274号原告：熊向锋，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨舒茜，新疆井然律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，新疆海洋空间装饰设计工程有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。原告熊向锋与被告周兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月14日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告熊向锋的委托诉讼代理人杨舒茜、被告周兵的委托诉讼代理人朱小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊向锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款367,200元；2.判令被告支付逾期利息44,064元（367,200元×2年×6%年息，2016年12月17日至2018年12月17日）。事实与理由：被告自2016年4月19日至2016年12月6日因资金紧张陆续向原告借款合计411,264元，双方约定还款时间为2016年12月17日。现还款期届满，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。被告周兵辩称，原告的诉讼请求不能成立。2016年4月5日，被告给原告所属的中基建工防水装饰集团有限公司新疆分公司（以下简称中基新疆分公司）的乌鲁木齐市澳龙广场负一层吊顶工程施工。2016年4月21日，被告与原告所属的中基新疆分公司签订了合同，原告在该合同上签名。同日，签订了该合同的补充合同，而非借款合同，被告对该工程吊顶进行装饰。原、被告之间是工程装饰合同，而非借款合同。施工期原告支付部分工程款，但不是私人借款，均是原告提供的格式借条让被告签字，因此不存在个人之间的民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告周兵向原告熊向锋出具借条，内容载明：“借款人周兵因个人财物紧张于2016年4月19日向出借人熊向锋借款人民币小写￥100,000（大写：壹拾万）元整，空口无凭，特例此据！”当日，原告熊向锋通过个人中国建设银行账户（尾号8566）向被告周兵中国建设银行账户（尾号8878）转账10万元。2016年4月21日，原告熊向锋（发包人委托代理人）与被告周兵（承包人）签订了《领先超市吊顶工程合同》及《补充协议》，该合同载明的发包人为案外人中基新疆分公司，合同主要内容为：工程为领先超市乌鲁木齐澳龙广场店吊顶工程。工期自2016年4月5日至2016年5月5日，工程总价为974,800元，付款方式以新疆领先超市有限公司（以下简称领先超市）给中建新疆分公司支付的比例和情况发包人收到钱后在及时按同样的比例进行支付。该合同落款的发包人处有原告熊向锋的签名，承包人处有被告周兵的签名。2016年4月26日，原告熊向锋通过个人中国建设银行账户（尾号8566）向被告周兵中国建设银行账户（尾号8878）转账10万元。庭审中，原、被告均认可该笔款项系工程款。2016年5月11日，被告周兵向原告熊向锋出具借条，内容载明：“借款人周兵因个人财物紧张于2016年4月19日向出借人熊向锋借款人民币小写￥200,000（大写：贰拾万）元整，空口无凭，特例此据！”当日，被告周兵通过个人银行账户（尾号1462）向原告熊向锋中国建设银行账户（尾号8566）转账10万元。2016年7月15日，原告熊向锋通过个人中国建设银行账户（尾号8566）向被告周兵中国建设银行账户（尾号8878）转账8万元。庭审中，原、被告均认可该笔款项系工程款。2016年9月2日，原告熊向锋先后通过个人中国建设银行账户（尾号7130）向被告周兵中国建设银行账户（尾号8878）转账20万元（备注材料款）、40万元。庭审中，原、被告均认可该款项系工程款。当日，被告周兵向原告熊向锋个人中国建设银行账户（尾号7130）现金存入20万元。2016年12月6日、2017年5月8日，被告周兵先后向原告熊向锋出具两份借条，内容分别载明：“今借熊向锋人民币（￥30,000元整，叁万元整）归还日期于2016年12月17日。”、“今借到熊向锋人民币（叁万柒仟贰佰元）（￥37,200元）。”庭审中，原告熊向锋称该两笔款项为现金支付。2017年5月12日，原、被告共同签名确认证明一份，内容载明：“由中基建工防水装饰集团有限公司新疆分公司与周兵签订的长春路澳龙广场负一楼领先超市装修工程原合同总价为￥974,500元，因施工更改有部分工程并未施工，未完成工程清单总价为￥120,800元，实际完成工程量总价为￥85,370元。双方经核定无异议，特此证明！”另查明：原告熊向锋提供了四份被告周兵出具的收据，分别为收到中基新疆分公司澳龙广场领先超市材料费21万元、装饰材料费20万元（日期为2016年11月1日，系中基公司新疆分公司转账支票支付）、装饰材料费20万元、装饰人工工资40万元。上述事实有借条、中国建设银行交易明细、中国建设银行存款凭条、客户交易详细信息、个人账户信息、转账凭证、存款明细账、《领先超市吊顶工程合同》、《补充协议》、证明、司法鉴定书及本案庭审笔录等存卷为证。关于原告提供的收据，因系本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告熊向锋主张自己与被告周兵之间存在民间借贷法律关系并实际出借款项367,200元。针对该项主张，原告分别提供了4份借条和银行交易明细等证据。原告对于该4份借条中款项的给付说明如下：1.2016年4月19日借条金额10万元系当日向被告周兵转账支付的10万元；2.2016年5月11日借条金额20万元系转账支付；3.2016年12月6日和2017年5月8日两份借条金额3万元、37,200元均系现金给付。经查，结合原、被告当庭陈述，2016年3月至2016年9月期间，原、被告及案外人中基新疆分公司之间的银行转账情况见下表：序号日期付款人付款金额收款人支付方式备注二〇一六年四月十八日中基建工防水装饰集团熊向锋银行转账2016年4月19日熊向锋周兵银行转账2016年4月26日熊向锋周兵银行转账工程款2016年5月11日熊向锋中基建工防水装饰集团银行转账2016年5月11日周兵熊向锋银行转账2016年5月12日周兵熊向锋银行转账2016年6月23日中基建工防水装饰集团熊向锋银行转账备用金2016年6月25日熊向锋周兵银行转账2016年6月29日中基建工防水装饰集团熊向锋银行转账备用金2016年7月15日熊向锋周兵银行转账工程材料款2016年9月2日熊向锋周兵银行转账工程款从上表的转账情况分析，1.2016年4月19日，原告熊向锋向被告周兵转账10万元，但2016年5月11日，被告周兵向原告熊向锋转账10万元。换言之，该笔借款已经清偿。2.2016年5月11日，没有证据能够证明当天原告熊向锋向被告周兵转账20万元，反而当日有被告周兵向原告转账10万元的交易记录。在2016年5月11日之后，原告熊向锋向被告周兵转账支付的多笔款项，双方均认可是工程款或材料款，仅有2016年6月25日的一笔5万元双方未统一意见，但在之前的2016年5月12日，被告周兵曾向原告熊向锋转账5万元。据此，综合原、被告就澳龙广场领先超市的吊顶工程签订《领先超市吊顶工程合同》及《补充协议》的事实，以及案外人中基新疆分公司向原告熊向锋支付款项的情况，本院认为该笔5万元的性质不明，不能确认为系2016年5月11日借条20万元借款金额的一部分。3.关于原告陈述借款3万元、37,200元均系现金给付的意见，结合上述银行转账支付情况来看，原、被告之间的交易习惯为银行转账，且原告未提供充分、有效的证据证明其与被告之间存在现金给付的事实，故对该意见本院不予采纳。综上所述，原告熊向锋要求被告周兵偿还借款367,200元及逾期利息44,064元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第一百零八条第二款的规定，判决如下：驳回原告熊向锋对被告周兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,734.48元（原告已预交），由原告熊向锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员张莉二Ｏ二Ｏ年一月十日书记员李玉