wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初357号原告张某甲，男，1983年10月出生，汉族，农民。被告许某某，女，1984年9月出生，汉族，农民。原告张某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，其与被告经人介绍认识，时间较短婚前缺乏了解，婚后因被告性格暴躁，常因生活琐事发生吵打，且被告从2013年春节过后擅自离家出走，长期失去联系，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙由其抚养，被告给付抚养费。被告许某某未予答辩。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，后于2010年1月27日在罗山县民政局登记结婚，于2010年9月生育一子，取名张某乙。诉讼中，原告称因与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事发生吵打，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。本院确认的上述事实有结婚证、身份证、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告许某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  方 涛审 判 员  连升玉人民陪审员  黄应基二〇一六年四月六日书 记 员  余 浩
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0928民特64号申请人刘海军，男，汉族，1967年5月4日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。申请人锡林图雅，女，蒙古族，1988年5月28日出生，锡林郭勒盟人，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。本院于2016年4月21日受理了申请人刘海军、锡林图雅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘海军、锡林图雅因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月13日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：一、事故中，锡林图雅的车损修理费用全部由刘海军承担赔付，具体费用详见修理厂及保险公司的确认为准，赔款双方自行交接。二、事故中，刘海军的车损修理费用由其自己承担。三、其它间接损失各自承担。事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人刘海军、锡林图雅于2016年2月13日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一六年四月二十一日书记员  闫 峰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初141号之一原告罗仲均，男，汉族，1970年7月27日出生，住四川省蒲江县。委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。被告张海保，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。法定代表人熊朝刚。本院在审理原告罗仲均与被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司下落不明，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 付 俊代理审判员 祝 凌人民陪审员 陈仕俊二〇一六年四月八日书 记 员 何 娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终109号上诉人（原审被告）北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。被上诉人（原审原告）经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。上诉人北京世华时代信息技术有限公司（简称世华时代公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6210号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人世华时代公司的住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人经济参考报社在答辩期内未答辩。本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法（2015）326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，经济参考报社于2016年2月23日向法院起诉世华时代公司侵犯其著作权。本案作为第一审知识产权民事纠纷，且世华时代公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。经济参考报社向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人世华时代公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京世华时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一六年四月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01037号原告兴平市兴钢有限责任公司,法定代表人刘远，该公司总经理。委托代理人张明权，男，被告徐乐，女，1988年7月15日生，委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。本院在审理原告兴平市兴钢有限责任公司与被告徐乐债权债务概括转移合同纠纷一案中，因双方达成调解被告已履行完毕，原告兴平市兴钢有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴平市兴钢有限责任公司撤诉。案件受理费人民币2981元减半收取，由原告兴平市兴钢有限责任公司承担。审 判 长  刘宝川审 判 员  杨小刚人民陪审员  徐 斌二〇一六年四月八日书 记 员  王 琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3727号原告:慕长春农村承包经营户。代表人：慕长春，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告慕长春农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告慕长春农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1306号上诉人（原审原告）陈淑玉。被上诉人（原审被告）陈正德。委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。原审第三人刘广训。上诉人陈淑玉因与被上诉人陈正德、原审第三人刘广训民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人陈淑玉于2016年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人陈正德的上诉。本院认为，上诉人陈淑玉向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈淑玉撤回对被上诉人陈正德的上诉。二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人陈淑玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏代理审判员  汪青松代理审判员  林伟光二〇一六年四月八日书 记 员  杜 鹃
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终671号上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人：胡志鹏。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：陆兆禧。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字245号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 张书青二〇一六年四月十一日书 记 员 林一冲
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初184号公诉机关天台县人民检察院。被告人厉某，系天台县公安局巡特警大队辅警。2016年1月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。指定辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人厉某及其指定辩护人叶建德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月6日，被告人厉某窜至天台县看守所一楼王某宿舍窗外，趁无人注意之际爬窗入室，到处翻动，但未找到财物。2、2015年12月15日，被告人厉某窜至天台县看守所一楼王某宿舍窗外，趁无人注意之际爬窗入室，盗走被害人王某放于床边柜子上的手提包内的130元现金，之后逃离现场。3、2016年1月3日18时许，被告人厉某窜至天台县看守所一楼王某宿舍窗外，趁窗户未关无人注意之际爬窗入室，盗走被害人王某放在门口衣柜钱包内的5000元现金，得手后逃离现场。2016年1月3日，厉某主动到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人主动退赔被害人王某经济损失共计人民币5380元。上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人王某的陈述，《扣押决定书》，《扣押清单》，《接受证据清单及照片》，《发还清单》，《辨认笔录》，《监控视频》，《现场勘验笔录》，《法庭科学DNA鉴定书》，《司法鉴定意见书》，《收条》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人多次实施盗窃，不属于犯罪情节较轻的范畴，故指定辩护人建议对被告人判处缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年1月4日起至2016年8月3日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱临星二〇一六年四月二十日代书 记员  杜海红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3711号罪犯孙玉成，男，汉族，1979年8月21日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）大中刑初字第91号刑事判决，以被告人孙玉成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孙玉成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙玉成系主犯，现刑罚执行已达四年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年11月15日止。罪犯孙玉成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙玉成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙玉成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初1383号原告吴某，女，生于1982年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告邱某甲，女，生于2010年3月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邱某甲的法定代理人吴某，女，生于1982年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。原告邱某乙，女，生于2012年5月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告邱某乙的法定代理人吴某，女，生于1982年8月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。系原告邱某乙之母。被告重庆市梁平县XX镇XX村6组。负责人陈德华，系该组组长。原告吴某、邱某甲、邱某乙诉被告重庆市梁平县XX镇XX村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及原告邱某甲、邱某乙的法定代理人吴某、被告梁平县XX镇XX村6组的负责人陈德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、邱某甲、邱某乙诉称，原告自出生以来一直居住在被告处，2013年8月28日前，渝万高铁修建征用原、被告组里的土地。2016年3月，被告确定《XX镇宝华村6组（原铜印村4组）高铁征地款分配方案》，决定原告的集体经济组织的成员资格有待认定，并要求原告等人向梁平县人民法院起诉“确认自己的集体经济组织成员资格，如不出示法院判决，视为放弃等”。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决三原告具有被告的集体经济组织成员资格，判令被告给付三原告土地分配款30684.93元，诉讼费由被告承担。被告重庆市梁平县XX镇XX村6组辩称，三原告户籍在重庆市梁平县XX镇XX村6组，2013年8月28前渝万高铁修建征用土地，有笔土地赔偿费用在村里，其余村民已经兑现，三原告还需法院确认其集体经济组织成员资格后再分配。经审理查明，原告吴某系原告邱某甲、邱某乙之母，吴某、邱某甲、邱某乙户籍在被告重庆市梁平县XX镇XX村6组，户籍签发日期为2007年7月4日。原告吴某2009年嫁出，但三原告的户籍并未从被告处迁出，其享有的承包土地也一直未被收回，原告吴某农忙时也回被告处做农活，有些公民义务还在被告处。婚后，原告吴某并未将其户籍迁出也未在迁入地取得承包土地。2013年，由于修建渝万高铁，该村民小组的部分土地被征用，被告村民小组获得了相应的土地补偿费。被告村民小组于2016年召开村民小组会议，经民主表决通过的分配方案规定将所获得的征地款在村民之间进行平均分配，人均分配10228.31元。该分配方案规定“凡是2013年8月28日（含8月28日）户籍在XX村6组（原铜印村4组）的农业人口，原则上均应参与征地款分配（集体经济组织成员资格认定有待确认的除外）”。该方案还规定了本次暂缓分配的人员（集体经济组织成员资格认定有待确认），因婚嫁后户籍在本组，其集体经济组织成员资格有待认定，本次暂缓分配，预留其分配份额，其中有三原告。三原告为此诉讼来院，请求人民法院判令三原告具有被告集体经济组织的成员资格，由被告分给三原告土地分配款30684.93元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、XX镇XX村6组高铁征地款分配方案及当事人的当庭陈述、（2016）渝0228民初1426号民事判决书在案予以证实。本院认为，三原告的户籍在2013年8月28日前均登记在被告重庆市梁平县XX镇XX村6组处，原告吴某虽于2009年嫁出，但三原告的户籍仍在被告重庆市梁平县XX镇XX村6组，其享有的承包地也并未被收回，原告吴某农忙时也回被告处做农活，有些公民义务还在被告处。吴某婚后，三原告并未将其户籍迁出，也未在迁入地取得承包土地。所以三原告具有被告重庆市梁平县XX镇XX村6组的集体经济组织成员资格。对于三原告要求享有被告集体经济组织成员资格并由被告给付其土地补偿费共计30648.93元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告吴某、邱某甲、邱某乙具有被告重庆市梁平县XX镇XX村6组的集体经济组织成员资格；二、由被告重庆市梁平县XX镇XX村6组向原告吴某、邱某甲、邱某乙每人分别支付因修建渝万高铁土地被征收所获得的土地补偿费10228.31元，限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告重庆市梁平县XX镇XX村6组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一六年四月二十八日书记员 刘笃滢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04023号之一申请执行人连云港天驰汽车工业贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路95号。法定代表人王浩善，该公司董事长。被执行人杨牧，男，1971年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港天驰汽车工业贸易有限公司与被执行人杨牧房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结了被执行人杨牧的工资账户，但金额暂不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，冻结的金额暂不足清偿债务，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03215号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  刘陵江执行员  苏 亮二〇一六年四月二十六日书记员  乔中胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初159号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：王欢。原告王永佳、崔莹莹与被告王欢借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告王欢经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2013年1月18日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月18日至2014年1月17日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金10000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告王欢未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月17日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月17日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币24800元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币10000元。二、被告王欢于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币10000元的利息。（自2013年9月18日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第02546号原告：马勇，男，生于1983年9月10日，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。被告：张俊鹏，男，生于1981年11月5日，汉族，住永年县。原告马勇诉被告张俊鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马勇及其委托代理人王永民到庭参加了诉讼，被告张俊鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇诉称：被告以资金紧张为由，曾向我借款21万元，被告于2014年4月17日给我出具了借条，该借条上约定到2014年5月12日先还15万元，借款到期后，被告未能如约偿还我借款。后经我多次催要，被告对借款本金及利息推脱拒付。综上所述，被告的行为侵犯了我的合法权益，依照法律法规及司法解释之规定，请求法院判决被告给付我借款21万元整，并支付该款自起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告张俊鹏未答辩。经审理查明：被告张俊鹏以用于经营周转为由于2013年农历11月向原告马勇借款15万元，原告马勇在山东省泰安市东岳大街中国银行营业厅将上述借款15万元现金交付给被告张俊鹏。2014年4月，被告张俊鹏再次以用于经营周转为由向原告马勇借款6万元，原告马勇在山东省泰安市新汶办事处广信公司将上述借款6万元现金交付给被告张俊鹏。2014年4月17日，原告马勇在其朋友季某的陪同下到被告张俊鹏的老家河北省永年县刘汉乡宁屯村找被告协商还款，被告张俊鹏同意于2014年5月12日之前先期偿还15万元，同时为原告马勇出具了一份金额为21万元的借据，内容为：“借条。今借马勇现金210000（计贰拾壹万元整），到2014年5月12日（伍月壹拾贰日）先还15000（计壹拾伍万元整）。借款人：张俊鹏。2014.4.17号。”被告向原告所借的借款未明确约定利息。以上事实，有原告陈述、原告提交的借据原件一份、证人季某当庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张俊鹏向原告马勇借款并为原告出具了借据，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告张俊鹏作为借款方，应按约定履行归还原告马勇借款的义务，原告要求被告给付借款本金210000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原被告双方并未明确约定利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告张俊鹏在本判决生效后十日内偿还原告马勇借款本金210000元。二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。案件受理费4450元由被告张俊鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  单飞鹏代理审判员  卢 航人民陪审员  邢社军二〇一六年四月二十一日书 记 员  王翠月
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执恢76号申请执行人王金定。被执行人卫冬桂。本院执行的王金定申请卫冬桂不当得利纠纷一案，被执行人卫冬桂自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281执恢76号案的执行。审判员  杨裕春二〇一六年四月十八日书记员  刘志刚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3255号原告魏某。被告刘某。被告张某。被告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告魏某与被告刘某、张某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告魏某于二0一六年四月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某、张某、李某甲、李某乙的银行存款50万元或查封其等值的其它财产或债权，并以诉讼保全担保人陈为坤所有的房产（位于××，建筑面积104.5平方米，房产证号济宁市房权证济字第××号）、诉讼保全担保人文朋所有的房产（位于××户，建筑面积94.50平方米，房产证号济宁市房权证中区字第××号）一套提供担保。本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告魏某的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付新胜二〇一六年四月十九日书记员  梁 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执61号申请执行人：燕某某，男，汉族，1973年2月6日出生，住址：江苏省沛县。被执行人：艾某，男，维吾尔族，1974年8月7日出生，住址：新疆新和县。被执行人：新疆米东新区路通达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系该公司总经理。被执行人：和田地区安明汽车运输有限责任公司，住所地：新疆和田地区和田市。法定代表人：吐某，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第56号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人艾某、新疆米东新区路通达运输有限公司、和田地区安明汽车运输有限责任公司的存款、收入19808.07元(其中本金18628.64元，执行费179.43元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人艾某、新疆米东新区路通达运输有限公司法定代表人、和田地区安明汽车运输有限责任公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年四月十八日书记员  兰 昊
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初279号原告：黄乐卯，农民。被告：吴明，农民。原告黄乐卯与被告吴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄乐卯，被告吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2014年12月30日，吴明驾驶其本人所有的浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市横店镇影视大道与东仙线交叉口时，与黄乐卯驾驶的浙G×××××号摩托车相撞，造成两车受损及黄乐卯受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：吴明负事故主要责任，黄乐卯负事故次要责任。三、受害人概况：黄乐卯，男，1975年4月24日出生。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：吴明未对肇事车辆投保保险。五、黄乐卯各项损失：医疗费6100.03元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、误工费1554元、交通费140元、车损500元、评估费100元，以上合计9654.03元。六、被告已垫付费用：吴明为黄乐卯垫付了部分医疗费，但其未提供相应证据，故本案中无法作出处理。七、黄乐卯诉请：1、判令吴明赔偿黄乐卯损失17850.03元；2、判令平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。吴明辩称：黄乐卯主张的损失过高，有些费用不合理，对事故责任有异议。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。黄乐卯的合理损失为9654.03元，因吴明未对肇事车辆投保交强险，故应由吴明在交强险范围内赔偿黄乐卯9554.03元。黄乐卯花费的评估费100元，根据事故责任，由吴明赔偿70%计70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄乐卯9624.03元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、驳回原告黄乐卯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄乐卯承担115元，由被告吴明承担135元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一六年四月四日书 记 员 陆承焕
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1075号罪犯李老酱，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）临中刑初字第261号刑事判决，以被告人李老酱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人李老酱不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）云高刑终字第1628号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李老酱的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月八日书 记 员  郭 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6550号原告贾仁喜，男，1964年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告李先伟，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告上海航天设备制造总厂，住所地上海市闵行区。法定代表人何文松。委托代理人严憬，女。本院在审理原告贾仁喜与被告李先伟、上海航天设备制造总厂健康权纠纷一案中，原告贾仁喜以双方达成和解并已支付赔偿款为由于2016年4月19日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾仁喜撤回起诉。案件受理费减半收取计1,950元，由原告贾仁喜负担。审判员  陈远征二〇一六年四月十九日书记员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11633号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上海大众交通国际物流有限公司，住所上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海大众交通国际物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费109.27元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1683号原告：农寿北，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县，公民身份号码×××0393。委托代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市思泉五金制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：吕培荣，总经理。原告农寿北诉被告中山市思泉五金制品有限公司（以下简称思泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告农寿北及其委托代理人王绮嘉，被告思泉公司法定代表人吕培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农寿北诉称：原告于2012年2月10日入职被告处，任调机看机师傅，每周上班6天，每月上班26天，每天出勤10小时，每月工资5500元，一直没有签订书面劳动合同。2015年10月7日下午6点，被告通知原告公司不经营，不用上班。此后，双方协商解除劳动合同经济赔偿未果，原告申请劳动仲裁。劳动仲裁裁决后，原告不服仲裁，诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额；2.被告向原告支付2015年9月工资5500元，2015年10月1日至7日的工资1770元，并承担100%赔偿金7270元；3.被告向原告支付18天的年休假工资差额9103.5元；4.被告向原告支付违反解除劳动合同赔偿金44000元；并加付50%赔偿金22000元及代通知金5500元；5.被告未原告办理社会保险关系转移手续；6.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确10月1日至7日的工资为1057.69元（5500元／月÷26天×5天）；同时增加诉讼请求，要求判令被告支付原告2012年2月10日至2015年10月延长工作时间的工资204005.7元。原告农寿北就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.劳动争议意见书；2.仲裁裁决书；3.覃威龙出具的证明。被告思泉公司辩称：一、原告所提出未签订劳动合同二倍工资差额理由不成立。原告于2012年3月入职，被告最迟应于2013年1月31日前与原告签订合同，原告等同与被告签订无固定期限合同。二、原告在被告处任职普通技工调机一职，公司按月为其购买了社保。2015年3月份原告的工资调整为基本工资2500元／月，工作时间是26天制。原告2015年9月份往前12个月平均工资是3460元。被告按现金向原告发放工资，原告未领取的2015年9月、10月的工资合计3795元。三、原告所提的违法解除劳动关系理由不成立。被告2015年10月7日提过，公司订单不足不用加班，但基本工资2500元／月不变；原告于2015年10月8日旷工不上班，原告系自动离职，并非我司与其解除劳动关系，也未终止其社保。故原告要求被告支付经济补偿金没有事实依据。四、代通知金不成立。本案系原告旷工，不符合支付代通知金的理由。五、关于原告的年休假工资问题。原告2012年度的带薪年休假工资，应于2015年1月前仲裁或者诉讼，但原告于2016年1月19日才提起诉讼，故原告关于带薪年休假工资请求超过仲裁时效，被告思泉公司就其主张的事实提交的主要证据有：1.社会保险费缴费申报表；2.社会保险费参保人员缴费工资明细表。经审理查明：2012年2月10日，农寿北入职思泉公司，任调机看机师傅，双方未签订书面劳动合同。农寿北每月上班26天，工资发放方式为现金，没有签收表。农寿北未领取2015年9月、10月的工资。农寿北主张其每月实际领取工资为5500元，思泉公司则主张农寿北工资构成是基本工资2500元＋加班费，平均每月工资为3500元左右。思泉公司主张农寿北可能觉得不加班工资低，自2015年10月8日起开始旷工不上班，农寿北则主张系思泉公司于2015年10月7日口头解除双方的劳动关系。农寿北随后申请劳动仲裁，要求思泉公司支付：一、2015年9月工资5500元；二、2015年10月1日至8日工资2200元；三、违法解除劳动关系赔偿金44000元；四、代通知金5500元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）5053号仲裁裁决，裁决思泉公司支付农寿北2015年9月、10月工资共5870.38元，驳回农寿北的其他仲裁请求。农寿北对此不服，于2016年1月18日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照法律规定，当事人在向法院提起诉讼前，应当先就该诉讼请求先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。如果当事人起诉时提出的请求超过原仲裁申请事项，属于诉讼中增加的请求。如果增加的诉讼请求与原仲裁的申请事项具有不可分性，法院应当合并审理。本案中，农寿北要求思泉公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、2012年2月10日至2015年10月延长工作时间工资204005.7元，支付2015年9月、10月1日至7日工资100%赔偿金7270元，18天的年休假工资差额9103.5元，二倍工资差额50%赔偿金22000元，为农寿北办理社会保险关系转移手续的诉求，该诉求具有可分性，构成独立的劳动争议请求，故农寿北在本案中增加的诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于农寿北的工资问题。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，思泉公司对农寿北的工资数额的情况负有举证责任，思泉公司主张农寿北月平均工资为3500元左右，但农寿北并不确认，思泉公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信农寿北的主张，认定农寿北每月实际领取的工资5500元，思泉公司应当支付2015年9月工资5500元。2015年10月1日至3日为法定节假日、4日至5日为休息日、6日至7日正常工作时间。农寿北主张其2015年10月1日至7日工资为1057.69元，未超过法律法规所允许的标准，本院予以确认。关于经济赔偿金的问题。农寿北主张离职原因系思泉公司口头解除双方之间的劳动关系，但思泉公司主张系农寿北旷工自动离职。因双方均无法证明农寿北的离职真实原因，视为由思泉公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，思泉公司应向农寿北支付经济补偿金。农寿北于2012年2月10日入职，与思泉公司于2015年10月7日解除劳动关系，故思泉公司应当向农寿北支付经济补偿金22000元（5500元×4个月）。关于代通知金的问题。如上所述，本院认定视为双方协商一致解除劳动合同，不符合支付代通知金的条件。农寿北主张代通知金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》四十四条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决如下：一、被告中山市思泉五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告农寿北支付2015年9月工资5500元、10月工资1057.69元；二、被告中山市思泉五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告农寿北支付经济补偿金22000元；三、驳回原告农寿北的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告农寿北已预交），由被告中山市思泉五金制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一六年四月八日书记员  李嘉宝第-6-页共6页
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初52号原告鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工园18号，组织机构代码14133637－6。法定代表人钱善和，董事长。委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111－9。法定代表人，刘友明，局长。第三人唐光容，女，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区.原告鸿佳集团有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局要求撤销认定工伤决定书一案，于2016年3月7日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于当日受理。2016年3月15日重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖98号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2016年3月22日受理后，于2016年3月30日向被告重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，2016年3月29日向第三人唐光容邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告鸿佳集团有限公司于2016年4月18日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鸿佳集团有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告鸿佳集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿佳集团有限公司负担。审 判 长 鲁 勇代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年四月十八日书 记 员 谢晓丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初703号原告：蛟河市利民物业服务有限公司。法定代表人：孙宝财，经理。被告：史利军，男，42岁。本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告史利军物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对史利军的起诉。本院认为：蛟河市利民物业服务有限公司自愿撤回对史利军的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。代理审判员  任星潼二〇一六年四月五日书 记 员  王延升
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初4858号原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告陈哲，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市嘉定区。原告沈正楼与被告陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公��开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼、被告陈哲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正楼诉称，被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，原告通过银行将人民币196,000元转帐给被告，被告于2015年11月12日向原告出具借据并承诺于2015年12月11日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告陈哲归还原告借款人民币200,000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年12月12日起至判决生效之日止的利息。被告陈哲未作答辩。经审理查明，原告通过农业银行转帐给被告人民币196,000元，2015年11月12日被告向原告出具收到现金200,000元的收据1份，同时被告向原告出具借据，借据的主要内容：今有借款人陈哲向出借人沈正楼借款人民币200,000元，定于2015年12月11日前归还,利息按银行同期利率四倍计算。因���告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告陈述，借据写200,000元，实际交付给被告现金196,000元，现变更诉讼请求，要求被告归还196,000元并支付自2015年12月12日起至判决生效之日止的利息。上述事实，有借据、农业银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供借款的转款凭证及借据能证实原、被告之间的借贷关系成立。被告既向原告出具借据并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈哲未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈哲于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币196,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2015年12月12日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,110元，由被告陈哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年四月七日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1621执28号申请人邹甫和。申请人王恩德。被执行人肖福洋。被执行人苟国玉。邹甫和、王恩德申请执行肖福洋、苟国玉民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月24日作出的（2015）岳池民初字第1905号民事判决书已发生法律效力。权利人邹甫和、王恩德于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人肖福洋、苟国玉有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人邹甫和、王恩德可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年四月八日书记员  胡 刚
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更758号罪犯黄木亥麦，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。2008年8月21日，青海省海东市中级人民法院作出（2008）东刑初字第25号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄木亥麦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯黄木亥麦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄木亥麦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄木亥麦减刑七个月（刑期至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  马 腾马萍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0124民初947号原告张某某，女。被告刘某某，男。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，请求：1、离婚；2、现有共同财产归被告所有；3、由原告承担本案诉讼费。所依据的事由：我和被告于1981年5月4日登记结婚。婚生一女刘某，现已成家独立生活。我和被告因家庭琐事产生矛盾，彼此性格方面也有很大差异，被告无故打我，结婚这些年一直这样，令我无法忍受，婚姻关系已经无法继续维持。夫妻共同财产有位于法库县叶茂台镇叶茂台村砖平房4间，无存款、债权、债务。现诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告刘某某未到庭，未答辩。经审理查明，1981年5月4日，原、被告登记结婚。婚生一女刘某（1983年1月21日出生），现已成家独立生活。原、被告性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。自2016年3月8日开始，原告外出打工与被告分居生活。夫妻共同财产有位于法库县叶茂台镇叶茂台村砖平房4间、无存款、债权、债务。2016年4月18日，本院对被告刘某某进行询问时其表示“如开庭时原告坚持离婚，经法院调解无效后，无法挽回婚姻，我也没有办法，就同意离婚”。庭审中，本院为原告作调解工作，原告仍表示坚决离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、本院对被告刘某某的询问笔录证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告表示法院对原告作调解工作，调解无效后就同意离婚。现对原、被告调解无效，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，故对原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原告主张夫妻共同财产位于法库县叶茂台镇叶茂台村砖平房4间归被告所有，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告刘某某离婚；位于法库县叶茂台镇叶茂台村砖平房4间归被告刘某某所有；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  毛凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初363号原告张艺慧。委托代理人胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告胡宁。原告张艺慧与被告胡宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张艺慧及其委托代理人胡炳鑫到庭参加了诉讼，被告胡宁经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张艺慧诉称：2011年8月以来，被告胡宁先后向原告借款121万元用于偿还高利贷，但之后拒不向原告还款，原告多次索要未果。为此，诉请判令被告偿还借款本金121万元，并从2011年8月30日起按年利率6%计算利息至付清之日止。经审理查明：2011年8月30日，原告张艺慧应被告胡宁的请求将其名下两套房屋典当所得当金70万元出借被告胡宁（扣除典当手续费，实际给款666753元）。同年10月30日，原告张艺慧再次应被告胡宁的请求将其名下一套房屋典当所得当金40万元出借被告胡宁（扣除典当手续费，实际给款376000元）。两笔借款当时均未出具借条，亦未约定利率。后被告胡宁向原告张艺慧补打借条一份，载明今借到张艺慧名下“都市兰亭134平米、江景园88平米、龙江庭院（苑）70平米”共三套房产用于抵押贷款，并承诺在2011年9月30日前归还此三套房产。借条落款日期为2011年8月27日。但被告一直未还款。2013年7月，原告自行筹钱赎回了典当房屋，并向典当行支付了被告胡宁拖欠的11万元利息。后在原告张艺慧要求下，被告胡宁于2014年1月13日向原告张艺慧补打借条两份，一份载明借到张艺慧现金人民币110万元整，并备注此款为2011年8月30日的借款；另一份载明借到张艺慧人民币11万元整。2015年6月10日，被告胡宁向原告张艺慧出具承诺书，载明：本人欠张艺慧壹佰贰拾壹万圆借款计划于2015年6月30日之前还款叁拾万圆整。7月30日前还款叁拾万圆整。剩余本息将在2015年9月30日前全部还清。上述事实，有当事人陈述、典当行收据、银行打款凭证、借条、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：原告张艺慧与被告胡宁之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告逾期未偿还借款，应承担相应的民事责任。在此借贷关系中，共有三笔借款，第一笔借款本金为70万元，第二笔借款本金为40万元，第三笔借款本金为11万元，共计121万元，均未约定借期内利率和逾期利率。关于还款期限，被告胡宁承诺于2011年9月30日前归还三套房产，应视为归还以三套房产抵押贷款获得的前两笔借款本金110万元的意思表示。但第二笔借款本金40万元为2011年10月30日所借，不应计入上述9月30日之前应归还的本金之内。故被告胡宁应于2011年9月30日前归还的本金为第一笔借款70万元。在逾期未还款的情况下，被告胡宁再次承诺于2015年6月30日、7月30日前分别还款30万元，余61万元及利息在2015年9月30日前全部还清，故余下51万元本金还款期限应为2015年9月30日前。据此，70万元本金逾期利息起算点为2011年10月1日，51万元本金逾期利息起算点为2015年9月30日。原告请求从2011年8月30日起计算逾期利息没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告张艺慧主张按年利率6%支付逾期利率的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡宁偿还原告张艺慧借款本金121万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡宁以70万元为本金自2011年9月30日起按年利率6%向原告张艺慧支付逾期利息至本金还清之日止；三、被告胡宁以51万元为本金自2015年9月30日起按年利率6%向原告张艺慧支付逾期利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15690元，由被告胡宁负担，此款原告张艺慧已预交，被告胡宁应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告张艺慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  吴勇胜人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  周洪元二〇一六年四月十一日书 记 员  彭 刚
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执142号申请执行人：隽继发，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款39338元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终228号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗胜春。被上诉人（原审原告）：郭虹麟。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与罗胜春、郭虹麟商品房预售合同纠纷一案，均不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的住房，价款为446544元，合同签订当日支付134544元，余款312000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2015年4月28日芙蓉滨江府3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年6月2日，被告向原告发出了接房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府3幢在2015年4月28日通过竣工验收，被告在6月2日向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款446544元计算至被告发出交房通知日止为13753.55元（446544元154天万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月18日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告罗胜春、郭虹麟支付逾期交房违约金13753.55元。本案诉讼费150元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回罗胜春、郭虹麟的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向宋夏支付逾期交房违约金13753.55元没有事实依据。被上诉人罗胜春、郭虹麟答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人罗胜春、郭虹麟与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人罗胜春、郭虹麟交房，鸿良公司未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府3幢是在2015年4月28日通过竣工验收，其在2015年5月29日才向被上诉人发出交房通知书，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金13753.55元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担13753.55元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9992号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告胡世伟，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告胡世伟物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原��的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执489-1号申请执行人朴哲云，男，1951年10月24日出生，朝鲜族，身份证地址为长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇。被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市依兰镇，系金龙吉妻子。申请执行人朴哲云与被执行人金龙吉、康贞爱之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2426号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为403700元本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还欠款本金40万元，案件受理费、其他费用3700元，执行费5955.5元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人经参与分配分得执行款33247元。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2013）延民初字第2426号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔永埙执行员  李俊霖执行员  管清泉二〇一六年四月六日书记员  李权哲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第05670号原告陈远利，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王忠德，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告蒋代龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人何景伦，公司经理。原告陈远利与被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司（以下简称“北方工程公司”民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈远利的委托代理人王忠德、周仕君到庭参加诉讼，被告蒋代龙、北方工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈远利诉称，原告经朋友介绍认识被告蒋代龙，被告蒋代龙因工程急需要资金周转，向原告借款，原告通过银行帐号转给被告蒋代龙25万元。被告蒋代龙收到借款亲笔向原告出具借条，被告北方工程公司担保。被告从2014年12月起未支付利息。原告多次催收，被告蒋代龙于2015年6月返还原告借款20万元，并承诺在2015年6月底还清全部余款。但至今未返还。现请求：1、依法判决被告立即返还原告借款本金5万元及利息，利息从2014年12月起以25万元为基数，月利率按2%计算利息至付清为止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告蒋代龙返还原告借款本金5万元及利息（利息以25万元为基数，从2015年1月1起至2015年6月10日止，以5万元为基数，从2015年6月11日起至付清时止，均按月利率2%支付资金利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告蒋代龙、北方工程公司未作书面答辩意见。经审理查明，被告蒋代龙因工程开发需要资金，于2014年5月8日向原告陈远利借款25万元。原告通过银行转账的方式向被告蒋代龙支付25万元，并约定月利率2%，按月支付利息，借款期限一年。审理中原告举示2014年5月8日，被告蒋代龙向原告陈远利出具借条一张，该借条载明：“今借到陈远利人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00元），月利率2%，每月通过银行卡支付利息，借款期限壹年，借款用途为：贵州龙里老公安局及冠山公园片区棚户区改造项目。此条借款人：蒋代龙（签名、捺印）担保人：重庆北方担保有限公司2014年5月8日陈远利收款帐号：农商行402230080308778960”。被告每月按约定向原告支付利息至2014年11月底，被告于2015年1月1日支付2014年12月利息2500元，后未支付利息。共计向原告支付利息35667元。2015年6月10日，被告返还原告本金20万元，尚欠本金5万元。原告多次催收无果。起诉来院。另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更登记为北方工程公司，即本案被告。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》，《储畜对帐单》北方工程公司基本信息、常住人口登记表等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告蒋代龙因工程需要资金，向原告陈远利借款25万元，有原告举示的银行储畜对帐单，二被告向原告出据的借条，故原告陈远利与被告蒋代龙之间形成了合法债权债务关系。关于利息，《借条》中约定“月利息2%”，因此，被告蒋代龙负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告请求2015年1月1日起未支付的利息以25万元为基数，从2015年1月1日起至2015年6月10日止，以5万元为基数，从2015年6月11日起至付清时止，均按月利率2%计算，未超过年利率24%计算，故本院予以支持。关于被告北方工程公司的担保责任。借款被告北方工程公司自愿在蒋代龙向原告陈远利出具的借条上盖章，并自愿为被告蒋代龙向原告陈远利借款作担保，因本案中当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院依法认定北方工程公司为本案债务提供连带责任保证担保。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2014年5月8日被告出具的借条中，借款主债务于2015年5月7日到期，而原告陈远利于2015年7月15日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故北方工程公司应当承担担保责任，最后，因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，北方工程公司应对被告蒋代龙在本案中的全部债务承担责任。综上，被告北方工程公司应对被告蒋代龙向原告陈远利的全部债务承担连带保证责任。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告蒋代龙于本判决生效后五日内返还原告陈远利借款本金5万元，并支付利息（利息的计算，以25万元为基数，从2015年1月1日起至2015年6月10日止，以5万元为基数，从2015年6月11日起至付清时止，均按月利率2%计算）。二、被告重庆北方工程保证担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费1200元，合计2250元，由被告蒋代龙、重庆北方工程保证担保有限公司负担。本案受理费1050元限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，公告费1200元，原告陈远利已垫付，限二被告于本判决生效后五日内支付给原告陈远利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  韩文生二〇一六年四月十二日书 记 员  罗 乐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第870号罪犯郭乐，男，1985年12月14日出生，汉族，出生地湖北省房县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月30日作出(2013)佛南法刑初字第786号刑事判决，以被告人郭乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)佛中法刑二终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郭乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭乐予以减去有期徒刑六个月八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0922刑初78号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴某甲。曾因卖淫行为，于2010年6月23日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币5000元，追缴违法所得人民币235元。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日经滨海县公安局决定被取保候审，同年3月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2015年12月29日下午，被告人吴某甲在其经营的富贵足疗店内，容留卖淫人员袁某向李某卖淫一次；容留卖淫人员吴某乙向汪克雄卖淫一次；容留卖淫人员吴某乙向徐金洋卖淫一次；同日晚上，被告人吴某甲在其经营的禹雨宾馆内，介绍、容留卖淫人员吴某乙向韦祥贵卖淫一次。综上，被告人吴某甲在其经营的富贵足疗店、禹雨宾馆内，容留、介绍卖淫共计四次。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，并有证人袁某、吴某乙、李某等人的证言，滨海县公安局出具常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍他人卖淫罪。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留、介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一六年四月十三日书记员  熊雯新附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3521号申请执行人：刘金升。被执行人：朱振彬。申请执行人刘金升与被执行人朱振彬买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年6月23日作出的（2015）寿商初字第1451号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘金生于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2015）寿商初字第1451号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉涛二〇一六年四月十八日书记员  冯洪秀
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更612号罪犯林振铨，男，1983年10月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）榕刑初字第55号刑事判决，以被告人林振铨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯林振铨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年10月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林振铨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林振铨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一六年一月累计获得达标分二十二点四分。二0一三年、二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4200元。本院认为，罪犯林振铨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林振铨予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初175号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月22日被柘城县公安局刑事拘留，2016年1月23日由柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月21日21时5分许，被告人刘某某驾驶车牌号粤B×××××号小型轿车，行驶至柘城县伯慈公路伯岗西街路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为144.8mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有××预防控制中心检测鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为144.8mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年四月十四日书记员 刘婷婷
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢71号隆回农村商业银行股份有限公司、刘述善、魏佳辉：隆回农村商业银行股份有限公司与刘述善、魏佳辉姻借款合同纠纷一案,本院于2016年4月26日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据隆回县人民法院（2005）隆民一初字第124号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议,被执行人魏佳辉已于2016年4月26日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月二十六日
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初1024号原告梁玉兰，农民。被告平山颐心医院，住所地平山县回舍镇孟耳庄村。法定代表人高瑞平，院长。本院在审理原告梁玉兰与被告平山颐心医院返还原物纠纷一案中，原告梁玉兰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梁玉兰的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁玉兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁玉兰负担审判员 张 明二〇一六年四月二十五日书记员 韩鹏飞
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初93号原告：冯延成，住吉林省龙井市。委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。被告：龙井市兴邦福利综合服务有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：张振利，经理。委托代理人：呼广海，住吉林省龙井市。原告冯延成与被告龙井市兴邦福利综合服务有限公司（以下简称兴邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯延成的委托代理人林花、被告兴邦公司的委托代理人呼广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯延成诉称：2014年3月，我与兴邦公司达成劳动合同，约定每月工资1200元，劳动合同终止时间为2016年3月。2014年3月28日，兴邦公司为我办理中国银行长城借记卡对账薄，用于支付工资。银行借记卡由兴邦公司保管，其在2014年11月24日取走了卡中的工资0.8万元。现兴邦公司未向我支付应得的劳动报酬，故请求法院判令：兴邦公司支付劳动报酬0.8万元。兴邦公司辩称：冯延成在我公司是实习生，双方未约定具体工资数额。我公司办理银行借记卡是为了缴纳社会保险费用，卡中记载的工资数额是缴纳社会保险的费用，不是工资。不清楚具体已支付过冯延成多少工资。经审理查明：2014年3月，兴邦公司与冯延成达成劳动合同，双方未约定具体工资，劳动内容为电脑平面设计。2014年3月28日，兴邦公司办理了中国银行借记卡，户名为冯延成，该卡由兴邦公司保管。兴邦公司自2014年4月1日至2014年10月30日向银行借记卡中存入7591元，交易明细显示为工资。2014年11月24日，兴邦公司取走了借记卡中的工资。冯延成劳动时间为2014年3月至8月及2014年10月。兴邦公司为冯延成办理了社会保险，但未足额缴纳社会保险金。因兴邦公司未向冯延成支付过劳动报酬，冯延成于2015年5月15日向龙井市人力资源和社会保障局投诉。龙井市人力资源和社会保障局于当日作出龙人社监不受字（2015）第02号决定书，决定不予受理冯延成提出的投诉。认定上述事实的证据有：中国银行借记卡原件一份、个人已参保证明原件一份、龙人社监不受字（2015）第02号决定书原件一份及冯延成、兴邦公司的庭审陈述。本院认为，冯延成与兴邦公司之间达成的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。兴邦公司作为用人单位应当按照合同约定向冯延成及时足额支付劳动报酬，故冯延成请求追索劳动报酬的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。冯延成与兴邦公司达成劳动合同时对劳动报酬未作具体约定，兴邦公司办理的银行借记卡为冯延成的工资卡，其交易明细亦显示为工资，借记卡中存入的7591元工资应为冯延成的实际劳动报酬。现兴邦公司取走了该部分工资，兴邦公司也未提出证据证明以其他方式支付过冯延成劳动报酬，故兴邦公司应向冯延成支付拖欠的劳动报酬7591元。兴邦公司提出借记卡中存入的为社会保险金及冯延成工资不应为每月1200元的主张，因该主张与借记卡中显示的交易明细不符，兴邦公司作为用人单位也未提出证据佐证其主张，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告龙井市兴邦福利综合服务有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告冯延成支付劳动报酬7591元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交50元），减半收取5元，由被告龙井市兴邦福利综合服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于季伟二〇一六年四月七日书记员  刘 阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0503刑初33号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人徐德耀，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检公诉刑诉（2016）24号起诉书，指控被告人徐德耀犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人徐德耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月10日10时许，被告人徐德耀来到宜昌市伍家岗区夷陵大道红旗电缆集团业务处门店前，用随身携带的镊子将被害人张某上衣口袋内的白色OPPO牌R8007型手机扒走，后被被害人发现并将被盗手机追回。经群众报警，公安机关到案发现场将被告人徐德耀抓获。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为874元。同时查明，被告人徐德耀因犯盗窃罪，于2012年4月24日被宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月，同年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被宜昌市夷陵区人民法院判处拘役五个月，同年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月11日刑满释放。上述事实，被告人徐德耀在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.受案登记表、前科材料等书证；2.证人李某、杨某的证言；3.被害人张某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.被告人徐德耀的供述和辩解；6.现场辨认笔录及照片。本院认为：被告人徐德耀以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐德耀的犯罪行为未给被害人造成财物上的实际损失，且其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪，均属酌情从轻处罚情节。被告人徐德耀在前次有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的量刑情节。本院将综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人徐德耀的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人徐德耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐德耀的刑期自2015年12月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  李 豪二〇一六年四月十八日书 记 员  马 炜
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1602刑初104号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年12月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2015年9月18日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云，被告人刘某某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年8月11日凌晨，被告人刘某某在广安区莲花北路16号“金欣”小区内，将棕色“宝马”X1轿车，用随身携带的改刀将该车的驾驶室后排车窗玻璃撬烂，盗走车内一台“联想”笔记本电脑。2、2015年4月1日凌晨，被告人刘某某在广安区思源巷将一“纳智捷”越野车玻璃撬烂，盗走车内两条硬中华香烟、一个黑色“伟志”手提包。3、2015年5月1日凌晨，被告人刘某某在广安区环溪一路“伯爵”咖啡门口将一“丰田”越野车玻璃撬烂，盗走车内1000元现金。4、2015年7月2日凌晨，被告人刘某某在广安区利民南路114号“天悦”商务宾馆将一白色“长城”越野车的副驾驶室后排车窗玻璃撬烂，盗走车内一台“宏基”牌笔记本电脑、两个U盘。5、2015年7月2日凌晨，被告人刘某某在广安区环溪一路“欧典水乡”小区大门外将一“丰田”越野车的驾驶室后排车窗玻璃撬烂，盗走车内人民币13000元。6、2015年7月8日凌晨，被告人刘某某在广安区玉兔路“时代印象”售楼部外将一轿车的副驾驶室后排车窗玻璃撬烂，盗走车内一件“五粮液”白酒、一个公文包。7、2015年7月8日凌晨，被告人刘某某在广安区思源大道中国银行外将一轿车的副驾驶室后排车窗玻璃撬烂，盗走车内两瓶“国酱”牌白酒、一条“大重九”牌香烟、九包“黄鹤楼”牌香烟及一百余元现金。8、2015年7月20日凌晨，被告人刘某某在广安区“美好家园”超市对面的农行外将一“本田”CRV轿车的副驾驶室后排的车窗玻璃撬烂，盗走车内两条“南京”牌香烟、一瓶“洋河”牌白酒。9、2015年7月24日凌晨，被告人刘某某在广安区思源大道中国银行外的停车位将一“雪弗兰”轿车的驾驶室后排车窗玻璃撬烂，盗走车内一件“茅台”白酒。10、2015年8月7日凌晨，被告人刘某某在广安区渔林街将一“丰田”轿车的驾驶室车窗玻璃砸烂，盗走车内三包“牡丹”牌香烟、一瓶香水。11、2015年8月7日凌晨，被告人刘某某在广安区会展街将一“沃尔沃”越野车的车窗玻璃砸烂，盗走车内一个黑色“普拉达”手提包及一块手表。同时查明：经广安市广安区价格认证中心鉴定，因被告人刘某某实施盗窃，致使“雪弗兰”轿车、“丰田”轿车车辆部件损失价值为人民币2590元。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息，证人李某甲的证言，被害人於某某、杜某某、王某甲、刘某乙、孙某某、伍某某、王某乙、李某乙、张某某、尹某某、郑某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述且当庭自愿认罪，可对其从轻判处。据此，本院根据被告人刘某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年5月14日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、对被告人刘某某盗窃所获财物予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何思清人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  兰宗禹二〇一六年四月十八日书 记 员  龙黎丽后附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑更201号罪犯曾杰，男，1986年8月26日出生，苗族，初中文化程度，湖北省来凤县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2011年9月8日作出（2011）来刑初字第32号刑事判决，认定被告人曾杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月17日起至2026年2月16���止。判决生效后，于2011年10月10日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日作出（2011）鄂咸宁中刑执字第494号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2011年2月17日起至2025年4月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年不变。本院于2016年4月13日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，3次记功，2次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。本院认为，罪犯曾杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：将罪犯曾杰的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2011年2月17日起至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程金文审判员  熊 红审判员  汤兆光二〇一六年四月二十九日书记员  纪利军
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初227号原告杨瑞华。被告张涛，农民。被告陈雷凯。原告杨瑞华与被告张涛、陈雷凯为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨瑞华到庭参加了诉讼，被告张涛、陈雷凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨瑞华诉称，2015年7月11日我借给张博款20000元，约定2015年9月11日借款到期，二被告对张博的借款承担连带保证责任，有张博的借条和二被告的《担保书》为证。后我将20000元给付张博。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行合同义务。我请求判令：1、被告偿还借款20000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。原告提交的证据如下：1、杨瑞华的居民身份证，以证明原告为适格主体。2、张涛、陈雷凯的居民身份证以证明二被告为适格主体。3、张博的居民身份证以证明借款人张博的身份信息。4、张博给原告出具《借条》1张，内容为：借条／今借扬瑞华现金人民币20000元（贰万元整）到期日2015年9月11日到期后出借人可以随时将借款人和担保人起诉到人民法院追回借款，并从借款之日到还清借款之日按每日百分之一收取违约金，借款人担保人同意上述条款并自愿签字／注：本协议只出借人持有一份，借款人及担保人没有／我的担保人有张涛和陈雷凯／借款人：张博（指印）／身份证：130582198711204411／住址：现住址为福门里小区一单元二楼西门／2015年7月11日。以证明张博借款数额、约定违约金等。5、张涛给原告出具《担保书》1份，内容为：担保书／我自愿为张博的借款做担保，担保额为20000元（贰万圆整）借款到期后如张博未还款我自愿归还20000元本金，实属同等借款人自愿承担一切后果和法律责任／担保人：张涛（指印）／身份证：××／住址：河北省沙河市王茜村42号／手机：134××××6778／2015年7月11日。以证明张涛对张博借款本金承担连带保证责任。6、陈雷凯给原告出具《担保书》1份，内容为：担保书／我自愿为张博的借款做担保，担保额为20000元（贰万圆整）借款到期后如张博未还款我自愿归还20000元的本金，实属同等借款人，自愿承担一切后果和法律责任／担保人：陈雷凯（指印）／身份证：××／住址：河北省沙河市桥西办兴固村／手机：150××××9064／2015年7月11日。以证明陈雷凯对张博借款本金承担连带保证责任。被告张涛未到庭未答辩。被告张涛未向本院提交证据。被告陈雷凯未提交答辩意见。被告陈雷凯未向本院提交证据。经庭审对原告提交的上述证据进行质证，被告张涛、陈雷凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。原告陈述其提交的证据是真实的，并向法庭出具了《如实陈述保证书》。本院认证意见为，原告提交的证据1至6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告证据5至6的《担保书》文意对保证方式约定不明确，二被告依法应按连带保证责任承担保证责任，原告主张《担保书》能证明张涛、陈雷凯对张博借款本金承担连带保证责任，本院予以确认。经审理查明，2015年7月11日原告借给张博款20000元，约定2015年9月11日借款到期，如逾期，张博从借款之日起按日百分之一承担违约金。张博给原告出具《借条》1张，二被告分别给原告出具《担保书》各1份，均承诺对张博的借款本金20000元承担连带保证责任。后借款人张博逾期未能偿还借款，2016年1月28日原告提起诉讼。审理期间，庭审前，原告不能向本院提供借款人张博准确的送达地址和其他联系方式，除公告送达外，本院无法向借款人张博送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告遂申请撤回对张博的起诉，本院依法准许。张博即退出本案的诉讼。庭审中，原告最后陈述意见为请求被告偿还借款本金20000元。本院认为，原告主张张博借原告款20000元及二被告分别对张博借款本金提供连带责任保证，并提交张博出具的《借条》以及二被告分别给原告出具的承担连带保证责任的《担保书》支持其主张，且原告的证据之间能相互印证，本院对张博借款的事实以及二被告对张博借款本金20000元承担连带保证责任的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第1款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。据此，二被告作为连带保证人，分别对张博的借款提供保证，且没有约定保证份额，二被告的保证为连带共同保证。借款人张博逾期未能偿还案涉借款，原告请求被告在其保证范围内偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。二被告偿还借款后，可以向借款人张博追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张涛、陈雷凯应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨瑞华借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳150元，由被告张涛、陈雷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王世广二〇一六年四月六日书记员  国正阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9607号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告郑仕樑。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告郑仕樑物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。