wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初451号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹某，在江阴市某某公司工作。2006年6月16日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人曹某于2015年12月3日6时40分许，醉酒后驾驶苏BXXX**、苏BXX**挂重型半挂牵引车，沿江阴市澄江街道某某路由南向北行驶至某某处时，与汽渡售票员发生纠纷后被查获。经江阴市公安局鉴定，被告人曹某案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为0.89mg乙醇/ml血液。另查明，被告人曹某于2015年12月3日晚在家喝了米酒。上述事实，被告人曹某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还物品、文件清单、驾驶证及车辆信息结果查询单、驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪监控系统信息表、称重记录等书证，证人缪某、王某、毛某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一六年四月八日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终762号上诉人（原审被告）黄向东，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）张国庆，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告张德，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人黄向东与被上诉人张国庆，原审被告张德买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第690号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年10月12日，张德（乙方）与黄向东（甲方）签订番茄种苗购销合同,约定:名称及品种为“维纳斯”、产品数量211544株甲方于2014年12月2日保证供给乙方所订番茄种苗2940盘每株番茄种苗0.9元，总计价款190389.6元甲方在种苗购销合同生效后，按照乙方所需种苗的种类及品种组织生产，为乙方提供无病害的健康苗，苗龄达三叶一心以上若出现品种问题、软果由甲方承担一切经济损失，保证苗质量、棵数。签订合同后，甲方依约向乙方提供番茄种苗。张国庆通过张德购买该购销合同中的番茄种苗3528株,每株0.9元。该种苗种植后陆续出现部分死亡现象。黄向东出售的番茄种苗每棵给付张德0.1元。另查明，张德与黄向东签订购销合同中约定的名称及品种为“维纳斯”非番茄种苗，而系“维纳斯”番茄种子，黄向东将“维纳斯”番茄种子委托李建军代为繁育成种苗对外进行销售，其无销售种子许可，其销售种子种苗亦未向上级主管部门登记备案。再查明，张国庆放弃要求赔偿损失10000元的诉讼请求，要求返还番茄种苗款3150元。原审认为，黄向东与张德约定每出售一株番茄种苗,由黄向东为张德提取0.1元,张德为张国庆在黄向东处购买的番茄种苗,每株0.9元,并未从张国庆处赚取利润,虽本案中张德与黄向东签订有购销合同,但综合已查明事实,张德在该起番茄种苗买卖合同中实际系受黄向东委托,为其提供订立买卖合同的机会,由黄向东按约定向其支持报酬的居间人,黄向东系番茄种苗的实际出售者。张国庆诉称其在张德处购买番茄种苗,而非张德代购,张德不予认可,张国庆亦无证据证明其与张德达成买卖番茄种苗的合意,故对其诉称,不予支持。黄向东将“维纳斯”番茄种子自行转化为种苗,在不具备出售种子行政许可的前提下,亦未向相关上级主管部门备案前提下出售该番茄种苗,其出售番茄种苗的行为违反中华人民共和国种子法的强制性规定，黄向东应向站国庆退还其交付的番茄种苗款3175.2元，对要求黄向东退还番茄种苗款3150元的诉讼请求，予以支持。黄向东辩称其系受种子公司委托代售代销番茄种苗,但未提交有行政许可的种子公司授权的委托手续,故对其辩解理由,不予支持。因张德并非涉案番茄种苗的实际出售者，故对其要求张德退还番茄种苗款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国种子法》第二条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：黄向东于判决生效后10日内退还张国庆人民币3150元。宣判后，黄向东提出上诉，请求撤销原判，上诉人不承担退换被上诉人番茄苗款，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由为：1、卖给被上诉人的番茄苗质量合格；育秧的种子公司有合法资质；培育品种已供应其他多省多种植户多年，种苗本身无任何假冒伪劣等情形。2、被上诉人购买上诉人的番茄种苗，栽种后已经成活。死亡原因经鉴定系后期管理期间遭遇流行性晚疫病，属于不可抗力造成的损失与提供的种苗无关。但鉴定方人员只证明有鉴定行为，而无相关部门委托，仅是上诉人与被上诉人双方行为，故不予出具鉴定结论的书面证明。3、原审法院并未查清案件基本事实。4、原判论理论述矛盾。被上诉人张国庆二审答辩表示服判。原审被告张德二审未提出答辩意见。上诉人黄向东二审提举番茄苗物证一袋，意在证明被上诉人购买上诉人的番茄种苗，栽种后已经成活。死亡原因经鉴定系后期管理期间遭遇流行性晚疫病，属于不可抗力造成的损失与提供的种苗无关。被上诉人质证后认为，物证来源不清，没有相关鉴定结论支持，与本案缺乏关联性。本院经审查后认为，该证据来源被上诉人并不认可，上诉人亦未提举双方共同提取、封样的证据，亦没有具备相关鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定意见，本院对上诉人的证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，黄向东系涉案番茄种苗的销售者，应提供其具备法律及行政法规规定的繁育、销售番茄种苗的合法资质，或对销售的种苗来源合法具备资质提供证据，但至本案判决前黄向东对此并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。原审依据本案的证据情况及案件事实，结合当事人的请求，判决黄向东返还番茄种苗款，处理正确。上诉人黄向东的上诉理由，均不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄向东承担。邮寄送达费60元，由上诉人，被上诉人，原审被告均担。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月二十五日书记员  苏日娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00670号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山XXX精密模具有限公司，法定代表人项某。诉讼代表人刘某，系被告单位昆山XXX精密模具有限公司股东。被告人项某，初中文化，系昆山XXX精密模具有限公司法定代表人及实际负责人。2015年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。辩护人周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1803号起诉书，指控被告单位昆山XXX精密模具有限公司、被告人项某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2016年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告单位昆山XXX精密模具有限公司诉讼代表人刘某、被告人项某及其辩护人徐玲、周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年11月至2014年1月间，被告人项某在没有真实交易的情况下，以价税合计金额的9%为开票费，通过左某购买由佛山市XXX铝业有限公司开具的增值税专用发票2份，价税合计人民币60万元，税额为人民币87179.49元。后被告人项某将该2份发票交由被告单位昆山XXX精密模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币87179.49元。被告人项某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山XXX精密模具有限公司、被告人项某虚开增值税专用发票，致使国家增值税款被骗人民币87179.49元，有其他严重情节，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山XXX精密模具有限公司、被告人项某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告单位昆山XXX精密模具有限公司、被告人项某均对被指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议。被告人项某的辩护人的辩护意见为：1、被告人项某归案后如实供述了自己的罪行并能够当庭自愿认罪；2、被告人项某无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人项某已经补缴了全部税款；综上，建议对被告人项某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人项某于2013年11月至2014年1月间，在没有真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过左某(另案处理)购买由佛山市XXX铝业有限公司开具的增值税专用发票2份，价税合计人民币60万元，税额为人民币87179.49元。后被告人项某将该2份发票交由被告单位昆山XXX精密模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币87179.49元。另查明，被告人项某如实供述了自己及被告单位的罪行。被告单位昆山XXX精密模具有限公司已经补缴了税款人民币87179.49元。上述事实，被告单位昆山XXX精密模具有限公司、被告人项某在开庭审理过程中均无异议。并有证人左某的证言，辨认笔录，增值税专用发票复印件，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，企业法人营业执照、税务登记证、工商登记信息，抵扣证明，财务账目，银行卡交易明细查询资料，电子缴款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山XXX精密模具有限公司、被告人项某让他人为自己虚开增值税专用发票2份，骗取国家增值税款人民币87179.49元，有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山XXX精密模具有限公司、被告人项某均如实供述了自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山XXX精密模具有限公司、被告人项某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人项某无犯罪前科，已经补缴了全部税款，归案后如实供述了自己的罪行并能够当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山XXX精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条；对被告人项某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位昆山XXX精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。（罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵，不足部分于十日内缴纳。）二、被告人项某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  李永华人民陪审员  朱湘黎二〇一六年四月八日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审167号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人张国芳，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）168号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张国芳非法占用土地每平方米5元的罚款，计25575元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年12月9日交纳了罚款25575元，但未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）168号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）168号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）168号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月十八日书记员  张爱华
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1430号原告：王建付。委托代理人：王丹丹，法律工作者。被告：惠保涛。原告王建付与被告惠保涛买卖合同纠纷一案，原告王建付于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建付的委托代理人王丹丹、被告惠保涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建付诉称：2014年8月24日，被告向原告购买汽车配件共计1880元，未支付货款，被告便向原告出具欠条一份。同年9月7日，被告支付原告货款500元，2015年2月16日，又支付400元，两次共计支付900元，被告至今尚欠原告980元。后原告向被告催要，被告以无钱为由拒不还款，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款980元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至欠款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告惠保涛辩称：被告欠原告货款属实，同意支付欠款，但要求分期支付。经审理查明：原告从事汽车配件销售业务。2014年，被告从原告处购买汽车配件，价值共计1880元，被告赊欠货款。2014年8月24日，原告向被告催要该欠款，被告未予支付并向原告出具欠条一份，载明欠原告配件款1880元。后经原告催要，被告于2014年9月7日支付货款500元，于2015年2月16日支付400元，剩余货款980元，至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付剩余欠款980元并支付以欠款数额为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至欠款还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为：原告王建付与被告惠保涛之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告至今尚欠原告配件款980元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告交付汽车配件，被告未按照约定支付配件款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付配件款980元，理由正当，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日至欠款还清之日的利息，即逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告惠保涛向原告王建付支付欠款980元及利息（以欠款980元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日2016年3月22日起计算至欠款还清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠保涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 霞二〇一六年四月二十五日代理书记员 王园园
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1633号罪犯薛爱秋，女，1966年7月10日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十月十三日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑一初字第30号刑事判决，以被告人薛爱秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年十一月二十九日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑一终字第165号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛爱秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛爱秋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯���爱秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，已缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯薛爱秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛爱秋减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初137号原告某某银行行。法定代表人李某某，该支行行长。被告廖某某。被告蒋某某。本院在审理原告某某银行行诉被告廖某某、蒋某某借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，并请求解除被告银行存款98000元的冻结。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行行撤回起诉，并解除对被告廖某某、蒋某某的银行存款98000元的冻结。本案受理费2000元,减半收取1000元,财产保全费1000元,共计2000元,由原告某某银行行承担。审 判 长  吴 江人民陪审员  李小牛人民陪审员  胡桂花二〇一六年四月十八日书 记 员  贺 斌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初867号原告：范国山，男，1956年11月8日生，汉族，农民，住九台市上河湾镇石羊村15组。被告：董旭伟，男，43岁，汉族，住九台市上河湾镇上河湾3组。被告：润达房地产开发有限责任公司。本院在审理原告范国山诉被告董旭伟、润达房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范国山于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范国山撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄费168元，返还原告100元。此页无正文代理审判员  尚祖峰二〇一六年四月十八日书 记 员  刘荣魁
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执209号申请执行人季必华。申请执行人陈祖林。申请执行人陈继明。申请执行人陈美云。被执行人魏朋飞。申请执行人季必华、陈祖林、陈继明、陈美云与被执行人魏朋飞非机动车交通事故责纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东岔民初字第00847号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告魏朋飞一次性赔偿原告季必华、陈祖林、陈继明、陈美云因道路交通事故造成的损失人民币136125.09元。二、驳回原告季必华、陈祖林、陈继明、陈美云的其他诉讼请求。上述第一项于本判决书生效后十日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处；账号：712501040003416）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币572元，由原告季必华、陈祖林、陈继明、陈美云负担32元，被告魏朋飞负担540元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人无房屋、车辆登记信息。另查明，被执行人魏朋飞家庭非常困难，其妻子朱海燕残疾，××，生活不能自理，全家人都依赖被执行人魏朋飞的1000多元工资生活，经本院做工作，被执行人魏朋飞已履行人民币1500元。现被执行人暂无能力一次性履行，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人魏朋飞每年给付申请执行人季必华、陈祖林、陈继明、陈美云人民币1500元，还清为止。本案本金136125.09元，诉讼费540元，执行费1950元，合计人民币138615.09元，已执行1500元，尚有137115.09元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）东岔民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 周 斌执行员 马永林执行员 钱海建二〇一六年四月五日书记员 彭晓明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执417号申请执行人王跃平，云南省文山市人。被执行人陶正美，云南省砚山县人，现住文山市。本院在执行王跃平申请执行陶正美民间借贷纠纷一案中，经协调，被执行人与申请执行人达成和解执行协议：被执行人陶正美自愿于2016年4月26日支付申请执行人王跃平人民币2000元，余下的8200元定于每月30日前支付2000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2601执417号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国欣二〇一六年四月二十六日书记员  张 杰
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保124号申请人：ＸＸ高。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人ＸＸ高因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人ＸＸ高提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人ＸＸ高的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1403民初1324号原告张须付，男，汉族，1969年4月3日出生。委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。被告石好亮，男，汉族，1970年8月13日出生。被告朱俊华，女，汉族，1968年8月10日出生。系石好亮之妻。二被告委托代理人李改、马勇杰，河南华豫律师事务所律师。原告张须付与被告石好亮、朱俊华退伙纠纷一案，原告张须付于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张须付送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告石好亮、朱俊华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年4月13日，本院依法由审判员杨晓红独任在本院第九审判庭公开开庭进行了审理，原告张须付及委托代理人张永、二被告委托代理人李改、马勇杰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张须付诉称，原告张须付与被告石好亮系同学关系，2014年2月份，原告与被告石好亮及其他人合伙开了一家饭店，原告入股了20万元，后因其他原因，原告退伙，经与被告石好亮及其合伙人协商，原告的股份作价15万元转让给了被告石好亮，2014年9月12日，被告石好亮给原告出具了欠15万元欠条一张。原告多次催要该款，被告石好亮以各种理由推脱，拒不偿还债务。被告朱俊华与被告石好亮系夫妻关系，故请求依法判令二被告偿还该15万元，本案的诉讼费用由被告承担。被告石好亮、朱俊华辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告诉求被告偿还150000元有无事实依据和法律依据？原告张须付为支持其主张向本院提交的证据材料有1、收条一份，证明原告与被告石好亮合伙做生意，原告出资20万，被告石好亮向原告出具股金收条。2、录音光盘一份，证明原告与被告石好亮就原告股份转让事项协商，被告同意以15万元接原告转让的股份，但要给原告出具欠条。3、欠条一份，被告石好亮在2014年9月12日给原告出具了欠15万元欠条一张，证明原告与被告石好亮形成了债权、债务关系，二被告应予偿还。被告石好亮、朱俊华未向本院提交证据材料。经庭审质证，对证据1无异议，对证据2有异议，不能证明光盘里面的人是石好亮，达不到原告的证明目的；对证据3真实性无异议，但该欠条是被告准备借原告的钱，被告还没有收到原告的钱，该欠条不是股权转让，达不到原告的证明目的。本院认为原告提交的证据1、2、3，能够形成证据链条证明被告石好亮欠原告张须付15万，二被告系夫妻关系，应承担偿还责任。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2014年2月份，原告与被告石好亮及其他人合伙开了一家饭店，原告入股了20万元，后因其他原因，原告退伙，经与被告石好亮及其合伙人协商，原告的股份作价15万元转让给了被告石好亮，2014年9月12日，被告石好亮给原告出具了欠15万元欠条一张。该借款被告石好亮至今未予偿还。被告朱俊华与被告石好亮系夫妻关系。本院认为，被告石好亮欠原告张须付15万元，事实清楚，证据充分，被告石好亮未偿还该款，对该纠纷的产生应承担全部责任。被告朱俊华与石好亮系夫妻关系，该笔债务又发生在夫妻关系存续期间，被告朱俊华对该笔15万元债务也有清偿义务。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告石好亮、朱俊华于判决生效后十日内偿还原告张须付欠款15万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元由被告石好亮、朱俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一六年四月十八日书记员  徐 力
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终108号上诉人（原审被告）北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。法定代表人刘荣，董事长。被上诉人（原审原告）经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。法定代表人杜跃进，总编辑。上诉人北京世华时代信息技术有限公司（简称世华时代公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6209号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人世华时代公司的住所地在北京市大兴区，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人经济参考报社在答辩期内未答辩。本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法（2015）326号），自2016年1月1日起，对北京市基层人民法院知识产权民事案件的管辖进行调整，其中北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案中，经济参考报社于2016年2月23日向法院起诉世华时代公司侵犯其著作权。本案作为第一审知识产权民事纠纷，且世华时代公司的住所地位于北京市大兴区，因此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。经济参考报社向北京市西城区人民法院起诉符合法律规定。上诉人世华时代公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京世华时代信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 袁 伟二〇一六年四月十八日法官助理 何 昊书 记 员 李晓帆
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更242号罪犯巫崇友（绰号：乌鸦），男，1980年9月21日出生，四川省宁南县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人巫崇友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿9304.78元(未履行)。刑期自2012年10月3日起至2023年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯巫崇友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯徐巧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐巧在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查,该犯尚有民事赔偿未予履行,望今后积极履行,否则将影响减刑幅度.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巫崇友减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑满释放期为二○二二年五月二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  龚 锐
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第2825号原告：严六一。委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。被告：张雄飞。原告严六一为与被告张雄飞民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，后经转换程序依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告严六一及其委托代理人朱金华到庭参加诉讼，被告张雄飞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严六一诉称：2014年9月12日，被告张雄飞向原告借款1万元，借期2个月，月息2%。借款到期后，被告未还款。现原告严六一诉至本院，请求判令：被告归还借款1万元、给付利息2400元（已计至2015年9月11日，此后利息另行按月息2分计至实际履行日止）。提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，被告户籍信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明双方1万元的借款合同关系和月息2%给付的事实。被告张雄飞未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2014年9月12日，原、被告达成借款协议，并由原告提供和填写了格式借条：“今向严六一借到人民币壹万元整（小写10000.00）元，借款用途周转，月利率2%，借期2个月，自2014年9月12日起至2014年11月11日。同时注明2个月内不还，利息按原利息结算”等。事后，被告在该借条借款人处签名摁手印，原告向被告交付借款10000元。被告领取借款后未按约归还借款，也未支付分文利息。本院认为：据原告所举证据，足以证明原、被告间借款10000元的合同关系存在，予以认定。被告应按约还本付息。原告诉请并无不当，予以支持。被告张雄飞经本院传票传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告张雄飞于本判决生效之日起7日内，归还原告借款10000元、给付利息2400元（利息已计至2015年9月11日，此后利息仍按月息2分计至借款清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告已预交），由被告张雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年四月二十一日书 记 员  阮 君
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0781民初837号原告钟春香，女，1969年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告杨娟，女，1983年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司，住所地：瑞金市象湖镇内环路西路西延28、29号。负责人肖晖，系该公司经理。本院在审理原告钟春香诉被告杨娟、中国平安财产保险股份有限公司瑞金支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟春香以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告钟春香撤回对被告杨娟、中国平安财产保险公司瑞金支公司的起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，原告钟春香自愿承担。审判员  周亮亮二〇一六年四月十八日书记员  邓逸楠
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）怀中刑二终字第156号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲,男，1967年6月3日出生于湖南省中方县,瑶族,大专文化,中共党员，农民，中方县蒿吉坪瑶族乡人大代表、中共蒿吉坪瑶族乡罗洪村支部书记。因涉嫌贪污罪，2014年7月28日被中方县人民检察院决定取保候审。辩护人高泽民，湖南鹤洲律师事务所律师。原审被告人杨某乙，男，1961年10月23日出生于湖南省中方县，瑶族,初中文化,中共党员，农民，中方县蒿吉坪瑶族乡人大代表、蒿吉坪瑶族乡罗洪村委会主任。因涉嫌贪污犯罪，2014年7月28日被中方县人民检察院决定取保候审。原审被告人贺某某，女，1955年11月22日出生于湖南省中方县，公民身份号码4330011955********，瑶族,高中文化,农民，中方县蒿吉坪瑶族乡人大代表、蒿吉坪瑶族乡罗洪村委会委员、报账员，家住中方县蒿吉坪瑶族乡罗洪村罗子堂村民小组。因涉嫌贪污犯罪，2015年5月6日被本院决定取保候审。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、贺某某犯贪污罪一案，于2015年10月30日作出（2015）方刑初字第24号刑事判决。上诉人杨某甲不服向本院提起上诉，本院依法由审判员莫劲枝担任审判长，与代理审判员刘应、肖光申组成合议庭，代理书记员王亚蔓担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。怀化市人民检察院指派检察员邓婵君、代理检察员张倬杰出庭履行职务，上诉人杨某甲及其辩护人高泽民、原审被告人杨某乙、贺某某到庭参加诉讼。在本案审理期间，因案件需要补充侦查，怀化市人民检察院于2016年2月23日向本院提出延期审理的建议，本院于当日决定本案延期审理。2016年3月21日，本院根据怀化市人民检察院恢复审理的建议，对本案恢复审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定上诉人杨某甲、原审被告人杨某乙、贺某某犯贪污罪的部分事实不清。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2015）方刑初字第24号刑事判决。二、发回湖南省中方县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝代理审判员  肖光申代理审判员  刘 应二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋艳群
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执412号申请执行人:青岛泽润箱包配件有限公司，住即墨市。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执117号被执行人季蓓蓓。被执行人季蓓蓓因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00734号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人季蓓蓓3300.00元的罚金，但被执行人季蓓蓓未自动履行。为此，本院于2016年01月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执117号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王思允执行员  傅魏魏执行员  蓝天辰二〇一六年四月十四日书记员  虞亦圣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特190号申请人杨根发，男，1961年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海市闵行区中心医院，住所地上海市。法定代表人夏景林，院长。委托代理人孙琦。本院于2016年4月14日受理了申请人杨根发与上海市闵行区中心医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨根发与上海市闵行区中心医院因医疗损害责任纠纷，于2016年3月25日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闵行区中心医院一次性补偿杨根发人民币800元；二、杨根发不再向上海市闵行区中心医院主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨根发与上海市闵行区中心医院于2016年3月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 聂 平二〇一六年四月十四日书记员 玄志翰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
中华人民共和国福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1743号原告林某某，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告某某某某某·瓦兹库斯，女，1977年7月17日出生，国籍美国，住美国加利福尼亚州。本院在审理原告林某某与被告某某某某某·瓦兹库斯离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告林某某负担。审判员  邱继莲二〇一六年四月二十七日书记员  林 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终49号上诉人（一审被告）：金某某。委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙某。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。上诉人金某某因与被上诉人孙某婚姻家庭纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第1647号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。二审案件受理费3526元，由本院退还上诉人金天佑。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年四月八日书记员  金银珠
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执406-1号本院在执行申请执行人曲振涛与被执行人兴润建设集团有限公司、山东兴润建设有限公司烟台分公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人兴润建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9866号原告沈玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告邓超，男，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省。两原告共同委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告吴云松，男，1964年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告马小梅，女，1971年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈玲、邓超与被告吴云松、马小梅房屋买卖合同纠纷一案期间，原告沈玲、邓超于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴云松、马小梅名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室之本案诉争房屋。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈玲、邓超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告吴云松、马小梅名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室之本案诉争房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4094号原告：钟成宝，住所地江西省赣州市赣县。委托代理人：曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。被告：广州市岸然建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：徐岸。原告钟成宝诉被告广州市岸然建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永春到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月1日，原被告签订了被告所有的“岸尚水堂桑拿会馆”项目装饰工程施工合同一份，同时约定了相关条款，至2012年4月，原告按约施工完成了该项目，至2012年10月，被告亦陆续向原告支付工程款140万元左右，余款84880元整被告以各种理由拒不付款，2013年4月2日，经原告多次催促，双方再次签订上述合同的补充付款协议书，继续约定尾款的支付方式，可被告至今仍未履行，故起诉要求：1、被告支付原告装饰工程款84880元；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告没有提供证据和答辩意见。经审理查明：2011年12月1日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定工程名称为岸尚水堂酒店管理有限公司首层及二层木作及油漆工程，工程地点位于广州市海珠区南洲路28号；承包范围为木作及油漆施工、管理及验收；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包某、包防火、包验收；合同价款为1419000元；双方商定合同价款采用综合单价包干，数量按实际结算；合同签订后七日内，被告支付原告合同总额10%作为预付款，每月25日前报送工程量报表，被告核对无误后按报送总价的80%（扣减相应预付款）作为进度款支付给原告；工程竣工验收合格后，结算尾款（扣除质保金）；留5%质保金待工程竣工验收合格壹年后付清等。2013年1月25日，被告法定代表人在原告出具的结算单据确认双方协议定价为1500000元，至2013年6月付清。2013年4月2日，原告与被告签订《协议书》，确认被告应付原告尾款金额为148480元，后被告代原告支付了63600元，余款未再支付，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告签订的《工程施工合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方已于2013年4月2日确认被告尚欠工程款为148480元，扣除被告代原告支付的63600元，即被告尚欠84880元未付，故原告起诉有理，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清付工程款84880元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1922元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏国军人民陪审员  李 东人民陪审员  侯洁卿二〇一六年四月八日书 记 员  张 琳陈璐
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余彩芬，女。委托代理人范文杰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞新妹，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）田红宝，男。两被申请人的共同委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。再审申请人余彩芬因与被申请人虞新妹、田红宝定金合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余彩芬申请再审称：原审法院认定事实错误，余彩芬在签订涉案合同后的第三天就向银行提出了贷款预申请，因不符合条件，银行不受理贷款申请，而不是其自己认为贷不到款。涉案合同是附解除条件的合同，明确了在双方不承担违约责任的前提下解约，并非协商处理善后事宜。综上，原审法院适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。虞新妹、田红宝提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回余彩芬的再审申请。本院认为，双方签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》合法有效，双方理应恪守。余彩芬并未办理出银行贷款，故虞新妹、田红宝有权按约没收余彩芬交付的定金。余彩芬虽主张其曾通知虞新妹、田红宝房屋贷款事宜，但并未提供相应的证据加以证明，故本院对余彩芬的该项申请理由，不予采纳，原审法院对于本案的处理并无不当。综上，余彩芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回的余彩芬的再审申请。审 判 长 董 庶代理审判员 沙 洵代理审判员 许晓骁二〇一六年四月八日书 记 员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1524号原告陈立保，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人潘陶望，男，1994年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告吴光立，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市。负责人李卫，总经理。委托代理人曾丽萍，江西某某律师事务所律师。本院在审理原告陈立保与被告吴光立、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈立保于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立保撤回对被告吴光立、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈立保负担。代理审判员  张园园二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5911号申请执行人李渤海，男，1982年12月2日出生，从事加工安装排烟和通风管道工作。被执行人马集权，男，1981年4月15日出生。李渤海与马集权加工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）大民（商）初10616号民事判决书，已发生法律效力。李渤海于2015年10月23日向我院申请执行，要求马集权给付80000元、诉讼费900元及迟延履行债务利息。本院于2015年10月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马集权送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马集权无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人马集权纳入失信被执行人名单，限制被执行人马集权高消费及有关消费。本案申请执行人李渤海申请执行的80900元及迟延履行债务利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马集权确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第10316号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年四月二十日书记员  刘长松
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初317号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人孟某，农民。因本案于2016年2月1日被浦江县公安局刑事拘留，于同年2月2日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月30日18时许，被告人孟某驾驶浙D×××××轿车至浦江县新华西路170号捷安特自行车店附近后，以试骑自行车为由，将店内一辆灰黑相间的价值人民币9880元的捷安特自行车骑出店外，乘被害人王某不注意之际，将该自行车装进其轿车后备箱后逃离现场。次日，孟某主动将该捷安特自行车归还被害人，得到被害人谅解。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、金某、窦某的证言，浦江县价格认证中心鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控光盘，扣押、发还清单，谅解书，被告人孟某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案财物已返还被害人并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人孟某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 炜二〇一六年四月二十一日代书记员  冯婉君
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1141号原告王兆民。被告袁大军。本院在审理原告王兆民与被告袁大军物权确认纠纷一案中，原告王兆民于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告袁大军的起诉。本院认为，原告王兆民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王兆民撤回对被告袁大军的起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王兆民负担。代理审判员  王倩二〇一六年四月十一日书 记 员  张建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人：张东委托代理人��张正鹏，广东熊何师事务所律师（代理期限从2015年7月31日起至2016年1月30日止）。委托代理人：骆顺恒，广东熊何师事务所律师助理（代理期限从2015年7月31日起至2016年1月30日止）。委托代理人：谢伟娟，广东熊何师事务所律师（代理期限从2016年1月31日起）。委托代理人：范凤娟，广东熊何师事务所律师助理（代理期限从2016年1月31日起）。被告：胡健敏，男，汉族，住所：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5935。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡健敏信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟娟到庭参加诉讼，被告胡健敏经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡健敏2012年11���2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××73。截止2015年7月17日止累计欠款本息共计118709.68元未给付。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告权益，故起诉，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149812.31元（截止2016年4月8日，欠款本金99647.6元，利息17486.45元，滞纳金28664.06元，账单分期手续费4014.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中补充称，诉讼请求中的费用是指滞纳金与手续费。利息按领用合约第三条第三款按日万分之五计算，滞纳金按领用合约第四条第七款计算，手续费用按领用合约第三条第七款计算。被告没有答辩。原告在诉讼中提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1份，用以证明被告的主体资格。3、信用卡申请表、信用卡通用合约、招商银行卡信用卡章程原件各1份、用以证明被告在原告申请信用卡的事实。4、持卡人账单查询、本金、利息和费用计算方法、欠款本息明细表原件各1份，用以证明被告欠款未还的事实以及本金、利息费用的计算方法。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对此予以采信，并确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年11月2日，原告向被告申请开办信用卡，卡号为：43×××73，并表示愿意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》的约束。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，招商银行股份有限公司信用卡中心为甲方、申请人为乙方。合约第三条第三款约定，乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约第三条第七款约定，如乙方接受第三方机构提供的业务或服务，甲方有权代第三方机构向乙方收取相关费用（包括但不限于通缴款手续费）。合约第三条第八款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇���乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应当支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。《招商银行信用卡章程》第二十三条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额部分，还应按月支付5%滞纳金。截止至2016年4月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金99647.6元，利息17486.45元、滞纳金28664.06元、账单分期手续费4014.2元。本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前���款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2016年4月8日的透支本金99647.6元、利息17486.45元、滞纳金28664.06元、账单分期手续费4014.2元以及以透支本金99947.60元为本金从2016年4月9日起实际清偿日止按日万分之五计算的利息，已提供依据，且符合当事人的约定，本院予以支持。对于2016年4月8日之后的滞纳金和账单分期手续费，因原告主张被告一次性还款，不存在每月最低还款额和账单分期的情形，原告诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡健敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支本金99647.6��、至2016年4月8日的利息17486.45元、滞纳金28664.06元、账单分期手续费4014.2元及以99647.60元为本金从2016年4月9日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费为2674.2元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  张桓光人民陪审员  张秀琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  罗婉盈
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1569号申请执行人叶琴被执行人张世娟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00309号，依法向被执行人张世娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张世娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张世娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币210000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月十一日书记员  李春才
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0625民初84号原告张某。被告程某。原告张某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告程某分数次从原告处购买三峡牌42.5级水泥，共计142吨，计款62480元。2012年11月6日，被告程某向原告出具欠条一张。后原告多次找被告程某索要此款，被告程某均以各种理由推诿。为此。原告向人民法院提起诉讼，要求被告程某立即偿还拖欠的水泥款62480元，并承担相应的利息。原告张某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：���条一张。证明内容为：2012年11月6日，被告程某向原告张某出具欠条一份。该欠条载明，欠到三峡水泥42.5号142吨，欠款62480元。被告程某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。因被告程某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告张某所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：被告程某多次向原告张某赊购三峡牌42.5级水泥，共计142吨，计款62480元。2012年11月6日，被告程某向原告张某出具欠条一份。该欠条载明：欠到原告张某三峡水泥42.5型号142吨，欠款62480元。后原告张某向被告程某催收此款无果，为此引起诉讼。本院认为，原告张某与被告程某的买卖合同��法有效，依法应予保护。被告程某与原告张某就拖欠的水泥货款进行结算形成合同之债。被告程某应当在合理的期限内及时清偿原告张某的货款。经原告张某催要，被告程某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告张某要求被告程某清偿货款62480元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告张某要求被告程某支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对货款进行结算时，并没有约定利息，故对于原告张某该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日起十五日内，向原告张某清偿货款62480元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1362元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 斌代理审判员  陈海波人民陪审员  程艳军二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 珊
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执781号申请执行人：卢国荣。被执行人：吴忠。卢国荣与吴忠民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月4日作出的（2016）浙0127民初520号民事判决书已经发生法律效力，权利人卢国荣于2016年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴忠下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人卢国荣案款15000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费104元，执行费126元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淳安县人民法院（2016）浙0127执781号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一六年四月二十二日书记员 凌红洲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更338号罪犯覃显仕，男，1974年3月6日生，布依族，初小文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）黔高刑三终字第36号刑事裁定，认定被告人覃显仕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款人民币700元及三星手机一部退还被害人。于2008年3月14日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）黔刑执字第620号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）兴刑执字第292号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月3日起至2027年4月2日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃显仕在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃显仕减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月3日起至2025年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乐 毅审判员 王幼封审判员 杨慧芳二〇一六年四月二十八日书记员 刘 涛
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第977号原告左权县农村信用合作联社。法定代表人李某甲。委托代理人李某乙。被告武瑞斌。被告郭荣庆。委托代理人韩某。原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告武瑞斌、郭荣庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人李某，被告郭荣庆委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告武瑞斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告左权联社诉称，2013年1月28日，被告武瑞斌向其借款450000元，借款期限一年，至2014年1月20日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途为支付工程款。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告郭荣庆与其签订了《担保业务合作协议》，其明确表示由其负责山西鑫福源担保有限公司左权分公司，在资金不足时，由其个人资产为贷款承担连带还款责任。故现在起诉二被告共同偿还借款本金235000元及相应利息。被告武瑞斌未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。被告郭荣庆辩称，对原告陈述事实均无异议。原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、借款借据一支、贷款催收通知书一支、担保业务合作书一份。被告郭荣庆对原告提供证据均无异议。被告武瑞斌经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供��据予以确认。经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2013年1月28日，被告武瑞斌（借款人）与原告左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款450000元。借款期限从2013年1月28日起，至2014年1月20日止。借款年利率为11.304%，借款用途为购水泥沙。2012年12月5日，原告左权联社（甲方）与山西鑫福源担保有限公司左权分公司（乙方）签订担保业务合作协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺由承包者的个人资产承担连带责任。被告郭荣庆系山西鑫福源担保有限公司左权分公司法人。2014年5月1日，原告左权联社向被告郭荣庆下发了贷款催收通知书。2015年7月18���，被告归还本金215000元，剩余本金235000元未还。本院认为：原告左权联社与被告武瑞斌订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告武瑞斌未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告武瑞斌按照合同约定继续履行合同。故对原告左权联社要求被告武瑞斌偿还借款本金235000元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持;左权联社与山西鑫福源担保有限公司左权分公司签订担保业务合作协议书，乙方承诺由承包者的个人资产承担连带责，且被告郭荣庆认可应当承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告左权联社可以要求债务人被告武瑞斌履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告左权联社要求被告郭荣庆对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭荣庆承担担保责任后，有权向债务人武瑞斌追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武瑞斌于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金二十三万五千元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。二、被告郭荣庆对被告武瑞斌的上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百五十元，由被告武瑞斌交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光人民陪审员  李红宇人民陪审员  张秀琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  智亚红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11913号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人张可可，男。委托代理人刘闯，男。被告郑秋耀，男，住上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。被告郑奕，男，��上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告郑秋耀、郑奕居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2016年4月21日以被告已支付原告所诉的金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人��权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1944号原告李国忠，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李景明，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理原告李国忠与被告李景明民间借贷纠纷一案中，原告李国忠于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告李国忠撤回起诉。审判员  梅广峰二〇一六年四月十七日书记员  石文炎
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初字第161号原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：石广玲，该公司经理。被告：范明义，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告范明义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦明诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李平二〇一六年四月十三日书记员  孙程
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执207号申请执行人李玉屏，男，汉族，1963年3月出生，住哈密市。申请执行人李静，女，汉族，1990年9月出生，住址同上。申请执行人季汝源，男，汉族，1935年12月出生，住哈密市。申请执行人乔淑珍，女，汉族，1945年11月出生，住址同上。申请执行人李玉屏、李静、季汝源、乔淑珍与被执行人曾新平刑事附带民事纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴刑初字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人曾新平支付李玉屏、李静、季汝源、乔淑珍案款555137.68元。根据申请执行人李玉屏、李静、季汝源、乔淑珍要求被执行人曾新平应给付案件款555137.68元。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，通过对被执行人曾新平进行“四查”，被执行人曾新平暂无可供执行的财产，且被执行人曾新平在服刑期间。申请人未提供可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴刑初字第35号刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘              虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕       晨       亮二〇一六年四月十八日书 记 员 陈              琼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初字138号原告恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路二巷（世纪花园）。统一社会信用代码91422801751032177F。法定代表人田宗远，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）黄栗、李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告唐清秀，居民。被告黄永成，居民。本院于2016年1月13日立案受理了原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告唐清秀、黄永成物业服务合同纠纷一案。2016年4月6日，原告以被告交清了物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员  谭远双二〇一六年四月六日书记员  刘 丹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1121号申请执行人:青岛即墨政策融资担保有限公司，住即墨市。被执行人：青岛诚泰包装彩印有限公司,孙思瑞,周彩云,孙正龙,孙正虎,杜帅帅,青岛乾和丰经贸有限公司,青岛鑫泰包装印刷有限公司,青岛鑫帅包装彩印有限公司,孙正淑，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执258号申请执行人陈某某，现住绥化市。被执行人张某某，现住绥化市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动给付欠款本息合计：159，500.00元，并且承担2，293.00元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市绥化公证处（2015）黑绥绥证内民字第992号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锐二〇一六年四月二十二日书记员 东时伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初292号原告：陈方荣，女，汉族，1976年1月14日出生，住通化市东昌区。委托代理人：夏成海，男。被告：杨松海，男，汉族，1986年8月14日出生，住通化市东昌区。原告陈方荣与被告杨松海追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，于2016年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈方荣及其委托代理人夏成海、被告杨松海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈方荣诉称：2015年6月，被告承包原告的营运车辆，给原告缴纳承包费，约定一切风险由被告承担，2015年8月17日被告与冯锡梅相撞，被告负全部责任，后经东昌区人民法院（2015）东江西民初字第913号判决书确认被告承担赔偿款33191.87元，被告拒不赔偿，原告无奈替被告给付了全部赔偿款及诉讼费用1132.00元，并在治疗过程中垫付医疗费5000.00元，共计39323.87元，原告垫付后，多次找到被告，但被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还其垫付的赔偿款39232.87元，并承担本案的诉讼费用。杨松海辩称：我与原告系雇佣关系，发生事故时肇事车辆是我驾驶的，交警部门判定我负全部责任，判决数额正确，之前原告确实垫付5000.00元医疗费。但原告作为车主，负有交纳保险的义务，但是原告没有投保商业险，如果当时投的话就不会造成这么大的损失。所以我只同意承担我应该赔偿的部分，我与原告不是承包关系。经审理查明：原、被告系雇佣关系，原告雇佣被告驾驶出租车。2015年8月7日11时20分许，被告杨松海驾驶吉ET28**号小型轿车（车主系原告陈方荣），���民主路方向往万代家园方向行驶，在万代家园小区倒车时观察瞭望不够，车尾部与行人冯锡梅相撞，造成冯锡梅受伤的交通事故。被告杨松海负此次事故的全部责任。经本院（2015）东江西民初字第913号判决书判定，被告杨松海赔付冯锡梅各项经济损失共计33，191.87元、诉讼费1132.00元，原告陈方荣负连带责任。判决生效后，原告陈方荣于2016年1月14日向冯锡梅赔付35320.00元，并垫付伤者医疗费5000.00元。认定上述事实的证据有：2015）东江西民初字第913号判决书、赔偿协议。根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：原、被告系雇佣关系，该起交通事故，经生效判决书认定，原、被告负连带赔偿责任，依据《中华人民共和国民法通��》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条约定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。故原告作为雇主向伤者履行完毕赔付义务后，有权向其雇员，即实际侵权人被告进行追偿，依据原告提交的证据，原告共计赔付伤者35320.00元（判决确定的赔偿数额为33，191.87元、诉讼费1132.00元，共计34323.87元）、并垫付医疗费5000.00元。故原告主张被告给付其39320.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告杨松海于本判决生效之日立即给付原告陈方荣人民币39320.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费780.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年四月二十二日书记员  赵秀峰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初字第161号原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城三期第3-4（C4）幢1单元101A室。法定代表人：丛雅兰，经理。委托代理人：褚明，该公司工作人员。被告：宋远清，女，1980年8月14日生，满族，住所地长春市宽城区。本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告宋远清借款合同纠纷一案中，现原告长春市优诚小额贷款有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市优诚小额贷款有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春市优诚小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1120元由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  迟春卉
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执642号申请执行人海盐柏康厨业有限公司。住所地：海盐县。被执行人海盐县川味观大酒店。住所地：海盐县。被执行人徐嘉晨。被执行人姜霞平。本院在执行海盐柏康厨业有限公司与海盐县川味观大酒店、徐嘉晨、姜霞平买卖合同纠纷一案中，被执行人海盐县川味观大酒店、徐嘉晨、姜霞平无银行存款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款。本案申请执行标的为81345元，执行到位金额为44000元，未执结标的为37345元。由于付款时间较长，因此，权利人海盐柏康厨业有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执642号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年四月十八日书 记 员  曹雪飞
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更333号罪犯刘天宇，男，1993年10月11日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2013年7月15日作出（2013）眉东刑初字第28号刑事判决，以被告人刘天宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯刘天宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘天宇减刑。经审理查明，罪犯刘天宇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘天宇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天宇减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初645号原告谢某某，女，1984年6月14日出生，汉族，务农。被告曾某某,男,1976年1月6日出生,汉族,务农。本院在审理原告谢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告樊利于2016年4月18日以双方和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。审 判 员  蒋建林二〇一六年四月十八日代理书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初542号原告：李瑞龙，男，1943年10月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：孙熠，男，1986年6月8日生，汉族，华宝钢材贸易有限公司经理，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：沙苗苗，女，1986年12月23日生，汉族，华宝钢材贸易有限公司股东，住址同上。本院在审理原告李瑞龙诉被告孙熠、沙苗苗民间借贷纠纷一案中，李瑞龙于2016年4月18日向本院提出撤回对孙熠、沙苗苗起诉的申请。本院认为：李瑞龙的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李瑞龙撤回对孙熠、沙苗苗的起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  王娟娟二〇一六年四月十八日书记员  阎佳丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122执字第00363号申请执行人陈具福，男，1947年4月10日生。被执行人郑博文，男，1993年8月22日生。申请执行人陈具福与被执行人郑博文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇通民初字第105号民事判决书申请本院执行。在执行中，给被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，被执行人郑博文外出下落不明，其家中暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产、财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2015）陇通民初字第105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年四月二十一日书记员  张晓亮
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0823民初78号原告陈淑霞，女，1969年10月1日出生，汉族。被告张江民，男，1970年11月11日出生，汉族。被告杨有亲，女，1969年8月12日出生，汉族。原告陈淑霞与被告张江民、杨有亲为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈淑霞于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈淑霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈淑霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑霞负担。代理审判员 翟 魁二〇一六年四月十八日书 记 员 刘东杰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第2274号原告：杨某甲。委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，女儿现随原告生活。由于双方认识时间较短，结婚草率，导致原、被告婚后无共同语言，经常吵架。现双方感情已彻底破裂，实在无法再继续共同生活下去。请求与被告离婚；婚生之女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。经审理查明，被告刘某系吉林省德惠市达家沟镇獾子洞村朝阳堡屯11组人，2013年与原告经人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后在河北省新乐市杜固村居住，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现随原告生活。2015年农历正月被告离家出走，至今未归，原告亦不知其下落。经调解原告仍坚持离婚。本院认为，原被告婚前的居住地相距遥远，婚后一年被告便离家出走，至今不归，由此可见双方夫妻感情之淡漠。经调解，原告仍然坚持离婚，应视为双方感情彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。原被告婚生之女杨某乙自被告离家出走后一直随原告生活，在原被告离婚后继续随原告生活于其健康成长更为有利。被告虽不直接抚养其女，但有负担抚养费的义务，同时也有探视的权利。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告刘某离婚；二、原被告婚生之女杨某乙随原告杨某甲生活，被告刘某自2016年起，每年按河北省上一年度农村居民人均纯收入的25%给付原告小孩抚养费，至小孩能独立生活止；三、被告刘某每月可探视小孩一次，探视时，原告予以协议。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 程 欣审判员 相月卿陪审员 陈晓敬二〇一六年四月十八日书记员 陈 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4640号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告杜圆圆，男，1988年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杜圆圆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。审判员  袁勇二〇一六年四月二十六日书记员  李阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执418号申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，被执行人刘万明。被执行人庄慧敏。被执行人邹艳军。被执行人郭鑫。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1069号民事调解书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年1月19日向本院申请执行，执行标的2685845.75元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议尚在履行中，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武广文审 判 员  高冬梅代理审判员  徐大庆二〇一六年四月二十四日书 记 员  徐海昌
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1112号原告陈少蒂，女，1982年6月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被告中国建设银行股份有限公司厦门文华支行，住所地厦门市集美区文华路2号，统一社会信用代码91350211X12161864L。负责人杨青，行长。本院在审理原告陈少蒂与被告中国建设银行股份有限公司厦门文华支行储蓄存款合同纠纷一案过程中,原告陈少蒂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少蒂以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少蒂撤回起诉。本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告陈少蒂负担。代理审判员 李 乐二〇一六年四月二十二日代书 记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保98号申请人：朱雨。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人朱雨因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人朱雨提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人朱雨的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民桥初字第88号原告罗某甲，女，2010年2月19日出生，汉族，住济南市。法定代理人剪京兰（系原告罗某甲之母），女，1978年12月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。委托代理人张玉萧，山东科创律师事务所实习律师。原告罗某乙，女，2004年9月9日出生，汉族，住济南市。法定代理人剪京兰（系原告罗某乙之母），身份同前。委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。委托代理人张玉萧，山东科创律师事务所实习律师。被告济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会，住所地济南市。法定代表人田振友，村主任。委托代理人李楠，山东圣义律师事务所律师。委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。原告罗某甲、原告罗某乙与被告济南市天桥区桑梓店镇田家村民委员会（以下简称田家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。两原告诉称，原告罗某甲与原告罗某乙系姐妹关系，两原告均系济南市天桥区桑梓店镇田家村村民，为该村三组集体组织成员，且自幼在该村生活。因土地被征用，2013年上半年被告田家村委会为每个常住农业户口的三组村民发放土地补偿款6000元，2013年下半年发放4.8万元，共计5.4万元，但被告田家村委会拒不支付两原告土地补偿费。被告田家村委会的行为，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件运用法律问题的解释》之规定，侵犯了两原告依法享有的土地补偿费权益。现两原告诉至本院，要求判令被告田家村委会支付两原告土地补偿款共计10.8万元。本院认为，被告田家村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告田家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告田家村委会对两原告是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告罗某甲、原告罗某乙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仝 洋人民陪审员  杨少海人民陪审员  韩秀山二〇一六年四月二十日书 记 员  梁甜甜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终210号上诉人（原审原告）：潘丰力，男，汉族，住广东省新丰县沙田。委托代理人：李先映，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘汉臣，男，汉族，住广东省新丰县丰城。委托代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。上诉人潘丰力与被上诉人潘汉臣因侵权责任纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院(2015)韶新法遥民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省新丰县人民法院(2015)韶新法遥民初字第110号民事判决；二、发回新丰县人民法院重审。二审案件受理费100元，潘丰力已向本院预缴，由本院退回给潘丰力。审 判 长  吴 锐代理审判员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一六年四月二十日书 记 员  张 燕
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1221民初407号原告张文保，男，汉族，农民。被告许成久，男，满族，农民。本院在审理原告张文保诉被告许成久生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张文保于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文保的撤诉申请，系自行处分自己民事权利及诉讼权利，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文保撤回对被告许成久的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张文保自行负担。审判员  兆瑞雪二〇一六年四月十八日书记员  王敏杰
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0121民初377号原告张永根，男，1965年10月13日出生，汉族，清徐县集义乡小王村农民。被告清徐县集义乡小王村村民委员会。法定代表人张顺有，村长。第三人要吉林，男，52岁，汉族，清徐县集义乡小王村农民。本院在审理原告张永根与被告清徐县集义乡小王村村民委员会、要吉林农业承包合同纠纷一案中，因双方自行协商处理。原告张永根于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告清徐县集义乡小王村村民委员会、要吉林的起诉。本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永根撤回对被告清徐县集义乡小王村村民委员会、要吉林的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永根负担。审 判 长  郑晓兰审 判 员  赵启珺人民陪审员  牛清姣二〇一六年四月二十日书 记 员  刘茜茜
黑龙江��鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7519执24-4号申请执行人魏德禄，男，1954年6月出生，汉族，鹤岗市汽车修配厂退休工人，现住鹤岗市工农区。被执行人黑龙江省垦区宝泉岭圣祥建筑安装工程有限责任公司，地址：绥滨农场。本院依法执行魏德禄申请执行黑龙江省垦区宝泉岭圣祥建筑安装工程有限责任公司买卖合同一案，被执行人黑龙江省垦区宝泉岭圣祥建筑安装工程有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已全部执行完毕，申请执行人魏德禄申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2015）鹤北林商初字第80号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ��褚国权审判员 佟   艳审判员 张 咏 梅二〇一六年四月八日书记员 崔 凤 春
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初724号原告：陈纪亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110055923266X。法定代表人：张明程，该公司经理。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市房屋拆迁事务所，住所地安徽省滁州市南谯北路188号，组织机构代码79013918-8。法定代表人：龙清，该所所长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。本院于2016年2月17日立案受理原告陈纪亮与被告滁州现代产业投资开发有限公司、滁州市房屋拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  汪涛二〇一六年四月十一日代理书记员  贾瑶
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执385号申请执行人郑志会。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。郑志会与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第563号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。