甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初13号原告甘肃诚联机电有限公司，住所地兰州市七里河区曦华源**楼******。法定代表人李兴，该公司经理。委托代理人罗永平，甘肃中天律师事务所律师。被告范立成，男，1976年生，汉族，甘肃博泰恒达机电有限公司法定代表人，住兰州市城关区。原告甘肃诚联机电有限公司（以下简称诚联机电公司）诉被告范立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈连霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚联机电公司的委托代理人罗永平、被告范立成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚联机电公司诉称，被告范立成原系原告公司员工，2010年12月25日被告因购车向原告借款62800元，2011年7月31日被告离职，因未归还借款，故双方商定将所购车牌号为甘AZ58**的银色红旗牌轿车抵押在原告处，待归还借款后取走车辆。但之后原、被告双方多次协商归还借款并取走车辆等事宜，均未解决。2016年1月11日，被告强行扣留车辆，经报警后，公安人员告知双方按民事纠纷处理，故原告诉至法院，要求：“1、依法判令被告归还原告借款62800元及利息17000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。”被告范立成辩称，其原系原告诚联机电公司的销售经理，2010年9月10日原告给其购买车牌号为甘AZ58**的轿车，用以兑现其2010年的业绩提成。购车时原告支付了购车款92800元，并为便于管理和处理交通事故而将车辆落户在其个人名下。在车辆挂牌时，其个人承担了车辆购置税、工本费、检测费共计6223元。购车后三个月，其按照原告法定代表人李兴的要求，向原告支付了3万元购车款，并将剩余的62800元购车款向原告出具了借条。因该车辆在使用过程中，须经过原告法定代表人李兴的批准，其个人并无权利支配，其认为该车辆的实际车主为原告。2011年7月31日其离职后，虽多次与原告协商要求进行账目清算及车辆过户，但未能达成一致意见，而车辆一直由原告使用，其担心车辆发生事故后要承担责任，故于2016年1月11日将车辆扣留。其认为虽然车辆落户在其名下，但实际的车主应当为原告，所以要求将车辆过户给原告，同时原告将借条退还。经审理查明，被告范立成曾系原告诚联机电公司销售经理。2010年9月10日，为便于被告开展工作，原告出资92800元购买车牌号为甘AZ58**的银色红旗牌轿车一辆，被告支付车辆购置税、工本费、检测费共计6223元后，将车辆落户在被告名下，该车辆主要用于被告开展工作。2010年12月25日，被告向原告支付购车款3万元，并将剩余车款62800元以借款方式向原告出具《借款单》一张，该《借款单》载明，借款事由为购车款、借款金额为62800元、借款人为范立成。2011年7月31日被告范立成从原告诚联机电公司离职，原告以被告未偿还62800元购车款为由，将该车辆留置。2016年1月11日，被告从李海（原告诚联机电公司法定代表人李兴的朋友）处将该车辆扣留，并向李海出具证明一份，同时亦向公安机关报案。该份证明内容如下：“本人范立成（男，身份证号：620122＊＊＊＊********），曾于2008年元月一日进入甘肃诚联机电有限公司（原名甘肃诚联工贸有限公司）工作，于2011年6月31日辞职。辞职后甘肃诚联机电有限公司拒绝与范立成办理业务提成、差费报销、借款冲抵等相关的经济手续。范立成在此期间于2010年5月购买一辆银色红旗牌奔腾轿车一辆挂牌后车牌号为甘AZ58**，在辞职后甘肃诚联机电有限公司法人李兴将此车强行扣留至今。……”。嗣后，原告要求被告偿还借款未果，双方遂酿成纠纷。审理中，原告向本院提举2010年12月25日被告出具的《借款单》一份，被告质证后，对该《借款单》无异议，亦认可该笔62800元借款用于购买本案所涉车辆，但被告主张原告当时曾承诺以公司给个人购买车辆的方式兑现业绩提成奖金，且承诺公司所付的购车款项根据个人业绩完成情况从个人奖金中逐年抵扣，离职时原告尚欠其2010年业务提成18000元、2011年业务提成32684元、未报销的差旅费用23180元、欠发2011年7月份基本工资1700元，应当冲抵借款，故向法庭提交《离职证明》一份，该《离职证明》载明：“范立成于2011年07月31日离职。离开时公司欠范立成2010年业务提成18000元、2011年业务提成32684元（2011年元月至6月范立成个人销售额为1634200元）、未报销的差旅费用23180元、欠发2011年7月份基本工资1700元，总计75564元。……”同时，被告还申请证人符继彪和罗霄出庭作证。原告对《离职证明》及证人证言质证后，对《离职证明》的真实性提出异议，认为原告没有出具过这份证明，也不欠被告任何款项，对证人证言的真实性提出异议，认为被告申请出庭作证的两名证人原系原告的员工，后因与原告发生矛盾而离职，与本案有直接利害关系。另查，被告向本院提举《车辆登记证书》一份，该证书载明：机动车所有人为范立成、机动车登记编号为甘AZ58**。上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案中原告诚联机电公司对其主张被告范立成向其借款62800元用于购买车辆的事实，向本院提供了2010年12月25日被告范立成出具的《借款单》原件，庭审中被告对《借款单》的真实性无异议，亦认可该笔借款用于购买车辆，故本院对该《借款单》的有效性予以认定，该单据能够证明双方存在借贷法律关系的事实。对于被告提出其工作业绩提成奖金原告未予发放，原告以购买车辆方式兑现，且所购车辆由原告实际使用和管理，实际所有人应为原告，应予抵消借款的主张，本院认为，第一，被告在2016年1月11日扣留车辆时向李海出具的《证明》中明确载明：“范立成在此期间于2010年5月购买一辆银色红旗牌奔腾轿车一辆挂牌后车牌号为甘AZ58**，……”证明被告认可该车辆是由其购买的；第二，庭审中被告亦陈述所购车辆的总价款为92800元，其支付车辆购置税等6223元，并支付了车款3万元，剩余车款62800元向原告出具了借款单的事实，应认定该车辆的出资仍为被告；第三，根据被告向本院提举的《机动车登记证书》复印件中明确记载，该车辆所有人为被告；第四，原、被告原系劳动合同关系，双方即存在管理与被管理的关系，所购车辆主要用于开展工作，原告对车辆进行管理，是符合常理的，故被告以原告对车辆进行管理为由主张车辆所有人为原告的理由不能成立，本院不予采纳，综上，应认定上述车牌号为甘AZ58**银色红旗牌轿车的车辆所有人为被告。被告主张在离职时原告尚欠其2010年业务提成18000元、2011年业务提成32684元、未报销的差旅费用23180元、欠发2011年7月份基本工资1700元，共计75564元，对此原告予以否认，并对被告提供的《离职证明》的真实性提出异议。被告提出的该项主张属于劳动争议案件的范畴，与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，被告应另行起诉，被告主张将上述款项予以冲抵借款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。目前被告已将车辆扣回，原告要求被告偿还借款62800元的理由成立，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付2011年7月31日至2016年1月13日的利息17000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告范立成于本判决生效后十日内一次性付给原告甘肃诚联机电有限责任公司借款本金62800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取897.50元，由被告范立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一六年四月十一日书记员  王多敏