湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1108号原告：彭生云。委托代理人（特别授权代理）：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ秋，该公司西南分公司职员。委托代理人（一般授权代理）：王力，该公司西南分公司职员。被告：大连天泰装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区宏大路18号26层。法定代表人：许仲明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：肖建斌，湖北今天律师事务所律师。被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥经济开发区柯西工业园区。法定代表人：王建国，董事长兼总经理。委托代理人（一般授权代理）：满守臣，公司职员。被告：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心A座D区401室。法定代表人：高海，董事长。第三人：岭南园林股份有限公司，住所地广东省东莞市东城区光明大道27号金丰大厦A栋301室。法定代表人：尹洪卫，董事长。委托代理人（特别授权代理）：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。原告彭生云与被告中国建筑第八工程局有限公司、被告大连天泰装饰工程有限公司、被告浙江宝业幕墙装饰有限公司、被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员祝宏独任审判，经岭南园林股份有限公司申请，本院准许岭南园林股份有限公司作为第三人参加诉讼，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告彭生云的委托代理人何大明、被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）的委托代理人ＸＸ秋、王力，被告大连天泰装饰工程有限公司（以下简称大连天泰公司）的委托代理人肖建斌，被告浙江宝业幕墙装饰有限公司（以下简称宝业幕墙公司）的委托代理人满守臣，第三人岭南园林股份有限公司（以下简称岭南园林公司）的委托代理人章卫华到庭参加诉讼。被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称浙江金鼎公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭审后提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告彭生云诉称：依据武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02860号民事判决书所确定的内容，因高空坠物造成贺金华损伤，本人支付各项费用598，809.06元，该判决已具备法律效力。故诉请判令中建八局公司、大连天泰公司、宝业幕墙公司、浙江金鼎公司连带赔偿因高空坠物造成贺金华伤害给本人造成的损失598，809.06元及诉讼费1，982元，并承担本案诉讼费用。被告中建八局公司辩称：彭生云诉请与事实不符，彭生云经判决应与岭南园林公司连带承担赔偿贺金华各项损失306，309.06元，并无证据证明已由彭生云承担，不能作为彭生云的实际损失。而已支付的292，500元，已经确认由岭南园林公司承担，并未对该款项确定各自责任，亦不能作为彭生云的损失。本公司作为总包方，并未实施侵权行为，贺金华受伤当天，本公司自行施工范围内广场已竣工验收，并无本公司施工人员，其次，致贺金华受伤的石材，并不属于总包采购的范围，本公司亦未采购该材料，并不是侵权方。本公司已按照工程总包协议的相关约定采取了安全教育、安全交底等措施。彭生云诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告大连天泰公司辩称：彭生云诉讼主体资格存疑，武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02860号民事判决书载明贺金华的赔偿主体为岭南园林公司及彭生云，由岭南园林公司支付了巨额赔偿费用，而彭生云以岭南园林公司赔偿的金额主张权利，故对其诉讼主体资格存疑。本案贺金华受伤害时，不仅仅有本案所涉主体，还有其他施工单位，应由中建八局公司提供相关单位。本案根据现有证据无法确认贺金华所受伤害系高空坠物导致，彭生云诉请并无法律依据。被告宝业幕墙公司辩称：贺金华受伤于12月13日，本公司施工人员已于12月6日因工资问题罢工，于12月18日才恢复施工。对高空坠物是否石材有无证据证明，其受伤具体地点也并不清楚，其余理由与大连天泰公司相同，请求驳回彭生云诉请。被告浙江金鼎公司辩称：本案高空坠物致贺金华损害的责任不在本公司，本公司与武汉万达东湖置业有限公司所签合同明确本公司所参与的工程项目及范围不在事发的施工范围，且本公司施工范围仅限室内装饰装修，已对施工人员进行安全技术交底，明确禁止高空抛物，该事故亦并非本公司应承担的安全管理责任范围；依据武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02860号民事判决书查明贺金华受伤时有宝业幕墙公司、大连天泰公司在事故现场上方施工，据此可以说明本公司并非事故侵权方。同时，该地块另有重庆西南铝装饰有限公司等多家施工单位，若彭生云认为参与工程的单位均系事故侵权责任人，则应将包括但不限于上述公司均作为本案被告追加。故彭生云请求判令本公司承担责任毫无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。第三人岭南园林公司述称：彭生云雇员贺金华于2014年12月13日在武昌区楚河汉街万达集团K4地块1组团工地施工时被高空坠落的大理石砸伤属实。本公司作为工程分包人已为人民法院裁决与彭生云承担连带赔偿责任，并已实际支付292，500元，因此彭生云作为雇主有权向实际侵权人主张追偿，并在追偿后支付本公司的垫付费用。经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月13日下午，贺金华在汉街壹号公馆5号楼2单元无障碍通道处施工时被高空坠落的石块砸伤，为此，贺金华以提供劳务者受害责任纠纷将中建八局公司、岭南园林公司诉至本院，本院于2015年6月29日立案受理后，经岭南园林公司申请，依法通知大连天泰公司、宝业幕墙公司、浙江金鼎公司、彭生云作为被告参加诉讼。该案经本院审理查明：中建八局公司系武汉万达东湖置业有限公司投资建设武汉中央文化区K4地块一期工程项目的施工总承包单位，大连天泰公司、宝业幕墙公司、浙江金鼎公司、岭南园林公司均系中建八局公司的分包单位，并分别签订了分包合同协议书。岭南园林公司在分包一二组团豪宅园林景观工程施工期间，雇请彭生云以及其他班组负责工地现场施工，彭生云系班组长，贺金华系彭生云招录来工地在其班组工作。2014年12月13日下午，贺金华在工作过程中被高空坠落的石块砸伤。事故发生后，贺金华被送往武汉大学中南医院进行救治，住院治疗30天，出院诊断：左肩胛骨粉碎性骨折；左胸锁关节脱位；多发性肋骨骨折；开放性枕骨骨折。于2015年3月16日又入院治疗14天，出院诊断：左枕部颅骨缺损修补；左侧肩胛骨骨折术后；左侧锁骨骨折术后；左肩关节陈旧性半脱位。于2015年3月31日再住院治疗22天，出院诊断：脑外伤术后；左肩关节半脱位。出院医嘱：加强营养。于2015年4月22日住院治疗28天，出院诊断：脑外伤后遗症。出院医嘱：加强营养。于2015年5月27日住院治疗15天，出院诊断：脑外伤术后，左上肢术后，脑外伤后遗症。出院医嘱：加强营养。贺金华在武汉大学中南医院住院治疗共计109天，共计花费医疗费437，021.45元，其中岭南园林公司垫付医疗费292，500元。2015年6月15日，经武汉大明法律事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所对贺金华伤情进行鉴定，鉴定结论为：贺金华伤残程度评定为八级；后续医疗费用为24，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为180天，休息时间为300天（以上均从受伤之日起算）。贺金华为此支付鉴定费1，500元。贺金华系农业家庭户口，生育一女贺丽珠，2003年10月30日出生，户籍所在地湖南省常宁市板桥镇合塘村毛屋组8号。同时在审理过程中，彭生云到庭陈述：岭南园林公司原本让案外人唐某到工去铺地面砖，唐某让我到工地帮忙。后唐某认为该工程没有钱赚就没做了。岭南园林公司就让我顶替唐某继续该工程作业。我叫了贺金华、张支援、张福亮等人到工地做事，平时工钱一般是由我领回来再平均分配给其余工友。我与岭南园林公司并没有签订任何合同或书面协议。该案经审理认定贺金华与彭生云的雇佣关系成立，彭生云作为雇主应当向贺金华承担赔偿责任，岭南园林公司将工程发包给无相应资质的彭生云，存在过错，应与彭生云承担连带赔偿责任。中建八局公司作为总承包方将武汉中央文化区K4地块项目一二组团豪宅园林景观工程分包给具有相应资质的岭南园林公司，在此次事故中不存在过错，故中建八局公司在该案中不承担赔偿责任。根据贺金华的诉讼请求，其主张的是按照提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，而大连天泰公司、宝业幕墙公司、浙江金鼎公司与贺金华之间不存在提供劳务者关系，故大连天泰公司、宝业幕墙公司、浙江金鼎公司在该案中不承担赔偿责任。对贺金华的医疗费损失437，021.45元、取内固定费用24，000元、鉴定费1，500元、被抚养人生活费26，043元、误工费23，612.88元、护理费14，167.73元、交通费1，100元、住院伙食补助费1，635元、营养费1，635元、残疾赔偿金65，094元、精神损害抚慰金3，000元，共计598，809.06元。因岭南园林公司已为贺金华垫付医疗费292，500元，故彭生云还应赔偿贺金华306，309.06元（598，809.06元-292，500元），岭南园林公司承担连带赔偿责任。据此判决：一、彭生云于本判决生效之日起十日内赔偿贺金华各项损失共计306，309.06元；二、岭南园林公司对上述第一条承担连带赔偿责任；三、驳回贺金华的其他诉讼请求。案件受理费1，982元，由彭生云承担。因彭生云、岭南园林公司未履行该判决义务，贺金华依法向本院申请强制执行。故彭生云依其诉请诉至本院。本案庭审后，浙江金鼎公司向本院提交书面答辩状并申请延期举证。同时在本案审理中，彭生云经本院审判人员释明，仍未就其已履行判决义务向贺金华支付赔偿款提交证据，但岭南园林公司书面同意就其已为贺金华垫付的医疗费292，500元由彭生云追偿。宝业幕墙公司向本院提交武汉市公安局武昌区分局东亭派出所110接处警表，载明：2014年12月16日报警人刘锦明与王中良因劳资纠纷发生冲突。另查明，中建八局公司就本案所涉工程分别与大连天泰公司签订武汉中央文化区K4地块一、二组团豪宅外墙涂料工程施工合同及工程总承包管理协议、建设工程总分包安全管理协议，与宝业幕墙公司签订武汉中央文化区K4地块一期豪宅及底商外装修工程二标段合同及工程总包管理协议、建设工程物资采购安全管理协议，与浙江金鼎公司签订武汉中央文化区K4地块一组团5#楼豪宅室内装修工程合同文件、工程总承包管理协议、建设工程总分包安全管理协议，与岭南园林公司签订武汉中央文化区项目K4地块一组团豪宅园林景观工程合同文件、工程总承包管理协议、建设工程总分包安全管理协议。上述事实有彭生云提交的本院（2015）鄂武昌民初字第02860号民事判决书1份、照片10张、关于贺金华工伤协调会议复印件2份、承诺书1份；被告中建八局公司提交的湖北省建设工程施工合同1份（2页）、武汉中央文化区K4地块一组团5#楼豪宅室内装修工程合同文件1份（9页）、武汉中央文化区项目K4地块一组团豪宅园林景观工程合同文件1份（14页）、武汉中央文化区K4地块一、二组团豪宅外墙涂料工程施工合同合同文件1份（19页）、工程总包管理协议书1份（附建设工程物资采购安全管理协议）、工程总承包管理协议2份（附建设工程总分包安全管理协议、承诺书、工程质量保修书、建筑劳务企业规范用工承诺书）、材料入场清单2份、工程材料进场清单1份、会议纪要3份；被告宝业幕墙公司提交的照片1张、武昌分局东亭所110接处警表1份；第三人岭南园林公司提交的照片5张、证明材料3份、本院（2015）鄂武昌民初字第02860号民事判决书复印件1份、收条及证明6份、转款信息截图复印件3份；本院现场调查照片6张及原告彭生云、被告中建八局公司、被告大连天泰公司、宝业幕墙公司、第三人岭南园林公司的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。贺金华提供劳务期间因高空坠物所受人身损害的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，彭生云作为雇主应承担赔偿责任，岭南园林公司应与彭生云承担连带赔偿责任。同时，该裁判亦认定中建八局公司系本案所涉工程项目的施工总承包单位，大连天泰公司、宝业幕墙公司、浙江金鼎公司、岭南园林公司均系中建八局公司的分包单位，并分别签订了分包合同协议书。彭生云可就其承担的赔偿责任依法向中建八局公司、大连天泰公司、宝业幕墙公司、浙江金鼎公司追偿，但本案审理中，除前期由岭南园林公司垫付贺金华的医疗费用292，500元，彭生云并未履行其义务向贺金华承担赔偿责任，现岭南园林公司认可彭生云就其垫付款项追偿，本院对彭生云的诉请部分予以支持。彭生云就所涉贺金华案件的诉讼费用的请求，因系其未履行雇主义务引起的纠纷，应由其承担责任，该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条的规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。现中建八局公司作为本案所涉工程的总包方，其未完善落实施工区域的安全管理措施；大连天泰公司未证明其不是本案侵权人；宝业幕墙公司其提交的证据不足以证明贺金华受伤时其并未进行工程施工；浙江金鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在举证期内向本院申请延期举证，视为放弃对本案证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果；故对已由岭南园林公司垫付的贺金华的医疗费用292，500元，由中建八局公司、大连天泰公司、宝业幕墙公司、浙江金鼎公司作为本案所涉工程的管理方、施工方均应依法承担相应责任（各15%），但彭生云作为雇主，其未举证证明已向雇员提供足够安全保护措施，亦应承担相应责任（40%），即中建八局公司、大连天泰公司、宝业幕墙公司、浙江金鼎公司分别补偿彭生云43，875元。其余损失117，000由彭生云自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司补偿原告彭生云43，875元；二、被告大连天泰装饰工程有限公司补偿原告彭生云43，875元；三、被告浙江宝业幕墙装饰有限公司补偿原告彭生云43，875元；四、被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司补偿原告彭生云43，875元；上述一至四项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。五、驳回原告彭生云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3，304元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1，652元，由原告彭生云负担660.80元，由被告中国建筑第八工程局有限公司、被告大连天泰装饰工程有限公司、被告浙江宝业幕墙装饰有限公司、被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司分别负担247.80元（此款原告彭生云已垫付，被告中国建筑第八工程局有限公司、被告大连天泰装饰工程有限公司、被告浙江宝业幕墙装饰有限公司、被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司将此款连同上述款项一并支付原告彭生云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 祝 宏二〇一六年四月二十九日书记员 李文君