wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初166-1号原告高庆堂，男。原告共同委托代理人李红伟，女。原告共同委托代理人宋思齐，女。被告宝清县天然米业有限责任公司。法定代表人周喜东，职务总经理。被告周喜东，男。被告赵士波，女。委托代理人李晓晨，男。本院在审理原告高庆堂与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  刘朋春二〇一六年四月七日书 记 员  闫 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2326号原告：叶晓海。被告：孙东海。被告：金济亚。被告：徐尧弟。被告：秦淑萍。原告叶晓海与被告孙东海、金济亚、徐尧弟、秦淑萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告孙东海、金济亚、徐尧弟、秦淑萍归还原告借款23200元及利息（利息从2015年12月9日起至实际还款日，月利率按1.5%计算，以3万元本金为基数，暂结算至2016年3月8日止利息为1350元）；2、四被告承担本案全部诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用。本院受理后，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：以30000元为基数，自2015年12月9日起按月利率1.5%计算至2015年12月19日；以26600元为基数，自2015年12月20日起按月利率1.5%计算至2015年12月29日；以23200元为基数，自2015年12月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。本院经审理认定，被告孙东海、金济亚系夫妻关系，被告徐尧弟、秦淑萍系夫妻关系。2015年12月9日，被告孙东海、徐尧弟共同向原告叶晓海借款30000元，约定借款月利率1.5%，借款期限自2015年12月9至2016年3月8日。还款方式为分9期偿还，每期10天，每期归还借款本金3333.33元，利息到期后付。双方还约定若被告不能按月还本付息，逾期3天以上，原告可以要求被告立即归还所有借款本金及利息。被告孙东海、徐尧弟在原告出具的现金借款合同及领款收据上签字。后经原告催讨，被告孙东海、徐尧弟仅于2015年12月19日偿还3400元、2015年12月29日偿还3400元，剩余款项至今未付，遂成诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东海、金济亚、徐尧弟、秦淑萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶晓海借款本金23200元及利息（截止2015年12月29日为298元；以23200元为基数，自2015年12月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。本案受理费420元，减半收取210元，由孙东海、金济亚、徐尧弟、秦淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  朱慧呀二〇一六年四月十八日代书 记员  金瑶瑶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1396号原告顾亚娟。原告陈赛。原告黄卫珍。三原告共同委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告汤一民。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，地址南京市鼓楼区中山路99号7楼。法定代表人杨帆，该分公司总经理。委托代理人王为为，该分公司员工。原告顾亚娟、陈赛、黄卫珍与被告汤一民、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人黄海、原告陈赛、被告汤一民的委托代理人崔英、被告保险公司的委托代理人王为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2016年1月1日12时15分左右，被告汤一民驾驶苏F×××××号小型面包车沿启东市北新线由东向西行驶至3KM+200M路段时，与同向在前行驶由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与由李波驾驶停放在道路北侧路外的小型越野车发生碰撞，致陈某受伤，于当日死亡，车辆受损。后启东市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定。被告汤一民驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元附加不计免赔险）。现要求两被告赔偿原告各项损失合计1111194元。被告汤一民辩称，对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，我愿意承担原告超过保险范围的合理损失。事故发生后我已向原告垫付3万元。案外人李波在本起事故中也驾驶机动车，虽然认定其无责但根据相关法律规定，应由李波在交强险范围内承担10%的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。案外人李波的车辆在本起事故中受损，我公司定损6200元，在本案赔偿中应预留赔偿金额给案外人李波。经审理查明，2016年1月1日12时15分左右，被告汤一民驾驶苏F×××××号小型面包车沿江苏省启东市北新线由东向西行驶至3KM+200M路段时，与同向在前行驶由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与李波驾驶停放在道路北侧路外的小型越野客车发生碰撞，致陈某当场死亡，车辆受损。同年2月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出启公交认字（2016）第6号道路交通事故责任认定书，认定汤一民承担全部责任，陈某、李波无责任。另查明，被告汤一民驾驶的苏F×××××号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险附加不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告汤一民向原告垫付了30000元。被告汤一民已向案外人李波赔付车损7540元，并承诺其在交强险限额外已向李波赔付的车损由其自行承担，不再要求被告保险公司赔偿。还查明，死者陈某出生于1957年9月4日，有三位第一顺序继承人，分别为其配偶顾亚娟、女儿陈赛、母亲黄卫珍。黄卫珍出生于1927年3月18日，共育有包括陈某在内的四个子女。陈某生前在江苏省天石建设工程有限公司工作。以上事实，由交通事故认定书、户籍信息、村委会证明、认定工伤决定书、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告、交强险保单、商业三者险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈某因交通事故致死，三原告作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告汤一民辩称由案外人李波在交强险限额内承担10%的赔偿责任，无相应的法律依据，本院不予采纳。被告汤一民驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分由被告汤一民承担赔偿责任。原告的各项损失分述如下：1、死亡赔偿金。死者陈某生前在在江苏省天石建设工程有限公司工作，并非以务农为主要生活来源，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）合理，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费（死者母亲）31207.5元（24966元/年×5年÷4人）合理，本院予以支持；顾亚娟作为陈某配偶主张被抚养人生活费，无相应的依据，不予支持。2、精神抚慰金。结合死者年龄、死亡事实、事故责任等因素，本院酌定为45000元。3、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，两被告均无异议，本院依法予以支持。4、处理丧事误工费。结合本地风俗习惯，本院酌情支持处理丧事的误工费1275元（5人×3天×85元/天）。5、物损。陈某驾驶的电动自动车在事故中发生损坏是事实，但原告未提供车辆修理发票，故本院酌情支持600元。6、交通费。结合本案实际情况，本院酌情支持400元。上述1－6项合计852834元，由被告保险公司在交强险限额内承担120600元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内承担500000元，由被告汤一民赔偿232234元。因被告汤一民已赔付三原告30000元，故被告汤一民还应赔偿三原告损失202234元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告顾亚娟、陈赛、黄卫珍各项损失合计620600元。二、被告汤一民于本判决生效之日起十日内再行赔偿原告顾亚娟、陈赛、黄卫珍各项损失202234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5656元，依法减半收取2828元（原告已预交），由原告负担662元，被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担1578元，被告汤一民负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5656元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  吴燕燕二〇一六年四月二十六日书记员  黄 菊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执988号申请执行人聂彦军，男，1970年1月19日出生，汉族，个体，住惠农区。被执行人张川，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2432号民事判决书，责令被执行人张川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张川在银行等金融机构的存款1185931元（其中执行标的1171813元、执行费14118元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年四月二十八日书记员  毛仁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更116号罪犯白玛扎西，又名罗志兵，男，藏族，1987年5月31日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定县人民法院于2010年3月5日作出（2010）康定刑初字第13号刑事判决，以罪犯白玛扎西犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第367号刑事裁定减刑一年二个月；2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第238号刑事裁定减刑一年九个月；2015年1月4日作出（2015）甘刑执字第93号刑事裁定减刑一年九个月。减刑后刑期自2009年9月15日起至2017年1月14日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白玛扎西在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在年度计分考核中，2014年11月至2016年1月累计积分100分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯白玛扎西在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯白玛扎西减刑九个月。减刑后刑期自2009年9月15日起至2016年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年四月十一日书记员 马 净
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终20号上诉人（原审被告）五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路289号，组织机构代码18376434-4。法定代表人刘则平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）简幸福，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）王永超，男，1948年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）方朝珍，女，1951年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）王丽，女，1996年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审原告）王林，男，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）王南华，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司因与被上诉人简幸福、王永超、方朝珍、王丽、王林、王南华建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）南川法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，故本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。经本院审查查明：被上诉人王南华与被上诉人简幸福等于2008年5月27日签订了《承包协议》。该协议明确约定了工程款的结算方式，明确了工程地点为重庆市南川区水江镇。后被上诉人简幸福等5人就工程款结算问题与被上诉人王南华、上诉人五矿二十三冶建设集团有限公司发生纠纷并将其诉至重庆市南川区人民法院，要求判令其支付拖欠的工程款、利息，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷。本案所涉合同《承包协议》明确约定工程地点是重庆市南川区水江镇。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，被上诉人简幸福、王永超、方朝珍、王丽、王林向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 任艳艳二〇一六年四月六日书 记 员 陶明洪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1104号罪犯张强，男，1988年11月4日出生，彝族，四川省雷波县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省成都铁路运输中级法院于2010年11月30日作出（2010）成铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年1月7日止。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张强减刑无异议。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分122.2分，期间，获表扬2次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年10月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初869号原告：王政纲，男，1963年11月24日生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。被告：洪超，男，1986年5月5日生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。委托代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。本院在审理原告王政纲与被告洪超民间借贷纠纷一案过程中，原告王政纲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王政纲撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告王政纲负担。审判员 黄 平二〇一六年四月六日书记员 段仕琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1407号罪犯夏永忠，男，汉族，初中文化，1964年5月28日出生于江苏省大丰市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年9月30日作出（2013）仪刑初字第0355号刑事判决，以被告人夏永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年2月2日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏永忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯夏永忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏永忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏永忠减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第549号申请执行人彭玉石。被执行人曾祥旺。被执行人易文仙。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第549号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年四月十四日书记员  刘煊熔
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初499号原告李有增，个体。委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会，住所地太原市小店区大吴社区南大街1号。法定代表人金春光，主任。委托代理人王学仁，男。被告太原市大吴天保商贸有限责任公司，住所地太原市大吴社区南大街1号，组织机构代码39504236-X。法定代表人李丙忠，董事长。委托代理人贾建仁，男。原告李有增与被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会（以下简称“大吴居委会”）、太原市大吴天保商贸有限责任公司（以下简称“天保商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员张桂莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有增的委托代理人韩勇斌、被告大吴居委会的委托代理人王学仁、被告天保商贸公司的委托代理人贾建仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有增诉称，被告大吴居委会原名称为太原市小店区黄陵街道大吴村民委员会。2009年11月17日，因村里资金紧张，被告大吴居委会向原告借款现金1350000元，用于村集体的市场前期拆迁。后经原告多次催要，被告均未还款。被告天保商贸公司为大吴村集体经济组织的公司，对原村集体的债务进行承接，应与被告大吴居委会承担共同还款责任。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款本金1350000元2、二被告共同支付原告截止2016年1月17日的借款利息500000元以及从2016年1月17日到实际支付完毕的银行同期贷款利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。被告大吴居委会、天保商贸公司共同辩称，对借款事实予以认可，同意偿还借款本金，但不同意支付利息。经审理查明，被告大吴居委会原名称为太原市小店区黄陵街道大吴村民委员会，经村改居后变更为现名称。2009年11月17日，被告大吴居委会向原告借款现金1350000元，并给原告出具收据，借款用途为市场前期拆迁款。后被告大吴居委会未偿还原告借款，也未支付原告利息。被告天保商贸公司系被告大吴居委会成立的公司，2015年1月27日，被告大吴居委会召开两委会成员参加的资产移交及账务处理会议，决议将截止2014年12月31日的集体经济净资产移交给被告天保商贸公司，后被告大吴社区将集体资产移交给被告天保商贸公司。本院查明的上述事实，有原告向法庭提交的收据、小店委办［2014］9号文件、资产移交及账务处理会议决议、大吴社区城中村改制资产移交明细、大吴社区财务移交表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告双方对被告大吴居委会向原告借款1350000元均无异议，因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告大吴居委会自借款后随时还款。故对原告主张被告大吴居委会偿还借款1350000元的诉讼请求，应予支持。对原告主张被告大吴居委会自2009年11月17日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，原告主张还款后，被告大吴居委会仍未还款视为逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款的规定，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告未提供证据证明其在起诉前曾向被告大吴居委会主张过还款，被告大吴居委会于2016年3月4日在本院领取起诉状等应诉材料，自此其已明知原告主张其归还借款，故本院酌定被告大吴居委会自2016年3月5日起按照年利率6%支付原告利息。关于原告主张二被告共同承担还款责任的问题，二被告对此均无异议，且被告天保商贸公司系被告大吴居委会成立的公司，被告大吴居委会的资产也移交至被告天保商贸公司，故对原告的该项主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会、太原市大吴天保商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李有增借款本金1350000元。二、被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会、太原市大吴天保商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李有增本金1350000元自2016年3月5日起至本判决确定之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元（原告已预交），由被告太原市小店区龙城街道办事处大吴社区居民委员会、太原市大吴天保商贸有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  于树英人民陪审员  张桂莲二〇一六年四月十八日书 记 员  王艳霞第1页共5页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1346号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2011.84元、违约金1895.97元、公共能源分摊费用110元，共计4017.81元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月15日、2016年3月30日两次公开开庭进行审理。首次开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。再次开庭，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与“书香世家业委会”签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与“书香世家业委会”再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与“书香世家业委会”共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，“书香世家业委会”书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向“书香世家业委会”送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正。被告的房屋建筑面积是83.46㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2011.84元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计2121.84元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以业主没有享受到绿化设施，电梯设施经常损坏，经常停电停水，保安服务态度差，物业私自动用大修基金等理由不同意原告诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与“书香世家业委会”签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与“书香世家业委会”共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。至于被告辩称的部分业主房屋渗漏维修的问题，因房屋渗漏可能涉及修建质量问题或第三人侵权问题，不属于物业服务范围，业主可另行主张权利。被告辩称的物业公司是否存在滥用物业专项维修资金276800元的问题，业委会或业主可向相关部门检举，不属于本案审查范围。被告辩称的物业公司疏于管理的问题，原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2011.84元、公共能源分摊费用110元，共计2121.84元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一六年四月十二日书 记 员  何秋鸿
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初824号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月23日被变更强制措施为监视居住，同年4月6日被本院依法决定逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第837号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月下旬，被告人吴某与他人多次在义乌市沃尔玛超市实施盗窃，窃得财物共计价值人民币597元。具体事实如下：2016年1月22日，被告人吴某伙同“老头”、程某（另案处理）至义乌市沃尔玛超市，窃得新飞牌白色充电宝一个，价值人民币199元。同年1月23日，被告人吴某伙同“老头”至上述超市，窃得好本牌男士皮鞋一双，价值人民币359元。同年1月25日，被告吴某至上述超市，窃得灰白色制模牌帽子一顶，价值人民币39元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人程某、朱某的证言，辨认笔录，监控资料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人吴某的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一六年四月六日书记员 王秋香
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初289号原告康志涛，男，汉族，1984年11月20日出生，初中文化，个体工商户，陕西省延安市宝塔区柳林镇孔家沟村村民，现住该村。被告尹二华，男，汉族，约45岁，现住鄂尔多斯市东胜区梦想家园*号楼*单元***室。原告康志涛诉被告尹二华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员淮文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志涛到庭参加诉讼，被告尹二华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月份左右，被告以口头的方式向原告提出购买原告在宝塔区柳林镇后孔家沟生产的苹果纸箱，购买苹果纸箱10000个，单价3.45元，合计价款34500元，并承若合同价款于2012年2月由被告向原告支付。但到了次年的2月份，购买价款并未予以支付。原告多次催要，被告均一拖再拖，2013年5月27日在原告的催要下被告向原告出具下欠货款34500元欠条一张，并承若十天内予以支付，之后原告又多次催要，至今未支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、要求被告支付原告货款34500元及利息4000元（中国人民银行同期贷款逾期罚息率计算，暂计2012年2月1日至2016年1月6日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告康志涛为证明其主张，向本院提供以下证据：证据：欠条一张。证明被告欠原告34500元货款的事实。被告尹二华未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告于2011年11月从原告处购买苹果纸箱10000个单价为3.45元，被告购买纸箱后一直未支付原告货款，在原告多次催要下于2013年5月27日向原告出具了34500元欠条，后经原告多次催要被告未支付货款。另查明，原告向法庭提供的欠条系被告尹二华书写。以上事实，有原告提供的欠条及被告的谈话笔录可以确定，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告要求被告立即支付下欠货款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对下欠货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，故对原告主张的利息可以按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹二华于本判决生效之日起十日内向原告康志涛支付货款34500元并承担相应利息（利息从2013年5月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，原告康志涛已预交，减半收取，实际由被告尹二华负担381.5元，在被告履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  淮文杰二〇一六年四月十九日书记员  李锦虎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初51号起诉人：蒋某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人蒋某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村4.98亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人蒋某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，故依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对蒋某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2958号罪犯张士三，男，汉族，1984年12月8日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）曲中少刑初字第37号刑事判决，以被告人张士三犯抢劫罪、盗窃罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年6月10日起至2023年6月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年12月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张士三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张士三现刑罚执行已达5年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年7月9日止。罪犯张士三在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张士三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张士三减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1700号原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2－1－2号，组织机构代码77177127－6。法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人肖雪，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。被告田诚，男，1977年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告王敏，女，1981年12月13日出生，汉族，永辉超市陈家桥店员工，住重庆市沙坪坝区。被告田某某，男，2010年8月16日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国强物业管理有限公司与被告田诚、王敏、田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆国强物业管理有限公司负担。代理审判员 秦 伟二〇一六年四月二十四日书 记 员 肖习敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终930号上诉人（原审原告）姚玉兰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。法定代理人陈雷（系姚玉兰丈夫），住同姚玉兰。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈前周，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人吕超，上海薛荣民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张抗，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区XX镇XX居XX组XX号。上列两被上诉人共同委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区XX路。负责人王卓，总经理。委托代理人胡士勇，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司工作。上诉人姚玉兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年7月22日，陈前周驾驶小型轿车与站立的姚玉兰及严某某发生碰撞，致姚玉兰、严某某受伤。交警部门认定陈前周负事故全责。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，姚玉兰伤情构成九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司（以下简称人保宿迁分公司）投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，姚玉兰的损失先由人保宿迁分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保宿迁分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由陈前周承担。原审法院审核了姚玉兰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保宿迁分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿姚玉兰10,500元；2、姚玉兰于判决生效之日起十日内返还陈前周8,372.78元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,415元，由姚玉兰负担2,390元，陈前周负担25元。重新鉴定费6,000元由姚玉兰负担。上诉人姚玉兰上诉诉称，并非因其不配合而导致重新鉴定无法进行，而是鉴定机构的法医没有临检而下定论肯定不构成伤残，故坚持要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人人保宿迁分公司辩称，鉴定机构数次通知上诉人前去重新鉴定，但上诉人自己放弃权利不去鉴定，上诉人陈述其到场但没有证据证明。原审判决正确，要求维持。被上诉人陈前周、张抗则要求法院依法判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于姚玉兰在本案交通事故中是否构成伤残的争议，鉴定意见认定未构成伤残，鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，原审时，接受委托的重新鉴定机构两次通知其去进行鉴定，但上诉人无正当理由不去接受鉴定，系放弃权利的意思表示，故本院对其再次提出的重新鉴定申请不予准许。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4,830元，由上诉人姚玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年四月十四日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初614号原告廖某某，女，1983年10月13日出生。被告宋某某，男，1983年6月7日出生。本院在审理原告廖某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某承担。审 判 长  唐汇卓人民陪审员  赵志飞人民陪审员  赵建军二〇一六年四月十八日书 记 员  彭 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113字第329号原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。法定代表人赖志平，主任。被告王海军，男，汉族，1970年7月5日生，农民，住九台市。被告王有刚，男，汉族，1970年7月19日生，农民，住九台市。被告王中山，男，汉族，1964年1月9日生，农民，住九台市。本院认为，原告起诉被告合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。案件受理费550元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  王连生二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 炎
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0682民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司丹东分行住所地：丹东市振兴区锦江大街112号。法定代表人：任国强，系该行行长。委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。被告：凤城市机电设备总公司住所地：凤城市翰墨街7-4号。法定代表人：赵庆华，该公司经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东分行诉被告凤城市机电设备总公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丹东分行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东分行承担。审判员  白洪梅二〇一六年四月二十七日书记员  许玉红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1531号原告郑某某。被告郑某甲。原告郑某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原被告于2006年1月5日登记结婚。婚后生育一子郑某乙，现年10周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年1月5日登记结婚，婚后生育一子郑某乙，现年10周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、申请结婚审查处理表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月五日书记员 唐晓飞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028财保16号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人侯淇耀，职务理事长。地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。被申请人唐小丽，女。被申请人唐桂文，男，系唐小丽之夫。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人唐小丽、唐桂文借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐小丽、唐桂文银行存款45000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐小丽、唐桂文银行存款45000元或查封扣押其价值相当的财产申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  丁永安二０一六年四月十八日书记员  段文祺
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1557号原告郑连民，个体工商户。委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告朱广标，农民。委托代理人罗安平，居民。委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。原告郑连民诉被告朱广标分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王人杰适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑连民及其委托代理人王海龙，被告朱广标及其委托代理人罗安平、孙青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑连民诉称，被告朱广标在原告处赊购棉纱，并书写欠条一张，记载欠原告货款49600元。上述货款被告朱广标一直未支付，为维护原告权益，诉至法院，请求：1、判令被告朱广标支付原告货款49600元及利息（利息的计算方式为以49600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月24日计算至货款实际付清之日）；2、被告朱广标承担本案诉讼费用。被告朱广标辩称，被告在原告处赊购棉纱并签欠条是事实。由于原告郑连民及其兄弟郑连（联）河欠被告的货款，故当时约定以该批棉纱的货款抵扣。故被告朱广标不欠原告任何货款，不应当再向原告支付货款，更不应当支付利息。经审理查明，2014年11月24日，被告朱广标向原告郑连民购买棉纱，被告朱广标收到原告郑连民货物当日向原告郑连民出具欠条一张，记载：“今拉郑连民纱肆吨（4吨）款（49600）元肆万玖仟陆佰元”。该欠条出具后，被告朱广标未向原告支付货款。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱广标出具的欠条及原、被告的陈述能够证实原、被告双方存在买卖合同关系以及被告朱广标拖欠原告货款49600元的事实。被告朱广标主张原告郑连民欠其货款未付，应与本案货款相抵消，但未能提供证据证明，其提供的收条是案外人郑连（联）河签署，与本案没有关联性。被告主张原告郑连民与郑连（联）河系合伙关系，亦未能提供证据予以证明。故，对于被告朱广标的上述抗辩，本院不予支持。对原告郑连民要求被告朱广标支付货款49600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告朱广标出具欠条的日期为2014年11月24日，双方没有约定付款期限，被告朱广标应当自收到货物的同时支付货款，故原告有权自2014年11月25日起向被告主张逾期付款利息。综上，原告主张被告以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月25日起向原告支付利息至货款付清之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广标于本判决生效后十日内偿付原告郑连民货款49600元及利息损失（利息的计算方式为：以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月25日起计算至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元,减半收取为565元，由被告朱广标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王人杰二〇一六年四月十二日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1167号原告黄珍，女，1962年6月8日出生，汉族，自述无业，住武汉市江汉区。委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号1楼。法定代表人郑波，该公司董事长。委托代理人郭实（一般授权代理），男，湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司员工，住武汉市武昌区。委托代理人吕燕菲（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告黄珍与被告湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告黄珍于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告黄珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄珍撤回起诉。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。审判员 郭 芳二〇一六年四月二十五日书记员 曹洲敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1680号罪犯徐东，男，汉族，大学文化，1984年12月22日出生于湖南省株洲市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年11月11日作出（2013）崇刑二初字第0265号刑事判决，以被告人徐东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月27日止），并处没收财产人民币十万元；对被告人徐东的违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯徐东在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0506民初1297号原告王军生。委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告陈春生。被告苏州春润服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路179号（苏吴工业小区内）。法定代表人陈春生，该公司总经理。原告王军生诉被告陈春生、苏州春润服饰有限公司（以下简称春润服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告王军生委托代理人陈涛及被告陈春生（暨春润服饰公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军生诉称，被告陈春生因经营需要资金为由向其借款，其于2010年9月15日、9月28日、2011年1月14日、2月21日共计借给被告3000000元。原告根据陈春生的要求，委托姜春雷将此款项付给陈春生，陈春生在收到款项后出具借条，并由春润服饰公司对上述债务承担连带责任。后原告多次向被告催讨借款未果。故请求判令被告陈春生归还借款本金人民币3000000元；被告春润服饰公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈春生、春润服饰公司共同辩称，对借款事实无异议，所借款项是用于公司经营，被告春润服饰公司愿意承担保证责任。经审理查明，案外人姜春雷于2010年9月15日、9月28日、2011年1月14日、2月21日向陈春生开具金额分别为100万元、100万元、50万元、50万元的建设银行本票4份，被告陈春生均在本票上注明“收到上述本票”。此后，被告陈春生向原告王军生出具4份借条，载明其向原告借款，金额分别为100万元、100万元、50万元、50万元，对应的日期分别为2010年9月15日、9月28日、2011年1月14日、2月21日，上述借条的担保人处均由春润服饰公司加盖公章。2016年2月3日，姜春雷出具情况说明一份，主要内容为上述4笔本票共计3000000元是姜春雷受王军生委托打款出借给陈春生。关于借款过程，原告陈述，其是被告陈春生的姐夫，被告陈春生因经营需要向其提出借款3000000元，其介绍姜春雷出借给陈春生，但姜春雷不愿直接借款给陈春生，故由其向姜春雷借款3000000元，再出借给陈春生，故被告是向原告借款。至于其与姜春雷之间的借款，已经归还了部分。双方约定是短期借款，后一直向被告催讨。被告对此无异议，并认为双方口头约定借期半年，其是在借款后过了几个月向原告出具的借条，认可借款本金为3000000元，至今尚未归还。审理中，本院向案外人姜春雷进行调查，姜春雷陈述，王军生在银行工作，其在该银行开户，与王军生相识，王军生称其小舅子陈春生开厂需要资金，希望其可以帮忙，考虑到其并不认识陈春生，为了资金安全，故要求王军生向其打借条，然后陆续将3000000元借款汇给陈春生。其是和原告发生借款关系，和被告陈春生无借款关系，原告向其归还了部分款项。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行本票及庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告提供的借条可以证明被告陈春生向其借款300万元的意思表示及被告春润服饰公司提供连带责任保证之事实。借款300万元虽由案外人姜春雷支付给陈春生，但原告主张是其向姜春雷借款后再委托姜春雷汇款给陈春生，并作出了合理解释，俩被告对此无异议，本院经向案外人姜春雷调查，其陈述与原、被告一致，并确认300万元借款是原告委托其向被告陈春生支付，其与原告而非被告发生借款关系，据此本院认定原、被告之间存在真实合法的借贷关系。双方对借款期限未明确约定，原告可随时要求被告归还，现被告经原告催讨后，理应及时归还借款3000000元。关于保证责任，鉴于双方未约定保证方式，故被告春润服饰公司应按照连带责任保证承担保证责任，双方也确认原告一直在向俩被告催讨，被告春润服饰公司亦愿意承担保证责任。故本院对原告要求被告春润服饰公司承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈春生于本判决生效之日起十日内支付原告王军生借款本金人民币3000000元。二、被告苏州春润服饰有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币15400元，由被告陈春生、苏州春润服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖仁刚二〇一六年四月二十六日书记员  朱 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1506号罪犯周忠斌，男，汉族，初中文化，1988年4月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年1月6日作出（2013）云刑初字第309号刑事判决，以被告人周忠斌犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年3月7日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周忠斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周忠斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯周忠斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周忠斌减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼0271民初1810号原告邢某，男，1962年2月4日出生，汉族。委托代理人苏文山，海南中海律师事务所律师。被告三亚市园林环卫管理局。法定代表人蓝文全，该局局长。委托代理人陈某。委托代理人李航燕，海南建亚律师事务所律师。本院在审理原告邢某诉被告三亚市园林环卫管理局（以下简称环卫局）相邻关系纠纷一案中，原告邢某于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，邢某在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。本案受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告邢某负担。审 判 长  谭光华审 判 员  沈相法人民陪审员  张跃忠mnmmowopgdyg42ssvz二〇一六年四月十八日书 记 员  吴浩艺附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初266号原告李冰清。被告刘宝通。被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地：保定市徐水区大因镇李迪城村。法定代表人刘宝通，该公司董事长。本院在审理原告李冰清诉被告刘宝通、蒙域王子羊绒纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李冰清于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰清自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李冰清撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李冰清负担。审判员  范文雪二〇一六年四月十二日书记员  国 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更505号罪犯吴日升，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年3月18日作出（2009）东三法刑初字第23号刑事判决，以被告人吴日升犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人吴日升与同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）东中法刑字第236号刑事判决，维持对吴日升的判决。判决发生法律效力后于2009年7月27日交付执行。罪犯吴日升曾于2011年12月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2014年1月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年十个月。刑期至2017年6月26日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯吴日升减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯吴日升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯吴日升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获优秀学员。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分101.1分。罪犯吴日升户籍所在地的宾阳县思陇镇六合村村民委员会、宾阳县思陇镇司法所、宾阳县思陇镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯吴日升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴日升减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（刑期至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜惜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0303刑初189号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月8日凌晨，被告人陈某某翻墙进入遵义县新舟中学教学楼启慧楼二楼、三楼多间教室，盗走学生黎某、陈某、陈某某、邹某某等人现金人民币共计1，100余元。同年12月13日23时许，陈某某又翻墙进入新舟中学教学楼润泽楼二楼、三楼多间教室，盗走学生李某某、艾某某等人现金人民币共计400余元。破案后，追回赃款归还被害人。公诉机关认为被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、收条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合赃款已经追回归还被害人等情节，本院决定对陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一六年四月一日书记员 游惠娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执471号申请人:王建平被执行人:巢湖中银典当有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00672号法律文书，于2016-03-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值140950元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初187号原告齐齐哈尔市中广石棉化工有限公司。住所地龙沙区。法定代表人钱可峰，该公司董事长。委托代理人尤鸿雁，该公司法律顾问。被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人耿兴业，该公司经理。被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司。住所地龙沙区。法定代表人张柏岩，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔市中广石棉化工有限公司与被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司、被告黑龙江富华建筑安装工程有限公司齐齐哈尔分公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市中广石棉化工有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市中广石棉化工有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市中广石棉化工有限公司撤回起诉。案件受理费4，543.00元，减半收取2，272.00元，保全费1,450.00元由原告齐齐哈尔市中广石棉化工有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  黄 莉审 判 员  李 梅代理审判员  苑海艳二〇一六年四月五日书 记 员  路泽远
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1625号罪犯邓仕德，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2010年12月7日作出（2010）金浦刑初字第451号刑事判决，以被告人邓仕德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓仕德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邓仕德在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邓仕德在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓仕德准予减刑一年六个月（刑期自2010年3月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年四月二十六日书记员  刘 菁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初280号原告：刘臣，男，汉族，1954年9月28日生，现住吉林省大安市。委托代理人：刘风彬，女，1952年12月9日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：吕喜生，男，汉族，1975年8月12日生，现住吉林省大安市。原告刘臣与被告吕喜生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘臣的委托代理人刘风彬到庭参加诉讼，被告吕喜生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘臣诉称：被告原是原告的女婿，2015年2月12日被告向原告借款1,800.00元，并出具欠据一枚。借款后被告与原告女儿于2015年6月2日离婚时约定该笔债务由被告偿还，但经过多次索要被告均已各种理由推拖不给。综上，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款1,800.00元。被告吕喜生未答辩。经审理查明，被告吕喜生原是原告刘臣的女婿，2015年2月12日被告吕喜生为原告刘臣出具1,800.00元的欠据，约定石油给钱还刘臣。2015年6月2日被告吕喜生与原告女儿刘春艳离婚，离婚协议书中约定欠原告刘臣的外债1,800.00元由被告吕喜生偿还，但被告一直未予偿还，后经大安市人民法院诉前调解，双方于2016年1月12日达成调解协议，约定被告分三期偿还原告欠款1,800.00元。认定上述事实的证据有：1、2015年2月12日被告吕喜生为原告刘臣出具的欠据；2、2015年6月2日吕喜生与刘春艳离婚协议书复印件（经核对与原件无异）及离婚证复印件一份（经核对与原件无异）；3、原、被告间的调解协议书复印件。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告吕喜生向原告刘臣借款人民币1，800.00元，理应按照约定予以偿还，被告吕喜生未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，而被告吕喜生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘臣要求被告吕喜生立即偿还欠款本金1,800.00元的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吕喜生于本判决生效后立即给付原告刘臣欠款人民币1,800.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告吕喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一六年四月五日书记员 孙宏达
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初594号原告潘某某，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：。被告龙某某，云南省安宁市人，现羁押于嵩明监狱。公民身份号码：。原告潘某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，于2016年3月23日依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称:原、被告系夫妻关系。婚前自由恋爱认识，于2004年10月14日登记结婚。婚后生育一子，取名潘某。夫妻在日常生活中，因性格脾气不合，长期为家庭琐事争吵，在生活上，被告从未关心过原告，甚至对原告实施多次殴打，导致2013年6月29日因故意杀害原告的姐姐潘某某被刑事拘留。2015年10月被昆明市中级人民法院判处死刑，后被改为死缓。现请求：一、与被告离婚。二、婚生儿子由原告抚养。三、夫妻共同建盖的四间砖结构平房归原告所有。被告龙某某辩称：我与原告的夫妻感情尚未破裂，虽然我现在在服刑，但是等我出狱后，我们还可以好好过日子。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理，双方当事人对以下问题存在争议:原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂。原、被告双方均未提供证据材料。经过审理，本院确认以下法律事实：潘某某与龙某某于2004年10月14日登记结婚，2004年12月24日生育一子，取名潘某。龙某某因犯故意杀人被判处死刑，缓期两年执行。本院认为：首先，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，被告龙某某虽然不同意离婚，但根据庭审情况及双方的婚姻状况，双方已经没有和好的可能，且双方并无改善婚姻关系的具体措施与想法，故本院认为原、被告双方的夫妻感情已经破裂，对原告潘某某提出离婚的请求，本院予以支持。对于儿子潘某的抚养，本院根据本案的实际情况，同意潘某由原告潘某某抚养。对于四间砖结构平房如何处理的问题。通过庭审查明，原告潘某某主张的上述房屋因无用地手续和房屋产权证，故本院对该请求不做处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、准许原告潘某某与被告龙某某离婚。二、婚生儿子潘某由原告潘某某抚养并随其生活。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告潘某某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐志云二〇一六年四月十八日书记员  龙 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初2948号原告谢XX，户籍地址江苏省海门市。委托代理人刘XX，广东尚律律师事务所律师。委托代理人杨X，广东尚律律师事务所实习律师。被告刘XX，户籍地址广东省河源市源城区。被告黄XX，户籍地址广东省河源市源城区。本院在审理原告谢XX诉被告刘XX、黄XX民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄梅兰二〇一六年四月十一日书记员  王 娇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初1892号原告张钰，男，汉族，沈阳市沈河区。委托代理人史立新，女，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳市沐森红砖厂，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。经营者赵恩友、彭淑香。被告彭淑香，女，汉族，沈阳市铁西区。被告赵恩友，男，汉族，辽宁省新民市胡台镇。本院在审理原告张钰与被告沈阳市沐森红砖厂、赵恩友、彭淑香民间借贷纠纷一案中，原告张钰向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告彭淑香名下的位于铁西区某街x号，建筑面积196.4平方米的房屋一处。原告张钰提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额981,000元，对该案的财产保全提供担保。本院认为，原告张钰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封备案在被告彭淑香名下的位于铁西区某街x号，建筑面积196.4平方米的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  崔晓辉二〇一六年四月十三日书 记 员  薛 研
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更107号罪犯张某某，男，1994年4月24日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年7月8日作出（2014）科刑初字第273号刑事判决以故意伤害罪判处张某某有期徒刑三年。刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，于2014年7月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张某某自2014年8月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年8月至2015年12月，在出入监监区、四监区参加购物袋加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年12月30日起至2016年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  韦青青二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1230号罪犯邓书九，男，汉族，小学文化，1982年3月4日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2008年2月27日作出（2008）新刑初字第0056号刑事判决，以被告人邓书九犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年7月26日、2013年11月4日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第7297号、第6366号、第8467号刑事裁定，对罪犯邓书九减去有期徒刑三年五个月（刑期至2017年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓书九在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邓书九在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯邓书九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓书九减去有期徒刑一年一个月二十五日（刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初1705号原告宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人林萍，该行行长。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人高静，江苏智择律师事务所律师。被告孙建。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告孙建信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托代理人高静到庭参加诉讼。被告孙建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年10月29日，被告向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡（分期融）》业务，申请额度为100万元。经审查，原告核准被告申请，授予其卡号为62×××13的信用卡。2013年11月18日，被告使用该信用卡透支了137960元，并转为分期还款。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还透支本金50956.79元；诉讼费用由被告承担。被告孙建未答辩。经审理查明：被告孙建于2013年10月29日向原告宁波银行股份有限公司苏州分行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核后，原告向被告孙建发放卡号为62×××13的信用卡。2013年11月18日，被告孙建通过该卡消费137960元。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还全部借款本金人民币50956.79元。以上事实，有原告提供宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：宁波银行股份有限公司苏州分行与孙建之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。孙建在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。孙建逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙建应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币50956.79元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1074元，减半收取为人民币537元，由被告孙建负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇一六年四月十八日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执字第10470-1号申请执行人:中山市中恒物业拓展有限公司，住所地广东省中山市悦来南路5号四楼，组织机构代码67884543-7。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托代理人：陈家晓、高丽敏，系广东保衡律师事务所律师。被执行人:吴志伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，申请执行人中山市中恒物业拓展有限公司与被执行人吴志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第2710号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴志伟应向申请执行人中山市中恒物业拓展有限公司支付2014年4月1日至同年9月17日期间的租金共107766.15元。该调解书生效后被执行人向申请执行人支付了25000元，尚欠82766.15元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，本院另案于2016年2月5日依法查封被执行人吴志伟名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限为二年），因该车去向不明，尚未扣押，暂无法处理；本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法决定将被执行人吴志伟纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）中一法执字第10470号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林旭东执行员  陈旭临执行员  易承辉二〇一六年四月二十五日书记员  李德银
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0203行审10号申请执行人株洲市公安局芦淞分局。法定代表人尹自力职务：局长。特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。被申请执行人宋婷婷，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人株洲市公安局芦淞分局2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行被执行人宋婷婷公安行政处罚一案作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1551号公安行政处罚决定书。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1551号公安行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1551号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（建）行罚决字（2014）第1551号公安行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 军审 判 员  任 君人民陪审员  沈顺珍二〇一六年四月八日书 记 员  彭 辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2936-1号申请执行人谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人万逸，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人万帮学，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行申请执行人谢清景与被执行人万逸、万帮学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第4598号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人万逸、万帮学发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人谢清景借款人民币100000元及相应利息（利息自2012年11月29日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费1750元、执行费1400元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月25日作出决定将被执行人万逸、万帮学纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供二被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，经查询，被执行人有银行存款，已通过网络实施冻结，但存款余额不足以清偿债务；二被执行人在泉州无房产、国土及车辆的登记信息；申请执行人以二被执行人长期外出，暂无财产可供执行为由，于2016年4月19日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年四月十九日书记员  林志源
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第1509号原告张夫坤，男，1937年6月12日生，汉族。委托代理人何素冰，登封市法律援助中心指派律师。被告梁素玲，女，1971年6月26日生，汉族。原告张夫坤诉被告梁素玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夫坤及其委托代理人何素冰到庭参加了诉讼，被告梁素玲经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月30日18时30分许，被告梁素玲驾驶爱玛牌电动自行车沿登封市少林路北侧的非机动车道由西向东段行驶至少林国际大酒店路段时，与由东向西行驶的原告驾驶的高仕牌电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101858201302229号道路交通事故认定书认定，被告梁素玲承担事故的全部责任。请求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、电动自行车修理费等共计10000元，诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告向本院提供2组证据：第1组是事故认定书，证明被告承担事故的全部责任；第2组是诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗14天，花费医疗费5092.17元。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年7月30日18时30分许，被告梁素玲驾驶爱玛牌电动自行车沿登封市少林路北侧的非机动车道由西向东段行驶至少林国际大酒店路段时，与由东向西行驶的原告张夫坤驾驶的高仕牌电动自行车相撞，致原告张夫坤受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101858201302229号道路交通事故认定书认定，被告梁素玲承担事故的全部责任。原告张夫坤受伤后在登封市第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费5092.17元。另查明，2014年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元（78元／天）。本院认为，原告张夫坤已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其收入实际减少，故对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的修理费无相关证据证明，本院不予支持。原告张夫坤的各项损失认定如下：医疗费5092.17元、住院伙食补助费420元（30元／天14天）、营养费210元（15元／天14天）、护理费1092元（78元／天14天）、交通费酌定为200元，以上各项共计7014.17元。被告梁素玲驾驶电动自行车致原告受伤，且被告梁素玲负事故的全部责任，故应当对原告的损失7014.17元予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁素玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张夫坤7014.17元；二、驳回原告张夫坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁素玲承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 予
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初118号原告谢烽娣，女，1981年10月22日生，汉族，教师，住龙南县。被告郭春桃，男，1981年8月6日生，汉族，教师，住龙南县，现住龙南县。被告蔡宇群，女，1987年7月31日生，汉族，教师，住龙南县，现住龙南县。原告谢烽娣与被告郭春桃、蔡宇群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢烽娣到庭参加了诉讼，被告郭春桃、蔡宇群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，被告多次向原告借钱。2012年7月25日，被告再次向原告借钱，原告碍于情面就答应了被告，被告于当天就出具了借款合同交由原告收执。借款后，被告支付了2012年8月至2015年10月的利息给原告，此后再未支付利息了。借款合同写明，原告如需收回借款，提前两天通知被告。因急需用钱办事，原告于2015年11月30日打电话要求被告尽快归还借款，虽经多次催促，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、由被告郭春桃、蔡宇群尽快归还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月份始计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、谢烽娣、张敏身份证、结婚证，郭春桃、蔡宇群婚姻登记信息；2、借款合同；3、中国建设银行股份有限公司龙南支行张敏账户交易明细；4、短信记录。被告郭春桃、蔡宇群未到庭应诉，也未提交书面答辩或证据。经审理查明，被告郭春桃、蔡宇群系夫妻关系。被告郭春桃、蔡宇群因需资金周转于2012年7月25日向原告借款38800元。当日，原、被告签订了借款合同。借款合同约定，借款人向出借人借款40000元，自借款之日起，每月的25日按3%的月利率支付利息1200元；出借人如需收回借款，提前两天通知借款人，借款人两天后立即归还。借款后，被告郭春桃、蔡宇群依约支付了截止至2015年9月25日止的利息。2016年2月8日，被告郭春桃向张敏的银行账户转账，归还了借款本金3000元。后因原告向被告催取借款未果，遂于2016年2月2日诉至本院。以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、谢烽娣、张敏身份证、结婚证，郭春桃、蔡宇群婚姻登记信息；2、借款合同；3、中国建设银行股份有限公司龙南支行张敏账户交易明细；4、短信记录。本院认为，被告郭春桃、蔡宇群向原告借款的事实，有借款合同等相关证据证实，本院予以确认。被告郭春桃、蔡宇群在原告要求其还款时，未依约及时归还，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告认为被告郭春桃、蔡宇群向其借款40000元，但其在庭审中认可借款当日被告方支付了1200元利息，应视为预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额38800元为本金。原告在庭审中表示被告郭春桃、蔡宇群以40000元为借款本金按月利率3%的标准支付了截止至2015年10月25日止的利息，因系预先支付利息，且已从借款本金中扣除，故应视为支付了截止至2015年9月25日止的利息。因被告郭春桃、蔡宇群已按月利率3%支利利息，超出该部分的，不受法律保护，故对于预先支付的1200元利息，不应再计付利息，该部分产生的利息可从本金中扣除，因此，被告郭春桃、蔡宇群尚欠原告借款本金37432元。对于被告郭春桃于2016年2月8日支付的3000元，原告认可系归还借款本金，应从借款本金中予以扣除，故截止至该日，被告郭春桃、蔡宇群尚欠原告借款本金34432元。原告主张以40000元为借款本金按月利率2%自2015年11月份起计付利息，其主张的利率标准，未超出法律规定及合同约定，应予支持，但不能按40000元借款本金计息，应据实予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春桃、蔡宇群于本判决生效后十日内归还原告谢烽娣借款本金34432元，并自2015年11月1日起至2016年2月8日止，以37432元为借款本金按月利率2%计付利息；自2016年2月9日起至清偿之日止，以34432元为借款本金按月利率2%计付利息，利随本清。二、驳回原告谢烽娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢烽娣承担56元，被告郭春桃、蔡宇群承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：陈明圣二〇一六年四月二十六日书记员 ： 曾 琰
无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初1103号原告：周锡清，男，1969年5月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陈华，无锡市北塘区永迎法律服务所法律服务工作者。被告：薛龙山，男，1957年7月6日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告周锡清与被告薛龙山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周锡清于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周锡清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告周锡清撤回对被告薛龙山的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周锡清负担。审 判 员  刘 坚二〇一六年四月一十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）赣7101刑初12号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人余学军，男，1969年12月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市乐港镇余家村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人余学军犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序。2016年4月11日被害人华明竹依法提起刑事附带民事诉讼，2016年4月18日刑事附带民事诉讼原告人华明竹自愿申请撤诉，本院依法准许。公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰，被告人余学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年9月10日15时许，被告人余学军与被害人华明竹因与同一女子交往而发生纠纷，二人相约在乐平市火车站售票厅前广场见面，因言语不和，扭打在一起。余学军用随身携带的折叠刀将被害人的左下颌部捅伤后逃跑。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤甲级，后根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年）重新鉴定，为轻伤二级。2016年1月16日，公安人员在乐平市将被告人余学军抓获归案。在案件审理过程中，经本院调解，被告人余学军亲属代为赔偿华明竹各项损失共计人民币5万元，且当场履行完毕；双方自愿达成调解协议，华明竹撤回对余学军的附带民事部分的起诉，并出具了书面的谅解书，请求法院对余学军从轻处罚。上述事实，被告人余学军在开庭审理过程中无异议，并有被害人华明竹的陈述及辨认笔录，证人汪仁景、吕焱华、袁秀英的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见及补充说明，现场照片，抓获经过，被害人华明竹出具的谅解书、收条，被告人余学军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余学军故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人余学军自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；余学军亲属代为赔偿被害人，取得被害人的谅解，可视为余学军主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人余学军犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 周 莉审 判 员 祁 雯代理审判员 彭 颖二〇一六年四月二十七日代书 记员 危国文
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执314-332-(2)号申请人：钱书凯申请人：袁清明申请人：谭仁清申请人：杨龙兵申请人：龙凤申请人：周代勇申请人：李兴福申请人：曾德宽申请人：杨成云申请人：邱清荣申请人：钟坤金申请人：黄志国申请人：周厚菊申请人：谭仁富申请人：万开海申请人：李杨申请人：杨小英申请人：刘启贵被执行人：四川华海建设集团有限公司案外人：艾航钱书凯等十八人与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷等十九案，权利人钱书凯等十八人依据本院作出的生效的（2015）旌民初字第2850-2862、3078-3083号民事判决于2016年1月5日向本院申请执行。执行中，本院依据（2016）川0603执314-332号执行裁定书划拨了被执行人四川华海建设集团有限公司在农业发展银行贵州省遵义县支行20352032100100000128241账户的银行存款547435.00元。案外人艾航于2016年2月26日就本院划拨的四川华海建设集团有限公司上述银行存款书面向本院提出执行异议，现本院正对其异议予以审查。因此本院认为，上述十九案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。待执行异议审查完毕，符合继续执行的条件时恢复对该系列案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）旌民初字第2850-2862、3078-3083号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  章远志审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一六年四月七日书记员  苏 丹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1221执318号申请执行人：王剑，女，1966年7月27日生，汉族，职工，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*栋*单元***室。被执行人：杨思媚，女，1992年2月19日生，汉族，农民，住广东省梅县畲江镇农民街*栋。王剑与杨思媚不当得利纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）临民一初字第03047号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨思媚未按期履行义务，王剑于2016年4月12日向本院申请执行。本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人杨思媚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扣划被执行人杨思媚的银行存款20487元（含案件受理费300元，执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年四月十八日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。