山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初479号原告吕宣建，系死者王阿森之夫。原告吕某。法定代理人吕宣建，身份信息同上，系吕某之父。原告梁作珍，系死者王阿森之母。三原告的共同委托代理人刘光娆，山东君晴律师事务所律师。被告徐兴强。被告肥城恒顺物流有限公司，住所地肥城市湖屯镇张店村。法定代表人ＸＸ银，该公司经理。二被告的共同委托代理人张钦江，山东桃都律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“平安财保济宁支公司”），住所地济宁市高新区裕林大厦B座。负责人赵辉，该公司总经理。委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。原告吕宣建、吕某、梁作珍与被告徐兴强、肥城恒顺物流有限公司、平安财保济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宣建、梁作珍及其与原告吕某的共同委托代理人刘光娆、被告徐兴强及肥城恒顺物流有限公司的共同委托代理人张钦江、被告平安财保济宁支公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月17日，被告徐兴强驾驶鲁J×××××/鲁J×××××挂号重型半挂牵引车沿高二路行驶至樱前街交叉口时，与驾驶电动自行车沿樱前街行驶的王阿森碰撞，致使王阿森死亡。被告徐兴强驾驶的车辆属第二被告公司所有，且在第三被告处投保了交强险和商业第���者险。请求判令被告赔偿原告因王阿森死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费等损失共计892190元，诉讼费由被告承担。被告徐兴强辩称，其是被告肥城恒顺物流有限公司的雇佣人员，不承担赔偿责任。被告肥城恒顺物流有限公司辩称，涉案车辆的牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后被告公司为原告垫付医疗费1447.8元，并支付赔偿金20000元，该费用应扣除或返还给被告；因交警没有认定事故责任，根据公安机关查明的事实，双方应当承担同等责任；涉案车辆的挂车没有购买任何保险。被告平安财保济宁支公司辩称，事故车辆的牵引车在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年2月17日，被告徐兴强驾驶鲁J×××××/鲁J×××××挂号重型半挂牵引车沿高二路由南向北直行行驶至樱前街交叉口处时，与王阿森驾驶电动自行车沿樱前街由东向西行驶至此处发生碰撞，致使王阿森死亡，两车受损，造成道路交通事故。因现场无交通监控设备，且当事人及证人对交通信号灯反映不一致，以致交通部门无法认定事故责任。被告徐兴强驾驶的事故所涉车辆鲁J×××××号牵引车在被告平安财保济宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔）各一份，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。保险期间均自2015年3月20日至2016年3月19日，本次事故发生在保险期内。另查明，王阿森生于19xx年x月xx日，丈��吕宣建，双方育有一子为原告吕某，王阿森母亲为梁作珍，父亲已去世。原告主张因王阿森死亡造成的损失有：1、医疗费74634.51元（73186.71元+1447.80元），提供住院病历一份、住院票据一份、门诊单据四份；2、死亡赔偿金584440元，按城镇居民标准29222元/年*20年计算，提供尸检报告、死亡证明、火化证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资证明、工资银行明细、社保证明各一份，证明王阿森在歌尔声学公司及交纳社保一年以上，合同为到期后续签的；3、丧葬费25193元；4、被抚养人梁作珍生活费122153.30元，按城镇居民标准18323元/年*20年÷3人计算，提交居委会证明一份，证明梁作珍有三个子女，被抚养人吕某生活费109938元，按城镇居民标准18323元/年*12年÷2人计算，提交户口本一份；5、处理丧葬事宜的交通费2000元，处理丧葬事宜误工费2000元，按城镇居民标准80.06元/天计算5人5天；6、精神抚慰金10000元，侵权人为单位。被告平安财保济宁支公司对原告主张损失的质证意见为：1、医疗费无异议；2、死亡赔偿金证据真实性有异议，工资银行明细早于劳动合同签订时间，且合同签订至事故发生时不满一年，应按农村居民标准计算；3、原告丧葬费计算有误，应是23193元；4、被扶养人生活费应按农村居民标准计算；5、交通费、误工费不认可；6、精神抚慰金不认可，因为死者在本次事故中过错重大。被告徐兴强、肥城恒顺物流有限公司的质证意见同被告保险公司，另提出已为原告垫付医疗费1447.80元，并支付赔偿金20000元，要求予以返还。原告对垫付款及已支付的赔偿金无异议。本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院票据、门诊单据、尸检报告、死亡证明、火化证、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资证明、工资银行明细、社保证明、居委会证明、被告肥城恒顺物流有限公司提供的门诊票据、收到条及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，王阿森与被告徐兴强在2016年2月17日发生的道路交通事故，因现场无交通监控设备，且当事人及证人对交通信号灯反映不一致，以致交通部门无法认定事故责任。原、被告均无法提供证据证明事故发生责任的情况下，推定双方对事故的发生负同等责任。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定强制实行的法定险种，被告徐兴强驾驶的涉案事故车辆鲁J×××××号牵引车在被告平安财保济宁支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告平安财保济宁支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告徐兴强驾驶投保车辆发生交通事故导致原告受伤，作为肇事车辆承保人的平安财保济宁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的限额内首先予以赔偿，因被告徐兴强系被告肥城恒顺物流有限公司工作人员，故不足部分及其他损失由被告肥城恒顺物流有限公司承担。原告主张因王阿森死亡造成的损失认定如下：原告主张的医疗费74634.51元，被告无异议，本院予以支持。原告已连续工作多年并交有社保，同时综合居住地及工作地等情况，原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的死亡赔偿金584440元、丧葬费25193元、精神抚慰金10000元，被告虽有异议，但未提供证据反驳，本院依法予以支持。原告主张的被抚养人生活费计算标准已达人均消费性支出上限，应在该范围内分别计算，其中被抚养人梁作珍生活费��（18323元/年÷2*12年÷3人）+（18323元/年*8年÷3人）=85507.33元，被抚养人吕某生活费为18323元/年÷2*12年÷2人=54969元。原告主张因办理丧葬事宜的交通费及误工费，结合本案案情，交通费酌情支持300元，误工费按城镇居民标准80.06元/天*3人*3天=720.54元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费74634.51元、死亡赔偿金584440元、丧葬费25193元、被抚养人生活费140476.33元（85507.33元+54969元）、处理丧葬事宜的交通费300元、误工费720.54元、精神抚慰金10000元，共计835764.38元，属于交强险的赔偿范围，由被告平安财保济宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元；不足部分715764.38元属于第三者责任险赔偿范围，因被告负事故的同等责任，由保险公司承担60%的赔偿责任，为429458.63元。被告平安财保济宁支公司共计需赔偿10000元+110000元+429458.63元=549458.63元。原告对被告肥城恒顺物流有限公司垫付医疗费、丧葬费共计21447.80元的事实无异议，该款应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告吕宣建、吕某、梁作珍因王阿森死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费各项损失共计549458.63元（其中，交强险赔偿限额内赔偿120000元，第三者责任险赔偿限额内赔偿429458.63元），于本判决生效后十日内付清；二、原告吕宣建、吕某、梁作珍返还被告肥城恒顺物流有限公司垫付的医疗费、丧葬费共计21447.80元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12722元，减半收取6361元，由原告吕宣建、吕某、梁作珍负担2444元，被告肥城恒顺物流有限公司负担3917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12722元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马海泉二〇一六年四月二十一日书记员  李红蕾