wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初551号原告昆山市东昊涂层织物有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦村善浦路28号。法定代表人沈利明，该公司总经理。委托代理人陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人周宁，江苏尚韬律师事务所律师。被告张家港保税区广发贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。法定代表人杨淑琴。原告昆山市东昊涂层织物有限公司（以下简称东昊公司）与被告张家港保税区广发贸易有限公司（以下简称广发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告东昊公司的委托代理人陈瑞良到庭参加了诉讼。被告广发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案自2016年2月1日至2016年4月1日因公告扣除审限，现已审理终结。原告东昊公司诉称：2015年4月8日，原被告双方签订了合同1份，约定由被告广发公司向原告订购300gsm黑色PU皮20300米，单价18元/米，总金额365400元，合同并对交货地点、运费承担、付款方式等作了约定。2015年4月21日，原被告又补签合同1份，约定被告广发公司向原告追加订购6750米。2015年4月23日，原告按照约定将货物发货至宁夏银川，发货数量共计20372米，货款金额366696元。2015年518日，原告向被告广发公司开具增值税发票5份，金额分别为108000元、108000元、108000元、41166元、1530元，合计366696元。被告广发公司除在2015年4月15日支付70000元定金、2015年8月15日支付承兑250000元外，其余货款46696元至今未付。为此，请求法院判令被告广发公司：1、支付原告货款46696元及利息（自2015年5月23日暂计算至2016年1月22日的利息1588元，并按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、承担本案诉讼费。被告广发公司未作答辩。经审理查明，2015年4月8日，原被告签订合同1份，约定由被告广发公司向原告东昊公司购买300gsm黑色PU皮，单价18元/米，总金额按实际结算，预付定金70000元，剩余走货后30天凭17%增值税发票付款，交货地点由广发公司指定地点交货，运费由原告东昊公司承担，指定地点为宁夏银川，合同并对验收标准等作了约定。2015年4月21日，原被告再次签订合同1份，主要内容为被告广发公司向原告东昊公司购买300gsm黑色PU皮6750米，单价18元/米，货款为121500元，其余条款同前份合同。次日，原告东昊公司按被告广发公司的要求进行了供货20287米，计货款365166元，并于2015年5月18日向被告广发公司开具增值税发票5份，金额分别为108000元、108000元、108000元、41166元、1530元，合计366696元。因原告东昊公司认为被告广发公司除在2015年4月15日支付70000元定金以及2015年8月15日支付承兑250000元外，剩余46696元一直未支付，故原告诉至本院。另查明，被告广发公司于2015年5月将原告东昊公司开具给其的增值税发票向税务部门认证抵扣。审理中，原告东昊公司陈述其利息起算是根据合同约定的发货后30天凭增值税发票付款，增值税发票都是2015年5月18日开具，货是2015年4月23日交付给指定收货人，30天后即2015年5月22日，从第二天开始计算逾期利息，故请求从2015年5月23日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失。以上事实，有《合同》、送货单、增值税专用发票及抵扣证明、庭审笔录等在卷证实。本院认为：原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告东昊公司主张向被告广发公司供货20372米计款366696元，但其提供的送货单证实其供货数量20287米计款365166元，故差额1530元本院难以支持。尚余货款45166元，有送货单、增值税发票及抵扣证明在卷证实，且被告广发公司未提出异议，故原告东昊公司要求被告广发公司支付该部分货款的请求，本院予以支持。关于原告东昊公司的利息请求，虽然合同未约定逾期付款的违约责任，但被告广发公司拖欠货款，应当承担原告东昊公司为此遭受的损失，原告的利息请求起算时间符合合同约定，利率也未超过法律规定，本院予以支持。被告广发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告张家港市广发纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告昆山市东昊涂层织物有限公司货款45166元及利息（自2015年5月23日至实际支付之日的利息以本金45166元为基数按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，保全费620元，合计1628元，由原告昆山市东昊涂层织物有限公司负担50元，由被告张家港保税区广发贸易有限公司负担1578元，被告负担的部分原告昆山市东昊涂层织物有限公司已预交，由被告张家港保税区广发贸易有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  施沈东人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一六年四月二十日书 记 员  秦 奕本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2432号罪犯葛秀兰，女，汉族，初中文化，1986年7月12日出生于四川省双流县，现在江苏省南京女子监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2010年9月8日作出(2010)平刑初字第113号刑事判决，以被告人葛秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年3月15日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11225号、第6033号刑事裁定,对罪犯葛秀兰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年5月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛秀兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯葛秀兰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯葛秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛秀兰减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初1303号原告李恩腾，农民。委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。被告刘明，农民。本院在审理原告李恩腾与被告刘明返还原物纠纷一案中，原告李恩腾于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩腾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李恩腾撤回起诉。案件受理费1250元，由原告李恩腾负担。审判员  杨广朋二〇一六年四月五日书记员  蔡晓芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初808号原告于立仁，男。被告桓仁九里春军酒有限公司。法定代表人冯兴龙。被告李佳林，男。被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。法定代表人刘士太。本院在审理原告于立仁诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于立仁于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立仁的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于立仁撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元(原告于立仁缓交)，由原告于立仁负担。代理审判员  李丹二〇一六年四月五日书 记 员  宋昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2730号罪犯赵朝金，男，1976年9月8日生，汉族，河南省合前县人，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于1999年5月20日作出(1999)盐刑一初字第34号刑事判决，以被告人赵朝金犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。江苏省高级人民法院于2001年11月30日作出(2001)苏刑执字第814号刑事裁定,将罪犯赵朝金的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第149号刑事裁定,将罪犯赵朝金的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2023年5月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年12月26日、2008年1月4日、2011年1月18日、2013年8月1日作出(2005)、(2007)、(2010)、(2013)宁刑执字第8080号、第8211号、第12312号、第5032号刑事裁定,对罪犯赵朝金减去有期徒刑五年五个月(刑期至2017年12月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵朝金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵朝金在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（盐城市）（收据）等证据证实。本院认为，罪犯赵朝金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵朝金减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执102-2号申请执行人：邹有苗，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：姚芬，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院于2016年4月5日作出（2016）皖0223执102-1号执行裁定书，冻结了被执行人姚芬在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姚芬在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款人民币1500000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年四月十五日书记员 王宗森
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8925号原告赤峰万泽房地产开发有限公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处紫竹园小区*****号。法定代表人张晓军，经理。委托代理人邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰久久建筑建材有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人常诚，经理。被告常诚，男，61岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。原告赤峰万泽房地产开发有限公司（以下简称万泽房地产公司）诉被告赤峰久久建筑建材有限公司（以下简称久久建筑建材公司）、常诚合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告万泽房地产公司的委托代理人邵卫军到庭参加诉讼。被告久久建筑建材公司、常诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，原告与被告常诚签订《借房协议书》，约定被告常诚向原告借房1669.23平方米用于向他人借款担保，借房期限为8个月。同时约定如被告常诚不能按时将房屋归还原告，则按房源清单所列金额还款。协议到期后，被告常诚未能归还房屋。后被告久久建筑建材公司向原告承诺，被告久久建筑建材公司于2015年7月20日前向原告偿还房款，逾期按1‰承担利息，被告常诚对还款承担保证责任。履行期限届满，二被告均未履行还款义务。现要求被告久久建筑建材公司立即偿还原告人民币7889833.74元，并自2015年7月21日起按1‰支付利息。被告久久建筑建材公司、常诚未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借房协议书、房源清单，证明被告常诚于2014年6月19日向原告借房用以借款担保，双方约定如到期不能归还房屋，被告按房源清单所列房屋价款向原告归还房款；2、承诺书，证明被告常诚的借房行为是代表公司借房的职务行为，同时证明久久建筑建材公司承诺于2015年7月20日前向原告返还房屋或房款，并约定逾期利息的事实。经庭审举证，本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够证实二被告向原告借房用以借款担保，逾期不能归还房屋应承担违约责任的事实，本院予以采信。根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月19日，原告与被告常诚签订《借房协议书》，约定被告常诚向原告借房1669.23平方米，总价7889833.74元，用于对外融资事宜。双方约定借房期限为8个月，到期被告常诚按清单所述房屋面积及单价赎回房源，如被告常诚不能按期赎回房源，则按房源清单所列单价及总金额归还房款。协议签订后，原告将房屋交付给被告常诚并办理网签手续。协议约定期限届满，被告未能向原告归还房屋。后被告久久建筑建材公司为原告出具承诺书，内容为：“我公司曾于2014年6月19日借赤峰万泽房地产开发有限公司的房子1669.23平方米，总价7889833.74元。我公司承诺将所借房屋1669.23平方米，于2015年7月20日前归还给赤峰万泽房地产开发有限公司，或向赤峰万泽房地产开发有限公司支付人民币7889833.74元，逾期按日1‰支付利息，支付时间自借房之日起”。二被告至今未向原告归还房屋，亦未给付原告房款。另查明，原告出借给二被告的房屋现已网签至二被告的债权人名下。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。被告常诚系被告久久建筑建材公司的法定代表人，其职务和权限足以代表公司对外经营、实施民事行为。被告久久建筑建材公司对于被告常诚在借房协议书签字，向原告借房的行为认可是以公司的名义进行，并对此行为出具承诺书，被告久久建筑建材公司应对该行为造成的法律后果承担民事责任。依据协议规定，被告在约定期限内应向原告履行归还房屋或给付房款的义务，因出借房屋已网签至他人名下，现房屋无法返还，本院对于原告要求被告久久建筑建材公司给付原告房款7889833.74元的请求予以支持。双方约定的逾期利息日1‰超出法律保护的范畴，本院对超出部分不予保护。被告常诚作为保证人为被告久久建筑建材公司向原告借房提供担保，该保证未过法定保证期限，被告常诚应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰久久建筑建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告房款7889833.74元，并按月利率20‰支付自2015年7月21日起至房款付清之日止的利息；二、被告常诚对判决（一）项承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67029元，财产保全费9520元，由被告赤峰久久建筑建材有限公司、常诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年四月十二日书记员  宋春祎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2015)常鼎民初字第2322号原告彭居亮（又名彭亮），男。被告邱伍宏，男，现下落不明。原告彭居亮与被告邱伍宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员曹琴、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告彭居亮到庭参加诉讼。被告邱伍宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭居亮诉称：被告因业务需要，于2013年1月12日、1月14日、2月25日先后向原告借款40800元、68000元、68000元，共计176800元，并出具了三份借条，借条上约定的还款期限分别为2014年1月12日、1月14日、2月25日。后经原告多次催讨，被告分文未还。故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金176800元并支付相应利息。原告彭居亮为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2013年1月12日被告向原告出具的40800元借条一份。拟证明2013年1月12日被告向原告借款40800元，并约定还款日期为2014年1月12日的事实；2、2013年1月14日被告向原告出具的68000元借条一份。拟证明2013年1月14日被告向原告借款68000元，并约定还款日期为2014年1月14日的事实；3、2013年2月25日被告向原告出具的68000元借条一份。拟证明2013年2月25日被告向原告借款68000元，并约定还款日期为2014年2月25日的事实；4、2016年4月18日常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区居民委员会出具的《证明》一份。拟证明原告彭居亮的曾用名为彭亮，借条上面的彭亮与本案原告彭居亮为同一人的事实。被告邱伍宏未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告放弃质证权利，证据来源合法，本院予以认定。根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：被告邱伍宏因业务需要，于2013年1月12日、1月14日、2月25日先后向原告彭居亮借款40800元、68000元、68000元，共计176800元，并分别向原告出具借条三张，借条内容为“今借到彭亮现金人民币肆万零捌佰元整（40800元）借款人：邱伍宏借款时间2013年1月12日还款日期2014年1月12日”；“今借到彭亮现金人民币陆万捌仟元整（68000元）借款人：邱伍宏借款日期2013年1月14日还款日期2014年1月14日”；“今借到彭亮现金人民币陆万捌仟元整（68000元）借款人：邱伍宏借款时间2013年2月25日还款日期2014年2月25日”。借款到期后，被告分文未偿还原告。故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款共计176800元，因有被告向原告出具的三张借条佐证，本院对该借款事实予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告邱伍宏依法应向原告彭居亮偿还借款176800元；关于原告诉请要求被告支付利息的主张，因原告未提供双方约定利息的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不予支持；被告邱伍宏经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，原告彭居亮的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱伍宏于本判决生效后十日内偿还原告彭居亮借款本金176800元；二、驳回原告彭居亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元、公告费300元，由被告邱伍宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冷德广审 判 员  曹 琴人民陪审员  郭朝霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈敏爱附判决书法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1052号罪犯梁建辉，男，1986年10月9日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市路桥区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年3月4日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以被告人梁建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2014年度监狱级改造积极分子。执行机关认为，罪犯梁建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁建辉在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁建辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁建辉准予减刑一年（刑期至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1554号罪犯张阵山，男，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年5月19日作出（2011）穗云法刑初字第662号刑事判决，以被告人张阵山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）穗中法刑二终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张阵山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张阵山在服刑期间确有悔��表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张阵山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年12月24日因未能严格按照生产工艺流程操作被扣2分。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本��认为，罪犯张阵山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张阵山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执恢25号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人周轮飞，男，汉族，1984年11月21日出生。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周轮飞融资租赁合同纠纷一案的（2013）阴民初字第00298号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月4日立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执恢25号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第4970号原告张某某，女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人张勇，重庆中耀律师事务所律师。被告廖某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇。原告张某某与廖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员汪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨东升、张勇，被告廖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于2003年7月15日登记结婚，后因我与被告感情不和于2011年5月23日经重庆市江北区人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，我们共同购买了坐落于重庆市垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都C栋17-3号住房1套，因我与被告离婚时未取得该房的所有权，法院未作处理，现该房屋取得了所有权（房地产权证号：305房地证2015字第05128号，建筑面积80.08平方米），并登记在被告名下，且被告在实际居住，现在分割时机成熟。因我与被告离婚后,小孩一直随我租住在公租房生活，加之我收入微薄，每月还要负担小孩2000多元的教育费，而被告有2套以上住房，且被告也不及时给付小孩的抚养费。所以为维护我的合法权利，同时为小孩的健康成长提供一定的物质保障，加之被告有家庭暴力，特请求人民法院在分割上列夫妻共同财产时给予我多分。被告廖某某辩称，我与被告结婚时间、生育小孩时间、判决离婚的事实属实；我购买本案讼争房屋虽系我与原告在婚姻关系存续期间，但购买该房屋时我早已与原告分居生活，且该房屋是我按揭贷款所购，首付款在我姐廖伦菊处借了56000元，后因银行贷款利息高，我还款压力大，我又向汤贤华借款30000元提前将该房屋的按揭贷款还清，故该房屋不属于我与原告的夫妻共同财产，原告也无权分割该房屋。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某某与被告廖某某于2003年7月15日登记结婚，后因原、被告夫妻感情不和，原告张某某曾于2010年6月及2011年3月1日两次向重庆市江北区人民法院起诉要求与被告廖某某离婚。2011年5月23日，重庆市江北区人民法院于判决准予原告与被告离婚。2010年1月13日，被告廖某某与重庆市德能房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于重庆市垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都3幢17层3号房屋1套，房屋总价款为152460元，其中首付款67460元由被告直接向出卖人支付，余款85000元向银行按揭贷款。该按揭贷款后于2010年11月26日提前还清。原告在起诉与被告离婚时，因该房屋未取得完全的所有权，故重庆市江北区人民法院在判决原告与被告离婚时未对本案讼争之房进行处理。另查明，该讼争之房在原、被告离婚后，被告对该房屋进行了装修，且原告予以认可。该房屋于2015年8月18日办理了房地产权证，房地产权证号为305房地证2015字第05128号，登记权利人为被告廖某某，并由被告廖某某居住至今。现原告诉至本院请求要求依法分割本案讼争之房。诉讼中，因原、被告双方对本案讼争之房的价值未达成一致意见，原告向本院申请对该房屋的价值进行评估，本院委托重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司进行评估，该公司作出重汇通房地产【2015】456号估价报告书，确定讼争之房清水价值为28.86万元，产生评估费3000元已由原告预缴。被告称购买该房屋过程中，向廖伦菊及汤贤华有借款，原告对被告所陈述的借款不予承认。上述事实，有原、被告的陈述及其判决书、房地产权证、商品房买卖合同、房地产司法评估报告等证据在卷佐证，并经庭审理质证及本院审查，足以认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时尚未涉或未处理的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中讼争的房屋系原、被告婚姻关系存续期间所购买，且双方未有约定对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，本案讼争之房系夫妻关系存续所购买，故本院认定该房屋系原、被告的夫妻共同财产。关于本案讼争房屋价值及如何分割的问题，因原告及女儿主要在重庆主城区生活，女儿在重庆主城上学，而讼争之房位于重庆市垫江县，离主城区较远，且该房屋的实际登记产权人为被告廖某某并由廖某某在离婚后装修使用至今，故该房屋的所有权归被告所有更为合适，但应由被告补给原告相应差价。该房屋的价值被告虽对鉴定价格有意见，但未提出相反的证据予以反驳，故本院对该房屋的价值认定为28.86万元。原告称在离婚时被告对其实施家庭暴力，且照顾子女和女方的原则要求分割财产时多分得夫妻共同财产，因原告对被告结其实施家庭暴力未举示充分的证据加以证明，本院根据该房屋的购买及房款缴纳情况并考虑照顾女方的原则下，认定对该房屋价值进行平均分割为宜，即该房屋的所有权归被告，由被告支付原告差价款14.43万元。被告辩称购买该讼争房屋有债务，因原、被告存有争议，故本案不予处理，可由债权人另案主张相应民事权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、原告张某某与廖某某夫妻关系存续期间的共同财产：位于重庆市垫江县桂溪镇白龙路106号德能星都C栋17层3号房屋（房地产权证号：305房地证2015字第05128号）归被告廖某某所有；由被告廖某某于本判决生效后10日内支付原告张某某房屋差价款14.43万元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2450元，评估费3000元，共计5450元（原告张某某已预缴），由原告张某某与被告廖某某各负担2725元，限被告廖某某在本判决生效后10日内直接支付2725元给原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪波二〇一六年四月五日书记员  胡川
北京市顺义区人民法院			执行裁定书			(2016)京0113执5911号			申请执行人北京纵横顺欣热力科技有限公司，住所地北京市顺义区。			法定代表人张焕武，总经理。			被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区。			法定代表人郑金秀，总经理。			申请执行人北京纵横顺欣热力科技有限公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司供用热力合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0113民初11738号民事调解书已发生法律效力。权利人北京纵横顺欣热力科技有限公司于2016年11月17日向本院申请执行。			执行过程中，经本院调查，执行人北京大三环食品有限责任公司下的财产已被其它法院查封。申请执行人北京纵横顺欣热力科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初11738号民事调解书第一项的本次执行程序。			如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。			本裁定书送达后即发生法律效力。			审  判  长   康占北		审  判  员   单立勋		审  判  员   刘怀斌			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   梁 皓
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民一初字第02981号原告谷景红。委托代理人刘洋，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。被告聂海朝。被告韩建云。委托代理人王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告谷景红与被告聂海朝、韩建云为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年４月５日公开开庭进行了审理。原告谷景红及委托代理人刘洋、被告委托代理人王秀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告承包符庄村砌墙工程，原告系被告雇佣工人。2014年12月18日中午收工后，原告及其它工人乘座被告雇佣谷某乙驾驶的接送工人的机动三轮车回家，在送人过程到白鹿泉乡西薛庄村外时车辆侧翻，将车上人员摔倒在地。事故发生后，原告被送到鹿泉区人民医院住院治疗，经诊断造成原告右股骨骨折、肋骨骨折，腰椎骨折等多处受伤，在鹿泉区人民医院住院２３天出院回家休养至今。事故发生后，二被告只给原告支付了医疗费用，对事故造成的其他损失一直未理赔。请求依法判令被告赔偿原告99921.53元。随诉提交医疗费收据，住院出院记录，诊断证明书、住院治疗资料及司法鉴定意见书，鉴定费发票。庭审时，证人谷某甲、谷某乙出庭作证。被告辩称，1、本案属于正常交通事故，与雇佣关系无关，原告等工人给工地干活是事实，但是在回家路上发生交通事故受伤与雇佣关系没有关系，责任不应当由被告承担。2、事故发生后我方作为施工方已经对受害者进行了道义上的帮助，事情已经得到解决，双方已经达成协议了，原告已经丧失诉权，本案原告起诉我方没有法律依据，请法庭驳回原告诉讼请求。3、原告提出的赔偿数额及项目远远超过标准，我方不认可。随诉提交医药费票据。2015年1月14日谷某乙支付谷景红二次手术费、营养费3万元证明。2015年1月11日韩建云与谷某乙达成的协议，证明1月11日以后所有的医疗费及责任均由司机谷某乙承担。经审理查明，被告聂海朝、韩建云承包符庄村砌墙工程，雇佣原告谷景红等人为其提供劳务，日工资每天110元，由被告给原告等工人开支。到工地工作由被告韩建云雇用一辆三轮车拉着工人到郄庄倒被告的面包车，收工后先坐被告的面包车到郄庄再坐三轮车，分别送原告等工人回家。2014年12月18日中午收工后，原告及其它工人乘座被告雇佣谷某乙驾驶的机动三轮车回家，车行至白鹿泉乡西薛庄村外时车辆侧翻，将车上人员摔倒在地。原告受伤被送到鹿泉区人民医院住院治疗，经诊断为右股骨骨折、肋骨骨折，腰椎骨折等多处受伤。原告在鹿泉区人民医院住院23天出院。石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告伤情鉴定意见为：谷景红之伤残符合二个十级伤残。经事故发生后，二被告仅为原告支付了医疗费用，其他损失一直未赔付。期间，被告韩建云与谷某乙达成协议，约定2015年1月11日前原告的住院花费由韩建云出，以后不管花多少钱由谷某乙负责。2015年1月14日谷景红与谷某乙达成协议，由谷某乙赔付了原告谷景红二次手术费、营养费等共计3万元。事故造成原告谷景红右股骨骨折、肋骨骨折，腰椎骨折，原告在鹿泉区人民医院住院23天。原告支付的医疗费为1486元，住院伙食补助为23*100元=2300元，营养费5000元，护理费15410/365*23+15410/12*3=4823.50，误工费37954/365*4=12651.33，鉴定费800元，伤残赔偿金10186*20*15%=30558，二次手术费6000元，精神抚慰金3000元，交通费500元。本院认为，雇佣关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。被告作为自然人承揽农村建设业务，其用工具有临时性、不确定性，其与原告在主体上是平等的，不具有隶属性。双方的劳务关系从主体范围、隶属关系、报酬支付原则等方面均符合雇佣劳务关系的法律特征，应认为原被告的劳务属雇佣关系。原告在向被告提供劳务过程，被告雇佣车辆负责接送原告到工地，故上下班交通也属于双方劳务关系的组成部分。原告在上下班途中因车辆事故受伤，被告作为接受劳务一方应承担赔偿责任。原告支付的医疗费为1486元，住院伙食补助为23*100元=2300元，营养费结合伤情酌情认定出院后5000元，护理费15410/365*23+15410/12*3=4823.50元，误工费根据公安部关于人身伤害误工期、营养期评定规范的规定，认定误工时间为120天，赔偿标准按建筑业年37954元，赔偿数额为37954/365*120=12478.03元，鉴定费800元，伤残赔偿金为两个十级伤残计算，为10186*20*15%=30558元，二次手术费6000元，结合原告住院地点及治疗时间、伤残情况，酌情认定交通费500元、精神损害抚慰金3000元。鉴于原告的二次手术费和营养费已向谷某乙主张业已实际赔付，且赔付数额高于其请求数额，故上述两项损失应免除被告赔付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告聂海朝、韩建云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷景红损失共计55945.8元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年四月二十九日书记员  刘 命
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更585号罪犯钟镇泉，男，1991年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出(2013)东三法刑初字第1769号刑事判决，以被告人钟镇泉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟镇泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟镇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月获得表扬;2015年10月到2016年1月获得4次嘉奖；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟镇泉在考核期间虽取得一定改造成绩，但其余刑在五年以上，综合该犯的改造表现，本院决定对其暂不减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯钟镇泉暂不减刑。将(2016)粤佛监刑执字第573号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一六年四月十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执12号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳高新区绵兴东路119号。组织机构代码：67352415-9。负责人康年淦，行长。委托代理人任远，该行职员。被执行人张绍泽，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人张碧华，女，汉族，生于1971年7月30日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人张红梅，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人张绍海，男，汉族，生于1969年12月22日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人张绍志，男，汉族，生于1974年6月16日，住四川省广元市元坝区虎跳镇。被执行人万华，女，汉族，生于1974年1月4日，住四川省旺苍县尚武镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与张绍泽、张碧华、张红梅、张绍海、张绍志、万华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝刚审判员  范 晋审判员  李 志二〇一六年四月二十一日书记员  邓倩倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1051号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年11月9日作出(2013)嘉桐刑初字第822号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱表扬。经审理查明，罪犯张某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑十一个月（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民破字第1号之三本院于2016年4月6日对债权人承德晟杰建筑安装工程有限公司、白连友、白新华、河北九华消防工程有限公司承德中威分公司申请债务人隆化县恒瑞房地产开发有限公司破产清算一案作出的（2016）隆民破字第1号之二民事裁定书中文字有误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第1页最后一行及第2页第一行的“福地华园小区3号楼0301室、6号楼1701、1702室”有误，更正为“福地华园小区3号楼1单元301室、2号楼1单元1102、1202室”。审 判 长  王玉华代理审判员  黄玲玲代理审判员  苏 颖二〇一六年四月十五日书 记 员  王 然
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更276号罪犯张永木，男，1973年11月2日出生，汉族，籍贯四川省大竹县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2013年7月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第121号刑事判决，以被告人张永木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张永木服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张永木，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯张永木的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2037年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十五日书记员 杨 智
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀民抗34号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：李俊兰。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：沧兴集团房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区海河西路**号。法定代表人：张振华，该公司总经理。申诉人李俊兰与被申诉人沧兴集团房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）沧民再终字第14号民事判决，已经发生法律效力。李俊兰不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）226号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志刚代理审判员  付竹竹代理审判员  李 宁二〇一六年四月二十二日书 记 员  崔 莉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执字第152-1号申请执行人陆景峰，男，1971年生，汉族，住蒙城县城关镇嵇康社区。被执行人安徽省天创建设工程有限公司。住所地蒙城县蒙蚌路。统一社会信用代码91341622152141849P。法定代表人李强，该公司董事长。被执行人李强，男，1962年生，汉族，住蒙城县城关镇庄周办事处。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）皖1622民初字第38号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强发出执行通知书，责令被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强履行法律义务，但被执行人安徽省天创建设工程有限公司、李强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽省天创建设工程有限公司在蒙城县城关镇蒙蚌路有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省天创建设工程有限公司在蒙城县城关镇蒙蚌路北侧南园小学东50米的房地产（产权��号：21882）。二、被执行人安徽省天创建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省天创建设工程有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省天创建设工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年四月十二日书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执584号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：孙伟宝，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙伟宝金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01159号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执75号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人钟南京，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟南京信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）思民初字第150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年11月7日止龙卡信用卡（卡号为6259653400262763）欠款共计4836.91元（其中本金3791.97元、利息791.91元、滞纳金253.03元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人钟南京名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执75号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初57号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人栾德民，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县龙潭乡相荣村西山组*号。诉讼代理人董某某，辽宁德奎律师事务所律师。被告人王桂成，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于岫岩满族自治县看守所。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）41号起诉书，指控被告人王桂成犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾德民以请求损害赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，于2016年3月22日公开开庭一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾德民及其诉讼代理人董某某，被告人王桂成到庭参加了诉讼。庭审后，因附带民事诉讼原告人栾德民与被告人王桂成和解，申请撤回起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月6日6时许，被告人王桂成因邻里纠纷在被害人栾德民家院门外，与栾德民夫妇发生争吵进而厮打在一起，将栾德民被打伤。经法医鉴定：栾德民左眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级，左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。2015年11月12日，王桂成到案接受询问，如实供述其将栾德民打伤的事实，并在庭审后一次性赔偿栾德民6.5万元，得到谅解。上述事实，被告人王桂成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王桂成的供述与辩解；被害人栾德民陈述；证人王某甲、王某乙、倪某某、初某某、苏某某、范某某、孙某某的证言；住院病历；法医鉴定意见书；办案说明；调解协议；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王桂成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王桂成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王桂成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年四月一日书 记 员 佟玉杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初600号原告孙静，女，生于1975年9月20日,住重庆市石柱县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司。统一社会代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告孙静与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告孙静于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告孙静撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙静负担。审判员  马玉琴二〇一六年四月二十九日书记员  刘一贤
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初870号之二原告张忠岳，男，1976年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告吕晓青，男，1989年3月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告张忠岳与被告吕晓青民间借贷纠纷一案中，原告张忠岳于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠岳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠岳撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告张忠岳负担。代理审判员 王 云二〇一六年四月二十二日书 记 员 隋永逸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1226号原告冯某甲，住广东省。被告冯某乙，住广东省。委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告冯某甲、被告冯某乙及其委托代理人林闻娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被丈夫家暴，夫妻感情破裂。请求判决离婚，儿子冯某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告辩称，同意离婚，但前提条件是婚生儿子冯某丙由被告抚养。此外，原告每月支付抚养费2000元，还应赔偿其离家出走至今已三年的抚养费10万元。经审理查明，原告与被告同是广东省广宁县乡里。原告与其父母多年前来到广州市南沙区居住谋生。2007年间，原告与被告经家人撮合相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告随被告在广州市南沙区生活，与公、婆共同居住。××××年××月××日生育儿子冯某丙。2013年7月间，原告因夫妻不和而独自离家外出谋生，从此未归。另查明，原告于2014年5月23日提出离婚诉讼，被判决不准予离婚，遂于2016年1月14日再次提出诉讼，本院于同年4月1日收到由广宁县人民法院移送而至的本案。上述事实，有《结婚证》《民事判决书》《民事裁定书》和当事人陈述所证实。对当事人离婚之争，本院认为：关于离婚和抚养权之争。原告离婚意愿强烈，其甚至认为即使不能争取到儿子抚养权亦要坚决离婚。而原告亦表示只要拥有儿子抚养权遂可离婚。所以，本案争讼焦点是当事人离婚之后小儿冯某丙由谁抚养。考察冯某丙的生活现状、父母经济状况等，其应随父亲一家生活为宜。据此，本院尊重当事人选择，准予离婚。关于抚养费金额多寡之争。本院认为参考2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元的标准，酌定每月600元。关于被告提出要求原告赔偿。本院认为依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定,判决如下:一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚；二、婚生儿子冯承浩由被告冯某乙抚养；三、原告冯某甲每月支付抚养费600元，至冯承浩独立生活或应该独立生活止；四、原告冯某甲每月可以探视儿子冯承浩一次，每次不少于六小时。本案受理费150元，由原告冯某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年四月二十九日书记员  黄志伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初1451号原告付佳。代理人白航，沈阳市沈���区皇城法律服务所。被告王小亮。原告付佳诉被告王小亮离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李洪俊担任审判长，董海娟、孙思雨担任人民陪审员，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案原告付佳及其委托代理人白航到庭参加诉讼，被告王小亮本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付佳诉称，我与被告于2013年年初自行相识，后于2013年12月4日登记结婚，双方婚后无婚生子女，原被告双方婚前了解较少，婚后初期感情尚可，后因生活及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故起诉法院要求与被告离婚。被告王小亮辩称，我同意离婚。经审理查明，原告付佳与被告王小亮于2013年12月4日登记结婚，原告付佳给付被告王小亮离婚补偿款3万元，���已给付完毕。以上事实除有原被告当庭陈述内容外，还有原告提供的结婚证一份，被告收到原告给付3万元补偿款收条一份，以上证据在卷佐证，经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，婚姻关系的存续与否是以夫妻感情为基础，本案原告与被告均同意离婚，足以说明原被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：原告付佳与被告王小亮离婚；案件受理费300元，由原告付佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  孙思雨人民陪审员  董海娟二〇一六年四月十一日书 记 员  赵平祺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2050号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。负责人刘智玉，行长。委托代理人李宗烨。被告史路兵。被告周玉洁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告史路兵、被告周玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行的委托代理人李宗烨到庭参加诉讼。被告史路兵、周玉洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行诉称，2014年7月16日，原告与被告签订合同编号：3799874Q114076678255的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同签订后，原告履行了合同义务，被告在履行义务期间，出现合同约定的违约情形。为此，请求法院依法判令被告给付本金436280.09元、利息13004.96元（计算至2015年10月19日）共计449285.05元；依法判令被告给付至全部清偿债务时止的利息（含复利、罚息等等）；依法确认抵押合同合法有效，原告对抵押物享有抵押权、对抵押物处分所得享有优先受偿权；依法判令解除原、被告之间的合同；本案诉讼费、保全费、律师费实现债权的其他费用由被告承担。被告史路兵、周玉洁未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告史路兵与周玉洁系夫妻关系，2014年7月8日，被告史路兵作为借款人、被告周玉洁作为共同借款人向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行提出借款申请，2014年7月16日，原、被告双方签订个人购房借款及担保合同。合同规定，借款人史路兵向原告借款44万元，用于购买平度市明珠花园11A号楼东起2单元3层东户房屋，借款期限为360个月，自2014年7月16日至2044年7月16日，借款利率为年利率6.55%，借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%；还款方式为按月等额本息还款；借款人授权贷款人将贷款资金从史路兵在中国邮政储蓄银行平度支行的账户60×××57（该账户为史路兵的还款账户）划付至杨福财在中国邮政储蓄银行平度支行的账户60×××92；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用并解除本合同；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、…、诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。被告周玉洁作为共同借款人在该合同上签字。合同担保方式为抵押担保，被告史路兵、周玉洁以其平度市明珠花园11A号楼东起2单元3层东户房屋（平房私字第××号）作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，2014年7月17日，原告将440000元划至史路兵的账户。被告史路兵自2015年5月17日起再未偿还借款本息，截止到2015年10月19日，尚欠本金436280.09元、利息13004.96元，共计449285.05元。原告因诉讼支付律师费24864元。上述事实，有原告提交的消费贷款申请表、借款合同、抵押物清单及他项权利证、放款单、借据、受托支付转账凭证、被告还款记录、欠款明细、律师费汇款单、发票及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方均应遵照履行。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用并可解除本合同。本案中被告史路兵已连续三个月未偿还借款本息，已构成违约，原告要求提前收回借款本息、解除合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告周玉洁作为共同借款人，应当承担共同还款责任。被告史路兵、周玉洁欠原告借款本金436280.09元、利息13004.96元，共计449285.05元（截止到2015年10月19日）、律师费24864元应当支付。被告以其平度市明珠花园11A号楼东起2单元3层东户房屋（平房私字第××号）作抵押，并办理抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告史路兵、周玉洁未答辩，亦未提交证据材料，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告史路兵、周玉洁签订的个人购房借款及担保合同二、被告史路兵、周玉洁于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行借款本息449285.05元（利息计算至2015年10月19日）及自2015年10月19日至判决确定的给付之日的利息（按合同约定的计算）。三、被告史路兵、周玉洁于判决生效后十日内付给原告律师费24864元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行对被告史路兵、周玉洁位于平度市明珠花园11A号楼东起2单元3层东户房屋（平房私字第××号）享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8039元、保全费2970元，共计11009元，由被告史路兵、周玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯京玉审 判 员  孙大军人民陪审员  孙立群二〇一六年四月十三日书 记 员  苗振霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015)未民初字第03805号原告刘远贵，男。委托代理人过振奇，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托代理人杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告陈刚，男。委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。本院在审理原告刘远贵与被告陈刚劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告刘远贵撤回对被告陈刚的起诉。案件受理费12287元（原告已预交），退回原告。审 判 长  张 平代理审判员  曹英萍代理审判员  宋 欢二〇一六年四月二十八日书 记 员  叶 丹
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初5号原告杨银，男，1982年4月11日出生，四川省会东县人，汉族，个体户。委托代理人蒋欣，女，1985年2月1日出生，四川省会东县人，个体户（特别授权）。被告张刚，男，四川省会东县人，汉族，村民。本院在审理原告杨银诉被告张刚买卖合同纠纷一案中，原告杨银于2016年4月22日以双方正在协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨银撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨银承担。审判员  张天艳二〇一六年四月二十二日书记员  岳 敏
拟稿人核稿人审核人签发人审管办签字湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执6-1号申请执行人卢捷。被执行人潘留柱。申请执行人卢捷与被执行人潘留柱民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，申请执行人卢捷依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01877号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人潘留柱无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人潘留柱的其他财产线索。本院依职权对被执行人潘留柱的财产情况依法进行了调查，未发现有银行存款信息、房地产登记信息、土地登记信息和工商登记信息。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01877号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人潘留柱尚欠申请执行人卢捷31920元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年四月十二日书记员  蔡 力
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执256号申请执行人：李俊被执行人：李忠华本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1654号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人李忠华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠华在中国农业银行惠东吉隆支行存款3300元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 科二〇一六年四月二十八日书记员 赵前程
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖06行初6号原告黄维道，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人李一，安徽辉泰律师事务所律师。被告淮北市杜集区人民政府，住所地淮北市杜集区。法定代表人徐涛，该区区长。委托代理人黄若飞，该区法制办主任。委托代理人刘亚，安徽日月律师事务所律师。第三人黄志洲，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告黄维道不服被告淮北市杜集区人民政府（简称杜集区政府）向第三人黄志洲颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：第三人黄志洲在起诉其排除妨害纠纷一案中向法院出具《集体土地建设使用证》，该土地证记载的面积及四界存在严重虚假，办证程序违法，且第三人在取得该证之前已经另外享有一处宅基并建房，原告多次要求被告撤销该建设用地使用证，被告不予答复，特向法院提起诉讼，请依法撤销杜集区政府1994年5月为黄志洲颁发的《集体土地建设用地使用证》。被告杜集区政府答辩称：被告于1994年5月为黄志洲颁发了《集体土地建设用地使用证》，涉案土地证已颁发22年，原告的起诉已超过起诉期限，人民法院不应受理。经审理查明：1994年5月，被告杜集区政府向黄志洲颁发涉案《集体土地建设用地使用证》。2015年，第三人黄志洲起诉黄维道排除妨害纠纷一案中，黄志洲出示了该土地使用证。后黄维道向杜集区政府申请撤销该土地证，杜集区政府未予答复，遂于2016年3月14日起诉至本院。本院认为:根据本案查明的事实，被告杜集区政府作出颁发涉案《集体土地建设用地使用证》的行为至原告黄维道起诉之日已超过二十年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，黄维道提起的本案诉讼依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄维道的起诉。本案无诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  郑 慧审 判 员  化启武代理审判员  李 源二〇一六年四月七日书 记 员  王 燕
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执410号申请执行人：何涛，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：王家龙，安徽天瑞律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1974年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第02056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）李杰银行存款人民币51800元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐璐璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终534号上诉人（原审原告）柳恒贵，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人柳恒贵与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人柳恒贵系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03908号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人柳恒贵预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终41号上诉人（原审被告）高风鸣，男。被上诉人（原审原告）庄会科，男。原审被告烟台金源食品有限公司,住所地莱阳市团旺镇驻地。上诉人高风鸣因与被上诉人庄会科、原审被告烟台金源食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1742号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系种植、养殖回收合同纠纷，原、被告双方签订基地作物栽培合同，被告方安排购销，原告方负责种植，种植基地位于莒县小店镇后葛杭村，所以，合同履行地是莒县，莒县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告高风鸣提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告高风鸣对本案管辖权提出的异议。上诉人高风鸣上诉称，双方是在莱阳市签订种植、养殖回收合同,且所争议的回收成品地瓜验收地也是在莱阳市,争议所涉种植地瓜基地不是位于莒县小店镇后葛杭村。本案应由莱阳市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送莱阳市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。经审查查明，2014年3月9日，被上诉人庄会科与原审被告烟台金源食品有限公司签订金源基地作物栽培合同一份，上诉人高风鸣在原审被告盖章处签字。合同约定原审被告安排购销计划，被上诉人根据该计划确保种植面积、种植种类和时间，得到原审被告确认后有计划地种植。合同签订后被上诉人履行了种植义务，原告也进行了回购。2015年10月9日，被上诉人以原审被告从被上诉人处收走成品地瓜共计88.08吨，至今未给付款项为由，向原审法院提起诉讼，要求判令上诉人及原审被告承担各项损失105696元。本院认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人庄会科履行了种植和交付成品义务，属于履行义务一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人高风鸣的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年四月二十五日书记员  徐美玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2906号原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚尚宏，总经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告贾保民，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司(以下简称“鸿涛汽车公司”)诉被告贾保民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告贾保民下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告鸿涛汽车公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告贾保民经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉称：2012年3月2日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告的沪ATXX**、沪B7XX**车辆挂靠在原告处，原告按约收取每年的管理服务费人民币3,000元(以下币种同)。同时，协议还约定乙方(贾保民)车辆的通行费、运营费和车辆保险费均由甲方(鸿涛汽车公司)代办服务，乙方逾期不缴纳通行等费用的，需征收滞纳金。双方的协议履行之后，被告于2014年3月14日就结欠的费用向原告出具欠条，明确共结欠16,465元，并表示于两个月内付清。然而至期被告并未支付，且又欠付原告2015年的管理费3,000元。为此，原告向法院起诉请求判令：一、被告偿付原告各项费用19,465元；二、被告偿付原告逾期付款的利息损失(以16,465元为基数，自2014年5月15日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告贾保民未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告鸿涛汽车提供的车辆挂靠合同、欠条及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告为证明其主张的成立，向本院提供车辆挂靠合同、欠条提供等证据，被告对于上述证据均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于上述证据均予以确认。因此，在双方履行挂靠协议之后，被告应当按约偿付欠款16,465及2015年的管理费3,000元。至于原告主张的利息损失问题，鉴于被告明确承诺16,465元的付款时间，现其未按约履行，故原告自2014年5月15日始向其主张利息损失，也无不当，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾保民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司各项费用人民币19,465元；二、被告贾保民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司逾期付款利息损失(以人民币16,465元为基数，自2014年5月15日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告贾保民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币852元，由被告贾保民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  朱佩华二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执173号之二申请执行人：李谋志，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈怀生，男，1961年5月5日出生，住安徽省安庆市。被执行人配偶：王改兰，女，1960年1月2日出生，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00732号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王改兰的银行账户138000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程诚二〇一六年四月五日书 记 员  陈涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1557号原告：重庆铜梁宏福房地产开发有限公司（组织机构代码73655657-0），住重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号负一层14号。法定代理人：刘志福，总经理。委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。被告：吴学举，男，汉族，1952年5月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：梁文华，汉族，男，1952年10月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告重庆铜梁宏福房地产开发有限公司（以下简称“宏福公司”）诉被告吴学举物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱永强独任审判，分别于2016年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理，原告宏福公司委托代理人（特别授权）蒋勇、被告吴学举及委托代理人梁本华、梁森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏福公司诉称：位于大足区棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”A区B幢1号商业门市原告具有所有权，并办理房地产权证，产权证号为：210房地证2008字第2005631号，原告取得房屋后空置。2015年下半年，原告准备使用该房屋时发现被告已经将该房屋安装了卷帘门并使用，导致原告无法使用，该地段面积相当的房屋年租金为5万元，就此被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》等的规定，被告的行为已经违法，造成了原告的损失，现要求判令被告对原告的房屋（位于大足区棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号）停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失5万元。被告吴学举辩称：本案门市A区B栋1号的位置在哪里不知道；被告吴学举不是适格的被告，因为吴学举没有安装过道卷帘门，原告所起诉的被告主体资格错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年4月2日，原告宏福公司取得原大足县国土资源和房屋管理局颁发的位于原大足县棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号商业门市《房地产所有权证》，产权证号为210房地证2008字第2005631号，该《房地产权证》载明：权利人--重庆铜梁宏福房地产开发有限公司，土地用途--商业，土地使用权面积--9.01㎡，房屋用途--非住宅，楼层--1/0，房屋建筑面积--54.04㎡，套内建筑面积51.70㎡。设定他项权利摘要记载：抵押于农商行铜梁支行，设定日期--2010年3月25日，约定日期--2013年3月24日。被告吴学举系重庆市大足区棠香街道办事处三级街27片区业主，三级街27片区在创建“平安·和美”小区活动中拟对27片区进行改造。2015年12月5日上午，27片区业主召开会议，拟在27片区安排门卫4名、清洁工2名。出席会议的业主认为，为了小区安全，封闭现有门市过路通道，安装卷帘门和防盗门，同时27片区成立自我管理领导小组，小组成员有：罗家龙、吴学举、喻正华、陈雪华、杨焕奎、刘书菊、李寿春，其中刘书菊为会计，吴学举为出纳。2015年12月30日左右，“东关花园”自我管理小组认为大足区棠香街道办事处龙岗东路259号（即原大足县棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”A区B幢1号）为小区过道，在27片区“东关花园”A区B幢1号正门安装卷帘门，后门安装防盗门。现原告宏福公司起诉来院，并提出如上诉讼请求。同时查明，位于原大足县（现重庆市大足区）棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号门市修建后至安装卷帘门和防盗门时空置。本院认为，本案争议焦点在于：1.“东关花园’A区B幢1号门市的权利主体；2.本案的侵权人和损失的认定。针对本案争议焦点，本院作如下评议：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。第十六条规定，不动产物权是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。结合本案，宏福公司于2008年4月2日取得原大足县国土资源和房屋管理局颁发的位于原大足县棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号商业门市《房地产所有权证》，被告吴学举等虽对该门市的产权状况提出质疑，但其并未提供相应证据证明该门市产权登记错误，因此，本院推定原大足县国土资源和房屋管理局颁发的原大足县棠香街道办事处三级街27片区“东关花园’A区B幢1号商业门市210房地证2008字第2005631号《房地产所有权证》记载的权利人宏福公司为该门市的所有权人。关于被告吴学举提出的棠香街道办事处三级街27片区“东关花园”A区B幢1号为小区通道的问题，其辩称意见的实质是认为27片区“东关花园”A区B幢1号属于27片区全体业主共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。第七十三条规定，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。从本案证据看，原告宏福公司提交的《房地产权证》载明，27片区“东关花园”A区B幢1号权利人为宏福公司，房屋用途为非住宅，表明该门市系产权明确的专有部分，并非吴学举辩称的系小区通道。根据法律的规定，宏福公司对27片区“东关花园”A区B幢1号门市享有占用、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯，至于宏福公司是否实际使用不影响宏福公司作为所有人所享有的应有权利。关于宏福公司要求吴学举停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失5万元的问题，虽然宏福公司系27片区“东关花园”A区B幢1号门市的所有权人，该门市被安装了卷帘门和防盗门，但从宏福公司在本案提交的证据看，尚不足以证明其门市的卷帘门和防盗门系吴学举安装，该门市此前空置，宏福公司也未提交相应证据证明其租金损失的标准和计算期间，对宏福公司的该项诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第七十一条、第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条（二）项的规定，判决如下：驳回原告重庆铜梁宏福房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费525元（已减半），由原告重庆铜梁宏福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱永强二〇一六年四月二十二日书记员  周正义
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311财保129号之一申请人刘悬悬。被申请人刘洋。被申请人李秀云。申请人刘悬悬于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币5万元的财产。本院于2016年4月18日作出保全措施。现因双方已达成调解协议，申请人刘悬悬申请解除财产保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人李秀云名下苏CXXX**号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邱兆云二〇一六年四月二十九日书记员  孙 琳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第2391号之二申请执行人轧宗喜，农民。被执行人天津市冀东汽车贸易有限公司，住所地天津市东丽开发区东津塘公路南（广大轮胎公司内）。法定代表人李志国，董事长。申请执行人轧宗喜与被执行人天津市冀东汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3178号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款154058元至天津市北辰区人民法院。本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部账号：0208本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月二十二日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更563号罪犯朱林，男，1987年9月16日出生，汉族，出生地河南省焦作市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2015年3月18日作出(2015)江鹤法刑初字第44号刑事判决，以被告人朱林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱林予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执782号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人任波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第3919号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人任波在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初358号原告钟某甲，男。委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师。被告钟某乙，女。本院在审理原告钟某甲与被告钟某乙离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某甲负担。审判员  徐资望二〇一六年四月二十一日书记员  谢 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执54号之一申请执行人：东营恒大华府置业有限公司。被执行人：胡飞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第956号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人胡飞有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡飞的房产一套。二、被执行人胡飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年四月十一日书记员  杨林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终796号上诉人(原审被告)重庆市著锐建筑劳务有限公司。法定代表人朱文生，总经理。委托代理人朱清沙。委托代理人吴凤军。被上诉人(原审原告)侯泽洪。委托代理人詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。上诉人重庆市著锐建筑劳务有限公司因与被上诉人侯泽洪工伤保险待遇纠纷一案,不服江津区人民法院(2015)津法民初字第5815号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市著锐建筑劳务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市著锐建筑劳务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市著锐建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市著锐建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年四月二十八日书 记 员 徐一佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终3400号上诉人（原审被告）刘社庆，农民。被上诉人（原审原告）李三前，农民。上诉人刘社庆因与被上诉人李三前租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘社庆于2016年4月20日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘社庆自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘社庆撤回上诉。二审案件受理费400元减半收取200元由刘社庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉审 判 员  李 刚代理审判员  马延环二〇一六年四月二十日书 记 员  王永婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1370号原告张某，农民。委托代理人孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者被告陈某，市民。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年四月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初105号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人谌孟谌某，化名秦枫，男，1992年1月2日出生，户籍��在地遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住船山区永兴镇明镜村5社**号24岁。2012年1月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谌孟谌某犯诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高鹏出庭支持公诉，被告人谌孟谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至同年9月期间，被告人谌孟谌某以借手机打电话的方式，共骗得他人手机三部，销赃获款人民币3800元。经鉴定，被骗手机共计价值人民币9440元。具体事实如下：1．2015年7月23日晚，被告人谌孟谌某以借手机打电话的方式，骗走被害人王某“苹果6”手机一部，后将该手机卖给遂宁市城区德胜路一手机店，销赃获款人民币1800元。经鉴定，该手机价值人民币3440元。2．2015年8月27日晚，被告人谌孟谌某以借手机打电话的方式，骗走被害人万某英“苹果6”手机一部，后将该手机卖给他人，销赃获款人民币1600元。经鉴定，该手机价值人民币3440元。3．2015年9月6日中午，被告人谌孟谌某以借手机打电话的方式，骗走被害人刘某燕“苹果5S”手机一部，后将该手机卖给他人，销赃获款人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币2560元。上��事实，被告人谌孟谌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、挡获经过、前科刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌孟谌某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谌孟谌某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌孟谌某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌孟谌某的刑期从2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人向各被害人退赔其诈骗犯罪所得人民币9440元、对被告人的违法所得人民币3800元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余         彦人民陪审员 何艳妮人民陪审员李爱萍二〇一六年四月十五日书 记 员 杨 � � � 佳 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关��未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予���没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初701号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人崔×，男，1983年10月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月6日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月4日21时许，被告人崔×在本市海淀区万柳东路汉庭酒店对面路边草坪处，因纠纷与被害人马×（男，37岁）互殴，并将马×打伤，致其右胫骨近端粉碎性骨折，骨折累及关节面等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人崔×于2015年7月7日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现崔×赔偿被害人马×人民币40000元，马×对崔×表示谅解。上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔×的供述、被害人马×的陈述、证人唐×的证言、人体损伤程度鉴定书、到案经过、赔偿协议及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔×故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人崔×系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙凯飞二〇一六年四月十三日书记员  闫 晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4525号原告覃长淑，女，1947年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈友学，男，1950年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告覃长淑诉被告陈友学劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告覃长淑撤回对被告陈友学的起诉。本案受理费25元，由原告覃长淑承担。代理审判员  杨锐睿二〇一六年四月十四日书 记 员  熊 娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第1022号申请执行人王凤霞，女，1953年12月20日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。申请执行人冯军，男，1967年7月5日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。被申请执行人李伟兵，男，1978年1月3日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。申请执行人王凤霞、冯军与被申请执行人李伟兵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月11日作出（2015）宁民初字第2931号民事调解书，调解内容如下：被告李伟兵于2015年9月30日前一次性给付原告王凤霞、冯军借款本金26000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担；剩余587.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣留了被执行人李伟兵的工资收入，现被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2931号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年四月二十五日书记员  郭玉魁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执567号之二申请执行人:邓燕，女，1987年7月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处。被执行人：李慧，男，1985年1月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理邓燕与李慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初333号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李慧对位于安徽省滁州市琅琊区铜欣花园46栋1单元301室拥有产权。现申请执行人邓燕申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李慧所有的安徽省滁州市琅琊区铜欣花园46栋1单元301室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  凌 林二〇一六年四月二十八日代理书记员  张莹莹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2011）安执字第447号之一申请执行人郑润生。被执行人王瑞池，居民。安丘市人民法院（2010）安民初字第2327号民事判决，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人王瑞池至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王瑞池在安丘农村商业银行汶中支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞池在安丘农村商业银行汶中支行账户907091410016201307231存款100000.00元，如余额不足，只进不出。冻结期限为一年（自2016年4月28日至2017年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴福二〇一六年四月二十八日书记员  李士廷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执500号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。负责人周韻，该行行长。被执行人姚群成。被执行人苏州富宁成精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人姚群成。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人苏州富宁成精密模具有限公司、姚群成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）园商初字第1274号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州富宁成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币171021.98元，并偿付至2013年1月1日的欠息计人民币12993.28元，及自2013年1月2日起至本息还清之日止按月利率1.79%计算的利息及按月利率2.685%计算的罚息和复利；二、被告苏州富宁成精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币7620元;三、被告姚群成对被告苏州富宁成精密模具有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告姚群成承担保证责任后，有权向被告苏州富宁成精密模具有限公司追偿。案件受理费人民币4106元，公告费人民币600元，合计人民币4706元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币211元，由被告苏州富宁成精密模具有限公司、姚群成负担人民币4495元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人苏州富宁成精密模具有限公司、姚群成未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币196130.26元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人姚群成名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月21日，我院已委托被执行人姚群成户籍所在地浙江省宁波市北仓区人民法院对被执行人财产进行调查。根据浙江省宁波市北仓区人民法院向我院反馈信息，被执行人在其户籍所在地并未有财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币196130.26元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1274号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月十二日书 记 员 朱文峰