湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第02079号原告：胡振亚，男，1957年4月26日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市城乡环境卫生管理局。住所地：武穴市刊江大道兴桥路**号。组织机构代码42077059-7。法定代表人：刘炯，该局局长。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张中森，男，1973年2月20日出生，汉族，住武穴市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州大道128号一楼。组织机构代码07077018-2。负责人：付东林，该公司总经理。委托代理人：张霞，女，湖北振扬律师事务所律师。特别授权。原告胡振亚诉被告武穴市城乡环境卫生管理局（以下简称“武穴市环卫局”）、张中森、中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“大地财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡振亚及其委托代理人蔡志军、被告武穴市环卫局的委托代理人邱泉松、被告张中森、被告大地财保黄冈公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振亚诉称：2014年9月5日6时左右，胡振亚驾驶一辆两轮电动车从官桥往武穴城区方向行驶至刊江大道郭应龙路段时，遇同向张中森驾驶无号牌洒水车发生碰撞，造成胡振亚受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张中森负本次事故的主要责任，胡振亚负本次事故的次要责任。事故发生后，胡振亚在武穴市第一人民医院医治，病情稳定后出院。经司法鉴定，胡振亚的伤残程度评定为ⅷ（八）级，赔偿指数为33%。因张中森驾驶的无号牌洒水车所有人是武穴市环卫局，事发时张中森驾驶该车是职务行为，故武穴市环卫局应对本次事故承担赔偿责任。因该车在大地财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），而武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司未赔偿胡振亚的损失，故胡振亚诉至法院，要求武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司赔偿损失207000元，后变更为193531.49元（包括胡振亚的医疗费58006.44元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费4600元、营养费2000元、护理费7241.32元、误工费9445.20元、交通费1000元、残疾赔偿金164023.20元、残疾器具费40元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元及法医鉴定费1500元，共计275856.16元，扣减武穴市环卫局垫付的医疗费51526.44元及胡振亚自行承担的部分，余款为193531.49元）。原告胡振亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、武穴市公安局交通警察大队于2014年9月15日作出的鄂公交认字[2014]第090506号道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过和交警部门对本次事故的责任认定；证据二、武穴市第一人民医院出具的出院记录、诊断证明书各一份，拟证明胡振亚的伤情及住院治疗92天；证据三、武穴市茂盛祥大药房出具的发票（购买人血白蛋白）六张，拟证明胡振亚自己支出医疗费6480元；证据四、武穴市第一人民医院法医司法鉴定所于2015年1月5日作出的武医法[2015]鉴字第005号司法鉴定意见书及法医鉴定费发票各一份，拟证明胡振亚的伤残程度为ⅷ（八）级，计算其多等级伤残赔偿指数为33%，误工损失日评定为120日，护理日80日，后期医疗费用16000元；此次法医鉴定费1500元由胡振亚支付；证据五、武穴市环卫局出具的申请书复印件一份，购车发票复印件一份，保险单复印件两份，拟证明张中森驾驶的洒水车所有人是武穴市环卫局，事发前该车在大地财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险；证据六、张中森的机动车驾驶证复印件一份，拟证明事发时张中森驾驶洒水车系合法驾驶；证据七、交通费票据，拟证明胡振亚支出交通费；证据八、2012年12月30日张卫国与胡振亚、廖香娥签订的租房协议书一份（武穴市武穴街道办事处下港社区居民委员会在该租房协议书上加盖公章证明“情况属实”），张卫国的房屋产权证复印件一份，九江市庐山区城建建筑工程有限公司嘉和财富城项目部出具的书面证明一份，武穴市石佛寺镇胡罗玉村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明胡振亚居住在武穴城区一年以上，主要生活来源是城镇务工收入，其赔偿款应当按城镇居民标准计算。被告武穴市环卫局辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；张中森是武穴市环卫局聘请的司机，事发时其驾驶洒水车是履行职务行为，应由武穴市环卫局承担赔偿责任；2、事发前，武穴市环卫局将事故车辆在大地财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期内，应由该保险公司进行赔偿；3、武穴市环卫局已垫付胡振亚的医疗费51526.44元，要求在本案中一并处理；4、武穴市环卫局已向胡振亚支付赔偿款8000元，要求在本案中予以扣减。被告武穴市环卫局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、武穴市环卫局事业单位法人证书及组织机构代码证复印件各一份，拟证明武穴市环卫局的诉讼主体资格；证据二、武穴市公安局交通警察大队于2014年9月15日作出的鄂公交认字[2014]第090506号道路交通事故认定书复印件一份，武穴市公安局交通警察大队出具的书面证明一份，拟证明事故发生经过、责任划分及事故车辆的发动机号87374343，车架号LGAX4B441C4054381；证据三、保险单两份，拟证明事故车辆已投保，被保险车辆的发动机号87374343、车架号LGAX4B441C4054381与事故车辆发动机号、车架号一致；证据四、张中森的机动车驾驶证复印件一份，拟证明张中森具有驾驶资格；证据五、武穴市第一人民医院出具的收费票据一份，拟证明武穴市环卫局垫付胡振亚医疗费51526.44；证据六、胡振亚出具的借据两份，拟证明武穴市环卫局支付胡振亚赔偿款8000元。被告张中森辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；2、张中森是事故车辆的驾驶员，事发时张中森是武穴市环卫局的职工，驾驶事故车辆是履行职务行为，胡振亚的损失应当由武穴市环卫局承担赔偿责任；3、事发后，张中森未向胡振亚支付赔偿款。被告张中森未提交证据。被告大地财保黄冈公司辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；2、大地财保黄冈公司与事故车辆存在保险关系；3、大地财保黄冈公司在确认相关证据后，在保险合同约定和法律规定的范围内承担赔偿责任；4、大地财保黄冈公司不承担诉讼费和鉴定费。被告大地财保黄冈公司未提交证据。经庭审质证，被告武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司对原告胡振亚提交的证据一、证据五、证据六、证据七无异议，原告胡振亚、被告张中森对被告武穴市环卫局提交的六组证据均无异议，被告大地财保黄冈公司对被告武穴市环卫局提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六无异议。被告武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司对原告胡振亚提交的证据二的真实性无异议，但认为该组证据未注明加强营养；被告武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司对原告胡振亚提交的证据三的真实性无异议，但认为该部分费用的支出没有医嘱；被告武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司对原告胡振亚提交的证据四中评定的后期治疗费16000元有异议，认为数额过高；被告武穴市环卫局、张中森对原告胡振亚提交的证据四中的鉴定费真实性没有异议，但认为鉴定费的负担应当按责分担；被告大地财保黄冈公司对原告胡振亚提交的证据四中的鉴定费有异议，认为保险公司不承担鉴定费；被告武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司对原告胡振亚提交的证据八有异议，认为该组证据不能证明其主张的证明目的；被告大地财保黄冈公司对被告武穴市环卫局提交的证据五的真实性无异议，但认为应当扣除10%至20%的非医保用药。对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对上述当事人有争议的证据，本院认为：被告武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司对原告胡振亚提交的证据二及证据四中的鉴定费票据异议成立，故对原告胡振亚提交的证据二及证据四中的鉴定费票据予以采信，对三被告的异议意见予以采纳；被告武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司对原告胡振亚提交的证据三的异议理由成立，故对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；被告武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司对原告胡振亚提交的证据四中的鉴定意见书虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据，且未在限定的合理期限申请重新鉴定，故对其异议理由不予采纳，对该鉴定意见书予以采信；原告胡振亚提交的证据八能够证明其主张的证明目的，被告武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司的异议不成立，故对该组证据予以采信；被告大地财保黄冈公司对被告武穴市环卫局提交的证据五虽有异议，但因事故车辆在被告大地财保黄冈公司投保的是商业保险，非国家基本医疗保险，故被告大地财保黄冈公司要求扣减10%至20%的非医保用药的意见不成立，不予采纳，对该证据予以采信。经审理查明：2014年1月28日，武穴市环卫局将其所有的洒水车（发动机号87374343，车架号LGAX4B441C4054381）在大地财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，保险期间均自2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额300000元。2014年9月5日6时许，武穴市环卫局聘请的司机张中森驾驶上述无号牌洒水车从官桥往武穴城区方向行驶至刊江大道郭应龙路段时，遇同向胡振亚驾驶一辆两轮电动车发生碰撞，造成胡振亚受伤、两车受损的道路交通事故。当月15日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出鄂公交认字[2014]第090506号道路交通事故认定书，认定张中森负主要责任，胡振亚负次要责任。事发当天，胡振亚被送往武穴市第一人民医院住院治疗，行脾脏切除手术，住院92天，支出医疗费51526.44元（由武穴市环卫局垫付）。2015年1月5日，胡振亚的伤情经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，评定其伤残等级为Ⅷ（八）级，计算其多等级伤残赔偿指数为33%，后期治疗费16000元，误工损失日120日，护理期限80日；本次法医鉴定费1500元，由胡振亚支付。事发后，武穴市环卫局赔偿胡振亚损失8000元。因武穴市环卫局、张中森、大地财保黄冈公司未赔偿胡振亚的其他损失，胡振亚诉至本院。另查明：事发时，张中森驾驶无号牌洒水车是其作为武穴市环卫局的工作人员执行工作任务。胡振亚的户口性质虽为农业户口，但自2012年12月起在武穴城区租赁房屋居住，并自2013年8月起在武穴城区务工。事发后，胡振亚为接受治疗支出交通费1000元。本院认为：一、被告张中森驾驶无号牌洒水车与原告胡振亚驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告胡振亚受伤、两车受损，本次事故被告张中森负主要责任、原告胡振亚负次要责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书为证，应予认定；事发时被告张中森是被告武穴市环卫局聘请的司机，其驾驶行为是作为被告武穴市环卫局的工作人员执行工作任务，导致原告胡振亚受伤，故被告武穴市环卫局应当对原告胡振亚的损失承担70%的赔偿责任，原告胡振亚对自身的损失承担30%的责任；二、原告胡振亚的户口性质虽是农业户口，但事发前在武穴城区居住并务工一年以上，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、按居民服务业标准计算护理费、误工费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因原告胡振亚未提交医疗机构或者鉴定机构出具的书面意见证明其使用人血白蛋白的必要性，故对其要求赔偿购买人血白蛋白费用6480元的诉讼请求，不予支持；四、因原告胡振亚没有提交证据证明其确需补充营养的必要性和期限、财产损失额以及支出残疾辅助器具费用的必要性和具体数额，故对其要求赔偿营养费2000元、财产损失2000元、残疾用具40元的诉讼请求，均不予支持；五、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告胡振亚的医疗费51526.44元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费4600元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院92天）、护理费6296.77元（按湖北省2014年度居民服务在岗职工人均工资收入28729元/年÷365天/年×法医鉴定评定的80日）、误工费9445.20元（按湖北省2014年度居民服务业在岗职工人均工资收入28729元/年÷365天/年×计算至定残日前一天为122天=9602.57元，但原告胡振亚仅主张9445.20元）、残疾赔偿金164023.20元（按湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入24852元/年×20年×伤残赔偿指数33%）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元及法医鉴定费1500元，共计260391.61元；六、因事故车辆在被告大地财保黄冈公司投保的保险性质属商业保险，非国家基本医疗保险，故被告大地财保黄冈公司辩称“不承担非国家基本医疗保险的医疗费”的辩解意见，理由不成立，不予采纳；七、事故车辆无号牌洒水车已在被告大地财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期内，原告胡振亚的损失可由被告大地财保黄冈公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；八、被告大地财保黄冈公司应在交强险项下支付原告胡振亚的医疗费用赔偿限额内10000元，在交强险项下支付原告胡振亚的伤残赔偿限额内110000元（精神损害抚慰金6000元+残疾赔偿金中的104000元）；交强险赔偿限额内不足部分的138891.61元（260391.61元-交强险项下医疗费用赔偿限额10000元-交强险项下伤残赔偿限额内110000元-法医鉴定费1500元），应由被告武穴市环卫局承担其中的97224.13元（138891.61元×70%）；因被告武穴市环卫局为事故车辆在被告大地财保黄冈公司投保了商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，故被告大地财保黄冈公司应在商业三者险限额内直接向原告胡振亚支付该97224.13元赔偿款；九、因被告武穴市环卫局已垫付原告胡振亚医疗费51526.44元，并支付赔偿款8000元，扣减被告武穴市环卫局应承担的法医鉴定费1050元（1500元×70%），原告胡振亚应返还被告武穴市环卫局58476.44元（被告武穴市环卫局垫付的医疗费51526.44元+被告武穴市环卫局支付的赔偿款8000元-被告武穴市环卫局应承担的法医鉴定费1050元）。综上所述，被告大地财保黄冈公司应优先支付原告胡振亚赔偿款217224.13元（交强险中医疗费用赔偿限额内10000元+交强险中伤残赔偿限额内110000元+商业三者限额内97224.13元），其中的58476.44元返还给被告武穴环卫局，对原告胡振亚的诉讼请求中超出的部分不予支持，被告武穴市环卫局、张中森不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡振亚损失217224.13元（其中的58476.44元返还给被告武穴市城乡环境卫生管理局）；二、被告武穴市城乡环境卫生管理局不再承担赔偿责任；三、被告张中森不承担赔偿责任；四、驳回原告胡振亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告胡振亚负担288元，被告武穴市城乡环境卫生管理局负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年四月六日书 记 员  杨干文