天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2690号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。负责人王跃明，经理。委托代理人蔡智梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）高鹏。原审被告杨福龙。原审被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804室。负责人黄震，经理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月6日11时20分许，杨福龙驾驶其所有的车牌号为津M×××××的小型客车，在津围公路98公里100米处与高鹏持C1驾驶证驾驶无号牌摩托车相撞，造成两车受损、高鹏手机损坏、身体受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，杨福龙负事故的主要责任，高鹏负事故的次要责任。高鹏当时被送往蓟县人民医院进行治疗，住院3天，开支医疗费6354.53元。高鹏的伤情经诊断为左手第3掌骨基底骨折、右膝部软组织损伤、右膝部皮肤挫伤、头皮挫伤、轻型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤。高鹏出院后一直在家休养，后分别于2015年8月17日、9月14日、10月13日去蓟县人民医院复查。经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，高鹏的误工期为70天、营养期为30天，护理期为30天。高鹏为此开支鉴定费800元、复印及邮寄费50元。经天津市蓟县价格认证中心评估，高鹏的手机损失数额为2180元、摩托车损失数额为1810元，高鹏为此开支评估费及工本照相费450元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。另查，杨福龙驾驶的津M×××××的小型客车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，事故发生在保险期间。原审法院认为，杨福龙驾驶的小客车与高鹏发生交通事故，造成高鹏受伤。经公安蓟县分局交通警察支队认定，杨福龙负事故主要责任，高鹏负事故次要责任。当事人对此均无异议，交警部门的认定合法有效，原审法院予以确认，并以此确定双方的责任。杨福龙驾驶的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，且该事故发生在保险期间内，故高鹏的损失先由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司按规定予以赔偿，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司不予赔偿部分再由杨福龙按责任予以赔偿，杨福龙承担的部分应由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。高鹏主张的医疗费、评估费、工本照相费、复印及邮寄费，有相关票据予以证明，原审法院予以支持。高鹏主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，原审法院予以支持。高鹏主张的摩托车损失费、手机损失费，有评估结论书予以证明，原审法院予以支持。关于交通费，考虑到高鹏住院、出院及复查等实际情况，原审法院酌定为400元。综上，原审法院确认高鹏的合理损失为医疗费6354.53元、误工费6498.10元（92.83元/天×70天）、护理费2784.90元（92.83元/天×30天）、营养费1500元、住院伙食补助费300元、摩托车损失费1810元、手机损失费2180元、评估费400元、工本照相费50元、司法鉴定费800元、复印及邮寄费50元、交通费400元，以上总计23127.53元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿高鹏8154.53元（医疗费6354.53元、营养费1500元、住院伙食补助费300元），伤残赔偿限额内赔偿高鹏9683元（误工费6498.10元、护理费2784.90元、交通费400元），财产损失限额内赔偿高鹏2000元（摩托车损失费1810元、手机损失费190元）。以上总计19837.53元，于判决生效后十日内付清。二、由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险内赔偿高鹏手机损失费1990元、评估费400元、工本照相费50元、司法鉴定费800元、复印及邮寄费50元，共计3290元的70％，即2303元。于判决生效后十日内付清。三、驳回高鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（高鹏已预交），由高鹏负担45元，由杨福龙负担105元。原审法院判决后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，认为：事故发生后，被上诉人报案并未涉及手机损失，也未曾出示手机给上诉人查看损失情况。手机损失、车辆损失及人员伤残的鉴定报告系单方委托，未通知上诉人参与，报告没有照片不完整。工本照相费、复印费、邮寄费均应包含在评估费中，属于间接损失，不应由上诉人赔偿。综上，请求二审法院撤销原判中涉及上诉人给付被上诉人手机损失费、评估费、司法鉴定费、照相工本费的部分判项，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高鹏提交书面答辩状辩称，同意原审法院判决，认为：判决送达后，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司已经将赔偿款打到法院账户，并未上诉。而上诉人在被上诉人提供了手机损坏鉴定的情况下，对该损失不予认可进行上诉，纯属折腾被上诉人。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告杨福龙、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司未提交书面答辩意见，亦未到庭接受询问。经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，涉案保险事故发生后，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队在道路交通事故认定书上确认被上诉人高鹏存在手机损坏的情况，并委托有鉴定资质的鉴定机构对手机损失作出了鉴定。被上诉人高鹏主张其手机损失，依据充分，原审法院确认其损失并无不当。该损失系被上诉人因事故导致的财产损失，原审法院判决超出交强险部分，由上诉人在商业险内按照责任比例赔偿并无不当。评估费、工本照相费等费用系为查明和处理保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险理赔范围，应由上诉人在商业险内按照责任比例负担。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年四月七日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……