wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初215号原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人辜新德，公司总经理。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。被告徐德林，男，1971年8月10日出生，汉族。被告朱荣清，女，1973年10月29日出生，汉族。被告荣县高旗石材有限公司，住所地荣县铁厂镇白石铺村九组。法定代表人吴国旗，执行董事兼总经理。被告吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告徐德林、朱荣清、荣县高旗石材有限公司、吴国旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李冬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告自贡新德运输贸易有限公司法定代表人辜新德及其委托代理人邱博能、曾琳雅，被告徐德林、被告荣县高旗石材有限公司法定代表人吴国旗、被告吴国旗到庭参加诉讼，被告朱荣清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡新德运输贸易有限公司诉称：被告徐德林、朱荣清系夫妻关系，于2014年3月10日共同向原告借款100000元，约定借款期限至2014年4月4日，借款期内按月利率6%计付利息，超期按月利率10%计息。该笔借款由被告荣县高旗石材有限公司、吴国旗担保。但借款逾期后，经催收至今，被告未能履行还款义务，现特起诉要求四被告归还借款本金100000元并从2014年3月10日起按月利率2%计付利息至借款还清时止。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2.被告徐德林、朱荣清、吴国旗《常住人口基本信息》，被告荣县高旗石材有限公司工商公示信息；3.借条、个人活期明细信息。被告徐德林辩称：借款是事实，利息支付了几个月，利息支付是付的现金。请求依法判决。被告徐德林未向本院提交证据。被告荣县高旗石材有限公司及被告吴国旗辩称：借款及担保是事实，按照约定六分付了几个月利息。该款实际是被告吴国旗及公司用了的。另被告吴国旗欠原告30万元，被告吴国旗的车挂靠在原告公司，该车开到原告公司就被扣留，2014年9月被告吴国旗告诉原告法定代表人辜新德说用该车及车上的设备总值43万元抵这两笔借款。直到一两月前，原告法定代表人辜新德打电话说把车卖了再结算，当时被告吴国旗未同意。请求依法判决。被告荣县高旗石材有限公司及被告吴国旗未向本院提交证据。被告朱荣清未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月10日由被告荣县高旗石材有限公司、被告吴国旗提供连带责任保证担保，被告徐德林、朱荣清出具借条向原告借款100000元，借条载明：“今借到自贡新德运输贸易有限公司人民币100000元（大写现金壹拾万元整），借款期限从2014年3月10日至2014年4月4日，借款期限内按月利率6%计算利息，超期按月利率10%计算。利息按月支付。”另约定保证期限为借款本金、借款利息及所产生的费用届满之日起两年。尔后被告按约定利率支付一月利息6000元，余款本金及利息经原告催收未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐德林、朱荣清出据向原告借款并约定月利率6%，约定利率超过2%的部分，本院不予支持。故原告要求被告徐德林、朱荣清归还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告荣县高旗石材有限公司及被告吴国旗自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。诉前，被告按约定月利率6%支付一月利息6000元，其超过年利率36%的部分即3000元应折抵本金。被告荣县高旗石材有限公司及被告吴国旗辩称已用被告吴国旗所有的车辆及车上设备抵偿借款，但原告不予认可，加之也未提供相应的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐德林、朱荣清于本判决生效之日起五日内归还原告自贡新德运输贸易有限公司借款本金97000元并支付利息（利息计算：以本金97000元为基数，从2014年4月10日起按月利率2%计算至借款还清时止）；二、被告荣县高旗石材有限公司、被告吴国旗对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告自贡新德运输贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3168元，减半收取1584元，由被告徐德林、朱荣清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李冬生二〇一六年四月二十五日书记员  谢 翔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005行审139号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人曾令兵，男，生于1983年8月4日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人张蓉蓉，女，生于1986年8月13日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月29日依法作出的潜卫计征决（2015）第492号社会抚养费征收决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第492号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第492号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第492号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓君审判员  沈作东审判员  朱显传二〇一六年四月十二日书记员  江 婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1183号原告：郭卫东，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：梁永业，广东南粤律师事务所律师。被告：黄展钊，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：李丹，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省临湘市，原告郭卫东诉被告黄展钊、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫东的委托代理人刘罡到庭参加诉讼，被告黄展钊、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭卫东诉称：原告与被告黄展钊系同学关系。2012年10月8日至2013年12月期间，被告黄展钊因生意周转或家庭生活需要，十几次向原告借款，合计412600元。经催讨，被告黄展钊于2015年4月24日、4月28日各出具《欠条》一张，确认2012年10月8日至11月21日期间累计借款222600元，2013年3月至12月期间累计借款190000元，承诺于2015年6月1日前偿还借款，并作废销毁之前的借据。现已届清偿期，被告黄展钊未偿还借款。被告黄展钊、李丹系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告李丹应承担连带清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告黄展钊偿还借款412600元及支付自2015年6月1日起至清偿之日止以412600元为本金按月利率2%计算的利息；2、被告李丹承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。被告黄展钊未作答辩。被告李丹未作答辩。经审理查明：本院查明的事实与郭卫东主张的事实一致。诉讼中，郭卫东主张2012年10月8日至11月21日期间累计借款222600元均以转账方式支付（转账方为邬某或广州市番禺区市桥钱新贸易商行），2013年3月至12月期间累计借款190000元均以现金方式支付，并提供银行转账凭证、银行交易明细、证人邬某出具的银行卡使用说明、个体工商户广州市番禺区市桥钱新贸易商行营业执照（经营者为郭卫东）予以证实。另查明，黄展钊、李丹于2007年9月13日经广州市番禺区民政局登记结婚。上述事实有郭卫东提供的银行转账凭证、银行交易明细、证人邬某出具的银行卡使用说明、营业执照及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：黄展钊向郭卫东累计借款412600元的事实，有银行转账凭证、银行交易明细、证人邬某出具的银行卡使用说明、营���执照证实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。现已届清偿期，郭卫东有权要求黄展钊偿还借款412600元及支付自2015年6月2日起至清偿之日止以412600元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予支持。黄展钊所借款项，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因李丹未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。郭卫东作为债权人，要求李丹承担连带清偿责任，本院予以支持。黄展钊、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄展钊应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款412600元及支付自2015年6月2日起至清偿之日止以412600元为本金按年利率6%计算的利息给原告郭卫东。二、被告李丹对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7489元，由被告黄展钊、李丹负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的���公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  黄泽建人民陪审员  郭洋铺二〇一六年四月二日书 记 员  罗 珊
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1122民初209号原告唐真东。被告蒋建军。被告蒋平华，系被告蒋建军之子。原告唐真东诉被告蒋建军、蒋平华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告唐真东到庭参加诉讼，被告蒋建军、蒋平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐真东诉称：二被告为父子关系，系东安县凡龙圩砖厂（已倒闭）经营者。2012年11月17日，二被告以经营红砖厂需要资金为由，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为一年，月利息为2%，并当场出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋建军于2014年6月1日与原告结清了2014年1月3日以前的借款利息，借款本金与剩余利息以经营亏损为由至今未还。请求法院判决二被告偿还原告的借款本金20000元，并从2014年起按月利率2%支付剩余利息；本案诉讼费由二被告负担。被告蒋建军、蒋平华均未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告蒋建军、蒋平华系父子关系。2012年11月17日，二被告以经营“东安县凡龙圩砖厂”需要资金为由，向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一年，月利率为2%，每月还息，并当场出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋建军于2014年6月1日将2014年1月3日以前的借款利息支付给了原告，借款本金和剩余利息以经营亏损为由至今未还。上述事实，有经本院审核认证的被告蒋建军、蒋平华所写的借条予以证实，有原告唐真东的庭审陈述记录在卷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建军、蒋平华为经营砖厂向原告借款并立下了借条，应当按照约定履行归还借款本金和支付借款利息的义务。二被告未按约定履行义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，即应当履行归还原告借款本金、支付借期内的借款利息外，还应当支付逾期利息。原、被告在合同中约定的借款年利率24%，符合有关法律规定，应予保护。被告蒋建军、蒋平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建军、蒋平华自本判决生效之日起10日内连带归还原告唐真东借款本金20000元并支付逾期利息（利息按年利率24%从2014年1月3日计算至本判决生效后的第10日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋建军、蒋平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一六年四月十二日书记员  李 琳附件：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初463号原告王某某，女。委托代理人王海玲，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告卢某甲，男。被告卢某乙，男。原告王某某与被告卢某甲、卢某乙赡养纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王海玲到庭参加诉讼，被���卢某甲、卢某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与卢某某（已去世）婚后于1963年3月15日生育长子卢某甲，于1965年9月20日生育次子卢某乙，于1971年5月18日生育长女卢某丙，于1975年6月14日生育次女卢某丁。原告抚养四子女长大成人且成家立业，自卢某某去世后原告随女儿生活，女儿尽到赡养义务。现原告无固定居所年老体衰，体弱多病，已丧失劳动能力，无法维持正常生活，需要子女履行赡养义务，但被告对原告不闻不问，没有尽到子女应尽的义务，故请求法院依法判决：一、由二被告履行赡养义务，于2016年3月起每人每月支付原告生活费各500元。由被告提供房屋给原告居住，每人一年。由被告支付原告2005年12月至2016年1月的部分医疗费36329.7元及今后的医疗费；二、由被告承��本案诉讼费。被告卢某甲、卢某乙未作答辩。本案经审理查明，原告王某某与卢某某生育了长子卢某甲、次子卢某乙、长女卢某丙、次女卢某丁，卢某某已去世。自2015年2月25日起原告王某某在被告卢某乙处居住，因原告与四子女就赡养原告的事宜无法达成一致意见，原告于2015年5月7日向本院起诉要求解决赡养纠纷，后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、自2015年6月26日起被告卢某乙自愿提供房屋给原告王某某居住至2016年2月24日，此后被告卢某甲、卢某乙自愿轮换为原告王某某提供房屋居住，自2016年2月25日起被告卢某甲自愿提供房屋给原告王某某居住一年，自2017年2月25日起被告卢某乙自愿提供房屋给原告王某某居住一年，以此类推；二、被告卢某甲、卢某乙、卢某丁、卢某丙自愿于2015年7月��每月支付100元赡养费给原告王某某（每月5日前支付）；三、从2015年6月26日以后，如果原告王某某发生医疗费用，自费部分由被告卢某甲、卢某乙、卢某丁、卢某丙平均承担；四、案件受理费50元，原告王某某自愿负担。本院就该赡养纠纷制作了（2015）玉红民一初字第901号民事调解书，该调解书已经于2015年6月26日生效。自2016年2月25日起至今原告在被告卢某甲处居住，因赡养问题与二被告发生纠纷，原告于2016年3月2日向本院起诉要求解决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告主张支付生活费、提供居住、支付医疗费用的诉讼请求已经本院（2015）玉红民一初字第901号案件中处理过，该案民事调解书已生效，且原告未能提供充分证据证明在（2015）玉红民一初字第901号案件审结至今不足一年的时间内又需要增加生活费，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 周 庆二〇一六年四月八日书记员 李平帆
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第1628号原告：李胜，农民。委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。委托代理人：李正坤，个体工商户。被告：李本正，农民。被告：曹县恒通房地产开发有限公司。法定代表人：郗孟燕，经理。被告：福建省泷澄建设集团有限公司。法定代表人：陈明伟，董事长。委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。本院在审理原告李胜与被告李本正、曹县恒通房地产开发有限公司、福建省泷澄建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告李胜负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  纪玉山人民陪审员  邢文领二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 静
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1324刑初106号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人魏某，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年2月6日被本院判处有期徒刑八个月；又因吸毒，于2015年8月31日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月至6月间，被告人魏某在泗洪县青阳镇国储宾馆、泗洪县龙集镇杨邵村家中以及其所借的轿车内，多次容留鲁某、华某、高某、周某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：1.2015年2月份的一天下午，被告人魏某提供冰毒在泗洪县青阳镇国储宾馆405房间内，容留鲁某、华某吸食冰毒。2.2015年2月份的一天晚上，被告人魏某提供冰毒在泗洪县龙集镇杨邵村家中，容留鲁某、高某吸食冰毒。3.2015年3月份的一天晚上，被告人魏某在泗洪县龙集镇杨邵村家中，容留鲁某、高某、华某吸食冰毒。4.2015年3月份的一天下午，被告人魏某驾车从泗洪县城返回龙集镇途中，在其所借的桑塔纳轿车内容留周某吸食冰毒。5.2015年5、6月份的一天晚上，被告人魏某在泗洪县龙集镇龙兴路其所借的黑色帕萨特轿车内，容留高某、华某吸食冰毒。另查明，被告人魏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人鲁某、华某、高某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年8月31日起至2016年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 光二〇一六年四月二十一日书记员 冯程程附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第560号罪犯陈X，男，1969年10月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年3月3日作出（2014）汕陆法刑初字第67号刑事判决，以被告人陈X犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖10次；2015年3月获得监狱表扬。未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈X予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年四月二十五日书记员  赖晓纯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初651号原告：胡某，1974年7月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区长乐，现住安徽省滁州市。被告：赵某，1968年8月10日出生，汉族，送货员，户籍地安徽省定远县，现住址同上。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：原、被告经人介绍于2009年认识，后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不多，婚后原告发现被告不务正业，经常赌博，不问家里事情，且对原告实施家庭暴力，后经亲朋劝说，被告仍不思悔改，现双方感情已经破裂，无法共同生活。双方婚后无子女，无共同财产。请求法院判令原、被告离婚。赵某辩称：不同意离婚。原告所说的部分属实，以前我确实打过两三次原告，但之后我上门赔礼道歉并且承诺再也不打原告，之后没有再打过原告；我现在做三轮车拉货的生意，已经开坏了三台车，每天结的工资都交给原告，我没有不顾家；我只是平时工作之余和朋友一起打打牌，不算赌博；我与原告的感情很好，我们生活可以继续维持，我现在生病也需要人照顾。经审理查明：胡某与赵某于1998年认识，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。目前赵某与胡某的身体状态均欠佳。本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系应以夫妻感情为基础。本案中，胡某与赵某在相识十余年后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。对于夫妻在日常生活中偶尔发生的摩擦磕碰，双方应本着互谅互让，维系和谐家庭关系的原则，理性对待，协商解决，且目前双方身体状态欠佳，均需对方给予照料。胡某主张夫妻感情已破裂，但无充分的证据予以证明，且不存在法定离婚情形，因此胡某主张夫妻感情已破裂缺乏事实和法律依据，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告胡某与被告赵某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘小梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  姜丽国附本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1189号原告陈纸平，女，汉族，1989年10月5日出生，永州市冷水滩区人。被告永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人何华吉，该公司负责人。本院审理原告陈纸平与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈纸平接到本院于2016年4月15日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如���：本案按撤诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一六年四月二十五日代理书记员  冯晓娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初717号原告倪蕾。委托代理人曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告许安军。被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。代表人谢前湘，该公司经理。本院在审理原告倪蕾与被告许安军、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪蕾于2016年4月21日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告倪蕾撤回起诉。本案受理费423元，减半收取211.5元，由��告倪蕾负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单 亮二〇一六年四月二十一日代理书记员  李章霞
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初211号原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。法定代表人段振和，董事长。委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告石太芬，女，1969年7月13日生，汉族。原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告石太芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。经审理查明：石太芬与金灯公司因发生劳动争议，石太芬不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求石太芬偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，石太芬与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求石太芬偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵子如审判员  尚明军审判员  闫帅锋二〇一六年四月二十八日书记员  郝宗毅
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执异16号异议人（被执行人）沂源县住房和城乡建设局，住所地沂源县。法定代表人许峰，局长。申请执行人张道云。被执行人沂源县城乡建设委员会，住所地沂源县。本院在执行张道云申请执行沂源县城乡建设委员会行政强制、行政赔偿纠纷一案中，于2014年9月9日作出（2001）源法恢执字第285号执行裁定书并送达当事人，被执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沂源县住房和城乡建设局称，法院作出（2001）源法恢执字第285号执行裁定书，将异议人作为被执行人与事实严重不符，理由如下：1、从责任主体上看，对申请执行人张道云作出行政行为的县城建监察大队按照县编委“源机编（1999）3号”文件精神，自1999年3月17日归县城区办事处管理，其在履行职责时所产生的权利义务应由县城区办事处承担。2、从单位职能上看，县城建监察大队一直具体行使城市管理执法职权，自1999年3月17日起，该单位划归城区办事处后，与县建委不再具有行政上的隶属关系。3、从张道云的实际请求看，本案自1999年4月发生后，张道云多次向县城建监察大队交涉，在此后的诉讼、申请执行、信访反映情况看，其一直向城管管理机关主张权利，从未向异议人提出返还扣押物品和赔偿损失的要求，所以异议人与本案无利害关系。4、从本案的实际处理看，本案自发生至今，一直由县城建监察大队工作人员出面接待、应诉、处理，县建委及工作人员从未出面接洽处理此案。本院查明，被执行人沂源县城乡建设委员会于1999年4月6日、4月21日，分两次以申请执行人张道云在县城振兴路经营服装期间不服从管理（越门经营）为由，将其部分货物予以扣押。张道云对该具体行政行为不服，诉至法院，本院于1999年11月25日作出行政判决书，撤销并解除沂源县城乡建设委员会于1999年4月6日、4月21日两次扣押张道云财产的具体行政行为，并于判决生效后10日内将扣押财产返还给张道云，应当返还的财产损坏或灭失的，给予相应的赔偿金。后张道云不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，2000年3月21日，淄博市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，沂源县城乡建设委员会未自动履行返还财产的义务，在执行过程中，被执行人沂源县城乡建设委员会在2002年机构改革时更名为沂源县建设局，2010年机构改革时组建沂源县住房和城乡建设局，将沂源县建设局的职责、沂源县房产管理局的行政管理职责整合后，划入沂源县住房和城乡建设局。本院于2014年9月9日作出（2001）源法恢执字第285号执行裁定书，变更沂源县住房和城乡建设局为本案被执行人。沂源县住房和城乡建设局不服该执行裁定，向本院提出执行异议。另查明，具体实施扣押行为的是沂源县城建监察大队，该大队原为沂源县城乡建设委员会管理，于1999年3月17日划归沂源县城区办事处，由县城乡建设委员会和城区办事处双重管理，以城区办事处管理为主，但县城建监察大队实施执法行为时，仍以“沂源县城乡建设委员会”的名义行使处罚。后沂源县城市综合管理的职责又多次发生变化，沂源县住房和城乡建设局已不具备城市综合管理的职能。本院认为，法院确定被执行主体的依据是生效的法律文书，在生效法律文书中确定的承担义务主体即为执行案件的被执行主体，如在执行过程中，作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。在本案中，生效行政判决书确定的承担返还被扣押财产义务的主体是沂源县城乡建设委员会，后该委员会几经更名、合并后，成立沂源县住房和城乡建设局，我院裁定沂源县住房和城乡建设局为被执行人符合法律规定。异议人所主张的在县城建监察大队作出扣押张道云财产的具体行政行为前，该单位已划归县城区办事处管理，不应由其承担相应的法律责任。经查，根据1999年3月17日沂源县机构编制委员会发出的源机编[1999]3号通知精神，县城市建设管理监察大队由县城乡建设委员会与城区办事处双重管理，未体现出承担责任主体发生变化。在实际工作中，该大队仍以县城乡建设委员会名义作出具体行政行为。异议人提交的主任办公会议记录复印件，因办公会议记录只具有指导意义，对外不具有法律效力，在本案中不予审查。同时，在案件的一审、二审过程中均由沂源县城乡建设委员会应诉、出庭、答辩，也未提出过诉讼主体不适格的抗辩。如果异议人认为沂源县城乡建设委员会在诉讼案件中主体不适格，应通过其它法律途径谋求解决。因此，对于异议人的该项主张，本院不予支持。异议人所主张的，沂源县住房和城乡建设局职能已发生变化，已不具备城市综合管理职能，但职能变化不是引起被执行主体变更的法定条件，对于异议人的该项异议请求，本院不予支持。异议人主张申请执行人未找异议人反映情况，异议人也未出面接待、处理争议事项，本院认为，在整个诉讼过程中，被执行人均以自己的名义参与诉讼，并最终被确定为承担义务主体，至于在处理具体问题时采取回避的态度，不能引起法定义务的灭失或法定义务主体的变更，对于异议人的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沂源县住房和城乡建设局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 涛审 判 员  崔宝春代理审判员  王 进二〇一六年四月二十六日书 记 员  崔 燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第2644-1号申请执行人西安祺云置业有限公司。被执行人魏彦军，男，1968年11月19日生，汉族。本院在执行申请执行人西安祺云置业有限公司与被执行人魏彦军商品房预售合同一案中，申请执行人西安祺云置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01586号民事调解向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第01586号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年四月二十一日书记员  苏 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2119号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告盛亚勤。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告盛亚勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告盛亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。2015年5月13日，原告曾支付被告工资10000元。现请求法院判令原告无需支付被告工资34473元，仅需支付12105元，本案诉讼费用由被告承担。被告盛亚勤辩称：原告出具工资对账单，认可截止2014年10月，原告结欠被告工资26421元。被告实际工作至2015年2月份，原告尚结欠原告2015年1月工资3052元，2月份工资576元。2015年5月，原告确实支付被告10000元，但该10000元不包含在对账单的工资内，原、被告之间约定的年薪为50000元，原告未足额支付被告工资。经审理查明：2014年10月3��，巨鑫公司法定代表人严国良向盛亚勤出具工资清单一份，载明结欠盛亚勤“去年余结工资余额”26421元。2015年12月1日，盛亚勤等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付盛亚勤等55人工资,其中支付盛亚勤34473元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，巨鑫公司认可结欠盛亚勤2015年1月工资3052元，2月份工资576元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。原告巨鑫公司法定代表人出具工资对账单，载明结欠被告盛亚勤工资26421元，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。关于原告认为已经支付被告工资10000元，应当在所欠工资中予以扣除的主张，因工资对账单载明所欠工资为“去年余结工资余额”，原告未提交相应证据证明其足额支付了被告2014年度的工资，故本院对被告认为原告支付的10000元工资不包含在2013年度所欠工资之内的抗辩予以采信。原告对被告2015年1月、2月的工资数额无异议，本院予以确认。综上，原告巨鑫公司应当支付被告盛亚勤工资共计30049元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告盛亚勤支付拖欠工资30049元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年四月二十六日书记员  吴康康
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建黑民初字第05524号原告赵学楠，男。委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人魏政印，内蒙古千孚律师事务所实习律师。被告蒙欣，女。被告蒙勇，男。被告苏明红，女。原告赵学楠诉被告蒙欣、蒙勇、苏明红婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学楠的委托代理人魏明、魏政印到庭参加诉讼。被告蒙欣、蒙勇、苏明红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学楠诉称，2015年5月12日原告经媒人于淑荣、王树清的妻子介绍与被告蒙欣相识，同年5月23日经被告父母催促订立婚约，原告父母给付被告蒙欣父母8万元彩礼钱，给付被告蒙欣黄金首饰三件。2015年6月12日，经被告父母催促双方举行结婚仪式。2015年9月6日，被告蒙欣离家出走至今，已经表示不同意与原告过日子。原告认为，被告蒙欣离家出走不归，致使原告婚约目的无法实现。原告请求法院判令三被告连带返还原告彩礼钱8万元及三金折价款9,000元。被告蒙勇辩称，原告赵学楠与我的女儿被告蒙欣于2015年5月12日经媒人介绍相识，于2015年5月23日订立婚约。原告给被告蒙欣彩礼钱8万元、金项链一条、金耳环一对，双方开始同居生活。2015年6月12日举行结婚仪式，双方共同购买金戒指一枚。由于被告蒙欣未到法定的结婚年龄，双方一直未登记。2015年6月23日原告父母带原告赵学楠及被告蒙欣一起到沈阳打工，在沈阳苏家屯租房共同居住。2015年9月6日晚，原告母亲打电话告诉我说：蒙欣于2015年9月6日上午离家出走，至今无音信。原告赵学楠与被告蒙欣订立婚约给付彩礼钱8万元，是原告给被告蒙欣的，与我和苏明红无关。此款全部由被告蒙欣经手及支配花销，我和苏明红没有接收、花费一分钱。金项链、金耳环是原告赠与被告蒙欣个人的，金戒指是原告与被告蒙欣同居生活期间双方共同购买的共同财产。原告与被告蒙欣未登记，从2015年5月23日开始同居生活，被告蒙欣与原告是订立婚约的当事人。原告全家共同生活期间发生了什么事情，我和苏明红不知情。据了解和被告蒙欣讲，原告和被告蒙欣夫妻一直感情很好，从未发生任何矛盾。被告蒙欣已经结婚成家，同原告父母一起共同生活，被告蒙欣在原告家出走，我和苏明红对被告蒙欣没有监护责任，原告应向被告蒙欣主张权利。被告蒙欣、苏明红未答辩。经审理查明，被告蒙欣系被告蒙勇的女儿。原告赵学楠与被告蒙欣经媒人于树荣、张凤芹介绍于2015年5月23日举行订婚仪式，于2015年6月12日按照农村习俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。订婚当日，原告母亲通过媒人于树荣、张凤芹将彩礼款8万元交付给被告方，三被告共同在场接收的彩礼款。同日，原告给付被告蒙欣金项链一条、金耳环一对。结婚当日，原告给付被告蒙欣金戒指一枚。原告与被告蒙欣在结婚后便随同原告父母共同到沈阳市苏家屯区打工，在当地租房居住。2015年9月6日，被告蒙欣离开原告家在沈阳市苏家屯区租房的住所，二人自此不再共同生活。被告蒙勇、苏明红自2013年开始同居生活，但未办理结婚登记。原被告双方关于返还彩礼一事未达成一致意见，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款及三金折款。上述事实，有原告的陈述、被告蒙勇的答辩意见、原告申请出庭的于树荣、张凤芹的证人证言予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告赵学楠与被告蒙欣举行了订婚及结婚仪式，但未进行结婚登记，原告要求返还彩礼款及三金折款符合法律规定。本案中，被告蒙勇系被告蒙欣父亲，且系共同在场接收的彩礼款，故本院确定由被告蒙欣、蒙勇共同返还彩礼款。因被告蒙勇与苏明红没有办理结婚登记，亦不符合事实婚姻条件，被告苏明红与蒙欣无亲属关系，故虽然被告苏明红在被告蒙欣、蒙勇接收彩礼款时在场，被告苏明红也不是彩礼款的实际接收者。对原告要求被告苏明红返还彩礼款及三金折款的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告蒙欣已经举行了结婚仪式，且被告蒙欣已经与原告共同生活并随原告一家外出打工，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，本院酌情确定被告蒙欣、蒙勇返还原告赵学楠彩礼款5万元。因金首饰系原告给付被告蒙欣个人的彩礼物品，故本院酌情确定被告蒙欣返还原告金首饰折款3,000元。被告蒙勇不同意返还彩礼款的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙欣、蒙勇于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵学楠彩礼款5万元。二、被告蒙欣于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵学楠金首饰折款3,000元。三、驳回原告赵学楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,032元、公告费800元，合计2,832元，由原告赵学楠负担1,016元，由被告蒙欣、蒙勇负担1,016元，由被告蒙欣负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  亢学民二〇一六年四月十五日书 记 员  李 菡
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民辖终12号上诉人（原审被告）湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人刘光辉，该公司执行董事。委托代理人肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青海西旺矿业开发有限公司，住所地青海省海西州。法定代表人江信梁，该公司总经理。上诉人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司因与被上诉人青海西旺矿业开发有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2015)西民二初字第77-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同履行地在湖北省广水市,管辖法院已由生效裁判文书确认在湖北省随州市法院,海西州中院裁定适用法律错误。要求撤销(2015)西民二初字第77-1号民事裁定，本案应移送至湖北省广水市人民法院或湖北省大悟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，当事人双方没有约定合同履行地，结合本案当事人的诉讼请求和合同性质，原告为接受货币一方，则原告方住所地青海省海西州都兰县为本案合同履行地。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案标的额属于海西州中级人民法院一审案件的受案范围，该院对此案有管辖权，上诉人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雨田审判员  李莉芳审判员  华 军二〇一六年四月二十六日书记员  魏雯婵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1340号申请执行人王某某与被执行人刘某某、吴某某一案，本院于2015年8月13日作出的（2013）楼民城初字第63号民事判决书，已发生法律效力，权利人王某某于2015年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某、吴某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1340号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年四月四日书记员 付山松
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初882号原告：孙某，农民。委托代理人：姚庆伟、张磊，河南泽民律师事务所律师。被告：吴某甲，农民。原告孙某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人姚庆伟、张磊到庭参加诉讼，被告吴某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子吴某彬，××××年××月××日生育一女吴某乙。原被告婚姻存续期间，因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，再加上原被告之间性格不和，被告脾气暴躁，经常因琐事辱骂殴打原告，使原告一直生活在提心吊胆、精神高度紧张、压力过大的日子里。2014年4月份原告出去打工与被告分居，后来于2015年农历10月份回被告家过，因为家庭琐事与被告发生争吵，原告离开被告家回娘家居住，分居至今。原、被告双方之间已经不存在感情，原告对被告的行为为了孩子一忍再忍，现在已经忍无可忍，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩吴某乙由原告抚养，婚生男孩吴某彬由被告抚养，抚养费各自承担。被告吴某甲辩称：原、被告感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告坚决不同意离婚。原、被告自登记结婚后，在共同生活的七年时间里建立了深厚的、真挚的感情，并且双方生育了一双子女，感情更加深厚。原告诉称被告经常因琐事辱骂、殴打原告不属实，原、被告家庭生活中家长里短的小事是避免不了的，吵架也是在所难免，但都是夫妻之间正常的小吵小闹，绝对没有发展到导致婚姻破裂的地步。原、被告2015年农历11月份还在家里共同生活，不存在分居两年的事情。为了孩子有个完整的家庭，恳请法庭做和好工作，被告真诚希望双方能够互相谅解，养育子女，共创美好人生。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在濮阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子吴某彬，××××年××月××日生育长女吴某乙，现在两个孩子均在被告家生活。以上事实由原告诉称、被告辩称，原、被告结婚证，户口本等证据相互印证，予以证实。本院认为：原、被告共同生活时间较长，并且生育了一双子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多做感情交流，和好有望，故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年四月二十五日书记员 齐杰伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第05423号原告周某甲，男，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市璧山区。被告陈某甲，女，汉族，1991年4月4日出生，住重庆市璧山区。原告周某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告均系再婚，原告与前妻生育一子，取名周某乙，现年6岁。原、被告双方于2012年相识，于2013年1月24日办理结婚登记，并于同年8月9日生育一女，取名周某丙，现年2岁。原、被告婚初关系较好，殊知被告不知何故于2014年1月离家出走，下落不明，期间原告四处奔走打听寻找无果，对于被告离走，原告及时向村委会报告过。被告不念夫妻往日情感和心痛生育的女儿，连电话也不告诉，至今下落不明，现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条和民诉法相关规定，特诉讼至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某丙由原告抚养；3、无共同债权、债务和财产分割；4、本案诉讼费由原告承担。被告陈某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2012年认识，于2013年1月24在璧山县民政局登记结婚，双方均系再婚，并于2013年8月9日生育一女，取名周某丙。现原告称被告于2014年1月离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告称双方并无夫妻共同财产分割，也无共同债权、债务处理。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告举示的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告户口本、被告户口证明以及周某丙的出生医学证明等证据在案佐证，经庭审查证，足以认定。本院认为，原、被告双方相识后登记结婚，双方有一定的婚姻基础，且婚后生育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同生活中产生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，且本案中原告无证据证明其夫妻感情确已破裂。原、被告双方只要相互信任，相互理解、相互尊重，相互加强交流和沟通，化解矛盾，彼此珍惜相互间的夫妻感情，夫妻关系可以和好如初。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某甲在本案中的诉讼请求。案件受理费240元，由原告周某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一六年四月五日书 记 员  鲍柏凤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1065号原告王士高。被告常熟市天音通讯器材商贸有限公司，住所地常熟市海虞南路57号5-6。法定代表人林友凤。原告王士高诉被告常熟市天音通讯器材商贸有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王士高，被告常熟市天音通讯器材商贸有限公司的法定代表人林友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士高诉称：在2015年8月30日15时30分左右，原告将三星牌手机，型号SM-N7506V送到被告处修理，当时被告的工作人员唐月琴、维修工程师韩进受理，并出具了“常熟市虞山镇天音移动电话维修站维修单”，并在维修单中明确了故障现象及相关要求：“反应慢，经常死机。要求备份手机号码，其他资料不重要。”当时被告的工作人员要求原告缴纳维修费之外，另外缴纳100元手机号码备份的费用。在原告取回手机时，发现原来储存手机卡中的509个重要的客户号码全部丢失。当即要求被告恢复相关数据。被告答应解决，可是被告始终没有解决。原告作为某公司法定代表人，存有众多重要客户手机号码，以及战友、领导的电话号码，现失去联系造成不可估量的经济损失和精神损失。原告先后开车去南京、泰州、盐城、上海、浙江、安徽等省市找回原有的客户电话号码，花去了交通费、食宿费、高速费、误工费等，还有部分客户将继续查找。被告作为三星手机厂家特约维修点，维修前原告明确告诉手机维修人员保存手机内信息，并按被告要求付了100元的备份费用，在维修中存在完全过错。经双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失30000元；本案诉讼费由被告承担。被告常熟市天音通讯器材商贸有限公司辩称：我方为原告备份的是手机上的号码，现原告手机上的号码都存在，丢失的是电话卡上的号码，与我方的修理是无关的。当时我方把电话卡还给原告，手机上的号码备份在QQ同步助手上，后来恢复时都是存在的，我方修理不存在过失，也没有相关责任，故不存在赔偿。而且原告要求赔偿不合理，请求法院依法判决。原告为证明自己的诉讼主张，向法院提供了以下证据材料：1、维修单一份，证明2015年8月30日，原告至被告处对三星手机（型号：SM-N7506V）进行修理的事实。2、高速公路收费发票十九张，证明原告因手机号码丢失，为找回号码而花费的费用。原告陈述，因为我发现我的手机经常会关机、死机，所以我去被告处进行修理。当时我把手机和卡一起给被告的服务员，让服务员把电话号码进行了备份，后来服务员把卡还给了我，手机就留在被告处修理。修理好了我把手机取回，并支付了100元修理费，其中软件升级是70元，号码备份是30元。当时我看了一下手机号码是有的，但没有细看。我回到家打电话的时候发现有的号码不见了，所以才发现手机卡上的号码少了490多个，所以第二天就到被告处协商但无果。因为这些都是我重要客户的号码，所以我开车到这些客户的单位或家里去向他们重新要回电话号码，花费了大量的车费和油费。被告对上述证据质证后认为：证据1，对真实性没有异议；证据2，对这些费用不予承担。被告未提供证据。被告陈述，当时我们把原告手机拿过来后，先把手机卡卸下来还给原告，对手机上的号码备份到QQ同步助手，然后对原告手机进行了软件升级，一共收取了修理费100元其中软件升级是65元，备份是35元。第二天原告来店里协商，手机上是有号码的，我们又重新为他备份了一次，还是那些号码。原告说丢失的号码是电话卡上的，有可能是电话卡本身的问题，也可能是实际操作的问题。因为原告是第二天过来说有这样的问题，他回家是怎么操作的我们也不清楚。即使原告要找那些人的电话，既然都是知道地址，而且也是生意上有往来熟悉的，可以通过电话查询或其他方式来解决，不需要通过实地查找。本院根据原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2015年8月30日，原告将其所有的三星手机（型号：SM-N7506V）送至被告处进行修理。被告开具维修单一份，维修单上载明：“故障现象：反应慢，经常死机，要求备份手机号码，其他资料不重要。”为此，原告支付了修理费100元。上述事实，有原告提供的维修单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间存在修理合同关系，并明确修理内容中包括手机号码的备份。现原告认为，因被告过错造成其手机卡中的号码缺失，故引起本案争议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，从修理单载明的内容来看，原告因其手机软件升级，故要求对手机号码进行备份。被告也为其手机内的号码进行了备份，而手机卡中的号码是无需另行保存的。庭审中，双方当事人一致确认，修理过程中，手机卡是交由原告自己保管。但双方对手机卡是在被告操作之前还是之后交付原告的，各执一词，双方也未提供相关证据予以证实，致使本院对该事实无法查清。其次，在手机修理完毕后，原告应对手机号码进行检验。庭审中，原告陈述修理完后检查过手机，发现号码是有的，但回家后发现有的号码不见了。故本院对原告手机卡中号码丢失的原因亦无法查清。综上，原告认为其部分手机号码丢失系被告的过错，原告因手机号码丢失后，为找回号码而花费大量油费和过路费的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。故原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王士高的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告王士高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 赵 晔二〇一六年四月十四日书记员 谭宇帆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初4433号原告苗×，女，1989年3月17日出生。委托代理人马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律工作者。被告王×，男，1992年6月13日出生。原告苗×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗×及其委托代理人马桂华，被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗×诉称：原告苗×与被告王×于2014年6月自行相识，2015年7月7日登记结婚，婚后感情一般，2015年12月，双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居，现原告苗×诉至法院要求离婚。被告王×辩称：原告所述的认识结婚登记时间属实，原告所述的有些情况不属实，我们感情还可以，现夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。经审理查明：原告苗×与被告王×于2015年7月7日登记结婚，婚后无子女，婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾并分居，现原告认为夫妻感情已经破裂来院要求离婚。庭审中，被告王×表示不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础；原告苗×和被告王×系自由恋爱，夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，应当通过正确的方式解决问题，现原告苗×主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据支持；且被告王×表示不同意离婚，并希望改善夫妻关系，故本院对原告苗×要求离婚的诉讼请求不予支持；今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，增加沟通与交流，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苗×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告苗×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭爽二〇一六年四月二十五日书记员  高婧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初152号原告：吕永霞，灵活就业者。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师.被告：杜剑莹，灵活就业者。本院在审理原告吕永霞诉被告杜剑莹民间借贷纠纷一案中，现吕永霞于2016年4月6日向本院申请撤回对杜剑莹的起诉。本院认为原告吕永霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕永霞撤回对被告杜剑莹的起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告吕永霞负担。审判员  王金德二〇一六年四月十二日书记员  王艺文附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终606号上诉人（原审原告）李兰香。委托代理人吴艳艳。上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号。负责人王卫，该分公司总经理。委托代理人庞璐，该分公司职员。被上诉人（原审被告）郭建浩。被上诉人（原审被告）河北浩久园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司），住所地保定市玉兰大街373号东康小区C区10号楼15号门脸。法定代表人张丽娟，该公司总经理。二被上诉人委托代理人张惠东，系该公司员工。上诉人李兰香、上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）因机动车交通事故责任纠纷一案。不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月23日，被告郭建浩驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿红阳大街自北向南行驶至红阳大街632号门脸处时，与同向行驶至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。保定市公安局交警支队一大队对此次事故出具保公交认字（2014）第072号道路交通事故认定书，认定被告郭建浩负此次事故的全部责任，原告无责任。2014年8月23日至2014年10月30日，原告在保定市第一中心医院住院治疗68天，花费医疗费10101.16元。同时查明，原告住院期间由儿媳颜景春护理，颜景春在保定市南市区嘉兴旅馆工作，事发前三个月的工资为3375元、3450元、3480元。原告事发前在保定市南市区嘉兴旅馆工作，月平均工资为1500元。被告郭建浩驾驶的冀F×××××号轻型普通货车为被告园林公司所有，事故发生时被告郭建浩在履行职务行为。事故车辆冀F×××××号轻型普通货车在紫金保险投保交强险和商业三者险200000元。被告园林公司为原告垫付医疗费5174.81元、拖车费400元，共计5574.81元。上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病历等证据为证。原审法院认为，此次交通事故，被告郭建浩负事故的全部责任，因郭建浩在执行职务中致人损害，应由其单位园林公司承担民事责任。事故车辆在紫金保险投保有交强险和商业三者险，所以原告的各项损失应由紫金保险在保险限额内进行赔付。原告的医疗费为10101.16元，扣除园林公司垫付的5174.81元为4926.35元；住院伙食补助费为50元×68天=3400元；误工费为1500元÷30天×68天=3400元；护理费为（3375＋3450＋3480）÷90天×68天=7786元；交通费本院酌定为500元；病历复印费为10元；提车费为100元，以上共计20122.35元。原告主张营养费6800元，因没有相应医嘱，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告李兰香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费、交通费、停车费共计20122.35元。二、驳回原告李兰香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，简易程序减半收取310元，由被告河北浩久园林绿化工程有限公司负担。上诉人李兰香不服一审判决上诉称，上诉人住院期间为2014年8月23日至10月30日，2014年7月l日实行后，应适用新办法规定的每天l00元的标准计算住院伙食补助费，故上诉人的住院伙食补助费应为l00元／天×68天=6800元。一审法院适用法律错误，请二审法院依法予以改判。紫金保险对此辩称，请依法判决。上诉人紫金保险不服一审判决上诉称，李兰香在住院期间有明显挂床情况，实际住院l4天，一审法院仍按其主张判决，不合理。复印费、提车费不属于保险责任。李兰香年龄超55岁，已到法定退休年龄，一审法院不应支持其误工费。二审诉讼费由被上诉人承担。请依法改判。李兰香对此辩称，输液、理疗两周后，为避免二次骨折，大夫让我继续卧床一个半月，所以住院时间是68天。我是农民，没有退休费，而且身体××，必须靠自己的能力赚钱补贴家用，在嘉兴旅馆打扫卫生每个月工资1500元。被上诉人园林公司、郭建浩对二上诉人的上诉答辩称，认可一审判决。二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”现行有效的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元。”上诉人住院期间为2014年8月23日至2014年10月30日，是在2014年7月l日上述办法施行之后，应适用l00元／天的补助标准，计算住院伙食补助费，故上诉人的住院伙食补助费应为6800元（l00元／天×68天）。李兰香在治疗过程中接受输液、理疗、卧床休养等多种治疗方式，住院68天，上诉人紫金保险称其存在挂床现象，依据不足，不予采信。复印费、提车费是因本次事故发生的必要的、合理的费用，属于李兰香的损失范围，根据保险法的相关规定，应予赔偿。李兰香是农民，具有劳动能力，其提交保定市南市区嘉兴旅馆证明证实其月工资1500元，其因事故受伤住院期间未发工资，故一审法院支持其误工费并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，证据充分，但适用部分标准欠妥。本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第92号民事判决第二项和诉讼费的负担即“驳回原告李兰香其他诉讼请求”、“案件受理费620元，简易程序减半收取310元，由被告河北浩久园林绿化工程有限公司负担”；二、变更河北省保定市莲池区人民法院（2015）南民初字第92号民事判决第一项“被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付原告李兰香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费、交通费、停车费共计20122.35元”为“上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔付上诉人李兰香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、病历复印费、交通费、停车费共计23522.35元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费678元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍丽芳代理审判员  付术勇代理审判员  葛 涛二〇一六年四月十九日书 记 员  韩 帅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005行审146号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人严军，男，生于1979年4月8日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人邵春兰，女，生于1980年3月2日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月31日依法作出的潜卫计征决（2015）第641号社会抚养费征收决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第641号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第641号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第641号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓君审判员  沈作东审判员  朱显传二〇一六年四月十二日书记员  江 婷
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1087行审13号申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人张永平。被执行人吴静，松滋人。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张永平、吴静违法生育一案于2015年7月26日作出的松卫计征决字（2015）163号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）163号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）163号征收社会抚养费决定，即对被执行人张永平、吴静征收社会抚养费90660元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民陪审员  向 阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  许冬梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初172号原告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司，住所地德阳市八角工业园区1幢。组织机构代码证：69227243-6。法定代表人左静，执行董事。委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托代理人王宇尘，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，代理权限为一般授权代理。被告彭思林，男，1988年3月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司与被告彭思林追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司诉称，被告原系原告公司所聘用的员工。2013年8月16日被告参加了原告组织的“亲近自然、释放激情”集体活动。当日被告驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌轿车在国道213线584km+500m处与贺文录驾驶的青Ｂ×××××号“丰田”牌小型客车发生碰撞，导致被告车上人员郑婷、杨慧容死亡，廖祺受伤。2013年8月16日四川省若尔盖县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告彭思林与贺文录承担事故同等责任。尔后，原告公司向死者方及伤者一共赔付了572806元的费用。原告认为，被告在履行职务过程中有重大过失，给原告公司造成了重大损失，依据双方于2012年11月22日签订的《劳动用工合同》第二十七条第（二）款之约定，被告彭思林给原告公司造成的经济损失应由其承担，故现诉至法院请求判令1、被告彭思林向原告支付因被告过错造成的原告损失共计人民币572806元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系原告德阳精典腾越汽车销售服务公司基于原、被告双方于2012年11月22日签订的《劳动用工合同》提出的赔偿要求，本案系双方在履行劳动合同过程中产生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，本案应适用劳动仲裁前置程序。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费4764元，原告德阳精典腾越汽车销售服务有限公司已预付，此款本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年四月一日书记员  宋良骥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0722民初522号原告来东辉，男，1975年11月4日出生，汉族，无职业。原告牛迪，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业。原告高志涵，男，1977年6月26日出生，汉族，无职业。三原告共同委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被告顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，身份证号1521231974********。委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告来东辉、牛迪、高志涵诉被告顾艳华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王秀梅独任庭审理本案，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告来东辉、牛迪、高志涵三人的委托代理人唐宇萍、被告顾艳华的委托代理人夏志金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来东辉、牛迪、高志涵诉称，原告来东辉是被告顾艳华雇佣的员工，因急需用人，让来东辉帮忙找人，来东辉找到原告高志涵、牛迪，双方约定了工资按月支付，每月1万元，但是被告至今没有给付原告来东辉工资款23600元，未给付原告牛迪工资款2300元，未给付原告高志涵工资款18700元。后原告向其索要，被告不予给付，被告出具了相应的欠据，约定给付日为2016年2月1日，但是至今未给付。现原告来东辉、牛迪、高志涵要求被告顾艳华给付原告来东辉工资款23600元，并从2016年2月1日按照同期同类银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；给付原告牛迪工资款2300元，并从2016年2月1日按照同期同类银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；给付原告高志涵工资款18700元，并从2016年2月1日按照同期同类银行贷款利率给付利息至实际给付之日止；并承担本案的诉讼费用。被告顾艳华辩称，欠条属实，欠条的内容是原告来东辉书写的，下面欠款人处大写的人民币、年月日及被告签名是被告顾艳华书写的，但是这三位原告是受雇于鑫全家福超市，因此拖欠三原告的工资应该由鑫全家福超市支付。原告来东辉、牛迪、高志涵为支持其诉讼请求提供的证据为：“2016年1月28日欠据一份”，证明被告顾艳华欠原告来东辉、牛迪、高志涵工资总数是44600元。被告顾艳华对上述证据的质证意见是真实性无异议，顾艳华的签字是本人书写的。本院对上述证据的认证意见，原告来东辉、牛迪、高志涵提供的欠据上顾艳华的签名是被告顾艳华本人书写，因被告顾艳华对上述证据无异议。原告来东辉、牛迪、高志涵举证的欠据，本院予以采信。被告顾艳华为支持其答辩理由提供的证据为：“营业执照复印件一份”，证明被告不适格。原告来东辉、牛迪、高志涵对该份证据的质证意见为与本案没有关联性，而且是复印件，不予认可。本院对该份证据的意见为，该份证据为复印件，真实性无法证实。又因欠据是被告顾艳华出具的，与鑫全家福超市无关，对该份证据本院不予采信。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告顾艳华雇佣原告来东辉、牛迪、高志涵三人为其干活，约定工资是一个月1万元。但是截止到2016年1月28日，被告顾艳华仍欠原告高志涵工资18700元，欠原告来东辉工资23600元，欠原告牛迪工资2300元。被告顾艳华为原告出具一份欠据，约定上述工资于2016年2月1日前给付。但是被告至今未能给付。本院认为，原告来东辉、牛迪、高志涵提供的欠据可以证明双方之间雇佣事实的存在，双方权力义务关系明确。被告顾艳华欠原告高志涵工资款18700元，欠原告来东辉工资款23600元，欠原告牛迪工资款2300元，事实清楚，应予偿还。被告顾艳华辩称该欠款是鑫全家福超市拖欠的工资款，而不是顾艳华本人拖欠的。因该份欠据是被告顾艳华为三原告出具的，鑫全家福超市与该案并不具有关联性，因此被告顾艳华的抗辩理由，不能予以支持。因双方约定该工资款于2016年2月1日偿还，被告顾艳华未能按期偿还，所以原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求也予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告顾艳华自判决生效之日起十日内偿还原告高志涵工资款18700元，并从2016年2月1日按年利率6%给付利息至实际给付之日止；被告顾艳华自判决生效之日起十日内偿还原告来东辉工资款23600元，并从2016年2月1日按年利率6%给付利息至实际给付之日止；被告顾艳华自判决生效之日起十日内偿还原告牛迪工资款2300元，并从2016年2月1日按年利率6%给付利息至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取由被告顾艳华负担457.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇一六年四月二十二日书记员  艳 丹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1992号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告杨杜厂。被告高富花。被告侯杜芹。被告刘朱花。被告张宗奎。被告崔廷花。原告新泰市农村信用合作联社与被告杨杜厂、高富花、侯杜芹、刘朱花、张宗奎、崔廷花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告杨杜厂、高富花、侯杜芹、刘朱花、张宗奎、崔廷花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日，被告杨杜厂从原告处借款28809.27元，由被告侯杜芹、张宗奎提供连带责任担保。借款期限至2011年9月9日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告偿还本金1190.73元，剩余欠款被告拒不偿还。要求六被告偿还欠款28809.27元及相应的利息、罚息，及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。被告杨杜厂未答辩。被告高富花未答辩。被告侯杜芹未答辩。被告刘朱花未答辩。被告张宗奎未答辩。被告崔廷花未答辩。经审理查明，2010年9月10日，被告杨杜厂与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：杨杜厂向原告借款28809.27元，借款期限自2010年9月10日至2011年9月9日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。杨杜厂在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告侯杜芹、张宗奎签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告侯杜芹与刘朱花，被告张宗奎与崔廷花分别签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金1190.73元。原告于2016年3月18日诉来本院，原告支付代理费人民币2000元。另查明，被告高富花与杨杜厂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、承诺书、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告杨杜厂签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告杨杜厂具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告杨杜厂提供了贷款，被告杨杜厂应当按照约定及时偿还贷款。杨杜厂未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告高富花与杨杜厂系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告高富花对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告杨杜厂、高富花偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告侯杜芹、张宗奎签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告侯杜芹、张宗奎依照约定应当依法承担保证责任。被告刘朱花、崔廷花承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告侯杜芹、刘朱花、张宗奎、崔廷花承担保证责任的请求，本院予以支持。被告侯杜芹、刘朱花、张宗奎、崔廷花承担保证责任后，有权向被告杨杜厂、高富花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杜厂、高富花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28809.27元并支付利息及逾期利息（本金人民币28809.27元，自2010年9月10日至2011年9月9日止按月利率9.735‰计算，自2011年9月10日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率9.735‰上浮50％计算）；二、被告杨杜厂、高富花于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；三、被告侯杜芹、刘朱花、张宗奎、崔廷花对上述款项承担连带清偿责任。被告侯杜芹、刘朱花、张宗奎、崔廷花承担保证责任后，有权向被告杨杜厂、高富花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币260元，由被告杨杜厂、高富花、侯杜芹、刘朱花、张宗奎、崔廷花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年四月二十五日书记员  薛 慧
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初378号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人曹一。2016年3月15日被取保候审,2016年4月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人曹一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年3月10日2时许，被告人曹一酒后驾驶牌照号为豫J的五菱牌小型汽车，沿天津市东丽区华明家园映春路由北向南行驶至宏贯路，后沿宏贯路由东向西行驶至锦华路锦华桥桥上时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹一血液中酒精含量为110.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人曹二、曹三的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人曹一的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹一具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月18日起至2016年5月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十八日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0527执180号申请执行人韩忠朋，男。被执行人鲁怀平，男。申请执行人韩忠朋与被执行人鲁怀平民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00752号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人韩忠朋于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：19800元。本院于2016年3月4日依法立案受理。在执行过程中，经本院依法查明，被执行人鲁怀平离异后常年外出打工，除偿还借款5800元外再无其它财产可供及时执行。申请执行人韩忠朋也未向本院提供被执行人鲁怀平有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备执行条件。申请执行人韩忠朋对暂不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0257执180号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 建审判员 邓永红审判员 夏 敏二〇一六年四月二十五日书记员 李卫国
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1309号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，光明信用社，主任。被告莊某，男。本院在审理原告某联社与被告莊某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1344号罪犯谭垂银，男，1984年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。本院于2006年8月23日作出(2006)佛刑一初字第117号刑事判决，以被告人谭垂银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年10月20日以(2006)粤高法刑一复字第210号裁定，核准判处罪犯谭垂银死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯谭垂银死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭垂银在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭垂银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12月、2016年1月嘉奖4次，2014年9月、2015年9月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭垂银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭垂银予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执343号申请执行人：王某，女，汉族。被执行人：祁某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2011年3月2日作出的（2011）宜民一初字第42号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2016云01**执343号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 威二〇一六年四月十四日书记员 贺楚仁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2335号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2209号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月8日10时许，林某某电话联系被告人梁某求购价值200元的毒品海洛因，双方约定在深圳市光明新区公明街道将石油麻岗工业区附近进行交易。同日15时40分许，梁某来到上述约定的交易地点，将1小包毒品海洛因以200元的价格卖给林某某。双方交易完成后，民警将梁某抓获，当场从梁某处缴获毒资200元及作案用手机1部，从林某某处查获涉案毒品1小包。经鉴定，查获的毒品重0.37克，含海洛因成分。另查明，2016年3月1日中午，梁某在光明新区公明街道将石油麻岗工业区以200元的价格将1小包毒品海洛因卖给林某某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据梁某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.37克、作案用手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘  澄  宇二〇一六年四月十九日书记员 曾    雄书记员 姚湛波（兼）第2页共2页
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初959号原告解XX，女。被告宋XX，男。原告解XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解XX诉称，原、被告于1991年5月18日登记结婚，婚后有一子宋超，25岁。原被告婚后感情一直不好，被告性情暴躁、经常动手打原告，懒惰不干活。孩子7岁时原告起诉离婚，经司法调解未离婚。原被告现在无法维持生活，原告在外地打工两年，在工作期间被告找到原告还打骂原告。原被告夫妻感情已经破裂。原告请求法院判令原告与被告离婚，财产依法分割。被告宋XX未答辩。经审理查明，原告解XX曾用名解淑贤，原告解XX（曾用名解淑贤）与被告宋XX于1991年5月18日经建平县民政局登记结婚。原被告婚后生育一名男孩宋超，宋超于1992年3月2日出生，现已成年。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告解除同居关系，后于2016年2月3日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述及原告提交的户口簿、建平县人民法院民事裁定书、证明材料一份予以证实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，夫妻之间应相互谅解、和睦相处。原告解XX与被告宋XX结婚时间较长，双方婚生子也已经成年。原告解XX向本院起诉要求与被告宋XX离婚，但未提供证据证明原被告双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：驳回原告解XX要求与被告宋XX离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告解XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈晓辉二〇一六年四月十八日书 记 员  李 菡
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第893号申请执行人:王相武，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人:王国财，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：王树华，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行王相武与王国财、王树华民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十五日书记员 ：庞占喜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初167号原告周俊利，男，1976年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张德顺，四川量力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何小红，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县常乐镇常郭村8折**号，现住成都市新都区。委托代理人李恩莲，四川川商律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周俊利诉被告何小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊利的委托代理人张德顺，被告何小红的委托代理人李思莲到庭参加了诉讼。原告周俊利、被告何小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊利诉称，2014年2月28日，被告何小红向原告借现金人民币400000元，原告通过银行转账将400000元转入何小红的账户内，被告未向原告出具借条，此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款，故现诉至法院请求依法判令1、被告何小红偿还原告借款400000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告何小红辩称，原告所述完全不是事实，原、被告之间并不存在借贷关系，被告何小红系原告在蓬莱尚岛项目上聘请的财���人员，原告转账的400000元也用于项目上的各项支出，该400000元被告没有自己使用，也没有从中获利。原告主张的400000元借款依法不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告周俊利为证明其主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份；2、德阳银行2014年2月28日个人结算业务申请书一份；3、德阳银行个人业务转账凭证一份；4、德阳银行账户历史交易明细清单一份。庭审质证中，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对2、3、4项证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为个人结算业务申请书中载明用途为“往来款”并非原告主张的借款。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，可以证明原告通过银行转账向被告转款400000元的事实。被告何小红为支持其抗辩理由向本院提供了一下证据：1、现金日记账本一份；2、被告何小红的个人活期明细查询清单一份；3、大邑县蓬莱尚岛送货单一份、家具订购合同一份、收据七份、郫县成宇建筑机具租赁站划码单两份；4、证人彭某的证人证言。庭审中，原告对现金日记账本的真实性有异议，被告的个人活期明细查询单的真实性无异议，送货单的真实性无异议，关联性有异议，收款收据的真实性无异议，关联性有异议，对证人证言有异议。本院认为，被告提供的证据1无原、被告当事人的签字，其真实性本院不予认可。被告提供的证据2、3、4项具有真实性、合法性��关联性，能够形成证据锁链，以上证据可以证明被告何小红系原告周俊利在大邑县蓬莱尚岛项目的财务人员。结合以上有效证据，本院审理查明的事实是：被告何小红系原告周俊利在大邑县蓬莱尚岛项目部的财务人员。2014年2月28日，原告周俊利通过德阳银行转款人民币400000元在被告何小红建设银行成都新华支行账户内（卡号：62×××30）。2015年5月原告以双方系借贷关系为由向四川省蓬溪县人民法院提起诉讼要求被告归还借款，后因管辖问题，四川省蓬溪县人民法院将该案移送至本院审理。本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月23日在本院公开开庭进行了审理，庭审中，原告代理人当庭向本院提交了变更诉讼申请书，请求将本案案由变更为不当得利，诉讼请求变更为判令被告何小红返还原告款项400000元，本院以原告主张的事实和理由前后严重矛盾为由当庭驳回了原告变更诉讼请求申请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告周俊利主张与被告何小红之间存在借贷关系，但原告并未向本院提供相应的证据加以证明，故原告周俊利要求被告何小红偿还400000元借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告提出的不当得利的主张，本院认为原告可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告周俊利的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告周俊利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年四月五日书记员  宋良骥
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1251号罪犯张勇，男，1979年1月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）渝五中法刑初字第00011号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯张勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的没收个人财产2万元尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年7月11日起至2027年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年四月二十六日书记员  杨思睿
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2824民初161号原告刘文辉，男，汉族，1970年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告韩达伍代，男，回族，1984年5月2日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在审理原告刘文辉诉被告韩达伍代合同纠纷一案中，原告刘文辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取35元（原告已预交），由原告刘文辉自行负担。审判员  郭军二〇一六年四月十八日书记员  蒋丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21866号原告方某某，女，1981年9月20日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。被告吕某某，男，1982年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原、被告2013年7月经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及婚初感情较好，但婚后被告因为工作原因需要到外地，双方分开居住期间被告与原告缺乏沟通，导致感情变淡，原告曾于2015年11、12月份向被告提出过离婚，故双方正式分居时间为2015年11、12月份。现夫妻之间已无感情，故要求与被告离婚。被告吕某某辩称，原、被告恋爱期间及婚初感情均较好，近年来由于被告在外地工作，加之被告性格不善交流，与原告的沟通较少，原告正式向被告提出离婚时在2016年正月初三，双方正式分居是从2016年春节开始。被告愿意与原告沟通，且正在解决双方异地工作的问题，双方夫妻感情并未破裂，故不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告2013年7月经人介绍相识，2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及婚初感情较好，但婚后双方因工作原因异地分居后，因被告不善沟通交流，导致双方感情产生了一定的问题。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因被告不善沟通交流等原因，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告方某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告方某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一六年四月十三日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）鄂1381刑医1号申请机关广水市人民检察院。被申请人程云，男，因放火嫌疑，于2016年2月1日被广水市公安局立案侦查；2016年2月1日，涉案精神病人程云被送往广水市康复医院治疗；2016年3月5日经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，涉案精神病人程云为无刑事责任能力人。法定代理人程某。指定代理人黄俊。广水市人民检察院以广检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书申请对被申请人程云强制医疗一案，于2016年3月28日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭，被申请人程云的法定代理人程某、指定代理人黄俊，到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。广水市人民检察院指控：2016年1月12日10时许，广水市余店镇关寨村蒋家湾村民即涉案精神病人程云在班车上因口角与乘车人熊某发生纠纷，后涉案精神病人程云报警要求余店派出所民警处理，因不满处理结果，拦截出警警车滋事，后被民警口头警告训诫，涉案精神病人程云因此怀恨在心。2016年1月27日9时许，涉案精神病人程云持砍刀窜至余店派出所办公楼内，持刀威胁值班民警，讨要说法，民警依法将刀具予以收缴，并将涉案精神病人程云交由其监护人看管。2016年1月30日8时许，涉案精神病人程云持汽油桶（内盛汽油约3升）和自制的爆燃瓶再次窜至余店派出所办公楼内扬言要纵火烧掉派出所，被值班民警察觉并及时制止。2016年3月5日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：程云患精神分裂症，无刑事责任能力。指定代理人黄俊对指控的事实没有意见。经审理查明：2016年1月12日10时许，广水市余店镇关寨村蒋家湾村民即涉案精神病人程云在班车上因口角与乘车人熊某发生纠纷，后涉案精神病人程云报警要求余店派出所民警处理，因不满处理结果，拦截出警警车滋事，后被民警口头警告训诫，涉案精神病人程云因此怀恨在心。2016年1月27日9时许，涉案精神病人程云持砍刀窜至余店派出所办公楼内，持刀威胁值班民警，讨要说法，民警依法将刀具予以收缴，并将涉案精神病人程云交由其监护人看管。2016年1月30日8时许，涉案精神病人程云持汽油桶（内盛汽油约3升）和自制的爆燃瓶再次窜至余店派出所办公楼内扬言要纵火烧掉派出所，被值班民警察觉并及时制止。2016年3月5日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：程云患精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实申请机关提供了下列证据证实：1、涉案精神病人程云户籍证明、情况说明、扣押清单；2、证人程某、舒某甲、熊某、叶某、舒某乙的证言；3、涉案精神病人程云供述与辩解；4、现场勘查笔录及相关照片；5、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见。以上证据经庭审举证、质证，本院均予以认定。本院认为，被申请人程云在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且其法定监护人无力监管，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：决定对被申请人程云强制医疗。本决定送达后立即执行。如不服本决定，可自收到决定书之日起五日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  石泽著审 判 员  张春生代理审判员  刘志勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  李俊杰
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审83号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦远中置业有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月20日申请强制执行大国土资监字（2015）第14号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦远中置业有限公司，于2015年8月占用田家镇小洼村土地0.2781公顷（4.17亩）建停车场和蔬菜大棚，未办理土地出让手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦远中置业有限公司作出如下处罚：1、责令盘锦远中置业有限公司退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物及附属物；2、对盘锦远中置业有限公司非法占用的0.2781公顷土地，每平方米以20元的罚款，合计55620.00元。该处罚决定书于2015年11月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月14日作出的大国土资监字（2015）第14号行政处罚决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十三日书 记 员  张 璐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初181-1号原告曹春英，女，汉族，教师。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告李保中，男，汉族，公司员工。本院在审理原告曹春英诉被告李保中民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一六年四月八日书记员  张雪峰