wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第05559号原告：李康民，男，1956年2月16日出生，汉族，陕西天资置业有限公司员工。委托代理人：王贵金，男，陕西天资置业有限公司职员，住西安市雁塔区小寨东路11号5号楼西单元310号。被告：陕西晟元建筑实业有限公司，住所地：西安市碑林区含光南路28号嘉祥大厦21楼。法定代表人：苏建华，总经理。委托代理人：郭航伟，男，该公司员工，住该公司。原告李康民诉被告陕西晟元建筑实业有限公司（以下简称晟元公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李康民委托代理人王贵金、被告晟元公司委托代理人郭航伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康民诉称，2005年初，原告为被告承接的“世家星城”改造项目进行施工，因被告延迟支付施工款项，原告在施工完毕后坚持不付款不撤出，被告无奈于同年6月17日与原告为世家星城23号、24号、25号楼属于原告修建的临建及部分机具财产的定价事宜达成协议，作价15万元（含人工费）由被告支付给原告。合同签订后，被告于2005年6月18日向原告支付人民币5万元，于2007年、2008年又分别向原告支付了1万元，即该协议项下被告共计向原告支付了7万元，余款8万元至今未付。原告一直与被告联系，遭多方推脱，至2015年原告查阅工商档案才得知被告已更名，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付工程款捌万元整（80000元）；2、诉讼费由被告承担。被告晟元公司辩称，其认可与原告2005年6月17日所签订的协议书，经了解，本公司在向原告第一笔还款5万元后，还向原告还过款，还款数额应大于原告述称的7万元，但由于本公司未来得及对账，暂时无法提供具体付款证据，希望和原告协商解决。经审理查明，2005年6月17日，原告李康民与被告陕西诚华建筑工程公司（被告原名称）签订协议书，约定：关于陕西诚华建筑工程公司承建的世家星城23号、24号、25号楼临建及部分机具财产的定价事宜，双方商定总价格为15万元整（含人工费5万元整）；项目的机具及名称包括1、配电室内外至二级配电箱之前。2、已建的临建设施……（略，详见协议书）。协议签订后，被告于2005年6月18日向原告支付5万元，于2007年、2008年分别向原告支付1万元，共向原告支付7万元。庭审中，针对被告的更名事宜，原告提供被告晟元公司的企业档案，被告晟元公司对此无异议。被告晟元公司出示2010年12月15日赵永平所写收条复印件一份，拟证明原告李康民曾为赵永平对被告的一笔债务作担保，给笔债务未清偿，李康民也相应负有对被告的债务。原告对该证据真实性不予认可，也不同意被告的证明目的。上述事实，有原告提供的2005年6月17日协议书、晟元公司企业档案，被告提供的收条复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规强制性规定，属于有效。双方当事人均应自觉履行。被告长期拖欠应付款项，与法有悖。原告主张被告支付余款8万元，于法有据，依法予以支持。被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西晟元建筑实业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李康民人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由被告陕西晟元建筑实业有限公司负担（此款原告李康民已预付，被告陕西晟元建筑实业有限公司随上款一并直付原告李康民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  闫 玲二〇一六年四月七日书 记 员  孟 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3032号罪犯许付营，男，汉族，中专文化，1971年11月18日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年9月17日作出(2013)六刑二初字第104号刑事判决，以被告人许付营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许付营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯许付营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许付营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许付营减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
.成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初182号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人刘东。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日2时3分许，被告人刘东饮酒后驾驶川X小型轿车搭乘谢峰、唐征沿本区驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶至南京路路口时，与何某某驾驶的沿南京路从成龙路方向往北泉路方向直行的川X轿车相撞，致二车受损，何某某受伤，何某某报警。民警接警后到现场处理，在处理过程中发现被告人刘东有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人刘东血液样品中乙醇浓度为138．0mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘东承担事故的全部责任。事后，被告人刘东已赔偿被害人何某某人民币15000元。上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，刘东血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101307号血液乙醇浓度检验报告，被告人刘东的供述，证人何某某、谢某、唐某的证言，伤情证明，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，天网监控光碟及制作说明，交通事故责任认定书，赔偿协议书，何某撤消谅解书的申请，谢某、唐某的谅解书，被告人刘东的常住人口基本信息、机动车驾驶证行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘东承担事故的全部责任，从重处罚。被告人刘东到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘东系初犯，酌情从轻处罚。被告人刘东已赔偿被害人何某某损失15000元，从轻处罚。公诉机关指控被告人刘东危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人刘东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  安光荣二〇一六年四月十五日书记员  卓 满
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第10253号原告赖国平，男，1968年7月8日出生，汉族。委托代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告周春辉，男，1972年5月21日出生，汉族。被告王丽玉，女，1971年5月29日出生，汉族。原告赖国平与被告周春辉、被告王丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许忠辉与被告周春辉到庭参加诉讼。被告王丽玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商需要，于2014年10月21日向原告借款180万元，被告出具了一张借条给原告收执，借条约定被告用沈耀初的书画为原告设定质权。原告经其妻子黄丽芬账户已于2014年10月22日向被告王丽玉账户分两次各汇入90万元。现原告多次向被告催讨未果。原告请求法院判令：1、两被告返回原告借款180万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、确认原告对沈耀初书画的质权享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告周春辉辩称，该180万元是用于归还漳州农商行贷款的利息，不是真正的借款，原告要享有优先受偿权应确保原告已帮忙偿还漳州农商行的贷款。被告王丽玉未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：1、2014年10月21日，两被告向原告出具一张借条，借条载明：“本人周春辉、王丽玉夫妇向赖国平先生借款人民币壹佰捌拾万元整，用沈耀初书画作为还款的保证”。同日，原告向两被告出具一张收条，收条载明：“兹保管周春辉、王丽玉夫妻收藏的中国美术学院出版社《傅藏沈耀初画集》的其中五十张画，销售款首先用于归还向漳州农商行贷款和本人欠款”。2、2014年10月22日，原告妻子黄丽芬通过兴业银行账户（账号：×××8514）向被告王丽玉账户（开户行：漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行，账号：×××8901）汇入90万元，又通过中信银行账户（账号：×××6668）向被告王丽玉账户汇入90万元，共计汇入180万元。3、1995年10月23日，原告与黄丽芬办理结婚登记，系夫妻关系。4、经查询，两被告未到漳州农村商业银行股份有限公司办理贷款业务。5、2015年11月19日，原告向本院提起诉讼。6、2015年12月7日，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值相当于180万元的财产，后本院于2015年12月15日查封了被告周春辉址在漳州市芗城区胜利西路×号两套房产。本院认为，原告赖国平与被告周春辉、被告王丽玉的民间借贷关系依法有效，受法律保护。两被告应当偿还原告借款180万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。两被告以其所有的五十幅沈耀初书画向原告提供质押担保，质权已于两被告交付质押财产时设立，因此，当两被告不履行债务时，原告有权以质押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周春辉、被告王丽玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖国平180万元，并从2015年11月19日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率不超过6%）计付利息。二、若被告周春辉、被告王丽玉未按期偿还上述债务，原告赖国平可以与被告周春辉、被告王丽玉协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元、财产保全费5000元，由被告周春辉、被告王丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  姚建平人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年四月三十日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0127刑初129号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人余某。2015年7月27日由淳安县人民检察院决定继续取保候审。2016年4月18日本院决定依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人董某甲，曾用名“董某某”，农民。2014年8月15日因本案被淳安县公安局取保候审。2015年7月27日由淳安县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人余某犯赌博罪、危险驾驶罪、被告人董某甲犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人余某、董某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、赌博事实1、2014年4月至6月，被告人余某以营利为目的，召集人员在淳安县千岛湖镇宕里村求坑X号郑某甲家，用扑克牌以“押小九”的方式赌博6次，抽头获利人民币18000余元。期间，被告人董某甲望风2次，其望风时余某抽头数额为人民币6000余元。2、2014年4月至6月，被告人余某以营利为目的，召集人员在淳安县千岛湖镇宕里村求坑X号朱水平家，用扑克牌以“押小九”的方式进行赌博2次，抽头获利人民币3200余元。3、2014年4月至6月，被告人余某以营利为目的，召集人员在淳安县千岛湖镇坪山村坪山X号董某乙家，用扑克牌以“押小九”的方式赌博3次，抽头获利人民币6300余元。4、2014年4月至6月，被告人余某以营利为目的，召集人员在淳安县千岛湖镇前坞村前坞X号叶金有家的老屋内，用扑克牌以“押小九”的方式赌博2次，抽头获利人民币6000余元。5、2014年4月至6月，被告人余某以营利为目的，召集人员在淳安县千岛湖镇前坞村云山X号徐某家，用扑克牌以“押小九”的方式赌博2次，抽头获利人民币6000余元。期间，被告人董某甲望风1次，其望风时余某抽头数额为人民币3000余元。6、2014年4月至6月，被告人余某以营利为目的，召集人员在淳安县千岛湖镇前坞村峡岭脚X号郑某乙家，用扑克牌以“押小九”的方式赌博3次，抽头获利人民币9000余元。期间，被告人董某甲望风2次，其望风时余某的抽头数额为人民币6000余元。7、2014年4月至6月，被告人余某以营利为目的，召集人员在淳安县千岛湖镇前坞村高坞蓬X号邵某家，用扑克牌以“押小九”的方式赌博2次，抽头获利人民币6000余元。8、2014年4月至6月，被告人余某以营利为目的，召集人员在淳安县千岛湖镇坪山村后山方某甲租住的房屋内，用扑克牌以“押小九”的方式赌博1次，抽头获利人民币2000余元。9、2014年4月至6月，被告人余某以营利为目的，召集人员在淳安县千岛湖镇宕里村求坑X号胡某家，用扑克牌以“押小九”的方式赌博2次，抽头获利人民币1400余元。综上，被告人余某组织赌博23次，涉案金额57900余元；被告人董某甲参与望风5次，涉案金额15000余元。案发后，被告人余某主动规劝被告人董某甲到派出所投案。另查明，被告人余某在取保候审期间，规劝并陪同其他案件的3名犯罪嫌疑人投案。被告人董某甲向本院退出违法所得人民币1000元。上述事实，被告人余某、董某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某甲、董某乙、徐某、郑某乙、邵某、方某甲、胡某等人的证言，现场检查笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书，情况说明，证明材料，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实2014年7月27日凌晨，被告人余某在驾驶证被吊销的情况下，仍饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇城区驶往坪山方向。途经建淳线坪山岗亭路段时被执勤人员查获。经现场酒精呼气检测酒精含量95mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认其血液中的乙醇含量为108mg／100ml。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某乙的证言，现场笔录及现场照片，现场检查笔录、现场指认笔录、行政处罚决定书，情况说明，证明材料，行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证信息查询，乙醇检验报告，呼气及抽血视频，道路情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某、董某甲以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人余某犯二罪，应实行并罚。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其组织的全部犯罪处罚；被告人董某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人余某曾因酒后驾驶机动车被处罚，在驾驶证被吊销期间，再次在道路上醉酒驾驶机动车，酌予从重处罚。案发后，被告人董某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人董某甲退出部分赃款，酌予从轻处罚。被告人余某归案后作了如实供述且有立功表现，予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人董某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人董某甲向本院所退的违法所得人民币1000元予以没收，并上缴国库。责令被告人余某退出所剩违法所得56900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑苏程二〇一六年四月十八日代书记员 谭婷婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初437号原告郝晓艳，女，1984年10月15日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡古今屯村五组。被告吴国华，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡古今屯村三组。本院在审理原告郝晓艳与被告吴国华同居关系纠纷一案中，原告郝晓艳于2016年4月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝晓艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝晓艳承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年四月七日书 记 员  卫丽敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2673号罪犯杨金辉，男，汉族，初中文化，1974年4月8日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年3月1日作出(2012)石刑初字第5号刑事判决，以被告人杨金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年2月18日止），罚金人民币六千元；尚未追缴的犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨金辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯杨金辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯杨金辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨金辉减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1266号罪犯段春香，女，1979年3月23日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年4月8日作出（2008）昆铁中刑初字第106号刑事判决，认定被告人段春香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，��有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段春香准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月7日起至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初285号原告杨同购，农民。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。被告河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。法定代表人甄志，该公司董事长。委托代理人刘志强，该公司职员。被告石卫忠，无业。原告杨同购与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨同购之委托代理人宋露露，被告河北旭隆建设有限公司之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告杨同购诉称，2014年6月，经被告石卫忠介绍，原告去被告河北旭隆建设有限公司承建的石家庄115中学工地工作，从事瓦工等工作，双方未签订用工合同，工资口头约定，每天160元，工作期间未给原告交纳各项社会保险。原告一直工作至2015年8月工程完工。至今，两被告还欠包括原告在内的9个工人工资107445元，2015年6月19日，被告石卫忠给原告出具了工资欠条。以上拖欠的工资经多次催要，至今未付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河北旭隆建设有限公司将工程分包给不具用工主体资格的石卫忠，应对所欠原告工资承担连带给付责任。请求判令：1、被告石卫忠向原告支付拖欠的工资5720元；2、被告河北旭隆建设有限公司对上述所欠工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告河北旭隆建设有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系。原告所述工地确为我公司承建，但我公司已将工程全部工作内容分包给被告石卫忠，双方协议约定该工程工程款总额为155万元，工程完工后，我公司已全额向被告石卫忠支付了工程款，此外，2015年初，被告石卫忠又向我单位借支25万元，用于在石家庄市劳动监察局支付拖欠的工人工资。因此，我单位不应向原告支付拖欠的工资，也不应承担连带责任。被告石卫忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告河北旭隆建设有限公司承建石家庄市第一一五中学体育场主席台及辅助楼工程，将劳务分包给了被告石卫忠，并于2013年11月28日与被告石卫忠签订《工程施工劳务分包合同》，约定本工程的劳务合同总价为：1550000元。被告河北旭隆建设有限公司已按分包合同约定，向被告石卫忠支付了1550000元。劳务施工完毕后，2015年6月19日，被告石卫忠出具了欠条，说明今欠115中学工人工资107445元。该欠条中被告河北旭隆建设有限公司作为担保公司，盖有该公司的公章。经核实，被告尚欠的115中学工人工资107445元，系包括原告在内的9名工人的工资，其中尚欠原告杨同购工资5720元。被告河北旭隆建设有限公司向本庭表示，被告石卫忠不具备承包该公司工程的资格。以上事实有原、被告陈述，欠条、《工程施工劳务分包合同》、银行交易凭证、收条等证据予以证实。本院认为，原告系被告石卫忠招用，在被告河北旭隆建设有限公司分包给被告石卫忠的劳务工程中施工。被告石卫忠向原告等9名工人承诺工资由其承担，包括原告在内的9名工人的工资数额，该9人均已确认，故对原告的工资数额5720元，本院予以认定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，被告河北旭隆建设有限公司应对被告石卫忠拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨同购工资5720元；二、被告河北旭隆建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱晓义
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初186号原告：四平市城区农村信用合作联社。住所：四平市铁西区中央西路**号。法定代表人：刘国瑞，理事长。委托代理人：姜海军。委托代理人：黄延峰。被告：翟凤文，住四平市。被告：翟凤权，住四平市。原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称四平市农联社）与被告翟凤文、翟凤权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理，2016年4月5日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜海军、黄延峰到庭参加诉讼，被告翟凤文、翟凤权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市农联社诉称：翟凤文于2004年3月10日在四平市农联社下辖的四平市铁东区山门信用社借款45000元，约定于2004年12月30日偿还，用途为购化肥，月利率为7.965%，逾期之日起按月利率11.9475%计收利息。此贷款由翟凤权提供信用担保。四平市农联社多次催要，翟凤文、翟凤权未予偿还，故诉至法院，请求判令翟凤文、翟凤权偿还贷款本金45000元及利息（至判决之日），并承担案件受理费。翟凤文、翟凤权未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：翟凤文于2004年3月10日在四平市农联社下辖的四平市铁东区山门信用社借款45000元，约定于2004年12月30日偿还，用途为购化肥，月利率为7.965‰，逾期之日起按月利率11.9475‰计收利息。此贷款由翟凤权提供信用担保。四平市农联社多次催要，翟凤文、翟凤权未予偿还。认定上述事实的证据有：贷款合同、贷款凭证、催收回执等。根据四平市农联社的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市农联社的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：四平市农联社与被告翟凤文签订的《农村信用社农户联保贷款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。翟凤文未全部履行合同义务，已构成违约，应及时还款，并承担相应的违约责任；被告翟凤权应承担连带还款责任。故对四平市农联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟凤文偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款人民币45000元，利息人民币154581.79元（截止2016年4月25日），总计人民币199581.79元。此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付；二、被告翟凤权负连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4190元，由被告翟凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年四月二十五日书记员 郑玉秋
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初704号原告张某，女，1981年10月12日生，汉族，住四川省资中县，现住四川省资阳市雁江区。被告余某甲，男，1982年3月19日生，汉族，住四川省资中县，现住四川省资阳市雁江区。原告张某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于2002年5月1日即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。××××年××月××日双方自愿在四川省资中县顺河场镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。被告无端猜疑、并长期殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。故向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生子余某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至婚生子余某乙独立生活时止，教育费和医疗费由原、被告各负担50%，婚后共同财产依法分割；诉讼费由原告负担。被告余某甲未提出答辩。经审理查明，原、被告于2002年5月1日同居生活，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。××××年××月××日双方自愿在四川省资中县顺河场镇人民政府补办结婚登记。原告张某于2016年3月7日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。上述事实有原告的陈述、《结婚证》、《常住人口登记卡》在卷佐证。本院认为，原告张某以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚，但在诉讼过程中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。故原告张某主张夫妻感情确已破裂之主张的理由不成立，要求离婚之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  徐光越二〇一六年四月十八日书记员  刘前梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧天民初字第00622号原告陈彩娟。被告陈益民。被告史利琴。本院在审理原告陈彩娟与被告陈益民、史利琴民间借贷纠纷一案中，经查，原告以被告陈益民涉嫌非法集资犯罪，于2015年11月3日向溧阳市公安局报案。溧阳市公安局于2016年4月12日作出溧公（竹）立字[2016]1474号立案决定书，决定对被告陈益民非法吸收公众存款案立案侦查。因本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告陈彩娟的起诉。案件受理费6115元，由本院退还给原告陈彩娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  易 阳代理审判员  潘豪彦人民陪审员  史 艳二〇一六年四月二十日书 记 员  张 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0602刑初113号公��机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月13日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，大专文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月6日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2016年4月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控��2015年8月13日20时35分，被告人李某某醉酒驾驶湘Fxxx**小型轿车沿岳阳市青年路自东往西行驶，途经岳阳市岳阳楼区八字门电信花园路段时，与同方向由李某甲（男，汉族，43岁）驾驶的自行车相撞，造成李某甲受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检测，李某某血液酒精含量166.769mg/100ml，构成醉酒驾驶。经岳阳市白石岭大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，李某某醉酒后驾驶机动车，遇非机动车未进行避让是造成此次事故的原因，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十三条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者犯有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上行驶，应当进行避让”之规定，认定李某某负此次事故全部责任。事故发生后，被告人李某某在现场等待交警大队处理并赔偿了李某甲医药费用2万元。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理事件登记表、现场照片、赔偿情况说明；证人方波的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2015]法毒检字第260号法医毒物分析报告书；岳阳市白石岭交警大队交通事故车辆技术检验报告第20150813001；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交（城）认字[2015]第0813001号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录；被告人李某某的供述与辩解及户籍证明资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期起止日期详见执行通知书。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘红光二〇一六年四月���日书 记 员  呙 韵
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审75号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。法定代表人王赐义，局长。被执行人蓝启泉加工场，住所地漳浦县。法定代表人蓝启泉。漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）805号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年四月八日书 记 员  谢娴婧法律条文提示：《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：裁定不予受理；裁定不予执行；裁定准予执行；裁定终结执行；裁定准予撤回申请。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1964号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：吕军华，无固定职业。被告：张文君，职业不明。被告：施建芳，职业不明。被告：吴冬春，职业不明。被告：宋利泉，公司员工。被告：张艳萍，无固定工作。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告吕军华、张文君、施建芳、吴冬春、宋利泉、张艳萍金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：一、被告吕军华、张文君共同归还原告借款本金47999.93元，并支付相应的利息、罚息（截至2016年2月28日的利息、罚息为2673.53元，之后以借款本金47999.93元为基数按照月利率11.900085‰支付罚息），赔偿原告律师代理费3000元；二、被告吴冬春、施建芳、宋利泉、张艳萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：一、被告吕军华、张文君共同归还原告借款本金47999.93元，并支付相应的利息、罚息（截至2016年2月28日的利息、罚息为2637.31元，之后以借款本金47999.93元为基数按照月利率11.900085‰支付罚息），赔偿原告律师代理费3000元；二、被告吴冬春、施建芳、宋利泉、张艳萍对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年10月19日，经被告吕军华的申请，宁波余姚农村合作银行与被告吕军华、吴冬春、宋利泉签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告吕军华自2013年10月19日起至2015年10月16日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币100000元，被告吴冬春、宋利泉为连带责任保证人，保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现的债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同并约定：还款方式为到期还本，按季结息。若被告未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张文君向宁波余姚农村合作银行出具保证函，对被告吕军华的借款进行确认，被告吴冬春、施建芳、宋利泉、张艳萍出具保证函，对被告吕军华的借款承诺承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年2月13日，宁波余姚农村合作银行向被告吕军华出借100000元，借款期限为2015年2月13日至2015年10月15日，月利率为7.933390‰。截止2016年2月28日，被告吕军华尚欠借款47999.93元，利息、罚息2637.31元。原告为实现该债权支付律师代理费3000元。另查明：被告吕军华、张文君系夫妻，两人于1993年1月20日登记结婚。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、结婚证、借款借据、系统清单、委托代理合同、律师费发票予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告吕军华、张文君未按约向原告归还借款本息，被告吴冬春、施建芳、宋利泉、张艳萍亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文君、吴冬春、施建芳、张艳萍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕军华、张文君于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款47999.93元，支付相应的利息、罚息（截至2016年2月28日的利息、罚息为2637.31元，之后以借款本金47999.93元为基数按照月利率11.900085‰支付罚息至本判决确定的履行日止）；二、被告吕军华、张文君于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司支出的律师费损失3000元；三、被告吴冬春、施建芳、宋利泉、张艳萍对上述第一、二还款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告吕军华、张文君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1142元，减半收取571元，由被告吕军华、张文君、施建芳、吴冬春、宋利泉、张艳萍共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  刘东方二〇一六年四月十四日代书 记员  张 颖
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0624刑初144号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人蒋某，务工。2015年3月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋某判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月6日下午，被告人蒋某在新昌县七星街道上礼泉村坑边路5弄6号，趁四周无人之际，采用搭线启动方法，窃得董某停放的白色绿源电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币2945元。2、同年11月26日晚上，被告人蒋某和陈某（另案处理）到新昌县七星街道磕下新村，趁四周无人之际，窃得停放于一楼房下的白色宝岛电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币800元。3、同日晚上，被告人蒋某和陈某又到新昌县七星街道石柱湾村281号，趁四周无人之际，采用搭线启动方法，窃得吴某停放在屋内的绿驹牌电动自行车一辆。经评估，该电动自行车价值人民币1740元。2015年12月5日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。归案后，被告人蒋某如实供述自己的罪行。案发后，已追回电动自行车二辆，其中一辆已发还被害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、吴某陈述，证人陈某、袁某、李某证言，抓获经过，辨认笔录及图片，绿源电动车销售专用票据，扣押清单，发还清单，新昌县、嵊州市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2015）绍新刑初字第102号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）绍新刑初字第102号刑事判决对被告人蒋某宣告的缓刑部分。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月7日止。前罪所判处的罚金已缴纳，余额罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一六年四月十九日书记员 张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初117号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某甲，女，汉族，务工，住临沂市兰山区。2015年10月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月22日10时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至华夏中蓝天锅炉厂路段，与由北向南过路的王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮乘车人冯善芹颅脑损伤经医院抢救无效于2015年10月8日死亡。王某甲负事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人王某甲主动拨打报警电话及急救电话，将伤者送往医院后到公安机关如实供述事发过程。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证及其他证据立案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，抓获经过，被告人身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，被害人身份证复印件、居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收到条、谅解书；被告人王某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年四月五日书记员  曲宝娟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3161号原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。负责人吴连荣，经理。委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。被告丁长平。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告丁长平劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告丁长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资1548元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额1548元；本案诉讼费用由被告承担。被告丁长平辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。经审理查明：2016年1月8日，丁长平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向丁长平支付2015年1月至12月未支付的工资余额1548元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向丁长平支付2015年1月至12月未支付的工资余额为1548元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确��原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为1548元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额1548元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告丁长平支付2015年1月至12月未支付的工资余额1548元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书 记 员 张白帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2051号罪犯聂仁姣，女，1979年10月17日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2007年11月22日作出（2007）掇刑初字第0118号刑事判决，认定被告人聂仁姣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑十一个月；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂仁姣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、陈婷出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯聂仁姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯聂仁姣的刑罚减去有期徒刑十一个月。武汉市人民检察院认为，罪犯聂仁姣在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，此次减刑的间隔期亦符合要求；执行机关提请减刑的事实清楚，证据充分，程序合法。没有确切证据证明该犯不具备履行财产刑的能力，执行机关在报请减刑时对其减刑幅度已从严掌握，报请幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯聂仁姣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯聂仁姣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯聂仁姣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年6月23日起至2016年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年四月二十九日书记员 桂霄雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初3106号原告徐飞，男，1981年3月27日出生。被告张合义，男，1975年6月6日出生。被告秦艳霞，女，1969年11月12日出生。本院在审理原告徐飞与被告张合义、被告秦艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐飞于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告徐飞负担，已交纳。代理审判员  徐小强二〇一六年四月八日书 记 员  郑方圆
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1323刑初155号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人曹某，男，1977年9月19日出生于安徽省固镇县，汉族，居民，住固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被灵璧县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月13日19时15分许，被告人曹某驾驶重型半挂牵引车沿省道201线由北向南行驶至62KM＋100M处时，因对道路情况观察不够，操作不当与前方被害人陈某乙驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成陈某乙受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人曹某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人曹某驾驶机动车辆在道路上违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年12月13日19时15分许，被告人曹某持A2证驾驶牌号为皖C×××××重型半挂牵引车沿省道201线由北向南行驶至62KM＋100M处路段时，因对道路情况观察不够，操作不当与前方骑两轮自行车的陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受伤，后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人曹某负本次事故全部责任，被害人陈某乙无责任。事故发生后，被告人曹某打电话报警，并在现场等待处警人员处理。2016年1月7日，经灵璧县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人曹某赔偿被害人陈某乙近亲属经济损失共计人民币210000元。被害人陈某乙近亲属对被告人曹某的行为表示谅解，并建议对被告人曹某从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人陈某甲证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。视被告人曹某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人陈某乙近亲属达成协议，取得被害人陈某乙近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年四月八日书记员 李成章附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执474号申请执行人：张淑红，男，1962年3月19日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张淑红与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款762904.8元或扣留、提取其762904.8元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月十八日书记员  胡 涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初40号原告:周志奇，男。被告：徐士兵，男。原告周志奇诉被告徐士兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。2016年1月13日至2016年3月14日为公告期间，不计入审限。原告周志奇到庭参加诉讼，被告徐士兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志奇诉称：2014年，周志奇受徐士兵雇佣在其承包的位于狮子山区双峰塑业公司办公楼项目从事油漆工作，劳务费共计33000元，徐士兵出具劳务费清单一份，说明欠款，经追讨徐士兵支付了16000元，尚欠17000元未付。现请求判令：徐士兵支付劳务费17000元并承担本案诉讼费用。徐士兵未作答辩。经审理查明：2014年，徐士兵雇佣周志奇从事油漆工作。后徐士兵向周志奇出具《双峰塑业办公楼油漆工资清单》一份，载明人工工资为33000元。2014年1月26日，徐士兵支付16000元，尚欠劳务费17000元。上述事实，有周志奇提供的《双峰塑业办公楼油漆工资清单》等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为：徐士兵雇佣周志奇从事油漆工作，徐士兵出具工资清单，是徐士兵的真实意思表示，合法有效。徐士兵未向周志奇支付全部的劳务费，已构成违约，现周志奇要求徐士兵支付尚欠的劳务费17000元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。徐士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周志奇的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐士兵于本判决生效之日起十日内支付原告周志奇劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告徐士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马玉会审 判 员  丁爱平人民陪审员  周建波二〇一六年四月十八日书 记 员  胡婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终193号上诉人（原审原告）：武汉天黎轮胎有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山十三支沟富民路。法定代表人：鲍人巧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人：王湘辉，该公司董事长。上诉人武汉天黎轮胎有限公司与被上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01807号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉天黎轮胎有限公司的上诉请求与理由：本案约定管辖地法院为甲方（即被上诉人）所在地法院，被上诉人在武汉市工商局登记住所地为“武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室”，被上诉人主要经营地和纳税地均在武汉。故请求撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01807号民事裁定，本案继续由武汉市江岸区人民法院审理。查明：上诉人武汉天黎轮胎有限公司在原审法院起诉称，2012年8月25日，上诉人武汉天黎轮胎有限公司与被上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司签订一份《轮胎采购合作框架》，原告依约向被告供货。至2014年6月25日双方对账确认被告尚欠原告货款603920元。查明：2012年8月25日，武汉益达建设机械有限公司（甲方）与武汉天黎轮胎有限公司（乙方）签订《轮胎采购合作框架》一份，该合同载明，甲方武汉益达建设机械有限公司，地址为武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦803室，乙方武汉天黎轮胎有限公司，地址为武汉市东西湖区团结大道611号，并约定合同产生争议，协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。另查明，武汉市工商行政管理局江岸分局企业名称变更核准通知书载明，武汉益达建设机械有限公司变更为武汉翼达建设服务股份有限公司。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人武汉天黎轮胎有限公司与被上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司在合同中约定争议解决的方式，向甲所在地人民法院提起诉讼。本案甲方武汉益达建设机械有限公司签订《轮胎采购合作框架》时，合同载明的地点为武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦803室，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，即协议签订后无论当事人住所地是否变更，均由签订管辖协议时约定的当事人住所地人民法院管辖。故甲方武汉益达建设机械有限公司所在地，武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦803室辖区的湖北省武汉市江岸区人民法院，依双方当事人约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以上诉人（原审原告）协议签订后当事人住所地进行了变更，从而裁定本院不享有管辖权不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01807号民事裁定；二、本案继续由武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 炜审判员 刘 卫审判员 周伶俐二〇一六年四月七日书记员 汤学良
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0203执63号申请执行人龚楚雯，女，1982年2月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人。住所地：湖南省炎陵县石洲乡。被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省长沙县人。住所地：湖南省长沙县开慧镇。龚楚雯与李国兵借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一六年四月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03294号之一申请执行人孙绍润。被执行人张长朝。申请执行人孙绍润与被执行人张长朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）园民初字第02599号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张长朝于判决生效之日起十日内归还原告孙绍润借款人民币40000元，并支付原告自2013年10月4日起至2014年10月3日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费690元，合计1550元，由被告张长朝负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人张长朝名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况，均未发现可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的41550元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02599号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年四月十三日书 记 员 金 晴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2227号原告许某某甲。被告秦某某。委托代理人陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告许某某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告许某某甲、被告秦某某及委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某甲诉称，原、被告于1997年下半年相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名许某乙，现已十七周岁。婚前婚后一段时间，夫妻感情尚可。后双方因琐事经常争吵，导致夫妻矛盾产生。现夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生许某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养费2000元；3、夫妻共同财产依法分割。被告秦某某辩称，1、原、被告双方是自由恋爱，有坚实的感情基础。2、被告有事都和原告商量处理，并无任性专横。3、原告因为有第三者，所以在生活中经常借故吵架等达到要离婚的目的，但是被告考虑到婚生子许某乙及几十年夫妻情分，不同意离婚。4、原、被告并无分居，只是被告偶尔住在宿舍，但经常回家居住。综上，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于1997年下半年相识恋爱；于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名许某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方因琐事引发家庭矛盾。许某某甲认为，夫妻双方感情已经彻底破裂，为此来院涉诉。庭审中，许某某甲要求与秦某某离婚，秦某某不同意离婚，双方意见分歧较大，本院调解不成。以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚已十多年，夫妻双方在长期的相处过程中应当建立了一定的夫妻感情。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能够改正缺点、互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某某甲与被告秦某某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告许某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  任洪国二〇一六年四月十八日书记员  陈建梅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1321执143号申请执行人靳德合，男，汉族，生于1950年10月15日，住南召县。被执行人南召县规划局。法定代表人尹朝东，任局长。申请执行人靳德合与被执行人南召县规划局规划行政管理纠纷一案，方城县人民法院于2015年6月25日作出（2014）方行初字第44号行政判决书，已发生法律效力。权利人靳德合于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）方行初字第44号行政判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一六年四月二十一日书记员 ：毛俊阳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1340号原告:朱某某,女,汉族，住无为县。被告:黄某某,男,汉族，住无为县。本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某在本院通知后未依法预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一六年四月十一日书记员  王 莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执340号申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社，住所地安岳县宝华乡禹皇街东段1、3、5号。负责人林贤彬，分社主任。被执行人曾光长，男，生于1974年5月21日，汉族，农民，住安岳县宝华乡。本院依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第975号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人曾光长发出执行通知书，责令被执行人曾光长履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社宝华分社偿还借款10000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费260元、本案申请执行费50元。但被执行人曾长光至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾长光在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户中有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人曾长光在中国农业银行安岳县支行周礼分理处账户上的存款4500元划拨至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年四月二十五日书记员  张忠龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1798号原告文某，女，汉族，1971年7月17日出生，农民，公民身份号码×××。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某，男，年龄不详。被告刘某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告文某与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月五日书记员徐泽宇
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初563号原告邓某甲，男，生于1984年11月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。被告唐某某，女，生于1985年2月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人邓仕双，四川达平律师事务所律师。原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员吴勇适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人杨道军、被告唐某某及委托代理人邓仕双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2011年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，并以夫妻名义同居生活。2012年1月19日，双方自愿在乐至县民政局登记结婚。2012年7月9日，双方共育一子邓某甲。原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后因性格不合等致夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生子邓某甲。被告唐某某辩称，原告所述原、被告认识、结婚、生育子女及双方夫妻关系情况属实，同意离婚，但婚生子邓某甲应由其抚养。经审理查明，2011年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，并以夫妻名义同居生活。2012年1月19日，双方自愿在乐至县民政局登记结婚。2012年7月9日，双方共育一子邓某甲。原、被告婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后因性格不合等致夫妻感情已破裂。从2015年10月起至今，双方一直分居生活。原、被告共育之子邓某甲从2013年9月起至今，一直随原告之母一起生活。另查，被告唐某某曾因宫外孕于2013年9月在乐至县亲和医院实施左侧输卵管壶腹部妊娠病灶清除术，现在四川豁达物流有限公司上班，月收入3500元。原告邓某某自述其现在成都做电工，每月会给其母500元作子女抚养费。上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证、证人黄某甲、黄某乙证言、乐至县亲和医院住院病历、出院记录、四川豁达物流有限公司收入证明及工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，被告同意离婚，本院予以确认；关于子女抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子邓某丙，且二人均有实际抚养能力，但双方之子已随原告之母一起生活近3年，若改变生活环境不利于其健康成长，故原、被告之子邓某甲宜由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、准许原告邓某某与被告唐某某离婚；二、原告邓某甲与被告唐某某共育之子邓某丙由原告邓某某抚养。案件受理费300元，适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  吴勇二〇一六年四月八日书记员  张磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终364号上诉人（原审原告）周口市申科贸易有限公司。法定代表人王勐，该公司经理。委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。委托代理人王国彦。被上诉人（原审被告）于文士。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。上诉人周口市申科贸易有限公司（以下简称周口申科公司）因与被上诉人于文士不当得利纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口申科公司的委托代理人胡玉安、王国彦，被上诉人于文士及其委托代理人王体兵到庭参加诉讼。原审法院审理查明，于文士与王国彦、张立为朋友关系，2010年3月，于文士、张立、王国彦合伙经营电子加工业务，商定：盈利、亏损平摊。按约定，张立出资126000元，于文士、王国彦均有投资。同年12月20日，于文士与王国彦之间产生矛盾，三人终止合伙关系。2010年10月21日，于文士以为工人发工资为由要求业务员张岩汇款，张岩即向于文士汇款36300元。于文士收到该款后，没有用于发放工人工资，周口申科公司要求于文士归还此款，于文士称此款已用于偿还其所担保的张立之妻张海芝的银行贷款。双方为此引起纠纷。另查明，于文士、王国彦、张立三人为方便经营，经协商后，于2010年3月2日，在周口市登记注册成立周口申科公司，公司类型为一人有限责任公司，地址位于周口市文昌大道与师院路口北300米，经营范围为电子商务、电子加工，法定代表人王勐系王国彦之子，业务员张岩系张立之子。张立之妻张海芝在沈丘农村信用社贷款50000元，于2012年12月28日经于文士偿还。原审法院认为，于文士、张立、王国彦为便于经营，经协商后成立周口申科公司，虽然类型为一人有限责任公司，实则为三人的合伙企业，于文士作为合伙人之一收取张岩的汇款36300元，该款应属于于文士、王国彦、张立三人合伙经营所得款项，该款应为三人共同共有，应由三人根据合伙的结算情况来进行分配，于文士独自占有，实属不当。周口申科公司要求于文士返还该款，因未提供证据证明其是该款的实际所有权人，其诉请法院无法支持；且周口申科公司的法定代表人王勐系王国彦之子，为该公司的实际控制人，如该款归还周口申科公司，将导致三人合伙款项转至合伙人之外，明显不妥。该36300元应由于文士、王国彦、张立三人根据合伙的清算情况，对其进行分配，权利人均可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：驳回周口申科公司的诉讼请求。本案受理费708元，由周口申科公司负担。周口申科公司不服原审判决上诉称，原审认定于文士、王国彦、张立三人系合伙关系错误，真正的合伙人是于文士、王勐、张岩三人。考虑到党政机关工作人员不准做生意，张立让其儿子张岩参加，王国彦让其儿子王勐参加，并以王勐的名义登记为法定代表人。原审判决既然认定了于文士独自占有36300元实属不当，就应当将该笔款项退还。于文士、张岩、王勐三人系合伙关系，此款属发放周口申科公司的工资款，周口申科公司是合法的单位，具备本案诉讼主体资格，于文士应当将36300元退还给周口申科公司。综上，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。于文士辩称，原审中已经查明于文士、王国彦、张立三人系合伙关系；涉及合伙期间的账目往来，依法应由合伙人清算。周口申科公司是王勐一人注册成立的一人有限责任公司，无权对于文士、王勐、张立的合伙期间的款项主张权利。涉及合伙人是于文士、王国彦、张立这一问题，王国彦在原审中已经承认的事实，无证据显示王勐是合伙人。在张立起诉于文士、王国彦要求合伙清算的（2013）沈民初字第630号民事判决书中已经确认王国彦是合伙人，现在王国彦主张王勐是合伙人没有依据。于文士并未实际得到36300元，于文士按照合伙人之一张立的安排，归还了张立妻子在银行的贷款，构不成不当得利。周口申科公司作为合伙人之外的组织，无权主张合伙人的款项。综上，于文士未侵犯周口申科公司的权益，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：生效的（2013）沈民初字第630号民事判决审理查明，2010年3月，张立与于文士、王国彦合伙经营电子加工业务，商定：盈利、亏损平摊。按约定，张立出资126000元，于文士、王国彦均有投资。2010年12月20日，于文士与王国彦产生矛盾，张立、于文士、王国彦终止合伙关系。张立为要回投资款，向法院提出申请要求合伙清算。2014年6月4日，河南申鑫会计师事务所有限公司复函“沈丘县人民法院：你院委托我所对张立、于文士、王国彦合伙期间的账务进行审计项目，因缺原始会计资料，且当事人不予配合，现将委托书退回。”基于此，张立、于文士、王国彦合伙期间是否盈利或亏损无法查清。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1923号民事判决；二、发回沈丘县人民法院重审。审 判 长  刘登印代理审判员  吕文静代理审判员  朱雪华二〇一六年四月八日书 记 员  刘星巍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民特16号申请人李燕军，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，系被申请人的胞弟。申请人李��军要求宣告被申请人李燕飞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李燕飞，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码××。诉讼代理人李燕华，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码××，系被申请人的胞弟。申请人李燕军称，申请人李燕军系被申请人李燕飞的弟弟，被申请人因幼年患有小儿麻痹症身体××、智力障碍，生活无法自理；原来由其父母照看，后来父母相继去世。自2009年3月1日起，被申请人李燕飞由其弟弟李燕华和李燕军共同照看至此。目前被监护人李燕飞处于监护不明的状态，为保护被监护人李燕飞的人身、财产及其他方面合法权益，公平管理被监护人的财产，急需指定监护人，明确监护职责，维护被监护人李燕飞的合法权益，故申请认定李燕飞为无民事行为能力人，并指定申请人李燕军为其监护人。申请人李燕军向本院提供以下证据：1.户籍登记信息，以此证明申请人与被申请人系兄弟关系；2.泉州第三医院医学心理测验报告单，以此证明被申请人李燕飞重度智障的事实。被申请人的诉讼代理人李燕华质证认为，对申请人李燕军提供的证据均无异议。本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对李燕飞的民事行为能力进行鉴定，该院作出了泉三院司鉴所（2016）司鉴字第28号，总编2052号司法鉴定意见书，鉴定意见为李燕飞：“中度精神发育迟滞，无民事行为能力”。申请人李燕军与被申请人的诉讼代理人李燕华质证认为，双方对泉三院司鉴所（2016）司鉴字第28号，总编2052号司法鉴定意见书的证据三性均不持异议。本院认为，申请人李燕军提供的户籍登记信息、泉州第三医院医学心理测验报告单以及本院委托泉州市第三医院司法鉴定所作出泉三院司鉴所（2016）司鉴字第28号，总编2052号司法鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，予以确认。根据泉三院司鉴所（2016）司鉴字第28号，总编2052号司法鉴定意见书，鉴定意见：“中度精神发育迟滞，无民事行为能力”等内容，应认定被申请人李燕飞不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人李燕军愿意担任李燕飞的监护人承担监护责任，李燕飞的近亲属对李燕军担任李燕飞的监护人无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李燕飞为无民事行为能力人；二、指定李燕军为李燕飞的监护人���本判决为终审判决。代理审判员  洪新民二〇一六年四月十五日书 记 员  陈琦颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿���承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人��法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初109号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某某，男，因本案于2015年11月9日被抓获，当日被刑事拘留，11月23日被取保候审。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人杨某某因工作琐事与被害人肖某某产生矛盾，2015年10月20日2时40分许，在沈阳市苏家屯区林盛街道朱三家子村沈阳泰博通包装箱厂院内，被告人杨某某驾驶叉车强行将被害人肖某某的房门推开，用菜刀将被害人肖某某、朱某某头面部砍伤。经鉴定，被害人肖某某头面部裂伤（伴颅骨外板骨折）的损伤程度为轻伤二级；被害人朱某某头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某某与被害人达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人张某某证言，被害人肖某某、朱某某陈述，扣押清单，辨认笔录，调解协议书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能与被害人达成和解，且如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王英驰二〇一六年四月八日书 记 员  董晓滢
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第637号原告李国军，男。委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或反诉。被告曹觉夫，男。委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。原告李国军与被告曹觉夫合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伏初、被告的委托代理人曹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国军诉称，2002年，被告与原告的妻子王邵云（又名王少云）合伙做鱼饲料生意，后双方经过清算，被告于2003年9月20日向原告的妻子出具欠条一张，注明：今欠到王少云现金85250元，经手人曹觉夫。后原、被告又经过协商，被告于2009年8月27日重新向原告出具欠条一张，金额为38000元，并约定以前条据作废，且在2011年8月15日前全部还清。到期后，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还欠款38000元及逾期还款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告李国军为证明其主张，提供了如下证据：1、被告于2003年9月20日向原告妻子王少云出具的欠条复印件一份（该正本已交被告并作废），拟证明本案的由来；2、被告于2009年8月27日向原告李国军出具的欠条一份，拟证明经双方清算后，被告仍欠款38000元的事实；3、证人曹某某当庭作证：本人从事租车业务，与原、被告都相识，他们之间因饲料生意有经济纠纷，原告曾多次租本人的车到被告家里找其要钱，具体记得2013年去过一次，2014年的上半年和下半年各去过一次。被告曹觉夫辩称，被告曾与原告的妻子合伙做饲料生意，本人当时资金紧张，所以双方约定合伙资金由原告的妻子承担，被告负责开展业务，被告收到货款后就直接交原告妻子，余下部分就出具借条。所以被告曾出具过7万元的欠条，后来又收到部分货款冲抵欠款，被告又出具了3万元的欠条，并约定以前条据作废。原、被告双方并没有对合伙财产进行清算，且被告出具38000元条据是因为原告邀约了十几个人，胁迫被告出具的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹觉夫为证明其主张，向合议庭提供了两位证人出庭作证：证人（一）熊某某当庭作证，本人与原、被告都是朋友。2009年8月27日下午2点多，被告曹觉夫打电话，说有事找本人。本人当时在长沙，下午8点多，本人赶到沅江金鑫大酒店茶楼，当时原、被告在场，还有几个人在争吵，茶楼里一直有服务员。到了11点多，他们又达成了一致，由被告出具了欠条，原告要求本人签名作证，证明他们在这里算账。至于被告是否受到了胁迫，本人不知道，但没有打或拖的行为。证人（二）肖某某当庭作证，本人与被告系邻居，2011年起至今，被告一直居住在共华华兴村9组，没有外出过。经庭审出示、质证，被告曹觉夫对原告李国军提供的证据1、3有异议，对证据2无异议。原告李国军对被告的两位证人证言的证明目的有异议，认为该两位证人证言不能达到其证明目的。原、被告所举证据及证人当庭作证证言，在各方充分发表质证意见后，合议庭根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：（一）对原告所举证据2，被告曹觉夫没有异议，合议庭予以确认；对原告所举证据1，因该证据系复印件，故不能单独作为定案的依据；对原告所举证据3，被告虽有异议，但不能提供相关证据证明，合议庭认为该份证据具有真实性、客观性，能够作为定案的依据。（二）对于被告曹觉夫所提供的两位证人证言，原告对其证明目的有异议。合议庭认为，对第一位证人的证言，根据其证词，原告当时并没有采取胁迫行为，故不能达到其证明目的；对第二位证人的证言，与本案无关联，故不能作为定案的依据。所以对该两份证人证言，合议庭不予采纳。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2002年，被告曹觉夫与原告的妻子王邵云（又名王少云）合伙做鱼饲料生意，因被告资金紧张，故双方约定合伙资金由原告的妻子承担，被告负责开展业务。后双方经过清算，被告于2009年8月27日向原告出具欠条一张，金额为38000元在2011年农历8月15日前还清。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为，原告李国军之妻与被告曹觉夫合伙经营饲料，经双方清算后，被告向原告出具欠条一张，是其真实意思表示，合法有效。故对原告提出的要求被告偿还38000元及因被告曹觉夫的违约行为，要求其支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出未对合伙财产进行清算且出具条据是受胁迫而为的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：由被告曹觉夫在本判决生效后十日内偿还原告李国军欠款38000元及利息（利息按本金38000元，从2011年农历8月16起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告曹觉夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何杰审 判 员  张琼人民陪审员  贺慧二〇一六年四月八日书 记 员  谢娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页，共5页
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1226财保154号申请人刘国军，住黑龙江省绥棱县。被申请人杨德宝，现羁押于黑龙江省绥棱县。申请人刘国军与被申请人杨德宝存在民间借贷纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于XXXX名苑小区相应价值楼房：X号楼X单元X层予以保全，申请人已提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人刘国军为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予对被申请人天津宇昊建设工程集团有限公司第七分公司承包的杨德宝承建的位于XXXX名苑小区相应价值楼房：X号楼X单元X层予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡海二〇一六年四月十一日书记员  刘振威
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初733号原告冀云涛，男，1978年2月1日出生，汉族。委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所实习律师。被告周浩，男，1973年5月13日出生，汉族。被告王淑环，女，1978年12月30日出生，汉族。原告冀云涛诉被告周浩、王淑环民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉，本院于同年1月28日受理后，依法组成合议庭，2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冀云涛的委托代理人张延辉到庭参加了诉讼，被告周浩、王淑环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀云涛诉称，2014年7月8日，被告周浩向原告借款500万元，借款期限为七天，月利息为三分，董卫华对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款履行期满之日起两年，并且约定由原告方所在地人民法院解决。借款到期后，原告多次要求被告周浩履行还款义务，被告均推三阻四，拒绝履行还款义务，董卫华也拒绝承担保证责任，被告周浩与王淑环系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，故诉之。要求：1、请求判令被告周浩、王淑环返还借款本金500万元及利息（按照月利息2分的利率自2014年7月8日计算至清偿之日，其中2014年7月8日至2016年1月7日的利息计算为180万元）。被告周浩、王淑环未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月8日原告冀云涛作为甲方（××），被告周浩作为乙方（借款人），董卫华作为丙方（保证人）签订借款合同，约定被告周浩向原告冀云涛借款人民币500万元，期限7天，自2014年7月8日至2014年7月14日，借款利率为月息3分，董卫华作为担保人自愿向原告冀云涛提供连带保证责任，并约定甲方于2014年7月8日将该款项转到乙方指定账户（账号：光大银行62×××01，户名：周浩）。2014年7月8日原告冀云涛指派吉某，从吉某在中国光大银行账号为62×××57的账户中向被告周浩在中国光大银行账号为62×××01的账户中转款500万元。2014年7月8日被告周浩作为借款人，董卫华作为担保人向原告冀云涛出具500万元的借据一份。2014年7月8日被告周浩作为收款人向原告冀云涛出具500万元的收据一份。本案庭审中，吉某作为证人出庭证实，2014年7月8日吉某按原告冀云涛的指令向被告周浩转款500万元，该500万元系原告冀云涛的钱。被告周浩、王淑环系夫妻关系，于2004年11月1日办理结婚登记手续。上述借款到期后，被告周浩至今未能还本付息，现原被告因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至法院。另查明，原告提起本案诉讼时以周浩、王淑环、董卫华为被告，2016年3月9日原告向本院申请撤回对董卫华的起诉，2016年4月6日庭审中，本院口头裁定准许原告撤回对董卫华的起诉，并向当事人告知不再另行制作民事裁定书。在本案审理过程中，原告冀云涛于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被告680万元的银行存款或者与680万元同等价值的其他财产，并已提供担保。2016年2月1日本院作出（2016）豫0482民初733号民事裁定书，裁定冻结被告周浩、王淑环、董卫华的银行账户存款680万元或查封被告周浩、王淑环、董卫华价值相当于680万元的其他财产。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周浩向原告冀云涛借款500万元，该事实由借款合同、借据、收据、转账记录、证人吉某的出庭证言在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现借款期限已届满，原告冀云涛要求被告周浩偿还借款本金500万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款合同约定借款利率为月息3分，现原告按月息2分的利率（年利率24%）向被告周浩主张利息，本院应予支持，利息应从2014年7月8日借款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告周浩、王淑环于2004年11月1日办理结婚登记手续，本借款发生在2014年7月8日，系被告周浩、王淑环夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告要被告王淑环共同承担偿还本金及利息的责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告周浩、王淑环于本判决生效后十日内，向原告冀云涛偿还借款本金500万元及利息（利息按年利率24%，自2014年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59400元、保全费5000元，由被告周浩、王淑环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王少磊审 判 员  于延坡人民陪审员  郭俊朋二〇一六年四月七日书 记 员  胡蒙蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书2016吉01**执229号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张梅志、张晓磊、聂长琴、张光冶、王春国、明晶、郑九坡、张晶、袁树兰、ＸＸ、吉林省腾跃新能源开发有限公司、吉林省东源矿产有限公司、吉林省亚欣原经贸有限公司、吉林省厚德经贸有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第1881号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人张梅志、张晓磊、聂长琴、张光冶、王春国、明晶、郑九坡、张晶、袁树兰、ＸＸ、吉林省腾跃新能源开发有限公司、吉林省东源矿产有限公司、吉林省亚欣原经贸有限公司、吉林省厚德经贸有限公司银行存款人民币8839449.49元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年四月八日书记员  金宇翔
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1952号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人田浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄金来。委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2015）定民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，登记车主为黄金来的冀F×××××号小型轿车在英大泰和财险投保交强险、商业保险及不计免陪，其中车辆损失险为76400元，保险期限自2015年3月2日至2016年3月1日止。2015年6月19日2时许，王建容驾驶该投保车辆在定兴县××镇××小学由北向南行驶过程中，撞向路边墙体，造成单方车辆受损的交通事故，经定兴县公安局交通警察大队认定，王建容负此事故的全部责任。经双方协商受损车辆在保定快特汽车修理公司修理，花费施救费800元、修理费24655.2元。王建容驾驶证及事故车辆行驶证均合法有效。原审法院认为，黄金来所有的冀F×××××号小型轿车在英大泰和财险投有机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期内，车辆因此交通事故所受到的损失，应当由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。英大泰和财险认为黄金来请求的施救费800元过高，认为施救费应为240元，但对此并未提交证据加以证实，而黄金来提交施救费票据为正式发票，应予认定；英大泰和财险对黄金来请求的修理费24655.2元不予认可，认为修理费应为其公司核定的18500元，并提交零部件更换项目清单一份，但该清单是英大泰和财险单方认定的数额，并未得到黄金来的认可，而黄金来所提交修理费票据为双方就该车辆修理协商的修理厂开据的正式发票，24655.2元应属实际支出，英大泰和财险要求对该车辆进行价格鉴定，但在规定期限内并未向一审法院提交鉴定申请，应视为其放弃鉴定，故对修理费24655.2元予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效后五日内赔偿原告黄金来车辆损失费、施救费，共计25455.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。”判后，上诉人英大泰和财险不服，向本院上诉称，被上诉人的车辆损失项目及维修发票金额不能证明其与本次交通事故所造成的损失之间有关联性；二、诉讼费不属于保险责任范围，不应由上诉人负担。请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人黄金来答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，二审中被上诉人提交事故现场照片打印件六页含有十二张照片，证明本案保险事故现场情况，上诉人对以上证据表示认可。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，本案保险事故发生后，被上诉人向交警部门报警并向上诉人报险，上诉人也派人员出现场并进行拍照。上诉人对事故车辆进行维修的修理厂是明知的，但并未就修理地点向被上诉人提出过异议。上诉人主张维修项目及金额过高，依据为其单方制作的修理项目清单，而该清单为上诉人单方出具的核损清单，并无被上诉人认可签字，且对于车辆损失金额，上诉人在一审中也未向法院提出过对车辆损失进行公估鉴定的申请，故上诉人主张车辆损失过高无证据支持，一审判决依据实际维修发票认定被上诉人的车辆损失并无不当。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故一审判决由上诉人负担诉讼费用符合该项规定，亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  祁 峰审 判 员  王艳丽代理审判员  韩 皓二〇一六年四月二十九日书 记 员  张全翰