安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初131号原告：王新年，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。被告：许有胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：芜湖昌通货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：吴小弟，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：李振，系该公司总经理。委托代理人：张天武，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：张进军，系该公司总经理。委托代理人：唐宏宦，系该公司员工。原告王新年诉被告许有胜、被告芜湖昌通货物运输有限公司（以下简称昌通货运公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财保芜湖公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，于2016年3月15日依法由审判员叶进财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新年及其委托代理人陈火扬、被告许有胜、被告人寿财保芜湖公司的委托代理人张天武、被告平安财保芜湖公司的委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼；被告昌通货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人寿财保芜湖公司于2016年1月18日向本院申请对原告王新年的休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。本案现已审理终结。原告王新年诉称：2015年8月8日11时30分，被告许有胜驾驶皖BV7X**轻型普通货车沿繁昌县戴店工业园道路由南向北行驶，遇原告驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿繁昌县原X045交叉路口，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经繁公交[2015]第00131号道路交通事故认定书认定，许有胜负事故主责，原告负次责。经查，驾驶车辆登记车主为被告昌通货运公司，该车分别在被告人寿财保芜湖公司、被告平安财保芜湖公司处投有交强险及不计免赔三责险100万元，事故发生在保险期内。公民的健康权受法律保护，机动车交通事故致人损害的，依法应承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告道交人损各项损失共计人民币51204.08元；2、诉讼费用由被告承担。赔偿清单如下：1、医疗费17168.55元（6309.69元+10858元）；2、住院期间伙食补助费840元[30元/天28天]；3、营养费1350元（30元/天45天）；4、护理费4698元（104.445天）；5、误工费15749元（116.66元135天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金4000元；8、后续治疗费10723元（4723+6000）；9、鉴定费2200元；共计人民币57228.55元。原告诉请：51204.08元[（30081.55医疗费用-10000）70%+37147元]。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故致原告受伤的事实及责任划分；3、被告许有胜的驾驶证、被告昌通货运公司的行驶证、组织机构代码一组，证明被告许有胜、昌通货运公司的基本情况；4、交强险保单、商业险保单、被告人寿财保芜湖公司的组织机构代码及被告平安财保芜湖公司的组织机构代码，证明两被告保险公司基本情况以及车辆投保情况；5、繁昌县人民医院出院记录、弋矶山医院出院记录及病历、芜湖市第一人民院病历，证明原告受伤入院治疗及门诊治病情况以及原告后续治疗费支出；6、医疗费发票及用药清单，证明原告医疗费用支出；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤程度、原告后续治疗情况、三期情况以及鉴定费用；8、交通费发票，证明原告交通费用的支出；9、村委会证明、繁昌县富鑫建材经营部证明及营业执照，证明原告误工情况。被告许有胜辩称：对事故发生和责任认定没有异议，我是该车实际车主朱品玉雇请的驾驶员，本人没有垫付相关费用，是我老板朱品玉垫付的。被告许有胜未向本院提交任何证据材料。被告昌通货运公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。被告人寿财保芜湖公司辩称：1、对本起事故真实性及责任认定没有异议；2、被保险车辆在我公司只投保了交强险，除此之外不承担；3、保险公司认为原告的各项诉请过高，三期重新鉴定后应严格按照重新鉴定的意见来执行，鉴定费用1400元由我公司与其他公司共同承担；4、保险公司不承担诉讼费用；5、保险公司认为被告不构成伤残等级，精神抚慰金不予支持。被告人寿财保芜湖公司为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据材料：1、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告的三期情况及被告的鉴定费用支出情况。被告平安财保芜湖公司辩称：1、对本起事故真实性及责任认定没有异议；2、我司在超出交强险部分予以赔偿；3、我司认为原告部分诉讼请求过高；4、诉讼费我司不予承担。被告平安财保芜湖公司未向本院提交任何证据材料。本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3、4、5、6及被告人寿财保芜湖公司提供的证据材料1中的鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性亦予以认可。其他证据材料，本院逐一认证如下：一、对原告提供的证据材料7即安徽广济司法鉴定意见书中，被告认为“对鉴定内容的三期持有异议，三期以安徽皖医司法鉴定意见书的意见为准”，本院经审查，对原告的休息期、护理期、营养期的评定，以本院依法委托的安徽皖医司法鉴定中心的鉴定意见书为准，因此对原告的该组证据中涉及的三期期限本院不予认可。二、对原告提供的证据材料8即交通费票据，被告认为“真实性有异议”，本院经审查，认为原告主张500元符合实际情况，对该证据予以认可。三、对原告提供的证据材料9即鉴定费票据及被告人寿财保芜湖公司提供的证据材料1中的鉴定费票据，本院经审查，首先对票据的真实性均予以认可；其次对于鉴定费用的承担，本院认为原告的首次鉴定费用中的“三期”鉴定因被被告人寿财保芜湖公司申请的重新鉴定进行了较大的修改，因此原告首次鉴定中的“三期”鉴定费用由原告自行承担，酌定700元；对于被告申请重新鉴定的费用系被告的举证费用，系用于查明原告的合理经济损失，由其自行承担。四、对原告提供的证据材料10即村委会证明、繁昌县富鑫建材经营部证明、营业执照等，被告认为“村委会不是用人单位，不具有相应的证明资质，繁昌县富鑫建材经营部的证明不具有真实性，原告的工资没有发放证明”，本院经审查认为，对原告提供的证据材料的真实性予以认可，但对原告的工资收入情况，其应当提供更为有效的证据证明，没有证据予以证明的，本院对其工资收入酌定认可100元/天。经审理查明：2015年8月8日11时30分，被告许有胜驾驶皖BV7X**轻型普通货车沿繁昌县戴店工业园道路由南向北行驶，遇原告王新年驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿繁昌县原X045线由东向西行驶，途经繁昌县原X045线与戴店工业园交叉路口，豪爵牌普通二轮摩托车前部与皖BV7X**轻型普通货车右侧防护栏发生碰撞，造成原告王新年受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告许有胜负本起事故主要责任，原告王新年负事故次要责任。原告受伤后，到繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处外伤。2015年8月31日，原告出院，医嘱为：1、继续口腔牙齿治疗；2、我科随诊。2015年8月31日，原告到皖南医学院弋矶山医院继续住院治疗，诊断为：下颚牙槽突骨折伴31、33、34松动，41、42缺失，11、21、34、43冠折。2015年9月5日，原告出院，医嘱为：1、建议休息一个月，加强营养；2、一月后门诊复诊，拆除牙弓夹板，11、21、31、33、34、41、42、43后期门诊修复治疗；3、不适随诊。原告的损伤程度及后续治疗费用，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王新年口腔损伤，损伤程度评定为轻伤一级；2、后续医疗费6000元，首次治疗修复费用4723元。原告的误工期、护理期、营养期经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：1、误工期90日、护理期29日、营养期45日。另查明，被告许有胜驾驶的皖BV7X**轻型普通货车的登记车主为被告昌通货运公司，该车在被告人寿财保芜湖公司处投保了交强险，在被告平安财保芜湖公司处投保了限额100万的第三者责任险（含不计免赔）。本院认为，本案的争议焦点主要在于：1、原告王新年的各项合理经济损失；2、原告的损失，各被告如何承担。一、对于原告王新年的合理经济损失。1、医疗费，经核对票据原件认可17168.55元；2、住院伙食补助费，原告共计住院28天，认可840元（28天30元/天）；3、营养费，天数以重新鉴定为准，认可45天，标准同住院伙食补助费，因此认可1350元（45天30元/天）；4、护理费，天数以重新鉴定的29天为准，标准按照安徽省上一年度居民服务行业平均工资标准即104.4元计算，因此认可3027.6元（29天104.4元/天）；5、误工费，天数以重新鉴定时间为准，认可90天，标准酌定认可100元/天（参见前文的证据论证部分），因此误工费认可9000元；6、交通费认可500元；7、精神损害抚慰金，原告的损伤程度为轻伤一级，但考虑到其牙齿受损较大，给生活造成较大不便，同时考虑到其未构成伤残等级并承担事故的次要责任，酌定认可1000元；8、后续治疗费，以首次鉴定意见为准，认可10723元（4723元+6000元）；9、鉴定费，原告支出的鉴定费系2200元，其中三期部分为700元，因三期部分被重新鉴定意见进行了较大修改，因此原告的鉴定费本院认可1500元（2200元-700元）。以上共计人民币45109.15元。二、原告的损失，各被告如何承担。首先，交通事故造成他人人身及财产损害的，由交强险的应当在交强险内不分责任由交强险优先进行赔付；原告的各项损失中属于交强险部分的有：1、医疗费项下（医疗费+伙食补助费+营养费+后续治疗费）原告的诉请已超过限额10000元，按最高限额10000元计算；2、护理费3027.6元；3、误工费9000元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金1000元；6、鉴定费1500元；合计人民币25027.6元。该部分损失由被告人寿财保芜湖公司承担。其次，超出交强险部分的，按照双方当事人事故责任比例划分，本起事故被告许有胜负主要责任，应承担70%的责任，因此超出交强险部分的70%由商业三者险的被告平安财保芜湖公司承担，该部分金额为14057.09元[（17168.55元+840元+1350元+10723元-10000元）70%]。另外的超出交强险的30%责任由原告自行承担。三、其他事项。第一，对于被告平安财保芜湖公司提出的医疗费应当扣除非医保用药，被告既未提供证据证明非医保用药的金额，也未提供证据证明原告的治疗存在不必要和不合理的情形，因此对非医保用药扣除的辩解不予采纳。第二，对被告平安财保芜湖公司提出的“后续治疗费待实际发生后再行主张”辩解，本院认为，原告的后续治疗费经第三方鉴定机构确认，属确需发生的，可在本案中一并主张。第三，对于被告许有胜在诉讼中提出的“其系案外人朱品玉雇请的驾驶员，且朱品玉在事故发生后垫付了部分款项”，因朱品玉系案外人，对于其垫付款项不属于本案受理范围。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告王新年支付交通事故赔偿款人民币25027.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内向原告王新年支付交通事故赔偿款人民币14057.09元；三、驳回原告王新年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币540元（原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担240元，由被告许有胜负担150元，由原告王新年负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一六年四月七日书记员  王巧燕附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。