wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0592民初131号原告马志勇。原告谭振萍。被告张引娣。本院在审理原告马志勇、谭振萍诉被告张引娣民间借贷纠纷一案中，原告马志勇、谭振萍于2016年4月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告马志勇、谭振萍的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许马志勇、谭振萍撤回起诉。案件受理费1150元，由马志勇、谭振萍承担。审判员  蒋新二〇一六年四月二十七日书记员  郭露
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初811号原告宁太宣（又名宁宣），男，1973年5月29日出生，汉族。被告杨书印，男，1967年7月21日出生，汉族。原告宁太宣与被告杨书印追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理，原告宁太宣到庭参加了诉讼，被告杨书印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁太宣诉称：2014年，原告经郭玉奇介绍到被告承包的工地干活，被告承诺工资为每天130元，后经双方结算，原告应得工资2092元。因资金紧张，被告口头承诺于2014年年底将原告工资付清，并为原告出具了欠条。后原告向被告索要工资时，被告以经济困难为由仅给付原告200元，下余1892元经原告多次催要，被告一直推脱至今未给付。为维护权益，特依法诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬1892元。被告杨书印未作答辩。原告宁太宣为支持其主张，向本院递交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告工资款2092元，期间给付原告200元，下余1892元被告至今未给付。被告杨书印未向本院提交证据。本院认为，被告杨书印经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年初，原告宁太宣到被告杨书印承包的工地干活，被告承诺原告工资为每天130元。后经双方结算，原告应得工资2092元，但因资金紧张，被告口头承诺于2014年底将原告工资付清，并为原告出具了一张欠条。2014年底，原告向被告索要工资时，被告以经济困难为由仅给付原告200元，下余1892元经原告多次催要，被告一直推脱至今未给付。本院认为，债务应当清偿，被告杨书印欠原告宁太宣劳动报酬1892元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬1892元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书印于本判决生效后十日内给付原告宁太宣劳动报酬1892元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨书印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民代理审判员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一六年四月一日书 记 员  王颂皓
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第71号申请执行人周美依。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人周美依与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周美依于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周美依、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第133号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初629号原告：慕长林。被告：姜中富。原告慕长林诉被告姜中富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告慕长林到庭参加诉讼，被告姜中富经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是卖菜油的，我向被告购买菜油，共发生货款2.3万元。我给付被告现金2.3万元，我的司机不知道我已经给付货款，又给了被告一张2.3万元的支票，被告收到支票后，已将支票上的金额领取。我发现后多付款项后，多次找被告索要多付的货款，被告因当时没有钱，就给我打了这张欠条。无奈诉至法院，要求被告立即给付多收取的货款2.3万元并承担诉讼费。被告姜中富无答辩意见。经审理查明：被告经销菜油生意。2014年，原告向被告购买菜油，共发生货款2.3万元。原告给付被告货款现金2.3万元，原告雇佣的司机在不知情的情况下又给付被告一张2.3万元的支票，被告收到支票后，将支票上的金额领取完毕。原告发现被告后多收取货款后，多次找被告索要多付的货款，2014年3月13日，被告为原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款2.3万元的事实。该款项被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失人。本案中，原告在被告处购买食用油，共发生货款2.3万元，原告由于自身失误给付被告货款4.6万元，经原告催要后，被告为原告出具了欠条一张，载明欠原告货款2.3万元的事实，故被告应将已经取得的不当利益2.3万元返还给原告。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经返还付完毕，应视为对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告给付不当得利2.3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告姜中富于本判决生效后十日内返还给原告慕长林不当利益人民币2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（原告已预交），由被告姜中富负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年四月五日书记员 钱琳琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终84号上诉人(原审被告)扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）C幢1719。法定代表人褚怀东，总经理。被上诉人(原审原告)袁家富。原审被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3－办公1716。法定代表人马维强。上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司（以下简称易海公司）因与被上诉人袁家富、原审被告扬州三元投资理财信息咨询有限公司（以下简称三元公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁家富原审诉称：易海公司和三元公司以P2P理财为由分别在2014年10月17日、2015年5月19日向其借款148000、50000元（共计198000元），约定年息16%，期后袁家富多次向易海公司、三元公司催要借款本金及利息（截止2015年11月未付）未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款198000元及利息（利息按2633元/月，自2015年11月1日起至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。易海公司在原审诉讼过程中，对本案管辖权提出异议称：易海公司登记的住所地虽在扬州市广陵区曲江南路21号1幢503室，但公司法定代表人褚怀东的经常居住地在扬州市江都区曹庄路16－3号，褚怀东一直在扬州市江都区办理公司业务，故易海公司的实际经营地为扬州市江都区，根据相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖，故请求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。原审法院认为，袁家富与易海公司、三元公司之间签订的《个人出借咨询与服务协议》约定争议向丙方（即三元公司）住所地人民法院提起诉讼，因三元公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。易海公司所提管辖异议，于法无据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，遂裁定：驳回被告易海公司对本案管辖权提出的异议。易海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同虽然约定由丙方（即三元公司）住所地人民法院管辖，但据易海公司了解，三元公司的法定代表人马维强的经常居住地为扬州市江都区浦江路旺角公馆1号-110室，马维强一直在扬州市江都区办理公司业务，故三元公司的实际经营地为扬州市江都区。因此，根据合同约定及相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院审理。本院经审查查明，袁家富（甲方、出借人）与易海公司（乙方、借款人）、三元公司（丙方、担保人）签订《个人出借咨询与服务协议》两份，其中第十四条争议的处理约定：本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。另查明，三元公司的工商登记住所地为：扬州市广陵区文昌中路1号（运河城市广场）3－办公1716。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于合同纠纷，双方当事人约定如发生纠纷协商不成的，向丙方（即三元公司）住所地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定。因三元公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。关于易海公司认为三元公司的实际经营地为扬州市江都区，其并无证据证明，且三元公司对本案管辖权并未提出异议，故对易海公司的上诉理由不予采信。综上所述，本院认为，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人易海公司的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 松代理审判员 韩 凯代理审判员 袁海兰二〇一六年四月十一日书 记 员 陆昱玥
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢294号申请执行人王燕，女。申请执行人ＸＸ，男。被执行人李国强，男。被执行人徐巧梅，女。申请执行人王燕、ＸＸ与被执行人李国强、徐巧梅人身损害赔偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第1275号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张胜利二〇一六年四月七日书记员  李 林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第553号罪犯蒋忠华，男，生于1992年2月12日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月16日作出（2014）昭阳刑初字第522号刑事判决，以被告人蒋忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2016年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋忠华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年12月的考核中获记表扬2次。罚金2000元已交纳。上述事实，执行机关提供了罪犯蒋忠华的罪犯表扬审批表、罚没收据、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋忠华准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初731号原告席敦三，个体。委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告秦爱国，中慧食品有限公司职工。被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。负责人张月山，总经理。委托代理人王涛涛，该单位职工。原告席敦三与被告秦爱国、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王昕独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告席敦三的委托代理人马军才、被告秦爱国、被告永诚保险潍坊公司的委托代理人王涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席敦三诉称，被告秦爱国驾驶的车辆与他驾驶的车辆相撞，发生致他财产受损的交通事故。被告秦爱国驾驶的车辆投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计7500元，同时请求诉讼费由被告承担。被告秦爱国辩称，他驾驶车辆与原告发生交通事故属实，对事故责任无异议。被告永诚保险潍坊公司辩称，对事故的发生及车辆投保无异议，他公司要求在交强险分项限额内进行赔偿，对诉讼费等其他费用不承担。经审理查明，2016年1月17日9时30分许，被告秦爱国驾驶的鲁G×××××号车辆（载肖存学）沿昌乐县朱红路由南向北行驶至五图街道办事处大解召村北路段时，因躲车越线行驶到对向车道上，与原告席敦三驾驶的沿朱红路由北向南行驶的鲁G×××××号车辆相撞，造成肖存学受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，确定被告秦爱国承担事故的主要责任，确定原告席敦三承担事故的次要责任，确定肖存学不承担事故责任。事故发生后，根据原告席敦三申请，昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊昌昕资产评估事务所对价格评估事务所对鲁G×××××号车辆车损进行鉴定，该鉴定中心于2016年2月15日作出价格评估结论书，鉴定意见为：车损7632元。原告席敦三驾驶的鲁G×××××号车辆车主系原告席敦三。被告秦爱国驾驶的鲁G×××××号车辆车主系被告秦爱国。该车在被告永诚保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间是自2015年12月31日起至2016年12月30日止。原告主张本次交通事故造成的损失：车损7632元、施救费240元、停车费380元、评估费760元。其中，被告认可的损失有：车损7632元；对原告主张的其他损失，被告均提出异议。上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、行驶证、价格评估结论书、评估费票据等，被告提交的行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告秦爱国与原告席敦三发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告秦爱国承担事故的主要责任，确定原告席敦三承担事故的次要责任，确定肖存学不承担事故责任，本院对事故责任予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7632元。对于原告主张的施救费240元、评估费760元，原告提交的票据能够证实以上损失均是由本次交通事故引起的合理损失，故予以支持。对于原告主张的停车费380元，原告提交的票据不足以证实该损失系本次交通事故造成的合理损失，故不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8632元【财产类损失7632元（含车损）＋其他损失1000元（含评估费、施救费）】。因被告秦爱国驾驶的鲁G×××××号车辆在被告永诚保险潍坊公司投保了机动车交强事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产类损失2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失6632元（8632元-2000元），由被告秦爱国按照事故责任承担70%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失4642.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司赔偿原告席敦三经济损失2000元；二、被告秦爱国赔偿原告席敦三经济损失4642.40元；三、驳回原告席敦三的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一六年四月十九日书记员 陈雯雯
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初885-5号原告陈某某。被告牛某某。本院在审理原告陈某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对被告牛某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供曹某所有的小轿车一辆作为担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告牛某某在银行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不��本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月十九日书记员  李调霞
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保43号申请人陈晓霞。被申请人吕佩峰。申请人陈晓霞与被申请人吕佩峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月25向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕佩峰名下的存款约10万元：中国工商银行卡号67024701991934XX，户名吕佩峰（吕蕾）；中国建设银行卡号62366842600005711XX，户名吕佩峰（吕蕾）；招商银行卡号62148393139207XX，户名吕佩峰（吕蕾）；中国银行卡号60138285000213672XX户名吕佩峰（吕蕾）。陈化平、李小娟自愿提供其所有的位于平川区长征东路雄征住宅小区2幢4501号房屋为申请人做担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人吕佩峰名下的存款约10万元：中国工商银行卡号6702470199193XX，户名吕佩峰（吕蕾）；中国建设银行卡号62366842600005711XX，户名吕佩峰（吕蕾）；招商银行卡号62148393139207XX，户名吕佩峰（吕蕾）；中国银行卡号60138285000213672XX户名吕佩峰（吕蕾）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  石福江审判员  宋静霞审判员  张润贵二〇一六年四月二十五日书记员  李玲华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2381号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗惠英，女，1967年8月26日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌诈骗于2015年11月6日被羁押和刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2266号起诉书指控被告人罗惠英犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、邹胜福出庭支持公诉。被告人罗惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月，被害人张某达经朋友曾远军介绍认识了被告人罗惠英。在得知张某达的朋友的两家公司有税务发票的问题需解决后，罗惠英以在税务局有熟人为由，提出可以帮张某达解决上述问题。随后，罗惠英向张某达提出需要36万元去疏通办理。2015年2月6日，张某达在龙华新区帝源轩酒店办公室内将18万元现金交给罗惠英，并委托罗惠英办理其朋友公司无法开具发票的税务问题。2015年2月17日，张某达通过曾远军又将10万元转账到罗惠英的银行账号内。罗惠英在收取被害人张某达的28万元后，并未实际帮张某达解决公司税务问题，反而将28万元用于偿还欠款及日常花销。2015年3月起，张某达及曾远军多次向罗惠英催要钱款，但罗惠英一直借故拖延，其后并因躲避被害人而更换手机号码和搬离原住址。2015年11月6日，民警在深圳市宝安区沙井田园C栋302将被告人罗惠英抓获。认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、收条、微信聊天记录等物证书证；被告人罗惠英的供述与辩解；被害人张某达的陈述；曾远军和林值安的证言；现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗惠英无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗惠英自愿认罪并能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗惠英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2019年11月5日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人罗惠英返还被害人张寿达损失人民币28万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 李    萍人民陪审员 蔡  金  兰二〇一六年四月十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共5页
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0825刑初91号公诉机关定边县人民检察院。被告人李某某，男，回族，小学文化程度，农民，2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控：2016年1月17日下午15时许，被告人李某某在定边县定边镇长城街“新华百货”商场，趁被害人杨某某不备将其放在上衣侧兜内的黑色直板“三星”手机（串码IMEI359650／05／33796／5）用手夹出盗走，在其准备再次实施扒窃时被发现。经鉴定，被盗赃物价值人民币450元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押及发还物品清单、违法犯罪证明、证人郭某某、朱某某证言、被害人杨某某陈述、被告人李某某供述、鉴定意见书、辨认笔录、物证辨认、提取笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在公共场所采用秘密窃取手段，非法占有他人财物，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人李某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月17日起至2016年5月16日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾树梅二〇一六年四月十四日书记员  齐浩宇
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初834号原告徐某某，女，1982年3月9日生，汉族，无职业，住德惠市。被告于某甲，男，1984年5月3日生，汉族，无职业，住德惠市。原告徐某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年9月5日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩于某乙，现年10周岁。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生口角，并且被告对婚姻不忠，经常与她人有不正当关系，被告的行为经原告及其家人多次劝阻，被告均不悔改，导致夫妻感情彻底破裂。现原告于2015年11月份分居至今，已无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女于某乙归被告自行扶养，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未在法定期间内提交书面答辩意见。原告提供的证据有有德惠市人民法院(2014)德民初字第1016号民事判决书、(2015)德民初字第418号民事裁定书。经审理查明，原、被告于2006年9月5日经政府登记结婚，婚后生育一女孩于某乙，2006年6月12日生。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月12日作出(2014)德民初字第1016号民事判决书，判决驳回了原告徐某某的离婚诉讼请求。2015年原告再次向本院提起离婚诉讼，但因双方和好，原告未到庭，本院于2015年3月26日作出(2015)德民初字第418号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。本院认为，原告虽然曾两次向本院提起离婚诉讼，但因第二次起诉后双方和好，证明双方尚存在感情基础，现原告再次起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院不予认定，其离婚诉讼请求，依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 扬二〇一六年四月二十二日书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2535号原告魏振林，男，农民。委托代理人王平。被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司。法定代表人杨旺，该公司经理。本院在审理原告魏振林与被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告魏振林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏振林撤回对被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏振林负担。审判员  李新二〇一六年四月二十九日书记员  高蕾
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2478号罪犯成忠伟，男，1988年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一五年六月十日作出（2015）嵩刑初字第116号刑事判决，以被告人成忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月23日起至2016年7月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年7月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯成忠伟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯成忠伟的考核结果，以罪犯成忠伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯成忠伟系累犯，现刑罚执行已达1年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯成忠伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成忠伟减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年1月23日起至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初420号原告：李洪琼，女，汉族，生于1965年11月22日，住四川省峨眉山市。委托代理人：徐强（系原告之子），男，汉族，生于1991年9月5日，住四川省峨眉山市。（特别授权）被告：徐明高，男，汉族，生于1966年4月22日，住四川省峨眉山市。被告：刘启林，男，汉族，生于1971年8月12日，住四川省峨眉山市。被告：万永亮，住四川省峨眉山市。本院在审理原告李洪琼与被告徐明高、刘启林、万永亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洪琼于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪琼撤回起诉。本案诉讼费减半收取200元，由原告李洪琼承担。审判员  赵锦娟二〇一六年四月二十六日书记员  邓雅心附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执373号执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人扎西彭错,男性,1987年7月2日出生,住四川省道孚县。本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第108号刑事判决书，于2016年02月29日立案执行被执行人扎西彭错追缴违法所得一案。执行标的4000元。执行中，本院依职权对被执行人扎西彭错的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人扎西彭错暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币4000元。本院应依法追缴执行人扎西彭错违法所得4000元。二、终结本院（2012）成刑初字第108号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一六年四月二十日书记员 谭昕璐
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初605号原告管某某，农民。委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告喻某某，农民。本院于2016年4月1日立案受理原告管某某与被告喻某某离婚纠纷一案，依法由审判员李春兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人吴员辉、被告喻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前经人介绍相识，缺乏了解，被告隐瞒婚前精神病史，婚后久治不愈，为此原被告经常吵架，婚后感情极不融洽，现原告起诉要求离婚，并要求抚养共同之女。被告未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年1月27日登记结婚，于2010年12月19日生育共同之女喻某甲。婚后前期，原、被告感情尚好。2010年，原告发现被告有精神问题。同年，被告喻某某在平江、长沙等地的医院进行了精神方面的诊断治疗，回家后使用药物进行控制。至今被告情绪稳定，没有发生过过激行为。2015年上半年，原、被告一同在上海务工。6月，因被告发病，原告回到平江。2016年4月1日，原告管某某向本院起诉要求离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表（复印件）及对被告母亲杨桂香的调查笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告结婚不久，感情尚好，且生育了一女儿。虽被告患有精神疾病，但至今尚有劳动能力，并未出现任何过激行为，病情稳定，不属于患精神病婚后久治不愈的情况，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告管某某与被告喻某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇一六年四月二十日书记员  张超洋
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执191号申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号，组织机构代码73884322-3。被执行人杭州下沙商贸城正悦电子产品商行，住所地浙江省下沙商贸城二楼数码港东013号。依据已经发生法律效力的（2015）浙杭知初字第454号民事判决书，申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的金额为人民币7275.00元及债务利息，执行费人民币50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州下沙商贸城正悦电子产品商行人民币7325.00元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州下沙商贸城正悦电子产品商行其名下其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彰新二〇一六年四月五日书记员  贺斯越
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1269号罪犯武洪星，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年12月7日作出（2010）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人武洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六万元。刑期自2010年4月13日起至2020年4月12日止。本院以（2013）一中刑执字第1521号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；本院以（2014）一中刑执字第4162号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2010年4月13日起至2018年6月12日止天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯武洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯武洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯武洪星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武洪星减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1026刑初77号公诉机关文安县人民检察院。被告人阿某，农民。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2015年10月23日，在文安县全来发商城门口，被告人阿某窃取梁某某随身现金1000余元。2015年11月1日，在文安县全来发商城门口，被告人阿某窃取任某白色三星note2手机一部，价值350元。随后，被告人阿某又在文安县全来发商城门口窃取郝某某随身钱包一个，内有现金53元。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人阿某的供述，失主梁某某等人的陈述，搜查笔录，价格鉴证结论书，抓获经过及被告人的身份证明等证据予以证实，认为被告人阿某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人阿某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2015年10月23日，在文安县全来发商城门口，被告人阿某窃取梁某某随身现金1000余元。2015年11月1日，在文安县全来发商城门口，被告人阿某窃取任某白色三星note2手机一部，价值350元。随后，被告人阿某又在文安县全来发商城门口窃取郝某某随身钱包一个，内有现金53元。案发后，被盗白色三星note2手机、钱包及53元现金已发还失主。审理中，被告人阿某通过本院退还梁某某现金1000元。上述事实，有被告人供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人阿某的供述证实，2015年11月1日上午，其从天津坐车到文安后直接去了文安镇全来发商城，一名骑自行车的20多岁女子因堵车停在全来发商城门口附近，其看见该女子上衣的左兜里有一部手机，遂伸手将手机拿了过来，手机是一部白色三星手机。后又趁一名30多岁带孩子的女子进全来发商城门口之机，伸手将该女子挎包里的钱包偷走，钱包内有几十元现金和身份证、打折卡等物。其准备再次盗窃时，警察来了，将其抓住带到了派出所。其还在2015年10月23日在一名背着女士挎包的20多岁的男子身上偷了1000元左右现金，都是零钱，有10元、20元、50元面值的，该笔钱其已花了。2、失主梁某某的陈述证实，2015年10月23日13时30分许，其和妻子、孩子到文安县文安镇全来发商场逛街，走到商城门口时觉得有人碰了其挎包一下，一看挎包拉链被拉开了，包内的钱不见了，其就报警了，后来着急回家就没去公安机关备案。其被偷了1000多元的现金，都是面值5元、10元、20元、50元的零钱。3、失主任某的陈述证实，2015年11月1日中午12点多其在文安县全来发商城门口被盗了一部白色三星手机。其走到商城门口时，觉得被人碰了一下，再摸自己口袋时发现手机不见了，遂报了警。4、失主郝某某的陈述证实，2015年11月1日下午1点多，其在文安县文安镇新全来发商城门口被盗了一个粉色女式长款钱包，包里有身份证、一张面值50元的现金、一张工商银行银行卡、一张会员卡、保险单据。当时其钱包在一个黑白横条的女式单肩包内放着，好像是半拉着拉锁，发现钱包被盗时挎包已经拉开了。5、搜查笔录证实，2015年11月1日13时02分，文安县公安局文安镇派出所接指挥中心指令全来发商城有人被盗钱包。出警后，将嫌疑人阿某传唤至该所讯问，在人身检查室内，在见证人的见证下，对阿某人身进行搜查。从其左侧衣服内兜搜出一个粉色钱包和一部三星note2白色手机。粉色钱包内有郝某某身份证一张，无卡号工商银行卡一张。6、价格鉴证结论书证实，被盗三星note2手机价值350元。7、发还清单及收条证实，案发后，被盗白色三星note2手机、钱包及53元现金已发还失主；审理中，被告人阿某通过本院退还梁某某现金1000元。8、抓获经过及说明证实，2015年11月1日13时02分，文安县公安局文安镇派出所接指挥中心指令在全来发商城有人被盗钱包。出警后，将有重大作案嫌疑的阿某传唤至该所讯问，经讯问，阿某交代自2015年10月至2015年11月在文安全来发商城门口多次实施盗窃。9、被告人身份证明证实，被告人阿某出生于1990年1月4日。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人阿某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的其它盗窃犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被盗白色三星note2手机、钱包及53元现金已由公安机关扣押并发还失主，被告人阿某又通过本院退还梁某某现金1000元，三名被害人的损失已全部挽回，酌情对被告人阿某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥代理审判员  经 巍代理审判员  王 攀二〇一六年四月六日书 记 员  王瑞娟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1793号原告：刘某。委托代理人：吕益庭、吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者被告：钟某甲。原告刘某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告钟某甲到庭参加诉讼,但中途无正当理由退庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，双方同居期间，于××××年××月××日生育一女钟某乙；××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育次女钟苏呈，现虚岁13岁。2013年4月，原、被告共同向刘玉庭、门建能分别借款人民币15000元、5000元用于购买建房地基二间。因双方脾气不合，婚后时常为生活所琐事发生争吵，被告不尽家庭义务，常借酒发疯，原告对其非常失望。由于双方平时无共同语言，无法交流沟通，原告只得于2013年5月搬出并分居至今；因感情破裂，原告曾于2015年4月28日起诉离婚，由于被告不尊重事实，不同意离婚，莲都区人民法院作出（2015）丽莲南民初字第99号民事判决书驳回了原告的离婚诉请，并于2015年6月24日生效。但此后夫妻感情无任何好转，继续分居，且相互没有联系，夫妻关系已名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。被告钟某甲答辩称：答辩人同意离婚，次女钟苏呈一直跟随答辩人生活，上次离婚诉讼结束后原告都没有来看女儿，答辩人要求抚养。答辩人是知道原告借了2万元钱的事，但是答辩人的小姨曾向我借过2万元钱，后来已还给了原告，有能力归还对外借的2万元。经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日生育次女钟苏呈。婚后，因原、被告之间产生矛盾，原告曾于2015年4月29日诉至本院请求与被告离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）丽莲南民初字第99号民事判决书，驳回原告刘某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并未改善，现夫妻感情已破裂。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍信息、结婚登记申请书、（2015）丽莲南民初字第99号民事判决书、生效证明及当事人庭审陈述。本院认为：被告钟某甲在本院作出（2015）丽莲南民初字第99号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求后，仍未积极、主动地去改善与原告的夫妻关系，致使原告再次提起离婚诉讼，且被告也同意离婚，故双方夫妻感情已彻底破裂的事实清楚，原告要求离婚之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟某甲中途无正当理由退庭，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告钟某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年四月二十五日代书记员  夏金涛
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终33号上诉人（原审被告）：蔡小伟。被上诉人（原审原告）：毛凌波。委托代理人（特别授权）：陈凌峰，浙江省庆元县松源法律服务所法律工作者。原审被告：王智勇。上诉人蔡小伟因与被上诉人毛凌波、原审被告王智勇民间借贷纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人系浙江省龙泉市人，其户籍地在龙泉市小梅镇梅一村，根据原告就被告的原则，该案应由龙泉市人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将案件移送龙泉市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。当事人在签订书面借款协议中已经明确约定如果发生纠纷，由庆元县人民法院管辖，该管辖的约定没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，庆元县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年四月十四日代书记员 叶 青
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终68号上诉人（原审原告）吕海霞。委托代理人徐晓顺，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈娟。委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。原审第三人吕思海。上诉人吕海霞因与被上诉人陈娟、原审第三人吕思海排除妨害纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员马喆、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人吕海霞的委托代理人徐晓顺、王成，被上诉人陈娟及其委托代理人云梅，原审第三人吕思海到庭参加诉讼。吕海霞在一审中诉称，其于2000年前后在山东省即墨市鳌山卫街道办事处批建一处楼房。因吕海霞一直在辽宁省大连市工作，楼房自建成后一直由其嫂子陈娟用来经营饭店、旅馆，无偿使用，楼房的集体土地使用证和房屋所有权证也在陈娟处保存。现吕海霞准备自己使用楼房，多次要求陈娟腾出房屋，但其一直占用不予腾房。综上，请求法院判决：1、陈娟停止侵权，腾出吕海霞位于山东省即墨市鳌山卫街道办事处东里村的楼房；2、陈娟返还吕海霞楼房的集体土地使用证和房屋所有权证；3、诉讼费用由陈娟承担。陈娟在一审中辩称，双方争议的楼房是陈娟与其丈夫吕思海所建，其并未侵权。吕海霞于1997年5月5日迁出户口。1999年5月10日，山东省即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与吕思海签订协议书，同意吕思海和陈娟建造楼房两处。双方争议楼房的管理费和集体土地使用权等审批费用，均由吕思海和陈娟缴纳。综上，吕海霞的诉讼请求不成立，应予驳回。吕思海在一审中述称，涉案房屋的集体土地使用权系由吕海霞顶名所办，房屋由吕思海和陈娟共同出资建造。原审经审查认为，本案案由为排除妨害纠纷，双方诉争的焦点系农村集体土地使用权权利人及在使用权基础上产生的房屋所有权归属争议，其诉争焦点涉及农村集体土地使用权争议，属村民委员会自治范围内的事务，故不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回吕海霞的起诉。案件受理费100元，全额退还吕海霞。宣判后，吕海霞不服，上诉至本院。上诉人吕海霞上诉称：1、吕海霞拥有合法取得的集体土地使用证和房屋所有权证，对涉案房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利。吕海霞要求陈娟停止侵权、腾出房屋、返还集体土地使用证和房屋所有权证，符合《中华人民共和国物权法》的有关规定。2、本案争议房屋的所有权是明确的，本案案由是排除妨害，原审裁定驳回起诉与吕海霞的诉讼请求无关。3、陈娟与原审法院田横法庭两们庭领导系邻居或朋友关系，田横法庭应该对本案集体回避，交由其他法庭审理。为保证案件公正，请求依法指定原审法院之外的其他法院审理。4、吕海霞提交其父亲吕锡亭书写的“苗寿铭盖房留款”，是涉案房屋建设费用的总账，形成于建完房屋后不久，大约在2000年3月，客观描述了资金的来源、去向、总额、用度和结余，全面真实地证明了吕海霞出资买地盖房的事实。5、吕海霞提交其父亲吕锡亭书写的“苗建房用款”，是涉案房屋建设费用的明细账，形成于2000年3月13日，记载了盖房所用花销的明细，包括石头、水泥、钢材、沙、木头、石灰、人工等等，数量、费用支出等非常清楚明了。“苗建房用款”与“苗寿铭盖房留款”均由吕海霞的父亲吕锡亭亲笔书写，相互印证，是书面证据、原始证据、直接证据，是对建房经过的真实记录，证明了建房费用花费的详情。上述证据同时证明，吕锡亭在本案一审出庭作证陈述的房屋情况是虚假的。6、吕海霞是涉案房屋的出资方，因在外地，具体建房事项委托其父吕锡亭和其兄吕思海帮忙，大部分盖房用款由吕思海支取，故与建房材料出卖人和包工头等人结算款项、与村委签订协议、向有关部门缴纳费用等，均是吕思海所为。因此，本案一审中的证人证言及协议、费用单据均反映的是涉案房屋由吕思海所建，但并不能改变集体土地使用权和房屋所有权归属吕海霞的事实。综上，请求撤销原裁定，依法改判支持吕海霞的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈娟辩称，吕海霞于1997年即将户口从山东省即墨市鳌山卫真东李村迁至大连，根据相关法律规定，吕海霞无权在东李村申请宅基地及建房。涉案房屋项下的宅基地，系由吕思海和陈娟申请并出资建设。综上，请求法院驳回上诉，并判决确认涉案房屋归吕思海和陈娟共有。原审第三人述称，同意被上诉人陈娟的意见。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，涉案房屋的集体土地使用证和房屋所有权证均由有关行政主管部门登记在吕海霞名下，对外具有公示集体土地使用权和房屋所有权的效力。在涉案集体土地和房屋不存在重复登记，且上述权属证书均未被有权机关依法撤销的情况下，原审认为双方诉争焦点涉及农村集体土地使用权争议，属于村民委员会自治范围内的事务，进而驳回吕海霞的起诉，显属不当，本院依法予以纠正。吕海霞要求将本案指令山东省即墨市人民法院之外的其他法院进行审理，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第550号民事裁定。二、指令山东省即墨市人民法院对本案进行审理。审 判 长  谢雄心代理审判员  马 喆代理审判员  徐雪峰二〇一六年四月十八日书 记 员  赵庆信书 记 员  魏 威
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第1173号原告袁庆福，居民。被告苏跟柱，农民。原告袁庆福诉被告苏跟柱追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁庆福到庭参加诉讼。被告苏跟柱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁庆福诉称，被告苏跟柱于2013年在山东赛维公司承包了寿光中南世纪星城景观园林工程，因被告欠其工人工资无法支付，考虑双方朋友关系，被告向原告寻求帮助，要求原告先行为其工人垫付工资66500元，2013年10月13日原告将上述款项给付了被告并为其工人发放了工资，同时被告向原告出具证明一份，注明：证明今欠袁庆福寿光中南世纪星城工人工资，66500.00元（陆万陆仟伍佰元整）本人同意由赛维公司代为支付苏跟柱2013年10月13日。后某公司也对上述欠条内容认可并安排其工作人员王某在该条上注明“从苏跟柱13年3月至6月份扣除王某”，后被告一直推脱拒付，为维护原告的合法权益。请求判令被告立即给付工人工资款66500元及利息；诉讼费由被告负担。原告提交了如下证据：1、递交苏跟柱书写的证明一份，证明被告欠我钱的事实。2、算账清单复印件一份，原件存放在本院（2015）嘉民初第1336号案卷。证明原告主张的债权与合伙无关。3、证人司某的证言，证明原告主张的债权是经过证人进行转交的。本院认为，原告提交的三份证据，能够相互佐证，本院予以采信。被告苏跟柱未答辩。经审理查明，被告苏跟柱于2013年在山东赛维景观艺术有限公司承包了寿光中南世纪星城景观园林工程，在施工过程中，因被告苏跟柱资金周转困难，欠工人工资无法支付，向原告袁庆福寻求帮助，要求原告先行为其工人垫付工资66500元，2013年6月原告将66500元通过司某给付了被告，2013年10月13日被告向原告出具证明一份，注明：证明今欠袁庆福寿光中南世纪星城工人工资，66500.00元（陆万陆仟伍佰元整）本人同意由赛维公司代为支付苏跟柱2013年10月13日。后山东赛维景观艺术有限公司工作人员王某在该条上注明了“从苏跟柱13年3月至6月份扣除王某”的内容，但山东赛维景观艺术有限公司未从被告苏跟柱的工程款中扣除。另查明，原告在起诉时，将山东赛维景观艺术有限公司列为被告，后在审理期间，又撤回了对山东赛维景观艺术有限公司的起诉。原告将66500元借给被告苏跟柱后，因被告苏跟柱后来仍缺乏资金，原告袁庆福和案外人司某又分别向被告苏跟柱注入资金，原告袁庆福、被告苏跟柱、案外人司某对后期的工程演变成了合伙关系，后合伙的三人对合伙账目进行了清算，在进行清算时，所借原告的66500元未列入合伙账目。本院认为，债务应当清偿。被告苏跟柱所借原告袁庆福现金66500元，由被告苏跟柱所出具的证明予以证实，原告要求被告清偿，其请求合法，本院予以支持，但因证明中对利息没有约定，原告要求被告支付利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏跟柱于判决生效之日起七日内偿还给原告袁庆福借款人民币66500元。二、驳回原告袁庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 高 兵人民陪审员 孙 芹人民陪审员 李伟丽二〇一六年四月二十日书 记 员 周 惠
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民特12号申请人刘XX申请人毛XX申请人刘XX与申请人毛XX因民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提交申请书，请求本院确认其自行达成的调解协议。本院受理后，依法指定由审判员刘彦东审查此案，现已审查完毕。经查明，2012年7月15日，申请人毛XX以资金周转困难为由向申请人刘XX借款24万元，约定月利率20‰，口头约定借款期限为一年，毛XX出具了签名按印的借据一支，陈XX为担保人。借期届满后，申请人刘XX因急需用钱多次向申请人毛XX索要借款本金及利息，毛XX仅支付了一年的利息，下余款项一直以没钱为由推托至今未还。2016年4月26日，就该贷款偿还问题，在横山县民调中心主持下，二申请人自愿达成如下协议：一、截止2016年4月26日，毛XX共欠刘XX借款本金240000元，利息158400元，本金和利息共计398400元。二、该笔借款从2016年4月26日起不再计算利息。三、从2016年4月26日起���XX自愿按月偿还借款，每月偿还1500元，直至该笔借款本金和利息398400元全部还清为止。四、刘XX自愿放弃追究担保人陈XX的担保责任。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，协议书经双方当事人签字捺印后即具有法律效力，任何人不能反悔，否则要承担相应的法律责任，并赔偿给对方造成的实际损失；经审查，本院确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘XX、毛XX于2016年4月26日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行上述协议的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书��即日起发生法律效力。审判员  刘彦东二〇一六年四月二十七日书记员  王 淼
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执598号被执行人肖治华。被执行人唐世雄。被执行人肖治华等因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第00833号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人肖治华7000元罚金，唐世雄2000元罚金，但被执行人肖治华等未自动履行。为此，本院于2016年01月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位唐世雄2000元，未发现被执行人肖治华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执598号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王思允执行员  傅魏魏执行员  蓝天辰二〇一六年四月十四日书记员  虞亦圣
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1041号原告丁某。委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告倪某。原告丁某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王铁虎，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。婚前被告隐瞒了其已经跟他人结婚生子的事实，原告缺乏对对方的了解，草率登记结婚，事后因被告向原告索要彩礼数额较大，原告无力承受，故而未能如期举行婚礼。为离婚一事双方也协商过多次，但未能达成协议。原、被告婚前基础薄弱，婚后未同居生活，未能建立真正的夫妻感情。现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、被告返还原告金首饰价值43483元（老凤祥千足金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、钻戒一枚）；3、赔偿原告其他损失15000元（平时被告吃住用包括拿的原告的钱）。被告倪某辩称：原、被告婚前感情基础薄弱，婚后原告在被告家生活了一个多月，被告同意离婚。领证后，原告按民俗购买了老凤祥千足金项链一条、黄金手镯一只、戒指一枚、钻戒一枚给被告，被告也给原告购买了老凤祥千足金戒指一枚。现在原告起诉要求离婚，还要求被告赔偿平时吃住用等费用没有任何的法律依据。经审理查明：原告丁某与被告倪某均系再婚。双方于2015年10月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局登记结婚。登记当日，原告至海安华艺金店为被告倪某购买老凤祥千足金项链一条（重42.49克，价值13469元）、千足金手镯一只（重39.6克，价值12553元）、千足金戒指一枚（重9.34克，价值2961元）、老庙铂金钻戒（金额14510元）一枚；被告倪某为原告丁某购买老凤祥千足金戒指一枚（重39.629克，价值12562元）。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告在被告家共同生活一月有余，后双方因琐事产生矛盾，同年11月12日，原告丁某向被告倪某出具检讨一份。庭审中，原告丁某向本院提供账单一份，证明在原、被告相处过程中，原告丁某共花去9178元，要求被告倪某赔偿其各项损失15000元。倪某表示给丁某购买的老凤祥千足金戒指一枚不要求丁某返还，并同意返还丁某购买的千足金戒指和老庙铂金钻戒各一枚。以上事实，有结婚证、千足金首饰发票、钻戒发票复印件、账单一份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告丁某与被告倪某婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后不久双方因琐事产生了矛盾，导致夫妻感情受到严重的影响，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告之间并未建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应当准许。原告丁某以缔结婚姻为目的，为被告倪某购买老凤祥千足金项链一条、千足金手镯一只、千足金戒指一枚、老庙铂金钻戒一枚应视为彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人虽接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则不予支持。考虑到原、被告婚姻缔结时间较短，且被告倪某同意部分归还，被告倪某为丁某购买的老凤祥千足金戒指一枚被告倪某不要求原告返还，本院准许。本院酌定由被告倪某返还原告丁某千足金戒指一枚、老庙铂金钻戒一枚。原告丁某要求被告倪某返还原、被告相处过程中为日常生活等所支出的餐费等各项费用。本院认为恋爱过程中为联络感情、表达爱意所花费的具有日常性、及时性的消费属于一般性赠与，收受一方不予返还。而在婚姻关系存续期间，夫妻双方应当相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同搞好家庭建设。丁某为配偶、为家庭日常开支所花费的费用属于为家庭应当尽的义务，其要求倪某返还的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一零八条之规定，判决如下：一、原告丁某要求与被告倪某离婚，本院准许。二、被告倪某购买给原告丁某老凤祥千足金戒指一枚（重39.629克，价值12562元）归原告丁某所有（已在原告丁某处）。三、原告丁某购买给被告倪某老凤祥千足金项链一条（重42.49克，价值13469元）、千足金手镯一只（重39.6克，价值13469元）归被告倪某所有（已在被告倪某处）。四、被告倪某于本判决发生法律效力十日内返还原告丁某老凤祥千足金戒指一枚（重9.34克，价值2961元）、老庙铂金钻戒一枚（价值14510元）。五、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陆兴逢二〇一六年四月八日书 记 员  严 杨附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2421号申请执行人宁波市江东大和起重机电设备商行，住所地浙江省宁波市江东区。被执行人舟山市建鑫贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。本案在执行过程中，被执行人负债较多已停止经营，无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2421号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年四月二十七日书记员  ＸＸ芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执异17号异议人（被执行人）：马朝亮。申请执行人：衡水泰昌担保有限公司，住所地：衡水市桃城区，机构代码：73871629-1.法定代表人：冯春梅，总经理。被执行人：河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：衡水市枣强县，机构代码：68927759-4.法定代表人：马朝亮，总经理。被执行人：河北京力鞋业有限公司，住所地：衡水市枣强县。被执行人：裴文革。本院在执行申请执行人衡水泰昌担保有限公司与被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、裴文革民间借贷纠纷一案，执行过程中异议人马朝亮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马朝亮称，关于衡水泰昌担保有限公司与其民间借贷纠纷一案，至今也没有过判决书，也未通知对案件进行开庭受理。判决至今未生效，且判决没有事实依据，是错误的。本院查明，申请执行人衡水泰昌担保有限公司与被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、裴文革民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃北民二初字第197号民事判决书，判令：河北绿宝复合肥有限责任公司于判决生效之日起5日内归还申请执行人借款290万元及利息（该利息以290万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止），河北京力鞋业有限公司及马朝亮对上述给付义务承担连带责任；案件审理费15000元、财产保全费5000元，由河北绿宝复合肥有限责任公司、河北京力鞋业有限公司、马朝亮负担。判决生效后，上述被执行人未履行判决确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。另查明，本院作出（2015）衡桃北民二初字第197号民事判决书，于2015年8月21日通过中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司人民西营业部向异议人及河北绿宝复合肥有限责任公司邮寄送达，该公司已签收。本院认为,法律文书的送达有直接送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等方式，本院作出（2015）衡桃北民二初字第196号民事判决书，于2015年8月21日通过中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司人民西营业部以法院专递方式向异议人及河北绿宝复合肥有限责任公司邮寄送达，该公司已签收。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人马朝亮的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长 朱 刚审判员 曹少峰审判员 柳拥军二〇一六年四月二十九日书记员 李丹丹
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初907号原告赵长林，现住科右中旗。被告王满福，现住科右中旗。委托代理人白长岁，哈日诺尔法律服务所法律工作者。被告格日乐图，现住科右中旗。原告赵长林与被告王满福、格日乐图分期付款买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵长林，被告王满福及委托代理人白长岁，被告格日乐图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日被告王满福在我处赊购52只羊，折价款为37000.00元，赊购同时给我出具一枚欠据，并由被告格日乐图担保在欠据上签字，欠款到期后，由于二被告未能在约定时间内还款，经双方协商后，二被告本息合计给我重新出具一枚金额43100.00元的欠据，约定2015年12月30日还款，并约定逾期不偿还欠款，该欠款以月利率2%计息，欠款到期后，经我多次催要，二被告仍不履行还款义务，现诉至法院，请求判令二被告偿还所欠购羊款43100.00元及约定利息。被告王满福辩称，尾欠原告购羊款的事实存在，2014年9月17日，我在原告处赊购52只羊，折价款是37920.00元，约定2015年7月16日还款，由于未能在约定的时间内还款，所以在2015年7月16日计算利息后，本息合计我又给原告出具了一枚43100.00元欠据，现我无能力偿还，能在秋收后还款。被告格日乐图辩称，我给王满福担保的事实存在，同意在秋收后还款。经审理查明，2014年9月17日被告王满福在原告赵长林处赊购52只羊，折价款为37920.00元，赊购同时被告王满福给原告出具一枚金额为37920.00元的欠据，并由被告格日乐图作为担保人在欠据上签字，约定2015年7月16日还款，由于二被告未能在约定的时间内还款，经双方协商，二被告本息合计给原告重新出具一枚金额43100.00元的欠据，约定2015年12月30日还款，并约定逾期不偿还欠款，该欠款以月利率2%计息，欠款到期后，二被告仍以无力偿还为由拒付，故原告诉至法院。庭审中，原告向法庭递交一枚二被告出具的金额43100.00元的欠据，证明被告欠款事实。二被告质证认为，该欠据中本金是37920.00元，其他部分是利息。被告向法庭递交一枚金额为37920.00元的欠据，证明赊购的羊款本金是37920.00元。原告质证认为，二被告未能在约定的时间内还款，经双方协商，二被告自愿本息合计重新出具金额43100.00的欠据。本院认为，原、被告对双方出具的借据本身均无异议，故被告以37920.00元价格赊购原告羊的事实成立。被告未能按时偿还债务又给原告出具43100.00元借据，因计算利率未超出年利率36%，原告要求被告王满福偿还购羊款本金及利息43100.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以43100.00元按约定的利率月2%给付利息，因利息不能重复计算，故应以购羊款本金37920.00元按约定利率计算利息。原告要求被告格日乐图承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告王满福、格日乐图偿还原告赵长林购羊款43100.00元，其中37920.00元自2015年12月30日起按月利率2%计算利息至给付完毕止，二、被告王满福、格日乐图承担连带偿还责任。案件受理费877.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马 明二〇一六年四月十五日书记员 阿如晗
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保104号申请人：顾宝前。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人顾宝前因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人顾宝前提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人顾宝前的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初3662号原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号。法定代表人黄克顺，该公司董事长。委托代理人蒯海和，该公司职工。被告沈海涛。本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告沈海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以被告沈海涛已交纳物业费3000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁春林二〇一六年四月二十一日书记员  张 井
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第1994号原告：李某，女。被告：于某，男。原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年4月6日登记结婚，婚后生育长女于某已成家独立生活。二女儿于某现年19岁，在大连市内技校读书。原告与被告结婚后近几年来被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，被告多次打被告，曾把原告的头部打伤，被告也多次拿刀追赶原告,被告曾在女儿家对原告进行殴打，被告曾写下保证书但仍不悔改。被告的暴力行为原告无法忍受，给原告身心造成巨大的伤害。原告曾在2015年7月16日提起离婚诉讼，判决不准离婚。现在原告仍然不敢回家，被告仍不思悔改，夫妻感情已完全破裂，为此原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法作出判决。被告辩称，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年4月6日登记结婚，婚后生育两名女儿，长女于某（已独立生活），次女于某，现在学校读书，学费等每年需要16000元。原告曾起诉请求离婚，本院于2015年9月22日判决不准离婚，现原告仍以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。共同财产：座落于瓦房店市谢屯镇莲花山村四间瓦房、鸡房一栋、奥驰牌小型货车一辆、江淮牌和悦轿车一辆、债权60000元、债务46000元。上述事实，有结婚证、本院（2015）瓦民初字第5239号民事判决书、于某说明及庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。半年后原告仍起诉坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许，子女抚养应尊重次女于某意见，共同财产、债权共同分劈，共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告于某离婚；二、原告李某、被告于某每年承担于某抚养费8000元，此款每年初给付；三、共同财产座落于瓦房店市谢屯镇莲花山村四间瓦房,西两间归原告李某所有、东两间归被告于某所有。鸡房一栋，东一半归原告李某所有、西一半归被告于某所有。奥驰牌小型货车归原告李某所有，江淮牌和悦轿车归被告于某所有。共同债权60000元原告李某、被告于某各享有30000元，共同债务46000元由原告李某、被告于某共同偿还。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某、被告于某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王义高二〇一六年四月二十一日书记员  张 晓
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初720号原告黄某，男，1991年6月1日生，汉族。委托代理人曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告肖某，女，1994年11月16日生，汉族。原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宗亮二〇一六年四月二十九日书记员  朱李军
成都市金牛区��民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初458号原告沈忠伟，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市潼南县。委托代理人左明磊，四川鉴平律师事务所律师。被告李小华，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省双流县。委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。本院在审理原告沈忠伟与被告李小华劳务合同纠纷一案中，原告沈忠伟于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈忠伟自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈忠伟撤回起诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告沈忠伟负担。审判员  杨宁二〇一六年四��十二日书记员  吴慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1445号原告：黄山，男，1979年10月1日出生，汉族，住新疆新源县。原告：张改云，女，1982年4月16日出生，汉族，住新疆新源县。被告：新源县宏嘉房地产开发有限责任公司。住所地：新疆新源县卡普河路82号。法定代表人：黄敏龙，该公司总经理委托代理人：程向春，该公司职员。本院在审理原告黄山、张改云诉被告新源县宏嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄山、张改云于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山、张改云以需要补充证据为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山、张改云撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元（原告黄山、张改云已预交受理费2933元，因变更诉讼请求依法退还2898元），由原告黄山、张改云负担。审判员 李 政二〇一六年四月二十九日书记员 丁玉龙
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2122号原告：宁波和宝盛包装有限公司。住所地：宁海县西店镇岭口村。法定代表人：王永和，该公司董事长。委托代理人：王永苗，该公司员工。被告：宁海县大佳何兴达五金厂。住所地：宁海县大佳何镇滨海村冯家。经营者：冯国平，该厂厂长。被告：宁海县求精轴承有限公司。住所地：宁海县大佳何镇大佳何村。法定代表人：史更新，该公司总经理。本院在审理原告宁波和宝盛包装有限公司与被告宁海县大佳何兴达五金厂、宁海县求精轴承有限公司为定作合同纠纷一案中，原告宁波和宝盛包装有限公司于2016年4月25日以起诉后被告宁海县大佳何兴达五金厂已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波和宝盛包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波和宝盛包装有限公司撤回起诉。本案受理费66元，减半收取33元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担。审 判 员 梁业生二〇一六年四月二十五日代书记员 吴瑞红
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保69号申请人彭祥贵。申请人谢立清，系申请人彭祥贵之妻。被申请人刘对生。申请人彭祥贵、谢立清因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘对生名下的湘K×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人彭祥贵、谢立清已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人彭祥贵、谢立清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘对生名下的湘K×××××号轻型普通货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年四月一日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更238号罪犯吕良民，男，1990年1月3日出生于广西钦州市钦南区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）钦刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吕良民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失22018元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年，2014年11月22日减刑一年，刑期自2009年3月11日起至2017年3月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕良民能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分86.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕良民在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吕良民减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终164号上诉人（原审原告）：临邑福润禽业食品有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区1号路南首。法定代表人：祝义亮，董事长。委托代理人：赵永光，临邑福润禽业食品有限公司职工。委托代理人：赵金龙，临邑福润禽业食品有限公司职工。被上诉人（原审被告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。委托代理人：伊丕洋，山东舜天律师事务所律师。原审被告：德州市福聚德食品有限公司，住所地：山东省德州市禹城市伦镇。法定代表人：刘新华，经理。委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。上诉人临邑福润禽业食品有限公司（以下简称福润禽业公司）因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行）、原审被告德州市福聚德食品有限公司（以下简称福聚德食品公司）侵权责任纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2015）德中商初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人福润禽业公司的委托代理人赵永光、赵金龙，被上诉人禹城农商银行的委托代理人伊丕洋、原审被告福聚德食品公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中商初字第24号民事判决；二、发回山东省德州市中级人民法院重审。审 判 长  刘晓华代理审判员  谢 醒代理审判员  王 琛二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 烨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初95号原告杜伟，女，1960年8月19日出生，土家族。委托代理人韩颖，湖南金州律师事务所律师。被告长沙汇丰置业有限公司���住所地湖南省长沙市天心区新开铺***号石人村。法定代表人曹矛盾，董事长。委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。原告杜伟与被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托代理人韩颖、被告汇丰公司的委托代理人邹魏维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟诉称：2013年8月26日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷项目D2栋15层1519号房。合同签订后，原告已按照合同约定履行付款义务。而按照合同第十条约定，被告应于2014年8月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，被告逾期交付房屋的，被告每日应按原告已付房款的万分之一支付原告违约金。并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。截至原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金15669元（暂计至2015年11月30日止，以后违约金按合同约定的违约金标准计算至实际交付房屋之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告汇丰公司辩称：1、被告自始至终没有违���合同的故意，从未否定过继续履行合同，但因现实情况，暂时无法履行交房义务;2、根据合同第十一条约定的违约金计算方式，对原告杜伟主张的违约金无异议。经审理查明：2013年8月26日，原告杜伟与被告汇丰公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201206601519），约定：杜伟购买座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D1D2幢15层1519号房屋，该房建筑面积43.06平方米，单价为7980.19元/平方米，总房价343627元；杜伟应于合同签订之日向汇丰公司一次性交付购房款（含定金）343627元。合同第十条约定，汇丰公司应在2014年8月30日前将经验收合格、符合合同附件三所约定的装饰、设备标准，并符合本合同约定的商品房交付杜伟使用。合同第十一条约定，由于汇丰公司原因未按本合同约定的期限将该商品房交付杜伟使用，逾期超过60日，杜伟有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，杜伟按约于2013年8月26日向汇丰公司缴纳了全部购房款共计343627元，但被告汇丰公司没有按约于2014年8月30日交付房屋，双方酿成纠纷。以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、律师函以及当事人当庭所作的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杜伟与被告汇丰公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。杜伟按约履行了缴纳全部购房款的合同义务，被告汇丰公司未按合同约定向杜伟履行交房义务是实，其行为已构成违约。经当庭确认，被告汇丰公司亦表示愿意继续履行��房义务，其应在本判决确定的期限内将符合合同约定交房标准的房屋交付给原告杜伟；关于原告杜伟要求被告汇丰公司按照合同第十一条的约定支付违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，被告汇丰公司应当以购房款343627元为基数，按每日万分之一的标准向原告杜伟支付自2014年8月31日起至实际交付房屋之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下：一、限被告长沙汇丰置业有限公司于本判决生效之日起30日内将符合合同约定交房标准的，座落于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区第D1D2幢15层1519号房屋交付给原告杜伟；二、由被告长沙汇丰置业有限公司偿付原告杜伟从2014年8月31日起至上述房屋实际交付给原告���伟之日止的违约金（按原告杜伟已付购房款的每日万分之一的标准照实计付）。如被告长沙汇丰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告长沙汇丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈新政二〇一六年四月十二日代理书记员  彭春芝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第891号申请执行人杨正兰，女，1958年7月9日出生。申请执行人马东林，男，1980年2月5日出生。申请执行人马东学，男，1984年1月10日出生。申请执行人马东花，女，1985年9月1日出生。申请执行人马东兴，男，1987年12月10日出生。被执行人李玉明，男，1957年8月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付损失211368.9元，本案的案件受理费1860.5元、执行费3098元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终595号上诉人（原审被告）侯金荣。上诉人（原审被告）程吉保。被上诉人（原审原告）刘勇。原审第三人刘石军。上诉人侯金荣因借款合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）嘉民二初字第248号民事判决，于2016年2月4日通过湖南省嘉禾县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2016年2月25日送达给上诉人侯金荣预交上诉费通知书，上诉人侯金荣收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人侯金荣虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按侯金荣撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月十一日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初774号原告：郑德华。委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。被告：吴仁水。被告：金彩凤。本院在审理原告郑德华诉被告吴仁水、金彩凤追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑德华在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱贤红二〇一六年四月九日代书记员 郑燕飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更161号罪犯梁任值，男，1981年5月5日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）玉中刑初字204号刑事判决，以被告人梁任值犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁任值参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：���犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计338.98分，获表扬5次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯梁任值在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁任值减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2026年12月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初382号原告胥南翔，男，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。原告胥南翔与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胥南翔的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民一初字第05110号原告：钟世法，男，1945年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：刘学芳，女，1946年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。上述二原告的共同委托代理人：李长格、路玮，安徽鸣理律师事务所。被告：钟应海，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张辉，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告钟世法、刘学芳与被告钟应海、张辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟世法、刘学芳于2016年4月13日向本院提出对张辉的撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告钟世法、刘学芳申请撤回对被告张辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告钟世法、刘学芳撤回对被告张辉的起诉。审判员  李明二〇一六年四月十三日书记员  郭秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更250号罪犯徐昭鹏，男，1991年5月8日出生，满族，初中文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院2012年11月6日作出（2012）清刑初字第116号刑事判决，认定罪犯徐昭鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月2日至2019年6月1日，附带民事赔偿人民币3763.06元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年5月30日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬1次，考核积分360分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昭鹏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年06月02日起至2018年07月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初189号原告王洪岭，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师。被告郭同堂，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县被告刘红霞，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告王洪岭诉被告郭同堂、刘红霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪岭撤回对被告郭同堂、刘红霞的起诉。案件受理费25元，由原告王洪岭负担。审判员  张振静二〇一六年四月十二日书记员  徐晓婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更158号罪犯刘伟民。现服刑于山东省威海监狱。山东省威海市文登区人民法院于2014年9月29日作出（2014）威文刑初字第287号刑事判决，以被告人刘伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万五千元（刑期自2014年4月21日起至2016年7月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯刘伟民能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。刑罚执行机关提供了对罪犯刘伟民的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罚金缴纳收据、罪犯刘伟民的思想汇报及在押人员陈广彬的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘伟民服刑期间获表扬奖励一次。服刑期间，罪犯刘伟民缴纳罚金一万三千元。本院认为，罪犯刘伟民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟民减去有期徒刑二个月二十九日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2016年4月21日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王 慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执762号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：于永兴，男，1965年4月11日生，汉族，住寿光市，村民。被执行人：杨树春，男，1964年9月29日生，汉族，住寿光市，村民。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人于永兴、杨树春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）寿商初字第2334号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月26日向本院申请执行。本院于2016年1月26日立案执行。申请人申请执行的标的额为35131.12元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第2334号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年四月五日书记员  杨欣庆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05625号原告彭华。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告彭华诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭华的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭华诉称，原、被告于2006年3月1日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城B区×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计455000元。合同还约定所涉商品房应于2006年3月8日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计20000元（按已付房款455000的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年3月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城B区×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款455000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款455000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城B区×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款455000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城B区×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金20000元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金22750元（4550000元×5%）。现原告主张违约金为20000元系当事人对其权益之自由处分，本院予以认可，故本院确认被告应当向原告支付逾期办证违约金20000元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告彭华办理御景龙城B区×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭华支付违约金20000元。本案受理费300元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初894号原告牟某某，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告彭某某，男，1956年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。本院于2016年3月15日立案受理了原告牟某某与被告彭某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称，双方当事人于1983年相识恋爱，后同居生活，1984年7月7日生育一子彭某某，1986年5月3日生育一女彭英，现均已独立生活，1986年8月16日在金堂县高板镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因家庭生活琐事时常吵闹、打架，2011年7月起双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告彭某某辩称，双方夫妻感情很好，只是曾经打过一次架，家庭生活中双方产生了一些小矛盾，双方分居系打工的原因所致，故不同意离婚。经审理查明，双方当事人于1983年相识恋爱，后同居生活，1984年7月7日生育一子彭某某，1986年5月3日���育一女彭英，现均已独立生活，1986年8月16日在金堂县高板镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因家庭生活琐事时常吵闹，2014年4月30日，原告牟某某曾向本院起诉要求与被告彭某某离婚，2014年6月6日经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。双方及其子女共有财产：位于金堂县高板镇高龙村xx组（房权证监证字第022****号，面积262.32㎡）住房一套,双方各占1/4；双方无共同债权和共同债务上述事实，有身份证复印件、常住人口详细信息、结婚证、房产证、本院（2014）金堂民初字第1551号民事判决书以及庭审中双方当事人的陈述在案证实。本院认为，是否准许离婚，须以是否符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形予以判定。本案中，双方当事人经人民法院判决不准离婚后，至今分居生活已满1年，仍未能和好夫妻关系，足以认定双方夫妻感���确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告牟某某要求与被告彭某某离婚，本院予以准许；二、共有财产：位于金堂县高板镇高龙村10组（房权证监证字第022****号，面积262.32㎡）住房一套，由原、被告各享有25%的权益份额。案件受理费150元，由原告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年四月二十五日书 记 员  肖 娟