云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1413号 原告胡楚健，男，1971年12月15日出生，汉族。 被告罗燕，女，1964年5月22日出生，汉族。 被告吴锦荣，男，1962年6月27日出生，汉族。 被告吴锦坤，男，1970年12月2日出生，汉族。 被告莎宛茜娜，女，1980年3月27日出生。 原告胡楚健与被告罗燕、吴锦荣、吴锦坤、莎宛茜娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭。被告罗燕于2015年11月16日提出管辖权异议，本院于2015月11月23日作出驳回被告罗燕对本案管辖权提出异议的裁定，该期间依法不计入审限内。2016年4月19日，本院公开开庭审理了本案。原告胡楚健的委托代理人钱刚、被告罗燕及其委托代理人王家元到庭参加诉讼，被告吴锦荣、吴锦坤、莎宛茜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经本院院长批准，本案延迟审理期限15日。本案现已审理终结。 原告胡楚健诉称，被告罗燕、吴锦荣系夫妻。被告罗燕于2013年7月9日与原告签订了《借款合同》，由原告向被告罗燕提供500000元借款，借款期限为1个月，期限自2013年7月9日至2013年8月9日，月利率为2%。被告吴锦荣在借款合同及借条中借款人栏中与被告罗燕共同签字，承诺共同向原告还款。同日，被告吴锦坤、莎宛茜娜与原告签订了《保证合同》，为被告罗燕、吴锦荣在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。借款期限届满后，四被告均未归还借款，故原告诉至人民法院，要求：1、被告罗燕、吴锦荣共同向原告归还借款本金500000元，并支付2013年7月9日至2015年8月8日期间的利息250000元，之后的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止；2、本案的案件受理费、律师费、保全费及相关费用由被告罗燕、吴锦荣负担；3、被告吴锦坤、莎宛茜娜对以上债务承担连带清偿责任。 被告罗燕辩称，实际借款人为莎宛茜娜。另外，被告实际已经归还了原告借款本金400000元、利息140500元。 被告吴锦荣、吴锦坤、莎宛茜娜未答辩。 原告胡楚健为证明自己的观点，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证复印件各1份，欲证明被告罗燕、吴锦荣系夫妻。 3、《借款合同》1份，欲证明被告向原告借款500000元的事实。 4、借条1份，欲证明被告向原告借款500000元的事实。 5、转账凭证3份，欲证明原告向被告转账借款的事实。 6、收条1份，欲证明被告收到原告借款的事实。 7、《保证合同》1份，欲证明被告吴锦坤、莎宛茜娜承诺对债务承担连带保证责任。 经质证，被告罗燕认可原告胡楚健提交的证据。 被告吴锦荣、吴锦坤、莎宛茜娜未质证。 被告罗燕为证明自己的观点，向本院提交以下证据： 1、电子银行回执单1份，欲证明实际借款人为被告莎宛茜娜。 2、借款催收函1份，欲证明被告实际尚欠原告借款本金100000元。 3、电子银行回执单3份、已归还原告欠款的本息说明1份、通话记录光盘各1份，欲证明被告实际已经归还原告借款本金400000元、利息140500元，共计540500元 经质证，原告胡楚健认可证据1的真实性，不认可与本案的关联性及被告罗燕的证明观点；不认可证据2；认可证据3中电子银行回执单，但不认可被告罗燕的证明观点，认为被告罗燕实际归还了借款本金利息合计400000元；不认可已归还原告欠款的本息说明以及通话记录光盘。 本院认为，原告提交的证据1、2中的身份证复印件来源合法，可以原告观点，本院予以确认，其中结婚证系复印件，本院不予确认。证据3至证据7来源合法、内容真实，可以证明被告罗燕、吴锦荣向原告借款，被告吴锦坤、莎宛茜娜作为借款保证人的事实，本院予以采纳。被告罗燕提交的证据1系复印件，且与本案无关联，本院不予采纳。原告与被告罗燕均不认可证据2中记载的欠款金额，本院对该证据不予确认。证据3中的电子银行回执单来源合法，原告亦认可其真实性，可以证明被告罗燕归还款项为400000元，本院予以采信；已归还原告欠款的本息说明系被告单方出具，原告不予认可，本院不予确认；通话记录光盘因涉及到案外人，被告亦未提交其他证据相互印证其观点，原告亦不予认可，故本院不予采纳。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年7月9日，被告罗燕、吴锦荣以需要生意投资为由向原告胡楚健借款，并签订了《借款合同》，合同中约定借款金额为500000元；借款期限自2013年7月9日至2013年8月9日；利息为月利率2%，并约定逾期利率加收2%作为罚息；若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。另外，被告吴锦坤、莎宛茜娜与原告签订了《保证合同》，承诺为借款合同项下的债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、被告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）提供保证担保，承担连带担保责任；保证期间为自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款当日，原告将500000元借款通过王红祥的账户转入指定的被告罗燕的收款账户中。借款到期后，被告罗燕于2014年2月28日向原告还款40000元、2014年3月3日还款60000元，2014年8月14日还款300000元。 本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》、转账凭证、借条、收条作为证据证明被告罗燕、吴锦荣向其借款500000元，借款事实清楚。被告罗燕答辩认为被告莎宛茜娜为实际借款人，但未提交相应证据证明，原告亦不予认可，因此本院对于被告罗燕的主张不予确认。在庭审中，原、被告对于被告已经归还的数额发生争议，根据庭审调查，可以确定被告罗燕已经向原告转账还款400000元。被告罗燕陈述另外140500元系现金还款，因未提交相应的证据，原告亦不予认可，故本院不予采纳。关于被告罗燕已经归还的400000元系本金还是部分本金、部分利息的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告认为被告归还的40000元、60000元、300000元应按照月利率2%分别抵扣相应的利息，余款冲抵本金的主张符合法律规定，本院予以采纳。具体的计算方式为参见下表： 附表：                            借款本金                       还款日期及数额                       月利率                       相应的利息期间及利息数额                       冲抵本金                       尚欠借款本金                               500000元                       2014.2.28.             40000元                       2%                       2013.7.9-2013.11.5.             40000元                       0元                       500000元                               500000元                       2014.3.3.             60000元                                   2%                       2013.11.6-2014.3.3.             39333元                       20667元                       460667元                               460667元                       2014.8.14.             300000元                       2%                       2014.3.4-2014.8.14.             50366元                       249634元                       211033元                根据以上表格，可以确认被告罗燕归还2013年7月9日至2014年8月14日期间的利息共计129699元（40000元+39333元+50366元），归还的借款本金合计270301元（20667元+249634元），尚欠借款本金211033元。 第二，关于保全费的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，原告因被告未履行还款义务，为实现债权而产生诉讼损失，即保全费4320元，该笔诉讼损失理应由被告承担，故本院对原告主张由被告承担本案所涉及的保全费4320元的诉请予以支持。另外，原、被告在借款合同中明确约定因被告违约致使原告为实现债权所产生的律师费由被告负担，并且，原告提交了发票证明其因诉讼产生律师费8000元，因此，原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求于理有据，本院予以支持。 第三，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告吴锦坤、莎宛茜娜与原告签订的保证合同约定保证方式为连带责任保证，根据保证合同约定的内容，本院对于原告要求被告吴锦坤、莎宛茜娜对于债务、律师费、保全费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗燕、吴锦荣于本判决生效之日起十日内向原告胡楚健返还借款本金211033元并支付2014年8月2日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告罗燕、吴锦荣于本判决生效之日起十日内向原告胡楚健支付保全费4342元、律师费8000元； 三、被告吴锦坤、莎宛茜娜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费11300元，由原告胡楚健负担7700元，被告罗燕、吴锦荣、吴锦坤、莎宛茜娜负担3600元，并由四被告径付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判长  陈德明 审判员刘雁琪 审判员陈新 二○一六年四月二十六日 书记员杨志强