wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0102刑初166号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省石家庄市平山县，捕前住户籍地。2013年1月12日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日；2015年5月22日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日；2015年8月15日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十四日。2015年12月26日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留,2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，1月22日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：被告人杨某于2015年12月11日、2015年12月17日、2015年12月26日先后三次实施盗窃。1、2015年12月11日14时35分左右，被告人杨某骑自行车经过石家庄市长安区某小区楼下时，发现被害人王某某的电动车电瓶没有上锁，于是杨某将电动车电瓶拿走放在车筐内，并用雨衣将电瓶盖住后骑车离开，事后以70元的价格卖给路边收废品的男子。2、2015年12月17日12时46分左右，被告人杨某骑自行车经过石家庄市长安区某小区楼下时，发现被害人李某某电动车电瓶没有上锁，于是杨某将电动车电瓶拿走放在车筐内，并用雨衣将电瓶盖住后骑车离开，事后以70元的价格卖给路边收废品的男子。3、2015年12月26日12时02分左右，被告人杨某骑自行车经过石家庄市长安区某小区楼下时，发现了被害人刘某某放置在此处的电动车，因电动车和电瓶均已上锁，杨某便用随身携带的一字改锥撬开了电动车座位下方的电瓶锁，之后将电瓶拿走放在车筐内，并用雨衣将电瓶盖住后骑车离开，在行至某小区西门口时被治保会工作人员发现当场抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动车电瓶合计鉴定价值1073元。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、犯罪事实：被告人杨某分别于2015年12月11日、2015年12月17日、2015年12月26日先后三次实施盗窃。1、2015年12月11日14时35分左右，被告人杨某骑自行车经过石家庄市长安区某小区楼下时，发现被害人王某某的电动车电瓶没有上锁，于是杨某将电动车电瓶拿走放在车筐内，并用雨衣将电瓶盖住后骑车离开，事后将该电瓶出售给他人。经鉴定，该电瓶价值为413元。2、2015年12月17日12时46分左右，被告人杨某骑自行车经过石家庄市长安区某小区楼下时，发现被害人李某某电动车电瓶没有上锁，于是杨某将电动车电瓶拿走放在车筐内，并用雨衣将电瓶盖住后骑车离开，事后将该电瓶出售给他人。经鉴定，该电瓶价值为480元。3、2015年12月26日12时02分左右，被告人杨某骑自行车经过石家庄市长安区某小区楼下时，发现了被害人刘某某放置在此处的电动车，因电动车和电瓶均已上锁，杨某便用随身携带的一字改锥撬开了电动车座位下方的电瓶锁，之后将电瓶拿走放在车筐内，并用雨衣将电瓶盖住后骑车离开，在行至某小区西门口时被治保会工作人员发现当场抓获。经鉴定，电瓶价值为180元，该电瓶已发还被害人刘某某。二、量刑事实：1、被告人杨某2013年1月12日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日；2015年5月22日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日；2015年8月15日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十四日。2、被告人杨某自愿认罪。上述事实被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、李某某、刘某某的陈述，证人郧发云、史磊的证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《价格鉴定结论书》，证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单，调取证据清单，被盗电瓶照片，抓获经过，指认现场照片，检查笔录，前科材料，作案工具照片，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃电瓶，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十一天，即自二0一六年一月六日起至二0一六年六月二十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、赃物折价款893元依法追缴，发还被害人王某某413元、被害人李某某480元。三、作案工具锯条、六棱扳手、改锥依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 虹审 判 员  苏渝涵人民陪审员  樊立成二〇一六年四月二十九日书 记 员  王飞霞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1403民初23号原告徐红梅，女，汉族，公民身份号码：×××3328，住所地：广东省丰顺县。被告房勇强，男，汉族，公民身份号码：×××021X，住所地：广东省梅州市梅县区。本院在审理原告徐红梅诉被告房勇强民间借贷纠纷一案中，原告徐红梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3004元，由原告徐红梅负担。审 判 长  曾志谦审 判 员  张锦辉人民陪审员  李柯夫二〇一六年四月八日书 记 员  曾 悦
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平龙民小字第167号原告李粉霞，女，汉族，1977年11月22日生。被告樊某某。法定代理人关军伟，成年，现工作单位石龙区煤气公司。案由：不当得利纠纷本院在审理原告李粉霞诉被告樊某某不当得利纠纷一案中，原告李粉霞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李粉霞自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李粉霞撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李粉霞承担。审 判 长  林曙光审 判 员  党晓凯人民陪审员  谭建伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  王馨楠
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更298号罪犯袁相伍，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯袁相伍因犯强奸罪于2014年2月18日被江苏省沛县人民法院以（2014）沛刑初字第59号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯袁相伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯袁相伍假释。经审理查明，执行机关提出罪犯袁相伍在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁相伍在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁相伍予以假释（假释考验期至2016年11月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一六年四月二十七日书记员 刘李彦
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初248号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人张显能，男，1982年3月1日出生，住四川省双流县。辩护人雷霆，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人张显能犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人张显能及其辩护人雷霆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日12时50分许，被告人张显能驾驶号牌为川XXXX**“福田”牌重型自卸货车，行驶至成都市锦江区锦江大道与锦华路交叉路口越过右侧实线右转弯时，遇被害人吴某驾驶号牌为川XXXX**超标电动自行车同方向行驶至此处，被告人张显能所驾车与被害人吴某所驾车发生碰撞，造成被害人吴某受伤。后被告人张显能立即报警、拨打120，并留在事故现场等候处理。被害人吴某因颅脑损伤抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张显能负事故全部责任。另查明，案发后，被告人张显能积极赔偿死者吴某近亲属损失并获得其谅解。上述事实，被告人张显能在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”,被告人张显能的户籍材料及身份辨认，被告人张显能机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，川XXXX**号重型自卸货车称重记录、机动车行驶证及车辆信息查询结果单，机动车车辆保险单，被害人吴睿的户籍证明，川XXXX**号超标电动自行车行驶证，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，门诊票据，收条，和解协议，刑事谅解书，证人吴远长、郑双飞的证言，被告人张显能的供述，成公交认字[2015]第00229号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2015]0211008号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第4276号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显能违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张显能犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。案发后被告人张显能主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张显能积极履行赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张显能系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人张显能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 波人民陪审员 陈 德人民陪审员 徐立琼二〇一六年四月二十六日书 记 员 及鹭瑶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初695号原告：浙江晟欣实业发展有限公司。住所地：嘉兴市龙凤路**号。法定代表人：周国建，董事长。委托代理人（特别授权代理）：钱益波、王宁（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。法定代表人：许水林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。原告浙江晟欣实业发展有限公司诉被告浙江豪杰金属家具股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年4月15日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人钱益波、王宁，被告委托代理人黄建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江晟欣实业发展有限公司起诉称：原被告于2013年4月25日签订《借款协议》，约定被告因经营周转需要向原告借款800万元，借款期限自2013年4月25日至2013年10月24日，借款月利率1%，按月结算。为此，被告以其所持浙江禾城农村商业银行股份有限公司1695190股股份作质押担保。协议签订当日，原告以转账形式支付被告800万元。2013年6月27日，原被告在嘉兴市工商局办理了股权出质登记。借款后，被告未能按期还款，原被告于2013年10月24日再次签订《借款协议》，将借款期限延长至2014年4月23日。借款到期后，被告仍未按期还款，双方又于2014年4月24日签订《借款协议》，将借款期限延长至2015年8月12日。但借款期满后，被告仍未还款。2015年12月10日，原被告签订《借款协议》之补充协议，约定将借款期限再延长至2016年1月12日，2015年12月起仍按月利率1%计息，2015年7月至11月间拖欠的利息40万元也应于2016年1月12日前付清，被告继续以已质押的股权（包括借款期间配股在内共计1868948股）提供质押担保。现借款又已到期，被告仍未还款。为此，请求判决：1.被告立即归还借款800万元及利息（按月利率1%计算，自2015年7月暂计至2016年2月计64万元，请求判决至借款实际归还之日）；2.原告对被告持有的浙江禾城农村商业银行股份有限公司的股权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。被告浙江豪杰金属家具股份有限公司答辩称：对借款及利息部分不持异议，因被告公司经营状况不佳，无法按约定期限还款，被告愿意就借款和利息部分与原告进行协商。原告浙江晟欣实业发展有限公司提交以下证据：1.2013年4月25日、2013年10月24日、2014年4月24日原被告签订的借款协议各1份，用以证明被告向原告借款800万元以及双方对借款期限、借款利率等进行约定，被告以所持浙江禾城农村商业银行股份有限公司股权向原告提供质押担保；借款到期后双方又签订协议，将借款期限延长至2014年4月23日，后再延长至2015年8月12日。2.嘉兴银行转账回单、浙江省统一收款收据各1份，用以证明被告于2013年4月25日收到原告借款800万元。3.原被告签订的《股权质押协议》（约定被告以所持浙江禾城农村商业银行股份有限公司股份1614467股全额质押给原告）、浙江禾城农村商业银行股份有限公司NO.000573637号股金证（记载被告公司于2013年3月29日的原始股金为1614467股，经2013年4月24日、2014年4月18日、2015年4月20日三次配股后的股金为1868948股）、嘉兴市工商行政管理局向原告出具的（嘉工商）股质登记设字〔2013〕第019号《股权出质设立登记通知书》（记载于2013年6月27日办理股权出质登记，出质股权1614467股）各1份，证明被告以所持浙江禾城农村商业银行股份有限公司股权向原告提供质押担保，原始股金1614467股，经多次配股后为1868948股，双方于2013年6月27日在嘉兴市工商行政管理局办理股权出质登记手续。4.2015年12月10日原被告签订的《〈借款协议〉之补充协议》1份，约定原告同意将800万元借款延期至2016年1月12日；自2015年12月起，被告仍按月息1%支付利息，现已拖欠的2015年7月至11月期间的利息40万元，应于2016年1月12日前付清；被告继续以已办理质押的股权（包括借款期间该股权的配股，现共计1868948股）提供质押担保。被告质证后称：对上述证据无异议，质押股份为股金证体现的1614467股，配股部分不在质押范围内，不属于登记范围和出质范围。本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案要件事实有关联，予以确认。据此，本院对原告陈述的借款、质押及还款事实予以认定。本院认为：原被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告借款后应当按约向原告偿付利息并归还本金，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩的质押股权数额问题，《中华人民共和国物权法》第二百一十三条规定：“质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。”由于质押股权所生配股属法定孳息，故质权人有权收取，本案质权范围包含该配股，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江晟欣实业发展有限公司借款800万元，并支付利息（按月利率1%自2015年7月起计算至债务清偿之日）。二、原告浙江晟欣实业发展有限公司有权以实现质押物（被告所持浙江禾城农村商业银行股份有限公司股权1868948股）的价款优先受偿上述债权。本案受理费72280元，由被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平代理审判员  王红梅人民陪审员  郑水苗二〇一六年四月二十九日书 记 员  沈月勤
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初616号原告陈某某。被告赵某某。原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告共同生活期间，常因琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现起诉要求离婚、抚养孩子、分割共同财产。被告赵某某辩称，其与原告夫妻关系尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年农历12月经他人介绍以彩礼28000元订婚，2006年农历1月7日举行婚礼同居生活，同年2月18日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续，2008年农历1月22日生女孩赵某甲（现随被告父母生活）。婚后，原、被告经常外出务工，2011年8月，原告独自去乌海务工，2012年5月，被告到乌海与原告共同生活，期间，双方因生活琐事曾发生矛盾。2014年3月，两人再次因琐事发生矛盾后，遂分居生活至今。2015年4月，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方也互不来往，夫妻关系并未改善。现原告再次诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产有砖混结构房屋5间、“小天鹅”牌洗衣机1台、自行车1辆、彩电1台、电视柜1件、三人沙发1件、写字台1件、大衣柜1件、冰箱1台。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。上述事实，有原告陈述及下列证据证实：1、身份证、户口薄复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系；3、证人赵某乙、陈某甲证言，证实原、被告夫妻关系状4、镇原县人民法院（2015）镇民初字第789号民事判决书，证实原告曾起诉离婚的事实。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但在共同生活中，由于互不珍惜已建立的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，虽经本院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，且分居达两年之久，致夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚的理由充分，应予支持。结合孩子的生活现状及为有利于孩子健康成长，女孩随被告生活为宜。夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，系其真实意思表示，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚；二、女孩赵某甲随赵某某生活，陈某某一次性支付赵某某孩子抚养费15000元；三、夫妻共同财产砖混结构房屋5间、“小天鹅”牌洗衣机1台、自行车1辆、彩电1台、电视柜1件、三人沙发1件、写字台1件、大衣柜1件、冰箱1台均归赵某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘振乾二〇一六年四月二十九日书记员  封涛龙
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初175号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人张某甲，无业。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月1日23时20分许，被告人张某甲驾驶冀F×××××的白色传奇轿车行驶到保定市乐凯北大街与七一路交叉口处被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定被告人张某甲血液酒精含量为138.5毫克／100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人甘某、张某乙的证言，被告人张某甲供述，道路交通事故现场笔录，道路交通事故照片，保定市法医医院酒精技术检验报告，破案经过，户籍证明等本院认为，被告人张某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人张某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强审 判 员  宗宝利代理审判员  朱 超二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵新红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2154号申请执行人张×1，女，1950年12月15日出生。被执行人张×2，男，1945年5月16日出生。张×1依据已发生法律效力的（2015）西民初字第8457号民事判决书申请执行一案，张×1要求张×2协助办理北京市丰台区×××房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市丰台区×××房屋由张×2与张×1共有，双方各占百分之五十份额。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一六年四月十九日书记员 李隗超
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0423刑初30号公诉机关清流县人民检察院。被告人魏某甲。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月18日19时许，被告人魏某甲酒后驾驶闽某某号二轮摩托车，途径嵩口派出所门口时被开展交通整治的民警查获。19时57分，魏某甲被抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，魏某甲血液中乙醇含量为142.08mg／100ml。上述事实，被告人魏某甲在庭审中亦无异议，并有证人蓝某甲的证言，户籍证明，到案经过，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，抽取血样登记表，现场照片，法医毒物学司法鉴定检验报告书，被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某甲被动到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 敏二〇一六年四月二十五日书记员 余绍鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初2691号原告宋林林，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人蒋傲，重庆华立万韬律师事务所律师。被告段艳，女，1987年4月10日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。本院在审理原告宋林林与被告段艳民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费600元。本院于2016年2月26日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 欧阳智鑫二〇一六年四月十二日书 记 员 杨 恩 训
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1024民初200号原告郑俊和，男，1983年1月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县，被告黄玉林，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省休宁县人，务农，住安徽省休宁县，原告郑俊和与被告黄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑俊和到庭参加诉讼，被告黄玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑俊和诉称：2015年11月19日，被告黄玉林因欠缺资金做工程，向我借款10000元，约定还款期限为2016年1月18日，并自愿承担违约之后每日0.5%的违约金。但被告黄玉林至今未还款，特起诉要求判令被告黄玉林归还借款10000元，并支付违约金1500元。被告黄玉林在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年11月19日，被告黄玉林向原告郑俊和借款10000元用于资金周转。借款期限为2个月，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。但借款期限届满至今，被告黄玉林一直未归还借款。庭审中，原告郑俊和放弃要求被告黄玉林支付违约金1500元的诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、借据和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告郑俊和要求被告黄玉林归还借款10000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄玉林于判决生效后十日内归还原告郑俊和借款10000元。案件受理费88元，减半收取即44元，由被告黄玉林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  江国华二〇一六年四月二十日书记员  方小敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0802刑初92号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人申某（曾用名申曾用），男，1968年3月7日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月26日被焦作市公安局解放分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月15日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月26日22时许，被告人申某驾驶无牌照飞枪牌电动三轮车行驶至耐二家属院内，将在躺椅上的王桂华撞翻。经道路交通事故认定书认定，申某承担事故全部责任。经检验，申某血样中的乙醇含量为249mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金。以上犯罪事实，有被告人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：发生交通事故并负全部责任；血液中酒精含量超过200mg／100ml；认罪。对被告人申某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止；罚金于判决书生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑连生二〇一六年四月二十日书记员  吴 恒
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0681民初480号原告汨罗市农村信用合作联社。住所地：汨罗市城关镇屈原路**号。法定代表人谢志勇，该社理事长。委托代理人李仁球，该社职员。被告杨期望，男，1959年1月28日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市农村信用合作联社诉被告杨期望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日依法立案受理，在本院审理过程中，因原告与被告已自行达成和解协议，原告汨罗市农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨期望的起诉。本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汨罗市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告负担。审判员  贺志平二〇一六年四月十二日书记员  张 岳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍虞执民字第691号申请执行人任培娟被执行人尹志荣，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞民初字第00597号，依法向被执行人尹志荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尹志荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹志荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结尹志荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月十八日书记员  陆振东
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初343号原告石桂兰，女，1969年7月16日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告曹晓鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。本院于2016年3月2日立案受理原告石桂兰诉被告曹晓鹏民间借贷纠纷一案。现原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2754元减半收取，由原告负担。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年四月七日书 记 员  喻海亮
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初107号原告谢某某，女。被告杨某，男。本院于2016年3月14日立案受理了原告谢某某诉被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢某某以双方自愿协议离婚为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨华的离婚起诉。本院认为，原告谢某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。审 判 员  田伟二〇一六年四月十二日代理书记员  姚尧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执恢110号申请执行人朱锦峰。被执行人张云宝。申请执行人朱锦峰与被执行人张云宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02534号民事调解书已发生法律效力，依法向被执行人张云宝发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱锦峰以双方已自行达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）新民初字第02534号民事调解书。本裁定送达后立即执行。执行长  刘陵江执行员  尹 超执行员  苏 亮二〇一六年四月十八日书记员  孙 瑶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3305号申请执行人天津市津南区刘桂凤装饰材料经营部，住天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场家具B厅8号。被执行人刘恩。申请人天津市津南区刘桂凤装饰材料经营部与被执行人刘恩买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3040号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘恩暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3040号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更262号罪犯陈奎江，男，1962年12月14日生，汉族，吉林省白城市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2011年8月5日，吉林省白城市中级人民法院作出（2010）白中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定陈奎江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年9月22日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑一核字第92号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年11月26日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第927号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奎江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，该犯符合减刑条件，但情节恶劣。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第六条之规定：将罪犯陈奎江原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。即自2016年4月14日起，至2034年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  姜晓健
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4353号原告陈小鱼。被告傅江平。原告陈小鱼为与被告傅江平民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告傅江平以资金周转困难为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借期一个月。后经原告多次催讨无果。故要求判令：被告立即归还原告借款本金20000元及逾期利息。原告提供证据：2015年4月30日被告傅江平出具的借条一份，证明借款的事实。被告傅江平未作答辩亦未提交书面证据。经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。本院认为：原告与被告傅江平之间借贷关系合法有效，被告傅江平尚未归还原告陈小鱼借款事实清楚，理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告出具借条中并未约定借款利率，故借期内应认定不支付借款利息，但可以在借期届满后按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告傅江平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅江平于本判决生效后十日内归还原告陈小鱼借款本金20000元及利息（自2015年6月1日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费650元，合计950元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张向宇审 判 员  王宏宇人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年四月十五日代书 记员  蒋俊杰
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审7号申请执行人滦县国土资源局法定代表人朱桂峰，该局局长。被执行人纪常锁。申请执行人滦县国土资源局对被执行人纪常锁违法建房一案，于2015年6月5日做出滦国土资罚决字（2015）075号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2016年3月14日申请执行人滦县国土资源局向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2015）075号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2015）075号行政处罚决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生代理审判员  徐亚茹代理审判员  高树存二〇一六年四月十二日书 记 员  袁赐娇
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0524行审58号申请执行人安溪县食品药品监督管理局，住所地：安溪县凤城镇八三一路210号。法定代表人林友双，任该局局长。被执行人谢才春（安溪县金谷金福地饭店的经营者及负责人），男，1973年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。申请执行���安溪县食品药品监督管理局于2016年4月1日向我院申请执行被执行人谢才春质量监督检疫行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2015年7月2日认定被执行人谢才春经营的安溪县金谷金福地饭店具有下列行为：（一）在没有取得《餐饮服务许可证》的情况下擅自从事餐饮服务饭菜制售经营活动，属未经许可从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定；（二）经营假冒进口预包装食品马爹利名仕干邑白兰地，属经营的产品与其标签、说明书所载明的内容不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第八十六条第（二）项的规定，申请执行人安溪县食品药品��督管理局作出了（安）食药监食罚（2015）63号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：行为（一）1.没收违法所得2200元，2.处罚款3000元；行为（二）1.没收违法经营的马爹利名仕干邑白兰地1瓶，2.并处罚款2000元。以上罚没款共计7200元，被执行人谢才春应在接到该处罚决定书之日到申请执行人处领取福建省政府非税收入交款通知书并于15日内将罚没款缴交到相关银行。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。本院经审查认定：申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监食罚（2015）63号行政处罚决定书，于2015年7月29日依法送达给被执行人谢才春，被执行人谢才春未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2016年2月24日作出安食药监食罚催（2015）63号履行行政处罚决定催告书，该催告书于2016年2月24日依法送达给被执行人谢才春。本院认为，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监食罚（2015）63号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人谢才春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2015年4月1日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人谢才春必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款人民币7200元以及自2015年8月12日起至缴清罚没款之日止每日按3%计算的加处罚款（不超过罚款本金，即人民币5000元）缴交至本院行政庭；三、被执行人谢才春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年四月五日书 记 员  苏亚东
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初115号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人吕某某，男，回族，初中文化，原系通化泰林药品销售有限公司业务经理，住安徽省亳州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月22日被通化市公安局取保候审，于2015年10月19日被该局监视居住，同年12月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年4月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人吕某某于2013年3月至6月间，利用其任职的通化市泰林药品销售有限公司业务经理的条件，在没有任何真实货物交易的情况下，为山东东惠青岛公司药品经营部虚开增值税专用发票六组，税额合计人民币101,802.55元均被抵扣。其本人非法获利人民币40,000.00元已于2014年10月22日被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人吕某某虚开增值税专用发票数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：被告人被告人吕某某于2013年3月至6月间，利用其任职的通化市泰林药品销售有限公司业务经理的条件，在没有任何真实货物交易的情况下，为山东东惠青岛公司药品经营部虚开增值税专用发票六组，抵扣税额合计人民币101,802.55元（此税额已由虚开增值税专用发票罪的被告人于军于2015年9月21日补缴）。被告人吕某某于2014年10月21日到公安机关投案自首，其本人非法获利人民币40,000.00元已于2014年10月22日被公安机关扣押。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、于某某、牛某等人证言，被告人吕某某供述，增值税专用发票复印件，银行汇款凭证，抵扣税款统计表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某无视国家法律，虚开增值税专用发票数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。对公诉机关的指控予以支持。鉴于其系自首，如实供述犯罪事实，可依法对其减轻处罚。本案经合庭评议并报审判委员会2016年第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50,000.00元（已缴纳20,000.00元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹喜山人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  贺立辉
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审18号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。被执行人李章全。常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年9月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人李章全作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2014]NO.2014001602号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人李章全在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又��履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年3月25日向被执行人李章全送达了常天城执催字[2014]第2014001602号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年4月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2014]NO.2014001602号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》��五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2014]NO.2014001602号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人李章全负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年四月十八日书 记 员  王昊天
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初8号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人索贺，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，现住通化市二道江区。被告人索贺因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月17日被通化市公安局取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉［2015］106号起诉书指控被告人索贺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人索贺到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月22日23时40分，被告人索贺酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车，从心连心公园方向往通钢家属楼257号楼方向行驶，当行驶至通钢家属楼254号楼前时，与停放路边谢重阳驾驶的吉CAM2**号小型轿车相撞，吉CAM2**号车受到碰撞向前滑行过程中，又与前方停放的隋晓龙驾驶的吉EF71**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，索贺受伤的交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，索贺血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人索贺醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人索贺提起公诉，请本院依法判处。被告人索贺对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人索贺，于2015年7月22日23时40分许，醉酒后无证驾驶自己的无号牌两轮摩托车，从通化市二道江区心连心公园方向往通钢家属楼257号楼方向行驶，当行驶至通钢家属楼254号楼前时，与停放路边谢重阳驾驶的吉CAM2**号小型轿车相撞，吉CAM2**号轿车受到碰撞后向前滑行过程中，又与前方停放的隋晓龙驾驶的吉EF71**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，索贺受伤的交通事故。经通化市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书，认定索贺负事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，索贺血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。案发后，索贺赔偿吉CAM2**号轿车谢重阳3500元，赔偿吉EF71**号轿车车主200元。认定上述事实的证据如下：被告人索贺的供述与辩解。供述2015年7月22日23时40分许，其酒后驾驶自己的无号牌两轮摩托车，从心连心公园往通钢家属楼257栋方向行驶，当行驶至254栋附近时，与其行驶方向右侧路边停放的轿车尾部相撞经过。证人证言证人谢某某证言证实，案发当日谢某某将其驾驶的吉CAM2**号轿车停放在二道江二区附近的路边吃饭，后听见摩托车的轰鸣声及撞击声，发现其车的尾部被一辆摩托车撞击后向前溜车，又与车前方停放的另一辆轿车尾部碰撞经过。证人隋某某证言，证实案发时其驾驶的吉EF71**号小型轿车停放在路边，其听到撞击声后，发现其后面停放的轿车在受到摩托车撞击后向前滑行，撞到了自己车的尾部。证人吕某证言，证实案发时看见索贺驾驶的摩托车与前方路边停放的轿车相撞经过。三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、道路交通事故车辆技术检验报告证实：索贺驾驶两轮摩托车：前轮钢圈弯曲变形，前轮胎挡泥板破碎，前大灯罩破碎。吉EF71**号轿车：后保险杠留有擦痕。吉CAM2**号轿车：前保险杠中部留有擦痕，左后尾部保险杠破碎脱落，左后尾灯破碎。2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。3、道路交通事故车辆痕迹检验照片。四、鉴定意见1、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告：证实索贺血液内乙醇含量为196.2mg/100ml。2、道路交通事故认定书：认定被告人索贺负事故的全部责任。五、其它书证1、受案登记表、立案决定书。证实2015年7月22日23时40分，通化市公安局交警支队接到谢重阳电话报警，称二道江区通钢家属楼254栋楼前，其停放车辆被一辆无号牌摩托车撞击，民警出警经过。2、驾驶人信息查询结果单,证实被告人索贺未取得机动车驾驶证。3、协议书，证实被告人索贺赔偿吉CAM2**号轿车谢重阳3500元，赔偿吉EF71**号轿车车主200元。4、通化市人民检察院交办案件通知书，将此案移交二道江区检察院审查起诉。5、被告人基本情况及常住人口数据查询。上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人索贺均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人索贺违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人索贺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人索贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小俐人民陪审员  马晓君人民陪审员  范新宇二〇一六年四月十四日书 记 员  安淑玲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初959号原告陈晓梅，现住扶余市，身份证号码：×××。被告朱志海，现住扶余市，身份证号码：×××。被告王淑范，身份证号：×××。本院在审理原告陈晓梅与被告朱志海、王淑范民间借贷纠纷一案中，原告陈晓梅于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓梅撤回起诉。本案诉讼费214元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年四月十八日书记员  苗 壮
江苏省海门市人民法院行 政 判 决 书（2015）门行初字第00224号原告季柳江。委托代理人杨秀琴（系原告岳母）。委托代理人朱玲丽（系原告之妻）。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚健，镇长。应诉负责人陈鹤飞，副镇长。委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。原告季柳江诉被告启东市汇龙镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年11月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于12月3日公开开庭审理了本案。原告季柳江的委托代理人杨秀琴、朱玲丽，被告启东市汇龙镇人民政府的应诉负责人陈鹤飞及委托代理人陆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年7月29日对原告作出“关于合兴村季柳江户要求核批农村村民建房用地的答复意见”，主要内容：原告之妻朱玲丽已于2009年10月享受了农村村民建房待遇，不能另行核批原告及孩子的宅基地。原告季柳江诉称，被告的答复意见，与事实不符，理由：一、原告与朱玲丽结婚是在2013年5月28日，而朱玲丽作为其父母家庭成员分得房屋的时间是在2009年，根据婚姻法的规定，朱玲丽分得的房屋是属于其婚前个人财产，婚后也未将此房屋作为嫁妆归夫家使用，原告��非入赘。所以，原告与朱玲丽婚后不存在两处住宅；二、原告申请建房66平方米，符合启东市人民政府启政发〔2004〕7号《启东市实施细则（试行）》第四十九条的规定。为此，请求判令被告对原告提交的“启东市农村建房用地审核表”，“启东市村民建房选址申请审核表”作出审核同意的行政行为。原告向本院提交了以下证据：1、关于合兴村季柳江户要求核批农村村民建房用地的答复意见；2、《启东市实施细则（施行）》第四十九条；3、启东市村民建房选址申请、审核表；4、启东市农村村民建房用地审核表；5、启东市城市房屋拆迁补偿安置协议及本院（2015）门行初字第0100号行政判决书；6、季柳江、朱玲丽结婚证。���告启东市汇龙镇人民政府辩称，2009年10月，原告之妻朱玲丽在合兴镇港西路拆迁时已经核批68平方米，安置了两套统建房，其中一套为现房，位于汇龙镇长龙怡福苑27号101室。故朱玲丽已经享受到农村村民建房待遇。根据《中华人民共和国土地管理法》和《启东市实施细则（施行）》第四十八条的规定，农村村民一户在农村只能拥有一处宅基地。因此，朱玲丽已经享受过建房待遇，被告不能另行为原告及其孩子核批宅基地，原告再行申请建房的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提供作出该答复意见的相关证据和依据，只提交了启东市人民政府启政发〔2004〕7号《启东市实施细则（施行）》规范性文件，该细则中第四十八条规定，……农村村民一户在农村只能��有一处宅基地，宅基地面积每户最多不超过135平方米，每户在屋前给予25平方米的晒场（不计入宅基地面积）……。经庭审质证，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的文件，缺乏针对性，不能包涵原告申请建房的此类情形。经审理查明，原告与朱玲丽为启东市汇龙镇合兴村同村居民。2009年10月，朱玲丽作为被拆迁户家庭成员之一与拆迁人签订有“拆迁安置补偿协议”，被拆迁个人房屋建筑面积为68.03平方米，并就地安置了集体土地上的农民统建房一套。2013年5月28日，原告与朱玲丽登记结婚。2015年1月22日，原告以其及女儿季琬澄名义申请建房，合兴村村委会于当日在原告的“启东市农村村民建房用地审核表”、“启东市村（居）民建房选址申请审核表”上分别签署了“同意该户申请享受婚房，核定平房66平方米，选址位置：东至泯沟，西至泯沟，北至埭路，南至大田”等内容。同月24日，原告向被告行政服务窗口办理审批时，以建房不符条件，将两表退还原告。为此，原告于5月11日向本院提起行政诉讼。本院经审理后于6月30日作出了（2015）门行初字第0100号行政判决，责令被告限期对原告的申请进行审核或作出处理。该判决生效后，被告以原告之妻已于2009年10月享受了农村村民建房待遇不能另行核批原告及孩子的宅基地为由，于7月29日对原告作出了“关于合兴镇村季柳江户要求核批农村村民建房用地的答复意见”。对此，原告不服于11月5日再次向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省土地管理条例》的规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农���集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。因此，本案被告作为乡镇人民政府对辖区内农村村民申请建房用地具有审核的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。本案中，被告对原告建房申请作出的“关于合兴村季柳江户要求核批农村村民建房用地的答复意见”，应当提供相应的证据和依据。但是，被告在法定举证期限内未举证，且提供的文件缺乏针对性，视为没有相应证据和依据。故被告作出的该“答复意见”，主要证据不足，依法应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、撤销被告启东市汇龙镇人民政府于2015年7月29日对原告季柳江作出的“关于合兴村季柳江户要求核批农村村民建房用地的答复意见”。二、责令被告启东市汇龙镇人民政府于本判决生效之日起30日内对原告季柳江的建房申请重新进行审核或作出处理。案件受理费人民币50元，由被告启东市汇龙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。审 判 长  俞秋萍审 判 员  陈立新代理审判员  姜妮妮二〇一六年四月八日书 记 员  张闽娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条?行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；……第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初932号原告杨元波。委托代理人吴源源，武汉德信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人安念军，总经理。委托代理人陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告杨元波与被告武汉公元铭投资管理有限公司（以下简称公元铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告杨元波及其委托代理人吴源源、被告公元铭公司的委托代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元波诉称，2015年3月3日，原、被告达成租赁意向，约定原告杨元波租赁被告公元铭公司管理的武汉市江汉区汉口欧亚达国际广场公元铭美食城A19商铺用于经营五谷鱼粉。原告杨元波向被告公元铭公司交纳定金10000元，后被告公元铭公司不按约履行该租赁合同。为维护自己的合法权益，杨元波提起诉讼，请求判令：1、被告公元铭公司双倍返还原告杨元波定金20000元；2、本案诉讼费用由被告公元铭公司负担。被告公元铭公司辩称，原、被告签订了《承租商铺定金协议》，其中约定被告公元铭公司收取原告杨元波定金后，在四日内对原告杨元波经营的品牌与项目进行考评，通过考评后三日内双方应签订该商铺的《房屋租赁合同》及《管理公约》，并交纳相应租金、装修保证金、设备保证金及履约保证金等，如未能按期签订合同或未按约定缴纳费用，则视为原告杨元波违约，所交纳定金被告公元铭公司有权不予退还。被告公元铭公司收取定金后，多次联系原告签订正式租赁合同，但均被其拒绝，后被告公元铭公司不得以将该商铺另行出租他人。原告杨元波的行为已经构成违约，定金应不予退还。综上，被告公元铭公司请求驳回原告杨元波的诉讼请求。经审理查明，2015年3月3日，原、被告签订《承租商铺定金协议》一份，约定原告杨元波有意承租被告公元铭公司管理的武汉市江汉区汉口欧亚达国际广场公元铭美食城A19商铺用于经营五谷鱼粉项目，原告杨元波交纳被告公元铭公司定金10000元，该定金在双方签订正式的《商铺租赁合同》后自动转为该合同约的履约保证金；被告公元铭公司收取定金后，在四日内对原告杨元波经营品牌及项目进行考评，原告杨元波通过考核后，双方应在三日内签订《房屋租赁合同》以及《管理公约》，并由原告杨元波交纳租金、装修保证金、设备保证金及履约保证金，未能按期签订合同或未按约定交纳费用，则视为原告杨元波违约，被告公元铭公司有权不退还定金。合同签订后，原告杨元波于当日向被告公元铭公司交纳定金10000元。后原告杨元波通过考核后，因未按期交纳租金、装修保证金、设备保证金及履约保证金等费用，被告公元铭公司于2015年5月11日将该商铺另行出租他人。双方由此发生争议，原告杨元波遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告杨元波提供的定金收据、被告公元铭公司提供的pos单、《承租商铺定金协议书》、《商铺租赁合同》以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《承租商铺定金协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。被告公元铭公司在收取定金后，对原告杨元波的经营品牌及项目进行了考评，对此原告杨元波也予以了自认。通过考评后，原告杨元波未依约于三日内签订《商铺租赁合同》及《管理公约》，也未按期交纳相应租金等费用，已构成违约，其主张与被告公元铭公司达成口头协议约定延期付款，没有提供证据，本院不予采信。故原告杨元波要求被告公元铭公司双倍返还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告公元铭公司主张不予退还定金的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨元波的诉讼请求。减半收取的案件受理费150元、其他诉讼费用40元，合计190元由原告杨元波负担（已付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张军华二〇一六年四月十一日书记员  袁毅然
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泾渭建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。法定代表人：景男，该公司总经理。委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西宇森物资有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路**号新平*号。法定代表人：毛晓全，该公司经理。委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）边小望，男，汉族，陕西泾渭建设集团有限公司泾渭员工。再审申请人陕西泾渭建设集团有限公司（以下简称泾渭公司）因与被申请人陕西宇森物资有限公司（以下简称宇森公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。泾渭公司申请再审称：原审判决主文第三项中关于本金、利息部分的判决有以下四处错误，即：1、1187487.79元，应为1147487.79元；2、503645.65元，应为503645.68元；3、683842.11元，应为643842.11元；起息时间错误。4、100万元承兑汇票，不应计算收到银行承兑汇票日至到期日的四倍利息（2013.11.17至2014.2.6），应当予以撤销或改判。请求撤销原审判决，再审费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人泾渭公司与被申请人宇森公司双方虽然没有签订正式的钢材买卖合同，但达成了口头意向，由宇森公司向泾渭公司彬县新民医院综合楼项目工地供应钢材，边小望为项目负责人。该项目部并无独立法人资质，边小望与宇森公司达成的口头向项目部供应钢材的行为属于职务行为，应由其法人单位泾渭公司承担民事责任。原审认定泾渭公司与宇森公司存在钢材买卖关系正确，双方均应按其约定进行供货和付款。经本院审查，由于涉及的钢材款分段滚动计息结算，内容数据复杂，出现细微的校对差错及计算误差，原判在利息的本金、利息起息时间上存在误差，但判决的主要内容正确。为了减少当事人的诉累和尽快履行生效判决，经本院给被申请人宇森公司做工作，宇森公司同意对申请人提出的计算利息等误差主动放弃，并于2016年4月15日向执行法院提交情况说明，同意将原审判决中利息的起算时间及计息本金误差在执行中予以纠正。鉴于此，为维护生效判决的既判力，本案予以维持。综上，泾渭公司的再审申请不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陕西泾渭建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  赵小平审 判 员  倪 健代理审判员  杨晓梅二〇一六年四月十九日书 记 员  杨龙龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初654号原告牛红鹅，男，汉族，1979年10月18日出生。原告李相毅，男，汉族，1971年3月3日出生。两原告共同委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被告ＸＸ，男，汉族，1974年10月23日出生。委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。原告牛红鹅、李相毅诉被告ＸＸ还返原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛红鹅、李相毅共同委托代理人马心宏，被告ＸＸ委托代理人邱坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，原告牛红鹅与河南百年汽车服务有限公司（以下简称百年汽车公司）签订一份汽车租赁合同，约定牛红鹅租赁百年汽车公司哈弗H6汽车一辆，租赁期限自2015年2月13日至2018年2月12日，每年租赁费5000元，押金140000元。合同签订后，原告牛红鹅交付了押金，百年汽车公司向原告牛红鹅交付哈弗H6汽车一辆。在原告牛红鹅将车辆交给原告李相毅代为保养期间，被告ＸＸ于2016年1月9日凌晨强行将车辆从李相毅的家门口拖走。原告及时报警，经公安机关调查，被告称该车辆归其所有并交给百年汽车公司托管，由于百年汽车公司快倒闭了，要提前收回车辆，拒绝归还原告。公安机关调解无果，请求法院依法判决被告返还车辆。被告辩称：被告拖走的车辆所有权归被告，被告有权占有该车辆；被告与百年汽车公司签订有汽车托管合同，由于百年汽车公司违约，我方已请求法院解除托管合同；本案应追加百年汽车公司为共同被告。原告当庭表示不同意追加百年汽车公司为被告。原告牛红鹅和被告ＸＸ分别向本院提供了与百年汽车公司的汽车租赁合同和汽车托管合同等书证。本院查明：2015年2月12日，原告牛红鹅与百年汽车公司签订一份汽车租赁合同。按照约定牛红鹅向百年汽车公司交付押金14万元，从百年汽车公司租赁一辆哈弗H6汽车，租赁使用期限为三年。在此之前2015年1月25日，被告ＸＸ与百年汽车公司签订一份汽车托管合同，约定ＸＸ将自己的一辆哈弗H6汽车交百年汽车公司托管三年，每月按期收取固定收益，百年汽车公司如逾期不支付固定收益，则ＸＸ有权解除合同。原告牛红鹅租赁的车辆即是被告ＸＸ托管给百年汽车公司的车辆。牛红鹅在使用租赁车辆期间，ＸＸ于2016年1月9日私自强行收回车辆，酿成纠纷。牛红鹅遂于2016年2月3日起诉来院，要求ＸＸ返还车辆。ＸＸ收到本院送达的牛红鹅起诉状后，于2016年3月3日另行提起对百年汽车公司的民事诉讼，以百年汽车公司违约为由要求解除汽车托管合同。本院认为，本案原告主张的是基于租赁合同产生的对物的占有使用权即用益物权，被告主张的是物的所有权所包含的对物的占有支配权。所有权与独立的合法占有权（用益物权）同为物权，应平等受法律保护。但是，被告的所有权不随租赁合同和托管合同的效力变化而变化，原告的用益物权则随租赁合同和托管合同效力的变化而变化。因此，物的合法占有权与所有权相比，具有一定的不稳定性和风险性。原告对汽车的合法占有权依赖于汽车租赁合同的有效性，汽车租赁合同的有效性又依赖于汽车托管合同的有效性。原告与百年汽车公司签订的汽车租赁合同和被告与百年汽车公司签订的汽车托管合同，均系当事人自愿签订，内容合法，两份合同均应有效。依法成立的合同受法律保护。在有效合同履行期限内被告ＸＸ私自强行收回车辆，侵犯了原告对租赁车辆的合法使用权。在汽车托管合同和汽车租赁合同的约束力依法终结前，被告应对原告牛红鹅依法承担相应的民事责任。原告李相毅对争议车辆不享有任何权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内，返还原告牛红鹅租赁使用的车辆。二、驳回原告李相毅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾志强二〇一六年四月四日书记员  鲁 珊
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初242号原告李秀蓉，女，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。法定代表人：高兴勇。原告李秀蓉与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李秀蓉的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终657号上诉人（原审原告）：李晓明。委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。法定代表人：蔡国忠，执行董事。委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人李晓明与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1051号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告于1993年1月至2011年1月在被告单位做操作工工作，月工资1650元，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、李晓明作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告李晓明的诉讼请求。判后，李晓明不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1051号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资18150元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金31440元，以上合计共49590元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1993年1月1日至2011年1月13日在被上诉人单位做操作工工作，被辞退前每月工资1650元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作18年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1051号民事判决；二、驳回上诉人李晓明的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  鲍成新审判员  郭玉田审判员  王林果二〇一六年四月二十五日书记员  李 楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3012号罪犯荣永洪，男，汉族，1975年4月23日出生于四川省筠连县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人荣永洪犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、广播电视设施、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元（刑期自2005年5月26日起至2023年5月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年5月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯荣永洪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯荣永洪现刑罚执行已达10年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年4月25日止。罪犯荣永洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯荣永洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荣永洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月26日起至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初2号原告马秀萍。委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。被告广西富乐华房地产开发有限公司。法定代表人李逢锦。被告广西军通投资有限公司。法定代表人叶贵忠，该公司总经理。原告马秀萍诉被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）、广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈燕适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员林佳宁担任法庭记录。原告马秀萍的委托代理人黄靖、被告军通公司的法定代表人叶贵忠到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告富乐华公司系房地产公司，在其未取得商品房预售许可证的情况下，委托被告军通公司向原告预售商品房。2013年3月15日、4月10日、4月25日，原告分别向被告军通公司支付购房款5万元、145639元、135252元。原告与被告军通公司签订了《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》）。因案涉房地产项目一直未取得预售许可证，原告向房产管理部门投诉后，原告与被告军通公司签订了退房协议，但被告军通公司在退款期限届满时以没有资金为由拒不按照退房协议向原告退还购房款。案涉的房地产项目系无商品房预售许可，案涉合同为无效合同，且两被告应对返还原告的购房款及利息承担连带责任。两被告亦应承担原告为维权及追索退款的差旅损失。请求法院判令：一、判决两被告连带返还原告的购房款330891元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以5万元为本金，自2013年3月15日起计算至付清日止；以145639元为本金，自2013年4月10日起计算至付清日止；以135252元为本金，自2013年4月25日起计算至付清日止）；二、两被告共同支付原告往返的差旅损失3000元；三、诉讼费用由两被告承担。被告军通公司辩称，原告诉讼请求中的利息及差旅费均无事实及法律依据，被告富乐华公司未作书面答辩。经审理查明，原告马秀萍与被告军通公司签订了1-9-1012《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称《合作建房合同书》）。2015年3月18日，被告军通公司出具的《客户退房协议》中载明，收到原告马秀萍1-9-1012《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》原件一份；收到原告马秀萍1-9-1012合作建房款定金5万元收据原件、30%余款145639元收据原件、20%余款135252元收据原件。2015年9月30日前，被告军通公司退还原告330891元。房屋编号为1-9-1012的业主自收到军通公司退款额时，双方的合同关系终止。2015年10月28日，被告富乐华公司在向防城港市住房保障和房产管理局的回复中称，因其公司将资金用于开发建设中，暂缓退还原告马秀萍的房款。另查明，2012年3月1日，被告军通公司受被告富乐华公司委托，开发建设、经营、销售防城港市中央商务区（CBD）项目Ⅰ（1）号、Ⅱ（2）号地块。授权期限自授权书签订之日起至Ⅰ（1）号、Ⅱ（2）号地块开发建设结束止。再查明，被告军通公司在庭审中自认案涉房地产项目尚未取得《商品房预售许可证》。以上事实，有原告提交的《客户退房协议》、《关于马秀萍等2位客户投诉的回复》、授权书等证据证实。本院认为，一、关于退还原告已付的定金、购房款问题。原告与被告军通公司达成《客户退房协议》，不仅收回了军通公司向原告开出的定金及购房款收据原件、《合作建房合同书》原件，还约定了被告军通公司于2015年9月30日前退还原告定金及购房款等。该《客户退房协议》，系原告与被告军通公司的真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。但被告军通公司未按照约定在2015年9月30日前退还原告定金及购房款共计330891元，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即被告军通公司返还原告定金、购房款330891元并支付利息，利息应从双方约定的2015年9月30日起算。原告提供的《授权书》、《关于马秀萍等2为客户投诉的回复》、被告军通公司在庭审中的自认，足以证实富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司对上述债务应负连带责任。二、关于差旅费的问题。原告对该差旅费没有提交相关票据证实。因此，本院对原告该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定规定，判决如下：一、被告广西军通投资有限公司返还原告马秀萍330891元及利息（利息计算，以本金330891元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起分段计至付清之日止）；被告广西富乐华房地产开发有限公司对上述债务负连带责任；二、驳回原告马秀萍的其他诉讼请求。案件受理费6308元，减半收取3154元（原告马秀萍已预交），由原告马秀萍承担28元，被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担3126元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费6308元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 燕书记员 林佳宁二〇一六年四月十四日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终267号上诉人（原审原告）：李宝星。被上诉人（原审被告）：李东华。上诉人李宝星因与被上诉人李东华财产损害赔偿纠纷一案，不服阜城县人民法院（2015）阜民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李宝星、被上诉人李东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1980年李宝星在古城镇军张村的房屋5间，户名李保兴，东至耕地。2015年3月11日，李东华将李宝星房屋东的4棵榆树锯倒占有。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中李宝星主张对诉争的4棵榆树具有所有权，未能提供有效证据，故对李宝星的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回李宝星的诉讼请求。案件受理费50元，由李宝星负担。上诉人李宝星不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1980年春天，李宝星在其房东排水沟里移栽了几棵小榆树，沟东沿才是集体耕地。李东华突然把李宝星多年栽种和管理的榆树锯倒占为己有构成侵权。请求法院判令李东华赔偿树木款800元。被上诉人李东华当庭答辩称：对一审判决没有意见，应当维持原判。本案的争议焦点是：上诉人李宝星要求被上诉人李东华返还榆树四棵或赔偿损失800元的理由及依据。围绕争议焦点，上诉人李宝星称：四棵榆树是实行承包土地之前大约1980年前盖了北房之后种的，每年都是李宝星去修剪。锯树的时候最粗的树直径大约有50公分，最细的直径也有30公分。地块是有尺寸的，宅地基和耕地之间应该有界限，四棵树在李宝星的宅基地范围之内。如果不给树就按照一棵树200块钱赔偿。二审提交本村村民李爱国、张连芬书面证言一份，李宝星的兄弟李宝根、李宝顺及与李宝星有亲属关系的其他家属的书面证材三份。围绕争议焦点，被上诉人李东华称：这树不是种的，是自然生长出来的，是在李东华承包地以后长出来的，后来一直是李东华的哥哥李国华管理。树是长在沟东沿上，沟的西沿距离上诉人的老房子有5米左右。如果是李宝星的树，李东华也不会同意在李东华地边的，影响农作物耕种。李宝星宅基地东边是耕地，耕地是李东华的承包地，树长在李东华承包地里，就是李东华的树。二审提交李爱国、张连芬书面证言两份。经质证，双方对对方提交的证据均有异议。因双方提交的证据均属于证人证言，按照法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询，双方提供的证据不符合证据的形式要件，故不予确认。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。上诉人李宝星主张四棵榆树是其种植和管理，但一、二审审理中均没有提供合法有效的证据加以证明，无法确认。上诉人李宝星请求的案涉四棵榆树不在其宅院范围之内，其主张在其宅基地范围内，也没有证据证明，无法采纳。据此，原审判决结果并无不当，可以维持；上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李宝星负担。本判决为终审判决。审 判 长  高树峰审 判 员  蒋宝霞代理审判员  关春富二〇一六年四月十二日书 记 员  王洁蕾
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初856号公诉机关晋江市人民检察院。被告人柯于来，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省阳新县。2007年8月22日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年6月21日刑满释放。2014年5月7日因犯盗窃罪被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月3日被晋江市公安局刑事拘留，12月8日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人柯于来犯盗窃罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人柯于来到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控:1．2015年4月初的一天凌晨，被告人柯于来到晋江市永和镇马坪村千祥园51号，盗走被害人许某放在一个简易搭盖厨房内的一台电磁炉（无法估价）。2．2015年6月的一天凌晨，被告人柯于来到晋江市永和镇马坪村千祥园西17号，盗走被害人林某1放在屋外石台上一个铁锅（无法估价）。3．2015年10月25日4时许，被告人柯于来到晋江市永和镇马坪村龙祥石材厂一个简易搭盖房内，盗走被害人刘某一个价值429元的美的牌电饭煲。4．2015年10月27日4时许，被告人柯于来到晋江市永和镇马坪村九牧园南9号一个鸡窝内，盗走被害人张某1一只价值120元的家养活土鸡。5．2015年11月2日5时许，被告人柯于来到晋江市永和镇马坪村九牧园西南77号附近路边，盗走被害人林某2一只价值176元家养活乌鸡。后，被告人柯于来在晋江市永和镇马坪村路上被巡逻队员林某3等人抓获，并现场查获其盗走的乌鸡。综上，被告人柯于来共实施盗窃5起，可查明赃物价值共计725元。案发后，公安机关已将查获的铁锅、美的牌电饭煲及乌鸡分别发还相应被害人。上述事实，被告人柯于来在庭审过程中亦无异议，且被害人林某2、许某、林某1、刘某、张某1的陈述，证人张某2、林某3、林某4的证言，物证被扣押赃物照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯于来以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯于来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人柯于来归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分赃物并发还相应被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯于来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人柯于来分别退赔被害人许秀娘一台价值相当的电磁炉、被害人张美娇经济损失120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年四月七日书记员  陈晓颖速录员  丁鸿鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审727号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人王玉臣。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月1日作出的深交罚决第Z0036729号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人王玉臣使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人王玉臣逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036729号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十八日书记员 黄富城（兼）
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执336-1号工行潘集支行：兹因申请执行人陈永华与徐支年所有权纠纷一案，须向你行查询被执行人徐支年的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9028刑初45号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人王某某，男，汉族。曾因吸食毒品，于2015年3月13日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2015年10月20日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日19时45分许，被告人王某某无证驾驶琼Dxxx**号普通二轮摩托车(载王某暖)，自陵水县椰林镇中心大道新农贸市场往陵水县椰林镇北斗加油站方向行驶，途经陵水县椰林镇中心大道老县委门前路段处时逆向行驶，与被害人张某椿迎面驾驶来的一辆车牌号为琼D1E4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人王某某、被害人张某椿、乘车人王某暖受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定被告人王某某无证驾驶，逆向行驶、未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，认定被告人王某某负事故的主要责任。经鉴定：张某椿身上所伤属重伤二级。另查明，被告人王某某曾因吸食毒品，于2015年3月13日被陵水县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：二轮摩托车两辆(均为照片)；2.书证：常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、道路交通事故认定书、证据保全清单、到案经过、侦查说明等；3.证人王某暖、吴某武、张某富的证言;4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片；6.视听资料：道路视频监控一份；7.被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无证驾驶，逆向行驶，发生道路交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、笫六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许义祥审 判 员  王 兵人民陪审员  李 俐二〇一六年四月七日书 记 员  陈振伟附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初581号原告王兴龙，男。（未出庭）委托代理人吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。被告王百峰，男。原告王兴龙与被告王百峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、王静参加评议，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕慧哲、被告王百峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，被告王百峰在原告处购买水泥345吨，每吨单价300元，共欠货款10.35万元，并于2016年3月11日出具欠条一张，该货款至今未给付。原告依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王百峰给付货款10.35万元；2、本案诉讼费由被告王百峰承担。被告答辩称，其在原告处确实购买水泥，购买时间、总量345吨也属实，但是每吨价格与事实不符。当时约定如果用楼房折抵货款，这个价格属实，但是如果原告主张要货款，这个价格不属实。经审理查明，2015年9月，被告王百峰从原告王兴龙处购买水泥345吨，双方约定每吨单价300元，共计货款10.35万元，并于2016年3月11日为原告出具欠条一张，欠条中载明欠款事实，被告王百峰在欠条上签名，被告至今未给付该货款。上述事实，有被告向原告出具的欠条原件及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证本院审查，予以采信。本院认为，被告从原告处购买水泥后并为原告出具欠条，原、被告双方买卖合同关系成立且合法有效。现原告已经按照合同约定履行了给付义务，被告仍拖欠原告货款，构成违约。对故原告要求被告履行付款义务的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告主张的货款单价高于其约定的意见，因被告未对其主张提供证据加以证明，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百三十条的规定，判决如下：被告王百峰于本判决生效后10日内给付原告王兴龙货款10.35万元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2370元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费2370元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  南志辉人民陪审员  王 静人民陪审员  刘静波二〇一六年四月二十日书 记 员  吕爱华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第5113号原告马某。委托代理人严京海，扬州市邗江区广宇法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所律师。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人严京海、被告王某及其委托代理人朱蕾、李尽美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告与前妻仍有不当往来，且被告有家庭暴力，双方矛盾不断加剧，未能建立起夫妻感情。双方现已分居多日，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。被告王某辩称：原告所诉不实，与原告结婚属于再婚，被告非常重视这段感情，生活中对原告处处宽容大度，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚；分割夫妻共同财产也没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。因原告婚后与被告产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告马某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一六年四月十二日书记员 王忠云
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保168号申请人：庄辛桂，居民。被申请人：梁启云。被申请人：李建周，成年，系鲁L号牌轿车车辆登记所有人。申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求将被申请人梁启云驾驶的李建周名下的鲁L号牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：50000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将鲁L号牌轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠丰华二〇一六年四月八日书记员  路 伟
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5340号申请执行人黄一×，农民。法定代理人秦××（原告之母），农民。被执行人黄二×，农民。本院在执行申请执行人黄一×与被执行人黄二×抚养费纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8197号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第8197号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘福军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5736号原告陈超。委托代理人魏勇强，浙江京衡律师事务所律师。被告林黎炯。被告屠暄雅。原告陈超诉被告林黎炯、屠暄雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人魏勇强到庭参加诉讼。被告林黎炯、屠暄雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称：两被告系夫妻，两被告因资金周转困难向原告借款200万元，并于2014年9月3日与原告签订借款协议书一份。协议书约定两被告向原告借款200万元，借款期限自2014年9月3日至2015年9月2日止，被告每季度支付利息15万元，违约金为借款总额的8%。同日，两被告出具借据一份，确认借款事实。两被告支付了三个季度利息后，未再支付利息，也未归还借款本金。现原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金200万元；2.两被告支付第四季度利息15万元（原告庭审中明确第四季度指2015年9月3日至12月3日）；3.两被告支付违约金16万元（200万元按8%计算）；4.两被告支付逾期利息15万元（原告庭审中明确为200万元按月息2.5%从2015年12月3日计算至2016年3月3日止共3个月）。庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求为：两被告支付利息5万元（200万元按月息2.5%从2016年3月3日起计算至2016年4月3日）。被告林黎炯、屠暄雅未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议一份，证明两被告向原告借款的金额及约定借款期限、利息的事实，并说明一下协议书上的2014年9月5日是笔误应该是9月3日。2.借据一份，证明两被告收到原告交付的借款的事实。3.网银转帐回单打印件二份、个人转账回单原件一份、交易流水查询结果打印件一份、光大银行账户明细查询打印件一份，证明原告交付借款195.5万元的事实。4.2015年9月28日林黎炯出具的承诺书一份，证明被告林黎炯要求延期归还借款，并提出提供保证人及车辆进行担保的情况。上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据1，系原件，能证明原告与两被告在2014年9月3日就借款200万元及借款利息、借款期限、利息的支付、违约金等进行约定的事实。证据2，也系原件，两被告对收到借款200万元的事实予以确认。证据3，部分是原件，部分为打印件，该组证据中仅有2014年9月3日交付的45.5万元系在借款协议书签订当日交付，其余的均是在协议书签订之前说交付。该组证据显示的借款交付事实与借款协议书约定的借款200万于2014年9月5日前交付存在出入，借款协议书未明确协议书中约定的借款金额已经包含协议书签订之前所交付的150万元款项，但该借款协议书结合借据记载的内容，特别是证据4被告林黎炯出具的承诺书所记载的内容，三份证据可以相互印证，并确认两被告实际收到借款200万元（原告陈述实际交付为195.5万元）的事实。综上，原告提交的上述证据本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年5月4日，原告陈超通过中国光大银行网银向被告林黎炯转账66万元。2014年5月6日，原告陈超通过中国光大银行网银向被告林黎炯转账35万元。同日，原告陈超通过手机银行向被告林黎炯转账9万元。2014年7月3日，原告陈超向被告林黎炯汇款40万元。2014年9月3日，原告陈超向被告林黎炯转账45.5万元。2014年9月3日，原告陈超与被告林黎炯、屠暄雅签订借款协议书一份，协议约定两被告向原告借款200万元，于2014年9月5日前交付（借款借据或网银转账电子凭证等均可作为凭证依据）；借款利息为月息2.5%；借款期限为12个月；违约金为按借款总金额8%计算。借款200万元中包含了协议签订前结算的利息4.5万元，被告按月息2.5%支付了部分利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法、有效。两被告作为借款人，未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款，并支付已结算的利息的主张证据充分、且符合法律规定，故予以支持。原告要求两被告支付200万元从2015年9月3日起至2016年4月3日止按月息2.5%计算利息的主张，因借款协议书中的200万元款项包含的利息45000元，该45000元不应再主张利息。另外，原告与两被告约定的利息标准过高，应调整为按月息2%计算，借款本金195.5万元从2015年9月3日起至2016年4月3日止按月息2%计算利息为277610元，故原告超出部分主张不应支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、林黎炯、屠暄雅于本判决生效后十日内返还陈超借款本金1955000元，支付2014年9月3日前的利息45000元，支付借款本金1955000元自2015年9月3日起至2016年4月3日止的利息277610元，合计2277610元。二、驳回陈超的其余诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，由陈超负担790元，由林黎炯、屠暄雅负担24810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25600元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  罗松楠二〇一六年四月十四日书 记 员  张 艳