wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民初379号原告韦世崇，男，法律服务工作者。被告韦标，男，农民。原告韦世崇诉被告韦标不当得利纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员贾志金担任审判长，与审判员黄祖伟、人民陪审员李明军组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员谢林翰担任庭审记录。原告韦世崇、被告韦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦世崇诉称，2012年10月15日，融水苗族自治县法律援助中心指派融水苗族自治县法律服务所安排合适人员对被告机动车交通事故责任纠纷一案提供法律援助，原告根据该所的安排无偿承办该案。原告在承办该案时，当事人曾某某在向阳光财产保险公司申请理赔时，在融安县鹏程道路运输有限公司办公室提出，要求被告先退还其为被告垫付的医药费、生活费20000元后，才同意阳光财产保险公司将赔偿款直接赔付给被告，当时被告没有钱，并要求原告帮先行垫付，原告出于与被告是同村韦家兄弟，为了被告尽快得到赔偿款，所以原告才为被告垫付20000元退给曾某某垫付的医药费、生活费。原告为被告垫付20000元退还给曾某某后，阳光财产保险公司才将赔偿款41103.52元全部打入被告的银行卡中。之后，原告一直催被告返还，被告以原告代理该案件造成其损失为由，拒绝返还，并对原告提起民事赔偿诉讼，被告对一、二审民事判决书认定的上述事实，均予认可。综上，被告没有合法根据取得20000元的利益，造成原告的损失，属不当得利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告返还人民币20000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：一、《（2015）柳市民二终字第427号民事判决书》《柳州市中级人民法院民事审判二庭开庭询问笔录》；二、曾某某所写《收条》。原告所举以上证据用于证明原告为被告垫付20000元给曾某某后，阳光财产保险公司才将赔偿款41103.52元全部打入被告韦标的银行卡的事实。被告韦标答辩称，原告所述无事实和法律依据，是被告给付20000元曾某某，而非原告，曾某某写的收条上已清楚注明。被告韦标在举证期限内提供的证据有：一、2013年6月30日落款收款人为韦某甲的《收条》；二、2013年6月8日落款收款人为曾某某的《收条》；三、2013年12月12日落款收款人为韦标的《收条》；四、《韦某甲、曾某某商业险赔偿韦标损失结算清单》。原告所举以上证据用于证明原告尚有30000元没有退换给被告的事实。经庭审质证，被告对原告提供的三份证据真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告所举证据不能证明原告主张。原告对被告提供的证据一、三、四无异议，对被告提供的证据二真实性、合法性无异议，但认为给曾某某的20000元是原告本人支付，而非被告。本院认为，原告所举的三份证据符合证据的形式要求，本院予以采纳，但该证据仅能证实原告向曾某某支付过20000元，因此对于原告的证明主张不予采信。被告所举的证据一、三、四虽符合证据的形式要求，但与本案无关，不能证明被告的证明主张，本院不予采信。证据二符合证据的三性要求，本院予以采纳，但不采信被告的证明主张。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年9月2日17时，被告与他人发生交通事故，后融水苗族自治县法律援助中心要求融水苗族自治县法律服务所指派人员对被告韦标机动车交通事故责任纠纷一案提供法律援助，原告根据融水苗族自治县法律服务所的安排，承办该案，并与被告形成委托合同关系。原、被告在与交通事故中另外两车主协商解决该纠纷，期间原告曾向肇事司机曾某某支付了20000元。后该案在结案后原、被告结算时，被告以原告侵吞被告应得赔偿款为由向本院起诉原告，本院经开庭审理后于2015年8月19日作出判决：一、韦世崇将韦标在交通事故中获得阳光财产保险公司柳州中心支公司赔偿的赔偿余款7673.16元转交给韦标；二、驳回韦标的其他诉讼请求。本案原告韦世崇及被告韦标均不服该判决，上诉于柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院经审理后于2015年12月30日作出（2015）柳市民二终字第427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告以在帮被告代理机动车交通事故责任纠纷时，自己为被告垫付了20000元给肇事司机曾某某，才使得曾某某同意保险公司将赔偿款直接打入被告韦标的银行账户，原告在支付该款项后，被告获得了保险公司赔偿款项后并没有把该20000元返还给原告，致使原告遭受了损失为由，继而诉至本院，要求被告返还不当得利20000元，本院经开庭审理，调解无效。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原被告均主张是自己支付给曾某某20000元，从已生效的（2015）柳市民二终字第427号民事判决书查明的事实得知，原告韦世崇支付20000元给曾某某，该20000元财产受损者为原告韦世崇。但被告韦标对原告韦世崇支付20000元给曾某某这一行为予以否认，并表示其从未授权、授意原告韦世崇这么做，事后也未对原告韦世崇这一作法予以追认。而曾某某与韦标之间涉及道路交通事故损害赔偿纠纷协商赔偿事宜为另一关系，涉案车辆所投保的阳光财产保险公司将赔偿款付到被告韦标在广西农村信用社开设账号为62×××94账户的41103.52元为韦标的个人合法财产，故该20000元财产受益者非本案被告韦标。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充足证据证明被告为该笔财产的受益者，也不能证明原告的财产受损与被告有法律上因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦世崇诉讼请求。案件受理费300元，由原告韦世崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  贾志金审 判 员  黄祖伟人民陪审员  李明军二〇一六年四月六日书 记 员  谢林翰《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第3380号原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告李元富民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01179号判决书已发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人李元富支付借款3万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第3380号案终结执行。申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年四月二十六日代书 记员  叶建莉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执589号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人沈海波。被执行人陈宏等，男，1977年3月15日出生，住浙江省三门县。被执行人陈宏涯，男，1975年9月18日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人陈宏等、陈宏涯金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01060号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年四月二十六日代书记员 赖军辉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰商初字第43号原告赵艳平，个体户，住所地齐齐哈尔市。委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告泰来县惠诚房地产开发有限公司，住所地泰来县先锋街1委1组，组织机构代码56988XXXX。法定代表人李会成，职务公司经理。委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。原告赵艳平与被告泰来县惠诚房地产开发有限公司（以下简称惠诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳平及其委托代理人李玉明，被告惠诚公司委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳平起诉称，原告与被告签订了房产买卖合同，原告为了保证自己的排他物权，与被告在房产产权管理部门做了商品房预告登记手续。但时隔7个月，被告一直不通知原告办理交付房产手续，原告多次找被告，被告总是无理拒绝。依据《物权法》和《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即交付泰来县大兴镇东方红2号综合楼BB幢000104室。诉讼费由被告承担。理由是：1、原、被告于2014年1月13日签订了商品房买卖合同，并且已在泰来县房产管理处办理了商品房预告登记，该合同合法有效。2、王少忠是否伪造公司印章，不影响合同的法律效力；3、被告是大兴镇东方红2号综合楼的开发主体，被告是承担法律责任的唯一合法主体；4、被告或张亚洲做为所有权人，可以向王少忠追偿。本院认为，王少忠采用伪造被告惠城公司公章及法定代表人名章方式，与原告签订的房屋买卖合同，非被告惠诚公司行为，侵害了被告的合法权益，故其合同效力，因行为人王少忠行为的违法性，应为无效。原告与王少忠依此合同在房管部门办理的预告登记亦不具有法律拘束力。故原告以惠城公司为被告并要求被告惠诚公司履行合同义务，无事实证据和法律依据，本院不予支持；公安机关对嫌疑人王少忠立案侦查后，通过侦查手段所采集的证据效力，要远大于原告所举证买卖合同的效力。从公安机关采集的嫌疑人王少忠的供述，及相关人员的证词判断，证据间能够相互印证，并形成证据链，证明原告签订房屋买卖合同的目的，不是用于居住或投资，而是为避免借贷风险并为债权实现作担保，王少忠与原告之间的真实意思应为民间借贷。而原告与王少忠之间签订房屋买卖合同，并办理预告登记，是一种担保形式的设定，即用以后转让的所有权为担保，对担保物所享有的权利处于期待状态，故房屋买卖合同设置的担保应属后让与担保。由于让与担保违反物权法定原则，并不被我国法律所认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经法庭向原告释明，原告坚持要求被告履行房屋买卖合同，并办理过户登记手续的诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵艳平的起诉。案件受理费4643元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  潘振生代理审判员  王 岩人民陪审员  鲁桂凤二〇一六年四月十一日书 记 员  周佳琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1651号原告刘某某。被告任某某。本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  许晶晶二〇一六年四月二十五日书记员  国晓慧
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3486号原告：玉环顺丰机床厂，住所地：浙江省玉环县芦浦镇医药包装工业园区。经营者：洪永福，男，1972年6月19日出生，汉族，住玉环县玉城街道小普竹村望江**号。被告：江西省华喆机械制造有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人，周岳，董事长。原告玉环顺丰机床厂为与被告江西省华喆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环顺丰机床厂到庭参加诉讼；被告江西省华喆机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告玉环顺丰机床厂诉称：2014年8月间，原、被告订立数控机床买卖合同，约定由被告向原告购买数控机床十台，价款共计人民币301500元。2015年6月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告机床款共计人民币131500元，并由其在对账单上签字确认。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告立即支付机床款计人民币131500元。被告江西省华喆机械制造有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的购销合同复印件，对账单原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未履行给付货款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告江西省华喆机械制造有限公司给付货款131500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西省华喆机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环顺丰机床厂货款计人民币131500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2930元，公告费260元，合计人民币3190元，由被告江西省华喆机械制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  孔庆周人民陪审员  华孝忠人民陪审员  莫文福二〇一六年四月六日代理书记员  叶珍妮
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初706号原告张巧荣。委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。被告宋军。原告张巧荣诉被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张巧荣及其委托代理人李旺到庭参加了诉讼，被告宋军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月被告以资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定借期1个月，到期后被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，请求人民法院判令被告向原告偿还借款20000元及利息。被告宋军未作答辩。经审理查明，2015年5月7日被告宋军向原告出具借条，载明“借条今借到张巧荣现金贰万元整（20000.00元）。借款人：宋军2015.5.7”。庭审后被告宋军到庭，在本院向其所作的询问笔录中反映借款属实，同时对借款仍未偿还。上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、询问笔录等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告作为借款人向原告借款，并出具借条，借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，现因其未及时归还债务致原告依据借条载明的债权人起诉来院，故本院予以支持。因借条中并未约定还款期限和资金利息，庭审中原告也未提供其曾向被告催收的证据，故本院原告主张的资金利息仅能从其起诉之日起按年利率6%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效后十五日内向原告张巧荣偿还借款20000元及利息，利息从2016年1月25日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至还款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告宋军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年四月十九日书 记 员  严红艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3764号原告李超，男，1977年11月30日出生。委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告刘海全，男，1986年11月24日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人武运宝，总经理。委托代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。原告李超诉被告刘海全、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超，被告保险公司之委托代理人樊寒晖到庭参加了诉讼。被告刘海全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，2015年10月21日14时20分，原告驾驶×××号小客车由北向南经过北京市房山区房易路东周各庄村口时与驾驶×××号小客车的由南向北行驶的被告刘海全发生了交通事故。经交通管理部门认定：被告刘海全承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，造成了原告身体受到伤害，原告驾驶的×××号车辆无法修复，已报废的后果。经医院诊断，原告的伤情为：头部内伤病、脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、左足第4、5趾骨挫伤。为治伤，原告自行支出医疗费。被告保险公司系被告刘海全与原告发生事故时承担相应保险责任的保险公司。现因二被告均不依法赔偿原告的经济损失，为了维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费22145.97元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费3900元、误工费10800元、交通费500元、拖车费912元、车辆财产损失36235元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，请求法院依法核实本案事故车辆的行驶证、驾驶证是否在有效期间内。事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险200000元（含不计免赔）。对于本案原告主张的诉讼请求合理合法的损失，我公司在相应保险限额范围内依法承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担。被告刘海全未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年10月21日14时20分，刘海全驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至房山区房易路东周各庄路口时，适遇李超驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，刘海全驾驶的车辆前部与李超驾驶的车辆左前部相撞，造成李超受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定刘海全负事故全部责任，李超无责任。事故发生当日，原告李超前往房山区中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、左足第4、5趾骨挫伤，原告于2015年11月16日出院，实际住院26天。原告为治伤实际支出医疗费22145.97元。另查明，徐彩银系事故车辆×××的车辆所有人，原告李超与徐彩银系夫妻关系。被告刘海全系事故车辆×××的车辆所有人。事故发生时，事故车辆×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额200000元及不计免赔，以下简称“商业险”），事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的简易程序处理交通事故认定书、出院通知单、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费清单、施救费发票及明细、完税证明等证据在案证实。本院认为，原告李超与被告刘海全发生的交通事故，公安交通管理部门作出刘海全为全部责任、李超无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告刘海全驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期内。故根据相关法律规定，原告李超的合理损失应当先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由实际侵权人刘海全予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构收费专用票据确认。住院伙食补助费、营养费，于法有据，数额合理，本院予以确认。护理费，本院根据医院出具医嘱确认其护理期为26日，原告诉请亲属护理，但提交的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，故具体的护理费标准，本院参照同等情况下聘请一名护理人员的市场标准酌情确认为每日100元。误工费，本院根据医院出具医嘱确认其误工期为54日，原告提交的证据不足以证实其实际误工损失，具体的误工费标准，本院根据本案具体情形酌情确认为每月3500元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为200元。车辆财产损失，原告未提交合法有效之证据证实其车辆的实际损失，被告保险公司同意赔偿原告车辆损失23310元，原告亦同意，本院对此不持异议。拖车费，根据施救费发票予以确认。经本院依法核算，原告在本案中的合理经济损失为：医疗费22145.97元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、护理费2600元、误工费6300元、交通费200元、拖车费912元、车辆财产损失23310元。被告刘海全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李超医疗费一万元、护理费二千六百元、误工费六千三百元、交通费二百元、车辆财产损失二千元，以上各项损失共计人民币二万一千一百元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李超医疗费一万二千一百四十五元九角七分、住院伙食补助费一千三百元、营养费七百八十元、拖车费九百一十二元、车辆财产损失二万一千三百一十元，以上各项损失共计人民币三万六千四百四十七九角七分。三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十七元，由原告李超负担二百一十三元（已交纳），由被告刘海全负担六百四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  刘学芹二〇一六年四月十八日书 记 员  祝 婷
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1322刑初435号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省安陆市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月5日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月25日13时许，被告人黄某从其租住的博罗县长宁镇XX村XX厂后面一栋出租屋二楼外出，经过该出租屋一楼大厅时，见该处一辆自行车的车篮上放着被害人张某乙的一个红色手提包（内有人民币4999元、银行卡三张、驾驶证一本和行驶证一本），即趁四周无人注意之机，将该手提包及包内财物盗走并逃离现场。当日14时许，公安民警抓获黄某。破案后，缴回赃款赃物发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人刘厚顺、卢海兰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，被盗财物已缴回发还被害人，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，希望法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录方位图及现场照片、被告人指认现场照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、被害人的陈述、刑事谅解书、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款赃物已缴回并发还被害人，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人刘厚顺、卢海兰提出被告人具有从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。根据公诉机关提出的量刑建议，结合被告人犯罪的事实、情节及认罪态度进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2016年5月24日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一六年四月十四日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执686号申请执行人江苏力普电子科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人余维成，董事长。被执行人承德神力节能设备销售有限公司，住所地河北省宽城满族自治县。法定代表人郭建设。申请执行人江苏力普电子科技有限公司与被执行人承德神力节能设备销售有限公司定作合同纠纷一案，我院于2015年11月20日作出的（2015）通商初字第01105号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。被执行人系一人公司，本院已依法将被执行人及其股东郭建设纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院所作谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人在本院指定的限期内未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭审查核实并依法报批后，应予裁定终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年四月八日书 记 员  王晓龙
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1657号罪犯许金峰。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）保刑一初字第00208号刑事判决，以被告人许金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许金峰在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许金峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年1月5日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  谷 莉代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初239号原告：王补义，农民。被告：董繁盛。原告王补义为与被告董繁盛买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王补义到庭参加诉讼。被告董繁盛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王补义起诉称：被告董繁盛因生产经营需要，于2013年1月中旬起向原告购买煤渣。当时，原告将煤渣运到被告指定的地方时，由被告方出具条子一份交付给原告，作为今后结算之用。2014年1月25日，经双方结算后，被告尚应支付原告煤渣款120000元，并出具了欠条一份。此后，原告又将煤渣5车供给被告，计款2750元。上述合计122750元。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直未支付分文。为此，原告起诉要求被告董繁盛支付煤渣款计122750元。庭审中原告减少诉讼请求为要求被告董繁盛支付煤渣款计102750元。被告董繁盛未作答辩，也未向本院提供证据。原告王补义为证明上述事实，向本院提供欠条一份。用以证明经结算被告董繁盛分别于2014年1月25日、2015年1月12日拖欠原告煤渣款合计122750元的事实。鉴于被告董繁盛无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为：原告王补义与被告董繁盛之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告王补义向被告董繁盛交付货物并经双方对账结算后，被告董繁盛应按约支付货款。鉴于庭审中原告王补义自认被告董繁盛于2015年向其支付20000元的煤渣款，故本案尚欠的货款应认定为102750元。被告董繁盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董繁盛于本判决生效后十日内向原告王补义支付货款102750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2355元，由被告董繁盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 凯人民陪审员  谢再明人民陪审员  林锡赞二〇一六年四月十八日代书 记员  刘占奎附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1066号原告田务成，男。被告蒋增平，男。被告蒋榆平，男。原告田务成与被告蒋增平、蒋榆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告田务成，被告蒋增平、蒋榆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田务成诉称：2013年5月8日，被告蒋增平因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并打下借款条据一支，约定月利率2.5分，现因原告急需资金，多次向被告索要欠款，而被告以种种理由推脱不还，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息从古历2012年11月29日起至本案执行终结之日止，2013年5月29日付利息15000元，暂计利息77500元，本息共计177500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告田务成向法庭提供了如下证据：借据一支，用于证明被告蒋增平于古历2012年11月29日向原告借款人民币10万元，约定月利息2.5%，被告蒋榆平作为担保人的事实。被告蒋增平辩称：当时被告、被告蒋榆平、纪彦飞找原告借钱，钱是纪彦飞拿走了，是被告给原告打的条子。被告跟被告蒋榆平在欠条上签的字。至于纪彦飞有没有给原告清偿过本金和利息，被告也不知道。被告现在经济能力有限，无法偿还原告的欠款，被告愿意用被告的财产给原告抵债。被告蒋增平未向法庭提交证据。被告蒋榆平辩称：钱是被告蒋增平借的，但是被告在场，因为大家都是熟人，原告和被告蒋增平让被告给当保人，被告就在欠条上签字了。这件事情时间长了，这几年中原告和被告蒋增平也没有找被告说过这笔钱的事情，被告也不知道这笔钱还没还，利息有没有清偿。被告蒋榆平未向法庭提交证据。经庭审质证，被告蒋增平、蒋榆平对原告提供的证据无异议。本院对原告田务成提供的证据作如下认证：原告田务成提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明以下案件事实：2012年12月12日（农历2012年11月29日），被告蒋增平向原告田务成借款人民币10万元，约定月利息2.5%，被告蒋榆平为担保人，并打下借据一支，借据载明：“今带到田务成人民币壹拾万元整（100000.00）利息贰分伍蒋增平蒋榆平古历：2012.11.29号”。借款后二被告未向原告偿还本金或利息，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告蒋增平向原告田务成借款10万元的事实清楚，证据确实充分，被告蒋增平应当承担清偿责任，故原告田务成要求被告蒋增平偿还10万元的请求依法予以支持。被告蒋榆平对被告蒋增平向原告田务成借款10万元提供保证担保责任，与原告形成保证担保合同，该担保合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。根据《中华人民国合同担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告蒋榆平对该笔借款的保证责任为连带保证责任。原告田务成在保证期间内对该笔借款要求被告蒋榆平予以偿还的请求应予以支持。被告蒋榆平在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告请求按照月利率2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告的请求应当按照年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的司法解释》第三十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告蒋增平偿还原告田务成借款人民币10万元及从2012年12月12日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息；被告蒋榆平对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告蒋增平、蒋榆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一六年四月十二日书记员  高 婧
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初639号原告马某。被告谢某甲。原告马某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某起诉称，双方经人介绍相识，婚前见面不多，无矛盾。婚后感情一般化。但是因双方性格和观念的差异，为生活琐事经常争吵。被告遇事不��我商量、不过日子、不求上进，导致双方感情长期不和。双方关系名存实亡，为此，请求离婚，婚生孩子的抚养，由其自行选择，分割夫妻共同财产。原告对上述陈述没能提供相关证据。被告谢某甲没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。经审理查明，原被告于1997年麦收前经人介绍相识，同时期订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，同年农历十一月十六日举行结婚仪式，双方均是初婚。婚前两人见面次数不多，没有矛盾，婚后两人感情一般，原告觉得对被告的感情不算好，但被告对原告的感情还可以。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某乙，现孩子在××中学读书。孩子放学后到原告现时居住的县城楼上生活。原被告婚后有部分修建和添购部分物品。原告部分个人物品在临邑镇西××村。上述查明有庭审材��予以证实。本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告婚前基础尚可，婚后感情一般。原告诉请离婚，但对感情破裂的主张，没有证据加以证实，为此，原告所诉不予支持。双方结婚多年，育有一子，建议原告珍惜多年情感，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告谢某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李义录二〇一六年四月五日书���员范丽萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0191民初670号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，该公司员工。被告：合肥市浙皖汇娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：叶恒杰。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市浙皖汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为225元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判员  马箭人陪陪审员朱林芳人陪陪审员张菊二〇一六年四月八日书记员朱静
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第1054号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。被执行人张凤春，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人彭海昌，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人丁维普，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人苗忠海，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人胡明生，男，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第199号民事判决书，于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金570,000.00元及利息，并承担案件受理费9,500.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金570,000.00元及利息、案件受理费9,500.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第199号民事判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金570,000.00元及利息、案件受理费9,500.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 高保和审判员 李树华二〇一六年四月八日书记员 马云光
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初410号原告董强。原告王秀玲。被告王树伍。委托代理人姜淑艳。委托代理人崔代超。原告董强、王秀玲与被告王树伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告董强、王秀玲、被告王树伍的委托代理人姜淑艳、崔代超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强诉称，我是董洪福的儿子。2015年10月28日我驾驶吉J550**号速腾轿车，由太平川返回长岭途中与被告驾驶的无牌照四轮车相撞，致使车内乘人董洪福死亡的交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，董强承担事故的主要责任，王树伍承担事故的次要责任。丧葬费按照国家规定标准；死亡赔偿金按照城镇标准，因为董洪福在名都花园小区贷款买的19栋三单元602室楼房，楼房登记在王秀玲的名下，户口居住地是在流水镇爱国村，但是董洪福在城镇居住十年了，在名都花园居住都四年了；精神损失费50000元；要求被告王树伍承担30%的赔偿责任。原告王秀玲诉称，我是董洪福的妻子。事实和请求与董强一样。被告王树伍辩称，王树伍也受伤了，是原告的车追尾，不是两车相撞，对原告的请求一点都不同意赔偿。董洪福是坐在董强的车里死亡的，我认为王树伍在本事故中有责任，但是王树伍也是被害者。董强是在超速行驶的情况下追尾的，所以造成董洪福死、王树伍及车上乘人受伤的交通事故。对原告请求不同意赔偿，我们无牌不是造成此次事故的原因，是因为董强追尾造成的，我们有牌子无牌子他都追尾了。我们是农用车，什么样的四轮车是安全车，我们就是农用车，有牌照，但是农忙的时候刮丢了，有驾驶证，那还需要什么。交警队为什么说我家车有安全隐患，我家车也不是坏在路边上了，我家车正常行驶，怎么说我家车有安全隐患。我家车是没有反光贴，但是农村的四轮车大多数都没有反光贴，当时发生事故的时候天没黑，我家车没打灯。发生事故的地方都有住户，当时住家也没点灯。旁边住户看见事故发生后给我打电话的时间是5:20，之后他回家打的灯，所以当时没黑天。在医院的时候董强说他开了150多迈，我们不同意赔偿。经审理查明，2015年10月28日17时40分，董强驾驶吉J550**号速腾轿车，由太平川镇返回长岭镇途中，沿106线公里由西向东行驶，行至事故地，由于超速行驶，超车后追尾前方行驶的王树伍驾驶的四轮车上，致吉J550**号速腾轿车内乘人董洪福死亡，王树伍及四轮车乘人刘殿军受伤，车辆损坏。造成死亡的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，董强承担事故主要责任，王树伍承担事故次要责任，刘殿军无责任。有原、被告陈述、长岭县交通警察大队长公交认字[2015]第300062号交通事故认定书、长岭县公安局交通警察大队死亡证明、长岭县房屋产权管理中心出具的房屋登记薄复印件、董洪福和王秀玲的结婚证、户口本复印件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求死亡赔偿金按照城镇标准计算并提供证据证明，本院予以支持。本事故中董洪福死亡，本院综合考量精神损害抚慰金以5000元为宜。本次事故中被告王树伍承担事故次要责任，本院综合考量应承担30%的赔偿责任为宜；董强承担事故主要责任，应负70%的责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.4元（23217.82元/年×20年）、精神损害抚慰金5000元，共计492614.40元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告王树伍赔偿原告董强、王秀玲丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.4元、精神损害抚慰金5000元，共计492614.40元中的30%，即147784.32元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告承担251元，原告承担586.50元，剩余837.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月六日书记员  朱松涛
河南省郸城县人民法院发文稿纸签发：局长核稿：庭长核稿：事由：民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文（2015）郸民初字第2516号2016年4月1日封发河南省郸城县人民法院民事裁定书（2015）郸民初字第2516号原告刘乾坤，男，汉族，1990年11月8日出生。原告刘俊伟，男，汉族，1985年7月21日出生。被告刘玉龙，男，汉族，1969年1月9日出生。本院在审理原告刘乾坤、刘俊伟诉被告刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告刘玉龙详细信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘乾坤、刘俊伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 杨 华审判员 杨新志陪审员 丁法昌二〇一六年四月一日书记员 田智广
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第663号申请执行人中国邮政银行东安县支行.负责人文辉，该行行长。被执行人李中秋，东安县，居民。被执行人肖亚芝，东安县，居民。被执行人肖灵芝，东安县，居民。申请执行人中国邮政银行东安县支行与被执行人李中秋、肖亚芝、肖灵芝金融借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第200号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年四月一日书记员  滕继延
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01781号申请执行人熊某，女，1927年6月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市武昌区。被执行人汪某1，女，1948年1月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人汪某2，男，1953年9月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人汪某3，男，1956年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人汪某4，女，1963年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。公汪某1、。关于申请执行人熊某与被执行人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第05413号民事判决书，依法向被执行人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4发出执行通知书，责令被执行人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4自收到执行通知书之日起，立即协助申请执行人熊某办理登记于汪洪祥名下的坐落于武汉市武昌区凃家岺7号2栋1层2号房屋的60%的所有权份额即32.922平方米的过户手续，并承担本案案件受理费1014.40元、执行费500元。但被执行人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记于汪洪祥名下的坐落于武汉市武昌区凃家岺7号2栋1层2号房屋（证号：昌200107124号，建筑面积：54.87平方米）的60%的所有权份额即32.922平方米的房屋所有权及相应的土地使用权过户至申请执行人熊某名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一六年四月五日书记员  宋 涛
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初192号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人宋某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日19时55分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁C∕×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由北向南行驶，行至海河路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液酒精含量为114.26mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一六年四月五日书记员 于璐璐
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第7311号原告：吴韶燕。被告：吴华兴。被告：李林君。本院在审理原告吴韶燕与被告吴华兴、李林君民间借贷纠纷一案中，因原告吴韶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费944元，减半收取472元，由原告吴韶燕负担。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年四月七日代书 记员  谭丽芳
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执66号申请执行人：旺苍县尚武镇真武宫洗选厂。法定代表人：张大文，董事长。被执行人：苍溪县鑫月建材有限责任公司。法定代表人：辜天畅，总经理。本院在执行旺苍县尚武镇真武宫洗选厂与苍溪县鑫月建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苍溪县鑫月建材有限责任公司的财产和住所地均在苍溪县人民法院辖区内，本院已于2016年2月25日委托苍溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执66号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一六年四月二十九日书 记 员  侯 勇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0405民初57号原告林某。被告潘某甲。原告林某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告因感情不和自2012年底分居至今。2014年中旬原告向法院提出离婚请求，法院判决中希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但半年多来，原告与被告的感情依旧，夫妻感情已破裂无法修补。请求法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300-500元，教育费和医疗费由原、被告各负担50%；三、债务4.8万元由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.常住人口登记卡；3.借条一张；4.法院判决书。被告潘某甲没有答辩和向法院举证，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵。2014年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。同年8月26日，本院作出（2014）长民初字第638号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。自判决不准离婚至今，原告不知道被告的去向，被告也没有联系原告。本院认为，原告与被告在婚后共同生活中产生矛盾，原告提出离婚，经法院判决不准离婚后，被告没有联系原告，原告也不知道被告的去向，相互不尽夫妻义务，夫妻关系仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于子女的抚养问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，原、被告的婚生儿子潘某乙由原告抚养。被告每月向原告支付儿子的生活费300元，医疗费、教育费凭票据各承担50%。原告提出向他人借款4.8万元由被告负担的诉讼请求，因被告没有到庭，无法核实该借款的实际情况，对该借款本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告潘某甲离婚；二、婚生儿子潘某乙由原告林某抚养，被告潘某甲自本判决生效的当月起每月15日前向原告林某支付儿子潘某乙的生活费300元，医疗费、教育费凭票据由原告、被告各承担50%。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。上述债务，义务人应按本判决书规定时间的履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员 韦 勇二〇一六年四月五日书记员 陈湘瑜附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初329号原告马某，销售。被告刘某甲，无固定职业。原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员叶四华担任审判长，与人民陪审员王正考、张振华组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某乙。原、被告相识时间不长，对彼此了解不深，两人感情基础薄弱，婚后经常因日常琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂，故原告马某诉至法院，请求判令：一、判令原告与被告离婚；二、位于仙北工业园宿舍楼3-1-402房屋及车库归小孩刘某乙所有。原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告马某的居民身份证复印件1份，证明原告马某的基本身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告刘某甲户籍证明1份，证明被告刘某甲的基本身份情况及诉讼主体资格；证据三、结婚证电子档案1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据四、户籍登记证明复印件8张（户主为刘国仿），证明婚生子刘某乙及相关家庭成员的身份情况。被告刘某甲答辩称，原告诉称均不属实：一、原告马某与被告刘某甲虽是经人介绍结婚，但夫妻感情基础非常牢靠；二、房屋系原告与被告共同出资购买，属于夫妻共同财产所有权共同共有，都有居住权，原告马某先提出离婚，主观上已经有破坏夫妻感情及破坏家庭的意图，属于过错方，对房屋在分配在应不分或者少分；三、被告经济状况不好，××，而原告对抚养小孩有一套方法，因而婚生子刘某乙应归原告马某抚养，被告愿承担扶养费。针对原告马某提交的4份证据，被告均无异议。本院认为原告所举上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日在天门市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某乙。本院认为，原告马某与被告刘某甲依法登记结婚，夫妻共同生活十余年，且育有一子刘某乙，原、被告双方已建立相应的夫妻感情。原告马某要求与被告刘某甲离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，从有利于家庭完整与小孩健康成长出发，双方应以不离婚为宜，故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告马某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶四华人民陪审员  王正考人民陪审员  张振华二〇一六年四月二十六日书 记 员  王博文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2534号罪犯唐龙，男，1993年5月15日出生，汉族，四川省南充市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年4月16日作出（2012）新少刑初字第8号刑事判决，认定唐龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐龙减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期:自2011年6月11日起至2018年6月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）白河执字第00003-6号申请执行人纪昌武，男，1977年4月17日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301977********，农村居民，住白河县构朳镇玉门村*组。委托代理人黄宝月，女，系纪昌武之妻。被执行人肖晓，男，1973年10月5日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码6124301973********，农村居民，住白河县城关镇向荣村*组。申请执行人纪昌武与被执行人肖晓民间借贷执行一案，2015年1月5日申请执行人依据本院发生法律效力的（2012）白民初字第00088号民事调解书向本院再次申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额121824元（不含2013年7月19日已给付的10000元）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人肖晓分别于2013年7月19日给付10000元、2015年4月22日给付50000元，2015年7月14日本院裁定划拨肖晓存款4559元。2015年4月22日本院裁定扣押肖晓所有的陕GCC168GCC16X号面包车、陕GBA588GBA58X号北京现代小轿车，经评估陕GCC168GCC16X号面包车评估价为7644元、陕GBA588GBA58X号北京现代小轿车评估价为57164元，。后经对该上述车辆先后经过两次拍卖均已流拍。2016年4月18日，申请执行人纪昌武的委托代理人黄宝月与被执行人肖晓达成执行和解协议，协议内容为：1.肖晓自愿将其所有的陕GCC1**号面包车以评估价的80％计为即6115元，抵偿给纪昌武；2.肖晓除已给付的64559元和以物抵债款6115元外尚欠纪昌武本息99012元（迟延履行期间的债务利息自2012年5月7日起至2016年4月11日）和申请执行人垫付的鉴定费1770元，由该款项已于执行和解达成肖晓当日已于2016年4月18日给付给申请执行人（已交付完毕）。同日，被执行人肖晓交纳两次拍卖费用（两次）6600元、申请执行费1724元，被执行人肖晓已于执行和解达成当日已交纳。本院认为，被执行人依法应当履行的给付义务已履行完毕，申请执行人的执行请求已执行到位，本案执行完毕，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定裁定如下：1.终结本院（2012）白民初字第00088号民事调解书的执行。2.解除对肖晓所有的陕GBA588GBA58X号小轿车扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  岳桂兴审判员  吴侦顺二〇一六年四月十八日书记员  魏志勋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1148号申请执行人：王在宽。被执行人：张秋香。本院在执行王在宽与张秋香民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）辽0211执恢1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮立群二〇一六年四月二十五日书记员  杨琪瑶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更921号罪犯李岑亮，男，1952年9月29日出生，汉族，出生地河南省南阳市新野县，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月8日作出(2014)东二法刑初字第1525号刑事判决，以被告人李岑亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李岑亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李岑亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李岑亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李岑亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1198号罪犯李翠兰，现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年10月21日作出（2011）丰刑初字第433号刑事判决，以被告人李翠兰犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李翠兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。经审理查明，罪犯李翠兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李翠兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李翠兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月4日起至2020年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 勇审判员 刘亚莉审判员 姜瑞祥二〇一六年四月六日书记员 王 帆
南宁铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）南铁民初字第704号原告南宁道纪环境科技有限公司，住所地南宁市。法定代表人周莉敏，该公司董事长。被告广西宏桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人黎桂宏。原告南宁道纪环境科技有限公司（以下简称“道纪公司”）、与被告广西宏桂房地产开发有限责任公司（以下简称“宏桂公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员梁娟担任审判长，与审判员刘国湘、蓝丹丹参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。书记员赵文赎担任庭审记录，原告道纪公司的法定代表人周莉敏到庭参加诉讼，被告宏桂公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告道纪公司诉称，2013年12月，被告称其在南宁市西乡塘区陈东村内有一个名为陈东新时代商贸城的市场及市场铺面前50米空地出租给原告，原告同意后于2013年12月28日与被告签订了《合作协议》，因原、被告签订合作协议之前，被告就已经将该农贸市场出租使用过，因此原告要求被告自行处理并解除其与其原租户之间的债务关系，并在《合作协议》中作出了约定。签约后，被告收取了原告的保证金（押金）。2014年4月被告又找到原告称其想把农贸市场整体转让给原告，2014年4月23日原、被告又签订了一份《合同终止协议书》，被告又收取了原告的转让费。而后原告得知，被告租赁给原告的农贸市场占用的土地是由陈东村委出租给宋志敏，宋志敏再转租给被告，被告承租后开发建设了广弘综合市场（原、被告的合作协议中称为陈东新时代商贸城）。2014年底，原告得知陈东新时代商贸城属违章建筑，政府部门于2013年7月19日下发过高新管催字第（2013）251号《限期履行行政处罚决定告知书》，但2013年12月28日双方签订协议时，被告未告知原告陈东新时代商贸城为违章建筑。被告违反国家相关法律规定租赁农村集体土地建设违章建筑又出租给原告，原、被告签订的协议应属无效合同。原告遂诉至法院，请求法院：1、确认原告与被告于2013年12月28日签订的《合作协议》无效；2、确认原告与被告于2014年4月23日签订的《合作终止协议》无效；3、诉讼费由被告承担。被告宏桂公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏桂公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实：黎桂宏为被告宏桂公司的法定代表人。2013年12月28日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将南宁市西乡塘区陈东村委旁农贸市场（即广弘综合市场）已建部分与原告合作经营，后期投资及运营管理由原告负责，合同期限为2014年1月1日至2032年1月1日，协议还约定了双方的其他权利义务等事项。2014年4月23日，原、被告又签订《合同终止协议书》，约定双方于2013年12月28日签订的《合作协议》于2014年4月23日予以解除，协议书还约定了双方的其他权利义务等事项。南宁市高新技术产业开发区管理委员会曾于2013年7月19日下发过高新管催字第（2013）251号《限期履行行政处罚决定催告书》，认为涉案房屋为违章建筑物，要求限期拆除。另查明，2011年6月11日，宋志敏（承租方）与陈东村委（出租方）签订一份《租赁合同》，约定由宋志敏承租陈东村委位于村委以东的鱼塘，约15亩，宋志敏负责回填、平整土地等，可在该土地自行规划、投资建设小市场等，可自管、合营、出租或转租等，平整施工期为2011年6月11日至2013年6月10日。租赁期为2013年6月11日至2032年6月10日，协议还约定了双方的其他权利义务等事项。同日，宋志敏（出租方）又与黎桂宏（承租方）签订《租赁合同》，约定由黎桂宏承租陈东村委位于村委以东的鱼塘，约17.3亩，黎桂宏负责回填、平整土地等，可在该土地自行规划、投资建设小市场等，可自管、合营、出租或转租等，平整施工期为2011年6月11日至2012年6月10日，租赁期为2012年6月11日至2032年6月10日，协议还约定了双方的其他权利义务等事项。以上事实，有陈东村委与宋志敏签订的《租赁合同》、宋志敏与黎桂宏签订的《租赁合同》、《限期履行行政处罚决定催告书》、《合作协议》、《合同终止协议书》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案涉案房屋未取得建设工程规划许可证，是违章建筑，已于2013年被相关部门出具《限期履行行政处罚决定催告书》要求自行拆除，故原、被告于2013年12月28日签订的《合作协议》为无效合同，而基于原、被告双方于2013年12月28日签订的《合作协议》原、被告双方又于2014年4月23日签订的《合同终止协议书》也为无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告南宁道纪环境科技有限公司与被告广西宏桂房地产开发有限责任公司于2013年12月28日签订的《合作协议》无效；二、确认原告南宁道纪环境科技有限公司与被告广西宏桂房地产开发有限责任公司于2014年4月23日签订的《合作终止协议书》无效。案件受理费100元、公告费700元，共计800元（原告已预交），由被告广西宏桂房地产开发有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判长 梁 娟审判员 刘国湘审判员 蓝丹丹二〇一六年四月二十九日书记员 赵文赎
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1413号原告高万华，男，1941年9月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。被告贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。被告李翠爱，女，1954年6月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。原告高万华与被告贾明田、李翠爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高万华到庭参加了诉讼，被告贾明田、李翠爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高万华诉称：2012年10月19日，被告贾明田向原告借款7万元，双方约定月利率为1.8%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告仅向原告支付利息1000元，本金及剩余利息经原告多次向被告催要未果。被告贾明田与被告李翠爱系夫妻关系，二被告应就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告诉至法院请求判令被告贾明田、李翠爱偿还原告借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了以下证据：1、借据一支，证明被告贾明田于2012年10月19日向原告借款7万元，约定借款期限为12个月，月利率1.8%的事实。2、户籍登记信息两份，证明被告贾明田、李翠爱系合法的夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应当由二被告共同偿还。被告贾明田、李翠爱既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未答辩亦未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贾明田与被告李翠爱系夫妻关系。2012年10月19日，被告贾明田向原告借款7万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为12个月，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告支付利息1000元，本金7万元及剩余利息经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告高万华与被告贾明田之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。原、被告双方约定的月利率为1.8%，并未超出法律所允许的民间借贷利率上限，原告请求按约定利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告贾明田、李翠爱共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾明田、李翠爱共同于本判决生效后七日内偿还原告高万华借款本金7万元及利息（利息从2012年10月19日起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止，已经支付原告的1000元利息在给付时予以核减。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告贾明田、李翠爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 晓二〇一六年四月十三日书 记 员 杨璐菲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民2325民初478号原告：王国瑞，男，汉族，生于1966年5月2日，身份证号：652325196605020017，奇台县人，现住奇台县奇台镇东大街宁馨家园3号楼1单元102室，个体。被告：王建军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县吉布库镇达坂河8村村民，其他信息不详。本院在审理原告王国瑞与被告王建军民间借贷纠纷一案中，原告王国瑞于2016年4月24日以与被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤回对被告王建军的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王国瑞自行负担。审判员 杨 倩二〇一六年四月二十四日书记员 胡晓飞
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初145号原告：信达财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区。代表人：刘楚斌。委托代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被告：高丽海运株式会社（KoreaMarineTransportCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔南大门韩进大厦15楼（15thFloor，HanjinBuilding，118，Namdaemun-no2-ga，Jung-gu，Seoul，100-770，SouthKorea）。被告：广州飞洋国际运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区中山。法定代表人：吴小强，该公司负责人。本院在审理原告信达财产保险股份有限公司广东分公司诉被告高丽海运株式会社、广州飞洋国际运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信达财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费人民币2351元，减半收取为人民币1175.50元，由原告负担。审 判 长  吴贵宁代理审判员  尹忠烈代理审判员  张 乐二〇一六年四月二十九日书 记 员  卢诗颖
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初905号原告：陆后连，女，住安徽省全椒县马厂镇。委托代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：许清，男，住址同上。被告：俞保花，女，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告陆后连诉被告许清、俞保花民间借贷纠纷一案中，原告陆后连于2016年4月7日向本院申请撤回对许清、俞保花的起诉。本院认为：原告陆后连申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆后连撤回起诉。案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告陆后连负担。审判员 曹 洋二〇一六年四月七日书记员 刘朝军
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保100号申请人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住广州市增城区。法定代表人：麦愈强。委托代理人：姚文广、潘庆辉，系该行员工。被申请人：湛映珊，住广州市增城区。被申请人：广州市敏捷房地产开发有限公司，住广州市增城区。法定代表人：谭浩成。中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司增城支行与湛映珊、广州市敏捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第3074号]，申请人于2016年4月6日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值283642.73元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年4月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人湛映珊所有的位于广州市增城区荔城街府佑路XX房的房产（登记字号：14预登1231XX2）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温向政二〇一六年四月十五日书记员  张海燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1410号罪犯俞明芬，女，1965年10月31日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年10月17日作出(2013)甬东刑初字第341号刑事判决，以被告人俞明芬犯行贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯俞明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞明芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯俞明芬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯俞明芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯俞明芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯俞明芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞明芬准予减刑一年（刑期自2013年4月3日至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅人民陪审员  胡希群二〇一六年四月七日代书 记员  陈兰君
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初183号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张某甲，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月12日被柘城县公安局刑事拘留。2016年2月18日由柘城县人民检察院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月11日21时40分，被告人张某甲驾驶车牌号豫N×××××号卡车，行驶到郭村岗村“永昆”超市北边路段时，因堵车和本村村民张永辉发生纠纷，并引起两家打架，后村民黄爱兰报警称张某甲酒后开车。公安民警赶到现场将张某甲带至柘城县公安局执法办案中心进行呼吸检测及抽血检验，经检测其静脉血液酒精含量为149.67mg／100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、黄某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为149.67mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年四月十四日书记员 刘婷婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更44号罪犯毕明玉，男，1983年12月15日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于双鸭山监狱。2010年12月7日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初字第124号刑事判决，认定罪犯毕明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2010年8月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年3月11日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯毕明玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕明玉准予减去有期徒刑一年两个月，刑期至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第03171号原告杨用模，男，生于1961年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。被告重庆市鸿友烟花爆竹有限责任公司（以下简称鸿友烟花公司），主营业场所驻重庆市梁平县聚奎镇石牛村2组，组织机构代码：67104275-4.法定代表人高成，该公司经理。委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人罗晓军（鸿友烟花公司员工），男，生于1972年2月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告杨用模诉被告鸿友烟花公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡松独任审判员，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈嘉、曾曦，被告及其委托代理人贺自强、罗晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨用模诉称，被告系从事烟花爆竹类生产企业，被告违法将火炮、引线等废弃残渣倒在我组公路边坎下。2014年5月2日被告所倒废弃残渣发生爆炸致路过的我眼睛、耳朵等多处受伤。我受伤后先后在明达医院、梁平县医院、三峡中心医院治疗，请求法院判令被告赔偿我受伤用医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失339858.66元。被告鸿友烟花公司辩称，原告被我公司废弃物爆炸致伤属实，但发生废弃物爆炸原告也有过错，对原告合理的诉讼请求，我公司只承认赔偿40%，其余请求不能满足。经审理查明，被告鸿友烟花公司系从事烟花爆竹类生产的企业，该企业共四条生产线。按规定，公司生产中产生的废弃物均要采取集中深埋、浸泡处理。二〇一四年四月二十八日，被告鸿友烟花公司的田然打电话给驾驶员黄勤军，叫黄勤军明天把车子开到被告鸿友烟花公司第五生产线厂内将垃圾拖走。次日黄勤军将被告鸿友烟花公司第五生产线厂内的垃圾拖出，倒在梁平县明达镇明达村3组公路边。次月二日早上，原告杨用模在家吃完早饭去看秧田水，路经本组被告鸿友烟花公司所倒废弃物处，脚踢到一块石头扑到烟花爆竹废弃物上，废弃物发生爆炸，致原告杨用模面部、右眼、耳、右手受伤。原告杨用模受伤后，先后在梁平县明达镇卫生院、梁平县医院、重庆三峡中心医院、第三军医大学新桥医院住院治疗，共用去医疗费65528.93元。原告受伤后，被告鸿友烟花公司为其垫付各项费用69000.00元，支付重新鉴定费3000.00元。经鉴定，原告杨用模左眼球缺失伴右眼视力0.1，属V（5）级伤残，双耳中等重度听力障碍属VIII（8）级伤残，续医费需5000.00元，护理期限为180日，营养期限为90日。原告杨用模与游克苏婚后二〇〇三年五月十四日生育一子杨海君未成年。上述事实，有原、被告提供的现场照片、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定意见书、营业执照、安全生产许可证、梁平县安全监察执法大队工作人员询问原告杨用模、被告鸿友烟花公司法定代表人高或、第五生产线员工罗晓军、田然、江碧莉、拖运废弃物驾驶员黄勤军、梁平县公安局工作人员询问被告鸿友烟花公司第五生产线员工罗晓军、江碧莉的笔录及原、被告相一致的陈述等证据证实。本院认为，被告鸿友烟花公司不按规定倒、处置废弃物，而将废弃物倒在原告杨用模所在组的公路边，原告杨用模路过时拌倒在被告鸿友烟花公司倒的废弃物上，废弃物发生爆炸，致使原告杨用模受伤，被告鸿友烟花公司应承担原告杨用模因此而受到的损失的民事责任。被告鸿友烟花公司主张原告杨用模受伤自己也有过错，没有提供足够的证据证明，对其抗辩主张，本院不予支持。但原告主张的交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高，对其过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中国人民共和国侵权责任法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告重庆市鸿友烟花爆竹有限责任公司赔偿原告杨用模受伤用医疗费65528.93元、交通费3700.00元、住宿费1684.00元、鉴定费5800.00元、义眼费2800.00元、后续治疗费5000.00元、护理费1800.00元、误工费25920.00元、营养费2000.00元、住院伙食补助费5408.00元、残疾赔偿金134999.11元、精神抚慰金15000.00元、共计269640.04元（扣除被告已付的72000.00元，尚应赔偿197640.04元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列第一项限本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042.00元，由被告重庆市鸿友烟花爆竹有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 松二〇一六年四月十八日书记员 刘笃滢
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）怀执异字第00001号异议申请人（申请执行人）吕军，男，1973年8月17日出生，汉族，居民。被申请人王瑞，男，1964年1月18日出生，香港居民。被申请人罗为，男，1958年6月26日出生，汉族，居民。被申请人徐敬，女，1971年6月25日出生，汉族，居民。被执行人天华国际投资服务有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村1号平房。法定代表人王瑞，执行董事兼总经理。三被申请人及被执行人委托代理人刘文军，男，1982年12月23日出生，汉族，天华国际投资服务有限公司职员。三被申请人及被执行人委托代理人孟伟，男，1983年10月12日出生，汉族，天华国际投资服务有限公司职员，住该公司。本院依据已经发生法律效力的北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15640号民事判决书，在执行吕军与天华国际投资服务有限公司（以下简称天华公司）证券交易合同纠纷一案中，异议申请人吕军于2016年1月向本院提出申请，要求追加被申请人王瑞、罗为、徐敬为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，异议申请人吕军、三被申请人及被执行人委托代理人刘文军、孟伟到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人吕军称，我与天华公司证券交易合同纠纷一案，我已向贵院申请强制执行。因本案被执行人通过其股东、执行董事兼总经理、监事及其关联公司、亲朋或公司内其他人员等直接或间接的陆续从被执行人帐户抽逃、转移、藏匿、侵占巨额资产，恶意造成被执行人形骸化，致使法院无法执行，使我索债无门。现为本案顺利执行，以更好的维护申请人权益，特向贵提出申请，请求将被执行人的自然人股东王瑞、罗为及监事徐敬追加为本案被执行人。三被申请人王瑞、罗为、徐敬及被执行人天华公司辩称，王瑞、罗为系公司股东，徐敬是公司会计，均非被执行人。天华公司减持股票是通过证券交易所公司公开进行，申请人提出三被申请人转移、抽逃资产没有事实依据。徐敬从个人帐户给申请人汇款的行为经过了申请人同意，不是资金抽逃行为。不同意追加三被申请人为被执行人。经审查查明：申请人吕军原系天华公司职员，被申请人王瑞、罗为系天华公司股东，被申请人徐敬为天华公司会计，天华公司曾大量持有北京绵世投资集团股份有限公司（以下简称绵世股份）股票。2008年2月，吕军与天华公司签订协议，约定天华公司将其持有的40000股绵世股份的股票转让给吕军，但双方不办理过户手续，由天华公司代吕军持有。后经绵世股份送股和转股，吕军享有权利的绵世股份股票增至80000股。2009年2月至7月，吕军按照协议约定方式出售了17000股绵世股份股票，所得收益由徐敬个人帐户汇给了吕军。至2012年3月，天华公司将其名下持有的绵世股份的股票全部售出，但未依照协议约定将出售股票所获收益中吕军应享有部分给付吕军。2014年1月，吕军诉至本院，要求天华公司赔偿损失1471577.35元。本院以（2014）怀民初字第01196号民事判决书判决天华公司赔偿吕军损失322300元。判决后，吕军及天华公司均不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市中级人民法院于2014年12月作出（2014）三中民终字第15641号民事判决书，改判天华公司赔偿吕军损失376509.92元，并支付利息。判决生效后，吕军向本院申请执行，本院于2015年12月20日作出（2015）怀执字第01068-2号执行裁定书，以天华公司暂无履行能力，且未发现可供执行财产由为，裁定终结本次执行程序。2016年1月，吕军向本院提出申请，要求追加三被申请人为被执行人。本院认为：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案被执行人天华公司通过出售绵世股份股票获得大量收益，但在本案执行中却未查到可供执行财产，且存在通过公司人员个人帐户支付应由公司支付的款项的行为，不能排除天华公司存在隐匿、转移财产的行为。但申请人在本案中并未举证证明天华公司存在注册资金不实或股东有抽逃注册资金的行为，其要求追加三被申请人为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：驳回申请人吕军要求追加被申请人王瑞、罗为、徐敬为被执行人的异议申请。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。审判长  王启军审判员  徐立辉审判员  周 科二〇一六年四月六日书记员  郝文婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执63号申请执行人郭英，女，1961年2月17日生，汉族，云南省澜沧县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称中财保景谷支公司）。本院在执行(2015)澜民初字第1133号民事判决书，申请执行人郭英与被执行人中财保景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人中财保景谷支公司发出执行通知书，责令被执行人中财保景谷支公司在送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人郭英医疗费等4386元以及承担执行费50元，共计4436元。本案在执行过程中，本院依法采取执行措施后，被执行人中财保景谷支公司主动履行了4436元（含执行费50元），本院及时将4386元兑付给申请人郭英。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澜民初字第1133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王剑吟二〇一六年四月二十五日书记员  杨 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执1457号申请执行人宋非。被执行人王曾敏。宋非诉王曾敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民小字第602号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王曾敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋非于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王曾敏的银行存款13201元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘浩东二〇一六年四月十五日书记员  魏延紫
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初00323号原告虞兴阳。被告王邦麒。被告朱碎均。被告林慧荣。被告张爱芬。本院在审理原告虞兴阳与被告王邦麒、朱碎均、林慧荣、张爱芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现纠纷已庭外解决，原告虞兴阳申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞兴阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞兴阳负担。审 判 员  朱 江二〇一六年四月十三日代书记员  陈秀丽
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3313号原告田，农民。委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。被告卢，农民。委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告田诉被告卢婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周广明、被告卢及其委托代理人张奎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年夏季建立恋爱关系。2014年底双方按农村习俗定亲，原告给付被告彩礼款16600元。后双方在往来过程中，又给付被告1200元。2015年初，原、被告发生不愉快后就不再往来了。被告答应退回原告彩礼款，但至今未退回。故原告起诉要求被告返还原告彩礼款17800元；诉讼费由被告承担。被告辩称，彩礼款应为16600元，原、被告双方交往中给付的1200元不是彩礼。婚约财产是因婚约而产生的财产给付，任何一方不应出尔反尔。原告在婚约履行过程中存在过错，故被告不同意返还原告彩礼款。经审理查明，原、被告曾系同学，后于2014年8月底自由恋爱。2014年12月7日，原、被告按农村习俗举行定亲仪式，原告给付被告彩礼款16600元。后被告去原告家里，原告母亲给付被告600元。2015年春节前，原告母亲又给付被告600元。2015年春节过后，原、被告产生矛盾分手。后因返还彩礼事宜双方未能达成一致意见，2016年3月3日，原告成讼。上述事实，有原、被告陈述及有关证据在案佐证。本院认为，彩礼是按照当地习俗，以缔结婚姻为目的，一方给付另一方金钱的行为。当事人是否缔结婚姻关系，是返还彩礼的重要考量。没有缔结婚姻关系，收受彩礼一方应当返还彩礼。本案中原告田与被告卢未办理结婚登记手续，亦未共同生活，原告请求返还彩礼，被告应予返还。原告主张定亲当日给付被告彩礼款16600元，双方均无异议，本院予以确认，该款被告应予返还给原告。原、被告在往来过程中原告母亲给付被告的1200元，是原告母亲依习俗表达心意的赠与行为；此款并不属于彩礼范围，原告要求被告返还此款的请求，本院不予支持。被告主张原告在婚约履行过程中存在过错，彩礼款不应返还，未能提供证据证实，对其主张本院不予支持。案经调解未果，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告卢返还原告田彩礼款16600元，于判决书生效之日起5日内执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告田负担10元，被告卢负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 宾二〇一六年四月十一日书记员 刘明娇本判决书适用的法律规定最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李长明，住蛟河市。委托代理人：李泽民，住吉林市船营区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁开霞，住蛟河市。一审原告、二审上诉人：贾桂茹，住蛟河市。再审申请人李长明因与被申请人梁开霞、一审原告、二审上诉人贾桂茹财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长明申请再审称：被申请人侵占了申请人的土地，构成侵权，申请人提供了村支书及村委会成员的联名证明，证明被申请人侵权事实成立，二审对申请人的证据不予采信，导致申请人证据不足败诉，请求进入再审程序，依法改判或发回重审。被申请人梁开霞提出意见称：二审判决正确。本院认为：申请人李长明认为自家承包的土地原为33条垄，被申请人梁开霞耕种了其承包的一条垄，申请人李长明对自己的主张没有提供充分的证据证明。而且，农村耕地是按照土地面积划分区域，不是按照人为填修的地垄数量划分，地垄数量的改变也不能当然归责与相邻的土地承包方。申请人的申请理由不能成立。综上，申请人李长明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李长明的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年四月五日书 记 员 陈禹竹