wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2015)娄星民一初字第2467号原告曾建华。委托代理人李延斌，湖南真理律师事务所律师。被告徐晖。被告颜武曲，系被告徐晖的丈夫。上述二被告委托代理人（特别授权）周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。原告曾建华诉被告徐晖、颜武曲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员刘传桃、喻日光组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曾建华及其委托代理人李延斌、被告徐晖、颜武曲的委托代理人周晖翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建华诉称：2009年4月25日、6月16日，被告徐晖以家中需钱急用为由，分别向原告借款57702.40元、31600元，约定月息1分。借款后，徐晖分4次共计还款3万元。本案债务系夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金76707元，利息42156元，并承担至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金59302元及利息（借款本金27702元的利息从2009年4月25日起按月息1分计至清偿完毕之日止，借款本金31600元的利息从2009年6月16日起按月息1分计至清偿完毕之日止）。被告徐晖、颜武曲承认原告曾建华在本案中所主张的事实。经审理查明：2007年起，被告徐晖以家中急需用钱为由2次向原告曾建华借款。2009年，双方对前期2笔借款分别进行结算，对其中1笔借款从2008年起按月利率1%计算的利息计入本金后的本息57702.40元，由徐晖于2009年4月25日出具借条，载明：“今借到曾建华人民币伍万柒仟零贰元肆角正（57702.40），按月息1分”，对另1笔借款本金31600元由徐晖于2009年6月16日出具借条，载明：“今借到曾建华人民币叁万壹仟陆佰元正（31600），按月息1分”，徐晖均在借条落款处签名。借款后，徐晖于2010年1月11日、2月8日各偿还1万元，于2012年7月18日、11月30日各偿还0.50万元，共计偿还借款本金3万元，均用于偿还2009年4月25日借条的借款。2012年2月27日，徐晖出具还款计划，承诺于2013年7月之前分期还清；2014年11月4日，徐晖再次出具还款计划，承诺于2015年4月之前分期还清。因徐晖未按约还款，曾建华遂起诉至本院。另查明，被告徐晖、颜武曲于1997年1月14日结婚。以上事实，有原、被告身份信息资料，借条，还款计划2份，婚姻登记信息资料，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告曾建华与被告徐晖对前期借款进行结算后由徐晖分别出具借条，对借款金额、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效。其中1笔借款虽将前期利息计入后期借款本金，但按前期月利率1%计算的利息及借款期间届满后应当支付的本息之和，均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定的标准，故借条载明的金额57702.40元可认定为后期借款本金。徐晖应按还款计划确定的期限还款，逾期未还，应承担偿还借款本息的法律责任。本案所涉债务发生在徐晖与被告颜武曲婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故曾建华主张颜武曲应偿还本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐晖、颜武曲于本判决生效后三日内共同偿还原告曾建华借款本金59302元及利息（借款本金27702元的利息从2009年4月25日起按月利率1%计至清偿完毕之日止，借款本金31600元的利息从2009年6月16日起按月利率1%计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告颜武曲、徐晖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年四月二十六日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1862号申请执行人吴元翠，男，1975年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘爱莲，女，1970年9月29日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人吴元翠与被执行人刘爱莲民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第1926号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初97号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张传奇，四川省绵阳市人。曾因犯强奸罪，1982年4月9日被四川省绵阳市人民法院判处有期徒刑3年，1985年1月9日刑满释放。因犯盗窃罪，1986年4月15日被四川省绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑3年。因犯盗窃罪，2014年7月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月12日刑满释放。因本案，2015年12月23日被绵阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张传奇犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人张传奇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月22日14时许，被告人张传奇在绵阳市涪城区长虹大道北段169号华杨购物中心门外，盗走敬某某（女，41岁，本案被害人）停放此处价值人民币1895.8元的贝斯特牌电动自行车1辆及车内价值人民币1614.9元的凌云牌经销宝1个。2015年12月22日16时许，被告人张传奇被公安机关抓获归案。案发后，公安机关追回被盗电动自行车及经销宝并发还被害人敬某某。上述事实，被告人张传奇在开庭审理过程中无异议，且有被害人敬某某的陈述，证人钟某某、龚某某的证言，受案登记表，扣押、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事照相,前科材料，视听资料，价格鉴定意见书，户籍资料，到案经过以及被告人张传奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张传奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人张传奇在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张传奇犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张传奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年12月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  赵 志人民陪审员  刘 兵二〇一六年四月十八日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1581民初1034号原告陈永斋，男，汉族，农民。原告陈诚新，男，汉族，农民。原告陈诚玉，男，汉族，农民。三原告委托代理人徐明田、田晓华，山东众星为民律师事务所律师。被告秦延宾，男，汉族，农民。委托代理人熊永祥，临清群星法律服务法律工作者。原告陈永斋、陈诚新、陈诚玉与被告秦延宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员马某独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈永斋、陈诚玉及三原告的委托代理人徐明田、田晓华，被告秦延宾及其委托代理人熊永祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永斋、陈诚新、陈诚玉诉称：原告陈永斋之妻，陈诚新、陈诚玉之母王某甲于2015年10月23日因病去世，2007年6月16日被告秦延宾因资金紧张，曾多次向王某甲借款共计现金28000元，被告书写欠条一张，至今未还，要求被告偿还借款28000元及承担诉讼费用。被告秦延宾辩称：原告所述与事实不符，事实的真相是被告已于2008年4-5月份，将该欠款偿还给王某甲；即使存在原告所说的借贷关系，原告也应举证说明未超过两年的诉讼时效，否则法院应当驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈永斋与王某甲系夫妻关系，二人育有二子为原告陈诚新、陈诚玉。2015年10月23日，王某甲因车祸去世，王某甲的父母已先于其去世。被告秦延宾与王某甲系朋友关系，2007年6月16日被告秦延宾因资金紧张向王某甲借款28000元，并出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠王某甲28000元某贰万捌仟元某秦某07、6、16号”，原、被告均认可该借款未约定还款期限。双方当事人争议的主要问题有：（一）被告是否已偿还王某甲借款28000元。三原告主张被告未偿还王某甲借款28000元，提交欠条一张以及原告陈诚玉与被告秦延宾的通话录音光盘一份；被告认可欠条的真实性，但辩称其已于2008年4-5月份还清王某甲借款28000元，为证明其主张，提供王某乙到庭证言：王某乙系货车司机，与秦延宾没有其他关系，2008年王某乙在临清市六队开车，2008年四五月份秦延宾跟王某乙押车去无锡送货，中间秦延宾在一个饭店还过一位河南籍女士现金，具体数额不清楚，听秦延宾说是两万多块钱。三原告对证人证言持异议称，被告的询问方式属于诱导行为，证人陈述的被还款人不能证明是王某甲，证人当时给被告拉货，属于利害关系人，其证言不能作为对被告有利的证据。（二）三原告就该欠条起诉是否超过法定的诉讼时效。被告主张，被告与王某甲系债务关系，债权人请求保护其权利的诉讼时效应自欠条出具之日起第二日开始计算，三原告起诉时已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；原告主张借条未写明偿还期限，属于未约定履行期限的合同，应从债权人第一次向债务人主张权利之日起计算诉讼时效，故本案不超过法定诉讼时效。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告秦延宾在王某甲处借款28000元并出具欠条交由王某甲收执，双方的民间借贷关系成立，本院确认合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条登债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”，被告主张已还清王某甲借款28000元，仅提供证人王某乙到庭证言，无其他证据相互佐证，不足以证明其还款事实，对于其主张，本院不予支持。王某甲因车祸去世，原告陈永斋、陈诚新、陈诚玉作为债权人王某甲的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定，从王某甲去世时开始继承该合法债权。结合本案“欠条”的内容及原、被告陈述，可认定该笔借款未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原、被告均未举证证明该笔借款的确定履行期限，故原告向本院起诉之日应视为原告向被告主之张权利日，即诉讼算时效的起时间为2016年3月1日，故原告起诉不超过法定的诉讼时效。被告交由债权人王某甲收执的借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，三原告随时有权要求被告偿还，故三原告要求被告返还借款本金28000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告秦延宾于本判决生效后五日内偿还原告陈永斋、陈诚新、陈诚玉借款本金28000元。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告秦延宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。代理审判员 马 聪二〇一六年四月十四日书 记 员 于海燕
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第5177号申请执行人苏州健步飞机械有限公司，住所地在苏州市吴江区汾湖镇国赵路北侧。法定代表人沈健，该公司总经理。委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人南京南传激光设备有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。法定代表人孔令佐，该公司董事长。委托代理人陈军，该公司员工。申请执行人苏州健步飞机械有限公司与被执行人南京南传激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第515号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：涉案设备（RAYWAY-4020X悬臂式数控激光切割机一台）在调试过程中进行了试生产，现在设备能正常使用，被执行人南京南传激光设备有限公司愿意退货并分期给付申请执行人苏州健步飞机械有限公司所有货款及相应损失、诉讼费共计82万元；被执行人南京南传激光设备有限公司于2015年12月2日前到申请执行人苏州健步飞机械有限公司工厂现场对涉案设备进行确认，申请执行人苏州健步飞机械有限公司需确保涉案设备没有人为的损害（设备正常试生产不属于人为损害），否则被执行人南京南传激光设备有限公司有权拒绝退货，并要求申请执行人苏州健步飞机械有限公司承担相应的损失。双方确认没有异议后被执行人南京南传激光设备有限公司当场将设备运回，由被执行人南京南传激光设备有限公司负责运输回，被执行人南京南传激光设备有限公司承担设备运输费；上述82万元款项被执行人南京南传激光设备有限公司于2015年12月2日前到申请执行人健步飞公司工厂现场运回涉案设备时向申请执行人健步飞公司支付40万元，余款42万元于2016年1月2日前付清。因被执行人南京南传激光设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州健步飞机械有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州健步飞机械有限公司与被执行人南京南传激光设备有限公司达成和解协议，被执行人南京南传激光设备有限公司已按和解协议给付申请执行人苏州健步飞机械有限公司40万元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人苏州健步飞机械有限公司与被执行人南京南传激光设备有限公司达成和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）江宁商初字第515号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年四月十四日书记员  戚鹏飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执778号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人田贵林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田贵林在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月23日至2017年4月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1621民初44号原告紫金县凤安中心小学，住所地广东省紫金县凤安镇新凤路**号。法定代表人陈某和，校长。委托代理人邹伟忠，广东腾兴律师事务所律师。被告陈某球，男，汉族，1973年8月10日出生。原告紫金县凤安中心小学诉被告陈某球租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告紫金县凤安中心小学的委托代理人邹伟忠，被告陈某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金县凤安中心小学诉称，原告管辖的下石小学，位于下石村上围村民小组，2011年7月10日，与被告签订《校舍租赁合同》，约定原告将校园内现有的四间空置教室、厨房一间、约1000平方米的空地一块，出租给被告作为幼儿园使用，租金每年10000元，租赁期限从2011年8月至2015年1月止，现合同已经期满，但被告一直拒绝搬迁，继续占用原告的校舍。请求法院依法判令终止原告与被告陈某球订立的《校舍租赁合同》，被告立即停办幼儿园，被告将属于其个人所有的全部物品搬离，将校舍归还给原告使用，并支付原告紫金县凤安中心小学校舍使用费14850元，由被告承担本案的诉讼费用。原告紫金县凤安中心小学为其诉请向法庭提供了下列证据：1、《校舍租赁合同》，证实被告陈某球与下石小学订立租赁合同的事实。2、原告的事业单位法人证书，证实原告的诉讼主体资格。3、照片一份，证实租赁物的现状。被告陈某球辩称，原告不是适格的诉讼主体，合同的相对方是下石小学与被告。合同终止后，下石小学应当按照合同第九条的约定收回设施，2015年上半年的租金已经支付给凤安镇下石小学。被告陈某球为其辩解在本院规定的举证期限内提交收据一份，证实紫金县凤安下石小学收取被告8000元。经审理查明，根据紫金县机构编制委员会的机构编制实名制管理系统记载，原告紫金县凤安中心小学属于公益一类的事业单位，组织机构代码74448913-6，法人代表陈远和。紫金县凤安镇下石小学属于公益一类的事业单位，无组织机构代码，法人证书号为144162100091，法人代表陈远威，设立、批准时间为2013年8月22日。2011年7月10日，紫金县凤安镇下石小学与被告陈某球签订《校舍租赁合同》，约定紫金县凤安镇下石小学将校园内现有的四间空置教室、厨房一间、四个休息室、约1000平方米的空地一块，出租给被告陈某球作为幼儿园使用，租金每年10000元，租赁期限从2011年8月至2015年1月止。《校舍租赁合同》期满后，被告陈某球继续使用《校舍租赁合同》租赁物至今。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告紫金县凤安中心小学与紫金县凤安镇下石小学均属于独立的法人单位，《校舍租赁合同》的相对方是紫金县凤安镇下石小学与被告陈某球，原告紫金县凤安中心小学虽然与紫金县凤安镇下石小学存在管理关系，但仍不是合同关系的相对人，因此，原告紫金县凤安镇下石小学的法人资格未撤销前，原告不能直接对被告提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告紫金县凤安中心小学的起诉。本案受理费171元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟东晓审 判 员  蓝志坚人民陪审员  张金海二〇一六年四月七日书 记 员  贺威威
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初159号原告廖世虎，男。委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。被告罗建华，男。被告钟志根，男。本院在审理原告廖世虎诉被告罗建华、钟志根劳务合同纠纷一案中，原告廖世虎于2016年4月22日向本院提出撤回对被告罗建华、钟志根起诉的申请。本院认为，原告廖世虎申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖世虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告廖世虎负担。代理审判员 刘 艳二〇一六年四月二十二日书 记 员 胡依婷
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5455号原告石狮市协辉布行，经营场所福建省石狮市。经营者蔡尔湘，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。被告陈玉平，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。原告石狮市协辉布行与被告陈玉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市协辉布行的委托代理人王新育到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石狮市协辉布行诉称，2012年起被告多次向原告购买布料，并于2013年2月2日出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告货款70300元。结欠后被告偿还了部分款项，目前尚有货款65721元未付。请求判令：被告支付原告货款65721元及自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈玉平未作答辩。经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为针纺织布批发零售。被告向原告购买布料，并于2013年2月2日出具欠条一张交原告收执，确认结欠货款70330元。后被告偿付了5059元，尚欠原告货款65721元。原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原告营业执照及经营者身份证、欠条各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款65721元。因双方结欠时未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付货款65721元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告石狮市协辉布行货款65721元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，由被告陈玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  邱茵茵二〇一六年四月十四日书 记 员  梁秋芳附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执353-3号农行潘集支行：兹因申请执行人邱方全与陶荣宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣宽的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2015）崂民二商初字第1366号原告中国电信股份有限公司青岛分公司。负责人刘峰，职务总经理。委托代理人李建新，系山东北极之星律师事务所律师。被告青岛爱家物联网络有限公司。法定代表人许晓光。原告中国电信股份有限公司青岛分公司与被告青岛爱家物联网络有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李建新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月19日，原、被告签订预存话费租机业务协议，约定原告与被告的业务合作方式为被告预存话费，原告赠送价值852000元，被告协议在网24个月。为支付上述话费，被告于2012年12月25日向委托人开具面额为852000元的支票一张，但在原告去银行存票时被银行退票，后经原告多次催要，被告一直拒绝继续履行合同，支付上述费用。而原告已将全部终端交付给被告，已实际履行了合同，故原告要求判令被告赔偿原告各项损失人民币85.2万元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2012年6月19日，原、被告签订中国电信青岛分公司政企客户预存话费租机业务协议，双方约定，甲方（被告）选用乙方（原告）移动业务500户，选择甲方乐享3G套餐，手机零售价1704元，共计852000元。甲方选用乙方移动业务，每户交纳壹倍手机零售价格的话费，获得一部价值1704元PAD手机，消费完0.5倍话费后，预存的1倍话费解冻自由消费，预存2年协议期内消费完毕，在网协议期自2012年7月1日至2014年6月30日，协议到期后，未消费完毕的预存话费，不退还，不延期。若甲方提前终止本协议，预存话费不退还、不延期。庭审中，原告提交被告出具的甲方用户手机清单及单位员工确认函，该表载明了手机零售价1704元，每月承诺最低消费142元，以此证明原告向被告交付了500部价值1704元的手机。同时原告提交转账支票原件一张，该支票金额为852000元，用途为话费，收款人为原告，出票人为被告，以此证明原告向被告交付了移动设备后，被告向原告交付了支票一张，但该支票因空头导致退票，现原件存于原告处。以上事实，有原告预存话费租机协议一份、确认函一宗、转账支票一张等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，原、被告签订的中国电信青岛分公司政企客户预存话费租机业务协议是双方真实意思的表示，双方均应全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的协议，原告将移动终端设备交付给被告后，被告应预存852000元的话费，并在网2年。现根据原告提交的转账支票以及确认函可以证明原告已经履行了交付义务，并且被告已接收了原告交付的移动设备，但被告未提交证据证明其向原告预交了话费，故被告应当赔偿原告的损失。根据合同约定，原告向被告交付了价值1704元的移动设备500部，故被告应赔偿原告852000元的实际损失。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告青岛爱家物联网络有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国电信股份有限公司青岛分公司损失852000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋丽娜审 判 员  王 敏人民陪审员  张 艳二〇一六年四月十八日书 记 员  崔丽琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初917号原告：曲建康，男，1977年11月4日出生，汉族，个体业主，住新疆新源县。被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东农业东路。被告：河南永畅建工集团有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊宁市解放路。被告：王英俊，男，1975年12月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省商水县。被告：徐剑，男，1972年11月8日出生，汉族，职业不详，住新疆新源县。本院在审理原告曲建康诉被告河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司伊犁分公司、王英俊、徐剑建筑设备租赁合同纠纷一���中，原告曲建康于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲建康以被告现下落不明、无法送达法律文书为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲建康撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告曲建康负担。审判员 李 政二〇一六年四月六日书记员 丁玉龙
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵志良。委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人赵志良因与被申请人窑街煤电集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵志良申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。赵志良是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，赵志良属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致赵志良权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，赵志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵志良的再审申请。审 判 长  庆卫东审 判 员  张铁军代理审判员  白金祥二〇一六年四月八日书 记 员  王雯娟
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保88号之一申请人邢立凯。被申请人莒南万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县。被申请人彭学秀。申请人邢立凯与被申请人莒南万达兴汽车运输有限公司、彭学秀申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月12日作出（2016）鲁1103财保88号民事裁定书。现被申请人彭学秀提供100000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭学秀驾驶的鲁Q／鲁Q牌重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年四月十四日书记员  刘文晋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更885号罪犯贺敏，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年二月十九日作出（2012）西刑初字第517号刑事判决，以被告人贺敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贺敏不服，提出上诉。本院于二0一三年十月十五日作出（2013）云高刑终字第870号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贺敏的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月七日书 记 员  郭 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2036号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。被告：贾凌江（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐万和隆源物业服务有限公司于2016年4月7日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一六年四月七日书 记 员  贾 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2291号原告李玲。委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。被告扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。法定代表人王坚贞。原告李玲与被告扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2015年9月21日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱蕾和李尽美到庭参加了诉讼。被告法定代表人王坚贞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玲诉称:2012年9月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定：两原告共同购买被告开发的锦都豪庭房屋一套，总价款2222934元;被告应于2012年11月1日前向原告交付房屋，但其未在合同约定的期限内向原告交付房屋。2013年9月17日，双方又签订锦都豪庭补充协议，对交房期限和违约责任进行重新约定。现被告仍未向原告交付房屋，故原告请求法院判令被告立即向原告交房，支付逾期交房违约金652431.13元（暂计算至2015年7月10日，2015年7月11日起至实际交房之日止的违约金按每日1111.47元计算）。其提供的证据主要有：1.商品房买卖合同；2.锦都豪庭补充协议；3.销售不动产统一发票；4.现金完税凭证。被告锦都公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年9月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同。合同约定：原告向被告购买锦都豪庭9幢03号房屋一套，建筑面积226.83平方米，总价款2222934元。被告应于2012年11月1日前向原告交付符合合同约定的房屋。出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人，逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。2013年9月17日，双方又签订锦都豪庭补充协议。协议约定：交钥匙时间拟定为2013年12月31日。2012年11月1日至2013年12月31日，按交款金额万分之一赔偿；2014年1月1日至2014年3月31日，按交款金额万分之二赔偿；2014年4月1日后，按交款金额万分之五赔偿。2012年9月22日，原告向被告交付购房款672934元。2012年11月2日，原告向被告交付购房款1550000元.双方约定的期限届满后，被告仍然未向原告交付房屋。原告请求法院判令被告立即向原告交房，支付逾期交房违约金652431.13元（暂计算至2015年7月10日，2015年7月11日起至实际交房之日止的违约金按每日1111.47元计算）。诉讼中，原告自愿将逾期交房违约金计算标准调整为中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及锦都豪庭补充协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按约履行合同义务。被告应当按照合同约定向原告交付房屋。逾期交付房屋，依法应当承担违约责任。原告自愿将逾期交房违约金计算标准调整为中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%，不违反法律规定，本院照准。被告法定代表人王坚贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十八条的规定，判决如下：一、被告锦都公司本判决生效之日起三十日内向原告李玲交付锦都豪庭9幢03号房屋；二、被告锦都公司向原告李玲支付逾期交房违约金（2222934元自2013年11月1日起至实际交付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10324元（原告已预交5162元），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告5162元，向本院缴纳5162元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10324元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘明康人民陪审员  曾天震二〇一六年四月二十八日书 记 员  沐文艺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1596号申请执行人王X。被执行人王X。本院在执行(2015)昌宝民小字第00015号申请执行人王X与王X劳务合同纠纷一案中，因双方当事人和解，且被执行人部分履行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌宝民小字第00015号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一六年四月二十日书记员  王阿娉
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第773号罪犯黄素逵，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月26日作出(2014)珠香法刑初字第620号刑事判决，以被告人黄素逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月19日作出(2014)珠中法刑一终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄素逵在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄素逵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄素逵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄素逵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3244号原告深圳天安物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市经济开发区金山路201号。法定代表人涂春安，该公司总经理。委托代理人赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。委托代理人张文远，江苏欣正律师事务所律师。被告江阴市新城东宇齐健身房，（天安数码城），个体工商户，工商注册号320281601059188。经营者茆华，男，1983年10月22日生，汉族。被告茆华，男，1983年10月22日生，汉族。本院在审理原告深圳天安物业管理有限公司江阴分公司与被告江阴市新城东宇齐健身房、被告茆华物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳天安物业管理有限公司江阴分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告深圳天安物业管理有限公司江阴分公司负担。审判员  邓云二〇一六年四月十四日书记员  相娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初8077号原告曾某，女，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告涂某某，男，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市渝北区。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告曾某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人王贤贵和被告��某某及其委托代理人蒋宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年10月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2014年4月4日30日生育一女涂某甲。由于恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，2014年起，原、被告开始分居；2015年6月，原告起诉离婚未果，其夫妻关系并未得到改善；原、被告仍然分居生活，现双方感情已破裂，故起诉请求：1、判决原告、被告离婚；2、婚生女涂某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各自承担一半，直至涂某甲独立生活为止；3、夫妻共同财产123800元平均分割；4、债务28000元由原、被告共同偿还；5、本案诉讼费由被告负担。被告涂某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，孩子由双方共同抚养，不同意财产分割，无共同债权债务，诉讼费由原告承担。经审理查明：原告曾某与被告涂某某于2013年10月24日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2014年4月4日生育一女涂某甲。2015年6月9日，原告曾某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年7月13日被法院驳回了原告的诉讼请求。2016年3月1日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，调解未果。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2015）渝北法民初字第04733号民事判决书、证人陈希均的证言以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告婚后在共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，经本院判决不准离婚后，双方感情并未有效改善，应当认定夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方婚生女涂某甲的抚养问题，本院认为，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。虽然被告有抚养涂某甲的意愿，但考虑到婚生女涂某甲年龄较小，跟随原告生活较为有利；结合当地的经济水平，由被告每月支付涂某甲抚养费500元。原告要求分割夫妻共同财产123800元和债务28000元，由原、被告共同承担，因未举示充分的证据予以佐证，故本院不支持原告之请求。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告曾某与被告涂某某离婚；二、婚生女涂某甲由原告曾某抚养，被告涂某某从本判决生效当月起，每月给付涂某甲抚养费500元至其独立生活止；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  张世礼二〇一六年四月十八日书记员  罗云娟
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初361号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人徐某，男。因本案于2016年2月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日凌晨3时许，被告人徐某在深圳市南山区南新路爱思桥网吧门口，发现了被害人王某停放在人行道上一辆白色喜德盛传奇700山地自行车，遂用随身携带的钳子剪断车锁，然后骑车逃离现场，当逃至深南大道辅道靠南头古城附近时，被接警赶来的深圳市公安局南山分局民警抓获，当场缴获被盗自行车及作案工具。经深圳市价格认证中心鉴定，被盗的喜德盛传奇700山地自行车价值人民币3764元。公诉机关并向本院提交深南检量建【2016】387号量刑建议书，建议对被告人徐某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、车锁、剪钳；受案登记表、立案决定书、扣押决���书、扣押清单、发还清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息和人员指纹卡；被害人王某的陈述；被告人徐某的供述与辩解；现场勘查笔录，对被盗自行车、作案工具的辨认；经深圳市价格鉴定认证中心鉴定；案发现场附近监控录像光盘等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某认罪态度较好，且本案赃物已被缴回，本院依法对其予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起执行至2016年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 华 瑜二〇一六年四月五日书记员 王雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一��财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初634号原告黄仕军，农民。原告向贤超，农民。被告万福林，居民。被告吴玉东，农民。本院在审理原告黄仕军、向贤超诉被告万福林、吴玉东排除妨害纠纷一案中，原告黄仕军、向贤超于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄仕军、向贤超自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仕军、向贤超撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄仕军、向贤超负担。审判员  林定位二〇一六年四月一日书记员  陈 炀
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0231执344号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人公牛日杂商店。负责人杨春雨，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]415号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人公牛日杂商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]415号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十八日书记员  吴静怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初982号原告潘某某，女，1989年10月10日出生，汉族，赤峰市彩壹传媒广告有限公司工作人员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告孙某某，男，1990年1月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告潘某某负担。审判员  刘艳杰二〇一六年四月五日书记员  李红丹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更338号罪犯曾维利。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯曾维利因犯抢劫罪，经湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2013）鄂新洲刑初字第00192号刑事判决，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月2日起至2018年2月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯曾维利向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾维利在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年2季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯曾维利服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾维利减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年四月二十二日书记员  刘轶晟法 官  寄 语曾维利：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终462号上诉人（原审被告）贾增海。委托代理人张琦，北京市奥东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马伟胜。委托代理人赵长松、王云超，河北恒泰律师事务所律师。上诉人贾增海因与被上诉人马伟胜产品责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2014）河民初字第1803号民事判决；二、发回河北省河间市人民法院重审。二审案件受理费8500元，退还上诉人贾增海。审 判 长  沈东波代理审判员  潘艳辉代理审判员  孙雅静二〇一六年四月二十二日书 记 员  王圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0102行审3号申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人杨建明，该局局长。委托代理人于春山，该局监督科职员。被申请执行人杨连龙，男，汉族，系合肥建龙混凝土有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局于2016年3月31日向本院申请强制执行（瑶）安监管罚字（2015）第（004）号《行政处罚决定书》，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。申请执行人合肥市瑶海区安全生产监督管理局请求强制执行被申请执行人杨连龙应缴纳的罚款10800元。根据《中华人民共和国安全生产法》第九条的规定，申请执行人具有对安全生产管理违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被申请执行人作为合肥建龙混凝土有限公司的法定代表人，未认真履行安全生产管理职责，导致2014年6月4日18时35分左右，被申请执行人的单位员工周海驾驶皖A重型专项作业车，沿合肥市东二环路机动车道由南向北行驶至当涂路桥北侧附近，疏于观察，遇情况操作不当，发生致1人死亡的交通事故。此行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十一条的规定，申请执行人根据道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及询问笔录等，经合肥市瑶海区人民政府同意，并经过集体讨论研究决定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条的规定，于2015年7月2日对被申请执行人的违法行为作出（瑶）安监管罚字（2015）第（004）号《行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款10800元。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，现申请人申请予以强制执行。本院认为：合肥市瑶海区安全生产监督管理局作出的（瑶）安监管罚字（2015）第（004）号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第六十三条（十四）之规定，裁定如下：对合肥市瑶海区安全生产监督管理局作出的（瑶）安监管罚字（2015）第（008）号《行政处罚决定书》给予杨连龙处罚款10800元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  王义明二〇一六年四月四日书 记 员  聂传政附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05627号原告姜金连。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告姜金连诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金连的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜金连诉称，原、被告于2005年5月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城神龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计66300元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计3315元（按已付房款66300的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年5月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城神龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款66300元，被告应当在房屋交付使用后30日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款66300元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城神龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款66300元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城神龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金3315元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金3315元（66300元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告姜金连办理御景龙城神龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜金连支付违约金3315元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3518号上诉人（原审原告）：广州泰得食品有限公司。法定代表人：周丽璇。诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢彦平。诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所实习律师。上诉人广州泰得食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：判决生效之日起三日内，广州泰得食品有限公司一次性支付谢彦平解除劳动关系的经济补偿金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州泰得食品有限公司负担。判后，广州泰得食品有限公司（下称泰得公司）不服，向本院提起上诉称：原审未查清事实，认定错误。一、泰得公司由于谢彦平等14名劳动者集体不回来上班而导致瘫痪，且谢彦平等14名劳动者均另外谋职，泰得公司通知其回来上班都不回来，说明谢彦平是因个人原因而离开公司，故原审判决泰得公司支付谢彦平经济补偿金有误。二、若泰得公司确实需要支付谢彦平经济补偿金，也应当按照工资表所显示的月平均工资计算。谢彦平在原审确认泰得公司所提交的工资表，而根据工资表计算谢彦平的月平均工资为2402.5元，该金额是按照其离职前12个月工资计算。原审在没有查清谢彦平月平均工资金额的情况下，直接依照谢彦平的陈述而做出判决不公。泰得公司虽然只有谢彦平2014年1月至10月的工资表，但该公司电脑有存11月至2月的工资金额，原审也可以询问谢彦平在11月至2月的工资金额，从而计算其平均工资。另外，谢彦平主张其月平均工资2500元并无证据证实。据此，请求：撤销原审判决，改判泰得公司无需支付谢彦平经济补偿金15000元，判令谢彦平承担本案受理费。被上诉人谢彦平答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意泰得公司的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一、关于双方争议的解除合同的原因，谢彦平称其春节假期后返岗上班时被告知因公司机器改造原因要求其等通知上班，泰得公司主张谢彦平因个人原因离职，但均未提交相应的证据证实，且现无证据显示泰得公司从2015年3月1日起为谢彦平提供劳动条件并通知其上班。由于双方提交的证据均不足以证实各自所主张的解除劳动合同的原因，视为双方协商一致由泰得公司提出解除劳动关系，原审判决泰得公司向谢彦平支付解除合同的经济补偿并无不当。第二、关于离职前十二个月平均工资数额的认定问题，由于对此负有举证责任的泰得公司不能提供证据证实谢彦平离职前全部十二个月工资的具体数额，应承担举证不能的法律后果，原审采信谢彦平的主张认定其离职前十二个月的平均工资并无不当。泰得公司上诉主张原审认定事实错误，但本院审理期间，该公司既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泰得公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州泰得食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建审 判 员  苏韵怡代理审判员  陈 静二〇一六年四月十九日书 记 员  薛淑婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20297号之一申请执行人天津华泰现代物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港散货物流中心T414、T415、T417。法定代表人任玉华，总经理。被执行人天津市滨海新区鼎石贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽久安里12栋底商2号。法定代表人李金涛，总经理。本院在执行天津华泰现代物流有限公司与天津市滨海新区鼎石贸易有限公司租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第4655号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第4655号民事判决的本次执行程序,待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年四月二十五日书记员  王喜玉
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审12号申请执行人临沭县国土资源局。被执行人王一瑞。申请执行人临沭县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行（2015）2311号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年6月18日，临沭县国土资源局对王一瑞作出（2015）2311号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用135平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用135平方米土地每平方米20元的罚款，计2700元。2015年6月18日，临沭县国土资源局将该决定书送达王一瑞，并于2016年1月4日向其送达催告书。王一瑞在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款2700元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王一瑞收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的（2015）2311号行政处罚决定准予强制执行；二、对临沭县国土资源局作出的（2015）2311号行政处罚决定第1、2项，由临沭县青云镇人民政府政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合；三、限被执行人王一瑞在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款2700元及加处罚款2700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年四月二十八日书记员  田会芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1554号罪犯唐继勇，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）渝三中法刑初字第43号刑事判决，以被告人唐继勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3781号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2030年9月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐继勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯唐继勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐继勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐继勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十二日书 记 员  袁 娜
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00132号原告元氏县农村信用合作联社，地址元氏县人民路**号。原告元氏县农村信用合作联社，地址元氏县人民路**号。法定代表人周军辉，理事长。委托代理人宋英朝，该单位职工，一般代理。被告元氏县富康煤焦购销处，住址元氏县槐阳镇西环路。负责人赵国奇。元氏县。被告赵东瑞，男，汉族，1945年12月28日出生，址元氏县。被告李彩军，女，汉族，1976年11月3日出生，住元氏县。被告河北菱奥汽车贸易有限公司，住址河北省石家庄市桥被告河北菱奥汽车贸易有限公司，住址河北省石家庄市桥东区中山东路126号凯喜大厦301号。出生，住址元氏县。原告元氏县农村信用合作联社诉被告元氏县富康煤焦购销原告元氏县农村信用合作联社诉被告元氏县富康煤焦购销处、赵国奇、赵东瑞、李彩军、河北菱奥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元氏县农村信用合作联社委托代理人宋英朝到庭参加诉讼。五被告经传唤未到庭诉讼,本案现已审理终结。原告元氏县农村信用合作联社诉称2013年9月27日，被告元氏县富康煤焦购销处与原告元氏县农村信用合作联社签订农信循借字80172013592463号循环额度借款合同，为主合同，借款利率月息9.737‰，到期日为2015年9月26日。1、被告河北凌奥汽车贸易有限公司与原告元氏县农村信用合作联社签订元氏联社农信高保字2013第80172013592463最高额保证合同，为被告元氏县富康煤焦购销处与原告元氏县农村信用合作联社签订农信循借字80172013592463号循环额度借款合同项下原告元氏县农村信用合作联社一系列债权提供最高额保证；2、被告赵东瑞与原告元氏县农村信用合作联社签订元氏联社农信高抵字2013第80172013253155最高额抵押合同，为被告元氏县富康煤焦购销处与原告元氏县农村信用合作联社签订农信循借字80172013592463号循环额度借款合同项下原告元氏县农村信用合作联社一系列债权提供最高额度抵押担保；3、被告李彩军与原告元氏县农村信用合作联社签订元氏联社农信高抵字2013第80172013253155最高额抵押合同，为被告元氏县富康煤焦购销处与原告元氏县农村信用合作联社签订农信循借字80172013592463号循环额度借款合同项下原告元氏县农村信用合作联社一系列债权提供最高额度抵押担保。元氏县富康煤焦购销处于2013年10月12日贷出320万，赵东瑞、李彩军为该笔借款提供荒山抵押担保，河北凌奥汽车贸易有限公司为该笔贷款提供保证担保。借款人元氏县富康煤焦购销处为个人独资企业，其负责人赵国奇应对该企业债务承担无限连带清偿责任，故将赵国奇同列为被告。被告元氏县富康煤焦购销处利息结至2014年6月28日后未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，形成诉讼，请求法院判令一、依法判令被告偿还原告贷款本金3200000元及利息256672元，共计3456672元。并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。二、依法判令原告元氏县农村信用合作联社对被告赵东瑞、李彩军抵押的四荒使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。五被告均未出庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月27日，被告元氏县富康煤焦购销处与原告元氏县农村信用合作联社签订农信循借字80172013592463号循环额度借款合同，为主合同，借款利率月息9.737‰，到期日为2015年9月26日。1、被告河北凌奥汽车贸易有限公司与原告元氏县农村信用合作联社签订元氏联社农信高保字2013第80172013592463最高额保证合同，为被告元氏县富康煤焦购销处与原告元氏县农村信用合作联社签订农信循借字80172013592463号循环额度借款合同项下原告元氏县农村信用合作联社一系列债权提供最高额保证；2、被告赵东瑞与原告元氏县农村信用合作联社签订元氏联社农信高抵字2013第80172013253155最高额抵押合同，为被告元氏县富康煤焦购销处与原告元氏县农村信用合作联社签订农信循借字80172013592463号循环额度借款合同项下原告元氏县农村信用合作联社一系列债权提供最高额度抵押担保；3、被告李彩军与原告元氏县农村信用合作联社签订元氏联社农信高抵字2013第80172013253155最高额抵押合同，为被告元氏县富康煤焦购销处与原告元氏县农村信用合作联社签订农信循借字80172013592463号循环额度借款合同项下原告元氏县农村信用合作联社一系列债权提供最高额度抵押担保。元氏县富康煤焦购销处于2013年10月12日贷出320万,贷款贷出后，被告元氏县富康煤焦购销处利息结至2014年6月28日后未按贷款合同归还本金及利息,截止2015年3月25日被告应偿还原告贷款本金3200000元及利息256672元，共计3456672元以上事实由企业循环额度借款合同、最高额保证合同、四荒使用权抵押合同书、最高额抵押合同、借款补充合同、担保意向书、股东会同意保证意见书、同意抵押意见书、保证书，庭审笔录等所证实。本院认为，原、被告之间签订的一系列借款合同、担保合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院应予确认合同有效。原告主张到2015年3月25日被告应偿还原告贷款本金3200000元及利息256672元，共计3456672元的请求有合同依据，计算准确，本院予以确认。各担保人按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。被告经公告送达未到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下:一、依法判令五被告偿还原告贷款本金3200000元及利息256672元，共计3456672元。并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。二、原告元氏县农村信用合作联社对被告赵东瑞、李彩军抵押的四荒使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34453元，保全费5000元，由五被告负担，公告费260元，由赵国奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  牛兴华人民陪审员  崔亚平人民陪审员  陈彦粉二〇一六年四月十八日书 记 员  张正夫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2445-2号申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈明。被执行人阳昇集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区。被执行人建湖泽丰建材有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区。申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部与被执行人陈明、阳昇集团有限公司、建湖泽丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2445号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐江审 判 员  陈亚代理审判员  蔡力二〇一六年四月二十七日书 记 员  裴静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初436号原告张中华，男，汉族，1968年9月10日出生。委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市。。法定代表人白松杨，任该公司总经理。委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张中华与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中华委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月3日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店20楼01室，总房价302468元，交房日期为2012年10月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年10月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年10月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金59283.73元，并自2016年1月1日起以302468元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张中华。乙方认购世奥国贸大厦酒店20楼01室，建筑面积为42.63平方米，总房价302468元，交付日期为2012年10月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店20楼01室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即302468元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年10月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年10月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店20楼01室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2013年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、原告张中华基于2012年9月3日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张中华办理该房屋的产权登记手续。三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告张中华支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年1月1日起按原告张中华已付购房款302468元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张吉祥审 判 员  刘雅丽人民陪审员  刘 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  常 丽
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1172号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人陈辉。被执行人王卫斌。浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈辉、王卫斌为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）台路商初字第4301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人陈辉、王卫斌履行生效判决所确定的履行债务共计人民币60720.37元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经查，原登记在被执行人王卫斌名下的坐落在台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场B座住宅楼2901室/地下车位D-56的房产已过户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初529号原告赵永生。委托代理人庞来柱，晋中市榆次区居民。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。代表人宋志龙，该公司总经理。委托代理人李颖，该公司员工。被告常建兵。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦1—4层。代表人张利生，该公司总经理。委托代理人袁睿敏，该公司员工。原告赵永生与被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中煤财保公司）、常建兵、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永生及其委托代理人庞来柱、被告中煤财保公司委托代理人李颖、被告人寿财保公司委托代理人袁睿敏到庭参加了诉讼，被告常建兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，王永宏驾驶冀A×××××，冀A×××××（挂）福田牌重型半挂牵引车与韩玉福驾驶冀A×××××，冀A×××××（挂）解放牌重型半挂牵引车沿歧银线公路行驶时，辆车相撞的交通事故，造成辆车不同程度的损坏，经井陉交警队认定，王永宏负全部责任。冀A×××××车辆在晋中中煤中心支公司投保了交强险，商业险，车辆损失险，三者险，司机座位险，不计免赔险。事故发生后，原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见。为此原告诉至法院，请求被告共同赔偿原告各项损失共计37053.4元。被告中煤财保公司辩称，1、请法庭核实行车证、驾驶证；2、事故发生经过、责任认定无异议；3、诉讼费、鉴定费不承担。被告人寿财保公司辩称，1、事故经过、责任认定无异议；2、因常建兵所有车辆发生事故时未报案，请求核实该车辆的信息，其在无责限额内赔付；3、诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年6月3日23时30分许，王永宏驾驶的冀A×××××，冀A×××××（挂）福田牌重型半挂牵引车与韩玉福驾驶的冀A×××××，冀A×××××（挂）解放牌重型半挂牵引车沿歧银线公路行驶时，辆车相撞的交通事故，造成辆车不同程度的损坏，后经河北井陉县交通警察大队于2015年6月12日作出道路交通事故认定书，王永宏负全部责任。庭审中，原告要求被告支付车辆损失费、评估费、施救费、王永宏医药费，共计37053.4元。原告提供车损报告、驾驶证、行车证、资格证、修车发票、明细、施救费发票、鉴定评估费票、医疗费票据、诊断证明、井陉县人民法院民事判决书、事故认定书、诉讼费收据等予以证明，被告对原告诉求的项目及金额有异议。因原被告就赔偿问题无法达成一致意见，为此诉来本院。另查明，事故车辆冀A×××××在中煤财保公司晋中中心支公司投保交强险，保险期限为2014年9月12日至2015年9月11日；车损险175527.64元，保险期限为2014年9月12日至2015年9月11日；第三者责任险500000元，保险期限为2014年9月12日至2015年9月11日；车上人员责任险1人*300000万元/人，保险期限为2014年9月12日至2015年9月11日。确认上述事实的证据有：车损报告、驾驶证、行车证、资格证、修车发票、明细、施救费发票、鉴定评估费票、医疗费票据、诊断证明、井陉县人民法院民事判决书、事故认定书、诉讼费收据等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生交通事故造成他人伤害时，有义务在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，责任明确。交警部门作出的事故认定客观真实，本院予以采信。肇事车辆冀A×××××在被告中煤财保公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险与车上人员险，由于事故发生在保险期内，对于交通事故造成财产损失的合理部分，保险公司理应在相应的承保险种内承担赔付责任。对于冀A×××××车车损32300元，施救费1800元，评估费1916元，王永宏医药费1037.4元，证据充分，数额适当，本院予以确认。综上，本院确定原告因本次交通事故遭受的实际损失共计37053.4元。由于原告承担本次交通事故全部责任，由被告人寿财保公司在交强险无责任限额内赔付原告1100元，由被告中煤财保公司赔付原告35953.4元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告因本次交通事故产生的各项费用共计35953.4元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告因本次交通事故产生的各项费用共计1100元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363，其他诉讼费用120元，共计483元，由被告常建兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  谢文军二〇一六年四月十八日书记员  胡丽蓉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更550号罪犯高某某，男，1988年6月14日出生，汉族，陕西省陇县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年8月20日作出（2015）安刑初字第656号刑事判决，认定被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年4月15日起至2016年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）379号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月15日起至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一六年四月十八日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泊民初字第999号原告王起国，男，1960年出生，汉族，住泊头市。原告苏景峰，男，1961年出生，汉族，住泊头市。委托代理人刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司郝峰永业广场项目部。被告安涛，男，1975年生，住四川省南江县。被告安涛的委托代理人徐建国，男，1968年生，住北主洋市海淀区。被告钟峰，男，1984年生，住四川省南江县。被告钟曌，男，1987年生，住四川省南江县。本院在审理王起国、苏景峰与鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司郝峰永业广场项目部、安涛、钟峰、钟曌租赁合同纠纷一案中，原告王起国、苏景峰于二0一六年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王起国、苏景峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王起国、苏景峰撤回起诉。案件受理费14335元，保全费5000元，由原告王起国、苏景峰负担。审 判 长  郑 杰审 判 员  庞树立人民陪审员  王军胜二〇一六年四月十日书 记 员  常 青
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初383号原告白某某。被告王某某。原告白某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告白某某称，我与被告于1996年相识，并于1997年9月11日将我的户口迁到佛寺镇八道岭村被告家中，我与被告结婚后，分得土地3.8亩。后来因感情不合而离婚。离婚后被告一直耕种我的承包土地，我多次向被告要承包地，被告不给。现请求人民法院依法判令被告退还我的承包地，并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚后，原告在佛寺镇八道岭村分得承包地3.8亩。2003年12月离婚。离婚后原告的承包地一直由被告耕种，原告向被告多次要求自己耕种，被告不同意退还承包地，一直耕种至今。上述事实，有原告当庭陈诉，原、被告离婚判决书，佛寺镇八道岭村民委员会证明材料等在卷为凭并经认证，可以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系已经解除，原告请求返还自己的承包地，被告不予返还，被告的行为剥夺、侵害了原告享有的土地承包经营权，被告应停止侵权，予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某于判决生效后立即对原告享有的3.8亩土地承包经营权停止侵害予以返还。案件受理费100元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张晓勇人民陪审员  刘树志人民陪审员  张瑞权二〇一六年四月十八日书 记 员  张 成
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更827号罪犯赵云龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2013年12月25日作出（2014）兴刑初字第0013号刑事判决，以被告人赵云龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年。本院于2014年2月28日作出（2014）承刑终字第075号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵云龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵云龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意156号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵云龙减去有期徒刑七个月二十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一六年四月二十八日书记员  刘明洋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审249号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人张涵灯。申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月10日作出义土资罚字（2015）第174-2号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道鹤田村小学边地块动工建房，至调查勘测时，已建成3间楼房，建筑占地面积108.8平方米。具体四至：东靠张涵荣户，南靠道路，西靠路，北靠道路。土地类型为旱地，规划用途为一般农田。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令张涵灯退还非法占用的108.8平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除张涵灯在非法占用的108.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年8月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月10日作出的义土资罚字（2015）第174-2号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月十八日代书 记员  赵国超