潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊民初字第182号原告戎成贵，居民。委托代理人郭良森，山东诚公律师事务所律师。被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路696号。法定代表人李唐民，该公司总经理。委托代理人马杰，该公司办公室主任。被告马德明，潍坊堂民建筑安装工程有限公司副经理。被告刘仍飞，居民。被告陈春真，居民。原告戎成贵与被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司、马德明、刘仍飞、陈春真提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭良森、被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司委托代理人马杰、被告马德明到庭参加诉讼，被告刘仍飞、陈春真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告戎成贵于2012年10月初受被告雇佣从事木工工作，2012年12月16日，原告受被告指派至坊子恒信领海国际项目处工作时发生事故并受伤。伤后到坊子区人民医院住院治疗31天。被告拒不支付相关赔偿。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计84162.8元。被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告马德明辩称，被告马德明系被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司副经理，与原告没有雇佣关系。被告马德明在被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司与刘仍飞、陈春真签订的“模板分包合同”甲方代表处签名系职务行为。被告马德明不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘仍飞未提供答辩。被告陈春真未提供答辩。经审理查明，原告戎成贵在被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司承包的坊子恒信领海国际项目工程处从事木工工作。2012年12月16日，原告在工作过程中，在搭建架子时，掉下来摔伤。原告受伤后，到潍坊市坊子区人民医院住院治疗31天，诊断为：胸部损伤、肋骨骨折（左侧第6-10肋）、软组织挫伤、胸腔积液。2014年4月7日，经原告方自行委托，潍坊渤海司法鉴定所对原告戎成贵的伤残等级、护理期限及人数、误工时间、营养费、后续治疗费进行鉴定：戎成贵的之外伤构成十级伤残；护理期限45天，1人护理；误工时间为90天；营养费620元；无后续治疗费用。被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司、马德明对该鉴定有异议，并申请重新鉴定，但在法院限定的时间内未提交书面鉴定申请。另查明，2014年度，山东省农村居民人均纯收入为11882元，32.55元/天；农民家庭人均生活消费性支出为7962元，21.81元/天；2014年度建筑行业年平均工资为51612元，141.4元/天。原告戎成贵主张因受伤造成如下损失：残疾赔偿金56528元（按城镇居民标准计算）、误工费21600元（按日工资240元/天计算90天）、护理费3484.8元（由原告妻子护理，按照城镇居民标准计算）、住院伙食补助费930元（30元/天计算31天）、营养费620元、交通费1000元。原告住院期间，被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司为原告支付医疗费15289.4元，并另外付给原告7900元，由原告及其妻子李可侠为该公司出具收到条。再查明，事故发生后，原告戎成贵曾向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告马德明曾作为被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司的发包人被申请人山东寿光第一建筑有限公司的代理人出庭，在被申请人的辩称中认可戎成贵是潍坊堂民建筑安装工程有限公司劳务人员。庭审中，被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司提供其与刘仍飞、陈春真签订的模板分包合同1份，约定将恒信领海国际广场2#楼及车库的模板工程分包给了刘仍飞、陈春真，并申请追加刘仍飞、陈春真为被告。本院经原告同意后追加刘仍飞、陈春真作为被告参加诉讼。被告刘仍飞、陈春真未到庭。原告提供陈春真与杨某的书面协议，以证明原告的工资为240元/天。原告还提供其所在村的村委证明1份，以证明原告长期在外建筑工地从事木工工作。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书1份、司法鉴定意见书1份、证人证言2份、杨某与陈春真的协议1份、住院病历1份、村委证明1份，被告提供的模板分包合同1份、医疗费票据6份、收条2份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告戎成贵在被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司承揽的工程的工地上工作时受伤，被告马德明系被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司的副经理，在作为发包人山东寿光第一建筑有限公司的代理人在仲裁庭审中认可原告戎成贵是潍坊堂民建筑安装工程有限公司劳务人员。原告受伤后，被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司也为原告支付了医疗费及部分其他费用。因此，可以认定原告戎成贵与被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司之间存在雇佣关系。被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司主张原告系被告刘仍飞、陈春真的雇佣人员，并提供其与该两被告的模板分包合同，但被告刘仍飞、陈春真未到庭，无法核实该合同的真实性，被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司也没有提供其他证据来佐证。因此，对被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司的该抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定。被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告马德明系被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司的工作人员，与原告没有直接关系，原告要求被告马德明承担责任没有事实与法律依据，本院不予支持。被告刘仍飞、陈春真是经被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司申请，原告同意后，法院追加为被告的，该两被告未到庭参加诉讼，原、被告也没有提供合理的证据证明被告刘仍飞、陈春真与原告存在何种关系。因此，要求被告刘仍飞、陈春真承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于双方在事故中的过错，原告主张从事木工工作，在搭架子时掉下来受伤，原告在本案的事故中未尽到应有的安全注意义务，应承担相应责任。被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司作为雇主，应进行安全培训，并提供相应安全措施等，但没有提供证据证明进到了相应义务，因此，被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司在安全培训、安全设施和安全防护措施等方面也存在过错，应承担主要的责任。结合双方的过错程度及本案事故的具体情况，被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司以承担事故80%的责任为宜。原告自行申请的司法鉴定意见书，被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司、马德明提出异议并申请重新鉴定，但在法院限定的时间内没有提交相应的书面鉴定申请，应视为放弃相应的权利。原告提供的司法鉴定意见书可以作为书证予以采信。关于原告主张的相关损失，原告所在村村委的证明不足以证明原告的相关情况，残疾赔偿金应当按照农民标准计算，为11882元×20年×10%=23764元。对于误工费，原、被告均没有提供合理证据证明原告的工资情况，可按建筑行业工资标准计算，为141.4元/天×90天=12726元。对于护理费，原告没有提供护理人的身份情况等相关情况的证据，可按农民标准计算，为（32.55元+21.81元）/天×45天=2446.2元。对于交通费，原告没有提供相关票据，考虑距离、住院时间等相关因素，交通费以500元为宜。原告主张的其他费用，证据比较充分，本院予以确认。综上，原告的损失共计40986.2元，加上被告垫付的医疗费15289.4元，原告因受伤造成的损失共计为56275.6元。被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司应承担原告戎成贵的各项损失80%，计款45020.48元，扣除被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司已为原告支付的医疗费用15289.4元及另外付的7900元，被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司尚应赔偿原告戎成贵218**元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司赔偿原告戎成贵因受伤造成的各项损失21831元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告戎成贵对被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告戎成贵对被告马德明、刘仍飞、陈春真的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，由原告戎成贵负担1410元，被告潍坊堂民建筑安装工程有限公司负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  殷庆伟审 判 员  孙佩燕人民陪审员  杨永新二〇一六年四月五日书 记 员  赵萌萌