福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初454号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。负责人张亮国，行长。委托代理人蔡兴明，男，该支行客户经理。被告吴虎成，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告余丽英，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告林志亮，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告吴虎成、余丽英、林志亮因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员林嘉伟适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告农商行霞林支行的委托代理人蔡兴明到庭参加诉讼，被告吴虎成、余丽英、林志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行霞林支行诉称，2014年11月29日，原告与被告吴虎成、林志亮签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告吴虎成发放贷款人民币50000元，期限12个月，执行月利率9.8‰；并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；若未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；该笔贷款由被告林志亮提供连带保证责任，��证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此外，原告与被告吴虎成、林志亮于2014年11月29日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书。”合同签订后，原告按约向被告吴虎成发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，两被告尚未归还借款，其行为已经构成违约。因被告余丽英系被告吴虎成的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告余丽英应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。请求判令：1、被告吴虎成、余丽英共同偿还借款人民币50000元及以该款项为基数自2014年11月29日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、原告实现本案债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3、被告林志亮对上述债务及费用承担连带偿还责任。原告农商行霞林支行当庭变更第一项诉讼请求为被告吴虎成、余丽英共同偿还借款人民币50000元及该款自2015年9月21日起至2015年11月15日止按合同约定的月利率9.8‰计算的利息，自2015年11月16日起至还清之日止按合同约定的月利率9.8‰加收50%计算的罚息、复利；明确第二项诉讼请求为本案诉讼费用由三被告承担。被告吴虎成、余丽英、林志亮未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明，被告吴虎成与被告余丽英于1987年4月23日登记结婚。2014年11月29日，被告吴虎成由被告林志亮为借款保证人向原告农商行霞林支行借款人民币50000元，并签订《保证借款合同》一份。该合同主要约定：借款用途为购茶叶；借款期限自2014年11月29日起至2015年11月15日止；借款利率为固定利率，即月利率9.8‰；按季结息，利随本清，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期未还，��逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。《保证借款合同》签订后，原告农商行霞林支行于2014年11月29日发放给被告吴虎成借款人民币50000元，被告吴虎成在《借款借据》上签名确认。之后，被告吴虎成仅按约归还利息至2015年9月20日；现尚欠借款本金人民币50000元及该款自2015年9月21日起至2015年11月15日止按合同约定的月利率9.8‰计算的利息，自2015年11月16日起至还清之日止按合同约定的月利率9.8‰加收50%计算的罚息、复利未偿还。经原告农商行霞林支行催讨未果，致诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细帐》、《法律文书送达地址确认书》、被告吴虎成、余丽英的《结婚证》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。本院认为，原告农商行霞林支行与被告吴虎成、林志亮签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效；原告农商行霞林支行按约向被告吴虎成发放借款人民币50000元后，被告吴虎成未按合同约定期限履行相应的还款付息义务，已构成违约；原告农商行霞林支行要求被告吴虎成偿还尚欠的借款人民币50000元及该款自2015年9月21日起至2015年11月15日止按月利率9.8‰计算的利息，自2015年11月16日起至还清之日止按月利率9.8‰加收50%计算的罚息、复利，被告林志亮对该债务承担��带偿还责任，有事实和法律有据，本院予以支持；因被告吴虎成、余丽英系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告农商行霞林支行要求被告余丽英对被告吴虎成的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴虎成、余丽英、林志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴虎成、余丽英应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款人民币50000元及该款自2015年9月21日起至2015年11月15日止按月利率9.8‰计算的利息，自2015年11月16日起至还清之日止按月利率9.8‰加收50%计算的罚息、复利（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；二、被告林志亮对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1094元，减半收取人民币547元，由被告吴虎成、余丽英、林志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林嘉伟二〇一六年四月八日书 记 员  詹晶晶一、附加相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；���款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务��履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。