wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1595号之二申请执行人杨青山，男，1970年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区银河A区18栋642号，身份证号150403197001031518。被执行人李世杰，男，1979年8月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区银河小区11栋162号。身份证号150403197908151016。被执行人徐占慧，女，1979年12月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区银河小区11栋162号。身份证号150403197912055422。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2168号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人徐占慧在建行平庄支行的代发工资（账号：0451319980130059326），每月扣留2000.00元，直至扣够人民币394982.5元，此款扣划至申请人杨青山（账号：4340610450035024）账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月三十一日书记员  郑 智
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初919号之一原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：张开平，该行行长。委托诉讼代理人：刘显福，男，1966年10月22日出生，汉族，该行法务经理，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。被告：孙继华，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：马爱玉，女，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：湖北鄂南春米业股份有限公司，住所地湖北省公安县章庄铺镇荆东章庄新区1号。法定代表人：孙继华。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告孙继华、被告马爱玉、被告湖北鄂南春米业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司公安县支行撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。审判长 周 彧审判员 黄 鹏审判员 程长琼二〇一六年十月二十日书记员 杨学兵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1568号罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市于2015年10月9日作出(2015)梅县法刑初字第203号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初447号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人郭小兰，女，生于1981年7月19日，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年3月14日被绵阳市公安局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人郭小兰犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人郭小兰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月18日10时许，被告人郭小兰驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车行驶在绵阳市涪城区吴家场镇路口，在机动车道右转弯时与同方向右侧非机动车道内直行的王某1（男，殁年68岁，本案被害人）所骑行的川B0947**号电动自行车发生擦挂，致被害人王某1倒地受伤经医院抢救无效死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人郭小兰负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人郭小兰自动投案，如实供述了主要的犯罪事实。被告人郭小兰与被害人家属已经达成赔偿协议并获得了谅解。上述事实，被告人郭小兰在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、证人王某2、谢某的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、赔偿收条、谅解书、被告人郭小兰的供述、到案经过、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭小兰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭小兰犯罪后自动投案，如实供述主要罪行，是自首，可以从轻处罚；其已对被害人家属进行赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭小兰犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭小兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  董清树人民陪审员  刘建华二〇一六年十月十二日书 记 员  陈思佳附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5810号原告：魏坤，男，1983年1月19日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：刘源，男，1981年12月31日出生，汉族，住睢宁县。被告：杜海洋，男，1991年11月6日出生，汉族，住睢宁县。原告魏坤与被告杜海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告杜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜海洋于2015年12月13日向原告借款20000元并出具借条一张，约定2015年12月30日前偿还，如逾期支付5%违约金。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告遂诉来院，请求法院判如所请。被告杜海洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理查明：2015年12月13日，被告杜海洋因需向原告魏坤借现金20000元，约定于2015年12月30日前偿还，逾期未还支付5%的��约金，未约定利息。借款到期后，被告分文未还，遂引本诉。本院认为，被告杜海洋向原告魏坤借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借款关系依法成立有效，应受法律保护。双方约定借款使用期限，被告应在借款到期后偿还借款，其久拖未付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元及违约金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏坤借款20000元及违约金1000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杜海洋负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06715号申请执行人陈学文，男，1964年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人万明友，男，1953年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行陈学文与万明友民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5986号原告：祁茜,女,1985年08月06日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南���中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告祁茜与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5533元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁茜的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告祁茜与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为465740.99元；商品房���付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月9日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月30日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入���时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5533元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付��约金5533元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告祁茜违约金5533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3704号之二申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行与被执行人杭州金立五金有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）杭萧临商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司萧山支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十八日书记员  朱剑英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0449号申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00449号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执97号之一申请执行人顾建文，男，1976年7月11日出生，汉族，常州市第一人民医院医生，住本市天宁区。被执行人邹敏，男，1973年1月7日出生，汉族，常州市富筑企业管理咨询有限公司职工，住本市武进区。被执行人钟敏霞（系被告邹敏之妻），女，1976年9月24日出生，汉族，常州市丁堰小学教师，住址同上。申请执行人顾建文与被执行人邹敏、钟敏霞民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2013）戚民初字第346号民事调解已经生效，依该裁判：被告邹敏、钟敏霞应归还原告借款115200元，该款由二被告于2013年12月31日前归还30200元，2014年12月31日前归还85000元；同时由二被告支付自2012年5月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。案件受理费2604元减半收取1302元，由原告负担651元、二被告负担651元。该款原告已预交，二被告负担部分于2013年10月31日前迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案执行。因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法强制扣划了被执行人钟敏霞的银行存款5089元并交付申请执行人。另外，本院依法冻结了被执行人钟敏霞的绩效工资卡一张。本院向将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、冻结扣划手续、款物交接手续等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人的银行存款5089元并冻结了被执行人的绩效工资卡一张。对于尚未执行到位的79911元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第346号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十八日书记员 王 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4066号申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司，住所地北京市顺义区大东路6号。法定代表人：赵柏青，董事长。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街9号。法定代表人：薛宁，职务不详。被执行人薛宁，男，1968年11月23日出生，汉族。被执行人北京东方巨阳太阳能科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街9号。法定代表人:薛宁，职务不详。申请执行人北京鑫顺融资担保有限公司与被执行人北京恩派太阳能科技有限公司、薛宁、北京东方巨阳太阳能科技有限公司公证债权文书纠纷一案,北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00186号执行证书已发生法律效力。被执行人北京恩派太阳能科技有限公司、薛宁和北京东方巨阳太阳能科技有限公司未按期履行确定的义务，权利人北京鑫顺融资担保有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，依法查封被执行人北京恩派太阳能科技有限公司名下机器设备，被执行人北京东方巨阳太阳能科技有限公司名下全部房产。查封财产暂时无法处置，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京中信执字00186号执行证书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  刘怀斌二〇一七年十月十一日书记员  王咏吉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3006号申请执行人王永，男，1948年4月4日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人金书义，男，1959年12月19日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。被执行人梁克华，女，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初184号王永与金书义、梁克华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 沈利军执行员 张 超二〇一六年十月二十八日书记员 黄 婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执字33号之一申请执行人魏少云，男。被执行人曾斌，男。被执行人曾卫红，女。被执行人曾军，男。被执行人张欢，女。被执行人胡自然，男。被执行人凌云志，男。被执行人娄底市湘中文武职业学校，住所地湖南省娄底市高溪工业开发区。法定代表人曾斌，系该学校董事长。关于申请执行人魏少云与被执行人曾斌、曾卫红、曾军、张欢、胡自然、凌云志、娄底市湘中文武职业学校借款合同纠纷一案，现执行查明，被执行人曾斌、曾卫红、曾军、张欢、胡自然、凌云志、娄底市湘中文武职业学校无可供执行的财产，为避免案件的久执不结，征得申请执行人魏少云的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人魏少云发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人魏少云与被执行人曾斌、曾卫红、曾军、张欢、胡自然、凌云志、娄底市湘中文武职业学校借款合同纠纷一案（2015）娄中民一初字第50号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  唐波二〇一六年十月七日书 记 员  刘仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0205民初1212号原告：孙金龙，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：张桂江，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。组织机构代码75402493-0。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告孙金龙与被告张桂江、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙金龙及其委托代理人郗红雷，被告张桂江，被告保险公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙金龙诉称，被告张桂江系冀02.XXX**号拖拉机的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司处投保了交强险。2015年10月16日8时40分许，被告张桂江驾驶冀02.XXX**号拖拉机沿陡电坝墙路由南向北行驶至路口右转弯时，与原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，孙金龙受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了唐公交认字（2015）第051815号道路交通事故认定书，该认定书认定被告张桂江承担此事故的同等责任，原告孙金龙承担此事故的同等责任。本次事故给原告造成如下损失：医疗费18092.82元，住院伙食补助费520元，误工费3400元，护理费1500元，精神损害抚慰金2000元，交通费522.5元，鉴定费1200元，以上损失总计27235.32元。现原告孙金龙来院起诉，要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照5:5的比例由被告张桂江分担赔偿责任，损失合计为22928.91元。被告张桂江辩称，我在保险公司投保保险，报信公司应当赔偿原告的损失，对原告的主张没有意见。被告保险公司辩称，原告所诉车辆在我公司投保了交强险，认定书记载张桂江持H型驾驶证驾驶大中型拖拉机属于准驾车型不符，根据拖拉机驾驶证申领和使用办法第7条，大中型拖拉机驾驶证准驾代号为J，张桂江所持H型驾驶证仅能驾驶小型拖拉机，因此张桂江属于无证驾驶，导致事故发生应由张桂江承担事故责任，我公司不应承担理赔责任。经审理查明，2015年10月16日8时40分许，被告张桂江驾驶冀02.XXX**号拖拉机沿陡电坝墙路由南向北行驶至路口右转弯时，与原告驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，造成车辆受损，孙金龙受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出了唐公交认字（2015）第051815号道路交通事故认定书，认定张桂江驾驶超载，具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的同等责任，被告孙金龙持与准驾车型不服的驾驶证驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口应当减速慢行，承担事故的同等责任。事故发生后，原告孙金龙被送往唐山市第二医院住院治疗13天，花费医疗费18092.82元。2016年6月12日，唐山市法医鉴定中心出具唐山法鉴中心【2016】临鉴字第0220号临床鉴定，鉴定意见为：误工期30日，护理期15日。原告花费鉴定费1200元。原告孙金龙住院期间由父亲孙强进行护理，孙强从事铸造行业，月工资3000元。事故发生前，孙金龙从事轧钢行业，为炉前工，月工资3400元。另查明，被告张桂江为冀02.XXX**号拖拉机的所有人。冀02.XXX**号拖拉机在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。张桂江持有河北省唐山市农牧局核发的H型拖拉机驾驶证，冀02.XXX**号拖拉机行驶证上的拖拉机类型为大中型。2016年7月6日，原告孙金龙与被告张桂江就该次交通事故达成调解协议：孙金龙的损失以保险公司赔付为准，除保险公司赔付以外的损失，张桂江另付孙金龙医疗费2500元，孙金龙已同意并实际给付。现原告来院起诉，要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照5:5的比例由被告张桂江分担赔偿责任，损失合计为22928.91元。上述事实有交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，住院病历，诊断证明，医疗费票据，临床鉴定，护理证明，误工证明，保单等予以证实。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第一大队认定张桂江、孙金龙承担事故的同等责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告孙金龙的各项经济损失，被告张桂江应予以赔偿。张桂江驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司以驾驶证与准驾车型不符抗辩拒绝赔偿，本院认为，H型拖拉机驾驶证不属于交警部门核发，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定：“本行政区域内的道路交通安全管理工作应由地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责。”无证驾驶的认定系道路交通安全管理部门认定的范畴，是具体的行政行为，应由交警部门判断。而交警部门的交通事故认定书，并没有认定张桂江驾驶的机动车与驾驶证不符，保险公司以“驾驶证与准驾车辆不符”抗辩意见缺少交通管理职能部门事故处理意见的支持。再次，保险公司在承保拖拉机的交强险业务时，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案中，保险人即被告保险公司并未提供证据予以证实。对其抗辩理由本院不予采信。原告孙金龙主张的医疗费经核查为18092.82元。住院伙食补助按40元/天计算，住院13天为520元。原告孙金龙的误工费按照月工资3400元计算鉴定意见评定的30日为3400元。护理人员孙强护理费按照月工资3000元计算鉴定意见评定的期限15日为1500元。交通费本院酌情支持500元。精神损害抚慰金不予支持。由于原、被告双方已经达成赔偿协议并实际履行完毕，故本院对原告孙金龙要求被告张桂江承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙金龙医疗费10000元、误工费3400元、护理费1500元、交通费500元，合计15400元。二、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求及要求被告张桂江承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年十月八日书 记 员 王雅玲
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4919号原告陈作，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告张学刚，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告唐明剑，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告陈作诉被告张学刚、唐明剑恢复原状纠纷一案中，原告陈作于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告达成一致意见并实际履行为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈作撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告陈作负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年十月十七日书 记 员  何灵芝
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2893号原告：阳鑫宇，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李欢，男，1982年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告阳鑫宇诉被告李欢民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告阳鑫宇撤回起诉。案件受理费525元，由原告阳鑫宇承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年十月十日书 记 员 甘富婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4261之一原告：福州泰宇混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：黄唐官，董事长。委托诉讼代理人：王晖、江悦庭，福建远东大成律师事务所律师。被告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：陈艺军。原告福州泰宇混凝土有限公司与被告福建省八方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月21日以原被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福州泰宇混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费15926元减半收取为7963元，由原告负担。审 判 长  林 捷审 判 员  黄白永人民陪审员  陈国民二〇一六年十月二十四日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1498号之三申请执行人：王海荣，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：秦素心，女，1990年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴志刚，男，1958年7月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海荣与被执行人吴俊、秦素心、吴志刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）镜民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦素心所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  赵仕伟二〇一六年十月八日书记员  曹 赟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1288号申请执行人：陈娟，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇。申请执行人陈娟与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初350号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈娟于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资17364元，承担案件受理费117元及执行费162元。本案在执行中查明，现被执行人没有���行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1802执民初350号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即���生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡枫情
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执562号申请人：张国村。被执行人：张成名。被执行人：桐城市诚名塑业有限责任公司,住桐城市新渡镇塑料工业园。法定代表人：张成名，该公司总经理。申请人张国村与被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司房屋租赁合同一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张成名、桐城市诚名塑业有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十月八日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1808号申请执行人：张中臣，男，1954年8月21日出生，汉族。被执行人：何春香，女，1956年11月6日出生，汉族。申请执行人张中臣与被执行人何春香民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何春香未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，在登封市区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何春香的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人何春香所有的位于登封市少林大道东段北侧的房产（权证号：登200808001822-1）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月二十五日书 记 员 石君毅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1325执1484号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人马刚，行长。被执行人张广举，男，汉族，居民。被执行人闫新春，女，汉族，居民。被执行人杨连军，男，汉族，居民。被执行人彭昌军，男，汉族，居民。被执行人孙猛，男，汉族，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1706号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1706号民事判决书所确定的义务由被执行人张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛应给付申请执行人欠款X46756.93元及利息；案件受理费X0320元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张广举、闫新春、杨连军、彭昌军、孙猛暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1706号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人山东费县农村商业银行股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1706号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月十八日书记员  姬升丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书皖01**民初3522号原告：王锋，男，1975年6月11日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。负责人：胡大群，该公司总经理。委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。原告王锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海勇委托代理人史晋、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人何登峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称：2016年4月22日23时30分，张长亮驾驶皖K×××××重型货车，沿芜合高速公路行驶至78KM+6500M附近时，追尾撞到由徐志鹏驾驶的宁A×××××/甘J×××××尾部，至魏海勇及张长亮受伤，车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定，张长亮承担事故全部责任，徐志鹏及魏海勇无责任。案发后，原告及时电话报警，并经安徽汇嘉价格评估有限公司依法对车辆损失进行评估，原告也支出相关施救费、评估费等费用。事故车辆皖K×××××重型货车登记车主系太和县鑫旺运输有限公司，但系原告挂靠，该车实际系原告所有，张长亮系原告雇佣的驾驶员。原、被告经协商，无法就赔偿数额达成一致意见，故依据法律规定，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失共计206940元（已扣除无责任车辆财产限额100元），并承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：本起事故的发生属于投保人与己方所签订的保险合同中约定的免责情形，原告主体资格不适格，故己方不承担赔偿责任和诉讼费用。经审理查明：2016年4月22日23时30分，张长亮驾驶解放牌皖K×××××重型半挂牵引车，沿芜合高速公路行驶至78KM+6500M附近时，追尾撞到由徐志鹏驾驶的宁A×××××/甘J×××××尾部，至魏海勇及张长亮受伤，车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速六大队认定，张长亮承担事故全部责任，徐志鹏及魏海勇无责任。原告放弃对事故无责任方保险公司的赔偿诉求权利。另查明，皖K×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保交强险以及机动车第三者责任险500000元、不计免赔等险种。事故发生在保险期限内。皖K×××××重型半牵引挂车挂户单位为太和县鑫旺运输有限公司，实际车主为原告王锋。事故发生后，原告对皖K×××××重型半牵引挂车进行了施救和修理，施救及转运费为17500元、路损赔偿费为10800元、吊装费为3500元。安徽汇嘉保险公估有限公司做出汇嘉评估【2016】55807005号车物损失评估报告，车辆损失为169240元，鉴定费用6000元。上述事实，有当事人陈述、原、被告提交的证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告王锋系事故车辆的实际车主，故王锋作为诉讼主体适格。原告王锋所有车辆因交通事故受损，原告诉请要求被告赔偿车辆损失理由正当，本院依法予以支持。依据原告提交的安徽汇嘉保险公估有限公司车辆损失评估报告、鉴定费发票等证据，可以证实原告所有车辆因本起交通事故受损金额为车辆损失为169240元，鉴定费用6000元，合计为175240元。关于原告施救及转运费、车辆吊装费、路损赔偿费等问题，应属于防止或者减少保险标的的损失所支付的必要费用，保险公司应当予以承担，故原告诉请的车辆吊装费、路损赔偿费、施救及转运费，本院予以支持。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费。原告放弃对事故无责任方的赔偿主张，系其自身意思的表示，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称根据商业保险合同约定，本案驾驶人张长亮在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险公司免责情形，保险人不负责赔偿。但是被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未提供充分证据证明其已履行保险合同免责条款明确的、具体的解释说明、告知义务，故对其辩称意见不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王锋206940元（169240元+17500元+6000元+3500元+10800元-100元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，适用简易程序减半收取2200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  唐玉二〇一六年十月十九日书 记 员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的车辆重置费用；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0467号申请执行人：严边界，男，1983年8月20日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱海峰，男，1990年5月24日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人严边界与被执行人朱海峰民间借贷纠纷一案，本院向被执行人朱海峰发出执行通知书，责令被执行人朱海峰给付申请执行人严边界欠款38400元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权38400元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00467号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十一日书记员  单莉雅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1668号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，公司员工。2016年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月8日转取保候审。辩护人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1400号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郑昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月1日晚，被告人李某至昆山市张浦镇三家村XXXX-X号出租屋内窃得被害人王某的钱包1个（内有身份证1张、江苏省居住证1张、中国银行卡1张、医保卡1张、人民币440元），OPPO牌手机1部（价值人民币2109元）。本院另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人李某处扣押的钱包1个、身份证1张、江苏省居住证1张、中国银行卡1张、医保卡1张、人民币440元、OPPO牌手机1部已发还被害人王某，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，接受证据清单、发票，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，刑事照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料，谅解书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人李某如实供述自己的罪行并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一六年十月十七日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1127号原告李晓晨，男，1981年10月3日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告赵文通，男，1976年2月9日出生，汉族，住高碑店市。被告李君，男，成年，住高碑店市。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。负责人王乾，职务经理。委托代理人崔明凯，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晨的委托代理人李建华、被告赵文通、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司到庭参加诉讼。被告李君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、九、十一、十二、十五、十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年7月9日10时50分许，赵文通驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112线由北向南行驶至高碑店市邱家营路口，与头西尾东李晓晨停放在路边的冀Ｆ×××××号中巴车相撞，致使李晓晨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：赵文通负此事故的全部责任，李晓晨无责任。三、受害人概况:李晓晨，男，1981年10月3日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇杜村252号，事故发生后在高碑店市医院住院治疗9天；2015年12月24日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，李晓晨腰部损伤构成十级伤残，伤后误工期150天、护理期60天、营养期60天。四、医疗费：6764.9元；五、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元（部分支持9天×100元/天=900元）；六、营养费：60天×50元/天=3000元；七、护理费：60天×145.64元/天=8738元（部分支持60天×87.79元/天=5267.4元）；八、误工费：150天×145.64元/天=21846元；九、交通费：942元（部分支持42元）；十、残疾赔偿金：10186元/年×20年×10%=20372元；十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持4000元）；十二、被扶养人生活费：父20年×8248元/年×10%÷2人＋母18年×8248元/年×10%÷2人＋长女12年×8248元/年×10%÷2人＋次女14年×8248元/年×10%÷2人=26392元（部分支持18年×8248元/年×10%＋2年×8248元/年×10%÷2人=15671.2元）；十三、鉴定费：1442元；十四、辅助器具费：1800元；十五、财产损失：车辆损失7020元＋停运损失18000元＋手机损失1000元＋杨树损失1300元=27320元（部分支持车辆损失7020元、手机损失1000元）；十六、评估费：200元（不予支持）；十七、有关保险合同主体、类型及主要内容：赵文通驾驶的冀Ｆ×××××号轿车车主李君，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险和30万元商业三者险，该事故发生在保险期间。十八、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失124816.9元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原告主张住院伙食补助费1000元，与住院时间不符，按住院时间支持9天×100元/天=900元。原告主张营养费3000元，提供了鉴定机构意见，予以支持。原告主张护理费8738元，未提供护理人员收入证明，比照居民服务业工资标准支持护理费。原告按照运输业收入标准主张误工费21846元，提供了误工期鉴定意见和驾驶证、从业资格证等证据，予以支持。原告主张交通费942元，其中900元为连号出租车定额发票，不能说明与原告就医具有关联性，部分支持42元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告伤残等级、过错程度酌情支持4000元。原告主张多人被扶养人生活费，被扶养人生活费年赔偿总额不超过农村居民人均年生活消费支出额，部分支持18年×8248元/年×10%＋2年×8248元/年×10%÷2人=15671.2元。原告主张财产损失27320元，其中车辆损失7020元、手机损失1000元有高碑店市交警大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具的价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持；杨树损失1300元在价格鉴定结论书中注明受损单位是张建广，原告主张该损失依据不足，不予支持；停运损失1800元仅提供一份河北军隆电子科技集团有限公司出具的证明，证据效力不足，本院不予支持。原告主张评估费200元，未提供票据，不予采信。综上，原告主张的合理损失共计89125.5元，不超过保险理赔范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司直接赔偿原告。免除被告赵文通、李君的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失89125.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告李晓晨承担398元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十月二十六日书记员  谢紫阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8188号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，系公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所实习法律工作者。特别授权。被告：张治正，成年人，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）本院审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张治正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  黎朝廷二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾祥芯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初4134号原告：张本会，女，1973年6月11日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某。法定代理人：杨东付，男，1972年10月17日出生，住址同上。原告张本会与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月17日，张本会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下:本案按张本会撤诉处理。案件受理费894元，减半收取447元，由张本会负担。审判员  秦明军二〇一六年十月十七日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0111执1893号之三本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与被申请人福建中科实业有限公司、福州康尔威医疗器械有限公司、福州瑞一堂医药科技有限公司、黄启人、陈志庭、陈莲香金融借款合同纠纷一案中查明，被申请人黄启人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：将黄启人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：翟建民。委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告：汪燕，女，1988年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告汪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  喻静二〇一六年十月八日书 记 员  孙睿
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1303号之一申请执行人：赵方东，男，汉族，1978年11月25日出生，住浙江省新昌县。申请执行人：陈少萍，女汉族，1981年4月28日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人：沈杰、吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。赵方东、陈少萍申请执行杭州德珠投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的人民币1379700元，执行费人民币16197元。本院作出的（2015）杭江笕民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，本院于2015年7月3日查封了被执行人所有的位于杭州市江干区德珠商务中心2幢1-层，5幢1-3层房产，但由于该房产系留用地项目，需待分割后方可处置。另查明被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款，且未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州德珠投资管理有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1303号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十月八日代书 记员 蓝越潇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执624号之二申请执行人王奋昌。被执行人冯成明。本院在执行申请执行人王奋昌与被执行人冯成明民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人冯成明下落不明，本院已移交公安机关协助查找，名下位于庆阳市西峰区长庆南路恒美花园明园*单元*号房屋，所有权证号：庆市房产权证西峰区字第*号，面积为119.3㎡，已被我院于2016年7月28日查封，名下无车辆、银行存款信息，再无财产可供执行。申请执行人王奋昌未能向本院提供出被执行人冯成明其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人王奋昌意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执624号案的本次执行程序。申请执行人王奋昌发现被执行人冯成明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年十月二十一日书记员  任向阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初4530号之二本院对原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告张耀信用卡纠纷一案作出的（2016）渝0114民初4530号民事判决书中，有笔误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）渝0114民初4530号民事判决书第一页中“本院于2015年7月4日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”更正为“本院于2016年7月4日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判……”。代理审判员  徐婷婷二〇一六年十月二十日书 记 员  任 健
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初245号之一原告姚立荣，男，生于1971年10月16日，汉族，高中文化。委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告王梅，女，生于1975年10月8日，汉族，高中文化。被告孙佳钰，女，生于1999年12月13日，汉族。法定代理人王梅，系被告孙佳钰之母。二被告共同委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。原告姚立荣诉被告王梅、孙佳钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告姚立荣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姚立荣撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告姚立荣负担。审判长 高 翔审判员 薛建梅审判员 王春妮二〇一六年十月八日书记员 李 凯
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4752号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，住湖南省永兴县，系公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：江虎城，男，1986年3月11日出生，住湖南省长沙县，系公司法务（一般代理）。被告：周尚桂，男，1974年1月3日出生，住湖南省宁乡县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告周尚桂服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹淑君到庭参加了诉讼，被告周尚桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款25000元；判令被告向原告支付违约金2500元；判令诉讼费由被告承担。事实与理由：垫富宝公司开展“垫付宝”新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网站www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原、被告于2015年9月19日签订了合同编号：垫000xxxx领用合同等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，约定在被告与“垫付宝”其他会员期间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，但未依约偿还款项，被告尚欠原告25000元，应给付违约金2500元，经原告催要，被告未予以归还。被告周尚桂未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》，约定被告成为“垫付宝”注册会员；在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；被告方未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，须按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金；合约有效期，自双方签字盖章之日起届满一年止。2015年8月28日，被告周尚桂在同为“垫付宝”会员的姜国如处购买配件消费25000元，原告于次日垫付了该笔款项，该款的账单日为2015年9月19日，还款日为2015年9月27日。被告至今未将垫付款偿还给原告。上述事实，有原告营业信息、被告身份信息、《垫付款领用合约》、《授权书》、《担保函》等、原、被告交易记录及银行回单等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订了《垫付宝领用合约》等系列合同，系当事人真实意思表示，且不违反国家和行政性强制性规定，合同成立并合法有效，双方应依约履行义务。经审理，本案应为合同纠纷。本案原告依约向被告垫付了消费款项，被告未依约偿还，故原告要求被告支付垫付款的诉讼请求本院予以支持。对原告诉求违约金2500元虽符合合同约定的违约责任，但该约定过分高于因未归还垫付款25000元而造成的利息损失（该利息损失应按等额借款民间借贷月利率2%计算），而被告周尚桂未到庭要求对违约金予以调整，应视为对该项抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尚桂在本判决生效之日起5日内，偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元；二、被告周尚桂在本判决生效之日起5日内，支付原告垫富宝投资有限公司违约金2500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由被告周尚桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 婷二０一六年十月二十七日书记员 王帅朝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6530号罪犯穆得召，男，汉族，1971年2月1日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初字第118号刑事判决，以被告人穆得召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元（已缴纳五千元）。被告人穆得召不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）皖刑终字第0088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆得召在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯穆得召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯穆得召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆得召减去自本裁定送达之日起至2018年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执4974号-1号申请执行人苏锐鹏，男，汉族，1984年8月7日出生，住佛山市南海区，被执行人杨彦，男，汉族，1984年10月8日出生，住佛山市南海区，被执行人何翠芳，女，汉族，1982年12月30日出生，住址同上，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初5045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人何翠芳所有的位于位于佛山市南海区桂城街道南海大道北****座****房的房屋一间【证号：0********34，详见：粤评房（佛）字第20160******5号房地产估价报告】本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈荣发二〇一六二〇一六年十月九日书记员  陈贤敏
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执182号（2016）吉0291执182号之二申请执行人：吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：徐德刚，经理。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：崔仑，执行董事。申请执行人吉林市德莱汽贸有限责任公司与被执行人吉林市融利担保有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）吉高新民二初字第290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市德莱汽贸有限责任公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林市融利担保有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林市融利担保有限公司未予履行。本院冻结了被执行人吉林市融利担保有限公司银行存款，但该款项处于质押状态，暂不具备执行条件。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月九日书 记 员  王 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3689号之一原告：田永武。被告：张宝基。本院在审理原告田永武与被告张宝基民间借贷纠纷一案中，原告田永武于2016年9月29日以被告张宝基外出下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告田永武以被告张宝基外出下落不明，待被告回来后再行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田永武撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。审 判 长  杨吉寿人民陪审员  刘延学人民陪审员  崔德鹏二〇一六年十月八日书 记 员  徐晓磊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2174号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：胡文兵，男，汉族，1973年1月24日出生，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告胡文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十日书记员 曾梓宸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3212号申请执行人曹春生，男，1969年3月23日出生。被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。法定代表人张荣耀，监制。曹春生与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15786号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告曹春生支付劳务费三万七千元；案件受理费一千九百五十二元，由原告曹春生负担一千一百一十三元（已交纳），由被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担八百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曹春生于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人曹春生也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3212号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 翔
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2342号原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地石家庄市友谊北大街。负责人刘某某，系该支行行长。委托代理人王某某，河北锦途律师事务所律师。委托代理人李某某，河北锦途律师事务所律师。被告毛某某，男，汉族，住福建省福安市溪尾镇。被告朱某某，男，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。被告林某某，女，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇。被告胡某某，女，汉族，住河北省保定市望都县贾村镇。原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某银行友谊大街支行）与被告毛某某、朱某某、林某某、胡某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2015年5月27日原告某某银行友谊大街支行（甲方）与被告毛某某、朱某某、林某某、胡某某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成立联保小组，推选朱某某为联保小组牵头人，从2015年5月27日起至2017年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；乙方未结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一小组成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。二、2015年5月28日原告与被告毛某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于进茶叶，贷款年利率为14.58%；期限自2015年5月28日至2016年5月28日；还款方式为按月等额归还贷款本息；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，2015年5月28日原告依约向被告毛某某发放贷款10万元，并向被告制定了《还款计划表》。被告仅偿还部分借款利息，本金分文未还，截止到2016年3月8日拖欠利息7157.29元，经原告催要未果，故诉至本院。四、原告主张及证据：要求被告毛某某偿还借款本金10万元，并支付自发生逾期之日起至全部清偿之日止产生的利息、罚息（截止到2016年3月8日尚欠利息7157.29元）；被告朱某某、林某某、胡某某对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等由被告承担。证据：《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款通知单、还款计划表、借据等。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告毛某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱某某、林某某、胡某某作为联保人依约应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金10万元，并支付利息（截止到2016年3月8日尚欠利息7157.29元，自2016年3月9日起至付清之日止，按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算）。二、被告朱某某、林某某、胡某某对上述款项承担连带清偿责任。被告朱某某、林某某、胡某某承担保证责任后，有权向被告毛某某进行追偿。案件受理费2443元，公告费360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  李文杰二０一六年十月二十四日书 记 员  韩丽英附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终988号上诉人（原审被告）：戚丽琍，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳静，女,1972年4月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：张军，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人戚丽琍因与被上诉人柳静及原审被告张军民间借贷纠纷一案，不服宣州区人民法院（2016）皖1802民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戚丽琍及其委托诉讼代理人肖蓓、被上诉人柳静到庭参加诉讼，原审被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚丽琍上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判戚丽琍不承担偿还被上诉人借款本金的责任。2、本案诉讼费由柳静负担。事实和理由：一、案涉20万元借款是否出借给张军的事实不清。一审中，张军未到庭，对案涉借贷双方关系和借款用途，均无法查清。同时该笔款项无其他证据予以佐证已经交付。二、即使借贷关系存在，也不能认定为婚姻关系存续期间的共同债务。最高人民法院（2014）民一他字第10号答复载明：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”据此，戚丽琍有以下事实证实案涉借款并未用于夫妻共同生活。1、张军有赌博恶习。该事实在相关判决书及离婚协议中可以证实。根据法律规定，婚姻存续期间的赌债属于个人非法债务，应由其个人承担。2、张军与戚丽琍很少生活在一起。张军与戚丽琍虽结婚十几年，但共同生活时间极少。张军三次服刑即占据整个婚姻大部分时间，即使释放期间，也很少在家。3、借款未用于家庭开支。案涉借款发生后，既未为家庭添置任何财产，也未办理过其他事项。综上，案涉借款系张军个人债务，不能认定为夫妻共同债务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。柳静辨称，张军差我钱是事实，我有相应记录，借钱给张军是经过他人介绍的，有证人可以证明。同时张军借钱时并未与戚丽琍离婚。张军未到庭陈述意见。柳静向一审法院起诉请求：判令张军、戚丽琍立即偿还案涉借款人民币20万元整，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2013年11月2日，张军向柳静借款20万元，并出具借条一份，载明“借条，今借到柳静人民币贰拾万元整（200000.00）；（用半年）归还；借条人：张军；2013年11月2日”。同日，柳静向张军支付现金20万元，2015年9月20日，张军向柳静银行账户分二次打款合计2万元。2016年1月13日，柳静向法院提起诉讼。另查，张军、戚丽琍于2000年8月24日登记结婚，上述借款发生在二人婚姻存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳静家庭系经营沙场，借款发生前，柳静的银行取款记录证明其有能力现金支付案涉借款，另张军出具借条后，又通过银行向柳静打款的行为亦印证案涉20万元借款已实际发生，双方债权债务关系明确。双方书面约定了归还期限，借款到期后应当还款。诉讼中，柳静认可张军于2015年9月20日归还的2万元系借款本金，要求张军归还剩余的借款18万元，该请求于法有据，予以支持。因该债务发生在张军、戚丽琍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对柳静要求戚丽琍共同承担还款责任的诉讼请求，予以支持，戚丽琍辩称该笔借款其不清楚，故不承担责任等，因无证据佐证，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张军、戚丽琍于判决生效之日起十日内偿还柳静借款本金18万元；二、驳回柳静的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由张军、戚丽琍负担。本院二审期间，戚丽琍提交以下证据：1、2016年2月15日《离婚协议书》复印件一份，证明：（1）该离婚协议第四条中明确约定双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，案涉借款发生在2012年或2013年，即使该笔债务存在也非夫妻共同债务。（2）张军赌博欠下大量债务，协议第四条中也已明确载明，由赌博欠下的债务由其自行承担。2、宣州区人民法院（2008）宣刑初字第98号刑事判决书复印件一份,证明：（1）张军自1996年起多次坐牢，最后一次于2011年释放，所以双方夫妻关系存续期间，很少在一起生活。（2）张军有赌博事实。柳静对上述证据质证意见为：对证据1，我不知道他们协议离婚，如果是赌债，也不会打欠条。我借钱给张军，也不知其用于赌博；对证据2，张军是否赌博与我无关，对此我不清楚。张军借我钱是事实，借条可以笔迹鉴定。结合当事人的举证质证意见，本院对上述证据作如下认证：证据1具有真实性、合法性、关联性，但其达不到证明目的。证据2与本案无关联，本院不予采信。柳静所举证据与一审相同，本院认证意见与原审一致，结合当事人在二审庭审中的陈述，本院查明的事实与一审相同。本院认为，原审法院依据案涉借条、柳静的银行取款记录及张军向柳静打款行为，认定案涉20万元借款已实际发生，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，戚丽琍既未提供证据证明柳静与张军就案涉借款明确约定为张军个人债务，也未证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,原审法院判决戚丽琍对案涉借款承担共同还款责任符合法律规定。戚丽琍上诉称案涉借款并未用于夫妻共同生活，其不应当承担共同还款责任，但其并未提交充分证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人戚丽琍负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年十月二十五日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6214号罪犯胡乾高，男,汉族，1963年11月25日出生于云南省富源县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人胡乾高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9万元（刑期自2012年4月19日起至2026年4月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年1月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯胡乾高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯胡乾高现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2025年8月18日止。罪犯胡乾高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯胡乾高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡乾高减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2024年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇��六年十月二十四日书 记 员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初995号原告曹大军，男，1956年5月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住阿瓦提县。委托代理人高明（特别授权代理），新疆天山律师事务所律师。被告唐建财，男，1989年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告唐光龙，男，1949年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住阿瓦提县。原告曹大军诉被告唐建财、唐光龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹大军及其委托代理人高明、被告唐建财到庭参加诉讼，被告唐光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日，两被告向我借款150000元，约定每3个月利息为7000元，按季支付利息。被告唐光龙以其位于阿瓦提县阿瓦提镇友好居委会十巷4号房屋作为抵押。2014年7月28日前被告应支付的利息已经支付完毕，并重新向我书写借条一张，仍然以房屋作为抵押。被告支付利息至2015年1月28日，之后的利息就未再支付，也不同意归还借款。被告既不愿支付利息，也不愿意归还借款，已经侵犯我的合法权益。故依法诉至法院要求：1、判令两被告偿还借款150000元；2、支付2015年1月29日至2016年4月28日的利息35000元，并支付2016年4月29日至2016年10月11日的利息13000元，合计利息48000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、借条原件一张，以此证明被告唐建财、唐光龙借款的事实；2、账户交易明细原件一张，以此证明给付被告150000元借款的事实；3、房产证复印件一份，以此证明被告唐光龙以房屋作为抵押担保的事实。经质证，被告唐建财对该组证据均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。被告唐建财辩称，向原告借款属实，同意偿还借款并按照约定支付利息，但现无偿还能力。被告唐建财就其辩称的事实未向本院提交证据。被告唐光龙既未作答辩，也未向本院提交证据。根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年1月29日，被告唐建财、唐光龙向原告借款150000元，约定每3个月利息7000元，利息按季支付。被告唐建财、唐光龙借款后按照约定支付原告2014年7月28日之前的利息。后被告唐建财、唐光龙于2014年7月28日就该笔借款重新向原告出具借条一张，利息仍然约定为每3个月利息为7000元，利息按季支付。被告唐建财、唐光龙支付利息至2015年1月28日后就未再支付利息，且未偿还借款。后该款经原告多次索要，被告唐建财、唐光龙至今未偿还。另查明，被告唐光龙以其所有的位于阿瓦提县阿瓦提镇友好居委会十巷四号的房屋作为抵押，但该抵押未在相关部门办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建财、唐光龙向原告曹大军借款150000元，事实清楚，故原告主张被告唐建财、唐光龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告唐建财、唐光龙支付2015年1月29日至2016年10月11日的利息48000元，未超过年利率24%，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告唐建财、唐光龙偿还原告曹大军借款本金150000元，并支付利息48000元，合计198000元，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（减半收取），由被告唐建财、唐光龙负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行;逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十月十三日书记员王迅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执188号申请执行人：陈勇（曾用名陈永），男，汉族，1981年10月2日出生，驾驶员，住新疆福海县。被执行人：王经卓，男，汉族，1975年1月23日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人陈勇与被执行人王经卓劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王经卓确无财产可供执行。依照>第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2016）新4323民初124号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 马   辉二〇一六年十月十八日书记员 董 庆 芬
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初2693号之二原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号主要负责人：赵国成，行长。被告：范龙，男，汉族，生于1983年5月，住四川省南部县。被告：杜丹，女，汉族，生于1989年2月，住四川省南部县。被告：王鹏权，男，汉族，生于1970年7月，住四川省南部县。被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司。住所：四川省南充市顺庆区滨江中路三段**号。法定代表人：刘安春本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行诉被告范龙、杜丹、王鹏权、何斌、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计23721元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行许英撤回起诉。本案诉讼费18721元、保全费5000元，共计23721元（已由原告预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告）。代理审判员  漆家明二〇一六年十月十九日书 记 员  冯林秀
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行��524号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市旭宏机械制造有限公司，住所地奉化市裘村镇陶坑村。法定代表人陈宝康，男，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年4月6日作出奉土行罚[2011]114号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，从占用土地性质来看，占用基本农田违法情节严重，占用一般农田、园地、新增村庄违法情节一般，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的9411平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的6007平方米基本农田、一般农田、园地上建造的539平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用��3404平方米新增村庄用地上建造的1764平方米建筑物及其它设施；3、按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的7平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），对违法占用的2336平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，对违法占用的3664平方米园地处以每平方米20元的罚款，对违法占用的3404平方米新增村庄用地处以每平方米20元的罚款，共计211930元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:陈宝康本人笔录、卓均龙旁证笔录、委托镇政府征地协议、违法现场勘查笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年4月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的9411平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的6007平方米基本农田、一般农田、园地上建造的539平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、罚款211930元；4、加处罚款211930元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于���行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]114号行政处罚决定中对被执行人奉化市旭宏机械制造有限公司退还非法占用的9411平方米土地、限期60天拆除在非法占用的6007平方米基本农田、一般农田、园地上建造的539平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款211930元、加处罚款211930元的内容，其中退还非法占用的9411平方米土地、限期60天拆除在非法占用的6007平方米基本农田、一般农田、园地上建造的539平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11968号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：李光燕，女，1979年出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告李光燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月三十一日书 记 员  冯驿闳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初7192号原告郭玉岭，男，1963年10月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭玉岭与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉岭到庭参加诉讼，被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，原被告签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》，原告位于兰寨的房屋被拆除，按照该协议书约定，安置房建设周期约三年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，加倍发放过渡费。协议签订后，双方按协议约定履行到2015年5月。此后，被告在房屋竣工未验收合格及消防验收不合格的情况下强迫原告回迁，原告拒绝后，被告向原告停发过渡费。被告在房屋整改并经政府相关部门认定合格后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年5月、6月、2015年9月至2016年3月的过渡费5400元，并继续支付过渡费至交付合格安置房之日。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村民，居住于郑州××新区兰寨村××号。2012年5月31日，因兰寨城中村改造，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨拆迁补偿安置协议书》一份，就拆除乙方宅基地内的附着物补偿问题及其他事宜约定如下：乙方承诺于2012年5月31日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有一口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告在该协议上签字并捺压手印，被告在该协议甲方处加盖公章。被告自2015年11月起分批次向兰寨村民分配安置房屋。原告称该交付的房屋不符合交付条件，未接受交付的安置房，并请求被告按双倍标准支付过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明：1、截止庭审辩论终结之日，郑州祝福房地产开发有限公司承建的本案房屋未通过消防验收，消防监督结果公开建设工程消防验收公告显示，2015年8月5日、12月6日验收结果均为不合格。2、原告未从被告处接受安置房，至今仍在外租房居住。3、原告提交的《郑州高新技术产业开发区兰寨村城中村改造修建性详细规划》第一部分设计说明中第十四项节能设计中F款记载：“拟本工程采用如下节能措施：外保温材料拟采用岩棉板或矿棉板，为A级材料，屋面的保温材料拟采用CCP（水泥聚苯乙烯泡沫颗粒符合材料）保温隔热复合板+挤塑聚苯乙烯泡沫塑料保温板。上部为住宅的商业网点顶棚，上部为商业网点的地下室或地下空间的顶棚均拟采用单面带钢丝网架聚苯板保温。外窗拟用断桥彩铝中空玻璃5+9A+5，且气密等级不应低于4级水平。外墙外保温的做法参照河南省05YJ31图集有关构造”。4、被告于2015年6、7、8月按双倍过渡费标准向原告发放了费用，并按单倍标准发放过渡费至2016年5月。以上事实有原告提交的郑州消防网站公示的消防监督结果、拆迁补偿安置协议书、郑州高新区兰寨城中村改造修建详细规划各一份，及当事人陈述、开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《兰寨拆迁补偿安置协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，各方均应当依照该协议进行履行。该协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告按该协议约定履行了拆迁义务，被告应按该协议约定的时间向被告交付符合通常居住条件的安置房屋。本案中，被告虽自2015年11月起组织了安置房分配，但其分配的房屋截止法庭辩论终结之日仍未通过消防验收，亦未取得竣工验收备案表,原告在此基础上拒绝接收房屋并无不当，本身亦无过错。原告自兰寨拆迁后，至今未入住被告分配的安置房屋已超出三年，存在在外租房所需的费用，故原告请求被告按照《兰寨拆迁补偿安置协议书》约定的标准，按照每人每月1200元的标准支付过渡费，是其合同权利，并无不当，本院予以支持。原告请求支付2015年5月、6月以及2015年9月至交付合格房屋之日的过渡费。根据庭审查明事实可以确认被告按每月每人600元的标准支付过渡费至2016年5月，并于2015年6、7、8月按双倍过渡费标准向原告发放了费用。截止法庭辩论终结之日，郑州祝福房地产开发有限公司承建的本案房屋仍未通过消防验收。故被告应支付原告2015年9月至2016年5月期间双倍过渡费未支付部分。原告家共计一口人，经计算被告应支付原告过渡费5400元（600×1×9）。原告请求被告支付2015年5月双倍过渡费未支付部分，因原被告于2012年5月31日签订协议，原告承诺于2012年5月31日前将宅基地内物品搬迁完毕，故原告该请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自法庭辩论终结之日至交付合格安置房之日的过渡费，因本案的消防验收目前仍在办理中，该费用原告可另行主张，本院暂不予处理。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭玉岭二○一五年九月至二○一六年五月双倍过渡费未支付部分五千四百元。二、驳回原告郭玉岭的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋 婕