wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1520号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告张爱珠，女，1978年8月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告张俊阳，男，1979年6月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告张爱珠、张俊阳金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李静婉二〇一六年四月二十八日书记员  陈江艺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3941号原告：詹某某，女，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市江津区。被告：陈某某，男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告詹某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告詹某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告詹某某负担。代理审判员  江维二〇一六年四月二十五日书 记 员  程馨
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第82-1号申请执行人高安市圣达房产开发有限公司，住所地：江西省高安市。被执行人凌德胜，男，1969年6月29日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被执行人海南建设工程股份有限公司，住所地：海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第74号民事判决书和（2015）赣执复字第33号复议决定书所确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南建设工程股份有限公司在银行存款450126.34元（其中罚款40万元、案件受理费11837元、申请执行费38289.34元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宜平二〇一六年四月十九日书记员  易 骊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1639号原告潘刚，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地辽源市西安区仙城街十八委**组。委托代理人施伟，吉林达信律师事务所律师。被告魏立明，男，汉族，1971年1月8日生，住所地辽源市龙山区新兴街一委***组。被告辽源市建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人刘振华，该公司经理。委托代理人史长林，该公司法律顾问。被告辽源市第十九中学。法定代表人闫琴，该中学校长。本院受理原告潘刚诉被告魏立明、辽源市建筑装饰工程有限责任公司、辽源市第十九中学提供劳务者致害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘刚及委托代理人施伟、被告魏立明、被告辽源市建筑装饰工程有限责任公司委托代理人史长林到庭参加诉讼，被告辽源市第十九中学经合法传唤未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，被告魏立明系包工头，其以被告辽源市建筑装饰工程有限责任公司名义承包被告辽源市第十九中学校拆车棚工程，并签订了工程承包合同，2012年5月被告魏立明雇佣原告在其工地做力工，每日工资120.00元，2015年4月18日早6点，原告在被告辽源市��十九中学校拆车棚工地干活，该车棚是钢管和角钢结构，棚盖是石棉瓦，原告工作是在车棚盖上用角模割螺丝，魏立明要求石棉瓦整块往下拿，原告只好踩在石棉瓦上，魏立明未给提供安全生产设施，没有安全带、安全帽等，因石棉瓦是有期限的消费品，拆车棚应当先将石棉瓦砸碎，然后工人踩在角钢上系安全带施工，因老板魏立明要求石棉瓦整块往下拿，原告只好踩在石棉瓦上，到了9点多原告在车棚上割螺丝时，石棉瓦断了，原告掉下来摔昏过去，后工地队长拨打120将原告送入矿医院，住院治疗86天，2015年7月13日出院，花费医药费7519.00元。被告魏立明给付5700.00元。原告出院后向被告魏立明主张误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金未果，故诉至法院请求判令三被告连带给付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、律师代理费、鉴定费、诉讼费共计104307.52元。被告魏立明、辽源市建筑装饰工程有限责任公司答辩称，原告与其是事实劳动关系，其受伤害是因工作时间、工作地点、受魏立明的指挥管理工作中受伤害是工伤赔偿法律关系。因此应当仲裁前置。故应裁定不予受理，驳回原告的诉讼请求。原告请求支付精神抚慰金超出工伤赔偿范围没有法律依据，被告不同意支付。庭审过程中，原告向本院提交证据如下：1、证人张爱国、闫琴证言、辽源市住建局李旭光支持的调解笔录，证明2015年4月18日，原告在两米左右的车棚摔下昏迷送入医院，证明施工地没有配备安全生产设施和防范工具。证明潘刚是受魏立明雇佣，魏立明借辽源市建筑装饰工程有限责任公司名义与十九中签订工程承包合同。被告魏立明、辽源市建筑装饰工程有限责任公司质证无异议。2、工程承包合同一份，辽源市建筑装饰工程有限责任公司工商档案12页，证明辽源市十九中学校与辽源市建筑装饰工程有限责任公司签订工程承包合同，工程名称原自行车棚拆除工程，采取总价包干，工商档案证明辽源市建筑装饰工程有限责任公司为股份公司，法人刘振华，经营范围建筑装饰装潢（凭资质证经营）施工（凭资质证经营）等，请原告出示施工和建筑装饰装潢资质，是否具有房屋拆迁资质。被告魏立明质证合同无异议，对章程来源有异议。被告辽源市建筑装饰工程有限责任公司质证无异议。3、医疗机构住院收费专用票据、住院病志、出院诊断书、用药清单证明原告住院治疗86天，二级护理费、住院费总额7519.04元、出院诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰1右侧横突骨折，头外伤、慢性荨麻疹。被告魏立明、辽源市建筑装饰工程有限责任公司质证有异议，6月30日病��中间护理登记有变化，复印件看不清级别，治疗荨麻疹的费用与本案无关。4、伤残等级鉴定书、鉴定费票据、诉讼费收据、邮寄费收据、律师代理费收据，证明原告伤残等级为十级，诉讼费721.00元、邮寄费60.00元、律师代理费3000.00元、鉴定费1500.00元。被告魏立明、辽源市建筑装饰工程有限责任公司质证真实性无异议，申请重新鉴定。被告魏立明、辽源市建筑装饰工程有限责任公司、辽源市第十九中学未向本院提交证据材料，辽源市第十九中学未到庭参加庭审质证。经审理查明，2015年4月15日被告魏立明挂靠被告辽源市建筑装饰工程有限责任公司，以该公司名义与被告辽源市第十九中学签订工程承包合同，承建将该学校原自行车棚拆除工程，2015年4月18日魏立明雇佣的工人潘刚在施工过程中受伤，入住辽源市矿业集团总医院治疗，住院86天，二级��理73天，被告魏立明为其垫付费用5700.00元。2015年11月17日原告此次腰部外伤经吉林正达司法鉴定中心认定为十级伤残，现原、被告就赔偿未能协商一致，原告诉至法院。本院认为，原告系完全民事行为能力人，明知施工车棚具有一定高度，在被告魏立明未提供安全保障措施的前提下仍自愿承担风险，参与施工，有一定的过失，可减轻被告30%的赔偿责任。雇主魏立明应当为受雇人提供合理的劳务条件和安全保障措施，因其未提供合理的劳务条件和安全保障措施，故其应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告辽源市建筑装饰工程有限责任公司作为被挂靠单位，应当与魏立明承担连带赔偿责任。作为发包人的被告辽源市第十九中学将工程发包给被告辽源市建筑装饰工程有限责任公司后，并没有证据证明辽源市第十九中学知道辽源市建筑装饰工程有限责任公司又将该工程分包给没有安全生产条件的的被告魏立明，因此辽源市第十九中学对原告的损失无赔偿责任。根据法律规定，原告合理的经济损失为医疗费4348.11元，住院伙食补助费8600.00元（100.00元×86天）、护理费9057.84元（按照吉林省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资每日124.08元计算，124.08元×73日）、残疾赔偿金46435.64元（按2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年×10%）、精神损失费5000.00元，至定残日前一天的误工费21652.75元（按照吉林省2015年度建筑业职工平均工资每月3093.25元×7个月），鉴定费1500.00元、律师代理费3000.00元，合计99594.34元。被告魏立明、辽源市建筑装饰工程有限责任公司对该损失承担70%赔偿责任即69716.04元。扣除被告魏立明垫付的5700.00元。二被告实际给付64016.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：被告魏立明于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告潘刚64016.04元。被告辽源市建筑装饰工程有限责任公司对上述第一款项承担连带给付责任。二、驳回原告潘刚的其他诉讼请求。案件受理费721.00元,诉讼费用60.00元，合计781.00元由被告魏立明、辽源市建筑装饰工程有限责任公司负担。（与判决款项一并执行）如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  杨海燕人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年四月十九日书 记 员  张 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第7225号原告滑福海，男，1978年3月6日出生，汉族，住址青岛市黄岛区东盐滩村***户，居民身份证号码：3729271978********。委托代理人苗蕾、韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。被告刘永臻，男，1976年6月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区小殷***号甲，居民身份证号码：3702841976********。委托代理人董汉琼、杜军鹏，山东润杰律师事务所律师。被告巨野县常泓运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县田桥镇政府驻地。被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公室，组织机构代码证编号：58608043-0。负责人杨长青，该公司总经理。委托代理人邓智慧，该公司员工。原告滑福海诉被告刘永臻、巨野县常泓运输有限公司、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲彩霞担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑福海的委托代理人苗蕾、被告刘永臻的委托代理人杜军鹏到庭参加了诉讼。被告巨野县常泓运输有限公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑福海诉称,2013年11月7日9时10分许，被告刘永臻驾驶鲁RD57**/鲁RDC**挂号重型半挂牵引车沿黄岛区前湾港三期码头K14箱区通道由西向东横穿经六路，适遇原告滑福海驾驶鲁RE67**/鲁RT8**挂号半挂车沿经六路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经黄岛区人民法院审理作出（2013）黄民初字第8836号民事判决书，该判决未对原告的后续治疗费进行认定，现原告经二次手术，又产生医疗费、交通费、护理费等各项损失21043.88元。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等等各项损失共计21043.88元，诉讼费由被告承担。被告刘永臻辩称,我在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔付。被告保险公司未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状中辩称,事故车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔险，商业险部分应承担70%赔偿责任，自费药、诉讼费不承担。被告巨野县常泓运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明：1、2013年11月7日9时10分许，被告刘永臻驾驶鲁RD57**/鲁RDC**挂号重型半挂牵引车沿黄岛区前湾港三期码头K14箱区通道由西向东横穿经六路，适遇原告滑福海驾驶鲁RE67**/鲁RT8**挂号半挂车沿经六路由北向南行驶至此，鲁RD57**/鲁RDC**挂号重型半挂牵引车左后部与鲁RE67**/鲁RT8**挂号半挂车左前部相撞，后鲁RE67**/鲁RT8**挂号半挂车失控撞在K13箱区堆放的集装箱上，致原告滑福海受伤，鲁RE67**/鲁RT8**挂号半挂车和K13箱区堆放的集装箱损坏。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队对该起交通事故作出认定：刘永臻承担事故主要责任，滑福海承担事故次要责任。2、2014年4月11日，黄岛区人民法院作出了（2013）黄民初字第8836号民事判决，对原告的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失，进行了认定，由被告保险公司在交强险和商业险范围赔偿原告共计220440.55元，由被告刘永臻赔偿原告共计120000元，由被告巨野县常泓运输有限公司对上述120000元承担连带赔偿责任。3、原告于2015年4月28日-5月25日入住青岛经济技术开发区第二人民医院进行后续治疗，花费后续医疗费等共计15376.88元。4、鲁RD57**/鲁RDC**挂号重型半挂牵引车的实际车主为被告刘永臻，登记车主为被告巨野县常泓运输有限公司，双方系挂靠关系。鲁RD57**/鲁RDC**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险一份和20万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。以上事实，有原告提交的民事判决书、医疗费发票、住院病例、医院门诊病历等书证一宗及原、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，本院予以确认。因肇事的鲁RD57**/鲁RDC**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失（被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告损失）。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告刘永臻承担70%的赔偿责任，由被告巨野县常泓运输有限公司承担连带赔偿责任。因肇事的鲁RD57**/鲁RDC**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投有第三者责任商业险，被告保险公司应根据保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合医疗手册、出入院记录、用药明细等相关证据可以证实，原告花费医疗费15376.88元。2、住院伙食补助费。原告住院27天，以青岛市机关一般工作人员出差伙食补助每天20元标准计算，本院确认为540元（20元/天×27天）。3、护理费。原告主张护理费3982元（48453元/365×30天）。本院认为，因原告实际住院27天，其护理费应3584元（48453元/365×27天）。4、交通费。原告主张交通费1000元，根据原告提交的住院病历及家属居住地离医院的距离等实际情况，本院予以支持300元。5、拐杖费。原告主张拐杖费85元，因原告伤及腿部，医院出院记录中载明需拐杖辅助，因次对原告主张的拐杖费85元，本院予以支持。综上，原告因该次事故产生的损失合计款为19885.88元，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿13920元（19885.88元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在商业险范围内赔偿原告滑福海医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、拐杖费共计13920元。上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。二、驳回原告滑福海的其他诉讼请求。案件受理费168元，由原告滑福海负担8元，由被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司负担160元。因原告已预交，被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付给原告滑福海160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲彩霞审 判 员  赵成名人民陪审员  刘晓燕二〇一六年四月七日书 记 员  王亚林（2015）黄民初字第7225号
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执异10号异议人（被执行人）浙江怡景置业有限公司，住所地金华市。法定代表人：李靖，经理。申请执行人方星星。被执行人李斌。被执行人兰溪市鑫联家具有限公司，住所地兰溪市。法定代表人李斌，执行董事。执行担保人浙江怡景置业有限公司，住所地金华市。法定代表人李靖，经理。本院在执行申请执行人方星星与被执行人李斌、兰溪市鑫联家具有限公司民间借贷纠纷、浙江怡景置业有限公司担保执行一案中，被执行人浙江怡景置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人浙江怡景置业有限公司称，根据（2015）金兰商初字第1110号民事调解书，被执行人李斌应当向申请人方星星归还借款本金200万元及利息、律师费3万元、案件受理费12320元；而其被查封的聚贤庭8幢101至110室房屋合计1094.47平方米，市值高达千万余元，大大超过执行标的数额，要求解除被执行人所有的位于金华市婺城区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭8幢101至110室房屋的查封。异议人向本院提交的证据有：金华市预售商品房合同预备案证明、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书。（以上证据均为复印件）经审理查明，本院于2015年7月8日作出（2015）金兰商初字第1110号民事调解，协议如下：一、被告李斌尚欠原告方星星借款本金人民币200万元及利息，于2015年7月底前归还，利息按照年利率15%自2014年11月8日开始计算至实际付款之日止，如被告未按约履行，则利息按照年利率20%自2014年11月8日开始计算至实际付款之日止；二、被告李斌于2015年7月底前支付原告方星星因实现债权所花的律师费3万元；三、被告兰溪市鑫联家具有限公司对上述的第一、第二条的给付内容承担连带责任；四、本案受理费12320元（已减半收取），由被告李斌、兰溪市鑫联家具有限公司负担。调解生效后，被执行人未按约履行调解协议，申请执行人方星星于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案，在执行过程中，异议人浙江怡景置业有限公司为该案对被执行李斌、兰溪市鑫联家具有限公司提供了执行担保，并于2015年9月16日达成了执行和解协议，协议如下：经核实，被执行人李斌尚欠申请执行人方星星借款本金200万元及利息（按调解书计算）、律师费3万元，案件受理费12320元，现双方协商同意被执行人李斌、兰溪市鑫联家具有限公司于2015年9月20日前归还100000元，于2015年10月12日归还500000元，余款于2015年10月31日之前还清。浙江怡景置业有限公司对上述执行款以其所有的资产作执行担保。其他双方互不追究。后被执行人未按约履行执行和解协议，本院于2015年12月2日查封了执行担保人浙江怡景置业有限公司位于金华市婺城区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭8幢101至110室房产。另外查明，异议人浙江怡景置业有限公司在本院还有380万元未履行的执行案件，本院同时还查封了异议人位于金华市婺城区华龙南与宾虹路汇处西南侧聚贤庭7幢104、105、106、110、111、112、113、114、115、116室房产，9幢413、414、514、614、714、814室及7幢2-1001室房产、浙G×××××、浙G×××××小型轿车、浙G×××××大型汽车。经金华市华成房地产评估有限公司评估，上述被查封的金华市婺城区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭8幢101至110室房产、9幢413、414、514、614、714、814室、7幢2-1001室房产评估价值为5973800元；被查封的金华市婺城新区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭7幢104、105、106、110、111、112、113、114、115、116室评估价值为2679549元。本院认为，异议人浙江怡景置业有限公司现尚有两件案件在本院正在执行处理中，执行标的额及执行费等共计640万余元，虽其被查封的不动产评估价为860万余元，对于不动产的司法处置，必须经过拍卖程序进行变现，而不动产处置相对其他动产处置较难，所以导致不动产变现过程中必然会产生低于评估价的司法处置价，根据现有不动产拍卖行情看，本院查封的异议人所有的财产司法处置价与其涉案执行标的额、执行费等费用价值基本相当，并无不当。综上，本院对异议人浙江怡景置业有限公司的查封行为并无不当，对于异议人提出的要求解除金华市婺城区华龙南街与宾虹路汇处西南侧聚贤庭8幢101至110室房产，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人浙江怡景置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐肖琴代理审判员  陈孝忠代理审判员  郑 倩二〇一六年四月二十七日代书 记员  陈 斐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6026号原告刘振荣。委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。被告王润芳。委托代理人王蝶翔。原告刘振荣与被告王润芳扶养费纠纷一案，被告王润芳于2016年2月27日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费65元，由原告刘振荣负担。代理审判员  李菊二〇一六年四月六日书 记 员  张茜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第3496号原告：范佳���。被告：毛军平。被告：陈乾文。原告范佳敏与被告毛军平、陈乾文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告毛军平归还借款本金100000元及利息（按年利率24%从2014年4月17日计算至款项还清之日）；2.被告陈乾文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告范佳敏到庭参加诉讼，被告毛军平、陈乾文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月17日，原告与被告毛军平、陈乾文签订了《借款合同》一份，合同约定被告毛军平向原告借款100000元，借款期限为一个月（即2014年4月17日至2014年5月16日），借款月利率为2%，被告陈乾文提供连带责任保证，保��期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后二被告未能履行还款义务。本院认为，原告与被告毛军平之间的借贷关系合法有效，被告毛军平未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告陈乾文自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛军平于判决生效之日起十日内返还原告范佳敏借款本金100000元并支付利息（按年利率24%自2014年4月17日计算至判决确定的履行之日）；二、被告陈乾文对被告毛军平的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告毛军平负担，被告陈乾文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  姜明珠二〇一六年四月十五日代书 记员  贾昱泓
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初281号原告张某，女，汉族。被告章某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告张某在庭审中要求撤回起诉。经审查，原告张某的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，原告张某负担150元，退付原告张某150元。审 判 长  张武贤代理审判员  魏雅婷人民陪审员  马负盘二〇一六年四月二十一日书 记 员  马登宝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第01810号申请执行人冯献珍。被执行人武汉润雨神州集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人魏家兵，总经理。被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人魏家兵，总经理。被执行人魏家兵。申请执行人冯献珍与被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯献珍于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵履行生效法律文书确定的偿还申请执行人投资款本金200000元、支付2015年2月12日起至2015年5月22日期间投资收益10455元、赔偿2015年5月23日起至2015年11月5日期间的投资收益17852元、支付申请执行人逾期付款违约金、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2150元的义务，本院已依法受理冯献珍的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵目前暂无可执行的财产，申请执行人冯献珍亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第1073号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  马 露审判员  李国华二〇一六年四月二十二日书记员  游向明
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终895号上诉人（原审被告）张卫强，男，1973年12月3日出生，汉族。委托代理人李久航，河北翼港律师事务所律师被上诉人（原审原告）张卫勇，男，1975年7月28日出生，汉族。上诉人张卫强与被上诉人张卫勇合同纠纷一案，因不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫强及其委托代理人李久航、被上诉人张卫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与被告系同父异母的兄弟。原被告的父亲张某与杨树珍育有张卫东、张卫国和张卫强三子。1974年杨树珍去世后，张某与杜新芝结婚，生一子张卫勇。张某系一级伤残军人，1978年部队为张某在潢川县西关40号建房三间，1993年、2000张家两次对房屋进行了翻建。2009年该房屋因开发被拆迁，开发商赔偿了位于潢川县春申办事处丹桂园3#楼8楼139.87平方米的住宅一套和在同位置的1#-3#楼之间129.6平方米的门面房二间二层（共四间）。2009年11月张某因病去世，2011年11月杜新芝因病去世。张某留有“证明”一份，杜新芝留有“证明”两份，二人均在“证明”中表示愿意在死后将所有财产由被告张卫勇继承。但被告张卫勇承认三份证明均不是由张某和杜新芝亲自书写。张某的证明内容系被告张卫勇代书，张某签名。杜新芝的两份证明一份由被告张卫勇代书，一份由杜新兰代书，并由杜新芝的妹妹杜新兰、杜某作为见证人。另查，张某和杜新芝去世后，2012年4月2日，张卫东、张卫国、张卫强和张卫勇兄弟四人对父母所留遗产如何继承签订了协议一份。协议约定，由张卫勇给张卫东10万元、给张卫国5.5万元、给张卫强15万元，其父母的遗产全部由张卫勇继承。兄弟四人在签订协议后，以四人的遗产继承协议为基础，原被告经协商于2012年4月2日签订了补充协议一份，双方在协议中对遗产份额转让及钱款履行等均进行了约定。2013年，张卫东向本院提起诉讼，以受欺诈签订协议为由，请求撤销其与被告张卫勇之间的协议。经一、二审法院审理后均认为协议有效。2014年，张卫强向本院起诉，请求本院判决三份“遗嘱”无效及张卫勇书写的“四人协议”和“张卫勇与张卫强的协议”两份协议不能成立。本院审理后认为作为继承人，被告张卫勇不能作为遗嘱见证人为被继承人张某、杜新芝代书遗嘱，故此两份遗嘱为无效遗嘱。由杜新兰、杜某作为见证人并由杜新兰代书的遗嘱，因杜新兰、杜某系被告张卫勇生母的妹妹，而原告张卫强与被告张卫勇系同父异母的兄弟，二人与被告张卫勇有利害关系，不能作为遗嘱见证人。故杜新兰、杜某作为见证人并由杜新兰代书的遗嘱也是无效的。在张某、杜新芝去世后，本案原被告及其他兄弟二人就遗产分割签订了四人协议，原、被告二人又以四人协议为基础签订了补充协议。虽张某的遗嘱和杜新芝的的遗嘱为无效遗嘱，但兄弟四人就遗产的分割重新签订了协议，原被告又签订了补充协议，两份协议系双方自愿签订，且不违反法律和行政法规，为有效协议。故对原告要求认定兄弟四人签订的协议和原告张卫强与被告张卫勇的协议不能成立的诉讼请求本院不予支持。遂判决被继承人张某的遗嘱及被继承人杜新芝的遗嘱无效并驳回原告张卫强的其他诉讼请求。后张卫强不服判决向信阳市中级人民法院提起上诉后又撤回上诉。上述判决生效后，原被告间多次通过电话、短信、邮件等方式要求对方履行或解除协议，原、被告间因相互间遗产分割协议解除及履行发生争执。原审认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原被告所签订相关协议已经本院审理认定为有效协议，原被告应依协议约定积极全面履行协议。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第九十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决：一、依原告与被告2012年4月2日所签订协议，限原告于本判决生效后3日内履行给付被告150000元钱款义务，被告于本判决生效后一个月内协助原告办理双方协议约定的相关房屋（登记）过户手续；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人张卫强不服一审判决，上诉请求要求撤销原审判决，发回重审或依法改判。1、一审法院认定事实不清，未查明2015年6月16日之后双方合同是否解除，被上诉人在收到法院裁定书、催款通知后未及时履行合同，上诉人于2015年6月16日向其送达解除合同通知书，双方的合同关系已解除，原审法院对于上诉人提交的证据均未予以审查。2、原审法院认定事实不清，造成适用法律不当，因双方合同已被依法解除，双方的权利义务终止，故该合同无需继续履行。3、原审程序违法，未按法律规定宣布合议庭成员且仅有一名审判员参加庭审。4、一审违反相关法律规定和双方合同约定。被上诉人在协议约定的履行期限届满后，严重迟延履行，未采取相应的提存手段。被上诉人张卫勇答辩称，1、遗产分割协议订立后，答辩人多次通知上诉人履行协议，但上诉人拒回短信、拒接电话、快递，上诉人明示违约，拒绝受领答辩人的给付，致使第一次债务在履行期内不能履行。2、上诉人上诉没有事实依据。3、上诉人主张遗产分割协议已解除，没事实基础和法律依据。二审中张卫勇提供了一份情况说明，以证明张卫强给其邮寄信件的签收经过及内容。张卫强发表质证意见认为，该情况说明系张卫勇自己书写，不具有客观性，不能作为证据使用。张卫强提供一份录音，以证明张卫勇提供的情况说明是虚假的。张卫勇发表质证意见认为，不能确定录音的来源，真实性存疑，其次内容本身也不能证实张卫勇收到了张卫强发出的催款通知。另查明，张卫强2015年5月9日通过EMS向张卫勇寄送了1066009991914号特快专递，张卫勇于2015年5月13日签收。二审查明的其他事实与一审基本相同。本院认为，本案争议的焦点在于2012年4月2日签订遗产继承协议及补充协议是否已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人主张解除合同的，应当通知对方。本案中，双方于2012年4月2日签订协议约定“张卫勇领取门面房后门面房使用前应支付张卫强5万元”，协议约定的第一期履行期限届满后双方因该协议有效性问题进行诉讼，故双方不具备有效的合同履行条件。经潢川县人民法院生效判决认定该协议为有效协议后，双方应依协议约定积极全面履行协议。张卫强在一、二审中均主张对张卫勇进行了催告，张卫勇认可收到张卫强寄送的特快专递，但认为其收到的特快内容并非催款信息而是要求“杜新芝迁坟”的信息。因张卫强未能提供充分证据证明信件寄出及张卫勇收到时特快专递的信封上及信封内有催款信息，故张卫强提供的证据不能充分证明张卫勇于2015年5月13日收到催款信息，其主张2012年4月2日签订遗产继承协议及补充协议自2015年6月16日张卫勇签收解除协议律师函时解除的上诉理由不能成立，原审法院依据双方的合同约定判决继续履行合同正确。关于程序问题，因庭审笔录显示系合议庭审理案件，且上诉人张卫强在庭审笔录上签字，故其认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费500元，由上诉人张卫勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧助理审判员  王道新二〇一六年四月十二日书 记 员  段凤娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1232号申请执行人袁晓燕，女，汉族，1981年8月15日出生，住郑州市金水区黄河路*号。被执行人朱其超，男，汉族，1985年6月12日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4020号民事判决书立案执行的申请执行人袁晓燕申请执行被执行人朱其超合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱其超的银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一六年四月十九日书 记 员 崔晓强
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初370号原告：唐某甲，男。被告：李某某，女。原告唐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于2002年上半年确定恋爱关系，同年农历10月18日按农村风俗举行婚礼，2005年2月7日生子唐某乙，2006年12月22日办理结婚登记。2013年2月被告外出务工。2014年1月原、被告双方在电话中发生争吵后，被告更换手机号码，再也没有与原告联系，双方分居至今。原告认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生子唐某乙由原告直接抚养至独立生活为止。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证1本，用以证明原、被告于2006年12月22日登记结婚的情况；2、常住人口登记卡1张，用以证明原、被告于2005年2月7日生子唐某乙的情况；3、证人肖某某、饶某某的当庭证言，用以证明原、被告的夫妻感情状况及分居状况。被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为：原告提交的1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据系证人证言，该二人的证言相互印证，能够证实原、被告因夫妻感情不和分居满2年的事实，本院对该组证据予以采信。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：原、被告在广东东莞务工时相识相恋，2002年农历10月18日按农村习俗举办婚礼，2005年2月7日生子唐某乙，2006年12月22日补办结婚登记。婚生子唐某乙一直随原告生活。双方婚初关系尚可，但自2014年正月，双方在电话中发生争吵后，被告则更换联系方式，至今不与原告联系。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2014年1月双方发生争吵后，被告则不与原告联系，双方已分居两年之久，且经本院做了原告大量和好的工作，但原告坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子唐某乙的抚养问题。经本院征询其本人意愿，婚生子唐某乙愿意随其父亲即原告唐某甲一起生活，且婚生子唐某乙一直随原告共同生活，为不改变其生活环境，婚生子唐某乙由原告抚养更为适宜，故本院对原告要求抚养婚生子唐某乙的请求予以支持。关于抚养费，庭审中原告自愿承担婚生子的全部抚养费，系其真实意思表示，本院对此予以确认。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告唐某甲与被告李某某离婚；婚生子唐某乙由原告唐某甲直接抚养至婚生子唐某乙独立生活为止，并由原告唐某甲承担婚生子唐某乙的全部抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇一六年四月六日书记员  安 纯附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执458号申请执行人陈国林。被执行人陈小芬。被执行人陈莉平。陈国林与陈小芬、陈莉平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台路商初字第3597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国林于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人陈小芬、陈莉平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计20150元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执458号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十八日代书记员 卢梦绮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1039号原告：田甲，男，汉族，1985年7月出生，现租住昌吉市。被告：王乙，女，汉族，1985年12月出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。原告田甲与被告王乙离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由代理审判员丁晓娟适用简易程序,于2016年3月23日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告田甲、被告王乙及委托代理人马绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田甲诉称：原、被告经人介绍，于2013年8月13日登记结婚，婚后于2015年1月8日生育一女田丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，原告经常受到被告谩骂，甚至有时动手动脚，双方已无共同语言，家庭生活仅靠原告的微薄收入来维持，导致夫妻感情破裂。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女田丙由原告抚养，被告每月支付1200元的抚养费，直至被抚养人年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告王乙辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂，原、被告是同学关系，2005年相识后，于2013年登记结婚。原、被告婚后关系相近如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于2015年1月8日生育一女田丙，被告在家抚养孩子，原告外出打工维持共同生活，双方感情较好，孩子现未满两周岁，离婚对孩子的生活和教育不利。原告起诉离婚的理由不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，要求驳回原告的诉讼请求。原告提供证据，被告质证及本院认证如下：证据一、结婚证两本，证实原、被告于2013年8月13在阜康市民政局登记结婚。被告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、户口本，证实婚生女田丙于2015年1月8日出生。被告质证后对真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据三、门诊病历一份、疾病证明书一份，证实2016年2月5日被告骂原告，原告打被告后，被告砍伤原告，原告的左胳膊前臂和右手都有伤痕。被告质证后认为2月5日下午四到五点钟，在东方广场的巷子里，原告让被告还婚前买房欠的债务，被告不同意，就发生争执，被告没有砍伤原告。本院对该组证据的真实性予以确认。证据四、还贷还款明细清单三张，中国银行卡明细6张，证实2012年10月15日开始原告每月还房屋贷款1992.76元，到2016年3月15日开始每月还款1759元。被告质证后对证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。证据五、商品房买卖合同一份，证实昌吉市红旗西路某小区的房屋是原告婚前于2012年7月11日购买。被告质证后对真实性认可，对证实的目的不认可，认为该房屋应属于婚后共同财产。本院对该组证据的真实性予以确认。被告提供证据，原告质证及本院认证如下：录音光盘及整理资料一份，证实原告同意将原告婚前财产位于昌吉市红旗西路某小区的房屋公证为婚后共同财产。原告质证后对真实性认可，认为被告要求原告将房产50%公证给被告，原告要求被告承担买房时的债务，被告不同意，所以一直没有办理房产公证。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：原、被告系大学校友，自2005年相识后，经自由恋爱于2013年8月13日登记结婚。婚后于2015年1月8日生育一女田丙。原、被告双方婚后初期感情尚好，后在共同生活中因家庭琐事，产生矛盾，且夫妻间缺少沟通，影响了夫妻感情。2016年2月5日下午，原、被告在昌吉市东方广场附近，因房屋是否办理按份共有及婚前债务问题而发生争执，双方发生打架事件。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系大学校友，经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后虽在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通影响了夫妻感情，但双方如能以诚相待，相互理解，及时沟通、交流，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系是能够改善的，夫妻有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，因原告与被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告田甲与被告王乙离婚。本案受理费减半收取75元，由原告田甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  丁晓娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  张新莉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3623号申请人：李刚，农民。被执行人：张杰，农民。李刚申请张杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1694号，已发生法律效力，本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张杰已全部履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第1694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹建波二〇一六年四月十五日书记员  牛 奔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2704号罪犯谢明明，男，1984年4月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）杭刑初字第7号刑事判决，认定谢明明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙杭刑执字第5137号、本院以（2014）洪刑执字第6022号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯谢明明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯谢明明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢明明减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2007年8月1日起至2016年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1111号罪犯梁国成，男，1983年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2013年11月4日作出了（2013）明刑初字第68号刑事判决，认定罪犯梁国成犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币40000元。2013年11月21日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁国成减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月16日起至2029年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初1778号原告刘卫艳，女，生于1976年3月8日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告刘卫艳与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫艳到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫艳诉称：原告1995年3月交入厂费8000元进入公司上班，多次要求被告退还入厂费，被告拒不退还。原告申请仲裁，仲裁以超时效为由不予受理。请求依法判令被告退还入厂费8000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：刘卫艳于1995年3月22日到原章丘市电机厂工作。该厂以入厂费的名义收取刘卫艳人民币8000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。刘卫艳随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还刘卫艳入厂费。2016年3月22日，刘卫艳向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]337号仲裁决定书，以刘卫艳之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，刘卫艳不服，诉至本院。上述事实，由刘卫艳提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时刘卫艳的陈述予以证实。本院认为，刘卫艳与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取刘卫艳人民币8000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取刘卫艳入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。刘卫艳要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费8000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对刘卫艳诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘卫艳入厂费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年四月二十九日书记员  杜 飞
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2525号罪犯张某某，男，1972年6月24日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年十月十一日，山东省鱼台县人民法院作出（2014）鱼刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初1424号原告沈某，农民。委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告胡某，工人。委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王正秀独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人朱和声、被告胡某及其委托代理人马锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2005年5月打工相识后恋爱，年月日登记结婚，2011年4月23日收养一女沈某。被告胡某于2012年5月借故离家至今未归，并于2015年3月向贵院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告仍对女儿和家庭仍不尽义务，原、被告夫妻感情也并未得到改善。故请求法院依法判决准予原、被告离婚，养女沈某随原告生活，不要被告依法贴补小孩抚养费。被告胡某辩称：被告在2015年起诉离婚以后一直在患病治疗中，要求原告给付医疗费用，原告一直始终没有给付。原、被告在婚姻存续期间，被告患病花费的几万元，根据婚姻法规定，原告有义务为被告治病。只要原告能够做到尽一个丈夫的义务，关心家庭，双方是能够和好的。如离婚，原、被告在婚姻存续期间，被告患病花费的几万元，根据婚姻法规定，原告有义务为被告治病。由于被告可能终身不育，要求小孩随被告生活，原告承担相应的抚养费。经审理查明：原告沈某与被告胡某于年月日登记结婚，2011年4月23日收养一女孩取名沈某，一直跟随原告及原告母亲生活。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告胡某于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月27日以（2015）射民初字第00511号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系未能改善。原告于2016年2月17日起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述以及民事诉状、（2015）射民初字第00511号民事诉状及民事判决书、无锡市人民医院MRI检查报告单、彩色超声检查报告单等证据在卷予以证实。本案审理过程中，关于夫妻共同财产，被告陈述结婚时购买的金项链在原告处，原告不予认可，被告未能举证证实；被告陈述有面包车一辆，被告不予认可，被告陈述该面包车登记在原告父亲名下，原告亦未能举证证实。关于债权债务，被告陈述在被告父母那里借了1万元，原告不予认可，被告亦未能提供证据加以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并收养一女，本应互敬互爱，共建幸福家庭，但双方近年来常因家庭生活琐事发生矛盾，不能互让互谅，致使夫妻关系长期不睦。被告曾于2015年3月16日起诉至本院要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。现原告沈某诉至本院要求离婚，且离婚态度坚决，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告沈某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。养女沈某目前随原告及原告母亲生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养为宜；因被告身体不好，故不要求被告贴补小孩生活费。原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债权债务等，双方未能举证加以证实，因双方对自己的陈述均未提交证据予以佐证，而对方均予以否认，故本院不予本院不予认可认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告胡某离婚；二、养女沈某随原告沈某生活，被告胡某不贴补小孩抚养费。；案件受理费240元，减半后收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。审判员  王正秀二〇一六年四月二十三日书记员  时玉枝附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开民初字第01032号原告沈某甲。委托代理人李进玲，江苏紫石律师事务所律师。被告王某。原告沈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人李进玲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2000年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙。婚后前五、六年时间内夫妻感情尚可，后因原告长期外出从事木工工作，被告不满后，双方经常吵架、报警，并多次经村组织调解。2013年6月，被告经娘家父母及哥哥姐姐劝说无效，离家出走，至今下落不明。为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉要求与被告离婚。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女沈某乙（现就读于海安县大公镇古贲小学六年级）。2009年，双方因夫妻矛盾经村干部调解，2013年上半年双方因夫妻矛盾报警，后派出所通知村委会再次参与调解，但调解未果。2013年6月，被告离家出走。原告因此而诉至本院。审理中，经本院询问被告胞姐王子棠，可以确认被告下落不明。本案受理后，因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有结婚证、村委会证明、本院询问笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可，但自2009年以来夫妻双方屡次发生纠纷，经基层村组织数次调解未果。被告于2013年6月离家出走，至今未归，夫妻之间互不履行义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，婚生女沈某乙暂随原告生活并由其负责抚育。关于子女抚育费和婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务等事宜，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告沈某甲要求与被告王某离婚，本院准许。二、婚生女沈某乙随原告沈某甲生活，并由其负责抚育。案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  史友军代理审判员  唐小红人民陪审员  姜 萍二〇一六年四月四日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审40号申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。法定代表人王元洪，局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市城区爆米花歌厅，住所地巩义市市区建设路华树广场25号楼B座3楼。负责人赵强。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区爆米花歌厅行政征收决定一案，申请人于2015年5月4日向被申请人下发巩住建费（2015）190号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区爆米花歌厅依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区爆米花歌厅承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  程二平审判员  吴玉华二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执418号申请执行人贾鑫杰（又名贾敏），个体。被执行人王胤吉，个体。申请执行人贾鑫杰依据已经发生法律效力的（2015）临民初7953号民事判决书于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，被执行人王胤吉暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初7953号民事判决书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 张维林执行员 王 东二〇一六年四月二十日书记员 范思超
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0629执恢143号申请人中国工商银行股份有限公司华安支行，住所地华安县华丰镇大同路25号。法定代表人林良全，行长。被执行人李少石，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住华安县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司华安支行与被执行人李少石借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结华安县人民法院做出的（2000）华经初字第104号民事判决书的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  杨裕明审判员  李伟城二〇一六年四月二十八日书记员  王佳鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第791号原告巴桑欧珠，男，藏族，经商，现住拉萨市。被告石继孝，男，汉族，其他情况不详。原告巴桑欧珠与被告石继孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告巴桑欧珠到庭参加诉讼。被告石继孝经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告巴桑欧珠诉称，2015年4月9日被告石继孝向原告巴桑欧珠借款30000元，后被告向原告出具了欠条，约定于6月15日支付，如延期则每一万元一个月支付1000元的利息。还款期限已过,经原告多次催款被告偿还10000元后,余款拖欠至今。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付借款20000元；2、被告支付四个月的利息8000元；3、由被告承担本案的诉讼费。被告石继孝缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。经审理查明，被告以周转资金为由向原告借款，原告于2015年3月份以现金方式向被告提供了30000元。2015年4月9日被告向原告出具了欠条一张，载明：被告石继孝欠原告巴桑欧珠30000元，约定于2015年6月15日还款，超出还款日期则每一万元一个月支付1000元利息。另查明，被告通过银行转账的形式向原告支付了10000元。以上事实有欠条原件一张，庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依据庭审查明的事实及被告向原告出具的借条能证实原、被告之间形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告提供借款，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，故原告要求由被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条中，对还款期限和利息做出了明确的约定，原告主张的利息，起算时间从2015年6月16日开始至2015年10月27日止，但因双方约定的利息明显超出法律规定的范围，故原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院支持原告的部分诉请，按法律规定利息为1786.6元。被告石继孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：一、被告石继孝于本判决生效之日起十五日内向原告巴桑欧珠支付借款本金20000元及利息1786.6元，两项合计21786.6元（大写：贰万壹仟柒佰捌拾陆元陆角）。二、驳回原告巴桑欧珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由原告巴桑欧珠承担145元，由被告石继孝承担345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 白 央 啦审 判 员 旦增拉珍人民陪审员 格桑多吉二〇一六年四月二十三日书 记 员 德  白
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执155号申请执行人蔺埃荣，无职业。被执行人孙亮，村民。被执行人孙少为（又名孙少卫）。申请执行人蔺埃荣依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第746号民事调解书于2016年1月7日向本院申请执行。在执行中，被执行人孙少为、孙亮暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第746号民事调解书的本次执行程序。申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 弘执行员 张维林执行员 王 东二〇一六年四月二十日书记员 范思超
磁县人民法院（）拟稿纸发文字号：（2016）冀0427刑初64号缓急密级签发：审核：主送：抄送：拟稿单位：拟稿人：份数：印制单位：校对人：印制时间：附件：河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0427刑初64号公诉机关磁县人民检察院。被告人杨文生，曾用名杨文利，男，1974年9月12日出生，汉族，出生于河北省磁县，中专文化，国网河北省磁县供电公司职工，住磁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月27日倍磁县公安局刑事拘留，2015年8月5日被该局执行逮捕。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨文生犯信用卡诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员黄金仓出庭支持公诉。被告人杨文生到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，被告人杨文生于2014年9月15日，办理了一张卡号为62×××81的中国银行长城银联白金信用卡，后该卡挂失，中国银行为其补办了该信用卡，卡号变更为62×××26。被告人杨文生于2014年9月22日至2015年1月21日共透支信用卡金额74634.80元，套现7万余元用于个人炒股及支付借款利息，经中国银行磁县支行多次催收，被告人杨文生已逾期超过4个月未还。磁县公安局以被告人杨文生涉嫌犯诈骗罪立案并刑事拘留后，被告人杨文生主动供述了其在中国银行磁县支行恶意透支的罪行。被告人杨文生在开庭审理过程中亦无异议。并有证人康某、刘某的证言，被告人赵娜证言，信用卡复印件、申请材料、交易记录，中国银行磁县支行催收记录，国网河北省磁县供电公司证明，到案证明及情况说明，户籍证明及社会调查，被告人杨文生的相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，杨文生以非法占用为目的，恶意透支，经银行多次催收超过三个月不还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。被告人杨文生在因涉嫌犯诈骗罪被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的信用卡诈骗的罪行，以自首论，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人杨文生当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨文生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；违法所得74634.80元责令退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2017年6月26日止。罚金自判决生效之日起十五日内足额缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长春审 判 员  姚纪泽人民陪审员  徐涛涛二〇一六年四月十五日书 记 员  尚海洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2396号罪犯黄福华，男，汉族，初中文化，1966年11月24日出生于江苏省江都市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年9月5日作出（2011）泰兴刑初字第334号刑事判决，以被告人黄福华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；未退出的赃款、赃物或脏物折价款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8140号刑事裁定，对罪犯黄福华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄福华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄福华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯黄福华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄福华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执异145号申请执行人杨龙，男，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人王佐霞，女，汉族，住沈阳市铁西区。保证人刘丹丹，女，蒙古族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人杨龙与被执行人王佐霞建设工程施工合同纠纷一案中，保证人刘丹丹于2016年1月25日自愿为被执行人王佐霞提供担保，在被执行人王佐霞不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人刘丹丹在保证责任范围内对申请执行人杨龙承担清偿债务的责任。在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人杨龙清偿欠款280000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年四月十三日书记员 范雪洋
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执652号申请执行人：叶臻。被执行人：尤一波。本院在执行申请执行人叶臻与被执行人尤一波追偿权纠纷一案，查明：被执行人目前下落不明，此外被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执652号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月八日书 记 员  方 薇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1303号申请执行人谢华被执行人林国利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00786号，依法向被执行人林国利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林国利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林国利（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币27389.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十五日书记员  黄斌
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1414号原告：柯中亮。委托代理人：金权勇，��江标杆律师事务所律师。被告：曹林友。被告：梁飞燕。被告：温州市鹿城金利是鞋业公司，住所地：温州市鹿城区葡萄工业区23号。法定代表人：曹林友。原告柯中亮与被告曹林友、梁飞燕、温州市鹿城金利是鞋业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告柯中亮及其委托代理人金权勇、被告曹林友（暨被告温州市鹿城金利是鞋业公司的法定代表人）、梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯中亮诉称：2008年至2013年间，被告曹林友、梁飞燕多次以资金周转为由陆续向原告借款共计765万元，具体借款经过如下：1、2008年1月24日，原告指定柯某，经农行账号95×××18转账50万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；2、2008年4月1日，原告指定柯某，经农行账号95×××18转账28万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；3、2008年4月9日，原告指定柯某，经农行账号95×××18转账55万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；4、2008年5月29日，原告指定柯某，经农行账号95×××18转账50万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；5、2008年9月1日，原告指定柯某，经农行账号95×××18转账47万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；6、2008年11月25日，原告指定柯某，经农行账号95×××18转账60万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；7、2009年4月29日，原告指定冯某，经农行账号62×××19转账50万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；8、2011年3月31日，原告指定冯某，经农行账号62×××19转账250万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；9、2011年10月24日，原告指定冯某，经农行账号62×××19转账60万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；10、2011年12月21日，原告经农行账号62×××17转账50万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内；11、2013年3月12日，原告指定刘某，经农行账号62×××12转账65万元人民币至被告梁飞燕62×××18的账户内。现被告仅支付利息至2012年9月份，经原告多次催告，被告均未再偿付任何本息。2016年1月31日，被告曹林友、梁飞燕在债权债务确认及保证协议书中对上述借款予以承认，经原、被告协商，将2012年10月至2016年1月被告所欠利息打包计为200万元人民币，2016年1月后的利息按月息1.5%计算。同时，在该协议书中约定被告温州市鹿城金利是鞋业公司对上述欠款本息承担担保保证责任。现为维护原告的合法权��，特诉至法院，请求判令：1.被告曹林友、梁飞燕偿还借款本金人民币765万元整；2.判令被告曹林友、梁飞燕偿付2012年10月至2016年1月的利息人民币200万元，2016年1月后的利息按月息1.5%计算，息随本清；3.判令被告温州市鹿城金利是鞋业公司对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告曹林友、梁飞燕、温州市鹿城金利是鞋业公司辩称：原告主体资格不适格，原告应该是柯某。欠款总金额不正确，实际的总金额应该是705万元。债权债务确认及保证协议书签字的时候，我方是被胁迫的，且公司股东不在场，公章也不是工商局登记备案的公章，公章是被告在家里拿出来的，平时是仓库里内部用的。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，本院依法予以确认。另查明，案外人柯某、冯某均出庭作证，确认通过其账户所汇款项的出借人为原告柯中亮；案外人刘某在庭后接受本院调查时称2013年3月12日通过其账户转账给被告梁飞燕的65万元系替原告柯中亮所汇。以上事实由原告提供的债权债务确认及保证协议书、银行转账凭证、证人柯某、冯某、刘某的证言以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹林友、梁飞燕向原告借款的事实清楚，证据充分，且双方已对债权债务进行结算，约定的利率也没有违反法律规定，现原告诉请要求被告曹林友、梁飞燕偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告温州市鹿城金利是鞋业公司在债权债务确认及保证协议书的保证人一栏加盖公章，且经公司法定代表人签字确认，其为涉案债务提供担保的意思表示真实，应依法承担连带责任。至于加盖的公司印章是否为工商部门备案的公章，以及公司股东是否到场，并不影响公司提供担保的效力。本案原告持有债权凭证原件，且相关人员均已证实涉案款项的债权人为原告，故柯中亮是本案适格的原告，三被告辩称原告主体不适格，没有事实和法律依据，本院不予采信。三被告辩称债权数额实际为705万元，且债权债务确认及保证协议书系在受胁迫的情形下签订，但均没有相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹林友、梁飞燕于本判决生效之日起十日内共同偿付原告柯中亮借款本金765万元及利息（截止2016年1月31日���利息为200万元，之后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告温州市鹿城金利是鞋业公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79350元，减半收取39675元，由被告曹林友、梁飞燕、温州市鹿城金利是鞋业公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一六年四月二十一日书记员  叶自在
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初117号原告黄某某，男，满族。委托代理人黄月华，女，满族，系原告长女。委托代理人黄新华，女，满族，系原告次女。被告隋某某，女，满族。原告黄某某诉被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人黄月华、黄新华，被告隋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，与被告隋某某于2005年2月22日自愿登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后由于被告经常挑拨原告与女儿的关系，经常为家庭经济问题发生矛盾，2016年2月10日原告想为自己孙子拿4万元买车，遭到被告拒绝，为此，双方发生了争执，原告电话通知被告女儿将其接走，走的同时，被告将银行卡和钱一起拿走了。现原告年事已高，患有呼衰、心衰不能自理，被告又不能回家照顾，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故请求法院依法准予离婚，家庭财产电冰箱一台、电冰柜一台、洗衣机一台、金戒指一枚、金耳环一对、都给被告，银行存款5.018597万元(在被告手中)由原、被告各50%。被告隋某某辩称，原告在生病期间是由被告护理的，并且也愿意继续护理，家庭存款也没有原告说的那么多，与原告还有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原告黄某某与被告隋某某于2005年2月22日自愿登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后为家庭日常生活琐事时常口角，导致夫妻感情破裂。家庭财产有：电冰箱一台、电冰柜一台、VCD机一台、洗衣机一台、金戒指一枚、金耳环一对，原告婚前有坐落于本溪市南芬区下马塘街道办事处下马塘村4组砖瓦结构面积为50平方米的平房一处。另查，由原告申请诉讼保全，本院查询，在被告隋某某名下银行存款5.018597万元。上述事实有双方当事人当庭陈述，结婚证书等证据材料在卷佐证，本院审查可以采信。本院认为，原告黄某某与被告隋某某虽系自主婚姻，但婚前相处时间较短，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告黄某某请求家庭财产电冰箱一台、VCD机一台、电冰柜一台、洗衣机一台、金戒指一枚、金耳环一对都给被告，银行存款5.018597万元(在被告手中)由原、被告各50%即每人2.509298万元符合法律规定，本院予以准许。原告婚前有坐落于本溪市南芬区下马塘街道办事处下马塘村4组砖瓦结构面积为50平方米的平房一处系原告个人婚前财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定判决如下：一、准予原告黄某某与被告隋某某离婚；二、电冰箱一台、VCD机一台、电冰柜一台、洗衣机一台、金戒指一枚、金耳环一对归被告所有；三、夫妻共同存款人民币5.018597万元归原、被告各2.509298万元，此款于判决生效之当日起十日内，由被告隋某某给付原告黄某某；如被告隋某某逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、坐落于本溪市南芬区下马塘街道办事处下马塘村4组砖瓦结构面积为50平方米的平房一处归原告所有。案件受理费人民币300元，保全费人民币520元，共计820元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙书武人民陪审员  周 丹人民陪审员  于永杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  裴 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：辽宁省丹东市东港市东港路**号。委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志忠，男，1950年5月15日生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：徐英浩，男，1975年1月4日生，汉族，通钢技术中心工人，住吉林省通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：于晓明，男，1978年11月16日生，汉族，现住辽宁省东港市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省东港市君康物流有限公司，住所地：辽宁省东港市大东区迎宾大街东北角。法定代表人：武君，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因与被上诉人王志忠、于晓明、辽宁省东港市君康物流有限公司机动车事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第808号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第808号民事判决；二、发回通化市东昌区人民法院人民法院重审。审 判 长  吴兴彦代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一六年四月二十九日书 记 员  单铄然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异13号异议人(被执行人)王春波，男，汉族，1972年10月5日出生，居民，住灌云县。申请执行人陆小兵，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陆效志，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人陆效礼，男，1955年4月24日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人陆小兵与被执行人王春波、陆效志、陆效礼民间借贷纠纷一案中，异议人王春波于2016年3月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2015年5月21日本院作出（2015）灌商初字第00264号民事判决书，判决：一、被告王春波于本判决生效后十日内向原告陆小兵返还借款人民币200000元。二、被告陆效志、陆效礼对被告王春波上述还款义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院作出（2015）灌执字第01179号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王春波、陆效志、陆效礼款项21万元。异议人王春波以工资是我唯一的生活来源，在执行时为我和儿子王鹏保留必要的生活费用为由，提出执行异议。另查，王春波于2005年9月3日离婚，有一儿子归其抚养，现在南京上学。上述事实有，（2015）灌商初字第00264号民事判决书；（2015）灌执字第01179号民事裁定书；离婚证；灌云县伊山镇郑庄村民委员会证明，以及当事人陈述等证据证实。异议人称：法院于2015年12月15日作出裁定冻结我的工资，我离婚后，儿子王鹏归我抚养，工资是我唯一的生活来源，请法院在执行时为我和儿子王鹏保留必要的生活费用。申请执行人辩称：我现在每月也要还别人2分的利息钱，我的生活也比较困难，家里还有老年人，家属每月一千多元工资，我认为每月留一千元给他，其他我也没有办法。本案争议焦点是：被执行人离婚并要抚养儿子，法院强制执行其工资收入，是否要留有必要的生活费用。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案被执行人未按判决书规定的义务履行，本院强制执行其工资收入并无不妥。但异议人离婚并抚养儿子，理应要留有必要的生活费用。对此本院予以酌情考虑，应留有两人的生活费用1200元。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人王春波的异议理由成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 强审 判 员  赵海萍人民陪审员  姜有逊二〇一六年四月十二日书 记 员  昝莉莉
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初180号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告王天柱。被告王树新。被告王树和。被告王书海。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王天柱、王树新、王树和、王书海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王天柱、王树新、王树和、王书海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2013年3月15日，被告王天柱与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告王天柱向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年3月1日，原告向被告王天柱支付借款50000元，由被告王树新、王树和、王书海提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王天柱偿还借款本金50000元、利息11340.93元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告王树新、王树和、王书海对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告王天柱、王树新、王树和、王书海未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2013年3月5日，原告与被告王天柱、王树新、王树和、王书海签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王天柱在原告处借款50000元，贷款人在2013年3月5日至2016年3月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王树新、王树和、王书海自愿为被告王天柱在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年3月1日，原告向被告王天柱支付借款50000元。该借款到期后，被告王天柱未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11340.93元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告王天柱、王树新、王树和、王书海经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王天柱支付借款的义务，被告王天柱未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王树新、王树和、王书海应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天柱于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11340.93元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王树新、王树和、王书海承担连带清偿责任。被告王树新、王树和、王书海承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王天柱追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333.52元，减半收取666.76元，由被告王天柱、王树新、王树和、王书海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月二十五日书记员 朱曙南
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初83号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人肖某某，男，1972年9月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2016年3月15日、3月31日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日19时许，被告人肖某某驾驶小型轿车由本区南埔镇肖厝村往上西村方向行驶至滨海路肖厝村路段时，碰撞被害人庄某某，造成被害人庄某某死亡及小型轿车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人肖某某驾驶小型轿车逃离现场。经法医学鉴定，被害人庄某某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人肖某某承担本事故全部责任，被害人庄某某不承担本事故责任。另查明，2016年1月26日17时许，被告人肖某某主动到泉港交警大队自动投案。2016年1月27日，被告人肖某某家属与被害人庄某某家属达成调解协议，被告人肖某某家属一次性赔偿被害人庄某某家属各项经济损失人民币46万元（已履行完毕），被害人庄某某家属对被告人肖某某的行为表示谅解。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、张某甲、张某乙、张某丙、肖某甲、肖某乙的证言，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片，惠安县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、损害赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车造成一人死亡的重大交通事故且对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪且交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人肖某某与被害人家属达成调解协议并履行完毕，并获得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人肖某某的认罪、悔罪表现，依法对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧梧代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一六年四月八日书 记 员  黄舒榕附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0102刑初311号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人苏某，男，1986年8月6日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，公司员工，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月19日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月12日凌晨0时43分许，被告人苏某酒后驾驶豫P×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人苏某血样中的乙醇含量为144.44mg／100ml。公诉机关认为被告人苏某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人苏某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何丽丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡晓强附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初920号原告中国农业银行股份有限公司贵港分行。负责人钟金田，行长。委托代理人张炎。委托代理人赵剑兰。被告李家厚。被告李玉玑。被告廖治军。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告李玉玑、廖治军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行以被告已经履行了诉求义务为由，于2015年4月19日向本院申请撤回对被告李玉玑、廖治军的起诉。本院认为，原告以被告已经履行了诉求义务为由申请撤回���被告李玉玑、廖治军的起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤回对被告李玉玑、廖治军的起诉。本案案件受理费2390元，减半收取为1195元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。代理审判员  郭洋洋二〇一六年四月十九日书 记 员  冯文鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执67号申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。法定代表人许妙忠，董事长。委托代理人何碧辉、黄云辉，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。被执行人陈少跃，男，汉族，住广东省榕城区。被执行人李育武，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区蓝城。广东揭东农村商业银行股份有限公司诉陈少跃、李育武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈少跃、李育武应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币295万元及该款利息。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人陈少跃、李育武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈少跃、李育武在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款295万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年10月17日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费34360元、执行费41797元。至今，被执行人陈少跃、李育武没有履行还款义务。经“四查”，未发现被执行人陈少跃、李育武有可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈少跃、李育武财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈少跃、李育武无可供执行财产，也无法提供被执行人陈少跃、李育武可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人陈少跃、李育武无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执67号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈沈斌