wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终214号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)冯豆，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪于2014年4月30日被判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人冯豆犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月11日作出(2015)狮刑初字第2378号刑事判决。原审被告人冯豆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年5月下旬，被告人冯豆先后两次在石狮市八七路永和豆浆店旁的巷子贩卖氯胺酮给李某。2、2015年6月4日左右的一天，被告人冯豆在石狮市八七路永和豆浆店旁的巷子贩卖氯胺酮给李某。3、2015年6月9日17时许，被告人冯豆在石狮市八七路永和豆浆店旁的巷子以人民币200元的价格贩卖1.69克氯胺酮给李某后，被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人冯豆身上查获氯胺酮2.29克。原判认定上述事实的证据有：证人证言、扣押、称量、辨认笔录、检验报告、相关书证、物证及被告人的供述等。原判认为，被告人冯豆的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人冯豆是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯豆自愿认罪并由其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，作出判决：一、被告人冯豆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具VIVO手机、诺基亚手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。上诉人冯豆诉称，原判认定的最后一起贩毒是公安控制下的交易，毒品未流入社会，应认定为犯罪未遂；其贩卖的毒品氯胺酮数量较少，有预交罚金；原判量刑过重，请求改判。经审理查明,原判认定上诉人冯豆犯贩卖毒品罪的事实清楚，有下列经原审举证、质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、证人李某的证言及辨认笔录，证实从2015年5月下旬至6月4日左右，其在石狮市八七路永和豆浆店旁的巷子向上诉人冯豆购买过三次氯胺酮，交易时其女友张某均有在场。2015年6月9日17时许，其以购买200元的氯胺酮为由将冯豆约至上述地点，冯豆在毒品交易完成后被当场抓获。2、证人张某的证言及辨认笔录，证实从2015年5月下旬至6月4日左右，其看到李某在石狮市八七路永和豆浆店旁的巷子向上诉人冯豆购买过三次氯胺酮。3、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证检验报告及相关照片，证实公安人员从上诉人冯豆身上当场查获氯胺酮2.29克、毒资200元及手机二部；从证人李某处扣押到毒品氯胺酮1.69克。4、毒品实物缴交收据，证实涉案毒品氯胺酮均已依法缴交石狮市禁毒委员会。5、手机通话清单，证实2015年5月下旬至6月4日左右，李某与上诉人冯豆有多次通话记录。6、户籍证明、罪犯档案资料及刑事判决书，证实上诉人冯豆的身份信息及前科情况。7、上诉人冯豆对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人冯豆违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人冯豆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判认定的最后一起贩毒中，上诉人冯豆在毒品交易完成后被当场抓获，属犯罪既遂，其提出该起为犯罪未遂的上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人冯豆提出的其他上诉理由，一审在量刑时已充分考虑，以此再要求轻判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  蒋小勇代理审判员  孙 越二〇一六年四月十二日书 记 员  张恩华附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初6号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人谌某某，男，生于1981年5月24日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2015年11月18日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谌某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院��起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汉源县人民检察院指控：2015年11月17日6时30分左右，被告人谌某某驾驶自己的川TY32**号轻型仓栅式货车，从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶，行驶至汉源县九宜路2KM＋700M路段，车辆驶出路面与刘某某停放于路外的川TX57**号小型轿车及行人袁某某发生碰撞，造成袁某某死亡，川TY32**号车、川TX57**号车、白甲家彩钢棚受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谌某某驾驶机动车在夜间容易发生危险的路段未确保安全、畅通的行为是事故发生的原因，承担此事故全部责任。事故发生后，被告人谌某某打电话���警并主动到交警部门，后赔偿被害人袁某某家属50000元。公诉机关向法庭出示的证据有勘验、检查笔录，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人谌某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人谌某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，诉请本院依法判处。被告人谌某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年11月17日6时许，被告人谌某某驾驶自己所有的川TY32**号轻型仓栅式货车，从汉源县九襄镇方向往汉源县宜东镇方向行驶，行驶至汉源县九宜路2KM＋700M路段，车辆驶出路面，先后与刘某某停放于路外的川TX57**号小��轿车、白甲家彩钢棚及行人袁某某发生碰撞，造成袁某某死亡，川TY32**号车、川TX57**号车、白甲家彩钢棚受损的道路交通事故。经汉源县公安局交通警察大队认定：谌某某承担此事故的全部责任，袁某某、刘某某、白甲不承担此事故的责任。案发后，被告人谌某某自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人袁某某家属50000元。另查明，被告人谌某某所有的川TY32**号车在中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。发生交通事故时在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司、被告人谌某某与被害人袁某某亲属、白甲对附带民事部分达成赔偿协议。被告人谌某某取得被害人袁某某亲属和白甲的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，换押证，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，移送审查起诉告知书，证实案件的来源、侦破经过及被告人谌某某被采取强制措施的情况。2、犯罪嫌疑人基本情况，户口簿，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证，驾驶证，行驶证，证实被告人谌某某和事故当事人的身份、准驾车型、车辆信息，以及被害人的身份等情况。3、现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故痕迹物证勘验记录，尸体检验报告，检验鉴定结论告知书，司法鉴定委托书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实案发现场、尸体检验、车辆鉴定的情况。4、被害人白甲、刘某某的陈述，证人白某乙、白某丙、李某、杨某的证言，被告人谌某某的供述和辩解，证实本案案发的时间、地点、经过和结果。5、道路交通事故认定书，证实事故责任认定情况。6、调解笔录，收条，被告人谌某某的供述与辩解，证实事故发生后，经调解，被告人谌某某赔偿被害人袁某某家属5万元。7、酒精呼气测试单，测试照片，证实被告人谌某某无酒后驾驶的行为。8、（2016）川1823刑初6号刑事附带民事调解书，谅解书，证实经本院调解，中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司、被告人谌某某与被害人袁某某家属及白甲达成赔偿协议，被告人谌某某取得被害人家属和白甲谅解的事实。上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以���认。本院认为，被告人谌某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，经公安交通管理部门认定，谌某某承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谌某某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人谌某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人谌某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅审 判 员  杜 江人民陪审员  王芝强二〇一六年四月一日书 记 员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上��年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2748号原告：陈春福。被告：任志华。被告：潘丽花，非农。原告陈春福诉被告任志华、潘丽花民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任志华、潘丽花归还借款人民币64000元及利息（从2015年11月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告实际履行日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告陈春福，被告潘丽花到庭参加诉讼。被告任志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告夫妻关系存续期间，被告任志华于2015年11月20日向原告借款14000元，约定借款于2015年12月30日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算；同日又原告借款50000元，约定借款于2015年11月30日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，两被告对借款本金及其余利息分文未还。为此，原告于2016年2月22日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告任志华、潘丽花于本判决生效后十日内返还原告陈春福借款64000元及利息（从2015年11月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍不超过年利率24%计算至二被告实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告任志华、潘丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1458元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴敬清二〇一六年四月十三日代书记员 黄雨辰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第2004号申请执行人周观法被执行人施永法，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨商初字第00996号，依法向被执行人施永法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施永法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施永法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施永法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建军二〇一六年四月二十五日书记员  朱王飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初369号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈鹏，男，1994年9月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省桐梓县。2014年3月3日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月8日刑满释放；2015年3月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年7月20日刑满释放；2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，正在服刑期间。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘某，男，1963年12月31日出生于重庆市于渝中区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被监视居住，经本院决定于同年4月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈鹏、刘某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人陈鹏、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日，被告人陈鹏、刘某共谋实施盗窃，二被告人来到被害人李某甲位于重庆市沙坪坝区**新城北苑**栋*单元*-*的家门外，由刘某假装敲门确认李某甲家中无人后，陈鹏用事前盗取的李某甲家中的钥匙将房门打开，陈鹏进入室内实施盗窃，共同将李某甲家中的IBM笔记本电脑一台、佳能数码相机一部、三星NOTE3型号手机一部、兰州香烟两条、熊猫香烟一条、中华香烟一条二盒、美元2元以及部分玉器首饰等物品盗走，后二人将部分赃物予以销赃。经估价鉴定，被盗的佳能数码相机和三星手机价值共计680元。2016年1月12日，被告人陈鹏在渝中区看守所被民警查获。同日，被告人陈鹏带领公安民警在刘某的住所地将刘某抓获。另查明，2015年12月17日，被告人陈鹏因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。刑期自2015年11月2日起至2016年8月1日止。上述事实，被告人陈鹏、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人龙某、李某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图片，通话清单，指纹鉴定结论，视频监控截图，指认盗窃现场的照片，涉案财物价格鉴证意见书，重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01825号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00195号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈鹏、刘某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为陈鹏系累犯，其具有立功情节，建议对被告人陈鹏、刘某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈鹏、刘某以非法占有为目的,共同采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈鹏、刘某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本院不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。陈鹏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈鹏到案后协助公安机关抓获了同案人刘某，系立功，可以从轻处罚。陈鹏、刘某到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。陈鹏系在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01825号刑事判决书所判处的有期徒刑九个月，并处罚金2000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年12月1日止。罚金1000元限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳，剩余罚金2000元向重庆市渝中区法院缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的21日，即自2016年4月8日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈鹏、刘某共同退赔经济损失680元，美元2元，予以返还被害人李某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王志锋二〇一六年四月十二日书 记 员  王利娇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初626号原告李桂芳，女，汉族。委托代理人朱贺兵，河南永力律师事务所律师。被告河南雅顺置业有限公司，住所漯河市郾城区。法定代表人宋二虎，总经理。委托代理人林素敏，该公司员工。原告李桂芳与被告河南雅顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芳的委托代理人朱贺兵及被告河南雅顺置业有限公司的委托代理人林素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芳诉称：2015年2月3日，被告向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率1.5%。双方约定每月1日支付利息，到期一次性归还本金。被告从2015年3月3日起至今未支付利息，特起诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币10万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告河南雅顺置业有限公司辩称：借款10万元属实，但被告2015年3月3日、4月3日分别支付了1500元利息。经审理查明的事实同原告所述。本院认为：原告李桂芳与被告河南雅顺置业有限公司签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告李桂芳依约履行了出借款项的义务，被告河南雅顺置业有限公司亦应按照合同约定返还借款、支付利息。被告河南雅盛置业有限公司辩称支付过3个月的利息，经查不属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李桂芳借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年四月二十一日书记员  宋伟
湖北省崇阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂1223刑初1号公诉机关崇阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人舒某甲，农民。委托代理人吴金南，湖北乾兴律师事务所律师。被告人刘某，农民。2015年10月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。被告人叶某，曾用名汪显德，农民。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人郑某，绰号“大头”，农民。2015年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人刘某、叶某、郑某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人舒某甲及其委托代理人吴金南，被告人刘某及其辩护人陈卫平，被告人叶某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2015年8月22日7时许，被告人刘某雇用被告人叶某、郑某前去报复舒某甲，叶某见舒某甲驾摩托车驶来，趁其不注意时，上前勒住舒某甲的颈部将其拖拽倒地并用拳头朝其胸部击打，郑某从旁边捡起一块砖头朝舒某甲砸打，然后逃离现场。当天，刘某向叶某支付了3000元雇佣金，叶，郑二人各得1500元钱。经法院鉴定，舒某甲的损伤程度为一级轻伤。附带民事诉讼原告人舒某甲诉称，三被告将其打伤，花去医疗费5593.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费4732.9元、误工费12925元、鉴定费1950元、交通费500元，合计35351.8元，要求三被告共同赔偿其经济损失35351.8元。被告人刘某、叶某、郑某对起诉指控的事实均供认不讳。被告人刘某的辩护人认为，本案系民间纠纷引发，刘某没有前科劣迹，有坦白情节，依法应予从轻处罚。对附带民事原告人舒某甲的诉讼请求，三被告均表示愿意赔偿，刘某的辩护人对舒某甲的两次鉴定中一次的费用1000元、交通费500元有异议，认为鉴定费1000元不是正规发票，交通费500元过高。经审理查明，2015年8月13日晚，被告人刘某以受到本组村民舒某甲兄弟欺负为由，雇用被告人叶某、郑某前去报复舒某甲。同月22日早晨7时许，叶某同郑某驾驶一辆“豪豹”牌二轮摩托车来到舒某甲家附近，见舒某甲驾摩托车驶来，叶某上前勒住舒某甲的颈部将其拖拽倒地，并用拳头朝其胸部击打，郑某即从旁边捡起一块砖头朝舒某甲砸打，叶某、郑某见有人过来，即弃车逃离现场。当天，刘某给付叶某雇佣金3000元，叶、郑二人各得1500元钱。经法医鉴定，舒某甲的主要损伤为L2、L3、L4、L5左侧横突骨折，损伤程度为一级轻伤。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：1、户籍信息证明被告人刘某、叶某、郑某的基本情况。2、到案经过证明被告人刘某、叶某、郑某到案的情况。3、被害人舒某甲陈述：2015年8月22早上7点多钟骑摩托车从家中出来时，看见一辆红色二轮摩托车边有两个男人，其中一个较高的人上前勒住我的颈部将我拖倒在地，并用拳头打我的胸，另一个较矮的人用砖头打我的肩部、腰部、腿，本村的村民舒某乙、杨某出来了，那两个人就丢下摩托车跑了。4、证人舒某乙、杨某均证明他们看见两个人殴打舒某甲的事实。5、证人金南证明殴打舒某甲现场遗弃的“豪豹”牌二轮摩托车摩托车是他借给被告人叶某的。6、辨认笔录证明：经舒某乙分别辨认，2015年8月22早上殴打舒某甲的两个人分别是被告人叶某、郑某；经杨某分别辨认，2015年8月22早上殴打舒某甲的两个人分别是被告人叶某、郑某；经舒某甲分别辨认，2015年8月22早上殴打他的两个人分别是被告人叶某、郑某。7、崇阳浩然法医司法鉴定所法医鉴定书证明：舒某甲的主要损伤为L2、L3、L4、L5左侧横突骨折，损伤程度为一级轻伤。同时查明，附带民事诉讼原告人舒某甲在本案中受伤的经济损失为医疗费5593.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费4732.9元、误工费12925元、鉴定费1950元、交通费200元，共计35051.8元。庭审中，被告人刘某、叶某、郑某对上述事实、证据均无异议，足以认定。案发后，被告人郑某的家属赔偿被害人舒某甲的经济损失人民币13000元；对其余的经济损失，舒某甲不再要求郑某承担赔偿责任，并对郑某表示谅解。本院认为，被告人刘某为图报复，雇请被告人叶某、郑某殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。刘某为了报复他人雇凶伤人，依法予以从重处罚。郑某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能坦白认罪，依法对郑某从轻处罚。对附带民事诉讼原告人舒某甲的医疗费5593.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费750元、营养费900元、护理费4732.9元、误工费12925元，三被告及辩护人均无异议，本院予以确认。舒某甲主张的鉴定费1950元系损伤程度的鉴定与后续治疗费、护理费等经济损失的鉴定所产生的费用，有两份法医鉴定书与鉴定机构出具的收据证明，应当予以认定；500元交通费确实过高，本院根据实际情况调整为200元。综上，舒某甲的经济损失共计为35051.8元，除去郑某已经赔偿的13000元，其余的经济损失22051.8元，舒某甲表示不再由郑某承担共同赔偿责任，由于郑某赔偿舒某甲损失的金额已经超过其应当承担的份额，舒某甲与郑某之间的约定符合法律规定，本院予以确认。其余的经济损失22051.8元，应当由刘某、叶某共同赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年10月13日起至2017年5月12日止，被告人叶某的刑期自2015年8月25日起至2016年9月24日止，被告人郑某的刑期自2015年9月18日起至2016年5月17日止）。四、被告人刘某、叶某连带赔偿附带民事诉讼原告人舒某甲经济损失22051.8元。（限于本判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邹兴宗人民陪审员  庞青柏人民陪审员  程光正二〇一六年四月六日书 记 员  徐 灏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初350号原告杨天林男，1974年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。被告卞礼鸿男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省连江县。原告杨天林与被告卞礼鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天林到庭参加诉讼，被告卞礼鸿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天林诉称，被告分别于2015月4月24日、2015年12月31日向原告借款50000元和106000元，双方约定月息3%。原告按照双方约定向被告支付借款后，被告向原告出具借据，确认其向原告借款人民币156000元。现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币156000元及按月息2%计算利息（50000元借款本金按月息2%从2015年4月24日起至借款本金还清之日止，106000元借款本金按月息2%���2015年12月31日起至借款本金还清之日止）；2、被告承担原告律师代理费损失5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告卞礼鸿未提交书面答辩与证据。经审理查明，被告于2015月4月24日与2015年12月31日向原告借款50000元与106000元，并出具借条，主要内容为被告向原告借款156000元，月息3%，利息月结；被告若违约，除支付上述利息外，另按照借款总金额10%弥补原告损失（包括但不限于为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。另查，原告以银行转账的方式将上述款项转至被告银行账户。又查，原告因本案而支出的律师代理费为5000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告签字认可的借条及银行转账为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告共向原告借款156000元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。原告主张本案借款利息按月利率2%（50000元借款本金从2015年4月24日起至借款本金还清之日止，106000元借款本金按月息2%计付从2015年12月31日起至借款本金还清之日止）未超过法律规定，本院予以支持。双方有关律师代理费的约定属双方自愿，未违反相关法律规定，故原告主张被告赔偿5000元律师代理费，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卞礼鸿于本判决生效之日起十日内归还原告杨天林人民币156000元并支付利息（按月利率2%，其中50000元借款本金的利息从2015年4月24日起至还清之日止，106000元借款本金的利息从2015年12月31日起至还清之日止）。二、被告卞礼鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨天林律师代理费5000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告卞礼鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一六年四月二十日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人��求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执79号申请执行人王某甲。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养纠纷一案中，经查，未发现被执行人王某乙有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年四月二十三日书记员 崔东风
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更532号罪犯宋高峰。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯宋高峰因犯故意伤害罪于二○○六年七月十日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于二○○八年一月二十八日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，撤销前罪缓刑，与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年合并执行四年六个月。山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月二十六日作出（2014）莱阳刑初字第278号刑事判决，以被告人宋高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月19天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯宋高峰减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯宋高峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯宋高峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋高峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋高峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初108号原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。法定代表人罗来选，该行董事长。委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。被告王让，男，汉族，1954年12月11日生。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王让金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参与了诉讼，被告王让经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王让于2006年10月25日，在原告下属的秋扒信用社借款14000元，到期日2007年10月25日，用于开矿，约定月利率10.2‰，逾期按照日利率4.42%加罚利息，到期后经多次催收，被告借故推脱，于2014年2月27日归还本金5200元，下余本息至今拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告王让偿还借款本金8800元，借款利息634.3元（按照月利率10.2‰，暂算至2016年3月31日），及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了三组证据：一、被告身份证复印件一份，拟证明被告借款时具有完全民事行为能力的事实。二、借款申请书一份，拟证明被告王让2006年10月25日向原告申请借款14000元的事实。三、借据一份，拟证明被告王让向原告借款14000元，借款期限自2006年10月25日至2007年10月25日，约定月利率10.2‰，截止2016年4月7日被告偿还借款本金5200元，利息封至2015年10月19日，共封利息13469.04元，2015年10月20日后的利息及剩余本金尚未偿付的事实。被告王让经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和质证意见。原告提交的三组证据符合证据的三性原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采纳。经审理查明：2006年10月25日，被告王让向原告借款14000元，借款期限自2006年10月25日起至2007年10月25日止，贷款利率为月利率10.2‰。款项贷出后，被告偿还本金5200元，并将利息结至2015年10月19日，剩余本息未偿付，引起纠纷。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告王让向原告借款的事实清楚、证据充分，依法应当承担还款责任。原告要求被告王让按照约定偿还下欠原告借款本息的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告王让应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金8800元，并支付利息（自2015年10月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照约定月利率10.2‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王让负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  高荣静人民陪审员  杜金鑫二〇一六年四月十八日书 记 员  陈曌华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初395号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜。被告肖火土，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4553。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告肖火土信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖火土经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月4日，被告肖火土向原告下属机构农行佛山xx支行申请办理了信用卡（尾号0424），并同意遵守信用卡领用合约。合约约定利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2016年1月2日，被告拖欠透支本金45560.23元及利息5152.7元、滞纳金2603.68元。为此，原告请求判令：被告肖火土立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：45560.23元×5%≈2278.01元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖火土在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45560.23元及利息5152.7元、滞纳金2278.01元（上述利息暂计至2016年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132元、财产保全费553元，合计1685元，由被告肖火土负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年四月二十六日书 记 员  曾 莹
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281执262号申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。法定代表人陈佳，局长。被执行人邹湘刚，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2015）第31号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除在非法占用的土地上新建的472平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款21570元。本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2015）第31号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行；拆除在非法占用的土地上新建的472平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；限被执行人邹湘刚于2016年5月5日之前向本院缴纳执行款21570元。案件执行费723元，由被执行人邹湘刚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌海军审判员  杨华珍审判员  龚国理二〇一六年四月二十六日书记员  刘 丽
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1214号原告招远鸿福双吉水泥有限公司。地址招远市。法定代表人温吉平，经理。委托代理人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。被告潍坊鲁元建材有限公司。地址潍坊市坊子区。法定代表人刘全峰，总经理。原告招远鸿福双吉水泥有限公司与被告潍坊鲁元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恩田到庭参加了诉讼。被告潍坊鲁元建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招远鸿福双吉水泥有限公司诉称，原被告在2015年签订合同，约定原告向被告购买180万元的熟料，约定供方无货时或质量波动时，买方有权要求卖方退款，卖方应在买方提出退款申请后3天之内给予退款，超期卖方要承担利息（利息按银行同期贷款利息的2倍计算），合同签订后，原告向被告付款180万元。截止至2016年1月2日，被告尚有1232604元的货物未交付给原告。被告处因故停产导致无货物向原告交付。原告要求被告退回货款1232604元并承担自2016年1月6日起至判决给付日按银行同期贷款利息的2倍计算给付1232604元的利息及诉讼费用。被告潍坊鲁元建材有限公司在本案审理期间未到庭答辩。经审理查明，2015年4月，原告与被告签订了《熟料买卖合同》，合同约定，被告向原告供货鲁元牌熟料，并约定了供货数额、单价及金额。结算方式及期限：一次性预付货款，开具17％增值税发票。违约责任：如供方无货时或质量波动时，买方有权要求卖方退款，卖方应买方提出退款申请后3天之内给予退款，超期卖方要承担利息（利息按银行同期贷款利息的2倍计算）。合同签订后，原告分别于2015年4月28日、2015年5月20日共支付被告货款280万元。被告接到货款后，一直向原告供应货物熟料，同时给原告开具相应金额的发票。2015年10月份，被告因故停产，无法向原告供货，至10月份，被告共向原告供货价值1017396元，并开具了发票。原告要求被告退回货款，至2016年1月2日，被告共向原告退回货款55万元。余款原告多次追要未果，于2016年4月5日诉至本院，要求被告退回货款1232604元，并承担自2016年1月6日起至判决给付日按银行同期贷款利息的2倍计算给付1232604元的利息及诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、买卖合同、增值税发票、收款收据等在案佐证。本院认为，原告招远鸿福双吉有限公司与被告潍坊鲁元建材有限公司签订的买卖合同，是双方当事人真实意志表示，合法有效的。双方均应按合同履行自己的义务，原告从被告处购买熟料按合同约定一次性支付货款，被告应支付货物，因被告的原因无法支付货物，被告应退回货款，其行为构成违约，被告按约定应支付原告逾期付款利息，原告要求被告退回货款1232604元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告至2016年1月2日后再未退回原告货款，原告要求被告按合同约定自2016年1月6日起按银行同期贷款利息的2倍计算给付逾期付款利息，不违背有关法律规定，本院予以支持。被告潍坊鲁元建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊鲁元建材有限公司于判决生效后10日内返还原告招远鸿福双吉水泥有限公司货款1232604元，并承担货款1232604元自2016年1月6日起至判决生效之日按中人民银行规定的银行同期贷款利率的2倍计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15893元，减半收取7947元，诉讼保全费5000元，由被告潍坊鲁元建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一六年四月二十八日书记员  王 帆
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1327刑初152号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人王某甲，农民。于2015年10月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2010年以来，被告人王某甲在担任莒南县板泉镇信用社代办员期间，明知自己没有还款能力，采用隐瞒财产状况、做出虚假承诺，并谎称将储户的钱存入银行换取存单的欺骗手段，自被害人王某乙等三十余人手中获取资金314800元，用于个人挥霍，后逃匿。2015年10月20日被告人王某甲被抓获归案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、王某丙、葛某乙、周某等三十余人的陈述；支农协理服务协议、莒南县农村信用社办费计酬表、被害人提供的存款凭证、王某甲财产账户查询、王某甲吸收存款一览表等书证；户籍材料；抓获经过；证人葛某甲、陈某、王某、刘某等人的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人王某甲犯合同诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项；第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年10月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人王某甲将涉案赃款予以退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈立文人民陪审员  郇 莉人民陪审员  聂海涛二〇一六年四月一日书 记 员  李 璐
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0211行审56号申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。法定代表人陈贤方，局长。委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。被执行人马贵兰。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年4月11日向本院申请强制执行其于2015年7月6日作出的（2015）甬镇行七决字第138号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年5月6日，被执行人未经办理工商营业执照，擅自用电动三轮车、桌子、塑料凳等经营工具在镇海区招宝山街道城河西路与南大街交叉口设摊制售小吃。被执行人的上述行为经申请执行人执法人员多次劝导教育，被执行人仍未改正违法行为，引起周边居民反映强烈。申请执行人认为，被执行人无照经营的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定，申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币5000元。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月9日向被执行人马贵兰送达了行政处罚决定书，被执行人马贵兰接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月18日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人马贵兰公告送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年7月6日作出的（2015）甬镇行七决字第138号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于广学审 判 员  陈新良代理审判员  吴 蓓二〇一六年四月十五日代书 记员  汪晓晓
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）青执异2号异议人：兴海县发展改革和经济商务局，住所地青海省兴海县。法定代表人：俄日项杰，该局局长。被异议人：韩生文，男，回族，1966年4月15日出生，住青海省西宁市城东区。第三人：兴海县人民政府，住所地青海省兴海县。负责人：哇多，该县县长第三人：兴海县住房和城乡建设局，住所地青海省兴海县。负责人：华角才让，该局局长本院在执行韩生文与兴海县人民政府、兴海县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依申请人的申请，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第19号民事判决书，依法向被执行人兴海县人民政府、兴海县住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法冻结了被执行人兴海县住房和城乡城建局银行存款11865081元。2016年3月29日，案外人兴海县发展改革和经济商务局向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭，经过审查，现已审查终结。异议人称，首先，韩文生并没有取得本案所涉房屋所有权和国有土地使用权，不是本案真正的权利主体，其无权与兴海县城建局签订《征收协议》；其次，韩文生所购买的兴海县畜产品有限责任公司的土地使用权属于划拨土地使用权，兴海县畜产品有限责任公司清算组与青海穆斯林宾馆签订的《兴海县畜产品有限责任公司大院出售合同》并未报有审批权的人民政府审批以及办理其他相关手续，且青海穆斯林宾馆与韩文生签订的《协议书》是韩文生为了诉讼需要恶意后补的，因此该《协议书》、《兴海县畜产品有限责任公司大院出售合同》均应认定过为无效，出售的房产仍应属于兴海县发展改革和经济商务局。综上所述，韩文生不应得到（2014）青民一初字第19号《民事判决书》所判令的财产。本院认为，兴海县发展改革和经济商务局及兴海县国土资源局异议的理由主要是其认为原生效判决书中确认的财产权益包括土地和房产部分，分别属于二异议人所有，属房屋认定的问题。该异议理由涉及对原生效判决的实体认定的问题，不属于执行异议的审查范围，可另行通过审判监督程序解决。其异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人兴海县发展改革和经济商务局的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 张 浩审判员 董志军二〇一六年四月十五日书记员 蒋卫权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更1948号罪犯王志远，男，汉族，1986年2月18日生，初中文化，河南省鲁山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2010年7月28日作出（2010）长刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2010）沪一中刑终字第741号刑事判决，以被告人王志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王志远确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯王志远等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王志远提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王志远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志远减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2009年8月29日起至2022年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保66号申请人：常鑫。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人常鑫因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人常鑫提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人常鑫的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更811号罪犯赵飞，男，汉族，1986年3月19日生，初中毕业，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2003年3月12日作出（2003）宣中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82655元（含已付的5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院于裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省合肥市中级人民法院于2007年9月25日、2009年7月2日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2011年10月25日、2014年5月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后主刑期自2005年7月5日起至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初18号公诉机关井研县人民检察院。被告人何某某，男，1974年12月8日出生于四川省井研，汉族，小学文化，农民。2016年2月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月29日15时许，被告人何某某与黄某某、毛某某（均已行政处罚）一起到马踏镇红牌旅馆开房。被告人何某某用自己的身份证登记并交好房费后，三人一起来到该旅馆的207号房间，由黄某某拿出一小袋毒品，毛某某准备吸毒工具，三人共同了吸食毒品；当晚19时许，代某某（已行政处罚）也来到该房间吸食毒品；1月30日上午，被告人何某某和黄某某在该房间内吸食毒品；1月31日22时许，黄某某、毛某某、代某某三人在该房间内吸食毒品时被公安机关查获。经尿液检测，被告人何某某及黄某某、毛某某、代某某均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表，立案决定书，到案情况说明，扣押清单，行政处罚决定书，尿检检测样本提取笔录及现场检测报告书，现场照片，井研县公安局治安管理信息系统查询，行政处罚决定书；吸毒人员黄某某、毛某某的陈述，代某某的陈述及辨认笔录；证人漆某某、周某某的证言；被告人何某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，明知他人吸毒而提供吸毒场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月1日起至2016年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  况燕二〇一六年四月二十五日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审79号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人唐新林，男。被执行人唐黄梅，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人唐新林、唐黄梅作出的新计生征决字（2015）13729号征收社会抚养费决定��。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人唐新林、唐黄梅均系再婚，各自生有一个小孩，再婚后于2012年8月25日又生育了一个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字（2015）13729号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13308元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申���复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月15日作出新计生催字（2015）第13028号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年10月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人唐新林、唐黄梅作出的新计生征决字（2015）13729号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人唐新林、唐黄梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13308元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费130元，由被执行人唐新林、唐黄梅负担。审判长  袁仕斌审判员  曾卫华审判员  曾电新二〇一六年四月十四日书记员  贺伟英
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1470号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告周玲,女,1981年3月10日出生，汉族,住重庆市合川区。被告侯云辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告周玲、侯云辉物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令二被告给付物业服务费3089.20元、违约金7575.95元、公共能源分摊费用290元，共计10955.15元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月22日两次公开开庭进行审理，首次开庭时原告及其委托代理人、被告侯云辉到庭参加诉讼，被告周玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。再次开庭时，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。二被告的房屋建筑面积是108.62㎡，自2011年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计3089.20元，未缴纳的公共能源分摊费计290元，共计3379.20元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周玲、侯云辉在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费3089.20元，公共能源分摊费290元，共计3379.20元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周玲、侯云辉负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初1642号原告张垒，男，1972年1月7日出生。委托代理人薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告刘山，男，1972年4月6日出生。被告刘井富，男，1952年8月6日出生。本院在审理原告张垒与被告刘山、被告刘井富民间借贷纠纷一案中，原告张垒于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张垒自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张垒撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告张垒负担（已交纳）。代理审判员  张博二〇一六年四月十五日书 记 员  崔倩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初445号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人彭俊川，上海友义律师事务所律师。辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。被告人吴某某，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市静安区人民检察院以沪闸检金融刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月5日提起公诉。按照上级法院指定管辖的决定，本案由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人上海友义律师事务所律师彭俊川，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至2015年9月，被告人王某某、吴某某租赁本市嘉定区铜川路祁连山南路附近一仓库，从他人处低价购入假冒“金塑美尔固”等注册商标的给水管和给水管件，加价销售给他人牟利，经审计销售金额合计人民币18万余元。2015年9月9日，公安人员及上海市质量技术监督局执法人员在上述地址内当场查获尚未出售的标有“金塑美尔固”商标的给水管6,253米、给水管件25,335个；标有“Pilsa”商标的给水管6,400米、给水管件17,556个等商品。经鉴定，上述查获的待销售商品均系假冒注册商标的商品，经审计货值金额合计人民币8万余元。2015年9月9日，被告人王某某、吴某某被当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某及其辩护人、被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某、吴某某的供述，上海市公安局闸北分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单，上海市质量技术监督局出具的现场笔录、行政强制措施告知书、行政强制措施决定书、涉案物品清单及相关照片，被害单位及其委托代理人提供的授权书、商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、商标使用许可合同、鉴定书，上海市沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、吴某某为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某、吴某某另被查获的待销售部分，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某、吴某某到案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得依法予以追缴；扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张佳璐代理审判员  李 霞人民陪审员  王 俭二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第01287号原告刘小艳，市民。委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。法定代表人李锐，系该局局长。委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。委托代理人孙华彦，房县公路管理局干部。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。原告刘小艳与被告房县公路管理局劳动争议一案，本院于2015年10月28日立案受理后，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，该案已上诉，本案必须以该案的审理结果为依据，裁定中止诉讼。2016年4月13日，恢复诉讼并依法适用简易程序，由代理审判员张芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小艳及其委托代理人蔡红、被告房县公路管理局的委托代理人胡家全、孙华彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艳诉称：原告原属被告下设的收费站职工。2004年6月15日，原、被告签订了一份解除劳动关系协议书，约定“原、被告解除原有的劳动人事用人关系，对原告的身份进行置换，被告一次性付给原告身份置换补偿金16810元。由于原告又被被告单位聘用，双方约定在原告离开被告单位时在给付上述身份置换补偿金。2010年4月，双方的劳动合同期满，原告离开被告单位，但被告并未按照约定支付原告身份置换补偿金。2015年10月，原告申请劳动仲裁，房县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付身份置换补偿金16810元。被告房县公路管理局辩称：首先，原告所述与事实不符。2010年4月，原告与答辩人解除劳动关系，答辩人当时已经支付从1995年（原告参加工作时间）至2010年的经济补偿金26055.50元（1681元／年×15.5年），其中包含2004年约定的身份置换补偿金1681元／年×10年（1995年12月1日至2004年12月31日）=16810元。其次，法律规定权利人应当在知道或应当知道权利被侵害之日起2年内行使诉权。原告于2010年5月13日与答辩人解除劳动关系，离开单位，应当知道其权利受到侵害。而原告于2015年10月申请劳动仲裁，要求答辩人支付身份置换补偿金，已经超过诉讼时效。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘小艳原系房县公路管理局收费站的职工。2004年6月16日，根据对人事管理改革文件的规定，甲方房县公路段（系房县公路管理局前身）与乙方蔡秀珍签订《解除劳动关系（合同）协议书》。协议约定：一、自2004年6月30日止，甲乙双方解除原有的劳动人事用人关系，甲方根据省、市有关文件精神应一次性付给乙方身份置换补偿金16810元。二、补偿金支付办法：乙方身份置换后，自愿参加单位聘用的暂不支付身份补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息；乙方若不愿参加单位聘用，单位一次性付清其身份置换补偿金，补偿金付清后双方脱离一切关系。甲乙双方签订协议后，原告选择重新上岗，身份由正式固定职工转变为聘用制工作人员。协议书由甲方单位保留。当时协议约定身份置换补偿金的计算方法是1681元／年×工作年限。2010年5月13日，因收费站被统一撤销，原被告双方聘用合同无法续签，双方协商一致解除劳动关系，且签订《解除聘用（劳动）合同协议书》。协议约定经济补偿金为1681元／年×15.5年（1995年12月1日至2010年4月9日）=26055.50元，安置费60000元，扣除养老、医疗保险个人部分费用462.60元，合计85592.90元于5月13日一次性支付给原告。协议末尾有甲方房县公路管理局盖章，乙方刘小艳签名并按手印。原告当日领取该款项。2015年6月24日，刘小艳向房县公路局领取2004年协议书的复印件。2015年10月13日，刘小艳以被告未按协议约定支付身份置换补偿金为由向房县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出不予受理决定。本院认为：2004年的《解除劳动关系协议书》意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据该协议第二项的规定“自愿参加单位聘用的暂不支付身份置换补偿金，待离开本单位时再发放，但不计利息。”2010年5月13日，原、被告签订《解除聘用（劳动）合同协议书》，双方解除劳动关系，被告应当支付身份置换补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年按一个月工资的标准向劳动者支付。被告应当支付2005年至2010年的经济补偿金。而根据2010年5月13日的《解除聘用（劳动）合同协议书》表明，被告已一次性支付给原告1995年至2010年的经济补偿金26055.50元，其中身份置换补偿金16810元（1681元／年×10年），2005年至2010年上半年的经济补偿金9245.50元（1681元／年×5.5年）。故对原告主张被告支付身份置换补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘小艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。代理审判员 张 芹二〇一六年四月二十八日书 记 员 余智泓
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1302号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人林尊荣，总经理助理。委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。被上诉人（原审原告）郑明，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人郑明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第998号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年四月二十五日书 记 员  施佳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405民初64号原告：龙井市大陆房屋开发有限公司。法定代表人：许虎允，经理。被告：崔仲山，住龙井市。本院在审理原告龙井市大陆房屋开发有限公司与被告崔仲山之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙井市大陆房屋开发有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙井市大陆房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告龙井市大陆房屋开发有限公司承担。审判员 金 哲二〇一六年四月八日书记员 金成巍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5284号上诉人（原审原告）：张惠春。被上诉人（原审被告）：沈阳特种车制造厂，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曾广烈，该厂厂长。委托代理人：崔喜慧，该厂员工。委托代理人：张宏伟，该厂员工。上诉人张惠春因与被上诉人沈阳特种车制造厂劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。张惠春一审诉称，我于1993年在沈阳特种车制造厂任职至2011年2月25日退休，退休时因沈阳特种车制造厂处于停产状态，沈阳特种车制造厂以单位没有钱为由未给我按时缴纳养老保险及医疗保险等相关费用，我为了能够正常退休，同意先垫付沈阳特种车制造厂承担的医疗保险13，485.04元，养老保险25，710.33元，合计39，195.37元，等沈阳特种车制造厂收入到账后再偿还我，我于2011年2月11日将上述金额和我自己承担的保险金额一起交至沈阳特种车制造厂处，办理了退休手续。我退休时应享受的独生子女费2000元沈阳特种车制造厂也因没钱支付。退休后，我不断向沈阳特种车制造厂催要垫付款，但沈阳特种车制造厂均以收入少为由不愿偿还，4年间仅向我偿还了二次共3000元，第一次偿还2000元，第二次偿还1000元，第二次偿还时沈阳特种车制造厂以各种理由推托2年之久，期间我多次打不通沈阳特种车制造厂电话更换其他号码才能打通。目前对于剩余款项何时能够偿还沈阳特种车制造厂也没有明确的表示，无奈之下，我依据《劳动法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，诉至贵院，望贵院依法判决所请，以切实维护我的合法权益。诉讼请求：1、依法判令沈阳特种车制造厂返还我垫付的医疗保险13，485.04元和养老保险25，710.33元，支付我独生子女费2000元，因沈阳特种车制造厂已返还我3000元，故沈阳特种车制造厂应返还我合计金额38，195.37元。2、诉讼费由沈阳特种车制造厂承担。沈阳特种车制造厂一审答辩称，对于拖欠养老保险的问题，单位停产近20年，职工的保险没有能力缴纳，都是退休的时候自己先行垫付，我单位在浑南区有一处厂房，在动迁后一并将垫付部分返还给职工；对于独生子女费，单位可以出具证明，单位没能力给，可以到社区去办理。一审法院认为：沈阳特种车制造厂属特困的集体企业，职工垫付养老保险费、医疗保险费的情况，是该企业存在的整体性问题，张桂芬因此与沈阳特种车制造厂发生纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。张桂芬要求沈阳特种车制造厂支付独生子女费2000元，因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，亦不属于人民法院受理民事案件范围，不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回张惠春的起诉。案件受理费10元，退还张惠春。宣判后，张桂芬不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销一审裁定，改判沈阳特种车制造厂返还我垫付的医疗保险13，485.04元和养老保险25，710.33元，；二、诉讼费用由沈阳特种车制造厂承担。事实及理由为：我于1993年在沈阳特种车制造厂任职至2011年2月25日退休，退休时因沈阳特种车制造厂处于停产状态，沈阳特种车制造厂以单位没有钱为由未给我按时缴纳养老保险及医疗保险等相关费用，我为了能够正常退休，同意先垫付沈阳特种车制造厂承担的医疗保险13，485.04元，养老保险25，710.33元。由于沈阳特种车制造厂没有履行法定义务，我垫付产生的债权，有权向沈阳特种车制造厂追偿，本案属于人民法院受案范围。被上诉人沈阳特种车制造厂答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张惠春的上诉请求，维持原裁定。本院认为：沈阳特种车制造厂属特困的集体企业，职工垫付养老保险费、医疗保险费的情况，是该企业存在的整体性问题，一审法院以张惠春与沈阳特种车制造厂发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围为由驳回张惠春的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年四月十二日书记员  谢 媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00977号申请执行人牛银坤，男，1953年3月2日出生，汉族，住所地许昌县。被执行人郑大庆，地址许昌市。牛银坤申请执行郑大庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院于2013年4月17日、2013年4月17日作出的（2013）魏半民初字第6号、（2013）魏半民初字第6号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人牛银坤于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院的（2013）魏半民初字第6号、（2013）魏半民初字第6号［仲裁裁决书］中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年四月七日
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初1662号原告：合肥伯特利贸易有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：陈春曼。委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。被告：蔡祥梅，女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省肥西县。原告合肥伯特利贸易有限公司诉被告蔡祥梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19立案受理后，由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告合肥伯特利贸易有限公司于2016年3月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥伯特利贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥伯特利贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告合肥伯特利贸易有限公司负担。代理审判员 孙 健二〇一六年四月五日书 记 员 许子豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初115号原告刘秀珍与被告北京市昌平区王府花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘秀珍提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤回起诉。案件受理费七十元由原告刘秀珍负担（已交纳）。审 判 长  卢志成人民陪审员  唐险峰人民陪审员  寇艳荣二〇一六年四月十五日书 记 员  赵齐跃
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初497号原告：韩雅林，女，汉族被告：杨光，男，汉族原告韩雅林诉被告杨光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告韩雅林到庭参加了诉讼，被告杨光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年12月27日签订书面协议，约定被告以人民币18万元向原告出售惠阳长汀花园XXX房，过户费和所欠管理费由原告承担。被告于2016年1月25日告知原告，惠阳长汀花园XXX房将以21万元售予他人；其后，被告不再接听原告电话，房屋买卖相关的付款及过户等事宜无法推进。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告履行出售惠州市惠阳区淡水街道（星河西路与上扬三路交汇处）长汀花园XXX的义务；2、被告向原告支付合理维权话费5000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。原告为其陈述提供的证据（复印件）有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、协议书。被告杨光未到庭无答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年12月27日，原被告签订一份书面材料，该书面材料载明：“惠阳长汀花园XXX房业主杨光（身份证号：XXX）以18万元出售给韩雅林（身份证号：XXX），一次付款。如按揭就以20万元出售给韩雅林。今杨光收到定金1000元整，如卖方毁约赔偿买方三倍定金。卖方办理赎楼前买方续交定金2万元整，过户费和所欠管理费由买方承担。”因被告未履行出售房屋义务，原告诉至法院，提出上诉请求。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方书面约定买卖惠阳长汀花园XXX房系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定、合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。该合同未具体约定履行期限，原告通过诉讼要求被告履行，但被告仍未出庭予以应诉，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，即被告不履行出售涉案房屋的义务。故原告要求被告继续履行出售长汀花园XXX房的义务及支付合理维权话费5000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩雅林的诉讼请求。本案诉讼费4000元，减半收取即2000元，保全费1445元，由原告韩雅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一六年四月七日书记员  臧新悦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1994号原告张某某，男，1981年1月25日生，汉族，住湖南省。原告李某某，女，1986年4月2日生，汉族，住湖南省。两原告共同委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。两原告共同委托代理人刘思韵，上海柏年律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人何某，总经理。委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。原告张某某、李某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志群及被告委托代理人汤志红、谢璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月前，被告在电视和网络上发布《绿洲香格里花园》楼盘的销售广告和宣传资料，其中明确允诺“在售130平方米左右三房送15平方米入户花园”，原告因该允诺选择了该楼盘。2015年7月28日，原、被告双方签订一份《上海市商品房出售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区启悦路358弄《绿洲香格里花园》283号9层902室的房屋(以下称系争房屋)。合同签订后，原告依约支付了全部房款。2015年8月，原告发现被告允诺赠送的入户花园被分解为天井部分和L型通道部分，天井部分并未列入套内建筑面积，且L型通道部分作为套内建筑面积纳入总房价进行收费。原告认为被告在广告和宣传资料中所作的允诺具体确定且对原告选购该房屋以及房屋价格的确定有重大影响，应当视为要约，在原告决定购买该房屋后，应视为合同内容，合同中也明确将该15平方米入户花园列入套内使用范围，表示赠送该入户花园的全部面积，但是被告却收取了入户花园中L型通道部分面积的房价款，该行为系违约。故原告诉请：判令被告退还原告多收取的入户花园部分面积的房价款人民币(以下币种同)38,475元(暂估金额，最终以实测面积为依据的计算结果为准)并赔偿原告损失480.94元(该利息损失以38,475为基数，自2015年7月29日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。被告辩称，不同意原告诉请。首先，被告在广告中的宣传并不具体确定，虽然赠送15平方米的入户花园是明确的，但是以开放的还是半开放半封闭的状态呈现却未予明确，该宣传内容不属于要约范畴，不能纳入合同范围。其次，被告已经兑现了广告中的承诺，使原告的房屋价值得以提升，15平方米的入户花园的折算面积约为7.5平方米左右，被告对该房屋天井部分的填补浇筑所得面积也约为7.5平方米，该部分与被告承诺的赠送已然等价，而被告还将原告原本在户外的不可单独使用的公用部位L型通道也纳入其中，原告房屋的实际使用价值远大于合同的约定和广告宣传，为此被告也投入了巨大的成本，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月起，上海第一财经频道、搜狐焦点网、安居客、房天下、邮编生活网、新浪网房产频道以及腾讯网房产频道网站均发布了题为《绿洲香格里花园在售136平三房附送15平入户花园》的宣传广告，对《绿洲香格里花园》楼盘价格、位置和周边配套设施进行介绍。原告于2015年7月28日与被告签订一份《上海市商品房出售合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，经上海市嘉定区房地产测绘所测绘机构测量，该房屋建筑面积127.24平方米，其中套内面积100.14平方米、公摊面积27.1平方米，总房价款为1,305,482元。被告在收到原告全部房价款之日起七日内向原告交付系争房屋。原告应于2015年7月28日支付首付款305,482元，并以公积金贷款方式于2015年9月30日前支付1,000,000元。合同在附件四中载明被告已于2014年4月29日取得系争房屋的房地产权证(嘉XXXXXXXXX)。合同还作了其他约定。合同签订后，原告向被告付清全部房款1,305,482元，被告即将系争房屋交付原告。后原告认为该入户花园为被告允诺赠送部分，不应计入房价，要求被告退还该部分房款，但被告拒绝，原告遂诉至本院。另查明，讼争入户花园位于系争房屋门户外，入户花园进口处未设有大门，故未纳入业主的专有部分；入户花园包含天井和L型通道两部分，其中天井部分在规划中为掏空设计，并未列入建筑面积，后被告对该部分进行了填补浇筑，而L型通道部分则列入房屋公摊面积，计入总价。以上事实，有《上海市商品房出售合同》、《公证书》、上海市房地产登记信息等证据以及当事人当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。由于系争房屋为现房，该房屋的格局、建筑面积和专有部分在原、被告签订合同前已经具体明确，原告在签约前完全可以进行现场查看。讼争的入户花园位于系争房屋专有部分之外，原告对此应是明知的，且合同也未约定标准面积与结构状况，被告交付系争房屋时与签约时的房屋现状是一致的。原告作为购房人在购买前应尽到自己的注意义务，原告辩称其在签约时未看过系争房屋，但此系原告自身过错，应由原告承担相应责任，故原告要求被告返还入户花园中L型通道部分的房款并赔偿原告损失的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某、李某某全部诉讼请求。本案受理费773元，减半收取386.5元，由原告张某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 岳 华二〇一六年四月二十八日书记员 顾颖琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。·····第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。·····二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初309号原告郭艳军。被告程明，农民。本院在审理原告郭艳军诉被告程明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭艳军撤回起诉。案件受理费1300元减半收取，由原告负担。审 判 长  陈文涛代理审判员  肖 耿人民陪审员  郭建军二〇一六年四月十三日书 记 员  聂春晖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1937号原告：周某，自由职业。被告：俞某，农民。原告周某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，今年10岁。婚后由于互相了解不够，性格很不合意，常发生争吵。被告经常打骂原告，平时不顾家庭事务，经常在外面混，乐意在不正常的娱乐场所夜不归宿，原告在没有办法的情况下于2014年12月份起诉至法院要求离婚，因被告没有出庭，法院判决不准离婚。但被告不思悔改，原告在毫无办法与被告再共同生活的情况下，坚决请求法院判决离婚。被告目前已离家出走二年有余，故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.女儿俞佳嵚由原告抚养，被告支付应承担的抚养费；3.双方债务各自负担。后撤回了第三项诉讼请求。被告俞某未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；2.出生医学证明1份，拟证明婚生女儿俞佳嵚的事实；3.本院（2015）甬余马民初字第71号民事判决书1份，拟证明原告曾于2015年1月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。经审理，本院认定如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为俞佳嵚。原告于2015年1月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，当时被告亦未到庭。现原告再次起诉要求与被告离婚。现婚生女儿俞佳嵚随原告共同生活并居住在娘家。本院认为：婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，则应准予离婚。原告第一次离婚诉讼后，双方未和好，原告两次起诉离婚，被告两次均未到庭参加诉讼，可以视为被告未对婚姻作出积极挽救，且被告也未作出要求和好的表示，同时原告坚决认为双方已经无和好可能，结合本院调查的情况，原、被告已长期未共同居住生活，故本院认为应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女儿俞佳嵚的抚养问题，因婚生孩子是女孩子且其长期随原告共同生活，继续跟随原告共同生活更有利于其健康成长；关于抚养费，原告未提供证据证明被告的收入情况，结合当地的实际生活水平本院酌情予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告俞某离婚；二、婚生女儿俞佳嵚随原告周某共同生活，由原告周某负责抚养，被告俞某自2016年4月起每月支付抚养费600元至婚生女儿独立生活时止，款于每月的10日前付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  王 澈二〇一六年四月十四日代书记员  汪优蕾