山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1398号原告：王金生，男，1949年4月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：田振芳（原告弟弟），男，1954年11月28日出生，汉族。被告：刘军军，男，1986年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李白，山西尧之天律师事务所律师。被告：雷国胜，男，1968年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。原告王金生诉被告刘军军、雷国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人田振芳、被告刘军军及其委托诉讼代理人李白、被告雷国胜及其委托诉讼代理人樊红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费62811.58元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、护理费10000元、交通费2300元、摩托车损失费500元、精神抚慰金20000元，共计102611.58元；2.误工费、伤残赔偿金、二次手术费待鉴定后确定具体数额；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告刘军军驾驶被告雷国胜所有的无牌面包车在洪洞县大槐树镇李堡村路段，与原告王金生驾驶的豪爵二轮摩托车相撞，发生交通事故，2014年8月1日，临汾市道路司法鉴定所作出的晋临道路交通事故司法鉴定所【2014】车痕鉴字第140352号意见书鉴定：无牌面包车前护杠左侧与豪爵摩托车右侧后部发生过刮擦。2014年8月12日，洪洞县公安局交警大队作出洪公交证（2014）第0139号道路交通事故证明书，证明因当事人事后报案，无现场、监控、目击证人，基本事实难以查清，事故原因和责任无法认定。事故发生后，原告王金生被送往洪洞县人民医院，诊断为：重度颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞枕部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折，受伤严重，二被告支付8900元后不再赔偿其他损失，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求155415.12元，具体如下：医疗费1461.62元、医院病历复印费103.50元、鉴定费1500元、三个子女交通费及误工费20000元、诉讼费2350元、二次手术费约30000元、伤残赔偿金100000元，共要求258026.70元。被告刘军军辩称，原告起诉的事实不准确，起诉我方不恰当，应驳回。理由是：一、原告在诉状中称我与原告驾驶的摩托车发生交通事故不是事实，因为事故发生时，刘军军不在车内，车辆安全停放路边。事故队调取的手续可以证实。原告的伤情与被告没有因果关系，因此起诉我方不恰当，不是当事人；二、被告刘军军与被告雷国胜系雇佣关系，被告刘军军在本案发生时是为被告雷国胜进行工作，由于车辆造成的相关赔偿责任应由被告雷国胜承担，请求法院查明事实，驳回原告的诉求。被告雷国胜辩称，一、原告要求我方赔偿没有事实基础，从事故队调取卷宗得知，事故现场的调查没有依法认定，只是出具了事故证明，也就是说，2014年7月22日原告无证驾驶无牌二轮摩托车如何与我方实际所有的面包车发生刮擦，事故原因不明，并且明确调查了事故现场没有目击证人。因此原告要求赔偿没有事实基础；二、事发当天我方并没有让被告刘军军去修理厂看维修车辆，更没有让其驾驶面包车，而是安排其在家中帮忙修缮面粉厂的厂房，由于刘军军本人只是我方雇佣的挖机司机，刘军军家距离修理厂只有100米左右，我方只是在事发前一周嘱咐过其在没事的时候去看看车辆维修情况，当天并没有安排其出去。因此刘军军私自驾驶面包车出门发生事故，我方不承担责任。三、事故发生后，我方垫付了13800元的医疗费，是本着人道主义精神，原告的其他损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交证字【2014】第0139号道路交通事故证明。证明事故发生经过；2.住院病历、入院证一份、诊断证明书一份、出院证一份、医疗费票据一张。证明治疗情况、住院100天、以及花费医疗费62811.58元；3.医疗费票据十张（医药费、检查费等），证明花费1461.12元；4.医院病历复印费票据一张，证明花费103.50元；5.鉴定票据一份，证明花费1500元；6.诉讼费票据一份，证明花费2350元。其中，证据3中票号为10461XXXX、10461XXXX门诊费收据，费用计348.6元，记载姓名为“王先生”，原告不能证明该两份门诊费花费与本案有关联性，本院不予认可，原告门诊费花费为1115.02元，其他证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供有争议的证据和事实，本院认定如下：1.司法鉴定意见书一份，证明原告构成四级伤残。被告刘军军、雷国胜对该证据不认可，但未提供证据反驳该鉴定结论，亦不申请重新鉴定。根据证据规则，本院对该鉴定意见书予以采纳；2.交通费票据38张，有证明的花费为1752.2元，其余加油等花费没有证据，共花费2300元。被告对该证据不认可，认为事故发生在本地，不应当产生交通费。因原告提供票据非实名票据，原告不能证明其交通费与本次事故存在关联性，本院对该证据不予认可；3.洪洞县公安局交通警察大队询问笔录，证明：一、事故发生时面包车处于熄火状态，被告刘军军不在面包车上；二、被告刘军军与被告雷国胜为雇佣关系。原告及被告雷国胜对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可，本院对该证据予以采纳；4.被告刘军军提供收据一张，证明其为原告垫付医疗费11265元。原告对该证据予以认可。另原告认可被告雷国胜为其另外垫付医疗费850元。被告刘军军认可被告雷国胜支付其13000元，其中3000元是工资，10000元是给原告王金生的垫付款。本院认可被告雷国胜为原告垫付医疗费12115元，因被告雷国胜主张给刘军军的13000元均是让刘军军转交原告的垫付款，不是工资，故本院对被告刘军军主张雷国胜支付其3000元工资不予认可。本院认为，原、被告争议焦点为：1.原告王金生、被告刘军军在本次事故中承担何种责任；2.被告刘军军、雷国胜之间是什么关系；3.原告王金生所受损失大小；4.被告刘军军、雷国胜为原告垫付费用是多少。洪洞县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书证明：被告刘军军无证驾驶无牌面包车行驶至洪洞县大槐树镇李堡村路段，将面包车呈头北尾南停放在道路东侧，下车和修理工修理大车时，原告王金生无证驾驶无牌二轮摩托车由南往北行驶时相撞。被告刘军军行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第五十六条“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”应承担本次事故同等责任。原告无证据证明事故发生时被告面包车在倒车，故对其主张被告刘军军驾驶无牌面包车倒车时相撞，本院不予认可，原告王金生行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此次事故的同等责任，雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，应当认定雇员从事雇佣活动，被告雷国胜雇佣被告刘军军驾驶挖机从事挖掘工作约一年，无牌面包车车辆所有人为被告雷国胜，该车由被告刘军军驾驶为被告雷国胜的挖机、装载机加油，事故发生前，被告雷国胜安排刘军军工作之余到李堡村的电焊部查看一辆货车的修理情况，被告刘军军按照被告雷国胜指示去查看，因此，本案所涉交通事故系被告刘军军从事雇佣活动时发生的，故被告雷国胜应对原告损失承担赔偿责任。被告刘军军无证驾驶无牌机动车上道路行驶，且将车辆在道路上停放影响其他车辆行驶，致本次交通事故发生，应认定其行为存在重大过失，应与被告雷国胜承担连带赔偿责任。因原告要求二被告承担全额赔偿责任，故被告刘军军作为侵权人、雷国胜作为投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告承担全额赔偿责任，超出交强险责任限额部分按照事故责任划分承担50%的赔偿责任。原告王金生所受损失依法确认为：医疗费63926.6元（计算为：62811.58元+1115.02元）；护理费参照山西省2015年居民服务业平均工资标准计算为：36933元÷365天×100天=10118元，原告要求10000元，本院不持异议；住院伙食补助费参照《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》计算为：100天×50元=5000元；营养费：100天×20元=2000元。残疾赔偿金结合原告伤残程度并参照山西省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算为9454元×13年×70%=86031.4元；本次事故对原告造成严重精神损害，故原告主张赔偿精神抚慰金应予支持，但要求精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元；鉴定费1500元；复印费103.50元。原告未提供证据证明交通费、财产损失费、子女的误工费的损失大小及与本案的关联性，本院不予支持；二次手术费未实际发生，本案不予处理，原告可待发生后另行主张。交强险责任限额内，被告刘军军、雷国胜应赔偿原告王金生医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金106031.1元；超出交强险责任限额，被告承担按照50%的责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费31265.05元。综上所述，被告刘军军、雷国胜应赔偿原告王金生医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等损失计147296.15元，被告雷国胜已赔偿原告12115元，应予以扣除，被告雷国胜还应赔偿原告王金生135181.15元，被告刘军军负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷国胜于本判决生效后十五日内赔偿原告王金生医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等135181.15元；被告刘军军承担连带赔偿责任。二、驳回原告王金生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由原告王金生负担2461元，被告刘军军、雷国胜负担2709元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘振宇人民陪审员  申记兰人民陪审员  尉玉爱二〇一六年十月十一日书 记 员  高小翔