江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1696号原告范红美。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人王金宝，该公司总经理。委托代理人徐伟诚，该公司员工。被告姚海松。本院于2016年3月8日立案受理了原告范红美与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司、姚海松机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范红美的委托代理人沈平、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司的委托代理人徐伟诚、被告姚海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年6月27日11时40分左右，被告姚海松驾驶苏F×××××号小型轿车沿海启线221省道166KM+950M路段由北向南右转弯驶入221省道时，与沿221省道由西向东行驶至166KM+950M路段由范红美驾驶的电动车发生碰擦，致范红美受伤，二车不同程度受损。本起事故经交警部门认定，被告姚海松承担主要责任，原告范红美承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告姚海松驾驶的F195UT号小型轿车在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市第二人民医院治疗，于2015年7月7日出院，共住院10天并花去相关医药费。原告于2016年1月11日至启东市人民医院取出内固定，于2016年1月18日出院，共住院7天并花去相关医药费。四、受害人伤残等级鉴定情况：2016年2月3日，南通三院司法鉴定所对原告范红美的伤情出具司法鉴定意见为：1、范红美因交通事故致右锁骨肩峰端骨折，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、范红美误工期限180日（以下均含取内固定期间）；护理期限60日，其中2人护理25日，1人护理35日；营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。五、原告父亲范仲达生于1939年7月19日，其母亲沈英生于1936年11月27日，共育有包括原告在内的子女四人。六、原告于2016年3月8日诉至本院，要求两被告赔偿因交通事故造成原告范红美的各项损失143665.06元，各项赔偿费用主张情况：1、原告主张医疗费25970.15元；2、原告主张住院伙食补助费306元（17天×18元/天）；3、原告主张营养费600元（60天×10元/天）；4、原告主张残疾赔偿金74346元（20年×37173元/年×10%）5、原告主张护理费7236.9元[（25天×2+35天）×85.14元/天]；6、原告主张误工费25522.24元（180天×141.79元/天）；7、被扶养人生活费5869元[（5年×23476元/年×10%×2人）÷4]；8、原告主张交通费500元；9、原告主张车辆损失500元；10、原告主张精神损害抚慰金5000元；11、原告主张鉴定费1560元。双方当事人对上述第一、二项及第六项中第2、3、5项无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告范红美在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法医，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告范红美的损失如下，1、医疗费，原告的医疗费经本院审核为25410.85元，有原告提供的医药费票据为证，且经本院法医审核，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司提出要求剔除不合理用药，但未能提供证据证实，故对该抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费，根据原告住院17天，支持306元（18元/天×17天）；3、营养费，结合鉴定意见，支持600元（10元/天×60天）；1-3项合计26316.85元，由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担13053.48元[（26316.85元-10000元）×80%]。4、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金74346元（20年×37173元/年×10%）合理，本院予以支持，被扶养人生活费，根据原告父母年龄及生育子女情况，原告主张被扶养人生活费5869元[（5年×23476元/年×10%×2人）÷4]合理，本院予以支持,上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下；5、护理费，结合鉴定意见，原告主张护理费7236.9元[（25天×2+35天）×85.14元/天]合理，本院予以支持；6、误工费，误工期限以鉴定意见为准；原告主张其从事油漆工，要求按照141.79元/天计算误工费，但原告提供的证据不足以证明其所从事的工作及误工标准。故误工费标准酌定按农村标准85.14元/天计算，支持15325.2元（180天×85.14元/天）；7、交通费。本院依据原告范红美的就医地点、住院时间等因素酌情认定300元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元；9、车损，原告未提供相关凭证，故对该主张本院不予支持；4-9项合计107077.1元，由被告太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险伤残限额内承担。关于鉴定费1560元，计入诉讼费予以处理。综上，根据前述归责意见，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿130130.58元（10000元+13053.48元+107077.1元），被告姚海松在本案中不承担赔偿义务。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告范红美因交通事故造成的损失共计人民币130130.58元；二、驳回原告范红美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，依法减半收取545元，鉴定费1560元，合计2105元（原告已预交），由原告范红美负担195元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担1010元，被告姚海松负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年四月五日书 记 员  邱 娟附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。