wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更410号罪犯刘伟明，户籍所在地住甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年6月2日以(2011)呼刑终字第66号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月9日作出的(2010)赛刑初字第310号刑事判决，认定被告人刘伟明犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2009年10月4日起至2023年10月3日止。判决生效后，于2011年8月5日入监执行。2013年11月15日，经本院裁定减刑一年四个月。减刑后刑期至2022年6月3日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘伟明在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2013年监狱改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘伟明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘伟明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2013年监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费1521元，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘伟明在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟明减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年四月十五日书 记 员  王志敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第2362号原告张玉清，男，1965年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。被告石金义，男，1951年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。原告张玉清诉被告石金义买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由于公告送达于2015年9月25日转成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告石金义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉清诉称，2012年10月22日，被告石金义向原告购买精煤120.8吨，单价400元。货物交付给被告后，因被告当时资金紧张，被告给原告出具欠条1份，欠款金额为48320元，并承诺在10日内支付货款，如逾期支付，自愿承担每日的违约利息200元。但被告仅给付了原告货款10000元，余款一直未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款38320元，同时承担违约金11496元（欠款金额38320元×30%）；2、诉讼费由被告承担。被告石金义未作答辩。经审理查明，2012年10月22日，原告张玉清向被告石金义出售精煤120.8吨，精煤单价每吨400元，货款共计48320元。同日，被告石金义出具欠条1份，欠条记载：“今欠到张玉清精煤款总吨数120.8T×400＝48320元正，十天后如付不清加利息总煤款的日息每天200元正。”欠条出具后，被告石金义向原告支付了货款10000元，其余货款未付。上述事实有欠条及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告张玉清与被告石金义存在事实上的买卖合同关系，被告向原告出具的欠条中记载了欠付货款的金额、支付货款的时间以及利息的计算方法，被告石金义应当按约定向原告支付货款。原告自认在被告石金义出具欠条后又支付了货款10000元，尚欠货款38320元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告在民事起诉状中自认对己不利的被告尚欠其货款38320元的事实予以确认。故原告请求被告支付货款38320元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方约定的过高，原告主动调整为逾期付款38320元的30%即11496元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金义支付原告张玉清货款38320元，于本判决书生效之日起三日内付清。二、被告石金义支付原告张玉清逾期支付货款的违约金11496元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），均由被告石金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  高 玲审 判 员  杨子敬人民陪审员  张朝辉二〇一六年四月十八日书 记 员  孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更33号罪犯朱福，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2002年6月13日以（2002）宁刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人朱福犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未缴纳）。2002年9月6日经青海省高级人民法院（2002）青刑终字第84号刑事裁定核准。2005年7月8日经青海省高级人民法院（2005）青刑执字第139号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月1日经青海省高级人民法院（2006）青刑执字第111号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年12月2日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2008）北刑执字第458号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2010）北刑执字第096号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2012）北刑执字第203号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北刑执字第200号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2002年10月16日送门源监狱服刑。执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2015年9月获监狱表扬3次；2014年度获优秀报道员1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯朱福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱福准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年11月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年四月二十日书 记 员  侯晓虹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执172号申请执行人谭建梅申请执行罗光强婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭民一初字第84号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一六年四月六日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民特25号申请人（原仲裁被申请人）：淄博新博陶瓷有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇董家村。法定代表人：王延霞，总经理。委托代理人：王亮，申请人单位职工。委托代理人：孙煜坤，申请人单位职工。被申请人（原仲裁申请人）：李传生。申请人淄博新博陶瓷有限公司申请撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第122-1号仲裁裁决一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人淄博新博陶瓷有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一次性工伤医疗补助不属于终局裁决事项，仲裁终局裁决申请人支付被申请人一次性工伤医疗补助16864.00元，无法律依据，请求法院依法撤销该仲裁裁决。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执��国家的劳动标准时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位因支付劳动者一次性工伤医疗补助发生的争议属于执行国家工伤保险方面发生的劳动争议，属于终局裁决的事项。申请人主张撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人淄博新博陶瓷有限公司的申请。案件受理费400.00元，由申请人淄博新博陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣代理审判员  史华振代理审判员  沈 峰二〇一六年四月二十日书 记 员  魏 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审104号申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。法定代表人林彩萍。委托代理人董力奔、黄洁琼。被执行人温州文洁环卫运输有限公司。法定代表人叶坚定。申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-059号行政处罚决定确定的被执行人温州文洁环卫运输有限公司缴纳加处罚款18000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-059号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州文洁环卫运输有限公司缴纳罚款18000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年9月7日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州文洁环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-059号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为18000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年四月五日代书记员 舒 晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初490号原告沈安娥，无业。原告崔廷飞，打工。被告盱眙海通置业有限公司。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。法定代表人王有文，该公司执行董事。委托代理人杨旭东，该公司员工。委托代理人刘珂，浙江六和律师事务所律师。原告沈安娥、崔廷飞诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈安娥、崔廷飞、被告盱眙海通公司委托代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈安娥、崔廷飞诉称，2010年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，价款351000元，约定2011年12月31日前交付房屋。原告已经按规定期限缴纳房款，合同约定被告如未按期交房按日万分之五支付违约金，后法院判决调整为日万分之三。但被告至今仍未交房，原告此前起诉，法院已判决至2014年3月31日，现要求被告给付从2014年4月1日至2016年1月31日期间371天的逾期交房违约金70656元（351000元＊万分之三＊671天，保留以后未交房的违约金的诉权），本案诉讼费由被告承担。被告盱眙海通公司辩称，被告同意参照（2014）盱民初字第0914号民事判决书标准承担截至2016年1月31日间逾期交房违约金70656元（351000＊万分之三＊671天）。经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场第7号楼107B号房，房屋总价款为351000元。合同第八条约定出卖人应在2010年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按约定期限向原告交付房屋。另查明，2014年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付其2014年3月31日前逾期交房违约金28128元，2014年6月19日，本院作出（2014）盱民初字第0914号民事判决，判决被告支付原告自2011年1月1日至2014年3月31日间逾期交房违约金124780元。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力，但被告迄今仍未履行交房义务。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、商品房交接协议、（2014）盱民初字第0914号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告给付自2014年4月1日至2016年1月31日间逾期交房违约金70656元，被告不持异议，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告沈安娥、崔廷飞自2014年4月1日至2016年1月31日逾期交房违约金70656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  王云云二〇一六年四月十三日书 记 员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1082刑初167号公诉机关长葛市人民检察院。被告人汪军战，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年4月8日起至2019年10月7日止）。2015年11月19日因涉嫌犯诈骗罪从许昌监狱临时离监。现羁押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人汪军战犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人汪军战到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2014年9、10月份，被告人汪军战从长葛市金桥区南环路的“裕德汽车租赁公司”租赁一辆大众朗逸轿车，后以张某甲（另案处理）的身份信息伪造了该车的车辆登记证书及车辆行车证，之后汪军战让张某甲作为借款人，郭鹏飞（另案处理）作为担保人，以这辆大众朗逸轿车为抵押，从被害人刘某处骗取人民币107000元。认定上述事实的证据有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，汪军战的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，且系刑罚执行完毕以前发现漏罪，提请依法判处。被告人汪军战对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，希望从轻处理。经审理查明：2014年约9月份，被告人汪军战从长葛市金桥区南环路的“裕德汽车租赁公司”租赁一辆大众朗逸轿车，后以张某甲的身份信息伪造了该车的车辆登记证书，之后汪军战让张某甲作为借款人、郭鹏飞作为担保人，以这辆大众朗逸轿车为抵押，从被害人刘某处骗取人民币107000元。上述事实，被告人汪军战在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人张某甲、张某乙证言、机动车登记证书、长葛市公安局犯罪侦查大队出具的情况说明、机动车查询信息、借款手续、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪军战以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。汪军战当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。汪军战在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有本案所涉之罪没有判决，依法予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下：被告人汪军战犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；原犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元；决定合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月8日起，至2022年10月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵明辉人民陪审员  李彩萍人民陪审员  孙书贵二〇一六年四月十九日书 记 员  刘 凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更685号罪犯吴照许，男，1994年7月30日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月4日作出(2014)东二法刑初字第988号刑事判决，以被告人吴照许犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴照许在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴照许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴照许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴照许予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初205号原告黄某。委托代理人潘乾坤，环都律师事务所律师。被告张某甲。原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘乾坤、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告自由恋爱于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前及婚后感情一直很好，因被告于2015年4月有外遇，双方经常发生争吵，并于2015年12月分居，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告张某甲辩称，原告坚持离婚我同意，我们于××××年××月××日生育一子张某乙，现随我生活，我给别人打工，父母身体也不好，要求张某乙随原告黄某生活。经审理查明，原、被告自由恋爱于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，后因家务琐事，原、被告发生矛盾，于2015年12月双方分居至今，现原告提起诉讼，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩占国二〇一六年四月二十日书记员  崔佳琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第416号原告聂早钦。委托代理人聂进。委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告江南医院，住所地湘潭市。法定代表人曾施云，该院院长。委托代理人刘芳，江南医院副院长。委托代理人刘玉明，湖南谛议律师事务所律师。本院在审理原告聂早钦与被告江南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告聂早钦于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂早钦撤回起诉。本案受理费1980元，减半收取990元，由原告聂早钦负担。审 判 长  吴金平审 判 员  田 园人民陪审员  肖淑如二〇一六年四月二十五日代理书记员  喻晓希附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更907号罪犯杨国良，男，1988年2月17日出生，汉族，出生地黑龙江省逊克县，初中文化。现在北安监狱服刑。黑龙江省孙吴县人民法院于2009年1月21日作出了（2009）孙刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。2009年4月8日入监服刑。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯海军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国良减去有期徒刑七个月十日。刑期自2008年6月10日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫15民终499号上诉人（原审被告）周口市万隆汽车运输有限公司，住所地，周口市。法定代表人黄忠祖，该公司经理。委托代理人莫新四，该公司工作人员。委托代理人刘松领，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张盼盼，男，汉族，1988年12月14日生。被上诉人（原审被告）丁海伟，1986年9月10日生，住河南省项城市官会镇丁庄村，身份证号4127021986********。委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹国良，男，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人王向阳，系该公司经理。上诉人周口市万隆汽车运输有限公司因与被上诉人张盼盼丁海伟、尹国良、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第02143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口万隆汽车运输有限公司的委托代理人莫新四和刘松领、被上诉人张盼盼及其委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，程序违法，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）浉民初字第02143号民事判决；二、发回信阳市浉河区人民法院重审。二审受理费50元退还周口市万隆汽车运输有限公司。审判长 祝 杰审判员 周林凤审判员 郑 佳二〇一六年四月十四日书记员 阮江帆
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初304号原告济南三机数控机床有限公司，住所地平阴县。法定代表人张庆军，总经理。委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。被告四川宏源机车部件有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人屈红斌，经理。原告济南三机数控机床有限公司（以下简称三机数控机床公司）与被告四川宏源机车部件有限公司（以下简称宏源机车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告三机数控机床公司委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告宏源机车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南三机数控机床有限公司诉称，2013年6月1日、2013年8月10日，原告分两次向被告出售数控机床2台，合同约定总价467000元，2013年8月被告出具收货清单一份，被告几次付款后，尚欠原告货款111000元经催要未果，现诉至法院，请求被告偿还欠款111000元及利息损失。被告四川宏源机车部件有限公司未提交答辩。经审理本院认定，2013年6月1日、2013年8月10日，原、被告签订《购销合同》两份，约定被告分别购买原告型号为JTVC850C(备注：1、配FANUC-oi-mate-M1)伺服系统，2、20把圆盘式刀库，3、其余标配），价款为26万元的加工中心一套；型号为JTVM850C(按配置表)，价款为207000元的数控铣床一套。付款方式分别为：发货前付15万元，余款货到两个月付清；首付171000元，余额36000元三个月付清。被告宏源机车公司出资人吴刚伦在两份合同中签字。2013年8月，被告宏源机车公司在原告公司发货清单中盖章确认收到案涉合同标的物加工中心和数控铣床各一套。2015年9月7日，被告宏源机车公司在原告出具的应收账款对账函中盖章确认欠款数额为111000元，吴刚伦并在该对账函中签字。以上事实由当事人陈述、原告提交的《购销合同》两份、发货清单一份、应收账款对账函一份等予以证实。本院认为，被告宏源机车公司购买原告三机数控机床公司加工中心、数控铣床，下欠货款111000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还。原告三机数控机床公司主张的利息，原、被告双方虽未就利息明确约定，但被告宏源机车公司未支付欠款确实会为原告造成损失，被告宏源机车公司可自原告起诉之日即2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告三机数控机床公司支付欠款利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四川宏源机车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南三机数控机床有限公司欠款111000元；二、被告四川宏源机车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南三机数控机床有限公司欠款利息（利息以111000元为基数，自2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果被告四川宏源机车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元减半收取1260元，诉讼保全费1145元，共计2405元，由被告四川宏源机车部件有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 夏 民二〇一六年四月十一日书记员 张姗姗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王薇（曾用名王唯），女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省永清县。委托代理人：王彦军，男，1964年4月4日出生，汉族，住址同上，系王薇父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈澜心，女，2014年6月16日出生，汉族，住河北省永清县陈某。法定代理人：王薇（曾用名王唯），女，1990年4月13日出生，汉族，住河北省永清县，系陈某陈澜心母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。法定代表人：张坡，该村委会主任。再审申请人王薇、陈某陈澜心因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王薇、陈某陈澜心申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》第五条规定，被申请人不给付申请人砖厂转让款违反以上法律规定，应属无效。原二审判决认定本案事实及适用法律错��。依据2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）的精神、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定和最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应当属于人民法院的受案范围。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故原二审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，王薇、陈某陈澜心的再审申请不符合《中华人民共和国民事���讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王薇、陈某陈澜心的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳代理审判员  何振辉代理审判员  郭宝永二○二○一六年四月二十九日书 记 员  尹明锐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1582号罪犯黄兴兵，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）渝一中刑初字第330号刑事判决，以被告人黄兴兵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1941号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第481号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。刑期至2026年7月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄兴兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黄兴兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴兵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十一日书 记 员  何燕芸
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初268号原告刘某。委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。被告李某甲。委托代理人蒙家益，退休干部。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄振乐、被告李某甲及其委托代理人蒙家益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识10多天后于××××年××月××日登记结婚，已生育四个子女。被告多年来脾气粗暴，有严重的重男轻女思想，原告生育几个女孩后，被告不断责怪、谩骂、殴打和驱赶原告。对被告的过错行为，虽几经批评教育，但多年来被告并没有真正悔改，也从未停止对原告的伤害。自2004年起，被告经常外出游玩、打麻将等，对家庭及子女不尽责任。2012年6月，原告外出几天回来时，被告便更换房了门锁，并以原告私自外出为由殴打原告，扬言永远不允许原告回来一起生活。迫于被告的淫威，原告只好离家出走，并与被告分居生活至今，分居期间被告从不主动寻找、劝导原告。原、被告分居生活三年多，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩李某乙由原告抚养，男孩李某丁由被告抚养。原告刘某对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系；2、《居民身份证》1份、《户口簿》1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况。被告李某甲辩称：原告与被告经充分了解、深思熟虑后登记结婚，婚前感情基础好，婚后共同生活十九年之久，生育有四个子女，夫妻感情深厚。被告每天都在努力工作，挣钱养家，原告诉称被告打麻将、殴打原告、更换门锁、重男轻女均不是事实。2000年春节，原告外出打工被拐骗到广东××县，在原告电话告知被告后，被告立即报案并亲自同公安人员到广东将原告解救回来。原告诉称已分居三年不是事实，双方是2014年8月才分居生活。原、被告长期在外打工，夫妻聚多离少，节、假日均在一起。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告对其辩称没有证据向本院提供。经审理查明：原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李娇芳，××××年××月××日生育二女李某丙，××××年××月××日生育幼女李某乙，××××年××月××日生育男孩李某丁。婚后原、被告长期到广东务工，租房一起居住，共同生活期间，被告于2004年因打原告电话叫原告回家，原告不接听后，被告找到原告追问其不回家原因，原告不答，遂动手打了原告。2012年6月，亦因原告未回家与被告过端午节，被告认为原告在外有第三者，再次动手打了原告。原告称2012年6月之后双方一直分居生活，没有向本院提供相关证据。本院认为：原告与被告自由恋爱自愿结婚，婚后共同生活多年并生育有子女，婚姻基础较好。近年双方因生活琐事产生矛盾后未能加强沟通，造成夫妻隔阂。原告诉称双方于2012年6月分居生活、夫妻感情已完全破裂的证据不足，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  张修喜二〇一六年四月七日书记员  韦祖深
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0525刑初17号公诉机关远安县人民检察院。被告人李某某。远安县人民检察院以远检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2015年6月至12月，被告人李某某在远安县河口乡江范村实施盗窃，共作案4次，其中入户盗窃2次。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人有犯罪前科。建议以盗窃罪判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。经审理查明：2015年6月至12月，被告人李某某在远安县河口乡江范村实施盗窃，共作案4次，其中入户盗窃2次。具体事实如下：1、2015年6月下旬的一天凌晨，李某某至江范村二组王某某住宅，发现其杂屋窗户未锁，遂持一木棍从窗户伸入屋内，挑出一双袜子，迅速逃离现场。2、2015年9月下旬的一天，李某某至江范村一组王某住宅，见大门未锁，遂溜入王某卧室，盗窃“红金龙”香烟5包。3、2015年10月13日上午，李某某再次至王某住宅，从屋后窗户进入室内，在王某卧室盗窃现金100元、“红金龙”香烟4包及文胸1个。4、2015年12月8日中午，李某某至江范村三组张某某住宅，见家中无人，遂持一铝丝插入锁孔撬锁，未果。后又持一竹竿从窗户伸入室内，挑出一个红色女士提包。此时，张某某外出归来，李某某遂丢下提包逃离现场。同时查明，被告人归案后如实供述了涉案相关事实。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述、辩解及指认笔录，证实实施盗窃的时间、地点、盗窃的物品等情况；2、被害人王某某、王某、张某某的陈述，证实自己被盗的时间、物品等情况；3、受案登记表、公安机关出具的“查获经过”，证实被告人的归案情况；发还清单，证实被盗部分物品及作案工具情况；远安县人民法院刑事判决书等书证，证实被告人曾受刑事处罚的情况；4、现场勘查笔录、现场图、照片等，证实案发现场的情况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户、多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，可依法对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，对此依法应酌情从重处罚。被告人部分盗窃未遂，对此依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（所判罚金于判决生效即缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）对涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤审 判 员  郑小清人民陪审员  王 敏二〇一六年四月八日书 记 员  张 宜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初382号原告王某，女，1986年2月15日生，汉族，住陕西省汉阴县。委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告刘某1，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省固始县。原告王某诉被告刘某1同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年在广东省××与被告相识，从2006年起双方开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2；××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3。同居生活期间，被告的收入不交给原告，两个孩子的生活费全靠原告一人经商维持，导致双方经常争吵，现已无法共同生活下去，故起诉要求依法处理子女抚养及财产分割事宜。被告辩称，原告所诉同居及孩子出生等基本事实是正确的，同居期间在固始买了一套房子，虽然购房协议上是原告王某签的字，但买房子是我个人出资的，我把钱打到我女儿刘孟（被告与前妻所生）的卡上，然后用卡支付给房地产公司，这个房子与原告没有关系；关于孩子抚养，被告现在没有抚养能力，要求两个孩子都归原告抚养。经审理查明，原、被告双方于2005年在广东省打工时相识，2006年起双方同居生活（未领取结婚证）。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某2；××××年××月××日生育一女孩，取名刘某3，现刘某2随被告一起生活，刘某3随原告一起生活。同居期间，在固始县××××中学旁边购有约106平方米的商品住房一套。被告为证实房屋是由其个人出资，向法庭提交了如下证据：消费刷卡小票复印件，上面显示商户名称是固始世纪城置业有限公司，金额为337000.00元，上加盖有固始世纪城置业有限公司的公章，银行卡复印件一份。另查明，原告本人于2016年2月19日到庭说明情况时，明确表示不要同居期间的房子，两个孩子双方各自抚养一个。以上事实有询问笔录、庭审笔录、刷卡小票复印件、银行卡复印件等在卷佐证。本院认为，原、被告双方未领取结婚证，属于同居关系。该关系不受法律保护，可自行解除。关于同居期间双方所生子女的抚养问题，原、被告双方作为两个孩子的亲生父母，把未成年孩子抚养成人，是原、被告双方义不容辞的法定义务。考虑到刘某2与被告一起生活，刘某3与原告一起生活的现状，从有利于未成年人身心健康的角度考虑，不宜再轻易改变未成年人较为熟悉的生活环境。刘某3由原告王某抚养，刘某2由被告刘某1抚养较为合适。关于同居期间购买的一套房屋问题，原告明确表示放弃。原告是一个具有完全民事行为能力的成年人，有权对自己的权益进行处分，对第三人也未造成任何不良的影响，对原告放弃房屋共有权主张的行为应予准许。加之被告也提供了一定的证据证明房屋是由其个人出资购买，故该房屋归被告刘某1所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告双方同居期间所生育的两个孩子刘某2和刘某3，刘某2由被告刘某1抚养，刘某3由原告王某抚养。同居期间所购商品住房一套归被告刘某1所有。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交二审受理费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  汪秀火审 判 员  吴春阳人民陪审员  汪永田二〇一六年四月六日书 记 员  孙 松
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第02390号原告：海宁中国皮革城股份有限公司。住所地：浙江省海宁市。法定代表人：任有法，该公司董事长。委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托代理人：周洁，该公司员工。被告：卓尔发展（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：崔锦锋，该公司副总裁。委托代理人：李伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：汉口北集团有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：王创，该公司执行总裁。委托代理人：李伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：鲁银科，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告海宁中国皮革城股份有限公司诉被告卓尔发展（武汉）有限公司、汉口北集团有限公司侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，原告海宁中国皮革城股份有限公司以需要重新收集、补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告海宁中国皮革城股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海宁中国皮革城股份有限公司撤回起诉。诉讼请求变更后，本案案件受理费为人民币32，800元，减半收取人民币16，400元，由原告海宁中国皮革城股份有限公司负担。审判长  孙文清审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇一六年四月二十九日书记员  黄 河
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0321民初286号原告曾凡志，农民。委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。被告曾宪清，农民。委托代理人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。本院在审理原告曾凡志与被告曾宪清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下，准予原告曾凡志撤回起诉。本案受理费50元，减半收取即实际收取25元，由原告曾凡志负担。审判员  彭松二〇一六年四月五日书记员  黎超
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初228号原告：马某。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：方某，女，1963年2月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县城关镇。委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告马某与被告方某离婚纠纷重审一案中，原告马某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审 判 长  龚 平审 判 员  孟令松人民陪审员  王 芬二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 慧
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初991号原告：杨某，1974年7月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。委托代理人：李芳，明光市法律援助中心法律工作者。被告：袁某甲，1973年11月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址同上。原告杨某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李芳、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子取名袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格不合，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。2014年11月28日因生意事宜，被告将家里的洗衣机等砸坏了，并天天在家闹，原告母子无奈只好居住在被告二姐家。2015年4月4日，因为生意事宜，被告再次与原告发生争执，且殴打原告。2015年9月28日，被告与儿子因为用电脑问题产生矛盾，原告劝解，被告认为原告偏袒儿子，与原告吵闹，并打伤孩子，之后被告离开家到其母亲家居住四个多月，后经同学劝说才回家。原告多次好言相劝，被告均不予理会，双方感情已经彻底破裂，并无和好可能，为此原告具状，请求依法判决原、被告离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；并依法分割夫妻共同财产。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系；2、户口本，拟证明婚生子袁某乙出生于年月日；3、明房地权证2011字第号房产证，拟证明位于明光市明光街道教康巷5号1幢2单元202室面积为62.04平方米的房屋系双方夫妻共同财产；4、皖M号货车、皖M号面包车照片，拟证明上述车辆系双方夫妻共同财产。被告袁某甲辩称：不同意离婚，我与原告虽然有矛盾，但矛盾是不可避免的，我们主要是在矛盾产生后没有采取有效的沟通，没有原则性矛盾。加之小孩正在上高一，如果离婚对其成长不利，请求依法判决不准原、被告离婚，再给我一次挽救家庭的机会。被告袁某甲未提供证据。被告袁某甲对原告杨某提供的证据1、2、3及证据4中的皖M号面包车没有异议。本院予以确认。对证据4中的皖M号货车，被告认为是用其妹妹的下岗证贷款购买，并非原、被告双方财产。本院认为，针对皖M号货车原告未提供相应的权属证明，加之被告不认可，对原告该证据的证明目的本院不予认可。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告于1995年经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一子取名袁某乙，现读高一。因双方婚姻关系存续期间产生了一些矛盾，2016年3月9日原告杨某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求依法判决其与被告袁某甲离婚；婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；并依法分割夫妻共同财产。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告系自愿结婚，夫妻感情基础尚可。虽然在双方婚姻关系存续期间产生了一些矛盾，但都是为了一些家庭琐事，并无原则性矛盾，双方如果加强沟通交流仍有和好可能。同时原告提举证据亦不足以证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告杨某要求离婚以及以离婚为基础的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告袁某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔茜二〇一六年四月十八日书记员  王菊附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》相关规定：第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1233号原告冯晓飞，居民。委托代理人龚红军，居民。被告穆传仁，居民。第三人宋发国，居民。原告冯晓飞诉被告穆传仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告主张宋发国与本案有利害关系，本院依法通知宋发国作为第三人参加诉讼。原告冯晓飞及其委托代理人龚红军、被告穆传仁、第三人宋发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓飞诉称，2015年11月份，原告经朋友介绍将一辆别克君越小型轿车卖给被告，作价135000元，被告称准备将车辆抵押做贷款付购车款，后2015年12月25日被告出具了一张欠条给原告，没有给付购车款，经原告多次索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告给付购车款135000元。被告穆传仁辩称，车子不是我买的，是宋发国买的，我跟原告不认识，宋发国办理不了按揭贷款，原告跟宋发国拿我的身份证办理按揭，半个月左右原告要我出具条据给他，说不要我承担责任，我就出具条据给原告的。第三人宋发国述称，我购买原告的车辆，但以我名义办理不了贷款，我就找被告办理的贷款。我欠原告20多万，用两套房子抵给原告，抵欠款和车款，我愿意还原告的车款。经审理查明，原告和第三人系熟人关系。原告有一辆别克君越小型轿车，第三人宋发国想购买，因第三人欠原告20多万元，加之信用不好，原告不愿意将车出售给第三人。2015年11月份，第三人介绍被告穆传仁购买原告车辆，后被告将该车出售给被告穆传仁，约定价格135000元，原告并将车辆过户到被告穆传仁名下，被告穆传仁于2015年12月25日出具一张欠条给原告，条据载明：“欠条今欠到冯晓飞现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000元）欠款人穆传仁2015.12.25担保人宋发国。”后原告向被告索款，被告以该车实际为第三人宋发国购买为由没有付款，引起诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告购车款135000元未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告辩解系第三人购买车辆，根据合同的相对性，现原告主张由被告还款，并不要求第三人还款，符合相关规定，应予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告穆传仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯晓飞支付购车款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由被告穆传仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一六年四月二十八日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初492号原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。被告罗奔，男，1979年3月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼（简易程序）立案时间：2016年1月25日待裁事项：原告柳州市居王物业服务有限公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。代理审判员 陈 莹二〇一六年四月二十二日书 记 员 梁秋雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终916号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1303号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年12月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在一审法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，诉讼请求应有之义明确、具体，起诉合法。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定，当事人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有提起行政诉讼，诉讼请求未明确所指向的行政行为，不符合“有具体的诉讼请求”起诉条件的要求，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年四月十五日书 记 员  李旭晗
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初101号原告杜某甲。原告杜某乙。被告温某。委托代理人李海斌，蔚县指南法律服务所法律工作者。第三人庞某。本院在审理原告杜某甲、杜某乙与被告温某及第三人庞某案外人执行异议之诉一案中，原告杜某甲、杜某乙因需继续调取其他证据材料，故于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某甲、杜某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某甲、杜某乙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某甲、杜某乙负担。审判长  武立森审判员  刘建国审判员  刘银环二〇一六年四月八日书记员  吴剑锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2915号移送执行人本院刑庭。被执行人梁家瑞，户籍地广西壮族自治区北流市。（以上身份情况均系被告人自报）公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人梁家瑞犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初517号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人梁家瑞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因梁家瑞未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0111执2915号案终结本次执行。若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  项明阳审判员  贺 恒二〇一六年四月七日书记员  卢昆朋广东省广州市白云区人民法院合议庭讨论笔录（2016）粤0111执2915号案由：假冒注册商标评议时间：2016年4月7日评议地点：执行局合议庭成员：李致君、项明阳、贺恒记录人：卢昆朋评议记录如下：李：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？贺：同意。项：同意以上两位的意见。经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2915号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第1663号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人刘军，行长。委托代理人刘帅（特别授权），系该行职工。被告鞠富伦，男，生于1978年7月21日，汉族，无业，住济南市。被告李长荣，男，生于1981年7月17日，汉族，农民，住济南市。被告鞠诚，男，生于1984年11月1日是，汉族，农民，住济南市。被告李长勇，男，生于1984年2月4日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告鞠富伦、李长荣、鞠诚、李长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告鞠富伦、李长荣、鞠诚、李长勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。原告农商银行历城支行诉称：被告鞠富伦于2012年11月6日在济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）贷款10万元，借款于2013年11月5日到期，被告李长荣、鞠诚、李长勇承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款，多次催收未果，故诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金10万元、利息合计46830.67元，计算到2015年9月20日共计146830.67元；2.2015年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.被告承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用；4.被告李长荣、鞠诚、李长勇对鞠富伦的借款承担连带保证偿还责任。被告鞠富伦（缺席）未答辩。被告李长荣（缺席）未答辩。被告鞠诚（缺席）未答辩。被告李长勇（缺席）未答辩。经审理本院认定：2011年10月9日，历城联社仲宫信用社与被告鞠富伦签订借款合同，约定：2011年10月9日至2014年9月26日期间，鞠富伦向原告借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2011年10月9日，历城联社仲宫信用社与被告李长荣、鞠诚、李长勇签订最高额保证合同，约定：被告李长荣、鞠诚、李长勇作为保证人自愿为债务人鞠富伦在2011年10月9日至2014年9月26日期间，在历城联社仲宫信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年等。2012年11月6日，历城联社仲宫信用社向鞠富伦发放贷款10万元，贷款到期日为2013年11月5日，利率为月利率9.50000‰。截至2015年9月20日，被告累计偿还利息5503.88元，尚欠借款本金10万元、利息46830.67元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行成立。上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、营业执照、组织机构代码证及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。本院认为：2011年10月9日历城联社仲宫信用社与被告鞠富伦签订的借款合同，以及与被告李长荣、鞠诚、李长勇签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。历城联社仲宫信用社向被告鞠富伦发放借款，被告鞠富伦应当按照合同约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由济南农村商业银行股份有限公司历城支行承担，对原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告鞠富伦归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告李长荣、鞠诚、李长勇自愿为被告鞠富伦的借款提供连带责任保证，应按最高额保证合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人鞠富伦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鞠富伦偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告鞠富伦支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息46830.67元，自2015年9月21日起支行逾期利息，以借款本金10万元为基数，按月利率9.5‰上浮50%，计算至本判决生效之日止。三、被告李长荣、鞠诚、李长勇对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告鞠富伦追偿。上述给付，限被告鞠富伦、李长荣、鞠诚、李长勇于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被告鞠富伦、李长荣、鞠诚、李长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  董传平人民陪审员  王 娟二〇一六年四月十二日书 记 员  曲歆祎
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第792号申请执行人中国银行有限公司滨洲滨城支行；被执行人刘霞、山东银联担保有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第717号判决书（调解书）的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年四月十日书记员  宋德新
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1021行审70号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。法定代表人蔡其方，局长。被执行人游陈木。申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行玉土资执罚（2015）03001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2014年4月份在大麦屿街道岗仔头村建庙宇，查实已占用岗仔头村所属土地面积1015.29M2，其中建筑占地面积764.88M2，共一幢三层砖混结构建筑物，建筑面积2294.64M2，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类为林地、建筑用地，其中830.21M2林地为限制建设区，不符合土地利用总体规划（建筑面积1739.4M2）；185.08M2建设用地为允许建设区，符合土地利用总体规划（建筑面积555.24M2），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1015.29M2；2.对不符合土地利用总体规划的830.21M2土地，限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1739.4M2）；3.对符合土地利用总体规划的185.08M2土地，没收新建的建筑物（建筑面积555.24M2）；4.对你非法占用的1015.29M2土地处以20元／M2的罚款，共计人民币20305.8元。申请执行人于2015年7月15日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了20305.8元罚款，对玉土资执罚（2015）03001号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1015.29M2；2.对不符合土地利用总体规划的830.21M2土地，限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1739.4M2）；3.对符合土地利用总体规划的185.08M2土地，没收新建的建筑物（建筑面积555.24M2）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚（2015）03001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚（2015）03001号中：1.退还非法占用的土地1015.29M2；2.对不符合土地利用总体规划的830.21M2土地，限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积1739.4M2）；3.对符合土地利用总体规划的185.08M2土地，没收新建的建筑物（建筑面积555.24M2）的处罚决定，准予强制执行，由玉环县大麦屿街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 蔡庆纲二〇一六年四月五日代书记员 胡魏静
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0582行审56号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。被执行人丁维金，男，1958年03月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丁维金送达了集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》，责令被执行人丁维金在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧2000.01平方米的大田地（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧1273.34平方米的大田地及300平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除并将900元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人丁维金没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年3月18日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丁维金下达了《催告书》，催告被执行人丁维金自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人丁维金应履行集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人丁维金将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧900元的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第017号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。审判长  王艳明审判员  宋长国审判员  金政男二〇一六年四月五日书记员  杨斯桐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2016）粤0402民初2329号原告：爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司。住所地：珠海市保税区。法定代表人：Dr.Norberthess，总裁。委托代理人：李若讷，广东摩金律师事务所律师。委托代理人：郑嘉媛。被告：方月红，女，汉族，户籍地江西省井冈山，公民身份号码×××0949。委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司起诉认为，2003年4月18日，被告方月红入职原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司，担任质监员。2013年9月1日被告方月红调入采购部，岗位是管理师。被告方月红的岗位职责主要是依据相关部门的要求计划，及时采购物料；熟悉所负责物料的市场价格，采购时将各供应商的报价提交领导审批并归档；按照公司的采购程序及准则及时更新相关物料在SAP系统中的报价信息，遵循原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司的采购程序及原则，遵守采购部门的采购惯例。2015年11月3日，原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司大中华地区内审部举报邮箱：Gcr.ia@epcos.com接到供应商的投诉信，投诉被告方月红存在利用职务之便，欺诈原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司，谋取私利，违规采购的情形。原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司特组织内审部门就此事进行调查。公司内审人员随机调取了申请人在2014年1月至2015年11月期间的57份采购订单存档资料及SAP系统信息，并同时调取了申请人个人工作邮箱中同时期的相关邮件往来，发现被告方月红存在故意隐瞒最低报价致使其领导对市场价格发生错误认识作出错误审批的欺诈行为，并因此直接导致公司采购成本遭受巨大损失。2015年11月7日，原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司依据《纪律制度》第5.3.4条相关规定与被告方月红解除劳动合同。鉴于以上事实情况，被告方月红认为原裁决认定事实不清，适用法律确有错误，具体理由如下：一、被告方月红故意隐瞒最低报价、致使其领导对市场价格发生错误认识并基于该错误认识而作出错误的意思表示，其行为明显系故意欺诈而非简单的工作失职，因此，原裁决认定事实不清。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条之规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中被告方月红的行为符合前述欺诈行为的构成，具体阐述如下：（1）被告方月红有欺诈的故意。被告方月红自述明确知道公司选择供应商需进行严格的价格对比，并应选择最低的报价，但其在主动询价后，却故意隐瞒不予呈报最低报价，系故意隐瞒真实情况。（2）被告方月红实施了欺诈行为。被告方月红在收到多个供应商报价时，故意不将最低报价的供应商上报，而是只上报珠海联特机电有限公司（以下简称“联特公司”）及其他价格高于联特公司的报价，使得联特公司的报价变为不真实的“最低比价”。（3）原告因欺诈而陷入错误。被告方月红的上级领导基于被告方月红提交的不完整、不客观、不真实的市场价格信息状况错误的认为被告方月红所选择的联特公司的报价即为最低及最优价格，系因被告方月红欺诈行为而陷入错误。（4）原告因错误而为意思表示。其上级基于前述错误判断而批准被告方月红选取的较高价格的订单，导致公司采购成本飙升。二、原告已提交被告方月红经手的大量的采购订单、归档资料及被故意隐瞒于其工作邮箱中的大量的最低报价单等充分的证据证明被告方月红存在前述故意欺诈行为。同时，被告方月红在仲裁庭审时亦承认存在未将供应商最低报价提供给领导审批及归档的行为，但原裁决却错误认定该行为仅为简单的失职行为，显然系认定事实不清、适用法律错误。三、被告方月红的欺诈行为发生次数多、频率高、持续时间长，其主观恶性明显、严重，不仅给原告的经营秩序造成混乱、对其他员工产生恶劣的负面影响，而且直接导致原告遭受巨大的采购成本损失。其行为已达到“严重违规”的程度，原告依纪律制度第5.3.4条“有弄虚作假，欺骗，欺诈，及其他类似行为给公司造成严重影响或使公司财产遭受损失达3000元（含）以上者可以解除劳动合同”的规定解除与其的劳动合同关系，合情合理合法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的如上诉求。以促进劳动关系和谐稳定，保护用人单位的合法权益。为此起诉要求：撤销原裁决，改判原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司无需支付被告方月红违法解除劳动合同经济赔偿金157193元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司于本调解书生效之日起10日内，向被告方月红支付90000元，作为终结双方劳动关系的费用；二、双方就本案劳动合同纠纷互相不得再向对方主张任何权利；三、本案受理费5元，由原告爱普科斯电子元器件（珠海保税区）有限公司负担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡卫星二〇一六年四月二十九日书记员  蓝玉碧第5页共5页
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更603号罪犯张文成，男，1975年12月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月26日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年5月17日作出（2012）魏刑初字第148号刑事判决，认定张文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；随案移交赃款12300元退赔被害人；随案移交的作案工具车牌号为粤A225**的丰田凯美瑞轿车一辆、开锁工具一套、手机四部、螺丝刀一把、撬杠五根、手套三双、铁钳一把、裁纸刀一把、铅笔四根、车贴四张、相机一部、手电筒一个予以没收。刑期自2011年6月19日起至2021年6月18日止。判决生效后，于2012年8月24日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张文成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月12日至16日，张文成伙同他人预谋后，先后驾车窜至河南省许昌市区、湖北省黄石市等地，入室盗窃5起，盗窃现金10000余元，电脑、相机等财物价值约50000元。案发后，部分被盗赃物已追回发还被害人。该犯系主犯；累犯。罪犯张文成服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月9日、2014年7月10日、2014年12月10日、2015年6月10日、2015年11月10日获得表扬；2013年9月15日获得记功。2014年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁珂
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢216号申请执行人冯国生。申请执行人冯小英。系冯国生之妻。被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘村民小组。负责人冯俊波，该××组长。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1407号民事判决书，于二0一六年四月十一日恢复执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘村民小组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王小明二〇一六年四月十二日书记员  肖旻炜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1907号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张亮。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为81.86平方米，每月应缴物业服务费57.3元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币2750元、逾期违约金人民币275元，合计人民币3025元，诉讼费由被告承担。被告张亮未做答辩。经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为81.86平方米，每月应交纳物业服务费人民币57.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币2750元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张亮一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币2750元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一六年四月六日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第01929-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方。负责人赵强，该行行长。委托代理人王顺和、陈俊，该行员工。被执行人刘军。中国建设银行股份有限公司姜堰支行与刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰姜商初字第00346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘军于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金148955.8元、支付利息2606.62元及从2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的利率计算）；承担诉讼费1666元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到被执行人有一套房产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年11月17日，本院依法将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。2015年11月23日，本院依法查封了被执行人所有的闰于泰州市姜堰区罗塘街道南苑二村12幢106室房产一套。执行中查明，本院目前有多起以刘军为被执行人案件，均因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年四月五日书记员  黄俊林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1366号罪犯徐达洋，男，汉族，小学文化，1990年12月29日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月11日作出（2012）惠刑初字第0194号刑事判决，以被告人徐达洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；涉案赃款、物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）宁刑执字第7866号刑事裁定，对罪犯徐达洋减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐达洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐达洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，涉案赃款、物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯徐达洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十一年有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐达洋减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第681号原告黄壮之。原告刘微。两原告共同委托的代理人陈玉，上海隆天律师事务所律师。两原告共同委托的代理人许王军，上海隆天律师事务所律师。被告上海天祥华侨城投资有限公司。法定代表人吴学俊，该公司董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告黄壮之、原告刘微诉被告上海天祥华侨城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄壮之、原告刘微于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄壮之、原告刘微撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄壮之、原告刘微负担。审判员 刘 锋二〇一六年四月十二日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初249号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人刘某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年12月20日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的面包车沿盱眙县穆店乡乡村道路行驶，从穆店乡姚唐小区行驶至穆店乡姚唐岔路口时发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为214mg／100ml。案发后，被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某的证言，盱眙县公安局穆店派出所出具的发破案经过，前科查询，事故现场照片，呼气酒精测试现场照片，抽血现场照片，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一六年四月十五日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1169号原告许某甲，农民。被告罗某，农民。原告许某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙金刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告罗某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，2000年我在外打工与被告相识，××××年××月××日与被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩男孩取名许某丙，××××年××月××日生一男孩取名许某乙。由于婚前接触较少，互不了解，婚后2009年夏天被告说出去打工，被告走后至今没有回来，我们四处寻找未果，已达六年之久。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩许某丙、许某乙由我抚养。被告罗某未在法定期间内提交答辩。经审理查明，2000年原、被告在外打工相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生一男孩取名许某丙，××××年××月××日生一男孩取名许某乙，现都随原告生活。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，共同债权、共同债务。本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告许某甲与被告罗某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇一六年四月三十日书记员  张 梅附页（判决所引用法条）第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5186号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告刘艳，女，1962年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，550.02元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，550.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年四月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3127号原告周珍，女，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。被告胡炜，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告周珍诉被告胡炜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周珍及其委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告胡炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周珍诉称：原、被告之间有苗木买卖往来。2014年3月7日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告苗木款218000元。该款经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告苗木款218000元，并赔偿该款自2014年3月8日起至实际履行日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告胡炜未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告在欠条上载明“以上款是项晓红送工地树苗款”。上述事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告积欠货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:胡炜在本判决生效后十日内支付周珍价款218000元，并赔偿该款自2014年3月8日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果胡炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，减半收取2468元，由胡炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  诸灿祥二〇一六年四月二十八日书记员  程 燕
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初399号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人徐业锦，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪于2010年3月9日被广西壮族自治区平南县人民法院判处拘役五个月，2010年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年4月6日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月4日刑满释放；再因犯盗窃罪于2012年6月14日被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月4日刑满释放；还因犯盗窃罪于2013年6月18日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人徐业锦犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人徐业锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日凌晨，被告人徐业锦来到厦门大学学生公寓海韵17号楼，沿一楼栏杆爬上二楼，由阳台进入212室等多间学生宿舍，趁被害人熟睡之机，盗得被害人李某价值人民币4684元的“苹果”牌iPhone6plus型手机一部，盗得被害人陈某、邓某、张某甲、栾某、莫某、冯某、胡某、张某乙、刘某、王某、金某现金人民币700元。2015年11月19日凌晨，被告人徐业锦再次来到厦门大学学生公寓海韵10号楼，由阳台进入138室，趁被害人熟睡之机，盗得被害人程某现金人民币170元。2015年11月21日15时许，被告人徐业锦在集美大学校门口被公安机关抓获归案。案涉被盗的“苹果”牌iPhone6plus型手机已由公安机关从被告人徐业锦处缴获并发还给被害人李某。上述事实，被告人徐业锦在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某、邓某、张某甲、栾某、莫某、冯某、胡某、张某乙、刘某、王某、金某、程某的陈述，案涉被盗的“苹果”牌iPhone6plus型手机照片，现场勘验、检查笔录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人徐业锦的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明、强制措施法律文书等证据材料在案相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐业锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5554元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐业锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其曾多次因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人徐业锦归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗物品部分被缴获并发还，部分被害人的经济损失得以挽回，故对被告人徐业锦可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐业锦酌情惩处，并责令被告人徐业锦继续退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐业锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐业锦退赔被害人陈宇芳、邓紫文、张季苹、栾静、莫菲菲、冯柳、胡巧云、张佳韬、刘彦卿、王婷、金溪经济损失人民币700元；退赔被害人程雪轲经济损失人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 （陈小强）二〇一六年四月六日代书记员（ 陈文 芳）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第01608号原告吉林森林工业股份有限公司西安分公司,住所地：西安市高陵区姬家管委会泾河街道。法定代表人王志伟，系该公司总经理。委托代理人宋永利，系该公司员工。被告陕西锐博家俱家饰有限公司,住所地：西安市未央区凤城一路东段鼎新花园13栋1单元10808室。法定代表人孙永志，系该公司经理。原告吉林森林工业股份有限公司西安分公司诉被告陕西锐博家俱家饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成��议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋永利到庭参加了诉讼。被告陕西锐博家俱家饰有限公司经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉林森林工业股份有限公司西安分公司诉称，2014年2月14日至2014年12月5日，原告在此期间向被告提供家具板材30次，期间被告未向原告付货款26次，欠款总额共计38970元。现原告无奈诉至法院，请求被告返还原告货款38970元，本案诉讼费由被告承担。被告陕西锐博家俱家饰有限公司在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年2月14日至2014年12月25日期间，原告吉林森林工业股份有限公司西安分公司多次向被告陕西锐博家俱家饰有限公司提供板材，后经核算被告共欠原告货款38970元尚未支付。2015���8月27日，被告陕西锐博家俱家饰有限公司向原告吉林森林股份有限公司西安分公司出具38970元欠据一张。以上事实，有原告陈述及欠据、辅助明细账等相关证据在卷佐证。本院认为，被告陕西锐博家俱家饰有限公司拖欠原告吉林森林工业股份有限公司西安分公司板材款38970元，事实清楚，证据确凿，且被告公司已向原告公司出具欠据一张，故被告陕西锐博家俱家饰有限公司应当信守承诺，及时支付所欠货款。现依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告陕西锐博家俱家饰有限公司在本判决生效之日起十日内，支付给原告吉林森林工业股份有限公司西安分公司货款38970元人民币。如果被告陕西锐博家俱家饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费770元由被告陕西锐博家俱家饰有限公司承担(原告已预交770元，被告在履行判决义务时一并支付原告770元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 戈 超人民陪审员 王向东二〇一六年四月七日书 记 员 姚沙沙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第00208号原告乔某。原告刘某大（与乔某系母子关系）。原告刘某小（与乔某系母子关系）。法定代理人乔某。原告黎某（与乔某系婆媳关系）。以上四原告委托代理人惠远帅，湖南楚雄律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、调解，签收法律文书等特别授权。被告十堰某重型汽车零部件厂。住所地：湖北省十堰市白浪中路。业主魏某，女，汉族，1967年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告乔某、刘某大、刘某小、黎某诉被告十堰某重型汽车零部件厂劳动争议一案，本院在审理过程中，原告乔某、刘某大、刘某小、黎某本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告乔某、刘某大、刘某小、黎某撤回起诉。案件受理费10元，收取5元，由原告乔某、刘某大、刘某小、黎某负担，退还原告乔某、刘某大、刘某小、黎某5元。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安代理审判员  李润青二〇一六年四月十二日书 记 员  彭 苗