wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)年后民初字第01986号原告刘淑军，男，汉族，无业。被告李敬华，女，蒙古族，无业。第三人刘晓萌，女，蒙古族，学生。原告刘淑军与被告李敬华、第三人刘晓萌返还原物纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员杨敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑军、被告李敬华到庭参加诉讼，第三人刘晓萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑军诉称，2011年1月18日，我与被告李敬华因感情不和协议离婚。离婚时双方约定楼房归我所有，位于体育广场西侧的平方归被告所有。因考虑到孩子随被告生活，就让被告暂时在楼房居住，我住平房。2015年3月20日，被告向法院提起诉讼，要求我为其办理平房的过户手续，因此我要求被告搬出位于兴兴家园2单元6楼西侧的楼房。诉讼费用由被告承担。被告李敬华辩称，我与原告离婚时位于兴兴家园的楼房经协议归原告所有。2011年10月13日，原告将该楼房赠与我们的女儿刘晓萌所有，因女儿与我一起生活，所以我一直在该房屋中居住，并没有侵占原告的房屋。第三人刘晓萌未陈述。经审理查明，原告刘淑军与被告李敬华原系夫妻关系。2011年1月18日双方协议离婚，协议约定婚生女刘晓萌随被告李敬华生活，位于兴兴家园的72.59平方米的楼房归原告刘淑军所有，位于体育广场西侧的平房归被告李敬华所有。后因考虑到女儿刘晓萌的生活，双方同意由被告李敬华和女儿在楼房居住，被告刘淑军在平房居住。2011年10月13日，原告刘淑军书写了一份证明，将该楼房赠与女儿刘晓萌。2012年2月13日，被告李敬华为该楼房办理了房屋所有权证，登记在自己名下。2015年5月7日，原告刘淑军向本院提起诉讼，请求判决被告搬出位于兴兴家园2单元6楼西侧的楼房。在此期间，原告刘淑军向科尔沁左翼中旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销该房屋所有权证，后又撤回起诉。认定以上事实的证据：原被告陈述、离婚协议书、证明、房屋所有权证。本院认为，原告刘淑军对其将涉案房屋赠与第三人刘晓萌的事实不持异议，原告未经撤销赠与之前，无权向经第三人同意居住的被告李敬华主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘淑军的诉讼请求。案件受理费100元，由于适用简易程序审理，减半收取50元，由原告刘淑军负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一六年四月十五日书记员 杨宇莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00236号原告周以坤。委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告孙保申。被告戴秀侠。原告周以坤与被告孙保申、戴秀侠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周以坤及其委托代理人谭运迎，被告孙保申、戴秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以坤诉称：2004年10月30日，原告与新沂市窑湾镇某村村民委员会签订20年承包期限合同，由原告承包位于某村某干支渠水面搞养殖，后因水面受到污染及水位较低原因，原告没有进行水产养殖。2015年2月，二被告声称其地头沟渠系其所有，并将原告承包范围内的部分沟渠水面填平。原告多次要求二被告停止侵害，并恢复原状，二被告不予理睬。为此，原告起诉要求二被告将铺垫在原告承包沟渠内的土方予以清除，恢复原状后返还原告，并负担本案诉讼费用。被告孙保申、戴秀侠共同辩称：二被告垫土的沟渠位于二被告场面地西头，二被告有权占用。对于原告所持有的合同，二被告并不认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年10月30日，新沂市窑湾镇某村村民委员会将该村某干沟渠发包给原告周以坤经营，期限为20年。被告孙保申、戴秀侠系夫妻关系，二人的场面位于某沟渠东侧。2015年1月，原告在其承包的部分沟渠内垫土，二被告见状随后将其场面西侧的原告承包范围的长约18米（自原告承包沟渠北界向南）沟渠垫平。双方因此产生纠纷，经本院及村委会多次调解未果。经现场勘验，诉争沟渠西沿至路东沿5.5米（即，路基宽5.5米），北侧地段现为索某某占用。原有的沟渠地貌已经改变，现已填平。关于垫土的深度，二被告陈述约3米。诉讼过程中，原告仅要求二被告将垫在沟渠内的南北长16米（北沿距该村中心路35米）、东西宽10米（西沿距水泥路东沿5.5米）的土方予以清除。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的沟渠承包合同、现场照片及本院的勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告周以坤与新沂市窑湾镇某村村委会签订沟渠承包协议，双方权利义务明确，内容合法有效，原告依法取得沟渠的承包经营权。二被告主张谁地头的沟渠谁就有权占用，无理无据，本院不予采信。二被告在原告承包的沟渠内垫土，侵害了原告的承包经营权，原告有权要求排除妨碍、恢复原状。因案涉沟渠北宽南窄，现原告仅要求二被告将垫在沟渠内南北长16米、东西宽10米的土方清除，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙保申、戴秀侠于本判决生效之日起十五日内将垫置在原告周以坤承包沟渠内的土方清除完毕[南北长16米（北沿距某村中心路35米）、东西宽10米（西沿距水泥路东沿5.5米）]，将渠道返还原告周以坤。如果二被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，由被告孙保申、戴秀侠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年四月一日书 记 员  尚 璇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1426号罪犯徐斌，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2013年10月10日作出(2013)沭刑初字第0976号刑事判决，以被告人徐斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年7月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。��判长于竞审判员  杨道骏审判员  朱其和二〇一六年四月二十日书记员  朱 艳
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执310号之一申请执行人许某。法定代理人：许化。被执行人周胜开。申请执行人许某与被执行人周胜开机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院依据己发生法律效力的（2015）茂电法民三初字笫361号民事判决书。依上述判决，被执行人周胜开向申请执行人许某赔偿因交通事故造成的经济损失84957.23元及迟延履行期间的利息，但逾期后仍不履行，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，继续执行以（2015）茂电法民三初字笫361-1号民事裁定书，冻结被执行人周胜开分别在茂名市电白区农村信用合作联社及中国邮政储蓄银行电白支行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：一、提前解除冻结被执行人周胜开在茂名市电白区农村信用合作联社账号80×××02及中国邮政储蓄银行电白支行账号60×××47的存款。二、扣划被执行人周胜开在茂名市电白区农村信用合作联社账号80×××02的存款1300元。三、扣划被执行人周胜开在中国邮政储蓄银行电白支行账号60×××47的存款9400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年四月二十一日书记员  黎达强
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执40号之一申请执行人曾智，女，汉族，生于1982年6月8日，住四川省武胜县。申请执行人张某甲，男，汉族，生于2004年2月5日，住四川省武胜县。法定代理人曾智，系张某甲母亲。申请执行人张某乙，男，汉族，生于2006年5月19日，住四川省武胜县。法定代理人曾智，系张某乙母亲。申请执行人张少连，男，汉族，生于1952年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人滕玉碧，女，汉族，生于1955年5月9日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人严玉琼，女，汉族，生于1953年10月10日，住四川省武胜县。被执行人顾俊文，男，汉族，生于1988年1月16日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第371号民事判决书，依法向被执行人顾俊文发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人顾俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人顾俊文在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行蚂蝗堰分理处账号为XXXXX的银行存款人民币6940元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡浪涛二〇一六年四月八日书记员  程 军
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相渭民初字第00782-1号原告苏州秀滢房地产经纪有限公司。法定代表人陈秀丽。委托代理人晏萍萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告苏州科逸资产管理有限公司。法定代表人陈忠义。本院于2015年12月1日受理原告苏州秀滢房地产经纪有限公司与被告苏州科逸资产管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被告苏州科逸资产管理有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员唐丽宁独任审查，现已审查终结。原告苏州秀滢房地产经纪有限公司诉称，2014年11月6日，原告与被告签订了《阳澄湖镇科逸商务中心项目代理销售服务合同》，该合同第八条第一款明确约定代理销售服务费提成比例和结算时间，而截至目前，被告未按合同约定结算过服务费用，一共拖欠原告销售佣金合计235911.6元（其中三月份销售佣金160920元，五月份58991.6元，六月份16000元）。期间，原告多次催讨，给予被告足够履行期限，被告迟延履行主要债务，经催告后在合计期限仍未履行，原告于2015年11月发函解除双方销售服务合同，而被告至今仍未支付销售佣金。原告多次催讨未果，诉至本院，请求判令被告立即支付销售佣金235911.6元，违约金47182.32元，合计293093.92元；本案诉讼费由被告承担。被告苏州科逸资产管理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订一份《阳澄湖镇科逸商务中心项目代理销售服务合同》，该合同第十三条明确约定“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合同签订地人民法院解决。”而涉及本案《阳澄湖镇科逸商务中心项目代理销售服务合同》签订地为苏州市工业园区唯华路，故本案的管辖法院应是苏州市工业园区人民法院，故请求将本案依法移送。原告苏州科逸资产管理有限公司认为，认可被告所述合同签订地为苏州市工业园区唯华路3号君地中心12幢1101室，同意将本案移送至苏州市工业园区人民法院。经审查查明，2014年11月6日，原、被告签订《阳澄湖镇科逸商务中心项目代理销售服务合同》，合同第十三条13.2约定如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交合同签订地人民法院予以解决。在本案审查过程中，原、被告均认可合同签订地位于苏州市工业园区，且认可将本案移送至苏州市工业园区人民法院。综上，本院对本案无管辖权，被告苏州科逸资产管理有限公司提出管辖权异议的事实和理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  唐丽宁二〇一六年四月二十七日书记员  朱晓冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更890号罪犯陈建，男，1979年8月7日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年5月6日作出（2011）红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）云高刑终字第783号刑事判决，维持对被告人陈建的定罪量刑。判决生效后，于2011年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民一初字第1014号之一原告陈玉兰，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××5025。被告珠海市汇欣服饰有限公司，住所珠海市斗门区。法定代表人吴锡坚，执行董事兼经理。本院在审理原告陈玉兰诉被告珠海市汇欣服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈玉兰于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告陈玉兰负担。审 判 员  王 敏人民陪审员  李倩碧人民陪审员  梁国裕二〇一六年四月一日书 记 员  吴宗铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更734号罪犯普绍明，男，1968年3月19日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年10月27日作出(2014)金刑初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人普绍明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3648元（已履行2000元）。判决生效后，于2014年12月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普绍明准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月18日起至2017年8月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2059号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告贾传印，男，1952年11月26日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告贾传印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告贾传印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币7822.07元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告贾传印既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贾传印未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月15日，该卡因透支产生的应付本息共计7822.07元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾传印于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息七千八百二十二元零七分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告贾传印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初878号原告苟某某，女，汉族，生于1969年11月13日，住四川省阆中市。委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1967年8月27日，住四川省阆中市。原告苟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苟某某、原告委托代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我与被告经人介绍相识，婚后未与被告建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生纠纷，被告多次对我实施家庭暴力，由于夫妻关系不和，便于2006年外出福建务工，2010年我才务工回家，经亲朋好友劝解，我看在孩子的份上，和好了夫妻关系。我回家后，被告仍恶习不改，2011年我又外出务工，便与被告分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。2015年3月4日向人民法院起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后，其夫妻关系未得到改善，夫妻关系更加恶化，故起诉至法院，坚决要求解除与被告的婚姻关系，被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，1990年10月14日在原阆中县河溪镇人民政府登记结婚。1992年1月8日婚生一子李甲某。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，2006年后原告在福建务工，双方分居生活，2010年双方在亲友的劝解下和好，2011正月原告又到福建务工，从此双方分居生活，2015年3月4日原告向人民法院起诉离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系没有得到改善。认定上述事实，有原告身份证复印件、（2015）阆民初字第1243号民事判决书及庭审笔录等为据。本院认为,原、被告自愿结婚并办理结婚证，夫妻关系合法有效。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此起诉来院，请求离婚，法院判决不准许离婚后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准许原告苟某某与被告李某某离婚。案件受理费130元，由原告苟某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年四月五日书 记 员  王 翔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第207号之一申请执行人龙华斯其格，女，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人尚立芬，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3098号民事调解书（民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人尚立芬在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年四月十八日书记员  金 全
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执686号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人肖雪梅。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01444号民事判决，于2016年3月21日向被执行人肖雪梅发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人肖雪梅的存款、收入人民币54022.92元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初882号原告孙存龙，居民。被告张桂明，居民。被告孙素萍，居民。被告柏保国，退休教师。原告孙存龙与被告张桂明、孙素萍、柏保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙存龙、被告孙素萍到庭参加诉讼，被告张桂明、柏保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙存龙诉称，被告张桂明于2014年10月7日向我借款8.2万元，约定2015年1月30日前偿还，并由被告��保国签字担保。另被告孙素萍与被告张桂明是夫妻关系，被告孙素萍应当对被告张桂明所欠债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告立即偿还原告借款人民币8.2万元并承担利息（利息从2014年10月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告孙素萍辩称，我不清楚该笔借款，借条上我没有签字，不同意共同偿还借款。被告张桂明未作答辩。被告柏保国未作答辩。经审理查明，原告孙存龙与被告张桂明之间发生借贷关系，2014年10月7日，被告张桂明向原告孙存龙出具借条一份，载明:“今借到孙存龙人民币捌万贰仟元整（￥82000元），于2015年元月30日前归还，月利率为2.28﹪，借款人：张桂明”。同日，被告柏保国在被告张桂明出具的上述借条上签字担保，并承诺担保期间为借���到期后两年。被告张桂明、孙素萍系夫妻关系，孙素萍借款后，原告孙存龙多次向三被告催要借款未果，遂于2016年2月4日诉至本院。另查明，被告张桂明、孙素萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。在审理过程中，因被告张桂明、柏保国未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，(一)关于借款合同的效力。被告张桂明向原告孙存龙借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。1、被告张桂明的还款责任。被告张桂明出具的借据具有书证的效力，借款后，被告张桂明未能及时偿还原告借款8.2万元，应承担相应的民事责任。2、被告孙素萍的还款责任。被告孙素萍与被告张桂明系夫妻，对发生在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，故被告孙素萍应当对上述8.2万元借款承担共同偿还责任。(三)关于借款的利息问题。原、被告在借条中约定月利率为2.28﹪，现原告孙存龙主张从借款之日按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。（四）关于借款的保证责任问题。被告柏保国自愿为被告张桂明向原告借款8.2万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张桂明、孙素萍应于本判决生效后十日内偿还原告孙存龙人民币8.2万元并支付利息(利息���计算期间及标准:从2014年10月7日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息)；二、被告柏保国对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告张桂明、孙素萍负担。原告孙存龙预交的诉讼费剩余部分由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈永胜二〇一六年四月二十三日书记员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债��人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初309号原告赵旬春，男，1971年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告蒋志萍，女，1977年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告赵旬春诉被告蒋志萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员冯香萍适用简易程序于2016年3月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员伍玉担任法庭记录，原告赵旬春、被告蒋志萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵旬春诉称：2016年1月24日上午11时左右，被告的住户华银国际4栋1302号房的窗玻璃掉下，将原告停放在新华书店院内的湘M5****小车的前挡风玻璃打烂。经原告与被告协商，被告同意赔偿或修复。但以后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不愿赔偿并辱骂原告，请求法院判决：一、被告赔偿原告小车前挡风玻璃及粘膜损失900元；二、损毁小车挡风玻璃原装损失500元；三、被告多次辱骂原告，请求赔偿精神损失2000元。被告蒋志萍答辩称：原告与被告协商过，原告车辆的维修费用由被告支付，原告小车前挡风玻璃贴膜的300元被告已支付了，挡风玻璃的600元被告尚未支付，之前被告让原告发银行卡帐号以便被告转款，但原告发了个信用卡账号，导致被告无法转款。现被告愿意支付玻璃钱600元，精神损失费被告不同意承担。经审理查明：2016年1月24日，华银国际4栋1302室住户（即本案被告蒋志萍），因家中煤气爆炸，住房玻璃掉落将原告停放在新华书店院内的湘M5ZH**小车前挡风玻璃打烂。经双方协商，被告蒋志萍承诺承担湘M5ZH**小车前挡风玻璃的修理费用，或由被告蒋志萍找人维修。2016年2月3日，原告赵旬春更换湘M5****小车前挡风玻璃并支付费用600元。2016年2月5日，被告蒋志萍支付贴膜费用300元至ＸＸ瑶族自治县华辉汽车装璜服务中心，ＸＸ瑶族自治县华辉汽车装璜服务中心出具一份《收款收据》给原告赵旬春，《收款收据》载明“湘5****，前挡贴膜，300元，还未贴”，意即原告可持《收款收据》前往贴膜。上述事实，有原告提供的被告书面承诺、《收款收据》和《收据》，及被告提供的《收据》可以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告蒋志萍家的玻璃坠落打烂了原告的湘M5****小车前挡风玻璃，应承担相应的赔偿责任。被告蒋志萍对原告赵旬春修复小车前挡风玻璃所需费用无异议，并表示愿意赔偿600元，对此本院予以确认。小车前挡风玻璃贴膜需300元，被告蒋志萍已付款至ＸＸ瑶族自治县华辉汽车装璜服务中心，原告赵旬春持《收款收据》前往贴膜即可，在此不再重复赔偿。原告赵旬春要求被告赔偿小车挡风玻璃原装损失500元，无相关依据，本院不予支持。原告认为被告多次辱骂原告，请求赔偿精神损失2000元，该诉请不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋志萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵旬春人民币600元；二、驳回原告赵旬春的其它诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告蒋志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。代理审判员  冯香萍二〇一六年四月八日代理书记员  伍 玉附：判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初253号原告夏某某,女。被告胥某甲，男。委托代理人王琦，平昌县江口法律服务所法律工作者。原告夏某某与被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月28日受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告胥某甲及其委托代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：我与被告胥某甲1999年相识后于次年举办婚礼同居生活，2002年2月生育一子胥某乙，2009年5月在平昌县云台镇民政办补办结婚登记手续。后因双方性格、爱好、志趣不投未建立起深厚的夫妻感情，特别是被告多疑、猜测、不信任原告致夫妻矛盾加深，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院要求与被告胥某甲离婚，并平均分割家庭财产。被告胥某甲辩称：我的猜疑是原告夏某某有对夫妻感情不忠的行为造成的，因家庭琐事、小孩学习等问题虽有矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，故不同意离婚。经审理查明：原告夏某某与被告胥某甲1999年相识后于次年11月举办婚礼同居生活，2002年2月10日生育一子胥某乙，2009年5月在平昌县云台镇民政办补办结婚登记手续，同年双方在县城购买住房一套。婚后原、被告一起生活至今，期间双方共同抚养子女，已建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事双方产生矛盾。原告夏某某遂起诉来院。上述事实，有双方当事人提交的户籍信息、结婚证、购房合同及被告提供的关于原告与他人的短信内容、江口镇同州街道办事处证明等证据在案证实，本院予以认定。本院认为：原告夏某某与被告胥某甲婚后一起生活至今，双方共同抚养子女，为改善家庭环境在县城购置住房一套，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事、小孩学习等问题双方产生矛盾，但尚未造成夫妻感情破裂。双方在互相尊重、相互谅解的情况下能够继续维持夫妻感情，建立起和睦的家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告夏某某与被告胥某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年四月二十日书记员 周丽萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1334号申请执行人勉勇，男，1971年5月26日出生。被执行人王治华，男，1975年9月1日出生。被执行人毛伏，男，1980年12月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王治华、毛伏偿还申请人勉勇借款430000元及利息40000元。案件受理费3875元，案件执行费7008元由被执行人王治华、毛伏负担。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人王治华、毛伏暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人王治华、毛伏有履行能力时，申请执行人勉勇可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何少红审判员  杨建新审判员  吴 斌二〇一六年四月十八日书记员  王海燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初241号原告刘某甲，天祝县某某镇人。被告张某某，天祝县某某镇人。原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员冯治坤适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告经他人介绍后于2012年11月30日在天祝县某某镇民政办登记结婚，于2013年12月18日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏感情基础，加之与被告的年龄差距，婚后一直未建立深厚的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。孩子出生9个月后，被告以出门打工为由离家出走，近一年未归。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告为了维护自身权利向你院提起诉讼，请求人民法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子刘某乙由原告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费。被告张某某辩称，原告诉状中说的不属实，离婚的条件是原告向被告支付8万元的精神损失费，婚生子由被告抚养。原告就其诉请主张提供了如下证据：原告身份证一份，原告、被告、婚生子刘某乙常住人口登记卡复印件各一份。以上证据用以证明原告和被告身份、婚姻及生育子女情况。经当庭质证被告对该组证据无异议，以上证据经审查，均来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。被告就其辩称主张未提供证据。在原、被告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原告与被告经他人介绍相识后于2012年11月30日在天祝县某某镇人民政府登记结婚,于2013年12月18日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后未能正确处理家庭琐事，继而发生矛盾。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告与被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活期间，夫妻感情尚可。但原、被告未能正确处理家庭琐事，继而影响了夫妻感情。夫妻双方对待家庭关系要多沟通、多理解、多包容，只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，共同珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍能得到改善。本案中，原告主张夫妻感情彻底破裂的理由无据证实，故其离婚诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告张某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  冯治坤二〇一六年四月五日书 记 员  李金山
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第228-1号申请执行人蔡淑珍，女，1976年9月3日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人黎昌聪，女，1977年6月19日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。被执行人阳华，男，1976年8月25日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。关于蔡淑珍与黎昌聪、阳华民间借贷纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第848号民事调解书已发生法律效力，黎昌聪、阳华未自动履行生效法律文书所确定的义务，蔡淑珍向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人黎昌聪在富顺县农村信用合作联社兜山分社的存款3590元（大写：叁仟伍佰玖拾元）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 兵二〇一六年四月十二日书记员 李顺清
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初168号原告吴成华，男。委托代理人丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。被告王世才，男。本院立案受理了原告吴成华诉被告王世才合伙协议纠纷一案后，根据原告吴成华提供的被告王世才的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告王世才已不在此地址居住，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告吴成华的起诉。本案受理费1800元全部退还给原告吴成华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年四月五日书记员  吴敏
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4934号申请执行人吴卉，女，1975年6月18日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族，住址同上。申请执行人吴卉与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第799号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告吴卉学费5389元及利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，吴卉向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人吴卉发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴卉，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。吴卉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴卉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，吴卉亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保171号之一申请人任怀亮。被申请人邱鹏。本院受理的申请人任怀亮诉被申请人邱鹏道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人邱鹏驾驶的鲁G×××××号轿车一辆的扣押。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）本裁定书送达后立即执行。审判员  李卓志二〇一六年四月十二日书记员  阚 健
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执103号之一申请执行人李细妹，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0325。申请执行人徐垧华，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××5513。申请执行人徐莉莲，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5529。申请执行人徐杰文，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××3516。被执行人邱立飞，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县，现住佛山市三水区，公民身份号码×××2074。申请执行人李细妹、徐垧华、徐莉莲、徐杰文与被执行人邱立飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第293号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿316182.44元。本院于2016年3月1日立案执行，本案执行费4643元。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人银行存款495.51元（已全额付给申请执行人），于2016年4月20日轮候查封被执行人位于佛山市三水区西南街道健力宝南路35号803的房产（房产证号为C3××06、土地证号为200611009**、查封有效期三年），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月20日，双方当事人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解协议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年四月二十七日书 记 员 范健志
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811执保532号原告某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人郭某。被告某乙公司。法定代表人武某，被告某丙公司。法定代表人王某，被告某丁公司。法定代表人王某，被告某戊公司。法定代表人张某，被告武某。原告某甲银行股份有限公司济宁分行与被告某乙公司等五被告流动资金贷款纠纷一案，本院受理后，原告某甲银行股份有限公司济宁分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告银行存款2200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某乙公司等五被告银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月十二日书记员  梁 坤
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂新洲执字第00040-9号申请执行人：余宝珍，男，1964年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人：何利兵，男，1968年11月29日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。被执行人：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市团风县。被执行人：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地，湖北省鄂州市华容区华容创业园。法定代表人：詹必志，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂新洲邾民商初字第000286号民事调解书。于2014年1月4日向被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司向申请执行人余宝珍、何利兵偿还借款4700000元及利息。但被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司未全部履行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、双方一致确认詹必志偿还申请执行人借款本金85万元，利息215万元，合计300万元。如果被执行人詹必志完全履行此和解协议，申请执行人自愿放弃余下利息。二、詹必志以其位于武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）602栋1单元11层B室房地产抵偿申请执行人何利兵欠款75万元（该房地产评估价153.86万元，含银行按揭68万元余元）。该房地产于本协议订立3日内交付给申请执行人何利兵，由法院裁定确权过户。所有过户费用由申请执行人何利兵负担。三、被执行人詹必志以房抵债后下欠225万元，定于2016年10月30日前偿还125万元，2016年12月30前偿还100万元。四、此和解协议履行完毕，何利兵与詹必志之间的债权债务关系消灭。如果被执行人詹必志未履行上述协议任意一条，按原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人詹必志所有的位于武汉市洪山区洪山乡雄楚大街450号名都花园南区二期（城投瀚城）602栋1单元11层B室房地产作价75万元，交付申请执行人何利兵抵偿被执行人詹必志欠申请执行人何利兵借款75万元。财产权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人何利兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  潘应军审判员  胡卫军二〇一六年四月十八日书记员  李明超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执612号申请执行人青岛铁路橡胶厂，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道岙东北路667号，组织机构代码：26483649-3。法定代表人郭立强，系该公司经理。被执行人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，组织机构代码：26479972-5。法定代表人刘同恩，系该公司董事长。被执行人刘同恩，男，1951年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘方硕，男，1976年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛铁路橡胶厂与被执行人刘方硕、刘同恩、青岛华森木业有限公司担保追偿纠纷一案中，经查三被执行人名下无银行存款，其土地、房产、车辆已被本院查封（均轮候）。在执行过程中，查封被执行人刘同恩所有的宅基地，将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第768号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十日书 记 员  丁 扬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1724号罪犯吴卫平，现在江苏省边城监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年4月1日作出(2013)宜刑二初字第108号刑事判决，以被告人吴卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴卫平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴卫平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴卫平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴卫平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执708号申请执行人四川兴力达集团实业有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人绵阳尚宸经贸有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：蒋雄，该公司总经理。案由：物业服务合同纠纷。本院受理四川兴力达集团实业有限公司申请执行（2014）涪民初字第26号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳尚宸经贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月十九日书记员 陆政宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第88号原告李正亮，男，1987年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。被告吴伟明，男，1965年7月14日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告李正亮与被告吴伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正亮及其委托代理人贺亮，被告吴伟明的委托代理人向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正亮诉称，2013年5月9日，李正亮与吴伟明在太平洋房屋中介的居间下签订买卖合同，由李正亮向吴伟明购买上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同总价人民币122万元。合同签订后，李正亮先后向吴伟明支付购房款共计112万元。但此后，吴伟明拒绝将系争房屋过户给李正亮，并另行出售他人，故李正亮起诉要求继续履行买卖合同，吴伟明将系争房屋过户至李正亮名下，李正亮愿意在过户同时支付尾款10万元。被告吴伟明辩称，确收到了李正亮支付的房款112万元，也按约向李正亮交付了系争房屋，但吴伟明与李正亮签订房屋买卖合同时，对房屋的市场价格有重大误解，所以以极低的价格出售，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月8日，上海太平洋房屋服务有限公司出具诚意金收据，确认收到李正亮之母周菊英购买系争房屋的诚意金2万元。2013年5月9日，吴伟明(卖售人、甲方)与李正亮(买受人、乙方)签订《上海���房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价款为122万元。同日，吴伟明(甲方)与李正亮(乙方)签订《补充协议》，其中约定，1、本次交易甲方应缴纳的交易税费及中介服务费均由乙方承担并支付。但从即日起至实际交易之日止，因国家政策调整，导致税费增加的，则多出部分的税费由甲方承担并支付。2、本协议与甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》不一致的，以本协议约定为准。2013年5月9日，周菊英向吴伟明转账支付购房款28万元，吴伟明出具收据，确认收到李正亮购买系争房屋的房款共计30万元。2013年5月25日，吴伟明经核准登记为系争房屋的房地产权利人，备注栏中载明：动迁安置房，三年内不得转让、抵押。2013年6月1日，吴伟明(卖售人、甲方)与李正亮(买受人、乙方)签订《��海市房地产买卖合同》，约定，甲乙双方通过上海太平洋房屋服务有限公司徐汇店公司居间介绍，由乙方受让甲方系争房屋，房地产转让价款122万元。第六条约定，甲乙双方确认，在2015年1月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件三付款协议约定，付款方式：1、乙方于签约时，支付甲方房款300,000元。(含已付20,000元)。2、乙方于甲方办妥以甲方名义的《上海市房地权证》且查清该房屋内无户口情况当日，支付甲方房款500,000元。3、乙方于2013年6月30日前，支付甲方房款320,000元。4、乙方于甲、乙双方办理产权过户手续当日，支付甲方房款100,000元。2013年6月3日，李正亮向吴伟明转账支付房款540,000元。2013年6月10日，李正亮向吴伟明转账支付房款280,000元。2015年1月29日，上海市宝山区顾村镇馨佳园第二居民委员会(筹)出具居住证明，内容为，李正亮于2013年6月至今居住在系争房屋。另查明，2014年3月27日，本院受理了原告杜文开与被告吴伟明房屋买卖合同纠纷一案【(2014)宝民三(民)初字第493号】。2015年1月6日，本院作出判决，一、杜文开与吴伟明就上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、吴伟明于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至杜文开名下；三、吴伟明于本判决生效之日起十日内，向杜文开支付违约金(以30万元为本金，按日万分之零点五的标准，从2014年3月27日计至判决生效之日)；四、杜文开于本判决生效之日起十日内，向吴伟明支付购房款70万元；五、杜文开的其余诉讼请求，不予支持。判决后，双方当事人均未上诉，判决随后生效。2015年5月18日，本院受理了原告李正亮与被告杜文开、吴伟明第三人撤销之诉一案【(2015)宝民三(民)初字第876号】。2015年11月25日，本院作出判决，撤销(2014)宝民三(民)初字第493号民事判决书。一审宣判后，杜文开提起上诉。2016年3月18日，上海市第二中级人民法院裁定按上诉人杜文开自动撤回上诉处理。审理中，吴伟明表示，其已中与杜文开基本达成一致，由吴伟明返还向杜文开收取的房款，并进行补偿。以上事实，有原告李正亮提供的诚意金收据、房地产买卖合同、银行转账凭证、收据、上海市房地产权证、居住证明、(2014)宝民三(民)初字第493号民事判决书、(2015)宝民三(民)初字第876号民事判决书、(2016)沪02民终1884号民事裁定书等，有关证据已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，李正亮与吴伟明就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人均应当严��履行。根据合同约定，买卖双方应当于2015年1月31日前办理过户手续。现原告已按约支付房款，被告至今未将系争房屋过户给原告，显已构成违约，原告现起诉要求被告继续履行合同、办理过户手续，并自愿在过户同时支付尾款10万元，合法有据，当予准许。被告关于房价过低故不愿意过户的抗辩，缺乏事实与法律依据，且有违诚信，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告李正亮与被告吴伟明就上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》继续履行；二、被告吴伟明于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的房地产权利转移至原告李正亮名下；三、原告李正亮于本判决生效之日起十日内，向被告吴伟明支付房款10万元。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为15,780元、财产保全费5,000元，由被告吴伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 王 力审判员 蒋梦娴审判员 时金兰二〇一六年四月十三日书记员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七���当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初1127号原告石永成。委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告泰州洁骏置业有限公司，住所地兴化市周庄镇人和路北侧。法定代表人戴存根，执行董事。原告石永成诉被告泰州洁骏置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永成的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告泰州洁骏置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。诉讼中，经原告申请，本院依法对被告泰州洁骏置业有限公司所有的位于兴化市周庄镇人和路北侧的房产进行了查封。本案现已审理终结。原告石永成诉称：被告泰州洁骏置业有限公司因经营所需向原告配偶刘忙妹借款42万元，并于2014年1月29日出具借条一张，因刘忙妹于2014年5月25日病故，该款经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币42万元及利息（利息从2014年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告泰州洁骏置业有限公司未答辩、举证。经审理查明，被告泰州洁骏置业有限公司及案外人吴阿根于2014年1月29日共同向原告配偶刘忙妹出具借条一张，借条中载明“今借到刘忙妹现金计人民币四拾贰万元正”，借条出具后，刘忙妹于2014年5月25日病故，原告遂多次向被告主张债权，均未果，原告遂提起本案之诉。另查明，被告泰州洁骏置业有限公司在出具本案借条时，法定代表人为吴阿根。又查，原告及刘忙妹只生育一子石春浦，庭审后，原告及刘忙妹之子石春浦表示愿意放弃该债权的继承，由其父统一主张。以上事实有被告泰州洁骏置业有限公司出具的借条、兴化市公安局周庄派出所、兴化市周庄镇殷庄村委会共同出具的情况说明、原告之子石春浦出具的情况说明各一份及本院庭审笔录等证据���卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告泰州洁骏置业有限公司向刘忙妹借款42万的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。因刘忙妹已去世，原告与刘忙妹系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，且刘忙妹生前只生育一子石春浦，石春浦亦明确表示放弃该债权的继承，由其父即原告统一主张，故原告有权向被告索要该笔借款，因该款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定支付利息。因双方关于利息的约定偏高，庭审中，原告主张按月利率2%索要利息，此系原告行使自身的处分权利，且对被告有利，不违反法律规定，于法有据，本院对此照准。被告泰州洁骏置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州洁骏置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告石永成借款本金42万元及利息（利息从2014年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告泰州洁骏置业有限公司负担。因保全费2620元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  谢俊成二〇一六年四月十一日书 记 员  高 阳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016���苏06**民初1554号原告张耀忠。委托代理人陆志贤。被告陈礼华。本院在审理原告张耀忠诉被告陈礼华民间借贷纠纷一案中，原告张耀忠于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张耀忠撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张耀忠承担。代理审判员 汪 兵二〇一六年四月六日书 记 员 吴贝贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初786号原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县爱心小区院内。法定代表人宋树民，职务：经理。委托代理人车平原，系开鲁县忠达物业有限责任公司经理。被告宫凤龙，男，1973年8月9日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告宫凤龙物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于二0一六年四月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨红专二〇一六年四月一日书记员  范庆春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2565号原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人柏桦，成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人蒋敏义，四川天府律师事务所律师。被告毛艳茹，女，1987年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告毛艳茹物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回对被告毛艳茹的起诉。本案案件受理费本院决定收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一六年四月二十六日书记员 张海燕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1975号原告金某甲。委托代理人袁映雪，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告徐某。委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。原告金某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人袁映雪、被告徐某及其委托代理人宣梦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿金某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告的劣性在婚后就暴露出来。被告常以白天工作为由，出去赌博，不务正业。2013年因赌博等双方大吵，原告曾提出要离婚，被告写下了保证书，进行了承诺，但被告屡教不改，2016年1月被告因旷工且不认真工作被公司辞退。原告认为双方感情已破裂，已无和好可能。只能向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付女儿抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：1、原、被告感情基础较好，夫妻感情没有破裂，没有发生法定离婚的情况；2、原告在诉状中陈述不属实，原告起诉离婚的真正原因并非被告赌博和不务正业，而是被告在查出小脑萎缩需要长期在家养身体，原告怕被告的身体拖累自己才提出离婚，原告提出离婚的时间正好与被告患病的时间相吻合；3、原被告双方生育一女，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，年月日生育女儿，名金某乙。后因被告喜欢搓麻将，致夫妻间产生矛盾。2016年1月20日开始原被告分居生活。之后，原告起诉来院要求与被告离婚。另查明：被告于2016年1月16日经常熟市第一人民医院查检患有小脑萎缩症。以上事实，由结婚证、出生证、门诊病历、影像检查报告单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互关心、改正不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告金某甲与被告徐某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  邵宝华二〇一六年四月十一日书记员  沈佳琪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1374号原告赵青波，男，1990年12月5日出生，蒙古族，农民。委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。被告内蒙古蒙拓食品有限公司。法定代表人张树峰，经理。本院在审理原告赵青波与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青波撤回对被告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  孔维峰二〇一六年四月一日书记员  顾宝音
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初72号原告刘某某，被告宋某某，被告宋某某，本院在审理原告刘某某与被告宋某某、宋某某追偿代偿款纠纷一案中，原告于2016年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费276.00元减半收取138.00元由原告负担。审判员  任德志二〇一六年四月二日书记员  刘宁宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异7号申请执行人李宝军，男，汉族，系个体司机，住沈阳市浑南区。被执行人李延国，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。第三人石云霞，女，回族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李宝军与被执行人李延国侵权责任纠纷一案过程中，被执行人李延国不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的侵权行为发生在被执行人李延国与第三人石云霞夫妻关系存续期间，系被执行人李延国在从事个体运输过程中致申请执行人李宝军受伤，被执行人李延国从事个体运输的目的是为了满足生活的需要，与家庭共同生活或夫妻共同利益有必然关联，因此被执行人李延国因个体运输经营活动而产生的侵权之债应属于夫妻共同债务，第三人石云霞应承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人石云霞为本案被执行人。二、石云霞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李宝军履行[2004]东民一权初字第855号民事判决书所确定的给付义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年四月五日书记员 孟 娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更445号罪犯冯耀权，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年5月9日作出(2014)江鹤法刑初字第47号刑事判决，以被告人冯耀权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年2月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯耀权在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯耀权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，罚金8000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯耀权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯耀权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初1417号原告陈雪。被告无锡旺市百利百货有限公司，所在地无锡市南长区五星家园123号，法定代表人丁卫华，该公司总经理。委托代理人王振平、张昊，该公司职员。原告陈雪与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雪、被告旺市百利公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪诉称：陈雪于2016年1月27日在旺市百利公司购买富铬奶粉1包，单价38.40元，购买后发现该食品生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，故上述食品已过期，要求旺市百利公司赔偿1000元。被告旺市百利公司辩称：根据当天顾客购买后，旺市百利公司发现其公司没有该商品。旺市百利公司虽然销售过涉案商品，但是当天库存显示为负现货。所以，旺市百利公司拒绝赔偿。经审理查明：陈雪于2016年1月27日上午11时41分许在旺市百利公司购买了由天津阿尔法保健品有限公司生产的“富铬奶粉”1包，单价为38.4元，产品标注的生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月。上述事实，有产品实物、购买发票、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，陈雪于2016年1月27日下午在旺市百利公司购买了由天津阿尔法保健品有限公司生产的“富铬奶粉”1包，单价为38.4元，产品标注的生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，已超出保质期。关于旺市百利公司辩称陈雪购买涉案商品时，其公司并未销售涉案商品的意见，因证据不足，本院对此项抗辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日向陈雪支付1000元赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为25元（已由陈雪预交），由旺市百利公司负担。旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陈雪。本判决为终审判决。审判员  薛耀二〇一六年四月二十二日书记员  许臻本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》：第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书2016)甘0102民初677号原告郑建微。委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。被告杨银新。本院在审理原告郑建微诉被告杨银新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。代理审判员 赵 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员 李永亮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执468号之三申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款2300元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年四月二十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭商初字第1707号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人丁学工，该行董事长。委托代理人于广太，该行职工。被告陈爱军，居民。被告陈爱明，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告陈爱军、陈爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行委托代理人于广太到庭参加诉讼。被告陈爱军、陈爱明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2012年12月21日，原告与被告陈爱军、陈爱明签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定被告陈爱军在2012年12月21日至2015年11月10日之间可以在原告处办理不超过3万元的借款，借款利率以借款凭证为准。被告陈爱明在该合同上签名，自愿提供连带责任保证。2013年11月12日，陈爱军向原告立据借款3万元，约定还款期限为2014年11月5日。贷款发放后，被告陈爱军归还本金3600元、借款利息被告陈爱军、陈爱明均未归还。请求法院判令：1、被告陈爱军偿还原告借款本金26400万元，并承担自2013年11月12日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告陈爱明对上述债务承担连带责任。被告陈爱军、陈爱明未答辩。经审理查明：2012年12月21日，被告陈爱军（借款人）、陈爱明（担保人）与原告盐城农商银行（贷款人）签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人2012年12月21日至2015年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款无须逐笔办理担保手续。2、还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，具体每一笔借款的还款方式由双方在借款凭证中约定。3、借款担保：最高额保证担保，其保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。4、违约责任：借款人未按约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保物权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年11月12日，原告向被告陈爱军发放贷款3万元，陈爱军在借款借据上签名，该借据载明：1、收款人，户名：陈爱军，存款账号32**0；2、贷款种类：短期农村个体工商户贷款，到期日为2014年11月5日；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：10.80000%。被告陈爱军取得上述贷款后，向原告归还借款本金3600元，其余借款本金、利息被告未按约还款。原告追要欠款本息未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐城农商银行与被告陈爱军、陈爱明所签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告陈爱军未按合同约定履行还款义务，被告陈爱明未按合同的约定履行保证责任，已构成违约，原告要求主债务人偿还全部到期欠款、要求保证人承担连带责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱军应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金26400元，并承担自2013年11月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息和罚息。二、被告陈爱明对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费600元，合计1060元，由被告陈爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨淑芬审 判 员  阮 烯人民陪审员  孙留军二〇一六年四月十八日书 记 员  商一娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第2360号原告：杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路16号。经营者：陈志高。委托代理人：赵运壹、胡青云，该服务部员工。被告：沈春芬。原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部（以下简称青云汽车租赁服务部）为与被告沈春芬车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告青云汽车租赁服务部的委托代理人赵运壹到庭参加诉讼，被告沈春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青云汽车租赁服务部起诉称：2015年5月31日，沈春芬与青云汽车租赁服务部签订了关于租赁浙A×××××号现代牌车辆的《汽车租赁���同》，该合同约定青云汽车租赁服务部将浙A×××××号汽车租赁给沈春芬使用，租期为1天，租金为每天200元，合同保证金为3000元。合同签订后，青云汽车租赁服务部依约将车辆交付沈春芬使用，沈春芬仅支付青云汽车租赁服务部押金3000元及第一期租金200元。到期后，沈春芬继续占用车辆使用至2015年9月21日，没有按约定租期返还，直至因沈春芬多次交通违章致使车辆被公安部门扣留，导致青云汽车租赁服务部车辆无法正常租赁。后经青云汽车租赁服务部多次催讨，沈春芬又支付租金4700元，尚欠租金14100元、交通违章款10800元。为此，原告青云汽车租赁服务部诉至法院，请求判令：一、被告沈春芬支付租金14300元、交通违章款10800元；二、被告沈春芬承担本案诉讼费用。审理中，原告青云汽车租赁服务部变更第一项诉讼请求为：被告沈春芬支付租金14100元。���告青云汽车租赁服务部为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《租车单》（背面为《汽车租赁合同》）一份，用以证明沈春芬向青云汽车租赁服务部租赁车辆的事实。2.《验车单》一份，用以证明青云汽车租赁服务部已将车辆交付沈春芬的事实。3.机动车驾驶证一份（系复印件），用以证明沈春芬拥有驾驶资格的事实。4.《汽车租赁挂靠协议》一份，用以证明陈志高将车辆挂靠在青云汽车租赁服务部处的事实。被告沈春芬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告青云汽车租赁服务部提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告青云汽车租赁服务部提供的证据认证如下：证据1、2，本院对三性予以确认；证据3，该证据系复印件，本院不予确认；证据4，本院结合其他证据认定该证据的证明内容。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年5月31日，沈春芬向青云汽车租赁服务部租赁车牌为浙A×××××号的汽车一辆，双方约定租期为1天，取车日期2015年5月31日16时37分，租金每天200元，押金为3000元。同日，沈春芬支付青云汽车租赁服务部租金200元、押金3000元，后又支付租金4700元。2015年7月15日，沈春芬向青云汽车租赁服务部交还所租赁车辆。青云汽车租赁服务部认为沈春芬欠租金未付，故诉至本院，请求上判。本院认为：原告青云汽车租赁服务部与被告沈春芬之间的租赁关系合法有效。原告青云汽车租赁服务部主张被告沈春芬租赁车辆的期间为自2015年5月31日至2015年9月21日，但同时确认2015年7月15日至2015年7月30日期间被告沈春芬将所租赁的浙A×××××号车辆交还原告青云汽车租赁服务部修理，虽原告青云汽车租赁服务部称该期间被告沈春芬另使用青云汽车租赁服务部的浙A×××××号车辆代替浙A×××××号车辆，并于2015年7月30日继续使用浙A×××××号车辆，但均未提供证据证实，故本院认定被告沈春芬租赁车辆期间为自2015年5月31日起至2015年7月15日，本院按每日租金200元计算上述期间租金为9200元，庭审中原告青云汽车租赁服务部陈述被告沈春芬已支付租金4900元、押金3000元，扣除该已付款项，被告沈春芬应承担支付尚欠租金1300元的民事责任。综上，原告青云汽车租赁服务部诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被���沈春芬于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部租金1300元。二、驳回原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153元，由原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部负担139元，被告沈春芬负担14元；公告费650元，由被告沈春芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费153元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  岳玉婷人民陪审员  叶 强人民陪审员  朱田根二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐卓琳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初1974号之二原告：周衍将，农民。被告：章荣俊，农民。被告：陈官峰，农民。本院在审理原告周衍将与被告章荣俊、陈官峰为民间借贷纠纷一案中，原告周衍将于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告章荣俊、陈官峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉��费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周衍将撤回起诉。本案受理费1620元，减半收取810元，保全费720，合计1530元，由原告周衍将负担。审 判 员 仇玉莉二〇一六年四月二十八日代书记员 邬希熹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第140号之三申请执行人上海蓝升钛业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈磊。被执行人杭州环亚航新材料科技有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人李燕江。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二（商）初字第1782号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台对被执行人杭州环亚航新材料科技有限公司所有的PVC压延膜进行二次公开拍卖、一次公开变卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人上海蓝升钛业有限公司愿意以第二次拍卖保留价247000元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人杭州环亚航新材料科技有限公司所有的PVC压延膜一批［内容详见临钱评报字（2015）第59号资产评估报告书］作价247000元交付申请执行人上海蓝升钛业有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月二十一日书记员  朱剑英
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初293号原告尹衡，女。被告江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人石宪勇，公司经理。委托代理人罗颖刚，男，系被告公司的股东。特别授权代理。原告尹衡与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告尹衡，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹衡诉称：2014年10月11日，原、被告告签订《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》。签订协议后，原告尹衡按被告的通知向其指定的银行帐户汇入20000元。协议约定，原告向被告提供20000元理财资金，期限不低于6个月，月利息回报率为2%。被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责为原告按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，违约金财按每日万分之一支付违约金。现合同到期，经原告多次催收，被告拒不返还本金。因被告未按约定时间还款，应按合同承担违约责任，逾期按每日利息万分之一支付违约金。现向法院起诉，要求被告返还本金20000元和支付违约金600元，诉讼费由被告承担。原告尹衡为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：1、江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议1份，拟证明原告与被告于2014年10月11日签订该协议，双方商定原告于2014年10月11日至2015年4月11日止，预约提供20000元资金给被告，期限不低于6个月，月利息回报率为2%，协议约定被告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，逾期按每日利息万分之一处以违约金；2、转账通知函1份和中国建设银行转账凭条1份，拟证明签订协议后，原告按照被告的要求于2014年10月11日已经转账20000元到被指定的银行账户。对于原告尹衡提交的证据，被告实实在在公司经质证无异议。被告实实在在公司辩称：因被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，等资金收回就会还清欠款。被告实实在在公司未向本院提交证据。对于原告尹衡提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据被告无异议，证据之间能够相互印证，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。根据举证、质证、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2014年10月11日，被告江永县实实在在投资担保有限公司作为甲方，原告尹衡作为乙方签订中介服务协议，约定由乙方提供资金20000元给被告公司投资理财，期限分别为6个月，月利息回报率为2%，被告公司提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，月利息或回报从银行划账之日起计算，被告负责按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任，逾期按每日利息万分之一处以违约金。签订协议后，原告尹衡依约向被告实实在在公司指定账户共汇入投资理财资金20000元。协议签订后，被告实实在在公司按月向原告尹衡支付利息，利息支付到2015年6月11日止，此后未支付本金及利息。另查明，被告实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，实际控制人为股东罗颖刚，经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。本院认为：所谓理财中介服务，是指委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。原告尹衡与被告实实在在公司所订立的中介服务协议，虽然均载明双方系委托理财中介关系，但原告将款项打入被告实实在在公司指定的账户后，被告实实在在公司没有以原告名义与第三人订立借款合同或投资协议，且双方约定到期无条件偿还本息，合同上虽约定收取合理的服务费用，但实际上并未向原告尹衡收取任何费用，故原、被告签订的中介服务协议不符合委托理财的法律特征，而与民间借贷中一方将金钱转移给另一方，另一方到期返还本金并按约定支付利息的民间借贷的法律关系相符，由此产生纠纷应适用我国《合同法》有关借款合同相关规定进行调整。现双方合同到期，被告江永县实实在在投资担保有限公司尚欠原告20000元未还，应当依法履行还款责任。关于借款期间的违约金，因原、被告的协议到期后，被告没有向原告偿还借款本金就已经违约，直至开庭当天原告只请求支付违约金600元，符合协议约定，且未违反法律关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹衡本金20000元并支付违约金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一六年四月十一日书记员  全 维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书2016苏08**民初1116号原告严风英，女，汉族，1969年2月18日出生，住淮安市清浦区。委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。被告常泰建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区樱花路8号，组织机构代码60811733-8。法定代表人钱志祥，职务总经理。委托代理人陈新林，江苏岸庆律师事务所律师本院在审理原告严凤英诉被告常泰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告严风英于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告严风英的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严风英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严风英负担。审判员  张树维二〇一六年四月二十九日书记员  朱隆基
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执101号本院在执行申请人马希龙与被执行人熊兴华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊兴华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将熊兴华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执54号之二申请执行人杨阳，男，1974年5月3日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人卢林，男，汉族，1972年11月9日生，住泸县云锦镇。被执行人古燕，女，汉族，1986年10月14日生，住泸县天兴镇。关于申请执行人杨阳与被执行人卢林、古燕民间借款合同纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第2784号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月7日向被执行人邹蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款本金900000元、利息、迟延履行债务利息、案件受理费、执行费等，但被执行人卢林、古燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卢林、古燕在四川省泸州市江阳区丹青路5号8幢2层1单元3号，不动产证书号［泸市房权证江阳区字第00003255**）有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢林、古燕在四川省泸州市江阳区丹青路5号8幢2层1单元3号，不动产证书号［泸市房权证江阳区字第00003255**）有房屋一套；二、查封期限为三年，从2016年4月12日起至2019年4月12日止；需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一六年四月十二日书记员  温苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更956号罪犯高歌，男，1994年12月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年4月24日作出(2015)东一法刑初字第1150号刑事判决，以被告人高歌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯高歌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高歌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月嘉奖2次，2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高歌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高歌予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执39号之一申请执行人冉崇圣，男，生于1964年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人修绪然，男，生于1956年8月3日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1239号民事判决书，被执行人修绪然应偿还申请执行人冉崇圣借款20000元及利息（利息从2006年6月1日按约定的月利率20‰至付清借款之日止），并承担案件受理费300元、执行费200元。因被执行人修绪然至今未履行义务。在执行中本院已对被执行人修绪然在银行的存款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人修绪然在中国农业银行股份有限公司的存款70000元予以扣划，扣划至中国工商银行宣汉衙门口支行的2317012309100006910号账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张义海二〇一六年四月二十七日书记员  王光轩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初589号原告无锡市陆区起重工程机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆中南路**号。投资人俞达新，该厂厂长。委托代理人陆渭良（受无锡市陆区起重工程机械厂的特别授权委托），系该厂职员。被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司，统一社会信用代码331000400003880，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块。原告无锡市陆区起重工程机械厂(以下简称机械厂)与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托代理人陆渭良到庭参加了诉讼。被告博浪柯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告机械厂诉称：博浪柯公司结欠机械厂电机配件定作款77899.49元。现诉至法院，请求判令博浪柯公司立即支付上述欠款及逾期付款利息损失（以77899.49元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。被告博浪柯公司未作答辩。经审理查明：机械厂与博浪柯公司存在数年业务往来，由机械厂为博浪柯公司定作各种规格型号的电机前后端盖、后支架、风叶等电机配件。截止2014年年底，机械厂共计为博浪柯公司供货价值470307.49元，博浪柯公司共计付款376208元。2015年6月16日，双方通过手机联系对账，博浪柯公司确认结欠机械厂货款94099.49元。2015年6月19日，博浪柯公司向机械厂付款16200元，尚拖欠77899.49元未支付。2015年6月26日，机械厂向博浪柯公司发出催款函一份，要求立即支付余款。6月30日，该信件送达博浪柯公司。博浪柯公司未支付款项，2016年2月2日，机械厂诉至本院。以上事实，由采购计划通知单及图纸复印件、增值税发票、对账单打印件、催款函及邮寄凭证、速递运单信息查询及当事人陈述等在案佐证。本院认为：双方之间的定作关系合法有效，博浪柯公司应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。机械厂主张博浪柯公司结欠价款77899.49元，由对账单打印件、增值税发票等证据为凭，本院予以认定。博浪柯公司未按约付款，机械厂要求博浪柯公司支付拖欠价款的催款函于2015年6月30日送达博浪柯公司，现机械厂要求从2015年7月1日起计算逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：博浪柯公司应于本判决发生法律效力后立即支付机械厂价款77899.49元及逾期付款利息（以77899.49元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元减半收取910元、保全费900元，合计1810元，由博浪柯公司负担。该款已由机械厂预交，博浪柯公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给机械厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审判员  周小娇二〇一六年四月十八日书记员  徐海燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行裁定书（2015）和执字第124号申请执行人：和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限公司，住所地：新疆生产建设兵团农十师。法定代表人：贾春斌，系该公司经理。被执行人：朱旭辉，男，1976年3月8日出生，汉族，个体务工人员，住新疆生产建设兵团农十师.申请执行人和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限责任公司与被执行人朱旭辉买卖合同纠纷一案，和布克赛尔蒙古自治县人民法院于二O一五年六月十六日作出的（2015）和民一初字第47号民事判决书，该判决书于二〇一五年七月二日生效，判令：被告朱旭辉在本判决生效后五日内偿付原告和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限责任公司玉米收割机款39000元、利息7410元，共计46410元，被告朱旭辉负担案件受理费773.5元。判决生效后，朱旭辉未依该生效法律文书履行。2015年8月6日，申请执行人和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限责任公司向本院申请执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人朱旭辉住所线索，仅称朱旭辉在北屯市，经查未能查找到被执行人朱旭辉下落，遂我院于2015年8月12日依法向被执行人朱旭辉公告发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人朱旭辉至今未履行。2015年11月18日，经查控系统查明被执行人朱旭辉在中国农业银行阿勒泰北屯兵团支行账户有存款11800元，我院依法划拨了该笔存款。此后经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、土地管理部门查询被执行人朱旭辉的银行存款、房产、机动车辆、土地，查明被执行人朱旭辉无可供执行财产。申请执行人和布克赛尔蒙古自治县森硕商贸有限责任公司于2016年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先于终结。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人朱旭辉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院申请恢复执行被执行人朱旭辉所应负担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  李惠玲审判员  达木登审判员  唐尔维二〇一六年四月二十七日书记员玛丽娜