河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第229号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人郑某甲，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，信淮滨县赵集镇郑寨村郑寨组。因涉嫌故意伤害罪，于2011年8月14日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被淮滨县公安局监视居住，于2012年2月14日被淮滨县公安局解除监视居住；因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被抓获到案，于2015年4月25日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年5月6日被淮滨县公安局逮捕，现羁押于淮滨县看守所。经本院决定，于2016年1月28日被取保候审。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了��案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被害人郑某乙及其诉讼代理人余某、被告人郑某甲及其辩护人闫清树到庭参加诉讼。本案因被告人郑某甲申请对被害人郑某乙的伤情程度重新鉴定，经本院决定中止审理，于2016年3月9日恢复审理。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，1999年12月25日22时许，淮滨县赵集镇郑寨组村民郑运涛因琐事与本组村民郑某丙发生矛盾，后被告人郑某甲（系郑某丙的二儿子）拿菜刀将郑某乙左手砍伤。2000年经信阳市中级人民法院鉴定：郑某乙的损伤程度评定为重伤。2015年9月24日经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，郑某乙的损伤程度属重伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑某甲的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的��定处罚。被告人郑某甲辩称，我对伤害郑某乙的事实没有异议，但对他的重伤鉴定有意见。被告人郑某甲的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人郑某甲持刀将郑某乙左手砍伤不持异议，但指控郑某甲涉嫌故意伤害罪缺乏证据证明，理由如下：1、信阳市中级人民法院（2000）信中法技字第104号法医鉴定书的委托程序违法、材料来源不合法、不科学不客观不公正，不能作为证据使用；2、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2011）440号鉴定书送检材料存在重大瑕疵，结果不具有科学性，不能作为证据使用；3、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2015）087号重新鉴定书程序违法，其中一名鉴定人应当回避，鉴定为重伤二级证据不足。综上，应作出无罪判决。被告人郑某甲系主动投案，应认定为自首。经审理查明，1999年12月25日22时许，淮滨县赵集镇郑寨组村民郑运涛因琐事与本组村民郑某丙发生矛盾，后被告人郑某甲（系郑某丙的二儿子）拿菜刀将郑某乙左手砍伤。2000年经信阳市中级人民法院鉴定：郑某乙的损伤程度评定为重伤。2015年9月24日经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，郑某乙的损伤程度属重伤二级。2011年9月16日经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，郑某乙的伤残等级为五级伤残。被告人郑某甲于2011年8月14日向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人郑某甲与被害人郑某乙达成调解协议，被告人郑某甲一次性赔偿被害人郑某乙各项经济损失二十万元，被害人郑某乙对被告人郑某甲表示谅解，不再追究被告人郑某甲什么刑事民事责任。以上事实，有下列经过当庭质证的证据，可以证实：（一）书证：1、受案件��记表及立案决定书，证实案件受理情况；2、户籍证明、前科证明，证实被告人主体资格，且无前科；3、到案经过、拘留证、监视居住决定书、解除监视居住决定书、羁押证明、在逃人员登记表，证实被告人郑某甲于2011年8月14日投案自首，同日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被淮滨县公安局监视居住，于2012年2月14日被淮滨县公安局解除监视居住；2013年5月29日淮滨县公安局决定对其刑事拘留，于2015年4月16日被抓获到案，同日起羁押于辽宁省营口市看守所至同月24日，于2015年4月25日被淮滨县公安局执行刑事拘留；4、谅解协议书，证实被告人郑某甲与被害人郑某乙达成了赔偿协议，并取得谅解。（二）证人证言证人郑某丙、郑某丁、熊某、牛某、刘某等人均证实案发当晚被告人郑某甲因郑某乙与郑某丙发生纠纷而持���将郑某乙左手砍伤的过程。（三）鉴定意见1、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2015）087号重新鉴定书，鉴定人为徐某、柳某，鉴定意见为：郑某乙左手腕的损伤程度属重伤二级。2、信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴法（损伤）字（2011）440号鉴定文书，鉴定人为吴某、徐某，鉴定意见为：郑某乙的伤残等级为五级伤残。（四）被害人郑某乙陈述，证实案发的前因及被告人郑某甲持刀将其左手砍伤的过程。（五）被告人供述及辩解，证实案发前因及案发时其持菜刀砍郑某乙，不知道有没有砍到，听见郑某乙惨叫一声，其就连夜逃跑，后来投案自首。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某甲为琐事与他人发生纠纷后，��刀故意伤害他人，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某甲辩护人辩称的信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2015）087号重新鉴定书有重大瑕疵，2011年的鉴定与2015年的鉴定中，徐某均参与了鉴定，而同一鉴定人参与初次鉴定后应当回避重新鉴定，徐某没有回避，属鉴定程序违法，因此2015年的鉴定不应作为定案的证据使用的意见，经查，2000年信阳市中级人民法院对郑某乙的伤情做出重伤鉴定，2011年9月16日经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，郑某乙的伤残等级为五级伤残，鉴定人为吴某、徐某；被告人郑某甲于2015年4月16日到案后，依照有关规定，淮滨县公安局于2015年9月24日委托信阳市公安局物证鉴定所对郑某乙的伤情重新进行了鉴定，郑某乙左手腕的损伤程度属重伤二级，鉴定人为徐某、柳某。本院认为，徐某参与的2011年的鉴定，是对被害人郑某戊的伤残等级进行的鉴定，2015年的重新鉴定是对2000年信阳市中级人民法院鉴定意见的重新鉴定，并不是针对2011年伤残等级的重新鉴定，按照中华人民共和国司法部《司法鉴定程序通则》第三十一条“进行重新鉴定，有下列情形之一的，司法鉴定人应当回避：（二）参加过同一鉴定事项的初次鉴定的；”的规定，徐某并不属于参加过郑某乙同一鉴定事项的同一鉴定，因此其并不属于须回避的司法鉴定人，因此2015年的鉴定也就不存在程序违法的情形。信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴法（损伤）字（2011）440号鉴定和信阳市公安局物证鉴定所（信）公（法医）鉴（损伤）字（2015）087号重新鉴定程序合法、形式完备、意见明确，可以作为定案的证据使用，对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。被告人郑某甲的辩护人辩称被告人郑某甲构成自首，经查，案发后，被告人郑某甲潜逃，后于2011年8月14日向淮滨县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，同日被淮滨县公安局监视居住，2012年2月14日被淮滨县公安局解除监视居住；2013年5月29日淮滨县公安局决定对其刑事拘留，2015年4月16日被抓获到案。本院认为，被告人郑某甲于2012年2月14日被淮滨县公安局解除监视居住后至被公安机关决定刑事拘留期间，公安机关并未对其采取其他强制措施，公诉机关也没有出示证据显示公安机关在2013年5月29日决定对被告人郑某甲刑事拘留后对郑某甲采取过传唤等措施，没有证据能证明郑某甲外出系逃跑，因此郑某甲的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。”的情形，因此被告人郑某甲的行为���成自首，可依法从轻处罚；对辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人郑某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人郑某甲已赔偿被害人郑某乙的经济损失并取得被害人郑某乙的谅解，可酌定从轻处罚。被告人郑某甲认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  熊志强二〇一六年四月二十九日书 记 员  李泉林