广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3759号原告卿月娟，女，1998年9月10日出生，汉族，住湖南省东安县。法定代理人卿双凤，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。系原告卿月娟母亲。被告蒋福海，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告卿月娟与被告蒋福海健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁浩权独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卿月娟及其法定代理人卿双凤到庭参加了诉讼。被告蒋福海因在监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。原告卿月娟诉称，2014年1月8日8时30分，被告蒋福海在东莞市寮步镇凫山村银都工业区国祥包装厂一楼车间上班。期间，被告与原告因工作问题发生口角，被告拿起一块三角形铁块砸向原告的头部，接着又从杂物架拿起一个圆形铁块砸向原告腰部，致原告受伤流血倒地，接着被告继续用扳手打原告的腿部多次才停下来。民警接报后来到现场将被告抓获归案。原告分别于2014年1月8日至1月26日和2014年4月22日至4月28日在东莞市人民医院住院，住院期间由父母护理。后经法医鉴定，原告所受损伤为重伤二级，伤残九级。2014年10月29日，东莞市第一人民法院判定被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。基于上述事实，被告的行为应依法承担民事赔偿责任。原告故向法院起诉，请求判令被告支付原告69914.92元，包括医疗费3410.58元、住院伙食补助费2500元、误工费2100.83元、护理费2183.34元、住宿费500元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金46677.20元、评残费1043元。被告蒋福海辩称，对于故意伤害原告的事实无异议，也认为应当予以赔偿。对于原告诉请金额无异议。经审理查明，2014年1月8日8时30分许，被告蒋福海在东莞市寮步镇凫山村银都工业区国祥包装厂一楼车间上班。期间，被告与原告卿月娟因工作问题发生口角，被告拿起一块三角形铁块砸向原告的头部，接着又从杂物架拿起一个圆形铁块砸原告的腰部，致原告受伤流血倒地（经法医鉴定，原告所受损伤为重伤二级）。此时，李梅志见原告受伤倒地，就过来把原告扶起。被告见状便走出车间拿了一把扳手回来往李梅志的后脑打下去（经法医鉴定，李梅志所受损伤为轻微伤），被告还拿扳手继续打，李梅志用左手臂挡，被告持扳手打了李梅志左手臂五、六下，致李梅志受伤。接着被告继续用扳手打原告的腿部多下才停下来。民警接报后到现场将被告抓获归案。2014年10月29日，本院依法作出（2014）东一法刑初字第1162号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑二年六个月。被告现在广东省北江监狱服刑。原告被打伤后，先后两次到东莞市人民医院住院治疗，其中第一次住院治疗从2014年1月8日至2014年1月26日，出院诊断为额部凹陷性开放性粉碎性骨折；气颅；额部硬膜外血肿；继发性癫痫。医嘱建议出院后注意加强营养支持治疗。该次住院的医疗费30533.72以及门诊医疗费由原告用人单位支付；第二次住院从2014年4月22日至2014年4月28日，出院诊断为额部颅骨缺损，出院医嘱：注意休息，功能锻炼，病情变化随时就诊，定期门诊复查，门诊伤口换药、拆线。第二次住院费用23410.55元，由原告用人单位支付了20000元，原告自行支付了3410.55元。两次住院期间有二人参与陪护。2014年2月16日，原告经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告为评残支付评残费1043元。2016年2月2日，原告向本院提起本案诉讼。另查，原告是东莞市国祥包装有限公司的员工，其受伤前的月工资为2521元。以上事实，有原告提供的起诉书、刑事判决书、鉴定书、住院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费用票据、评残费票据、工资证明以及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，被告蒋福海故意伤害原告卿月娟的事实，已经本院（2014）东一法刑初字第1162号刑事判决书所认定，被告的行为，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案是因被告的犯罪行为造成原告身体伤害的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，并不属于物质损失的范围，据此，该两项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告诉请的其他赔偿项目，则由本院根据原告提供的证据或本案的实际情况依法进行核定：1、医疗费，原告要求3410.55元，有原告提供的医疗费票据可证实。根据原告提供的医疗费票据，原告前后两次在东莞市人民医院住院治疗的医疗费分别为30533.72和23410.55元，原告称第一次住院的医疗费30533.72和第二次住院的医疗费中的20000元已由用人单位支付，其本人支付了第二次住院医疗费中的3410.55元，原告的该自认对被告有利，本院予以采信。对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告要求2500元。原告前后两次住院共25天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为:100元/天×25天=2500元。对原告的该项请求，本院予以支持。3、误工费，原告要求2100.83元。根据原告提交的工资证明，原告事发前工资为2521元/月，原告住院25天，其误工费为：2521元/月÷30天×25天=2100.83元。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。4、护理费，原告要求2183.34元。根据原告提交的诊断证明，原告两次住院期间由两人参与护理，原告要求按东莞市最低工资标准1310元计算护理费，本院依法予以支持。据此，原告的护理费为：1310元/月÷30天×25天×2=2183.34元。对原告该项请求，本院予以支持。5、住宿费，原告要求500元，虽然原告没有提供相关的住宿费的票据，但考虑原告因伤两次在东莞住院治疗25天的事实，其家属过来护理确需发生必要的住宿费用，原告要求500元的住宿费尚算合理，本院依法予以支持。6、交通费，原告要求500元，原告虽然没有提供交通费的票据，但考虑原告受伤后两次在东莞住院治疗25天的事实，其要求500元的交通费的请求尚算合理，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。7、营养费，原告要求1000元，考虑原告的伤情以及出院医嘱认为需加强营养治疗的事实，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。8、评残费，原告要求1043元，有原告提供的相关票据证实，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，被告蒋福海应赔偿原告卿月娟的损失共计为13237.72元。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告蒋福海在本判决生效后立即赔偿原告卿月娟13237.72元。二、驳回原告卿月娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773.94元，由原告负担627.40元，被告负担146.54元。该款经本院同意原告缓交，待本判决生效后由原、被告立即向本院补交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  袁浩权二〇一六年四月二十九日书记员  罗俊斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。