wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4349号原告：安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地福建省安溪县。负责人：林小香，任该社主任。被告：陈清法，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈勋章，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告陈清法、陈勋章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人林小香到庭参加诉讼，被告陈清法、陈勋章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈清法立即归还借款7300元整，并自2015年4月7日起至还清之日止的本金，利息从2015年6月21日起至还清之日止及本案的一切诉讼费用；2.依法判令被告陈勋章承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈清法于2015年4月7日向原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款7300元，期限12个月，月利率10.03125‰，由被告陈勋章承担连带清偿责任。后经原告多次催讨，被告至今未还款。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算标准为按合同约定计算。被告陈清法、陈勋章未作答辩。被告陈清法、陈勋章拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的营业执照复印件、农村信用社借款借据复印件、《保证借款合同》复印件、贷款明细账打印件各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告陈清法、陈勋章签订一份《保证借款合同》。合同约定，被告陈清法向原告借款人民币7300元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年4月7日起至2016年4月6日止；月利率10.03125‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30％计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告陈勋章作连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约于2015年4月7日支付被告陈清法借款人民币7300元。借款后，被告陈清法、陈勋章至今均未偿还原告借款及利息。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告陈清法、陈勋章签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。被告陈清法未按合同约定偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币7300元及支付自借款之日（即2015年4月7日）起按照合同约定计算的利息。原告只请求被告陈清法支付利息自2015年6月21日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告在合同约定的保证期间内向本院起诉，被告陈勋章应当承担连带清偿责任。被告陈勋章在承担保证责任后，有权向被告陈清法追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈清法、陈勋章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1.被告陈清法应于判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社借款人民币7300元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年6月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）；2.被告陈勋章对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈勋章在承担保证责任后，有权向被告陈清法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈清法、陈勋章共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年十月十一日书记员  苏明坡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初3088号原告：孙华。委托诉讼代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：江苏乐嘉服饰有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇老204国道文昌小区小姚家具城旁。法定代表人：邹其凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹其璇、周宣律，系该单位职工。原告孙华与被告江苏乐嘉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕庆根，被告的委托诉讼代理人邹其璇、周宣律到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙华向本院提出诉讼请求：1.支付赔偿金21000元；2.支付2015年11月、12月生活费7000元；3.支付待通知金3500元。事实及理由：2013年2月20日，被告招用原告为打样技术工人，约定初期月工资2100元，后渐增至3500元，工作期间，除平常加班加点外，休息日也要加班。被告未为原告缴纳社会保险。2016年1月，原告向被告索要工资时，被告告知原告已被辞退。被告的行为违反劳动法律、法规的规定，请求依法判决。被告江苏乐嘉服饰有限公司辩称，原告的诉求不符合实际也没有任何理由，2015年9月他们就离开公司，不存在他们来上班的诉求。案件经过第一次仲裁后，就离开我公司，没有来上班，我们也没有通知他们待岗，法院的判决可以证明他们都是自动离职，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日原告至被告处工作并签订劳动合同，被安排从事样衣工，工作时间每周工作6天，每天工作6小时，月工资3500元。2015年10月，原告自动离职。后原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付2015年9至10月份工资7000元；2、支付加班工资67896元；3、支付2014年第13个月工资3500元。本院于2016年3月15日作出（2016）苏0706民初68号民事判决书，判决被告支付原告9月份工资3500元、加班工资322元、加时工资1147元。判决后，原告再次向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告1.支付赔偿金21000元；2.支付2015年11月、12月生活费7000元；3.支付待通知金3500元。2016年4月14日，该委作出连劳人仲案字（2016）第101号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求未予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自2015年10月8日即自动离职，解除了与用人单位间的劳动关系，其主张被告应支付其经济赔偿金21000元以及待通知金3500元，无法律依据，故本院不予支持。原告主张的被告应支付2015年11月、12月的生活费7000元，因原告于2015年10月份就已自动离职，解除了与被告间的劳动关系，其再要求被告支付生活费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，由于原告对自己提出的被告应支付其经济赔偿金、2015年11月至12月的生活费、待通知金的主张，没有提供合法证据予以证明，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告孙华的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年十月十日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3959号申请人韩朋被执行人成锦姬本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3959号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书���员黄继
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初4878号原告：王纯容。被告：江苏贝贝熊母婴用品有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪苑32-1号。法定代表人：曾志谦，该公司总经理。委托代理人：桂寒筠，该公司员工。原告王纯容与被告江苏贝贝熊母婴用品有限公司（以下简称“贝贝熊公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王纯容，被告贝贝熊公司的委托代理人桂寒筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纯容向本院提出诉讼请求：1.贝贝熊公司返还货款3681元；2.贝贝熊公司赔偿损失11043元；3.本案诉讼费由贝贝熊公司承担。事实和理由：其于2016年4月至5月期间在贝贝熊公司共计购买了44双大卫系列童雨鞋和30双大地走红系列童雨鞋，合计金额为3681元。购买明细如下：贝贝熊阳光城市店5双，金额255元，贝贝熊广益路店5双，金额345元，贝贝熊盛岸路店6双，金额264元，贝贝熊清扬路店9双，金额411元，贝贝熊上马墩店3双，金额117元，贝贝熊京东广场店4双，金额156元，贝贝熊百乐广场店6双，金额234元，贝贝熊家乐福凤翔店4双，金额276元，贝贝熊北大街店11双，金额699元，贝贝熊妇幼店21双，金额924元。大卫系列童雨鞋单价39元/双，产品执行标准HG/T2020-2011，等级为一等品，生产商为浙江金华鼎盛康翌塑胶公司，生产厂址在浙江金华义南工业园区。大地走红系列童雨鞋单价69元/双，产品执行标准HG/T2020-2011，等级为一等品。其认为一等品产品质量和口碑都是一流的，故最终作出优先购买的决定。后其发现涉案雨鞋的执行标准HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》中并无等级之分，且该行业标准前言部分明确说明，本标准代替HG/T2020-2001《彩色雨靴（鞋）》，与HG/T2020-2001相比，主要变化如下：删除了外观质量一等品的要求并对外观质量要求进行了适当的修改。涉案雨鞋标注虚假的质量等级误导其作出了不真实的意思表示。另针对大卫系列童雨鞋，其通过全国企业信用信息公示系统官方网站查询不到生产商浙江金华鼎盛康翌塑胶公司的任何信息。其认为产品标注的厂名是捏造的，涉案雨鞋是假冒伪劣商品。贝贝熊公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，现贝贝熊公司未履行法定义务，销售了标注虚假等级内容、假冒伪劣的童雨鞋，该销售行为已构成欺诈，故其主张根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定请求退货并三倍赔偿。贝贝熊公司辩称，对王纯容在其处购买涉案雨鞋及雨鞋存在上述问题的事实予以认可。经审理查明：2016年4月到5月期间，王纯容在贝贝熊公司的几家门店购买了44双大卫系列童雨鞋和30双大地走红系列童雨鞋，合计金额3681元。大卫系列童雨鞋的合格证上标注如下内容：执行标准：HG/T2020-2011；等级：一等品；经销商：义乌市大卫服饰有限公司；生产商：浙江金华鼎盛康翌塑胶公司；地址：浙江金华义南工业园区。大地走红系列童雨鞋合格证上标注执行标准：HG/T2020-2011，等级：一等品。另查明：HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》行业标准中没有等级规定。金华市市场监督管理局于2016年4月26日向王纯容出具了编号为GF201611号的《政府信息公开申请答复书》，载明：经查询，无浙江金华鼎盛康翌塑胶公司登记信息。以上事实，有涉案雨鞋实物、发票、HG/T2020-2011《彩色雨靴（鞋）》行业标准、《政府信息公开申请答复书》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案雨鞋标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG/T2020-2011所确定的等级，但实际上述标准中没有等级规定。大卫系列童雨鞋标注的生产商并未在市场监督管理局登记，该标注信息是虚假的。故贝贝熊公司的销售行为构成欺诈，王纯容主张贝贝熊公司退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于王纯容要求退还货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，王纯容亦应将购买的涉案雨鞋返还给贝贝熊公司。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决生效后立即退还王纯容货款3681元，同时王纯容将涉案雨鞋退回。二、江苏贝贝熊母婴用品有限公司于本判决生效后立即赔偿王纯容11043元。如果江苏贝贝熊母婴用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由江苏贝贝熊母婴用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年十月二十一日书 记 员  闵庆瑾本案援引法律条款《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中国人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2038号上诉人（原审被告）：重庆资和信非融资性担保有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号第*层***座。法定代表人：王悦殊，总经理。被上诉人（原审原告）：肖玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：杜述刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆资和信非融资性担保有限公司因与被上诉人肖玲、杜述刚返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9410号民事裁定，向本院提起上诉。重庆资和信非融资性担保有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地或者合同签订地人民法院管辖。请求撤销原审裁��，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然上诉人的住所地不在重庆市江津区，但是侵权行为地在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。重庆资和信非融资性担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月二十日书 记 员  潘 悦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2422号之一申请执行人：潘月珍，女，1975年7月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐吉红，女，1976年1月25日出生，汉族，住余姚市。被执行人：徐吉锋，男，1973年11月3日出生，汉族，住余姚市。申请执行人潘月珍与被执行人徐吉红、徐吉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月二十五日代书 记员  徐虹玒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5018号罪犯蔡海陆，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年11月22日作出(2011)穗云法刑初字第1789号刑事判决，以被告人蔡海陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海陆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蔡海陆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡海陆在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年4月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。2015年12月21日罪犯蔡海陆因在分监区组织晚学习点名时迟到被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡海陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡海陆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11347号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：��蓉，女，1969年3月出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈蓉立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金50416.91元，并支付利息（截止2016年9月19日的利息累计为12781元；从2016年9月20日至付清之日止的利息，以50416.91元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月19日的滞纳金为6070.53元）事实和理由：陈蓉于2012年9月5日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈蓉发放了一张卡号为5240470019XXXXXX的信用卡。陈蓉未出庭，未答辩。经审理查明：陈蓉于2012年9月5日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈蓉卡号为5240470019XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（陈蓉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈蓉）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈蓉）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（陈蓉）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈蓉）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈蓉）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈蓉）连续���次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”陈蓉激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月19日，陈蓉累计共欠本金50416.91元、利息12781元、滞纳金6070.53元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关��实为金融借款合同关系。陈蓉自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈蓉激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。陈蓉办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈蓉偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零���条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金50416.91元，并支付利息（截止2016年9月19日的利息累计为12781元；从2016年9月20日至付清之日止的利息，以50416.91元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月19日的滞纳金为6070.53元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告陈蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五���级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执945号申请执行人：定远县义诺建材有限公司，住所地定远县。法定代表人：胡义豹，经理。被执行人：高华，男，1985年1月28日生，农民，住安徽省定远县。申请执行人定远县义诺建材有限公司与被执行人高华买卖合同纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民二初字第00453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。立案标的为25620元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序��依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十六日书记员  胡骏一
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初664号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市。法定代表人：朴京淳，公司经理。委托诉讼代理人：秦绪梅，女，1967年5月25日出生，汉族，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员，住图们市。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：车学发，男，住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告车学发物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  李围围人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更641号罪犯李晴川，男，1975年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月19日黑龙江省海林市人民法院作出（2013）海刑初字第100号刑事判决，认定罪犯李晴川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晴川系累犯，服刑期间能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分129分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李晴川的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李晴川减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921字第569-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：屈天强职务：行长被执行人：冯秀兰，女，汉族，1970年2月24日出生，城镇居民，住通江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行与被执行人冯秀兰“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2016年6月28日，本院依据已发生法律效力的（2015）通民初2765号民事判决书，向被执行人冯秀兰送达了执行通知书，责令被执行人冯秀兰向申请执行人中国农业银行股份有限公司通江县支行立即偿还借款1000000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息（据实计算）；并负担本案受理费13800元和执行费12400元，但被执行人冯秀兰至今未履行义务。2016年9月7日，本院作出(2016)川1921执569号执行裁定书，查封了被执行人冯秀兰、袁明成（已故）借款时用于抵押的其位于诺江镇营业用房（建筑面积68.10平方米）、营业用房（建筑面积67.43平方米）、房屋（建筑面积135.33平方米）、房屋（建筑面积91.89平方米）、房屋（建筑面积86.83平方米）、房屋（建筑面积86.83平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯秀兰、袁明成共同所有的位于诺江镇营业用房（建筑面积68.10平方米）、营业用房（建筑面积67.43平方米）、房屋（建筑面积135.33平方米）、房屋（建筑面积91.89平方米）、房屋（建筑面积86.83平方米）、房屋（建筑面积86.83平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一六年十月九日书 记 员  朱腾杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1958号之一申请执行人遂昌飞达石材有限公司。住所地：浙江省遂昌县云峰街道连头石材工业园区。法定代表人：郑德才，该公司董事长。被执行人陈洪科，男，1969年3月10日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0324民初2809号民事判决书，业已受理申请执行人遂昌飞达石材有限公司与被执行人陈洪科买卖合同纠纷一案。被执行人陈洪科至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪科在永嘉科平建材有限公司处享有的50%的股权100000元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一六年十月二十日书记员  尤聪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1725号申请执行人：王之家。被执行人：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司。本院在执行王之家与被执行人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第236号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年十月二十八日书记员  李树鹏
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2204号原告洪国伟，男，1981年10月5日出生，汉族，市民。被告陈志明，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。被告陈志杰，男，1971年2月6日出生，汉族，农民。原告洪国伟与被告陈志明、陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪国伟到庭参加诉讼，被告陈志明、陈志杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元。2.判令二被告自2015年7月10日起按月利率2%支付利息至此款还清时止。事实与理由：2015年7月8日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2015年7月10日。此款到期后，二被告一直未偿还本息，故原告诉至法院。被告陈志明、陈志杰未答辩。原告洪国伟围绕其诉讼请求向本院提交借据一枚，内容为“今借洪国伟人民币伍万元整（50000元），此借款为有息借款，月利率2%，按照约定此借款应于2015年7月10前还清。借款人：陈志明、陈志杰，2015年7月8日”。经本庭审查，该证据具有客观性、真实性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，被告陈志明、陈志杰作为借款人理应按约定积极偿还原告借款本金。借款时约定月息2%符合法律规定，原告要求二被告自2015年7月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志明、陈志杰于本判决生效后立即偿还原告洪国伟借款50000元及利息（自2015年7月10日起按月利率2%支付利息至本判决生效时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈志明、陈志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年十月十日书 记 员  王睿洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4323号被执行人：王方元。本院在执行被执行人王方元罚金一案中，经查，未发现被执行人王方元有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人王方元也未自觉履行缴纳罚金的义务。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为：本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本��执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初834号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十月十四日书记员  沈亚宏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1006号申请执行人南龙海，男，1954年2月1日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。被执行人矫新兆，男，1973年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫佑肇，男，1976年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁桂兰，女，1978年11月12日出生，汉族，住山青岛市城阳区。申请执行人南龙海与被执行人矫新兆、矫佑肇、袁桂兰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3864号民事判决书。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人矫佑肇名下房产两处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3864号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 强
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1157号之一申请执行人李风瑞，男，1975年4月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李朝育，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈爱萍，女，1984年7月79日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人林玉毜，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李风瑞与被执行人李朝育、陈爱萍、林玉毜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月29日作出的（2016）闽0305民初1132号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李风瑞于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李朝育、陈爱萍、林玉毜归还借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人陈爱萍名下银行存款人民币六万九千六百一十九元四角五分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1132号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6948号原告：罗顺志，男，生于1953年10月20日，住重庆市黔江区。被告：陈建华，男，生于1980年4月14日，住重庆市黔江区。本院在审理原告罗顺志诉被告陈建华劳务合同纠纷一案过程中，原告罗顺志于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗顺志自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告罗顺志撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗顺志负担。审判员  姚恩二〇一六年十月二十六日书记员  黄蔚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1599号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐伟，男，1987年12月23日生，住苏州市吴江区。被告人徐伟曾因犯盗窃罪，于2015年4月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月29日释放。被告人徐伟现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留（8月31日被传唤），同年9月19日被取保候审，同年10月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1488号起诉书指控被告人徐伟犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月至同年8月期间，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇，趁无人之际，采用爬窗、掰锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币7000余元及价值人民币1820元的“联想牌”笔记本电脑1台。具体分述如下：1．2016年6月21日凌晨，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇X社区居委会办公室，采用上述手段，窃得被害人杨某的现金人民币600余元。2．2016年8月中旬的一天晚上，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇镇南路X饮食店，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币400余元。3．2016年8月30日晚，被告人徐伟至苏州市吴江区震泽镇小商品市场X衣坊，采用上述手段，窃得被害人刘某的现金人民币6000余元及价值人民币1820元的“联想”牌笔记本电脑1台。归案后，被告人徐伟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐伟的家属代为赔偿了被害人王某人民币400元，被告人徐伟取得被害人王某的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐伟如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、销售单、刑事判决书、释放证明、证人周某的证言、被害人杨某、王某、刘某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐伟如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐伟的家属代为赔偿了部分被害人的损失，被告人徐伟得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人徐伟有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年4月5日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐伟退赔被害人杨某赃款人民币六百元；退赔被害人刘某赃款及赃物折价款共计人民币七千八百二十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十月二十八日书 记 员  王丁维
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更550号罪犯商晓强，男，1972年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月25日林口县林区基层法院作出（2013）林刑初字第2号刑事判决，认定罪犯商晓强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币20000元(刑满释放后六个月内缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯商晓强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分128分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯商晓强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯商晓强减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，刑期至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢86号申请执行人任新民，男，1960年12月2日生，汉族。被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司。申请执行人任新民依据生效的（2014）兴民初字第00552号民事判决书申请执行被执行人陕西汇豪宏发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应支付违约金8670元，案件受理费25元，本案执行费用50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一六年十月十四日书记员 严科宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初1030号原告冯学功，男，生于1970年4月4日，汉族，住雅安市名山区。被告杨俊，男，生于1978年2月19日，汉族，住雅安市名山区。被告唐明芳，女，生于1982年7月3日，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告冯学功诉被告杨俊、唐明芳民间借贷纠纷一案中，因原告冯学功未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锦二〇一六年十月二十七日书记员 白德霞
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执592号之三申请执行人郭某某，女，住遂川县.被执行人遂川县某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道XX。法定代表人：叶某某。被执行人叶某某，男，住遂川县.本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民二初字第385号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人遂川县某某房地产开发有限公司所有的房产一宗（产权证号00××72），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何观华二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 芹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4790号原告：韩英，女，1952年4月08日出生，汉族委托代理人:姜国强委托代理人:段红丽被告:西安市商务局法定代表人：吕恒军委托代理人:杨磊委托代理人:郭毅新原告韩英与被告西安市商务局返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告韩英及其委托代理人姜国强,被告西安市商务局的委托代理人杨磊、郭毅新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩英诉称：其系原西安市纺织品公司职工，自1994年起一直居住在单位分配的西安市东关永宁庄101号公租房内，并由单位发给房屋租赁证。2015年5月5日，白颖伟在原告家的大门上突然贴上了通知，表明其为该套房屋的所有权人，称原告五日内腾房。后经协商未果，2015年5月10日白颖伟派人将原告赶出该房屋。被告西安市商务局的行为严重侵犯了原告的居住权、知情权、优先购买权，且依据相关规定，白颖伟无权购买原告承租的公租房。根据物权法规定，被告应依法返还原告居住的房屋，保障原告居住权。故起诉至法院，一、请求依法判令被告返还原告居住的房屋（价值1.5万元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告西安市商务局辩称：一、原告原单位西安纺织品总公司后被组建为西安友谊企业集团（公司），为独立企业法人，被告商务局对所隶属的国企仅有行政管理关系，不承担企业的民事责任；二、被告及所隶属的国企从未持有该房屋产权，故不存在非法向白颖伟出售的事实，没有侵犯原告的居住权、知情权、优先购买权；三、原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效；四、白颖伟为房屋实际占有人，原告要求返还房屋，应向房屋实际占有人请求。故要求依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：西安纺织品批发公司曾将该诉争房屋租赁给本案原告韩英，西安纺织品总公司房产管理科曾于1995年8月10日收取其住房保证金247元，西安纺织呢绒丝绸公司曾于1995年6月3日收取其86.4元（为1994年1月－95年12月30日）。2015年5月5日，案外人白颖伟向原告方发送《告知书》内容为：“碑林区东关南街永宁庄101号房地产权已经于2007年7月18日归属白颖伟，房产证号：1150108***Ｉ－85－1－1。你户务必从即日起五日内腾空房屋并补交房租；否则，后果自负。若有异议，携有效证件到如家宾馆206处理。特此告知。产权人白颖伟。2015年5月5日”。后原告韩英于2015年5月10日在白颖伟的要求下搬离了原居住的房屋。另查明，2016年6月16日，被告西安市商务局提交《申请法院调查取证申请书》，申请本院向西安市房屋产权产籍管理中心针对该案所涉房产证号（1150108***Ｉ－85－1－1）项下的房屋调取相关产权产籍信息。本院于2016年8月12日在西安市房屋产权产籍管理中心调取了相关证据，该证据显示位于西安市碑林区东关南街永宁庄101号：房号为00101的房屋，权属证号为1150108***Ｉ－85－1－1－00101－1，由黄瑾于2015年11月12日买受取得，为该套房屋所有权人；房号为00102及00201的房屋，权属证号为：1150108***Ｉ－85－0－1－00102－0及1150108***Ｉ－85－0－1－00201－0，由白一凡于2015年9月21日受赠取得，为该套房屋所有权人；房号为00202的房屋，权属证号为：1150108***Ｉ－85－0－1－00202－0，由白颖伟于2015年9月21日通过其它方式取得，为该套房屋所有权人。上述事实有房屋租金收款收据、租赁房屋登记表、西安市房屋登记簿相关记载及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”结合本案的证据，原告韩英仅提供了其曾于1995年间有合法的租赁权的证据，既未能举证证明自己为目前有权对该诉争房屋行使相关权利的合法权利人，又未能证明本案被告西安市商务局实际侵占该诉争房产。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告方要求被告方返还房屋证据不足且缺乏事实依据及法律依据，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告韩英请求判令被告西安市商务局返还原告居住的房屋的诉讼请求。本案诉讼费175元，原告韩英已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  傅 妮代理审判员  王 珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  王伟花
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更519号罪犯王波，男，1984年2月19日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年9月29日浙江省温州市中级人民法院作出（2006）温刑初字第195号刑事附带民事判决，认定罪犯王波犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金计人民币5000元，赔偿附带民事原告人胡居平、余书华、胡爱丽经济损失计人民币6万元。2007年1月26日浙江省高级人民法院作出（2006）浙刑一终字第456号刑事附带民事判决，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2012年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波系累犯，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0324民初1680号原告：正安县农村信用合作联社。法定代表人：邓治峰，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶鑫，男，系该社桴焉信用社主任。被告：季帝雄，男，生于1980年7月13日，汉族，住正安县。原告正安县农村信用合作联社诉被告季帝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19立案后，依法由审判员贺新轩、人民陪审员骆科禄、张吉怀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人叶鑫到庭参加了诉讼，被告季帝雄下落不明，经本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告季帝雄于2011年12月26日向我单位借款50000元，该贷款于2012年12月16日到期，后展期至2013年12月26日。该借款现已逾期，经我社多次催收未果，被告尚未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令被告立即偿还原告贷款本息。被告季帝雄未作答辩。原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：借款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书及借款展期协议书、催收通知书及催收到（逾）期贷款的紧急通知各一份，用以证明被告向原告借款、展期及原告向被告催收借款的事实。原告提供的以上证据，均符合证据的关联性、客观性、合法性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告季帝雄于2011年12月26日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率为9.72‰，借款于2012年12月26日到期。2012年10月20日双方签订借款展期协议书，约定展期12个月，于2013年12月26日到期，展期内借款月利率为9.72‰，逾期的罚息利率为100‰（日利率）。本院认为：原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方必须依照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同履行了放贷义务，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约。原告请求被告偿还借款本金50000元及其利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的诉讼请求应予以支持，但双方在展期协议中约定的100‰的罚息日利率过高，本院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的规定，逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，本案逾期贷款罚息利率在约定月利率9.72‰水平上加收50%罚息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：由被告季帝雄于本判决生效后15日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款50000元及其利息（2011年12月26日至2013年12月26日期间的利息按9.72‰的月利率计算，2013年12月27日起至借款还清为止的利息按14.58‰的月利率计算）。案件受理费1050元，由被告季帝雄承担。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  贺新轩人民陪审员  骆科禄人民陪审员  张吉怀二〇一六年十月二十五日书 记 员  ＸＸ飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初711号之一原告：梁桂书，女，1967年9月7日生，汉族，住泸县。被告：王其华，男，1952年11月24日生，汉族，住泸县。被告：甘田丰，男，1971年3月3日生，汉族，住泸县。被告：泸州昂欣物流有限公司，住所地泸县云锦镇建设路，组织机构代码59751021-3。法定代表人：金道亮，该公司经理。被告：泸州市能源开发有限公司，住所地泸县喻寺镇，组织机构代码20471235-X。法定代表人：王其华，该公司经理。本院在审理原告梁桂书与被告王其华、甘田丰、泸州昂欣物流有限公司、泸州市能源开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出（2016）川0521民初711号民事裁定书，现原告梁桂书申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被告泸州昂欣物流有限公司所有的重汽王牌汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  黄泽仲二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3714号原告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴向阳，董事长。委托诉讼代理人：杨泽东，该公司工作人员。被告：青岛永钜机电设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：高永强，经理。原告芜湖瑞精机床有限责任公司与被告青岛永钜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告诉称，2013年11月22日，原告与被告签订《立式加工中心购销合同》，约定被告向原告订购价格为340000元的立式加工中心VMC1060一台，合同约定到货地为潍坊安丘，且被告应于2014年12月20日之前付清所有款项。合同签订后，原告于2014年1月18日向被告指定的收货人交付VMC1060立式加工中心一台，截至2016年8月20日，被告尚有51000元货款未支付原告。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1.被告支付原告货款51000元，并自2014年12月21日起支付原告利息直至付清所有货款（暂计算至2016年8月25日利息为4408.7元）；2.被告承担本案保全费、诉讼费等费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同签订地为山东省青岛市李沧区，合同履行地为山东省安丘市，合同履行地即山东省青岛市李沧区法院应为本案诉讼当然管辖地，且双方签订的合同系原告单方出具的格式合同，不应得到支持，约定的诉讼管辖地亦造成被告严重经济负担，故请求将该案移送山东省青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告向本院提交的《立式加工中心购销合同》第九条，双方因案涉合同或履行案涉合同所引起的争议，双方协商不成时由原告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，原告住所地为芜湖经济技术开发区，故原告向原告住所地法院即本院提起民事诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回被告青岛永钜机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  汤峻崎二〇一六年十月十七日书 记 员  米天戈附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初423号原告图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市。法定代表人王昌忠，经理。委托诉讼代理人申海燕，该公司职员。被告张敦志，男，1966年8月5日出生，汉族，无职业，现住图们市，公民身份证号码XX。委托诉讼代理人李京洙，李京洙律师事务所律师。原告图们市星宇物业管理有限公司（下称星宇公司）诉被告张敦志供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申海燕、被告张敦志及委托诉讼代理人李京洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宇公司诉称：被告所有的位于图们市国税X号楼X单元X室（以下简称X号房屋），房屋建筑面积73.26平方米，我公司一直为被告供暖服务，双方之间形成事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定（2009年至2011年按供暖面积每平方米28元计算，从2012年至2016年按建筑面积每平方米24元计算）供暖季向我公司交纳供暖费。但被告尚欠2009年11月15日至2016年3月15日七个供暖季供暖费。故诉至法院请求被告支付拖欠的供暖费11689.08元。被告张敦志辩称：未交纳2009年2016年取暖费属实。为了申请办理停止供热，未征得左右邻居同意的情况下，于2009年9月16日我到原告处出具图们市新华街新民社区委员会开的我从2009年9月16日开始，未在402号房间住处居住的介绍信，要求原告停止供热，但原告拒收介绍信。根据合同法96条规定，向原告提交上述介绍信是我向原告主张解除合同，通知对方解除合同的意思表示，因此双方不存在供热合同关系。并且2013年进行暖房子工程时，我向施工人员主动要求不接暖气管线，至今为止未受到供热服务。且原告在长达七年的时间从来没有向我催缴过，我认为对方的主张超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张敦志系图们市国税X号楼X单元X号房屋所有权人，房屋建筑面积73.26平方米。张敦志于2009年至2016年未缴纳供热费11689.08元。2013年被告所在的国税楼进行暖房子工程时，张敦志向施工人员要求，对自己的房屋不需要接供热管线。2009年10月11日到2016年5月4日为止，402号房屋用电量为0。滕义美系张敦志的妻子。2016年5月10日左右，星宇公司的工作人员向张敦志以电话方式进行催费通知。另查：图政发[2009]13号《图们市人民政府关于调整供热价格标准的通知》规定：居民住宅供热价格由原按建筑面积每平方米22元调整为按建筑面积每平方米24元收取。认定上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、经营性收费许可证二份（其中有效日期2008年10月至2011年9月止的收费许可证与原件核对无误）、图政发（2009）13号文件及图们市人民政府会议纪要第十一期《研究供热价格有关事宜》文件各一份、限期缴费通知书（分别为2015年6月、2016年4月）复印件二份；被告提供的房屋所有权证复印件一份、图们市新华街新民社区居民委员会出具的介绍信及证明各一份、被告所拍房屋现状照片12张（拍摄时间：2016年6月）、历月电费抄表清单复印件5张，结婚证复印件一份。本院认为，星宇公司与张敦志是供热合同关系。被告抗辩原告请求超过诉讼时效主张，虽然原告称每年会在业主所住房屋张贴收费通知，但结合相关证据及双方当事人的陈述，可以推定被告从2009年10月份开始没有在402号房屋居住的事实，至此据以日常生活推理，被告未看过催告通知书的可能性较大，且原告未能提供其它证据证明向被告主张权利的事实，故认定被告的诉讼时效抗辩理由成立。且自2013年起因张敦志自行要求未接供热管线，因此被告不能得到原告的供热服务。根据权利义务民事法律关系，因本案被告从2013年开始实际未接受原告的供暖服务，故没有义务缴纳自2013年以来的供暖费用。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告图们市星宇物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费92元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车国花人民陪审员  孙丽焕人民陪审员  徐秀兰二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘明璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9373号原告重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1，现经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，统一社会信用代码91500103774866852K。法定代表人黄述英，职务总经理。被告曾凡明，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告曾凡明挂靠经营合同纠纷一案中原告重庆宣豪运输有限公司于2016年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。案件受理费195元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年十月九日书 记 员  王欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执674号之一申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司。被执行人西安得德商务信息咨询有限公司。申请执行人西安合源大象地铁广告文化有限公司与被执行人西安得德商务信息咨询有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第04541号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为75855元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1038元，但被执行人未履行。经本院在银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执674号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十九日书 记 员  王 芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0202民初1288号原告：王华英，女。被告：陈华，男。被告：齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街369号。负责人：刘艳，职务总经理。委托诉讼代理人：张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告王华英诉被告陈华、齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司（以下简称新华夏公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王华英，被告新华夏公司委托代理人张蛟，被告人保公司委托代理人李柏涛、被告陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王华英向本院提出诉讼请求：1、要求太平洋保险公司齐齐哈尔分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内承担赔偿责任。2、要求判令被告人保公司在乘客限额内承担赔偿责任。3、判令被告陈华超出保险范围内承担责任。4、本案诉讼费由被告陈华承担。事实和理由：2015年10月26日18时被告陈华驾驶黑BT28**号奇瑞牌小型轿车（出租车），沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街由北向南行驶至与中环路交叉口向西右转弯时，与前方发生交通事故的车辆曾海燕驾驶的黑BC95**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同损坏，黑BT28**号车内乘客原告王华英受伤。经龙沙区交警大队出具交通事故认定书，被告陈华负事故全部责任。故原告起诉至法院要求被告赔偿其因此次事故造成的损失。人保公司辩称，1、同意在道路客运承运人责任险保险范围内，承担保险责任。2、诉讼费不是保险范畴，保险公司不同意承担。3、原告的具体赔偿明细在质证的时候发表质证意见。本次案件免赔额为350.00元，赔偿限额分项为死亡残疾赔偿金4.5万元，医疗等0.5万元，对于原告医疗费应在0.5万元内承担。新华夏公司辩称，不承担赔偿责任，被告新华夏公司与被告陈华是合同关系，应由承租人自己承担赔偿责任，而且新华夏公司投保乘客险，限额内应由保险公司赔偿，限额外应由承租人赔偿。被告陈华辩称，不同意赔偿，应由保险公司，在保险公司投保限额内赔偿，而且被告陈华垫付了8，000.00元，应由保险公司直接给我。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告王华英提交证据，本院认为证据一、住院费票据、住院诊断书、住院病案、住院费用明细。证据二、道路交通事故责任认定书。证据三、误工证明、工资支付明细表、营业执照复印件。证据四、护理人员身份证明。证据五、原告身份证复印件。原告提供上述证据的真实性认可，该证据予以采信。对于被告新华夏公司提供证据一、承包合同，真实性予以认可，该证据予以采信。证据二、保险单复印件，被告人保公司未提可以证明该证据不真实的证据，故对该证据真实性予以认可，该证据予以采信。经审理查明，2015年10月26日18时05分许，被告陈华驾驶黑BT28**号奇瑞牌小型轿车（出租车），沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街由北向南行驶至与中环路交叉口向西右转弯时，与前方发生交通事故的车辆曾海燕驾驶的黑BC95**号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同损坏，黑BT28**号车内乘客原告王华英受伤。经龙沙区交警大队出具交通事故认定书，被告陈华负事故全部责任。原告于2015年10月26日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，于2015年11月23日出院，共计住院28天。住院诊断为多部位损伤，颈部外伤伴颈脊髓损伤，颈椎间盘突出，左尺骨近端骨折，左下肢软组织挫伤，脊髓灰质炎后遗症，骨质疏松，甲状腺恶性肿瘤术后，住院期间一人陪护，出院后休息一个月。原告为齐齐哈尔市广维保洁服务有限公司的员工，每月工资3，500.00元。肇事车辆黑BT28**号在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额50，000.00元。故原告起诉至法院，要求被告赔偿其损失，一、医疗费19,258.72元（住院总费用）+2,348.20元（急诊）=21,606.92元。二、住院伙食补助费28天×100.00元=2，800.00元。三、护理费28天×143.38元=4,014.64元。四、误工费二个月7，000.00元。五、交通费28天×3.00元=84.00元。合计35,532.56元。本院认为，原告王华英乘坐被告陈华驾驶的被告新华夏公司黑BT28**号出租车，因陈华与他人驾驶的车辆发生碰撞，被告陈华对此次交通事故负全部责任，承运人未尽到安全运输的义务，应当承担赔偿责任。黑BT28**号出租车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，事发在保险期限内，人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告新华夏公司承担赔偿责任。原告主张医疗费21,606.92元(其中被告陈华为原告垫付8，000.00元)，有相关票据佐证，予以支持。原告主张住院伙食补助费2，800.00元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张护理费，按2015年居民服务业就业人员平均工资137.74元每天予以支持，原告护理费为3，856.72元。原告主张误工费7，000.00元，依据住院诊断，原告住院28天，出院后休息一个月，原告虽己达到退休年龄，但其确因此次事故造成误工损失，故原告误工费6，766.28元。对于原告主张交通费84.00元，符合法律规定，予以支持。对于被告人保公司辩称，其所承保的乘客险，免赔额为350.00元，赔偿限额分项为死亡残疾赔偿金45，000.00元，医疗等5，000.00元，对于原告医疗费应在5，000.00元内承担。依据被告新华夏公司与被告人保公司的保险单，无法确认存在被告人保公司所述赔偿限额事实，该保单对于免赔额、保险分项限额并未约定，并且被告人保公司也未能提供证据证明其与被告新华夏公司有上述约定。故对于被告人保公司的主张不予采信。综上所述，对于原告合法的赔偿请求，被告人保公司应在承运人责任保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王华英医疗费21,606.92元（其中8，000.00元直接给付被告陈华），住院伙食补助费2，800.00元，护理费为3，856.72元，误工费6，766.28元，交通费84.00元。二、驳回原告王华英其他诉讼请求。以上判项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担677.00元，原告王华英负担11.00元，退还原告王华英预交诉讼费260.00元。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵亚琳人民陪审员  高庆齐人民陪审员  崔旭英二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0682财保68号之一变更保全申请人：江苏华文时装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇蒲西社区3组。法定代表人：范熔兵，董事长。被申请人：昆山市聚星铸锻件有限公司，住所地：昆山市花桥镇顺扬民营区。法定代表人：归惠清，董事长。案由：损害责任纠纷被申请人昆山市聚星铸锻件有限公司与变更保全申请人江苏华文时装有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0682财保68号民事裁定书并依法冻结了变更保全申请人江苏华文时装有限公司的银行账户。现变更保全申请人于2016年10月20日向本院递交了变更保全措施请求，请求以江苏华文时装有限公司所有的（现仍在南通久久液压机械制造有限公司名下的）苏Ｆ×××××号小型轿车一辆；江苏华文时装有限公司所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆；范熔兵所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆作抵押担保。本院经审查后认为：变更保全申请人向本院递交的变更保全措施请求符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：准许变更保全申请人江苏华文时装有限公司向本院递交的变更保全措施请求。二、查封变更保全申请人江苏华文时装有限公司所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆；江苏华文时装有限公司所有的（现仍在南通久久液压机械制造有限公司名下的）苏Ｆ×××××号小型轿车一辆；范熔兵所有的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆。解除对变更保全申请人江苏华文时装有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  左建明审判员  匡兴皋审判员  杨宏伟二〇一六年十月二十日书记员  石 燕
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民破3号之一申请人：杭州如歌电子有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道163号2号楼第三层西边3间。法定代表人：陈伟。2016年10月14日，申请人杭州如歌电子有限公司（以下简称如歌电子公司）以与债权人杭州浙大华泰科技有限公司（以下简称浙大华泰公司）就债权债务的处理自行达成协议为由请求本院裁定认可双方签订的《债权债务和解协议》。本院查明：本院于2016年8月5日裁定受理浙大华泰公司对如歌电子公司的破产清算申请，并于2016年8月11日依法向已知债权人发出书面通知及以张贴、登报等形式发布公告，通知如歌电子公司债权人向管理人申报债权。截止2016年9月29日债权申报期届满，仅有债权人浙大华泰公司向管理人申报债权。因如歌电子公司股东陈伟、金辉辉已向浙大华泰公司清偿如歌电子公司所欠货款204000元，如歌电子公司仅欠浙大华泰公司逾期付款滞纳金及利息未付，故双方就债权债务的处理自行达成《债权债务和解协议》，浙大华泰公司同意免除如歌电子公司剩余债务，双方债权债务处理完毕。本院认为：如歌电子公司、浙大华泰公司签订《债权债务和解协议》及向本院递交终结破产程序申请书系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可申请人杭州如歌电子有限公司与杭州浙大华泰科技有限公司于2016年9月29日达成的《债权债务和解协议》；二、终结申请人杭州如歌电子有限公司破产程序。本案案件受理费50元，由申请人杭州如歌电子有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  董 文代理审判员  吴高高代理审判员  金 皓二〇一六年十月十四日书 记 员  祝继萍附：《债权债务和解协议》
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特313号申请人：徐新矿，男，1965年8月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。申请人：许某。法定代理人：许本锋，男，1983年12月10日生，农民，住址，系许某父亲。本院于2016年10月25日立案受理申请人徐新矿与许某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、徐新矿赔偿许某此次交通事故所致各项损失合计人民币6000.00元，于2016年10月21日支付；二、徐新矿、许某就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐新矿与许某于2016年10月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月二十五日书记员  高 升
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)新法执字第154-5号申请执行人李玉勤，女，1944年3月12日生，汉族，农民。住新蔡县宋岗乡蛤蜊滩村委闫大庄南组。身份证号码412828194403120629。被执行人马金礼，男，1958年7月15日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户乡马营村委前平塘组。身份证号码412828195807151514。本院在执行李玉勤申请执行被执行人马金礼机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月7日向马金礼发出执行通知书，责令支付执行款98635元，但被执行人马金礼未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马金礼在新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社的有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：划拨被执行人马金礼在新蔡县农村信用合作联社杨庄户信用社的存款1600.00元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：新蔡县农村信用合作联社人民路信用社；账号00000047738395089012）。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年十月十日书记员  李栋梁
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执718号之五本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐升海借款担保合同纠纷一案中查明，徐升海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐升海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6976号罪犯李国民，男，汉族，1977年7月27日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月二日作出（2009）楚中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李国民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人李国民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月十八日作出（2010）云高刑终字第93号刑事判决，以被告人李国民犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李国民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国民系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年8月28日减刑后的刑期至2033年12月27日止。罪犯李国民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李国民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国民减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2033年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2519号原告罗彦明，男，生于1964年8月13日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告范成军，男，生于1980年2月14日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。原告罗彦明诉被告范成军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗彦明、被告范成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗彦明诉称，2015年3月28日，被告在原告处赊购玉米种子欠款30000元，言明于玉米收割后偿还欠款，并出具欠条一张，事后原告多次催要，被告范成军均以各种理由推诿不还，现原告为了维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼,诉讼请求为:1.请求依法判令被告支付原告玉米种子款30000元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.判由被告承担诉讼费。被告范成军辩称，2015年3月份，我在原告处赊购玉米种子90000元，当时付款60000元，下欠原告玉米种子款30000元，当时还退还了价值1000元的玉米种子，现下欠原告玉米种子款是29000元。但原告卖给被告的玉米种子产量低，不是原告所说的每亩产量在1800斤到2000斤，玉米收割结束后，被告要求原告到被告家看玉米的质量，原告一直不去，所以被告就没有付款。原告罗彦明为证明其主张，向本院出示欠条1张，证明被告范成军拖欠原告玉米种子款30000元的事实。被告范成军对原告罗彦明提供的证据真实性无异议，对欠款数额有异议，认为其给原告罗彦明出具欠条后，曾向原告退还价值1000元的玉米种子，现只欠原告玉米种子款29000元。被告范成军未向本院提供证据。原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2015年3月28日，被告范成军在原告罗彦明处赊购玉米种子，经原、被告双方结算，被告范成军欠原告罗彦明玉米种子款30000元，并出具欠条1张,双方没有约定具体的付款时间。事后被告范成军向原告罗彦明退还价值1000元的玉米种子,原告罗彦明在被告范成军向其出具的欠条上注明已付1000元,对下剩29000元玉米种子款,被告范成军未向原告罗彦明支付,遂引起原告罗彦明诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告范成军在原告罗彦明处赊购玉米种子，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告范成军向原告罗彦明出具的欠条，说明双方之间存在债权债务关系。根据原告罗彦明出示的证据,被告范成军尚拖欠原告罗彦明种子款数额为29000元,对于该欠款数额,被告范成军应当向原告罗彦明付清。对原告罗彦明主张超出的部分因无证据证实,本院不予支持。对被告范成军辩称玉米种子存在质量的问题，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。对原告罗彦明要求被告范成军按银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，因双方并未约定具体的付款期限及利息，因此，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告范成军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗彦明玉米种子款29000元；二、驳回原告罗彦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗彦明负担9元,被告范成军负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  苏晓霞二〇一六年十月二十八日书记员  单泽强本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1325民初4093号原告：李振军，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。被告：顾召东，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住费县。被告：毛西香，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住费县。原告李振军与被告顾召东、毛西香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振军撤回起诉处理。审判员  曹庆利二〇一六年十月二十一日书记员  宋庆潇
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执686号之三申请执行人邓小华,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人孙佳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1100号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人孙佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙佳在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币45598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13677号原告伯永平，男，1954年6月14日出生，汉族，职业不详。被告刘承碧，女，1953年2月4日出生，汉族，职业不详。原告伯永平与被告刘承碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月8日,原告伯永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告伯永平撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告伯永平负担。审判员  陈凯二〇一六年十月八日书记员  盛锐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3261号上诉人（原审原告）：吴玲秀。被上诉人（原审被告）：刘兆伟。委托诉讼代理人：孙天成，江苏广泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ明，男，1949年6月18日生，汉族，住阜宁县阜城镇光明花苑**号楼*单元***室。上诉人吴玲秀因与被上诉人刘兆伟、ＸＸ明一般人格权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴玲秀上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，ＸＸ明虽是厂医，但超出了其职责范围和服务权限，对严重损伤患者，他无力无权救治，应及时护送到县人民医院，而ＸＸ明剪断上诉人断指。刘兆伟身为副厂长，见上诉人损伤严重，应指令ＸＸ明立即送县医院救治，但却命ＸＸ明剪断，使上诉人失去最佳救治机会，两被上诉人造成上诉人残疾，存在重大过错。2.一审法院适用法律不当，两被上诉人应当根据人身损害赔偿的相关规定赔偿上诉人。刘兆伟、ＸＸ明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴玲秀向一审法院起诉请求：请求判令刘兆伟、ＸＸ明赔偿其营养费3600元、护理费1800元、伤残赔偿金137384元、误工费6000元、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元，合计233784元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴玲秀系原阜宁县化肥厂的职工，刘兆伟系该厂的生产厂长，ＸＸ明系该厂医务室的厂医。1996年8月18日上午10时许，吴玲秀当班期间在管理指挥拖拉机车辆时，右手小指两节被案外人高军驾驶的拖拉机的皮带轧伤。随即，吴玲秀到医务室治疗手伤，在治疗过程中，ＸＸ明将吴玲秀右手小指的两节手指剪断。事发后，吴玲秀的伤情经工伤程序处理，由阜宁县社会保险处一次性给予伤残补助金2214元，另案外人高军赔偿2700元。2004年2月13日，吴玲秀出具报告向阜宁县化肥厂破产案件清算组请求给予更换伤残手指假肢，但一直未得到解决。现吴玲秀以其伤残系刘兆伟、ＸＸ明导致为由，向法院起诉要求刘兆伟、ＸＸ明共同赔偿其损失。一审法院认为，本案的争议焦点为刘兆伟、ＸＸ明对吴玲秀损害后果的行为属于职务行为还是个人行为。吴玲秀在工作过程中受伤后，到工厂的医务室进行治疗，ＸＸ明作为该厂医生为其治疗，其行为应认定为职务行为，吴玲秀的损伤事实应为工伤事故。且吴玲秀受伤后，已依据工伤保险的相关规定，从工伤保险部门领取了相应的赔偿款。刘兆伟作为时任生产厂长，在吴玲秀受伤过程中亦无过错，吴玲秀请求刘兆伟、ＸＸ明承担民事赔偿责任的主张，不予支持。判决：驳回吴玲秀的诉讼请求。一审案件受理费3900元，由吴玲秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴玲秀提交书面证明一份，落款签名处为吴玲秀的前夫王启兵，拟证明吴玲秀受伤时仅仅是皮肉伤，骨头没有断，不应擅自剪断拇指，两被上诉人造成吴玲秀伤残。刘兆伟、ＸＸ明质证后认为，证人没有亲自出庭作证，对该份证据材料不予认可。本院认证后认为，非因法定事由证人原某上均应到庭作证，吴玲秀提交的该份证据材料不符合证据的“三性”要求，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，ＸＸ明作为该厂医生为吴玲秀治疗，其行为应认定为履行厂医职责的职务行为。吴玲秀也没有充足有效的证据证明刘兆伟作为厂领导在救治其过程中存在过错。吴玲秀受伤后，已经通过工伤保险途径领取了相应赔偿款，现吴玲秀要求ＸＸ明、刘兆伟承担人身损害赔偿责任，无事实和法律依据。吴玲秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由吴玲秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 勇代理审判员  姚海斌代理审判员  刘圣磊二〇一六年十月二十日书 记 员  万雅雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4412号原告霍林郭勒鑫城建筑机械经销处。经营者赵丽霞，女，1976年7月14日出生，汉族,河南省郑州市人，个体工商户，初中文化。被告关文祥，男，1993年2月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告霍林郭勒鑫城建筑机械经销处诉被告关文祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告霍林郭勒鑫城建筑机械经销处于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍林郭勒鑫城建筑机械经销处的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒鑫城建筑机械经销处撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告霍林郭勒鑫城建筑机械经销处负担。审判员  吴晓鸿二〇一六年十月九日书记员  才美芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执272号之一申请执行人何新洋。被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号。法定代表人詹右铭，系该公司董事长。被执行人湖北联创房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道138号。法定代表人詹右铭，系该公司董事长。申请执行人何新洋与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字00117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币26000元，承担案件受理费354元、执行费295元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人何新洋与被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司、湖北联创房地产开发有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币26649元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年十月十一日书记员  冷 冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7118号罪犯葛建中，男，汉族，1954年2月3日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年6月20日作出（2012）庐刑初字第00251号刑事判决，以被告人葛建中犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯葛建中、证人董黎明等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯葛建中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯葛建中提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯葛建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00251号刑事判决书及缴款票据、合肥市庐阳区人民检察院反贪局出具的缴款票据及情况说明、罪犯葛建中的陈述、证人董黎明的证言等证据证实。本院认为，罪犯葛建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛建中减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1209-3号申请执行人任淑丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8709号原告：吴霞，女，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市巴南区。被告：吴洪祥，男，汉族，1965年5月24日出生，住重庆江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺负1-1、1-2、1-3、1-4号，组织机构代码不详。负责人：周栩苇，总经理。本院在审理原告吴霞与被告吴洪祥、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴霞未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宝德二〇一六年十月十九日书 记 员  付小敏
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)苏刑二监字第00104号陈胜英：你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑二终字第0075号刑事判决，以同案被告人关善智是公司的法定代表人，应属主犯，而你是打工人员判刑比关善智重，你是无罪的为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原二审判决认定你在射阳县华诚投资有限公司、射阳县华诚工程投资有限公司负责会计工作期间，以该公司名义参与向社会不特定对象120余户非法吸收存款人民币9782161.1元，目前尚有6879161.1元未兑付；关善智非法吸收公众存款人民币2863000元，后督促公司向存款人兑付了全部款项的事实有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，你对参与非法吸收公众存款的基本事实亦供述。关于你申诉提出同案被告人关善智是公司的法定代表人，应属主犯，而你是打工人员判刑比关善智重，你是无罪的理由，经查，公司的实际经营人是杨某某（已死亡），你负责公司的吸储工作，并将非法吸收的公众存款交给杨某某使用，而关善智并未负责该项工作，故在非法吸收公众存款的犯罪中，你的作用较关善智相对较大。原二审判决根据你非法吸收公众存款的数额、在与他人共同犯罪中属从犯、具有自首以及大部分被害人的存款未能兑付等情节，对你的定罪量刑并无不当。你的申诉理由不能成立。综上所述，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一六年十月三十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1476号之一申请执行人:郑彩霞，女，汉族。被执行人:李宏伟，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1440号民事调解书，在执行郑彩霞诉李宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2万元及迟延履行期间的债务利息。现因处理被执行人财产过程较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人权利并未丧失。如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年十月十九日书记员  茹 罡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1896号申请执行人：天津市环美小额贷款有限公司，住所地天津市津南区双港镇郭黄庄村北外环线与微山路交口。法定代表人：郭始发，总经理。被执行人：刘德忠，男，1991年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市三勋精密机电制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇后三合村东。法定代表人：刘庆华。本院在执行：天津市环美小额贷款有限公司与刘德忠、天津市三勋精密机电制品有限公司民间借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6133号罪犯曹忠兴，男,汉族，1968年9月11日出生于黑龙江省呼兰县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十七日作出(2009)曲中刑初字第164号刑事判决，以被告人曹忠兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯曹忠兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯曹忠兴现刑罚执行已达7年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年7月21日止。罪犯曹忠兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯曹忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹忠兴减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月22日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执525号之四申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。法定代表人李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，该公司董事长。被执行人易显洲，男。被执行人段玉莲，女。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币32852.81元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云**号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云**号车作价32750元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务32852.81元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云**号车作价人民币32750元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务32852.81元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时起转移。二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  陈耀斌审判员  屈永全审判员  马存福二〇一六年十月十三日书记员  沈丹丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4900号罪犯邓翔，男，1992年7月21日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年4月10日作出（2014）乐至刑初字第31号刑事判决，以被告人邓翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元，违法所得500元予以追缴。刑期起于2013年10月22日止于2017年8月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯邓翔判处罚金4000元，已履完毕；违法所得500元予以追缴，已全额追缴完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓翔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执���第32-2号申请人常平平，男，1970年7月23日生，汉族，柳林县人。被执行人高建平，男，1970年3月28日生，汉族，柳林县人。被执行人刘爱平，女，1971年12月14日生，汉族，柳林县人。关于申请人常平平与被执行人高建平、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2014年12月12日作出的（2014）柳民初字第847号民事判决书，于2014年11月10日以（2014）柳民初字第847-1号民事裁定书查封了被执行人高建平所有的位于太原市学府街130号（华宇绿洲）35幢1单元6层0602号房屋一套，并于2015年2月10日向被执行人高建平、刘爱平发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人高建平所有的位于太原市学府街130号（华宇绿洲）35幢1单元6层0602号房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年十月九日书记员 巩苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)吴利民初字第3432号原告：马红成，男，回族，1965年5月27日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金学祥，男，回族，1978年8月9日出生，初中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马红成与被告金学祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法进行了审理。原告马红成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院在向被告金学祥送达时，原告马红成不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马红成的起诉。案件受理费1300元，退还原告马红成1300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年十月十日书记员张爱玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5832号原告：任某，农民。被告：付某，农民。原告任某与被告付某离婚纠纷一案中，于2016年10月19日立案，原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任某自动撤诉处理。审判员  刘存琪二〇一六年十月二十八日书记员  邱 颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7425号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。委托代理人：陈尧芳，该公司员工。被告：谢和辉，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谢和辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  张友奎二〇一六年十月十一日书记员  陆 冬