河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初371号原告王贺的，男，1956年9月13日生，汉族，住永年县。委托代理人李平安、王蒙，河北久恒律师事务所律师。被告郭雄凯，男，1977年10月27日生，汉族，住永年县。原告王贺的诉被告郭雄凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）永民初字第625号民事判决书，判决驳回原告王贺的诉讼请求。原告不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院以原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销本院（2015）永民初字第625号民事判决，发回本院重审。本院立案后,依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贺的及其委托代理人李平安到庭参加诉讼，被告郭雄凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王贺的诉称，原被告系亲戚关系，2012年2月份，被告因买房向原告借款50000元。2013年原告多次向被告追要，被告还了7000元，并就下欠的43000元给原告出具了欠条。现经追要，被告推拖不还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款43000元，并按同期银行贷款利率支付自立案之日起至还清款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。被告郭雄凯辩称，被告没有向原告借款43000元，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告提供了如下证据：一、欠条，载明“今欠王贺的现金肆万叁仟元整（43000）.2013.1.27.欠郭雄凯”，证明2012年2月份，被告因买房向原告借款50000元，2013年1月份归还7000元，下欠43000元至今未还。二、证人王某1、王某2，证明内容为王某1、王某2与原告系父女、父子关系。与被告系堂兄弟关系。2012年2月份，被告因买房向原告借款50000元，2013年元月份还7000元，下欠43000元于2014年腊月打电话向被告追要，被告说的挺好，回来后被告就不承认欠钱了。欠条上除“欠郭雄凯”外，其它内容由王某1代写。三、证人张某，与原告系朋友关系，证明内容为2014年11月30日证人和原告一起到被告家所在的金典家园小区，原告只是说郭雄凯欠他的钱，没有说是什么钱，大约四、五万元，由于时间长记不清了。证人在楼下等着并没有和原告一起上楼到被告家，后听原告说没有要到钱。四、证人孟某，与原告系朋友关系，证明内容为2015年元月份证人和原告一起到被告家所在的金典家园小区，原告说郭雄凯欠其买房子钱还是做买卖欠的钱，也没有说具体多少钱，由于时间长记不清了。证人在楼下等着并没有和原告一起上楼到被告家，后听原告说没有要到钱。在（2015）永民初字第625号案件的庭审中，被告质证称证据一中的“欠郭雄凯”是被告所写，其它内容是原告所写。如果是借款，打条的形式不符合常理。在2012年后半年左右，被告为原告打工，每年工资约40000元，因被告家里有事，提前支付工资43000元。2013年1月27日，原告与被告一起喝酒期间，原告写好条让被告签字，被告当时喝多了，没有多想就签了字。待看清后往中间写了个欠字，实际是欠被告43000元。证据二的两个证人是原告的儿子、女儿，与原告存有利害关系，所作证言有虚假嫌疑，不应采信。由于被告没有到庭，对证据三、四没有发表质证意见。被告提供了如下证据：郭全喜、郭壮收证明材料各一份，证明被告于2012年一直为原告打工，但两位证人未出庭作证。经质证，原告称两个证人未出庭，证言是否本人的真实意思，无法查实，不能作为定案依据。根据本案和（2015）永民初字第625号案中原、被告陈述、举证、质证、辩论，可以确认以下事实：原告王贺的与被告郭雄凯系叔侄关系。2013年1月27日，被告借原告款43000元，并出具欠条，至今未还。本院认为，关于本案的借款事实是否存在的问题。原告向本院提供了有被告亲笔签名的欠条，被告虽对该欠条不予认可，但其并未提供足以反驳该欠条的证据，且被告作为完全民事行为能力人，应意识到在原告书写的欠条上签名的法律后果，因此，被告在原告书写的欠条上签名的行为，可以认定被告对原告欠条上所载事实的认可，故对原告主张借款事实存在，本院予以确认。被告所辩与事实不符，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。被告于2013年1月27日出具了欠条，原告应当知道在被告出具欠条之日起其权利即受到侵害，该笔欠款的诉讼时效期间应自2013年1月27日起计算，诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间至2015年1月27日届满。原告称自2013年1月27日后不断向被告催要，提供了证人，证人王某1和王某2系原告的女儿、儿子，虽与原告存有利害关系，但与证人张某和孟某的证明内容能够相互印证原告所陈述的案件事实，本案诉讼时效应在原告每次向被告主张权利时重新计算，原告起诉并没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。原告要求被告偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张利息的不予支持。本案双方对于利息没有约定，故对原告按照同期银行贷款利率支付从立案之日起至还清款之日止的利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：被告郭雄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王贺的借款43000元。案件受理费875元，由被告郭雄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  邵延军审判员  刘 涛审判员  王彦民二〇一六年四月二十二日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。