wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初4243号原告顾建江。被告谢杰。原告顾建江诉被告谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾建江到庭参加诉讼，被告谢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建江诉称：2014年2月27日，谢杰以父亲经营农家乐缺少钱周转向他借款2万元。又在2014年3月11日谢杰向他借款1万元。他共借给谢杰3万元。经他多次催要至今未还。为了维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、谢杰立即归还借款3万元及银行同期利息（其中2万元自2014年4月27开始计算至判决给付之日，1万元自2014年6月11日开始计算至判决给付之日，按银行同期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由谢杰承担。被告谢杰未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年2月27日，谢杰向顾建江借款2万元并出具借条一份，载明“今借到顾建江人民币贰万元整（20000），期限两个月归还。借款人：谢杰2014.2.27”。2014年3月11日，谢杰向顾建江借款1万元并出具借条一份，载明“今借到顾建江人民币壹万元整（10000），叁个月归还。谢杰2014.3.11”。后谢杰未能按期归还借款，2016年3月29日，顾建江为催讨借款起诉来院。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：谢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。谢杰结欠顾建江借款3万元，有借条予以佐证，本院予以确认。谢杰未按期归还借款是导致纠纷的原因，谢杰应承担归还借款的责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院予以支持。顾建江主张自借款之日起按银行同期存款基准利率计算逾期还款利息，经查同期银行存款基准利率低于法定的逾期还款年利率6%，顾建江自愿按照较低利率主张逾期付款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。故顾建江要求谢杰归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾建江借款本金3万元及利息（其中2万元自2014年4月27日起计算至实际给付之日止，其中1万元自2014年6月11日起计算至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（顾建江已预交），由谢杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾建江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年四月二十八日书 记 员  潘佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初1240号之一原告：武汉紫荆海商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际大厦12层1号。法定代表人：杜小玲，该公司执行董事。委托代理人张君，湖北谦顺律师事务所律师。被告：中山市弈局服饰有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇星云路32号五楼。法定代表人：刘虹羽，该公司总经理。委托代理人蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。委托代理人罗俊杰，广东绥爰律师事务所实习律师。本院在审理原告武汉紫荆海商贸有限公司诉被告中山市弈局服饰有限公司特许经营合同纠纷一案期间，原告武汉紫荆海商贸有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请本院解除对被告中山市弈局服饰有限公司采取的诉讼保全措施。本院认为，原告武汉紫荆海商贸有限公司的申请符合法律规定，本院根据原告武汉紫荆海商贸有限公司的申请在诉讼期间采取的财产保全措施已无必要。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告中山市弈局服饰有限公司银行存款人民币160万元的冻结；二、解除对案外人邬卫国及案外人施珊红提供的担保财产，即位于湖北省咸宁市温泉路41号5-7幢1层1030号的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  张爱珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 河
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初477号原告曹如篪。被告曹如宽。原告曹如篪与被告曹如宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹如篪、被告曹如宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹如篪诉称：被告自2011年10月起陆续向原告借款，共计借款5万元，被告于2012年4月2日向原告出具借条，注明借用期三年。到期后，被告未履行还款义务，现起诉至法院，请求法院判令被告曹如宽立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。被告曹如宽辩称，借款5万元是事实。原告的房子拆迁获得补偿款二十多万元，之所以能补偿到这么多钱是因为有我的功劳及占用我家的地方，因此欠原告的5万元应予以抵掉，不应当还他5万元。经审理查明：2012年4月2日，被告向原告出具借条，载明：“今借到曹如篪人民币伍万元，借用期叁年。”现借用期限届满，被告未能还款。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款5万元的诉求，原告提交了借条予以佐证，被告对未偿还该借款的事实予以认可，被告提出原告获得较多的房屋拆迁补偿款系占用其花池等面积故而要求予以冲抵的意见，对此原告予以否认，被告的该主张与本案非同一法律关系，本案中不予处理，故对该抗辩意见不予���信，原告的主张有事实和法律依据，故对原告的该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹如宽于本判决生效之日起十日内给付原告曹如篪5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王涛二���一六年四月十九日书记员  倪庭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第10441号原告重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，组织机构代码20302096-8。负责人周晓红，行长。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，组织机构代码77179371-5。法定代表人周智，总经理。被告重庆市渝联融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道85号1幢3-2，组织机构代码69392760-9。法定代表人刘远进，总经理。被告周智，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建北支行）与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）、重庆市渝联融资担保有限公司（以下简称渝联公司）、周智、甘晓黎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行建北支行的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告美多公司、渝联公司、周智、甘晓黎经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行建北支行诉称，2014年6月27日，我行与美多公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定美多公司向我行借款500万元用于购买原料，借款期限2014年6月27日至2015年6月27日，贷款年利率7.8%，美多公司按月付息，贷款到期偿还全部本金及利息，合同对违约责任等进行了约定。同时，渝联公司、周智、甘晓黎与我行签订《重庆银行保证合同》，约定渝联公司、周智、甘晓黎对前述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，我行依法发放了贷款，美多公司在借款到期后未能履行还本付息的义务，担保人亦未承担担保责任。现诉至法院请求判令：美多公司立即偿还本金4631716.37元；美多公司支付利息、罚息、复利（截止2015年7月13日的利息、罚息、复利为95845.33元，自2015年7月14日至本金付清时止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；渝联公司、周智、甘晓黎对美多公司的前述债务承担连带清偿责任。被告美多公司、渝联公司、周智、甘晓黎未答辩。经审理查明，2014年6月27日，重庆银行建北支行（甲方、贷款人）与美多公司（乙方、借款人）签订《重庆银行流动资金贷款合同》约定：贷款金额500万元，贷款期限2014年6月27日至2015年6月27日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下人民银行贷款基准利率为6%，本合同利率在基准利率上上浮30%，执行利率为7.8%，利率为固定利率；贷款用途购原料；本笔贷款资金使用支付采用“受托”支付方式；利息每月结算一次，结息日为每月的二十日，乙方须于每一结息日当日付息，若乙方未能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同实际执行贷款利率上浮50%执行；贷款到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按本合同实际执行贷款利率上浮50%执行。当日，重庆市渝联信用担保有限公司、周智、甘晓黎（保证人、乙方）与重庆银行建北支行（被保证人、债权人、甲方）分别签订《重庆银行保证合同》约定，为保证甲方与美多公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人为甲方提供担保；保证担保的范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为500万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；本合同的保证期限从合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。重庆市渝联信用担保有限公司、周智、甘晓黎向重庆银行建北支行出具《核保书》，确认保证合同是真实意思表示。2014年6月27日，中国银行建北支行支付美多公司借款500万元。另查明，重庆市渝联信用担保有限公司于2015年4月8日更名为重庆市渝联融资担保有限公司。重庆银行建北支行陈述截止2015年6月27日，美多公司尚欠本金4631716.37元,借款利息66533.64元，美多公司利息支付至2015年4月20日。上述事实，有《重庆银行流动资金贷款合同》、《销售出库单》、《未来提货权融资业务合作协议》、《发货授信申请》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，重庆银行建北支行与美多公司签订的《重庆银行流动资金贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。重庆银行建北支行按约发放了借款，借款到期后，美多公司未按约还本付息，应当承担相应的法律责任。故重庆银行建北支行要求美多公司返还借款4631716.37元的请求，本院予以支持。对于美多公司的利息、罚息及复利的请求，根据当事人的约定，截止2015年6月27日美多公司尚欠的利息是66533.64元，罚息自2015年6月28日起至本金清偿之日止，按年利率7.8%上浮50%计算，复利以未付利息为基数，自2015年4月20日至付清时止，按年利率7.8%上浮50%计算。渝联公司、周智、甘晓黎自愿为被告美多公司对重庆银行建北支行的债务承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故对重庆银行建北支行要求渝联公司、周智、甘晓黎对美多公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆美多食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司建新北路支行本金4631716.37元；二、被告重庆美多食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司建新北路支行利息、罚息、复利（截止2015年6月27日美多公司尚欠的利息66533.64元；罚息自2015年6月28日起至本金清偿之日止，以未付本金为基数，按年利率7.8%上浮50%计算；复利自2015年4月20日至付清时止，以未付利息（不包含罚息）为基数,按年利率7.8%上浮50%计算）；三、被告重庆市渝联融资担保有限公司、周智、甘晓黎对被告重庆美多食品有限公司前述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆银行股份有限公司建新北路支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44620元、财产保全申请费5000元，公告费800元，合计50420元，由被告重庆市渝联融资担保有限公司、周智、甘晓黎、重庆美多食品有限公司负担。此费已由原告重庆银行股份有限公司建新北路缴纳。被告重庆市渝联融资担保有限公司、周智、甘晓黎、重庆美多食品有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告重庆银行股份有限公司建新北路。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 刘成均二〇一六年四月八日书 记 员 陈 瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初274号原告：赵某，女，1956年9月7日出生，汉族，退休，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘某甲，男，1950年8月12日出生，汉族，退休，住址。原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员王艳艳适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：赵某与刘某甲于1978年6月经人介绍相识，年月办理结婚登记手续，1981年生育一子刘某乙，婚后前期双方常因家庭琐事发生纠纷，婚后不久李玉斌生活作风不检点，对赵某有暴力行为。刘某甲不尽家庭义务，工资收入不用于家庭，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求与刘某甲离婚。被告刘某甲辩称：赵某所述不属实，双方吵架只是因为赵某太娇惯孩子，夫妻间感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：赵某与刘某甲于1978年6月经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日婚生一子取名刘某乙。现原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。上述事实，由身份证、婚姻证、户口本、以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告婚后长期共同生活，夫妻间发生矛盾在所难免，双方应更珍视多年积累的夫妻感情，遇事互谅互让，生活上互相关心。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能，故对原告赵某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告刘某甲离婚。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  王艳艳二〇一六年四月二十一日书 记 员  童德红
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执101号之一申请执行人：陈荣贤。被执行人：南海瑞。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1179号民事判决书，于2016年1月5日立案执行申请执行人陈荣贤与被执行人南海瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人南海瑞发出执行通知书，责令其支付执行款165000元及利息，但被执行人南海瑞尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人南海瑞名下无足额存款，本案查封了南海瑞名下坐落在乐清市ＸＸ镇南盐村的房产（所有权证号：090f07；090f08；宗地号：051-023-526-0000）。本案对被执行人采取了强制措施。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人南海瑞尚欠申请执行人陈荣贤执行款165000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执101号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年四月七日代书记员  南乐乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1823号原告肖某。委托代理人顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告顾某。委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。原告肖某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人顾清扬，被告顾某及其委托代理人王德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称，原被告于2011年经人介绍���识，2012年农历腊月十三举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，2012年10月18日领取结婚证。××××年××月××日生一女顾某甲。婚后因原告身患××，被告及其母亲多次对原告恶语相加，甚至把原告赶出被告家门，原告于2015年4月回娘家生活至今，迫于原、被告不能共同生活的现状，请求判决准予离婚。被告顾某辩称，被告认为夫妻感情很好，曾10多次到原告娘家带她回家，因原告缺少主见，不能正确处理好自己的婚姻问题，只要原告父母正确引导，能够正视婚姻，双方是能够和好的，故被告不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，双方于2012年农历腊月按农村习俗举行婚礼，2012年10月18日领取结婚证，××××年××月××日生一女顾某甲。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，2016年3月7日原告诉来本院，请求判决离婚。上述事实，有原���告婚姻登记记录证明及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，且小孩尚幼，只要原被告双方能够从小孩成长角度出发，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告顾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  陈新建二〇一六年四月二十七日书记员  丁 一
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执字第258��申请执行人刘军，男。被执行人孙爱利，女被执行人尹国奎，男。本院在执行申请人刘军与被执行人孙爱利、尹国奎保证合同纠纷一案，申请人刘军于2016年2月22日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂王民初字第154号民事判决书/（2016）鲁0212执字第258号的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一六年四月二十七日书记员 胡玉珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初613号原告南通真顺机械制造有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村一组（骑岸工业集中区内）。法定代表人陈忠，执行董事。委托代理人顾玲玲、叶金华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告南通鑫旭机械科技有限公司，住所地南通开发区民营经济园区A区。法定代表人陆桂华。本院在审理原告南通真顺机械制造有限公司与被告南通鑫旭机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通真顺机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南通真顺机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担。审判员  蒋长永二〇一六年四月二十一日书记员  蔡宇婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执371号之二申请执行人：胡某某，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：陶某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00385号胡某某与陶某某离婚纠纷民事调解书，于2016年3月9日向被执行人陶绍武发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人陶绍武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶绍武银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一六年四月六日书记员  张轲杰附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4136号原告福建乐百洁物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林建松，职务总经理。委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。被告汤包华，男，1981年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。本院在审理原告福建乐百洁物业管理有限公司（以下简称“乐百洁公司”）与被告汤包华劳动争议一案中，经查，原告于2015年9月28日以不服榕劳仲案[2015]217号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2015年9月25日已以不服榕劳仲案[2015]217号裁决书为由提起诉讼（案号：（2015）仓民初字第4109号），为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2015）仓民初字第4109号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2015）仓民初字第4109号案件并案审理。审 判 员  刘慧慧人民陪审员  吴国钧人民陪审员  林弦声二〇一六年四月八日书 记 员  范彬彬附：本裁定书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初2360-2号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘庆洋，莒南县农村信用合作联社职工。被告：李洪春，农民。被告：艾洪玲，农民。被告：周来波，农民。被告：艾立宝，农民。被告：王开国，农民。县农村信用合作联社与被告李洪春、艾洪玲、周来波、艾立宝、王开国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县万通车轮制品厂的房地产、被告临沂市万通车轮制品有限公司的机器设备、存款等财产予以保全，并已经提供担保。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告莒南县万通车轮制品厂所有的现在莒南县石莲子镇大河疃村土地使用权1宗【土地证号为莒南集用（2006）第XX**号】，查封期间自2016年4月10日至2019年4月9日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王谦实审 判 员  程立东人民陪审员  董子敬二〇一六年四月五日书 记 员  逯 欣
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1446号-3申请执行人：山东龙口农村合作银行。被执行人：张淑兰，女，1971年，住龙口市兰高镇379002197111137248。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张淑兰借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第211号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一六年四月二十一日书记员  魏 萌
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）镶执字第152号申请执行人张占祥，男，汉族，现住镶黄旗。被执行人青格乐，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第272号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人青格乐发出执行通知书，责令被执行人青格乐7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青格乐至今未履行。本院查明被执行人青格乐名下有坐落于镶黄旗房屋一套[产权证号********，建筑面积：**平方米]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：1、查封（扣押、冻结）被执行人青格乐所有的位于镶黄旗房屋一套[产权证号********，建筑面积**平方米]。2、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人青格乐保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人青格乐可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人青格乐的过错造成被查封���产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、3、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月二十八日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人���按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作��和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行���知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担��第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请���行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2082-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏茂雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏茂雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更342号罪犯马恩勇，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年8月15日作出（2013）东刑初字第794号刑事判决，以被告人马恩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马恩勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯马恩勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马恩勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0324民初925号原告苗某，个体户。委托代理人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。被告胡某。委托代理人史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。原告苗某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人李赋宁，被告胡某及其委托代理人史强元、谭廷林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称：2002年，原被告经人介绍相识，双方见面相处半年后于2013年2月2日领取结婚证。婚后双方在深圳生活半年。因原被告均为再婚，婚前了解少，感情基础不牢固。婚后发现性格不合，经常争吵。后被告回睢宁，分居至今，双方感情已经破裂。同时，在婚内期间，被告为原告出具两张借据借款17万元。为维护原告合法权益，请求判令原告与被告离婚、被告返还借款17万元。被告胡某辩称：原被告婚前感情基础很好，婚后对原告感情专一，被告不同意离婚。经审理查明：2012年8月，原被告经人介绍相识，双方于2014年正月初三举行结婚仪式，2013年2月2日办理婚姻登记。双方均为再婚，婚后无子女。再婚后因家庭琐事，原被告常有争吵，现原告认为其与被告的感情确已破裂，遂引讼争。上述事实，有结婚证、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告苗某与被告胡某经婚姻登记机关依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方经自由恋爱后结合，应当有一定的感情基础。婚后亦无原则性的矛盾。双方均应珍惜再次建立起来的家庭，多一分理解、增一分信任,互相包容、互相爱护，珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回不准原告苗某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一六年四月十八日书记员  魏海峰附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执525号申请执行人：沈玉珍，女，汉族，1972年2月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：合肥信诚包装制品厂，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：张静林，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第00916号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人合肥信诚包装制品厂未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人沈玉珍于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥信诚包装制品厂名下的银行存款人民币2050元(其中,工资2000元、案件执行费50元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月十九日书记员  王俊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1430号罪犯张慎林，现在江苏省句容监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2014年9月28日作出(2014)崇刑初字第0296号刑事判决，以被告人张慎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张慎林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张慎林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张慎林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张慎林予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年3月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终字第3096号本院于2016年4月20日对上诉人香港C.G投资有限公司、宗增峰与被上诉人广州市穗华房产开发有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案作出的（2016）粤01民终字第3096号民事判决书中，文字有笔误应予补正，现裁定如下：该民事判决书第1页第4行“(2015)粤01民终字第3096号”应补正为“(2016)粤01民终字第3096号”。该民事判决书第33页第5-14行“本案一审受理费人民币3637元，保全费1354.15元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币1917元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币3074.15元；公告费人民币475元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；宗增峰对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币7274元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币2793元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币4481元，宗增峰对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”应补正为“本案一审受理费人民币3637元，保全费1354.15元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币1716元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币3275.15元；公告费人民币475元，由C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担；宗增峰对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。二审受理费人民币7274元，由广州市穗华房产开发有限公司承担人民币3432元，C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担人民币3842元，宗增峰对C.G.INVESTMENTLIMITED（香港C.G.投资有限公司）承担的上述诉讼费用负连带清偿责任。”审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年五月××日书记员  曹 文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1322民初356号原告彭王中，男委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告肖田荣，男被告易转秀，女本院在审理原告彭王中与被告肖田荣、易转秀民间借贷纠纷一案中，原告彭王中与被告易转秀就借款达成协议，双方已和解，原告彭王中于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭王中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭王中撤回对被告肖田荣、易转秀的起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告彭王中负担。审 判 长  刘喜平人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一六年四月十九日代理书记员  刘 霞
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初298号原告铜川市王益区大众进口汽车维修站,住所地铜川市王益区玉华路。法定代表人朱宝财，该站站长。被告铜川市矿务局矿区工会,住所地铜川市矿务局机关北楼4层。本院在审理铜川市王益区大众进口汽车维修站与铜川市矿务局矿区工会修理合同纠纷一案中，原告铜川市王益区大众进口汽车维修站于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因修理合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告铜川市王益区大众进口汽车维修站撤回起诉。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  卞金萍二〇一六年四月十三日书记员  张 雯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第2790号申请执行人苏州派安混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市苏虞公路20号。法定代表人王明喜，该公司董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道凌浜社区综合办公楼三楼西楼梯南侧。负责人王兴宝。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号法定代表人史建康。原告苏州派安混凝土有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）姑苏商初字第01384号民事判决书已于2015年8月23日发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司应向原告苏州派安混凝土有限公司支付货款1453144.2元以及相应的逾期付款利息损失（以1453144.2元为基数，按照银行同期同档贷款利率标准，自2013年8月26日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、案件受理费18728元，由两被告共同负担。（原告同意其预交案件受理费18728由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司支付申请执行人货款1453144.20元及逾期利息。2、被执行人承担案件诉讼费18728元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额1471872.20元（其中：货款1453144.20元、诉讼费18728元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年四月一日书记员 陈丽君
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保178号申请人廖芬，女，生于1979年7月5日，汉族，住重庆市开县。被申请人吴小伟，男，生于1974年8月29日，汉族，住重庆市开县。被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，统一社会信用代码91500234750095344W。法定代表人吴小伟。本院在审理申请人廖芬诉被申请人吴小伟、重庆市宁宇门业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人廖芬2016年4月6日向本院提交财产保全申请书，称由于被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，现为保护申请人的合法权益，特提出保全申请，要求冻结被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司在国网重庆市电力公司物资分公司的应收账款5980000元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司在国网重庆市电力公司物资分公司的应收账款5980000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖曼捷二〇一六年四月六日书 记 员  王 黎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第0859号申请执行人昆山市登云鞋材有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇朱浜工业区。法定代表人杨士山，该公司总经理。委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。法定代表人祝庆杰，该公司总经理。申请执行人昆山市登云鞋材有限公司与被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月29日作出的（2014）昆张商初字第00199号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山卓立弘鞋业有限公司支付原告昆山市登云鞋材有限公司加工款人民币159231元，于2014年10月15日之前支付20000元，于2014年11月15日之前支付20000元，于2014年12月15日之前支付20000元，于2015年1月15日之前支付20000元，于2015年2月15日之前支付20000元，于2015年3月15日之前支付20000元，于2015年4月15日之前支付20000元，于2015年5月15日之前支付19231元。如被告有任何一期未按期足额支付，原告可就159231元未履行部分及违约金20000元向法院申请强制执行。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司现已关停，本院依法查封被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司名下位于昆山市淀山湖镇复兴路西侧厂区的机器设备，并依法委托昆山市价格认证中心对被执行人上述财产的市场价值进行评估，评估价值为人民币114605.50元[详见昆价民鉴（2016）4号价格鉴证书]。相关评估报告依法送达权利人；经过法定期限后，本院裁定拍卖上述资产以清偿债务，经淘宝网上两次拍卖，均因无人竞价而流拍，其中第二次拍卖起拍价为9.2万元。后本院召开债权人会议，将被执行人上述财产作价9.2万元交由权利人抵抵偿债务。本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、通知书、债权人会议笔录、抵债裁定书、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下资产评估、拍卖后作抵债处理后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆张商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾鸣华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初00533号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路**号。法定代表人：成伟绩，系该行董事长。委托代理人：韩建平，该行职员。委托代理人：张红霞，该行职员。被告：吕文萍。被告：陈伟松。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司为与被告吕文萍、被告陈伟松金融借款合同纠纷一案,于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序独任审判，后因两被告外出下落不明，本院依法于2016年1月18日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。被告吕文萍、被告陈伟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司起诉称：2015年4月14日，原告与被告吕文萍签订了合同号为诸联银（2015）借字第420015041416119号借款合同一份，约定原告向被告吕文萍发放借款400000元，借款期限自2015年4月14日起至2016年3月30日止，借款利率以借款借据为准。同日，被告陈伟松签署共同债务确认书，确认上述借款为被告陈伟松与被告吕文萍的共同债务。合同签订后，原告依约支付了借款，被告吕文萍于2015年9月21日后并未再按期支付利息。从被告家人处得知，被告吕文萍于2015年7月26日离家失联后，至今杳无音讯。被告吕文萍债务偿还能力受到严重影响，被告陈伟松也未承担担保责任。根据保证借款合同第十三条之规定，借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一.未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；……六.借款人、借款人之法定代表人、股东、高级管理人员等参与重大赌博、吸毒等违纪违法行为，或涉嫌刑事犯罪的；……十六.发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。第十四条之规定，保证人如发生第十三条五至十六项情形之一的，贷款人有权停止本合同未发放的借款，提前收回未到期借款。原告于2016年1月4日向被告吕文萍、被告陈伟松送达提前收贷通知书，告知原告对该笔贷款予以提前收回，并要求被告吕文萍支付自2015年9月21日起至贷款本金实际还清日止的利息、罚息。故要求被告吕文萍归还原告借款人民币40万元，支付自2015年9月21日起至2016年1月5日止的利息15787.53元，并支付自2016年1月6日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息，利随本清；被告陈伟松对被告吕文萍上述债务承担连带清偿责任。被告吕文萍未作答辩。被告陈伟松未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻，于2007年5月8日登记结婚。2015年4月8日，被告吕文萍与原告签订了合同号为诸联银（2015）最抵字第4200150414161190804201号最高额抵押合同一份，该合同约定，该合同项下的主债权是指债权人向债务人吕文萍自2015年4月8日至2018年3月30日融资期间内最高融资限额为人民币800000元的所有融资债权，抵押人吕文萍以其所有的房权证号为诸字第××号、座落于诸暨市暨阳街道金凤小区17幢103室的房产作为抵押财产，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等其他合理费用。上述抵押物于2015年4月13日在诸暨市房地产管理处办理了他项权证。2015年4月14日，被告吕文萍与原告签订了合同号为诸联银（2015）借字第420015041416119号借款合同一份，该合同约定，原告向被告吕文萍发放借款400000元，借款种类为短期，借款用途为流动资金，借款期限自2015年4月14日起至2016年3月30日止；借款利率以借款借据为准，结息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等其他合理费用；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期借款。同日，被告陈伟松向原告出具了共同债务确认书，确认上述借款为被告吕文萍和被告陈伟松的共同债务。同日，原告依约向被告吕文萍发放借款400000元，借款借据约定借款月利率为8.399945‰。被告吕文萍利息只支付至2015年9月20日。原告遂向两被告邮寄了提前收贷通知书，通知被告逾期付息已构成违约，并决定提前收回上述借款。2016年1月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供最高额抵押合同、借款合同各一份，他项权证一本，借款借据一份，共同债务确认书一份、结婚证等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未到庭质证，亦未提供反驳证据，视为放弃答辩及质证的权利，故本院依法予以认定。本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告吕文萍签订的最高额抵押合同、借款合同，系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告吕文萍理应按约归还借款本息。被告吕文萍逾期未支付利息，原告有权根据合同约定提前收回贷款。现原告诉请被告吕文萍归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告陈伟松自愿确认上述借款本息为共同债务，系当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，也属有效，故被告陈伟松应承担共同还款责任。现原告要求被告陈伟松对上述债务承担连带清偿责任，本院予以照准。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕文萍归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币400000元，计算至2016年1月5日止的利息15787.53元，合计借款本息人民币415787.53元，并支付借款400000元自2016年1月6日起至借款本金付清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈伟松对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元，财产保全费2620元，合计10157元，由被告吕文萍负担，被告陈伟松承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理7537元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  应雨光人民陪审员  黄伟立人民陪审员  陈章乔二〇一六年四月十一日书 记 员  郦利江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初63号原告于田县新凯机动车辆维修中心。经营者何斌，男，汉族，1979年3月8日出生，四川省阆中市人，初中文化，个体工商户，现住于田县。被告于田县阿日希乡人民政府。法定代表人阿瓦提罕·麦麦提敏，该乡乡长。本院在审理原告于田县新凯机动车辆维修中心与被告于田县阿日希乡人民政府劳务合同纠纷一案中，原告于田县新凯机动车辆维修中心于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县新凯机动车辆维修中心的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县新凯机动车辆维修中心撤回起诉。本案诉讼费56元减半收取，28元由原告于田县新凯机动车辆维修中心承担。审判长尹业红代理审判员古丽麦尔人民陪审员张贵岩二〇一六年四月二十一日书记员蒙建良
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢94号申请执行人党某某，男，1971年11月2日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇三兴村*组**号。被执行人李某某，男，1973年6月5日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村*组。党某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的19000元及利息、受理费137.5元、执行费185元。经执行，被执行人李某某已将案款本金履行完毕，利息部分申请执行人党某某予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00995号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一六年四月十一日书记员  韩文跃
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更808号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年9月3日作出(2009)绍虞刑初字第377号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人周某不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审,于2009年12月11日以(2009)浙绍刑终字第236号刑事判决，改判被告人周某有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行���务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯周某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功、2015年度监狱级记功。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯周某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯周某提起的假释意见符合法律规定，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服���期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第4462号之一申请执行人：胡伟云。被执行人：叶小强。申请执行人胡伟云与被执行人叶小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶小强未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人胡伟云于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人叶小强归还借款75000元并支付利息（按月利率15‰，从2013年10月1日起算至实际给付之日止），支付案件受理费1285元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人叶小强发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人叶小强已支付执行款10000元，尚应支付执行款65000元及利息，诉讼费1285元，执行费1025元。经执行查明，被执行人叶小强工资收入已被本院扣留，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第4462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月十三日代书记员  赖才根
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第01052号申请执行人刘志新，男，1966年9月7日生，住铁岭市。申请执行人申明芳，男，1963年7月29日生，住铁岭市。申请执行人赵国军，男，1970年8月19日生，住铁岭市。申请执行人何泽胜，男，1977年2月5日生，住铁岭市。申请执行人黄琦，男，1972年8月6日生，住铁岭市。被执行人刘志洪，男，1969年2月16日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人刘志新、申明芳、赵国军、黄奇、何泽胜与被执行人刘志洪承揽合同纠纷一案中，经查被执行人刘志红无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00682号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月十一日书记员  杨继军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执475号之一申请执行人郭小飞，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。本院在执行郭小飞与芜湖市宏顺粮油有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执42号之一申请执行人张某1，女，1966年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张某2，女，1989年5月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师，代理二申请执行人。被执行人张某3，男，1965年7月10日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人陈某，女，1937年9月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人张某4，女，1954年8月31日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人张某5，女，1962年10月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人张某6，女，1968年8月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。关于张某1、张某2诉张某3、陈某、张某4、张某5、张某6离婚后财产纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的（2014）姑苏民四初字第0666号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、苏州市花园弄35号房屋（拆迁利益）由原告张某2、被告陈某、被告张某3各三分之一，被告陈某于本调解协议生效之日起60日内分别给付被告张某3、张某4、张某5、张某6人民币8万元；花园弄35号房屋的违章建筑拆迁利益部分归被告陈某和张某3所有。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由原告张某1、张某2负担。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额160000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0666号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  周 鼎
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执535号之一申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。法定代表人王世娓，局长。被执行人郑某某，男，1989年2月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人吴某某，女，1988年10月22日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第162号行政裁定，于2016年3月17日向被执行人郑某某、吴某某发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人郑某某、吴某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某、吴某某银行存款人民币71195元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一六年四月十一日书记员  戴晓丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08922号原告（反诉被告）：管俪，女，汉族，1987年3月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：初云鄂，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：广安市华阳弘远商贸有限责任公司，住所地四川省广安市广安区洪洲大道西段22号8幢，注册号511602000000740。法定代表人：蔡世飚，总经理。委托代理人：蔡孝芬，系公司员工，特别授权。委托代理人：邱吉文，四川诚协律师事务所，特别授权。被告：广州宝悦汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市番禹区迎宾路大石段205号。法定代表人：吴闻强，总经理。被告：重庆希雅图汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段4号祥和佳苑芳草苑8幢吊1-1。法定代表人：于江涛，总经理。本院在审理原告（反诉被告）管俪与被告（反诉原告）广安市华阳弘远商贸有限责任公司、重庆希雅图汽车销售有限公司、广州宝悦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。原告（反诉被告）管俪于2016年4月19向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）广安市华阳弘远商贸有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告管俪（反诉被告）、被告（反诉原告）广安市华阳弘远商贸有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告管俪（反诉被告）、被告（反诉原告）广安市华阳弘远商贸有限责任公司撤回起诉。本诉受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告管俪负担。反诉受理费5626元，减半收取2813元，由被告广安市华阳弘远商贸有限责任公司负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 根
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执105号申请执行人黄福军，男，1966年4月3日出生，汉族，住邛崃市。被执行人李洪，男，1976年7月26日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人黄福军与被执行人李洪劳动争议纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第282号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月十九日书 记 员 寇元飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2205-1号申请执行人陈玉琴。被执行人李铁军。申请执行人陈玉琴与被执行人李铁军物权纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年9月23日作出的判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉琴于2015年11月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人在中国农业银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年四月十四日书记员 宋魁智
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1385号原告董红娜，女，蒙古族。被告时海文，男，汉族。原告董红娜与被告时海文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告董红娜到庭参加诉讼。被告时海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告董红娜诉称，2015年10月14日，时海文因急事用钱向董红娜借款90000元，并为董红娜出具借条一枚。此款经董红娜索要未果，故董红娜请求法院判令时海文偿还借款90000元。被告时海文未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与董红娜陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告时海文于本判决生效后十日内偿还原告董红娜借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄费44元，合计1069元，由被告时海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年四月一日书记员  梁嘉珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更192号罪犯顿珠，男，1983年4月5日出生，藏族，西藏日喀则市萨迦县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则市人民法院于2014年2月27日作出（2014）日刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年7月8日起至2017年1月7日止）。2014年3月10日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯顿珠准予减刑七个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拉巴旺堆审判员 扎西多吉审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初1221号原告河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄裕华区贾村南路168号。法定代表人李金辉，该公司经理。被告河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。法定代表人赵勇，该公司经理。本院受理的原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��规定，裁定如下：准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告河北宽裕贸易有限公司承担。审判员  苏文涛二〇一六年四月二十五日书记员  朱鹏超
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢197号申请执行人：张立敏，现住扶余市，身份证号码×××被执行人：宗艳伟，现住扶余市，身份证号码×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）扶民初字第287号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款30000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第287号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初5899号原告王晓民，女，汉族，1983年4月15日出生，身份证住址：河南省清丰县。被告向芳菊，女，土家族，1976年9月8日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。被告刘剑，男，汉族，1966年10月14日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。本院在审理原告王晓民诉被告向芳菊、刘剑民间借贷纠纷一案中，原告王晓民未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈春雾二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄淑娴
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1439号原告黄某甲，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄岁阳、林福星，福建安凯律师事务所律师。被告黄某乙，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人林福星到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原告家在南安市罗东镇埔心街经营一家食杂店，被告在埔心街一家歌舞厅上班，被告经常到原告家食杂店买东西时双方相识。1995年初，原、被告开始同居生活。后双方于1996年4月2日生育婚生女黄某丙、于1997年12月31日生育婚生女黄某丁，并于1998年5月26日补办结婚登记手续。婚后，双方感情一般。被告时常猜疑、打骂原告。因此，原告于2007年间独自一人外出打工至今。婚后双方没有共同财产和共同债权债���。两婚生女均已成年并独立生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告黄某乙未作答辩。经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙经自由恋爱，于1995年初开始同居生活，于1996年4月2日生育婚生长女黄某丙、于1997年12月31日生育婚生次女黄某丁，现两个女儿均已成人。双方于1998年5月26日在南安市罗东镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾纠纷。2007年间，原告前往深圳打工至今。原告于2016年2月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提出被告性格暴躁，经常打骂原告，双方自2008年分居至今，被告与其他女人同居生活，但对上述事实原告未能提供证据证明。以上事实，有原告提供的原告《居民身���证》1份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果表》、《婚姻状况证明》各一份和原告在庭审中的陈述为证，上述证据均在庭审中举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告双方系经自由恋爱结为夫妻，并共同生育了婚生女黄某丙、黄某丁，在共同生活中已建立较为长期稳定的夫妻关系，培养了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，多为家庭子女着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，夫妻感情是能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但并没有提供确实充分的证据予以证明，��承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一六年四月二十五日书记员  周佳宝-
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0102民特21号申请人连阳远，男，1928年出生，汉族，住济南市。被申请人董富荣，女，1939年出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人连阳远申请宣告被申请人董富荣无民事行为能力一案中，申请人连阳远申请撤回对被申请人董富荣宣告无民事行为能力的申请。经审查，本院认为，申请人连阳远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人连阳远撤回对被申请人董富荣宣告无民事行为能力的申请。审判员  孙晓博二〇一六年四月二十八日书记员  高理力
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更515号罪犯李永，男，1985年8月14日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2009年1月16日作出(2008)金刑初字第278号刑事判决，以被告人李永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月3日。执行机关因罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子，2015年8月获得表扬，另获得5个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民特2号申请人贺扬扬，女，汉族，衡南县人。法定代理人蒋金菊，女，1950年1月13日出生，汉族，衡南县人，系申请人贺扬扬祖母。申请人贺扬扬要求宣告被申请人胡华仙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人贺扬扬诉称：被申请人胡华仙与贺定庚于2002年11月10日办理结婚登记手续，婚后生育了申请人贺扬扬，贺定庚于2004年4月12日病逝，被申请人胡华仙随即离开家中，去向不明，一直无法联系。申请人贺扬扬由指定监护人蒋金菊照看。故申请人贺扬扬向法院申请宣告胡华仙为失踪人。经查，被申请人胡华仙，女，1981年10月18日出生，汉族，永州市人，系申请人贺扬扬母亲。被申请人胡华仙于2004年4月份离家外出至今，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月12日在《人民法院报》（2016年1月12日第八版）发出寻找被申请人胡华仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人胡华仙至今仍然下落不明。本院认为：被申请人胡华仙自2004年4月下落不明至今已有12年，且经本院依法发出公告寻找未果，现被申请人胡华仙的子女向本院申请宣告胡华仙为失踪人，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人胡华仙为失踪人；本判决为终审判决。审判员  李佳洪二〇一六年四月二十一日书记员  谢林华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1773号原告:杨贞兵，男，汉族，1974年01月13日出生，住重庆市大足区。委托代理人：朱仁贵，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:张友鹏，男，汉族，1992年02月27日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告杨贞兵与被告张友鹏民间借贷纠纷一案中，原告杨贞兵于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贞兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨贞兵负担。审判员  李玉辉二〇一六年四月二十八日书记员  杨 宇
安徽省霍邱县人��法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执207号之一申请人：吴业勋被执行人：赵克华申请执行人吴业勋与被执行人赵克华提供劳务者致害责任纠纷一案中，霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01295号民事判决书，六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00989号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，因本院采取扣措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规��，裁定如下：霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01295号民事判决书，六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00397号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵爱华二〇一六年四月三十日书 记 员  崔祝全
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初2234号原告：王在位，男，1979年1月9日出生，汉族，无业。被告：湖北卓越集团建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。法定代表人：张朝全，该公司执行总监。委托代理人：张元勋，男，该公司行政经理。委托代理人：杨秀朝，男，该公司行政部长。本院在审理原告王在位与被告湖北卓越集团建筑劳务有限公司劳动争议一案中，查明湖北卓越集团建筑劳务有限公司就同一劳动争议不服碑劳仲案字[2016]第65号仲裁裁决，先于王在位在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与湖北卓越集团建筑劳务有限公司诉王在位劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案与（2016）陕0103民初2127号湖北卓越集团建筑劳务有限公司诉王在位劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一六年四月二十日书 记 员  田 锋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执443号之一申请执行人青岛鸿林跃商贸有限公司。法定代表人吕静林。被执行人青岛尚美酒业有限公司。法定代表人相世民。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第728号民事调解书申请人向本院申请执行，经查找暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，其表示可以等被执行人退休后执行其退休金时再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院（2015）北商初字第728号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年四月十九日书记员  韩志杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执562号之一申请执行人陶嬗嬗，女，1989年5月12日出生。被执行人安徽金贝聪科教服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人吴波，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜劳人仲第222号仲裁裁决书，于2016年3月23日向被执行人安徽金贝聪科教服务有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金贝聪科教服务有限公司芜湖分公司立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽金贝聪科教服务有限公司芜湖分公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十八日书记员  丁 帅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1662号申请执行人：刘春红,刘桂香,刘修提，住即墨市。被执行人:即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0621民初501号原告史某某，女，生于1978年5月，汉族，现住民勤县。被告王某某，男，生于1968年3月，汉族，现住民勤县。本院在审理原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某某负担。代理审判员  刘成礼二〇一六年四月二十一日书 记 员  马 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2048号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告王红涛，男，1980年6月1日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王红涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币8156.62元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告王红涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王红涛未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年6月15日，该卡因透支产生的应付本息共计8156.62元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息八千一百五十六元六角二分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王红涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724民初2237号原告王占君，居民。委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李兴全，居民。被告王国强，居民。被告孙美林，居民。原告王占君诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王占君已预交案件受理费25元，予退还12.5元。代理审判员  侯红伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第961号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。负责人龚明，行长。委托代理人张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。被告张松山。原告中国银行股份有限公司九江市分行（下称中国银行）与被告张松山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张立陶到庭参加诉讼；被告张松山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行诉称：被告因购房需要，于2010年4月29日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币213000元整，借款期限为22年，借款利率为4.2075‰，逾期部分按合同约定的借款利率水平上加收50%计收罚息。为保证债务履行，被告自愿将其所购的位于九江市人民路167号都市桃源E幢一单元401室房产作借款抵押，并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告却未能按约还款，截至2015年11月4日，尚欠借款本金164590.8元、利息3841.88元、罚息171.14元。依照合同约定，被告未按约还款，原告有权提前收回全部贷款本息，故起诉请求：1、判令被告偿还借款本金164590.8元，并支付截至2015年11月4日的利息3841.88元、罚息171.14元以及自2015年11月5日起至还清之日止的利息、罚息；2、判决原告对被告抵押的房产证号为九房权证浔字第××号房屋享有优先受偿权。原告中国银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、户口簿、婚姻登记记录证明复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。二、《个人一手住房贷款合同》一份，以证明原、被告对借款数额、期限、利率及违约责任进行了约定。三、《个人一手住房贷款合同通用条款》、他项权证各一份，以证明被告提供房产抵押的事实。四、借款借据一份，以证明原告依约发放借款。五、交易明细一组，以证明截至2015年11月4日被告拖欠本金、利息、罚息的数额。被告张松山未作答辩。经审理查明：2010年4月29日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》（下称贷款合同），约定：由被告向原告借款人民币213000元用于购买位于九江市人民路167号都市桃源E幢一单元401室房屋；贷款期限为22年，按月等额本息还款；执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%，实行浮动利率，浮动周期为12个月，合同签订时贷款月利率为4.2075‰；未按约定期限还款，则对逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息。贷款合同后附《个人一手住房贷款合同通用条款》一份，该通用条款第三条第1款载明：“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：(1)……；(2)未按期归还贷款本息；……。”通用条款第三条第2款载明：“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(1)……；(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……；(8)依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权;……。”此外，被告自愿以其所购位于九江市九悦廷的房产作上述贷款抵押，且办理了抵押登记手续，他项权证号为九房他证浔字第10002090**号，抵押限额为213000元。合同签订后，原告依约将贷款213000元发放至被告指定的九江裕华昂地产开发有限公司账户（账号：73×××01），被告出具借款借据一份。后被告未能按约履行还款义务，截至2015年11月4日，共欠贷款本金164590.8元、利息3841.88元、罚息171.14元，合计168603.82元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》及其附件依法成立，具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行还款义务。因被告逾期还款构成违约，依照合同约定，原告有权宣布全部贷款本息提前到期，故本院对原告要求被告偿还剩欠全部本金、利息及罚息的诉请予以支持。被告自愿以其所有的位于九江市人民路167号都市桃源E幢一单元401室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续，故本院根据原告诉请依法确认原告对抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张松山在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还借款本金164590.8元，并支付截至2015年11月4日的利息3841.88元、罚息171.14元，以及支付自2015年11月5日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同档次贷款基准利率下浮15%计算）、罚息（对逾期部分按贷款利率水平上加收50%）。二、原告中国银行股份有限公司九江市分行对被告张松山所有的位于九江市人民路167号都市桃源E幢一单元401室房屋（房屋所有权证号为九房权证浔字10001194**）变卖或拍卖的价款在上述债权范围和213000元的限额内享有优先受偿权。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，由被告张松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一六年四月十五日代书记员 周 舟
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1026民��560号原告彭天成，男，1974年3月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县熊家庙乡瓦咀村崖窑自然村，农民。委托代理人方星麟，男，汉族，西峰区北街法律服务所法律服务工作者。被告栗小鹏，男，1982年12月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县平子镇平子村*组***号，农民。委托代理人栗永福，男，1952年2月17日出生，汉族，系栗小鹏父亲。委托代理人刘自祥，男，甘肃通联律师事务所律师。本院于2016年3月7日立案受理原告彭天成诉被告栗小鹏房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告彭天成向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭天成撤回起诉。案件受理费7075元���减半收取3537.5元，由彭天成负担。审判员 朱 军二〇一六年四月十二日书记员 卞鹏飞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1176号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。被告段某甲，男，54岁，汉族，居民，住沂水县。被告王某某，男，49岁，汉族，居民，住沂水县。被告段某乙，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告段某甲、王某某、段某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告段某甲、王某某、段某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告段某甲，于2008年9月21日向我行借款70000元，2009年8月20日到期，借款凭证号为106832960，现尚欠62634.25元，由王某某、段某乙自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对上述被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金62634.25元及利息；诉讼费由被告承担。被告段某甲、王某某、段某乙未答辩。经审理查明，被告段某甲于2008年9月21日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币70000元，借款凭证号为106832960，月利率为12.60‰，于2009年8月20日到期，以上借款由被告王某某、段某乙为其提供连带责任保证。借款到期后，被告段某甲于2009年8月21日偿还借款本金365.75元，于2009年9月3日偿还借款本金7000元，现结欠借款本金62634.25元及自借款之日起至今的利息。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告段某甲、王某某、段某乙签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人段某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告王某某、段某乙自愿为段某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告段某甲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某甲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币62634.25元及相应利息（利息自2008年9月21日起至2009年8月21日止以70000元为本金，自2009年8月22日起至2009年9月3日止以69634.25元为本金，自2009年9月4日起至本判决确定的履行之日止以62634.25元为本金按双方合同约定方式计算）。二、被告王某某、段某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告段某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1366元，由被告段某甲、王某某、段某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年四月十九日书记员  公维霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1252号申请执行人曾文伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人北海时代创展房地产代理有限公司，住所地北海市北海大道华海小区第十二幢（A2-4）栋单元401号。法定代表人冯德华，总经理。本院在执行申请执行人曾文伟与被执行人北海时代创展房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院查明，北海市劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年9月6日、2015年9月12日将北劳人仲字（2015）第293号仲裁裁决书送达申请人曾文伟、被执行人北海时代创展房地产代理有限公司，被执行人北海时代创展房地产代理有限公司不服劳动仲裁裁决，于2015年9月28日向本院提起诉讼（2015年9月27日为周日）。本院认为，仲裁裁决一当事人北海时代创展房地产代理有限公司在收到仲裁裁决书之日起十五日内已向人民法院起诉，北劳人仲字（2015）第293号仲裁裁决书未发生法律效力，申请人曾文伟的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海执字第1252号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 进附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。