wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初453号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日1时16分许，被告人李某酒后驾驶新A987**号黄灰色五菱牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市七道湾路二附医院路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年四月十五日书记员  范晨晨
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终685号上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：李宝元，该公司董事长。委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，实际经营地安徽省马鞍山市当涂县太白镇原双梅窑厂。负责人：蒋宝龙，该公司总经理。委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。原审被告：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：魏玉锁，该公司总经理。委托代理人：付新柱，河北建设集团有限公司员工。上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山市强达混凝土有限公司太白分公司及原审被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审审理部分事实不清，对货物买受人应进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00428号民事判决；二、发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。审 判 长  徐胡龙审 判 员  杨 洋代理审判员  陈 勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐文洁附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保189号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：刘丽娜，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽娜的存款2900元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一六年四月十四日书记员  刘彩云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03956号原告：陈道武，合肥公交集团职工。被告：邸伟。原告陈道武与被告邸伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈道武到庭参加了诉讼，被告邸伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道武诉称：2013年7月21日，2014年元月19日，被告邸伟以资金周转困难为由两次向原告借款共计23万元，并出具借条两张。事后，被告至今未能还款，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告邸伟偿还原告借款23万元2、被告承担全部的诉讼费用。被告邸伟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明:邸伟于2012年11月13日、2013年2月26日、2013年7月21日，向陈道武分别借款10万元、3万元、3万元。2013年7月21日，邸伟对上述三笔借款向陈道武出具一张借条，该借条载明：“今借到陈道武人民币壹拾陆万元整（￥160000）”。2014年1月19日，邸伟向陈道武借款7万元，并出具借条，该借款载明：“今借到陈道武人民币柒万元整（￥70000），于2014年2月20日归还”。庭审中，陈道武陈述与邸伟是朋友关系，邸伟向其借款用于经营房屋中介生意。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条2份,邸伟身份证复印件1份，中国建设银行转款凭证1份，中国建设银行取款凭证1份，银行存折取款记录1份，借条复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：被告邸伟书因经营所需向原告陈道武多次借款，双方形成的借款关系合法有效，受法律保护。原告陈道武主张被告邸伟偿还借款23万元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邸伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈道武借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，公告费800元，二项合计5550元，由被告邸伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初29200号原告：北京顶石基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院4号楼6层1单元702号。法定代表人：刘X，总经理。委托诉讼代理人：史乃金，北京市中盾律师事务所律师。被告：马X，男，1986年4月25日出生，回族，北京市葆莼本草生物科技研究有限公司法定代表人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：马X1（被告马X之父亲），1956年12月2日出生，安国市聚药堂药业有限公司法定代表人，住北京市东城区。本院在审理原告北京顶石基金管理有限公司诉被告马X房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京顶石基金管理有限公司自愿申请撤回对被告马X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京顶石基金管理有限公司撤回起诉。案件受理费7530元，由原告北京顶石基金管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘丹丹人民陪审员  丰永全人民陪审员  谢国钧二〇一七年四月十九日书 记 员  周 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初146号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人余之一。2013年8月27日因盗窃被长沙市公安局岳麓分局行政拘留五日。因本案于2015年9月21日被抓获，2015年9月22日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）154号起诉书指控被告人余之一犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员周萃出庭支持公诉。被告人余之一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月21日16时许，被告人余之一来到长沙市岳麓区人民政府办公楼7栋313室，趁无人之机，将被害人杨某放于办公柜内的一个黑色手提包盗走，该手提包内有现金人民币60800元、港币6000元及钱包、银行卡、证件、笔、充电器等物。被告人余之一将黑色手提包内的现金取出后，将其余物品丢弃在长沙市岳麓区西二环金星路附近。2015年9月21日晚上，被告人余之一被抓获归案，公安民警从被告人余之一身上查获赃款人民币60800元、港币6000元。随后公安民警根据被告人余之一的指认，将其丢弃的其他物品悉数找回，与上述赃款一同发还给被害人杨某。被告人余之一到案后，其家属代其赔偿被害人杨某人民币2800元。上述事实，被告人余之一在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片，户籍证明、常住人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、取赃笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、说明等书证，被害人杨某的陈述，被告人余之一的供述，现场照片、指认作案现场、丢弃赃物地点照片，被盗现场的监控视频、讯问被告人余之一的同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余之一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人余之一犯盗窃罪的罪名成立。被告人余之一到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余之一到案后，配合公安机关追赃，积极赔偿，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人余之一有劣迹。公诉机关建议对被告人余之一在有期徒刑三年以上四年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人余之一犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余之一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  徐正清人民陪审员  游玉梅二〇一六年四月七日书 记 员  蔡 骁附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初390号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告ＸＸ。原告镇江市港南电子有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金15425元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金15425元。经审理查明：被告于2009年6月份到原告处工作，从事分选工作，月平均工资2373元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2009年6月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金15425元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告ＸＸ经济补偿金15425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初377号原告临沂某混凝土有限公司。法定代表人杨某，总经理。被告张某，男，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某混凝土有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告临沂某混凝土有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收215元，由原告临沂某混凝土有限公司负担。审判员  张元民二〇一六年四月二十二日书记员  孙甲义
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法排民一初字第609号原告叶旺华，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××2476。委托代理人向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托代理人曾展豪。被告东莞市广宇印刷有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000219228。法定代表人刘卫宗。原告叶旺华诉被告东莞市广宇印刷有限公司（以下简称广宇公司）劳动合同纠纷一案。本院于2015年12月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶旺华的委托代理人向忠锋、曾展豪到庭参加诉讼，被告广宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶旺华诉称，原告叶旺华于2015年3月1日入职被告处工作，任生产主管，月平均工资为35500元。经企石镇下截村委会为被告垫付拖欠原告的60%工资后，被告尚拖欠2015年8月至2015年10月工资41603元。另外，工作环境达到发放高温津贴标准，但被告从未给原告发放过高温补贴。现目前工厂已经停工，不再向原告等提供劳动条件，被告拖欠原告工资未发放，并且将公司的资金转走。因此，原告叶旺华为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告广宇公司向原告叶旺华支付2015年8月-10月未付加工费工资41603元、经济补偿金35500元，2015年6月-10月高温津贴750元。被告广宇公司没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告叶旺华提供工资表，主张被告广宇公司拖欠原告叶旺华工资41603元的事实。工资表的抬头为“东莞市广宇印刷有限公司管理员欠发工资确认表”，显示叶旺华部门为“手机专案”，摘要内容“2015年8-10月加工费”，金额为“104006元”，其他人的摘要内容为“2015年8月份”或“2015年8月-9月份”，工资数额为3千多元至2万多元不等。其后，原告叶旺华以被告广宇公司拖欠工资为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告叶旺华主张当地村委会已为被告广宇公司垫付60%即62403元，被告广宇公司尚拖欠原告叶旺华工资41603元。原告叶旺华提供东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书，主张原告叶旺华就被告广宇公司拖欠工资、经济补偿金一事于2015年11月27日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2015年11月27日作出东劳人仲院企石庭案字（2015）114号不受理通知书，认为原告叶旺华的申请不属于劳动人事争议仲裁范围，原因如下：1.依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二、三条的规定，由于申诉人（叶旺华）不能提供证据证明与被申请人（广宇公司）存在劳动关系，因此申请人（叶旺华）主体资格不成立，你与被申请人（广宇公司）的劳动争议不属于劳动法调整范围，本庭不予受理。另查，原告叶旺华除工资表外未能提供任何证据证明与被告广宇公司存在劳动关系，被告广宇公司也从未为原告叶旺华缴纳社保。原告叶旺华主张其负责管理一个团队，找临时工加工，加工完后将加工费给临时工，工厂为了鼓励原告，在加工基础上，再多奖励加工费给原告叶旺华，所以原告叶旺华的工资很高，工资表中的工资是其一个人的工资。以上事实，有原告叶旺华提供的东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书、工资表及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广宇公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告广宇公司自行承担。本案的争议焦点是：原、被告是否存在劳动关系。针对该争议焦点，本院作出如下分析与认定：1、原告叶旺华提供的工资表，上面显示被告广宇公司拖欠原告叶旺华的是加工费，并非工资。2、工资表摘要的内容与其他工人摘要内容明显不一致，且其加工费明显远高于其他工人的工资。原告叶旺华对此并未作出合理的解释。3、原告叶旺华主张于2015年3月1日入职被告广宇公司，但未提供任何证据予以证实。综上，由于原告叶旺华未能提供充分证据证明与广宇公司存在劳动关系，其诉请的工资、经济补偿金、高温津贴，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶旺华的所有诉讼请求。本案受理费10元（该款原告叶旺华已预交），由原告叶旺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪代理审判员  苏俏针人民陪审员  黄彩当二〇一六年四月二十九日书 记 员  林 琳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海留民初字第120号原告：王某，农民。委托代理人：张强。被告：李某甲，农民。被告：李某乙，农民。本院在审理原告王某与被告李某甲、李某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告王某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某承担。审 判 长  董 伦人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙承波
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0822刑初80号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人江某，个体户。因本案于2015年10月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。辩护人胡建发，浙江天能律师事务所律师。常山县人民检察院以常检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪于2016年4月5日向本院提起公诉，被害人顾某于2016年4月7日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，附带民���诉讼原告人顾某、被告人江某及其辩护人胡建发均到庭参加诉讼。现已审理终结。常山县人民检察院指控：2015年9月4日上午9时许，被告人江某因更换货车钢板一事与被害人顾某发生争执，并踢了被害人胸部一脚，至被害人顾某左侧第3-6前肋骨折，构成轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人江某的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人有自首和积极赔偿的从轻情节，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人胡建发认为被告人有以下从宽情节：1、自首；2、本案系民间纠纷引发，被害人在案发起因上存在一定的过错；3、被告人与被害人达成和解协议，并获得谅解。综上，建议对被告人江某判有期徒刑六个月左右的刑罚，并宣告缓刑。经审理查明：2015年9月4日上午9时许，被害人顾某因原先在小江汽车修理厂更换的货车钢板断裂而来该修理厂，要求被告人江某免费给其更换，两人为此发生争执。期间，被告人江某用脚踢了被害人顾某胸部一脚，导致其左侧第3-6根前肋骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人江某打电话报警并在现场等候民警前来处理，归案后又如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人江某与被害人顾某达成刑事和解，顾某撤回附带民事诉讼并对江某表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人顾某的陈述证实：2015年9月4日上午，因为钢板质量问题到江的修理厂要求更换，江不同意，两人发生了争执，江用脚踢向其胸部，其倒在地上没有起来：江看其未起身，就打电话报警了。2、证人严某、曾某、王某的证言证实���江某在修理厂门口和顾某发生了争吵，而后听到两个人摔倒在地，江某站起来后，顺势往顾某胸口左侧踢了一脚，顾某躺在地上一动不动。3、现场勘验、检查笔录、照片证实：案发现场的地点、方位、概貌。4、书证归案经过、户籍信息证实：被告人的身份和归案过程。5、人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人顾某的损伤程度。6、书证和解协议书、撤诉申请书、收条、谅解书证实：被告人与被害人达成刑事和解，被害人撤回附带民事诉讼及被害人对被告人的量刑意见。上述证据能相互印证，共同形成证实被告人江某犯故意伤害罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人江某属自首，依法可从轻处罚。被告人江某与被害人顾某达成刑事和解，并取得对方的谅解，应当从轻处罚。综上，本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及案发起因等因素予以量刑，并决定对被告人江某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  杨叶根人民陪审员  卢超美二〇一六年四月十八日书 记 员  段海龙
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称财险临汾公司）。负责人：刘学敏，经理。委托代理人：张箐，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾力强，男，1974年2月1日出生，汉族。委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所律师。原审被告：陈友谅，男，1980年11月1日出生，汉族。原审被告：梁银宝，男，1993年2月5日出生，汉族。上诉人财险临汾公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财险临汾公司的委托代理人张箐、被上诉人贾力强的委托代理人谷六德到庭参加了诉讼，原审被告陈友谅、梁银宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为：本案上诉人财险临汾公司上诉的主要理由是被抚养人生活费计算错误，并提供了对被上诉人贾力强父亲贾XX所作的询问笔录，贾XX在询问笔录中承认自己系襄汾一轧钢厂退休人员，退休金每月2200元。上诉人还提出，被上诉人贾力强并不是独生子，其还有一个成年妹妹应对其父母共同承担赡养义务。重审时，应当依法对上诉人提出的上述情况予以查实，按照法律规定对本案作出公正处理。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01306号民事判决。二、发回襄汾县人民法院重审。二审案件受理费1570元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。审判长 张 琼审判员 牛凌云审判员 姚应宝二〇一六年四月十三日书记员 张 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43409号原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人董克站，总经理。委托代理人陈伯娟，该公司办公室主任，特别授权。被告杨宗建。原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨宗建物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。代理审判员 姬 凯二〇一六年四月二十七日书 记 员 刘立巍
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保144号原告邵平,男，1972年1月14日出生，汉族，住福州市晋安区。被告叶发建,男，1975年6月30日出生，汉族，住福州市马尾区。被告刘华敏,女，1977年2月1日出生，汉族，住址同上。被告中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里18号405室。法定代表人叶燕云。被告刘华辉,男，1982年2月20日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告邵平与被告叶发建、刘华敏、中拓汇通（厦门）货币兑换有限公司、刘华辉民间借贷纠纷一案中，原告邵平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶发建银行存款1300000元或��封、扣押其他等值财产，并提供陈志红所有的坐落于福州市晋安区房产（房产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为担保。本院认为，原告邵平的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶一、冻结被告叶发建银行存款1300000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保物即陈志红所有的坐落于福州市房产（房产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判��王智勇二〇一六年四月二十六日书记员  张虹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初109号原告刘某，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××512X。被告廖某，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××5150。本院在审理原告刘某诉被告廖某离婚纠纷一案，案件在审理过程中，原告刘某于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  苏小龙二〇一六年四月十日书记员  麦世伟
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第01026号申请执行人张广求，户籍地江苏省阜宁县。被执行人无锡美叶照明科技有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人张爱朵，该××总经理。张广求与无锡美叶照明科技有限公司劳动争议一案，无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡北劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决：无锡美叶照明科技有限公司应向张广求支付一次性伤残补助金29362.5元，一次性工伤医疗补助金96696元，一次性伤残就业补助金37920元，停工留薪期工资16500元，鉴定费400元，医疗费10459.2元，住院伙食补助460元，住院期间护理费1440元。上述合计人民币193237.7元由无锡美叶照明科技有限公司在本仲裁裁决生效之日起十五日内一次性支付给张广求。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人在本市内相关银行、无锡市公安局车辆管理所、无锡市房屋产权监理处等单位的查询，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。本院向申请执行人告知执行情况并发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会锡北劳人仲案字（2015）第196号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一六年四月二十一日书 记 员  虞晓斌
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1251号原告王某甲，男。被告廖某乙，女。法定代理人廖某某，男原告王某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序于2016年4月14日第一次公开开庭进行审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告廖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2016年4月28日第二次公开开庭进行审理，原告王某甲、被告廖某乙法定代理人廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2011年10月经人被告舅妈介绍相识，于2012年5月2日登记结婚。双方婚后2013年3月20日生育一女，取名王某某。原、被告因他人介绍，双方感情基础较差，双方婚后感情一般，缺乏相互了解，加上性格观念反差大，从而造成双方婚后经常发生争吵，导致夫妻感情恶化。现原告对被告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女王某某由原告抚养，由被告负担抚养费；3、对双方财产加以分割；4、诉讼费由被告承担。被告法定代理人廖某某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间相处较好，双方经常通过电话联系交流。于2012年5月2日在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2013年3月20日共同生育女儿，取名王某某，现随原告生活。婚后被告廖某乙因患有精神类疾病分别于2013年5月5日至2013年8月10日、2015年2月25日至2015年4月20日在宁乡县精神病医院住院治疗。2015年9月3日至2015年9月30日在深圳市康宁医院住院治疗。原告认为被告长期患病无法交流，对夫妻感情丧失信息，遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，经原告王某甲申请，本院依职权向江西省吉安市第三人民医院调查取证。查明被告廖某乙因患偏执型精神分类症以廖香秀之名分别于2010年5月20日至2010年8月3日，2011年5月26日至2011年8月12日在吉安市第三人民医院住院治疗。上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、常口信息、出院记录、住院病历、开庭笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好，自愿登记结婚，且共同生育了女儿，其婚姻关系合法有效。婚后虽因被告患病偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现女儿尚且年幼，需要双方的共同关心和照顾，为了保护未成年人的权益，确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告廖某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 谭 瑛二〇一六年四月二十八日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2387号原告：李某某，女，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：韩某甲，男，汉族，1969年1月26日出生，户籍地重庆市江津区。委托代理人：韩某乙（被告韩某甲之妹），汉族，1975年11月28日出生，住重庆市江津区，一般代理。原告李某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘东禄，被告韩某甲及委托代理人韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2000年6月经人介绍认识谈婚，2000年12月14日在重庆市江津区民政局登记结婚。婚后于2003年7月23日生育一子，取名韩某丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，虽生育小孩，但双方长期为家庭琐事吵闹、打架，致使夫妻感情破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。被告韩某甲辩称：原告所述结婚、生育情况属实，被告同意离婚；婚生子韩某丙由被告直接抚养，原告支付抚养费；房屋产权证号为203房地证2011字第37933号的房屋归被告及儿子所有。经审理查明：原告李某某与被告韩某甲于2000年12月14日在重庆市江津区民政局登记结婚。婚后于2003年7月23日生育一子，取名韩某丙。双方在共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷。2016年3月2日，原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告同意离婚，原、被告对子女抚养问题达成一致意见：婚生子韩某丙由被告直接抚养，原告每月支付小孩生活费500元，至小孩年满18周岁或独立生活时止；教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半。另查，原、被告婚后于2009年8月17日按揭购买了位于重庆市江津区某地块的房屋一套，房屋产权证号为X房地证X字第X号，建筑面积为131.42㎡，权利人为韩某甲、韩某丙、李某某。案经调解无果。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口页、《重庆市商品房买卖合同》、房产证复印件等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告韩某甲虽然结婚时间较长且生育一子，但共同生活期间经常为家庭琐事发生纠纷，现原告要求离婚，被告同意离婚，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告一致同意婚生子韩某丙由被告韩某甲直接抚养，原告李某某每月支付小孩生活费500元，至小孩年满18周岁或独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半，不违反法律规定，本院予以准许。关于财产处理问题，由于本案涉诉房屋登记的权利人为韩某甲、韩某丙、李某某三人，涉及到案外人韩某丙的利益，故不宜在本案中认定处理，但双方当事人仍可另案起诉主张权利。综上，为了解除男女双方在婚姻中的痛苦，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告韩某甲离婚。二、子女抚养：婚生子韩某丙由被告韩某甲直接抚养，从2016年4月起，原告李某某每月月底前支付被告韩某甲小孩生活费500元，至小孩年满18周岁或独立生活时止；教育费、医疗费凭发票由原告李某某、被告韩某甲各负担一半。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 李 芳二〇一六年四月五日书 记 员 陈茂伟
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周先和，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城祥鸿劳务有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区秦南镇光明东路*号。法定代表人：张志强，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周琼强，男。再审申请人周先和因与被申请人盐城祥鸿劳务有限公司、周琼强劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）东民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周先和申请再审称：再审申请人在一、二审均提交了调查取证申请书，内容包括四项申请事项，但本案的一、二审承办法官都没有根据再审申请人的申请依法调取案件所需的各种证据，也没有核实再审申请人原审证据的真实性，却违法采信盐城祥鸿劳务有限公司及其代理人的辩解谎言，在案件事实认定不清、适用法律错误的情况下枉法作出了冤案判决。二审判决认为“即使上诉人能够证明被上诉人盐城祥鸿劳务有限公司将涉案劳务分包给被上诉人周琼强，上诉人亦应证明其与被上诉人盐城祥鸿劳务有限公司之间的关系符合劳动合同关系的构成要件。”是二审法官强加给再审申请人的理由，是强人所难的错误司法行为，二审判决适用法律是错误的。再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定。本院认为：周先和在周琼强处从事劳务工作，周琼强因工资无法按时发放，为周先和出具欠付工资的欠条，周先和与周琼强之间存在劳务合同关系，事实清楚。周先和主张其所从事的劳务系盐城祥鸿劳务有限公司分包给周琼强，但盐城祥鸿劳务有限公司不予认可，周先和提交的证据也不能形成完整的证据链条证明其主张。在不能举证证明涉案劳务是盐城祥鸿劳务有限公司分包给周琼强的情况下，周先和主张其与盐城祥鸿劳务有限公司形成劳动合同关系没有事实依据。周先和在一、二审申请人民法院调查取证的证据，并非是由国家有关部门保存，或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，也不是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据，不属于人民法院调查收集证据的范围，原审法院没有根据周先和的申请调查取证并无不当。在周先和不能证明其与盐城祥鸿劳务有限公司形成劳动合同关系的情况下，原判决不支持周先和要求盐城祥鸿劳务有限公司与周琼强连带偿付其工资报酬的主张，并不存在适用法律错误的问题。综上所述，周先和的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周先和的再审申请。审判长  刘宪福审判员  来庆云审判员  呼振泉二〇一六年四月十一日书记员  柳红霞
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初241号原告苟某某，男，汉族。被告杨某，女，汉族。委托代理人李某某，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。原告苟某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告苟某某，被告杨某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，在双方父母之命，媒妁之言下，同年10月1日按农村风俗在海口举行婚礼，2012年5月生育一子苟某坤，2013年2月7日补办结婚登记。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告与他人纠缠，及生活琐事等原因，导致双方很难相处。据此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子苟某由原告抚养成年，被告自离婚之日起到18周岁止应给予一定的抚养费。被告辩称，原告的诉称严重违背了客观事实真相，系原告为了达到离婚目的而编造。原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，同年10月1日举行婚礼开始同居生活，2013年2月7日补办结婚手续，领取结婚证书。2014年双方到济南支木，收入可观，在巴中市北龛寺购买了一套住房；2015年6月，被告因生病回到巴中，然后又到海南多家医院就诊，2015年12月双方先后返回巴中。原告起诉的原因是被告有病，原告另有新欢。被告不同提离婚。经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识，同年10月1日举行婚礼开始同居生活，2013年2月7日补办结婚手续，领取结婚证书。2012年5月13日生育一子苟某坤。原、被告婚后长期在外务工，双方于2014年到山东济南务工，2015年6月被告回巴中，然后到海南与其父母一起务工，2015年12月，双方先后返回巴中，现均在巴中务工。同时查明：原、被告有共同财产：摩托车一辆；均无个人财产，无其他共同财产、债权、债务。庭审中，被告称：双方在巴中市北龛寺购买了一套住房，尚未办理产权手续。原告予以否认，称该房系父母购买。上述事实，有原、被告陈述，个人身份信息、结婚证、录音等证据在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告苟某某与被告杨某于2011年经人介绍相识定亲，后自愿组成家庭并生育一子，共同生活中，虽因性格差异等发生口角，但无确凿证据证明夫妻感情确已完全破裂，达到法定离婚标准，只要双方相互理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。夫妻应珍惜夫妻感情，有义务维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告提供的双方2016年1、2月的对话录音和诉讼中的录音、录像达不到证明夫妻感情确已破裂的目的。故原告苟某某请求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《》第之规定，判决如下：不准原告苟某某与被告杨某离婚。本案受理费300元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  王显强二〇一六年四月二十日书记员  余松珈
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹吕民初字第00321号原告（反诉被告）张玉清。委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。被告冯国中。委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。被告（反诉原告）颜丽洁。委托代理人蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原告张玉清与被告冯国中、颜丽洁一般人格权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告颜丽洁提起反诉，本院依法合并审理，并依法转为普通程序审理。原告（反诉被告）张玉清及其委托代理人李腊华，被告冯国中、被告（反诉原告）颜丽洁及其委托代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张玉清本诉称，张玉清和冯国中、颜丽洁系邻居，冯国中、颜丽洁系夫妻。2015年2月6日下午，张玉清和冯国中、颜丽洁因琐事发生纠纷，双方相互拉扯殴打过程中，张玉清被冯国中、颜丽洁打伤住院。要求冯国中、颜丽洁赔偿张玉清医药费693.20元、误工费1000元、交通费100元，并承担本案的诉讼费。张玉清为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、丹阳市公安局吕城派出所询问笔录3份。证明纠纷发生的经过。2、门诊病历及发票。证明张玉清治疗的情况。3、丹阳市吕城卫生院证明书。证明张玉清受伤后医院建议休息情况。4、丹阳市公安局吕城派出所出具的调解书。证明张玉清和冯国中、颜丽洁发生纠纷后曾经向吕城派出所提出过调解，但未调解成功。被告冯国中辩称，张玉清和冯国中、颜丽洁双方发生纠纷是由张玉清家引起的，并且冯国中也受伤了，冯国中不是实际侵权人，不应承担赔偿责任，请求驳回对冯国中的起诉。冯国中为支持其抗辩主张，提供以下证据：超声影像检查报告单、住院通知书各1份。证明张玉清踢了冯国中的下体，当时冯国中没有好意思去医院，后来感觉不对，才去医院就诊。被告颜丽洁（反诉原告）针对本诉辩称以及反诉称，张玉清和冯国中、颜丽洁系邻居关系，双方发生纠纷是由张玉清家引起的，双方在相互拉扯殴打过程中，张玉清致使颜丽洁受伤，故不同意赔偿张玉清的损失。要求张玉清赔偿颜丽洁医疗费477.16元、误工费5517元、交通费200元，反诉案件受理费由张玉清承担。颜丽洁为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、门诊病历1份、发票5份、诊断证明书2份。证明颜丽洁治疗情况。2、丹阳市吕城镇同成服饰厂的工作证明、工资证明。证明颜丽洁在丹阳市吕城镇同成服饰厂工作，月工资6000元，以及自2015年2月7日休息20天，存在误工费的损失。3、照片2份。证明颜丽洁受伤的情况，以及张尧中在本案纠纷中一直拿着铁锹。反诉被告张玉清针对反诉辩称，对于反诉请求中的医疗费数额不对，应该是314.96元，误工费和交通费等损失没有依据。经审理查明，张玉清、张尧中和冯国中、颜丽洁系邻居，张玉清和张尧中系夫妻关系，冯国中和颜丽洁系夫妻关系。2015年2月6日下午，张尧中在清理围墙外污水沟时，和冯国中发生冲突并抢夺铁锹，后张玉清也加入争吵并和冯国中扭打在一起。颜丽洁到场后未加劝解，而是和张玉清相互拉扯对方头发，扭打在一起。双方分开后，张玉清、张尧中和颜丽洁即到丹阳市吕城卫生院门诊治疗。张玉清经丹阳市吕城卫生院诊断为多处软组织受伤，治疗费用为693.20元。颜丽洁经丹阳市吕城卫生院诊断为软组织挫伤，治疗费用为314.96元。上述事实，由张玉清提供的证据1、2、3、4和颜丽洁提供的证据1及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。本案中，张玉清和颜丽洁、冯国中系邻居，打架的起因是由于清理污水沟的淤泥而引起，张玉清和颜丽洁、冯国中在处理邻居关系中未能冷静处理，积极化解矛盾，致使矛盾激化，造成损失，双方应承担同等责任，故由张玉清承担各自损失的50%的赔偿责任，颜丽洁和冯国中承担各自损失的50%的赔偿责任。对于本诉部分，张玉清主张的医疗费用693.20元，本院予以确认。张玉清主张的误工费1000元，由于张玉清已超过退休年龄，且未提供误工损失的相应证据，结合张玉清的治疗情况及伤情，本院对此损失不予确认。张玉清主张的交通费100元，结合张玉清的治疗情况，本院酌情考虑50元。综上，原告的损失为743.20元。对于反诉部分，颜丽洁的主张的医疗费477.16元，结合医疗费发票，本院确认314.94元。颜丽洁主张的误工费5517元，结合颜丽洁的治疗情况及伤情，本院对此损失不予确认。颜丽洁主张的交通费200元，结合颜丽洁的治疗情况，本院酌情考虑50元。综上，颜丽洁的损失为364.94元。根据双方应承担的责任，在本诉部分，冯国中和颜丽洁应赔偿张玉清的损失371.60元；反诉部分，张玉清应赔偿颜丽洁的损失182.47元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告冯国中和被告（反诉原告）颜丽洁应赔偿原告（反诉被告）张玉清损失371.60元；原告（反诉被告）张玉清应赔偿被告（反诉原告）颜丽洁损失182.47元。本诉和反诉相抵后，被告冯国中和被告（反诉原告）颜丽洁应赔偿原告（反诉被告）张玉清189.13元，该款由被告冯国中和被告（反诉原告）颜丽洁于本判决生效之日起15日内给付原告（反诉被告）张玉清。二、驳回原告（反诉被告）张玉清的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）颜丽洁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，反诉案件受理费200元，合计600元，由原告负担300元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  姜华忠人民陪审员  庞新平人民陪审员  卢宏德二〇一六年四月五日书 记 员  毛召华附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法太民初字第692号原告：广州晟启能源设备有限公司，广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套大楼B501-502房。法定代表人：石曾矿。诉讼代理人：李洪波、梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。被告：重庆一滴水环保工程有限公司，重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元15-24号。法定代表人：郭新桃。原告广州晟启能源设备有限公司与被告重庆一滴水环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州晟启能源设备有限公司的诉讼代理人梁冠斌到庭参加了诉讼；被告重庆一滴水环保工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州晟启能源设备有限公司诉称：2014年7月10日，原、被告就设备买卖事宜签订购销合同，约定原告向被告出售泳池除湿热泵、增压风机、风冷凝器、表冷器及电动阀等设备，设备款总额260000元。合同签订后，被告依约向原告支付设备款30%作为合同定金，原告也在合同约定的时间内向被告移交全部设备。被告接受设备后使用至今，并未向原告提出该批设备存在任何质量问题，应视为被告对设备进行验收。按约定，被告应当于提货时支付50%设备款，设备调试完毕后支付15%设备款，合同总额5%在设备调试完满12个月后7日内付清，共计182000元。但经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，截至起诉之日被告仍拖欠设备款52000元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付设备款52000元及逾期支付设备款的滞纳金11232元（从2014年12月30日起算，暂计至2015年8月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆一滴水环保工程有限公司答辩称：无答辩。经审理查明：2014年7月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，约定：标的为泳池除湿热泵1台、增压风机1台、风冷凝器3台、表冷器及电动阀1套及设备调试、使用培训各1次，金额总计260000元；交货时间为合同签订生效后30个工作日（42天）内广州工厂内交货；保修期为调试合格后12个月内或出厂15个月内，以先到期为准；供方收到需方定金后，42日内于供方的仓库履约发货；运输方式及到达站和费用负担，需方自提货供方代办运输，其一切运输、保险、装卸费用均由需方负担；标的物所有权自需方付清所有设备款后时起转移，需方未履行支付价款义务的，标的物属供方所有；货到需方所在地后当日内，需方按供方发货装箱单载明的数量验收，产品质量按供方厂标验收，发现数量短缺或货物损坏应在收货时立即通知供方，如属承运方责任，由供方协助需方索赔，如属供方责任，则由供方在10日内进行处理，需方收货后，核对数量无误后要签字确认装箱单，并回传给供方，如果2日内未回传装箱单，则视为验货合格，需方验货时，如发现设备有明显外观瑕疵，需方在和供方确认后有权退回设备，需方回传装箱单的日起为收到货物3日内；合同签订时需方支付合同总额的30%（78000元）作为合同定金，需方接到供方通知后有权至供方现场初步检验设备，设备检验无问题后2日内支付总额的50%提货款（130000元），调试完毕5日内支付合同总额的15%（39000元），合同余款（合同总额的5%，13000元）在设备调试完毕12个月后7日内付清；合同自支付合同定金起生效；逾期付款则按日息1‰交付滞纳金。2014年8月25日，原告（甲方，托运人）与案外人广州市恒诚物流有限公司（乙方，承运人）签订《货物运输合同》，约定：运输货物为除湿热泵1台及配件（详看出货清单），合计共23.8方，保险费520元（260000货值保险），合计5200元；运输方式为汽车运输，费用由收方支付；托运时间及地点为2014年8月25日广州市白云区太和镇大沥村二社工业区A区；到货时间及地点为2014年9月30日前送达（重庆市合川区假日大道1号重庆邮电大学移通学院）；收货人及验收办法，收货联系人（蒋元科：189××××2120），根据甲方的出货清单验收货物；付款办法，货到目的地，收货方查看货物无损坏、缺少后，交货。庭审中，原告确认被告已支付了大部分货款，剩余52000元尚未支付。原告于2015年5月26日委托律师事务所向被告寄出了律师函进行催款，但未能提交该邮件的签收证据。同时，原告明确其诉讼请求中的逾期滞纳金自2014年12月30日按每日千分之一计算，从该日起算的依据是被告于2014年9月30日收到设备，但对于签收设备的具体时间原告并未提交证据证实。上述事实，有《购销合同》、《货物运输合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告称其已向被告依约供应了《购销合同》中约定的除湿热泵及配件等设备，被告亦向其支付了货款，仅余52000元尚未付清，并提交了《货物运输合同》佐证其代办托运送货的事实，而被告对此并未在举证期限内向本院提出异议，故本院予以采信，并认定原告已依约完成了供货义务。因合同中约定“调试完毕5日内支付合同总额的15%（39000元），合同余款（合同总额的5%，13000元）在设备调试完毕12个月后7日内付清”，即该52000元的付款时间双方有明确的约定，由于原告并未举证证实上述设备的最终调试完毕时间，亦未证实被告的收货时间为2014年9月30日，因此原告主张自2014年12月30日起计付逾期付款滞纳金，本院不予支持。由于被告也未就设备调试情况提出异议，对于原告提起本案诉讼亦未提出异议，故本院认定涉案设备已经调试完毕，被告应当向原告支付剩余货款，但逾期滞纳金本院酌定应从原告起诉之日起开始计付，并应以本金为限。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告重庆一滴水环保工程有限公司向原告广州晟启能源设备有限公司支付货款52000元及逾期付款滞纳金（该滞纳金以52000元为本金，自2015年8月4日起，按每日1‰计付至本金付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告广州晟启能源设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381元，由被告重庆一滴水环保工程有限公司负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  邝嘉汶人民陪审员  黄静仪二〇一六年四月八日书 记 员  王 号
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初400号原告祝荣祥，个体户。委托代理人余忠理，江西时空律师事务所律师。委托代理人祝旭胜，江西时空律师事务所律师。被告陈德飞，个体户。被告叶蓓蕾，个体户。原告祝荣祥诉被告陈德飞、叶蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝荣祥、委托代理人余忠理到庭参加了诉讼，被告陈德飞、叶蓓蕾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝荣祥诉称，2015年5月30日，被告陈德飞因资金周转需要，向原告借款600,000元现金，并向原告出具借条一份，其承诺将及时还款。此后，原告多次催要，被告却故意推脱，躲而不见。被告叶蓓蕾与陈德飞系夫妻关系，对涉案债务应承担共同清偿责任。请求判决：1、被告归还原告借款本金600,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈德飞、叶蓓蕾未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈德飞与被告叶蓓蕾系夫妻关系，于2014年5月26日登记结婚。被告陈德飞做黑滑石销售生意，因资金周转需要，于2015年5月30日向原告祝荣祥借款600,000元，由被告陈德飞出具借条，明确借款数额600,000元，借条中未约定借期和利息。借款后，被告未归还借款本金。经原告多次打电话及上门向被告催取，被告还是分文未还。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、两被告的婚姻登记记录一份，证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告陈德飞于2015年5月30日向原告借款600,000元的事实，且该债务是夫妻共同债务。两被告未提供反驳证据。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告陈德飞向原告祝荣祥借款及数额，有被告陈德飞出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告陈德飞与被告叶蓓蕾于2014年5月26日登记结婚，原告与被告陈德飞的借款发生时间是在两被告婚姻的存续期间，被告叶蓓蕾亦未提交证据证明该笔债务系被告陈德飞的个人债务，故根据婚姻法的有关规定，被告叶蓓蕾应承担此笔债务。原告诉请要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈德飞、叶蓓蕾应在判决生效后三日内共同归还原告祝荣祥的借款人民币600,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告预交4900元），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年四月七日书记员  陈庆武
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0502刑初202号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人曾焕虫寻，男，1993年8月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。因盗窃分别于2011年9月30日、2012年11月15日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人曾焕虫寻犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人曾焕虫寻到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2015年10月2日12时许，被告人曾焕虫寻窜至丰泽区丰盛假日城堡宝宝熊童装店，趁店内无人之机，窃走被害人张某1放在收银台抽屉里的人民币800元。2、2015年10月20日14时许，被告人曾焕虫寻窜至鲤城区新门街271号田蜜佳人农副产品店，趁被害人李某1熟睡之机，将其放在沙发上的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币3910元）窃走。3、2015年11月8日13时许，被告人曾焕虫寻窜至鲤城区县后街56号兄弟来水果店，趁他人熟睡之机，窃走被害人刘某放在上述店内抽屉里的人民币800元。4、2015年11月11日15时许，被告人曾焕虫寻窜至鲤城区新门街265号新门蜜饯店，趁被害人吴某1熟睡之机，将其放在收银台抽屉内的人民币100元窃走。5、2015年11月23日13时许，被告人曾焕虫寻窜至鲤城区东街菜巷5D-9号泉家乡粉团店，趁他人熟睡之机，窃走被害人李某2放在厨房内的人民币500元。6、2015年11月的一天13时许，被告人曾焕虫寻窜至鲤城区东街广灵路2号店阿宗牛排馆，趁他人熟睡之机，窃走被害人黄某放在店内的人民币1000元。7、2015年12月6日14时许，被告人曾焕虫寻窜至鲤城区北门街64号阳光丽人内衣店，趁店内无人之机，窃走被害人骆某放在收银台抽屉内的人民币900元。8、2015年12月12日12时许，被告人曾焕虫寻窜至鲤城区美食街新一席地餐厅，趁店内无人之机，将被害人罗某放在收银台抽屉内的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币3199.5元）窃走。案发后上述赃物被追回并已发还被害人罗某。2015年12月18日，公安机关于鲤城区中山路抓获被告人曾焕虫寻。上述事实，被告人曾焕虫寻在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、旧移动电话交易登记表、提取笔录、扣押清单、处理物品清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、监控截图、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人张某1、李某1、刘某、吴某1、李某2、黄某、骆某、罗某等人的陈述、证人柯某、吴某2、张某2、洪某、汪某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人曾焕虫寻在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人曾焕虫寻以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额为11209.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾焕虫寻曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人曾焕虫寻归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人曾焕虫寻曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾焕虫寻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年6月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾焕虫寻退出赃款及赃物折价款人民币8010元，赔偿各被害人（其中张宝珠800元、李少泉3910元、刘万仁800元、吴静瑜100元、李炳聪500元、黄泽宗1000元、骆明珍900元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年四月十八日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初8384号原告果广利，住北京市通州区。被告果玉宾，住北京市通州区。原告果广利与被告果玉宾确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告果广利，被告果玉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果广利诉称：双方系同村村民。1993年2月1日双方签订房契，被告将坐落北京市通州区西集镇吕家湾村X号院房屋作价8500元卖给原告，现起诉要求确���双方于1993年2月1日签订的房屋买卖合同有效，被告承担本案诉讼费。被告果玉宾辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明：果广利、果玉宾均系北京市通州区西集镇吕家湾村农民。1993年2月1日，双方签订《房契》，内容为：经中人说合，果玉宾愿将自己的正房五间、厢房两间、门楼院墙，屋内用电设施，暖气，房西树木原有不动，北至道，南至道，西至空，东至郎玉琴。房价款8500元，当面交清，房款交清后，其房的所有权归果广利所有，搬迁日期定于1993年4月25日前，空口无凭，立字为据。果玉宾、果广利签字，中人王万华、王万国、马振华，代笔人王万录签字。现双方已经履行完毕上述协议约定的各项义务。上述事实，有房契、村委会证明、集体土地建设用地使用证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成���的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告果广利与被告果玉宾于一九九三年二月一日所签订的《房契》有效。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 楠
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初458号原告：高某某。被告：路某某。原告高某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员张志花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告路某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求及简要事实，原告与被告于2012年经人介绍认识之后决定结婚，期间给付被告家彩礼68000元，购买衣服及金银首饰花费58000元。双方于2013年3月2日举行结婚仪式。为筹备婚礼，原告弟弟驾驶车辆发生交通事故，赔偿死者12万元，治疗费3万元。由于负债，被告多次提出离婚。后被告看中百村洋服男装店，原告借原告爷爷3万元，用于被告开该店。现原告起诉请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼68000元，金银首饰等礼物20000元；3、分割夫妻共同财产。本院认为，原告高某某于2016年1月18日向本院起诉要求离婚后又申请撤诉，本院于2016年1月29日裁定准许原告高某某撤诉。现原告高某某重新提起诉讼，要求与被告路某某离婚。经庭审查明，原告高某某起诉要求与被告路某某离婚没有新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费300元，退还原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  张志花二〇一六年四月七日书 记 员  贺国钰
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0621刑初181号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人刘某，男，1991年1月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因本案无驾驶资格驾驶机动车于2016年1月28日被濉溪县公安局罚款一千元，并处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月9日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月28日15时37分，被告人刘某酒后无证驾驶皖F号小型轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶，行驶至淮海路濉溪县民政局路口处，被执勤民警查获。经检测，案发时刘某血液中乙醇含量为194.6毫克／100毫升静脉血。另查明：2016年2月9日，被告人刘某接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。因本案无驾驶资格驾驶机动车于2016年1月28日被濉溪县公安局罚款一千元，并处行政拘留十日。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、缴款凭证、前科核查证明及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。刘某犯罪后接电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋建国二〇一六年四月十四日书记员  孙 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河北省武邑县人民法院民事���定书（2016）冀1122财保13号申请人：孟亚东。被申请人：河北创隆工程橡塑有限公司。法定代表人夏春雷。职务：董事长。地址：武邑县开发区（新区）106国道东侧。申请人孟亚东因民间借贷纠纷于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人河北创隆工程橡塑有限公司名下存款600万元或其他价值600万元的财产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人孟亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人河北创隆工程橡塑有限公司名下存款600万元或其他价值600���元的财产予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋俊军二〇一六年四月二十七日书记员  梅海侠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第558号原告范俊。委托代理人邵斌，上海市九汇律师事务所律师。被告邱伊白。被告上海意喆实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱伊白，执行董事。本院审理的原告范俊与被告邱伊白、被告上海意喆实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告范俊于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范俊撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告范俊负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇一六年四月八日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第15826号原告杨武（公民身份号码×××），男，1985年10月20日出生，职业。被告尹坡（公民身份号码×××），男，1979年8月14日出生。原告杨武与被告尹坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告尹坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨武诉称：2015年2月16日，被告尹坡向我借款90万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为10个月，即自2015年2月16日到2015年12月15日止。借款到期后，被告拒不履行借款协议，损害了我的合法权益。故我诉至法院，要求判令被告尹坡偿还借款本金90万元并支付利息5万元（以90万元为基数，按照银行同期贷款利率的3倍自2015年2月16日起计算至2015年12月15日止，超出5万的部分不主张），并承担本案诉讼费用。被告尹坡未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年2月16日，杨×通过中国建设银行账户以转账的方式给付尹坡人民币90万元。同日，杨武与尹坡签订《借款合同》一份，载明：“借款人（以下称甲方）：尹坡，性别男，出生日期：1979年8月14日，家庭住址：丰台区羊坊村249号，身份证号码：×××，联系电话：137XX****XX。出借人（以下称乙方）：杨武，出生日期：1985年10月20日，身份证号：×××，联系电话：177XX****XX。签订合同地点：北京市丰台区。签订合同时间：2015年2月16日。甲方因本人需要，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方发放上述借款。甲、乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同。第一条：乙方同意出借金额为人民币900000元（大写：玖拾万元整），借款于本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付。第二条：本合同双方同意选择第1项作为乙方向甲方支付借款的方式：1、银行转账方式收款：乙方通过银行转账方式给付款项的，甲、乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据；……第三条：本次借款月利率为同期银行贷款利率的三倍，甲方应在每月的15日前向乙方支付当月的借款利息。第四条：借款期限为10个月，自2015年2月16日到2015年12月15日止。……”同日，尹坡向杨武出具《借条》一份，载明：“今尹坡×××向出借人杨武借款人民币900000元（大写玖拾万元整），借款期限10个月，本人承诺以所有的全部财产为此借款承担还款的保证责任并且按时还款。此据。”同日，尹坡向杨武出具《收条》一份，载明：“今收到出借人杨武交来人民币900000元，大写玖拾万元整，现借款人尹坡已全部收起。此据。”庭审中，杨武申请证人杨×出庭作证，杨×称其于2015年2月16日向尹坡转账90万元，这笔钱是杨武借给尹坡的借款。另查，杨武与杨×原系夫妻关系，双方于2015年8月21日办理离婚手续。上述事实，有原告杨武提供的《借款合同》一份，《借条》一份，《收条》一份，中国建设银行转账凭条一份及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹坡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合杨武提供的借款合同等证据及本案庭审情况，本院认定杨武与尹坡就90万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故杨武要求尹坡偿还借款90万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。故杨武要求尹坡偿还借款利息5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹坡于本判决生效之日起十日内偿还原告杨武借款九十万元及利息五万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千三百元，由被告尹坡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告尹坡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李志峰人民陪审员  宋长玲人民陪审员  侯春华二〇一六年四月二十六日书 记 员  何 啸
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初216号原告王意明，从事建筑业。被告丁小明，从事建筑业。原告王意明诉被告丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员程旭适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王意明，被告丁小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王意明诉称，2014年12月18日，因被告丁小明欠他人债务，经与原告王意明协商，被告丁小明将原告王意明所有的价值16万元的建筑施工电梯用于清偿被告丁小明个人债务，被告向原告出具了欠条，并约定分两次还清。2015年9、10月份左右，被告丁小明给付原告王意明25000元，余款135000元一直未付。故原告王意明诉至法院，请求判令：1、被告丁小明立即给付欠款135000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告王意明为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年12月18日被告丁小明出具的欠条1份，拟证明欠款的事实。被告丁小明辩称，对原告王意明起诉的事实无争议，后来没有再继续履行是因为经济上有困难，再加上他人欠我的工程款没有给付，我还是有诚意还款的，已分期分批给付了25000元，剩余的135000元在积极想办法，一是索要欠我的工程款，二是准备用工地上的吊塔抵付欠款。被告丁小明未向本院提交任何相关证据。经庭审质证，被告丁小明对原告王意明提交的证据的真实性无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告双方系在青海省××大通县盛锦华庭工地务工时相识，2013年8月份左右，被告丁小明租赁罗冲的建筑施工电梯用于建筑施工，因被告丁小明欠罗冲租赁费无力支付，被告丁小明得知原告王意明也有建筑施工电梯后，经三方协商，由被告丁小明将原告王意明的电梯抵付其欠罗冲的租赁费。被告丁小明于2014年12月18日向原告王意明出具了欠条一份，注明：“欠原告王意明人民币160000元整，此款分两次结清。”后被告丁小明在2015年8月、9月和10月分三笔共支付原告王意明25000元，余款135000元一直未付。故原告王意明诉至法院，请求判令：1、被告丁小明立即给付欠款135000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告丁小明以原告王意明所有的建筑施工电梯用于偿还其个人债务，并向原告王意明出具了欠条，双方的债权债务关系系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告丁小明应按约定履行还款义务，被告丁小明未给付货款，依法应承担继续履行的民事责任，对原告王意明请求判令被告丁小明给付货款135000元的诉请，本院依法予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁小明给付原告王意明货款135000元，限于本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告丁小明负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 旭二〇一六年四月十八日书记员 聂少岚附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第840号罪犯丰全，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地湖北省团风县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月11日作出(2013)佛南法刑初字第2275号刑事判决，以被告人丰全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯丰全在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丰全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丰全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丰全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1850号罪犯郭志芹，女，1958年4月8日出生，汉族，出生地河北省景县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭县人民法院于2012年9月28日作出（2012）铁县刑初字第40号刑事判决，以被告人郭志芹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭志芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月26日，罪犯郭志芹获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯���刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭志芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志芹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月15日起至2025年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周 晓 书审 判 员 仉 志 兰代理审判员 项  前二〇一六年四月二十二日书 记 员 连��峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第1160号申请执行人：佛山市高明恒立运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道471号（启扬花园）1座首层商铺4及二层商铺，组织机构代码75645795-9。被执行人：陈明，男，汉族，1986年6月15日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：陈敏，男，汉族，1983年10月8日出生，住湖南省衡阳县。上述机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，上述被执行人应支付56730.22元等予申请执行人。因被执行人未按上述文书履行义务，根据申请执行人的要求，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法到辖区内的主要金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人现于本案无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年四月十八日书 记 员  李冬萍
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初346号原告曹军华，住湖南省资兴市。被告深圳市特马仕电子有限公司（天猫店铺特马仕旗舰店）。住所地广东省深圳市龙岗区布吉罗岗京南路京南工业区超力通大厦7层709。法定代表人袁宏涛。本院在审理原告曹军华与被告深圳市特马仕电子有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一六年四月八日书记员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟繁秀。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦晓华。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永和。委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：李宗英。委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。再审申请人孟繁秀、秦晓华因与被申请人王永和、一审原告、二审被上诉人李宗英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟繁秀、秦晓华申请再审称：一、一审法院程序严重违法。1.鉴定单位不符合法律规定的鉴定资格和鉴定执照职业资格存在严重问题，一审法院强行压制申请人硬性认定鉴定意见；2.一审委托程序严重违法；3.申请人多次要求鉴定单位回避，审判人员回避，一审法院一律驳回，故意偏袒被申请人；4.一审中鉴定单位四次出庭承认鉴定结果存在错误及程序违法，又驳回申请人重新鉴定的申请违法。二、王永和家是第一起火源，消防根本未到申请人处救火，火灾认定书是依据几名受灾户口述的。一审法院认定事实错误，中级法院二审又予以错误维持。故依法申请再审，请求撤销原审判决，重新鉴定。王永和、李宗英向本院提出意见称：一、二审程序合法、适用法律正确，判决正确，申请人的陈述与事实不符。1.鉴定机构是双方当事人自愿共同选择的，该机构的资质已经经过法院鉴定部门的审核通过，一、二审法院判决依据该鉴定不存在违法行为；2.鉴定报告中存在不一致的地方在原审中鉴定机构出庭已经说明了是因为本案数据复杂、项目繁多，本单位负责校对的人员工作失误造成，但都不是实质性错误，仅是个别计算错误或者打印排版错误；3.一、二审法院认定事实正确，侵权责任明确，应驳回申请人的再审申请。申请人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：建房维修审批表复印件一份。证明被申请人建房时由黄松甸镇给予1万元建房基金，在判决中应扣除。王永和、李宗英对此证据提出意见称：该维修款是政府部门给受灾群众的受灾款，与申请人无关，与本案无关。本院认为：申请人的申请理由不能成立。申请人认为原审鉴定程序违法，结果错误。经查，吉林金石资产评估有限责任公司系双方当事人自愿选择的具备司法鉴定评估资质条件的鉴定机构，经法院依法委托后出具鉴定报告及鉴定评估补充报告，并出庭接受质询。故原审采信该鉴定报告符合法律规定。政府给予被申请人的建房补助系政府部门依据相关规定对辖区居民受灾的补助，该行为不能免除申请人的赔偿责任。故申请人关于应在判决中扣除政府补助1万元的主张不予支持。申请人对《火灾事故认定书》提出异议应向消防部门提出。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟繁秀、秦晓华的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年四月十三日书 记 员 陈禹竹
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第237号申请执行人泸溪县农村信用合作联社，地址湖南省泸溪县白沙镇建设路。法定代表人何平，该社理事长。被执行人杨元萍，男，1963年6月3日出生，土家族，大专文化，湖南省泸溪县人，居民，住湖南省泸溪县白沙镇建设路327号县防疫站宿舍。申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人杨元萍金融借款合同纠纷一案本院（2015）泸民初字第405号发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人杨元萍偿还借款本金416900元及利息。本院于2015年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经依法向被执行人杨元萍送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院依法冻结杨元萍的工资账户，向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人杨元萍名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人泸溪县农村信用合作联社亦未能提供其他被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人泸溪县农村信用合作联社的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泸执字237号一案本次执行程序对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人杨元萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人泸溪县农村信用合作联社可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健审 判 员  谢兴武二〇一六年四月七日代理书记员  杨开阳
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初196号原告柳占和，男，1950年3月4日生，汉族，长春市双阳区160中学退休教师，住长春市双阳区。委托代理人柳长宝，男，1977年4月10日生，汉族，双阳区晨宇立国保洁处车队工人，住长春市双阳区。被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会。住所地长春市双阳区。法定代表人徐清武，该村村主任。原告柳占和诉被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳占和委托代理人柳长宝、被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会法定代表人徐清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳占和诉称，2008年5月，原、被告双方签订《庄家村村部建房合同》，约定被告将新建村部工程承包给原告，并约定：总工程造价643000元，被告分三次付清，即首付200000元，工程中期付200000元，其余2009年春节前结清。原告按双方合同约定如期保质保量的交付工程后，被告于2009年11月21日给付489000元，2012年3月19日支付3000元，于2013年1月7日支付5000元，于2014年支付50000元，2015年5月19日给付5000元，合计给付工程款552000元。至起诉时被告仍欠原告工程款91000元。故原告诉至法院要求被告支付工程尾款91000元及利息（按月利1%计算至2016年2月3日为1万元，自2016年2月4日起按月利1%计算到给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会辩称，原告所述2008年5月与我村签订合同，建村部并经建设完工验收合格确为事实，工程款分别给了489000元、70000元、5000元、5000元、5000元、3000元，诉讼期间被告给付原告欠款17000元，现被告仍欠原告工程尾款74000元。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：一、庄家村村部建房合同，证明2008年5月1日，原被告签订建房合同，甲方为被告，乙方为原告，乙方包工包料，造价合计64.3万元，首付20万元，中期20万元，剩余交工结清，建筑面积为240平方米，交工时间为2008年6月20日；二、付款单据，2009年11月21日被告给付第一笔48.9万元，2012年3月19日被告给付3000元，2013年1月7日被告给付5000元，2014年被告给付5万元，2015年5月19日被告给付5000元，诉讼期间被告给付原告欠款17000元，现被告仍欠原告工程尾款74000元。被告对上述证据均无异议。综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，对于原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以采信。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：2008年5月，被告将新建村部工程承包给原告，双方签订《庄家村村部建房合同》，约定总工程造价643000元，被告分三次付清，即首付200000元，工程中期付200000元，其余2009年春节前结清。原告按双方合同约定如期交付工程后，被告先后支付工程款552000元，诉讼期间被告给付原告工程尾款17000元，现被告仍欠原告工程款74000元。故原告诉至法院要求被告支付工程尾款74000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间的建房施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现房屋已完工并验收合格。现被告未支付剩余建房款，构成违约。故原告要求被告支付工程尾款的诉请于法有据，本院予以支持。在合同中双方对工程款未约定利息，原告诉请法院给付利息的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会于本判决生效后一次性给付原告柳占和工程尾款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取返回原告柳占和1037元，剩余1038元由被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘中月二〇一六年四月五日书记员  逯志英
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执748号申请执行人高黄平，男，1963年1月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴新忠，男，1963年7月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人高黄平与被执行人吴新忠(2015)崇民一(民)初字第2761号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人已死亡，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，其遗产范围尚未明确，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一六年四月十九日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3371号上诉人（原审原告）朱亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人（原审原告）龚云秋，女，1949年8月26日出生，汉族，住上海市闸北区。两上诉人共同委托代理人朱凌军，男，1948年9月4日出生，汉族，住上海市闸北区。两上诉人共同委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郁圣鸿，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人（原审被告）谈佳玲，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人谈玉麟，男，1949年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人朱亮、龚云秋因相邻关系纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第5273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，朱亮、龚云秋系上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，郁圣鸿与谈佳玲系上海市闸北区汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，朱亮、龚云秋和郁圣鸿、谈佳玲系上下邻居关系。2014年，郁圣鸿与谈佳玲在装修期间，购买“大金家用集中式空调（中央空调）”。大金公司安装人员在安装空调过程中，因空调外机较大，无法安装于大楼西南角预留的空调外机安装位置，遂从郁圣鸿、谈佳玲所在楼面固定槽钢，并向外延伸，将空调外机固定安装于槽钢上。朱亮、龚云秋认为，郁圣鸿、谈佳玲方上述行为，影响其采光，存在安全隐患，经与郁圣鸿、谈佳玲协商未果，遂诉请判令郁圣鸿、谈佳玲拆除安装在朱亮、龚云秋窗外上方的中央空调外机，移至其他位置。原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱亮、龚云秋和郁圣鸿、谈佳玲作为相邻方，应妥善处理相邻关系，尽到必要的容忍义务；从查明的事实来看，郁圣鸿、谈佳玲方购买的“大金家用集中式空调（中央空调）”，系由专业人员根据现场实际情况予以安装，无证据证明该空调外机影响朱亮、龚云秋方通风、采光，存在安全隐患，对朱亮、龚云秋方相关诉讼请求，法院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：对朱亮、龚云秋的诉讼请求，不予支持。原审判决后，朱亮、龚云秋不服向本院提起上诉称，郁圣鸿、谈佳玲未将空调外机安装于预留位置，现其安装方法对上诉人在安全、采光及噪音等方面造成影响，故要求被上诉人拆除。被上诉人郁圣鸿、谈佳玲辩称，其购买的空调外机尺寸较大，无法装入预留位置中。现空调的安装方式对于上诉人没有影响。由于上诉人有意见，一审判决后，被上诉人已经请人对外机予以加固。故请求维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，争议的空调外机尺寸较大，是客观事实，并非被上诉人故意弃预留位置而不用。采用支架外挂方式安装的空调外机，由于氧化腐蚀，支架牢固程度不能一劳永逸，被上诉人应当充分注意此问题，做到经常检查，必要时予以更新。就目前状况而言，上诉人认为的安全隐患尚无依据，本院不予采信。被上诉人目前的安装方式，仅突出于预留位置，与上诉人卫生间窗户的相对位置没有显著改变，对于上诉人所称的采光、噪音问题，本院无法采纳。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱亮、龚云秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅代理审判员  卞晓勇代理审判员  刘 菲二〇一六年四月二十九日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终631号上诉人（原审被告）：刘建。被上诉人（原审原告）：马红，个体户。上诉人刘建因与被上诉人马红房屋租赁合同纠纷一案，不服蚌山区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）蚌山民一初字第00806号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘建申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6440元��减半收取3220元，由上诉人刘建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  汝元琼代理审判员  祁克轩二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2589号申请执行人朱国强。申请执行人骆志英。被执行人陆国栋。原告朱国强、骆志英与被告陆国栋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）东商初字第5572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱国强、骆志英于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月19日向被执行人陆国栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱国强、骆志英未实现债权120万元及利息。现因被执行人陆国栋查无下落，其所有的财产由义乌市人民法院查封处置，本院已函请参与分配，无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执2589号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年四月二十七日代书 记员  葛心爱
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1426号原告泉州市闽运兴物流有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李德苗，该公司总经理。委托代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。被告林细致，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州市闽运兴物流有限责任公司与被告林细致运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，自2013年起多次委托原告承运货物，双方于2014年7月31日进行对账，被告出具一份欠条交原告收执，确认尚欠原告运费278000元，并承诺于2015年1月31日前付清款项。现经原告催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告运费278000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交一份欠条，拟证明被告拖欠原告运费的事实。本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对该证据的证明力依法予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：2014年7月31日，被告林细致出具一份欠条交原告泉州市闽运兴物流有限责任公司收执，确认尚欠原告运费278000元，并承诺自2014年8月31日起分期付款，于2015年1月31日前付清。本院认为，原、被告之间的运输合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约对被告货物进行运输，但被告至今尚拖欠原告运费278000元拒不支付，已经构成违约，应当承担继续支付运输费和赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付278000元运输费，于法有据，应予支持。因双方在欠条中未约定逾期付款的违约责任，又付款期限届满，故原告请求自起诉之日即2016年2月1日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林细致应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市闽运兴物流有限责任公司运费278000元及逾期付款利息（自2016年2月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费5470元，因适用简易程序减半收取2735元，由被告林细致负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一六年四月五日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。