湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第03610号原告鲁达。被告罗立功。被告郑新年。被告杨秋菊。被告胡建建。被告金志蓉。被告刘建民。被告湖南金通智能技术有限公司。法定代表人杨秋菊。被告刘权。被告乐毅。原告鲁达诉被告罗立功、郑新年、杨秋菊、胡建建、金志蓉、刘建民、湖南金通智能技术有限公司（以下简称“金通公司”）、刘权、乐毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员骆兵、林群组成合议庭，代理书记员沈沙担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告鲁达、被告罗立功、杨秋菊与被告金通公司的法定代表人杨秋菊到庭参加诉讼，被告郑新年、胡建建、金志蓉、刘建民、刘权、乐毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁达诉称，2013年7月24日、2013年9月16日，被告罗立功从原告处分别借款90万元和100万元（共计190万元），被告郑新年、杨秋菊、胡建建、金志蓉、刘建民、湖南金通智能技术有限公司为该190万元借款（包括但不限于本金、利息、违约金、逾期利息以及原告为实现债权所发生的一切费用）提供担保，承担无限连带责任。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金和拖欠的利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告罗立功归还原告借款本金190万元及利息139.5万元；2、被告罗立功从起诉之日起到实际执行完毕之日止按《借款合同》约定的利率向原告支付利息；3、被告郑新年、杨秋菊、胡建建、金志蓉、刘建民、湖南金通智能技术有限公司在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费以及原告为实现债权所发生的一切费用由被告承担。被告罗立功辩称，借款属实，现本金尚未归还，但利息至少已支付6个月以上，到2015年8月止的利息没有139万元，需要重新核实，并且合同约定的利率明显高于银行利率的四倍，请法院依法核减。被告杨秋菊、金通公司辩称，借款属实，当初借款用于被告金通公司，金通公司愿意承担偿还责任，被告杨秋菊不会承担连带责任。被告郑新年、胡建建、金志蓉、刘建民、刘权、乐毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月，原告（甲方、债权人）与被告罗立功、郑新年（乙方、债务人／夫妇签名）、被告杨秋菊、胡建建（丁方、担保人）、被告金志蓉、刘建民、刘金锭（丙方、担保人）、被告湖南金通公司（戊方、担保人）签订一份《借款合同》，双方约定乙方因资金周转困难向甲方借款，现乙方已借到甲方190万元，月息3%（即年息36%），借款期限为2013年9月15日至2014年9月14日。丙方、丁方、戊方自愿为该笔借款提供无限连带责任担保，担保期限为甲方实际借款之日起至全部本息偿还完毕之日止，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及乙方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、鉴定费等）。2013年9月16日，被告罗立功向原告出具一张收条，该收条上载明：“二○一三年九月十六日（九月十五日协议）收到鲁达先生现金壹佰玖拾万元整。”原告向本院提交两张转账凭证，拟证明2013年7月24日、9月16日，原告已通过建设银行转账分别向被告罗立功支付借款90万元、100万元，共计190万元。被告罗立功、杨秋菊、金通公司对此均无异议。之后，被告罗立功又因资金紧张向原告借款。2013年11月13日，原告通过招商银行转账向被告罗立功支付借款25万元。同日，被告罗立功向原告出具一张收条，该收条上载明：“收到鲁达先生现金贰拾伍万元。”2014年5月5日，原告（甲方、债权人）又与被告罗立功、郑新年（乙方、债务人）、被告杨秋菊、胡建建、（丙方、担保人）、被告刘权（丁方、担保人）、被告乐毅（戊方、担保人）、被告金通公司（庚方、担保人）签订一份《借款合同》，双方约定乙方因资金周转困难向甲方借款，现乙方已借到甲方215万元，月息3%（即年息36%），借款期限为2013年9月15日至2014年9月14日。丙方、丁方、戊方、庚方自愿为该笔借款提供无限连带责任担保，担保期限为甲方实际借款之日起至全部本息偿还完毕之日止，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及乙方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、鉴定费等）。同日，被告金通公司召开股东会，全体股东（被告罗立功、杨秋菊、刘权、乐毅，代表100%股份）一致同意公司为被告罗立功与原告签订的借款合同提供连带责任担保，借款总额为215万元，担保期限与担保范围与借款合同一致。原告称该借款合同中借款金额215万元是前次借款190万元与2013年11月13日的25万元借款之和，被告罗立功、杨秋菊、金通公司对此没有异议。上述借款到期后，原告称被告至今未偿还借款本金及利息，被告罗立功称已至少归还六个月利息，但未向本院提交证据佐证。庭审中，原告主张上述借款中190万元，利息从汇款之日起计算至借款清偿之日止。以上事实，有借款合同、转账凭证、收条、股东会决议和当事人陈述等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、转账凭证和收条等证据，足以证明2013年7月至9月期间，被告罗立功分三次共向原告借款215万元，双方约定借款期限从2013年9月15日至2014年9月14日，故2014年9月14日借款已经到期。经原告多次催要，被告一直没有偿还，在本案中原告只主张借款本金190万元，故被告罗立功应向原告及时偿还借款本金190万元。被告郑新年以被告罗立功妻子身份在借款合同中债务人处签名，应对上述借款承担共同偿还责任。关于借款利息，原告请求按双方在借款合同中约定的月息3%（即年利率36%）计算利息，但该利率已超过年利率24%的标准，本院对此不予支持。被告罗立功辩称已至少支付六个月利息，但没有相关证据佐证，本院对此不予认可。现原告主张借款利息从汇款之日起计算，其中90万元借款的汇款之日为2013年7月24日，100万元借款的汇款之日为2013年9月16日，借款合同约定的借款期间为2013年9月15日至2014年9月14日，故借款利息应分为两部分计算：一是以90万元借款为本金，利率按年利率24%计算，从2013年9月15日起计算至清偿之日止，对于该笔借款2013年9月15日之前的利息因未在合同中约定，原告不能举证证明之前有约定利息，故本院对原告主张该笔借款从汇款之日2013年7月24日起计算利息不予支持；二是以100万元借款为本金，利率按年利率24%计算，因该笔借款的汇款之日2013年9月16日在合同约定的借款期间内，该日为实际借款之日，故该笔借款的利息应从2013年9月16日起计算至清偿之日止。被告杨秋菊、胡建建、金志蓉、刘建民、金通公司以担保人身份在标的额为190万元的借款合同上签名或盖章，且自愿提供无限连带责任担保，同时被告金通公司为借款提供担保已通过股东会决议，上述借款金额及利息在合同约定的担保期限和范围内，因此被告杨秋菊、胡建建、金志蓉、刘建民、金通公司作为连带保证人，应对190万元借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘权、乐毅虽然是在标的额为215万元的借款合同上作为担保人签名，但约定的担保期限为从实际借款之日起至全部本息偿还完毕之日止，且该215万元包含上述190万借款，现原告只主张该合同中的借款190万元及利息，同理，被告刘权、乐毅也应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告郑新年、胡建建、金志蓉、刘建民、刘权、乐毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告罗立功、郑新年自本判决生效之日起十日内向原告鲁达偿还借款本金190万元及利息（分两部分计算：一是以90万元为本金，年利率按24%计算，从2013年9月15日起计算至清偿之日止；二是以100万元为本金，年利率按24%计算，从2013年9月16日起计算至清偿之日止。）；二、被告杨秋菊、胡建建、金志蓉、刘建民、刘权、乐毅、湖南金通智能技术有限公司对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、驳回原告鲁达的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费33160元，财产保全费5000元，两项合计38160元，由被告罗立功、郑新年、杨秋菊、胡建建、金志蓉、刘建民、刘权、乐毅、湖南金通智能技术有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  林 群人民陪审员  骆 兵二〇一六年四月十四日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。