河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初2号原告：刘莉，户籍所在地河北省保定市南市区，现住香河县。委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告：王子超，现住秦皇岛市北戴河区。被告：秦皇岛环月物流有限责任公司。住所地：秦皇岛市抚宁县杜庄镇北高庄村村东。法定代表人：王静涛，总经理。委托代理人：张海鹰，河北万千律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。负责人：赵永芹，总经理。委托代理人：满佳明，职员。原告刘莉与被告王子超、秦皇岛环月物流有限责任公司（以下简称环月物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，原告于2016年1月29日申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请。本院依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莉委托代理人魏贺英、被告王子超、被告环月物流公司委托代理人张海鹰、被告保险公司委托代理人满佳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘莉诉称，2015年12月3日，被告王子超驾驶冀C×××××号货车沿大香公路由北向南行驶，与横过公路的我发生交通事故，此事故经香河县公安交警大队认定，被告王子超负事故主要责任，被告王子超驾驶的肇事车辆车主为被告环月物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，我受伤治疗产生医疗费、误工费等损失，现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费41684.05元、住院伙食补助费3800元、误工费26453元、护理费4433元、交通费3400元，共计79770.05元，要求被告保险公司现在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失，要求被告保险公司在商业险限额内与被告王子超、环月物流公司承担90%赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告王子超辩称，我对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是被告环月物流公司所有，我是被告环月物流公司职工，原告的损失应提供合法有效的证据证明，由被告保险公司赔偿，我方只应承担70%赔偿责任。被告环月物流公司辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议，被告王子超是我公司职工，我们之间是用人单位和劳动者的关系，肇事车辆是我公司所有，我公司为该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）及不计免赔险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，且原告主张其交强险限额外损失由我方承担90%，比例过高。被告保险公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，被告王子超驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，事故发生时，在被告王子超持有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证的情况下，我公司对原告合理合法的损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，超出交强险外的损失，同意按照70%责任比例进行赔偿，诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明，2015年12月3日17时30分，被告王子超驾驶冀C×××××号重型普通货车沿大香公路由北向南行驶，行至潮北新城西，与由西向东横过公路的原告刘莉相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告王子超负事故主要责任，原告刘莉负次要责任。原告受伤后先在香河县中医医院抢救，被诊断为头外伤后神经反应、多发软组织损伤，支出医疗费1296.3元，后遵医嘱转至北京军区总医院住院治疗7天，被诊断为颅脑损伤、头外伤后神经反应、右颞头皮下血肿、右侧外耳道血漏、右侧外耳道后壁血肿、右耳鼓室积血等症，支出医疗费19441.28元，出院后，遵医嘱建议到当地河北大学附属医院继续住院治疗31天，被诊断为闭合性颅脑损伤、右颞头皮下血肿、右侧外耳道后壁血肿、右耳鼓室积血等症，支出医疗费20946.77元，医嘱建议原告出院后休息3个月。原告事故发生前在保定市秀兰物业服务有限公司香河分公司工作，月平均工资为6044元，原告发生交通事故住院治疗及休息期间工资未发放。原告护理人员陈卫（系原告丈夫）在保定市申有商贸有限公司工作，月平均工资为3500元，陈卫护理原告期间工资未发放。被告王子超驾驶的冀C×××××号重型普通货车是被告环月物流公司所有，被告王子超是被告环月物流公司职员，被告王子超具有合法驾驶资格及从事道路运输工作资格。冀C×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险责任限额为500000元）及不计免赔险，被告保险公司未提交诉讼费等免赔条款已明确告知投保人的书面证据。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、原告刘莉工作单位营业执照、误工证明、工资表、劳动合同、香河县地方税务局完税证明、护理人员陈卫结婚证、工作单位营业执照、护理证明、工资表、劳动合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告王子超为机动车驾驶人，负事故主要责任，原告刘莉为行人，负事故次要责任，因被告王子超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且不计免赔，故原告因本次事故产生的损失由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，原告要求三被告承担90%赔偿责任，三被告认为应当承担70%赔偿责任。本院认为，依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，非机动车或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方10%至20%赔偿责任，另因被告王子超是被告环月物流公司职员，被告王子超在履行职务行为时发生本次事故，故本院结合案情认为，原告交强险限额外的损失以被告环月物流公司承担85%赔偿责任，原告自行负担15%责任为宜。因被告王子超驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔，故被告环月物流公司应承担赔偿责任的部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担70%赔偿责任，不足部分由被告环月物流公司予以赔偿。原告在保险公司赔偿范围外仍有不足的或不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告环月物流公司赔偿85%。被告王子超在本案中不承担赔偿责任。原告要求三被告对其交强险限额外损失承担90%赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告因伤产生医疗费41684.35元（香河县中医医院1296.3元+北京军区总医院19441.28元+河北大学附属医院20946.77元），提供相应证据证明，原告主张41684.05元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按每天100元，住院38天计算，共主张3800元。三被告认为住院伙食补助费应按每天50元计算，时间只认可原告在北京军区总医院住院治疗的7天。本院认为，原告主张计算标准符合法律规定，住院天数提供北京军区总医院、河北大学附属医院住院病历予以证明，且经审查，原告自香河县中医医院转至北京军区总医院、自北京军区总医院转至河北大学附属医院，治疗过程均系遵医嘱进行，三被告异议无法律依据，本院不予支持，对原告住院伙食补助费3800元予以确认。三被告因原告伤情在香河县中医医院、北京军区总医院2015年12月4日病历诊断、诊断证明为头外伤，非颅脑损伤，与河北大学附属医院诊断证明及住院病历记载原告伤情不一致，且原告两次住院期间的头颅CT检查报告单均未见颅脑异常，与住院病历不一致，故三被告对原告提交的河北大学附属医院诊断证明、住院病历、医疗费票据均不认可，对北京军区总医院诊断证明、住院病历均不认可。经审查，北京军区总医院头颅CT检查报告单均显示临床诊断为头外伤、颅脑外伤，自北京军区总医院出院后，原告到当地的河北大学附属医院继续治疗，该院入院、出院诊断均显示原告有闭合性颅脑损伤，且原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据均加盖相应印章，合法、有效，本院予以确认，三被告异议无法律及事实依据，本院不予采信。原告主张误工费按每月6200元计算，误工时间主张按128天（住院38天+出院后医嘱建议休息共计3个月）计算，共主张26453元。被告保险公司认为原告提交的保定市秀兰物业公司香河分公司营业执照为复印件且未年检，不予认可，认为完税证明中未显示原告实发工资的金额、纳税日期，且根据原告主张的月工资6200元，其应纳税53.4元，与完税证明税费不符，故对原告提交的完税证明、工资表、误工证明、劳动合同均不认可。被告环月公司、王子超认为原告应提交其交纳社保的证据。经原告当庭解释，营业执照虽为复印件，但加盖公司公章，且根据工商部门规定，2012年后营业执照不再需要年检了，完税证明是原告自香河县地方税务局征收分局调取的，税款所属时期、入库时间均有显示，缴税金额是按税务部门要求交纳，如何计算的原告个人并不清楚。本院认为，原告解释符合情理，根据原告提交的其工作单位保定市秀兰物业公司香河分公司营业执照、工资表、误工证明、劳动合同、完税证明，能够证明原告事故发生前在该单位工作及月平均工资6044元的事实，原告误工费计算标准，本院确认为月工资6044元，误工时间根据原告提交的住院病历及诊断证明，原告共住院治疗38天（北京军区总医院7天+河北大学附属医院31天），出院后医嘱建议休息3个月，故原告误工时间确认为128天，原告误工费确认为25787.73元（6044元∕月÷30天∕月×128天）。三被告认为原告主张误工时间过长，未提供任何相反证据证明其异议成立，也未提起相关司法鉴定，其异议本院不予确认。原告主张住院38天期间由其丈夫陈卫护理，原告主张护理费按每月3500元计算，共主张护理费4433元（3500元∕月÷30天∕月×住院38天），被告保险公司对原告主张计算标准无异议，护理时间不认可。本院认为，原告主张护理费计算标准，提供相应证据证明，主张住院38天期间1人护理，符合其伤情需要，本院予以确认，护理费本院确认为4433元。原告主张交通费3400元，三被告认为原告提交的交通费票据均为连号，金额过高，应根据原告治疗情况确定交通费金额。本院认为，原告出具的交通费票据无出具时间、起止地点及单价，不能证明与本案的关联性，本院不予确认，考虑原告确有交通费实际损失，本院结合原告入院、出院、治疗及复查情况，交通费酌定为2500元。本案各项损失如下：医疗费41684.05元；住院伙食补助费3800元；误工费25787.73元；护理费4433元；交通费2500元。以上损失合计78204.78元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费25787.73元、护理费4433元、交通费2500元，共计42720.73元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费35484.05元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%即24838.84元，两项合计67559.57元。由被告秦皇岛环月物流有限公司赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费35484.05元的15%即5322.61元。本案诉讼费因被告保险公司未提交相应免责条款已经明确告知投保人的书面证据，故被告保险公司应在商业第三者险赔偿限额内按照事故责任比例予以承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿原告刘莉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计67559.57元，于判决生效之日起十五日内履行。二、被告秦皇岛环月物流有限公司赔偿原告刘莉医疗费、住院伙食费5322.61元，于判决生效后立即履行。三、被告王子超在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元、保全费520元，由原告负担474.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担1218元，由被告秦皇岛环月物流有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  任玉庆二〇一六年四月十八日书记员  张宗杰