山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初2159号原告：方桂菊，女，1961年10月30日出生，汉族，职业农民，住山东省临清市。系受害人之妻。原告：刘那，女，1993年3月4日出生，汉族，住址山东省临清市，职业企业管理，系受害人长女。原告：刘宁宁，女，1984年10月17日出生，汉族，职业农民，住山东省临清市，系受害人之次女。原告：刘鹏鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，杭州市质监局职工，住杭州市江干区，系受害人之长子。原告：刘同明，身份证号：372502400110003男，1940年1月10日出生，汉族，干部，住山东省临清市，系受害人之父。原告：张玉兰，女，1937年3月15日出生，汉族，农民，山东省临清市，系受害人之之母。上述六原告委托代理人（特别授权）：张传中，男，1971年9月10日出生，汉族，住临清市，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：温龙华，男，1983年7月6日出生，汉族，职业农民，住临清市。被告：姜宁，男，1991年8月4日出生，汉族，住齐河县。上述二被告共同委托代理人（特别授权）：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司地址：聊城市常润路怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，总经理委托代理人（特别授权）：赵辉，男，1992年3月26号，系该公司员工，住。原告方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰与被告温龙华、姜宁、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰的共同委托代理人张传中与被告温龙华、姜宁共同委托代理人侯玉亭、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰诉称：请求人民法院依法判令各被告赔偿我方医疗费6985.18元、停尸费1726元、死亡赔偿金630900元、被抚养人生活费66180元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金30000元、财产损失1589元、复印费27元、办理丧葬事宜人员误工费2209.2元、交通费500元等各项损失中的377608.47元，并承担本案的诉讼费用。被告姜宁、温龙华辩称：1、交通事故属实，对责任划分无异议。事发时，姜宁是为车主温龙华去保养车辆，为义务帮工，因姜宁负事故次要责任，没有重大过错，依法不应承担责任；我方依法承担原告合理合法的损失。2、原告所诉请的赔偿标准及数额均超法律规定，超出部分不应支持。3、事故发生后，温龙华已支付原告方25000元，另外支付鉴定费2000元，请求人民法院一并处理。4、事故车辆已入交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险范围内依法赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、事故车辆在我公司仅投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，在原告及其他被告提供驾驶员姜宁合法有效的驾驶证及车辆行驶证的情况下，我公司同意依法赔偿原告方合理合法的损失；2、诉讼费不属于交强险承担范围，我公司不予承担。围绕诉讼请求方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰向本院提交了以下证据：一、2016年7月30日南刘村委会出具的证明一份，拟证明六原告属于本案的适格原告；二、事故认定书一份；三、聊城市检察院检验鉴定文书一份，拟证明刘海峰在本次事故中死亡；四、聊城市人民医院住院病历一份，拟证明刘海峰因本次事故致伤头部抢救无效死亡的事实；五、医药费（单据数额共计6985.18元）、停尸费（1726元）、鉴定评估费（200元）单据等共七张；六、刘海峰父母的户籍页复印件一份，拟证明其父母均属于被扶养人（被扶养人生活费66180元：两位老人均已超过75岁，按照5年计算，其父母下有两个儿子、一个女儿，按照城镇居民人均年消费性支出计算得出）；七、临清市新华水电暖安装有限公司证明一份，拟证明刘海峰生前在该公司上班；八、《房屋租赁合同》一份，拟证明刘海峰生前一直连续在临清市东兴街635号租房居住的事实；九、刘海峰生前工资表一份（2016年2、3、4、5月份工资表），拟证明刘海峰生前在临清市新华水电暖安装有限公司上班的事实；十、车辆损失报告一份，拟证明车辆损失为1389元。姜宁、温龙华向本院提交了山东交院计款2000元的鉴定费收据一份，交强险保单一份和原告方收取丧葬费20000元及医疗费5000元的收条两份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司质证意见为：1、对原告提交的证据5张医疗费发票有异议，与本案受害人刘海峰有直接关系的仅有两张，我公司只认可其中刘海峰两张（1235.8元、5296.83元）；2、我公司只承担刘海峰的医疗费，不承担停尸费用、鉴定费用；3、聊城检察院鉴定意见书是复印件，我公司只认可原件；对其它证据均无异议。温龙华、姜宁的质证意见为：除同保险公司质证意见外另补充：1、对房屋租赁合同有异议，认为没有真实性，合同没有明确的租赁期限，能够判断出的期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，该合同应当有甲方出租方出庭作证，或公安机关登记相印证，应提供缴纳水电费及房租相关的票据，原告均未提供相关证据；2、对临清市新华水电暖安装有限公司出具的证明均有异议，该证明应该有临清市新华水电暖安装有限公司应提供其营业执照或工商登记材料，在证明上经办人应该签名；3、对工资表有异议，作为工资表应当由财会人员署名，并且应有法定代表人的签字，也应该有员工领工资的签名，应提供相应的《劳动合同》来印证；4、对原告刘同明及张桂兰的户口本复印件的真实性有异议，原告方应提供原件；对其它证据均无异议。结合庭审笔录和原告庭审后在限定时间内补充提交的证据，经本院审查，被扶养人身份信息真实，检察院鉴定文书虽然为复印件，但其与原告提交的交通事故认定书、火化证等证据能够相互吻合，可予以认定。原告提交的房屋租赁合同、临清市新华水电暖安装有限公司证明、工资表等证据不足以证实受害人刘海峰生前在城镇居民和在该公司工作的事实，被告所提该方面的异议成立，本院据此确定原告主张的死亡赔偿金，按农村居民标准计算。原告方桂菊系受害人妻子，在医院抢救受害人期间，因情绪激动，导致身体不适，当即在医院急救，合乎情理，与本次事故有关，不能认定为原告方桂菊扩大损失，被告对此提出的医疗费方面的异议，本院不予认可。根据当事人无异议和审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年5月29日18时10分许，刘海峰驾驶电动三轮车沿乡村公路由东向西行驶，行至茌平县省道254线菜屯镇韩庄四路口处时（104KM+50M），与沿S254线由南向北姜宁驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车相撞，造成刘海峰受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘海峰承担此事故的主要责任，姜宁承担此事故的次要责任。鲁Ｐ×××××轻型普通货车的实际车主是温龙华，该车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。姜宁事发当时是义务为温龙华驾车去进行车辆保养。事故发生后刘海峰被送往聊城市人民医院，经抢救无效死亡。原告方支出抢救费用计5296.83+1235.75=6532.58元。抢救过程中，原告方桂菊因情绪激动，身体出现不适，在该医院急救，支出检查费、治疗费65+360=425元。复印病历支出27元。山东众智价格评估股份有限公司出具价格评估鉴定意见书，认定受害人刘海峰驾驶的富莱沃电动三轮车损失总值为1389元。原告方支出鉴定费200元。聊城市人民检察院对受害人刘海峰进行了尸体检验鉴定，结论为刘海峰之损伤符合钝性外力作用形成；其死亡符合严重颅脑损伤所致。温龙华支出该鉴定费2000元，另支付原告方医疗费5000元，丧葬费20000元。受害人刘海峰，男，1962年12月5日出生，生前为山东省临清市康庄镇南刘村人，农村居民。其被抚养人情况为：刘同明，男，1940年1月10日出生，汉族，干部，住山东省临清市育新街249号，系受害人之父，事发时77周岁，需抚养5年；张玉兰，女，1937年3月15日出生，汉族，农民，山东省临清市育新街249号，系受害人之之母，事发时80周岁，需抚养5年。二人均为城镇居民，膝下二子一女共三个孩子。另查明：2015年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农村居民家庭人均纯收入为12930元。以上事实，由前述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，本院依法予以确认。对于原告方的损失，因鲁Ｐ×××××轻型普通货车在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足的部分，根据事故责任划分，结合危险优者承担原则，本院确定姜宁按照40%的比例承担。因姜宁事发时为温龙华义务帮工，且仅负事故的次要责任，结合二人的答辩，姜宁应承担的部分，由温龙华承担。被告主张对已支付或垫付款项一并处理，并不违反法律规定，本院依法予以照准。根据查明的案件事实，本院依法确认原告方的损失为医疗费6532.58+425=6957.58元、死亡赔偿金按农村居民标准计算包括被抚养人生活费共计为12930×20年+66180元=324780元、丧葬费29098.5元、精神抚慰金酌定支持4000元、财产损失1389元、复印费27元、办理丧葬事宜人员误工费按3人5天农村居民标准计算支持2209.2元、交通费酌定支持300元、鉴定费：200元。停尸费1726元已包含在丧葬费范围内，属于重复主张，依法不予支持。上述损失共计368961.28元。其中，在交强险医疗费用限额项下6957.58元，不超责任限额10000元，依法应由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该项限额内全部承担；在死亡伤残限额项下360387.7元，超过责任限额110000元，依法应由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该项限额内承担110000元；在财产损失责任限额项下1389元，不超责任限额，依法应由被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该项限额内全部承担。其余损失368961.28-6957.58-110000=250614.7元的40%为100245.88元，由温龙华承担。对本次交通事故中温龙华已支付的医疗费5000元，丧葬费20000元，原告方应予返还。造成的温龙华鉴定费损失2000元，根据前述责任划分，依法应当由方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰承担1200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰张兰英各项损失118346.58元。二、温龙华赔偿方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰剩余损失100245.88元。三、方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰返还温龙华垫付款25000元，赔偿其鉴定费损失1200元，共计支付温龙华26200元。四、驳回方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰的其他诉讼请求上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，方桂菊、刘那、刘宁宁、刘鹏鹏、刘同明、张玉兰承担1466元，温龙华承担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年十月十八日书记员  孙 冉