wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初112号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人胡某，徐州市演艺集团舞蹈演员。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被取保候审，2016年2月17日再次被取保候审。2016年4月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)57号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月5日22时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号大众牌小型普通轿车，上道路行驶至徐州市二环北路金色阳光小区门口时与他人发生纠纷，后被执勤民警当场查获。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某体内乙醇含量为136.45mg/100ml血。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并证人谢某、韩某、徐某、唐某、张某、姜某的证言；血样提取登记表、徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果；指认案发现场照片；E代驾订单详情截图照片；徐州市第一人民医院病历；监控截图；被告人指认案发现场照片；视听资料；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人胡某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一六年四月十八日书记员  马娇
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1138号申请执行人周彬。被执行人浙江汇强快递有限公司。住所地桐庐县。法定代表人吴刚强。被执行人吴刚强。被执行人金国军。被执行人严建华。被执行人邵军芳。被执行人金文胜。周彬与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1354号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人周彬于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费211095元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费2233元、执行费3066元。在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周彬亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1138号案终结执行。申请执行人周彬如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  郑燕华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2169号罪犯刘坤广，男，汉族，小学文化，1970年12月4日出生于山东省临沭县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年12月16日作出（2011）新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人刘坤广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年3月31日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8022号刑事裁定，对罪犯刘坤广减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月31日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘坤广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘坤广在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘坤广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘坤广减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01886号申请执行人杨洲。被执行人张华。申请执行人杨洲与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）门包民初字第00457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张华应归还申请执行人杨洲借款人民币53万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币7720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洲向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7777元。本院在执行中查明，本案在审理过程中对被执行人张华与其父母共有的位于南京市浦口区柳洲东路201号北外滩水城第五街区001幢1单元501室房屋及与其妻子共同购买的位于南京市浦口区宁六路75号01幢703室房屋已采取了查封及预查封措施。另查明，被执行人张华长期外出，下落不明，其名下除上述查封的房产外，查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨洲，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、商品房预售合同、销售不动产统一发票等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的上述权益外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。因查封的房产涉及他人的共有权，本案中暂不便处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门包民初字第00457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或查封的房产可处置变现或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一六年四月八日书 记 员  刘青泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初630号原告柯某，女。被告程某，男。原告柯某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年1月13日经政府登记结婚，婚后于2010年1月22日生育一女程某甲，2014年11月13日生育一女程某乙，感情一般。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，现无法共同生活，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某甲由被告抚养，婚生女程某乙由原告抚养。被告程某未向本院提交答辩。经审理查明：原、被告于2009年1月13日经政府登记结婚，婚后于2010年1月22日生育一女程某甲，2014年11月13日生育一女程某乙，夫妻感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，事后又未及时沟通，遂引起夫妻感情不和。原告于2016年3月4日起诉来院，提出上述诉请。上述事实，有原告居民身份证复印件、结婚证、被告户口本复印件、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻受法律保护。原告此次提出离婚，未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告柯某与被告程某离婚。案件受理费300元��减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一六年四月七日书记员 马一丁
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025行审9号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人张德华，系该局职工。被执行人陈昌荣，女，汉族，1973年12月24日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组。农民，身份证号码：6125261973********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2015）284号《行政处罚决定书》，于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈昌荣履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年4月19日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2015）284号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一六年四月十九日书记员  陈 勇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初828号原告福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人刘启锋，总经理。委托代理人黄玮。被告陈荣华，男，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈依芳物业服务合同纠纷一案，原告以被告已将拖欠的物业费及公摊费缴清为由，于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建燕中物业服务有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一六年四月十一日书记员 项满春
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初字第569号原告：南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人李国民，经理。委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。被告：任大树，男，1951年7月11日生，汉族，住四川省仪陇县。被告杨丹，男，1962年10月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司诉被告任大树、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员赵斌、郑杨组成合议庭，，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告任大树到庭参加了诉讼，被告杨丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月21日，被告任大树与原告签订了《借款合同》，由被告任大树向原告借款24万元，期限两个月，月利率1.5%2012年12月8日，被告任大树与原告签订了《借款合同》，由被告任大树向原告借款70万元，期限六个月，月利率1.5%。两笔借款均约定逾期还款应支付罚息，逾期付息应支付复利，同时逾期还款借款人必须按借款总额的30%向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。上述二《借款合同》签订同日，被告杨丹出具《担保书》为被告任大树提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了出借义务，因被告未按约还款，2012年12月7日，原被告签订《借款展期、担保协议》，将《借款合同》展期至2013年6月8日。因被告未按约还款，2013年5月30日，原被告签订《借款展期、担保协议（二）》，将第一份《借款合同》展期至2015年9月21日将第二份《借款合同》展期至2015年12月8日。二被告未按约还款，请求判令被告任大树向原告偿还借款94万元及利息、罚息、复利，并向原告支付违约金28.2万元和实现债权所产生的律师费3万元。由被告杨丹承担连带清偿责任。举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的营业执照、开业批复；2、二被告身份证；3、2012年3月21日的《借款合同》和《担保书》；4、2012年12月8日的《借款合同》和《担保书》；5、2012年3月21日和12月8日的进帐单；6、2012年12月7日的《借款展期、担保协议》，7、2013年5月30日的《借款展期、担保协议二》8、委托代理合同和代理费发票。被告任大树对于上述证据的真实性无异议；被告任大树辩称：借款是事实，由于被告任大树的债权没有收回，所以才没有还款。举证期限内，被告任大树未提供证据。被告杨丹未作答辩也未提供证据。经审理查明：2012年3月21日，被告任大树与原告签订了《借款合同》，由被告任大树向原告借款24万元，期限两个月，月利率1.5%2012年12月8日，被告任大树与原告签订了《借款合同》，由被告任大树向原告借款70万元，期限六个月，月利率1.5%。两笔借款均约定逾期还款应支付罚息，逾期付息应支付复利，同时逾期还款借款人必须按借款总额的30%向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用。上述二《借款合同》签订同日，被告杨丹出具《担保书》为被告任大树提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了出借义务，因被告未按约还款，2012年12月7日，原被告签订《借款展期、担保协议》，将《借款合同》展期至2013年6月8日。因被告未按约还款，2013年5月30日，原被告签订《借款展期、担保协议（二）》，将第一份《借款合同》展期至2015年9月21日将第二份《借款合同》展期至2015年12月8日。嗣后，被告未偿还借款本息，原告催收无果，遂诉来本院。审理中，被告任大树对于借款事实无异议。本院认为：被告任大树与原告于2012年3月21日和2012年12月8日2签订的《借款合同》及随后签订的《借款展期、担保协议》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告任大树未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告任大树应当按合同约定向原告支付利息、罚息、复利，但原告另外再要求被告支付违约金，违约金与利息、罚息、复利之和已经超过法定最高利率，因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定被告任大树按照年利率24%向原告支付利息，不再计算违约金和罚息、复利。被告杨丹作为案涉借款的连带责任保证人，理应对借款的偿还承担连带责任。由于双方在合同中明确约定由被告任大树承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、差旅费、律师费等全部费用，而原告主张的律师代理费3万元，也没有超过律师的收费标准，因此，被告任大树应向原告支付实现债权所产生的律师代理费3万元。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告任大树偿还给原告南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司借款人民币94万元及其资金利息(利息按年利率24%计算至付清之日止)。此款在本判决生效后十日内付清。二、被告任大树支付给原告实现债权所产生的律师代理费3万元。此款在本判决生效后十日内付清。三、由被告杨丹对于借款的偿还承担连带清偿责任。四，驳回原告南充市顺庆区民升小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13200元，由被告任大树负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李明人民陪审员  赵斌人民陪审员  郑杨二〇一六年四月六日书 记 员  杨婷
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初78号原告吕超荣，居民。委托代理人孙兴志，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告刘勇，居民。原告吕超荣与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕超荣及其委托代理人孙兴志到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕超荣诉称：2013年6月27日至2014年9月26日，原、被告发生钢材买卖往来。截止2013年11月20日，被告从原告处赊购钢材27.38吨，并于当日出具欠条1份。2014年9月26日，被告又向原告赊购钢材9吨，并出具欠条一张。根据当时钢材销售行情，按3200元/吨计算，被告所欠钢材款为116416元。因被告拒不履行付款义务，故请求法院判令被告支付原告钢材款人民币116414元，承担该款自2014年10月7日起至付清之日止按同期银行贷款利率两倍计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告刘勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年6月27日至2014年9月26日，原、被告发生钢材买卖往来。截止2013年11月20日，被告刘勇从原告吕超荣处赊购钢材27.38吨，并于当日出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到吕超荣钢材27.38吨，金乡商贸城欠条：刘勇2013.11.20。”2014年9月26日，被告刘勇又向原告吕超荣赊购钢材9吨，并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到吕超荣9吨钢材今欠人：刘勇10天内还2014.9.26。”被告刘勇所欠两笔钢材合计36.38吨，按当时钢材销售行情3200元/吨计算，钢材款为116416元，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条2份、钢筋加工单11页、济宁市工程建设标准造价协会工程造价信息2013年第三期和2014年第三期各1份、东方钢铁在线2013年11月20日济南建筑钢材批量价格表1份、东方钢铁在线2014年7月8日济南建筑钢材批量价格表1份、证人张某和吕某的证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告吕超荣与被告刘勇之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。刘勇拖欠吕超荣货款的事实清楚，证据确实，被告刘勇应对该笔债务承担清偿责任。刘勇未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。故本院对吕超荣要求刘勇偿还货款的诉讼请求予以支持。刘勇迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现原告吕超荣要求被告刘勇承担该货款自2014年10月7日起至付清之日止按同期银行贷款利率两倍计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇给付原告吕超荣货款116416元，并承担该款自2014年10月7日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率两倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  潘晓静二〇一六年四月二十六日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1117号罪犯王书琪，男，1973年9月28日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年5月2日作出了（2012）黑中刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯王书琪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民��40000元。2012年7月18日入监服刑。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王书琪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书琪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1302行初29号原告：王叶民，男。被告：宿州市埇桥区杨庄乡人民政府，住所地宿州市埇桥区杨庄乡。法定代表人：任鸿志，乡长。原告王叶民诉被告宿州市埇桥区杨庄乡人民政府行政处理决定一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王叶民诉称，被告于2015年12月12日作出杨庄政（2015）116号《关于杨庄村王叶民王成林承包地权属争议处理决定书》，原告认为被诉行为侵害其权益，特提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者所有权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告对被告作出的杨庄政（2015）116号处理决定不服，应当先申请复议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告王叶民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一六年四月五日书 记 员  薛云蕊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终453号上诉人（原审原告）厦门玉洲工贸有限公司，组织机构代码76171522-X。法定代表人吴水平，总经理。委托代理人张全明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭玉玺，男，1970年10月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王素尊，女，1972年9月13日出生，汉族。上诉人厦门玉洲工贸有限公司因与被上诉人郭玉玺、王素尊买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2393号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人厦门玉洲工贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，厦门玉洲工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人厦门玉洲工贸有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门玉洲工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尤冰宁审 判 员  师 光代理审判员  胡 欣二〇一六年四月十三日代书 记员  郭美娜附：本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1299号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人林尊荣，总经理助理。委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。被上诉人（原审原告）黄淑其，女，1954年5月13日出生，汉族，住福建省罗源县起步镇桂林。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人黄淑其商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年四月二十五日书 记 员  施佳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋03行终5号上诉人（原审原告）贾进东，男，1971年3月11日出生，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局西城分局大井派出所（以下简称大井派出所）。负责人李强，职务所长。被上诉人（原审被告）阳泉市公安局西城分局（以下简称西城分局）。法定代表人张卫东，职务局长。出庭应诉负责人卢常新，职务副局长。委托代理人李强，男，大井派出所所长。委托代理人边文雅，女，阳泉市公安局西城分局工作人员。原审第三人张瑞旭，男，1966年1月13日出生，汉族，现住阳泉市矿区。上诉人贾进东不服被上诉人阳泉市公安局西城分局大井派出所作出的阳公西行罚决字（2015）000009号行政处罚决定和被上诉人阳泉市公安局西城分局作出的阳公（西）复决字（2015）第02号复议决定一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第032号行政判决。贾进东不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人贾进东，被上诉人大井派出所负责人李强，西城分局的出庭应诉负责人卢常新，委托代理人李强、边文雅和原审第三人张瑞旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月8日晚10时30分许，原告贾进东与第三人张瑞旭在机运区提升队班前会议室内因工作问题发生口角，张瑞旭用脚踢到贾进东腿部一下，贾进东用铁锹头将张瑞旭头部打伤，致其受伤住院治疗。被告大井派出所受案后，经调查取证，认定了贾进东的上述违法事实，遂于2015年6月8日对原告贾进东作出阳公西行罚决字（2015）000009号行政处罚决定，“对贾进东行政罚款500元”。另查明，被告大井派出所亦于同日对第三人张瑞旭因同一事实，作出阳公西行罚决字（2015）000010号行政处罚决定，决定“对张瑞旭行政罚款50元”。原告贾进东于2015年7月14日向被告西城分局提起行政复议，西城分局于当日受理，并于2015年8月4日作出阳公西（复）决字（2015）第02号行政复议决定书，维持了大井派出所对原告作出的处罚决定。原审法院认为：被告大井派出所于2015年6月8日作出的阳公西行罚决字（2015）000009号行政处罚决定中，认定原告贾进东将第三人张瑞旭打伤的事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告所诉缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贾进东的诉讼请求。一审宣判后，贾进东不服，向本院提起上诉。上诉人诉称：西城分局大井派出所作出的处罚决定与事实不符，上诉人是在第三人先踢自己一脚的情况下才进行自卫的，故请求撤销阳泉市城区人民法院的（2015）城行初字第032号行政判决和阳公西行罚决字（2015）000009号行政处罚决定。被上诉人大井派出所辩称：对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，故请求法院维持被告大井派出所作出的阳公西行罚决字（2015）000009号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。被上诉人西城分局辩称：被上诉人于2015年7月14日收到贾进东的复议申请并于当日受理，2015年8月4日，作出阳公（西）复决字（2015）第02号复议决定书，认为对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，决定维持西城分局大井派出所作出的阳公西行罚决字（2015）000009号行政处罚决定，此复议决定书于作出当日送达上诉人贾进东。原审第三人张瑞旭述称：请求法院维持被告大井派出所作出的阳公西行罚决字（2015）000009号行政处罚决定和阳公（西）复决字（2015）第02号复议决定书，驳回上诉人的诉讼请求。贾进东在一审期间向法院提交的证据有：1、阳公西行罚决字（2015）000009号行政处罚决定；2、阳公西（复）决字（2015）第02号行政复议决定书。经质证，大井派出所、西城分局与张瑞旭对上述证据无异议。大井派出所、西城分局在一审期间向法院提交的证据有：1、受案登记表；2、对贾进东的询问笔录，证明张瑞旭没有打伤贾进东；3、对张瑞旭的询问笔录，证明贾进东打张瑞旭的事实经过；4、对证人朱某某的询问笔录，可以证明事发经过；5、对证人张某某的询问笔录，可以证明事发经过；6、出院证明；7、传唤证；8、行政案件权利义务告知书；9、处罚前告知笔录；10、行政处罚决定书；11、送达回执。经质证，贾进东对以上证据的真实性无异议，但认为其认定的事情起因和经过与事实不符，贾进东并不是故意打张瑞旭，是自卫行为。经质证，张瑞旭对以上证据无异议，且坚持自己并未打贾进东，只是站起来的时候不小心碰到的。张瑞旭在一审期间没有提供证据。上述材料均已随案移送本院。二审中，上诉人、被上诉人和原审第三人均没有提供新的证据。根据相关法律规定，本院依职权向西城分局调取了以下证据：1、阳公西（复）决字（2015）第02号行政复议决定书。2、阳公西（复）决字（2015）第02号行政复议决定书送达回执。经质证，上诉人贾进东和原审第三人张瑞旭对上述两份证据均没有异议。本院认定的事实和原审法院认定的事实一致。根据行政诉讼证据规则要求并上诉人贾进东、被上诉人大井派出所、被上诉人西城分局和原审第三人张瑞旭在一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：二被上诉人提供的证据完整的证明了其作出处罚决定所依据的事实及处罚程序；上诉人提供的证据可以证明其受到行政处罚和进行行政复议的事实；本院对在二审中依职权调取的两份证据已组织上诉人和原审第三人进行质证。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”本案中大井派出所对于贾进东和张瑞旭之间发生的斗殴事件具有管辖权，西城分局亦是对大井派出所所作出的行政行为进行行政复议的有权机关。被上诉人大井派出所于2015年6月8日作出的阳公西行罚决字（2015）000009号行政处罚决定中，认定上诉人贾进东将第三人张瑞旭打伤的事实清楚，证据确凿，且适用法律正确，符合法定程序，应予维持。被上诉人西城分局作出阳公西（复）决字（2015）第02号行政复议决定，符合法律规定，应予维持。上诉人所诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾进东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王俊杰审 判 员  黄哲霞代理审判员  李 欣二〇一六年四月十四日书 记 员  翟 燕
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初871号原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市。法定代表人麻渝。委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告肖忠荣，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告肖忠荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。代理审判员  王晓明二〇一六年四月一日书 记 员  刘波罗
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执412号申请执行人徐丽丽被执行人李庆福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00109号，依法向被执行人李庆福发出执行通知书，责令被执行人李庆福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李庆福（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币337400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律��力。执行员  毛待平二〇一六年四月二十五日书记员  胡凌峰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执175号申请执行人高敦忠，男，汉族，1942年12月26日生，住青岛市崂山区。被执行人高修峰，男，汉族，1974年4月26日生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人高敦忠与被执行人高修峰民间借贷纠纷一案中，申请人高敦忠于2016年1月21日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0212执175号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇一六年四月二十五日书记员  于丰钦
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初430号原告：王金龙，男，1971年6月28日出生，住临江市。被告：郭之臣，男，1961年11月6日出生，住临江市。委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告王金龙诉被告郭之臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年5月23日依法适用简易程序公开进行了审理。原告王金龙及被告郭之臣委托代理人孙中梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王金龙诉称：2006年5月12日，原告与同村村民原所宝签订土地租赁协议种植五味子，期限到2024年12月3日止。没亩每年租金280元一年一付。原租地所有人原所宝在2012年搬去山东，将房屋卖给被告又将土地所有权证交给了被告。2013年原告将租金每亩地280元按五亩地计算交给了被告，可在2014年被告没经原告同意私自将原告所租用原所宝的3.5亩地上的五味子毁坏，改种玉米。除此被告又多割了原告7分所种植的五味子地。被告行为造成原告经济损失，多次找村委会始终没得到解决。为保护原告的合法权益现向法院起诉，要求被告赔偿原告经济损失77700元。郭之臣辩称：原告起诉的主体不对，本案诉争的土地实际承租人为孙宏伟，而不是原告。2013年3月4日被告购买原所宝德房屋及本案诉争的土地前，原告及合伙人孙德有、王世春、刘玉寿四人就已经将该土地上的五味子装让给了孙宏伟。2013年春耕时，孙宏伟委托其朋友孙德有转交给被告当年的租地款。另外，当年被告购买房屋时原所宝告知该地的承租人是孙宏伟而不是被告。被告有权对诉争土地行使处分权，2013年冬季由于雪台大将五味子大面积压塌，损失惨重，2014年春季种地时孙宏伟委托吕金新妻子告知被告夫妻不交租金了，该地不租了，由被告自行处理吧，为此，被告将土地重新整理改种玉米，现在已经种植玉米三年了。孙宏伟没有提出任何异议。原告的诉求没有证据支持，原告起诉要求77700元不知道是如何计算的。根据谁主张谁举证原则，原告应当向法院提交诉讼请求得依据，否则承担相应的不利后果。原告的诉讼请已经超过了诉讼时效。经审理查明：2006年5月12日，王金龙与原所宝签的耕地租赁协议，租赁土地5亩，主要用于种植五味子，该租赁土地在原所宝承包地名为老姜大片内的5.4亩中。2013年3月4日原所宝将自己位于白马浪村的住房及其承包地一起转让给了郭之臣。与王金龙一起承包该土地的现有麻春彬，之前合伙人还有孙宏伟、王世春，后二人分别退伙。后王金龙诉称2014年2月末3月初郭之臣没经原告同意私自将原告所租用原所宝的3.5亩地上的五味子毁坏。以上事实有原、被告庭审陈述，原告提供的租赁协议、电话录音及被告提供的协议、土地承包经营权证等证据在卷佐证，足资认定属实。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告王金龙主张被告郭之臣对其五味子地造成损失，但未向本院举出充分证据证明郭之臣对其承包的五味子地造成毁坏的证据。财产损害赔偿纠纷属债权请求权。王金龙称郭之臣是在2014年2月末3月初对其五味子地进行的毁坏，王金龙未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，故王金龙的起诉已经超过了诉讼时效期间。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定判决如下：驳回原告王金龙诉讼请求案件受理费872元，返还原告王金龙。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 俊
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执69号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行被执行人:任俊生,刘浪,柳庆保,柳庆扣,李清,程良庆,黄丰保本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00623号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人任俊生,刘浪,柳庆保,柳庆扣,李清,程良庆,黄丰保价值31872元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更200号罪犯陈建石，男，汉族，1968年3月15日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）文中刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈建石犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈建石不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑终字第1362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈建石在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈建石的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯陈建石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。2014年8月获云南省小龙潭监狱表扬1次。罪犯陈建石改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《云南省调入罪犯计分考核折算审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》，云南省小龙潭监狱制作的《罪犯月考核累计分表》、2013至2014年《罪犯考核计分汇总表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建石自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建石的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2038年4月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年四月十八日书 记 员  于凌远
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更288号罪犯宫兆宝，男，1984年10月20日出生，汉族，黑龙江省肇东县人，小学文化。2007年1月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2009年8月16日刑满释放。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）呼刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人宫兆宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109302元。宣判后，被告人宫兆宝未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年4月12日作出（2013）内刑三复字第6号刑事裁定，核准原判。2013年8月8日裁判发生法律效力后，于2013年9月24日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯宫兆宝在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯宫兆宝减刑。经审理查明，罪犯宫兆宝因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯宫兆宝确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯宫兆宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯宫兆宝死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年八月八日起计算）。对罪犯宫兆宝限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  邹慧敏代理审判员  李 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  李青菓
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初1478号原告袁功利。被告李乃波。原告袁功利与被告李乃波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁功利到庭参加了诉讼，被告李乃波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁功利诉称，2015年9月份，被告李乃波分多次从原告处购买貂，后经双方结账，被告尚欠原告貂款40000元，因被告无款，写下欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒绝还款。故，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款40000元，本案诉讼费由被告承担。被告李乃波未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告袁功利系养貂农户，2015年9月，被告李乃波从原告处收购水貂，截止到2016年2月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告貂款40000元，因被告资金困难，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条李乃波今欠袁功利貂款40000元，大写肆万元整2016年2月6日李乃波”。该欠款经原告催要，被告未偿付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，买卖合同中，出卖人应当按照约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定向出卖人支付相应的价款。本案中，被告从原告处收购水貂，应当支付原告相应的货款。原告提供的证据足以证明被告购买原告水貂但未支付相应货款40000元，现原告要求被告支付欠付货款40000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李乃波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李乃波偿付原告袁功利货款40000元于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李乃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年四月十一日书 记 员 王玉晴
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审261号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。被申请人通化市东昌区江南羊肉馆。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区江南羊肉馆征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十日书 记 员  魏禄峰
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初934号原告某联社被告于某敏原告某联社与被告于某敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告于某敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月28日，被告于某敏在某联社太平山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年5月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年12月28日，被告于某敏在原告长岭县农村信用联社太平山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某敏于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月五日书记员  朱松涛
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初130号原告：杨某。被告：王某甲。委托代理人：叶德英，龙泉市法律援助中心指派法律服务工作者。委托代理人：王振旺，系被告所在村村民委员会主任。原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员季芳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲及其委托代理人叶德英、王振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：1997年，原告被他人拐卖到被告家中，××××年××月××日，双方在龙泉市民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因原告生育的是女儿，遭到被告嫌弃，被告多次想将其送给他人，遭到原告拒绝。此后，被告就经常对原告打骂，并多次将原告打伤，原告被逼无奈，于2011年回到恩施父母家中居住至今。2015年5月11日，原告向龙泉市人民法院起诉离婚，2015年6月17日，经龙泉市人民法院（2015）丽龙民初字第196号判决书判决不准离婚。但半年过去，原告与被告双方从未见面，也无联系，更谈不上改善关系。现原告再次向贵院起诉，恳请人民法院依法判决准许原告的诉请：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由被告抚养；三、被告承担本案诉讼费。被告王某甲答辩称：（一）原告之诉，只说对了双方结婚登记和婚生女出生的时间，其余部分都是原告凭空捏造的，没有半点事实根据和法律依据。（二）2011年之前原告为人妻、为人母表现尚可，也肯尽抚养义务。此后，原告受社会上歪风邪气的影响，在外勾引野男人并于X年X月份私自生育一男婴，从而正式宣告抛弃被告父女俩，直至向法院起诉离婚。（三）原告诉称“于2011年回到恩施父母家中居住至今。”那么，2011年至今已有四周年，婚生女将于X年X月X日年满18周岁，原告已经五年未尽子女抚养义务，以每月各方承担600元的子女抚养费计算，数额己达36000元；教育费以每方一年承担5000元，累计25000元。原告的所作所为，违背了《婚姻法》第37条之规定。（四）2011年以来，原告擅自外出鬼混，被告在不知情的状况下，多次与村干部和亲戚前往寻找原告，不但花去了数万元的费用，而且于2012年底在舟山市××镇替原告偿还（本地人）借款1000元整。综上，鉴于原告的丑陋作为，被告已经感到死心和恶心，表示愿意离婚。被告恳请人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》以及相关法规之规定，判令原告依法承担子女抚养费、被告的经济开支补偿费为祷。原告杨某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证、（2015）丽龙民初字第196号民事判决书、户籍证明。被告王某甲为支持自己的答辩主张，向本院提交了：1.婚生女心脏病的医疗档案报告单、丽水市中心医院彩色超声波诊断报告单、DR检查报告单；2.××××年××月份私自生育的孩子的母子照片；3.欠条。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1无异议，对其余证据有异议，认为证据2中的小孩是自己姐姐生的，且对证据3的借款不知情。结合原告与被告的举证、质证意见，本院对以上证据作综合认证：原告提交的各项证据以及被告提交的证据1，双方均无异议，且真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提交的证据2，原告予以了否认，而被告未提交其他证据相佐证，仅凭一张原告怀抱一婴儿的照片无法证明原告于××××年××月与他人生育一子的事实，故本院不予采信；被告提交的证据3记载“……特向XX村借款伍万元”而未明确债权人为何人，被告也表示自己并不知情，故本院对该证据不予认定。结合本院认定的以上有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告杨某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。王某乙自幼患有××。2011年农历1月7日，原告曾离家出走，直到2012年被被告在舟山寻回。然而，回龙泉后没几日原告便再次出走，嗣后一直未归。2015年5月11日，原告曾向龙泉市人民法院起诉离婚，但被判决驳回。另查明，在原告离家期间，婚生女王某乙跟随被告一起生活。本院认为，被告在答辩中同意原告的离婚诉请，不违反法律规定，故原告要求与被告离婚的诉请应予以支持。关于子女抚养问题，婚生女王某乙此前一直跟随被告生活在龙泉本地。庭后，本院依法询问了王某乙本人的意见，其表示愿意继续跟随被告生活，被告本人未持异议。结合以上实际，王某乙应跟随被告共同生活为宜，原告则应根据本人收入状况以及当地生活水平支付子女抚养费，本院酌定为每月500元。此外，被告对于本案提出两项主张：一、2011年至今，原告未尽抚养义务，因此原告应承担被告此前所花费的一半。本院认为未成年子女对拒不履行抚养子女义务的父母双方或者一方，有权请求支付抚养费，但应由其本人主张，故本案不宜一并处理；二、被告称其在原告离家出走期间，曾花费上万元寻找原告，该项经济开支应由原告本人承担。本院认为该请求于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，本院判决如下：一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙跟随被告王某甲共同生活，由原告杨某自2016年4月起每月支付子女抚养费500元至婚生女十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  季芳萍二〇一六年四月十四日代书 记员  王嫣然
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执异007号异议人周保芳，男。申请执行人张安民，居民。被执行人张成松，居民。被执行人鲍云香，出生日期及身份证号码不详，居民。本院在执行张安民与张成松、鲍云香民间借贷纠纷一案中，异议人周保芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周保芳异议称：2014年2月26日异议人与张成松签订购车协议，将C＊＊＊＊＊5号货车以9万元的价格转卖给异议人，后异议人长期使用该车辆，异议人已经是涉案车辆的实际所有人，请求停止对涉案车辆的执行。申请执行人张安民辩称：异议人所称的协议是虚假的，异议人是在涉案车辆被查封之后将车辆开走的，异议不能成立，应当驳回。经审查查明：张安民因与张成松、鲍云香因民间借贷产生纠纷，起诉前，本院根据张安民的申请，于2014年8月18日作出（2014）邳民诉保字第283号民事裁定书，将登记在张成松名下的苏C×××××号江淮牌大型汽车一辆予以查封（保全价值范围7万元）。该案经审理，本院于2015年3月3日作出（2015）邳民初字第0333号民事判决：“被告张成松、鲍云香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张安民欠款138384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534元由被告负担。”。该判决生效后，张成松、鲍云香未在生效法律文书确定的期限内履行义务，张安民向本院申请强制执行。另查明，异议人周保芳向本院提交购车协议、2015年4月涉案车辆的保险单、2015年4月涉案车辆的《公安交通管理简易程序处罚决定书》等证据材料，证明其主张。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，机动车等特殊动产的登记系所有权登记。涉案车辆登记在被执行人张成松名下，本院根据申请人的申请查封涉案车辆，执行行为符合法律规定。异议人与申请执行人之间对涉案车辆的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周保芳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  郭伟众人民陪审员  王 浩二〇一六年四月十八日书 记 员  公莹莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4649号原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山中路。负责人林某，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负责人。一般授权委托代理人陈某某，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行员工。被告周礼勇，男，1988年5月17日出生，彝族，户籍所在地贵州省水城县，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告周礼勇借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告周礼勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行诉称，2012年11月2日，原告向被告贷款50000元购买白色上海大众桑塔纳轿车一辆，车辆型号LSVA10333CN536873，发动机号0681868。贷款到期日2014年12月4日，该贷款约定还款分期期数为24期，每月还款本息合计2250.01元。但被告最后一次还款日2014年2月13日，最后一次还款金额8000元。目前拖欠贷款本金19284.12元，利息6484.90元，滞纳金1113.43，共计26882.45元。贷款已到期，经原告多次催收，剩余贷款本息26882.45元至今未还，所以原告诉至法院，要求被告偿还本金加利息共计26882.45元，诉讼费用及其他一切费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，用于证明原告的身份情况；2、借款人身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；3、汽车业务申请表一份、购车收据一份，订车合同一份、用于证明被告购车的事实。4、分期付款刷卡单及汽车借款合同一份，用于证明被告与原告签订借款合同的事实。被告周礼勇未到庭参加诉讼，未对本案进行答辩，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无异，能证明原告的证明目的，符合证据要件，对以上证据予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2012年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支公司与被告周礼勇签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告贷款50000元，贷款到期日2014年12月4日，还款期数为24期，每月还款本息合计2250.01元，该贷款用途为被告购车。后被告周礼勇用该贷款购买白色上海大众桑塔纳轿车一辆，于2014年2月13日还款8000元后，至今尚欠原告借款本金19284.12元，利息6484.90元，滞纳金1113.43元，共计26882.45元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告周礼勇于2012年11月2日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行已依约向被告周礼勇发放贷款，周礼勇也应依约按时向原告偿还借款本金及利息。被告周礼勇在借款到期后，未按合同约定按时向中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行偿还借款本息而引发本案纠纷，应承担全部过错责任。故被告周礼勇应偿还原告借款本金16953.26元，利息2760.44元，滞纳金1038.47，其他费用2000元共计22752.17元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周礼勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金19284.12元，利息6484.90元，滞纳金1113.43元，共计26882.45元。如果被告周礼勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元及公告费600元共计836元由被告周礼勇负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黎 挽人民陪审员  杨光友人民陪审员  熊 鹰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王玉林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执991号之一申请执行人常州市博茂橡塑有限公司与被执行人杭州旭风塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧临商初字第1302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常州市博茂橡塑有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执991号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8309号原告孙俊，男，汉族，1973年10月4日出生，户籍江苏省。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人江净，上海市新闵律师事务所律师。被告施巍，男，汉族，1981年11月16日出生，户籍地上海市闵行区。被告上海生阳建材有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人施巍。本院在审理原告孙俊与被告施巍、上海生阳建材有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙俊自动撤诉处理。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  谷元琴二〇一六年四月十八日书 记 员  沈 增附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初424号原告赖立伟，男，1963年2月27日生。被告刘路生，男，1973年6月30日生。原告赖立伟为与被告刘路生民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖立伟到庭参加诉讼。被告刘路生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告赖立伟诉称：2014年1月28日，被告因做生意需资金周转，向原告借款150000元，并约定本息于2016年1月28日全部归还，按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本息。故此起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款150000元并支付自2014年1月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘路生未作答辩，亦未提交证据。为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告自己及被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、被告于2014年元月28日出具给原告的借条，证明被告向原告借款150000元的事实，并证明当时约定借款于2016年1月28日全部归还，每年还本金20000元不计息，未还要按二分利息计算。本院经审查原告的证据，认为其证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。对于证据2，其真实性，与本案的关联性可予认定，其合法性方面尚需审查，为此，本院通过拍摄原、被告现场通话的场景，了解到被告向原告借钱的时间从2007年即已开始发生，2014年元月28日的借条中，被告真正的借款是100000元，有50000元系此前欠下的借款利息。由此，本院在原告没有提交150000元借款的交付凭证的情况下，仅能对原告的证据2认定100000元借款部分合法，其余50000元应按利息对待，不能再计复利。由此，本院对本案事实认定如下：原、被告之间于2007年开始就有借贷关系发生。2014年元月28日，双方对此前的借贷行为进行了结算，被告共欠下原告借款本金100000元，并欠下借款利息50000元。为此，被告于当日出具了一张150000元的借条交与原告，并在借条中注明2016年1月28日全部归还、每年还本金20000元不计息、未还还要按2月利息计算。之后，被告并未向原告偿付分文本息，原告遂于2016年2月25日向本院提起了本案诉讼。。本院认为，原、被告之间的借贷金额在原告没有证据证明其交付了150000元借款的情况下，应承担举证不能的法律后果，本院对借款金额只能根据被告在通话过程中承认的100000元予以认定，并认定借条中的另外50000元属于被告于2014年元月28日前欠下的借款利息。被告未根据借条约定的期限履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求本院不予全部支持，本院只支持其中100000元的借款归还请求，另外50000元的归还应按利息偿付请求予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款自2014年1月28日起计算的利息的诉讼请求，本院也不予全部支持。本院只能根据原、被告的约定及本院支持的借款归还金额，支持其按借款本金100000元、月利率20‰自2016年1月29日起计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘路生应在判决生效后十日内向原告赖立伟偿还借款100000元及其自2016年1月29日起按月利率20‰计算的利息；二、被告刘路生应当在判决生效后十日内支付2014年1月28日之前结欠原告赖立伟的借款利息50000元。如果被告刘路生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告刘路生承担3275元，由原告赖立伟承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  刘建山人民陪审员  钟伟军二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘峰林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1017-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵静、赵兰华、尤洪霞一般借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第438号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：将尤洪霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01552号申请执行人：赵小宝，男，1987年11月20日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉颐士和文化传媒有限公司，住武汉市武昌区临江大道66号金都汉宫1栋1-3层12室。法定代表人：汪霄。机构代码：30365072-1。赵小宝与武汉颐士和文化传媒有限公司劳动人事争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第256号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵小宝于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司支付拖欠工资6633元，并承担本案执行费。2015年10月13日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院查明，被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司已歇业，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会的昌劳人仲裁字（2015）第256号仲裁裁决书的执行程序；对本次执行程序中未执行的款项人民币6633元待被执行人武汉颐士和文化传媒有限公司有财产可供执行时申请执行人赵小宝可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张幼军二〇一六年四月十三日书记员  熊志宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂晓波，男，汉族，1970年2月10日出生，现住新疆乌恰县民族公园**号院。委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿图什市交通运输局。地址：阿图什市帕米尔路。法定代表人：常继光，该局局长。再审申请人涂晓波因与被申请人阿图什市交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民二终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂晓波申请再审称：原判在认定该乡村公路确系申请人修建的前提下，却以乡村公路不是国有资金建设项目、申请人未提供进行招投标的证据为由驳回诉讼请求是错误的。申请人已修好的这条乡村公路，交通局进行了验收，双方的口头合同应该是成立的，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案再审申请人涂晓波没有有效证据证明其与交通局之间具有工程建设施工合同关系，亦无证据证明案涉工程是参与招投标而修建国有资金建设项目，应承担举证不能的不利后果。原判以涂晓波在未与任何政府机关签订建设工程承包协议便施工建设，不符合政府出资修建农村公路的相关规定为由驳回其诉讼请求，并无不当。涂晓波再审认为其修建公路交通局进行了验收，双方的口头合同应该是成立的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。综上，涂晓波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回涂晓波的再审申请。审判长 王   新审判员 敖其尔加甫审判员 黄 竹 玲二〇一六年四月二十日书记员 邓 先 敏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1277号原告：袁某，农民。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。被告：丁某甲，农民。委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告袁某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛方建独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人周明，被告丁某甲及其委托代理人周礼应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名丁某乙。婚后，双方性格差异大，经常为小事争吵。被告整天无所事事，没有一点事业心，在经济上不给原告任何帮助。2015年农历正月25日，原告离家出走，外出打工至今已一年多时间，导致双方感情破裂。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼：判准原、被告离婚。为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告袁某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚登记申请书复印件一份及婚姻状况证明复印件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告丁某甲辩称：1、原告诉称双方结婚、生子情况属实；但原告诉称，婚后双方性格差异大，经常为小事争吵，被告整天无所事事，没有一点事业心，在经济上不给原告任何帮助，2015年农历正月25日，原告离家出走，外出打工至今已一年多时间，导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，完全不属实；2、被告本次突然向法院提出离婚，原告深感意外。被告认为双方结婚已二十余年，双方为抚养儿子、建造新房等艰辛劳累，困难的时期都已渡过。由于被告性格内向，无一技之长，只会做一些农活蛮活，让原告操劳家务，吃苦受累较多，但双方没有因此导致夫妻感情破裂，如今儿子虽已成年，但尚未定亲娶妻，尚需要父母的关爱，如双方现在离婚，必然会影响儿子今后的成家立业；3、综上被告请求原告撤回诉讼或请求法庭判决不准双方离婚。在本院指定的举证期限内，被告丁某甲向本院提供下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员信息情况；3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。当事人质证意见：被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。本院认证认为：原告提供的证据1、证据2，被告提供的证据1、证据2、证据3，对方均无异议且符合证据的三性特征，经审查其证据效力予以确认。根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证、质证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日婚生一子，取名丁某乙。婚后，双方因性格差异为家庭琐事偶有争执，但双方之间一直未发生大的矛盾。现原告以双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由诉请离婚。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，婚姻法明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，相处两年后自愿结婚，婚姻基础可谓较好。婚后共同生活已二十余载，并生育一子，可见是个幸福的家庭。双方纵为家庭琐事发生争吵，亦不能草率冲动，意气用事。彼此应相互理解、包容，消除隔阂，目前孩子虽已成年成年，但尚未定亲娶妻，尚需要父母的关爱，双方应多为家庭和儿子着想，从维护家庭稳定、和睦的角度出发，希望双方多从自身找原因，多为对方着想，彼此多点关心与呵护，相互信任，则双方完全有和好的可能。同时，《民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告以双方感情确已破裂为由诉请离婚，因缺乏相应的证据证实，故其诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告丁某甲离婚。案件受理费收取200元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一六年四月五日书记员  张 林
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终45号上诉人（原审被告）安陆市坤兴实业有限公司。住所地：湖北省安陆市烟店镇彭桥村（府河二桥西侧）。法定代表人谢春波，该公司经理。被上诉人（原审原告）胡进峰。被上诉人（原审原告）侯友平。被上诉人（原审被告）王新。被上诉人（原审第三人）襄阳坤兴实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区双沟镇食品工业园316国道旁。法定代表人杨家国，该公司经理。上诉人安陆市坤兴实业有限公司因与被上诉人胡进峰、侯友平、王新、襄阳坤兴实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00345号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，原审判决违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00345号民事判决；发回湖北省安陆市人民法院重审。审判长 刘 铮审判员 汪书力审判员 胡 红二〇一六年四月二十日书记员 潘 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第1772号申请执行人：贾强，男。被执行人：董振友，男。贾强申请执行董振友健康权纠纷一案，因被执行人董振友暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013)红民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郝玉江审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年四月十五日书记员  胡明宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初900号原告谭某。被告范某甲。委托代理人李家刚。原告谭某诉被告范某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告范某甲及其委托代理人李家刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称：原告谭某与被告范某甲2011年初相识，2011年11月登记结婚，2012年3月21日生育儿子范某乙。2013年7月3日谭某与范某甲登记离婚，双方协议约定，范某乙由范某甲抚养，谭某有探视权。2014年2月，范某甲要求复婚，两人又生活在一起。两人回到黄陂后，谭某发现范某乙已被送给他人抚养，并收取了他人20000元营养费。原告要求被告将孩子接回，但被告拒绝。后经派出所调查，孩子被送到被告母亲的亲戚家抚养。被告作为范某乙的抚养人，应当履行抚养义务，被告将孩子送养的行为，表明其不愿履行其法定义务。原告为了孩子的身心健康，愿意抚养范某乙，不要范某甲支付抚养费。请求法院变更范某乙的抚养权，判决由原告抚养。原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、离婚证和离婚协议书，证明双方于2013年7月3日登记离婚，协议约定婚生子范某乙由范某甲抚养；证据二、原告的身份证，证明其身份情况；证据三、黄陂区中医医院新区分院的证明及孕妇情况登记表，证明2012年3月生育儿子范某乙的事实；证据四、武汉市公安局黄陂区分局不予立案通知书、刑事复议决定书、武汉市公安局延长刑事复核期限通知书、刑事复核决定书，证明原告于2015年1月向黄陂区分局提出控告范某乙被拐卖，公安机关认为没有犯罪事实发生，不予立案；证据五、黄陂区人民检察院2015年12月15日关于谭某控范某甲拐卖儿童一案的回复，证明送养事实存在，未有充分证据证明范某甲的行为涉嫌拐卖儿童罪。证据六、新闻报道，证明原告得知范某乙被送养后，多方寻找并报警处理的经过。被告范某甲辩称：我在与原告结婚前已生有一个非婚生儿子，我本人无稳定的工作和经济来源，我与原告婚后生育儿子范某乙，因家庭经济困难等原因离婚后，两个孩子主要由多病的母亲照看。因范某乙患有癫痫等疾病，家庭经济发生危机，我母亲的亲戚建议将范某乙交给他人抚养。2014年7月份送养孩子之前，我给原告打电话，她电话里同意送孩子，原告也知道范某乙患有疾病的事实，范某乙的送养是经过原告许可的。收养人给了20000元营养费是属实的，如果原告要这20000元我可以给。但目前的收养人为范某乙治病等已用去了十几万元，孩子也生活得很好，孩子接回来别人要治病的费用谁来承担。我认为原告无固定的居住地和稳定的工作；范某乙的送养是经过原告许可的；原告对范某乙未尽到母亲的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告范某甲未向本院提交证据。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：原告谭某与被告范某甲2011年初相识，2011年11月登记结婚，2012年3月生育儿子范某乙。2013年7月3日谭某与范某甲登记离婚，双方协议约定，范某乙由范某甲抚养，谭某有探视权。离婚后谭某到广州打工，2014年2月，范某甲到广州要求与谭某复婚，二人在一起同居生活并生育了第二个孩子。范某甲在与谭某结婚前与他人非婚生育有一子范某丙，其与范某乙均由范某甲的母亲黄某某抚养照顾，因黄某某患有脑梗塞等疾病，范某乙患有癫痫等疾病，家庭经济较困难，2014年7月，黄某某通过其亲戚介绍将范某乙送给他人抚养。谭某得知范某乙被送养后，要求范某甲和其家人将范某乙接回未果。谭某于2015年1月12日向公安机关报警要求追究范某甲及其家人拐卖儿童的刑事责任，公安机关于2015年2月6日作出不予立案通知书，2015年2月15日作出刑事复议决定书，于2015年4月7日作出刑事复核决定书，均认为没有犯罪事实发生，应不予立案。2015年10月16日，谭某向黄陂区人民检察院控诉，请求对公安机关不予刑事立案予以监督。2015年12月15日，检察机关回复，未有充分证据证明范某甲的行为涉嫌拐卖儿童罪。2016年3月1日，原告谭某以被告范某甲将孩子送养的行为表明其不愿履行其法定义务，请求变更范某乙的抚养权为由原告抚养。经本院向黄陂区公安分局蔡店派出所调查，2014年7月，范某甲的母亲黄某某通过其亲戚将范某乙送给黄陂区天河街陈某某抚养，对方主动给了黄某某20000元的抚养费。后因范某丙患有癫痫病等原因，范某乙由陈某某的亲戚接到山东治疗。目前范某乙由陈某某的亲戚的朋友继续为其治病并抚养生活，范某乙生活在山东。庭审中，范某甲辩称2014年7月送养孩子之前通过电话告知了谭某，并征得了谭某的同意，但未能提交相关证据证实。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告在离婚时已就婚生子范某乙的抚养问题签订了书面协议，并以此协议为据办理了离婚登记，该协议系双方真实意思表示，具备法律效力。《中华人民共和国收养法》规定，生父母有特殊困难无力抚养的不满十四周岁的子女可以被收养，但生父母送养子女，须双方共同送养。本案中被告范某甲辩称送养范某乙征得了谭某的同意，但未能提交相关证据证实，且谭某在得知范某乙被送养后，要求范某甲将其接回，并通过要求公安机关追究范某甲等人刑事责任的方式来寻找范某乙。被告范某甲在范某乙患有严重疾病，其家庭无力尽到抚养义务时，将范某乙送给他人抚养并治疗疾病，未取得范某乙母亲谭某的同意，违反了收养法的相关规定，其行为虽不构成犯罪，但剥夺了谭某的抚养权及子女的被抚养权，是对其抚养子女权利的放弃。谭某目前要求抚养范某乙的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。范某甲应该切实履行监护人的义务，积极协助将范某乙接回，并妥善处理好与收养方的纠纷。原告谭某放弃要求被告范某甲支付抚养费的请求，系原告谭某的真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国收养法》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告谭某与被告范某甲的婚生子范某乙由原告谭某抚养至能独立生活止。案件受理费减半收取100元，由被告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一六年四月十五日书记员  秦 浩
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0782刑初17号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张某某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月19日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月30日被辉县市公安局取保候审，2016年4月20日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1��29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年2月25日19时许，辉县市薄壁镇南程村的张某某酒后驾驶一辆蓝色五菱宏光面包车到该村书记王某的粮食场找到王某说其占地赔偿款的事，张某某驾驶五菱宏光面包车撞击王某雅绅特轿车（豫G×××××）的后尾部，并对王某进行谩骂，辉县市公安局薄壁派出所民警到场后，将其劝离。民警返回后，张某某又返回到王某的粮食场对王某进行谩骂，并对现代雅绅特轿车进行敲打，造成雅绅特轿车前挡风玻璃损毁，后又到王某所在的房间门口，用脚踹房间门，并踹王某一脚。王某的现代雅绅特轿车被损毁的价值为4665元。为证明上述事实，公诉机关提供��被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。经审理查明，2015年2月25日19时许，被告人张某某酒后驾驶一辆蓝色五菱宏光面包车到该村书记王某的粮食场找到王某说其占地赔偿款的事，王某称其有事要走，张某某不愿意，双方发生争执，被告人张某某驾驶五菱宏光面包车撞击王某雅绅特轿车（豫G×××××）的后尾部，并对王某进行谩骂，辉县市公安局薄壁派出所民警到场后，将其劝离。民警返回后，张某某又返回到王某的粮食场对王某进行谩骂，并对现代雅绅特轿车进行敲打，造成雅绅特轿车前挡风玻璃损毁，后又到王某所在的房间门口，用脚踹房间门，并踹王某一脚。王某的现代雅绅特轿车被损毁的价值为4665元。2016年3月29日，被告人张某某赔偿被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过等书证、证人刘某、吴某、程某证言、被害人王某陈述、鉴定意见等证据证实，被告人张某某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人张某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应当对被告人予以刑事处罚。被告人张某某能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳代理审判员  王顺亮人民陪审员  吴晓月二〇一六年四月二十日书 记 员  蒋 锴
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执425号申请执行人龙游叶连根饲料经营部被执行人黄金飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00897号，依法向被执行人黄金飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄金飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄金飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币209500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月十四日书记员  毛 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初831号原告张卉，女，汉族，1964年12月28日生，住四川省绵阳市涪城区。被告张华，男，汉族，1964年7月24日生，住四川省绵阳市涪城区。案由：离婚纠纷本院在审理原告张卉诉被告张华离婚纠纷一案中，原告张卉未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代继洪二〇一六年四月二十九日书记员  王馨奕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民三初字第00408号原告刘羿磊，男，2000年11月15日出生，汉族。法定代理人容艳（原告之母），女，1976年2月1日出生。委托代理人（一般授权）宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。被告高鹤，男，1981年12月27日出生，汉族。被告陈勇，男，1972年3月16日出生，汉族。原告刘羿磊与被告高鹤、陈勇物权纠纷一案，本院受理后，由依法由代理审判员李晓丹独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘羿磊的法定代理人容艳、委托代理人宋飞帅、被告高鹤到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘羿磊诉称，原告与被告高鹤系亲戚关系。容艳是原告的母亲。2009年，原告的外婆万慕元为了原告今后上学之需，出资40万元与被告高鹤共同购买位于武汉市硚口区汉正街第一大道金座A2栋2F31座2层1号商铺，商铺买受人为原告与高鹤各占一半，并于2010年1月4日进行合同备案登记。由于购买房屋时原告未成年，所以买卖合同由高鹤持有。商铺购买之后，高鹤未经原告或者其监护人的同意，将商铺出租于第二被告陈勇经营，侵犯了原告的合法权利。被告陈勇未向原告支付租金。而且，两被告约定的2015-2016年租金远低于市场价格，严重侵犯了原告的权益。综上，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法愿意，依据民诉法21条、119条的规定提起诉讼，望依法判如所请：一、确认两被告之间的租赁合同无效；二、依法判令两被告共同返还原告租金损失人民币188000元及其利息损失30000元；三、两被告承担本案的诉讼费。后原告撤回第一项诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：刘羿磊、容艳身份证复印件、《民事判决书》，均证明原告与法定代理人诉讼主体资格；证据二：商品房合同备案个人信息查询信息，证明原、被告共同购买并拥有涉案商铺的事实；证据三：《情况说明》，证明原告受赠出资购房的事实；证据四：被告二陈勇名片及身份证复印件，均证明被告二为涉案商铺实际承租人；证据五：被告二陈勇提供的《情况说明》，证明被告一一直将商铺外租于被告二用于经营的事实；证据六：《收条》（复印件），证明被告一2015年向被告二收取租金5万元远远低于市场价格的事实。被告高鹤答辩称，出租诉争房原告代理人是知情的。2012年12月10日之前的门面租金我都跟原告的母亲算清楚了，之后的每年租金我都如数地交给了原告的父亲。原告母亲欠我钱，2012年算帐时我们就把所有租金都算进去了。原告的监护人是在2015年才更变为容艳。被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据一、欠条一张、民事判决书一份，证明2013年10月以前的租金已全部与原告母亲算清楚了。证据二、证人刘利刚出庭作证。证明2013年10月之后的租金全部支付给刘利刚。证据三、账本，证明已将租金支付给刘利刚。被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经庭审质证，被告高鹤对原告提交的证据一、二、四、五、六的无异议、对证据三的真实性和举证目的有异议。原告对高鹤提交的证据一真实性无异议，但认为无关联性。对证据二真实性有异议，对证据三的真实性和证明目的均由异议。经审核，本院对原告提交的证据真实性均予采信，对被告提交的证据一真实性予以采信，对证据二真实性部分采信，对证据三不予采信。对其他证据的证明目的综合全案予以考虑。经审理查明，容艳和刘利刚原系夫妻，2000年11月15日生育一子刘羿磊。被告高鹤系刘利刚的外甥。2009年，刘羿磊与高鹤共同购买位于武汉市硚口区汉正街第一大道金座A2栋2F31座2层1号商铺（各享有二分之一权利）。2010年10月，高鹤将上述商铺出租给陈勇经营至今，陈勇一直向高鹤缴纳租金（2010年10月--2011年10月租金30000元，2011年10月--2012年10月租金40000元，2011年10月--2012年10月租金50000元，2013年10月--2014年10月租金为80000元，2014年10月--2015年10月租金为86000元，2015年10月--2016年10月租金为50000元；以上租金共计336000元）。另查明，2012年10月9日，容艳和刘利刚协议离婚，刘羿磊由父亲刘利刚监护、抚养。2012年12月，容艳向高鹤出具借条一张，借款金额为130000元。两人的借贷纠纷经武汉市洪山区人民法院法院作出（2015）鄂洪山和民商初字第00163号民事判决书，判令容艳向高鹤返还借款130000元。2013年至今，高鹤向刘利刚支付租金120000元。2015年1月，武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山和民初字第00185号民事判决书，判决刘羿磊的监护人变更为母亲容艳。本院认为，1、关于原告是否有权向被告主张返还租金。原告是诉争商铺的合法权利人之一，对诉争商铺享有占有、使用、收益的权利。被告高鹤作为诉争商铺的另一权利人将商铺出租给被告陈勇，双方合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此双方的租赁合同有效。陈勇已经向高鹤支付了全部租金，原告作为商铺权利人之一即有权向高鹤主张返还其应得的租金收益及利息损失。2、关于返还租金的范围。庭审中，证人刘利刚出庭证实其收到租金共计120000元，被告虽未提供其他证据，但其证人刘利刚系原告亲生父亲，应无理由作出对原告不利之证言，故本庭对证人证言予以采信，认定被告高鹤已经向原告之父刘利刚支付了2013年至今的租金120000元。至于被告高鹤辩称2013年之前的租金抵扣了原告父母的借款，但未提供证据证明，即便该辩称情况属实，实则损害了原告作为未成年人的权益，而原告本人与被告之间亦并无借贷关系，故本院对该辩称不予支持。诉争商铺自2010年10月至2016年10月的租金共计336000元，原告对该商铺租金即享有168000元。除去向原告父亲支付的120000元，被告还应向原告返还48000元及其利息损失，因被告未提供双方租赁合同，本院酌情确定被告高鹤支付的租金利息自2010年10月31日起算至实际支付之日止。如原告认为其父亲刘利刚未将收到的租金用于原告的生活学习，原告可以另行向刘利刚主张权利。3、关于原告权益的保护。本庭在此提醒原告父母亲，本案所涉及的租赁商铺属于原告未成年人与他人共有，所得租金是属于未成年人的财产。原告监护人、法定代理人在原告不能自主之时，有权对其财产进行代管，有权将财产用于未成年人生活、求学所需，但不得用该笔财产清偿自身债务或另作他用，原告代理人应当汲取教训。同时提醒被告高鹤在已经得知原告监护人变更的事实后，应当注意今后租金的给付对象，勿再生诉讼。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高鹤向原告刘羿磊返还租金48000元及其利息（以中国人民银行同期贷款利率自2010年10月31日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告刘羿磊的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取2535元，由被告高鹤负担（该费用已由原告预付，被告高鹤于本判决生效之日起十日内向原告支付2535元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓丹二〇一六年四月十八日书记员  刘 桦
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初951号原告：王川川。委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：翁士兵。原告王川川与被告翁士兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告王川川及其委托代理人秦文革到庭参加诉讼，被告翁士兵经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王川川诉称：2015年1月14日，被告翁士兵因业务需要找到原告要求借款150000元，原告考虑到朋友关系，则将现金150000元借给被告，并约定一个月内偿还，被告向原告出具了借条。后经原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款150000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二被告身份证复印件一份吗，证明被告身份情况及诉讼主体适格；证据三借条原件一份，证明被告于2015年元月14日借到原告现金150000元，借款期限一个月，被告应当自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告翁士兵未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。本院对原告王川川向法庭所举证据一、证据二、证据三真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：2015年1月14日，被告因业务需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有借条予以佐证，故原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款150000元，被告应予偿还，本院对此予以支持；关于原告要求被告承担自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王川川借款150000元；二、被告翁士兵于本判决生效之日起十日内支付原告王川川借款150000元自2015年2月15日起按年利率6%计算至本清息止的资金占用期间的利息。本案受理费人民币3300元，由被告翁士兵承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  潘宗宝二〇一六年四月十八日书 记 员  狄 楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2015)秦执字第3536号申请执行人韩品煜，男，汉族，1956年7月18日生，住南京市鼓楼区。被执行人季婷婷，女，汉族，1985年4月12日生，住南京市秦淮区。被执行人南京韩美教育管理咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街99号301室。申请执行人韩品煜与被执行人季婷婷股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第310号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月13日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于2016年5月底前给付申请执行人152484.95元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。后双方当事人达成和解协议。本院认为，申请人已与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第310号民事调解的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月十八日见习书记员  徐 荧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1436号原告龚玲月，女，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇界树村*幢***室，公民身份号码3306021962********。被告欧瑞春，女，1959年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县丹西街道工业园区西谷路***号，公民身份号码3302251959********。被告黄传飞，男，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县丹西街道工业园区西谷路***号，公民身份号码3302251958********。原告龚玲月为与被告欧瑞春、黄传飞民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后两被告不服上诉于绍兴市中级人民法院后又被驳回上诉，维持原裁定。故依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告龚玲月到庭参加了诉讼。被告欧瑞春、黄传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月24日至2016年3月25日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。原告龚玲月诉称，两被告因资金需要于2012年2月14日向原告借款人民币20万元，并出具借款协议（条）一份，约定按月付息。同日，原告分别以现金和汇款的方式将20万元交付给被告欧瑞春，后两被告既不付息又不还本，故原告诉至本院,请求判令:一、两被告立即归还借款20万元，并支付给原告自2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息损失；二、因两被告未按借款协议的约定，故要求按借款金额支付每天百分之二的违约金；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告欧瑞春立即归还原告借款20万元，并支付给原告自2012年2月14日起按年利率24％计算至实际给付之日止的利息，被告黄传飞对被告欧瑞春的债务承担连带清偿责任；放弃第二项的诉请。两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款协议1份，拟证明被告欧瑞春于2012年2月14日向原告借款20万元，并由被告黄传飞提供担保的事实。2、取款凭证4份，拟证明原告在被告欧瑞春出具借款协议当天将192000元取出交付给了被告欧瑞春，余款8000元用现金方式交付给被告欧瑞春的事实。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2012年2月14日,两被告向原告出具借款协议（条）一份,载明：“今借到龚玲月人民币（大写）贰拾万元正。按月息叁分半计算。按月付息，并于月前13日支付利息。借方应按约定时间归还借款并付清利息。如未按约定时间支付利息，借方应承担违约金（违约金每天按借款金额的2％计算），出借方有权立即终止合同并上诉人民法院。因此产生的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等由败诉方承担。担保人同样承担以上全部义务及责任。本人（借款人）以上文字已看过，同意本协议。款项已全部收到。借款人：欧瑞春（签名及捺指印）。担保人：黄传飞（签名）。”上述借款协议出具的同日，原告已在自己存折及银行卡（取款凭证小票上均有欧瑞春签名）取出192000元，现金8000元，合计20万元交付给被告欧瑞春。后经原告催讨，被告欧瑞春既未付息，也未还本，被告黄传飞亦未履行担保责任,遂成讼。本院认为，原告龚玲月与被告欧瑞春之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借款协议真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。原告起诉要求被告欧瑞春归还借款及支付自2012年2月14日起按年利率24％计算至款清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告黄传飞承担担保责任的诉请，因被告黄传飞为被告欧瑞春的借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告起诉要求被告黄传飞对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧瑞春归还给原告龚玲月借款人民币20万元,并支付自2012年2月14日起至款付清之日止按年利率24％计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告黄传飞对被告欧瑞春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年四月二十七日书记员  鲁 易附页：二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更19号罪犯姜某某，男，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2014年11月21日作出（2014）保刑初字第81号刑事判决，认定被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2014年5月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯姜某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖45.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去截至二〇一六年九月十五日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜