wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异13号案外人：蔡某某。申请执行人：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：安徽鑫天泉置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人：赵某某。本院在执行申请执行人合肥侠辉商贸有限公司(以下简称侠辉商贸公司)与被执行人安徽鑫天泉置业投资有限公司(以下简称鑫天泉置业投资公司)、赵某某买卖合同纠纷一案中，案外人蔡某某提出书面异议，本院于2016年4月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。蔡某某称：蔡某某与赵某某于2000年7月7日登记结婚，双方系夫妻关系。位于合肥市瑶海区芜湖路1号房屋由蔡某某与赵某某婚后购买，属于夫妻共同财产，其中50%产权系蔡某某所有。合肥市庐阳区人民法院在未通知蔡某某的情况下，将属于蔡某某的那部分房产一并拍卖，且拍卖后将属于蔡某某的那部分款项给了侠辉商贸公司。因蔡某某与侠辉商贸公司之间无任何债权债务关系，该院的执行行为违反了法律规定，侵犯了蔡某某的合法权益，故提出异议，请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2014)庐执字第00414-2、00414-3、00414-4号执行裁定书，依法裁定终结对属于蔡某某的50%房产的执行。蔡某某为证明其主张，向本院提供了户口本、结婚证、房产证、民事调解书和执行裁定书三份。侠辉商贸公司辩称：一、涉案房屋属于婚后财产，但本案买卖合同关系也发生在蔡某某与赵某某结婚后，赵某某为了经营需要，从而产生涉案债务。根据婚姻法司法解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、蔡某某主张涉案房屋50%的财产所有权没有法律依据，请求驳回蔡某某的异议申请。经审查查明：侠辉商贸公司与鑫天泉置业投资公司、赵某某买卖合同纠纷一案，双方当事人于2013年7月17日达成如下调解协议：一、鑫天泉置业投资公司尚欠侠辉商贸公司钢材本金1612225元（共计406.675吨），违约金190613.67元（违约金计算至2013年7月17日止，之后违约金按每日每吨4.5元顺延计算至款清时止；每次付款后下欠钢材吨数以钢材单价每吨3965元进行折算）；由鑫天泉置业投资公司于2013年7月24日支付30万元，自2013年8月起每月30日前偿还侠辉商贸公司20万元，全部款项至2013年11月底支付完毕；二、如鑫天泉置业投资公司有一期未能在上述期限按时足额还款，侠辉商贸公司可就剩余全部款项申请人民法院强制执行，鑫天泉置业投资公司另需支付侠辉商贸公司违约金5万元；三、赵某某对上述鑫天泉置业投资公司的还款义务承担连带担保责任；四、案件受理费减半收取即10370元，由鑫天泉置业投资公司承担，于2013年11月底直接支付侠辉商贸公司。根据上述调解协议，本院于2013年7月17日作出(2013)庐民二初字第00973号民事调解书。2014年2月20日，侠辉商贸公司向本院申请强制执行。2015年10月21日，本院作出(2014)庐执字第00414-2号执行裁定：拍卖被执行人赵某某名下的位于合肥市芜湖路两套房产(产权证号：合瑶xxxxxxxxx、合瑶xxxxxxxxx)。2016年2月14日，本院委托的拍卖机构安徽沃尔德拍卖有限公司向本院出具拍卖成交报告，内容为：合肥市芜湖路房产由竞买人李宏祥以96.5万元的价格成功竞得。2016年2月16日，本院作出(2014)庐执字第00414-3号执行裁定：一、续查封被执行人赵某某名下的位于合肥市芜湖路两套房产(产权证号：合瑶合瑶xxxxxxxxx、合瑶合瑶xxxxxxxxx)；二、续查封期限为三年。同日，本院作出(2014)庐执字第00414-4号执行裁定：一、赵某某名下的位于合肥市芜湖路房产(产权证号：合瑶xxxxxx**)的所有权及相应的其他权利归买受人李宏祥(居民身份证号码)所有。财产权自本裁定送达买受人李宏祥时起转移；二、买受人李某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书本院于2016年3月9日送达买受人李某某。2016年3月，本院将房屋拍卖款96.5万元中的937149元支付给侠辉商贸公司。另查明：赵某某与蔡某某系夫妻关系，双方婚后购买了合肥市芜湖路房屋，该房屋为赵某某与蔡某某按份共有。另外，合肥市芜湖路1号为赵某某与赵旭冉按份共有。在蔡某某名下，尚有合肥市瑶海区房产，该两套房屋产权的登记日期均为2014年7月3日。2016年2月25日，蔡某某在本院陈述：其与赵某某系夫妻关系，债务已经产生，其不逃避责任，其同意本院处置合肥市芜湖路房产，并同意将该房屋的拍卖款全部支付给侠辉商贸公司。本院认为：人民法院生效的法律文书所确定的义务当事人应当履行。被执行人鑫天泉置业投资公司、赵某某未按本院执行通知履行本院(2013)庐民二初字第00973号民事调解书所确定的义务，本院查封、拍卖被执行人赵某某名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。涉案房产为赵某某与蔡某某按份共有，鉴于房屋的不可分割性，且赵某某与蔡某某有其他房屋可供居住，本院可在整体拍卖涉案房产后，扣除拍卖款中属于蔡某某的份额，其余款项作为执行款处理。因蔡某某对本院拍卖涉案房产的行为予以追认，且同意将拍卖款全额支付给申请执行人侠辉商贸公司，故本院拍卖涉案房产，并将拍卖款支付给侠辉商贸公司并无不当，蔡某某提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：审判长  胡世中审判员  于 璞审判员  赵黎明二〇一六年四月十九日书记员  宣六月附：本案引用的法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七规定进行审查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1353号原告王国学，男，汉族，1958年出生，个体户。被告宝巴特尔，男，蒙古族，1967年8月8日出生，农民。本院在审理原告王国学诉被告宝巴特尔民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告王国学撤回对被告宝巴特尔的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。审判员  白根柱二〇一六年四月十四日书记员  马 丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0830民初1229号原告李玉华，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告崔修成，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告李玉华与被告崔修成一般买卖合同纠纷一案中，原告李玉华于2016年4月6日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告李玉华的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李玉华撤回起诉。案件受理费由原告李玉华负担。审判员  高玉环二〇一六年四月七日书记员  张 骏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初2039号之一原告：武汉现代长江机电制造股份有限公司，统一社会信用代码9142011376460703XA。住所地：湖北省武汉市汉南经济开发区华顶工业园E区01栋。法定代表人：林怀慎，该公司董事长。委托代理人：王安胜，该公司员工。委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被告：浙江宏信船舶有限公司，统一社会信用代码91331003765224655Y。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道道头村。法定代表人：王宏军，该公司负责人。本院在审理原告武汉现代长江机电制造股份有限公司为与被告浙江宏信船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉现代长江机电制造股份有限公司撤回起诉。案件受理费6672元，减半收取3336元，保全费2311元，合计5647元，由原告武汉现代长江机电制造股份有限公司负担。代理审判员 喻 夏二〇一六年四月二十日代书 记员 陈沿蒙
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1278-3号申请执行人叶水金，男，1967年8月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈志坚，男，1983年10月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人吕美仁，女，1984年11月1日出生,汉族,住厦门市翔安区。申请执行人叶水金与被执行人陈志坚、吕美仁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志坚、吕美仁未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人叶水金向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈志坚、吕美仁发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年四月十三日书 记 员  张阿剑
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民初158号原告庄某甲，女，汉族，住揭西县，身份证号码：×××0647。被告庄某乙，男，汉族，住址：揭西县，身份证号码：×××0656。本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2016年4月18日以原、被告已经达成和好协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某甲以原、被告已经达成和好协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告庄某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。审 判 长  曾许清审 判 员  张志达人民陪审员  彭衍集二〇一六年四月十九日书 记 员  刘源培附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初531号原告徐州市馨正然商贸有限公司，住所地在徐州市津浦东路32号。法定代表人郑小燕，该公司总经理。委托代理人周浩，江苏世纪青松律师事务所律师。被告南京乾韵衡贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区御道街169号御水湾花园56幢101室。法定代表人赵筱捷，该公司总经理。被告赵筱捷，男，1979年9月13日生，汉族。二被告共同委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。原告徐州市馨正然商贸有限公司（以下简称馨正然公司）与被告南京乾韵衡贸易有限公司（以下简称乾韵衡公司）、被告赵筱捷合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告馨正然公司法定代表人郑小燕及其委托代理人周浩、被告乾韵衡公司及被告赵筱捷委托代理人陈世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告馨正然公司诉称，2012年2月，原告馨正然公司法定代表人郑小燕以“徐州市馨然商贸有限公司”名义与案外人深圳京润珍珠销售有限公司（以下简称京润公司）签订《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》，获得江苏省苏北地区代理销售权，因经营需要，2014年郑小燕授权吴某以其个人名义续签代理合同，代理销售业务实际由原告馨正然公司经营实施。2014年10月，京润公司江苏大区经理顾某私自取消原告馨正然公司上述经营权，以伪造债权转让通知的形式将原告馨正然公司在深圳京润珍珠销售有限公司处的货款余额及押金合计154668.66元转给被告乾韵衡公司。2015年6月，原告馨正然公司知道事实真相后，要求被告乾韵衡公司返还代理权，双方于2015年7月10日达成协议，被告乾韵衡公司同意返还代理权并于2015年7月20日返还押金40000元，对剩余押金32000元被告乾韵衡公司法定代表人赵筱捷出具了欠条。后被告乾韵衡公司未能按协议约定履行。现诉请法律判令：一、被告乾韵衡公司、被告赵筱捷返还货款82668.66元、押金32000元，合计114668.66元；并承担违约金40000元。二、两被告承担诉讼费用。被告乾韵衡公司、被告赵筱捷辩称，1、原告馨正然公司的诉请没有事实依据，被告乾韵衡公司没有收到原告馨正然公司货款及押金。2、被告乾韵衡公司返还原告馨正然公司押金40000元及写下的32000元的《欠条》，是被告赵筱捷在原告馨正然公司胁迫下出具，此事已向江苏省公安厅、徐州市公安局等部门进行了报告正在处理。3、被告乾韵衡公司向原告馨正然公司所支付40000元押金，适当时候被告乾韵衡公司会要求原告馨正然公司返还。综上，请求驳回原告馨正然公司的诉请。经审理查明，原告馨正然公司设立于2014年7月21日，其法定代表人为郑小燕。案外人徐州市馨然贸易有限公司（以下简称馨然公司）设立于2007年6月1日，法定代表人为杨某。2012年2月25日，案外人馨然公司与案外人京润公司签订《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》及《补充协议》、《代理商网上订货系统使用协议》各一份，根据上述协议约定，案外人馨然公司取得案外人京润公司授权，成为“京润珍珠”区域代理商，代理期限为2012年3月1日至2013年2月28日。协议双方就相关权利义务进行了约定。另查明，2015年7月10日，原告馨正然公司法定代表人郑小燕与被告赵筱捷签订《市场转让协议》一份，双方就苏北五市京润珍珠市场转让事宜做出约定，由被告将京润珍珠市场经营权转让给原告馨正然公司经营，双方对市场交接事宜进行了约定。2015年7月20日，被告赵筱捷出具其欠条一份，载明其欠到郑小燕京润珍珠柜台押金32000元，于2015年7月21日中午12时前付清。再查明，庭审中，原告馨正然公司出具《债权转让通知》复印件一份，该通知载明：“截止到2014年10月15日，本人吴某在贵公司尚有货款余额82668.66元，物料支持余额0元，押金余额52000元，总计134668.66元。现一并转让给南京乾韵衡贸易有限公司，此协议2014年10月20日期生效。特此通知!转让人（签章）吴某受让人（签章）南京乾韵衡贸易有限公司”。原告馨正然公司根据该债权转让通知及上述代理购销合同、市场转让协议等证据，主张被告乾韵衡公司、被告赵筱捷应向其返还《债权转让通知书》上载明的货款。上述事实，有双方当事人到庭陈述，及原告馨正然公司提交的《市场转让协议》、《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》、《债权转让通知》、工商信息等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告馨正然公司向被告乾韵衡公司、被告赵筱捷提出返还货款、押金等诉求，需举证证明两被告应承担返还义务的事实及法律依据。根据所查明事实，涉案《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》系案外人馨然公司与案外人京润公司签订，非本案原告馨正然公司，该两公司属分别独立民事主体，原告馨正然公司主张其与案外人京润公司之间有代理购销合同关系不能成立。另原告馨正然公司提交了由案外人吴某与案外人京润公司签订的《“京润珍珠”区域代理商购销合同书》，系复印件且不完整，亦不能证明原告馨正然公司与案外人京润公司的代理购销合同关系。其次，原告馨正然公司的法定代表人郑小燕与被告赵筱捷所签订《市场转让协议》，与原告馨正然公司所主张返还货款等诉求无关联。涉案代理购销合同相对方系案外人馨然公司，原告馨正然公司所主张诉求主体身份不适格，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市馨正然商贸有限公司对被告南京乾韵衡贸易有限公司、被告赵筱捷的起诉。案件受理费3393元，退还原告馨正然公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文丽二〇一六年四月十五日见习书记员  熊洪毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4006号之一原告潘国华。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人李霄，上海嘉钰律师事务所实习律师。被告沈铁刚。委托代理人单建尧，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告潘国华与被告沈铁刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘国华撤回起诉。审判员  宋韧弘二〇一六年四月五日书记员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初203号原告姚义昌。被告祥云县华邦生态农业有限责任公司法定代表人：熊光元住所：祥云县祥城镇八里路东侧。被告熊光元。被告陆颖。本院在审理原告姚义昌诉被告祥云县华邦生态农业有限责任公司、被告熊光元、被告陆颖民间借贷纠纷一案中，原告姚义昌于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚义昌的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚义昌撤回对被告祥云县华邦生态农业有限责任公司、被告熊光元、被告陆颖的起诉。案件受理费人民币17800元，由原告姚义昌承担。审判长 杨 哲审判员 龚丽星审判员 杨发丽二〇一六年四月十五日书记员 刘文军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第3051号原告张鹤梅。委托代理人陈群芳，广西桂公明律师事务所律师。被告梁丽娟。原告张鹤梅与被告梁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张鹤梅及其委托代理人陈群芳到庭参加诉讼。被告梁丽娟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案���已审理终结。原告张鹤梅诉称：被告是原告的邻居齐熙文的妻子。齐熙文因各种原因，长期以来断断续续向原告借钱，由于从小相识且对原告非常信任，因此齐熙文将工资卡给原告保管以此作为保证及还款方式。2012年9月6日，齐熙文因工死亡。2012年9月14日，齐熙文的妻子即被告梁丽娟找到原告，以领取齐熙文的工亡赔偿金为由要求要回齐熙文的工资卡，同时写下欠条承诺偿还齐熙文生前所欠原告的29000元，齐熙文的哥哥齐熙雷作为证明人在欠条上签字。但是当原告向被告提出偿还该笔债务时，被告总以各种理由拖延不予偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁丽娟未作答辩。经审理查明：齐熙文与被告梁丽娟为夫妻关系。齐熙文2012年9月6日死亡，其生前陆续向原告多次借款。2012年9月14日，经结算后被告向原告出具欠条，载明齐熙文生前还欠原告29000元，并承诺该笔借款由被告代还。齐熙文的哥哥齐熙雷在欠条上签字作为证明人。出具欠条后，被告未向原告归还前述借款。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张齐熙文生前向其借款29000元并由其妻子即被告代还，有被告出具的欠条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告出具欠条后未归还借款，原告要求其还款合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：被告梁丽娟偿还原告张鹤梅借款本金29000元。案件受理费525元、公告费350元，合计875元（原告已预交），由被告梁丽娟负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；��名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾能娜人民陪审员  梁鸿辉人民陪审员  黎细石二〇一六年四月六日书 记 员  覃 敏附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1126号罪犯邵某，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2014年12月16日作出(2014)新刑初字第00319号刑事判决，以被告人邵某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵某减去有期徒刑四个月十六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执恢3-2号申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，职工，住陕西省神木县。被执行人贾XX，女，1981年10月25日生，汉族，职工，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00430号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00378号执行裁定书，于2016年1月6日向被执行人贾XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人贾XX、刘XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款60.6万元本金及利息，利息从2012年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费5820元、执行费8460元。但被执行人贾XX、刘XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贾XX和冯XX一致同意，将登记在冯XX名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号（预售许可证：2011056，合同号：Y12039462）房屋一套以物抵债给申请执行人杨XX，抵偿偿还本金20万元；由申请执行人杨XX负责偿还冯XX所贷中国银行西安市鼓楼支行的贷款本金1030441.97元的本金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼）若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、解除(2014)子洲执字第00236-1号执行裁定书对冯XX名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号（预售许可证：2011056，合同号：Y12039462）房屋一套的查封。二、将冯XX所有的登记在中海兴业(西安)有限公司位于西安市曲江新区芙蓉东路99号第二幢第二单元三十一层23104号房屋（房产证号:1125104005-29-2-231**）一套过户至杨XX(身份证号:612722197510100356)名下,原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二0一六年月四月二十日书记员  师海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1695-2号申请执行人周富洪，1969年10月19日。委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人唐华祥。申请执行人周富洪申请执行被执行人唐华祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰海民初字第1490号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人唐华祥自2015年起至2017年止每年1月31日前各给付申请执行人周富洪10000元，于2018年1月31日前给付申请执行人周富洪7000元。若被执行人未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可按人民币57000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。诉讼费613元，由被执行人唐华祥于2015年7月31日前迳交申请人。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，请求被执行人给付其款项合计56000元，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年12月2日，经本院电话联系，被执行人到本院208办公室，本院向被执行人当面送达了执行令和财产申报表，同日，被执行人承诺先期筹款50000元偿还给包括申请人在内的10名申请人。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行人名下有一套与赵兰花共同共有的位于欧亚国际花园的房屋，本院已经于2015年11月27日查封了该房屋，查封期限至2018年11月26日。另查明被执行人名下无车辆。2015年11月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，且已经以申请人宦灯师的名义向本院申请拍卖被执行人名下房产的50%份额，其余申请人表示自己暂无法提供其他执行线索，且被执行人现下落不明，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，除发现被执行人对欧亚国际花园的房屋享有50%的份额外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产本院已经采取查封措施，众申请人已经选择以申请人宦灯师名义申请拍卖上述房产，本案不具备处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1490号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月二十八日书记员  陈 玥
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1322执468号之一申请执行人博罗县新联升建筑机械租赁有限公司.住所地：博罗县罗阳镇光明路东地下1号法定代表人：邱一峰。被执行人江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司，住所地：惠州市。负责人：曾顺添被执行人曾顺添，住惠州市惠城区。被执行人许颖祺，住深圳市福田区，居民身份证号码×××3837。申请执行人博罗县新联升建筑机械租赁有限公司与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司，曾顺添，许颖祺建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤1322民初402号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制被执行人支付欠款2500000元及违约金101208.3元，并支付后续违约金至欠款付清之日止；及支付案件受理费10000元；被执行人承担本案执行费28512元。本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司在中国建设银行惠州横江三路支行的存款1500000元（账号：44×××28）。二、冻结被执行人曾顺添在中国建设银行惠州惠城支行的存款200000元（账号：62×××24）。冻结被执行人曾顺添在中国建设银行广州黄石路支行的存款500000元（账号：62×××24）。三、上述存款的冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗春华审 判 员  肖志明代理审判员  黄 珊二〇一六年四月七日书 记 员  梁焕荣
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执267号之二申请执行人泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，组织机构代码20486809-8。法定代表人刘昭阳，公司董事长。被执行人李贤希，男，1969年6月25日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。关于申请执行人泸县第二建筑工程有限公司与被执行人李贤希追偿权纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第793号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款本金333469元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人李贤希在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行帐号上有存款2360元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李贤希在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行帐号的存款2630元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年四月十九日书记员  马宗良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第83-2号原告：郭牛仔，住广州市番禺区。委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。委托代理人：卢水金。被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梅应培，职务董事长。被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张伟新，职务董事长。上述两被告的共同委托代理人：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。本院在审理原告郭牛仔诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告郭牛仔逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取诉讼费475元，向原告郭牛仔退还237元。审 判 长  李杏仪人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  袁智健二〇一六年四月二十五日书 记 员  马敏婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01718号之一申请人金湖金鹰化工有限公司。法定代表人葛大增。被执行人江苏特普朗润滑技术有限公司。法定代表人韦可勤。金湖金鹰化工有限公司与江苏特普朗润滑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）金商初字第00282号民事判决书，判决：江苏特普朗润滑技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还金湖金鹰化工有限公司货款118217.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由江苏特普朗润滑技术有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年四月二十五日书记员  王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执字64号之一申请执行人：刘志华，女，汉族，1955年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值117640元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履���义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初120号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某某，男，1968年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区太阳山村委李家塘组某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月29日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年8月24日8时许，被告人李某某在长沙市开福区青竹湖太阳山小区某栋租住房内与前妻杨某某因家庭琐事发生争执，被告人李某某一时恼怒用拳头猛击杨某某后腰一拳，将其打伤。经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定：被害人杨某某损伤程度为轻��二级。2015年11月28日，湖南省桂阳县公安局民警在桂阳某网吧抓获被告人李某某，被告人李某某能如实供述其犯罪事实，并一次性赔偿了被害人杨某某的损失20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见、被害人杨某某的陈述、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人��失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至八个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；限被告人李某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一六年四月五日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期��，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初158号原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥三埂村。法定代表人任煜虎。委托代理人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路380号。法定代表人宫长义。本院在审理原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币6140元，由原告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司负担。审判员  干文建二〇一六年四月六日书记员  徐 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0602执异61号案外人郝刚柱，男，1965年1月18日生，汉族。申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司。法定代表人郭子轩。被执行人郝慧，男，汉族，1982年12月22日生，汉族，。本院在执行内蒙古锦轩投资有限公司申请执行郝慧民间借贷纠纷一案中，案外人郝刚柱针对执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，因被执行人借其40万元，所以被执行人以蒙K路虎越野车于2012年5月10日质押给其，将车辆及随车手续交付给其，并给其出具了委托书，声明将该车辆的户名变更在其名下。2013年1月15日，被执行人向其借款11万元。其从2012年5月10日就接收了该车辆，对车辆进行保养、购买保险、检车、缴纳违章，直到2016年1月28日，该车辆由贵院扣押。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”被执行人两次向其借款计51万元，且已将车辆质押给其，应受法律保护。如人民法院拍卖该车辆，其有优先受偿权。故请求人民法院撤销（2014）东执字第762号执行裁定书，解除对蒙K路虎越野车的查封。案外人为证明其异议主张，提交借条两支、收据一支、保险费发票三支、委托书、户籍证明、车辆登记证书及行驶证各一份、保险单两份及处罚决定书若干支。本院查明，申请执行人内蒙古锦轩投资有限公司申请执行郝慧民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日作出民事裁定，查封了蒙K路虎越野车。后双方达成调解协议，本院作出（2013）东法民初字第296号民事调解书。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2016年1月27日作出（2014）东执字第762号执行裁定，依法扣押了被执行人郝慧所有的蒙K路虎越野车一辆。另查明，案外人与被执行人未签订书面质权合同。本院认为，《物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”。本案，虽然案外人主张其对执行标的享有质押权，但是案外人与被执行人未采取书面形式签订质权合同，故本院无法判断其二人之间的担保法律关系。综上，案外人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郝刚柱的执行异议。本裁定送达之后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3630号原告朱某某。委托代理人王某某。被告刘某某。原告朱某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月17日18时50分，被告驾驶电动自行车沿本区亭卫公路近九工路200M处由南向北通行时，因其逆向行驶而与原告发生交通事故，致使原告受伤。经公安机关认定，被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计817,277.50元。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，本院对原告陈述的事故发生和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年11月30日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，其双侧额部、左侧颞部脑挫伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血，左侧半球及右侧额部硬膜下血肿，颅内积气、左侧颞枕骨骨折，致单瘫（右上肢肌力4级），构成七级伤残;颅骨缺损6.0cm以上，构成十级伤残;酌情给予休息期至定残日、营养期和护理期各180天。另查明，原告系外来务工人员，其于2013年3月起居住在本区亭林镇通业路88号513室，系上海浙东阀门集团有限公司职员。事故发生后，被告已支付原告14,000元。上述事实，由原、被告主体资料、交通事故认定书、医疗费单据和病史材料、鉴定书和鉴定费单据、单位误工证明、劳动合同、派出所证明、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定被告负事故全部责任，无明显不当，本院予以认同，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为351,636元。营养费，原告按每天40元计算180天，未超出相关规定，本院予以确认，即7200元。护理费，本院参照本市职工从事居民服务业职工平均工资按每月2320元计算6个月，即13,920元。误工费，原告提供的证据可以证明其实际误工损失，故本院按每月2600元计算至定残之日，即8.5个月，合计22,100元。残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，原告参照本市城镇居民计算符合相关规定，本院予以确认，其请求391,222元未超出本院核定的金额，依法予以确认。精神损害抚慰金，原告请求20,000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，原告请求500元，尚属合理，本院予以确认。律师代理费，原告请求8000元，尚属合理，本院予以确认。上述费用合计814,578元，扣除被告已支付的14,000元，还应赔偿800,578元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计800,578元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,972元、鉴定费2000元，合计13,972元，由原告负担166元、被告负担13,806元。被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞凤秀审 判 员  赵先章人民陪审员  吴 芳二〇一六年四月十九日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初871号原告：金春玉，女，朝鲜族，1957年9月14日生，住延吉市建工街。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告金春玉诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4375元，减半收取2187.5元（原告未交纳），由原告金春玉负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年四月二十日书 记 员  谢 晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3530号原告莱州市某制品厂，住所地：莱州市沙河镇大杨家村。负责人：任某，厂长。委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。被告姜某，男，1963年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告莱州市某制品厂与被告姜某买卖合同纠纷一案，因被告姜某提出管辖权异议，由山东省海阳市人民法院裁定移送至本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市某制品厂委托代理人王振良到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莱州市某制品厂诉称，被告于2006年9月21日至2007年3月13日间，分22次到原告处购工艺品辅料，共计11638.45元。2011年4月10日，被告又欠原告藤把款10540元。上述款项经原告多次无果。为此诉至法院，请求依法判令被告给付货款22178.45元。本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：要求被告给付藤把款10540元。被告姜某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事藤竹制品制作。原、被告素有业务往来，原告向被告供应用以制作提篮的藤把和竹把。2011年4月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到腾把款壹万零伍佰肆拾元正姜某2011.4.10。现原告要求被告偿还该笔货款为由诉至本院。另查明，原告最初将本案诉至山东省海阳市人民法院。被告姜某在该案答辩期内提出管辖权异议申请。该院予以受理并进行了听证。经审查，被告的经常居住地为临沂市兰山区兰山办事处大岭村553号。该院据此作出（2015）海民辖初字第20号民事裁定书，裁定将该案移送至本院审理。本院受理后，依据被告提供的上述经常居住地地址，通过EMS全球邮政特快专递向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭开票等诉讼材料，但被告拒绝签收。上述事实，主要根据有关书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告姜某于2011年4月10日拖欠原告莱州市某制品厂藤把款10540元未付的事实，有被告本人签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已如约向被告供应了藤把，被告应及时向原告支付货款。现被告尚欠原告藤把款10540元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还藤把款10540元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，在本案审理过程中，被告未向本院告知其经常居住地地址已变更，本院依据被告姜某自己提供的送达地址向其邮寄送达了诉讼文书，但被告拒绝签收，同时，被告未能举证证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错。根据上述规定，应视为本院已向被告送达了相应的应诉材料。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告莱州市某制品厂藤把款10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一六年四月十四日书记员  崔宝彬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初1129号原告：马某某，曾用名马买某某，女，东乡族，1972年6月10日出生。被告：王某某，男，回族，1976年7月1日出生。原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月25日受理后,依法由审判员赵玉华��用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：1997年12月31日，原、被告经人介绍认识后自由恋爱登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不和，且被告于2015年4月私自离家出走，至今未归。家庭生活仅靠原告的微薄收入维持。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：原、被告共同生活期间相互不信任，经常吵架，夫妻感情一直不好。如财产、债务处理得好，被告同意离婚。原告举证、被告质证、本院认证如下：1、结婚证，拟证实原、被告于1997年12月31日登记结婚。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实��予以确认。2、户口本，拟证实原告马某某曾用名“马麦某某”。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、(2010)昌民一初字第843号民事裁定书，拟证实原告于2010年5月向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉。经质证，被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告王某某未向法庭提交证据。经庭审，法庭确认以下事实：原、被告经他人介绍相识，后于1997年12月31日登记结婚。1998年4月11日生育一子王某乙，现已退学自谋职业。婚后双方经常为家庭琐事吵闹。2015年11月，原、被告吵架后，被告离家至今。原告遂提出离婚诉讼。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情一直不好，如夫妻财产、共同债务处理合适，则同意离婚。同时，被告陈述夫妻共同债务有：欠原告哥哥马某���2000元、原告姐夫马某丙2300元、卖服装康某2500元、胡某4500元、友某某3500元，海某1000元、清水某人1500元、尔某1500元、征亚牛肉面馆4000元、被告父亲42400元、小田1300元，上述债务均拖欠7年至10年。原告认可夫妻共同债务有：欠原告哥哥马某乙2000元、原告姐夫马某丙2300元、卖服装康某1200元。婚后共同财产有：新BA5X**号五平大货车一辆，双方均认为该车现值55000元。另查，原告于2010年3月向本院提出离婚诉讼，2010年5月21日撤回起诉。本院认为：夫妻关系应当以双方感情为基础。原、被告共同生活期间未建立良好的夫妻感情，时常为家庭琐事发生矛盾。2010年3月，原告向本院提出离婚诉讼，撤诉后双方感情仍无缓和，亦无和好可能，经本院调解无效，故原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某乙，现已成年，且已退学自谋职业，不存在抚养问题。夫妻共同财产新BA5X**号五平大货车归被告所有，被告向原告给付折价款27500元(55000元÷2人)。本院确认原、被告夫妻共同债务为：欠原告哥哥马某乙2000元、原告姐夫马某丙2300元，卖服装康某1200元，该债务应当由原、被告共同偿还。被告辩解尚有其他债务：胡某4500元、友某3500元，海某1000元、清水某人1500元、尔某1500元、征亚牛肉面馆4000元、被告父亲42400元、小田1300元，上述债务应作为夫妻共同债务共同承担，对此本院认为，原告对被告陈述的上述其他债务均不认可，被告对该部分债务也未提供相应的证据予以证实，且上述债务均拖欠7年至10年，部分债务无债权人姓名，故本院对上述债务在本案中不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、��许原告马某某与被告王某某离婚；二、夫妻共同财产新BA5X**号五平大货车归被告王某某所有，被告王某某给付原告马某某折价款27500元；三、夫妻共同债务：欠原告哥哥马某乙2000元、原告姐夫马某丙2300元、卖服装康某1200元，由原告马某某、被告王某某共同偿还。本案受理费75元（已减半收取），由被告王某某负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理���审判员  赵玉华二〇一六年四月二十日书记员  张新丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执486号之一申请执行人芮旭昇。被执行人胡旭。被执行人王欣征。申请执行人芮旭昇与被执行人胡旭、王欣征民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第00679号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡旭、王欣征支付原告芮旭昇借款本金20万元、利息13500元，合计213500元，分别于2015年6月15日前、12月30日前各支付5万元，于2016年6月30日前支付54500元，余款59000元于2016年12月30日前付清。案件受理费人民币2225元、财产保全费1570元合计3795元由被告胡旭、王欣征负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院于2016年3月1日冻结了被执行人胡旭的银行账户，并于2016年3月23日查封了被执行人名下位于苏州的房产一套。后申请执行人芮旭昇与被执行人胡旭、王欣征于2016年4月1日达成延期付款的和解协议,并履行了其中36000元。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。现本案尚有127500元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00679号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月二十五日书 记 员  邹剑铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执971号之一申请执行人：刘华康，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初字1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值7787.25元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���陈伟审判员 吴 明 磊审判员 孙   懋二〇一六年四月十五日书记员 胡 孝 飞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初344号原告吴安平���女，1967年9月4日出生，汉族。委托代理人邬乾兵，重庆渝万律师事务所律师。被告胡军，男，1982年8月2日出生，汉族。委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。被告奉节县公路路政管理大队，住重庆市奉节县永安镇永安路118号，组织机构代码45187593-0。法定代表人毕道生。原告吴安平与被告胡军、奉节县公路路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用小额诉讼程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴安平及委托代理人邬乾兵，被告胡军及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼。被告奉节县公路路政管理大队经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴安平诉称，2015年8月7日，案外人陈启方驾驶渝F8Q6**普通摩托车，搭载原告吴安平，从奉节县吐祥镇石笋村往重庆市奉节县吐祥镇方向行驶，17时20分左右，车行驶至被告胡军家门口时，因避让被告胡军私自在交通道路上胡乱堆放的河沙，导致车辆失控撞向路边边沟，造成案外人陈启方及原告受伤。当日，原告被送到重庆渝东医院进行住院治疗，经诊断为左肺挫伤、左肩部软组织损伤、胸6-9椎左侧横突骨折等。2015年9月30日，经奉节县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，后经重庆市公安局交通管理局作出复核，认定被告胡军承担本次事故的次要责任。本次事故发生的原因系被告胡军违反法律规定，占用交通道路，违法堆放沙子，严重妨碍交通道路通行，且未按照国家标准设置警告标志和安全防护措施，被告奉节县公路路政管理大队作为该道路的管理和维护��门，未及时对该危险进行排除，导致原告发生事故。原告多次找二被告协商相关赔偿事宜，至今未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，要求判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计9586.83元的50%计4843.42元，案件受理费由二被告承担。对案外人陈启方应当承担的责任予以放弃。被告胡军辩称，不认可原告陈述的事实，不认可责任划分，请求驳回原告的诉讼请求。不认可交通费。被告奉节县公路路政管理大队未到庭答辩，亦未举示证据。经审理查明，2015年8月7日，案外人陈启方驾驶渝F8Q6**普通摩托车，搭载原告吴安平，从奉节县吐祥镇石笋村往奉节县吐祥镇方向行驶，当日17时20分左右，摩托车行驶至被告胡军家门口时，因操作不当及避让被告胡军堆放在自家门口道���上的沙堆，导致车辆失控，撞倒在路边边沟，造成案外人陈启方及原告吴安平受伤、车辆受损的交通事故。本次交通事故经渝公交认字[2015]第00092号道路交通事故认定书认定，陈启方承担本次交通事故主要责任，胡军承担本次交通事故次要责任，吴安平不承担本次交通事故责任。原告吴安平申请对交通事故认定书进行复核，重庆市公安局交通管理局于2015年9月30日作出维持渝公交认字[2015]第00092号交通事故认定书的复核结论。原告吴安平受伤后，即被送往重庆渝东医院住院治疗，于2015年8月27日出院，出院诊断为：1.胸6-9椎左侧横突骨折；2.腰2椎左侧横突骨折；3.左肺挫伤；4.左前臂皮肤挫伤；5.左肩部软组织损伤。原告吴安平支付医疗费5112.31元。以上事实，有原告吴安平向本院举示的身份证复印件、住院费发票两张、事故认定书复印件、复核结论复印件、重庆渝东医院病历、用药清单、照片两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。原告举示的调查笔录复印件，达不到原告的证明目的，对该调查笔录不予采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告吴安平对交通事故认定书认定的部分事实有异议，被告胡军对交通事故认定书的责任划分有异议，但原、被告并未举示证据证明交通事故发生时的具体情况，原告举示的证据亦不足以说明交通事故认定书有不当及违法之处，故本院对交通事故认定书予以采信。案外人陈启方驾驶车辆因避让被告胡军堆放在道路上的沙堆致发生交通事故，事故发生在直线路段，事发时道路上无其他车辆、无行人经过，案外人陈启方自身操作不当系事故发生的主要原因，故本院酌情确定案外人陈启方承担90%的责任；被告胡军占道从事非交通行为，且未设置警示标志，本院酌情确定由胡军承担10%的责任。原告未举示证据证明被告奉节县公路路政管理大队未尽到管理责任，故被告奉节县公路路政管理大队不承担责任。原告明确表示对案外人陈启方应当承担的责任予以放弃，系原告真实意思表示，本院对此予以认可。原告因本次交通事故受伤住院，医疗费有发票在卷佐证，本院予以支持。原告主张按照30元/天计算住院伙食补助费、按照90元/天计算护理费，在合理范围内，本院予以支持。原告因伤误工，原告主张按照（25085元/年÷365天）的标准计算误工天数20天，在合理范围内，本院予以支持。交通费用，考虑原告受伤后在奉节县城住院，本院酌情支持200元。住宿费，原告未举示证据证明，不予支持。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：1.医疗费5112.31元；2.住院伙食补��费30元/天×20天=600元；3.误工费25085元/年÷365天×20天=1374.52元；4.护理费90元/天×20天=1800元；5.交通费200元；综上可列入原告赔偿范围的共计9086.83元。上列费用，被告胡军承担10%的责任计908.68元；案外人陈启方应当承担的责任，原告明确表示放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干��定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡军赔偿原告吴安平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等908.68元。二、驳回原告吴安平的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，原告吴安平承担180元，被告胡军承担20元（原告已预交，由被告胡军在支付案款时一并支付原告）。上列款项限本判决书生效后20日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  江明蓉二〇一六年四���十一日书 记 员  陈沙沙
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015)运盐民初字第2745号原告：李彪，男。被告：运城市金运房地产开发有限公司。委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。本院在审理原告李彪与被告运城市金运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李彪于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李彪撤回起诉。案件受理费2283元，减半收取1142元，由原告李彪承担。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年四月十九日书 记 员  李佳蔚
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0604民初378号原告张广泽。监护人范文惠（张广泽母亲）。被告王皓月。被告丹东市振安区九连城镇中心小学。法定代表人王心。本院在审理原告张广泽诉被告王皓月、丹东市振安区九连城镇中心小学身体权纠纷一案中,原告张广泽于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王皓月、丹东市振安区九连城镇中心小学的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张广泽的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张广泽撤回对被告王皓月、丹东市振安区九连城镇中心小学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广泽承担。代理审判员  马会颖二〇一六年四月十九日书 记 员  于 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13094号原告张文凤，女，1950年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告的弟弟，特别授权。被告孙卫红，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张文凤诉被告孙卫红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文凤的委托代理人张文光到庭参加诉讼，被告孙卫红经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文凤诉称，2015年2月2日，被告向其借款20000元，并出具《借条》一张，借款利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算。但被告未按约定返还借款本金和利息，且经多次催收，仍拒不返还，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20000元，并从2015年3月2日起，按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，直至本金付清之日。被告孙卫红未答辩。经审理查明，2015年2月2日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到张文凤人民币贰万元用于做生意。双方约定利息按中国人民银行贷款利息的4倍。若不按时归还，造成一切后果本人负责。借款人处有被告孙卫红的签名和指印。庭审中，原告陈述，原告支付被告借款时预先扣除利息1200元，实际支付的借款为18800元，双方口头约定借款期限为2个月，但并未在借条上写明，被告借款后未归还或支付任何借款本息，原告向被告催收过借款，但没有相应证据向法庭举示。庭审中，本院向原告释明，如果原告主张的预扣1200元的利息不能成立，借款本金只有18800元，那么原告主张的利息的起算时间是何时？原告当庭表示，请法院依法处理。上述事实，有《借条》和当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告陈述预先扣除利息1200元，实际支付借款18800元，故，本案中借款本金应该为18800元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中借条上并未载明借款期限，原告陈述借款期限为2个月亦无相应证据予以证明，故对于原告的陈述，本院不予采纳。本案中借款期限不明确，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告于2015年10月26日向本院起诉，故，本院认定被告应归还原告借款本金18800元，超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借款期限虽然约定不明，但原、被告在《借条》中约定借款利率为中国人民银行贷款利率的四倍，从常理考虑，原告出借款项是为了能够得到利息回报，《借条》亦显示原、被告有关于支付利息的约定，故，对于原告借款利息的诉讼请求，在不违反国家有关限制借款利率的规定的范围内，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对逾期还款利率未约定，但原告要求被告按照借条上约定的借款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告借款利息和逾期还款利息，故被告应当自借款之日起即2015年2月2日起以借款本金18800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准向原告支付利息，直至付清本金为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫红自本判决生效之日起十日内支付原告张文凤借款本金18800元及利息，利息从2015年2月2日起，以借款本金18800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（月息不超过2%）计算至付清之日止。二、驳回原告张文凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告孙卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  易圣丰人民陪审员  张鼎渝二〇一六年四月十五日书 记 员  任 菊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执212号之一申请执行人湖北裕泰科技饲料有限公司。法定代表人崔建军，该董事长。被执行人朱清波。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01580号民事判决书，立案执行湖北裕泰科技饲料有限公司诉朱清波买卖合同纠纷一案。于2016年4月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱清波未按生效法律文书履行其义务，现查明被执行人朱清波在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨朱清波在金融机构的存款102800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年四月十八日书记员  陈 隆
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初31号原告，邓国全，男，1963年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县双石镇。负责人，王军，该园艺场执行事务合伙人。委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，该园艺场合伙人。原告邓国全诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告邓国全与被告委托代理人杨永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邓国全诉称：2011年11月28日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了两份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方）将自家的承包田地（良田）0.6亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为每年的1月15日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未���合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金共计600元，雇工种植了各种苗木和树木。然而从2014年起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014年、2015年的土地租金1200元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金13140元，两项合计14340元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失720元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；合计15060元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、判令被告在15日内将土地腾空并交付原告；4.诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告所差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2011年11月28日，原告邓国全与被告签订两份《土地租赁合同》，约定原告邓国全将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至汪志强，西至杨明祥，南至停车坝子，北至汪志强）的承包土地0.4亩以及同地段（四至：东至堰沟、西至杨明祥、南至汪志全、北至彭德武）的土地0.2亩出租给被告，作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，从2012年1月1日起至2027年12月31日止。年租金为每亩1000元，逐年交纳，交纳时间为当年的1月15日前。乙方（被告）未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管原告邓国全土地后，向邓国全支付了土地的青苗补偿费和2012年1月1至2013年12月31日土地租金，后被告未再支付，原起诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》、当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期交付足额的土地租赁费，被告在占有使用原告邓国全土地期间，未按合同约定于向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日土地租赁费，违反合同约定，应当承担���约责任。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定解除事项，对原告要求解除与被告所签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付2014年1月1日后的使用土地租赁费，因此对原告要求被告支付2014年和2015年的土地租金1200元的请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支付租赁费的滞纳金与土地复耕费，双方合同中未约定土地复耕费，但因原告收回土地后重新从事农业生产确需产生部分费用，该费用应作为原告的实际损失，被告应当承担违约赔偿责任；滞纳金的性质是被告与原告间约定的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，结合原告诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，被告租用原告土地面积为0.6亩，应当支付违约金900元。原告请求的复��费本院不再单独支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告邓国全与被告芦山县永翔园艺场在2011年11月28日签订的两份《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告邓国全位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至汪志强，西至杨明祥，南至停车坝子，北至汪志强）的承包地0.4亩及同地段（四至：东至堰沟、西至杨明祥、南至汪志全、北至彭德武）的土地0.2亩；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告邓国全2014年1月1日至2015年12月31日土地租赁费1200元��违约金900元；四、驳回原告邓国全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  江国洪二〇一六年四月五日书记员  姜天保
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执214号之一申请执行人臧杏玲，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住广西平南县。委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人高涛，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，住广西武宣县。被执行人高文晖，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住广西武宣县。申请人臧杏玲依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1197号民事判决书，申请执行与被执行人高涛、高文晖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6127.33元及利息（另计）。并由被执行人高涛、高文晖共同负担案件受理费1737元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高文晖所有的在银行有存款，依法应予以划拨，用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高文晖所有的在银行的存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  黄桂强代理审判员  杨子葓二〇一六年四月二十日书 记 员  陈枢文
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00146-1号申请执行人苏州斯固精密五金有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人周红芳，总经理。被执行人苏州建宝精密五金有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人杜勇，董事长。苏州斯固精密五金有限公司与苏州建宝精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）相渭商初字第00312号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州斯固精密五金有限公司结欠原告苏州建宝精密五金有限公司货款共计人民币53554.9元，于2014年12月31日前支付10000元，于2015年1月15日前支付20000元，余款23554.9元于2015年3月10日前支付；二、被告苏州建宝精密五金有限公司如有任意一期未按时、足额支付，则被告苏州建宝精密五金有限公司需承担违约金1000元，原告苏州斯固精密五金有限公司可就到期未履行款项、所有未到期款项及违约金一并申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案再无其他纠葛；四、本协议自签字或盖章之日起发生法律效力；五、案件受理费减半收取为人民币583元，由原告苏州斯固精密五金有限公司负担。”因苏州建宝精密五金有限公司未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州斯固精密五金有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币48054.90元。本院于2015年1月13日立案受理。执行中，申请人苏州斯固精密五金有限公司以其已与被执行人自行协商处理完毕，故不需要法院强制执行为由，向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第00312号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一六年四月十四日书记员  戚鸣宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初423号原告：咸永恩，女，朝鲜族，1964年10月20日生，住黑龙江省密山市。委托代理人：朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住延吉市。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告咸永恩诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸永恩撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元（原告未交纳），由原告咸永恩负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 晶
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执256-2号申请执行人黄琪，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省雅安市雨城区。被执行人宜宾广投投资有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道369号。法定代表人杨伟，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2016】11号仲裁裁决，因被执行人宜宾广投投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宜宾广投投资有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行的存款56233元（大写：伍万陆仟贰佰叁拾叁元整）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年四月二十七日书记员  张容
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张美萍、幸福林、祁杰金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执117号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊大厦组织机构代码79719XXXX法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人杨宝慧，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇。被执行人张美萍，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人幸福林，系被执行人张美萍丈夫。被执行人祁杰，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人张美萍、幸福林、祁杰金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一五年九月八日作出的（2015）达民初字第821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司于二〇一六年三月七日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年四月八日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第821号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 太 平二〇一六年四月二十八日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1200号原告曹孝立，男，1978年1月6日生，汉族，居民。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告杨兆国，男，1972年9月5日生，汉族，居民。原告曹孝立与被告杨兆国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝立的委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告杨兆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹孝立诉称，原告长期在溧水农副产品贸易中心从事家禽类产品经营销售及挑发经营业务，被告对外流动性销售家禽类，称自己也饲养鸡，平时不够销售，与原告协商拿些鸡去卖，卖完了及时付款。2013年10月22日、2014年4月9日，双方确认，被告共欠原告卖鸡款9540元。后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付欠款9540元。被告杨兆国未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告从事家禽类产品经营销售业务，被告从原告处买鸡去卖，卖完付款。2013年10月22日，被告向原告出具欠条一份：今欠到曹孝立人民币3440元整。2014年4月9日，被告再次向原告出具欠条一份：杨兆国欠鸡款6100元整。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条2份及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但原告曹孝立持有被告杨兆国出具的欠条原件，杨兆国未作抗辩，本院认定双方存在买卖合同关系。被告杨兆国未按欠条的金额支付欠款，原告曹孝立要求被告杨兆国支付欠款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨兆国于本判决生效之日起七日内，向原告曹孝立支付欠款9540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兆国负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 怡二〇一六年四月十四日见习书记员  程亚萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0628执116号申请执行人魏某品，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省开江县骑龙乡。申请执行人曾某均，男，1970年4月6日出生，汉族，住四川省开江县骑龙乡。被执行人松桃盘信土地坳砂石场。住所地。贵州省松桃苗族自治县盘信镇土地坳，系个体户。经营者：陈炟，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地：福建省长乐县江田镇。本院依据已经生效的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01070号《民事判决书》，于2016年3月1日立案受理魏某品、曾某均申请执行松桃盘信土地坳砂石场加工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日向被执行人松桃盘信土地坳砂石场发出《执行通知书》，责令其在当日内，按照以上《民事判决书》规定，履行支付申请人魏某品、曾某均加工费79733.40元及退还押金100000.00元和利息并承担本案诉讼费1948.00元及执行费2625.00元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并且已经按照协议内容履行完毕义务。依照《最高人民法院关于《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定之规定，裁定如下：一、解除被执行人松桃盘信土地坳砂石场铲车一台的查封。二、贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2015）松民初字第01070号《民事判决书》主文事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙济洲二〇一六年四月二十七日书记员  田金堂
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1249号罪犯列志雄，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年10月16日作出(2013)穗增法刑初字第745号刑事判决，以被告人列志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)穗中法刑一终字第第744号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯列志雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯列志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯列志雄虽有悔改表现，但属累犯，且所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯列志雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初975号原告王志雷，农民。被告张目河，农民。原告王志雷与被告张目河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志雷到庭参加诉讼。被告张目河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志雷诉称：2011年被告因新农村改造建房向我借款25000元，后又向我借现金8000元，两次共计借款33000元，被告于2012年1月21日给我出具了借条两张。2014年3月18日被告给我出具了还款计划一份，但被告迟迟不予偿还。为此诉至贵院，请判决被告立即偿还欠款33000元，并承担本案的诉讼费用。被告张目河未答辩。经审理查明：2011年被告张目河因购房需要，分两次向原告王志雷借款共计33000元。后经原告催要，被告于2012年1月21日向原告出具欠据予以证明。后因被告未能还款，原告王志雷于2016年2月17日向本院起诉，要求判决被告张目河立即偿还其欠款33000元。认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告王志雷提供的欠条能够证明被告张目河欠款的事实，被告张目河应当向原告偿还欠款。被告张目河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张目河于本判决生效后十日内向原告王志雷偿还欠款33000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由被告张目河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年四月十五日书记员  孔晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第7305号原告李建星，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人宋彦廷，汝州市法律服务所法律工作者。被告付建（曾用名付俊建），男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告河南省玉文化中艺珠宝有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路31号一层103号。法定代表人付俊建。原告李建星诉被告付建、河南省玉文化中艺珠宝有限公司（以下简称玉文化公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋彦廷到庭参加诉讼；被告付建、玉文化公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建星诉称，2015年1月30日，被告向原告借款50万元，并签订了借款合同（合同编号20150130-7号），原告支付借款后，被告当日出具借据一张，载明借款期限为2015年1月31日至2015年5月30日。借款合同约定月息为18‰。原告多次催要借款本息，被告均推脱不还，故诉至法院请求依法判令被告支付借款本金50万元，利息以50万元为本金，按月息1.8%，自2015年1月30日支付至实际偿还之日止，违约金以本息的20%为计算标准，逾期利息以50万元为本金，按月息1.8%，自2015年5月30日至实际偿还之日止。二被告未答辩。原告李建星为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《借款合同》，证明原被告借贷事实、借贷关系及利息、违约金、逾期利息的约定；证据二、借据，证明原告已实际向被告支付50万元借款的事实；证据三、被告向原告提供的署名为付俊建的身份证复印件，证明被告曾用名付俊建；证据四、户籍信息截图打印件，证明被告有两个名字，一个是付建，一个是付俊建，公民身份号码相同，出生地和户籍地不在同一地址，出生地为河南省镇平县××镇××号，户籍地为河南省南阳市××区××号。二被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告均未向本院提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2015年1月30日，原告李建星与付俊建、被告玉文化公司在郑州市××东新区签订《借款合同》（合同编号20150130-07）一份，其主要内容为：甲方（××）李建星，乙方（借款人）付俊建、河南省玉文化中艺珠宝有限公司；乙方向甲方借款50万元；借款期限自2015年1月30日起到2015年5月30日前止；借款利息为月息18‰；乙方向甲方出具借据作为本合同附件，作为甲方履行出借义务的有效凭证；乙方逾期不还应当向甲方承担损失违约金，并按每月18‰支付逾期期间利息，还款义务仍须履行等。同日，付俊建、被告玉文化公司向原告李建星出具借据一份，载明：今借到李建星伍拾万元整，借款期限自2015年1月31日至2015年5月30日；本借据是《借款合同》××履行出借义务的凭证，无需其他付款凭证，借款人出具本借据即为已经收到借款。原告李建星在庭审陈述中称，二被告自借款发生之日至庭审之日未向其偿还过本金及利息。本院认为，原告李建星与被告付建、玉文化公司签订的《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。综合审查借款数额、原告陈述及民间借贷的交易习惯，根据被告付俊建、被告玉文化公司向原告李建星出具的借据，原告李建星已履行其交付借款的义务，被告付建、玉文化公司应当按约偿还借款，其未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告付建、玉文化公司支付借款本金50万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告被告双方在《借款合同》中明确约定借款期间内的利息为月息1.8%，逾期利息亦为月息1.8%，合同中虽提及有“损失违约金”，但未有对违约金数额或其计算方式的明确约定。原被告之间约定的利息及逾期利息计算方式均不超过法律规定，同时原告在庭审陈述中称二被告自借款发生之日至庭审之日未向其偿还过本金及利息，故本院认为二被告应以50万元为本金，按月息1.8%支付自2015年1月31日起至本判决确定付款之日止的利息、逾期利息。被告付建、玉文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付建、河南省玉文化中艺珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告李建星支付借款本金50万元，并按月利率1.8%支付自2015年1月31日起至本判决确定付款之日止的利息、逾期利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告付建、河南省玉文化中艺珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年四月五日书 记 员 刘 伟
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4896号申请执行人党小强，男，1984年7月23日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人党小强与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤���、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告党小强学费8880元及利息（自2014年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，党小强向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除���查封的房产外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人党小强发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知党小强，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。党小强未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人党小强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，党小强亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，��同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更216号罪犯邢得贺，男，1986年10月15日出生，汉族，青海省格尔木市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）日中刑一初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月21日起至2019年3月20日止）。2012年11月6日交付执行。本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第936号刑事裁定书，准予对罪犯邢得贺减刑一年（减刑后的刑期至2018年3月20日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯邢得贺准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更201号罪犯胡建武。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）徐刑初字第0043号刑事判决，认定被告人胡建武犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡建武不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2012）苏刑一终字第0114号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡建武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动��务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯胡建武在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯胡建武评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯胡建武的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡建武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟