广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初3011号原告：张光运，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住广东省中山市。委托代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务律师。被告：龙建设，男，1975年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省中山市。被告：刘晓赞，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住广东省中山市。原告张光运诉被告龙建设、刘晓赞人格权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告张光运的委托代理人刘敏及被告龙建设、刘晓赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，被告刘晓赞以向原告学习驾车为由多次在晚上约原告学车，且在学车过程中以言语、动作挑逗原告，原告一时糊涂与其发生了不正当的关系。两被告之后以此为由上门要挟，向原告索要30万元。原告起初不同意，但被告用上门泼红油、半夜踢门的方式不断骚扰，并说出狠话要伤害原告及原告的家人。原告万般无奈之下于2013年4月26日与被告签订协议书，约定原告向被告一次性补偿15万元，今后被告不得以任何理由干涉原告正常生活、工作。原告之后全额支付了补偿款。被告刘晓赞又以借款等各种理由再次拿走原告5万元。两被告仍不满足，继续串通向原告索要金钱，踢坏原告家的防盗门，打烂原告的小汽车，戴白布泼红油。原告多次报警，但未能有效制止被告的侵权行为。两被告的行为严重扰乱了原告及家人的生活安宁及安全，给原告造成了极大的精神痛苦。另，原告与被告签订的协议违反了公序良俗，应为无效协议，被告应返还侵占原告的财物，赔偿由此给原告造成的损失。为此，原告特依法提出诉讼，请求判令：1.两被告停止侵害原告人格尊严权、名誉权、隐私权，并向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.两被告返还非法侵占原告的20万元，并赔偿原告轿车维修费2700元、防盗门修理费700元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.报警回执；2.行政处罚决定书；3.车辆行驶证件及维修发票；4.视频光盘；5.协议书；6.收据、现金存款记录；7.收据。被告龙建设辩称：不同意原告的诉讼请求。因为涉案的协议书是双方自愿到律师事务所签订的，被告龙建设确认收取了原告的15万元，但后来被告刘晓赞偷了116000元给原告，被告龙建设是通过派出所才取回被告刘晓赞偷窃的116000元。被告龙建设去原告家是因为没人照顾自己，只能找原告。被告龙建设因为原告与被告刘晓赞的事情经常发生吵闹，导致经营的店铺被房东收回，失去经济来源，只能一直找原告，要求原告照顾。被告龙建设就其上述抗辩主张在举证期限内没有提交证据到庭。被告刘晓赞辩称：不同意原告的要求。原告是在陷害，倒打一耙。因为被告刘晓赞与原告的事情，龙建设经常打骂被告，原告看被告刘晓赞挨打可怜，就找了律师签订了协议，对被告的丈夫龙建设进行了赔偿。通过原、被告住所的周边监控可以看到，被告丈夫龙建设经常打骂被告。原告的钱被告刘晓赞也没有拿。原告说因为赔偿钱给被告丈夫龙建设，其妻子不同意，故要求被告刘晓赞从家里拿回一部分钱给原告，所以被告刘晓赞就从家里拿出了116000元给原告。后来通过派出所，这个116000元被被告的丈夫龙建设拿回去了。被告刘晓赞没有主动勾引原告，是原告勾引被告，并威胁被告，要把照片公布。综上，请求法院查清事实，依法判决。被告刘晓赞为支持其抗辩主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.影像CT诊断报告单、放射科DR诊断报告单；2.照片。经质证，被告龙建设对原告提交的证据的质证意见对应如下：1.不清楚，但是被告龙建设去过好几次派出所；2.确认，但是被告龙建设去到派出所没有被拘留，又回来了；3.不确认，不清楚；4.确认，确认踢了门，踢了车；5.确认，是在律所见证下签订的；6.确认，确认收到150000元；7.确认，还另外收取了原告一个月的护理费4500元。被告刘晓赞对原告提交的证据的质证意见对应如下：除了证据4其他证据都确认，因为当时被告刘晓赞没在场。被告刘晓赞到原告处泼油的目的是让公安拘留，以避免遭受被告龙建设的打骂。原告对被告刘晓赞提交的证据的关联性均不予确认，认为与原告无关。被告龙建设对被告刘晓赞提交的证据予以确认。本院查明：被告龙建设与被告刘晓赞是夫妻关系。2012年间起，原告与被告刘晓赞发生婚外性关系。被告刘晓赞与原告发生性关系的事情被被告龙建设发现后，被告龙建设多次找原告理论并要求赔偿。2013年4月26日，原告作为甲方与被告龙建设作为乙方、被告刘晓赞与案外人龙建军（被告龙建设的弟弟）作为确认方签订协议书一份，主要载明：“因甲方与乙方配偶刘晓赞自愿发生性关系，对乙方造成一定的精神损害，现双方在平等、自愿的基础上，并考虑到甲方的经济承受能力，经充分协商，就甲方补偿乙方精神损失达成如下协议，了结此事：1、甲方自愿一次性补偿乙方精神损失人民币壹拾伍万元整（150000元），签订协议当场已支付100000元，甲方需在2013年5月25日及2013年6月25日分别支付25000元。2、乙方承诺在签订本协议起了结此事，日后乙方不得以任何理由再要求甲方赔偿或补偿，并保证不再以任何理由干涉甲方正常生活、工作。如乙方不遵守上述约定，甲方有权追究其法律责任。3、签订本协议后，乙方夫妻发生任何纠纷与甲方无关。4、因乙方自身原因，无法签名按手印确认，由乙方的近亲属龙建军、刘晓赞作为确认方予以确认，乙方以按脚趾模方式对本合同予以确认，同时确认过程以录音录像方式予以证明，作为合同附件。5、本协议自甲乙双方及确认方签字按手印之日起生效，本协议一式三份，甲乙双方及见证人各保留一份，具有同等的法律效力。”同日，案外人龙建军签订收据一份，确认被告龙建设收到原告补偿金100000元。后原告分别于2013年5月23日和同年6月24日向被告龙建设各转账支付25000元，共计50000元。此外，被告龙建设发现原告与被告刘晓赞有婚外性关系后有对被告刘晓赞进行殴打的行为。后，原告与被告刘晓赞仍保持婚外性行为，且原告通过被告刘晓赞从被告龙建设处取回上述部分补偿款，也有向被告刘晓赞支付50000元。被告龙建设发现此事后，再次找原告理论甚至打砸等。2015年6月27日，原告与案外人龙建军、万玉珠、万玉红签订收据一份，确认由龙建军代收回原告从被告龙建设的妻子被告刘晓赞处拿去的现金115000元整。后被告龙建设因此事与被告刘晓赞的矛盾进一步恶化，多次殴打被告刘晓赞，导致被告刘晓赞不敢靠近被告龙建设。后被告龙建设以房东因原告与被告问题引发矛盾等原因终止租赁关系而导致其的商铺无法继续经营为由，多次到原告家里实施了泼红油、踢门、踢车（牌号为粤Ｔ×××××的小轿车，车主是原告）等行为，要求原告对其进行负责。原告为此分别于2015年7月27日、2015年7月28日日向中山市公安局小榄分局联安派（以下简称为联安派出所）出所报案。2015年8月5日，原告因维修上述被踢小轿车而花费维修费2700元。经调查，中山市公安局查明龙建设在中山市小榄镇埒西一社区广丰6村佰盛路2巷2号对开路段，损毁了原告停放在该址的小轿车，致使该小轿车右前车门被踢凹陷、右后车门被踢凹陷、玻璃被踢碎（损失价值约2700元）。中山市公安局于2015年10月12日作出山公行罚决字（2015）16977号行政处罚决定书，决定对龙建设处以行政拘留十日（自2015年10月12日至2015年10月22日）。2015年11月1日，被告龙建设再次到原告居住地实施踢门，原告于2015年11月3日向联安派出所报案。后被告龙建设又于2015年11月25日和12月11日到原告居住地实施泼红油、踢门等行为。2016年1月27日，原告持上述诉称的事实理由诉至本院，提出上述诉求。庭审过程中，两被告对被告龙建设到原告处踢门、踢车、泼红油等事实并无异议，但认为涉案20万元补偿款是原告自愿补偿的，不应退回，而被告龙建设到原告住处吵闹是因原告与被告刘晓赞的事情引发的，所以不同意原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，原告主张被侵害的包括人格权及财产权两方面，但两被告对此认为无需承担侵权责任。针对原被告双方的争议焦点，结合双方的陈述及提供的证据，本院逐一分析如下：首先，关于两被告有无侵犯原告的人格尊严权、名誉权、隐私权及应否承担侵权责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，原告诉求两被告停止侵害其人格尊严权、名誉权、隐私权，并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，依法应提供证据证明两被告有存在以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，但从原告提供的证据可见，虽被告龙建设确向原告的财产（车辆、门）实施了侵害行为，但究其原因是由原告与被告刘晓赞存在婚外性行为这一违法行为引发的，也没有证据显示两被告存在侵害原告人格权、名誉权及隐私权的情况，故原告依法应承担举证不能的不利后果，对其该主张，本院不予采纳，其据此诉求两被告向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，理据不足，本院不予支持。其次，有关两被告有无侵害原告的财产权问题。原告主张其向两被告补偿的协议因违背公序良俗而无效，诉求两被告返还补偿款20万元，而被告均表示不应予以返还。根据上述查明事实可见，原告主张的被被告侵占的20万元是原告自愿与被告龙建设、刘晓赞就其与被告刘晓赞存在婚外性关系等事宜对被告龙建设的精神损失补偿。违背公序良俗的是原告与被告刘晓赞的婚外性行为而非因该事给被告龙建设的精神损害赔偿，原告因此自愿就其对被告龙建设的损害进行了赔偿并签订协议或收据，属双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，受法律保护。现原告以违背公序良俗为由主张该协议无效而要求返还，显然理据不足，本院不予支持。另一方面，被告龙建设在双方达成的协议并且原告进行了补偿的情况下多次损毁原告的财产（车辆、门），显属违法，其应负相应的侵权责任。退一步说，即使原告在补偿后仍存在其他违法行为侵害其权益，其亦应通过法律途径进行维权而非通过打砸方式发泄，故其应停止对原告及其财物的侵权行为。但，被告龙建设向原告（包括财物）实施侵权行为的原因是原告与被告刘晓赞存在婚外性行为这一违法行为引发的，故原告对该损害后果发生亦有一定的责任，本院酌定为50%。因此，原告诉求被告赔偿其因被告龙建设侵权而造成的修车费用2700元，其中1350元，理据充分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。至于原告防盗门修理费问题，原告没有提交相关证据证明其防盗门需要维修及维修费用，其依法应承担举证不能的不利后果，对其有关防盗门维修费700元的主张，本院不予采纳。原告据此诉求两被告赔偿700元，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龙建设于本判决生效之日起七日内向原告张光运赔偿轿车维修费1350元；二、驳回原告张光运其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取为2426元，由原告张光运负担2410元，被告龙建设负担16元。此款已有原告张光运预付，被告龙建设于本判决生效之日起七日内向原告张光运返还16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一六年四月二十五日书记员  潘康梨匡欢