wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1322号之一原告徐小平，男，1977年1月22日出生。被告秦云军，男，1970年3月6日出生。本院在审理原告徐小平诉被告秦云军合伙协议纠纷一案中，原告徐小平于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐小平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，以上费用共计5150元，由原告余小平负担。（此页无正文）审判员  顾荣波二〇一六年四月二十二日书记员  陶袁瑶
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2015）王执字第00161—2号申请执行人李付玉，男，1964年9月24日生，汉族。被执行人张海明，男，1977年6月3日生，汉族。李付玉与张海明健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）王民初字第00232号民事调解书已发生法律效力，因张海明未自觉履行给付义务，李付玉于2015年10月21日向本院申请执行。执行标的153000元。负担执行费2195元。本院于2015年10月22日依法立案，于2015年11月11日向张海明发出了执行通知书，责令其五日内向李付玉支付153000元及迟延履行金，向本院交纳案件执行费2195元。本案在执行过程中，张海明已给付李付玉15000元。剩余执行款项，双方当事人于2016年3月30日达成执行和解协议，张海明于2016月4月29日前将剩余款项一次性给付完毕。本案的执行费已由张海明缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）王民初字第00232号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按协议约定履行给付义务，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月五日书记员 贾粉粉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2870号罪犯王清记，男，汉族，初中文化，1967年8月13日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年9月24日作出(2012)玄刑初字第361号刑事判决，以被告人王清记犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月10日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王清记在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王清记在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王清记在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王清记减去有期徒刑七个月四日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0204刑初12号公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人：汪某，男，汉族，1968年12月28日出生，高中文化，克拉玛依市某公司员工，住克拉玛依市某小区。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进��了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月10日1时许，被告人汪某在克拉玛依市白碱滩区蒋师傅烧烤与他人共饮大量白酒和啤酒后，未佩戴安全头盔驾驶新J某某号两轮摩托车拉载他人，自克拉玛依市白碱滩区明华花园行驶至朝阳路东城花园时，因琐事与他人发生争执而报警，后民警赶到因被告人汪某身上散发酒气而被查获，经鉴定，被告人汪某当时血液中酒精含量为156.2mg/100mL。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人张某某的证言、被告人汪某的供述和辩解、到案经过、辨认现场照片、血液中酒精含量鉴定意见书、鉴��意见通知书、公安交通管理行政处罚决定书、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人汪某的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人汪某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效之日缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 计 野二〇一六年四月十五日书记员 刘子惜
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281��416号申请执行人广西申请执行人广西被执行人潘xx。申请执行人广西xx合作银行与被执行人潘xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）宜民初字第1881号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人潘xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx合作银行借款本金56000.00元及利息6806.07元（利息计算至2015年7月21日止，之后的利息按合同约定计付），承担本案受理费685元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx合作银行于2016年4月20日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月6日向被执行人潘xx发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人潘xx长期外出务工，��前暂未发现被执行人潘立壮有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人潘xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人潘xx应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：覃远飞覃远飞二〇一六年五月二十一日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终137号上诉人(原审原告)廖伯元,男,1963年10月15日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。委托代理人杨永琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住址同上，系上诉人廖伯元之妻。委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)四川省川力水利电力建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人罗远中，董事长。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被上诉人(原审被告)自贡市沿滩区王井镇人民政府。住所地：四川省自贡市沿滩区。法定代表人宋丽，镇长。委托代理人宋爱民，自贡市沿滩区王井镇人民政府司法助理员，住四川省自贡市沿滩区。上诉人廖伯元因与被上诉人四川省川力水利电力建设有限公司、自贡市沿滩区王井镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖伯元及其委托代理人杨永琴、古钺，被上诉人四川省川力水利电力建设有限公司的委托代理人何信建，被上诉人自贡市沿滩区王井镇人民政府的委托代理人宋爱民到庭参加诉讼。本院认为，在二审中上诉人廖伯元向本院提交新证据，致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第529号民事判决；二、发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。审 判 长  王海英审 判 员  李 彬代理审判员  王敏迪二〇一六年四月十二日书 记 员  何 珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1091-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县信义机械制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南县信义机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0129民初217号原告高加伟。被告河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人李道山。本院在审理原告高加伟诉被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高加伟未按本院送达的开庭传票载明的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费765.00元，由原告高加伟负担。代理审判员  严睿劼二〇一六年四月十二日书 记 员  安 威
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执保字第3号申请人:胥现庄。申请人:胥毅。被执行人:刘友才。被执行人:刘立刚。被执行人:张保宗。本院在执行申请人胥现庄、胥毅与被执行人刘友才、刘立刚、张保宗机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胥现庄、胥毅向本院提出财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告刘立刚张保宗名下冀F重型半挂牵引车、冀F挂车一辆审判长  王晓丽审判员  杨亚飞审判员  李 郁二〇一六年四月一日书记员  崔会军
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初47号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人范某，化名李少华，男，无身份证，汉族，农民，抓获前住山东省菏泽市东明县开发区西赵管营村。1981年9月22日因犯故意伤害罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月4日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年2月份，被告人范某在明知冠县桑阿镇岳庄村民宫红玲（另案处理）有婚姻家庭的情况下，被告人范某化名“李少华”与宫某预谋，以给宫某介绍对象为由，骗取男方的见面礼金。范某称宫某为“李某甲”。2015年2月份的一天，经冠县东古城镇北刘庄村村民武保明（另案处理）介绍，在冠县城区建设路清泉河桥南，被告人范某带着宫某与冠县东古城镇北刘庄村的张某见面，骗取见面礼金2100元。2015年2月份的一天，经武某介绍，在冠县城区建设路清泉河桥南，被告人范某带着宫红玲与冠县万善乡西马固村的刘某乙见面，骗取见面礼金2000元。后被告人范某在宫某不���情的情况下，以宫某与对方结婚为名，骗取刘某乙一方的彩礼66000元、压帖礼10000元、定亲礼2400元、买衣服款1000元、媒人介绍费1100元，共计80500元。上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人范某能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止；罚金限判决书生效后30日内缴纳）二、责令被告人范某退赔被害人刘增光损失80500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于红艳审 判 员  樊 斌人民陪审员  代 瑞二〇一六年四月十九日书 记 员  刘震营
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1876号原告杨立，男，满族。被告王新振，男，汉族。原告杨立与被告王新振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨立到庭参加诉讼。被告王新振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨立诉称，2016年2月17日，王新振向杨立借款40000元，并为杨立出具借据一枚。此款经杨立索要未果，故杨立请求法院判令王新振偿还借款40000元。被告王新振未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与杨立陈述的事实一致，本院予以予确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新振于本判决生效后十日内偿还原告杨立借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由被告王新振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一六年四月二十九日书记员  梁嘉珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执314号申请执行人：易某。被执行人：程忠慧。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01483号民事判决书确定的义务，向被执行人程忠慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程忠慧存款18009.00元；或扣留、提取被执行人程忠慧未支取的收入18009.00元；或查封、扣押被执行人程忠慧所有的价值18009.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1024号罪犯吴峰，男，1978年2月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年4月12日作出(2012)杭临刑初字第188号刑事判决，以被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，责令将其余违法所得退赔相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功。经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴峰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴峰准予减刑八个月（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初914号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行负责人张xx，该支行行长。委托代理人刘x，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告赵xx被告倪x被告赵xx本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告赵xx、倪x、赵xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闫含飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4617号原告大庆市华诚义机械设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人郑兴汉，总经理。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被告上海坤枝自控设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁坤枝。原告大庆市华诚义机械设备有限公司诉被告上海坤枝自控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告大庆市华诚义机械设备有限公司诉称：2015年7月31日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告供货，总价共计人民币45,000元。合同约定款到发货，由被告在3-5个工作日内发货至原告厂区，延误发货每天按照2%扣除滞纳金。2015年8月4日，原告按约向被告支付了全额货款45,000元，但被告收款后一直未发货。原告多次催促发货，被告均未理会。为此，原告请求法院判令被告：1、退还货款45,000元；2、支付以45,000元为基数，自2015年8月10日起至实际归还之日止，按照每日2%标准计算的违约金；3、承担本案诉讼费。审理中，因合同约定的违约金标准较高，故原告调整第2项诉讼请求为判令被告支付以45,000元为基数，自2015年8月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。被告上海坤枝自控设备有限公司未应诉答辩。经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告购买施耐德牌开关，合同总价45,000元；合同签订后3-5个工作日内发货至原告厂区，延误发货每天按2%扣除滞纳金，延误三天以上原告有权要求全款退货，并追究违约责任；运输方式及费用由被告承担；付款方式为款到发货。2015年8月4日，原告向被告支付了全额货款45,000元。迄今，被告未向原告交付合同项下货物。以上事实，由原告提交的《购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，虽然原告未能提供有被告盖章的《购销合同》的原件，但原告称双方系以电子邮件和传真形式签订合同，本院认为，以电子邮件和传真形式签订合同是当事人以书面形式订立合同的一种，从原告向被告支付货款的时间、金额来看，与《购销合同》的签订时间、合同金额相对应，故原告提供的证据能够相互印证，本院确认《购销合同》的真实性。原告于2015年8月4日向被告支付了全额货款45,000元，被告应按照合同约定在合同签订后3-5个工作日内发货，故最后发货期限为2015年8月7日。合同约定延误三天以上原告有权要求全款退货，并追究违约责任，现被告至今未向原告履行交货义务，故对原告要求被告退还货款45,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定延误发货每天按2%扣除滞纳金，对原告要求被告支付以45,000元为基数，自2015年8月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海坤枝自控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告大庆市华诚义机械设备有限公司货款45,000元；二、被告上海坤枝自控设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告大庆市华诚义机械设备有限公司违约金(以45,000元为基数，自2015年8月11日起参照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告上海坤枝自控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  任国民人民陪审员  吴慈新人民陪审员  姚 月二〇一六年四月七日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海中法民一终字第2435号上诉人（原审原告）：北海利达物业有限公司。法定代表人：梁晓晶，董事长。委托代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海口柳信实业开发公司。法定代表人：王劲兵，总经理。被上诉人（原审被告）：柳州市信托投资公司撤销清算组。负责人：谭浩，组长。以上两被上诉人共同委托代理人：朱宁，广西众维律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托代理人：王庆玲。被上诉人（原审被告）：海南文恒实业开发有限公司。法定代表人：文松，总经理。被上诉人（原审被告）：海口市美兰区白沙街道山内股份合作经济社。海口市秀英区人民法院在审理（2010）秀民一初字第50号案件期间，文恒公司作为原告未将利达公司列为被告或第三人参加诉讼，海口市秀英区人民法院亦未追加利达公司为被告或第三人参加诉讼，海口市秀英区人民法院于2010年1月13日作出（2010）秀民一初字第50号民事调解书，处分了涉案项目的土地使用权及相关建设权益，至今涉案项目的土地使用权证等相关建设权益尚未过户至文恒公司名下。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据省高院于1999年3月12日作出生效的民事调解书认定，涉案的项目最初由山内经济社与昌华公司联合开发，山内经济社提供土地，昌华公司出资，房屋建成后山内经济社享有30%，昌华公司享有70%，后双方约定山内经济社享有的30%房产由昌华公司以215万元收购，昌华公司再补偿山内经济社青苗费、道路费120万元，昌华公司已向山内经济社付清335万元。山内经济社与昌华公司合作开发房产，得到原海口市振东区人民政府、土地管理部门、城市规划部门的批准。后来昌华公司将涉案项目的土地使用权转让给吉佳公司，吉佳公司已向昌华公司付清转让款，双方另签订了《内部土地转让承包经营协议书》和《房地产开发联营承包合同》，约定吉佳公司以昌华公司的名义对外开发涉案项目。吉佳公司以昌华公司名义与柳信公司合作开发涉案项目，昌华公司提供土地，柳信公司出资，项目名称为柳信大厦，昌华公司分得柳信大厦主X幢XXX平方米房产，由于吉佳公司与利达公司的投资人和财产所有人都是刘峰，吉佳公司为将上述房产转到利达公司名下，于是由利达公司与柳信公司签订《预售房屋合同书》，约定利达公司购买柳信大厦楼房3800平方米（经当事人商定，原4449平方米减少到3800平方米），房产价款由昌华公司负责给付。由于柳信公司未能如期完成涉案项目柳信大厦的建设，利达公司遂提起诉讼，经本院一审和省高院二审审理，在省高院主持调解下，利达公司和柳信公司等各方当事人达成各项调解协议。据此，柳信公司拥有的涉案项目的开发权源于与利达公司（吉佳公司）合作开发，源于利达公司（吉佳公司）提供涉案项目的土地使用权，利达公司（吉佳公司）在该涉案项目中享有实质的民事权益。海口市秀英区人民法院在审理（2010）秀民一初字第50号案件期间，文恒公司作为原告未将利达公司列为被告或第三人参加诉讼，海口市秀英区人民法院亦未追加利达公司为被告或第三人参加诉讼，在极其短促的时间内，柳信公司和文恒公司等即达成调解协议，处分了涉案项目的土地使用权及相关建设权益，海口市秀英区人民法院于2010年1月13日作出（2010）秀民一初字第50号民事调解书对该调解协议进行了法律上的确认，在利达公司未作为该案当事人参加诉讼的情况下，显然该民事调解书确认的权利义务损害了利达公司的民事权益，利达公司（吉佳公司）的民事权益是基于其投入巨额资金从昌华公司处受让了涉案项目的开发权（包含土地使用权和相关建设权益），利达公司（吉佳公司）以该涉案项目的开发权与柳信公司合作开发，双方约定分配给利达公司（吉佳公司）的房产是利达公司（吉佳公司）从合作开发涉案项目房产中应享有的权利，由于柳信公司未能如期完成涉案项目柳信大厦的建设，利达公司（吉佳公司）从合作开发涉案项目中应得到的权利尚未实现，柳信公司撇开利达公司擅自将涉案项目开发权（包含土地使用权和相关建设权益）转让给文恒公司，客观上已损害了利达公司实质的民事权益。原审法院在判决查明事实部分没有查明利达公司申请执行省高院作出的（1999）琼民终字第1号民事调解书的事实，却在判决论理部分直接认定利达公司早已超过了2年的申请执行期间，进而认定利达公司的权利无法通过强制执行来实现，该认定没有事实依据，应予纠正。原审法院认定办理涉案项目土地使用权过户至柳信公司名下、补缴土地出让金是利达公司的先履行义务，由于利达公司未履行该义务，利达公司已丧失了请求柳信公司交付房屋的权利。本院认为，省高院（1999）琼民终字第1号民事调解书约定利达公司、柳信公司履行义务虽有时间上的先后，但利达公司的义务并不是先决条件，不影响柳信公司履行其开发建设房屋、交付房屋的义务，利达公司办理涉案项目土地使用权过户至柳信公司名下、补缴土地出让金的义务只是便于涉案项目房产建成后办理产权证之用，利达公司、柳信公司的义务不存在先履行义务决定后履行义务是否能履行的情况，利达公司、柳信公司履行各自义务是并行的，在省高院的民事调解书作出之后柳信公司本应立即恢复施工建设涉案项目房产，但柳信公司一直未恢复施工建设。实际上，利达公司与柳信公司合作开发涉案项目房产包含物权权益（土地使用权），且利达公司、柳信公司在省高院民事调解书中约定的权利义务也并不是一成不变的，省高院（1999）琼民终字第1号民事调解书第五条约定：利达公司与柳信公司一致同意在本调解书履行期限届满之日或之前，双方可根据实际情况就双方的权利义务达成新的协议，并按新的协议履行。按照该条款的文义理解，应是在本调解书履行期限届满之日或之前双方均未履行完本调解书第一、第二、第三项约定的义务，双方应可根据实际情况就涉案项目的权利义务达成新的协议，并按新的协议履行，但柳信公司未与利达公司协商达成新的协议，却采用诉讼的手段与文恒公司达成调解协议，处分了涉案项目的土地使用权及相关建设权益，该民事调解书确认的权利义务损害了利达公司的民事权益，利达公司自知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起了本案撤销之诉，其诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持，柳信公司、撤销清算组、文恒公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，判决如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2014）秀民一初字第900号民事判决；二、撤销海口市秀英区人民法院（2010）秀民一初字第50号民事调解书。本案一审、二审案件受理费共计200元，由柳信公司、撤销清算组、文恒公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄玉臣审判员  谭晓梅审判员  陈 璐二〇一六年四月十五日书记员韦佳艺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1293号申请执行人张岗，男，汉族,。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。申请执行人张岗与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第657号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执784号申请执行人黄学明，男，汉族，1963年4月5日出生，新疆再生资源集团有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号3号楼2单元403号。身份证号码：650102196304051613。被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。法定代表人：周志，该公司董事长。被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。法定代表人陈捷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第853号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入832238.17元(其中本金821621.95元，执行费10616.22元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初2号原告余业碧，女，生于1972年2月11日，汉族，户籍所在地：重庆市石柱土家族自治县。委托代理人向俊龙（系原告之夫），生于1974年8月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告石柱土家族自治县公安局，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨镇甑子坪166号，组织机构代码：00913497-X。法定代表人龙集华，该局局长。委托代理人李文兵，该局悦崃派出所教导员。委托代理人冉峰，该局法制大队副大队长。原告余业碧不服被告石柱土家族自治县公安局行政处罚一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用普通程序，依法由本院审判员马斌担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院释明，原告余业碧与被告石柱土家族自治县公安局达成赔偿协议，于2016年4月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告余业碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告余业碧撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余业碧负担。审 判 长  马 斌人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年四月十三日书 记 员  吴 平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3176号-1原告程秀强。委托代理人周广敬。被告朱子平。被告张彩凤。关于原告程秀强诉被告朱子平、张彩凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程秀强于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告程秀强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程秀强撤回起诉。本案受理费650元，已减半收取，保全费620元，原告程秀强均已预交，由原告程秀强负担。审判员  黄小尘二〇一六年四月十三日书记员  陈伟龙附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02133号申请执行人王佳漪。被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢934。法定代表人姜志勇。申请执行人王佳漪与被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司工资、未签订劳动合同二倍工资争议纠纷一案，依据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决:一、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人剩余工资2000元。二、被执行人江苏鸿华文化影视传媒有限公司自本裁决生效之日起即时支付申请执行人未签订书面劳动合同二倍工资4000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行，申请执行标的6000元。本案在执行中经查询，发现被执行人名下有一辆汽车，但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未在规定期间内提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第852号仲裁裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年四月十三日书记员 万雨龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保136号李海萼、李卫红：本院执行的朱玉兴申请李海萼、李卫红民间借贷纠纷一案，本院已经查封被申请人李海萼所有湘K.K82**宝马小轿车一辆，冻结被申请人李海萼在中国农业银行涟源市支行荷叶分理处的银行存款1261.58元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案已部分保全。二〇一六年四月七日
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执194号之三申请执行人范家权，男，1928年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人朱守勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省长丰县岗集镇岗集社居委街*组**号，身份证号码3401211978********。申请执行人范家权与被执行人朱守勇民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第00500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱守勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱守勇有小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人朱守勇所有的皖Ａ×××××号小型汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年四月三日书 记 员  赵伟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执81号申请执行人周某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。本院在执行周某某申请执行张某确认合同效力纠纷一案中，因被执行人去向不明，又无法联系，依法公告向其送达了执行通知书，经城固县XX镇XX村村民委员会证明，张某于2015年10月份外去向不明，张某本人无房产，无正当收入来源，未成家。点对点网络查询，被执行人张某银行存款，显示无存款余额。经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)城民初字第01397号民事判决书的本次执行程序，待终结情形消除后，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一六年四月十三日书记员  覃朝华
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书��2016）粤1322民初960号原告李某甲，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。委托代理人陈树稳。被告李某乙，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈树稳，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年7月份确立恋爱关系，并于某某年某某月某某日在博罗县民政局登记结婚。双方于某某年某某月某某日生育儿子李某丙。由于原被告认识时间短，婚前双方了解不够，草率地结婚，导致婚姻期间夫妻性格不合，经常因小事吵架；夫妻双方无法沟通，感情完全破裂、毫无和好可能。双方于2015年3月份分居至今，原告曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但因儿子抚养权问题未能达成协议。儿子从小一直跟随原告父母亲生活，儿子的所有生活费用都由原告支付，原告有稳定的收入来源及固定的居住场所，因此，儿子由原告抚养能有更好的生活条件，利于儿子的健康成长。为保护原告的合法权益及儿子的健康成长，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子李某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由原告承担。被告答辩称，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍相识相恋，双方于某某年某某月某某日自愿到博罗县民政局登记结婚（结婚证字号：粤惠结字博0807929）。被告于某某年某某月某某日生育儿子李某丙。2016年3月7日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，和谐、美满的婚姻生活，需要夫妻双方共同努力经营。本案中，原、被告系经人介绍相识相恋，但已结婚多年，有一定的夫妻感情，双方生活中为琐事争吵并未影响到正常的夫妻感情，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方今后多一点沟通，彼此对对方多一份理解、关心和信任，双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告又不同意离婚，为维护稳定的婚姻家庭秩序，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟伟志二〇一六年四月十三日书记员  李 洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保86号之一申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：许春雨，该总经理。被执行人：曾煜，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1028号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾煜在中国工商银行1315账户内存款人民币2100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年四月二十九日书记员  魏 鹭
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3693号原告王培培。原告罗登高。被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。负责人陶小平，总经理。本院在审理原告王培培、罗登高与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，原告王培培、罗登高未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇一六年四月二十七日书记员  韦舒虹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0084号原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码10306183-4。负责人郭宏伟,行长。被告天津北融伟业贸易有限公司,住所地津南经济开发区(东区)聚英路1号。法定代表人张金祥,总经理。被告天津北融米业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人张华,总经理。被告张金祥,男,1949年5月12日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。被告姜桂珍,女,1949年5月28日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。被告张喜娟,女,1973年8月2日出生,住黑龙江省绥化市肇东市。被告张华,女,1984年6月2日出生,住黑龙江省牡丹江市爱民区本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津北融伟业贸易有限公司、天津北融米业有限公司、张金祥、姜桂珍、张喜娟、张华金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币46220000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告天津北融伟业贸易有限公司、天津北融米业有限公司、张金祥、姜桂珍、张喜娟、张华银行存款人民币46220000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二〇一六年四月二十二日书 记 员  靳一诺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执242号之一申请执行人陈意江，居民。被执行人何加强，居民。被执行人韩恒庆，居民。申请执行人陈意江与被执行人何加强、韩恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）东开民初字第0745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何加强应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈意江支付借款本金5万元；被告韩恒庆对被告何加强的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担还款义务后有权向被告何加强追偿；案件受理费1050元，由被告何加强、韩恒庆共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关部门，除查封、冻结被执行人何加强苏J21N**车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第0745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  巴强华审判员  路 森审判员  吴 奇二〇一六年四月二十八日书记员  王厚淳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执异1号案外人韩东学，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人薛军，男，1962年3月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人孙成军，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张金余，男，1968年12月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行薛军申请执行孙成军、张金余民间借贷纠纷一案中，案外人韩东学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人韩东学向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人韩东学撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予案外人韩东学撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王北松代理审判员  赵雨雷代理审判员  贺鹏程二〇一六年四月十六日书 记 员  田 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第1286号原告黄永法。被告李兴林。被告阚明兰（又名阚成芳）。原告黄永法与被告李兴林、阚明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永法到庭参加诉讼。被告李兴林、阚明兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永法诉称：两被告向原告借款90000元，用作经营周转，于2012年6月1日向原告出具借条，约定自2012年7月底开始每月还款2万元。但经原告多次催要，被告仍然未还款，且拒接原告电话。现请求判令被告李兴林、阚明兰共同偿还原告借款75000元，并承担自2012年8月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算本金75000元的利息；本案的诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。被告李兴林、阚明兰未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：被告阚明兰，曾用名阚成芳。2012年12月1日，被告李兴林、阚成芳向原告黄永法借款90000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条关于所借黄永发的人民币玖万元整，保证在2012年7月底开始每月还款贰万元。此据借款人：李兴林、阚成芳2012.6.1”。两被告均在该借条上签字确认。后两被告于2012年7月份偿还本金15000元，尚欠本金75000元至今未能按约偿还。以上事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。原告于2015年12月22日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告李兴林、阚明兰共同偿还原告借款75000元，并承担自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金75000元的逾期利息；本案的诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间联系的，人民法院应予支持。本案中，被告李兴林、阚明兰向原告黄永法借款90000元之事实，有被告李兴林、阚明兰出具的借条为证，虽然借条上载明的“黄永发”与原告“黄永法”在名字上有出入，但系笔误，且原告黄永法持有借条原件，故本院对借款事实予以认定。两被告借款后仅偿还借款本金15000元，尚欠本金75000元，故原告要求两被告共同偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求两被告给付自2013年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金75000元的逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴林、阚明兰于本判决生效后十日立即偿还原告黄永法借款本金75000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1670元，由被告李兴林、阚明兰负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1670元。审 判 长  吴亚红代理审判员  赵容容人民陪审员  顾 军二〇一六年四月十二日见习书记员  魏 群
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执361号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人吴安成，男，1990年6月12日出生，苗族，农民，住所地贵州省松桃苗族自治县。关于征缴被执行人吴安成罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第553号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第553号刑事判决中关于被执行人吴安成罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年四月十八日书记员  陈明霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初356��原告靳某某，男，1987年1月24日出生，汉族，沁阳市人民医院工作人员。委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告田某某，女，1988年2月12日出生，汉族。委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。本院在审理原告靳某某诉被告田某某为离婚纠纷一案中，2016年4月5日原告靳某某以愿与被告田某某继续生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告靳某某负担。审判员  王保潼二〇一六年四月五日书记员  刘 莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执890-2号申请执行人：潘晓美，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：朱国强，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于潘晓美与朱国强民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民一初字第00396号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人朱国强的工资等收入人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十二日书记员  吴跃强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3630号之一申请执行人东莞市柏莱瑞绝缘材料有限公司。被执行人深圳市联合匠技快速成型技术有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第��款的规定，裁定如下：被执行人深圳市联合匠技快速成型技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年四月二十一日书记员  曾 娴
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初175号原告郭存寿。被告张宏明。原告郭存寿与被告张宏明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，本院依据原告提供的被告张宏明的地址送达法律文书时，无法查找到被告张宏明。经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告郭存寿对被告张宏明的起诉。案件受理费760元，免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  刘琢玉二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 颖
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初416号原告齐传兆。委托代理人张学成。被告李春花。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人唐冬。委托代理人孙华。原告齐传兆诉被告李春花、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐传兆诉请要求两被告赔偿60298.88元。本院受理后，依法由审判员张天适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2015年4月20日16时10分许，李春花驾驶苏H×××××号小型轿车，沿枚皋路由西向东行驶至北京南路交叉路口时，与沿北京南路由北向南行驶至该路口的齐传兆驾驶的电动自行车发生碰撞，造成齐传兆受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告李春花负事故全部责任，原告齐传兆无责任。二、事故后果：2015年4月20日-2015年5月29日，原告入住淮安市第二人民医院住院治疗。出院诊断：胸部外伤、两侧胸腔积液、右颞脑挫伤、骶4椎体骨折、左耳感音神经性耳聋、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、休息3月，避免剧烈活动，加强营养。2、胸外科、脑外科、耳鼻喉科、骨科门诊随诊，定期复查，有情况随诊。三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定被告李春花负事故全部责任。被告李春花所驾车辆在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告李春花负担。四、医疗费。原告主张医疗费34691.59元（全部欠费）并提供出院记录、欠费单、出院小结等在卷证实，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药但并未举证证明非医保用药的明细及可替代用药，本院对此不予支持。五、住院伙食补助费。原告住院39天，原告主张住院伙食补助费780元（39天*20元/天）未超过法律规定，本院予以确认。六、营养费。根据原告伤情，本院确认原告住院期间需加强营养，酌情确认营养费为780元（20元/天×39天）。七、护理费。根据原告伤情，本院确认原告住院期间需专人护理，酌情确认护理费为3510元（90元/天×39天）。八、误工费。结合原告伤情及医嘱，本院确认原告需要出院后需误工3个月，误工期限确认为129天。原告提供仓库保管员聘用协议、证明、齐湖村民委员会出具的情况说明、房产证，主张其一直居住在城镇并从事劳动，本院酌情确认误工费9030元（70元/天*129天）。九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认390元。十、电动车修理费。原告主张电动车修理费700元，被告对此无异议，本院予以确认。十一、其他需要说明的问题。关于原告主张事故造成茅台酒损失1500元，因在交警部门的事故认定书中并未记载且原告并未举证证明，本院对此不予采信。原告在本起事故中损失合计为49881.59元。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿23630元，超出部分26251.59元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，被告李春花在本案中不承担民事赔偿责任。综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为49881.59元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告齐传兆49881.59元。二、驳回原告齐传兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费减半收取654元，由原告齐传兆负担113元，被告李春花负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一六年四月二十五日书记员  雍星附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终88号上诉人（原审���告）：安久志，男。委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘永生，男。被上诉人（原审被告）：刘淑荣，女。委托代理人：刘永生，系刘淑荣之夫。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司。诉讼代表人：王玉森，该公司经理。上诉人安久志因与被上诉人刘永生、刘淑荣、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年8月14日14时30分许，刘永生驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县S335线沭河桥西路段处，与张道庆驾驶的鲁Q×××××/鲁QX**挂号重型半挂车相刮碰，造成刘永生受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年8月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2014]第12163号道路交通事故证明书，认为双方陈述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。2014年8月28日，安久志的车辆损失经山东正大价格评估有限公司评估为2030元，安久志的车辆停运损失经山东正大价格评估有限公司评估为13344元（2014年8月14日至25日共12天），安久志支付评估费1500元；安久志因本次事故另支出施救费200元，停车费700元。另查明，鲁L×××××号牌小型轿车系刘永生、刘淑荣夫妻共同财产，车辆登记在刘淑荣名下，该车在人寿财险日照公司投保交强险一份，保单号为805072014371122000058，保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日。鲁Q×××××/鲁QX**挂号重型半挂车登记在沂南县隆贸运输有限公司名下，安久志系车辆实际所有人，张道庆系其雇用的驾驶员。又查明，鲁L×××××号牌小型轿车车辆损失已经原审法院（2014）莒民初字第3753号民事判决书判决处理，刘永生与张道庆分别承担事故的同等责任。原审认定以上事实的证据有当事人陈述、事故证明书、价格评估报告书、评估费、施救费、停车费单据等。原审法院认为：刘永生驾驶自有的小型轿车与张道庆驾驶安久志所有的重型半挂车相刮碰，造成刘永生受伤、双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，事故责任已经本院生效判决确定具有法律效力；刘永生承担事故的同等责任，依法承担相应的民事赔偿责任，其赔偿比例为50%；鲁L×××××号牌小型轿车在���寿财险日照公司投保交强险，首先由人寿财险日照公司在交强险分项限额内进行赔偿；不足部分，由刘永生按事故责任进行赔偿；刘淑荣虽系车辆登记车主，在本次事故中无过错，在本案中依法不承担民事赔偿责任；安久志请求合理部分，予以支持。安久志提供的山东正大价格评估有限公司评估车辆损失和车辆停运损失价格评估报告书，人寿财险日照公司在答辩时对安久志的车辆损失认为评估价值过高，但未到庭质证或申请重新鉴定，对安久志车辆损失的评估报告，原审予以采纳，人寿财险日照公司在答辩时对安久志的车辆停运损失认为不属保险赔偿范围，刘永生认为系安久志不提车造成的损失，该损失不予赔偿，经审查，安久志提供的山东正大价格评估有限公司价格评估报告书中的车辆停运损失时间，包含了交警部门处理事故的时间不当，应予扣除，根据安久��车辆损毁情况，原审确定安久志车辆停运损失修理期间为1天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，原审判决：一、人寿财险日照公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失分项限额内赔偿安久志车辆损失2000元；二、刘永生于判决生效后十日内赔偿安久志各项经济损失571元{[车辆损失为30元（2030元-2000元）+停运损失1112元（13344元÷12天×1天）]×50%}；三、驳回安久志对刘淑荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费110元，安久志负担60元，人寿财险日照公司负担30元，刘永生负担20元。上诉人安久志不服原审判决上诉称：一、原审漏判诉讼请求。原审审理过程中，安久志增加诉讼请求，主张施救费200元、停车费700元，原审漏判该两项诉讼请求错误。二、原审对车辆在交警处理事故期间的停运损失不予支持错误。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中对车辆在修复期间的停运损失作出了规定，但并未将交警扣押期间排除在外，故刘永生应当对涉案车辆在交警扣押期间的停运损失予以赔偿。请求二审查明事实，依法改判。被上诉人刘永生、刘淑荣答辩称：原审认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人人寿财险日照公司未作答辩。二审查明的事实与原审判决认定的事实一���。本院认为：刘永生驾驶车辆与张道庆驾驶安久志所有的重车辆相刮碰，造成刘永生受伤、双方车辆受损的道路交通事故的事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。二审审理期间，安久志向本院申请撤回第一项上诉请求，撤回部分诉讼请求系当事人诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合理的停运损失应予支持，停运时间应当以车辆实际维修或重置的时间计算。原审依照鉴定报告并结合本案实际情况酌定安久志车辆停运损失为1天并无不当，安久志在本案中主张交警扣押期间停运损失，无法律依据，原审不予支持正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安久志负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年四月十三日书 记 员  张永乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03846号之一申请执行人福星（苏州）混凝土制品有限公司，住所地苏州。法定代表人王忠诚。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生。申请执行人福星（苏州）混凝土制品有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）园商初字第1714号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、中国第四冶金建设有限责任公司确认结欠福星（苏州）混凝土制品有限公司货款人民币7235030.5元、违约金5万元，合计人民币7285030.5元，上述款项分别于2014年10月、11月、12月月底之前各支付1000000元，2015年1月、2月、3月月底之前各支付1000000元，2015年4月底之前支付1285030.5元；二、如中国第四冶金建设有限责任公司未按上述第一项的约定支付，则应另行支付申请人违约金100000元，申请人可就被执行人未履行货款及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费62796元，减半收取为31398元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担，被执行人负担款项申请人已预付，由被执行人于2015年4月底之前支付申请人；四、双方无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。本院委托被执行人住所地江西省贵溪市人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人法定代表人下落不明，查找不着。申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案执行标的7480910.5元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第1714号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱 舟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书2016皖04**执字第140-2号申请执行人：苏辉被执行人：周军上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初150号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对周军在通商银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年四月十三日书记员  程晓晓
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0523执253号-1申请执行人雷某某，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。委托代理人李某某，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住所同上。系申请执行人之夫。被执行人郭某某，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住所大荔县段家镇。被执行人雷某某，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住所大荔县。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人郭某某、雷某某借款合同纠纷的（2015）大民初字第02335号民事判决一案中，案件标的为84526元。本案在执行过程中，已经冻结了被执行人郭某某的工资收入。被执行人雷某某经济困难，无可供执行财产，申请执行人同意延��执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执253号案件的执行。日后一旦发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 马 波二〇一六年四月二十二日书记员 徐 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执698号之一申请执行人：李峰，男，汉族，1988年12月24日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6998号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值184123元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执异3号案外人杨志亮，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市经久乡。申请执行人段莉，女，汉族，1975年1月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人胡敏，女，汉族，1974年7月3日出生，西昌市人，西昌市小庙乡卫生院职工，住西昌市马道镇。被执行人魏成明，男，汉族，1973年11月5日生，四川省西昌市人，西昌市自来水公司职工，住西昌市马道镇。本院在执行段莉与胡敏、魏成明借款合同纠纷一案过程中。案外人杨志亮对本院拟对魏成明所有的位于西昌市胜利南路116号3幢2单元2楼1号房屋采取的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨志亮称，2013年6月26日与胡敏、魏成明签订《房地产买卖协议》，约定将西昌市胜利南路116号3幢2单元2楼1号房屋出卖给杨志亮，价款411510.00元，并已支付全款实际占有。在段莉与胡敏、魏成明借款合同纠纷案进入执行后，才知道该房屋被法院保全。案外人杨志亮提交了《借款合同》、《借条》、中国人民银行支付系统专用凭证、《房屋买卖协议》、《房屋交接书》进行佐证，要求中止对西昌市胜利南路116号3幢2单元2楼1号房屋的执行。本院查明，2012年10月28日案外人杨志亮与胡敏、魏成明（二人系夫妻关系）签订《借款合同》，出借人民币400000.00元给胡敏、魏成明，胡敏、魏成明用西昌市胜利南路116号3幢2单元2层1号（西房权证西昌字第00961**号）作为抵押担保，但未办理抵押登记。后胡敏、魏成明不能还款，双方协商后于2013年6月26日签订《房屋买卖协议》，以411510.00元的价格将该房出卖给杨志亮，用于抵偿借款400000.00元，并在2013年7月1日签署《房屋交接书》，但此后未办理产权过户转移登记。2013年8月20日彭燕、张蓉芳、彭淑琼三人分别在我院长安法庭诉魏成明、胡敏民间借贷纠纷，并申请保全，2013年8月27日，我院长安法庭作出（2013）西昌民保字第117、118、119号三份保全裁定，对魏成明、胡敏位于西昌市胜利南路116号自来水公司内家属院房屋一套予以查封、扣押。2013年9月12日段莉在我院长安法庭起诉魏成明、胡敏民间借贷纠纷，并申请保全，2013年9月23日，我院长安法庭作出（2013）西昌民保字第127号保全裁定，对胡敏名下的川W55**东风日产轿车一辆和魏成明名下的川W868**轿车一辆，以及位于西昌市胜利南路116号自来水公司内家属区房屋一套予以查封、扣押。后本院在执行段莉申请执行胡敏、魏成明借款案中，杨志亮对保全后拟执行的西昌市胜利南路116号3幢2单元2层1号（西房权证西昌字第00961**号）房屋提出异议。本院认为，案外人杨志亮依据《借款合同》、《借条》、中国人民银行支付系统专用凭证、《房屋买卖协议》、《房屋交接书》等证据，主张西昌市胜利南路116号3幢2单元2楼1号房屋系自己全款购买并实际占有，要求中止执行的理由不能成立。根据2005年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”以及2007年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案外人杨志亮在与被执行人胡敏、魏成明达成房屋买卖协议后，未依法办理产权过户转移登记，致使作为买卖标的的不动产未发生物权变动，因此法院进行诉讼保全和拟采取执行措施的西昌市胜利南路116号3幢2单元2楼1号房屋仍应认定为是被执行人胡敏、魏成明的家庭财产，而非案外人杨志亮的个人合法财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨志亮的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西昌市人民法院提起诉讼。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 马新强二〇一六年四月十三日书记员 王维林
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执375号之一申请执行人：张国兆。被执行人：严黎展。张国兆与严黎展民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出2016浙02**民初83号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国兆2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人严黎展暂无财产可供执行，申请执行人张国兆未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执375号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年四月二十七日代书记员  严逸龙
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2016年冀01**民初926号原告石家庄双凤安装工程有限公司，住所地，石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。法定代表人董会斌，该公司董事长。委托代理人徐凤侠、司双飞，河北英陆律师事务所律师。被告河北盈达气体有限公司，住所地，石家庄市循环化工园区化工中路东头。法定代表人陈捷。原告石家庄双凤安装工程有限公司与被告河北盈达气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄双凤安装工程有限公司的委托代理人徐凤侠、司双飞到庭参加诉讼。被告河北盈达气体有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与晋煤金石化工投资集团有限公司（以下简称：晋煤金石化工公司）于2010年6月1日签订《施工协议书》约定由原告负责110KV金石化肥输电线路工程新修隧道420米（隧道西起石炼中路与化工中路交叉口原有隧道沿河北八维化工有限公司南围墙内侧至金石园区西围墙）。合同暂定总价款220万元。并约定付款方式为，合同签订生效7日内，晋煤金石化工预付给原告暂估价的30%，随工程进度支付原告工程款不超过暂估价的80%，工程竣工验收后据实结算工程款总额，经晋煤金石化工公司审计完毕后付至原告工程款总额95%，5%留作质保金，质保期满后10日内日将质保金支付原告。合同签订后，原告依据合同进行了施工，并在规定的时间内通过了竣工验收。但晋煤金石化工公司并未按照合同约定支付相应的工程款项。2014年4月原、被告及晋煤金石化工公司、石家庄循环化工园区管理委员会四方签订了《补充协议》，协议约定：原《施工协议书》合同中由晋煤金石化工公司承担的420米隧道工程款，改由被告与晋煤金石化工公司共同承担，即分别承担工程款的50%，后经原、被告双方对工作内容进行核算，工程结算价应为1639622.95元，依据《补充协议》被告应支付工程款819811.47元。合同签订后被告未按照协议约定支付工程款，虽经原告多次催要，被告却始终未予支付，截止目前被告拖欠原告工程款819811.47元，利息57400元，合计拖欠877211.47元。原告认为，原告与晋煤金石化工公司签订了《工程施工合同》，原告依据合同内容进行了工程的施工，并验收完毕，原告的义务已经履行完毕，后原被告与晋煤金石化工公司等又签订了《补充协议》，被告应根据约定向原告支付相应工程款项，其对工程款项拖欠的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付拖欠原告的施工工程款819811.47元；二、判令被告支付自2014年12月19日起的利息57400元；三、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告要求被告从2014年12月19日起至起诉日止及2016年3月7日的同期银行贷款利率的利息。被告河北盈达气体有限公司未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2010年6月1日原告石家庄双凤安装工程有限公司与晋煤金石化工投资集团有限公司及石家庄循环经济化工示范基地管委会签订《110KV金石化肥输电线路土建（隧道）工程施工合同》。该合同约定由晋煤金石化工投资集团有限公司按照工程进度付给原告石家庄双凤安装工程有限公司工程款。2014年4月原告石家庄双凤安装工程有限公司、被告河北盈达气体有限公司、晋煤金石化工投资集团有限公司、石家庄循环经济化工示范基地管委会签订《110KV金石化肥输电线路土建（隧道）工程施工合同》的《补充协议》，约定原《110KV金石化肥输电线路土建（隧道）工程施工合同》中由晋煤金石化工投资集团有限公司承担的420米隧道工程款改由被告河北盈达气体有限公司及晋煤金石化工投资集团有限公司共同均担即分别承担隧道工程款的50%付给原告工程款。2010年9月6日工程验收并移交给建设单位。被告2014年4月开始使用。2014年12月8日工程结算书就工程造价为1639622.95元。施工单位原告石家庄双凤安装工程有限公司与建设单位审核人王静是被告河北盈达气体有限公司预算员及预算部经理杜贺玲，电气基建部经理黄永富共同进行了结算及签字。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订《110KV金石化肥输电线路土建（隧道）工程施工合同》的《补充协议》，系原、被告真实意思表示。该协议约定由被告河北盈达气体有限公司承担经过结算确认工程价款的50%即819811.47元，故对原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告河北盈达气体有限公司于本判决生效后十日内，支付原告原告石家庄双凤安装工程有限公司工程款819811.47元及利息（从2014年12月19日起至2016年3月7日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费12572元，减半收取6286元，由被告河北盈达气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判员  王志斌二〇一六年四月十三日书记员  陈 星
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2004）普执字第19号之四申请执行人徐菊芬。被执行人李国芬。被执行人范根兆。本院于2016年2月15日作出的（2004）普执民字第19号之二执行裁定书冻结了被执行人李国芬银行存款2万元的裁定。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下：解除被执行人李国芬银行存款2万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一六年四月十三日代书记员  严文寅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初733号原告：张某，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：蔡某，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告张某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某负担。审判员  王光辉二〇一六年四月十四日书记员  李成龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第2984号之一申请执行人江苏龙海建工集团有限公司。法定代表人张龙海。被执行人射阳佳诺新材料科技有限公司。法定代表人包晓东。申请执行人江苏龙海建工集团有限公司与被执行人射阳佳诺新材料科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第00448号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人射阳佳诺新材料科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人江苏龙海建工集团有限公司工程款491826.15元；并承担以下利息：以385200元本金为基数的，从2013年10月28日计算至2014年12月31日的利息；以64973.85元本金为基数的，从2014年2月26日计算至2014年12月31日的利息；以363026.15元本金为基数的，从2014年2月26日计算至实际支付之日的利息；以42800元本金为基数的，从2015年2月26日起计算至实际支付之日的利息；以86000元本金为基数的，从2015年3月5日起计算至实际支付之日的利息；前述利息均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2015年12月09日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费7402元，本案执行费8129元执行过程中查明，除被执行人扣划的银行存款以外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人扣划的银行存款以外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 旭
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执241号申请执行人:桂万兵，男，1968年1月1日出生，住繁昌县。被执行人:罗发明，男，1970年8月20日出生，住繁昌县。被执行人:强玲玲，女，1974年9月14日出生，住繁昌县。本院在执行桂万兵与罗发明、强玲玲民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年四月二十六日书记员  李忠国
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初603号原告李涛被告赵阳原告李涛诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月26日，被告向我借款32万元，并约定半年内付清本金及利息，截至2016年1月26日，被告只支付了一个月得利息，其余欠款一分未付。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款32万元及9个月利息47700元、根据借款协议支付违约金10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告赵阳辩称，对原告所诉事实没有异议。经审理查明，原告为证明其主张向法庭提交借款协议一份，证明被告赵阳尚欠原告借款本金32万元，应支付违约金10万元及按年利率20%支付利息。该借款协议主要内容为：“乙方（王磊、赵阳）于2014年2月26日向甲方（李涛）借款人民币五十万元整，承诺2个月还款。至今只还了壹拾捌万元整，还有叁拾贰万元未还。经甲乙双方协商，就乙方欠甲方叁拾贰万元未还达成以下协议。乙方按年息20%支付甲方利息，按月付息，最后一月本息一起结清，还款期限为陆个月。乙方如提前还部分欠款，甲方应按剩余欠款收取利息。乙方如违约愿承担一切法律责任。乙方承诺甲方因乙方未及时还款已给甲方对外投资造成损失，甲方人情化考虑，再次与乙方签订借款协议，乙方保证按新协议按期还款，如再违约，乙方除偿还甲方本息外再赔偿甲方人民币壹拾万元”。原告在该协议甲方处签名，被告赵阳在乙方处签名。被告对原告提交的该借款协议的真实性及证明事项均无异议。关于利息及违约金的计算，原告主张被告自2015年4月26日至2016年1月26日止以欠款金额32万元为基数按年利率20%支付利息，违约金10万元的计算期间为2014年4月27日至2016年1月26日止。上述事实，有原告提供借款协议及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的借款协议能够证明原被告之间存在民间借贷关系，原告给付被告借款32万元。被告应依约及时偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款人民币32万元的主张，本院依法予以支持。关于利息，原告只要求被告支付2015年4月26日至2016年1月26日期间的利息，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告要求被告自2015年4月26日至2016年1月26日以欠款金额32万元为基数按年利率20%支付利息。同时，原告确认10万元违约金的计算期间为2014年4月27日至2016年1月26日，经折算该违约金的年利率为17.85%，故原告主张的利息及违约金之和超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对违约金及利息总计超过24%部分，不予支持。故被告自2014年4月27日至2016年1月26日利息及违约金的总金额本院依法调整为按年利率24%计算，即134400元（320000元×24%÷12个月×21个月）。原告当庭确认被告已经支付一个月利息，故被告应支付的利息及违约金的总额为129067元（134400元-320000元×20%÷12个月）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款人民币32万元。二、被告赵阳于本判决生效后十日内给付原告李涛利息及违约金共计人民币129067元。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，减半收取4158元，保全费2870元，共计7028元，由原告承担280元，被告承担6748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年四月十二日书记员 韩彦青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1105号原告湖南湘钢工贸有限公司一分公司，住所地长沙市新开铺路1348号湖南钢材大市场门店柳6栋101-105房。负责人张卫平，总经理。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。法定代表人刘拥军。被告湖南建荣置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区红旗社区三排六栋一号。法定代表人扶繁云。本院在审理原告湖南湘钢工贸有限公司一分公司诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、湖南建荣置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘钢工贸有限公司一分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、湖南建荣置业有限公司银行存款1400万元或查封、扣押价值相当的其他财产,中国平安财产保险股份有限公司已为原告提供担保（保单号12076031900227839700）。本院认为，原告湖南湘钢工贸有限公司一分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南省地质建设工程（集团）总公司、湖南建荣置业有限公司银行存款1400万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  黄海保人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月五日代理书记员  任文静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初705号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。委托代理人：梁新华，女，汉族，住河北省廊坊市固安县，系公司员工。被告：合肥市蜀山区天使之夜休闲会所，经营场所安徽省合肥市。负责人：宋莉。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥市蜀山区天使之夜休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长 李 楠人民陪审员 孙 静人民陪审员 李文兵二〇一六年四月二十九日书 记 员 朱 静
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初167号原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县。系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市。系该公司职工。被告陈燕飞，女，汉族，1972年9月6日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告陈燕飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦桥商初字第103号原告南京运诚制版有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区浦丰路18号。法定代表人张红宇，该公司总经理。委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告郑州威尔森壁纸有限公司，住所地在河南省郑州市航空港区空港六路。法定代表人王建国，该公司总经理。原告南京运诚制版有限公司（以下简称运诚公司）与被告郑州威尔森壁纸有限公司（以下简称威尔森公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张维超、人民陪审员柯世明、刘福洲适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林传祥到庭参加诉讼，被告威尔森公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告运诚公司诉称，2014年12月13日至2015年4月19日，原告为被告加工凹印版辊。经原被告双方对账，至原告起诉之日，被告尚欠加工费173700元，现维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付加工款173700元及违约金，并承担本案诉讼费。被告威尔森公司未答辩。经本院审理查明，原、被告自2014年起一直有经济往来，双方于2015年1月26日补签制版协议书，该协议第六条约定：货款90天结算周期……甲方（威尔森公司）在约定付款时间之日未即时支付版费，则应按逾期付款的天数，按照每天千分之五支付乙方（运诚公司）违约金。嗣后，经被告威尔森公司确认的对账单显示，截止2015年4月19日，被告累计拖欠原告173700元。其后，被告未能积极履行己方债务，至今仍拖欠原告加工费173700元。以上事实由原告提供的对账单、制版协议书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告出具的制版协议书虽然在原、被告对账之后补充签订的，但能够证明原、被告双方存在着合法有效的合同关系；对账单也能够证明被告未能履行自己的债务，导致原告的债权利益受到损害，但合同中的违约金约定过高，应当进行调整，以实现原被告利益的平衡。被告怠于履行自己的义务，引发本起诉讼，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、反驳、反诉等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州威尔森壁纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京运诚制版有限公司加工费173700元及违约金（自2015年10月1日至实际给付之日为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告南京运诚制版有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，保全费1020元，公告费600元，合计3534元，由被告郑州威尔森壁纸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  张维超人民陪审员  柯世明人民陪审员  刘福洲二〇一六年四月二十日书 记 员  周 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1581号原告王艳波，女，汉族。被告张德双，男。原告王艳波与被告张德双买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王艳波到庭参加诉讼，被告张德双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳波诉称，被告张德双于2014年4月在原告处赊购玉米种子、农药，合计欠款9440.00元，约定2014年12月还款，月利率2%，到期后，被告没有按照约定履行给付欠款义务，故原告诉至法院要求被告给付此款。被告张德双未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。个体营业执照一份，证实原告具有诉讼主体资格；离婚协议书复印件一份，原告与其丈夫陆军离婚，财产均归原告所有；原告自行记载被告赊购种子、农药明细一份，证实种子品种、数量及价格；证人陆军出庭作证，其证实被告张德双在其经营的的陆军种子商店赊购种子及农药共计9440.00元，此款经其多次索要，被告未给付，现与原告离婚，债权均归原告所有。被告张德双未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法对被告张德双进行调查，并当庭出示该调查笔录，被告张德双认可拿了原告家的货，但是钱给完了。庭审质证时，原告提出异议称，钱没有给付。经本院审查认为，对原告提供的证据一、证据二、来源合法，且与本案有关联，故对上述两份证据本院予以采信；对原告提供的证据三、因被告认可在原告处赊购农资，虽称钱已偿还完毕，但未向本院提供证据予以证实，故对原告提供的证据三、本院予以采信；对原告提供的证据四，虽该证人系原告前夫，与原告有利害关系，但结合被告自认，及本院对证据三的认定，可以认定该证据的证明效力，故对该证据本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王艳波前夫陆军经营甘南县陆军种子商店，2014年4月，被告张德双在该商店赊购玉米种子、农药，合计9440.00元，2014年12月2日，原告王艳波与其前夫陆军在甘南县民政局办理离婚登记手续，离婚时约定财产及债权均归原告所有，被告张德双的欠款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告要求给付农资款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求给付利息的诉讼请求，因双方对利息未约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德双于本判决生效后立即给付拖欠原告王艳波农资款9440.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一六年四月七日书记员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。处理过的文书
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0826民初968号原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。被告吴海东，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告王晶文，女，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告吴海东、王晶文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。经审查，2014年3月27日王金龙借用被告吴海东、王晶文种植水稻之名向悦来信用社借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月27日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年3月30日按约向被告吴海东、王晶文借款200000元。现被告至今拖欠原告借款本金186000元及利息。2015年7月20日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2015）217号立案决定书。决定对王金龙骗取贷款案立案侦查。本院认为，王金龙借用被告吴海东、王晶文之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对王金龙骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以吴海东、王晶文为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《��高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2010元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇一六年四月十三日书记员  樊建超
山东省青岛市黄岛区人民法院执行裁定书(2016)鲁0211执504号申请执行人张芹，女，1972年1月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。申请执行人：徐铭，女，1995年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。系原告张芹之女。申请执行人：郭加兰，女，1942年1月31日出生，汉族，居民，住址同上。系原告徐铭之祖母。申请执行人：徐本新，男，1938年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。系原告徐铭之祖父。委托代理人：赵一堃，女，1989年6月23日出生，汉族，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者，住黄岛区。被执行人：刘吉利，男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。本院在执行申请执行人徐铭张芹郭加兰徐本新与被执行人刘吉利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执504号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二Ｏ一六年四月十五日书记员庄德强
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初535-1号原告张忠谦。被告吴庆忠。被告定州市鑫盛金属制品有限公司。住所地定州市高蓬镇李辛庄村。法定代表人吴庆忠。本院在审理原告张忠谦与被告吴庆忠、定州市鑫盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张忠谦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封张保辉中国农业银行（账户：50×××03）存款10万元。本裁定立即执行。审判长  张云哲二〇一六年四月五日书记员  王 玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执432号之一申请执行人：王明华。被执行人：武汉同兴商贸有限公司。法定代表人：陈军本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第467号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉同兴商贸有限公司在银行的存款人民币1万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘丹二〇一六年四月二十日书记员  冯雪
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执148号之一申请执行人某某县农村信用合作联社。法定代表人陈某某，该社理事长。被执行人喻某某，男。本院作出的（2015）青神民初字第128号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人喻某某未履行义务，权利人某某县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人喻某某的银行存款，金额以30000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严建明二〇一六年四月二十五日书记员  吴 宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1855号之一原告：倪涌。委托代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。被告：杨卫国。被告：朱玉红。原告倪涌诉被告杨卫国、朱玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，原告倪涌于2016年4月15日向本院申请撤回对被告杨卫国、朱玉红的起诉，理由在于双方达成庭外和解。本院认为，原告倪涌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪涌撤回对被告杨卫国、朱玉红的起诉。案件受理费减半收取为500元，保全费3870元，合计4370元由原告倪涌负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇一六年四月十五日书记员  孙静
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0324民初611号原告朱某某，女，布依族，罗平县人，农民。被告陶某某，男，汉族，罗平县人，农民。本院在审理原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告朱某某负担。审判员  杨建平二〇一六年四月十二日书记员  王增琪
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1939号申请执行人苏妮娜，女，1983年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人冯忠文，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人苏妮娜与被执行人冯忠文离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3395号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2011年1月至2016年3月期间的抚养费32200元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款32200元，由被执行人于2016年4月26日前履行2200元，余款30000元，由被执行人于2016年5月10日前履行5000元，于2016年12月30日前履行25000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1939号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十六日书记员  陈兆甫