wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0612民初5073号原告：季新明。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：徐生礼。委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。原告季新明与被告徐生礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告提出异议，经本院审查，本案转为简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告季新明及其委托代理人季晓强、被告徐生礼及其委托代理人徐玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归原告借款新加坡币3000元，折合人民币14910元（以判决给付之日实际汇率为准）。事实与理由；原、被告在国外务工期间相识。2015年5月，原告在新加坡务工期间，被告在国内致电原告请求原告为其介绍新加坡雇主以办理外出务工事宜。此后被告与务工中介方谈妥后即赴新务工。因被告未带足相关前期费用，向原告借款4000新加坡元，原告将此借款交付被告后，由被告交给了当地劳务中介。嗣后被告仅还款1000新加坡元。原告向被告多次催要还款未果，故诉来法院。被告辩称，原告所述不实，原告曾承诺帮被告垫付4000元新币中介费用于办理工作准证，但事后工作准证未能办理，被告认为原告实际并未帮其垫付费用。其已给付原告的1000元新币，保留要求原告返还的权利，原告诉请应予驳回。原告围绕诉讼请求向本院申请调取2016年6月22日原告到被告家索款发生纠纷的接处警登记表及录像，被告向本院提交其在新加坡的《工作准证原则性批准信》，经本院组织质证双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾同在新加坡务工期间相识。2015年4月，被告在国内委托在新加坡务工的原告介绍出国务工机会，被告替原告找到新加坡雇佣代理商后，将14000元新币代理费用报价给原告，原告同意后，于2015年5月到新加坡。当日原、被告与新加坡雇佣代理商会面后，代理商要求被告缴纳4000元新币代理费，被告遂向原告借款4000元新币用于缴纳代理费，嗣后被告归还原告1000元新币。此后，被告以其工作准证并未办理，导致与用工单位发生劳资纠纷为由，拒绝归还剩余借款。故原告诉来本院，要求处理。本院认为，一、本案属于民间借贷纠纷。因原、被告借贷行为发生在国外，由此产生的法律关系属于涉外民事关系，本案中原、被告对适用的法律未作选择，而原、被告均为居住在国内的我国公民，故本案应适用我国法律的规定。二、合法的借贷关系受法律保护。被告徐生礼向原告季新明借款4000新加坡元，有原、被告在2016年6月22日双方发生纠纷时公安部门接处警录像中的双方陈述为证，本院予以认定。现被告尚欠原告借款3000新加坡元未归还，原告诉请被告归还，本院予以支持，如被告履行时无外币偿还，可按实际履行时外汇管理局公布的汇率折合人民币偿还。庭审中，被告辩称因原告未帮其垫付劳务中介费故未能帮被告办理合法工作准证，据此认为双方借款事实不存在，对此本院认为，案涉款项往来基于原、被告双方借贷关系而产生，被告当庭否认其收到原告借款，显与接处警录像中其本人陈述不一致。原告虽受被告委托帮其在新加坡寻找工作机会，但并非提供居间服务的劳务中介，双方之间亦非居间合同关系，被告不能举证证明原告有为被告办理工作准证的义务，故被告抗辩本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告徐生礼于本判决生效后十日内偿还原告季新明3000新加坡元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告徐生礼负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年十月九日书记员  张全印
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3823号之一申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:550505759，住所地温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。法定代表人余荣道。被执行人温州蓝创皮业有限公司，组织机构代码:062024948，住所地平阳县腾蛟镇城中东路１０１号。法定代表人练祖鹏。被执行人练祖起，男，1966年11月17日出生，住平阳县。被执行人林培麟，男，1966年7月12日出生，住平阳县。被执行人练祖鹏，男，1979年2月14日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初04307号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州蓝创皮业有限公司缴纳执行款3149464.11元及利息；二、拍卖、变卖被执行人练祖起所有的坐落于杭州市万家花城13幢1单元1701室房屋所得价款以最高额350万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人林培麟、练祖鹏对上述款项以最高额350万元为限承担连带偿还责任；4、被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏负担案件诉讼费15998元、申请执行费33895元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人练祖起、林培麟、练祖鹏外出去向不明。本院依法查询了被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏的财产情况，发现被执行人温州蓝创皮业有限公司、林培麟、练祖鹏在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；发现坐落于杭州市拱墅区万家花城13幢1单元1701室房产（房产证号：13××91地号：4-509-05-109-91）系被执行人练祖起所有，本院依法对上述房产予以查封，但因上述房产已被平阳县人民法院首先查封，本院无法处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏有其他可供执行的财产线索。以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执3823号执行裁定书、（2016）浙0327执3823号委托送达函等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人练祖起所有的房屋已被平阳县人民法院首先查封，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州蓝创皮业有限公司、练祖起、林培麟、练祖鹏有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3823号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月十日代书记员 谢智慧
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖5号原告：武素华，女。被告：庞晓明，女。被告：陈为亮，男。原告武素华与被告庞晓明、陈为亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月2日立案。原告武素华诉称，2015年3月，被告庞晓明使用原告武素华在日照九银村镇银行股份有限公司的贷款额度贷款80万元，被告庞晓明向原告武素华出具了借条。自2015年6月起，被告庞晓明停止支付利息，原告武素华向银行支付利息至2016年3月。2016年3月3日该笔贷款到期后，原告武素华多次催促被告庞晓明偿还银行贷款及利息，被告庞晓明以资金紧张为由拖付，导致该笔银行贷款至今未予偿还并产生滞纳金。被告庞晓明与被告陈为亮系夫妻关系。请求判令二被告偿还贷款80万元及利息、滞纳金。日照市东港区人民法院认为，因原告武素华系该院人民陪审员，且被告庞玉明提出书面申请，以原告武素华与该院有利害关系为由申请将该案移送其他法院审理，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告庞晓明申请回避的事由成立，本案符合指定管辖的条件，日照市东港区人民法院对本案不便继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由日照经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年十月十日书记员  徐美玲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4242号申请执行人:王美艳。申请执行人：张春峰。住即墨市龙泉镇张家庄村。被执行人:张玉让。住即墨市龙泉镇张家庄村。本院在执行申请执行人王美艳、张春峰与被执行人张玉让侵权责任纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初字第1973号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执362号之一申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地：阿勒泰市文化路二区；法定代表人：瞿峰，系该联社理事长。被执行人：鲁建军，男，汉族，1971年8月20日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：张万虎，男，汉族，1972年5月9日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：田华坤，男，汉族，1967年7月15日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：徐治国，男，汉族，1977年4月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。被执行人：张雪梅，女，汉族，1964年5月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅公证债权文书纠纷一案中，向被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅发出执行通知书，责令被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅未履行任何还款义务，经我院依法查询被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅的财产，被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅均无车辆、无房产、无银行存款等财产可供执行，且被执行人鲁建军、张万虎、田华坤、徐治国、张雪梅长期不在住所地居住。申请执行人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市公证处（2014）新阿市证执字第25号公证文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一六年十月二十五日书记员 李         杨
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执292-1号申请执行人庞立新，女，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宾县。被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人庞立新申请执行被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年7月18日作出（2015）海民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庞立新于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司尚欠人民币1391，274元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人庞立新同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海民初字第569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月十日书 记 员  侯 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6700号罪犯康远华，男,汉族，1980年12月22日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十二月三日作出(2002)昭中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人康远华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，同案被告人金文忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十八日作出（2003）云高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年7月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯康远华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯康远华现刑罚执行已达十三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2022年6月28日止。罪犯康远华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯康远华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康远华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1597号之一申请执行人：高志，男，1951年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙志高，男，1976年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：俞玲丽，女，1980年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高志与孙志高、俞玲丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，除发现孙志高、俞玲丽共有的位于高邮市文游中路217号农行宿舍楼310室住宅有抵押且被其他法院查封暂无法处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将孙志高、俞玲丽纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出书面的《告知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索。逾期，本院将依职权终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未在规定的期限内提出并异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、车辆信息、房管部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人对本院依职权终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6966号原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处，住重庆市黔江区中塘乡街上。法定代表人张海军，该单位负责人。被告李淑容，男，生于1972年6月1日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处与被告李淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告重庆农村商业银行黔江支行中塘分理处在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 霞二〇一六年十月二十五日书 记 员 庞春天
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初338号公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。被告人梁亚军，男，1970年10月16日出生，汉族，中专文化，无业,户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住河北省邯郸市邯山区。2015年1月6日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，2015年9月7日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。被告人李建刚，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年5月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人梁亚军犯盗窃罪，被告人李建刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵出庭支持公诉。被告人梁亚军、李建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日凌晨，被告人梁亚军来到保定市竞秀区乐凯北大街鲁岗辛庄村秀兰城市美居西区29号楼3单元3楼楼道内盗窃陈某的爱玛牌电动车一辆，在29号楼2单元23号楼楼道盗窃张某的邦德牌电动自行车一辆，在29号楼3单元20楼楼道内盗窃崔某的爱玛牌电动自行车一辆。2016年5月4日凌晨，被告人梁亚军来到保定市竞秀区秀兰城市美居东区23号楼2单元22楼楼道内盗窃万某的捷马牌电动自行车一辆。2016年5月18日凌晨，被告人梁亚军来到保定市竞秀区秀兰城市美居西区31号楼2单元14楼楼道内盗窃高某1的邦德牌电动自行车一辆。2016年5月21日凌晨，被告人梁亚军来到保定市竞秀区秀兰城市美居东区1号楼2单元5楼楼道内盗窃高某2的爱玛牌电动自行车一辆。被告人梁亚军将盗窃的上述六辆电动自行车，以每辆150元的价格卖给被告人李建刚，李建刚明知是盗窃的电动自行车仍以低价收购。经鉴定，被盗的六辆电动自行车总价值为5644元。另查明，被告人李建刚已退赔各被害人经济损失。上述事实，被告人梁亚军、李建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈某、张某、崔某、万某、高某1、高某2等人的陈述，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单，河北省涉案物品价格鉴定结论书，发还清单及谅解书，刑事判决书及释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁亚军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李建刚明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁亚军在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚。同时鉴于被告人李建刚积极退赔被害人经济损失，亦酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。二、被告人李建刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰审 判 员 李 强代理审判员 朱 超二〇一六年十月二十一日书 记 员 赵新红
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第928号申请执行人谭瑛，女，汉族，1961年10月29号，住址四川省崇州市。被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司，住所地：四川省梓潼县文昌路南段。法定代表人贾积华。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人荆玉华，该公司董事长被执行人贾积华，女，汉族，出生于1960年1月18日，住四川省梓潼县。被执行人张建设，男，汉族，出生于1953年3月27日，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人谭瑛申请执行被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、贾积华、张建设其他权属、侵权纠纷一案，申请人谭瑛依据（2015）崇州民初字第172号民事判决书于2015年11月23日向本院申请执行，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行中本院依法查封绵阳奇恒食品有限责任公司部分房产扣划被执行人贾积华存款52100元，现因被执行人财产由其它法院首查封，本案暂不能处置，申请人谭瑛未在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的谭瑛4628585.28元，已执行到位50000元，被执行人绵阳奇恒食品有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、贾积华、张建设尚欠申请人4578585.28元。二、终结（2015）崇州民初字第172号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈琳二〇一六年十月二十四日书记员  王军
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5229号原告：胡建军，男，1978年3月30日生，汉族，大屯煤电公司姚桥矿职工，住徐州市。委托诉讼代理人：胡成喜（原告父亲），男，1951年12月1日生，汉族，退休职工，住址同上。被告：徐水泉，男，1980年12月4日生，汉族，居民，住徐州市大屯煤电公司矿区。原告胡建军与被告徐水泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼，被告徐水泉经传票传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告胡建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元，利息按照月息4分从起诉立案之日起计算至判决生效之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐水泉于2008年5月25日、2008年6月3日，分别向原告借款2万元和1万元，合计3万元。2008年5月25日的借款2万元约定还款日期为2008年7月25日。2008年6月3日，被告再次借款1万元，口头约定两次借款的月息为4分。此后，无法联系被告，为此提起诉讼。被告徐水泉未作答辩。原告胡建军为证明自己的诉讼主张成立，提交了借条两张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，被告徐水泉向原告胡建军借款2万元，双方约定借款期限为两个月，未书面约定借款利息。借条载明“今借胡建军贰万元正（20000元）借期两个月，到期还清。借款人：徐水泉2008、5、25”。2008年6月3日，被告徐水泉再次向原告胡建军借款1万元，双方未书面约定借款期限及借款利息。借条载明“今借胡建军壹万元正（10000正）借款人：徐水泉2008、6、3”。因被告未偿还借款，原告起诉至本院。本院认为，被告徐水泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告提交的借条，能够认定被告徐水泉向原告胡建军借款30000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按照月息4分从起诉立案之日起计算利息至判决生效之日。因原、被告在借条中未约定支付利息，本案借款应当视为无息借款。根据相关司法解释的规定，借款期限届满后或者债权人向债务人主张权利后，原告可以按照年利率6％主张逾期利息。因此，原告主张的逾期利息应当按照年利率6％计算，超出部分不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐水泉偿还原告胡建军借款本金30000元，并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6％计算，从2016年9月1日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐水泉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一六年十月二十四日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保346号潘晓荣、郭先华：本院执行的申请人潘晓荣与被申请人郭先华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初1743号原告：王清春,男,汉族,住成都市武侯区。系征峰五金饰扣经营部负责人。委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。特别授权。被告：杨大荣，男，汉族，三台县双乐乡。原告王清春与被告杨大荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清春之委托诉讼代理人何山青到庭参加诉讼。被告杨大荣经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王清春向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨大荣支付原告货款47000元；2.本案诉讼费由被告杨大荣承担。原告王清春诉称，我是征峰五金饰扣经营部负责人。被告从2012年1月至2014年12月在我处购买了价值47000元的鞋材。双方经结算后，2015年1月20日被告杨大荣向我出具欠条一张写明欠征峰鞋材货款47000元，欠款人荣达皮鞋厂杨大荣。后来被告以各种理由拒绝给付货款。现在要求他支付货款。被告杨大荣经本院公告传唤，未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.王清春系征峰五金饰扣经营部负责人，系个体工商户，个人经营；2.杨大荣系成都市武侯区荣大皮鞋厂负责人，系个体工商户，个人经营；3.杨大荣于2015年1月20日向王清春出具欠条一张载明：杨大荣欠王清春鞋材货款47000元。本院认为，杨大荣因经营荣大皮鞋厂在王清春处购买鞋材，双方形成了事实上的买卖关系。杨大荣在王清春经营征峰五金饰扣经营部购买鞋材，应当支付货款。王清春要求杨大荣支付货款47000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨大荣在本判决生效之日起十日内支付王清春货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元由被告杨大荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  苏红军人民陪审员  周光兴人民陪审员  邹学新二〇一六年十月十二日书 记 员  孙义超
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执761号申请执行人：张彩霞，女，汉族，现住东营市河口区。委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被执行人：毕延吉，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇。张彩霞申请执行毕延吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初133号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最���人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毕延吉所有的汽车一辆。二、被执行人毕延吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十日书记员  王 尊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2505号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛升、韩凤莲、王洛军、林凡奎债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将韩凤莲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1262号之二申请执行人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#。组织机构代码79807402-4。法定代表人：叶志杰，董事长。委托诉讼代理人：郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：福建新华夏建工有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区安仁大道1007号（综合楼）401。法定代表人：王耀辉。被执行人：福建新华夏建工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼六层东侧，统一社会信号代码91350800726465878Q。法定代表人：江建鑫。本院在执行申请执行人厦门智欣建材集团有限公司与被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建新华夏建工有限公司厦门分公司、福建新华夏建工有限公司价值人民币199696元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  郑 好二〇一六年十月二十八日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1195号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告潘寅忠，男,汉族，贵州省桐梓县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告潘寅忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告潘寅忠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为厦门市思明区的实际经营者，经营地址为厦门市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付943.21元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余455.17元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利455.17元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘寅忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项943.21元，经催要后，被告还剩余455.17元未返还。被告潘寅忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项943.21元，经催要后，被告还剩余455.17元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月23日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项943.21元，经催要后，被告还剩余455.17元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项455.17元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告潘寅忠于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利455.17元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元由被告潘寅忠承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0922民初4809号原告张春亮，男，1978年1月21日生，居民，住江苏省滨海县。委托代理人姚庆忠，盐城经济开发区步凤法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告盐城韩工机械设备有限公司，住所地：盐城市开放大道9号。法定代理人王春宁，该公司总经理。原告张春亮与被告盐城韩工机械设备有限公司返还财物暨赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告张春亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春亮撤回起诉处理。审判长  赵成权审判员  张清湘审判员  范成康二〇一六年十月十二日书记员  李 任
彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1031号原告：肖某,男。被告：肖某1（又名肖某），男。原告肖某与被告肖某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月原告所在的新民镇赤白村村委会调整其四组土地，被告原使用的上岭南一台1.22亩土地调整到原告名下，被告不愿将该块土地的使用权让与原告。此事经村委会多次调解无果。现起诉要求确认原告的土地承包经营权,被告赔偿因侵占该地给原告造成的损失1200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告要求确认其对上岭南一台1.22亩土地的土地承包经营权。原告提供赤白村村委会地册证明，被告提供彬县土地局颁发的农村土地承包经营权证书，本案的土地使用权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 征审 判 员  刘 磊人民陪审员  霍爱民二〇一六年十月十一日书 记 员  窦莹莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执850号之一申请执行人：王荣凯，男，1979年10月21日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人：王志安，男，1979年11月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王荣凯与王志安买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王志安纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一六年十月八日书 记 员  王 炳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2436号之一申请执行人李某某。法定代理人李某。被执行人程某某。申请执行人李某某的法定代理人李某与本案被执行人程某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）雁民初字第05472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05472号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人向本院称，被执行人程某某在本院有尚未发还的执行案款可供执行，遂请求将本案申请执行的款项与在另案（申请执行人程某某与被执行人李某某不当得利纠纷一案）中应发还的执行案款等额冲抵，冲抵后的差额部分由李某某向程某某据实支付，本案中不再向申请执行人实际发放案款。经查明，本院（2016）陕0113执1733号案系程某某申请执行李某某不当得利纠纷一案，被执行人李某某系本案申请执行人李某某的外祖母，该案执行标的为39288元，本院已作出执行裁定，扣留、提取了本案执行案款22500元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2436号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨沛玲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执540号申请执行人：云南临沃工程机械有限公司。法定代表人谭萍，总经理。委托代理人侯正云。特别授权代理。被执行人：玉溪汇成混凝土工程有限公司。法定代表人马继东，总经理。本院在执行申请执行人云南临沃工程机械有限公司与被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司名下现无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执540号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明执行员  马世超执行员  潘其芬二〇一六年十月十一日书记员  白艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初4088号原告：翟风丽，女，汉族，1970年10月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。委托代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘学峰，男，汉族，1973年1月30日出生，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇，其他情况不详。原告翟风丽与被告刘学峰离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟风丽及委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告刘学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本.案现已审理终结。原告翟风丽向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年12月登记结婚，婚后无子女。由于被告对家庭不管不问，不负责任，导致夫妻感情一直不和，2010年被告离家出走后一直未归，6年来我一人居住，根据《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼。被告刘学峰未答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月16日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告双方因缺乏沟通，导致双方感情不和，2010年，被告离家不归，夫妻感情现已彻底破裂。以上事实有结婚证、证明以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告在婚后共同生活中不注重感情的培养与交流，被告长期离家，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。被告无故不参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告翟风丽与被告刘学峰离婚；各人衣物归个人所有。本案收取案件受理费150元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  张建芬人民陪审员  陶占花二〇一六年十月十二日书 记 员  徐 鑫
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执346号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址江苏省镇江市中山。负责人吴铮，该××行行长。被执行人丹阳市华耀贸易有限公司（原名称为丹阳市华耀燃料有限公司），住所地丹阳市。法定代表人陈志军，该公司总经理。被执行人陈志军。被执行人朱晓风。被执行人张杨俊。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军、朱晓风、张杨俊借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市华耀贸易有限公司、陈志军、朱晓风、张杨俊未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法继续继续查封了被执行人陈志军名下位于丹阳市世纪豪都2号楼3单元1101室的房产，查封期限自2016年8月31日至2019年8月30日。上述查封的房产暂时不具备处置条件，申请执行人对上述执行情况亦表示认可。被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和可供执行的财产。被执行人暂时无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人对于本案终结本次执行程序亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）镇商初字第158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘树人
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢289号之一申请执行人梁国明。被执行人何贤兴。本院在执行梁国明与何贤兴购销合同货款纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）苏经初字第299号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3394号原告：詹儒火，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：福建省安溪紫云来茶业有限公司，住所地福建省安溪县祥华乡美西村。法定代表人：陈清河，任该公司负责人。被告：柯三福，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告詹儒火与被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹儒火到庭参加诉讼，被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹儒火向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁合同；2.判令两被告将租赁房屋及占用的广告位置腾空交付给原告；3.判令两被告支付自2014年10月15日起至两被告实际腾空交付租赁房屋的租金，按每年租金人民币40000元计算；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，原告詹儒火与被告福建省安溪县紫云来茶业有限公司、柯三福签订一份租赁合同。合同约定1.原告詹儒火将位于安溪县祥华乡美西村厂房五楼面积约570平方米，一楼两店面面积约80平方米，总面积650平方米出租给被告福建省安溪县紫云来茶业有限公司、柯三福作为经营场地使用，五楼顶层宽10米、长约20米广告位置给被告作为公司广告使用；2.租赁期限自2014年4月15日至2020年4月14日止，期限6年；3.租金为前三年每年租金为人民币40000元，后三年每年租金为人民币44000元，每6个月支付一次租金。当日，原告詹儒火与被告柯三福在合同上签字确认，被告福建省安溪县紫云来茶业有限公司、柯三福也依约支付了首期6个月租金人民币20000元，原告也依约将两被告承租的房屋和广告位置交付给两被告使用。2014年10月15日，原告向两被告催讨缴纳第二期租金人民币20000元，两被告以种种理由拒绝支付应交纳的租金，也未与原告商讨终止租赁协议事项。嗣后，经原告多次催讨，两被告仍未能支付所应交纳的租金，仍长期占用所租赁的房屋。对此，原告认为，两被告已严重违约，本租赁合同再继续维持下去已没有实际意义，根据合同法相关规定，已符合解除合同的条件，故原告要求判令解除原被告所签订的租赁合同。租赁合同解除后，按照法律规定两被告应将租赁物返还给原告，故请求人民法院判令两被告将本合同的租赁物即房屋和广告位置腾空交付给原告。本合同签订后，两被告仅支付了首期租金，自2014年10月15日起的租金至今未能支付给原告，故请求法院判令两被告依照合同约定支付给原告占用租赁物期间的租金，按每年40000元即每个月3333.3元，自2014年10月15日起至两被告将租赁物实际交付给原告止。被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.内资企业登记基本情况表和被告柯三福身份信息复印件各1份。3.租赁合同1份。对本案事实认定如下：被告柯三福于2014年3月24日向原告詹儒火承租址在安溪县祥华乡美西村草坂大仑角落五层厂房一幢（詹儒火厝）及楼顶宽十米，长二十米广告牌位置一处，双方约定前三年即2014年4月15日至2017年4月14日止的租金为每年人民币40000元、后三年即2017年4月15日至2020年4月14日止的租金为每年人民币44000元，租期至2020年4月14日止，计承租6年。承租后，被告柯三福仅支付6个月租金人民币20000元，其余租金至今未付。为此，原告詹儒火于2016年6月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告詹儒火与被告柯三福之间设立的房屋租赁关系，系当事人的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告主张该租赁合同系与被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福共同签订，因该合同承租人乙方签字处未加盖福建省安溪紫云来茶业有限公司印章，且原告未提供证据证明福建省安溪紫云来茶业有限公司系承租人，故本院不予采信。因双方签订书面形式房屋租赁合同，故该房屋租赁视为定期租赁。被告柯三福未按照合同约定的期限支付租金，原告有权依据合同约定解除双方之间的合同，该租赁合同于本案应诉材料送达之日即2016年6月27日解除，被告应当在合理期限内腾空租赁房屋，并交付给原告。被告至今尚欠原告自2014年10月15日起至2016年6月27日即合同解除之日止的租金68000元。原告请求解除合同，收回出租的厂房及广告牌位置，并要求被告柯三福按每年租金40000元支付租金至实际腾空租赁房屋止，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省安溪紫云来茶业有限公司、柯三福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1.解除原告詹儒火与被告柯三福于2014年3月24日签订的《租赁合同》；2.被告柯三福应于本判决生效之日起二十日内将位于安溪县祥华乡美西村草坂大仑角落五层厂房一幢（詹儒火厝）及楼顶宽十米，长二十米广告牌位置腾空返还给原告詹儒火；3.被告柯三福应于本判决生效后十日内支付给原告詹儒火拖欠租金68000元；被告柯三福应于本判决生效之日起二十日内支付原告自2016年6月28日起至本判决第二款确定的被告腾空、交付之日止按年租金40000元计算的租金损失；4.驳回原告詹儒火的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告柯三福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  陈文飞人民陪审员  钟玉琴二〇一六年十月十八日书 记 员  苏明坡
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1287号原告：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地：福州市台江区。负责人：黄雅琴，公司经理。委托诉讼代理人：蒋励，公司员工。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：欧阳贵竹男，1965年12月21日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告欧阳贵竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告欧阳贵竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付物业管理费3052.5元及逾期付款违约金（其中，2011年12月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为20787.52元）；2.被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费716.7元及逾期付款违约金（其中，2010年6月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为6844.48元）;3.本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2009年11月24日，原告与被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2011年12月1日至2014年12月30日物业服务费3052.5元，自2010年6月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费716.7元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费3052.5元及电梯运行、公共水电分摊费716.7元，还应向原告支付逾期付款违约金。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2009年11月24日，原、被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告对其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元(面积96.42平方米)房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但被告自2011年12月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示,原、被告间的物业服务合同关系依法成立、真实有效。原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但被告自2011年12月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨2011年12月1日至2014年12月30日的物业费以及未按期缴纳物业费的违约金。被告的房屋建筑面积为96.42平方米,被告应向原告缴纳的物业费为3032.41元（0.85元/平方米.月×96.42平方米×37月）。原告主张按日千分之五标准计算违约金，标准过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的物业费缴纳时间为每月10日前，故被告应自2011年12月11日起支付违约金。原告要求被告支付公摊水、电等费用，但原告提供的现有证据无法证实其已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳贵竹经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳贵竹于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2011年12月1日起至2014年12月30日的物业费3032.41元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2011年12月11日起，按每月应缴纳的物业服务费，分别计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用590元，由原告负担494元，被告负担96元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十月二十七日书 记 员  林雪玉
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1550号上诉人（原审被告）陈为民，男，汉族，1957年10月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）陈其允，男，汉族，1942年7月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。原审被告吴婷婷，女，汉族，1970年5月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈为民不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1259号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈为民称其户籍地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人陈其允向原审法院提交的2014年2月12日、2014年6月12日的《借条》中载明：“因该借条产生的纠纷，双方一致同意由泉州市丰泽区人民法院审理。借款人决无任何异议”，可见，双方当事人对于该两笔借款纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案该两份《借条》所产生的纠纷不具有管辖权，而应由福建省泉州市丰泽区人民法院进行管辖。原审对此裁定有误，应予纠正。被上诉人陈其允向原审法院提交的2014年9月12日、2015年3月12日的《借条》均没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因该两份《借条》产生的纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告吴婷婷的户籍所在地为福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案该两份《借条》产生的纠纷具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案该两份《借条》所产生的纠纷的管辖权提出的异议正确，应予维持。综上，原审裁定部分正确，部分有误。本院对正确的部分予以维持，有误的部分予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1259号之一民事裁定；二、本案中因2014年2月12日、2014年6月12日的《借条》所产生的纠纷由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖；三、驳回陈为民对本案中因2014年9月12日、2015年3月12日的《借条》所产生的纠纷的管辖权提出的异议，即该两笔借款纠纷由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十月八日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初3307号之一原告张小军，男，1980年2月20日出生，汉族，住淮安市清河区。被告王珉，男，1965年7月21日出生，汉族，住张家港市。被告张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人李洪华，该公司总经理。本院在审理原告张小军诉被告王珉、张家港市玉龙科技板材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张小军于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张小军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小军撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由原告张小军负担。代理审判员 潘 雷二〇一六年十月十一日书 记 员 谢鋆川
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初1622号原告刘志刚，男，汉族，1966年8月9日出生，住保定市竞秀区。委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所。委托代理人郑林水，男，汉族，1976年1月20日出生，住保定市南市区。被告李健宇，男，汉族，1994年9月10日出生，住定州市。被告赵庆杰，男，汉族，1959年5月1日出生，住定州市西城区。委托代理人赵林，女，汉族，1993年11月23日出生，住定州市西城区，系委托人之女。被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市中山东路166号如意商务大厦00单元0501。负责人阎英，该支公司总经理。委托代理人吴淑娇，该支公司员工。委托代理人湛旭，该支公司员工。原告刘志刚与被告李健宇、赵庆杰、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“安盛天平支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉柱的委托代理人卢喜明、郑林水，被告李健宇、赵庆杰的委托代理人赵林、安盛天平支公司的委托代理人吴淑娇、湛旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚诉称，2016年6月2日17时10分，在京港澳高速公路保定南收费站处，被告李健宇驾驶被告赵庆杰的冀Ｆ×××××北京现代轿车与郑林水驾驶原告的冀Ｆ×××××冀FES**挂陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故，经保定交警支队保定大队勘验后认定，被告李健宇承担此事故全部责任，郑林水无责任。在解决此事故过程中，被告的车辆停运8天，经汇新保险公估公司公估每天停运损失755元，公估费支出2000元，原告雇佣的三个司机误工费5200元，因原告系贷款购买的车辆，2016年6月份还贷是11175元，停运8天车贷损失为2980元。对上述赔偿双方未能调解，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计16460元，2、诉讼费用由被告承担。被告安盛天平支公司辨称，原告各项损失不属于保险责任，我公司不同意赔付，事故发生后，原告车辆并未被交警扣车，故不涉及停车费，停运损失，按照道路交通损害赔偿司法解释，应由直接侵权人赔偿，而我公司不是侵权人，原告主张误工费没有法律依据，同时为重复主张，在停运损失意见书里，每天755元已包含两名司机的误工费，事故发生为2016年6月2日，交通事故认定书也是同日，处理事故是当天处理完毕，与原告产生的停车费及停运损失矛盾，诉讼费和评估费属于间接损失，我公司不承担。被告李健宇辩称，事故车是全险，我不承担赔偿责任，交警没有扣车，周四出的事故，下周一解决的。被告赵庆杰辩称，不同意赔付，交警没有扣车。经审理查明，2016年6月2日17时10分，河北省定州市周村乡北车寄村171号驾驶人李健宇驾驶冀Ｆ×××××北京现代牌小型轿车由行驶至京港澳高速公路保定南收费站处时，与河北省保定市南市区大阳东街9队驾驶人郑林水驾驶的冀Ｆ×××××冀FES**挂陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队处理，出具道路交通事故责任认定书，认定被告李健宇承担全部责任，郑林水无责任。事故发生后，原告车辆冀Ｆ×××××冀FES**挂陕汽牌重型半挂牵引车在栗华物流园停放至2016年6月10日，共计8天。2016年6月20日，河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××冀FES**挂陕汽牌重型半挂牵引车的日停运损失进行鉴定，评估日停运损失为755元。原告花去鉴定费2000元。事故车辆冀Ｆ×××××北京现代轿车在被告安盛天平支公司处投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告车辆系营运车辆，车辆停运前主要用于货物运输。对原告提出的各项赔偿，经本院认证如下：1、停运损失。原告经河北汇新保险公估有限公司对日停运损失进行鉴定，结论为日损失755元，被告均未提出重新鉴定申请，故本院认可公估报告认定的车辆日停运损失755元，停运8日的损失为755×8=6040元。2、停运损失公估费。原告提供了鉴定费票据2000元，本院予以认可。3、司机误工费。因原告在河北汇新保险公估有限公司所做的日停运损失中包含驾驶员工资，故对原告主张司机误工费，本院不予认可。4、车贷损失。原告已主张停运损失，车贷损失属于重复计算损失，本院不予支持。原告的损失合计为6040+2000=8040元。上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单抄件、停车费票据、鉴定费票据、公估意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李健宇驾驶机动车致原告车辆受损，应按在事故中的责任比例赔偿原告各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，肇事车辆在被告保险公司处投保交强及商业险，保险公司未提供免责免赔的相应证据，故应在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费2000元，系原告为查清事故损失所花费的必要、合理费用，应由保险公司在保险范围内支付。因原告损失未超出保险公司保险限额，故原告的损失，应由保险公司在保险限额内进行赔付，李健宇、赵庆杰不承担赔偿责任。原告的损失，应当先由承保交强险的安盛天平支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；超出部分6040元，由被告安盛天平支公司在商业三者险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘志刚各项损失2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘志刚各项损失合计6040元。三、被告李健宇、赵庆杰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，简易程序减半收取106元，由被告李健宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一六年十月二十六日书记员  焦智欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3286号之一刑事审判庭移送。被申请执行人刘津铭。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的刘津铭罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月二十六日书 记 员  耿佳玉
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行监29号申诉人（一审原告）：林小凤，女，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人：夏长文，区长。林小凤因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第22号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林小凤申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。林小凤在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。林小凤提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在林小凤有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。综上，林小凤的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林小凤的申诉。审 判 长  陈 蔚代理审判员  徐进伟代理审判员  丁艳波二〇一六年十月××日书 记 员  王 丹附：相关的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1087号之二申请执行人梁飞飞。被执行人陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。申请执行人梁飞飞与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁飞飞于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的额398025元及违约金，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西省现代农业发展中心名下有银行开户信息且有可供执行的资金，本院遂分三次在被执行人名下银行账户扣划案款398025元，违约金35340元，执行费5870元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第08316号民事调解书第二项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4286号之一原告：贾来芳潘雅琳被告：赵麦涛本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告赵麦涛驾驶的鲁G号货车一辆。查封期间为两年，自2016年10月12日起至2018年10月11日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年十月十二日书记员  周海田
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2006号原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行。法定代表人朱平光，该行行长。委托代理人谢健钦，男，1967年9月19日生，汉族，职工，住本县，系该行职工。被告邓灿涛，男，1980年8月30日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告邓晚欢，男，1979年2月1日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行与被告邓灿涛、邓晚欢金融借款、担保合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员杨志鑫担任记录。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行的委托代理人谢健钦、被告邓晚欢到庭参加诉讼、被告邓灿涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行诉称：1、请求判决被告杨得胜归还本金42632.4元，利息3782.83元，及自2016年6月3日起至贷款归还之日止的利息，担保人邓晚欢承担连带责任。2、请求判决被告邓灿涛承担本案诉讼费。被告邓晚欢辩称：实际借款人身体不好，由被告邓晚欢承担偿还责任，是不妥的。被告邓灿涛未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告邓灿涛于2013年9月9日与原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、原告借款金额为50000元，2借款期限为2年，3、借款年利率8.4%，逾期利率按执行利率加收50%即年利率12.6%，被告邓晚欢在该借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证，原告即时向被告发放贷款。该款到期后，被告邓灿涛没有按约定偿还借款，被告邓晚欢也未按约定履行担保之责，至今尚欠本金42632.4元，至2016年6月3日止的利息为3782.83元，经原告多次催收后未果，向人民法院提起诉讼，要求被告迅速偿还所欠原告的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告邓灿涛间的债权债务关系明确，被告邓灿涛应及时按期偿还借款，现邓灿涛逾期仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告邓晚欢对本案所设债务按约应承担连带保证责任，故原告要求两被告迅速偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邓灿涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双峰县支行借款本金42632.4元，至2016年6月3日止的利息8782.83元。从2016年6月4日起的利息按年利率12.6%计算至本判决指定的履行期间届满日止。二、由被告邓晚欢对上述借款及利息承担连带保证责任，被告邓晚欢承担偿还责任后，有权向被告邓灿涛追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邓灿涛、邓晚欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  杜响亮二〇一六年十月十二日书记员  杨志鑫
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初334号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人蔡某某，男，1972年11月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年5月28日下午17时许，被告人蔡某某和陈某某（另案处理）在九江市浔阳区庐山南路沃尔玛广场，共同将失主熊某某停放在沃尔玛广场上的一辆黄色绿驹牌电动车（价值1789元）盗走。案发后，失主熊某某已将被盗的电动车追回。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述、辨认笔录、被告人蔡某某指认被盗地点和被盗摩托车的照片、现场检测报告书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、物品估价鉴定意见书、现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金1000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十月十二日书记员  陈维超
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执385号申请执行人汪伟力，女，1971年5月26日出生。被执行人周小红，女，1975年4月4日出生。汪伟力与周小红民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2014)桃民二初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪伟力于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周小红的财产情况，现被执行人周小红暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周小红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周小红的财产线索，申请执行人汪伟力可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十八日书记员  王立青
苏州市虎丘区人民法院民 � � � 判 决 书(2016)苏0505民初401号原告：孙根兴。委托代理人：陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：顾春荣。被告：朱建芳（曾用名朱建芬）。原告孙根兴与被告顾春荣、朱建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月12日，本案公开开庭进行了审理,原告孙根兴的委托代理人柏玲，被告朱建芳到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年10月21日，本案再次公开开庭进行了审理,原告孙根兴的委托代理人柏玲，被告朱建芳到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙根兴诉称，2015年3月，两被告向原���借款人民币300万元，原告按约将上述款项支付给被告，两被告于2015年3月20日签署了借款协议，确认了年利息、还款期限和方式等。然而，借款取得后，两被告未按约定向原告支付利息，现被告顾春荣已下落不明，其经营的公司也已搬迁一空、停止营业，被告朱建芳亦无还款能力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告立即偿还原告借款300万元及利息25万元（利息暂计算至2016年1月19日，此后按年利率10%计算至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告顾春荣未答辩。被告朱建芳辩称，500万转账凭证不能作为本案证据，另外，原告未支付被告的场地转让费23万元，希望在本案中予以抵扣。经审理查明，2015年3月20日，被告顾春荣、朱建芳向原告出具《借款协议》一份，内容为：因投资新的项目，甲方顾春荣向乙方孙根兴借款人民币300万元，年利息10%，每年甲方归还本金100万元整，叁年归还清。借款人顾春荣、朱建芬。为证明上述借款已实际交付，原告提供中国工商银行业务回单一份，证明原告通过其名下的苏州佳盛线缆有限公司账户向被告顾春荣名下的苏州高新区正展钢管租赁站账户转账支付500万元，并称其中300万元系借款，200万元用来支付公司收购款。诉讼中，被告朱建芳也承认：上述借款协议系由原告与被告顾春荣在自家住所中对账形成，顾春荣对其也称上述借款系为还贷所借。2016年1月15日，被告朱建芳再次出具《欠条》一份，内容为：顾春荣向孙根兴借款300万元，借款日期为2015年3月20日，年利率10%，因顾春荣和朱建芬已办理离婚手续，以上借款由顾春荣和朱建芬共同承担偿还。借款人顾春荣（由朱建芬代为书写）、朱建芬。因两被告未归还原告借款本金及其余利息，经多次催讨无效，故原告诉至法院。另查明，被告顾春荣、朱建芳系夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，原告表示，欠付被告顾春荣的场地转让费23万元可抵偿利息。被告朱建芳表示，目前无力还款。上述事实由借款协议、欠条、业务回单、以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款，逾期还款将承担相应的还款责任及违约责任。本案中，原告孙根兴与被告顾春荣、朱建芳之间的借贷关系合法、有效，被告顾春荣、朱建芳未按约定及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，被告顾春荣、朱建芳出具的《借款协议》，虽约定了还款期限，但被告顾春荣未按约归还原告借款，且现已���落不明，而被告朱建芳在庭审中明确表示无力还款，故原告要求两被告归还全部借款300万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方约定借款年利率为10%，未超过法律规定的上限，故原告主张两被告应自借款之日起至判决确定的给付之日止按年利率10%支付利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告明确表示，欠付被告顾春荣的场地转让费23万元可抵偿利息，系自由处分私权，本院予以确认。至于被告朱建芳辩称500万转账凭证不能作为本案款项交付证据的意见，首先，其未提供相反证据予以推翻；其次，诉讼中，原告对此问题能予以合理解释；再次，诉讼中，被告朱建芳也承认上述借款协议系由原告与被告顾春荣在自家住所中对账形成后签署。故，对上述意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零��条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾春荣、朱建芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙根兴借款本金300万元并支付利息（利息计算方式：以300万元为基数，自2015年3月20日起按年利率10%计算至判决确定的给付之日止，扣除抵偿的23万元）。如采用转账方式支付，请汇入原告孙根兴指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告顾春荣、朱建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，保全费5000元，公告费900元，合计38700元，由被告顾春荣、朱建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  陆素珍人民陪审员  彭兴荣二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 婷
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1397号原告杨秀清，女，1965年5月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告陈洪霞，女，其他自然情况不详。被告杨树金，男，其他自然情况不详。被告张桐，女，其他自然情况不详。杨秀清诉陈洪霞、杨树金、张桐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨秀清到庭参加诉讼，陈洪霞、杨树金、张桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀清诉称，陈洪霞、杨树金于2015年7月16日向杨秀清借款11万元，并约定还款日期为2015年12月16日，口头约定月利率2%，此款到期后，经杨秀清多次索要，陈洪霞、杨树金、张桐一直未偿还，故请求法院判令陈洪霞、杨树金、张桐偿还借款人民币合计11万元，支付利息1.54万元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2015年7月16日陈洪霞、杨树金向杨秀清借款，并为杨秀清出具金额为11万元的借据一枚，其中本金为10万元，利息为1万元，约定还款日期为2015年12月16日，未约定利息，张桐为担保人，该笔借款到期后陈洪霞、杨树金、张桐一直未予偿还。上述事实，有杨秀清向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈洪霞、杨树金与杨秀清之间的债权债务关系明确，杨秀清已经向陈洪霞、杨树金支付了10万元借款，陈洪霞、杨树金应按照约定履行偿还义务，故杨秀清主张陈洪霞、杨树金偿还借款本金10万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，杨秀清请求借期内的利息1万元，经核算不超出法律保护范围，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，杨秀清主张逾期利息1.54万元，因双方在借据中未约定利率，故应调整为0.35万元（本金10万元×年利率6%÷12个月×7个月）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，双方在借据中未约定担保方式及担保期限，应推定为张桐承担连带担保责任，担保期限为6个月，而杨秀清主张张桐承担担保责任时已经超出6个月的担保期限，故杨秀清主张张桐承担担保责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪霞、杨树金于本判决生效后十日内偿还原告杨秀清借款本金人民币10万元，支付利息人民币1.35万元，合计11.35万元；二、驳回原告杨秀清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元（原告杨秀清已预交），由原告杨秀清负担134元，被告陈洪霞、杨树金负担1270元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一六年十月十日书 记 员  孟 楠
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)云25行终22号上诉人（原审起诉人）冯剑，男，1979年12月31日生，彝族，住蒙自市。委托代理人谭家利，云南事兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人蒙自市民政局。所在地：蒙自市市级行政中心办公搂B区。法定代表人白朝龙，职务：局长。上诉人冯剑因与蒙自市民政局民政行政管理纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第15号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯剑上诉称，一审法院认定本案不属人民法院行政诉讼受案范围是错误的。上诉人在蒙自市服兵役十七年，根据《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》（云政发【2003】107号）规定，城镇退役士兵一次性自谋职业补助金，按照下列规定计发：（一）以安置地上年度在职职工年人均工资的2倍为基数；（二）国家规定服现役二年期限届满后，每增加一年按照当地上年度在职职工年人均工资的40%增发。而蒙自市民政局却按照《红河哈尼族彝族自治州第十一届人民政府第十六次常务会议》中关于红河州退役士兵自谋职业补助标准的规定发放，该规定以6万元为自谋职业补助金基数，服役两年期限届满后．每增加服役一年增发l万元。综上，被上诉人向上诉人支付的自谋职业补助金明显低于云南省人民政府的规定，属于行政诉讼法中未按规定履行行政给付义务。上诉人要求按国家法律及其授权机构云南省人民政府的规定，履行给付义务属于人民法院的受案范围。因此提起上诉，请求撤销蒙自市人民法院（2015）蒙行受字第15号行政裁定，指令蒙自市人民法院审理本案。本院认为，上诉人以《云南省城镇退役士兵自谋职业促进办法的通知》(云政发【2003】107号)规定为依据，要求被上诉人蒙自市民政局补发自谋职业补助金的请求，属政府对退役军人的安置问题，不属于人民法院行政审判权限受案范围。而上诉人起诉要求被上诉人支付最低生活费用的问题，属最低生活保障问题，应由上诉人先行向被上诉人申请为前置，但上诉人对此并无证据证实。故一审裁定不予立案并无不当。综上所述，一审裁定程序合法，适用法律正确，裁决结果得当，应予维持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛正全审 判 员  王宏伟代理审判员  焦 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 禹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1777号上诉人（原审被告）：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路菜园巷沿街办公楼五楼。法定代表人：赵兰杰，该公司董事长。委托代理人：张桂新，该公司法务室主任。委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙灿军，男，汉族，1952年10月10日出生，住安徽省阜阳市委托代理人：余家燕，安徽仲坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海平，男，汉族，1956年8月20日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。上诉人安徽明珠建设工程有限公司因与被上诉人孙灿军、被上诉人于海平借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人安徽明珠建设工程有限公司的委托代理人张桂新，袁家德、被上诉人孙灿军的委托代理人余家燕、被上诉人于海平的委托代理人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初295号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人安徽明珠建设工程有限公司预交的二审案件受理费30480元予以退回。审 判 长  田 浩代理审判员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一六年十月十二日书 记 员  宁梦琦附：(2016)皖12民终1777号民事裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初3809号原告：冯大鹏，男，1962年5月5日出生，住蒙城县。被告：陈玉国，男，1968年10月10日出生，住蒙城县。被告：马淑云，女，1957年3月10日出生，住蒙城县。原告冯大鹏与被告陈玉国、马淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯大鹏到庭参加诉讼，被告陈玉国、马淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大鹏诉称：两被告系夫妻，2014年8月12日两被告向原告借款10万元，原告当时没有现金，从他人处借款10万元，并约定月息一分，到2014年10月20日归还。借款到期后，两被告一拖再拖。原告为维护自身合法权利，具状请求：1.判令两被告给付原告借款10万元及利息；2、诉讼费由两被告承担。被告陈玉国、马淑云未作答辩。经审理查明：被告陈玉国、马淑云于2014年8月12日向原告借款10万元，并出具借条，载明：今借到冯大鹏现金壹拾万元整（100000），2014年10月20号前还款。借款到期后，原告多次催要，两被告未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉国、马淑云向原告冯大鹏借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方明确约定了还款期限，但未明确约定利息，视为不支付借期内利息，两被告应自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉国、马淑云于本判决生效之日起10日内偿还原告冯大鹏本金10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年10月21日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈玉国、马淑云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一六年十月十日书记员  杜 颍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1305号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。法定代表人高宽，总经理。被执行人苏伟，居民。被执行人邹平天丰集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人苏守武，总经理。被执行人邹平县泰丰石化管道配件有限公司。住所地邹平县。法定代表人李刚，总经理。被执行人李刚，居民。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被申请执行人苏伟、邹平天丰集团有限公司、邹平县泰丰石化管道配件有限公司、李刚小额借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第682号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人苏伟、邹平天丰集团有限公司、邹平县泰丰石化管道配件有限公司、李刚所欠申请执行人借款290.1万元及违约金，已执行0.00元，尚欠290.1万元及违约金，经本院查证被执行人无履行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第682号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十九日书记员 张乃宝
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1065号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王增战，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王增战、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王增战经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月9日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达193元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王增战未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月9日联通公司（乙方）与王增战（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王增战办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王增战借记卡银行账户1000元存款。王增战未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王增战、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王增战未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王增战不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王增战保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王增战借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王增战负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王增战直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2303号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：龙兵，男，汉族，1970年5月26日出生，系昌吉安佳医院护士，住呼图壁县城镇。原告昌吉安佳医院与被告龙兵劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0261号申请执行人：王某，女，1983年2月1日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张某，男，1985年4月14日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确��的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01248号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5546号原告遵义贵遵物业服务有限公司。住所地遵义市汇川区凤凰北路**号。法定代表人蔡大德，董事长。委托代理人蔡大均，总经理。被告王敏，住遵义市红花岗区。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  周安应二〇一六年十月十七日书记员  沈 妍