wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初378号原告李瑞卿，男，1965年12月12日生，汉族，住偃师市。被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司。法定代表人张建辉，该公司经理。原告李瑞卿诉被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李瑞卿到庭参加诉讼，被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司法定代表人张建辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李瑞卿诉称，2014年8-9月份，我的工程队在府店镇被告挖铝矿，因种种原因停工，经算帐，被告欠我工程款80000元。请求依法判令被告偿还80000元，诉讼费用由被告承担。被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司没有进行答辩。原告李瑞卿为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：被告出具欠条一份，证明被告欠原告款的事实。根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：2014年8-9月份，原告李瑞卿在府店镇为被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司完成土石方工程，后经结算，被告欠原告工程款80000元，于2014年10月21日为原告出具欠条一份，内容为：“2014年10月21日下欠工程款捌万元正￥80000.00卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司出纳王小青。”该款原告多次讨要，被告没有清结，原告诉至我院。本院认为，被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司欠原告李瑞卿工程款，有其出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司于判决书生效后3日内偿还原告李瑞卿80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告卢氏县矿山建筑工程公司洛阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  仝金果二〇一六年四月十五日代书 记员  宋莹莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执762号之九申请执行人卫某，男，1967年12月29日出生，汉族，住济源市。被执行人靳某，女，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人靳某合同、无因管理、不当得利一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人于三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人靳某在中国工商银行账户内的存款人民币2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月二十八日书记员  袁振江
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初1245号原告北京市信格律师事务所，住所地北京市西城区莲花池东路**号白云时代大厦*座****室。法定代表人于德魁，主任。被告郑淑珍，女，1950年10月19日出生。公民身份号码：×××。本院在受理原告北京市信格律师事务所（以下简称信格律所）与被告郑淑珍诉讼代理合同纠纷一案后，被告郑淑珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未就管辖作出约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，则信格律所作为接收货币一方，其住所地位于北京市西城区，故要求本院将本案移送北京市西城区人民法院审理。原告信格律所对被告郑淑珍所提管辖权异议，没有意见，同意将本案移送至北京市西城区人民法院审理。经审查，2014年10月14日，甲方：郑淑珍与乙方信格律所签署委托代理协议。协议未对争议解决方式作出约定，亦未明确约定合同履行地点。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一��所在地为合同履行地。本案中，鉴于双方合同中未对履行地作出明确约定，本案争议标的为给付货币，故信格律所住所地作为涉案合同履行地。现被告郑淑珍以此为由向本院提起管辖权异议，信格律所对管辖权异议亦不持异议，鉴于信格律所及郑淑珍均同意本案由北京市西城区人民法院审理，此属双方当事人对管辖法院作出的重新约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，故本院尊重当事人的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告郑淑珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  李璐
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特29号申请人李才键，男，1986年05月19日出生，壮族。申请人李才键因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币9371元，于2016年4月13日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2015）琼海法商初字第162号《民事判决书》。本院经审查认为，“泰和盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人李才键的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人李才键交纳。本裁定为终审裁定。?abnllpkckmyazvr9zp案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月二十二日书记员夏小华（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初132号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈某，男，1967年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区毛家桥街某号某栋某房；2011年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（因病未执行）；因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2016年1月19日19时许，被告人陈某在长沙市开福区凯乐国际小区某栋楼下某号沙县小吃店前，趁人不备，盗得被害人邱某某停放在该处未锁的红色乖乖兔牌电动车一台，当被告人陈某将盗得的电动车推行至该小区某栋楼下时被邱某某的同事抓获并报警。公安机关出警后将被告人陈某传唤至派出所并依法扣押被盗电动车并发还被害人。经长沙市开福区价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。案发后，被告人陈某如实供述其犯罪事实。另查明，被告人陈某2011年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期起止时间为2011年5月19日至2012年1月18日；陈某曾因涉嫌盗窃犯罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月8日因病被监视居住，同年9月8日因涉嫌盗窃再次被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。本院于2014年4月2日以被告人陈某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因其患严重疾病未交付执行刑罚。合计先行羁押18日。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，证人罗某某、何某某的证言，被害人邱某某的陈述，被告人陈某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，刑罚执行情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人价值2660元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所盗赃物已追回，酌定从轻处罚。系判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的有期徒刑十一个月十二日，并处罚金人民币三千元合并后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一六年四月十二日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)中江民初字第837号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，中江县。委托代理人：肖春明，男，1989年1月20日出生，汉族，中江县。被执行人：蒋涛，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2014）中江民初字第2750号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋涛偿还借款3000元及利息、罚息和垫付的诉讼费50元。经查，被执行人蒋涛无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  胥维德审判员  刘昌毅二〇一六年四月十四日书记员  李云娟
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初101号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人黄某某，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住重庆大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］77号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年1月24日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶灰色别克牌小型轿车，搭载刘平从重庆市大渡口区茄子溪农贸市场附近出发，经茄子溪、西城大道、九中立交往九宫庙方向行驶，当其行驶至重庆市大渡口区西城大道九中立交转盘路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某某血液中的乙醇含量为113.5mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人刘某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 廷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十七申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人程先亚的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1208号原告裴某，农民。委托代理人李刚，江苏多德律师事务所律师。被告孙某甲，农民。原告裴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月11日公开进行了审理。原告裴某及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原、被告于2009年由父母包办结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，于2012年2月24日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿孙某丙。由于原、被告是父母包办婚姻没有感情基础，婚后被告不务正业，染上赌博的恶习，只要一有时间就参与赌博。被告对原告经常使用家暴或以家暴相威胁，经常出口就是“同归于尽”。原告始终处于惊恐生活之中，心惊胆战的生活。为了避免受到伤害摆脱痛苦的夫妻生活，原告于2014年离家去外地独自生活至今。原告与被告根本无感情可言，夫妻关系名存实亡，现双方无法协议离婚，故诉请法院依法判决原、被告离婚。被告孙某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2009年认识，于××××年××月××日生育儿子孙某乙，于2012年2月24日领取结婚证，于××××年××月××日生育女儿孙某丙。后因原告认为被告不务正业，原、被告双方发生矛盾，原告诉请离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。原、被告双方婚后共同生活时间较长，并育有一子一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚主要起因于其认为被告不务正业，只要原、被告双方加强交流沟通，完全可以化解双方之间存在的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告裴某与被告孙某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  姜波二〇一六年四月十二日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执恢40号之一申请执行人齐加东，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人王雅秋，女，汉族，农民，住抚松县。被执行人郝凤英，女，1汉族，无职业，住抚松县。被执行人王乐，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王斌，男，汉族，学生、住抚松县。本院在执行申请执行人齐加东、王雅秋与被执行人郝凤英、王乐、王斌民间借贷纠纷执行一案中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人暂无可供执行财产，暂不能进入强制执行程序。申请执行人申请对未获执行部分（借款本金59,000.00元及利息、案件受理费1,258.00元）请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民一初字第513号民事调解书、（2014）抚执备字第110-1号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人对未获执行部分（借款本金59,000.00元及利息、案件受理费1,258.00元），如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费804.00元，未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年四月二十二日书 记 员  马云光／
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特855号申请人张生龙，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人王政权，男，汉族，湖北省荆门市人。本院于2016年4月7日受理了申请人张生龙与申请人王政权机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人张生龙因与申请人王���权机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由张生龙承担（损失以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人张生龙与申请人王政权达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生��律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月七日书记员  关璐璇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执84号申请执行人周汝君。被执行人人李高翔。被执行人黄红梅。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第202号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人李高翔、黄红梅送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李高翔、黄红梅未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、>第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：划拨被执行人李高翔、黄红梅在金融机构的存款250000元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一六年四月十一日书记员 周 锋
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2016)川1011民督6号申请人徐弟兵，男，1975年3月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区被申请人张艺耀，男，1990年9月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人徐弟兵于2016年4月19日向本院申请支付令，2014年10月7日被申请人向申请人借款20000.00元，经申请人多次催收无果，现申请人要求被申请人及时归还所欠款项20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张艺耀应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人徐弟兵支付所欠现金20000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑伯秋二〇一六年四月二十一日书记员  唐 艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1601号原告金立胜。被告谢长满。委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。原告金立胜与被告谢长满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立胜，被告谢长满及其委托代理人刘田禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立胜诉称，原告和被告是老乡，均在天津做生意，2011年至2012年，被告以做生意缺钱为由多次向原告借钱，原告以现金形式给付被告，但是���告未及时归还。截止2012年10月12日，由于被告借款已经达到400000元，原告担心被告不能偿还，为此要求被告向原告出具了一份《借条》。后原告多次催要，被告仍未清偿债务。现原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还原告借款400000元；2、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：借条1张，证明被告向原告借钱400000元未归还。被告谢长满辩称，不同意原告诉讼请求，本案要求偿还的债务是赌债，并非民间借贷合法债务，本案借条和借款事实是原告对被告采取非法拘禁，迫使被告违心向原告出具的借款凭证，双方的借贷关系是从来没有设立和存在的，双方也没有借贷对价行为的客观存在。依据最高院的通知，赌债不受法律保护，原告的事实理由有悖于法律规定，双方不具备借贷法律关系，请求法院驳回。具体事实如下：一、原告和被告设立的借款是赌债，不属于民间借款范畴，该债权不受法律保护，2012年原告和案外人名叫“阿风”的男子，在和平区保安大街盛金岳棋牌室二楼开设赌局，包括斗地主和玩麻将牌，8月份被告参与其活动，原告及阿风作为赌局庄家向参赌人员放账（借钱），原告设立赌局赌博后按照筹码结算，没有现金流通。截止2012年10月12日，被告在原告处的赌局，共计输了77万元，欠了原告40万元赌债，欠了“阿风”37万元赌债。原告所称被告做生意向原告借钱的事实是不存在的，是为了掩盖赌债的事实。二、原告采取非法拘禁形式，迫使被告出具借条，应属于无效民事行为。被告妻子对被告赌博行为深恶痛绝，此时的被告不能在短期内偿还赌债，原告见被告不能兑现赌资，原告雇佣两个东北人迫使被告偿还赌资，并强行把被告关在和平区荣业大街��典居大楼日租房内，他们使用的手机号是151××××8834。被告不能在看押期间随便活动，并且他们威胁被告生命安全。被告为了活命向原告出具了借条，由于被告赌博行为害怕公安机关追究责任，始终没有报警。三、被告在非法拘禁期间，趁看押人不注意得以逃脱，原告利用假借条威胁被告亲属偿还所欠赌债。被告自2012年10月12日被非法拘禁2日后，原告为让被告筹措还债钱将其放出，时隔5日后又将被告重新拘禁在另一日租房内，被告在第二次非法拘禁时趁看押人不注意逃脱。原告联系不上被告时，原告威胁被告亲属。2012年11月上旬被告亲属与原告就赌债进行协商，双方商定偿还15万元赌债，剩余25万元不必偿还。2012年11月12日被告亲属按照双方协商的方案，向原告女友姜玉萍通过银行汇款4.7万元，在同日，又直接向原告兑现10.3万元现金，两次共计还债15万元。原告当场将被告签字的借条还给被告亲属，至此原告和被告因为赌博发生的债权债务纠纷了结，上述的洽谈还债行为，被告本人没有在现场，事后被告才发现原告还回的借条是伪造的。四、本案并非一般借贷行为，双方没有形成借贷对价关系，出借人没有履行给付义务，借款人没有收到款项。原告说被告因做生意缺钱，多次找原告借款，原告以现金方式给付被告，上述诉称是根本不存在的事实，因为原告没有实际向被告兑现40万元借款。原告在借款当时没有正当职业和固定收入，没有能力一次性借给被告40万元，并且被告在2012年来天津做服装生意，属于小本生意，每次进货1万元左右，没有数十万元的生意发生。另外原告和被告仅是老乡关系，没有生意往来和亲情纽带，原告不可能无条件向其出借大额款项，不符合常理。综上，原告开设赌场获利并非法��禁被告是违法行为，且赌债不受法律保护。为支持自己的主张，被告向本院提交证据：证据1、原告雇佣的东北人发给被告家人的短信打印件1份，证明被告和原告的关系系非法赌博形成的，并非民间借贷，其中有黑恶势力的参与。证据2、案外人“阿风”给被告家人的短信打印件1份，证明原告和阿风共同设立赌局向参赌人员放账，被告因为参赌欠了阿风和原告的赌债，阿风得知被告还给原告赌债后威胁被告；证据3、原告2015年发给被告爱人的短信打印件1份，证明原告与被告之间有赌博赌债的关联性，证明被告还了15万元客观存在，并且被告参加赌博累计共欠原告和案外人“阿风”77万元；证据4、借条1份，证明原告伪造借条蒙骗被告亲属，并且此借条和原告当庭出示的借条纸张是同一个本子上的；证据5、���行汇款单一份，证明被告亲属在商定还赌债后，向原告女友汇款，双方就赌债进行过商定，并且原告用预先设定的骗局蒙骗被告；证据6、五名证人姚××、邱××、高××、谢××、张××出庭作证。证明被告欠赌债，被告的亲属与原告商定偿还赌债的事实。经审理查明，2012年10月12日，被告谢长满向原告金立胜出具借条1张，内容为：“今借金立胜人民币肆拾万元正。”庭审中，被告认可曾出具过该借条，但抗辩原告并未实际出借给被告400000元，而是因原告设赌局致使被告赌博欠钱，被原告雇佣两个东北人胁迫下写下的借条。故不同意偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告及被告提交的证据，经本院质证及核实，予以确认。本院认为，民间借贷应以实际出借款项为前提，本案中，原告虽提供借条欲以证明被告欠款400000元，但并没有证据证明原告曾实际将该笔钱款交与被告，且被告亦不认可借款实事的存在。故依据现有的证据，本院无法认定双方存在民间借贷关系。原告可待有证据后再行另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费7300元，减半收取3650元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋松附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00759号之一申请执行人：凌刚祥，农民。被执行人：王华，职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00261号民事判决，于2015年10月10日向被执行人王华邮寄送达执行通知书，责令被执行人王华自本执行通知书送达之日起5日内履行生效文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华银行存款292526元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年四月五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第556号之一申请执行人黄道成，男，1969年5月4日出生，汉族，住闽清县。被执行人叶本真，男，1979年1月10日出生，汉族，住闽清县。申请执行人黄道成与被执行人叶本真买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）梅民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的货款200966元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人在闽清县下祝乡前洋村民委员会有拆迁补偿款30000元的收入，并依法予以提取，扣除案件受理费、执行费计5410元外，余款24590元发还给申请执行人。另外，查询了被执行人在银行存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的财产线索，表示同意终结本次的执行程序。本院认为，因申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第878号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第878号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年四月五日书 记 员  卢伶俐
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第485号罪犯贾刚辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年6月6日作出(2013)珠斗法刑初字第157号刑事判决，以被告人贾刚辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月20日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贾刚辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯贾刚辉获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾刚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾刚辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初95号原告周洪英，女，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告重庆市国土资源房屋和管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。法定代表人董建国，局长。第三人汪后洲，男，汉族，1938年5月12日出生，住重庆市北碚区。第三人汪昆建，男，汉族，1965年7月11日出生，住重庆市北碚区。原告周洪英诉被告重庆市国土资源房屋和管理局撤销房产证一案，原告周洪英于2016年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告周洪英诉称，原告与第三人汪昆建系夫妻关系，婚后于1996年修建房屋，当时产权证登记在汪昆建名下。2015年8月，汪昆建向法院起诉离婚，在诉讼过程中，第三人恶意串通，将房屋产权人转移登记到汪后洲名下，现起诉要求撤销该房产证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”原告周洪英曾于2015年12月23日以同一事实和请求向本院提起行政诉讼，后于2016年1月22日撤回起诉。现对于原告的重新起诉，依照上述规定，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款、第三十二条第二款规定，裁定如下：驳回周洪英的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执256号申请执行人:阆中市龙锋建筑工程有限公司被执行人:罗万民，男，汉族。本院在执行阆中市龙锋建筑工程有限公司与罗万民建筑设备租赁纠纷一案中，查明被执行人罗万民下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）广民终字第131号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年四月二十日书记员 王玉琼
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初627号原告：唐庭仁，男，生于1963年，汉族，住广元市利州区。委托代理人（特别授权）：魏椿林，四川剑州律师事务所律师。被告：张雪，男，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告唐庭仁诉被告张雪民间借贷纠纷一案中，原告唐庭仁于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谯春琼有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐庭仁撤回起诉。本案受理费1000元，由原告唐庭仁负担。代理审判员  魏铭二〇一六年四月二十九日书 记 员  喻彪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第4774号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告上海文晋实业有限公司，住所地上海市。法定代表人陈良生。原告上海复欣物业管理发展有限公司(以下简称复欣公司)诉被告上海文晋实业有限公司(以下简称文晋公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告复欣公司的委托代理人夏湧到庭参加了诉讼。被告文晋公司下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告复欣公司诉称，被告系上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)业主。2013年4月8日，原告与系争房屋所在楼盘的开发商签订物业管理合同，原告于2013年10月至2014年9月30日为该小区提供物业服务。被告至今拖欠2013年12月10日至2014年9月30日的物业管理费，共计人民币294,560.60元(以下货币单位均为人民币)。现诉至法院，要求判令：被告支付2013年12月10日至2014年9月30日的物业管理费294,560.60元。被告文晋公司未到庭应诉、亦未作答辩。本院经审理查明，上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋登记产权人为被告，建筑面积为1,598.95平方米，房屋类型为办公楼。2013年4月8日，原告(乙方)、上海上风科盛投资有限公司(甲方)签订《财富广场物业服务委托合同》，约定甲方将财富广场委托乙方实施物业管理，物业地址为国权路XXX号，委托权利期限自沪二中人民法院执行财富广场现有物业管理公司之日起至业委会成立并另行聘请物业服务公司之日止。乙方按建筑面积向业主和使用人收取物业管理服务费用，产权为办公楼物业管理服务费为19元/月/每平方米建筑面积等。后原告入驻提供物业服务，被告至今拖欠原告2013年12月10日至2014年9月30日的物业服务费，共计294,560.60元。2014年9月30日，原告退出财富广场物业管理。以上事实，由物业服务委托合同、上海市房地产登记簿等证据材料及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业，原告与上海上风科盛投资有限公司签订的《财富广场物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，其效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告依据该合同提供物业服务，有权按照合同约定的标准主张物业服务费。被告作为系争房屋产权人，理应支付物业服务费。被告文晋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海文晋实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋自2013年12月10日至2014年9月30日的物业服务费人民币294,560.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,718元，由被告上海文晋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 莹代理审判员 金 玮人民陪审员 陆明龙二〇一六年四月十一日书 记 员 饶 馨附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第97号原告江苏新港电力燃料有限公司，地址：江苏省射阳县四明镇四明路4号。法定代表人嵇猛，总经理。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告山西晋泰煤化有限公司，地址：山西省晋中市灵石县两渡镇索洲村。法定代表人韩兆喜，执行董事。委托代理人霍凯鹏，男，1980年5月11日生，山西省灵石县人。被告王晓东，男，1962年4月20日生。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。本院在审理原告江苏新港电力燃料有限公司诉被告灵石县晋泰煤化有限公司、王晓东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新港电力燃料有限公司撤回起诉。案件受理费14900元，减半收取7450元，由原告负担。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  胡庆刚二〇一六年四月十八日书记员  李 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1136号原告何某。被告某建设集团有限公司第五建设公司。负责人赵某。本院受理原告何某与被告某建设集团有限公司第五建设公司劳务合同纠纷一案后，被告于2016年3月15日向本院提出管辖异议,认为被告住所地在西安市高新区，陕西省榆林市榆阳区人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，经审查，本案中原告未能提供双方之间的合同，原告提供的证据不能证明双方存在合同关系，亦不能证明合同的履行地点，而本案被告的住所地在西安市高新区，可以认定本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费1340元，退还原告何某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年四月十八日书 记 员  李 阳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民一初字第1390号原告郎某，农民。被告袁某甲，农民。原告郎某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告袁某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称，我与被告××××年登记结婚，婚后生育儿子袁某乙。我与被告性格不合无法沟通，只要在一起就会因琐事争吵打架，被告存在家庭暴力。我与被告结婚两年左右就分居至今，现已四年，夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判决我与被告离婚，儿子由被告抚养，我承担每月1000元子女抚养费。被告袁某甲未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙，现在被告处生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。庭审中，原告主张自2013年夏天分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂；儿子由被告抚养，原告承担每月1000元子女抚养费。本院认为，原、被告分居生活，相互缺乏沟通，现已经达二年之久，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。考虑到原、被告共生儿子袁某乙长期在被告处生活，且原告亦主张儿子由被告抚养，为子女健康成长，儿子袁某乙由被告抚养为宜。参考江西省农村居民人均生活消费支出，原告同意每月支付子女抚养费1000元，不低于现行子女抚养费标准，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郎某与被告袁某甲离婚；二、共生儿子袁某乙由被告袁某甲抚养至其能独立生活时止，原告每月支付1000元子女抚养费，于本判决书生效日起支付1000元，之后每月月底支付1000元至袁某乙能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  程军辉审 判 员  王文海人民陪审员  吴海珍二〇一六年四月十一日书 记 员  洪 涛
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初322号原告：庞娇晓。被告：陈小龙。被告：张章国。原告庞娇晓与被告陈小龙、张章国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞娇晓到庭参加诉讼，被告陈小龙、张章国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞娇晓诉称：2015年3月16日，陈小龙因生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率20‰计算，被告张章国负连带保证责任。借款后，被告陈小龙一直未付款，被告张章国未承担保证责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈小龙归还原告借款本金人民币30000元及利息，利息自2015年3月16日起按月利率20‰计算至款付清之日止。2、被告张章国对上述款项承担连带偿还责任。被告陈小龙、张章国未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告陈小龙、张章国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：2015年3月16日，被告陈小龙向原告庞娇晓借款人民币30000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。被告张章国作为担保人在借条上签字捺印，双方未约定担保方式。借款后，被告陈小龙未偿付借款本息，被告张章国未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈小龙向原告庞娇晓借款，事实清楚，证据充分，被告陈小龙在原告的催讨下应该及时偿付借款本息。现因被告陈小龙拖欠借款本息未付，原告要求被告陈小龙偿付拖欠的借款本息，合理合法，本院予以支持。被告张章国自愿在借条上以担保人的名义签字捺印，双方未约定担保方式，故应对本案借款承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告张章国对被告陈小龙的债务承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈小龙在本判决生效之日起十日内偿付原告庞娇晓借款本金人民币30000元及利息，利息按照月利率20‰从2015年3月16日开始计算至本判决履行完毕之日止。二、被告张章国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币660元，由被告陈小龙、张章国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  叶晓阳二〇一六年四月十五日代书 记员  陈恬静
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初114号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某某，2016年1月8日因涉嫌非法持有枪罪，被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)79号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日14时许，被告人张某某携带自制土枪在临洮县某某镇打猎时，被临洮县公安局巴下派出所民警发现，并当场查获土枪一支、0.6cm钢珠三包、小瓶装火药两半罐、儿童火炮枪用火炮儿20个。经鉴定，查获的土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人黎某某的证言，痕迹检验鉴定书，现场勘验检查笔录，物证照片，户籍证明，到案经过，扣押清单，甘肃省没收实物收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。(管制执行期限，从判决确定之日起计算)二、作案工具0.6cm钢珠三包、小瓶装火药两半罐、儿童火炮20个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 师 斌二〇一六年四月二十七日书记员 汪媛媛
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1548号之一申请执行人黄建平，男，汉族，1979年9月9日生，江西省赣州市南康区人。被执行人廖宝龙，男，汉族，1965年2月18日生，江西省赣州市人。本院在执行黄建平与被执行人廖宝龙机动车交通事故纠纷一案中，本院向被执行人廖宝龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一六年四月一日代理书记员  陈 洋
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初44号原告蒋玉兰，女，汉族，1965年1月14日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告蒋玉兰诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告亢祖琴于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告蒋玉兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉兰负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执235号申请执行人任某某，女，1998年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人叶某，男，1988年出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖08民终419号民事判决书，责令被执行人叶某限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某银行存款343110元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨二〇一六年四月八日书记员 汪大为
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1083-1号申请执行人：合肥市安和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区纬二路24号，组织机构代码66424319-5。法定代表人：陈大勇，该公司总经理。被执行人：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号。组织机构代码68362683-7。法定代表人：李银，该公司总经理。被执行人：李银，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行合肥市安和汽车销售服务有限公司申请执行安徽春天物流有限公司、李银买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03597号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款600万元、律师代理费20万元、利息32万元、滞纳金5.25万元（利息、滞纳金暂计至2015年11月10日）、诉讼费36004元，并承担案件执行费60442元，合计6668946元及逾期利息、滞纳金（以人民币600万元为基数，利息按月利率10‰、滞纳金按日万分之五，自2015年11月11日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人安徽春天物流有限公司、李银在银行账户的存款人民币合计6668946元及逾期利息、滞纳金（以人民币600万元为基数，利息按月利率10‰、滞纳金按日万分之五，自2015年11月11日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年四月五日书记员  王金虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保79号原告：王军，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。被告：宇世龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：孙玉枝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告王军与被告宇世龙、孙玉枝民间借贷纠纷一案中，原告王军向本院提出财产保全的申请，要求对被告宇世龙、孙玉枝的财产在人民币240000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告王军的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告宇世龙、孙玉枝的财产在人民币240000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小松二〇一六年四月二十八日书记员  陈宏宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00036号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：袁井龙（又名袁景龙），男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00036号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁井龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月十三日书 记 员  于海明
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1336号之一申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑畅翔，该行行长。委托代理人：龚雅科，系该行员工。委托代理人：潘春燕，系该行员工。被执行人：冯锋。被执行人：宁波天地毛绒制品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：冯锋。被执行人：张红芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第603号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人冯锋、宁波天地毛绒制品有限公司、张红芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封宁波天地毛绒制品有限公司所有的位于余姚市低塘街道低塘村的房地产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年四月十四日书 记 员 施淑芳（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3132号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告曾谦，男，1976年4月4日出生，汉族，住四川省江安县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14879.75元、利息和复息7024.29元、滞纳金968.68元、分期手续费559.05元、其他费用415.52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月22日，以上各项欠款总金额为23847.29元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月31日；二、卡号：62×××94；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月22日，被告拖欠信用卡本金14879.75元，利息、复息7024.29元，滞纳金968.68元、分期手续费559.05元以及其他费用415.52元，合计23847.29元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14879.75元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾谦自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币14879.75元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息、复息人民币7024.29元、滞纳金968.68元，分期手续费559.05元，其他费用415.52元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币396.18元，由被告曾谦负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币396.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2201号原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****号。负责人冯可云，个体工商户业主。委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。被告代友。第三人昆山市周市云安机械配件商行,住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路***号。负责人董云林，个体工商户业主。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂与被告代友、第三人昆山市周市云安机械配件商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂委托代理人毛俊颖、被告代友到庭参加诉讼，第三人昆山市周市云安机械配件商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂诉称：被告于2014年4月进入第三人处工作并与第三人建立劳动关系，原告与第三人也是合作关系，双方并未合并，仍各自经营自己的企业，更不存在沿用原告企业名义经营，故被告也未在原告处工作，与原告并无劳动关系，综上，原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年8月1日至2015年9月7日期间的工资6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告代友辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年4月进入由第三人业主董云林经营管理的昆山市玉山镇安途兴精密模具配件厂工作。2015年3月1日董云林与原告业主冯可云签订《企业合并协议》，协议约定，合并后沿用原告的个体工商户名称，由冯可云继续担任合并后单位的负责人，合作期限自2015年3月1日至2023年3月1日，合作后冯可云与董云林按照70%和30%进行出资，董云林按照30%的比例分红。合并后，被告随董云林进入原告处工作。2015年3月至7月期间，被告工资由冯可云转账支付，后因冯可云与董云林因合作发生纠纷，被告于2015年9月离职，且原告未再支付被告2015年8月1日至9月7日的工资。审理中，原被告对仲裁所认定的平均工资数额均无异议，为5500元/月。另查明：在2016年3月21日的庭审中，原告申请证人出庭作证，分别为王某、段某，均为原告员工。证人王某陈述其与本案被告在“一个院子上班”；证人段某陈述被告考勤由段某本人统计，工资由原告业主冯可云发放，工厂出货均以原告名义出货，且证人本人亦受第三人业主董云林的管理。再查明：本院于2016年4月6日对第三人业主董云林进行调查，董云林称其和冯可云曾签订合并协议，合并后其担任原告单位主管，本案被告系由其带入原告处工作，工资由原告业主冯可云发放。另外，被告在审理过程中提供工作服一件，服装胸口处印有“凤圣轲”字样。最后查明：被告因与原告纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月15日作出裁决：原告向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6500元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、合并协议、证人证言、工作服以及当事人的陈述予以证实。本院认为：根据审理查明事实，原告业主冯可云和第三人业主董云林签订合并协议后，董云林实际参与单位管理工作，但是合并后的对外经营行为均以原告名义进行，被告的考勤统计和工资发放也均由原告负责，工作地点亦在原告经营地，因此应当认定本案的用人单位即为原告，其应当按照法律规定履行按时足额支付劳动报酬的义务，结合被告的平均工资数额，仲裁认定无误，本院予以确认，原告应向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂支付被告代友2015年8月1日至2015年9月7日工资6500元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  吕彬二〇一六年四月二十七日书 记 员  薛倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初2397号原告徐九华。委托代理人白斌（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告泰兴市农业技术推广中心，住所地泰兴市南二环10号种子公司内。法定代表人王迎春，主任。委托代理人鞠桂青（特别授权），公司员工。本院在审理徐九华与泰兴市农业技术推广中心关于买卖合同纠纷一案中，原告徐九华于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐九华撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员  季菲二〇一六年四月十四日书记员  叶文
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执1225号之二被执行人：谢庆权，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××611X。关于谢庆权刑事罚金一案，执行过程中，本院于2016年4月8日作出（2016）粤0402执1225号之一执行裁定，裁定查封被执行人谢庆权名下位于珠海市斗门区井岸镇黄金路9号（新金花园）9栋1单元301房、302房（权证号码：0300009159、0300009161）。现因被执行人已按判决确认内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢庆权名下位于珠海市斗门区井岸镇黄金路9号（新金花园）9栋1单元301房、302房（权证号码：0300009159、0300009161）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年四月二十五日书记员  符晓玉第2页共2页
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01277号申请执行人湖北佳恒科技有限公司,住所地湖北省十堰市郧阳经济开发区佳恒工业园。法定代表人金波。被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村。法定代表人宋彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6452号民事判决书，于2015年12月02日立案执行湖北佳恒科技有限公司申请执行成都温江荣盛机械有限责任公司其他合同纠纷一案。执行标的171983.18元。执行中查明，被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司无可供执行财产，申请人湖北佳恒科技有限公司又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人湖北佳恒科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的171983.18元，已执行到位0元，被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司尚欠申请人湖北佳恒科技有限公司171983.18元。二、终结（2015）成民终字第6452号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈亮执行员  王杰二〇一六年四月八日书记员  王杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初2600号之一原告北京亚丰饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区于家园二区31号楼17号。法定代表人颜品勋，总经理。委托代理人邹春雷，北京市尚公律师事务所律师。被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。法定代表人佘峰。本院在审理原告北京亚丰饲料有限责任公司与被告北京华都肉鸡公司买卖合同纠纷一案中，被告北京华都肉鸡公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告购买的货物实际上是北京华都肉鸡公司任丘饲料厂使用，而任丘饲料厂住所地为河北省任丘市，应当由河北省任丘市人民法院管辖本案，本院对此案无管辖权。经审查，本院认为，原告系基于其与被告之间一系列的《购销合同》起诉被告，依据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在北京市昌平区小汤山镇沟流路101号，属我院管辖范围，故我院对本案享有管辖权。另，原告提供的称重计量单暨送货单显示，送货联系地址均同被告的住所地。原被告在被告住所地完成合同约定的标的物交付，因此，被告住所应为合同履行地。被告实际使用合同标的物的地点并不是确定合同履行地的依据，故被告要求依据合同标的物的实际使用地来确定管辖没有法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告北京华都肉鸡公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  李红霞二〇一六年四月十三日书记员  王崇华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03470号原告：朱安庆，男，1981年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张凯伦，男，1981年9月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告朱安庆与被告张凯伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪担任审判长，与人民陪审员陶茜、人民陪审员李必智组成合议庭适用普通程序分别于2016年2月1日、2016年4月20公开开庭进行了审理。原告朱安庆到庭参与诉讼，被告张凯伦经本院公告传票传唤无正当理由均未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。朱安庆诉称：张凯伦于2013年9月24日向朱安庆借款人民币50000元整并出具借条，承诺后续随要随还。在2013年12月份，朱安庆多次电话向张凯伦催款讨要，张凯伦均以没有钱为由推脱。张凯伦于2013年底搬离合肥，新的具体地址也没有告知朱安庆并更换电话号码，致使朱安庆至今无法联系张凯伦，为维护朱安庆的合法权益，特诉至法院，请求判令：张凯伦偿还借款人民币50000元。张凯伦未作答辩。经审理查明：张凯伦与朱安庆系同学关系，2013年9月24日，张凯伦向朱安庆出具借条一张，载明：“今借到朱安庆人民币伍万元整，借款人，张凯伦，2013年9月24日”。朱安庆于当日通过现金方式向张凯伦支付了50000元。双方未约定还款期限和利息。此后，张凯伦未还款，朱安庆诉至法院请求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：张凯伦向朱安庆出具的借条真实有效，朱安庆也履行了出借义务，双方之间的借贷关系本院予以认可。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内予以返还。本案中，双方没有约定还款期限，故朱安庆主张张凯伦偿还借款50000元借款本金于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯伦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱安庆借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，均由被告张凯伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郭君雪人民陪审员  陶 茜人民陪审员  李必智二〇一六年四月二十一日书 记 员  单劭萌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1359-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人何宗语借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将何宗语纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1003号罪犯陆广兵，男，壮族，1975年10月9日出生于云南省广南县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出(2013)文某刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陆广兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某等不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月一日作出(2013)云高刑终字第1322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆广兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年4月6日起至2036年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书2016云29**执47号申请人欧阳礼。被执行人黄朝英，农民。关于欧阳礼申请执行黄朝英建设工程施工合同纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2015）宾民初字第270号民事调解书已经发生法律效力，权利人欧阳礼于2016年1月19日向宾川县人民法院申请执行。本案申请人申请执行的标的，由被执行人黄朝英向申请人欧阳龙支付保修金20000元。执行费200元由被执行人黄朝英承担。该案在执行过程中，经执行，被执行人黄朝英于2016年4月1日履行了执行款20000元、执行费200元。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省宾川县人民法院的2016云29**执47号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓永华二〇一六年四月五日书记员  雷志德
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6094号罪犯骆光容，女,1986年8月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月二十五日作出（2007）临中刑初字第548号刑事判决,以被告人骆光容犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1180号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆光容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯骆光容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯骆光容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯骆光容减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2024年10月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01405号申请执行人重庆楚浩电子科技有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道568号14幢。法定代表人韦晓波，总经理助理。被执行人成都伟易达科技有限公司，住所地成都市温江区蓉台大道南段138号。法定代表人蔡光德。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2583号民事判决书，于2015年12月28日立案执行重庆楚浩电子科技有限公司申请执行成都伟易达科技有限公司其他合同纠纷一案。执行标的647988.3元。执行中查明，被执行人成都伟易达科技有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人重庆楚浩电子科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的647988.3元，已执行到位0元，被执行人成都伟易达科技有限公司尚欠申请人重庆楚浩电子科技有限公司647988.3元。二、终结（2015）温江民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王杰二〇一六年四月十三日书记员  秦栩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2345号原告:邹某某,男,汉族,1985年9月25日生。被告:邓某某,女,汉族,1988年2月21日生。本院在审理原告邹某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邹某某撤回起诉。本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元,由原告邹某某负担。审判员  张洋宾二〇一六年四月二十一日书记员  李永美
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保61号之一申请人：李长香，女，汉族，现住辉南县。委托代理人：岳亮亮，男，汉族，现住辉南县。被申请人：陈福旭，男，系吉05-C69**号拖拉机驾驶人。本院于2016年4月25日做出（2016）吉0523财保61号民事裁定书，对被申请人陈福旭驾驶的吉05-C69**号拖拉机予以扣押。现被申请人陈福旭向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人陈福旭驾驶的吉05-C69**号拖拉机的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  马宏颖审判员  贾文戈二〇一六年四月二十八日书记员  宋雪君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初864号原告齐良玉，男，1949年12月9日出生，汉族，农民，住聊城市高新区，系死者父亲。原告姜立英，女，1950年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系死者齐书涛母亲。原告赵维华，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址同上，系死者齐书涛妻子。原告齐某1。原告齐某2。齐某1和齐某2的法定代理人赵维华，女，身份信息同上。上述五原告共同委托代理人张孟松，山东鲁风律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司聊城中心中公司，住所地：聊城市开发区东昌东路76号。负责人石福海，总经理。委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托代理人范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。在审理原告齐良玉、姜立英、赵维华、齐某1、齐某2与被告长安责任保险股份有限公司聊城中心中公司保险合同纠纷一案中，聊城市中级人民法院正在审理一起上诉案件，该案与本案所涉系同一保险合同，本案应以另一案的审理结果为依据，另一案尚未终结，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  虞增福审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一六年四月五日书 记 员  李 慧
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第138号之二申请执行人阳某某，男。被执行人赵某某，女。本院在执行阳某某申请执行赵某某抚养费纠纷一案中，被执行人赵某某与申请执行人阳某某离婚后，原居所地虽在龙陵，但因没有固定居所，基本上无法取得联系。又因，被执行人赵某某无经济来源，无固定收入，应给付申请执行人阳某某的子女抚养费，暂无能力支付。为此，经龙陵县涉诉特困群体执行救助金领导小组讨论，给予申请执行人4000元救助金。2016年4月15日，经再次查询，被执行人赵某某在中国农业银行龙陵松山分理处有存款。同日，强制扣划被执行人赵某某在银行账户内的存款9298元。该款已汇入申请人账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2015）龙执字第138号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一六年四月二十日书记员 ：杨选从
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执180号之二申请执行人尹长云。被执行人马高峰。本院在执行尹长云申请执行马高峰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣划马高峰银行存款5000元，该尚有17451元未执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民一终字第144号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  赵思永二〇一六年四月二十七日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执143号之一申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号。法定代表人朱齐腾，董事长。被执行人胡昌朱，男，1954年7月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人毛方平，男，1959年12月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院（2014）新民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡昌朱、毛方平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡昌朱、毛方平的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一六年四月二十二日书记员  武鹏飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前商初字第409号原告常州市良久机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨灵路22号，法定代表人周国华，该公司董事长。委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。被告合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都路西办公楼。法定代表人杨益奎。原告常州市良久机械制造有限公司诉被告合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理。并于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周相余到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市良久机械制造有限公司诉称，2012年10月起，至2014年止，由原告供给被告多种规格型号的农机配件。截止至2015年5月，被告尚结欠原告货款624321.98元，经原告多次催要无果，现向法院起诉，请求法院判令被告立即给付原告货款624321.98元，并承担该款自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告合肥金井实业有限公司在答辩期限内未提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，自2012年10月起，原被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告供给被告多种规格型号的农机配件，业务至2014年底结束。期间，原告总供给被告农机配件计价款3642731.86元，并向被告开具了19份增值税发票,计总额为3642731.86元。被告收货后，前后给付原告货款计3018409.88元，尚欠原告价款624321.98元。2015年6月10日，原被告通过对帐，被告确认尚结欠原告货款624321.98元。嗣后，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的增值税发票19份、被告付款凭证56份、通过电子邮件发送打印的对帐单一份、江苏省常州市常州公证处公证书一份、原告单位制作的应收款明细5页及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原被告间的买卖事实客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。对于被告结欠原告的货款数额，既有原告提交的被告发送给原告的对帐单为凭，又有原告提交的全部货款总额的19份增值税发票及被告给付货款的付款凭证予以印证。故本院依法认定被告尚结欠原告的货款总额为624321.98元，现原告诉请要求被告给付该货款，并承担该款自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，应予批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥金井实业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告常州市良久机械制造有限公司货款624321.98元，并承担该款自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元、诉讼保全费3770元，合计13814元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年四月二十八日书 记 员  石嫦娥
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第623号原告：陈统建，男，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，个体户，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2818。委托代理人：潘驰云、李土富，广东诚挚律师事务所律师。被告：李亚锋，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0026。被告：张国明，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3171。��告陈统建诉被告李亚锋、张国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈统建及其委托代理人李土富到庭参加诉讼，被告李亚锋、张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈统建诉称，被告李亚锋、张国明系夫妻关系，在二人夫妻存续期间，被告李亚锋以办厂需要资金周转为由，分别于2014年12月4日、2014年12月15日、2014年12月27日三次向原告陈统建借款30000元、220000元、110000元，以上借款共计360000元，并立有三张借据。根据借据约定：三笔借款分别于2015年6月4日、2015年6月15日、2015年6月27日到期。然而，2015年初被告李亚锋却突然失去联系，消踪匿迹，还款期限届满后一直对所借款项分毫未还。为此，特起诉，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金360000元及利息，利��按照年利率24%自2015年6月28日起计至实际还清之日止，利息暂计至2015年10月28日为28800元；2、诉讼费用由两被告承担。被告李亚锋、张国明均不作答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告李亚锋向原告陈统建借款30000元，出具了《借据》一份给原告陈统建收讫，《借据》的内容为：因业务周转困难，现本人李亚锋（身份证号：××）向陈统建借现金人民币30000元，借款日期2014年12月4日，还款日期为2015年6月4日。2014年12月15日，被告李亚锋向原告陈统建借款220000元，出具了《借据》一份给原告陈统建收讫，《借据》的内容为：因业务周转困难，现本人李亚锋（身份证号：××）向陈统建借现金人民币220000元，借款日期2014年12月15日，还款日期为2015年6月15日。2014年12月27日，被告李亚锋向原告陈统建借款110000元，出具了《借据》一份给原告陈统建收讫，《借据》的内容为：因业务周转困难，现本人李亚锋（身份证号：××）向陈统建借现金人民币110000元，借款日期2014年12月27日，还款日期为2015年6月27日。三张《借据》均约定，如还款日期到期后未能如数偿还借据欠款，则借款人自愿向付款人根据借款支付国家合法的最高利率，并承担由此引起的一切法律责任及诉讼费用。借款到期后，被告李亚锋未能按时归还借款，经原告陈统建多次催收未果，双方致成纠纷，原告陈统建于2015年10月15日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告李亚锋与被告张国明于1998年11月18日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告陈统建主张利息是从最后一笔借款的逾期之日即2015年6月28日起按年利率24%计算。以上查明的事实,有原告陈统建提供的身份证、常住人口个人信息表、婚姻登记信息、《借据》3张及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李亚锋三次向原告陈统建借款共360000元，有《借据》3张为凭，事实清楚，足以认定。原、被告双方约定了借款的还款日期和逾期还款利率是按国家合法的最高利率计算，被告李亚锋应当按照约定的期限返还借款及支付逾期利息。现原告陈统建请求被告李亚锋偿还借款本金360000元及利息（利息自2015年6月28日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算），系当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告李亚锋与被告张国明是夫妻关系，本案借款发生在被告李亚锋与被告张国明夫妻婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务系被告李亚锋的个人债务，也没有属于《婚姻法》第十九条���三款规定的情形,故被告李亚锋与被告张国明婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告李亚锋与被告张国明共同清偿。现原告陈统建要求被告张国明对被告李亚锋以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告李亚锋、张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李亚锋、张国���在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付借款本金360000元及利息（利息自2015年6月28日起计至借款付清之日止，按年利率24%计算）给原告陈统建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，公告390元，合计7450元（原告陈统建已预交），由被告李亚锋、张国明负担。被告李亚锋、张国明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告陈统建，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  程柳梅人民陪审员  赖秋羽人民陪审员  罗 文二〇一六年四月十一日书 记 员  陈培君速 录 员  倪 敏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执261号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：唐瑞雪，女，1969年2月5日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：谢磊，男，1968年6月3出生，汉族，居民。住德阳市。被执行人：谢莉，女，1967年4月9出生，汉族，居民。住德阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2384号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人唐瑞雪、谢磊，谢莉发出执行通知书，责令被执行人唐瑞雪、谢磊，谢莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐瑞雪、谢磊，谢莉至今未予履行。经查明，被执行人唐瑞雪在借款时，唐瑞雪用其所有的位于德阳市房屋（产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2008】第××号）；谢磊用其所有的位于德阳市门面用房（产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）、位于德阳市办公用房（产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××、谢莉用其所有的位于德阳市库房、3-1号办公用房（产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）进行抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐瑞雪所有的位于德阳市房屋（产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2008】第××号）予以查封；二、对谢磊所有的位于德阳市门面用房（产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××；位于德阳市办公用房（产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××）予以查封；三、对谢莉所有的位于德阳市库房、3-1号办公用房（产权证号：【市区】字第××号、国有土地使用权证：德府国用【2007】第××予以查封。四、被执行人唐瑞雪、谢磊，谢莉负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐瑞雪、谢磊，谢莉可以使用各自被查封财产；但因被执行人唐瑞雪、谢磊，谢莉的过错造成各自被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、限被执行人在7日内履行生效法律文书确定的义务。逾期将对上述房产依法处置。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周素辉审判员  胥维德（代理）审判员刘昌毅二〇一六年四月八日书记员  尹湘濂
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2595号原告吴江市江南缘物业管理有限公司。法定代表人姚阿虎，该公司总经理。委托代理人周小凤，该公司员工。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告吕小勤。原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告吕小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆明荣独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴江市江南缘物业管理有限公司的委托代理人葛新硕,被告吕小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市江南缘物业管理有限公司诉称：2008年7月19日，吴江恒源房地产开发有限公司、吴ＸＸ源物业管理服务有限公司与被告签订了苏州市前期物业管理服务协议和业主临时公约，被告对业主临时公约作了承诺书。协议约定由吴ＸＸ源物业管理服务有限公司负责为被告坐落在苏州市吴江区平望镇学才路198号5幢506室，建筑面积为156.95平方米物业提供管理服务，每月每平方米交纳物业服务费0.5元。2011年4月28日，开发商吴江恒源房地产开发有限公司调换了物业管理公司，与原告签订了苏州市前期物业管理委托合同，由原告自2011年5月1日开始负责被告的上述物业管理服务，缴费标准为每月每平方米0.5元，交纳时间一年一付。2014年4月8日，原告与业主委员会签订了苏州市物业服务合同，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，每月每平方米交纳物业服务费从0.5元调整到0.6元。被告自2011年5月1日开始一直未交纳物业服务费，其中2011年5月1日至2013年4月30日应交物业服务费1883元，2013年5月1日至2015年4月30日按每月每平方米0.6元计算，应交物业服务费2260元。原告多次电话和上门催讨，并送达催交物业服务费通知书，均无结果。现请求判令被告立即交纳物业服务费4143元，并承担延期支付物业服务费滞纳金406.80元，本案诉讼费用由被告承担。被告吕小勤辩称：我的房子是坐落在苏州市吴江区平望镇学才路198号5幢506室，建筑面积为156.95平方米，只交过一年物业服务费，结欠物业服务费4143元是事实；2008年本人未与开发商、吴ＸＸ源物业管理服务有限公司签订过合同，也没有签署过承诺书；由于房子存在严重漏水、裂缝现象，我曾让开发商修理，开发商委托原告来修，但一直没有修好，故不同意支付物业服务费。本院认为，自2011年5月1日起由原告为被告坐落在苏州市吴江区平望镇学才路198号5幢506室、建筑面积为156.95平方米房屋提供物业管理服务，被告结欠原告物业服务费4143元的事实，由吴江恒源房地产开发有限公司与原告签订的苏州市前期物业管理委托合同，原告与吴江市平望镇学才路98号、198号业主委员会签订的苏州市物业服务合同，物业费催缴通知书等予以证实，被告不交纳物业服务费是引起本案纠纷的原因，应承担立即清偿欠款、支付滞纳金的违约责任，原告请求的滞纳金406.80元在法律规定的范围内，应予以支持。对于被告提出的房屋有严重漏水、裂缝现象，需要修理等主张，因与本案不是同一法律关系，故本案中不予理涉，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告吕小勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市江南缘物业管理有限公司支付物业服务费4143元、滞纳金406.80元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕小勤负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇一六年四月十五日书记员  田匡华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第3146号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人郑毅强，该支行行长。委托代理人周东红、陈月兰（实习），福建东融律师事务所律师。被执行人许志雄，男，汉族，1980年4月3日出生，住福建省漳州台商投资区角美镇。被执行人林育娜，女，汉族，1982年5月31日出生，住福建省漳州台商投资区角美镇。申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人许志雄、林育娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）湖民初字第3934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权94298.37元及利息，已执行到3362.53元。查封了被执行人许志雄名下的闽D2V3**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第3934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十日书 记 员  黄惠芳
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初152号原告韩长红，男，汉族，陕西省略阳县人。委托代理人王丽娟，女，汉族,陕西略阳人。系原告表姐。被告汉中云腾房地产发展有限责任公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪**层*户。法定代表人杨萍，该公司董事长。委托代理人候旺成，该公司总经理。本院在审理原告韩长红与被告汉中云腾房地产发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于韩长红2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩长红撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，实际收取50元，由原告韩长红承担（已交纳）。审 判 长  昔建成审 判 员  王 蓉人民陪审员  刘登文二〇一六年四月五日书 记 员  张 尧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保219号申请人王建，男，1990年02月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人邢其祥，男，1969年01月02日出生，汉族，住滕州市。申请人王建与被申请人邢其祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人邢其祥驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫红霞二〇一六年四月二十五日书记员  王秀芹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初88号之一原告：王正康。被告：李绍南。被告：金陈英。本院在审理原告王正康与被告李绍南、金陈英追偿权纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费7725元，减半收取3862.5元，由王正康负担。审 判 长  吴新新人民陪审员  黄晓青人民陪审员  余作啸二〇一六年四月二十二日代书 记员  杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按处理；被告反诉的，可以缺席判决。