wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1577号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：上海上药新亚药业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长越，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：中储上海物流有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX层。法定代表人：王海滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。再审申请人上海上药新亚药业有限公司(以下简称新亚公司)因与被申请人中储上海物流有限公司(以下简称中储物流公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新亚公司申请再审称，第一，原一、二审判决认定事实错误。中储物流公司提供的租赁物存在不符合消防等级的事实，而导致仓库不能再继续使用。在消防检查后，中储物流公司表示将对租赁物进行消防改造。在仓库不能继续使用情况下，新亚公司将药品全部搬离，再没有使用租赁房屋。上述事实足以证明中储物流公司确实答应进行消防改造。双方达成的口头协议同样应予遵守。故本案要求解除合同的是中储物流公司，而不是新亚公司，至少在中储物流公司告知不准备进行消防改造了，才导致租赁合同无法继续履行而被迫终止。即使新亚公司构成违约，至多应当赔偿仓库、货场三个月的租赁费，不应当按照租金加物业管理费的总额进行赔偿。第二，原一、二审判决适用法律错误。法院对主动解除合同，合意解除合同及单方解除合同有多种表述，但未认定中储物流公司不再履行租赁合同的事实，判决新亚公司支付违约金缺乏合同和法律依据。中储物流公司作为专业仓储公司，提供了不符合约定用途的房屋，显然要承担更多的过错责任。其答应进行消防改造，对改造期的实际占有使用费付款是有约定的。即使没有约定根据公平原则亦不应由新亚公司支付实际占有使用费，判决有违公平原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。中储物流公司提交意见称，新亚公司并无提交新的证据，其主张的观点在原审中均已表达，本公司不同意新亚公司再审申请的理由。一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。且双方已按生效判决履行了权利和义务，双方对判决均没有提出异议。故请求法院依法处理。本院审查查明，上海新亚药业有限公司在向本院申请再审过程中，向本院提交了变更后的企业名称营业执照，变更后企业名称为“上海上药新亚药业有限公司”。本院经审查认为，新亚公司提出的再审申请理由，原一、二审法院在审理中已作为主要争议焦点进行了审理，并就判决的理由分别作了阐述，符合法律规定，本院予以认同。关于租赁物存在不符合消防等级而导致仓库不能再继续使用的问题，并不能归责于中储物流公司。因为租赁双方在合同中明确约定中储物流公司提供现有的消防设施，并保证其完好。且新亚公司知道库房、货场的实际状况。合同中未有约定中储物流公司需提供高等级消防条件的义务。关于合同解除的问题，根据一、二审庭审查明的事实，自消防主管部门提出整改意见后，双方曾就直接终止合同还是对仓库进行消防改造以继续履行合同进行过磋商，但最终未能达成一致意见。新亚公司实际自2013年4月28日从租赁物中搬离并与中储物流公司办理了移交手续。生效判决就此确认合同于2013年4月28日解除，并无不当。无论是主动解除合同，合意解除合同及单方解除合同，在对原合同违约责任条款没有变更的情况下，约定仍然有效，违约一方仍然要承担违约责任。故原审判决新亚公司承担因提前解除合同而遭受的经济损失有合同依据。新亚公司提出的对改造期的实际占有使用费付款是有约定的及根据公平原则亦不应由新亚公司支付实际占有使用费的主张，缺乏事实和法律依据。综上，新亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海上药新亚药业有限公司的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初3218号原告：徐春猛，居民。委托代理人：严旭，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：姚华俊，居民。原告徐春猛诉被告姚华俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春猛及其委托代理人严旭、被告姚华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春猛诉称：被告姚华俊因做生意需要周转资金为由，向原告借款9万元，请求人民法院判决被告偿还原告借款计9万元及利息，其中2013年6月17日起至2016年6月17日利息为64800元（月利率2%），2016年6月18日起至清偿之日止按月利率2%计算利息。被告姚华俊辩称：2013年6月13日的5万元借款是徐春猛出借给案外人周为炎的，姚华俊只是担保人。2013年6月17日的4万元借款是姚华俊本人所借。并且双方约定的利息并不是徐春猛诉称的月息2分，而是月息5分，且姚华俊已经偿还了8个月的利息，每月利息4500元，合计3.6万元，另偿还借款本金1万元。经审理查明：2013年6月13日案外人周为炎、被告姚华俊共同立据向原告徐春猛借款5万元，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元正￥50000.00，此据今借人：周为炎，姚华俊，2013.6.13’’。2013年6月17日被告姚华俊立据向原告徐春猛借款4万元，借据载明：“借条，今借到人民币肆万元正￥40000.00元，今借人：姚华俊，2013.6.17’’。2014年9月25日及同年11月4日，周为炎、姚华俊分别向原告出具书面还款承诺一份，分别载明：“兹由姚华俊担保��徐春猛伍万元在2014年12月底还清，供伍万贰仟元，如超过时间按百分之二计算利息周为炎2014.9.25”、“还款协议我借徐春猛人民币肆万元，在十二月底前还清，否则按百分之贰点五计息。/月借款人：姚华俊2014.11.4”。2014年4月18日，同年4月22日，同年5月19日和2015年9月30日姚华俊通过银行卡分别向原告还款2000元、2500元、4000元和10000元，合计18500元。余款原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、汇款凭证、还款承诺及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告徐春猛与被告姚华俊之间发生的90000元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，姚华俊对借款应承担偿还责任。被告姚华俊辩称已还8个月利息，每月利息4500元，合计已偿还36000元并已偿还10000元本金，对此，原告不���认可，被告也未提供其他证据佐证，故本院认定截止2015年9月30日被告计偿还原告18500元，被告姚华俊辩称已偿还利息36000元本院不予采信。原告主张被告偿还9万元借款自2013年6月17日至2016年6月17日的利息64800元。对此，姚华俊不予认可。现根据2014年11月4日姚华俊出具的还款协议，本院支持原告的4万元借款利息从借款之日即2013年6月17日起至实际给付之日按月利率2%计算。对其余利息本院不予支持。4万元借款从2013年6月17日起按月利率2%计算至2015年9月30日，已超出18500元，故被告提出10000元偿还的是本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚华俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐春猛借款9万元及利息（按4万元借款，月利率2%从2013年6月17日起计算至实际给付之日，减去已给付的18500元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐春猛的其余诉讼请求。案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告姚华俊负担1600元，原告徐春猛负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3396元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  杨忠胜二〇一六年十月十一日书记员  傅 怡
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1345号申请执行人王清华，女，1982年10月10日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人伏维，男，1981年9月29日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人郭晓蓉，女，1978年3月16日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1920号民事判决书，于2016年9月23日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人王清华欠款3万元，并承担诉讼费、执行费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人伏维分期向申请执行人履行。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王清华申请执行伏维、郭晓蓉买卖合同纠纷一案，债权总额为3万元，未实现的债权数额为3万元，申请执行人王清华在被执行人伏维未按执行和解协议履行时再向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月二十日书记员  李 仁
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终156号上诉人(原审原告)张业军。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)澧县公安局，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺路。法定代表人周常彩，该局局长。委托代理人熊宗炎，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘丽，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。张业军原审诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字(2012)0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东张业军抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴其870000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内予以解除扣押，予以返还。2015年9月23日，张业军向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，张业军向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人张业军被扣押的现金870000元人民币，支付同期(2012年5月29日至2016年1月14日)存款利息47409.04元人民币，合计917409.04元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，张业军根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使张业军的合法权益迟迟得不到保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致原告至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了张业军合法权益，请求责令澧县公安局返还其扣押款项并承担利息。原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。张业军的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而张业军起诉澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为，该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，其诉请应当通过其它途径解决。据此原审法院遂裁定：驳回张业军的起诉。裁定送达后，张业军不服提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院依法受理此案。所持的事实与理由为，根据《国家赔偿法》第三十七条第一、二款的规定，澧县公安局有义务在收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。澧县公安局有义务且有能力履行《国家赔偿法》规定的法定职责却不履行的行为方式属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件。原审法院驳回起诉，缺乏事实与法律依据。澧县公安局答辩，扣押张业军资金的行为是刑事侦查行为，不可诉，请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”张业军诉称的澧县公安局的不作为行为，是依《中华人民共和国国家赔偿法》产生的义务，且该义务已由其上级公安机关的复议决定所确定，而不是行政行为，也不是澧县公安局履行行政管理职能过程中产生的义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，张业军的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  马桂芳审判员  刘宇学二〇一六年十月十日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执572-1号申请执行人：曹思，女，1968年9月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：曹荣，男，1967年9月23日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1011号民事调解书，受理申请执行人曹思申请执行被执行人曹荣民间借贷纠纷一案，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十一日���记员王伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4182号原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢12层12号，统一社会信用代码915101145644908508。法定代表人谢文江，该公司经理。委托代理人李星，四川海德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告汪德如，男，汉族，1967年7月21日出生，住成都市新都区。原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司(以下简称弘顶公司)与被告汪德如劳动合同纠纷一案,本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告弘顶公司法定代表人谢文江因故未到庭参加诉讼，其委托代理人李星到庭参加诉讼；被告汪德如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘顶公司诉称，原告从成都丹弗斯建筑工程有限公司取得晨明西区商瑞总部工程劳务后，又将该工程劳务转包给刘学林。原告从没有招用过被告从事工程劳务工作，也从未给被告发放过工资，也没有形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。原告对被告不具有法律意义上的劳动用工关系，被告是与刘学林之间形成的劳务雇佣关系，故原告对被告不承担法律上的用工主体责任。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0291号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不支付被告工资150000元。被告汪德如未作答辩。原告弘顶公司为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：仲裁裁决书及送达证明各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告汪德如在本院规定的举证期限内未向本院举证。经审理查明，原告从成都丹弗斯建筑工程有限公司取得晨明西区商瑞总部工程劳务后，将该工程劳务转包给案外人刘学林。被告受案外人刘学林雇佣到该工程务工，工作内容由案外人刘学林安排，受案外人刘学林管理，工资由案外人刘学林发放。被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告工资150000元；2、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额165000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出新都劳人仲案字（2016）第0291号仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告工资150000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”事实劳动关系是指无书面劳动合同或者因履行无效劳动合同而存在劳动关系的一种状态。其劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，双方已经从法律上形成一种劳动关系。在事实劳动关系中劳动者与用人单位之间形成从属关系，包括人格上的从属和经济上的从属，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和相关福利，劳动者在一定程度上将其人身在一定限度内交给用人单位，与用人单位形成一种从属关系。原告弘顶公司系依法成立的法人组织，具有用工主体资格，被告汪德如系成年人，符合劳动者的主体资格，但原告处的规章制度并不适用于被告汪德如。原告承包了晨明西区商瑞总部工程劳务，并将该工程劳务转包给了案外人刘学林，被告汪德如系案外人刘学林雇佣的工人，其接受案外人刘学林管理，由案外人刘学林支付其工资，但案外人刘学林并非原告公司员工。故被告主张其与原告之间存在劳动关系证据不足，原告不应当支付被告工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司与被告汪德如之间不存在劳动关系；二、原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司不应支付被告汪德如工资150000元。案件受理费5元（已减半收取），由被告汪德如负担（此款原告成都弘顶建筑劳务有限责任公司已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年十月十一日书记员代 春 梅
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1456号申请执行人马淑贞，加拿大籍，住加拿大。申请执行人马淑馨，澳大利亚籍，住澳大利亚。申请执行人马德鄰，香港居民，住香港。申请执行人马淑君，香港居民，住香港。申请执行人马德光，香港居民，住香港。上述申请执行人的共同委托代理人：李耀华、刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。被执行人杨照民，住广州市荔湾区。申请执行人马淑贞、马淑馨、马德鄰、马淑君、马德光申请执行被执行人杨照民物权保护纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第261号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行,要求被执行人履行欠款48206元，并负担执行费1123元的义务，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月22日前履行欠款48206元，并负担执行费1123元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋、车辆管理部门进行查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人现去向不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1456号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十八日书记员  宋煜珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2792号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街。法定代表人：徐淑云。委托代理人：刘炳亮，该公司经理。被告:姜国军，男，1949年6月15日，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告姜国军物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市瀚居物业服务有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审 判 员  孙 晶二〇一六年十月二十五日代理书记员  李红艳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0827执119号申请执行人：高锦祥，男。委托代理人：高海雄，男。被执行人：白万飞，男。被执行人：高艳林，女。本院执行的高锦祥与白万飞、高艳林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827民初101号民事判决书，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法于当日依法立案执行。在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人白万飞、高艳林送达执行通知书后，白万飞于2016年9月5日向申请执行人高锦祥偿还5000元。高锦祥领款后，于2016年10月26日向本院自愿撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高锦祥撤销对本院（2016）陕0827民初101号民事判决书的执行。二、本院（2016）陕0827执119号案件终结执行，申请执行人高锦祥在法律规定的申请执行实效期间内可对本院（2016）陕0827民初101号民事判决书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年十月二十六日书记员  曹斌斌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之十五申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：鲁秀萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之十五裁定书，于2016年10月09日向被执行人鲁秀萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁秀萍在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1289号申请执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人葛志伟，男，汉族。被执行人许秀丽，女，汉族。本院在执行ＸＸ与葛志伟、许秀丽民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十月十三日书记员  张贝贝
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2268号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：沈增福。被告：乔爱莲。被告：沈东华。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告沈增福、乔爱莲、沈东华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告沈增福、乔爱莲、沈东华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金33200元，截止2016年6月8日的利息、罚息8674.97元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈增福于2014年11月4日在原告处申请贷款100000元，用于运输，期限10个月，到期日为2015年9月2日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人沈东华。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告乔爱莲作为沈增福之妻，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告沈增福、乔爱莲、沈东华均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、沈增福与乔爱莲婚姻关系证明、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与沈增福签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给沈增福40000元，期限自2013年9月3日至2015年9月2日。对于罚息计付方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告沈东华签订一份《最高额保证合同》，约定被告沈东华为沈增福自2013年9月3日至2015年9月2日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币40000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月4日，原东明集信用社将40000元转入沈增福银行账户，沈增福在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2014年11月4日至2015年9月2日。被告借款后2015年12月28日还本金2800元，2016年4月28日还本金4000元，共偿还利息4.36元。另查明，被告沈增福与乔爱莲系夫妻关系。还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2013年9月3日原东明集信用社与沈增福、沈东华分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告沈增福未按约定按时偿还借款及利息。被告乔爱莲与沈增福系夫妻关系，在乔爱莲不能提供证据证明沈增福的借款是其个人债务的情况下，故应与被告沈增福共同承担偿还借款本息。原、被告对于罚息计付方式约定不明，对于原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈东华作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告沈增福、乔爱莲追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈增福、乔爱莲于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款33200元及利息（按合同约定利息计付方式：自2014年11月4日起至2015年12月28日止按本金40000元计算，自2015年12月29日起至2016年4月28日止按本金37200元计算，自2016年4月29日起按本金33200元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息4.36元应予扣除；二、被告沈东华对上述债务在40000元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告沈增福、乔爱莲追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一六年十月二十五日书记员  杨凤丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民抗4号抗诉机关：扬州市人民检察院。申诉人（原审被告）：袁长茂。被申诉人（原审原告）：圣晓军。申请人袁长茂与被申请人圣晓军民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年5月19日作出（2014）邮民初字第01988号民事判决，已经发生法律效力。袁长茂不服，申请高邮市人民检察院提请扬州市人民检察院向本院对本案提出抗诉。扬州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）（八）项规定的情形，以扬检民（行）监[2016]32100000063号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令高邮市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  华桂祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一六年十月十九日书记员  戴 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0381民初1147号原告：李亮，男，汉族，1992年2月8日生于吴忠市。被告：李浩，男，汉族，1988年2月13日生于青铜峡市。本院在审理原告李亮与被告李浩民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李浩的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告李浩的起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告李亮负担，退回原告李亮370元。审 判 长  韩永军人民陪审员  李学文人民陪审员  崔向宁二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 璐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1850号之三申请人刘凯，居民。被执行人吴俊凯，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初839号民事判决书，立案执行申请人刘凯与被执行人吴俊凯借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊凯在中国农业银行62×××15账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年十月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10381号原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。法定代表人：曾莉敏，公司常务副总经理。委托代理人：杨海凤、胡雯娟，公司员工。被告：虞素芳，女，汉族，1973年7月28日出生，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告虞素芳物业服务合同纠纷一案中，原告以“诉讼主体错误”为由于2016年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对被告虞素芳的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杭州越华物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年十月二十一日代书记员 许城豪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1444号申请人:汤道枝被申请人:张云飞本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03155号法律文书，于2016-10-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张云飞价值10400元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第712号申请执行人:邱齐。被执行人:王国辉。被执行人:嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司。法定代表人:王卫卫。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第83号民事判决书，要求被执行人王国辉、嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司给付申请执行人邱齐承揽费20507.60元、案件受理费167元，负担执行费210.11元，共计20884.71元。本院在执行过程中查明，二被执行人王国辉、嘉峪关莎莎娱乐有限责任公司名下均无房屋、土地、汽车一辆，其他案件查封，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年十月十三日书 记 员  张学友
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1196号罪犯宋志鑫，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年6月25日作出（2012）西刑初字第62号刑事判决，以被告人宋志鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第466号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋志鑫在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬3次。缴纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋志鑫在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯宋志鑫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5781号上诉人（原审被告）：肖铁婧，女，1979年9月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨予宁，女，1958年7月16日生，汉族。上诉人肖铁婧因与被上诉人杨予宁侵权责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖铁婧及被上诉人杨予宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖铁婧的上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项中误工费10500元，改判驳回被上诉人该项诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，首先，被上诉人虽提供了南京城洁保洁服务有限公司的证明，但并没有提供该公司的营业执照和其他证明，因此对于该公司是否真实存在不能认可,一审法院以此认可该证据的真实性，违反法律规定。其次，被上诉人并未提供其与南京城洁保洁服务有限公司之间的劳动合同，也没有其他可以证实其与该公司之间存在劳动关系的证明，因此对于被上诉人是否与该公司存在劳动关系，上诉人不予认可。最后，证人的证言不能采信，被上诉人提供的证人王某陈述的情况，没有任何其他证据予以证实；2.一审法院剥夺上诉人的权利。上诉人在一审中对于被上诉人提供的鉴定报告不予认可，要求重新鉴定，一审法院在上诉人提供重新鉴定申请后未按照规定安排重新鉴定，相反在没有作出任何解释的情况下就认可了被上诉人私自做的鉴定报告的全部内容，剥夺了上诉人的基本诉讼权利。杨予宁辩称，首先，被上诉人的单位是确实存在的，上诉人可以去查，被上诉人误工期间必须要有人代班，单位领导也知道这件事，如果工作任务不完成，奖金和工资都没有。被上诉人的工资单就是劳动合同。对于诉讼费用，被上诉人胜诉了就应该由上诉人付全部费用。杨予宁向一审法院起诉请求：1.请求肖铁婧赔偿其损失合计82240.85元（医疗费49680.85元、护理费7960元、住院伙食补助费2900元、误工费10830元、营养费3150元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费720元，扣除肖铁婧已支付的3000元）；2.诉讼费用由肖铁婧承担。一审法院认定事实：2014年9月，南京市公安局交通管理局第三大队出具道理交通事故认定书一份。该事故认定书反映，2014年9月3日16时10分，在南京市××城头路，肖铁婧骑电动自行车因刹车器问题撞到自行车，导致杨予宁受伤，南京市公安局交通管理局第三大队认为肖铁婧应当承担事故全部责任。杨予宁与肖铁婧在该事故认定书上所记载的交通事故事实及责任的下方均签名确认。事故发生当日，杨予宁即前往南京市中医院进行治疗，当日门诊病历记载“左2-4跖骨骨折，处理措施：1、住院手术治疗，2、石膏托固定”。杨予宁于同日住院，由南京市中医院行左侧第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术后，于2014年9月22日出院。2015年9月14日，杨予宁为取内固定装置，再次至南京市中医院住院，2015年9月22日出院。2016年1月7日，杨予宁委托南京医科大学司法鉴定所对其误工、营养、护理期限进行鉴定。2016年1月22日，该所出具司法鉴定意见书，认为杨予宁伤后误工期限为150日、伤后护理期限为90日、伤后营养期限为90日。一审审理中，肖铁婧对道路交通事故认定书认定的事实和责任提出异议，但未提供相应证据。此外，肖铁婧认为杨予宁提供的司法鉴定意见书系杨予宁单方委托进行，鉴定意见中的三期过长，要求重新鉴定，而杨予宁不同意重新鉴定。一审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。本案中，杨予宁提供道路交通事故认定书证明肖铁婧应当对该起交通事故承担全部责任，虽肖铁婧主张杨予宁也存在过错，但未能提供相应证据，故对肖铁婧的抗辩意见，法院不予采纳。对于杨予宁因本次交通事故所受的全部损失，肖铁婧应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，法院对杨予宁因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。根据杨予宁提供的票据，经核实，杨予宁支付的医疗费为13001.53元。肖铁婧认为杨予宁不应当这样手术治疗，此意见与病历记载不符，故对肖铁婧的相应抗辩意见，法院不予采纳；2、住院伙食补助费504元，即18元/天×28天；3、营养费1350元，即15元/天×90天。肖铁婧以司法鉴定意见书系杨予宁单方委托出具为由，主张对鉴定意见不予采纳，该抗辩意见缺乏证据支持，法院不予采纳，法院对杨予宁提交的司法鉴定意见书所记载的三期予以确认；4、护理费5890元，即两次住院2110元，另外住院后，法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照60元/天计算63天；5、误工费。杨予宁提供的南京城洁保洁服务有限公司出具的证明以及银行卡交易明细、证人证言可以形成证据链，证明其误工费为10500元；6、鉴定费720元，杨予宁已提供相应的票据，法院对此予以确认；此外，杨予宁主张精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，杨予宁因本案交通事故所致经济损失共计31965.53元，扣除肖铁婧已支付的3000元，肖铁婧还应当赔偿28965.53元。一审法院判决：一、肖铁婧于判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨予宁损失28965.53元；二、驳回杨予宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取361元，由杨予宁负担234元，肖铁婧负担127元。本院二审期间，上诉人肖铁婧以及被上诉人杨予宁均未提交新证据。二审中，本院前往杨予宁受伤期间委托他人代班收费的对象单位南京塑料七厂进行了调查。经查，杨予宁受伤期间委托王某收费的事实属实。一审法院查明的其他事实属实，本院二审予以确认。本案二审争议焦点为：一、肖铁婧申请重新鉴定是否应予以支持；二、一审法院关于误工费的认定是否妥当。关于争议焦点一即肖铁婧申请重新鉴定是否应予以支持，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨予宁委托的南京医科大学司法鉴定所具备合法的鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书合法有效。肖铁婧虽对鉴定结论不予认可，但其未能提供证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。一审法院依据上述鉴定意见书作出判决并无不当，故对肖铁婧该项上诉意见，本院不予采纳。关于争议焦点二即一审法院认定的误工费是否妥当，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据杨予宁提供的南京城洁保洁服务有限公司出具的证明、证人王某的证言以及法院对委托他人代班收费事实的调查情况，可以认定杨予宁在受伤期间确实委托了王某进行收费，对此存在相应的误工损失。肖铁婧虽对该误工事实存有异议，但其亦未能提供证据予以反驳，对其该项上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，肖铁婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人肖铁婧负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞代理审判员  安媛媛代理审判员  冯婧雅二〇一六年十月九日书 记 员  张可欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6522号罪犯陆浩，男，汉族，1987年10月5日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年8月13日作出（2013）瑶刑初字第00324号刑事判决，以被告人陆浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陆浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆浩减去自本裁定送达之日起至2017年10月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1002刑初309号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人刘某，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，无业。2008年1月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2016年3月15日被内江市公安局市中区分局抓获，因注射毒品海洛因被处行政拘留十五日。2016年3月22日又被强制隔离戒毒二年。2016年5月30日因本案被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市中区检公诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民检察院指控，2016年3月13日至3月15日，被告人刘某在内江市市中区、资中县，采用搭线助燃的方式，2次盗窃两轮摩托车，涉案金额5300元。其具体的犯罪事实如下：1、2016年3月13日晚上21时许，被告人刘某在内江市资中县水南镇东岩巷，盗走被害人胡某某停放在此的一辆豪爵摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。2、2016年3月15日凌晨4时许，被告人刘某在内江市市中区侯家巷52号某单元楼下，盗走被害人陈某停放在此的一辆世纪风踏板摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3000元。公诉机关提供了相应的证据认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某对指控犯罪供认不讳。经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人刘某在内江市资中县水南镇东岩巷，趁无人之机，采用扯断电源线打火的手段，将失主胡某某停放的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。2016年3月15日凌晨4时许，被告人刘某在内江市市中区侯家巷52号某单元楼下，趁无人之机，采用扯断电源线打火的手段，将失主陈某停放的一辆黑色世纪风牌踏板摩托车盗走。被告人刘某将盗窃的摩托车藏匿在市中区玉河街“九鼎村”餐馆旁巷道内。当日上午11时许，被告人刘某骑盗窃的红色豪爵牌摩托车到玉河街查看藏匿的摩托车时，被抓获归案。经鉴定，陈某被盗摩托车价值3000元。被盗摩托车已发还失主胡某某、陈某。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，失主胡某某、陈某的陈述及购车发票与车辆信息，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、扣押与发还清单、被盗财物的价格鉴定意见书，被告人刘某指认盗窃现场及物品照片，被告人刘某的人口信息及曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某盗窃赃物已被追回，发还失主，可酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科、且因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭锦平二〇一六年十月十一日书记员  胡 晓附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3344号罪犯肖跃鸿，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月4日作出(2013)深龙法刑初字第2663号刑事判决，以被告人肖跃鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖跃鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖跃鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；已缴交罚金2520元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖跃鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖跃鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3816号罪犯周跃鑫，男，1979年1月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2013)东一法知刑初字第13号刑事判决���以被告人周跃鑫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月7日作出(2014)东中法知刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯周跃鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周跃鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周跃鑫在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，该犯在考核期内平均每月消费约378.63多元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周跃鑫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初41号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9200号原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。负责人黄熙，该行行长。委托代理人杜俊伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告王振华，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省深州市。被告浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人陈爱华，该公司负责人。原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告王振华、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令提前终止201502419号《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为201502419号的《抵押合同》，由第一被告立即归还原告借款本息共计人民币210460.02元（其中本金205203元，手续费3579.31元，滞纳金1677.71元，手续费及滞纳金暂算至2016年5月1日，以后手续费按借款合同约定计算至借款清偿之日止）；2、原告对第一被告提供抵押的车牌号为桂A×××××号宝马牌汽车（车架号：WBAKB2105AC404504，发动机号：04077265N52B30AF）享有优先受偿权；3、第二被告对第一被告的上述借款承担保证还款责任；4、原告对第二被告提供质押的保证金账户中的保证金（账户：12×××48）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年11月25日，原告与第一被告签订一份合同编号为201502419的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：第一被告以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为：62×××21）用于办理透支分期付款业务总额237510.31元（其中分期金额223203元，手续费金额14307.31元，手续费按月计收），借款期限为24个月，手续费率为6.41%，借款期限自2015年11月26日始至2017年11月26日止，还款方式为每月还透支金额加手续费。同时约定透支债务的担保方式为：保证+抵押，以第一被告所有的车牌号为桂A×××××号宝马牌汽车（车架号：WBAKB2105AC404504，发动机号：04077265N52B30AF）抵押，并签订了编号为201502419的抵押合同，同时第二被告签订担保承诺函，约定就该笔合同项下的债务提供连带责任保证担保，并以其在原告开立的保证金专户内的保证金用于质押。原告于2015年11月27日向第一被告发放了上述牡丹信用卡透支分期付款合同约定的分期透支款项，被告却未按约履行还款义务。第二被告亦未履行相应的连带保证责任。截至2016年5月1日，第一被告已积欠原告借款本金205203元，手续费3579.31元，滞纳金1677.71元，共计人民币210460.02元未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行与被告王振华之间签订的合同编号为201502419的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为201502419的《抵押合同》。二、被告王振华于本判决生效十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金205203元，手续费3579.31元，滞纳金1677.71元（已计算至2016年5月1日，此后利息、手续费及滞纳金仍按合同约定计算至实际履行之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对王振华所有的汽车（车牌号：桂A×××××号；车架号：WBAKB2105AC404504；发动机号：04077265N52B30AF）享有优先受偿权。四、被告浙江永联担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。五、原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行对被告浙江永联担保有限公司提供质押的保证金账户中的保证金（保证金账户：12×××48）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元（已减半收取），保全费1620元，由被告王振华、浙江永联担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年十月八日代书 记员  蔡甪月
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3544号原告：粟强，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师。原告粟强诉被告胥忠莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款123.2万元及利息，利息从2014年7月1日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2012年向原告借款200万元，此款由原告与张仁明、张任元共同筹资。此后，原告偿还了部分。2014年7月1日，就所欠借款部分，被告及其女儿分别重新向原告出具了123.2万元和30万元的借条各1张，口头约定利息为每月2%。其女儿的30万借条期限尚未届满，而被告出具的123.2万元的借条期限为3个月，已经届满。但被告拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告胥忠莲承认原告所主张的借款事实，但辩称没有约定利息，不应支付利息。双方对借款事实本身无异议，本院予以确认。对于双方争议的是否约定利息问题，因借条上未载明约定利息，原告没有举证证明双方口头约定利息，因此不予认定。另查明，张仁明、张任元对本案借款由原告主张没有异议。该事实有《调查笔录》予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款123.2万元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借期利息。但被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，逾期利息依法从借款逾期还款之日起（2014年10月1日），按年利率6%计算，直至清偿。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告胥忠莲于本判决生效之日起十日内，偿还原告粟强借款本金123.2万元及逾期利息，逾期利息以借款本金123.2万元为基数从逾期还款之日起（2014年10月1日），按年利率6%计算，直至清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取7944元，由被告胥忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年十月三十一日书记员 蒋洪燚
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第757号之一申请执行人钱仁国，男，1974年5月7日出生，汉族，住闽清县。被执行人钱庆镜，男，1955年3月10日出生，汉族，住闽清县。被执行人钱久实，男，1962年12月29日出生，汉族，住闽清县。本院在执行钱仁国与钱庆镜、钱久实民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了钱庆镜、钱久实的银行存款、车辆及房产，已经冻结了钱庆镜的银行账户并扣划了其存款人民币19000元，本案申请人钱仁国按债权比例分得执行款1040元。由于本案暂无财产可供处置，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  任建军代理审判员  张婷婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  卢伶俐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1324号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人高松，男，1974年5月24日出生。2014年4月21日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑八个月,宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年8月13日被羁押，次日被监视居住，经本院决定，于2016年10月24日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人高松犯容留、介绍卖淫罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2016年6月至8月期间，被告人高松将自己租赁的位于重庆市沙坪坝区的两间房屋提供给妇女卖淫。2016年8月13日晚，高松介绍嫖客陈某与小姐闵某某、嫖客胡某某与小姐杨某在其租赁的两间房屋里面进行嫖宿，并从中抽取费用，后被民警当场查获。民警同时在高松处查获其违法所得140元并予以扣押。上述事实，被告人高松在审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某某、闵某某、杨某、易某、阮某、胡某某、李某某、江某某等的证言，到案经过，指认现场照片，扣押笔录、清单，检查笔录，辨认笔录，收条，房产证复印件，公安行政处罚决定书，本院（2014）沙法刑初字第00586号刑事判决书及高松的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人高松判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人高松容留、介绍妇女卖淫，其行为妨害了社会的管理秩序，已构成容留、介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑基本建议适当，本院予以支持。高松有犯罪前科，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高松犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的2日，即自2016年10月24日起至2017年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人高松的违法所得140元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈婧洋
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执697号之五申请执行人：魏潇，男，生于1958年5月11日，汉族，教师。被执行人：况成启，男，生于1972年12月7日，汉族，教师。被执行人：郭英（系被执行人况成启的妻子），女，生于1978年3月18日，汉族。本院在执行申请执行人魏潇与被执行人况成启、郭英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人况成启、郭英共同共有位于湖北省武当山旅游经济特区太和路24幢2单元702号登记在郭英名下的一套房屋（产权证号：22035**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭英名下的位于湖北省武当山旅游经济特区太和路24幢2单元702号一套房屋（产权证号：22035**），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇一六年十月九日书记员  杨青伟本案所适用的的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3985号之一申请人王晓丹，女，1968年8月1日生，汉族，住长岭县。被申请人刘力，男，1975年6月24日生，蒙古族，住长岭县。被申请人孙洪波，女，1976年10月8日生，汉族，住长岭县。本院在审理申请人王晓丹与被申请人刘力、孙洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人孙洪波的公积金账号为XX上的住房公积金予以保全。经审查，本院认为，申请人王晓丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙洪波的账号为XX上的公积金予以冻结105000元，冻结期限为一年即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长  常立彬审判员  吴昕昕审判员  陈 瑜二〇一六年十月二十七日书记员  林海燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘查字第4691号申请人：刘某被执行人：大连东辰建设有限公司法定代表人陈某某，系经理。本院在执行刘某与大连东辰建设有限公司（2015）甘民初字第7607号民事判决书一案中，本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经法院查询未发现可供执行财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦暂时无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年十月二十四日书记员  孔 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终181号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于二O一六年八月三十一日作出(2016)湘0702刑初278号刑事判决。宣判后，被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月22日15时许，被告人黄某甲在常德市武陵区德楚佳园小区门卫处看见告示牌上张贴着小区业主缴纳物业管理费和捐款名单，认为系业主委员会主任周某借此故意催其交款，便撕毁榜单并踩坏告示牌。周某见状上前制止，拿起搞卫生用的铁锹向黄某甲挥了两下，黄某甲抢过铁锹后朝周某头部打去，周某用左手挡住头部，致其左手无名指受伤。经鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人周某的陈述，证明2016年2月22日16时许，被告人黄某甲与被害人周某发生争执，并夺过周某手中的铁锹对周某头部进行击打，周某用左手遮挡，导致周某左手被打伤。2、证人刘某的证言，证明2016年2月22日15时许，刘某亲眼看见被告人黄某甲毁坏门卫榜单及告示牌，后与被害人周某发生争执，并抢过周某手上的铁锹向周某的头上砸了两下，周某下意识的用手挡住头部。被告人黄某甲平常上街买菜进出小区与小区业主言谈都很正常，但性格有点偏执，和小区业主交流较少，日常生活都比较正常，看不出精神方面有什么毛病。3、证人文某的证言，证明2016年2月2日16时许，文某在家听见门卫处有吵闹声，看见被告人黄某甲挥舞铁锹敲打被害人周某，周某用手挡住了铁锹，当黄某甲准备再次挥打周某时被别人拉开。4、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明2016年3月25日，公安机关依法从周某处扣押铁锹一把。5、照片，证明本案作案工具铁锹及现场被毁物品的情况。6、常广司鉴[2016]临鉴字第0195号司法医学鉴定意见书，证明经鉴定，周某左手第四指中节指骨粉碎性骨折，面部软组织挫伤，已构成轻伤二级。7、证人黄某乙的证言，黄某乙系被告人黄某甲的儿子，××史，只是黄某甲性格比较偏激，以前在石门老家当过村干部，对看不惯的东西及事情喜欢发表自己的看法和意见，个人生活及对人、对事的基本认知都没有问题。8、抓获材料，证明被告人黄某甲系被抓获归案的事实。9、户籍资料，证明被告人黄某甲的身份基本情况。10、被告人黄某甲的供述，证明周某先用手指戳黄某甲的眼睛被黄某甲躲开，后周某又用铁锹击打黄某甲两下，黄某甲夺过铁锹后向周某头部挥去，周某用左手遮挡，造成周某左手被铁锹击中，但当时周某的左手没有出血，也没有明显伤痕。原审法院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人黄某甲不服，以“周某的伤情不构成轻伤”为由，向本院提出上诉。经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人黄某甲上诉提出：“周某的伤情不构成轻伤。”经查，周某受伤后，在常德市第一人民医院治疗期间，X光片和CT片均诊断为左手第四指中节指骨粉碎性骨折，且上述损伤经常德市广德司法鉴定中心鉴定，符合《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，构成轻伤二级。该鉴定系专业机构的专业技术人员作出的专业鉴定评估意见，其鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，应当予以采信。黄某甲提出周某的伤情不构成轻伤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 吴 坤审判员 戴小军二〇一六年十月二十五日书记员 陈奕骆附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327财保89号之一申请人：林乃敏。被申请人：陈荣跃。申请人林乃敏诉被申请人陈荣跃申请诉前财产保全纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）浙0327财保89号民事裁定书，查封了登记在被申请人陈荣跃名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑xxx幢xxx室房屋。申请人于2016年10月18日向本院撤回保全申请，并要求解除对被申请人陈荣跃上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人陈荣跃名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑xxx幢xxx室房屋（权利人：陈荣跃、黄建平，房屋所有权证号：）的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员  黄佳佳二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 柔
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1024号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李青亮，被申请执行人曾利平，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第071号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审431号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3733号罪犯辜松，男，1995年5月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市仁怀市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年7月24日作出(2013)东一法少刑初字第46号刑事判决，以被告人辜松犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯辜松在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯辜松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辜松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年3月获得改在积极分子，已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辜松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯辜松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3320号之一申请执行人冯忠英。被执行人四川康福星健康咨询有限公司。法定代表人王泽俊。本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）锦劳人仲委字第222号仲裁裁决书，于2015年10月19日受理冯忠英申请执行四川康福星健康咨询有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川康福星健康咨询有限公司在中国银行成都锦江支行XXXXXXXXX账户内存款4735元人民币扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一六年十月十二日书记员  赵雄峰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初228号原告陈某某,女，1991年3月2日出生，汉族，祁东县人，小学文化，务工。委托诉讼代理人雷泗连,男,1956年4月12日出生,汉族,湖南省祁东县归阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人谭菊生,男,1954年9月3日出生,汉族,祁东县人。被告夏某某,男，1982年2月2日出生，汉族，衡南县人，务工。原告陈某某诉被告夏某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年3月2日立案。原告陈某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以双方自愿协商、案情变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审 判 长  贺荣辉代理审判员  费明观人民陪审员  欧吉梅二〇一六年十月八日书 记 员  王志锋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2901刑初628号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1964年3月27出生于四川省岳池县，初中文化程度，农民，住阿克苏市。2016年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）6XX号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2016年3月30日15时30分许，被告人黄某某到朋友黄某甲家吃饭饮酒，后黄某某饮酒后驾驶新N90X**号银灰色长安牌小型面包车行驶至省道S208线10KM处，被执勤检查民警当场查获。经抽血检测，确认被告人黄某某静脉血中酒精含量为271mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一六年十月十四日书记员  叶 婷
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执363号之三申请执行人石某某，女，1969年5月23日生，汉族，初中文化，农民。被执行人蔡某某，女，1968年8月5日生，汉族，小学文化，农民。关于石某某诉蔡某某民间借贷纠纷一案，我院2016年8月8日作出（2016）云2925民初475号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月5日，石某某申请我院执行。申请标的为：偿还欠款16000元，案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人蔡某某于2016年9月28日交清案款16000元及案件受理费100元，执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云2925民初475号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  卢浩云审判员  张顺云审判员  刘忠德二〇一六年十月八日书记员  金 伟
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0411民初2731号原告杨红军，男，1972年9月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告赵虹，女，1967年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告杨红军与被告赵虹民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红军到庭参加诉讼，被告赵虹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵虹因孩子出国资金周困难为由，于2016年2月2日向原告借款人民币40000元，被告出具借款协议一份，双方约定借款期限六个月，自2016年2月2日至2016年8月2日止。现已到期，原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（从2016年8月2日起至被告给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告杨红军与被告赵虹的丈夫系朋友关系。2016年2月2日，被告以为孩子办理出国需要资金为由向原告杨红军借款40000元。当日，原、被告签订《借款协议》，约定：“借款人民币40000元，借款期限六个月，自2016年2月2日起至2016年8月2日止；未约定借款利息……”,由原告签字，被告签字捺印。当日，原告通过其名下抚顺银行卡帐户提取现金40000元后至被告家中向被告交付。该借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告诉至本院，请求支持其诉请，被告承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、抚顺银行客户回执单（2016年2月2日现金提款）、原、被告身份证复印件并有原告庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告提供借款40000元，被告予以接收，并由原、被告签订《借款协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告自逾期还款之日至实际给付借款之日参照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的，与法有据。原告的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条一款之规定，判决如下：被告赵虹给付原告杨红军借款40000元、逾期利息(从2016年8月3日起至被告履行还款义务止参照中国人民银行同期贷款利率计算)。上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 李 波二〇一六年十月二十五日书记员 苗伟伦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01384号之一申请执行人：储某某。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：段金勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初48号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行账户存款4393元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月二十八日书记员  徐华强
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1415号之十五申请执行人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：张婵娟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1415号之十五裁定书，于2016年10月27日向被执行人张婵娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张婵娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张婵娟在中国工商银行12×××26账户内存款人民币3151674.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更731号罪犯吴君，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市阳明区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年10月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑二初字第39号刑事判决，认定吴君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。撤销（2000）阳刑初字第68号判决对吴君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处罚金5000元的判决，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑三年十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分105分。2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子；2016年5月5日获2015年度局级改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1170号申请执行人泰兴市长春藤油漆有限公司，住所地泰兴市。法定代表人黄爱国，总经理。被执行人江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人汤桂平，总经理。关于泰兴市长春藤油漆有限公司与江苏汇工机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰济商初字第0072号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江苏汇工机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月21日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。现被执行人名下的位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房产本院正在评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一六年十月十八日书记员  殷 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执499号之一申请执行人:何堂容。被执行人:黄汉勇。何堂容与黄汉勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第910号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付赔偿款13187.26及代垫诉讼费1200.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院于2016年6月24日依法查封并扣押了被执行人黄汉勇名下的号牌为川FCQ8**的小型面包车，双方当事人经协商,申请执行人同意被执行人将该车辆停放于绵竹市人民法院，并由黄汉勇自行变卖。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月十二日书记员  黄定豪
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执53号申请执行人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行，住所地黑龙江省友谊县红兴隆分局局直。被执行人姜辉，男，1972年12月3日出生，住所地黑龙江省江川农场。被执行人马卫东，男，1969年4月5日出生，住所地黑龙江省江川农场。被执行人侯春喜，男，1963年12月1日出生，住所地黑龙江省江川农场。被执行人李龙梅，女，1970年8月17日出生，住所地黑龙江省江川农场。被执行人姜军，男，1970年9月27日出生，住所地黑龙江省江川农场。黑龙江省红兴隆农垦法院（2011）红商初字第2号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行于2016年1月13日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2011）红商初字第2号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十五日书记员  余艳春
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审378号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李育崇，男。被执行人阳小红，女，系被执行人李育崇之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的冷卫征决字（2016）第103004号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103004号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103004号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审522号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金继明，男，1958年6月3日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第418号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第418号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第418号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2427号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。负责人李锦亮，该支行行长。委托代理人刘姗姗，系该支行职员。被执行人李自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李芳蛋，女，1967年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市永同兴石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇菊江村，组织机构代码：71732539-8。法定代表人李自力，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初817号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人李自力、李芳蛋、福建南安市永同兴石业有限公司（以下简称“永同兴公司”）发出执行通知书，责令被执行人李自力、李芳蛋立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款人民币300万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算）和律师费人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15547元、保全费人民币5000元、执行费人民币32700元；责令被执行人永同兴公司对被执行人李自力、李芳蛋的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李自力、李芳蛋、永同兴公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年6月28日查询被执行人李自力、李芳蛋、永同兴公司的财产情况，查明被执行人永同兴公司名下有位于南安市石井镇的土地使用权［南国用（籍）字第0002XXXX号］，三被执行人无其它财产信息；2、于2016年10月12日作出决定将被执行人李自力、李芳蛋、永同兴公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。另查明，被执行人永同兴公司以名下位于南安市石井镇的土地使用权向中国银行股份有限公司南安支行借款提供抵押担保，原告中国银行股份有限公司南安支行已向本院提起诉讼，现正在审理中。现因抵押权人尚未申请执行，被执行人永同兴公司的上述土地使用权暂不具备拍卖条件，且三被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月十二日书 记 员  陈为金
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5438号上诉人(原审被告)：重庆神箭汽车传动件有限责任公司被上诉人（原审原告）:向祥上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司因与被上诉人向祥劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09009号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司以双方已达成合解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费5元，予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3822号罪犯阮某伟，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年8月31日作出(2015)东二法刑初字第1380号刑事判决，以被告人阮某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯阮某伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮某伟予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
代县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0923执183号之一被执行人吉鱼什体木，女，彝族，四川人。本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代刑初字第42号刑事判决书，于2016年9月18日向被执行人吉鱼什体木发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉鱼什体木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉鱼什体木在银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一六年十月十二日书记员  郎继红
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：金启斌，男，1969年11月24日出生，汉族，住平阳县xx。被告：吴慧霞，女，1975年11月4日出生，汉族，住平阳县xx。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告金启斌、吴慧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告金启斌、吴慧霞偿还原告借款本金72万元及期内利息16803.29元、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月10日起按年利率10.3305%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以未还期内利息为基数，从2016年7月10日起按年利率10.3305%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对坐落于平阳县鳌江镇横街5号房屋以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告金启斌；2、借款金额：72万元；3、借款期限：2015年7月9日起至2016年7月9日；4、借款利率：年利率6.887%，按月结息，每月9日为结息日及付息日；5、逾期利率：罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率10.3305%；6、还款情况：被告金启斌依约支付利息至2016年3月9日，后于2016年4月9日支付利息0.99元，尚欠借款本金72万元及期内利息16803.29元、罚息、期内利息复利未予偿还；7、抵押担保情况：被告吴慧霞与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号33006416313071593622），自愿以其独有的坐落于平阳县鳌江镇横街5号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，登记的债权金额为120万元；8、其他事实：2000年4月24日，被告金启斌与被告吴慧霞登记结婚。2015年7月9日，被告金启斌与原告签订送达地址确认书，确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金启斌、吴慧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金72万元及利息[期内利息16803.29元、罚息（以未还本金为基数，从2016年7月10日起按年利率10.3305%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以16803.29元为基数，从2016年7月10日起按年利率10.3305%计算至债务履行完毕之日止）]；二、若被告金启斌、吴慧霞未按期履行上述债务，原告有权就被告吴慧霞独有的坐落于平阳县鳌江镇横街5号房屋[所有权证号：平阳县房权证，土地使用权证号：平国用（2011）第02-1300号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的个人最高额抵押合同》（编号33006416313071593622）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额120万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11168元，减半收取计5584元，由金启斌、吴慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十月二十日代书 记员  萧曼曼
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2862号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘涛、鲁宁、鲁守相、鲁轩剑借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人鲁宁拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鲁宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7024号原告：石其花，女，1973年9月16日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：高建国，男，1971年10月20日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：胡德新，江苏金太律师事务所律师。被告：中润科技股份有限公司，住所地太仓市璜泾镇创新工业园。法定代表人：高忠林。原告石其花与被告中润科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告石其花于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石其花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石其花负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年十月十七日书 记 员 刘登袁
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执435号之三申请执行人:浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行。住所地：舟山市普陀区桃花镇宫前街***号。负责人：丁国龙，该支行行长。委托代理人：赵跃进，系该支行员工。委托代理人：朱婷，��该支行员工。被执行人：俞军民，男，1968年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：薛战红，女，1971年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与俞军民、薛战红船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙72民初253号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月21日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款490万元及利息，申请人就上述债权对被执行人俞军民所有的“浙普渔32397”船享有船舶抵押权，在最高额470万元内有权依法从该船拍卖或变卖款中优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法拍卖了被执行人俞军民所有的“浙普渔32397”船，成交价424万元。后该船拍卖款经分配，申请执行人分得拍卖款为3492595元，尚有部分余款未能得到清偿。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 姚妮娜执行员 刘啸晨二〇一六年十月二十四日书记员 黄 岚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2323号原告：孙建秋，男,1976年3月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告:孙晴晴，男,1988年6月7日出生,汉族，住安徽省砀山县周寨镇孙老家村。公民身份号码3422211988********。委托诉讼代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。被告：陈言淑，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告孙建秋与被告孙晴晴、陈言淑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告孙建秋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙建秋自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙建秋撤诉。案件受理费25元，由孙建秋负担。审判员  黄爱莲二〇一六年十月二十四日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；