wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2301刑初57号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人马某1，男，1997年8月16日出生于云南省楚雄市，回族，初中文化，农民，住楚雄市，因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月25日被楚雄市公安局取保候审，后因吸食毒品于2015年5月4日被楚雄市公安局决定强制戒毒二年。法定代理人马某2，男，1971年6月30日生，回族，楚雄市人，农民，家住楚雄市，现在楚雄监狱服刑，系被告人马某1之父。临时监护人江丽华，楚雄市关心下一代工作委员会工作人员。指定辩护人陈实，云南荣楚律师事务所律师。指定辩护人杜先波，云南荣楚律师事务所实习律师。楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2016）第61号起诉书指控被告人马某1涉嫌盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及未成年被告人，于2016年4月14日不公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人马某1及其临时监护人江丽华、指定辩护人陈实、杜先波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月30日17时许，被告人马某1到楚雄市开发区居民楼下，将被害人王某停放的一辆黑色“劲可”牌弯梁二轮燃油助力车（车架号：LXKCCA108AM861888;发动机号：108601888）盗走，并将该车骑至楚雄市停放，后到楚雄市三市“九0网吧”藏匿时，被楚雄市公安局巡逻民警查获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2400元。公诉机关认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时还适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，属于未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人马某1在拘役四个月至六个月内量刑，并处或单处罚金。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪；对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人马某1属未成年人犯罪，无前科，主观恶性较轻，能如实供述自己的犯罪事实，具备法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。经审理查明：2014年8月30日17时许，被告人马某1到楚雄市开发区居民楼下，将被害人王某停放的一辆黑色“劲可”牌弯梁二轮燃油助力车（车架号：LXKCCA108AM861888;发动机号：108601888）盗走，并将该车骑至楚雄市停放，后到楚雄市三市“九零年代网吧”藏匿时，被楚雄市公安局巡逻民警查获。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2400元。案发后，被盗车辆已被追回并发还了被害人。另查明，被告人马某11997年8月16日出生于云南省楚雄市；2004年至2010年在楚雄市中心完小读书；2010年至2013年在楚雄市读书；2013年7月以后在家待业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月25日被楚雄市公安局取保候审，后因吸食毒品于2015年5月4日被楚雄市公安局决定强制戒毒二年。实施本案被指控的犯罪行为时未成年，受审时已成年。上述事实，有被告人马某1的供述、被害人王某的报案书及陈述、证人周某的证言、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、云南省第二强制隔离戒毒所收治强制隔离戒毒人员回执、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单及照片、发还物品文件清单、接受证据材料清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明等证据在案为证，足以认定。在审理过程中，法庭已进行了庭审教育，以便使未成年被告人马某1知晓其犯罪行为的社会危害性和应受处罚性。本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提供本案的指控证据材料客观真实，采证程序合法有效，指控本案的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人马某1作案时未满十八周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，对其从轻或减轻处罚；归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人马某1的辩护人提出的被告人马某1主观恶性较轻的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳；其余辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，同时本着对未成年被告人坚持“教育、感化、挽救”以及“惩罚与教育相结合”的方针、政策，根据被告人马某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟学圣审判员  李华芳审判员  秦 丽二〇一六年四月十四日书记员  王 燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初3896号原告张自春，男，1954年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区龙渠乡墩源村二社。身份证号码：6222011954********。被告李广宏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区龙渠乡墩源村二社。被告冯霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区龙渠乡墩源村二社。被告张自海，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区龙渠乡墩源村二社。原告张自春与被告李广宏、冯霞、张自海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，按照法律规定原告金保林应交纳案件受理费731元。因原告张自春在法律规定的期限内既未按规定交纳受理费，又未提交缓交诉讼费申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王志英二〇一六年四月二十九日书记员  王 婧
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2301民初324号 原告郤润龙,男，1964年7月9日生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，住江西省抚州市南丰县。 诉讼代理人杨佳孟,云南义达律师事务所律师（特别授权）。 被告陈常光，男，1970年7月16日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，现住云南省楚雄市。 诉讼代理人陈玉雄,云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。 原告郤润龙与被告陈常光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，被告陈常光在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2016年3月1日作出（2016）云2301民初324号民事裁定书驳回被告陈常光对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员普秀梅适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郤润龙及其诉讼代理人杨佳孟，被告陈常光的诉讼代理人陈玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郤润龙诉称，2013年8月以前，我与被告经常有木材生意来往，但此前双方的权利义务已结清。2013年8月的一天，被告电话通知我供应木材（单板）后，我在云南省红河州河口装了一大车单板（37.28吨），并安排驾驶员送到了楚雄市兴雄木业有限公司，按前期单价1250元／吨，合计货款为46600元，被告收货后只付了驾驶员的运费8600元，还欠货款38000元。被告已将我提供的木材加工销售完，我多次打电话向被告催要货款，被告却答复说一时转不开，过段时间将款汇给我。2015年12月18日，我到被告公司再次要货款，被告却说我的木材单板质量不好，无法使用，不同意支付货款，要我离开。我和被告发生争执吵闹，我向楚雄市公安局西城派出所报了警，派出所出警后对双方做了笔录。被告收货后两年多不支付货款，并非议我的木材质量，不守诚信。考虑到我和被告之间的木材交易没有合同、对账单、结算单等材料直接证实，木材单价同意按被告承认的1100元/吨计算。为维护我的合法权益，请求依法判令:一、由被告给付木材款32408元（37.28吨×1100元/吨-8600元）；二、由被告赔偿利息损失6792元（32408元×0.00023057×909天）。由被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了二组证据。 被告陈常光辩称，一、我不是本案适格被告，与原告发生买卖关系的主体是楚雄市兴雄木业有限公司，应由公司支付原告货款，我只是该公司的工作人员，法院应驳回原告对我的起诉。二、原告的诉请与事实不符，当时我与原告协商好木材的单价为1100元/吨，原告运来了30吨，木材货款应为33000元，但由于原告提供的木材质量差、不符合要求，我只为符合质量要求的木材支付了8600元货款，其他未支付货款系木材质量不符合要求，故原告供应给我的这笔木材已以8600元了结，我与原告不再存在买卖合同关系。三、被告已向原告支付完货款，原告主张利息无事实和法律依据。本案诉讼费应由原告自行承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩解，向本院提交了一组证据。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点为：一、涉案买卖合同的买受人是谁？二、原告主张的木材款32408元及利息损失6792元能否成立？ 本院认为，本案中，原告主张其与被告存在买卖木材的交易行为，根据原告提交的公安机关对原、被告作的询问笔录内容，能够证实被告系原告供应的木材的买受人，被告虽辩解其系楚雄市兴雄木业有限公司的工作人员，接受原告供应的木材系职务行为，但对此未提交证据，本院不予采纳。庭审中，对原告供应的木材单价原、被告双方同意按1100元/吨计算，但对供应的木材数量原、被告双方存在争议，对此，双方均未提交证据证实，结合本案实际情况，木材的数量本院按被告认可的30吨计算，因此次交易被告应给付原告的货款为33000元，扣除已给付的8600元，被告实际应给付的货款为24400元。被告虽辩解因原告供应的木材质量差、不符合要求，双方已经协商确定此次木材交易结算货款为8600元，但对此未提交证据证实，且根据公安机关对原、被告作的笔录，原告向被告供应木材后至今二年多的时间里，一直向被告主张货款，对被告的上述辩解本院不予采纳。原、被告双方未签订买卖合同约定支付货款的时间，被告作为买受人应当在收到货物后支付货款，但至今未向原告支付货款，对原告主张的2013年9月1日至2015年12月18日的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算，支持3001元（24400元×5.35%÷365天×839天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈常光给付原告郤润龙木材款24400元； 二、由被告陈常光给付原告郤润龙木材款利息3001元。 案件受理费475元（已减半收取），由原告郤润龙自行承担192元（已交）；由被告陈常光自行承担283元（未交）。 以上被告陈常光应当执行的款项合计27684元，限本判决生效后十日内付清，款交法院。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  普秀梅 二〇一六年四月一日 书记员  郑会乔
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2504民初458号 原告段金洪，男，生于1963年3月22日，汉族，农民，住弥勒市。 被告马志雄，男，生于1969年11月4日，回族，农民，住玉溪市华宁县。 原告段金洪与被告马志雄买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告段金洪到庭参加诉讼，被告马志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月6日，被告到我在弥勒市弥阳粮贸市场内的的店铺中购买小麦，我们商定每公斤小麦2.58元，当天由被告装车的小麦净重为43460公斤，小麦价款合计为112126元（43460公斤×2.58元/公斤）。当天被告并未支付小麦价款，写了一张欠条交我收执。原告向我购买小麦至今已经近两年时间，我曾多次找被告讨要，但被告均未付款。被告的行为已经严重侵害了我的合法权益。为此，我特向法院起诉，请求判令被告支付欠我的小麦款人民币112126元；案件受理费由被告承担。 被告马志雄辩称：我与原告是正常的商业往来关系，我欠原告小麦款112126元是事实，但我现在无能力还款。我和原告在2016年2月16日曾商定欠款我在两年内还清，现原告单方面向法院起诉，违反法律规定，原告的诉讼请求依法不应予以支持。 综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：被告应何时偿还欠原告的货款人民币112126元？ 针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了2014年7月6日被告马志雄出具的欠条1份，欲证实2014年7月6日被告出具欠条，认可欠原告小麦款112126元。 被告马志雄也未到庭质证，也未向本院提交证据材料。 经举证、质证，本院认为：原告提交的证据，客观、真实，能证实原告欲证事实，予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 原告在弥勒市弥阳粮贸市场内开设了“红福粮店”出售小麦。2014年7月6日，被告到原告店内购买小麦，双方商定的小麦单价为2.58元/公斤，装车的小麦净重为43460公斤，小麦价款合计为112126元（43460公斤×2.58元/公斤）。当天小麦装车结算后，由被告写了欠条1份交原告收执。此后，被告一直未支付小麦款，经原告多次讨要，被告均未付款。 本院认为，被告向原告购买小麦形成的买卖合同关系，未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。原告按双方的约定向被告交付了小麦，被告应当按双方的约定履行付款义务。现原告要求被告支付拖欠的小麦价款112126元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，2016年2月16日，原、被告协商确定欠款在2年内付清，现原告单方面向法院起诉，违反法律规定，未提供证据证实，其辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告马志雄于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告段金洪的小麦货款人民币112126元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告马志雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审判员  李丽娜 二〇一六年四月十四日 书记员  白金行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6317号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人杨旭东，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人何蔚，女，1972年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9768号招商银行股份有限公司上海分行与杨旭东、何蔚金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9768号民事判决书第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1754号原告：都昌县农村信用合作联社，住所地都昌县都昌镇县府路**。法定代表人：叶志刚。该联社理事长。委托代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：江建安，江西准星律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴敦高，男，1968年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：周国荣，女，1970年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江建安、被告周国荣到庭参加了诉讼，被告吴敦高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻，2010年10月14日被告吴敦高与原告签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，约定借期至2013年10月8日，按月利率10.25‰计息。二被告以自有的座落于都昌县万户镇万户村北汊的房屋为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为维护原告权益，故向人民法院起诉，请求：1、判令被告吴敦高、周国荣偿还借款20万元；2、判令被告偿还2015年11月2日前的利息64192.34元，之后的利息按10.25‰计算至本金还清时止；3、判令被告偿还原告为实现债权而产生的合理费用（律师服务费）5000元；4、判令原告可依法申请拍卖被告为担保清偿本案借款本息及其相关费用而设定抵押的房地产，并就上述1、2、3项诉讼请求实现优先受偿。被告周国荣辩称：借款20万元是事实，是用房屋抵押的。贷款有没有还我不清楚，因为这几年我和吴敦高很少联系，我们已经离婚了。我没有钱还贷款，我要求拍卖抵押房屋还贷款。被告吴敦高未到庭，未答辩。原告举证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证、户口簿、结婚证复印件。以证明二被告的诉讼主体资格；3、《借款申请书》、《借款夫妇共同承诺书》、【万里】2010中长借字第115号《中长期借款合同》、《借款凭证》。以证明借款事实；4、《同意抵押意向书》、【万里】2010抵字第115号《抵押合同》、《抵押物明细表》、（集镇）房权证万户字第**《房屋产权证》、都昌房他证县城字第××号《他项权证》。以证明抵押事实；5、计算机机打贷款信息。以证明截止2015年11月2日被告尚欠借款本金20万元，利息64192.34元。截止2016年1月12日被告尚欠借款本金20万元，利息70984.67元。经质证，被告周国荣对原告的证据无异议。被告周国荣举证：1、身份证；2、L3604282015000792号《离婚证》、《离婚协议书》。经质证，原告对被告周国荣的证据无异议。经审理查明：二被告于1990年3月20日登记结婚，于2015年11月10日离婚。2010年10月14日被告吴敦高与原告签订【万里】2010中长借字第115号《中长期借款合同》向原告借款20万元，同日签订【万里】2010抵字第115号《抵押合同》、二被告以（集镇）房权证万户字第**房屋为借款提供抵押担保、并办理了抵押登记。抵押担保范围包括:借款本金、利息、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。2010年10月16日原告将20万元借款发放给被告吴敦高，约定借期至2013年10月8日，按月利率10.25‰计息，结息方式为利随本清。借款到期后被告未偿还借款本金，陆续偿还了部分利息（2013年12月31日仍偿还了8465.33元），截止2016年1月12日（开庭日）欠利息共计70984.67元。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告吴敦高应偿还借款及利息。《抵押合同》真实合法，且抵押房产已依法办理登记，抵押权已设立，故原告依法对房权证号为（集镇）房房权证万户字第**房屋享有抵押权。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款为二被告婚姻存续期间所借，且借款、抵押过程被告周国荣都参与其中，并在《借款夫妇承诺书》、《同意抵押意向书》等借款手续上签字，故借款应属夫妻共同债务。原告请求判令被告偿还原告为实现债权而产生的合理费用（律师服务费）5000元，因原告未提交该费用已实际产生的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、限二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及截止2016年1月12日的利息70984.67元。之后的利息按月利率10.25‰计算至本金还清时止；二、原告对房权证号为（集镇）房权房权证万户字第**屋享有抵押权，原告在上述债权范围内就抵押房屋享有优先受偿的权利；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5337.9元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  段永华审 判 员  王全民人民陪审员  邢 彬二〇一六年四月二十日书 记 员  刘紫超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0686民初756号原告谢凤仁，男，1947年3月17日出生，汉族，现住栖霞市。委托代理人柳运波，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。被告李国欣，男，汉族，现住栖霞市。原告谢凤仁与被告李国欣餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢凤仁的委托代理人柳运波到庭参加诉讼。被告李国欣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，1997年被告在原告饭店就餐，共欠餐费2340.00元，经多次索要被告以种种理由推诿、敷衍，至今未付，故请求法院依法判决令：一、要求被告立即给付原告餐费人民币2340.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告1997年在栖霞市臧家庄镇兽医站房间个体经营饭店期间，被告在原告经营的饭店多次用餐但未给付餐费。被告在原告书写的17张今收到条上签名确认，并给原告出具由被告书写的欠条一张，欠条内容如下：“北瓮大队96张欠条，4340元付壹次2000元，还欠2340元。经手14号办，李国欣。”后经原告多次索要，被告至今未付。故原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款2340.00元。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告签名的今收到条17张、被告书写并签名的欠条1张在案佐证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。本案被告在原告处多次用餐，因有被告给原告出具今收到条和欠条为证，可以认定，故关于原告要求被告给付拖欠的餐费2340.00元的主张本院予以采纳。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国欣于本判决生效之日起十日内，给付原告谢凤仁人民币2340.00元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告李国欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 翔
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初字第1640号原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告彭某撤回对被告李某的起诉。二、本案诉讼费人民币4800元，原告已预交，减半收取，退还原告人民币2400元。代理审判员  田园二〇一六年四月六日书 记 员  杨娅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6556号罪犯赖庆勇，男,1981年6月11日出生，汉族，重庆市壁山县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第709号刑事判决,以被告人赖庆勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赖庆勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月二十五日以（2010）云高刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3347号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第2420号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖庆勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赖庆勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赖庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赖庆勇减去有期徒刑九个月(刑期自2012年10月22日起至2030年11月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0423民初182号原告常树林，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住通海县。被告通海县四街镇四街社区一组。负责人王勇富，任组长。本院在审理原告常树林与被告通海县四街镇四街社区一组土地承包经营权纠纷一案中，原告常树林于2016年4月12日以双方已达成和解协议并履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告常树林在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常树林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告常树林负担。审判员  刘焕玲二〇一六年四月十二日书记员  蔡林成
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执684号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执684号申请执行人陆莹，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人汪华清，女，1956年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人林晨，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人林颖芸，女，2014年3月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人林晨，男，1984年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列当事人之间分家析产纠纷一案，本院(2015)静民一(民)初字第593号民事调解已经生效,为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人汪华清承租的上海市山海关路XXX号房屋征收补偿款200000元；二、解除对被执行人汪华清承租的上海市山海关路XXX号房屋征收补偿款余款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年四月一日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年八月一日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6574号罪犯王成功，男,1970年2月19日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十月十五日作出(2009)昆刑三初字第603号刑事判决，以被告人王成功犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王成功在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王成功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王成功减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月22日起至2029年3月21日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执235号申请人周春芸，男，1987年12月30日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人柳徐峰，男，1978年2月6日生，汉族，居民，住泸西县。周春芸申请执行柳徐峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泸中民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人柳徐峰未履行相应的赔还义务，申请人周春芸向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人柳徐峰暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年四月十一日书 记 员  孙明金
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(1999)安法执字第00259号申请执行人何良荣，男，汉族，成年人，安远县人，住安远县。被执行人郭林金，男，汉族，成年人，安远县人，住安远县。申请执行人何良荣与被执行人郭林金租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）安民一初第171号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人家庭生活困难，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26824号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄明华，女，1974年9月28日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄明华系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,942.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,942.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0581民初1038号原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司。住所地：腾冲市腾越镇热海社区水墨中国小区商业**楼。组织机构代码：67089498-X。法定代表人施品潮，任该公司董事长。委托代理人王伟，男，汉族，1980年9月生，住山东省曲阜市，系腾冲璀璨明珠投资开发有限公司员工，特别授权代理。被告李虹娇，女，汉族，1991年5月生，学生，住腾冲市。本院在审理原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司诉被告李虹娇商品房预售合同纠纷一案中，原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司于2016年4月26日向本院提出申请撤回对被告李虹娇的起诉。本院认为，原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司向本院提出撤回对被告李虹娇的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司撤回对被告李虹娇的起诉。案件受理费人民币500元，由原告腾冲璀璨明珠投资开发有限公司交纳。审判员  段生菊二〇一六年四月二十六日书记员  王维娟
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑民初字第287号原告杨佑贤，男，1956年2月生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告杨宗升，男，1962年3月生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告李育莲，女，1964年1月生，白族，云南省剑川县人，初中文化，下岗职工，住剑川县。原告杨佑贤诉被告杨宗升、李育莲民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理。依法由审判员杨建彪、何焰霞，人民陪审员李章全组成合议庭适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨佑贤、被告李育莲到庭参加了诉讼，被告杨宗升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佑贤诉称：因被告杨宗升系农行职工，2014年原告到农行办理业务时认识、熟悉。2015年4月26日被告杨宗升向原告借款人民100000.00元，出示借条一张，约定同年5月26日之前偿还，原告随即将100000.00元现金交付于被告杨宗升，同日被告杨宗升、李育莲又共同向原告借款人民币100000.00元，并在原借条上做了备注，承诺一个月内还清，二被告在借条上签了字，并将剑川县金华镇南门社区46号房屋抵押给原告，原告随即将100000.00元现款交付于被告杨宗升，上述借款共计200000.00元用于偿还其信用社借款。该笔债务到期后，被告杨宗升于2015年7月份分二次向原告清偿了100000.00元。同年5月9日被告杨宗升向原告借款170000.00元，当时被告杨宗升说是帮其行长借款，用于周转，原告将现款人民币170000.00元交于被告杨宗升，并出示借条一张，约定于同年6月9日之前还清，如到期不还按银行同期贷款利率4倍收取利息。以上被告共计尚欠原告借款人民币270000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。2015年9月1日之后就不知道被告杨宗升的下落了。综上，原告于2015年8月11日向人民法院提起诉讼，要求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款人民币10万元及利息（自2015年5月26日起至借款付清日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、请求人民法院判决被告支付原告借款人民币17万元及利息（自2015年6月9日起至借款付清日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）及本案诉讼费由被告承担。被告杨宗升经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。被告李育莲辩称：2015年9月1日，代寿华打来电话说，他们找到被告杨宗升了，同日被告杨宗升也打来电话，说在代寿华那里。之后就没其下落了，我们也没就其下落报过案。不认识原告，2015年7月份，原告第一次来家里时，我在早点铺，原告离开后，被告杨宗升说是来看兰花的，第二次来时，被告杨宗升来叫我，那时才知道借钱的事情，不清楚钱用到哪里，也没用于家庭生活，所以不应由我承担。房子抵押的事情也不清楚，借条上的字不是我签的，手印也不是我按的。后来有人来看过房子，但不清楚被告杨宗升跟他们说了什么，也不清楚他们是来干什么的。当时我还说，如果要卖房子，就和被告杨宗升离婚，而且也没说过卖房子，也没同意过抵押房子。房子是我们的共同财产，我有一半的享受权利，房子已经由代寿华及原告上锁，我的兰花、盆景还在房子里，死了应由原告承担。本院认为,被告杨宗升曾向不特定众人借款，其出具的借条、时间间隔较短，次数多，金额较大，且已超出被告杨宗升及家人的正常所需，现被告杨宗升已不知去向，无法查明其借款用途、去向，因此被告杨宗升的借款行为可能涉嫌刑事犯罪，故应将本案移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨佑贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨建彪审 判 员  何焰霞人民陪审员  李章全二〇一六年四月八日书 记 员  马续祖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3703号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告白建锋，男，1977年12月26日生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告白建锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币126,381.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币126,381.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年四月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0424民特5号 申请人张明生，男。 被申请人王兵团，男。 申请人张明生因民间借贷纠纷，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人王兵团名下所有的车牌号为：陕AB9U**路虎揽胜牌黑色越野车户采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在王兵团名下的车牌号为陕AB9U**路虎揽胜牌黑色越野车户予以查封。 申请人张明生应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 刘 峥 代理审判员 李 研 人民陪审员 苏 静 二〇一六年四月八日 书 记 员 薛珺月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执7695号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人马晓军。被执行人蒋明丽，女，1978年11月27日生，住福建省福州市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9552号中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与蒋明丽金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9552号民事判决第一至三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执281号申请执行人段华波，女，1977年7月13日生，汉族，初中文化，务农，普洱市思茅区人。申请执行人董学华（原告段华波丈夫），男，1973年10月21日生，汉族，小学文化，务农，普洱市思茅区人。被执行人朱云波，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，务工人员，云南省普洱市思茅区人。本院在执行申请执行人段华波、董学华依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）思民初字第1826号民事判决书。申请执行朱云波土地租赁合同纠纷一案中，执行朱云波将租赁土地返还申请人，支付土地租金、违约金25600.00元，诉讼费220.00元，执行费287.00元。经本院查明，被执行人朱云波除返还租赁土地外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执281号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  胡劲松二〇一六年四月三十日书 记 员  杨淳淦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初103号原告韩兵，男，1972年12月15日生，汉族。被告胡锋印（又名胡峰印），男，1969年3月2日生，汉族。被告任亚林，女，1976年3月10日生，汉族。原告韩兵诉被告胡锋印、任亚林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告韩兵到庭参加了诉讼，被告胡锋印、任亚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，被告胡锋印因做生意资金短缺向原告借现金220000元（约定利息3分），并由其妻任亚林担保，二被告向原告出具借条一张。后原告向被告追要该欠款，二被告以各种理由推诿不还。为此，请求法院判令二被告立即偿还拖欠原告的借款220000元及利息。原告韩兵为支持其诉讼请求，向法庭提交2015年11月19日借款人为胡锋印，担保人为任亚林的借条一张，金额220000元，拟证明原被告之间存在借贷关系。被告胡锋印、任亚林未到庭、未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年11月19日，被告胡锋印向原告韩兵借款220000元，被告任亚林为该笔借款提供担保，并于当日出具借条一张，内容为“借条￥220000.00元今借到韩兵现金款贰拾贰万元整￥220000.00（利息3分整）借款人：胡锋印担保人：任亚林2015年11月19号。”本院认为，被告胡锋印向原告韩兵借款，原告向被告支付了借款，原告与被告胡锋印之间形成民间借贷关系，被告胡锋印应当履行还款义务，被告任亚林为该笔借款提供担保，对该借款应当承担连带清偿责任。但原被告约定的利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款年利率不能超过24%的规定，故利息应当按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡锋印于本判决生效之日起十五日内向原告韩兵偿还借款本金220000元及利息（利息自2015年11月19日起按照年利率24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告任亚林对上述款项承担连带清偿责任。如未按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告胡锋印、任亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵永林审判员  韩尊卿审判员  胡明启二〇一六年四月二十八日书记员  唐培培
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢162号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人郭凤鹏，男，汉族，1983年07月10日出生，住山西省。被执行人韩海霞，女，汉族，1979年12月30日出生，住山西省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与郭凤鹏、韩海霞(2013)静民二(商)初字第608号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人郭凤鹏等名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第608号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初280号原告孟治成，男，汉族，1987年12月5日出生，初中文化，农民，住元谋县。被告赵学万，男，1966年10月25日出生，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告孟治成诉被告赵学万劳务合同纠纷一案中，原告孟治成于2016年4月27日以证据不足，需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为：原告孟治成申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟治成撤回起诉。案件受理费人民币809元，减半收取为404.5元，由原告孟治成负担（已付），余款404.5元退还原告孟治成。审判员  杨阡胄二〇一六年四月二十七日书记员  李建波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6680号罪犯赵兴龙，男,1978年2月3日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年七月十六日作出了（2008）昆刑三初字第353号刑事判决，以被告人赵兴龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十五日以（2008）云高刑终字第1326号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3860号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵兴龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯赵兴龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2026年5月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1360号原告：陈翠兰，女，汉族，1960年2月20日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊发商品混凝土有限公司。住所：云南省昆明市昆曲路六公里处。法定代表人：李防正，该公司总经理。委托代理人：李雪文，该公司法务，特别授权代理。本院在审理原告陈翠兰诉被告云南俊发商品混凝土有限公司生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告陈翠兰于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈翠兰撤回对被告云南俊发商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费人民币3432元退还原告陈翠兰。审 判 长  李娅莉人民陪审员  徐 霆人民陪审员  李小娥二〇一六年四月二十八日书 记 员  侯金丹
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初147号原告王国文，男，1977年6月8日生，彝族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人杨文华，男，1945年9月24日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。代理权限：特别授权代理。被告云南省屏边黄磷厂有限责任公司；法定代表人：腾万形，系该厂厂长；地址：屏边县白河乡黄磷厂。被告李树云，男，约60岁，汉族，住屏边县。本院在审理原告王国文与被告云南省黄磷厂有限责任公司、李树云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国文以被告云南省黄磷厂有限责任公司、李树云同意给予其一定的经济补偿，并安排其在该厂工作，交纳保险为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国文申请撤回诉讼系其本人自愿，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国文撤回起诉。案件受理费人民币620元，减半收取人民币310元，退回原告王国文人民币310元。审判员  徐发言二〇一六年四月二十一日书记员  陈雪姣
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初121号原告张河，男，生于1969年9月18日。被告瓜州县丰裕农资经销部。经营者张国剑，男，生于1988年8月18日。原告张河与被告瓜州县丰裕农资经销部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张河到庭参加了诉讼，被告瓜州县丰裕农资经销部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张河诉称，2015年3月，我和被告口头约定，被告给我出售玉米籽种，并承诺收购玉米，2015年9月，玉米收获后，我将玉米交售到被告处，价款共计20135元，被告给我出具了入库单，口头承诺过几天付钱。但经我多次催要，被告一再拖延，造成我无法偿还银行贷款。现起诉，请求判令被告支付原告玉米款20135元，并承担本案诉讼费。被告瓜州县丰裕农资经销部未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2015年3月，原告张河与被告瓜州县丰裕农资经销部口头约定：由原告购买被告提供的玉米种子，种植玉米，收获后，由被告负责回收。2015年9月，被告张河向原告出售玉米籽，被告向原告开具入库单，共计价款20135元。后经原告催要，被告未予支付。现原告起诉，要求被告支付原告玉米款20135元。上述事实由原告提供的入库单五份及原告在庭审中的陈述所证实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。本院认为，被告瓜州县丰裕农资经销部收购原告玉米的事实有原告提供的入库单予以证实。被告未及时支付货款，酿成纠纷，应承担过错责任，原告要求被告支付玉米款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告瓜州县丰裕农资经销部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓜州县丰裕农资经销部支付原告张河玉米款20135元，限被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，适用简易程序审理，减半收取152元，由被告瓜州县丰裕农资经销部负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陆 燕二〇一六年四月七日书 记 员 张向向
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初1296号原告：郭猛，男，1989年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙丽红，江苏元封律师事务所律师。被告：江苏协合新能源科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三业园盛宝路**。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告郭猛与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭猛的委托诉讼代理人孙丽红到庭参加诉讼，被告协合新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭猛向本院提出诉讼请求为：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告的工资：13257元（8、9月）；经济补偿金16571元（2.5个月的工资），合计29828元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告之间建立劳动关系，原告在被告公司任下料工作，月工资为约6628.5元，从进入被告单位之后一直认真工作，直到今年的9月份，被告不让原告继续工作，且拖欠原告2018年8-9月份的工资。另外，被告一直未给原告交纳社保，原告123名员工多次去协调、沟通此事，被告一直拖欠至今不愿给原告123人解决此事。原告123名员工为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              郭猛              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2016年4月20日              离职时间              2018年9月              工作年限              2.5年                  解除原因及理由              欠发工资              解除方式                                拖欠工资月份              2018年8月              拖欠数额              928.15元                  2017年9月至2018年8月              此前平均工资              5563.91元                  仲裁情况              2018年9月18日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2018年10月25日作出铜劳人仲不字[2018]第175号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，工人工资单等及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于欠发工资数额，根据工资单的记载，能够证实被告欠发原告2018年8月份工资928.15元，本院予以支持。原告要求被告支付9月份的工资，因原告无法证明9月份仍在被告公司继续工作，证据不足，本院不予支持。关于劳动合同解除。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告未及时支付劳务报酬，原告申请解除劳动合同符合法律规定，本院予以支持。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告解除合同的理由，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。结合原告在被告处工作年限及解除合同前十二个月平均工资数额，本院予以支持13909.78元（2.5年*5563.91元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭猛与被告江苏协合新能源科技有限公司的劳动合同关系解除；二、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭猛工资928.15元、经济补偿金13909.78元；三、驳回原告郭猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘 芳二〇一九年七月十日法官 助理 戴 艺书 记 员 荣晨君
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初195号原告李某某，女。被告常某某，男。原告李某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍与2004年相识，在父母包办下，于2005年农历10月15日举行了结婚仪式，2009年5月8日补办结婚登记手续，后于2008年5月8日生双胞胎女儿，共同生活期间，被告常对我实施家庭暴力，夫妻感情一般，2014年9月我与被告在天津共同打工期间，因为生活琐事被告持菜刀，铁链对我进行殴打，致脸部、右臂、右胸多处青紫。2014年8月15日二人开始分居生活，2015年3月9日我起诉离婚，同年6月26日礼县人民法院判决不准离婚后，我二人继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求离婚，并抚养女儿常某甲，自愿放弃对夫妻共同财产的分割。被告常某某辩称，2004年我与原告经人介绍认识，之后两人恋爱自愿结婚。2008年5月8日生育双胞胎女儿，婚后两人关系一直较好。共同生活期间，我们偶尔会因琐事发生争吵，但并非原告所说的我对其经常实施家庭暴力。而是最近几年里原告思想发生了变化，才提出了离婚，我认为我们是有一定感情基础，和好还有可能。再说离婚确实不利于孩子的健康成长，希望原告从孩子的角度考虑与我和好，维持一个完整的家。经审理查明：原、被告经人介绍于2004年相识，2005年10月15日按乡俗举行了结婚仪式并同居生活，2009年6月1日生双胞胎女儿，长女取名常某甲、次女取名常某乙。2009年5月18日二人在礼县某某乡政府补办了结婚登记手续，结婚证字号：甘礼固婚字2009XXX号。共同生活期间，夫妻常因生活琐事发生吵架，感情一般。2014年9月原、被告在天津打工期间，因为原告接听朋友电话的事，二人发生口角、打架，致使夫妻关系恶化。2015年6月26日礼县人民法院判决原、被告不准离婚后，原告又于2016年农历1月19日回家探望孩子并与被告同居。另查明，现俩孩子一直随被告及被告父母一起生活。2008年3月原、被告修建座北向南砖木结构瓦房3间、土木结构瓦房3间原告表示放弃分割。上述事实有原告陈述、被告答辩，原告书证：结婚证复印件一张。本院调取书证孩子户籍证明一份，以及庭审查实笔录在卷佐证、足以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，2009年5月8日补办了结婚登记手续，生育了双胞胎女儿常某甲与常某乙，夫妻感情较好，共同生活期间，因二人不能妥善处理家庭生活琐事导致夫妻关系不和，虽已两次诉讼离婚，但夫妻矛盾不大，仅为家庭一般矛盾纠纷。原告在礼县人民法院第一次判决不准离婚后又于2016年农历1月19日回家探望孩子并与被告同居。因此，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。且俩孩子年幼，离婚对孩子的健康成长不利，更不利于家庭的和谐与安定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院司法解释的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告常某某离婚。案件受理费100元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  南 琥代理审判员  冯富强人民陪审员  王 宁二〇一六年四月七日书 记 员  李 慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终359号上诉人（原审原告）徐桂华，女，1957年6月11日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人王强、贾充昆，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南普隆房地产开发有限责任公司。住所地：昆明官渡区吴井街道办事处**。法定代表人徐阳，董事长。上诉人徐桂华因与被上诉人云南普隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第280号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，徐桂华于2016年3月28日向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回本案上诉。本院经审查认为，徐桂华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许徐桂华撤回上诉。二审案件受理费人民币2805元，减半收取为人民币1402.5元，由徐桂华承担。审判长  刘昕光审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一六年四月十二日书记员  仝倩华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6856号罪犯吴小高，男，1962年5月7日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月二十日作出（2010）昆刑三初字第258号刑事判决,以被告人吴小高犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3337号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第2342号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴小高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴小高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴小高减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2030年4月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0422民初262号原告尚桂芬，女，汉族，1952年3月21日生，住澄江县。被告许翠芬，女，汉族，1962年5月20日生，住澄江县。被告郭孝能，男，汉族，1953年11月21日生，住澄江县。本院在审理原告尚桂芬诉被告许翠芬、郭孝能健康权纠纷一案中，原告尚桂芬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尚桂芬撤回起诉。案件受理费50元，按简易程序减半收取25元（尚桂芬已预交），由尚桂芬负担。审判员  杜跃梅二〇一六年四月十九日书记员  李晶欣
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘3022刑初6号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1989年12月6日出生，初中文化程度，农民。2015年3月27日因涉嫌盗窃被卓尼县公安局刑事拘留，同年4月2日被卓尼县公安局取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检刑诉【2016】6号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员康晓静、李建栋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2015年3月26日凌晨2时许，被告人王某某在搀扶醉酒的被害人安某某回家时，捡到安某某的钱包，回家后发现钱包内有现金1100元和一张背面写有“0xxxxx”密码的邮政储蓄银行卡等物品，遂将1100元现金据为己有，当日8时许，被告人王某某将背面写有“0xxxxx”密码的邮政银行卡（卡号6xxxxxxxxxx********）拿上前往临潭县邮政储蓄银行，在ATM机上之取该卡内的17900元现金，并将这些现金藏匿于自家屋里的烤箱内。后被公安局侦查大队查获并发还被害人安某某。 公诉机关对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、物证：作案时所穿的衣服、扣押的邮政储蓄卡及现金；2、账户交易明细、户籍证明、发还清单；3、证人证言：证人安某甲、安某乙、申某某的证言；4、被害人安某某的陈述；5、被告人王某某的供述与辩解；6、勘验、辨认等笔录；7、视听资料：被告人王某某的同步录音录像光盘一张。 公诉机关认为，被告人王某某未经持卡人的同意，以持卡人的名义，冒用持卡人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2015年3月26日凌晨2时许，被告人王某某将醉酒的被害人安某某主搀扶回家途中，捡到安某某的钱包，发现内有现金1100元和一张背面写有“0xxxxx”密码的邮政储蓄银行卡等物品，遂将1100元现金据为己有。当日9时许，被告人王某某持背面写有“0xxxxx”密码的邮政储蓄银行卡（卡号6xxxxxxxxxx********）前往中国邮政储蓄银行临潭县支行的ATM机上分六次支取该卡内的现金17900元，并将这些现金藏匿于家中的烤箱内。后被公安局侦查大队查获，将19000元发还被害人安某某。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证说明案件来源。 2、嫌疑人户籍证明证明了被告人王某某已达刑事责任年龄。 3、抓捕经过2015年3月26日19时卓尼县公安局将被告人王某某从家中抓获。 4、卓尼县公安局违法犯罪记录查询证明了被告人王某某以前无犯罪记录。 5、谅解书证明被告人王某某返还被害人19000元现金后得到被害人安某某的谅解的事实。 6、发还清单证明了被害人领取面额为100元的人民币190张（共计19000元），及卡号为6xxxxxxxxx********的中国邮政储蓄卡一张。 7、辨认、指认笔录及照片证明了被告人捡到被害人钱包；窃取被害人邮政储蓄银行卡现金；藏匿现金；毁灭银行卡、钱包、衣物等证据的地点。 （二）被告人供述与辩解证明了案件发生的时间、地点、过程及结果的事实。 （三）被害人安某某陈述证明了发现自己的一张邮政储蓄银行卡的17900元被人取走了的事实。 （四）证人安某甲、安某乙、申某某的证言，证明了2015年3月26日凌晨在一起喝酒，以及喝完酒回家的事实。 （五）物证照片证明了被告人在银行ATM机上支取现金的邮政银行储蓄卡一张，以及在被告人家里搜取100元面值的人民币17900元的事实。 （六）提取笔录证明了县公安局对卓尼县拉扎自然村x号家中东、西厢房火炕，临潭城关镇邮政储蓄银行隔壁电信营业厅门口前垃圾桶内提取物证以及现场照片。 （七）临潭县支行明细交易账户证明3月26日从6xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户中分六次支取17900元。 （八）现场勘验笔录及平面图、中心现场照片、勘验现场分析表。 （九）物证，黑色连帽上衣一件，黑色大兜裤一条。 上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人王某某对所有证据均不持异议，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。 本院认为,被告人王某某拾得他人信用卡后，产生了非法占有的目的，冒用他人身份，在ATM机上支取卡内现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。但鉴于被告人在案发后能够将非法获得的财物全部返还给被害人，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻、减轻情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  卢盛梅 审判员  包 瑜 审判员  杨红琴 二〇一六年四月二十六日 书记员  关 睿
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初559号原告张高，男，32岁，1983年6月8日，地址：泊头市。被告徐立强，男，地址：。被告孙洪胜，男，地址：南皮县。被告河北圣天集团无缝钢管有限公司。地址：孟村回族自治县沧盐路辛店路段。被告孟村回族自治县供电有限责任公司（国网河北省电力公司孟村回族自治县供电分公司）。地址：孟村回族自治县团结路**。本院受理张高诉徐立强、孙洪胜、河北圣天集团无缝钢管有限公司、孟村回族自治县供电有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案后，被告河北圣天集团无缝钢管有限公司、国网河北省电力公司孟村回族自治县供电分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，国网河北省电力公司孟村回族自治县供电分公司认为事故发生地在孟村回族自治县辖区内，本案应由孟村回族自治县人民法院管辖，要求将案件移送至孟村回族自治县人民法院审理。河北圣天集团无缝钢管有限公司认为自己与被告孙洪胜之间存在加工承揽关系，加工行为地在孟村，原告受损地在孟村，南皮县人民法院对此案没有管辖权，要求将案件移送到孟村县人民法院审理。经审查，本案其中两被告徐立强、孙洪胜均系南皮县人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中侵权行为地虽然是孟村回族自治县，但被告中的两人却是南皮县人。本院认为，本案由南皮县人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告河北圣天集团无缝钢管有限公司、孟村回族自治县供电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  杜艳艳审判员  刘鸿恩陪审员  李 阳二〇一六年四月十五日书记员  毕盛菊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10725号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告戴国雄，男，汉族，住所地广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴国雄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴国雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，620.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，620.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第411号申请执行人郝敬辉，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住高碑店市。申请执行人郝宇航，男，2006年8月3日出生，汉族，学生，住高碑店市。申请执行人李玉会，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人赵桂笼，女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人马赛，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人马肖，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。本院在执行郝敬辉、郝宇航、李玉会、赵桂笼与马赛、马肖机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马赛、马肖暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2015）徐执字第411号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐胜利二〇一六年四月十二日书记员  张 新
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)虎民初字第02230号 原告谢某甲，男，汉族，1983年4月17日生。 原告谢某乙，男，汉族，1958年7月13日生。 原告邢某甲，女，汉族，1959年8月19日生。 被告陈某甲，女，汉族，1983年11月20日生。 原告谢某甲、谢某乙、邢某甲与被告陈某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告谢某甲、谢某乙、邢某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢某甲、谢某乙、邢某甲诉称，原告谢某甲与被告陈某甲认识二年多后，领取结婚证办理结婚，婚后两人没有生育子女，因感情破裂，于2008年3月到民政局办理协议离婚，并签订了协议离婚书。当时被告拆迁安置到30平方米，折合人民币75000元，扣除给女方的彩礼48000元，父母给的见面礼8000元，再给被告20000元，被告就放弃产权。现原告诉至法院，请求判令：被告动迁所得三十平方米房屋产权归原告谢某甲所有即陈某甲的拆迁安置面积归原告谢某甲所有。 被告陈某甲未作答辩。 经审理查明，原告谢某甲与被告陈某甲于2005年12月28日登记结婚，2008年3月18日，原、被告双方签订《自愿离婚协议书》一份，并在苏州市XX区民政局办理了离婚手续。双方在上述离婚协议中约定：夫妻因感情不和，双方自愿协议离婚；原住房已拆迁，现已拿到60平方米房子，还有120平方未拿到，离婚后女方放弃30平方房子，房子归男方所有并居住，男方一次性补贴女方20000元，女方回娘家居住，办完手续后男方付给女方。原告在庭审中陈述已按约给付被告2万元。因被告未能协助办理上述房屋产权过户手续，原告故诉至本院。 另查明，2006年，原告谢某乙一户坐落于苏州市XX村的宅基地房屋征地动迁，核定安置人口为原告谢某甲、邢某甲、谢某乙，被告陈某甲共四人。2008年3月26日，原告谢某乙（乙方）与苏州XX区XX镇人民政府征地动迁办公室（甲方）签订《苏州XX区住房拆迁房屋安置协议书》一份，约定，乙方一户家庭常住人口4人，核定安置面积148平方米，安置房源为XX花苑XX幢5XX室（建筑面积60.92平方米）、阁楼36.135平方米，XX花苑XX幢3XX室（建筑面积120.6平方米）房屋两套。2009年，原告谢某甲、邢某甲、谢某乙，被告陈某甲四人取得了XX花苑XX幢3XX室（建筑面积120.6平方米）以及XX花苑XX幢5XX室（建筑面积60.92平方米，阁楼36.13平方米）两套房屋的所有权证，登记的所有权人均为原告谢某乙，附记栏中均载明动迁安置房，户表中人员原告谢某甲、邢某甲以及被告陈某甲。 以上事实有离婚证、自愿离婚协议书、苏州XX区民房拆迁安置户表、房屋产权证明、苏州XX区住房拆迁房屋安置协议书以及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。上述坐落于XX花苑XX幢3XX室以及XX花苑XX幢5XX室的二套房屋系苏州市XX区XX镇人民政府因征地动迁而安置原告谢某乙一户的。根据苏州市XX区征地动迁的相关政策及拆迁安置户表中登记的人员，该不动产为原告谢某甲、邢某甲、谢某乙与被告陈某甲四人共有，其中原、被告4人每人安置的建筑面积30平方米为按份共有，照顾28平方米为原告谢某甲与被告陈某甲所有，其余建筑面积应为原、被告四人共有。依据自愿离婚协议书的约定，离婚后被告放弃30平方米房子归原告谢某甲所有，实则放弃拆迁安置份额归原告谢某甲所有，原告在庭审中陈述已依约给付被告房屋折价款20000元，则被告陈某甲在XX花苑XX幢3XX室以及XX花苑XX幢5XX室的拆迁安置面积应当归原告谢某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某甲在苏州市XX区XX花苑XX幢3XX室以及XX花苑XX幢5XX室两套拆迁房屋中的房产份额应当归原告谢某甲所有，被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权过户手续。 案件受理费12506元，由原告谢某甲与被告陈某甲各负担6253元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XX76。 （此页无正文） 审 判 长  王信玲 人民陪审员  杨金云 人民陪审员  茅梅兰 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  缪天钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2109-3号申请执行人：邓明珠，男，1964年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张全良，男，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨文姬，女，1968年12月出生，汉族，住新疆昌吉市。本院受理的邓明珠与张全良、杨文姬房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2015年５月１３日作出的(2014)新民三初字第966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年１０月２１日向本院申请执行，本院于2015年１０月２１日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年１０月２８日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市银行、国土资源局查询、房屋产权交易管理中心、车辆管理所等部门，未发现被执行人杨文姬有可供执行财产，前往乌鲁木齐市银行、国土资源局查询未发现被执行人杨文姬有可供执行财产，到房屋产权交易管理中心、车辆管理所，查询到被执行人名下的房产（已抵押、已查封）及车辆，因房产已被司法限制，车辆去向不明，故我院无法处置，我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人张全良、杨文姬无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人910914.86元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年５月１３日作出的(2014)新民三初字第966号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年四月八日书 记 员  王小飞
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云0323执保24号 申请执行人：李建光，男，汉族，1976年11月17日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 被执行人：黄淑燕，女，汉族，1975年7月8日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 本院依据已经发生法律效力的云南省师宗县人民法院二〇一六年四月二十七日作出的（2016）云0323民保661号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未完全履行）生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人黄淑燕在师宗明驰水泥厂有师宗县丹凤镇鸿昱装卸信息服务部的保证金60000元及水泥包装款18487.31元，共计78487.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人黄淑燕的水泥包装款18487.31元及师宗县丹凤镇鸿昱装卸信息服务部的保证金60000元，共计人民币78487.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱天泽 二〇一六年四月二十八日 书记员  周祖有
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8505号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告周永旺，男，汉族，1978年05月09日出生，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周永旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50749.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50749.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1426号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区大金钟路金泰路**。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，均系该局工作人员。被执行人：广州市鸿杰皮革有限公司，地，地址广州市白云区钟落潭良沙路**之1101厂/div>法定代表人：郭新鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2015］450号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行的内容为该决定书中责令被执行人停止生产的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又部分拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市白云区环境保护局作出的云环保监［2015］450号《环境保护行政处罚决定书》中责令被执行人停止生产的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月七日书 记 员  吴晓瑜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执555号申请执行人：金山门电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构14557610-7。法定代表人：张国安，该公司董事长。被执行人：环宇集团吴忠物流有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市友谊东路**，组织机构代码750822118。法定代表人：吴炎淼。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第257号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人金山门电器有限公司与被执行人环宇集团吴忠物流有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款68000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人环宇集团吴忠物流有限公司名下无足额存款，也无房产、车辆、公司信息。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人金山门电器有限公司执行款68000元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人同意先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执555号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年四月十九日代书记员 南豪敏
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1444号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司员工，住江川区。代理权限：特别授权代理。被告汪东仙，女，生于1969年12月27日，汉族，住江川区。原告江川县海天物业有限责任公司诉汪东仙物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审 判 长  张钦奕人民陪审员  周秀清人民陪审员  向四清二〇一六年四月二十六日书 记 员  尹晨曦
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执546号陈志中：本院刑事审判第二庭移送执行你没收财产一案，广东省广州市中级人民法院机关作出的(2015)穗中法刑二初字第54号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年1月29日以（2016）粤01执546号案件立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院向你发出执行通知书，并扣划了你银行存款608400元（其中本案执行费8400元）。刑二庭移送执行的事项已执行完毕，并已将执行款项600000元上缴国库，8400元上缴诉讼费专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年四月七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6745号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张莜云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张莜云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张莜云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,360.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,360.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2927执26号申请执行人：黑军发，男，1978年7月1日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。被执行人：树国聪，男，1968年7月23日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。关于黑军发诉树国聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）巍民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确定：由树国聪赔偿黑军发人民币24940.3元。因树国聪未履行生效法律文书确定的义务，经权利人黑军发申请，2016年3月1日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人树国聪已赔偿给申请人黑军发人民币10000元，剩余14940.3元经双方当事人自愿平等协商达成和解协议，协议内容为：被执行人树国聪在2017年4月3日以前将余款14940.3元一次性赔偿给申请人黑军发。此协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2016）云2927执26号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年四月六日书记员  杜 洪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6807号罪犯袁有云，男,1966年7月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二00三年六月十三日作出(2003)昆刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人袁有云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人马连凤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年九月十六日作出（2003）云高刑终字第1271号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1061号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年三月二十二日、二00九年九月十日、二0一一年三月二十二日、二0一二年九月十日、二0一三年九月二十七日、二0一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁有云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁有云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁有云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁有云予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月10日至2017年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)呈执字第993号申请执行人李时雨，男，汉族，1990年10月15日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路**。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码68366334-7。申请执行人李时雨与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的昆经开劳人仲字（2015）第422号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应支付共计人民币24640.00元，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，该案属于系列案件，被执行人主要财产由昆明市中级人民法院处置中。申请执行人申请执行的案款24640.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡人民法院（2015）呈执字第993号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年四月二十日书记员  毛晟艺
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤5281民初521号 原告：杨茵，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市流沙西街道南平。 委托代理人：张盟，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：魏庆豪，又名魏庆赐，男，汉族，身份证住址：福建省将乐县。 被告：魏晶，女，汉族，身份证住址：福建省将乐县。 原告杨茵诉被告魏庆豪、魏晶借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨茵的委托代理人张盟到庭参加诉讼，被告魏庆豪、魏晶经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告魏庆豪因生产经营需要向原告借款，双方于2013年9月9日签订《借款合同》，合同约定：被告魏庆豪向原告借款人民币（下同）260万元，借款期限至2014年9月8日，借款期内按月利率2%计付利息，逾期还款的，逾期利息按照借款利率上浮50%计算。合同签订后，原告根据被告魏庆豪的申请，通过银行转账方式，先后分3次共向被告魏庆豪发放贷款260万元。 原告已全面履行出借义务，但被告魏庆豪并未按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告魏庆豪没有偿还借款本金，自2014年9月26日起，不再支付逾期利息，经原告多次催讨，至今仍未履行清偿义务。 被告魏庆豪与被告魏晶于2009年5月6日登记结婚，被告魏庆豪向原告借款时，被告魏庆豪与被告魏晶之间的婚姻关系仍然存续，被告魏庆豪对原告所负的债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 据此，原告请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金260万元，以及自2014年9月26日起至全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按借款期内的借款利率即月利率2%计付，暂计至2016年2月25日为88.4万元）；2、二被告承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2.《常住人口基本信息》打印件2份、被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。被告魏庆豪又名魏庆赐，身份证号码：××。3.《借款合同》1份，证明2013年9月9日，被告魏庆豪因流动资金周转需要，向原告借款260万元，借款期限1年，从2013年9月9日至2014年9月8日，借款期内按月利率2%计，逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期利息等事实。4.《借据》3份，证明被告魏庆豪依据《借款合同》的约定向原告申请放款等事实。5.《银行转账凭证》3份，证明原告依据《借款合同》的约定，按照被告魏庆豪的申请，将出借款项通过银行转账到被告魏庆豪指定的收款账户的事实。6.《结婚证》影印件1份、《结婚登记审查处理表》1份，证明被告魏晶与被告魏庆豪于2009年5月6日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。被告魏庆豪对原告所负债务系夫妻共同债务。 被告魏庆豪、魏晶没有答辩，也没有向法庭提供证据。 经审理查明：2013年9月9日，原告与被告魏庆豪签订了《借款合同》，合同约定：被告魏庆豪因流动资金周转需要，向原告借款260万元，借款期限1年，从2013年9月9日至2014年9月8日，借款期内，按月利率2%计付利息，按月支付借款利息，借款到期，应一次性归还全部借款及未付利息，若未能在借款期内还清借款或未按约定足额支付利息，即为逾期，逾期利息按合同约定的借款利率上浮50%计算。合同签订后，原告根据被告魏庆豪的申请，通过银行转账分3次共向被告魏庆豪指定的银行账户发放借款260万元。 借款期限届满，被告魏庆豪没有按约归还借款及利息，经原告多次催讨未果。原告遂于2016年2月17日向本院起诉并提出上述诉讼请求。 另查明：被告魏庆豪与魏晶于2009年5月6日在福建省三明市将乐县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽将结字XX号。 本院认为：本案系借款合同纠纷。被告魏庆豪因流动资金周转需要，向原告借款260万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告与被告魏庆豪订立《借款合同》，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。被告魏庆豪在原告发放借款后没有按合同约定按时、足额向原告还本付息，其行为已构成违约，现原告起诉请求被告魏庆豪归还借款本金及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告魏庆豪对原告所负债务发生在被告魏庆豪与魏晶夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告魏庆豪、魏晶应共同付还原告借款本金260万元及逾期利息。被告魏庆豪、魏晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏庆豪、魏晶应于本判决生效之日起10日内共同付还原告杨茵借款本金260万元及逾期利息（自2014年9月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17340元，保全费5000元，合共22340元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 代理审判员  黄丽慧 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  陈泽海 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0903执408号 申请执行人张成，男，1969年12月16日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人杨树旺，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人李加芳，女，1966年11月6日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人杨树兰，女，1965年10月9日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人杨树胜，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人江苏悦通机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇。 法定代表人杨树旺，总经理。 申请执行人张成与被执行人杨树旺、李加芳、杨树兰、杨树胜、江苏悦通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）都潘民初字第0759号民事判决书已经发生法律效力，2016年1月26日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨树旺名下的房产。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人自2016年4月起，每月30日前还款人民币10万元，直至额满70万元为止。执行费10400元由被执行人杨树旺负担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。 本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0759号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈建华 审 判 员  袁桂科 代理审判员  孙红芳 二〇一六年四月十日 书 记 员  张启国
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终199号 上诉人（一审原告）云南省第三建筑工程公司。住所：昆明市大观路**。组织机构代码：21652086—5。 法定代表人龚树华，该公司董事长。 委托代理人杨久莹，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）云南铁坊商贸有限公司。。住所：昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区****组织机构代码：57189306—8。 法定代表人唐东平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人鲁赟春、龙志鑫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人云南省第三建筑工程公司因与被上诉人云南铁坊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1029号民事判决； 二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。 二审案件受理费6308元，退还上诉人云南省第三建筑工程公司。 审判长 冯 辉 审判员 李蔚然 审判员 张雪芳 二〇一六年四月二十日 书记员 闻 怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11991号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李连阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李连阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李连阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,345.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,345.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初261号原告：符某某。法定代理人：王某某。被告：文昌市龙楼镇宝陵村民委员会宝陵十六村民小组。法定代表人：符永舰。该村民小组组长。本院在审理原告符某某与被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会宝陵十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告符某某以起诉对象不对为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某某撤回对被告文昌市龙楼镇宝陵村民委员会宝陵十六村民小组的起诉。案件受理费人民币87.5元，由原告符某某负担。（此页无正文）审判员  郑在海二〇一六年四月一日书记员  陈良艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执965号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。被执行人：阚宏镛，男，汉族，1980年12月27日出生，住江苏省南京市下关区。被执行人：叶惠兴，女，汉族，1983年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张泳秋，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人阚宏镛、叶惠兴、张泳秋仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4643号裁决书已经发生法律效力。因被执行人阚宏镛、叶惠兴、张泳秋未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2016年3月11日立案执行。经查，被执行人的部分财产已被广东省广州市荔湾区人民法院财产保全，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广东省广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广东省广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年四月一日书 记 员  高 亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2224号申请执行人张启彬，男，汉族，1972年12月19日生，河北省沧州市人，现住云南省昆明市西山区。被执行人庞爱铧，男，汉族，1965年10月21日生，江苏省盐城市人，昆明华曼消防设备有限公司董事长，现云南省昆明市官渡区室。被执行人王翠芳，女，汉族，1966年1月21日生，江苏省盐城市人，现住址同上，与庞爱铧系夫妻关系。申请执行人张启彬与被执行人庞爱铧、王翠芳民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月31日作出的﹙2015﹚官民一初字第1857号民事判决书已经发生法律效力。权利人张启彬于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行，本案执行标的为819244.16元，执行费10592元。（未收）本案在执行过程中，2016年4月15日，将被执行人庞爱铧、王翠芳纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人庞爱铧、王翠芳可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2224号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月十八日书记员  张 睿