江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1252号原告钱建平。委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路506-2号4楼。负责人朱珮雯，该支公司副总经理。委托代理人刘聪，该支公司员工。被告郑志伟。被告牛文龙。原告钱建平诉被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、郑志伟、牛文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许华中、被告渤海保险公司的委托代理人刘聪、被告郑志伟、被告牛文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建平诉称：2015年3月8日，郑志伟驾驶号牌为车牌号为苏D×××××轻型普通货车与我驾驶的摩托车发生碰撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令三被告赔偿我各项损失合计360000元，本案诉讼费由三被告承担。被告渤海保险公司辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议，对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定等级及误工期限有异议，对其他无异议。肇事车辆车牌号为苏D×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险和300000元第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%的医保外用药，我公司不承担鉴定费和诉讼费。我公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告郑志伟辩称：肇事车辆车牌号为苏D×××××轻型普通货车是登记在牛文龙名下，牛文龙是我老板，我是牛文龙雇佣的驾驶员，事故发生时车辆由我驾驶，我是职务行为，所以原告的损失应由牛文龙承担。其他意见与被告渤海保险公司意见一致。被告牛文龙辩称:肇事车辆车牌号为苏D×××××轻型普通货车是登记在我名下，郑志伟是我雇佣的驾驶员，事故发生时郑志伟是履行职务行为，所以原告的损失由我承担。我已经向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。其他意见与被告渤海保险公司一致。经审理查明：2015年3月8日15时50分左右，郑志伟持证驾驶号牌为苏D×××××轻型普通货车沿常州市武进区长塘路北半幅机动车道由东向西行驶至礼新家园南门段时，恰遇钱建平持证驾驶的正三轮摩托车由礼新家园南门由北向南进入长塘路时两车相撞，致两车不同程度损坏，钱建平受伤。经交警认定：钱建平、郑志伟应承担该事故的同等责任。号牌为苏D×××××轻型普通货车登记在被告牛文龙名下，在渤海保险公司投保了交强险和300000元第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。期间，被告渤海保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元，被告牛文龙向原告垫付10000元。2015年11月16日，原告之伤经无锡中诚司法鉴定所鉴定：钱建平脑外伤所致精神障碍评定为七级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上评定为十级伤残；其误工期自受伤日至定残前日，护理期180日，营养期90日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。庭审中，被告郑志伟、牛文龙陈述：肇事车辆车牌号为苏D×××××号的轻型普通货车登记在牛文龙名下，郑志伟是牛文龙雇佣的驾驶员，事故发生时郑志伟系履行职务行为，所以原告的损失由牛文龙承担。以上事实由事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由被告渤海保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告渤海保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与郑志伟在事故中承担事故的同等责任，且原告与被告郑志伟均驾驶机动车，故超出交强险部分由原告与被告郑志伟各承担50%的赔偿责任，超过交强险部分郑志伟应赔偿部分由被告渤海保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。被告渤海保险公司、郑志伟、牛文龙对鉴定意见书的鉴定伤残等级及误工期限有异议，但因三被告不申请重新鉴定也未能提供足以反驳的证据，故对三被告的该异议不予采信。本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。原告的损失，因双方对住院伙食补助费954元、营养费1080元均无异议，本院予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认为110612元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除11061.2元，该款由原告与被告郑志伟按责承担。（2）护理费，确认鉴定的护理期为180天，标准为60元/天，认定营养费10800元。（3）误工费，鉴定误工期自受伤日至定残前日确定为252天，因原告其未能提供劳动合同、银行流水、误工证明等证据，故按照常州市最低工资标准1770元/月较为合理，确认误工费为14868元。（4）残疾赔偿金，原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告最高构成七级伤残，确认残疾赔偿金为297384元。（5）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任等情况，酌定为10000元。（6）鉴定费，依据票据确定为4500元。因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故该款由原告与被告郑志伟按责承担。（7）交通费，原告虽未能提供相应的票据，但结合其伤情及治疗情况，酌定交通费800元。（8）车辆损失费，因原告未能提供定损单等充分的证据予以证明，本院不予支持。（9）后续治疗费，因后续治疗费尚未实际产生，故原告可待实际产生后另行主张。本案中不予支持。综上，本院核定原告的损失共计450998元，该款由被告渤海保险公司在交强险限额内向原告赔偿120000元，在商业险限额内向原告赔偿157718元，合计向原告赔偿277718元，鉴于被告渤海保险公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元，故还应向原告支付267718元，由郑志伟赔偿原告7781元，其余损失由原告自行承担。原告主张被告郑志伟与牛文龙系挂靠关系，要求两被告承担连带赔偿责任，但因其未能提供相应的证据予以证明，且被告牛文龙、郑志伟均陈述双方系雇佣关系，事发时被告郑志伟系履行职务行为，故原告的损失应由被告牛文龙承担。鉴于被告牛文龙已向原告垫付10000元，故原告应返还被告牛文龙2219元，该款可从被告渤海保险公司应向原告支付的上述款项中直接向被告牛文龙支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计支付267718元，其中向原告钱建平支付265499元，向被告牛文龙支付2219元。二、驳回原告钱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告钱建平负担295元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担855元（原告钱建平同意其预交的诉讼费用被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告钱建平直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  葛建芬二〇一六年四月二十五日书 记 员  单 英户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户行：武进建行丰乐支行账号：32×××03并请注明本案案号、嘉泽法庭及本案承办人（葛建芬）附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……