wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2034号原告：张振江，男，1950年4月8日生，汉族，农民。被告：陈进联，男，1971年12月3日生，汉族，农民。被告：姚会侠,女，1971年7月25日生，汉族，农民，系被告陈进联之妻。被告：王陈振，男，1941年5月15日生，汉族，农民，系被告陈进联之父。原告张振江诉被告陈进联、姚会侠、王陈振民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告张振江到庭参加了诉讼，被告陈进联、姚会侠、王陈振三人经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振江向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法归还原告借款10000元，及该款从2016年元月2日至给付之日，按月息百分之二计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，西牙道村陈进联、姚会侠、王陈振因种葡萄九亩多资金紧张，托我帮忙借款他人10000元给他们，许诺葡萄收获后偿还。我于7月2日以月息一分五，三月一付息，期限一年为条件借到他人现金10000元，转借给三被告。借款半年后，附近砖厂大量民间借贷（利息2分），我就找被告商议，商定借款利息变为一分八支付。借款期满，被告不能偿还，要求延期三个月，利息变为二分，以月息二分付到2016年元月2日。4月26日，被告以我言语失当为借口，拒付利息，拒还本金，拒绝沟通。综上所述，我不得不提起诉讼，请法院依法裁决，以保护公民的合法权益。被告陈进联、姚会侠、王陈振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振江与被告陈进联、姚会侠、王陈振三人为邻村乡党关系。被告陈进联系被告王陈振之子，被告姚会侠系被告陈进联之妻、三被告因种葡萄需要资金，遂委托原告张振江向别人借款10000元转借于他们，2013年7月2日，原告张振江借给被告10000元，双方订立抵押协议，协议主要内容为：因种葡萄用钱，委托张振江借别人现金10000元（壹万元整）转借于陈进联，期限12个月（一年）,月息壹分伍厘（百分之一点五）三月到期前三天付清三月利息，以后以此类推，按期归还，超期不管几天（最长三个月）以月息百分之一点七计算付清三月利息，以后超期月息按百分之一点七计算，以上承诺以家产抵押，决不食言。约定注明：一、钱非当初所写用途，立即收回，并付清约定期限利息；二、如发现借款人赌钱，立即归还贷款，并付清约定贷款期限利息。借款人：陈进联610125197112035215。妻：姚会侠610125197107255221。父：王陈振610125194105155215。2013年7月2日陈进联。上述抵押协议上三被告姓名及身份证号处有被告的捺印。2013年9月30日，被告付给原告利息450元，原告记录在抵押协议下方并立收据。2014年7月2日，一年期借款到期，被告未按照约定向原告还款，经双方商议延期还款，被告陈进联与原告签订一份证明，内容为︰“我与父亲，妻子2013年7月2号托张振江所借现金壹万元，经商议延期三个月，利息变为二分(2%),其他条款遵守原贷款协议，特此证明。借款人陈进联，2014年7月2日”。自2014年10月2日起，被告按照月息二分的计算方式，已经向原告偿还利息至2016年1月2日。此后被告再未向原告还款，经原告索要无果。2016年5月10日，原告张振江起诉至法院，要求被告依法归还其借款10000元及该款从2016年元月2日至给付之日，按月息百分之二计算的利息；本案诉讼费由被告负担。上述事实，有抵押协议、证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告所主张的借款本金及利息有三被告向原告出具的抵押协议及被告陈进联向原告出具的证明为据，足以认定，被告陈进联向原告出具的证明上虽无被告姚会侠及王陈振的签字，但陈进联与姚会侠系夫妻关系、与王陈振系父子关系，且本案所涉的该笔借款系三被告家庭种植葡萄所借，故陈进联所书之证明对被告姚会侠、王陈振应具有约束力，综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈进联、姚会侠、王陈振于本判决生效后10日内共同归还原告张振江借款10000元，及该款从2016年元月2日至给付之日，按月息百分之二计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘冰花
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3235号原告：马建军，男，1971年12月28日生，汉族，农民。被告：吴宏卫，男，1966年10月19日生，汉族，农民。原告马建军与被告吴宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军与被告吴宏卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息57000元（2015年2月6日至2016年8月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，被告已需要资金为由向我借款100000元。并于当日向我出具借条一张，约定利息为月息3%，每月给付3000元利息，2015年2月前已付清我的利息，但被告拖欠我本金及利息至今未付，经我多次索要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告吴宏卫辩称，原告诉状中所述事实与理由属实，该笔借款是给我同学借的，原告不同意我同学出具借条，而是让我出具借条，我也同意出具借条。现因我同学种植葡萄外欠账较多，我同学给我出具了欠条，其承认我借原告的钱让他用了，我同学同意给我还钱，但现在没有能力偿还，故我同意返还原告本金，同意承担诉讼费，但不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，因被告认为该借条属实，故对该借条予以采信；被告未提交任何证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告同学因种植葡萄需要资金，被告就从原告处为其同学借款100000元，被告向原告出具欠条一张，其载明：“借条今借到马建军人民币壹拾万园整（100000），月息三千圆，按月清息借款人：吴宏卫2013年8月15日。”被告将钱交给其同学，被告同学又给被告出具了欠条。期间，被告同学每月将利息交给被告，被告再将利息支付给原告，利息付至2015年1月底，自2015年2月起未支付利息。2015年5月6日，被告又在其于2013年8月15日向原告出具的借条中注明：“2015年2月开始未付息2015.5.6”。被告至今尚未偿还原告本金和剩余利息。后原告持借条多次向被告索要借款及利息未果，其于2016年8月16日诉至本院要求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息57000元（2015年2月6日至2016年8月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。本院认为，本案争议焦点为:1、原、被告之间是否形成民间借贷关系；2、被告是否应该给付原告本金及利息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款后，给原告出具了借条，且原告亦将该款交付给被告，被告又将该款转借给其同学，被告同学又给被告出具条据，故足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。原、被告之间约定的月利息3000元，月利率是3%，该约定超出法律规定范围，应将双方之间约定利率修正为月利率2%。双方已经结算的利息符合法律规定，应予准许。从2015年2月6日至2016年8月15日期间的利息应该按照月利率2%计算。综上所述，原告要求被告返还借款100000元之诉讼请求合法有据，应予支持；本金100000元从2015年2月6日至2016年8月15日期间的利息应为12666元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴宏卫于判决生效后十日内给付原告马建军借款本金100000元；二、被告吴宏卫于判决生效后十日内给付原告马建军借款100000元自2015年2月6日起至2016年8月15日止按照月利率2%计付的利息；三、驳回原告马建军其余诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3440元，减半收取计1720元，由被告吴宏卫负担。因原告已预交，故被告吴宏卫应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 云二〇一六年十月十九日书记员 王亚萍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2422号申请执行人吴某，男。被执行人王某某，女。本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  冯玉起
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执73号之二申请执行姜海涛，女，1974年9月28日出生，住锦州市古塔区。被执行人ＸＸ，男，1978年1月25日出生，住锦州市古塔区。申请执行人姜海涛申请执行被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00557号民事调解书生效后，申请执行人于2016年2月17日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00557号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11231号原告陆燕华，女，1977年2月26日出生，汉族，住址江苏省启东市。被告张龙，男，汉族，1988年5月25日出生，住址河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人俞海雷,该公司总经理。委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告陆燕华与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆燕华、被告保险公司委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，被告张龙驾驶豫Ａ×××××东风日产轿车追尾原告陆燕华驾驶的豫Ａ×××××，造成车辆损失8332.5元。郑州市公安局交通警察支队六大队事故认定书认定被告张龙负事故全部责任。原告车辆经物价局估价6416元，评估费320元，拆检费、施救费1596.5元，共计8332.5元。被告应赔偿。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、二被告承担原告车辆维修费、拖车费、停车费、车辆损坏物价局估价费8332.5元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，一、保险公司核实保单、驾驶证、行车证后按保险条款约定在限额内进行赔付。二、原告请求的拖车费、停车费、评估费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔付范围。保险公司仅对原告车辆直接损失进行赔付。被告张龙未答辩。原告陆燕华为支持其诉请，提交如下证据：事故认定书、被告张龙的驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、豫Ａ×××××行车证、原告本人的行车证（豫Ａ×××××）、道路交通事故车物损失价格评估结论书、汽车维修发票（金额6416元）、拆检施救费票（金额1596.5元）、价格评估费票（金额320元）、豫Ａ×××××车的交强险保单及三责险保单各一份。证明2016年1月30日被告张龙驾驶豫Ａ×××××轿车，追尾原告豫Ａ×××××轿车，造成原告车辆受损，张龙承担事故全部责任，经评估车辆损失为6416元，原告修车后出具修车发票，原告支出拆检施救费1596.5元，评估费320元，以上损失应由两被告承担。被告保险公司对上述证据质证称：真实性没有异议，间接费用不属于保险公司赔付范围。被告张龙未质证。经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院均予以采信。二被告均未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年1月30日，被告张龙驾驶尹楠所有的豫Ａ×××××号轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至黄河南路西下口西1000米路南时，与同行车道、同方向行驶的前车由张来启驾驶的原告陆燕华所有的豫Ａ×××××客车追尾，造成交通事故，无人员伤亡。郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定被告张龙负事故全部责任，其他无事故责任。被告张龙驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险期限均为自2016年1月25日至2017年1月24日。其中第三者责任保险赔偿限额为200000元，不计免赔。2016年2月2日，郑州市价格事务所有限公司向郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑价事车评[2016]60044号道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：豫Ａ×××××因交通事故造成该车估损值为6416元。原告为此支出评估费320元。2016年3月24日，原告因事故支出拆检费、施救费共计1596.5元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张龙驾驶豫Ａ×××××号车辆与原告陆燕华所有的豫Ａ×××××号车辆发生追尾，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书认定被告张龙负事故全部责任，双方对责任认定无异议，故原告因本事故所受合理损失，被告张龙均应当承担。被告张龙驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和第三者责任险，故对被告张龙应承担部分，应首先由被告保险公司在交强险范围内、第三者责任险赔偿限额内承担，不足部分由被告张龙赔偿。原告合理的车损费6416元，拆检费、施救费1596.5元，共计8012.5元，未超出交强险、第三者责任保险赔偿限额，被告保险公司均应当承担。评估费320元，被告张龙应当赔偿。被告保险公司辩称拆检费、施救费间接损失其不应赔偿，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告陆燕华车损费、施救费、拆检费共计8012.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张龙赔偿原告陆燕华评估费320元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十月八日书 记 员 王圆方
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之二十九原告：中国农业银行股份有限公司惠州��行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：王忠丽，女，汉族，1974年1月3日出生，住址：重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王忠丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××63）欠款本息等共计人民币17489.80元（暂计至2016年5月23日为本金人民币14715.90元、利息人民币1880.67元、滞纳金人民币875.99元.手续费人民币17.24元，2016年5月24日之后的利息���滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××63。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币14715.90元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《���国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1880.67元、滞纳金人民币875.99元.手续费人民币17.24元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告王忠丽的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14715.90元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1880.67元、滞纳金人民币875.99元.手续费人民币17.24元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠丽应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14715.90元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1880.67元、滞纳金人民币875.99元.手续费人民币17.24元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费237元（原告已预交），由被告王忠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初5145号原告曹某，女，1975年12月11日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。被告周某1，男，1974年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员于谦于2016年10月12日公开进行了开庭审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市三垛民政处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2。婚后双方在性格、思想观念、生活环境、生活习惯以及小孩的教育理念存在差别，且双方无法沟通，在生活中经常产生矛盾。原告于2016年8月正式从原告住处搬出并分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告周某1未答辩。原告为证明其诉请，向本院提供结婚证复印件、户籍登记卡一份。被告周某1经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高邮市三垛民政处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理日常生活中的矛盾，一定程度影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告周某1离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年十月十二日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初94号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告：江都区吉麦隆生活百货超市，住所地江都区吴桥镇通扬北路。经营业主：郑志勇，男，1968年4月23日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省江都市吴桥镇通扬南路*******号。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区吉麦隆生活百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1729号之一申请执行人林斯清，男，1951年6月20日出生。被执行人林同仁，男，1968年4月7日出生。申请执行人林斯清与被执行人林同仁民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第4809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林斯清向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林同仁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林同仁有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林同仁没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林��仁没有车辆档案信息。本院已将被执行人林同仁纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）融民初字第4809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十五日书记员  薛秀英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初198号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。经营者：付才清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更750号罪犯王波，男，1974年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年7月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2001）双刑初字第37号刑事附带民事判决，认定王波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与残刑六个月零十七天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人8734.68元。2002年3月13日黑龙江省高级人民法院作出（2002）黑刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，之后又经二次减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分179分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8485号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告：李秀荣，女，身份情况不详。被告：邳广友，男，身份情况不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告李秀荣、邳广友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李秀荣、邳广友的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员 张 贺二〇一六年十月十三日书记员 孙宏硕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6549号罪犯米亮，男，彝族，1984年12月9日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏景傣族颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月五日作出（2004）德刑一初字第1202号刑事判决，以被告人米亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人熊某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日作出（2005）云高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯米亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯米亮，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年1月29日止。罪犯米亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯米亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯米亮减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年1月29日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执259号申请执行人杨俊，男，汉族，经商，现住拉萨市城关区。委托诉讼代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司，住所地拉萨市纳金路。法定代表人胡仕琼，具体职务不详。杨俊申请西藏索氏商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,执行依据（2015）城民二初字第453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊于2016年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，我院分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人西藏索氏商贸有限责任公司在我院涉及多���案件，该案相关房产等财产现已进入变现程序，但仍有相关后续手续需要处理。申请方查阅了本院的所有调查材料，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序处理。如今后发现被执行人其他财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行时间的限制。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第453号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  景一博二〇一六年十月二十七日书记员  吴 燕
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2062号原告：鲜成高，男，生于1977年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区梓潼庙镇。委托代理人:卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告:巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区。法定代表人:邓楠，该公司经理。本院于2016年7月25日立案受理原告鲜成高与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜成高及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜成高向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我为其美兴门款、普通强化门及安装费共计13600.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供美兴门款、普通强化门等材料及安装费，我和被告进行了结算，被告应付我19100元，被告于2016年4月2日才向我出具了《工程清算单》，除被告向我支付5500元外，被告现在仍欠我13600元，我和被告债权债务关系明确，经我多次催收，被告至今不付。被告巴中市长峰农业发展有限公司未作答辩亦未提供证据，经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司（以下简称长峰农业公司）因经营锦绣山庄所需，与原告鲜成高口头协商，由原告鲜成高向被告长峰农业公司提供美心门、强化门并负责安装。2016年4月9日，被告长峰农业公司向原告鲜成高出具《工程清算单》，该清算单载明：“美心门：16个×950元=15200元；普通强化门：6个×650元4=3900元。以上合计：19100元”。被告长峰农业公司在该工程清算单上加盖公司印章并由法定代表人邓楠签名。被告长峰农业公司在出具《工程清算单》后，向原告鲜成高支付5500元货款，现仍下欠原告鲜成高货款及安装费13600元未付。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、工程清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告长峰农业公司给原告鲜成高出具的加盖有公司印章并由法定代表人邓楠签名的工程清算单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。原告鲜成高向被告长峰农业公司履行了供货及安装义务，被告长峰农业公司支付5500元后对下欠原告鲜成高货款及安装费用13600元至今未付，已构成违约。原告鲜成高要求被告长峰农业公司支付余下欠款13600元，本院依法予以支持。原告鲜成高要求被告长峰农业公司支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，本院依法从被告书立工程清算单的次日起（2016年4月10日）至付清之日止，按照年利率6%计算。被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告鲜成高的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告鲜成高提供证据的认可，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告鲜成高支付下欠货款及安装费13600元及资金利息，利息的计算方式为：以欠货款及安装费13600元为基数，从2016年4月10日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。本案案件受理费140元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  赵 踊人民陪审员  谢仕杰人民陪审员  何 佳二〇一六年十月八日书 记 员  谢小蓉
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初116号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人孙某某,男,1980年11月21日出生,汉族,初中文化,无职业。2016年2月9日被抓获,2016年2月10日因涉嫌寻衅滋事被肇州县公安局刑事拘留,同年3月15日被肇州县人民检察院以寻衅滋事罪对其批准逮捕,同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人唐靖宇,系黑龙江欲凌律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉,被告人孙某某及其辩护人黑龙江欲凌律师事务所律师唐靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控,2015年11月18日21时30分许,被告人孙某某因琐事与被害人王某某产生矛盾,王某某驾驶号牌为吉J3D0**轿车自南向北行驶至肇州县南环灯岗南侧时,被张某某(另案处理)驾驶的一辆轿车别停,随后孙某某驾驶一辆轿车停放在王某某轿车右侧,孙某某及车上下来三、四个人手持凶器殴打王某某后驾车离开,王某某被送往医院救治。经鉴定,王某某所受伤为轻伤二级。被告人孙某某于2016年2月9日到肇州县公安局投案。公诉机关认为,被告人孙某某在公共场所,持械随意殴打他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款,可以对其从轻或者减轻处罚。在开庭审理的过程中,被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,不作辩解。辩护人辩称:一、被告人的行为应认定为故意伤害罪,从主观方面看故意伤害是使他人身体健康受到损害,从客体看他侵害的客体比较单一。二、被告人具有自首的从轻、减轻情节。被告人当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。三、本案中被害人对本起案件发生存在一定的过错。四、被告人孙某某没有前科劣迹,属于初犯,偶犯,并且与被害人达成和解,取得被害人的谅解,依法可从轻处罚。经审理查明,2015年11月18日21时30分许,被告人孙某某因琐事与被害人王某某产生矛盾,王某某驾驶号牌为吉J3D0**轿车自南向北行驶至肇州县南环灯岗南侧时,被张某某(另案处理)驾驶的一辆轿车别停,随后孙某某驾驶一辆轿车停放在王某某轿车右侧,孙某某及车上下来三、四个人手持凶器殴打王某某后驾车离开,王某某被送往医院救治。经鉴定,王某某所受损伤为轻伤二级。被告人孙某某于2016年2月9日到肇州县公安局投案。审理过程中,被告人孙某某与被害人王某某达成和解,共赔偿被害人各项损失共计人民币22万元,已履行,取得被害人谅解。上述事实,有公诉机关提供的,并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定:1、抓获经过、发破案经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、王某某的伤情照片、哈尔滨医科大学附属第一医院关于王某某的病历。发破案经过证实案件的发生经过,抓获经过证实被告人孙某某系主动投案。户籍证明其身份信息,犯罪记录调查证实2015年8月1日因殴打他人被治安处罚。伤情照片、住院病例证实被害人王某某受伤及住院情况。2、被害人王某某的陈述,陈述2015年11月18日晚18时许与孙某某1(孙某某)打电话,说有事要处理,到肇州县南环灯岗前被一辆轿车别停,两辆车上下来四五个男子将我从车上拽下来,有人在后面打我头部一下,我往西跑了十来米被人追上用棒球杆、刀等工具打我头、胳膊、身上、腿,穿休闲服的男子用棒球棒打我头部,孙某某用刀砍我右胳膊前臂,当时打我的人有叫大亮子的,其他的不知道,打完之后他们开车跑了。3、被告人孙某某的供述和辩解,供述2015年11月18日晚我与朋友张某某、孙某某2等人在歌厅唱歌时,王某某打电话骂我,我生气在电话中说要和王某某谈谈,我开车拉着孙某某2和张某某一个朋友往肇源方向走,我看见他的车我调头追他,他超车时将我车刮了一下,我打他电话他没接,在南环灯岗处王某某的车被一辆银灰色的轿车别停,我开车在王某某车右侧停车,在车上拿了一根扁铁下车,当时张某某正拿一个橡胶车锁打王某某,我上前王某某还骂我,我就用扁铁打他头部,他用右胳膊一挡,打在他右手上了,我又打了他后背两下,孙某某2从车上下来让我走,我和张某某就走了,别停王某某的车不知道是谁的车,当时张某某开着了,其他人是否参与我没注意。4、肇州县公安局刑事科学技术室鉴定意见。鉴定意见:被鉴定人王某某右正中神经、桡神经,右桡动脉断裂,右前臂创口瘢痕长14.5CM。其损伤程度构成轻伤二级,六个月后其损伤程度重新评定,自受伤之日起计算。5、辩认笔录,被害人王某某对相关人员辩认,不能辩认出参与殴打他的人。6、视听资料,孙某某与王某某在南环打仗时的视听资料。经质证,被告人孙某某及其辩护人对上述证据均无异议。被告人孙某某及其辩护人当庭提交证据如下:1、录音光盘一张,证实孙某某与王某某电话互骂录音。2、赔偿协议书及谅解书,证实事发后被告人家属与被害人王某某达成和解协议,共赔偿被害人王某某人民币22万元,并取得谅解的事实。经质证,公诉机关对上述证据均无异议。本院认为,被告人孙某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。辩护人关于被告人孙某某构成故意伤害罪的辩护意见,本院予以支持。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失,并取得谅解,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条一款的规定,判决如下:被告人孙某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2016年11月8日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  汤 锐代理审判员  宋文娟人民陪审员  刘凤仪二〇一六年十月二十七日书 记 员  张莹莹法条附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3328号罪犯陈泽松，男，1990年12月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年3月1日作出(2013)汕南法少刑初字第62号刑事判决，以被告人陈泽松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈泽松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈泽松系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴交罚金四千元；该犯提供其户籍所在地派出所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽松予以减去有期徒刑四个月十九日（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1408号之一申请执行人袁胜国，男，1969年7月28日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人于才奇，系该公司经理。被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人郭军龙，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年十月十七日书记员 焦正永
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3235号原告:韩伟。被告:王沛。被告:刘娜。原告韩伟诉被告王沛、刘娜民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年六月十四日立案。原告韩伟于二〇一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许韩伟撤诉。审 判 长  程 晔审 判 员  田志明人民陪审员  聂福印二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 浩附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0113执2108号申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。负责人:孙勇,院长。被执行人:刘景扬,男,1972年2月16日出生,汉族,初中文化,无业,现住天津市北辰区(户籍地:天津市红桥区)。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘景扬罚金纠纷执行一案,我院作出的(2013)辰刑初字第112号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人刘景扬应交付罚金1000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二○二○一六年十月二十二日书 记 员  唐爱云附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前��规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1226执248号之二申请执行人韦小娥，女，壮族，1980年10月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。被执行人环江文化木制品厂，住址环江毛南族自治县思恩镇文化村。（注册号）经营者：邓孟浩，该厂厂长被执行人邓孟浩，男，壮族，1980年11月2日出生，壮族，住环江毛南族自治县。申请执行人韦小娥与被执行人环江文化木制品厂工伤待遇争议纠纷一案，经环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月26日作出的环劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请恢执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。立案号为：（2016）桂1226执248号，申请执行标的人民币52850.50元。在执行过程中双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被执行人环江文化木制品厂、邓孟浩应支付申请执行人各类补助金共计52850.50元，自愿当庭给付被执行人韦小娥15000元，余下款项37850.50元，于2016年11月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付10000元，余款17850.50元于2017年1月30日前一次性给付完毕。二、案件执行费692元由被执行人环江文化木制品厂、邓孟浩承担并已收取。上述款项汇至本院案款账户，由本院转交申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，为此本次强制执行已不必要。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1226执248号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一六年十月十五日书记员  玉 薇
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1394号之一申请执行人林文辉，男，1950年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人蔡春勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林燕英，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王金焰，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林文辉与被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰民间借贷纠纷一案，被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡春勇、林燕英、王金焰所有的银行存款人民币十二万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一六年十月十四日书 记 员 陈莹莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1525号申请执行人揭保华，男，1972年6月8日出生，,汉族，农民，住河间市。被执行人，杨进利，男，1963年6月21日出生，公民身份号码：130227196306216638，汉族，农民，住唐山市迁西县喜峰南路山庄里新旺小区旺经楼2楼3单元2312号。本院依据已发生法律效力的（2053)河民初字第1932号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨进利的银行存款34000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一六年十月十七日书记员  王兵权
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执2038号之一申请人刘倩，女，32岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人赵国宏，男，31岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人秋明，男，33岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。刘倩申请赵国宏、秋明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初3522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人赵国宏的工资账户（账号）6222020609002XXXXXX内存款予以全额冻结，冻结金额为140,000.00元，冻结期间从2016年10月27日至2017年10月27日止12个月。冻结期间不准任何人支取动用。执行员  齐宏武二〇一六年十月二十七日书记员  杨 楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初13480号之一原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路4号。负责人陈润波，行长。委托代理人胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。被告陈沃新，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告莫润娣，女，1966年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行诉被告陈沃新、莫润娣信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行撤回对被告陈沃新、莫润娣的起诉。本案减半收取受理费为318.7元、保全费354.96元，共计673.66元（原告已预交），由原告东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行负担。审 判 长  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年十月十七日书 记 员  陈金连
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1198号原告杨一线，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省武胜县，委托代理人魏勇，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理。被告胡本伟，男，汉族，1970年9月13日出生，住成都市新都区，原告杨一线诉被告胡本伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员冷枫担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭于2016年9月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨一线及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼，被告胡本伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一线诉称，原、被告系朋友关系。因被告资金困难分别于2014年10月1日及2014年12月1日向原告借款共计55000元，两次借款欠条均书写在一张欠条上。之后经原告多次催收，被告至今未予归还，请求法院判令被告归还借款55000元并支付利息。被告胡本伟未作答辩。经审理查明，2014年4月26日，原告通过其银行账户被告胡本伟账户转款30000元。2014年10月1日，被告胡本伟向原告杨一线出具借条，借到原告30000元；在同张借条上另载明：“硒之缘公司：开办费经费25000元整，负责人胡本伟，2014年12月1日”。由于被告未归还借款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份信息、借条、银行流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借条及银行流水等证据可以确认被告代明祥向原告借款30000元的事实，双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。经原告催收，被告代明祥未归还借款，其行为构成违约，原告要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于在30000元借条凭证上载明的25000元，因其凭证上载明的系开办费经费，且原告并无证据证明该笔款项系借款并已实际交付，也无证据阐明该款项用途，对于25000元借款事实，本院不予采信，对于该笔借款，本院不予认可。关于借款利息，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡本伟于本判决生效之日起十五日内向原告杨一线归还借款30000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年3月7日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告杨一线承担477元，由被告胡本伟承担573元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 王 峰人民陪审员 胡 燕二〇一六年十月十日书 记 员 邱雯涔
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2077号之一申请执行人汪信康，男，1962年5月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人包成雷，男，1982年11月14日出生，汉族，宁波八方建设有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行（2016）浙0212民初548号申请执行人汪信康与被执行人包成雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包成雷应支付申请执行人汪信康执行款1200000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2077号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十七日代书记员 蔡静燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶元群，女.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈关义（又名陈关利），男.再审申请人陶元群因与被申请人陈关义共有纠纷一案，不服遵义县人民法院（2016）黔0321民初279号及本院（2016）黔03民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶元群申请再审称：本案争议土地是申请人与被申请人于1978年共同开荒而来，依法应属申请人与被申请人共有，原判决认定事实不清、适用法律错误，申请人应分得土地补偿款29485元。为此，请求撤销遵义县人民法院（2016）黔0321民初279号民事判决及本院（2016）黔03民终1605号民事判决，依法再审。本院认为：申请人称被占用的石鹏湾处1.8539亩土地系其与被申请人于1978年开荒而来，由于申请人未提供相关证据予以证明，被申请人及相关部门又不予认可，故一、二审判决驳回陶元群的诉讼请求并无不当。申请再审期间，申请人亦未提供新证据，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陶元群的再审申请。审判长  张启飞审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年十月二十七日书记员  吴 铁
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保82号申请执行人：田华。被执行人：临邑县开发区通宝水泥管模具厂。法定代表人：陶以发，经理被执行人：陶以发。被执行人：陶永明。本院受理申请执行人田华与被执行人临邑县开发区通宝水泥管模具厂、陶以发等借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已查封申请执行人田华名下车辆(鲁N×××××)一部，已查封陶永明工资收入70%。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保94民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十月十七日书记员  贾 超
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更546号罪犯孙伟民，男，1951年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月10日黑龙江省哈尔滨铁路运输中级人民法院作出（2003）哈铁中刑初字第7号刑事判决，认定罪犯孙伟民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2006年7月5日经黑龙江省高级人民法院以（2004）黑刑一终字第41号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟民能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分69分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙伟民的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙伟民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1476号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，组织机构代码67420820-3。负责人刘希军，行长。被执行人张云，男，1975年3月4日出生。被执行人朱观华，男，1972年4月19日出生。被执行人陈小伟，女，1974年12月24日出生。被执行人施龙红，女，1981年3月2日出生。被执行人施东彪，男，1970年9月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01323号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人张云、朱观华、陈小伟、施龙红、施东彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人施龙红银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年十月十二日书记员  丁 帅
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特70号申请人:高宏霞（黄海军之妻），女，1980年出生，无业，住一二一团炮台镇。申请人:黄志荣（黄海军之父），男，1947年出生，一二一团退休职工，一二一团炮台镇。申请人：黄嘉钰（黄海军之女），女，2002年出生，汉族，一二一团炮台中学初二年级学生，一二一团炮台镇。法定代理人：高宏霞（黄海军之妻），女，1980年出生，无业，住一二一团炮台镇。申请人：黄嘉丞（黄海军之子），男，2007年出生，一二一团炮台小学四年级学生，住新疆石河子市121团炮台镇。法定代理人：高宏霞（黄海军之妻），女，1980年出生，无业，住一二一团炮台镇。本院于2016年10月25日受理了申请人高宏霞、黄志荣、黄嘉钰、黄嘉丞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人高宏霞、黄志荣、黄嘉钰、黄嘉丞关于黄海军的法定继承纠纷，于2016年9月21日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被继承人黄海军名下位于一二一团炮台镇2小区住宅楼一套，87.63平方米，价值70000元，由高宏霞、黄嘉钰、黄嘉丞共同继承，黄志荣自愿放弃继承权。二、被继承人黄海军名下车牌号为新C338**的长城牌货运轻型普通货车一辆，由高宏霞继承，黄志荣自愿放弃继承权。三、被继承人黄海军留下的所有债务全部由高宏霞自行承担。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李宝二〇一六年十月二十六日书记员  陶然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之十三原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：牟春菊，女，汉族，1984年9月15日出生，住址：四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告牟春菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币22336.74元（暂计至2016年5月17日为本金人民币19143.8元、利息人民币1858.48元、滞纳金人民币1100.46元、手续费人民币234元，2016年5月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××03。截至2016年5月17日，被告共欠原告透支款本金人民币19143.8元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币1858.48元、滞纳金人民币1100.46元、手续费人民币234元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告牟春菊的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19143.8元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币1858.48元、滞纳金人民币1100.46元、手续费人民币234元。从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟春菊应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19143.8元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月17日利息人民币1858.48元、滞纳金人民币1100.46元、手续费人民币234元；2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元（原告已预交），由被告牟春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰镇日峰路130号。代表人：方灏，该行行长。委托代理人：余志强，该行职工。被执行人：杨福银，男，1978年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人杨福银信用卡纠纷一案中，经过对被执行人杨福银不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人杨福银加入失信被执行人名单，被执行人杨福银暂无可供执行的财产，依法将被执行人杨福银加入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行未能在指定期限内提供可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权29994元、利息814.34元（利息算至2015年11月16日），案件受理费285元，执行费366.4元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一六年十月十三日书 记 员  邓 超
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1589号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人靳言村，曾用名靳言平、杜彪，农民。被执行人周凯，农民。关于被执行人靳言村、周凯罚金一案，本院于二0一三年五月十日作出邹平县人民法院（（2013）邹刑初字第75号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金240000.00元，已执行／元，尚欠240000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第75号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初70号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初626号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：董勤，董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告：吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。经营者章成猛，男，1986年10月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，华劲贸易（珠海）有限公司于2016年10月26日以双方已达成和解并已实际履行完毕为由，向本院申请撤回对吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华劲贸易（珠海）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  唐 蕾审判员  浦智华二〇一六年十月二十六日书记员  俞是碧附件：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第0058号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路588号，组织机构代码71178631-0。负责人:吕某某，该行行长。委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族。被告：洪某某，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阜阳阜王路支行诉被告韩某、洪某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  崔保山审 判 员  胡学亮人民陪审员  李世影二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 敏
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执661号申请执行人王玉珏，男，1985年7月23日出生，汉族，职员，住四平市铁西区。被执行人胡东旭，男，1987年12月18日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人王玉珏与被执行人胡东旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡东旭有可供执行的财产，经本院组成合议庭核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘洪武执行员  刘志林二〇一六年十月十九日书记员  崔世军
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00303号之三申请执行人锦州太平洋格力空调销售有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人程宏浩，该公司总经理。被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。投资人刘树立，该广场经理。申请执行人锦州太平洋格力空调销售有限公司与被执行人锦州市古塔区中太购物广场买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00003号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，根据本院作出的（2016）古执裁字第00002号执行裁定书，中止对锦州市古塔区中太购物广场所有的XX台格力空调风管机、空调及管路材料的执行。本院又依法查封了被执行人刘树立、王玉琴所有的坐落于锦州市凌河区XX号房屋，现被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初8489号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市宝坻区宝平景苑12号。法定代表人刘增良，该分公司经理。委托代理人商立华，天津市宝坻区城区法律服务所律师。被告：刘桂芝，女，身份情况不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘桂芝的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员 张 贺二〇一六年十月十四日书记员 孙宏硕
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1542号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孙洪岗，农民。被执行人杨建美，农民。关于被执行人孙洪岗、杨建美罚金一案，本院于2013年8月20日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第180号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金35000元，已执行／元，尚欠35000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第180号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立审判员  赵光审判员  张军二〇一六年十月二十六日书记员  王军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执623号申请执行人郝慧敏，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人郝语辰，男，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人许光平，男，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人湖北三进能源有限公司（以下简称三进公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区。申请执行人郝慧敏、郝语辰与被执行人许光平、三进公司借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第01472号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人许光平、三进公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许光平、三进公司在银行的存款230万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一六年十月二十一日书 记 员  周雁波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4058号原告：赵晓莉。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司。法定代表人：胡宏，系该公司总经理。委托代理人：李媛，系北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，系北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告赵晓莉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵晓莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓莉申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓莉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告赵晓莉自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣代理审判员  杨 冉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘倩倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1124号申请执行人戴介荣。被执行人陈海平。申请执行人戴介荣与被执行人陈海平一般人格权纠纷一案，本院(2014)虎民初字第01764号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈海平赔偿原告戴介荣各项费用合计20000元，于2015年12月30日前支付10000元，于2016年6月30日前支付10000元，上述款项直接支付至原告指定账户（户名戴介荣，卡号622202110205046XXXX，开户行中国工商银行相城支行营业部）；如被告陈海平未按上述方式履行，则原告有权就被告陈海平全部未付款项另加违约金10000元向法院申请一并执行；二、被告戈占全赔偿原告戴介荣各项费用合计20000元；（已履行）三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案事故再无其他经济纠葛；四、案件受理费822元，减半收取411元，由原告戴介荣负担。后因被执行人陈海平未履行法律文书确定的义务，申请执行人戴介荣于2016年4月20日向本院申请强制执行，执行标的及执行费用共计25275.00元，本院于当日依法立案执行。另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有相关房产、车辆登记部门查询回单、谈话笔录、银行查询单等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第01764号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月十二日书 记 员  沈志翔
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终2233号上诉人（原审原告）王化成。被上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司上诉人王化成因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司（以下简称徐州公路运输公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王化成上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：王化成提交的荣誉证书、上岗证、准驾证、证人证言等证据，均能证明王化成是徐州公路运输公司的职工。徐州公路运输公司提交的职工花名册不完整，不能真实反映职工人数。王化成到徐州公路运输公司工作后，从未在其他人承包的车辆上开车，均是在徐州公路运输公司运营线路上开车。徐州公路运输公司辩称，王化成是在他人承包的车辆上开车，并非徐州公路运输公司的职工。徐州公路运输公司是根据承包协议为各承包车辆驾驶人员办理了上岗证、准驾证。徐州公路运输公司未给王化成发放过工资，也未为王化成交纳社会保险费，徐州公路运输公司与王化成之间不存在劳动关系。王化成向一审法院起诉请求：请求确认王化成与徐州公路运输公司自1993年2月至2007年12月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：徐州公路运输公司的前身为江苏省客运公司徐州分公司、江苏省徐州公路运输总公司等。上世纪90年代，王化成进入徐州公路运输公司下属的301车队驾驶客运车辆，但未签订劳动合同，也未交纳社会保险。1999年1月28日，徐州公路运输公司给王化成发放荣誉证书，载明：“王化成同志在一九九八年生产（工作）中，成绩显著，被评为先进生产（工作）者，特发此证，以资鼓励。”2002年1月1日，徐州公路运输公司为王化成发放营运驾驶员上岗证，有效期至2002年12月31日；2014年1月12日，王化成领取由交警部门制作的“2014年春运驾驶人准驾证”，该证件上加盖徐州公路运输公司印章。2015年，王化成向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月17日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出了徐劳人仲案字（2015）第163号仲裁裁决书，以证据不足为由，不予支持申请人王化成的仲裁请求。王化成接到该裁决书后，诉至法院。另查明，徐州公路运输公司于上世纪90年代起对其部分客运线路实行承包经营（又称客运班次承包经营），承包者按月或按年度向徐州公路运输公司交纳承包费用，包括承包者及其聘用驾驶员的工资及工资性费用在内的与车辆及车辆运营有关的费用由承包者处理。但承包人须服从发包人的运行、安全、车机务维修、稽查、财务、劳工等方面的管理，服从发包方因布局调整所作的站点、班次时间及车型变更的安排。证人王某于2005年、2006年与徐州公路运输公司签订客运班次承包经营协议，由王元军承包徐州公路运输公司车辆进行班线运营。王化成在庭审中认可其在王元军承包的班线上开车，工资由王元军支付，但王化成仅认可自2008年起才在王元军承包的班线开车。一审法院认为，在劳动者与用人单位之间没有签订书面劳动合同或者没有证据表明双方间存在书面劳动合同的情况下，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系应当从实质要件来考察。按照劳动部2005年《关于确认劳动关系若干事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即在用人单位和劳动者具备主体资格的前提下，事实劳动关系应该符合以下条件：首先是劳动者已经提供劳动行为;其次是劳动者已经成为用人单位成员，如用人单位提供报酬、福利待遇;第三是劳动者已纳入用人单位的劳动管理体系，劳动者与用人单位存在从属关系;最后是用人单位与劳动者对此存在默认意思表示。本案中，王化成虽然主张其1993年是徐州公路运输公司招聘进入公司工作，但既没有提供双方签订的书面劳动合同，也没有提供徐州公路运输公司向其发放工资、提供福利待遇的证据，且在庭审中先是陈述“参加公司招聘考试”，后又陈述“没有招聘公告，是通过其他驾驶员介绍去的公司，然后考试”，最后又陈述“填过招工表”，王化成自身的陈述相互矛盾；同时其举证的交通银行卡也与证人证言所反映的工资卡为工商银行不一致；徐州公路运输公司的相关职工名册中也没有王化成的登记信息，因此王化成称与徐州公路运输公司建立劳动关系的主张不能成立。即便王化成在上世纪90年代在徐州公路运输公司驾驶客车，但徐州公路运输公司在该时期已经有线路承包的经营模式，无法判断王化成是否是为徐州公路运输公司提供劳动；尽管徐州公路运输公司曾为王化成办理过营运驾驶员上岗证，但根据运输行业承包经营的惯例，徐州公路运输公司作为运输车辆的发包人需要为承包人提供生产经营提供必要的条件和服务，其中应当包括为驾驶人员提供有效服务证件，因此徐州公路运输公司的上述行为不足以认定是徐州公路运输公司对王化成的约束和支配，也不能判定王化成系徐州公路运输公司的成员。综上，王化成虽然在一段时期内驾驶徐州公路运输公司的车辆进行营运，但其所提供的劳动对象并不必然是徐州公路运输公司，也没有证据表明其是从徐州公路运输公司获得劳动报酬，徐州公路运输公司对其也只存在资质和安全上的管理，而非直接的指挥与控制，因此王化成对徐州公路运输公司不存在人格上、经济上和组织上的从属性，与徐州公路运输公司没有身份隶属关系，双方不存在劳动法上的权利义务关系。故王化成要求确认其在1993年至2007年期间与徐州公路运输公司存在劳动关系无事实依据，依法不予支持。判决：驳回王化成的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王化成要求确认其在1993年至2007年期间与徐州公路运输公司存在劳动关系的主张不能成立。一是王化成并无证据证明自1993年起进入徐州公路运输公司工作；二是王化成在徐州公路运输公司驾驶车辆的期间并未从徐州公路运输公司领取报酬，而是由承包人发放劳务报酬，接受承包人的管理。王化成主张徐州公路运输公司发放报酬，并提交徐州公路运输公司于2014年9月16日转账支付3000元的银行交易明细来证明自己的主张：徐州公路运输公司抗辩是退还王化成交缴的安全互助金，并提交王化成签字确认的收据来证明自己的主张。而从王化成签字确认的形成于1997年的收据内容来看，王化成除交纳安全互助金3000元，还交纳了购买徐州公路运输公司名下036号车车款36000元，王化成亦陈述驾驶购买的上述车辆进行运营，故王化成自1997年起驾驶自有车辆运营系为了自己的承包利益，非为徐州公路运输公司提供劳动。结合王化成认可的为其他承包人开车的事实，可以认定王化成与徐州公路运输公司之间不存在劳动关系。综上所述，上诉人王化成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  程 叶二〇一六年十月九日书 记 员  鲁 静
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终264号上诉人（原审原告）陈兵，中大工业集团公司办公室副主任。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市公安局城南新区分局，住所地盐城市城南新区景观大道交通技师学院内。法定代表人邱志刚，该局局长。委托代理人王祚亮，该局城南新区分局新河派出所副政治教导员。委托代理人冯臣阁，该局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）孙慧芹，盐城市城区中太福利厂退休职工。上诉人陈兵诉被上诉人盐城市公安局城南新区分局（以下简称城南公安分局）、被上诉人孙慧芹行政处罚决定一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月，中大汽车机械制造有限公司厂区供电不正常，导致厂区内的经营户无法正常经营。部分经营户遂请中大工业集团公司法定代表人徐中大的母亲蔡安凤出面帮助解决问题。2015年7月19日上午，孙慧芹等人陪同蔡安凤至中大汽车机械制造有限公司。在该公司值班室内，蔡安凤、孙慧芹与中大工业集团公司办公室副主任陈兵发生争吵，在争吵过程中蔡安凤倒地，第三人孙慧芹遂打了原告陈兵两个耳光。2015年7月31日，被告城南公安分局对第三人孙慧芹作出城南公（河）行罚决字〔2015〕730号行政处罚决定，决定给予孙慧芹罚款伍佰元的处罚。原告不服，遂诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第三人孙慧芹因蔡安凤倒地而打原告陈兵两个耳光，属于殴打他人情节较轻的情形，被告城南公安分局对第三人孙慧芹作出罚款伍佰元的行政处罚，符合法律规定。关于原告诉称的第三人扰乱原告单位子公司的工作秩序。第三人孙慧芹系陪同蔡安凤前往中大汽车机械制造有限公司交涉供电问题，期间与原告陈兵发生争执，因蔡安凤倒地而打原告陈兵两个耳光。故第三人并不存在扰乱单位工作秩序的故意和行为。综上，被告作出案涉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈兵负担。上诉人陈兵上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审认定中大汽车机械制造有限公司供电不正常，无证据支持。中大汽车机械制造有限公司停产后，非产权人未征得公司的同意，擅自将厂区的房屋出租给他人使用，无人对配电设施进行管理，导致设施和设备老化，供电部门检查后，责令整改，整改时曾遭到非法占用人的阻扰未果，导致设备短路而停电，后供电部门出具了书面用电检查结果通知书，故不存在供电不正常。2.认定厂区存在经营户依法无据。中大汽车机械制造有限公司没有将厂区房屋出租他人经营，部分房屋占用人，属于非法占用。3.故意回避了上诉人当日是负责防汛工作，不是解决供电问题的事实认定。4.故意回避了原审第三人孙慧芹等纠集数人，主动到值班室寻衅滋事的事实认定。5.故意回避了上诉人所在单位防汛工作被耽搁的事实认定。6.故意回避了原审第三人对上诉人进行纠缠和殴打的目的的认定。7.故意回避了中大工业集团公司性质的认定，该公司是集体所有制性质的公司，不是私营公司，更不是家族企业。二、原审判决适用法律不当。原审第三人孙慧芹等人殴打上诉人是扰乱单位秩序的手段，其目的是通过对上诉人和单位施加压力，达到非法占有公司厂房和阻止配电设施进行整修的目的，是典型的扰乱单位秩序的行为。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人城南公安分局承担。被上诉人城南公安分局答辩称，2015年7月19日上午9时许，案外人蔡安凤（中大工业集团公司法定代表人徐中大母亲）和原审第三人孙慧芹等人欲帮助厂区承租户解决供电等问题，一同前往中大汽车机械制造有限公司进行协商。在门口值班室遇到上诉人陈兵，后案外人蔡安凤与陈兵发生争吵，争吵过程中蔡安凤抓住陈兵手臂后倒地，原审第三人孙慧芹即上前打了上诉人陈兵两个耳光。被上诉人认定原审第三人孙慧芹殴打他人事实清楚，证据确凿，处罚恰当。孙慧芹殴打上诉人陈兵系争吵过程中蔡安凤倒地所引起，并无扰乱单位秩序的故意。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙慧芹答辩称，我打上诉人是因为上诉人先打了案外人蔡安凤，我才打了上诉人两个耳光。被上诉人城南公安分局的处罚是正确的。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，被上诉人城南公安分局具有本行政区域内治安管理工作的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人孙慧芹打上诉人陈兵两个耳光，被上诉人城南公安分局认定其殴打他人，具有事实和法律依据。被上诉人城南公安分局认定被上诉人孙慧芹案涉打人情形属于情节较轻，并无明显不当，对被上诉人孙慧芹作出罚款伍佰元的行政处罚，符合法律规定。关于上诉人陈兵诉称的被上诉人孙慧芹扰乱单位秩序的问题。被上诉人孙慧芹殴打上诉人陈兵是因案外人蔡安凤在与上诉人陈兵争吵中倒地引起的，并无充分证据证明被上诉人孙慧芹的行为扰乱了上诉人所在单位正常工作秩序，故上诉人陈兵提出的应当认定被上诉人孙慧芹扰乱单位秩序的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈兵提出的供电是否正常、占有房屋是否合法及公司性质的认定等上诉理由，与案涉行政处罚无关，本案不予理涉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年十月八日书 记 员  李 晖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5677号之一申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392-X。法定代表人葛永华，总经理。被执行人倪文杉，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人倪文杉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人倪文杉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人倪文杉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人倪文杉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人倪文杉所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月三十一日书记员 张澄颖（代）
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕125民初2494号原告西安市户县金兴台车厂。经营人胥斌，男，1958年4月5日生，汉族，农民。委托代理人周陈玉，女，1961年6月5日生，汉族。农民，系胥斌之妻。委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告林斯武，男，1986年12月25日生，汉族，农民。原告西安市户县金兴台车厂与被告林斯武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告西安市户县金兴台车厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款29823元及利息5000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月26日原、被告签订“隧道衬砌台车加工销售协议”。履约中，原告履行了全部合同义务，但被告拖欠原告货款29823元未付。原告多次索款无果，现起诉要求被告立即给付欠款本息共34823元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。现原告不能提供被告现今的确切住所及联系方式，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安市户县金兴台车厂的起诉。案件受理费670元，免于收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一六年十月八日书 记 员  杜 娟
上诉案件
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢111号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城田心路*号107。负责人陈文栋，系该行行长。被执行人刘艳香，女，1975年10月19日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。被执行人李检光，男，1975年7月30日出生，汉族。住址：江门市蓬江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人刘艳香、李检光金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第284号民事判决书，被执行人刘艳香、李检光应向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金611243.46元及利息、罚息6384.62元（暂计至2015年1月21日），并负担案件诉讼费用9151元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年5月13日根据申请人的执行申请依法立案恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘艳香所有的座落于江门市新会区司前镇迎宾南路1号76座房屋进行公开评估、拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人也不同意以第三次拍卖流拍价格进行以物抵债。现暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢111号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者抵押房产可供处理变现的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一六年十月二十七日书记员  陈新志
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5225号原告戴书霞，居民。被告陈加法，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城亭湖支公司，住所地盐城市亭湖区世纪大道5号金融城3号楼8层。原告戴书霞与被告陈加法、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，本案在审理过程中，原告戴书霞于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告戴书霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴书霞撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告戴书霞负担。代理审判员  陈艳红二〇一六年十月十八日书 记 员  刁文娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6411号之一申请人：何向可，男，1988年1月23日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：崔玉双，男，1970年5月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：无锡万润运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区通扬路虹桥下73号。法定代表人施建伟。本院在审理原告何向可与被告崔玉双、无锡万润运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何向可于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人崔玉双、无锡万润运输有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人何向可以本案所涉交通事故造成其妻子、儿子死亡，生活特别困难为由，申请免交保全保证金，本院审查后予以准许。本院认为：申请人何向可的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔玉双、无锡万润运输有限公司银行存款50万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一六年十月十九日书记员  曹云菲
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4184号之一申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。负责人李秉章，该支行行长。委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：赵晨阳，男，住大连市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵晨阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行���份有限公司大连沙河口支行于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵晨阳名下房屋的产籍，并提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人赵晨阳名下房屋的产籍三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一六年十月十四日书 记 员 王志伟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1951号原告:孙淑荣,无职业。委托诉讼代理人:陈丽莎,天津同华律师事务所律师。被告:路学友,无职业。被告:储金娜,无职业。原告孙淑荣与被告路学友、被告储金娜饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙淑荣及其委托诉讼代理人陈丽莎、被告路学友、被告储金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑荣向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费5128.6元、误工费12984.3元、护理费6492.2元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1500元,合计30205.1元。事实和理由:2015年12月21日9时许,原告从被告经营的“小关路记杠房”(位于河北区××里底商)门口经过。当时被告饲养的三只狗在店门外玩耍无人看管,原告从旁边经过,这三只狗便同时追赶原告,原告一时受到惊吓向后躲退,退至附近的边道坎被绊倒摔伤。事后原告拨打110报警,河北区强子派出所民警出警处理了本案。之后原告到天津市第四中心医院治疗摔伤。经诊断,原告左尺骨远端骨折,断端稍错位。河北区强子派出所曾两次组织原、被告进行调解,但因被告不同意赔偿方案,最终未能达成一致意见。为维护自身合法权益,现请求法院判如所请。被告储金娜辩称,我不同意赔偿原告的经济损失。我现在吃低保,我还得看病吃药,马上面临住院做手术,我还有二个孩子,一个孩子在服刑,另一个孩子也患病,我现在吃国家救济,从救济款里给被告路学友300元过日子。被告路学友辩称,我同意被告储金娜的意见。我也吃低保,没有钱,被告储金娜每月给我300元生活费。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。原告在2015年12月21日9时许,经过河北区屏花里41门时被三只狗追赶,原告在退至屏花里42门附近时摔倒。经天津市第四中心医院诊断,原告伤情为左尺骨近端骨折。原告为治疗伤情共产生医疗费5218.6元,其中被告路学友为原告垫付医疗费300元。经原告申请,本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告受伤所发生的误工期、护理期、营养期进行鉴定,鉴定意见为“孙淑荣应自外伤之日起误工休息需120日,护理期需60日,营养期需90日”。在追赶原告的三只狗当中,有一只狗系二被告饲养。事发时二被告未对其饲养的狗采取安全措施。后原、被告虽经公安机关调解处理赔偿事宜,但未能达成一致意见。现原告起诉,要求被告赔偿医疗费5128.6元、误工费12984.3元、护理费6492.2元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1500元,合计30205.1元。二被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解,但未获协议。上述事实,有双方当事人陈述、相关书证及鉴定意见为凭,本院予以确认。本院认为,公民的生命权受法律保护,侵犯公民生命权的,应当承担赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担民事责任;由于受害人的过错造成损害的,动物饲养人或者管理人不承担民事责任。虽被告表示,其只饲养一只狗,但根据法律规定,二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任,且二被告系夫妻,所以应由二被告向原告承担连带赔偿责任。案件在审理中,被告未提出原告有过错的事实依据,亦即被告未提出免除或减轻自己责任的事实与理由,故被告应承担全部责任。综上所述,原告的诉讼请求本院应予支持,但原告要求的医疗费中,应扣除被告路学友垫付的部分;原告要求的营养费和交通费数额过高,本院分别酌定为营养费2700元、交通费350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:一、判决生效之日起十五日内,被告路学友、被告储金娜连带赔偿原告孙淑荣医疗费4828.6元、误工费12984元、护理费6492元、营养费2700元、交通费350元、鉴定费1500元,共计28854.6元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担6元。二被告负担144元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一六年十月十日书记员  杨泽轩附:本判决适用法律条文:一、《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审字第435号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城北街道田鸭产销专业合作社，住所地温岭市城北街道石粘路93号。法定代表人张桂明。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月13日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回（2008）第32号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审���员陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1811号原告：安子孝（齐齐哈尔市铁锋区五环钢木家具厂），男，汉族，1966年2月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：藏志远，男，1986年8月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告安子孝与藏志远合同纠纷一案中，原告安子孝于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安子孝的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告安子孝撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告安子孝承担。审 判 长  曹玉红审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴楠楠