wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2283号原告张某某，女，1971年4月12日出生，汉族，大专文化，住河南省永城市。被告李某某，男，1966年9月20日出生，汉族，本科文，住河南省永城市。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  郑春玲二〇一六年四月十一日书记员  成利亚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初371号原告王某某，男，生于1991年7月3日，汉族。委托代理人王付乐。被告赵某某，女，生于1993���4月2日，汉族。原告王某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王付乐到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经网上恋爱后，于2015年农历正月初九按照习俗举行了订婚仪式，订婚时原告给被告彩礼17000元、戒指一枚及价值贰仟元的衣物。之后，原告多次与被告联系均联系不上，商量结婚时，被告提出苛刻的条件拒绝与原告结婚，为此，原告特提起诉讼，请求被告返还彩礼17000元，价值2300元戒指一枚及价值2000元的衣物。被告赵某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年农历正月初九按照农村习俗举行了订婚仪式，之后原告给付被告彩礼17000元以及戒指一枚、衣物若干。××××年××月××日，原告以被告提出苛刻条件拒绝结婚为由，诉至本院，请求被告返还彩礼17000元，价值2300元戒指一枚及价值2000元的衣物。本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能实现，给付财物的一方有权请求另一方返还。本案原告王某某与被告赵某某因缔结婚姻给付被告现金17000元，属按农村习俗给付的彩礼，之后双方未进行结婚登记，且被告在本院合法传唤后仍拒不到庭参加诉讼，应视为原告与被告结婚的目的已不能实现，因此，原告请求被告返还彩礼17000元，理由正当，本院予以支持。关于戒指与衣物，由于该财产系双方在恋爱过程中给付，该财产应认定为双方在恋爱过程中的赠予行为，不应认定为婚约财产性质，因此，原告请求被告返还价值2300元戒指及价值2000元衣物，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼17000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费333元，减半收取，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王   斐二〇一六年四月二十九日书记员 危���贞
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终263号上诉人（原审原告）李桂英，女，汉族。委托代理人李建伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司。法定代表人赵保平，系该公司董事长。委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长治县荫城镇内王村村民委员会。法定代表人方大海，系该村委主任。上诉人李桂英因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李桂英的委托代理人李建伟、被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、裴婷婷均到庭参加了诉讼，被上诉人长治县荫城镇内王村村民委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定：被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。原判认为：农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告李桂英未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告李桂英的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，原判判决：驳回原告李桂英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李桂英承担。判后，李桂英不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认定事实错误，农村土地承包合同及土地承包经营权证不是认定农村土地承包经营权的唯一依据，一审法院认定上诉人所诉请的土地已经被征用为国有土地明显错误，一审法院适用法律错误，本案诉争协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应为无效合同。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：上诉人并非土地承包经营权主体，不具备原告主体资格，依法应驳回起诉。上诉人主张的土地已经依法核准审批并由国家征用，上诉人无权主张，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果合法有据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书等证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，因此对于上诉人要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司返还诉争土地的诉讼请求不应予以支持。至于上诉人要求确认本案所涉土地租赁合同无效的诉讼请求，本院认为，一方面上诉人并非本案所涉土地租赁合同及相关补充协议的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，现有证据无法确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议存在损害其利益的情形，因此对于其要求确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议无效的诉讼请求，不应予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人李桂英承担。本判决为终审判决。审判长  闫明先审判员  杨利兵审判员  张路伟二〇一六年四月二十二日书记员  张 宁
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执字第00271号申请执行人胡明。申请执行人徐必荣，男，1966年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇毕庙村*组。公民身份号码4206211966********。被执行人万顺啓，男，1980年11月26日出生，汉族，住枣阳市吴店镇滚河村*组。公民身份号码4206221962********。申请执行人胡明、徐必荣与被执行人万顺啓承包合同纠纷一案，申请执行人胡明、徐必荣依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00225号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，本院已于2015年10月26日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人万顺啓无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂襄阳中民四终字第00225号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一六年四月五日书记员  张再武
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初227号原告秦乔妹。委托代理人廖本昌。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告秦乔妹诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告秦乔妹的委托代理人廖本昌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤、被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦乔妹诉称，2014年11月1日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，尚欠蚕茧款1200元至今未支付，出具有证明。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款1200元及利息34.1元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月1日至2016年1月4日利息）。2、诉讼费由被告承担。原告秦乔妹在举证期限内提交的证据有证明一份、承诺书一份，证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月1日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款1200元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款1200元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为34.10元，未超出法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告闭会东、樊成英支付原告秦乔妹蚕茧款1200元及利息34.10元。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月十九日书 记 员  黄罗建
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1877号原告姜开行，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告杜朋，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告杜朋龙，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省。本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告姜开行以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姜开行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姜开行负担。审判员  江爱国二〇一六年四月十一日书记员  王 琛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执2993号移送执行人本院刑庭。被执行人文维，户籍地湖南省衡阳县。（以上身份情况均系被告人自报）公诉机关广州市白云区人民检察院指控被告人文维犯妨害信用卡管理罪一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终522号刑事判决书、广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第3195号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人文维犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元。因文维未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）粤0111执2993号案终结本次执行。若核实被执行人真实身份信息后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 贺 恒二〇一六年四月五日书记员 卢昆朋广东省广州市白云区人民法院合议庭讨论笔录（2016）粤0111执2993号案由：妨害信用卡管理评议时间：2016年4月5日评议地点：执行局合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒记录人：卢昆朋评议记录如下：詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施，据此，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？赖：同意。贺：同意以上两位的意见。经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执2993号案终结本次执行。合议庭成员：书记员：
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初341号原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：周鸿鹰，系该公司经理。委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告：陈志林。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司诉被告陈志林物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年4月5日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。案件受理费159元减半收取79.5元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。审判员  杨宝宏二〇一六年四月六日书记员  安 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初2452号原告叶兴华。被告徐定国。本院在审理原告叶兴华与被告徐定国买卖合同纠纷一案中，原告叶兴华于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶兴华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶兴华撤回起诉。案件受理费减半收取110元,由原告叶兴华负担。代理审判员  赵容容二〇一六年四月二十九日书 记 员  席玉峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1510号罪犯韩倩倩，男，汉族，小学文化，1987年3月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年3月1日作出（2013）铜刑初字第110号刑事判决，以被告人韩倩倩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年7月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韩倩倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韩倩倩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯韩倩倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、且主罪之外，另罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩倩倩减去有期徒刑六个月（刑期至2032年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2065号罪犯吴晓凡，男，1987年8月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）洪刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定吴晓凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5605号、（2012）洪刑执字第9102号、（2015）洪刑执字第1874号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年、一年八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴晓凡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴晓凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓凡减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年9月14日起至2016年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更343号罪犯李晓杨，男，1987年11月23日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年2月2日作出（2008）昆刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李晓杨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年5月20日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月11日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李晓杨参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计353.7分，获表扬3次，获特殊表扬1次，转监后考核分累计129.8分，获表扬5次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李晓杨在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晓杨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2032年6月10日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初379号原告商立华，女。原告李淑艳，女。原告何亚萍，女。原告付丽荣，女。被告铂金装饰工程有限公司。被告苗安平，男。本院在审理原告商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣与被告铂金装饰工程有限公司、苗安平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告商立华、李淑艳、何亚萍、付丽荣负担。审判员  邢晓华二〇一六年四月十四日书记员  邵永秋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4095号申请执行人邓卫卡。被执行人深圳市金润创意科技有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1056号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市金润创意科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年四月二十九日书记员 方思元
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1043号罪犯吉海峰，男，1971年9月25日出生，满族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月7日作出（2012）皇刑初字第328号刑事判决，以被告人吉海峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉海峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吉海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯吉海峰获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吉海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉海峰减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年3月2日起至2016年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初132号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人喻某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月15日晚上，被告人喻某饮酒后驾驶号牌为鄂J×××××号小型客车，行驶至麻城市城区老车站路段时，撞上对向驾驶优狐牌两轮电动车的郑某，造成郑某受伤，车辆受损。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人喻某血液中乙醇定性为阳性（＋），乙醇定量检测为192.27mg／100ml。事故发生后，喻某积极赔偿了被害人郑某经济损失7000元，并得到其谅解。喻某经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过，现场照片、勘验检查笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、收条、协议书、谅解书和公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻某经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人喻某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭悔罪，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人喻某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院为保障道路交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一六年四月二十九日代书记员 曾 玲
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初248号原告朱志平，女，1983年8月4日生。被告杨小冬，女，1989年5月17日生。原告朱志平与被告杨小冬机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱志平以其与被告自行和解并兑现完毕为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  刘丹二〇一六年四月二十二日书记员  隋鹏
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第608号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某某，男，1989年6月5日出生。辩护人李珂，河南大正律师事务所律师。被告人付某某，男，1989年3月20日出生。辩护人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被告人任某某，男，1988年11月29日出生。辩护人李剑，河南李剑律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人李某某、付某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月18日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被害人苗某甲、徐某甲，被告人李某某及其辩护人李珂、被告人付某某及其辩护人欧胜宏、被告人任某某及其辩护人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月12日晚，被告人李某某、付某某、任某某在济源市五龙口镇任寨新村田某甲家喝酒时，田某甲称同村苗某某以前打过其父亲田某乙，提议到苗某某家询问此事。23时许，田某甲领着李某某、付某某、任某某来到苗某某家门外，期间，田某甲称去厕所，付某某、李某某、任某某去敲门，后与开门的苗某某家人苗某甲、徐某甲发生口角继而厮打，造成苗某甲和徐某甲受伤。经鉴定，徐某甲头皮之损伤程度为轻微伤，苗某甲左眼之损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人付某某、任某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人李某某、付某某、任某某与被害人苗某甲、徐某甲达成赔偿协议并履行完毕，被害人对李某某、付某某、任某某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某某、付某某、任某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人苗某甲、徐某甲的陈述，证人贾某某、王某甲等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，伤情照片，收据，谅解书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、付某某、任某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人及其辩护人辩称三被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，三被告人与被害人案发前不熟识也无矛盾，只因田某甲称苗某某以前打过田某乙而提议找苗某某询问此事，三被告人“借故生非”，深夜酒后至苗某某家，在苗某某并未在家的情况下，随意殴打被害人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，属法律规定的寻衅滋事犯罪行为，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪。付某某、任某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  连欢欢代理审判员  王浩杰人民陪审员  牛姝静二〇一六年四月十八日书 记 员  史佳佳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初410号原告王某某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民，住东营市东营区。被告刘某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市东营区某某镇某某村村民，住该村。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍认识，2007年5月29日登记结婚，2008年4月3日生育一子刘某甲。双方婚前了解不够，没有感情基础，系被父母逼迫结婚，婚后性格不合，因家务纠纷经常吵架。被告经常无故殴打原告，现双方感情确已破裂，已无和好可能。原告曾于2015年3月向东营区法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，原、被告双方感情至今仍无缓解，原告无奈再次起诉。关于原、被告所共有的夫妻共同财产和存款，原告放弃主张的权利。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由被告抚养，原告每月支付刘某甲抚养费200-300元，原告每月探望刘某甲一次；三、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称，被告不同意离婚，为了家庭和孩子还想珍惜这段婚姻，原、被告双方仍有感情。原、被告双方系自愿结婚，不存在父母包办婚姻的情形。被告认为原告起诉离婚系有第三者并被第三者欺骗所致。自从原告第一次起诉至今双方感情时好时坏，但双方尚有和好可能。如果法院判决离婚，被告同意抚养婚生子，原告应按每月500元标准一次性付清抚养费，若付清抚养费可每月探望婚生子一次。被告名下尚有夫妻共同存款20000元，其他存款已用于被告母亲治病、孩子上学，原告名下尚有夫妻共同存款18000元。原告妹妹王某甲欠原、被告借款3000元。经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍认识，2007年5月24日登记结婚，2008年4月3日生育一子刘某甲。原、被告婚后因家庭琐事导致感情不和并于2015年2月4日分居至今，双方分居后刘某甲一直由被告抚养。原告曾于2015年3月18日向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。原、被告夫妻共同财产为海信牌34寸彩色电视机1台、比德文牌电动车1辆，现均在被告处；原、被告有被告名下的夫妻共同存款20000元；原告现月收入为2200元左右，被告现月收入为2000元左右。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交结婚证、户口本、出生医学证明在案佐证。本院认为，原告先后两次起诉离婚，能够认定原、被告夫妻感情在原告第一次起诉离婚后并未好转，结合原、被告分居一年有余的事实，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂的事实，应准予离婚。根据原、被告对婚生子的抚养意见，婚生子刘某甲应由被告直接抚养，原告每月探望婚生子一次；根据被告的月收入情况，被告应每月支付刘某甲抚养费500元。因原告放弃对夫妻共同财产、共同存款的主张权利，故双方夫妻共同财产、存款应归原告所有。被告主张原告妹妹王某甲欠原、被告3000元，其未举证证实，且原告不予认可，故本院不予认定。被告主张原告名下尚有夫妻共同存款18000元，未举证证实，且原告只认可其名下尚有婚前彩礼15000元，可见原告对于被告所称款项的数额、性质均不予认可，本院对于被告的主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生子刘某甲由被告直接抚养，原告每月支付刘某甲抚养费500元（自2016年4月起至刘某甲独立生活为止）；原告每月探望刘某甲一次，被告应予协助；三、原、被告夫妻共同财产海信牌34寸彩色电视机1台、比德文牌电动车1辆及被告名下的原、被告夫妻共同存款20000元归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一六年四月十一日书记员  孙 飞
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1169号罪犯孙军波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)烟刑一初字第110号刑事判决，以被告人孙军波犯故意杀���罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2012年5月4日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日被减刑一年六个月。现刑期自2012年5月4日起，至2030年5月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙军波准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年5月4日起，至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初111号原告黄志新，男，1964年11月7日生。原告曾明清，女，1965年10月5日生，系原告黄志新的妻子。委托代理人黄志新，男，系原告曾明清的丈夫。代理权限为特别授权。被告刘朝君，男，1989年1月4日生。原告黄志新、曾明清诉被告刘朝君追偿权纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄志新（亦是原告曾明清的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告刘朝君经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黄志新、曾明清诉称，2013年5月8日，被告向ＸＸ林借款2万元，原告经不住求情，在借据上签名作保，被告不守信用，ＸＸ林诉至法院，全南县人民法院于2014年10月24日作出（2014）全民二初字第564号民事判决，并于2015年12月25日对原告曾明清在中国邮政储蓄银行全南县寿梅路支行的定期存款执行了32030元，为维护原告的合法权益，原告向被告追偿，现诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告曾明清银行存款32030元，2、赔偿原告曾明清银行32030元的利息，自2015年12月25日起至还清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；3、本案诉讼费和（2014）全民二初字第564号民事判决所认定受理费375元一并由被告承担。二原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：银行定期储蓄存单一份、江西省政府非税收入票据二份、执行裁定书二份、协助扣划通知书二份、民事判决书一份。被告刘朝君未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年5月8日，被告刘朝君因资金周转向案外人ＸＸ林借款20000元，原告黄志新为该借款担保。因被告刘朝君未归还该借款，案外人ＸＸ林起诉至本院，本院于2014年7月24日作出（2014）全民二初字第564号民事判决书，判决：1、被告刘朝君归还原告ＸＸ林（本案案外人）借款人民币20000元及利息（利息从2014年1月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告刘朝君于本判决生效后15日内支付给原告ＸＸ林（本案案外人）。二、被告黄志新（本案原告）对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告ＸＸ林（本案案外人）的其他诉讼请求。案件受理费375元由被告刘朝君、黄志新承担。该判决生效后，案外人ＸＸ林申请本院执行，本院于2015年12月23日作出执行裁定书和协助扣划通知书，将原告曾明清（原告黄志新的妻子）在中国邮政储蓄银行全南县支行的账号03033607296007XXXX名下的30000元和账号60429200920007XXXX名下的2030元扣划至本院账户。该32030元包括借款本金20000元、利息11450元、受理费375元和执行费205元。原告款项被扣后，其多次向被告催取，被告均未支付。为此，原告诉至本院，请求支持其诉求。上述事实，有本院的庭审记录和原告提供的江西省政府非税收入票据、执行裁定书、协助扣划通知书和民事判决书等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄志新作为被告刘朝君向案外人ＸＸ林借款20000元的保证人，其与其妻子原告曾明清代被告刘朝君偿还了该借款及利息等费用共计32030元，对此，原告黄志新、曾明清享有追偿权，其要求被告支付32030元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,因原、被告双方没有约定利息，本案利息可自原告主张权利之日即2016年1月25日起按银行同期同类贷款基准利率给付。对于原告要求利息自2015年12月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的诉求，本院支持自2016年1月25日起按银行同期同类贷款基准利率计算利息，超过部分，本院不予支持。另，原告主张（2014）全民二初字第564号民事判决所认定受理费375元一并由被告刘朝君承担，因被扣划的32030元已包括了该费用在内，故对于该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘朝君于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告黄志新、曾明清人民币32030元及利息（利息自2016年1月25日起按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告黄志新、曾明清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘朝君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  谭洪考人民陪审员  陈小梅二〇一六年四月六日书 记 员  温博文
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更817号罪犯张开品，男，1974年3月22日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年5月26日作出(2014)东二法刑初字第719号刑事判决，以被告人张开品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张开品在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开品在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张开品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张开品予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更620号罪犯杨小强，又名杨强，男，生于1988年1月7日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）遂中刑初字第025号刑事判决，认定被告人杨小强犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年5月23日起至2029年5月22日止。法定时间内该犯未上诉。该犯于2010年1月15日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1049号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。该犯将于2026年10月22日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨小强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100.6分，2015年3月3日获记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨小强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面车间机车工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100.6分，2015年3月3日获记功奖励。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨小强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  吴学龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终87号上诉人（原审被告）：沈诗海，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道高安村八庄组**号，身份证号码3402221969********。被上诉人（原审原告）：王苹，女��1965年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区利民路中江新村西区**幢*单元***室，身份证号码3402221965********。原审被告：张子龙，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。上诉人沈诗海因与被上诉人王苹、原审被告张子龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）皖0208民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，民间借贷系借款合同关系中的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件当事人未约定管辖的法院，沈诗海、张子龙的住所地均在芜湖市三山区人民法院的管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权，驳回了沈诗海针对该案提出的管辖权异议。沈诗海上诉称：沈诗海与王苹合伙在陕西省县勘探矿石，因资金周转需要才发生借款事实，本案借款事实和借款合同的履行地均发生在宁陕县，由宁陕县人民法院审理有利于查清案件事实。根据法律规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地。本案中，陕西省县为接受货币所在地，也即合同履行地，故陕西省县对本案依法具有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送陕西省宁陕县人民法院审理。本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因民间借贷引起的纠纷，属合���纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，作为案件被告的沈诗海、张子龙住所地均位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，王苹选择向原审法院起诉符合法律规定，沈诗海的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年四月十九日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初226号原告王某甲，男，1990年1月18日出生，汉族，居民。被告王某乙，女，1989年7月2日出生，汉族，居民。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序于3月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我与被告王某乙于2013年2月经人介绍认识，于2014年3月10日登记结婚。由于我婚前对王某乙了解不够，草率结婚。结婚当晚，王某乙便到十堰玩至次日凌晨才回家，后又以学车为由不再回家。2014年我小腿受伤回家后，王某乙对我不管不问。2015年正月初六我与王某乙协商离婚，她不同意，扬言要拖我三到五年。2016年初，我又与王某乙协商，王某乙称离婚可以，但要一半房产，因房产是我父亲在我婚前购买，我没有同意。现请求依法判决我与王某乙离婚。被告王某乙辩称：原告所诉不属实，我们婚姻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于2014年3月10日登记结婚。双方婚后未生育小孩。2015年正月初六，王某甲与王某乙因琐事发生矛盾，双方分居至今。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告王某甲与被告王某乙婚后虽因琐事发生过矛盾，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关依据，故对王某甲的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方多沟通和交流，做到相互理解，相互关爱，婚姻生活将会变得和谐、幸福。审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 王 瑜二〇一六年四月十四日书记员 龚敬贵附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68198号原告：张英，男，1956年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市XX区XX大街XX栋XX门XX楼XX中门。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇，董事长。本院在审理原告张英诉被告中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案中，被告向本院提出主体异议，原告以更正诉讼主体为由向本院递交了撤诉申请书。经查，原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾江平二〇一六年四月十二日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保137号申请人张旭，职工。被申请人张玲，个体户。申请人张旭因张子良向其借款330000元（被申请人张玲担保），逾期未还，为防止被申请人张玲转移财产，申请人张旭于2016年4月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张玲名下的住房一套。申请人张旭已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张旭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张玲名下位于丰县凤城镇新城花园8-2-402室的住房一套，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一六年四月二十五日书记员  仇星林
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初714号原告曾富来，女,汉族。被告刘召毅，男，汉族。本院在审理原告曾富来与被告刘召毅房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾富来于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾富来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾富来撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  赵晓娟二〇一六年四月八日书记员  艾春鑫
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执554号冉师国：你与李传伟为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00543号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款3200.00元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行费50元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：1311044029000144570如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年四月二十日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李向东联系电话：0558-445****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第1843号原告：韦某甲。委托代理人：黄有雄，广西金狮律师事务所律师。委托代理人：黄秋萍，广西金狮律师事务所实习律师。被告：韦某乙。委托代理人：潘庆金，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员张惠、罗云华组成的合议庭，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理，书记员黄丽霖担任法庭记录。原告韦某甲及其代理人黄有雄、黄秋萍，被告韦某乙及其代理人潘庆金及证人韦某丙、韦某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称：原、被告于1989年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名叫韦某丁，现已成年。因婚前了解不深，导致原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因生活琐事及性格不合发生争吵。因被告脾气暴躁，时有辱骂、殴打原告的举动。原告于2010年起就与被告分居，现双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。原告于2014年1月10日、2015年1月5日两次向法院诉讼离婚，法院均判决不准离婚，判决后双方夫妻感情并无改善，两人形同陌路，现原告再次起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于南宁市××区三塘镇××农场××砖厂××号两层整栋楼房的居住使用权归原告；3、原、被告共同所有的坐落于南宁市铁路××里站区××号房屋的拆迁补偿款的一半35041.61元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告韦某乙辩称：原、被告感情没有破裂，不同意离婚，原告提出离婚的理由不充分。双方生育一个女儿，现已成年。1137号房屋系原、被告共同建造，也是被告的唯一住所。原告除了1137号房屋外还有其他住所，故我方不同意原告的第二项诉请。原告诉请的补偿款已全部作为1137号房屋的装修费用，不存在分割问题。诉讼费用应由原告自行承担。经审理查明：原告与被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名韦某丁。因性格差异及家庭琐事等，双方时有矛盾发生。原告曾于2014年1月10日及2015年1月5向本院两次提起离婚诉讼，本院均判决不准原、被告离婚。2015年10月27日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，诉请如前。另查明：坐落于南宁市××区三塘镇××农场××砖厂××号两层整栋楼房（简称“1137号房”），是原、被告经广西九曲湾农场批准的属于旧房改造后所建的房屋。现该房一楼由原告居住，二层楼分别由被告和女儿居住。南宁市铁路屯里站区519栋8号砖木房屋，原系南宁铁路出售的成本价房，已于2013年3月6日被拆迁，并已获得补偿款70083.21元。证人韦某丁作证证言：原、被告夫妻感情很好，自第二次离婚诉讼以后，原告搬去外婆家居住，但距离被告的住处很近。证人韦某丙作证证言：其系二砖厂的职工，在工作期间单位给其分配了1137号房，该房原来是没有编号的瓦房，之后其将半间房子给原告居住，原告于婚后将房屋翻修成两层的水泥房，该房的应由韦某丙所有和使用。庭审中，被告主张确于2013年6月得到拆迁补偿款70083.21元，但因1137号房于2013年10月-12月期间进行了装修，该款已用于二楼铺地板砖及墙面、楼梯、卫生间装修，共计花费73000余元，因为是找老乡装修，故没有签订装修合同，钱款为现金支付，也没有银行转账记录。原告陈述，1137号房于2007年盖好后，二楼暂未装修，其不知道二楼有无装修，只在2013年10月份看到楼梯在装修，其没有为二楼的装修出过钱。被告还主张因小孩上学和建房进行借款向苏国勇、罗文常、谭金艳、黄现东、唐秀珠等人借款，要求原告承担债务的一半。原告不认可上述借款，并不同意承担。南宁国用（2002）字第420593号《国有土地使用证》载明，座落于南宁市三塘镇二级公路旁的土地使用者为广西农垦集团有限责任公司，1137号房屋所在地址即属于上述地块。广西农垦国有九曲湾农场社区管理委员会二砖厂社区（以下简称“九曲湾二砖厂社区”）于2016年4月7日作出复函，载明1137号房屋地块属于广西农垦国有九曲湾农场所有，该农场已办理并持有国有土地使用权证，1137号房屋所有权人目前没有在南宁市建设局办理建设审判手续，但持有九曲湾农场2007年3月26日批准核建的危旧房改造批文，1137号房屋亦没有经过南宁市及九曲湾农场任何部门的竣工验收。以上事实，有结婚证、户籍证明、建房报告、房屋征收补偿安置协议书及证明、证人证言、民事判决书、复函及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因性格不合及家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日趋冷淡。现原告已第三次向法院诉请与被告离婚，足见双方夫妻感情已经破裂，如再继续维持夫妻关系，不利于双方开展今后的生活。原告要求与被告离婚，理由成立，故本院予以支持。原、被告婚生女儿韦某丁已经成年，故无需处理小孩抚养权问题。关于1137号房的使用权问题。1137号房虽为原、被告经广西九曲湾农场的批准进行旧房改造后所建的房屋，但该房并未办理准建证、房屋产权证，也未进行竣工验收，即1137号房为未经合法手续建造的房屋，亦未取得相应的权属凭证，且案外人韦某丙主张对该房享有占有使用权，根据现有证据不足以证明原告有权处分该房的使用权，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求分割拆迁补偿款的诉请。被告认可因南宁市铁路屯里站区519栋8号砖木房屋被拆迁，获得补偿款70083.21元，但主张该款已用于1137号房二楼的装修。本院认为，被告虽未提交施工合同及银行转账凭证证明装修及给付装修款的事实，但在实践中，农村自建房的装修不签订施工合同及现金支付装修、材料款的情况比较常见，亦属合理。庭审中，原告认可1137号房建成后二楼尚未装修，及其在2013年10月见到二楼楼梯正在装修的事实，与被告主张的于2013年10月至12月期间对二楼进行装修的主张能够印证，且双方均认可被告及女儿在二楼居住的事实，可见二楼已进行过装修。结合原告自认其未就装修出过钱的事实，可以认定被告将拆迁补偿款用于二楼装修主张具有高度盖然性，本院予以采信。故对于原告主张分割该款的诉请，本院不予支持。对于被告主张其向他人借款，要求原、被告共同承担的诉请。由于债务涉及案外第三人的利益，且原告对此不予认可，因此在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条的规定，判决如下：一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚。二、驳回原告韦某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告韦某甲负担150元，由被告韦某乙负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄雅静人民陪审员  张 惠人民陪审员  罗云华二〇一六年四月二十日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1435号罪犯梁永艳，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2012年12月11日作出（2012）金义刑初字第2928号刑事判决，以被告人梁永艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁永艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯梁永艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁永艳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁永艳准予减刑一年（刑期自2012年4月25日起至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第372号原告韦生华。委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。被告广西长长路桥建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号。法定代表人王锋。原告韦生华与被告广西长长路桥建设有限公司（以下简称长长路桥公司）排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员李峰担任审判长，审判员梁伟峰、人民陪审员李志明参与的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告有两块责任地，第一块本村地名为黄仔，面积1.44亩，第二块在本村的地名为塘长的，面积1.78亩。原告靠这三亩多地的经营养全家。然而在原告及其子女到外地创业无人在家期间，被告将修建公路的大量泥土堆放在原告的两块责任地里，原告今年回家过年才得知此事。为此原告将此事向村委会、镇司法所申请解决，被告都不予配合。被告未经原告同意，也不办理任何用地手续就将修路的泥土私自堆放在原告责任地上，造成原告不能耕种，形成损失。因此，特诉至法院，请求判令被告清除其堆放在原告3.22亩责任地里的泥土，并赔偿原告2014年经济损失10000元。原告提交的证据有：1、协议书；2、两江聚群村委会的证明；3、照片。拟证明其诉称事实。被告未做答辩也未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：原告在武鸣县××村有两块责任地，第一块地名为“黄仔”，面积1.44亩，第二块地名为“塘长”，面积1.78亩。在原告及其子女到外地创业无人在家期间，被告将修建公路的大量泥土堆放在原告的这两块责任地里。2015年12月7日，原告与被告成立的广西长长路桥建设有限公司都安至武鸣公路№2合同段项目经理部就该两块责任地泥土堆放的清除及损失的赔偿达成协议，但协议签订后，广西长长路桥建设有限公司都安至武鸣公路№2合同段项目经理部未予履行，引起双方纠纷，原告诉至本院。本院认为，广西长长路桥建设有限公司都安至武鸣公路№2合同段项目经理部作为被告长长路桥公司为建设都安至武鸣公路而设置的下属机构，其在履行职责的过程中与原告签订的协议，因其不具有独立的法人资格，其签订协议的法律后果依法应由被告承担，故原告要求被告赔偿其经济损失10000元并清除堆放在其责任地的泥土的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。协议签订后，被告未能按协议规定履行，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西长长路桥建设有限公司赔偿原告韦生华损失10000元；二、被告广西长长路桥建设有限公司清除其堆放在原告韦生华责任地（分别为地名为“黄仔”的1.44亩和地名为“塘长”的1.78亩）的泥土。案件受理费50元，由被告广西长长路桥建设有限公司负担。上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，给付款项的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  李 峰审 判 员  梁伟峰人民陪审员  李志明二〇一六年四月二十七日书 记 员  姚息文附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第1448号原告刘某某，男。被告卢某某，女。原告刘某某与被告卢某某离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光担任审判长，与人民陪审员刘立崧、人民陪审员陆卫星组成合议庭，因无法送达，本院于2015年11月4日向被告公告送达相关法律文书。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年6月结婚并生育了两个小孩。婚初，原、被告感情尚可，但四年前生下两个小孩后，被告外出打工，只和其娘家电话联系，也不顾两个小孩的生活。所以，原告特诉讼前来，请求判决原、被告离婚，并由原告直接抚养两个小孩，由被告承担相应的抚养费用。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证（复印件），以证明原告身份情况；2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告是合法夫妻；3、原告的户籍资料，以证明原告的身份情况；4、被告的户籍资料。以证明被告的身份情况；5、婚生小孩的户籍资料，以证明原、被告所生小孩的基本情况；6、社区证明一份，以证明原、被告结婚和生育小孩的情况；被告卢某某未向本院提交证据。对原告所提交的以上证据，被告没有提出异议，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6号证据本院予以认定。被告卢某某辩称，被告离开原告外出打工属实，被告并未不顾及小孩。和原告共同生活期间，原告并不关心被告生活，致使被告几次有轻生的念头。现原告提出离婚，被告同意离婚，但被告已结扎，要求直接抚养一个小孩在身边，请法院准许。根据采信的证据及双方当事人的陈述意见，本院确定以下事实：原、被告于2000年自由恋爱后于2004年6月7日在新化县民政局登记结婚。原、被告婚后于2004年12月1日生男孩刘某甲（现随原告生活），于2011年2月19日生男孩刘某乙（现随原告生活）。婚初，原、被告感情尚可。后因双方缺少沟通，夫妻之间产生矛盾。被告离家在外打工生活，双方自2011年开始分居至今。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产和共同债务。本院认为，原、被告因感情不和分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，被告同意离婚。对原告要求离婚的请求，本院应予准许。原、被告生育了两个小孩，鉴于本案实际，婚生男孩刘某甲由原告抚养，婚生女孩刘某乙由被告抚养，抚养费均各自理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告卢某某离婚；二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某直接抚养，男孩刘某乙由被告卢某某直接抚养，抚养费均各自理。本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游正光人民陪审员  刘立崧人民陪审员  陆卫星二〇一六年四月十九日代理书记员  阳秀汝
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1231号罪犯付朝阳，男，1981年8月3日出生，汉族，出生地湖北省广水市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2009年1月20日作出（2009）惠城法刑二初字第16号刑事判决，以被告人付朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付朝阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付朝阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯付朝阳获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付朝阳减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年7月16日起至2016年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1072号罪犯宋知朝，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年10月29日作出（2013）金永刑初字第1294号刑事判决，以被告人宋知朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。��行机关认为，罪犯宋知朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋知朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋知朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋知朝准予��刑一年（刑期至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十一日书 记 员  朱勤超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更179号罪犯宋志成，男，汉族，初中文化，判刑前系无业，捕前住新巴尔虎右旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2014年05月20日作出（2014）满刑初字第59号刑事判决，以罪犯宋志成犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月24日起至2020年12月23日止）判决发生法律效力后，于2014年06月03日交付执行，2014年06月05日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期四年八个月零二天。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯宋志成在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯宋志成在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯宋志成罚金刑已执行。本院认为，罪犯宋志成在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志成减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更575号罪犯唐小均，又名唐燕均，化名邓洋，男，生于1980年11月22日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。本院于2011年4月26日作出（2011）达中刑初字第20号刑事判决，认定被告人唐小均犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。法定期限内，该犯未提起上诉。该犯于2011年7月5日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月9日起至2032年1月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐小均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分133.5分，2015年3月3日获行政记功一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐小均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事车间线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分133.5分，2015年3月3日获行政记功一次。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐小均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐小均减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  吴学龙
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0927民初899号原告王兴海，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，现住南皮县。被告刘树香，男，1972年10月20日出生，汉族，个体户，现住南皮县。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告货款19900元，已经归还10000元，尚欠9900元。被告10日内一次性给付原告现金10000元，原告放弃其余诉讼请求；二、其他双方互不追究；三、案件受理费50元，减半收取，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年四月二十九日书记员  张 琪
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行审34号申请人巩义市住房和城乡规划建设局，住所地巩义市东区。组织机构代码00531237-X。法定代表人王元洪，局长。委托代理人赵晓梅，巩义市城乡规划建设局法制科科长。委托代理人姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。被申请人巩义市城区随风堂装裱部，住所地巩义市城区桐本路北段。负责人李小改。巩义市住房和城乡规划建设局申请执行巩义市城区随风堂装裱部行政征收决定一案，申请人于2015年6月26日向被申请人下发巩住建费（2015）156号垃圾处理缴费通知书。申请人巩义市住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，我院受理后，依法组成合议庭对申请人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查。经审查，本院认为，申请人有对被申请人作出征收的职权，且事实清楚，程序合法，征收正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准予对巩义市城区随风堂装裱部依法强制执行。执行费由被申请人巩义市城区随风堂装裱部承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  吴玉华审判员  程二平二〇一六年四月二十五日书记员  焦钰雯
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00898号本院在执行申请执行人魏贤如与被执行人刘晓亚、安徽省无为县亚华电塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人刘晓亚、安徽省无为县亚华电塑有限公司在本院发出执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘晓亚、安徽省无为县亚华电塑有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1467号原告：区港材，住广州市荔湾区。被告：广州市穗华房产开发有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：孔小明，经理。委托代理人：古剑虹，公司员工。原告区港材诉被告广州市穗华房产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本案于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蒋斌适用简易程序公开开庭审理了此案。原告区港材，被告广州市穗华房产开发有限公司委托代理人古剑虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区港材起诉称：房屋拆迁安置协议提到櫊楼及其他高级设施，由广州市穗华房产开发有限公司同意补偿櫊楼补偿款6000元，高级设施补助款7000元，合计共13000元人民币。该款项原意是作为区港材购买10平方米的成本价，每平方米1300元，合计13000元。但直至现在，广州市穗华房产开发有限公司尚未补偿，我要求广州市穗华房产开发有限公司从速支付，便我购买增大10平方米成本价之用，及办理产权登记领取房地产所有权证手续。诉请要求广州市穗华房产开发有限公司支付櫊楼和其他设施的补偿款13000元。广州市穗华房产开发有限公司答辩如下：1、不同意区港材的诉讼请求，因为诉请的13000元还没有完成相关的手续。2、公司已经履行完安置协议的义务，且安置协议指向的13000元已超过诉讼时效期间。3、被拆迁房屋地块是由公司发包给其他人拆迁的，有关补偿的费用已包含在总承包费用里面，公司不应再支付13000元。经审理查明：1997年2月26日，广州市穗华房产开发有限公司与区港材等人签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定广州市穗华房产开发有限公司拆除区港材已故的父亲区炽廷的广州市荔湾区中山七路余丰里x号房屋，建筑面积111.4344平方米；回迁安置两套房屋作为产权调换补偿，建筑面积121.4344平方米，超出的面积10平方米，由区港材按1300元/平方米购买，支付13000元，在1997年5月1日前付清。双方在庭审解释，广州市穗华房产开发有限公司安置区港材回迁的房屋一套为荔湾区中山七路锦龙北41号xxx房，一套为荔湾区中山七路美荔心筑1010房。1997年4月18日，广州市穗华房产开发有限公司与区港材签订《广州市房屋拆迁安置协议》，写明区港材同意在1997年5月1日前迁出原址房屋，公司在2000年4月1日前安置房屋回迁；因该屋内有櫊楼及其他高级设施，经双方协商，公司支付区港材櫊楼补偿6000元、高级设施补偿7000元，共13000元。该协议没有约定13000元补偿款的具体支付时间。2012年7月6日，广州市穗华房产开发有限公司与区港材签订《房屋拆迁补偿补充协议》，约定公司安置区港材回迁到荔湾区中山七路锦龙北41号xxx房，实测面积72.2145平方米，相比原房屋产权面积56.75平方米，超出的10平方米按1300元/平方米，由区港材支付购房款13000元；超出的5.4645平方米按9000元/平方米，由区港材支付购房款49180.50元，两项购房款共62180.50元，区港材应在2012年7月前付清，付清后公司为区港材办理回迁房屋的产权证。2012年8月22日，区港材支付购房款49180.50。因区港材未支付约定的13000元购房款，广州市穗华房产开发有限公司未协助办理房屋产权证。庭审中，广州市穗华房产开发有限公司表示只要区港材支付购房款13000元，公司可以办理房屋产权证。区港材也表示愿意立即支付购房款13000元给公司，要求公司收款后立即办理房屋产权证，同时也要求公司支付约定的补偿款13000元。上述事实，有房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁安置协议、房屋拆迁补偿补充协议、现金交款单、庭审笔录等为据。本院认为：广州市穗华房产开发有限公司与区港材在1997年4月18日签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为有效。协议约定的公司应支付给区港材的櫊楼补偿款6000元和设施补偿款7000元，共13000元，是公司的合同义务。依合同的相对性原理，仍应由公司向相对方区港材履行。同时，协议没有约定此款的具体给付时间，而且区港材一直在向公司主张权利，因此，不能认为区港材的诉求超过法定的诉讼时效期间。公司未能举证已支付此补偿款13000元给区港材，本院判令公司立即支付。另外，虽然区港材需支付给公司10平方米的超面积购房款13000元，与公司需支付给区港材的櫊楼和设施补偿款13000元，二者数额一致，但是双方未达成债权债务抵销的约定，相互的给付义务不能因此免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十天内，被告广州市穗华房产开发有限公司支付拆迁广州市荔湾区中山七路余丰里x号房屋的櫊楼和设施补偿款共13000元给原告区港材。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由广州市穗华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五天内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 蒋 斌二〇一六年四月十五日书记员 胡嘉茵谢志伟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初502号原告周小力，女，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赖世华，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周小力与被告赖世华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周小力、被告赖世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小力诉称，2015年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条，约定还款期限为2015年9月1日，原告按照约定向被告支付了该笔借款。借款期满后被告未按时还款。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准从2015年9月2日起计算至本清）；3、本案诉讼费由被告负担。被告赖世华辩称，被告向原告借款20000属实，但被告在2015年11月至12月已经多次还款给原告共计47000元，被告已经清偿所有借款；事实上，在2015年6月底至2015年9月期间，原告多次借款给被告共计39000元，被告于2015年11月至2015年12月共计向原告还款47000元，其中两万元借款双方约定了还款时间为2015年9月1日前，其他借款约定的还款时间为2016年1���1日前，双方未约定借款利息及逾期还款利息。因此被告偿还的款项已经超过了应付的本金及利息，被告暂时保留要求原告归还多付利息的权利；2015年12月2日，被告已经向原告清偿完毕所有借款本息，被告要求原告返还被告于2015年6月28日出具的借条，但原告以借条丢失为由拒不出具，现原告在本案中所举示的借条系原告当时所称已经丢失的借条；原告没有向被告归还借条，被告无奈之下要求原告出具了说明一份，该说明可以证明原、被告双方债权债务已经结清。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告曾系恋人关系。2015年6月28日，被告赖世华向原告周小力出具借条一张，该借条载明：“今借到周小力人民币20000（贰万元整），还款日期为9月1日，借款人：赖世华，2015.6.28。”2015年6月30日���原告周小力通过支付宝向被告赖世华所有的中国工商银行账户（卡号621226310001523）分四次每次转账5000元，共计转账20000元。后原告又分别于2015年8月11日、2015年8月13日，2015年8月15日、2015年8月26日、2015年8月28日分六次向被告赖世华所有的中国工商银行账户（卡号621226310001523）转账1400元、5000元、1000元、2000元、1000元、1000元，共计转账11400元。被告赖世华分别于2015年11月25日、2015年12月2日通过自己所有的中国民生银行账户（卡号：621691110028）向原告周小力所有的账户上转账30000元、10000元，其摘要信息分别为“还周小力3万”、“还周小力”。2015年12月2日，被告赖世华又通过自己所有的招商银行账户（账号：622588023482）向原告周小力转账7000元，其摘要信息为“对私提出贷，还周小力”。2015年12月2日，原告周小力向被告出具说明一份，该说明载明：“今我周小力和赖世华之间债务以全部了清，没有任何债务纠纷。”庭审中，赖世华自认其从2015年6月开始共计向原告周小力借款39000元，其中31400元系转账支付，其余7600元系现金支付。另查明，被告赖世华曾于2015年11月14日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到周小力人民币伍万元整（￥50000）于2016年1月1日前还清，借款人：赖世华，身份证号：，2015.11.14。”该借条原件现已不存在。原告称在被告归还借款47000元后，原告自愿放弃3000元的债权，并将该借条归还给了被告。被告称该张借条系双方发生矛盾后原告要求被告出具，该借条中的50000元系借款本金39000元加上利息形成，但因原告称将20000元的借条丢失，无法归还给被���，故被告将该借条撕毁，撕毁之前原告进行了拍照保存。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、借记卡账户历史明细清单、中国民生银行个人账户对账单、说明、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，原告为了证明原、被告之间仍然存在债权债务关系，向本院举示了借条一份予以证明。被告为了反驳原告的诉讼请求，向本院举示了原告出具的说明一份予以证明。本院认为，即使双方在交往期间曾存在各种经济往来，但原告在2015年12月2日出具的说明中陈述原、被告之间的“债务已经全部了清，没有任何债务纠纷”，该说明足以证明原、被告在2015年12月2日之前的债权债务已经全部了结。综合原、被告所举示的证据，原告虽然举示了借条证明原、被告之间的借款关系，但被告举示的证据足以反驳原告所陈述的事实，故原告诉称的原、被告之间尚存在借贷关系的主张不成立。综上，本院对原告周小力要求被告赖世华归还借款20000元并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周小力的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告周小力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王利萍二〇一六年四月二十日书 记 员  黄建丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保502号申请人黄永金。被申请人王安军。被申请人临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北100米路西。申请人黄永金与被申请人王安军、临沂宝华汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人黄永金所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄永金所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月十五日代书记员  王维慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初993号原告：刘海长。委托代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。被告：牛耐丽。被告：王彦兵。被告：杨广跃。被告:饶阳县奥友坊油脂有限公司。住所地：饶阳县。法定代表人：牛耐丽。被告：宋广才。被告：池巧贞。原告刘海长诉被告牛耐丽、王彦兵、杨广跃、饶阳县奥友坊油脂有限公司、宋广才、池巧贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘海长及委托代理人肖忠钦，被告池巧贞到庭参加诉讼，被告牛耐丽、王彦兵、杨广跃、饶阳县奥友坊油脂有限公司、宋广才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘海长诉称：2015年6月6日，原告刘海长与被告牛耐丽、王彦兵、杨广跃、饶阳县奥友坊油脂有限公司、宋广才、池巧贞签订《借款保证合同》，牛耐丽、王彦兵、饶阳县奥友坊油脂有限公司三被告向原告借款100万元，借款期限为90天，自2015年6月6日起至2015年9月3日止，借款月利率为3.7%，由杨广跃、宋广才、池巧贞三被告承担连带保证责任，合同签订后，原告按约定将100万元的借款给付被告，而被告未按照约定偿还本金及利息，为了维护合法权益，故原告要求被告偿还100万元借款并支付利息19.73万元（利息计算至2016年2月23日，以后的利息另行计算）。被告杨广跃、宋广才、池负连带保证责任被告牛耐丽、王彦兵、杨广跃、饶阳县奥友坊油脂有限公司、宋广才在答辩期内未提交答辩状。被告池巧贞当庭没有进行答辩。经审理查明：2015年6月6日，原告刘海长与被告王彦兵、牛耐丽、饶阳县奥友坊油脂有限公司签订《借款保证合同》，杨广跃、宋广才、池巧贞为保证人，约定借款金额为100万元，借款期限为90天，自2015年6月6日起至2015年9月3日止。借款月利率为3.7%，合计月利息为37000元，月度为31天时，每月利息38333元，保证人杨广跃、宋广才、池巧贞承担连带保证责任。同日，六被告给原告出具借条一张，该借款金额由刘海清建设银行卡号6275转至牛耐丽6211账号内。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的财产权受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借到款项后理应按约定及时偿还，但被告一直没有偿还，现原告要求被告偿还本金100万元的请求，合理合法，应予支持；原告要求被告支付利息请求，因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，所以利息应按年利率24%计算。该利息自2015年6月6日起计算。被告牛耐丽、王彦兵、杨广跃、饶阳县奥友坊油脂有限公司、宋广才在本院依法向其送达法律文书后既未应诉、答辩，又未出庭进行质证属自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛耐丽、王彦兵、杨广跃、饶阳县奥友坊油脂有限公司、宋广才、池巧贞于本判决生效后五日内偿还原告刘海长借款100万元元及利息（自2015年6月6日起以100万元为基数，按年息24%计算至本判决生效之日止）。如被告牛耐丽、王彦兵、杨广跃、饶阳县奥友坊油脂有限公司、宋广才、池巧贞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15576元，减半收取7788元，保全费5000元，由被告牛耐丽、王彦兵、杨广跃、饶阳县奥友坊油脂有限公司、宋广才、池巧贞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年四月八日书记员  王 倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初1502号原告：麦某甲，男，汉族，住广州市荔湾区。被告：邹某，女，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。委托代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。原告麦某甲诉被告邹某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员秦广明独任审判,公开开庭进行了审理。原告麦某甲，被告邹某及其委托代理人陈得雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某甲起诉认为：婚后初期夫妻感情尚可。由于婚前认识时间短，了解不足，加之性格不合，爱好不同，因此双方常因生活和经济问题发生争吵。被告性格倔强、脾气暴躁，稍有不如意就辱骂原告及其家人，令原告无法忍受，于2012年提起离婚诉讼。由于当时被告不同意离婚，原告亦考虑到一个完整的家对女儿健康成长更有利，于是给了被告改正的机会，双方在法院主持下，调解和好结案。然而被告并没有任何改变，反而变本加厉，终日大吵大闹，弄得家不成家。原告于2015年6月再次起诉被驳回后，被告有恃无恐，稍有不如意就大吵大闹，无日安宁。至此，双方感情已彻底破裂，唯有再次向法院起诉，请求判决准予双方离婚，女儿麦某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费300元至女儿18周岁时止，本案诉讼费用由被告负担。被告邹某辩称：原告提出离婚的依据不足，没有证据证实夫妻感情破裂，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。即使判离，也应将女儿的抚养权判归被告，抚养费用由法院依法认定。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女麦某乙。婚后夫妻感情尚可。双方性格不合，常因生活琐事和经济支出问题发生争吵，致沟通渐少。原告曾于2012年及2015年两次向本院起诉离婚，在本院作出不准予双方离婚的判决后，双方的生活状况没有改变，夫妻关系没有改善。本院认为：近年来双方关系一直不和，在日常生活中缺乏沟通交流。原告两次提起离婚诉讼后，夫妻关系及家庭生活没有明显变化。在原告再次诉请离婚的情况下，被告缺少增进夫妻感情及促进夫妻关系和好的措施，由此可见夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。对于女儿的抚养问题，双方均表达了希望女儿由其携带抚养的意愿，综合考虑双方的实际状况，本院认为女儿由被告携带抚养为宜，根据本地区的物质生活水平，酌定原告每月负担抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告麦某甲与被告邹某离婚。二、原告麦某甲与被告邹某的婚生女儿麦某乙由被告邹某携带抚养。原告麦某甲应自2016年5月起每月负担抚养费500元至女儿年满十八周岁时止。本案受理费150元，由原告麦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇一六年四月十二日书记员  赖凯敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初24号原告文安县永厚浸渍纸厂。住所地文安县左各庄南环外。经营者卢铁来，男，1967年8月6日出生，汉族，住文安县。委托代理人孟川川，河北李振田律师事务所律师。被告郭则响（又名郭二明），男，1984年9月28日出生，汉族，住霸州市。委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告文安县永厚浸渍纸厂与被告郭则响买卖纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告文安县永厚浸渍纸厂托代理人孟川川，被告郭则响委托代理人徐俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告郭则响在原告处购买货物，货款未能立即给付，被告于2011年7月10日为原告出具欠条一份，欠原告货款76700元。欠款后，原告一直向被告催要，每次被告都表示承认欠原告76700元货款，但却总推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判令被告郭则响偿还原告文安县永厚浸渍纸厂76700元及逾期付款损失。被告辩称，原、被告间没有买卖合同关系，故不存在债权债务关系，被告只是与从事浸渍纸生产的王永厚有业务关系。原告的起诉已超过诉讼时效，故该诉讼请求不应得到法院支持。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下;证据一、欠条一份，证实被告欠原告货款76700元的事实；证据二、录音光盘一份附书面材料，证实被告欠原告货款，原告每年都向被告主张权利，诉讼时效均未超过两年，最后一次主张为录音时即2015年8月5日，至原告起诉日，诉讼时效重新计算，仍未超过两年，且录音中有明确的原告名称也就是永厚纸业，有明确的欠款金额时间均与原告提供的第一份证据一致。被告的质证意见为，对于证据一的真实性没有异议，但是欠条内容看与本案没有关联性，被告只是欠王永厚的纸款，不欠原告款，不能证实原、被告买卖债权债务关系，从书写欠条时间至今已达4年半之久，已超过两年诉讼时效。对于证据二的录音没有表明录音中所谓工作人员与原告的关系，且录音时间、地点不能确定，该录音不完整，将对原告不利的录音没有录上，且该录音的取得未经被告同意，原告提交的录音证据来源不合法，录音中所交涉的欠款数额与被告出具的欠条数额严重不符，缺乏与本案的关联性。庭审中通过原告举证、被告质证，结合双方的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告证据一的真实性无异议，对证据二虽有异议，但结合庭审及录音内容，原告证据一、二能证实被告欠原告款的事实，并且原告每年都不间断的向被告主张权利，故原告证据一、二相互佐证，能证实原告的举证目的，具有证据效力。经审理查明，2011年原、被告存在买卖关系，被告郭则响，又名郭二明，2011年7月10日被告为原告出具欠条一张，欠原告货款76700元，后经原告催要，被告未付。本院认为，原告与被告买卖关系成立，原告文安县永厚浸渍纸厂为被告郭则响供货，被告认为欠王永厚款76700元，不欠原告货款，未提供证据予以证实，且原告的证据一、二相互佐证，能反映被告郭则响欠原告文安县永厚浸渍纸厂的货款事实，故被告欠原告货款76700元，本院予以确认，该欠款被告理应偿还。原告就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2011年7月11日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告郭则响给付原告文安县永厚浸渍纸厂货款76700元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：76700×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取859元，由被告郭则响负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张士进二〇一六年四月二十五日书记员  崔 清
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13489号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。负责人沈锦伟。被执行人王尚军。被执行人韩华芬。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第89号民事裁定书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王尚军所有的位于杭州市萧山区城厢街道江寺路89号万向城市花园1号楼西单元301室，建筑面积165.29平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月29日，竞买人方哲峰以1525000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人王尚军所有的位于杭州市萧山区城厢街道江寺路89号万向城市花园1号楼西单元301室，建筑面积165.29平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见杭信评（2016）第S02181号房地产估价报告］归买受人方哲峰（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌诗卉二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳法执字第350－2号申请执行人陈某。被执行人河南某公司。法定代表人周某，董事长。申请执行人陈某与被执行人河南某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）岳民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年11月5日向被执行人河南某公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已采取扣留被执行人的每月工资收入的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳法执字第350号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年四月二十日书记员  陶珍珠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2015)管民初字第2314号原告李宁伦，男，1991年2月8日出生，汉族，个体，住郑州市。委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族，住郑州市。被告刘艳青，女，1974年8月9日出生，汉族，住郑州市。原告李宁伦诉被告刘棚林、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁伦的委托代理人张记辉到庭参加诉讼。被告刘棚林、刘艳青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月28日，被告刘棚林因资金周转向原告借款36万元，约定月息3分，被告刘棚林向原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告仍需要资金，考虑到被告及时支付借款利息，原告又向被告刘棚林出借本金30万元，被告向原告出具总借条一份，注明借款金额为66万元，口头约定月息5分，原告随时用，被告刘棚林随时还，被告刘艳青提供连带责任担保。但是自2015年7月份以来，被告拖延支付利息，后经询问得知其财务状况出现严重恶化，连利息已经无力支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金66万元及利息（按年利率24%从2015年7月1日计算至实际偿还之日）2、案件受理费由被告承担。被告刘棚林、刘艳青未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年12月28日，被告刘棚林向原告出具“借据”一份，主要载明：今借到李宁伦现金36万元整，借期为一年，逾期不还按法律惩处。2014年9月27日，被告刘棚林又向原告出具“借款”条一份，主要载明：今借到李宁伦现金66万元整，用期一年，自2014年9月27日到2015年9月26日，如有违约愿受法律惩处。担保人刘艳青在该借据上签字并按手印。庭审中，原告提交的银行回单显示：李宁伦2013年12月28日向被告刘棚林的账户存款265720元；2014年9月30日李宁伦向被告刘棚林的账户存款140000元；2014年10月8日李宁伦向被告刘棚林的账户存款95000元。庭审中，原告提交的录音证据显示：“刘棚林”认可欠“李宁伦”66万元，但在录音中称“李宁伦”要的利息太高，有5、6分的。以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的案件，依据被告刘棚林向原告书写的借条及银行存款凭证可以证实原、被告之间存在真实的借贷关系，故被告刘棚林应当在2015年9月26日借款到期后及时向原告支付本金，在被告缺席未提交证据证明其已偿还借款的情况下，原告要求被告刘棚林偿还借款本金66万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中并未载明借款期间应当支付利息的标准，故应认定双方之间的借贷关系系公民之间的定期无息借贷，则被告刘棚林在借款到期后应按同期银行贷款利率向原告支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，本案中，被告刘艳青在借条的担保人处签名并按指印，但借条中并未对担保责任进行特别约定，故应认定被告刘艳青为连带责任保证人，原告在保证期间提起诉讼，故被告刘艳青应当对该借款承担连带清偿责任。二被告在接到法院传票及诉状后未到庭应诉，亦未对已偿还债务数额提出证据，故应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及有关法律之规定，判决如下：一、被告刘棚林、刘艳青于本判决生效之日起十日内归还原告李宁伦借款本金66万元及利息（自2015年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告李宁伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、保全费3870元、公告费560元，由被告刘棚林、刘艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 奇审判员 杨松华审判员 段政伟二〇一六年四月二十七日书记员 要忻辰