wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏11行终17号上诉人（原审原告）董清楼。上诉人（原审原告）刘荣发。上诉人（原审原告）吕荣亮。被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市润州区南徐大道126号。法定代表人陆金火，局长。上诉人董清楼、刘荣发、吕荣亮诉被上诉人镇江市公安局润州分局（以下简称润州分局）不履行法定职责一案，不服润州区人民法院（2015）润行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日、2016年4月5日向三上诉人送达了权利义务告知书、合议庭组成人员通知书和廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董清楼、刘荣发、吕荣亮向原审法院起诉称，2014年8月1日，三人到蒋乔派出所报案称，人身、财产受到润州工业园以及润州工业园区龙门村委会相关人员侵犯的情况，请求公安机关调查、查处违法行为。报案后，润州分局未出具受案回执单，也未在规定的期限内办理案件，甚至未对报警案件进行调查，严重违反了《人民警察法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，是严重的不履行法定职责的行为。请求法院确认润州分局不履行法定职责行为违法，责令润州分局履行法定职责。原审法院经审理认为：《公安机关办理行政案件程序规定》规定公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，董清楼、刘荣发、吕荣亮于2014年8月1日到公安机关报案，公安机关履行职责办理案件的期限至多为两个月至2014年9月30日为止。董清楼、刘荣发、吕荣亮于2015年5月5日提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条之规定，裁定驳回原告董清楼、刘荣发、吕荣亮的起诉。案件受理费50元，退还给董清楼、刘荣发、吕荣亮。上诉人董清楼、刘荣发、吕荣亮上诉称：三上诉人向一审法院起诉的时间是2015年4月29日，而不是一审裁定认定的2015年5月5日，故不应该适用2015年5月1日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中关于起诉期限的规定，而应该适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》中对不告知诉权的行为起诉期限是2年的规定。请求撤销润州区人民法院（2015）润行初字第25号行政裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人镇江市公安局润州分局未做书面答辩。本院另查明以下事实：董清楼、刘荣发、吕荣亮因要求被告镇江市公安局履行法定职责，于2014年6月24日向镇江市润州区人民法院分别提起行政诉讼。在上述三案中法院查明以下事实：2013年12月11日，北京市盛廷律师事务所律师毕文强、栾金光向镇江市公安局邮寄《敦请镇江市人民检察院、镇江市公安局立案侦查并保护人身安全的律师函》，该律师函反映在征地拆迁过程中相关人员滥用职权，董清楼、刘荣发、吕荣亮被非法拘禁、故意伤害，要求公安机关立案侦查，并依法保护其人身安全。2013年12月30日，镇江市公安局根据管辖规定，责成润州分局依法调查处理。上述三案于2014年8月1日在润州法院公开开庭进行了审理。董清楼、刘荣发、吕荣亮三人于当日庭审结束后，又去润州分局蒋桥派出所就上述律师函中所反映的情况再次报案。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院受理行政案件范围。第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，三上诉人向被上诉人报案反映其在征地拆迁过程中遭受到故意伤害、非法拘禁等行为，要求被上诉人调查、查处违法行为，三上诉人报案内容与毕文强、栾金光律师2013年12月11日邮寄的《敦请镇江市人民检察院、镇江市公安局立案侦查并保护人身安全的律师函》所反映的内容一致。报案和律师函申请的均是刑事案件的立案侦查事项，公安机关是否进行刑事立案以及如何处理，不属于行政诉讼的调整范围。原审法院裁定驳回上诉人董清楼、刘荣发、吕荣亮的起诉并无不当，但裁定驳回起诉的理由不当，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年四月七日书 记 员  肖梦婕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2288号原告杨文梅。委托代理人王茶英，特别授权代理。被告张斐斐。委托代理人杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司,住所地杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人孙新华，总经理。委托代理人倪敏，该公司职工，特别授权。原告杨文梅诉被告张斐斐、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨文梅及其委托代理人王茶英、被告张斐斐的委托代理人杜鹏、被告人保公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文梅诉称：2015年5月19日，被告张斐斐驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车在杭州市凤起东路由东向西行驶至浙江省武警总队大门口东侧人行横道线时，与由北向南步行过马路的原告相撞，导致原告受伤。该事故责任经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告张斐斐负事故全部责任。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判令：1、被告张斐斐、人保公司赔偿原告医疗费13628.62元、住院期间护理费1520元，卧床5个月护理费22500元，住院伙食补助费480元，营养费1000元，交通费600元，其他费用（含拐杖、上下楼梯背运费）1136元，扣除被告张雯雯已经支付住院费2000元，还应当赔偿原告38864.62元；2、被告张斐斐、人保公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告张斐斐、人保公司承担。被告张斐斐辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对赔偿金额有异议，事故发生后，医疗费我方已经支付2000元，住院期间护理费、伙食补助费、购买拐杖的费用无异议；护理费根据鉴定意见，期限为60天，应按60天计算；营养费、其他费用没有依据，不予认可；交通费600元过高，由法庭酌情确定。被告人保公司辩称：对原告主张的医疗费应扣除1255元医保外费用；护理期为60天，住院期间护理费以票据为准，出院后护理费按90元每天计算44天；住院伙食补助费无异议；其他费用中136元的拐杖费不属于保险责任范围；营养费、其他费用无依据；交通费认可300元，以上费用因事故发生时，被告张斐斐的驾驶证已过期，属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，原告被送至杭州市红十字会医院住院治疗17天，产生医药费10990.17元（其中由被告张斐斐支付2000元），护理费1520元。出院后，原告产生门诊医药费人民币2638.45元。2015年5月29日，原告购置拐杖支出136元。2016年1月25日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告因道路交通受伤致右足2-5跖骨基底部骨折，共损伤后的护理期限为60日。对于已垫付的2000元医药费，被告张斐斐不要求返还。又查明：浙A×××××号小型汽车在人保公司投保了交强险、50万元限额第三者责任商业险、不计免赔险，事故发生于保险期限内。被告张斐斐持准驾车型C1驾驶证，有效期至2015年5月13日。2015年5月19日，公安部门核发了被告张斐斐的驾驶证有效期自2015年5月13日至2025年5月13日。以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书1份、住院收费票据1份、住院费用清单3页、门诊收费票据5页、医疗辅助用品费发票1份、出院记录1份、住院护理费发票1份、浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书1份证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，双方对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以确认。对双方争议的原告出院后护理费问题，根据浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告伤后护理时间为60天，其中住院期间17天的护理费1520元有护理费发票证明，余43天的护理费，本院参照当地护工的平均收入计算为48372/365*43=5698元，护理费合计7218元，加上原告的医药费13628.62元、住院伙食补助费480元，交通费本院酌定400元，合计人民币21726.62元，由被告人保公司在保险责任范围内先行赔偿。对于原告支出的拐杖费136元，被告张斐斐对此无异议，该费用被告张斐斐承担，从其已付的2000元扣除。对于被告人保公司提出的被告张斐斐驾驶证在事故发生时已过期，属无证驾驶，保险公司不予赔偿的意见，本院认为，虽被告张斐斐的驾驶证在事故发生时已过有效期限，但其在2015年5月19日已履行了补办手续，公安部门也认可了被告张斐斐的有效驾驶资格自2015年5月13日起至2025年5月13日止，本事故发生于2015年5月19日，被告张斐斐驾驶资格在有效期内，不能认定被告张斐斐在本次事故中是无证驾驶或无驾驶资格，被告人保公司不予赔偿的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。对被告人保公司提出的保险公司不赔偿医保外费用的意见，本院认为有违交强险立法本意，本院亦不予采信。对原告主张的营养费、其他费用，依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理损失为人民币21726.62元，因被告张斐斐不需要返还垫付费用，本院不再从赔偿总额中扣除，原告的合理损失亦在被告人保公司的保险责任范围内，故应由被告人保公司承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔付原告杨文梅各项损失人民币21726.62元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨文梅的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币386元，由原告杨文梅负担人民币170元，被告张斐斐负担人民币216元。被告张斐斐需负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币772元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴晓蓉二〇一六年四月二十五日书记员  杨啸龙
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初794号原告河北宏程管业有限公司。地址：盐山县五里窑开发区。法定代表人：刘华军，任总经理。原告盐山县明通电力设备制造有限公司。地址：盐山县五里窑开发区。法定代表人：潘义，任公司经理。原告张海涛。原告苏建国，汉族住盐山县盐山镇南门外村。被告刘凤槐。本院受理原告河北宏程管业有限公司、原告盐山县明通电力设备制造有限公司、原告张海涛、原告苏建国诉被告刘凤槐相邻通行纠纷一案，现原告河北宏程管业有限公司、原告盐山县明通电力设备制造有限公司、原告张海涛、原告苏建国于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北宏程管业有限公司、原告盐山县明通电力设备制造有限公司、原告张海涛、原告苏建国要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告河北宏程管业有限公司、原告盐山县明通电力设备制造有限公司、原告张海涛、原告苏建国撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  杨龙瑞二〇一六年四月七日书记员  贾如梦
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第6161号原告：侯长清，农民。被告：大连金瑞水产有限公司，住所地普兰店市大刘家镇麦家村。（缺席）法定代表人：王玉成，系该公司经理。原告侯长清诉被告大连金瑞水产有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯长清到庭参加了诉讼。被告大连金瑞水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在普兰店市大刘家镇麦家村经营水产品养殖加工，原告在被告处打工。被告欠原告工资51300元未付，于2015年9月8日为原告出具欠条，承诺同年11月15日付清，但至今未付。故诉至人民法院，要求判令被告给付所欠工资51300元及利息。被告未具答辩。经审理查明：王玉成系被告大连金瑞水产有限公司法定代表人。2015年9月8日，王玉成为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠侯长青（清）工资款伍万壹仟叁佰元整，￥51300.00元。11月15日付款。欠款人：王玉成”。此款至今未付。为案涉工资欠款，原告于2016年1月19日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理申请通知书，以原告已经超过法定退休年龄，原告与被告有关支付工资报酬的争议不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院所审理查明的上述事实，有被告提供的《欠条》、《普兰店市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请通知书》、《企业机读档案登记资料》以及原告当庭陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的劳务合同法律关系应受法律保护。本案中，原告超过法定退休年龄，其与被告之间关于支付工资报酬的争议不属于劳动争议范围，双方形成劳务合同关系。被告法定代表人王玉成为原告出具欠条的行为构成职务行为，职务行为法律后果应由被告承担。原告持有被告法定代表人王玉成出具的欠条，欠条中确认欠原告工资51300元，系对双方债权债务的确认，且被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬51300元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的利息，本院认为，因被告法定代表人王玉成在欠条中承诺付款期限为2015年11月15日，故被告应从逾期付款之日即2015年11月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连金瑞水产有限公司于本判决生效后十日内向原告侯长清支付劳务报酬51300元，并从2015年11月16日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1082元（原告已预交），由被告大连金瑞水产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  胡 爽二〇一六年四月五日书记员  孙玉颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初33号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人许某某，男，1967年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月23日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］35号起诉书指控被告人许某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，被告人许某某承包的位于吉林省洮南市某某镇某某村四社南雏鹰公司东墙外的20.55亩（合1.37公顷）林地，一直耕种农作物，未造林。公诉机关提供了相关证据，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。经审理查明，被告人许某某2011年承包村集体林地20.55亩，多年来一直种植农作物，未还林。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站证明及被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人许某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年四月二十八日书记员 邢蕴科
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行审105号申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。法定代表人周成伟，局长。被执行人余姚好盟车辆零件有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人吴尧裕，总经理。申请执行人余姚市环境保护局于2016年4月19日向本院申请强制执行余环罚字（2015）211号行政处罚决定，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月14日作出余环罚字（2015）211号行政处罚决定，认定被执行人余姚好盟车辆零件有限公司未及时启动应急方案，采取应急措施致废水外溢，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第六十八条第一款之规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十二条第一款第（二）项、第八十三条第一款之规定，决定对被执行人余姚好盟车辆零件有限公司责令立即采取治理措施，消除污染，并罚款人民币52000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月20日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚好盟车辆零件有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年12月1日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）140号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚好盟车辆零件有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人余姚市环境保护局于2015年7月14日作出的余环罚字（2015）211号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年四月二十日书 记 员  赵静园
凉城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）年凉行初字第9号原告李建军，男，1962年5月24日出生，汉族，住凉城县。原告闫全堂，男，1961年11月4日出生，汉族，住凉城县。原告冯交其，男，1958年5月18日出生，汉族，住凉城县。原告武培文，男，1969年8月20日出生，汉族，住凉城县。原告樊团寿，男，1950���6月6日出生，汉族，住凉城县。原告王盘虎，男，1976年4月11日出生，汉族，住凉城县。被告凉城县人事劳动和社会保障局，住所地凉城县岱海镇。法定代表人王玉泉，职务局长。委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。本院在审理原告李建军、闫全堂、冯交其、武培文、樊团寿、王盘虎诉被告凉城县人事劳动和社会保障局行政不作为一案中，原告李建军、闫全堂、冯交其、武培文、樊团寿、王盘虎于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李建军、闫全堂、冯交其、武培文、樊团寿、王盘虎提出的撤诉申请是其真实意思表示���符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李建军、闫全堂、冯交其、武培文、樊团寿、王盘虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军、闫全堂、冯交其、武培文、樊团寿、王盘虎负担。审 判 长  白世荣审 判 员  徐小平人民陪审员  霍彦军二〇一六年四月五日书 记 员  杜志新
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初922号原告陈金木，男，1979年6月1日出生，汉族，住南安市，委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。委托代理人郭晋强，福建伟盛律师事务所实习律师。被告陈育星，男，1977年10月27日出生，汉族，住晋江市，委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。原告陈金木与被告陈育星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈金木的委托代理人曾小雄、被告陈育星的委托代理人邓珉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金木诉称，被告因资金周转需要于2014年11月9日向原告借款100000元。后经原告多次催讨，被告至今未能还款。请求判决被告陈育星立即偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。被告陈育星辩称，本案借款属实，但该款项已经全部还清。本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》，欲证明被告向原告借款100000元的事实；2.中国民生银行个人账户对账单及交易明细查询单，欲证明被告截至2015年7月向原告转账的10万元系偿还被告于2014年11月9日向原告所借的92500元，被告实际仅偿还本案借款本金7500元的事实。被告陈育星质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但原告于2014年11月9日向被告汇款92500元系其向被告交付本案借款的款项，当时预先扣除了双方口头约定的利息7500元，且借条签署时间与原告该笔款项的转账时间均是2014年11月9日，不存在同一天被告向原告两次借款的事实。被告陈育星提供手机转账记录及银行对账单，欲证明被告向原告转账共计11万元的事实，本案借款本息已全部还清。原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但被告向原告转账金额为11万元，而非10万元，故可证明2014年11月9日被告向原告借款两笔，10万元系以现金交付，另外92500元系转账交付。本院认为，原告提供的《借条》、中国民生银行个人账户对账单及交易明细查询单形式和内容合法，被告陈育星对其真实性均没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告陈育星提供的手机转账记录及银行对账单，原告对其真实性均没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。关于本案被告是否尚欠原告借款问题，本院认为，1.本案借条上除了在借款人、出借人、借款金额及借款期限等处留空可供填写外，其余大部分内容系打印的，可见借条上载明的“……商借现金人民币……”系格式化的内容，而非双方当事人的真实合意。2.若该借条确实系双方共同协商确定的，那么借条中载明“商借”意指双方就借款意向、借款金额达成合意。3.因借款合同是实践性合同，在借款交付事实产生争议的情况下，原告还应就本案100000元借款的交付事实承担相应的举证责任。因原告所主张的两笔借款时间亦比较接近，且转账金额92500元与本案借条上载明的数额相近，被告主张本案系原告预扣了7500元的利息后通过银行转账方式交付92500元款项比较符合常理，原告主张被告于2014年11月9日中午和晚上先后向原告借款100000元和92500元，应进一步举证证明两笔借款的交付情况。因原告未能提供相应的证据证明2014年11月9日除了本案借款之外，双方之间尚存在另外一笔92500元的借款，应承担举证不利的法律后果。被告于2014年11月24日至2015年7月间陆续向原告汇款合计11万元，上述汇款均发生在被告向原告出具本案借条之后，应认定为本案借款的还款。现被告提供的还款凭证数额达11万元，已超过原告所主张的债权。据此，本院认定本案借款已清偿完毕。经审理查明，被告陈育星于2014年11月9日向原告陈金木借款92500元。借款后，被告陆续向原告还款，现已清偿了本案全部债务。原告于2016年1月18日诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告陈育星之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告已通过银行汇款方式陆续清偿了本案全部债务，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告陈育星主张已还清本案10万元的借款，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈金木的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告陈金木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一六年四月六日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沙河市人民法院民事裁��书（2016）冀0582民初833号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告张某负担。审判员  范思亮二〇一六年四月二十六日书记员  葛华厦
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初948号原告王军。被告丁克勤。原告王军与被告丁克勤保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告丁克勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：原、被告系朋友关系。被告因为做生意资金紧张，于2015年2月13日从原告处借款12万元。后原告催要借款，被告却以各种理由推脱，现要求被告给付本金12万元，利息2万元以及自起诉之日起支付按银行同期贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费。被告丁克勤辩称：被告没有借过原告钱。原告王军与实际借款人是亲戚关系，当时他们双方约定20日内还款，本金是12万元，利息是2万元。原告是专门放高利贷的，他没有告知被告担保的风险，并隐瞒实际借款人刘卫东曾经多次借款未还的事实。原告应当要求刘卫东还款，被告不应当还款。经审理查明：2015年2月13日，案外人刘卫东向原告王军借款12万元，双方约定借款利息为2万元。当日，案外人刘卫东出具借条一张给原告，被告丁克勤以担保人身份在借条上签名。原告也于当天通过中国农业银行向案外人刘卫东转账12万元。后，案外人刘卫东以及被告丁克勤均未还款。关于借款期限及利率问题，原告陈述双方约定一个月之内还款就不收取利息，如超过一个月未还款则收取利息2万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付本金12万元及利息2万元。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的借条、卡卡转账单予以证明，本院予以认定。本院认为：原告王军与刘卫东订立的借款合同，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。因双方对担保方式未明确约定，被告丁克勤应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人刘卫东未能按照约定及时还款，故原告王军要求保证人履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。关于2万元利息的性质问题，根据当事人的陈述，利息2万元应认定为借款逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告出借日为2015年2月13日，起诉日为2016年2月17日，原告主张的2万元利息未超过年利率24%标准，故对原告主张的2万元利息应予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁克勤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王军借款本金12万元、利息2万元，合计14万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  王晓峰二〇一六年四月六日书记员  孙亚伟附：相关法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3．《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市通州区人民法院			执行裁定书			（2016）京0112执3400号			申请执行人中标特安（北京）防伪技术有限公司。			被执行人北京金石佳业净水设备制造有限公司。			本院在执行中标特安（北京）防伪技术有限公司与北京金石佳业净水设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人没有财产缴纳开具发票所需的税款，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定送达后立即生效。			 			 			审  判  长    苏 宝 泉			审  判  员    陈 红 彦			审  判  员    卲 玉 喜			二〇一七年四月二十五日			书  记  员    孙    峰
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初336号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月29日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月14日对被告人刘某甲取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）243号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人刘某甲在其妻子张某某于2014年6月4日死亡后，没有及时向公主岭市社会保险局上���相关情况，隐瞒张某某死亡的事实，于2014年7月至2015年10月间，持续骗领养老金共计人民币9234.95元。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案。涉案金额已返还。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、杨某等人证言，参保证明，养老金发放明细，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲系投案自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第���十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张晓春人民陪审员  马晓莉人民陪审员  钟 蔚二〇一六年四月十二日书 记 员  石良玉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执399号申请执行人:张维伦，男，1967年6月14日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郑彬彬，男，1987年4月8日生，汉族，项目经理，住安徽省合肥市包河区。被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。法定代表人：高玉财，该××董事长。张维伦申请执行郑彬彬、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年3月21日立案执行，案件标的额125377元及执行费1781元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中，经查询被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑彬彬、中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司账户资金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一六年四月十三日书 记 员  丁 楠
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初206号原告熊某南，男，汉族，生于1956年4月12日，贵州省湄潭县人。被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司。住所地湄潭县洗马镇双合村。法定代表人戴学文。原告熊某南诉被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某南到庭参加了诉讼，被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告熊某南诉称，2011年湄潭县合江娃娃鱼养殖有限公司租用位于洗马镇双合村黑庆沟组原告方耕地2.5亩用于养殖娃娃鱼，租用期限20年。租金按大米320斤/亩/年支付给原告，租金支付时间为每年2月14日前（原告与被告签订的有关合同材料被告以各种理由不给原告），被告支付了2011年-2014年共4年的租金（在此期间被告多次延期拖欠）。2015年的租金未支付，原告与被告多次协商，被告以各种理由拒绝。特起诉请求：1、判决被告支付租金1500元、违约金1500元，合计3000元；2、被告方违约，请求判决终止合同，被告恢复耕地归还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司未到庭作答辩。经审理查明，2011年2月10日，原告熊某南等七户（甲方）将自己承包的位于湄潭县洗马镇双河村黑庆沟组的土地转租给被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司（乙方）用于大鲵等养殖经营，双方签订了书面的土地转租协议载明：“一、甲方将双合村黑庆沟组（详草图）的土地，共计10.07亩的土地出租给乙方使用（租用面积以实际丈量为准），用途为大鲵等养殖经营；二、租赁期限、租赁金额及支付办法：1、租赁期限为20年，从2011年2月10日至20131年2月9日止。2、租用该地的面积，金额：该土地面积为10.07亩，年租金未320斤大米/亩，（合同签订之日起前5年为600元/亩，5年后每年仍按中等320斤大米/亩折价支付），以每户丈量的面积支付给每户。3、付款方式：租金的交纳采取按年支付的方式，由乙方于每年的2月28日交纳给甲方。三、甲方权利义务：1、甲方有权按照本协议约定向乙方收取租金。2、租赁期内，甲方不得将土地再次出租给第三方使用。3、租赁期内，甲方人事等其他的任何变动不会影响此协议的执行，甲方不得以任何理由影响协议的执行。四、乙方权利义务：1、乙方按照本协议约定向甲方交纳租金。2、乙方在承租期间，拥有该土地的使用权，甲方不得干涉乙方经营规划。3、租赁期内，乙方不得将该土地转租给第三方使用。4、承租期满乙方继续养殖，甲方按当时市价必须出租给乙方，如不养殖，由乙方负责恢复耕地（甲乙双方协商解决）。5、在协议租赁期内，如遇租赁范围土地被征用或村集体规划使用、征用后，乙方享受协议期内地面附着物及经营等赔偿费。五、违约责任：1、乙方按照约定时间向甲方交纳租金，逾期按日支付租金1%的违约金。2、甲方不得擅自解除协议或以任何理由影响该协议的执行。否则，甲方承担协议租金20%的违约金，乙方有权拒付租金并不承担违约责任，由此给乙方造成的一切损失，由甲方承担赔偿。3、如果因国家政策调整或其他不可抗力，导致协议不能履行，双方均可解除协议，并且互不承担违约责任......八、每户土地丈量标准如下：1、周国良：2.3亩；2、熊照国：2.17亩；3、代洪昌：1.2亩；4、龙月友：1.1亩；5、熊某南：2.5亩；6、代洪华：0.8亩”。另查明，贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司是依法成立的从事大鲵驯养繁殖及其他水产养殖贸易、水产养殖技术咨询服务的自然人投资或控股公司，2014年5月9日其法定代表人由自然人股东邓小堤变更为自然人股东戴学文。登记状态为存续。同时查明，因2014年租金未按时支付，被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司的法定代表人出具了书面的欠条给原告等七户，载明：“今欠到双合土地出租户违约租金1800元整。因2014年租金到期未按时支付，超期一个月，经商定等新合同在3月之内公证为准，交付出租后所欠违约金无效。时间从2014年4月10日起到2014年7月10日，到期收回此条。如到期未转交合同违约金按日1%计算，欠款人（承诺人）邓小堤。”以上事实，有原告的陈述，原告熊某南提交的身份证、转租协议、欠条载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。本院认为，原告熊某南将自己承包的土地转租给被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司用于大鲵等养殖经营，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转“的规定，原、被告之间的转租协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司应按协议支付土地租金给原告，对原告起诉要求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。对原告等七户主张的2014年延迟支付租金的违约金1800元，因双方的土地流转协议上明确了违约金，且不违反法律规定，本院予以支持。该款是邓小堤代表被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司给原告熊某南等七户的。应按照流转土地的面积的比例分摊给原告熊某南等七户。对于原告起诉要求解除合同的诉讼请求，因双方土地转租协议签订到2014年被告按期支付了租金，仅是2015年的租金未支付，不构成根本违约；同时原告熊某南等人未有其他构成根本违约的证据向法庭提供；结合双方签订的《协议》第五条第2项“甲方不得擅自解除协议或以任何理由影响该协议的执行”，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告熊某南土地租金人民币1500元（600元/亩×2.5亩）及违约金（违约金按日1%计算，时间从2015年2月28日至还清时止）。限被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告2014年的违约金446.8元【1800元×（2.5亩÷10.07亩）】驳回原告熊某南的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告贵州省湄潭县合江娃娃鱼养殖有限责任公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈星禄审 判 员  陈章勇人民陪审员  刘 旭二〇一六年四月二十六日书 记 员  汪奉英
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初825号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被变更为取保候审，同年4月6日被本院依法决定逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第826号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日11时许，被告人杨某在义乌市城西街道夏桥街夏演到分水塘的公交车站，趁机伸手至准备上车的被害人王某的上衣口袋（内有人民币35元）实施扒窃，被王某当场发现而未得逞。后被公安局工作人员抓获。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，登记保存清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某已经着手实施盗窃，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一六年四月六日书记员 王秋香
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初1007号原告北京朗铭海川科技股份有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼812室。法定代表人武庄，董事长。委托代理人李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京首钢自动化信息技术有限公司，住所地北京市石景山区石门路1号院1号楼。法定代表人佘国平，经理。委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托代理人罗宝英，北京市瑞驰律师事务所律师。本院在审理原告北京朗铭海川科技股份有限公司与被告北京首钢自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京朗铭海川科技股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京朗铭海川科技股份有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京朗铭海川科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费三百九十九元，由原告北京朗铭海川科技股份有限公司负担（已交纳）。代理审判员  钟金文二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘琳琳
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川10民终416号上诉人（原审被告）内江市中区舒宁钢窗经营部，住所地：四川省内江市中区。经营者杨定虎。被上诉人（原审原告）刘超，男，汉族，1988年2月20日出生，住四川省内江市东兴区。委托代理人黄先贵（一般授权），男，1957年2月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系内江市市中区玉溪路法律服务所法律工作者。上诉人内江市中区舒宁钢窗经营部因与被上诉人刘超劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人内江市中区舒宁钢窗经营部经营者杨定虎,被上诉人刘超及其委托代理人黄先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告于2014年下半年到被告处工作至2015年5月底，从事铝合金、钢窗雨棚制作安装工作，实行计件工资制，按制作尺寸计算工资，约定防护栏19元/米，雨棚17元/米，其余零星的工作现场说价。原告在被告处上班时，被告未与原告签订劳动合同。2015年5月底，原、被告因工作发生分歧，原告离开被告处。原告在工作时向被告借支500元。2015年7月8日,原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月7日该委作出内市区劳人仲案字（2015）第59号仲裁裁定书，被告不符该仲裁，于2015年11月3日向内江市中级人民法院申请撤销该仲裁裁定书，2015年11月18日，内江市中级人民法院作出了（2015）内民申他字第178号民事裁定书，撤销了该仲裁裁定书。审理中，被告内江市中区舒宁钢窗经营部认可应该支付给原告的2015年3月至2015年5月的工资为8,000元。对当事人双方没有争议的事实，原审法院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，原审法院予以支持。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。原审法院认为，原告到被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，应受法律保护。被告内江市中区舒宁钢窗经营部认可2015年3月至2015年5月期间应该支付给原告的工资为8,000元，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付2015年3月至2015年5月的工资的请求，合法有据，原审法院予以支持。被告提出的已经向原告支付了工资，不应该再支付的辩称，证据不足，原审法院不予支持。故扣除原告向被告借支的500元生活费，被告还应支付拖欠原告的工资7,500元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，原告提出的要求被告支付未签订劳动合同双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金的请求，属独立的劳动争议事项，未经劳动争议仲裁前置程序，故在本案中原审法院不予处理。被告提出的不支持该两项请求的辩称，合法有据，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内江市中区舒宁钢窗经营部于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘超的工资7,500元。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。上诉人内江市中区舒宁钢窗经营部上诉称：1.一审法院认定事实不清。被上诉人在一审中提供的证据系涂改伪造，不应作为一审法院认定上诉人没有支付被上诉人工资的依据。上诉人有新的证据证实已付清工资；2.适用法律错误。被上诉人没有出示欠被上诉人工资的证据，一审法院只要求上诉人举证已付款，不要求被上诉人举证证明上诉人欠其工资，是适用法律不公正。本院对原审判决查明的各方当事人无异议的事实予以确认。在二审诉讼中,上诉人提供了上诉人与李军通话录音光碟1张，予证明被上诉人还借支了部分工资。被上诉人质证认为不属二审中的新证据，另李军未到庭接受询问，请求不予采信。本院认证认为，该证据不属新证据，且上诉人未在法定期限内申请证人出庭接受询问,故不予采信。本院认为，本案中,根据一审查明事实，刘超提供劳务，制作防护栏和雨棚等并安装，然后以19元/㎡、17元/㎡与内江市中区舒宁钢窗经营部结算报酬。据此，双方是以口头形式订立了劳务合同。争议焦点是内江市中区舒宁钢窗经营部应当支付刘超多少劳务报酬。内江市中区舒宁钢窗经营部在一审中认可应当支付报酬为8000元，刘超在一审中确认借支了500元，故应当在报酬中予以抵扣。另内江市中区舒宁钢窗经营部认为刘超还借支了其他款项，因其提供的证据不能证明其主张，故原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决其承担举证不能的责任并无不当。内江市中区舒宁钢窗经营部的上诉理由依法不能成立。因本案不属劳动争议纠纷，故刘超提出的双倍工资和经济补偿金没有法律依据，其请求依法不予支持。综上所述，原判决适用的法律虽然有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内江市中区舒宁钢窗经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 骏审 判 员  何中明代理审判员  易小峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  何 敏
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云31刑初51号公诉机关德宏州人民检察院。被告人腊堆，男，1979年出生，缅甸国籍，缅文十档文化。2015年5月24日因涉嫌运输毒品被芒市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人张发佳，云南泰恒律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人腊堆犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员张婕、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉。被告人腊堆及其指定辩护人张发佳、翻译人员王立凤到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2015年5月23日11时45分许，芒市机场公安分局民警在芒市机场候机楼执勤时，抓获拟乘坐8L9932航班前往昆明的被告人腊堆，经X光机检测，发现其体内藏有毒品可疑物。经查，从被告人腊堆裆部查获毒品海洛因1坨，净重114克；从被告人腊堆体内排除毒品海洛因2坨，净重224克。针对上述指控，公诉机关依法向法庭出示了被告人的国籍证明材料、抓获经过、排毒记录、毒品称量、取样记录、物证检验报告、现场检测报告、被告人的供��与辩解、证人证言、物证照片等证据。公诉机关据此认为被告人腊堆以秘密方式运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人腊堆当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解藏于裆部的毒品是用于自己吸食，请求从轻处理。指定辩护人提出三点辩护意见：1、本案属于共同犯罪，被告人在本案中受主犯操控、指使、利用，被动地充当了运输毒品的“工具”，在共同犯罪中作用较小，腊堆主观恶性和社会危害性较小。同时，被告人腊堆裆部的114克毒品用于吸食，与经营性质的运输毒品相比较，其主观恶性和社会危害性较小；2、腊堆运输的毒品系起运后不久就被查获，未流入社会，社会危害性相对较小；3、腊堆属于初犯，到案后如实供述，并在庭审时当庭认罪，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚。被告人腊堆及其指定辩护人均无证据提交。经审理查明，2015年5月23日11时45分许，芒市机场公安分局民警在芒市机场候机楼执勤时，抓获拟乘坐8L9932航班前往昆明的被告人腊堆，经X光机检测，发现其体内藏有毒品可疑物。后从被告人腊堆裆部查获毒品海洛因1坨，净重114克；从被告人腊堆体内排除毒品海洛因2坨，净重224克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、国籍证明材料。证实被告人腊堆属缅甸国籍。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实芒市机场公安分局民警在执勤时抓获被告人腊堆的��间、地点及从其裆部、体内查获毒品可疑物的经过。3、排毒记录。证实从腊堆的体内排除圆柱形的毒品可疑物2坨。4、毒品称量、取样记录。证实从腊堆裆部查获毒品可疑物1坨，经称量净重114克，并从中随机提起0.5克用于毒品的定性鉴定，编号1号；从腊堆体内排除避孕套包裹的毒品可疑物2坨，经称量净重224克，并从中随机提起0.5克用于毒品的定性鉴定，编号2号。5、鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实1号、2号送检检材均系毒品海洛因。鉴定意见已经告知被告人腊堆。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关已将查获的毒品海洛因338克和被告人腊堆的涉案财物依法扣押。7、现场检测报告、检测人资格证书。证实对被告人腊堆的尿液进行吗啡/冰毒检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。检测结果已告知被告人腊堆。8、物证照片。证实查获的毒品及毒品放置的位置、毒品的称量、取样等情况，照片经被告人辨认后予以确认。9、电话勘查笔录和通话清单。证实腊堆与其供述“闽都”在2015年5月17日至22日有多次通讯。10登机牌。证实腊堆于2015年5月23日欲乘坐飞机从芒市前往昆明。11、入所健康检查表。证实腊堆入所前检查出腹内盆腔有异物。12、证人宁某某的证言。证实腊堆和她一起从瑞丽到芒市，准备乘机前往昆明。13、被告人的供述与辩解。被告人腊堆供述其于2015年5月23日上午6点在瑞丽向一位叫“登翁”的景颇族男子购买了3200元人民币的海洛因，准备藏在裆部带到昆明和朋友“密吉”一起吸食，“密吉”答应给2000元人民币。其和宁某某的哥哥“闽都”在缅甸读书时认识，受“闽都”的委托和宁某某一起走，并以体内藏毒的方式帮宁某某和他哥运输毒品。23日上午11时许，其和宁某某及其孩子从瑞丽坐车到芒市机场安检时就被抓获。上列证据经质证，指定辩护人对证据无异议，被告人腊堆仅对证人宁某某的证言有异议，辩解毒品是宁某某的哥哥塞进他体内的，宁某某应该知道他带着毒品。经查，被告人腊堆对证人宁某某的证言提出的异议不影响其运输毒品的事实。故公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证本案的事实，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，被告人腊堆无视中国法律，以秘密方式运输毒品的行为已经侵犯了我国对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉机关提出被告人腊堆归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚的观点符合本案审理查明的事实及法律的规定，本院予以采信。指定辩护人提出“被告人到案后如实供述，并在庭审时当庭认罪，认罪态度较好，请从轻处罚”的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人腊堆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人腊堆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2030年5月23日止）。二、查获的毒品海洛因338克及扣押的被告人腊堆的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷自荣审 判 员  罗瑞芳人民陪审员  段生刚二〇一六年四月七日书 记 员  杨清礼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2253号罪犯戎泽杰，男，汉族，小学文化，1980年9月10日出生于安徽省阜南县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2012年10月22日作出（2012）大刑二初字第0179号刑事判决，以被告人戎泽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8077号刑事裁定，对罪犯戎泽杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戎泽杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戎泽杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戎泽杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戎泽杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2015）格民初字第1573号原告杨振山，男，1965年9月24日生，汉族。委托代理人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。委托代理人任金润，青海长佳律师事务所律师。被告易龙辉，男，1979年11月19日生，汉族。委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。原告杨振山诉被告易龙辉合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨振山诉称，2011年期间原告杨振山从黄瑞玲的手中以转让的方式取得今夜足浴中心的经营权及设备、设施，原告经营两年后于2013年9月1日转让给了被告易龙辉，同日原、被告签订了《管理经营协议书》（实际为转让协议），约定原告将其位于格尔木市八一中路的今夜足浴中心交由被告经营，经营期限自（转让日）2013年9月1日至（房屋租赁期满）2015年3月共计18个月，被告每月支付原告转让费2.5万元，转让费共计45万元。协议签订后，原告按约定履行了义务，被告实际经营至2015年3月，共计18个月，但被告仅支付了两个月的分期转让费合计5万元，2014年1月1日经双方协商确定转让费数额为40万元，扣除被告已于2013年9月、10月支付的5万元及原告承担的足浴中心欠款2万元，被告还应向原告支付33万元，原告放弃其中8万元的数额，最后协商确定转让费未支付余额为25万元，被告同日向原告出具欠条一份。后被告还款5万元，尚欠20万元至今未付，故具状起诉，请求依法判令：1、被告支付原告（转让费）欠款20万元；2、案件受理费由被告承担。被告易龙辉辩称，原告所述情况属实，亦同意还款，只因资金周转不开，致使无法履行付款义务。被告自出具欠条后，还款5万元情况属实。经审理查明，2013年9月1日原、被告签订《管理经营协议书》一份，约定原告将格尔木市八一中路今夜足浴中心交由被告经营，被告自2013年9月1日起每月支付原告2.5万元。协议签订后被告分别于2013年9月、10月向原告支付了2.5万元合计5万元。2014年1月1日被告易龙辉向原告杨振山出具内容为“由易龙辉欠杨振山25万元正贰拾伍万元正，欠款人易龙辉，2014.1.1号”的欠条一份，欠条出具后被告易龙辉陆续还款5万元。上述事实有原告提交的《管理经营协议书》、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，欠款应予返还。被告因接手格尔木市八一中路今夜足浴中心经营并收益，双方达成《管理经营协议书》，约定被告自2013年9月1日起每月支付原告2.5万元，后因被告未按期付款，于2014年1月1日向原告出具欠条一份，确认欠原告25万元，双方据此形成债权债务关系，本院予以确认。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原、被告均认可被告出具欠条后已还款5万元的事实，故原告要求被告支付欠款20万元的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告易龙辉支付原告杨振山欠款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告易龙辉承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 贞审 判 员 吕 玮人民陪审员 多 杰二〇一六年四月十五日书 记 员 熊静姝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第04147号原告洪其祥,男，汉族，1971年2月23日生，住洪泽县。委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。法定代表人张悦，该公司总经理。委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。第三人淮安市天润典当有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号103室。法定代表人赵亚东，该公司董事长。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。原告洪其祥与被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司(以下简称明迪汽贸公司)、第三人淮安市天润典当有限公司(以下简称天润典当公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪其祥的委托代理人沈大勇、被告明迪汽贸公司的委托代理人肖玉宝及第三人天润典当公司的委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪其祥诉称，被告明迪汽贸公司系小型汽车销售经营商。2015年11月6日，原告到被告处购买比亚迪轿车一辆，双方签订了销售合同，合同签订后，原告支付了全部购车款，邮缘公司仅向原告交付了车辆，未按照合同约定交付车辆合格证，给原告办理牌照及缴纳契税造成不便，现原告诉至法院，请求判令邮缘公司交付所购车辆的整体车辆合格证，并赔偿损失5000元。原告为证明其诉讼请求，提供《销售合同》、机动车销售统一发票各1份。被告明迪汽贸公司辩称：1、对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因涉案合格证被质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付；2、原告主张损失5000元无事实依据，被告酌情认可损失500元。被告明迪汽贸公司未举证。第三人天润典当公司述称，我公司不是本案的当事人，被告追加我公司作为第三人属错列诉讼主体，本案是因买卖合同关系引起的纠纷，我公司与买卖合同没有任何关系，原告主张交付车辆合格证是买卖合同的附随义务，我公司与诉请标的没有任何关系，原告只能向合同相对方主张权利。合格证不在我公司。第三人天润典当公司未举证。经审理查明，2015年11月6日，原、被告签订车辆销售合同，同日，被告向原告出具购车发票一份，载明：“厂牌型号BYD7156A1、车架号为LGXC16DF0F0077426，发动机号为215309330，合格证号WEH040002607713，价款合计49900元”。后被告未能向原告交付车辆合格证，原告催要无果，遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《销售合同》、机动车销售统一发票在卷印证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担损失5000元(其中律师费、交通费3000元及车辆购置税滞纳金)的诉讼请求，本院认为，双方当事人对律师费用的承担未作明确约定，故原告要求被告承担律师费用无事实依据，本院不予支持。对于原告主张的交通损失，原告虽未举证证明，但该费用系合理产生，本院酌情认定交通损失为500元。对于原告主张车辆购置税滞纳金，因未实际发生，本院亦不予支持，原告可在相关费用实际发生后，另案主张。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，被告未能提供证据证明其向第三人交付了涉案合格证，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告洪其祥交付车架号为LGXC16DF0F0077426，发动机号为215309330车辆的合格证（编号：WEH040002607713）。二、被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告洪其祥赔偿损失500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 勇代理审判员  包小琴人民陪审员  成锦涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘润宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0182行审71号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人许志根。被执行人彭燕青。申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第111号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2015年7月28日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》，认定：许志根、彭燕青于2012年5月29日登记结婚，于2011年7月15日（许志根满婚龄未登记、彭燕青未满法定婚龄）不符合生育条件生育一胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对许志根、彭燕青征收社会抚养费人民币13848元。该征收决定书于2015年8月5日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币1000元。2016年3月8日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第19号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余12848元社会抚养费。本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第111号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 振审 判 员  刘 军代理审判员  张文祥二〇一六年四月十四日书 记 员  邵 佳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢第75号申请人：张玲、张来花被执行人：通化市东昌区环通乡明兴村本院在执行申请执行人张玲、张来花与被执行人通化市东昌区环通乡明兴村土地补偿款纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2007）东江西民初字第00500号民事判决书的执行。执行员  ：马林二〇一六年四月二十六日书记员  ：王强
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺民初字第3029号原告：黄文轩。委托代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心指派浙江训和律师事务所律师。被告：张云。被告：方国富。原告黄文轩为与被告张云、方国富机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄文轩的委托代理人陈雅萍，被告张云、方国富经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄文轩起诉称：2015年8月29日，张云驾驶车牌照为浙G×××××正三轮载货摩托车沿金华市姜新线由北向南行驶至330国道与姜新线交叉口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。后经金华市公安局交通警察支队直属第一大队认定张云负事故全部责任，原告无责任。事后经查，浙G×××××正三轮载货摩托车系被告方国富所有，该车未投保交强险及商业险。事故发生后，原告前往金华市中医医院住院治疗，原告花费医疗费4319.79元，而被告作为肇事者始终不肯出面解决。现原告诉至本院，要求判令：1.被告张云赔偿原告各项经济损失人民币21474.79元；2.被告方国富对上述请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张云未答辩。被告方国富书面答辩称：我方已经将车辆转卖给了被告张云，有转让协议为证，协议注明：今后，该车的相关事宜与我方无关。当时转让车辆的时候，是有交强险的，有效期到2015年3月4日。我既不是车辆的实际所有人，也不是投保义务人，更不是本案的侵权人。因此，要求驳回原告的全部诉讼请求。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告黄文轩提交的证据：1.原告身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过，被告张云负事故的全部责任，原告无责；3.病历本、医疗费发票各1份，证明原告花费医疗费数额；4.病假证明书1份，证明原告除了住院以外的误工时间；5.交通费发票1份，证明原告花费交通费用；6.发票1份，证明原告花费施救费等费用。上述证据，经审查后，本院认为真实可信，可作为定案依据，对其证明力均予以认定。对被告方国富提交的证据：车辆转让协议、被告张云的身份真复议件、保单各1份，证明被告方国富对本次事故没有责任。原告提出质证意见：对保单的真实性有异议，其余无异议。被告张云未质证。本院认为，从方国富提交的证据来看，车辆已经转让给了张云，且转让时车辆缴纳过交强险，对证据的证明力本院予以确认。被告张云未向本院提交任何证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年8月29日，张云驾驶车牌照为浙G×××××正三轮载货摩托车沿金华市姜新线由北向南行驶至330国道与姜新线交叉口时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。方国富系浙G×××××正三轮载货摩托车的登记车主，车辆于2015年2月10日转让给张云，交强险的保险期限到2015年3月4日。事故发生时车辆未投保交强险。原告受伤后被送往金华市中医医院治疗，住院23天，共花去医疗费用4223.79元，建议休息时间30日。原告支出停车、施救费125元。另查明，原告黄文轩为农村户籍。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告张云负事故的全部责任，应承担原告的全部合理损失。张云驾驶的机动车未投保交强险，故应当由其自行承担原告的全部损失。本案的争议焦点在于被告方国富是否要承担赔偿责任。从方国富提交的证据来看，方国富与张云签订了车辆转让协议，车辆也已经交付给了张云，且车辆发生转让时投保有交强险。因此，肇事车辆的实际控制人及受益人均是张云，而不是方国富，原告要求方国富承担责任的诉请无法律依据，本院不予支持。原告未能提供其在城镇误工的证据，故误工费应当按照农村标准予以计算。医疗费未提供正式发票的部分应当予以剔除。营养费未经过鉴定，本院不予支持。精神损害抚慰金因未构成伤残，亦不予支持。原告其余费用的主张合理，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费4223.79元、住院伙食补助费600元、交通费400元、护理费3000元、误工费3700元、停车施救费125元，合计人民币12048.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起3日内赔偿原告黄文轩因交通事故造成的损失12048.79元。二、驳回原告黄文轩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费120元及公告费300元，由被告张云负担（在履行前述款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  王慧娟人民陪审员  彭小群二〇一六年四月二十日代书 记员  应 潭
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执69-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人李友良，男，汉族，农村居民。被执行人罗定玲，女，汉族，城镇居民，住址同上，系李友良之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李友良、罗定玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2015）X3319号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一六年四月五日书记员  王彩坤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更854号罪犯于洪兴。现在江苏省常州监狱服刑。南通市通州区人民法院于2013年1月29日作出（2013）通刑二初字第0024号刑事判决，以被告人于洪兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于洪兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯于洪兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，罪犯于洪兴在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯于洪兴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月21日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 沈 帅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初337号原告吴强。被告郑军。被告吕娜。原告吴强与被告郑军、吕娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月18日、4月21日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴强、被告郑军均到庭参加诉讼。被告吕娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2015年1月10日，郑军向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为不超过银行四倍为准。但之后，经原告催讨，郑军至今未归还。两被告系夫妻关系，吕娜应对涉案债务承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款50000元，并支付利息12000元。被告郑军辩称：借款属实，但现在服刑，无力归还。被告吕娜未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、银行交易凭证各一份，用以证明郑军向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。经质证，郑军无异议。上述证据虽未经吕娜到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：两被告于2007年12月11日登记结婚。本院认为：原告与郑军之间的民间借贷关系合法有效，郑军未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求吕娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。吕娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑军、吕娜于本判决生效后十日内返还吴强借款50000元，并支付利息12000元，合计62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由郑军、吕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  罗松南人民陪审员  徐亚兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱晶晶
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终99号上诉人（原审被告、反诉原告）白王君，男，汉族，生于1970年8月4日，个体工商户，住平凉市崆峒区红旗街南雅园**号楼*单元***室。被上诉人（原审原告、反诉被告）李亚萍，女，汉族，生于1965年3月28日，平凉市卫生材料厂职工，住平凉市崆峒区文化街电力小区*号楼*单元***室。白王军因与李亚萍房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3031号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2013年4月20日，李亚萍与朱艳润签订了租房合同，将其所有的位于平凉市崆峒区东运房地产临街第十铺面约80平方米的上下二层营业用房租赁给朱艳润经营，租赁期限一年，自2013年4月20日至2014年4月20日，年租金23000元，租金一年一交。并约定如果进行装潢，应该事先经过李亚萍同意，不得擅自改变房屋结构，如果发生安全事故均由承租人负责，合同期满后房屋恢复原状。合同签订后，朱艳润在经营期间，于2013年6月将该营业用房转租给白王军，并约定在一年合同期满后仍由朱艳润与李亚萍续签合同。白王君转租该房屋后于同年7月进行装修，经营竹叶青茶叶。2014年4月20日李亚萍与朱艳润的租房合同期满后，得知实际用房人为白王君，则与白王军签订了新的租房合同，租赁期限仍为一年，自2014年4月20日至2015年4月20日，年租金28000元（含1000元押金）。合同到期后，李亚萍要求收回出租房屋，白王军言明再延长半年时间。双方遂将原租房合同中租赁时间修改为2014年4月20日起至2015年8月20日止，将签订合同时间修改为2014年8月18日。租房合同延长期满后，李亚萍再次要求收回房屋时，白王军不同意，要求享有优先承租权，双方酿成纠纷。李亚萍遂起诉要求白王军立即搬出房屋并恢复房屋原状；支付逾期占用期间租金每日109元至实际交房之日。庭审中，白王军提出反诉，认为双方签订的租房合同及补充协议中明确约定，白王军有优先承租权；如李亚萍违反优先承租的约定，赔偿白王军装修费用。至于李亚萍辩称的房屋要出售，因此不存在优先承租权的说法不能成立，《合同法》明确规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，不影响白王军享有优先承租权的行使。现李亚萍要求白王军搬出所租房屋必须赔偿装修损失90000元，退还押金1000元。原判认为：本案争议的焦点一是白王军是否享有优先承租权的问题，二是白王军的装修损失是否由李亚萍来承担的问题。本案中，李亚萍、白王军签订的租房合同期限已届满，李亚萍明确表示要求收回营业用房，白王军无证据证明李亚萍向第三方出租房屋的事实，故白王军要求享有优先承租权的事实不存在。白王军可以通过主张优先购买权来维护自己的利益。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件优先购买的权利。白王君在装修营业用房时，并未通知李亚萍，而是从朱艳润处转让来营业用房后即进行了装修，其并未按照合同约定征求李亚萍同意。且白王军在亲笔起草的补充协议中交给李亚萍的一份并未对装修赔偿进行约定，而在自己所持有的一份中增加了“不能实现优先续租权后赔偿装修费用”。所添加的内容不能排除白王军在合同签订后在自己持有的一份中做出对自己有利的添补。故补充协议应以李亚萍持有的为准。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，除非当事人双方就补偿附合装饰装修费用在合同中进行了约定，否则承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用得不到支持。因租房合同并未就装饰装修费用进行约定，至于白王军持有补充协议中赔偿装修费用条款不能证明是双方真实的意思表示。故对白王君要求李亚萍补偿其90000元装修费的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、限白王君于判决生效后十五日内向李亚萍交还位于平凉市崆峒区西门口东运房地产临街第十铺面80平方米上下两层营业用房；二、白王君支付李亚萍营业用房占用费用9000元（按原合同每日74元计算至2015年12月20日。2015年12月20日至判决指定履行期间的房租按租房合同约定支付）；三、李亚萍收回所租房屋时退还白王君租房押金1000元；四、驳回李亚萍的其他诉讼请求；五、驳回白王君的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。白王军上诉称：一、原判认定的合同签订时间等事实错误；二、依照双方补充协议约定，白王军依法享有优先承租权；三、如合同解除，李亚萍应当赔偿白王军装修费用；四、装修费用90000元应当依法予以确认；五、一审认定2015年8月20日之后的租赁费按每日109元计算毫无依据，计算错误。故请求撤销原判，改判驳回李亚萍诉讼请求或赔偿白王军装修费用。李亚萍辩称：双方租赁合同已到期，本案所涉房屋现正在与意向购买人协商买卖事宜，不再租赁，故不存在白王军享有优先承租权的前提。合同约定房屋装修时要征得出租人的同意，白王军在未征得李亚萍同意的情况下自行装修，李亚萍不承担责任。经审理查明，原判认定的主要事实属实，本院予以确认。本院认为：一、合同签订时间一审中双方均无争议，且双方均已按照合同履行完毕，故二审不再审查。二、白王军与李亚萍租房合同中约定了优先承租权，但无具体规定。优先承租权的行使以营业用房继续租赁为前提条件，本案李亚萍称其欲出售租赁房屋，白王军优先承租权丧失。三、李亚萍与白王军租房合同第四条约定：乙方（白王军）如果进行装修，应该事先经过甲方（李亚萍）同意。白王军在装修时未征得李亚萍的同意。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。双方补充协议为白王军书写，一式两份，白王军所持补充协议中约定不能优先续租时应当赔偿装修费用，但李亚萍所持补充协议中无此内容。白王军无证据证明此条款为双方真实意思表示，不排除白王军嗣后自行添加的可能。且该条款以不能享有优先承租权为前提，优先承租权丧失则不存在赔偿问题。故白王军要求李亚萍赔偿装修费用的上诉请求不能成立。四、原判适用法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条。综上，白王军的上诉理由均不能成立，原判认定的主要事实清楚、真实，判处得当。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由白王军负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 厉审 判 员  白皎洁代理审判员  杨振兴二〇一六年四月二十九日书 记 员  高 军
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终38号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司。负责人刘海花，职务经理。委托代理人闫鹏凯,该公司职工。委托代理人孔娜，该公司职工。被上诉人（原审原告）李润栓。被上诉人（原审被告）银贵祥。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司因道路交通事故责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）忻民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司的委托代理人闫鹏凯、孔娜，被上诉人李润栓、银贵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年3月27日16时30分许，被告银贵祥驾驶晋09136**号牌农用农用车沿台忻线由东向西行驶至台忻线113KM+400M处时，与停放在路边的原告李润栓的晋H号牌中型自卸货车发生碰撞，造成李润栓受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省定襄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告银贵祥驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负此次事故的主要责任。原告李润栓驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险极警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廊灯和后位灯。”之规定，负此次事故的次要责任。事故发生后的当日18时，原告李润栓被送往忻州市人民医院住院治疗。经诊断为：右侧第4、5、6肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折、胸部闭合性损伤、右侧血气胸、双肺挫伤、右足挤压伤等。于同年4月10日进行进行“右侧肋骨骨折切开复位内固定术”手术治疗，住院21天后出院，花住院费用64980.25元，其中被告银贵祥垫付医疗费用21000元。2015年6月15日，经定襄县公安局交警大队委托山西嘉信司法鉴定中心进行司法鉴定。同年6月23日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为原告所受损伤构成十级伤残；并认为误工期120日，营养期60日，护理期60日，二次手术费用约需要11207——12598元。原审法院另查明，2015年3月22日，被告银贵祥向中国人寿财产保险费480元。保险期间为2015年3月24日零时起至2016年3月23日四十四时止。约定的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。财产损失赔偿限额为2000元。根据山西省统计局公布的数据，山西省2014年农村居民人均纯收入8809元，农村居民人均生活消费支出为6992元，交通运输业职工平均工资为60187元。居民服务修理和其他服务务业平均工资为30467元。2015年8月14日，原告李润栓将被告银贵祥，人寿财险忻州公司诉讼于本院。此为本案事实。原审法院认为，定襄县公安局交通警察大队于2015年4月9日作出的晋公交认字（2015）第040901号道路交通事故认定书客观公正适用法律正确，原告负这次事故的次要责任，被告这次负事故的主要责任的责任认定，予以采信。山西嘉信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书客观公正，本院予以采信。被告人寿财险忻州公司应依法律规定在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。原告李润栓因本次交通事故产生的费用：一、医疗费64980.25元。二、误工费19200元（交运业平均工资60187元/364日120日=19200元）。三、护理费5400元（30467元/365日90日=5400元）。四、营养费300元（每日5元60日=300元）。五、住院伙食补助费1320元（山西省机关事业单位工作人员差旅费办法60元/日22日=1320元）。六、残疾赔偿金17618元（农村居民人均可支配收入8809元20年10%=17618元）。七、精神损害赔偿金2000元（20000元10%=2000元）。八、伤残鉴定费3100元。九、二次手术费11902.5元（鉴定意见取中间值）。十、交通费酌情支付600元。十一、被扶养人生活费用原告未提供具体抚养人姓名、性别、年龄、扶养人数等信息，本院不予支持。以上共计126420.75元。被告人寿财险忻州公司在交强险范围内承担残疾赔偿金17618元、医疗费10000元、误工费19200元、护理费5400元、住院伙食补助费1320元、营养费300元、交通费600元、二次手术费11902.5元、精神损害抚慰金2000元。以上共计68340.5元。剩余61180.25元由原告李润栓承担18354.1元，被告银贵祥承担42826.15元。被告银贵祥已垫付的21000元应予抵减。故依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决为，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司支付原告李润栓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交运费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等68340.5元。二、被告银贵祥支付原告李润栓医疗费、鉴定费等21826.15元。三、驳回原告其他诉讼请求。上列第一、二、项，被告应在判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元,由原告李润栓承担258元，被告银贵祥承担2550元。中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决我司承担医疗费10000元之后，判决我司再承担二次手术费、住院伙食补助费、营养费13522.5元错误，请求二审法院予以改判。被上诉人李润栓、银贵祥答辩称，原审判决正确，应予维持。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费属于交强险医疗费限额赔偿范围，该限额为10000元。原审法院认定李润栓因本次交通事故造成损失共计126420.75元，当事人各方均无异议，本院予以确认。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司应在交强险医疗限额范围内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担残疾赔偿金17618元、误工费19200元、护理费5400元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计54818元。剩余71602.75元由银贵祥负担50122元，李润栓负担21481元。被上诉人银贵祥已垫付21000元应予扣减。综上，原审法院认定事实清楚，但未按交强险限额确定赔偿数额错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持忻府区人民法院（2015）忻民初字第1011号民事判决第三项；二、变更忻府区人民法院（2015）忻民初字第1011号民事判决主文第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市支公司在交强险范围内赔偿李润栓各项损失54818元；三、变更忻府区人民法院（2015）忻民初字第1011号民事判决主文第二项为：银贵祥赔偿李润栓医疗费、鉴定费29122元。二审案件受理费138元，由李润栓负担96.6元，银贵祥负担41.4元。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年四月十一日书记员  罗 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艳梅，女，1949年6月13日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许辉，女，1980年9月16日出生。再审申请人杨艳梅因与被申请人许辉民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第13149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨艳梅申请再审称：（一）原一、二审判决认定的借款本金数额错误。被申请人许辉出具了借款24.5万元的借条和保证书，保证书虽没有借款字样，但写明许辉使用杨艳梅资金35万元以及许辉承诺还款的数额和期限，同时还约定了部分还款利息，35万元应认定为借款。（二）一、二审法院认定许辉的还款数额有误。许辉提交的还款记录，杨艳梅未予签字认可，同时24.5万元借款的履行时间是2009年10月29日，但许辉称2008年8月至2011年3月期间向杨艳梅还款3万元，该说法明显不成立。（三）双方之间的借款虽然部分约定了利息，部分未约定利息。但鉴于许辉在借款后并未按照约定的金额和期限还款，已经严重违约，杨艳梅完全可以按照同期银行贷款利率的四倍向许辉主张利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。许辉提交意见称：保证书是考虑卖丰台玺萌丽苑房子后购买星河城房子有差价30多万，母亲杨艳梅担心我把钱给我父亲，所以让我写的保证书，当时我一次性给了母亲杨艳梅5万元。一、二审法院认定还款数额正确。本院认为：（一）保证书中所涉及的35万元系卖房款，涉及案外人利益，二审法院认定与本案民间借贷纠纷并非同一法律关系，对此不予处理，并无不当。（二）杨艳梅虽不认可签字的真实性，但在一审审理中明确表示不申请笔迹鉴定。许辉于2009年10月29日出具的借条中款项包括2004年和2005年的借款，双方之前存在债权债务关系，一、二审法院将2008年6月及2008年至2011年间的还款认定为涉案借条项下的还款数额并无不当。（三）双方民间借贷未约定利息，一、二审法院不支持杨艳梅主张的按照年利率5.94%的4倍计算利息，并无不当。综上，杨艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨艳梅的再审申请。审 判 长 田 燕代理审判员    王宁代理审判员    胡昌明二〇一六年四月二十九日书 记 员 张劲功书 记 员 张圣楠
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1357号申请执行人郭正均，男，汉族，1955年2月1日出生，住四川省都江堰市。被执行人唐贤俊，男，汉族，1952年7月17日出生，住四川省都江堰市。被执行人王吕洪，男，汉族，1973年12月5日，住四川省郫县。郭正均与唐贤俊、王吕洪机动车交通事故责任纠纷一案本院作出的（2015）都江民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，因唐贤俊、王吕洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭正均向本院申请强制执行，本院于2015年7月18日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人郭正均人民币11483.88元及其迟延履行期间的加倍债务利息，执行费72元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人唐贤俊、王吕洪向申请执行人郭正均给付人民币11483.88元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人唐贤俊、王吕洪仍欠申请执行贾丽红人民币11483.88元及其迟延履行期间的债务利息。二、终结本院作出的（2015）都江民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王继军二〇一六年四月十九日书记员  岳崇奎
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初566号原告朱承福（曾用名朱大东），现住依兰县。被告石宝林，现住依兰县。原告朱承福与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱承福、被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承福诉称，被告于2014年收购原告玉米欠原告玉米款17，500元，2016年1月20日被告为原告出具17，500元欠据一份，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款17，500元，诉讼费用由被告承担。被告石宝林辩称，尾欠原告卖粮款17，500元未还是事实，因手头没钱故未��时偿还，现作不出具体的还款计划。原告朱承福曾用名为朱大东。原告朱承福为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：欠据1份，证明被告石宝林2014年收购原告玉米未给付玉米款，于2016年1月20日给原告出具了17，500元欠据的事实。被告石宝林质证为无异议。被告石宝林承认原告朱承福在本案中所主张的事实。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告欠原告玉米款17，500元，依法应予给付。本院认为，被告石宝林承认原告朱承福在本案中所主张的事实，对原告朱承福主张的事实本院予以确认。被告收购了原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告理应按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告���宝林于本判决书生效之日起三日内，给付原告朱承福玉米款17，500元。案件受理费119元由被告石宝林负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一六年四月十六日书记员  吴亚茹
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0222民初98号原告丁某某，女，1989年2月出生，住天镇县。被告李某某，男，1988年9月出生，住天镇县。原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告丁某某诉称：其与被告李某某经人介绍于2012年认识，于2013年4月12日办理结婚登记手续。2014年7月23日生下儿子李某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，由其是有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告曾于2015年1月份起诉离婚，后经人调解和好。然而没多长时间，双方继续吵架，甚至打架，现原告觉得日子无法继续过下去，故提起诉讼要求离婚，婚生子李某随被告生活，由被告抚养，婚后财产半挂车一辆价值18万元依法分割。被告李某某未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告丁某某向本院提交的证据有：1、原告丁某某的身份证复印件一份，欲证明其作为原告诉讼主体适格和其身份信息。2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻，登记时间为2013年4月12日。被告李某某未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院作如下分析和认定:上述证据均是国家机关在职权范围内出具的证明材料，来源合法，且与本案待证事实有关联性，故本院予以采信。经审理查明，原告丁某某与被告李某某于2013年4月12日办理结婚登记手续。2014年7月23日生下儿子李某。2015年7月份，原、被告双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今，孩子李某现随被告及其父母生活。本院认为，本案原告起诉离婚的主要理由是原、被告婚姻基础差，婚后因生活习惯迥异，导致双方为此经常发生矛盾。然而，事实上这多是由于原、被告双方年纪尚轻，社会阅历不深所致，只要彼此互相包容，相互理解，随着时间的推移和不断的磨合是完全可以互相融合的。现原告提起离婚诉讼的理由不充分，且没有提供证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，再则考虑到双方的孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以便于其健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告丁某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  胡长春人民陪审员  王东风人民陪审员  呼晓菲二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第1211号原告吕华，住依兰县。委托代理人岳长彦，住依兰县。被告吕艳丽，住依兰县。被告郭志，住依兰县。原告吕华与被告吕艳丽、郭志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕华及其委托代理人岳长彦、被告吕艳丽、郭志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕华诉称，被告吕艳丽、郭志在原告处于2012年2月4日借款本金20.000.00元，约定利息1.5分，2012年10月4日借款本金10.000.00元，约定利息1.5分，2013年1月6日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月7日向原告借款10.000.00元，约定利息1.2分计算，2013年1月18日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月22日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月25日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月25日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月26日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，共抬款九笔，共计本金100.000.00元，现经原告多次索要被告均未偿还，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金及利息；诉讼费由被告负担。被告吕艳丽辩称，借款本金确实是100.000.00元，2013年之前的利息都结清了，原告主张本金及利息约定无异议，但无钱给付。被告郭志同被告吕艳丽答辩意见一致。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一组。意在证明：2012年2月4日至2013年1月26日期间，被告吕艳丽、郭志向原告借款本金100.000.00元，并约定月利息。被告吕艳丽、郭志在庭审中未提供任何证据。质证过程中，被告吕艳丽、郭志对原告所有证据均无异议。本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告吕艳丽、郭志从2012年2月4日至2013年1月26日期间，向原告借款。于2012年2月4日借款本金20.000.00元，约定利息1.5分，2012年10月4日借款本金10.000.00元，约定利息1.5分，2013年1月6日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月7日向原告借款10.000.00元，约定利息1.2分计算，2013年1月18日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月22日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月25日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月25日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，2013年1月26日借款本金10.000.00元，约定利息1.2分，共计本金100.000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕华与被告吕艳丽、郭志借贷关系明确，证据确凿充分，足以证明双方借贷关系的成立，原告对利息主张符合相关法律规定，故对原告提出被告偿还借款本金100.000.00元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告吕艳丽、郭志于本判决生效之日起十日内给付原告吕华借款本金100.000.00元及利息52.770.00元（20.000.00元×0.015×49个月＋10.000.00元×0.015×41个月＋10.000.00元×0.012×38个月＋10.000.00元×0.012×38个月＋10.000.00元×0.012×38个月＋10.000.00元×0.012×38个月＋10.000.00元×0.012×38个月＋10.000.00元×0.012×38个月＋10.000.00元×0.012×38个月），本息合计152.770.00元。案件受理费1.678.00元由被告吕艳丽、郭志负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 卢 涛二〇一六年四月十二日书记员 王文超
河北省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130执185号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地：某某县花园路57号。负责人曹某某，该行行长。被执行人李某，男，1983年6月4日生，汉族，农民，某某县里城道村人。申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行与被执行人李某为信用卡纠纷一案，某某县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）无民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人李某因长期不在家，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人尚未受偿数额12668.59元及利息。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）冀0130执185号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾月军二〇一六年四月二十五日书记员  李彦臣