江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第441号原告徐品正。委托代理人杨全志。被告董杰。委托代理人相恒方。委托代理人陈永洪。原告徐品正与被告董杰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐品正及其委托代理人杨全志、被告董杰的委托代理人相恒方、陈永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐品正诉称：2014年12月15日18时30分左右，被告驾驶扬中094711电动自行车，沿堤顶公路由西向东行驶至78km+737m路段时，撞上前方步行的原告，致原告颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤、脑内血肿、创伤性癫痫、蛛网膜下腔出血、左下肢软组织挫伤，后经入院抢救治疗，于2015年1月26日出院休养，并遵医嘱随诊、休息并需陪护。事故发生后，在江苏大学附属医院，被告仅支付医疗费两万元，其余费��迟迟未予支付。据此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付医疗费45880.73元、护理费13950元、交通费1200元、住院伙食补助费1025元、营养费2400元、救护车费400元、残疾赔偿金61822.8元、鉴定费4500元，2、承担诉讼费。被告董杰辩称：1、交通事故的发生是双方共同引起的，所以应由双方共同承担责任，事故中原、被告双方均受伤、车辆均受损，原告称自己没有问题并让被告回家；2、原告到扬中市人民医院进行治疗，两天后原告病情有所好转，在未办理任何手续的情况下，私自转到江苏大学附属医院治疗，转院期间是否受到其他伤害无法考证，故对转院后所产生的费用不予认可；3、护理费的计算标准有误，应按照60元每天的计算标准计算；4、对其他赔偿费用有异议。经审理查明：2014年12月15日18时30分左右，被告冻结驾驶扬中094711电动自行车，沿扬中市堤顶公路由西向东行驶至78km+737m路段时,撞上前方步行的原告徐品正，原、被告受伤，车辆受损。2015年1月30日，扬中市公安局交通警察大队出具扬公交（2015）事证字第820002001号道路交通事故证明，载明：因事故发生后，当事人未在事故现场报警，致使交通事故成因无法查清，当事人就事故损害赔偿向人民法院提起诉讼。事故发生当日，原告入住扬中市人民医院治疗，经诊断为两侧额叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕部皮下血肿、枕部硬膜外小血肿，共花费医疗费6055.03元，该款由被告董杰支付。2014年12月17日，原告转院至江苏大学附属医院治疗，入院情况载明：患者头部外伤头痛二天，后神志不清，四肢抽搐发作来我院住院，原告伤情经诊断为颅脑外伤、双额叶脑挫裂伤、脑内血肿、创伤性癫痫、蛛网膜下腔出血、左下肢软组织挫伤��2015年1月26日出院，共住院41天，花费医疗费66280.73元（含救护车费400元），其中被告董杰支付20000元。2015年1月26日，原告支付2014年12月23日至1月26日护理费3150元（90元/天×35天）。2015年11月23日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告徐品正系颅脑外伤所致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常活动能力部分受限。2016年1月12日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告徐品正车祸致颅脑外伤遗留轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限，构成九级伤残，护理期为120日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费4500元。以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故证明、扬中市人民医院出院记录、江苏大学附属医院门诊病历、诊疗证明书、出院小结、医疗费发票、费用结算清单、护工���凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐品正因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对在扬中市人民医院住院期间产生的医疗费6055.03元，双方均无异议，本院予以确认。对原告转院至江苏大学附属医院治疗产生的医疗费66280.73元，被告董杰辩称原告在扬中市人民医院接受治疗后病情已有所好转，无需转院治疗，且转院期间是否受到其他伤害无法考证，即使需转院治疗，对原告在江苏大学附属医院的用药合理性有异议，故对医疗费66280.73元不予认可，但对原告转院期间受到其他伤害，被告董杰未提供证据予以证明，本院对被告的该项辩称不予采信。××患者头部外伤头痛二天，后神志不清，四肢抽搐发作来我院住院”，原告转院治疗并无不当。被告董杰对用药合理性有异议，但对不合理用药的明细及不合理的原因未提供证据予以证明，亦未在规定期限内递交要求对用药合理性进行鉴定的书面申请，故对被告董杰关于医疗费的辩称不予采纳，本院对原告转院治疗所产生的医疗费66280.73元予以认定。对住院伙食补助费，原告按照25元/天的标准主张41天不违反法律法规规定，本院予以支持。原、被告对伤残等级及营养、护理期限司法鉴定意见无异议，本院予以确认。对营养费，本院酌定为2400元（20元/天×120天）。对护理费，2014年12月23日至1月26日的护理费3150元有镇江成业后勤保障服务有限公司出具的护工费凭证予以证明，本院予以认定。原告出院后的护理费本院酌定80元/天。经计算，护理费为9950元（3150元+80元/天×85天）。对残疾赔偿金，原告身份为农民，不代表其收入为纯农业收入，亦不代表其生活消费不在城镇，故原告可以按照2014年度��镇常住居民人均可支配收入34346元/年的标准主张残疾赔偿金。根据鉴定部门确定的伤残等级，结合原告年龄，残疾赔偿金为54953.6元（34346元/年×8年×20%）。对交通费，本院根据原告的就医地点、就医次数酌定为400元。综上，原告徐品正在本次交通事故中所主张的损失，本院确认其合理的部分为：医疗费72335.76元、住院伙食补助费1025元（25元/天×41天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费9950元（3150元+80元/天×85天）、残疾赔偿金54953.6元（34346元/年×8年×20%）、交通费400元，以上损失共计141064.36元。关于事故责任认定，因事故发生后，当事人未在事故现场报警，致使交通事故成因无法查清，本院认定原、被告双方各承担50%的赔偿责任。综上，被告董杰应赔付原告徐品正各项损失合计70532.18元（141264.36元×50%），扣减其已支付的26055.03元（6055.03元+20000元），尚需赔付给原告徐品正44477.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告董杰赔付原告徐品正44477.15元，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告徐品正的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。案件受理费1056元，鉴定费4500元，合计5556元，由原告徐品正负担2778元，由被告董杰负担2778元。（原告已垫付，由被告董杰于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  朱 莲人民陪审员  黄桃美人民陪审员  何明才二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙 蜜