广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民二初字第279号原告广发银行股份有限公司四会支行。住所：四会市城中区（首二层）、之六（三楼）。负责人梁清华，该支行行长。委托代理人韩国辉、周明利，广东勤思进律师事务所律师。被告四会市加德源再生资源有限公司。住所：四会市龙甫镇（肇庆市应亚洲金盛资源再生工业基地编号D03）。法定代表人罗汉森。被告四会市金盛贸易有限公司。住所：四会市。法定代表人冯永忠。被告冯永忠，男，汉族，住广州市越秀区。被告潘广宇，女，汉族，广东省广州市人，住广东省从化市。公民身份号码：×××0324。原告广发银行股份有限公司四会支行（下称广发银行四会支行）诉被告四会市加德源再生资源有限公司（下称四会加德源公司）、四会市金盛贸易有限公司（下称四会金盛公司）、冯永忠、潘广宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行四会支行的委托代理人韩国辉、周明利到庭参加诉讼，被告四会加德源公司、四会金盛公司、冯永忠、潘广宇没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发四会支行诉称：2012年8月14日，原告与被告四会加德源公司签订《授信额度合同》（编号：10710112027），约定由原告向被告四会加德源公司提供4000万元的可循环使用授信额度。为保障原告权益，各被告向原告提供以下担保措施，对上述授信额度的使用提供综合担保。一、抵押担保，被告四会金盛公司与原告签订《最高额抵押合同》（编号：1071011202701），约定由被告四会金盛公司提供其所有的位于四会市龙甫镇凤凰大道7号（办公楼）（权证号：粤房地证字第C5486349号；他项权证号：粤房地他项权证四他字第0100011322号）、四会市龙甫镇凤凰大道7号（厂房）（权证号：粤房地证字第C5498402号；他项权证号：粤房地他项权证四他字第0100011321号）、四会市龙甫镇凤凰大道7号（加工车间）（权证号：粤房地权证四字第××号；他项权证号：粤房地他项权证四他字第0100011320号）和四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的工业用地土地使用权【四国用（2008）第003411号；他项权证号：四他项（2012）第342号】作抵押担保，并办理了抵押登记手续，取得他项权证。二、连带责任保证担保，被告冯永忠、潘广宇分别与原告分别签订两份《最高额保证合同》（编号：1071011202703、1071011202704），约定被告冯永忠、潘广宇为被告四会加德源公司在授信合同额度下的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，2013年8月6日，被告四会加德源公司依据《授信额度合同》向原告申请贷款400万元，期限自2013年8月15日至2014年8月15日，并约定了计息方式。2014年7月8日，被告四会加德源公司申请提前还款，并于2014年7月16日向原告归还本金400万元，但却没有归还相应利息、复利等。后经原告催收，被告四会加德源公司一直未能履行还款义务，其他担保人也未履行担保责任。原告为实现本案债权，委托广东勤思进律师事务所代理本案，产生律师费用，根据《授信额度合同》第八条第二款第12项、《最高额抵押合同》第五条、《最高额保证合同》第四条等约定，该费用应由各被告承担。综上，各被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告四会加德源公司立即向原告支付拖欠的贷款利息25107.28元、复利212.21元，合计25319.49元（复利、罚息按约定计算方式暂计至2015年9月21日，之后复利、罚息按约定计至款项还清之日止）；2、被告四会加德源公司承担原告因实现本案债权而支付的律师费用5000元；3、判令原告对被告四会金盛公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告冯永忠、潘广宇对被告四会加德源公司的上述债务、律师费及原告为实现本案债权的其他全部费用承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案全部的诉讼费用。原告提供如下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码》、《负责人身份证明》，证明原告的诉讼主体资格；2、《身份证》、《营业执照》、《组织机构代码》，证明四被告的诉讼主体资格；3、《授信额度合同》（编号：10710112027），证明原告向被告四会加德源公司授信4000万元的可循环使用额度贷款的事实；4、《最高额抵押合同》（编号：1071011202701）、房地产权证及他项权证各三本、国有土地使用权证，证明被告四会金盛公司以其位于四会市龙甫镇凤凰大道7号（办公楼）、四会市龙甫镇凤凰大道7号（厂房）、四会市龙甫镇凤凰大道7号（加工车间）的房产及位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的工业用地土地使用权向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续的事实，原告对被告提供的上述抵押物享有优先受偿权；5、《最高额保证合同》（编号：1071011202703、1071011202704），证明被告冯永忠、潘广宇向原告提供连带责任保证担保的事实；6、《见证书》。证明原告与被告之间签订的《授权额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是当事人自愿签订，合法有效的；7、《借款借据》。证明被告四会加德源公司收到原告贷款400万元的事实；8、《合同项下交易信息列表》，证明截止2015年9月21日，被告仍欠原告利息25107.28元，复利212.21元，合计25319.49元的事实；9、《委托代理合同及律师费发票》，证明原告因实现债权而产生律师费的事实。被告四会加德源公司、四会金盛公司、冯永忠、潘广宇没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明，2012年8月14日，被告四会加德源公司与原告广发银行四会支行签订《授信额度合同》，约定原告向被告四会加德源公司提供最高限额为4000万元的授信额度，在授信有效期内对已清偿的授信额度可以循环使用，授信有效期从2012年8月21日至2013年8月20日，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计算，如利率约定与各授信品种约定的利率不一致的，则以具体各授信品种项下借据或其他债权凭证约定的利率为准，遇基准利率调整原告可对贷款利率进行调整无需征得被告四会加德源公司的同意等内容，同时约定不能按期还款的罚息和复利的计算方法。同日，被告四会金盛公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告四会金盛公司提供位于四会市龙甫镇凤凰大道7号（办公楼）、四会市龙甫镇凤凰大道7号（厂房）、四会市龙甫镇凤凰大道7号（加工车间）的房产及位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的工业用地土地使用权，作为被告四会加德源公司与原告签订的《授信额度合同》的抵押担保物，担保的最高债权额为2800万元；被告冯永忠与原告签订《最高额保证合同》，约定被告冯永忠作为被告四会加德源公司与原告签订的《授信额度合同》的连带责任保证人，担保的最高债权额为4000万元；被告潘广宇与原告签订《最高额保证合同》，约定被告潘广宇作为被告四会加德源公司与原告签订的《授信额度合同》的连带责任保证人，担保的最高债权额为4000万元。原告与被告四会金盛公司按照《最高额抵押合同》的约定，于2012年9月13日到房管部门办理了抵押房产的登记手续，于2012年9月14日到国土部门办理了抵押土地使用权的登记手续。2013年8月15日，被告四会加德源公司按照《授信额度合同》的约定，向原告借款400万元，借款期限至2014年8月15日，借款利率为年利率7.92%，罚息利率为年利率11.88%，借款用途为支付货款。被告四会加德源公司提前于2014年7月16日归还借款本金400万元给原告，并按照《授信额度合同》的约定支付利息给原告至2014年6月20日，之后2014年6月21日至7月16日的利息没有支付。原告多次向被告四会加德源公司催收拖欠利息未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告与广东勤思进律师事务所于2015年10月10日签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案的诉讼工作。本院认为，被告四会加德源公司因经营需要，与原告签订《授信额度合同》，并按合同约定向原告借款400万元，由此产生的借贷关系合法有效，受法律保护。被告四会加德源公司使用借款后，没有按照约定支付借款利息，至今尚欠原告2014年6月21日至7月16日（借款期内）的贷款利息22000元没有支付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告四会加德源公司支付拖欠利息22000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；原告主张的利息25319.49元包括了罚息和复息，由于合同约定是按月结息（每月20日为结息日），而被告四会加德源公司在借款期内只是支付利息至2014年6月20日。《授信额度合同》第十五条第（三）款罚息利率和复利约定，“对被告加德源公司不能按期支付的利息，以本条第二款约定的结息方式，贷款期内按照本条第一款约定借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定罚息利率计收复利。”，据此，2014年6月21日至8月20日（借款期内）未支付的利息22000元可以计算复息，其中2014年6月21日至8月20日按约定的借款年利率7.92%计算复息、2014年8月21日起按约定罚息利率（借款年利率7.92%加收50%）11.88%计算复息；原告主张因本案诉讼支出律师费5000元，因本案的诉讼标的较小，根据《中华人民共和国合同法》第五条规定的公平原则和第一百一十三条第一款规定的损失赔偿原则，本院确定被告应赔偿原告律师费3000元；被告四会金盛公司与原告签订《最高额抵押合同》，提供相应的财产为被告四会加德源公司与原告签订的《授信额度合同》提供抵押担保，并办理相应的抵押登记手续，应对被告四会加德源公司应偿还给原告的借款利息、复息及因本案发生的诉讼费、律师费在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。原告要求对被告四会金盛公司提供的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持；被告冯永忠、潘广宇均与原告签订《最高额保证合同》，为被告四会加德源公司与原告签订的《授信额度合同》提供连带保证责任担保，保证期间为主债务到期之日起两年内，故原告要求被告冯永忠、潘广宇对被告四会加德源公司应偿还给原告的借款利息、复息及因本案发生的诉讼费、律师费承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四会市加德源再生资源有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款期内利息22000元及复息（其中2014年6月21日至2014年8月20日的复息按年利率7.92%计算，2014年8月21日起的复息按年利率11.88%计算，计至款项还清之日止）给原告广发银行股份有限公司四会支行。二、被告四会市加德源再生资源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付律师费3000元原告广发银行股份有限公司四会支行。三、原告广发银行股份有限公司四会支行对被告四会市金盛贸易有限公司的抵押物［位于四会市龙甫镇凤凰大道7号（办公楼）、四会市龙甫镇凤凰大道7号（厂房）、四会市龙甫镇凤凰大道7号（加工车间）的房产及位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的工业用地土地使用权］在上述第一、第二判项债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。四、被告冯永忠、潘广宇对被告四会市加德源再生资源有限公司上述第一、第二判项债务及诉讼费承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558元、公告费1810元，合共2368元，由被告四会市加德源再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  赵静欣审判员  邵 平二〇一六年四月十八日书记员  汤健敏第9页共9页