浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初字第308号原告：盛玉平，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江经发大道***号*楼。组织机构代码：75191306-2。负责人：姚志伟。被告：黄河，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：嘉兴远方物流有限公司运输分公司。住所地：浙江省嘉善县经济开发区金嘉大道100号内远方大道**号。组织机构代码：75193561-6。负责人：万承林。委托代理人：楼福仙，女，系该公司员工。原告盛玉平为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险公司）、黄河、嘉兴远方物流有限公司运输分公司（以下简称嘉兴远方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告盛玉平的委托代理人戴意理、被告嘉兴远方公司的委托代理人楼福仙到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司、黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛玉平起诉称：2014年6月14日17时35分左右，被告黄河驾驶浙F×××××重型厢式货车由东向西行驶至平廊线建新路路口时，与沿建新路由北向南右转弯的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往医院救治。2014年6月14日，平湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄河负事故主要责任，原告负次要责任。2015年11月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行了鉴定，原告所受损伤构成两个九级伤残、两个十级伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；与2014年6月14日的外伤系直接因果关系。另，浙F×××××重型厢式货车为被告嘉兴远方公司所有，在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，且在保险责任期间内。现原告向本院起诉，请求判令：原告各项损失347203.25元（医疗费51614.41元、残疾赔偿金218122.2元、误工费22256.5元、护理费11128.2元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、被抚养人生活费22181.94元、精神抚慰金13500元、交通费1000元、鉴定费5000元），被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），余款由黄河、嘉兴远方公司承担80%连带赔付责任；本案诉讼费由三被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：残疾赔偿金变更为236055.60元、被抚养人生活费变更为24645.24元。被告嘉兴远方公司答辩称被告黄河是嘉兴物流公司的职工，事故发生时被告黄河是在执行职务，请求法庭依法判决。被告太平洋保险公司、黄河在法定期限内未作答辩。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定；2、门诊病历1份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤治疗情况；3、医疗费发票、住院费用清单各2份，证明原告因本次事故支出的医疗费；4、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成两个九级伤残、两个十级伤残，误工、护理、营养期及支出的鉴定费；5、劳动合同2份、养老金缴纳信息1份，证明原告收入来源于城镇；6、证明、户口薄各1份，证明原告有父母需要扶养；7、强制保险单、商业险保单各1份，证明肇事车辆投保于被告太平洋保险公司；8、驾驶证、行驶证各1份，证明被告黄河具有驾驶资格及肇事车辆信息。被告嘉兴远方公司质证认为：对证据的真实性均无异议。经审核，本院对原告提供的证据认定如下：被告嘉兴远方公司对该八份证据的真实性均无异议，被告太平洋保险公司、黄河未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对证据的真实性予以认定。经审理查明，2014年6月14日17时35分左右，被告黄河驾驶浙F×××××重型厢式货车由东向西行驶至平廊线建新路路口时，与沿建新路由北向南右转弯的驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院住院治疗40天。2014年6月14日，平湖市公安局交通警察大队作出公交认字[2014]第020000110号道路交通事故认定书，认定被告黄河负事故主要责任，原告负次要责任。2015年11月2日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑多发损伤（右侧额颞顶部硬膜下血肿，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨乳突骨折等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；左侧第2-9肋骨骨折，构成九级伤残；外伤性脑脊液耳漏，构成十级伤残；左锁骨骨折，左肩胛骨粉碎性骨折，致左上肢丧失功能21%，构成十级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；与2014年6月14日的外伤系直接因果关系。原告为此支出医疗费51614.41元（包括住院期间伙食费）、鉴定费5000元。另查明，原告于2013年1月起至事故发生前一直在平湖市三久塑料有限公司工作。浙F×××××重型厢式货车登记车主为被告嘉兴远方物流公司，在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险。2014年2月18日，被保险车辆由浙F×××××变更为浙F×××××，索赔权益人和被保险人由万成清变更为嘉兴远方物流公司，其中商业第三者责任险的保额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。被告嘉兴远方物流公司已垫付医疗费52000元。又查明，盛云龙，男，1943年5月8日出生，系原告父亲；李余观，女，1944年4月9日出生，系原告母亲；盛云龙与李余观育有三个儿女，长子盛玉平，男，1965年2月10日出生，次子盛玉亭，男，1970年10月19日出生，女儿盛雪芳，女，1968年2月15日出生。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：医疗费根据发票计算为51614.41元（其中非医保部分8406.10元），应扣除住院期间伙食费969.90元，故医疗费认定50644.51元；营养费酌定为1800元；交通费酌定为700元；住院伙食补助费按住院期间每天15元计算40天,为600元；对于误工费，原告的请求缺乏依据，本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，结合鉴定确定的误工期限（180天），原告的误工费计算为20353元；对于护理费，原告的请求缺乏依据，本院按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准，结合鉴定确定的护理期限90天，原告的护理费计算为10177元；关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明原告的收入来源于城镇，故原告请求按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，符合法律规定，结合原告的伤残等级，该笔费用确认为227312.80元，对于被抚养人生活费，原告父母盛云龙、李余观符合被抚养人条件可以请求被抚养人生活费，原告按照2015年农村居民人均年生活消费支出16108元计算，符合法律规定，结合伤残等级、赔偿年限、抚养人数，盛云龙、李余观的被抚养人生活费分别为11168.21元、12564.24元，计入伤残赔偿金，共计251045.25元；鉴定费依据发票为5000元。原告因交通事故致残，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10400元，原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的损失及精神损害抚慰金共计350719.76元。被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项损失及精神损害抚慰金计120000元（医疗费赔偿限额内赔10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）。根据本案案情，被告黄河负事故主要责任，故对于超出强制保险限额的原告损失，由被告嘉兴远方公司负责赔偿80%，因肇事车辆在被告太平洋险公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，故应由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔付180575.81元[（350719.76-120000-5000）*0.8]因鉴定费5000元不属于保险理赔范围，根据事故的责任由被告嘉兴远方公司负责赔偿80%，计4000元,因被告嘉兴远方公司已垫付了52000元，故被告嘉兴远方公司超额赔偿的数额在被告太平洋保险公司承担的数额内予以扣除，由被告嘉兴远方公司自行与被告太平洋保险公司结算，故被告太平洋保险公司在商业三者险范围内尚应赔偿原告132575.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告盛玉平各项损失及精神损害抚慰金共计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告盛玉平其余损失132575.81元；以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告负担280元，被告嘉兴远方物流有限公司运输分公司负担788元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 王 勇二〇一六年十月十日书记员 张孝兵