wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1305号罪犯区学标，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)中中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人区学标犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯区学标在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯区学标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区学标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（已缴纳罚金1000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区学标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯区学标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初230号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月11日3时20分许，被告人郭某某酒后驾驶陕A11X**号红色“比亚迪”牌小型轿车在本市沿南二环路由东向西行驶至丰登南路口，撞于道路中央护栏上，致车辆损坏，郭某某和车内乘坐人滕燕英受伤，造成道路交通事故。交警莲湖大队事故处理民警在调查时发现郭某某酒后驾驶机动车。经检测，郭某某的血醇浓度为116.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，赔偿了损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年4月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年四月十二日书记员  温 红
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执447号之四申请执行人李林，男，1968年6月6日出生，汉族，住肥西县。被执行人赵本俊。被执行人陆从惠，女，1965年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人赵本俊，负责人。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司的银行账户存款3000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月二十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105财保56号申请人：朱某某，男，汉族，1975年某月某日出生，个体工商户。被申请人：唐某某，男，汉族，1970年某月某日出生，个体工商户。申请人朱某某以被申请人唐某某未能在约定的期限内偿还借款及利息共计1840000元为由，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐某某银行存款1840000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供青海某某商贸有限公司所有的青A**号“奔驰”牌小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人朱某某为防止被申请人唐某某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某银行存款1840000元或查封、扣押等值的其它财产。申请人朱某某应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期不申请复议的，则丧失申请复议的权利。审判员  赵文生二〇一六年四月十九日书记员  王辉琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款……（四）保全和先予执行。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更99号罪犯罗兴，男，1983年11月24日出生，汉族，贵州省盘县人，现服刑于双鸭山监狱。2013年3月19日浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越刑初字第156号刑事判决，认定罪犯罗兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年1月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯罗兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗兴准予减去有期徒刑五个月，刑期至2016年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员 ： 陈 瑶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民特120号申请人（原仲裁被申请人）：亚太财产保险有限公司宁波中心支公司（原名民安财产保险有限公司宁波中心支公司）。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号和邦大厦*座*楼。负责人：金迪，该公司总经理。委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：朱翊均。申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司与被申请人朱翊均劳动争议一案，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出了甬东劳仲案字[2016]第19号仲裁裁决，裁决：一、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司支付朱翊均2015年11月未足额支付的工资报酬2215元；二、亚太财产保险有限公司宁波中心支公司支付朱翊均2014年1月1日至2015年12月28日的年休假工资4942元，上诉二项共计7157元，亚太财产保险有限公司宁波中心支公司应于裁决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回朱翊均的其他仲裁请求。亚太财产保险有限公司宁波中心支公司不服仲裁裁决，于2016年4月8日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审结。申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.申请人已足额支付了被申请人的工资，无需再支付额外任何工资；2.被申请人在申请人处挂的职务是业务销售人员，由业务部门负责管理，没有考勤，申请人的人事管理人员从未见到被申请人到单位上班，可见其工作与休息由其自行安排，因此，被申请人无需再休年休假；3.被申请人的劳动合同是他人代签的，也没有到申请人处上班，是业务部门为其挂名而已，不是真正的员工，与申请人没有劳动关系。综上，请求法院撤销甬东劳仲案字[2016]第19号仲裁裁决。被申请人朱翊均未到庭也未作出面答辩。在规定的举证期限内，申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司向本院提交甬东劳仲案字[2016]第19号仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序。经审查，本院对该证据予以认定。本院经审查认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人的主张均不属上述情形，故不属于本案审查范围。其次，申请人提供的证据也不能证明本案仲裁裁决存在违反法定程序的情形。综上，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字[2016]第19号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人亚太财产保险有限公司宁波中心支公司要求撤销宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字[2016]第19号仲裁裁决的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 晖审 判 员  樊瑞娟代理审判员  龚 静二〇一六年四月二十六日代书 记员  吴佳易
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初137号原告：高凤琴，女，1955年11月15日出生，汉族，住。委托代理人：孙涛、胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被告：卢西明，男，1973年4月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：陆林，女，1969年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：卢彬彬，男，1993年9月14日出生，汉族，住址同上。原告高凤琴诉被告卢西明、陆林、卢彬彬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理本案。在诉讼中，原告高凤琴以原告、被告双方正在协商由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高凤琴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高凤琴负担。审 判 长  万学林代理审判员  沙启峰人民陪审员  董成彬二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 潇
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第4165号原告周毅康。被告周晓慧。被告李强。原告周毅康与被告周晓慧、李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周毅康到庭参加了诉讼，被告周晓慧、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周毅康诉称，2012年1月20日，被告周晓慧、李强以购工程材料差钱为由，向原告借款50万元，双方签订《抵押借款协议》，协议约定：原告借50万元给被告周晓慧、李强，借款期限为24个月，借款时间从2012年1月20日至2014年1月19日止，约定借款月息为1.5%，按月支付，如被告违约，应按借款本金5%向原告支付违约金25000元外，利息按2%的月利率计付，并根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。同时由被告提供位于宜宾县柏溪镇科贸路（天福北苑）18-2-2号住宅一套作为抵押担保，并在宜宾县房地产管理局办理了抵押登记。抵押担保范围为：本协议约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及甲方为实现债权而发生的一切费用。被告向原告出具50万元收据。被告收到现金后，交付利息至2015年5月25日。现借款到期后，经原告多次向二被告催收无果。现请求人民法院判令二被告归还原告借款本金500000元并按借款本金5%支付原告违约金，自2015年5月26日起按月利率1.5%支付利息以及按日利率1.2‰支付逾期违约金至归还本息之日止；本案的诉讼费由被告承担。被告周晓慧、李强未做答辩。经审理查明，被告周晓慧、李强以购工程材料需要借款为由，与原告周毅康于2012年1月20日签订《抵押借款协议》。原告出借500000元现金给被告周晓慧、李强；借款期限为24个月，借款时间从2012年1月20日至2014年1月19日止，约定借款月息为1.5%，按月支付；如被告违约，应按借款本金5%向原告支付违约金25000元外，利息按2%的月利率计付，并根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。同时协议约定由被告提供位于宜宾县柏溪镇科贸路（天福北苑）18-2-2号住宅一套作为抵押担保，并在宜宾县房地产管理局办理了抵押登记。抵押担保范围为：本协议约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及甲方为实现债权而发生的一切费用。协议签订后，原告以转帐和现金给付的方式向二被告支付了借款本金，二被告向原告出具两张收款收据，载明收到原告借款共计500000元。借款期届满，二被告未能偿还借款，支付利息至2015年5月25日。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。庭审中，原告周毅康变更利息请求为要求二被告自2015年5月26日起按月利率2%计算利息至本金付清为止。上述事实，原告周毅康向本院提交了原被告身份信息、抵押借款协议、收款收据及银行转款委托、存款回单、他项权证以及原告当庭陈述等证据证明借款及担保事实，本院予以采信。本院认为，被告周晓慧、李强向原告周毅康借款的法律事实清楚，原告周毅康按约履行了出借义务，被告周晓慧、李强应当按约偿还借款本息。庭审中，原告周毅康变更利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓慧、李强在本判决生效后十日内偿还原告周毅康借款本金500000元，并从2015年5月26日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定给付之日。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告周晓慧、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周晓慧、李强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  何长彬人民陪审员  张 斌二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 力
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更747号罪犯张跃。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年6月7日作出（2011）崇刑二初字第98号刑事判决，认定被告人张跃犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元，犯罪所得继续予以追缴，刑期自2011年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1899号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2690号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张跃，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张跃减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张跃减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张跃，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张跃，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年8月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二十万元及继续追缴犯罪所得均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张跃未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯张跃减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特168号申请人孙秀国。申请人李刚。本院于2016年4月11日立案受理了申请人孙秀国与申请人李刚确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第167号调解协议书的申请。本院依法指定审判员吕玉清审查此案，现已审查完毕。申请人孙秀国与申请人李刚因民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人李刚偿还申请人孙秀国借款本息550,000.00元，此款定于2016年4月15日前一次付清。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吕玉清二〇一六年四月十二日书记员  张 鑫
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1189号原告杜恒荣，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住四川省达县，现住重庆市垫江县。委托代理人张继容（杜恒荣之妻），女，1970年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，现住重庆市垫江县。被告朱孝荣，男，1965年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告杜恒荣与被告朱孝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜恒荣及委托代理人张继容到庭参加了诉讼，被告朱孝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜恒荣诉称，2013年3月18日，被告朱孝荣因承包工程需要，向原告借款204000元，约定一年内分批还清。借款到期后，经原告催收，被告未返还原告借款，请求依法判决被告朱孝荣返还原告借款本金204000元，并从2014年3月19日起按年利率24%支付利息至付清时止。被告朱孝荣未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2011年7月至11月期间，被告朱孝荣因承包工程缺乏资金，先后6次共向原告杜恒荣借款204000元，2013年3月18日，被告在给原告出具的借条中约定，借款限于一年内还清。借款到期后，经催收无果，原告诉至本院，请求依法裁决。确认上述事实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜恒荣与被告朱孝荣之间的借贷关系明晰，被告朱孝荣应按约定的期限返还原告借款，到期未返还应承担返还借款的民事责任，故对原告主张被告返还借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告在借款过程中未约定利息，原告主张从2014年3月19日起按年利率24%支付利息至付清时止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息可按年利率6%计算，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告朱孝荣在本判决生效后10日内返还原告杜恒荣借款204000元及利息（从2014年3月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告杜恒荣的其他诉讼请求。如果被告朱孝荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，依法减半收取2180元，由被告朱孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈建华二〇一六年四月二十八日书记员  刘冬梅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初891号原告：王文祥。被告：任素林。原告王文祥与被告任素林民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文祥到庭参加了诉讼；被告任素林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文祥诉称，被告任素林于2015年11月11日向我借款10000元，并出具借条一张，约定用期一个月。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款本息。为此原告起诉，要求依法判令被告立即归还借款本金10000元及利息；诉讼费由被告承担。被告任素林未答辩。经审理查明，被告任素林于2015年11月11日向原告王文祥借款10000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到王文祥先生现金壹万元整（10000.00元）用期壹个月借款人：苏全成任素林2015年11月11日”。2016年3月9日原告起诉，主张其与任素林认识，与苏全成不认识，当时将借款交给了被告任素林，且苏全成现在也找不到，故要求被告任素林偿还借款本金10000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从逾期还款之日算至借款还清之日）。上述事实，主要是根据原告提供的借条一份，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告任素林向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定了借款期限，事实清楚，本院予以确认。现被告逾期未有偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10000元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告任素林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任素林于本判决生效之日起十日内偿还原告王文祥借款本金10000元，并支付逾期利息（按年利率6%，从逾期还款之日2015年12月12日算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一六年四月十四日书记员  卞露露
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3404号原告：俞素员。委托代理人：申海洋，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。被告：吴祥龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人：施敏，该公司总经理。委托代理人：鲁央央，该公司员工。本院立案受理原告俞素员诉被告吴祥龙、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告俞素员于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吴祥龙、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告俞素员申请撤回对被告吴祥龙、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞素员撤回对被告吴祥龙、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本案受理费3003元，减半收取1502元，由原告俞素员负担。代理审判员  沈海明二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 芳
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更791号罪犯魏东，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑改造。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年2月5日作出（2013）龙泉刑初字第101号刑事判决，以被告人魏东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2012年5月7日起至2026年5月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年5月至2015年12月计分考核累计积分146.5分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯魏东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏东减去十一个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年6月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1940号原告韩双福。被告茆荣华。被告沈中华。原告韩双福与被告茆荣华、沈中华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩双福、被告茆荣华到庭参加诉讼，被告沈中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双福诉称：原告经人介绍认识了两被告，两被告系承包建筑业务的包工头。在两被告承建工程前，原、被告经协商签订了劳动合同书。两被告由于不熟悉开发地的销售情况，于2015年8月放弃承接工程，并在2015年7月告知原告另谋工作。后原告要求两被告结清工资，且原告多次向两被告催讨，但两被告一直未支付工资。现请求法院判令两被告支付原告2014年9月1日至2015年4月7日之间工资132000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告茆荣华辩称：原告经人介绍认识了被告沈中华，两被告请原告到工地办公室上等开工，但是一直没开工。对于原告的诉讼请求，被告茆荣华认为原告在工地上的时间段工资应当支付，但不应按合同支付，应当按照最低工资标准支付。被告沈中华未作答辩。经审理查明：2015年2月7日，韩双福与茆荣华、沈中华签订《劳动合同书》，约定由茆荣华、沈中华聘用韩双福担任现场总工职务，劳动协议期限为两年，年薪为20万元。韩双福在该合同签字处填写的落款时间为2014年9月1日，韩双福的解释为“因韩双福与沈中华说好，如果要干活的话，从2014年9月1日起韩双福不到其他工地上干活”。庭审中，韩双福与茆荣华一致认可茆荣华、沈中华曾向韩双福支付工资4000元。同时，韩双福陈述：2014年9月1日到2014年12月3日期间韩双福在家等沈中华的干活通知；2014年12月3日到2015年2月7日期间，韩双福一直在工地的办公室工作；2015年2月7日之后韩双福回家过春节，之后一直在家等沈中华等人电话；在2015年6月份的时候，韩双福接到沈中华、茆荣华电话让韩双福找其他的活，因为他们那边工地开不了工。茆荣华认可韩双福所说的在办公室工作的时间段,但不记得是几月份和韩双福说要他另找活干。庭审中，韩双福申请证人蒋某出庭作证，蒋某陈述：蒋某认识韩双福与沈中华，蒋某介绍了韩双福到沈中华承接的工地上做项目经理；2014年9月1日开始，韩双福在其他工地上的活停下来了一直在等，但不清楚为什么一直到2014年12月才去工地。以上事实，由原告提交《劳动合同书》、证人证言及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与两被告系雇佣关系，原告韩双福为两被告提供劳务，两被告应当按约向原告韩双福支付劳务报酬。根据双方的合同约定及原告韩双福提供劳务的期间（即2014年12月31日至2015年2月7日期间），两被告应支付原告韩双福的工资为36712元（200000/365×67），扣除已支付的4000元，两被告尚应支付原告韩双福32712元。此外，原告韩双福在家的时间并未提供劳务，其要求两被告支付劳务报酬，没有依据，本院不予支持。被告沈中华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告茆荣华、沈中华于本判决生效后十日内共同支付原告韩双福报酬32712元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由原告韩双福承担1161元，由被告茆荣华、沈中华承担309元，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告韩双福，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月二十一日书记员  吴 昊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初1628号原告王西华。原告程兴贞。原告常德兰。被告蓬莱市亮东商贸有限公司。住址：山东省蓬莱市小皂村****号。法定代表人：高亮，经理。被告廉金菊。本院在受理原告王西华、程兴贞、常德兰与被告蓬莱市亮东商贸有限公司、廉金菊股权转让纠纷一案中，被告蓬莱市亮东商贸有限公司对管辖权提出异议。认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院起诉。原告与被告在协议中约定的是合同签订地有管辖权的人民法院起诉，与法律规定不符，约定管辖法院不明确，其约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告住所地人民法院管辖。综上，新泰市人民法院对案件没有管辖权，应将本案移送蓬莱市人民法院审理。经审查，本院认为，原告提交了双方签订的《协议书》，合同第九条第（二）项约定：“协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合法律规定，约定本意应理解为向合同签订地人民法院起诉，并无歧意。而该合同的签订地为“新泰”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。综上，被告蓬莱市亮东商贸有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告蓬莱市亮东商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元由被告蓬莱市亮东商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  崔秀美审判员  马光辉审判员  杨 震二〇一六年四月七日书记员  高倩倩
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初390号原告蒋波，男，汉族，生于1973年10月16日，居民。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告四川坤伦纺织有限公司。法定代表人闵含鹭。被告四川坤伦投资有限公司。法定代表人闵远福。本院在审理原告蒋波诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋波撤回起诉。审判员  宋红敏二〇一六年四月五日书记员  张 茜
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）船执字第599号申请执行人：吉林市船营区松城石棉瓦厂，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村二队。经营者：李永波，男，汉族，住吉林市昌邑区莲花胡同*******号。委托代理人：崔永芳，女，汉族，住吉林市昌邑区二道江街*******号。被执行人：郭金有，男，汉族，户籍地吉林省梨树县孤家子派出所，现住吉林省双辽市堡石图村辽河农垦管理区四平兴农种植农民专业合作社。申请执行人吉林市船营区松城石棉瓦厂与被执行人郭金有买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月17日作出(2015)船民二初字第285号民事判决，判决主文内容：一、被告郭金有给付原告吉林市船营区松城石棉瓦厂石棉瓦款人民币2万元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告郭金有赔偿原告吉林市船营区松城石棉瓦厂石棉瓦款人民币2万元的逾期付款损失，自2013年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至货款付清之日止，与前款同时履行。被告郭金有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告吉林市船营区松城石棉瓦厂已预交）由被告郭金有负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。权利人吉林市船营区松城石棉瓦厂于2015年10月15日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中,向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已去向不明。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)船民二初字第285号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一六年四月十一日代理书记员  沈佳旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初728号原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人钟志强。委托代理人陈亮才、简秋婵，均系广东华卓律师事务所律师。被告岑声裔，男，汉族，住阳春市。身份证号码×××0015。本院在审理原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司诉被告岑声裔买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取231.99元由原告江门市新会区普惠水产饲料有限公司负担。审判员  李惠冰二〇一六年四月八日书记员  李开羚第2页共2页
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第10880号原告：重庆嘉德塑料制品有限公司，住所地重庆市金曲奖珞璜工业园B区，组织机构代码57896617-8。法定代表人：张德全，总经理。委托代理人：黄博来、徐中立，重庆景程律师事务所律师，特别授权。被告：重庆仟乙印务有限公司，住所地重庆市渝北区王家镇大屋村，组织机构代码55203253-7。法定代表人：胡小军，总经理。原告重庆嘉德塑料制品有限公司诉被告重庆仟乙印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、崔成容组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉德塑料制品有限公司的委托代理人徐中立到庭参加诉讼。被告重庆仟乙印务有限公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆嘉德塑料制品有限公司诉称：被告向原告购买PE薄膜，2014年11月22日原告与被告对账，载明被告欠原告货款85468.94元。2014年11月24日，原告再次向被告提供价值14992.72元的PE薄膜。后被告累计支付货款3万元，尚欠原告货款70461.66元。经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求：判令被告支付货款70461.66元，并从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至货款付清止。被告重庆仟乙印务有限公司未答辩。经审理查明：2014年11月22日，原告（供方）与被告（需方）通过传真形式签订《供需合同》，主要约定：供货当月30号就双方往来账及总欠款进行对账，双方盖章签字留存；需方须在下个月20日-25日付清上月全部货款，如遇特情，最迟不超过下个月30日，否则供方有权停止供货；本合同一式两份，双方各执一份，都具有法律同等效力，以传真形式签订盖章，对账单、合同传真件视同原件，回传之日开始生效。原告于2014年9月25日向被告供应抗穿刺PE，总货款20497.085元。2014年10月13日原告向被告供应了抗穿刺PE和增强PE,总货款为45055.50元。2014年10月20日原告向被告供应了增强PE,总货款为12394.35元。2014年11月10日原告向被告供应了抗穿刺PE,总货款为27522.00元。2014年11月22日，经双方结算，被告重庆仟乙印务有限公司在双方的对账函上签章确认“截止2014年11月22日贵司欠款金额为85468.94元”。2014年11月24日，原告再次向被告供应增强PE，总货款14992.72元，被告公司员工罗玉友在销售单上签字确认。后被告累计向原告支付了货款30000元，现尚欠货款70461.66元未支付。原告催收无果，遂提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的销售单、对账函、《供需合同》以及当事人陈述经庭审质证核实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《供需合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系成立且合法有效。原告按约履行了供货的义务，被告未按约定及时付款的行为有悖于诚实信用原则，应当承担支付款项的民事责任，故原告要求被告支付货款70461.66元，于法有据，本院予以支持。另被告未及时支付款项，给原告造成了损失，应当根据法律规定承担赔偿责任。合同约定需方须在下个月20日-25日付清上月全部货款，如遇特情，最迟不超过下个月30日。本案原告最后一次供货时间为2014年11月24日，之后未供货，按照约定被告应在2014年12月20日至25日付款，且未有证据证明被告未付款是遇到特殊情况，故本院依法调整从2014年12月26日起计付资金占用损失。被告重庆仟乙印务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆仟乙印务有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉德塑料制品有限公司货款70461.66元。被告重庆仟乙印务有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉德塑料制品有限公司资金占用损失(以70461.66元为基数，从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止)。三、驳回原告重庆嘉德塑料制品有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，保全费770元，由被告重庆仟乙印务有限公司负担。本案受理费限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳，保全费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  崔成容二〇一六年四月二十日书 记 员  王 根
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3607号原告张清泉，男，1963年6月12日出生，汉族，住惠安县。委托代理人何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告刘剑雄，男，1972年11月8日出生，汉族，住惠安县。原告张清泉与被告刘剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清泉的委托代理人何嘉卫到庭参加诉讼。被告刘剑雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清泉诉称，被告向原告购买石材。双方于2014年12月17日进行结算，被告结欠原告货款240000元，被告承诺于2015年春节前付清。经原告催讨，被告未能按约付款。请求判令被告支付原告货款240000元，并按人民银行同期贷款利率计付自2015年1月19日起至还清款项之日止的逾期利息。被告刘剑雄未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款240000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买石材，双方于2014年12月17日进行对账，被告结欠原告货款240000元，并约定2015年春节前还款。被告出具欠条1份交原告收执。事后，被告分文未付货款。审理中，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院于2015年5月28日做出裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽05民辖终66号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。综上事实，本院认为，被告向原告购买石材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款240000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定2015年春节（2015年2月19日）前还款，被告未能按约定的期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告偿还货款240000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，应予采纳，但利息的起算点应调整自2015年2月20日逾期之日起算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘剑雄应于本判决生效之日起十五日内支付原告张清泉货款240000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月20日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘剑雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年四月七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第911号原告周俊宇。委托代理人李建敏，山东方向明律师事务所律师。被告刘镇龙，现下落不明。原告周俊宇与被告刘镇龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊宇及委托代理人李建敏到庭参加诉讼，被告刘镇龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俊宇诉称，2014年12月7日，被告以史丹利家居集团威海有限公司的名义与原告签订一份装修合同。合同签订后，原告依约向被告支付110000元定金，但被告未按合同约定施工，且原告多次电话联系被告，被告均不接电话。经查，在装修合同书上盖章的史丹利家居集团威海有限公司根本没有在工商行政管理机关登记注册。被告以虚假公司的名义与原告签订合同，收取定金及大部分装修款后没有及时装修并且失踪，合同已无法履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的装修合同；2、被告返还原告装修款72032元；3、被告双倍返还原告定金48000元。被告刘镇龙未答辩。经审理查明，原告为证明其与被告刘镇龙之间存在装修合同关系，提交证据如下：1、装修合同复印件一份，上记载：施工地点为蓝星万象城2号楼1604室，工程总造价为120000元，甲方应于2014年12月7日先付给乙方工程定金110000元，衣柜发运至客户家中支付10000元；施工期限为甲方支付工程定金并水电开通之日起，基础在内完成，定制家具视具体情况确定完工日期（衣柜生产周期约30天，物流周期约5天，橱柜生产周期约45天，物流周期约5天）；合同末页甲方处写有“周俊宇”，乙方处写有“欧派全屋订制”，签约代表为刘镇龙，并盖有“史丹利家居集团威海有限公司”印章。2、装饰预算明细表一份，上记载：客户名称为万象城，施工地址空白，表格中详细列明了每个装修项目的单价及总价，并盖有“史丹利家居集团威海有限公司”印章。3、2014年12月7日银联POS签购单两份、中国银联直联商户清算交易明细表一份，交易金额共计80000元，收款人为威海环翠区振兴家居用品店，地点为威海银座建材商场负一楼；4、个体户信息一份，字号名称为环翠区振兴家居用品店，经营者为刘镇龙，经营场所为银座建材商场负一楼O13-O-B1-004；5、中国银行网上银行电子回单一份，记载：原告之妻张凌燕于2014年12月9日向被告账户转账30000元。2015年9月14日，威海市环翠区公证处的公证员对位于蓝星万象城2号楼2单元1604室房产的装修状况进行了公证。2016年1月20日，原告自行委托威海同信工程造价咨询有限公司对已装修部分的价值进行了鉴定，意见为：已装修部分的工程审定值为16862.97元。另查，史丹利家居集团威海有限公司在市场监督管理局无注册登记。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，原告为证明其与被告之间存在装修合同关系且刘镇龙收取原告装修款，提交了装修合同复印件、装饰预算明细表、POS机刷卡回单、个体户信息、银行交易回单，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的装饰预算明细表、POS机刷卡回单、个体户信息、银行交易回单形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的装修合同虽系复印件，但合同条款与其他证据相吻合，能够相互佐证，本院对该合同的真实性予以采信。以上证据相互衔接，能够形成完整的证据链，应当认定被告刘镇龙以“史丹利家居集团威海有限公司”的名义与原告之间形成装修合同关系、以及被告刘镇龙收取原告装修款110000元的事实。现原告已履行了支付装修款的义务，被告未按约定的期限履行装修义务且下落不明，合同目的已经无法实现，原告要求解除合同，理由正当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条之规定，定金的数额超过合同价款20%的部分，人民法院不予支持。本案中，虽然合同约定原告支付的110000元均为定金，但根据法律规定，原告支付的定金数额应认定为24000元（120000元×20%），合同解除后，被告应双倍返还定金48000元。原告向被告支付的其余款项86000元（110000元－24000元）应认定为装修款。根据威海同信工程造价咨询有限公司出具的评估报告，可以认定被告已施工部分的工程价款为16862.97元。原告要求被告刘镇龙返还未装修项目的装修款69173.03元（110000元－24000元－16826.97元），理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的装修合同；二、被告刘镇龙返还原告周俊宇定金48000元；三、被告刘镇龙返还原告周俊宇装修款69173.03元。本判决于生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，保全费1170元，由原告负担59元，被告负担3813元。公告费760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  邵茂枝人民陪审员  邓树善二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘苏雯
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终536号上诉人（原审被告）赵增敏，退休职工。被上诉人（原审原告）王建芬，柏乡县农行职工。委托代理人王天宇，河北槐阳律师事务所律师。上诉人赵增敏因与被上诉人王建芬民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院作出的（2015）柏民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵增敏、被上诉人王建芬的委托代理人王天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年9月30日，赵增敏向王建芬借款20000元，并给王建芬出具借条一份，借条载明：今借到现金贰万元整。赵建敏，2002年9月30日。借款后，赵增敏偿还王建芬8000元，剩余借款本金12000元，经王建芬多次催要，赵增敏至今未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵增敏向王建芬借款20000元的事实，有赵增敏书写的借条予以证实，应予认定。因王建芬自述赵增敏已偿还8000元，故对于王建芬的要求赵增敏偿还借款12000元的诉讼请求，予以支持。赵增敏提交的两份证据（过称单、贾房动证明），因贾房动没有到庭作证，其真实性无法核实，故对于赵增敏提出借款已经用废铁抵顶的辩解意见，不予采信。经主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告赵增敏向原告王建芬清偿借款12000元，上述给付义务于本判决生效之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由赵增敏负担。上诉人赵增敏不服河北省柏乡县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：1、涉案借款上诉人已偿还完毕。当时收废铁的贾房动把我厂的旧设备买走后，设备款给了被上诉人，上诉人提交的过秤单及贾房动的证明足以认定。2、本案已超过诉讼时效。被上诉人王建芬未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合法，应依法予以维持。上诉人上诉理由因没有证据支持，请依法驳回上诉人的上诉。二审查明的案件事实与原审认定的一致。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人对涉案借条的真实性及借款事实予以认可，其抗辩的主要理由是已将借款偿还完毕。根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，上诉人对其已还清涉案借款应当承担举证责任。上诉人在一审中举证了过秤单及贾房动出具的证明，但贾房动未出庭陈述其意见并接受当事人的质询，故本院对该“证明”是否为贾房动出具无法核实，亦无法确认过秤单及该“证明”与本案借款的关联性。退一步讲，即使该证明系贾房动本人出具，该“证明”中仅是写明贾房动将从赵增敏处收卖废铁的款项29976元交与王建芬，而“29976”元与本案借款20000元数额不符，且该款项的性质是否为偿还本案借款并未写明，其证明效力不足以否认和对抗由上诉人亲笔出具的借条书证这一原始证据。因此，上诉人应当承担举证不能的法律后果。现被上诉人仍持有上诉人书写借条的原件，在上诉人无法提供足以推翻该借条原件的证据的情况下，上诉人应当对涉案借款承担偿还责任。关于诉讼时效的问题。上诉人在一审中并未就本案已超诉讼时效进行抗辩，且在二审审理中亦未提供新的证据证明被上诉人的主张已超诉讼时效。因此，上诉人的此项主张因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费100元，由上诉人赵增敏负担。本判决为终审判决。审判长  王华青审判员  杨恩茂审判员  高恒振二〇一六年四月一日书记员  张姿巍
甘肃省舟曲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3023民初71号原告刘某某，女，汉族，1992年7月20日出生，甘肃省舟曲县人，农民。被告张某某，男，汉族，1990年8月26日出生，甘肃省舟曲县人，农民。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定。裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费100元由原告刘某某承担50元，退还50元。审判员  谈红卫二〇一六年四月二十二日书记员  黄永明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终296号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄伍林，曾用名黄武林，男，1988年12月8日出生，羌族，大学文化，公司职员，户籍所在地四川省北川羌族自治县。20l5年8月3日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关印章被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。2015年11月10日，因犯伪造国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪由成都市武侯区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人黄伍林犯伪造国家机关印章罪及伪造公司、事业单位印章罪一案，于2015年11月10日作出（2015）武侯刑初字第763号刑事判决，判处被告人黄伍林有期徒刑八个月。被告人黄伍林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄伍林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄伍林申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄伍林撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年四月八日书 记 员  赵 桉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更310号罪犯谢小红，男性，1973年11月21日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）东中法刑初字第11号刑事判决，以被告人谢小红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉。广东省高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）粤高法刑二终字第212号刑事判决，以被告人谢小红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑执字第780号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第639号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年８月8日起至2028年８月7日止），剥夺政治权利七年。广东省东莞市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）东中法刑执字第2261号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2516号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢小红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月。经审理查明，罪犯谢小红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢小红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢小红减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑满释放期为2023年4月7日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2077号原告四川亚联高科技股份有限公司，住所地：成都高新区高朋大道5号。法定代表人王业勤。委托代理人王峰，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人袁嘉，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告菏泽盈德气体有限公司，住所地：菏泽市东明县南化工园区。法定代表人丁爱平。被告浙江智海化工设备工程有限公司，住所地：德清县雷甸镇德清临杭工业区经一路。法定代表人袁乐民。本院在审理原告四川亚联高科技股份有限公司诉被告菏泽盈德气体有限公司、浙江智海化工设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江智海化工设备工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：一、系争合同当事人之间的管辖约定合法有效，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定；二、系争合同在浙江智海化工设备工程有限公司办公地杭州市下城区签订，且争议合同中也注明在杭州市签订。故综上，本案应当由杭州市下城区人民法院审理。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件，本案被告浙江智海化工设备工程有限公司作为甲方，本案原告四川亚联高科技股份有限公司作为乙方，于2012年12月25日签订了《浙江智海化工设备工程有限公司5000Nm³/h天然气制氢装置合同书》（下称合同），于该合同第十五条“纠纷的解决”中约定：“双方因履约发生争议，应协商解决；协商不成双方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。”合同中另载明签约地点为杭州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”于本案中，原、被告双方虽于《工矿产品购销合同》中约定了解决纠纷的方式，即向杭州市所在地人民法院管辖，但因本案仅达到基层法院管辖标准，而杭州市有多个而无法具体确定的法院，且被告浙江智海化工设备工程有限公司并未提交证据证明该合同的具体签订地点为杭州市下城区，故该管辖条款无效，应依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案中签订的合同并未约定合同履行地，原告四川亚联高科技股份有限公司以被告欠付货款为由起诉至本院，以接受货币一方所在地，即原告所在地成都高新区，为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江智海化工设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年四月七日书 记 员 王炼石
原 告 祁 秀 梅 与 被 告 常 登 权 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初505号原告：祁秀梅，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：常登权，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告祁秀梅诉被告常登权离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告祁秀梅、被告常登权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀梅诉称：原、被告经人介绍后举行婚礼仪式并同居生活。后补办结婚登记。婚后生有两个孩子，长女常霞、长子常鹏，现均已成年结婚并独立生活。原、被告年龄差距大，婚后夫妻感情一直不好，被告多次采取殴打、威胁等手段对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂。2010年8月，被告殴打原告后，原告外出，双方分居生活。2016年3月2日，原告起诉要求与被告离婚。原告向法庭提供的证据有：结婚登记申请书，证明双方依法登记结婚的事实。被告常登权辩称：双方虽然因生活琐事发生过矛盾，2010年8月，双方分居生活，但2015年农历1月24日，长子常鹏结婚时，原告在回家居住3天。夫妻关系还有和好可能，不同意离婚。被告未向法庭提交证据。原告提交的结婚登记申请书符合证据属性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告举行婚礼仪式以夫妻名义共同生活。后补办结婚登记。婚后生育长子常鹏、长女常霞，现均已成年并独立生活。共同生活期间，夫妻感情一般。2010年7月，双方发生矛盾后分居生活。另查明，双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其行为违法，应予批评。后双方补办结婚登记，婚姻关系合法有效。双方因感情不和分居已满2年，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务2000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，故对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告祁秀梅与被告常登权离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告祁秀梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年四月十三日书记员  虎娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初887号原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会,住所地:天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园。法定代表人王永来,村主任。委托代理人景玉明,天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告陶广保,男,1956年10月18日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会与被告陶广保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院2016年3月14日立案受理后,依法由审判员岳孟秋独任审判,公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会委托代理人景玉明、被告陶广保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会诉称,2008年12月31日,原、被告签订《芦台镇桥新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》,2010年9月,双方签订《桥北新区迁村并点住宅房屋拆还迁各项费用结算单》,对置换房屋的具体位置、门牌号码、置换面积、置换面积差价补交金额都有明确的约定。被告入住房屋后不能按照协议约定及时履行自身补交房屋面积差价的约定,虽经原告多次上门催要及书面告知,被告均以种种理由推诿,至今尚欠原告房屋面积差价合计28899元。原告为维护合法权益提起诉讼,要求被告陶广保给付原告置换房屋差价款28899元,并要求被告承担诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据:1、《芦台镇桥新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》1份,证实原、被告就住宅房屋拆还迁补偿安置事宜达成协议。2、《桥北新区村民住宅房屋拆迁还迁各项费用结算单》1份,证实原、被告于2010年8月9日对拆还迁补偿安置进行了结算。被告陶广保在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。庭审中被告对原告所诉事实无异议,但表示现在暂无能力支付。经质证,被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,且被告均无异议,本院予以采纳。经审理查明,2008年12月31日,原、被告签订《芦台镇桥新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》,约定,被告座落于宁河县芦台镇××(现××为宁河区××)西区××号的房屋被拆迁,置换位于芦台镇桥新区还迁住宅小区(运河家园)还迁安置房屋两套。协议同时约定,被告保证提供的证件资料真实,并按照政策规定办理拆还迁手续及选房结算。协议签订后,被告选取位于运河家园121-2-102号、36-3-502号的两套房屋原告已交付被告,被告原大赵村西区4排11号房屋已搬迁。2010年8月9日,原、被告经结算,原告应支付被告各项补偿款100743元,被告选取的位于运河家园121-2-102号、36-3-502号房屋房款合计179642元,以上两项款项折抵后,被告应支付原告置换房屋差价款78899元。截至原告起诉之日,被告尚欠原告置换房屋差价款28899元未给付原告。本院认为,原、被告签订的《芦台镇桥新区迁村并点住宅房屋拆还迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告如约将被告选取的房屋交付被告管理使用后,经双方结算的置换房屋差价款78899元被告应及时足额支付原告,现原告起诉要求被告支付尚欠置换房屋差价款28899元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告陶广保于本判决生效后10日内给付原告天津市宁河区芦台镇大赵庄村民委员会置换房屋差价款28899元。被告陶广保如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元,由被告陶广保承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年四月十三日书记员  郑庆福本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第6267号申请执行人王俊豪，男，1989年11月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人余浩，男，1986年9月11日生，汉族，住江阴市。被执行人孙叶清，女，1987年4月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人王俊豪与被执行人余浩、孙叶清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）澄徐民初字第00394号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人余浩、孙叶清应归还王俊豪借款6万元及利息，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行过程中，经对被执行人余浩、孙叶清的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年12月31日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年四月二十日书记员  金才兴
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初524号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。被告康香梅。原告新化县农村信用合作联社与被告康香梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年4月11日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康香梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告新化县农村信用合作联社诉称：2012年8月31日，被告康香梅以做生意为由，在原告所属晏家分社借款本金30000元，约定期限36个月，月息10.25‰，借款利息支付至2012年9月1日止，借款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告康香梅偿还借款本金30000元，支付利息13706元，本息合计43706元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据（复印件）一张，以证明被告康香梅于2012年8月31日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。2、利息计算清单一份。以载明被告康香梅所借30000元的利息从2012年9月2日算至2015年8月31日的到期利息为11214元，从2015年9月1日算至2016年3月5日的逾期利息为1917元及逾期加收30%的利息为575元，利息合计13706元。3、身份证、户口本（复印件）二份，以证明被告康香梅的身份情况。4、借款申请书（复印件）一份。以证明原告向被告康香梅发放货款履行了合法手续。5、个人贷款合同（复印件），以证明被告康香梅在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有“按不定期（月／季／半年）结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息”等与借据内容相一致的格式合同。对原告提供的证据，被告康香梅未到庭质证，也未提供书面质证意见。被告康香梅未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告康香梅也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2012年8月31日，被告康香梅以做生意为由，在原告所属晏家分社立据借款30000元，约定借款期限36个月，月利率10.25‰。同日，原告与被告康香梅签订《个人贷款合同》，其内容与借据内容相一致，且约定逾期利息在原借款利息基础上加收30%。借款后，被告支付利息至2012年9月1日。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。至2016年3月5日，被告康香梅欠原告借款本金30000元，利息及逾期利息共13706元。本院认为，合法的债务应当清偿。被告康香梅以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息及加收30%逾期利息的请求本院亦予以支持；被告康香梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康香梅在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2012年9月2日算至2016年3月5日的利息及逾期罚息13706元，同时支付从2016年3月6日起按月利率10.25‰并加收30%计算至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，由被告康香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾健华二〇一六年四月十四日代理书记员  祝 花附相关法律条文对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，依法可缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初885-1号原告吴瑞龙，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住河间市。被告马跃峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住河间市。被告侯娟娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告吴瑞龙诉被告马跃峰、侯娟娟买卖合同纠纷一案中，原告吴瑞龙于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴瑞龙撤回起诉。诉讼费用88元由原告负担。审 判 长  杨 光审 判 员  李雁彬代理审判员  王文杰二〇一六年四月七日书 记 员  张玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4078号申请执行人钟天爵。被执行人陈建斌、黎凤媚。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款��规定，裁定如下：被执行人陈建斌、黎凤媚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年四月二十八日书记员  方思元第1页共1页
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初232号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被桓台县公安局取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日20时45分许，被告人张某醉酒驾驶鲁Cxx**号小型轿车行驶至桓台县信誉楼公共停车场停车后，准备下车时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为108.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱萌二〇一六年四月十九日书记员  张娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更175号罪犯黄忠阳，男，1968年9月17日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年9月17日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2012）鹤南刑初字第31号刑事判决，认定罪犯黄忠阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯黄忠阳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄忠阳准予减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执238号申请执行人华蓥市天利汽车修理厂，住所地：四川省华蓥市东风路19号。代表人赵吉军，系该厂厂长。被执行人邻水县陈二湾煤矿,住四川省邻水县甘坝乡斜岩村。代表人王显林，该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人的存款及收入30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 强二〇一六年四月七日书记员 唐诗洪
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0184刑初108号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人潘玉，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年2月11日被五常市森林公安局刑事拘留，2015年2月14日被取保候审，2016年2月26日被五常市人民检察院决定取保候审，同日由五常市公安局执行。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人潘玉犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年3月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2016年3月22日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉，被告人潘玉到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年2月11日，被告人潘玉为收集烧柴组织多名村民擅自砍伐五常市杨家岗施业区33林班13小林班内的树木共61株。其中国家重点保护植物紫椴3株并毁坏国家重点保护植物黄菠萝1株。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为潘玉的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定定罪处罚。被告人潘玉对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年2月11日，被告人潘玉为收集烧柴组织多名村民擅自砍伐五常市杨家岗施业区33林班13小林班内的树木共61株，立木蓄积共计2.9343立方米。其中国家重点保护植物紫椴3株，立木蓄积0.2069立方米。在采伐林木过程中，毁坏国家重点保护植物黄菠萝1株，立木蓄积0.0178立方米。被告人潘玉于2015年2月11日被公安机关传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：现场勘查笔录；紫椴木段及伐根、油锯照片；被告人潘玉指认现场照片；五常市杜家镇四方地村民委员会出具的潘玉家庭情况说明；证人于某某的证言：潘玉让我帮他上山整点烧柴，他还找了潘宏伟。我们开着手扶式去的，走到鸡场拐弯的时候我的车与潘宏伟的车撞上了，我跟潘玉就去修车了，潘宏伟拉着杨某某、李某某、潘禄上山了。我修完车上山时树都放完了，然后开始装车，有楸子、紫椴、槺椴；证人杨某某的证言：2015年2月11日潘玉叫我第二天上山帮他整两车烧柴，叫我拿着油锯。第二天早上8点多我和李某某坐着于大斌的手扶式到小斗沟东山，我和于大斌子、李某某、潘四在西沟捡点柴火然后又去的东沟。在西沟的时候我、于大斌子、李某某用于大斌子的油锯放树，放够一车我们又在东沟放的树，然后装车去潘玉家断木头。我们放的树有楸子、椴木、杨树；证人李某某的证言：案发当天潘玉让我帮他上山整点烧柴，我就答应了。我和潘玉还有于某某开手扶式就上山了，还有一辆手扶式是潘福的儿子开的，一起上山的还有杨某某、孙宝贵、潘禄、孙志强。我们用油锯在山上放树，一共装了两车木头；证人刘某某的证言：2015年2月11日上午10点多接到李站长的电话说看到一台手扶式上山了，然后我们俩就捋着车印到了现场，但是人已经走了。我们就往屯子走，看看能不能找到拉木头的车。我们到大斗屯正好发现有七八个人劈木头，经询问这家的主人是潘玉并承认木材是从山上拉下来的，他们砍的树有楸子、椴子、紫椴、黄菠萝、柞木，其中黄菠萝一株；被告人潘玉的供述：对公诉机关的指控予以供认；10、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。上述证据，在庭审质证中，被告人潘玉无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人潘玉非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护林业管理秩序，保护国家珍贵森林资源，打击犯罪。同时考虑潘玉系初犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘玉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3000元，此款与判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 曹 旭审判员 林世萍审判员 万景权二〇一六年四月十四日书记员 李云龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初210号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）155号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月39日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年11月25日0时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车，在黑龙江省哈尔滨市道外区南直路由北向南行驶，至南直路550号门前时与李某某停放在路边的×××本田牌轿车相撞。案发后在案发地被公安机关抓获。经鉴定：张某某静脉血中乙醇含量210.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人张某某的供述、证人李某某、胡某某的证言、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年四月十一日书记员  胡伟丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2842号罪犯何某某，男，1978年2月26日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年十一月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第306号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯何某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何某某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更136号罪犯赵某，男，1992年11月2日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。霍林郭勒市人民法院于2014年3月18日以（2014）霍刑初字第16号刑事判决以盗窃罪判处该犯有期徒刑3年，附加罚金1万元（已执行）。刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年1月至2015年10月共被监狱记二次功。2014年12月14日在六监区服刑期间，该犯因在生产区吸烟被罚思想改造分20分；2014年12月22日在六监区服刑期间，该犯因未按规定摆放物品被罚思想改造2分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯在考核期内二次以上违纪，减刑幅度应从严掌握，该犯在考核期内积极全额缴纳罚金，减刑幅度可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2016年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初149号原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。被告北京永辉超市有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号。法定代表人彭华生，总经理。委托代理人陈银银，女，1984年9月15日出生。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，总经理。委托代理人陈银银，女，1984年9月15日出生。原告汪晓辉与被告北京永辉超市有限公司大兴分公司（以下简称：永辉大兴店）、北京永辉超市有限公司（以下简称：永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院依法由代理审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉、被告永辉大兴店及永辉公司的委托代理人陈银银到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告汪晓辉诉称：汪晓辉于2014年4月5日在永辉大兴店购买“华亚”保温杯，包装上标明“中国驰名商标”，价款共计326元。但经了解，该品牌从未获得过“中国驰名商标”的认定，构成虚假宣传。根据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示，“华亚”保温杯包装上标明“中国驰名商标”未获得证书，构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为，并处罚了10000元。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院：1、判令永辉大兴店对汪晓辉所购商品退货退款326元；2、判令永辉大兴店对汪晓辉增加三倍赔偿978元；3、判令永辉大兴店负担汪晓辉因解决纠纷产生的误工费1000元；4、判令永辉公司承担连带责任。原告汪晓辉向本院提交以下证据予以证明：证据1、购物小票1张；证据2、涉案保温杯4个；证据3、行政处罚决定书；证据4、（2015）大民（商）初字第8710号民事判决书。被告永辉大兴店与被告永辉公司共同答辩称：同意汪晓辉退货的诉讼请求，请求法院驳回汪晓辉其他诉讼请求。被告永辉大兴店及被告永辉公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，永辉大兴店及永辉公司对汪晓辉提交的证据一购物小票的真实性认可；对证据二涉案杯子证明目的不认可，不能证明是在永辉大兴店购买；对证据三行政处罚决定书真实性认可；对证据四民事判决书真实性认可。经审理查明：汪晓辉在庭审中提交的购物小票显示“永辉连锁超市（北京旧宫店）；日期：2014.04.05,；华亚紫砂直杯3号300ML，1*89.00……”。华亚紫砂直杯3号外包装标注“中国驰名商标”。汪晓辉提交的北京市工商局行政管理局海淀分局出具京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，载明：“经查，“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，责令当事人停止违法行为，消除影响，并决定处罚如下：罚款10000元。”上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：汪晓辉于永辉大兴店购买涉案商品，并持有永辉大兴店出具的购物小票，双方存在事实上的买卖合同关系。汪晓辉从永辉大兴店购买的“华亚”牌杯子，外包装上标明“中国驰名商标”，但实际并未取得驰名商标证书，存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。对于永辉大兴店及永辉公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对于汪晓辉要求退货退款326元并要求三倍赔偿978元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于汪晓辉要求永辉大兴店负担因解决纠纷产生的误工费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。永辉大兴店系永辉公司分公司，永辉公司应与永辉大兴店共同承担民事责任，故汪晓辉要求永辉公司承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：一、原告汪晓辉于本判决生效后七日内退还被告北京永辉超市有限公司大兴分公司华亚紫砂直杯3号300ML一个、华亚无尾卡通吊带杯350ML三个；被告北京永辉超市有限公司大兴分公司于本判决生效后七日内退还原告汪晓辉货款三百二十六元；二、被告北京永辉超市有限公司大兴分公司于本判决生效后七日内向原告汪晓辉赔偿损失九百七十八元；三、被告北京永辉超市有限公司对被告北京永辉超市有限公司大兴分公司的上述第一项、第二项付款义务向原告汪晓辉承担连带责任；四、驳回原告汪晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司大兴分公司、被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年四月十八日书 记 员  王然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初301号原告谢廷玉，女，汉族，1986年3月17日出生，住广东省揭东县。委托代理人田华山，广东競秀律师事务所律师。委托代理人张沛，广东競秀律师事务所辅助人员。被告贾华明，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省渠县。原告谢廷玉诉被告贾华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄小尘独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢廷玉的委托代理人田华山已经到庭，被告贾华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷玉诉称，被告因资金周转困难，于2014年5月27日向原告借款55000元，双方约定还款日期为2014年5月30日，并约定按月利率2%计收利息。现早已过了还款日期，原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由拖延，现原告已无法联系被告。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款55000元及利息（利息计算方式：自2014年5月30日起按每月2%计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贾华明在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。庭审中，谢廷玉变更利息的诉讼请求为：以55000元为本金，按每月2%从2014年5月31日起计至借款清偿之日止。经审理查明，原告谢廷玉主张其与被告贾华明系朋友关系，并主张贾华明以资金周转为由向谢廷玉借款55000元。为此，谢廷玉提供了《借条》、《收据》为证。《借条》的日期为2015年5月27日，其主要内容为：贾华明因做生意资金周转困难向谢廷玉借到现金55000元，该款于2014年5月30日前一次性还清，按月利率2%计收利息。贾华明在《借条》借款人处签名捺印。《收据》显示：贾华明已收到谢廷玉现金55000元。贾华明在《收据》的收款人处签名捺印，收款日期为2014年5月27日。谢廷玉主张借款期满后，贾华明未偿还借款本息。2016年1月5日，谢廷玉向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告贾华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告谢廷玉的主张进行抗辩、对原告谢廷玉的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。谢廷玉主张贾华明向其借款55000元，有谢廷玉提供的《借条》、《收据》为证，《借条》、《收据》有贾华明的签名捺印，本院对此予以确认。贾华明未向本院提供任何证据证明其已偿还借款本息，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现双方约定的期限已届满，谢廷玉要求贾华明偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定月息2%，折算年利率为24%，未超过上述限制规定。因此，对于谢廷玉要求贾华明自2014年5月31日起按每月2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾华明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢廷玉偿还借款本金55000元并支付利息（利息计算方法：以55000元为基数，按月利率2%从2014年5月31日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费848.75元，原告谢廷玉已预缴，由被告贾华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄小尘二○二○一六年四月四日书记员  陈伟龙吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1053号罪犯石胜富，男，壮族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年3月24日作出（2011）钦北刑初字第45号刑事判决，以被告人石胜富犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月7日起至2019年11月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月11日入监狱服刑。2013年10月29日、2014年12月17日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2017年4月6日止），并处罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯石胜富在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2015年11月止共获奖励分86.55分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯石胜富予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石胜富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石胜富减去有期徒刑十一个月十四日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4180号原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司住所地东胜区天骄路鑫通大厦*座*楼。法定代表人李某，系该公司总经理。被告陈某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘荣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1233号原告：刘某，女，汉族，1964年3月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：吴某，男，汉族，1963年4月29日出生，住址同上，原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由邓继荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1984年5月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月惠阳县横××镇人民政府办理结婚登记手续。因婚前双方了解不够，感情基础较差，且双方缺乏沟通，导致婚后夫妻生活不和。双方自1992年分居至今。四个小孩均由原告一手抚养成人。现原告认为确实无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告吴某未作答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告经人介绍于1984年5月相识，××××年××月惠阳县横××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方先后生育了四个小孩（现均已成年）。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但开庭时原告未到庭参加诉讼。本院按撤诉予以处理。今年1月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记薄、户口本、证明及庭审笔录为证。本院认为：原、被告虽是经人介绍相识恋爱登记结婚，但婚后双方在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。引起矛盾的主要原因是原告怀疑被告有外遇。只要双方能加强相互信任和沟通，是能够和好如初的。双方应好好珍惜婚姻家庭生活。为此，应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告刘某与被告吴某离婚。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案诉讼费150元（原告已预交，已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓继荣二〇一六年四月二十六日书记员  吴伟经
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执258号申请执行人孔李娟。被执行人浙江省绿通物流有限公司。法定代表人黄剑飞申请执行人孔李娟与被执行人浙江省绿通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）丽遂民初字第1067号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孔李娟于2015年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省绿通物流有限公司应支付申请执行人孔李娟劳动报酬6375元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、股权等信息，均未发现有可供执行的财产；已对被执行人的房产进行查封，因被执行人涉嫌刑事犯罪在侦查中，等刑事案一并处置。故申请执行人孔李娟申请（2016）浙1123执258号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1123执258号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  周马生二〇一六年四月十九日书记员  张应莉
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖03行终9号上诉人（原审原告）葛夕海，农民。委托代理人葛银梅。委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蚌埠市国土资源局，住所地安徽省蚌埠市交通路164号。法定代表人张来凤，该局局长。委托代理人陈书建，该局法规科科长。委托代理人姬飞，安徽径桥律师事务所律师。上诉人葛夕海因与被上诉人蚌埠市国土资源局土地行政管理（土地）行政撤销一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙行初字第00033号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人葛夕海及委托代理人葛银梅、杨波，被上诉人蚌埠市国土资源局的委托代理人姬飞到庭参加诉讼。被上诉人蚌埠市国土资源局的法定代表人张来凤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：根据安徽省人民政府用地（2010）275号批复及蚌埠市人民政府征地拆迁通告“蚌政通（2011）9号”，土地所在地政府在完成相关土地征收，达到出让条件后致函被告申请公开出让。被告蚌埠市国土资源局于2015年7月30日发布了《国有土地使用权挂牌出让公告》（蚌国土资告字（2015）5号），对包括蚌挂（2015）34-40号七宗地进行挂牌出让。原告持有国有土地使用证的土地在蚌挂（2015）39号宗地内。原审法院认为：被告作为负有代表政府公开出让国有土地法定职责的行政机关，在相关土地完成征收，符合挂牌出让条件后依法予以公开挂牌出让，符合法律规定，且实施程序合法，依法应予确认。原告虽然持有公告出让土地中部分土地的使用证，但在该土地已经经过批准征收的情况下，该证只能作为原告依法要求取得补偿的依据。此外，原告并未提出该宗土地不具备出让条件的任何证据。故对其要求确认被告公告行为违法及要求撤销的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告葛夕海的诉讼请求。葛夕海上诉称：一、原审法院认定被上诉人提交的所有证据已证实蚌国土资告字（2015）5号《国有土地使用权挂牌出让公告》具备合法性，但实际上被上诉人提交的征地批复与《国有建设用地使用权公开出让公告》涉及的土地面积差距近五倍，而无法证实出让公告的96.517亩地减去征地批复之外的土地的权属状况，就这一事实原审法院并未查清且根本未调查。故原审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。本案的举证责任在于被告，原审法院认定上诉人需提供被诉行政行为违法的的证据无法律依据。综上请求1、依法撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙行初字第00033号行政判决；请求依法确认蚌国土资告字（2015）5号《国有土地使用权挂牌出让公告》违法并予以撤销。蚌埠市国土资源局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人就该地块是否在蚌挂（2015）39号宗地范围内负有举证责任，因为上诉人只有提供其土地在该宗地范围内才具有原告诉讼主体资格。蚌埠市国土资源局在举证期限内向原审法院提供的4组证据和葛夕海提供的2组证据均已随卷移送本院。经审查，当事人对证据的质辩理由与原审一致，原审法院对证据的审核认定符合法律规定。原审法院查明的案件事实清楚，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条规定：“土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行。”及第十条规定：“土地使用权出让的地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划和建设管理部门、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定的批准权限报经批准后，由土地管理部门实施。”案涉土地经省政府批复、龙子湖区人民政府发布征收公告后，蚌埠市国土资源局在公开出让案涉宗地方案经蚌埠市人民政府批准同意后，发布蚌国土资告字（2015）5号《国有土地使用权挂牌出让公告》，符合法律规定，且实施程序合法。上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛夕海负担。本判决为终审判决。审 判 长  匡 伟审 判 员  姚利华代理审判员  梅 莹二〇一六年四月十八日书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1376号原告陈彦龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人赵原超、高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告李向恩，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告伍敏，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈彦龙与被告李向恩、伍敏民间借贷纠纷一案中，因原告陈彦龙未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月二十二日书 记 员  马中念