湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中刑终字第00194号抗诉机关湖北省石首市人民检察院。原审被告人王某，务农。2015年3月31日因涉嫌滥伐林木罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。2015年9月7日被石首市人民法院决定取保候审。原审被告人吴某甲，务农。2015年1月7日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局取保候审，2015年2月13日解除取保候审。2015年4月13日因涉嫌包庇罪被石首市公安局监视居住。同年6月29日被石首市人民法院决定取保候审。原审被告人吴某乙，务农。2015年4月20日因涉嫌包庇罪被石首市公安局刑事拘留，2015年4月24日被石首市公安局取保候审。同年6月29日被石首市人民法院续保。原审被告人艾某，务农。2015年4月22日因涉嫌包庇罪被石首市公安局刑事拘留，2015年4月24日被石首市公安局取保候审。同年6月29日被石首市人民法院续保。原审被告人高某，务农。2015年4月28日因涉嫌包庇罪被石首市公安局取保候审。同年6月29日被石首市人民法院续保。湖北省石首市人民法院审理湖北省石首市人民检察院指控原审被告人王某犯滥伐林木罪、妨害作证罪、原审被告人吴某甲、吴某乙、艾某、高某犯包庇罪一案，于2015年9月7日作出（2015）鄂石首刑初字第00093号刑事判决。石首市人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员余丰泳出庭履行职务，原审被告人王某、吴某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审认定，2014年12月30日，被告人王某经人介绍，购得被告人吴某甲位于石首市高陵镇谭家洲村原小学附近的二百多棵杨树。2015年1月1日至4日，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织被告人吴某乙、艾某、高某等人开始伐树，并请郝某（已判刑）到伐树现场负责监督。4日上午，石首市市林政稽查队到伐树现场调查情况。被告人王某和郝某商量后，决定由郝某顶替被告人王某到市林政管理稽查队接受调查。当天下午，郝某向市林政管理稽查队谎称砍伐的这些杨树是自己向被告人吴某甲购得，工人均是其自己雇佣来的。2015年1月5日，石首市市林政管理稽查队将案件移送至石首市森林公安局立案侦查。郝某在得知这一情况后，向被告人王某表示不想帮其顶罪了。于是，被告人王某又找到被告人吴某甲，要被告人吴某甲为其顶罪。被告人吴某甲同意并到石首市森林公安局投案自首，谎称树是自己的，其雇请郝某组织小工伐树。石首市森林公安局对被告人吴某甲的供述表示怀疑，准备继续侦查，被告人王某担心顶包一事败露，再次要求郝某为其顶罪，郝某同意。2015年1月19日，郝某再次到石首市森林公安局为被告人王某顶罪，将被告人王某事先教他说的供词向侦查民警陈述。2015年1月28日，被告人王某邀约被告人吴某乙、艾某、高某及郝某到湖北省公安县藕池镇楚湘园宾馆吃饭，指使他们对侦查民警说树是郝某的，他们是帮郝某伐树。被告人吴某乙、艾某、高某遂按照被告人王某所说向石首市森林公安局作伪证包庇被告人王某。郝某被石首市人民检察院以其涉嫌滥伐林木罪起诉至石首市人民法院后，因害怕被判刑，再次反悔。2015年3月31日，被告人王某与郝某一同到石首市公安局投案，被告人王某如实供述了其滥伐林木及指使他人作伪证的犯罪事实。一审另查明，经检测，被告人王某所采伐的林木为188株，蓄积量为47.4立方米。上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、证人刘某、吴某丙、李某、郝某的证言；2、石首市林业调查规划设计队出具的石首市高陵镇谭家洲村原小学旁采伐迹地勘测说明，石首市林业局出具的采伐树木没有办理采伐许可证的证明，石首市森林公安局现场勘查笔录；3、石首市森林公安局立案决定书、移送起诉决定书、石首市人民检察院（2015）43号起诉书；4、被告人王某的通话记录单；6、被告人王某、吴某甲、吴某乙、艾某、高某的户籍证明及多次供述。一审认为，被告人王某违反国家对林业资源的管理制度，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某在犯罪后为逃避法律追究，指使被告人吴某甲、吴某乙、艾某、高某等人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。被告人吴某甲、吴某乙、艾某、高某明知被告人王某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。被告人王某、吴某甲、艾某、高某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴某乙归案后坦白交代了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。湖北省石首市、公安县、湖南省安乡县社区矫正工作管理局提出了对被告人王某、吴某甲、吴某乙、艾某、高某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人王某、吴某甲、吴某乙、艾某、高某矫正，故依法对其适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，对被告人吴某甲、艾某、高某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，对被告人吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。二、被告人吴某甲犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人吴某乙犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、被告人艾某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。五、被告人高某犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。宣判后，原公诉机关石首市人民检察院抗诉提出：王某已构成妨害作证罪中的“情节严重”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院适用缓刑不当。经审理查明，一审认定的事实和证据，与二审查明的事实和证据一致，应予确认。本院认为，原审被告人王某违反国家对林业资源的管理制度，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人王某在犯罪后为逃避法律追究，指使原审被告人吴某甲、吴某乙、艾某、高某等人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。原审被告人吴某甲、吴某乙、艾某、高某明知被告人王某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。关于抗诉机关提出“王某已构成妨害作证罪中的“情节严重”的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院适用缓刑不当”的抗诉意见，经查，原审被告人王某的指使吴某甲、吴某乙、艾某、高某等人作伪证的行为属于妨害作证的基本犯罪构成，同时因所涉林木系同案犯吴某甲所有，王某伐木的行为没有对利害关系人造成严重损失，因此不宜认定为刑法规定的情节严重的情形。原审被告人王某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。公安县社区矫正工作管理局提出了对原审被告人王某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对王某适用缓刑，王某在到案后也缴纳20000的罚金，故综合考虑上述量刑情节，结合被告人王某的犯罪事实和社会危害性，一审法院对原审被告人王某适用缓刑并无不当，故抗诉机关的该抗诉意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖力博代理审判员  张心愿代理审判员  曹 磊二〇一六年四月六日书 记 员  曹 璐