北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初522号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×1，男，1991年9月21日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。被告人孙×，男，1993年4月25日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人张×2，男，1991年2月3日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。被告人王×，男，1997年6月20日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。被告人刘×1，男，1997年2月20日出生，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人母×，男，1996年4月16日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人张×1、孙×、张×2、王×、刘×1、母×犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊、代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人仵风勇，被告人孙×，被告人张×2及其辩护人胡妍岩，被告人刘×1，被告人王×及其辩护人张天伦，被告人母×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1、孙×、张×2三人于2015年l1月10日4时许，在本市朝阳区朝阳北路欧尚超市西侧路边，因酒后与他人发生冲突，北京市公安局朝阳分局平房派出所民警崔×（男，41岁，北京市人）接警后，带领派出所保安员郄×1（男，20岁，河北省人）、张×3（男，16岁），驾驶警车依法出警执行职务，将随意滋事的被告人孙×、张×2带上警车欲回所内处理。随即，被告人张×1纠集被告人王×、刘×1、母×、贾×（另案处理）等人，将被告人孙×、张×2强行从警车中抢下，六名被告人共同采用暴力手段殴打崔×、郄×1和张×3，致崔×多处软组织挫伤、右眉弓皮裂伤；致郄×1头皮裂伤，面部皮肤划伤，致张×3左眼部挫伤，左面部划伤。经刑事科学技术鉴定，上述三人身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人张×1、孙×、张×2、王×、刘×1、母×后被民警抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控六被告人的行为系共同犯罪，构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及第二十五条之规定，依法判处。六被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。被告人张×1之辩护人的辩护意见为：被告人张×1如实供述所犯罪行；系初犯；愿意赔偿损失；认罪态度诚恳，请法庭对被告人张×1从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑，或者判处拘役或有期徒刑六个月。被告人张×2之辩护人的辩护意见为：被告人张×2非案件起因，属于被动参与，所起作用相对较小；认罪态度较好；积极赔偿部分受害人，取得谅解；系初犯、偶犯；认罪、悔罪，再犯可能性较小，综上，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王×之辩护人的辩护意见为：被告人王×刚满18周岁，涉世未深，重师徒关系才导致犯罪；协助警察抓捕同案犯，有立功行为；如实供述犯罪事实；系初犯；在本案中起次要、辅助作用，系从犯，综上，建议对被告人判处拘役刑罚。经审理查明：2015年l1月10日凌晨4时许，北京市公安局朝阳分局平房派出所接群众110报警后，该所民警崔×（男，41岁，北京市人）即带领派出所保安员郄×1（男，20岁，河北省人）、张×3（男，16岁）赶到本市朝阳区朝阳北路欧尚超市西侧路边，将酒后滋事并打伤他人的被告人孙×、张×2带上警车欲回所内处理。与孙×、张×2一起滋事的被告人张×1见状随即返回离案发现场不远的住处，纠集了正在睡觉的被告人王×、刘×1、母×、贾×（另案处理）等人，持棍棒等工具来到案发现场。张×1明知警察正依法执行公务，且在被多次警告的情况下，仍鼓动在场的其他被告人将孙×、张×2二人从警车中抢下，后张×1、孙×、张×2、王×、刘×1、母×、贾×等人共同以撕扯、推搡、殴打等暴力方式袭击民警崔×及保安员郄×1和张×3三人，致崔×“多处软组织挫伤、右眉弓皮裂伤”，致郄×1“头皮裂伤，面部皮肤划伤”，致张×3“左眼部挫伤，左面部划伤”，经鉴定，三人均构成轻微伤。被告人张×1、孙×、张×2、王×被支援民警当场抓获归案，同日，王×带领民警将其他同案犯抓获归案。在本院审理期间，被告人张×2的亲属与被害人崔×、郄×2达成和解协议，张×2的亲属一次性赔偿崔×各项经济损失共计人民币8000元（已支付完毕），赔偿郄×1各项经济损失共计人民币2000元（已支付完毕），二被害人均对被告人张×2表示谅解。被告人母×的亲属与被害人崔×、郄×2达成和解协议，母×的亲属一次性赔偿崔×各项经济损失共计人民币5000元（已支付完毕），赔偿郄×1各项经济损失共计人民币1500元（已支付完毕），二被害人均对被告人母×表示谅解。上述事实，六被告人及辩护人均无异议，且有被害人崔×、郄×1、张×3的陈述，证人贾×、刘×2、姜×、宋×等人的证言，辨认笔录，诊断证明，法医临床学鉴定意见书，现场执法录像，和解协议及收条，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张×1、孙×、张×2、王×、刘×1、母×，共同以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成了妨害公务罪，六被告人之行为不仅对警察的人身健康造成了威胁、损害，更挑战了警察的执法权威和执法尊严，是对国家法律的藐视、挑衅和践踏，依法应从重处罚。北京市朝阳区人民检察院指控六被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，被告人张×2、母×在亲属的帮助下积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得谅解，六被告人到案后能够如实供述所犯罪行，本院对六被告人所犯罪行均从轻处罚。另，被告人张×1纠集他人并在现场鼓动对民警进行围攻，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙×、张×2、王×、刘×1、母×等人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对从犯比照主犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但三辩护人关于具体刑期的建议，本院不予采纳。综上，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及第六十一条；对被告人孙×、张×2、刘×1、母×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十一条；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止）。二、被告人孙×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年6月9日止）。三、被告人张×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。四、被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。五、被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年6月9日止）。六、被告人母×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 慧人民陪审员    张淑云人民陪审员    朱宝芹二〇一六年四月二十九日书 记 员 孙高鹏