浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初472号原告：范小妹。委托代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。住所地：江苏省扬州市维扬区文汇东路***号。代表人：许升云，总经理。委托代理人：赵军、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。被告：高祥。原告范小妹为与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、高祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽、被告人寿保险公司的委托代理人罗启杭及被告高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原���诉称，2015年9月1日23时15分，原告范小妹驾驶的二轮电动车由南向北行驶至平湖市独广线与杭浦高速进口处，与由北向东转弯被告高祥驾驶的沪A×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏，原告范小妹受伤的交通事故。事故经平湖市公安局交警大队认定，被告高祥负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后接受了治疗。原告伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，拟给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。被告高祥驾驶的肇事车辆为上海升坤二手车经销有限公司所有，在被告人寿保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。被告高翔在事故后已经先行支付原告14500元。为维护自身合法权益，原告诉请：一、原告各项经济损失139918.82元（医药费19558.42元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费12720元、护理费6360元、残疾赔偿金87428元、被扶养人生活费2742.40元、修理费850元、施救费150元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元）由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿（精神损害抚慰金优先），其余损失由被告高祥赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司答辩称，对本案事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，被告人寿保险公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。原告医药费应当首先扣除住院期间伙食费720.70元，后扣除丙类医保用药814.40元，其余费用尚应扣除10%非医保费用；住院伙食补助费认可每天20元；营养费认可住院27天，每天20元；误工费同意按照每天106元赔偿120天；护理费，住院27天按照每天80元赔偿，其余33天按照每天60元赔偿；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费不同意���偿，因为原告没有提供证据证明被抚养人无收入来源；修理费、施救费，由法院依法审核；原告诉请交通费过高，由法院依法酌定；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不予赔偿。被告高祥答辩称，对本案事故事实及责任认定无异议，愿意依法承担本案事故责任赔偿原告损失。在事故后已经支付原告14500元。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定情况；2、门诊病历2份、出院记录1份、CT诊断报告单1份，证明原告受伤后就医治疗；3、医药费发票13份、费用清单1份，证明原告支出医药费19558.42元；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残以及三期鉴定意见，原告支出鉴定费2000元；5、修理费发票、施救费��票各1份，证明原告支出修理费850元，施救费150元；6、劳动合同1份、营业执照1份、组织机构代码证1份、缴费信息查询1份、平湖市成沛制衣有限公司证明1份，证明原告收入来源于城镇以及工资收入情况；7、平湖市林埭镇徐东村村民委员会证明1份、身份证1份，证明原告母亲需要抚养；8、驾驶证1份、行驶证1份、交强险保单1份，证明被告高祥驾驶资格，肇事车辆信息及交强险投保情况。被告人寿保险公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8，均无异议。对证据5、证据6、证据7，要求由法院依法审核。被告高祥对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院予以认定。其中，原告诉请医药费计算错误，本院依票据核算应为19548.42元。经审理查���，本案事故时间：2015年9月1日23时15分；事故地点：平湖市独广线与杭浦高速进口处；当事方：原告驾驶的二轮电动车与被告高祥驾驶的沪A×××××轻型普通货车；事故后果：两车损坏、原告受伤；平湖市公安局交警大队认定：被告高祥负事故全部责任，原告无事故责任。原告事故后在平湖市第一人民医院接受治疗，住院一次共27天，共支出医药费19548.42元（其中住院期间伙食费720.70元），其中14500元系由被告高祥在事故后垫付。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告因车祸致头胸部外伤，头皮裂伤，左第3-7肋骨折，属十级伤残范围，拟给予误工120日，护理60日，营养60日，原告支出鉴定费2000元。原告支出二轮电动车修理费850元，施救费150元。肇事车辆系上海升坤金属制品有限公司所有，由上海升坤二手车经销有限公司在被告人寿保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，被告高祥愿意承担本案事故保险理赔外的赔偿责任。本案事故造成原告损失：医药费18827.72元，已扣除住院期间伙食费720.70元，被告人寿保险公司要求扣除丙类医保用药费用及非医保费用的意见，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费405元（15元×27天）；营养费1800元（30元×60日）；误工费12720元（106元×120日）；护理费6360元（106元×60日）；残疾赔偿金88877.80元（残疾赔偿金87428元（43714元×20年×10%）＋被扶养人生活费1449.80元（14498元×5×10%÷5）），原告在城镇有固定工资收入，残疾赔偿金应按城镇标准计算；修理费850元；施救费150元；交通费酌定300元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2000元。原告损失合计137290.52元，被告高祥在事故后已支付原告14500元，交强险责任限额范围内的原告损失为120850元。本院认为，机动车发生交通��故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计120850元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付，原告其余损失16440.52元应由被告高祥赔偿，因被告高祥已在事故后支付原告14500元，故被告高祥尚应赔偿原告1940.52元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告范小妹120850元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付；二、被告高祥于本判决生效后十日内赔偿原告范小妹1940.52元；三、驳回原告范小妹本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告范小妹负担10元，被告高祥负担540元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  赵晓志二〇一六年四月七日书 记 员  史伟峰