江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初490号原告张建忠。委托代理人张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告黄渭清。原告张建忠与被告黄渭清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员施君晟独任审判，于2016年3月17日在江阴市福澄颐养院巡回审理。原告张建忠的委托代理人张磊、被告黄渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠诉称：他从事化纤行业，经人介绍与黄渭清相识，系朋友关系。2013年，黄渭清以筹资在外地开化纤厂为由多次向他借款，他抹不开情面向其出借款项并为其借款担保。借款经过为：1、2013年7月1日借条复印件，是黄渭清向他借款10000元，但未归还，且担保人也没有承担保证责任；2、2013年12月11日借条复印件，是黄渭清向任春燕借款，他作担保，后黄渭清未还款，由他承担了保证责任向任春燕归还借款30000元及利息6000元，合计36000元；3、2014年1月18日借条复印件，是黄渭清向任春燕借款10000元，后因该笔借款是他代为介绍，故任春燕向他催要，由他代为归还，故任春燕将该借条原件交付给他，上述三笔合计为56000元；4、2014年3月份黄渭清又向他借款，他在璜塘工商银行以现金打卡方式交付黄渭清3000元，上述款项合计为59000元。他于2015年12月11日至江阴市福澄颐养院内与黄渭清进行结算后，由黄渭清向他出具59000元的借条，确认结欠原告借款共计59000元的事实，同时2014年1月18日借据、2013年12月11日借据、2013年7月1日借条及2014年3月打卡凭条的原件均交予黄渭清撕毁。现经多次催讨，黄渭清至今未还款。请求判令：1、黄渭清立即归还借款59000元；2、黄渭清承担本案诉讼费。被告黄渭清辩称：他对落款时间为2013年12月11日的借条（金额59000元）和3张借据复印件的真实性均无异议，59000元借条的实际出具时间是2015年12月，他第二次出院回到江阴福澄颐养院，张建忠称任春燕向其要钱，所以要他重新出具借条给张建忠，他当时就把3张借据原件撕毁了，重新出具了59000元借条给张建忠。该金额59000元借条的构成为：1、2013年7月1日借条复印件反映的借款10000元；2、2013年12月11日借据复印件反映的借款本金30000元加上6000元利息，该款是向任春燕所借；3、2014年1月18日借据复印件反映的借款10000元，该款是向任春燕所借；4、张建忠直接汇到衡阳账上的3000元，这3000元是用来办营业执照的，衡阳化纤厂的营业执照已经寄给我了。前三笔借款均是为张国卫来投资所借，用于招待费用，任春燕和张建忠也是听到张国卫有投资款才同意借钱给他。上述借款本金53000元他均未实际使用，且借条金额59000元中包含的高额利息不应该计算，上述借款本金和相应的银行利息应该由张国卫支付。经审理查明：2015年12月，黄渭清向张建忠出具落款时间为2013年12月11日借据1份，载明：今借到张建忠厂长人民币伍万玖仟元。2016年1月6日，张建忠具状起诉来院。审理中，黄渭清于第一次庭审后提供了其签名的书面答辩意见1份并附江阴澄江康复医院和江阴市人民医院出院记录复印件共计3份，其书面答辩意见载明：1、他没有收到张建忠支付的款项，该借条未实际履行；2、借条没有法律效力，形成时间与张建忠所述不一致，并非2013年；3、他患有脑梗、老年性脑改变、××，没有民事行为能力；4、该案张建忠可能存在虚假诉讼嫌疑。张建忠对此意见为：1、借条原件系双方结算以往借款等情况后予以出具，具体出具时间为2015年12月11日，因为其中所涉以往借款最早发生于2013年，故黄渭清将落款时间写为2013年12月11日；2、关于黄渭清抗辩没有民事能力，他不予认可，因为本次庭审前一周，黄渭清还亲自电话与他联系，要求他撤诉并承诺于今年5月份归还借款，联系电话为131××××6852，该答辩状系黄渭清本人签字，若其无行为能力，为何能出具答辩状并签字确认；3、本案无虚假诉讼情形，借条具体形成经过，在庭审时已详细陈述。本院在2016年2月24日第一次庭审后，经了解，黄渭清在江阴市福澄颐养院，且因健康原因无法到庭，故于2016年3月17日至江阴市福澄颐养院，经该院工作人员与黄渭清家属联系后，由黄渭清出庭，在江阴市福澄颐养院再次开庭审理。黄渭清当庭陈述59000元借条的出具经过及款项构成与张建忠所述基本一致，并确认2份借据复印件和1份借条复印件的相应原件均由黄渭清予以撕毁。上述事实，有借条、借据复印件、借条复印件等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄渭清于2015年12月向张建忠出具金额为59000元的借条，并将所涉2013年7月1日借条、2013年12月11日借据和2014年1月18日借据共3份原件撕毁，应视为对上述59000元债务的认可，但债务中包括借款30000元的利息6000元，双方均确认系2013年12月11日借据复印件所涉借款的利息，借款30000元借期两个月计息6000元过高，根据法律规定，借期内按年利率24%计算的利息1200元可认定为后期借款本金，超出部分4800元不能计入后期借款本金，黄渭清关于利息的部分抗辩意见本院予以采信，借款本金应为54200元，黄渭清对借款54200元应负归还之责。关于黄渭清书面答辩意见中没有民事行为能力的抗辩意见。黄渭清在庭审过程中对59000元借条出具经过、款项构成、以往借条复印件的相应原件去向均予以明确陈述，与张建忠所述事实经过基本印证。本院至江阴市福澄颐养院开庭时，亦通过该院工作人员与黄渭清家属联系，其家属亦未向本院就黄渭清的民事行为能力提出异议。根据该书面答辩意见所附江阴澄江康复医院和江阴市人民医院出院记录复印件载明内容，黄渭清2015年8月22日自江阴市人民医院出院诊断为“神清，言语欠清晰”、2016年2月21日自江阴澄江康复医院出院诊断为“神志清，精神尚可”。综合以上情况，本院对黄渭清关于没有民事行为能力的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄渭清应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张建忠借款54200元。二、驳回张建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取638元（张建忠已预交），由张建忠负担52元，由黄渭清负担586元，黄渭清应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付张建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。代理审判员  施君晟二〇一六年四月十九日书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。