wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初2249号原告：宜宾市清源水务投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸路源街1号。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。被告：罗平，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省长宁县人。原告宜宾市清源水务投资有限公司（以下简称清源水务公司）与被告罗平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源水务公司的委托诉讼代理人翁家毅到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清源水务公司提出诉讼请求如下：1.解除原、被告于2015年6月15日签订的《房屋租赁协议》；2.被告支付原告房屋租金94500元，并支付违约金1万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年将位于翠屏区古叙路的房屋，，通过公开招租，被告成功竞拍并与原告签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限2015年6月10日至2018年6月9日，租金第一年6300元每月，交履约保证金1万元。合同签订后，被告交履约保证金1万元，并占用原告房屋至今未支付租金。经原告多次催缴未付。为此，特诉至本院，请求判如所请。被告罗平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、情况说明、《欠条》、《协议》等证据。本院经审理认定事实如下：宜宾市清源水务有限公司系翠屏区古叙路的房屋所有权人，建筑面积411.34平方米，用途为办公用房。2015年6月15日，宜宾市金沙农贸市场有限公司（以下简称金沙农贸市场，甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：乙方租赁甲方位于宜宾市翠屏区古叙路，面积270平方米，租赁期限从2015年6月10日至2018年6月9日共3年，竞拍成功的租金第一年为6300元每月，第二年递增5%；租房费用每季结算一次，首次房租费用在合同签订时一次性付清，以后每季在当期到期前五日内一次性支付，逾期超过十天不缴纳租金的，甲方可单方面解除合同并收回房屋，不退还履约保证金；乙方签约时向甲方支付1万元作为履约保证金；违约责任：乙方违约，甲方有权单方面解除合同，不退还保金证并收回房屋，由乙方承担甲方全部经济损失。2015年10月18日，被告向金沙农贸市场出具欠到七个月租赁费44100的《欠条》。2016年3月28日，宜宾市清源水务集团有限公司出具《情况说明》，说明其所有的宜宾市翠屏区古叙路的房屋一直由其全资子公司清源水务公司占用使用经营。庭审中，原告陈述其主张的违约金1万元实际是根据合同第五条的约定，被告逾期支付房租，我方不退还保证金1万元。因原、被告已达成协议且被告已于2016年8月10日搬离房屋，故诉请的租金从2015年6月10日起算至2016年8月10日，按6300元每月计算，金额为94500元。另查明，2015年3月10日，宜宾市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》载明：“宜宾市清源水务有限公司变更后名称宜宾市清源水务集团有限公司”。2015年9月4日宜宾市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》载明：“宜宾市金沙农贸市场有限公司变更后名称宜宾市清源水务投资有限公司”。本院认为：金沙农贸市场与被告签订的《房屋租赁协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行合同。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告应当依约向原告支付房屋租金。双方签订的协议明确约定租房费用每季结算一次，首次房租费用在合同签订时一次性付清，以后每季在当期到期前五日内一次性支付，逾期超过十天不缴纳租金的，甲方可单方面解除合同收回房屋，并不退还履约保证金，被告未提供相应证据证明其已依约支付房租及金额，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由被告承担相应的不利后果，故原告有权依约解除双方于2015年6月15日签订的《房屋租赁协议》并不退还履约保证金1万元，同时要求被告支付房租。原告主张被告支付从2015年6月10日起算至2016年8月10日房屋租金94500元（按6300元每月计算），经核算应为88200元（6300×14个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年6月15日签订的《房屋租赁协议》。二、原告宜宾市清源水务投资有限公司不退还被告罗平履约保证金1万元。三、被告罗平于本判决生效之日起5日内向原告宜宾市清源水务投资有限公司支付房屋租金88200元。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告罗平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十月三十一日书 记 员  李洪亮
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1245号原告:东明县华厦房地产开发有限公司,住所地东明县向阳路北段。法定代表人张广宪，任经理职务。委托诉讼代理人：孟德全，北京吉望律师事务所律师。被告：付朝群，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。被告：余庆明，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。原告东明县华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦公司）与被告付朝群、余庆明返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟德全，被告付朝群，被告付朝群及余庆明的委托诉讼代理人高百善到庭参加诉讼，原告华厦公司法定代表人张广宪，被告余庆明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告所有的东明县向阳路北段步行街1号楼119室（1号楼从北数第二间并立即迁出。诉讼费用由被告承担。2003年7月8日，被告付朝群以无处搬迁为名，暂借原告开发建设的东明县向阳路北段步行街1号楼119室（1号楼从北数第二间），约定在交完房款后，房权归被告所有，但时至今日，被告仍未付房款，故房屋仍归原告所有。被告付朝群辩称：被告付朝群不承认原告主张的事实。被告付朝群认为原告不具有诉讼主体资格。被告付朝群没有借过原告的房子，也不存在占有原告房子的事实。被告余庆明辩称：被告余庆明不承认原告主张的事实。原告所诉称的事实是虚假的，是原告把东明县向阳路步行街1号楼119室当作回迁房交付给被告余庆明，把钥匙交给了代领的付朝群。被告认为反正是东明县向阳路步行街的回迁房，没注意回迁协议上不是1号楼119室，便接受了付朝群代领的钥匙，使用了119室。原告对自己交付的房产不是回迁协议上载明的房产是明知的，并且把协议载明的回迁房卖给了叫冯记明（音）的人。原告诉请返还财产没有事实依据，假设有侵权事实也已超过诉讼时效。原告现在无办公场所、无办事机构、无可支配财产，不符合民法通则关于法人成立的条件，原告没有诉讼主体资格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括内资企业登记（吊）信息查询结果一份，原告机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份，房屋所有权证一份，借条一份，营业房安置协议一份。被告付朝群、余庆明对上述证据提出异议。被告付朝群未提交证据。被告余庆明提交拆迁房屋补偿协议一份、营业房安置协议一份、回迁通知一份，原告法定代表人张广宪签的收到条一张。原告对上述被告余庆明提交的证据真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华厦公司于2008年1月22日被吊销。原告华厦公司提交的房权证上载明原告华厦公司系东明县向阳路北段东侧的第1号楼的房屋所有权人。原告华厦公司提交的借到条载明“因4号楼412号房回迁给运输公司付朝群已用，因无处搬迁，暂借1号楼119号房一套，待交完房款后，房权归付朝群所有（以华厦公司收款单为准）一二层每平方贰仟捌佰元三层七佰元正，房款结清后方能办理手续。”，上述借到条落款借房人付朝群，时间2003年7月8号。被告付朝群认可上述借到条上的自己的名字是亲笔所写，但是是在一张空白纸上写的名字，上面并无内容。对于在空白纸上写名字的原因，被告付朝群解释称是受被告余庆明之托去领房屋钥匙，在领钥匙时被要求写明姓名。原告华厦公司认可借到条的内容部分并非被告付朝群本人所写。被告余庆明认可当时是自己委托付朝群领取房屋钥匙。原、被告双方当事人均认可现在被告余庆明控制着涉案房屋。被告余庆明为证明涉案房屋是原告补偿的回迁房，提交拆迁房屋补偿协议一份、营业房安置协议一份、回迁通知一份及收到条一张。上述拆迁房屋补偿协议上载明被拆迁房屋所有人为余凤仪，营业房安置协议上的乙方系余凤仪，该协议第三条约定乙方自愿固定安置在东区3幢305号。回迁通知上的被通知方也系余凤仪。被告余庆明提交的收到条系原告华厦公司法定代表人张广宪出具，内容显示“今收到余丰仪同志回迁安置款伍万元整（￥50000.00）……”。被告余庆明称余凤仪系其父亲。本院认为，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故，本案原告华厦公司虽然被吊销了营业执照，但是该企业法人仍可以自己的名义进行诉讼活动，具有诉讼主体资格。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。除法律另有规定的外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告华厦公司持有东明县向阳路北段东侧的第1号楼的房屋所有权证，系该房权证上登记的房屋所有权人，故原告华厦公司应对涉案东明县向阳路北段东侧的第1号楼119室享有物权。被告余庆明主张该涉案房屋是原告华厦公司给其的回迁房，但是根据被告余庆明提交的拆迁房屋补偿协议、营业房安置协议、回迁通知及收到条显示，余庆明并非被拆迁人，且营业房安置协议上显示的安置房屋位于东区3幢305号而并非涉案房屋，原告华厦公司让被告付朝群代领涉案房屋的钥匙也不能代表原告华厦公司将该房屋作为回迁房交付给被告余庆明或其父亲余凤仪，具体该房屋是否系回迁房还应以协议为准。综上，被告余庆明所举证据并不足以证明其系东明县向阳路北段东侧的第1号楼119室的房屋所有权人或其他有权占有人。返还原物请求权系物权请求权的一种，不应适用诉讼时效制度的相关规定，故对被告余庆明的原告诉请超过诉讼时效的抗辩，本院不应支持。综上，被告余庆明应当返还原告华厦公司所有的东明县向阳路北段步行街1号楼119室（1号楼从北数第二间房）并迁出房屋。被告付朝群未占用涉案房屋，且只是代被告余庆明领取了房屋钥匙，故不应向原告华厦公司承担返还房屋的责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条，第三十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告余庆明于本判决生效后十日内返还原告东明县华厦房地产开发有限公司所有的东明县向阳路北段步行街1号楼119室（1号楼从北数第二间）并迁出房屋。二、被告付朝群不应向原告东明县华厦房地产开发有限公司承担返还责任。案件受理费8050元，由被告余庆明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  耿纪霞审 判 员  王建成人民陪审员  王万民二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初7695号原告:张学玲，居民。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:李积团，居民。被告:李秀娟，居民。被告:王发超，居民。原告张学玲与被告李积团、李秀娟、王发超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学玲的委托诉讼代理人相入亮到庭参加诉讼。被告李积团、李秀娟、王发超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按月利率20‰支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款65000元。现原告急需用钱，多次找被告追讨，三被告相互推诿。被告李积团、李秀娟、王发超均未作答辩。经审理查明：被告李积团、李秀娟、王发超于2015年9月1日共同向原告张学玲借款65000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。借款未约定利息，也未约定还款时间。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李积团、李秀娟、王发超共同向原告张学玲借款65000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定利息，也未约定还款时间。原告张学玲主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6％计算为宜。综上，对原告张学玲要求被告李积团、李秀娟、王发超偿还借款65000元及按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李积团、李秀娟、王发超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李积团、李秀娟、王发超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学玲支付借款本金65000元及利息（自2016年8月24日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712元，由被告李积团、李秀娟、王发超负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)西法执字第175—4号申请执行人宋景山，男，57岁，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人呼都特，女，39岁，蒙古族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第145号民事调解书，已向被执行人呼都特发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼都特的银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十月十日书记员 王 彦 龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7090号罪犯余培宏，男，汉族，小学文化，1978年5月27日出生于广东省潮安县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)苏中刑二初字第8号刑事判决，以被告人余培宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人余培宏等人退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月8日、2012年1月11日、2013年5月6日、2015年4月24日作出(2009)宁刑执字第10969号、(2011)宁刑执字第11241号、(2013)宁刑执字第2348号、(2015)宁刑执字第3450号刑事裁定,共对罪犯余培宏减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年2月26日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯余培宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯余培宏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯余培宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余培宏减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执841号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：邓清泉。被执行人：刘红艳。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邓清泉、刘红艳行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邓清泉、刘红艳的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4788号申请执行人：青岛尚恒商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘玉兰，经理。被执行人：青岛友林木业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人尹树林，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛尚恒工贸有限公司与被执行人青岛友林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终162号上诉人（原审原告）:何小玲，男，1965年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇松树村。上诉人（原审被告）:张大东，男，1976年5月16日出生，汉族，现羁押于绵阳看守所。上诉人何小玲因与被上诉人张大东合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4311号民事裁定，向本院提出上诉。何小玲上诉称，上诉人经常居住地在绵阳市涪城区新皂镇皂角铺一大队四社，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款的规定，该案应当由上诉人经常居住地人民法院绵阳市涪城区人民法院管辖，请求撤销原裁定���本案由绵阳市涪城区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人何小玲诉请被上诉人张大东履行支付欠款及利息，本案系合伙协议纠纷。本案中，被上诉人（一审被告）张大东现被羁押于绵阳市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人经常居住地人民法院绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一���七十一条之规定，裁定如下:一、撤销涪城区人民法院（2016）川0703民初4311号民事裁定；二、本案由绵阳市涪城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年十月二十四日书记员 杨 秦附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回��审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0127执1912号申请执行人郑和平。被执行人吴腾。本院依据已经发生法律效力的于2016年6月23日作出的（2016）浙0127民初2437号《民事判决书》，责令被执行人吴腾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：预查封被执行人吴腾名下的位于淳安县千岛湖镇丰家山一区14幢501室住房一套。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一六年十月十二日书记员  程少博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1052号申请执行人：杨逍兰。被执行人：马玉贵。第三人：玉门市嘉誉新型建材有限公司。法定代表人：刘小龙。2016年6月30日，申请执行人杨逍兰依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初399号民事判决书申请执行，要求被执行人马玉贵给付其执行款322500元、垫付的受理费、保全费7558元，另被执行人应负担执行费4850元，以上共计334908元。本院在执行过程中查明：被执行人马玉贵名��无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人马玉贵至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。2015年11月30日，本院依法对第三人嘉誉公司应付马玉贵的到期债务140000元采取了诉讼保全措施；2016年7月28日，本院依法限令第三人嘉誉公司于2016年9月底向杨逍兰履行被保全的该债务140000元，嘉誉公司至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对被执行人马玉贵、第三人嘉誉公司法定代表人刘小龙作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人、第三人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人、第三人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月九日书 记 员  贾 倩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3976号罪犯林壮锋，男，1986年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月9日作出(2012)穗番法刑初字第1130号刑事判决，以被告人林壮锋犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出(2013)穗中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林壮锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯林壮锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林壮锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次、2016年4月获得改造积极分子；罚金1万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林壮锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林壮锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执273号之二本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人胡国美、被执行人陈斌、被执行人何蔚兰、被执行人谢万进金融借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将何蔚兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年十月二十八日书记员  王怀武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17753号罪犯孔丽芳，女,1983年6月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月十九日作出（2007）保中刑初字第522号刑事判决,以被告人孔丽芳犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔丽芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孔丽芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孔丽芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孔丽芳减去有期徒刑五个月(刑期自2007年8月19日起至2016年12月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2978号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与许传坡、李文玲、赵广强、赵磊借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人许传坡拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将许传坡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2030、2031号申请执行人常俊。被执行人陈忠，现下落不明。被执行人周增芳。本院在执行常俊与陈忠、周增芳为保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十四日书记员  陈 亮
���龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1196号之四申请执行人：李鑫，男，1984年12月30日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：赵春波，男，1976年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘晶莹，女，1970年4月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行李鑫与赵春波、刘晶莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鑫未能提供被执行人赵春波、刘晶莹可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到赵春波、刘晶莹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年十月十日书 记 员  张晓青
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁某，总经理。委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。被执行人：刘某，住湖南省衡东县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘生龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘生龙向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金1653.69元、利息510.41元、滞纳金160.97元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金1653.69元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费124元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4791号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初6892号原告：龚代兵,男,汉族,重庆市人。被告:山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段3楼。负责人：黄邦模，总经理。本院在审理原告龚代兵与被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚代兵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告龚代兵撤回起诉。案件受理费6305元，由原告龚代兵负担200元，退还原告龚代兵6105元。审判员  邓厚羿二〇一六年十月二十七日书记员  周慧敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1027号上诉人（一审原告）马俊玲，女，1960年7月17日出生。上诉人（一审原告）刘春热，男，1972年7月14日出生。上诉人（一审原告）刘克芹，女，1960年2月21日出生。上诉人（一审原告）宋德水，男，1955年11月1日出生。上诉人（一审原告）宋玉海，男，1963年5月5日出生。以上五位上诉人共同委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。以上五位上诉人共同委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦，主任。委托代理人王冰，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府干部。上诉人马俊玲、刘春热、刘克芹、宋德水、宋玉海（以下简称马俊玲等5人）因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作代可行性研究报告批复、北京市人民政府（以下简称市政府）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初76号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。马俊玲等5人向一审法院诉称，其5人均系北京市大兴区旧宫镇隆盛庄村民，在该村拥有宅基地及住房，并有北京市大兴区人民政府核发的土地使用权证。2015年4月27日，市发改委作出京发改[2015]820号《北京市发展和改革委员会关于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（以下简称被诉《批复》），同意北京市土地整理储备中心大兴区分中心对大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号C地块组织实施土地一级开发，马俊玲等5人的房屋在该范围之内。因不服被诉《批复》，马俊玲等5人向市政府提起行政复议申请。2015年12月17日，市政府作出京政复字[2014]840号《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定》），维持了被诉《批复》。马俊玲等5人认为被诉《批复》违反了相关法律规定，被诉《复议决定》是错误的，侵害了马俊玲等5人的合法权益。故请求法院依法撤销被诉《批复》。一审法院经审理查明，2015年4月27日，市发改委针对大兴区发展改革委《关于大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造2号地C地块土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）核准的请示》作出被诉《批复》。该《批复》主要内容为“……一、建设地点……二、规划用地……三、规划建设规模及内容……四、工作内容……五、投资估算及资金来源……六、本批复附《建设项目招标方案审核意见书》”1份，请项目单位据此依法开展招标工作……七、北京市土地整理储备中心大兴区分中心应严格控制成本，做好组织实施工作，确保资金使用效率，经营性用地入市交易前严格审核项目开发成本。八、请据此进一步向规划部门落实规划建设方案……九、本批复有效期2年……”一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马俊玲等5人并非被诉《批复》的相对人。且被诉《批复》属于行政机关内部上下级之间的行政行为，其内容并未直接导致马俊玲等5人宅基地及房屋的土地性质和用途的变化，对相应的征地补偿安置问题也未产生直接影响，马俊玲等5人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。故马俊玲等5人的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马俊玲等5人的起诉。马俊玲等5人不服一审裁定，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。市发改委、市政府均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与行政行为有利害关系系公民、法人或者其他组织有权提起诉讼的前提条件。本案中，被诉《批复》内容并未直接导致马俊玲等5人宅基地及房屋的土地性质和用途发生变化，对相应的征地补偿安置问题也未产生直接影响，故马俊玲等5人与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故马俊玲等5人起诉不符合法定的起诉条件。马俊玲等5人据此对市政府的复议决定一并提起的诉讼亦应予以驳回。一审法院裁定驳回马俊玲等5人的起诉是正确的，本院应予维持。马俊玲等5人的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一六年十月十日书记员 王 正
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执恢108号之二申请执行人：汪二平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢大江，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢得风，女，汉族，住址同上。被执行人：周正东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行汪二平与邢大江、邢得风、周正东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢大江、邢得风、周正东在金融系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邢大江、邢得风、周正东的存款178000元，。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一六年十月二十五日书记员 潘小三
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0684执1163号申请执行人许静。被执行人顾小琴。被执行人朱小萍。被执行人郁冬君。申请执行人许静与被执行人顾小琴、朱小萍、郁冬君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）门开民初字第00932号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾小琴应归还申请执行人借款本金人民币36.2万元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。因三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5330元(已执行)。本案在执行过程中，于2016年5月20日查封了登记在被执行人衣雪声、朱小萍与案外人衣雪声共的名下的海门市运杰·龙馨园5幢0602室房产及海门市龙馨家园2幢3302室房产；同日，查封了登记在施吉��、郁冬君与案外人施吉峰名下的海门市名人苑107幢301室房产及登记在郁冬君名下的海门市解放路22号房产；同日，查封了登记在被执行人顾小琴名下的海门市世纪光华苑204幢407室、507室房产及海门市静海路391-36、391-42房产。于2016年5月23日，查封了登记在顾小琴名下的南通市友谊家园31幢商业102室、203室房产。于2016年7月12日，查封了登记在顾小琴名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车三辆。上述查封的房产、车辆在本案中系均轮候查封，此前已有多案查封。另查明，被执行人顾小琴长期外出，下落不明。再查明，三被执行人名下除上述轮侯查封的财产外，均无银行存款及其他可供执行的财产。三被执行人因欠债较多，在本院有多起未结案件。2016年6月30日，申请执行人许静与被执行人朱小萍达成执行和解协议，协议约定只要朱小���能于2016年8月底前还款人民币2万元；于2017年年底前还款人民币10万元，总计还款人民币12万元，则朱小萍不再对（2015）门开民初字第00932号民事调解书的还款义务承担连带清偿责任。2016年6月16日，申请执行人许静与被执行人郁冬君也曾达成执行和解协议，约定郁冬君总计还款人民币12万元后，不再对（2015）门开民初字第00932号民事调解书的还款义务承担连带清偿责任，并当即履行了人民币3万元，并对余款的归还作了计划，事后，因郁冬君不能按约履行，他们又重新自行进行了协商，郁冬君用酒抵偿了欠款人民币9万元，货物已自行交接。现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的三被执行人上述财产外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而上述查封的车辆、房产，本案系轮侯查封，且他人在房产上还享有抵押权，即便处分也无益于案涉债权的实现。现申请执行人与被执行人朱小萍、郁冬君已自行协商达成了执行和解协议，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，应予准许，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门开民初字第00932号民事调解书确定的被执行人尚未履行��分的本次执行程序。如被执行人朱小萍不按和解协议履行义务或发现被执行人顾小琴的下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王卫国二〇一六年十月八日书记员 倪建宇特别提示：本案中查封的衣雪声、朱小萍名下的海门市运杰·龙馨园5幢0602室房产及海门市龙馨家园2幢3302室房产、顾小琴名下的海门市世纪光华苑204幢407室、507室房产及海门市静海路391-36、391-42房产的有效期至2019年5月19日止；查封的顾小琴名下的南通市友��家园31幢商业102室、203室房产的有效期至2019年5月22日止；查封的顾小琴名下的车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××三辆汽车的有效期至2018年7月11日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书赣01**执404号申请执行人：熊勇，男，1992年8月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2015年10月19日作出的（2015）西民初字第958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡小平应于判决生效后十日内归还申请执行人熊勇贷款77019元及逾期利息（自2015年5月25日至判决确定给付之日止，按月息6厘计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人胡小平名下所有的位于南昌市西湖区松柏巷80号1栋2单元604室房产。另查询了被执行人银行、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的79009元（其中诉讼费、公告费总计1990元），执行费1090元，总计80099元，已执行0元，未执行80099元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月十日书记员  ：徐婷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3159号罪犯康朝高，男,苗族，1974年9月24日出生于云南省马关县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)红某刑二初字第63号刑事判决，以被告人康朝高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康朝高不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十日作出（2014）云高刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年6月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯康朝高的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1037号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县。被执行人：朱邦六，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即扣划被执行人朱邦六在安徽岳西农村商业银行股份有限公司来榜支行账户存款43449.03元。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈轶然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5278号原告：长兴广电报业广告有限公司，住所地长兴县雉城街道龙山新区。法定代表人：何悦，执行董事。委托代理人：都永斌、王凯成，浙江浙北律师事务所律师。被告：浙江长兴金陵医院，住所地长兴县雉城街道火车站西路*号。法定代表人：钱娇莺，董事长委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者原告长兴广电报业广告有限公司与被告浙江长兴金陵医院广告合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告长兴广电报业广告有限公司的委托代理人王凯成，被告浙江长兴金陵医院的委托代理人王肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴广电报业广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告广告发布费320000元；二、被告支付原告逾期付款违约金96000元（由于合同约定的违约金过高，原告自愿按未付部分金额的30%计算逾期付款违约金）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2014年签订《广告承揽合同》一份，约定由原告为被告提供广告发布，被告支付广告发布费，合同共计金额520000元。后原告依约履行广告发布业务，但被告仅支付200000元，剩余320000元至今未付。被告浙江长兴金陵医院辩称，合同总金额随约定为520000元，但实际履行的金额只有40余万元。原告主张的违约金过高。原告应当就其已经履行了广告发布进举证。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、广告承揽合同一份，证明原、被告签定广告合同的事实。2、增值税发票14份，证明原告在履行合同义务后向被告开具435000元的发票。3、被告向原告出具的申请一份，证明被告就未付的广告发布款予以了确认。4、律师函及EMS邮政投递信息一组，证明原告于2016年5月24日委托律师就被告拖欠的广告款进行催讨的事实。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1因其合同上加盖的公章编号与现在的被告公章编号不一致，需要进行核对，在核对之前对合同的真实性有异议，因为在合同上签字的是赵培良，不是被告的法定代表人，无权代表被告对外签字。对三性均有异议。证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，该组份证据证明了合同款为435000元，并非520000元。证据3的真实性、合法性没有异议，但与本案的关联性有异议，因为从该申请来看是被告与原告进行合同款磋商的申请，因此不能以这上面所确定320000元的金额来确定尚欠的合同款。证据4真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够互相印证形成证据链，可以证明本案待证的事实，故本院均予以认定；被告的虽提出质证意见，但没有事实和法律依据，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年2月18日，原、被告签订《浙江省广告承揽合同》一份，约定原告向被告提供广告发布，起讫时间为2014年1月1日至2014年12月31日，发布总金额520000元，按月支付；双方还约定相应的违约责任：委托方超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的5%偿付违约金。嗣后，原告按约向被告提供广告发布，并相继向被告开出金额为435000元的增值税发票，但被告仅支付200000元，剩余320000元至今未付，双方纠纷成讼。另查明，被告于2015年4月5日向原告出具书面申请一份。该申请确认截止2014年底，被告已支付原告广告费200000元，尚余320000元未付，并申请被告能否在320000元的基础上予以6折计算后分期支付。上述申请原告未予准许。还查明，2016年5月24日，浙江浙北律师事务所接受原告委托向被告发出律师函一份，要求被告在接函后7日归支付原告结欠的广告费320000元。该份律师函被告与2016年5月26日签收后没有回复。本院认为，原、被告之间签订的广告承揽合同合法有效，应受法律保护。被告未按约支付广告费320000元系引起本案讼争的原因，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期违约金96000元，符合双方约定，并且已经自行就低进行了调整，故本院予以支持。被告虽辩称根据原告开具的增值税发票的金额，本案合同总金额为435000元而非520000元，但双方并没有关于合同金额以原告开具的增值税发票金额来确定的约定，且双方签订的合同以及被告向原告出具的申请均明确合同的总金额为520000元，故被告该辩解本院不予采信。被告还辩称，原告没有提交相应广告发布的证据，但被告向原告提出的书面申请以及原告向被告发出的律师函，都能证明原告已实际履约的事实，故被告该辩解本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江长兴金陵医院给付原告长兴广电报业广告有限公司广告费320000元、违约金96000元，合计416000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告浙江长兴金陵医院承担，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一六年十月十一日书记员  方雪薇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初9071号原告马某。被告官某。本院在审理原告马某与被告官某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  王春光二〇一六年十月十七日书记员  吴 奉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00160-2号申请执行人：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。被执行人：ＸＸ平，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。朱彩莉与ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）宿中民二保字第00027号民事裁定书，依法查封了ＸＸ平名下位于宿州市环宇·银河绿苑一期×#楼×室的房产（权证字号：房地权宿字第2××7号；建筑面积103.05平方米；共有权人李剑，共有权证号20070353）、位于宿州市环宇·银河绿苑×号楼×室（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积68.34平方米）及位于宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市·华庭西区×号楼××室的房产（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积为85.54平方米）。现因查封期限届满，被执行人ＸＸ平未按执行通知履行义务，申请执行人朱彩莉申请本院继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ平名下位于宿州市环宇·银河绿苑一期×#楼×室的房产（权证字号：房地权宿字第2××7号；建筑面积103.05平方米；共有权人李剑，共有权证号20070353）、位于宿州市环宇·银河绿苑×号楼×室（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积68.34平方米）及位于宿州市拂晓大道与银河一路交叉口东南角新都市·华庭西区×号楼×室的房产（权证字号：房地权证宿字第××号，建筑面积为85.54平方米）。二、被执行人ＸＸ平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人ＸＸ平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一六年十月三十一日书 记 员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4279号原告王家耀，男，汉族，1975年3月8日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告段永涛，男，汉族，1965年1月25日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告崔坤兰，女，汉族，1966年2月25日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告王家耀与被告段永涛、崔坤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家耀、被告段永涛均到庭参加诉讼，被告崔坤兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家耀诉称，原告与二被告系朋友，二被告以缺资金周转为由，在原告处借款1000000.00元，并于2015年5月24日向原告出具借条一张，约定利息。之后，原告按约通过银行转账方式向第二被告支付了1000000.00元。借款后，二被告陆续向原告付息十四个月。后经多次催讨，被告拒绝还款付息，现特提起诉讼，请求人民法院判决二被告立即偿还借款本金1000000.00元及利息，利息按月利率2%从2016年7月24日算至2016年10月20日，诉讼费由被告承担。被告段永涛答辩称，自己与第二被告崔坤兰系夫妻，因缺钱周转确实在原告处借款1000000.00元，是原告通过银行转账方式分次打的款。先借钱，后出具的欠条，欠条上面签字是自己签的。今年自己开办的企业经营状况不行，钱都拿去给工人发工资了，没多余的钱向原告支付利息了。被告崔坤兰未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。经审理查明：二被告系夫妻，二人因缺资金周转于2015年5月向原告提出借款1000000.00元。2015年5月24日，原告通过其妻周春向被告崔坤兰汇款400000.00元，当天二被告向原告出具借条一份，约定“今借到王家耀现金1000000.00元，大写壹佰万元正，每月月息2分”。2015年5月25日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告崔坤兰陆续汇款600000.00元。借款后，二被告按约支付利息至2016年7月27日，此后未继续付息，也未偿还借款。经催收无果，现原告提起诉讼。诉讼中，原告要求二被告继续支付利息至清偿债务为止。上述事实，有原告提交的二被告向原告出具的借条、中国邮政储蓄银行汇款收据、重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行汇款凭证和交易明细清单，以及原告王家耀与被告段永涛的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案二被告因缺资金周转在原告处借款并出具借条，原告也按约支付借款，此系双方真实意思表示，未违法相关法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，均应切实履行自己的义务。现二被告经催收未继续支付利息也未偿还借款，已经违约，故二人应当承担还本付息义务，对原告请求二被告偿还1000000.00元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因二被告已付息至2016年7月27日，故二被告应从2016年7月28日起按月利率2%付息至清偿债务为止，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告段云涛、崔坤兰在本判决生效之日后十日内向原告连带清偿1000000.00元借款本金及利息（利息以1000000.00元为基数，按照2%的月利率从2016年7月28日算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈飞宏
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书豫04**刑初181号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人程某某，男，1989年4月6日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，农民，住宝丰县。2009年7月21日因盗窃被劳动教养一年；2010年11月21日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月15日被宝丰县公安局执行逮捕。宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日10时许，被告人程某某到宝丰县城人民路与永明路交叉口中信教育学校门口，将米某停放在此处的一辆紫色雅迪牌简易式电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币931元。2016年2月20日17时许，被告人程某某到宝丰县城人民会堂门口处，将柴某停放在此处的一辆磨砂红色新大洲牌踏板式电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币3100元。2016年4月17日8时许，被告人程某某到宝丰县城人民路挚爱婚纱店门口，将常某停放在此处的一辆黑色新日牌简易式电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1930元。2016年6月15日21时许，被告人程某某到宝丰县城人民路工商银行门口，将董某停放在此处的一辆白加蓝色捷安特牌简易式电动车盗走后变卖。经鉴定，被盗电动车价值人民币1029元。另查明，被告人程某某因2016年6月28日盗窃米某的电动车被宝丰县公安局城关派出所民警传唤讯问，其如实供述自己的该起犯罪事实，并供述了自己另外的3起盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人米某、柴某、常某、董某的陈述，证人米长林、赵某、张某、何某等人的证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图及照片、搜查笔录，视听资料，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、电动自行车销售登记卡、合格证、情况说明、照片、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚，非法所得亦应追缴。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其因盗窃被传唤讯问，其如实供述自己的该起犯罪事实，并供述了自己另外的3起盗窃的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。本院在对被告人程某某量刑时综合予以考虑。根据被告人程某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人程某某退赔被害人米林立经济损失931元；退赔被害人柴晓艳经济损失3100元；退赔被害人常征经济损失1930元；退赔被害人董广耀经济损失1029元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨晓娜人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  何婉冰
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初643号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：罗腾权，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告罗腾权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告罗腾权在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告罗腾权公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告罗腾权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与罗腾权签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达罗腾权之日起解除；2.罗腾权向顺速公司支付管理费8100元；3.罗腾权向顺速公司支付违约金10000元；4.罗腾权承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月3日，顺速公司与罗腾权签订《汽车营运服务合同》，罗腾权自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为罗腾权提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年6月3日起至该车按国家有关规定报废为止，罗腾权每月向顺速公司交纳管理费180元，如罗腾权不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求罗腾权承担违约责任即违约金10000元。罗腾权自2012年9月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告罗腾权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与罗腾权签订《汽车营运服务合同》。合同约定，罗腾权自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于罗腾权，罗腾权拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：185987，车架号：LG6ZD44H76Y503786，车型：CGC3045PB5；挂靠经营期限：自2011年6月3日起至该车按国家有关规定报废为止；罗腾权应当按时向顺速公司交纳管理费180元（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜罗腾权应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究罗腾权违约责任；如若罗腾权不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求罗腾权承担违约责任，双方约定违约金10000元整。罗腾权从2012年9月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2006年9月22日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与罗腾权签订的《汽车营运服务合同》约定罗腾权自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”罗腾权和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若罗腾权不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因罗腾权从2012年9月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向罗腾权发出了解除合同的通知。本案中，罗腾权下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向罗腾权发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达罗腾权，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明罗腾权在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求罗腾权支付管理费8100元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，罗腾权自2012年9月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，罗腾权应承担违约金10000元。顺速公司要求罗腾权按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告罗腾权于2011年6月3日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告罗腾权在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担113元，被告罗腾权负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0117民初3107号原告:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行,住所地,天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人:王长征,行长。委托诉讼代理人:马丽志,该支行工作人员。被告:袁文汉,男,1951年5月21日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:袁文志,男,1965年8月17日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:谢术田,男,1963年4月2日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告袁文汉、袁文志、谢术田借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行委托诉讼代理人马丽志到庭参加诉讼,被告袁文汉、袁文志、谢术田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告袁文汉偿还贷款本金150500元,截至2016年6月20日的利息54145.25元,以及至贷款实际偿还日形成的利息;2、要求被告袁文志、谢术田对上述借款本息承担连带清偿责任;3、要求诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2014年1月27日,被告袁文汉从原告处借款162500元(现尚欠本金150500元),用于归还原贷款,借款利率10.8%,借款到期日2014年8月26日,被告袁文志、谢术田为借款担保人,双方签订保证担保借款合同。贷款发放到期后,原告多次催要,被告袁文汉未及时归还借款本息,担保人被告袁文志、谢术田未履行担保义务。袁文汉、袁文志、谢术田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。原告提交的《个人借款合���》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、催收通知书回执等证据能够证实被告袁文汉从原告处借款、被告袁文志、谢术田为连带责任保证人、原告如约提供借款资金及原告向被告催收的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年1月27日,原告与被告袁文汉签订《个人借款合同》,约定:被告袁文汉从原告处借款162500元,用于归还原贷款,借款期限自2014年1月27日至2014年8月26日,借款年利率10.8%,按季结息,到期一次性还本,逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日,被告袁文志、谢术田与原告签订《个人贷款保证合同》,被告袁文志、谢术田为被告袁文汉上述借款的连带责任保证人,保证期间自保证合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加二年,保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息��违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。合同签订后,原告如约向被告袁文汉提供借款资金162500元。被告袁文汉分别于2014年3月21日归还本金1000元、2014年6月30日归还本金1000元、2016年8月9日归还本金10000元,至此尚欠本金150500元。合同到期后,被告袁文汉未能如约返还借款本息。2016年6月30日,原告向被告袁文汉、袁文志、谢术田进行催收,尚欠借款本金150500元及截至2016年6月20日的借款利息54145.25元,被告袁文汉至今未偿还原告,担保人亦未履行担保义务。本院认为,原告与被告袁文汉签订的借款合同及与被告袁文志、谢术田签订的担保合同均系当事人的真实意思表示,且合同内容无悖于法律规定,应为有效合同。合同签订后,原告如约向被告袁文汉发放贷款,被告袁文汉收取原告提供的借款后,应如约履行偿还借款本息的义务,逾期返还,应按合同约定承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告袁文志、谢术田主张权利,被告袁文志、谢术田作为连带责任保证人,应在约定的保证范围内,对被告袁文汉所欠原告债务承担连带保证责任。被告袁文汉、袁文志、谢术田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上所述,原告要求被告袁文汉偿还借款本息及要求被告袁文志、谢术田承担连带清偿责任的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告袁文汉于本判决生效后10日内偿还原告天津���村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金150500元及截止到2016年6月20日的借款利息54145.25元,并自2016年6月21日起,按合同约定利率10.8%基础上加收50%计付至借款本金清偿之日止的利息;二、被告袁文志、谢术田对前款债务承担连带清偿责任。被告袁文汉、袁文志、谢术田如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元,由被告袁文汉、袁文志、谢术田承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一六年十月二十八日书记员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借��的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延��行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1081号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州市五发气动工具有限公司，住所地温岭市大溪镇小塘村。法定代表人金友钿。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第510号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第510号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇小塘村地方非法占用1007.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1007.3㎡的土地上建造的三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款25182元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第510号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0222民初字2013号原告李丽，女，汉族，1979年6月9日生，住河南省西华县。被告刘卫胜，男，汉族，1973年3月29日生，住河南省通许县。被告张艳丽，女，汉族，1974年10月17日生，住河南省通许县。本院在审理原告李丽诉刘卫胜、张艳丽买卖合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一六年十月二十六日书记员  ＸＸ蒙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初2157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所地德惠市德惠路888号。法定代表人：刘士友，经理。被告：董文华，女，1966年3月2日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村槐条岗屯10组。被告：于井生，男，1963年2月10日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村槐条岗屯10组。被告：董淑珍，女，1962年12月12日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村槐条岗屯10组。被告：尹维生，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村槐条岗屯10组。被告：辛凤兰，女，1960年4月24日生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡学安村槐条岗屯10组。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告董文华、于井生、董淑珍、尹维生、辛凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，撤回对诸被告的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由原告负担。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年十月十三日书 记 员  王熙宁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执683号申请执行人平九寿，个体户。被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司。法定代表人李权，系该公司经理。组织机构代码626541353-9。本院在执行申请人平九寿与被执行人临泽县力达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明：临泽县力达建设工程有限责任公司对外债务较多，无履行能力，且在本院积案较多，案件金额较大，经查询被执行人在银行无存款，工商查询无其他投资和股权，车辆、房产部门均无登记信息；申请人请人平九寿也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及下落，但认可本院对的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月十日书记员  张秉强
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0123民初669号原告：铁有山，男，1981年3月29日出生，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：陈惠琇，湟源县城关法律服务所法律工作者。被告：青海和春品格园林建设有限公司法定代表人：张明春地址：青海省西宁市城中区逯家寨奇石古玩广场A、B、C、D楼。委托诉讼代理人：于涛，男，1979年9月16日出生，青海和春品格园林建设有限公司总经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告铁有山与被告青海和春品格园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁有山、原告的委托诉讼代理人陈惠琇在2016年10月11日的庭审中到庭参加诉讼，被告青海和春品格园林建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁有山向本院提出诉讼请求：1.依法判令���告支付原告劳务工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月底，被告公司的职员何春洪叫原告去湟源县城关镇北大路的一家饭店从事装修工作。起初原、被告达成协议：工资每五日发一次，工资标准按原告所完成的工程量核算。装修工程于2015年农历腊月二十七日完工，被告向原告应发工资为54000元，先前被告公司的职员何春洪分多次向原告给付36000元，剩余18000元劳务工资未给付。2016年2月4日，被告出具欠条，确认欠原告劳务工资18000元，并盖上了被告公司的财务专用章。后原告多次向被告索要劳务工资，被告均以各种理由推诿不予给付。被告青海和春品格园林建设有限公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年2月初，原告经被告的��员何春洪介绍，到被告在湟源县城关镇北大路承包的工地提供劳务，具体从事木工工作。原、被告双方约定按照完成的工程量核算日工资，每隔五日被告向原告结算一次工资。双方在2016年2月4日进行了结算，被告向原告出具欠条，确认了欠原告劳务工资18000元的事实，该笔欠款被告至今分文未付。上述事实有原告提供的证据欠条原件以及原告的陈述证实。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。现被告未按约支付，构成违约，原告要求被告支付劳务工资18000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、��一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告青海和春品格园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铁有山给付劳务工资18000元。如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告青海和春品格园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  高雪魁二〇一六年十月二十五日书记员  夏 莹附：本案引用的法律条文原文本案引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉��费用。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保102号（2016）吉0283财保102号之一申请人娄育伟，住舒兰市。监护人娄宝军，住舒兰市。被申请人孙成伟，住舒兰市。本院于2016年10月12日作出（2016）吉0283财保102号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对孙成伟驾驶的中华牌小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  李元成二〇一六年十月十二日书记员  秦洪军
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1229号原告李培，女，1980年8月11日生，汉族，现住大安市。原告委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告大安市大来乡兴华村民委员会。法定代表人郭爽，职务：村民委员会主任。原告李培诉被告大安市大来乡兴华村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培委托代理人王振洪、被告法定代表人郭爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培诉称：我是大安市街道居民，2008年1月21日与被告村民李守镇登记结婚。2011年被告村集体机动地被占用，机动地征地补偿款按人口每人分得16451.00元，依据此分配方案，我符合分配条件，但被告拒不支付我补偿款，故要求被告给付我征地补偿款16451.00元。被告大安市大来乡兴华村民委员会辩称：按照法律依法判决。经审理查明：原告系大安市慧阳街一委五组居民，2008年1月21日与李守镇登记结婚，现处于无业状态，李守镇系被告村四社经济组织成员，并在被告村享有土地承包经营权（农村土地承包经营权证上登记为“李守珍”，实为李守镇）。2015年10月24日被告制定的“兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案”中第三条第二款第一项规定“结婚到四社集体经济组织的外地妇女，在四社集体经济组织承包地被征收，户籍未迁出的，应享有安置补助费、土地补偿费和四社集体所有的机动地、沟渠、道路、磨牛地等所产生的征地补偿费的80%分配资格”；第二项规定“结婚到四社集体经济组织的，户籍已迁入的，在四社集体经济组织没有承包地，享有留归四社集体经济组织可用于分配的征地补偿费的分配资格，户籍未迁入的根据结婚登记时间与征地补偿费安置协议生效之日为时点，但户籍必须在大安市内五个街道的，并在其他集体经济组织没有获得承包地的以及没有就业的”；第四条规定“征地补偿安置协议生效时间分为：第一次征地时间南环路2011年4月11日，第二次征地时间城建局2013年6月17日”。被告村四社符合分配资格成员每人两次分配征地补偿费合计金额为16451.00元。认定上述事实的证据有：1、原告户口薄复印件一份；2、原告与李守镇结婚证复印件一份；3、农村土地经营权证复印件一份；4、2016年7月29日大安市惠阳街劳动和社会保障事务所出具的证明一份；5、大赉乡兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案复印件一份；6、2016年10月9日大赉乡兴华村民委员会出具的介绍信一份（上述证据的复印件均与原件核对无异）。本院认为：本案是一起承包地征收补偿费用分配纠纷案件。原告系大安市慧阳街一委五组居民，2008年1月21日与被告村四社集体经济组织成员李守镇登记结婚，现处于无业状态，亦无证据证明其在其他集体经济组织获得土地承包经营权。按照被告2015年10月24日制定的《兴华村四社集体经济组织征地补偿费分配方案》中第三条第二款第一项、第二项及第四条之规定，原告享有留归集体经济组织用于分配的征地补偿费分配资格，故原告诉求合理、合法，应予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告大安市大来乡兴华村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李培征地补偿款16，451.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元减半收取105.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  马吉天二〇一六年十月十日书记员  孙宏达
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3635号申请执行人刘广东。被执行人林定忠。被执行人王军。刘广东与林定忠、王军合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初261号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为人民币59896元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初261号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十七日书记员  李静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第298号申请人扎鲁特旗农村信用合作联社被执行人胡木吉乐被执行人朵丽娜扎鲁特旗农村信用合作联社与胡木吉乐、朵丽娜借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）扎鲁民初字第2196号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：王 立彬二〇一六年十月二十七日书记员 ：苏 日娜
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2638-1号申请人:富顺县正泰电器经营部，住所地四川省富顺县。经营者：邓敏，女，1970年5月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：贾宏斌。申请人富顺县正泰电器经营部诉被申请人陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人富顺县正泰电器经营部于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陕西建工第七建设集团有限公司的财产采取保全措施。申请人富顺县正泰电器经营部已提供担保。本院经审查认为，申请人富顺县正泰电器经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告陕西建工第七建设集团有限公司在富顺县人民医院的应收工程款中予以限额冻结55,000元（大写：人民币伍万伍仟元整）。冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  董震西二〇一六年十月二十日书 记 员  雷峻寒
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1574号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人吕存磊，农民。关于被执行人吕存磊罚金一案，本院于二0一五年六月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第121号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第121号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年十月二十四日书记员  夏 毅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2477号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。负责人：冯卫兵，该支行行长。被执行人柴坚，男，1962年5月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶小玲，女，1960年1月3日出生，汉族，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2140号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人柴坚、叶小玲金融借款纠纷（2016）浙0382执2477号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款4606177.5元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人柴坚、叶小玲名下无足额的存款，登记在被执行人柴坚名下所有的坐落在本市虹桥镇金沙路×号（房产证号：1××f14952；宗地号：27-10-60723-1）已被本院查封，并已移送拍卖。由于移送评估拍卖所需时间较长，并申请人也同意本案程序终结。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2477号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。、（此页无正文）审判员  余春盛二〇一六年十月十日书记员  阮晶晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书〔2016〕内0627民初4192号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人陈洁。被告王二军。被告严春梅。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告王二军、严春梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孟令志独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁、被告王二军、严春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年12月26日，被告王二军、严春梅与原告包商银行鄂尔多斯分行签订的个人借款合同，合同约定：“王二军、严春梅向包商银行鄂尔多斯分行借款7万元，借款利率为年利率10.2%，借款期限为“2012年12月26日至2013年12月25日。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定向被告王二军、严春梅发放了7万元借款，被告王二军、严春梅从2013年12月25日始，未按合同约定返还借款本金及利息，经多次催要未果。现原告为及时收回借款，特诉到法院：一、判令被告王二军、严春梅返还原告借款本金34351.45元及截止2016年7月14日前逾期本金罚息13748.29元，逾期利息罚息64.99元。二、判令本案的诉讼费及实现债权产生的费用上述被告承担。被告王二军、严春梅未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩，同意偿还借款本金及利息，请求延期给付。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：1、个人借款合同一份，证明原告与被告王二军、严春梅之间存在借款事实及原告主张返还本金、支付利息和罚息的依据。2、逾期明细表、违约事件一份，证明被告王二军、严春梅存在违约，原告向其主张权利合法有据。3身份证、户口本、结婚证复印件一份，证明被告王二军、严春梅是本案当事人，原告向其主张权利合法有据。4、委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为实现债权支出律师费1000元。原告包商银行鄂尔多斯分行提供4组证据，经被告王二军、严春梅质证认可无异议，本院认为原告包商银行鄂尔多斯分行提供的4组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的4组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月26日，被告王二军、严春梅与原告包商银行鄂尔多斯分行签订的个人借款合同，合同约定：“王二军、严春梅向包商银行鄂尔多斯分行借款7万元，借款利率为年利率10.2%。借款期限为“2012年12月26日至2013年12月25日。”双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年12月26日将7万元借款一次性划入被告王二军、严春梅指定的帐户。另查明，被告王二军、严春梅从2013年12月25日始未按合同约定返还借款本金及利息。截止2016年7月14日，被告王二军、严春梅尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金34351.45元、逾期本金罚息13748.29元，逾期利息罚息64.99元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王二军、严春梅签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，故包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王二军、严春梅于2012年12月26日所签订的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定于2012年12月26日向被告王二军、严春梅发放了7万元贷款，被告王二军、严春梅应按合同约定履行还款付息的义务。被告王二军、严春梅在2013年12月25日开始未按合同约定偿还本金，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王二军、严春梅返还借款本金34351.45元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王二军、严春梅给付罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王二军、严春梅自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金34351.45元及截止2016年7月14日前本金逾期罚息13748.29元、利息逾期罚息64.99元；并支付从2016年7月15日起实际给付之日的利息按合同约定即年利率15.3%计算。二、王二军、严春梅应自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告王二军、严春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判长  孟令志二〇一六年十月十九日书记员  王紫欣法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初6896号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：金官铭。委托代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：颜文胜，身份证住址广州市白云区。被告：颜国沛，身份证住址广州市白云区。被告：陆广贤，身份证住址广州市白云区。被告：叶婉妮，身份证住址广州市荔湾区。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋霞到庭参加了诉讼，被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉称：被告一因经营需要，于2015年12月30日与原告签订《借款合同》约定向原告借款900000元，被告二陆广贤、被告三颜国沛、被告四叶婉妮作为保证人在《最高保证合同》上进行签字确认。以上借款期限自2015年12月30日至2016年12月15日，月利息12‰，按月付息，如未能按期偿还借款本金及利息的，原告有权提前收回借款并按约定借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按约向被告一发放贷款，但被告一却未能按约向原告偿还借款利息，原告曾多次催告被告一偿还均未果。现因被告一未能按期偿还借款利息，应视为借款提前到期，原告有权要求被告一立即偿还借款本金及利息、罚息、复利。特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一向原告偿还借款本金900000元并支付利息、逾期利息、复息（利息、逾期利息、复息按合同约定利率分别为12‰、18‰、18‰）计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及利息、逾期利息、复息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮均无答辩。经审理查明：2015年12月30日，原告与被告颜文胜签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：1、根据借款人（被告颜文胜）申请，贷款人（原告）同意向借款人发放个人贷款，金额90万元，借款期限自借款提款日至2016年12月15日止，月利率为12.0‰；2、结息方式为按月结息，贷款到期后利随本清，每月20日应结清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；3、借款到期后借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，原告与被告颜国沛、陆广贤、叶婉妮签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：1、担保的主债权为90万元的最高余额内，颜文胜签订的上述借款合同；2、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；3、保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；等等。2015年12月30日，原告将90万元转入颜文胜在原告处开立的银行账号。颜文胜于同日向原告出具借款借据，明确其向原告借到90万元，并保证按期归还。被告颜文胜按约按月偿还贷款利息至2016年2月。上述事实，有借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告颜文胜签订的《广州白云民泰村镇银行保证借款合同》，与被告颜国沛、陆广贤、叶婉妮签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。合同签订后，原告向被告发放了足额贷款90万元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉案合同约定，被告颜文胜应按月结息，贷款到期利随本清，但截至2016年2月，被告颜文胜欠本金90万元及相应利息、逾期利息、复利，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告颜文胜偿还本息，于法有据，本院予以支持。因涉案借款合同于2016年12月15日期满终止，合同期满之前拖欠的利息、逾期利息、复利，应按合同约定计付；合同期满之后，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。保证合同约定被告颜国沛、陆广贤、叶婉妮作为保证人，承担连带保证责任，故在被告颜文胜不履行还款义务时，原告依法有权主张上述保证人共同承担连带清偿责任，且上述保证人在承担合同约定的保证责任后有权向借款人颜文胜追偿。被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、于本判决生效之日起十日内，被告颜文胜向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金90万元；2、于本判决生效之日起十日内，被告颜文胜向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司支付借款90万元的利息、逾期利息及复利（截至2016年12月15日止的利息、逾期利息、复息按借款合同约定支付；自2016年12月16日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）；三、被告颜国沛、陆广贤、叶婉妮对本判决确定的第一项、第二项给付义务承担连带责任，上述被告在履行给付义务后有权按其给付数额向被告颜文胜追偿；四、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告颜文胜、颜国沛、陆广贤、叶婉妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  江秀云人民陪审员  杨伟煌二〇一六年十月三十一日书 记 员  李超梅