wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初436号原告郜银生，男，汉族，1962年6月24日生。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。被告李刚，男，汉族，1960年9月27日出生。原告郜银生诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郜银生的委托代理人赵珂、李欣欣到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2013年3月26日，被告向原告借款235600元，并约定从次日起每季度结息一次，利息为月息三分。后原告多次向被告催还借款及利息，被告拒不偿还。原告认为，被告李刚向原告借款，出具有借条并约定了利息，就应当偿还借款和支付利息。原告为了维护自己的合法权益，请法院依法判令：被告偿还原告本金235600元及利息。被告李刚未到庭未答辩。经审理查明：2013年3月26日，被告李刚向原告郜银生出具了一份借条，内容为：“今借郜银生现金人民币贰拾叁万伍仟陆佰圆整（￥235600元）。经双方协商从2013年3月27日起每季度结算一次。（月息叁分）。借款人：李刚。2013年3月26日。后把原来“2013年3月26日”划掉，重新写成“2015年12月8日接转”。原告郜银生以上述借款至今未还为由，将被告李刚诉至法院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李刚向原告出具了一份借条，借款金额为235600元。上述借款的事实由原告提供的《借条》为证。本院对被告李刚欠原告郜银生借款的事实予以认定，被告李刚应负清还欠款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，借条上双方约定的利息是月息3分，每季度结息一次。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24％为限。因此对原告要求支付的利息，按月息2分计算，庭审中原告认可共偿还过37000元，因双方约定每季度结息一次，该37000元应认定为偿还利息。按月息2分已支付的37000元折算支付利息为7个月零25天，即利息支付至2013年11月20日，支付利息的期限自2013年11月21日起至清还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内支付原告郜银生欠款235600元及该款的利息，支付利息的期限自2013年11月21日起至清还完毕之日止，利率标准按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  罗文学审 判 员  张卫平人民陪审员  王春雨二〇一六年四月二十九日书 记 员  康有为
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执字第134号之一申请执行人段运粮，男，汉族，1963年5月12日生，住汝州市。被执行人郭志伟，男，汉族，1969年11月23日生，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人段运粮申请执行被执行人郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)汝民金初字第116号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人郭志伟未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭志伟在中国工商银行汝州市支行的存款6050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常占伟执行员  贾俊峰执行员  王光辉二〇一六年四月十二日书记员  李亚莉
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执保74号申请人董卫华，农民。被执行人湖南荣桓科技有限公司。住所地衡东县。法定代表人王新平，董事长。申请人董卫华与被执行人湖南荣桓科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和已经发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初622号之一民事裁定书，本院于2016年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南荣桓科技有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判员  吴旭红二〇一六年四月二十九日书记员  肖衡波校对责任人：吴旭红打印责任人：肖衡波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初1025号原告：王典海。被告：淄博正晋特钢有限公司。住所地：淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：董金寿，总经理。原告王典海与被告淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭启刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王典海到庭参加诉讼，被告淄博正晋特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王典海诉称，原、被告系业务关系，原告自2010年开始给被告单位送废钢。截至2014年2月26日，被告尚欠原告货款36795.00元未付，后经原告多次催要被告支付了部分货款，剩余10338.00元货款一直未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款10338.00元。被告淄博正晋特钢有限公司缺席未答辩。经审理本院认定，原告向被告供应废钢铁，截止到2014年2月26日，经双方对账，被告共计欠原告货款36795.00元，被告给原告出具欠条一份。后被告支付原告部分货款，剩余货款10338.00元至今未付。认定上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告王典海与被告淄博正晋特钢有限公司的买卖合同关系依法成立，被告淄博正晋特钢有限公司欠原告货款10338.00元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博正晋特钢有限公司支付原告王典海货款10338.00元，于本判决生效后十日内付清。如被告淄博正晋特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告淄博正晋特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇一六年四月十五日代理书记员  刘 娇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭琦琼。委托代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张华。再审申请人谭琦琼因与被申请人张华民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第03268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭琦琼申请再审称：原一、二审判决认定张华向谭琦琼履行了借款支付义务的事实缺乏证据证明。谭琦琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是是否有证据证明张华向谭琦琼履行了借款支付义务。经审查，第一，张华与谭琦琼、孙文继于2014年1月3日签订的《合作协议》约定了张华以借款方式为谭琦琼垫付其应当支付的保证金42万元，表明双方达成了张华为谭琦琼垫付江川高速公路保证金42万元作为履行款项出借义务的合意。第二，张华提供了2013年11月28日向云南卡罗投资公司转款270万元的转款依据，以及云南卡罗投资公司于当日向张华出具的收到云南晋宁至江川桥梁保证金280万元的收据，该280万元中包括了重庆凯文建筑公司转账的10万元，结合《合作协议》及谭琦琼出具领（借）款申请单，表明谭琦琼认可了张华向云南卡罗投资公司交纳的保证金包含了为谭琦琼垫付保证金的42万元，并认可该款为谭琦琼向张华的借款。因此，一、二审法院认定张华履行了向谭琦琼出借42万元款项的事实并无不当。综上，谭琦琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭琦琼的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张先青二〇一六年四月八日书 记 员  赵 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初1238号之一原告：蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部，住所地安徽省蚌埠市。经营者：贾长平，个体工商户。委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：路明，总经理。原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部诉被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司名下价值40万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为：原告蚌埠市经济开发区紫竹建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  莫富强二〇一六年四月十四日书 记 员  彭佳佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保41号申请人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人李亚专，该公司总经理。委托代理人张念，重庆达能律师事务所律师。委托代理人董艳涛，重庆达能律师事务所律师。被申请人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，组织机构代码不详。法定代表人王文彦，职务不详。申请人天津宇昊建设工程集团有限公司与被申请人重庆柏椿实业有限公司申请仲裁前财产保全一案，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司价值1100万元的银行存款或查封、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的其他等值财产。案外人重庆川商融资担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司价值1100万元的银行存款或查封、冻结被申请人重庆柏椿实业有限公司的其他等值财产。二、由案外人重庆川商融资担保有限公司为申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的财产保全承担担保责任。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内申请仲裁，逾期未申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年四月一日书记员  冯浩
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终629号上诉人（原审被告）周志刚，男，1970年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）刘伟，男，1959年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）本溪市益民宝鼎物业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人赵洪亮，该公司经理。委托代理人姚殿军，该公司副经理。委托代理人时文基，该公司主任。上诉人周志刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：刘伟与周志刚系上下楼邻居。2015年2月18日，周志刚家中卫生间自来水三通位置轻微漏水，周志刚向本溪市益民宝鼎物业有限责任公司打电话报修，本溪市益民宝鼎物业有限责任公司维修人员对漏水位置作了临时处理。2月22日，周志刚家卫生间自来水三通原漏水位置发生爆裂，导致刘伟家中被淹，财物受损。2015年8月3日，本溪市某某价格评估有限公司受法院委托，对刘伟家因漏水造成的财产损失进行鉴定，鉴定财产损失价格为5110元。故刘伟提起诉讼，请求判令：一、周志刚、本溪市益民宝鼎物业有限责任公司赔偿刘伟房屋的各项损失共计10112元；二、诉讼费由周志刚、本溪市益民宝鼎物业有限责任公司承担。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，周志刚家自来水爆裂导致刘伟财物受损，周志刚及本溪市益民宝鼎物业有限责任公司对刘伟遭受损失均有责任。对刘伟造成损失数额依鉴定结论确定的5110元予以保护，由周志刚及本溪市益民宝鼎物业有限责任公司各承担2555元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七之规定，判决如下：一、被告周志刚于判决发生法律效力后立即赔偿原告刘伟财产损失二千五百五十五元；二、被告本溪市益民宝鼎物业有限责任公司于判决发生法律效力后立即赔偿原告刘伟财产损失二千五百五十五元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，评估费五百元，共计六百元（原告已垫付），由被告周志刚、本溪市益民宝鼎物业有限责任公司各承担三百元。周志刚上诉请求：撤销原判，依法改判。其依据的主要理由：自来水管因为爆裂跑水造成刘伟损失，跑水的是自来水管，我们报修过，本溪市益民宝鼎物业有限责任公司没有给修好，此次跑水造成刘伟损失应当由本溪市益民宝鼎物业有限责任公司承担全部赔偿责任。本溪市益民宝鼎物业有限责任公司提出了答辩：原审判决正确，应予维持。刘伟提出了答辩：请依法判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，周志刚家中自来水跑水部位为公共部分由本溪市益民宝鼎物业有限责任公司负责维护。上述事实，有鉴定结论书及双方当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本溪市益民宝鼎物业有限责任公司对整个楼层的自来水公用管道设施负有维护的义务。周志刚在自来水三通位置轻微漏水向本溪市益民宝鼎物业有限责任公司报修后，本溪市益民宝鼎物业有限责任公司维修人员对漏水位置未能妥善处理，导致后来自来水管道爆裂跑水造成刘伟财产损失，因此，本溪市益民宝鼎物业有限责任公司应对刘伟的损失承担全部赔偿责任，故原审判决适用法律不当，本院予以纠正，对周志刚的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00448号民事判决；二、被上诉人本溪市益民宝鼎物业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿被上诉人刘伟财产损失五千一百一十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一百元，评估费五百元，二审案件受理费三百元，共计九百元，由被上诉人本溪市益民宝鼎物业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓明审判员  赵艳强审判员  王国涛二〇一六年四月十四日书记员  赵浩先附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1125号原告:张桂萍，女，汉族，1969年3月4日生，住安徽省肥西县。被告：孙立国，男，汉族，1968年8月5日生，住安徽省肥西县。委托代理人：陈文炯，男，汉族，1944年5月6日生，住安徽省，系养殖场员工。委托代理人：尚旭升，男，汉族，1984年3月8日生，住安徽省蚌埠市怀远县，系养殖场员工。原告聂大海诉被告孙立国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立国的委托代理人陈文炯、尚旭升，被告孙立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂大海诉称，被告在2012年夏天曾将大量死鸡投入我村庄农户用水大塘被投诉，县环保局来人处理。此后仍将死鸡任意抛入水塘，不进行科学处置，野狗拖进我住宅之地，致原告老母鸡传染死掉25只，剩余22只老鸡也间接死亡。给原告造成损失2500元。原告行为违反相关法律规定，应该赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告承担本案一切诉讼费用；二、被告承担原告误工费150元，车费55元；三、被告赔偿原告经济损失2187.5元。被告孙立国辩称，1、我方养鸡场为合法养殖，符合动检部门标准，全程防疫，××死鸡现象；2、原告鸡死亡与被告无关；3、我方养鸡场选址符合法律规定，和原告鸡舍相距甚远，不存在感染原告鸡的问题。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、照片两张：证明被告养鸡场鸡死亡的事实；三、汤中年、张以红书面证言一份：证明原告鸡死亡系被告鸡传染所致。被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、动物防疫条件合格证：证明被告养鸡场符合国家要求，具有防疫资质，有能力防止鸡场产生瘟疫现象；二、养殖档案两份：证明养鸡场通过正规程序对鸡进行防疫处理，且均有相关记录，不可能存在瘟疫现象。经庭审质证，被告对原告所举证据材料一的三性无异议。对证据材料二的真实性有异议，无法证明是被告养鸡场的死鸡。对证据材料三有异议，不能证明存在因果关系。原告对被告所举两组证据材料均不予认可。本院经审查，并结合被告质证意见，认为原告所举证据材料一具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二不能证明系被告养鸡场的死鸡，故不具真实性，不具证明力。证据材料三，因证人未出庭作证，故不具合法性，不具证明力。本院经审查，并结合原告质证意见，认为证据材料一系2011年颁发的合格证，仅能证明当时符合动物防疫条件，不能作为养殖场后来符合防疫条件的证据，故不具真实性，不具证明力。证据材料二具有合法性、关联性，但不具真实性，不具证明力。依据前述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实，孙立国系合肥市济农禽业有限公司法定代表人，该公司养殖场第二分场位于聂大海家附近。本院认为，聂大海所称孙立国养殖的鸡死亡，实质是合肥市济农禽业有限公司养殖场的鸡，并非孙立国个人所饲养，因此孙立国不是本案适格被告。即便孙立国是本案适格诉讼主体，作为一般侵权纠纷，孙立国承担赔偿责任的关键在于其行为是否符合一般侵权行为的构成要件，即过错、侵权行为、损害后果及因果关系等要件。现聂大海未举证证实孙立国实施侵权行为及存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂大海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告聂大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梅乐喜二〇一六年四月二十七日书记员  孟 妍附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0429执134-1号申请执行人崔某，男，住旬邑县城翠屏小区，干部。申请执行人崔某某，男，旬邑县太村镇村民，系申请执行人崔某之兄。申请执行人郭某，女，旬邑县太村镇村民，系申请执行人崔某、崔某某之母。共同委托代理人崔某（即申请执行人崔某，特别授权）。被执行人代某，男，汉族，旬邑县郑家镇村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第01481号民事判决书向被执行人代某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案件标的款85608.25元，并承担受理费8000元、申请费1184元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将为被执行人代某提供担保的张某中国农业银行咸阳旬邑县太村分理处账号为26-455701180250683的账户内存款30000元及利息予以冻结，冻结期限一年（自2016年4月11日起至2016年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年四月十一日书 记 员  吕明哲
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行审1号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县。法定代表人：胡少华，局长。委托代理人：王艳丽，副局长。委托代理人：丁慧，科员。被执行人：蒙城县供销社综合经营公司生资二部，注册号341622000014115，住所地蒙城县辛集。负责人：杨凯。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人蒙城县供销社综合经营公司生资二部在法定期限内未提起诉讼又不履行皖蒙工商处字（2014）7号行政处罚决定为由，于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的皖蒙工商处字（2014）7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，拟裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的皖蒙工商处字（2014）7号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一六年四月十二日书记员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初156号原告周忠赞。被告孟令乾。原告周忠赞诉被告孟令乾追偿权纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员韩兴祖、代理审判员耿潇迪、人民陪审员周雨组成合议庭，审判员韩兴祖担任审判长，代理审判员耿潇迪主审本案，人民陪审员周雨参加评议。本案于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告周忠赞到庭参加了诉讼，被告孟令乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本依法缺席审理。本���现已审理终结。原告诉称，被告于2011年2月23日在城关信用社贷款6万元，由原告为其承担保证责任。后被告下落不明，未偿还贷款。贷款到期后，信用社找原告催要，原告为其偿还贷款20200元。根据担保法第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，特具状起诉要求法院判令被告给付原告为其偿还的贷款20200元。被告孟令乾在法定期限内未进行答辩和举证。经审理查明，2011年2月23日，被告孟令乾向东光县农村信用合作联社城关信用社（现更名为东光县农村信用联社股份有限公司城关信用社，以下简称信用社）贷款60000元，贷款期限为一年，原告周忠赞作为该笔贷款的保证人在保证担保借款合同中签字。2012年2月20日贷款到期后，被告孟令乾未能如期还款，信用社要求原告周忠赞承担保证责任。2015年12月10日，原告��忠赞与被告孟令乾的弟弟孟令勇共同偿还贷款本息40200元，其中原告周忠赞偿还20200元，孟令勇偿还20000元。以上事实由原告提交的保证担保借款合同一份、同意担保意见书一份、贷款本金利息收回凭证二份、孟令勇调查笔录一份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间为保证合同关系，原告周忠赞作为保证人代替被告孟令乾偿还了借款本金及利息共计20200元，其有权向作为债务人的被告孟令乾进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孟令乾在本判决生效后十日内给付原告周忠赞20200元。案件受理费305元，财产保全费50元均由被告孟令乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人��法院。审 判 员  韩兴祖代理审判员  耿潇迪人民陪审员  周 雨二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初4043号原告丁火山，男，1982年4月22日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师被告林建宁，男，1975年7月6日出生，汉族，住晋江市。被告林康宁，男，1972年11月15日出生，汉族，住晋江市。被告林建丁，男，1971年10月25日出生，汉族，住晋江市。本院于2016年4月19日立案受理原告丁火山与被告林建宁、林康宁、林建丁民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告丁火山撤回起诉处理。审判员  吴雅莉二〇一六年四月二十九日书记员  陈琦颖附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0723民初45号原告王萍，无业。被告张晋国，中国电信和顺公司职工。委托代理人张晓英,系被告姐姐。原告王萍诉被告张晋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍、被告张晋国的委托代理人张晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，2014年1月1日，被告向原告借款100000元，用于资金周转，被告告诉我一年后归还，并约定利息为每月2000元（有借条佐证）。但从2015年7月份至现在，原告一直向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿不还。为维护自己的合法权益，依法诉讼，望人民法院依法判令被告立即归还借款本金人民币10万元及利息9000元。被告委托代理人张晓英辩称，借款是事实，并约定了利息一个月2000元。经审理查明，2014年1月1日被告张晋国因资金周转困难向原告王萍借款100000元，月息2000元，约定借期一年。借款到期后，被告张晋国未归还借款，利息支付到2015年8月26日。原告王萍遂向本院提起诉讼，要求被告归还本金100000元以及所欠利息9000元。以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的借据和被告提供的收据在案佐证。本院认为，原告王萍提供的证据，可以证实被告张晋国向其借款100000元，双方已经形成民间借贷关系，对原告要求被告归还借款本金100000元的主张予以支持。原告要求被告支付利息9000元的主张，因双方约定月息2000元，利息支付至2015年8月26日，对原告主张被告支付利息9000元的主张本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告张晋国于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款人民币100000元以及利息9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告张晋国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郑美兰二〇一六年四月五日书记员  王鹏鹂
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初149号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宋光兵，男，汉族，1970年7月22日生于重庆市合川区，公民身份号码5102261970********，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌县双河街道新建路**号附**号，现住重庆市九龙坡区石坪桥横街*号附**号7-11。2006年4月4日因犯赌博罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放。2010年7月19日因犯开设赌场罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月7刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人宋光兵犯非法持有毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人宋光兵到庭参加诉讼,现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月7日下午，被告人宋光兵因涉嫌吸毒在重庆市九龙坡区怡然酒店旁边洗车场被民警捉获。公安人员因怀疑其家中可能藏有违禁品，于2015年12月8日进入被告人宋光兵位于重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附16号7-11号的租住房内搜查，在该房屋内查获20袋装有红色药片和绿色药片的疑似毒品麻古，共计378.97克。经鉴定，从查获的上述疑似毒品麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实,被告人宋光兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、前科材料、到案经过、搜查、提取、封存笔录、清点笔录、扣押清单、启封笔录、称量笔录、检材送检笔录、清单、指认现场笔录、照片、鉴定相关文书、情况说明、证人邓贤明、黄梅、李霞、李志凤、傅钰、徐馨、赵霜梅的证言，被告人宋光兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋光兵非法持有毒品甲基苯丙胺378.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，依法应予处罚。被告人宋光兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋光兵到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋光兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2026年10月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺378.97克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉代理审判员  李佳昱人民陪审员  胡晓霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  倪江宁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初16号原告：李某某。被告：苏某某。原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2004年春天，原、被告经人介绍相识，2004年6月28日经临沭县民政局登记结婚，婚后未生育子女，因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，双方在婚后共同生活中才发现彼此性格不合，经常因家庭琐事争吵2007年被告离家出走，经原告多次寻找，至今杳无音讯，下落不明。夫妻之间的的感情已经彻底破裂。没有办法在一起生活，原被告已经分居八年之久，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告苏某某在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明，2004年春天，原、被告经人介绍相识，被告苏某某原籍辽宁省抚顺市；双方于2004年6月28日经临沭县民政局登记结婚，婚后未生育子女；被告苏某某于2007年离家出走，至今下落不明，双方自此分居生活。原告李某某于2016年1月5日诉至本院，要求离婚。上述事实，由当事人的陈述、结婚证、户口簿、调查笔录、村委会出具的证明等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为，原、被告双方结婚后，共同生活时间短暂，被告自2007年离家出走，长期下落不明，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告李某某要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某某与被告苏某某离婚。诉讼费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王正光人民陪审员  丁晓光人民陪审员  段 鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨维松
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更236号罪犯田超。现在江西省赣西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）沪一中刑初字第143号刑事判决，认定被告人田超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）沪高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付上海市宝山监狱执行。该犯于2014年6月23日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2014年1月之后上海计分23分，上海监狱记功1次，江西月表扬7次，单项表扬3次。折算江西表扬21次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯田超的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯田超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零三个月，剥夺政治权利七年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三六年七月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员  万 俊
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保33号申请人：赵晓峰。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人赵晓峰因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人赵晓峰提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人赵晓峰的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月七日书 记 员  莫俊超
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初895号原告刘某某，女。被告桂某某，男。原告刘某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院已于2016年4月14日受理，依法由代理审判员姜昕独任审理。本案在审理过程中原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  姜昕二〇一六年四月二十九日书 记 员  李艳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初595号原告：翁某，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2732。委托代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。委托代理人：陈秋月。被告：唐某，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××322X。本院在审理原告翁某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告翁某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。本案受理费减半收取为1952元，由原告翁某负担。审判员 王 振二〇一六年四月十八日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1347号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：王和信,荆文娟,兰孝花,王平照，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1263号原告刘国钺，住北京市朝阳区。被告北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。法定代表人周铭，董事长。委托代理人杨锡山。原告刘国钺（以下简称原告）与被告北京住六混凝土有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人杨锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年起在被告处工作。2010年起，被告效益下滑，拖欠原告薪金，经反复催要未果，故提起诉讼，要求被告支付欠付薪金16966.23元，要求被告支付欠付薪金的利息964.95元（自2014年4月1日起至2015年12月31日止，按同期中国人民银行存款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告不能举证证实其工资标准，不认可其主张的工资数额及利息，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告职工，其于2015年1月离职。工作期间，被告为原告出具2014年4月欠付工资等明细，记载：2014年2月之前工资5526.04元，2014年3月工资2763.02元，2014年4月工资2763.02元，欠付应报销费用、交通费等5914.15元，合计16966.23元。欠付工资等明细由被告原法定代表人李春清签字并加盖被告印章。庭审中，原告主张被告拖欠上述工资及其他费用，为证明其主张，原告提交了欠付工资等明细。被告对此不予认可，称其原为国企，李春清担任法定代表人，但其于2014年5月进行收购，此后变更法定代表人，李春清无权出具该欠付工资等明细。但被告未能提供证据予以反驳。上述事实，有欠付工资等明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，现原告提交的欠付工资等明细已加盖被告印章，该证明显示被告确认拖欠原告部分工资及应报销费用、交通费等未付。被告虽对此不予认可，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对原告该份证据及其主张的事实，本院均予以采信。被告应按欠付工资等明细所载数额及时、足额支付原告，故对原告要求被告支付工资及应报销费用、交通费等费用的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对此无明确约定，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京住六混凝土有限公司支付原告刘国钺拖欠工资、应报销费用、交通费等费用共计人民币一万六千九百六十六元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告刘国钺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京住六混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦玉杰二〇一六年四月十三日书记员  张亚男
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更698号罪犯卢勇，男，1981年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住该县连环乡纳传村巧洞组，现在安顺监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2009年9月3日作出（2009）仁刑初字第205号刑事判决，认定被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款3742.50元继续追缴。刑期自2009年2月22日起至2020年2月21日止。于2009年9月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2012年6月、2014年8月经本院两次裁定减刑共二年七个月，减刑后刑期执行至2017年7月21日。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2015年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。本院认为，罪犯卢勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢勇予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一六年四月二十一日书记员 伍志敏（代）
新化县人民法院行政非诉案件执行结 案 通 知 书（2016）湘1322执231号申请执行人：新化县人口和计划生育局被执行人：刘明辉、曾红梅你们双方于2016年4月18日履行了（2016）湘1322执231号执行和解协议，并当场兑现。现双方已交接清楚，该案执行结案。特此通知审判员  邓湘军二〇一六年四月二十九日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更552号罪犯林有姜。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯林有姜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人林泽修、林新锄、雷阮玲、雷端何、施兰英经济损失人民币165000元。宣判后原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑终字第401号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年12月5日作出（2008）闽刑执字第785号刑事裁定，将罪犯林有姜刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月25日以（2011）闽刑执字第576号刑事裁定，将罪犯林有姜刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院2014年1月6日作出（2014）南刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林有姜在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事后勤犯监区值星员工种，能较好完成任务。2013年11月至2016年1月累计获得达标分17.6分。2013、2014、2015年均获监狱表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林有姜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年5月25日至2027年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1385号原告泰安市某典当有限责任公司，住所泰山大街长城路以西沿街商业楼。法定代表人单丽，该公司董事长。委托代理人蒋德军，该业务经理。被告刘某。被告吴某。委托代理人刘某，系吴某之夫。原告泰安市某典当有限责任公司（以下简称泰安市某典当有限责任公司）与被告刘某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理，原告泰安市某典当有限责任公司、被告刘某、被告吴某委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰安市某典当有限责任公司诉称，2011年2月24日两被告与我公司签订典当借款合同，从我公司借款1242万元，约定典当综合费率27‰，月利率8‰，两被告以其所有的房产、土地使用权作抵押典当，两被告按约将典当综合费、利息支付至2012年5月16日，后两被告未再支付任何费用及归还借款本金。为此，要求两被告立即偿还借款1242万元及典当费用、利息，承担本案诉讼费用。被告刘某、吴某辩称，原告诉称属实，我借了原告的款后，实际用款人是范正玺和李伟。他们两个在聊城搞房地产，典当费用还到2012年5月16日，后至今他们两个再未还钱。现在他们两个下落不明。我也没钱还，给原告造成了很大的损失，我深表歉意。经审理查明，2011年2月24日原告与两被告签订典当借款合同10份，规定，两被告以其所有的坐落于泰安市岱岳区青春创业开发区泰安卫校西邻九女山和美专家公寓30号、31号、33号、36号、37号楼作当物抵押，原告给付两被告当金1242万元，期限365天。双方对各自的权利义务进行了详细的书面约定。合同签订后，于2011年3月2日向被告签发当票五份，规定两被告以其房地产估价1672万元取得原告当金1242万元。期限自2011年3月2日起至2011年9月11日止。典当月综合费率27‰，月利率8‰，两被告依当票取得原告当金1242万元。2011年2月28日原、被告双方对当物进行了抵押登记。典当期届满后原、被告双方进行了续当，续当至2015年8月28日，两被告按约定的费率比例支付原告综合费率、月利率至2012年5月16日，自2012年5月17日起至原告起诉日止，经原告多次向两被告催要，两被告以无款为由未归还原告典金、综合费率、月利率。案经调解，由于两被告暂无偿还原告典金、费率，至调解未果。以上事实有原、被告双方签订的典当借款合同、他项权证、当票、借据、承诺书、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告双方签订的典当借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应自觉全面履行合同约定的义务，原告按约给付两被告借款1242万元后，两被告未按约归还原告典金及费率，属违约行为，理应承担违约责。原告主张的综合费率、月利率应按约计算至2015年8月28日，自2015年8月29日起至付清款之日止应按月利率2%计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《典当管理办法》第三条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘某、吴某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市瑞丰典当有限责任公司典金1242万元，偿付原告以1242万元为基数，自2012年5月17日起至2015年8月28日止按月3.5%计付典当费用，自2015年8月29日起至付清款之日止按月息2%计付利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48160元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝本东二〇一六年四月二十九日书记员  翟伟伟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2015)绿民二初字第1211号原告薛凤飚，男，1972年5月6日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人孙向玲，女，1973年6月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被告吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市台北大街台北阳光小区1栋1单元502室。法定代表人戚彩祥。原告薛凤飚诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛凤飚的委托代理人孙向玲出庭参加诉讼，被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告于2012年8月18日借给被告人民币610,400.00元，用于企业资金流转，被告用车库抵押，虽经原告多次连续索要未果，故诉讼到法院，要求：1、判令被告给付坐落于长春市台北大街台北阳光（二期）车库C区（26、27、28）室给原告，如若不履行则给付原告人民币610,400.00元整；2、诉讼费由被告承担。被告未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、2012年8月8日借款协议书一份，证明被告向原告借款610,400.00元，约定被告用台北阳光（二期）车库C区（26、27、28）室抵押。2、收据一份，证明被告已收到原告借出的款项610,400.00元。被告未出庭，亦未进行举证、质证。经审理查明：2012年8月8日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款610,400.00元，借款期限2个月，被告用台北阳光（二期）车库C区（26、27、28）室做为抵押。借款协议签订后2012年8月18日原告将610,400.00元借给被告，被告给原告出具了收据。借款到期后，原告多次索要，被告没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付坐落于长春市台北大街台北阳光（二期）车库C区（26、27、28）室给原告如若不履行则给付原告人民币610,400.00元。本院认为，原、被告签订的借款协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告向原告借款610,400.00元到期后应当及时偿还，因被告用于抵押给原告长春市台北大街台北阳光二期车库C区（26、27、28）室没有办理抵押登记，抵押担保不发生法律效力，原告要求被告给付坐落于长春市台北大街台北阳光（二期）车库C区（26、27、28）室的诉讼请求本院不予支持，要求被告给付人民币610,400.00元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省永祥房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告薛凤飚借款人民币610,400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9904.00元，由被告承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  刘桂茹人民陪审员  郭 力二〇一六年四月五日书 记 员  赵 航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4945号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦，总经理。委托代理人张贵丽，女。被告褚澜君，男，1988年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告褚澜君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一六年四月二十五日书记员  张青晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初2623号原告：路x，男，1986年6月13日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：杨xx，男，1977年9月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都公共汽车有限公司，住所地广州市花都区新华镇松园大道7号。法定代表人：张健。以上两被告的共同委托代理人：罗建军，广州市花都公共汽车有限公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地广州市天河区珠江东路**号广州银行大厦第*层*****单元。负责人：徐兰珍。原告路x诉被告杨xx、广州市花都公共汽车有限公司（以下简称花都公共汽车公司）、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员黄萍独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告路达，被告杨宝华、花都公共汽车公司的共同委托代理人罗建军到庭参加诉讼；被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路达诉称：2014年3月18日19时许，被告杨宝华驾驶粤Ａ×××××号公交车沿花都区杨赤线由南往北行驶至与平步大道交叉口时，因操作不当造成车上乘客路达受伤的交通事故。经交警部门认定，由杨宝华承担此次事故的全部责任，路达不承担责任。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，被告杨宝华、花都公共汽车公司均以被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司未支付保险费用为由拒绝，据此，原告路达请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费8669.05元、原告妻子护理误工费1393.3元、住院期间伙食补助费550元、精神损害赔偿费10000元；2、诉讼费由被告承担。被告杨宝华、花都公共汽车公司共同答辩称：1、对原告提供的各项证据真实性无异议。根据病历记载原告住院时间是10天，出院医嘱建议休息2周，所以其误工时间应该是24天。2、原告的工资根据银行明细月工资收入大概是7000-8000元左右，具体应按照银行流水的实发工资进行核算。3、原告妻子的误工时间应按住院10天计算，对其主张的误工费标准不予认可，因为其工资单中并没有2014年3月份的工资证明，无法证明其因原告交通事故扣发工资，且原告妻子没有提供完税证明。4、住院伙食补助费，无异议。5、精神损害抚慰金，请法院酌定。被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司无到庭亦无作答辩。经审理查明：路达诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定杨宝华承担事故的全部责任，路达不承担事故责任。事故发生后，路达即被送往广州人爱医院救治，并于当天转至广州市花都区人民医院住院治疗10天（住院时间从2014年3月18日至2014年3月28日），出院诊断为：全身多处软组织擦挫伤（前额、双肩、颈项部、骶尾部）；脂肪肝。出院医嘱建议：加强营养，建议全休两周，在住院期间有陪护一人。出院后，路达又于2014年4月4日、4月8日前往南方医科大学南方医院门诊诊治。住院费用、门诊费用已全部由花都公共汽车公司支付，花都公共汽车公司另支付了路达的生活助理费110元。路达主张误工费按照其半年的月平均工资10002.74元/月计算26天，并主张住院期间由妻子钱莹护理，钱莹半年的月均工资为3800元，为此导致误工11天。对此，路达提供了以下证据证明：1、中国建设银行广州花都支行综合管理部出具的在职证明1份，证明路达是该行狮岭支行的柜台员工；2、路达的个人所得税纳税清单、完税证明各1份；3、路达的2013-5-29至2014-5-31日银行账户个人活期明细信息表1份，根据该明细表发放工资的情况核算，路达在2013年6月-2014年2月期间的月平均工资为7962.67元。4、中铁港航局集团第二工程有限公司出具的钱莹的收入证明1份，证明钱莹在2014年3月18日至2014年3月28日因护理路达未上班，扣发工资1457.69元。5、钱莹的2014年6月-12月工资单各1份。6、结婚证复印件、钱莹的身份证复印件各1份。庭审中，路达明示同意按照80元/天计算护理费。杨宝华所驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车的车主是花都公共汽车公司，杨宝华是花都公共汽车公司聘请的司机，事故发生时，杨宝华在履行职务。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。杨宝华在驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车时，因操作不当导致车上乘客路达受伤，其行为违反了运输合同的规定，花都公共汽车公司作为雇主依法应对路达的全部损失承担赔偿责任。路达的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、误工费，路达主张按10002.74元/月计算无事实依据，本院不予支持；误工费应按照7962.67元/月计算，误工时间为住院10天及医嘱建议全休2周共24天，故误工费共计6370.14元（7962.67元/月÷30天×24天）。2、路达妻子因护理路达产生的误工费，即住院期间的护理费，因路达在庭审中明示同意按照80元/天计算，故应计算为800元（80元/天×10天）。3、住院伙食补助费，路达主张为550元，未超出法律规定，本院予以支持。4、精神损害赔偿费，事故虽导致路达受伤，但并未造成伤残的严重后果，路达主张该损失理据不足，本院不予支持。路达的上述损失共计7720.14元，由花都公共汽车公司向路达赔偿。天安财产保险股份有限公司广东省分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市花都公共汽车有限公司向原告路达赔偿7720.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告路达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告路达负担99元,由被告广州市花都公共汽车有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 黄 萍二Ｏ一六年四月二十二日一一一异一一一一一一一一一一一一一一书 记 员 冯洁文
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初11号原告：朱某。委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。被告：王某。委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张计宽代理审判员  孙芳洁人民陪审员  李丽丽二〇一六年四月十三日书 记 员  陈立珍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初953号原告马彦文，男，生于1981年7月3日，回族，农民，住弥勒市朋普镇小寨村民委员会小寨二组151号。被告叶宗，男，生于1988年12月2日，汉族，农民，住福建省南安市金淘镇钱山村岭后62号，现住弥勒市弥阳镇吉山南路7号（出租房）。本院在审理原告马彦文与被告叶宗健康权纠纷一案中，原告马彦文于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彦文撤回起诉。案件受理费25元，由原告马彦文承担。审判员  黄永富二〇一六年四月十四日书记员  张人尹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更23号罪犯刘勇，男，1975年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年6月27日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯刘勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54754.605元。2006年10月18日经黑龙江省高级人民法院以（2006）黑高刑二复字第47号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0204民初870号原告杨国勇，男，1966年4月15日出生，身份证号码1502041966********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区富强路7号街坊**栋**号。被告张宇，男，1986年7月26日出生，身份证号码1502041986********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区富强路19号街坊**栋**号。原告杨国勇诉被告张宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国勇、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国勇诉称，2015年3月24日被告张宇转包出租车给原告。原告支付其押金20000元，被告向原告出具借条一份。现被告又将该出租车转包给别人，但押金拒不退还，经原告多次催要被告均拖延不付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张宇立即偿还原告杨国勇出租车押金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张宇辩称，原告所说的20000元押金不正确，应该是18700元，其中1200元是开出租车的份费，还有100元是违章款，被告已经替原告交纳。出租车也是被告承包别人的，原告当时说1200元包车份费从押金里扣，但是原告没有给被告出具凭证。原告不再开该出租车后，被告也并没有将该车转包出去，被告将车退给了车主。原告只包车2个月，便不再包了，距离1年转包期间差了10个月，这个费用被告也需要原告赔偿。经审理查明，原告杨国勇于2015年3月24日从被告张宇处转包出租车，直至2015年5月10日不再包车。2015年5月3日，被告张宇作为甲方，原告杨国勇作为乙方，双方签订“收条”一份。该收条写明“今收到杨国勇（乙方）出租车押金贰万元整（20000）如车主张宇（甲方）转包给他人，押金如数退还（乙方）杨国勇。如包不出去，到整年如数退还（乙方）。到期日：2016年3月24日，鉴定日2015年3月24日。”原告称现在1年期限已到，故请求判令被告张宇返还其押金20000元。被告张宇对于双方签订的该收条的真实性予以认可，但质证称原告与被告达成的是1年的包车期限，但原告只是包了一个半月，与约定相差甚远。且原告有1200元的包车份钱未交纳，2015年4月16日的罚款100元未交纳。被告同时提供包头市交管支队青山大队三中队公安交通管理简易程序处罚决定书一份，证明原告驾驶机动车造成违法，罚款100元的事实。原告对于该处罚决定书的真实性及证明目的均不予认可，对于被告所称的应交纳其1200元包车份费的事实也不予认可。以上事实有原、被告陈述以及原、被告提供的证据在案为凭。本院认为，被告张宇与原告杨国勇签订的“收条”，虽写明是收条，但实则是双方就租车事宜达成的协议，该协议双方均予以认可，是双方的真实意思表示。根据上述收条约定，张宇在未能继续将车辆外包出去的情况下，到整年也就是2016年3月24日应退还原告杨国勇押金20000元。现该期限已届满，原告请求被告返还押金20000元，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告尚有1200元包车份费未交纳，100元罚款系原告替被告交纳，但其上述辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决书生效之日起十日内返还原告杨国勇出租车押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元，原告杨国勇已预交，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘恺二〇一六年四月十二日书记员  霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0725民初195号原告傅某某，住尚义县。被告赵某某，住址同上。原告傅某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年6月15日，经人介绍我与被告结婚。由于婚前双方了解不够，感情基础一般，婚后经常对我和孩子实施家庭暴力，难以维持良好稳定的生活，被迫分居，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1985年6月15日结婚。婚生儿子赵某甲、女儿赵某乙，均已成年。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾。本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情较好，在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互敬互爱，珍惜业已建立的夫妻感情，夫妻关系仍有和好可能。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告傅某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一六年四月八日书记员  温艳花
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03024号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号。代表人：方中邦，行长。委托代理人：陈可，员工。被告：沈丽花。被告：沈建华。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称泰隆银行余杭支行）为与被告沈丽花、沈建华金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行余杭支行的委托代理人陈可到庭参加诉讼，被告沈丽花、沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行余杭支行基于《个人借款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、沈丽花归还借款本金70000元、支付截至2016年3月6日的利息11950.77元并支付自2016年3月7日至实际履行之日的利息；2、沈丽花承担本案诉讼费；3、沈建华对上述诉讼请求承担连带保证责任。本院经审理查明：贷款人：沈丽花；贷款金额：70000元；贷款期限：2014年12月26日起至2015年12月23日；合同执行利率：月利率9.99‰；罚息利率标准：合同利率上浮50%；保证人：沈建华；保证方式：连带责任保证。本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚，证据充分。泰隆银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。沈丽花、沈建华经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈丽花于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款70000元；二、被告沈丽花于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息11950.77元（暂计至2016年3月6日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；三、被告沈建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848.8元，减半收取924元，由被告沈丽花负担，被告沈建华负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1848.8元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年四月七日书记员 梅晨蔚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更527号罪犯罗光珍，男，1969年12月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年4月29日作出(2014)江台法刑初字第178号刑事判决，以被告人罗光珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗光珍在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗光珍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗光珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗光珍予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  朱雯偲
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执4号申请执行人王春虎，男，生于1970年3月21日。委托代理人唐成，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。法定代表人姜晓香，系该公司总经理。被执行人秦积飞，男，生于1961年6月7日。关于王春虎与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、秦积飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西兴民初字第42号民事判决书，确定由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿王春虎现金10000.00元，由秦积飞赔偿王春虎现金96197.82元。判决书生效后，2016年3月16日，王春虎向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动把案件款10000元打入西畴县人民法院专用账户内。经本院主持，秦积飞与王春虎电话中达成和解执行协议由秦积飞一次性赔偿王春虎现金76000元（含申请执行费1493元），余款王春虎自愿放弃执行，此款已由王春虎的特别授权委托代理人唐成领取，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西兴民初字第42号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郑修林二〇一六年四月十四日书记员  邓光亭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定民执字第345号申请执行人杨贵荣，男，汉族，1971年5月14日出生，定襄县人，农民，居定襄县闫徐庄村。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人杨贵荣申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定民执字345号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘 洁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初347号原告：李少钟，男，汉族，身份证号：×××0633，住韶关市浈江区。委托代理人：谭斌。被告：苏为民，男，汉族，身份证号：×××0733，住韶关市武江区。原告李少钟诉被告苏为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周江婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少钟的委托代理人谭斌到庭参加了诉讼。被告苏为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少钟诉称：原、被告是朋友关系。2015年8月17日，被告因要处理转让一套房子，由于该房子是向银行按揭的，尚欠银行贷款40多万元，必须先偿还银行按揭贷款方能办理转让手续，就向原告借款45万元周转一下，办完转让手续收到房款后归还原告，借款期限14天，约定日利息250元，月利率为1.6%左右，逾期归还加倍支付利息。双方为此签订了书面借款协议，但被告收到房款后只在2015年12月11日前归还了15万元，其余并未按期归还。原告认为，到期债务依法应当清偿，而被告至今分文未还。因此，请求法院判决：被告偿还原告借款本息315000元，其中借款本金30万元从2015年9月1日起按月利息2%计算至清偿止。被告苏为民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因偿还银行贷款需要于2015年8月17日向原告借款45万元。双方为此签订了一份《借款协议》，协议约定借款期限从2015年8月18日起至2015年8月31日止。利率每日为250元，按日息计算利息并随同本金一起支付。若逾期未能归还，则要按利率一倍加付违约金。协议上还注明在签订本协议时，被告已全部收到原告的款项，借款不另立收据。被告之后于2015年12月11日归还了15万元，余款至今尚未偿还。此后，原告经催收未果遂诉至本院要求解决。在庭审中，原告明确被告之前归还的15万元为借款本金。且变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30万元及利息3500元（2015年8月18日起至2015年8月31日止，按每日250元计），之后的利息以本金30万元从2015年9月1日起按月息2%计至还清款项之日止。本院认为：被告苏为民向原告借款人民币45万元的事实，有双方签订的《借款协议》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还借款尚欠本金30万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，原告要求被告按照双方约定的每日250元的标准支付借期内利息3500元（250元／天×14天），符合上述法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，因双方对于逾期利率没有约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可按照借期内的利率主张资金占用期间利息。又因2015年12月11日，被告归还了本金15万元。因此，逾期利息应分段计算：即自2015年9月1日起至2015年12月11日按每日250元计付利息；2015年12月12日之后的利息，则以实欠金额按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止。被告苏为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告苏为民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金300000元原告李少钟。二、被告苏为民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款利息（计算标准：从2015年8月18日起至2015年12月11日止按每日250元计付利息；从2015年12月12日起以实欠金额按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止）给原告李少钟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告苏为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周江婷二〇一六年四月五日书记员  吴红艳第5页共5页
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初1792号原告重庆祥龙电气股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙山大道23号，统一社会信用代码91500224568724546G。法定代表人蒋章听，任董事长。委托代理人邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告成都瑞变电气有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路下段63号，统一社会信用代码510131000007692。法定代表人何亚为。本院在审理原告重庆祥龙电气股份有限公司诉被告成都瑞变电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆祥龙电气股份有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥龙电气股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆祥龙电气股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆祥龙电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1212元，减半交纳606元，由原告重庆祥龙电气股份有限公司负担。代理审判员  唐路明二〇一六年四月十一日书 记 员  周巧琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终10号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王世奇，男，汉族，中国华电集团贵港发电有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区贵港市看守所。上诉人暨法定代理人崔静杰，女，汉族。与上诉人王世奇是夫妻关系。指定辩护人李庆标，广西正大五星律师事务所律师。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人王世奇犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2014）港北刑初字第314号刑事判决。原审被告人王世奇、法定代理人崔静杰不服，提出上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月15日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2016年2月15日阅卷完毕。本院于2016年3月15日公开开庭审理了本案，贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，被害人雷某，上诉人王世奇、崔静杰和辩护人李庆标，均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2012年12月22日凌晨0时许，被告人王世奇打电话给同事雷某去喝酒，雷某以第二天还要上班为由拒绝，王世奇遂来到雷某所住的中国华电集团贵港发电有限公司员工宿舍14栋606号房敲门找雷某。雷某开门后，与王世奇走到一旁说话，在说话过程中，王世奇突然拿出随身携带的一把刀捅伤雷某的腹部，雷某被捅伤后遂想抢下王世奇手上的刀，王世奇用刀朝雷某比划，雷某遂从工作服的裤袋拿出一把平时工作使用的螺丝刀进行反抗，雷某的妻子李某闻讯从屋内出来，看见王世奇拿刀朝雷某身上捅，遂返回屋内拿一把扳手击打王世奇，欲制止王世奇，在整个过程中，雷某身上多处被王世奇用刀捅伤，后雷某叫李某报警，王世奇遂逃离现场，雷某随后被送到贵港市人民医院抢救治疗。经法医鉴定，雷某左胸部、左腹部、右腕部、右侧腋窝多处受伤，雷某的身体损伤符合锐器作用形成，损伤程度属重伤，王世奇身体的损伤符合钝器作用形成，损伤程度属轻微伤。案发后，王世奇的妻子已支付雷某的医疗费人民币26706元。经广西龙泉山医院司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王世奇患有精神分裂症，在实施上述犯罪行为时具有限定刑事责任能力。原审认定上述事实，有被害人雷某的陈述，证人李某、严某、赖某、崔某甲、董某、党某、贵来彪、栗田伟、崔静杰、田某甲、崔某乙、付某、田某乙、黄某、何某、洪某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、指认照片、螺丝刀、扳手，贵港市人民医院入院记录、诊断证明书，刑事科学技术鉴定书、提取笔录、生物物证鉴定书，广西龙泉山医院司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，抓获经过，被告人王世奇的供述等证据证实。原判认为，被告人王世奇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王世奇犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，系××病人，依法可以从轻处罚。被告人王世奇的亲属代其支付被害人部分医疗费用，可对王世奇酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人王世奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。原审被告人王世奇上诉称，其没有对雷某实施伤害。法定代理人崔静杰上诉称：1、没有充分的证据证实王世奇捅伤雷某。2、王世奇是××病人，在案发时不知道伤害的人是谁，不具备辨认能力，主观上没有伤害雷某的故意；王世奇及其家人也因为王世奇的病情饱受痛苦，不应再对王世奇予以刑事处罚。请求撤销原判，重新审理。辩护人李庆标提出如下辩护意见：1、王世奇在案发时完全没有辨认能力。2、王世奇是初犯、偶犯，原判量刑过重，建议二审对王世奇改判更轻的刑罚。贵港市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。本院认为，上诉人王世奇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判定性准确。上诉人王世奇患有精神分裂症，在实施犯罪行为时具有限定刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。上诉人王世奇的亲属代其支付被害人部分医疗费用，可对王世奇酌情从轻处罚。对上诉人王世奇、崔静杰提出的王世奇没有对雷某实施伤害、没有充分的证据证实王世奇捅伤雷某的上诉意见，经查，上诉人王世奇持刀伤害被害人雷某的事实，有被害人雷某的陈述、证人李某等人的证言、现场勘验检查笔录、刑事科学技术鉴定意见、生物物证鉴定意见和上诉人王世奇在侦查阶段的供述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对上诉人崔静杰提出王世奇是××病人，在案发时不知道伤害的人是谁，不具备辨认能力，主观上没有伤害雷某的故意；王世奇及其家人也因为王世奇的病情饱受痛苦，不应再对王世奇予以刑事处罚，请求撤销原判，重新审理的上诉意见，以及辩护人李庆标提出王世奇在案发时完全没有辨认能力的辩护意见，经查，上诉人王世奇虽患有精神分裂症，但在作案前后表现正常，犯罪时具有限定刑事责任能力的事实，有被害人雷某的陈述，证人田某甲、崔某乙等人的证言，广西龙泉山医院司法鉴定所、中山大学法医鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，根据上述查明的事实，上诉人王世奇在持刀伤害被害人雷某时尚未完全丧失辨认或控制自己的行为能力，应当负刑事责任，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任，上述上诉、辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人李庆标提出王世奇是初犯、偶犯，原判量刑过重，建议二审对王世奇改判更轻刑罚的辩护意见，经查，上诉人王世奇故意伤害致一人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据上诉人王世奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，该辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人王世奇、崔静杰的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院出庭意见正确，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 仪代理审判员  徐江杰代理审判员  李锦华二〇一六年四月十二日书 记 员  梁雨晴
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0304民初字第920号原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告仲某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。原告李某某与被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王省怀、被告仲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于2013年1月经人介绍认识，于2013年X月X日登记结婚。婚初，我与被告夫妻感情一般。2013年下半年，经检查确诊被告患有不育症。之后因被告疾病以及双方性格差异，导致我与被告常为琐事发生争吵。2016年春节后，我与被告就开始分居。现我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，故我提起离婚诉讼。被告仲某某辩称：我们婚后夫妻感情一直较好。检查确诊我的疾病后，我为了原告的幸福也曾想过离婚。但我并没有放弃治疗，经过治疗我的病现在基本治愈了，这对我们的夫妻感情并没有太大的影响。2016年春节后，我们不是因为夫妻感情不和而分居，而是因为我在西安上班的工作原因。我认为我们的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年1月经人介绍认识，同年X月X日自愿登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好。2013年下半年，被告经检查确诊患有不育症，之后，积极治疗，现病情有一定的好转。2016年春节期间，原、被告为琐事发生争执，协议离婚无果，原告为此提起离婚诉讼以上事实，由原告李某某提交的结婚证、门诊病历、检查报告单，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。本案原被告婚初夫妻关系较好，而后因被告身患疾病使夫妻关系受到影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告虽有疾病但并非不能治愈，况且现被告通过积极治疗，已取得了一定疗效。只要原、被告珍惜感情，真诚相待，相互体谅和支持，夫妻感关系一定能和好如初。为维护社会稳定，正确调节婚姻关系，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告李某某与被告仲某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  高娟萍二〇一六年四月十八日书记员  刘玉娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1389号原告：李某，农民。委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。被告：吴某甲，农民。原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人祝世伦，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年初办理结婚登记手续，××××年××月份生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告喝酒、赌博不务正业，2012年被告因盗窃被曹县人民法院判处有期徒刑11年，现在菏泽监狱服刑，判刑初期，原告去监狱探视，被告没有悔改之意，请求与被告离婚，孩子吴某乙暂由原告抚养，自愿放弃婚前财产及婚后共同财产的分割。被告辩称：双方婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。原告向本院提供如下证据：1、结婚证1份，用于证明双方系夫妻关系；2、身份证明1份，用于证明原告的身份；3、常住人口登记卡1份，用于证明孩子的身份。被告未向本院提供证据。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。审理中，原告称，现存放被告处的其婚前嫁妆有：高、低4组合橱各1套，棉被6床。被告予以认可。婚后无共同财产。被告称，其因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年6个月，于2012年2月份开始在菏泽监狱服刑。经审核原告提交的证据，结合双方当事人的质证意见，对证据效力确认如下：原告提交的证据1、2、3，系相关职能部门制发，被告无异议，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年6月26日婚生男孩吴某乙，现随被告父母生活。被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在菏泽监狱服刑，被告服刑初期，原告到监狱探望被告。2016年3月16日原告诉至本院，请求与被告离婚，孩子暂由原告抚养，自愿放弃婚前个人财产。现存放被告处的原告婚前财产有：高、低4组合橱各1套，棉被6床。婚后无共同财产。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李某与被告吴某甲婚后夫妻感情融洽，在被告服刑期间原告探望被告，原告应激励被告好好改造，重新做人，给被告一个回归社会对家庭负有责任的信心，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告吴某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯鲁鸣二〇一六年四月十四日书记员  李 星
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华法执字第165号申请执行人王雪松。被执行人永州天祥房地产开发有限公司。住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人伍满平，该××董事长。本院在执行申请执行人王雪松与被执行人永州天祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司应给付申请执行人王雪松借款本金200000元及利息（利息按24%年利率标准计算，自2015年2月1日起计算至2015年10月29日止），并负担诉讼费2150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司暂无履行能力。经申请执行人王雪松同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州天祥房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人王雪松可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1430号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十二日代理书记员  岑晓华
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初245号原告：赵克义，男。委托代理人：赵克仁，男被告：柳河县安口镇清沟子村村民委员会。法定代表人：邵玉国，村委会主任。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告赵克义与被告柳河县安口镇清沟子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告是被告的村民，在第二轮土地承包时，原告应分得承包地11亩，但被告少给分得承包地5.63亩，经柳河县人民法院判决被告已经给原告补偿8445元（2010年-2012年，500元/每亩×5.63亩×3年）。现原告要求被告给付2013年—2015年土地补偿款13512元（800元/每亩×5.63亩×3年）。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告在第二轮土地承包时少分得土地后，向本院提起民事诉讼，要求被告给付土地补偿款，属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵克义的起诉，案件受理费135元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 鲁 旭二〇一六年四月十二日书记员 徐铭键
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1140号原告刘芳。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告刘芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金29036元；2、判令被告向原告支付违约金1306.62元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告刘芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7259元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6816.20元（7259元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金27264.80元（6816.20元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘芳支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止的租金27264.80元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告刘芳支付逾期付款违约金（2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以6816.20元为基数，按每日万分之二自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以6816.20元为基数，按每日万分之二自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以6816.20元为基数，按每日万分之二自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以6816.20元为基数，按每日万分之二自2015年12月10日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担250元，原告刘芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年四月十一日书记员 李雪婵
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1656号原告李季芬，女，1966年8月9日出生，汉族，邢台市隆尧县司法局工作人员，住邢台市隆尧县隆尧镇康庄路260号司法局家属楼4楼401室，身份证号1322261966********。被告河北沃达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路4号，组织机构代码58360588-7。法定代表人霍卫华，该公司总经理。原告李季芬诉被告河北沃达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李季芬于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李季芬自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李季芬撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李季芬负担。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  胡志华人民陪审员  马双喜二〇一六年四月十三日代书 记员  赵倩梅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初477号原告阚清松。委托代理人韩乾乾，河北浮阳律师事务所律师。被告于刚。原告阚清松与被告于刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阚清松及委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。被告于刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告阚清松诉称，2013年5月3日，被告向原告借款20000元，承诺于2013年6月18日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元并支付利息12400元；诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条证实于刚借款20000元的事实。被告于刚未答辩。经审理查明，2013年5月3日，被告于刚向原告出具借条一张，借条内容：“今借阚清松现金（大写）贰万元，（小写）20000元。借款人于刚。2013年5月3日。”2016年2月26日，原告诉至法院，请求被告偿还借款20000元及自逾期还款日期起按照年利率的6%支付占用资金的利息。上述事实，有原告陈述及提交的借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认。被告于刚应遵循诚实信用原则履行还款义务。原告主张被告支付自逾期还款日期起按照年利率的6%支付占用资金的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告的该主张，本院予以支持。被告于刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告于刚未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的司法解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告于刚于本判决生效后十日内偿还原告阚清松借款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2013年6月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张 逾代审 判员 闫子玉人民陪审员 许 鹏二〇一六年四月六日书 记 员 孙 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1269-1号申请执行人郴州市北湖区永盛建材租赁部，经营者张湘德，男，1964年2月15日出生，住湖南省浏阳市。被执行人湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人颜昌义，公司董事长。被执行人刘思明，男，1969年5月5日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年8月31日作出的（2013）郴北民二初字第2062号民事判决书，对申请执行人郴州市北湖区永盛建材租赁部与被执行人湖南昌华建设集团有限公司、刘思明租赁合同纠纷一案立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1269号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月十一日书记员  胡 欣
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第3004号原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司，住所地：南康区太窝乡石龙村大塘下。法定代表人刘润生，该公司经理。委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。被告钟祥丙，男，1970年3月27日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司诉被告钟祥丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘润生及委托代理人谢觉今到庭参加了诉讼，被告钟祥丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司诉称，2014年至2015年2月期间,��告钟祥丙在原告处购买海绵，经双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告海绵款80000元。被告出具欠条一张并承诺2015年6月30日前付清，逾期则按月利率2%计算利息。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告偿还货款80000元及自2015年7月1日起至2015年11月30日止的利息8000元；2、自2015年12月1日起至还清货款之日止,按月息2%计付利息。被告钟祥丙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次在原告处赊购海绵。经双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告海绵款80000元。被告于当日出具欠条一张给原告，载明“今欠到南康庆春兄弟海绵厂人民币捌万元整。经双方共同协商，同意于2015年6月30日之前归还，自签字之日起生效。逾期未还，按欠款金额月利率2%计算利息。”双方结算后，未按约定支付原告货款。上述事实，有原告的庭审陈述及欠条原件一张予以证实。本院认为，货物买受人应当按照约定的数额支付价款。原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司要求被告钟祥丙支付的货款80000元和2015年7月1日至2015年11月30日止的利息8000元（5个月×80000元×2%），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月1日起至还清货款之日止继续按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟祥丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟祥丙应于本判决生效后十日内付清所欠原告赣州庆春兄弟海绵制品有限公司货款80000元及2015年7月1日至2015年11月30日的利息8000元，共计88000元；二、上述货款80000元，被告钟祥丙应从2015年12月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告，息随本清。本案受理费2000元，由被告负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民代理审判员  陈 俊人民陪审员  王 钰二〇一六年四月八日代理书记员  陈久盛
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民特2号申请人：通城县人民医院法定代表人：金凌应，男，该医院院长。委托代理人：张立志，男，县医院医务科主任。申请人：何青龙，男，系死者祝艳娥之夫。申请人：何某甲，女，系死者祝艳娥之女。申请人：何某乙，女，系死者祝艳娥之女。祝彩标，男，系祝艳娥之父。冷小华，女，系祝艳娥之母。本院2016年4月11日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人通城县人民医院与申请人何青龙，何某甲，何某乙，祝彩标，冷小华因医疗损害责任纠纷，于2016年4月11日经双方协商，达成了如下调解协议：一、通城县人民医院，及何青龙、何某甲、何某乙、祝彩标、冷小华双方一致认可通过协商途径了结本次医疗纠纷。二、通城县人民医院一次性补偿何青龙、何某甲、何某乙、祝彩标、冷小华各项损失人民币27400元整。协议生效后，双方同意申请由通城县人民法院进行司法确认，在法院裁定书签字生效后3日内给付赔偿款。三、本协议是双方真实意思表示为不可撤消协议，任何一方当事人自愿放弃本次医疗纠纷诉讼和非诉权利。本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人通城县人民医院与申请人何青龙、何某甲、何某乙、祝彩标、冷小华于2016年4月11日达成的协议有效。本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期内的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  游庆武二〇一六年四月十四日书记员  姜 雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。