湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初451号原告赵寿成，农民。委托代理人尹明远。代理权限：特别授权。委托代理人苏林武。代理权限：一般代理。被告邢元军，农民。原告赵寿成与被告邢元军身体权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张建兵适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵寿成及其委托代理人尹明远，被告邢元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寿成诉称，2016年1月1日，因被告邢元军阻止原告赵寿成在咸丰县丁寨乡曲江村15组“长台台”（小地名）处的入户便道通行，双方发生口角，然后发生拉扯。在拉扯过程中，致原告左脚膝盖受伤。原告受伤后，在咸丰县人民医院住院治疗13天，用去医疗费3503.58元，后经咸丰县人民医院司法鉴定所鉴定，赵寿成此次受伤为轻微伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3503.58元，护理费386.40元，误工费386.40元，住院生活补助费390元，法医鉴定费700元，共计5366.29元。被告邢元军辩称，是原告赵寿成先骂自己，自己才和他发生口角。原告先动手，自己才与他拉扯，在拉扯中没有扭原告的脚杆，自己是自卫，不同意赔偿原告损失。原告赵寿成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、公安机关对赵寿成、邢元军、李帮超、舒茂云、石秀林、徐明权的询问笔录，拟证明被告致伤原告的经过。2、公安机关制作的现场照片复印件，拟证明原、被告发生纠纷的地点及原告受伤的情况。3、湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书复印件、咸丰县公安局鉴定意见通知书，拟证明原告的受伤程度为轻微伤。4、咸丰县公安局行政处罚决定书复印件、湖北省代收罚没收入票据复印件，拟证明咸丰县公安局分别对原、被告进行治安处罚的情况。5、残疾人证复印件，拟证明赵寿成患有肢体3级残疾。6、咸丰县人民医院住院档案资料，拟证明原告的受伤情况及住院13天的事实。7、咸丰县人民医院住院费用汇总清单，拟证明原告受伤住院的用药情况。8、咸丰县人民医院住院医疗费票据、门诊收费票据、挂号费票据、法医鉴定费票据，拟证明原告用去医疗费3303.58元、门诊费200元、挂号费4元以及法医鉴定费700元。被告在举证期限内未向法庭提交证据。经法庭举证、质证，被告邢元军对原告赵寿成提交的证据提出以下质证意见：1、对原告提交的证据1中，公安机关询问赵寿成的笔录有异议，认为是原告先骂自己，自己也骂，他就来扯自己，双方就挽在一起了；对李帮超的询问笔录有异议，认为发生纠纷时李帮超不在现场，他是听他母亲讲的；对舒茂云的询问笔录有意见，认为舒茂云没有说原告骂自己的事，不是自己先拉扯原告；对公安机关询问自己以及徐明权、石秀林的笔录无异议。2、对原告提交的证据2有异议，认为照片不真实，虽然事发地点是照片上的地点，但公安机关拍照时自己不在场。3、对原告提交的证据3、4无异议。4、对原告提交的证据5表示自己不知道。5、对原告提交的证据6有异议，认为医院证明原告是左膝盖挫皮，其他伤属于旧伤。原告是发生纠纷后第二天才去住院，他的伤说不清楚，与自己无关。6、对原告提交的证据7有异议，认为用药情况与己无关。7、对原告提交的证据8的真实性无异议，但认为与己无关，对鉴定费的时间有异议。结合原、被告双方的质证意见，本院对本案的证据作出如下认证：1、在原告提交的证据1中，原、被告以及在场人舒茂云对本案发生的经过，在细节上陈述不一致，但三人的陈述能够证实原、被告因道路通行发生争吵，在争吵过程中，邢元军动手拉住赵寿成，双方继而发生拉扯，并相互挽在一起倒地的情况，本院对以上三人证言所证实的上述内容予以采信。李帮超在陈述中表示，自己路过时听见原被告在争吵，但没有看见原被告拉扯的过程，本院对李帮超证实原、被告于当日发生争吵的情况予以采信。被告对徐明权、石秀林的证言未提出异议，本院予以采信。2、在原告提交的证据2中，被告虽然提出拍照时自己不在场，但认可照片上的地点是本案发生的地点，本院对该证据证实本案发生地点的状况予以采信。对该证据中反映的“赵寿成左膝盖受伤情况”照片，被告认为不真实。本院认为，该照片能证实，原告在事发当日晚上公安机关拍照时，左膝部有伤的情况，本院对该照片证实的以上内容予以采信。3、被告对原告提交的证据3、4均无异议，本院予以采信。4、被告对原告提交的证据5表示不知道。本院认为，该证据能证实原告系残疾人，且持有中国残疾人联合会制发的残疾人证的情况，本院对该证据予以采信。5、原告提交的证据6，系咸丰县人民医院对赵寿成进行治疗的病历档案记载。其中，在出院记录中记载的入院诊断与出院诊断均为：“1、左膝关节软组织挫伤；2、左髌骨陈旧性骨折；3、左髋关节脱位并髋臼骨折治疗后”。在2016年1月2日的创伤外科住院志上记载：“4.专科情况：左髋部未见肿胀，无压痛，明显活动受限，左膝部见4X5cm大小表皮挫伤，无明显红肿渗血，左膝部明显肿胀、压痛，左膝关节屈曲受限，浮髌实验阴性，侧方实验、抽屉实验阴性，左下肢只端血供及感觉正常；5.CT提示：1.左侧髌骨陈旧性骨折，请结合临床”。以上记载能证实赵寿成因左膝部受伤在咸丰县人民医院住院治疗13天的情况，本院对该证据予以采信。6、原告提交的证据7，系其在咸丰县人民医院住院治疗期间的用药情况，本院对该证据予以采信。7、原告提交的证据8，被告对真实性无异议，但对鉴定费的时间有异议。本院认为，原告提交的证据8中，鉴定费票据上记载的收费日期是2016年1月11日，咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书中载明的受理日期也为2016年1月11日，二者能相互印证。同时，该证据系咸丰县人民医院出具的住院医疗费票据、门诊收费票据、挂号费票据、法医鉴定费票据，票据，能证实原告受伤后在咸丰县人民医院用去医疗费3303.58元、门诊费200元、挂号费4元以及法医鉴定费700元的情况。因此，本院对以上证据予以采信。8、结合原告提交的证据1中赵寿成、邢元军的陈述，舒茂云、徐明权的证言以及证据2中“赵寿成左膝盖受伤情况”照片，能够证实赵寿成事发当晚到咸丰县公安局丁寨乡派出所请求解决纠纷时，其左膝部有伤痕。本院对原告左膝部受伤原因分析如下：（1）在原、被告的陈述及证人证言中，均未陈述和反映原告左膝部在原、被告双方发生拉扯之前有伤痕。因此，本院确认原告左膝部伤是在原、被告发生拉扯之后至原告到咸丰县丁寨乡派出所请求解决纠纷期间受伤。（2）虽然本案中只有原告赵寿成陈述其左膝部是在与被告邢元军拉扯中受伤，但邢元军未提供证据证实自己与原告发生拉扯之后至赵寿成到公安机关请求解决纠纷期间，赵寿成的左膝部受到过其他伤害。综上，本院确认赵寿成左膝部的伤是其与邢元军在相互拉扯并倒地的过程中形成。根据本院采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，本院审理查明以下事实。2016年1月1日18时许，原告赵寿成与同组村民邢元军因道路通行发生争吵，在争吵过程中，邢元军动手拉住赵寿成，双方继而相互拉扯，并挽在一起后倒地，在拉扯过程中致赵寿成左侧膝部软组织擦挫伤。赵寿成受伤后，于2016年1月2日到咸丰县人民医院住院治疗，原告经诊断为“1、左膝关节软组织挫伤；2、左髌骨陈旧性骨折；3、左髋关节脱位并髋臼骨折治疗后”。在2016年1月2日的创伤外科住院志上记载：“4.专科情况：左髋部未见肿胀，无压痛，明显活动受限，左膝部见4X5cm大小表皮挫伤，无明显红肿渗血，左膝部明显肿胀、压痛，左膝关节屈曲受限，浮髌实验阴性，侧方实验、抽屉实验阴性，左下肢只端血供及感觉正常；5.CT提示：1.左侧髌骨陈旧性骨折，请结合临床”。原告在咸丰县人民医院住院治疗13天，用去医疗费3507.58元（其中，住院收费票据金额为3303.58元，2016年1月2日挂号费4元、门诊费200元）。2016年1月11日，咸丰县公安局丁寨派出所委托湖北省咸丰人民医院司法鉴定所对原告左膝部伤情进行鉴定，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告为此用去法医鉴定费700元。2016年1月26日，咸丰县公安局作出咸公（丁）行决字（2016）44号行政处罚决定书，决定对赵寿成罚款300元，对邢元军行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，根据审理查明的事实及原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、原、被告在本案中有无过错责任及应承担的责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告赵寿成与被告邢元军为同村邻里，本应和睦相处，相互尊重，相互宽容，但二人因道路通行发生矛盾后，处事不冷静，而发生争吵。在争吵过程中被告未能克制自己的情绪，寻求正当途径解决问题，便动手拉住原告，双方继而相互拉扯，并挽在一起后倒地，在拉扯过程中致原告左侧膝部软组织擦挫伤。因此，原、被告在此次纠纷中均有过错。原告因处事不冷静，不寻求正当途径解决问题，而与被告发生争吵、拉扯，对本案的发生、矛盾的激化以及自己左膝部受伤的后果均有一定过错，应承担本案30%的责任；被告因处事不冷静，未能克制自己的情绪，未寻求正当途径解决问题，而是与原告争吵，并动手拉住原告，导致矛盾激化，继而与原告相互拉扯并挽在一起后倒地，致原告左侧膝部软组织擦挫伤，其在本案中有一定过错，应承担本案70%的责任。二、原告主张的赔偿项目及金额如何认定。原告要求被告赔偿医疗费3503.58元，护理费386.40元，误工费386.40元，住院生活补助费390元，法医鉴定费700元，共计5366.29元。被告认为，自己是自卫，不同意赔偿原告损失。关于医疗费问题。本院认为，原告虽左侧髌骨、左侧髋部均有旧伤，但在咸丰县人民医院住院病历档案中，入院诊断、出院诊断均记载：“1、左膝关节软组织挫伤；2、左髌骨陈旧性骨折；3、左髋关节脱位并髋臼骨折治疗后”，同时在创伤外科住院志中记载1、“左膝部见4X5cm大小表皮挫伤，无明显红肿渗血，左膝部明显肿胀、压痛，左膝关节屈曲受限；”2、“左髋部未见肿胀，无压痛，明显活动受限；”3、“左侧髌骨陈旧性骨折”。从以上记载来看，原告此次住院治疗时左髋部及左侧髌骨的旧伤均已愈合，也无新的伤痕，其治疗的部位系左膝部软组织挫伤。因此，本院对原告主张的医疗费3503.58元（含医疗费3303.58元、挂号费4元、门诊费200元）纳入赔偿范围。关于误工费问题。本院认为，原告住院治疗13天，其误工费应参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算，原告主张的误工费386.40元并未超过该计算标准，本院对原告主张的误工费386.40元纳入赔偿范围。关于护理费问题。本院认为，原告未提供证据证实其住院是否需要专人护理。因此，本院对其主张的护理费386.40元不纳入赔偿范围。关于住院伙食补助费问题。本院认为，原告的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为60元／天，原告主张的住院伙食补助费390元未超过该计算标准，本院对原告主张的住院伙食补助费390元纳入赔偿范围。关于法医鉴定费的问题。本院认为，虽然本案中鉴定意见是由咸丰县公安局丁寨派出所委托湖北省咸丰人民医院司法鉴定所作出，但原告为此用去法医鉴定费700元。故，应将该费用纳入赔偿范围。综上所述，原告因此次受伤所主张的应为：医疗费3503.58元，误工费386.40元，住院伙食补助费390元，法医鉴定费700元，共计4979.98元。被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，即4979.98元X70%=3485.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百五十三条的规定，判决如下：一、被告邢元军赔偿原告赵寿成医疗费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计3485.99元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵寿成的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半后决定收取250元，原告负担75，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建兵二〇一六年四月二十九日书记员  杨 凤附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。