江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第1331号原告张华。委托代理人张法奎，江苏行德师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人许威，该公司总经理。委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。原告张华诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人张法奎，被告保险公司的委托代理人华保兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：张华为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2015年2月15日至2016年2月15日。2015年5月22日，姜林川驾驶保险车辆与尤益明驾驶的苏E×××××号轿车相撞，造成两车受损，姜林川受伤，姜林川一部手机损坏的交通事故。交警部门认定尤益明负事故主要责任，姜林川负事故次要责任。事故发生后，保险公司未对保险车辆定损。张华委托无锡诚益价格事务有限公司（以下简称诚益公司）对保险车辆损失进行评估，诚益公司出具车辆损失价格鉴定结论书（以下简称价格鉴定书），确认保险车辆损失为178080元。张华支付鉴定费5000元、拆检费6500元、施救费300元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金178080元、鉴定费5000元、拆检费6500元、施救费300元。诉讼中，经重新评估，确认保险车辆损失为172850元。张华将车损险保险金金额变更为172850元。被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故经过、施救费均无异议。车辆损失重新评估价过高，应以保险公司评估价145605元为准。根据保险合同约定，应扣除对方交强险的2000元后按责赔付30%。张华单方委托产生的鉴定费5000元、拆检费6500元系扩大损失，保险公司不予赔偿。重新评估产生的评估费，保险公司按责赔付。经审理查明:张华为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为30.35万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2015年2月15日至2016年2月15日。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第二条：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第六条第（十一）项（加深加粗）：保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。第七条（加深加粗）：其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。第十一条：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。2015年5月22日，尤益明驾驶苏E×××××号轿车在苏州市相城大道××路由东向西行驶，姜林川驾驶保险车辆在相城大道由北向南行驶，苏E×××××号轿车左后部与保险车辆前部左侧相撞，造成两车受损，姜林川受伤，姜林川一部手机损坏的交通事故。交警部门认定尤益明负事故主要责任，姜林川负事故次要责任。张华委托诚益公司对保险车辆损失进行评估，诚益公司出具价格鉴定书，确认保险车辆损失为178080元。张华支付鉴定费5000元、拆检费6500元、施救费300元。保险公司未在本院限期内提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向张华履行明确说明义务。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定书、公估报告、保险条款、评估费发票、拆检费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司（以下简称公估公司）对保险车辆损失进行评估，公估公司出具公估报告，确认保险车辆损失为145605元。张华对保险公司提供的公估报告不予认可。保险公司认为张华单方委托评估的车辆损失金额过高，保险公司向本院申请对保险车辆损失金额重新评估。本院委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）对保险车辆损失金额重新评估。认证中心出具锡价民车[2016]8号鉴定结论书，确认保险车辆损失为172850元。保险公司支付鉴定费8600元。经质证，张华、保险公司对鉴定结论书的真实性均无异议，张华主张保险车辆损失金额按172850元计算。保险公司认为重新评估的损失金额过高，应按145605元计算。本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向张华进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。对保险公司依据车损险保险条款第六条第（十一）项，要求在车损险保险金中扣除应由第三者交强险赔偿的限额的抗辩意见，本院不予采纳。车损险保险条款第十一条系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，属无效条款。对保险公司依据车损险保险条款第十一条要求按责赔偿的抗辩，本院不予采纳。认证中心系具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定结论书应予采信，本院认定保险车辆损失为172850元。本案中本院经保险公司申请，委托认证中心对保险车辆损失进行评估，评估中心确定的损失金额与张华单方委托确定的损失金额不一致，故张华单方委托产生的评估费、拆检费应由其自行承担，对张华要求保险公司支付评估费5000元、拆检费6500元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中产生的评估费8600元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，对保险公司要求按责赔偿评估费的抗辩，本院不予采纳。对张华的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张华车损险保险金172850元、施救费300元。二、驳回张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元减半收取为1996.5元，由张华负担124.5元，保险公司负担1872元，该款已由张华预交，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张华。鉴定费8600元，由保险公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  张明明二〇一六年四月十八日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。