wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第530号原告九江银行股份有限公司甘棠支行，住所地九江市浔阳区甘棠北路28号。负责人杨世凡，行长。委托代理人欧庆花，系该行员工，特别授权。被告顾立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住九江市。被告丁晓娟，女，汉族，1970年9月15日出生，住址同上。原告九江银行股份有限公司甘棠支行（以下简称九江银行甘棠支行）与被告顾立新、丁晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江银行甘棠支行的委托代理人欧庆花到庭参加诉讼，被告顾立新、丁晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告九江银行甘棠支行诉称：被告顾立新、丁晓娟为购买位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房于2011年7月11日与我行签订了一份《商品房借款合同》和一份《商品房抵押合同》，约定由两被告向我行借款300000元，贷款期限为10年，即2011年7月11日至2021年7月11日，共计120期，每月20日等额本息还款，借款利率按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。为担保我行之债权，被告将位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房作为抵押物。2011年7月11日，被告丁晓娟向我行出具承诺书一份，承诺愿意承担还款责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，而被告顾立新、丁晓娟却未按期偿还贷款本息的义务，致使我行遭受损害。为维护我行合法权益，故诉至法院要求判令：解除我行与被告顾立新、丁晓娟之间签订的《商品房借款合同》；被告顾立新、丁晓娟返还借款本金174494.51元、利息13904.84元，合计188399.35元（截止2015年7月5日），并按年利率11.025%支付自2015年7月6日起至还清之日止的利息；原告对被告顾立新、丁晓娟提供的抵押物即九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告负担。被告顾立新、丁晓娟未作答辩。经审理查明：2011年7月11日，被告顾立新、丁晓娟与原告九江银行甘棠支行签订了一份《商品房按揭借款合同》和一份《商品房按揭抵押合同》，约定由两被告向原告借款300000元，贷款期限自2011年7月11日至2021年7月11日，共计120期，每月20日等额本息还款，借款利率按月调整，一月一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮60%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。如被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权提前收回贷款。同时，被告顾立新、丁晓娟将位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房作为抵押物为借款提供抵押担保。2011年7月11日，被告丁晓娟向原告出具承诺书一份，承诺愿意承担贷款还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未按约还款，截止2015年7月5日，两被告共拖欠借款本金174494.51元、利息13904.84元，合计188399.35元，故原告诉来我院。本院认为：原告与被告顾立新、丁晓娟之间签订的《商品房按揭借款合同》和《商品房按揭抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约已将借款本金贷给被告，被告应按约偿还借款本息，故原告要求两被告偿还贷款本金174494.51元、利息13904.84元，合计188399.35元（截至2015年7月5日），并按年利率11.025%支付自2015年7月6日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告顾立新、丁晓娟将位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告提出对两被告提供的该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司甘棠支行与被告顾立新、丁晓娟之间签订的《商品房按揭借款合同》；二、被告顾立新、丁晓娟在本判决生效后三日内向原告九江银行股份有限公司甘棠支行返还借款本金174494.51元、利息13904.84元，合计188399.35元（截至2015年7月5日），并按年利率11.025%支付自2015年7月6日起至本金还清之日止的利息；三、原告九江银行股份有限公司甘棠支行对被告顾立新、丁晓娟提供抵押的位于九江市浔阳东路地下人防商业街都市生活馆A1105和1103-1号商品房享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4068元、公告费600元，由被告顾立新、丁晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 茅人民陪审员  周庆启人民陪审员  陈亚鸣二〇一六年四月十一日书 记 员  曾钰莹
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执629号申请执行人高某某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司。本院在执行申请执行人高某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司财产损失保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出督促履行通知书后，被执行人已按生效调解书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)冀0183民初405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇一六年四月二十六日书记员  王占世
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更766号罪犯张义林，男，1977年3月14日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2012年9月19日作出(2012)红刑初字第39号刑事判决，认定被告人张义林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张义林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月27日起至2018年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执693号之一申请执行人于立群。申请执行人刘福民。申请执行人刘嘉欣。申请执行人刘嘉滨。被执行人承德县甲山镇山咀村九组。本院在执行于立群等四人与承德县甲山镇山咀村九组承包地征收补偿费用分配纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2913号民事判决书一案中，被执行人承德县甲山镇山咀村九组履行全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2015）承民初字第2913号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一六年四月二十一日书记员 李春杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执670号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人丁佑文。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1387号民事判决，于2016年3月21日向被执行人丁佑文发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人丁佑文的存款、收入人民币6083.29元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执285号申请执行人吴某某，男，1965年12月7日出生，汉族。被执行人刘某某，女，1973年8月23日出生，汉族，农民。你们双方于2016年4月28日12时履行了（2016）湘1322民初993号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费275元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员  ：杨媚二〇一六年四月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)璧法民初字第06771号原告石维元，男，生于1964年3月9日，汉族，住重庆市璧山区。原告徐宏容，女，生于1966年3月3日，汉族，住重庆市璧山区。被告ＸＸ海，男，生于1967年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。被告张朝文，女，生于1968年1月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告石维元、徐宏容与被告ＸＸ海、张朝文追偿权纠纷一案中，在本案开庭前，原告方将其诉讼请求标的额即诉讼请求数额减少为10000元，同时，原告石维元、徐宏容向本院提出撤诉申请。本院认为，对本案开庭前原告方将其诉讼请求数额减少为10000元的问题，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算退还原告相应的受理费。另，原告石维元、徐宏容申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告石维元、徐宏容撤回对被告ＸＸ海、张朝文的起诉。案件预收受理费12956元，实收受理费25元，公告费780元，合计805元，由原告石维元、徐宏容承担。审 判 长  陈永中人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一六年四月五日书 记 员  龙 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二十九申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人程兵的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸安民初字第01064号原告潘某，男，1957年2月2日生，汉族,湖北省孝昌县人,农民，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人付新发，湖北中伟律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告余某，女，1969年2月13日生，汉族,湖北省咸宁市人,农民，现住湖北省咸宁市咸安区，被告殷某，男，1997年5月5日生，汉族,湖北省咸宁市人,学生，现住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告潘某与被告余某、殷某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院2015年06月16日裁定中止诉讼，后原告潘某向本院申请恢复诉讼。经本院审查，被告余某患子宫颈恶性肿瘤现已死亡，无法确定被告殷某父母的遗产，也无法确定被告殷某是否继承了其父母的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇一六年四月二十一日书记员  佘光龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
按最高法下发文书上网规定的第四条第五项的规定不上网
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执178号之一申请执行人武汉琛缘轩工贸有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人刘森林，该××董事长兼总经理。被执行人武汉双联建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人谭知音，该××董事长兼总经理。关于武汉琛缘轩工贸有限责任公司诉武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉琛缘轩工贸有限责任公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉双联建筑工程有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉琛缘轩工贸有限责任公司支付货款397，652.27元；2、承担案件受理费10，939元，执行费6，029元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月15日将被执行人武汉双联建筑工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉琛缘轩工贸有限责任公司申请执行武汉双联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00767号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉双联建筑工程有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00767号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年四月十五日书记员  万增晖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保209号申请人四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市新都卫星城工业开发区南二路，统一社会信用代码9151010020260067X4。法定代表人刘革新，该公司董事长。被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。法定代表人安晓辉，该公司总经理。申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人山西安盛源药业有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人山西安盛源药业有限公司所有的限额在12281721元内的财产予以冻结或查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨刚二〇一六年四月十九日书记员  何健
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01591号申请执行人郝雄亮，男，1962年1月2日生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘树林，男，1969年1月22日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，教师。被执行人刘美丽，女，1972年3月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。本院在执行申请执行人郝雄亮申请执行被执行人刘树林、刘美丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第1196号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月二十日书记员 许   磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执674号之一申请执行人：李国群，女，汉族，1954年12月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6771号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值51363元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00886号之一原告：曹福成，男，汉族，农民，住安徽省含山县。委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：徐冬生，男，汉族，居民，住安徽省含山县。被告：周先琴，女，汉族，居民，住址同上。（系徐冬生妻子）两被告共同委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。本院在审理原告曹福成诉被告徐冬生、周先琴民间借贷纠纷一案中，原告曹福成于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹福成申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹福成撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费5000元，合计10650元，由原告曹福成负担。审判员  范传宝二〇一六年四月五日书记员  王大胜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0611执88号申请执行人杨兵林。被执行人夏新华。本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第323号民事判决书，于2016年4月9日向被执行人夏新华发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人杨兵林支付欠款本金45000元、支付迟延履行期间加倍部分的债务利息645元，并负担案件受理费463元、承担本案执行费584元，但被执行人夏新华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条规定，裁定如下：划拨被执行人夏新华在金融机构的存款46692元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年四月十三日书记员  周 锋
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异48号案外人:刘文英,女,1959年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:梁福全,男,1968年2月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:蔡传根,男,1972年10月10日出生,汉族,现羁押于淮北市看守所。被执行人:李梅,女,1974年7月6日出生,汉族,住安徽省淮北市渠沟镇。本院在执行申请执行人梁福全申请执行蔡传根、李梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘文英于2016年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘文英称，其于2009年5月14日购买2号楼604室房屋，房屋价款20.9万元，其已付清房款并入住至今，其对房屋拥有所有权。请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，2016年3月14日本院以（2016）皖06执68号执行裁定查封2号楼604室房屋。案外人刘文英于2009年5月16日、2009年6月5日、2010年8月12日共计付款20.9万元。案外人刘文英提供该房屋水费、电费、相关发票，证明其已入住至今。本院认为，案外人刘文英在人民法院查封之前，已对2号楼604室房屋付清价款并占有该房屋，其所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：中止对2号楼604室房屋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 涛审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执293号之一申请执行人陈国喜。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人陈国喜与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03992号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈国喜于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03992号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执293号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX3室房屋过户至申请执行人陈国喜名下，并已将本院（2016）陕0113执293号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人陈国喜对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第03992号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2079-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈振伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈振伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2016)苏01刑更2229号罪犯张帅，男，汉族，初中文化，1995年4月23日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）睢刑初字第508号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期至2016年7月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江苏省江宁监狱于2016年3月30日以该犯涉嫌余漏罪被徐州市睢宁县公安局解回重侦为由，建议撤销对该犯的减刑呈报。本院认为，罪犯张帅涉嫌余漏罪被徐州市睢宁县公安局解回重侦，本案不宜继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：准予江苏省江宁监狱撤回[2016]苏江狱减建字第174号减刑建议书。二〇一六年四月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3199号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告赖文译，男，1984年11月20日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判��:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19746.49元、利息和复息12925.66元、滞纳金1167.72元、其他费用625.8元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月4日，以上各项欠款总金额为34465.67元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年1月10日；二、卡号：52×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止��2015年12月4日，被告共拖欠原告信用卡本金19746.49元，利息、复息12925.66元，滞纳金1167.72元、其他费用625.8元，合计34465.67元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金19746.49元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖文译自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19746.49元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月4日，利息、复息人民币12925.66元、滞纳金1167.72元、其他费用625.8元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币661.64元，由被告赖文译负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币661.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共��国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民二初字第00825号原告：安徽交通标牌锚具厂，住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：张安生，总经理。委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所。委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所。被告：池州市公路管理局，住所地池州市长江中路332号。法定代表人：汪伟，局长。委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。原告安徽交通标牌锚具厂（以下简称“交通标牌厂”）与被告池州市公路管理局（以下简称“池州市公路局”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告交通标牌厂委托代理人帖雯、张荣荣，被告池州市公路局委托代理人孙昌伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通标牌厂诉称：2009年5月18日及2009年9月9日，原告与被告签订了3份《合同协议书》，约定由原告承包G318南陵至木镇段、木镇至青阳段及殷汇至大渡口段共计三段交通标志工程建设（标志、标牌的制作与安装），合同约定的工程期限均为1个月。合同价款分别为122895元（G318南陵至木镇段）、28118元（G318木镇至青阳段），254644元（G318殷汇至大渡口段），总计为405657元。合同签订后，原告依约完成了上述路段的交通标志工程建设，并交付给被告，双方共同对上述工程量进行了结算，结算总价款为405657元。但自原告完工后，被告一直未给付工程款。原告现具状法院，请求判令，被告立即支付工程款405657元及逾期利息损失（自2015年12月2日起，按中国人民同期贷款利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费用。被告池州市公路局辩称：原告诉请能够成立的唯一前提是原告所主张的三份协议书已经得到全面履行，但在本案中，原告提交的三份协议书与结算单的金额完全一致，并且结算单上也没有形成时间，结算单本质上就是计算清单，故原告并没有证据证明合同已经实际履行。假设合同已经履行，合同也是2009年签订的，但在起诉之前，原告并未与被告沟通过，也没有讨要过欠款，其诉讼时效已过。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告池州市公路局未向法庭提交证据。经审理查明：2009年5月18日，池州市公路局（业主）与交通标牌厂（承包人）分别签订两份《合同协议书》，约定由承包人承建G318木镇至青阳段、G318殷汇至大渡口段交通标志工程（标志、标牌的制作、安装），具体数量以工程量清单为准；合同价款分别为28118元、254644元；业主方的授权代理人为江兴元。2009年9月9日，池州市公路局（业主）与交通标牌厂（承包人）签订《合同协议书》，约定由承包人承建G318南陵至木镇段交通标志工程（标志、标牌的制作、安装），具体数量以工程量清单为准；根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的本合同价款为122895元；业主方的授权代理人为江兴元。后双方进行结算，木镇至青阳段结算价款为28118元、殷汇至大渡口段结算价款为254644元、南陵至木镇段结算价款为122895元，在该结算单据上承包人方由交通标牌厂加盖印章，被告方由其江兴元签字确认。2015年11月25日，北京德恒（合肥）律师事务所向池州市公路局出具律师函，言明因上述工程，现池州市公路局尚欠工程款405657元未付，并要求在接到律师函三日内支付，该律师函于2015年11月28日邮寄至池州市公路局，后该款一直未付，进而成讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及被告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书和原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、合同协议书、工程量清单、工程量结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中交通标牌厂与池州市公路局签订的《合同协议书》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订后，交通标牌厂已按照合同的约定将交通标志、标牌制作、安装完成，但池州市公路局并未按约定支付报酬，已然违约，现交通标牌厂要求池州市公路局支付款项405657元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。池州市公路局认为，结算单与协议书的合同价款一致，且结算单没有注明形成时间，认为结算单并不能够证明合同已经实际履行，但池州市公路局并未提交证据予以反驳，且原告提交的结算单上有合同约定的授权委托人江兴元签字确认，本院对池州市公路局的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方在协议书中并未约定付款的时间，交通标牌厂在2015年11月25日出具的律师函中，要求池州市公路局在三日内付款，该律师函于2015年11月28日邮寄至池州市公路局，现交通标牌厂要求池州市公路局自2015年12月2日起支付利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告池州市公路管理局于本判决生效之日起十日内支付原告安徽交通标牌锚具厂款项405657元及利息（自2015年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7391元，由被告池州市公路管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪淑云审 判 员  张佳佳代理审判员  胡宪芝二〇一六年四月二十日书 记 员  汪 婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十四条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿传余。委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘序萍。委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王曰凤。委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿传平。委托代理人：张博，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：金湖县黎城镇人民政府。住所地：江苏省金湖县跃进路**号。法定代表人：张太华，该镇政府镇长。委托代理人：顾群，该镇政府司法所所长。委托代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。再审申请人耿传余、刘序萍、王曰凤因与被申请人耿传平、金湖县黎城镇人民政府（以下简称黎城镇政府）财产权属纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿传余、刘序萍、王曰凤申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。虽然耿传余、刘序萍与耿传平在1994年就讼争房屋买卖进行过商谈，但最终未能达成协议。耿茂庭在临终之前都不认可房屋买卖协议，一、二审法院仅凭两份调查笔录和多数村民的证明，认定买卖协议成立有效，耿传平系讼争房屋的所有权人，显属不当，亦违反我国房屋权属登记制度的相关规定。（二）一、二审法院审理程序违法。二审法院未让证人到庭作证，一、二审法院对王曰凤申请的指纹鉴定未予许可，将耿传余、刘序萍的信访案件作为民事案件受理并审判，剥夺了其信访、行政权利。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。耿传平提交意见称：（一）耿传平与耿传余、刘序萍早在1993年经村委会同意就进行了宅基地和户口调换，双方签订了房屋买卖合同并已经实际履行，未办理过户登记不影响合同的效力。之后耿传平亦对讼争房屋进行了修缮改造并实际居住18年，耿茂庭的遗嘱即使真实，亦属无权处分。一、二审法院依据村委会和法律服务所的调查笔录及村民证明，认定涉案房屋已经出售给耿传平，符合案件事实。（二）耿传平已经当庭对耿传余、刘序萍提供的证人证言进行了质证，无需证人再次出庭。王曰凤虽口头申请鉴定，但未缴纳鉴定费用。本案属财产权属纠纷，人民法院有权对本案受理并作出裁判。综上，请求驳回耿传余、刘序萍、王曰凤的再审申请。黎城镇政府提交意见称：耿传余、刘序萍、王曰凤就涉案被拆迁房屋安置多次到县政府上访。根据政府当时对一位老支部书记的调查，涉案房屋确实已经出卖给耿传平，只是因为耿茂庭当时在世，又是兄妹之间买卖，才没有办理过户手续。对于安置房屋的最终交付，镇政府将尊重人民法院判决。本院认为：一、关于涉案房屋是否已经出卖给耿传平的问题。依据村委会保存的耿茂庭、王曰凤在2008年5月8日的书面陈述及镇政府、村委会在2012年5月30日房屋拆迁时对耿茂庭、刘序萍的调查笔录，讼争房屋系耿茂庭夫妇所建，在1994年就已出卖给耿传平，所有房款已经支付，只是未办理过户手续，房屋出卖协议被刘序萍撕毁。以上证据中，耿茂庭、王曰凤的陈述清楚完整，并签名捺手印。调查笔录系镇法律服务所主任和村委会调解主任制作，笔录对时间、地点、调查人、记录人均清楚载明。因此，一、二审法院结合村民证明以及耿传余、刘序萍在另一处获得宅基地并建造房屋等事实，对该证据予以采信，认定涉案房屋已经出卖给耿传平，并无不当。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。耿传余、刘序萍在拥有了另一处宅基地后，仍然主张本案讼争宅基地的房屋，不符合农村宅基地一户一宅的法律规定。耿传平虽未办理房屋登记过户手续，但不影响本案房屋买卖合同的效力。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条的规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的该部分内容，应认定无效。耿茂庭、王曰凤在将涉案房屋出卖给耿传平后，将属于耿传平的房屋拆迁利益立遗嘱给耿传余、刘序萍，显属无效。二、关于一、二审法院审理程序是否违法的问题。对耿传余、刘序萍申请的证人证言及所要达到的证明目的，耿传平已当庭进行了质证，二审法院未再准许证人出庭，并无不当。王曰凤虽在一审庭审中要求对其在书面陈述上的手印进行鉴定，但其未按要求在庭后提交书面申请。本案系民事财产权属纠纷，一、二审法院对本案依法受理并作出民事判决，符合法律规定，耿传余主张剥夺其信访、行政权利，没有法律依据。因此，一、二审法院程序合法。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回耿传余、刘序萍、王曰凤的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年四月二十五日书 记 员  张璠倩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初692号原告：徐某某，女，汉族，农民，住河南省封丘县陈桥镇司庄村。被告：史某，男，汉族，农民，住址同上。原告徐某某与被告史某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曹永彬适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2010年领取结婚证。婚生女儿史某甲于2011年农历2月19日出生，婚生儿子史某乙于2013年农历5月19日出生。因婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，且被告一直在外打工，缺乏沟通。被告还对原告动过手，甚至在原告两次坐月子期间大打出手。现原、被告已经分居大半年，原被告夫妻感情已彻底破裂。为此依法提诉讼，望法院依法判令：一、原被告离婚。二、原被告婚生女儿史某甲、婚生儿子史某乙由我抚养，被告支付抚养费。三、请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。被告史某未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为一、原告徐某某与被告史某夫妻感情是否破裂，是否应当判决原被告离婚。二、假如判决原被告离婚，原被告共同生育女孩史某甲、男孩史某乙由谁抚养更有利于孩子的成长，抚养费如何承担。三、假如判决原被告离婚，原被告婚前个人财产状况如何，原被告婚后共同财产及共同债权债务状况如何及如何分割。原告徐某某向本院提交的证据有：（1）封丘县民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。（2）原被告婚生孩子史某甲、史某乙户口本一份。证明两个孩子的身份信息。被告史某未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原被告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案件事实确认如下：原告徐某某与被告史某于2010年正月份经媒人介绍相识，2010年农历3月初八举行结婚典礼仪式，2010年4月18日在封丘县民政局办理结婚登记手续。原告徐某某与被告史某于2011年3月23日共同生育女孩史某甲，2013年6月26日共同生育男孩史某乙。两个孩子长期随原告徐某某生活。只是近期由于原告外出打工史某乙跟着被告史某的母亲生活。2015年农历九月份原被告开始分居。本院认为：原被告婚姻基础好，婚后感情尚可，虽然夫妻双方因家务琐事有时生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，原被告已经共同生育两个孩子已形成较为稳定的家庭关系且分居时间较短，仍有和好可能。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已彻底破裂证据，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告徐某某与被告史某离婚。受理费150元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一六年四月二十日书记员  陈鹏举
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2680号本院在执行申请执行人江苏联发建设工程有限公司与被执行人江苏天华文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01132号之一原告：郭锋。委托代理人：张德伟，上海建玮（武汉）律师事务所律师。被告：段勇。被告：徐翎。被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：傅强。本院在审理原告郭锋诉被告段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因原告郭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费39136元，退还原告郭锋。［］审 判 长  郝 虹人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年四月二十二日书 记 员  邹洪萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执82号申请执行人：王攀，男，1962年9月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：王祖林，男，1966年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。法定代表人：王祖林。本院于2015年12月25日作出的（2015）鄂武经开民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祖林、武汉福天汽车零部件制造有限公司银行存款人民币2,554,468元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一六年四月二十一日书记员  林继雄
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第7440号原告黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，住安溪县。被告周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告吴明晓，男，1970年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告黎伟与被告周旭清、吴明晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告周旭清、吴明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎伟诉称，2011年12月11日，被告周旭清以资金周转为由向原告黎伟借款现金人民币30000元，并由被告吴明晓提供担保，两被告共同出具借条一张给原告收执确认借款的事实，并口头约定月利率按2.5%计息。为此，请求判决被告周旭清立即偿还原告黎伟借款本金人民币30000元及利息（自2011年12月11日起至还清之日，按月利率2.5%计算）；暂计至2015年11月11日利息为人民币36000元；判令被告吴明晓承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告周旭清、吴明晓未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、两被告基本信息表复印件一张，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。3、借据一张，以此证明被告吴明晓于2011年12月11日向原告黎伟借款人民币30000元，并由被告吴明晓提供担保的事实。在举证期限内，两被告未向本院提供证据。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2011年12月11日，被告周旭清向原告黎伟借款人民币30000元，双方未明确约定借款利率及借款期限，由被告吴明晓作为该笔借款的保证人，两被告共同出具借据一张给原告收执。借据主要内容为：“借据今周旭清向黎伟借款人民币（大写）叁万元（小写：）30000元整，作为生意流动资金。由吴明晓作为保证人，保证还款期限为二年，秉承的清偿责任。此据保证人：吴明晓借款人：周旭清借款日期：2011年12月11日”。后被告未能偿还该笔借款，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，合法有效，对三方当事人均具有法律约束力。原告与被告周旭清未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。被告周旭清作为借款人，经原告起诉催告后未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自借款之日起按月利率2.5%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。原告与被告吴明晓明确约定为连带责任保证，原告在保证期间内本院提起诉讼，被告吴明晓对该笔债务负有连带清偿的义务。被告吴明晓承担保证责任后，有权向被告周旭清追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭清应在本判决生效之日起十日内返还原告黎伟借款人民币30000元及利息（自2015年12月4日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、被告吴明晓对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吴明晓承担保证责任后，有权向被告周旭清追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1450元，由原告负担650元，由二被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民审判员  易金龙二〇一六年四月十五日书 记 员  魏 薇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第9045号原告范永明。被告上海民峰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苏东荣。原告范永明诉被告上海民峰实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海民峰实业有限公司送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告上海民峰实业有限公司送达诉状副��及开庭传票等诉讼材料。2016年2月18日，本院公开开庭进行了审理。原告范永明到庭参加诉讼。被告上海民峰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永明诉称：原告于2008年9月20日进入被告处从事招商工作，双方签订书面劳动合同，最后一次劳动合同期限自2013年2月20日至2014年2月19日，月工资为3,200元。合同到期后，原告仍在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同。2015年1月11日，被告人事部门领导口头通知原告解除劳动关系。原告工作期间每周工作六天，被告从未安排原告调休，也未支付过原告加班工资。双方解除劳动关系后，被告未开具退工单，致使原告无法再工作。故原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金22,400元；2、被告支付原告2008年至2015年1月周六加班工资95,124.30元；3、被告支付原告2015年1月12日至4月工资12,800元。被告上海民峰实业有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2008年9月进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。被告为原告缴纳了2013年3月至2014年12月的社会保险。2015年1月办理了社会保险转出。2015年3月10日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告解除劳动关系赔偿金22,400元；2、被告支付原告2014年2月至2015年1月未签订书面劳动合同双倍工资差额38,400元；3、被告支付原告2008年至2015年1月周六加班工资95,124.30元；4、被告支付原告2015年1月至4月工资差额12,800元；5、被告支付原告2015年1月1日至11日工资1,230元；6、被告为原告开具退工单。2015年8月13日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第1124号裁决书裁决：一、被告支付原告2014年3月20日至2015年1月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额31,006.90元；二、被告支付原告2015年1月1日至11日工资1,029.89元；三、被告为原告开具退工单；四、原告的其余仲裁请求不予支持。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、应聘登记表及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告主张被告于2015年1月口头提出解除劳动关系，虽然提供了证人张范出具的情况说明，但证人张某某到庭作证，其证言的真实性本院无法确认，因此原告主张被告解除与原告的劳动合同，依据不足，原告要求被告支付经济补偿金的请求，不符合相关规定，本院不予支持。根据规定，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告认为每周六均上班，无相关证据证实，故原告主张周六加班工资的请求，本���不予支持。关于2015年1月至4月的工资，原告认为因被告未及时向原告出具退工证明，致使原告无法再工作，造成原告损失，但原告未提供相应的证据证明原告存在损失，故原告的该项请求，本院也不予支持。双方对仲裁裁决的一、二、三项均未起诉，视为接受，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告范永明的诉讼请求；二、被告上海民峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范永明2014年3月20日至2015年1月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额31,006.90元；三、被告上海民峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范永明2015年1月1日至2015年1月11日工资1,029.89元；四、被告上海民峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告范永明开具退工单。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告范永明负担(已付5元，余款5元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  江 燕二〇一六年四月十五日书 记 员  陆望舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第423号原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人蔡忠伟，该社理事长。委托代理人王传宇，该社客户经理，代理权限：特别授权。被告肖隆乐，男，汉族。被告叶福生，女，汉族。被告肖洪福，男，汉族。原告上犹县农村信用合作联社诉被告肖隆乐、叶福生、肖洪福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告肖隆乐、叶福生、肖洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，被告肖隆乐在原告下属分支机构黄埠信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为11.5‰，由肖洪福承担连带保证责任，还款方式为按季付息，到期还本，合同约定被告应于2013年12月29日归还借款本息。借款到期后，原告对被告进行了多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告肖隆乐、叶福生、肖洪福归还借款本金30000元，截至2015年11月29日止共结欠的利息12588.15元，两项合计42588.15元；二、判决被告肖隆乐、叶福生、肖洪福自2015年11月30日起至还清借款之日止按罚息月利率17.25‰计付利息，并按罚息月利率17.25‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。被告肖隆乐、叶福生、肖洪福未作答辩，未向法庭提交证据。经审理查明，2012年12月25日，被告被告肖洪福向原告下属分支机构黄埠信用社出具同意保证意见书，承诺同意为被告肖隆乐因借新还旧向原告下属分支机构黄埠信用社借款30000元承担连带保证。2012年12月30日，被告肖隆乐与原告下属分支机构黄埠信用社签订了一份个人借款合同，合同约定，借款金额为30000元，借款期限自2012年12月30日起至2013年12月29日止，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为11.5‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为借款利率为11.5‰上加收50%。同日，被告肖洪福与原告下属分支机构黄埠信用社签订一份保证合同，合同约定，被告肖洪福同意为被告肖隆乐因借新还旧向原告下属分支机构黄埠信用社借款30000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2012年12月30日，原告下属分支机构黄埠信用社向被告肖隆乐发放了贷款30000元。借款到期后，截至2015年11月29日被告肖隆乐仍欠原告借款本金30000元、利息12588.15元，经原告催收无着，于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告肖隆乐、叶福生、肖洪福归还借款本金30000元，截至2015年11月29日止共结欠的利息12588.15元，两项合计42588.15元；二、判决被告肖隆乐、叶福生、肖洪福自2015年11月30日起至还清借款之日止按罚息月利率17.25‰计付利息，并按罚息月利率17.25‰计收复利；三、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。另查明，被告肖隆乐与被告叶福生于1994年10月31日登记结婚，该笔借款发生在被告肖隆乐与被告叶福生夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告肖隆乐、叶福生、肖洪福的身份证复印件、被告肖隆乐、叶福生的结婚证复印件、上犹县黄埠镇感坑村委会的证明，借款合同、借款凭证、保证合同、同意保证意见书，借款人肖隆乐交易明细、信贷业务截屏、中国人民银行文件及本案庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原告下属分支机构黄埠信用社与被告肖隆乐、肖洪福签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告下属分支机构黄埠信用社已按约定向被告肖隆乐发放了贷款，被告肖隆乐未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告肖隆乐归还借款本金30000元和结欠的利息，并按罚息月利率17.25‰计付逾期还款的利息及复利的诉讼请求合法有据，本院应予支持。该笔借款发生在被告肖隆乐与被告叶福生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶福生应对该笔借款承担还款责任，被告肖洪福自愿为被告肖隆乐的借款提供连带责任保证，担保有效，应对借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖隆乐、叶福生于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及截至2015年11月29日共结欠的利息12588.15元，两项合计42588.15元；二、自2015年11月30日起至还清借款之日止，被告肖隆乐、叶福生对借款本金30000元，按罚息月利率17.25‰计付利息，并按罚息月利率17.25‰计付复利，利随本清；三、被告肖洪福对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.7元，由被告肖隆乐、叶福生、肖洪福承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标审 判 员  张昆林二〇一六年四月二十日代理书记员  钟丹萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322���初1583号原告黄丽书被告黄维春被告黄向华本院在审理原告黄丽书与被告黄维春、黄向华继承纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽书撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一六年四月十二日书记员  张黎明
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初571号原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司。住所地桐梓县娄山关镇东山村。法定代表人李小婵，该公司董事长。委托代理人於国强、赵小花（实习），贵州与力律师事务所律师。被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司。住所地贵州娄山关高新技术产业开发区大楼13层。负责人娄作福。被告遵义富城建筑有限公司。住所地贵州省遵义市遵义县南白镇万寿街56号。法定代表人罗洪涛，该公司董事长。委托代理人周卫国，该公司副总经理。本院在审理原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司与被告遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、遵义富城建筑有限公司合同纠纷一案中，原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司于2016年4月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：准许原告桐梓县永泰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25831元，减半收取12915.5元，由桐梓县永泰商品混凝土有限公司负担。审判员 令狐昌友二〇一六年四月二十日书记员 岳 小 勤
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽1202刑初97号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人康某某，男，1995年11月1日出生于辽宁省ＸＸ县，汉族，小学文化，无业.因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年4月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人康某某以虚构的“李天奇”名字应聘到铁岭市银州区隆华园食府当服务生后，于2015年3月20日12时许，趁该食府收银台附近无人之机，将被害人王某放在收银台凳子上的手拎包打开，盗走其钱包内2800元人民币后逃离现场。2016年2月18日被告人康某某被抓获。在本案审理期间,康某某已将赃款人民币2800返还被害人王某,王某对其表示谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铁西分局案件来源、沈阳市公安局大东分局洮昌派出所抓捕经过、被害人王某的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、铁西分局工作报告、犯罪现场光盘、被告人康某某的供述、康某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人康某某当庭自愿认罪，赃款已返还失主，被害人对其表示谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日至2016年5月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  ：王菲二〇一六年四月二十五日书记员  ：汪妍
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初51号原告刘云秀，女，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告刘云秀诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告刘云秀于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘云秀要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘云秀撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云秀负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4519号原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人赵峰，总经理。委托代理人季军。被告王洪兴。被告张家港金利织带有限公司，住所地张家港市经济开发区。法定代表人许凤良，总经理。本院在审理原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被告王洪兴、张家港金利织带有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司负担。审判员 申 佩二〇一六年四月二十六日书记员 张月圆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第04025号之二原告丰田通商（广州）有限公司，住所地广东省广州保税区广保大道98号3楼302-303室。法定代表人近藤隆弘，董事长。委托代理人惠铁军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人刘德庆。被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人李小明。本院在审理原告丰田通商（广州）有限公司与被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丰田通商（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币15400元、财产保全费5000元，合计20400元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  周玉珍人民陪审员  潘冬梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 虎
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1112刑初2号公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。被告人何志平，女性，1965年5月5日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学，农村居民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市五通桥区，2015年2月3日因嫌犯诈骗罪被取保候审。委托辩护人肖明珠，四川正心律师事务所律师。乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2015)119号起诉书指控被告人何志平犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。期间，公诉机关申请延期审理。本院于2016年3月7日、4月13日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人何志平及其辩护人肖明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年，被告人何志平让其姐姐何某1（另案处理），帮忙将年龄改大以购买养老保险。何某1让杨某（另案处理）找人帮忙。杨某遂找陈某（另案处理）帮忙。后陈某找到刘某1（原五通桥区人民政府换发第二代居民身份证工作领导小组办公室聘用人员，从事二代证人像采集工作，工作于乐山市公安局五通桥区分局金粟派出所，另案处理），让其帮忙修改户籍和年龄以购买养老保险。刘某1同意后，陈某分两次将何某1、何志平、何某2的户口本和身份证交于刘某1。刘某1利用职务之便，将何志平的户籍从五通桥区辉山镇桐麻村2组7号移入五通桥区金粟镇姜市街，出生日期由1965年5月5日变更为1959年2月5日，公民身份号码由变更为511112195902050061。后何某1、何某2、何志平三人每人给杨某2000元，由杨某交予陈某，再由陈某交予刘某1。刘某1返了1000元给陈某。后何志平携带改后的户口本和身份证，按五通桥区社保局《关于解决企业超龄人员基本养老保险遗留问题的实施方案》，缴纳38376元加入社保，并从2009年10月开始领取养老金，截止2014年12月，何志平共领取养老金52626.6元。案发后，何志平退款5万元。另查明：2015年1月5日公安机关在工作中发现何志平骗取养老保险，遂电话通知何志平到公安机关接受询问，何志平到案后如实供述了更改年龄骗取养老保险金的事实。上述事实，被告人何志平在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、何志平的常住人口登记表、人口信息、移入人口登记册，何志平退休证复印件，帐户交易明细，劳动合同，解除劳动合同协议书，扣押清单，证人刘某1、杨某、陈某的证言及辨认笔录，五通桥区社会保险事业局出具的关于何某2等人领取养老金情况说明，《关于解决企业超龄人员基本养老保险遗留问题的实施方案》，调查评估意见书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何志平以非法占有为目的，虚构事实骗取养老金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应追究刑事责任。被告人何志平在尚未受到讯问，也未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后即到公安机关接受询问，并实供述了更改年龄骗取养老保险金的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何志平系初犯，认罪、悔罪，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人何志平及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人何志平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内缴纳）二、对被告人何志平违法所得予以没收，由扣押单位返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万粟文人民陪审员  傅建成人民陪审员  翁红梅二〇一六年四月十三日书 记 员  尹 媛附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第05232号原告：范英杰，男，住址：辽宁省康平县张强镇。被告：徐海龙。原告范英杰诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院立���后，依法组成合议庭。原告诉称，原被告系长期供销关系，原告供应被告货物，被告于2015年8月6日为原告出具还款计划书，欠原告货款27620元。经原告向被告多次讨要，被告拒付，故原告诉至法院。请求法院判令被告偿付原告货款27620元及逾期付款利息。本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范英杰的起诉。案件受理费308元，返还原告范英杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年四月二十二日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，��符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江汾商初字第00455号原告苏州天吴永行包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇杨文头村。法定代表人蔡连生，董事长。委托代理人朱全明。委托代理人吴丽洁。被告上海青浦香花桥包装材料厂，住所地上海市青浦区重固镇外青松公路****号D-644。法定代表人潘飞林，总经理。被告潘飞林。原告苏州天吴永行包装有限公司（以下简称天吴公司）与被告上海青浦香花桥包装材料厂（以下简称香花桥包装材料厂）、潘飞林加工合同纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告天吴公司委托代理人朱全明、被告潘飞林亦即香花桥包装材料厂法定代表人到庭参加诉讼；本案于2016年1月29日转普通程序审理，原告天吴公司委托代理人吴丽洁、被告潘飞林亦即香花桥包装材料厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州天吴永行包装有限公司诉称,2012年7月6日，原告与被告香花桥包装材料厂签订了一份加工承揽合同，约定由原告为被告香花桥包装材料厂加工纸板。合同签订后，原告依约履行。被告香花桥包装材料厂本该按约付清拖欠的加工款44892.47元，但被告香花桥包装材料厂经原告多次催讨，仍然未付。故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告香花桥包装材料厂立即支付拖欠的加工款44892.47元，违约金5243元（并继续计算至被告实际清偿之日），总计50135.47元；判令被告潘飞林对被告上海青浦香花桥包装材料厂的上述付款义务承担连带责任；本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告香花桥包装材料厂辩称，原告起诉的金额44892.47元没有异议，原告提供的货物不符合合同要求，并且导致被告工厂停止生产一个月，产生了损失，所以没有付款。被告潘飞林的答辩意见与被告香花桥包装材料厂一致。经审理查明：2012年7月6日，以香花桥包装材料厂为甲方与天吴公司为乙方签订了加工承揽合同一份，丙方潘飞林为甲方进行担保，合同约定：由香花桥包装材料厂委托天吴公司进行纸板加工业务；验收标准，甲方在收货后应对数量进行清点并在提货单上签字，如甲方有质量异议，应在收到货物后三日内提出书面异议，如果甲方已对产品任何加工或使用，视为甲方已验收合格；货款结算，自甲方收到发票之日起计算30日付款；担保条款，丙方为甲、乙双方的付款等事项承担全部连带责任保证，担保的范围包括本合同有效内甲、乙双方发生的所有主债权以及由此而产生的违约金以及为实现主债权而发生的相关费用；如果本合同到期后，双方继续发生业务往来，仍然适用本合同条款。本案双方当事人合同签订后，根据合同的约定的要求发生业务往来。截至2015年5月31日，在企业对账函上香花桥包装材料厂确认结欠天吴公司货款44892.47元。庭审中香花桥包装材料厂对所欠货款金额没有异议，但认为天吴公司提供的货物不符合合同要求，提供纸箱的克重不足，并导致下游采购单位上海天弩食品有限公司的索赔，作为损失赔偿被扣除货款37000元。对此天吴公司称，香花桥包装材料厂受到索赔被扣除货款，与本案并无关联，天吴公司对发出的纸箱均经过检验，符合合同标准。因香花桥包装材料厂拒绝支付所欠货款，双方遂产生纠纷。另查明，在审理中原告放弃了利息的诉讼请求。以上事实有原告提供的加工承揽合同、企业对账函及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的加工承揽关系合法有效。根据庭审中原告提供的企业对账函，可以确认被告结欠合同价款44892.47元的事实。但被告在庭审中认为，原告所供之纸箱材料克重不足，并导致下游采购商的索赔，故不应再支付所欠原告的价款，但原告认为被告所称的质量问题与本案没有关联，并非因原告所供之产品存在质量问题造成被告受到扣款。本院认为，本案原告所供之纸箱材料的克重是否符合合同的约定，需经专门检验机构经鉴定方可判别，而在本案中被告未提出鉴定申请以确定材质的重量是否符合合同的要求，故本院对于产品材质的重量问题，在本案中无法予以认定并理涉，而产品质量确实存在瑕疵且有相应证据证明，则根据法律规定被告可以行使相应的权利，就产品质量事宜另案再诉。本案被告以原告所供之纸箱材料克重不足，认为不应支付原告加工价款的抗辩理由，本院不予采信，对于原告要求被告支付所欠加工价款44892.47元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海青浦香花桥包装材料厂应支付原告苏州天吴永行包装有限公司加工价款44892.47元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告潘飞林对被告上海青浦香花桥包装材料厂上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1054元，财产保全费620元，合计1674元，由被告上海青浦香花桥包装材料厂、潘飞林负担于本判决生效后十日内直接交付原告苏州天吴永行包装有限公司，原告已预交的案件诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审 判 长  顾伟林人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一六年四月二日书 记 员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3474号原告：李琼，女，汉族，1974年11月12日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆德马变频电机研发制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园。法定代表人：熊德明，董事长。本院在审理原告李琼诉被告重庆德马变频电机研发制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李琼于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琼自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琼负担��审判员 余 力二〇一六年四月二十二日书记员 刘晓琴
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1207号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王江波，男，1987年3月15日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王江波信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告王江波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9705.51元、利息及费用4650.7元（利息、费用暂计算至2014年6月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告王江波未到庭答辩。经审理查明,2011年11月，被告王江波在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币9705.51元、利息及费用4650.7元（利息、费用暂计算至2014年6月6日），该款至今未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告王江波申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王江波于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金9705.51元、利息及费用4650.7元（利息、费用暂计算至2014年6月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。诉讼费159元由被告王江波承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  丰 娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2819号之一申请执行人肖茜，女，汉族，1988年12月25日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人系恋（厦门）时装有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里2000号六层。法定代表人汤建文，该公司总经理。申请执行人肖茜与被执行人系恋（厦门）时装有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）湖民初字第3876号民事���解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金52946.80元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月6日作出的（2015）湖民初字第3876号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十日书 记 员  洪福裕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1886号原告某联社。被告郑某国。原告某联社与被告郑某国金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告郑某国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年11月18日，被告郑某国在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为5200元，到期日为2009年11月18日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金5200元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2006年11月18日，被告郑某国在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为5200元，到期日为2009年11月18日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金5200元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑某国于判决生效后立即偿还原告借款本金5200元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十二日书记员  朱松涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2464号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井蓥威鞋业，住所地广州市白云区。经营者：蔡志蓥，身份证住址广东省电白县。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井蓥威鞋业、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井蓥威鞋业、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  黄锦雄
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初75号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人吴杰，男，1988年5月25日出生，住四川省洪雅县。2016年3月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人吴杰犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起了公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日，洪雅县公安局民警在工作中发现被告人吴杰涉嫌私藏枪支，遂来到被告人吴杰家从厨房旁的一杂物室内查获疑似火药枪一支以及部分黑火药和铁砂等涉案物品。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人被查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，被告人吴杰如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、现场勘验笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片、指认照片、证人吕某的证言、被告人吴杰的供述、涉案枪支鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴杰如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴杰犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。）二、对被告人吴杰被查获的火药枪一支以及黑火药和铁砂等涉案物品予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 龚 讯二〇一六年四月二十六日书记员 王雪梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初154号原告姜淑冬，女，汉族，1968年11月16日生，住所地龙山区福镇街六委*组。委托代理人赵成海，系吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告辽源市市政维护建设有限责任公司。法定代表人李宝山，董事长。原告姜淑冬诉被告辽源市市政维护建设有限责任公司（以下简称市政维护公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜淑冬及委托代理人赵成海到庭参加诉讼，被告辽源市市政维护建设有限责任公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜淑冬起诉称，原告于2005年7月与被告签订劳动合同（现已与被告解除劳动合同），被告长期存在拖欠员工工资、社保、医保基金，原告多次要求被告履行合同约定的义务，保证为原告正常支付工资，缴纳各项保险金，但被告一直拖到现在不予办理，根据《劳动合同法》第46条、第85条规定，被告应当支付给原告解除劳动关系的11个月经济补偿金29700.00元；支付逾期欠发工资35087.00元，及加付50%的赔偿金17，543.00元，合计61500.00元，支付从2008年10月开始每年5个月待岗时间到2015年共计46个月，按辽源市公布最低生活保障金标准每月560.00元计算，应支付25760元。按相关法律规定，补缴完社保、医保、失业保险金等费用，诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书二份，证明本案经过仲裁前置程序，原、被告已解除劳动关系；2、个人参保证明1份，证明被告欠缴原告2008年2月至2015年12月末社保金及失业保险金；3、医保说明1份，证明被告交至2014年12月，2015年未缴费，被告欠缴原告一年医保金；4、欠发工资统计表，证明被告欠发原告工资35087.00元；5、参保交费统计表，证明原告2013年应实发工资及核定应交纳保险金数额；6、2015年5月职工开资明细表，证明原告月工资为2200.00元；7、劳动合同书一份，证明2015年12月31日原被告到期解除劳动合同。8、付款协议书，证明2015年5月11日起被告公司法人变更为李宝山。被告未到庭参加庭审质证，未向本院提交证据材料。经审理查明，辽源市政维护建设有限责任公司原名辽源的市政设施维护处，2005年改制为辽源市政维护建设有限责任公司，2005年7月原、被告建立劳动合同关系，岗位是仓库库保员。被告为原告建立了社会保险账户，养老、失业保险缴费至2008年2月，医疗保险缴费至2014年12月。原告自述工作到2015年5月18日。2015年11月26日原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、拖欠工资、缴纳社会保险等待遇，该院于2015年12月25日作出辽劳人仲裁字（2015）116号裁决书解除原、被告劳动合同关系，被告支付原告10个月解除劳动合同经济补偿金12200.00元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为：2005年至今原告与被告之间事实劳动关系存在，原告根据《劳动合同法》相关规定要求与被告解除劳动合同关系，享受解除劳动合同关系经济补偿金待遇，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条相关规定，应依法解除双方的劳动合同关系。被告按原告在其单位工作年限给付原告10个月解除劳动关系经济补偿金，该标准按原告申请仲裁时辽源市最低工资标准每月1220.00元计算十个月，共计为12200.00元。对于原告主张被告支付逾期欠发工资及加付50%的赔偿金、待岗最低生活保障金的诉讼请求，本院鉴于原告未能向本院提供给被告单位提供劳动，被告拖欠工资的相关证据，故对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。综上，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条及《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：原告姜淑冬与被告辽源市市政维护建设有限责任公司解除劳动合同关系。被告辽源市市政维护建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告姜淑冬10个月解除劳动关系经济补偿金12200.00元三、驳回原告姜淑冬的诉讼请求。案件受理费10.00元由被告负担（与判决给付款项同时履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 陈 广 智人民陪审员 刘 小 晶二〇一六年四月二十日书 记 员 李炎毅择
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2015)内东民初字第1170号原告康友刚，男，1971年1月8日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。委托代理人王世培（特别授权），系四川融众律师事务所律师。被告隆正军，男，1968年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告隆正刚，男，1965年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告李远洪，男，1961年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告谭桂容，女，1964年5月5日出生��汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告李桂芳，女，1952年11月13日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告ＸＸ全，男，1954年3月5日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告李平中，男，1978年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告王永久，男，1963年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告李承香，男，1961年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告隆正榜，男，1957年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告王官安，男，1954年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告谭桂彬，女，1969年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告谭显贞，女，1941年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告朱某某，女，1944年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告罗贵平，男，1973年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告刘昌友，男，1967年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告朱桂仙，女，1953年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告王文友，男，1953年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。被告王官明，男，1951年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。原告康友刚诉被告隆正军等19人侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告康友刚诉称，2008年3月26日，24户有田户自愿在原告承包的鱼塘承包面积花名册上签名。2008年3月30日，12组组长谭显云代表24户有田户，在有田户和新华村村委会见证、参与下与原告签订了《鱼塘承包合同》，约定：经新华村12社村民有田户同意，每亩承包费500元，每年的承包费在11月底付给村民，承包期为十五年（从2008年4月1日起���2023年4月1日止）。鱼塘承包合同一式三份，由组长谭显云、当时村干部朱某某（也是有田户）、原告各持一份。合同真实、合法有效。原告按期交清承包费，至今已有七年。2015年4月，被告突然找借口，无理取闹欲毁约。同月26日，经新华村村委会及12组组长、东兴街道办事处及司法所工作人员调解无效，被告几十户人拿起锄头、铁铲、钢钎等作案工具强行挖开鱼塘放水，为了避免斗殴事件发生，村干部等人反复劝阻无效，经多次打110报警也未得到阻止，他们继续放水，将原告承包的长田鱼塘(面积4.22亩)和井田鱼塘(面积1.27亩)的水放了。2015年5月2日，长田鱼塘的水已经全部放干，大鱼及鱼苗已经跑完，没跑的也已死完；井田鱼塘的水也要放干了，大鱼及鱼苗已经大量死亡，也造成原告承包的下大田鱼塘（面积4.55亩）无法进水蓄水���严重损害，给原告造成巨大的经济损失。自承包鱼塘起，原告一直采取高密度养殖各类大小鱼。因各被告故意实施的破坏行为，给原告造成了严重的损失。故依法起诉来院，请求法院判决各被告连带赔偿原告经济损失80000元（暂定，依评估鉴定后为准）,并由各被告承担本案的全部诉讼费。本院查明，2008年3月30日，东兴区东兴街道办事处新华村12组组长谭显云代表24户有田户，在有田户和新华村村委会参与下与原告签订了《鱼塘承包合同》，双方约定：经新华村12社有田村民同意，每亩承包费500元，每年的承包费在11月底付给村民，承包期为十五年（从2008年4月1日起到2023年4月1日止），到期不清塘，塘内的鱼归12组村民有田户所有，并约定了其他内容。双方自动履行到2015年年初。原告承包的长田��塘面积4.22亩、井田鱼塘面积约1.27亩。2015年4月初，部分农户欲收回农田，但双方经协商未达成协议。2015年4月12日，部分村民破坏原告鱼塘，原告报警，东兴派出所出警后，告知双方协调处理。同月26日，相关部门调解未果，部分村民遂挖塘放水，原告再次报警，东兴派出所出警后，发现鱼塘被打开了缺口，塘水外流，建议原告通过司法途径解决。2015年5月2日，原告第三次报警称鱼塘水已被放完，东兴派出所出警，发现鱼塘仅有少量存水，有各类死鱼约300斤，水体中还有部分鱼苗存活。出警民警通过摄影、照相等方式固定了证据，并再次建议原告及涉事村民通过司法途径解决。之后，长田鱼塘的水被全部放干，塘内之鱼非跑即死。井田鱼塘的水也基本放干，塘内之鱼大量死亡，同时造成原告承包的下大田鱼塘（面积4.55亩）无法进水蓄水，给原告造成了经济损失。故���告请求本院支持其的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。部分被告在承包合同未依法解除的情况下，开塘放水，致塘内之鱼死亡或被水冲跑，造成了原告严重的经济损失。按照最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定:由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情刑。本案部分被告已涉嫌犯罪。按照《最高人民���院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告康友刚的起诉。本案��法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  曾幸刚审 判 员  李 盖人民陪审员  李万明二〇一六年四月二十六日书 记 员  古 薇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣02刑终57号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）占某，外号“白面”，无业。1990年因盗窃被劳动教养三年；2001年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2006年因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人孙某，外号“老莫”，无业。2006年因吸毒被景德镇市公安局劳教戒毒；2014年因吸毒被婺源县公安局行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人王某，江西省景德镇市鹏飞建陶有限公司职工，）1单元702室。2008年因犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、赌博罪被江西省上饶市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，2009年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人占某、孙某、王某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2015）珠刑初字第211号刑事判决。原审被告人占某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人占某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。景德镇市珠山区人民法院判决认定：（一）2014年12月的一天凌晨2时许，被告人占某、孙某来到景德镇市西路教育小区7栋201室门口，孙某用撬棍把防盗门撬开，二被告人入室盗得10多瓶白酒和葡萄酒、1个300件花瓶、1块山水瓷板等，用该室的毛毯、被子包了2包走。所盗物品销赃得币3000元，由二被告人分得后用于日常开销。经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，被盗5床毛毯、被子价值人民币750元。（二）2015年1月的一天凌晨1时许，被告人占某、孙某和“鬼子”（真名不详，在逃）来到景德镇市宇宙西主4栋302室，入室盗得各式精品瓷器1箱，内有2套薄胎瓷酒具、1个薄胎瓷台灯和若干粉彩日用瓷等物品。所盗物品卖给“涛涛”（真名不详，在逃）得币35000元，由三人分得。两天后，被告人占某和“鬼子”二人再次进入该室盗得1套釉中彩咖啡具等物品。（三）2015年2月28日凌晨2时许，被告人占某、孙某乘坐被告人王某驾驶的汽车来到景德镇市第二人民医院宿舍区，王某在车上等，占某和孙某来到4栋201室门口，孙某用液压剪将窗户的防盗窗剪断，二人入室将各式瓷瓶、茶具等物，用纸箱装好，将纸箱搬上车，搬的时候王某也一起帮忙。所盗物品销赃得币4000余元，由三被告人分得。当天16时许，被告人孙某、王某再次进入该室盗得1个釉中彩茶杯。（四）2015年2月的一天凌晨2时许，被告人孙某、王某来到景德镇市河西土地局宿舍三楼一户人家，孙某用液压钳剪开窗户入室后，打开大门让王某进去，未盗得财物。（五）2015年4月1日凌晨，被告人占某来到景德镇市马鞍山路17号B栋503室，用随身携带的小起子把大门上的挂锁撬断后，入室盗得1对150件大小的将军罐。（六）2015年4月的一天凌晨1时许，被告人占某和邹金华（已另案处理）进入景德镇市新桥船舱里的一户私房，盗得1尊紫檀达摩木雕和3块瓷板等物，后王某以2000元买下紫檀达摩木雕。案发后该木雕被追缴，经景德镇市珠山区价格认证中心鉴定，价值人民币2600元。上述事实，被告人占某、孙某、王某在开庭审理过程均中无异议，并有报案报告、失主周某、严某华、王某、刘某彪的陈述、证人陈某、吕某的证言、同案人邹金华的供述、被告人占某、孙某、王某的供述、赃物估价鉴定意见书、搜查笔录及扣押物品清单、现场指认笔录、现场核实笔录、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人占某、孙某、王某以非法占有为目的，采取剪断防盗窗或撬开防盗门的手段，入户窃取他人财物，其中被告人占某盗窃作案5起，部分被盗赃物价值人民币3350元；被告人孙某盗窃作案4起，部分被盗赃物价值人民币750元；被告人王某盗窃作案2起，被盗财物未估价，三被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。根据被告人占某、孙某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元。三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。上诉人占某提出：其父母年事已高，需要有人照顾，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人占某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。关于上诉人占某提出其父母年事已高，需要有人照顾的上诉理由，经查，其提出的上诉理由不是对其从轻或者减轻处罚的法定情节，原审法院根据占某的盗窃事实及情节对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人占某、孙某、王某以非法占有为目的，采取剪断防盗窗或撬开防盗门的手段，入户窃取他人财物，其中占某盗窃作案5起；孙某盗窃作案4起；王某盗窃作案2起，三原审被告人的行为均构成盗窃罪，应予处罚。占某提出其父母年事已高且需人照顾的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周淑文代理审判员  杨 颖代理审判员  周寿林二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘茹华
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执313号申请执行人夏高明。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。夏高明与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第723号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款14400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义���，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执322号之一张干劲，男，汉族，住歙县武阳乡政府。被告：周德平，歙县学校教师。申请人张干劲与被执行人周德平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2012）歙民一初字第706号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人周德平发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款40800元，但被执行人周德平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周德平的存款38700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶  剑  峰二〇一六年四月十九日书记员 胡发剑（代）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民终856号上诉人（原审原告）龙钢集团富平轧钢有限公司法定代表人刘云峰，该公司经理。委托代理人杨永刚，男，1978年5月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘东利，男，1963年9月15日出生，汉族。上诉人龙钢集团富平轧钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服富平县人民法院(2015)富平民初字第00182号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙钢集团富平轧钢有限公司又以双方达成和解、并已履行为由，于2016年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人龙钢集团富平轧钢有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人龙钢集团富平轧钢有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙钢集团富平轧钢有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一六年四月二十二日书记员  杨 蓉