wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1886号罪犯张冬雪，女，1985年12月12日出生，汉族，出生地河北省滦南县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）大刑一初字第23号刑事判决，以被告人张冬雪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）辽刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张冬雪死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年11月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张冬雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张冬雪获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张冬雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张冬雪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年4月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1023民初276号原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人姚强，系农商银行董事长。委托代理人徐申，男，汉族，系农商银行湘河支行副行长。代理权限：特别代理。被告马绍林，男，汉族，小学文化，农民。被告王凤娥，女，汉族，小学文化，农民，系马绍林妻子。（未到庭）原告农商银行与被告马绍林、王凤娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱荣先独任审判，书记员李兵担任法庭记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人徐申、被告马绍林到庭参加了诉讼，被告王凤娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行诉称，2012年10月28日，被告马绍林、王凤娥夫妇在原告农商银行湘河支行贷款2万元，约定月利率11.19‰，期限2年，用途黄姜种植。借款到期后农商银行工作人员多次催要，被告迟迟不还，现依据相关法律规定起诉要求被告马绍林、王凤娥返还借款并支付利息和逾期利息。被告马绍林辩称，借款2万元未还属实，我对借款合同、借据、约定利息和逾期利息等均无争议，该笔借款虽以我夫妇名义所贷，但该笔借款实际使用人是齐国政，同时原告工作人员在索要借款过程中对我谩骂。综合上述理由，此借款应由齐国政偿还。经审理查明，2012年10月28日，被告马绍林、王凤娥夫妇向原告农商银行申请2万元借款，双方于2012年10月28日签借款合同。合同约定：借款金额2万元，用途种黄姜，借款期限2年（2012年10月28日至2014年10月27日），月利率为11.19‰,借款人每季20日按时付息，借款人未按借据还款日期归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%等条款。2014年10月27日借款到期后，被告马绍林、王凤娥未偿还借款。2016年3月3日原告农商银行诉至本院。上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，有以下证据证实：1、原告农商银行的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明证实：原告诉讼主体资格适格。2、借款申请、借款契约、借款合同、借款借据、借款影像资料，被告马绍林无异议。证实被告马绍林、王凤娥向原告农商银行借款2万元的时间、用途、期限、利率、双方的权利义务等事实。3、原告当庭所举利息清单证实：齐国政清结了2013年9月24日前的借款利息。本院认为，原告农商银行与被告马绍林、王凤娥签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告马绍林、王凤娥于合同期限届满时未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告马绍林、王凤娥返还借款，支付利息和逾期利息，于法有据，被告马绍林亦不持异议，依法应予支持。庭审中，被告马绍林辩称“该借款虽以我夫妇名义所贷，但实际使用人是齐国政，应由齐国政偿还”的理由属另一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告马绍林、王凤娥于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款2万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：2013年9月25日至2014年10月27日按借款合同约定的月利率11.19‰计算合同期内利息；自2014年10月28日起以2万元为本金基数，按照合同约定的月利率11.19‰加50%即月利率16.785‰为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止计算逾期利息）。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，减半收取150元，由被告马绍林、王凤娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  邱荣先二〇一六年四月十二日书记员  李 兵
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更309号罪犯李宁，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）泰山刑初字第149号刑事判决，以故意伤害罪判处李宁有期徒刑六年。自2012年8月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年2月23日起至2018年2月22日止。执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯李宁进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有考核分100.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，综合考察，该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李宁予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年四月二十九日书记员  韩天晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第647号原告廖行宇。委托代理人洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司。法定代表人秦桂兰，总经理。委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。原告廖行宇与被告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖行宇及其委托代理人洪双明，被告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司的委托代理人袁芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖行宇诉称，原告于2014年3月1日到被告处工作，任董事长助理。被告未与原告签订劳动合同和缴纳社会保险。双方口头约定原告年薪400000元，每月支付30000元，满一年支付40000元。被告实际造册工资7278元/月，未造册支领20000元/月。2014年3月1日至2015年5月9日，被告拖欠工资及住房补贴201425.7元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠工资及住房补贴201425.7元。被告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司辩称，我方没有拖欠原告的工资，工资已经全部付清。经审理查明，2014年3月，原告至被告处工作，任董事长助理。双方未签订劳动合同，也未办理港澳台人员就业证。2015年4月28日，原告向被告递交辞职申请报告。2015年5月12日，原告向仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。仲裁委员会以原告系港澳台人员，未取得港澳台人员就业证为由裁决不予受理。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠工资199317.2元、住房补贴2098.5元，合计201425.7元。另查明，原告工作期间，被告按月支付工资，部分通过银行转账支付，另有20000元通过现金支付。以上事实，由账户历史明细、付款单、辞职申请报告、不予受理通知书等书证及证人证言、当事人陈述所证实。本院认为，原告系来内地就业的台湾居民，依法应当办理港澳台人员就业证。原告在被告单位工作期间，未能取得在被告单位就业的港澳台人员就业证，故双方之间的未建立有效的劳动合同关系。原告实际为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，双方的权利义务应按照合同法的规定确定。原告主张双方约定的年薪为400000元，证据不充分，本院不予采信。根据被告实际支付工资情况，本院确认原告工资包括每月打卡部分和每月以领款方式领取的20000元，其中银行转账部分根据考勤支付，每月领款20000元为固定支付。对于银行转账部分，被告已转账支付至2015年4月30日，故该部分工资应已结清。对于每月领款20000元部分，被告未能提供支付的依据，故本院根据原告实际提供劳务的情况确认被告拖欠部分为80000元。原告主张拖欠工资的超出部分，本院不予支持。原告主张的住房补贴，证据不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司于本判决生效后15日内支付原告廖行宇劳动报酬80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月二十八日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初802号原告唐镝。被告马训英。本院于2016年04月15日立案受理了原告唐镝与被告马训英离婚纠纷一案。经审查，原告唐镝于2015年9月6日诉至本院要求与被告马训英离婚，2015年10月23日，本院作出（2015）武民初字第1967号民事判决，判决不准予原告唐镝与被告马训英离婚，该判决于2015年11月19日生效。原告唐镝在6个月内再次诉至本院要求与被告马训英离婚不符合受理条件，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告唐镝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  薛 珍二〇一六年四月十八日代理书记员  曾江燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终91号上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室法定代表人刘莙怡。被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷11案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2102、2113-2122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《民诉法司法解释》适用于本案。由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2102、2113-2122号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 徐燕华二〇一六年四月七日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9985号原告戴志强，男，1967年11月27日出生，汉族，住南安市。被告黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住南安市。本院于2015年12月18日立案受理原告戴志强诉与被告黄柳生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴志强到庭参加诉讼，被告黄柳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志强诉称，被告分别于2014年12月30日、2015年3月24日向原告借款100000元、100000元，上述事实有被告亲笔出具的《借条》2份为据。后经原告催讨，被告拖而不还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、《借条》2份，以此证明被告分别于2014年12月30日、2015年3月24日向原告借款100000元、100000元的事实。被告黄柳生未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告黄柳生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄柳生分别于2014年12月30日、2015年3月24日向原告戴志强借款100000元、100000元，并由被告出具《借条》2份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。本院认为，被告黄柳生向原告戴志强借款200000元，有被告出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告黄柳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄柳生应于本判决生效后十日内，偿还原告戴志强借款200000元及利息（自2015年12月18日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告黄柳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东人民陪审员  林寿辉人民陪审员  张建设二〇一六年四月十四日书 记 员  林见欢速 录 员  陈冰冰附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初467号原告袁某某，男，1990年4月24日出生，汉族，村民。委托代理人王青春，临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。被告宋某某，女，1987年4月26日出生，汉族，村民。委托代理人金建国，西华县娲城街道法律服务所法律工作者。原告袁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某、委托代理人王青春，被告宋某某、委托代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告宋某某2014年12月在深圳打工认识，于2015年5月7日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚礼后被告宋某某只在原���家住一天就去了深圳。至今未怀孕。至今二人分居。现在根本联系不到被告宋某某，这是一个骗局，理应退还全部彩礼。要求判决与被告宋某某离婚；被告立即支付骗取原告婚款102000元及其他财物；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原告起诉不是事实，原告给被告送彩礼没有原告诉状中说的那么多，大约只有9万元左右，被告大部分已用于双方的生活和购买嫁妆，并且所谓的管饭、方便面钱等其他先进14000元不属于彩礼的范畴，被告并没有欺骗原告，如果被告欺骗了原告，原告应向公安机关进行举报，原被告双方是在双方当事人自谈的基础上结婚，原告所借亲戚邻居15万元钱是否存在，即使存在也与本案无关，此款属于家庭欠款，并不是因为被告所导致的，原被告现在的结婚时间和状况没有达到法定的感情破裂的要件，请求人民法院依法驳回原���的诉讼请求。原告提供的证据有结婚证一份。被告提供的证据：1、花费清单一份，快递单一份，火车票三张，收款收据四张。2、病历一页，宝安区西乡人民医院电子阴道镜图文报告一份，深圳市宝安区中心医院检验报告单及B超检查报告单一份。本院经审查认为，原告和被告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月份，原被告在深圳打工认识。2015年5月7日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人在深圳一起打工。原、被告因为一些生活琐事生气，但感情尚可。本院认为，原告和被告自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，因为生活琐事生气就要求离婚，太过草率。因此，原告要求离婚，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：不准原告袁某某和被告宋某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  李沐华陪审员  高 红二〇一六年四月十二日书记员  宋 悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特172号申请人（原仲裁被申请人）：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。法定代表人：周艳，该公司董事长。委托代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：杨利娟。申请人武汉和而贵物业管理有限公司为与被申请人杨利娟工资、社会保险纠纷一案，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山区仲裁委）作出的（2015）洪劳人仲裁字第259号终局仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪山区仲裁委查明，杨利娟于2013年1月28日入职武汉和而贵物业管理有限公司，工作岗位为监控员。2013年9月27日，双方签订一年期劳动合同。2014年11月，杨利娟办理了养老保险退休手续，双方劳动关系终止。此后，杨利娟继续在武汉和而贵物业管理有限公司工作，至2015年8月份双方劳务关系终止。杨利娟在与武汉和而贵物业管理有限公司劳动关系存续期间（2013年1月28日至2014年11月17日），武汉和而贵物业管理有限公司未为杨利娟办理社会保险，2013年2月至2014年ll月，杨利娟在社会保险个人流动窗口缴纳的社会保险费共计l4572.89元。武汉和而贵物业管理有限公司在与杨利娟劳动关系存续期间，未安排杨利娟休年休假，也未依法支付未休年休假加班工资。杨利娟与武汉和而贵物业管理有限公司终止劳动关系前l2个月平均工资为1520元。洪山区仲裁委认为，2014年ll月，杨利娟依法办理养老保险退休手续，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，双方劳动关系终止，此后双方属于劳务关系。2013年2月至2014年11月，在杨利娟与武汉和而贵物业管理有限公司劳动关系存续期间，武汉和而贵物业管理有限公司未为杨利娟缴纳社会保险，杨利娟自行在社会保险个人流动窗口缴纳的社会保险费，应由武汉和而贵物业管理有限公司承担。杨利娟在劳动关系存续期间未休年休假，武汉和而贵物业管理有限公司应按照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条等规定支付杨利娟未休年休假工资。故仲裁委对杨利娟主张武汉和而贵物业管理有限公司支付未休年休假工资及赔偿社会保险费的相关仲裁请求予以支持。杨利娟主张武汉和而贵物业管理有限公司支付2015年8、9月份工资的仲裁请求，因此间双方系劳务关系，仲裁委不予处理。武汉和而贵物业管理有限公司主张杨利娟返还社保补贴及2015年7月份垫付的医疗费、护理费的反申请仲裁请求，因前者缺乏事实依据，后者不属于劳动争议管辖范围，仲裁委不予支持。经仲裁委主持调解，双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，仲裁裁决：一、武汉和而贵物业管理有限公司支付杨利娟2014年1月28日至2014年ll月17日未休年休假工资419元（1520÷21.75×3×200％）；二、武汉和而贵物业管理有限公司赔偿杨利娟2013年2月至2014年11月在社会保险个人流动窗口自行缴纳的社会保险费l4572.89元（以上款项自裁决书生效之日起7日内支付）；三、驳回杨利娟其它仲裁请求；四、驳回武汉和而贵物业管理有限公司的反申请仲裁请求。武汉和而贵物业管理有限公司申请撤裁的理由为：本案中该委员会适用法律、法规确有错误，应当依法予以撤销。杨利娟2014年11月退休，并依法享受社会保险待遇，已经不具备劳动者的主体资格，仲裁委应当依法不予受理杨利娟的仲裁申请或受理后驳回仲裁申请，且部分申请已经超过了仲裁时效追溯的期限。洪山区仲裁委对于本案未经质证的杨利娟提供的交通银行交易清单（2013年2月）证据应当视为无效举证，且整个案件审理过程均违反程序，应当予以撤销。杨利娟答辩称，请求驳回武汉和而贵物业管理有限公司的撤裁请求。本案审理中，因武汉和而贵物业管理有限公司不认可杨利娟交通银行工资系该公司发放，杨利娟申请法院对此进行调查。本院调查确认杨利娟交通银行工资系武汉和而贵物业管理有限公司发放。经质证，杨利娟、武汉和而贵物业管理有限公司对本院调查的该事实均无异议。本院对仲裁裁决查明的事实予以确认。本院认为，杨利娟申请仲裁时虽办理了养老保险退休手续，但杨利娟的仲裁请求包含了此前劳动关系存续期间作为劳动者应享受的相关待遇，且杨利娟申请仲裁时距其劳动关系终止没有超过一年的仲裁时效，洪山区仲裁委受理本案并依法处理并无不当。关于武汉和而贵物业管理有限公司所称杨利娟的交通银行交易清单未经质证的问题，经本院核实，杨利娟的交通银行工资发放单位确为武汉和而贵物业管理有限公司，武汉和而贵物业管理有限公司对此已无异议，故武汉和而贵物业管理有限公司要求撤裁的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉和而贵物业管理有限公司要求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第259号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人武汉和而贵物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  张 伟审判员  赵文莉二〇一六年四月十一日书记员  李琪凌
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初275号原告张某某，女，1989年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告张某某及其委托代理人刘华瑭到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2012年10月15日登记结婚。2013年11月11日生男孩张某甲。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，2013年11月原、被告因给小孩做酒的事产生分歧，此后被告外出，对原告母子不闻不问。2014年12月原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩张某甲由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。被告肖某某未作答辩。原告张某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告及小孩身份资料，证明原、被告及小孩的身份；2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；3、（2014）隆民一初字第1589号民事判决书，用以证明原告曾向法院起诉过离婚；4、对原告的询问笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和及分居生活的事实；5、村委会的证明，用以证明原、被告感情不和及分居生活已有两年多的事实；6、宁顺文、张映发、段太山、尹晚姑的证明，用以证明原、被告感情不和及分居生活已有两年多的事实。被告肖某某未进行质证，也未提交证据。对原告提交的证据，本院审查认为：原告的所有证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：原告张某某与被告肖某某于2012年10月15日在隆回县民政局登记结婚。被告为上门女婿。2013年11月14日生男孩张某甲。小孩张某甲现随原告生活。原、被告婚初感情一般。生下小孩后，原、被告曾因小孩取名的事发生过争吵。2013年11月21日原、被告因给小孩做酒的事再次发生争吵，此后被告离开原告家，双方一直分居生活至今。2014年11月原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直未能和好，双方继续分居生活。原、被告婚后没有共同财产和共同债务。原告在庭审中表示自愿承担小孩张某甲的全部抚养费。本院认为，原、被告因感情不和自2013年11月开始分居生活，2014年11月原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后原、被告仍未和好，双方继续分居生活，至今已满2年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。小孩张某甲现随原告生活，由原告抚养为宜。原告在庭审中表示自愿承担小孩张某甲的全部抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告肖某某离婚；二、婚生小孩张某甲由原告张某某抚养成年，小孩张某甲的抚养费由原告张某某承担；小孩长大成年后随父随母由其自择。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘跃国二〇一六年四月二十二日书记员  黄 波
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民初字第1349号原告万和樘，个体工商户。委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告王迎春，医生。被告李惠惠，个体工商户，（与被告王迎春系夫妻关系）。被告单标，个体工商户。原告万和樘与被告王迎春、李惠惠、单标民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋小平、被告单标到庭参加诉讼，被告王迎春、李惠惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万和樘诉称：被告王迎春、李惠惠于2014年7月8日向原告借款350万元，滨海县顺达运输有限公司、被告单标提供了担保。嗣后，被告从银行贷款350万元，但只归还了320万元，余款30万元一直未归还，现两被告下落不明。故诉至本院，请求判令：1、被告归还借款30万元，并承担从起诉之日起的银行同期贷款利息；2、被告单标在担保范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王迎春、李惠惠未作答辩，亦未提供证据。被告单标答辩称，2014年7月8日被告王迎春向万和樘借款350万元，属于贷款过桥，通过银行转到我的帐上，之后我转帐300万元还给原告，50万元转给了被告王迎春，过几天听说被告王迎春、李惠惠还了30万元。被告单标未提供证据。经审理查明：被告王迎春、李惠惠于2014年7月8日向原告借款人民币3500000元，并出具借条一张，借条上载明：“借到万和樘人民币叁佰伍拾万元整。（￥3500000）。据，借款人：王迎春、李惠惠，2014.7.8，担保人滨海县顺达运输有限公司，担保人：单标，××。”之后，被告通过银行转账方式及部分现金归还了原告人民币3200000元，剩余300000元经原告多次催要，但被告至今未还，故原告诉至本院。以上事实，有被告王迎春、李惠惠向原告万和樘出具的借条、被告单标作为担保人签字、原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另在庭审后，原告向本院申请撤回对被告单标的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民或法人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。被告王迎春、李惠惠向原告借款本金人民币3500000元，虽双方未约定还款期限，但在原告万和樘催要后应当积极归还，现被告仅归还人民币3200000元，对剩余300000元拖欠不还，被告王迎春、李惠惠应负全部责任。被告单标作为该债务的连带保证人，应当承担连带偿还责任。原告主张被告承担300000元借款从起诉之日起至履行之日止的银行同期贷款利息，系原告实际损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告单标在庭审中关于被告王迎春、李惠惠已经归还了3300000元，尚欠200000元的辩称，因其未能提供相应证据证明，故本院不予采信。庭审后，原告万和樘向本院申请撤回对被告单标的起诉。本院经审查认为，原告的申请不损害第三人的合法权益，亦不违反法律规定，故本院予以准许。被告王迎春、李惠惠经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎春、李惠惠归还原告万和樘借款人民币300000元，并从2015年10月26日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，均由被告王迎春、李惠惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  姜朋飞人民陪审员  王建军人民陪审员  张贵柱二〇一六年四月十八日书 记 员  王 玉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，既视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初830号公诉机关义乌市人民检察院。被告人曾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月12日被变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第839号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月以来，被告人曾某多次趁其女友项某不注意之际，在义乌市稠城街道稠州中路228弄3号五楼两人住处，使用项某的手机通过支付宝转账的方式盗走项某支付宝内人民币共计18446元。现被告人曾某已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人项某的陈述，项某支付宝转账明细，曾某支付宝明细，核对记录照片，谅解书，到案经过，被告人曾某的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一六年四月七日书记员 王秋香
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1524民初142号原告吴学奎。委托代理人杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告长宁县泽鸿砖厂，住所地长宁县富兴乡合龙村六社。投资人，韦仁才。本院在审理原告吴学奎诉被告长宁县泽鸿砖厂买卖合同纠纷一案过程中，原告吴学奎于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学奎撤回起诉。案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告吴学奎承担。审判员 李 操二〇一六年四月八日书记员 叶逸棵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1003执229号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝树民，该××董事长。委托代理人洪韬，江苏××律师事务所律师。被执行人许桂英。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人许桂英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)扬邗商初字第0619号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：许桂英于本判决生效之日起十日内向中银公司给付借款本金184751.04元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日为15563.54元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；许桂英于本判决生效之日起十日内向中银公司给付律师服务费3920元。如果被执行未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2149元、财产保全费1570元，合计3719元，由许桂英负担，于本判决生效之日起十日内给付中银公司。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行。并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第0619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  刁安心二〇一六年四月八日书记员  黄慧馨
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之三申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张计平在中国民生银行武汉江岸支行账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）德开民初字第1245号原告崔兆选。被告吴连明。本院在审理原告崔兆选与被告吴连明纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判长  杨东宝审判员  金瑞杨审判员  马 珂二〇一六年四月二十五日书记员  金文千
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初748号原告:李白。被告：孙艳丽。被告：隋孟波。本院在审理原告李白诉被告孙艳丽、隋孟波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李白撤回对被告孙艳丽、隋孟波的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。代理审判员  宫钦军二〇一六年四月八日书 记 员  林雅婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0103民初366号原告史某，女，汉族，1989年1月17日生。被告刘某，男，汉族，1989年2月23日生。委托代理人郭国平、夏薇（实习），河南博之律师事务所律师。原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某、被告刘某及其委托代理人郭国平、夏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2014年12月8日，原告向法院起诉离婚，郑州市二七区人民法院于2015年6月20日作出（2015）二七民一初字第22号民事判决书，判决原被告双方不准离婚。但该判决书生效后，半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。对已名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：1、结婚证；2、（2015）二七民一初字第22号民事判决书一份；3、新郑市孟庄镇栗元史村委会证明一份。被告刘某辩称，原告所诉不属实。被告同意离婚，但原告需退还被告彩礼150000元。婚后被告交给原告个人财产共计157000元，其中57000元由原告存在浦发银行，另外100000元原告藏匿，要求责令原告返还被告。被告刘某未举证。经被告刘某申请，本院调取的证据如下：原告史某在邮政储蓄银行及浦发银行的银行流水信息。经审理查明，原告史某与被告刘某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2014年12月，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2015年6月20日作出（2015）二七民一初字第22号民事判决书，判决不准原告史某与被告刘某离婚。2016年1月17日，原告史某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，庭审中，被告表示同意离婚，但要求原告退还彩礼钱150000元，原告不认可收到被告该彩礼钱。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告史某与被告刘某共同生活时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善。原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。被告要求原告退还彩礼钱150000元无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告史某与被告刘某离婚。案件受理费300元，原被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  王泽清人民陪审员  苗富琴二〇一六年四月二十三日书 记 员  徐 娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执894号申请执行人杨国强，男，1975年8月22日出生，住台州市椒江区。被执行人陈兴正，男，1963年10月27日出生，住椒江区。申请执行人杨国强与被执行人陈兴正追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）台椒椒北商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨国强于2016年3月7日向本院申请执行,被执行人陈兴正支付借款本金457727.81元及利息、案件受理费4083元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院另案（2014）台椒执民字第2720号查封被执行人陈兴正所有的坐落于台州市椒江区蓝湾华庭8幢2单元1301室的房屋，该房屋未交付验收，一时无法处理，另向金融机构、车管部门查询未发现被执行人陈兴正有可供执行财产。申请执行人杨国强以被执行人陈兴正财产一时无法处理为由，于2016年4月21日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人杨国强以被执行人陈兴正财产一时无法处理为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执894号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十一日代理书记员  郭健谦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初503号原告：宋军民。被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。法定代表人：张开伦，董事长。被告：张开伦。被告：翁正惠。以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。法定代表人：翁正惠，总经理。原告宋军民与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋军民，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军民诉称：2013年3月19日，四被告以汇景公司名义向其借款10万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息3.8万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及计算至2015年12月31日的利息4.2万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。被告汇景公司未作答辩。经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2013年3月19日，被告汇景公司向原告借款10万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款10万元，利息支付至2014年3月19日，下欠至2015年10月底19个月利息计38000元。2016年2月1日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司向原告借款10万元，后经双方确认利息结算至2014年3月19日，此后利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金10万元，并自2014年3月19日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告宋军民借款10万元，并自2014年3月19日起按月利率2%计付利息，本清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  员  费维斌二〇一六年四月十八日（代）书记员  石 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初813号原告张某某，女，1992年6月10日生，汉族。委托代理人魏丽亚。委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被��孙某甲，男，1990年10月26日生，汉族。原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某丙，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，生气吵架。2015年腊月二十二日双方开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费60000元，原告的婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：提交原告身份证复印件一份，结婚登记审查处理表一份，婚前���人财产清单一份。被告孙某甲辩称，不同意离婚。因为孩子还小，夫妻之间因家庭琐事吵架是在所难免的。被告向法庭提交的证据有：证人孙某乙、刘某证言一份，杨志涛书写的房租收据两份。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某丙，现随原告共同生活。双方婚后经常发生矛盾，生气吵架。2015年腊月二十二日双方开始分居至今。原告于2016年3月15日诉至本院，要求离婚。上述事实有原、被告提交的证据、原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作，今后双方应互相理解、互相关心，共同改善夫妻关系。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：驳回原告张某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  崔晓艳二〇一六年四月十二日书 记 员  马荣荣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初1163号原告张某某，住滕州市。被告张某甲，住滕州市。原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告于2014年2月22日向原告借款50000元，并约定借款利息为1.5分，用期为一年。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息18000元（从2014年2月22日至2016年2月22日止，按照月利率1.5分的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲未作答辩。经审理查明：2014年2月22日，被告张某甲向原告张某某借款50000元，并出具借据一份，双方约定借款于2015年2月22日归还，但对借款利息的标准未作书面约定。借款逾期后，原���向被告催要借款未果，原告便于2016年2月19日起诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人胡思伟出庭作证，证明原告向被告出借款项50000元的事实。上述事实，有原告的陈述、证人证言、庭审笔录和被告出具的借据等有关证据在卷为凭。本院认为：原告张某某与被告张某甲之间的借贷关系，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。现原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告又要求被告支付借款利息18000元，因当事人对借款利息没有明确约定，应视为不支付利息，被告应自借款逾期之日起，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲返还原告张某某借款50000元；被告张某甲支付原告张某某资金占用期间利息（以50000元为基数，自2015年2月23日起算至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上述第一、二项限被告张某甲于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李璇硕二〇一六年四月八日书记员  刘晓勤
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第101号申请执行人施桂芳。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人施桂芳与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人施桂芳于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人施桂芳、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第154号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2077号上诉人（原审原告）杨占通，男，1965年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑州易初莲花连锁超市有限公司。法定代表人谢吉人，该公司董事长。委托代理人王黎斌，该公司员工。上诉人杨占通因与被上诉人郑州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）买卖合同纠纷一案，杨占通于2015年11月3日向河南省郑州市管城回族区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、易初莲花超市退还杨占通购物款1148元；2、易初莲花超市支付杨占通十倍货物赔偿金11480元。3、诉讼费用由易初莲花超市承担。原审法院于2015年12月7日作出（2015）管民二初字第2555号民事判决，杨占通不服判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。于2016年3月10日组织双方进行了询问。上诉人杨占通、被上诉人易初莲花超市的委托代理人王黎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年10月30日，杨占通在易初莲花超市处购买了洛阳祥和牡丹科技有限公司生产的“武皇牡丹花茶”41包，单价28元，总计1148元。包装显示配料含有玫瑰花。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，玫瑰花属于可用于保健食品的物品。卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》规定可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。卫生部《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》规定，批准DHA藻油、棉籽低聚糖、植物甾醇、植物甾醇酯、花生四烯酸油脂、白子菜、御米油等7种物品为新资源食品，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）、凉粉草（仙草）作为普通食品生产经营。易初莲花超市提交本案牡丹花茶的企业标准、检验报告及行政许可审查结论通知书，以证明其所销售的产品符合食品安全。原审法院认为，《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。玫瑰花有不同的种类，重瓣红玫瑰只是其中一种。只有重瓣红玫瑰可作为普通食品配料，本案牡丹花茶不显示使用的是重瓣红玫瑰，杨占通要求退还货款，该院予以支持。但易初莲花超市提交有牡丹花茶的企业标准、检验报告等材料，已尽到审查注意义务，本案不显示易初莲花超市存在食品安全法规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故杨占通要求十倍赔偿，缺乏相应的事实依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院作出判决：一、自本判决生效之日起十日内，郑州易初莲花连锁超市有限公司退还杨占通购物款1148元，同时，杨占通将在郑州易初莲花连锁超市有限公司购买的“武皇牡丹花茶”41包退还易初莲花超市（未能返还商品应扣减相应货款）；二、驳回杨占通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。宣判后，杨占通不服原审判决，向本院提起上诉称：一、易初莲花超市提交的检测报告等证据为复印件且与涉案食品生产批次不一致，应为无效证据。二、原审法院仅依据易初莲花超市提交的企业标准、非涉诉食品批次的检验报告复印件就认为已尽到审查注意义务，不符合法律规定。易初莲花超市仅依据发证或监督检验结果就代替所有批次产品合格是严重理解错误。易初莲花超市没有提供同批次产品的出厂检测合格证明，违反了食品安全法的规定，应承担举证不能的不利后果，也说明为明知。3、易初莲花超市没有尽到法律规定验明其他标识的义务。卫生部在2010年发布公告，只允许重瓣红玫瑰可以作为普通食品经营，而易初莲花超市仍销售不符合食品安全标准的食品。综上，请求二审法院依法改判，易初莲花超市向杨占通赔偿11480元。被上诉人易初莲花超市答辩称：易初莲花超市在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任及义务的相关规定，已履行了相应的进货检验和产品质量义务。二、杨占通未对所受损害进行举证，故未对其造成任何人身、财产损失。故杨占通无权要求赔偿。三、杨占通请求十倍赔偿没有事实及法律依据。1、涉案产品质量合格，可正常食用。2、易初莲花超市不符合明知的主观故意。四、杨占通将产品标识瑕疵与产品本身质量问题混淆。杨占通不向易初莲花超市退还货物，易初莲花超市不能退还货款。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据易初莲花超市提交的农业部茶叶质量监督检验测试中心出具的《检验报告》，虽涉案产品标识上未显示配料之一玫瑰花的具体种类，但该产品经检验质量符合企业标准。据此，易初莲花超市作为销售者，并非销售明知不符合标准的食品。杨占通上诉称易初莲花超市销售明知是不符合安全标准的食品，要求支付价款十倍赔偿金，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人杨占通负担。本判决为终审判决。审 判 长 苟 珊审 判 员 秦 宇代理审判员 邱 帅二〇一六年四月十一日书 记 员 徐若莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311民初2156号原告李某，居民。被告华某，居民。本院在审理原告李某与被告华某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对被告华某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。内容）审判员  于海秋二〇一六年四月十八日书记员  姜赛男第1页/共2页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7202号原告上海置道液压控制技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宣廷新，该公司总经理。委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。被告上海颖哲工业自动化设备有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人王建。原告上海置道液压控制技术有限公司与被告上海颖哲工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员丁文伟适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告上海置道液压控制技术有限公司的委托代理人周海霞到庭参加诉讼。被告上海颖哲工业自动化设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海置道液压控制技术有限公司诉称，2015年3月3日，作为需方的原告与作为供方的被告签订《购销合同》1份，约定：原告向被告购买四台力士乐柱塞泵，合同总价为人民币(以下币种相同)72,000元，交货时间为2015年3月15日；交货地点为上海市闵行区剑川路XXX号；合同成立后原告支付30%预付款，被告书面通知原告后，原告现场检验合格后支付70%尾款；合同还约定被告保证提供的产品是力士乐原装未使用过的新品，外观完好无缺陷，如被告提供的产品非力士乐原装产品，原告可无条件退货并要求被告全额退款。合同签订后，原告于2015年3月5日按约支付30%预付款21,600元。被告于2015年3月31日书面通知原告付款提货，但却未依照合同要求向原告提供所需的原厂的产品信息《合格证或原产地证明、进口报关证明》，且经原告验货，被告提供的产品非力士乐原装产品。经双方交涉，被告于2015年5月18日退还原告预付款16,600元，剩余5,000元至今仍未退还。综上，原告认为被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的权益，故起诉要求：1、被告立即返还原告货款5,000元；2、被告支付原告违约金7,200元。被告上海颖哲工业自动化设备有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月3日，原告上海置道液压控制技术有限公司(需方)与被告上海颖哲工业自动化设备有限公司(供方)签订《购销合同》1份，合同约定：需方向供方购买四台力士乐柱塞泵，合同总价为72,000元，交货时间为2015年3月15日；交货地点为上海市闵行区剑川路XXX号；合同成立后，需方支付30%预付款，供方书面通知需方后，需方现场检验合格后支付70%尾款；供方保证提供的产品是力士乐原装未使用过的新品，外观完好无缺陷，如供方提供的产品非力士乐原装产品，需方可无条件退货并要求供方全额退款；供方需保证如实提供力士乐原厂的产品信息《合格证或原产地证明、进口报关证明》；供方应在合同规定时间内向需方供货，如有延迟，供方需书面通知需方，供方在未征得需方书面回复的情况下延迟交货，需方向供方收取每天1%的延迟罚金，罚金总额不超过合同总额的10%；因一方违反本合同规定且造成另一方损失的，违约方向守约方承担赔偿责任；如供方无法提供需方要求的信息而造成需方损失的，需方保留追溯赔偿的权利；供需双方因本合同产品存在争议且无法协商时，需方保留无条件终止合同的权利，并要求供方在三个工作日内全额退还需方支付的货款等内容。合同签订后，原告于2015年3月5日向被告支付货款21,600元。之后，被告通知原告验货并付款，但因原告认为被告提供的产品并非力士乐原装产品，故未提货。后经双方协商，被告于2015年5月18日退还原告货款16,600元。因被告未将余款5,000元退还原告，原告遂委托律师发函催款，但至今被告仍未退款，原告遂起诉。诉讼中原告表示，双方的合同已于被告退还货款那天即2015年5月18日解除，故自愿将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付以货款5,000元计，自2015年5月19日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。以上事实，由原告提供的《购销合同》、工商银行付款回单、工商银行收款回单、律师函、快递单等证据以及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告向原告提供的产品应是力士乐原装未使用过的新品，并应如实提供力士乐原厂合格证或原产地证明、进口报关证明。如被告提供的产品非力士乐原装产品，原告可无条件退货并要求被告全额退款。现原告主张因被告提供的产品并非力士乐原装产品，经双方协商解除合同并由被告返还预付货款，且被告已退还16,600元。对此，本院认为，原告的上述主张与其提供的工商银行收款回单能相互印证，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对原告上述主张予以采信。因被告未提供力士乐原装产品，其理应按约全额返还原告已付货款，故原告要求被告返还货款5,000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对原告主张以本金5,000元计自被告退还货款16,600元之次日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院认为根据合同关于“因一方违反本合同规定且造成另一方损失的，违约方向守约方承担赔偿责任”的约定，其实质系要求被告赔偿因违约而造成的损失，现原告的该请求属合理，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海颖哲工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海置道液压控制技术有限公司货款人民币5,000元；二、被告上海颖哲工业自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海置道液压控制技术有限公司以本金人民币5,000元计，自2015年5月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告上海颖哲工业自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁文伟二〇一六年四月十九日书记员  周 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0406民初464号原告：齐某，农村居民。被告：纪某甲，农村居民。原告齐某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告齐某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育长子纪某乙，××××年××月××日生育次子纪某丙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。被告长期在贵州打工，对家庭和孩子不尽义务。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。请求法院判决离婚，两个孩子由原告抚养。被告纪某甲未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举出结婚证、常住人口登记卡各1份，出生医学证明2份，证实原、被告于××××年××月××日生育长子纪某乙，××××年××月××日生育次子纪某丙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。本院对原告所举证据审查后认为，原告所举结证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日生育长子纪某乙，××××年××月××日生育次子纪某丙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告因家庭琐事发生争执，属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，多为未成年的孩子着想，是有和好可能的。被告纪某甲无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告纪某甲离婚。案件受理费300元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一六年四月十八日书记员  毕玉冬
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初438号原告：张某。被告：王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  孙芳洁二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈立珍
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初151号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市城区永安汽车修理厂。住所地：余姚市凤山街道子陵路*****号。经营者：苏桂荣。被告：苏桂荣。被告：丁婉娣。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告余姚市城区永安汽车修理厂、苏桂荣、丁婉娣金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告余姚市城区永安汽车修理厂归还原告借款本金1841343.36元，支付利息和逾期利息914978.73元（利息和逾期利息暂计算到2015年12月1日，以本金1841343.36元为基数按月利率10.125‰支付从2015年12月2日起至实际履行之日的逾期利息），赔偿原告律师费50000元；二、被告苏桂荣、丁婉娣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原告与被告余姚市城区永安汽车修理厂分别于2014年1月7日、1月8日签订流动资金借款合同两份，向原告借款合计5000000元，借款利率为月利率6.75‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，罚息利率加收50%，借款到期日为2014年9月5日，诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告余姚市城区永安汽车修理厂承担。合同签订后，原告按约发放了借款。被告余姚市城区永安汽车修理厂于2014年5月14日归还原告借款本金6900元。2013年3月25日，被告苏桂荣、丁婉娣向原告出具保证函一份，同意为被告余姚市城区永安汽车修理厂在2013年3月25日至2016年3月24日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。2013年3月25日原告与宁波市荣狮汽车销售服务有限公司签订最高额抵押合同一份，宁波市荣狮汽车销售服务有限公司自愿以其所有的位于余姚市城区胜堰村的房屋和土地为被告余姚市城区永安汽车修理厂最高额融资5000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月23日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年6月17日作出（2014）甬余商特字第62号民事裁定书，裁定：对宁波市荣狮汽车销售服务有限公司提供抵押的余姚市城区胜堰村的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款4993100元，利息59815.23元（计算至2014年6月13日）及从2014年6月14日起至抵押物变价之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利、律师费2500元的范围内优先受偿。原告依法申请强制执行。2015年12月2日，原告取得执行款3151756.64元。至今，被告余姚市城区永安汽车修理厂尚欠原告借款本金1841343.36元，截止2015年12月1日尚欠原告利息和逾期利息914978.73元。另查明：原告为实现该债权支付律师代理费50000元。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。以上事实由原告提供的民事裁定书、保证函、利息清单、委托代理合同、发票予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告余姚市城区永安汽车修理厂未按约向原告归还借款本息，被告苏桂荣、丁婉娣亦未尽担保责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市城区永安汽车修理厂、苏桂荣、丁婉娣不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余姚市城区永安汽车修理厂归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金1841343.36元，支付利息和逾期利息914978.73元，并以本金1841343.36元为基数按月利率10.125‰支付从2015年12月2日起至判决确定的履行日止的逾期利息，赔偿律师代理费50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告苏桂荣、丁婉娣对上述款项负连带清偿责任，被告苏桂荣、丁婉娣承担连带清偿责任后有权向被告余姚市城区永安汽车修理厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费29251元，由被告余姚市城区永安汽车修理厂、苏桂荣、丁婉娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一六年四月一日代书 记员  周莹颖
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执1184号本院在执行韦继顺刑事罚金一案中，查明被执行人韦继顺有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1540号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦继顺（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月七日第1页共1页
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执162号申请执行人张世彪，男，汉族，1960年10月出生，住甘肃省民乐县。被执行人张富强（张付强），男，汉族，1964年10月出生，住巴里坤县。申请执行人张世彪与被执行人张富强民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张富强应给付申请执行人张世彪案件款9325元。根据申请执行人张世彪要求被执行人张富强应给付案件款9300元，诉讼费25元，合计9325元。并承担本案执行费用50元。本院于2016年2月16日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人张富强依法进行了“四查”，暂无财产可供执行。申请人张世彪亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第156号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘       虎审 判 员 达来力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈       琼
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初163号原告蒋某某，男，1958年9月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人杨中华，洪江市光明法律服务所法律工作者。被告黄某某，女，1964年12月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由代理审判员蒋少波担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、李朝兴参加组成的合议庭于2016年4月27日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告蒋某某及其委托代理人杨中华到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，认识才三个月就到洪江市某某乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，无共同子女、财产及债权、债务。原、被告婚后仅共同生活一年多时间，后被告独自外出打工，从1996年开始被告就一直不愿意回家，到2010年后再无音讯，双方已经分居二十年，夫妻关系名存实亡。故向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚。原告蒋某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告的身份情况；2、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的情况；4、洪江市某某乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明被告自1996年外出打工至今曾未回过家，原、被告已分居20年的情况；5、原告委托代理人杨中华对邓某某所作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后仅共同生活两年多时间，后被告于1996年开始外出打工，双方自此分居至今的情况；6、原告委托代理人杨中华对邓某甲所作的调查笔录1份，拟证明被告于1996年外出打工后未曾回家，原、被告已分居20年的情况；7、原告委托代理人杨中华对蒋某甲所作的调查笔录1份，拟证明原、被告已有20多年没有一起生活的情况。被告黄某某未作答辩，未向本院提交证据。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1-2号证据系公安机关出具的原、被告身份信息证明，3号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据；4号证据系基层自治组织出具的证明，5-7号系原告委托代理人杨中华分别对邓某某、邓某甲、蒋某甲所作的调查笔录，以上证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1993年经人介绍相识，同年12月29日在洪江市（原黔阳县）某某乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自1996年开始分居至今，被告现在下落不明。2016年1月18日，原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后长期分居，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告均虽结婚时间较长，但双方分居已近二十年，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，庭审中原告离婚态度坚决，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予认定和处理。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。本判决书将在十日内送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋少波人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  李朝兴二〇一六年四月二十七日代理书记员  邓 颖附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初70号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人杨某某，男。2015年11月10日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月17日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年12月11日17时20分，被告人杨某某驾驶皖KHXX**号重型自卸车沿105国道由北向南行驶至1007km+700m处，在路口右转弯过程中与王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某当场死亡，电动车乘坐人代陆君、戴陆超受伤。经霍邱县交管大队认定：杨某某负该起事故全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2015年12月11日17时20分，被告人杨某某驾驶皖KHXX**号重型自卸车沿105国道由北向南行驶至1007km+700m处，在路口右转弯过程中与王某某驾驶的电动自行车相撞，致王某某当场死亡，电动车乘坐人代陆君、戴陆超受伤。经霍邱县交管大队认定：杨某某负该起事故全部责任。案发后，被告人在现场等待处理，归案后如实供述了自已的犯罪事实，具有自首情节。另查明：该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险。杨某某支付伤者戴陆超医疗费3万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局的现场的勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、杨某某户籍信息、驾驶人车辆信息查询表、本院马店人民法庭的情况说明，证人王某甲、张某某、戴某某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨某某具有自首情节，赔偿了被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年6月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梅玉琴审 判 员  刘功群人民陪审员  杨 浩二〇一六年四月二十九日书 记 员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1727刑初111号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日被汝南县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月15日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2015年8月6日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶豫Q×××××号二轮摩托车沿省道S333线由西向东行驶，行驶至汝南县三门闸街上时与同向停在路边的罗全喜驾驶的皖K×××××号重型自卸货车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交通警察大队汝公交认字（2015）第41172720150029-4号道路交通事故认定书认定，刘某某负事故主要责任，罗全喜负次要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为133.44mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人罗全喜等人的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人刘某某的户籍证明等，道路交通事故现场堪查笔录，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1074号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新华二〇一六年四月二十九日书记员  王 睿
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执47号本院在执行申请执行人宋倩雯与被执行人李中华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李中华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人李中华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执238号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人金建南。被执行人林超英。被执行人唐芸。被执行人林超群。被执行人林宏良。浙江泰隆商业银行股份有限公司与金建南、林超英、唐芸、林超群、林宏良为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第4151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人金建南、林超英、唐芸、林超群、林宏良履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币622445.84元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更676号罪犯廖升元，男，1989年10月28日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年7月7日作出(2014)东一法刑初字第849号刑事判决，以被告人廖升元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖升元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖升元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1月获得改造积极分子，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖升元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖升元予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初1023号原告：临沭县农村信用合作联社。组织机构代码：70606677-3。法定代表人：李永森，理事长。委托代理人：袁秋文，该社职工。被告：武汝合，男。被告：张娟，女。被告：武儒海，男。被告：孟凡成，男。被告：马邦山，男。被告：武汝金，男。原告临沭县农村信用合作联社诉被告武汝合、张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告武汝合、张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年8月31日被告武汝合在我社借款940000元，月利率11.5000‰，借款于2014年8月20日到期。该借款由张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告武汝合以无款为由拒付，被告张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告武汝合归还借款本金930000元及利息。被告张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金承担连带清偿责任。被告武汝合、张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金未予答辩。经审理查明：2013年8月31日，原告与被告武汝合签订个人借款合同一份，约定被告武汝合向原告借款940000元，借款期限自2013年8月31日至2014年8月20日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金签订最高额保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告武汝合在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年8月31日，原告向被告武汝合发放借款940000元，利率11.5000‰，到期日2014年8月20日。后被告归还本金10000元，下欠借款本金930000元及利息，被告武汝合未返还，被告张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金亦未履行保证责任。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为:原告分别与被告武汝合和被告张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告武汝合发放了借款，被告武汝合应当按照约定期限返还借款本息。被告张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汝合于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金930000元及利息，利息按合同约定计算。二、被告张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告武汝合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17356元，减半收取8678元，由被告武汝合、张娟、武儒海、孟凡成、马邦山、武汝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李克民二〇一六年四月二十八日书记员  柏红伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6042号原告邱伟杰，住上海市闵行区。委托代理人诸丽，上海慧赢律师事务所律师。被告杨兵，户籍地贵州省福泉市。被告上海丰麟物流有限公司，注册地上海市奉贤区。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人付文波，上海松岚律师事务所律师。委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。本院在审理原告邱伟杰与被告杨兵、上海丰麟物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱伟杰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币493.54元，由原告邱伟杰负担。代理审判员  吴文静二〇一六年四月十五日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执133号申请执行人刘宗强，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人康德华，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。原告刘宗强与被告康德华买卖合同纠纷一案，（2014）河民初字第961号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人刘宗强的申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人康德华发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）河民初字第961号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  梁亚非二〇一六年四月三十日书记员  王洪磊
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1181刑初102号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余某，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月9日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2015年12月18日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人尹念，湖北从天律师事务所律师。执业证号码：14211200810394576。被告人梅某，别名“三某”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月10日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2015年12月18日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人刘某，男，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月28日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2015年12月18日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人余某、梅某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指代理派检察员方晨出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人尹念、被告人梅某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日晚7时许，被告人余某与吴卫华（已判决）因赌债纠纷相约在麻城市融辉韵香茶楼见面，吴卫华带余纯汉（已判决）以及吴亚辉三人先行来到该茶楼1号包房内，余某带被告人梅某、曹帆（已判决）及吴某随后到达。双方见面后因言语不合，余某扇了余纯汉一耳光，二人继而发生揪扯，余纯汉下楼喊来被告人刘某、汪旺书（已判决）。余纯汉持甩棍、汪旺书持木棍同吴卫华、刘某四人与曹帆、梅某二人在茶楼二楼走廊相互打斗，曹帆持小刀将刘某的左胸腋下划伤，汪旺书持木棍将曹帆头部打伤。后汪旺书持木棍打破包间门，在包间内找到余某，用木棍殴打余某，余某夺过木棍将汪旺书的头部打伤。经鉴定，汪旺书的损伤程度为轻伤、刘某的损伤程度为轻微伤，双方打斗造成韵香茶楼财物损失价值5880元。2015年11月23日，被告人刘某在宁夏银川市灵武市临河镇被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队干警抓获。2015年12月8日，被告人余某主动到麻城市公安局鼓楼派出所投案。2015年12月10日，被告人梅某主动到麻城市公安局鼓楼派出所投案。案发后，双方当事人已赔偿韵香茶楼的损失，茶楼负责人对被告人均表示谅解。上述事实，被告人余某、梅某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、林某甲、林某乙等人的证言，麻城市中正法医鉴定书司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴定结论书，麻城市公安局勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、物证及证据保全清单，麻城市公安局出具的到案经过、在逃人员登记信息表及户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为逞强耍横，任意毁损公私财物，情节严重，被告人余某、梅某为逞强耍横，任意毁损公私财物，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人余某、梅某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某到案后均如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某、梅某、刘某已赔偿韵香茶楼的全部经济损失，并已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年12月9日起至2016年9月8日止；被告人梅某的刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日止；被告人刘某的刑期自2015年11月23日起至2016年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一六年四月五日代书记员 曾 玲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初658号原告：王臣杰。被告：郑海味。原告王臣杰为与被告郑海味民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还借款20000元及其自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付利息自起诉之日起算至还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑海味因缺乏资金分别于2015年7月15日、2015年8月23日向原告王臣杰借款人民币10000元、10000元，两次借款合计人民币20000元，并分别出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告郑海味至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑海味于本判决生效之日起十日内归还原告王臣杰借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2016年2月24日起算至本判决履行完毕之日止）。若被告郑海味未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑海味负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 员 叶春娟二〇一六年四月一日代书记员 吴琼琼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2983号原告：胡松明。被告：顾建军。被告：王忠跃。被告：赵旭东。原告胡松明与被告顾建军、王忠跃、赵旭东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告顾建军归还借款本金10万元及利息（自2015年1月27日起按月利率2分计算至实际归还之日止）；二、判令被告王忠跃、赵旭东对以上借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月8日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月27日，被告顾建军向原告借款30万元，并出具借条一份，约定：借款期限为2015年1月27日至2015年3月26日，利息按月息2分计算。同日，原告依约向顾建军交付30万元款项。被告王忠跃、赵旭东自愿为上述借款提供担保，担保期限为借款期满起两年，担保方式、范围均未作约定。此后，被告顾建军通过东阳市横店镇市政建设有限公司于2015年5、6月份左右向原告归还了20万元借款本金，其余款项至今未付，王忠跃、赵旭东也未承担相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建军于判决生效之日起五日内归还原告胡松明借款本金10万元，并支付利息（自2015年1月27日起按月利率20‰计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告王忠跃、赵旭东对本判决第一项确定的被告顾建军的应负债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告顾建军负担，被告王忠跃、赵旭东负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一六年四月八日代书 记员  陈安倩