wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2517号罪犯沈京春，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2004年4月1日作出（2004）崂刑初字第32号刑事判决，认定被告人沈京春犯抢劫、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2008年9月减刑一年六个月；2011年10月减刑二年；2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期十二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯沈京春减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈京春的悔改表现，有罪犯沈京春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沈京春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯沈京春减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执110号之一申请执行人：叶满云，女，现年45岁，甘肃文县人。被执行人：石晓莺，女，现年40岁，甘肃文县人。本院在执行叶满云与石晓莺民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人石晓莺发出执行通知书，责令被执行人向申请人归还借款80000元及其逾期利息，并承担案件受理费和执行费。在执行通知发出后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月17日作出执行裁定，将被执行人石晓莺工资收入每月扣留2500元，直至扣清执行标的为止，并向协助单位文县财政局发出协助执行通知书。因协助单位在执行期限内无法扣清执行款，经对申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待协助单位扣清执行款或发现其他可供执行财产后，申请人可依据本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 柳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3145号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：吴承渝，该行董家分理处客户经理。被告：鲁富裕，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与鲁富裕金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年十月十三日书 记 员  刘家豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民催3号申请人山西益天龙经贸有限公司,住所地：山西省阳泉市城区泉中路45号。法定代表人吴新龙，系山西益天龙经贸有限公司总经理。申请人山西益天龙经贸有限公司申请公示催告一案，申请人山西益天龙经贸有限公司于2016年10月19日，以证据不足,自愿向本院撤回申请。本院认为，申请人山西益天龙经贸有限公司撤回申请符合法律规定，应准予撤回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人山西益天龙经贸有限公司撤回申请。案件受理费100元，由申请人山西益天龙经贸有限公司负担。审判员  薄晓霞二〇一六年十月十九日书记员  田 璐附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条第一款公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6193号罪犯王树红，男，汉族，1968年7月8日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海省青浦区市人民法院于2009年8月6日作出（2009）青刑初字第393号刑事判决，以被告人王树红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王树红在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王树红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王树红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树红减去自本裁定送达之日起至2018年4月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执704号申请执行人何文文，男，1992年5月16日出生，环县人。被执行人环县春怡餐饮有限责任公司，所在地为环县文化路36号。法定代表人解雅琪，为执行董事。委托代理人刘宏，女，1968年7月21日出生，环县人。申请执行人何文文与被执行人环县春怡餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）环民初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县春怡餐饮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文文于2013年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人环县春怡餐饮有限责任公司支付货款12000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产进行了查证：被执行人环县春怡餐饮有限责任公司名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人环县春怡餐饮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何文文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环县春怡餐饮有限责任公司的财产线索，申请执行人何文文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
湖北省安陆市人民法院正本民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1407号原告：安陆市保安服务公司。住所地：安陆市解放大道**号。法定代表人：涂进生，该公司经理。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：汪海兵，男，1978年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪三庆，男，1949年4月4日出生，汉族，湖北安陆人，住湖北省安陆市，系被告汪海兵之父。原告安陆市保安服务公司与被告汪海兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程红伟、被告的诉讼代理人吴向阳、汪三庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆市保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令不应为被告缴纳2003年3月至2008年6月的基本养老保险；2、依法判令不应向被告支付经济补偿金21164.00元。事实和理由：被告自2003年3月到原告处工作，2014年3月自动离职，双方劳动关系存续至2014年2月止，原告已经为被告缴纳2008年7月至2014年2月期间社会保险。被告在安陆市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁：1、确认劳动关系；2、补缴2003年3月至2008年6月社会保险；3、解除劳动关系；4、支付经济补偿金20240元。安陆市劳动人事争议仲裁委员裁决：1、双方于2003年3月至2014年2月存在劳动关系，于2014年3月1日解除劳动关系。2、由原告补缴2003年3月至2008年6月的基本养老保险。3、由原告支付经济补偿金21164.00元。原告认为安陆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书安劳仲裁【2016】12号第二项和第三项明显错误。一、对于仲裁裁决第二项不予认可的理由：1、湖北省人力资源和社会保障厅关于严肃企业职工养老保险政策严格控制补缴行为的通知，鄂人社发(2015)39号文件第一条规定：首次参加企业职工基本养老保险的个人，从参保当月起按规定缴纳养老保险费，除国家和省另有规定的情形外，一律不得往前补缴养老保险费。根据该规定，在没有国家和省另有规定的情形外，原告在已经为被告缴纳2008年7月至2014年2月期间社会保险的情况下，原告不需要为被告向前补缴2003年3月至2008年6月的养老保险。2、被告出示的社会保险个人缴费征缴单系灵活就业人员缴费通知，和汪海兵实际情况明显存在不同，不应予以采信。二、对于仲裁裁决第三项不予认可的理由：1、被告系自己离职，其要求给予经济补偿缺乏法律依据；2、被告仲裁申请要求给予经济补偿金20240.00元，仲裁裁决给予21164.00元明显超出仲裁请求，对于这样的仲裁裁决属于无效仲裁裁决结果；3、被告离职前的工资标准为每月1427.00元，对于燃油费补助和话费补助不属于劳动报酬范围。不应该计算至工资范围内。三、被告申请仲裁超出仲裁时效。综上，安陆市劳动人事争议仲裁委员会裁决书安劳仲裁【2016】12号第二项和第三项存在明显错误，原告特依法诉讼，请判如所请。被告汪海兵辩称：1、劳动仲裁为终局裁决，法院应驳回原告的诉讼，原告应按仲裁裁决履行自己的义务。2、燃油费、话费属于补贴，应计入工资总额。3、被告与原告长期为经济补偿金协商，没有丧失时效。本院经审理认定事实如下：2003年3月，被告汪海兵通过招聘到原告处上班，从事保安管理工作，双方未签订劳动合同，原告为被告缴纳了2008年6月至2014年2月的社会保险，2014年2月，被告自原告处离职，其后双方就离职后的经济补偿、社保缴纳等多次协商未果，被告遂于2016年5叶25日安陆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年6月29日作出裁决，内容为：1、双方自2003年3月至2014年2月存在劳动关系，于2014年3月1日解除劳动关系；2、原告为被告补缴2003年3月至2008年6月的基本养老保险；3、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿21164元。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为,关于经济补偿金的问题，2014年因原告公司主营业务变更，导致未能安排被告工作岗位，双方解除劳动关系，符合法律规定应该支付经济补偿金的条件，同时，计算经济补偿金的工资基数应包括津贴等货币性收入，故被告的经济补偿金应按其离职前12个月平均工资计算11年，经本院计算被告汪海兵离职前12个月平均工资为1840元，故经济补偿金为20240元；关于2003年3月至2008年6月的基本养老保险补缴问题，社会保险具有强制性，且起缴日期应为用工之日起的三十日内，故仲裁裁决原告应为被告补缴基本养老保险符合法律规定，但社会保险费的核定、征收属于社会保险费征收机构的法定职责，补缴基本养老保险应由社会保险费征收机构依行政权依法予以处置，本院对此不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告安陆市保安服务公司与被告汪海兵自2003年3月至2014年2月存在劳动关系，于2014年3月1日解除劳动关系；二、原告安陆市保安服务公司向被告汪海兵支付解除劳动关系的经济补偿金20240元。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告安陆市保安服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一六年十月十三日书记员胡建毅
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保305号颜复祥、段勇、肖文利、郭继群：本院执行的申请人颜复祥与被申请人段勇、肖文利、郭继群提供劳务者受害责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803民初964号原告：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地雅安市雨城区挺进路226号。法定代表人：李燕玲。被告：湖北百诚劳务有限公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇王志村老屋二组006号法定代表人：李明。被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省都江堰市蒲阳路164号。法定代表人：何其刚。本院在审理原告雅安市天翼机电设备有限公司诉被告湖北百诚劳务有限公司、中国水利水电第十工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅安市天翼机电设备有限公司以被告给付欠款为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市天翼机电设备有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市天翼机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告雅安市天翼机电设备有限公司负担。审判员  叶正刚二〇一六年十月二十八日书记员  何 谐
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审1058号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。法定代表人史崇亮，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02130号行政处罚决定，处菏泽交通集团有限公司(鲁Ｒ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02130号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵丽丽
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10013号原告：常熟市永安工业气体制造有限公司，统一社会信用代码91320581755858355P,住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。法定代表人：朱建中，总经理。委托代理人：殷建民，公司员工。被告：常熟市中药制药机械有限责任公司，统一社会信用代码91320581733294915P，住所地江苏省常熟市虞山镇大义小山村。法定代表人：李兵。本院于2016年9月6日立案受理了原告常熟市永安工业气体制造有限公司与被告常熟市中药制药机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告以双方已和解为由于同年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常熟市永安工业气体制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告负担。审判员  唐海山二〇一六年十月二十六日书记员  孙成艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6551号罪犯朱学峰，男，汉族，1976年4月15日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宿中刑初字第00002-1号刑事附带民事判决，以被告人朱学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年4月4日作出（2014）皖刑终字第00062号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱学峰确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱学峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱学峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱学峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱学峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月9日起至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1139号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李学友，被申请执行人冯海云，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第277号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:85000元，已经执行标的0元，还剩余85000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审508号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执191号之一申请执行人欧阳某。被执行人吴某威。被执行人欧某威。本院在执行申请执行人欧阳某与被执行人吴某威、欧某威机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人吴某威、欧某威发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月十二日书记员  陶珍珠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执14号之一申请执行人尚志造漆（昆山）有限公司，住所地昆山市。法定代表人李龙达，总经理。委托代理人陈宜群，江苏××律师事务所律师。委托代理人顾凡，江苏××律师事务所实习律师。被执行人苏州楠圣翔五金有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人褚惠芬。尚志造漆（昆山）有限公司与苏州楠圣翔五金有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月20日作出的（2015）吴木商初字第274号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州楠圣翔五金有限公司应于判决生效之日起十日内支付尚志造漆（昆山）有限公司货款18000元；案件受理费176元，由苏州楠圣翔五金有限公司负担。因苏州楠圣翔五金有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人尚志造漆（昆山）有限公司向本院申请执行，要求苏州楠圣翔五金有限公司给付18176元及相应利息。本院已立案，执行标的18176元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州楠圣翔五金有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被���行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木商初字第274号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，���请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年十月二十八日书记员 徐春艳
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初56号公诉机关壶关县人民检察院。被告人刘某某，现住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被取保候审，因违反取保候审规定，2016年9月26日经本院决定逮捕，2016年10月3日被平遥车站公安派出所民警抓获，临时羁押于平遥县看守所，2016年10月8日被壶关县公安局民警执行逮捕。现羁押于壶关县看守所。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员郑芳芳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车在壶关县一中附近被壶关县巡警大队查获.经血液乙醇浓度鉴定，刘某某血液乙醇含量为136.63mg/100ml。另查明，被告人刘某某2015年11月5日因吸毒和赌博被壶关县公安局行政拘留二十日。上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、常住人口详细信息等书证；证人程某某、赵某某、王某某、李某某等的证言；血液乙醇浓度鉴定等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2016年11月2日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 飞审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年十月十二日书 记 员  张广玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2016)粤01民辖终3282号上诉人（原审被告）：欧兆金，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：李宝婵，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号负责人：何景彪，该社社长。被上诉人（原审原告）：广州市茶滘城中村改造管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：潘相棠，该公司董事长。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。上诉人欧兆金和李宝婵因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4678号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人欧兆金和李宝婵上诉称，本案涉及群体性房屋拆迁安置问题，属于重大民生问题，社会各方关注度及影响面极高，故本案属于本辖区内有重大影响的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，由广州市中级人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”根据两被上诉人提交的其与两上诉人签订的《广州市茶滘“城中村”改造房屋拆迁补偿安置协议》内容显示，案涉房屋位于广州市荔湾区茶滘汾水十巷，在原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案属于有重大影响案件，请求由本院一审管辖的意见，经查，根据被上诉人提出的诉讼请求、事实和理由以及标的数额，本案不属于有重大影响的案件。上诉人的上诉意见，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一六年十月二十九日书 记 员  余辛驰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初3975号原告吴占文，男，1978年10月27日出生，汉族，农民。被告贾贵，男，46岁，汉族，农民。本院在审理原告吴占文与被告贾贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  孔维峰二〇一六年十月二十七日书记员  顾宝音
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1831号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。代表人：毛寄文。被执行人：黄永强。被执行人：杨建波。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄永强、杨建波追偿权纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1831号案件终结本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十二日书 记 员  方 薇
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初834号原告：李玉梅,女,汉族,住四川省夹江县。委托代理人：李俊强,男，四川坤宏律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，住四川省夹江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司。住所地：夹江县漹城镇进站路540号雍华庭小区*幢*楼及*楼**号。负责人：张翔，该公司经理。原告李玉梅与被告吴涛、中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月11日立案。原告李玉梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玉梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取为294元，由被告吴涛自愿负担。审判员  徐丽华二〇一六年十月十二日书记员  张丽华
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15216号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市白云德鑫副食店，经营地址：浙江省东阳市华山路***号。经营者：吕美彬。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云德鑫副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6549号罪犯韦寿，男，壮族，初中文化，1980年3月12日出生于广西壮族自治区马山县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年11月18日作出(2011)亭刑二初字第0248号刑事判决，以被告人韦寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年10月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十四万四千元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第360号刑事裁定,对罪犯韦寿减去有期徒刑十个月(刑期至2024年12月22日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦寿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯韦寿在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦寿减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执874号申请执行人刘丰，男，1971年4月3日出生，住所地龙江县某镇某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。刘丰申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1209号调解书已经发生法律效力。刘丰于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1209号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1713之一号申请执行人张云飞，男，1982年3月31日生，住铜官山区。被执行人吴超，男，1972年4月18日生，住铜官山区。申请执行人张云飞与被执行人吴超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014)铜官民二初字第01467号民事调解书已生效。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴超银行存款15万元。本裁定送达后立即生效。审判员  王贤稳二〇一六年十月十五日书记员  钱军霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初7585号原告：广州市某某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林结榆，广东华誉律师事务所工作人员。被告：张某某，住广州市番禺区。原告广州市某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广州市某某物业管理有限公司于2016年10月9日以涉案物业的产权人已由张某某变更为案外人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市某某物业管理有限公司负担。代理审判员 张 祎二〇一六年十月十二日书 记 员 黎美仪
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第453号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人唐开发、邱金屏征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第453号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11377号原告:屈和静,男,汉族,1987年6月21日出生,住重庆市江津区。被告:龚南叶,男,汉族,1993年12月18日出生,住重庆市江津区。本院在审理屈和静与龚南叶民间借贷纠纷一案中，原告屈和静于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈和静的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屈和静撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告屈和静负担。审判员  王化雨二〇一六年十月二十日书记员  程 馨
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执136号申请执行人韩存亮，男，1964年5月22日生，定襄县晋昌镇南关村人，定襄县交电公司职工，现居本村。被执行人刘贵虎，男，1952年4月20日生，定襄县宏道镇贾家庄村人，居定襄县财邮巷防疫站宿舍。本院在执行申请执行人韩存亮申请执行被执行人刘贵虎民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人韩存亮不能提供被执行人刘贵虎的可供执行财产或财产线索，故向本院提出申请，请求依法终结本案本次执行程序，待条件具备时再立案申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)晋0921执136号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月十日书记员  刘 洁
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执199号申请执行人何仕丽，女，1969年8月4日生，汉族，贵州省福泉市人。被执行人胡斌，男，1974年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人黄艳，女，1979年8月2日生，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人贵州洋浦恒立化工有限公司（以下简称：洋浦公司）。住所地：福泉市金山办事处新泉路金榕商城。法定代表人黄艳，系该公司经理。被执行人福泉市明美化工有限责任公司（以下简称：明美公司）。住所地：福泉市高坪镇。法定代表人胡斌，系该公司经理。贵州省福泉市人民法院作出的何仕丽申请执行黄艳、胡斌、贵州洋浦恒立化工有限公司、福泉市明美化工有限责任公司民间借贷纠纷一案的（2013）福商初字第310号民事调解书已经发生法律效力，权利人何仕丽于2016年3月9日向本院申请执行该案。要求被执行人胡斌、黄艳、洋浦公司、明美公司偿还2014年8月30日应偿还的100万元及2014年9月30日应偿还的150万元及相应利息。在执行过程中，被执行人胡斌、黄艳、洋浦公司、明美公司与申请执行人何仕丽于2016年10月10日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）福商初字第310号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人胡斌、黄艳、洋浦公司、明美公司未按执行和解协议履行，申请执行人有权向福泉市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 罗章飞审判员 幸仁义二〇一六年十月十日书记员 李 军
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0303行审11号申请执行人乌海市海南区人民政府办公室，住所地：乌海市海南区。法定代表人朱杰，该单位办公室主任。委托代理人王图雅，乌海市海南区人民政府法制办主任。委托代理人王磊，乌海市海南区人民政府防空办公室科员。被执行人内蒙古银泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街28号。法定代表人杨清海，系该公司董事长。申请执行人乌海市海南区人民政府办公室于2016年9月27日向本院申请强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第4号，要求被执行人缴纳：1、所欠人防易地建设费717.24万元；2、行政处罚10万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，乌海市海南区人民政府办公室作出的人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第4号程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第4号。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 钢审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一六年十月九日书 记 员  袁巧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2687号之一申请执行人安阳信邦农资有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区光明路李家庄蔬菜市场外南排5号。法定代表人王国东，总经理。被执行人河南省康菲润滑油有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号103房。法定代表人任德坤，董事长。安阳信邦农资有限责任公司与河南省康菲润滑油有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2015年7月16日作出（2015）开民初字第4750号民事判决书。判决生效后，河南省康菲润滑油有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人安阳信邦农资有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南省康菲润滑油有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人安阳信邦农资有限责任公司尚未实现的债权共1013800元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第4750号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月十五日书 记 员  董亚敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1589号罪犯贺某某，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年1月28日作出(2016)粤1424刑初第3号刑事判决，以被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审497号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴兆华，男，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第397号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第397号行政处罚决定，决定：没收被执行人在温岭市横峰街道长洋村地方非法占用36.72㎡土地上建造的一间一层简易棚及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第397号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初6639号之一原告：马某，女,1985年7月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:薛某,安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏某某，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：梁某,男,1985年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告马某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年10月26日以双方自行协商解决为由,向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告马某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元,诉讼保全费5000元,合计5100元,由原告马某负担。审判员  李中明二〇一六年十月二十六日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3561号上诉人（原审被告）济宁森达美龙拱港有限公司。法定代表人李志添（马来西亚国籍），总裁。委托代理人高庆军、张波，山东××××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东济东园林工程建设有限公司。法定代表人王介辉，经理。委托代理人王有为、邱忠磊，山东××律师事务所律师。上诉人济宁森达美龙拱港有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告于2012年9月份承建被告发包的济宁森达美龙拱港大堤绿化工程，并于2012年9月15日开始施工，该工程于2012年9月27日经验收竣工合格，原、被告于2012年9月28日补签了编号为JN××××010的工程合同书，合同约定该工程价款为198884元。2012年10月10日被告依合同约定支付原告95%的工程款188939.8元（含税款），余款9944.2元至今未付。上述事实由工程竣工验收报告、付款审批单、龙拱港大堤绿化工程合同书、收款收据及原、被告陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。原告提出实际工程量的价款应为260392元，而非合同价款198884元，对于该项主张，原告提交证人张某签名认可的大堤绿化清单，并申请证人张某出庭作证。被告对原告提交的张某签名的大堤绿化清单和证人张某的证言提出异议，认为张某的证言与工程合同书、竣工验收报告、付款审批单等书证均相互矛盾，且张某在被告公司工作时仅是一般工作人员，并不了解工程全部情况，其证人证言不应被采信。本院认为，工程竣工验收报告上记载的开工日期为2012年9月15日，验收合格日期为2012年9月27日，足以认定原、被告双方对涉案工程在2012年9月27日已实际竣工验收合格是明知的，而双方于2012年9月28日补签的工程合同书对工程价款约定为198884元，亦足以认定双方对该涉案工程的总价款为198884元是协商一致的。原告主张实际工程量的价款为260392元，本院不予采信。被告辩称因原告未在竣工一年内对施工的苗木进行维护保养，而原告对被告的该项辩称予以否认，被告对其提出的该项抗辩未提供其他证据予以印证，本院对被告的该项辩称不予采信。在审理过程中，被告提出对涉案大堤内种植的苗木进行勘验的申请，本院依法委托鉴定部门对大堤种植的苗木种类、数量及规格进行了鉴定评估。原告对鉴定评估结果系由鉴定部门客观出具无异议，但提出现场勘验的时间与施工时间间隔达三年有余，期间所种植的苗木数量、规格、种类都有可能发生变化，不能客观反映原告施工时的真实情况。被告则提出该次评估能够客观反映原告施工的真实情况，即原告种植的苗木规格不符合合同要求。本院认为，被告提出原告的施工工程不符合合同要求与其提交的竣工验收报告合格的结论相悖，而原告提出鉴定部门的现场评估结果不能客观反应施工时的真实情况的意见具有合理性，本院对原告的主张予以采信；对被告辩称大堤绿化工程不符合合同约定的意见，本院不予采信。另查，2013年10月23日，济宁市济东园林绿化有限公司名称变更为山东济东园林工程建设有限公司。原审法院认为，原、被告双方补签的工程合同书系双方真实意思表示，不违反相关规定，本院对该合同效力予以确认。双方均应依合同履行相关义务。原告依照合同约定，要求被告支付工程余款的请求，在本院查明认定的9944.2元范围内，予以支持。原告要求支付相应利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告辩称原告未按合同履行相关义务，证据不足，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济宁森达美龙拱港有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东济东园林工程建设有限公司大堤绿化工程款9944.2元及利息（自2013年9月28起以9944.2元为基数，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原、被告各自负担793元。宣判后，上诉人济宁森达美龙拱港有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审，被上诉人承担上诉费。理由如下：1、2012年9月被上诉人与上诉人签订了为JN××××010的工程合同，合同约定工期为7天，工程价款为198884元，工程竣工验收上诉人支付给被上诉人95%的工程款，即188938.8元，余款5%作为保证金。合同签订后，上诉人按照约定支付了以上工程款，但是被上诉人却没有履行一年的保养维护的义务，庭审中也没有提交任何的证据证明其义务的履行，被上诉人应承担不利的法律后果。原审法院以被上诉人对上诉人提出的辩解予以否认为由，判决上诉人向被上诉人支付9944.2元，该判决严重的损害了上诉人的利益，判决错误。2、原审法院对评估机构出具的评估报告的内容不予采信，严重的损害了上诉人的合法权益，有力的维护了合同违约方的利益。3、原审法院判决上诉人承担793元的诉讼费，没有任何的法律依据。被上诉人答辩称：一、答辩人与上诉人对一审已经查明的济宁森达美龙拱港大堤绿化工程项目（编号为JN××××010）的工程价款为198884元均无异议，该工程款的80%即188939.8元已经支付剩余5%即9944.2元质保金未支付也无异议，但答辩人认为涉案工程合同的工期为7天，即2012年10月初就已经竣工，答辩人按照约定种植了相关规格和数量的苗木并履行了12个月的养护义务，在涉案工程完工并交付使用后直至答辩人起诉长达三年多的时间内，上诉人从未向答辩人主张过任何关于养护期或者关于种植的苗木不符合合同约定的请求，而是仅在答辩人起诉要求上诉人支付剩余工程款后以上诉理由作为抗辩，且没有任何证据向法庭提供属于举证不能，应承担不利的诉讼后果。二、上诉人申请一审法院委托司法鉴定机构所做的勘验结果是在工程竣工并交付使用后长达三年多以后进行的，期间所种植的苗木数量、规格、种类均有可能发生变化且不排除置换的可能，因此该勘验报告只能显示现有苗木的基本情况并不能客观真实的反映答辩人施工完毕后的真实情况，在合同约定的苗木养护期结束后上诉人是否尽到养护义务关乎到苗木的存活及生长，对此上诉人并未有任何证据证明在该时间段内尽到了相关的养护义务，因此，一审法院不采纳该勘验报告符合实际情况和常理。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人完成了双方补签的工程合同书约定的绿化工程并已进行验收，且已经超出一年的质保期，上诉人应依照合同约定支付剩余工程款。上诉人辩称被上诉人未按合同约定履行一年的保养维护义务，证据不足，原审法院不予采信并无不当。原审法院委托鉴定部门所做鉴定的评估基准日期为2015年11月12日（即现场勘验测量日期），不能充分反映本案争议工程完工时的客观情况，因此原审法院对鉴定报告不予采信正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁森达美龙拱港有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  史宝磊代理审判员  韩 飞二〇一六年十月十二日书 记 员  李梦琦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执460号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。法定代表人：俞昌洪。被执行人：杨庆彬。被执行人：孙清印。本院于2016年7月8日作出（2016）闽0921执460号执行裁定冻结被执行人杨庆彬、孙清印共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨庆彬、孙清印共同共有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年十月十一日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)嘉城执字第1003号之一申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。委托代理人：伏小龙（系薛巧芸丈夫）。被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。法定代表人：刘军。本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月二十四日书 记 员  凌 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保359号李岳云、黄红东：本院执行的申请人李岳云与被申请人黄红东民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0804执75号申请执行人：王某某，男，1978年11月26日出生，汉族。被执行人：戴某某，男，1979年6月28日出生，汉族。本院在执行王某某与戴某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人戴某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 赵铁锋审判员 李 钤二０一六年十月十八日书记员 隋明鑫
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初1878号之一原告：安徽国融融资担保有限公司法定代表人：李明虎，董事长。被告：钟年超被告：赵建霞第三人：钟新明第三人：孙圆圆原告安徽国融融资担保有限公司与被告钟年超、赵建霞、第三人钟新明、孙圆圆债权人撤销权纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范寿红审 判 员  潘治海人民陪审员  孙晓群二〇一六年十月十四日书 记 员  张保友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2424号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会同、徐立金、庄欠法债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将庄欠法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执819号之一申请执行人周梓霞，女，1988年1月3日出生，汉族。被执行人长沙兴利投资管理有限公司。被执行人华容金鼎担保投资有限公司。被执行人包克俭，男，1956年1月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人周梓霞与被执行人长沙兴利投资管理有限公司、华容金鼎担保投资有限公司、包克俭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02930号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02930号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十月八日书记员  肖 晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10806号上诉人（原审原告）：刘畅。委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文龙。委托代理人：张殿杰。上诉人刘畅因与被上诉人刘文龙民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审以“本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥”为由，裁定驳回了原告的起诉，违反法定程序，本案属于人民法院民事案件受案范围，依法应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1288号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张素燕代理审判员  刘 鹏代理审判员  汪 明二〇一六年十月十九日书 记 员  张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执511号之一申请执行人：刘善官，男，1971年4月20日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。被执行人：苏亮，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。被执行人：王芝玲，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院在执行刘善官与苏亮、王芝玲民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，发现被执行人苏亮、王芝玲共同所有的座落于福州市晋安区新店镇山北路x号居住主题公园x楼x复式单元的房产（已被本院依法查封，抵押于福建海峡银行有限公司福州六一支行）；被执行人苏亮名下位于厦门市湖里区观日西一里x号x室等房产已被厦门市思明区人民法院处置，本案参与该院执行案的分配，并分得分配款人民币1103209元（已退还给申请执行人），现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人在本市虽有房产，但因该房产在福建海峡银行有限公司福州六一支行设置有抵押担保，暂不具备处置条件。申请执行人虽已领取部分执行款，但债权金额仍未能全部执行到位，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 丰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8145号上诉人（原审原告）：陈克友，男，1949年7月15日出生，退休。委托诉讼代理人：苏敦池，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村。负责人王继宗，党支部书记。上诉人陈克友因与被上诉人北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队（以下简称南各庄一队）农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈克友上诉请求：一、撤销一审裁定，发回北京市大兴区人民法院重新审理。理由如下：一、依据合同法的规定：合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。南各庄一队作为一级农村基层组织，应当熟知我国农村宅基地的转让、审批等政策，可是其在明知无效的前提下，仍然以虚假承诺使陈克友签订了上述合同，南各庄一队应当对该合同的上述承诺条款无效承担完全的民事责任。二、依据民事诉讼法的规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案是因南各庄一队过错导致合同条款无效的赔偿纠纷，完全属于人民法院的受理范围。为此，一审法院以双方没有异议为由，认定陈克友没有诉的利益，是在剥夺陈克友的诉权。双方没有异议，人民法院应当组织调解，调解不成的，应当及时判决。陈克友向一审法院起诉请求：1989年8月6日，陈克友与南各庄一队签订《买卖房屋合同》一份，将陈克友位于×××村一队的农村房屋及房前屋后的树木卖予南各庄一队，价格为6000元。同时双方约定，如果陈克友今后回家，南各庄一队给其一块宅基地。合同签订后，陈克友交出了自己的房屋，收取了南各庄一队的6000元购房款。2007年，陈克友退休回家养老，向南各庄一队提出宅基地要求，但南各庄一队总以不能批复为由拒绝。此后，由于首都新机场建设，导致陈克友失去了取得宅基地的机会。2015年9月，陈克友将南各庄一队诉至北京市大兴区人民法院，要求南各庄一队承担合同违约责任，后该院作出判决，以双方约定的“重新分配宅基地”条款无效为由驳回了陈克友的诉讼请求。合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。南各庄一队作为一级农村基层组织，应当熟知我国农村宅基地的转让、审批等政策，可是其在明知无效的前提下，仍然以虚假承诺使陈克友签订了上述合同，其应当对该合同的上述承诺条款无效承担完全的民事责任。故要求判令南各庄一队赔偿其直接经济损失人民币1184145元，本案诉讼费由南各庄一队负担。一审法院认为：本案中，陈克友起诉要求南各庄一队因该队的过错导致合同条款无效给其造成的损失进行赔偿，南各庄一队对陈克友的诉讼请求及该请求所依据的事实理由明确表示认可，没有任何异议，此表明，双方当事人对此赔偿事宜没有任何争议，陈克友没有诉的利益。故陈克友提起本案诉讼实无必要，法院无需对南各庄一队与陈克友之间的赔偿事宜进行实体裁判，双方当事人应自行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回陈克友的起诉。本院认为：对于本案的诉讼请求和事实理由，双方当事人均无任何异议，且在一审法院庭审中，南各庄一队对陈克友要求的赔偿数额亦认可，故双方不存在诉争的事实与法律纠纷，不具备诉的利益，无需法院对此进行实体裁判。故原审法院裁定驳回陈克友的起诉是正确的，陈克友上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月八日书记员 李长亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3364号罪犯徐波，男，1976年11月21日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2009年9月24日作出(2009)个刑初字第184号刑事判决，认定被告人徐波犯运输毒品罪，判处有期���刑十三年，并处没收个人财产8000元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表，建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，��合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐波准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2956号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与牟宗军、徐丽、牟中华、徐恒明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人牟中华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将牟中华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10640号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族。上诉人张某某与杨某某因离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张某某于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一六年十月二十六日书记员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初15576号原告：深圳东和兴机电设备有限公司。法定代表人：张淑群。委托代理人：罗祯祥,该公司员工。被告：深圳市宝安区福永杰友信五金商行。经营者：陈志军。原告深圳东和兴机电设备有限公司与被告深圳市宝安区福永杰友信五金商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告深圳东和兴机电设备有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳东和兴机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳东和兴机电设备有限公司承担。审判员  胡静二〇一六年十月十日书记员  颜毅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5147号原告：陆勇辉，男，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。被告：谭洪，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市开晟涂装设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇新舍村3社。法定代表人：谭洪，该公司经理。本院在审理原告陆勇辉诉被告谭洪、重庆市开晟涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆勇辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆勇辉申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陆勇辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告陆勇辉负担。审判员 周 毅二〇一六年十月十二日书记员 朱羽君
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0581刑初124号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人伍某某，女，1989年12月9日出生于陕西省泾阳县，中技文化，居民。2016年3月17日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2016年3月18日被韩城市公安局决定社区戒毒三年。2016年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）114号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人权丁到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人伍某某从王某某处获得冰毒，先后多次贩卖给吸毒人员孙某某、徐某某等人，其中贩卖给孙某某两次0.4克，贩卖给徐某某四次2克。2016年3月16日21许，被告人伍某某在韩城市新城区西峙路南段摩登QQ楼下被当场抓获，查获疑似毒品物2包，净重0.23克，经鉴定，2包均检出甲基苯丙胺成分。综上所述，被告人伍某某贩卖毒品2.63克。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、扣押清单及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品收缴收据、鉴定文书及告知笔录、户籍证明信、情况说明等证据。韩城市人民检察院认为，被告人伍某某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在被告人住处查获的0.23克毒品应视为贩卖，因该毒品没有流入社会，且其有自己吸食的情节，当庭认罪态度好，建议法庭结合以上情节对其予以判处。庭审中，被告人伍某某对公诉机关指控其贩卖毒品的次数、罪名不持异议，对在她住处搜查的0.23克毒品没有异议。对贩卖的毒品2.4克有异议。其辩称她贩卖给孙某某两次毒品和贩卖给徐某某四次毒品属实，但是贩卖的克数没有2.4克，从王某某处获得的毒品是王某某包好让她吸食的，而不是她包的。2016年3月初她将王某某包好让她吸食的毒品陆续贩卖给孙某某与徐某某，贩卖给孙某某与徐某某毒品获得的毒资都是她收的。被告人伍某某的辩护人对公诉机关指控被告人伍某某所犯罪名及事实持有异议。其认为，被告人伍某某2016年3月份以来是否贩卖给吸毒人员孙某某0.4克毒品及徐某某2克毒品的事实无法证明，认为公诉机关指控被告人伍某某贩卖给孙某某0.4克毒品的证据都是被告人伍某某的供述和孙某某的证言，孙某某的证言所说毒品的数量是推理性语言，且没有物证和其他证据相印证；公诉机关指控被告人伍某某贩卖给徐某某2克毒品是依据徐某某的证言，但徐某某和孙某某的证言明显与被告人伍某某的供述相互矛盾不相吻合。查获的0.23克毒品是被告人伍某某用于自己吸食，其行为属于非法持有毒品，未达到持有毒品犯罪的数额，不构成贩卖毒品罪。被告人伍某某到案后能够配合公安机关抓获吸毒人员孙某某。综上，辩护人认为被告人伍某某不构成贩卖毒品罪。经审理查明,2016年3月份以来，被告人伍某某将“王某某”身份不详现(在逃)供其吸食的毒品，除自己吸食外剩余部分先后分别贩卖给吸毒人员孙某某、徐某某二人，其中贩卖给孙某某两次共计0.4克，贩卖给徐某某四次共计2克，获得毒资1650元。2016年3月16日21时许，被告人伍某某在韩城市新城区西峙路南段摩登QQ楼下被抓获，随后在被告人伍某某租住房内查获疑似毒品物2包，经称量净重0.23克，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，所查获疑似毒品物两包均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。综上，被告人伍某某贩卖毒品2.63克。公安机关从被告人伍某某处扣押毒资750元。上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据可证：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实，被告人伍某某贩卖毒品的案件来源及被告人伍某某到案经过。2、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、称量毒品照片、司法鉴定文书证实，在被告人伍某某住处查获的疑似毒品物，经称量为0.23克，后经鉴定该疑似毒品物为甲基苯丙胺（冰毒）。毒资750元已由公安机关扣押。3、公安机关出具的证明证实，涉案人员王某某身份不详、现在逃。4、证人孙某某证言、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明证实，伍某某给其贩卖过毒品二次，合计至少0.4克以及贩卖毒品的地点。5、证人徐某某证言证实，其曾在伍某某处购买了四次毒品，合计至少2克。6、证人樊某甲、程某某证言均证实，曾让徐某某在伍某某处购买了毒品四次。7、户籍证明证实，被告人伍某某的身份情况。8、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，伍某某为吸毒人员，且曾被公安机关采取行政处罚措施。9、陕西省公安机关毒品收据，证实查获的0.23克毒品已被公安机关收缴。10.被告人伍某某在侦查机关供述证实，其向吸毒人员孙某某贩卖毒品两次共计至少0.4克、2016年3月初陆续向吸毒人员徐某某贩卖毒品四次共计至少2克的事实，并且贩卖给孙某某、徐某某以及公安机关扣押的0.23克毒品均系同一批毒品。本院认为，被告人伍某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，韩城市人民检察院指控被告人伍某某所犯罪名成立。经查，被告人伍某某在侦查阶段的供述和证人孙某某、徐某某、樊某甲、程某某证言能够相互印证，均足以证明被告人伍某某贩卖毒品的事实，对在其住处查获的毒品应视为其贩卖数量。故被告人伍某某及其辩护人的辩称与事实不符，不予采信。被告人伍某某多次贩卖毒品对其应依法惩处，鉴于其当庭认罪态度较好，且有以贩养吸情节，涉案毒品部分被缴获，尚未流入社会，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人伍某某因本案吸食毒品被韩城市公安局行政拘留的日期，应依法折抵刑期。对被告人伍某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年6月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得七百五十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向贤审 判 员  张延岚代理审判员  杨 艳二〇一六年十月九日书 记 员  程 波
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2400号之一申请执行人:田荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区。法定代表人：夏群策，系该公司总经理。申请执行人田荣与被执行人浙江策利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人浙江策利建设有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请人执行人田荣于2016年09月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款65000元，并承担案件受理费1425元，公告费450元，保全费670元，执行费913元，合计3458元。本院于2015年4月23日已冻结被执���人浙江策利有限公司的银行存款65000元，现本院可依法扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人浙江策利建设有限公司的银行存款人民币68458元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年十月二十六日书记员  胡枫情
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1540号原告：彭德贵，男，住四川省富顺县。被告：张世琴，女，住四川省自贡市沿滩区。被告：肖淀元（曾用名：肖灿），男，住四川省富顺县。原告彭德贵与被告张世琴、肖淀元借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德贵、被告肖淀元到庭参加了诉讼，被告张世琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世琴偿还借款3万元，被告肖淀元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告张世琴因急需资金，2016年3月1日出具借条向原告借款3万元，由被告肖淀元担保，定于2016年5月1日前归还。借款逾期后，被告张世琴至今未偿还借款。被告肖淀元辩称，担保人的名字是我签的，是他们喊我担保的，我只签了字，后来又盖了手印，没有看见他们拿钱，不知道他们之间有什么利益关系，怀疑他们串通，所有不承担连带责任。被告张世琴未提出答辩意见。原告彭德贵为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.借条一张。证明被告张世琴向原告借款3万元，并由被告肖淀元担保；2．储蓄明细清单。证明原告分两天取款支付了被告张世琴3万元；3．余某、赵某的证人证言。证明被告张世琴向原告借款3万元，被告肖淀元担保，以及原告交付借款的情况。上述证据经庭审质证，被告肖淀元发表了如下质证意见：对证据1的无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为是余某的卡取的，交付借款的时候我没在场；对证据3的证言说的签字的情况没有意见，其他的情况我没有参加，不清楚。被告张世琴没有到庭参加诉讼，没有发表质证意见。本院认为，被告肖淀元对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议；对证据3的部分内容认为是真实的，但结合其他证据，能证明其证言的内容是真实的。因此，证据1、2、3的真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为本案定案的依据。被告肖淀元、张世琴在举证期限内，未向本院提供证据。经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张世琴出具借条向原告彭德贵借款3万元，约定于2016年5月1日前归还，并由被告肖淀元在担保人栏签名并捺了指印。原告通过余某的银行卡取款28500元和现金1500元，分两次交付给被告张世琴。借款逾期后，被告张世琴至今没有偿还原告借款3万元。本院认为，被告张世琴、肖淀元向原告出具的借条合法、有效，其借贷关系应受法律保护。借款后，被告张世琴没有按约定清偿原告借款，应承担偿还借款的法律责任。被告肖淀元在担保人栏签了名，应当是自愿为借款提供保证，借条上没有约定保证方式应当按照连带责任保证承担保证责任，被告肖淀元应当承担连带清偿责任。原告彭德贵请求判令被告张世琴偿还借款3万元，被告肖淀元承担连带清偿责任的事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条，的规定，判决如下：限被告张世琴在本判决生效后五日内向原告彭德贵偿还借款3万元，被告肖淀元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告张世琴、肖淀元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  管英仲审 判 员  刘 畅代理审判员  董震西二〇一六年十月十日书 记 员  雷峻寒《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121初字2002号原告齐杰军，男，汉族，。委托代理人齐杰林（原告之弟），男，汉族，。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，职务理事长。委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告齐杰军与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告齐杰军的委托代理人齐杰林、被告云超合作社的法定代表人孙传中及其委托代理人王恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，双方约定，原告将39.825亩承包地流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费，如果一方违约，违约方支付对方2,000元/公顷。2016年春被告已耕种原告的13.2亩耕地，依照双方约定，被告应支付承包费5,280.00元。因被告未按合同约定的期限给付承包费，应按合同第6条第4项规定给付原告违约金2,000元×2.655公顷（39.825亩）＝5,310.00元。故起诉到法院，要求被告：一、给付承包费5,280.00元及违约定金5,310.00元，合计10,590.00元；二、法院判决后，如果被告不能立即给付10,590.00元，要求被告按月利率2分付息；三、被告承担诉讼费用。被告辩称：因去年农业欠收，根据形式变更原则，可以下调承包费，全县的承包费标准也均下调至4,000元-4,500元。2016年3月25日，被告以广播的形式通知各农户，今年的承包费下调了，每公顷下调到4,500元，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将土地返还给各农户。4月下旬，原告通知被告要求返地，但此时被告已将原告的土地播种13.2亩。未播的土地已返还给原告，双方已解除合同，不存在违约。已播种的同意按6,000元/公顷给付承包费，也不构成违约，不同意给付违约金。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明合同约定，合同期限到2017年12月1日止，每年5月1日前给付承包费，如一方违约，违约方给付对方2,000元/公顷违约金。2、嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室的不予受理通知书，证明原告有权到人民法院起诉。被告质证意见，对两证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的39.825亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为5年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲、乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每公顷2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。2016年3月25日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将承包地返回。原告得知此事后于4月17日左右要求被告返地，但此时被告已将原告的承包地13.2亩耕种，被告要给原告串地，原告未同意。被告未耕种的26.625亩耕地由原告自行经营管理。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地的行为，是单方行为，不具有法律效力，且该行为亦属于违约行为。后被告已实际将原告的承包地耕种了13.2亩，说明被告以实际行动表明同意部分继续履行土地流转合同，故被告应按合同约定的按每亩400元价格给付原告承包费5,280元（13×400＝5,280元）。合同约定，每年5月1日前给付承包费，而被告未按合同约定的期限给付原告承包费，已构成违约，被告应按合同的约定承担违约责任。对于被告未耕种的26.625亩土地，虽然双方已自行解除了合同，但是被告违约的前提下解除合同，被告对解除合同的部分仍承担违约责任。按照双方约定的如一方违约，违约方支付对方损失每公顷2,000元，被告应给付原告违约金5,310.00元（39.825亩/15×2,000元＝5,310元）。关于原告要求的第二项请求，法律明确规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，而不能按月利率2分支付利息。被告辩称，承包费下调属于形式变更原则，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于判决生效后即给付原告2016年13.2亩土地承包费5,280.00元及违约金5,310.00元，合计10,590.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元减半收取32.50元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一六年十月九日书记员  王贺扬
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执293号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地为江苏省扬州市江都区仙女镇东方红路27号。法定代表人：陈功，支行行长。被执行人：陆星，男，1988年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张小林，男，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：陆明山，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人陆星、张小林、陆明山申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行于2016年9月26日向本院申请执行。本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人住址所在地、执行财产线索在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年十月二十四日书 记 员  洪 宇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执421号申请执行人刘显明，男，汉族，农民。被执行人陈贵云，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字488号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2016）黑1025初字488号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  肖 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2421号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。法定代表人：徐权，该公司经理。委托代理人：高广珠，该公司职员。被告：李强，男，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，现原告吉林市鸿博物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审判员 孙 晶二〇一六年十月七日书记员 李红艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10891号申请人:刘神。被申请人：桑胜兵。被申请人：朱玲。本院在审理申请人刘神诉被申请人桑胜兵、朱玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人桑胜兵、朱玲银行存款人民币36万元或相应价值财产，用申请人刘神单独所有的位于大东区小什字街160-3号（1-32-4），建筑面积93.44平方米，（新档案号6-2-0512327），作为诉讼保全担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘神单独所有的位于大东区小什字街160-3号（1-32-4），建筑面积93.44平方米，（新档案号6-2-0512327）；二、查封冻结被申请人桑胜兵、朱玲银行存款人民币36万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 璐二〇一六年十月二十日书记员 唐蕴玮本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2156号申请执行人:沈星德;被执行人:王立宗本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2156号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3330号罪犯赤黑阿郝，男，1982年11月2日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）大中刑初字第211号刑事判决，认定被告人赤黑阿郝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年10月30日交付监狱执行。服刑期间，因犯故意伤害罪，经大理市人民法院于2011年8月30日作出（2011）大刑初字第239号刑事判决，认定被告人赤黑阿郝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，加前罪余刑十二年零九个月零二十五日。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处没收个人全部财产。经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、刑罚执行期间又犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑阿郝准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初702号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张某，男，1991年11月21日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区。2010年1月12日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月22日刑满释放；2014年7月23日因扰乱单位秩序被富阳市公安局罚款200元。因本案于2016年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）677号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月26受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月3日凌晨至6月29日凌晨期间，被告人张某在杭州市富阳区富春街道第四年120号楼下，采用油桶接油的方式，盗窃作案6次，窃得被害人曹某2停放的三轮摩托车内92号汽油约46升，共计价值约人民币274元。被告人张某于2016年6月29日凌晨第6次盗窃作案时被被害人当场扭获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某2的陈述，证人曹某1的证言，被告人张某的��述和辩解，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录及照片、勘验笔录、现场平面示意图及照片，调取证据通知书、调取证据清单、价格通知单，刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干���题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月29日起至2016年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人曹某2损失人民币274元。三、扣押在案的作案工具油桶一只、饮料瓶一只、电笔一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚二〇一六年十月十日代书记员  王雨君
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1226执保2号申请执行人：兰州永平商贸有限公司住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号东三楼214号，组织机构代码：66000270-6法定代表人：薛永红，任公司总经理被申请执行人：礼县铭峰房地产开发有限责任公司住所地：礼县城关镇杜巷，组织机构代码：08239613-2法定代表人：ＸＸＸ，任公司总经理本院依据生效的法律文书(2016)甘1226民初391号民事裁定书，冻结了被执行人礼县铭峰房地产开发有限责任公司在中国建设银行礼县北街支行和甘肃银行礼县支行存款，由于双方当事人私下达成和解执行协议，申请人请求解除冻结措施，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人礼县铭峰房地产开发有限责任公司在中国建设银行礼县北街支行和甘肃银行礼县支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红香审判员  罗小明审判员  赵 浪二〇一六年十月十六日书记员  赵建昌
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1221执675号申请执行人张智勇，男,1978年12月22日生，汉族，住渑池县。被执行人赵军，男，1971年11月21日生，汉族，住渑池县。被执行人张保国，男，1961年3月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行张智勇申请执行赵军、张保国民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵  小  锁审判员 贾  俊  峰审判员 ���李遂学二〇一六年十月二十六日书记员 孟  东  阳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初480号之一原告：江西汉辰资产管理有限公司。法定代表人：彭新亮。委托代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师。被告：江西昌泰文化科技集团有限公司。法定代表人：胡育林。被告：南昌南美房地产开发有限公司。法定代表人：吕文英。被告：江西明星房地产开发有限公司。法定代表人：胡勇。被告：胡育林。被告：吕文英。被告：焦宇。被告：胡保红。被告：胡勇。被告：刘晶。被告：宋硕。本院在审理原告江西汉辰资产管理有限公司与被告江西昌泰文化科技集团有限公司、南昌南美房地产开发有限公司、江西明星房地产开发有限公司、胡育林、吕文英、焦宇、胡保红、胡勇、刘晶、宋硕追偿权纠纷一案中，原告江西汉辰资产管理有限公司于2016年10月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告江西汉辰资产管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西汉辰资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费159702元，依法减半收取为79851元，保全费5000元，共计84851元，由原告江西汉辰资产管理有限公司负担。审 判 长 沈 莉代理审判员 谢 芸人民陪审员 李玉清二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘晶晶
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3264号申请执行人:蒋绪珍;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3264号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0723民初579号原告：庞德水，男，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：战杰（庞德水妻子），住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：聂廷柱（曾用名聂波），男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。被告：韦秀利，女，汉族，大杨树第二小学教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告庞德水与被告聂廷柱、韦秀利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞德水及其委托诉讼代理人战杰、被告韦秀利到庭参加诉讼，被告聂廷柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞德水向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款51，275元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，被告聂廷柱以我的名义从宜里农村信用社贷款40,000元做购车之用，但聂廷柱未能按期归还贷款，本息共计51,275元。2014年11月14日，由我向信用社清偿了上述贷款本息。此后我多次向二被告主张偿还上述钱款，二被告对欠款无异议但至今未能偿还。为维护我的合法权益，请求法院判令二被告给付欠款51,275元，并承担诉讼费用。被告聂廷柱未作答辩。被告韦秀利辩称，聂廷柱什么时间向原告借的这笔钱我不清楚，没有告诉过我。我与聂廷柱已于2015年12月份在法院办理了离婚手续，离婚后我已经偿还了111,640元的债务，我现在已无能力也无义务再替聂廷柱偿还债务，应由他自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韦秀利对原告提交证据的真实性均无异议，被告聂廷柱未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，原告庞德水向鄂伦春自治旗阿里河农村信用社宜里分社（以下简称“信用社”）申请贷款40,000元，原告获得该笔贷款后转借给被告聂廷柱使用。贷款到期后，信用社通知原告归还贷款，原告遂于2014年10月30日、11月11日、11月13日多次打电话催促被告聂波、韦秀利偿还借款，但二被告至今未能偿还。至同年11月25日，原告向信用社清偿了上述贷款本金及利息共计51,275元。另查明，被告聂廷柱与被告韦秀利原系夫妻关系，2015年12月1日经本院调解离婚，二被告离婚时并未对共同生活期间的债务进行分割。本院认为，原告庞德水在获取信用社贷款后，又将贷款转借给被告聂廷柱使用，已形成新的借贷关系，双方理应按照约定履行自己的义务。对被告韦秀利关于“被告聂廷柱借款我不知道，双方已经离婚，应由其自行负担”的答辩意见，因其未提供相关证据证实原告与被告聂廷柱有明确约定借款为聂廷柱个人债务，且有电话录音、信用社贷款本息收回发票等证据及庭审笔录在卷佐证，能够证实借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，以及原告向二被告索要借款的事实，故应按照夫妻共同债务处理，应当共同偿还，被告韦秀利的答辩意见不予采纳。因无相关证据证实双方借款时约定借款利息及逾期利率，对原告要求二被告按照信用社贷款利率支付借款利息的诉讼请求不予支持；原、被告双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求二被告履行还款义务，原告于2014年10月30日向被告聂廷柱催要借款主张权利，二被告未能偿还，应自即日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告聂廷柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款40,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂廷柱、韦秀利在本判决生效后十日内偿还原告庞德水借款40,000元，并支付逾期利息（自2010年10月30日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告庞德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告庞德水负担140.66元，被告聂廷柱、韦秀利负担941.34元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  宋 涛审 判 员  白 文人民陪审员  刘景林二〇一六年十月十日书 记 员  宋应明附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。