wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9567号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴鉴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴鉴信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴鉴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,161.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,161.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）招商初字第421号 原告山东招远农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人李辉，该社职工。 被告宋书利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告田学功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告赵东光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告宋书利、田学功、赵东光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加诉讼，被告宋书利、田学功、赵东光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋书利于2003年10月29日在原告处申请借款3万元，由被告田学功、赵东光为其提供连带责任保证。借款到期后，被告宋书利仅偿还借款本金100元，原告多次追要无果，要求被告宋书利偿还借款29900元，2013年12月20日前的利息32650.36元，并承担借款29900元自2013年12月21日起至借款付清之日按合同载明的加罚息标准计算的逾期利息，被告田学功、赵东光对被告宋书利上述应付款项承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。 被告宋书利辩称，借款合同是否是被告本人签名记不清了，但原告多年来一直未主张权利，已超过诉讼时效。 被告田学功、赵东光辩称，保证合同是否是被告本人签名记不清了，但原告多年来一直未主张权利，已超过诉讼时效。 经审理查明，2003年10月29日，被告宋书利向原告（更名前为“招远市农村信用合作联社”）借款3万元，借款用途是购鸡，借款期限自2003年10月29日至2004年10月20日，借款月利率为6.18‰。合同约定，被告宋书利不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日，被告田学功、赵东光与原告签订保证合同，合同约定被告田学功、赵东光自愿为被告宋书利的借款提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的宋书利履行债务期限届满之日起二年。当日，原告按约向被告宋书利发放了借款3万元。借款到期后，被告宋书利偿还借款本金100元，被告田学功、赵东光未履行保证责任。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院。 审理中，被告主张原告多年来一直未向被告主张权利，已超过诉讼时效。原告提交2006年10月20日、2008年9月15日、2010年10月20日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告宋学利、田学功、赵东光对担保人履行责任通知书上的签名提出异议，称不是其本人签名。原告还提交2012年10月20日的有“宋书利”字样的借款逾期催收通知书复印件，但未提交原件。 因被告宋书利、田学功、赵东光未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书等在案佐证。 本院认为，被告宋书利、田学功、赵东光主张记不清借款合同、保证合同是否其本人签名，又没有证据证明不是其本人签名，故原告与被告宋书利、田学功、赵东光之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告宋书利在借款到期后未按约偿还借款，其行为构成违约。但原告未提交2012年10月20日的借款逾期催收通知书原件，故应认定原告在诉讼时效期间内未向被告宋书利主张权利，已超过诉讼时效，原告要求被告宋书利偿还借款及利息，依法不予支持。原告未提交2012年向被告田学功、赵东光催收的证明材料，故原告要求被告田学功、赵东光承担保证责任，已超过诉讼时效，依法不予支持。被告宋书利、田学功、赵东光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东招远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1364元，公告费87元，由原告山东招远农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  张益泰 二〇一六年四月六日 书 记 员  王 帆
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执565号金湖呈祥物业服务有限公司：你申请执行刘飞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1243元。经本院立案受理，现已执行到位750元，其中，本金750元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的493元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2016年4月26日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2016）苏0831民初306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十六日
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖11行终33号上诉人：安徽省全椒县城东园艺研究所，住所地安徽省全椒县襄河镇千佛庵村阮洼队。经营者：喻正金，男，1943年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。上诉人安徽省全椒县城东园艺研究所不服安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽省全椒县城东园艺研究所上诉称，被诉行政机关与城东药材站签订了《临时用地协议书》，将本应优先给其供地或参予挂牌竞拍的7.57亩土地，全部无偿白送给城东药材站；被诉行政机关故意违法，尤其是强征抢夺唯一直通村道；原审作出不予立案裁定，未指出原因。请求撤销《临时用地协议书》，恢复原村道，查实三亩地“流程”何处。本院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定，行政诉讼中，原告应对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，安徽省全椒县城东园艺研究所虽起诉要求撤销《临时用地协议书》，恢复原村道，查实三亩地“流程”何处，但其所举证据不能证明其与被诉行为之间有利害关系，其提起诉讼不符合法定的起诉条件。原审裁定对起诉人安徽省全椒县城东园艺研究所起诉不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 奎代理审判员  苏春琴代理审判员  刘 勇二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 杨附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0891行初第83号原告潘汉忠，男，汉族，出生于1953年3月5日，住吴川市。原告潘帝清，男，汉族，出生于1953年5月13日，住吴川市。原告黎万添，男，汉族，出生于1967年4月14日，住吴川市。原告黎景轩，男，汉族，出生于1957年6月5日，住吴川市。原告潘源东，男，汉族，出生于1950年8月3日，住吴川市。原告潘康木，男，汉族，出生于1957年10年13日，住吴川市。原告杨帝华，男，汉族，出生于1967年6月13日，住吴川市。原告杨康帝，男，汉族，出生于1953年10月5日，住吴川市。原告杨亚仲，女，汉族，出生于1959年4月19日，住吴川市。原告梁彩云，女，汉族，出生于1961年6月25日，住吴川市。原告黎万信，男，汉族，出生于1976年9月8日，住吴川市。原告杨陈超，男，汉族，出生于1979年12月11日，住吴川市。原告杨普茂，男，汉族，出生于1954年10月8日，住吴川市。被告吴川市覃巴镇人民政府，住所地吴川市覃巴镇。法人代表人梁志斌，镇长。原告潘汉忠、潘帝清、黎万添、黎景轩、潘源东、潘康木、杨帝华、杨康帝、杨亚仲、梁彩云、黎万信、杨陈超、杨普茂诉被告吴川市覃巴镇人民政府不服选举行政确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称2016年3月3日被告贴出公告，确认那碌村的村民委员会选举无效。公告中列举的法条由《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条和第二十二条，但法条的真实内容与公告列举的法条内容不一致，被告列举的法条之一“村民小组的推选由村民选举委员会或村民委员会主持，由村民小组推选产生”。原告由“村民选举委员会”来主持会议，又何来违法？被告列举的法条之二“任何组织或个人不得认定、委派或撤换村民小组长”，事实上，上届村委会已经过期，不存在撤换；村民依法有权选举村委会。被告为了不可告人的目的——如果村民自行选举村委会，村委会将只对村负责，镇政府再也不能向之前那样蚕食村民财产。因此被告横加干涉合法选举，对社会危害巨大。2016年2月28日，村民正在依法选举村委会，镇领导庄一峰、宁伯承、吴永洪带领警察闯入会场准备抓人。因此请求：一、请求法院依法判决被告行政确认那碌村的村民委员会选举无效的公告违法；二、被告承担诉讼费。经审理查明，2016年3月3日，被告吴川市覃巴镇人民政府作出通告，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条和第二十二条，认为那碌村违法进行村民选举委员会和村民小组的选举，认定其选举行为和选举结果是无效的。另查明，原告方没有向本院提供诉求经过村民代表会议通过或其它履行农村集体经济组织民主议定程序的证据。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。被告吴川市覃巴镇人民政府认为那碌村违法进行村民选举委员会和村民小组的选举，因此通告认定那碌村的选举行为和选举结果无效,原告对被告该通告确认行为进行起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的、人民法院可以受理行政诉讼的范围，依照《最高人民法法关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和《最高人民法法关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回原告潘汉忠、潘帝清、黎万添、黎景轩、潘源东、潘康木、杨帝华、杨康帝、杨亚仲、梁彩云、黎万信、杨陈超、杨普茂的起诉。本案受理费50元，已由原告预交，由本院退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  沈碧清代理审判员  莫望春代理审判员  方亦操二〇一六年四月十九日书 记 员  叶 丽附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法法关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂1226民初120号 原告韦大道，男，1968年5月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 原告韦月华，女，1929年9月5日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心律师。 被告韦勇夫，男，1962年8月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 原告韦大道、韦月华诉被告韦勇夫相邻关系纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案，书记员韦泰峰担任记录。原告韦大道、韦月华特别授权委托代理人覃少远、被告韦勇夫及其特别授权委托代理人覃涨到庭参加诉讼。本案现已理终结。 原告韦大道、韦月华诉称，原、被告两家相邻，原告房子和宅基地在被告房子西南面，中间隔着历史形成宽约70CM公共排水沟，排水由北向南折向东西再折向南北。2014年下半年，被告建房时将公共排水沟北段南北向和中段东西向全部占用建房，致使没有排水沟用于排水，被告就把房子北墙墙脚边作为水沟由东向西排水，被告的行为对原告房子安全造成威胁，化粪池臭水会污染井水，雨季水会浸泡房前晒谷坪，水沟占用了原告宅基地；被告在建新楼房二楼楼顶房檐向延申过长侵占原告房前宅基地（晒谷坪）上空。被告在建新房时，原告提醒和劝告不要占用公共排水沟建房，被告不听劝阻；原告请求屯干、村委和镇政府协调解决，被告均不理会，还是我行我素；无奈，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告停止侵占公共排水沟建房和向原告宅基地排水，恢复历史形成的公共排水沟；拆除侵占原告宅基地上空的房檐。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、韦顺天集体土地使用证（宗地图），证实韦顺天拥有面积169.05平方米集体土地使用权；3、普乐村民委员会证明二份，江口村民委员会证明一份，证实韦顺天生前生育子女情况；4、放弃继承声明书，证实原告韦大道兄弟姐妹放弃对韦顺天集体土地使用权继承；5、照片（7张），证实被告建房占用公共排水沟；6、报告，证实部分群众反对被告占用公共排水沟建房。 被告韦勇夫辩称，被告没有侵占用公共排水沟建房，是按照历史老房的房檐为界建新房，被告建房用地不是原告家的宅基地，原告无法证明所称的公共排水沟在什么位置，不存在向原告家宅基地排水，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内向法庭提供证据有：1、被告身份证复印件，证实被告诉讼主体适格；2、韦冠雨宗地（户地）图，证实被告新房是按照原地基建的，没有占用原告宅基地和公共排水沟；3、相片，证实被告的排水沟没有危害原告房子的安全。 经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、3、4无异议，对上述当事人均无异议的证据予以认定。 原告对被告提供的证据2、3有异议，认为证据2与本案无关联，证据3没能反映排水沟的位置和排水方向；被告对原告提供的证据2、5、6有异议，认为证据2真实性没有异议，但是原告建新房时超出原宅基地面积，证据5不能证明历史排水沟的原貌，也不是原告的宅基地，证据6没有真实性和合法性，不认可。 原告对被告提供的证据2、3有异议，被告对原告提供的证据2、5、6有异议，但都未向法庭提供相关的证据来佐证自己的观点反驳对方的证据，因此异议不成立。原告提供的证据2、5、6；被告提供的证据2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：两原告与被告是洛阳镇普乐村乐土屯居民，两家相邻；两原告继承了韦顺天的老宅，两原告在部分老宅地基上建起新房，没有到国土部门备案，也没有办理新的集体地使用手续；2014年9月，被告在其父韦冠雨老宅部分地基上建起新房，同样没有到国土部门备案，也没有办理新的集体地使用手续；2014年10月，两原告认为被告的建房行为，侵占了两原告的宅基地和公共排水沟，雨季一到，排水会影响两原告家安全，水也会浸入门前晒谷坪，给两原告家生活、生产造成极大不便而产生纠纷；两原告找被告协商，申请普乐村民委员会、洛阳镇人民政府调处，但因双方意见分歧太大，无法达成协议。2016年1月12日，两原告为维护自身的合法权益，特向本院提起民事诉讼，请求依法支持两原告的诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。当事人在行使权利时不应影响他人的合法权益，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。两原告与被告在建新房时都没有完全按照原来老宅的地基范围建，没有到国土部门备案，也未办理集体土地使用手续；双方有争议地方的老房已经拆除，无法证实老宅的原貌，侵权事实已经不存在；原告请求被告承担侵权责任，拆除侵占两原告宅基地上空的房檐，因两原告未办理集体土地使用证变更手续，无法证实其是权利人，对原告的请求不予支持；两原告请求恢复历史排水沟原貌和停止向两原告宅基地排水，在法庭审理过程中两原告未能举出充分证据证明历史排水沟原貌及排水对宅基地造成实际的危害；应当承担举证不能的法律后果，两原告请求被告恢复历史排水沟原貌和停止向两原告宅基地排水，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦大道、韦月华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦大道、韦月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 马 毅 二〇一六年三月十五日 书记员 韦泰峰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执39号 申请执行人邓来山，男，1961年10月9日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人李学文，男，1961年11月4日出生，汉族，现住武安市。 被执行人石延华（曾用名石彦华），男，1976年6月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人河北锦秀果业股份有限公司。 法定代表人石延梅，该公司董事长。 本院在执行邓来山、李学文诉石延华、河北锦秀果业股份有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02581号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有98395元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02581号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  贾亚杰 人民陪审员  黄利军 人民陪审员  温爱斌 二〇一六年三月二十二日 书 记 员  王 梁
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执字第00264号 申请执行人卢仲安，男,1962年3月生,汉族,住福建省永泰县。 被执行人张伟宁，男，1975年6月生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人卢仲安与被执行人张伟宁买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权66820元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院（2012）赣中民四终字第251号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十五日 书记员 ： 凌 毅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1321执337-2号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路**，组织机构代码06653564-9。 法定代表人：杜广利，该行行长。 被执行人：砀山县元宏果蔬购销有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县程庄镇原拖拉机站院内，组织机构代码57570415-6。 法定代表人：阚钦元，该公司经理。 被执行人：阚钦元，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王梅，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上，系阚钦元之妻。 本院依照已经发生法律效力的我院（2016）皖1321民初313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人阚钦元所有的砀山县××803.60平方米的土地使用权［砀国用（2013）第032号］。 查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一六年四月二十七日 书记员  高 俏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初1257号原告郑柏松，男，1982年4月出生，汉族，农民，住河间市。被告饶阳县景天祥烟花爆竹有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县合伯村北。组织机构代码：32968860-5。法定代表人孙景龙，总经理。本院在审理原告郑柏松与被告饶阳县景天祥烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑柏松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告郑柏松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费2011元，由原告郑柏松负担。审判员  王国海二〇一六年四月十八日书记员  胡玲玉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第21612号原告北京海婴妇产医院有限公司（组织机构代码31801XXXX），住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人陈超，院长。委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。被告北京京数传媒广告有限公司（组织机构代码57125XXXX），住所地北京市丰台区新村，住所地北京市丰台区新村四里****（新村企业集中办公区）id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告北京海婴妇产医院有限公司（以下简称海婴医院）与被告北京京数传媒广告有限公司（以下简称京数公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕慧敏担任审判长，会同人民陪审员卢桂萍、廉润有组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海婴医院的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。被告京数公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海婴医院诉称：2015年4月15日，海婴医院与京数公司签订《指示路牌制作安装合同》，约定制作安装指示路牌六块。随后该六块路牌全部丢失。合同中明确约定，被告方对指示路牌的维护及维修义务，出现路牌丢失的情况被告公司有义务在合同约定的时间内及时再行安装路牌，但原告多次要求被告均拒绝，故诉至法院，请求判令被告按照合同约定履行重新安装广告牌6块并承担本案诉讼费用。被告京数公司未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经本院审理查明：2015年4月15日，甲方海婴医院与乙方京数公司签订《指示路牌制作安装合同》，约定：甲方委托乙方制作安装指示牌6块，指示牌费用总额为4万元；所设置指示牌可供甲方长期使用，除国家强制性拆除外，遇市政施工、改造丢失等情况，乙方须在10工作日内完成恢复；乙方负责维护指路牌一年。双方亦对其他权利义务作了约定。合同签订后，海婴医院支付4万元费用，京数公司为其安装了广告牌6块。后上述广告牌丢失，海婴公司要求京数公司重新安装，京数公司拒绝，故诉至法院，请求判令京数公司依约重新安装指示牌6块。上述事实，有原告海婴医院提供的《指示路牌制作安装合同》、发票、照片、京数公司营业执照复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告京数公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，海婴医院与京数公司签订的《指示路牌制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事人均应依约履行各自义务。双方在合同中明确约定，如遇改造丢失等情况，京数公司须在10各工作日内完成恢复，免费维护期为一年。现涉案广告牌在维护期内丢失，京数公司应依约完成恢复，其拒绝重新安装的行为属违约，应承担相应的违约责任。故关于海婴医院要求京数公司重新安装6块指示牌的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。京数公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京京数传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内依照《指示路牌制作安装合同》的约定重新安装指示牌6块。案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京京数传媒广告有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  廉润有二〇一六年四月三十日书 记 员  黄 昊
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1999)龙执字第597号 申请执行人廖光正，男，汉族，住龙南县。 被执行人唐修钦，男，汉族，住龙南县。 本院于2000年6月30日立案执行申请执行人廖光正与被执行人唐修钦民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（1999）经初字第197号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款300.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1999)龙执字第597号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1997)龙执补字第00181号 申请执行人刘房炎，男，1936年12月生，汉族，住龙南县。 被执行人廖美英，女，1968年8月生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人刘房炎与被执行人廖美英损害赔偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权681.3元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1997）龙民初字第763号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2016）内0404执保246号申请人孙静，女，1979年2月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人李玉琴，女，1982年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人孙静因被申请人李玉琴向其借款300000元未予偿还，为防止被申请人转移财产，于2016年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李玉琴所有的×××号本田牌轿车进行查封，查封价值为100000元。担保人张庆欣以其所有（字第112021311087）提供担保。本院认为，经审查，申请人孙静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李玉琴所有的×××号本田牌轿车予以查封；二、将担保人张庆欣松山区临河小区46号楼142室房屋（赤峰市××区字第112021311087）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董英萍 二0一六年四月十一日书记员 王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1135-2号申请执行人：宋广德，男，汉族，1965年3月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：上海春启精密机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：庞春霖，该公司执行董事。申请执行人宋广德与被执行人上海春启精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年10月28日作出的(2014)新民二初字第775号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋广德于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人上海春启精密机械有限公司给付各项费用共计389580.22元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人银行账户45000元；申请执行人与被执行人达成还款协议约定给付350000元，被执行人给付105000案款，未发现被执行人上海春启精密机械有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款200000元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2014)新民二初字第775号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十五日书 记 员  张敉捷
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢77号浙江遂昌恒远鞋业有限公司：你申请执行张爱华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案受理，现已执行到位40000元，其中，本金85000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的45000元，申请执行人申请放弃），执行费1175元。本院已于2016年4月15日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2011）金商初字第0144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月十五日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖城民初字第735号原告栖霞某橡胶有限公司。住所地：栖霞市松山工业园。组织机构代码：56254893-2。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人衣某。被告王某，男，1971年2月8日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。被告衣某，女，1972年9月22日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。系王某之妻。原告栖霞某橡胶有限公司与被告王某、衣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人衣某到庭参加诉讼，被告王某、衣某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞某橡胶有限公司诉称，要求被告共同偿还橡胶款29000元及自起诉之日起至判决生效之日按同期贷款利率给付逾期付款利息。被告王某在法定期间内未作答辩。被告衣某在法定期间内未作答辩。经审理查明，自2011年开始被告在原告处多次购买橡胶，截止2013年5月31日被告共欠原告货款29000元，被告王某于2013年5月31日为原告出具欠条一张，内容为：“欠橡胶款29000元，2013年年底付清。”该欠条未约定欠款利息。原告为索要借款诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条、补发婚姻登记证审查处理表在案佐证，足以认定。本院认为，二被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。被告王某欠原告橡胶款有被告王某为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告王某应予偿还原告货款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，据以上规定，在本案中，该债务虽由被告王某个人出具欠条，但因系二被告婚姻关系存续期间所负债务，二被告对外应承担连带清偿责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告王某出具欠条约定的还款时间为2013年年底，而原告要求自起诉之日即2015年11月24日开始计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告未书面约定逾期付款利息，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。综上，原告要求二被告偿还橡胶款并承担逾期付款利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、衣某于本判决生效后十日内偿付原告栖霞某橡胶有限公司橡胶款29000元及逾期付款利息(自2015年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费560元，由被告王某、衣某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一六年四月十四日书 记 员  王俐力
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1767号申请执行人郑传华，女，1960年3月30日出生，无业，汉族，住济南市。申请执行人张静，女，1982年10月21日出生，汉族，住济南市。申请执行人张笛，女，1990年11月22日出生，汉族，住济南市。被执行人高家琳，男，1988年8月22日出生，无业，汉族，住山东省安丘市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1449号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑传华，张静，张笛于2015年10月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人郑传华，张静，张笛与被执行人高家琳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑传华，张静，张笛与被执行人高家琳机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初511号原告袁秀英，女，1962年1月26日生，汉族，个体，住山东省寿光市。被告王家义，男，1960年8月7日生，汉族，个体，住潍坊市潍城区。原告袁秀英诉被告王家义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁秀英到庭参加诉讼。被告王家义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年4月8日从原告处赊购肥料，价值1000元；于2014年5月28日赊购玉米肥6袋，价值780元；于2014年10月8日赊购小麦肥5袋，价值650元，水溶肥2箱，价值400元整；以上肥料总价2830元，用肥及欠款有被告亲笔书写的证据。原告多次催要，被告以种种理由拒收。现诉至法院，请求依法判决被告立即支付欠肥料款2830元。被告王家义未作答辩。经审理查明，被告王家义于2014年4月8日从原告处购肥料，价值1000元；于2014年5月28日从原告购买玉米肥，价值780元；于2014年10月8日购买小麦肥5袋，价值650元，水溶肥2箱，价值400元整；以上共计2830元。2016年3月，原告诉至本院，要求被告王家义偿还货款2830元。以上事实，有原告提供的收货明细一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告从原告购买肥料，双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王家义支付原告袁秀英货款2830元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年四月十五日代书记员 崔敏敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1805号申请执行人高诗慧，女，1982年1月30日出生，汉族，自由职业者，住济南市。被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。法定代表人牛玉良，经理。济南市历下区人民法院作出的（2015）历商初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，权利人高诗慧于2015年10月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高诗慧与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人高诗慧与被执行人济南绣阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月十八日书记员  盖 辰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2019)渝0111民初4106号              案由              民间借贷纠纷                  立案日期               2019年7月1日              适用诉讼程序              简易（非小额）                  原告              肖代辉，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区                    被告              杨华良，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市大足区                  原告诉讼        请求                         1、判令被告杨华良归还原告借款169 500元；      2、诉讼费由被告杨华良负担。                  被告答辩        意见              被告杨华良未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。                  法院审理后认定的        事实              借款人              杨华良              借款时间              2016年4月                  借款金额              200 000元              借款后还款情况              已归还30 500元                  借款利息约定              无              逾期利息约定              无                  借款期限约定              尚欠169 500元未还，约定2019年4月30日前还119 500元。另50 000元未约定还款时间                  裁判理由              根据借条及原告肖代辉的陈述判定原告肖代辉与被告杨华良之间的民间借贷关系成立，被告杨华良应负返还借款之义务。下欠借款本金169 500元，其中119 500元的还款期限届满，被告杨华良未按时还款，违反了双方借款合同的约定，于法无据。另50 000元未约定还款时间，原告肖代辉可要求被告杨华良在合理期限内返还。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决主文              被告杨华良在本判决生效之日起10日内归还原告肖代辉借款本金169 500元。                  迟延履行法律责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              受理费3690元，减半收取计1845元，由被告杨华良负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审判组织            及时间                    审  判  员 蒋  意                  二〇一九年九月六日              法 官 助 理  孙晓玲      书 记 员 李文思
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执625号申请执行人乔雨，男，1979年生，汉族，住郯城县，被执行人姜成山，男，1970年生，汉族，住郯城县经济开发区，被执行人郑青侠，女，1969年生，汉族，住郯城县经济开发区，本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1538号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年四月五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2016）鲁1322执625号：根据，郯城县人民法院（2015）郯商初字第1538号民事判决书，因（单位）在期限内未予执行，请将（单位）在你行（处）帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
西藏自治区比如县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）藏2423执28号 申请执行人嘎旦，男，藏族，1967年7月8日出生，系西藏比如县人，现住址西藏比如县。 被执行人加永丁平，男，藏族，1986年5月17日出生，系藏昌都市左贡县人，现住址西藏比如县。 本院依据已经发生法律效力的比如县人民法院于2015年9月29日作出的民事调解书，于2016年4月9日向被执行人加永丁平发出执行通知书，责令被执行人加永丁平履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款210000.00元，但被执行人加永丁平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人加永丁平在比如县有一间房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人加永丁平所有的比如县所处房屋×号。 二、被执行人加永丁平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人加永丁平可以使用被查封财产；但因被执行人加永丁平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为一年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 白 淋 绯 审 判 员 仁增卓玛 助理审判员 多吉旺堆 二〇一六年四月十八日 书 记 员 江才贡觉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田德林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁汇功房地产开发有限公司。法定代表人：邓来平，该公司经理。委托代理人：邓来新，该公司部门经理。委托代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司。法定代表人：曲飞，该公司经理。再审申请人田德林因与被申请人东宁汇功房地产开发有限公司（以下简称汇功公司）及一审被告、二审被上诉人牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡民终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对办案进行了审查，现已审查终结。田德林申请再审称：（一）其有新的证据足以推翻一、二审判决。汇功公司原项目经理张志安曾表示增高部分属合同外增加的工程量，待工程竣工后再进行结算。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人请求的系给付增高部分的工程款，"补充协议"只是约定二楼以上造价的变更，没有涉及一楼的增高部分。（三）申请人已向二审法院递交相关证据证明被申请人尚欠工程款67974.50元，汇功公司并未举示证据推翻其主张，汇功公司应给付尚欠工程款67974.50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院认为：关于田德林主张的一楼增高部分工程款问题。田德林虽称有新的证据能够证明双方约定待工程结算后另行对增高部分进行结算，但其并未向本院举示相关证据，且根据田德林庭审陈述及"补充协议"内容看，能够认定在签订"补充协议"的时候一层施工已经结束，双方对于增高部分已进行协商，并对一楼增高部分的钢筋予以调价，以"补充协议"中的价格作为最终结算价格，没有约定增高部分另行结算的内容，故田德林的此项主张缺乏证据支持，原判决驳回其请求给付增高部分工程款并无不当。关于田德林主张尚欠工程款67974.50元的问题。原判决在扣除田德林认可部分的基础上，对其中的Grc构件款16000元，由于双方未达成一致意见，且田德林未实际施工，已释明诉权由田德林与汇功公司另行结算。另一笔门窗改造款15000元，原判决已判令汇功公司给付田德林，其余款项田德林因举示证据不充分未能证明其主张，原判决驳回其此项请求并无不当。田德林的申请再审理由不成立。综上，田德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田德林的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年四月二十二日书 记 员  董国策
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初3111号原告：张洋，男，1985年2月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张雁峰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇琼，北京市京都律师事务所律师。被告：苏放，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告张洋与被告苏放民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘圆圆二〇一六年四月十八日书记员  马 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9578号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张贤荣。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张贤荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张贤荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,128.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,128.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初50号原告冯毓红，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿工人。委托代理人邵秀荣，古交市法律服务中心接待站职工。被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。代表人周金祥，矿长。委托代理人任星，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。委托代理人冀赓，太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿职工。原告冯毓红与被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯毓红及其委托代理人邵秀荣、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿委托代理人任星和冀赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯毓红诉称，原告于2003年4月到被告单位工作，工作岗位是太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿运营部皮带选矸工，2008年4月26日，被告与原告签订了二年固定期限劳动合同，2010年3月25日劳动合同到期满后，原告仍在原告工作岗位工作，仍是皮带选矸工，每天工作8小时，该合同期满后，原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告对原告要求置之不理，此外，原告在被告单位工作期间，每月工资低于山西省最低工资标准。原告上夜班，被告不给原告发放夜班补助费，过年过节原告上班，被告不给原告发放300%的节假日工资，被告不让原告休年假，也不给原告发300%的工资，原告在被告单位工作期间，被告不给原告交纳五险一金，被告不给原告签订无固定期限劳动合同，原告要求被告支付双倍工资，被告也不支付原告双倍工资。现在原告仍在被告单位工作，就上述请求事项，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会只支持了原告的第一、二项请求，其余请求事项未支持，故诉至法院，请依法判令：1、被告为原告交纳2003年4月至今工作期间五险一金其中养老保险、医疗保险、公积金金额110424元；2、被告支付原告2014年、2015年取暖费4800元；3、被告支付原告2014年、2015年夜班补助费8640元；4、被告支付原告2014年、2015年节假日上班二倍工资15174.6元；5、被告支付原告2010年4月25日至仲裁书生效双倍工资136000元，共计27118.6元；6、本案所有诉讼费由被告承担。被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿辩称，我矿与原告于2008年3月签订了合同，2010年3月已到期，我矿给了原告经济补偿。之前属于个人承包，之后，属于多经公司，与我矿无关。经审理查明，2008年3月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《劳动合同书》，合同约定：“工作岗位为皮带选矸，合同期限为二年，至2010年3月25日。当甲方提出终止、解除本合同时，由甲方以书面形式通知乙方”。被告未提供任何证据证明该合同期满后书面通知原告。被告运输部生产部带班长刘子刚和被告转运队工人渠京平出庭证明：原告合同期满后工作岗位未发生变化，而且一直上早班、二班、夜班没有给发和正式职工一样的夜班费，原告没有节假日，没有年休假，未发3倍工资。被告在庭审中未向本院提供任何证据，但曾向山西省劳动人事仲裁委员会提供了一份原告与被告于2010年5月1日签订的《非全日制劳动合同书》和被告与古交市邮政局于2013年1月1日签订的《代付协议书》一份。《非全日制劳动合同书》约定：“合同期限为二年，至2012年12月31日”。该合同有原告名章，没有原告签名或指印。原告对该合同不认可，双方认可原告名章由被告工作人员保管。《代付协议书》约定工资由古交市邮政局代付。原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出了晋劳人仲裁字[2015]第219号裁决书，裁决：“一、被申请人与申请人本裁决生效后十日内补签订无固定期限劳动合同。二、申请人提供正常劳动后，被申请人支付申请人工资标准不得低于当地最低工资标准。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”现原告不服该裁决书，诉至本院请求判令：1、被告为原告交纳2003年4月至今工作期间五险一金其中养老保险、医疗保险、公积金金额110424元；2、被告支付原告2014年、2015年取暖费4800元；3、被告支付原告2014年、2015年夜班补助费8640元；4、被告支付原告2014年、2015年节假日上班二倍工资15174.6元；5、被告支付原告2010年4月25日至仲裁书生效双倍工资136000元，共计27118.6元；6、本案所有诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的证据、原被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告对晋劳人仲裁字[2015]第219号裁决书中的裁决内容：“一、被申请人与申请人本裁决生效后十日内补签订无固定期限劳动合同。二、申请人提供正常劳动后，被申请人支付申请人工资标准不得低于当地最低工资标准。”均没有异议，且该内容符合劳动法的有关规定，故本院应将该裁决内容作为本院的判决依据。原告在被告处工作期间，确实没有和同工的正式职工一样领取夜班费、加班费、取暖费等，被告也没有给原告缴纳保险费等。被告的这种行为违反了同工同酬的有关法律规定，依法应予补偿，且被告违法终止合同，依法也应赔偿，但现今煤炭行业经济下滑较严重，煤炭企业经营困难，为不给被告带来更大的困难，故被告对原告的补偿应酌情支持20000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条、第四十一条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿与原告冯毓红于本判决生效之日起十日内补签订无固定期限劳动合同。二、原告冯毓红提供正常劳动后，被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿支付原告冯毓红工资标准不得低于当地最低工资标准。三、被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿于本判决生效之日起十日内补偿原告冯毓红20000元。四、驳回原告冯毓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年四月二十日书 记 员  胡慧卿
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民初字第2694号 原告孙金锡。 委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。 委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。 被告常州巨凝房地产开发有限公司，住所地常州市劳动中路**。 法定代表人袁怀东，董事长。 委托代理人曹波，江苏乐天律师事务所律师。 原告孙金锡诉被告常州巨凝房地产开发有限公司（以下简称巨凝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙金锡的委托代理人唐文娟、匡鹤，被告巨凝公司的委托代理人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金锡诉称，2013年11月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，原告以1380万元购买由被告建造的位于常州市晋陵路的金水岸花园14座101号的别墅。合同履行过程中，被告未能按约交付，原告依约向被告发出了解除合同的通知。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。 被告巨凝公司辩称，双方签订的《商品房买卖合同》的补充协议第十五（一）约定：本合同解除权应在知悉或应当知悉有权解除合同之日起90天内行使，逾期视为放弃解除合同的权利，双方应继续履行合同。合同约定被告应于2014年6月30日前交付房屋，即便被告未能按期履行，根据合同补充协议第十五条，原告也应在2014年9月30日前行使其解除权，但其发出解除合同的日期为2015年5月11日，远超合同约定的解除期限，此时应视为原告放弃合同解除的权利，原告应继续履行合同。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发出售的施工编号为金水岸花园14座101号房；建筑面积共计501.57平米，总金额1380万元。该合同第十一条规定，出卖人应在2014年6月30日前，依照有关规定，将同时符合经有关政府部门办妥竣工备案手续的商品房交付买受人使用。该合同第十二条规定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金。该合同第二十三条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议，但出卖人提供的作为补充内容的格式条款，不得与合同正文内容条款约定的内容相违背。该合同第二十四条约定，本合同附件是本合同不可分割的部分，本合同及其附件内，空格部分填写的内容与固定内容具有同等效力，但附件内容、空格填写内容排除固定内容的，且系不合理的减轻或免除本合同约定的应由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利的，仍以被排除的固定内容为准。 该合同补充条款第十五条关于解除合同条款约定：（一）除另有约定外，本合同解除权应在知悉或应当知悉有权解除合同之日起90日内行使，逾期视为放弃解除合同的权利，双方应继续履行合同。但买受人未支付或未完全支付房款的不受上述情况限制，任何时候，出卖人均有权要求解除商品房买卖合同，并要求买受人承担违约责任；（二）出卖人逾期交付房屋，买受人要求解除商品房买卖合同的，应在该房屋办理产权登记手续之前行使，否则视为放弃合同解除权；（三）解除合同的通知按照合同注明的地址寄送，合同自解约通知按本补充协议约定的送达之日起解除。 上述合同及补充协议由原、被告签字确认，合同未签署签约日期。合同签订后，原告于2014年1月前支付了被告全部1380万元购房款。 2014年6月30日，被告未能按合同约定交付涉案房产。2015年5月11日，原告向被告发送解除商品房买卖合同通知书，载明因被告未能按约在2014年6月30日将金水岸花园14座101号房产交付原告，原告依据合同约定致函被告解除原告与被告签订的商品房买卖合同，并请被告支付购房款及相应利息、违约金。 另查明，被告开发的大成纺织集团地块（金水岸）7#、9#-19楼及地下车库于2015年7月16日进行竣工验收备案，并由常州市城乡建设局出具竣工验收备案表。 上述事实有商品房买卖合同、付款凭证、解除商品房买卖合同通知书、快递单及查收记录、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、当事人的陈述等证据予以证实。 本案的争议焦点是原告行使合同解除权有无超过合同约定的期限。 本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订购买施工编号为金水岸花园14座101号房产的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，有商品房买卖合同、付款凭证予以证实，本院确认原、被告之间构成商品房买卖合同关系。 关于被告交付违约的事实问题，合同签订后，在合同约定交付期届满之日，被告出售的涉案房产因未竣工验收备案而未能达到合同约定的交付条件，直至2015年7月16日被告完成竣工验收备案，涉案房产至今也没有完成交付，被告对上述事实没有异议，故对于被告违约交付的事实本院予以确认。 关于原告是否有权单方解除合同的问题，被告未能按约交付涉案房产已超过180天，符合商品房买卖合同第十二条的约定，原告有权根据约定单方通知被告解除涉案商品房买卖合同。对于被告提出依据合同补充协议第十五条第一款约定，原告已丧失合同解除权的主张。本院认为，主合同第十二条没有约定买受人行使合同解除权的期限，补充协议第十五条第一款约定了买受人行使合同解除权的条件，两者存在冲突。对于上述冲突，从条款内容上看，补充协议第十五条第一款的约定内容属于排除买受人主要权利，属于不合理加重买受人责任，违反了主合同第二十三条、第二十四条的约定，同时违反了公平原则；从相邻条款文义理解上看，补充协议第十五条第二款约定在房屋办理产权登记手续之前，买受人都可以行使合同解除权，该条约定应理解为补充协议第十五条第一款的除外约定，在原告向被告送达解除合同通知时，涉案房产未能竣工验收备案，故不能办理产权登记，原告行使合同解除权符合该条约定。 综上，原告孙金锡单方解除涉案商品房买卖合同，符合约定和法律规定，原告孙金锡的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 解除原告孙金锡与被告常州巨凝房地产开发有限公司签订的购买施工编号为金水岸花园14座101号房产的商品房买卖合同。 案件受理费80元，由被告常州巨凝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审 判 长  杨 峰 人民陪审员  黄介华 人民陪审员  陈建一 二〇一六年四月十五日 书 记 员  陈 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1835号申请执行人张鹏，男，1975年9月20日出生，汉族，住济南市。被执行人陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，住济南市。被执行人刘刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住济南市。被执行人山东兴康医疗器械有限公司，住所地济南市。法定代表人王守鸿，董事长。本院作出的（2013）历商初字第2703号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张鹏于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人陈兴旺、刘刚、山东兴康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人张鹏与被执行人陈兴旺、刘刚、山东兴康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十九日书记员 张永强
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00008号 申请执行人廖惠群，男，57岁，1958年1月25日出生，，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人廖惠群与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1531.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）年龙执非字第00008号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第02582号原告魏克英，女，1959年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限；一般代理。被告杨连春，男，1969年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。原告魏克英与被告杨连春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏克英及其委托代理人邓卫高到庭参加诉讼。被告杨连春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏克英诉称，2014年6月，被告杨连春以经营所需为由，向我借款30万元，约定月利率2分。被告杨连春又于2015年8月9日向我许诺11月底还10万元，12月底还清20万元。借款到期后，经我多次催要未果。特诉请法院判令被告杨连春偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。被告杨连春未答辩。经审理查明，2014年6月22日，被告杨连春以经营所需为由，向原告借款30万元，约定月息贰分。被告杨连春出具如下借条：“今借到魏克英现金叁拾万元。注：月息贰分。借款人：杨连春、魏东升2014.6.22。”被告杨连春又于2015年8月9日在该借条上加注：“11月底还清拾万元，12月底还清贰拾万元。”借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，原告魏克英于2015年11月17日诉至本院。另查明，上述借款系魏东升与被告杨连春合伙办厂经营期间所借，魏东升于2015年2月退出经营。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨连春向原告魏克英借款30万元，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，现原告诉请被告杨连春偿还借款本息的事实和理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连春于本判决生效之日起十日内偿还原告魏克英借款30万元及利息（自2014年6月22日起按双方约定的月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费5800元，由被告杨连春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一六年四月十日书 记 员  黄 岗
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执字第00346号 申请执行人陈海平， 被执行人赣州新华轮毂有限公司 法定代表人张海杰。 本院于2012年11月20日立案执行申请执行人陈海平与被执行人赣州新华轮毂有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三115民事判决书，被执行人应支付申请人款110000.0元，被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)龙执字第00346号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10537号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告景胜利。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告景胜利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告景胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,462.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,462.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第316号申请人张洪仁，男，彝族，生于1968年3月9日，初中文化，云南省武定县人，农民，武定县。被执行人张自英，女，汉族，生于1969年6月8日，小学文化，云南省武定县人，农民，武定县。本院执行的张洪仁申请执行张自英身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第12号民事判决书，本院于2015年12月2日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明武定县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）云2329民初99号民事判决书，本案申请人张洪仁应给付被执行人张自英人民币6040元，经两案执行款项相抵扣，被执行人张自英应给付执行款5080元，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第316号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一六年四月十一日书记员  王爱康
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12316号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周旺仪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周旺仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周旺仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,953.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,953.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初字第620号原告新余市久星工贸有限公司，住所地江西省新余市抱石东大道45号。法定代表人丁小平，该公司董事长。被告新余市贤辉矿业有限公司，住所地江西省新余市水西镇府前路133号。被告杨卫平，男，1976年5月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市久星工贸有限公司（下称原告）与被告新余市贤辉矿业有限公司（下称第一被告）、杨卫平（下称第二被告）企业借款纠纷一案中，本院2016年3月3日立案受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市久星工贸有限公司撤回对被告新余市贤辉矿业有限公司、杨卫平的起诉。案件受理费1824元，减半收取912元，由原告新余市久星工贸有限公司承担。审 判 长  张 可代理审判员  钟卒理代理审判员  甘丹丹二〇一六年四月七日书 记 员  胡 琴
安徽省六安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2016）皖15执复9号 申请复议人（被限制出境人）：靳展。 申请复议人靳展不服安徽省六安市金安区人民法院（2013）六金执字第00358号限制出境决定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 金安区人民法院在执行文勇申请执行张庆丰、朱继兵、太科融资担保有限公司（以下简称太科公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日作出（2013）六金执字第00358号限制出境决定：限制被执行人安徽省联合大型软件工程研究中心（以下简称软件中心）法定代表人靳展出境。该院于2016年3月10日在六安市出入境管理机关登记办理了限制靳展出入境手续。 靳展不服上述限制出境决定，向本院申请复议，请求撤销该限制出境决定。主要理由：一、金安区人民法院在前期冻结房产价值超过执行案值数倍、已完全能够保证执行需求的情况下，再对申请人采取限制出境的方式，违背了人民法院适用限制出境措施的有关司法解释，更何况还是执行过程中追加第三人作为被执行人的情况下，又限制其负责人出境，也给申请人造成了不必要的严重损害。二、申请人和软件中心既没有逃避法院执行的动机，更没有逃避执行的行为，无限制申请人出境的必要性。 本院查明：文勇与张庆丰、太科公司、朱继兵民间借贷纠纷一案，金安区人民法院于2013年5月7日作出（2013）六金民二初字第00470号民事判决：一、被告张庆丰于判决生效之日起七日内偿还原告文勇借款本金752000元，利息按2分从2012年10月15日起计算至本清息止。二、被告太科公司、朱继兵对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，张庆丰、太科公司、朱继兵未按判决指定期间履行金钱给付义务，金安区人民法院于2013年6月14日立案执行。 本案在执行过程中，金安区人民法院以太科公司为第三人软件中心的出资人、第三人软件中心为太科公司的股东之一为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，于2013年7月2日作出（2013）六金执字第00358-1号执行裁定：追加第三人软件中心为被执行人。同日，该院作出（2013）六金执字第00358-2号执行裁定：查封被执行人软件中心房屋。 软件中心对上述（2013）六金执字第00358-1号、（2013）六金执字第00358-2号执行裁定不服，向金安区人民法院提出书面异议。该院经审查，于2013年8月30日作出（2013）六金执字第00358-3号执行裁定：驳回软件中心的异议。软件中心对异议裁定不服，向本院申请复议，本院于2013年12月16日作出（2014）六执（复）字第00002号执行裁定：撤销金安区人民法院（2013）六金执字第00358-3号执行裁定书，发回金安区人民法院重新审查。发回重新审查后，金安区人民法院另行组成合议庭进行审查，于2014年9月24日作出（2014）六金执异字第00001号执行裁定：驳回软件中心的异议。软件中心仍不服，向本院申请复议，本院于2015年4月3日作出（2015）六执复字第00002号执行裁定，裁定驳回软件中心的复议申请，软件中心对金安区人民法院（2014）六金执异字第00001号执行裁定不服，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，在收到本裁定之日起十五日内向金安区人民法院提起诉讼。 软件中心在法定期限内向金安区人民法院提出执行异议之诉，该院于2015年8月27日作出（2015）六金民二初字第00695号民事判决：驳回原告软件中心的诉讼请求。软件中心不服向本院提出上诉，本院于2015年12月31日作出（2015）六民一终字第00969号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”软件中心为本案追加被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务，未履行的，依照上述法律规定，金安区人民法院可以对软件中心法定代表人靳展采取限制出境措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 驳回靳展的复议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇一六年四月二十日 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第九条被限制出境的人认为对其限制出境错误的，可以自收到限制出境决定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初858号原告：刘国二，男，汉族，1953年3月20日出生，住址：四川省大竹县，被告一：王永林，男，汉族，1965年10月29日出生，住址：江西省九江市德安县，被告二：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省广州佛山市季华五路**。负责人：朱杰勇。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小波适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称：1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失费用合计3800元，其中被告二在交强险限额12万元和商业险限额50万元内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告一王永林未答辩，也未到庭。被告二保险公司未到庭，但庭前向本院提交书面答辩状，其答辩称：一、被保险人郑涛的黑Ｄ×××**号车辆在我司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，交强险的保险责任限额为医疗限额1万元，其中包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。商业险的保险限额为50万元，且有购买不计免赔。二、对于原告诉求的车辆损失费用3800元，我司不予认可。由于对于其修理费用仅有源和车行的收据，没有公正第三方的鉴定，无法确定其损失是否合理并与本次事故有关。请法院依法驳回。三、对于本案我司已经理赔情况，根据（2015）惠阳法民三初字第519号生效判决，我司已经分别在交强险和商业险下赔付原告14513.79元及6174元（费用划入惠阳区法院账号），另外根据被保险人申请，就事故中另一伤者李耿雄的损失及被告一垫付的情况，我司已经在交强险下列支12000元，其中2000元为苹果手机财产损失，1万元为商业险下列支14513.79元及19000元。请法院依法核实。四、关于诉讼费用的承担，根据交强险的条款，交强险不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。本院查明的事实本院经审理查明:2015年6月13日21时10分许，王永林驾驶黑Ｄ×××**重型厢式货车途径惠阳区淡水人民五路与承修三路交汇处路段时与刘国二驾驶的电动车（载乘客李耿雄）发生碰撞，造成驾驶人刘国二和乘客李耿雄受伤、手机损坏及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠阳三和医院住院治疗至2015年8月4日出院，共住院52天，原告住院期间产生的医疗费均由肇事方支付。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为×××××【2015】×××××号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王永林负此事故全部责任，驾驶人刘国二和乘客李耿雄不负此事故责任。另查明，被告王永林驾驶的黑Ｄ×××**号重型厢式货车的车辆所有人是郑涛。其为黑Ｄ×××**号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和50万元（不计免赔）商业第三者责任保险，发生事故时在保险期限内。事故发生后，黑Ｄ×××**重型厢式货车车主郑涛已就垫付的医疗费向被告保险公司理赔，交强险医疗限额1万元已经用尽。本院曾就保险分配问题于2016年1月4日联系本案事故另一伤者李耿雄，李耿雄称已就赔偿问题与车主调解完毕，不需要到法院起诉，该交强险财产损失限额2000元已用尽。交通事故发生后，刘国二驾驶的电动车被惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队扣押，至今该电动车一直在合生停车场。另查明，该电动车于2014年4月8日在惠东××黄埠镇源和车行购买，价格为3800元。本院判决理由和结果本院认为，根据原告诉请的赔偿项目范围，结合双方举证情况，对于原告主张的车辆损失费用3800元，因至今该电动车一直扣押在合生停车场，原告仅能提供当初购买时，惠东××黄埠镇源和车行出具的价格为3800元的收据，没有评估机构的价格鉴定，无法确定该次事故造成电动车的损失是多少，但在事故中，本院作出的（2015）惠阳法民三初字第519号民事判决书又确认该电动车确实遭到了损坏，本院结合该车在2014年4月8日购买的价格和到事故发生时又使用了1年多的实际情况，本院酌情认定原告的车辆损失费为1800元。按照驾驶人王永林负此事故全部责任，驾驶人刘国二不负此事故责任的交通事故责任认定情况，原告的车辆损失费为1800元应由被告保险公司在商业险限额内先行赔付。被告一和被告二无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车商业第三者责任保险50万元（不计免赔）责任限额内先行赔付1800元给原告刘国二。二、驳回原告刘国二的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘国二承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一六年四月二十九日书记员  李 艳《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2004)龙执补字第00047号 申请执行人林材添，男，1957年3月4日生，汉族，住龙南县。 被执行人陈晓升，男，1973年9月10日生，汉族，住龙南县。 被执行人杨庆华，男，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人林材添与被执行人陈晓升、杨庆华交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权11623元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2003）龙民初字第440号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月十九日 书记员 ： 凌 毅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初735号原告邢才印，男，1965年12月7日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖浪弟，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住枣阳市。委托代理人廖乐街，男，1958奶奶11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告邢才印与被告廖浪弟的、房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢才印于2016年4月26日向本院提出申请，称已与被告庭外达成和解，要求撤回对廖浪弟公司的起诉。本院认为，原告邢才印已与被告廖浪弟自行协商解决纠纷，其自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢才印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由邢才印负担。审 判 长  靳宝华审 判 员  艾 斌人民陪审员  李 越二〇一六年四月二十六日书 记 员  薛 璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民申1号 再审申请人兰桂华，男，畲族，1969年3月28日出生，住南宁市沿海经济走廊开发区。 再审申请人周梅，女，汉族，1977年9月14日出生，住南宁市沿海经济走廊开发区。 二再审申请人的共同委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 再审被申请人古步礼，男，汉族，1957年4月20日出生，住南宁市。 再审申请人兰桂华、周梅因与再审被申请人古步礼民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院2013年5月21日作出的（2012）良民一初字第731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 兰桂华、周梅申请再审称：兰桂华从未向古步礼借款。落款日期为2010年7月30日的《借款合同书》、《收条》所载的款项系古步礼垫付的涉及兰桂华的建设工程款纠纷案件的诉讼费用，落款日期为2011年12月30日的《借款合同书》、《收条》上的签名系兰桂华受古步礼的胁迫而签字。本案审理过程中，古步礼未能提供其向兰桂华实际交付了借款的凭证，根据相关法律规定，古步礼未完成双方之间借贷关系成立的举证责任，故本院认定兰桂华向古步礼借款，证据不足。现兰桂华、周梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院审查查明：本院于2012年9月4日受理古步礼诉兰桂华、周梅民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日作出（2012）良民一初字第731号民事判决，该判决于2013年10月3日发生法律效力。2016年1月14日，兰桂华、周梅向本院提起再审申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”兰桂华、周梅于2016年1月14日提出对本院于2013年10月3日发生法律效力的（2012）良民一初字第731号民事判决的申请再审，已超过法定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰桂华、周梅的再审申请。 审判长  李惠珍 审判员  黄婉莹 审判员  赖 亮  二〇一六年三月三十一日 书记员  陆逢佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9061号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王兰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,712.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,712.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执字第00075号 申请执行人赣州市智信客运有限公司红土地旅行社车队龙南分队 法定代表人赖泽成。 被执行人陈有良，男，1964年7月25日生，汉族，住龙南县。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司 法定代表人刘峰。 本院于2012年3月5日立案执行申请执行人赣州市智信客运有限公司红土地旅行社车队龙南分队与被执行人陈有良、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）赣中民四终字第404号民事判决书，被执行人应支付申请人案款79089.1元，被执行人陈有良至今未履行完毕。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结赣州市中级人民法院（2011）赣中民四终字第404号民事判决书的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
河北省张家口市下花园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0706刑初10号公诉机关张家口市下花园区人民检察院。被告人杨莉，女，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，张家口市桥东区人，无业，捕前住张家口市桥东区。2015年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局下花园分局刑事拘留，2016年1月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被该局取保候审。2016年4月11日被本院取保候审。2016年4月22日经本院决定，由张家口市公安局下花园分局执行逮捕，现押于张家口市看守所。张家口市下花园区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人杨莉犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市下花园区人民检察院指派检察员宗湘、代理检察员祁玉春依法出庭支持公诉，被告人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市下花园区人民检察院指控：2014年3月17日，被告人杨莉在中国农业银行下花园支行办理一张信用额度为20000元的贷记卡。2014年4月杨莉使用此卡消费后，未归还透支款。至2015年6月30日经中国农业银行下花园支行员工多次上门催收，共欠本金18971.18元，利息3601.82元，滞纳金1125.17元，其他费用479.32元，杨莉均未归还。该款项于立案后归还。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据，认为被告人杨莉的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以处罚。被告人杨莉对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年3月17日，被告人杨莉在中国农业银行下花园支行办理一张信用额度为20000元的贷记卡。2014年4月杨莉使用此卡消费后，未归还透支款。至2015年6月30日经中国农业银行下花园支行员工多次上门催收，共欠本金18971.18元，利息3601.82元，滞纳金1125.17元，其他费用479.32元，杨莉均未归还。该款项于立案后归还。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实该案立为信用卡诈骗案件侦查的事实；2、户籍证明，证实被告人杨莉已达刑事责任年龄的事实；3、抓获经过，证实被告人杨莉于2015年12月29日14时30分在张家口市胜利路派出所户办室被抓获归案的事实；4、催收证明、贷记卡催收通知书，证实被告人杨莉透支款经中国农业银行下花园支行员工多次催收均未归还的事实；5、贷记卡办理情况、贷记卡流水情况，证实被告人杨莉于2014年3月17日，在中国农业银行下花园支行办理一张信用额度为20000元的贷记卡及其使用此卡进行透支消费的事实；6、报案材料，证实报案人乔某于2015年8月18日因杨莉涉嫌信用卡诈骗向张家口市公安局下花园分局报案的事实；7、证明材料，中国农业银行下花园支行出具的两份证明材料证实被告人杨莉在该行办理信用卡及至2015年6月30日该卡共欠本金18971.18元、利息3601.82元、滞纳金1125.17元、其他费用479.32元，均未归还的事实；8、交条及收条，证实被告人杨莉的母亲在该案立案后归还透支信用卡欠款24177.49元的事实；9、证人乔某证言，证实被告人杨莉在中国农业银行下花园支行办理贷记卡使用透支后经多次催收仍未归还的事实；10、被告人杨莉供述及辩解，证实被告人杨莉在办理该贷记卡使用透支后经银行多次催收未归还欠款的事实；11、视听资料：光盘一张，证实侦查机关依法对被告人进行讯问并制作同步录音录像光盘的事实。上述证据经庭审举证、质证和审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人杨莉以非法占有为目的，恶意透支人民币18971.18元，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨莉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨莉的亲属在立案后已归还所欠银行款项，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：被告人杨莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨莉先行羁押七日，折抵刑期七日。即自2016年4月22日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀莲代理审判员  赵邑洲人民陪审员  孙晓菲二〇一六年四月二十六日书 记 员  程宝贵附：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初375号 原告覃有权，男，1968年6月7日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告环江桂合丝业有限公司，住所地环江县城西工业园区内。 法定代表人赖以军，任该公司经理。 本院在审理原告覃有权诉被告环江桂合丝业有限公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  欧力锐 二〇一六年四月二十日 书记员  蔡诚诚 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015〕鄂襄城民二初字第01299号原告孙艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住襄城区。被告程广玉，男，1961年10月7日出生，汉族，住襄城区。原告孙艳与被告程广玉租赁合同纠纷一案，原告孙艳于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙艳撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙艳撤回起诉。案件受理费减半收取547元，由原告孙艳负担。审 判 员  孙 华人民陪审员  檀小寅人民陪审员  陈 蓓二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 佳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1456号 原告：岳猛，男，1986年1月20日出生，汉族，山东旗帜信息有限公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曲俊国（特别授权代理），山东智富律师事务所律师。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 原告岳猛与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告岳猛及其委托诉讼代理人曲俊国，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳猛向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付逾期交房违约金39997元，（自2015年7月1日起至起诉之日止即2017年3月31日共计39997元，自2017年4月1日至被告取得分期综合验收备案证明并实际交付之日止的逾期交房违约金原告另行主张）；2、诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告签订济南市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区工业北路南侧、刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告应于2015年6月30日前将取得分期综合验收备案证明的合法、合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照已付购房款的万分之一的标准支付违约金。然而直至起诉之日，被告尚未取得分期综合验收备案证明，被告该行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告恒大公司辩称，一、被告交付的房屋符合法律规定的交房标准，具备正常的使用条件，没有免除自身责任，原告已经接收房屋，保证了原告购买房屋的主要权利，原告的诉求没有事实和法律依据。本案房屋2015年6月23日经过验收合格，并在济南市建设委员进行了竣工验收备案，2015年6月16日通过济南市公安消防验收备案，而且电梯验收合格，被告在具备交房条件后于2015年6月29日向原告发出了交房通知，原告于2015年7月1日收房，被告按照合同约定履行了交房义务。二、分期综合验收备案证明不是法定的交房标准，也不是合同约定的交房标准，被告不存在违约行为，也无义务支付违约金。根据城市房地产管理法第27条、城市房地产开发经营条例第17条，房屋交付标准是验收合格，分期综合验收备案证明并不是法定交房标准。因此，双方可以在合同中约定符合法律规定的具体交房标准。本案交房条件主合同第八条与合同附件五补充协议第三条做了不同的约定，而且合同附件五补充协议第十二条，即本合同最后一条及双方签字盖章的上面明确约定：本补充协议的内容与本合同内容不一致的，以本补充协议为准。因此本案的交房标准应当是合同附件五补充协议第三条即：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家合同地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，该单位工程质量验收出具《单位工程工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证、并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用，因此原告主张被告未取得分期综合验收备案证明，存在违约行为没有合同依据。基于以上两点，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原告刘锐与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的20号楼3-403室的房屋，建筑面积共96.37平方米，每平方米单价7299.90元，总价款703491元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了部分购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。庭审中，被告恒大公司自述2015年6月29日通过顺丰快递向原告发出了本案房屋交楼通知书，邮寄明细显示原告已签收。原告称没有收到被告邮寄的交楼通知书，但收到了被告通知收楼的电话。2015年7月1日，原告石颖接受了涉案房屋并向被告恒大公司出具收楼物品确认表一份，该涉案房屋原告已入住使用。截止本案起诉之日，被告恒大公司尚未取得《分期综合验收备案证明》 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表及违约金领取记录各一份为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告虽辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，其已将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在违约行为。但本院经审理认为，被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现本案中涉及的附件补充协议显系被告提供的格式合同，且与商品房买卖合同的签订日期为同一天，而该补充协议中有关交房条件的条款降低了法律、法规规定的房屋交付条件，且被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，故该条款对原告没有约束力，本院对被告的上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告岳猛的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告岳猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年四月二十八日 书记员  韩瑶
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢94号关于吴国飞申请执行丁建文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10650元。经本院立案执行，现已执行到位7500元，余款3150元，申请执行人表示放弃，执行费60元由申请人承担。至此，本院（2013）金宝民初字第0636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十九日
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)龙执字第00239号 申请执行人廖承朋，男，1948年11月25日生，汉族，住龙南县， 被执行人曾宪勤，男，1961年7月16日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖承朋与被执行人曾宪勤买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2009）龙民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十八日 书记员 ： 凌 毅