上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初1875号《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路228号。负责人陈文敏，行长。委托代理人王姣华，女，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。委托代理人管捷音，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。被告刘耿丹，男，1970年10月4日生，汉族，住广东省汕尾市城区捷胜镇新建乡四巷**号。被告马萍华，女，1967年7月23日生，汉族，住上海市闵行区七莘路3333号3区**号***室。被告黄三妹，女，1959年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区惠民路***弄**号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘耿丹、马萍华、黄三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日、2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姣华及管捷音、被告黄三妹参加了两次庭审，被告刘耿丹、马萍华参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2015年5月1日被告刘耿丹、马萍华向原告申请借款，双方于2015年5月14日签订了借款合同，由原告向两被告提供借款人民币600,000元（以下币种同），借款期限自首次提款日起至2016年5月1日止，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按季结息。同日，原告与被告黄三妹签订了最高额保证合同，约定由被告黄三妹为两被告的借款提供最高额600,000元的连带责任保证。2015年12月20日，被告刘耿丹、马萍华未能按约归还借款利息，经原告多次催讨未果，故原告于2016年1月14日宣布提前收回贷款本息。就此，原告诉至法院，要求：一、判令被告刘耿丹、马萍华归还借款本金600,000元及利息；二、判令被告黄三妹对被告刘耿丹、马萍华的债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确其对利息的主张：按欠款本金600,000元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月7日的利息26,879.40元，并偿付自2016年1月8日起至2016年5月1日止按月利率12.33‰计算的利息，及自2016年5月2日起至实际清偿日按合同约定的方式计收罚息。原告为证明其诉称提供了下列证据：1、借款申请表及借款合同各一份，旨在证明被告刘耿丹、马萍华向原告借款的事实；2、最高额保证合同一份，旨在证明被告黄三妹的保证责任；3、银行对账单一份，旨在证明被告刘耿丹、马萍华的欠款情况；4、被告刘耿丹个人经营性贷款本息明细表一份，旨在证明原告对于利息的计算；5、原告工商信息及三被告户籍资料，旨在证明当事人主体资格。被告刘耿丹、马萍华共同辩称，向原告借款600,000元是事实，但由于该借款是通过案外人赵建国取得，故被告将该款项中的100,000元给了赵建国，实际被告取得的款项为500,000元。对于原告就利息的主张亦无异议，但目前无力偿还。被告黄三妹辩称，同意承担连带担保责任；保证合同中的签字确系本人所签，对于担保责任也是清楚的。但其在第二次庭审中表示对担保责任无法接受。三被告均未提供证据，对原告证据均无异议。原告称对于被告刘耿丹、马萍华所述的案外人赵建国一事并非事实。本院对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，2015年5月1日，被告刘耿丹、马萍华向原告提交借款申请书，要求向原告借款600,000元，用于归还之前的贷款。同年5月14日，被告刘耿丹与原告签订了编号为DK080915000315的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定两被告向原告借款600,000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年5月1日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，在每季末月的20日付清利息；若被告未按约定偿还借款本息及其他应付款项的，原告要求宣布合同提前到期，并自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告马萍华作为共同借款人在该合同上签字。同日，原告与被告黄三妹签订了编号为BZ080915000204的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告刘耿丹与原告之间自2015年5月14日至2016年5月13日期间发生的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等，由被告黄三妹在600,000元的最高余额内提供连带保证担保；最高额保证的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息等；保证期间为两年。当日，原告向被告刘耿丹的账户汇入借款600,000元。被告刘耿丹、马萍华自2015年9月21日起拖欠利息，未能按季结息。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原告与被告刘耿丹、马萍华之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告刘耿丹、马萍华应在合同约定的期限内履行结息的合同义务。双方在合同中约定，一旦两被告出现未按合同约定归还利息的情况即属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告刘耿丹、马萍华提前归还本金及相应利息的诉讼请求予以支持；原告对于罚息的约定，并不超过相应规定，本院亦予以支持。至于被告刘耿丹、马萍华所辩称的案外人赵建国取得的100,000元，原告对之予以否认，而两被告未能提供证据予以佐证，故本院对此不予采信。被告黄三妹在保证合同上以连带保证人的身份进行签字，其应承担相应的法律后果。故对于原告要求被告黄三妹承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持；但被告黄三妹的担保范围应以最高额为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘耿丹、马萍华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金600,000元；二、被告刘耿丹、马萍华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行自2015年9月21日起至2016年1月7日止的借款利息26,879.40元；三、被告刘耿丹、马萍华于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行以欠款金额为本金自2016年1月8日起至2016年5月1日止按月利率12.33‰计算的利息；及以欠款金额为本金自2016年5月2日起至实际清偿日止按编号为DK080915000315的《浙江民泰商业银行借款合同》约定的借款利率基础上加收50%计算的逾期利息；四、被告黄三妹对上述判决中第一、二、三项被告刘耿丹、马萍华的债务在600,000元的限额范围内承担连带清偿责任；被告黄三妹承担保证责任后，有权向被告刘耿丹、马萍华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,068元，减半收取计5,034元，财产保全费3,654元，均由被告刘耿丹、马萍华、黄三妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年四月二十二日书记员  宋也附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。