wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1105号原告:邱维春,女,汉族,1966年2月4日出生,住巫溪县柏杨街道。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告:陈树林,男,汉族,1965年1月4日出生,住巫溪县城厢镇。被告:巫溪县定安煤矿有限公司,住所地巫溪县土城乡。法定代表人：陈树林。原告邱维春与被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱维春及其委托诉讼代理人田家培到庭参加诉讼。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱维春向本院提出诉讼请求：被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司共同偿还原告借款本金45万元，自2014年10月1日至还清之日止按照月利率2.5%计算利息。事实和理由：2014年2月10日，被告陈树林以个人名义借款20万元，约定还款期限为2016年2月10日。2014年10月17日，被告陈树林以个人及公司名义向原告借款25万元。被告两次均向原告出具了借条，约定月利率为2.5%。借款后，被告陈树林通过银行转账转入原告及原告母亲敬某借款利息共13万元。借款现已到期，二被告未偿还借款本金及余下利息。被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司未答辩。本院审理查明：2014年2月10日，被告陈树林向原告借款20万元，被告陈树林出具借据约定还款期限为2016年2月10日，月利率为2.5%，并签字捺印。2014年10月17日，被告陈树林又向原告借款25万元，约定还款期限为2015年10月7日，月利率为2.5%，出具了借据并加盖了巫溪县定安煤矿有限公司的公章。两笔借款，原告均通过银行转账到被告陈树林账户。另查明，2013年12月22日，被告陈树林向原告母亲敬某借款15万元。2014年1月6日，被告陈树林再次向敬万桂借款30万元。2014年3月10日、同年4月12日、5月16日、7月1日、10月20日，被告陈树林向原告账户转入原告及其母亲的借款利息共计13万元。上述事实，有原告提交的借据、农业银行交易明细清单、（2016）渝0238民初X号民事判决书为据，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告提交的被告陈树林出具的借据、转款记录及支付利息等证据足以证明原、被告之间成立合法有效的借贷合同关系，被告应该按照约定期限向原告偿还借款本金及利息。对于第一笔20万元的借款，借据上只有陈树林的签字及捺印，原告也无证据证明该笔借款是用于巫溪县定安煤矿有限公司经营所用，对于原告要求被告巫溪县定安煤矿有限公司承担该笔借款的偿还责任的主张，本院不予支持。对于原告请求被告按照月利率2.5%的标准支付利息，超过法律规定部分，本院不予支持。被告陈树林已支付原告及原告母亲借款利息13万元，但该已付利息不足以计算至2014年9月30日，原告放弃之前部分利息是对自己权利的处分，本院予以采纳。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈树林在本判决生效后十日内偿还原告邱维春借款本金20万元及利息（从2014年10月1日至实际付清本息之日止，按照月利率2%计算利息）；二、被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告邱维春借款本金25万元及利息（从2014年10月17日至实际付清本息之日止，按照月利率2%计算利息）；三、驳回原告邱维春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费530元，由被告陈树林、巫溪县定安煤矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  侯 港人民陪审员  邵静敏二〇一六年十月十一日书 记 员  杨木一
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申3990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜献秋，男，汉族，1960年12月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区赞工街****号2-3-5。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳商业城股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路***号。再审申请人卜献秋因与被申请人沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜献秋申请再审称，再审申请人的诉讼请求符合《企业职工工伤保险试行办法》第24条第(二)项的规定，属于因公伤残被降低工资，应由所在单位发给在职职工伤残补助金，标准为工资降低部分的90%。原审判决错误，请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。原审已经查明，卜献秋于2007年10月12日完成工伤致残程度认定，被评定为十级伤残。故根据《工伤保险条例》第六十七条的规定，卜献秋的工伤保险待遇应当按照《工伤保险条例》的规定执行。但《工伤保险条例》中并无职工因伤致残造成本人工资降低时由所在单位发给在职伤残补助金的规定。故卜献秋的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，卜献秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回卜献秋的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第17233号申请执行人王乃玉，女，汉族，1984年2月23日出生。被执行人北京扬帆启渡教育有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号2区683栋2109室。本院在王乃玉与北京扬帆启渡教育有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0391民初字1778号原告：张克勇，男，1957年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会，住所地徐州经济技术开发区刘湾村。法定代表人：王诗前，该单位主任。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。原告张克勇诉被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会（以下简称刘湾居委会）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）开民初字第00104号民事裁定，后徐州市中级人民法院以（2015）徐民再提字第00007号民事裁定撤销原裁定、指令本院审理本案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张克勇的委托诉讼代理人陈伟、张鹤，被告刘湾居委会的委托诉讼代理人李修建到庭参加诉讼。原告张克勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款81.316万元；2、判令被告支付利息14.63万元（81.316万元*6%*3）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2009年11月19日、2010年4月6日将其开发的香堤园小区房屋4套售予原告，并开具售房收款收据，其中有三套分别为三号楼2-101室、三号楼2-201室、十号楼4-101室，面积均为100平米，另外一套当时没确定具体房间，口头约定为三层以下100平米房间。该小区建成后，原告多次要求被告支付所购房产，但遭被告拒绝，因其案涉房产为小产权房，原告遂诉至法院，要求解除购房合同，返还购房款。本院经审查认为：在本院（2013）开民初字第0797号案件中，张克勇作为原告起诉被告刘湾居委会、赵云峰、王传雷民间借贷纠纷，在该案审理中，张克勇多次陈述了其借款给王传雷、以案涉刘湾居委会房子作担保的过程，并主张刘湾居委会为借款人、王传雷和赵云峰承担连带责任。该案与张克勇一并起诉、本院合并审理的柳方红案，也已有另案生效判决确认了民间借贷关系。根据法律规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回张克勇的起诉。本案不收取案件受理费，原告张克勇预交的案件受理费13395元，本院已经退还原告张克勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 锴代理审判员 徐 璩代理审判员 刘小花二〇一六年十月二十日书 记 员 李 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1932号之一申请执行人：伍翔，男，1985年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴伟，男，1983年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行申请执行人伍翔与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息，现被执行人吴伟下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费841元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  郝康康代理审判员  蔡 涛二〇一六年十月十九日书 记 员  李海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区隆子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2231民初51号原告：次某某、女、藏、1970年2月24日出生、系西藏隆子县人、现住西藏隆子县被告：扎某某、男、藏、1973年4月7日出生、系西藏隆子县人、现住西藏隆子县本院在审理次某某诉扎某某同居关系纠纷一案，原告因其被告调解为由与2016年10月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项调解为由是在法律允许而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告次某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由次某某负担。审 判 长 ：索朗边久代理审判员 ：次旺让珠代理审判员 :扎西顿珠二〇一六年十月二十日书 记 员 ：德庆曲珍
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执754号之六本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张连伟借款担保合同纠纷一案中查明，张连伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张连伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1069号申请人任金德，男，汉族，1965年11月26日出生，住呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。法定代表人孔令雷，该公司董事长。申请人任金德申请执行内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1333号民事判决书，责令被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古弘艺臣房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市新城区海拉尔东路首府观邸1号楼1层101号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  王永生二〇一六年十月十一日书记员  郭剑羽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1293号申请人执行人曹耀对，男，1983年3月5日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人白栓智，男，1974年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行申请执行人曹耀对与被执行人白栓智买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人白栓智偿付申请执行人曹耀对羊肉款85300元，负担案件受理费1630元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一六年十月十五日书 记 员  张艳芳
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3423民初796号原告:丁定祥，男，现年26岁，汉族，住四川省盐源县。被告:薛友才，男，现年27岁，汉族，住四川省盐源县。被告:李远国，男，现年34岁，汉族，住四川省盐源县。被告:毛金山，男，现年23岁，彝族，村民，住四川省盐源县。被告:杨阿使，男，现年44岁，彝族，住四川省盐源县。被告:顺风驾校；法定代表人：周怀英，系该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司；负责人：喇扎石，系该公司总经理；被告:中国太平保险公司西昌支公司；法定代表人：何晓东，系该公司总经理。原告丁定祥与被告徐友才、李远国、毛金山、杨阿使、顺风驾校、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司、中国太平保险公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告丁定祥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁定祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁定祥撤诉。案件受理费3,646.00元，减半收取计1,823.00元，由原告丁定祥负担。审 判 长  林 琼代理审判员  苏正华人民陪审员  杨天明二〇一六年十月三十一日书 记 员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1218号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人李奎。关于本院刑庭移送执行李奎协助组织卖淫罪一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李奎应缴纳10000元罚金。本院于2016年5月30日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月5日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品及车辆。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第184号刑事判决书中对李奎罚金部分的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月八日书记员  陈 玥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2699号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东被执行人郭世华。被执行人朱鹿虹。被执行人鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭世华、朱鹿虹、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金300989.30元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人郭世华所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景10幢1单元1702号房产（2010-0013750）一套，冻结了郭世华在中国农业银行存款账户（6228483076219488068）一个，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人郭世华所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景10幢1单元1702号房产（2010-0013750）申请评估、拍卖，被申请人郭世华、朱鹿虹、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人郭世华、朱鹿虹、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金300989.30元及利息，并负担本案申请执行费4519元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人郭世华所有的位于鄂尔多斯市东胜区景致环路20号万基西山丽景10幢1单元1702号房产（2010-0013750）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人郭世华、朱鹿虹、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区东胜区公证处作出的﹝2015﹞鄂东证执字第397号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王小平
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终130号上诉人(原审第三人)徐振江，男，1958年5月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇闫家沟村。被上诉人(原审被告)盖州市陈屯镇人民政府。法定代表人孙冠，系镇长。委托代理人石付生，系该人民政府综治办主任。委托代理人王福海，系该人民政府土地助理。原审原告柳宝申，男，1958年5月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市陈屯镇闫家沟村。委托代理人梅芝元，盖州恒通法律服务所法律工作者。关于原审原告柳宝申诉原审被告盖州市陈屯镇人民政府、第三人徐振江土地纠纷处理决定一案，盖州市人民法院作出(2015)盖行初字第80号行政判决，徐振江不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐振江、被上诉人盖州市陈屯镇人民政府的委托代理人石付生、王福海、原审原告柳宝申及其委托代理人梅芝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告柳宝申与第三人徐振江系陈屯镇闫家沟村村民。在原告家东院墙外皮，自北端2.26米外，由西向东7.4米处有一宽约1米，长约10.3米的水沟。原告父亲在上世纪60年代便在沟西荒地上堆放杂柴，种植刺槐棉条等。1983年实行承包时，第三人承包原告家东部果园，与村委会签有果树承包合同，承包合同中只表明承包果树棵树及产量，无果园四至界限。后期第三人又与徐振洪、徐振利签订果园转让协议，即在原告房北及房东方向的果园均归第三人管理。后来，第三人欲在原告房东果园内建房，与原告发生纠纷。双方经过民事、行政诉讼，至今没有解决。2015年7月27日，第三人重向被告提出申请，要求被告依营口市中级法院的判决重新作出行政行为。因此，被告于2015年9月17日作出“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”后，又于2015年11月13日作出“关于徐振江、柳宝申土地纠纷补充处理决定”。原告不服，诉至本院。原审法院认为，被告依据《中华人民共和国土地法》第十六条规定具有作出“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”和“关于徐振江、柳宝申土地纠纷补充处理决定”的行政职权。但被告于2015年9月17日作出的“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”认定事实不清，证据不确实充分。理由如下：一、被告提供的事实证据中无一证据能够证明原告院墙东墙皮以东均属果园。闫家沟村委会2007年7月5日“情况介绍”也只是证明第三人徐振江承包果园在原告柳宝申“房东方向”，而无具体四至界限。二、第三人徐振江也没有提供果园具体四至的证实。三、被告提供的证人杨军、徐立志、王政、于兴敏、刘淑环的证言与村委会2011年11月24日“关于柳宝申房东山坡荒地介绍”认定事实一致，即上世纪六十年代，原告父亲便在争议之地开荒，种棉条、刺槐、堆放杂柴。在1983年实行承包时该荒地没有处分，一直归柳家管理、使用。村委会的证实证明了该争议地属“荒地”而非“果园地”。四、第三人在庭审中承认在83年承包时，该争议地堆放杂柴，无果树。因此，该争议地不能属果园地。五、被告提供的1995年5月20日的界址调查表争议土地是在柳宝林东院墙外，虽然后来原告买了柳宝林的房屋，但被告没有提供买卖双方对争议土地的约定等方面的证据。即使原告买柳宝林的房屋与现住房界限不变，也不能因此说明争议地是第三人“果园地”。六、通过庭审可证明，原告与第三人均无土地使用证。被告2015年9月17日“处理决定”中第一项决定“所争议的位于闫家沟村二组徐振江承包果园内的土地使用权即柳宝申“土地使用证”规定使用权以外的土地归徐振江经营使用”无事实依据。七、被告2015年9月17日“处理决定”没有认定事实，盖营两级法院的判决书虽是生效的判决，但判决结果都是由行政部门重新处理，即原来的处理结论不产生法律效力。八、2011年11月24日村委会的“关于柳宝申房东山坡荒地介绍”已将该“荒地”交由原告暂时管理使用，那么被告应尊重村委会的意见，避免重复处理，使矛盾激化。综上，对被告2015年9月17日作出“处理决定”认定事实不清，证据不确实、充分，适用法律错误，本院不予支持，对被告2015年11月13日作出的“补充处理决定”，是对现状情况在调查后按土地法的相关规定作出的决定，是合法有效的，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、二项及六十九条之规定，判决撤销被告盖州市陈屯镇人民政府于2015年9月17日作出的“关于徐振江、柳宝申土地纠纷处理决定”行政行为；驳回原告其他诉讼请求。徐振江不服，提起上诉，主要理由：1、本案已经过多次处理，有(2009)盖行初字第28号判决和(2009)营行终字第73号判决证明原审被告认定事实清楚，只不过在法律程序上有瑕疵。所以被告作出的处理决定是合法有效的。2、一审法院对原审原告诉称其父于六十年代开荒形成的事实，没有尊重历史事实，当时农村政策是禁止扩边展延，禁止开荒种地，禁止发展资本主义，况且原告之父是闫家沟村一组村民，不具备在二组果园开荒资格。3、一审法院将被告所作的处理决定认定为事实不清，证据不确实充分，适用法律错误，一审法院枉下判决，因(2009)营行终字第73号判决已有明确记载，足以证明被告的处理决定是正确的。4、一审法院将被告于2015年9月17日做出的处理决定给予撤销，同时保留了被告于同年11月13日作出的补充处理决定并给予支持，这是严重错判。补充处理决定只能对处理决定进行补充，如果说处理决定错误，补充处理决定显然也是错误的。5、一审法院认为闫家沟村委会做出的情况介绍是村委会的处理决定是明显错误的，该情况介绍没有经过村民代表会议讨论决定，不知是哪个人的个人行为，法院认为合法有效是严重错误的。6、一审法院认定杨军、王政、于兴敏等人的证言，按其年龄段在六十年代尚未出生，怎能证明六十年代的事实，显然是假证。盖州市陈屯镇人民政府答辩认为：1、原审原告与上诉人系邻里关系，原告房屋东侧原为其兄柳宝林的，后被原告购买，1995年发放土地证时原告宅基地东半部分是柳宝林的，界址调查表中柳宝林签字，柳宝林居住期间与上诉人没有界限纠纷，原告是后买柳宝林东院的，如有纠纷原告购买房屋时应当找上诉人指界认界，因此本级政府处理所争议的土地妆上诉人经营并无不当。3、所作的补充处理决定是基于尊重历史，方便居民生产生活，利于雨季排涝方面考虑慎重决定的，无不当之处。综上，请求维持处理决定及补充决定。柳宝申答辩认为一审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告所作的“处理决定”所依据的证人证言、界址调查表及其他相关证据无法充分证明原审原告院墙东墙皮以东均属果园，且“处理决定”中对柳宝申“土地使用证”的认定缺乏事实依据，故原审被告2015年9月17日所作“处理决定”的事实和证据存在瑕疵，又结合村委会2011年11月24日出具的“关于柳宝申房东山坡荒地介绍”所证明已将该“荒地”交由原审原告暂时使用管理的情况，村委会作为农村基层组织，对村里土地情况有着深入的了解，并且其所作的“荒地介绍”早于原审被告所作“处理决定”，在没有充分证据能够否定“荒地介绍”的情况下，应尊重基层组织的意见，避免重复处理而致矛盾激化。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律准确、处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年十月九日书 记 员  刘瑞雪
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢781号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：黄某某。被执行人：喻某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3369号原告:余朝平,男性,汉族,1975年04月17日出生,住重庆市开州区。委托代理人：陈志、黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。被告:重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司,地址重庆市万州区。委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。被告:陈银,男性,汉族,1978年05月17日出生,住重庆市开州区。原告余朝平与被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司、陈银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告余朝平的委托代理人陈志、黄学文，被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的委托代理人冯小丽到庭参加了诉讼；被告陈银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告余朝平诉称，2013年3月1日，被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司项目负责人陈银以公司的名义向原告借款224000万元，约定还款期限为6个月，2014年5月被告陈银拿到项目进度款后归还10万元，剩余124000元未还；2014年10月31日被告与原告协商延期三个月偿还，但被告至今未履行偿还义务。为此起诉至人民法院要求二被告连带偿还借款本金124000元以及利息（利息自借款之日起以月利率2%计算至还清时为止）。被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司辩称，被告陈银不是被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的项目负责人，被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司未向原告借款，要求驳回原告要求被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求。被告陈银未作答辩。本院查明：被告陈银为原告出具借条一张，其上记载为“今借到余朝平现金224000.00元大写贰拾贰万肆仟元正，限期六个月内归还，否则一切后果自负，借款人陈银，2013.3.1。2014.10.31经双方协商同意延期三个月归还，陈银，2014.10.31”重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司开县汉丰街道办事处办公楼项目在“借款人陈银”字样上盖章。原告于2012年9月30日通过夏玉菊向被告陈银转账30万元，于2013年3月1日通过陆思平向被告陈银转账40万元。原告当庭陈述前述转款合计70万元，其中20万元系原告借给被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的，另外50万系案外人余朝建借给被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的，被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司分别为原告和案外人余朝建出具借条。另外，原告当庭陈述2014年5月被告陈银已经偿还原告借款5万元，在2014年农历年底偿还5万元。上述事实有原告、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告陈银的身份证复印件、全国组织机构代码信息核查系统查询被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公情况的查询表、借条原件、加盖有中国农业银行股份有限公司重庆开县支行营业部业务专用章的对账单、银行卡取款凭条复印件、夏玉菊出具的情况说明、个人业务凭证等证据在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账凭证等证据证明原告与被告陈银之间存在借贷关系，在被告陈银未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃举证质证和抗辩的情况下，应当认定原告与被告陈银存在借贷关系；原告向被告陈银支付了借款，被告陈银负有偿还借款的义务，原告当庭陈述在2014年5月偿还借款5万元，在2014年农历年底偿还5万元，故被告陈银还应偿还原告借款10万元；原告主张该笔借款应当由被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司连带偿还，首先、原告提交了2014年12月2日陈银领取工程款（用于安装购变压器）的凭证，用于证明被告陈银系被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公在开县汉丰街道办事处办公楼项目的负责人，但被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公提交了建设工程内部承包合同用于证明案外人陈荣系开县汉丰街道办事处办公楼工程项目负责人，并非原告所称该项目的负责人系本案被告陈银，原告无其他证据予以佐证的情况下，不能认定陈银系该项目的负责人；其次，原告在本案中主张的借款支付给被告陈银，并非支付给被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司，也未提交证据证明该笔款项用于开县汉丰街道办办公楼项目的建设；最后，重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司开县汉丰街道办事处办公楼项目部在借条上盖章并未表明其身份，也无证据证明重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司开县汉丰街道办事处办公楼项目部系借款的担保人，故在原告无证据证明被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的关系、被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司系借款人或者担保人的情况下，原告要求被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持；原告与被告陈银签订的借条中未约定利息，原告称双方实际借款为20万元，在借条上记载的借款22.4万，系按本金20万元月利息2%计算6个月的利息以及本金的总和，认为双方在借款之时约定了借款利息，本院认为借条系双方签订借款合同，不能以合同金额与实际借款金额之间的差额认定双方约定了利息，在无其他证据证明约定了利息的情况下，对原告主张借款期限内的利息不予支持，但双方约定了还款时间为2015月1月31日，但被告陈银未按约定偿还利息，故原告主张支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，其利息的计算方式按照年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银在本判决生效之日起十日内偿还原告余朝平借款本金10万元以及利息（利息从2015年2月1日起以本金10万元按年利率6%计算）；二、驳回原告余朝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告陈银负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 熙人民陪审员  唐清先人民陪审员  唐维礼二〇一六年十月十八日书 记 员  袁志鑫
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执306号申请执行人周锡军，男，生于1972年8月13日，汉族，住宜宾县。被执行人惠义海，男，生于1982年10月1日，汉族，住高县。本院在执行周锡军申请执行惠义海民间借贷纠纷一案中，执行标的额为49600元。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2016年10月30日起每月支付1000元，至付清止。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初78号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金48000元，承担案件受理费1600元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年十月十五日书记员 刘 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1313号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。负责人：张广勤，行长。委托代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：汪民林，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人：崔美兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。广发银行股份有限公司苏州分行与汪民林、崔美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汪民林于本判决生效后10日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金700000元、利息（含罚息、复利）19118.15元（暂计算至2015年6月26日，之后利息、罚息、复利按个人额度贷款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告汪民林于本判决生效后10日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费23350元；三、被告崔美兰对被告汪民林的上述债务承担连带保证责任；四、如被告汪民林、崔美兰未履行上述第一、二项债务，原告广发银行股份有限公司苏州分行有权对被告汪民林、崔美兰所有的坐落于江苏省常熟市沙家浜镇春来大道房屋经协议折价或者以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额人民币699400元、500900元范围内优先受偿。案件受理费11224元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16344元，由被告汪民林、崔美兰共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人汪民林、崔美兰所有的坐落于江苏省常熟市沙家浜镇春来大道房屋，查封期限至2018年8月18日届满；上述房屋目前不具备处置条件。上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的60日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人汪民林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的颐达牌汽车一辆，该车初次登记日期为2009年1月22日；被执行人崔美兰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌汽车一辆，该车初次登记日期为2012年8月16日，已设定抵押；上述车辆目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、收入等财产。现尚未执行到位758812元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年十月二十七日书 记 员  高爱明
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执第195号申请人肖传辉，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省兴文县。被执行人吴春，女，汉族，1991年2月3日出生，住四川省兴文县。依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第2413号民事判决书，权利人肖传辉于2016年3月8日向本院申请执行。经查明，被执行人吴春无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第2413号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十一日书记员 祝 强
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3139号原告冯某某，女。被告马某，男。原告冯某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2013年6月8日，被告马某向原告借款700000.00元（提前支付21000.00元的利息，实际借款本金679000.00元），约定月息为3%，被告用其房产作担保。2013年8月7日，被告马某又向原告冯某某借款50000.00元，约定月利息为3%。被告马某支付了150000.00元的利息后，以各种理由拒绝偿还本金及利息，现原告诉来法院，请求判决被告偿还2013年6月8日的借款本金679000.00元及2013年8月7日的借款本金50000.00元，并按本金的2%给付月利息，本案诉讼费及保全费由被告马某承担。原告冯某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、马某的借条复印件二份（复印件与原件核对无异），用以证明被告马某向原告冯某某借款本金共计729000.00元的事实；3、银行打款凭证，用以证明借款的事实。被告马某辩称：2013年6月8日，我向原告冯某某借款人民币700000.00元，并提前支付21000.00元的利息，实际借款本金679000.00元，2013年8月7日，我又向原告冯某某借款人民币50000.00元，二次借款约定月利息为3%。我已支付了原告冯某某利息共计150000.00元，我欠原告冯某某借款本金729000.00元是事实，我同意偿还，原告冯某某申请保全的工程款，该工程属国家扶贫工程，工程款是民工工资，扣除民工工资后，属于我的部分我同意偿还原告冯某某的债务。被告马某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；2、银行汇款回执复印件，用以证明被告马某从银行汇款支付了150000.00元给原告冯某某的事实。经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，上列证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。经本院审理查明：2013年6月8日，被告马某向原告冯某某借款人民币700000.00元，并提前支付21000.00元的利息，实际借款本金为679000.00元，双方约定月息为3%，被告马某用其房产做抵押，但未办理抵押登记。2013年8月7日，被告马某再次向原告冯某某借款人民币50000.00元，约定月利息为3%。2013年10月17日被告马某通过中国工商银行支付了原告冯某某利息100000.00元，2014年3月10日被告马某通过建行黔西支行转账支付了原告冯某某利息50000.00元。上述事实有原告冯某某及被告马某提供证据佐证，足以认定。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告马某于2013年6月8日向原告冯某某借款人民币679000.00元，2013年8月7日再次向原告冯某某借款人民币50000.00元，约定月利息按3%计算，原告冯某某请求月利息按本金的2%（即年利率24%）从借款之日计算至偿还完毕时止，其请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持，被告马某已支付150000.00元的利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金729000.00元；二、月利息按借款本金679000.00元的2%从2013年6月9日计算至2013年8月7日止，再从2013年8月8日按借款本金729000.00元的2%计算至实际履行完毕之日止（被告马某已支付的利息150000.00元应在该利息总额内予扣除）。案件受理费16198.00元，减半收取8099.00元，保全费6852.00元，共计14951.00元由被告马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。审判员  贾佐杰二〇一六年十月十九日书记员  刘 雄
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3718号原告：河南豪力起重机有限公司，住所地：河南省封丘县潘店工业园，组织机构代码证号55317531-0。法定代表人：孙建伟，该公司负责人。委托代理人：马绪金，该公司职工。被告：江苏德得工贸有限公司，住所地：江苏省泗洪县双沟镇双沟新城工业园，注册号321324000162252。法定代表人：胡伟，该公司负责人。原告河南豪力起重机有限公司（以下简称豪力公司）诉被告江苏德得工贸有限公司（以下简称德得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绪金到庭参加诉讼，被告德得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款34000元及利息（从2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相互有业务关系，按照合同约定，被告应在2016年1月25日前给付全款，但经原告催要算，被告拒绝付款。被告德得公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德得公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告豪力公司与被告德得公司签订了工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买起重机一台（包括行车安装、办证、行车运输），价格为64000元，结算方式为预付款20000元，货到付10000元，余款2016年1月25日前付清。次日，被告支付原告预付款20000元。后原告按照合同交付了货物，被告又支付原告货款10000元，余款34000元经原告催要，被告未付款。另查明：2016年1月26日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告德得公司在原告处购买起重机，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。因双方对付款时间做了约定，故对原告要求的逾期利息，可从约定时间的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德得工贸有限公司给付原告河南豪力起重机有限公司货款34000元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告江苏德得工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张美朝人民陪审员  王 勇二〇一六年十月二十五日书 记 员  华 玮附录一、本案证据目录1、原告提供的工业品买卖合同、电子回单、通话录音各一份，证明被告尚欠原告货款34000元未付。附录二、本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5793号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。被告：王辉。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初68号原告：孔永平，男，1977年7月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：高强，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张薇，女，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告孔永平与被告高强、张薇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔永平及其委托代理人王垚到庭参加诉讼。被告高强、张薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔永平诉称，原告与被告高强于2015年3月1日签订合同一份约定高强将位于蚌埠市南山路127号文曦美甲店转让给原告租赁经营，被告收取原告装修费90,000元，房屋年租金100,000元，每半年一付。合同签订后，原告向高强支付装修费90，000元，半年租金50,000元，水电押金6,000元，高强收取费用后给原告出具了收条。现原告得知，房屋产权人是张艳，房屋现由杨春承租，并有转租权利。被告高强既不是房屋所有权人，也无转租权，事后也未取得权利人的追认，双方签订的合同应为无效协议。原告无奈，又与杨春重新签订合同，交纳租金，才能继续使用房屋。现要求确认原告与被告高强2015年3月1日签订的合同无效，被告返还原告支付的转让费、租金、水电押金合计146,000元。原告为证明自己的主张，提供了如下证据（均为复印件）。1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。2、2015年3月1日原告与被告高强签订的合同一份及高强出具的收条二份，证明被告高强以房屋产权人的身份将房屋租赁给原告，并收取了合同中约定的相关费用。3、银行存款交易明细单一份，证明原告支付款项的数额及来源。4、（2015）蚌山民一初字第00453号民事判决书及（2015）蚌民一终字第00761号民事裁定书各一份，证明房屋所有权人为张艳而非被告高强。5、2015年6月30日的租赁合同一份，证明房屋所有权人张艳将房屋租赁给杨春，同时确定杨春有转租权。6、2015年6月30日原告与杨春签订的转租协议及杨春出具的收条一份，证明杨春将房屋转租给原告并收取了租金。7、合伙协议一份，证明原告与彭向明合伙经营糕点店，经营场所就是在租赁房屋。8、杨春于2015年12月22日、2016年3月25日、2016年6月20日出具的收条三份，证明原告一直租赁该房屋并交纳租金。被告高强与张薇未提出答辩也未向本院提供证据。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明，因原告与他人合伙经营糕点店需要，于2015年3月1日与被告高强签订合同一份，约定高强将位于本市南山路127号文曦美甲店转让给原告租赁经营，被告收取原告装修转让费90,000元，房屋年租金100,000元，每半年一付。合同签订后，原告向高强支付装修费90，000元，半年租金50,000元，水电押金6,000元，高强收取费用后给原告出具了收据。但原告后得知该房屋并非高强所有，其也无合法的转租权利，为继续经营，又与现房屋合法租赁人杨春签订了租赁协议，支付了相应租金。原告遂诉至本院，要求被告高强与其妻张薇共同返还转让费、租金、水电押金146,000元。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。但被告高强对于位于本市南山路127号的房屋既非所有权人，也非合法的转租人，在无权出租后也未得到权利人的追认，属无权处分。原告与被告高强签订的合同属无效合同，应各自返还财产。故对原告要求确认该合同无效，被告高强返还依该合同取得的转让费、租金、水电押金146,000元的诉讼请求，本院予以支持。单原告提供的证据并不能证明被告张微与高强系夫妻关系，且在签订合同、收取费用等活动中张薇均未参与，故对原告要求张薇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十一条、第五十八，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孔永平与被告高强2015年3月1日签订的合同无效。二、被告高强于本判决生效后五日内返还原告孔永平转让费、租金、水电押金146,000元，款由被告直接交付给原告。三、驳回原告孔永平的其他诉讼请求。案件受理费3,220元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽埠市中级人民法院。审 判 长  许蕴博审 判 员  张 鲁人民陪审员  陈 萍二〇一六年十月十六日书 记 员  聂晨星附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初37165号原告：马周，男。委托诉讼代理人：穆建蕊，女。被告：北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店，住所地。负责人：种晓兵，经理。原告马周与被告北京物美商业集团股份有限公司通州九棵树店买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告马周于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告马周自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马周撤诉。案件受理费25元，由原告马周负担(已交纳)。审判员 张 静二〇一六年十月十一日书记员 刘斐洁
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)南民初字第923号原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组。负责人彭某某（村民小组长），男，1963年8月25日生。被告：云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某某，董事长。地址：某某县某某镇老高坝。原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组诉被告云南某某机动车驾驶培训有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。现原告以诉讼主体不符为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组在本案诉讼期间，要求撤回对被告云南某某机动车驾驶培训有限公司的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组撤回对被告云南某某机动车驾驶培训有限公司的起诉。案件受理费2373元，由原告某某县某某镇平山社区文笔彭家村民小组承担。审判员  李成清二〇一六年十月九日书记员  施晓梅
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初3107号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。代表人：胡伟明，该行行长。委托代理人：毛凤飞、胡繁，该行职员。被告：毛蔚苏,男，1973年6月18日出生，汉族,住浙江省杭州市。被告：程霞,男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：何高才,男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张丽晓，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告毛蔚苏、程霞、何高才、张丽晓金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。审判员  徐卫平二〇一六年十月三十一日书记员  王红良
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00044号吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇李维军，住德惠市。王秋月，住长春市。吉林德惠长银贷款有限责任公司申请李维军等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的2014德民初字第635号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的2014德民初字第635号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月八日书记员  董训明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1138号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：龙某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龙某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执87号之一申请执行人喻泉，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市长安路。被执行人顾文康，女，生于1982年10月24日，彝族，四川省金阳县人，现住西昌市山水阳光新城。本院在审理喻泉与顾文康借款合同纠纷一案过程中，于2016年1月27日作出（2016）川3401执87号执行裁定书，对顾文康名下的四川自贡四环矿业有限公司的股份予以冻结。在执行过程中，经双方协商公司所有股东愿意放弃优先购买权，同意将该股份转让给喻泉。故现需要解除对该股份的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”的规定，裁定如下：解除对顾文康名下的四川自贡四环矿业有限公司的股份的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 金 雳执行员 陈建琳二〇一六年十月十八日书记员 王维林
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2016)川2022民初1452号原告：胡太彬，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：毛秀琼，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。原告胡太彬与被告毛秀琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨再国到庭参加诉讼，被告毛秀琼下落不明，本院受理案件后依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告毛秀琼仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡太彬向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告租金6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，原告为扩大经营范围，与被告签订《租房协议》，向被告租赁位于乐至县的门市，租期为两年，年租金为6万元。协议签订后，原告向被告支付2年租金共计12万元，并由被告出具收条1张。租期内被告的门市因负债被法院拍卖，原、被告间的租房协议提前终止（即终止时间为2016年3月），故被告应退还原告租金6万元。特诉至法院，请法院依法判决。被告毛秀琼未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据材料1：双方当事人身份信息。拟证明原、被告主体资格；证据材料2：《租房协议》、收条。拟证明原告向被告租赁位于乐至县的门市，并给付2015年4月15日至2017年4月14日的租金；证据材料3：乐至人民法院（2015）乐至民执字第289-1号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、复函。拟证明被告毛秀琼位于乐至县的门市被乐至县人民法院拍卖，陈雪梅以最高价竞得该门市，财产权属自2016年4月29日转移给陈雪梅；被告毛秀琼未到庭，未举证、质证。本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系原、被告身份信息，由相关职能部门出具，来源合法，反映内容客观真实，予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，反映内容客观真实，能证实原告与被告签订了《租房协议》及原告按约支付租金的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据材料3系法院制作的生效法律文书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告胡太彬与被告毛秀琼签订《租房协议》，协议与本案有关内容：原、被告双方经协商，被告同意将门市租给原告，租期为2年，从2015年4月15日至2017年4月14日止；每年租金为6万元，每年提前一个月交清当年房租，租金打收条为准；租金两年不变。同日，原告向被告支付2年租金共计12万元，并由被告出具收条一张，该收条载明：“今收到胡太彬房租乐至县天池镇的门市，每年房租60000.00元正大写（陆万圆整），两年共收120000.00元正大写（壹拾贰万元整），2015年4月15至2017年4月14日止收款人：毛秀琼（捺印）2015年3月19日”2015年2月11日，资阳市中级人民法院查封位于乐至县的房屋；2015年7月24日，成都高新区技术产业开发区人民法院对该房屋轮候查封；2016年4月24日，乐至县人民法院作出（2015）乐至执字第289-1号执行裁定，裁定：一、位于乐至县的房产的所有权及其他权利归买受人陈雪梅所有，财产权自本裁定书送达陈雪梅之时起转移；二、买受人陈雪梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记。2016年4月29日，本院将该裁定书送达买受人陈雪梅。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告作为承租人按照《租房协议》履行了支付2015年4月15至2017年4月14日房屋租金的义务，被告作为出租人应当在租赁期间内确保原告使用房屋。原、被告双方签订《租房协议》之前，租赁房屋已被法院依法查封，现因被告负债，该房屋经法院拍卖所有权发生转移。原告虽未主张解除双方签订的《租房协议》，但其以《租房协议》终止要求被告退还未履行合同期间的租金是基于标的物所有权的转移致使不能实现合同目的而解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。涉案房屋财产权自（2015）乐至执字第289-1号执行裁定书送达陈雪梅之日（即2016年4月29日）发生转移，故被告应当退还原告2016年4月30日至2017年4月14日的房屋租金57369.86元（60000元/年÷365天×349天），原告主张超出60000元部分，本院不予支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛秀琼在本判决书生效后10日内向原告胡太彬返还租金57369.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告胡太彬负担60元，被告毛秀琼负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 唐 军代理审判员 刘 姝人民陪审员 任全祥二〇一六年十月八日书 记 员 郭 典
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1640号原告志丹民生村镇银行股份有限公司，住所志丹县。法定代表人蒙晓文，系该公司董事长。委托代理人庄飞，男，汉族，系该公司员工。被告张怀杰，男，汉族，现住志丹县。被告黄爱莉，女，汉族，，住址同上。被告牛景理，男，汉族，住志丹县。被告朱晓燕，女，汉族，住址同上。本院在审理原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉被告张怀杰、黄爱莉、牛景理、朱晓燕金融借款合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，未能找到被告，同时原告立案阶段向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 薛 涛二〇一六年十月九日书 记 员 张雨婷
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执336号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。负责人：梁虹，行长。被执行人：蒋平，女，生于1974年2月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：杨光，男，生于1971年11月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：李金科，男，生于1991年3月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：张雪，女，生于1991年2月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。被执行人：贾桂花，女，生于1987年5月10日，汉族，四川省简阳市人，住梓潼县，居民。被执行人：刘刚，男，生于1981年8月29日，汉族，四川省简阳市人，住梓潼县，居民。本院在执行申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与被执人蒋平、杨光、李金科、张雪、贾桂花、刘刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人李金科履行了其义务，本案已执行完毕。申请执行人于2016年9月30日书面向本院申请终结执行。经审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：一、依法解除对被执行人刘刚名下的帕萨特牌轿车（号牌：川LNN7**）的查封。二、依法解除对被执行人张雪名下的奥迪牌轿车（号牌：浙JQ62**）的查封。三、终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初141号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  刘潜二〇一六年十月十一日书记员  赵敏
内蒙古自治区卓资县人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕内0921刑初39号公诉机关卓资县人民检察院。被告人冯尚峰，曾用名冯尚云，男，1979年6月4日出生，，高中文化，电工，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住卓资县。因涉嫌诈骗罪于2016年5月4日被卓资县公安局刑事拘留，同年5月18日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人冯尚峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人冯尚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，被告人冯尚峰在办假证处伪造了一份虚假的房屋产权证，2016年3月29日，冯尚峰使用伪造的蒙房权证卓资县字第138021200**号房屋所有权证作为抵押骗取被害人范某某人民币62000元。被告人冯尚峰以非法占有为目的骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯尚峰辩称，我没有故意诈骗，我的本意不是想去骗被害人的钱。事情最初是因为我向郑某承包了一部分工程，郑某一直没有和我算帐，我就用登记为我父亲名字冯天佑的房本和郑某的妻子陈某借了40000元，给工人开了工资，当时约定利息是月息2分，最后本息共计是62000元。后郑某和我要钱，我没钱给不了他，他就让我贷款还他的钱，郑某给我介绍向被害人范某某贷款。在这之前，我在办假证的地方办了一个假房本，用这个房本从陈某手里换回了登记人是我父亲的那个真房本。所以在和范某某贷款的时候也是用陈嫱手里那个假房本贷的款。用贷出的钱还了陈嫱，把当时的借条拿了回来。我没想的骗人，我也准备等年底还钱了，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人冯尚峰曾向郑某承包工程，后冯尚峰因给工人开工资，向郑某的妻子陈某借款40000元，并约定利息为月息2分。借款到期后，陈某要求被告人冯尚峰归还其借款本金及利息共计62000元。被告人在无能力还款的情况下，在办假证处伪造了一份虚假的房屋所有权证。2016年3月29日，被告人冯尚峰使用伪造的蒙房权证卓资县字第138021200**号房屋所有权证作为抵押，在郑某的介绍下，向范某某借款62000元，并为范某某出具了借款62000元的借条一张。被告人冯尚峰用从范某某处借出来的62000元归还了陈某的借款及利息62000元，并从陈某手里拿回了借条。事后，被害人范某某从卓资县房产管理局查询到被告人冯尚峰向其提供的房屋产权证系伪造，遂于2016年5月4日向卓资县公安局报案。案发后，被告人冯尚峰的亲属为被告人退赔了被害人范某某借款62000元，被害人范某某对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻处理。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料；2、卓资县房产管理局出据的证明；3、借条一张；4、房屋所有权证复印件；5、被告人冯尚峰的身份证复印件及户口复印件；6、证人郑某、陈某的陈述；7、被害人范某某的陈述；8、被告人冯尚峰的供述与辩解；9、刑事谅解书。本院认为，被告人冯尚峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其没有诈骗的辩解意见，无相关证据加以证明，并与本案的相关证据存在矛盾，且与庭审查实的事实不符，故其该辩解意见不能成立，不予采纳。案发后，被告人的亲属积极退赔了被告人冯尚峰骗取被害人范某某的赃款，被告人冯尚峰取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯尚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 烨审 判 员  杨文慧人民陪审员  任卓静二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘晓宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执736号申请执行人冯岚。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。冯岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第432号裁决书已生效。申请执行人冯岚于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第432号裁决即冯岚与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1874号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人程震，男，1971年3月28日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与程震信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00384号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆并冻结了其银行账户，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1874号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人程震有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十月十日代书记员 任阳阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116财保第80100号申请人:中国光大银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。组织机构代码:80316748-8。主要负责人:姚峰,行长。委托诉讼代理人:刘扬,天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文欣,天津嘉德恒时律师事务所律师。被申请人:天津海盛昊海洋工程有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区渤海二十六路1661号。法定代表人:韩卫国,董事长。被申请人:韩卫国被申请人:刘晨华被申请人:胡安定被申请人:胡婕申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司、韩卫国、刘晨华、胡安定、胡婕银行存款9815238元进行冻结或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为,申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司、韩卫国、刘晨华、胡安定、胡婕银行存款人民币9815238元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元,由中国光大银行股份有限公司天津滨海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。代理审判员  刘明洋二〇一六年十月二十一日书 记 员  许 昊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1838号上诉人（原审被告）：张顺，市民。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范晓南，农民。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。上诉人张顺因与被上诉人范晓南借用合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张顺的委托诉讼代理人马刚，被上诉人范晓南及其委托诉讼代理人张建东参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张顺不服原审判决上诉称，张顺之父张玉民从未将案涉车辆转让给李金壕，也从未委托李金壕将案涉车辆出售，基于上述原因李金壕无权将案涉车辆转让给范晓南。张顺从未从范晓南处借用案涉车辆。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人范晓南答辩称，案涉车辆由原登记车主张玉民转让给李金壕，李金壕又转让给范晓南，范晓南购买取得案涉车辆及车辆的发票、机动车登记证书等附随证件，并实际占有使用，使用期间为车辆购买保险、交纳购车前后发生的违章罚款，因此，范晓南是车辆的合法所有权人，张顺恶意占有，拒不返还车辆，且故意拖延诉讼，其上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范晓南原审诉称，请求依法判令张顺返还车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车一辆，并赔偿占有车辆期间为范晓南造成的损失10000元。张顺在法定答辩期限内未提出答辩意见。范晓南提供《机动车登记证书》、购车发票、车辆买卖协议书、《机动车交通事故责任强制保险单》、2016年3月21日范晓南与张顺之母谈话录音、营业执照、企业变更情况、范晓南结婚证。张顺对范晓南的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，对范晓南提交的上述证据认定为有效证据。原审法院经审理确认如下法律事实：2014年8月20日，张玉民将车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车转让给李金壕，2015年6月20日李金壕将该涉案车辆转让给范晓南所有，2015年11月8日范晓南为该涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险。2016年2月3张顺以借用车辆的名义将涉案车辆从范晓南处开走。范晓南索要，张顺拒不返还车辆。原审法院认为，纠纷双方在平等、自愿的基础上形成的借用合同是有效合同。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。范晓南请求依法判令张顺返还车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”范晓南请求判令张顺赔偿占有车辆期间造成的损失10000元，未提供证据加以证明，依法应承担不利后果。原审法院依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张顺于判决生效后十日内返还原告范晓南车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车一辆。二、驳回原告范晓南的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告范晓南负担25元，被告张顺负担1000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，原审期间，范晓南提交张玉民与李金壕签订的协议书、李金壕与范晓南签订的协议书、购车发票、机动车登记证书、范晓南与张顺之母的谈话录音、交强险保单原件各一份。其中谈话录音中涉及范晓南称将案涉车辆借给张顺，但张顺一直未还，张顺之母并未否认该事实。张顺质证称，经庭前向张玉民（张顺之父）了解，张玉民称不记得与李金壕（又名李政）签订卖车协议书，当时李金壕把车开走后，并没有向张玉民支付车款，即便签订协议也属于未实际履行，李金壕并没有合法取得涉案车辆，李金壕转卖的行为更不合法，故范晓南不是通过合法的方式取得的涉案车辆的所有权；对范晓南与张顺之母的谈话录音真实性无异议，通过录音能证实张玉民与李金壕之间签订的合同虽签订但未履行，系无效合同。该录音多次提到李金壕支付车款之后，才能转卖车辆，录音中涉及的何志伟、李金壕、张顺合伙搞运输，关系很好，李金壕骗张玉民签订协议，张玉民没有文化，签字时没有看内容，签完之后告诉张顺是车辆买卖协议，说车款抵李金壕和张顺之间的合伙账目，以此为由拒付张玉民的车款，在张玉民未得到车款的情况下，李金壕与张玉民之间的买卖合同应是无效的；李金壕把车带走时，随车带走了发票和登记证书，之后多次向李金壕要车，李金壕拒不返还。基于上述理由，李金壕未取得案涉车辆所有权的情况下，李金壕无权转让车辆给范晓南，故范晓南与李金壕之间的协议无效；对交强险保单不知情。本院经审查认为，张顺对范晓南提供的案涉车辆的购车发票、机动车登记证书、范晓南与张顺之母的谈话录音的真实性无异议；张顺对范晓南提供的张玉民与李金壕签订的协议书、李金壕与范晓南签订的协议书、交强险保单虽提出异议，但未提供反驳证据推翻上述证据的证明力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，范晓南提供的证据具备真实性、合法性、关联性要件，能够相互印证形成证据链条，对上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，范晓南与李金壕签订的车辆买卖协议，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。张顺不是案涉车辆的登记车主，亦非转让案涉车辆的合同当事人，其以李金壕无权处分案涉车辆为由主张案涉买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定，范晓南基于与李金壕之间的买卖合同合法占有案涉车辆。张顺借用案涉车辆未返还，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，范晓南请求张顺返还案涉车辆，于法有据。综上所述，本院认为，依现有在案证据，张顺的上诉理由依法不能成立，本院不予采信，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9396号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莎莎，女，1987年6月10日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：朱明霞，女，1968年5月12日出生，汉族，住苍南县。被告：朱善语，男，1980年4月15日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告朱明霞、朱善语金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼。被告朱明霞、朱善语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告朱明霞偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月20日止，按月利率7.65‰计算；2016年5月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.475‰计算）；2.被告朱善语对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告朱明霞、朱善语与原告签订编号为8611120140049452号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为70000元，借款人朱明霞使用上述借款额度期限自2014年5月28日至2016年5月20日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告朱善语对被告朱明霞的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年5月29日，被告朱明霞以购机械设备为由向原告申请贷款，原告向被告朱明霞发放贷款70000元，期限为2015年5月29日起至2016年5月20日，借款月利率为7.65‰。现合同履行期限届满，被告朱明霞金支付利息至2016年3月20日，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告朱明霞、朱善语未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告朱明霞未按约定偿还借款本息。被告朱善语作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告朱明霞的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告朱明霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱明霞于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月20日止，按月利率7.65‰计算；自2016年5月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.475‰计算）；二、朱善语对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向朱明霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667元，减半收取833.5元，由朱明霞、朱善语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1667元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年十月二十四日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执653号申请执行人：李某。被执行人：霍某，孝义市中阳楼街办城东村。被执行人：田某，孝义市中阳楼街办城东村。上列当事人因健康权一案，孝义市人民法院于2015年12月2日作出（2015）孝民初字第741号民事判决书和吕梁市中级人民法院2016年8月1日作出（2016）晋11民终621号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人霍某、田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21738.7元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费343元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍某、田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费226.08元，由被执行人霍某、田某承担。本裁定不准上诉。执行��王一斐二〇一六年十月十七日书记员  宋一波
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执977号申请执行人陈见文，男，汉族，1974年4月15日出生，住四川省仁寿县中农镇级仁村3组。被执行人郫县昌盛石材经营部，住所地郫县犀浦镇石亭村西南石材城。个体经营者叶品华。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈见文于2016年7月7日向本院申请执行。本案执行过程中,本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封冻结了被执行人郫县昌盛石材经营部经营者叶品华名下车牌号为川A***9L号汽车，查封期限为两年（2016年8月16日至2018年8月16日），但目前该财产不宜处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3530号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年十月二十六日书记员  周 根
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1152号原告：西安市阎良区小宋修理厂。经营场所：西安市阎良区振兴街道办聚宝村宝*组*****号。经营者：宋光杰，男.委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：李丹，男。原告西安市阎良区小宋修理厂（以下简称小宋修理厂）诉被告李丹修理合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告小宋修理厂的委托诉讼代理人王建庄到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。小宋修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费共计5645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李丹系阎良区大地出租车公司所有的陕AOT1**号、陕AOT1**号两辆出租车承包人，被告李丹承包的车辆经常在原告处维修和保养。2014年2月至今，被告李丹对其车辆维修费和保养费有多次未支付，原告多次催讨，被告以各种理由不予支付，并于2015年纠结其家人打砸了原告的汽车修理铺，无奈，故诉至法院。被告李丹未答辩。本院经审理认定事实如下：因在小宋修理厂对陕AOT1**号出租车及陕AOT1**号出租车进行维修与保养，李丹累积拖欠小宋修理厂5645元修理费未能支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，因车辆的维修与保养，小宋修理厂与李丹之间已形成修理合同关系，现李丹拖欠修理费5645元未能支付，构成违约。综上所述，李丹拖欠修理费未能支付，构成违约，现小宋修理厂据此请求判令李丹支付修理费5645元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丹于判决生效之日起15日内支付原告西安市阎良区小宋修理厂货款5648元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告李丹负担。因原告小宋修理厂已预交，被告李丹应于本判决生效后15日内给付原告小宋修理厂25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘路二〇一六年十月二十四日书 记 员  程华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异88号案外人吴国志，男，1956年7月4日生，汉族，住延吉市河南街。申请执行人延吉市延河农村信用合作社，所在地址为延吉市长。被执行人延吉五洲房地产有限责任公司，所在地址为延吉市。在申请执行人延吉市延河农村信用合作社与被执行人延吉五洲房地产有限责任公司之间借款合同纠纷执行一案中，案外人吴国志对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴国志称，本人在2008年12月12日购买了延吉五洲房地产有限责任公司的光华路二楼门市房，房屋面积185.79平方米，至今已支付了22.5万元房款。贵院在执行延吉市延河农村信用合作社与延吉五洲房地产有限责任公司的借款合同纠纷时，要拍卖该房屋。该房屋是本人合法购买的，我是该房屋的合法所有者，故提出异议，请贵院解除对上述房屋的查封。本院查明：在原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司之间金融借款合同纠纷一案中，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）延中民二初字第24号民事调解，调解认定：2005年3月2日，原告与被告签订借款合同，又签订抵押合同，被告延吉五洲房地产有限责任公司用位于延吉市光华路17号的房屋（产权证号：延字第1800**号，面积：763.19平方米；产权证号：129449号，面积：221.6平方米）及66.45平方米土地使用权【延国用（2003）010115804号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115813号，面积14.16平方米；延国用（2003）010115814号，面积13.21平方米;延国用（2003）010115808号，面积12.52平方米；延国用（2003）010115812号，面积：14.04平方米】为其借款120万元抵押担保，并于2005年3月2日、2005年3月10日分别在延吉市房地产管理局和延吉市国土资源局办理了房屋及土地使用权抵押登记。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告延吉五洲房地产有限责任公司于2013年10月13日前偿还借款本金120万元及利息；二、若被告延吉五洲房地产有限责任公司未按本调解书第一项规定偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序对该抵押财产折价或者以拍卖，变卖的价款优先受偿。本院于2014年6月12日作出（2014）延执字第1093-1号执行裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人延吉五洲房地产有限责任公司位于延吉市光华路17号的2套房屋（产权证号为房权证延字第1800**号，面积为763.19平方米;产权证号为房权证延字第1294**号，面积为221.6平方米）。另查，案外人吴国志于2008年12月12日与延吉五洲房地产有限责任公司签订了购房合同，约定买卖光华路办公室二楼5轴以东(建筑面积185.79平方米)，购房款为40万元。本院认为，在案外人吴国志签订购房合同之前，申请执行人延吉市延河农村信用合作社已与被执行人签订借款抵押合同，延边朝鲜族自治州中级人民法院已予以认定，并调解若被告延吉五洲房地产有限责任公司未偿还借款本息，原告延吉市延河农村信用合作社可对被告延吉五洲房地产开发有限责任公司抵押的房屋及土地使用权行使抵押权，依照法定程序以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该调解已发生法律效力，未发现有错误。原告延吉市延河农村信用合作社与被告延吉五洲房地产有限责任公司清算组之间签订的借款抵押合同有效。被执行人将该房屋抵押后，又与案外人吴国志签订房屋买卖合同，其合同无效。案外人吴国志提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴国志的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月二十六日书记员  李 军
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0982执228号之一申请执行人黄兵，男，1987年4月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人万曙光，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01454号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人万曙光公告发出执行通知书，责令被执行人万曙光自本通知书送达之日起3日内偿还申请执行人黄兵借款60000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人万曙光去向不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂安陆民初字第01454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产可的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一六年十月十一日书记员  张 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00384号原告：翟智慧。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：王彩红。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告翟智慧与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告翟智慧在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月十日书 记 员  孙克凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2392号原告宋某某，男，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。负责人：季长虹，经理。委托诉讼代理人：王钊，男，该公司职员。原告宋某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人冯东升、被告中华联合保险通辽支公司的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋彦军立即给付医疗费24251.95元、误工费14957.00元（90.10元/天×166天）、护理费18260.00元（110.00元/天×166天）、住院伙食补助费16600.00元（100.00元/天×166天）、车辆修理费2000.00元，合计76068.00元；2、要求中华联合保险通辽支公司在保险限额内承担理赔责任。事实和理由：2014年5月10日6时40分许，罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车，沿南北路由南向北行驶至高林屯场部加油站前处左转弯掉头时，与后方同向行驶，原告宋某某驾驶准驾车型不符的无牌照二轮摩托车相撞，致原告宋某某受伤，双方车辆损坏。原告宋某某受伤后在通辽市医院住院治疗166天，诊断为胸部外伤、左肺挫伤、左侧液气胸、脑部挫裂伤等，支付医疗费24251.95元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第0271号道路交通事故认定书，认定罗某某承担本起事故的主要责任，原告宋某某承担本起事故的次要责任。罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，如上所请。被告中华联合保险通辽支公司承认原告宋某某主张的发生本起事故的事实及责任划分。罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理合法损失，但超出交强险部分在商业保险范围内按事故比例赔偿。本起事故发生在2014年，其赔偿标准应按2014年的上一年度的标准计算；主张的医疗费，应扣除原告宋某某原患有疾病的治疗部分；车辆修理费，应提供价格鉴定报告、正式修理票据、明细；诉讼费不予承担。原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、诊断书复印件、住院病历、医疗费票据复印件、费用清单。经本院组织当事人举证、质证，被告中华联合保险通辽支公司质证认为诊断书、医疗费票据均是复印件，对其真实性、关联性均有异议。对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，诊断书、医疗费票据虽然系复印件，但有住院病历、费用清单能够佐证并且医疗费票据上有医疗机构出具的公章确定，故对其本院予以采信。原告出具的其它证据真实合法有效、与本案相关联，本院予以采信。本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2014年5月10日6时40分许，罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车，沿南北路由南向北行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯场部加油站前处左转弯掉头时，与后方同向行驶，原告宋某某驾驶准驾车型不符的无牌照二轮摩托车相撞，致原告宋某某受伤，双方车辆损坏。原告宋某某受伤后，在通辽市医院住院治疗166天，诊断为胸部外伤、左肺挫伤、左侧液气胸，脑部挫裂伤、头皮下血肿伴积气，左足部挫裂伤，脑积水，支付医疗费24251.95元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第271号道路交通事故认定书，认定罗某某承担本起事故的主要责任，原告宋某某承担本起事故的次要责任。另查明，罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定原告宋某某因此次交通事故所产生的损失如下：医疗费24251.95元、误工费13612.00元（82.00元/天×166天）、护理费16805.84元（101.24元/天×166天）、住院伙食补助费6640.00元（40.00元/天×166天），合计61309.79元本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗某某驾驶机动车左转弯掉头时妨碍其他车辆通行，宋某某驾驶准驾车型不符车辆，未保持安全车速，经交警部门认定，罗某某负本起事故的主要责任，原告宋某某负事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。根据双方的过错程度，确定罗某某负本起事故70%的赔偿责任。同时，由于蒙GXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联合保险通辽支公司应当在保险限额内直接向原告进行赔付。就原告的主张各项损失，其中医疗费，根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为24251.95元；因事故及住院期间均发生在2014年度，其误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准应按《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。车辆修理费，因原告未提供证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某某各项损失40417.84元（医疗费10000.00元+误工费13612.00元+护理费16805.84元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告宋某某各项损失14624.37元【（医疗费14251.95元+住院伙食补助费6640.00元）×70%】，合计55042.21元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、驳回原告宋某某其它的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851.00元，由原告宋某某负担235.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担616.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年十月十八日书记员  田赛男
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初6604号原告：富阳良华彩钢有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路，组织机构代码：70429457-X。法定代表人：蒋琴华，总经理。被告：徐向锋，男，1977年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：宋集，女，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告富阳良华彩钢有限公司与被告徐向锋、宋集民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告富阳良华彩钢有限公司的法定代表人蒋琴华到庭参加诉讼，被告徐向锋、宋集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳良华彩钢有限公司起诉称：被告徐向锋与被告宋集系夫妻，于2005年9月12日登记结婚。被告徐向锋因需于2015年3月28日向原告借款10000元。借款当日，被告徐向锋出具借据一份，载明借款事宜。原告亦于借款当日将借款交付被告徐向锋。经原告多次催讨，被告徐向锋对本案借款未归还分文。被告徐向锋与被告宋集系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告宋集对本案债务应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告徐向锋、宋集共同归还原告借款本金10000元，并按年利率6%支付原告上述借款利息自2016年7月18日起至借款还清日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告富阳良华彩钢有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据1份，以证明被告徐向锋于2015年3月28日向原告借款10000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（复印件），以证明被告徐向锋与被告宋集于2005年9月12日登记结婚的事实。被告徐向锋、宋集均未作答辩，未向本院提供证据。对原告富阳良华彩钢有限公司提交的证据，被告徐向锋、宋集未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年3月28日，被告徐向锋向原告富阳良华彩钢有限公司借款人民币10000元，并出具了借据一份。借款后，虽经原告多次催讨，被告未归还借款。2016年8月8日原告富阳良华彩钢有限公司诉至本院，要求解决。另查明，被告徐向锋与被告宋集于2005年9月12日登记结婚。本院认为，原告富阳良华彩钢有限公司与被告徐向锋之间的借贷关系有效成立，被告徐向锋向原告富阳良华彩钢有限公司借款10000元的事实清楚，有被告徐向锋出具的借据及原告陈述等在案佐证。被告徐向锋在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告宋集和被告徐向锋于2005年9月12日登记结婚，本案所涉的徐向锋借款债务系被告徐向锋、宋集婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告富阳良华彩钢有限公司提出的要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，对该利息请求本院不予支持。被告徐向锋、宋集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向锋、宋集共同归还原告富阳良华彩钢有限公司借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告富阳良华彩钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐向锋、宋集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一六年十月十一日代书记员 王国荣