福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1212号原告吴宝国，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人杨维森、柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告吴义祝，男，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告吴惠玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告吴宝国与被告吴义祝、吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴宝国的委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告吴义祝、吴惠玲经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝国诉称，二被告因家庭资金周转之需，于2013年12月13日向原告借款人民币40万元（币种，下同），双方口头约定月利率3%，并由被告吴义祝向原告出具《借条》一份。原告扣除当月利息后，以银行转账方式交付借款388000元给二被告。借款后，二被告支付利息至2014年9月份，后拒不还本付息，经原告催讨未果。二被告系夫妻关系，上述借款系发生于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同承担还本付息责任。故请求判令：被告吴义祝、吴惠玲立即偿还尚欠借款388000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告补充陈述，因双方口头约定按月利率3%支付利息，原告扣除当月利息12000元后，通过本人银行账号62×××08向被告吴义祝银行账号62×××78转账交付借款388000元；借款之后，被告又以40万元为本金按月利率3%支付了9个月利息共计108000元（支付至2014年9月13日）。被告吴义祝、吴惠玲未作答辩，亦未举证。原告为证明其主张提供以下证据：1.《人口基本信息表》二份、《结婚登记申请书及审查处理结果》一份、《婚姻状况证明》二份，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系，双方于1992年2月21日登记结婚。2.《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》各一份，以此证明被告于2013年12月13日向原告借款40万元，双方口头约定月利率3%，原告扣除当月利息12000元后，通过银行转账交付借款388000元；并陈述，其转账后账户余额仍有90多万元说明是按照月利率3%计算利息的。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1系相应机关出具，真实、合法，可以证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系，证明效力予以确认；证据2的《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证明效力予以确认；《建设银行DCC历史流水》证明原告实际交付借款388000元，原告亦确认预先扣除了差额款项12000元，故可认定原告实际向被告吴义祝出借388000元；原告陈述，双方口头约定月利率3%，《借条》并未载明借款利息，原告也未进一步举证证明双方存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张双方口头约定月利率3%，证据不足，不予认定，原告在庭审中自认“被告以40万元为本金按月利率3%又支付了9个月利息共计108000元”，被告支付的该款项108000元应视为返还借款本金。经审理查明，被告吴义祝因资金需要，于2013年12月13日向原告吴宝国出具《借条》一份，约定被告吴义祝向原告借款40万元，《借条》未载明借款利息及借款期限。同日，原告通过其银行账号（62×××08）向被告吴义祝银行账号（62×××78）实际转账交付借款388000元。借款之后，被告吴义祝返还借款108000元，现尚欠原告借款280000元。原告于2016年1月26日在本院提起诉讼。另查明，被告吴义祝、吴惠玲是夫妻关系，双方于1992年2月21日补办结婚登记手续。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。综上所述，本院认为，原告吴宝国与被告吴义祝之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，依法予以保护。被告吴义祝尚欠原告借款280000元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告吴义祝在合理期限内予以返还，现原告请求予以返还，符合法律规定，予以支持，但原告请求被告吴义祝返还借款388000元缺乏依据，予以调整为280000元，超过部份不予支持。起诉前，原告何时向被告主张权利未确定，但原告起诉后至今，被告仍未还款，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息即为逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借款利率和逾期利率，原告请求按月利率2%计算逾期还款利息，缺乏依据，予以调整按年利率6%计算。上述债务系被告吴义祝、吴惠玲婚姻关系存续期间发生的债务，虽系被告吴义祝以个人名义所负债务，但二被告均未举证证明原告与被告吴义祝明确约定该笔债务为被告吴义祝个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告吴义祝、吴惠玲夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，原告的请求依法有据，予以支持。本案中，原告未能提供双方关于利息约定的充分证据，故原告主张双方口头约定月利率3%，本院不予采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告吴义祝应于本判决生效之日起十日内返还原告吴宝国借款人民币280000元，并支付逾期还款利息（自2016年1月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。二、被告吴惠玲对上述第一项判决被告吴义祝的债务应共同清偿。三、驳回原告吴宝国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，因适用简易程序减半收取3510元，原告负担760元，被告吴义祝、吴惠玲共同负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈昌演二〇一六年四月十八日书记员  刘 青附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。