wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终3790号上诉人(原审被告)：广东广洋高科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘欣，该公司经理。被上诉人(原审原告)：洪鉴承，住广州市越秀区。原审被告：吴潭波，住广州市越秀区。原审被告：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：何秀英，该公司董事长。原审被告：广州广洋富格丽家居材料有限公司，住所地广州市萝岗区。法定代表人：刘欣，该公司执行董事。上诉人广东广洋高科技股份有限公司因与被上诉人洪鉴承、原审被告吴潭波、广东广洋环保建材有限公司、广州广洋富格丽家居材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院依法委托广州市越秀区人民法院于2015年12月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人仍未在指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东广洋高科技股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  杨晓怡代理审判员  吴晓炜二〇一六年四月十二日书 记 员  邓少珍
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1300号原告：吴仁禄。被告：周雪华。被告：包培基。原告吴仁禄为与被告周雪华、包培基民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴仁禄到庭参加诉讼，被告周雪华、包培基经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仁禄诉称：两被告系夫妻关系。2011年1月10日，两被告因生意周转向原告借款人民币100000元，两被告向原告出具一张借条和借款协议书，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告陆续向原告支付利息，未支付利息时向原告出具欠条。从2013年9月起，两被告未再支付利息，本金亦未归还。为此，请求：一、判令被告周雪华、包培基立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（截止2016年3月1日的利息为135000元，剩余利息计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周雪华、包培基未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：2011年1月10日，被告周雪华、包培基出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告分别于2011年11月25日、2012年12月1日、2013年6月2日向原告出具欠条，按月利率3%结算确认欠原告利息20000元、12000元、10000元，剩余利息支付至2013年8月底。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议书、借条、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：被告周雪华、包培基出具借条向原告吴仁禄借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款。原告要求被告按照月利率3%计算利息，已超过法律规定的借款利率上限，即年利率24%，对超过部分的利息，本院不予支持。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告周雪华、包培基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周雪华、包培基于本判决生效之日起十五日内归还原告吴仁禄借款人民币100000元并支付利息（截止2013年8月份的利息为人民币28000元，自2013年9月1日起的利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告吴仁禄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告周雪华、包培基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年四月二十二日代书记员  叶旭芬
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初264号原告齐某某，女，汉族，生于1971年6月4日，住四川省珙县。被告陈某，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省珙县原告齐某某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日向原告齐某某送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：本案按原告齐某某自动撤回起诉处理。审 判 长  李剑锋人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年四月二十三日书 记 员  袁天仪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执859号之一申请执行人青岛锦孚泰兴门窗有限公司，住所地青岛市城阳区双元路200号。法定代表人张新民，董事长。被执行人青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人储青荣，董事长。申请执行人青岛锦孚泰兴门窗有限公司与被执行人青岛康储实业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4564号民事判决书。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案��行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4564号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年四月十三日书记员  王顺冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1398号原告李某，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市巴南区。原告舒某某，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市，现住重庆市巴南区。被告冯某某，女，1968年12月1日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告李某、舒某某与被告冯某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某、舒某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李某、舒某某共同诉称，二原告系重庆市巴南区某号房屋所有权人，被告系原告邻居。但被告未将空调外机安装在房屋预留的空调格中，而安装于紧邻原告房屋的外墙上，其噪音及排风均影响原告的居住生活。故原告起诉要求被告排除妨碍，拆除其安装于外墙上的空调。被告未作答辩。经审理查明，二原告系重庆市巴南区某号房屋业主，被告冯某某系房屋业主，原、被告房屋相邻，系邻居关系。原、被告房屋均有开发建设单位修建好的预留空调格，其中被告房屋的预留空调格位于其房屋窗下，空调格外无遮挡。但被告冯某某未将空调外机安装于预留空调格中，而用金属支架固定于紧邻二原告房屋窗户一侧的房屋外墙上，距二原告房屋窗户约一米，与空调外机相对的是房屋的另一面墙体。现二原告起诉要求被告拆除其安装于外墙的空调外机。审理中，本院于2016年4月6日至现场勘查，勘查情况与本院查明的事实一致。因被告未到庭，故调解未果。上述事实，有原告的当庭陈述、购房合同、房地产权证、现场勘查笔录及照片等证据在卷为证，足以认定。本院认为，对相邻关系的处理，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。本案中，原、被告房房屋间的外墙属业主共有。被告房屋原有预留的安装空调外机的空调格，但其未经原告同意，擅自调整安装空调外机的位置，以金属支架固定的方式安装于房屋外墙，紧邻原告房屋窗户约一米，与房屋另一墙体相对。其空调外机产生的排风及噪音影响了原告生活。故本院认为被告的行为未经合理使用的义务，侵犯了原告的相邻权，应当将其安装于房屋外墙的空调外机拆除。故本院对原告起诉要求被告拆除其安装于外墙的空调外机拆除的请求予以支持。被告经本院依法送达了诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十日内将其安装于紧邻原告李某、舒某某房屋的外墙上的空调外机拆除。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告冯某某承担。此款已由原告李某、舒某某自愿垫付，被告冯某某于本判决生效之日起十日内迳付原告李某、舒某某，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张晟二〇一六年四月二十九日书 记 员  李鹤
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书��2016）鲁1723民初1191号原告李某。被告陈某。本院在审理原告李某诉被告陈某赡养纠纷一案中，原告李某向本院提起诉讼，本案于2015年12月16日立案受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》等立案相关文书，告知原告应当在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查原告李某在法定期间内没有预交诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  火文胜二〇一六年四月十一日书记员  卞 伟
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初773号原告ＸＸＸ，农民。委托代理人李秋恩，农民。被告孙跃军，农民。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告孙跃军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙跃军的起诉，经审查，原告ＸＸＸ的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告ＸＸＸ撤回对被告孙跃军的起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓二０一六年四月五日书记员 刘津津
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执284号申请执行人王维箭，男，汉族，生于1958年8月18日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人王维箭与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1108号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款120000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第541号罪犯蔡德岚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人蔡德岚犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月27日作出(2011)粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡德岚在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月7日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡德岚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯蔡德岚获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡德岚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡德岚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保86号原告：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。被告：汪红梅。本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉汪红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪红梅银行存款157917.86元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:立即冻结被告汪红梅银行存款157917.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年四月二十二日书记员  盛 华附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终374号上诉人(原审被告)：重庆市隆华生态旅游开发有限公司。住所地：黔江区沙坝乡脉动东村*组。法定代表人：冉隆安，该公司经理。被上诉人(原审原告)：向德金，男，苗族，住重庆市黔江区。上诉人重庆市隆华生态旅游开发有限公司与被上诉人向德金提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年8月30日作出（2015）黔法民初字第01949号民事判决，重庆市隆华生态旅游开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人重庆市隆华生态旅游开发有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  刘 萍代理审判员  王秀丽二〇一六年四月五日书 记 员  陈 佳
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初673之一原告周口宏泰置业有限公司。法定代理人牛其辉，该公司董事长。委托代理人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。被告于德水（又名于得水），男，1967年10月24日，汉族。原告周口宏泰置业有限公司诉被告于德水确认合同无效纠纷一案，本院在审理中，原告周口宏泰置业有限公司于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被告于德水撤回起诉。本院认为，原告周口宏泰置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周口宏泰置业有限公司撤诉。案件受理费600元减半收取300元由原告周口宏泰置业有限公司承担。审 判 长  臧 增审 判 员  张丽英人民陪审员  牛洪彬二〇一六年四月五日书 记 员  杨仲学
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第501号罪犯刘日平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月5日作出(2013)珠香法刑初字第467号刑事判决，以被告人刘日平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月14日作出（2013）珠中法刑终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月26日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘日平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘日平获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘日平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘日平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执913号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某，男，1971年9月8日出生，汉族，居民。被执行人刘某某，女，1978年2月16日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2015)第34号征收社会抚养费决定书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审92号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68404元，申请执行费926元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审92号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0784民初868号之一原告：朱艳广，男，满族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：梁智航、李莹光，广东法家律师事务所律师。被告：杜立志，男，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：鹤山市铭志家居有限公司，住所：广东省鹤山市。法定代表人：杜立志。本院在受理原告朱艳广诉被告杜立志、鹤山市铭志家居有限公司（以下简称“铭志公司”）股权转让纠纷一案中，被告杜立志对管辖权提出异议，认为本案应由被告杜立志的住所地人民法院管辖。经审查，原告朱艳广与被告杜立志签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的铭志公司的股权转让给被告杜立志。原告因股权转让纠纷起诉被告杜立志、铭志公司至本院。被告铭志公司的住所地在鹤山市××镇。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告可选择在被告铭志公司住所地的人民法院即本院进行诉讼，故本院对本案依法具有管辖权，被告杜立志提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下驳回被告杜立志对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告杜立志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  刘东经二〇一六年四月二十二日书记员  黄碧玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执36号申请人:李忠被执行人:桂林峰,桂德兴,合肥锐泰焊材工业有限公司,合肥五星焊接材料有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02888号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人桂林峰,桂德兴,合肥锐泰焊材工业有限公司,合肥五星焊接材料有限责任公司价值2238315元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3911号原告谭中玉，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县。被告重庆新闽商家居灯饰有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人郑大辉。原告谭中玉与被告郑大辉、重庆新闽商家居灯饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。因公安机关对郑大辉涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告谭中玉的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谭中玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 妍
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书2016吉05**行审36号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：中国福利彩票。申请执行人以通国土（强）2015字第031号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：马学勇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更709号罪犯苏国桐，男，1993年11月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月28日作出(2014)云城法刑初字第58号刑事判决，以被告人苏国桐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏国桐在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏国桐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年1月获得记功；2015年11月获得改造积极分子，已交罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏国桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏国桐予以减去有期徒刑十一个月十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初1833号原告刘双，男，1951年5月8日出生。委托代理人杜子俊，男，1992年9月28日出生，延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘靖宇（原告之子），男，1988年9月18日出生，农民，住北京市延庆区。被告郑淑元，男，1952年11月10日出生。委托代理人郑桂永（被告之子），男，1980年2月23日出生，农民，住北京市延庆区。被告郑建地，男，1971年8月11日出生。本院在审理原告刘双诉被告郑淑元、郑建地生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘双于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘双撤回起诉。案件受理费五百四十二元，由原告刘双负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年四月二十五日书记员  陈 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执276号之五申请执行人：蒋候幸，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：周声燕，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：夏民军，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执276号蒋候幸与周声燕民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人周声燕账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周声燕冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年四月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终410号上诉人（原审被告）张良信，住湖南省浏阳市。委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张龙旭，住湖南省浏阳市。委托代理人邱伟，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。原审被告黄忠梧，住湖南省浏阳市。原审被告黄香兵，住湖南省浏阳市杨花乡老桂村大丰。上述两原审被告共同委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人张良信因与被上诉人张龙旭、原审被告黄忠梧、原审被告黄香兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月31日，黄忠梧、黄香兵、张良信与张龙旭签订借款合同，约定由黄忠梧向张龙旭借款100000元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，借款月息为3分，黄香兵与张良信作为担保人，对黄忠梧的该借款承担连带责任保证。同日，由黄忠梧向张龙旭出具借据1张，黄香兵及张良信作为连带责任保证人在借据上签字确认。同日，张龙旭委托林德亮将94000元转入黄忠梧的账户上。借款后，黄忠梧偿还利息24000元。原审法院认为，黄忠梧向张龙旭借款，有借款合同、借款借据、转账凭证等证据为证，内容合法、有效，黄忠梧应按约定全面履行还款义务，故对张龙旭要求黄忠梧偿还借款及利息的诉讼请求，该院依法予以部分支持。关于本案借款的本金，该院以转账金额94000元为依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36％部分的利息的人民法院应予支持。因本案当事人每月的还款为3000元，因此对于超过部分应依法折抵本金，故本案的借款本金截止至2015年3月31日止借款本金应为92399元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对于2015年4月1日起至判决确定的履行之日止的利息，该院按照月利率2%予以计算。关于黄香兵、张良信认为借款没有实际发生的抗辩理由，经查，本案林德亮陈述系张龙旭委托其付款，该证言与张龙旭陈述及借款合同相吻合，证实借款合同签订的当天张龙旭转账给黄忠梧的事实，故对黄香兵、张良信的抗辩理由，该院依法不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）黄忠梧于判决生效后十日内偿还张龙旭借款本金92399元及利息（利息计算方法：以92399元为本金自2015年4月1日起按照月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；（二）黄香兵、张良信对黄忠梧的付款义务承担连带偿还责任；（三）驳回张龙旭的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄忠梧负担。上诉人张良信不服原审判决，向本院提起上诉称：1、黄忠梧在原审中提供了一份银行流水用以证明其是向案外人林德亮借款而没有收到张龙旭的借款，该银行流水还显示黄忠梧借款后每次利息都是还给林德亮的而不是张龙旭，这就足以证明张龙旭没有履行合同义务向黄忠梧支付借款，涉案债权人实际是林德亮而不是张龙旭。2、张龙旭在原审庭审中陈述称因杨花乡没有工商银行故委托林德亮向黄忠梧转款，这就需要张龙旭举证证实张龙旭在林德亮向黄忠梧转账前或者转账后近期内将相应款项支付给林德亮的事实，但张龙旭未提供有效证据证明林德亮向黄忠梧转账支付的94000元来源于张龙旭。故上诉请求：撤销原审判决，依法判决驳回张良信承担担保责任的诉讼请求，并判令本案二审诉讼费全部由张龙旭承担。被上诉人张龙旭答辩称：张龙旭与黄忠梧的借款关系是成立的，张良信所称的借款实际是黄忠梧与案外人林德亮是因为张龙旭委托林德亮支付借款。请求二审法院驳回张良信的上诉请求。原审被告黄忠梧、黄香兵答辩称：对张良信的上诉请求和理由没有异议，请求二审法院支持张良信的上诉请求。本院二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。根据本案查明的事实以及当事人的主张，本案争议的焦点在于张龙旭是否向黄忠梧支付了借款。本院认为，张龙旭主张其委托林德亮向黄忠梧转账支付了94000元，并提供了林德亮的账户于2014年7月31日即涉案《借款合同》签订之日转账94000元至黄忠梧账户的银行转账凭证，林德亮亦向原审法院陈述称其根据张龙旭的要求转了94000元给黄忠梧的事实，上述证据能够相互印证，证实张龙旭委托林德亮向黄忠梧支付借款94000元的事实。至于张龙旭是否在委托林德亮转账前或者转账后将该笔款项支付给林德亮系张龙旭与林德亮之间的往来，对于上述事实的认定并无影响。张良信以借款是林德亮支付给黄忠梧的，黄忠梧的利息也是还给林德亮为由主张债权人实际是林德亮而不是张龙旭。张龙旭在二审中向本院陈述，黄忠梧偿还的24000元利息是黄忠梧转账给林德亮或者现金支付给林德亮后，林德亮再转交给其的。对此，本院认为，与黄忠梧签订借款合同的是张龙旭而非林德亮，林德亮在原审中亦明确陈述其与黄忠梧没有往来，虽然张龙旭委托林德亮支付借款并收取利息，但不能仅凭该事实就认定诉争的借款的实际债权人系林德亮。张良信的上诉理由没有事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人张良信承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年四月十三日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8861号原告张斌，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。被告李志浩，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张斌诉被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌之委托代理人翟孝娅到庭参加诉讼。被告李志浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张斌诉称，被告原是老师，曾帮忙为原告亲属的小孩办理了入幼儿园手续。2015年6月，被告以儿子需要钱款为由向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)10万元。2015年6月6日原告向被告支付了部分现金、部分转账，被告写下借条一张，约定2015年8月30日还款。后被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，自2015年8月31日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。被告李志浩未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2015年6月6日，被告签署《借条》一份，内容为“今借张斌先生人民币壹拾万元正。特此留条作证。归还日期为2015年8月30日。借方李志浩2015年6月6日”。被告在借条的金额及落款位置捺印。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告提交其妻子盛福美招商银行账户明细及手机银行截图，证明2015年6月6日转账给被告12,500元。原告申请证人赵某某、郭某到庭，两人证明当日同去原告公司办公室借调车辆，在说话的时候，进来一个戴眼镜的男子，听到他说要借钱，后来原告妻子从保险箱里拿出钱，较厚的一沓，郭某听到原告妻子说只有8万元，并说余款再转账。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件以证明借款事实，并提交转账证明、由证人陈述了借款经过，印证先支付大部分现金、余额转账的事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告向原告借款后未按期还款，理应承担还款及支付逾期还款后的利息的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告张斌人民币100,000元；二、被告李志浩应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张斌以人民币100,000元为本金自2015年8月31日至钱款实际清偿时止的利息。本案案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元，由被告李志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 王  丽  玉二〇一六年四月一日书 记 员 郑马威沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01620号之一关于被执行人杨xx犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院于2014年11月15日作出（2014）西刑初字第00444号刑事判决书已经发生法律效力并已立案执行。现因被执行人杨xx已按生效判决缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨xx名下车牌号为冀A牌比亚迪机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一六年四月十三日书记员  王建平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)镜0202执98号之十二申请执行人：江龙泉，男，1962年5月2日出生。被执行人：何安静，男，1979年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02213号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何安静所有的位于芜湖市镜湖世纪城新都会房屋的产权；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月十九日书记员  强 超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔03刑终193号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某某，生于贵州省盘县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。辩护人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人毛某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）黔0322刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年11月14日，被告人毛某某在桐梓县娄山关镇麻柳湾农家乐楼下以200元的价格贩卖了1个甲基苯丙胺（冰毒）零包和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给何某某。2、2015年11月16日21时许，被告人毛某某在桐梓县娄山关镇仁和医院门口以100元的价格贩卖1个甲基苯丙胺零包给何某某后，被公安机关抓获，公安民警在毛某某上班的办公室办公桌抽屉内查获毛某某藏匿的甲基苯丙胺6.49克，甲基苯丙胺片剂0.54克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决：一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案毒品7.03克予以没收。宣判后，原审被告人毛某某不服，提出“1、第1起犯罪事实中未查获毒品，证据不足；2、其办公室搜出的毒品7.03克不应计入其贩卖毒品数量；3、毒品现场即被收缴，未流入社会，不可能对社会产生危害性；4、毒品未作含量鉴定；5、公安机关特情引诱；6、原判量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定上诉人毛某某于2015年11月14日在桐梓县娄山关镇麻柳湾农家乐楼下向何某某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及其于2015年11月16日在桐梓县娄山关镇仁和医院门口向何某某贩卖100元的甲基苯丙胺零包时被公安机关抓获，公安民警在其上班的办公室办公桌抽屉内查获甲基苯丙胺6.49克，甲基苯丙胺片剂0.54克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人毛某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人毛某某所提“第1起犯罪事实中未查获毒品，证据不足”的上诉理由，经查，毛某某归案后即对其犯罪事实予以供述，其供述与证人证言相互印证，且能与本案其他证据形成证据锁链，其第一起犯罪事实清楚，证据确实充分，毒品未现场查获并不影响其该起犯罪事实的认定，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“其办公室搜出的毒品7.03克不应计入其贩卖毒品数量”的上诉理由，经查，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，原审法院认定毛某某所在办公场所内被查获的7.03克毒品为其贩卖毒品的数量准确，故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“毒品现场即被收缴，未流入社会，不可能对社会产生危害性”的上诉理由，经查，毛某某贩卖毒品两次，社会危害性大，现因公安机关及时查获其藏匿的7.03克毒品而未继续发生危害社会的后果，本案毒品被查获并非毛某某之行为所致，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“毒品未作含量鉴定”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”之规定，本案涉案毒品未作含量鉴定并不影响毛某某贩卖毒品数量的认定，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“公安机关特情引诱”的上诉理由，经查，本案中公安机关通过特情人员侦破案件与查明事实相符，但原审法院根据本案的侦破情况，结合上诉人毛某某所具有的量刑情节，已充分进行考量，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人毛某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律及量刑并无不当，惟二审期间新的司法解释施行，致量刑标准发生变化，现综合毛某某的犯罪事实、犯罪数量及情节，可以认定其为情节较轻,在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑，对该上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初68号刑事判决主文第一项。即：（一）被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、维持贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初68号刑事判决主文第二项。即：（二）扣押在案毒品7.03克予以没收。三、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘泽继
广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执恢8号申请执行人广元全力小额贷款有限公司。法定代表人赵思俭，该公司董事长。委托代理人陶伟，四川天秤律师事务所律师。被执行人四川万众电缆有限公司。法定代表人向春模，该公司董事长。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。法定代表人荆玉华，该公司董事长。被执行人向春模，男，生于1962年9月28日，汉族。本院依据已发生法律效力的广元市中级人民法院(2014)广民初字第141号民事判决书，立案执行申请执行人广元全力小额贷款有限公司与被执行人四川万众电缆有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、向春模借款合同纠纷一案。本案执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）广执字第122号执行裁定，查封了被执行人四川万众电缆有限公司名下机器设备等财产。现因申请执行人与被执行人四川万众电缆有限公司达成协议，被执行人向申请执行人支付1917900.00元，申请执行人向本院提交书面申请，请求本院解除对被执行人四川万众电缆有限公司机器设备（详见解除查封清单）的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人四川万众电缆有限公司机器设备（详见解除查封清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年四月十三日书 记 员  邓 悦
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤行终332号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，系本案原告。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市先烈南路17号。法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。委托代理人：郭未艾，该委工作人员。委托代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。上诉人林红、谭震诉被告广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月22日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震提交的《信息公开申请书》，申请公开内容为：“1、《广东省病历书写规范》是否适用刘东生医生书写的《病历续页第18、19页》；2、《病历续页第18、19页》与《病历续页第51页》这两份电脑打印的病历书写的“入院时间”、“出血量”是否不真实?是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写》规范第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定、第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定?”被告审查后于2015年2月9日作出[2015]第13号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告其申请公开的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告不服该答复，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府于2015年3月26日作出粤府行复[2015]68号《行政复议决定书》，决定维持被告广东省卫生和计划生育委员于2015年2月9日作出的[2015]第13号《关于政府信息公开申请的答复》。原告仍不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：一、撤销被告（2015）第13号《关于政府信息公开申请的答复》。二、判令被告明确公开下列信息：1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院刘东生医生2006年11月28日电脑打印的《病历续页第18、19页》？2、《病历续页第18、19页》，CT检查结果为“出血量117ml”，但该病历为“100ml”；患者11月10日入院，但该病历为“11月2日”；《病历续页第19页》为“患者于11-24-13:40送手术室”，与罗玉韵主任医师（刘东生的上级医师）2007年4月5日电脑打印的《病历续页第51页》为“患者于12:55送至手术室”相互矛盾，孰真孰伪。该2份不是使用蓝黑墨水、碳素墨水书写的病历中“入院时间”“出血量”“送手术室时间”是否“不真实”？是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定？原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开：“1、《广东省病历书写规范》是否适用刘东生医生书写的《病历续页第18、19页》；2、《病历续页第18、19页》与《病历续页第51页》这两份电脑打印的病历书写的“入院时间”、“出血量”是否不真实?是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写》规范第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定、第四条“住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水”的规定”，属于要求被告对医疗机构的相关医疗行为进行判定，原告申请公开的相关信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告作出被诉《关于政府信息公开申请的答复》告知原告其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息并无不当。原告请求撤销被诉《关于政府信息公开申请的答复》的理据不足，原审法院不予采纳，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。林红、谭震不服一审判决向本院提起上诉称：原审判决驳回诉讼请求错误，请求：1、确认珠海中医院电脑打印的《病历续页第18、19页》中“患者入院时间”、“病情突然加重的出血量”是否不真实?是否违反了被上诉人在履行职责中制作的《广东省病历书写》（2003年）规范第三条、第四条的规定。2、撤销（2015）穗中法行初字第144号行政判决，发回重审。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、本案并不存在发回重审的法定情形。3、上诉人的第一个上诉请求已超出一审起诉的诉讼请求范围，且不属于信息公开案件审理的范畴。本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人林红、谭震向被上诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《信息公开申请书》，申请公开：“1、《广东省病历书写规范》是否适用刘东生医生书写的《病历续页第18、19页》；2、《病历续页第18、19页》与《病历续页第51页》这两份电脑打印的病历书写的‘入院时间’、‘出血量’是否不真实?是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写》规范第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’的规定、第四条‘住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水’的规定？”上述信息公开申请内容属于要求被上诉人对医疗机构的相关医疗行为进行判定，并非被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人针对上诉人的信息公开申请作出[2015]第13号《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息内容，符合法律规定。上诉人请求撤销被诉《关于政府信息公开申请的答复》，理据不足。原审判决驳回林红、谭震的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘德敏代理审判员  罗 燕代理审判员  黄伟明二○一六年四月二十七书 记 员  朱璐明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更548号罪犯莫昌春，男，1990年8月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年6月16日作出(2015)佛城法少刑初字第134号刑事判决，以被告人莫昌春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫昌春在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫昌春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫昌春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫昌春予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1690号原告：胡青青，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告胡青青诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡青青的委托代理人马华平到庭参加了诉讼。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡青青诉称：原被告系朋友关系，被告由于生活困难，于2014年5月20日向原告借现金5万元，约定2015年5月20日之前还清并支付利息5000元。可是到了还款期限，被告以资金紧张暂时无钱还款为由，收回原告借条，重新出具借条并承诺在2015年5月30日之前还清。重新约定的还款期限已过，原告多次向被告主张还款，被告均说无钱偿还。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求是：1、被告偿还原告欠款50000元；2、被告向原告支付利息8889.2元（自借款之日起计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王亮未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做工程需资金周转于2014年5月20日向原告提出要求借款，原告将从银行取出的现金50000元交付被告，被告当日向原告出具借条，双方约定借款期限为一年，后因被告至还款期限未清偿上述债务，在原告要求下被告另行出具借条并收回原有的借条，新借条载明：王亮借胡青青伍万圆整，于2015年5月30日还清给胡青青，王亮在借条落款处签字并按指印。至今被告仍未清偿上述借款。上述事实除原告陈述外，尚有借条、银行卡交易明细、身份信息打印件等在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条、银行卡交易明细等证据证实，本院对该项事实予以确认。双方约定2015年5月30日前偿还上述借款，现原告要求被告偿还上述借款有事实及法律依据，本院依法予以支持，另被告应当以50000元为基数、按照年利率6%的标准向原告支付自2015年5月31日起至起诉之日（2016年3月4日）止的逾期借款利息2317元，原告主张双方约定了借款利息但并未举证证明，故原告主张超出部分的利息本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青青借款50000元并向原告胡青青支付逾期利息2317元；二、驳回原告胡青青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告胡青青承担76元，由被告王亮承担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一六年四月十六日书记员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1235号原告吴则军，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告吴文涛，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告梁翠华，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告吴则军与被告吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴则军到庭参加诉讼，被告吴文涛、梁翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴则军诉称，2010年12月份，被告借原告现金40000元，借款到期后，原告多次向两被告催要，被告以各种理由推脱。因该笔借款是夫妻关系存续期间所为，应由两被告共同偿还，为此，请依法判决两被告支付欠款40000元及相应利息，一切诉讼费用由两被告承担。被告吴文涛未答辩。被告梁翠华未答辩。经审理查明，二被告系夫妻，被告吴文涛因购买挖掘机急需用钱向原告借款40000元，约定还款日期为2011年1月28日，如到期不还，所借款项自2011年1月28日起按每日5000元支付违约金，借期内未约定利息。借款后，二被告未偿还该借款。2016年3月10日，原告诉至本院，在庭审中，原告要求二被告偿还原告借款本金40000元及违约金，违约金自2011年1月28日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止。上述事实，由借条、户籍证明、婚姻登记信息、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，经合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告吴文涛偿还借款40000元的请求，本院予以支持；对该笔借款，原、被告未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，但被告未按约定的期限偿还借款，其应按借条约定向原告支付违约金，借条约定的违约金过高，应予调整，现原告要求被告自2011年1月28日起按月息2分支付违约金，不违反法律规定及双方约定，应予准许。被告粱翠华系被告吴文涛之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定该借款为夫妻共同债务，被告粱翠华对该借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文涛、梁翠华于本判决生效后十日内偿还原告吴则军借款本金40000元及违约金（违约金自2011年1月28日起以月息2分为标准计算至判决书指定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴文涛、梁翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  段东玉二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 依第1页共3页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1204号原告江再英，女，生于1972年3月18日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告江再英与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理本案的过程中，原告江再英于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江再英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江再英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江再英负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱邹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1202民初字164号原告范某龙，男，汉族，农民，住绥化市北林区。被告杨某，女，汉族，农民，现下落不明。原告范某龙诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某龙到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范某龙诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年8月21日经政府登记结婚，婚间无子女。婚初感情尚好，后双方因性格不和为家庭生活琐事经常争吵，2009年春节前后双方又因在哪方家庭过年的事情发生纠纷，被告杨某的母亲在农历腊月二十九到原告家中吵骂后将被告领回娘家，双方自此分居生活。农历正月十三、四时，原告曾到被告家中欲接被告回家，但被被告及其母亲骂回。后原告再次前往岳母家接被告杨某时，被告母亲称被告外出打工无法联系。现原、被告分居生活多年，双方夫妻感情已彻底破裂且被告至今下落不明。原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，故依法提起诉讼，要求与被告杨某离婚；案件受理费由原告自行承担。原告范某龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2008年8月21日绥化市北林区民政局绥北结字08xx62号结婚证书原件2份，证实原告范某龙与被告杨某婚姻关系合法有效。2、2015年8月16日绥化市北林区某村民委员会证明1份。证实该村6组村民杨某已外出三年多，村里不知去向。3、2016年4月5日王某当庭出证证言1份，证实证人是原告范某龙父亲范君家的邻居。原告范某龙与被告杨某婚后住在原告范某龙父母家，证人曾在原、被告婚后数月内两次看到双方吵架，具体原因不某楚，证人在劝解后即行离开。证人感觉原、被告性格不和，后被告离开范家至今未回，具体年限记不某。证人认为，原、被告分居多年，夫妻间不能正常生活，婚姻关系没有维持的可能。4、2016年4月5日鲍某和当庭出证证言1份，证实证人是原告范某龙家的东邻。原告范某龙与被告杨某婚后经常吵架，证人感觉原告性格内向、被告性格外向。后被告离开范家，至今有四、五年了。证人认为，原、被告性格不和，分居多年，夫妻关系名存实亡，婚姻关系没有维持的可能。被告杨某经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院调取的证据有：2015年9月7日本院干警刘文佳、姚景峰对被询问人赵某杰（女，汉族，农民，现住绥化市北林区某村6组56号）询问笔录一份，证实被询问人赵某杰系被告杨某的母亲。被告杨某近三、四年均未与家人联系，被询问人不知其下落；对原告起诉离婚事宜，被询问人表示作为家长不参与。被询问人拒绝在询问笔录上签字捺印；笔录上有本院干警刘文佳、姚景峰签字确认。经审理查明，原告范某龙与被告杨某于2008年8月21日经政府登记结婚，婚间无子女。婚初感情尚好，后双方因性格等问题经常争吵，2010年初原、被告开始分居生活。近三、四年被告杨某离家外出打工，至今下落不明。现双方已分居多年，原告认为此种婚姻关系没有存续的必要，双方感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚；婚间无共同财产，债权、债务需要分割。案件受理费原告自行承担。本院认为，原告范某龙与被告杨某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告婚后无子女，又由于性格差异而不能互相体谅，未建立起牢固的夫妻关系，被告杨某现下落不明已三年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚符合法律规定，本院予以准许。原告诉称婚间无共同财产及债权、债务，但未提供证据加以证实，待被告出现后如双方就财产分割发生争议可另行主张权利；因被告未出庭参加诉讼，原告提出自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告范某龙与被告杨某离婚。案件受理费300.00元由原告范某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘文佳审 判 员  马玉正人民陪审员  李春荣二〇一六年四月二十六日书 记 员  姚景峰
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执125-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人白彦臣，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与白彦臣金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任白彦臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白彦臣的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人白彦臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白彦臣新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1301号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑06执指45号申请执行人张宏雨。被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司。法定代表人王立新。申请执行人张宏雨与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院于2016年1月7日立案执行。本院决定，将该案指定黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604执35号执行一案由黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 丽代理审判员  李统君代理审判员  王 慧二〇一六年四月七日书 记 员  唐宪忠
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初414号原告孙治伟，女，1984年10月16日出生，汉族，个体，住北安市。被告张英国，男，1961年2月20日出生，汉族，个体，住北安市。委托代理人刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告张凤德，男，1964年11月17日出生，汉族，个体，住北安市。原告孙治伟与被告张英国、张凤德合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员宋宏江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治伟到庭参加了诉讼，被告张英国委托代理人刘长城到庭参加了诉讼，被告张凤德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张英国于2015年6月7日和2015年6月25日及2015年7月8日分三次在原告处赊购钢材，共计欠款175775.00元，并由被告张凤德担保。现二被告未能偿还欠款，现原告要求被告张英国立即偿还欠款并给付约定利息，被告张凤德负连带保证责任。原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、2014年9月1日，由北安市工商局颁发的治伟钢材经销处《营业执照》。旨在证明原告具有合法经营资质的事实；2、2015年6月7日、2015年6月25日、2015年7月8日，被告张英国、张凤德给原告出具的欠据三份。旨在证实被告张英国向原告赊购钢材，被告张凤德提供担保的事实。被告张英国辩称，对欠原告钢材款本金没有异议，利息同意按年利率3%给付，现原告无能力给付，可以用现有楼房顶抵欠款。被告张凤德未答辩。被告张凤德未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。在庭审质证时，被告张英国对原告提交的证据1没有异议，对证据2利率有异议，认为应该按照年利率计算。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：原告与被告张凤德系朋友关系。被告张英国因建筑工程缺少钢材，则通过被告张凤德介绍向原告赊购钢材，并由被告张凤德提供担保。被告张英国分别于2015年6月7日、2015年6月25日、2015年7月8日向原告赊购钢材三次，共计欠钢材款175775.00元。二被告共同分别给原告出具欠据三张，欠据约定“自2015年8月1日按利息3%计息，超期后北安市治伟钢材经销处有权起诉欠款人；相关一切费用由欠款人全部承担，如欠款人无力偿还，由联带欠款人和担保人偿还，直至本息还清为止。欠款人：张英国，担保人张凤德”。欠据出具后二被告至今未能偿还欠款，原告诉讼来院，要求被告张英国给付前钢材款本金175775.00元及利息，被告张凤德负连带清偿责任。另查，2015年中国人民银行6个月-1年的贷款年利率为4.15%。本院认为，被告张英国向原告赊购钢材，有二被告给原告出具的欠据及被告张英国在庭审的答辩足以证实。被告张英国应如期偿还原告钢材款。被告张凤德为担保人，其担保方式为一般保证责任，且在保证期限内，故被告张凤德应负一般保证责任。被告张英国答辩欠款利息应按年利率3%计算，本院认为，参照当地的交易习惯，本院可认定该利息为月利率3%，故被告的答辩意见本院不予采信。但是，根据中国人民银行同期贷款利率计算，双方约定的利率已超过同期贷款利率的4倍，因此超出部分本院不予支持。被告张凤德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：一、被告张英国给付原告钢材款175775.00元；二、被告张英国给付原告利息5288.63元（175775.00元4.15%÷12个月4倍8.7个月，即2015年8月4日-2016年4月22日）；以上合计人民币181063.63元，被告张英国于发生法律效力后10内一次性给付原告。三、被告张凤德负一般保证责任；案件受理费3816.00元减半交纳即人民币1908.00元由被告张英国负担，被告张凤德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一六年四月二十二日书记员  薛 岩
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书黑04**民初253号原告刘连德，男，1969年3月14日出生，汉族，农民。被告李小朋，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告刘连德诉被告李小朋民间借贷纠纷一案中，原告刘连德于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘连德撤回起诉。案件受理费221.00元，由原告刘连德负担。代理审判员 舒 欢二〇一六年四月二十一日书 记 员 高弘涛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3134号原告何映潮,男,汉族，生于1955年5月，大专文化，住巴中市住巴州区。委托（特别授权）代理人李竹，女，生于1973年11月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。被告陈兴民，男，汉族，生于1956年9月，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。被告李蓉（陈兴民之妻），女，生于1970年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区（未到庭）。原告何映潮与被告陈兴民、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何映潮之特别授权委托代理人李竹到庭参加了诉讼，被告陈兴民,李蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告何映潮诉称，被告夫妻于2011年4月8日向原告借款4万元，约定月息3分，使用期限一年。借款期限届满后，被告既不付息也不偿还本金，更不接电话，连居住地也悄悄迁移，故请求依法判令二被告立即偿还原告借款4万元并按约定支付利息。被告陈兴民、李蓉未答辩。经审理查明，二被告经营广告业务，2011年4月8日，二被告向原告借款4万元，并于当天给原告出具《借条》一张：“今借到何映潮人民币4万元，每月每万元利息300元，每月利息合计1200元，保证每月上旬按时结付。借款时间2011年4月8日至2011年12月8日，到时本利全部还完。如我不讲信用，不按约定时间付息或不还本，愿受罚息每月300元，同时何映潮可采取法律的和非法律的方式向我催收。”在催收的过程中，2014年12月5日，被告李蓉给原告书立了一张《便条》：“何哥你好，妹妹办了给你转过来，何哥请你把你的账号发过来。”审理中，原告陈述二被告陆续偿还了1万元，但原告无法说明所还本金的具体时间，原告认可偿还的1万元冲减本金。休庭后，经承办法官与被告李蓉电话联系，李蓉承认借款4万元已经偿还1万元的事实，同意偿还本金但不再支付利息。上述事实，有原告的诉称、《借条》、《便条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持二被告书立的《借条》主张权利，虽二被告未到庭应诉，但该《借条》与被告李蓉书立的《便条》形成证据锁链，且休庭后被告李蓉在与承办法官的电话联系中认可借款3万元的事实，本院对原、被告之间的民间借贷关系以及被告借款3万元的事实予以确认；原、被告在借款时约定月息3%，超过了法律规定的利率标准，其超过部分本院不予支持，由于原告无法说明所还1万元本金的具体时间，其借款利率从2011年4月9日起按照年利率24%的标准计息至本判决书指定的给付期间为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条之规定，判决如下：被告陈兴民、李蓉在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何映潮借款3万元及利息（利息计算方法为：以3万元为基数,以年利率24%的标准，从2011年4月9日起计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈兴民、李蓉承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或应有代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  李海清人民陪审员  苟中学二〇一六年四月二十一日书 记 员  宋秘杪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1278号罪犯补强中，男，1986年3月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2012年2月23日作出（2012）安居刑初字第018号刑事判决，以被告人补强中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，没收作案工具，并处罚金6千元。判决生效后交付执行，刑期自2011年10月4日起至2019年10月3日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第4956号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2018年11月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯补强中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯补强中被判处罚金6千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯补强中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯补强中减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第15971号之一原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号1604室05单元，组织机构代码56840869-0。法定代表人杨荣春。委托代理人邹春杰，福建兰海律师事务所律师，特别授权。被告王欢，女，1989年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住福建省厦门市思明区。本院在审理原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日，以被告已自动履行了合同约定义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宝嘉（厦门）物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  陈慧玲二〇一六年四月五日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1019号原告魏某某，女。委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告马某某，男。原告魏某某与被告马某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵浩舟、被告马某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告魏某某诉称：1993年3月原、被告经人介绍认识，1994年12月29日办理登记结婚。1997年3月10日生育一女马某甲（现在已经成年），1999年7月23日生育一子马某乙。原、被告婚前了解时间短，彼此不了解，原、被告系包办婚姻，双方没有感情基础。婚后初期感情还可以，后来经常因为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁经常对原告实施家庭暴力。同时被告对家庭不负责任，对婚姻不忠诚在外有第三者。从2013年8月起原、被告因为感情不合开始分居生活至今。原、被告感情已经完全破裂。现起诉来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产共同分割。被告马某某辩称:原告诉称被告经常对原告实施家庭暴力、对家庭不负责任、在外有第三者及从2013年8月起原、被告因为感情不合开始分居生活至今，均不属实。不同意离婚。经审理查明：1993年3月原、被告经人介绍相识，1994年12月29日原、被告在长兴乡人民政府民政办办理登记结婚。1995年农历11月16日原、被告按照农村风俗举行婚礼后原告到被告家生活。1997年3月10日生于一女马某甲，现在已经成年，在外工作。1999年7月23日生育一子马某乙，现在在通江县学习汽车修理。婚姻关系存续期间原、被告长期共同在广东、河南等地外出务工。2013年原、被告共同在通江县生活。2014年、2015年被告前往外地务工，原告在通江居住生活，2015年、2016年春节被告均回家与家人团聚。2013年、2015年腊月被告购买项链、手镯等首饰送给原告。婚姻关系存续期间，原、被告购买位于通江县诺江镇诺江西路营业用房，产权人马某某、魏某某共同共有。2016年3月27日原、被告因为家庭琐事发生争吵，争吵中被告出手打了原告，后被告向通江县公安局诺江派出所报警，第二天原告前往通江县人民医院门诊治疗，医生临床诊断为左耳鼓膜边缘损伤，并为原告开具药品。同日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。同时查明：原告诉称被告经常对其实施家庭暴力、对家庭不负责任、对婚姻不忠诚在外有第三者，均没有举证。本院认为：1993年3月原、被告经人介绍相识，经过长达一年多时间相互了解后于1994年12月自愿在婚姻登记部门办理结婚登记，1995年农历11月16日举行婚礼后共同生活，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告生育两个子女共同抚养，共同建家立业，建立了一定的夫妻感情，婚姻关系存续初期感情较好。原告诉称从2013年8月起原、被告因为感情不合开始分居生活至今，与庭审查明的事实不符，本院对该陈述不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭人员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待”之规定，原告称被告经常对其实施家庭暴力，亦没有其他证据予以佐证，故对原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，不予采信。虽然从2013年8月起被告外出务工，夫妻之间缺乏沟通及信任，致使夫妻关系出现裂痕，2016年3月27日原、被告因为家庭琐事发生争吵，争吵中被告出手打原告的行为实属不当。考虑到原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，共同建家立业，婚后建立了一定的夫妻感情，且原告没有充分证据证明被告对原告实施家庭暴力及被告有第三者，只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：不准原告魏某某与被告马某某离婚。案件受理费150元，由原、被告共同承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员  许钟方二〇一六年四月二十二日书记员  陈春梅
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执223号申请执行人王某某，男，1950年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人某某财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住宿州市。申请执行人王某某与被执行人某某财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人某某财产保险股份有限公司宿州中心支公司已履行完毕本院已生效的(2015)迎民一初字第01430号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖0802执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 杨审判员 汪少文审判员 曹 志二〇一六年四月五日书记员 汪大为
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初61号原告李朝娟，女，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告李朝娟诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告李朝娟于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李朝娟要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李朝娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朝娟负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法民二初字第887号之三原告广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日广场一座2001办公室。法定代表人梁仕璋。被告河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。法定代表人池万义。被告池万义，男，汉族，1968年7月3日出生，住浙江省瑞安市，被告张金旺，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省镇平县，被告胡晓梅，女，汉族，1980年4月27日出生，住河南省镇平县，被告陈爱荣，女，汉族，1970年9月5日出生，住浙江省瑞安市，被告金英，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省镇平县，被告王玲，女，汉族，1983年1月9日出生，住河南省镇平县，被告谢国涛，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省镇平县，被告易金旺，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省镇平县，被告杨大勇，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省南阳市卧龙区，被告王润凤，男，蒙古族，1982年4月7日出生，住河南省浙川县，被告李抗抗，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省镇平县，本院受理原告广东宏泰融资租赁有限公司诉被告河南英奇陶瓷有限公司、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、王润凤、李抗抗因融资租赁合同纠纷一案后，被告河南英奇陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在河南省镇平县辖区，本案应由河南省镇平县人民法院审理。经审理，本院认为，原告提供的《融资租赁合同》一般条款第十五条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意，任一方提起诉讼的，应向起诉方本方所在地人民法院提起”，该约定符合协议管辖中关于书面选择原告住所地法院的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。原告住所地在佛山市顺德区，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告河南英奇陶瓷有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南英奇陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 欧阳玉琼审 判 员 张 映 婷人民陪审员 龙 海 涛二〇一六年四月十四日书 记 员 陈 美 彤
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1617号之二申请执行人谢某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。谢某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第85号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还谢某某借款本金48580元，利息98688元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费3245元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人谢某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第85号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01958号之一申请执行人赵金和。被执行人金国香。被执行人秦玉林。申请执行人赵金和与被执行人金国香、秦国林恢复原状一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）邮民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人应于判决生效后一个月内拆除砌在申请人墙面上的水池及自来水龙头，同时拆除在申请人墙面上的插座，搬离放置在申请人房门口的水缸。二、驳回赵金和的其他诉讼请求。案件受理费120元，由金国香、秦玉林承担60元。执行过程中，申请人明确向本院表示其与被执行人暂需自行和解，并向我院书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人明确表示其与被执行人暂需自行和解，并书面申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初字868号之二原告任敏斐，男，1957年10月14日出生。委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。被告常乐，男，1969年6月19日出生。被告王晶镜，女，1971年7月30日出生。被告包头市清力环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土开发区创业园科达孵化大楼A座304房间。法定代表人王晶镜。三被告委托代理人王戈，北京市义方律师事务所律师。本院在审理原告任敏斐与被告常乐、王晶镜、包头市清力环保科技发展有限公司借款合同纠纷一案后，被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为包头市清力环保科技发展有限公司的住所地为包头市稀土开发区，常乐、王晶镜的住所地为包头市昆都伦区，故认为本案应由包头市有管辖权的人民法院管辖，并要求将本案依法移送该上述人民法院审理。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定。常乐作为借款人，其合同义务为返还借款，据此，根据任敏斐主张合同履行义务的内容以及诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方任敏斐所在地为合同履行地。经查任敏斐长期居住北京市丰台区，故任敏斐的经常居住地为北京市丰台区，本院对此案有管辖权，被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告包头市清力环保科技发展有限公司、王晶镜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王延军二〇一六年四月五日书记员  尚 飘
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行监字第00458号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈浩渺。被申请人(一审被告、二审被上诉人)南通市通州区公安局，住所地南通市通州开发区杏园路1号。法定代表人顾坚，该局局长。再审申请人陈浩渺因诉南通市通州区公安局（以下简称通州区公安局）公安行政处理及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2013)通中行赔终字第0001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈浩渺申请再审称：1、通州区公安局扣押陈浩渺55000元并不予返还的行为违法。2、原审法院错误采信通州区公安局提交的证据，枉法裁判。3、原审判决认定通州区公安局对陈浩渺进行盘问和扣押车内物品的行为合法，缺乏事实根据和法律依据。4、原审法院未调取涉案录音录像资料错误。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，改判确认通州区公安局扣押陈浩渺车辆及车内物品的行为违法，并责令通州区公安局返还陈浩渺的财物包括现金55000元、赔偿经济损失49000元。本院认为：关于通州区公安局将陈浩渺的汽车及车内物品带离现场的处理行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国人民警察法》第九条第一款的规定，为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查。本案中，通州区公安局根据群众举报，到现场对陈浩渺进行盘问、检查的过程中，陈浩渺发生交通事故被送往医院。此时陈浩渺停留在现场的车辆及车内物品处于无人看管状态，且对来往车辆和行人造成安全隐患，在此情形下，通州公安局将陈浩渺的车辆移至安全地带并将车内物品登记造册交专人保管的处理行为并无不当。关于陈浩渺要求通州区公安局向其赔礼道歉、归还车内物品、现金55000元并赔偿其他经济损失49000元是否具有事实根据和法律依据的问题。首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，受害人被侵犯人身权，致精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中，通州区公安局并未侵犯陈浩渺的人身权，陈浩渺要求通州区公安局赔礼道歉的主张缺乏事实根据和法律依据。其次，通州区公安局已对车辆及车内物品登记在册，陈浩渺对除55000元以外物品的种类及数量无异议，通州区公安局已通知陈浩渺可随时到该局领取，陈浩渺拒绝领取而诉至法院要求判令通州区公安局返还的主张缺乏事实根据和法律依据。对于车内是否有55000元的问题，通州区公安局在将陈浩渺汽车移动之前，民警已对车辆外观及内部存放物品进行检查和同步录像，检查过程中并未发现车内有55000元现金，民警将汽车移至停车场后，立即与内勤进行交接，并对车内物品登记造册，整个过程均不止一人在场，且陈浩渺主张车内有55000元的证据均系其本人陈述，无其他证据相互印证，故原审判决认为不能认定陈浩渺的车内有55000元的事实并无不当。最后，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）款的规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。本案中，通州区公安局将陈浩渺的车辆移至停车场并将车内物品交专人保管后，多次通知陈浩渺领回车辆及车内物品，陈浩渺均未去领取，因陈浩渺自身原因未取回车辆及车内物品，陈浩渺要求通州区公安局赔偿其租车费用49000元无法律依据。综上，陈浩渺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈浩渺的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年四月十五日书 记 员  常 悦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2901号原告：王君，女，汉族，1966年7月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。法定代表人：王明和，董事长。委托代理人：漆巨华，重庆市江津区路桥工程有限责任公司总经理，特别授权。原告王君诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王君的委托代理人蔡增露，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王君诉称，被告因经营需要，于2012年1月20日向原告借款人民币10万元，利息按月息2.5%计算，每季度支付一次。被告已经支付利息至2015年4月20日。后原告多次催还欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币10万元。并从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称，原告与被告借款时间、数额属实，但双方并未约定利息，已经支付的利息应作为本金计算。原告主张双方有利息的约定是因为被告出具的证明，该证明系借款之后补的，不能证明借款时双方就有利息的约定，故即使要计算借款的利息，也应当从出具证明之日起计算。经审理查明，2012年1月20日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告王君借款100000元，并出具《收据》一张，载明：“今收到王君交来暂借款金额大写零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥100.000。”原告将借款交付被告后，被告实际按月息2.5%计算利息并支付利息至2015年4月20日，之后未支付任何利息，也未偿还本金。2016年3月10日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司财务部出具《证明》一份，载明：“重庆市江津区路桥工程有限责任公司向王君借款壹拾万元整（小写100,000.00元），该款已于2012年1月20日转入重庆市江津区路桥工程有限公司账户属实。（月息2.5%已付到2015年4月20日）。”原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的《收据》、《证明》以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告重庆市江津区路桥工程有限公司在原告王君处借款，有《收据》及《证明》为据，故原告王君与被告重庆市江津区路桥工程有限公司的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时还款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。从被告公司财务部出具的《证明》看，被告已按月息2.5%支付原告利息至2015年4月20日，说明双方约定了借款利息，且已支付的利息并未超过年利率36%。被告认为双方未约定利息，已经支付的利息应当作为本金计算的观点缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。现原告主张从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告王君借款本金100000元。二、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王君利息（以100000元为基数，从2015年4月21日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市江津区路桥工程有限公司负担，限被告重庆市江津区路桥工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗静二〇一六年四月十三日书 记 员  罗杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执203号之一申请执行人：杨海林被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币22363元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢12号申请执行人：四川金玉融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号铂金时代*号楼*********座。法定代表人：苟银明，总经理。被执行人：四川依辰实业有限责任公司。住所地：成都青羊区大墙西街**号天府公寓**楼*座。法定代表人：张敏。被执行人：张敏，女，汉族，1962年2月17日出生，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司申请执行被执行人四川依辰实业有限责任公司、张敏一案过程中，双方当事人及案外人张辰辰达成和解协议：第一条三方同意共同委托上海耀华房地产估价有限公司对查封房产进行价值评估。第二条三方同意根据查封房产处置的最终结果，其50%的价款在扣除相关费用后作为（2013）成铁中执字第53号案的执行案款，交成都铁路运输中级法院。第三条三方同意成都铁路运输中级法院在收到上诉案款后，成都铁路运输中级法解除对查封房产的查封或者冻结。现被执行人张敏已按和解协议将人民币182万元汇到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（6）项的规定，裁定如下：解除本院（2013）成铁中执保字第11号执行裁定书，对张敏与第三人共有的位于上海市普陀区长寿路房产查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  凡维佳二〇一六年四月五日书记员  武天义
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初1281号原告延安市鲁鑫化工有限公司,住所地延安市宝塔区七里铺灏瀚大厦2-701室。以下简称鲁鑫公司。法定代表人徐灿，系该公司经理。委托代理人刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，大学文化，居民，现住延安市宝塔区七里铺**号楼。被告延安悦鹏工贸有限公司,住所地延安市宝塔区百米大道翟则沟小区三期10号楼2单元201室。以下简称悦鹏公司。法定代表人雷悦，系该公司董事长。被告雷悦，男，汉族，1982年4月12日出生，大学文化，系延安悦鹏工贸有限公司董事长兼经理，现住延安市宝塔区百米大道通胜园小区。延安市鲁鑫化工有限公司诉延安悦鹏工贸有限公司、雷悦买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁鑫公司的委托代理人刘宝生、被告悦鹏公司的法定代表人雷悦、被告雷悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延安市鲁鑫化工有限公司诉称：2010年以来，被告延安悦鹏工贸有限公司在陕北各县、区为延长油矿、长庆油田等石油企业进行石油钻井工程。多年来，被告在原告处购买石油钻井泥浆材料，与原告形成了长期的合作关系，原告总是赊账卖给被告材料，为被告在钻井等多方面提供了大力支持，为其施工的顺利进行提供了一定的帮助。在购买材料时，延安悦鹏公司的法人雷宗贵亲自来原告处购买，或者是电话与原告联系并达成口头购买协议后委托其儿子雷悦在原告处购买钻井泥浆材料。被告初期向原告购买材料后，在原告催要货款时还能予以支付，但后来总是借故推拖，2015年后半年以来原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒付，至今仍欠原告530000元，无奈，原告诉至法院，请求判令被告给原告支付购买泥浆材料款共计530000元；承担本案全部诉讼费用。被告延安悦鹏工贸有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，同时称公司一直以欠款来经营，因经营状态不好，希望减免部分货款。被告雷悦辩称，其以公司名义给原告打了一张53万元欠条，其只是代理人，不应承担还款义务。本院认为，被告延安悦鹏工贸有限公司承认原告延安市鲁鑫化工有限公司在本案中主张的事实和诉讼请求。对原告主张的事实本院予以确认，被告悦鹏公司理应履行偿还所欠原告泥浆材料款的义务，原告要求其偿还欠款的诉讼请求应予支持；被告雷悦是悦鹏公司的法定代表人，其与原告所进行的业务活动属职务行为，其后果理应由公司承担，故原告对雷悦的起诉无事实、法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下:由被告延安悦鹏工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告泥浆材料款530000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，原告已预交，现减半收取，由被告延安悦鹏工贸有限公司负担4550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荆少华二〇一六年四月十二日书记员  蒋佳璇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初574号原告博乐市博安物业服务有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人丁辉，该公司经理。委托代理人刘新成（特别授权），该公司职员。被告王达均，男，汉族，住博乐市。本院于2016年2月25日立案受理了原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告王达均物业服务合同纠纷，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一六年四月二十二日书记员  李江丽