wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终181号上诉人（原审被告）：周文博。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司东西湖支行，住所地：武汉市东西湖区吴家山吴中路288号。负责人：金怡年，该支行行长。原审被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地：武汉市硚口区吉田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。法定代表人：唐宁灰，该公司经理。原审被告：唐莉莉。原审被告：唐宁灰。原审被告：徐金凤。原审被告：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道兴港东路198号。法定代表人：李瑞元，该公司经理。上诉人周文博与被上诉人汉口银行股份有限公司东西湖支行、原审被告武汉远久缝纫设备有限公司、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、浙江中捷缝纫科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01047号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周文博的上诉请求与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告武汉远久缝纫设备有限公司住所地和合同履行地均属武汉市硚口区。故请求撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01047号民事裁定，将本案移交武汉市硚口区人民法院审理。查明：原审原告汉口银行股份有限公司东西湖支行在原审法院起诉称，我支行与原审被告武汉远久缝纫设备有限公司分别在2014年12月29日、2015年1月5日、2015年1月8日、2015年3月11日、2015年3月13日各签订一份《银行承兑汇票承兑协议书》，我支行依约为原审被告武汉远久缝纫设备有限公司垫付了银行承兑汇票款，但截至目前，原审被告武汉远久缝纫设备有限公司尚欠银行承兑汇票垫款未还。另查明：被上诉人汉口银行股份有限公司东西湖支行（乙方）与原审被告武汉远久缝纫设备有限公司（甲方）在《银行承兑汇票承兑协议书》约定，解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原审原告汉口银行股份有限公司东西湖支行与原审被告武汉远久缝纫设备有限公司在合同中约定，产生纠纷协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼。本案乙方（被上诉人）汉口银行股份有限公司东西湖支行所在地为武汉市东西湖区吴家山吴中路288号，故该辖区的武汉市东西湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 炜审判员 刘 卫审判员 周伶俐二〇一六年四月十一日书记员 汤学良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1888号罪犯蒋淑清，女，1954年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月12日作出（2007）沈刑一初字第220号刑事判决，以被告人蒋淑清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）辽刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋淑清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯蒋淑清获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蒋淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋淑清减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年2月4日起至2016年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初1004号原告：杭州凯悦鞋材有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。法定代表人：傅陆军，系公司总经理。委托代理人：杨芳琴、任雨宁，浙江中宇律师事务所律师。被告：诸暨市恺凯鞋业有限公司。住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村姚上。注册号：330681000108475。法定代表人：章叶茂。原告杭州凯悦鞋材有限公司与被告诸暨市恺凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告的申请作出财产保全的裁定。本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告杭州凯悦鞋材有限公司之委托代理人任雨宁到庭参加诉讼；被告诸暨市恺凯鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州凯悦鞋材有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，原告提供各类鞋材及其辅佐材料给被告。2015年10月，经原、被告双方对帐确认，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款89860元。对帐后，双方又发生交易，交易金额为9740元。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款99600元及相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款99060元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告诸暨市恺凯鞋业有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告向本院提供了对帐单一份、出库单三份、增值税发票一份，以证明欠款的事实。上述证据经庭审出示，因被告诸暨市恺凯鞋业有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告当庭保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。本院确认的事实如下：原、被告素有业务往来。2015年10月，原、被告双方经对帐结算，确认截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款89860元。后原告又向被告供货9200元，合计货款人民币99060元，被告至今未付。本院认为：被告诸暨市恺凯鞋业有限公司尚欠原告杭州凯悦鞋材有限公司货款99060元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告诸暨市恺凯鞋业有限公司应支付原告杭州凯悦鞋材有限公司货款计人民币99060元，并支付自2016年1月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，依法减半收取1145元，财产保全费1010元，合计诉讼费2155元，由被告诸暨市恺凯鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  周迪光二〇一六年四月六日书记员  张 仁
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更767号罪犯陈仙强，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年3月14日作出（2011）船山刑初字第15号刑事判决，以被告人陈仙强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年，罚金10000元。被告上诉，于2011年6月17日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2011）遂中刑终字第32号刑事判决，维持原判。刑期自2010年10月28日起至2022年10月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月减刑一年二个月，刑期至2021年8月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈仙强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分117分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。经审理查明，罪犯陈仙强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈仙强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仙强减去一年二个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2020年6月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0632民初244号原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人张建新，系公司董事长。委托代理人张双群，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。委托代理人张宏斌，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。被告张志刚，农民。被告张志明，农民。原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告张志刚、被告张志明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托代理人张双群到庭参加诉讼，被告张志刚、张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安新县农村信用联社股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告张志刚与原告下属的原安新县农村信用合作联社安新信用社签订《保定安新联社农信借字2013第24002013604898号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告张志刚向原告借款5万元，约定借款时间自2013年9月30日至2015年10月29日，利率为9.68625‰，由被告张志明提供保证担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，被告未按约偿还原告借款本息。至2016年1月28日，被告尚欠我社借款本金50,000元，利息14,162.92元。请求判令被告张志刚偿还原告贷款本金人民币50,000元及至2016年1月28日利息人民币14,162.92元及2016年1月28日至贷款清偿日所产生的利息，被告张志明承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。被告张志刚、被告张志明均未答辩。庭审中，原告出示下列证据：一、2013年9月30日二被告与原告签订的借款借据一份、保证担保借款合同一份，证实此笔借款事实存在。二、利息说明一份，证实二被告应承担利息的计算方法。三、原告情况说明、营业执照、银监局文件、准予变更通知书、法定代表人证明和法人身份证复印件各一份，证实安新县信用社已经更名为安新县农村信用联社股份有限公司。经审理查明，2013年9月30日，原告与被告张志刚签订编号为保定安新联社农信借字2013第24002013604898号保证担保借款合同及借款借据各一份，约定被告张志刚向原告借款50,000元，借款期限为2013年9月30日至2015年10月29日，借款利率（月利率）为9.68625‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之四点一九七四计算。被告张志明作为保证人在该保证担保借款合同上签字，其对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。后原告按照合同约定向被告张志刚提供借款50,000元。合同到期后，被告张志刚未按期偿还借款本金及利息，自2013年9月30日至2015年10月29日，被告张志刚欠原告借款利息12,253.11元，自2015年10月30日至2016年1月28日，被告张志刚欠原告逾期利息1,909.81元，综上，被告张志刚欠原告本息共计64,162.92元。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息计算说明证实。本院认为，被告张志刚作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司借款50,000元并于2015年10月29日到期的事实，有原告与被告张志刚签订的保证担保借款合同及借款借据证实，原告与被告张志刚之间借款合同关系成立，被告张志刚尚欠原告借款本金50,000元未偿还，本院予以确认。自2013年9月30日至2015年10月29日被告张志刚尚欠原告利息12,253.11元（50,000元759天9.68625‰÷30）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按日利率万分之四点一九七四自2015年10月30日计算至借款清偿日不违反法律规定，其中2015年10月30日至2016年1月28日的逾期利息按上述标准计算为1,909.81元[50,000元91天0.00041974]。综上，被告张志刚应偿还原告本息共计64,162.92元，被告张志刚未按期向原告偿还借款系违约行为，应承担偿还责任。被告张志明作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故其应与被告张志刚承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张志刚、被告张志明于本判决生效后十日内连带偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息人民币14,162.92元，并自2016年1月29日起按照日利率万分之四点一九七四连带偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司逾期利息至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币702元，由被告张志刚、被告张志明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  杨硕二〇一六年四月十八日书 记 员  马骁
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初759号原告：宣汉县鑫荷物业有限公司。法定代表人：雷娇娇，董事长。委托代理人：杨华中，经理。被告：向可述，男，汉族，住宣汉县。本院在审理原告宣汉县鑫荷物业有限公司与被告向可述物业服务合同纠纷一案中，原告宣汉县鑫荷物业有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宣汉县鑫荷物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宣汉县鑫荷物业有限��司负担。审判员 王 一二〇一六年四月十八日书记员 周明旭
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执559号本院在执行李建钊与于文湖损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人于文湖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将于文湖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月六日
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初字第03836号原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环沣惠南路13号，组织机构代码57508829-3。法定代表人刘生东，该公司总经理。委托代理人刘强，男，1987年10月14日出生，汉族。被告史建龙，男，1973年9月15日出生，汉族。被告宫蔷，女，1975年3月24日出生，汉族。被告西安泰泽九方混凝土工程有限公司，住所地西安市临潼区斜口街办窑村七组。法定代表人史建龙，该公司总经理。原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司与被告史建龙、宫蔷、西安泰泽九方混凝土工程有限公司（以下简称泰泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告史建龙、宫蔷、西安泰泽九方混凝土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月28日，被告史建龙、宫蔷向原告借款300万元并签订借款合同，双方约定利息每月2%，借款期限为3个月。被告泰泽公司对被告史建龙、宫蔷上述借款的本息偿还自愿提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约向被告史建龙、宫蔷提供了借款。截至目前被告史建龙、宫蔷逾期偿还借款本息。原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告史建龙、宫蔷偿还原告借款本金300万元、利息60万元（2013年12月1日至2014年9月30日），以及自2014年10月1日起至本息偿还完毕之日止利息（按每月2%计算）；被告泰泽公司对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告史建龙、宫蔷、西安泰泽九方混凝土工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月28日，原告与被告史建龙、宫蔷签订借款合同一份，约定被告史建龙、宫蔷向原告借款300万元，期限3个月，自2012年11月28日至2013年2月27日，用于经营周转，每月第27日付息，月息2%。同日，被告泰泽公司与原告签订担保合同一份，约定其对被告史建龙、宫蔷在原告处的300万元借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2012年11月30日，原告向被告史建龙支付了贷款300万元。借款到期后，三被告均未向原告归还借款本金，仅按时向原告归还利息至2013年11月30日，之后利息未归还。2014年12月26日，被告泰泽公司向原告出具承诺书，称对于被告史建龙、宫蔷在原告处的借款承担无限连带保证责任。上述事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告史建龙、宫蔷、泰泽公司分别与原告签订的借款合同、保证合同形式合法，双方意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告已按照借款合同约定履行了出借资金的义务，被告史建龙、宫蔷未按时归还借款，侵犯了原告的合法权益，被告泰泽公司作为保证人亦未能履行保证义务，之后又以承诺书的形式明确向原告表示愿意继续承担连带保证责任，故原告要求被告史建龙及宫蔷承担还款责任、被告泰泽公司承担担保责任之请求，本院依法予以支持。自2013年12月1日起被告未再按时归还利息，原告主张2013年12月1日至2014年9月30日利息60万元未超出法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建龙、宫蔷于本判决生效之日起十日内，向原告西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司归还借款本金300万元、2013年12月1日至2014年9月30日利息60万元，及至实际清偿之日的利息（从2014年10月1日起，按月息2%计）；二、被告西安泰泽九方混凝土工程有限公司对上述还款义务承担连带责任，承担保证责任后可向被告史建龙、宫蔷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元原告已预交，由三被告共同承担，在执行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤审 判 员  史 琳代理审判员  孙龙君二〇一六年四月十八日书 记 员  邓 洁
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执186号申请执行人薛利铭，男，1957年5月27日出生，汉族，住大同市城区，。被执行人大同市公告交通有限责任公司，住大同市城区。本院在执行申请执行人薛利铭文与被执行人大同市公告交通有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款57450元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁恵二〇一六年四月二日书记员  王 晗
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终866号上诉人（原审被告）罗君，男，1968年12月12日生，汉族。委托代理人王博、郑瑞友，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人张国勇，该公司副总经理。委托代理人边伟刚，河南允衡律师事务所律师。上诉人罗君因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗君及委托代理人王博、郑瑞友；被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人边伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月29日，被告罗君就其所有的豫A×××××号宝马牌小轿车在原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了一份保险金（限）额为394650元机动车损失及不计免赔的保险。保险期间是2014年6月30日起至2015年6月29日止。保险单上显示新车购置价为394650元。2014年7月2日，司欣欣驾驶豫A×××××号宝马牌小轿车在项城市光武大道项城市电视台门口发生交通事故，此次事故造成被告罗君的豫A×××××号宝马牌小轿车受损。事故发生后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告罗君就支付理赔金数额问题发生纠纷，被告罗君遂起诉至项城市人民法院。2015年2月15日，项城市人民法院作出（2015）项民初字第01409号民事判决书，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内支付被告罗君416650元（车辆损失394650元、评估费6000元、拆检费16000元）。宣判后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服，上诉至周口市中级人民法院，该院于2015年4月27日作出驳回上诉维持原判的终审判决。判决生效后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2015年5月28日履行了上述判决中的全赔付款义务。付款后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告罗君就要回车辆残值进行协商，因双方意见分歧大，被告罗君拒绝返还，为此，原告诉至法院。另查明，豫A×××××号宝马牌小轿车事故后剩余价值经法院委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司进行评估，周口市瑞丰财物咨询服务有限公司于2015年9月10日作出周瑞财评字（2015）0106号价格评估报告书，该车评估值为人民币161000元。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为评估花费评估费5400元。原审认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告罗君之间的保险合同是双方真实意识的表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险事故发生后，通过法院判决已赔付给被告罗君所有豫A×××××号宝马牌小轿车受损的全部保险金，其应当取得对受损车辆即豫A×××××号宝马牌小轿车的全部权利，故原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求被告罗君返还豫A×××××号宝马牌小轿车残值或支付该车辆残值对价的部分诉讼请求，予以支持。鉴于该豫A×××××号宝马牌小轿车现已被被告罗君修复并使用，应以支付该车辆残值对价为宜。被告罗君辩称事故车辆残值，原告方不具有诉权，保险公司并未全额赔偿原告车辆损失，不应有收回残值的权利的辩解意见，因被告提供不出相关证据证明，对此辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告罗君应于本判决生效之日起10内将豫A×××××号宝马牌小轿车残值对价166400元（车辆残值161000元、评估费5400元）支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费3960元，保全费1500元，由被告罗君承担。上诉人罗君上诉称，原审认定车辆残值161000元错误，与实际车辆残值不符，请求二审法院对车辆残值重新鉴定。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，我公司已履行了肇事车辆的赔付义务，对车辆的残值有追偿权。原审认定事实清楚，判决适当，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审相同。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。本案中，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险事故发生后，通过法院判决已赔付给上诉人罗君所有豫A×××××号宝马牌小轿车受损的全部保险金，其应当取得对受损车辆即豫A×××××号宝马牌小轿车的全部权利。在原审中，上诉人罗君对车辆残值有异议，但并未提出重新鉴定，视为对鉴定结论的认可，故二审中提出重新鉴定的理由，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3960元，由上诉人罗君负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年四月五日书 记 员  马艳粉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初635号原告向贤槐，农民。被告万福林，居民。被告吴玉东，农民。本院在审理原告向贤槐诉被告万福林、吴玉东排除妨害纠纷一案中，原告向贤槐于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向贤槐自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向贤槐撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告向贤槐负担。审判员  林定位二〇一六年四月一日书记员  陈 炀
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初147号原告严治平，男，汉族，1965年4月15日出生。被告吕超锋，男，1983年4月18日出生。被告洛阳市光瑞农业科技有限公司。法定代表人吕超锋。原告严治平诉被告吕超锋、洛阳市光瑞农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严治平诉称，2014年，被告以上市为由，分四次借原告人民币11万元，经多次催讨，被告以种种理由推拖不还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11万元及利息。本院认为，被告吕超锋、洛阳市光瑞农业科技有限公司向原告严治平等人借款的行为已涉嫌非法集资犯罪，且原告严治平已于2015年12月1日向公安机关报案，本案不应予以受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告严治平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  文艳霞审判员  张 川陪审员  李奇峰二〇一六年四月一日书记员  石超奇
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1621刑初57号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人邹某某，男，1979年10月2日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日及3月28日两次公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日15时35分许，被告人邹某某驾驶赣B679**号牌农用车从古竹镇奎溪村往古竹圩镇方向行驶，行至古竹镇奎溪村路段时与相对方向由蔡某某驾驶并搭乘吴某某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某某当场死亡，蔡某某受伤。事故发生后，被告人邹某某驾驶车辆逃离现场，后于当晚主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人邹某某驾驶车辆发生事故后逃逸是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被害人蔡某某无证驾车遇会车时采取安全措施不当是造成事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任。经鉴定，被害人吴某某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡；被害人蔡某某颈髓损伤并高位截瘫，其损伤符合与钝性物体碰撞所致，与本次交通事故存在因果关系，构成重伤一级。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、蔡某明证言，现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、车辆静态勘查笔录，死亡证明、火化证明、户口注销证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口登记表及被告人邹某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚月恩审 判 员  蓝兰芳人民陪审员  周海珍二〇一六年四月十二日书 记 员  陈金辉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终578号上诉人（原审被告）：董庆奎。被上诉人（原审原告）：胡胜利。委托代理人：王立平，齐河县兴齐律师事务所律师。上诉人董庆奎因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐立民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月20日23时许，原告胡胜利骑行电动三轮车沿刘桥乡东苑村东侧东西公路由东向西行驶时与对行被告董庆奎无证驾驶的无牌二轮摩托车相刮撞发生交通事故，致原被告受伤，两车受损。胡胜利骑行电动三轮车未确保安全是事故发生的同等原因，董庆奎驾驶具有安全隐患的机动车是事故发生的同等原因。事故后原告住院治疗10天，住院伙食补助费100元／天×10天=1000元。原告2014年7月31日出院，花去医疗费5537.8元。原告住院期间由农村户籍的苑玉花护理，护理费：29元／天×10天＝290元。出院后医生建议休息四周，原告误工费：29元／天×（19天十28天）=1102元。原告事故车辆经鉴定损失值为1050元，鉴定费100元。其中交强险范围内8979.8元，交强险范围外100元。被告驾驶的机动车未投保强险。原审法院认为，公民的人身健康权应受到法律保护，被告因交通事故致原告伤害，对原告所受损失的合理部分理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告董庆奎未对其二轮摩托车投保强险，使得原告胡胜利丧失了从保险公司获得赔偿的机会，对于原告属于强险范围内的损失8979.8元，应由被告董庆奎来承担。对于原告在强险范围外的损失100元，因原被告双方在事故中承担同等责任，原告方为非机动车，被告方为机动车，被告一方承担60%的赔偿责任即60元。以上总计9039.8元。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：自本判决生效后五日内，被告董庆奎赔偿原告胡胜利各项损失9039.8元。案件受理费50元，由被告董庆奎负担。上诉人董庆奎上诉称，被上诉人的三轮车系机动车，不应该按非机动车的法律规定判决，请求二审依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人胡胜利答辩称，上诉人未对交警支队出具的《道路交通事故认定书》提出异议，一审未申请机动车鉴定，无证据证实答辩人的电动三轮车是机动车，请求二审驳回其上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：被上诉人胡胜利的电动三轮车应否认定为非机动车。对于电动三轮车是否属于非机动车，法律没有明确规定，当前司法实践中一般认定为非机动车。上诉人董庆奎在一审期间对此没有提出异议，一审认定被上诉人的电动三轮车为非机动车，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董庆奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  任运通审 判 员  王玉敏代理审判员  王子超二〇一六年四月十四日书 记 员  许晓东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法金民初字第269号原告：陈玉山，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码×××607X。委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。委托代理人：刘劼。被告：莫永雄，男，汉族，广东省肇庆市端州区。公民身份号码×××4015。委托代理人：冼锡光、温根强，广东安达信律师事务所律师。原告陈玉山诉被告莫永雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉山委托代理人郑勇、刘劼，被告莫永雄的委托代理人冼锡光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉山诉称：2014年12月10日，原、被告双方签订借据，约定被告向原告借款人民币245万元，期限一年，分三期还清，则是2015年6月30日前还80万元、9月30日还80万元、12月30日前全部还清本息。利息为月利率2.5%，按月支付。立据后，原告按被告的要求汇款230万元到邓凤清的帐户，另外有15万元现金交给被告，2014年12月10日，被告出具收据确认收到此款。被告所立的收据合法有效现已超期，被告仍不还款，维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本245万元，利息551250元（利息从2014年12月10日暂计至2015年9月10日，以后利息按双方约定的月利率2.5%计算至还清日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告莫永雄答辩称：对借款事实认可，请法院依法裁判。双方约定月利率为2.5%无意见，现原告计算的利息是否是551250元，请法院核实。经审查，2014年12月10日，莫永雄向陈玉山立下“借据，现本人借到陈玉山（身份证号码××）人民币贰佰肆拾伍万元（￥2450000元），按月息2.5%计，借款期限共壹年，具体还款时间为2015年6月30日前还款捌拾万元、2015年9月30日前还款80万元、剩余于2015年12月30日前本息全部还清。不得欠每月支付的利息和按期支付的本金。立此为据。借款人：莫永雄，身份证号：××。2014年12月10日”。同日，莫永雄还立下“收据，现莫永雄（身份证号：××）收到陈玉山人民币：（小写）2450000元（大写）贰佰肆拾伍万元正。上述款项由陈玉山按照我的要求汇到我指定代理人邓凤清处（身份号码：××）的银行帐户上（分三笔汇共230万元，基中有15万元是现金交付）合计共2450000元。签名莫永雄，日期：2014年12月10日”。借款的第一期到期后，虽经陈玉山多次追收，莫永雄仍未还款，2015年10月14日，陈玉山向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款本245万元，利息551250元（利息从2014年12月10日暂计至2015年9月10日，以后利息按双方约定的月利率2.5%计算至还清日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院认为，莫永雄向陈玉山借款2450000元，有《借款》和《收据》确认上述借款是由陈玉山分三笔通过银行转帐230万元，另有15万元为现金，且莫永雄对向陈玉山借款的事实没有异议，莫永雄向陈玉山借款的事实清楚，证据充分，陈玉山请求莫永雄归还，本院应予以支持。对于利息月利率2.5%的问题，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，超过部分无效，利息应按年利率24%计算。利息可从2014年12月10日（即借款日）起计算至还清借款日止。被告莫永雄抗辩称已交部分利息，但又未能提供证据证明，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定的规定判决如下：被告莫永雄在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款2450000元及利息（按年利率24%计算，从2014年12月10日计至还清借款日止）给原告陈玉山。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30810元，财产保全费5000元，合共35810元，由被告莫永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年四月八日书 记 员  劳伟汉
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初837号原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。委托代理人钱思锦，该行职员。被告吕海荣。被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人林岩建，该公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告吕海荣、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告光大银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是吕海荣；借款于2013年1月22日发放，于2016年4月14日提前到期；借款本金13.5万元已归还22652.86元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10％，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2016年4月14日尚结欠期内利息7144.28元。吕海荣应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费5666.05元。2、人的担保情况：投资公司自贷款合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押、且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止，提供连带责任保证。请求法院判决：1、吕海荣立即向光大银行返还借款本金112347.14元；并支付期内欠息7144.28元、逾期罚息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，以112347.14元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费5666.05元。2、对吕海荣前述第1项债务，投资公司承担连带清偿责任。被告吕海荣、投资公司未到庭答辩。本院认为：光大银行诉称事实有个人贷款合同、贷款借据、还款记录、欠款本息清单、委托合同等证据在卷证实。被告吕海荣、投资公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕海荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金112347.14元；并支付期内欠息7144.28元、逾期罚息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，以112347.14元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费5666.05元。二、对吕海荣前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元减半收取为1395.5元、保全费1170元，合计2565.5元，由被告吕海荣、投资公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陶 玉二〇一六年四月十四日书记员 吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1243号罪犯徐德维，男，1993年10月9日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）普中刑初字第323号刑事判决，以被告人徐德维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐德维在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年5月27日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯徐德维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯徐德维获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐德维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐德维减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年2月7日起至2019年4月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0521民初308号原告胡秀妮（又名胡小香）。被告张路生（又名张小路）。被告许小英（又名许秀英）。原告胡秀妮诉被告张路生（又名张小路）、许小英（又名许秀英）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员刘小霞独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡秀妮到庭参加了诉讼，被告张路生（又名张小路）、许小英（又名许秀英）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡秀妮诉称，我与被告二人系亲戚关系。被告二人于2011年5月17日到我家中借走12万元整用于货运经营，限期一年整。借款到期后我委托自己的丈夫和儿子多次到被告家中索要，但被告二人却用种种理由托辞不肯还款，出于无奈我诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还我借款12万元。原告胡秀妮为支持自己的主张提交证据为借条一张。被告张路生（又名张小路）、许小英（又名许秀英）未提交书面答辩状，也未提交书面证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2011年5月17日向原告借款时出具了一张借条，该借条载明“今借到胡小香现金（拾贰万整）借款人张小路许小英（2013年3月15日限期1年）”。现原告诉至本院，要求二被告偿还其借款12万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张路生（又名张小路）、许小英（又名许秀英）借原告12万元事实清楚，被告张路生、许秀英应偿还原告借款，对原告要求被告张路生（又名张小路）、许小英（又名许秀英）偿还借款12万元的请求本院予以支持。因被告张路生（又名张小路）、许小英（又名许秀英）未到庭，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路生（又名张小路）、许小英（又名许秀英）于本判决生效后十日内返还原告胡秀妮借款12万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元由张路生（又名张小路）、许小英（又名许秀英）共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘小霞二〇一六年四月十三日书记员  李春巧
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审446号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市佰嘉服装机械有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人李红，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7827号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6804.00元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7827号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终字第122号上诉人（原审被告）高林方，男，1974年9月生，汉族，河南省汤阴县人。委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王瑞璜，男，1967年2月生，汉族，江苏省盐城市人，农民。委托代理人王完中，山西泽州律师事务所律师。委托代理人郭慧捷，山西泽州律师事务所律师。上诉人高林方因合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第842号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高林方及其委托代理人卢龙军，被上诉人王瑞璜的委托代理人王完中、郭慧捷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决在签订合同、实施合同及保证金支付方面均存在事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第172条第3款、第4款的规定，裁定如下：一、撤销阳城县人民法院（2015）阳民初字第842号民事判决；二、发回阳城县人民法院重审。上诉费4300元退还上诉人高林方。（此页无正文）。审判长  何向丽审判员  邢晋胜审判员  张 钰二〇一六年四月二十二日书记员  姚 瑜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初1254号原告：熊先容，女，1946年10月14日出生，汉族。委托代理人：吴世君，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：重庆德能再生资源股份有限公司（组织机构代码06569808-3），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。法定代表人：罗钦德，董事长。原告熊先容诉被告重庆德能再生资源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊先容及其委托代理人吴世君到庭参加诉讼，被告重庆德能再生资源股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊先容称：被告重庆德能再生资源股份有限公司于2015年5月28日，向原告熊先容借款肆拾万元整，约定还款日期为2016年5月28日，未约定利息。因情形变更，2016年1月9日，原、被告双方签订还款承诺，约定借款利息变更为月息2%，并由被告方承诺于2016年一月底前一次性还清全部本金。至2016年2月，被告仍未偿还欠款及利息，为此原告向被告催要欠款本金及利息，但被告拒不偿还。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币肆拾万元整；2、被告承担借款利息人民币陆万肆仟元整（自2015年5月28日至2016年1月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告重庆德能再生资源股份有限公司未答辩。经审理查明：被告重庆德能再生资源股份有限公司因生产经营需要于2015年5月28日与原告熊先容签订借款合同一份，约定由被告向原告借款40万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日。借款合同签订后，原告于2015年5月28日通过重庆农村商业银行向被告重庆德能再生资源股份有限公司账户转账支付了40万元。2016年1月9日，被告重庆德能再生资源股份有限公司向原告熊先容出具还款承诺一份，内容载明：“德能公司于2015年5月28日借熊先容现金人民币肆拾万元整，经公司董事长罗钦德与借款方协调，利息变更为月息2%。该笔款项承诺于2016年元月底前一次性付清。承诺人重庆德能再生资源股份有限公司罗钦德，保证人：刘洪强，在场人：伍中钢2016年元月9日。”被告重庆德能再生资源股份有限公司在该承诺书上盖章确认。因被告未承诺及时偿还借款，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币肆拾万元整；2、被告承担借款利息人民币陆万肆仟元整（自2015年5月28日至2016年1月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告熊先容明确表示不需要保证人刘洪强承担保证责任。上述事实，有原告熊先容提交的借款合同、重庆农村商业银行个人业务凭条、还款承诺等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告重庆德能再生资源股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告举示的证据足以证明原告熊先容与被告重庆德能再生资源股份有限公司之间存在民间借贷关系。原、被告双方签订的借款合同以及被告出具的还款承诺均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定及时履行自己的义务。被告向原告借款后应本着诚实信用原则，积极归还借款，但被告却以逃避的态度，规避债务，其行为是错误的。现被告承诺的还款期限已到期，原告要求被告清偿借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告在还款承诺上自愿按照月息2%计算利息，该承诺系对借款合同的补充，合法有效，本院予以确认，原告主张自2015年5月28日至2016年1月31日止的利息应为64800元，现原告自愿主张64000元，系当事人对自身合法权益的自由处分，该请求既符合合同约定、未加重被告的合同义务，也符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告熊先容借款本金400000元及2015年5月28日至2016年1月31日止的利息64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8260元，减半收取为4130元，由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  江恺二〇一六年四月八日书 记 员  李琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初1219号原告陈晓菲，女，1980年2月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。原告陈晓菲与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈晓菲的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓菲诉称：2009年5月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层1-1201房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日60.79元计算，共计85349.16元；2、返还代收的公共维修基金15324元。被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。经审理查明：2009年5月12日，原告陈晓菲（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告陈晓菲购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼11层1-1201房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼11层1单元1201号，以下简称涉案房屋），房价款为1048215元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同签订后，原告陈晓菲向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告陈晓菲交付了涉案房屋。原告陈晓菲依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计1079717元。同日，被告代收原告公共维修基金15324元，契税及产权证代办费等。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。本院认为：原告陈晓菲与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告陈晓菲要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈晓菲逾期办理楼栋权属证明的违约金五万一千二百零九元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈晓菲代收公共维修基金一万五千三百二十四元。三、驳回陈晓菲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郑阳二〇一六年四月十四日书 记 员  阚爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更252号罪犯曲贤鹏，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年8月9日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定曲贤鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人214593.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曲贤鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1218号罪犯王四友，现在江苏省常州监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2014年8月21日作出（2014）建刑二初字第83号刑事判决，以被告人王四友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王四友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王四友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯王四友在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王四友的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年4月30日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 徐 雯
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1085号原告赵铁军，男，1979年6月1日生，汉族，农民，身份证号2101211979********，住辽宁省新民市。委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托代理人刘晔，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告陈春，男，1969年2月16日生，蒙古族，农民，身份证号2101811969********，住辽宁省新民市。原告赵铁军与被告陈春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵铁军及其委托代理人刘晔、被告陈春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵铁军诉称，被告系养鱼业户2014年养鱼期间，被告从原告处先后进鱼料共计254,500元，被告为原告出具欠条6份。未约定还款期限。原告因欠饲料厂料款被起诉。原告多次找到被告协商，被告至今未还。综上，被告为原告出具的欠据合法有效。原告多次找被告协商欠款，但被告迟迟不予给付原告是不当的，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈春辩称，欠款属实，但是原告没有多次去我家找我，我们没有闹不愉快，我始终承认欠钱还钱，我也没说不还钱。原告欠我村邓世昌20,000元是我偿还的，还有2014年左右原告从我这拉8400斤左右的鲤鱼，当时市场价32,000元左右，这个钱原告也没给我。2014年原告要求我养框镜鱼苗，当时承诺给我供料，但是原告没有兑现，造成我60,000元损失，这些都应该扣掉。经审理查明，2014年6月至7月期间被告陈春自原告赵铁军处购买鱼饲料，当时并未给付货款，被告陈春向原告赵铁军出具载明欠款金额的欠据六份，总金额为254,530元,但此后被告均未予以给付上述欠款，现原告诉讼来院，要求被告给付所欠货款254,500元。经询问，被告陈春表示欠款属实，但由于与原告尚有部分往来账目及其他纠纷未予解决，因此要求扣除被告主张的原告欠被告的费用共计112,000元。诉讼中，原告对被告的答辩意见所主张内容均予以否认，同时经本院充分行使释明权并允许被告延期举证后，截止诉讼终结前，被告仍未提供任何证据对其以上主张予以证明。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告陈春自原告赵铁军处购买饲料，双方已形成买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，被告应按照约定履行给付货款的义务，现被告未依约履行给付义务，已构成违约，应予纠正，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告陈春主张与原告尚有其他账目未予结清，要求扣除的问题，因原告对此予以否认，且经本院充分行使释明权并允许被告延期举证后，截止诉讼终结前，被告仍未提供任何证据对此予以证明，因此被告的以上主张因欠缺必要的证据，故本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈春于本判决生效后三日内给付原告赵铁军货款254,500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无纠纷。案件受理费5118元，由被告陈春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一六年四月七日书记员  张海林
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更679号罪犯苟廷旺，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。2012年5月8日青海省西宁市城北区人民法院对其作出（2012）北刑初字第085号刑事判决书，认定其犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2014年11月7日经本院裁定减刑七个月。青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苟廷旺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苟廷旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据据证。本院认为，罪犯苟廷旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苟廷旺减刑十个月（刑期至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十八日书记员  马 腾马萍
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第1638号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人袁正康，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人袁正康金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1944号支付令确认：由被执行人袁正康偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付141610.36元，并承担本案受理费1044元。但被执行人袁正康至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人袁正康无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一六年四月五日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初373号原告廖某某，女，1987年8月26日出生，汉族，农民。委托代理人王明星，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告冯某甲，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人孙保龙，潢川县黄寺岗镇司法所所长。委托代理人孙天松，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者原告廖某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员涂成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人王明星、被告冯某甲及其委托代理人孙保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告于2007年冬经亲戚介绍认识，年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名冯某乙。由于婚前了解不够，时间较短，草率结婚。婚后发现被告性格孤僻，不善沟通，近几年被告对家庭不负责任，对原告母女关心少，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，已不能共同生活下去，自2015年3月14日原告去母亲家生活，双方开始分居至今，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、平均分割房屋一套；4、本案诉讼费由被告负担。被告冯某甲辩称：1、原告的诉状不实，被告为人老实、忠诚，在外务工养家糊口；2、被告不同意与原告离婚，夫妻感情还很好；3、女儿一直由被告抚养，和被告父母一起生活，如果和原告生活不利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜；4、房屋一套是由被告父母出资建造的，和原、被告没有关系，所以不是原、被告的共同财产，原告要求分割没有理由。综上，被告不同意与原告离婚，希望法庭调解和好。原告廖某某为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体资格及家庭成员情况。经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。经庭审质证，被告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。3、原告母亲陈某甲申请书一份及陈某甲身份证复印件一份，证明原告母亲陈某乙愿意帮助原告抚养孩子。经庭审质证，被告认为孩子应该由被告抚养。经审查，该组证据能够证明原告母亲陈某甲愿意帮助原告抚养孩子，本院予以确认。被告冯某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。经庭审质证，原告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。2、结婚证复印件，证明原、被告合法婚姻关系。经庭审质证，原告对该组证据没有异议。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告廖某某与被告冯某甲于2007年11月份经被告姨刘德品介绍认识。2007年农历12月21日按农村习俗举行结婚仪式。年月日在潢川县民政局办理结婚登记手续。年月日生育一女，取名冯某乙，现随被告及其父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年3月15日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方开始分居至今。本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告廖某某与被告冯某甲自由恋爱并登记结婚，长期共同生活并生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生女冯某乙年龄尚幼，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告廖某某主张与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一六年四月十二日书记员  王林杰
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初268号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李柏权，出生地本市萝岗区，户籍地为本市萝岗区。2000年10月19日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2002年5月19日刑满释放。2010年4月13日因犯故意伤害罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月7日刑满释放。因本案于2015年10月22日被羁押并于同日被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书，指控被告人李柏权犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被��人李柏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月21日1时许，被告人李柏权为帮助同案人“老王”（另案处理）解决债务纠纷以获得报酬，遂伙同同案人郭某、“肥仔”（均另案处理）接受“老王”的指使，驾驶小型汽车跟踪陈某甲至本市白云区××街××××广场转盘南侧路边，以强拉上车、蒙眼捆绑等方式将陈某甲带至本市天河区科学城路段，转交给“老王”、“肥仔”等同案人继续控制。期间，陈某甲被多名同案人（均另案处理）劫取财物，实施奸淫并拍下录像勒索财物。直至次日3时许，“老王”等同案人又将陈某甲转交给李柏权、郭某、“肥仔”，后在本市海珠区××东路××大桥调头位附近将陈某甲释放。经鉴定，陈某甲全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致体表挫伤面积超过15cm2未达到体表面积6%，损伤程度属轻微伤。��证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李柏权结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。且认为，李柏权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李柏权对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2015年5月21日1时许，被告人李柏权为帮助同案人“老王”解决债务纠纷以获得报酬，遂伙同同案人郭某、“肥仔”接受“老王”的指使，驾驶小型汽车跟踪陈某甲至本市白云区××街××××广场转盘南侧路边，以强拉上车、蒙眼捆绑等方式将陈某甲带至本市天河区科学城路段，转交给“老王”、“肥仔”等同案人继续控制。期间，陈某甲被多名同案人劫取财物，实施奸淫并拍下录像勒索财物。直至次日3时许，“老王”等同案人又将陈某甲转交给李柏权、郭某、“肥仔”，后在本市海珠区××东路××大桥调头位附近将陈某甲释放。经鉴定，陈某甲全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致体表挫伤面积超过15cm2未达到体表面积6%，损伤程度属轻微伤。2015年10月22日，被告人李柏权在本市萝岗区被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李柏权的供述，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、余某、郑某甲、郑某乙、叶某的证言，涉案的现场照片、现场勘验检查记录、现场图、刑事案件现场指认笔录，受案登记表，受伤部位照片、尿检结果照片，辨认笔录，开户资料，通话记录，回执，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定意见书，扣押清单、涉案财物移交清单，身份材料，到案经过，前科材料。本院认为，被告人李柏权结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李柏权犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李柏权具有以下量刑情节：⒈曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；⒉归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现、被告人的前科情况，本院决定对被告人李柏权从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李柏权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年7月21日止。）二、缴获的犯罪工具毛巾及生活帽等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 昊人民陪审员 刘 莲人民陪审员 王向慧二〇一六年四月一日书 记 员 曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权��。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2830号罪犯鲍六珍，女，1974年10月9日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）陆刑初字第155号刑事判决，以被告人鲍六珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月9日起至2018年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯鲍六珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯鲍六珍的考核结果，以罪犯鲍六珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯鲍六珍，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月22日减刑后的刑期至2017年6月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍六珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲍六珍减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月9日起至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终221号上诉人（原审原告）刁建波。委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚栋。委托代理人钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦燕。委托代理人钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州新永泰大酒店有限公司，住所地江苏省泰州市青年南路39号（2）幢。法定代表人姚栋，该公司董事长。委托代理人钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏红星美佳利装饰广场有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区城西村。法定代表人周珩，该公司总经理。委托代理人钱春龙，江苏恒桥律师事务所律师。上诉人刁建波因与被上诉人姚栋、秦燕、泰州新永泰大酒店有限公司、江苏红星美佳利装饰广场有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）泰中民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月18日，原审法院向上诉人刁建波发出催缴诉讼费通知书，限其在收到上述通知次日起7日内向本院预缴上诉案件受理费167200元。上诉人刁建波未在上述规定期限届满前交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照刁建波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 陈 丽二〇一六年四月十四日书 记 员 李佳鸿
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1122刑初69号公诉机关临颍县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派助理检察员刘黎明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2015年5月10日左右的一天下午，被告人罗某某在临颍县城关镇颍河路元亨宾馆楼下，从李某手里用100元钱购买了一包约1克左右用自封袋包装的冰毒毒品。后罗某某将该冰毒毒品分两份分装在两个白色自封袋内，在临颍县城关镇喜鹊愉家宾馆606房间以500元的价格将其贩卖给张某，从中获利400元。公诉机关认为：被告人罗某某花100元从李某手中购买约1克冰毒，将其分装在两个自封袋内，后以500元价格将其转卖给张某，从中获利400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述；证人李某、张某、王某证言；临颍县公安局行政处罚决定书；临颍县公安局强制隔离戒毒决定书；临颍县公安局大郭派出所情况说明；案件来源与抓获经过（证明被告人在戒毒所投案自首）；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某某贩卖冰毒约一克，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人罗某某在强制隔离戒毒期间主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  鲁远卓二〇一六年四月八日书 记 员  刘保雷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执43号申请执行人曹微浔，女，1965年6月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被执行人曹仕安，男，1950年11月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。申请执行人曹徽浔与被执行人曹仕安民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，本院根据申请执行人曹徽浔的申请，依法查封了被执行人曹仕安的房产，未查找到被执行人曹仕安其它可供执行的财产，申请执行人曹徽浔也未提供被执行人曹仕安有其它可供执行的相关财产线索。申请执行人曹徽浔于2016年4月18日申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结湖口县人民法院（201）赣0429执43号执行案件的本次执行程序。申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘菊平审判员  刘菊平审判员  王仁杰二〇一六年四月十二日书记员  张锦峰
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初1019号原告：彭易柔，女，1994年10月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告：彭泽瑞，男，2001年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：李定秀，（彭泽瑞之母），女，1968年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。被告：干久态，男，1970年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告彭易柔、彭泽瑞诉被告干久态机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员张晋华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭易柔、彭泽瑞及其委托代理人卿明芝、李志容，原告彭泽瑞的法定代理人李定秀，被告干久态到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭易柔、彭泽瑞诉称：2016年1月24日7时41分，原告亲属彭能国驾驶川MU22**普通二轮摩托车由世外桃源小区方向沿射洪路往解放九义校方向行驶，行至简阳市射洪路（解放九义校与万安山峰小区十字路口）处时，与射洪路南段方向沿射洪路往香格时拉小区方向行驶的被告干久态驾驶的川M150**重型自卸货车擦挂后被碾压，造成原告亲人彭能国当场死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定，被告干久态、彭能国承担事故的同等责任。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计322412.75元。被告干久态辩称：对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定有异议。对原告请求的相关赔偿金额无异议。经审理查明:2016年1月24日7时41分，原告亲属彭能国驾驶川MU22**普通二轮摩托车由简阳市河东新区世外桃源小区方向沿射洪路往解放九义校方向行驶，行至简阳市河东新区射洪路（解放九义校与万安山峰小区十字路口）处时，与射洪路南段方向沿射洪路往香格时拉小区方向行驶的被告干久态驾驶的川M150**重型自卸货车擦挂后，被川M150**重型自卸货车碾压，造成原告亲属彭能国当场死亡，两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2016年3月4日作出道路交通事故认定书，确认被告干久态与彭能国承担事故的同等责任。被告干久态在收到事故认定书后，向相关部门申请复核，因原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告各项损失共计322412.75元，相关部门终结了复核程序。另查明：被告干久态驾驶的车辆属其所有，该车未购买强制保险。事故发生后，被告干久态已支付丧葬费22848.50元。原告亲属彭能国生前在城镇务工，户籍在四川省简阳市石桥镇江西街94号附26号。彭能国与李定英于1996年7月开始同居生活。以上事实，有双方当事人的陈述，原告的身份证，常住人口登记卡，被告干久态的户籍证明，简阳市人民政府射洪坝街道办事处铁堰村村民委员会的证明；彭能国的居民死亡医学证明、遗体火化证明、道路交通事故尸体检验报告，成都南华试验学校证明，房屋租赁登记备案凭证，谢洛洪的证明，学生幼儿综合保障计划保险单，予以佐证，双方无异议。本院予以确认，审理中被告干久态对简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书提出异议，但并没有提供足以推翻交警部门作出事故认定的相关证据，结合庭审调查，本院对交警部门作出的简公交认字[2015]第038号道路交通事故认定书本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告亲属死亡，理应得到赔偿。现交警部门已作出事故认定，即由被告干久态与彭能国承担事故的同等责任，本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”，因购买强制险为法定义务，根据本案事实，本院确定原告的损失首先由被告干久态在强制保险限额11万内承担赔偿责任后，余下部分由被告干久态承担50%的赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。被告干久态对原告请求赔偿的项目及金额均无异议，本院予以确认。经审查原告总损失为580522.5元，因购买强制险为法定义务，该损失首先由被告干久态在强制保险限额11万内承担赔偿责任后余下部分由被告干久态承担470522.5x50%=235261.25元，以上合计由被告干久态承担的损失为345261.25元，此款品迭被告干久态已支付的22848.50元，由被告承担的费用为322412.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告干久态在本判决生效后十日内赔偿原告彭易柔、彭泽瑞各项损失322412.75元；二、驳回原告彭易柔、彭泽瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3068元，由被告干久态负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张晋华二〇一六年四月二十五日书记员  胡 晓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹法保字第572-1号原告禹城舜禹建材有限公司。被告宜昌博高建筑工程有限公司。本院于2015年8月18日作出（2015）禹法保字第572号诉前财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款3000000元整或同等价值的财产的查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇一六年四月十三日书记员 郭成永
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1121执766号申请执行人许志坚。被执行人董长龙，成年。本院在执行申请执行人许志坚与被执行人董长龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院作出的（2014）莲商初字第227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 李 杰二〇一六年四月二十三日书记员 刘 洋
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1035号罪犯孙江伟，原户籍地；河北省宁晋县换马店镇寨子村，现在河北省沙河监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2013年4月15日做出（2013）宁刑初字第21号刑事判决书，以被告人孙江伟犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙江伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙江伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯孙江伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯孙江伟准予减去有期徒刑十个月，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年四月二十日书 记 员  吴 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初55号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人房公俊。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 管    玲    玲代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚二〇一六年四月十一日书 记 员 杨    德    亮
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0327执35号申请执行人陆琴琴。被执行人蒋梅秀。申请执行人陆琴琴与被执行人蒋梅秀民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）桂0327民初20号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人蒋梅秀履行给付借款20000元及利息、案件受理费150元并承担本案执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人蒋梅秀暂无履行能力，申请执行人周翠向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0327民初20号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢良豪审判员  李 权审判员  卿钟秀二〇一六年四月二十五日书记员  唐园莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初429号原告蒋某某，女委托代理人彭某某，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告朱某某，男委托代理人唐某某，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。原告蒋某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员颜艳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人彭某某，被告朱某某及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原告与被告于2011年11月25日登记结婚，婚后感情一直不好，经常吵架，原告怀孕期间没有得到被告及被告家庭的照顾关爱，无奈之下原告回到娘家待产。被告在外地打工，没有寄一分钱生活费给原告，婚生男孩生下后坐月子期间，被告在家四天又外出，原告母亲患脑瘤，需手术费九万元，被告没出分文，也没有看望一次。2012年10月份，原告提起离婚诉讼，法院没有支持，原告与被告因感情不和分居已三年多，一直没有联系，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，增加一项诉讼请求：婚生儿子朱志轩由原告抚养，被告每月给付儿子抚养费500元。被告朱某某辩称：原告诉请离婚，理由不足，证据不充分，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告怀孕期间被告及父母对原告关爱有加。原告母亲患病，被告根本不知道情况，且原告在之前起诉时也未提及此事，纯属原告为离婚而找借口。原告离家后，被告多次寻找原告，但原告没有音信。小孩由被告一直抚养，原告未尽做母亲的责任。双方之间的矛盾只是生活中的小纠纷。如原告坚持离婚，儿子朱志轩由被告抚养，原告支付抚养费81000元给被告，否则，不予离婚。经审理查明：原、被告系初中同班同学，2011年夏天双方确立恋爱关系，2011年11月25日在ＸＸ县民政局登记结婚，2012年8月9日生育儿子朱志轩。儿子满月后，原告与被告由于婚后缺乏沟通交流，互不理解，原告蒋某某认为被告朱某某对其缺少关爱以及家庭经济问题，使双方产生矛盾和隔阂，原告蒋某某回到娘家居住没再与被告朱某某联系。2012年10月24日原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不予离婚。之后双方依然没有和好，且无任何往来。双方无共同财产、债权、债务。现原告蒋某某认为被告朱某某及其家人不关心原告，再次起诉离婚。上述事实，有原告蒋某某提供的结婚登记审查处理表、结婚证，（2012）华法民初字第384号民事判决书，原、被告双方的陈述及庭审笔录证实，足以认定。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽系初中同班同学，自由恋爱，但由于婚前双方了解不够，婚后未建立起深厚的夫妻感情，感情基础薄弱。双方遇事缺乏沟通理解，不能正确处理家庭矛盾，导致原告蒋某某于2012年儿子满月后回到娘家居住至今。法院判决不准离婚后，双方依然没有任何往来，分居至今已满三年多，双方没有和好的希望。原告提出离婚，符合法定离婚条件“因感情不和分居满二年的”，本院予以支持。婚生儿子朱志轩一直随被告父母生活，被告朱某某要求抚养，原告蒋某某也同意，本院予以支持，但原告蒋某某应依法承担孩子必要的抚养费，被告朱某某要求原告蒋某某一次性给付抚养费81000元不妥，应考虑原告蒋某某的实际承担能力和年收入确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告蒋某某与被告朱某某离婚，依法予以准许；二、原、被告婚生儿子朱志轩由被告朱某某抚养，原告蒋某某从2016年4月起每月20日之前给付子女抚养费500元，至儿子满十八周岁时止。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  颜艳君二〇一六年四月八日代理书记员  宋 婧附：判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0714民初37号原告孔庆范，男，1960年6月出生，汉族，无职业，现住绥化市。委托代理人赵树波，男，1956年7月出生，汉族，无职业，现住绥化市。被告杨惠芬，乌伊岭惠鑫加油站业主。被告王永利，男，1970年3月出生，汉族，无职业，现住绥化市。原告孔庆范诉被告杨惠芬、王永利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔庆范委托代理人赵树波、被告王永利到庭参加诉讼。被告杨惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告孔庆范诉称，2015年7月18日，被告王永利雇我在乌伊岭惠鑫加油站干活，当时王永利找我干活，约定每月给我开工资，我一共干了10天，每天工资120.00元，工资至今没有给付，被告共欠工资1，200.00元，我多次向被告讨要工资款，被告均以各种理由拒不给付，所以我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，给付拖欠工资。被告杨惠芬在答辩期限届满及举证期限内，没有提交书面答辩和证据材料。被告王永利辩称，孔庆范起诉我拖欠工资1，200.00元，我同意还，因为惠鑫加油站老板杨惠芬不给我结算工程款，我无力偿还，待杨惠芬结算工程款以后，我再还，或者由杨惠芬代还。原告孔庆范在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：1、工票条1份，证实被告王永利欠孔庆范工资1，200.00元；2、伊春市新青区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书1份。被告王永利在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张：1、合同书1份，证实2015年7月杨惠芬把建惠鑫加油站的土建工程承包给原告；2、2016年1月27日被告王永利与杨惠芬工程结算1份，证实杨惠芬欠被告王永利工程款的事实；上述证据经庭审质证，原、被告均不表异议。经审理查明，2015年7月，被告杨惠芬在乌伊岭区建一惠鑫加油站，同年7月13日杨惠芬找到被告王永利（无建筑资质）将其惠鑫加油站的土建工程承包给王永利，双方并签订承包合同书。被告王永利于2015年7月18日雇佣原告孔庆范为其承包的惠鑫加油站劳务，每天工资120.00元，共计拖欠其工资1，200.00元。被告王永利于2015年10月30日为原告孔庆范出具工票1份，欠工资1，200.00元。以上为本案事实。本院认为，本案原告孔庆范受雇于被告王永利，为其在所承建的乌伊岭惠鑫加油站劳务，被告王永利应为其支付相应的劳务工资，被告杨惠芬作为惠鑫加油站的业主及发包人，虽工程建筑部分已承包给王永利，但在工程建设中，杨惠芬做为发包人及业主，应对此负有监督管理职责，且杨惠芬将其工程发包给无建筑资质的王永利，属违反有关法律规定，故被告杨惠芬应对此承担连带给付责任。被告王永利以被告杨惠芬未给付工程款为由，拒绝支付原告工资款，本院认为其辩称理由不能成立。为了维护劳动者的合法权益，保障原告合法收入不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永利于本判决生效后十日内给付原告孔庆范工资款1，200.00元；二、被告杨惠芬对上述工资款1，200.00元承担连带清偿责任。案件受理费10.00元，由被告王永利、杨惠芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  刘丽萍二〇一六年四月二十日书记员  李 丹
临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1391刑初35号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，公民身份号码372801＊＊＊＊********，汉族，初中肄业，农民，住临沂市罗庄区汤庄办事处。因涉嫌盗窃罪2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人徐��到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月17日16时许，被告人徐某在临沂高新区罗西办事处某包装厂一仓库门口，盗取兰陵县大仲村镇某村村民刘某乙电动车车筐内一部苹果6plus手机，经鉴定该手机价值约6300元。案发后，该手机被临沂市公安局高新区分局罗西派出所依法追回，退还给受害人。上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录，物品价格鉴定结论书，受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍证明、人口信息表，扣押清单、发还清单，证人刘某甲的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人徐某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人��陪审员魏广西二〇一六年四月十九日书 记 员 胡玉玺
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2502号原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。法定代表人叶丰，系该公司总经理。组织机构代码55812068-5。委托代理人赵少华。被告石伟，男。本院在审理原告金秋物业公司与被告石伟物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年四月二十九日书记员  刘婷婷
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初939号原告：才某甲，女，1972年9月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：才某乙，男，1971年9月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告才某甲与被告才某乙离婚纠纷一案中，原告才某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告才某甲自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年四月六日书记员 张长浩