wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民二初字第607号原告湖南某有限公司。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人曾某，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告黄某，男。委托代理人彭某，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，参加诉讼，提起上诉等。原告湖南某有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告湖南某有限公司的委托代理人曾某，被告黄某的委托代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南某有限公司诉称，2015年5月7日，原、被告签订了《管桩购销合同》，该合同对产品名称、规格型号、数量、价格等都作了详细的规定，合同签订后，原告按约发货给被告，在原告履行合同约定的内容后，被告应于2015年7月30日付清所有管桩款项，而至今被告尚欠货款121440元，经原告多次催要而被告迟迟未付，要求被告迅速偿付原告货款121440元及违约金7650元，并由被告承担本案诉讼费用。原告湖南某有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、管桩购销合同，证明原、被告买卖管桩的权利与义务。2、担保书，证明被告以自己所有的第0105462号房屋作抵押。3、产品出仓单7张，证明原告向被告提供了价值121440元的管桩。被告黄某质证认为，对证据1无异议，但是根据合同第5条的约定，是断桩和烂桩按1:1进行赔偿，而原告这次提供的管桩是产品不合格。对证据2无异议，但该合同2015年6月5日双方已经解除，原告并把担保的房产证退给了被告。对证据3真实性有异议，不是原告本人签字的笔迹，数字也有异议，数字不对，应该是500x125的型号，总长度为747米。被告黄某辩称，货款双方没有结账，不欠原告这么多货款，应该是101440元，但这批货款不应当支付了，原因是原告提供的管桩质量不合格，已使用了部分管桩，还剩113米，是因为管桩质量有问题，通知原告销售人员提回去，原告没有派人去提，剩余的管桩一直在工地上。被告黄某为支持其辩称，向本院提供了如下证据：1、湖南某有限公司预应力高强混凝土管桩合格证。证明被告所购原告管桩与黄七老所购管桩属同天生产的同一规格、同一批次的产品。2、检验报告，证明被告所购原告生产的管桩为不合格产品。原告湖南某有限公司质证认为，对证据1有异议，发货量少了，其证明目的也有异议，是不符合实际的。对证据2有异议，该检测报告与本案的被告无实际意义，无关联性。结合双方当事人的质证意见和当庭陈述，本院综合审查，认证如下：（一）、原告湖南某有限公司所举证中，证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力均予以认定。（二）、被告黄某所举证据中，证据1所载明的管桩数量与原告提供的出仓单中的数量一致，对管桩数量474米予以认定，对其证明目的不予认定，对证据2是黄七老所购原告管桩的检验报告，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。经审理查明，2015年5月7日，原、被告双方签订了《管桩购销合同》，合同约定：由原告提供5000米PHC管桩给被告，单价每米160元，需方于2015年7月30日付清所有管桩款项,对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金。被告并向原告出具担保书，对自己的付款行为进行担保，被告以自己所有的第0105462号房屋作抵押。合同签订后，原告按合同约定发送了部分管桩给被告黄某，被告未给付原告货款。故原告诉至本院。另查明，2015年6月5日，原告、被告之间已自行协商解除了合同，原告已将被告提供担保的房产证退给了被告。但未对货款进行结算。庭审中，被告认为原告向被告提供的管桩总长度是747米，已经用了634米，还剩113米，是因为管桩质量有问题，通知原告销售人员提回去，被告没有派人去提，剩余的管桩113米，一直在工地上，但被告未提供自己所购管桩质量是否存在问题的检测报告。本院认为，原、被告之间签订的《管桩购销合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告向被告供应管桩后，被告应当给付货款。根据原告提供的证据和被告的陈述，证实被告尚欠原告货款为119520元(总长度747米,每米160元)，原告要求被告偿付货款的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持，但对其超出部分，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。鉴于原、被告已自行解除合同，原告没有及时与被告进行货款结算，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告提出原告供应的管桩是不合格产品，不应给付原告货款的抗辩意见，被告未提供原告供应的管桩是不合格产品的有效证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告黄某偿付原告湖南某有限公司货款119520元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告湖南某有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364元，由原告湖南某有限公司承担101元，被告黄某承担1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高卫兵审 判 员  张志伟审 判 员  李建龙二〇一六年四月二十日代理书记员  罗义武附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0403民初447号原告叶锦英，梧州市正合汽车维修公司配件员。委托代理人黄国声。被告苏金娇，梧州市家禾杂货店经营者梧州市某杂货店经营者。被告李树清，农民。被告李运成，农民。委托代理人秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。被告李为明，农民。原告叶锦英与被告苏金娇、李树清、李运成、李为明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由审判员陈永发独任审判。于2016年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锦英及其委托代理人、被告李运成及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告苏金娇、李树清、李为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶锦英诉称，2015年11月11日1时许，钱鉴路电子科技职业技术学院附近商铺发生火灾某学院附近商铺发生火灾，火灾烧毁临街铺面4间及铺内杂货物品、五金商品、厨房用品等，过火面积约70平方米。经过梧州市万秀公安消除大队调查，认定起火时间为2015年11月11日1时03分许，起火部位为梧州市家禾杂货店起火部位为梧州市某杂货店，起火点为梧州市家禾杂货店中间靠近门口卷帘门处起火点为梧州市某杂货店中间靠近门口卷帘门处，起火原因为梧州市家禾某杂货店电器线路故障短路打火，引燃附近可燃物蔓延成灾。由于是梧州市家禾某杂货店内部电器线路故障短路打火，导致原告位于被告杂货店旁的商铺被完全烧毁，被告应赔偿原告的全部损失，其中租金损失1600元、场地费308元，房屋恢复火灾前的原状。被告李树清是苏金娇的丈夫，是杂货店的值班员、李云成、李为明是苏金娇的儿子，每天在店内打理生意，是该店的合伙人应对赔偿损失承担连带责任。为此，请求人民法院判令一、被告苏金娇赔偿原告的全部租金、场地费损失人民币1908元（2015年11月12日起暂至2016年1月12日止）；二、被告苏金娇恢复原告房屋火灾前的原状；三、被告李树清、李去成、李为明负连带责任。原告叶锦英对其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据：1、事故认定书，欲证明2015年11月11日1时许钱鉴路电子科技职业技术学校附近商铺的火灾，起火原因为梧州市家禾某杂货店内部电器线路故障短路打火，引燃附近可燃物蔓延成灾；2、合同协议书，欲证明原告已将其商铺出租，每月租金收入是800元，火灾后没有租金收入，每月损失800元；3、收据，欲证明原告每月需向村民小组缴纳场地费154元，火灾后仍然需要缴纳；4、企业信息，欲证明梧州市家禾某杂货店已在梧州市万秀区工商行政管理局万秀工商所进行登记，负责人是苏金娇。5、照片一组，欲证明本案火灾后原告的商铺被烧毁后的现状；6、照片一组，欲证明原告的商铺是建在架空的小路上；7、梧州市城东镇河口村新民一组出具的证明，欲证明原告的商铺源于梧州市政府征地建桂江二桥，当时村民解决生活问题的办法；8、（2007）万民初字第234号民事判决书、（2008）梧民终字第186号民事判决书，欲证明被告苏金娇、李树清所属的商铺是其财产，同理原告的商铺也是原告的财产，土地是村小组集体的。被告李运成辩称，火灾是意外发生而非被告人为造成的且原告叶锦英无法证明房屋是其所有，被告不应对原告进行赔偿。被告李运成对其辩解在举证期限内没有向法庭提交任何证据。被告苏金娇、李树清、李为明没有进行答辩也没有向法庭提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏金娇、李树清、李为明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李运成对原告提交的证据质证意见：对证据2、4、5、6、7、8无异议；对证据1的真实性无异议但说明了事故的发生是意外；对证据3三性无异议，但对说明事项有异议，火灾后原告并没有缴纳场地费。对原、被告无争议的证据，经本院审查认为，证据来源合法，真实客观，与案件具有关联性，本院予以确认。对其他证据视案情综合予以采纳确认。结合本案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：位于梧州市××区钱鉴路电子科技某学校附近的梧州市家禾某杂货店成立于2009年2月25日，企业类型属个体工商户，自成立至2015年11月11日，一直由被告苏金娇负责经营管理。2015年11月11日1时06分，梧州市家禾某杂货店内中间靠近门口卷帘门处因电器线路故障短路打火，引燃附近可燃物蔓延成灾。火灾烧毁临街铺面4间及铺内杂货物品、五金商品、厨房用具等物品。原告叶锦英于2016年2月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其租金损失以及恢复其房屋火灾前的原状。本院认为，原告叶锦英以其所有的房屋被火灾烧毁，其合法权益受损为由起诉被告要求赔偿租金损失并恢复其房屋火灾前的原状。故原告叶锦英的请求如应得到支持，其首先应证明对涉及的房屋享有所有权或对土地享有使用权。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准”。原告叶锦英不能提供房屋所有权证书以及土地使用权证书，故以现有的证据不足以证明原告对涉案的房屋享有所有权以及对相应土地享有使用权。虽然原告提交了村委会以及村民小组的证明，证明该土地属村民小组租给原告使用，但村民小组也没有提供相应的证据证明涉案房屋的相应土地使用权属村民小组所有且被告对原告主张房屋属其所有提出了抗辩。综上所述，原告叶锦英以权利人名义主张赔偿租金损失和恢复其房屋至火灾前的原状没有事实和法律依据，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶锦英的起诉。本案受理费25元，全部退还给原告叶锦英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  陈永发二〇一六年四月二十二日书记员  程知乐适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1516号原告：王家平，男，1974年1月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人:王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：李海港，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：史春艳，女，1978年8月8日生，汉族，农民，住址同上。原告王家平与被告李海港、史春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王家平及其委托代理人王清夫到庭参加了诉讼，被告李海港、史春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家平诉称，2015年1月24日，被告李海港、史春艳向我借款89300元并向我出具借条一份，约定利息为月利率2.5分、借款期限为半年,借款到期后本息一次性付清。该笔借款到期后，经我多次向被告李海港、史春艳催要未果。为此，我依法起诉至贵院，要求被告李海港、史春艳偿还我借款本金89300元及利息（利息自2015年1月24日计息至该笔借款还清时止息，利息按月利率2分计算）。原告王家平针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王家平的身份等基本情况；2、借条复印件一份，欲证明2015年1月24日，被告李海港、史春艳向原告王家平借款89300元并向原告王家平出具借条一份，约定借款利息为月利率2.5分、本息一次性还清、半年到期，被告李海港、史春艳分别在借款人一栏上签字署名并捺下指印的事实。被告李海港、史春艳既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告王家平所举证据1，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月24日，被告李海港、史春艳向原告王家平借款89300元并出具借条一份，约定利息为月利率2.5分、借款期限为半年、本息一次性付清。该笔借款到期后，经原告王家平多次向被告李海港、史春艳催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告李海港史春艳于2015年1月24日向原告王家平借款89300元并出具借条一份，被告李海港、史春艳在借款人一栏上签字署名。事实清楚、证据充分。原告王家平要求被告李海港、史春艳偿还借款本金89300元及利息（利息自2015年1月24日计息至该笔借款还清时止息，利息按月利率2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李海港、史春艳于本判决生效后十日内偿还原告王家平借款本金89300元及利息（利息自借款之日起计息至该笔借款还清之日止息，利息按月利率2分计算）。案件受理费2666元，减半收取为1333元，由被告李海港、史春艳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李文明二〇一六年四月八日书记员  曹佩力适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初930号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人吉祥，男。被告余某华，男。被告余某兴，男。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告余某华、余某兴金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  汪义龙二〇一六年四月九日书记员  侯保献
浙江省云和县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙1125执96号本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人叶龙雅危险驾驶罪一案中查明，被执行人叶龙雅未履行（2015）丽云刑初字第67号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：叶龙雅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。云和县人民法院二〇一六年四月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2681号罪犯张鹏，男，汉族，初中文化，1981年2月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月1日作出(2000)宿中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿经济损失人民币一千九百五十三元，对其他被告人的赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年3月17日作出(2003)苏刑执字第35号刑事裁定,将罪犯张鹏的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第400号刑事裁定,将罪犯张鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2024年5月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年4月13日、2012年7月13日、2014年7月31日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第2446号、第4251号、第4367号刑事裁定,对罪犯张鹏减去有期徒刑三年十个月(刑期至2020年7月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬，经济损失未赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初61号原告杨立恒，男，1988年1月16日出生，汉族。委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳。负责人马宝东，经理。委托代理人高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。原告杨立恒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许士华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立恒及其委托代理人韩晓龙，被告太平洋财险阜阳支公司的委托代理人黄素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立恒诉称，2015年11月22日23时，原告雇佣的驾驶员赵辉驾驶皖K×××××重型厢式货车行驶到沈丘县西城苏楼村段时不慎碰到路边的树上，致使树木、车辆受损，驾驶员受伤，该事故经沈丘县公安交通警察大队认定，赵辉对本次事故承担全部责任。原告所有的皖K×××××重型厢式货车挂靠在阜南县迅达物流有限公司，原告为该车在被告处投保有交强险和车辆损失险。事故发生后，原告赔偿树木损失1800元，车辆损失评估为46510元。要求被告在车辆损失险和交强险内赔偿原告事故损失56410元。诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险阜阳支公司辩称，被告虽承保皖K×××××重型厢式货车，但投保人和被保险人均为阜南县迅达物流有限公司，而不是本案的原告杨立恒，原告无权向被告主张权利。事故车辆驾驶员应持有有效的驾驶证、行驶证。事故车辆损失属原告单方委托评估，评估内容不真实，依据不充分，无修理发票及修理清单，被告要求重新评估。原告要求的第三者树木损失系原告自认金额，无定损及评估依据，被告不予认可。施救费过高，停车、停运等间接损失不属于保险责任，应有原告自行承担。经审理查明：一、2015年11月22日23时许，赵辉驾驶皖K×××××重型厢式货车行驶至河南省沈丘县西城苏楼路段时不慎碰在路边的树上，致使树木及皖K×××××重型厢式货车受损。2015年11月26日，沈丘县公安交通警察大队出具事故证明，驾驶员赵辉负此次事故的全部责任。二、皖K×××××重型厢式货车的实际车主为原告杨立恒，该车挂靠在阜南县迅达物流有限公司名下，阜南县迅达物流有限公司出具证明，证明皖K×××××重型厢式货车挂靠在该公司，实际车主为杨立恒，公司代车主缴纳保险费用，相关理赔权益有杨立恒所有。本案事故发生在车辆检验有效期内。驾驶员赵辉拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为341225199212030112。三、2015年3月20日，原告为皖K×××××重型厢式货车在被告太平洋财险阜阳支公司投保机动车交强险和商业性。保险期间均为2015年5月20日0时起至2016年5月19日24时止。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业性车辆损失保险限额为216000元，有不计免赔条款。四、事故发生后，原告杨立恒支付树木赔偿款1800元，有徐如杰出具的收据证明，但无徐如杰的身份证明。2015年12月22日，根据河南千字文律师事务所的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）3217号鉴定结论，皖K×××××重型厢式货车因道路交通事故造成的车辆损失价格为46510元，评估费2500元。另外原告还支付吊车费2600元、拖车费3000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，原、被告对本次被保险车辆皖K×××××重型厢式货车在保险期内发生道路交通事故的事实均无异议，应予认定。该事故经沈丘县公安交通警大队出具的事故证明认定事故车辆驾驶员赵辉负事故全部责任，原、被告对该事故证明均无异议，本院予以采信。赵辉依法取得有机动车驾驶证，其驾驶的皖K×××××重型厢式货车的实际车主为原告杨立恒，该车挂靠在阜南县迅达物流有限公司，登记所有人为阜南县迅达物流有限公司，依阜南县迅达物流有限公司出具的证明，原告杨立恒享有理赔权益。事故车辆皖K×××××重型厢式货车在被告太平洋财险阜阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，并有不计免赔率覆盖。被告太平洋财险阜阳支公司为保险人，皖K×××××重型厢式货车为被保险车辆，该车辆在保险期间发生道路交通事故，车辆在检验有效期内，事故车辆驾驶员拥有驾驶车辆的合法资格，被告太平洋财险阜阳中心支公司应承担相应的保险责任。原告要求被告赔偿树木损失费用1800元，证据不足，不予支持。原告要求的车辆损失价格46510元、吊车费2600元、拖车费3000元，评估费2500元，有郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的鉴定结论及相关票据佐证，车辆损失合计为54610元，本院予以支持。被告太平洋财险阜阳中心支公司应在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨立恒车辆维修费、吊车费、拖车费、评估费54610元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1211元减半收取605.50元，由原告杨立恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇一六年四月一日书记员  李冠兴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5350号原告孙宝鹏。被告李晓迪。被告王宁。本院在审理原告孙宝鹏与被告李晓迪、王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值86.8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告李晓迪、王宁价值86.8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十八日书记员  王 璐
南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执复2号复议申请人（追加的被执行人）张一飞，女，汉族，1973年12月26日出生，地址浙江省上虞市。委托代理人陶泰勤，律师。申请执行人：孙文海，男，1972年2月25日生，汉族，住南昌市西湖区.被执行人：张炜均，男，1963年11月27日生，汉族，住浙江省上虞市.复议人申请张一飞不服南昌市西湖区人民法院(2015)西执异字第45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，张一飞系被执行人张炜均在借款期间的配偶，根据我国婚姻法的有关规定，我国实行的是夫妻财产共有制度，在夫妻关系存续期间，双方所得的财产和持有的财产在没有特殊约定的情况下都将视为夫妻共同财产。本案被执行人张炜均所欠债务是在夫妻关系存续期间所产生的，被执行人张炜均妻子张一飞应当共同偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定裁定，追加张一飞为本案被执行人。张一飞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人孙文海清偿债务3020400元。申请复议人称，张炜均系其前夫，双方于2013年10月25日办理协议离婚手续。且从2004年开始张炜均在九江从事的经营均与其和家庭无关，亦未用于家庭生活。西湖区人民法院在作出(2015)西执异字第45号执行裁定书后，未告知申请复议人，未告知救济途径，故请求撤销(2015)西执异字第45号执行裁定书。本院查明，本案的执行依据（2013）西民初字第1709号民事调解书明确张炜均向孙文海借款期限为2012年9月26日—2013年10月25日。张炜均与张一飞办理协议离婚手续为2013年10月25日，并对夫妻关系存续期间的财产进行了分割。西湖区人民法院已于2016年2月3日向张一飞的委托代理人送达了(2015)西执异字第45号执行裁定书。本院对西湖区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，根据我国婚姻法、民事诉讼法等的相关规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务为夫妻共同债务，执行程序中可直接执行夫妻关系存续期间的共同财产。如果夫妻另一方主张夫妻关系存续期间的财产为个人债务，应负有举证责任。本案中的债务发生在夫妻关系存续期间。张一飞认为该债务为张炜均的个人债务，但未提供证据证明其主张。西湖区人民法院追加张一飞为被执行人并采取冻结其财产的行为并无不当。故张一飞的复议请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持(2015)西执异字第45号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  郭小玲代理审判员  王财斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  万诗雨
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更111号报请机关河北省深州监狱。罪犯魏振江。2009年7月24日入深州监狱服刑。河北省深州市人民法院于2010年4月26日作出（2010）深刑初字第24号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元（刑期自2008年12月23日至2019年6月22日）。原判决认定其在服刑期间发现余罪。2014年1月9日经本院裁定减刑一年五个月。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第123号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零九个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）111号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱级积极分子一次，考核记功二次，表扬四次，单项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节及其减刑频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏振江减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2008年12月23日至2016年5月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王志芳审判员  贡文忠二〇一六年四月二十九日书记员  苑世娇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初3919号原告庄步亮。被告临沂市兰山区李官镇沂蒙湾社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇沂蒙湾社区。法定代表人孙武，社区主任。原告庄步亮与被告临沂市兰山区李官镇沂蒙湾社区村民委员会（以下简称沂蒙湾村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄步亮到庭参加诉讼，被告沂蒙湾村委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄步亮诉称，2008年3月26日，临沂市兰山区李官镇小河口村民委员会向原告庄步亮购买柿子苗650棵，单价为15元，合计9750元，因当时村委资金不足，约定年底付清，若年底未付清即承担相应违约金及利息。后小河口社区居民委员会于2013年5月31日变更为沂蒙湾社区村民委员会。欠款后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿付欠款9750元及利息并承担违约金。被告沂蒙湾村委未作答辩。经审理查明，2008年3月26日，原临沂市兰山区李官镇小河口社区居民委员会（以下简称原小河口居委）向原告庄步亮赊购树苗650棵，共计欠款9750元，原小河口居委于当日向原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到庄家村庄步亮柿子树苗650棵*15元/棵经手人孙传马振全2008年3月26日”，原小河口居委在该收到条中加盖公章予以确认。后该款经原告多次催要，被告未付，原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告偿付欠款9750元及利息和违约金，并承担诉讼费用。庭审中，原告庄步亮陈述被告在向原告购买柿子树苗时，马振全在该村委任支部书记，孙传在该村委任村委委员。另，原告向本院提交由马振全出具的证明一份，内容为：“证明2008年3月26日小河口村委购买庄家村庄步亮柿子苗650棵，单价15元，共9750元，当时因村委资金不足，年底付清，到时不付愿每年承担20%的违约金及银行贷款利息。特此证明2008年3月26日”。庭审过程中，原告自认该证明系马振全于2016年2月份出具，因双方买卖树苗时曾口头约定了违约金，现马振全已不在被告处担任职务，其担心被告沂蒙湾村委不予认可违约金，故将落款时间向前提到了欠款日。还查明，2013年5月31日，原临沂市兰山区李官镇小河口社区居民委员会因行政村规划调整更名为临沂市兰山区沂蒙湾社区村民委员会。上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，原小河口居委于2008年3月26日向原告赊购树苗650棵，共计欠款9750元，有被告向原告出具加盖公章的收到条可以证实，本院予以确认。上述欠款经原告多次催要，被告沂蒙湾村委至今未偿付，已构成违约，其应承担偿付原告树苗款9750元及利息的民事责任。关于原告庄步亮所主张的违约金问题。本院认为，2016年2月，马振全已不在被告处担任任何职务，其所向原告出具的证明对被告不再具备约束力且出具证明的实际时间与落款时间不相符，故对马振全出具证明的效力，本院不予确认。因双方对欠款利息未作约定，本院按年利率6%保护其利息损失。被告沂蒙湾村委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，原告庄步亮的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区李官镇沂蒙湾社区村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告庄步亮树苗款9750元及利息（自2008年3月26日起至本院指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告庄步亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市兰山区李官镇沂蒙湾社区村民委员会负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  董希林二〇一六年四月八日书记员  李向宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初1999号原告陆沿任，男，1994年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告陆英杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。第三人范美香，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省海门市。原告陆沿任与被告陆英杰、第三人范美香赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆沿任的委托代理人徐雄鹰、被告陆英杰的委托代理人徐海勇、第三人范美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆沿任诉称，原告父亲即本案被告陆英杰与原告母亲即本案第三人范美香于2014年5月19日在海门市民政局婚姻登记处协议离婚，同时签署《离婚协议书》，对债权债务、不动产分割等进行了约定。双方约定，上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室归儿子陆沿任即原告所有，并约定于2014年6月底前办理过户手续，但被告至今不予过户。原告曾于2015年9月起诉至法院要求被告办理过户手续。原告听从法官建议，希望通过书信和电话等方式直接、间接联系被告，解决此事，并为此提出撤诉申请。嗣后，被告答复以关系融洽度进行考虑，没有履行协议的时间节点。被告现已重新组织家庭并生育子女，原告为维护自身权益诉至法院，并不代表其与被告父子关系破裂。现请求法院判令被告依照协议约定将位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下。对于过户可能产生的相关费用，原告愿予承担。被告陆英杰辩称，原、被告系父子关系，被告作为原告的父亲，并非不同意过户房产，但不接受也不理解原告通过诉讼方式向被告主张房屋权利。原告对系争房屋没有任何贡献，原告无权主张房屋权利。离婚协议涉及的赠与的内容不具有救灾、扶贫性质，原告亦无居住困难，原告诉请被告要求履行赠与协议无依据，且被告与第三人的离婚协议诸多条款未履行。被告一再表示是否赠与取决于双方父子关系的融洽程度，故被告不同意原告的诉讼请求。第三人范美香称，其愿意履行离婚协议中协助办理车辆过户手续事宜。系争房屋为夫妻共有财产，现同意原告的主张。经审理查明：被告陆英杰与第三人范美香于1992年7月14日登记结婚，原告陆沿任系两人之子。2014年5月19日，被告与第三人离婚并签署《离婚协议书》。协议对子女抚养、住房安排、财产安排、债权债务等事项予以约定，其中第二条第三项载：“位于上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室住房产权归儿子陆沿任(男方于2014年6月31日之前，将该房其名下的产权全部过户给儿子陆沿任)。”协议书还明确，与系争房屋相邻的35号501室房屋产权归第三人，位于江苏省海门市的一套房屋归被告所有、两套房屋归原告及第三人共有。此外，被告与第三人还约定：第三人名下公司的法定代表人变更为被告、第三人名下的车辆过户给被告、被告续缴原告及第三人保险费、被告负责归还房屋贷款(非系争房屋贷款)等。庭审中，被告与第三人确认，系争房屋产权转移、车辆登记更名、保险费缴纳、房贷归还事宜尚未按约履行。2015年10月9日，原告就系争房屋向本院提起所有权确认纠纷之诉，后于同年11月20日以与被告再行协商为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。另据《上海市房地产登记簿》记载，系争房屋系原告陆沿任与被告陆英杰按份共有，原告陆沿任拥有产权的三分之一份额，被告陆英杰拥有产权的三分之二份额。房屋权利的原登记日为2012年5月25日。为证明以上事实，原告提供了离婚协议书、《上海市房地产权证》及《上海市房地产登记簿》、被告与第三人的结婚证及离婚证、(2015)闵民五(民)初字第2368号民事裁定书、生活照等证据，经庭审质证，被告、第三人对证据的真实性、合法性无异议，前述证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告与第三人未提供证据。本院认为，夫妻离婚时，共同财产可由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告与第三人签订的《离婚协议书》明确约定将被告在系争房屋内享有的产权全部过户至儿子名下，此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，双方理应遵守。诉讼中，被告提出第三人在购买与系争房屋相邻的35号501室房屋时使用了虚假证明，并认为系争的35号401室房屋为被告个人财产。然被告既未向本院说明两套房屋不应作为夫妻共同财产分割的理由，亦无证据表明《离婚协议书》存在无效情形或经法定程序被变更或撤销，故本院确认《离婚协议书》第二条第三项合法有效。本案的焦点在于：原告是否可主张权利。被告认为，该赠与条款不具有救灾、扶贫性质，原告无权要求被告履行。对此，本院认为，赠与合同是赠与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。《中华人民共和国合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，然本案系争房的赠与并不能适用该规定。虽然被告与第三人协议将房产份额过户给原告属于赠与行为，但房产的赠与必须与协议解除婚姻关系的后果整体考量。协议离婚时夫妻双方达成的将房产赠与子女的条款，与解除婚姻关系密不可分，往往是双方不断磋商，慎重决定的结果，存有其他隐性对价，是有目的的赠与行为。在离婚已成事实的情况下，可视为赠与的目的已经实现，在一方当事人愿意履行赠与协议、子女接受赠与的情形下，另一方当事人应予配合。故，原告的诉讼请求本院可予支持。至于被告与第三人约定的其他协议事项是否履行完毕，并不影响本案处理。原告表示愿意承担房屋所有权转移过程中产生的相关费用，系其对权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：被告陆英杰于本判决生效之日起十五日内，协助原告陆沿任办理上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记手续，将被告陆英杰所有的房屋产权份额转移给原告陆沿任。因办理登记手续而产生的相关税费，由原告陆沿任按国家规定予以负担。案件受理费减半收取计11,400元，由原告陆沿任负担5,700元，被告陆英杰负担5,700元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年四月十四日书记员  孙弢附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2551号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告龚超，男，汉族，1976年4月3日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告龚超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人杨洪兵到庭参加了诉讼，被告龚超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，2013年3月22日，龚超向光大银行重庆分行申请办理信用卡，光大银行重庆分行为其办理了信用卡一张。龚超于2013年4月11日起从其信用卡帐户中透支，截至2015年10月14日累计欠款95565.83元。经多次催收，龚超仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现起诉来院，请求判令：1、龚超立即偿还光大银行重庆分行截至2015年10月14日的透支本金95565.83元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金95565.83元为基数，按日万分之五计算利息；2、本案诉讼费、保全费由龚超承担。被告龚超未答辩。经审理查明，2013年3月22日，龚超向光大银行重庆分行提交了《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。龚超在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》和《中国光大银行准贷记卡章程》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向龚超核发了信用卡一张。自2013年4月11日起，龚超从其信用卡账户中透支。截至2015年10月14日，龚超尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金95565.83元。本院认为，龚超与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向龚超发放了信用卡，龚超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。龚超应当偿还光大银行重庆分行透支本息。被告龚超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2015年10月14日的信用卡透支本金95565.83元，并支付从2015年10月15日起至付清时止，以本金95565.83元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1095元、保全费1020元，由被告龚超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年四月一日法官助理  阳文敏书 记 员  杜 灵
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初2796号原告晋江煌顺塑料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人洪耀宗，该公司执行董事。委托代理人庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。被告绮泰（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林劝清，该公司执行董事。被告林劝清，男，1973年5月19日出生，住晋江市。本院在审理原告晋江煌顺塑料有限公司与被告绮泰（泉州）鞋材有限公司、林劝清买卖合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外自行和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江煌顺塑料有限公司撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告负担。审判员  许艺珊二〇一六年四月二十六日书记员  李汝乔
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第1196号原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。代表人黄移平，行长。委托代理人吴高昌，系该行职员，。被告陆智浩，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。法定代表人汪传坚，董事长。委托代理人刘雪勇、胡志刚，江西英民律师事务所律师，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陆智浩、吉安市六合盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人刘雪勇到庭参加诉讼。被告陆智浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2010年11月9日，原告、被告陆智浩、被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，因被告陆智浩购买了吉安市吉州区××房向原告贷款52万元，借款期限为240个月，以贷款人实际放款日起算，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%。如借款人逾期还款，则在贷款利率的基础上加收50%计算罚息。同时，被告用该房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押权预告登记。���告吉安市六合盛置业发展有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。2011年1月3日，原告将52万元贷款发放至被告指定账户。被告从2014年8月开始逾期，构成违约，要求判令被告陆智浩偿还原告贷款本金436236.27元及利息，利息计算至2016年3月30日为2889.35元，自2016年4月1日起至实际还款之日的利息以436236.27元为基数在基准利率下浮15%的基础上加收50%计算；判令原告对被告陆智浩已设定抵押的担保房产依法实现抵押权；判令被告吉安市六合盛置业发展有限公司对被告陆智浩的贷款本息承担连带清偿责任。被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：在阶段性担保范围内承担保证责任，不承担诉讼费及其他费用。被告陆智浩未作答辩。经审理查明：2010年11月9日，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（贷款人）、被告陆智浩（借款人及抵押人）、被告吉安市六合盛置业发展有限公司(保证人)签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告陆智浩因购买位于吉安市吉州区××房向原告贷款52万元，借款期限为240个月，自2010年11月9日至2030年11月8日，以贷款人实际放款日起算，还款方式为按月等额本息还款法，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上下浮15%。如借款人逾期还款，则在贷款利率的基础上加收50%计算罚息。并约定如果借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。被告吉安市六合盛置业发展有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续期间，为借款人的债务承担连带保证责任。同时，被告陆智浩以其购买的该套房屋为52万元的贷款本息提供了抵押担保，原告办理了抵押权预告登记（吉市房预吉州字第000012810号）。2011年1月3日，原告将52万元贷款发放至被告陆智浩指定账户。被告陆智浩从2014年8月开始逾期，至2016年3月30日尚欠原告借款本金436236.27元及利息2889.35元，共计439125.62元。被告陆智浩至今仍未取得该套房屋的产权登记。以上事实，有原告提供的借款人身份证、户口本、未婚证明、《商品房买卖合同》、贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、抵押权预告登记证书、还款明细表及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效。被告陆智浩未按合同约定偿还到期借款本息属违约行为，应按照合同约定支付原告已到期的借款本息并提前偿付剩余借款，同时承担相应的违约责任。被告吉安市六合盛置业发展有限公司为该笔借款提供了阶段性连带责任保证，应承担相应的担保责任。因原告只是对被告陆智浩所有的位于吉安市吉州区××房办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，抵押权未设立，原告不享有抵押权，待原告办理抵押登记后，可对该商品房的抵押权另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆智浩偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金436236.27元及利息（利息计算至2016年3月30日为2889.35元，从2016年4月1日起至实际还款之日止以436236.27元为基数在基准利率下浮15%的基础上加收50%计算利息），限判决生效后七日内付清；二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司对被告陆智浩的上述借款本息承担连带责任保证；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告陆智浩所有的位于吉安市吉州区跃进路46号28幢1-1001房享有抵押权的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，由被告陆智浩、吉安市六合盛置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人��在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳代理审判员  曾秋兰二〇一六年四月七日书 记 员  周 庆附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。六、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保���范围内承担保证责任。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第843号申请执行人ＸＸＸ，男，1952年1月30日出生。被执行人邓风兰，女，1963年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款70000，本案的案件受理费1550元、执行费973元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初97号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘××，1980年10月15日出生，无业。2015年9月22日因涉嫌故意伤害被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年9月30日由天津市公安局红桥分局取保候审，2015年12月2日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。辩护人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。被告人刘××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年3月3日以津红检公诉刑诉（2016）48号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人刘梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市红桥区人民检察院指控，2015年7月12日19时许，在本市红桥区金钟河大街小百商城过街楼附近，被告人刘××因行车问题与被害人赵××发生争执。期间，被告人刘××用拳头殴打被害人赵××头面部，致被害人赵××头面部损伤。被告人刘××案发后驾车离开案发现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人赵××外伤后额部头皮软组织挫伤鉴定其为轻微伤；右眼钝挫伤鉴定其为轻微伤；右眼眶内壁骨折鉴定其为轻微伤；双侧鼻骨骨折鉴定其为轻伤二级。公诉机关以案发地点照片、被害人诊断证明、被告人身份证明，证人蒋××、梁××等人证言，被害人赵××陈述，被告人刘××的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人刘××故意非法伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘××对指控的犯罪事实予以供认。刘××没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人以因民间纠纷引发案件，被害人有责任，刘××没有前科劣迹，认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭免刑处罚。被告人、辩护人没有证据向法庭提供。经审理查明，2015年7月12日19时30分许，在本市红桥区金钟河大街小百商城过街楼附近，因行车被告人刘××与被害人赵××发生争执。期间，刘××殴打赵××头面部，造成赵××额部头皮软组织挫伤，右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折。法医学人体损伤程度鉴定意见，赵××额部头皮软组织挫伤鉴定为轻微伤；右眼钝挫伤鉴定为轻微伤；右眼眶内壁骨折鉴定为轻微伤；双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后，刘××被证人梁二×劝离现场，赵××报警，公安机关将刘××查获归案。本案附带民事部分，2016年4月7日，在本院的主持下，被告人刘××与被害人赵××达成和解协议，刘××一次性赔偿赵××全部经济损失共计人民币8.8万元，且已履行完毕。赵××对刘××表示谅解，请求法庭对刘××从宽处罚。上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场照片，被害人赵××陈述，证人蔡××、梁二×证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘××系初犯，酌情从轻处罚。刘××能够如实供自述己的罪行，从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对刘××从宽处罚。刘××的犯罪行为除了致赵××轻伤外，还造成赵××多处轻微伤，有一定的危害后果，因此辩护人免刑处罚的辩护意见，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，依法或酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管友樵审 判 员  宋坚宏人民陪审员  毕锡贵二〇一六年四月七日书 记 员  孙颙琰速 录 员  罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初349号原告：乔某，农民。被告：王某甲，农民。原告乔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历1初8认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2011年12月1日生儿子王某乙，现随被告生活。无夫妻共同财产及债权债务。我与被告婚前缺乏了解，脾气不投，无共同语言，经常吵架，2015年农历11月发生吵闹后，我回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚，儿子随我生活，被告依法负担抚养费。被告王某甲辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2010年农历12月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证书，于2011年12月1日生儿子王某乙，现随被告生活。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，原被告均未提交证据。本院认为，原告乔某主张夫妻感情已破裂，因无证据，且被告否认，其主张离婚的请求，本院不予支持。在日常生活中，夫妻之间磕磕绊绊在所难免，只要本着互谅互让的态度，夫妻之间的矛盾是可以解决的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告乔某的离婚请求。案件受理费100元，由原告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  左龙飞二〇一六年四月十三日书记员  杨科勇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保84号申请人：孙涛。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人孙涛因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人孙涛提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人孙涛的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0185行审2号申请执行人登封市国土资源局。法定代表人韩志刚，局长。委托代理人王旭东，登封市国土资源局工作人员。委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。被申请执行人郑州蹬槽企业集团金岭煤业有限公司。法定代表人李炎坤。登封市国土资源局因郑州蹬槽企业集团金岭煤业有限公司拒不履行登国土资征字（2016）6号征收矿产资源补偿费决定书一案，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人申请强制执行的决定书于2016年4月14日送达被申请执行人，依照该决定书的内容，被申请执行人应在收到决定书十五日内（即最迟在2016年4月29日）履行决定书内容，且被申请执行人仍有六个月的起诉期限。在被申请执行人自动履行期限尚未结束情况下申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《行政强制法》第五十三条的规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不予执行登封市国土资源局作出的登国土资征字（2016）6号征收矿产资源补偿费决定书。申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 高 玲审判员 李跃武审判员 王真理二〇一六年四月二十八日书记员 郝宇峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初903号原告吴万华，男，汉族，1953年5月13日出生，住重庆市万州区。被告杨平，男，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市万州区。原告吴万华诉被告杨平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员谭言礼、陈莉依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴万华到庭参加诉讼，被告杨平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴万华诉称，从2012年10月以来截至2013年2月8日，被告杨平向原告陆续借款136000元，并向原告出具了借条。之后被告又再次向原告借款11000元，以上被告共计向原告借款147000元。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令被告杨平偿还原告借款147000元，并从向法院起诉之日起按年利6%支付逾期利息；诉讼费由被告承担。被告杨平未作答辩。经审理查明，从2012年10月以来截至2013年2月8日，被告杨平分多次向原告吴万华借款合计136000元（其中126000元通过转账支付，其余为现金支付），并出具欠条一份，该欠条载明：“今借到吴万华人民币,大写壹拾叁万陆仟元整（136000元）”，欠款人署名为“杨平”。之后被告杨平又分三次向原告借款11000元，原告分别于2013年7月21日、8月15日、11月30日将借款转账支付给被告。上述被告杨平共计向原告吴万华借款147000元，经原告多次催收，被告均未能偿还借款。以上事实，有借款凭据、银行转账凭条以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨平向原告吴万华协议借款，并向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还，原告未能充分证实借款期间中存在利息支付的约定，故应视为借款期间内不支付利息。原告向被告主张还款后，因被告未能在合理期限内偿还借款，故原告要求被告按年利6%支付逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨平在本判决生效后十日内偿还原告吴万华借款147000元，并从2015年11月2日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费800元由被告杨平承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 东人民陪审员  谭言礼人民陪审员  陈 莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  邬晓莉
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执保22号郭新俊；郭磊；张超男：姬娜等申请郭新俊等租赁合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2016）豫0202民初286号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向姬娜等支付612038.72元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中原银行开封市新街口支行户名：开封市龙亭法院账号：4101特此通知二〇一六年四月十一日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：许柯联系电话：［联系电话］
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审164号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人阳某某，男。被申请人刘某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行阳某某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第071号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第071号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第071号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人阳某某、刘某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第071号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将81086元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1116元，由被申请人阳某某、刘某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十五日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01600号之一本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行王园园、马华、刘玉珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人王园园、马华具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人马华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执33号申请执行人刘某某，女，1965年12月4日生，汉族,农民。被执行人颜某某，男，1977年2月17日生，汉族,农民。申请执行人刘某某与被执行人颜某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某某依据生效的（2015）华民初字第00507号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人颜战友归支付申请人借款20000元，并承担案件诉讼费200元，执行费204元。本院受理后，被执行人颜某某长期在外去向不明，无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执33号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱淑云
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审10号申请执行人滦县国土资源局法定代表人朱桂峰，该局局长。被执行人马胜利。申请执行人滦县国土资源局对被执行人马胜利违法建房一案，于2013年9月22日作出滦国土资罚决字（2013）ZY28号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2016年3月14日申请执行人滦县国土资源局再次向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2013）ZY28号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2013）ZY28号行政处罚决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生代理审判员  徐亚茹代理审判员  高树存二〇一六年四月十二日书 记 员  袁赐娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第20826号申请执行人南京合峰建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人孙曦，总经理。被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人花新华，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第20905号原告南京合峰建筑工程有限公司诉被告江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人江苏苏南建设集团有限公司名下现有银行账户内存款均已被冻结。在本市范围内对被执行人江苏苏南建设集团有限公司的财产向有关部门调查查询，未发现其现有可供执行的财产。申请执行人南京合峰建筑工程有限公司目前也未提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第20905号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年四月十二日书记员 刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1028执155号申请执行人：李祖腾，男，1967年10月21日出生，汉族，福建莆田市人，农民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：吴明文，男，1965年9月6日出生，汉族，福建省平潭县人，农民，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李祖腾与被执行人吴明文追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人吴明文名下有车辆，现已查封，但一时难以扣押、拍卖，且无存款、无工商信息、无房产和无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹庆新审 判 员  游卫攀助理审判员  王希茜二〇一六年四月五日书 记 员  李 增
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0826行审16号申请执行人宿松县国土资源局，住所地宿松县孚玉镇人民中路184号，组织机构代码00313197—0。法定代表人刘泽润，局长。被执行人安徽省宿松县华大农业机械厂，住所地宿松县孚玉镇龙山村，组织机构代码70494573—1。负责人华敏。申请执行人宿松县国土资源局因被执行人安徽省宿松县华大农业机械厂不履行宿松县国土资源局作出的松国土监决字（2015）013号行政处罚决定所规定的义务，于2016年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中对被执行人所处的97506元罚款及逾期不缴纳加处的97506元罚款。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，宿松县国土资源局对被执行人作出的松国土监决字（2015）013号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宿松县国土资源局对安徽省宿松县华大农业机械厂作出的松国土监决字（2015）013号行政处罚决定，对安徽省宿松县华大农业机械厂执行罚款97506元及逾期不缴纳加处罚款97506元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石文胜审 判 员  黄绵绵人民陪审员  汪国鑫二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈平霞附：相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初1750号原告赵凤英。原告莫丽英。原告莫丽芳。委托代理人钱顺顺（代理上列三原告），江苏金太律师事务所律师。被告张大伟。被告徐小林。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。负责人赵建平，该公司总经理。委托代理人吴佳，该公司职员。被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司。负责人高向卫，该公司经理。委托代理人赵林，该公司职员。原告赵凤英、莫丽英、莫丽芳诉被告张大伟、徐小林、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿中心支公司）、都邦财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称都邦太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫丽英、三原告的委托代理人钱顺顺，被告张大伟、徐小林、人寿中心支公司的委托代理人吴佳、都邦太仓支公司的委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英、莫丽英、莫丽芳诉称：2015年12月29日，被告张大伟驾驶苏e×××××轿车前部与被告徐小林驾驶的苏e×××××轿车发生碰撞，致苏e×××××轿车失控后与赵凤英驾驶的人力三轮车（搭载莫耀明）发生碰撞，造成赵凤英、莫耀明连车带人倒地，莫耀明经抢救后于当天死亡。经交警部门事故认定，张大伟负事故全部责任，徐小林、赵凤英、莫耀明不负事故责任。请求判令四被告赔偿原告损失463843.56元，其中人寿中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿、都邦太仓支公司在交强险内赔偿，超出部分由张大伟、徐小林赔偿。被告张大伟辩称，对事故及责任认定无异议，已垫付了1万元。被告徐小林辩称，对事故及责任认定无异议。被告人寿中心支公司辩称，对事故及责任认定无异议，依法在保险范围内承担。被告都邦太仓支公司辩称，对事故及责任认定无异议，依法在交强险内承担。经审理查明，2015年12月29日9时31分，张大伟驾驶苏e×××××轿车行驶至太仓市城厢镇天津路口时与徐小林驾驶的苏e×××××轿车发生碰撞，致苏e×××××轿车失控后与赵凤英驾驶的人力三轮车（搭载莫耀明）发生碰撞，造成赵凤英、莫耀明连车带人倒地，莫耀明经抢救后于当天死亡，徐小林、赵凤英不同程度受伤，三车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队经调查后认定，张大伟应负事故全部责任，徐小林、徐凤英、莫耀明不负事故责任。另查明，张大伟驾驶的苏e×××××轿车在人寿中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含有不计免赔）；徐小林驾驶的苏e×××××轿车在都邦太仓支公司投保有交强险。案涉事故发生在二车保险期限内。事故发生后，原告领取了被告张大伟交付的1万元。又查明，莫耀明（1945年2月24日出生）与赵凤英生育二女，莫丽英、莫丽芳。另，赵凤英、徐小林均表示交强险中不需做预留。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、常住人口登记表、居委会证明及到庭当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担民事责任，原告有权依法获得相应的赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于原告主张的损失部分：1、四被告对原告主张的医疗费7222.06元、死亡赔偿金371730元、丧葬费30891.5元均表示无异议，本院对此予以确认。2、精神抚慰金，被告人寿中心支公司认为应由被告张大伟承担，被告张大伟认为其不应承担。原告主张精神抚慰金应在交强险中优先支付。本院认为受害人在事故中不负事故责任，精神抚慰金金额应确定为50000元，该款应由二被告保险公司在承保的交强险中优先支付。3、交通费，误工费，原告主张交通费1000元、误工费3000元，被告人寿中心支公司认可交通费800元、误工费1274元。因该二项费用原告未提供相关依据，但客观上该二项费用确有发生，故对交通费本院采纳被告的主张，确定为800元；误工费酌定为1500元。综上，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为：医疗费7222.06元、死亡赔偿金371730元、丧葬费30891.5元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元、误工费1500元，合计为462143.56元。张大伟驾驶苏e×××××轿车与徐小林驾驶苏e×××××均投保有交强险，依该二车在交通事故中所负事故责任，被告人寿中心支公司在交强险责任限额内赔偿，被告都邦太仓支公司在交强险无责任限额内赔偿，故人寿中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿6565.51元（7222.06＊10／11=6565.51），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；都邦太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿656.55元（7222.06＊1／11=656.55），在死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。超出交强险部分333921.5元，由被告人寿中心支公司在承保的商业第三者责任险中赔偿。综上，被告都邦太仓支公司应在交强险范围内向原告赔付11656.55元；被告人寿中心支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内向原告赔付450487.01元，因被告张大伟在事故发生后先行向原告给付了10000元，为减少诉累该款可视为为被告人寿中心支公司垫付，故被告人寿中心支公司应向张大伟返还10000元、向原告实际给付440487.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告赵凤英、莫丽英、莫丽芳450487.01元（具体履行方式为：向原告赵凤英、莫丽英、莫丽芳给付440487.01元，向被告张大伟给付10000元）。二、被告都邦财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险范围内赔付原告赵凤英、莫丽英、莫丽芳11656.55元。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。（原告赵凤英、莫丽英、莫丽芳确认接收款帐户为：户名莫丽英，开户银行太仓农村商业银行营业部，帐号62×××65；被告张大伟确认接收款帐户为：户名张大伟，开户银行中国农业银行太仓市分行营业部，帐号62×××76）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担25元，被告人寿中心支公司负担1350元，被告都邦太仓支公司35元负担。该款原告已预交，本院不再退还，各被告应负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  包永明二〇一六年四月二十一日书记员  王晓雯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终2182号上诉人（原审被告）余健宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区天湖上街**号，身份证号码：4406201970********。被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。原审被告中山市宏益运输有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡。法定代表人余熹晴。原审被告杨凤保，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区天湖上街**号，身份证号码：4420001971********。上诉人余健宏因与被上诉人中联重科股份有限公司、及原审被告中山市宏益运输有限公司、杨凤保追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06206号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年2月24日向上诉人余健宏邮寄送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年3月6日之前向本院预交上诉费。上诉人余健宏在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:本案按上诉人余健宏自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 符建华审判员 刘朝晖审判员 张   芳   芳二〇一六年四月七日书记员 肖      斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初1048号原告马某某，女，回族。被告张某某，男，回族。本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告马某某负担。审判员  李凤林二〇一六年四月十四日书记员  高 亮
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执340号申请执行人时××。被执行人吴××。申请执行人时××与被执行人吴××抚养费纠纷一案，申请执行标的5000元，已执行标的0元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  王 喆代理审判员  佟 剑二〇一六年四月六日书 记 员  刘亚丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1807号原告刘××。委托代理人张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托代理人郭永，天津文诺律师事务所律师。被告王××。本院受理原告刘××与被告王××离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于天津市红桥区程光里，本案应由天津市红桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告主张其自2014年9月至今一直在天津市红桥区程光里1-501室居住，并提供房屋租赁合同及房产证予以证实，原告虽对此不予认可，但未提供相关证据，故可以认定被告经常居住地位于天津市红桥区。综上，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王广阳二〇一六年四月二十一日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑一终字第81号原公诉机关四会市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈章添，男，汉族，高中文化。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于四会市看守所。辩护人李德汉，广东天量律师事务所律师。辩护人李志敏，广东天量律师事务所实习律师。四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人陈章添犯职务侵占罪一案，于2015年5月29日作出（2015）肇四法刑初字第147号刑事判决，判决：被告人陈章添犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。宣判后，原审被告人陈章添不服，以原判认定其职务侵占不当为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈章添犯职务侵占罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2015）肇四法刑初字第147号刑事判决；二、发回四会市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝 燕 琴审 判 员 颜 国 军代理审判员 欧阳平平二〇一六年四月十一日书 记 员 汤 靖 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第2页共3页
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2516号罪犯郭彬，男，1982年1月22日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第152号刑事判决，以被告人郭彬犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭彬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。本院认为，罪犯郭彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭彬减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保127号申请人：何定亮。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人何定亮因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。本院经审查认为，申请人何定亮的海事请求保全申请符���有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人何定亮的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币80000元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人何定亮应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起���或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更659号罪犯葛文博，男，1987年8月9日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年2月10日作出（2013）朝刑初字第386号刑事判决。认定葛文博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2万元。刑期自2013年4月18日起至2018年4月17日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛文博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯葛文博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛文博减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初755号原告：王某。被告：赵某甲。原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年11月8日生一男孩，取名赵某乙，现就读于博山区实验中学高中一年级。原、被告婚前及婚后初期感情一般，但相安无事。被告嗜酒，开始还能控制，但到了2012年，被告嗜酒达到了饮酒如饮水的程度，经常将酒装入矿泉水瓶内，随身携带。因嗜酒如命，被告曾患酒精肝、黄疸型肝炎在淄博市第一医院住院治疗两次，但出院后仍然嗜酒如命。原告身体也不好，曾于2013年、2015年两次到淄博市第一医院住院治疗。为支撑家庭原告四处奔波打工，用微薄的收入支付孩子和家庭的开支。被告自2014年起即不再工作，对妻儿漠不关心。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700.00元直至其成年并独立生活时止。原告王某提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡索引表一份及常住人口登记卡三份。被告赵某甲辩称，被告不同意离婚。被告以前从事搬运工作，后来因为腰受伤了就不能干了。2014年至2015年被告在水泵厂从事钻床工作，是精细活，被告不可能整天喝酒。被告现在因为身体原因无法工作，没有经济来源，全凭被告大姐支付相关的生活费用。被告赵某甲未提供其他形式的证据。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后双方于1999年11月8日生一男孩，取名赵某乙，就读于博山区实验中学高中一年级，现跟随原告共同生活。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。以上事实，由原告提供的证据及双方陈述在卷为证。本院认为，原、被告自主登记结婚至今近二十年。婚后双方又共同生育一男孩，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后发生矛盾，但相信只要双方今后本着互相尊重，互相体谅的原则，多沟通交流，积极履行夫妻义务和家庭责任，共同面对解决问题，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分的证据予以证实。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某甲离婚。案件受理费25.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 姜 波二〇一六年四月十一日书 记 员 蒋玉静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初740号原告齐秀庆，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省章丘市。被告张峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住平平阴县。原告齐秀庆诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张公入到庭参加诉讼，被告高新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐秀庆诉称，被告张峰于都014年月1月购买我所有的五菱兴旺机动车一辆，总价款为7200元，下欠缺500元未偿还，有2015年12月5日张峰出具的欠条为证。被告高新未作答辩。经审理本院认定，被告高新于2014年2月份租用原告张公入车去青岛黄岛办事，经协商租车钱1200元，于2015年5月2日原告又找被告催要被告以种种理由拒不偿还，被告为原告立下欠据一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还该欠款。以上事实有当事人陈述，被告所立欠据予以证实。本院认为，原告张公入向被告高新主张欠款1200元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高新于判决生效之日起十日内偿还原告张公入欠款1200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告高新承担。本判决为终审判决。审判员  陈延平二〇一六年四月二十五日书记员  周晓冉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初19号原告：卢伟，男。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者，执业证号31511091115186。被告：贾文伟，男。委托代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511151121516。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号。诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。原告卢伟与被告贾文伟、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托代理人郭星群，被告贾文伟的委托代理人于立志，被告人保财险莒县公司的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟诉称：2015年8月23日，被告贾文伟驾驶轿车由东向西行驶至莒县古城路路段处时，与顺行原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定事故责任。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求被告赔偿原告各项经济损失16169.80元，诉讼费由被告负担。被告贾文伟辩称：发生事实属实，答辩人系事故车辆的所有人和驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司首先在保险范围内赔偿，其他合理损失同意按事故责任赔偿。被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2015年8月23日11时30分许，被告贾文伟驾驶“福克斯”未挂号牌轿车由东向西行驶至莒县故城路路段处时，与顺行的原告卢伟驾驶的三轮电动车相撞，后又与停在路边的鲁L×××××号牌普通客车相刮碰，造成原告及段秀花受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年9月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第12610号道路交通事故认定书，认定贾文伟驾驶机动车未确保安全、未确保安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定贾文伟承担事故全部责任，马克清、卢伟、段秀花无事故责任。原告伤后到莒县中医医院住院治疗25天，支出医疗费6148.80元；原告伤情诊断为右尺骨冠突骨折、右膝部软组织损伤、脑外伤反应。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司鉴定为300元，原告支付评估费30元。原告另支出施救费200元、停车费100元、病历复印费40元。原告于2015年9月11日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2015）莒民保字第522号民事裁定书对“福克斯”未挂号牌轿车予以保全，被告贾文伟在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费420元。另查明，“福克斯”未挂号牌轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDZA201537110000054417，保险期间自2015年8月20日至2016年8月20日。又查明，本次事故造成原告及段秀花受伤，段秀花（另案处理）支出医疗费16251.40元，案件审理中，卢伟向本院明示交强险医疗费分项限额由段秀花优先受偿。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、病历、用药明细、价格鉴定结论书、医疗费、施救费、停车费、评估费、病历复印费单据等证据在卷为凭，应当认定。本院认为：被告贾文伟驾驶机动车与原告驾驶的的三轮电动车相撞，造成原告及他人受伤、车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，本院予以确认；被告贾文伟承担事故的全部责任，依法承担100%的民事赔偿责任；“福克斯”未挂号牌轿车在被告人保财险莒县公司投保交强险，被告人保财险莒县公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告贾文伟按事故责任予以赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按农村居民标准计算150天，被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告主张时间过长应不超过60天，经审查，根据公安部评定规范，原告伤情误工期为60-90天，据此，本院确定原告的误工费按农村居民标准计算80天；原告主张交通费500元，被告人保财险莒县公司提出异议，认为原告主张过高，经审查，该异议成立，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定原告的交通费为400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告卢伟各项经济损失5937.20元［误工费3787.20元（47.34元／天×80天）＋护理费1250元（50元／天×25天）＋交通费400元＋车辆损失300元＋施救费200元］；二、被告贾文伟于判决生效后十日内赔偿原告卢伟其他经济损失共计6818.80元［医疗费6148.80元＋住院伙食补助费500元（20元／天×25天）＋评估费30元＋停车费100元＋复印费40元）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费420元，由被告贾文伟负担。案件受理费204元，原告卢伟负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担30元，被告贾文伟负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一六年四月一日书记员 阚文静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更945号罪犯戴巧俊。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省镇江市润州区人民法院于2012年10月31日作出（2012）润刑初字第00171号刑事判决，认定被告人戴巧俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，对被告人戴巧俊违法所得9400元予以没收，上缴国库。刑期自2012年9月11日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03518号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴巧俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴巧俊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴巧俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月被评为监狱改造积极分子，2015年12月获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币六万元，已履行四万三千元，该犯提供了镇江市丹徒区宝堰镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴巧俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯戴巧俊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6785号原告屈某某，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人江前娅，重庆圣世律师事务所律师。被告秦某某，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍地住重庆市渝北区，现居住重庆市渝北区。委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。原告屈某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员邹富奎独任审判，适用简易程序于2016年4月18日、4月27日依法不公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人江前娅、被告秦某某及其委托代理人孙宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，并于2009年11月10日在重庆市江北区民政局登记结婚。2010年6月2日，原、被告生育一子秦某甲。由于原、被告双方结婚草率，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾，同时被告缺乏家庭责任感，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，且双方已分居多年，致使夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求如下：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子秦某甲由原告负责抚养，被告每月给付抚养费3000元；3.依法分割夫妻共同财产。被告秦某某辩称，原告起诉的事实不属实，被告因工作原因离家，正是因家庭而工作；原、被告分居原因是工作原因，夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，2009年3月，原、被告相识后恋爱。在恋爱期间关系较好。2009年11月10日，原、被告自愿在重庆市江北区民政局登记结婚。2010年6月2日，原、被告生育一子秦某甲。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭琐事双方未能正确对待，致使夫妻关系不和睦。原告对其诉称双方经常为家庭琐事发生矛盾、被告缺乏家庭责任感，以及双方已分居多年的事实，未向本院举示充分的证据予以证明。2016年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，双方未能正确对待，致使夫妻关系不和睦。原告对其诉称双方经常为家庭琐事发生矛盾、被告缺乏家庭责任感，以及双方已分居多年，致使夫妻感情确已破裂的事实，未举示充分的证据予以证明；原告也未举示其它的证据证明双方间的夫妻感情达到确已破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈某某的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。人民法院判决不准离婚的离婚案件，在没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。审判员  邹富奎二〇一六年四月二十九日书记员  刘 燕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保172号申请人：邵吉来。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人邵吉来因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮。本院经审查认为，申请人邵吉来的海事请求保全申请符���有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人邵吉来的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币106096元的担保，并承担“锦海洋”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人邵吉来应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双桥民初字第2002号原告常晓冬被告承德宏达房地产开发有限公司法定代表人于学林，职务总经理。本院在审理原告常晓冬与被告承德宏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告常晓冬于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告常晓冬撤回起诉。原告减半预交案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  张明华二〇一六年四月七日书记员  高建宇