广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民四初字第1663号原告：黄某，男，2008年8月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区仙湖正街北五巷*号。公民身份号码4111022008********。法定代理人黄龙振，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：潘婳，系广东正鸿律师事务所律师。被告：张志伟，男，1962年7月15日出生，汉族，原住广东省中山市石岐区天湖新村***幢***房。公民身份号码4420001962********。现下落不明。被告：众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第三栋第6层610、612、616、618卡。负责人：阳兵，系该公司总经理。委托代理人：司徒健文。原告黄某诉被告张志伟、众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称众诚保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人潘婳，被告众诚保险中山支公司的委托代理人司徒健文到庭参加诉讼。被告张志伟下落不明，经本院公告送达起诉状副本等诉讼材料，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：2015年3月24日16时19分许，在中山市石岐区仙湖正街18号11幢对开路段，被告张志伟驾驶粤T×××××号小型普通客车撞伤步行的原告，造成原告十级伤残。中山市公安局交通警察支队城区大队出具山公交认字（2015）第B00112号《道路交通事故认定书》，认定被告张志伟承担此次事故的全部责任。被告张志伟为粤T×××××号小型普通客车在被告众诚保险中山支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告张志伟向原告支付交通赔偿费用91416.30元；2.被告众诚保险中山支公司在交强险范围内连带支付上述费用；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告众诚保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.我方对原告的鉴定结论有异议，我方要求重新鉴定；3.我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，但对原告的部分诉求不予认可，具体意见如下：①医疗费，按原告提供的发票金额为4586.50元；②护理费，原告要求偏高，也没有提供相应的证据证明；③营养费，根据最高院相关法律解释，营养费的确定应参考医疗机构的意见为依据，本案缺乏医嘱，由法院依法认定；④交通费，应当以正式的票据为凭证，原告没有提供票据，请院予驳回；⑤伤残鉴定，我方申请重新鉴定，待重新鉴定结果出来再处理；⑥伤残鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，因此我方不同意诉讼费及鉴定费的赔偿。综上，请法院依法作出公正判决。被告张志伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告张志伟未应诉、答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年3月24日16时19分许，张志伟驾驶粤T×××××号小型普通客车沿中山市石岐区仙湖正街由东往西方向行驶，途经仙湖正街18号11幢对开路段时，与对向步行的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年4月29日作出山公交认字（2015）第B00112号《道路交通事故认定书》，认定张志伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；黄某不承担事故的责任。原告黄某在事故中受伤，事故后一直在中山市人民医院门诊治疗。被诊断为：右侧胫腓骨下段骨折。××证明书，证明原告黄某需石膏托外固定，需陪护1人，时间4个月。原告黄某共产生医疗费4774.90元，全部由原告黄某自行支付。2015年11月2日，黄某委托广东岐江司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月10日出具广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0769号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人黄某因交通事故致右胫腓骨下段骨折，构成十级伤残。原告黄某共支付鉴定费1800元。另查明：被告张志伟驾驶的粤T×××××号小型普通客车登记车主为其本人。该车在被告众诚保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。本故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告众诚保险中山支公司对原告黄某的伤残鉴定结论有异议，要求对原告黄某的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告黄某意见，其不同意作重新鉴定。本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：1.众诚保险中山支公司承保了粤T×××××号小型普通客车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向原告黄某先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因作为机动车一方的被告张志伟在事故中承担全部责任，故本院依法由其承担全部民事赔偿责任。二、关于原告黄某损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：（一）1.医疗费4774.50元（按照医疗费用发票金额计算为4774.90元，故本院按照原告诉求计算4774.50元）；2.营养费700元（按照原告黄某受伤情况酌情认定）；以上二项合共5474.50元，属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告众诚保险中山支公司全部承担，向原告黄某赔付。（二）1.护理费15456元（按照原告黄某诉求以128.80元／天计算1人护理120天，即护理费为128.80元／天×120天=15456元）；2.残疾赔偿金60385.80元（原告黄某为非农业户口，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×20年×10%=60385.80元）；3.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；4.交通费500元（按照原告黄某就医情况酌情认定）；5.精神损害抚慰金5000元；前述五项合计83141.80元。属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超过该赔偿限额，故由被告众诚保险中山支公司全部承担向原告黄某赔付。综上，被告众诚保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告黄某交通事故损失88616.30元（计算方式：5474.50元＋83141.80元=88616.30元）。原告黄某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告众诚保险中山支公司对原告黄某的提供鉴定结论有异议，要求对其伤残作重新鉴定的意见，本院认为，原告黄某提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告众诚保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告众诚保险中山支公司该项意见，本院不予采纳。被告张志伟不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄某交通事故损失88616.30元；二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告黄某负担64元（原告已预交1043元）；由被告众诚汽车保险股份有限公司中山中心支公司负担2022元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告黄某979元，向本院交纳1043元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  方凯洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  钟学琼二〇一六年四月二十七日书 记 员  汤红梅谢俊花第8页共8页