wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1394号罪犯卡的.库万，现在天津市西青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第138号刑事判决，以被告人卡的.库万犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月14日起。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年5月8日起至2033年8月7日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卡的.库万在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯卡的.库万在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯卡的.库万在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卡的.库万减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月8日起至2032年10月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年四月二十日书 记 员  史军锋
云南省绿春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2531行初2号原告杨玉珍，住绿春县。被告绿春县交通运输局。所在地址：绿春县风情园内。法定代表人杨福德，职务：局长。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李正林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨玉珍诉被告绿春县交通运输局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨玉珍诉称，1998年被告响应国家边防政策，在二甫村民小组集体土地上修建国防边境巡逻路，修建此路必须占用原告水田（面积3亩），水沟（长1000米）。然而被告不按国家政策普查所占用农户耕地面积进行补偿就修建国防边境巡逻公路，造成原告耕地损坏，损坏的水田虽然不是集体搭配的水田，但是承担着一家四口人温饱问题，原告等待政府补偿，可是等待一年多未得到补偿。从1999年10���份起开始反映至今，多次向村委会、乡政府、县交通局、县政府请求解决，仍未给予解决。原告在万般无奈之下，根据相关法律提起诉讼，为维护当事人的合法权益不受侵害，请求法院判决被告赔偿或补偿土地损失费55768.00元，由被告承担本案诉讼费。被告绿春县交通运输局辩称，一、原告诉称1998年修建二甫边境巡逻公路而占用原告水田（面积3亩），水沟（长1000米）的说法没有证据证实，不能提供属于其合法承包经营的权利证明文件，原告不具备合法的诉讼主体资格。二、被告不属本案的适格被告。二甫边防巡逻公路建设占用农村集体土地的征收、补偿工作由县政府组织实施，被告不是法律规定的土地征收机关，被告职责是按照县委、政府和上级部门的批示，负责该公路的勘查、设计、建设施工，原告把被告作为建设征地机关提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。三、原告的起诉已超过诉讼时效。二甫边防巡逻公路建设工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工，至今已18年，如果修建二甫边防巡逻公路侵害了原告的权利，应当依照行政诉讼法的规定六个月内提起诉讼，原告18年后才向法院提起诉讼要求行政赔偿，明显已超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。本院认为，绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路是根据红交发（1997）08号及红交发（1997）160文件“关于下达1997年以工代赈交通建设项目计划”的通知，云南省军区边防第五团司令部（1997）59号传真电报《红河州边防委办公室“关于下拨一九九七年第一批边防基础设施经费”的通知》下达的建设项目，工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工。原告诉称1998年被告在二甫修建国防边境巡逻路而占用其水田（面积3亩），水沟（长1000米）。然而被告不按国家政策普查所占用农户耕地面积进行补偿，请求法院判决被告赔偿土地损失费的诉求，根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释【2000】8号，第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。原告已确认被告于1998年建设二甫边防巡逻公路，原告至迟应于2000年12月31日前提起行政诉讼，且无正当理由，故原告之诉超过法定起诉期限，被告辩驳理由有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨玉珍的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告杨玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  喻红梅审判员  杨忠平审判员  王 杰二〇一六年四月二十四日书记员  白旭东
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑终90号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，无业。因本案于2015年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人龚某犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2016）黔0521刑初4号刑事判决。原审被告人龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员赵志勇、刘微出庭履行职务，上诉人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：一、2011年10月28日，龚某在贵阳市南明区公园路凌云街68号B栋1单元803号张某出租屋，入户盗窃价值1，800元的佳能牌D550型相机一部、价值350元的诺基亚牌E63型手机一部、价值120元的翻盖手机一部、价值480元的戴尔牌1400型笔记本电脑一台、价值2，100元的软中华牌香烟三条、价值1，000元的真龙牌香烟一条、价值200元的长白山牌香烟一条，价值共计6，050元。二、2015年10月3日凌晨3时许，龚某使用自制塑料片开锁工具将大方县大方镇利民路0栋402号黄某家门打开，入室盗走现金1，800余元、价值60元的蓝色背包一个、价值693元的铂金项链一条、价值1，421元的黄金项链一条、价值465元的金镶玉吊坠一个、价值60元的藏青色背包一个、价值80元的黑色双肩包一个、价值2，200元的三星牌A5型手机一部、价值5，093元苹果6手机一部、价值704元的红米手机一部，价值共计12，576余元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪，判处被告人龚某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人龚某不服，以“自己如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，原判量刑过重”为由，提出上诉。出庭检察员认为：一审法院已考虑龚某认罪态度较好这一从轻处罚情节，所作量刑适当，建议维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人龚某于2011年10月28日在贵阳市南明区入户盗窃张某财物；于2015年10月3日在大方县利民路入户盗窃黄某财物的事实清楚。上述事实，有经一审庭审质证的搜查笔录、扣押物品清单、手印鉴定书、现场勘验、检查笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、被害人黄某、张某陈述、证人刘某、涂某证言等证据证实，上诉人龚某亦予供认。在本院二审期间，上诉人龚某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人龚某以非法占有为目的，使用自制开锁工具入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。对于上诉人龚某所提“自己如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪、悔罪，原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已对该情节予以认定，并据此对上诉人龚某从轻处罚，所作量刑并无不当，故该上诉理由，本院不再支持。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李天伟代理审判员  钟 健代理审判员  谢 建二〇一六年四月十五日书 记 员  张 泽
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2988号原告杨仕华，男，汉族，住福建省平潭县。被告杨云梅，女，汉族，住福建平潭县。被告黄秋明，男，汉族，住福建省平潭县。原告杨仕华诉被告杨云梅、黄秋明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨云梅、黄秋明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨仕华诉称，原告与被告杨云梅为同学关系。2015年3月26日，被告杨云梅以家庭投资需要资金为由向原告借款100000元，约定月利息1.8%，原告依约将款项交付被告，被告杨云梅出具借条为凭。两被告为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄秋明应承担共同偿还责任。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖。为此，请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及按月利率1.8%自2015年3月26日起计至还款之日止的相应利息。被告杨云梅、黄秋明未作书面答辩和提交证据予以抗辩。原告杨仕华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据A1.借条1张，证明被告杨云梅向原告借款100000元的事实；证据A2.个人账户对账单，证明原告向被告转账的事实。对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。经审理，本院对本案的事实认定如下：被告杨云梅于2015年3月26日出具借条1张交由原告杨仕华收执，内容载明：“借条，兹向杨仕华借出人民币壹拾万元正（100000元］，每月利息按1.8%结算。借款人：杨云梅，2015.3.26日”。同日，原告通过其中国民生银行账户向被告杨云梅转账100000元。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。另查，被告杨云梅、黄秋明于1994年11月29日登记结婚，2015年4月13日登记离婚，并于同年10月16日登记结婚。本院认为，本案中的债权债务关系，有被告杨云梅向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已转账支付完毕，被告杨云梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于利息，从借条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，未超过法律规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告杨云梅偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。原告主张上述债务发生于被告杨云梅与黄秋明夫妻关系存续期间，两被告未提出异议，且均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄秋明应对本案债务负共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云梅、黄秋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仕华借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年3月26日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2552元，由被告杨云梅、黄秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳代理审判员  林 霞人民陪审员  林光英二〇一六年四月十二日书 记 员  翁奇震附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1926号申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社负责人：杨俊生。被申请执行人：孙孝娟被申请执行人：高占国申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被申请执行人孙孝娟、高占国借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）建白民初字第00898号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人孙孝娟、高占国现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供二被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01926号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年四月八日书记员  李 孟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民三终字第176号上诉人（一审原告）刘振义，男，1962年1月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。被上诉人（一审被告）李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。上诉人刘振义因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00115号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振义及其委托代理人闫卫国、被上诉人杨子江及其委托代理人唐立新，被上诉人李勇及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。本院认为，2010年6日10日、2010年8月11日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）分别与内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民医院及多伦县职教中心签订《建设工程施工合同》，承建多伦县人民医院综合楼及多伦县职教中心教学办公楼、实训楼及附属工程的土建、给排水、采暖等工程，其中在与多伦县人民医院签订的《建设工程施工合同》中李勇在委托代理人一栏上签字。2012年，李勇将该两处工程的水暖安装工程的劳务分包给了杨子江，刘振义受雇于杨子江，为杨子江在李勇处分包的多伦县人民医院及多伦县职教中心建筑工程的水暖安装工程提供劳务。为查明李勇与赤峰建筑公司之间的法律关系以及李勇、赤峰建筑公司对本案中杨子江欠付刘振义劳务费是否承担责任，本案应当将赤峰建筑公司追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00115号民事判决。二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。审判长  邓秀英审判员  王志刚审判员  图 雅二〇一六年四月十四日书记员  乌日韩
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初198号原告何德飞，男，1975年7月23日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人何德惠（系原告哥哥），男，1968年7月4日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告何德增，男，1971年2月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告郑钦，女，1976年6月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告何德飞与被告何德增、郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德惠到庭参加诉讼，被告何德增、郑钦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系。原、被告是同村人，日常关系很好，因被告搞渔业生产需要资金，于2014年3月15日向原告借人民币50000元，约定利息按每月2分计算。借款后被告亲笔写一借条交原告收执。现原告向被告催讨，被告拒不还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元并按约定支付利息（计至2015年12月14日为21000元）及至还款之日的利息。被告何德增、郑钦未作答辩。原告提供的证据有：借条原件1份，旨在证明被告于2014年3月15日向原告借款人民币50000元，约定月息为2分的事实。被告何德增、郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，被告郑钦于2014年3月15日向原告何德飞借款人民币50000元，约定月利息为2%，未约定还款期限；被告郑钦出具一张借条交原告收执。嗣后被告未偿还本金和利息。另查明，被告何德增、郑钦于1998年12月登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故对原告主张被告偿还借款人民币50000元及按约定支付利息，本院予以支持。被告何德增、郑钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何德增、郑钦应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何德飞借款本金人民币50000元及利息（按每月2%计算，从2014年3月15日计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1575元，减半收取787.5元，由被告何德增、郑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  吴旭强二〇一六年四月十三日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执130号申请执行人：赵晓楠，女，住吉林市船营区。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地：吉林市船营区和平路****号*号4S店。法定代表人：王珂珩，总经理。申请执行人赵晓楠与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第569号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人赵晓楠工资人民币：柒仟柒佰陆拾捌圆伍角叁分（7,768.53元）;二、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本作出裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人赵晓楠经济补偿金：肆仟捌佰伍拾伍圆肆角柒分（4,855.47元）.以上二项合计12，624元。裁决生效后，权利人赵晓楠于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月22日立案执行。本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人赵晓楠同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉市劳人仲字【2015】第569号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年四月十一日书记员  张 钊
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第4026号原告方荣清，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。被告曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告吴碧蝶，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区，居住地福建省莆田市。原告方荣清与被告曾国炳、吴碧蝶因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序进行了审理。被告吴碧蝶在答辩期间提出管辖权异议，本院依法于2015年12月2日作出裁定，驳回被告吴碧蝶对本案管辖权提出的异议。被告吴碧蝶不服裁定，提出上诉，莆田市中级人民法院于2016年3月7日以（2016）闽03民辖终133号民事裁定书作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告方荣清及其委托代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告曾国炳、吴碧蝶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方荣清诉称：被告曾国炳以经营生意需要资金为由分别于2015年2月13日、4月7日向原告借款人民币37200元（以下同币种）、37200元，计74400元，其中2015年2月13日的借款期限为6个月，2015年4月7日的借款期限为2个月，二次借款均约定按月利率2%计算利息；又约定如借款发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，有被告曾国炳出具的《借条》二份为凭；之后，经原告催讨，被告曾国炳不履行还款付息义务；被告曾国炳、吴碧蝶系夫妻关系，本案债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令二被告共同归还原告借款74400元，其中以37200元为基数自2015年2月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，以37200元为基数自2015年4月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。被告曾国炳未提供抗辩性的意见和证据。被告吴碧蝶未提供抗辩性的意见和证据。经审理查明：被告曾国炳以经营生意需要资金为由分别于2015年2月3日、4月7日向原告方荣清借款37200元、37200元，计74400元，时被告曾国炳出具《借条》二份交原告收执；其中落款日期为2015年2月3日的《借条》内容载明有：“借款37200元，借款月利率2%，期限6个月，因借款发生的纠纷，由出借人住所地法院管辖”；落款日期为2015年4月7日的《借条》内容载明有：“借款37200元，借款月利率2%，期限2个月，因借款发生的纠纷，由出借人住所地法院管辖”；借款期限届满后，经原告催讨，被告曾国炳不履行还款付息义务。另查明，被告曾国炳与被告吴碧蝶系夫妻关系，双方于1994年1月20日办理结婚登记。上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》二份、莆田市档案馆查档出具的被告曾国炳、吴碧蝶的《婚姻状况证明》等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。本院认为：被告曾国炳向原告方荣清借款二次计74400元，有其出具的《借条》二份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方约定借款期限届满后，经原告方荣清催告，被告曾国炳拒不履行还款付息义务，已构成违约；本案借款发生在被告曾国炳、吴碧蝶婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在二被告未举证证明本案借款明确约定为被告曾国炳的个人债务，或借款并非用于夫妻共同生活，或存在原告方荣清知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；双方约定借款按照月利率2%计算利息，属法律允许范围内，受法律保护；现原告方荣清要求被告曾国炳、吴碧蝶共同偿还的借款74400元及该款的利息，于法有据，本院予以支持；被告曾国炳、吴碧蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾国炳、吴碧蝶应在本判决生效之日起5日内偿还原告方荣清借款人民币74400元，其中以人民币37200元为基数自2015年2月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，以人民币37200元为基数自2015年4月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1884元，减半收取为人民币942元，由被告曾国炳、吴碧蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一六年四月十二日书记员  蒋琳珊相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第136-3号申请执行人钟福英，女，1982年9月22日生，汉族，住定南县。被执行人曾向阳，男，1973年6月14日生，住定南县。本院于2016年2月3日作出的(2015)定执字第136-2号执行裁定书，冻结了曾向阳在赣州银行定南支行622967610106xxxx691账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：解除对曾向阳在赣州银行定南支行622967610106xxxx691账户上的存款的冻结。审判长  黄化斌审判员  黄爱民审判员  李 勋二〇一六年四月十八日书记员  郭贤钧
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民一初字第03395号原告：郑克军，男，住安徽省广德县。被告：项光美，男，住浙江省温州市。原告郑克军诉被告项光美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑克军到庭参加了诉讼，被告项光美经本院公告传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑克军诉称：被告于2013年在广德县开发区西波阀业上班时，向原告借款72000元，并于2013年11月6日向原告出具借条约定于2013年年底付款14000元，2014年农历8月16日付款30000元，剩余款项于2015年付清。现原告多次向被告讨要借款，被告拒不理睬。综上所述，原告为维护自身的合法权益特书起诉，要求：1、请求法院判决被告立即返还原告借款72000元整；2、判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息3480元；3、判决由被告承担本案诉讼费。项光美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年11月6日，项光美向郑克军借款72000元。约定2013年底付14000元，2014年农历八月十六付30000元，余款28000元于2015年付清。原、被告双方未约定借款利息。现原告多次向被告讨要借款，被告拒不理睬。故原告诉至法院要求判如所请。以上事实有原告提供的借条等证据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，项光美向郑克军借款72000元，有原告提供的借条佐证，事实清楚、证据充分，项光美未及时偿还借款应对本案纠纷承担全部责任。故郑克军要求项光美偿还借款72000元的诉请，本院予以支持。另郑克军要求项光美从逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请亦符合法律规定。结合本案，双方约定14000元的还款时间为2013年年底，故该笔借款从逾期之日到原告起诉之日按照年利率6%计息为1592.55元，另30000元还款时间为2014年农历八月十六，故该笔借款从逾期之日到原告起诉之日按照年利率6%计息为2169.86元。该两笔逾期利息共计3762.41元，原告诉请3480元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条第二款之规定，判决如下：被告项光美应在本判决生效之日起五日内偿还原告郑克军借款人民币72000元及逾期利息3480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由项光美负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  陈义琴人民陪审员  徐长林二〇一六年四月六日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执337号申请执行人:卢展州，住即墨市。被执行人：徐可春，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初250号原告陈某某，女。被告段某某，男。原告陈某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员钟琦适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2012年2月8日在耒阳市民政局登记结婚。由于婚前了解不透彻，没有感情基础，便草率结婚。加之两人性格不合，以致于婚后原、被告各自务工，缺乏沟通，最终关系恶化。现原原、被告分居达2年，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原告请求：判决原、被告离婚。被告段某某辩称，原告在与被告结婚前曾经与他人生育有2男1女。2011年农历正月原、被告经人介绍相识，由于被告系大龄未婚，加之原告愿意将10岁大儿子过继给被告，故被告勉强同意，并于2012月2月8日与原告办理结婚登记。同年7月，原告及其大儿子户口也迁至被告处。婚后原、被告夫妻感情很好，家庭和睦，从未吵架，在外务工期间，两人也经常同居生活。2013年春节后原告在被告不知情的情况下，私自回到前男友处与其同居至今。被告不同意离婚，如原告坚决离婚，需赔偿原告：精神损失1.6万元、退还彩礼13700元（小孩落户罚款4000元、起大堂屋1000元、被告交原告现金2500元、其他彩礼6200元），并追究原告重婚的刑事责任。经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，2012年2月8日双方自愿在耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育。后双方在家庭共同生活中因琐事发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。2014年2月，原、被告因感情不和，分居生活至今。庭审中，原告自愿给付被告6000元生活困难帮助费。以上事实，有原、被告的陈述、婚姻证明等证据证实，本院经庭审核实，足以认定。本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原告陈某某与被告段某某虽然办理了结婚登记，但双方婚后没有正确对待并妥善处理好共同生活中产生的家庭矛盾，未能建立良好的夫妻关系。双方自2014年2月因感情不和分居至今，已逾2年，可见夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。故原告陈青红要求离婚，予以准许；对被告要求原告退还彩礼钱及请求精神损失费，于法无据，不予支持；对原告自愿给付被告生活困难帮助费6000元，该意思表示真实、客观，未违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、原告陈某某要求与被告段某某离婚，予以准许；二、原告陈某某一次性给付被告段某某生活困难帮助费6000元，限在本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 钟 琦二〇一六年四月十八日书记员 蒋治国附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9884号原告王婧，女，汉族，1974年2月27日出生，住郑州市惠济区。被告陈榆兴，男，汉族，1984年11月12日出生，住郑州市中原区。被告靳玉芳，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省扶沟县。原告王婧诉被告陈榆兴、靳玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 贾 威二〇一六年四月十四日书记员 高丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02292号申请执行人饶芳。被执行人肖梦婕。申请执行人饶芳申请执行被执行人肖梦婕排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00334民事判决书已经发生法律效力。被执行人肖梦婕至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖梦婕银行存款人民币20000元，或扣留、提取其收入人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱巍二〇一六年四月十八日书记员  罗琼
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初446号原告张文同，住河北省平泉县。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。组织机构代码：76661826-9。法定代表人邸凤阳，经理。委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。委托代理人王炳富，该公司职工。原告张文同诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月7日公开开庭与原告李方伟、王英春、张忠堂、王存、卢佳兴、范小龙、王海、李承宇、刘洋诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷九案进行了合并审理。原告张文同的委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、王炳富到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张文同诉称，我为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠我运费12557.00元，被告于2015年2月9日为我出具了欠条一张。我多次催要，被告拒绝给付。要求被告给付运费12557.00元及从出具欠条之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。诉讼费及保全费由被告负担。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司欠原告运费12557.00元是事实，但不应当支付利息，因为没有事实依据和法律依据。鉴于目前全国铁矿经济形势危机，我公司暂无经济能力进行偿还，请原告宽限一定时期，待铁矿业经济形势好转时全部偿还。经审理查明，原告为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠原告运费12557.00元，被告于2015年2月9日为原告出具了欠条。原告及王英春等11人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0823财保2号民事裁定书，将被告的采矿许可证（证号为×××）予以查封，并预交保全费5000.00元。本院认为，被告欠原告运费12557.00元，有被告公司出具的欠条且被告没有异议，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。原告主张从出具欠条之日起至还款之日止的运费利息，因在合同中没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月15日开始计算。原告主张保全费，因与其他十申请人共同预交5000.00元，应按预交的平均份额予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文同运费12557.00元及利息（利息从2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文同保全费455.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元减半收取57.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费114.00元）。审判员  张秀艳二〇一六年四月九日书记员  刘新颖附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2728号原告徐百明，居民。委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告冯立迎，成年，居民。原告徐百明与被告冯立迎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐百明及委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告冯立迎经���院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐百明诉称，2014年原告给被告贴瓷砖（即房屋装饰），经双方结算，被告尚欠原告人工费8800元，有被告书写的欠条为证。后原告催要未果，为维护合法权益，特依法起诉讼，请求法院依法判令被告偿付原告人工费8800元及利息，并负担本案诉讼费用。被告冯立迎未答辩。经审理查明，2014年原告徐百明给被告冯立迎贴瓷砖，经双方结算，被告尚欠原告人工费8800元，并有给原告出具的欠条一份，内容为：“今欠徐百明人工费12800元－4000元=8800元欠款人：冯立迎2015.2.17”。后被告一直未支付该人工费，原被告为此发生纠纷，原告遂于2016年2月15日诉至本院，请求法院判令被告偿付原告人工费8800元及利息，并负担本案诉讼费用。上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的欠条等事实情况认定，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告冯立迎欠原告徐百明人工费8800元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付拖欠的人工费8800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告冯立迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯立迎于本判决生效后五日内偿付原告徐百明人工费8800元。（利息自2015年2月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日��）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯立迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘本和二〇一六年四月八日书记员  闵祥峰
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书2016）内0621民初1098号原告张某，女，汉族，1963年12月29日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗。被告张某某，男，汉族，个体，现住址同上。本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年四月七日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张某负担。审判员  王永明二〇一六年四月七日书记员  韩睿容
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1550号罪犯杨壮辉，男，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年7月12日作出（2013）汕南法少刑初字第10号刑事判决，以被告人杨壮辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年7月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨壮辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨壮辉在本次考核期间（2013年7月30日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬；2013年11月至2015年2月累计获得嘉奖14次）。2014年11月6日因私藏生产资料被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨壮辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨壮辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2597号上诉人（原审原告）刘俊生，男，1945年3月15日出生。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。上诉人刘俊生因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21155号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘俊生和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘俊生一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计480000元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法。一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，刘俊生主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于刘俊生的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回刘俊生的起诉。刘俊生不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，刘俊生明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应予纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案系刘俊生以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人刘俊生退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从刘俊生一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中刘俊生的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。综上所述，一审法院裁定驳回刘俊生的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。刘俊生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛代理审判员  高春乾代理审判员  林 娜二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 彤
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审269号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区兴旺人家饭店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区兴旺人家饭店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1567号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区兴旺人家饭店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1460.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1567号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1460.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1567号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1567号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1567号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月六日书 记 员  胡 冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5524号原告张瑞山。被告胡敬忠。本院在审理原告张瑞山与被告胡敬忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值49420元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告胡敬忠价值49420元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十一日书记员  王 璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1126号罪犯沙马瓦哈，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临安县人民法院于年月日作出（2013）杭临刑初字第89号刑事判决，以被告人沙马瓦哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沙马瓦哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沙马瓦哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沙马瓦哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙马瓦哈准予减刑一年（刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年四月十一日书记员  刘 菁
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初833号原告中国农业银行股份有限公司临邑支行（以下简称农行临邑支行）。法定代表人：栾本营，该行行长。住所地临邑县永兴大街**号。委托代理人：彭永海，该行员工，代理方式：特别授权。委托代理人：李德洪，该行员工，代理方式：特别授权。委托代理人：王晓升，该行员工，代理方式：特别授权。被告刘世明。被告单秀芳，系刘世明的妻子。委托代理人刘世明。被告王吉义。被告任相国。原告和被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，原告的委托代理人彭永海、李德洪，被告刘世明、单秀芳的委托代理人、任相国到庭参加了诉讼。被告王吉义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘世明于2010年12月30日在我行贷款一笔，金额30000元，2011年12月29日贷款到期。借款时农行已向三借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催要，除归还部分贷款本息外，借款人及��保人拒不履行还款责任，严重损害了农行的合法权益，给农行造成一定的经济损失，故请求法院判令被告偿还借款22965.02元及相应利息，担保人承担连带责任，逾期部分按合同约定加罚利息，诉讼费用由被告承担。被告刘世明、单秀芳、任相国没有提交书面答辩意见。在庭审中口头辩称，认可借款事实和数额，担保事实成立。经审理查明，第一、被告刘世明于2010年12月30日在原告处贷款一笔，金额30000元，2011年12月29日贷款到期。第二、原、被告双方借款合同约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，实际执行年利率为7.55300%；对于逾期借款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期罚息年利率为11.32950%。第三、借款时原告已向三借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。第四、借款合同约定，三户相互承担连带保证责任，三年内循环使用。以上事实，由小额贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款额度签约单、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书两份、刘世明借记卡产品资料查询、中国农业银行已销户活期账户明细清单、单秀芳授权书一份、被告刘世明、单秀芳、王吉义、任相国身份证明为证。本院认为，原告和被告签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世明、单秀芳自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22965.02元及利息、加罚利息（利息自2010年2月30日起至2011年12月29日止，按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的年利率7.55300%支付；逾期加罚利息自逾期之日起至本息清偿之日止，按双方合同约定的11.32950%支付）。被告王吉义、任相国对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费374元减半收取由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一六年四月二十日书记员  姜雅菲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1419号原告：徐占育。被告：陈亮。原告徐占育诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员周西西适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐占育起诉称：2015年5月28日，被告陈亮因购买数码产品需要，向原告徐占育借款5000元，双方约定于2015年6月28日偿还借款。原告于同日以现金方式交付借款，并由被告签订借款合同一份，出具借条、收条各一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈亮偿还借款本金5000元、违约金500元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告徐占育在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借条、收条各一份，证明原、被告借贷关系的事实。被告陈亮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提交的证据经庭审出示质证，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年5月28日，被告陈亮向原告借款，双方签订借款合同。合同约定借款金额5000元，借款期限自2015年5月28日起至2015年6月28日止，未约定借款利息；借款人应按合同规定的时间还款，若借款人不能按期偿还借款，出借人有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息；出现争议时，由双方协商解决，若协商不成，可以向出借人所在地人民法院起诉。被告陈亮借款后，借款本金至今未予偿还。本院认为：原告徐占育与被告陈亮之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告陈亮尚欠原告借款本金5000元，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告陈亮偿还本金5000元，于法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为2%，要求被告支付自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。但被告应支付自借款逾期之日即2015年6月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止的利息。原告主张被告支付违约金500元，依据不足，本院不予支持。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金5000元及利息（自2015年6月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年四月十三日代书 记员  陈唯芝
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第3282号申请执行人江雪，女，1947年3月12日出生，汉族，住永安市。被执行人罗明建，男，1976年1月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人江雪与被执行人罗明建民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月24日作出的（2015）永民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江雪向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款59100元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人罗明建发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人罗明建暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 陈敏霞审判员 王伟显二〇一六年四月四日书记员 王慧丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更628号罪犯朱跃雪，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年7月1日作出(2014)东二法刑初字第718号刑事判决，以被告人朱跃雪犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱跃雪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱跃雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱跃雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱跃雪予以减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初840号原告河北卓正房地产开发集团有限公司，住所地保定市北市区七一东路2358号，统一社会信用代码91130600700929574W。法定代表人辛群来，该公司董事长。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被告王莹。原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王莹房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卓正房地产开发集团有限公司委托代理人安自然、被告王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北卓正房地产开发集团有限公司诉称，2014年8月21日，原、被告在新市区丽景蓝湾C区售楼部签订了商品房买卖合同，该房屋坐落于沈庄路北侧、瑞祥大街西侧。后该合同不能继续履行，为此双方签订补充协议，原告同意退房，并将收取的购房款退回了被告。被告收到房款后，又以各种理由拒绝解除商品房买卖合同，为此发生争议。原告提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同。被告王莹辩称，对原告起诉的事实认可，同意解除合同。经审理查明，2014年8月21日，原、被告签订了合同编号为GF20140320848的《商品房买卖合同》，该房屋坐落于新市区沈庄路北侧、瑞祥大街西侧，属剪力墙结构。合同约定建筑面积124.18平方米，其中套内建筑面积98.53平米，该商品房单价每平方米6187.5元，总金额768364元。后被告提出退房要求，得到原告同意，原告将购房款退还给被告，被告却不同意解除合同，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有营业执照副本复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、补充协议、原告出具的收款收据、被告出具的收条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。合同签订后，被告反悔，经双方协商，原告将购房款全部退还给被告，被告理应配合原告及时办理商品房买卖合同的解除手续，现被告同意解除合同，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：解除原告河北卓正房地产开发集团有限公司与被告王莹2014年8月21日签订的合同编号为GF20140320848的商品房买卖合同。案件受理费40元，由被告王莹负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 卉二〇一六年四月八日书记员 郄俊皓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2286号原告田××，农民。被告谢××，农民。原告田××与被告谢××离婚纠纷一案本院于2016年3月4日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田××撤回对被告谢××的起诉。案件受理费450元，已减半收取225元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一六年四月十四日书记员 杜建玥
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保60号申请执行人赵克瑞，男，1986年5月11日生，满族。被执行人刘永生，男，1972年7月8日生，汉族，个体。申请执行人赵克瑞与被执行人刘永生民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月24日作出（2016）黑1124民初275号之一民事裁定，查封刘永生自有的奥迪＊＊＊＊＊越野车一辆及位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日查封了刘永生自有的奥迪＊＊＊＊＊越野车一辆及位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保60号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年四月十四日书记员  王逢瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1081执105号申请执行人钟丽梅，女，壮族，农民。申请执行人吴某。法定代理人钟丽梅，系吴某母亲。申请执行人吴姆尽，女，壮族，农民。申请执行人吴荣兵，男，壮族，农民。被执行人李福生，男，汉族，个体工商户。本院在执行（2016）桂1081执105号钟丽梅等人申请执行李福生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月1日依法扣划被执行人李福生的银行存款66900元履行本案的义务，经本院多次做被执行人的思想动员工作，被执行人于2016年4月7日全部履行完毕判决书的全部义务。据此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：靖西市人民法院（2016）桂1081执105号案以全部执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 斌二〇一六年四月十二日书记员 梁景耿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2410号罪犯韩连鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，河北省邱县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年4月22日作出（2014）高刑初字第48号刑事判决，认定韩连鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩连鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韩连鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩连鹏减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2013年10月18日起至2016年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终760号上诉人（原审被告）：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。组织机构代码：71584209-2法定代表人：孟森林，该社理事长，。委托代理人：庞显，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北民益投资有限责任公司，住所地：南皮县南皮镇北环路北侧组织机构代码：58542691-1法定代表人：王怡岷，该公司董事长，委托代理人：张英新，河北海岳律师事务所律师。委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州兴港会计师事务所，住所地：海兴县中心街（工商局三楼）组织机构代码：79135422-6负责人：宋忠树，该单位执行合伙人，委托代理人：高斌，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人：张英华，河北衡泰律师事务所律师。上诉人孟村回族自治县农村信用合作联社因与被上诉人河北民益投资有限责任公司、沧州兴港会计师事务所财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第01401号民事判决；二、发回河北省南皮县人民法院重新审理。审判长  齐桂苓审判员  马秀奎审判员  付 毅二〇一六年四月二十日书记员  王金娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4355号申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安。负责人丁韬，该支行行长。被执行人诸暨市中天工业有限公司，住所地诸暨市五泄镇江。法定代表人杨永波。被执行人浙江通威机械有限公司，住所地绍兴市袍江新区。法定代表人杨永波。被执行人浙江震龙机械有限公司，住所地诸暨市。法定代表人杨俊。被执行人浙江佳华机械实业有限公司，住所地诸暨市。法定代表人石夏君。被执行人杨永波。被执行人潘丽琴。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告诸暨市中天工业有限公司、浙江通威机械有限公司、浙江震龙机械有限公司、浙江佳华机械实业有限公司、杨永波、潘丽琴金融借款合同纠纷执行一案,本院于2015年10月14日作出的（2015）绍越商初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告诸暨市中天工业有限公司、浙江通威机械有限公司、浙江震龙机械有限公司、浙江佳华机械实业有限公司、杨永波、潘丽琴应归还借款1000万元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月4日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人诸暨市中天工业有限公司、浙江通威机械有限公司、浙江震龙机械有限公司、浙江佳华机械实业有限公司已自动歇业。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。本案查封登记在浙江通威机械有限公司、浙江震龙机械有限公司、诸暨市中天工业有限公司、浙江佳华机械实业有限公司名下的房产、土地均系其他银行抵押，且轮候查封，本案无法处置。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4355号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月二十八日书 记 员  单安丹
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初227号原告李某某，女，汉族。委托代理人杜青山，男，汉族。被告徐某，男，汉族。原告李某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，她与被告经人介绍相识，1998年12月8日在华池县城壕乡人民政府登记结婚，1999年10月1日生育长女徐某甲，2003年3月1日生育次女徐某某，2006年10月1日生育长子徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告多次对她实施家庭暴力，现要求与被告离婚。原告向法庭提交的证据有：1、结婚证原件两份，原、被告于1998年12月8日在华池县人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实。2、2015年7月21日华池县人民法院作出（2015）华民初字第573号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。证明原告曾向本院提起离婚诉讼请求。被告徐某对原告李某某提交的两组证据均未提出异议，本院予以确认，作为定案依据。被告徐某辩称，他和原告发生矛盾属实，现在已经三个孩子了，他与原告感情并未破裂。现原告提出离婚，他不同意。被告徐某未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年12月8日在华池县城壕乡人民政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可，1999年10月1日生育长女徐某甲，2003年3月1日生育次女徐某某，2006年10月1日生育长子徐某乙。原、被告曾因生活琐事发生过争吵、打架，2016年3月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本院认为，原、被告有一定的感情基础，并生育三个孩子，双方在长期的共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告坚决不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭生活的和睦和孩子的成长，在今后的生活中，只要双方相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使双方矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退付150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  文永军二〇一六年四月十八日书记员  张 艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更58号罪犯易金华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第91号刑事判决，认定被告人易金华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年5月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯易金华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖85.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯易金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易金华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易金华减去截至二〇一七年三月七日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜
樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0982民初450号原告：匡新林，男，1973年11月20日出生，汉族，住萍乡市莲花县。委托代理人：邹卫平，江西药都律师律师事务所律师。被告：江西省樟树市鹿江街道金鹿油脂公司，住所地：江西省樟树市鹿园路11号。本院在审理原告匡新林与被告江西省樟树市鹿江街道金鹿油脂公司买卖合同纠纷一案中，原告匡新林于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告匡新林的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡新林撤回起诉。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告江西省樟树市鹿江街道金鹿油脂公司承担。审判员  王小根二〇一六年四月二十五日书记员  付婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执325号申请执行人武模迎，男。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行武模迎申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可与再次申请恢复原来生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦文胜执行员  翟至宇执行员  贺鹏程二〇一六年四月二十二日书记员  宋金茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2441号罪犯刘赛辉，女，汉族，初中文化，1976年8月28日出生于湖南省衡阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年9月17日作出(2012)新刑初字第0281号刑事判决，以被告人刘赛辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年1月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6052号刑事裁定,对罪犯刘赛辉减去有期徒刑八个月(刑期至2026年5月5日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘赛辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘赛辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯刘赛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘赛辉减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第1653号原告：袁兰英。被告：王万兵，成年，现下落不明。被告：高兴娟。被告：王高瑞。原告袁兰英（下称原告）与被告王万兵、高兴娟、王高瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王万兵与被告高兴娟系夫妻关系，被告王万兵与被告王高瑞系父子关系。2013年3月19日，被告王万兵向原告借款120000元，被告王高瑞作担保人；2013年10月14日被告王万兵向原告借款100000元，被告王高瑞作担保人。以上两笔借款共计220000元。原告多次索要未果，请求依法判令三被告立即偿付原告借款220000元及利息；诉讼费等费用由三被告承担。三被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。经审理查明：原告对债务形成的事实作如下陈述：被告王万兵系原告的叔公公。2013年3月19日被告王万兵向原告借款120000元用于其经营的特福特气体公司办理相关证件，并为原告出具借条一张，内容为“借据今借袁兰英现金壹拾贰万元整（120000.00元）（使用期限自2013年3月19号至2013年9月18号）（延期到2013年12月18号）借款人王万兵担保人王高瑞”。被告王万兵、王高瑞在该借条上签字并捺手印，该借条下方还注明：“2013年3月19号（息已付到4月19号）（已付到6月19号）（已付到13年9月19号）”。原告称该次借款的交付方式为给付被告王万兵100000元承兑汇票一张及20000元现金；2013年10月14日被告王万兵向原告借款100000元用于其子王高瑞购置机器及资金周转并为原告出具借条一份，内容为“借条今借袁兰英现金壹拾万元整（100000）元（使用期一个月）借款人：王万兵保证人：王高瑞2013年10月14号”。被告王万兵、王高瑞在该借条上签字并捺手印。原告称该次借款的交付方式为给付被告王万兵100000元承兑汇票一张。上述事实，有借条2份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王万兵向原告借款，并为原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告王万兵偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自借款之日起按同期银行贷款利息计算至还款之日止，因在被告王万兵出具的借条中并未约定利息，故在借款期限内应当视为不支付利息，对于借款期限届满后的利息可自借款期限届满之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日。即借款本金为120000元的利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日，借款本金为100000元的利息自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日。该借款发生在被告王万兵和被告高兴娟夫妻关系存续期间，应系双方的夫妻共同债务。被告王万兵、高兴娟、王高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。被告王高瑞自愿为被告王万兵借款提供连带责任担保，应当承担连带款还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王万兵、高兴娟偿付原告袁兰英借款220000元及利息（借款本金为120000元的利息自2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决���效之日，借款本金为100000元的利息自2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日），于判决生效后十日内付清；二、被告王高瑞对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王高瑞承担连带责任后，有权向被告王万兵、高兴娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告王万兵、高兴娟、王高瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  迟庆霞人民陪审员  冯立梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 臻
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终110号上诉人（原审原告）：牛保民，男，汉族。委托代理人：牛兴民，男，汉族，系牛保民之兄。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。住所地：陕西省商洛市商州区南街**号。法定代表人：张国瑜，该区区长。委托代理人：谢锋涛，商州区西街安置办副主任。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。上诉人牛保民因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）强拆房屋违法及行政赔偿一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人牛保民的委托代理人牛兴民，被上诉人商州区政府的委托代理人谢锋涛、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，2012年12月28日，商州区政府因商州西街片区旧城改建，在原告之兄牛兴民出具了西背街115号房屋相关权属依据，其他弟兄三人没有提交房屋权属资料的情况下，商州区政府对原告之兄牛兴民作出了商征决字（2012）第045号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收决定》）。牛兴民对该决定不服提起诉讼，商洛市中级人民法院作出（2013）商中行初字第00019号行政判决，驳回牛兴民要求撤销《征收决定》的诉讼请求。牛兴民不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）陕行终字第00043号行政判决，驳回上诉，维持原判。2013年8月19日，商州区政府向商洛市商州区人民法院（以下简称商州区法院）申请强制执行。2013年8月21日，商州区法院作出（2013）商区法行非执字第00050号行政裁定：准予强制执行商州区政府《征收决定》。2013年8月24日，商州区法院在城区主要街道张贴强制执行公告，责令牛兴民等被执行人于2013年8月27日前自觉履行义务，腾交被征收的房屋。2013年8月28日，商州区法院对牛兴民名下的房屋依法进行了强制拆除。一审认为：商州区政府作出的《征收决定》，经过一、二审法院判决生效后，遂向商州区法院申请强制执行。商州区法院经审查，裁定准予强制执行，并依法采取强制执行措施，拆除了原告等兄弟四人的房屋。该强制执行的依据是人民法院生效的行政判决，拆除原告兄弟房屋的主体是商州区法院，并非商州区政府。原告如果认为强制执行违法应当向商州区法院提出国家赔偿，且原告也已经向商州区法院提出了该国家赔偿请求。故原告诉被告强制拆除其房屋没有事实和法律依据，其要求确认被告强拆房屋违法及要求行政赔偿的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回牛保民要求确认商州区政府强制拆除房屋违法及行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由牛保民承担。上诉人牛保民上诉称：其在商州区西街片区有祖遗合法房产一处。2013年8月28日，在其毫不知情的情况下，被上诉人在区政府领导的带领下，没有任何法律依据，未经法定程序，动用数百名公务人员人，用大型挖掘机将其祖遗房产暴力拆毁。被上诉人征收其房产、强拆其房屋的行为违法，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决、支持其全部诉请。被上诉人商州区政府答辩称：其在上诉人之兄牛兴民出具了西背街115号房屋相关权属依据，其他弟兄三人未提供任何权属资料的情况下，作出的《征收决定》程序合法，具有法律效力；另外，其不存在强行拆毁上诉人房屋的行为，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为：上诉人牛保民向一审法院提起行政诉讼的请求为，确认商州区政府强拆房屋的行为违法并赔偿损失。经查，其所诉强制拆除房屋行为的实施主体是商州区法院，并非商州区政府。故一审判决驳回牛保民的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛保民承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 媛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1217号原告：姜懿娜，女，1988年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街*****号3-1-1，身份证号码：2101041988********。被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库经济开放区周地沟社区。法定代表人：王维克，职务：该公司经理。委托代理人：杨微，男，1978年11月19日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市大东区东陵西路34-1号3-4-1原告姜懿娜与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司（以下简称沈房公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜懿娜、被告沈房公司的委托代理人杨微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年5月27日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区得胜路8-6号1-10-2的房屋，房屋面积132.97平方米，总房款为1210027元，入住时间是2013年5月31日，商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。原告入住该房后，经原告多次催告，原告与2015年3月3日才取得该房子的产权证书。根据合同第十五条第2项规定，开发商应在2014年5月26日前将办理权属登记所需材料送交产权登记机关备案，但实际上被告于2014年7月23日申请办理初始登记，超出合同规定。合同第十五条第3款属于格式条款，应当认定为无效，被告应当按照合同约定按照总房款的0.5%标准支付逾期办证违约金，故原告起诉至法院。请求法院判令逾期办证违约金6050元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：对方入住时间、房屋面积、房屋地址均属实，我公司于2014年9月11日取得初始登记批复。原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方意思表示，原、被告之间均应当遵守。合同约定了违约金的支付时间为初始批复登记下达第二日开始起算违约金，我公司实际办理初始批复登记时间为2014年9月11日，并没有存在相关的违约情况，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2012年5月27日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区得胜路8-6号1-10-2的房屋，房屋面积132.97平方米，总房款为1210027元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2013年5月31日办理了房屋入住手续。另查明，涉诉房屋于2014年9月11日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋入住通知单及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2013年5月31日办理了房屋入住手续，被告应当在商品房交付使用后360日内（即2014年5月26日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而涉诉房屋于2014年9月11日才取得房屋所有权初始登记批复，被告构成违约，故原告要求被告按合同约定给付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。被告主张按照合同第十五条第3项处理（第3项为“本条主文约定的‘360日内’为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算”），不支付违约金的抗辩理由，因其作为格式条款的提供方，通过补充合同条款来免除自身责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该项条款（即第十五条第3项）无效，被告的抗辩理由本院不予采纳。原告主张合同第十五条无效，因其合同主文及第2项不符合《中华人民共和国合同法》第四十条关于格式合同条款无效的规定，所以其主张不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告姜懿娜逾期办理房屋权属证书的违约金6050元（1210027元0.5%）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市沈房房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 赵 刚二〇一六年四月十一日书 记 员 刘思楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3780号原告孙庆儒，男，1942年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙大伟（原告之子），男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告孔庆玲，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告孙庆儒与被告孔庆玲、刘军侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庆儒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。代理审判员  焦洋二〇一六年四月十四日书 记 员  高虹
济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初349号原告夏更新，男，1965年1月30日出生。委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告张保和，男，1963年7月24日出生。原告夏更新与被告张保和民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年3月15日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏更新的委托代理人李崇武、被告张保和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其爱人经营饲料门市部。2013年3月，台湾真功夫饲料厂家业务员到其饲料经营部让帮忙推销饲料。其业务员和该厂家业务员到被告养殖场推销该品牌饲料，被告购买了饲料共2420元，其为被告垫资2420元并交给饲料厂家的业务员，被告给其出具借条一份。当时协商被告的猪出栏后卖给其，其将饲料款扣除后余款付给被告，后被告并未将猪卖给其。现请求法院依法判令被告归还借款2420元。被告辩称：其不认识原告，也没有向原告借款。其是养猪户，当时原告的业务员到其那里推销“台湾真功夫”饲料，业务员承诺三个月猪可以长到100斤，如果长不到不要钱。其要了2420元的饲料，共一套，是台湾真功夫厂家的业务员将饲料拉到了养殖场，其向该业务员出具的借款条，期间业务员也去看过几次，三个月料吃完后就不再去了，猪也没有长到100斤，且其用该饲料期间死了四头小猪，不同意支付饲料款。原告向本院提供的证据有：2013年3月5日被告向其出具的借款条一份，证明被告向其借款2420元的事实。被告质证后，对原告提供的证据无异议。被告向本院提供的证据有：1、证人何某某出庭作证，其陈述：其和被告都是养猪户，当时其在被告的养猪场时，台湾真功夫饲料厂的业务员承诺说一套饲料喂十头猪，三个月吃完每头猪长100斤，不够100斤不要钱；其并不认识原告夏更新，不清楚被告是否在夏更新处购买过饲料；2、“台湾真功夫”饲料的养殖户卫正文与张永生的通话记录一份，证明“台湾真功夫”饲料厂家的业务员到其处推销饲料，业务员是郑州的，当时是卫正文把业务员引到了其的养殖场。原告质证后，对证据1认为与其无关，不予质证；对证据2称听不太清楚，且称系厂家与养殖户的纠纷，与其无关。经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以确认。被告提供的证据1、2不能证明与本案的关联性，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告家中经营饲料门市部。2013年3月，原告方的业务员陪同“台湾真功夫”饲料厂家的业务员到被告处推销“台湾真功夫”饲料，被告购买了该品牌饲料价值2420元。原告为被告垫付了该款，被告给原告出具借据一份，载明借到原告2420元。该款至今未给付。本院认为：2013年3月5日被告向原告出具借款条的事实，有原告提供的证据予以证明，被告虽辩称其不认识原告夏更新，也没有向原告借款，不应向原告还款，但被告认可该借款条是真实的，系其本人出具，本院予以确认。被告辩称，“台湾真功夫饲料”业务员向其推销饲料时承诺三个月猪长不到100斤不要钱，但并未能提供有效证据证明该业务员的承诺及该承诺与本案借款条之间的关系，对该辩称理由本院也不予采纳。现原告持借条要求被告偿还2420元，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张保和于本判决生效后十日内偿还原告夏更新24**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一六年四月六日书记员 吴小磊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更819号罪犯张旭光。2008年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）二中刑初字第0075号刑事判决，以被告人张旭光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯张旭光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯张旭光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张旭光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张旭光减去有期徒刑十个月，罚金偿人民币5万元不变。（刑期自2012年4月27日起至2026年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年四月二十六日书记员  仝伟奇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第6814号原告靳峰。原告徐金梅。上述两原告共同委托代理人刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人俞韬，上海夜晨律师事务所实习律师。被告上海协豪投资管理有限公司。法定代表人郑华。被告王冠骅。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。第三人上海联鼎房地产有限公司。法定代表人周金波。本院在审理原告靳峰、徐金梅与被告上海协豪投资管理有限公司、王冠骅、第三人上海联鼎房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳峰、徐金梅撤回起诉。案件受理费人民币11,250元，减半收取计人民币5,625元，由原告靳峰、徐金梅负担。审 判 长  徐 菁人民陪审员  邬伯贤人民陪审员  汤小华二〇一六年四月二十八日书 记 员  夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初703号原告李某甲。被告饶某。委托代理人林小兵，湖南纲维律师事务所律师。原告李某甲与被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、原告名下房产归原告个人所有，其他夫妻共同财产依法分割、共同债务共同承担。被告答辩要点：1、为了小孩，被告不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，原告必须将其名下的房产归被告所有，其他夫妻共同财产依法分割，且小孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、1996年，李某甲与饶某经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在长沙县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子李某乙（现在长沙县松雅湖中学读初三）。婚后较长一段时间，夫妻感情较好。2009年3月，饶某进行了双侧输卵管切除手术。之后，饶某认为李某甲在外有第三者，双方发生了争吵，夫妻间产生了矛盾。夫妻矛盾经当地村组调解未能达成一致。现李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2、1998年9月，李某甲在户籍地长沙县金井镇九溪源村小山坡组新建了一栋两缝两层的楼房；另李某甲名下登记了三台车辆，分别为：湘A×××××号柳特神力牌货车、湘A×××××号捷达牌小车、湘A×××××号豪运牌货车。判决的理由与结果本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告李某甲与被告饶某结婚已近二十年时间，夫妻间具有较深的感情基础。后因为性格等原因，加之缺乏沟通，互相不信任，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，相互关心，加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。原告李某甲要求与被告饶某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某甲要求与被告饶某离婚，不予准许。本案受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一六年四月二十二日书记员  肖 湘附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。