山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文民一初字第1260号原告林传。委托代理人王东江。被告邹浩。被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。代表人孙政涛，总经理。委托代理人管建宁，该公司职工。被告曲红燕。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司。住所地烟台市高新区科技大道**号创业大厦西塔楼*楼。代表人王动力，经理。林传与邹浩、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安财保）、曲红燕、中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由助理审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。原告林传的委托代理人王东江、被告邹浩、被告华安财保的委托代理人管建宁到庭参加诉讼、被告曲红燕、人民财保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现己审理终结。原告林传诉称，2014年8月12日14时许，被告邹浩驾驶鲁K×××××号轿车沿威石路慢速车道由北向南行驶至文登营镇埠岚村东，因疲劳驾驶致车辆前端与顺行在前的曲红燕驾驶的鲁Y×××××号面包车追尾相撞，致面包车侧翻失控，先后与停在村道的鲁××／××××号手扶车尾部和在道路西侧的林传、林琪、林治琳的水果摊相撞，造成曲红燕、王文新、林传、林琪受伤，水果摊及三车受损的交通事故。经交警��门认定被告邹浩承担事故的全部责任。原告的损失为医疗费30116.68元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、误工费26200元、护理费10075元、伤残赔偿金52599.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元，共计135081.28元，扣除被告邹浩事先垫付的10000元赔偿款，剩余125081.28元要求被告华安财保及人民财保分别在有责及无责交强险的范围内承担赔偿责任，被告邹浩在保险公司赔偿之外赔偿原告的剩余损失。被告邹浩辩称，与原告发生事故属实，对交警部门的事故责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失，其事发后为原告垫付10000元款项要求扣除。被告华安财保辩称，被告邹浩驾驶的事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险有效期间，其公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，但因本案涉及其他伤者，需要��交强险范围内为其他伤者保留必要份额。被告曲红燕既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告人民财保未到庭，庭前提交答辩状答辩称：在其公司投保交强险的车辆系烟××××××，发动机号D××××××，在确保该车辆与事故车辆鲁Y×××××号系同一车辆的前提下，其公司同意在无责交强险限额内赔偿原告的合理损失，并需为其他伤者保留必要的份额。经审理查明，2014年8月12日14时许，被告邹浩驾驶鲁K×××××号轿车沿威石路慢速车道由北向南行驶至威海市文登区文登营镇埠岚村东，因疲劳驾驶致车辆前端与顺行在前的曲红燕驾驶的鲁Y×××××号小型客车追尾相撞，致小型客车侧翻失控，先后与停在村道的鲁××／S××××号手扶拖拉机尾部和在道路西侧的林传、林琪、林治琳的水果摊相撞，造成曲红燕、乘坐鲁Y×××××号小型客车的王文��及路人林传、林琪受伤，水果摊及三车受损的交通事故。经文登市公安局交能警察大队认定被告邹浩因疲劳驾驶承担该事故的全部责任，曲红燕、王文新、林传、林琪无事故责任。被告邹浩驾驶的轿车在被告华安财保处投保交强险，本次事故发生在保险期内。被告曲红燕驾驶的鲁Y×××××号小型客车的发动机号为D××××××，在被告人民财保处投保交强险，本次事故发生在保险期内。原告于事故当日入住山东省文登整骨医院，诊断为：左股骨骨折。原告住院23天，后多次至该院门诊就诊，共花销医疗费共计30093.18元。原告为治疗本次伤情花销交通费共计500元。原告于诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费用进行技术鉴定，该鉴定所于2015年9月15日出具的恒源司鉴所（2015）临鉴字第293号鉴定意见书��定意见为：1、被鉴定人林传符合十级伤残。2、被鉴定人林传误工时间评定为240日为宜，伤后共需1人护理90日。3、被鉴定人林传后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元（12000.00元）或以实际发生为准。原告本次鉴定花销鉴定费1900元。被告邹浩对以上鉴定意见均有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据证实。另查，原告林传系文登区文登营镇埠岚村村民，伤后由其女林爱娜护理，林传与林爱娜均在文登市荣鑫机械厂工作，事发前三个月，林传的平均月工资为3275元，林爱娜的平均工资为3358元。被告华安财保及邹浩均对原告提供的工资表的真实性有异议，但未提供相反证据证实，同时认为原告事发时已达法定退休年龄，不存在误工费，且原告的户口性质为农村户口，应该按照农民标准计算伤残赔偿金。此次交通事故给原告林传造成的经济损失有：医疗费30093.18元、住院伙食补助费690元（23天×30元）、误工费26200元（3275元／30天×240天）、护理费10075元（3358元／30天×90天）、伤残赔偿金52599.6元（29222元×18×10%）、交通费500元、鉴定费1900元，合计122057.78元。另有精神抚慰金1000元。其中属于交强险医疗费限额项下的损失为30783.18元，属于交强险死亡、伤残限额项下的损失为90374.6元。再查，经山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2858、2859号判决书及山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1065号判决书确认，曲红燕、王文新、林琪因此次事故的医疗费（含住院伙食补助费）损失分别为27867.43元、24015.33元、4779.92元，交强险死亡、伤残限额项下的损失分别为104283.5元、83803.4元、5905.15元，财产损失分别为12429元、2818元、750元。林治琳经本院依法通知，未提起诉讼。以上事实，原告提交的道路交通事故认定书、文登整骨医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、荣鑫机械厂工资表、司法鉴定意见书、交通费单据、询问笔录等证据在案为凭。本院认为，本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告邹浩驾车与曲红燕驾车发生碰撞，曲红燕所驾车辆侧翻失控的过程中于原告发生碰撞，经认定邹浩承担该事故的全部责任，曲红燕不承担事故责任。邹浩驾驶车辆在被告华安财保处投保交强险，曲红燕驾驶的车��在被告人民财保处投保交强险。本次事故发生在各自保险的有效期间，原告要求被告华安财保、人民财保、邹浩在各自责任赔偿责任范围内赔偿原告的合理损失，理由正当，本院予以支持。原告虽为农村居民，但其在机械厂工作，收入来自非农收入，故对于原告按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告虽然事发时为60周岁，但是事发前仍在工厂工作，原告主张误工费有事实依据，本院予以支持。被告华安财保及邹浩对原告及护理人工资表的真实性及鉴定意见有异议，但未提供相反证据证实，故其相关答辩意见，本院不予采纳。原告的后续治疗费尚未实际产生，可待其实际花销产生后另行主张相关费用。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经计算（计算依据及经过详见附件1），本案中原告在被告邹浩驾驶车辆的交强险医疗费限额项下应得赔偿数额3520.26元，在死亡、伤残限额项下应得赔偿数额为34959.11元，在曲红燕所驾车辆的交强险医疗费限额项下应得赔偿数865.59元，在死亡、伤残限额项下应得赔偿数额为10325.33元。原告主张的鉴定费1900元，系因本次侵权行为发生，因该费用并非交强险赔偿范围，应由被告邹浩承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告林传医疗费3520.26元，在死亡、伤残限额项下赔偿��告林传经济损失34959.11元，共计38479.37元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告林传医疗费865.59元，在死亡、伤残限额项下赔偿原告林传经济损失10325.33元，共计11190.92元于本判决生效后十日内付清；三、被告邹浩赔偿原告林传医疗费26397.33元（30783.18元-3520.26元-865.59元）、交强险死亡、伤残限额项下的损失45090.16元（90374.6元-34959.11元-10325.33元）、鉴定费1900元，共计73387.49元，扣除被告邹浩已经垫付的10000元，剩余63387.49元于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告林传其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由原告林传负担136元、被告邹浩负担710元、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担430元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园支公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 张 新二〇一六年四月二十一日书 记 员 于亚琳