wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初434号原告沾化恒鑫工业科技有限公司。住所地滨州市沾化区。法定代表人林国猛，该公司经理。委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。被告宁秀美，女，汉族，住滨州市沾化区。被告李元芬，女，汉族，住滨州市沾化区。被告刘省三，女，汉族，住滨州市沾化区。被告刘某，男，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人李元芬，女，汉族，住滨州市沾化区。系刘某之母。以上四被告委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。原告沾化恒鑫工业科技有限公司与被告宁秀美、李元芬、刘省三、刘某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沾化恒鑫工业科技有限公司诉称，一、滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。被告亲属刘海滨因突发疾病死亡，其死因复杂，被告对其死亡原因含糊不清，也并没有进行法医鉴定。仲裁委仅以因病死亡概括陈述认定，认定事实不清。二、滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。原告系民营企业，并不能直接适用有关国有企业的相关法律规定。不应当由原告支付被告丧葬补助费、救济费以及遗属困难补助金。三、被告也没有举证证明非第三方侵害死亡，沾化区劳动人事仲裁委员会对此也没有调查。请求法院依法撤销沾劳人仲案字（2016）2号仲裁裁决书，不予支持被告的申请请求。一切诉讼费由被告承担。被告宁秀美、李元芬、刘省三、刘某辩称，四被告要求的是非工伤死亡赔偿而不是工伤赔偿待遇，非工伤死亡待遇是法律明确规定的赔偿项目，刘海滨突发疾病死亡，死亡原因已经在病历载明，四被告要求原告赔偿非工伤死亡待遇于法有据。对于死亡待遇的标准，应参照国有企业有关规定，同时原告没有给死者刘海滨办理任何的劳动保险，其行为明显违法。原告的起诉理由明显错误，请求法庭查明事实，公正裁决。经审理查明，刘海滨生前是原告沾化恒鑫工业科技有限公司的职工，原告未给刘海滨办理社会保险。2015年9月8日，刘海滨在家中突发疾病，出现呼吸心跳骤停症状，当日入住沾化区人民医院治疗，2015年9月9日不治身亡,沾化区人民医院诊断为呼吸心跳骤停原因待查、急性脑卒中。2014年11月、12月，2015年1月，原告给刘海滨发放的工资分别为2200元、3356元，4076元。2014年度山东省全省职工平均工资51825元。被告刘省三是刘海滨之父，宁秀美是刘海滨之母，李元芬是刘海滨之妻，刘某是刘海滨之子。刘省三、宁秀美、刘某是刘海滨生前供养的直系亲属。上述事实，除刘海滨的死亡原因原告存疑外，其他事实双方当事人均认可。本院认为，非因工死亡，是和因工死亡相对应的一个法律概念，是指公司企业等用人单位的员工，因工作以外的原因发生死亡，且不符合《工伤保险条例》所规定的工伤法定情形。本案刘海滨因病死亡的事实，符合非因工死亡的情形，应按照相关的劳动法律法规予以赔偿。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。一、关于丧葬费，鲁劳社［2003］53号《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》规定，企业职工逝世后，不分级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用。因此原告应向被告支付丧葬补助费1000元。二、关于救济费。《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条乙规定，工人与职员因病或非因工负伤死亡时，按其供养直系亲属人数，付给供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到十二个月。《中华人民共和国劳动保险条例实施细则(修正草案)》第二十三条规定，供养直系亲属3人或3人以上者，为死者本人工资12个月。鲁劳发［1993］343号《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活补助标准的通知》规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费，其标准为：职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度职工月平均工资的救济费，其中按《劳动保险条例》规定的一次性救济费高于上述标准的，可按原规定执行。同时规定，非国有企业，可参照本通知规定执行。刘海滨因病死亡，其工资低于全省上年度职工工资标准，因此应按全省上年度职工月平均工资标准，发放救济费，计51825元÷12个月×10个月＝43187.50元。三、关于生活困难补助费。被告宁秀美、刘省三在刘海滨死亡时均年逾60周岁，被告刘某年仅11周岁，其主要生活来源系依靠刘海滨供给，符合《中华人民共和国劳动保险条例实施细则(修正草案)》第四十五条规定的享受生活困难补助的条件，按照鲁人社办发［2012］74号《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》规定，其标准为每人每月360元。因此原告应自2015年10月起向宁秀美、刘省三、刘某每人每月支付生活困难补助费360元。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款的规定，判决如下：一、原告沾化恒鑫工业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告宁秀美、李元芬、刘省三、刘某支付丧葬补助费1000元；二、原告沾化恒鑫工业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告宁秀美、李元芬、刘省三、刘某支付救济费43187.50元；三、原告沾化恒鑫工业科技有限公司自2015年10月起向被告宁秀美、刘省三、刘某每人每月支付生活困难补助费360元，至丧失享受供养直系亲属生活补助费条件时止，并随国家政策调整而调整。案件受理费5元，由原告沾化恒鑫工业科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇一六年四月二十二日书记员  王 焕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执181号之五申请执行人福建省海峡置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人杨晨颖，总经理。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人林志媛，女，1969年10月15出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人涂屹立（系被执行人林志媛丈夫），男，1968年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院于2016年3月1日作出（2016）闽0304执181号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人涂屹立名下所有的锋范牌小汽车一辆。现经强制行后，本案债务已经清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人涂屹立名下所有的锋范牌小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 郑家楠执行员 林晓锋二〇一六年四月二十七日书记员 韩忠毅
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执75号申请执行人罗应琴，女。被执行人黄恺萍，女。被执行人沈学英，女。本院于2016年1月4日作出的（2015）平民初字第1586号民事判决书已发生法律效力，因义务人黄恺萍、沈学英未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人黄恺萍、沈学英名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币699909.59元（含案件款685484.59元、诉讼费5275元、执行费9150元）合法收入、到期债权或其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年四月十五日书记员  鲁应萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40168号执2申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人史朝山。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人史朝山金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3624号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年1月12日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第3624号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年四月十八日书 记 员  李合权
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特706号申请人谢作亮，男，汉族，湖北省潜江市。申请人苏丕恒，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月26日受理了申请人谢作亮与申请人苏丕恒机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人谢作亮因与申请人苏丕恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：谢作亮承担两车损失（车损以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人谢作亮与申请人苏丕恒达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月二十六日书记员  关璐璇
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0124行审49号申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县。法定代表人姜昭辉，局长。委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。被执行人毕某某，男，1980年12月27日出生，住山东省淄博市。申请执行人平阴县市场监督管理局平阴县人民法院申请执行毕某某工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查，申请执行人平阴县市场监督管理局于2015年5月11日以被执行人毕某某涉嫌销售侵犯“海飞丝”、“飘柔”、“舒肤佳”、“汰渍”、“碧浪”、“潘婷”注册商标专用权的商品，经广州宝洁有限公司确认上述产品侵犯了其注册商标专用权。当事人无法提供合法的进货来源，该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出了平市监处字[2015]15号行政处罚决定书，处罚内容是：1、没收6袋“碧浪”洗衣粉（1.7㎏/袋）、16袋“碧浪”洗衣粉（300g/袋）、22瓶“海飞丝”洗发露（400ml/瓶）、24瓶“海飞丝”洗发露（200ml/瓶）、24瓶“潘婷”洗发露（400ml/瓶）、24瓶“潘婷”洗发露（200ml/瓶）、44瓶“飘柔”洗发露（400ml/瓶）、72瓶“飘柔”洗发露（200ml/瓶）、65块“舒肤佳”香皂（125g/盒）、12袋“汰渍”洗衣粉（1.55㎏/袋）、16袋“碧浪”洗衣粉（1.7㎏/袋）、6袋“碧浪”洗衣粉（1.65㎏/袋）、39袋“汰渍”洗衣粉（260g/袋）；2、处以人民币5231.65元罚款。本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2015]15号行政处罚决定书，于2015年6月30日依法送达给被执行人毕某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款5231.65元。申请执行人平阴县市场监督管理局于2015年12月30日依法向被执行人送达了平市监催字[2015]15号催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2015]15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2015]15号行政处罚决定书。二、限被执行人毕某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款5231.65元，加处罚款5231.65元。三、如被执行人毕某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年四月二十九日书记员  赵 琦
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执142号申请执行人平坝县顺昌五金店,住所：平坝县城关镇中山。经营者彭节花。被执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司,住所：安顺市开发区。本院于2016年2月16日作出的（2015）平民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，因义务人安顺市鸿泰建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安顺市鸿泰建筑工程有限公司包含但不限于银行存款在内的价值人民币151212元（含案件款147475元、诉讼费1625元、执行费2112元）合法收入、到期债权或其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年四月七日书记员  鲁应萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初384号原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城22号楼112铺。法定代表人，朱宗考，总经理。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告连云港嘉百乐装饰设计工程有限公司。住所地连云港市奥林匹克花园海州区绿源路****号楼*单元****室。法定代表人，焦丽，该公司经理。被告魏江伟。委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。本院于2016年1月7日立案受理原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部诉被告连云港嘉百乐装饰设计工程有限公司、魏江伟买卖合同纠纷一案，原���赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部以起诉被告连云港嘉百乐装饰设计工程有限公司主体错误于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部撤回对被告连云港嘉百乐装饰设计工程有限公司、魏江伟的起诉。案件受理费3320100元，减半收取1660元，由原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部负担。审判员  杨健二〇一六年四月七日书记员  刘毅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10116号原告苏国铭，男，1973年2月19日生，汉族，住福建省。委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。被告廖庆文，男，1966年10月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告苏国铭与被告廖庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国铭的委托代理人吴朱哲到庭参加了诉讼。被告廖庆文经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏国铭诉称：2013年11月22日，原告通过上海炳恒资产管理有限公司介绍，与被告廖庆文签订了借款协议，约定原告出借人民币(以下币种均同)358,000元给被告，期限24个月，月利率2%，还款方式为每月等额本息。同年11月25日，原告通过银行向被告廖庆文转账358,000元。此后，被告仅支付了原告2个月本金和利息，余款至今未还。现起诉要求1、被告立即偿还原告借款本金328,166.67元；2、以本金328,166.67元为基数，按月率2%计，自2014年2月16日至借款实际付清为止，由被告支付原告利息和逾期利息；3、被告赔偿原告律师费损失22,864元。被告廖庆文未答辩。经审理查明：2013年11月22日，原、被告经上海炳恒资产管理有限公司介绍，双方签订了借款协议。合同约定：被告向原告借款358,000元，每月偿还本息为16,416.67元，借款期限24个月，自2013年12月15日至2015年11月15日止，每月15日为还款日；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息0.05%收取罚息；逾期违约金，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；因被告未按约定还款而产生的实现债权的所有费用(包括但不限于调查费、评估费、律师费、诉讼费等)由被告负担。2013年11月25日，原告通过平安银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告廖庆文工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账250,000元、108,000元。此后，原告收到被告两个月还款本息，共计32,833.34元。2014年2月起被告未能按时归还本金和利息。后经催讨被告仍未还款，原告遂起诉来院。另查明，原告为催讨债务聘请了律师，并支付了22,864元律师费。以上事实，有借款协议、银行转账单、律师代理费发票及原告的陈述为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议、银行转账单为凭，借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告借款后理应按合同约定及时履行归还借款、支付利息的义务。现被告未能及时还款付息，违反了合同约定，且经催告后在合理期限内仍未履行还款义务，已影响了原告资金安全，现原告要求归还全部借款本金，符合法律规定及协议约定，应予准许。原告要求被告按月利率2%承担利息及逾期利息，符合合同约定范围和法律规定，亦应准许。借款协议同时约定因借款人未按约定还款而产生的实现债权的所有费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费22,864元，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖庆文应于判决书效之日起十日内归还原告苏国铭借款本金人民币328,166.67元；二、被告廖庆文应于判决书效之日起十日内按月利率2%支付原告苏国铭借款本金328,166.67元的利息(自2014年2月16日至借款清偿日止)；三、被告廖庆文应于判决书效之日起十日内支付原告苏国铭律师费人民币22,864元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,149.87元，由被告廖庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  冯美福二〇一六年四月二十九日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一初字第863号原告：但晓波，男，汉族。委托代理人：涂妍妍、吴倩杉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：冼云佳，男，汉族。被告：熊蓉红，女，汉族。原告但晓波诉被告冼云佳、熊蓉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但晓波及委托代理人涂妍妍、吴倩杉到庭参加诉讼。被告冼云佳、熊蓉红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:两被告因经营需要，于2014年11月13日至2015年9月14日期间，陆续向原告借款。原告先后通过银行转账的方式将上诉款项转至被告冼云佳指定的账户，截止至2015年9月23日，被告冼云佳共计借款765万元，已归还本金共计530万元，尚欠借款本金235万元。原、被告双方约定。被告冼云佳所借款项利息按月利息2%计算，按借款的实际使用时间计息。然而令人遗憾的是，自2015年10月起，被告冼云佳不仅未能清偿本金，甚至连利息都无法按月支付，经原告多次催讨，被告冼云佳仍无意还款，被告熊蓉红系被告冼云佳的妻子，其债务显然属于两被告的夫妻共同债务，原告为维护自身的合法权益，恳请依法判令两被告立即归还原告借款247万元及相应的利息47000元（利息以235万元本金按月利息2%暂计至2015年11月22日，之后继续按上诉利率计算至实际归还之日止）；本案的诉讼费用由两被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于2014年11月13日通过案外人占华林向被告冼云佳银行帐户转款人民币4300000元，其中的2800000元为原告向被告归还的借款，剩余的1500000元为原告向被告出借的款项;原告于2014年11月24日转款2000000元至被告冼云佳账户，其中1500000元为原告向被告出借的款项；原告于2014年12月4日至2015年9月14日分11次合计向被告冼云佳银行帐户转款人民币4650000元。被告冼云佳于2015年10月22日向原告出具借条一张，载明被告冼云佳向原告借款2470000元。原告自称，截至起诉前，被告冼云佳尚欠借款本金2350000元；被告冼云佳于2016年1月22日向原告归还300430元,原告于2016年1月26日向被告冼云佳账户转回10000元。另查明，被告冼云佳、熊蓉红于20XX年XX月XX日登记结婚。上述事实有借条、转帐回证、银行明细、说明、询问笔录、还款确认单以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告冼云佳向其借款并提供相应证据，被告冼云佳未作任何抗辩，原告与被告冼云佳之间的借贷关系，本院予以确认，被告冼云佳应履行向原告还款的义务。原告与被告冼云佳之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，且被告熊蓉红并未进行抗辩，故借款应由两被告共同偿还。原告未提交证据证明原、被告之间就借款约定过利息，故本院仅支持原告起诉后的逾期利息，其中自2015年11月19日至2016年1月21日应以人民币2350000元为本金按年利率6%支付逾期利息；自2016年1月22日至2016年1月25日起应以人民币2049570元（2350000元-300430元）为本金按年利率6%支付逾期利息；自2016年1月26日起应以人民币2059570元为本金按年利率6%支付逾期利息直至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告冼云佳、熊蓉红于本判决生效后七日内一次性归还原告但晓波借款本金人民币2059570元及按年利率6%支付逾期利息，自2015年11月19日至2016年1月21日应以人民币2350000元为本金；自2016年1月22日至2016年1月25日起应以人民币2049570元为本金；自2016年1月26日起直至本金还清之日止应以人民币2059570元为本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计31936元（原告已预交），由被告冼云佳、熊蓉红承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告但晓波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  廖毛女人民陪审员  黄 华二〇一六年四月二十五日书 记 员  万 璐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执485号之一申请执行人青岛春和汽车销售有限公司。法定代表人孙红。被执行人张青。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第773号民事判决书申请执行人向本院申请执行，在执行过程中经查找暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对本院（2015）北民初字第773号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年四月十八日书记员  韩志杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执483号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴亦帮。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4603号民事判决，于2016年3月10日向被执行人吴亦帮发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴亦帮的存款、收入人民币65721.14元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3415号原告姚雪根。委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告曹建华。原告姚雪根诉被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员倪晓红适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚雪根的委托代理人金桂明到庭参加诉讼。被告曹建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚雪根诉称：2009年1月23日被告向原告购买各种活动房材料计价175920元。被告在2012年1月22日归还3000元，在2012年10月2日归还3000元，在2013年2月7日归还5000元，在2013年6月26日归还5000元，在2014年1月28日归还20000元，在2014年7月10日归还5000元，在2014年12月6日归还5000元，在2015年2月10日归还10000元，至今拖欠原告119920元。经原告多次催讨，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还欠款119920元，并由被告承担本案的一切费用。被告曹建华未作答辩。经审理查明：原、被告双方经口约发生业务往来，由被告向原告购买各种活动房材料。2009年1月23日，经对帐，被告结欠原告货款175920元，由被告在原告提供的对帐单上签字确认。审理中，原告自认被告已分8次给付货款共计56000元。以上事实，有原告提供的对帐单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款119920元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，而被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告理应及时给付原告其所结欠的货款119920元，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建华于本判决生效后十日内给付原告姚雪根货款119920元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，由被告曹建华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告姚雪根。原告姚雪根已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  倪晓红二〇一六年四月十五日书记员  钟 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5647号原告姬桂萍，女，1954年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李昆，河南英泰律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告陈秀军，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路60号26层2604、2605号。法定代表人房红继，总经理。本院在审理原告姬桂萍与被告陈秀军、河南鑫银盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告姬桂萍未在本院指定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓，免缴。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第213条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇一六年四月十一日书记员  陈立雄
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初1307号原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住河北省元氏县。被告石家庄某某有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人高某某。原告张某某与被告石家庄某某有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼,被告石家庄某某有限公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，原告在某某支行贷款时，被告作为原告向银行贷款的担保人，被告收取原告保证金7.5万元。当时约定，原告贷款偿还后（即原告办理销卡手续结束），被告立即退还收取原告7.5万元的保证金。原告在某某支行的贷款已于2015年9月份偿还，且办理了销卡手续。原告为退还7.5万元对保证金，多次找被告索要，被告以资金紧张为由具不退还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告返还原告的保证金7.5万元，同时判令被告给付原告自2015年10月起至判决履行完毕止该保证金的银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未进行答辩。经审理查明，一、被告石家庄某某有限公司2015年2月13日给原告出具的存出/退回保证金通知单载明，委托担保合同号为某某（14）年卡第（0110）号，合同期间为2015年2月13日至销卡手续结束，经办银行为某某支行，存出保证金数额7.5万元。二、某某银行给原告出具的销户与销户撤销（ACCLS）显示，账号姓名张某某，卡号62×××95，账户关闭日前2015年9月28日。三、被告石家庄某某有限公司2016年2月3日给原告出具的情况说明载明，我公司同意优先将某某银行退回的客户保证金偿还张某某，在我公司交纳的某某银行信用卡业务保证金共计7.5万元。以上事实有原告提供的存出/退回保证金通知单、销户与销户撤销（ACCLS）、情况说明等证据，原告的陈述及庭审笔录为证。本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的存出/退回保证金通知单、销户与销户撤销（ACCLS）、情况说明等证据进行核实，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。依据上述证据证明的事实，可以确认原告2015年2月13日在某某支行贷款时，被告作为原告向银行贷款的担保人收取了原告保证金7.5万元，按双方约定原告销卡手续结束后被告应退还原告保证金7.5万元，现原告已于2015年9月28日办理完毕销卡手续，且被告于2016年2月3日也向原告承诺将某某银行退回的客户保证金偿还原告，但被告一致未履行承诺将保证金退还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告退还保证金并支付利息的诉求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，按双方约定被告应于原告销卡手续结束后退还保证金，本案原告办理完毕销卡手续的时间为2015年9月28日，现原告主张自2015年10月1日起至本判决给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石家庄某某有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告保证金7.5万元及利息（自2015年10月1日起至本判决给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。案件受理费1675元，减半收取，由被告负担837.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份、副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年四月二十八日书记员  孟 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4418号原告：卢妍。被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司.法定代表人：刘井华。被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司.法定代表人：李潍东。本院在审理原告卢妍诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司、辽宁今日商业资产流转交易有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢妍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢妍撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢妍承担。审判员  王晓东二〇一六年四月二十日书记员  徐 瑶
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01251号申请执行人四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路*号水漪枭铜*栋**号。法定代表人杨光勇，董事长。被执行人四川鑫通晶体材料有限公司，住所地：金堂县赵镇四川金堂工业园迎宾大道。法定代表人钱幼平，董事长。申请执行人四川华腾工程技术有限公司申请执行被执行人四川鑫通晶体材料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3586号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人四川鑫通晶体材料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人四川华腾工程技术有限公司现场设备周材临设、项目部管理人员工资损失2727832.46元、第三方违约金损失1338414元、履约保证金2561634.10元、人员窝工损失2991860元及履约保证金利息损失，并承担案件受理费130009元、执行费75499元。但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人除五辆小型轿车（本院已予以查封）及其于2012年4月12日与金堂县国土资源局通过挂牌方式摘得JT2012-1-2地块（面积59977.92平方米）及该土地上修建的办公、厂房等附属建筑物(本院已预查封)外。暂无可供执行的其他财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，上述本院予以预查封的土地及土地上修建的办公、厂房等附属建筑物倘未办理权属登记，暂不具备处置条件，且对上述预查封的土地的相关情况，金堂县工业集中发展区管委会、金堂县国土资源局向本院作了书面回复。上述事实有查询被执行人四川鑫通晶体材料有限公司银行存款回执，车辆管理部门、房地产登记信息回执，执行笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人四川鑫通晶体材料有限公司的财产状况，经向相关职能部门查询，被执行人除五辆小型轿车（本院已予以查封）及其于2012年4月12日与金堂县国土资源局通过挂牌方式摘得JT2012-1-2地块（面积59977.92平方米）及该土地上修建的办公、厂房等附属建筑物(本院已预查封)外。暂无可供执行的其他财产线索，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）成民终字第3586号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐中平二〇一六年四月八日书记员  唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第01446号申请执行人伍炳锡，男，1948年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人伍洪军，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人伍洪兰，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人伍林根，1965年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人伍炳锡、伍洪军、伍洪兰申请执行被执行人伍林根机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍炳锡、伍洪军、伍洪兰于2015年12月25日向本院申请执行。本院受理后，即向被执行人伍林根发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后依照判决书确定的内容赔偿申请执行人伍炳锡、伍洪军、伍洪兰各项损失119989.50元，并支付迟延履行期间的利息，承担案件受��费1111.50元，执行费1670元。至今被执行人未履行。执行过程中，被执行人伍林根主动履行了3000元（该款已缴本院）。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人伍林根暂无可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人的财产状况，被执行人伍林根暂无可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，当事人可以向本院申请或本院依职权恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员  唐中平二〇一六年四月十一日书记员  赵 骥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28597号原告吴森林，男，1969年5月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告吴森林与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴森林及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告吴森林申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告吴森林及其委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴森林诉称，2014年1月，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内��修工作，工作期间自2014年1月起至2014年9月止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)9万元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年1月至2014年9月工资9万元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年1月至2014年9月，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年1月1日至2014年9月、每月工资为1万元，总金额为9万元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款9万元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果��应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴森林欠款9万元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开商初字第0453号原���苏州三亨办公家具制造有限公司，住所地苏州市吴江区吴江经济技术开发区甘泉西路807号。法定代表人徐三荣，总经理。委托代理人陈金荣，系该公司员工。被告苏州天铭家具有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路76号（华福大厦701-702室）。法定代表人张峻源，总经理。被告张峻源。原告苏州三亨办公家具制造有限公司（以下简称三亨公司）与被告苏州天铭家具有限公司（以下简称天铭公司）、张峻源买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告三亨公司的委托代理人陈金荣到庭参加诉讼，被告天铭公司和被告张峻源经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亨公司诉称，2015年4月20日，原、被告签订订购合同、增加协议各一份，合同约定被告在原告处订购三人写字桌746张和其他办公用具，计货款747455元，原告按约于2015年6月25日前先后将货送至淮安江苏食品药品职业技术学院，并安装验收完毕，履行了合同的全部义务。被告已付货款375510元，还欠371945元，并于2015年7月28日出具承诺书，明确2015年8月6日前付清，两被告负全部责任，经催讨至今未还。现请求：1、判令被告支付原告货款371945元及相应逾期付款损失（以371945元为基数，按人民银行同期同档月贷款利率0.5%和50%罚款自2015年8月7日起计算至本判决生效之日止），被告张峻源承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天铭公司和张峻源均未作答辩。经审理查明，2015年期间天铭公司与三亨公司签订《订购合同》、��合同附件增加协议》，天铭公司向三亨公司订购写字桌等货物，三亨公司已按照双方约定履行了送货义务。三亨公司与张峻源在2015年7月28日向三亨公司出具承诺书一份，言明，天铭公司欠三亨公司家具货款371945元，本人张峻源承诺2015年7月30日先支付三亨公司50000元，剩下余款在2015年8月6日前以转账支票的形式付款，如有问题天铭公司及个人负全部法律责任。上述事实，有《订购合同》、《合同附件增加协议》、送货单、承诺书以及庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告三亨公司提供的证据，被告天铭公司尚结欠原告三亨公司货款371945元，被告天铭公司理应按照承诺的时间支付货款，逾期不付显属不当，故原告三亨公司主张被告天铭公司支付剩余货款371945元的诉讼请求，本院予以支持。被告天铭公司���按时支付款项，原告要求被告天铭公司支付逾期损失的诉请，于法有据，本院予以支持，关于逾期损失，本院酌情以371945元为基数，自2015年8月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。此外，由于被告张峻源在承诺书中对本案货款明确表示负全部法律责任，视为其对该债务承担保证责任，同时由于对保证责任的方式和范围没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州天铭家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州三亨办公家具制造有限公司货款371945元以及逾期损失（自2015年8月7日起至本判决生效之日止，以371945元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告张峻源对被告苏州天铭家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元、诉讼保全费2420元、公告费600元，合计9982元，由被告苏州天铭家具有限公司负担，并于本判���生效之日起十日内直接给付原告苏州三亨办公家具制造有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州三亨办公家具制造有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。被告张峻源对被告苏州三亨办公家具制造有限公司应承担的上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一六年四月二十五日书 记 员  张沛力
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初465号原告李晓龙，男，1990年1月15日出生，汉族，曲周县侯村镇后王庄村人，住。被告聂俊才，男，1969年1月29日出生，汉族，曲周县侯村镇侯村村人，住。原告李晓龙与被告聂俊才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓龙、被告聂俊才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李晓龙诉称，自2014年3月10日，我跟随被告到拉萨地区干活，到那后被告口头承诺一天工资300元。因为自然条件恶劣原因，5月6日被告带领工人撤离工地，回到拉萨市。5月17日被告给我打了个欠条，欠我工资款12890元，并保证2014年6月6日钱还清。后我已找不到被告，工资至今未还，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资款12890元；并让被告负担本案诉讼费用。为支持其主张，原告提交下列证据：“聂俊才”署名的欠条一份，用于证明被告欠原告工资款12890元。被告聂俊才辩称，该笔欠款有争议，我不应给原告那么多钱，原告干活的工程质量出现了问题，导致甲方扣我44000元，工程是工人干的，应从原告的工资款中扣除4400元，原告在拉萨生活期间已支付1641元。原告在讨薪期间闹事，把我23万元的欠子弄丢了，甲方承诺给我的10万元补偿钱也不给了。为支持其主张，被告提交下列证据：一、被告的记账单一份，用于证明原告在拉萨生活期间已支付1641元。二、工程结算单一份，用于证明甲方扣被告44000元的事实，工人干的活应该由工人负担。三、信访调解书协议书一份，用于证明原告等人闹过事。本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：被告对原告提供的欠条的质证意见是:对该条真实性无异议，但是原告在拉萨生活期间，包括路费等从我这里总共支了1641元。原告对被告提供的证据一的质证意见是：对被告的记账单有异议，不认可，被告打欠条时已经把所有的支款扣除了。对被告提供的证据二的质证意见是：有异议，我没有见过，不知道此事，所以我不予认可。对被告提供的证据三的质证意见是：对调解协议真实性无异议，但是对证明目的有异议，是被告带着我们一起去通过法律部门要工程款的，是被告与甲方调解的事情，与我们无关。经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2014年3月10日原告跟随被告到被告承包的西藏隆子县一矿井工地施工。因故于2014年5月6日被告带领原告等工人撤离回到拉萨，因被告未能给付原告工资，2014年5月17日被告亲笔给原告写下欠条一张，内容为:欠条，聂俊才现欠李晓龙2014年3月10日到2014年5月6日工资共计壹万捌仟叁百玖拾叁元（12890元），本人保证2014年6月6日还清，聂俊才，2014年5月17日。后原告向被告多次催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、欠条，信访调解书协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告聂俊才带领原告为其承揽的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应依约定支付报酬。被告共欠原告劳务报酬12890元，原告提供有欠条一份，被告对此欠条无异议，故本院予以采信。被告主张原告在拉萨生活期间已支付1641元，并提供了其本人记账单，原告不认可，故本院不予采信，本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付所欠劳动报酬12890元，本院予以支持。被告主张甲方因工程质量问题扣罚其44000元，应有原告负担4400元，被告庭审中提供的证据不足以证明其主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告聂俊才于本判决生效后七日内支付原告李晓龙劳务报酬12890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费122元，减半收取61元，由被告聂俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一六年四月二十六日书记员  邢 丹附相关法律条文：《《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执223号申请执行人刘某。被执行人侯某。被执行人孟某。被执行人岳某。本院受理的申请执行人刘某与被执行人侯某、孟某、岳某合伙协议纠纷一案的（2012）东民商初字第1479号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人侯某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入155171.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨或扣留、提取被执行人孟某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入279554.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨或扣留、提取被执行人岳某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入104673.43元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年四月十一日书记员  张 欢相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3486号原告叶昌红，男，1987年12月2日生，汉族，户籍地贵州省。委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告黄剑，男，1980年7月7日生，汉族，户籍地上海市。原告叶昌红诉被告黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。因无法直接向被告送达诉讼材料，本案于2016年1月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告叶昌红的委托代理人梁德强到庭参加诉讼，被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶昌红诉称：2014年12月，原告与第一被告经朋友介绍认识。自2015年1月12日起至2015年6月30日止，被告从原告处多次借款共计人民币180,000元，被告出具借条。到期之后被告拒绝还款。故原告诉诸法院，要求判令被告归还原告借款180,000元并偿付期内利息（以本金60,000元为基数，自2015年1月12日起至2015年4月11日止；以本金60,000元为基数，自2015年1月26日起至2015年4月25日止；以本金30,000元为基数，自2015年3月31日起至2015年4月30日止；以本金30,000元为基数，自2015年6月30日起至2015年7月30日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、逾期付款利率以及违约金（以本金60，000元为基数，自2015年4月12日起至判决生效之日止；以本金60,000元为基数，自2015年4月26日起至判决生效之日止；以本金30,000元为基数，自2015年5月1日起至判决生效之日止；以本金30,000元为基数，自2015年7月31日起至判决生效之日止；均按年利率24%计算）。被告黄剑未作答辩。经开庭审理查明：被告黄剑于2015年1月12日向原告出具借条1份，确认原告借给被告60,000元整，借款日期2015年1月12日，还款日期2015年4月11日，利息按银行同期贷款利息4倍计算；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外应支付逾期利息（按银行同期借款利率的4倍计算）、违约金（每天按借款金额的万分之三计算）及原告催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、公证费、拍卖等相关费用。后原告于当天16时许通过转账、现金存款方式支付至被告指定农业银行账户（XXXXXXXXXXXXX）60,000元。后被告于2015年1月26日再次向原告借款60,000元，约定于2015年4月25日之前归还，利息、违约责任均与上次借款相同，原告以同样方式交付借款60,000元。2015年3月31日，被告向原告借款30,000元，约定于2015年4月30日前归还，利息、违约责任与前相同，原告转账至上述账户30,000元。2015年6月30日，被告向原告借款30,000元，约定于2015年7月30日前归还，利息、违约责任与前相同，原告转账至上述账户30,000元。上述借款共计180,000元，被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行客户通知书，上述证据并经庭审出证，本院核实后予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告之间的借款行为，系当事人在自愿平等的基础上建立的，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后应按约定期限履行还款义务，现逾期不还，显属违约，应归还原告借款本金、支付约定利息并偿付逾期还款利息损失、违约金。自然人之间的民间借贷，自贷款人提供借款起生效，故根据原告交付借款的时间，本院确认期内利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍自借款交付次日起计算。原告主张的逾期还款利息损失和违约金计算符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内归还原告叶昌红借款180,000元；二、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内支付原告叶昌红期内利息（以本金60,000元为基数，自2015年1月13日起至2015年4月11日止；以本金60,000元为基数，自2015年1月27日起至2015年4月25日止；以本金30,000元为基数，自2015年4月1日起至2015年4月30日止；以本金30,000元为基数，自2015年7月1日起至2015年7月30日止；均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告黄剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶昌红逾期还款利息损失和违约金（以本金60，000元为基数，自2015年4月12日起至本判决生效之日止；以本金60,000元为基数，自2015年4月26日起至本判决生效之日止；以本金30,000元为基数，自2015年5月1日起至本判决生效之日止；以本金30,000元为基数，自2015年7月31日起至本判决生效之日止；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  薛和平人民陪审员  杨锡明二〇一六年四月二十九日书 记 员  金婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3420号原告江长波。委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市开发区青阳中路289号。法定代表人黄子成，该公司董事长。委托代理人蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。原告江长波与被告镒生电线塑料（昆山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江长波、被告镒生电线塑料（昆山）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江长波诉称：2015年11月2日原告将客户处的废品卖掉，并经客户的相关人员同意带出卖掉，原告的行为并没有违反公司的规章制度，被告解除劳动合同是错误的。劳动合同约定原告的工作时间为5天8小时，加班加点工资计算基数为最低工资，原告实际每月平均工作不少于28天，每天16小时，对于出车补贴与加班费是两回事。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元、2013年11月13日至2015年11月12日期间加班加点工资差额80000元。被告镒生电线塑料（昆山）有限公司辩称：原告为被告司机，从事送货、卸货工作。2015年11月2日原告趁与公司两位搬运工去苏州和硕公司送货之便，从苏州和硕公司处窃取了PR膜，苏州和硕公司在监控录像中调取到原告上述窃膜事件后，致电被告，被告了解情况（行车线路），确认原告当天将客户PE膜卖到废品回收站。原告上述行为已严重损害了被告的声誉和利益，被告依据规章制度之规定，向原告发出解除劳动合同通知，被告行为合法，不应支付原告赔偿金。根据被告统计，被告已超额支付原告的加班加点工资，不存在有加班费差额之说。为此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2007年11月7日进入被告处从事司机工作，双方签订了劳动合同，约定原告的加班加点工资计算基数为最低工资标准。被告的《人事管理规章》规定，其它损害公司声誉或利益之行为者，予以解除劳动合同。原告的工资结构为基本薪资、全勤、加班费。在没有出车任务时，原告在被告处待命。2015年11月2日原告及两位搬运工去苏州和硕公司送货，原告将客户PE膜（产品）卖到废品回收站。2015年11月2日被告作出解除公告，认为原告违反《人事管理规章》规定的其它损害公司声誉或利益之行为者，予以辞退（两名搬运工同时也解除了劳动合同）。被告向原告出具了解除劳动合同证明。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元、2013年11月13日至2015年11月12日期间加班加点工资差额80000元。该委作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、线路图、收回站照片、检查及保证书、公告、考勤记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在工作中，原告从客户处窃取部分PR膜，并以废品卖掉。原告认为将客户处的废品卖掉，并经客户的相关人员同意带出卖掉，并无证据予以证明，本院不予认定。原告的行为造成影响极坏，其行为已损害了公司声誉或利益，被告以规章制度之规定，对原告作出解除劳动合同，符合法律规定，原告的行为也符合法律规定的营私舞弊、严重失职，给被告造成重大损害之法定解除劳动合同之情形，故原告要求被告支付违法解除劳动合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付加班加点工资，提供了出车记录（手写，并有涂改情况），被告对此不认可，认为与原告向公司申报的内容不符，应该以被告提供的为准。被告为反驳原告主张提供了出车报表、工资单，原告对此均无异议，可以作出计算原告加班加点时间之证据。原告岗位为司机，有出车任务就出车，出车期间应当存在合理的用餐时间和休息时间（不计算加班加点时间），没有出车任务时在公司休息，综合认定原告加班加点时间，即满足正常工作时间，经本院计算，原告不存在加班加点工资差额，故原告要求被告支付加班加点工资差额的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江长波的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月八日书记员  袁晓霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初4141号之一原告东莞市正盈纸品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村委会河柏桥。法定代表人冯建伟，总经理。委托代理人黄丽平，女，汉族，1978年10月27日出生，住湖南省，系原告东莞市正盈纸品有限公司职员。被告东莞市中乾五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇重河村科技路2号4A。法定代表人干中岳。原告东莞市正盈纸品有限公司诉被告东莞市中乾五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院根据原告东莞市正盈纸品有限公司的财产保全申请，作出(2016)粤1973民初4141号民事裁定书，冻结了被告东莞市中乾五金科技有限公司的东莞银行清溪支行54×××90账户的银行存款7108元。现原告东莞市正盈纸品有限公司以被告东莞市中乾五金科技有限公司已付款为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告东莞市中乾五金科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告东莞市正盈纸品有限公司撤回对被告东莞市中乾五金科技有限公司的起诉及解除对被告东莞市中乾五金科技有限公司的财产保全措施的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市正盈纸品有限公司撤回对被告东莞市中乾五金科技有限公司的起诉。二、解除对被告东莞市中乾五金科技有限公司的银行账户（开户行：东莞市银行清溪支行，账户54×××90）存款7108元的冻结。本案受理费25元（已减半）、保全费91元，共计诉讼费116元，由原告东莞市正盈纸品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李锦政二〇一六年四月二十六日书 记 员  巫庆来附相关法律法规文件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初786号原告刘某某委托代理人胡某某委托代理人胡某甲被告王某某被告高某某被告高某甲原告刘某某与被告高某甲、王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人胡某某、胡某甲与被告王某某到庭参加了诉讼，被告高某甲、高某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日被告王某某因资金周转困难向王子诚（已故）借款90万元，期限从2013年5月7日至2013年11月7日，月利率2.5%，三个月一清息，被告高某甲为担保人，承诺自愿为该笔借款承担连带保证责任。2015年5月4日王子诚要求王某某还款，王某某称无力偿还，在借款单上写下“此笔借款确认未归还，担保有效，王某某”，之后王子诚多次索要均遭拒绝。2015年12月5日王子诚因病去世，原告作为债权人多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王某某、高某某偿还原告借款本金90万元并支付利息（月利率按2%计算，从2013年5月7日起至还清全部借款为止）；被告高某甲对上述借款承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告刘某某向本院提交以下证据:1、借款合同、借款单各一份，证明王某某与王子诚于2013年5月7日签订借款合同一份，被告王某某向王子诚借款90万元，期限从2013年5月7日至2013年11月7日，月利率2.5%，三个月一清息，被告高某甲为担保人；2、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告刘某某的身份关系及于王子诚系夫妻关系;3、死亡注销证明一份，证明王子诚死亡，户口已注销。被告王某某辩称，被告王某某、高某甲和原告丈夫三人合伙做生意，各投资400万元，后王子诚退出合伙，400万元本金王某某、高某甲已全部退还。400万元按35‰计算下140万元的利息，王某某欠王子诚90万元的利息，高某甲欠王子诚50万元的利息。王某某欠王子诚90万元的利息由王某某向王子诚打下欠条，但90万元不应该在继续计算利息，被告现在没有能力一次性偿还，愿意以后分批偿还。被告王某某未向本院提交证据。被告高某甲、高某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且被告王某某无异议，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实:原告丈夫与被告之前有业务往来，2013年5月7日双方进行结算并重新签订借款合同及借款单各一份，约定借款金额90万元，期限从2013年5月7日至2013年11月7日，月利率2.5%，三个月一清息，被告高某甲为连带责任保证人，担保期限从借款之日至还清借款止。借款到期后原告向被告索要，被告分文未付。2015年12月5日王子诚因病去世，原告作为债权人向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告丈夫与被告对之前的债务进行结算，并以借款合同的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守合同约定并履行义务，现债权人王子诚已去世，由其妻即原告刘某某主张权利应受法律保护，故被告王某某应当偿还原告的该笔借款。被告王某某辩称该笔借款系合伙债务结算后的利息，不应再计算利息的辩称观点，因其未提供证据予以证明，本院无法采信，故对其辩称观点本院不予采纳。该笔借款双方约定的利率高于法律规定，本院酌情认定。被告高某甲作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带责任保证。出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案中被告高某某未提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务，被告高某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。被告高某甲、高某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款90万元及利息（从2013年5月7日至债务履行完毕之日止），月利率按10‰计算；二、被告高某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年四月二十一日书记员  吴艳莹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执136号之一申请执行人前程物产（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀加连威老道2-6号爱宾商业大厦1001-2室。法定代表人周丽君，该执行董事。委托代理人童哲，北京（）律师事务所律师。委托代理人周诚，北京（）律师事务所律师。被执行人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司，住所地南京市中山东路482号。法定代表人梁英俊，该总经理。前程物产（香港）有限公司（以下简称前程公司）与江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司（以下简称江苏纺织公司）合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年11月26日作出的（2015）沪贸仲裁字第399号裁决已发生法律效力，依据该裁决：江苏纺织公司于裁决生效之日起15日内向前程公司支付编号为JTI-JBE004的《采购合同》和编号为S01BA14209-TL的《买卖合同》之间的结算差价796000美元、仲裁费人民币142186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依仲裁裁决载明的地址向被执行人江苏纺织公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，并依职权对被执行人省纺织公司的财产情况进行调查。经查，本案在仲裁期间未采取保全措施，无保全财产在案可供执行。另查明，被执行人江苏纺织公司系江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司工会、江苏省纺织集团有限公司于1992年6月10日出资注册成立，注册资金为5500万元。该公司名下有下列房产：1、位于本市中山东路482号（所有权证号：白转字第376454号、376455号，丘权号：260105-Ⅰ-14）的房产；2、位于本市中山路55号A35室（所有权证号：鼓转字第385157号，丘权号：579080-Ⅳ-54）的房产；3、位于本市江宁街道长宁路98号1幢（所有权证号：江初字第JN00244971，丘权证号：11935035-7）、2幢（所有权证号：江初字第JN00244972，丘权号：11935035-8）的房产。因被执行人江苏纺织公司涉案较多，上述房产均已被多家法院在先查封，本案予以轮候查封。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人江苏纺织公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人前程公司，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人前程公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，除轮候查封的财产外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第399号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈晓蓓执行员  徐忠华执行员  张彦智二〇一六年四月十二日书记员  徐 斌
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执196号申请执行人王晓蕊，女，2006年12月24日出生，汉族，二道河镇中心小学四年级学生，住所地黑龙江省海林市。法定代理人王春国，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人焦永国，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人王晓蕊申请执行被执行人焦永国机动车交通事故责任纠纷（2016）黑1083执196号执行一案中，被执行人焦永国已自动履行完毕。申请执行人王晓蕊于2016年4月26日申请结案。申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二０一六年四月二十六日书 记 员  吴默飞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第77号申请执行人宁波融毅机电有限公司被执行人泰安青年汽车有限公司申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额299580元，已执行0元，未执行299580元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新商初字第26号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初字第223号原告：李成和，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。被告：雅安市雨城区荣辉花圃。住��地：四川省雅安市雨城区北郊乡白塔一队。经营者：杨体康。被告：杨洪，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。系杨体康之子。原告李成和与被告雅安市雨城区荣辉花圃（以下简称荣辉花圃）、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成和及其委托代理人陈浩，被告荣辉花圃的经营者杨体康到庭参加诉讼。被告杨洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李成和诉称：被告荣辉花圃系个体工商户，登记经营者为杨体康。杨体康与被告杨洪系父子，二人共同经营荣辉花圃。2013年12月12日，二被告向原告借款50万元用于花圃生产，被告杨洪向原告出据借条并加��被告荣辉花圃公章。因杨体ＸＸ病，由被告杨洪全权代表杨体康处理借款事宜。次日，原告以转账方式支付40万元，现金方式支付10万元。即使被告杨洪加盖被告荣辉花圃公章未得到杨体康授权，其行为也构成表见代理。原告因向二被告催收借款未果，诉请判令二被告偿还借款50万元；本案诉讼费由二被告承担。被告荣辉花圃辩称：不知借款之事。原告所述不实，借款金额实际只有14万元，因杨洪打麻将输了，在原告的胁迫下才将借款金额改为50万元。花圃公章是随意放在桌上的，不清楚原告借条如何盖有花圃印章的。借款系杨洪向原告所借，与花圃无关，应由杨洪个人归还原告。被告杨洪未作答辩。经审理查明：被告荣辉花圃系个体工商户，杨体康系被告荣辉花圃的登记经营者，被告杨洪系杨体康之子。2013年12月12日，被告���洪向原告出据借条一份，该借条载明：今借到李成和现金共计50万元整，用于苗圃生产用，用苗圃植物作担保（含杨洪资产作担保）。被告杨洪在该借条上签名，并在签名上加盖了被告荣辉花圃的公章和发票专用章。被告杨洪在该借条上书写有“因父亲生病，由杨洪全权代表”以及其在四川省农村信用社河北信用社的账号6210991630000037972。2013年12月13日，原告通过其在中国建设银行的账户向上述被告杨洪的账号转账支付40万元，并支付被告杨洪10万元现金。原告因向二被告催收借款未果遂诉至本院。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的身份证明、营业执照、组织机构代码、借条、银行明细以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的转款凭证并结合原告的陈述，能够证实原告通过银行转账及以现金方式支付被告杨洪借款50万元的事实。对原告主张被告杨洪归还借款50万元的主张，本院予以支持。本案争议的焦点是被告荣辉花圃应否承担还款责任的问题。该借条上杨洪签名上加盖有被告荣辉花圃的公章，应认定被告杨洪、荣辉花圃共同向原告借款。即使被告荣辉花圃不知此借款之事，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，被告杨洪系被告荣辉花圃经营者杨体康之子，且被告杨洪持有被告荣辉花圃的公章及发票专用章，因此，原告有充分的理由相信被告杨洪能够代表被告荣辉花圃进行民事法律行为。故被告杨洪的行为构成表见代理，被告荣辉花圃也应承担还款责任。被��荣辉花圃辩称被告杨洪在原告的胁迫下才将借款金额改为50万元以及不知借条上如何加盖有荣辉花圃公章，荣辉花圃不应承担还款责任。但未提供相应的证据证明，其主张不能成立。被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨洪、雅安市雨城区荣辉花圃于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李成和借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告雅安市雨城区荣辉花圃、杨洪负担。此款原告李成和已垫付，在本判决执行时由被告雅安市雨城区荣辉花圃、杨洪支付原告李成和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  汤华丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  姚 林
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第8661号之一原告李宗辉，男，1963年1月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人张志翰、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告孙史超，男，1968年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告谢梅花（曾用名谢淑谦），女，1967年4月11日出生，汉族，住址。共同委托代理人吉苏闽、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。第三人厦门市达辉投资管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号A座2706单元。法定代表人叶丽珠。委托代理人张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告李宗辉与被告孙史超、谢淑谦、第三人厦门市达辉投资管理有限公司合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2015）思民保字第513号民事裁定书，裁定对被告孙史超名下2681967.12元的财产进行保全，并实际保全了原告提供作为担保的其名下厦门市思明区嘉禾路21号2708、2709室房产。现原告提供李孟倩名下厦门市思明区厦门世贸海峡大厦B座13层08单元（合同号03008556）作为担保，申请解除对前述嘉禾路房产的保全。前述世贸海峡的房产建筑面积162.77平方米，设定的抵押债权金额共271万元。本院认为，原告李宗辉的申请符合法律规定，应予准许，同时应对被告提供的担保物进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对原告名下厦门市思明区嘉禾路21号2708、2709室房产作出的保全；二、对原告提供的担保物即李孟倩名下厦门市思明区厦门世贸海峡大厦B座13层08单元（合同号03008556）进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永华二〇一六年四月二十一日书记员  陈松林附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执1121号之一申请执行人张坤，男，1993年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人钱陈雨露，女，1994年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第9146号民事判决书张坤与钱陈雨露民间借贷纠纷一案，申请执行人张坤要求被执行人钱陈雨露支付借款及利息人民币84935元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人名下暂无银行存款、房产、证券、车辆等财产，申请人在本案中亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，因此确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9146号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  沈富国审判员  顾文洁二〇一六年四月二十一日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号之十一申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款1200元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年四月六日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通��书，有关单位必须办理。
河南省确山���人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725财保20号之一申请人刘稳，女，1964年10月13日生，汉族。被申请人徐家富，男，1964年2月24日生，汉族。申请人刘稳与被申请人徐家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）豫1725财保20号民事裁定，裁定扣押徐家富驾驶的登记车主为卢志明的豫Q859**号自卸货车，现徐家富向本院提供担保。申请解除对该车辆的扣押。本院认为，被申请人徐家富的已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对豫Q859**号自卸货车的扣押。审判员  陈潇潇二〇一六年四月一日书记员  刘俊哲
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初420号原告卢文芳，女，生于1963年，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告四川德伦房地产开发有限公司法定代表人韩栋才，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。原告卢文芳与被告四川德伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文芳的委托代理人夏先烈，被告四川德伦房地产开发有限公司（以下简称“德伦公司”）的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢文芳诉称：原告认购被告“金居国际”项目住宅房屋，原告为认购乙方，被告为出卖方甲方，双方于2015年4月17日签订《认购书》。乙方认购甲方“金居国际”项目住宅X幢X楼X号服务，建筑面积118㎡，单价4500元/㎡，计房价款531000元，由甲方向乙方出据了收据。现被告开发建设的“金居国际”项目只对土建工程进行了施工，未对房屋主体建筑施工，同时未办理项目建设规划许可证、施工许可证和商品房预售许可证等建设行政审批手续。故起诉要求判决：1、原、被告2015年4月17日签订的《房屋认购协议》无效。2、被告返还原告预交房款531000万元及资金占用利息（利息从2015年4月17日起至被告付清返还房款时为止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告德伦公司辩称：本案原告给被告借款本金是54万元，后来签订认购书，连本带息换成购房款，本息合计148.2万元，还分别以张孙威、王姣的名义签订了认购协议，原告实际借款54万元，已签订三份购房合同，利息计算约100多万元。经审理查明:被告德伦公司从2011年至2015年期间陆续向原告借款。2013年被告德伦公司准备开发“金居国际”。2015年4月17日，原告卢文芳与被告德伦公司的法定代表人韩栋才签订了《认购书》（甲方为德伦公司，乙方为卢文芳），约定：“乙方自愿认购开发的金居国际小区X幢X楼X号住房，单价4500元/㎡，建筑面积118㎡，总价531000.00元。一次付款，签订本认购书时交纳认购金531000元，甲方不得以任何理由调整房屋单价，……。合同待甲方取得售房许可证，由甲方给予负责，负责销售合同。合同落款处甲方由德伦公司法定代表人韩栋才签字并加盖德伦公司印章、韩栋才私人印章，乙方由卢文芳签名。当天，被告德伦公司向原告卢文芳出具了《收据》：“卢文芳交来金居国际购房款X栋X楼X住房款531000.00元。备注：抵原借款，经手人：韩栋才”。该收款收据上加盖了德伦公司财务专用章和韩栋才私人印章。庭审中，被告称被告与原告事实上系民间借贷关系，借款本金是54万元，月息不低于1角计算的本息共计100多万元，其余的款转给他人抵作房款。同时查明：“金居国际”项目目前仍未进行主体工程建设，仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等。上述事实，有原告陈述，被告答辩，身份证复印件，《认购书》，收款收据，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告究竟是商品房预约合同关系还是民间借贷关系。被告德伦公司辩称与原告系民间借贷关系，借款本金为54万元按照月息不低于1角计算的本息共计140多万元，将一部分款转给他人，为此被告向本院提供了自行书写的《收条》复印件，因被告提供的证据系被告自行书立，无原告的签字认可，无法达到被告的证明目的。而原告向本院提供的《认购书》和531000.00元的《收据》系被告公司法定代表人韩栋才与原告的签字确认，且《收据》上载明抵原借款，表明双方一致同意将此前的借款算账后将531000.00元转化为认购房屋的购房款并签订的《认购书》，故原、被告双方的法律关系已由民间借贷合同关系转变为商品房预约合同关系。原、被告双方签订的《认购书》约定甲方（原告方）办好预售房许可证后再签订正式的网上备案合同，故原、被告建立的是商品房预约合同关系。但因“金居国际”项目至今仍未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可等建设工程审批手续，该项建设工程属于违法建筑，故原、被告签订的《认购书》因违法了法律、法规的强制性规定系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，对于原告方已付房款531000.00元，被告德伦公司应当返还。从《房屋认购书》的约定看，签订合同时原告方明知该项目尚未取得审批手续而与被告公司签订合同，自身也有过错，且已付房款531000.00元系原借款转化，双方均不能证明转化的房款是否含有资金利息，介于目前被告的经济状况，故原告方主张的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，拟判决如下：一、原告卢文芳与被告四川德伦房地产开发有限公司于2015年4月17日签订的《房屋认购协议》无效。二、由被告四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效后10日内返还原告卢文芳购房款531000元。三、驳回原告卢文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9110元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年四月二十七日书记员 杜珊珊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第92号申请执行人段宗玉被执行人武兴涛申请人与被执行人租赁合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额6万元，已执行0元，未执行6万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)岱商初字第429号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初155号原告:王某，女，汉族。被告:潘某甲，男，汉族。原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:双方婚前缺乏了解，感情基础一般，被告大男子主义，性格暴躁，对被告恶言恶语，殴打原告，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告解除婚姻关系；婚生女儿潘某乙由原告抚养，被告依法承担抚育费用；夫妻共同财产依法分割；原、被告双方共同承担起诉费用；希望在法院判决抚养权前孩子继续在女方家中生活、学习。被告辩称：我不同意离婚，原告反映的问题我可以纠正的。孩子年纪还小，需要照顾。我跟原告确实是2009年2月自由恋爱，同年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一女名潘某乙。经审理查明，原、被告于2009年2月起自由恋爱，于20XX年XX月XX日登记结婚，于20XX年X月XX日生育一女孩，取名潘某乙。原、被告在感情问题上发生矛盾，已经分居。上述事实有结婚证、出生证及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原、被告相识多年，感情基础较好，双方育有一女，理应彼此珍惜，从本案庭审过程看，原、被告之间的矛盾主要是由于家庭琐事，双方仍有修复夫妻关系的可能，潘某乙年龄较小，需要父母悉心呵护，且原告方并未提出证据证明双方存在法定离婚的情形，出于维护家庭、社会稳定的考虑，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某与被告潘某甲离婚不予准许。本案受理费300元（原告已预交），由原告王某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈审 判 员  何晓洁人民陪审员  廖毛女二〇一六年四月二十九日书 记 员  万 璐
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初210号原告:陈跃华，男，汉族。被告:万国红，男，汉族。原告陈跃华诉被告万国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃华到庭参加诉讼。被告万国红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系普通朋友，原告于2014年4月1日借给被告60000元人民币和3000元港币，被告当日出具欠条一张给原告，载明被告欠到原告人民币60000元、港币3000元整，并约定2014年12月底还清。原告为了维护合法权益，提起诉讼。请求法院判决被告立即返还原告借款本金人民币60000元整，港币3000元整（共计借款本金人民币62490元），并承担自2015年1月1日起至本金还清之日止的利息（按同期银行贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2014年4月1日向原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币60000元，港币3000元整，并约定2014年12月底还清。原告称被告并未归还任何款项。上述事实有借条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金并自2015年1月1日起支付逾期利息至本金还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告万国红于本判决生效后七日内一次性归还原告陈跃华借款本金人民币60000元、港币3000元及逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起按年利率6%支付直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（原告已预交），减半收取681元，由被告万国红承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告陈跃华，依法退回原告陈跃华681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张戈二〇一六年四月十四日书记员  万璐
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初300号之一原告重庆吉泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区静园路193号3楼，组织机构代码20804691-3。法定代表人向顺华，该公司董事长。委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1983年7月6日出生，住重庆市万州区。委托代理人徐运，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。被告杨发晋，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆吉泰建设（集团）有限公司与被告ＸＸ、杨发晋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆吉泰建设（集团）有限公司撤回对被告ＸＸ、杨发晋的起诉。案件受理费9800元，因撤诉减半收取4900元，由原告重庆吉泰建设（集团）有限公司负担。代理审判员 曾 途二〇一六年四月八日书 记 员 杨程程
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣商初字第1873号原告江兴海。被告李芳。被告房卫国。被告樊继华。被告刘宋攀，被告窦春道。本院于2015年10月12日立案受理原告江兴海诉被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道劳务合同纠纷一案，原告江兴海于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江兴海的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江兴海撤回对被告李芳、房卫国、樊继华、刘宗攀、窦春道的起诉。案件受理费25元，由原告江兴海负担。审判员  杨健二〇一六年四月八日书记员  刘毅
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初778号原告杨某，女，汉族，生于1958年8月10日，住四川省三台县。委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。被告沈某，男，汉族，生于1992年9月11日，住四川省安县秀水镇。委托代理人唐立平，四川升博律师事务所律师。原告杨某诉被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨蓉，被告沈某委托代理人唐立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年2月4日15时38分许，被告沈某驾驶无号牌二轮摩托车行至事故路段处，与步行过人行横道的原告发生碰撞，造成车辆原告受伤的交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，沈某承担此次事故全部责任。原告伤情经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处八级、两处十级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计246833.73元；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈某辩称，对交通事故事实无异议，但原告主张的金额过高，医疗费我已支付四万多元。原告已58岁，其主张的误工费过高，后续医疗费应在实际产生后再主张。原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。其他费用请求法院依法确定。审理查明：2015年2月4日15时38分许，被告沈某驾驶无号牌二轮摩托车行至事故路段处，与步行过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院治疗，住院54日后出院，住院费用原告支付了31462.93元，其余系被告沈某支付。出院医嘱：休息3月，适当加强营养，期间需要一人护理，门诊长期随访直至骨折愈合。出院后产生门诊费用1218.33元。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，沈某承担此次事故全部责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处八级、两处十级伤残；误工期评定为210日；护理期评定为105日，营养期评定为105日；后续医疗费需15000元。并产生鉴定费用2500元。另查明，原告杨某为农村户口。庭审中原告提交租房合同一份，证明其在2013年2月15日租赁绵阳市游仙区一环路东段165号1区192号张勇的房屋，绵阳市游仙区隆兴肥牛加盟店于2015年6月26日出具证明一份，载明“因有杨某在本店每月领取务工工资1500元”。原告另提交了一份服装押金收据及三份“互助基金”收据。肇事摩托车未购买保险。上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、出院证明书、证明材料、鉴定报告、门诊票据等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告沈某在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告沈某对事故负全部责任，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审查明情况，对因本次交通事故造成原告经济损失认定如下：1.医疗费用31462.93元、门诊费1218.33，合计32681.26元；2.住院期间伙食补助费1080元（54日×20元/日）。3.关于营养费，住院期间营养费元1080（54日×20元/日），医嘱出院后加强营养，对出院后营养费酌情增加900元（90日×10元/日），合计1980元。4.关于护理费，住院期间护理费标准为80元/日，住院期间护理费为4320元（54日×80元/日）。出院后医嘱休息三个月期间需1人护理，结合原告伤情需要，出院后护理费标准酌情确定为40元/日，出院后护理费为3600元（90日×40元/日），两项合计共7920元。5.关于误工费，原告因伤持续误工，误工期最长可计算评残前一日，为159日，误工费标准为50元/日（1500元/月÷30日/月），误工费共计7950元。6.关于残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但居住于城镇、主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应依照城镇标准计算，为109226.88元（24381元/年×14年×0.32）。7.精神抚慰金6000元。8.交通费酌情确定为300元。9.鉴定费2500元。关于原告主张的后续医疗费，庭审中并未提交医疗机构出具的相关证明，后续医疗费用的产生有无必然性无法确定，对原告的该项请求本案中不作处理，在实际产生后原告可另行主张。肇事车辆未投保交强险和商业险，被告在本次交通事故中负有全部责任，对原告因之产生的损失应承担全部的赔偿责任。综上，判决如下：被告沈某在本判决生效后30日内赔偿原告杨某各项损失共计169638.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收诉讼费用2500元，由被告沈某负担（该费用原告申请并经本院同意缓缴，被告沈某在本判决生效后10日内缴纳于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周兆保二〇一六年四月二十三日书记员  孙 静