四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初1031号原告付某某，女，1999年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人刘朝艳，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告母亲。法定代理人付强，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告父亲。被告李某某，男，1998年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被告陈晓恒，女，1976年7月17日出生，羌族，住四川省彭州市,系被告李某某母亲。委托代理人杨皓月，四川法翼行律师事务所律师。被告唐天芝，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。原告付某某诉被告李某某、陈晓恒、唐天芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员 陈勇适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告付某某及其法定代理人刘朝艳、付强，被告李某某、被告陈晓恒及其委托代理人杨浩月、被告唐天芝及其委托代理人胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2015年6月29日11时20分许，被告李某某驾驶无号牌摩托车并搭乘原告沿彭什路由天彭镇往军乐镇方向行驶，当车行驶至军乐镇银定村五组路口时与被告唐天芝驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤。事后，因无法查清事故发生时双方的具体交通情况，彭州市公安局交警大队对本次事故作出了事故经过证明。现各方就赔偿事宜经协商处理未果,遂诉请法院判令被告共同赔偿原告医疗费201462.56元、护理费5460元、交通费1000元、住院伙食补助费2730元、营养费2912元，残疾赔偿金58514.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计278078.56元。被告李某某、陈晓恒辩称，本次事故发生属实，但被告李某某是应原告请求才驾驶摩托车并搭乘原告的，因而双方构成义务帮工关系，由此造成的被帮工人损害，属于赔偿权利人和赔偿义务人相竞合，故在被告李某某的责任范围内造成原告的损失应由原告自行承担。另，本起事故系被告唐天芝在行驶过程中突然右转，致使被告李某某在后方躲避不及造成的，因此唐天芝具有重大过错，应由其负事故全部责任。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金2000元适宜，其余赔偿请求由法院依法裁判。被告唐天芝辩称，本起事故系被告李某某超速且从前方车辆右侧违章超车引发的，故应由李某某负事故全部责任，唐天芝无责任。另，原告明知李某某系未成年人，又无驾驶证，却指使被告李某某驾驶摩托车将其搭载，自身亦具有一定过错。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金3000元适宜，其余赔偿请求均过高，应予调整。经审理查明，原告与被告李某某系同学关系，原告明知李某某系未成年人，且无摩托车驾驶证。2015年6月29日上午，原告欲到军乐镇一朋友家中办事，便邀约被告李某某结伴同行，李某某应允，并自主决定驾驶摩托车前往。上午11时许，被告李某某便驾驶自己摩托车并搭乘原告一同从天彭镇“中和新城”小区出发沿彭什路往军乐镇方向行驶，其行驶路径为道路右侧第二根车道。当车行驶至彭什路军乐镇银定村五组路段一分支路口时，与前方同一车道内正在行驶的由被告唐天芝驾驶的无号牌电动三轮车右后侧方相碰撞，造成车辆受损，原告及被告唐天芝均受伤的道路交通事故。原告受伤当日即被送往彭州市人民医院检查治疗，会诊后建议转院，原告遂于次日出院。2015年7月4日，原告转院至四川大学华西医院住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右股骨上段骨折、左侧枕骨骨折、骨盆骨折、右侧肩胛骨骨折、下消化道出血、双侧肺挫伤、意识障碍、急性呼吸衰竭，入院后经行左胫骨骨折复位支架外固定术、右股骨切开复位髓内钉内固定术、左小腿扩创术等对症治疗，后于2015年8月18日出院，并医嘱到华西医院分院继续治疗。从华西医院出院当日，原告即转院至成都上锦南府医院继续住院治疗，于2015年9月16日出院，出院医嘱：出院后门诊随访；每月定期复查双下肢及下腔静脉彩超、肠镜，监测血栓及消化道溃疡；休息三月，加强营养饮食；不适就诊。从成都上锦南府医院出院当日，原告又转院至彭州市人民医院再行住院治疗，入院后予以蜡疗、关节松动训练qd等改善双下肢功能的对症治疗，于2015年9月30日主动出院。出院后，原告不时到彭州市人民医院进行相关门诊检查治疗。前后治疗期间，原告实际住院89天，共计开支医疗费205484.90元，其中被告陈晓恒垫付17600元。2015年8月5日，彭州市公安局交通警察大队因无法查清事故发生时的具体交通情况，遂作出彭公交证字[2015]第B023号道路交通事故证明书，对本次交通事故发生经过及李某某、唐天芝的交通违法行为进行了记述，其中被告李某某、唐天芝的交通违法行为均表现为：无证驾驶无号牌车辆。2015年11月24日，原告之伤经四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人付某某右下肢损伤后遗功能障碍属十级伤残；左下肢损伤后遗功能障碍属十级伤残；骨盆骨折属十级伤残。原告为此支付鉴定费1050元。同时查明，原告户籍于2008年7月9日变更登记为已征地农转居户口。另查明,被告李某某父亲李仁冲已去世，仅有母亲陈晓恒健在。认定上述事实，有原告提供的原告及其母亲的户籍登记表、三被告的人口详细信息表、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交证字[2015]第B023号道路交通事故证明书、彭州市人民医院的出院病情证明书、病历资料及对应医疗费票据、四川大学华西医院的出院病情证明书、病历资料及对应医疗费票据、成都上锦南府医院的出院病情证明书、病历资料及对应医疗费票据、彭州市人民医院的门诊票据、外购药品销售凭证、四川大学华西医院营养科收款凭证、四川华西法医学鉴定中心作出的法临2015-3980号法医学鉴定意见书、鉴定费票据；被告陈晓恒提供的垫付医疗费收条及银行转账凭证；被告唐天芝提供的事故现场照片、事故现场勘查图、彭州市公安交警大队对李某某和唐天芝的询问笔录、事故现场复勘笔录、四川鼎城司法鉴定所关于无号牌电动三轮车和无号牌二轮摩托车的技术鉴定意见书，以及各方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。本院认为，虽然公安交警部门未对本案交通事故作出责任比例划分，但从肇事双方具体交通行为过程来看，被告李某某、唐天芝均有不同程度的交通违法情形，因而双方对本次交通事故的发生均存在过错。关于本案责任承担问题，被告李某某作为未成年人，在无证无牌情况下贸然驾驶机动摩托车，并在驾驶过程中违反二轮摩托车的限速规定，同时与前方行驶车辆未保持足够的紧急制动安全距离，当通过可能有人车汇入的分岔路口前不但不提前预警并减速缓行，且还试图从前方被告唐天芝驾驶的电动三轮车右侧狭窄空位超越，其实施的系列交通行为均违反了安全行车法则规定，具有较大过错，是导致所驾摩托车与被告唐天芝的电动三轮车避让不及而致原告损害的主要原因，因此被告李某某应对本起事故承担主要肇事责任。被告唐天芝驾驶电动三轮车冒险驶入机动车道，并未按规定紧靠车行道最右侧边线行驶，其违规驾驶行为与本次交通事故之间亦具有一定的因果关系，只是其作用相对较小，应对本起事故承担次要责任。另，虽然原告邀请被告李某某与之结伴出行并无不当，但当其明知被告李某某系未成年人，亦不具备摩托车驾驶资格情形下，其不但不阻止李某某驾驶摩托车，且还主动乘坐的行为却存在一定过错，其错误行为与其自身损害的发生亦存在因果关系，因而原告亦应承担与其过错相对应的法律责任。鉴于原告自身也系未成年人，其对自身行为性质及法律后果认知度有限，加之被告李某某系自主驾驶摩托车，因而原告的过错行为对本起事故的作用相对较小，应负次要责任。被告李某某为限制民事行为能力的未成年人，而被告陈晓恒作为法定监护人对李某某履行监护、管理职责不严，故被告李某某以其个人财产不足以承担的民事赔偿责任依法应由被告陈晓恒承担。根据侵权各方的主观过错程度、各侵害行为与原告受伤之间因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的各方原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告李某某、陈晓恒对原告的伤残后果承担60%的民事侵害赔偿责任，被告唐天芝承担20%，另20%的责任则由原告自行承担。原告在交通事故前因其名下承包土地被征用而就地农转居，其经常居住地和日常消费地均在城镇区域，依照相关司法解释精神，应依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入标准作为计算原告残疾赔偿金的依据。被告提出对原告应按农村户口标准计算残疾赔偿金的辩称意见，但未提供相反或反驳证据推翻原告已征地农转居的事实，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告同时辩称原告与被告李某某之间构成义务帮工关系，因与案件查明事实不符，本院亦不予采纳。关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及相应票据确定为205484.90元；2、护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，故参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合原告伤残护理实际情况，均按80元每天计算，护理时间计算至住院期间即89天，护理人数确定为一人，其护理费应为7120元（80元∕天×89天）；3、交通费，根据原告治疗及伤残鉴定的实际需要，酌情支持1000元为宜；4、住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即89天，应为2670元；5、营养费，根据原告的伤残情况并结合医嘱意见，应予支持一定的营养补充费用，按20元∕天计算，时间为住院期间即89天，应为1780元；6、残疾赔偿金，依照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元作为计算残疾赔偿金的标准，应为58514.40元（24381元∕年×20年×12%）；7、鉴定费，凭票确定为1050元；8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给正值成长阶段的原告造成了一定的身体伤痛和心灵创伤，结合实际情况，酌情支持5000元为宜。综上，原告的上述损失合计282619.30元，其中应由被告李某某、陈晓恒在60﹪的责任范围内赔偿原告169571.58元（282619.30元×60%），被告唐天芝在20﹪的责任范围内赔偿原告56523.86元（282619.30元×20%），剩余20﹪的责任则由原告自行承担。另，被告陈晓恒已垫付原告医疗费17600元，应予扣减，故被告李某某、陈晓恒现实际应赔偿原告151971.58元（169571.58元-17600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第四十四条、第五十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某人身损失费151971.58元，不足支付部分，由被告陈晓恒向原告承担赔偿责任；二、被告唐天芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告付某某人身损失费56523.86元；三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由原告负担545元，被告李某某、陈晓恒负担1638元，被告唐天芝负担545元（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员陈勇二0一六年四月十九日书记员阳享莉