wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初29号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被监利县公安局城南派出所抓获并羁押于监利县看守所，同年11月28日被天门市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人龚某及其诉讼代理人黄玉梅，被告人徐某均到庭参加了诉讼。同年4月13日，附带民事诉讼原告人龚某以需要补充相关证据材料为由自愿向本院提出撤诉申请，本院于2016年4月18日作出（2016）鄂9006刑初29-1号刑事附带民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。经审理查明：2012年2月7日16时许，被告人徐某在本市岳口镇十丰村村民吴军娥家做客时，与吴军娥家的客人发生矛盾，被害人龚某进行劝解时又与被告人徐某发生口角，随后被告人徐某邀约毛某等人在该村6组公路上对龚某进行殴打，致龚某多部位软组织损伤，闭合性胸外伤，肋骨骨折、口腔左上中切牙外伤性脱落。经天门市公安局法医鉴定，龚某的损伤程度为轻伤。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的户籍证明、天门市公安局岳口派出所出具的发、破案经过、监利县公安局城南派出所出具的抓获经过，证人毛某、吴某、江某、姚某等人的证言，被害人龚某的陈述，天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2012）第138号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年10月27日起至2017年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  肖以智人民陪审员  李环清二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 鹏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终915号上诉人（原审被告）胡某某，男，1971年11月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王某某，女，1989年4月2日出生，汉族。上诉人胡某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，王某某于2015年7月29日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王某某与胡某某离婚；婚生男孩胡淼杰由王某某抚养，胡某某每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由胡某某承担。原审法院审理后，于2015年12月21日作出（2015）宝民初字第1300号民事判决，胡某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法审理期间，胡某某于2016年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，胡某某自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许胡某某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  杜军伟审判员  张培培二〇一六年四月七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执85号申请执行人韩长旺，男，1961年11月7日出生，汉族，。被执行人李步涛，男，1977年2月27日生，汉族，。被执行人吕海南，男，1985年6月4日生，汉族，。申请执行人韩长旺与被执行人李步涛、吕海南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）大厂民初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李步涛、吕海南未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩长旺于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）大厂民初字第85号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年四月二十四日书记员  杨泉毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0271刑初174号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人任某某，因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2015年12月的一天，被告人任某某在嘉峪关市新华路五一派出所北侧“某某美容会所”，盗得失主刘某某居民身份证一张、建设银行卡一张。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主刘某某的陈述笔录，证明其放于“某某美容会所”的身份证和银行卡被盗。2、扣押、发还物品文件清单及照片，证明扣押、发还涉案赃物情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人任某某对作案地点进行了指认。4、被告人任某某的供述笔录，证明其在“某某美容会所”盗窃身份证和银行卡的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2016年1月1日11时许，被告人任某某在酒泉市肃州区某某招待所XXX房间，盗得失主李某某价值200元的华为牌手机一部。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主李某某的陈述笔录，证明其放于某某招待所XXX房间的华为牌手机被盗。2、证人张某某的证言笔录及辨认笔录，证明其从被告人任某某处收购涉案手机的经过。3、扣押、发还物品文件清单及照片，证明扣押、发还涉案赃物情况。4、辨认笔录及照片，证明李某某指认被告人任某某就是与其共同住在某某招待所XXX房间的男子；被告人任某某对作案地点进行了指认。5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。6、被告人任某某的供述笔录，证明其在某某招待所XXX房间盗窃手机的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（三）2016年1月5日16时许，被告人任某某在嘉峪关市嘉峪关宾馆北侧工商银行门前非机动车道，盗得失主杨某某放于鲁XXX**号丰田越野车内的驾驶证两本。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主杨某某的陈述笔录，证明其放于鲁XXX**号丰田越野车内的驾驶证被盗。2、扣押、发还物品文件清单及照片，证明扣押、发还涉案赃物情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人任某某对作案地点进行了指认。4、被告人任某某的供述笔录，证明其在鲁XXX**号丰田越野车内盗窃驾驶证的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（四）2016年1月8日23时许，被告人任某某在嘉峪关市兰新西路某某网吧，盗得失主鲁某某价值48元的纽曼F1手机一部。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主鲁某某的陈述笔录，证明其放于某某网吧的纽曼牌手机被盗。2、扣押、发还物品文件清单及照片，证明扣押、发还涉案赃物情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人任某某对作案地点进行了指认。4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。5、被告人任某某的供述笔录，证明其在某某网吧盗窃手机的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。综上，被告人任某某盗窃作案四起，盗窃财物价值共计248元。破案后赃物均被追回。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人任某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，予以从轻判处。根据被告人任某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫军二〇一六年四月七日书记员  伏 进
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初3037号原告陈丽娟。委托代理人xx，xxx律师事务所律师。被告蒋国洪。委托代理人xx，xxx律师事务律师。委托代理人xx，xxx律师事务律师。被告顾雅萍。委托代理人xx，xxx律师事务律师。委托代理人xx，xxx律师事务律师。被告吴江众成包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔大街324号。法定代表人xx，总经理。原告陈丽娟与被告蒋国洪、顾雅萍、吴江众成包装有限公司（以下简称众成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托代理人xx、被告蒋国洪、顾雅萍的共同委托代理人xx到庭参加诉讼，被告众成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽娟诉称：2015年3月16日，原告与被告蒋国洪、顾雅萍签订借款合同一份，两被告以企业生产需要为由向原告借款2000000元，约定借款利息按照一万元每天五元计算，合同签订后，原告按照被告蒋国洪、顾雅萍指示向被告众成公司账户汇入2000000元，借款后被告蒋国洪、顾雅萍仅归还部分借款本息，尚结欠原告借款1500000元及相应利息，后原告多次向三被告催讨尚余借款未果，被告蒋国洪系被告众成公司法定代表人。原告陈丽娟请求法院判令三被告共同归还借款1500000元，并支付相应的利息（计算方式为以1500000元为基数按年息18%计算自2015年10月1日起至实际给付之日），并由三被告负担本案诉讼费用。被告蒋国洪、顾雅萍辩称，本案被告蒋国洪、顾雅萍并不是适格的主体，因为被告蒋国洪、顾雅萍并不是××，该款项是由原告出借给被告众成公司的，被告蒋国洪是作为被告众成公司的法定代表人代表被告众成公司签订的借款合同。请求法院驳回原告陈丽娟对被告蒋国洪、顾雅萍的诉讼请求。被告众成公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月16日，陈丽娟与蒋国洪、顾雅萍签订借款合同一份，载明：“甲方（出借方）陈丽娟，乙方（××）蒋国洪，因企业生产需要，乙方向甲方临时借款，借款金额2000000元，借款利息以1万元每天5元计。蒋国洪、顾雅萍在××处签字”。同日，陈丽娟从其中国银行吴江芦墟支行账户向众成公司账户转账2000000元。审理中陈丽娟确认蒋国洪、顾雅萍已经归还借款本金500000元，2015年9月底前的利息已经付清。再查明，蒋国洪系众成公司法定代表人。以上事实，由原告陈丽娟提供的借款合同一份、收款回单一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：案涉借款发生时，被告蒋国洪系众成公司法定代表人，其具有双重身份，即自然人和众成公司法定代表人，而案涉借款合同××处签字为蒋国洪、顾雅萍个人签字，原告陈丽娟主张被告蒋国洪、顾雅萍以个人名义向原告借款并要求被告蒋国洪、顾雅萍依约还本付息，本院予以支持。借款合同未约定还款期限，被告蒋国洪、顾雅萍在借款后，应及时履行还款义务。关于利息，原告陈丽娟主张按照年息18%计算未超过借款合同约定。综上，原告主张被告蒋国洪、顾雅萍归还原告借款1500000元并支付相应的利息（计算方式为以1500000元为基数按年息18%从2015年10月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求本院予以支持。虽被告蒋国洪以个人名义向原告借款，但其作为被告众成公司的法定代表人，根据合同约定及被告蒋国洪庭审陈述，其借款用于被告众成公司的生产经营，故原告请求被告众成公司与被告蒋国洪、顾雅萍共同归还借款1500000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告众成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国洪、顾雅萍、吴江众成包装有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告陈丽娟借款1500000元并支付相应的利息（计算方式为以1500000元为基数按年息18%从2015年10月1日起计算至实际给付之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈丽娟指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxx3）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9687元，保全费5000元，合计14687元，由被告蒋国洪、顾雅萍、吴江众成包装有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告陈丽娟，原告陈丽娟已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  周金玲二〇一六年四月二十五日书记员  芦 霄
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1302号原告钱言涛，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被告唐静中，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告钱言涛与被告唐静中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱言涛到庭参加诉讼，被告唐静中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱言涛诉称：2013年10月6日被告向原告借款人民币1万元，2014年12月24日被告向原告借款2万元，后来被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款3万元及逾期还款利息(自2015年1月24日至判决生效之日止，以3万元为本金，按年利率6%计算)。被告唐静中未作答辩。经审理查明：2013年10月6日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到钱言涛人民币壹万元，于2013年10月11日归还。2014年12月24日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借到钱言涛现金人民币贰万元，于2015年1月23日归还。审理中，原告陈述，上述借款被告没有归还。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，现原告要求被告按年利率6%支付自2015年1月24日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告唐静中因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐静中于本判决生效之日起十日内归还原告钱言涛借款人民币3万元。二、被告唐静中于本判决生效之日起十日内支付原告钱言涛逾期利息(以本金人民币3万元为基数，自2015年1月24日至判决生效日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告唐静中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  宋佩人民陪审员  於旋二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1425号上诉人（原审被告）：蔡某。被上诉人（原审原告）：王某。上诉人蔡某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民一初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2015年9月28日，王某诉至一审法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚后共同购置的别克英郎CT轿车一部归王某所有，王某偿还剩余贷款，由王某补偿蔡某购车首付款的50%即15，000元。一审法院查明，王某与蔡某于2013年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方相识时间短婚前了解不够，婚后因性格不合，生活习惯各异，影响了夫妻感情。蔡某应诉后表示同意离婚，要求分割婚后共同财产，王某表示除购车首付款外双方并无其他共同财产。另查明，双方于2015年8月15日购买别克EXCELLEGT1.6AT黑色轿车一辆，车辆首付款为30，700元，双方通过上海通运汽车金融有限责任公司贷款80，000元，贷款期限为36个月，购车后偿还2个月贷款。因王某诉至一审法院要求离婚，双方就未再偿还贷款。该车现已被上海通运汽车金融有限责任公司收回，并要求双方一次性偿还贷款本金及利息，但双方均不同意。现剩余价值不明。一审法院认为，王某与蔡某婚前相识时间不长了解不够，婚前感情一般。婚后双方因性格及生活习惯差异，经常发生争吵，影响夫妻感情。现王某诉至一审法院要求离婚，蔡某表示同意离婚，故王某离婚的诉讼请求，一审法院予以照准。该案通过审理查明双方婚后无银行存款及债权债务，仅有别克轿车一辆，因双方未及时偿还贷款，该车已被收回，且双方也不同意一次性偿还贷款及利息，造成一审法院无法确定该车的价值，且无法进行分割。待上海通运汽车金融有限责任公司对车辆进行拍卖处理确定最终价值后，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：准予王某与蔡某离婚。案件受理费100元，由王某负担。蔡某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、被上诉人王某应无条件归还上诉人蔡某婚前财产，即蔡某婚前两套房产证件；2、购置的别克EXCELLEGT1.6AT黑色轿车所造成的一切损失和后果应由被上诉人王某承担；3、双方婚后财务由王某掌控，婚后存款应属夫妻共同财产归夫妻共同所有；4、被上诉人王某应无条件向上诉人蔡某归还预收的租金；5、被上诉人王某应无条件归还上诉人蔡某的工资卡和其女儿的压岁钱及书籍。否则，上诉人蔡某不同意离婚。请二审公正判决。王某答辩称，蔡某的上诉请求均不是事实，王某没有拿蔡某的房产证件和工资卡及预收租金，也没有拿蔡某女儿的压岁钱及书籍。家庭一切支出均由王某全部负担，没有婚后存款。至于轿车被收回，责任不在王某。请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王某与蔡某婚姻基础差，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，双方在共同生活中，因性格及生活习惯差异，经常发生争吵，现夫妻感情完全破裂，一审判决准予离婚正确。关于蔡某诉称王某拿走其房产证件、工资卡，以及其女儿的压岁钱及书籍，并预收租金，王某应予归还的请求，因王某予以否认，蔡某又缺乏证据证实，故该上诉请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于蔡某诉称双方婚后财务由王某掌控，婚后存款应属夫妻共同财产归夫妻共同所有的请求，因王某否认有婚后存款，蔡某也缺乏证据证实，故该上诉请求，也因缺乏事实依据，本院不予支持。关于蔡某诉称双方购置的别克EXCELLEGT1.6AT黑色轿车所造成的一切损失和后果应由被上诉人王某承担的请求，因双方未及时偿还贷款，该车已被上海通运汽车金融有限责任公司收回，现无法确定该车的价值，且无法进行分割，故该上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由蔡某负担。本判决为终审判决。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 张文霞二〇一六年四月十八日书记员 胡婧琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26417号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告田建武，男，1982年6月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田建武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田建武系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,136.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,136.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初381号原告：山东梁山华宇集团汽车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：胡桂花，董事长。委托代理人（特别授权）：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：郝春彦，女，汉族，住梁山县。被告：孙印雷，男，汉族，住梁山县。以上二被告的委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司（以下简称梁山华宇公司）与被告郝春彦、孙印雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山华宇公司的委托代理人王庆生，被告郝春彦、孙印雷的委托代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山华宇公司诉称，2012年7月4日，被告郝春彦、孙印雷在原告处购买挂车一辆，价值270000元，二被告向原告出具欠条一份，约定利息为月利率1%，并以锦绣城207号的楼房作抵押。出具欠条后，二被告于2015年9月1日给付原告30000元，下剩240000元未付。请求依法判令二被告给付原告货款240000元及利息（自2012年7月4日起至还清之日止按月利率1%计算）；诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告要求二被告给付原告车款240000元并支付利息（自2012年7月4日起至2015年8月31日止按月利率10‰以270000元为基数计算，自2015年9月1日起至还款之日止按月利率10‰以240000元为基数计算）。被告郝春彦、孙印雷辩称，被告在原告处购买挂车是事实，但购买时附加了购买条件，原告成立运输车队，被告已经购买的车辆跟随原告的车队跑运输，以赚取的运输费给付原告车款，但原告没有成立运输队，被告也没有能跑运输，导致车辆一直在被告处停放，没有使用，目前已经严重损坏，因此，原告应减少购车款。原、被告之间没有约定月利率为1%，被告不应给付原告利息。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条一份，证明被告郝春彦、孙印雷于2012年7月4日在原告处购买挂车一辆，车款为270000元，并约定月息为10‰，并以锦绣城207号楼一楼的两套房子作抵押，经催要，二被告于2015年9月1日还款30000元，下剩的240000元未付。经庭审质证，被告郝春彦、孙印雷的质证意见为:对欠条的真实性无异议，其他意见除同答辩意见外，欠条上面所显示的月息是百分之百，应视为约定不明。被告郝春彦、孙印雷未提供证据。经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，且二被告对欠条的真实性无异议，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。综上，下列事实可以认定：2012年7月4日，被告郝春彦、孙印雷在原告梁山华宇公司处购买挂车一辆，价值270000元，二被告向原告出具欠条一份，约定利息为月利率10‰。出具欠条后，二被告给付原告车款30000元，剩余车款240000元及利息未付。本院认为，被告郝春彦、孙印雷欠原告梁山华宇公司车款240000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告双方在欠条中约定月息10‰是对利息的明确约定，且未违反法律规定，二被告应依约支付利息，二被告主张本案的利息系约定不明，与事实不符，不予支持。二被告关于原告应减少购车款的主张，没有提供相关证据证明其主张成立，本院不予支持。故原告要求二被告给付车款240000元并支付利息（自2012年7月4日起至2015年8月31日止按月利率10‰以270000元为基数计算，自2015年9月1日起至法院判决指定还款之日止按月利率10‰以240000元为基数计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝春彦、孙印雷于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司车款240000元、利息102330元（本金270000元自2012年7月4日起至2015年8月31日止按月利率10‰计算）及其余利息（本金240000元自2015年9月1日起至本院判决指定还款之日止按月利率10‰计算）。二、驳回原告山东梁山华宇集团汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3217元、诉讼保全费1870元，共计5087元，由被告郝春彦、孙印雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一六年四月八日书记员  王璟璐
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0502刑初105号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人张立青，女,汉族，小学文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2015年12月30日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年1月28日以通东检刑检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张立青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人张立青于2014年9月16日7时20分许，在通化市东昌区龙泉街新华早市，因摊位问题与被害人王某某发生争吵进而互相厮打，在厮打过程中，张立青用手击打王某某面部，致其左眼上泪小管撕裂伤。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。2015年1月13日张立青投案自首并于同日赔偿王某某医药费等费用共计人民币7，000.00元，双方达成和解。被告人张立青对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人张立青于2014年9月16日7时20分许，在通化市东昌区龙泉街新华早市，因摊位问题与被害人王某某发生争吵进而互相厮打，在厮打过程中，张立青用手击打王某某面部，致其左眼上泪小管撕裂伤。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。2015年1月13日张立青投案自首并于同日赔偿王某某医药费等费用共计人民币7，000.00元，双方达成和解。上述事实，有如下证据予以证实，足以认定。1.常住人口数据查询详细信息、前科查询证明和民事调解协议书等书证；2.被害人王某某陈述；3.被告人张立青供述；4.人体损伤程度鉴定书；5.案发现场监控录像。本院认为：被告人张立青无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于张立青系自首，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其免除处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第9次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张立青犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  王宏彬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执73号申请执行人：李忠全。被执行人：韦秀林。本院作出的（2015）合高新民二初字第00423号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人韦秀林未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李忠全于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦秀林名下银行存款人民币37861元【其中货款本金35000元，诉讼费、公告费合计960元，案件执行费461元，逾期利息990元（自2015年3月30日计算至2015年12月28日），迟延履行期间的债务利息450元，后期利息顺延计算】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年四月十八日书记员 杨义龙
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异61号申请人广东广源铝业有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人林棣贤。委托代理人宁慧芹，广东捷顺律师事务所律师。被申请人王忠，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区。法定代表人王忠。本院在执行申请执行人广东广源铝业有限公司与被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司买卖合同纠纷一案［案号（2016）粤0605执恢310号］的过程中，申请执行人于2016年4月8日向本院申请追加王忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，在本院（2015）佛南法沥执字第1443号案的执行过程中，被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司的法定代表人王忠与申请执行人广东广源铝业有限公司的委托代理人于2015年10月26日在本院签署执行和解笔录，内容为：一、根据（2015）佛南法沥民二初字第201号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款361370元及自2015年2月16日起以361370元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至所有货款付清之日止的利息，支付回炉费损失237858元及自2015年4月2日起以237858元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至所有赔偿款付清之日止的利息，承担案件受理费5033.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。双方一致同意由被执行人于2015年11月15日前支付申请执行人150000元；2015年12月30日前支付申请执行人150000元；2016年1月30日前支付申请执行人100000元；2016年2月28日前支付申请执行人100000元；2016年3月30日前支付申请执行人120000元。被执行人按上述约定履行完毕后，申请执行人同意放弃对余下利息及迟延履行支付期间的债务利息的执行。二、若被执行人任何一期未按上述约定了履行的，申请执行人可按（2015）佛南法沥民二初字第201号民事判决书确定的义务向人民法院申请恢复执行。三、被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司的法定代表人王忠同意作为保证人，对上述约定中被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司的付款义务承担保证责任。四、本案的执行费8603.17元由被执行人承担，并存入法院的代管款账户。五、本协议自双方签字后即生效。2015年11月18日，本院作出（2015）佛南法沥执字第1443-2号裁定书，裁定（2015）佛南法沥执字第1443号案终结本次执行。因被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司未按执行和解笔录的内容履行还款义务，申请执行人广东广源铝业有限公司向本院申请恢复其与被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2016）粤0605执恢310号。申请执行人广东广源铝业有限公司确认，至2016年4月15日，被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司已分三期向申请执行人付款合计450000元。本院认为，执行和解笔录中关于“王忠同意作为被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司的保证人，对被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司在本和解笔录中约定的付款义务承担保证责任”的内容，是被申请人王忠的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，故其保证行为合法有效。现被执行人温州新城沈飞铝合金有限公司未按照执行和解笔录足额履行还款义务，申请执行人已向法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被申请人王忠作为保证人应对上述执行和解笔录中所涉债务，在扣减被执行人已履行的450000元后承担保证责任。现申请执行人请求追加王忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：追加被申请人王忠为本院（2016）粤0605执恢310号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  王志钊二〇一六年四月十八日书记员  洪瑞景
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0181刑初158号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人马某某，男，回族，1992年4月4日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月5日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月20日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2016年1月5日13时许，被告人马某某和他人至安宁市太平街道办事处万辉星城蓝山郡小区地下车库内，将被害人张某某的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1734元。公诉机关以此指控被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关认为被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议对其从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人马某某拘役四至六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认记录及照片、视听资料、电子卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘旭云二〇一六年四月十九日书记员  王舒敏
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初471号原告：冯素香，女，1967年9月27日出生。委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。被告：张海军，男，1977年1月17日出生。被告：王必蕾，女，1977年3月19日出生。本院在审理原告冯素香与被告张海军、王必蕾劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯素香撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告冯素香负担（已交）。审判员 张 丽二〇一六年四月二十九日书记员 李艳丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1609号罪犯张亮。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）曲刑初字第67号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，于2014年10月22日至2016年1月27日，获考核记功奖励3次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年九月十六日因犯盗窃罪，被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，二〇一〇年五月六日刑满释放；于二〇一二年一月十五日因犯盗窃罪，被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑十个月，二〇一二年二月十六日刑满释放。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年10月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  龚 倩代理审判员  钱 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初787号之一原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。地址：永年县××东大街1号。负责人：张凯，该行行长。委托代理人：王红军，该行客户经理。被告：李春岗。被告：温晓丽。被告：李须现。被告：李上海。被告：李须合。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告李春岗、温晓丽、李须现、李上海、李须合金融借款合同纠纷中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李春岗、温晓丽、李须现、李上海、李须合的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回对被告李春岗、温晓丽、李须现、李上海、李须合的起诉。案件受理费354元减半收取177元、保全费242元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。代理审判员  王斯然二〇一六年四月十二日书 记 员  程雪雅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更600号罪犯曹某某，男，1981年7月21日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2015年5月4日作出（2015）双刑初字第66号刑事判决。认定曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年零6个月。刑期自2015年1月11日起至2016年6月26日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月零27天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民初字第02454号原告贾国兴，男，汉族，1962年7月20日出生。被告段永根，男，1963年2月20日出生。被告赵建军，男，1973年7月8日出生。原告贾国兴诉被告段永根、赵建军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾国兴以段永根、赵建军为被告向本院起诉，要求被告偿还欠款12万元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本院无法通知被告应诉。本院认为，原告所提供被告段永根、赵建军的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告贾国兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  陈 浩人民陪审员  王生祥二〇一六年四月十一日书 记 员  吕 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2083号原告宁波华丰包装有限公司，住所地浙江余姚工业园区纬五路XXX号。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人胡维，上海律才律师事务所律师。委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。被告上海新友光伏材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶某某，总经理。被告叶理斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。上列两被告共同委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。原告宁波华丰包装有限公司与被告上海新友光伏材料科技有限公司(以下简称新友公司)、叶理斌间定作合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日、12月1日两次公开开庭进行了审理。因案情所需，本案于2016年1月20日依法转为适用普通程序，于2016年3月24日第三次公开开庭进行审理。三次庭审，原告委托代理人胡维、两被告共同委托代理人李庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告新友公司素有业务往来，被告新友公司多次向原告定作EVA封装胶膜。在合同履行过程中，被告新友公司经常不及时付款。截至起诉日，被告新友公司共欠原告价款301,265元。被告新友公司是一人有限公司，被告叶理斌是被告新友公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告新友公司支付价款301,265元，由被告叶理斌承担连带责任。两被告辩称，原、被告间不存在定作合同关系，双方曾经有过买卖关系，但货款已结清。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月12日，原告与被告新友公司订立《EVA封装胶膜加工定作合同》，约定由原告为被告新友公司加工各类规格的EVA封装胶膜。合同签订后，原告开始持续向被告新友公司供货，而被告新友公司也陆续向原告支付价款。经双方对账后形成的付款协议书确认，截至2014年5月31日，被告新友公司尚欠原告价款301,880元。之后原告继续为被告新友公司加工货物，价款合计20万元。被告新友公司从对账后的2014年6月9日开始向原告多次付款，合计付款金额406,845元。而原告认为，双方对账的截止日2014年5月31日后又发生了406,224元的业务，加上301,880元，扣除付款406,845元，被告新友公司尚应支付301,259元，故以此金额向法院提出主张。但原告提交的证据无法证明其与被告新友公司于2014年5月31日之后发生的业务量。被告新友公司在庭审中确认，2014年5月31日之后双方发生的业务量为20万元左右。上述事实，有定作合同、付款协议书、录音资料、收款明细表以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告新友公司间的定作合同法律关系合法有效。本案争议焦点系截至2014年5月31日被告新友公司的欠款金额以及之后发生的业务数量。原告提交的付款协议书虽非原件，被告新友公司也不予认可，但根据被告新友公司认可的录音资料中被告法定代表人的陈述，可印证上述付款协议书的真实性。故本院对付款协议书予以认定，即截至2014年5月31日被告新友公司尚欠原告加工价款为301,880元。该日之后由于原告未能充分举证来证明其主张的业务发生的金额为406,224元，故本院只能采信被告新友公司在庭审中自认的金额20万元。因此，扣除被告新友公司对账日之后的付款406,845元，被告新友公司尚应支付原告95,035元，其余金额本院无法予以支持。被告新友公司系被告叶理斌作为唯一股东的一人有限责任公司，依公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。显然被告叶理斌未能举证予以证明。故原告要求被告叶理斌承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海新友光伏材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波华丰包装有限公司价款人民币95,035元；二、被告叶理斌对上述被告上海新友光伏材料科技有限公司的付款责任承担连带责任。本案受理费人民币5,818元，由原告负担3,982.70元，被告上海新友光伏材料科技有限公司、叶理斌负担1,835.30元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  高 贤二〇一六年四月二十八日书 记 员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初48号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李章应（自报），男，1992年7月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，2015年2月5日刑满释放。被告人赵某某（自报），男，1991年11月17日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。被告人陶某某（自报），男，1992年1月6日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。被告人安某某（自报），男，1988年2月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。以上四名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2463号起诉书指控被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2016年3月24日申请本院延期审理，并于同年4月14日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年9月24日21时许，被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某一起宵夜喝酒后，经赵某某提议，四人携带开锁工具窜到东莞市长安镇乌沙社区品质路吉祥住宿伺机作案。李章应等人撬开被害人涂某某租用的618房间后，安某某在楼梯口看风，其他三人入内盗走现金约680元、VIVO牌手机1部（价值不详）、联想牌台式电脑1台（价值不详）、黄金吊坠1条（约价值1084元）、黄金戒指1枚（约价值822元）、玉石手镯1个（价值不详）、玉石吊坠1个（价值600元）。得手后，李章应等人逃离现场并销赃。同年10月2日2时许，李章应等人途经上述出租楼时，被附近群众认出，后公安机关接报案后派员前往将李章应等人抓获，当场起回被盗的玉石吊坠发还被害人涂某某，其余财物至今未能追缴。以上事实，被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，现场监控录像，涉案黄金戒指、吊坠购买单据、保证单，扣押、发还物品清单，涉案财产价格认定表、参考价格认定表，常住人口信息，房屋租赁合同，刑事判决书，被害人涂某某的陈述，证人吴某某、叶某某、滕某某的证言，辨认、指认笔录，被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某的身份问题。根据被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今均未能核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某均以其自报身份予以判决。关于本案涉案VIVO牌手机、联想牌台式电脑及玉石手镯的价值问题。根据法律及相关司法解释的规定，涉案财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定价值；无有效价格证明，或者根据价格证明认定明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人涂某某未能提供被盗的手机、电脑及玉石手镯的购置票据等有效价格证明，也没有缴获实物，估价机构无法对其价格进行鉴定，从而无法认定该手机、电脑及玉石手镯的价值。公诉机关仅根据被害人的单方陈述，认定涉案VIVO牌手机价值1550元、联想牌台式电脑价值750元、玉石手镯价值300元，有失偏颇，证据不充分，本院不予支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃数额较大，或者入户盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人李章应、赵某某、陶某某、安某某既属于入户盗窃，又达到了盗窃数额较大的标准，依法均应在上述法定刑幅度内处罚；李章应曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李章应、赵某某、安某某归案后如实供述犯罪事实，且安某某在作案过程中负责看风，均可从轻处罚；陶某某归案后虽然供述基本犯罪事实，但存在避重就轻的酌情从重处罚情节；四被告人均能在庭审中认罪伏法，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李章应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年12月1日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 杰第5页共5页
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2644号罪犯董蒙平，男，1995年8月11日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2013年12月19日作出（2013）靖刑初字第74号刑事判决，认定董蒙平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯董蒙平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董蒙平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董蒙平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年6月4日起至2016年6月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执265号申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。诉讼代表人：高述军，董事长。被执行人：徐梦凡，居民。被执行人：徐凯，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据2015年11月2日作出已经发生法律效力的（2015）岚商初字第521号民事判决书，依法向被执行人徐梦凡、徐凯发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梦凡、徐凯至今未履行。本院查明被执行人徐梦凡以其名下岚房权证城区字第号房屋为本案借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐梦凡所有的位于岚山区XX号房产一套（房产证号岚房权证城区字第号）及相应的土地使用权。二、被执行人徐梦凡负责保管被查封财产，查封期间被执行人可以使用查封财产，但不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季秀臻二〇一六年四月十二日书记员  王延晓
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1692号申请执行人周光荣，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人蔡朝海。被执行人江松华。申请执行人周光荣与被执行人蔡朝海、江松华合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行。经审查，本案系确认之诉，判决内容为确认瑞安市人民政府对坐落于瑞安市上望办事处蔡宅村江北污水处理厂二期排放管周边编号为50号、51号围塘的补偿款中周光荣应得金额为528501.37元，蔡朝海、江松华应得金额为561506.64元，因此本案不具有执行内容。现申请执行人同意撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0381执1692号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  黄 儒二〇一六年四月六日（代）书记员  张志武
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉柴西芳、柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳金融借款合同纠纷一审民事判决书山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1402号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，职务：董事长。委���代理人杨一平，山东郯城农村商业银行股份有限公司信贷主管。被告柴西芳，女，1967年9月10日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。被告柴守军，男，1977年8月2日生，汉族，住郯城县马头镇。被告陈洪哲，男，1990年1月9日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。被告张桂芹，女，1967年9月4日生，汉族，住郯城县。被告张道芳。女，1973年5月14日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告柴西芳、柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨一平，被告柴守军到庭参加诉讼，被告柴西芳、陈洪哲、张桂芹、张道芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告柴西芳在我行贷款250000元，2015年6月17日发放，于2016年6月10日到期。由柴守军、陈洪哲提供担保，负连带清偿责任。贷款虽未到期，但被告现已欠我行利息，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令解除借款合同、保证合同，被告偿还我行借款本金250000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告柴守军辩称，担保属实，谁借的款谁还。被告柴西芳、陈洪哲、张桂芹、张道芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月30日被告柴西芳与原告山东郯城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾伍万元整，借款用途为客运，借款期限自2014年6月30日起至2016年6月20日止，借款方式为可循环，借款人可在本合同规定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用，借款人按月结息，结息日为每月的20日等内容。同日，原告与被告柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳签订了最高额保证合同，保证合同约定：柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳自愿为被告柴西芳借款提供最高债权余额人民币叁拾柒万伍仟元整的担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。后被告柴西芳按照与原告签订的借款合同于2015年6月17日向原告借款250000元，约定的借款到期日为2016年6月10日，月利率为8.82750‰。后被告未按合同约定按月结息,仅结息至2015年12月20日，原告催要借款利息未果后，遂于2016年3月16日诉至本院，要求被告偿还借款本金250000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。上述事实，有��、被告陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告柴西芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告柴西芳在借款发放后未按合同约定按月支付借款利息，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”，被告未按合同约定按月结息，迟延履行合同债务，故原告有权解除与被告的借款合同并根据合同约定提前收回借款，故原告要求解除借款合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳自愿为借款提供连带责���保证，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”故原告与被告柴西芳的借款合同解除后，被告柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳仍应在担保范围内承担连带清偿责任。被告柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳在承担保证责任后，有权向被告柴西芳追偿。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳在承担保证责任后，有权向被告柴西芳进行追偿。被告柴西芳、陈洪哲、张桂芹、张道芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：一、解除原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告柴西芳之间的个人借款合同；二、被告柴西芳于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年12月21日起��本判决确定的履行之日止）；三、被告柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳对上述款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告柴西芳、柴守军、陈洪哲、张桂芹、张道芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一六年四月二十日书记员  李 艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0129刑初58号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨某甲，男，1968年12月14日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化,农民。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某甲在昆明市两区管委会倘甸镇骂秧村委会祝家坡村后山手机塔旁边的山地上，搭设帐篷，提供桌椅、凳子、发电机等工具，组织邀约杨某乙、蒋某某、卢某某等三十余人，由被告人杨某甲“做庄”，以“摇宝”的方式聚众赌博，从中获利。2015年4月17日，被民警当场查获，缴获赌资六千三百元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某丙、付某某、李某某、余某、李某甲、陈某某、玄某某、陶某某、桂某某、李某乙、杨某乙、蒋某某、卢某某、禄某某、刘某某、孔某某、李某丙、舒某某、李某卫的证言，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法营利为目的，为赌博人员提供赌博场所、赌具，组织、召集人员以“摇宝”的方式聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十五日起至二○一六年五月二十四日止，罚金已缴纳）。二、缴获赌资六千三百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  杨自平二〇一六年四月二十九日书 记 员  何 薇
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第897号罪犯杨金松，男，1992年11月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）保中刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人杨金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨金松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨金松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金松实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨金松予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年4月20日起至2018年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00395号之一申请执行人：张学海，男，1956年7月1出生，汉族，教师，住湖北省荆州市。被执行人：黄响平，男，1962年5月出生，汉族，经商，住湖北省荆州市。被执行人：付艳，女，1982年12月出生，汉族，经商，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人张学海与被执行人黄响平、付艳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人黄响平、付艳暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人黄响平、付艳暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00395号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂公安执字第00395号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年四月二十六日书记员  王茂昕
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2016）鲁72财保194号申请人：卢国华，男，汉族，1990年10月5日生，住河南省。委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：孙琳娜，女，汉族，1971年7月8日生，住文登区。本院受理申请人卢国华诉被申请人孙琳娜诉前保全纠纷一案中，申请人卢国华于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53677号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人卢国华的诉前财产保全申请；二、自即日起，扣押被申请人孙琳娜所属或经营的“鲁文渔53677号”渔船；三、责令被申请人孙琳娜提供人民币50800元或其他等额有效担保。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  王利民审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一六年四月十二日书记员  李 丹
榆树市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉0182执265号申请执行人马成祥，男，1987年11月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市龙祥花园**栋*单元***室，证件号码220182198711183534。被执行人付明生，地址榆树市富宇花园*期*栋*单元***室。被执行人李显荣，地址榆树市富宇花园*期*栋*单元***室。关于申请执行人马成祥与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年2月24日作出的2014榆民初字第3864号民事调解书法院生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人付明生、李显荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马成祥向本院中请强制执行，请求被执行人付明生、李显荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。在执行过程中，今后本院调解，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：榆树市人民法院于2016年2月24日作出的法院生效调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘海东二〇一六年四月二十五日书记员  宋金波
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执430号申请执行人毛伟丽。被申请执行人王新爱、闫水松。本院在执行申请执行人毛伟丽与被执行人王新爱、闫水松返还货款纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第123号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年四月二十六日书记员  刘 静
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初250号原告陈松真，男，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告张正超，男，汉族，住龙岩市永定区。被告陈英，女，汉族，住龙岩市永定区。原告陈松真与被告张正超、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈松真的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告张正超、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈松真诉称，2011年被告张正超向原告借款50000元，用于购买车辆，当时约定借款期限为一年，到期后被告张正超未能按期归还借款，此后就被告张正超每年重新出具借条给原告，因是亲戚关系没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨均以暂时没钱拒不归还借款。两被告系夫妻关系。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告张正超、陈英立即归还借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告张正超、陈英在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：借条1份，以此证明被告张正超向原告借款50000元的事实。本案在审理过程中，被告张正超、陈英未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给俩被告，俩被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，被告张正超因需要资金向原告借款50000元。2015年1月1日，被告张正超就该借款向原告出具了一张借条，约定借款期限为一年，未约定借款利息，借条内容为：“借条兹欠陈松真借人民币伍万元正（￥50000.00元）期限一年（2015年1月1日至2016年1月1日）止，到期一次性还清。借款人：张正超2015年1月1日”。后经原告催要，被告张正超未归还借款50000元。另查明，被告张正超在向原告借款时与被告陈英系夫妻关系。本院认为，被告张正超欠原告借款50000元，有被告张正超出具的《借条》为证，并有原告的陈述相佐证，此事实予以确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告张正超有义务归还借款。故原告要求被告张正超归还借款50000元，应予支持。该借款系被告张正超在婚姻关系存续期间所借，依法属夫妻共同债务，被告陈英作为妻子依法应与被告张正超共同向原告偿还该借款，故原告请求被告陈英共同归还借款50000元，应予支持。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正超、陈英应于本判决生效之日起10日内向原告陈松真归还借款本金50000元。如果被告张正超、陈英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告张正超、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈 福 柱二〇一六年四月二十六日书记员 廖佩（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初347号原告贾爱德委托代理人李永贵，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被告马六平委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。原告贾爱德诉被告马六平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾爱德及代理人李永贵，被告马六平及代理人孙国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾爱德诉称：被告自2014年10月份开始租住原告房屋至今。2015年1月份左右，被告以做药材生意资金周转为由向原告提出借款请求，原告考虑被告为人诚实，平日也确实以做药材生意为业，便答应了被告的借款请求。2015年1月13日，原告在甘肃省农村信用社通过银行转账的方式向被告借款9万元，被告后于1月15日向原告出具了借条，约定：被告借原告现金9万元，月息1800元。王仁哇作为中证人见证借款的事实。2016年农历正月，原告要求被告偿还借款本息，但被告以资金周转困难为由拒绝偿还。原告遂提出由被告先行清偿利息，被告起初同意向原告清偿2万元，但几日后被告再次违反承诺，不愿意偿还。现被告所借原告本金及利息分文未付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提供原告身份证复印件、借条一份及原告信用社存折证明自己的主张。被告马六平辩称：2014年农历10月，被告租赁原告家的房屋做生意。同年12月，原告及其妻子李应儿给被告说，他家地卖了9万元，想给人放款，挣利息，让被告有认识的人了给他介绍。被告就将东江开KTV的杨文杰介绍给了他们。2015年1月13日，原告给被告转账9万元。2015年1月15日，被告将原告的9万元转款加上自己的1万元现金，合计10万元借给了杨文杰及其家人。杨文杰及其家人出具借条两份，一份由被告保存，一份由原告保存。原告又让被告出具借条，被告也给其出具了两份借条，一份交给了原告，另一份交给了中证人王仁哇，现在原告起诉使用的条子是中证人王仁哇保管的条子，而不是当初被告给原告出具的条子。原告的9万元借条了杨文杰及其家人，被告并没有使用该9万元，这一情况在借钱时原告妻子李应儿是知道的，现在杨文杰不还钱，原告应起诉杨文杰及其家人，而不是被告，原告起诉被告是错误的，法院应驳回原告的起诉。被告提供被告身份证复印件、借条两份及证人证言两份证明自己的主张。审理查明：被告马六平租住在原告贾爱德家中。2015年1月份，被告马六平向原告贾爱德提出借款。同年1月13日，原告贾爱德通过银行转账的方式向被告马六平的账号转存90000元，1月15日，被告马六平出具借条一张，注明：“今借到贾爱德现金人民币大写玖万元整，小写。月息壹千捌佰元。借条一式二份，一份存本主贾爱德，一份存）中证人王仁哇。还款必须两份条子共同扯条才算有效。今借人：马六平。借钱本主：贾爱德。中证人：王仁哇。公历2015年1月15号”。该张借条下方同时注有“存中证人王仁哇”字样。同日，杨文杰等四人向被告马六平借款100000元，为其出具借条一张，借条中注明了“今借到马六平现金人民币大写壹拾万元整，小写（100000.00元）。借条一式二份，一份存本人马六平，一份存家人，还款必须两份借条共同扯条才算有效。”被告马六平向原告贾爱德借款后，一直未还本付息，现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金90000元，并按照月利率2%支付自2015年1月15日起至实际还款之日期间的利息，本案诉讼费由被告承担。本案审理中，被告马六平承认原告向自己转款90000元，自己也为原告出具了借条，但辩称该借款的实际用款人为案外人杨文杰，原告为挣利息才通过被告将款借给了杨文杰，原告应向杨文杰主张权利，原、被告之间实际不具有债权债务关系。同时，被告马六平还辩陈自己为原告出具了两份借条，原告现在向法庭提供的借条是原保存于中间人王仁哇手中的，如原告不出具自己所持有的借条，自己不承担还款责任。以上事实有借条及当事人的陈述在卷证实。本院认为：原告贾爱德通过银行转账的方式为被告马六平借款90000元，有银行转账凭证及借条予以证实，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现原告诉至给付，本院予以支持。被告马六平辩称该款的实际借款人为杨文杰，原告应向杨文杰主张权利，但根据其提供的由杨文杰出具的借条及证人证言，均无法证明原告与杨文杰之间存在债权债务关系，本院不予采信。同时，被告马六平认为原告现提供的借条是原由中间人王仁哇保存的，如果原告不出具自己持有的借条，自己不承担还款责任，本院认为，借条是为了证明双方之间是否存有债权债务关系，借条由谁保存并不影响其证明力，且仅凭借条中注有的“存中证人王仁哇”一句话，无法证明该份借条就是由中证人保存的。被告马六平以此为由拒绝承担自己的债务，无法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的问题，原被告双方约定月利率2%，未超过年利率的24%，被告应按照月利率2%支付自2015年1月15日起的利息。截止2016年4月15日，被告马六平应支付利息为27000元（90000元2%15个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马六平于本判决生效之日起30日内支付原告贾爱德借款本金90000元，并支付利息27000元。本案诉讼费2600元，由被告马六平负担。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 杨 蕊二〇一六年四月十六日书 记 员 沈民洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执字第1281号申请执行人郑博，男。被执行人袁万云，男。被执行人王晓洋，男。本院于2016年4月8日立案受理了申请执行人郑博与被执行人袁万云、王晓洋借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1281号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年四月二十五日书记员  马 江
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4882号原告高树青，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。被告郝富蛇，男，1937年10月27日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。委托代理人高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告郝公田，男，1958年8月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被告张玲枝，女，1963年2月22日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区，系被告郝公田之妻。原告高树青诉被告郝富蛇、郝公田、张玲枝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树青的委托代理人李素娟，被告郝富蛇的委托代理人高和平到庭参加诉讼。被告郝公田、张玲枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高树青诉称，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，原告在该块地上建成7间二层楼房。房屋建成后，被告以原告未付清协议款为由将其中2间占为己用，其中一间自己使用，另一间给其侄子郝公田、侄媳张玲枝使用，并将其余5间出售给他人。包头市九原区人民法院和包头市中级人民法院已经将该7间诉争房屋判决认定为原告的合法财产，但被告明知其所占房屋为原告所有仍非法占有，其行为已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告搬出原告所建房屋；2、诉讼费由被告承担。被告郝富蛇辩称，由于原告始终没有支付所谓的转让费，被告郝富蛇是有权占有和使用该房屋。被告张玲枝、郝公田未到庭答辩。经审理查明，2006年8月26日，原告与被告郝富蛇签订《村民永久转让宅基地协议书》，协议约定原告将自有的面积为600平方米的宅基地中的300平方米转让给原告高树青，具体位置为南北11米、东西30米。转让费为11万元。合同签订时付2万元，房屋建成后付清余款。合同签订后，高树青依约向郝富蛇支付2万元后开始建房。郝富蛇将自有的《准建证》复印件交付原告高树青，且提前从高树青处支取5000元。2006年12月28日，原告高树青建成了小二楼（房屋七间）。房屋建成后，高树青依约履行给付剩余转让款时，遭郝富蛇拒收。2007年，郝富蛇占有了原告高树青所建成的小二楼的部分房屋，包头市九原区人民法院于2007年9月26日以（2007）包九原民初字第839号民事判决书，判决郝富蛇立即停止对高树青的房屋的侵害行为，并搬出已占有的房屋并对损坏或改变的部分恢复原状。宣判后，郝富蛇不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2007年12月4日以（2007）包民四终字第167号作出判决，驳回上诉，维持原判。郝富蛇在法院强制执行完毕后擅自撬开锁芯，占有了诉争房屋。从西往东数第一间和第二间由被告郝富蛇、郝公田、张玲枝占有使用，剩余5间被告郝富蛇分别出售给他人。另查明，内蒙古自治区村镇房屋建设准建证中建设单位处登记为郝富蛇。又查明，2014年，高树青诉郝富蛇、杨俊波、付文学、张愣愣、张海青、张小义返还原物纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）昆民初字第2079号民事判决书，判决驳回高树青的诉讼请求。高树青不服，向包头市中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年6月24日以（2015）包民三终字第26号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。高树青于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，本院以（2015）昆民初字第3819号民事裁定书裁定准予高树青撤回起诉。遂高树青提起本诉。以上事实，有原告提供的村民永久性转让宅基地协议书、内蒙古自治区村镇房屋建设准建证（内建村字第02112114号）、九原区新城乡边墙壕村委会证明、包头市国土资源局九原分局证明、（2007）包九原民初字第839号民事判决书、（2007）包民四终字第167号民事判决书、（2014）昆民初字2079号民事判决书、（2015）包民三终字第26号民事裁定书、照片，法院调取谈话笔录及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为诉争房屋的投资人，以其合法投入所建房屋，被告郝富蛇、郝公田、张玲枝无合法依据占有、使用原告所承建的房屋中的部分房间，三被告的行为不应受法律保护。同时，被告郝富蛇2007年曾因占有、使用原告所承建的房屋被原告诉至法院后，经两级法院审理被判决搬出所占房屋。被告郝富蛇在法院强制执行搬出后，又擅自占有了原告所承建的房屋中的两间，属同一问题的再犯，其行为不具有善意。综上，原告要求三被告搬出诉争房屋的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝富蛇、郝公田、张玲枝在本判决生效后二十日内搬离原告高树青所承建小二楼的房屋。案件受理费200元（原告高树青已预交），由被告郝富蛇、郝公田、张玲枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 崔 静审判员 王 婷审判员 钱雅莹二〇一六年四月二十二日书记员 雷 蕾附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页共6页
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更175号罪犯曹红柔。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）绍越刑初字第607号刑事判决，以被告人曹红柔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚��行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹红柔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑十个月。检察机关同意执行机关对罪犯曹红柔报请减刑十个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。现共获奖分252.50分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹红柔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹红柔准予减刑十个月（刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一六年四月二十六日代书记员 王钟音
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终537号上诉人（原审被告）陈霞，农民。被上诉人（原审原告）朱长亮，农民。原审被告董玉水，农民。上诉人陈霞与被上诉人朱长亮、原审被告董玉水民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2016年1月15日作出（2015）邹民初字第2499号民事判决。宣判后，陈霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈霞、被上诉人朱长亮、原审被告董玉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹平县人民法院一审认定，2011年8月13日、2011年9月28日，被告董玉水向原告朱长亮分别借款50000元、100000元，共计150000元，并分别为原告朱长亮出具了借据。双方未约定借款的还款时间及利息。上述借款系现金支付，双方对此无异议。被告董玉水与被告陈霞原系夫妻，双方于1998年1月7日登记结婚，2013年8月22日登记离婚。后因被告未偿还借款，致原告朱长亮于2015年11月16日诉至本院，要求判令两被告偿还借款150000元并负担诉讼费。邹平县人民法院一审认为，被告董玉水向原告朱长亮借款150000元，事实清楚，证据充分，原告朱长亮催要借款，被告董玉水理应偿还。被告董玉水辩称上述涉案借款原告预先扣除利息，但未提交证据证实，对其该项辩称理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告董玉水与被告陈霞原系夫妻关系，涉案借款发生于该两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交证据证明被告董玉水与原告朱长亮明确约定涉案借款为被告董玉水个人债务，也未提交证据证实被告董玉水与被告陈霞婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告朱长亮知道该约定，故涉案借款应认定为系被告董玉水与被告陈霞夫妻共同债务，双方应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告董玉水、陈霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱长亮借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告董玉水、陈霞负担。一审宣判后，陈霞不服，上诉称，2011年8月13日，2011年9月28日，董玉水从被上诉人处分别借款5万元、10万元，共计15万元，其中5万元借款系董玉水所借，另10万元系孙镇腰庄村刘河波所借，当时写借据时，被上诉人在场，完全知情，上诉人陈霞对上述借款均不知情，且所借款项也未用于家庭生活开支，不应承担任何还款义务，一审法院未查清事实错误下判，强加还款义务于上诉人身上，希望二审法院依法查清事实，予以改判。被上诉人朱长亮辩称，法院判决两被告共同偿还借款事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉。借款时两被告未离婚，且借款后我方多次向两被告催要借款，当时两被告说是购买房子，具体情况我方不清楚。两被告在婚姻存续期间为了共同生活进行借款，应当由两被告共同偿还。原审被告董玉水述称，朱长亮说的不符合事实，我借款陈霞不知情。一共15万元，10万元是刘河波用，八分的利息，5万元是我用，当时约定是五分的利息，这个钱没有用于我们家庭开支，我对象对这块钱一无所知，后来导致我与上诉人离婚。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：上诉人陈霞对涉案150000借款是否承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。董玉水向朱长亮借款150000时，与陈霞并没有离婚，属于婚姻关系存续期间所负的债务，应该认定为夫妻共同债务。陈霞称对借款不知情，该借款没有用于其家庭共同生活，对此主张并无充分证据证实。因此陈霞对涉案借款应该承担共同偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人陈霞负担。本判决为终审判决。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  吴金魁二〇一六年四月十八日书记员  王 婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第2981号原告艾华，男，汉族，1973年2月出生，内江市人，住四川省内江市东兴区。委托代理人梁瑜，四川经和璧律师事务所律师。被告许卉，女，汉族，1981年1月出生，内江市人，住四川省内江市市中区。被告钟国旗，男，汉族，1976年9月出生，内江市人，居民，住四川省内江市东兴区。原告艾华诉被告许卉、钟国旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员廖海担任审判长，与审判员冉开英、人民陪审员凌元芬组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告艾华及其委托代理人梁瑜到庭参加了诉讼。被告许卉、钟国旗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。原告艾华诉称，原告与被告许卉于2015年5月20日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款10万元；借款期限为一个月，即自2015年5月20日至2015年6月19日止；月息按银行同期贷款利率4倍计算；如违约，除支付利息外，被告许卉应支付借款总额的20%的违约金；被告钟国旗为该借款提供保证担保。协议签订后，原告于当日向被告支付了全部借款。借款到期后，被告许卉一直未归还借款本息，经原告多次催收未果。故诉至法院。原告起诉后，被告许卉于2015年12月19日归还了原告5万元本金。原告现要求：1、被告许卉偿还原告借款本金5万元及利息（第一部分利息以10万元为基数，从2015年5月20日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年12月19日止，第二部分利息以5万元为基数，从2015年12月20日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）。2、被告许卉支付违约金2万元。3、被告钟国旗应当对上述款项承担连带清偿责任。被告许卉、钟国旗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年5月20日，原告艾华与被告许卉、钟国旗签订了《借款协议》，约定被告许卉向原告借款10万元用于工地和店面急用，借款期限为一个月；被告许卉自借款之日于每月17日前按照银行同期贷款利率的4倍支付甲方借款利息；如违约，除支付利息外，许卉自愿支付借款总额20％的违约金。被告钟国旗在该借款协议担保人一栏签名。借款协议签订后，当天，原告委托其朋友刘证金将92000元通过建设银行转账付给了被告许卉，之后，原告又将8000元现金付给了被告许卉，履行了借款的义务。借款到期后，被告许卉一直未归还借款本息，经原告多次催收未果。原告遂于2015年10月14日诉至法院。原告起诉后，被告许卉于2015年12月19日归还了原告5万元借款本金。原告现要求：1、被告许卉偿还原告借款本金5万元及利息（第一部分利息以10万元为基数，从2015年5月20日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年12月19日止，第二部分利息以5万元为基数，从2015年12月20日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）。2、被告许卉应支付违约金2万元。3、被告钟国旗应当对上述款项承担连带清偿责任。上述事实，有原告与二被告的身份证、原告与二被告签订的借款协议、建设银行转账凭条、证人刘证金出具的证明、证人刘证金的证言、证人苏森的证言等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告许卉未能按约履行偿还借款本息的义务，被告钟国旗未能按约履行担保的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告许卉偿还原告借款本金5万元及利息（第一部分利息以10万元为基数，从2015年5月20日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年12月19日止；第二部分利息以5万元为基数，从2015年12月20日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告许卉在支付逾期利息后还应支付违约金2万元，因其主张总计超过了年利率24%，故对原告要求被告许卉支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。被告钟国旗在借款合同的担保人处签名为许卉的借款行为提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告钟国旗作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任。被告许卉、钟国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许卉于本判决生效后5日内向原告艾华偿还借款5万元及利息（第一部分利息以10万元为基数，从2015年5月20日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至2015年12月19日止；第二部分利息以5万元为基数，从2015年12月20日开始按银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清时止）。二、被告钟国旗对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861元，诉讼保全费1220元，共计4081元，由被告许卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖 海审 判 员  冉开英人民陪审员  凌元芬二〇一六年四月五日书 记 员  黎 龙
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1536号原告李惠飞;朱亦平;周雅玲;梅有富;郑子文与被告浙江宏晟工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人李惠飞;朱亦平;周雅玲;梅有富;郑子文于2014年09月26日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司支付赔偿款141800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1536号案终结执行。申请执行人李惠飞;朱亦平;周雅玲;梅有富;郑子文今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一六年四月十五日代书 记员  叶建莉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初1072-1号原告魏义勇（又名魏某），男，1973年8月1日生，汉族，农民。被告薛清林，男，1963年7月8日生，汉族，农民。2016年4月6日，本院受理原告魏义勇与被告薛清林土地租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈福利二０一六年四月八日书记员  鲍天祥
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广商初字第403-15号原告王健康，男，汉族，东营区东城祥源模板租赁处业主。被告江苏省江建集团有限公司。本院在审理原告王健康与被告江苏省江建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王健康于2012年8月2日向本院提出申请，要求保全被告人民币存款，并已向本院提供担保。本院认为，原告王健康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省江建集团有限公司在××××××账号××××××存款95万元（现有存款95万元），冻结期限为12个月，自2016年6月16日至2017年6月15日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇一六年四月十一日书记员 杨丽媛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1408号原告孟某某。委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告赵某某。委托代理人齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘振荣、被告赵某某及其委托代理人齐宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年2月25日登记结婚，均系再婚，由于婚前认识时间很短，缺乏必要的了解，没有婚前感情基础。婚后发现双方性格不合，因原、被告年龄差距很大，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，被告经常无缘无故对原告辱骂。2015年7月份，原告因夫妻感情不和与被告分居生活至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定提起诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年下半年自由恋爱相识，2005年5月13日登记结婚，2006年初到民政部门办理离婚手续，后于2010年2月25日复婚并办理登记手续。双方复婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常产生争执，夫妻感情发生变化。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告虽初次登记结婚后到民政部门办理了离婚手续，但后二人又自愿复婚，双方共同生活时间较长，已建立了较好的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一六年四月五日书记员  刘婷婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第1614号原告连照丽，女，1963年12月26日生，汉族。被告宋相玉。被告舞钢市时光商贸有限公司，住所地：舞钢市。法定代表人：宋相玉。原告连照丽诉被告宋相玉、舞钢市时光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告连照丽到庭参加了诉讼，被告宋相玉、舞钢市时光商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告宋相玉因经营所需向原告借款三笔共计70万元整，借款期限一年，并约定每三个月付一次利息，月息1.5分，舞钢市时光商贸有限公司承担连带担保责任。至2015年11月3日止，被告尚有本金及利息共计806500元尚未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还借款70万元并及利息106500元整。被告宋相玉、舞钢市时光商贸有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告庭审中向本院出示了三份借据：1、2013年11月15日借据一份，借款金额20万元；2、2014年1月3日借据一份，借款金额30万元；3、2014年1月7日借据一份，借款金额20万元；上述三份借据的借款利息均约定月息1.5分，收款人处均由被告宋相玉签名，且借据均加盖了被告舞钢市时光商贸有限公司的印章。该三份借款收据均由被告会计李巧玲注明了支付利息的数额，其中最后一次结息的日期为2015年1月7日，原告本案中要求该三笔借款均已该日期起算至2015年11月3日。原告另出示了银行交易明细，证明原告将上述借款汇入宋相玉个人账户。宋相玉系被告舞钢市时光商贸有限公司的法定代表人。本院认为：被告宋相玉、舞钢市时光商贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。债务应当及时清偿。庭审中，根据原告连照丽向本院提供的证据，既反映了宋相玉作为收款人在收据上签字（且原告的款项亦汇入宋相玉个人账户），又反映了舞钢市时光商贸有限公司的借款行为，在企业法定代表人与企业法人借款行为无法区分时，本案原告要求二被告向其归还借款70万元的请求本院予以支持。对此借款，二被告应根据原告的请求及时偿还。关于原告主张的借款利息按月利率1.5%自2015年1月7日计算至2015年11月3日（经计算为10.36万元）的请求符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宋相玉、舞钢市时光商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内共同清偿原告连照丽借款本金70万元、利息10.36万元，本息共计80.36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11865元、保全费4520元、公告费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪世通附：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。