wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1375号原告：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段107号，统一社会信用代码91500000699252307L。法定代表人：黄昇，董事长。委托代理人：黎慧，该单位信贷主任。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张红军，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：陈华翔，男，汉族，1978年2月17日出生，汉族，农民，住丰都县。原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰都汇丰村镇银行）与被告张红军、陈华翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范树林担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员曾庆华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰都汇丰村镇银行的委托代理人文绍波到庭参加诉讼。被告张红军、陈华翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰都汇丰村镇银行诉称，2014年10月23日，被告张红军与原告签订《贷款合同》，约定其向原告借款120000元，用于购买铝合金配件等，借款期限12个月，还款期限为2015年1月20日偿还20000元，2015年4月20日偿还30000元，2015年7月20日还30000元，2015年10月8日偿还40000元，利息为中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮151﹪即15.06﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪。被告张红军提供被告陈翔华为连带保证担保人，约定分别在最高债务150000元额度内承担连带保证责任，最短保证期为签署之日起36个月。同时，合同约定二被告如违约应承担实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2014年10月24日将贷款120000元支付。被告张红军按月偿还贷款利息至2015年10月起就拒绝偿还本息义务，至今已逾期本金40000元及利息，请求人民法院依法判决:1、被告张红军偿还尚欠的借款本金40000元及利息（按合同约定利率及逾期违约利率计算）；2、被告陈华翔在最高债务额150000元内承担连带清偿责任；3、由二被告连带承担实现债权的费用即诉讼费、律师费。被告张红军未作答辩。被告陈华翔未作答辩。经审理查明：张红军因购买铝合金门窗及配件缺资金，向丰都汇丰村镇银行提出贷款申请，2014年10月23日，丰都汇丰村镇银行与张红军签订《贷款合同》，该合同的主要内容是：“第一条贷款用途：购买铝合金门窗及配件；第二条贷款金额、期限：贷款金额人民币120000元，贷款期限12个月，每笔贷款的到期日由双方在提款通知书中另行约定，最后一笔贷款到期日不得超过2015年10月8日；第三条利息、付息日及违约利息：1、贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率，上浮151﹪；2、利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，并按照实际借款天数乘以贷款利率除以一年360日计算；3、…贷款人将就借款人逾期未还的款项及借款人用于本贷款合同第一条所述用途之外的贷款挪用金额收取违约利息，违约利率均为正常贷款利率的150﹪。第七条担保：1、陈华翔承诺承担连带保证责任，并签署贷款人要求签署的有关担保文件。第十一条违约事件：…12、如果贷款人合理认为已经发生一个或多个上述违约事件，则贷款人有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，贷款人可以要求借款人立即偿还届时该贷款的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）”等。同日，陈华翔向丰都汇丰村镇银行出具承诺载明：保证客户姓名张红军，最高债务的具体金额为150000元，最短保证期间为自本保证书签署之日起36个月。双方在签订《贷款合同》后，张红军于同日向丰都汇丰村镇银行签署《无抵押个人小额贷款提款通知》，该通知内容为：张红军要求在签订《贷款合同》之日起，10个工作日内提取贷款120000元，并将该贷款发放到其账号为780018xxxxxx的账户内；借款年利率为15.06﹪，该借款到期日为2015年10月8日，还本付息方式为其本人将按照以下还款计划偿还贷款：2015年1月20日还本金20000元，2015年4月20日还本金30000元，2015年7月20日还本金30000元，2015年10月8日还本金40000元；利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年10月8日。次日，丰都汇丰村镇银行据张红军发出的《无抵押个人小额贷款提款通知》要求，向张红军提供的账户付款120000元。张红军在借款后，其按约定支付了2015年10月8日前的本金及利息，但从2015年10月8日起，除支付了利息100.26元外，其借款本金40000元及其余利息至今未付。丰都汇丰村镇银行诉至本院，聘请律师花去代理费1500元。上述事实，有原告的陈述，《贷款合同》，《单个个人保证合同》，陈华翔担保承诺，《无抵押个人小额贷款提款通知》，还款清单等证据在案佐证，且经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，原告丰都汇丰村镇银行与被告张红军签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定。该合同成立时即生效，对合同双方当事人均具有约束力，被告张红军在向原告汇丰村镇银行借款120000元后，应按合同约定及时全面履行清偿原告借款本金及利息的义务。但被告张红军并未按照《贷款合同》约定的时间和金额向原告全面履行清偿借款本息的义务，属违约行为。依照约定，应当承担继续偿还尚欠借款本金40000元和逾期利息的义务，并赔偿贷款人因此而产生的损失。被告陈华翔自愿为被告张红军的该笔借款承担最高额150000元的保证责任，应当在其承诺额度内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红军自本判决生效之日起十日内向原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及其利息（利息以本金40000元按年利率15.06%×150%从2015年10月8日起计算至付清时止的利息总和减去100.26元）；二、被告张红军自本判决生效之日起十日内向原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付赔偿原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司因主张权利所受损失1500元；三、被告陈华翔对上述一、二项判决内容在150000元内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费920元，由被告张红军负担（已由原告重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司垫付，各被告在履行本判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  范树林人民陪审员  曾庆华代理审判员  占建平二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈红蓉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1372号申请执行人四川兴宏洲混凝土有限公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人张丽霞，总经理。委托代理人项伟，四川衡纵律师事务所律师。被执行人郑美，女，1979年7月30日出生，汉族，住成都市青白江区。被执行人唐世学，男，1970年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在执行申请执行人四川兴宏洲混凝土有限公司申请执行被执行人郑美、唐世学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3079号民事判决书，向被执行人郑美、唐世学发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人货款125110元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费1777元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑美在银行开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑美的银行存款（限额在142380元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年十月二十日书记员  赵骥
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1304号之一申请执行人张某，男，1999年9月17日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人刘文忠，董事长。申请执行人张某与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初148号原告：松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：许淼生，男，汉族，1970年6月26日生，住安徽省安庆市潜山县王河镇红光村中塘组1-1号。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告许淼生侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司以双方达成和解为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松冈机电(中国)有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电(中国)有限公司负担。审 判 长  李 萍代理审判员  李丹丹代理审判员  周 雷二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 亚
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初143号原告刘修足，男，1965年2月12日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人黄元朝（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告巫山县抱龙镇人民政府，住所地重庆市巫山县抱龙镇桃花街，统一社会信用代码11500237008661372G。法定代表人李元松，镇长。原告刘修足诉被告巫山县抱龙镇人民政府不履行支付补助资金法定职责一案，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘修足申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘修足撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘修足负担。审 判 长  陈 平人民陪审员  何红炼人民陪审员  黄远海二〇一六年十月十九日书 记 员  黄功博
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏09行终277号上诉人（原审原告）袁建华，个体从业者。委托代理人袁锦乾，个体从业者。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。法定代表人梅继军，该局局长。委托代理人王海峰，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。法定代表人王荣平，该市政府市长。委托代理人庄春良，该市政府法制办公室工作人员。上诉人袁建华诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）行政处罚、被上诉人盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议决定一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人袁建华委托代理人袁锦乾与宋大中，被上诉人亭湖公安分局出庭负责人姜华及委托代理人王海峰，被上诉人盐城市政府委托代理人庄春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月8日、3月11日，原告袁建华与他人在盐城市射阳县特庸镇九里村七组161号用扑克牌“摸二八杠”的方式赌博。2014年3月10日，袁建华与他人在盐城市亭湖区青墩镇曰康村一组40号用扑克牌“摸二八杠”的方式赌博。2014年3月11日，被告亭湖公安分局查获袁建华赌博，在现场依法检查并扣押原告袁建华的现金51200元。2014年5月15日，被告亭湖公安分局以涉嫌赌博罪将原告袁建华刑事拘留。2014年5月21日，被告亭湖公安分局扣押原告袁建华110000元。同日，原告袁建华被释放。同日，被告亭湖公安分局对原告执行取保候审。2015年5月19日，被告亭湖公安分局决定解除取保候审。2015年5月26日，被告亭湖公安分局作出亭公（大）行罚决字〔2015〕1487号行政处罚决定书。同月，被告亭湖公安分局收缴原告161200元。原告袁建华不服，向被告盐城市人民政府申请行政复议。被告盐城市人民政府于2015年8月28日作出〔2015〕盐政行复第46号行政复议决定书，维持被告亭湖公安分局作出的亭公（大）行罚决字〔2015〕1487号行政处罚决定书，于2015年9月将该行政复议决定书送达原告。后原告诉至原审法院。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第七十条规定：“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。”被告亭湖公安分局提供的询问笔录、讯问笔录、陈述笔录、扣押清单等证据可以证明原告袁建华赌博的赌资有211200元，原告多次赌博，情节严重。被告亭湖公安分局作出对原告袁建华行政拘留十五日并处罚款3000元、收缴赌资211200元的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告盐城市人民政府行政复议程序合法，适用法律、法规正确。综上，原告要求撤销行政处罚决定书以及退还赌资并支付利息的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁建华负担。上诉人袁建华上诉称：1.被上诉人亭湖公安分局至多能准确认定存在51200元查扣的赌资，其余160000元特别是其中被要求上缴的110000元，无证据证明是赌资。2.赌场在射阳县境内，不在亭湖境内，被上诉人跨界执法。被上诉人在做检查记录时偷换概念，将东一户居民篡改成九里村一户居民。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人亭湖公安分局答辩称：1.上诉人袁建华赌博的事实证据充分，我局认定上诉人袁建华赌资共211200元，有对上诉人的讯问笔录，其他涉案人员的询问笔录，银行流水等证据认定，证据相互印证，能够认定。2.2014年3月11日，我局接到举报亭湖区青墩高速口东一户居民住宅有人赌博，依法对举报地点进行检查，检查时发现该地点为射阳县特庸镇九里村，我局立即向市局被告，盐城市公安局指定我局进行管辖，故我局对该案具有管辖权。综上，被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人盐城市政府答辩称：1.我府依法受理上诉人袁建华的行政复议申请，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。2.被上诉人亭湖公安分局作出的案涉行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。二审另查明，2014年3月11日，盐城市公安局作出盐公（治）指管字〔2014〕71号指定管辖决定书，载明“经对2014年3月11日盐城市射阳县特庸镇九里村七组161号赌博案件的管辖问题进行审查，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条之规定，决定由盐城市公安局亭湖分局管辖。”本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第四十八条第一款规定，属于公安机关职责范围但不属于本单位管辖的案件，具有下列情形之一的，受理案件或者发现案件的公安机关及其人民警察应当依法先行采取必要的强制措施或者其他处置措施，再移送有管辖权的单位处理。本案中，被上诉人亭湖公安分局根据举报，到案涉赌博地点进行检查，符合法律规定。被上诉人亭湖公安分局到举报赌博地点检查后发现案涉赌博地点不在其辖区，及时向盐城市公安局报告，盐城市公安局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条规定，指定由亭湖公安分局管辖，故被上诉人亭湖公安分局对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款规定，“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。”第七十条规定，“以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节严重的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上3000元以下罚款。”本案中，被上诉人亭湖公安分局根据对上诉人袁建华及其他涉案人员的询问笔录、讯问笔录、陈述笔录等证据，认定上诉人袁建华多次赌博，赌资为211200元，证据间相互印证，足以认定上诉人袁建华赌博的违法事实。被上诉人亭湖公安分局据此作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。综上，上诉人袁建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁建华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红代理审判员  付陈友代理审判员  张生龙二〇一六年十月十八日书 记 员  李 晖
杭州市富��区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4059号申请人：刘尚春，女，1957年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人刘尚春与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第225号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3077号原告杨蓉，女，1970年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人向崇富，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。被告罗明，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告杨蓉诉被告罗明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨蓉及委托代理人向崇富到庭参加诉讼，被告罗明经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨蓉诉称：原告经营酒水批发生意，被告在重庆市北碚区XX路XX号经营重庆XX渔府饮食生意，双方发生业务往来近十年。被告在原告处购买酒水，截止2015年5月27日止，被告方累计欠原告酒水款54800元，该款经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告支付货款54800元，以54800元为基数从2015年5月28日起按年息6%计算利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗明未答辩。经审理查明：原告从事酒水批发生意，被告在重庆市北碚区XX路经营重庆XX渔府。原告长期给被告供应酒水，双方没有签订书面合同。2015年初，因被告经营不善，开始拖欠原告货款。2015年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨蓉现金伍万肆仟捌佰元整，于2015年6月20日前付清”。后被告没有按约定付清此款。2016年4月15日，原告要求被告支付货款54800元及利息并承担本案的诉讼费用起诉来院。上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，原告向被告提供了货物，被告向原告出具了欠条，双方之间成立事实买卖关系。被告不按约定支付原告货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款54800元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定被告于2015年6月20日前付清全部货款，现被告未按约定履行付款义务，应当支付逾期付款利息。原告要求从2015年5月28日起按照年息6%计算利息没有法律依据，故逾期利息应调整为从2015年6月21日起，以54800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由罗明在本判决生效之日起五日内向杨蓉支付货款54800元。二、由罗明在本判决生效之日起五日内向杨蓉支付逾期付款利息，该利息以54800元为基数，从2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、驳回杨蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、公告费600元，共计1750元，由罗明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一六年十月十三日书 记 员 金宝环
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1698号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人德惠市正德供热有限公司。法定代表人林伟，住所德惠市十一道街（环路与和平路交汇处）。被执行人吉林省正德房地产开发有限公司。法定代表人韩立波，住所德惠市红旗大市场对面。被执行人林伟，男，住吉林省德惠市。被执行人张单，女，住吉林省德惠市。被执行人韩立波，男，住吉林省德惠市。被执行人梁海英，女住吉林省德惠市。被执行人姜洪文，男，住长春市二道区。被执行人禹英华，女，住长春市二道区。被执行人杨春艳，女，住长春市宽城区。被执行人于雷，男，住吉林省德惠市。被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。被执行人韩立辉，男，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第6032号执行证书，向上列被执行人德惠市正德供热有限公司、吉林省正德房地产开发有限公司、韩立波、梁海英、韩立辉、王树红、姜洪文、禹英华、林伟、张单、杨春艳、于雷发出执行通知书，责令被执行人德惠市正德供热有限公司、吉林省正德房地产开发有限公司、韩立波、梁海英、韩立辉、王树红、姜洪文、禹英华、林伟、张单、杨春艳、于雷履行生效法律文书确定的义务。但被执行人德惠市正德供热有限公司、吉林省正德房地产开发有限公司、韩立波、梁海英、韩立辉、王树红、姜洪文、禹英华、林伟、张单、杨春艳、于雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人吉林省正德房地产开发有限公司开发的，坐落于德惠市新惠路以北，迎新街以西，项目名称：天润城小区（二区）及坐落于德惠市德惠路以南，惠西街以东，项目名称：天润城小区（一区）以下房屋的预查封（轮候）：二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年十月二十日书记员  王世刚
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执621号之一申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。负责人：曾双，支行行长。被执行人：李其明，男，1974年9月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2344号民事判决书，于2016年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李其明偿还借款70万元及利息、诉讼费10980.00元、保全费4170.00元、公告费400.00，合计,715550.00元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李其明的银行帐户；将被执行人李其明纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人李其明下落不明，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  游九江二〇一六年十月十七日书记员  钱 勇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10708号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑宗祥，男，1978年4月11日出生，汉族，住苍南县。被告：叶雪贞，女，1980年8月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑宗祥、叶雪贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一六年十月二十八日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执57号申请执行人罗道英，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省凤凰县，现住浑南省浏阳市。被执行人曾祥平，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住江西省上栗县。本院在执行申请执行人罗道英与被执行人曾祥平买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人曾祥平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一六年十月二十三日代书记员 刘加富
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初315号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人刘革，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市河西区，1997年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2003年7月因吸毒被强制戒毒，2004年4月因吸毒被劳动教养一年所外执行，2006年2月因吸毒被劳动教养一年六个月，2011年4月14日因吸毒被行政拘留十五日，2011年4月30日被强制戒毒二年。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人刘革犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年5月4日至10日间，被告人刘革在其租住的本市河西区围堤道新会里8号地下室内，三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。经群众举报，公安机关于2016年5月11日将被告人刘革抓获，作案工具冰壶一个已被依法扣押。上述事实，被告人刘革在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、现场检测报告书、人身检查笔录、搜查笔录、现场图、照片、案件来源、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、公安机关行政处罚决定书、扣押清单、户籍材料、被告人刘革供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘革犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘革具有以下量刑情节：认罪悔罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘革犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘革的刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、作案工具冰壶一个，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王乐文二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 荧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3169号原告：韩冬梅，女，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：范某，重庆康发律师事务律师。被告：李斌，女，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈仁利，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告韩冬梅诉被告李斌、陈仁利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。韩冬梅及其委托代理人范某到庭参加诉讼，李斌、陈仁利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。韩冬梅诉称：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。因经济困难，李斌向韩冬梅借款20万元，借款期限为一年。自2012年2月13日，李斌未再向韩冬梅支付利息，双方于2016年3月3日签订对账单确认：2013年2月12日，李斌欠本金20万元、欠当年利息48000元，计入次年本金；2014年2月12日，李斌欠本金248000元，欠当年利息59520元，计入次年本金；2015年2月12日，李斌欠本金307520元，欠当年利息73805元，计入次年本金；2016年2月12日，李斌欠本金381325元，欠当年利息91518元，计入本金，截至2016年2月12日，李斌共计欠472843元，并按年利率24%计算利息，至付清之日止。因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且经多次催收未果，故韩冬梅诉至本院，请求判决：李斌、陈仁利共同返还借款本金472843元，并以此为基数自2016年2月13日起按照年利率24%计算利息，利随本清。李斌、陈仁利未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：李斌与陈仁利于1987年12月30日登记结婚。因开办公司需资金，李斌向韩冬梅借款20万元。2010年2月13日，韩冬梅通过中国建设银行向李斌转款16万元。转款当日，韩冬梅还以现金方式向李斌出借4万元。此后李斌按约将利息支付至2012年2月12日，但之后未在向韩冬梅偿还任何款项。2016年3月3日，双方经对账确认：韩冬梅于2010年2月13日出借20万元资金给李斌，双方约定借款期限为1年，但李斌至今未还款；自2012年2月13日后，李斌再未向韩冬梅支付利息；按照双方约定的结息方式，现双方对账，确认欠款如下：2013年2月12日，李斌欠本金20万元、欠当年利息48000元，计入次年本金；2014年2月12日，李斌欠本金248000元，欠当年利息59520元，计入次年本金；2015年2月12日，李斌欠本金307520元，欠当年利息73805元，计入次年本金；2016年2月12日，李斌欠本金381325元，欠当年利息91518元，计入本金，截至2016年2月12日，李斌共计欠韩冬梅472843元的借款本金未还，并按年利率24%计算利息，至付清之日止。上述事实由借条、中国建设银行转款凭证、对账单、婚姻档案登记材料一套、陈广慧的证人证言及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合韩冬梅的转款凭证和双方确认的对账单，韩冬梅与李斌已在2010年2月13日达成借款合意，韩冬梅已将相应款项20万元出借给李斌，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，李斌因此担负偿还借款本息的合同义务。然李斌在履约过程中，仅将利息支付至2012年2月13日，并未按约及时偿还剩余借款本息。现韩冬梅主张李斌返还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于韩冬梅诉请的利息，实为李斌未按约返还借款本金20万元，产生的利息损失，该项损失理应限定在法律允许的范围之内。具言之，借款人在借款期间和期间届满后应当支付的利息不能超过以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个利息之和。本案中，韩冬梅向李斌出借的最初借款本金为20万元，故该笔借款产生的利息损失之和不能超过按照年利率24%计算出的利息。藉此，对于李斌未支付的利息应当以20万元借款本金为基数自2012年2月13日起至付清为止按照年利率24%计算，对于超此范围利息，不予支持。同时，在无证据证明本院确认的上述债务为李斌个人债务的情况，依法应当认定为李斌与陈仁利夫妻关系存续期间的共同债务，并由两人共同偿还。李斌、陈仁利经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、陈仁利于本判决生效之日起10日内共同向原告韩冬梅返还借款本金20万元，并以此为基数自2012年2月13日起按照年利率24%计算利息，利随本清；二、驳回原告韩冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8649元，诉讼保全费2970元，公告费600元，共计12219元，由被告李斌、陈仁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十日书 记 员  牟维维
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1823执330号申请执行人刘彬文，男，49岁，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被执行人陈培兴，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1983号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈培兴至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈培兴在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈培兴在中国农业银行股份有限公司汉源县支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝政礓二〇一六年十月九日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更592号罪犯李建峰，男，1988年7月24日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2013年8月20日作出（2013）洪刑初字第56号刑事判决，以被告人李建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年11月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯李建峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯李建峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李建峰予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十二日代理书记员  侯高伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1600号之一申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人许朝辉，执行董事。被执行人纪小蕾，女，1982年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人纪晓雷物业合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3192号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5268号罪犯郭启明，男，1980年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)本刑一初字第34号刑事判决，以被告人郭启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）辽刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭启明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭启明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪���郭启明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭启明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月10日起至2018年12月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3652号申请执行人张德发，男，1991年9月15日生，汉族，住甘肃省。被执行人苏州恒地投资管理有限公司，统一社会信用代码91320594346393710A，住所地苏州工业园区旺墩路169号星座商务广场1幢701室。法定代表人游国权。关于申请执行人张德发与被执行人苏州恒地投资管理有限公司仲裁纠纷一案，苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的苏园劳仲案字（2016）第1232号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒地投资管理有限公司银行存款人民币1625.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  王俞婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4106号原告：喻大勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告：戴修建，男，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：夏代菊，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：戴修红，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威��重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。原告喻大勇与被告戴修建、夏代菊、戴修红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，在审理过程中，原告喻大勇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻大勇撤诉。原告喻大勇预交的案件受理费4400元，予以退还。代理审判员  游海兵二〇一六年十月十七日书 记 员  鲍柏凤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6868号原告：黎长生，男，1962年6月2日出生，汉族，无业。被告：杨宏伟，男，1967年10月13日出生，汉族，陕西新博华投资有限公司总经理。委托代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所实习律师。原告黎长生与被告杨宏伟委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日，被告雇佣原告收款，承诺给原告12%的提成。2015年12月25日，被告违反约定，单方撤销委托合同，给原告造成了损失。现起诉请求：1、判令被告杨宏伟赔偿原告的应得利益34.8万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，2015年7月16日，委托人“孟娟”给原告出具委托书，委托原告从黄海涛处收取借款250万元，并要求收回款汇入被告的银行账户。被告承诺款到账户给付原告12%的费用。原告提供的授权委托书载明，原告接受的是“孟娟”的委托，并非被告。本案原告与被告之间没有委托合同关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎长生的起诉。诉讼费6520元不予收取，退回原告黎长生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十月十八日书 记 员  牛 媛
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执768号申请执行人白礼华，男，汉族，四川省三台县新鲁镇。被执行人白义忠，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初179号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人白义忠履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人白义忠的银行存款1650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十月二十四日书记员  张 苗
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初5824号原告：马明忠，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：张波，山东齐创事务所律师律师。被告张明强：男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告马明忠与被告张明强买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，现原告马明忠提出撤诉申请。经审查本院认为，原告马明忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告马明忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明忠负担。审判员 罗 琳二〇一六年十月二十五日书记员 甄燕鸣
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审854号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市新阳光摩托车配件厂，住所地温岭市温峤镇姆坑村。投资人孙国清。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第27号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇姆坑村地方非法占用1484㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1484㎡土地上建造的一幢二层厂房、填土、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款37100元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第27号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2298号之二原告黄凯，随县卫生局职工。被告郭明清。系郭阳升之父。被告叶忠育（又名叶忠幼）。系郭明清之妻，郭阳升之母。原告黄凯与被告郭明清、叶忠育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄凯诉称，2016年1月24日，两被告之子郭阳升以经营急需资金为由，向我借款28万元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄凯现金贰拾捌万元整（280000.00元），利息按银行利率每月结付，于2017年1月23日前还清。借款人：郭阳升，2016年1月24日”。借款期间，郭阳升于2016年7月20日凌晨猝死。后原告多次与两被告协商还款事宜未果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，原告认为两被告系郭阳升的法定继承人，应当在继承遗产范围内对郭阳升的生前债务承担清偿责任。故请求法院判令二被告偿还我借款本金28万元及利息，诉讼费用由二被告负担。同时原告向本院提交其所有的位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城25幢1单元13层1301号房屋的房屋所有权证（证号为：随州市房权证城区字第××号），证明其经常居住地在随州市曾都区。被告郭明清、叶忠育在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地是随县均川镇，假设借贷属实的话，合同履行地也是随县均川镇，黄凯为随县卫生局职工，其经常住所地也是随县。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的管辖法院只能是随县人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告对民间借贷合同履行期间没有约定合同履行地点，原告作为债权人，有权利接收被告向其偿还的借款，即原告系接收货币一方，且原告经常居住地在随州市曾都区，因此本案合同履行地系随州市曾都区，故本院对该案有管辖权。综上，二被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告郭明清、叶忠育对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭明清、叶忠育负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一六年十月二十五日书记员 吴江涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特560号申请人：广州华成电器股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈亚胜。委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。被申请人：苏海成，身份证住址广州市白云区。申请人广州华成电器股份有限公司（以下简称“华成公司”）因与被申请人苏海成劳动争议一案，不服广东省广州市劳动人事争��仲裁委员会（以下简称“广州劳动仲裁委”）穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。华某公司申请称:仲裁裁决对苏海成主张的加班事实没有进行严格的审查，直接认同苏海成主张的全部加班费不当。一、苏海成计算加班费的工资基数为3400元/月，但仲裁裁决本身已经否定了苏海成的工资标准为3400元/月，却又按照该标准支持了苏海成的加班费请求。二、华某公司有证据证明苏海成存在调休的事实，但其计算加班费时没有扣除调休的加班时间，明显不当。据此，华某公司申请撤销穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书。被申请人苏海成答辩称：关于加班工资的工资基数，其是按照3300元/月的工资基数计算的。关于加班时间，其完全是按照考勤记录统计的，没有扣除调休时间，因为仲裁时忘���有调休时间。苏海成另辩称，如果有调休的话，调休当天不会有考勤打卡记录，并不会计算当天的加班时间。本院经审理查明：华某公司至仲裁庭审时尚未提交关于苏海成的考勤记录及调休申请表等证据。苏海成与华某公司签订的2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同约定，苏海成正常工作时间工资为2000/月。苏海成与广东扬城电气有限公司签订的2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同约定，苏海成正常工作时间工资为2600/月。穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书认定的计算违法解除劳动合同赔偿金的工资基数为2600/月。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”《广东省工资支付条例》第二十条规定，“用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，应当按照下列标准支付劳动者加班或者延长工作时间的工资报酬：（一）工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于劳动者本人日或者小时正常工作时间工资的百分之三百的工资报酬。”据此，用人单位安排劳动者加班或者延长工作时间，计算加班工资的工资基数应为正常工作时间工资。本案中，苏海成与华某公司和广东扬城电气有限公司签订的劳动合同，对正常工作时间工资均有明确的约定，依法应据此计算认定苏海成的加班工资。本案仲裁裁决以举证责任分配为由，直接采纳苏海成的主张，按照3300元/月的工资基数认定加班工资，法律适用错误。该认定与本案裁决计算违法解除劳动合同赔偿金时认定的工资基数明显构成基本事实的冲突，这也并非适用举证责任规则应有的法律效果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：撤销广东省广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]631号仲裁裁决书。本案案件受理费100元，由广州华成电器股份有限公司负担。当事人双方可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十月十二日书记员 陈 欣杨琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初113号之二原告孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人桑斌，安徽永恒律师事务所律师。被告汪雷，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙其超诉被告汪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告汪雷的送达地址，不能向被告汪雷送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告汪雷的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告汪雷送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告汪雷的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙其超的起诉。案件受理费2300元，退还原告孙其超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一六年十月十三日书 记 员  孙素萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2001号上诉人(原审被告)：重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路16-1号。法定代表人：羊彬，经理。被上诉人（原审原告）：周祖田，男，1963年10月13日出生，住重庆市北碚区。上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司与被上诉人周祖田建设工程分包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5866号民事裁定，驳回重庆风雅颂建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆风雅颂建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆风雅颂建筑劳务有限公司上诉称，为了便于查清事实，本案应由的合同履行地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人周祖田起诉称，2013年，上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司分包了重庆市环发建设工程有限责任公司承建的基业·璧山企业天地项目工程，后上诉人将该工程一标段钢筋制作部分分包给被上诉人班组。2015年12月26日，上诉人向被上诉人出具《璧山：基业·企业天地一标段欠条》，载明：由重庆风雅颂建筑劳务有限公司承接的环发建设项目合同。主体工程已全部完工，至今还欠一标段木工班人工费37万元。现上诉人尚欠劳务费12万元，经多次催收无果。从欠条的内容看，被上诉人起诉请求给付的劳务费系其承接上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司承建的基业·璧山企业天地项目工程一标段钢筋制作部分而产生的费用，其基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市璧山区，因此，本案应移送至重庆市璧山区人民法院审理。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5866号民事裁定；二、本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  丁宇飞
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0924执67号之五申请执行人：宣化县鑫烁铸造有限公司法定代表人：张明，公司董事长负责人：张隽轩，公司经理被执行人：兴和县兴达铁精粉加工厂法定代表人：袁维金，公司董事长负责人：姚志龙，公司总经理本院于2016年6月22日作出的（2016）内0924执67号之四裁定书，冻结了被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂在中国建设银行股份有限公司乌兰察布市恩和路支行的账户。现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兴和县兴达铁精粉加工厂在中国建设银行股份有限公司乌兰察布市恩和东路支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：康宏瑞二〇一六年十月二十七日书记员 ：金海龙附释法律条文：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区巴青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏2429民初37号原告琼吉，男,藏族,西藏巴青县人。被告罗珠,男，藏族,西藏巴青县人，。本院在审理原告琼吉与被告罗珠房屋租赁合同纠纷一案中，原告琼吉在诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琼吉自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告琼吉撤回起诉。本案受理费118.4元，减半后收取59元，由原告琼吉承担。审判员 达瓦次仁二〇一六年十月二十一日书记员 次  宗
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2154号原告：杨某某,女，生于1990年7月14日，汉族，初中文化。被告：高某,男，生于1990年3月5日，汉族，高中专文化。原告杨某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4205号罪犯潘杨宝，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年10月30日作出(2014)台路刑初字第956号刑事判决，以被告人潘杨宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘杨宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘杨宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘杨宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘杨宝准予减刑五个月十日（刑期自2014年4月8日至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6233号上诉人（原审被告）：重庆四兴建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，统一社会信用代码9150011579074269XQ。法定代表人：李洪波，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨山海，男，汉族，1971年5月23日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：高乐强，男，汉族，1949年10月18日出生，住重庆市长寿区。上诉人重庆四兴建设有限公司（以下简称四兴公司）因与被上诉人杨山海、高乐强买卖合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，于2016年9月8日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人四兴公司的委托诉讼代理人梁伟、廖梓辰，被上诉人杨山海，被上诉人高乐强到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。四兴公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人杨山海对上诉人的原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.四兴公司已将承建的山水国际12#商住楼项目承包给高乐强，四兴公司与高乐强系工程承包关系，并无劳动关系。高乐强为履行承包合同采购材料所拖欠的款项应由其自行承担，四兴公司与杨山海之间并无合同关系，不应承担付款责任；2.四兴公司对高乐强的授权仅为代理公司与发包方重庆渤能房地产开发有限公司联系相关事务，办理工程合同，而非买卖合同。高乐强的行为超出了四兴公司的授权范围，其应当自行承担付款责任。杨山海辩称，我方系到四兴公司的工程地供货，请求维持原判。高乐强辩称，我时任山水国际12#商住楼项目经理，四兴公司出具的委托书中载明工程质量、工程资料等与之有关的一切事务，公司均予承认。期间发生的材料款问题，四兴公司均出面解决了，请求维持一审判决。杨山海向一审法院起诉请求：四兴公司、高乐强连带支付材料款22000元。一审法院认定事实：2010年2月2日，重庆渤能房地产开发有限公司与四兴公司签订《山水国际12#楼商业、住宅小区工程总承包施工合同》，约定由四兴公司承包山水国际12#楼商业、住宅小区工程，工程内容为：房屋建筑地基、基础、主体、室内外装饰（栏杆、塑钢门窗、入户门及防火门、外墙保温及涂料除外）、给排水安装、电气安装、商业烟道安装、消防和弱点及自来水公司安装管道的预留预埋穿铁丝、给水发包方提供建筑红线范围内及排污排水等全部工作内容，施工图会审和设计交底记要的全部内容，施工过程中的各种施工技术核定单、设计���更单和发包人的施工变更通知所含的全部内容，总承包价格暂定1200万元。2010年2月3日，四兴公司与高乐强签订《重庆四兴建设有限公司项目承包经济合同》，约定四兴公司将前述工程承包给高乐强；承包形式为：以审定的施工图、中标价全额承包；高乐强为该项目工程的负责人；高乐强向四兴公司上缴工程决算总价款的1%的工程包干管理费；高乐强承担因材料供应、劳务纠纷等引发的一切民事责任和经济责任；等。2010年1月29日，四兴公司出具《法定代表人授权委托书》，本授权委托书声明：我李泽中系重庆四兴建设有限公司的法定代表人，现授权委托重庆四兴建设有限公司的高乐强为我公司全权代理人，以本公司的名义负责山水国际12#楼商业、住宅小区工程的工程合同签订活动。代理人在合同谈判、签署、工程施工、质量、安全、进度、资金、工程资料、结算等全部工作和与之有关的一切事务，我均予以承认。受委托人无权转让委托权。受托人：高乐强；性别：男；年龄：60岁；单位：重庆四兴建设有限公司；部门：工程部；职务：项目经理。四兴公司在投标单位处签章，李泽中在法定代表人处签字。2010年3月2日，四兴公司向重庆市长寿区建设工程质量安全监督站出具《任命通知书》，该通知书中载明高乐强为《晏家山水国际12#商住楼工程》的项目经理。山水国际12#商住楼工程开工后，高乐强联系杨山海向该工程供应材料（墙砖、地砖）。2015年5月7日，高乐强以重庆四兴建设有限公司山水国际12#楼项目部结算经办人的身份向杨山海出具欠条一张，载明：重庆四兴建设有限公司承建的山水国际12#商住楼，收到杨山海送来的墙、地砖，总价62000元（陆万贰仟元），重庆四兴建设有限公司于2013年2月7日已���账支付40000元（肆万元正），余欠款额22000元（贰万贰仟元正）。后四兴公司、高乐强未支付欠条载明的欠款，杨山海因此诉至法院。一审法院认为，关于合同买方。四兴公司作为山水国际12#商住楼工程的承建方，委托高乐强作为其在该项目中的全权委托代理人，代理范围亦包括“工程施工”、“结算”等内容，且四兴公司出具的任命通知书亦载明高乐强为该项目的项目经理。高乐强与杨山海联系购买材料及进行结算的行为未超出四兴公司的授权范围，应属代表四兴公司的职务行为，其行为后果应当由四兴公司承担，即与杨山海建立买卖合同关系的相对方应为四兴公司。高乐强代表四兴公司向杨山海出具的欠条应视为杨山海与四兴公司对买卖合同履行情况的结算，四兴公司应按照欠条内容履行支付价款的义务。关于四兴公司辩称其将该项目承包给高乐强��仅收取管理费，应当由高乐强承担支付价款的义务。虽四兴公司与高乐强签订项目承包经济合同属实，但系四兴公司与高乐强之内部约定，此并不能否定该公司对高乐强的任命与授权。若四兴公司认为应该由高乐强承担支付货款的义务，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、四兴公司在判决生效后5日内支付杨山海材料款22000元；二、驳回杨山海对高乐强的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由四兴公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，四兴公司任命高乐强为其承建的山水国际12#楼商业、住宅小区工程项目经理，同时出具《法定代表人授权委托书》委托高乐强为四兴公司的全权代理人，代理范围亦包括合同签署、结算等全部工作和与之有关的一切事务。而高乐强虽与四兴公司之间签订了项目承包合同，但其属于双方的内部约定，不能否定四兴公司对高乐强的任命及授权。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。高乐强与杨山海联系购买材料并进行结算的行为应属代表四兴公司履行职务的行为，其行为后果应当由四兴公司承担。综上所述，上诉人重庆四兴建设有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人重庆四兴建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十月十九日书 记 员  文 苑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3265号申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司。法定代表人罗霖。被执行人汪涛。申请执行人浏阳市同力房地产开发有限公司与被执行人汪涛追偿权纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第01591号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人房屋按揭借款22529.87元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市金沙中路一巷二巷福临世家1402室有房屋一套，抵押在中国工商银行浏阳支行，已查封至2019年9月13日，暂无法处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第01591号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年十月十三日书记员  王伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初1581号之一原告：徐洪超。委托诉讼代理人：邵海峰、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。被告：灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地灌云县胜利西路64号。法定代表人：王志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。原告徐洪超与被告灌云县宏达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告徐洪超于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洪超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐洪超撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告徐洪超负担。审 判 长  胡 明代理审判员  唐静娴人民陪审员  王 超二〇一六年十月十八日书 记 员  朱 彤
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执787号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地为冷水江市。法定代表人贺劭锋，该行行长。被执行人谭周明。被执行人杨瑞玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初294号民事判决书，向被执行人谭周明、杨瑞玲送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金16.337179元，并支付相应的利息、罚息，但被执行人至今未予自觉履行。在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨瑞玲的银行存款19190元，此款支付申请人16715元，开具执行费2475元。双方于2016年10月20日达成分期履行的执行和解协议，并已开始按协议全面履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议如期履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月二十日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8421号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文。委托代理人：张靖鼎，李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:周大富,男，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告周大富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周大富的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年十月二十七日书 记 员 康衾蜻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执383号申请执行人:裘松妹。被执行人：李奎峰。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1812号民事调解书，责令被执行人李奎峰给付申请执行人裘松妹货款43766元，诉讼费1379.5元，执行费577元,共计45722.5元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年10月26日给付申请执行人13423元，剩余款项于2016年12月30日前全部付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年十月三十一日书 记 员  张学友
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终1122号上诉人（原审原告）：范锦方,女，黎族，1979年8月1日出生，现住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司海口中心支公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道南洋大厦8楼808室。负责人曹四，该公司副总经理。委托诉讼代理人王华起，海南信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢家壮，男，汉族，1993年12月8日出生，住海南省儋州市那大镇文化路东六巷**号，现住海南省府城强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。上诉人范锦方因与被上诉人亚太财产保险有限公司海口中心支公司（以下简称亚太海口公司）、谢家壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人范锦方及被上诉人亚太海口公司的委托诉讼代理人王华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范锦方上诉请求：撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003民初1916号民事裁定，并裁定继续由儋州市人民法院审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院认为本案上诉人提出的是两个诉，不符合合并审理的条件，应当分作两案处理，一审法院向上诉人进行释明后，上诉人将诉讼请求改为，首先由保险公司承担保险责任，人民法院审理后认为保险公司不需承担保险责任，判令谢家壮承担赔偿责任。上诉人的诉讼请求已明确，不是要求两被上诉人同时分别承担保险责任和赔偿责任。如果一个案件一个事实一个行为，需要提起两个诉讼，不符合司法精神，浪费司法资源。在交通事故案件中，将保险公司与致害方同时列为被告是普遍做法，一审法院驳回起诉系适用法律错误。被上诉人亚太海口公司答辩称：上诉人诉请亚太海口公司属于保险合同纠纷，而诉请驾驶人谢家壮属于侵权纠纷，提出的是两个不同的诉讼请求，法院只能审理一个诉讼请求。如果上诉人仅选择保险合同之诉，本案应移送至龙华区人民法院管辖。被上诉人谢家壮未出庭，亦未提交答辩意见。范锦方向一���法院起诉请求：1、亚太海口公司赔付范锦方保险金48585元；2、谢家壮赔偿范锦方48585元。后经一审法院释明，其一审诉讼请求变更为：1、判令亚太海口公司承担保险赔偿责任；2、如果法院审查发现保险公司无需承担赔偿责任，则侵权方承担侵权责任。一审法院认为:根据范锦方起诉的事实理由，本案是因单方交通事故引起的民事纠纷，范锦方以保险合同之诉请求亚太海口公司承担保险责任，又以损害赔偿之诉请求谢家壮赔偿其经济损失。虽然本案是由同一件事诱发的，但范锦方提出的是两个诉，涉及的法律关系和诉讼理由均不同，不符合合并审理的条件，依法应当分别作为两个案件来处理。经向范锦方释明，范锦方仍坚持在本案中一并起诉，应视为范锦方的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第��三）项的规定，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范锦方的起诉。案件受理费1115元，由本院退回范锦方。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，本案二审争议的焦点是上诉人范锦方一审列被上诉人亚太海口公司和谢家壮为被告的诉求是否能合并审理。机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时产生的侵权损害赔偿责任引起的纠纷。本案系谢家壮驾驶机动车发生交通事故造成范锦方财产损失时产生的侵权损害赔偿责任引发的纠纷，根据最高人民法院《民事案由规定》，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。一审法院将��由定为财产保险合同纠纷不当，应予纠正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告；人民法院审理交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案上诉人范锦方将作为承保交强险、商业险的保险公司亚太海口公司与致害人谢家壮共同列为本案的被告，并无不当，应一并予以审理。一审法院不予一并审理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。综上，一审法院适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。上诉人范锦方的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销儋州市人民法院（2016）琼9003民初1916号民事裁定；本案指令儋州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何昌恩审 判 员 符嘉华审 判 员 龙蜀娟二〇一六年十月十三日法官助理 陶月月书 记 员 路仪婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1171-2号申请执行人薛佩佩。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1000号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：张奎林，理事长。被执行人：朱健苹，女，1970年8月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李德均，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2245号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人朱健苹偿还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止），申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司就拍卖、变卖被执行人朱健苹、李德均用于抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋、重庆市南岸区、四川省隆昌县房屋的价款就被执行人朱健苹应归还借款本金2400000.00元及利息（截止2016年7月11日的利息为299758.78元，2016年7月12日起至付清欠款时止的利息按月利率9.13‰计算至付清借款时止）在2400000.00元的范围内优先受偿，垫付的诉讼费13000.00元。因被执行人朱健苹、李德均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱健苹存在银行的存款2750000.00元。本裁定立即执行。审判员  代荣龙二〇一六年十月二十四日书记员  耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执815号之二申请执行人：李宗淑，女，1977年3月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地：成都高新西区西芯大道5号。法定代表人：刘刚，董事长。被执行人：刘刚，男，1967年5月9日出生，汉族，成都人。被执行人：吕凤琼，女，1967年11月18日出生，汉族，成都人。本院在执行申请人李宗淑申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司、刘刚、吕凤琼民间借贷纠纷一案中，本院已对其存款6300元予以扣划，对被执行人的车辆、房产予以轮候查封，被执行人现无其他财产可供执行财产，已查封的财产不具备评估、拍卖条件。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 华审判员 李建军审判员 游九江二〇一六年十月十一日书记员 金宗源
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）冀05民终2310号上诉人（原审原告）：内丘县明磊石灰厂。住所地内丘县五郭店乡东邵明村。法定代表人：李永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邢爱平，女，住内丘县。系李永刚妻子。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内丘顺达重工机械有限公司，原内丘顺达冶炼铸造有限公司，住所地内丘县内昔公路新城村南。法定代表人：武立彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝素卿，女，该公司员工。上诉人内丘县明磊石灰厂因与被上诉人内丘顺达重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内丘县明磊石灰厂的法定代表人李永刚及委托诉讼代理人邢爱平、罗双华，被上诉人内丘顺达重工机械有限公司的委托代理人郝素卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内丘县明磊石灰厂上诉请求：1、撤销内邱县人民法院（2016）冀0523民初502号民事判决，依法改判被上诉人给付货款491262.73元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：双方签订的白灰购销合同已实际履行，被上诉人对此无异议，但提出已过诉讼时效进行抗辩，上诉人当庭陈述每年都向被上诉人催要，可以庭后提交催要的证据，庭后上诉人补交证据时，一审法院拒收，一审法院以超过诉讼时效迳行判决驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，二审应当依法改判。内丘顺达重工机械有限公司辩称，上诉人没有证据证明在诉讼时效内向被上诉人主张过权利，应当驳回上诉，维持原判。内丘县明磊石灰厂向一审法院起诉请求：1、判令被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告货款491262.73元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告内丘县明磊石灰厂与被告内丘顺达冶炼铸造有限公司于2011年11月15日、2012年1月18日分别签订了白灰粉供销合同，之后被告内丘顺达冶炼铸造有限公司更名为内丘顺达重工机械有限公司。原告依约向被告供白灰粉，并在合同履行完毕后，依据合同约定开具了税票，被告于2013年3月15日、2013年3月27日，分两次，每次30万元，向原告转账给付货款共计60万元，截止至2013年3月27日，被告尚欠原告货款491262.73元。原告主张自2013年3月27日后，自己每年都有向被告催要过货款，最近一次是今年的春天，具体几月份记不清楚了，其到被告的公司催要货款，未能进大门。被告对此不予认可，原告亦未就自己主张的催款一事提供相应的证据予以证明。一审法院认为：原、被告签订有书面的白灰粉供销合同，并且已经实际履行，该合同合法有效。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，结合本案双方的实际履行情况，被告最后一次给付货款是在2013年3月27日，自此后，被告一直未再给付货款，因此从2013年3月27日起计算诉讼时效，至原告2016年5月9日起诉主张权利止，已经超过2年的诉讼时效期间，原告亦未举证证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，因此原告丧失了胜诉权，对其诉讼请求本院不予支持。一审判决：驳回原告内丘县明磊石灰厂的诉讼请求。案件受理费8669元，由原告内丘县明磊石灰厂负担。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。明磊公司提交如下证据：1、2016年8月10桑双林出具的证明，用于证明李永刚找上诉人总经理卢俊英要款的事实，上诉人给李永刚妻子邢爱平账户转款10万元。2、李永刚与被上诉人业务员陈辉勇的录音光盘、电话通话记录，用于证明陈辉勇认可李永刚在2015年9月催要欠款的事实。3、李永刚妻子邢爱平自2014年10月到2015年8月农行卡账户交易明细，用于证明在该期间被上诉人财务人员巨天佳、桑双林、乔红瑞、孟保安向邢爱平转账的事实。4、2015年8月19日、8月23日向被上诉人供货单据两份，用于证明上诉人在2015年8月仍向被上诉人供货。被上诉人顺达公司质证称，证据1不能证明是桑双林亲笔书写，桑双林没有出庭作证，该证据无效。证据2李永刚与陈辉勇的录音模糊不清，陈辉勇也未到庭作证，无法证明录音中的陈辉勇是不是其本人。证据3巨天佳是我公司财务人员，桑双林、乔红瑞是我公司后勤人员，孟保安不是我公司员工，该交易记录与本案没有关联性，不能证明资金来往与我公司有关。证据4过磅计量单，计量单上涉及的货物与我公司无关，2015年8月8日后我公司由郭海兵整体租赁经营。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：巨天佳、桑双林、乔红瑞作为被上诉人的财务人员和后勤人员，向上诉人法定代表人妻子邢爱平账户转账的行为可以认定为职务行为，该转账行为发生在2014年10月至2015年8月，被上诉人陆续向上诉人支付货款。2016年8月19日、23日上诉人又向被上诉人供货，有被上诉人过磅单为证。本院认为，被上诉人顺达公司认可巨天佳是其公司财会人员，桑双林、乔红瑞是公司后勤人员，巨天佳、桑双林、乔红瑞作为被上诉人的财务人员和后勤人员，于2014年10月、11月、12月和2015年4月、8月，分别向上诉人法定代表人李永刚妻子邢爱平账户转账付款，该转账付款行为可以认定为职务行为。工商登记显示，明磊公司是李永刚投资的个人独资企业，李永刚妻子收到货款的行为代表明磊公司，顺达公司辩称巨天佳、桑双林、乔红瑞向明磊公司付款的行为与顺达公司无关，本院不予采信。明磊公司起诉于2016年5月9日，其诉讼请求并未超过两年诉讼时效期间。综上所述，上诉人明磊公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初502号民事判决；二、被上诉人内丘顺达重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人内丘县明磊石灰厂货款491262.73元及利息（利息计算：自2016年5月9日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各8669元，均由被上诉人内丘顺达重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏如奇代理审判员  冯孟群代理审判员  杜 浩二〇一六年十月十日书 记 员  贺非凡
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执160号之二申请执行人黄元军，男，汉族，1975年1月21日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人黄始棉，男，汉族，1975年7月1日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初502号民事调解书，向被执行人发出通知书，责令被执行人黄始棉履行上述民事调解书所确定的全部义务。现查明被执行人黄始棉无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初502号民事调解书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年十月十三日书记员  贺 谦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7705号原告:李雪梅,女,1965年3月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托代理人ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权代理。被告:关富林,男,1962年5月7日出生，汉族,住重庆市綦江区。本院在审理原告李雪梅与被告关富林买卖合同纠纷一案中，原告李雪梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪梅的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李雪梅负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一六年十月二十七日书记员  李 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5422号罪犯孟召德，男，1972年10月21日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2008年10月14日作出(2008)云刑初字第1341号刑事判决，以被告人孟召德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。广东省广州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)穗中法刑二终字第714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟召德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯孟召德获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟召德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯考核期内多次违纪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟召德减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年5月8日起至2019年4月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4194号罪犯毕春西，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，浙江省桐庐县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年12月28日作出(2011)杭桐刑初字第430号刑事判决，以被告人毕春西犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年3月3日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕春西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯毕春西在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年获监狱年度记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯毕春西已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毕春西在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕春西准予减刑十个月（刑期自2011年8月16日至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
发文字号（2016）粤0785执550号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年10月17日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执550号申请执行人：黎晓燕，女，1989年2月7日出生，住恩平市那吉镇黄角村委恩平市785198902072223。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人黎晓燕与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1535号原告刘心情，女，1968年4月5日出生，公民身份号码652901196804050026×××，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。被告张友松，男，1969年11月2日出生，公民身份号码51303019691102263x×××，汉族，个体工商户，住温宿县。原告刘心情诉被告张友松不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员李度独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘心情、被告张友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心情诉称，被告从原告处转包工程，双方确定工程款为794122.12元，但原告已向被告支付工程款1082800元，被告多套取原告288677.88元，现要求被告返还。在诉讼过程中，原告提供以下证据支持其诉讼主张：证据一，原、被告关于博斯坦渠与阿布迪尔曼渠工程结算单，用以证明被告应得工程款数额为269642.12元；证据二，阿瓦提县国家沙化土地禁封保护管理站项目结算单，用以证明该工程被告应得工程款为52.448万元。证据三，《建设工程施工承包合同》，用以证明原告将阿瓦提县2015年沙漠封禁管护站项目以60万元转包给被告的事实。证据四，原告向被告付款收据计13张，金额计1082800元，用以证明被告实际从原告处领取工程款和原告代被告向其工人支付工资数额。被告张友松辩称，原告陈述不属实，实际情况是原告还拖欠被告工程款未付清，故不同意原告诉讼请求。在诉讼过程中，被告提供以下证据支持其辩解意见：证据一，中国农业银行银行卡交易明细清单8张，用以证明原告向其支付工程款307000元的事实（实为517000元）。证据二，2014年8月14日原、被告制作的阿瓦提县2015年沙漠封禁管护站项目结算单复印件；2016年8月14日，原、被告对博斯坦渠与阿布迪尔曼渠工程制作的结算单复印件，用以证明该两份结算单为受原告胁迫所为，不具法律效力。本院认为，原告提供的证据有被告签字或被告认可，具备客观性、关联性、合法性，予以确认。被告提供的证据一证明原告通过银行转账向其支付部分工程款的事实；证据二无法证明其与原告结算非系其真实意思表示，均不能证明其辩解意见，本院不予确认。经审理查明，2015年6月，原告从阿瓦提县林业局承包了沙漠封禁管护站项目，将其中的一座平房等承包给被告修建。2016年8月14日，经双方结算，应工程应付被告工程款为524480元。结算单由被告签字捺印予以确认。2015年10月，原告从阿瓦提县水利局承包了阿瓦提县拜什艾日克镇博斯坦村和阿布迪尔曼村小防渗渠等工程，并将这两个工程承包给被告修建；被告完成了部分工程。2016年9月13日，经双方结算，被告应得该两项工程的工程款为269642.12元。在施工过程中，被告已从原告处预支工程款计1082800元。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告多支取工程款288677.88元，理应返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条的规定的规定，判决如下：被告张友松于本判决生效后三日内向原告刘心情返还工程款288677.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（减半收取），由被告张友松负担。（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员李度二零一六年十月十三日书记员西日艾力
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终164号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：秦信光，男，1968年3月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：黄贵容，女，1973年6月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人秦信光、黄贵容商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3165号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3165号民事裁定。秦信光、黄贵容未作答辩。本院经审查认为：从秦信光、黄贵容向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1899号原告：孙会文，男，汉族，40岁。委托代理人：王大本，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，汉族，45岁。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：贾玉民，男，汉族，41岁。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林省吉林市船营区解放中路13-3号。法定代表人：张明，经理。委托代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。委托代理人：张袁齐，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙会文诉被告李勇、贾玉民、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙会文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：孙会文自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙会文撤回起诉。案件受理费875元，免收。审判员  林程程二〇一六年十月十七日书记员  高 杉
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更349号	罪犯王涛，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宣中刑初字第00021号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人王涛不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月23日作出（2014）皖刑终字第00059号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯王涛因犯贩卖毒品罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年6月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王涛没有故意犯罪。	本院认为：罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯王涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	审 判 员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年十月十二日			书记员薛琪茹	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2242号原告李某某，女，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。被告郑某某，男，汉族，农民，家住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  梁国强二〇一六年十月十八日书记员  田宗鑫
河北省衡��市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1020号之一申请执行人：陶石忠，男，1943年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人:河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，组织机构代码：05268052-X。住所地：故城县西苑工业园。法定代表人：高超，经理。被执行人:河北祥航机械设备有限公司，组织机构代码：56320848-9。住所地：深州市前磨头村西（石德铁路北）。法定代表人：孟小豪，经理。被执行人:衡水万泽橡塑有限公司，组织机构代码：69468049-2���住所地：深州市黄河东路北侧。法定代表人：徐强，经理。本院在执行申请执行人陶石忠申请执行被执行人被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、河北祥航机械设备有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借款纠纷一案中，现因本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）冀1102民初948号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文禹审判员  杜新民审判员  王路雨二〇一六年十月十九日书记员  刘宝磊
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0727刑初75号公诉机关略阳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中文化，河南省南阳市方城县人，2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于二〇一六年十月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院检察员侯志军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2016年6月30日19时许，被告人张某某与妻子刘某某、朋友张某甲等四人在略阳铁路饮食街满江红鱼火锅店吃饭，期间张某某饮青岛牌9度啤酒1瓶多。21时许，张某某持CI驾驶证驾驶豫R55A**号奥路卡牌小型普通客车，由略阳县城金亚路向狮凤路方向行驶，行至电厂路口时，被略阳县公安局交警大队民警查获，当场对张某某进行酒精呼气检测，酒精含量为144mg／lOOml。随后民警将张某某带至略阳县人民医院抽取血样，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中检出酒精成份，酒精含量为172.9mg/lOOml。以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议；且有下列证据证明：1．书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、驾驶入及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单；2．证人张某甲、刘某某的证言；3．被告人张某某的供述与辩解；4．酒精检测报告；5．辨认笔录及照片等。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应受到刑罚处罚。被告人张某某在犯罪后，能如实供述坦白其犯罪事实，有法定从轻处罚情节。公诉机关提出判处被告人张某某一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采钠。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏建明二〇一六年十月二十五日书记员  张玉环
浙江���义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15572号原告：朱显洪，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：楼西进，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告朱显洪诉被告楼西进民间借贷纠纷一案中，原告朱显洪于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱显洪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱显洪撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告朱显洪负担。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十月十一日书 记 员  经 君