wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0781民初1078号原告梁增福，男,汉族，介休市人.原告梁来彪，男，汉族，介休市人。二原告共同委托代理人常兰芳，女，汉族。被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会。法定代表人梁建雄。委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。原告梁增福、梁来彪诉被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会物权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁梁增福、梁来彪的委托代理人常兰芳，被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁增福、梁来彪诉称，二原告系父子关系，同居一院。于2003年二原告在原宅基地拆除旧房屋共同投资重修有北房6间二层一处，东房3间，西房3间，大门一处，南房一大间。2014年3月上旬，胜利街的给水管道破裂，将原告所有的西房北数第一件窗间墙、山墙横向通长裂缝，后墙斜向通顶裂缝，地面裂缝。经介休市住房保障和城乡建设管理局（介鉴字2014031401）住房鉴定情况报告：我房危险等级为C级，现裂缝加大，屋顶、楼上楼下又出现多处裂缝、危险等级增加。2014年10月4日左右，我家大门结构发生变形，门不能正常开闭，向村委反应，村委派人在胜利街挖了三个坑，发现据我东房约7米的给水管道破裂，水顺着水槽，囤积于我家大门口检查井跟前，因地基内积水严重，关闸后用桶盛舀不及，调污水泵抽。致我大门变形下沉，裂缝多处，东房地面下沉，东墙向东倾斜，墙体裂缝，屋顶裂缝多处，形成危房。2015年11月25日，山西光启司法鉴定所建筑工程（2015）建鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见：房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系，维修费用为72567.44元。公民的合法财产受法律保护，被告做为所有人疏于管理，给水管两次破裂、跑水，导致原告的房屋受损，被告负有赔偿责任，故具状，请求：1、判令被告依鉴定结论赔偿原告房屋漏水导致的房屋损失维修费72567.44元。2、鉴定费4000元、诉讼费由被告承担。被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会辩称，：1、原告所提供的报告并未明确指出漏水原因；2、跑水处并非村委会铺设管道，是梁海明私自加装的三通。总之，原告房屋受损是由于村民梁增寿接水管时处理不好而造成，与村委会无关，村委会不应该承担责任。经审理查明，二原告系父子关系，同居一院。于2003年二原告在原宅基地拆除旧房屋共同投资重修有北房6间二层一处，东房3间，西房3间，大门一处，南房一大间。2014年3月，介休市绵山镇南靳屯村8户村民（包括二原告）发现其居住的房屋出现裂缝，经介休市住房保障和城乡建设管理局鉴定，8户村民房屋出现不同程度裂缝。2015年11月6日，经原告的委托代理人常兰芳委托，山西光启司法鉴定所对其房屋损坏原因及维修费用作出鉴定结论称：1、介休市绵山镇南靳屯村梁增福房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系；2、介休市绵山镇南靳屯村梁增福房屋维修费用72567.44元。此次鉴定，原告花费鉴定费4000元。另查明，现该村8户村民大部分已诉至法院，梁德荣、梁全海一案已经一审、二审法院，被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会对该赔偿款已实际履行。以上为本案事实。本院认为，原告提交的山西光启司法鉴定所鉴定结论客观真实，本院予以采信。根据该鉴定结论：介休市绵山镇南靳屯村梁增福房屋受损原因与院落南侧巷道下埋设的自来水管道发生跑水现象存在因果关系，被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会作为主管道的所有人，应对该管道负有管理义务，而其未尽到管理义务，致使管道漏水侵入原告房屋后侧地基，致房屋裂缝毁损，故被告应依鉴定结论对原告房屋损害承担赔偿之责。被告辩称主管道漏水系因本村村民梁增寿私接三通所致，该辩称更说明其未尽到管理义务，故对其抗辩事由，本院不予支持。如被告能证明房损原因确系梁增寿私接三通所致，被告可在赔偿原告后另案向梁增寿追偿。原告诉请的房屋损坏维修费用72567.44元和鉴定费4000元，均有相应证据予以证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：限被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告梁增福、梁来彪房屋损坏维修费用72567.44元、鉴定费4000元，合计76567.44元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告介休市绵山镇南靳屯村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨学武二〇一六年十月二十五日书记员  王 鑫
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4962号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告赵忠刚，男。被告委托代理人郝秀敏（被告妻子），女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告赵忠刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告赵忠刚委托代理人郝秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-18#552,建筑面积78.18平方米，原、被告于2006年11月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2010年1月14日至2016年12月31日止物业费4248元及滞纳金2124元，共计6378元，案件受理费由被告承担。被告赵忠刚辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：2007年入住时候小区服务挺好，但是现住什么都没有了。小区内设施都没有了，现在小区只有保洁，监控、游泳馆、健身房都没有；绿地变停车场；可视电话都是坏的；房屋内玻璃漏气、墙体长毛，至今未维修。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-18#552房屋业主，房屋建筑面积78.18平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2010年1月14日至2016年12月31日止物业费4248元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝���纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业��4248元的百分之八十即3398元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金2124元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出玻璃漏气、墙体长毛的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵忠刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年1月14日至2016年12月31日止物业费4248元的百分之八十即3398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执1050号申请执行人李凤才，男，1961年7月16日出生，住所地龙江县某镇某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。李凤才申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1303号调解书已经发生法律效力。李凤才于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1303号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执1060号申请人：张霞，女，汉族，1967年3月25日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇83工业小区。法定代表人：姜永吉，经理。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2064号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人张霞案件款14834元。未执行标的12834元（不含延期支付利息），执行费123元（未执行）。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2064号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员夏翔审判员盛建华二〇一六年十月十二日书记员包兰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第946号之三申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，经商，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。被执行人邱谷谋，男，1965年7月1日出生，汉族，罗源县人，务工，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。申请执行人尤秋武诉被执行人邱谷谋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年9���16日依法立案执行。申请执行标的为人民币250000元及利息（自2014年2月9日起至实际还清欠款之日止，以月利率2%计算）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查，被执行人邱谷谋除本案外，还有其他系列执行案件也已经向本院申请强制执行，总欠债务达300多万元。目前，被执行人邱谷谋下落不明，无法查找，所以本院依法强制对被执行人邱谷谋所有的坐落于罗源县凤山镇世纪花园4号楼202室商品房及附属间进行评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，前三次均因无人竞买而流拍，第四次由买受人何家忠以人民币463900元竞买成功，本院于2016年10月13日作出拍卖成交确认书。该拍卖款扣除相关费用后，剩余执行��377157.50元全部用于偿还给该房产抵押权人（中国工商银行股份有限公司罗源支行）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  张章武二〇一六年十月十四日书记员  黄梦琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1702号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人林斌。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人林斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05380号民事判决书已发生法律效力，被执行人林斌未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林斌送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人林斌名下有房产，本院已查封，并依申请进行评估、拍卖；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人林斌名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，未查询到被执行人林斌名下有可供执行的银行存款。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人林斌其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1702号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初721号原告：罗会军,男,生于1965年12月26日,汉族，住遂宁市安居区。特别授权委托代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被告：李祯德，男，生于1974年9月11日，汉族，住遂宁市安居区。被告：陶绪梅，女，生于1979年12月11日，汉族，住四川省富顺县。原告罗会军与被告李祯德、陶绪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全组成合议庭参加评议，于2016年10月10日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗会军及其特别授权委托代理人张清华到庭参加了诉讼。被告李祯德、陶绪梅因下落不明，本院于2016年7月22日公告向其送达了原告罗会军的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内到本院参加诉讼。逾期，二被告仍未到庭。本案现已审理终结。原告罗会军诉请人民法院判决二被告返还借款本金10万元并支付利息。事实与理由，2014年10月11日，二被告因工程项目需资金周转，向原告罗会军借款25万元，约定月利率3%，借款期限3至5个月，二被告并以其坐落于遂宁市工业园区南津路X号住房作抵押。借款到期后，二被告在原告罗会军的多次催收下，于2015年5月30日返还借款本金15万元，尚有10万元本金及利息未给付。原告罗会军为维护其合法权益，特起诉至人民法院。被告李祯德、陶绪梅未予答辩。经审理查明，二被告原为夫妻关系，于2014年7月1日在安居区民政局登记离婚。原告罗会军与被告李祯德于2014年10月11日前经人介绍认识，认识原因为被告李祯德因工程项目需向原告罗会军借款。2014年10月11日，原告罗会军与二被告签订了《借贷经济合同》，约定由原告罗会军向二被告提供借款25万元，月利率3%，借款期限3至5个月，借款用途为都江堰建筑，同时约定二被告以其在遂宁市工业园区南津路X号住房作借款抵押（二被告向原告罗会军交付了该房屋的商品房买卖合同，之后未办理抵押权登记）。合同签订后，原告罗会军于2014年10月11日通过银行向被告李祯德转账支付了借款25万元。2014年11月、12月，二被告按约定向原告罗会军支付了两个月的利息，后未再支付利息。借款到期后，在原告罗会军的催收下，二被告于2015年5月30日向原告罗会军返还借款本金15万元，尚有10万元本金及利息未给付。本案在审理中，原告罗会军坚持其诉讼请求；因二被告未到庭，无法调解。上述事实，有原告罗会军的起诉状、借条、《借贷经济合同》、离婚证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，二被告通过签订借贷合同、出具借条向原告罗会军借款25万元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且已经实际履行，属合法、有效，应受法律保护。借款到期后，二被告未按合同约定返还借款、支付利息，损害了原告罗会军的合法权益，其应承担相应的民事责任。二被告虽已离婚，但其共同向原告罗会军借款，二被告应共同在本案中承担民事责任。原、被告约定的月利率3%，除已经支付的两个月利息外，对超过月利率2%的部分，本院不予支持。因此，对原告罗会军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：李祯德、陶绪梅共同向罗会军返还借款本金10万元并支付利息（从2014年12月11日起以25万元本金未基数，按月利率2%计算至2015年5月30日止；从2015年5月31日起以10万元本金为基数，按月利率2%计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。罗会军可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。案件受理费2300元，公告费300元，诉讼保全费1020元，合计人民币3620元，由李祯德、陶绪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 卢地全二〇一六年十月十二日书 记 员 银 莹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106���635号申请人执行人：刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。被执行人：杜苹，女，1975年12月4日生，汉。本院在执行刘建峰与杜苹民间借贷纠纷一案中，2016年10月12日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年十月十二日书 记 员  王德生
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2590号原告：魏应连,女,汉族，生于1974年10月23日,住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。被告：魏顺跃，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。被告胡清翠，女，汉族，生于1966年10月14日，住四川省达州市达川区，系被告魏顺跃之妻。被告：魏雪，女，汉族，生于1991年10月25日，住四川省达州市达川区，系被告魏顺跃之女。委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。第三人：达州市达川区农业局。法定代表人：杜权述，系该局局长。委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。第三人：达州市达川区马家乡白马村村民委员会。法定代表人：潘传杰，系该村村长。委托诉讼代理人：潘传杰，男，汉族，生于1960年2月20日，住四川省达州市达川区。原告魏应连与被告魏顺跃、被告胡清翠、被告魏雪、第三人达州市达川区农业局、第三人达州市达川区马家乡白马村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告魏应连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏应连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏应连撤诉。案件受理费50元，由原告魏应连负担。审判员 万 红二〇一六年十月二十五日书记员 邹孟杉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4882号原告：高培文，女，1991年7月17日生，汉族。被告：傅中祥，男，1990年11月5日生，汉族。原告高培文与被告傅中祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高培文到庭参加诉讼，被告傅中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培文诉请要求被告傅中祥立即归还借款本金7250元以及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014年11月1日开始计算至实际付清之日止）。被告傅中祥未答辩。本院认为，被告傅中祥先后数次向原告高培文借款9150元，并于2014年10月21日向原告出具借条，承诺同年10月30日归还。除出具借条当日归还900元，之后归还1000元外，结比尚欠7250元一直没有归还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告傅中祥应于本判决生效后十日内一次性向原告高培文偿还借款7250元，并承担利息（以借款7250元为基数，按同期银行存款利率计息，期限自2014年10月22日至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告傅中祥负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一六年十月二十五日见习书记员  施蔚天
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执303号之一申请执行人武威农村商业银行股份有限公司金塔支行，住所地:武威市凉州区金塔乡日畦村。负责人：刘宗旺，系该行行长。被执行人：刘奎。被执行人：刘岳。本院依据已经发生法律效力的（2015）凉民初字第609号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行（2015）凉民初字第609号民事调解书所确定的给付义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第609号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人的债权。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王信贤审判员  周茂山审判员  邢永东二〇一六年十月二十四日书记员  严永鹏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1195号之申请执行人汎宇化学（辽宁）有限公司，住所地台安县。法定代表人金明源。被执行人山东恒通薄板有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人马莉娜，董事长。本院在执行汎宇化学（辽宁）有限公司与山东恒通薄板有限公司买卖欠款纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人山东恒通薄板有限公司发出执行通知书，责令：一、被执行人山东恒通薄板有限公司偿还申请人沈阳恒昊宇商贸有限公司货款14580元。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定交纳迟延履行期间的加倍债务利息。三、交纳案件受理费264元，申请执行费125元。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人汎宇化学有限公司在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  刘子合执行员  张洪臻二〇一六年十月十日书记员  陈向彬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3153号原告：田蒙蒙，男，1992年3月22日出生，汉族，农民，现住巨野县。被告：徐长密，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，现住巨野县。被告：李杜艳，女，1967年1月9日出生，汉族，农民，现住巨野县。田蒙蒙与徐长密、李杜艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告田蒙蒙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田蒙蒙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田蒙蒙负担。审判员  申建丽二〇一六年十月二十五日书记员  何 玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保171号申请人:韦正胜，男，1963年2月18日出生，壮族，住佛山市顺德区。委托代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。被申请人:王军科，男，1971年7月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请人韦正胜于2016年9月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币930000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安保险有限公司佛山分公司提供了担保。2016年10月8日，佛山仲裁委员会将(2016)佛仲财保第2801号《关于移交韦正胜财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被申请人王军科的银行存款人民币930000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人韦正胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年十月二十四日书记员 陈伟涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初1526号原告而蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司。法定代表人张春生，系该中心主任。委托代理人曹长青，男，汉族。被告苏占盛，男。被告赵永强，男，汉族。被告张银富，男，汉族。本院在审理原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司诉被告苏占盛、赵永强、张银富追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司撤回起诉。案件受理费909.4元，减半收取454.7元，由原告内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司负担。审判员  边子仙二〇一六年十月十八日书记员  王 蕾
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执334号之三申请执行人：四川汉鑫矿业发展有限公司。住四川省德昌县。法定代表人孙万章，该公司董事长。被执行人：四川矿山机器（集团）有限责任公司。住四川省江油市。法定代表人蔡蕾，该公司董事长。本院在执行四川汉鑫矿业发展有限公司与四川矿山机器（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司江油五路口支行开设帐户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司江油五路口支行开设帐户的存款人民币960858.80元，期限为12个月（自2016年10月11日起至2017年10月10日止）。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一六年十月十日书记员 偏初扎西(兼)
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1823号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某军，住铜仁市思南县。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人许某军犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出（2016）粤0103刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人许某军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年3月22日16时许，被告人许某军酒后骑自行车途经广州市荔湾区龙溪中路环城高速桥底时，无故用啤酒瓶殴打被害人劳某莲，致其背部受伤。经鉴定被害人劳某莲的左腰背部受钝物作用致左侧第8、9、10后肋骨折，其损伤程度属轻伤二级。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人劳某莲的陈述、证人谭某的证言及被告人许某军的供述等。原审法院认为，被告人许某军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人许某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、扣押的作案工具啤酒瓶碎片、钢钎，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。上诉人许某军提出：证人谭某在案发现场向民警表示没有看见其殴打被害人；其没有殴打被害人劳某莲，被害人在接受调查时身体状况正常。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，量刑过重，请求本院予以改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人许某军随意殴打他人，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人许某军未向本院提交新的证据。关于上诉人许某军提出的其没有殴打被害人，原审判决认定的事实不清、证据不足的上诉意见，经查，被害人明确指认上诉人无故抓住其头发与衣服并用一玻璃瓶砸其腰部；证人谭某亦指认上诉人许某军手持一玻璃瓶打被害人的背部；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人劳某莲的左腰背部受钝物作用致左侧第8、9、10后肋骨折，损伤程度属轻伤二级。综上，上述证据能够相互印证，证实上诉人许某军随意殴打他人，致一人轻伤的犯罪事实。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人许某军提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。上诉人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人许某军随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  刘卫鸿审判员  杨 毅二〇一六年十月二十一日书记员  陈家俊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02453号申请执行人：臧铁梅。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人臧铁梅与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-68号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民监7号监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区。被申诉人（原审原告）：朱远德，男，1955年9月15日出生，汉族，重庆市沙坪坝区市政工程处退休人员，住重庆市沙坪坝区。被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区。申诉人李娇因与被申诉人朱远德、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0106民初148号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  姚 欣代理审判员  李显为代理审判员  杭安华二〇一六年十月二十七日书 记 员  娄 钰
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初845号原告：廖先荣，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：廖先丽（系原告胞姐），住重庆市城口县。被告：林英豪，男，1977年12月22日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。原告廖先荣与被告林英豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先荣及其委托诉讼代理人廖先丽、被告林英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告锰矿矿石款14,820元、准运证款3300元、包车费640元、生活费90元、资金占用利息15,043元，共计33,893元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月，被告利用原告与开县电化厂的锰矿销售合同关系，从原告处以150元/吨的价格购买了锰矿准运证，并自行收购两车锰矿（共22吨）后，又将原告的11.4吨锰矿一同装车运往开县电化厂进行销售，约定由开县电化厂按1300元/吨的价格向原告付款，再由原、被双方进行结算。该批锰矿因质量不合格遭开县电化厂拒收，为此原告到开县处理合同事宜，产生包车费640元、生活费90元。事后被告将该批锰矿运走自行进行处理。原告多次要求被告赔偿损失无果，故诉至法院。被告林英豪辩称，2008年10月，被告为将自购的22吨锰矿运出城口销售，以3000元/张的价格向原告所在原城口县陶瓷厂购买了2张准运证，并按750元/吨的价格购买了原告的11.4吨锰矿一同运往开县电化厂进行销售。因原告的矿石质量不合格，导致锰矿被拒收。被告便将矿石全部运至万源货场堆放待售。后因锰矿价格下跌，万源货场改建火车站，被告将该批矿石丢弃。2008年10月23日，被告就购买矿石和准运证的费用向原告出具了14,500元的欠条。原告一直未向被告主张该笔欠款，现已超过诉讼时效。原告主张的包车费、生活费，系处理其他事宜产生，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年10月，被告购得两车锰矿计22吨，其后又装上原告的11.4吨锰矿，并从原告处购买锰矿准运证，将前述锰矿运至重庆德泉电力公司电冶厂（即原、被告所称开县电化厂）进行销售。矿石因存在质量问题被拒收，被告将该两车锰矿运走后自行处理。2008年10月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到廖先云现金14,500元，大写壹万肆仟伍佰整”。同时查明，2015年2月5日，原告持前述欠条以民间借贷纠纷诉至本院，后撤回诉讼。2015年6月30日，原告以合伙协议纠纷就购销矿石诉至本院，经法院判决驳回。2016年7月25日，原告持前述欠条以民间借贷纠纷再次诉至本院，同日，原告就本案财产损失以不当得利纠纷诉至本院。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证明。本案原告主张赔偿财产损害的经济损失，被告抗辩其就相关损失已向原告出具欠条，但原告予以否认，被告无其他证据佐证该欠条与原告主张的财产损害有关，且双方因欠条以民间借贷另行诉讼，故被告的辩称本院不予采纳。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告自知道被告私自将矿石从开县电化厂运走时，就应当明知自己的财产权利受到侵害。自此原告就应对其财产损害进行确认后向被告主张相应权利。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告虽诉称其一直向被告索要涉案款项，但未举证予以证实，亦未提供相应证据证明具有中止、中断诉讼时效的法定事实。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。对原告要求被告赔偿涉案损失的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖先荣的诉讼请求。案件受理费减半收取323.66元，由原告廖先荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  张国令二〇一六年十月二十日书 记 员  谭 莉/
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1747号原告：周露，男，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周孟军，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：郭高成，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭梦梅，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：杨德斌，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周露诉被告郭高成、杨德斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告周露及其一般授权代理人周孟军、被告郭高成及其一般授权代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告杨德斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。被告杨德斌的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告周露向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的买卖合同；2、返还购车款26500元；3、支付修理费1780元；4、赔偿损失9600元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月31日，被告郭高成将被告杨德斌的牌照为×××的雪佛兰轿车以26500元卖与原告。之后，原告于2015年6月19日将该车卖与卿明建，结果双方去过户登记时，发现被告隐瞒了该车严重违章这一事实，致使该车未经处理违章不得过户，原告便通知被告郭高成及被告车主杨德斌到有关部门去处理，被告置之不理，致使原、被告签订的合同目的不能够实现。故诉至贵院。被告郭高成辩称，1、依法驳回原告对被告郭高成的诉讼请求，被告郭高成在本案中是代理人，郭高成只是本案车主杨德斌的代理人，履行的是代理职责。杨德斌才是车主，郭高成也多次提醒杨德斌去履行；2、诉讼费用由杨德斌承担，郭高成只是代理人，应当由车主杨德斌承担，郭高成只是履行代理义务。被告杨德斌未答辩。经审理查明，2015年5月31日，被告郭高成与原告周露签订旧机动车买卖合同，合同约定甲方（被告郭高成）将被告杨德斌所有的车牌号为×××（合同中因笔误书写为×××）的雪佛兰轿车以26500元转卖给乙方（原告周露）；甲方保证该车来源合法，一切手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方过户转籍；该车过户费用由乙方承担，甲方在2015年5月31日前提供该车一切手续；违约责任：若一方违约，则按合同金额的50%处以违约金。被告郭高成在落款甲方签字处签名“代卖郭高成”，原告周露在落款乙方签字处签名。合同签订后，原告周露向被告郭高成支付购车款26500元，被告郭高成将车辆行驶证、机动车登记证书及车辆交付给原告周露。2015年6月19日原告周露与案外人卿明建签订汽车转让（买卖）协议，约定将×××的雪佛兰轿车以32000元的价格卖给卿明建，合同约定该车过户由原告周露承担，原告周露在2015年7月19日前提供该车一切过户手续，并协助案外人卿明建过户，如一方违约将处总价30%违约金。合同签订后，双方在办理过户登记过程中，发现×××因严重违章被扣40多分未予处理，致使该车无法过户，原告通知被告郭高成及杨德斌到有关部门处理违章事宜，被告至今未予处理。上述事实，有当事人的陈述，买卖合同一份、转让协议一份、机动车登记证书等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，旧机动车买卖合同系被告郭高成与原告周露签订，被告郭高成辩称其受被告杨德斌的委托与原告周露签订旧机动车买卖合同，但没有提供授权委托书或其他证据予以证明，故对于被告郭高成的辩称理由，本院不予认可。合同中约定，被告郭高成保证原告周露过户转籍，现因×××车辆存在严重违章导致无法过户，且被告郭高成没有举示证据证明其对×××车辆存在严重违章的情况向原告周露予以说明，故原告周露请求解除与被告郭高成签订的合同，符合法律规定，本院予以准许。被告郭高成辩称其未收到购车款，本院认为，结合双方签订的买卖合同，付款交货的方式来履行合同，故对原告周露认为已当场付清车款的陈述，符合常理和合同约定精神，故本院确认原告周露已向被告郭高成支付完购车款。合同解除后，被告郭高成应当向原告周露返还购车款26500元，原告周露亦应将×××车辆及车辆证件返还回被告郭高成。对于原告要求被告支付修理费1780元及赔偿损失9600元的诉讼请求，本院认为，原告周露提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《民事诉讼证据规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告周露与被告郭高成于2015年5月31日签订的旧机动车买卖合同；二、限被告郭高成于本判决生效后十日内返还原告周露购车款26500元；三、限原告周露于本判决生效后十日内将×××雪佛兰轿车及车辆证件返还给被告郭高成；四、驳回原告周露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元由被告郭高成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  廖晓新
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5284号罪犯李巍，男，1985年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年3月20日作出(2014)望刑初字第26号刑事判决,以被告人李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)抚中刑一终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李巍获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李巍减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月23日起至2025年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初60号原告：周桂芬，女，1959年10月25日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：尹光男，男，1980年2月23日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。被告：朱香，女，1983年12月27日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。原告周桂芬诉被告尹光男、朱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂芬的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告尹光男、朱香经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂芬诉称：2015年3月19日，尹光男向周桂芬借款4万元，双方签订了书面的借款合同，合同约定借款到期日为2015年7月18日，每月按5%支付利息，周桂芬为实现债权而支付的律师代理费及交通费由尹光男承担。借款到期后，尹光男一直未偿还借款本金及利息。尹光男与朱香系夫妻关系，此借款是夫妻共同债务，应由尹光男、朱香共同偿还。故周桂芬诉至法院，要求尹光男、朱香共同偿还借款本金4万元，并按照年利率24%支付自借款之日至还款之日的利息，支付鉴定费、律师代理费、公告费及案件受理费。尹光男、朱香在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2015年3月19日，尹光男向周桂芬借款4万元，双方签订了书面的借款合同，合同约定借款期限为4个月，自2015年3月19日起至2015年7月18日止，借款利率为月利率5%，按月支付利息，周桂芬为实现债权而支付的律师代理费及交通费由尹光男承担。借款到期后，尹光男一直未偿还借款本金及利息。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借款合同书中“尹光男”的签字为其本人书写。周桂芬为此案支付鉴定费1800元，律师代理费2000元。另查明，尹光男与朱香于2009年9月18日登记结婚，系夫妻关系。现周桂芬诉至法院，要求尹光男、朱香共同偿还借款本金4万元，并按照年利率24%支付自借款之日至还款之日的利息，支付律师代理费、公告费及案件受理费。认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、农行汇款凭条、房屋产权证、结婚登记审查处理表、司法鉴定意见书、鉴定费收据、律师费收据。本院认为：周桂芬与尹光男签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。周桂芬已按约定履行出借义务，尹光男应及时履行偿还义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”朱香与尹光男系夫妻关系，故周桂芬要求尹光男、朱香共同偿还借款本金及利息，并承担鉴定费、律师代理费、公告费及案件受理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹光男、朱香于本判决生效之日立即偿还原告周桂芬借款本金4万元及利息（自2015年3月19日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、并支付鉴定费1800元、律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告尹光男、朱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘寸丹审 判 员  李 丽人民陪审员  李国阳二〇一六年十月十一日书 记 员  阚兆玉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执恢73号之三申请执行人张娟，女，1975年7月16日生，汉族，住。被执行人钦红，女，1981年7月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人张利，男，1979年2月13日生，汉族，住睢宁县。张娟与张利、钦红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第01793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张娟向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张利所有的号牌为苏Ａ×××××的小型轿车一辆，并以35100元成交。本院依法划拨被执行人钦红的银行存款34700元，并已将上述款项交付申请执行人。本案到位执行款69800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第01793号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月十日书 记 员  王心语
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初276号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈爱坪，男，1993年3月25日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]262号起诉书，指控被告人陈爱坪犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，被告人陈爱坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月5日13时许，被告人陈爱坪驾驶某号牌二轮摩托车搭乘朱某某（未成年人）行驶至奉节县某区某中心T形路口时，违规超越正在左转弯的某号牌大型客车，因操作不当致使驾驶的摩托车侧翻倒地滑行至该大型客车的左后轮下，造成朱某某被公交车左后轮碾压当场死亡的道路交通事故。经认定：被告人陈爱坪承担本次事故的主要责任，该号牌大型客车驾驶员熊某承担本次事故的次要责任。经鉴定：朱某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。事故发生后，被告人陈爱坪拨打电话报警，并在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人陈爱坪违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈爱坪案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人陈爱坪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年7月5日13时许，被告人陈爱坪持E证驾驶某号牌二轮摩托车搭乘朱某某（未成年人）行驶至奉节县某区某中心T形路口时，违规超越正在左转弯的某号牌大型客车，因操作不当致使驾驶的摩托车侧翻倒地滑行至该大型客车的左后轮下，造成朱某某被公交车左后轮碾压当场死亡的道路交通事故。经认定：被告人陈爱坪承担本次事故的主要责任，大型客车驾驶员熊某承担本次事故的次要责任。经鉴定：朱某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。事故发生后，被告人陈爱坪拨打电话报警，并在现场等候民警处置。另查明，本案事故发生后，被告人陈爱坪与被害人朱某某的亲属达成赔偿协议，且已支付被害人亲属赔偿款12万元（大写拾贰万元整），并取得被害人的亲属谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书卷材料；2、交通事故责任认定书、酒精呼气测试单、车辆及驾驶员信息、座谈会纪要、协议书、谅解书、收条、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人熊某、朱某、罗某、陈某的证言；4、被告人陈爱坪的供述；5、奉公鉴（法尸）字[2016]37号鉴定文书、渝鑫鉴字[2016]T8-046号司法鉴定意见书、渝鑫鉴字[2016]T8-047号司法鉴定意见书、渝鑫车速鉴字[2016]V-263号司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片；7、监控视频资料。本院认为，被告人陈爱坪违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且陈爱坪负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人陈爱坪在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈爱坪在事故发生后积极赔偿被害人亲属，且已取得被害人亲属谅解，减轻了社会影响，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经被告人陈爱坪所在地的社区矫正机构调查认为，陈爱坪符合社区矫正条件，本院将该意见作为量刑参考。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈爱坪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年十月十二日书记员  周 婧
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2922执38号附1号申请人左贵惠，女。被申请人封菊英，女。本院在执行申请人左贵惠与被执行人封菊英民间借贷纠纷一案中，经本院执行后，被执行人封菊英交纳了执行案款共计人民币4500.00元，余款人民币9500.00元暂无履行能力，但被执行人封菊英已自行制定：自2016年8月起，于每个月28日前支付人民币500元，至还清为止的还款计划。经本院回告给申请人左贵惠后，申请人左贵惠同意被执行人的还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2922执38号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继松审判员  毕正书审判员  罗晓祥二〇一六年十月十一日书记员  王绍伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6147号原告：杨明涛，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏吉林，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告杨明涛与被告夏吉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杨明涛于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明涛在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明涛负担。代理审判员  李欣欣二〇一六年十月九日书 记 员  米志富
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1024号之七申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人李某，男，汉族，住汝州市.被执行人郎某，男，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。案由：执行罚金关于汝州市人民法院申请执行罚金一案，本院于2016年09月18日冻结了被执行人郎某在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，现因被执行人郎某已按照生效的法律文书履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郎某在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一六年十月二十四日书记员  赵乐乐
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝02行赔终00006号上诉人（原审原告）巫山县嘉特商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路34，组织机构代码58426623-1。法定代表人王星，该公司总经理。委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巫山���公路运输管理所,住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路105号，统一社会信用代码12500237451892490Y。法定代表人何平，该所所长。委托代理人杜飞，巫山县公路运输管理所工作人员。特别授权。上诉人巫山县嘉特商贸有限公司诉巫山县公路运输管理所行政赔偿一案，不服城口县人民法院(2016)渝0229行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月25日上午9时30分，巫山县嘉特商贸有限公司（简称嘉特公司）所属渝FKxx**轻型箱式货车装载货物运输到乡镇途中，至早阳回头线路段时，因无“道路运输营运许可证”，被巫山县公路运输管理所（简称巫山运管所）暂扣，并将文书送达嘉特公司所属车辆驾驶员张伟。嘉特公司在车辆暂扣后，未按告知事项在法定期限内主��权利。2015年8月4日，嘉特公司向巫山县人民法院提起行政诉讼及行政赔偿，在行政赔偿诉讼中，请求赔偿每天1000.00元租车损失和64638.00元货物损失。2015年11月19日，重庆市第二中级人民法院以（2015）渝二中法行示字00027号复函，指定城口县人民法院管辖。2016年2月16日，城口县人民法院立案受理。原审法院认为，2013年9月25日，巫山运管所执法工作人员实施监督检查时，查出嘉特公司所属渝FKxx**轻型箱式货车无“道路运输营运许可证”。巫山运管所对该车予以暂扣，并将暂扣文书送达嘉特公司车辆驾驶员，应视为嘉特公司收到。嘉特公司提出未收到巫山运管所作出的暂扣车辆强制措施文书，直到2013年10月几号才知道的理由与事实不符。嘉特公司未按巫山运管所告知的法定期限主张权利，起诉请求赔偿损失已超过法定起诉期限，其请求不予支持,裁定驳回巫山��嘉特商贸有限公司的起诉。嘉特公司上诉称，一审裁定遗漏诉讼请求且事实认定错误，上诉人未超过诉讼时效，应当获得赔偿，请求撤销原裁定并依法改判。二审经审理查明，嘉特公司因不服一审裁定，由该公司法定代表人王星于2016年6月9日14时，通过邮政特快专递向城口县人民法院邮寄提交上诉状，提起上诉，内件品名填写为：行政赔偿上诉状，快递单号为1088983xxxx。2016年6月12日，城口县人民法院签收盖有巫山嘉特商贸有限公司印章并写有“（2016）渝0229行初字1号”字样的“行政赔偿上诉状”。当日，该院通过邮政法院专递寄送案号为（2016）渝0229行赔初字1号的上诉状，委托巫山县人民法院送达巫山县公路运输管理所。该所职工杜飞于2016年6月17日签收案号为（2016）渝0229行赔初字1号的行政赔偿上诉状副本。2016年6月27日，城口县人民法院通过（2016）城法行初字第5号上诉案卷移送函，将案号为（2016）渝0229行赔初字1号的“原告巫山嘉特商贸公司诉被告巫山县公路运输管理所行政赔偿纠纷一案”的案卷材料移送至本院。另查明，巫山县嘉特商贸有限公司诉巫山县公路运输管理所行政强制一案，城口县人民法院已于2016年5月11日作出（2016）渝0229行初5号行政裁定，嘉特公司在期限内未提出上诉，现已生效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，行政赔偿诉讼的提起应以行政行为违法为基础。嘉特公司诉诉巫山运管所行政强制一案，城口县人民法院已作出（2016）渝0229行初5号生效行政裁定，驳回了嘉特公司的起诉。因此，嘉特公司请求判令被上诉人巫山运管所给予行政赔偿缺乏前提基础，其起诉��符合法定条件，亦应予驳回。上诉人巫山县嘉特商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一六年十月十一日书 记 员  胡绍娟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执312号申请执行人：张书有。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。本院于2016年7月14日立案执行张书有申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）17号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人张书有案款9180元，承担执行费50元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执312号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月十二日书记员 ：王嘉桐
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执411号申请执行人刘洪生，住址白山市。被执行人董良纯，住址白山市。被执行人朱洪艳，住址白山市。申请执行人刘洪生与被执行人董良纯民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0605民初410号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执927号申请执行人姚小伟，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人姚小伟依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金14400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行姚小伟与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人姚小伟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人姚小伟书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中姚小伟申请执行部分的本次执行程序。申请执行人姚小伟发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初932号原告：朱春锦，男，汉族，1961年8月5日生，住江苏省兴化市。被告：顾盛，男，汉族，1980年6月27日生，住江苏省江阴市。原告朱春锦诉被告顾盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春锦到庭参加诉讼，被告顾盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱春锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令江阴市中顺塑业有限公司（以下简称中顺公司）立即支付货款234000元；2、判令顾盛、赵正对中顺公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由中顺公司、顾盛、赵正承担。事实与理由：朱春锦与中顺公司系业务关系。朱春锦向中顺公司提供再生PE塑料，2012年7月14日起至同年12月28日止，朱春锦共向中顺公司供货8次，共计货款合计470800元。后中顺公司支付货款236800元，尚结欠货款234000元未支付。现朱春锦公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持朱春锦公司的诉讼请求。案件审理过程中，朱春锦申请撤回对中顺公司、赵正的起诉。被告顾盛未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2012年7月14日起朱春锦陆续送货至顾盛指定的加工厂加工PE塑料，截至2012年12月28日朱春锦累计送货8次，金额为470800元，送货单上均载明“兹有顾盛跟朱春景拿料到顾建友处加工PE管，具体与顾建友无关。”2016年6月10日，顾盛出具保证书一份，该份保证书载明“兹有顾盛欠朱春锦PE塑料货款贰拾叁万元左右（贰拾叁万元左右后被划除）在2016年9月份开始分批付款，到付清为止，时间为两年内（注：具体货款在2016年底清算一下）保证人：顾盛，2016.6.10号”上述事实，有朱春锦提供的送货单、保证书庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，朱春锦与顾盛的买卖合同合法有效。顾盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。朱春锦自愿申请撤回对中顺公司、赵正的起诉，本院予以准许。根据朱春锦所举证据，顾盛结欠朱春锦货款234000元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾盛应于本判决生效之日起十日内给付原告朱春锦货款234000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，公告费800元，合计5610元（原告朱春锦已预交），由被告顾盛负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告朱春锦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年十月二十六日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫17**执569号申请执行人李晋玲，女，汉族，1991年2月13日出生，住正阳县。被执行人靳闯，男，汉族，1993年6月14日出生，住正阳县。本院在执行李晋玲申请执行靳闯婚姻家庭、继承纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2016）豫1724民初419号民事判决书，被执行人靳闯已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初419号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一六年十月十九日书记员  蒋大山
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初569号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人徐某，男，1995年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因犯寻衅滋事罪于2016年6月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、林婧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某与被害人王某某不相识。2016年6月7日凌晨1日许，被告人徐某在通辽市科尔沁区民主路中段”中天月歌厅”门前,无故持刀将被害人王某某头部、右侧胳膊砍伤。经诊断，被害人王某某的伤情为右上臂砍伤，额部外伤。2016年6月9日，被告人徐某被公安机关抓获归案。案发后,被告人徐某亲属自愿赔偿被害人王某某人民币3000.00元,并取得谅解。另查明，2015年12月23日，被告人徐某因吸食毒品被公安机关决定行政拘留五日。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录（辨认作案工具）、扣押物品清单、现场视频光盘、谅解书、情况说明、抓获经过、被告人徐某供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某无视国家法律，持械随意殴打他人，致一人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人徐某曾因吸食毒品，被公安机关决定行政拘留，不思悔改，又触犯刑律，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后其亲属主动赔偿被害人,并取得谅解,在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）二、对作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  尹长兴人民陪审员  白雪松二〇一六年十月十日书 记 员  张 琦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02578号申请执行人：孙德友。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人孙德友与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-77号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2460号申请执行人李发明被执行人赵德红申请执行人李发明与被执行人赵德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）陕0802民初2101号民事判决书，已发生法律效力。权利人李发明于2016年6月2日向本院申请执行借款本金人民币4万元及从2013年9月22日起至款付清之日止按照月利率2%计算，案件受理费人民币710元，案件申请执行费人民币890元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴虎义也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602行审78号申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。法定代表人：张永明，局长。被执行人：浙江绍兴新三江印染有限公司。住所地：绍兴市越城区斗门镇。法定代表人：郑永灿。申请执行人绍兴市环境保护局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对浙江绍兴新三江印染有限公司环境行政处罚一案于2015年12月25日作出的绍市环罚字【2015】136号行政处罚决定。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2015】136号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司存在未按规定设置排放口的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司作出罚款50000元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2015】136号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2015】136号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  虞 斌人民陪审员  高国荣二〇一六年十月九日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初724号原告：宝信国际融资租赁有限公司。法定代表人：巩宝生，董事长。委托代理人：焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：朱晔，陕西吉尔律师事务所律师。被告：陕西智信达财务咨询有限公司。法定代表人：张洁，总经理。原告宝信国际融资租赁有限公司与被告陕西智信达财务咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝信国际融资租赁有限公司委托代理人焦玉鸽、朱晔到庭参加了诉讼。被告陕西智信达财务咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝信国际融资租赁有限公司诉称，2015年2月9日，其与被告签订税务代理委托协议，约定由被告代理原告完成在纳税年度内企业纳税信用等级评定为A级、按15%的优惠税率征收企业所得税两项事宜。被告在约定期限内仅完成了其中一项，没有完成按15%的优惠税率征收企业所得税的事宜。后经双方协商，被告同意对已完成的工作收取20万元，将已经收取的其余60万元退还原告。协议达成后，被告退还了30万元，下余30万元被告拒不退还。现起诉请求：1、请求依法判令被告立即退还原告支付被告的订金30万元及利息6951.67元（利息以30万元为基数，自2015年6月1日起开始计算，暂计算至2015年11月20日，实际主张至被告实际付款之日）。2、请求依法判令被告承担原告为索要上述费用产生的律师费用21000元。3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告陕西智信达财务咨询有限公司未答辩。经审理查明，2015年2月9日，原、被告签订税务代理委托协议，约定：原告委托被告在纳税年度内企业纳税信用等级评定为A级；企业所得税享受按15%的优惠税率征收所得税；被告应于2015年2月9日至2015年5月31日完成该委托项目；完成约定事项的代理费用为1200000元，支付方式为分期支付；协议签订之日支付订金720000元，年度内企业纳税信用A级评定事项办理完毕后5日内支付240000元，企业所得税享受按15%的优惠税率征收所得税事项办理完毕后5日内支付240000元；若被告在2015年5月31日前未办理完毕企业所得税享受按15%的优惠税率征收企业所得税事项，被告承诺在5个工作日内退还原告订金。协议签订后，原告给被告支付了720000元，之后又支付了80000元，共计支付给被告800000元。被告在约定期限内，给原告办理了年度内企业纳税信用A级评定事项，企业所得税享受按15%的优惠税率征收所得税事项未办妥。后经双方口头协商，被告承诺收取原告200000元，退回600000元。协议后，被告于2015年6月5日给原告退回了300000元，下余300000元未退还。上述事实，有原告陈述、原告提供的税务委托代理协议、2015年2月9日、4月22日网银回单、电话录音、现金入账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的税务委托代理协议，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了支付订金等款项，被告未按约完成委托事项，后经双方协商，已达成协议，被告收取200000元后，将其余款项退还原告。被告仅退还了其中的一部分，下余300000元一直不退还，违反了约定，应承担违约责任。原告现请求判令被告立即退还原告支付被告的订金300000元及利息符合法律规定，依法应予支持，但利息应自被告给原告退还第一笔300000元时起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日。原告主张被告承担原告为索要上述费用产生的律师费用21000元一节，因双方在协议中未约定，且原告未提供相关证据证明，故本院不与支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西智信达财务咨询有限公司应予本判决生效之日起三十日内退还原告宝信国际融资租赁有限公司人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算该款自2015年6月5日起至本判决确定给付之日的利息。二、驳回原告宝信国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6219元、公告费690元，由被告陕西智信达财务咨询有限公司承担（此款原告宝信国际融资租赁有限公司已预交，被告陕西智信达财务咨询有限公司应同上款一并支付原告宝信国际融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一六年十月九日书 记 员  牛 媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初13214号原告：郭颖，女，1977年5月14日出生，汉族。被告：孟玉芬，女，1957年3月31日出生，汉族。被告：王某某，女，2002年8月14日出生，锡伯族。原告郭颖诉被告孟玉芬、王某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴清琪独任审判，公开开庭审理了此案。原告郭颖、被告孟玉芬、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告系婆媳关系，与第二被告系母女关系。2014年12月5日，原告与前夫王清峰因感情不合双方协议离婚，离婚时双方约定，位于沈阳市于洪区西湖街18—1号332房产，面积94.02平方米归女方所有，即原告所有，离婚后该房产所欠贷款由原告偿还，双方离婚后该房产贷款一直由原告独自偿还，2015年8月14日王清峰因病去世，现原告诉至人民法院，请求人民法院确认位于沈阳市于洪区西湖街18—1号332房产归原告，诉讼费由被告承担。被告孟玉芬辩称：原告所述属实，我同意位于沈阳市于洪区西湖街18—1号3-3-2的房产归原告所有。被告王某某辩称：原告所述属实，我同意位于沈阳市于洪区西湖街18—1号3-3-2的房产归原告所有。经审理查明，原告与第一被告系婆媳关系，与第二被告系母女关系。2014年12月5日，原告与其前夫王清峰在民政局协议离婚，当时约定“有商业贷款购房一处，房屋坐落于于洪区西湖街18-1号3-3-2，建筑面积94.02平方米，沈房权证中心字第NO60241796-1号、沈房权证中心字第NO60241796-2号。该房屋取得完全所有权后归女方所有，离婚后，所欠房屋贷款全部由女方偿还，还完为止，与男方无关。”双方离婚后，原告一直按期向银行支付房屋贷款，但未办理房屋更名过户手续。另查明，王清峰于2015年8月14日因病去世，王清峰父亲王静湧于1993年4月13日去世，母亲系本案被告孟玉芬，王清峰与原告郭颖婚后育有婚生女一名，系本案被告王某某，王某某系二人独生女。孟玉芬与王某某对原告所主张的事实和诉讼请求均无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、出生证明、独生子女光荣证、死亡人口登记表、死亡证明、家庭关系证明、房产证复印件、户口本复印件等载卷佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，沈阳市于洪区西湖街18-1号3-3-2号（建筑面积94.02平方米，沈房权证中心字第NO60241796-1号、沈房权证中心字第NO60241796-2号）房产原系原告与其前夫共同所有，二人在离婚时已在离婚协议中对该处房产做出明确分割，确认该房屋所有权归原告郭颖所有。离婚后原告一直按协议约定偿还房屋贷款，二被告对此事实均没有异议。现原告主张于洪区西湖街18-1号3-3-2号（建筑面积94.02平方米，沈房权证中心字第NO60241796-1号、沈房权证中心字第NO60241796-2号）房屋所有权于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：位于沈阳市于洪区西湖街18-1号3-3-2号（建筑面积94.02平方米，沈房权证中心字第NO60241796-1号、沈房权证中心字第NO60241796-2号）房屋归原告郭颖所有。案件受理费100元，由被告孟玉芬、王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴清琪二〇一六年十月十一日书记员  王晓琳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4299号原告：潘建颖,女，1977年9月13日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告:张渭泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住桐庐县。被告:李雪敏，女，1981年10月23日出生，汉族，住桐庐县。原告潘建颖诉被告张渭泉、李雪敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款3万元，支付利息4200元，代理费2000元，合计36200元（自2016年1月27日按月利率2%算至2016年8月26日，后续利息自2016年8月27日起按月利率2%另算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。��院经审理认定：被告张渭泉分别于2015年11月13日、2016年1月27日向原告借款1万元、2万元，并出具借条二份，均承担按月利率3%支付利息，并承担原告为实现债权而支出的代理费。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。被告张渭泉支付了1万元借款至2016年1月26日止的利息，后二被告分文未付。原告为实现本案债权支出代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张渭泉、李雪敏于本判决生效之日起十日内归还原告潘建颖借款3万元，并支付自2016年1月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；���、被告张渭泉、李雪敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘建颖为实现本案债权支出的代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告张渭泉、李雪敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  王泽静二〇一六年十月八日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执恢9号之一被执行人李伟。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2016)鄂0682执恢9号之一裁定书，于2016年10月31日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四���八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币91680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一六年十月三十一日书记员  邓继斌
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1809号申请执行人：周惠芽。被执行人：高根文。申请执行人周惠芽与被执行人高根文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）浙1123民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周惠芽于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执���人高根文应归还申请执行人周惠芽借款本金3万元及利息。本院已另案查封被执行人的房产，但一时难以处置变现。并查询被执行人高根文、阙岳香银行存款、车辆、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人高根文、阙岳香系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月26日向申请执行人周惠芽发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇���六年十月三十一日书记员 吴溢芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保48号之二申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：查雁。关于招商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月04日冻结了被执行人查雁在中国工商银行13×××70账户内存款人民币12967.93元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人查雁在中国工商银行13×××70账户内存款人民币12967.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年十月十四日书记员  李 媛
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1152号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。被执行人：侯某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、侯某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执109号申请执行人:史国山。被执行人：王金富。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1907号民事判决书，责令被执行人王金富给付申请执行人史国山赔偿款6954元，诉讼费100元，执行费50元,共计7104元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年8月30日给付申请执行人1000元，剩余款项6104元于2016年9月起，每月30日前付1000元，至欠款付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年十月十七日书 记 员  张学友
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6287号罪犯王增敏，男，汉族，初中文化，1973年4月19日出生于浙江省临海市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2011年7月14日作出(2011)南刑初字第0088号刑事判决，以被告人王增敏犯销售伪劣产品罪，判处有���徒刑十三年（刑期至2023年5月5日止），并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5257号刑事裁定,对罪犯王增敏减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年9月5日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王增敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王增敏在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王增敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王增敏减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终2203号上诉人（原审原告）王永锐，男，1971年5月28日出生，汉族，住蓬莱。委托代理人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。上诉人（原审被告）蓬莱大柳行镇金鑫矿业有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇大柳行村。法定代表人闻立奎，任总经理。委托代理人聂玮，山东同济律师事务所律师。上诉人王永锐因劳动争议一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第275号民事判决；二、发回蓬莱市人民法院重审。审判长  王守远审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一六年十月十二日书记员  车丽翠
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初921号原告：魏伟春。委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：秦运旭，男。原告魏伟春诉被告秦运旭民间借贷纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告魏伟春撤诉处理。审判员  侯晓翔二〇一六年十月十日书记员  谢文珍
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之十三申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；或提取（扣留）被执行人的款项1200元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1966号之一申请执行人陈孝莲，女，1968年7月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人卓庆，男，1975年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州三隆投资服务有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1105室。法定代表人卓庆，该公司经理。申请执行人陈孝莲与被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月24日立案执行，立案标的为282750元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月本院依法向被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年9月本院依法查询了被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年9月本院依法查询了被执行人卓庆、徐州三隆投资服务有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。5、2016年10月9日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月九日书记员  卢亚男
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2918号原告：孟波。被告：刘元涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。原告孟波与被告刘元涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。2016年10月11日，原告孟波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟波撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟波负担。审判员  马曰骏二〇一六年十月十二日书记员  张文瑞
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1623号申请执行人：尹良汉。被执行人：高根文。被执行人：阙岳香。申请执行人尹良汉与被执行人高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1123民初358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尹良汉于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人高根文、阙岳香应归还申请执行人尹良汉借款本金5万元及利息。本院已另案查封被执行人的房产，但一时难以处置变现。并查询被执行人高根文、阙岳香银行存款、车辆、工商等信息均无可供执行的财产。现被执行人高根文、阙岳香系列案较多，暂无履行能力，也无其它财产可供执行。本院于2016年10月10日向申请执行人尹良汉发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一六年十月三十一日书记员 吴溢芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初2351号之一申请人：董保庆。委托代理人：曾现霞，山东宇明律师事务所律师。被申请人：孙延吉。申请人董保庆诉被申请人孙延吉间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0724民初2351号民事裁定书，冻结被申请人孙延吉银行存款16000元。申请人董保庆于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因被申请人偿还欠款，而申请解除对被申请人银行存款的查封，其解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙延吉银行存款16000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇一六年十月十日书记员  张永明
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初2628号原告：赵普琴，女，1970年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人金文洁，河南宇博律师事务所实习律师。被告：葛运刚，男，1978年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告赵普琴与被告葛运刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯炜、金文洁到庭参加诉讼，被告葛运刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵普琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息200000元直至所有借款之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，经马伟介绍原告借给被告葛运刚现金300000元，约定利息为月息3分。2013年10月21日，原告借给被告现金100000元，约定利息为月息3分。后经多次催要被告拒不归还。葛运刚未答辩。为证明其主张，原告提交了借条两张及马伟的证明、身份证复印件各一份，赵普琴及其丈夫焦剑、儿子焦冠豪的户口本复印件一份，中国农业银行网上银行电子回单一份，被告葛运刚与原告赵普琴丈夫焦剑的来往信息19张，2011年1月及2013年12月中国民权县委办公室编印的内部常用电话簿两本，证明被告葛运刚借原告赵普琴现金400000元，约定利息为月息3分的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告借给被告葛运刚现金300000元，约定利息为月息3分；2013年10月21日，原告借给被告现金100000元，约定利息为月息3分，被告支付利息至2014年11月28日，后经多次催要被告拒不还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告，故被告应承担偿还借款的责任。原告与被告约定借款利息为月息3分，即年利率为36%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请，合法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛运刚于本判决生效后五日内偿还原告赵普琴借款400000元及利息（利息自2014年11月29日计算至清偿完毕之日止，利率按照年利率24%计算）；二、驳回原告赵普琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，已减半收取4900元，由被告葛运刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛莹莹二〇一六年十月二十日书记员  孔奕博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3146号罪犯李元强，男，1979年6月9日生，瑶族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年4月16日作出(2014)红中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人李元强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2014年5月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元强准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执808号之一申请执行人福建联美建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市思明区观音山塔埔东路166号A1区11层，组织机构代码：15816170-1。法定代表人林添茂，董事长。委托代理人廖伍才，男，该公司员工。被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地：福建省漳平市和平中路62号，组织机构代码：56731896-8。法定代表人陈昆明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第367号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月十七日书 记 员 吴巧红（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4067号申请人：谭弟兰，女，1962年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人谭弟兰与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第217号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1611号申请执行人李亚北，男，1990年11月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人杨青青，女，1988年6月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘振方，男，1985年9月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人李亚北于2017年10月23日向本院申请执行赋予强制执行效力的河南省上蔡县公证处（2016）上证民字第561号公证书和（2017）上证执字第16号执行证书。经审查，申请执行人李亚北的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：对河南省上蔡县公证处（2016）上证民字第561号公证书予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十月二十六日书记员  王洪新
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执557-2号申请执行人王志军，男，汉族,1961年10月14日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人罗新科，男，汉族,1962年3月12日生，住宝鸡市金台区。冻结、扣划、提取被执行人罗新科银行存款存款21638元或其他收益或查封、扣押其相当价值的财产。本院执行的王志军与罗新科提供劳务者致害责任纠纷一案，执行标的为21638元。本案在执行过程中申请执行人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(一)项的规定，裁定如下:终结（2015）金民初字第00937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年十月十二日书 记 员  段 强