wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初522号原告王某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民。委托代理人师书庆，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住。被告李某某，男，1987年11月28日出生，汉族，农民。原告王某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员李海江、杨付安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人师书庆到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2010年4月9日登记结婚。2011年11月14日生育长子李威剑。原、被告婚后经常因家务琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子随原告生活，被告支付子女抚养费；均分夫妻共同财产。被告李某某未到庭，无答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年4月9日登记结婚。2011年11月14日生育长子，现随被告李某某生活。本院认为，原、被告已登记结婚，婚后已生育一男孩，建立起一定的夫妻感情，且原告向本院提供的证据不能证实二人夫妻感情确已破裂，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：不准许原告王某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨付安人民陪审员  李海江二〇一六年四月十四日书 记 员  张占东
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1359号罪犯杨秀清，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区��民法院于2011年9月28日作出（2011）新刑初字第0152号刑事判决，以被告人杨秀清犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第2087号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月27日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨秀清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减���刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨秀清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年6月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于   竞审判员 杨 道 骏审判员 朱���和二〇一六年四月二十日书记员 杨   烨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2238号罪犯张永江，男，1974年7月8日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月九日作出（2014）镇刑初字第117号刑事判决，以被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年7月27日起至2021年1月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯张永江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯张永江的考核结果，以罪犯张永江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张永江系累犯，现刑罚执行已达2年零8个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张永江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永江减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第3970号原告同策房产咨询股份有限公司。法定代表人孙益功，总经理。委托代理人顾樱樱，女，在同策房产咨询股份有限公司工作。委托代理人邱静，女，在同策房产咨询股份有限公司工作。被告上海卓翰房地产开发有限公司。法定代表人蒋建，董事长。委托代理人赵磊，男，在上海卓瀚房地产开发有限公司工作。原告同策房产咨询股份有限公司（以下简称“同策公司”）与被告上海卓翰房地产开发有限公司（以下简称“卓翰房地产公司”）上海市商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月21日、2016年04月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾樱樱、被告的委托代理人赵磊两次庭审均到庭参加了诉讼，原告的委托代理人邱静参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月5日，原告与被告就奉贤区“馨雅名筑”项目签署《商品房项目委托代理销售合同》。2014年4月11日，双方签署《“馨雅名筑”项目佣金结算协议》。协议约定被告以“馨雅名筑”的六套房屋抵偿原告的佣金。原告根据协议约定与被告签署上述六套房屋的《上海市商品房预售合同》，被告于2015年2月11日将六套房屋交付原告，但未按约办理过户手续。遂原告诉讼来院，请求本院判令：1、被告履行合同义务，将六套房屋全部过户至原告名下，完成过户手续；2、被告支付原告逾期交房违约金人民币332,733.70元（币种下同）；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述属实，被告愿意配合过户，但因涉案六套房屋设有抵押，无法承诺何时解除抵押；对逾期交房违约金无异议，但请求酌情减免。经审理查明，2013年6月5日，原、被告签署《商品房项目委托代理销售合同》，约定被告委托原告代理销售被告开发的上海市奉贤区“馨雅名筑”项目的商品房。2014年3月，因被告欠付原告代理佣金，原、被告双方签署《“馨雅名筑”项目佣金结算协议》，约定被告以“馨雅名筑”的六套房屋抵偿原告的佣金16,230,910.41元。2014年4月24日，原、被告双方根据协议约定签署《上海市商品房预售合同》六份，分别约定原告购买被告位于上海市奉贤区解放东路XXX弄XXX号XXX室、6号XXX室、8号XXX室、11号XXX室、11号XXX室、11号XXX室房屋，房价款分别为2,866,911元、3,134,755元、3,150,300元、3,239,938元、1,772,302元、2,066,706元。六份《上海市商品房预售合同》均约定：“第十条该房屋的交付必须符合下列第叁种方案所列条件：……叁、取得了《住宅交付使用许可证》；甲方（被告）对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在2015年6月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。第十一条甲方定于2014年12月31日前将该房屋交付给乙方（原告），除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止……。第十四条在甲方办理了新建商品房房地产权证初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。”2014年12月30日，被告向原告出具六套房屋房款收据，付款方式注明为“工抵房”。2015年2月11日，被告将六套房屋交付原告。2015年8月25日，被告取得涉案房屋的新建商品房房地产权证初始登记手续（大产证）。另查明，涉案房屋于2013年6月20设定最高额抵押，抵押权人为中国建设银行有限公司上海奉贤支行，最高债权限额为459,300,000元，债权发生期间为2013年6月13日至2016年6月12日。2015年2月12日，涉案房屋因该抵押债权被司法查封。被告至今未撤销抵押权，未将涉案六套房屋过户给原告。以上事实由原告提供的《“馨雅名筑”委托代理销售合同》一份、《“雅馨名筑”项目佣金结算协议》一份、《上海市上海市商品房预售合同》六份、维修基金收据六份、物业费发票六份、房款收据六份、上海市房地产登记簿六套，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的六份《上海市上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，与法无悖，合法有效，双方均应恪守。因被告欠付原告代理佣金，双方协商原告以代理佣金抵偿了购房款，可认定原告已履行了支付房款的合同义务，被告应依约履行其合同义务。但涉案六套房屋设有抵押，被告有义务涤除抵押，消除过户障碍，履行过户义务。关于原告主张的被告逾期交房违约金，被告对逾期交房事实及依约计算的违约金金额确认无异，但请求酌情减免，本院认为被告未举证证明约定的违约金过分高于原告的损失，不予采纳，被告应依法支付原告逾期交房违约金332,733.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内涤除位于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX弄XXX号XXX室、6号XXX室、8号XXX室、11号XXX室、11号XXX室、11号XXX室共六套房屋的抵押权，并在抵押权涤除后十日内将该六套房屋过户至原告同策房产咨询股份有限公司名下；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同策房产咨询股份有限公司逾期交房违约金人民币332,733.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81,100元，保全费人民币5,000元，均由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2927号罪犯吴树文，男，汉族，1983年12月11日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人吴树文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产300000元。刑期自2010年3月18日起至2025年3月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十一日作出（2011）云高刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年5月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴树文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯吴树文现刑罚执行已达5年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2023年10月17日止。罪犯吴树文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴树文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴树文减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0726执131号徐超科、常德市天恒建设开发有限公司、胡昌次：本院执行的申请执行人徐超科与被执行人常德市天恒建设开发有限公司、胡昌次健康权纠纷一案，经执行，被执行人湖南德江监理有限公司于2016年4月28日已按（2015）常民四终字第284号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年四月二十八日
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0323刑初49号公诉机关竹山县人民检察院。被告人石某，个体出租车司机。因涉嫌盗窃罪于2016年1月2日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人石某同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员胡元青出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日凌晨，被告人石某驾驶一辆车牌号为鄂c×××××号的红色面包车在竹山县城关镇明清桥头载客，等客期间，被告人石某来到明清桥头恒通物流竹山分公司门前，趁该公司堆放在门前的货物无人看管之际，将一台发电机、两个液化气罐、一台电陶炉盗走后藏匿于家中。经鉴定，被盗的物品价值共计人民币1780元。案发后，涉案财物已起获并发还被害人。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证户籍证明、谅解书、扣押、返还清单等；2、证人高某、朱某、查某等人的证言；3、被害人陈述；4、现场勘验笔录、现场照片；5、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人石某能如实供述自己罪行，系坦白，且赃物已发还失主，未造成经济损失，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 勇二〇一六年四月六日书记员 袁晓猛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1017号罪犯焦永健。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人焦永健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万九千零五十七元五角。2012年4月、2014年5月各减刑一年。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯焦永健减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦永健的悔改表现，有罪犯焦永健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯焦永健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦永健减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  赵 雷代理审判员  靳 涛二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第02072号原告何景顿，男，1963年5月5日出生，汉族。委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。被告于建华，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。原告何景顿与被告于建华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告何景顿及其委托代理人李福星到庭参加诉讼，被告于建华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告系干建筑的包工头，原告系被告雇佣的工人。2014年11月7日11时许，原告在老颜集乡东头被告承包的楼房建房时被吊起的楼板从二楼撞下摔伤，后被被告送到医院治疗，期间被告支付了部分医疗费，由于原告的伤情已构成残疾，而被告却拒不赔偿相关损失，原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等所有损失总计75000元。原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件，证明原告的���份情况。第二组：原告代理人调查证人范某、何某甲、何某乙询问笔录各一份，通话录音一份，武玉中证明一份，证明目的：1，原告系被告于建华雇佣的工人，在被告于建华承包的工地上干活时受伤的事实；2，涉案吊板机系被告于建华的，开吊板机的人武玉中也是和原告一样都是跟着被告于建华干活的，武玉中开吊板机是被告于建华安排的，不开吊板机时武玉中干建筑活。第三组：原告住院病历、诊断证明书各一份，证明目的：原告的病情及治疗情况。第四组：1，原告医疗费票据7张，计款28989.04元；2，林七卫生室出具的原告医疗处方及医疗费证明2张，计款370元；3，气垫床收费票据2张、调拨单1张各一份，计款2100元；4，鉴定费票据一张，计款1300元；5，交通费票据8张240元；6，伤残鉴定书，证明内容与证明目的：原告的损失情况及伤残等级情况。本院认为，原告提交的第一组证据，客观真实，本院予以确认。第二组证据能够证明原告何景顿在于建华承包的工地干活时受伤的事实，本院予以确认。第三组、第四组第1、3、4、5、6份证据能够证明原告受伤住院治疗、花费情况及构成伤残的事实，本院予以确认。第四组第2份证据不是正式票据，本院不予确认。本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：原告何景顿受雇于被告于建华承建的底振营、刘世名建房工地干建筑活，2014年11月7日在建房时被吊起的楼板从二楼撞下摔伤。原告受伤后，被告于建华将原告送往民权县中医院检查治疗。原告后于2014年11月14日转至商丘第三人民医院治疗，2014年12月17日出院。原告支出医疗费28989.04元。2015年5月8日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，二次手术费约需6000元，原告支出鉴定费1300元。被告于建华已支付原告28500元。另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元／年。本院认为，原告何景顿与被告于建华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何景顿系提供劳务者，被告于建华系接受劳务者，何景顿在提供劳务期间造成自身伤害，应根据原、被告双方的过错各自承担责任。被告于建华作为接受劳务者，应为提供劳务者何景顿提供必要的安全保障，因其未履行该项义务，对何景顿受伤，应承担主要的赔偿责任。原告何景顿作为完全民事行为能力人，在没有足够的安全保障的情况下，仍冒险作业，自身具有一定过错，应承担次要责任。本院综合双方过错程度，酌定由被告于建华承担70%的责任，原告何景顿承担30%的责任。原告何景顿的各项损失为：医疗费28989.04元、护理费10853元／365天40天=1189元、误工费10853元／365天180天=5352元、鉴定费1300元、住院伙食补助费80元／天40天=3200元、交通费240元、营养费15元／天40天=600元、残疾赔偿金10853元／年20年30%=65118元，二次手术费6000元，以上共计111988.04元。原告何景顿的精神抚慰金本院酌定为5000元。被告于建华应赔偿原告何景顿111988.04元70%=78391元、精神抚慰金10000元，共计88391元。被告于建华已支付原告28500元，下余59891元仍应支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于建华于本判决生效后十日内赔偿原告何景顿医疗费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计59891元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告于建华如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告何景顿负担176元，由被告于建华负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  尹春亮二〇一六年四月十二日书记员  陈 勇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2015）磐执字第1080号申请执行人董春媛，女，汉族，无职业。被执行人王丽娟，女，汉族，农商行职员。申请执行人董春媛与被执行人王丽娟确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月2日作出（2015）磐民二初字第337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第337号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯静波
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1068号原告：王某甲。委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王某乙。委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员潘宗宝适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人邹廷锐、被告王某乙及其委托代理人杨道珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2013年原、被告经人介绍相识，双方在认识一段时间后很快确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名王某丙，现年两周岁。因原、被告认识时间较短，婚前没有感情基础，加之性格不合，导致婚后生活经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现双方夫妻感情已名存实亡，没有和好可能，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称：原、被告夫妻感情一直较好，希望原告不要因一时冲动而伤害夫妻感情，希望夫妻双方能和好，坚决不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一原告身份证，证明原告身份信息情况、诉讼主体适格；证据二人口基本信息查询表，证明被告主体身份情况以及双方婚生一子，取名王某丙；证据三结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；证据四民事调解书原件一份、出院记录原件一份，其中调解书用于证明原、被告认识时间较短，婚前缺乏感情基础；出院记录用于证明原、被告因原告患病住院，被告拒不支付医疗费而发生矛盾。被告王某乙未向法庭举证。被告王某乙对原告王某甲所举证据发表质证意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议；对证据四两组证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院对原告王某甲提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；对原告提供的证据四中两组证据，调解书与出院记录与本案不具有关联性，本院不予认可。经审理查明：原、被告系经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，两人生育一子，取名王某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，以致成讼。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告王某甲与被告王某乙系经人介绍相识并建立恋爱关系，自愿登记结婚，共同生育一子，证明双方有一定的夫妻感情基础。双方在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵，且在发生矛盾后，未能及时沟通、化解，致使夫妻感情受到一定影响，但并无实质性矛盾。原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。原告诉称与被告的夫妻感情已破裂，未提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  潘宗宝二〇一六年四月十八日书 记 员  狄 楠附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执委字第2号申请执行人浙江科盛饲料股份有限公司被执行人姜金海，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02956号，依法向被执行人姜金海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜金海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜金海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜金海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币323050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月五日书记员  毛 静
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初311号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托代理人：高广珠，男，该公司职员。被告：崔永哲，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司与被告崔永哲物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员程兴国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市鸿博物业服务有限公司的委托代理人高广珠到庭参加诉讼。被告崔永哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2011年1月－2015年6月，欠费计54个月，被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费每月49.60元，总计欠费2678.40元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额228.00元，合计2906.40元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求给予追索，以保证以后的物业管理工作的正常运行。被告未提供书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业服务有限公司具有独立法人资格，具有物业管理资质。2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。3、经营性收费许可证、资质证书，用以证明鸿博物业服务有限公司具有收费资质。4、物业管理合同，用以证明鸿博物业服务有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理。5、2003年7月、2014年1月昌邑区延安街道鸿博花园社区证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费。6、鸿博花园入住契约，用以证明鸿博物业服务有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范了合同，并约定了服务于被服务的范围。7、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房。8、进户收费通知单，用以证明被告在进户时已经认同收费标准。9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明被告已对所购房屋进行了验收，确认了无质量问题。10、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博花园业主公约第五条违约责任中第三小点约定，鸿博花园物业公司按约定收取违约金。11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告维修费及具体金额和被告存在的违约行为。12、2012年12月1日管理费用收缴通知单、2015年6月30日管理费用收缴通知单，证明我方向被告进行收费管理。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据客观真实来源合法，证据形式符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以认定。本院予以采信经审理查明，可确认的事实为：2000年7月30日吉林市鸿博物业有限责任公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2007年1月18日吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2000年10月5日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司通知原告，被告已购买鸿博花园小区13号楼4单元4楼60号，建筑面积99.291平方米房屋，原告可为其办理进户手续。2000年10月17日吉林市鸿博物业管理有限公司与被告签订鸿博花园入住契约，双方约定由原告对鸿博花园小区进行物业管理，被告交纳物业费的标准是每月每平方米0.5元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告将房屋钥匙交付被告。吉林市昌邑区延安街道办事处花园社区委员会出具证明，证明原告根据入住契约的约定，对小区共同使用部位、共用设施、设备进行了维修养护，维持小区公共秩序、提供保安、保洁、绿化等服务，该社区配合原告收取物业费。自2011年1月至2015年6月被告共欠原告物业2678.40元，虽经催缴至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。2007年1月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司，吉林市鸿博物业管理有限公司权利和义务由原告承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告应履行交纳物业费义务。被告虽未与原告签订书面物业合同，但其对自入住以来是由原告提供物业服务是清楚的，并已实际接受该服务，被告理应按时交纳物业费。原告要求被告给付自2011年1月至2015年6月的物业费2678.40元（49.60元×54个月）的主张，本院应予支持。原告要求被告给付违约金228.00元，因没有书面合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告崔永哲给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司2011年1月至2015年6月的物业费2678.40元（按每月49.60元计算）于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  程兴国二〇一六年四月一日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更605号罪犯陈福溪，男，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年9月25日作出（2012）安刑初字第762号刑事判决，认定���告人陈福溪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年5月10日起至2017年7月9日止），并处罚金50000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）漳刑执字第326号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2016年11月9日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈福溪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福溪在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年2月累计达标分10分。另查明，罪犯陈福溪于上次审理期间缴交罚金1600元，于本次审理期间缴交罚金1600元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈福溪减刑的异议。本院认为，罪犯陈福溪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定��裁定如下：将罪犯陈福溪的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以��刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者���功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报��减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初468号原告：陈海君。委托代理人：奚静，浙江徐星律师事务所律师。被告：齐黎明。被告：陈彩娟。原告陈海君与被告齐黎明、陈彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日进行公开开庭审理。原告陈海君的委托代理人奚静到庭参加诉讼，被告齐黎明、被告陈彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈海君诉称：两被告系夫妻关系，于1991年2月4日登记结婚。2012年11月2日，原告与齐黎明共同出资承包经营吕梁昌德大酒店。原告之妻蒋王平将投资款120万存入被告齐黎明银行账户。吕梁昌德酒店一直由被告齐黎明经营管理。2014年8月20日，原告与被告齐黎明确认原告自2012年12月1日起决定退出昌德酒店，被告齐黎明归还原告投资款人民币120万元，酒店生意好不好与原告无关。当天齐黎明向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前全部退回原告投入的120万元投资款，如退不清按2/100月利息计算至还清为止（从2014年12月1日起算）。欠款到期后，被告齐黎明未能归还。原告多次向被告齐黎明催讨无效，为此，原告于2015年4月14日向天台县人民法院起诉。法院受理后，被告齐黎明要求和解，并于2015年6月9日亲笔向原告出具借条一份，将该120万元欠款转为向原告借款。借条载明被告齐黎明向原告借到人民币120万元，从2014年12月1日起按月利息2分计算，至2015年11月15日前还清（本金和利息）；如有争议双方由天台人民法院起诉，造成费用包括（诉讼费、交通费、误工费、律师费等费用由借款人负责）”。借款到期后，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币120万元并支付利息，利息自2014年12月1日起按月利率20‰计算至款付清之日止。被告齐黎明、陈彩娟未答辩。为证明相关事实，原告向本院提交如下证据：1、两被告结婚登记申请书一份，证明被告齐黎明与被告陈彩娟系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2、原告结婚证、兴业银行汇款委托书，证明蒋王平与原告系夫妻关系及原告妻子蒋王平给齐黎明交付投资款120万的事实。3、欠条、证明，证明原告自2012年12月1日退伙，被告承诺2014年12月1日退回原告投资款120万。4、（2015）台天商初字第863号裁定书，证明原告曾于2015年向法院起诉，因为与被告达成和解故撤诉的事实。5、借条，证明上述欠款于2015年6月9日转为借款，利息按照月利率20‰计算。被告齐黎明、陈彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告齐黎明向原告陈海君借款事实清楚，证据充分，被告齐黎明在原告催讨的情况下，应及时偿付全部借款本息。现因被告齐黎明拖欠借款本息未付，原告陈海君要求被告齐黎明归还拖欠的借款本息，合理合法，本院予以支持。此外，因本案债务发生在被告陈彩娟与被告齐黎明婚姻关系存续期间，并且两被告未提交有效证据证明本案借款系被告齐黎明的个人债务，因此，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告陈彩娟共同偿付上述被告齐黎明应付款项的诉讼请求也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐黎明、陈彩娟在本判决生效之日起十日内归还原告陈海君借款本金人民币120万元并支付借款利息，利息按照月利率20‰从2014年12月1日开始算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18410元，由被告齐黎明、陈彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币18410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬审 判 员  张修峰人民陪审员  谢俭孝二〇一六年四月十八日代书 记员  陈恬静
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初1040号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司。法定代表人：张毅，公司总经理。被告：青海金鼎水泥有限公司。法定代表人：陈尚义，公司经理。本院在审理原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司诉被告青海金鼎水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司撤回起诉。本案诉讼费5764元，本院减半收取2882元，由原告甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司承担。审判员  张永平二〇一六年四月二十一日书记员  田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2335号上诉人（原审原告）上海中凯置业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号。法定代表人管大庆，董事长。委托代理人蔡晨程，北京市金杜律师事务所上海分所。委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所。被上诉人（原审被告）曹晓冬，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**弄**号**室。上诉人上海中凯置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海中凯置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中凯置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起���诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。法定代表人：杜小飞，任行长。委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。被告：角丽娟。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告角丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告角丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告角丽娟于2012年11月23日向我行申请办理金穗贷记卡，之后，我行按约定向被告角丽娟办理了卡号为62×××56的金穗贷记卡一张。2012年12月11日，被告角丽娟激活并开始使用该信用卡。截止到2016年1月19日，被告角丽娟共欠本金5572.95元、利息764.36元、滞纳金323.17元，合计6660.48元。经我行工作人员多次催要，至今未还，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告角丽娟偿还信用卡透支本金5572.95元、利息764.36元、滞纳金323.17元，合计6660.48元；2、被告角丽娟承担本案的诉讼费用。被告角丽娟在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：被告角丽娟于2012年11月23日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡章程及领用合约中约定了信用卡的计息及收费标准等。合约签订后，原告为被告角丽娟办理了卡号为62×××56的金穗信用卡一张。2012年12月11日，被告角丽娟激活该信用卡，之后，以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止到2016年1月19日，被告角丽娟共拖欠原告信用卡透支本金5572.95元、利息764.36元、滞纳金323.17元，合计6660.48元。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、身份证复印件、账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细、账户交易信息明细、催收通记录等材料证实。本院认为：原被告签订的信用卡章程及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定为被告角丽娟办理了金穗信用卡，被告角丽娟在开卡激活后以消费、取现的方式从其信用卡中透支款项，但未能及时履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告角丽娟经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告角丽娟偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金5572.95元，滞纳金323.17元及自银行记账之日起至2016年1月19日止的利息764.36元，合计6660.48元；另给付自2016年1月20日起至还清之日止，以本金5572.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息。本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告角丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李星海二〇一六年四月十二日书记员  田 野
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0704刑初64号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院被告人周凡，男，生于1988年3月15日，汉族，小学文化，四川省安县人，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被绵阳市涪城区人民法院判决有期徒���十个月，并处罚金2000元，于2015年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月20日被安县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕，并于同年12月29日被四川省安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，刑期从2015年8月20日起至2016年5月19日止，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周凡犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月15日上午，被告人周凡至绵阳市游仙区石马镇甘泉街57号“有家网吧”，趁李某某（男，本案失主）在该网吧上网之机，采取推车搭线方式将李某某停放于网吧门口的“贝司特”牌电瓶车盗走并销赃400元。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币2284。公诉机关认为，被告人周凡的行为已经构成了盗窃罪；其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；本罪系判决宣告后发现的漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，调取证据清单，接受证据清单，被盗电瓶车购车凭证，上网登记小票，刑事判决书，刑事裁定书，失主李某某的陈述，现场勘验检查工作记录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解���以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人周凡以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人周凡在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人周凡在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；依照上述法律第七十条之规定，本次犯罪是在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周凡在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个罪实行数罪并罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；连同原判刑期有期徒刑九个月，并处罚金2000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年10月19日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、对被告人周凡违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 桃二〇一六年四月十八日书记员 胡鸣飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的��强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有��他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。数罪中判有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初533号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某。因本案，于2016年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年3月31日被本院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕479号起诉书指控：2016年3月26日，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为87.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年四月六日书记员  王 冰
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初86号公诉机关舒城县人民检察院。被告人汪某，男，1970年9月23日出生，身份证号码3424251970********，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工人员，住舒城县柏林乡花城村荷花组。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被舒城县公安局刑事拘留，2月22日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控，2016年2月14日16时40分许，被告人汪某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇桃溪路行驶至与万佛路交叉口处，与前方叶某驾驶的苏E×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，二轮摩托车乘坐人赵某受伤。舒城县公安局民警接警后赶至现场处置，口头传唤汪某到案，并于当日18时45分，依法对汪某抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：汪某血样内乙醇含量为119.4mg／1OOml。案发后，当事人双方就人身损害及车辆损坏赔偿达成了协议。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、人口基本信息查询单、驾驶证及机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书、违法嫌疑人前科证明、交通事故责任强制保险单、出警经过、案件来源、到案经过，当事人血样提取登记表等书证，证人赵某的证言，被害人叶某的陈述，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人经口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，汪某积极赔偿了被害人的损失。故对被告人汪某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍龙兵二〇一六年四月十八日书记员  陈婷婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第726-1号原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。被告刘应全（反诉原告），女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人舒乾家，四川精略律师事务所律师。第三人叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。第三人张博，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在受理原告（反诉被告）四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房产公司）与被告（反诉原告）刘应全、第三人叶谷妹、张博商品房销售合同纠纷本反诉两案后，尚缘房产公司申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向尚缘房产公司送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但尚缘房产公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢爱军人民陪审员  何顺江二〇一六年四月十八日书 记 员  阳利宁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0904民初981号原告：马会辉，女，汉族，住湖南湘潭县。公民身份号码：×××8541。委托代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。被告：茂名恒大钢铁有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：张祖勇。原告马会辉诉被告茂名恒大钢铁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马会辉诉称，2012年、2013年因被告生产需要，湘潭市国顺电力煤炭有限公司向被告供应煤炭，由于被告不能依照合同支付货款，而湘潭市国顺电力煤炭有限公司也因为欠原告的借款无力归还。2015年6月至10月，湘潭市国顺电力煤炭有限公司约定将其对被告的货款债权转让给原告追收，被告确认欠原告货款2494619.48元。2015年12月8日双方又签订分期还款协议。但是，被告又再次违约，没有向原告支付任何款项。为了保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，原告向法院请求：一、请求判令被告立即向原告给付货款2494619.48元，以及起诉日起至清偿日以日万分之二计算的利息；二、判令被告承担本案受理费。经审查，原告提供作为本案的主要证据有：湘潭市国顺电力煤炭有限公司（甲方）与湘潭县易俗河镇腾达商行（乙方）签订的《债权转让合同》及湘潭县易俗河镇腾达商行的营业执照复印件各一份，根据工商行政管理机关核发的营业执照看，湘潭县易俗河镇腾达商行所领取的是个体工商户营业执照，原告马会辉是该商行的经营者。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，与湘潭市国顺电力煤炭有限公司签订《债权转让合同》的是湘潭县易俗河镇腾达商行，工商行政管理机关为湘潭县易俗河镇腾达商行核发了个体工商户营业执照，其字号名称就是湘潭县易俗河镇腾达商行，马会辉是该商行的经营者。现马会辉作为本案原告，不符合相关司法解释的规定，本案原告的主体不适格。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马会辉的起诉。原告已预交的案件受理费26757元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何泽汉人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一六年四月五日书 记 员  蔡庆泉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第2365号原告贵州倾城物业管理有限责任公司，住所地贵州省清镇市前进路“倾国倾城”内，组织机构代码66699171-X。法定代表人姜兴。委托代理人陆林华，男，1963年1月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，住……，系该公司员工。被告杨秀光，男，1979年10月20日生，土家族，贵州省清镇市人，住……，身份证号……。原告贵州倾城物业管理有限责任公司（以下简称倾城物管）诉杨秀光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，后为查清案件事实，于2016年2月25日第二次开庭审理。原告倾城物管的委托代理人陆林华，被告杨秀光均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告倾城物管诉称：2009年3月26日，被告就清镇市倾国倾城小区3栋1单元6层2号房屋，与原告签订《物业管理合同》、《业主公约》，约定原告向被告提供物业服务，物业服务费每月为0.6元/平方米。后原告按约提供了物业服务，但被告从2009年4月17日起即未按约缴纳物业服务费。原告索要此款未果，遂诉请：1、判令被告支付2009年4月17日起至2015年11月16日止的物业管理服务费5940.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨秀光辩称：被告已经缴纳过一年半的物业服务费，之后才未缴纳。但被告未缴纳该款系因为原告没有履行物业管理义务，未设置消防设施，未对公共区域予以维护。经审理查明，2009年3月26日，倾城物管（甲方）与杨秀光（乙方）签订《物业管理合同》，约定乙方居住房屋为“倾国倾城”3栋1单元6层2号，建筑面积125平方米；甲方应负责房屋建筑共用部位的养护和管理（包括楼座、屋顶、外墙面、承重墙体、走廊通道、庭院），共用设备和设施的养护、运行、管理（包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾池、共用照明、区内消防设施及设备），公用设施和附属建筑物、构筑物的养护与管理（包括道路、室外上下水管道、化粪池），公共绿化的养护与管理，附属配套建筑、设施的养护与管理，公共环境卫生（包括房屋共用部位及公共场所的清洁卫生、垃圾的搜集与清运），小区内交通秩序的管理与车辆的停放，维护秩序（包括小区公共部分的巡视、门岗执勤）；物业管理费由甲方按物价局对本小区核定的标准按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或使用人收取；若业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，承担应交纳物业管理费数额每日千分之五的滞纳金。2009年4月28日，倾城物管出具《证明》，确认杨秀光房屋的半年物管费为451元，于2009年4月1日开始算起，下次缴费起始时间为2010年5月15日。后倾城物管向杨秀光索要物业管理费未果，遂诉至本院。另查明，倾城物管在与杨秀光签订《物业管理合同》后，对小区绿化、照明灯均已提供维护，但未对杨秀光居住房屋所在楼层缺损的消防设施予以补充及维护，亦未对该楼层公共部分墙体予以维护，致使墙体表层部分脱落。上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《物业管理合同》、《照片》，有被告所举《证明》、《照片》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，倾城物管与杨秀光签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。协议达成后，杨秀光未按约缴纳物业管理费，欠付从2010年5月15日起计算至2015年11月16日止的物业管理费4950元（0.6元/平方米×125平方米×66个月），属违约行为，故应承担向倾城物管支付该期间的物业管理费4950元的民事责任。如倾城物管的物业管理存在瑕疵，杨秀光可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告杨秀光于本判决生效之日起15日内支付原告贵州倾城物业管理有限责任公司从2010年5月15日起计算至2015年11月16日止的物业服务费4950元；二、驳回原告贵州倾城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨秀光承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  杨光华人民陪审员  颜杨贵二〇一六年四月八日书 记 员  李玉娥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初237号原告长沙土木建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区人民路79号。法定代表人侯赞红，董事长。被告黎昌奎，男，1968年6月21日出生，汉族。委托代理人郭勇，湖南云天律师事务所律师。被告徐放明，男，1980年5月17日出生，汉族。委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。原告长沙土木建筑工程有限公司诉被告黎昌奎、徐放明劳动争议一案，本院于2016年1月11日受理后，依法于2016年4月6日向原告长沙土木建筑工程有限公司送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，其中，开庭传票确定本案定于2016年4月21日14时40分在本院二楼第八审判庭公开开庭审理，原告的员工文艺签收了上述文书。但至2016年4月21日15时10分，原告长沙土木建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告长沙土木建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙土木建筑工程有限公司承担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  唐红伍人民陪审员  饶桂春二〇一六年四月二十一日代理书记员  杨思静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初539号原告：姚建云，男，汉族，1968年11月10日出生。被告：叶尔肯巴依，男，哈萨克族，1966年7月29日出生。被告：赛力克，男，哈萨克族，1979年12月26日出生。被告：哈里木，男，哈萨克族，1982年3月17日出身。被告：努尔布里，男，哈萨克族，1986年11月7日出身。被告：乌热孜别克·斯马依勒，男，哈萨克族，1963年7月31日出生。本院在审理原告姚建云诉被告叶尔肯巴依、被告赛力克、被告哈里木、被告努尔布里、被告乌热孜别克·斯马依勒民间借贷纠纷一案中，原告因被告赛力克、被告哈里木地址不详为由，于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，姚建云的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建云撤回对被告叶尔肯巴依、被告赛力克、被告哈里木、被告努尔布里、被告乌热孜别克·斯马依勒的起诉。案件受理费3014元由原告姚建云负担，邮寄送达费266.40元全额退款原告姚建云。代理审判员 沙阿 吾列二〇一六年四月二十一日书 记 员 赤娜尔古丽
四川省泸州市纳溪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0503行审49号申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局（以下简称：纳溪区食药监局），住所地：泸州市纳溪区冠山路19号，组织机构代码：73341878-9。法定代表人肖艳，局长。被申请执行人泸州市纳溪区万福上马连锁加盟店，地址：泸州市纳溪区上马镇友谊街一段**号。负责人杨渡容，女，生于1970年10月5日，汉族，住泸州市纳溪区。申请执行人纳溪区食药监局于2016年4月7日向本院申请强制执行被申请执行人泸州市纳溪区万福上马��锁加盟店食品行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人纳溪区食药监局于2015年3月27日作出（泸纳）食药监食罚〔2015〕8号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一项之规定，决定对泸州市纳溪区万福上马连锁加盟店给予以下行政处罚：1、没收违法所得1320元；2、处罚款5000元；共计6320元。并告知缴纳罚没款的期限、地点，如逾期未缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。在法律规定的期限内，被申请执行人泸州市纳溪区万福上马连锁加盟店既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人纳溪区食药监局遂向法院提出强制执行申请，要求执行：没收违法所得1320元、罚款5000元、加处罚款5000元。本院认为，申请执行人申请执行罚没款及加处罚款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人泸州市纳溪区食品药品监督管理局申请执行（泸纳）食药监食罚〔2015〕8号行政处罚决定的没收违法所得1320元、罚款5000元、加处罚款5000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 琼审 判 员  雍定远人民陪审员  郭从会二〇一六年四月二十九日书 记 员  何光秀
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8679号申请执行人创和捷商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦4层4001-4006房间。法定代表人马灼安，董事长。被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。创和捷商贸（北京）有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1464号民事调解书已经发生法律效力。创和捷商贸（北京）有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款一百六十八万六千九百五十三元四角九分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1464号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年四月二十七日书记员  胡玉亚
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法执字第00291号申请执行人胡国富。被执行人被执行人黄铁毛。被执行人被执行人刘艳。申请执行人胡国富与被执行人黄铁毛、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡国富依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00180号民事调解书，于2015年11月8日向本院申请执行，本院已于2015年11月8日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人黄铁毛、刘艳无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂保康民二初字第00180号民事调解书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇一六年四月五日书记员  张再武
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3966号上诉人（原审被告）王文刚，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏书萍，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX号XX室。被上诉人（原审原告）黄秧秧，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省乐清市XX镇XX巷XX号。上述两位被上诉人共同委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。上述两位被上诉人共同委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。上诉人王文刚因其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2014年5月3日，魏书萍、黄秧秧与王文刚签订店铺转让协议书一份，由魏书萍、黄秧秧将上海市静安区XX路XX号1楼部分、2-3楼的店铺（原为：XX瑜伽胶州路店）转让给王文刚使用，王文刚应在2014年5月5日向魏书萍、黄秧秧支付转让费首笔款项200,000元，本店铺转让协议签订之日起三个月内支付尾款50,000元，并约定若王文刚逾期交付转让价尾款，王文刚应每日向魏书萍、黄秧秧支付转让费的千分之一作为违约金。2014年5月5日，王文刚向魏书萍、黄秧秧支付转让款200,000元，魏书萍、黄秧秧亦将系争店铺交给王文刚经营。原审另查明，2014年11月11日，王文刚向上海市静安区人民法院提起诉讼，要求撤销店铺转让协议书，返还已支付的转让费200,000元。2014年12月23日，上海市静安区人民法院作出民事判决，对王文刚的诉讼请求不予支持，该判决已经发生法律效力。2015年6月，原审法院立案受理了魏书萍、黄秧秧提起的本案诉讼。魏书萍、黄秧秧请求判令：1、王文刚支付魏书萍、黄秧秧转让款50,000元；2、王文刚向魏书萍、黄秧秧支付违约金（以50,000元为本金，自2014年8月4日起至判决生效之日止，按每日千分之一计算）。原审庭审中，魏书萍、黄秧秧同意法院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍对违约金的计算标准进行调整。原审认为，魏书萍、黄秧秧与王文刚签订的店铺转让协议书并未被依法撤销，仍然具有法律约束力，故王文刚仍然应当按照约定全面履行自己的义务。王文刚已承诺于2014年8月3日前向魏书萍、黄秧秧支付转让款50,000元，但王文刚未能按期履行，显属违约。对此，其应当承担给付魏书萍、黄秧秧转让款并偿付违约金的责任。关于违约金的计算方式，因魏书萍、黄秧秧同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍对违约金的计算标准进行调整，故将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。王文刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对魏书萍、黄秧秧的诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定于二○一五年九月二十三日作出判决：一、王文刚于判决生效之日起十日内给付魏书萍、黄秧秧转让款50,000元；二、王文刚于判决生效之日起十日内偿付魏书萍、黄秧秧以50,000元为基数自2014年8月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341元，由王文刚负担。王文刚不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判驳回魏书萍、黄秧秧的起诉请求。王文刚上诉称，本案所涉的店铺转让约定的转让标的不仅仅是店铺的使用权、动产等，还包括XX健身的字号、上海XX有限公司工商税务信息的使用。但魏书萍、黄秧秧在签订转让协议时隐瞒了重要事实，严重欺诈了王文刚。涉案店铺未经合法注册登记、没有营业执照，不具有合法经营权。王文刚接用该店铺后，上海XX有限公司拒绝王文刚使用该字号、工商税务信息以及开票等请求，且告知根本不打算让王文刚使用，故由此导致王文刚在存有重大误解的基础上签约，造成重大损失，该转让协议应当撤销，不应当继续履行。魏书萍、黄秧秧辩称，双方的转让协议合法有效，转让标的包括店铺租赁权、动产、店铺会员、工商营业执照等，上海XX有限公司在前已生效的案件审理中也明确同意王文刚经营与开票。前已生效的判决已明确驳回了王文刚要求撤销店铺转让协议书的诉讼请求。至于王文刚在经营后与上海XX有限公司另行发生的争议与本案所涉的转让协议无关。魏书萍、黄秧秧要求王文刚支付转让款，合法有据。现不接受王文刚的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在案双方当事人签订的店铺转让协议合法有效，且经过前已生效的判决亦明确不存在可撤销的事由。故当事人双方应当严格依约履行。现王文刚未依约向魏书萍、黄秧秧支付转让尾款50,000元，构成违约。王文刚除应当支付转让款外，还应承担相应的违约责任。魏书萍、黄秧秧的诉讼请求，合法有据，原审法院判决予以支持，于法无悖。王文刚的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,341元，由上诉人王文刚负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一六年四月十二日书记员 张 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初503号原告刘立佳，农民。被告王赛，农民。被告王爽，农民。本院在审理原告刘立佳与被告王赛、王爽劳务合同纠纷一案中，原告刘立佳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘立佳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘立佳负担。审判员  李胜华二〇一六年四月十四日书记员  计 凯
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初205号原告芮立勤，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证号码4112211968********，住河南省渑池县果园乡耿村*组**号。委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告赵荣刚，男，1977年5月25日出生，汉族。被告驻马店市彤兴运输有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区天中山，（1-1）。法定代表人马文静，系该公司负责人。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区。法定代表人郑申，系该公司负责人。原告芮立勤诉赵荣刚、驻马店市彤兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告芮立勤于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芮立勤撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告芮立勤承担。审判员  王元海二〇一六年四月十九日书记员  刘 敏
陕西省勉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0725刑初34号公诉机关勉县人民检察院。被告人袁某某，男，生于1970年7月22日，汉族，初中文化，农民。2016年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局传唤审查至次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派代理检察员张园出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勉县人民检察院指控：2016年1月2日16时30分许，被告人袁某某持A2驾驶证驾驶逾期未检验的陕AC46**号南骏牌中型自卸货车，在拥西村沙场路段由南向北倒车过程中，未注意后方车辆，与由北向南被害人汤某某驾驶的电动车（后乘坐卢某某）发生碰撞。碰撞后电动车及汤某某、卢某某倒地，自卸货车左后轮将汤某某挤压，致使汤某某当场死亡、卢某某受伤，造成重大交通事故。经勉县公安局交通警察大队认定：袁某某在该起事故中负主要责任，汤某某负次要责任，卢某某无责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：汤某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。公诉机关据此认为被告人袁某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。建议对被告人袁某某判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月2日16时30分许，被告人袁某某持A2驾驶证驾驶逾期未检验的陕AC46**号南骏牌中型自卸货车在勉县金泉镇拥西村沙场路段由南向北倒车过程中，未注意后方车辆，与由北向南被害人汤某某（女，生于2000年4月29日）驾驶的电动车（后乘坐卢某某）发生碰撞。碰撞后电动车及汤某某、卢某某倒地，自卸货车左后轮将汤某某挤压，致汤某某当场死亡、卢某某受伤，造成重大交通事故。经勉县公安局交通警察大队认定：袁某某在该起事故中负主要责任，汤某某负次要责任，卢某某无责任。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定：汤某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡。案发后，被告人袁某某的亲属代其给被害人汤某某的亲属赔偿了各项经济损失人民币300000元，被害人汤某某的亲属对被告人袁某某的行为表示谅解；除支付卢某某在医院的治疗费用外，又一次性给卢某某支付了赔偿款人民币12000元。上述事实被告人袁某某在庭审中无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、车辆驾驶证及行驶证（复印件）、鉴定意见、医院诊断证明书、死亡医学证明及火化证明、户籍证明、被告人到案过程说明、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁某某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶车辆过程中发生造成致一人死亡并致一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人袁某某案发后主动报警，保护现场，到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后给被害人汤某某的亲属及被害人卢某某赔偿了一定的经济损失，取得了被害人汤某某的亲属对被告人袁某某的谅解，可酌情对被告人袁某某从轻处罚。被告人袁某某请求对其从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李明月二〇一六年四月二十八日书记员  许 琦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初377号原告：徐继荣，农民。委托代理人：胡美真（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：张万铭，职工。被告：仝玉良，职工。原告徐继荣与被告张万铭、仝玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王秀良于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐继荣的委托代理人胡美真，被告张万铭、仝玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日，被告张万铭因购房需要向原告借款5万元，借款期限为：2014年4月26日起至2014年5月25日止，被告仝玉良为上述借款提供担保。借款到期后经催要，被告一直推脱，诉请被告偿还借款5万元及逾期利息，按合同承担违约责任。被告张万铭辩称：其与原告不认识，钱是从案外人沙磊手里所得，借款合同是给沙磊打的，利息为月息5分，因第一个月到期未还款，偿还给沙磊违约金1万元，后又偿还1个月利息2500元，第三个月就把本息还清了。被告仝玉良辩称：其与原告不认识，给张万铭担保的款是从沙磊那里拿的，给沙磊打的条，张万铭所辩称的我都听他说过。原告为支持其主张提供如下证据材料：1、借款合同一份，拟证明原告借给被告张万铭款5万元，被告仝玉良承担连带责任。2、借据一份，拟证明原告将现金交付到张万铭手里。3、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份。4、二被告所在单位出具的收入证明各一份，拟证明二被告的经济收入情况。被告张万铭质证意见：对上属证据的真实性均无异议。被告仝玉良质证意见：对上属证据的真实性均无异议。经审查，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告张万铭、仝玉良没有提交证据。经审理查明：2014年4月26日，原告主张经案外人沙磊介绍，被告张万铭因购房向其借款5万元，约定期限为2014年4月26日至2014年5月25日，被告仝玉良提供担保。约定利息为每天0.5%，被告为原告出具借据一份，载明：今借到人民币（大写）伍万元（小写）：50000.00元。借款期限：自2014年4月26日起至2014年5月25日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之0.5计算。借款人：张万铭，担保人：仝玉良。2014年4月26日。借据同时载明：本借条即为借款收据。若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。被告张万铭否认向原告借款，称款是从案外人沙磊手中所得，借据是打给沙磊，并且已将本息全部偿还清。被告仝玉良也称给张万铭担保是从沙磊处拿的钱，给沙磊打的条。该款经原告催要，被告张万铭偿还了借款期限内的利息。原告诉至本院，请求被告偿还借款5万元及逾期利息，并承担连带责任；判令被告按合同约定承担违约金。并申请冻结被告张万铭、仝玉良的工资款6.2万元，本院于2016年1月17日作出民事裁定，冻结被告仝玉良工资款6.2万元。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。原告持有被告张万铭出具的借据，被告张万铭没有证据证明原告不具有债权人资格，故原告作为该笔借款的债权人应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告张万铭借原告徐继荣款5万元，有借据为证，原告徐继荣与被告张万铭之间的借贷关系成立，原告请求被告张万铭偿还借款5万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期利率为每天百分之0.5，即月利息为15%，违约金为借款总额的百分之二十，两项合计超过年利率24%，被告应按年利率24%支付原告逾期利息及违约金。原、被告约定保证方式为连带责任保证，故被告仝玉良应按连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原、被告约定还款期限至2014年5月25日，被告仝玉良的担保期间为2014年5月26日至2014年11月25日，原告未提供在此保证期间内向保证人主张权利的证据，故被告仝玉良的担保责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张万铭偿还原告徐继荣借款5万元及利息和违约金（自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告徐继荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张万铭负担。保全费用520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇一六年四月六日书记员  程传启
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1654号申请执行人朱军。被执行人缪国朝。被执行人万多红。申请执行人朱军与被执行人缪国朝、万多红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的(2014)澄青民初字第0871号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪国朝、万多红应返还朱军借款本金900000元，并承担诉讼费6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年3月4日立案受理。本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下登记有房屋。本案查无其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案未控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄青民初字第0871号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年四月二十六日书记员 赵 雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永清，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴步英，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立红，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈栋才，农民。再审申请人王永清因与被申请人吴步英、陈立红、陈栋才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2014)徐民终字第1832号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王永清申请再审称：原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权。申请人及其诉讼代理人并未在开庭三日前收到传票及通知。申请人未及时到庭有正当理由，二审法院在未查明的情况下即按撤诉上诉处理，违反了法律规定，请求对本案再审。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案裁定系对王永清按自动撤回上诉处理，依法不属于当事人可以申请再审的范畴。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永清的再审申请。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年四月十八日书 记 员  唐 诚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执81号申请执行人江红，女。被执行人江璟科，男。被执行人王萍萍，女。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第489号民事调解书已生效，申请人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款及迟延履行利息。本院在执行过程中，协助江红办理了过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第489号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一六年四月二十五日书记员  夏 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初769号原告高恒兵，男，汉族，1969年10月生，安徽省长丰县人，现住贵州省威宁县。委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师。特别授权代理。被告王坐忠，男，彝族，1974年4月生，，贵州省赫章县人，现住贵州省威宁县。被告王文仙，女，彝族，1975年6生，贵州省赫章县人，现住贵州省威宁县。原告高恒兵诉被告王坐忠、王文仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高恒兵诉称：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，二被告从2013年11月20日起至2014年4月11止，陆续向原告借款17.8万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年2月14日，经结算，二被告欠原告本金及利息共计204150元，二被告当即向原告出具欠条，同时将该笔欠款的月利率约定为2%，但未约定还款期限。2016年1月22日，经结算，2015年二被告应支付原告的利息为5万元，二被告分三次陆续向原告支付过2.6万元的利息，被告王文仙在原欠条上注明尚欠2.4万元利息未付。2016年春节前，二被告另支付了1万元利息。时至今日，二被告尚欠原告204150本金及1.4万元的利息，共计218150元，经催要，二被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院1、判令二被告偿还原告的借款本金204150元，及截止至2016年1月22日的利息1.4万元，合计218150元。2、判令被告从2016年1月23日起至借款偿还完毕之日止，以借款本金204150元为基数，按月利率2%支付利息。3、诉讼费由被告承担。被告王坐忠辩称：原告与我不是亲戚关系，我与被告王文仙于2008年已经离婚，钱是王文仙离婚以后向原告所借，我并不知情。2015年2月14日我是以在场人的身份在欠条上签字，关于被告王文仙欠原告多少钱以及利息多少我均不知晓。因此，我与本案无关。被告王文仙辩称：原告所诉不准确，我借款的本金应为16.8万元，其中14万元为银行汇款，原告借给我2.8万元现金，2015年2月14日的欠条是经我们双方计算得出，因此我是认可的，但原告提出以月利率2%计算利息我并没有同意，故2016年1月22日结算的利息5万元是以16.8万元的本金按月利率1.5%计算至2015年年底所得。另，被告王坐忠与我虽然于2008年已经办理离婚手续，但2015年2月14日结算欠款时被告王坐忠与我仍是以夫妻名义同居生活，且他与我是共同作为欠款人签字的，所以王坐忠应该与我共同承担责任。综上，我认可欠原告204150本金及1.4万元的利息，合计218150元，但因我未承诺2016年以后的利息，故我不应该支付其他款项。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2008年已办理离婚手续。被告王文仙于2013年11月20日至2014年4月11日，陆续向原告高恒兵借款16.8万元，其中14万元以银行汇款方式直接打入被告王文仙账户中，另2.8万元以现金形式借予被告王文仙，双方并未约定利息。2015年2月14日，原告与二被告结算欠款，原告告知借予被告的款项系向他人转借给被告自己每月承担利率为1.5%的利息，被告王文仙当即表示利息应由自己承担，后双方以16.8万元为本金、月利率为1.5%的利息进行结算后，二被告欠原告本息共计204150元，并向原告出具欠条，载明：“今欠高恒兵204150元，大写贰拾万肆仟壹佰伍拾元整。欠款人：王文仙、王坐忠”。2016年1月22日，经结算，被告王文仙在2015年2月14日出具的欠条原件上载明：“2015年已付26000元，下欠24000元利息（大写贰万肆仟元整）。2016年1月22日.王文仙”。2016年春节前，被告王文仙另向原告支付1万元利息。因二被告至今未能还本付息，故原告诉至本院。综上所述，有原、被告的陈述、打款凭证、欠条在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2015年2月14日经结算后，被告王文仙向原告出具欠条，二被告在该欠条上签名捺印，因此，应当认定被告王文仙与被告王坐忠系该借款的共同借款人，应当共同承担该笔借款的清偿责任。被告王坐忠主张仅系在场人在欠条上签字，不应承担还款责任的辩称理由，因缺乏相应证据支持，本院不予采纳。原告高恒兵主张二被告偿还剩余1.4万元利息的主张，庭审中虽然原告与被告王文仙对利息的计算方式产生争议，但双方均认可该笔款项的真实存在且不超过法定保护限额，故原告的主张本院予以支持。原告高恒兵主张由被告从2016年1月23日起至借款偿还完毕之日止，以204150元为本金、以月利率为2%支付利息的主张，因其提交的欠条中未约定还款期限及还款利息，而被告王文仙也不认可约定利息，因此原告主张利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王坐忠、王文仙在本判决生效后十日内共同偿还原告高恒兵借款及利息218150元。二、驳回原告高恒兵的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由被告王坐忠、王文仙负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张森二〇一六年四月一日书记员  何春
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执140号申请人刘菊，女，贵州省余庆县人。被执行人黄尚光，男，贵州省余庆县人。被执行人彭庆英，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1507号民事判决书，受理了刘菊申请执行黄尚光、彭庆英民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告黄尚光、彭庆英偿还原告刘菊借款200000元，并自从2015年11月3日起按年利率6%计付利息至借款偿还完毕之日止。本院在执行过程中，双方当事人于2016年4月22日达成和解协议，约定从2016年4月22日起由被执行人黄尚光、彭庆英每月的月底履行申请人刘菊执行款3000元，直至履行完毕为止，申请费2900元由被执行人黄尚光、彭庆英承担，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第1507号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一六年四月二十三日书记员  彭凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1462号罪犯李旭东，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2014年5月19日作出（2014）杭建刑初字第74号刑事判决，以被告人李旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李旭东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李旭东准予减刑一年一个月（刑期自2013年7月15日起至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2015)益赫民二初字第1494号原告益阳市高新区东部产业园石坝村月塘村民组。负责人晏应龙，系该小组组长。委托代理人石兰轩，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告罗若放（曾用名罗乐放）。原告益阳市高新区东部产业园石坝村月塘村民组（以下简称原告）与被告罗若放（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方负责人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告控制了有关部门拨付给原告的征地补偿款至今未付。故原告诉至法院要求被告偿还原告征地款59562元。被告辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告提交书面材料《关于杨超群、吴国保在木杉塘组土地征收款的所属权》一份，但未说明其证明目的。经审理查明，依据原告陈述，益阳市高新区东部产业园因杉木路建设，向原告月塘村民小组征收山地3.6亩，由相关部门将征地款59562元拨付到原告所在的石坝村村委，当时被告任村支书。2011年6月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到月塘组杉木路扩征款3.6亩山人民币伍万玖仟伍佰陆拾贰元整（人民币59562元整）（陈俊明、杨超纯、吴国勋三人不到位，谁也拿钱不动），欠条罗若放，2011.6.22号”。欠条中的“谁也拿钱不动”有划去的痕迹。欠条上另有“2012.4.2号已付款，领款人吴庆虎、杨拥军”字样。吴庆虎、杨拥军系原告月塘村民组村民。原告并未委托吴庆虎、杨拥军向被告领款，他们是否领款、为何领款原告并不知情。月塘村民组自1996年至2012年5月由陈俊明任组长，2012年5月后由晏应龙任组长至今。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条、村委会证明等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告征地补偿款，债权债务关系合法有效，被告应当清偿。被告向原告出具的欠条上虽有人署名领款并注明已付款，但署名人并非原告月塘村民组的负责人，原告月塘村民组全组群众也未委托署名人领取该征地补偿款，且署名人领款后亦未将该款项交付给原告，故不能免除被告对原告的付款义务。综上，对原告要求被告偿还征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告付款后，可以向署名领款人追索。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗若放在本判决生效之日起十日内偿付原告益阳市高新区东部产业园石坝村月塘村民组征地补偿款59562元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，由被告罗若放承担（案件受理费已由原告益阳市高新区东部产业园石坝村月塘村民组预交，在执行过程中，由被告罗若放将自己应承担的部分一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄永忠代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一六年四月十八日书 记 员  李 翔
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第4851号申请执行人叶先禄，男，汉族，1977年6月9日生。被执行人王关海，男，汉族，1963年12月27日生。被执行人南京六合路桥建设有限公司，住所地在南京金牛湖工业集中区（六合区金牛湖街道境内）。法定代表人周保祥，该公司董事长。申请执行人叶先禄与被执行人王关海、南京六合路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁汤民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王关海于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人叶先禄工程款906256.5元，返还保证金300000元，合计1206256.5元及利息（以906256.5元为基数，自2014年10月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；被执行人南京六合路桥建设有限公司对被执行人王关海的上述债务中的工程款906256.5元及利息承担连带清偿责任；被执行人王关海、南京六合路桥建设有限公司加付申请执行人叶先禄垫付的诉讼费15961元。因被执行人王关海、南京六合路桥建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶先禄向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。执行过程中，被执行人南京六合路桥建设有限公司已给付完毕申请执行人叶先禄981684.5元，本院依职权对被执行人王关海进行了财产调查，未能调查到可供执行的财产，申请执行人叶先禄亦未能提供被执行人王关海可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人王关海可供执行的财产，申请执行人叶先禄亦未能提供被执行人王关海可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）江宁汤民初字第817号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年四月十三日书记员  戚鹏飞