云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初404号原告朱以国，人，务农，住云南省玉溪市易门县，公民身份号码：。被告杨二保，河南省扶沟县人，户籍地：湖北省武汉市洪山区。公民身份号码：。因犯伪造公司、企业印章罪被安宁市人民法院判处1年6个月有期徒刑，现在安宁监狱服刑。委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。原告朱以国诉被告杨二保合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2016年3月10日在安宁监狱公开开庭进行了审理，原告朱以国、被告杨二保及委托代理人王永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月11日被告以武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处的名义将其在云南省红河州金平县三家矿山土石方剥离及废渣清运工程承包给原告施工，双方订立《矿山土石方工程方承包协议》，约定：土方及金矿单价每立方12元，运距1公里内，超出1公里的按每公里增加1.3元/立方米计算，采挖过程中遇金矿中，含有矿石，若石块单个体积较小，原告将石块清理至附近指定地点，若单个体积较大，挖机无法搬到，则由被告负责爆破后，原告再做清理，石方单价14元/立方米。原告向被告支付150万元保证金，此保证金于叁个月后归还，如果到时不归还，甲方按拖欠时间每天以千分之一计算违约金支付乙方。协议签订后，原告于2013年1月21日向被告支付了协议约定的保证金100万元，等到原告支付剩余保证金50万元时，被告却以各种理由拒收，经原告多方了解得知该工程项目还在协商中，致使原被告所签订的合同无法履行，原告多次找被告协商退还所交保证金100万元，被告在此期间已退15万元，剩余85万元至今未退，如今，2014年9月17日被告因涉嫌伪造武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司印章被公安机构刑事拘留，并于2015年9月11日被安宁市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、由被告返还所交保证金100万元，已付15万元，剩余本金85万元。2、要求被告承担因此合同造成的损失：①承担缔约过失违约金24万元；②迟付保证金利息143756.25元，（85万元6.15%/年），4356.25元/月33个月（2013年1月-2015年9月）；③承担实支律师费6.9万元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述我还未退还剩余的85万元的保证金及事情的过程属实，但当时剩余未支付的50万元保证金是我方主动告知原告因经营状况有变，不需要支付了。对于原告所诉本金以外的损失我无力承担，原告对损失的计算标准过高，我需要1—2年的时间凑够本金还给原告。综上，原被告诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：被告是否因对其违约行为造成的损失承担责任？针对争议焦点，原告提交如下证据：1、2013年1月11日原、被告双方签订的《矿山土石方工程方承包协议》复印件一份，欲证实原告与被告双方所订立的协议事实存在，但无效；2、《开户许可说明》复印件一份，欲证实武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处是武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的下属单位。一开始被告要求我方把款项打到该账户上，后来因为原告所在的易门县没有工商银行，所以没有打成；3、《收条》复印件一份，欲证实杨二保以武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处的名义实收原告的保证金100万元；4、《关于金平金矿开挖项目保证金退还协议》复印件一份，欲证实由于项目开挖合同未履行，杨二保以武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处的名义承诺于2013年6月30日退还全部保证金并承担一个月的利息3万元；5、《支付承诺书》复印件一份，欲证实杨二保以武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处名义承诺于9月10退还全部保证金100万。拖延支付愿承担每天0.1%滞纳金（14万元），并承担追索欠款期间所产生的一切费用，含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、罚金、差旅费等，均由武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处承担；6、《执行和解协议》复印件一份，欲证实杨二保欠款事实存在；7、安宁市人民法院2015安刑初字第227号刑事判决书复印件一份，欲证实武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处系杨二保伪造，欠款属于杨二保个人行为；8、中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份，欲证实原告已将保证金100万元实际支付到被告为法定代表人的武汉长青建筑劳务有限公司的账户内。以上证据经被告质证认为，对原告提交的第1—8组证据予以认可，认可对于证据中出现的武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处的印章均为被告私刻，对此，被告已被安宁市人民法院刑事处罚。原告提交的1—8组证据，被告予以认可，本院予以确认。被告未当庭提交证据。依原告申请，本院调取了（2013）安民初字第1000号民事调解书一份、（2014）安民再字第1号民事裁定书一份、安宁市公安局安公（经）诉字【2014】265号起诉意见书一份、安宁市人民检察院安检公诉刑诉【2015】224号起诉书一份、安宁市人民法院2015安刑初字第227号刑事判决书一份，欲证实2013年原告因与本案的同一事由，以被告杨二保及案外人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司为被告，诉至安宁市人民法院，并形成（2013）安民初字第1000号民事调解书，后在执行过程中本院发现该调解书确有错误，经（2014）安民再字第1号民事裁定书裁定撤销（2013）安民初字第1000号民事调解书，驳回原告朱以国的起诉，同时因案件涉及刑事犯罪，全案移送安宁市公安局。2014年12月安宁市公安局以被告杨二保涉嫌合同诈骗向安宁市检察院移送审查起诉，2015年6月安宁市检察院以杨二保构成伪造公司、企业印章罪，向安宁市人民法院提起公诉，经安宁市人民法院2015安刑初字第227号刑事判决书判决被告杨二保犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。经原、被告双方当庭质证后，对证据及证明目的予以认可，本院予以确认。综上，本院确认如下法律事实：2013年1月11日被告杨二保以武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处的名义与原告签订《矿山土石方工程方承包协议》，将其在云南省红河州金平县三家矿山土石方剥离及废渣清运工程承包给原告施工，约定：土方及金矿单价每立方12元，运距1公里内，超出1公里的按每公里增加1.3元/立方米计算，采挖过程中遇金矿中，含有矿石，若石块单个体积较小，原告将石块清理至附近指定地点，若单个体积较大，挖机无法搬到，则由被告负责爆破后，原告再做清理，石方单价14元/立方米。原告向被告支付150万元保证金，此保证金于3个月后归还，如果到时不归还，甲方按拖欠时间每天以千分之一计算违约金支付乙方。协议签订后，原告于2013年1月21日向被告杨二保支付了协议约定的保证金100万元，后被告以经营状况有变为由，未再收取剩余保证金50万元。2013年6月13日被告杨二保以武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处的名义与原告达成保证金退还协议，承诺2013年6月30日前全部退还，并由朱以国个人承担一个月的利息3万元。2013年8月3日被告杨二保以武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处的名义与原告达成《支付承诺书》，承诺2013年9月10日一次性退还原告保证金100万元，并承担每天0.1%滞纳金（合计14万元），追款期间的一切费用含律师费、诉讼费、执行费、财产保全费、公证费、违约金、罚金、差旅费等由其承担。2013年9月被告退还原告保证金15万元。2013年9月17日原告朱以国以与本案的同一事由，以被告杨二保及案外人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司为被告，诉请两被告退还保证金及承担相应的损失诉至安宁市人民法院，并形成（2013）安民初字第1000号民事调解书，后在执行过程中本院发现该调解书确有错误，经（2014）安民再字第1号民事裁定书裁定撤销（2013）安民初字第1000号民事调解书，驳回原告朱以国的起诉，同时因案件涉及刑事犯罪，即涉案证据中出现的“武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处印章”均为被告朱以国私刻，全案移送安宁市公安局。2014年12月安宁市公安局以被告杨二保涉嫌合同诈骗向安宁市检察院移送审查起诉，2015年6月安宁市检察院以杨二保构成伪造公司、企业印章罪，向安宁市人民法院提起公诉，经安宁市人民法院2015安刑初字第227号刑事判决书判决被告杨二保犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年零六个月。现原告诉请要求被告退还保证金及赔偿相应的损失。本院认为，被告杨二保私刻武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处印章并以其名义（该行为已刑事处罚），与原告朱以国签订工程承包合同，其合同签订主体实质为原、被告个人，那么合同的权利义务主体应为本案原、被告。本案中被告杨二保伪造公司印章的行为触犯国家刑法并受到刑事处罚，且武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司对其冒用名义签订的合同未予追认，因此涉案合同违反国家法律，应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，因当折价补偿。由过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应及时退还原告所交付的保证金，庭审中，双方认可被告已退还15万元，因此对于原告请求被告退还85万元保证金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定：当事人在订立合同过程中由下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案被告私刻武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司云南地区工程处印章与原告签订合同的行为，违反了诚实信用原则，提供虚假情况，因此应对原告承担损害赔偿责任。但庭审中，原告未能提交证据证实其因被告缔约过失给其造成的实际损失，对此诉请本院不予支持。原告诉请的迟付保证金的利息即因被告行为导致合同无效给原告造成的损失，庭审中，原告未能举证证实其因被告行为造成的实际损失，但考虑到被告拖延退还保证金的行为的确会对原告造成损失的客观情况，本院比照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条的规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算利率予以支持。原告于2013年1月21日向被告支付100万元保证金，双方认可至2013年9月被告退还原告保证金15万元，本院确认为2013年9月30日止，因此2013年1月21日起至2013年9月30日止的逾期付款利息，以100万元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率（一年期）上浮50%计算即9%，计为62250元。自2013年10月1日起，以85万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，至款项付清时止。原告诉称的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、由被告杨二保于本判决生效后立即退还原告朱以国保证金850000元，并支付2013年1月21日起至2013年9月30日止的迟延履行违约金62250元；自2013年10月1日起以850000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，至款项付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16828元，由被告承担11443元，原告承担5385元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  郑洪仙人民陪审员  李宏伟二〇一六年四月十二日书 记 员  王 彬