湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初170号原告李俊波，女，1979年10月20日生。委托代理人王冰，老河口市赞阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告闫朋，男，1994年3月29日生。委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告张田，男，1988年10月17日生。委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。代表人阮俊华，系公司总经理。委托代理人王浩，系公司员工，特别授权代理。原告李俊波与被告闫朋、被告张田、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告龙海涛及委托代理人王冰、被告闫朋及委托代理人廖建国、被告张田及委托代理人廖建国、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李俊波诉称，2015年7月26日16时25分许，被告闫朋驾驶被告张田所有的鄂F1AX**号小车沿老河口市老石路由东向西行至张集镇仙油路路口西路段，超车时将车驶入路左，与相对方向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李俊波和其丈夫龙海涛受伤，两车受损的交通事故。后经老河口市交警大队事故认定，被告闫朋在此事故中负全部责任，龙海涛及原告李俊波在此事故中无责任。肇事车辆鄂F1AX**号小车车主张田与被告平安保险公司存在保险合同关系，请求在交强险范围内先行赔偿，不足部分按责由被告闫朋、被告张田赔偿。原告请求被告赔偿原告医疗费等损失合计108533元。原告为证明所陈述事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一.交通事故认定书。证明事故经过及责任划分情况。证据二.老河口市第一医院医疗费发票、病情证明书、出院记录、用药清单各一份。证明原告伤情及治疗情况。证据三.事故车辆的行驶证、交强险保单各一份。证明车主为张田及车辆投保情况。证据四.法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告在本次事故中构成十级伤残、需后续医疗费9000元、原告支出鉴定费1000元。证据五.原告及父母、女儿户口薄及赞阳办黄营村证明一份。证明原告父母已过60周岁，由原告及弟弟扶养，原告女儿6岁。证据六.交通费票据。证明支出交通费情况。被告闫朋辩称，事故属实，但是原告乘坐无牌无照车辆，未戴头盔，也有过错，应承担相应的责任。闫朋系合法驾驶，车辆手续齐全，系借用车主张田的车辆，应由闫朋承担责任，与车主无关。原告请求赔偿项目过高，请依法核减。闫朋家庭困难，缺乏履行能力，请法院酌情考虑。被告闫朋为证明答辩理由，举出如下证据：闫朋驾驶证。证明原告合法驾驶。被告张田辩称，被告闫朋是借我的车辆，我的车是新车且性能良好，为合法车辆。该车购买有交强险，借车时也已告知闫朋。事故应由闫朋承担赔偿责任。被告张田为证明答辩理由，举出如下证据：证据一.车辆行驶证、合格证、保养证明。证明事故车为被告张田所有，为合法合格车辆。证据二.交强险保单。证明事故车辆投有交强险。证据三.手机信息复制件。证明被告闫朋借用被告张田的车辆，被告张田已告知被告闫朋车辆只有交强险。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，保险公司在合同内承担责任，事故有其他伤者，请预留份额，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司未举证。经庭审质证，被告对原告证据一真实性无异议，但认为原告乘坐无牌无照车辆，未戴头盔，也有过错，应承担相应的责任；对原告证据四的真实性无异议，但认为应在实际发生后赔偿后续医疗费；对证据五认为应有提交证明公司的营业执照、工资明细等；对证据六请法院酌定。原、被告均对被告闫朋、被告张田的证据无异议。经本院审查，对原、被告证据的真实性均予以采信。经审理查明，2015年7月26日16时25分许，被告闫朋驾驶被告张田所有的鄂F1AX**号小车沿老河口市老石路由东向西行至张集镇仙油路路口西路段，超车时将车驶入路左，与相对方向行驶原告丈夫龙海涛驾驶的两轮摩托车相撞，造成龙海涛和原告李俊波受伤，两车受损的交通事故。经老河口市交警大队事故认定，被告闫朋在此事故中负全部责任，龙海涛、原告李俊波在此事故中无责任。肇事车辆鄂F1AX**号小车为被告张田所有，被告闫朋系借用并驾驶被告张田的鄂F1AX**号小车造成事故。原告受伤后被送至老河口市第一医院住院治疗29天，支出医疗费32272元。2015年12月24日，原告经老河口市平义司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，建议后续医疗费9000元，支出鉴定费1000元。原告父母为农村居民，其父李春芳62岁，其母李明杰61岁，由原告及其弟弟扶养。原告女儿6岁，由原告扶养。原告为农村居民。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。庭审中原告与本次事故另一伤者约定，交强险优先赔付另案原告的丈夫龙海涛，本院另案对交强险已全部作出处理。原、被告因赔偿未能达成协议，原告诉至本院请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按责由被告闫朋、被告张田赔偿。原告请求被告赔偿原告医疗费等损失合计108533元，其中医疗费32272元、后续医疗费9000元、误工费13622元（33148÷365150）、护理费2288元（28792÷36529）、住院伙食补助费1450元（2950）、伤残赔偿金21698元、鉴定费1000元、被扶养人生活费21703元（李春芳86811910%÷2，李明杰86811910%÷2，龙思怡86811210%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。本院认为，本案所审理的交通事故是被告闫朋不当驾驶造成，老河口市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告闫朋负事故全部责任，原告李俊波无责任。该责任认定书是公安交警部门经现场勘验等程序依法作出，当事人双方对案件事实没有异议，本院对该责任认定书予以采信，对被告闫朋请求原告分担责任的理由，本院不予支持。事故发生时，被告闫朋所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险，原告请求原告所受到的损害，先由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告闫朋予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告辩论陈述被告张田未考虑被告闫朋的驾驶熟练程度及出借车辆系事故原因力为由，请求判令被告张田与被告闫朋共同承担赔偿责任并相互承担连带责任，与公安交警部门认定本次事故由被告闫朋负全责的事实不符，与法律规定不符，原告也没有证据证实被告张田对事故发生有直接责任，故本院对原告请求判令被告张田与被告闫朋共同承担赔偿责任并相互承担连带责任的请求不予支持。原告请求的医疗费32272元、后续医疗费9000元，合计41272元，有医疗费票据、出院记录、鉴定报告等证据证实，本院予以支持；原告请求的误工费13622元，被告认为过高，原告未提交工资表等证据，本院参照其他服务行业标准确定原告误工费为11806.50元（78.71150），原告请求的护理费2288元，本院参照居民服务业标准确定为2282.59元（78.7129）；原告请求的住院伙食补助费1450元、伤残赔偿金21698元，计算符合法律规定，本院予以支持；原告请求的鉴定费1000元，有鉴定报告及发票证明，本院予以支持；原告请求的被扶养人生活费21703元，有证据证明原告与被扶养人的扶养与被扶养关系，依据原告被扶养人的年龄本院确认原告的被扶养人生活费为21268.45元（李春芳86811810%÷2，李明杰86811910%÷2，龙思怡86811210%÷2）；本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元；本院根据原告的交通费票据及住院情况酌定原告的交通费为300元。原以上损失合计104077.54元，符合法律规定，本院予以支持，因被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车第三者责任强制保险已另案处理完毕，原告的损失由被告闫朋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、原告李俊波请求的医疗费等损失，由被告闫朋自本判决生效后十日内赔偿104077.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告闫朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  栗建伟人民陪审员  杨大河人民陪审员  方玉荣二〇一六年四月八日书 记 员  尹 昕