陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终207号上诉人（原审原告）张某某。上诉人（原审原告）焦某甲，系张某某长女。上诉人（原审原告）焦某乙，系张某某次女。法定代理人张某某，系焦某乙之母。共同委托代理人王某某，陕西齐一律师事务所律师。共同委托代理人樊某某，陕西齐一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）合���县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组。上诉人张某某、焦某甲、焦某乙因与被上诉人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第八村民小组（以下简称官庄八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人王某某、樊某某到庭参加了诉讼，被上诉人官庄八组负责人车某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，张某某系马某某儿媳，马某某系官庄八组集体经济组织成员，2010年该村组部分土地被征收，2011年3月29日官庄八组按照分配方案，给马某某分得征地补偿款56375元，官庄八组将该款用于集资建房，按照集资建房方案，以户为单位进行建设，每户以四人为标准，不足四人的应补缴房屋差价。官庄八组将马某某作为独人独户进行分配。2014年1月24日官庄八组第二次分配征地补偿款15300元，2014年12月22日第三次分配征地补偿款28000元时，官庄八组将马某某应得的两次征地补偿款冲抵为马某某应缴的集资建房款差额部分。另查，张某某与马某某之子焦国强于1996年10月3日登记结婚，焦国强的户籍于八十年代初迁入大荔县平民乡里仁村。1996年11月21日张某某生育焦某甲，2010年2月24日张某某生育焦某乙。2006年11月1日张某某、焦某甲因移民搬迁将户籍迁入马某某所在的官庄八组，2006年11月14日二人在公安机关进行了户籍登记。2010年5月14日焦某乙的户籍也登记在官庄八组。2006年12月官庄八组部分土地被征收，根据分配方案，官庄八组每人应分550元，机砖1500块，但未给张某某、焦某甲分配，张某某、焦某甲遂向法院诉讼，要求官庄八组给付征地补偿款1100元及机砖3000块。陕西省合阳县人民法院以（2008）合民初字第1207号民事判决书，驳回了张某某、焦某甲的诉讼请求。张某某、焦某甲不服判决，上诉至陕西省渭南市中级人民法院，陕西省渭南市中级人民法院经审理认为，农民集体经济组织成员资格应依法取得，根据相关法律、法规的规定，因婚姻关系取得集体经济组织成员资格，应与本集体经济组织成员结婚而成为夫妻关系，或其他方式经本集体经济组织成员三分之二以上村民或村民代表会议通过同意，方可取得该集体经济组织成员资格。张某某之丈夫的户籍在大荔县平民乡，并不在官庄八组，张某某不属官庄八组村民。张某某的户籍迁转亦未经过相应村民或村民代表会议同意。焦某甲户籍亦随其母张某某迁入，且张某某、焦某甲在官庄八组没有承包地或责任田。故其二人依法不具有官庄八组的集体经济组织成员资格，不享有该集体经济组织的收益分配权。据此，陕西省渭南市中级人民法院以（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书，判决驳回张某某、焦某甲的上诉，维持原判。2010年官庄八组部分土地被征收，2011年3月29日官庄八组按照分配方案，给每位村民分得征地补偿款56375元，村组将该款用于集资建房。2014年1月25日官庄八组第二次给每位村民分配征地补偿款15300元，2014年12月22日第三次分配征地款28000元。以上三次分配，官庄八组均未向张某某、焦某甲、焦某乙进行分配；在集资房的分配中，也没有张某某、焦某甲、焦某乙的分配资格。张某某、焦某甲、焦某乙多次与官庄八组协商无果，遂向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经调解无效。原审法院认为，本案的争议焦点为张某某、焦某甲、焦某乙是否具有官庄八组的集体经济组织成��资格。陕西省渭南市中级人民法院（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书，已经确认张某某、焦某甲不具有官庄八组集体经济组织成员资格，不享有该村组的收益分配权。焦某乙作为张某某的子女，与焦某甲同样不具有官庄八组集体经济组织成员资格。张某某、焦某甲、焦某乙没有相反证据足以反驳陕西省渭南市中级人民法院（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书所确认的事实，故对张某某、焦某甲、焦某乙的诉讼请求不予支持。马某某系官庄八组集体经济组织成员，虽未取得2014年两次征地补偿款43300元，但官庄八组已将该款冲抵为马某某应缴的集资建房款差额部分，官庄八组实际已向马某某履行了给付义务，故对马某某的诉讼请求不予支持。综上，马某某、张某某、焦某甲、焦某乙四人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持，应予驳回。依据���高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某某、张某某、焦某甲、焦某乙的诉讼请求。案件受理费6435元，减半收取3217.5元，由四原告负担。宣判后，马某某、张某某、焦某甲、焦某乙不服，提出上诉。在二审庭审中，马某某当庭表示撤回上诉。上诉人张某某、焦某甲、焦某乙上诉提出，渭南市中级人民法院在2008年12月4日作出的（2008）渭中法民一终字第453号民事判决书虽未认定上诉人具有官庄八组村民资格，但上诉人在2009年2月27日官庄八组村民会议上已取得了官庄八组集体经济组织成员资格，由此起，上诉人依法享有官庄八组集体经济组织的收益分配权。但此后官庄八组多次给村民分配征地补偿款，并用该款集资建房，而在集资房的分配中，没有张某某、焦某甲、焦某乙的分配资格。原判仅凭中院2008年��判决否定了上诉人的集体经济组织成员资格，适用法律错误，判处不当。请求二审予以改判，依法维护其合法权益。经审理查明，被上诉人官庄八组在2014年12月22日给每位村民分配征地补偿款28000元时，向上诉人张某某、焦某甲、焦某乙及马某某四人分配征地补偿款共计112000元，并用该款冲抵了上诉人应交的集资建房款。在本案审理过程中，上诉人马某某申请撤回其上诉，本院已裁定予以准许。其余事实与原审查明事实一致。本院认为，公民是在其依法取得村集体经济组织成员资格后，才与其他村民享有同等的收益分配权。关于上诉人张某某、焦某甲、焦某乙所诉其应享有被上诉人官庄八组的集体经济组织成员收益分配权之理由，根据官庄八组在2014年12月22日给每位村民分配征地补偿款28000元时，已将上诉人张某某、焦某甲、焦某乙纳入其集体经济组织成员范围同等参加分配，并用所分款项冲抵了上诉人应交的集资建房款，并结合上诉人所提供选民证，农村合疗证，户籍登记等相关证据以及三上诉人长期在官庄八组生活之事实，能够认定上诉人张某某、焦某甲、焦某乙自2014年12月份起已经取得被上诉人官庄八组的村民主体资格，由此以后上诉人张某某、焦某甲、焦某乙依法应与被上诉人官庄八组其他集体经济组织成员享受同等收益分配权待遇。上诉人张某某、焦某甲、焦某乙已经分得第三次分配款，其权利亦受到相应保护，上诉人对此又作诉请欠妥，不应支持。关于上诉人要求2014年12月份之前的集体组织收益分配权一节，因其当时尚未取得官庄八组集体组织成员资格，故对其请求享有集资安置房分配资格，并要求第一次分配征地补偿款56375元及第二次分配征地补偿款15300元之所称理由，本院不予支持。原审判决虽部分适用法律欠妥，但认定主要事实清楚，审判程序合法，判处适当，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6435元，由上诉人张某某、焦某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  冉旭峰审 判 员  马樊莉代理审判员  常 黎二〇一六年四月十八日书 记 员  李 媛