wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初60号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行，地址镇江新区姚桥镇。负责人：潘洪泉，该行行长。委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏天顺新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。法定代表人：鲍荣。被告：李明才。被告江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港烟墩山路88号。法定代表人：陆浩。被告：陆浩。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告江苏天顺新材料有限公司（以下简称天顺公司）、李明才、江苏柏森电气有限公司（以下简称柏森公司）、陆浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法向四被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，后依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人祁和生、黄静到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月17日，原告与被告天顺公司签订了流动资金循环借款合同一份，依照合同约定，原告向被告天顺公司发放了贷款100万元，借款到期时间为2015年8月10日。原告于当日还与被告柏森公司、陆浩各签订了保证合同一份，被告柏森公司、陆浩同意对被告天顺公司的借款承担连带担保责任。同时，被告李明才、陆浩还于当日向原告出具承诺书一份，承诺与被告天顺公司共同承担还款责任。借款到期后，原告向四被告主张归还借款，但四被告始终未能归还借款。根据合同约定，原告在2015年9月30日从天顺公司的账户中扣划了2517.95元，冲抵了借款的本金。原告现请求法院依法判令：1、被告天顺公司、李明才、陆浩共同归还原告借款本金997482.05元，利息18370元（自2015年7月21日至2015年8月10日，按照年利率9.9%计算，自2015年8月11日至2015年9月15日，按照年利率12.87%计算）；2、被告天顺公司、李明才、陆浩共同承担自2015年9月16日至实际还清之日止按照年利率12.87%计算的利息；3、被告柏森公司对被告天顺公司上述还款义务承担连带责任。四被告未答辩。经审理查明：2014年9月17日，原告与被告天顺公司签订了流动资金循环借款合同一份，该合同约定：1、原告作为贷款人向借款人即被告天顺公司提供借款额度为100万元的借款，循环借款的期限自合同生效之日起至2015年8月10日止。2、借款自实际借款日起依据实际天数按月结息，结息日为每月的20日，借款利率以借款借据载明的利率为准。3、借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照原约定的贷款利率水平上浮30%计算逾期利息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告柏森公司、陆浩签订了保证合同一份，约定：1、被告柏森公司、陆浩对被告天顺公司上述流动资金循环借款合同中的还款义务承担担保责任。2、保证的范围为：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。3、保证的方式为连带责任保证。4、保证人的保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日被告李明才、陆浩还分别向原告出具了共同还款承诺书一份，载明：承诺人对被告天顺公司在原告的所有贷款（包含本承诺书签字之后发放的贷款）本息及实现债权的费用，资源作为共同债务人承担共同还款责任。2014年9月17日，原告向被告天顺公司账户打款100万元，被告天顺公司向原告出具了借据一份，载明：借款金额100万元，到期日期2015年8月10日，借款利率为年利率9.9%。被告天顺公司按照合同约定支付了2015年7月20日之前的借款利息，嗣后未再支付利息，借款到期后，四被告也未能归还借款本息。2015年9月30日，原告从被告天顺公司账户扣划了2517.95元，冲抵了借款的本金，原告向四被告主张剩余借款本息未果，诉至本院。上述事实由借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告天顺公司签订的流动资金循环借款合同以及与被告柏森公司、陆浩签订的保证合同不违反法律法规的强制性规定，本院确定上述合同合法有效，对合同的相关当事人具有法律约束力。被告李明才、陆浩向原告出具的共同还款承诺书是其本人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，本院确认被告李明才、陆浩应当按照承诺书中载明的义务对被告天顺公司向原告借款承担共同还款责任。原告按照借款合同约定，向被告提供了借款100万元，此由借款借据予以证明，本院予以确认，原告从被告天顺公司扣划了2517.95元，原告自认应冲抵本金，本院予以确认，故本院对原告要求被告天顺公司、李明才、陆浩归还剩余本金997482.05元的诉讼请求予以支持。被告天顺公司仅支付了2015年7月20日之前的利息，故本院对原告要求被告天顺公司、李明才、陆浩共同支付自2015年7月20日至2015年8月10日期间按照年利率9.9%计算的借款利息，以及自2015年8月11日至实际付清之日止按照12.87%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告柏森公司作为连带保证人对被告天顺公司上述还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天顺新材料有限公司、李明才、陆浩应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金997482.05元，截至2015年9月15日前利息18370元（自2015年9月16日至实际归还之日止的利息，按照年利率12.87%计算）。二、被告江苏柏森电气有限公司对被告江苏天顺新材料有限公司上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，由被告江苏天顺新材料有限公司、李明才、陆浩、江苏柏森电气有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年十月八日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1939号申请执行人羊新兵。被执行人桂兵。关于羊新兵申请执行桂兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人桂兵加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1283民初1272号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月十八日书记员  周 莉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执���771号申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人何秀英，财务总监。被执行人胡宏斌，男，1959年6月6日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人胡宏斌合同纠纷一案中，被执行人胡宏斌已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执第771号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年十月二十一日书记员  李 敬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14509号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被告：何剑，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭盛礼，女，1939年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何金积，男，1935年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何剑、彭盛礼、何金积金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取1165元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  陈丽蔚二〇一六年十月十四日书 记 员  黄艳清
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民初128号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，系公司董事长。委托代理人杨恩泽，系广东正粤律师事务所律师。被告彬县城关圣捷小家电。经营者何文刚，系该店经营者。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告彬县城关圣捷小家电侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告彬县城关圣捷小家电经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯、“”、“”“”等商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用20000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美的集团股份有限公司为美的系列商标的商标专用权人，其商标核准使用在第11类商品包括但不限于电饭煲、电磁炉、微波炉、电火锅、热水器、电热水壶、电热锅、电蒸锅等商品上适用。1999年1月5日，“美的”商标被国家工商行政管理局认定为驰名商标，2014年被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标。原告为美的集团股份有限公司旗下关联企业，并有权以自己的名义单独向法院提起诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。现被告未经许可，销售侵害上述注册商标专用权产品的行为，不仅侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，也损害了消费者的合法权益，造成了较大的负面影响和经济损失。故诉至法院，请求依法判令所请。被告彬县城关圣捷小家电经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告广东美的公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：注册商标证书及授权委托书，证明原告为、“”、“”、“”等商标的合法使用人。驰名商标证书、品牌价值证书、美的集团简介，证明原告商标知名度及美誉度高。诉讼保全公证书。证明被告的侵权情况。保全公证发票。证明原告为制止被告侵权行为的合理支出。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。合议庭对原告提交的证据的真实性均予以认可，并确认原告所提交的证据的证明力。本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号、第5478888号“”）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括:燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等）。2014年9月13日，美的系列以上注册商标由广东美的电器股份有限公司转让至美的集团股份有限公司名下。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。授权期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年10月13日，美的集团股份有限公司的委托代理人张青及聂庚申，来到位于陕西省咸阳市彬县中山街6号的百货建材批发市场后排、招牌名称为“圣捷小家电”、店内悬挂的营业执照显示名称为“彬县城关圣捷小家电”的商店。在该商店购买了含有近似“”及“美的电器”的电磁炉一个，单价为210元。该商店当场出具了《收款收据》一张。聂庚申用手机对上述商店的门面进行拍照，共拍照片二张。原告广东美的公司认为彬县城关圣捷小家电未经授权许可，销售侵害上述注册商标权产品的行为，侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，依法提起诉讼，请求判令所请。另查，美的集团股份有限公司支付浙江省衢州市华夏公证处保全证据公证费350元。本案争议焦点在于：1、被告彬县城关圣捷小家电是否侵犯了原告广东美的公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额如何确定。本院认为，广东美的电器股份有限公司依法申请注册了第6765872号、第5478888号“”商标，美的集团股份有限公司受让上述商标。原告广东美的公司经授权，依法取得上述商标的使用权。上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。被告彬县城关圣捷小家电未经美的集团股份有限公司或原告广东美的公司同意，在其出售的多功能电磁炉上使用了与原告注册商标近似的“”标识，且该产品与第6765872号、第5478888号“”注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关公众误认为是“美的”牌系列产品或与美的集团股份有限公司存在某种联系，被告的行为已构成对第5478888号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭亦未提交相关证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。广东美的公司系上述注册商标的授权使用人，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，有权提起侵权诉讼。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其所受损失或被告获利具体数额，本院根据原告“美的”注册商标知名度、被告经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十三条、第五十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彬县城关圣捷小家电应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第5478888号“”注册商标专用权的产品；二、被告彬县城关圣捷小家电应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）人民币7000元；三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彬县城关圣捷小家电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月二十五日书 记 员  康馥婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民终4023号上诉人（原审原告）：贵阳业景物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观水路98号。法定代表人：梅蓉，该公司总经理。委托代理人：朱明朴，贵州公达律师事务所律师。委托代理人：刘小果，贵州公达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张剑辉，男，1977年3月22日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。委托代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。上诉人贵阳业景物业管理有限公司因与被上诉人张剑辉物业服务合同纠纷一案，不服贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省南明区人民法院（2016）黔0102民初2062号民事判决；二、发回贵州省南明区人民法院重审。上诉人贵阳业景物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  曾 桢审 判 员  唐玉平代理审判员  刘 华二〇一六年十月十日书 记 员  龙真扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1752号上诉人（原审原告）：浦云。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛秀龙。委托诉讼代理人：葛秀余，1966年3月30日。被上诉人（原审被告）：孙纪华。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人浦云因与被上诉人葛秀龙、孙纪华民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，因二审中出现了上诉人一方向保证人孙纪华主张权利的新证据，致使一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2810号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。浦云预交的二审案件受理费10400元，本院予以退还。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年十月十二日书 记 员  于海涛
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00390号之一申请执行人：洪智才。被执行人：安徽天柱置业集团有限公司。法定代表人：杨云祥，该公司总经理。被执行人：安徽司一织品有限公司。法定代表人：杨云祥，该公司总经理。被执行人：安庆帝迈德活塞环制造有限公司。法定代表人：程谦宜，该公司总经理。洪智才与安徽天柱置业集团有限公司、安徽司一织品有限公司、安庆帝迈德活塞环制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月11日作出的（2014）宜民一初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人均未自动履行,申请执行人洪智才向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人安徽天柱置业集团有限公司涉多起案件正在潜山县人民法院立案执行，且被执行人安徽天柱置业集团有限公司主要财产均在潜山县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）宜民一初字第00136号民事判决书由安徽省潜山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  周 健二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1348号之一申请人：邓朝勇，男。委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被申请人：李四平。申请人邓朝勇与被申请人李四平买卖合同纠纷一案中，申请人邓朝勇于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李四平的湘L134**号车予以查封、扣押或者对其价值42200元的财产、银行存款予以查封、扣押、冻结。并已提供担保。本院认为,申请人邓朝勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李四平的湘L134**号车或者查封、扣押、冻结被申请人李四平价值42200元的财产、银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周树国人民陪审员  邓志明人民陪审员  李岳军二〇一六年十月十二日书 记 员  罗 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5566号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系该公司员工。委托代理人：肖宗训，系该公司员工。被告：宋世斌。被告：叶德敢。被告：肖茹意。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告宋世斌、叶德敢、肖茹意金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告宋世斌偿还借款本金100000元、期内利息4334.10元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年8月26日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告叶德敢、肖茹意对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告宋世斌；借款本金：100000元；借款期限：2014年8月28日至2015年8月25日；借款利率：月利率8.5‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；借款交付情况：原告于2014年8月28日以转账支付方式发放借款100000元；保证担保情况：被告叶德敢、肖茹意出具保证函，自愿为上述期间内原告向被告宋世斌发放的最高限额为100000元的借款提供最高额连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告宋世斌已足额偿还期内利息至2015年3月20日即已偿还期内利息5950.90元，尚欠借款本金100000元、期内利息4334.10元及复息、罚息。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告宋世斌确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇XX路XX号。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告宋世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息4334.10元、复息（以合同约期内每季度结欠利息额为基数，自2015年6月21日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金100000元为基数，自2015年8月26日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告叶德敢、肖茹意对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证函》项下债务承担保证责任范围以100000元为限，被告叶德敢、肖茹意承担保证责任后，有权向被告宋世斌追偿;三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取计1193.50元，由宋世斌、叶德敢、肖茹意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月十一日代书记员 李将
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执异18号执行异议人（被执行人）高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和房地产公司）,住所地高陵区鹿苑镇田家村。法定代表人马立科，该公司总经理。申请执行人西安坚雅建筑科技有限公司（以下简称坚雅建筑公司），住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元8层10803号。法定代表人邓军建,该公司总经理。被执行人西安诺文建筑科技有限公司（以下简称诺文建筑公司），住所地西安市高新区科技五路20号。法定代表人姜峰,该公司经理。本院在执行西安坚雅建筑科技有限公司与高陵鼎和房地产开发有限公司、西安诺文建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人鼎和房地产公司于2016年9月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鼎和房地产公司称，法院作出的（2015）高民初字第00602号民事判决书是未依法向其送达传票而作出的错误判决，现执行其财产是对其权利的严重侵害，请求本院终结执行（2015）高民初字第00602号民事判决书。本院查明，本院于2016年2月18日作出（2015）高民初字第00602号民事判决书，判决被执行人鼎和房地产公司在欠付工程款600000元范围内，对诺文建筑公司应付坚雅建筑公司334252.96元承担连带责任。后因被执行人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行。执行中，本院依法冻结鼎和房地产公司名下银行存款334252.96元。嗣后，鼎和房地产公司向本院提出执行异议。本院认为，本案执行依据（2015）高民初字第00602号民事判决书已生效，按照法律规定，被执行人未按期履行义务，法院可对其义务范围内的财产予以控制，故本院冻结被执行人鼎和房地产公司银行存款并无不妥；鼎和房地产公司实际是对本案执行依据不予认可，本院已告知其应通过再审途径进行救济。综上，异议人鼎和房地产公司的异议于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下:驳回鼎和房地产公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 罗 娟代理审判员 张 乐人民陪审员 尹绪生二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第34号申请执行人彭福。被执行人何金山。申请人彭福与被执行人何金山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)甘民初字第4989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何金山应偿还申请人彭福案件款共计86972元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何金山下落不明，亦未有可供执行财产。本院认为，被执行人何金山下落不明，亦无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)甘民初字第4989号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  胡成忠二〇一六年十月九日书记员  丁尚斌
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6071号原告：胥桂英,女,1934年3月3日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告胥桂英与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6861.74元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥桂英的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告胥桂英与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为571811.42元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6861.74元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6861.74元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胥桂英违约金6861.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执929号被执行人黄格峰，男，1978年10月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人。本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第159号刑事判决书，在执行被执行人黄格峰刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人黄格峰向本院分别缴纳罚金人民币10000元；二、执行费为50元。经执行查明，被执行人黄格峰在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄格峰在金融机构或有关单位的存款或者收入10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年十月十日书记员  刘 健
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1004号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告关盛，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负���人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告关盛、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告关盛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行��议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达188.1元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告关盛未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月23日联通公司（乙方）与关盛（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额陆佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费��餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为关盛办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了关盛账号借记卡银行账户600元存款。关盛未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与关盛、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。关盛未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。关盛不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划关���保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告关盛借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告关盛负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告关盛直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 杨 敏审 判 员 张红星代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十四日书 记 员 李婉秋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13522号原告吴江市锦宏物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1号。法定代表人石磊，总经理。委托代理人石水泉，公司员工。委托代理人肖徐晨，公司员工。被告范学琴。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告范学琴物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2016年10月26日以原、被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司负担。审判员  倪晓红二〇一六年十月二十七日书记员  钟 莹
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初323号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人郭纪财，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因吸食毒品，于2013年8月13日被重庆市开州区公安局（原开县公安局）给予罚款五百元。因犯开设赌场罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日自动投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月1日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告人阳威，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日投案，2016年1月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月1日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告人郭蒙，男，1997年4月1日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日投案，同日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月1日由重庆市开州区公安局取保候审。2016年3月23日由重庆市开州区人民检察院（原开县人民检察院）取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。被告人刘明敏，男，1990年5月4日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日投案，2016年1月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2016年2月1日由重庆市开州区公安局取保候审。2016年3月23日由重庆市开州区人民检察院取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。被告人王东升，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月14日投案，2016年1月12日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2016年2月1日由重庆市开州区公安局取保候审。2016年3月23日由重庆市开州区人民检察院取保候审。同年9月1日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人郭纪财及其辩护人陈联、阳威及其辩护人谈中兴、被告人郭蒙、刘明敏、王东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日0时40分许，被告人郭纪财、阳威、郭蒙、王东升、刘明敏同杨某（另案处理）在重庆市开州区云枫街道“XX夜啤”喝酒。郭纪财坐在门口烤火、耍手机时与来该门市消费的被害人余某等人发生口头纠纷。郭纪财起身走向余某等人，杨某、阳威、刘明敏、王东升、郭蒙见状持啤酒瓶跟随郭纪财上前与余某对峙、推搡。在此过程中，刘明敏用啤酒瓶打在余某的头部，余某当场被打倒在地。罗某见此情形，拿出随身携带的匕首乱挥舞并将刘明敏腋窝刺伤。杨某持随身携带的匕首刺向罗某腹部，致罗某肝破裂及肠道全层破裂。阳威、刘明敏、王东升、郭蒙等继续持啤酒瓶扔向罗某，致罗某头部受伤流血。郭纪财见状从侧面抓住罗某的双臂，随后又用力将罗某推倒在地。阳威、刘明敏、王东升、郭蒙等人趁机对罗某拳打脚踢。罗某倒地后，郭纪财等人逃离现场。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定，罗某的损伤程度属重伤二级，余某的损伤程度属轻微伤。2015年12月21日、2015年12月11日、2015年12月14日、2016年1月22日、2016年1月22日，被告人阳威、刘明敏、王东升、郭蒙、郭纪财分别到重庆市开州区公安局云枫派出所投案。案发后，被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升等人共同赔偿被害人罗某、余某经济损失共计人民币17.6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郭纪财及其辩护人、被告人阳威及其辩护人、被告人郭蒙、刘明敏、王东升在开庭审理过程中亦无异议，且有接待记录、前科材料、户口证明、通话记录及基站信息、诊断书及就诊证明、到案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人杨某、母某、胡某1、谭某、张某、胡某2、杨某1、杨某2的证言；被害人罗某、余某的陈述；被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升的供述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同故意犯罪，应以共同犯罪论处。因同案人杨某是造成被害人罗某重伤的直接加害人，在共同犯罪中起主要作用；本案被告人郭纪财、郭蒙、阳威、刘明敏、王东升虽均对被害人罗某实施了殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，应系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升犯罪以后均自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升赔偿了被害人罗某、余某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情况，对被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升均适用减轻处罚。综上，根据被告人郭纪财、阳威、郭蒙、刘明敏、王东升犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭纪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。）二、被告人阳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人郭蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、被告人刘明敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、被告人王东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一六年十月十三日书 记 员  贺 琳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4416号原告：高龙发，男，1984年10月16日出生，汉族。被告：携诚汽车租赁有限公司被告：罗发明，男，1979年7月12日出生，汉族。原告高龙发与被告携诚汽车租赁有限公司、罗发明租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告高龙发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5520元，并处理违章。事实和理由：原告将车牌号为贵XXX1**号车辆，委托在被告租赁公司经营，由于被告未及时支付租赁费，导致原告收回车辆，其余欠款被告约定在2016年7月30日前偿还，逾期未果，特提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉的被告携诚汽车租赁有限公司不具体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高龙发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一六年十月十八日书记员  张玲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执280号申请执行人雷锦生，男，汉族，住邵阳县河伯乡。被执行人肖乙华，男，汉族，住邵阳县塘田市镇。申请执行人雷锦生与被执行人肖乙华民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院（2016）湘0523民初137号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执280号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4797号原告：王妍，女，1979年07月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王妍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金2274.64元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王妍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王妍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为565830.76元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2014年1月14日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月18日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为2274.64元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2274.64元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王妍违约金2274.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1324民初4315号原告：马贵台，男，1961年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司苍山支公司，住所地：兰陵县兰陵路西侧北段。负责人：周建，经理。委托代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。原告马贵台诉被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2016年8月22日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贵台委托代理人彭浩龙及被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司委托代理人汤月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵台诉称：2016年4月22日12时57分，马贵台驾驶的鲁Ｑ×××××重型牵引车（鲁Q1H**挂）沿105国道由北向南行驶，当行驶至吉安县新1**国道连心桥头路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成马贵台受伤交通事故。经江西省吉安县公安局交通警察大队认定，应负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××重型牵引车（鲁Q1H**挂）车辆在被告保险公司处投保一份交强险和两份商业险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失100000元；诉讼费由被告承担。被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在查证驾驶证、行驶证合法有效，以及排除法定及约定免赔的条件下，就原告的合法合理损失，我公司承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月23日，鲁Ｑ×××××重型牵引车（鲁Q1H**挂）挂靠在苍山县天合物流有限公司名下，并在被告处投保了商业险，包括机动车损失险及车上人员责任险等险种。约定保险期间自2015年8月3日0时0分起至2016年8月29日24时0分止。其中车上人员责任保险（驾驶员）保险限额为100000元。2016年4月22日12时57分许，2016年4月22日12时57分,原告马贵台驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车(鲁Q1H**挂)沿105国道由北向南行驶,当行驶至吉安县新1**国道连心桥头路段时,因操作不当导致车辆侧翻,造成马贵台、岳开志受伤，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与路产受损的交通事故。经江西省吉安县公安局交通警察大队认定，马贵台（驾驶员）应负事故的全部责任。事故发生后，原告马贵台入院进行治疗，在江西吉安骨康医院花费410.267元，在2016年4月24日进入兰陵县人民医院进行治疗，于2016年5月12日出院，住院共计18日，花费26498.287元。后原告马贵台经临沂苍正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人马贵台的损伤构成九级伤残，（二）误工日为180日，护理日为90日，营养日为90日。（三）、内固定前取出费用10000元，同时休息3周。原告支付鉴定费1200元。上述事实，是根据双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、收费票据、鉴定意见书等书证经质证后所认定的，其材料经庭审审查后均已记录在卷。本院认为，原告系涉案车辆驾驶员，涉案车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为原告主张的鉴定费不应承担，因该费用的支出，系发生事故后的合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告主张交通费1000元，虽未提供交通费单据，但考虑交通费用实际发生，本院酌定为200元，原告主张后续治疗费10000元，因该费用为实际上必然发生，本院依法予以支持。综上，原告损失合计为114140.777元，[（医疗费36498.287元（含后续治疗费）、误工费11937.39元（59.39元×201天）、护理费5345.1元（59.39元×90天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、精神抚慰金4000元、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金51720元、交通费200元、鉴定费1200元）]，因原告投保的驾驶员险限额为100000元，对原告要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司向原告马贵台支付商业驾驶员险理赔款100000元。于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张建江二〇一六年十月二十日书记员  任晓洁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初4000号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社主任。委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告贾希刚，居民。被告贾希强，居民。被告寇兴云，居民。被告冯西梅，居民。被告贾得存，居民。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告贾希刚、贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青江、魏元堂到庭参加诉讼，被告贾希刚、贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告贾希刚于2014年4月22日向我社借款90000元，于2015年4月21日到期，现结欠借款本金87853.15元及利息，并由被告贾希强、冯西梅、贾得存为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告贾希强与被告寇兴云系夫妻关系，并与我社签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告贾希刚未能依约偿还借款本息，被告贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存亦未履行保证还款责任，经我社多次催要未果。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款87853.15元及利息。被告贾希刚、贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存应诉后均未答辩。经审理查明，2014年4月22日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告贾希刚签订《个人借款合同》，约定贾希刚向岑石分社借款90000元，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日止，借款月利率为7.50000‰，按月付息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告贾希强、冯西梅、贾得存签订了《保证合同》，约定贾希强、冯西梅、贾得存为上述《借款合同》项下的借款90000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告贾希刚与被告寇兴云系夫妻关系，同日，被告寇兴云与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款90000元给被告贾希刚。借款到期后，被告贾希刚未能按时归还借款本金，原告按照合同约定在被告贾希刚账户内扣划借款本金2146.85元，利息付至2014年10月20日，现尚欠原告借款本金87853.15元及2014年10月20日以后的利息未能归还，被告贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，原告下属岑石分社与被告贾希刚、贾希强、冯西梅、贾得存签订的《个人借款合同》、《保证合同》、被告寇兴云向原告出具的《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告贾希刚未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存在承担连带清偿责任后，有权向被告贾希刚追偿。现原告要求被告贾希刚偿还借款本金87853.15元及利息，要求被告贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告贾希刚、贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾希刚于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币87853.15元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存对被告贾希刚的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告贾希刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告贾希刚、贾希强、寇兴云、冯西梅、贾得存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一六年十月十二日书 记 员  杜 欣
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执693号申请执行人弥勒鑫宏装饰材料有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人缪应松，系公司经理。被执行人李发英，住弥勒市。现下落不明。本院在执行弥勒鑫宏装饰材料有限公司与李发英买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币19698元，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月三十一日书记员  秦 飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执异58号异议人（被执行人）湖南高翔重工科技有限公司。法定代表人苏文明，总经理。委托代理人王力人，男，汉族，1959年7月3日出生。委托代理人杨海英，女，汉族，1976年2月23日出生。异议人（被执行人）苏文明，男，汉族，1967年4月20日出生。委托代理人王力人，男，汉族，1959年7月3日出生。异议人（被执行人）湖南河谷科技有限公司。法定代表人苏文明，该公司总经理。委托代理人王力人，男，汉族，1959年7月3日出生。委托代理人杨海英，女，汉族，1976年2月23日出生。申请执行人杨涛，男，汉族，1971年4月2日出生。委托代理人叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。委托代理人肖明，男，汉族，1973年11月27日出生。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人苏文明、湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人苏文明、湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏文明、湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司称，1、异议人从未向申请执行人杨涛借过任何款项，至今与申请执行人素不相识，异议人对于杨涛及向杨涛借款690万元之事也一无所知，更未委托代理人向杨涛借款；异议人只对杨涛以外的委托人（案外人）肖明借款690万元、已付本息清偿给肖明606万元。2、2014年9月30日，苏文明根据肖明指定要求，已通过湖南省农村信用社网上银行（帐号××××××××××）支付给杨涛3万元款凭证，应冲减异议人向肖明借款本金及终止利息支付。3、本案主要证据是伪造：2013年11月15日签订的《借款合同》（编号：2013借字第111501号）及2次《确认函》划线手工填写内容系虚构、仿造，不是异议人的真实意思表示。4、为查清本案主要事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，法院须组织双方当事人对借贷事实进行听证、确认。5、苏文明系湖南河谷科技有限公司、湖南高翔重工科技有限公司法定代表人，公司拥有产业人员300余人，处于与全国形势一样面对去库存、产业创新、转型投入期，经营及流动资金处于相当困难时期，资产因纠纷、诉讼被法院等职能部门查封冻结，无处借贷融资。自2015年11月至今，尚欠产业工人工资未发放，异议人为社会大局稳定、历尽艰辛为民生安稳尽的社会责任为己任，才与肖明发生的借贷关系；与肖明的借贷民事责任中，非苏文明个人借贷、保证行为，属公司行为。综上，异议人认为原生效判决认定杨涛为本案主体错误及实际发放借款本金、收取异议人本、息行为人为肖明，认定为其他经济往来事实错误。请求贵院查明事实，裁定中止执行（2016）湘01执419号执行通知书。本院查明,原告杨涛与被告湖南河谷科技有限公司、苏文明、湖南高翔重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，前由本院于2014年12月16日作出（2014）长中民二初字第01158号民事判决书，判决：一、被告湖南河谷科技有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款本金690万元及利息（利息按本金690万元从2013年11月15日起至付清之日止按月息2分计算）；二、被告苏文明、湖南高翔重工科技有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告苏文明、湖南高翔重工科技有限公司承担担保责任后，有权向被告湖南河谷科技有限公司追偿；三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。案件受理费74235元，财产保全费5000元，合计79235元，由原告杨涛负担9235元，由被告湖南河谷科技有限公司负担70000元。湖南河谷科技有限公司、苏文明、湖南高翔重工科技有限公司不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）湘高法民一终字第115号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74235元，由上诉人湖南河谷科技有限公司、苏文明、湖南高翔重工科技有限公司负担。判决生效后，因湖南河谷科技有限公司、苏文明、湖南高翔重工科技有限公司未按生效判决履行自己的义务，杨涛遂向本院申请强制执行。2016年5月20日，本院发出（2016）湘01执419号执行通知书，要求被执行人湖南河谷科技有限公司、苏文明、湖南高翔重工科技有限公司在通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、向申请执行人杨涛偿还借款本金人民币690万元及利息411.24万元（按月利率2%自2013年11月15日暂计算至2016年5月9日）。2、承担本案执行费78412元。被执行人收到执行通知书后，于2016年7月12日向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。本院认为,本案执行依据（2014）长中民二初字第01158号民事判决，经湖南省高级人民法院二审判决维持原判，已经发生法律效力，双方当事人均应按生效判决行使权利和履行义务。被执行人湖南河谷科技有限公司、苏文明、湖南高翔重工科技有限公司提出的关于其民间借贷的债权人应为肖明、及要求将执行依据作出前归还案外人肖明的3万元抵冲本案案款的执行异议，均是对生效判决的不服，应当通过申诉的途径解决。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南河谷科技有限公司、苏文明、湖南高翔重工科技有限公司的执行异议。如不服本裁定，双方当事人可自收到本裁定书之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  谭斯元二〇一六年十月三十一日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4870号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。负责人：梁大鹏,该行行长。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：宋波，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋波向我行支付信用卡透支本金72976.72元及截止2016年2月29日的透支利息20582.59元、滞纳金18195.95元，合计111755.26元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金72976.72元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息20582.59元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告宋波向我行支付律师服务费1118元。事实和理由：2014年5月8日，宋波申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后宋波开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。被告宋波未答辩。经审理查明，2014年5月8日，宋波向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向宋波核发中国银行长城环球通白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即宋波（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第二十一款，除本合约另有规定，宋波非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以宋波申请的信用卡产品的规则为准；宋波在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，宋波应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；宋波在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），宋波除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%]。第二十二款，宋波使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入宋波信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第三十款，宋波未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向宋波催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及宋波名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从宋波在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，宋波在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；宋波应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%等。宋波开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金72976.72元、透支利息20582.59元、滞纳金18195.95元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费1118元。以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本金利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，宋波在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金72976.72元、透支利息20582.59元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金18195.95元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求宋波赔偿律师服务费1118元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金72976.72元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息20582.59元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；二、被告宋波于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1118元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元、公告费350元，合计2906元，由被告宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保757号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。代表人：许宏图，行长。被申请人：程功节，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：方月红，女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：程谨，男，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆豪运贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大夏B栋32楼，组织机构代码75620888-0。法定代表人：方月红，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程功节、方月红、程谨、重庆豪运贸易有限公司价值210万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人程功节、方月红、程谨、重庆豪运贸易有限公司价值210万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年十月八日书记员  李 画
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初12139号之一原告：重庆天汇物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路28号。法定代表人：刘锦武，总经理。被告：熊哩粒，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆天汇物业管理有限公司与被告熊哩粒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天汇物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天汇物业管理有限公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年十月三十一日书 记 员  温 娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6772号原告：李之书，女，1969年12月21日出生，住重庆市江津区。被告：陈应华，男，1955年7月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李之书与被告陈应华民间借贷纠纷一案中，原告李之书经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茗二〇一六年十月八日书记员 林星雨
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书闽04**民初956号原告：福建省清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地：福建省清流县赖坊乡文昌街。负责人：严少良，该信用社主任。被告：上官红梅，女，1987年10月16日生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡官坊村**号。被告：张正华，男，1986年5月26日生，汉族，农民，住福建省清流县赖坊乡官坊村**号。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告上官红梅、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。审判员  罗应鹏二〇一六年十月十八日书记员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执671号之二被执行人云朋，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人王复祥，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人韩振虎，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行被执行人云朋、王复祥、韩振虎罚金一案中，南靖县人民法院刑事审判庭以发现（2011）靖刑初字第186号刑事判决经过重新审理后作出的（2012）靖刑初字第186号刑事判决改变了处理结果为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2011）靖刑初字第186号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年十月十三日书记员  甘雪芬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5294号原告：茅庆云，女，1925年03月28日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人���刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告茅庆云与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7130.8元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告茅庆云的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告茅庆云与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为571377.99元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月25日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月9日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7130.8元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金��数额，要求被告支付违约金7130.8元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告茅庆云违约金7130.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
四���省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2628号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：吕昌贵，男，汉族，1942年4月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吕昌贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  刘金川人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  曾梓宸
青海省囊谦县人民法院行 政 判 决 书(2016）青2725行初字02号原告公江，男，藏族，系青海省囊谦县人。诉讼代理人张蓉，青海汇元律师事务所律师。被告囊谦县公安局，住所地囊谦县香达镇。法定代表人李永前，系该局局长。委托代理人扎西东周，囊谦县着晓乡派出所所长。诉讼代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。原告公江诉被告囊谦县公安局不服行政处罚决定一案，本院依法于2016年1月12日作出（2015）囊行初字第05号行政裁定书，原告公江不服该判决，向青海省玉树州中级人民法院提出上诉，玉树州中级人民法院作出(2016)青27行终2号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公江，诉讼代理人张蓉，被告囊谦县公安局委托代理人扎西东周、诉讼代理人杨建宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公江及诉讼代理人诉称，2014年11月10日囊谦县着晓乡交西村召开村党支部书记换届选举大会，经投票原告公江当选为村支部书记，选举结束后，村民代青、尕朋、成林、丁朋等人与参加选举的昂旺、公扎、白青布松等人发生争执，并将昂旺、白青布松等人打伤，在争执过程中原告自始至终进行劝阻，并向乡政府和乡派出所汇报。但11月28日被告囊谦县公安局着晓乡派出所向原告送达了囊公（着）决字（2014）第09号公安行政处罚决定书，以原告实施结伙斗殴为由，对原告给予行政拘留十五日，并处1000元罚款的行政处罚，原告认为，自己未曾参与打架斗殴，却被囊谦县公安局拘留，而且被告在作出行政处罚决定时，未向原告告知陈述和申辩的权利，在实体上和程序上违反了法律规定，认定的事实不清、证据不足，严重损害了原告的合法权益。据此，请求人民法院撤销被告作出的囊公（着）决字（2014）第09号公安行政处罚决定书，并承担本案的诉讼费。被告及其代理人辩称，1、公安机关接到原交西村副主任布色的报案后，立案调查，走访和询问参与斗殴的人和当时现场围观的群众，2014年11月10日囊谦县着晓乡交西村换届选举后，原告参与了结伙斗殴且情节较重，对原告公江按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，给予行政拘留十五日，并处1000元罚款的行政处罚并无不妥之处，在程序上和适用法律也没有错误；2、对原告公江做出治安管理行政处罚决定时和送往拘留所行政拘留期间多次告知了原告公江依法享有的权利；经本院审理查明，2014年11月10日囊谦县着晓乡交西村党支部换届选举大会结束后，村民代青、尕朋、成林、丁朋等人与昂旺、公扎、白青布松等人发生争执，并用石头、藏刀等物品相互斗殴打架，在打架过程中原告公江先劝架后参与斗殴。囊谦县公安局于2014年11月26日、28日分别对囊谦县着晓乡交西村选举结伙斗殴的阿九代青、成林、公江、昂旺等8名参与人员给予了行政拘留十五日，并处1000元罚款的行政处罚，下发了行政处罚决定书，向涉案人员翻译宣读了相应的权利和义务，并经原告签名捺印确认。但在执行过程中，被告的执法不规范、存在瑕疵，上述事实有经当庭举证、质证、辩证的以下证据证明：行政拘留决定书，证实向原告公江翻译宣读行政处罚决定书的内容和行政复议、诉讼的权利，原告公江在行政拘留决定书上签名捺印。上述证据在举证期限届满后，双方当事人进行了证据交换，并与原件进行了核对无误。另查明,公江就此案涉嫌故意伤害已被公安机关刑事立案移送审查起诉。本院认为，本案的争议焦点为被告在作出行政处罚决定的同时是否对原告告知了其享有陈述和申辩的权利，在作出该行政行为期间程序是否合法。本案中被告在对原告作出行政处罚决定之前做了询问笔录，并且宣读和送达了《行政案件权利义务告知书》，在该份询问笔录上有原告公江的签字与捺印，本案经处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法。原告认为被告没有告知其陈述和申辩的权利，因没有向法庭提供证据，且在被告对原告作出的询问笔录中已写明向原告公江告知了权利义务并已送达，因此对于原告的主张本院不予认可.公安局在具体行使行政行为过程中，被告的行为不规范，但不影响案件的正常处理，属具体行政行为的瑕疵。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款、第二款之规定，判决如下：判决维持被告囊谦县公安局作出的囊公（着）决字（2014）第09号行政处罚决定。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。审判长 田 玉 康审判员 措雅拉毛审判员 更却周加二〇一六年十月十四日书记员 昂旺江措
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15162号原告：唐志凌，男，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。被告：胡兴旺，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江北区。被告：杜诗圣，男，汉族，1978年6月1日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆新九龙环球酒店有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号。法定代表人：胡兴旺。第三人：顾淳，男，汉族，1975年12月21日出生，住重庆市渝北区。原告唐志凌诉被告胡兴旺、杜诗圣、重庆新九龙环球酒店有限公司和第三人顾淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告唐志凌于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志凌撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐志凌负担。审判员 赵 进二〇一六年十月二十八日书记员 卢俊玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终426号上诉人(一审起诉人)：陈立芳，女，1949年3月7日生，住重庆市九龙坡区。上诉人陈立芳因诉重庆市九龙坡区人民政府其他行政行为一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2016年8月3日作出的(2016)渝0107行初243号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。陈立芳上诉称，其到重庆市九龙坡区人民政府某村居委会申请低保，被居委会的副主任梅某殴打，派出所和110也没有解决此事。请求：1.撤销原审裁定；2.撤销梅某的党员和主任职务；3.梅某赔偿陈立芳经济损失50000元；4.重庆市九龙坡区人民政府文化某村居委会一女工作人员和梅某共同承担经济损失50000元。本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；海关处理的案件；本辖区内重大、复杂的案件；其他法律规定的中级人民法院管辖的案件。因此，上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起对重庆市九龙坡区人民政府的行政诉讼，不符合前述法律规定，该院对本案没有管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 飒审判员 刘杨兵审判员 潘小美二〇一六年十月十八日书记员 丁宇飞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6045号原告：林恒强,男,1954年10月11日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告林恒强与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3631.2元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告林恒强的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告林恒强与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为560369.91元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），��告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月2日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月16日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的��间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为3631.2元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金3631.2元，被告对该数额予以���可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告林恒强违约金3631.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执570号申请执行人罗艺，住四川省泸州市。申请执行人冯正全，住四川省泸州市。被执行人杨雄非，住弥勒市。被执行人杨钧惠，住址同上。被执行人暨被执行人杨雄非、杨钧惠的法定代理人邢德丽，住址同上。被执行人杨兆庭，住弥勒市。被执行人姜淑芬，住址同上。被执行人肖志华，住弥勒市。被执行人开远市鑫城汽车有限公司。住所地：开远市。法定代表人刘永生，系该公司执行董事。本院在执行罗艺、冯正全与杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬、肖志华、开远市鑫城汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币364635.19元。经查明，被执行人杨雄非、杨钧惠、邢德丽、杨兆庭、姜淑芬、肖志华、开远市鑫城汽车有限公司，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人全部纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17648号罪犯吴华菊，女,1983年11月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）临中刑初字第313号刑事判决,以被告人吴华菊犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴华菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴华菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴华菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴华菊减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2021年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第21号之二申请执行人：乔乃平，女，1961年11月21日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人，农民。申请执行人：索锦华，男，1981年7月27日生，汉族，昔阳县赵壁乡南横山村人。申请执行人：索锦芳，女，1987年7月11日生，汉族，山西省长治市城区城北东街73号。被执行人：张维如，男，1967年6月13日生，汉族，昔阳县赵壁乡前东峪村人，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第221号民事调解书，向被执行人张维如发出执行通知书，责令被执行人张维如履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人张维如至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张维如在昔阳县农村信用合作联社白羊峪信用社的存款3200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年十月十八日书记员  张世巍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6298号罪犯刘昌定，男，汉族，1963年2月15日生，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2013年10月25日作出（2013）长刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘昌定犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘昌定在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘昌定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘昌定在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昌定减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月3日起至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初2235号原告:许龙，男，1955年6月8日出生，环县人。被告:道宝平，男，1975年4月1日出生，环县人。原告许龙与被告道宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加了诉讼，被告道宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告借款本金70000元,并按月利率2.5%自2015年1月2日计息至还款之日（利息暂计至2016年9月2日止为35000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，被告向原告立据借款70000元，约定借款期限一年、月利率2.5%、按季度支付利息。但被告未按约定清偿利息。期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未向原告归还借款本息。被告辩称，被告大概于2013年向原告借款50000元，约定月利率2%，后被告向原告清偿部分利息，至2015年1月2日被告欠原告利息20000元，于当天向原告书写本息共计70000元借条一张，约定月利率2.5%，后经原、被告协商，用原告欠被告的装修费抵顶利息4000元，下剩借款本息至今未还。现无偿还能力，只同意向原告归还借款本金50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2015年1月2日道宝平向许龙书写的借条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：道宝平曾向许龙借款50000元，约定月利率2%，后道宝平向许龙清偿部分利息，2015年1月2日经双方结算，道宝平共欠许龙利息20000元，道宝平于当天向许龙书写金额为70000元借条一张，借条内容为“借条今借到许龙现金柒万（70000.00元）（月息2.5%）（按季清息一年时间）道宝平2015.1.2.”。后经双方协商，许龙用所欠道宝平的4000元装修费抵顶利息。下剩借款本息道宝平至今未归还。本院认为，许龙与道宝平之间借贷关系明确，道宝平应按约定期限向许龙归还借款本金；许龙与道宝平关于2015年1月2日前借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认；2015年1月3日以后的利息应依法按实际借款本金50000元、月利率2%计算。综上所述，许龙要求道宝平归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告道宝平于本判决生效后30日内归还所欠原告许龙借款本金50000元及利息40000元（其中2015年1月2日前利息20000元；2015年1月3日至2016年9月2日止，按本金50000元、月利率2%计算利息为20000元），共计90000元（扣除用装修费抵顶的4000元，下剩86000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告许龙负担500元，被告道宝平负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一六年十月十八日书 记 员  胡金凤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3057号罪犯张镇主，男，汉族，1967年10月9日出生于吉林省长白县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)普中刑初字第248号刑事判决，以被告人张镇主犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)云高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张镇主的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1243号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告陈际宇，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告陈际宇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈际宇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为卫浴经营部的实际经营者，经营地址为中林建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付16995元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余15794.44元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利15794.44元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈际宇经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项16995元，经催要后，被告还剩余15794.44元未返还。被告陈际宇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项16995元，经催要后，被告还剩余15794.44元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年1月23日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项16995元，经催要后，被告还剩余15794.44元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项15794.44元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告陈际宇于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利15794.44元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费320元由被告陈际宇承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍