wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1636号申请执行人:王少明，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省祁阳县。被执行人:厦门荣自达机械有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道杏林村2组，组织机构代码78416690-5。法定代表人黄冬水。本院在执行申请执行人王少明与被执行人厦门荣自达机械有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，厦门荣自达机械有限公司未履行厦集劳仲[2016]565号裁决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门荣自达机械有限公司的财产共计人民币33790.3元（包括应支付申请款项33389.3元、执行费401元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。代理审判员  黄永钦二〇一六年十月八日代书 记员  俞 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1651号之一申请执行人呼建云，男，汉族，东胜区人，现在东胜区。被执行人杨世华，男，汉族，杭锦旗人，现住东胜区。本院在执行呼建云与杨世华民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人呼建云向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十月十日书 记 员 李泽岳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终820号上诉人（原审被告）：浙江晶茂科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。法定代表人：赵伟良。被上诉人（原审原告）：无锡高拓新材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业南区邮电路10号。法定代表人：沈国强。上诉人浙江晶茂科技股份有限公司（以下简称晶茂公司）因与被上诉人无锡高拓新材料股份有限公司（以下简称高拓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7410号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，高拓公司与晶茂公司系买卖合同关系，双方未签订过书面买卖合同。晶茂公司向高拓公司采购PVDF薄膜。2016年6月1日，高拓公司因货款支付事宜诉至该院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未约定解决纠纷的方式及合同履行地。本案争议标的为晶茂公司给付货币，接收货币一方高拓公司所在地为合同履行地。高拓公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回晶茂公司对本案管辖权提出的异议。晶茂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同实际履行地是晶茂公司所在地，本案应由晶茂公司所在地的人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方高拓公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，晶茂公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十一日书 记 员  耿植峰
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1318号之一被执行人：李阿明，男。本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月5日作出的（2016）琼0108刑初262号刑事判决书，于2016年8月29日向被执行人李阿明发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人李阿明银行存款1050元,但实划金额349元。经查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初262号刑事判决书对被执行人李阿明所处罚金的执行。本裁定送达后立即生效。⺀j8mtdeso2sby58jtg2案件唯一码审 判 长 吴秀菊审 判 员 杨少球审 判 员 阳力平二0一六年十月十日书 记 员 梁玉丹 附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初5458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张东。���托诉讼代理人：赵中义。委托诉讼代理人：李郭翔。被告：钟夏，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：焦建熬。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟夏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告钟夏的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼。案件审理过程中，招行信用卡中心和钟夏申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟夏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息94009.92元（其中截止2016年4月22日，透支本金77851.14元、利息4548.49元、分期手续费881.36元、滞纳金10728.93元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：2011年5月25日，钟夏向招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《信用卡（个人卡）通用申请表》。《信用卡（个人卡）通用申请表》的附件《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》载明了持卡人的还款义务以及相关利息、滞纳金、分期手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分月收取。钟夏签名确认阅读并了解信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。随后，招行信用卡中心向钟夏发放了信用卡，卡号为：4392260016723981。钟夏在使用信用卡过程中，对部分账单采取分期偿还，产生了分期手续费，费率为0.7%。同时因钟夏未如期还款，产生了利息和滞纳金。截至2016年4月22日，钟夏已累计欠款透支本金77851.14元、利息4548.49元、分期手续费881.36元、滞纳金10728.93元未偿还，经招行信用卡中心多次催款，钟夏仍未清偿。庭审中，招行信用卡中心称已于2016年4月22日对钟夏的上述信用卡停止使用，但因钟夏尚未足额还款，故因其欠款��产生的利息和滞纳金仍在持续记账。被告钟夏承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，认可截止2016年4月22日其所欠付的各项款项的数额，并对偿还透支本金和利息无异议。但钟夏认为，招行信用卡中心所主张的滞纳金和分期手续费的费率过高，请求法院对滞纳金和分期手续费的金额予以调整。本院认为，钟夏承认招行信用卡中心在本案中主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。钟夏认可欠付透支本金和利息的数额并对支付上述款项无异议，本院予以确认，钟夏应当支付招行信用卡中心透支本金77851.14元及利息（截止到2016年4月22日为4548.49元，自2016年4月23日开始按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准给付至清结之日止）。对于是否应当调整滞纳金和分期手续费金额，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钟夏向招行信用卡中心申请办理信用卡，这是钟夏的真实意思表示。《信用卡（个人卡）通用申请表》及其附件《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《信用卡收费标准》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对招行信用卡中心和钟夏均有约束力。钟夏在申领信用卡时签名确认知晓并愿意遵守各项信用卡规则，即应当按照约定对自己选择分期还款和未按照约定如期还款所产生的后果承担责任。故本院对钟夏���主张不予支持，钟夏应当按照约定支付滞纳金和分期手续费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟夏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金77851.14元、分期手续费881.36元，并支付利息、滞纳金（截止2016年4月22日的利息为4548.49元、滞纳金10728.93元；自2016年4月23日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告钟夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一六年十月××日书记员  李彦春庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1971号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：苏庆祥，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人苏庆祥因土地行政处罚一案于2016年1月20日作出的沂国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人苏庆祥未经批准，擅自于2015年8月份，非法占用砖埠镇苏家庄子村集体土地1188平方米（其中占用设施农用地843平方米，农村居民点用地342平方米，农村道路用地3平方米）建设沿街商品房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，于2016年1月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定书：“1、将非法占用的1188平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的1188平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用设施农用地843平方米和农村道路用地3平方米处以每平方米25元罚款，计21150元；对非法占用农村居民点用地342平方米处以每平方米20元罚款，计6840元；罚款共计人民币27990元（贰万柒仟玖佰玖拾元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第13号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款27990元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1472号原告中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路九号。法定代表人刘建亭，该公司董事长。委托代理人杜军章，该公司员工，代理权限为特别代理。被告新矿内蒙古能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇。法定代表人和富平，该公司董事长。委托代理人张雷，公司员工，代理权限为特别代理。本院于2016年7月13日立案受理了原告中化二建集团有限公司诉被告新矿内蒙古能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告中化二建集团有限公司于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告新矿内蒙古能源有限责任公司的起诉。本院认为，原告中化二建集团有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中化二建集团有限公司撤回起诉。案件受理费19255.8元，减半收取9627.9元，由原告中化二建集团有限公司负担。审判长胡文静审判员刘璐人民陪审员金达楞太二〇一六年十月十一日书记员王洪英
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建民初字第01207号原告建昌县农村信用合作联社。法定代表人崔XX委托代理人李XX被告张XX委托代理人李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：田XX原告建昌县农村信用合作联社诉被告张X、田XX借款合同纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张皓及其委托代理人与被告田瑞艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年11月22日与被告签订保证担保借款合同，合同约定被告张皓从原告处借款10万元。被告田瑞艳提供连带保证，借期12个月，起息日2012年11月22日到期日2013年11月21日，贷款利率为年利率11.28%，贷款到期后，被告没有按约定还款。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。被告张皓辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实依据。原告所诉的借款合同一事答辩人不知情，答辩人从未与原告设立（签订）过任何借款合同，也没有签过任何名字，所以不存在任何效力的问题。其次，从原告提供的借款合同等书证中关于答辩人的“签名”笔记均不同，不是同一个人书写，所以原告应承担举证的法定责任和义务。第三，按照金融机构的贷款流程，应当有视频记录借款设立的全部过程，对此原告应依法提供，否则承担败诉的后果。综上，请法院明查，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告田瑞艳未答辩。经审理查明，原告于2012年11月22日与被告签订保证担保借款合同，合同约定被告张皓从原告处借款10万元。被告田瑞艳提供连带保证，借期12个月，起息日2012年11月22日到期日2013年11月21日，贷款利率为年利率11.28%，贷款到期后，被告没有按约定还款。故原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金及利息。庭审中，被告张皓要求对其签名进行笔记鉴定。本院经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心，于2016年7月8日作出鉴定结论，借款的签字不是张皓本人所写。本院所确认的上述事实，有原告的起诉状、借款合同书、抵押承诺书、司法鉴定意见书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可以采信。本院认为，原、被告所签订的担保借款合同是虚假的，属于无效合同，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告建昌县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费已减半收取1150元，鉴定费2000元，由原告建昌县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王振学审 判 员  于树新代理审判员  王铁光二〇一六年十月十日书 记 员  韩 琳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执269号申请执行人：张宣四，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：何生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：张玲，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行张宣四与何生、张玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人何生、张玲因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询何生、张玲的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十月二十日书记员 陈 杨
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2014)望执字第00022-1号申请执行人吴保根,男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人刘义庆，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望民一初字第00124号判决书，于2014年1月09日向被执行人刘义庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘义庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘义庆在中国农业银行6270账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年十月九日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3777号之一申请执行人卢英文，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人陈景阳，福建英合律师事务所律师。被执行人张银福，男，1992年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人卢英文与被执行人张银福民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2014）思民初字第11368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息，诉讼代理费3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已冻结被执行人银行存款1001.98元。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3777号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执108号之一申请执行人:杨洪祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住四川省仪陇县。被执行人：朱建红，男，汉族，生于1965年9月16日，住四川省华蓥市。申请执行人杨洪祥与被执行人朱建红民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年8月19日以（2015）仪民保字第1484号民事裁定书，裁定查封朱建红所有的渝BTT1**号英菲尼迪QX70小型汽车。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2644号民事判决书，于2016年1月向被执行人朱建红发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:拍卖被执行人朱建红所有的渝BTT1**号英菲尼迪QX70小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一六年十月二十六日书记员  邓焱蓬
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异141号案外人:徐中平,男,1964年8月10日出生,汉族，住淮北市相山区。申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐忠平于2016年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐忠平称，其参与团购幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢），当时全体购房户委托代表与淮北市龙威置业有限公司签订《商品房团购协议书》，其购买了2号楼1xx4室，并足额缴纳了购房款。涉案房屋在人民法院查封前已属其所有，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院查明，本院在执行欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮北市龙威置业有限公司名下金域香苑2幢1xx4室。2013年2月18日淮北市龙威置业有限公司与幸福里小区2号楼购房户代表签订商品房团购协议书，约定团购2号楼x号商品房。徐忠平将购房款220000元汇至团购代表刘振华中国工商银行账户，刘振华将所有购房户购房款一并汇至淮北市龙威置业有限公司账户。本院认为,团购代表与淮北市龙威置业有限公司签订的商品房团购协议书是各方当事人真实意思表示。案外人徐忠平在人民法院查封之前就与被执行人淮北市龙威置业有限公司达成了购房协议，应认定其对房屋享有所有权，所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、,裁定如下:中止对幸福里小区2号楼（即金域香苑2幢）1xx4室的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月十日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初4341号之一原告王志强，男，汉族，1976年9月19日出生。委托代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。被告张万小，男，汉族，1978年5月13日出生。被告王丽琴，女，汉族，1980年8月11日出生。本院在审理了原告王志强诉被告张万小、王丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年十月十日书 记 员 吕 秦 汉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审974号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州欧博农机制造有限公司，住所地温岭市泽国镇湖头村A区42号。法定代表人柯灵通。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第356号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第356号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇湖头村地方非法占用227.88㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用227.88㎡的土地上建造的一层结顶铁棚厂房和其他设施；3、罚款4557元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第356号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01521号之七申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：刘挺。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款95900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十日书记员  黄 海
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执279号之三申请执行人尚洪伟，男，1979年5月6日出生，汉族，农村居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初341号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日提取了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司工程款1729450元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初341号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判员  段 勇二〇一六年十月二十五日书记员  陈亚男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执9307号申请执行人杨辉，男，1986年7月1日出生。被执行人董世刚，男，1962年5月21日出生。被执行人谢改莲，女，1969年11月22日出生。本院在执行杨辉诉董世刚、谢改莲公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。双方自愿达成和解协议：由被执行人谢改莲自行变卖其名下的房产，并就所得价款优先清偿对申请执行人杨辉的借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十月二十六日书记员 刘 莹
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执338号之二申请执行人张淑彩。被执行人杨艳玲。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初755号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人杨艳玲银行存款101085元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月二十日书记员  刘 艳
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执515号申请执行人雷会芳，女，汉族，居民。委托代理人蒋爱军，女，汉族，住址、职业同上，系申请执行人雷会芳之女。被执行人李芬芳，女，汉族，居民。被执行人蒋卫朋，男，汉族，住址、职业同上，系被执行人李芬芳之子。上列当事人共有纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年1月11日作出的（2015）渭中民一终字第00466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷会芳依法向本院申请执行，执行标的为：64739元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1892元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李芬芳、蒋卫朋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李芬芳、蒋卫朋未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议后，二被执行人依约给付申请执行人雷会芳1500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00466号民事判决的本次执行程序。被执行人李芬芳、蒋卫朋若不按执行和解协议履行，申请执行人雷会芳有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月十日书 记 员  沈存刚
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初303号原告：王志江，男，1968年10月17日出生，汉族，曲周县安寨镇安寨村人，住。委托代理人：秦红英，曲周县安寨镇安寨村人，住。被告：李晓松，男，1989年5月4日出生，汉族，曲周县安寨镇西李庄村人，住。被告：李晓亮，男，1982年12月8日出生，汉族，曲周县安寨镇西李庄村人，住。委托代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。原告王志江诉被告李晓松、李晓亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法进行审理。原告王志江诉称，2014年3月份，二被告承揽了河南省荥阳市步行街中铁郑州分公司一土建工程，被告李晓松找到原告王志江，让原告王志江找一些架子工干活，当时商定日工资180-260元。2014年3月份，原告王志江带领27人开始给李晓松承包的工程干活。至2014年12月份工程完工，原告王志江班组27人，共建有三栋商品楼。工程完工后，被告李晓松给付了工人50%的工资，剩余的214207元未有结算。被告李晓松出具了证明一张，后经原告及班组工人多次催要，二被告于2015年2月25日出具了一份保证书，至今被告没有给付尚欠工人工资214207元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告给付尚欠王志江班组工人工资214207元。本院认为，原告王志江没有证据证明在被告李晓松承揽的河南省荥阳市步行街中铁郑州分公司一土建工程中其雇佣了27名工人。原告王志江只是代替李晓松对工人进行管理，李晓松给原告支付管理费，原告王志江与被告李晓松之间属委托管理关系而非承包关系，故王志江作为本案原告，要求二被告给付尚欠27名工人的工资214207元，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志江的起诉。案件受理费4513元，全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李秀美人民陪审员  郭迎东人民陪审员  常俊平二〇一六年十月九日书 记 员  岳翠霞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初357号原告何书贵，男。委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。被告陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。法定代表人徐福山，系该公司董事长。委托代理人李宝贵，该公司职工。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被告宁云山，男。原告何书贵与被告鑫元公司、被告宁云山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何书贵及委托代理人余传锋，被告鑫元公司的委托代理人李宝贵、穆治平到庭参加了诉讼，被告宁云山经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何书贵诉称，1998年3月，原告到被告的下属机构原洛南县陈耳金矿七坑宁云山承包的坑口打钻，2002年感到身体不适回家，去洛南县中医医院检查住院治疗，在省结核病医院住院治疗，没有效果，花去医疗费5万余元，后到商洛市疾病预防控制中心检查，被诊断为矽肺叁期，目前身体残疾，不能劳动，生活陷入困境，请求二被告赔偿原告误工费44800元，残疾赔偿金173780元，被抚养人生活费19752.5元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元，计249132.5元。诉讼费由被告承担。被告鑫元公司辩称，1、原告诉称其在答辩人所在的矿区打工并致病的证据不足，缺乏基本的事实依据；2、被告已经尽到劳动安全卫生监督管理的职责；3、答辩人在对外发包采矿业务过程中，签订有合法的承包合同，答辩人支付的承包费中包含有劳动安全卫生防护有关的费用。在承包过程中产生的经济责任应由承包人承担相应的后果；4、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；5、原告持有的商洛市疾控中心做出的职业病诊断证明书违反了我国《职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》的相关规定，该诊断结论以及依据该诊断结论做出的鉴定属于无效文件，且鉴定单位适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》与原告主张的健康权纠纷不属同一法律关系。故职业病诊断证明书与鉴定意见均不能作为证据使用，应驳回原告的诉讼请求。被告宁云山未到庭，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于1998年3月至2002年5月在被告宁云山承包的被告鑫元公司所属的原洛南县陈耳金矿所有的坑口当钻工。2015年3月29日，原告被商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期，2015年7月10日原告领取了职业病诊断证明书。2016年6月27日，原告经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。本次鉴定，原告支出鉴定费800元。审理中，被告鑫元公司申请对原告的职业病重新确诊，残疾程度重新鉴定。经商洛市疾病预防控制中心再次诊断，原告仍为矽肺叁期。另查明，原告夫妻有一未成年儿子何某某，生于2003年8月10日。上述事实，有证人证言，工作者证，职业病诊断证明书，司法鉴定意见书及鉴定费票据，户口本复印件，营业执照，采矿许可证，行署文件，设计证书，施工设计，安全操作规程，管理制度等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给被告宁云山，虽有施工设计、安全卫生制度等，但并没有完全尽到劳动安全保护监督之责，致使被告宁云山违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，二被告均应承担责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，仍上岗作业，对造成其自身的损害也有过错，亦应承担相应责任。原告要求二被告赔偿事实清楚，理由成立，合理部分应予支持。被告鑫元公司对原告的职业病诊断证明书及据此作为依据之一作出的鉴定意见书有异议，否认原告在被告处接触粉尘的观点，本院认为，该诊断书记载的职业病危害接触史虽未经复核，但原告在被告处打钻，接触粉尘，患矽肺病的事实是可以确认的，故对该辩解观点本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，原告从商洛市疾病预防控制中心领取职业病诊断证明书的时间是2015年7月10日，此时原告才知道自己被确诊为矽肺，从此时至起诉时，并未超过诉讼时效，故对被告鑫元公司提出原告起诉超过诉讼时效的观点，本院亦不予采纳；根据被告鑫元公司申请，原告经再次诊断仍为矽肺叁期，故被告鑫元公司申请对原告的残疾程度再次鉴定没有必要，本院不予准许。原告要求赔偿的项目及数额，依法确定为：1、误工费根据原告患尘肺病的情况酌情确定误工天数为365天，参照当地用工劳务报酬，每天酌情按70元计算为25550元。原告要求误工费按448天，每天100元计算本院不予满足；2、残疾赔偿金按照陕西省2015年度农村居民人均纯收入8689元计算20年，并结合原告伤残等级，核定为173780元（8689元/年×20年×100%）；3、被抚养人生活费，根据原告之子何某某的年龄按照2015年度陕西省农村居民年人均消费性支出7901元计算5年，并按原告夫妻二人分担为19752.50元；4、鉴定费800元；以上共计219882.50元。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，不予支持。根据本案实际情况，本院认为应由被告鑫元公司和被告宁云山各承担40％的赔偿责任，即各赔偿原告87953元，原告对其损害自负20％的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鑫元公司和被告宁云山在判决生效之日起10日内各赔偿原告何书贵各项损失87953元，其余损失由原告自负；二、驳回原告何书贵的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由被告鑫元公司和被告宁云山各负担530元，原告何书贵负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨晓宏审 判 员  吴 斌人民陪审员  石书会二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 璞
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1937之一号原告：周胜龙,男,1994年7月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：朱华艮,男,1957年5月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：查婷婷,女,2002年10月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：张慧,女,2001年12月1日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：程慧兰,女,2001年2月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：余国言,男,1951年10月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：余鹏鹏,男,2008年6月13日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：陈春霞,女,1982年1月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：李杰云,女,1954年12月30日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：汪颍,男,2000年3月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。原告：段桃云,女,1965年8月25日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告：宁海，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地怀宁县。法定代表人：江建生，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地怀宁县。本院在审理原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云与被告宁海、怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云负担。审判员  李劲松二〇一六年十月十日书记员  薛舒文
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0426执保174号申请执行人李治国，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住涉县。被执行人冯占省，男，1981年4月5日生，汉族，住魏县。申请执行人李治国与被执行人冯占省劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）冀0426民初2181号民事裁定书，裁定冻结被执行人冯占省银行存款11000元。2016年9月6日，（2016）冀0426民初2181号民事裁定书移送执行。现本院已将被执行人冯占省在中国工商银行的账户02×××59、交通银行账户62×××00、中信银行账户62×××44-000001以11000元为限予以冻结，并冻结了被执行人在光大银行的账户50×××28内存款10.01元。上述银行账户的冻结期限均为自2016年10月8日起至2017年10月8日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2016）冀0426民初2181号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨彦波审 判 员  马旭鹏人民陪审员  刘保军二〇一六年十月九日书 记 员  王 新
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初733号原告：彭明顺，男，1970年3月4日生，汉族，初中文化，私营企业主，住大姚县。委托代理人：王爱明，男，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：彭贵芬，女，1986年5月12日生，彝族，初中文化，大姚县三台绿特食品开发有限责任公司员工，住大姚县，系彭明顺侄女。代理权限为特别授权代理。被告：云南大姚彩云边核桃开发有限公司。住所地：大姚县。法定代表人：吴波，该公司经理。原告彭明顺与被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托代理人王爱明、彭贵芬到庭参加了诉讼，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明顺向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金182300元，承担自2015年5月22日至2016年8月21日期间的利息58752元，利息年利率24%计算，承担诉前财产保全申请费230元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司以公司资金周转为由向原告彭明顺借款183600元，借款期限一个月，月息3%。同日，原告彭明顺通过银行转账和给付现金的方式向被告交付了183600元。后经原告多次向被告催要借款，但被告至今未归还本息242352元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判令被告归还借款。被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.彭明顺身份证复印件、云南大姚彩云边核桃开发有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商公示信息各一份。欲证明原、被告的主体资格。2.借条一份。欲证明2015年5月22日，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司以公司资金周转为由向原告彭明顺借款183600元，借款期限一个月，月息3%。3.转账交易一份。欲证明2015年5月22日，原告彭明顺通过银行转账向被告打款17万元。4.财产保全裁定书及申请费单据一份。欲证明原告申请诉前财产保全，支付财产保全申请费230元。本院认为，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司以公司流动资金周转困难，向原告借款183600元。后原告通过自己尾数为5315的农行账户向被告公司的法定代表人尾数为1564的农行账户转入了借款170000元，现金给付了13600元。同日，被告书写一书面借条交原告收持，借条载明：“今借到彭明顺人民币183600元，借款时间一个月，月息3%。”借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了发放借款的义务，被告向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。故原告要求被告归还借款本金183600元、利息58752元、诉前财产保全申请费230元及承担自2016年9月22日后的利息，利息按年利率24%计算至本息还清为止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司偿还原告彭明顺借款本金183600元，由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司给付原告彭明顺自2015年5月22日至2016年8月21日期间的借款利息58752元，给付原告彭明顺诉前财产保全申请费230元。二、由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司给付原告彭明顺借款183600元自2016年9月22日起至还款之日止按年利率24%计算的借款利息。上述执行款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，由被告云南大姚彩云边核桃开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  席子荣审 判 员  邱明文人民陪审员  马文晶二〇一六年十月二十四日书 记 员  金晓燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之二十七申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：冯彩霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之二十七裁定书，于2016年10月09日向被执行人冯彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彩霞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0182执3461号申请执行人：杨连域，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人杨连域与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 王 捷执行员 徐惠东执行员 陈华鸿二〇一六年十月十日书记员 郑忠仁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更671号罪犯闫秀林，男，1965年7月17日出生，汉族，出生地山东省诸城市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年9月9日黑龙江省宝清县人民法院作出（2010）清刑初字第68号刑事判决，认定闫秀林犯抢劫罪罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫秀林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯闫秀林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫秀林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015)雁执字第02110号申请执行人西安源色装饰工程有限公司。法定代表人姚智勇，系该公司总经理。被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司。法定代表人雷进荣，具体职务不祥。申请执行人西安源色装饰工程有限公司与被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02489号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安源色装饰工程有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02489号民事判决书向被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的404560元，申请人未受偿金额404560元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2015)雁执字第02110号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5173号罪犯张忠靖，男，1984年1月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年7月31日作出(2014)温乐刑初字第729号刑事判决，以被告人张忠靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯张忠靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张忠靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠靖准予减刑十一个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初289号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人毕建艇，男，1980年12月29日生，汉族，住大连保税区。公诉机关指控，2016年6月24日21时45分许，被告人毕建艇醉酒驾驶小型轿车行驶至大连市金州区三十里堡街道民盛社区前路段时被交警当场查获。经检验，毕建艇血液乙醇（酒精）含量为91.65mg/100ml。本院另查明，同年7月5日，被告人毕建艇经公安机关电话传唤到案。毕建艇到案后如实供述了上述事实。被告人毕建艇对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人毕建艇犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人毕建艇具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毕建艇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨慧超二〇一六年十月九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行审71号申请执行人重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区双元大道196号，组织机构代码00929850-1。法定代表人张建军，局长。被执行人重庆麓沅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区中山路89号-2，统一社会信用代码91500109339470036J。法定代表人陈兴萍，董事长。申请执行人重庆市北碚区水利局（简称北碚水利局）于2016年10月8日向本院申请强制执行碚水罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚水利局于2016年2月24日作出碚水罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》，责令重庆麓沅生态发展有限公司于2016年3月1日前清除河道管理范围内的弃土、排除安全隐患；处罚款30000元；逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚水利局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚水利局申请执行的碚水罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区水利局作出的碚水罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年十月十日书 记 员  贺 芳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4098号原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李育才，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张长存与被告李剑光、陈淑妍、李育才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告李剑光、陈淑妍、李育才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑光偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈淑妍、李育才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告李剑光由被告陈淑妍、李育才作担保向原告张长存借款人民币100000元，并由被告李剑光、陈淑妍、李育才共同出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，三被告至今未能偿还。被告李剑光、陈淑妍、李育才均末作答辩。被告李剑光、陈淑妍、李育才拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张长存提交的其居民身份证复印件1份、被告李剑光、陈淑妍、李育才居民身份证复印件各1份、借条1份，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月17日，被告李剑光由被告陈淑妍、李育才作担保向原告张长存借款人民币100000元，并由被告李剑光、陈淑妍、李育才共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息、借款期限均末作约定；对保证方式约定为连带责任保证；对保证期间约定为本款息还清为止。借款后，被告李剑光、陈淑妍、李育才至今均未能偿还原告张长存借款或利息。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告张长存与被告李剑光、陈淑妍、李育才之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告李剑光在合理期限内偿还借款。经原告张长存起诉催告，被告李剑光未能偿还原告张长存借款人民币100000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告张长存借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月26日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告张长存与被告陈淑妍、李育才对保证方式己明确约定连带责任保证，故被告陈淑妍、李育才应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈淑妍、李育才在承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿。综上所述，原告张长存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑光、陈淑妍、李育才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：1.被告李剑光应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月26日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；2.告陈淑妍、李育才对上述款项应承担连带清偿责任；3.被告陈淑妍、李育才在承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半后收取人民币1150元，由被告李剑光、陈淑妍、李育才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林竹森二〇一六年十月十三日书记员  苏明坡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3403号原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司法定代表人：陈学全，系该公司经理委托代理人：常小燕，系该公司主任。被告：史文山，男，汉族，其他信息不详。原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告史文山物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年10月14日立案。原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤诉。本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司负担。审判员 胥 维二〇一六年十月二十七日书记员 唐晓芳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1632号原告：赵兴发，男，1973年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南强业建材有限公司，统一社会信用代码证号：91530125080436153F，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处小渡口。法定代表人：林而强，经理。原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵兴发的委托诉讼代理人何学才，被告云南强业建材有限公司的法定代表人林而强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南强业建材有限公司支付给原告赵兴发运费390083元；2、诉讼费由被告负担。2015年，原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司签订合同书，由原告赵兴发组织车辆为被告云南强业建材有限公司运输速凝剂，被告云南强业建材有限公司按照合同书约定支付给原告赵兴发运费。原告赵兴发组织云×号车和云××号车为被告云南强业建材有限公司运输速凝剂，原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司对2015年3月2日起至2016年7月21日止的运费进行结算，被告云南强业建材有限公司欠原告赵兴发运费390083元。事后原告赵兴发多次找被告云南强业建材有限公司催讨拖欠运费390083元未果。被告云南强业建材有限公司辫称：当时签订运输合同书我不在，运输合同书不是我签的，是我下面的厂长签的，具体差多少钱我不知道，我要与我公司的财务人员对接才知道差多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、合同书一份，欲证实2015年，原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司签订合同书，由原告赵兴发组织车辆为被告云南强业建材有限公司运输速凝剂，被告云南强业建材有限公司按照合同书约定支付给原告赵兴发运费；2、对账单六份，欲证实原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司对2015年3月2日起至2016年7月21日止的运费进行结算，被告云南强业建材有限公司欠原告赵兴发运费390083元；本院认为：原告赵兴发提交第1、2组证据，相互映证2015年，原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司签订合同书，由原告赵兴发组织车辆为被告云南强业建材有限公司运输速凝剂，被告云南强业建材有限公司按照合同书约定支付给原告赵兴发运费，原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司对2015年3月2日起至2016年7月21日止的运费进行结算，被告云南强业建材有限公司欠原告赵兴发运费390083元的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司签订合同书，由原告赵兴发组织车辆为被告云南强业建材有限公司运输速凝剂，被告云南强业建材有限公司按照合同书约定支付给原告赵兴发运费，原告赵兴发组织云×号车和云××号车为被告云南强业建材有限公司运输速凝剂。原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司的财务人员陈红丽对2015年3月2日起至2016年7月21日止的运费进行六次结算，2015年3月2日起至2016年1月21日止实欠运费款：511448-211000=300448元，2016年2月-3月止实欠运费款：59900元-50000=9900元，2016年4月实欠运费款：48205-16000=32205元，2016年5月实欠运费款：47075-17500=29575元，2016年6月实欠运费款：38865-25000=13865元，2016年7月实欠运费款：26865-19000=7865元，被告云南强业建材有限公司在运费对账单上加盖被告云南强业建材有限公司公章，被告云南强业建材有限公司欠原告赵兴发运费合计393858元。事后原告赵兴发多次找被告云南强业建材有限公司催讨拖欠运费未果。2016年8月25日，原告赵兴发向法院起诉，要求被告云南强业建材有限公司支付给原告赵兴发运费390083元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司签订合同书，由原告赵兴发组织车辆为被告云南强业建材有限公司运输速凝剂，合同书依法成立生效。原告赵兴发组织云×号车和云××号车为被告云南强业建材有限公司运输速凝剂，被告云南强业建材有限公司应按照合同书支付给原告赵兴发运费。原告赵兴发与被告云南强业建材有限公司对2015年3月2日起至2016年7月21日止的运费进行六次结算，被告云南强业建材有限公司欠原告赵兴发运费合计393858元。原告赵兴发要求被告云南强业建材有限公司支付给原告赵兴发运费390083元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：由被告云南强业建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵兴发运费390083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7151元减半收取3578.50元，由被告云南强业建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一六年十月十日书记员  刘 颖
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执保48号之一申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。负责人李华，该公司总经理。被申请人吴江，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告吴江农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对吴江所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区中心小区9号楼6单元602室房产进行保全，并已提供担保。经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封吴江所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区中心小区9号楼6单元602室房产。查封期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止。查封期间未经本院允许，不得过户、抵押、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云峰二〇一六年十月十日书记员  韩 冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1787号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。负责人樊震宙，行长。委托代理人陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人李卫然，男，1973年5月10日生，汉族，住苏州市吴中桂苑住宅区。中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与李卫然信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第321号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，李卫然应给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金97348.36元、服务费880元、超现费891元及相应的利息、滞纳金[截至2015年5月26日利息为7166.32元、滞纳金为5726.32元，此后按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）计算至实际清偿之日止）]，于2015年6月30日前归还本金4000元，同年7月30日前归还本金40000元，同年8月30日前给付剩余本息、滞纳金。若有任一期未按期足额履行，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就李卫然结欠的全部本金、利息、复利、滞纳金及其它相关费用一并向法院申请执行；案件受理费1198元，由李卫然负担。因李卫然未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李卫然支付100317.36元及相应利息。本院已立案，执行标的100317.36元及相应利息。本院受理后，即向被执行人李卫然发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，本院轮候查封被执行人李卫然、陈艳辉名下坐落于于苏州吴中经济开发区商贸城17幢401室506室、桂苑二区17幢401室房屋二套，上述房产已由苏州市工业园区人民法院启动处置程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理。除上述财产外，未发现被执行人李卫然名下其他可供执行的财产。被执行人李卫然目前下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年十月十六日书记员 董   文   佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01407号之九申请执行人：叶华华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人叶华华与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6171号原告李某某被告王某某。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李美佳人民陪审员  管 霞人民陪审员  刘 洋二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 莹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审525号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金洪瑞，男，1955年7月24日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第88号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用99.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用99.5㎡土地上建造的二间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第88号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1692号申请人陈安平,女,1961年6月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人蒲波,男,1974年4月2日生，汉族，住四川省南充市。被申请人左丽君,女,1975年9月11日生，汉族，系被申请人蒲波之妻，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字2289号民事调解书，于2016年9月21日立案受理申请人陈安平与被执行人借款合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2016年4月19日依法作出了（2016）川1302财保105号民事裁定书，对被执行人蒲波挂靠贵州省交通工程有限公司在平昌县公路养护段应收工程款200万元（实际应收工程款约为76万元）。另查明，2015年8月17日，平昌县人民法院作出的（2015）平民保字第108号民事裁定书，对被执行人蒲波挂靠贵州省交通工程有限公司在平昌县公路养护段应收工程款60万元进行了冻结，该案已审结，亦由本院执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蒲波挂靠贵州省交通工程有限公司在平昌县公路养护段应收工程款136万元至南充市顺庆区人民法院案款专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年十月十六日书记员  张 弥
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2230号原告：张某某，男，1942年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张某1，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张某某为与被告张某1赡养费纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告系原告儿子。2011年5月19日，在当地司法所人员的主持下，原告的子女就赡养老人达成赡养协议，约定被告应每年支付赡养费600元，并均摊老人的住院治疗费用。目前被告尚欠原告2016年的赡养费用600元，而且原告2016年6月2日至2016年6月14日有病住院期间发生医疗费17，383.35元，被告应承担5,794.45元。该费用经司法所调解被告拒不支付。为此，原告提起诉讼请求判令被告支付2016年赡养费600元，并判决被告每年按此履行；判令被告承担原告住院期间发生的医疗费用5,794.45元；由被告承担诉讼费。被告张某1未答辩。经审理查明：原告张某某妻子徐某某（2012年7月21日去世）共生育子女四人。被告张某1系原告张某某大儿子。2011年5月19日，在大洼县司法局平安司法所主持调解下，原告及妻子徐某某作为乙方与包括被告在内的四名子女签订《赠与赡养协议书》，约定：一、甲方张某2负责乙方张某某、徐某某生老病葬；……五、丙方张某1、张某3承担乙方赡养费（每年）1200元，此款在每年5月19日前支付给甲方；六、乙方如有一人故去，丙方张某1、张某3从第二年起每人承担600元赡养费，此款在5月19日前支付给甲方；……八、乙方如住院治疗，由甲方、丙方张某1、张某3三方平均承担。协议签订后，其他子女均按协议自觉履行，被告仅履行三年便不再履行。2016年应支付赡养费600元被告至今未向原告支付，且原告于2016年6月因急性坏疽性胆囊炎住院治疗产生医疗费用17，383.35元，应分摊给被告的5,794.45元，被告亦未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付2016年赡养费600元，并判决被告每年按此履行；判令被告承担原告住院期间发生的医疗费用5,794.45元。上述事实，有《赠与赡养协议书》、盘锦市大洼区人民医院住院病案、住院医疗费收据、住院医疗费清单、医生证明及原告陈诉在卷佐证。证明原告无劳动能力、需要被告赡养、被告未向原告支付2016年赡养费以及原告住院治疗产生的医疗费数额、该费用被告尚未支付的事实。以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年过七旬，且体弱多病，作为其子女的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中被告张某1经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告张某某提供的证据对原告主张的事实予以认定。原、被告自愿达成《赠与赡养协议》，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。根据协议约定，被告应于每年5月19日前向原告支付当年赡养费600元，亦应按约定分摊原告住院治疗产生的医疗费用，故本院对原告提出由被告支付2016年赡养费600元、以后每年按此支付并承担原告住院期间发生的医疗费用5,794.45元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告张某某2016年赡养费600元。二、被告张某1于2017年起至原告去世时止，每年给付原告张某某赡养费600元，于当年5月19日前支付。三、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告张某某医疗费5,794.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执229号申请执行人：张学林，男，1972年2月10日出生，住新疆霍城县。委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被执行人：奎屯康泰棉麻有限公司，住地奎屯市，组织机构代码证号：66362420-1。法定代表人：潘小龙，该公司总经理。本院受理的申请执行人张学林与被执行人奎屯康泰棉麻有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行标的6596.95元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款6646.95元直接支付给了申请执行人，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的(2015)奎民初字第102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十月十日书记员王素秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6172号罪犯胡发双，男，汉族，1983年12月5日生，小学文化，陕西省岚皋县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2013年9月6日作出（2013）包刑初字第00429号刑事判决，以被告人胡发双犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡发双在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡发双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡发双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡发双减去自本裁定送达之日起至2017年8月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 吴 陶审判员 胡明艳二〇一六年十月二十八日书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7248号罪犯顾兴猛，男，汉族，初中文化，1985年8月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月25日作出(2014)吴江刑初字第0313号刑事判决，以被告人顾兴猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金��监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾兴猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯顾兴猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾兴猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾兴猛减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定��达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2016）年湘04**执恢字第23号申请执行人张应富申请执行被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2007）石民一初字第393号民事判决书，被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人衡阳市万福陵园开发有限公司已履行了生效判决书的义务，申请人特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2007）石民一初字第393号民事判决书予以结案。审判员  蒋志成二〇一六年十月十一日书记员  龙 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初4097号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：文培新，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告文培新物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 钱 亚人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一六年十月三十一日书 记 员 李舒鸿
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初字第753号原告河南华实农业科技有限公司法定代表人：孙栋梁。委托代理人：梁红霞，该公司职工委托代理人：高长生，律师被告新乡市卫滨区平原乡中召村委会法定代表人：郜时鹏原告河南华实农业科技有限公司（简称华实公司）诉被告新乡市卫滨区平原乡中召村委会（简称中召村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁红霞、高长生，被告法定代表人郜时鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我单位于2014年5月18日与被告签订的《土地流转承包合同》、2015年11月30日双方签订了《补充协议》各一份，约定：被告将土地总面积2036.2014亩土地流转承包给原告经营使用，承包期二十年。被告保证原告施工期间没有任何干扰，否则原告可选择不履行协议，原告履行部分可要求被告或村民返还，由被告承担连带责任。双方还就其他事宜做了约定。合同生效后，原告按约定履行了义务，将承包金如数支付给被告，期间原告项目得到了市、区两级政府的支持，从2015年12月开始，由于被告未能做好村民工作，发生村民干扰阻止原告正常施工，要求解除合同行为，造成承建工程中途停建，施工队被迫停工，已购建筑材料浪费，双方合同至今无法继续履行，原告认为合同无法履行是被告违约造成的，按照合同约定，被告应承担因违约给原告造成的损失赔偿责任，请根据合同法第107条、第113条、第114条、第121条之规定和双方合同约定追案究被告违约责任，准予原告诉讼请求。原告要求依法解除原告与被告2014年5月18日签订的《土地流转承包合同》和2015年11月30日签订的《补充协议》；被告返还原告缴纳2014.5.20至2015年5月19日多缴的承包费61236元；2015.5.20至2016年5月19日的土地承包费718764元；预交2016年5月20至2017年5月19日的土地承包费25000元；小计805000元；被告赔偿原告损失1952076.11元；庭审中，原告当庭变更诉请，只是要求解除双方之间签订的《土地流转承包合同》、《补充协议》。被告辩称：2016年4月27日，原告向我村委会发函要求解除合同，我们同意解除合同。不同意原告返还承包费和赔偿的诉讼请求。经庭审查明，可以确定以下案件事实：原告华实公司欲承包被告中召村委会的土地，2013年11月15日，原告向被告缴纳了5万元保证金。2014年5月18日、2015年11月30日，原、被告各签订了一份《土地流转承包合同》和《补充协议》，约定：被告将其土地总面积2036.2014亩土地流转承包给原告经营使用，其中第一期724.1753亩，第二期1312.0261亩，承包期二十年，自2014年5月20日至2034年5月19日为止，其中2014年5月至2019年5月每亩承包费1200元，2019年5月至2024年5月每亩每年承包费为1300月，每亩每五年递增100元，以此类推。原告按实际用地面积支付给被告承包费，由被告按实际亩数支付给每户村民。被告保证原告进地施工，如农户到农业园干扰，破坏，影响正常生产经营，被告必须积极协助解决；并保证原告施工期间没有任何干扰，否则原告可选择不履行协议，原告履行部分可要求被告或村民返还，由被告承担连带责任。若被告违约，造成合同不能履行，按评估机构评估价赔偿原告苗木费、管理设施费及由此产生的损失，双方还就其他事宜做了约定。合同签订后，2014年5月，被告交付给原告土地724亩，5月26日，原告支付给被告土地承包费73万元。2015年5月25日，原告支付给被告土地承包费718764元（2015年5月20日至2016年5月19日），之后，原告又支付给被告土地承包费25000元。2014年5月，原告在承包的土地上种植了玉米，收过玉米后，2014年10月，原告种植了小麦；2015年6月，小麦收割后原告又种植了大豆，2015年11月，原告收了大豆后，开始在承包的土地上修路挖沟，进行施工改造，欲建设农业生态园，由于被告中召村民的阻拦，原告被迫停工。2016年4月27日，原告向被告村委会发函要求解除双方签订的《土地流转承包合同》和《补充协议》。本院认为：原、被告签订的《土地流转承包合同》和《补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效。由于双方在履行合同过程中，因如何使用承包的土地发生纠纷，原告要求解除合同并发函给被告，被告亦同意解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：解除原告河南华实农业科技有限公司与被告新乡市卫滨区平原乡中召村委会2014年5月18日、2015年11月30日签订的《土地流转承包合同》和《补充协议》。案件受理费100元，诉讼保全费5000元，由原告河南华实农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫衡洲二〇一六年十月八日书 记 员  赵福萍
陕西省安康市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕09刑终124号原公诉机关陕西省白河县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被刑事拘留，同年1月15日、6月30日、8月1日先后被白河县公安局、白河县人民检察院、白河县人民法院决定监视居住。白河县人民法院审理由白河县人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪一案，白河县人民法院于2016年8月4日作出（2016）陕0929刑初44号刑事判决。宣判后，被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年1月5日12时许，被告人雷某某窜至白河县麻虎镇任某1家，卸掉任某1家的后门进入室内，其在室内翻找过程中发现阁楼上有一上锁的木箱，便用在卧室内找到的钥匙将“阁楼木箱锁”打开，将木箱内的8000元现金盗走。随后被告人雷某某将木门上好恢复原状，从原路返回家中，所盗8000元中的部分现金被其用于日常生活花销。案发后在民警对该案进行走访调查时，被告人雷某某出于害怕，主动向被害人任某1承认盗窃的事实，并己赔偿8000元，取得了被害人任某1的谅解。被告人雷某某构成自首，并积极主动退赔被害人的全部损失，依法可以从轻或者减轻处罚。原审认为，被告人雷某某以非法占有为目的，进入他人室内，秘密窃取他人现金8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人雷某某入室盗窃，依法应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；盗窃的被害人财物已经全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。雷某某上诉提出，有自首情节，又系初犯，盗窃亲戚家的，亲戚已谅解，故请求依法改判缓刑或免于刑事处罚。经审理查明，上诉人雷某某系被害人任某1侄女任某2的丈夫。其他案件事实与一审认定的案件事实一致。原审经当庭举证、质证认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认。本院认为，上诉人雷某某以非法占有为目的，趁其叔父家中无人潜入室内，秘密窃取其叔父家中现金8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷某某上诉请求判处缓刑或免刑的意见，经查，雷某某盗窃其叔父家，且于次日就主动全部退还给其叔父，有自首情节，并取得其叔父的谅解。在二审期间，经委托白河县司法局对雷某某作社区评估意见，评估意见认为雷某某平时表现良好，判处非监禁刑对社区无重大不良影响，故对雷某某上诉请求判处缓刑的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销白河县人民法院（2016）陕0929刑初44号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期，从本判决生效之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  章生学审 判 员  冉 琼代理审判员  邝 希二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘晨宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执416号申请执行人王海艳，居民。被执行人张迎波，居民。本院在执行王海艳与张迎波买卖合同合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6473号原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：姜萌韶，支行行长。委托代理人：黄上青。被告：温州雷俊传动机械有限公司。法定代表人：林雷。被告：林雷。原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告温州雷俊传动机械有限公司、林雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州雷俊传动机械有限公司偿还借款本金400000元及利息[期内利息（以本金400000元为基数，自2016年6月22日起按年利率6.3075%计算至2016年10月8日止，扣减85.80元）、复息（以未还利息为基数，自2016年7月21日起按年利率9.46125%计算至2016年10月8日止）及罚息（以本金400000元为基数，自2016年10月9日起按年利率9.46125%计算至实际偿还之日止）]（庭审中自愿变更）；2、被告林雷对上述债务在保证限额400000元及相应利息（包括复利和罚息）和费用的范围内承担连带责任保证；3、本案律师代理费用4000元及诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温州雷俊传动机械有限公司；借款本金：400000元；借款期限：2015年11月9日至2016年10月8日；借款利率：年利率6.3075%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.46125%；借款交付情况：原告于2015年11月9日以转账支付方式发放借款400000元；保证担保情况：被告林雷自愿为被告温州雷俊传动机械有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告温州雷俊传动机械有限公司已足额偿还期内利息至2016年6月21日，其后仅偿还期内利息85.80元，尚欠借款本金400000元及剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温州雷俊传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金400000元及利息[期内利息（以本金400000元为基数，自2016年6月22日起按年利率6.3075%计算至2016年10月8日止，扣减85.80元）、复息（以合同约期内每月结欠利息额为基数，自2016年7月21日起按年利率9.46125%计算至2016年10月8日止）及罚息（以本金400000元为基数，自2016年10月9日起按年利率9.46125%计算至实际偿还之日止）]；二、被告林雷对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由温州雷俊传动机械有限公司、林雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张翀二〇一六年十月三十一日代书记员 李将
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1596号申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区跃进路北段78号。负责人：石荣，该公司总经理。被执行人：李桂兰，女，生于1976年1月6日，汉族，现住绵阳市涪城区。本院受理深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司申请执行（2015）涪民初字第5281号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李桂兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李桂兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年十月十一日书记员  杨爽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1254号之十八申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：孙梁军。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月13日冻结了被执行人孙梁军在招商银行6208账户内存款人民币29123.96元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙梁军在招商银行6208账户内存款人民币29123.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执398号申请执行人张青海，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人张青海依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初236号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为86200元及利息，诉讼费1955元，执行费1193元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执398号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初4484号原告：张有钧，男，1955年10月20日出生，汉族，住平湖市。被告：袁林华，男，1972年8月1日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告张有钧与被告袁林华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有钧撤回起诉。本案受理费1174元，减半收取587元，由原告张有钧负担。审判员 张 雷 平二〇一六年十月十一日书记员 姬���红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初16297号原告唐晨，男，汉族，户籍地浙江省嘉善县。委托代理人黎志、邓富云，广东世纪华人律师事务所律师。被告深圳市敦煌易趣国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人康庄，总经理。委托代理人谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。原被告合同纠纷一案，原告请求法院判令:1、被告赔偿原告货物损失人民币33691元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告答辩称，原告所托运货物已自行申报价值为美元188.5元，根据双方交易约定，如货物丢失或损坏，将根据国际华沙公约及DHL的处理结果最高赔偿美元188.5元，且不包括退还运费，但原被告已协商由被告退回原告运费人民币1035元，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、合同成立：原告于2016年5月28日、2016年6月3日在被告的淘宝店铺分别拍下价格为人民币3000元、644元的香港DHL代理出口化妆品、茶叶、电子烟等产品，该商品详情包括报价不含燃油附加费及目的地海关关税，只负责中国海关出关，如果货物丢失或损坏，将根据国际华沙公约及DHL的处理情况给予处理，对于没有投保的货物最高赔偿人民币800元，外地用户将货寄给我们，包装后，给客户提供快件单号和发货底单，客户打款到支付宝后，开始发货，支付宝交易流程为收到货物-核对重量件数品名和收货地址-核算价格-做淘宝链接给买家-买家付款到支付宝-本店开始发货-在相关官网上查询信息-请确认放货款-相互评价-交易结束；2016年5月25日，被告法人已签收原告从浙江嘉兴寄出的重79KG的手表及打火机包裹，被告须根据原告要求将上述包裹分别发往不同国家。2、本案涉及的买卖标的：原告支付的上述货款系被告提供的五单国际货运服务的对价，其中运单号为6965176083、转单号为1ZA67V896740047571的发往美国的货物为普通手表285块，实重30KG，运费为人民币1035元；原告将涉案包裹分为表芯、表壳、表带、电池、显示屏自行申报关税为价值美元188.5元，根据报关日期2016年5月26日的人民币汇率中间价1美元对人民币6.5552元得出原告报关价值为人民币1235.66元。3、被告未履行义务的情况：被告否认涉案包裹丢失，但承认转单号为1ZA67V896740047571的拟发往美国的包裹尚未找到，并未实际转运，被告已在与原告此后的交易中扣除了涉案运单的运费人民币1035元。4、其他：原告主张丢失的手表包裹系发往美国亚马逊仓库，将在亚马逊销售，并提供同款手表在亚马逊官网的售价以主张丢失手表价值人民币33691元；被告主张根据与原告自行申报的价值仅为美元188.5元，且根据国际货运相关规则对未投保货物最高赔偿仅为申报价值即美元188.5元。判决结果货运合同的相对方应为托运人与承运人，本案原告系涉案手表的托运人，但本案被告并非承运人，故本案并非货运合同纠纷；本案被告作为货运代理公司，收取原告的费用、受原告委托为原告办理货物运输，是原告的代理人，故原被告之间系有偿委托合同关系。被告在收到原告寄出的手表后未能交至实际承运人运输，存在过错，应当赔偿原告损失。至于损失金额，原告主张同款手表在亚马逊官网的售价为人民币33691元，而原告亦已将涉案手表拆分报关，价值美元188.5元，折人民币1235.66元，由于原被告双方均确认原告寄给被告的手表实为整表、并未拆分，而根据常理，涉案手表在亚马逊官网上的销售价格已包含原告的利润，故该售价并不能等同于原告所受的损失金额，而原告的报关价是手表零部件，明显低于整表价值，故本院根据原告举证的报关价及销售价的中间值作为原告所受损失的金额即人民币17463.33元[（1235.66+33691）/2]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条的规定，判决如下：被告深圳市敦煌易趣国际货运代理有限公司在本判决生效之日赔偿原告唐晨货物损失人民币17463.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由原告承担84元，被告承担237元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应       连二〇一六年十月十日书记员 张伟娟书记员温燕云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。第4页共5页
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初3418号原告：开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地：开鲁县开鲁镇爱心小区。法定代表人：宋树民，系该公司经理。委托诉讼代理人：车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限责任公司业务经理，住开鲁县。被告：高秀文，女，汉族，退休职工，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告高秀文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司负担（已交纳）。审判员  孙晓梅二〇一六年十月十日书记员  肖伟晗