wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2710号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告：朱华锋，男，1967年11月18日出生，汉族。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告朱华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审判长  刘庆文审判员  赵明亮审判员  张永杰二〇一六年十月九日书记员  李晓菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16922号上诉人（原审被告）：深圳市网卓信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园7栋303房，组织机构代码57881588X。法定代表人：吴衡，总经理。委托诉讼代理人：徐鸿仪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室，组织机构代码31834738-9。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。上诉人深圳市网卓信息科技有限公司（以下简称网卓公司）因与被上诉人北京萝卜特科技有限公司（以下简称萝卜特公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。网卓公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。萝卜特公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人是否实施了被控侵权行为；二、一审法院判定上诉人赔偿被上诉人的经济损失和维权合理开支是否恰当。关于争议焦点一，上诉人是否实施了被控侵权行为。根据被上诉人提交的（2013）京长安内经证字第27087号公证书及其所附光碟显示，上诉人在其主办的安卓在线网站（网址为www.androidonline.net）上提供了被上诉人享有信息网络传播权的涉案作品“黄金矿工2.3”的下载服务，因此，上诉人侵犯了被上诉人涉案游戏软件作品的信息网络传播权。上诉人主张其仅是提供信息存储空间、搜索和链接服务，未向本院提交相关证据予以证明，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采纳。上诉人未经被上诉人许可，在其网站上向公众提供涉案计算机软件，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权，一审法院认定上诉人构成侵权正确，本院予以确认，上诉人依法应当承担相应的侵权责任。关于争议焦点二，一审法院判定上诉人赔偿被上诉人的经济损失和维权合理开支是否恰当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”侵犯软件著作权的赔偿数额，按照该规定确定。本案因双方当事人均未举证证明被上诉人因侵权遭受的实际损失以及上诉人因侵权所得金额，一审法院根据本案具体案情，综合考虑上诉人的侵权性质、侵权范围、侵权行为的情节等因素，酌定其赔偿被上诉人经济损失人民币20000元，并无不妥；同时，一审法院根据被上诉人请求支付的合理开支的数额及其用于本案的合理数额，综合考虑该合理开支的必要性和合理性，酌定上诉人支付被上诉人合理开支人民币3000元，亦无不妥。上诉人主张上述经济损失和合理开支均无依据且金额过高，但其未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持，对一审法院认定的赔偿金额予以维持。综上，上诉人网卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市网卓信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十月十一日书 记 员  魏楚娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3704号原告李某，女，汉族，1981年9月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区桥沟镇翟则沟，公民身份号码6106221981********。被告高某某，男，汉族，1978年5月28日出生，地址不详。原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告高某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一六年十月十八日书记员  杜 斌
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执533-1号申请执行人：张从荣（系邹久辉之母），女，汉族，生于1937年8月15日，四川省宜宾市南溪区人。申请执行人：邹旭（系邹久辉之女），女，汉族，生于1988年5月4日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：刘胜洪，男，汉族，生于1973年3月16日，四川省宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初700号民事判决，受理申请执行人张从荣、邹旭申请执行被执行人刘胜洪民间借贷纠纷一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月二十七日书记员  王伟
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终159号上诉人(原审原告)汤杰。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)澧县公安局，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺路。法定代表人周常彩，局长。委托代理人熊宗炎，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘丽，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。汤杰原审诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字(2012)0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东汤方生(原告叔父)抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴其120000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内解除扣押，予以返还。2015年9月23日，汤杰向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，汤杰向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人汤杰被扣押的现金120000元人民币，支付同期(2012年6月15日至2016年1月14日)存款利息6455.34元人民币，合计126455.34元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，汤杰根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使汤杰的合法权益迟迟得不到保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致汤杰至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了汤杰合法权益，请求责令澧县公安局返还其被扣押款项并承担利息。原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。汤杰的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而汤杰起诉澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为，该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，其诉请应当通过其它途径解决。据此原审法院遂裁定：驳回汤杰的起诉。裁定送达后，汤杰不服提起上诉，请求撤销原裁定，指定澧县人民法院依法受理此案。所持的事实与理由为，根据《国家赔偿法》第三十七条第一、二款的规定，澧县公安局有义务在收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。澧县公安局有义务且有能力履行《国家赔偿法》规定的法定职责却不履行的行为方式属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件。原审法院驳回起诉，缺乏事实与法律依据。澧县公安局答辩，扣押汤杰资金的行为是刑事侦查行为，不可诉，请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”汤杰诉称的澧县公安局的不作为行为，是依《中华人民共和国国家赔偿法》产生的义务，且该义务已由其上级公安机关的复议决定所确定，而不是行政行为，也不是澧县公安局履行行政管理职能过程中产生的义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，汤杰的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  马桂芳审判员  刘宇学二〇一六年十月十日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1870号申请执行人:张宗杰;被执行人:刘兆绪本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1870号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00377号原告：珠海伊德莉美容服务有限公司。法定代表人：李海琳。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司。法定代表人：刘思研。被告：程英。被告：刘思研。本院在审理原告珠海伊德莉美容服务有限公司与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告珠海伊德莉美容服务有限公司在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月十日书 记 员  孙克凡
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1371号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：晋江市人民法院申请执行人许国良，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人许再源，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人许国良与被执行人许再源民间借贷一案，泉州仲裁委员会于二○一五年六月十五日作出的［2015］泉仲字892号裁决书已经发生法律效力，因被执行人许再源的财产在晋江法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州仲裁委员会［2015］泉仲字892号裁决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈小东
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1425号原告：徐某某，X年X月X日出生。被告：刘某某，其他情况不详。本院受理原告徐某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 员  孙延斌人民陪审员  王凤华人民陪审员  吴学芹二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 朋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05887号申请执行人广东中旅（深圳）旅行社有限公司,住深圳市罗湖区。被执行人殷艳,女,1987年12月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在执行广东中旅（深圳）旅行社有限公司与殷艳特许经营合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供��行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十六日书记员 王 谦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1633号上诉人（原审自诉人）：傅庆国，住广州市海珠区。上诉人因故意伤害罪一案，不服广东省广州市海珠区人民法院不予受理的(2016)粤0105刑初857号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其并非以危害公共安全罪，寻衅滋事罪提起诉讼，且上诉人认为本案的证据是以笔录事实记载与日记记录犯罪事实形式相结合，原审法院对其笔录证据不予采纳，认为与刑事自诉案中的条件不相符，上诉人认为不合理。上诉人上诉要求上诉庭纠正原审错误裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；……(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；……8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。”且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”故本案中，根据上诉人提交的材料显示，不符合法律规定的证据要求，缺乏罪证且不能证明上诉人所指控的犯罪事实，故上诉人的刑事自诉不符合法律规定的人民法院受理自诉案件的条件。综上所述，原审裁定对上诉人的自诉不予受理，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月十三日书记员  冯 妍
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4016号本院在执行黄梅与重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云、借款纠纷一案中查明，被执行人重庆松辉动力机械有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆松辉动力机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1230号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告朱砂，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告朱砂不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告朱砂经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为茗茶经营部的实际经营者，经营地址为曲靖市万宇泛亚国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付115610元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余108110元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利108110元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱砂经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项115610元，经催要后，被告还剩余108110元未返还。被告朱砂经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项115610元，经催要后，被告还剩余108110元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月13日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项115610元，经催要后，被告还剩余108110元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项108110元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告朱砂于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利108110元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2562元由被告朱砂承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执82号之一申请执行人柯某。被执行人姜某。申请执行人柯某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01267号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人柯某的执行申请，本院于2016年2月3日依法立案执行。在执行过程中，因该案的执行需要等待另案的判决结果，申请执行人柯某书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民一初字第01267号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年十月十四日书记员  刘琳愉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执598号申请执行人：易军，男，1981年11月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被执行人：彭洪，男，1983年10月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：黎峰，男，1970年9月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人易军与被执行人彭洪、黎峰辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月八日代书记员 吴 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2878号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。负责人：方中邦，行长。被执行人冯林峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人肖书珍，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人周国萍，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人兰怀敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州支行与被执行人冯林峰、肖书珍、周国萍、兰怀敏金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人冯林峰尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州支行借款80000元、利息5883.25元（计算至2015年11月8日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人肖书珍、周国萍、兰怀敏对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。被执行人冯林峰负担案件受理费974元，被执行人肖书珍、周国萍、兰怀敏负连带责任。经调查，被执行人冯林峰、肖书珍、周国萍、兰怀敏目前暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十日书记员  陆海芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执212号之二申请执行人冯湘玲。被执行人湖南郴州市侨能达实业发展公司。法定代表人王亚南，该××总经理。本院在执行冯湘玲与湖南郴州市侨能达实业发展公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第989号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字号第302号申请执行人环县农村信用合作联社，地址为环县县城环江大道***号。法定代表人胡鹏翼，该社理事长。被执行人解惠明，男，1968年8月21日出生，环县干部。被执行人周秀梅，女，1956年6月7日出生，环县干部。被执行人刘宏，女，1968年7月21日出生，环县干部。申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人解惠明、周秀梅、刘宏金融借款合同纠纷一案,环县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）环民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解惠明、周秀梅、刘宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人解惠明、周秀梅、刘宏还借款本金及利息共计848497.56元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人解惠明、周秀梅、刘宏的财产进行了查证：被执行人解惠明、周秀梅、刘宏名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人解惠明、周秀梅、刘宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人环县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解惠明、周秀梅、刘宏的财产线索，申请执行人环县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判长  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01460号之九申请执行人：谢雪银，女，汉族，住所地芜湖市繁昌县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人谢雪银与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初465号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吕×，男，1977年11月29日出生。因犯故意伤害罪，于2005年5月27日被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被羁押，同年2月3日被取保候审。经本院决定,于2016年8月31日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年4月29日18时许，在北京市房山区×镇×村被害人郑×1（女，32岁，北京市房山区人）家门前胡同内，被告人吕×与郑×1的丈夫梁×（男，40岁，北京市房山区人）因琐事发生纠纷，后二人互殴，被告人吕×明知郑×1在梁×身边拉架，仍持木棍击打，将郑×1左手打伤，造成郑×1左第2掌骨头骨折、左第2近节指骨骨折。在互殴中，梁×及被告人吕×亦受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑×1身体所受损伤程度为轻伤二级，梁×、被告人吕×身体所受损伤程度均为轻微伤。被告人吕×于2016年1月22日被传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吕×依法惩处。被告人吕×在开庭过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月29日，在北京市房山区×镇×村被害人郑×1家门前胡同内，被告人吕×与郑×1的丈夫梁×因琐事发生纠纷，后二人互殴，被告人吕×明知郑×1在梁×身边拉架，仍持木棍击打，致使郑×1左第2掌骨头骨折、左第2近节指骨骨折。经北京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，郑×1左手第2掌骨头及第2近节指骨近段骨折为直接外力作用所致。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人梁×、被告人吕×身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人吕×于2016年1月22日经民警电话传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吕×的供述，被害人郑×1、梁×的陈述，证人郑×2、王×、张×1、李×1、张×2、李×2、邵×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学文证鉴定意见书，勘验笔录，扣押清单，诊断证明书，报案记录，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吕×故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕×主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人吕×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月14日止。）二、随案移送的木棍一根（长约130公分），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  杨新平人民陪审员  翟友林二〇一六年十月九日书 记 员  张琳琳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2684号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：萧将烔（曾用名：肖将炯），男，1993年1月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人萧将烔罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执87号之二申请人康娜宁，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2597、2598、2599、2600号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法查封被执行人李祥所有的位于兴文县古宋镇小河村二组（房权证号为：兴文县房权证2009字第84**号；土地证号为：兴国用2014第024**号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月九日书记员 祝 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2797号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人李斌，男，1983年10月07日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6977号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李斌支付本金11894.98元及息费、一审案件受理费48元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6977号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  李思岐二〇一六年十月十日书 记 员  陈丽佳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执771号申请执行人:何玉龙，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：曹玉平，女，汉族，四川省三台县北坝镇居民。本院（2016）川0722民初499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曹玉平的银行存款44000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  张苗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6605号原告何洪巧。委托诉讼代理人庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告梁银龙。被告梁习斌。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号。本院在审理原告何洪巧诉被告梁银龙、梁习斌、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告已经庭外达成和解协议，现原告何洪巧申请撤回对被告梁银龙、梁习斌、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何洪巧撤回起诉。案件受理费250元，由原告何洪巧负担。审判员  郭忆馨二〇一六年十月十日书记员  陶婷婷
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1190号原告：陆某，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：陈某1，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈某2，男，1953年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：全某，女，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陆某与被告陈某1、陈某2、全某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2、全���经传票传唤无正当理由拒不到庭。2016年9月18日，本院再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宇凤与被告陈某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还彩礼6万元，归还老庙千足金项链一条，价值14169元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年夏天，原告与被告陈某1经人介绍相识，于2012年农历年初订婚，原告按照农村习俗，给付三被告一家彩礼6万元，同时为被告陈某1购买一金项链，价值14169元。订婚后，原告与被告陈某1未共同生活，未办理结婚登记。被告陈某1、陈某2答辩称，原告与被告陈某1未能共同生活的原因与责任在于原告，故不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：销售凭证、询问笔录各1份。被告陈某1、陈某2对证据形式真实性无异议，��院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年夏天，原告与被告陈某1经人介绍相识，于2012年农历年初订婚，原告按照农村习俗，给付三被告彩礼6万元，同时为被告陈某1购买一金项链，价值14169元。订婚后，原告与被告陈某1未共同生活。另查明：原告与被告陈某1未办理结婚登记手续，被告陈某2系被告陈某1父亲，被告全某系被告陈某1母亲。本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定，对婚约关系我国现行法律既不予以禁止也不加以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持，而解除婚约究��是由哪方提出并不属于法律所应考查的范畴。本案中，现原告与被告陈某1虽按照民俗办理了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求（被告陈某2、全某也系彩礼的接收人，亦应承担返还彩礼的义务），本院予以支持。关于彩礼的返还数额，本院酌情确定三被告返还金额为40000元。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、全某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某40000元；二、驳回原告陆某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计827元，由由原告负担381元，被告陈某1、陈某2、全某负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明审 判 员  黄海力人民陪审员  陆炳生二〇一六年十月二十四日书 记 员  张志青
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5263号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人袁兴液，女，1994年4月28日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告曹波，男，1980年6月14日出生，住重庆市秀山县。被告田小芬，女，1980年8月2日出生，住重庆市秀山县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告曹波、田小芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人袁兴液到庭参加了诉讼，被告曹波、田小芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年3月17日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款90000元，分36期还款，首期偿还2834元，之后分期偿还2807元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为雪佛兰牌汽车一辆，整车单价112900元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告支付原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款8717.33元，并从2016年3月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告曹波、田小芬未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月17日，原告与被告曹波签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告曹波向原告购买雪佛兰牌汽车一辆，购车价为112900元。同日，被告曹波与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买雪佛兰牌汽车一辆，单价为112900元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款90000元，分36期还款，首期偿还2834元，之后分期偿还2807元。被告田小芬在共同偿债人承诺书、共同还款承诺书上签字，成为共同债务人。原告与被告曹波签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款90000元后，未按约定履行还款义务。至2016年5月26日止，原告代被告偿还贷款本息8717.33元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还贷款本息8717.33元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹波、田小芬在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项8717.33元及该款从2015年5月26日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告曹波、田小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  王小兰二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 林
重庆市���津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11197号原告：秦从鉴，男，汉族，1935年7月2日出生，住重庆市江津区。被告：张涛，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告秦从鉴诉被告张涛相邻关系纠纷一案中，原告秦从鉴于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦从鉴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦从鉴负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年十月十日书 记 员  陈春梅
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2118号上诉人（原审原告）：周绪发，男，1976年1月1日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈兴财（甥舅关系），男，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：古万平，男，1986年12月24日出生，汉族，重庆市巫溪县人，务农，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。上诉人周绪发因与被上诉人古万平物权保护纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周绪发委托诉讼代理人陈兴财，被上诉人古万平以及委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绪发上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人系位于巫溪县宁和街道西来关31号房屋所有权人，上诉人请求保护的房屋具有合法性。2、一审法院严重违反法定程序。本案中，既没有出现法院可以依职权调取证据的情形，也没有当事人申请法院调取证据，一审法院依职权调取证据严重违反法律规定，违反法律程序。一审法院认定的部分事实是法院依职权调取证据认定的事实，严重违背民事诉讼谁主张、谁举证的基本原则。综上，一审法院认定事实错误，程序严重违法，请求依法改判。古万平辩称，上诉人提出的上诉事实及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持原判。周绪发向一审法院起诉请求：被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，即被告将其建设钢架棚的落水管迁移至离原告房屋墙面8米之外，恢复原告屋檐下的排水沟，使原告房屋能正常排水。一审法院认定事实：2004年，原告购得位于巫溪县宁河街道西来关31号砖瓦结构房屋一幢，该房屋共有两层。第二层房屋的南侧墙壁与其后的堡坎之间有一条排水沟。原告购得该房屋后，将墙壁与堡坎之间的排水沟填平，在其上加建房屋，在加建房屋的南侧墙根以水泥铺成斜面替代排水沟。2013年4月14日，被告与张怀玉、张怀勇签订土地转让协议书，张怀玉、张怀勇将位于西来关气象站下方的承包土地220平方米转让给古万平，该地块与原告加建房屋的南侧相邻。2014年2月，被告在转让土地上搭建钢架棚，并在钢架棚东侧檐口设有专门的排水管，将雨水引至西方的人行小路处予以排出。被告还在原告南侧墙根以水泥铺成斜面的排水沟东端紧贴原告房屋南侧墙根与被告建造的立柱之间砌有一堵矮墙。因排水管人为脱落，大雨过后，雨水直接流在被告受让的土地上，原告房屋第二层南侧和西侧墙壁也出现渗水现象，原告认为墙壁出现渗水及形成瘢痕，系被告在其房屋南侧搭建钢架棚堵塞了排水通道所致，遂诉之来院，要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状，即被告将其建设钢架棚的落水管迁移至离原告房屋墙面8米之外，恢复原告屋檐下的排水沟，使原告房屋能正常排水。一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。实际上，相邻关系是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。物权法所保护的内容的必要前提是内容具有合法性，原告在购买房屋的时候，原业主设置有通畅的排水沟，原告为了实现加建的目的，将排水沟填平，丧失排水功能。虽然原告在加建部分的外墙根以水泥铺设了一个斜面，达不到通畅排水的目的。被告在建设钢架棚时将落水管的排水口引至西侧的小路口，离开了原告房屋的地域。原告没有提交证据证明对加建的房屋持有合法的建设许可，不能证明加建部分的合法性。在不能证明其加建行为具有合法性的前提下，请求被告将建设钢架棚的落水管迁移至离原告房屋墙面8米之外，恢复原告屋檐下的排水沟，其请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：驳回原告周绪发的诉讼请求。二审另查明：一审中上诉人周绪发提交了巫溪县城乡建设委员会调查询问笔录，被上诉人古万平对该份证据真实性、合法性和关联性均认可，本院予以采信，该份证据证实2015年9月16日巫溪县城乡建设委员会针对古万平在其从张怀玉、张怀勇处转包的位于西来关气象站下方的承包土地上违法建设行为进行了处理。二审中，当事人没有提交新证据，二审审理查明的其他案件事实与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，上诉人在购买房屋的时候，原业主设置有通畅的排水沟，上诉人为了实现加建的目的，将原房屋的排水沟填平，在加建部分的外墙根以水泥铺设了一个斜面，上诉人要求被上诉人恢复其屋檐下的排水沟缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，2015年9月16日巫溪县城乡建设委员会针对古万平在其从张怀玉、张怀勇处转包的位于西来关气象站下方的承包土地上违法建设行为进行处理，被上诉人建设钢架棚的落水管的排水口已引至西侧的小路口，离开了上诉人房屋的地域，对上诉人房屋不构成妨害，上诉人要求被上诉人将建设钢架棚的落水管迁移至离上诉人房屋墙面8米之外的上诉请求不予支持。综上所述，周绪发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人周绪发负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  闫东东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8908号原告：姚邦贵，男，汉族，1948年9月7日出生，住重庆市合川区。被告：曾庆友，男，汉族，1953年9月20日出生，住重庆市合川区。原告姚邦贵与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姚邦贵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚邦贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告姚邦贵提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚邦贵撤回起诉。案件受理费40元，由原告姚邦贵负担。审判员  尹晓华二〇一六年十月二十日书记员  杨蕊绮
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初133号原告：李某某，女，生于1997年11月12日。委托诉讼代理人：王某甲，女，生于1976年8月12日，原告母亲。委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：略阳县嘉兴危险货物运输有限责任公司（汉中中瑞民用爆炸物品有限责任公司），住所地：略阳县北街。陕F219**号车所有人。法定代表人：侯某某，董事长。委托诉讼代理人：齐某某，副总经理。被告：庞某某，男，1975年8月24日出生，陕F219**车驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：杨某某、王某乙，法律顾问。原告李某某诉被告略阳嘉兴危险货物运输有限责任公司（以下简称“嘉兴公司”）、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）、庞君鸿机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告李某某以外，其余当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在陕F219**号汽车交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等102899.14元，鉴定费由被告嘉兴公司承担,扣除被告嘉兴公司垫付20000元，合计要求赔偿84099.14元；2、诉讼费由被告承担。2015年11月21日15时48分，原告乘坐薛楠驾驶的陕A710**车小客车行驶至108国道1468KM+600M处，与被告庞君鸿驾驶的被告嘉兴公司所有的陕F219**号重型箱式货车发生碰撞，造成原告受伤。事后，原告被送往佛坪县人民医院抢救治疗，诊断为颅脑损伤；2015年11月22日转送第四军医大学西京医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤，颅面部多发骨折，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额部硬膜下血肿；期间进行了开颅探查颅骨骨折整复术，同年12月12日出院，遵医嘱继续康复治疗，定期复查。2015年11月30日，佛坪县公安局交警大队佛公交认字[2015]第45号道路交通事故认定书认定：薛楠应承担承担本起交通事故的主要责任，庞君鸿应承担本起交通事故的次要责任。2016年4月10日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法鉴定：伤者李某某闭合性颅脑损伤术后，其伤残等级评定为十级伤残。其护理期和营养期评定为60日。原告受伤出院后，一直头昏、头疼，记忆力减退，严重影响了原告的日常生活和学习。被告嘉兴公司承认原告所主张的事实，但认为，陕F219**号车在在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。驾驶员庞君鸿的责任全部由我公司承担。被告庞君鸿同意被告嘉兴公司的意见。被告保险公司对本案交通事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，愿意在保险责任限额内赔付。对原告请求中的医疗费63499.81元、住院伙食补助费660.00元、营养费1200.00元、交通费2731.20元、住宿费880.00元无异议；但认为护理费按90元/天计算，诉请天数无异议；原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金诉请太高；保险公司不承担诉讼费。本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实及请求的数额，故对其予以确认。但对有异议的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及保险公司不承担诉讼费的意见确认如下：关于护理费，原告在西安住院22天，伤势较重，要求按2人护理，标准按120元/人、天计算，虽符合情理，但缺乏住院部的证明及病历显示，应按1人护理计算，其他住院38天，被告保险公司予以认可，综合本案的事实及原告的伤情，该请求按1人计算为宜，标准按100元/人、天计算，据此，原告的护理费应确定为6000.00元；关于残疾赔偿金，原告是在校大学生，其西安思源学院证实原告为14级5年制财务管理专业学生，居住及生活消费均在城市，完全符合最高人民法院民一庭关于农村居民按城镇居民计算残疾赔偿金的要件，故其应计算为52840.00元；关于精神抚慰金，原告的伤残等级虽为十级，但其时值青春年华的在校大学生，受伤的部位在脑部，对其今后的学习、工作、生活均可能造成影响，对原告及其近亲属精神上也会造成影响，故结合司法实践确定4000.00元为宜。本案另一个焦点是事故责任问题，事故责任认定书中虽未载明原告的责任，但结合本案的事实以及当事人当庭陈述，应认定原告无责任。关于赔偿问题：保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿，不足部分在商业三责险中按30%向原告赔偿，具体来说就是医疗费项65359.81元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）中的10000元及除鉴定费、受理费外的赔偿项目均在交强险范围内，合计76451.20元应由保险公司先在交强险限额内向原告赔偿；不足部分医疗费项为55359.81元的30%向原告赔偿，但该车辆未购买不计免赔，依合同应当扣除其中的5%，即55359.81元×30%×5%=830.40元，据此，保险公司应在商业三责险中向原告赔偿15777.54（55359.81×30%-830.40）元,受理费保险公司不承担的意见予以采纳；本案原告只对被告车主按次要责任起诉，故受理费应由被告车主承担，但鉴定费应按责任划分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十一、二十五、三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔偿原告损失76451.20元，在商业三责险中向原告赔偿15777.54元，共计保险公司应赔偿原告92228.74元。二、被告略阳县嘉兴危险货物运输有限责任公司向原告赔偿830.40元，并承担鉴定费中的500.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。保险公司赔付后，原告应向被告略阳县嘉兴危险货物运输有限责任公司返还诉前垫付的费用20000.00元。经折算，原告实际应获赔偿款73559.14（92228.74+830.40+500-20000）元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.00元，减半收取计951.00元，由被告略阳县嘉兴危险货物运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一六年十月三十一日书记员 唐流欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2313号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。被执行人叶光耀。被执行人段辉英。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初966号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶光耀、段辉英的银行存款或扣留、提取其收入人民币19242.81元（未计算利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月十日书记员 张 霖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2690号原告：重庆精信电器销售有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街10、12号，统一社会信用代码：91500240693947386B。法定代表人：刘学生，该公司经理。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：唐家洪，男，生于1973年5月5日，土家族，居民，现住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆精信电器销售有限公司诉被告唐家洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆精信电器销售有限公司的法定代表人刘学生及委托诉讼代理人周柳、被告唐家洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆精信电器销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告唐家洪支付原告货款51392.00元及违约金36278.00元。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告订立《购销合同》，被告在原告处购买不同型号的格力空调，合计金额148480.00元。空调使用单位为南滨尚城家具城，空调所有权至货款付清时转移，货款未付清时，其所有权归原告方，如需方未按期支付货款，原告有权解除本合同并收回全部空调，所造成的损失由需方承担；合同约定供需双方签订合同后由需方支付五万元定金，需方在空调验收合格后7个工作日内一次性付清余款。不按约定时间付款视为违约，每延期一天，违约方应付给对方合同总金额2%的违约补偿金，需方未按约定时间付款，超出30天仍未付清货款须承担本合同总金额的20%的违约金。2015年1月31日，被告对原告安装的空调组织验收，被告在安装、维修收费确认清单上签名确认，期间，被告给原告支付四笔货款共计13万元，至今尚欠51392.00元货款未支付。被告唐家洪承认原告在本案中主张的事实，对欠款金额无异议，但认为，不应当支付违约金。本院认为，被告唐家洪承认原告重庆精信电器销售有限公司在本案中主张的事实，故对原告重庆精信电器销售有限公司主张的事实予以确认。买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，就本案而言，原告重庆精信电器销售有限公司按照《购销合同》的约定，将空调卖给被告唐家洪，并完成了安装且经被告唐家洪验收合格，原告重庆精信电器销售有限公司已经履行了合同义务，被告唐家洪未履行支付货款的义务违反了合同约定，虽然被告唐家洪对原告重庆精信电器销售有限公司主张的欠款金额无异议，但根据原告提供的证据（购销合同及石柱县精工家电售后服务部安装、维修收费确认清单）可知，合同总金额为179952.00元（148480.00元＋31472.00元），扣除被告唐家洪已经支付的130000.00元，被告唐家洪仅欠原告货款49952.00元，原告主张的金额与事实不符，本院确认被告唐家洪应支付原告货款金额为49952.00元；关于违约金的问题，原告主张按照合同约定要求被告承担违约金36278.00元，根据原、被告于2014年12月12日签订的《购销合同》第七条“违约责任：……③需方未按约定时间付款，超出30天仍未付清货款须承担合同总金额20%的违约金”关于违约责任的约定，被告应当按照合同总金额179952.00元（148480.00元＋31472.00元）的20%支付违约金，即35990.40元，被告唐家洪辩称其不知晓合同关于违约金的约定，不应当支付违约金，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告未提供证据证明《购销合同》存在可撤销或无效情形，合同应当全面履行，对于被告唐家洪的此项辩称，本院不予采纳。综上所述，被告未按照《购销合同》的约定全面履行付款义务，应当继续履行未支付的货款且按照合同约定承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐家洪于本判决生效后十五日内支付原告重庆精信电器销售有限公司货款49952.00元及违约金35990.40元，共计85942.40元；二、驳回原告重庆精信电器销售有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992.00元，减半收取996.00元，由原告重庆精信电器销售有限公司负担19.70元，由被告唐家洪负担976.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  谭伟二〇一六年十月九日书 记 员  高原
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2462号原告孟庆斌，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告孟庆涛，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县(缺席)。原告孟庆斌诉被告孟庆涛民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日立案，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。本案因被告孟庆涛下落不明需公告送达开庭传票等法律文书于2016年7月2日中止诉讼，于2016年10月9日公告到期而恢复审理。原告孟庆斌到庭参加诉讼、被告孟庆涛经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟庆斌诉称：被告孟庆涛于2016年1月26日因生意周转分两次向我借款180000元，我们双方未约定借款期限和借款利率。借款当日，我就分两次将180000现金交付给被告孟庆涛。被告孟庆涛并向我出具了150000元和30000元的借据。借款后，我多次向被告催要借款，被告孟庆涛均以无钱为由至今未偿还我借款180000元，后又下落不明。因此，请求判令被告孟庆涛偿还欠我的借款180000元。并让被告承担全部诉讼费用。被告孟庆涛未答辩。经审理查明：被告孟庆涛于2016年1月26日因生意周转分两次向原告孟庆斌借款180000元，双方未约定借款期限和借款利率。借款当日，原告就分两次将180000现金交付给被告孟庆涛。被告孟庆涛并向原告孟庆斌出具了150000元和30000元的借据。借款后，原告多次向被告催要借款，被告孟庆涛均以无钱为由至今未偿还原告借款180000元，后被告又下落不明。以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：被告孟庆涛于2016年1月26日因生意周转分两次向原告孟庆斌借款180000元，双方未约定借款期限和借款利率，有被告孟庆涛向原告孟庆斌分别出具的150000元和30000元的借据，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告孟庆涛经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。被告孟庆涛到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告孟庆涛偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟庆涛于本判决生效后十日内偿还借原告孟庆斌的借款180000元。案件受理费1950元，由被告孟庆涛负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年十月十日书记员  田 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1495号赵云善、张维德：你（单位）与周建民、孙方东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1213号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执701号申请执行人吴学训，男，1962年12月21日生，住贵州省修文县谷堡乡。被执行人吴道平，男，1973年3月12日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。本院执行的吴学训申请执行吴道平提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2016）黔0113民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经与申请执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执701号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年十月二十日书 记 员 刘耀炜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4935号原告：曾桂珠。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被告：浦祖峰。被告：王爱英。两名被告的共同委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告曾桂珠与被告浦祖峰、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曾桂珠于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾桂珠提出的撤诉申请为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾桂珠撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告曾桂珠负担。代理审判员  智通强二〇一六年十月十八日书 记 员  李 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14755号原告：闫玉玺，男，1982年8月4日生，住江苏省昆山市。被告：吴裕丰，台湾地区人士。原告闫玉玺与被告吴裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告闫玉玺自愿向本院申请撤回对被告吴裕丰的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玉玺撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告闫玉玺负担。代理审判员  狄毅琼人民陪审员  沙善鸿人民陪审员  邹小婷二〇一六年十月十三日书 记 员  蒋 婧
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执字第394-1号申请执行人金绍春，男，1962年3月5日出生，住伊春市伊春区。被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司。法定代表人杨淑杰，职务董事长。本院在执行申请执行人金绍春与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除已拍卖的被执行人所有的厂房外未发现可供执行的财产。而申请执行人不同意以最后流拍价接收并明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  薛万志二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 策
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1710号申请执行人：石红卫，男，1966年8月24日出生，汉族。被执行人：景永恩，男，1967年2月10日出生，汉族。申请执行人石红卫与被执行人景永恩雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。现查明，被执行人在银行有存款。因被执行人景永恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景永恩的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十三日书 记 员 石君毅
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初343号原告：潘善德，男。系陕AE83**号中型厢式货车驾驶人。被告：陈家水，男。系冀F20N**号轻型普通货车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。负责人：李二国，该支公司经理。原告潘善德与被告陈家水、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称“阜平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘善德与被告陈家水到庭参加了诉讼，被告阜平支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘善德向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈家水赔偿原告潘善德车辆受损期间（自2015年11月23日至2016年2月23日）的各类费用5.41万元(其中车辆施救费和修理费0.83万元，配件费0.98万元，车辆营运损失费3.6万元);2、判决被告阜平支公司在保险额度范围内承担责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日9时28分许，被告陈家水驾驶冀F20N**号轻型普通货车由柞水县驶往杏坪镇方向，行至柞水县凤凰镇清水路段（307省道216Km+600m）弯道时，因其占道行驶，与相对方向驶来的原告潘善德驾驶陕AE83**号中型厢式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经柞水县交通管理大队认定，本起事故由被告陈家水负全部责任。原告潘善德为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈家水辩称：1、柞水县交警队划分责任、事实认定错误，程序违法。原告潘善德存在过错，是原告潘善德开车占道行驶撞上被告陈家水，将被告陈家水的车辆撞的旋转了90度，事故发生后，原告潘善德将车辆向前行驶了8.9米，伪造事故现场，因此原告潘善德应承担事故的全部责任，事故认定书不是根据事实划分的责任；2、原告潘善德将车辆修理后，未经评估机构评估，修理费过高；3、原告潘善德驾驶的车辆没有货运资格证，不能从事货运，其间接损失即运营损失不应赔偿。被告阜平支公司提交书面答辩意见称：1、请求法院依法核实保险车辆冀F20N**(冀FPV3**)的行驶本、司机的驾驶本在出险时是否依法年检有效，以及驾驶员的酒精检测报告来确定本案是否属于保险责任；2、保险车辆冀F20N**(冀FPV3**)在被告阜平支公司处单保一份交强险，被告阜平支公司对于原告潘善德合理、合法的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3、涉及车损的应有法院委托有资质的鉴定机构鉴定，应有正式的修车发票、修车清单，车损照片；4、根据交强险条款条例规定，诉讼费、鉴定费用等间接费用不属于保险责任范围，被告阜平支公司在交强险各分项责任限额内对原告潘善德合法合理的损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告陈家水认为柞水县腾飞汽车修理厂维修结算单、柞水县下梁镇腾胜汽配中心发票、西安市莲湖区屹川汽配商行发票、西安搏扬橡胶有限公司发票、西安屹川汽配销售清单及来往清单的真实性不能确认，但其未提供相反证据予以证实，对以上证据应做为本案证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日9时28分许，被告陈家水驾驶冀F20N**号轻型普通货车由柞水县驶往杏坪镇方向，行至柞水县凤凰镇清水路段（307省道216Km+600m）弯道时，因其占道行驶，与相对方向驶来的原告潘善德驾驶陕AE83**号中型厢式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经柞水县交通管理大队认定，本起事故由被告陈家水负全部责任。另查明，被告陈家水驾驶冀F20N**号轻型普通货车在被告阜平支公司投保有交强险。本院认为，本案的争议焦点是：1、本起事故被告陈家水承担事故全部责任是否适当；2、原告潘善德的损失情况，特别是停运损失被告陈家水是否应承担，应承担多少。关于本案责任承担，本起事故柞水县交警队已认定被告陈家水负本起事故的全部责任，原告潘善德无责任，被告陈家水辩称是原告潘善德驾驶的车辆占道撞向了被告陈家水驾驶的车辆，并伪造了事故现场，但未向本院提交证据证实，根据柞水县交警队【2015】第035号事故认定书认定的基本事实是：事故日，被告陈家水驾驶冀F20N**号轻型普通货车由柞水县驶往杏坪镇方向，行至事故点（弯道）时，因其占道行驶，与相对方向驶来的原告潘善德驾驶陕AE83**号中型厢式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，故本院对被告陈家水辩称观点不予采信，其应对原告潘善德的损失承担全部赔偿责任。因被告陈家水驾驶车辆在被告阜平支公司处购买有交强险，故被告阜平支公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。关于原告潘善德的损失，原告潘善德主张的车辆施救费、修理费8300元，配件费8100元，轮胎费1700元，被告陈家水辩称认为对修理费、配件费没有经过评估部门评估，费用过高，本院依法向被告陈家水释明，其不愿申请鉴定，本院认为原告潘善德提供的发票真实有效，但应当对配件残值进行扣除，酌情扣除5%。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告潘善德主张停运损失36000元，被告陈家水辩称认为是间接损失，不应当赔偿，但原告潘善德提供的营业执照和汽车行驶证，证实原告潘善德注册的公司为柞水县凤龙商贸有限公司，经营范围为日用百货批发、农产品购销等经营活动，车辆行驶证亦载明为货运，本起事故致使原告潘善德正常的营运受到损失，该损失是在车辆修理期间实际发生的，对此被告陈家水应当赔偿，但原告潘善德主张36000元偏高，本院根据实际情况酌定为10000元。以上损失共计8300元+1700元+8100元×95％+10000元=27695元，减去交强险限额2000元，其余25695元由被告陈家水承担。综上所述，原告潘善德因本起事故受到损害，被告陈家水负事故全部责任，应当对原告潘善德的损失进行赔偿，但原告潘善德主张的停运损失偏高，被告陈家水应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家水于本判决生效后十日内赔偿原告潘善德各项损失25695元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告潘善德财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告潘善德负担562元，被告陈家水负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长 汪 波代理审判员 毛 博人民陪审员 黄让益二〇一六年十月十日书 记 员 郭 丹
安徽省铜陵市铜���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2508号申请执行人：铜陵市国发创业投资有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。组织机构代码34883091-0。法定代表人：朱新宇,该公司总经理。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被执行人:铜陵市龙宇建设工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码74087213-8。法定代表人：朱世龙,该公司董事长。被执行人:铜陵市宇溪科技有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码69410371-6。法定代表人：朱永胜,该公司董事长。被执行人:朱世龙,男,1962年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。��执行人:王香年,女,1961年10月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。关于铜陵市国发创业投资有限公司与铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷执行一案，本院依据（2016）皖0705民初2104号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年银行存款4500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十月十日书记员  吴跃强
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执830号之一申请执行人：王文，男，汉族。被执行人：朱国忠，男，汉族。申请执行人王文与被执行人朱国忠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第231号民事判决书，向被执行人朱国忠发出执行通知书，责令被执行人朱国忠立即支付申请执行人王文借款本金人民币141400元及相应利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8796号原告华腾美居装饰设计工程有限公司，地址平度市豪德商贸城。法定代表人宋兵兵,经理。被告滕启凯，男，住平度市。本院在审理原告华腾美局装饰设计工程有限公司与被告滕启凯装饰装修合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华腾美居装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华腾美居装饰设计工程有限公司负担。审判员  金学亮二〇一六年十月十七日书记员  欧燕妮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3526号之二申请执行人：王继平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜树平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王继平与被执行人杜树平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第5114号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杜树平有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人杜树平的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的申请执行人应当在冻结措施期限届满前十五日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 皓二〇一六年十月十四日书记员 张一龙
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01656号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：杨培霞。本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款11400元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十五日书记员  徐华强
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)兵05刑终7号原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人张某甲，无固定职业。系本案被害人。法定代理人张某乙，第五师八十九团十二连职工。上诉人（原审被告人）黄亮亮(又名:黄亮)，小学文化程度，无固定职业。因犯强奸罪于2012年4月17日被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2015年12月30日因涉嫌犯强奸罪被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局监视居住，2016年2月2日被依法逮捕。现押于第五师公安局看守所。新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院不公开开庭合并审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人黄亮亮犯强奸罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）兵0501刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人黄亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开（因本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。被害人的法定代理人张某乙，上诉人(原审被告人)黄亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被害人张某甲跟随父亲张某乙在第五师八十三团十三连种地，与被告人黄亮亮相识数年。2015年11月某日下午，被告人黄亮亮明知张某甲系智障女，以让张某甲取棉花票为名，在十三连家中与张某甲发生了性关系。同年12月8日，张某甲做婚前检查时，发现怀孕，张某乙经询问张某甲后得知系黄亮亮所为，找黄亮亮质问，黄亮亮承认系其所为并愿意赔偿，后因协商未果，张某乙于同年12月30日报案，黄亮亮得知报案后，于同日到公安机关投案，供述了其犯罪事实。2015年12月31日，被害人张某甲入住第五师医院做人流手术。经新疆石河子市公安局鉴定，黄亮亮系张某甲人工流产取出物生物学父亲；经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所和新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，张某甲精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力；黄亮亮无精神病，具有完全刑事责任能力。被害人张某甲要求被告人黄亮亮赔偿医疗费2458.94元，住院伙食补助费240元，营养费2100元，护理费4080元，误工费4080元，鉴定费2100元，交通费529.90元，油料费465元，住宿费276元，就餐费66元，精神抚慰金100000元，共计116395.84元。在庭审中，被告人黄亮亮认为营养费过高，精神抚慰金不应赔偿，其他费用均同意赔偿。经协商，双方认可营养费为1000元。上述事实，被告人黄亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某、叶某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人的陈述，公安机关出具的情况说明，医院住院病历、检验报告单、出院证明书、医疗费票据，鉴定费、交通费、油料费、就餐费票据，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明及人口信息表等证据证实，足以认定。原判认为，被告人黄亮亮无视国法，明知被害人张某甲是精神发育迟滞者，仍与张某甲发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮亮在得知被害人已报案后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚，但其有前科，应酌情从重处罚。被告人黄亮亮因犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿，其亦愿意赔偿，对其中的营养费双方认可1000元，本院予以确认；对精神抚慰金100，000元的请求，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决：一、被告人黄亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。二、被告人黄亮亮于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、油料费、住宿费、就餐费共计15，295.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。宣判后，上诉人黄亮亮不服上诉称，被害人家人为要五万元无果后报的案，并认为被害人不属于中度智障，裤子是她自己脱的，不应该定为强奸罪。希望二审法院重新审理并给予减轻处罚。人民检察院在二审中的意见认为，上诉人黄亮亮的上诉理由不能成立，被害人是智障女，无性防卫能力，无论被害人是否自愿，都构成强奸罪。上诉人的行为对被害人及其家人的心灵上都造成了严重的伤害，经济上也造成了损失，提出赔偿是正常的，不影响强奸罪的成立。申请鉴定是当事人的权力，本案已经依其申请进行重新鉴定，两份鉴定意见是一致的，均是被害人精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力。就上诉人所说的是被害人自己脱的裤子，只是上诉人自己所述，且一个正常的女性是不会主动和他人发生性关系的，上诉人所述情况正说明了被害人是中度智障人，无性防卫能力。生物物证检验意见，上诉人是胎儿的生物学父亲，此与上诉人供述与被害人发生了性关系一致，足以证实上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分；本案诉讼程序合法，适用法律、定罪量刑无误，上诉人又无一审法院认定以外的从轻情节，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人黄亮亮对原判认定的与被害人发生性行为的事实和证据不持异议，本院认定相同。本院认为，上诉人黄亮亮无视国法，明知被害人是精神发育迟滞者（中度），仍与其发生性关系，构成强奸罪。其强奸行为致被害人怀孕，所造成的直接经济损失应予赔偿。原审法院的定罪量刑及附带民事部分判决正确，上诉人黄亮亮仅对刑事部分提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力，其刑事部分的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。人民检察院在二审中的意见，有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱新茹审判员  乔鲁新审判员  孙涛志二〇一六年十月十二日书记员  王新菊
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3380号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。被告：王常猛，男，1986年5月14日出生，住鄄城县。被告：吴廷，女，1989年11月4日出生，住鄄城县。被告：王圣索，男，1972年3月1日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王常猛、吴廷、王圣索金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李随兴人民陪审员  车建业人民陪审员  李心军二〇一六年十月十日书 记 员  孔祥端
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1690号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人王奶清。被执行人占良娇。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王奶清、占良娇金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05373号民事判决书已发生法律效力，被执行人王奶清、占良娇未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王奶清、占良娇送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人王奶清名下有房产登记信息，因已被其他法院查封，本院轮候查封，依法应由首先查封的法院处置；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人王奶清、占良娇名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人王奶清、占良娇银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人王奶清、占良娇其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1690号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1636号上诉人(原审被告)：巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿，住所地重庆市巫溪县蒲莲乡。主要负责人郑达怀，总经理。被上诉人(原审原告)：张光全，男，1971年1月22日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿因与被上诉人张光全工伤保险待遇纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿于2016年9月29日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人巫溪县兴发煤业集团有限责任公司大正煤矿负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一六年十月十七日书 记 员  闫东东
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执506号之一本院在执行张艳荣申请执行杨春晓、杨昕霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨昕霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杨昕霖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
重庆市涪陵区人民法院� � 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5661号原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：郭保华，该行行长。被告：王东，男，1983年2月5日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长 何 凌 云人民陪审员 肖  鹏人民陪审员 徐明��二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴  睿
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5269号罪犯沈庆阳，男，1979年12月14日出生，苗族，初中毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）温乐刑初字第830号刑事判决，以被告人沈庆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人沈庆阳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月16日以（2014）浙温刑终字第1104号刑事判决书，改判被告人沈庆阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈庆阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈庆阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈庆阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈庆阳准予减刑八个月（刑期自2014年4月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1982号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：砖埠镇苏家庄子村村民委员会。负责人：苏彦明。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会因土地行政处罚一案于2016年1月20日作出的沂国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会未经批准，擅自于2005年违法转让本村集体土地4320平方米，用于24户村民建设住宅，违法所得258902元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。于2016年1月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定书：“1、在15日内自行改正；2、没收违法所得258902元，并按20%标准处以罚款人民币51780元，罚没款共计人民币310682元（大写：叁拾壹万零陆佰捌拾贰元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款310682元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3761号申请执行人曾丽，女。被执行人浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组。负责人胡久元，组长。申请执行人曾丽与被执行人浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3686号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31287元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初3686号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月十三日书记员  王诗谱
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1126民初第01642号原告董虎林，男，1974年11月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告何由娃，男，1957年12月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告董虎林与被告何由娃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，在审理过程中原告董虎林向本院申请撤诉。本院认为，原告董虎林自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董虎林撤回起诉。案件受理费人民币437元因适用简易程序减半收取218.5元由原告负担。审判员 杨 希二〇一六年十月十一日书记员 黄建强
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4135号原告李宗立，男，生于1943年9月25日，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。被告重庆粤安建筑劳务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区万寿路22号B幢24-4，统一社会信用代码91500108768865351U。法定代表人蒋治强。第三人北京金港建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村，组织机构代码59054632-8。负责人戴宗阔，该公司负责人。本院在审理原告李宗立诉被告重庆粤安建筑劳务有限公司第三人北京金港建设股份有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李宗立于2016年10月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告重庆粤安建筑劳务有限公司以及第三人北京金港建设股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告李宗立申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李宗立撤回对被告重庆粤安建筑劳务有限公司以及第三人北京金港建设股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元由原告李宗立负担。审判员  白在勇二〇一六年十月十一日书记员  王娅君
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初546号原告：何柏华。被告：欧四新。原告何柏华与被告欧四新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何柏华到庭参加诉讼，被告欧四新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何柏华向本院提出诉讼请求:判令被告欧四新偿还原告借款本金135000元及利息（按月利率1%自借款之日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日被告欧四新因需资金周转向原告何柏华借款125000元，并出具借据，承诺以房屋抵押。2014年5月28日被告欧四新因需资金周转再次向原告借款10000元。事后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。被告欧四新未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告欧四新因做工程需资金周转，于2013年10月11日向原告何柏华借款125000元，约定借款期限为6个月（即还款期限为2014年4月12日），违约以房屋抵押（未办理抵押手续），并出具欠条。被告欧四新因做工程需资金周转，于2014年5月28日又向原告何柏华借款10000元，并出具欠条。事后，原告何柏华多次催讨，被告欧四新未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧四新因做工程需资金周转向原告何柏华借款，原告何柏华向被告欧四新提供了借款，被告欧四新向原告何柏华出具欠条。借款后，原告何柏华多次向被告欧四新催讨，被告欧四新未及时归还借款，被告欧四新应当承担本案的全部责任。现原告何柏华要求被告欧四新偿还借款本金135000元，本院予以支持。原告何柏华诉请要求被告欧四新支付按月利率1%计算自借款之日起至偿清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院认为，原、被告之间未约定有利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，但2013年10月11日被告向原告借款125000元时约定有借款期限，借款到期后被告未履行还款义务，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，原告何柏华诉请要求被告欧四新偿还借款本金135000元，本院予以支持。原告何柏华诉请要求被告欧四新偿还自借款之日起至偿清之日止的逾期利息，本院认定逾期利息的计算方式为：按本金125000元，按年利率6%自2014年4月12日起计算至偿清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告欧四新在本判决生效后十日内归还原告何柏华借款本金135000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：按本金125000元，按年利率6%自2014年4月12日起计算至偿清之日止）；驳回原告何柏华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告欧四新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  肖满桥人民陪审员  刘普照二〇一六年十月十四日书 记 员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。