云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云刑终128号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊，农民。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李俊犯运输毒品罪一案，于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第285号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院于2015年7月24日裁定发回重审。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年12月17日作出一审判决，原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员蒋涤非、徐薇出庭履行职务。上诉人李俊及其辩护人虞路到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人李俊欲将毒品从勐海县打洛镇运往景洪市。2014年3月10日10时50分许，当李俊驾驶藏匿有毒品的云K×××××北京现代轿车行至214国道新公路景洪至勐海33公里（兴海茶厂门口）处时，在此执行公开查缉任务的公安边防支队执勤人员经过检查，当场从该车后排座位夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂45包，净重36759克，即将李俊抓获。原审法院根据上述事实，依照相关法律规定，以运输毒品罪判处被告人李俊死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂36759克、手机1部、云K×××××轿车1辆依法予以没收，车辆上缴国库。宣判后，原审被告人李俊上诉称系举报他人贩毒而实施此次行为，是被他人陷害，其是无辜的，原判量刑不当。其辩护人提出李俊构成运输毒品罪，但原判认定李俊独立完成运输毒品罪的事实不清，鉴于李俊是在“王总”的诱骗、利用下，实施犯罪行为，且系从犯、初犯、偶犯，建议对其改判死刑，缓期二年执行。云南省人民检察院认为本案现有证据能够证明李俊主观明知毒品而运输，其行为构成运输毒品罪。但由于本案有案外第三人涉案，不排除李俊受人指使运输毒品的可能，建议改判李俊死刑，缓期二年执行。经审理查明，2014年3月10日，上诉人李俊驾驶藏匿有毒品的云K×××××北京现代轿车从打洛镇前往景洪市，途中被公安干警人赃俱获，当场从该轿车后排座位夹层中查获毒品甲基苯丙胺片剂45包，净重36759克。上述事实有下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、到案经过，证实2014年3月10日，李俊驾驶藏匿有毒品的云K×××××北京现代轿车从打洛镇前往景洪市，当车行至214国道新公路景洪至勐海33公里处时，被在此执行公开查缉任务的公安边防支队执勤人员人赃俱获，当场从该车后排座位夹层中查获毒品可疑物45包。2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场物证照片、毒品辨认、称量笔录及照片、毒品取样笔录、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重36759克，鉴定意见已告知李俊。查获的毒品以及从李俊处提取到的手机1部、云K×××××轿车1辆、现金人民币3000元等物品已被公安机关依法扣押。3.通话清单、通话分析，证实李俊使用的号码139××××5427与其供称的“王总”使用的135××××4356于2014年3月1日至10日共有18次通话，两部手机均无真实机主信息。4.云K×××××轿车信息查询情况及车辆卡口抓拍查询，证实云K×××××北京现代轿车所有人系岩陆囡，住址系勐海县曼短村委会曼短村民小组30号。该车于2014年2月10日至3月10日进出勐海、景洪的情况。5.证人证言（1）证人岩三证实，云K×××××北京现代轿车是其于2011年花了7500元购买的二手车，落在其父亲岩陆囡的名下。2012年其用这张车与曼派村的岩帆换车用，后来听岩帆讲他将车子抵押给了小勐拉赌场了，其还准备报案。（2）证人许某（墨江县森林公安局局长）证实，其是墨江县森林公安局干警。几年前李俊因滥伐林木被查处，并负案潜逃，后李俊主动回墨江投案自首，免于刑事处罚，因此认识李俊。2014年1月16日和同月21日，李俊用手机短信与其联系，谈及过毒品线索的事情，并提供车辆系牌照号为云K×××××的北京现代轿车。对此墨江县森林公安局做好了准备，随时根据李俊提供的线索和信息进行查缉，但同年1月21日李俊表示还没有做好准备，后李俊再未与其联系，其试图与李俊联系亦未果。6.李俊的供述和辩解：其称2013年12月中旬到缅甸小勐拉，根据招聘广告去应聘“王总”的驾驶员。在和“王总”的接触中，发现“王总”在吸食毒品。2014年1月1日，“王总”安排其开了一趟车，送他的一个小老婆回孟连老家，路上“王总”打电话问哪些地方在检查车辆，其就怀疑他在做毒品生意，后就没在“王总”处工作。2014年3月9日中午，其去赌厅里面打牌，碰到了“王总”。“王总”就让其到打洛后，帮他开一辆车去景洪，到了景洪后他安排人过来接车。当晚10时许，一个傣族就把轿车开到其住的小勐拉宝龙酒店，其熟悉车后，傣族就把车开走了。其于2014年3月10日00时30分许乘坐“王总”安排的摩的从缅甸偷渡到中国打洛，摩的把其送到打洛轿车停放的地方，车上下来一个戴帽子的傣族，把车钥匙给其，其就开车往勐海方向行驶，其出打洛一截，就给“王总”打电话说车灯坏了，其在勐海找了一个宾馆休息。2014年3月10日8时30分许，其就从勐海出发，准备前往景洪，刚出勐海，“王总”就打电话问到哪里了，其说快要到堵卡站了。9时许，其到勐海至景洪路边的一个边防检查站接受边防检查，当日11时许警察从其驾驶的轿车后排座位靠垫后的铁皮夹层内查获了用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物45包。其不知道“王总”的这辆车上藏匿有毒品，若知道其在打洛就会向墨江县森林公安局局长举报了，因为2014年春节的时候，“王总”就让其开这辆车去重庆，其觉得有问题就没有开，其在1月份把这辆车的情况报告过许某。7.勐海县公安边防大队案件侦查队出具的《情况说明》证实：（1）涉案人“王总”，因李俊未提供详细情况，无法查证；（2）证人岩三提到的“岩帆”，因长期不在家，侦查机关无法进行核实。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李俊违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。李俊提出的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，李俊运输毒品被人赃俱获的犯罪事实清楚，有在案的相关证据予以证实，鉴于不排除其为了获取少额报酬，受人指使参与犯罪，对其可判处死刑，无须立即执行。李俊及其辩护人所提请求予以改判的上诉理由及其辩护意见，本院予以采纳。云南省人民检察院提出改判李俊死刑，缓期二年执行的意见，本院亦予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，鉴于本案具体情况，对李俊予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，判决如下：一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第330号刑事判决的第二项，即查获的毒品甲基苯丙胺片剂36759克、手机一部、云K×××××轿车一辆依法予以没收。车辆上缴国库。二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第330号刑事判决的第一项，即被告人李俊犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、上诉人（原审被告人）李俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审 判 长 傅 栗代理审判员 张 导代理审判员 席占涛二〇一六年四月二十六日书 记 员 孙 瑞