wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1221刑初200号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人黄国发，曾用名：黄国荣，男，1966年10月4日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月24日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2016］179号起诉书指控被告人黄国发犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉、廖士锋出庭支持公诉，被告人黄国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：被告人黄国发非法持有其父亲遗留下的一支火药枪，藏于家中。2016年7月31日黄国发主动上缴火药枪一支，并到南丹县公安局中堡派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄国发上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人黄国发在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人黄国发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国发违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国发主动将其非法持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄国发犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苏 倩二〇一六年十月二十七日书记员 牙鹏程附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执字第00299号之一申请执行人锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人李英杰，该公司董事长。被执行人单久洲，男，1969年12月16日出生，住锦州市古塔区。申请执行人锦州华城建筑工程有限公司与被执行人单久洲不当得利纠纷一案，经本院作出的（2014）古民二初字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中经查，现被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2014）古民二初字第00017号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初5873号原告：南京曼川网络科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路488号A2座523室。法定代表人：唐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。被告：江苏索亚信息科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路凤鸣花园中组小区xxxxxxx室。法定代表人：马琳，该公司总经理。被告：马琳，男，1971年3月30日出生，汉族，住徐州市庆云巷。原告南京曼川网络科技有限公司与被告江苏索亚信息科技有限公司、马琳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京曼川网络科技有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京曼川网络科技有限公司撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告南京曼川网络科技有限公司负担（原告已预交）。代理审判员  朱兴叶二〇一六年十月二十七日书 记 员  李慧萱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初481号原告:杜保凯，男，1993年2月5日，汉族，农民，住聊城东昌府区委托代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者被告：孙亚东，女，1991年11月1日，汉族，农民，住聊城市东昌府区委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师委托代理人：宋洪娟，山东荣法律师事务所律师因本案为离婚诉讼，该文书做不上网处理。审 判 长 ：肖际森人民陪审员 ：李玉霞人民陪审员 ：张淑荣二〇一六年十月二十八日书 记 员 ：郑萌萌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民初605号原告马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告秦皇岛佳城房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街1号。法定代表人韩利。本院在审理原告马慧军与被告秦皇岛佳城房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告马慧军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费2500元，原告马慧军减半负担1250元。审 判 长  董文秀审 判 员  贾喜周代理审判员  郑爱国二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 雪
河北省河间市人民法院� � 行 裁 定 书（2016）冀0984执559号之三申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张立军、张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。被执行人孙建芬，女，1964年3月26日出生，汉族，住河间市。被执行人刘拢俊，女，1954年9月27日出生，汉族，住河间市。被执行人靳文跃，男，1958年3月7日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙建芬、刘拢俊、靳文跃借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日作出（2016）冀0984执559号之一执行裁定，冻结了被执行人靳文跃的银行存款，现因被执行人已清偿债务。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人靳文跃的银行存款14000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年十月十四日书记员  宁洪波
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1912号申请执行人吴妹孙，男，1938年8月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人林三莺，女，1942年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人吴吓平，男，1964年6月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人吴凯旋，男，1991年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人吴某1，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人吴某2，女，1974年6月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，申请执行人吴舒煜，女，2006年2月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区，法定代理人：吴某1，系原告吴舒煜父亲。法定代理人：吴某2，系原告吴舒煜母亲。共同委托代理人：郑贻钧，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被执行人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地宁德市蕉城区七都镇三屿村。法定代表人翁书彬，村民主任。委托代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。第三人宁德市蕉城区七都镇三屿村第三村民小组，住所地宁德市蕉城区七都镇三屿村。负责人：王起禄，第三村民小组组长。委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。委托代理人：甘秋梅，福建宁鼎律师事务所实习律师。申请执行人吴妹孙、林三莺、吴吓平、吴凯旋、吴某1、吴某2、吴舒煜诉被执行人宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会（以下简称三屿村委会）、第三人宁德市蕉城区七都镇三屿村第三村民小组（以下简称三屿村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第1971号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审169号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人赵本禄，男，1955年2月9日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行赵本禄行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以赵本禄未经依法批准，擅自于2014年10月占用高柳镇西良孟村土地5925平方米建房及水池的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第452号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币177750.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第452号行政处罚决定书，于2015年9月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第452号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第452号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人赵本禄在收到本裁定书三日内交纳罚款177750.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款177750.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人赵本禄在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81414号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。负责人龚旭东,行长。被执行人缪树林,男,1977年7月9日出生,汉族,户籍地福建省寿宁县。被执行人阮妙花,女,1978年11月2日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。被执行人天津崇邦投资担保有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。法定代表人蔡国斌。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1201号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年7月14日申请强制被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司给付欠款4322408.32元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。本案在执行过程中,未查到被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司可供执行的财产。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4322408.32元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为,被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人缪树林、阮妙花、天津崇邦投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:本院(2015)滨功民初字第1201号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  赵郡峰代理审判员  闫 涛二〇一六年十月八日书 记 员  燕乔楚
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 判 决 书(2016)苏02民终2375号江苏省无锡市中级人民法院民事判决书(2016)苏02民终2375号上诉人（原审被告）：顾斌。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市金澳硅氟橡胶厂，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区西昌路****号。投资人：顾志伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。上诉人顾斌因与被上诉人无锡市金澳硅氟橡胶厂（以下简称金澳橡胶厂）买卖合同纠纷一案，不服无锡惠山区人民法院（2015）惠前商初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾斌上诉请求：撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由金澳橡胶厂承担。事实与理由：1、金澳橡胶厂提供的硅胶辊质量不合格造成了顾斌客户的严重损失，顾斌赔偿了客户的部分损失，该部分费用应由金澳橡胶厂承担；2、编号为0001031的送货单即是因金澳橡胶厂的货物质量不合格，双方沟通后金澳橡胶厂换货的，但是客户损失金澳橡胶厂并未赔偿，而是顾斌赔偿的；3、金澳橡胶厂提供的2013年5月29日欠条已经超过诉讼时效。金澳橡胶厂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回顾斌的上诉请求，理由如下：1、金澳橡胶厂交付的货物没有质量问题，顾斌在双方诉讼前从未提起过质量异议；2、编号为0001031的送货单无法证明顾斌陈述的换货问题；3、2013年5月29日欠条仅是双方对已发生业务的结算，后双方又发生多次业务，不存在超过诉讼时效的问题。金澳橡胶厂向一审法院起诉请求：判令顾斌向金澳橡胶厂支付结欠货款61230.4元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月18日起至给付之日止的银行同期贷款利息）。一审法院认定事实：金澳橡胶厂与顾斌有长期业务往来不安袭，由金澳橡胶厂向顾斌销售胶辊等货物，顾斌支付相应价款。2013年5月29日，顾斌向金澳橡胶厂出具欠条一份，内容为“欠胶辊钱叁万元，以前全部结好”。2013年6月至2014年12月，金澳橡胶厂又分五次向顾斌提供硅胶辊等货物，上述业务往来，均由金澳橡胶厂向顾斌开具送货单，送货单上注明了货物的名称、规格及数量等信息。庭审中，顾斌要求按金澳橡胶厂在送货单上列明的货物价格调低4400元计算货物价格，金澳橡胶厂予以认可，但双方对货物是否存在质量问题产生异议：顾斌抗辩称金澳橡胶厂所供货物存在质量问题，并提供了收据及送货单一份，称将金澳橡胶厂所供胶棍装配到自己的设备上后出售给了第三人，但因质量问题而赔偿第三人损失28000元，胶棍因质量问题只能降级使用；金澳橡胶厂否认产品存在质量问题，对顾斌提供的送货单及收据的真实性不予认可，并且顾斌也未在收货后的合理期限内提出质量异议。以上事实由送货单、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：金澳橡胶厂与顾斌间买卖合同关系依法成立并有效。顾斌主张金澳橡胶厂结欠的货款金额应调低为56830.4元，金澳橡胶厂予以认可，且有送货单、增值税发票等佐证，故对该欠款事实予以认定。对顾斌称金澳橡胶厂提供的货物存在质量问题，要求赔偿损失的抗辩意见，因顾斌未提反诉请求，故对该抗辩意见，不予理涉。对于金澳橡胶厂要求顾斌支付货款56830.4元的诉讼请求，理由正当，理应予以支持。因双方未约定付款期限，故金澳橡胶厂可随时主张权利，相应的逾期付款期限应自金澳橡胶厂主张权利之日即起诉之日（2015年12月18日）开始计算。据此，一审判决：一、顾斌于判决生效后立即支付金澳橡胶厂货款56830.4元并赔偿逾期付款利息损失（以56830.4元为本金，自2015年12月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）。二、驳回金澳橡胶厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由顾斌负担600元，由金澳橡胶厂负担65元。诉讼费用已由金澳橡胶厂预交，顾斌应承担部分于判决生效后迳付金澳橡胶厂。本院二审中，顾斌为证明其诉请，提供：1、绍兴市柯岩和德纺织整理厂（以下简称绍兴纺织厂）与顾斌签订的赔偿协议及收据，证明因金澳橡胶厂提供的货物存在质量问题给顾斌的客户造成了损失，由顾斌进行了赔偿；2、硅胶辊照片，证明金澳橡胶厂提供的硅胶辊存在质量问题。对前述两组证据，金澳橡胶厂质证认为对真实性和关联性均不予认可，在双方诉讼前，顾斌从未向金澳橡胶厂提起过质量异议。二审另查明，日期为2015年2月4日，编号为0001031的送货单上除列明名称及规格、数量等内容外，另注明“送海宁”字样。二审中，顾斌陈述，金澳橡胶厂提供的硅胶辊存在开裂、凹陷的问题，分别是2014年3月、2014年8月7日、2014年12月15日送货单上对应的货物存在前述质量问题。双方加工流程是由顾斌提供铁芯，金澳橡胶厂加工包一层硅胶，然后顾斌直接将硅胶辊放在其制作的机器设备上供应给客户。顾斌向客户共有两笔赔款，其中一笔尚未赔偿。本院认为，顾斌应向金澳橡胶厂支付货款56830.4元及相应利息，理由如下：顾斌提供的现有证据无法证明金澳橡胶厂提供的硅胶辊存在质量问题，首先，顾斌为证明硅胶辊存在质量问题提供了绍兴市柯岩和德纺织整理厂与顾斌签订的赔偿协议及收据、照片等证据，因金澳橡胶厂对该两组证据的真实性及关联性提出异议，而顾斌又未能举出充分证据证明：1、顾斌向客户的赔偿确是因金澳橡胶厂加工硅胶的质量原因导致的客户损失；2、照片中的硅胶辊即是金澳橡胶厂加工的硅胶辊；3、编号为0001031的送货单标注“送海宁”与顾斌所陈述的退换货以及向绍兴纺织厂赔偿之间的关联性。其次，依据顾斌向本院的陈述，其主张有质量问题的硅胶辊均是2014年期间的送货，虽双方并未约定检验期，顾斌仍应当在合理期限内进行检验，而硅胶辊开裂、凹陷等问题均不属隐蔽性瑕疵，但顾斌并未提供相关证据证明其曾在一审起诉前（2015年12月18日）长达一年多的时间内向金澳橡胶厂提出过异议，其在诉讼中再提出存在质量问题，应当认为已超过合理期限。第三，顾斌提出因质量问题金澳橡胶厂需向其赔偿损失的意见因其并未提起反诉，故不予理涉。金澳橡胶厂的起诉并未超过诉讼时效，因2013年5月29日欠条并未约定付款期限，金澳橡胶厂可随时主张，且双方后续又继续发生业务往来，故对顾斌认为金澳橡胶厂认为2013年5月29日欠条相关金额已超过诉讼时效的主张本院不予采纳。综上所述，顾斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由顾斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十月九日书 记 员  李 佳
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行终137号上诉人(原审原告)杨春梅，女。被上诉人(原审被告)西安高新技术产业开发区管理委员会,住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座，组织机构代码01335330-7。法定代表人安建利，主任。委托代理人杨波，西安高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。上诉人杨春梅因与西安高新技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当在法定起诉期限内提起。2003年，被告对铺尚村进行征地拆迁，2003年6月原告前夫兰顺民与西安市高新区拆迁领导小组办公室签订《拆迁安置协议书》。2011年原告签订《承诺书》，认可2003年6月在对铺尚村实施征地拆迁工作时，已对原告一家四口作为一户进行了安置，即原告自2003年6月起原告知道或者应当知道上述《拆迁安置协议书》内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，原告于2016年4月5日向本院提起行政诉讼，故原告的起诉已经超过了上述法律规定的2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告杨春梅的起诉。上诉人杨春梅不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初181号行政裁定，指令一审法院立案继续审理上诉人的起诉；2、确认被上诉人未在法定期限内对上诉人提出的“申请”履行回复职责违法。3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明，2015年12月10日，杨春梅向收件人为安建利、公司名称为西安高新技术产业开发区管理委员会、地址为西安高新区锦业一路都市之门A座20层，用EMS单号1037337475817邮寄了《要求安置申请书》，2015年12月11日，该专递被“薛某”签收。西安高新技术产业开发区管理委员陈述未收到该专递及《要求安置申请书》，也没有进行回复及处理。2016年3月29日，杨春梅以西安高新技术产业开发区管理委员会为被告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1、请求贵院确认被告没在法律规定的期限内做出回复违法；2、请求贵院判令确认被告对原告的申请履行法定职责；（“并要求被告给原告安置住房190平米和补偿奖励”该部分杨春梅用笔划掉并按捺指印确认）；3、本案诉讼费用由被告承担。2016年4月5日，西安铁路运输法院决定立案，并向杨春梅送达了《受理案件、缴费通知书》，杨春梅的诉讼请求在一审期间没有发生变更。西安铁路运输法院（2016）陕7102行初181号行政裁定书中显示原告杨春梅的诉讼请求为：1、判令被告履行对原告申请安置住房的法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，杨春梅2015年12月10日向西安高新技术产业开发区管理委员会邮寄了《要求安置申请书》，2016年3月29日，杨春梅向西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求确认西安高新技术产业开发区管理委员会未在期限内回复申请违法、并履行回复的法定职责，其起诉符合法律规定条件，并未超过法定起诉期限。一审法院变更了杨春梅的诉讼请求，并以自2003年6月起杨春梅知道或者应当知道上述《拆迁安置协议书》内容，2016年4月5日提起行政诉讼，其起诉已经超过法律规定的2年起诉期限为由，裁定驳回杨春梅的起诉，违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下:一、撤销西安铁路运输法院(2016)陕7102行初181号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  魏国庆代理审判员  韩 勇二〇一六年十月十八日书 记 员  王 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1232号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰市支行，组织机构代码84065258-9，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：江志宏，该支行行长。被执行人：沈峰，男，1986年11月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行与被执行人沈峰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)大商初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人沈峰暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月十七日书记员  吕 鑫
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00811号被执行人丁军，地址镇赉县。镇赉县农村信用合作联社与丁军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年8月17日作出的(2015)镇四民初字第00078号已经发生法律效力。由于被执行人丁军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁军新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十月十四日书记员  于浩洋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1534号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司被执行人：连云港灵玉贸易有限公司被执行人：连云港诚环贸易有限公司被执行人：连云港明吉电子有限公司被执行人：刘子豪。被执行人：王永军。被执行人：张航巍。案由：金融借款合同纠纷申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港灵玉贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港商初字第0895号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人刘子豪房产一处，余无财产可供执行中，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0895号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一六年十月二十五日书记员  葛真瑞
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5819号之一原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行。负责人：邱彦玲，行长。被告：潘寿民。被告：山东君泰融资担保有限公司。法定代表人：孙付旺，总经理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告潘寿民，被告山东君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，保全费220元，共计315.5元，由原告负担。审判员  张春二〇一六年十月二十七日书记员  李靖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01370-1号申请执行人郭钱（又名郭钱小），男，1963年6月27日出生，汉族，个体户，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人郝补存，男，1963年11月13日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。被执行人田彦萍，女，1966年6月17日出生，汉族，个体户，系被执行人郝补存妻子，住址同上。申请执行人郭钱与被执行人郝补存、田彦萍买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00698号民事判决书及申请人的申请，于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郝补存、田彦萍送达了执行申请书，责令其立即给付申请人郭钱蔬菜款82500元，承担案件受理费930元，执行费1137.5元。申请��行人郭钱于2016年10月14日以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请撤回强制执行，经审查，本院认为申请人郭钱的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2015）府执字第01370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月十四日书 记 员  王雪峰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5200号罪犯拜超凡，男，1990年12月17日出生，回族，小学毕业，河南省博爱县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2013年10月17日作出(2013)嘉海刑初字第760号刑事判决，以被告人拜超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯拜超凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯拜超凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯拜超凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拜超凡准予减刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2016年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2553号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐进发、张富花、徐名山借款合同一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将徐名山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0102行初10号之一原告：赵红艳，女，1966年5月5日出生，汉族。委托代理人：张良田，系赵红艳丈夫，男，1965年3月16日出生，汉族。被告：合肥市公安局新站分局。法定代表人：李强，该局局长。委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。委托代理人：张斌，该局治安大队科员。被告：合肥市人民政府。法定代表人：凌云，代市长。原告赵红艳诉被告合肥市公安局新站分局、合肥市人民政府治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵红艳诉称，原告于2016年2月1日在合肥市女子看守所收到了合肥市人民政府作出的合复决【2015】158号行政复议决定书，该决定书维持了合肥市公安局新站分局于2015年9月4日作出的公新（治）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书。原告认为其本人没有非正常上访的违法行为，更没有扰乱单位秩序，合肥市公安局新站分局作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误。合肥市人民政府作为复议机关没有进行纠错，请求法院撤销合肥市公安局新站分局作出的公新（治）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书和合肥市人民政府作出的合复决【2015】158号行政复议决定书。经审理查明，2015年9月4日合肥市公安局新站分局作出的公新（治）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书。2015年9月3日，赵红艳在北京市中南海周边非访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。并且赵红艳在2015年7月至9月间多次到北京市中南海周边非法信访被训诫。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二十条第四项之规定，给予违法行为人赵红艳行政拘留十日处罚。原告不服向合肥市人民政府申请复议，合肥市人民政府于2016年1月8日作出合复决【2015】158号行政复议决定书，对上述行政处罚决定予以维持。另查明，原告于2015年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局立案并刑拘，2015年12月16日被批准逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。2016年2月15日原告丈夫张良田代原告向本院提起行政诉讼，本院予以立案。并向被告送达了起诉状副本，被告向本院递交了答辩状。审理中，本院查明原告丈夫张良田代为起诉的授权委托书内容为：“现委托张良田在授权范围内代表我对赵红艳诉合肥市公安局新站分局行政诉讼一案，去合肥市中级人民法院进行诉讼活动。受委托人张良田的权限如下：代为提起上诉，代为签收法律文书，代为诉讼。2016年1月4日”。本院认为，上述“授权委托书”不能证实原告赵红艳授权张良田对合肥市公安局新站分局作出的公新（治）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书和合肥市人民政府作出的合复决【2015】158号行政复议决定书进行起诉，张良田以原告的名义起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  冯 娟二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3769号罪犯关庆华，男，1964年6月4日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年12月15日作出(2007)江中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人关庆华犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出(2008)粤高法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯关庆华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯关庆华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关庆华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关庆华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关庆华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终2088号上诉人（原审原告）：张帝，男，1995年6月出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张成柱（张帝父亲），生于1970年6月。被上诉人（原审被告）:四川上力地产有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号1幢2层。法定代表人：张莉，总经理。委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师。上诉人张帝因与被上诉人四川上力地产股份有限公司（以下简称：上力地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人张帝上诉请求：撤销原判，依法改判并支持上诉人在一审的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：双方签订的合同为有效合同，合同约定内墙装饰为砂浆抹灰面，但是被上诉人偷工减料直接用腻子灰抹在内墙砖上，上诉人要求被上诉人整改，直到2015年10月23日才将质量不合格商品房交付给上诉人。被上诉人的行为构成违约，应承担迟延交房的违约责任。被上诉人上力地产公司辩称：上力地产公司2015年6月28日就通知被上诉人收房，对于上诉人讲的房屋内墙质量问题，双方已经达成了一致意见，上力地产公司支付了张帝1万元的补偿费用，张帝后来收房屋时，没有提出异议，对房屋进行了装修并入住。现在上诉人张帝要求上力地产公司承担违约责任的上诉理由不能成立。张帝一审起诉请求：请求判决上力地产公司支付逾期交房的违约金37842.25元并承担一审、二审诉讼费。一审法院认定事实：张帝与上力地产公司于2013年12月12日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：张帝购买由上力地产公司开发的位于宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块上的理想城2幢25层2单元×号建筑面积约123.56㎡商品房住宅一套，总价款为846485元，其中，房屋内墙的装饰标准为砂浆抹灰面。出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。具体交接手续为：出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。书面通知的方式为：电话通知、手机短信、电邮、信函、宜宾晚报公告、宜宾日报公告。除不可抗力外，出卖人逾期交房违约金总额不超过买受人已付款金额5%。交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，由出卖人按照国家和本省有关工程质量的规范和标准，在与买受人约定的期限内进行整改，并承担整改费用，整改期间不作逾期交房。买受人在接收房屋时，除房屋主体结构存在质量问题或其他影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋的建筑、装饰装修存在质量问题或者其他未约定的原因为理由拒绝接收房屋，否则，视为出卖人已经完成交付义务，但出卖人应对房屋存在的质量问题及时进行维修。合同签订后，张帝向上力地产公司支付了购房款756484元。2015年6月28日，上力地产公司在宜宾日报上刊登《上力.理想城交房公告》，主要载明“四川上力地产有限公司、四川美上美物业公司将于2015年6月30日起，在理想城物业服务中心办理接房手续，办理时间为每天上午8点30分-下午18点。”后上力地产公司又于2015年6月30日电话通知张帝接房，张帝于当日前往理想城所购房屋后，认为上力地产公司所交付的房屋的墙面系用腻子灰涂抹而没有按合同约定使用水泥砂浆，故没有接房，后张帝于2015年8月26日向上力地产公司书面提交退房申请无果，又于2015年10月13日向上力地产公司提交《房屋返工建议》，要求上力地产公司使用材料必须合格，水泥砂浆标号按图施工，全部墙面不刮腻子灰。庭审中，张帝自认与上力地产公司进行多次交涉后，上力地产公司向张帝赔偿了1万元作为内墙未使用水泥砂浆需进行整改的费用。2015年10月23日，张帝与上力地产公司办理了接房手续，现张帝已将所购房屋装修完毕。一审法院认为：张帝与上力地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。张帝诉请上力地产公司支付逾期交房违约金的理由为上力地产公司交付房屋的内墙未使用水泥砂浆抹灰面，故一直为此与上力地产公司交涉，直至2015年10月23日才接房。一审法院认为双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》约定“买受人在接收房屋时，除房屋主体结构存在质量问题或其他影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋的建筑、装饰装修存在质量问题或者其他未约定的原因为理由拒绝接收房屋，否则，视为出卖人已经完成交付义务。”张帝所购买房屋内墙未使用水泥砂浆抹灰面并非房屋主体结构存在的质量问题或其他影响正常居住使用的房屋质量问题，且张帝自认上力地产公司已因此向其赔偿了1万元作为整改费用，加之上力地产公司于2015年6月28日在宜宾日报上刊登交房公告及2016年6月30日电话通知张帝办理接房手续，张帝对此也未否认。张帝未在合同约定的时间接房并非上力地产公司的原因，故张帝无权以房屋内墙未使用水泥砂浆抹灰为由拒绝接收房屋，张帝诉讼请求所依据的事实与庭审查明的事实不符，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回张帝的诉讼请求。一审案件受理费746元，减半收取373元，由张帝负担。本院在二审期间，当事人双方对一审查明的事实未提出异议。本院予以确认。另查明，四川上力地产股份有限公司名称于2016年6月22日变更为四川上力地产有限公司。在二审审理期间，上诉人张帝将腻子灰抹面与砂浆抹面的实物予以出示，被上诉人上力地产公司认为对于张帝房屋的质量问题，已经进行了协商处理。被上诉人上力地产公司提交了上诉人张帝等签字确认的接房协议、业主入住验房表、装饰装修施工申请表证实收房时张帝没有提出质量异议。对上力地产公司提交的书证，张帝没有异议。本院对上述事实予以采信。本院认为，上诉人张帝与被上诉人上力地产公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是有效协议，双方应按照合同的约定履行相应的权利和义务。被上诉人上力地产公司按合同约定通知了全体业主收房，不应该承担迟延交房的违约责任。上诉人张帝在上力地产公司通知收房时，就内墙的质量问题对上力地产公司提出整改要求，上力地产公司对内墙的质量问题已经与上诉人张帝达成补偿协议，上诉人张帝领取了上力地产公司支付的补偿款，张帝对房屋进行了装修并入住，上力地产不应再承担违约责任。上诉人张帝要求上力地产公司承担迟延交房的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人张帝负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  吴 靖二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈珏劲
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执462号高小桃：本院已立案执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月21日前，按照本院（2014）顺民金初第17号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月十九日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0291民初860号原告:吉林市瀚居物业服务有限公司。住所地：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。法定代表人：徐淑云，董事长。委托代理人：孙慧玲，该单位工作人员。委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。被告：王文杰，女，1970年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告王文杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。审判员 刘 强二〇一六年十月二十四日书记员 高千惠
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执322号申请人张新于2016年8月1日申请执行被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1346号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月17日执行完毕，执行标的人民币：玖万肆仟壹佰贰拾壹圆整（994121.00元）。特此通知二〇一六年十月十七日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4710号原告程庆华，女，1968年10月1日生，汉族。委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告王小香，女，1981年8月27日生，汉族。被告毛小英，女，1957年8月10日生，汉族。委托代理人张建，男，1982年1月7日生。原告程庆华诉被告王小香、毛小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程庆华的委托代理人徐银新、被告王小香、被告毛小英及其委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆华诉称：2016年4月8日18时左右，其携带自家茶杯泰迪犬在本区禄口街道杨树湾社区散步时，其所饲养的茶杯泰迪犬被被告王小香、毛小英所饲养的狗当场咬死，后双方于2016年4月9日到禄口街道人民调解委员会调解未果。因王小香、毛小英侵权行为造成其损失价值共计10000元，现诉请法院判令被告王小香、毛小英赔偿其损失10000元。被告王小香辩称，造成侵权行为的狗并非其饲养，而系其婆婆毛小英饲养，其并非本案适格被告，故请求法院驳回原告程庆华对其要求赔偿的诉讼请求。被告毛小英辩称，事情发生时其不在现场。其确实饲养过一只流浪犬，但原告程庆华诉请依据不足。另外原告程庆华未看管好自己的宠物犬，因此本次事故程庆华也负有一定责任，请求法院驳回原告程庆华的诉讼请求。经审理查明：2016年4月8日18时许，在本区禄口街道杨树湾社区，原告程庆华称其饲养的茶杯泰迪犬被被告王小香、毛小英所饲养的犬当场咬死，后双方于2016年4月9日到禄口街道人民调解委员会调解未果。本院经向该调解委员会调查，其工作人员反映双方在该调解委员会调解时，王小香承认他们家的犬咬了程庆华家的犬，王小香考虑到邻里关系愿意赔偿1000元，因双方意见分歧较大，故调解未成。程庆华提交照片一组，显示其所饲养的犬类品种为茶杯泰迪犬，王小香、毛小英其所饲养的犬类品种为斗牛犬，经查询，茶杯泰迪犬性情较温顺，斗牛犬属烈性犬性情较凶猛。审理中，王小香辩称其并非本案适格被告，但未提交相关证据材料予以证实。经向物价部门询问，死亡的茶杯泰迪犬财产损失价值在2000-2500元。另查明，本区禄口街道按照《南京市养犬管理条例》规定属于养犬一般管理区域。上述事实，有人民调解协议书、照片、证明及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告王小香、毛小英饲养烈性犬，但未尽到管理义务，致使该犬将原告程庆华饲养的犬咬死，应当承担侵权责任。程庆华在携犬外出时也未尽到相应的管理义务，对于损害结果的发生亦应承担部分责任，故本院酌定王小香、毛小英承担70%的赔偿责任。本院酌定死亡的茶杯泰迪犬财产损失价值为2250元。王小香辩称其并非本案适格被告，但未提交相关证据材料予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告王小香、毛小英赔偿原告程庆华财产损失1575元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告程庆华负担15元，由被告王小香、毛小英负担35元（此款已由程庆华垫付，王小香、毛小英在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  王春庆二〇一六年十月十四日书 记 员  戴 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1511号申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人后学东银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执322号洪清、赵琼你们与申请人:中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行,被执行人:洪清,被执行人:赵琼金融借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院于2016年10月09日作出的(2016)皖0404民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行于2016年10月09日向本院申请强制执行，本院于2016年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司淮南谢家集支行支付176225元；（1）负担案件执行费2543.00元。二〇一六年十月十七日（）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7303号原告：宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部，住所地宿州市光彩城C区28栋3-4号。经营者：张杰，男，汉族，1969年7月25日出生，宿州市人，��埇桥区。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：徐刚，男，汉族，1959年6月25日出生，宿州市人，住埇桥区。被告：王爱平，女，汉族，1962年10月24日出生，宿州市人，住址同上，系被告徐刚之妻。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部与被告徐刚、王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部的经营者张杰和委托诉讼代理人贾立建，被告徐刚、王爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款441645元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由���被告承建宿州市千亩园工程，从原告处购买防水保温材料，2015年元月5日经结算，被告出具欠条予以确认欠原告货款426666元。2015年9月21日经原被告再次对账，被告又拖欠货款14607元。随后2015年原告给被告送货价值372元。至此被告共计拖欠原告货款441645元。原告为维护自身权益故诉讼来院，请求处理。徐刚、王爱平共同辩称：1、原告诉称与事实不符。被告徐刚于2012年4月至2015年1月在宿州千亩园外墙保温项目担任材料员，职责是收料，与供货商进行业务接洽。2、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。工程开始后工地负责人韩新峰与原告达成口头协议，要求原告供料，供货款多半是项目部打给材料员徐刚本人，再由徐刚付给原告。由于资金紧张无法及时结清。于是本人按照交易惯例将之前欠条汇总结算出具欠条，并署上本人徐刚名字。本人���具欠条是履行材料员行为，属于职务行为，所以徐刚不能对债务承担偿还责任。3、经本人与项目部协商，愿意用房产抵付或分期给付。本院经审理认定事实如下：被告徐刚从原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部处购买防水保温材料，2015年元月5日经结算，被告出具欠条予以确认欠原告货款426666元。2015年9月21日经原被告再次对账，被告又拖欠货款14607元。2015年10月4日原告给被告送货价值372元。至此被告共计拖欠原告货款441645元（426666＋14607＋372）。现原告诉讼来院，请求处理。诉讼中，被告徐刚和王爱平认可系夫妻关系。本院认为：被告徐刚拖欠原告货款441645元，有被告向原告出具的欠条及发货清单等为证，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告徐刚支付所欠的货款441645元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告王爱平承担还款责任，因被告徐刚与被告王爱平系夫妻，原告作为债权人就徐刚为经营以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。被告徐刚关于其系材料员，出具欠条是履行职务行为，其个人不应承担付款责任的抗辩，未提供任何证据予以证实，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐刚、王爱平于本判决生效后十日内付给原告宿州市光彩城汇丰五金化工建材经营部货款本金441645元及利息(利息自2015年10月5日起，按照计算至借款实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7925元，减半收取3962.5元，保全费2820元，合计6782.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费7600元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年十月十二日书记员  蒋悦悦
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初2976号之一申请人:陈鸿恩，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈亚盛，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：黄春兰，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。陈鸿恩与陈亚盛、黄春兰民间借贷纠纷一案，申请人陈鸿恩于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚盛、黄春兰名下相应的房产等相应价值人民币228万元的财产予以查封，担保人陈世伟以位于三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际小区C-3-1705的房屋提供担保。本院认为，申请人陈鸿恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人陈世伟所有的位于三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际小区C-3-1705（产权号：燕字第088370号）的房屋一套，查封标的人民币228万元为限。查封期限自2016年10月17日至2019年10月16日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘国珍人民陪审员  黄亚泉人民陪审员  李秀平二〇一六年十月十七日书 记 员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1790号原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦,统一社会信用代码：91340500711783611M。法定代表人：李辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：任胜宏，该公司员工。被告:卢家富,男,1955年8月3日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告卢家富电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。审判员  张孟江二〇一六年十月二十日书记员  黄昌磊附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1167号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。负责人贾志平。委托代理人杜励龙。被执行人白建雄。被执行人金威建设集团有限公司。法定代表人王文治。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与白建雄、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处做出的（2015）鄂康证执字第651号执行证书，被执行人白建雄、金威建设集团有限公司应向申请人偿还32.331815万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人白建雄所有的已给申请执行人中国银行股份���限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白建雄、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人白建雄、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金32.331815万元及利息，并负担本案申请执行费4749元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人白���雄、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂康证执字第651号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月二十三日书记员  王凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1282号之五十六申请执行人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：快捷物流有限公司。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日冻结了被执行人快捷物流有限公司在中信银行账户内存款人民币24.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人快捷物流有限公司在中信银行账户内存款人民币24.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十三日书记员  李媛
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执235号之一申请执行人杨成祥，男，汉族。委托代理人夏芳（特别授权），四川必应律师事务所律师。被执行人金本福，男，汉族。被执行人四川省齐力达建设工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路180号1栋7楼。法定代表人罗盖伦。本院依据已发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终113号民事判决书，受理申请执行人杨成祥与被执行人金本福、四川省齐力达建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷执行一案。在执行过程中，本院将被执行人四川省齐力达建设工程有限公司在洪雅县水务局未领取的工程款和质保金予以限额冻结17万元。该冻结款项提取条件尚未成就，被执行人无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该冻结款项提取条件成就，或被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执235号执行一案的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十月九日书 记 员  郑焱曦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执844号之一申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。负责人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：陶某，该公司员工。被执行人：安庆市宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：汪太红，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司安徽分公司与被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人安庆市宣竹科技股份有限公司的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十月十三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初2100号之二原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：义乌市芷琪电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：龚剑辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。本院在审理原告李国荣诉被告义乌市芷琪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。审 判 长  周建汉代理审判员  吴 环代理审判员  董文祥二〇一六年十月十一日书 记 员  徐颖聪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00215号之二申请执行人锦州大洋锅炉设备有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人程娇，该公司总经理。被执行人周宏，女，1971年10月21日出生，住锦州市凌河区。被执行人段凤新，男，1973年1月11日出生，住锦州市古塔区。被执行人张会平，女，1966年4月10日出生，住锦州市凌河区。申请执行人锦州大洋锅炉设备有限公司与被执行人周宏、段凤新、张会平买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2012）古民二初字第00026号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人周宏、段凤新、张会平的银行存款，现被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初5845号原告：严艺，女，1935年11月15日出生，汉族，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹钰（严艺之子），男，1960年12月12日出生，汉族，住址济南市历下区。被告：曹琳，女，1987年7月10日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告严艺诉被告曹琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告严艺于2016年10月11日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许严艺撤诉。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告严艺负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一六年十月十一日书记员  王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执2989号之二申请执行人：朱维萍，女，1956年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行朱维萍申请执行贾贤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5674号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年十月二十四日书记员  王金虎
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执272号之二申请执行人：王敏，女，1970年2月出生，汉族。被执行人：陈进林，男，1969年7月出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初1757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务.现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈进林银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年十月十三日书记员 张茂盛
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0123民初464号之一原告：王礼仁，男，1957年12月5日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省南昌市。委托代理人：闵振东，男，系江西豫立律师事务所律师。被告：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市。被告：杨美蓉，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。本院在审理原告王礼仁与被告吴传广、杨美蓉民间借贷纠纷一案中，因本案借款是否为被告杨美蓉与被告吴传广的夫妻共同债务，须以被告吴传广与杨美蓉离婚纠纷案的审理结果为依据，而该案目前尚未审结，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  廖小红审 判 员  付忠良人民陪审员  喻前进二〇一六年十月二十日书 记 员  徐梦雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1607号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人赵国民，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4567号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人赵国民在中国农业银行翁牛特旗支行有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人赵国民在中国农业银行翁牛特旗支行存款帐号yyyyy的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月十九日书记员  侯永利
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民保2138号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。被申请人：邓素华，女，生于1942年9月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告营山宏盛商贸有限公司、邓素华、罗昌荣、李雪梅金融借款合同纠纷一案后，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请对被申请人邓素华所有的位于营山县模范街的门市（营房权证营房字第000096**号）在2017年10月26日至2020年10月25日期间的租金予以查封提存。经审查，本院认为申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封提存被申请人邓素华所有的位于营山县模范街的门市（营房权证营房字第000096**号）的2017年10月26日至2020年10月25日期间的租金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章茹君二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 旭
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1610号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆亚平，驾驶员。被告人陆亚平因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被取保候审（7月11日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1528号起诉书指控被告人陆亚平犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陆亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月10日晚，被告人陆亚平至苏州市吴江区松陵镇天鹅弄附近，趁无人注意之际，采用直接开走的手段，窃得被害人闫某的价值人民币3332元“绿源”牌电动自行车1辆。归案后，被告人陆亚平如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆亚平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陆亚平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销货清单、调剂单、人口信息、证人朱某的证言笔录、被害人闫某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆亚平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陆亚平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，本院对被告人陆亚平酌情从轻处罚。根据被告人陆亚平的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆亚平犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十月二十七日书记员  朱 云
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0412执13号申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融***号。法定代表人雷小洪，董事长。被执行人旷建丰，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。被执行人胡奕玲，女，1973年2月20日出生，汉族，住址同上（系被告旷建丰的妻子）。湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行旷建丰、胡奕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）岳民二初字第40号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人旷建丰、胡奕玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）岳民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一六年十月八日书记员  唐 倩
镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第00824号被执行人付宪才，地址镇赉县。镇赉县农村信用合作联社与付宪才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00154号已经发生法律效力。由于被执行人付宪才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人付宪才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付宪才新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成明二〇一六年十月十四日书记员  于浩洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之七原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：彭及泳，男，汉族，1989年9月7日出生，住址：广东省陆河县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告彭及泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币21846.14元（暂计至2016年5月23日为本金人民币18254.08元、利息人民币2039.54元、滞纳金人民币1077.10元、手续费475.42元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××87。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币18254.08元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币2039.54元、滞纳金人民币1077.10元、手续费475.42元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告彭及泳的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18254.08元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币2039.54元、滞纳金人民币1077.10元、手续费475.42元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭及泳应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18254.08元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币2039.54元、滞纳金人民币1077.10元、手续费475.42元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元（原告已预交），由被告彭及泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之五原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：翟宇媚，女，汉族，1983年12月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告翟宇媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币20396.66元（暂计至2016年5月7日为本金人民币17497.52元、利息人民币2077.93元、滞纳金人民币821.21元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××97。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币17497.52元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2077.93元、滞纳金人民币821.21元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告翟宇媚的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17497.52元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币2077.93元、滞纳金人民币821.21元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟宇媚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17497.52元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币2077.93元、滞纳金人民币821.21元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元（原告已预交），由被告翟宇媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1400号原告安康市汉滨区农村信用合作联社。法定代表人：唐正安，理事长。住所地：安康市汉滨区大桥南路。被告赖祖良，男，汉族，出生于1973年8月15日，住安康市汉滨区梅子铺镇。本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社与被告赖祖良借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社以被告赖祖良已履行合同约定为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费一千六百二十元，减半收取八百一十元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社承担。审 判 长  黄 蓁人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年十月十一日书 记 员  晁 梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执425号之一申请执行人：耿长玲，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张庆华，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：荣二侠，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02713号民事调解书，已以（2016）皖0603执425号执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场＊#＊＊＊＊＊室（房地产权证号：＊＊＊＊**，＊＊＊＊＊＊号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人名下位于安徽省淮北市相山区淮海路395号久兴批发市场＊#＊＊＊＊＊3室（房地产权证号：＊＊＊＊＊**，＊＊＊＊＊＊号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初233号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人沈德伟。委托代理人李荣芳，该行员工。被告熊美兰。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告熊美兰信用卡纠纷一案后，依法由审判员戴大川和人民陪审员熊南生、袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2012年6月26日，被告熊美兰向原告申请办理信用额度为15,000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理、发放了金穗贷记卡，但被告并未按约履行还款义务，截止至2016年4月6日，被告已透支本息合计22,108.31元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判令：被告归还借款本息22,108.31元（其中，借款本金14,942.96元、利息6,268.51元、滞纳金877.84元、服务费19元）；被告按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。被告熊美兰未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月26日，被告熊美兰在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为15,000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2012年6月27日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为15,000元的金穗贷记卡一张。之后，被告持卡取现、消费。截止至2016年4月6日，被告尚欠借款本金14942.96元、利息6,268.51元、滞纳金877.84元、取现手续费19元未还。因催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易流水及账户详细信息、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告熊美兰在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费、取现，其理应及时向原告偿还透支的借款、利息、滞纳金和取现手续费等费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金14,942.96元、利息6,268.51元、滞纳金877.84元和取现手续费19元（截止至2016年4月6日）及后续利息、滞纳金（按合约约定计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告熊美兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊美兰在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金14,942.96元、利息6,268.51元、滞纳金877.84元和取现手续费19元及后续利息、滞纳金（自2016年4月7日起，按合约约定计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元、公告费560元，共计913元，由被告熊美兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  熊南生人民陪审员  袁强强二〇一六年十月十七日书 记 员  倪 嫦
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1199号原告：李炳明，男，1953年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住贵溪市。委托诉讼代理人：陈晟晟，律师。被告：江德荣，男，1961年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体工商户，住贵溪市。委托诉讼代理人：郑国华，法律工作者。原告李炳明与被告江德荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳明及委托诉讼代理人陈晟晟、被告江德荣及委托诉讼代理人郑国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳明向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告雄风酒保证金20万元；2、判决被告向原告支付雄风酒代理经销权49%的股份转让费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月初，原告李炳明与被告江德荣合伙创办江西贵溪市雄风酒行，2013年5月10日，原告出资20万元，被告出资30万元付给云南雄风酒年佑商贸有限公司作为保证金，双方共同取得雄风酒在江西省经销权的总代理。2013年8月20日，双方签订股份合伙合同，被告江德荣为总负责人，约定如一方接管酒行，须付清对方投资，并支付代理权限的价值款50万元。2014年8月13日，原告与被告签订协议书，就贵溪雄风酒行现有的资产和负债进行清算和分割，但没有对原告、被告共同出资50万元保证金及代理经销权进行处理。2014年8月17日，被告江德荣与付某签订合作协议，由付某投资10万元给江德荣，雄风酒保证金50万元归江德荣所有，雄风酒在江西省内的经销权就由江德荣与付某享受经营，原告在雄风酒行的股份和经销权及20万元保证金被江德荣侵占。原告为保护本人的合法权益不受侵害，特具状法院，请求法院支持原告的诉求。被告江德荣辩称：1、原告诉称出资20万元保证金，被告出资30万元保证金的事实均不存在，酒行作50万保证金的账目是为了欺骗下级代理商虚构的事实；2、被告与付某合作协议中10万元转让费，也是为了吸引他人资金虚构，实际并不存在，付某也未支付10万元转让费。请求驳回原告的诉求，本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的股份合作合同、雄风酒行现金账本、付款记录、协议书、合作协议、黄某、李某、郭某、左某的证词均有异议。原告提供的股份合作合同，原告对合同内容进行了多处涂改，原告不能证明涂改内容在被告签名前并得到被告同意，被告当庭对涂改内容予以否认，本院对股份合作合同不予认定；原告提供的雄风酒行现金账本，证人郑某当庭作证，酒行的账本系他制作记账，记账时他曾要求原、被告提供收据或银行转账凭证，但他们均不能提供，原、被告告诉他是为今后好做生意造的假账，本院对现金账本不予认定；原告提供的付款记录，该付款记录实为收条，记载“2013年5月份，李炳明付江德荣云南雄风酒保证金贰拾万元”，虽然收条盖有江西贵溪市雄风酒行公章，但收条为原告李炳明本人书写，且收条书写在广州中医药大学新药开发研究中心对雄风酒的检测报告上，本院对其真实性不予认定；对原告提供的协议书，本院对其真实性予以确认；原告提供的合作协议，证人付某证实，10万元转让费未支付，故对合作协议的证明目的不予认定。对证人黄某、李某、郭某、左某的证词，由于四名证人均不能证明原告向被告交付保证金的事实，证人李某、郭某与原告李炳明有利害关系，本院对上述证人的证明目的不予认定。原告对被告提供的协议书、收条的真实性无异议，关联性有异议，本院对协议书、收条的真实性予以确认；原告对证人郑某作证50万保证金为原告叫他记载有意见，对其他部分的证词无异议，本院对郑某作证50万元保证金并不存在，是假账的内容予以确认；对检测单的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月初，原告李炳明与被告江德荣合伙经营江西贵溪市雄风酒行，在江西省内代理经销云南红河州开元市果酒厂的雄风酒，原、被告各出资1万元，并共同在贵溪广信小贷公司借款14万元经营酒行，原告占49%股份，被告占51%股份。2014年8月13日，原、被告因为经营不善，双方决定撤伙，由时任江西贵溪市雄风酒行会计吴建呈对合伙期间账目进行结算，吴建呈按原、被告意见起草协议书“1、甲（江德荣）、乙（李炳明）对协议前贵溪雄风酒厂所有收入和费用核对正确无误，协议前双方对发生费用和收入不存在任何争议；……3、贵溪雄风酒厂现有库存7560瓶，按12元每瓶计价，合计玖万零柒佰贰拾元整，所有库存归甲方（江德荣）所有，甲方（江德荣）承担广信小贷公司债务78000元及产生利息，黄知成借条30600元归甲方（江德荣）偿还；4、汪师良工程款75000元归李炳明所有，李炳明承担广信小贷公司借款本金82000元及相应的利息。……”在协议书的尾端，李炳明添加文字“以此协议为最终协议”，原、被告对协议书确认无异议后，均签名捺印，吴建呈、江延正作为在场见证人也在协议书签名。本院认为，关于本案争议的焦点一、原告是否向被告交纳20万元代理保证金的问题。原告李炳明诉称向被告交纳20万元保证金均为现金，其中15万元为向他人所借、5万元自筹，但原告未提供本人及借款人的银行取款凭证及资金来源的证明，诉称向被告交纳20万元现金不能提供酒行的相关银行账户明细，也不能提供云南雄风酒厂的收款收据，其提供的酒行账本，郑某已当庭否认50万元保证金的真实性，提供的付款记录为本人书写，上述证据均存在一定瑕疵，不能形成完整的证据链，其诉称向被告交纳20万元保证金的事实，证据不足，本院不予认定。关于本案争议的焦点二，原、被告是否进行撤伙结算、结算包含的项目。2014年8月13日，双方因经营不善决定撤伙，双方共同邀请时任酒行会计吴建呈对合伙期间账目结算，并邀请江延正为见证人。吴建呈根据双方的意见及结算账目起草协议，原告在协议书尾端添加“以此协议为最终协议”，经过原、被告双方确认，并签名捺印，吴建呈及在场人江延正签名，双方确无任何争议，吴建呈、江延正证实签订协议书时没有人提出保证金及经销权转让事宜。证人付某当庭作证，他并未支付10万元转让费给被告，故原、被告不存在保证金和经销权转让费纠纷，协议书性质实为撤伙协议，双方对合伙期间所有账目及相关合伙事项均结算完毕。综上所述，原、被告合伙经营江西贵溪市雄风酒行，因经营不善双方终止合伙，有书面协议书为证，协议书对合伙期间的所有账目及相关合伙事项已经结算完毕。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李炳明的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告李炳明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一六年十月十四日书 记 员  周娅娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7610号原告：胡某，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：蔡某，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡某与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一六年十月十三日书记员  刘玲莉
贵州省黔西县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0522行初95号原告陈昌文，男。委托代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。被告织金县人民政府，住所地：织金县城关镇新华北路5号。法定代表人王丽，县长。委托代理人王祖舜，织金县林业局副局长。委托代理人陈国军，织金县林业局法律顾问。第三人王绪勇，男。委托代理人龙光洪，贵州天筑律师事务所律师。原告陈昌文诉被告织金县人民政府、第三人王绪勇林权登记纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案受理后，依法向被告织金县人民政府及第三人王绪勇送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告陈昌文及其委托代理人刘斌、被告织金县人民政府的委托代理人王祖舜、陈国军、第三人王绪勇及其委托代理人龙光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌文诉称：上世纪八九十年代，原告陈昌文在陈家大箐、家沟、岳家岩等地种植了大量林木。1989年，织金县革命委员会向原告颁发了社员自留山证，赋予了原告对所种林木的所有权。后因原告年老，于2008年搬到贵阳与儿子陈中国居住。2015年下半年，原告儿子陈中国回老家修房屋时得知，被告将原告管辖的自留山另行登记在第三人王绪勇名下，并向第三人颁发了林权证。原告认为，被告的颁证行为程序违法，且侵犯了原告的合法权益，故诉请判决撤销被告颁发给第三人王绪勇的林权证。为支持自己的诉讼主张，原告陈昌文向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证明复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；第二组证据：织金县社员自留山证，证明织金县革命委员会于1983年向原告颁发了织金县社员自留山证，将位于陈家大箐、家沟等五幅林木登记在原告名下，原告取得了该范围内的林木所有权及原告在上述地块种植林木的事实；第三组证据：陈昌文及陈中国的居住证，证明原告跟随其子陈中国在贵阳居住的事实；第四组证据：行政复议决定书复印件，证明原告于2015年下半年知道被告的颁证行为。第五组证据：证人陈中国证实，因其一直在外打工，后来老家修建房屋时得知自家土地和林场被王绪勇种植树木，将此事告知父亲陈昌文后，陈昌文说持有林场的自留山证。被告织金县人民政府辩称：被告根据第三人提供的林权登记申请表为第三人颁发林权证，被告颁证程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告织金县人民政府未向法庭提供作出被诉行政行为的证据。第三人王绪勇述称：1、被告织金县人民政府向第三人颁发的林权证时原告应当知晓，原告的起诉已超起诉期限；2、原告持有的织金县社员自留山证存在瑕疵，不具有法律效力，原告凭此证据不能证明原告与被告的颁证行为具有利害关系，原告不具有诉讼主体资格；3、第三人已向法庭提供了被告颁发林权证的依据，被告颁证行为程序合法有效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人王绪勇向本院提交了以下证据：第一组证据：王绪勇身份证，证明第三人的身份情况；第二组证据：关于启用织金县政府印章的通知复印件、织府发（1982）66号文件、织府发（1982）77号文件，证明原告的自留山证没有加盖织金县政府的公章，原告所持有的社员自留山证不具有真实性。第三组证据：1984年承包荒山造林合同书及公证书，证明第三人所持有林权证的权属来源，原告以自己所持有的自留山证对抗第三人的林权证不成立，1984年村集体组织将涉案林地发包给其他人，原告及其子应该知道他人承包土地的事实。第四组证据：林权登记申请及审批材料，证明第三人依法向织金县人民政府申请办理林权证的事实。经庭审质证，原告陈昌文对第三人王绪勇提供的第一组证据无异议，对第二组证据认为与本案无关联性，对第三组证据的合法性、关联性有异议，认为达不到第三人的证明目的，对第四组证据认为因被告未向法庭举证，该组证据是否为被告向第三人办理林权证时所采用的证据材料，原告方无法确认。被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二、三、四组证据的真实性无异议，证明目的无异议，被告对证人陈中国的证言未发表质证意见。第三人对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据的三性均有异议，认为该证据是拼接的，不完整，其签发时间x年x月x日大小写不一致，书面打印的签发单位系织金县人民政府，所加盖公章却系织金县革命委员会，自留山“五幅”亦有修改痕迹，对第三组证据的三性均无异议，对证明内容有异议，对第四组证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，对证人陈中国的证言未发表质证意见；被告对第三人提供的第一、二、四组证据无异议，对第三组证据认为在第三人王绪勇申办林权证的档案中没有该份合同及公证书，被告方对该证据不予质证。本院对上述证据的认证如下：原告陈昌文、第三人王绪勇提供证据均与本案相关联，依法作为定案的依据。经审理查明：1989年1月12日，织金县革命委员会向原告陈昌文颁发了社员自留山证，该证记载地名为吊水岩、家沟、岳家岩、岩口上、陈家大庆等自留山划给陈昌文。2008年12月28日，被告织金县人民政府向第三人王绪勇颁发了林权证。该证记载林地位于织金县桂果镇果底村沙冲组，四至为：东抵果底丫口；南抵畜牧场罗忠义老屋基及谢家大箐吊水岩脚以上、家沟腰岩以上；西抵三甲乡箐上村民组宜林荒山；北抵三甲乡小冲村民组宜林荒山。后原告陈昌文认为，被告织金县人民政府的颁证行为损害了原告的合法权益，于2016年8月1日诉至本院，请求判决撤销被告织金县人民政府颁发给第三人王绪勇的林权证。本院认为：织金县革命委员会向原告陈昌文颁发的社员自留山证记载了陈昌文对涉案土地享有权属，被告的颁证行为与原告具有利害关系，陈昌文具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。本案中，被告织金县人民政府将原告享有权属的“陈家大箐、家沟、岳家岩”等土地重复登记在第三人王绪勇持有的林权证上，被告未向本院提供作出被诉行政行为的依据，且第三人王绪勇提供的证据亦不能充分证实被告的颁证行为合法，故被告织金县人民政府的颁证行为事实不清，证据不足，应依法予以撤销。第三人王绪勇辩称原告陈昌文的起诉已超起诉期限，但并未提供证据证实原告知晓被告颁证行为的时间，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告织金县人民政府于2008年12月28日向第三人王绪勇颁发的《林权证》。案件受理费50.00元，由被告织金县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  黄显能审 判 员  刘 武人民陪审员  肖明忠二〇一六年十月十三日书 记 员  李妮娅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1310号申请执行人：高源，男。被执行人：康恩来，男。本院在执行高源与康恩来追偿权纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  于茳岐
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执686号之一申请执行人：蒋辉光,男。被执行人：李德海，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初946号民事判决书执行蒋辉光与李德海欠款纠纷一案。执行中查明，被执行人蒋辉光在金融机构开设有存款账户，因被执行人李德海未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德海在中国农业银行XX账户内存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓波二〇一六年十月十七日书记��屈光平
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初2805号原告陈孟利。委托代理人任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告马华伟。原告陈孟利与被告马华伟房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈孟利于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈孟利撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈孟利负担。审判员  曲龙江二〇一六年十月八日书记员  郭立倩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1505号之一申请执行人：林文理，男，1963年3月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林炎生，男，1980年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行林文理与林炎生民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3660号民事判决书一案中，申请执行人林文理要求被执行人林炎生履行偿还借款人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林文理同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十月八日书记员  林美娥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保211号申请人：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码：91500109795880709K。法定代表人：黄先富。被申请人：严泽军，男，汉族，1969年8月27日出生，住湖北省钟祥市。被申请人：陈春梅，女，汉族，1970年9月27日出生，住湖北省钟祥市。申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司申请保全被申请人严泽军、陈春梅买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十月八日书记员  章寒露