wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)江阳民初字第148号原告文清，女，汉族，1983年5月4日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。被告林焱明，男，汉族，1964年7月9日出生，住四川省泸县。委托代理人曾亮，四川平通律师事务所律师。委托代理人李小龙，四川平通律师事务所实习律师。被告杨廷玉，女，汉族，1966年2月7日出生，住四川省泸县。原告文清诉被告林焱明、杨廷玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文清委托代理人肖篪，被告林焱明委托代理人曾亮、李小龙到庭参加诉讼，被告杨廷玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文清诉称，被告林焱明因缺少资金，向原告提出借款。为此，原告向被告林焱明提供330000元借款，被告林焱明于2015年3月29日向原告出具《借条》。被告林焱明借款后，至今未偿还原告借款。被告杨廷玉与被告林焱明系夫妻关系。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求判决：二被告偿还原告借款330000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止；本案诉讼费，由二被告承担。被告林焱明辩称，原告出示的《借条》系真实的，是被告林焱明出具。被告从2012年4月起每月向原告支付15000元，支付了34个月，共计510000元。被告林焱明与被告杨廷玉系夫妻关系。被告杨廷玉未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年3月29日，原告向被告林焱明提供借款300000元，该款系通过原告名下62220823040XXXX4212账户向被告林焱明名下62284621000XXXX9618账户转款支付。2015年3月29日，被告林焱明出具《借条》约定，借到原告款项330000元，借贷双方未约定借款期限及利率。庭审中，原告认可330000元借款，系包含2012年3月29日产生的300000元借款本金及以300000元本金为基数按照月利率5%计算的两个月利息30000元。被告林焱明与被告杨廷玉系夫妻关系，于1987年5月18日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述，身份证，户籍证明，《借条》，中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间最初借款本金应系2012年3月29日产生的300000元。嗣后，在2015年3月29日，借贷双方对本金及前期未支付的两个月利息按照月利率5%结算后，重新出具330000元债权凭证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分利息的，人民法院不予支持。”的规定，前期的两个月借款利息是按照月利率5%计算，系超过年利率24%，故对超过部分不予支持。按照年利率24%计算，两个月利息为12000元（300000元22%=12000元）。故本案的借款本金系312000元。依据《中华人民共和国合同法》第��百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告未约定还款期限，借款属于不定期借款，原告可以随时主张返还，故原告要求偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张。庭审中原告称在2015年3月29日出具《借条》时，借贷双方口头约定月利率2%，但原告未提供证据予以证明，本院不予采信。本案借款属于不定期无息借款。原告诉至人民法院要求还款视为主张权利，被告应向原告支付主张权利之日起的资金占用期间利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，其主张没有法律依据，故资金占用期间利息应从��告起诉之日（2015年12月9日）起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。被告林焱明辩称已经从2012年4月起每月向原告支付15000元，支付了34个月，共计510000元，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告林焱明取得相应证据后，可以另案起诉要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。关于原告诉请二被告承担还款责任的主张。据已经查明的事实，二被告系夫妻关系，于1987年5月18日登记结婚,故应由二被告向本院提交证据证明有不属于夫妻共同债务的情形，但其所举证据不足，故原告的该主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林焱明、杨廷玉于本判决生效之日起十日内清偿原告文清借款本金312000元及利息（利息从2015年12月9日起按照年利率6%计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取3125元，由被告林焱明承担。如不服��判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  童荣彬二〇一六年四月二十日书 记 员  喻惠婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2571号罪犯杜中海，男，1988年12月3日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省永修县人民法院于2013年8月6日作出（2013）永刑一初字第78号刑事判决，认定杜中海犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯杜中海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杜中海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜中海减去有期徒刑一年。（减刑后刑期:自2013年3月25日起至2019年9月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第3476号原告福建圣景建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人赵俊杰，经理。委托代理人王丽娟、宋建善，福建力格律师事务所律师。被告闽侯县旅游事业局，住所地闽侯县。法定代表人任良钦，局长。委托代理人叶林、吴丹云，福建君立律师事务所律师。本院在审理原告福建圣景建设发展有限公司与被告闽侯县旅游事业局建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方正在协商有可能达到诉讼目的为由，于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建圣景建设发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建圣景建设发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费12686元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为6343元，由原告负担。审 判 长  陈 凯人民陪审员  林敏君人民陪审员  吴月婵二〇一六年四月十三日书 记 员  程丽娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初383号原告：靳小银。委托代理人（特别授权代理）：汪珠亮。被告：杭州汇迪汽车销售服务有限公司。法定代表人：徐爱萍。原告靳小银为与被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人汪珠亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月23日，原告向被告定购比亚迪F0AMT炫酷型红色轿车一辆，预付定金1000元，被告口头承诺二月底最迟三月初交车。然而，交车时限前后，原告多次致电被告或到被告店里询问情况，被告始终以厂家没有发货、车在路上等原因搪塞。2014年3月18日，被告告知原告，车已到货但不是原告定购的车型，要求原告加钱提车，被原告拒绝。其后，原告申请12315消费者协会维权但一直未果，故诉至法院。请求判令：1、被告双倍返还原告定金2000元，并按购车款的三倍赔偿原告119100元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告向本院申请撤回要求被告赔偿119100元的诉请，本院依法予以准许。原告为其诉称提供下列证据材料：1、《购车合同》一份，证明原告向被告购车，双方签订合同的事实。2、定金收款收据一份，证明原告已向被告交纳定金1000元的事实。3、“汽车之家”网页打印件一份，证明2014年3月19日，被告在“汽车之家”做广告，写明现车充足及颜色齐全，但事实上是原告等了很久都没提到车。被告做虚假广告，系欺诈行为。4、12315消费者申诉转办单一份，证明原告陈述的真实性。且工商部门记录了调解的结果，原、被告双方也都同意了，被告没有对原告陈述的购车过程提出任何的异议。5、收条一份，证明消费者申诉转办单记录的真实性。工商部门协调好后原告在2014年4月10去被告处按照协调结果处理该事，但是被告又反悔了，所以事情没有处理完成，被告没有将定金返还给原告，故原告就将写好的收条拿回来了。被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2的真实性及证明力均予以确认。证据3，因系打印件，真实性无法确认。证据4，真实性予以确认，能够证明原告向12315申诉，原、被告双方通过工商部门进行过调解，但不能证明其他待证事实。证据5，真实性予以确认，能证明原告曾经写过该收条，但不能证明其他待证事实。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年2月23日，原告向被告定购比亚迪F0AMT炫酷型红色轿车一辆，双方签订《购车合同》一份，约定：售价39700元；预定金：1000元，应收余款：38700元；交车时间：以购车全款到达甲方（即被告）账户后双方协定时间；等等。上述合同签订后，原告预付定金1000元给被告。后原、被告双方对交车时间未达成一致意见，原告于2014年3月20日向12315申诉，该申诉经和睦工商所处理未果。故原告起诉来院。本院认为：原告与被告签订的《购车合同》，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。合同约定交车时间为以购车全款到达被告账户后双方协定时间。后原、被告双方对交车时间无法通过协商达成一致意见，案涉购车合同未再继续履行，且根据12315消费者申诉转办单的记载，双方已无继续履行合同的意思表示。因此，对于原告预交的定金1000元，被告应当予以返还。因案涉购车合同系双方无法协商一致而不再履行，所以原、被告均无需向对方承担违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司返还原告靳小银定金1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告靳小银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告靳小银负担75元，由被告杭州汇迪汽车销售服务有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  曾碧莲二〇一六年四月七日代书 记员  樊笑婧
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初第169号原告：陈仲庆，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：詹立超，阳西县法律援助处工作者。被告：广东电网公司阳江阳西供电局，住所地：广东省阳西县人民大道81号。法定代表人：何平，该局局长。被告：陈世耀，男，成年，汉族，住广东省阳西县。被告：陈明春，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告陈仲庆诉被告广东电网公司阳江阳西供电局、陈世耀、陈明春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈仲庆撤回起诉。本案件受理费1665元，由原告陈仲庆负担。代理审判员  简晓华二〇一六年四月五日书 记 员  陈 思
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执209号申请执行人杨文军，男，汉族，1962年5月出生，住哈密市。被执行人：沈俊彦，男，汉族，1955年9月出生，巴里坤县。申请执行人杨文军与被执行人沈俊彦民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2012）巴民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈俊彦支付杨文军案款30000元，案件受理费760元，合计30760元。根据申请执行人杨文军要求被执行人沈俊彦应给付案件款30760元。本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人沈俊彦工资卡。申请人表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2012）巴民一初字第248号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年四月十八日书 记 员 陈       琼
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2007）甬仑执字第1373号申请执行人汪诗纵被执行人林世明，本院依据已经发生法律效力的（2007）甬仑民一初字第830号民事判决书，依法向被执行人林世明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林世明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林世明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林世明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币132000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年四月二十五日书记员  李立峰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第956号罪犯罗永正，男，1982年2月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市凤山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月17日作出(2012)佛明法刑初字第374号刑事判决，以被告人罗永正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗永正在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年6月获得表扬；2015年6月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗永正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗永正予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1268号罪犯刘爱云。现在江苏省常州监狱服刑。兴化市人民法院于2012年9月14日作出（2012）泰兴刑初字第390号刑事判决，以被告人刘爱云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出假释��议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘爱云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘爱云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘爱云在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘爱云予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年11月1日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 奚 旭审判员 王晓鸣二〇一六年四月二十七日书记员 许莉莉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1740号原告周健。委托代理人黄辉。被告陆振辉。被告华安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路三喜大厦A座302、303室。负责人葛激扬，公司总经理。委托代理人于勇，该公司员工。原告周健与被告陆振辉、华安财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月9日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周健、被告保险公司的委托代理人于勇到庭参加诉讼，被告陆振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计16888.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费7596.87元、伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费140元（14天×10元/天）、护理费4200元（300元/天×14天）、误工费4400元（100元/天×（14+30）天）、交通费300元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张7596.87元（含担架费150元），提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。2、伙食补助费，原告住院13天，故本院确认其住院伙食补助费为234元（13天×18元/天）。3、营养费，本院确认为130元（13天×10元/天）。4、误工费，原告主张按照100元/天计算，未提供任何证据予以佐证，本院参照农业标准85.14元/天计算其误工费为3661.02元（43天×85.14元/天）。5、护理费，原告主张按照300元/天计算依据不足，未能提供相应的工作单位营业执照、工资表、完税证明等相关证据予以佐证，本院参照农业标准85.14元/天计算其护理费为1106.82元（13天×85.14元/天）。6、交通费，本院酌情支持200元。上述损失项合计12928.71元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告陆振辉在本案中不承担给付义务。被告陆振辉经本案传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告周健因交通事故造成各项经济损失合计人民币12928.71元；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告周健负担47元，由被告华安财产保险有限公司南通中心支公司负担153元。本判决为终审判决。审判员  施恩银二〇一六年四月二十九日书记员  陆梦娇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执300号申请执行人：彭某，女，1967年12月13日出生，汉族，会计，住武穴市。被执行人：黄某，女，1968年10月30日出生，汉族，住武穴市。本院于2016年4月5日立案执行的申请执行人彭某申请执行黄某民间借贷纠纷一案。经查明：本院作出的（2015）鄂武穴民初字第00319号民事调解书发生法律效力后，申请执行人彭某已于2015年2月12日向本院申请执行，本院于2015年2月12日以（2015）鄂武穴执字第00134号案立案执行，（2016）鄂1182执300号案件执行依据同为（2015）鄂武穴民初字第00319号民事调解书，且申请执行标的一样，故属重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182执300号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一六年四月八日书记员  史俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4344号原告重庆博志律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪正街45号凌云阁8-1，组织机构代码08018369-4。负责人廖广，重庆博志律师事务所主任。委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。被告张正伦，男，1966年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆博志律师事务所与被告张正伦法律服务合同纠纷一案中，原告重庆博志律师事务所于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆博志律师事务所撤回起诉。案件受理费364元，减半交纳182元（原告已预交），由原告重庆博志律师事务所承担。审判员  刘李美二〇一六年四月二十二日书记员  赵纯勇
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终102号上诉人（一审原告）：黎正大，男，1946年1月10日出生，汉族。委托代理人:张雪宇，海南祥瑞律师事务所律师。委托代理人:陈帅，海南祥瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:三亚市人民政府，住所地海南省三亚市新风路257号。法定代表人:吴岩峻，该市市长。委托代理人:陈攀攀，三亚市农业局公务员。委托代理人:邓智强，三亚市人民政府法律顾问室法律顾问。原审第三人：陈运光,男，1952年9月14日出生，汉族。上诉人黎正大与被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、原审第三人陈运光颁发土地承包经营权证纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第57号行政裁定，驳回黎正大的起诉，黎正大不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告黎正大与第三人陈运光同为导二村三组成员，黎正大是陈运光的舅舅。上世纪八十年代全国实行农村土地第一轮承包时，黎正大与林家兰、黎正明、陈运光、陈运良、黎正行6户19口人为同一承包经营户，承包经营三亚市崖城镇崖城村民委员会导二第三村民小组（以下简称导二村三组）的树木园、亚伯田、运全田、富余田、北楼园等责任田约19亩，其中每人按0.14亩的标准分得树木园地2.66亩。取得承包地后，该经营户内部各成员以家庭为单位，按方便生产的原则长期固定使用各自地块。1996年第二轮土地承包时，导二村三组在第一轮土地承包的基础上，确定了各农户的承包地分配情况。2005年9月20日，被告三亚市政府为陈运光家庭颁发了0310634号土地承包经营权证。该权证记载：发包方为导二村三组；承包方代表为陈运光；承包人数1人；承包期限自1997年6月30日至2027年6月30日止；承包方式为责任田承包；承包土地用途为种植业；承包地块总数为2块；承包地总面积为1亩，其中亚伯田0.7亩、树木园0.3亩。同日，三亚市政府也为黎正大家庭颁发了0310636号土地承包经营权证。该权证记载：发包方为导二村三组；承包方代表黎正大；承包人数4人；承包期限自1997年6月30日至2027年6月30日止；承包方式为责任田承包；承包土地用途为种植业；承包地块总数为3块；承包地总面积4.19亩，其中运全园1.55亩、亚伯田1.36亩、北楼园1.28亩。与此同时，三亚市政府也为黎正明、陈运良、林家兰家庭颁发了土地承包经营权证，确定上述家庭分别取得树木园地1.1亩、0.5亩、1.3亩的承包经营权。2005年9月，黎正大亲自从导二村三组领取自家的土地承包经营权证时，也代领了黎正明、林家兰、陈运光、陈运良的土地承包经营权证，并于2007年归还该四户家庭。因黎正大未取得争议树木园地的承包经营权，其对三亚市政府的颁证行为不服，遂提起本案诉讼，诉请撤销三亚市政府给林家兰颁发的0310634号土地承包经营权证。原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，黎正大与陈运光系舅甥关系，第一轮农村土地承包时，黎正大和林家兰两个家庭又为同一大家庭承包经营户，共同取得包括涉案树木园地在内的土地承包经营权。第二轮土地承包时，该大家庭分成包括黎正大和林家兰在内的6户家庭后，对原大家庭承包经营的全部土地进行了分配，林家兰取得树木园地承包经营权而黎正大未取得，被告颁发土地承包经营权证对该经营权予以确认，故黎正大与被诉行政颁证行为有利害关系，依据上述规定，其可以提起行政诉讼，具备原告诉讼主体资格。被告主张黎正大不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告黎正大对被告三亚市政府给第三人林家兰颁发0310634号证的行政行为不服，但黎正大从2005年9月就已经从导二村三组亲自领取了自家和林家兰、黎正明、陈运光、陈运良家庭的土地承包经营权证，直到2007年才归还给该四户家庭，这一事实足以证明，黎正大应当知道被诉行政登记行为的具体内容。依据上述规定，黎正大对被告颁发涉案权证的行政行为不服，提起诉讼的期限不得超过2年，也就是说，黎正大应当在2007年9月前提起诉讼，而其于2015年7月才起诉，已超过法定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回黎正大的起诉。黎正大不服原审裁定，上诉称：上诉人2005年9月并不知晓三亚市政府为原审第三人作出的具体颁证行为内容。2013年，上诉人知晓黎正明、陈运良、陈运光、林家兰的土地承包经营权证内容后，立即向崖城村委会、导二村三组及三亚市农业局反映情况，并要求更正承包经营权证。三亚市农业局2014年7月7日作出《三亚市农业局关于黎实斌、黎正大信访件调处的复函》，并告知双方可进行协商，协商不成可向人民法院起诉。因此，在三亚市政府没有告知颁证行为内容及起诉期限的情况下，上诉人已在自知道颁证行为内容之日起2年内向政府有关部门主张权利，并提起本案诉讼。因此上诉人的起诉未超过起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理本案。被上诉人三亚市政府辩称，上诉人的起诉超过起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人陈运光述称，2005年上诉人就知道颁证具体行政行为内容，直到2015年7月1日才提起本案诉讼，超过法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，一审中，黎正大自认2005年9月就已经从导二村三组亲自领取了自家和林家兰、黎正明、陈运光、陈运良家庭的土地承包经营权证，直到2007年才归还给该四户家庭，因此可以认定黎正大2005年9月就应当知道被诉颁证行政行为的具体内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，黎正大2015年7月1日提起本案诉讼超过法定起诉期限。黎正大提起本案诉讼超过法定起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，对黎正大的起诉应裁定驳回起诉。因此原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀ashb7dingiqxy8xz7o案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 李梅华审 判 员 郭晓欣二〇一六年四月十三日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
陕西省凤县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0330刑初12-1号公诉机关凤县人民检察院。被告人龙某某，男。2015年12月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局刑事拘留，2015年12月24日被依法逮捕，2015年12月31日变更强制措施为监视居住。现在居住地。凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月15日14时，凤县公安局双石铺派出所接到群众举报，有人在双石铺镇西山村使用枪支打猎。经侦查，办案民警认为居住在西山村的被告人龙某某具有嫌疑，后民警在被告人龙某某打工的西山村农场办公室内找到龙某某非法持有的枪形物两支。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某非法持有的两支枪形物，枪管内无膛线，枪支结构不紧密，系非正规厂家生产，是将火药及弹丸装填在枪管内，然后扣动扳机，利用击锤撞击底火发射弹丸。经测试，两支枪形物击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程，属于枪支。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、户籍证明信、指认笔录及照片、扣押清单、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、枪支收缴清单、证人证言、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人龙某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，龙某某邻里反映良好，个人性格品行较好，在此之前无犯罪记录和其他危害社会及群众的表现，此次犯罪是缺乏法律、安全意识所致，案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。本院认为，被告人龙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年4月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴子千代理审判员  王 丰人民陪审员  李建云二〇一六年四月十四日书 记 员  高 凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2455号原告高某。被告榆林市榆阳区某火锅店。法定代表人贺某。原告高某与被告榆林市榆阳区某火锅店买卖合同纠纷一案，2016年3月1日立案受理后，原告于2016年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告榆林市榆阳区某火锅店的起诉。案件受理费110元，由原告高某负担。（此页无正文）代理审判员  杨桂宁二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡晓鹏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初436号原告张合义。委托代理人史小改。被告谈美霞。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路35号。负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人吕云霞，该公司职员。第三人镇江市第一人民医院，住所地江苏省镇江市电力路*号。法定代表人朱夫，该院院长。委托代理人陈伟，江苏江成律师事务所律师。委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。负责人单培春，该公司总经理。委托代理人李沁芸，该公司职员。委托代理人张璐，该公司职员。原告张合义与被告谈美霞、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保）、第三人镇江市第一人民医院（以下简称第一人医）、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张合义及其委托代理人史小改、被告谈美霞、人民财保的委托代理人吕云霞及第三人第一人医的委托代理人陈伟、紫金保险的委托代理人李沁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张合义诉称，2015年8月28日8时44分许，谈美霞驾驶苏L×××××小型轿车沿长香东大道由西向东行驶，当车行驶至兴园路字交叉路口左转弯时，与相对方向原告驾驶直行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，谈美霞负此事故全部责任、张合义不负此事故责任。谈美霞系苏L×××××小型轿车的所有人，该车在人民财保投保了交强险和商业三者险（1000000元并投不计免赔）。事发后，原告立即被送至镇江市第一人民医院救治，已支付医疗费13629.45元，尚欠医院部分医疗费用。现原告诉至法院，要求两被告给付医疗费13629.45元。被告谈美霞辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。苏L×××××小型轿车在人民财保投保了交强险和商业三者险（1000000元并投不计免赔），故原告的医疗费应由人民财保承担。被告人民财保辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。苏L×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险（1000000元并投不计免赔），其中医疗费应提供发票，并且扣除10%的非医保用药。另我司不予承担诉讼费。第三人第一人医述称，事发后，原告在我医院治疗，至今尚欠医疗费129580.83元，要求在本案中一并处理。第三人紫金保险述称，事发后，我公司为原告垫付了医疗费49818.49元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年8月28日8时44分许，谈美霞驾驶苏L×××××小型轿车沿长香东大道由西向东行驶，当车行驶至兴园路字交叉路口左转弯时，与相对方向原告驾驶直行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。本事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，谈美霞负此事故全部责任、张合义不负此事故责任。谈美霞系苏L×××××小型轿车的所有人，该车在人民财保投保了交强险和商业三者险（1000000元并投不计免赔）。事发后，原告立即被送至镇江市第一人民医院救治。截至2015年10月12日，原告用去门诊费用1500.45元、住院费用177898.87元，共179399.32元，其中原告自行支付11986元，紫金保险垫付49818.49元，尚欠第一人医117594.83元。2015年10月17日至12月28日，原告至第一人医复查支出医疗费1643.45元。另查明，苏L×××××小型轿车系被谈美霞所有，该车在人民财保投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（投保不计免赔），本事故发生在保险期限内。以上事实，有事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、入出院记录、医疗费票据、欠费通知单、就诊记录查询、病人费用小项统计等证据及各方当事人陈述佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的医疗费共计181042.77元，因苏L×××××小型轿车在人民财保投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（投保不计免赔），且谈美霞负事故全部责任，故该医疗费应由人民财保在交强险医疗费限额内承担10000元及在商业三者险限额内承担171042.77元。人民财保辩称医疗费应扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，故本院对其辩解意见不予采纳。事发后，第一人医为原告垫付了医疗费117594.83元及紫金保险为原告垫付了医疗费49818.49元，并非本案赔偿义务人，其出于人道主义精神救助原告，现要求原、被告优先偿还其垫付款，符合法律规定，本院予以认定。综上，人民财保给付原告医疗费13629.45元、给付第一人医医疗费117594.83元、给付紫金保险医疗费49818.49元。对于人民财保要求提供医疗费发票的主张，根据第一人医提供的欠费通知单、就诊记录查询、病人费用小项统计，可以印证原告受伤产生的医疗费用，该发票可待费用交纳后由第一人医向人民财保开具。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告张合义医疗费13629.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院医疗费117594.83元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司医疗费49818.49元；四、驳回原告张合义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2170元，由被告谈美霞负担2000元，第三人镇江市第一人民医院负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一六年四月十四日书记员  林娜
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初305号原告成都宏域通风工程有限公司,住所地：成都市青白江区。法定代表人白小红，职务：总经理。委托代理人张帆，四川川达律师事务所律师。被告吴桂菊，女，1972年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。原告成都宏域通风工程有限公司（以下简称宏域公司）诉被告吴桂菊劳动争议纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告宏域公司的委托代理人张帆、被告吴桂菊的委托代理人李胜发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏域公司诉称，被告系在原告公司工作中受伤，后被认定为工伤。被告系计时工，按天计算报酬，每月工资一千六百元左右，双方未签订劳动合同。2015年10月被告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出青劳人仲委裁字（2015）第243号裁决书。原告不服，认为该仲裁裁决对停工留薪期的认定过长，工资认定过高，双倍工资计算时间过长等，故诉至法院，请求依法判决：不向被告支付一次性伤残补助金18596.25元，不支付停工留薪工资12397.50元，不支付双倍工资14107.50元。被告吴桂菊辩称，其本人在原告处上班受伤，被劳动部门认定为工伤九级伤残，期间原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告购买工伤保险、养老保险，被告受伤后至今没有工作和收入，原告的诉求没有依据，请求法院驳回；被告每天的工资是105元，被告的工资应该在每月3000元以上。经审理查明，被告于2014年10月20日开始在原告处上班，2014年12月24日被告上班受伤后，被送往成都军区机关医院治疗，于2015年1月28日出院，出院诊断为：右手食指毁损伤；右手中指血管神经肌腱损伤。出院医嘱上载明休息一个月，加强营养，上班期间原、被告之间没有签订劳动合同，原告也没有为被告购买工伤保险。经劳动部门认定被告所受的伤害为工伤，于2015年10月14日经成都市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。2015年12月1日，被告向成都市青白江劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付工伤待遇172726元、支付双倍工资、经济补偿金56000元。该仲裁委于2016年1月11日作出青劳人仲委裁字（2015）第243号裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金18596.25元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金68908元、医疗费870.80元、伙食补助560元、护理费2800元、停工留薪期工资12397.50元、双倍工资14107.50元。前述款项扣除原告在住院期间已支付的4000元，其余部分为向被告支付的数额。原告不服，故诉讼来院。另查明，被告的工资标准为95元/天；被告受伤后就没有再到原告处上班。被告受伤前的工资已结算完毕，原告在其住院期间除了垫付医疗费用外，还另行给付了被告4000元。以上事实有当事人的身份证明、仲裁裁决书、出院证明书、证人证言、工资表、当事人的陈述等在案予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当依法受到法律保护。被告在原告处工作中受伤致残，应当依法享受工伤保险待遇。因原告作为用人单位没有为被告购买工伤保险，故由原告依据工伤保险条例的相关规定向被告支付工伤待遇。具体为：一次性伤残补助金按照95元/天×21.75天×9个月=18596.25元；一次性医疗补助金和一次性就业补助金，参照2015年成都市统筹地区年度平均工资51681元÷12个月×16个月=68908元；关于停工留薪期工资，结合被告的受伤部位及伤残程度，劳动仲裁委确定停工留薪期为六个月并无不妥，故依法认定原告应向被告支付停工留薪期的工资为：95元/天×21.75天×6个月=12397.50元；关于双倍工资，依据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付双倍工资。被告于2015年12月1日向劳动仲裁部门申请仲裁，双倍工资的起算时间应为2014年12月1日至停工留薪期结束，即按95元/天×18天+95元/天×21.75天×6个月=14107.50元。故对原告诉请判令不向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、双倍工资的诉求本院依法不予支持。原告应向被告支付的工伤待遇及相关费用，经依法核定为：一次性伤残补助金18596.25元（95元/天×21.75天×9个月）、一次性医疗补助金和一次性就业补助金68908元（51681元÷12个月×16个月）、停工留薪期工资12397.50元、医疗费870.80元、住院伙食补助费560元、护理费2800元、未签订书面合同的双倍工资14107.50元，共计118240.05元。扣除原告已支付的4000元，原告还需要向被告给付114240.05元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻＜工伤保险条例＞的实施意见》第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告成都宏域通风工程有限公司的诉讼请求。二、原告成都宏域通风工程有限公司向被告吴桂菊支付一次性伤残补助金18596.25元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金68908元、停工留薪期工资12397.50元、医疗费870.80元、住院伙食补助费560元、护理费2800元、未签订书面劳动合同的双倍工资14107.50元；扣除原告已支付的4000元，原告还需要向被告给付114240.05元。以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本案案件受理费5元，由原告成都宏域通风工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈鲜梅二〇一六年四月五日书记员  赵先辉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1636号罪犯吴术霞，女，1980年9月2日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）沈刑一初字第294号刑事判决，以被告人吴术霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴术霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月22日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴术霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯吴术霞获得记功奖励五次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴术霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴术霞减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年12月22日起至2016年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0608执535号申请执行人周志辉，男，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码：×××0011。被执行人佛山市高明区兴源染整厂，住所地广东省佛山市高明区。投资人赵桂盛。关于申请执行人周志辉与被执行人佛山市高明区兴源染整厂劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中民四终字第1104号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区兴源染整厂应于上述判决发生法律效力之日起十日内向支付解除劳动合同经济补偿金9170给申请执行人周志辉。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0608执535号执行案本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何小年代理审判员  詹学升代理审判员  李嘉佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  简明亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贺八民一初字第2017号原告黎有华，男，汉族。原告陈初英，女，汉族。被告李修奇，男，汉族。本院于2015年10月15日立案受理原告黎有华、陈初英与被告李修奇排除妨碍纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月7日以证据未收集充分为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以证据未收集充分为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎有华、陈初英撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告黎有华已预交），由黎有华、陈初英负担。审 判 长  谢振嘉审 判 员  周 健人民陪审员  李小华二〇一六年四月七日书 记 员  黄振光
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终103号上诉人（原审被告）刘宏涛，男，1976年3月18日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）张利宾，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。上诉人刘宏涛与被上诉人张利宾因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘宏涛上诉称，请求二审法院撤销原审裁定；依法将案件移送至北京市丰台区人民法院管辖。理由：1、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为民间借贷合同纠纷，被告住所地属于北京市丰台区，显然北京市丰台区法院对该案具有管辖权。2、一审法院裁定曲解了最高人民法院关于《民事诉讼法》的解释第十八条的规定，依据被上诉人在民事诉状中所述的事实，“原告通过银行给被告汇出68万元”，可以充分证明接受货币一方属于上诉人。相应的，合同履行地为北京市丰台区。而一审裁定以自然人借贷属实践合同；争议标的案涉借款无法确定是否归还上诉人为理由，驳回了上诉人的管辖异议申请，显然于法无据。首先，被上诉人在一审诉状中并未提及借款是否归还的事实，一审法院强行管辖。其次，裁定书只应涉及程序内容，而不应做实体审理。案涉借款是否归还原告，属实体审理内容，在管辖未确定之前，一审法院不应做实体审查。综上，本案无论是被告住所地还是合同履行地，都应当属于北京市丰台区人民法院管辖，恳请二审法院依法裁决。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发［2011］41号）第四部分第二级案由“十、合同纠纷”可知，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，而借款合同纠纷属于合同纠纷。该规定明确将民间借贷纠纷纳入合同纠纷的范畴。因此，民间借贷在法律性质上属于借款合同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”、1993年11月17日法复［1993］10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人刘宏涛住所地虽属于北京市丰台区的管辖范围，但被上诉人张利宾作为贷款方，其住所地在新城区，故合同履行地应为新城区，新城区人民法院应对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人张利宾向新城区人民法院提起诉讼并无不妥，本院予以维持。上诉人刘宏涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  李婷婷二〇一六年四月二十九日书记员  刘俊红
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初534号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留，2月2日���逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年4月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、袁小丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年1月17日16时31分许，被告人田某在瑞安市汀田街道汀九村商业街多福居门口一摊位前，趁被害人徐某购买物品之际，窃取其放在上衣左侧口袋里的一部玫瑰金色VIVO牌X6手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币2260元。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人梁某、涂某的证言，辨认笔录，监控截图，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。）二、责令被告人田某退赔人民币2260元，返还被害人徐某。退赔款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 林海伟人民 陪 审员 柳小平人民 陪 审员 赵庆友二〇一六年四月十二日（代）书记员 林炳坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1752号原告丁某某，女，1972年8月30日出生，汉族，职工，住开鲁县。被告惠某某，男，1972年7月27日出生，满族，无职业，住址同上。本院在审理原告丁某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于二0一六年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。助理审判员  孟繁颖二〇一六年四月二十六日书 记 员  范庆春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执723-1号申请执行人王杜李飞，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。被执行人乌鲁木齐市体育运动学校（乌鲁木齐市第二十一中学），住乌鲁木齐市新兴街。本院依据已发生法律效力的(2015)天少民初字第814号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市体育运动学校的存款、收入21875.88元(其中本金21651.11元，执行费224.77元);二、被执行人乌鲁木齐市体育运动学校迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一六年四月十二日书记员  夏 敏
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初621号原告：朱某。委托代理人：魏某。委托代理人：王某。被告：罗某。被告：徐某甲。被告：徐某乙。三被告委托代理人：张伟、王磊峰。原告朱某与被告罗某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人魏某、王某、被告徐某甲、徐某乙及三被告委托代理人张伟、王磊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2000年3月12日、2003年6月7日，徐某丙君生前向原告借款80000元，双方约定利息8厘。后徐某丙君因病死亡，原告遂向徐某丙君全部遗产的合法继承人即三被告催要借款，但三被告以各种理由推脱不还。请求判令三被告偿还原告借款80000元及利息。被告罗某、徐某甲、徐某乙辩称，徐某丙君生前未提及过该笔债务，该债务不存在。原告起诉已过二年的诉讼时效。因徐某丙君生前的房屋办有银行抵押贷款，被告徐某甲、徐某乙至今尚未行使继承权，原告起诉被告徐某甲、徐某乙无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年3月12日、2003年6月7日，徐某丙君生前分别向原告借款40000元、40000元，共计80000元。2000年3月12日借条内容为：今借到现金肆万元正（40000元）借款人徐某丙君2000年3月12日”。该借条右上角注明“利息按8厘计算暂定一年如急用时可在前20天说明”。2003年6月7日的借条内容：“今借到现金肆万元正40000元年利息8‰元借款人徐某丙君2003年6月7日”。2015年6月徐某丙君因病死亡，原告向三被告催要借款未果，双方形成纠纷。另查明，被告罗某、徐某甲名下无房产登记，被告徐某乙名下的房产建成于2004年5月。被告徐某甲、徐某乙未继承徐某丙君房产。以上事实，有当事人陈述、借条、法院调取的房产登记查询证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。徐某丙君生前向原告二次借款共计80000元未有偿还，事实清偿。被告罗某系徐某丙君之妻，对徐某丙君生前所欠债务应承担共同还款责任。原告要求被告罗某偿还借款本金及利息，于法有据，依法应予支持。因双方约定的利息不违反法律的规定，应按双方的约定计付。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案原告无证据证明被告徐某甲、徐某乙继承了徐某丙君的遗产，二被告也不认可，原告要求该二被告承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告起诉已过二年的诉讼时效，但从2000年3月12日的借条上看，双方并未约定借款期限，虽然右上角注明“利息按8厘计算暂定一年如急用时可在前20天说明”，“暂定一年”也未注明是对借款期限的约定。2003年6月7日的借条上亦没有约定借款期限，原告起诉并不受诉讼时效二年的限制，对其观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后五日内偿还原告朱某借款80000元及利息（其中借款40000元的利息按8厘给付，自2000年3月12日起至履行完毕之日止；另借款40000元的利息按年利息8‰元给付，自2003年6月7日起至履行完毕之日止）。二、被告徐某甲、徐某乙不负还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一六年四月七日书记员  葛 群
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初39号原告陈某。委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。被告黄某甲。原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。书记员王维担任记录，原告陈某及其委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识半个月左右便于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一起共同生活才发现双方性格不合，加上被告对家庭不负责任，经常是一个月外出一个多星期不回家，家庭的所有事务全由原告一个人打理，长期如此，原告疲惫不堪。原告对被告多次规劝，但被告依然我行我素，被告的行为主动放弃了这个婚姻家庭，也导致了原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年5月回娘家生活，与被告分居至今，原、被告夫妻感情确已完全破裂。诉请法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩黄某乙由原告抚养，女孩黄某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、横县石塘镇石塘村委的《证明》原件1份，证明原、被告长期分居，感情完全破裂的事实；3、《户籍证明》原件1页，证明原、被告系夫妻关系的事实、被告及原、被告婚生小孩的身份情况。被告黄某甲未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某丙，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，导致感情不和，自2013年5月分居生活至今。2016年1月5日原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后为家庭琐事争执而产生矛盾，未能加强沟通与联系，自2013年5月长期分居生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于离婚后，原、被告婚生小孩黄某丙、黄某乙的抚养问题，原告要求抚养小女儿黄某乙。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第（一）项规定“父母对子女有抚养教育的义务”，父母对子女的抚养教育，既是义务，也是权利。原、被告的婚生子女由原、被告各携带抚养一个为宜。对原告要求抚养婚生女孩黄某乙、女孩黄某丙由被告携带抚养，本院予以支持。小孩黄某丙、黄某乙的抚养费，由原、被告各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告黄某甲离婚；二、原、被告婚生女孩黄某乙由原告陈某携带抚养，女孩黄某丙由被告黄某甲携带抚养至小孩分别成年止，小孩抚养费由原、被告各自负担。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李桂英审 判 员  甘俊杰人民陪审员  韦乃嵩二〇一六年四月十五日书 记 员  王 维
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初203号原告赵奎修，男，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。法定代表人：高兴勇。原告赵奎修与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵奎修的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初374号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人裘某，无业。因本案于2016年1月26日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］397号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2016年1月15晚上，被告人裘某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市乌镇镇席行街由西往东行驶，途经乌镇镇中心幼儿园时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为105毫克/100毫升，民警遂将其带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人裘某血样中乙醇含量为106毫克/100毫升（80毫克/100毫升）。公诉机关认为，被告人裘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。以上事实，被告人裘某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人裘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人裘某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人裘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  包 伟二〇一六年四月二十五日（代）书记员  褚莉萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执131号申请执行人马敬瑜。被执行人王吉祥。公民身份号码：申请执行人马敬瑜与被执行人王吉祥民借纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）静民初字第3134号民事判决书，判令：被执行人王吉祥偿还申请执行人马敬瑜借款70000元整，已经发生法律效力。申请执行人马敬瑜于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人王吉祥发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执131号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年四月六日书 记 员  孙 剑
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初203号原告王立华，男，1964年10月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会。住所地，敖汉旗木头营子乡沙根村。法定代表人于耀水,村主任。委托代理人李凤艳，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。（系该村党支部书记）委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告刘向东，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告王立华诉被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会(以下简称沙根村委会)、刘向东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2014）敖民初字第595号民事判决，被告沙根村委会不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）赤民一终字第1874号民事裁定书，裁定撤销（2014）敖民初字第595号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立华的委托代理人郭树来，被告沙根村委会的法定代表人于耀水及其委托代理人李凤艳、齐奎，被告刘向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立华诉称，2003年3月31日，二被告签订《荒地承包合同》，被告刘向东承包被告沙根村委会荒地2800亩，合同约定承包期限50年，擅自变更或解除合同造成损失的，由违约方承担经济责任，因边界不清，造成损失的，由被告沙根村委会承担全部责任。2004年4月16日，被告刘向东与我签订《荒地转包合同》，被告刘向东转包给我荒地1200亩，其中北至大坝的盐碱土地611.83亩，我对此土地进行治理成为能耕种的土地，支付工时费投入1505712元，覆盖黑土86112立方米，投入344448元。因二被告于2003年3月31日签订《荒地承包合同》过程中，在主观方面存在故意签约过错，在客观方面存在弄虚作假行为，被法院确认部分合同无效，致使我与被告刘向东于2004年4月16日签订《荒地转包合同》不能履行，我治理的土地611.83亩归被告沙根村委会所有，故起诉要求被告沙根村委会负侵权责任并赔偿我治理土地611.83亩投入损失1850160元。被告沙根村委会辩称，原告治理土地是靠项目，原告是要的项目款治理的土地，我村要求上级查过项目款。原告提供的治理土地票据，与村没有关系。原告无权诉讼沙根村委会，因村与原告没有合同关系，原告要求我村赔偿损失，我村不予赔偿。被告刘向东辩称，我与被告沙根村委会签订的土地承包合同已10年，也实际履行10年。我和原告投入大量资金治理土地，从承包到治理，没有人说合同无效。现在我们把当年寸草不生的盐碱地治理成肥田沃土时，被告沙根村委会却来主张合同无效。被告沙根村委会是这块土地的实际受益人，该《荒山承包合同》明确约定，由于边界不清造成损失的由被告沙根村委会赔偿，被告沙根村委会已收回原告治理的土地，应该赔偿原告投入的经济损失。经审理查明，2003年3月23日，被告沙根村委会通过民主议定程序，竞价向外承包本村位于平合村西南的盐碱地约2000亩（当时不能耕种农作物），四至是：东至平合村盐碱地，西至大坝，南至小梁，北至河套沟子，承包期限50年。2003年3月31日，被告刘向东经竞价以140000元的价格取得该块土地的经营权。二被告签订承包合同时，被告刘向东以要项目的需要，要求被告沙根村委会将土地承包合同改为荒地承包合同，其中四至北至河套沟子改为北至大坝，承包土地面积改为2800亩，合同其他内容不变。被告沙根村原主任王文向同意了被告刘向东的要求，在被告刘向东事先打印好已更改的合同上签名并盖公章，二被告签订的《荒山承包合同》明确约定，由于边界不清造成损失的由被告沙根村委会赔偿。2004年4月16日，被告刘向东与原告签订转包土地合同，将靠近大坝的土地约1200亩承包给原告经营，承包费75000元，承包期至2053年3月31日止。原告承包后对该盐碱地进行了治理，使其成为能够耕种的土地。由于被告沙根村委会与被告刘向东因合同边界发生纠纷，被法院确认二被告于2003年3月31日签订的土地承包合同河套沟子至大坝间的部分无效，涉案地块面积611.83亩归被告沙根村委会所有。2014年春，被告沙根村委会正式收回原告承包治理的611.83亩土地。诉讼过程中，原、被告双方对原告治理土地的费用无法达成一致，根据原告的申请，本院依法委托评估部门对涉案土地治理费用进行司法鉴定，赤峰信联资产评估有限责任公司作出赤信联评字（2015）015号资产评估报告，涉案611.83亩土地治理投入的费用评估值为2527479元。本案原告王立华已明确放弃要求被告刘向东承担赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述，（2014）敖民初字第2311号民事判决书，赤信联评字（2015）015号资产评估报告在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告刘向东与被告沙根村委会签订土地承包合同后，原告王立华又与被告刘向东于2004年签定了涉案土地的承包合同,应确认原告王立华对涉案土地取得了承包经营权;被告刘向东与被告沙根村委会签订的土地承包合同中的河套沟子至北大坝部分被依法宣告无效，致使原告王立华治理好的土地被被告沙根村委会收回,原告王立华在对涉案土地取得承包经营权后，实际进行了投资治理,能耕种后又转包给他人经营多年时间,原告王立华作为经营涉案土地的善意第三人，对自己因此所形成的损失有权获得赔偿。被告刘向东与被告沙根村委会签订的土地承包合同中的河套沟子至北大坝部分被宣告无效，此土地承包合同的双方均存在过错，对原告王立华因治理涉案土地形成的损失均应负赔偿责任；在双方均未能举证证明过错责任归于一方的情况下，应当确认双方的过错责任相当。在本案中原告王立华不向被告刘向东要求赔偿，被告沙根村委会只应承担全部损失50%的赔偿责任；在诉讼过程中，本院依法委托相关的评估机构对涉案土地的治理费用进行了司法鉴定，被告沙根村委会虽然对鉴定意见不服，但并未能提出证据证明该鉴定意见存在违反法律规定的情形，故本院对该鉴定意见予以采信。另外，被告沙根村委会提出原告王立华治理涉案土地是使用的国家项目款，但也未能举证证明，故对被告沙根村委会的主张均不予采纳；综上，对原告的诉讼请求在其主张的范围内，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王立华对涉案611.83亩土地治理费用损失2527479元的50%即1263739.50元；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21450元，财产保全费5000元，鉴定费19000元，由原告王立华负担11450元,由被告敖汉旗木头营子乡沙根村民委员会负担34000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲德审 判 员  谷文丽人民陪审员  陈宏伟二〇一六年四月十八日书 记 员  杨立芳
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初132号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被曹县公安局取保候审，2016年3月7日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某犯过失致人死亡罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员王娜、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月10日7时30分许，被告人朱某驾驶“奇瑞”牌客货两用四轮车在曹县楼庄乡北韩庄村付某经营的窑场内倒车时，不慎将在窑场打工的员工代某甲的女儿代某丙碾轧致死。案发后，被告人朱某明知他人报案，而在现场等候，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某的家人赔偿被害人代某丙的家人经济损失18.6万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某甲、阿某以则、付某、代某乙、韩某、杨某、谢某证言，机动车驾驶证（复印件）和豫N×××××号机动车行驶证（复印件）、曹县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、谅解书、公证书、户籍证明、破案经过及被告人朱某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆倒车时，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因其疏忽大意而未预见，以致发生致人死亡的危害结果，其行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某明知有人报案而在现场等候，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，应当认定为自首。鉴于被告人朱某具有自首情节，已赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，本院依法予以减轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱 刚人民陪审员  黄建军人民陪审员  邓刚强二〇一六年四月八日书 记 员  李春丽
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初431号原告任某某（又名任某甲、任某乙），女，汉族，1978年12月13日出生，居民。法定代理人任某丙，男，汉族，1953年5月19日出生，居民，系原告任某某之父。委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告翟某某，男，汉族，1980年5月19日出生，居民。委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。原告任某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某申请撤回对被告翟某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准许原告任某某撤回对被告翟某某的起诉。案件受理费300元（原告任某某已预交），减半收取后，由原告任某某负担150元。审 判 长  王军权人民陪审员  李润安人民陪审员  乔安绪二〇一六年四月七日书 记 员  刘 云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初468号原告徐后芬，个体户。委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。被告傅美林，个体户。原告徐后芬与被告傅美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐后芬及其委托代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告傅美林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐后芬诉称：2013年3月20日，被告傅美林因经营需要向原告借款40000元，约定年利率1.5%，原告多次找被告索要款项未果。故请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并承担以40000元本金为基数，自2013年3月20日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告傅美林未作答辩。经审理查明：2013年3月20日，被告傅美林立据向原告借款人民币40000元，并立下借条一份。该借据载明：”借条徐后芬现金四万元整（40000元），（据年息1.5分算）”。因被告傅美林未能还款，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告徐后芬与被告傅美林之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、债务人在原告催要后，应在合理期限内返还借款，拖欠不还，显属不当，故原告徐后芬向被告傅美林主张偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅美林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐后芬借款本金人民币40000元及利息（自2013年3月20日起至实际给付之日止,按年利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费800元，由被告傅美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 宇代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一六年四月十二日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城民初字第00681号原告太仓市娄东街道红庙村村民委员会。负责人沈文清。委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。被告太仓文智塑业有限公司。法定代表人沈文亚。原告太仓市娄东街道红庙村村民委员会诉被告太仓文智塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太仓市娄东街道红庙村村民委员会的委托代理人郁振雄到庭参加诉讼，被告太仓文智塑业有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市娄东街道红庙村村民委员会诉称：2012年1月1日，原、被告签订《集体资产租赁协议书》，约定由被告承租坐落于原告辖区内的500平方米厂房用于经营。并约定租期自2012年1月1日起至2014年12月31日止，年租金49000元，半年一付，分别于每年3月1日前及6月1日前支付。后被告拖欠2014年下半年租金24500元未付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付半年租金24500元。被告太仓文智塑业有限公司未答辩。经审理查明：2012年1月1日，原告方代表张益民与被告方代表施健签订《集体资产租赁协议书》一份，约定原告提供位于老村委的500平方米出租给被告，租赁期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。租金先付后租，年租金49000元，分别于每年3月1日及6月1日前支付半年租金24500元。原、被告分别在落款处盖章。庭审中，原告陈述，被告承租期间，均为现金交付租金，并由原告出具收据。2014年下半年租金24500元被告并未支付。2015年1月，被告将公司内设备转让他人，并向原告表示不再承租。另查明，被告自2006年11月13日成立，工商登记信息载明住所产权为租赁使用权，住所地为太仓市陆渡镇红庙村。成立时注册企业名称为太仓宏恒鞋材有限公司，后于2010年10月15日变更企业名称为太仓文智塑业有限公司，住所地仍为太仓市陆渡镇红庙村。以上事实，由原告提供的租赁协议原件、工商登记信息打印件、协议书原件等证据及原告当庭陈述佐证。本院认为，被告向原告承租集体所有的厂房的事实，有原告提供的租赁协议及工商登记信息证实，本院予以确认。被告应当按照租赁协议的约定及时履行支付租金的义务。现原告以被告拖欠租期届至前最后半年的租金24500元未付为由诉至法院，其就拖欠租金的陈述具有可信度；又，被告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果，故本院对原告要求被告支付租金24500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓文智塑业有限公司支付原告太仓市娄东街道红庙村村民委员会租金24500元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费560元，合计972元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：1076。审 判 长  汪 丹人民陪审员  傅国兴人民陪审员  张锦明二○一六四月五日书 记 员  左传超
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初2600号原告谢良金，男，1959年4月5日出生。被告王立辉，男，1989年8月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司。法定代理人蔡宗昌，总经理。委托代理人林惠娟，1991年3月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司职员。本院在审理原告谢良金与被告王立辉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案受理费659元，减半收取330元，由原告谢良金负担。审判员  杨国成二〇一六年四月十一日书记员  沈惠红
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初354号原告余某某，女，32岁，汉族，初中文化。诉讼代理人杨春萍，人民法律服务所法律工作者。被告周某某，男，41岁，汉族，初中文化。诉讼代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。原告余某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员胡玲娜独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告余某某及其诉讼代理人杨春萍，被告周某某及其诉讼代理人陈玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2008年5月原、被告经人介绍认识，经过协商被告同意婚后到女方家生活，原、被告才于2009年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年12月6日生育女儿余某，自女儿出生后被告就经常找借口不回家，不与原告家人来往，也不拿钱补贴家用，女儿出生到现在都是由原告及其父母照管。2011年6月，被告在未与原告及其父母商量的情况下将自己的母亲接到原告家生活，但是却把老人丢下不管，反而让原告及原告父母照顾，被告的做法致使夫妻矛盾不断加剧。原告曾多次向被告提出离婚，被告不同意。双方矛盾经村民小组、村委会及司法所多次调解未果。被告多年对家庭不负责任，对原告、女儿不关心的行为致使双方感情完全破裂。2015年3月，原告到法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，半年时间过去，原、被告仍不能和好，无法继续共同生活。综上，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女余某（2009年12月9日生）由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费800元至余某年满十八周岁止。本案诉讼费由被告承担。原告余某某针对其诉讼请求及事实和理由，向本院提交了如下证据：1、结婚证（2份）；2、民事判决书；3、证明（2份）；4、出生医学证明；5、证明；6、收据、收款收据。被告周某某辩称，一、被告不同意离婚，被告与原告婚前经过将近一年的时间相处，具有良好的感情基础；婚后的共同生活建立了深厚的夫妻感情；原告称被告对家庭不负责任不属实，原、被告之间的矛盾多是因为原告的父亲对家庭生活的干预引起的，并非夫妻感情破裂，相信夫妻关系有和好的可能；二、如要离婚，婚生女余某应当由被告抚养，被告自愿承担抚养费，被告已经42岁相比较原告年龄偏大，且常年从事建筑装修工作，身体受到有害物质影响，即使再婚生育子女的可能性也较小；被告的收入比原告高，相比较原告更能负担余某的各种费用，能为其提供更好的生活环境；三、原、被告婚后共同建盖了八间房屋属于夫妻共同财产，应当平均分割，每人各四间；2011年至2015年期间因征地人均每年有8200元的征地补偿款，属于被告个人的补偿费，该费用一直存在原告的账户中，应由被告领取；四、为建盖房屋所欠的125000元应为夫妻共同债务，由原、被告各承担62500元。被告周某某针对其答辩理由向本院提交了如下证据：1、借条（2张）；2、照片；3、接待报警案件三联单；4、申请证人施某某出庭作证。在本案审理期间，经被告周某某申请，本院依职权调取本院（2015）楚民初字第783号案件的庭审笔录。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告余某某与被告周某某于2009年3月26日登记结婚，婚后于2009年12月6日生育一女余某。夫妻于2014年12月开始分居。因家庭生活琐事产生矛盾，原告余某某于2015年3月17日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。另查明，位于楚雄市鹿城镇某村委会某村三组7号房屋未办理批准建盖的相关手续及土地使用权证。2011年楚雄市鹿城镇某村委会某村分配被告周某某生活费600元，分红款5000元，2012年至2014年每年分配生活费600元，分红款6000元。本院认为，原告余某某与被告周某某自愿登记结婚，婚后未能正确处理好夫妻关系，夫妻于2014年12月开始分居，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，后并未共同居住生活，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，双方无和好的可能，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女余某一直由原告及其父母抚养教育，故由原告余某某抚养教育较为适宜，原告主张的抚养费过高，本院调整为由被告周某某每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止。在庭审中，原告余某某自愿放弃夫妻共同财产：长虹牌电视机一台、海尔牌电视机一台、台式电脑一台、美的洗衣机一台、电冰箱一台、钻石戒指一枚、实木门5扇、货架7台的分割，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许；被告提出的债务因涉及家庭共同债务，故在本案中不予处理。对被告提出2011年楚雄市鹿城镇某村委会分配被告生活费600元，分红款5000元，2012年至2014年每年分配生活费600元，分红款6000元现在原告账户，该款项属于被告个人财产，应由被告自行领取的辩解，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该财产系夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，但对该财产现是否实际存在，被告未提交证据证明，对该辩解本院不予支持。位于楚雄市鹿城镇某村委会某村三组7号房屋，因未办理批准建盖的相关手续及土地使用权证，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告周某某离婚；二、婚生女余某（2009年12月6日生）由原告余某某抚养教育，由被告周某某每月支付抚养费500元至余某年满十八周岁止，自2016年4月1日起支付，2016年4月1日至2016年12月31日的抚养费合计4500元，于2016年12月31日前一次性支付，自2017年起每年的抚养费6000元，于当年1月30日前一次性付清（款交本院）。三、夫妻共同财产：长虹牌电视机一台、海尔牌电视机一台、台式电脑一台、美的洗衣机一台、电冰箱一台、钻石戒指一枚、实木门5扇、货架7台归被告周某某所有；案件受理费150元（已减半收取），由原告余某某承担75元（已交），由被告周某某承担75元（未交，限判决生效之日起三日内付清，款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  胡玲娜二〇一六年四月十四日书记员  吴艳姣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初235号原告杨荣成。委托代理人李少连。委托代理人韦旭志。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告杨荣成诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告杨荣成的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤、被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣成诉称，2014年11月4日，被告��鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款4240元，尚未支付3090元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3090元及利息87.88元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2016年1月5日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告杨荣成在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单一张、承诺书一份用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全��证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3090元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3090元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为87.88元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中��人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告杨荣成蚕茧款3090元及利息87.88元；二、驳回原告杨荣成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月十九日书 记 员  黄罗建
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初824号原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。负责人张鹏，该行行长。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告魏春财，男，1971年2月4日生，汉族。被告李三美，女，1968年2月12日生，汉族。原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告魏春财、李三美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托代理人周云巧到庭参加诉讼，被告魏春财、李三美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行高淳支行诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告魏春财与原告签订《个人贷款合同》，约定向原告借款人民币300000元，月息为6‰，借期12个月，被告李三美作为配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但两被告未按约履行还款义务。诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金250000元及相应的利息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令两被告支付律师代理费15000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告魏春财、李三美未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2014年5月10日，原告与被告魏春财签订《个人贷款合同》1份，合同约定：被告魏春财因经营需要，向原告借款人民币300000元；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行同期基准利率上浮20%确定；借期12个月（从实际放款日起算），按月结息（每月13日为结息日）；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起在本合同约定利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止等内容；个人贷款合同通用条款作为本合同附件一，双方确认，各方当事人在本合同上签字或盖章即视为对本通用条款的确认，无需另行在本通用条款上签字或盖章。个人贷款合同通用条款载明：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同载明的借款人住址为通讯及联系地址，凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催款单据及法律文书、诉讼文书送达均以此为准；借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。同日，被告李三美以配偶身份向原告出具“共同还款承诺函”，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年6月6日按约向被告发放贷款人民币300000元，借款借据载明：浮动利率6‰（月息），按月付息，到期一次性归还本金。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，拖欠借款本金250000元及相应利息未还。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费15000元。以上事实有个人贷款合同及附件、借款借据、结婚证复印件、共同还款承诺函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告魏春财之间的借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告魏春财未按合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告李三美以配偶身份向原告出具书面承诺函承诺共同还款，系对该债务作为夫妻共同债务的认可，应承担承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告魏春财于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金250000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止），同时支付原告中国银行股份有限公司高淳支行律师代理费15000元；二、被告李三美对本判决第一项中被告魏春财应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，减半收取3013元，由被告魏春财、李三美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  魏猷龙二〇一六年四月三十日书记员  刘迎娣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3090号申请执行人曹路松，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海齐乐装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人曹路松于2016年3月16日，向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的闵劳人仲(2016)办字第505号裁决书。经审查，闵劳人仲(2016)办字第505号劳动合同纠纷一案被申请人上海齐乐装饰材料有限公司已在裁决书确定的期限内向本院起诉，本院以(2016)沪0112民初9153号立案受理。本院认为，鉴于上述情况，闵劳人仲(2016)办字第505号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹路松的(2016)沪0112执3090号案件的强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  顾红兵二〇一六年四月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李建娣。委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。法定代表人温克珩，该公司董事长。委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人李建娣因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第540号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李建娣申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，李建娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李建娣的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  倪孝刚代理审判员  郭 弘二〇一六年四月十二日书 记 员  白渊隆
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初103号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人邹某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2015年12月12日，被告人邹某应邀出席其朋友在成都市青白江区姚渡镇芦稿村黄果树农家乐内举行的喜宴，席间饮酒，当日13时30分许，邹某驾驶牌照号为川A*的面包车在农家乐倒车时，与停放在农家乐内牌照号为川A*的小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，邹某驾车驶上农家乐外道路离开，后经人通知驾车返回事故现场，被民警挡获。经检验，邹某血液样品中乙醇浓度为149.3mg/100ml，系醉酒驾驶。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人邹某的刑事责任。被告人邹某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人邹某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邹某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一六年四月十二日书记员  袁 典附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民特185号申请人曲成君，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人曲成瑞，女，1952年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人曲成娥，女，1954年9月26日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人曲成兰，女，1961年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇墩坊张家村***号，身份号码3706251961********。申请人曲福荣，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年4月5日受理了申请人曲成君、曲成瑞、曲成娥、曲成兰、曲福荣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人曲成君、曲成瑞、曲成娥、曲成兰、曲福荣因房屋继承纠纷，于2016年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在曲学贤名下，坐落于莱州市沙河镇大曲家村50幢1号房，2号房，3号房【房屋所有权证号：莱房权证沙河镇字第0084**号；土地使用证号：莱宅集用（04）第100260062号】，由甲方曲成君继承，归甲方曲成君所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年四月五日书记员  綦俊娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初868号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人张薇，行长。委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告朱倪君。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告朱倪君发生信用卡纠纷，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2016年4月3日向本院提出撤回对被告朱倪君的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回对被告朱倪君的起诉。本案案件受理费954元，减半收取477元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。代理审判员  章大峰二〇一六年四月三日书 记 员  姚 萍附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。