广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初1045号原告：肖尊田，男，汉族，1957年6月9日出生，住湖南省洞口县，委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员（于2016年3月30日被撤销授权）。委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师（于2016年3月30日被授权）。被告：唐世云，男，汉族，1982年5月12日出生，住湖南省双峰县，委托代理人：王莉芳，女，汉族，1985年11月29日出生，住湖南省汉寿县，系被告唐世云的妻子。被告：广东优速物流有限公司（以下简称：广东优速公司）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区下沙十二巷3号（物流中心109）。组织机构代码为69905737-6。法定代表人：余联兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。组织机构代码为89222596-8。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告广东优速公司缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失207148.75元（医疗费175711.9元、住院伙食补助费16100元、营养费5000元、护理费19320元、误工费19833.18元、残疾赔偿金181157.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3143元、交通费2000元、住宿费3060元、处理事故人员误工费2265元，以上共计为442590.48元，依据事故责任，扣减被告垫付的106405.54元，被告仍需赔偿原告207148.75元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2015年6月30日，被告唐世云驾驶被告广东优速公司所有的粤Ｂ×××××号重型厢式货车与行人的原告肖尊田在东莞市××镇内发生碰撞，造成原告肖尊田受伤的交通事故。交警认定：被告唐世云与原告肖尊田各负事故的同等责任。3.保险情况：被告太平洋财险深圳公司承保了涉案车辆粤Ｂ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额1000000元及不计免赔率险，被保险人均为被告广东优速公司，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。太平洋保险机动车第三者责任保险条款第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》及国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满58周岁。原告向本院提交了参保人险种缴费明细表、东莞市虎门新合城酒楼（以下简称：虎门新合城酒楼）的营业执照、应聘员工申请表、劳动合同书、工资说明附件、变更劳动合同期限协议书、工资单、东莞农村商业银行虎门大板地分理处（以下简称：东莞农商行大板地分理处）的储蓄对账单，以上显示：（1）原告自2014年1月至2015年12月均在东莞参加了社保，参保组织名称为虎门新合城酒楼；（2）原告自2008年1月至2015年6月事发前均在虎门新合城酒楼工作，任职中厨部门水台岗位，该酒楼在每月的15日发放上个月的工资，依据原告在东莞农商行大板地分理处自2014年8月至2016年3月的银行流水记录显示，其在事发前12个月的平均工资为1871.75元，因其于2015年6月30日发生交通事故导致受伤住院及休养，在其住院及全休期间，该酒楼均没有发放原告的工资。5.医疗情况：原告事发后在东莞市虎门医院住院治疗，住院日期自2015年6月30日至2015年12月8日，共计161天，产生住院费175675.9元（其中被告太平洋财险深圳公司垫付了50000元，被告唐世云垫付了56405.54元，原告自行支付了69270.36元）。原告经诊断为：重型开放性颅脑损伤等。出院医嘱为：全休3个月，加强营养；随诊；住院期间留陪1人（姓名：肖谦）等。原告出院后用去门诊费36元。以上医疗费合计为175711.9元。2016年1月5日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定，精神方面构成八级伤残，为此用去鉴定费3143元。6.住院伙食补助费：100元/天×161天=16100元。7.营养费：酌情支持1500元。8.护理费：原告医嘱注明住院期间陪护人员为肖谦。原告向本院提交了东莞市虎门金华宝加工店（以下简称：虎门金华宝店）的营业执照、工作证明，主张肖谦在该店工作，月收入为4500元，诉请按照3600元/月的标准计算护理费。本院认为，本院认定护理人员肖谦从事五金加工业，原告诉请按照3600元/月的标准计算护理费，没有超出2015年广东省国有同行业（金属制品业）在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持。原告住院161天，护理费计算为：3600元/月÷30天/月×161天=19320元。9.误工费：本院认定原告事发前12个月的平均工资为1871.75元。原告住院161天，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满前定残，误工时间计算至定残前一天，共计188天，因此误工费计算为：1871.75元/月÷30天/月×188天=11729.63元。10.残疾赔偿金：原告事发时虽是农村户口，但其提交的上述第4项证据足以证明原告在事发前在东莞居住工作一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照2015年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成精神方面八级伤残，定残时年满58周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2015年城镇标准计算20年为：30192.9元/年×20年×30%（伤残系数）=181157.4元。11.精神损害抚慰金：酌情支持15000元。12.鉴定费：3143元。13.交通费：原告诉请2000元合理，本院予以支持。14.住宿费：酌情支持1800元。15.处理事故人员误工费：该费用是发生交通事故后必然导致的损失，结合原告的实际情况，酌情支持1510元。16.其他情况：（1）原告在东莞市虎门医院的住院费为175675.9元，经被告太平洋财险深圳公司核算非社保用药，金额为19118.85元。庭审中，原、被告对该金额均没有异议。因此，本院确认非社保用药金额为19118.85元。依据相关的规定，该19118.85元中的10000元由被告太平洋财险深圳公司在交强险限额内承担；剩余的9118.85元，依据事故责任，由原告自行承担40%，被告唐世云承担60%，被告广东优速公司作为登记的车主，对此承担连带责任；（2）事发后，被告唐世云为原告垫付了生活费3000元，并向本院提交了相关证据予以证实，庭后原告对此予以确认，本院予以认定，该款项应在被告支付原告的赔偿款中予以扣减；（3）庭后被告太平洋财险深圳公司补充答辩意见认为，事故认定书载明被告唐世云驾驶制动系统不合格的机动车上路行驶，违反了交通安全法的规定，并因此认定其承担事故同等的责任，依据机动车第三者保险条款第七条第四款第一项的“未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”约定，主张其在商业第三者责任险范围内免赔。对此，本院认为，涉案车辆粤Ｂ×××××号车的行驶证载明该车的检验有效期至2015年11月，涉案事故发生时是在检验有效期限内。因此被告太平洋财险深圳公司主张其在商业第三者范围内免赔，没有法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｂ×××××号来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告的损失应先由被告太平洋财险深圳公司在交强险有责范围内赔偿给原告。原告超出交强险的部分，扣除非社保用药金额9118.85元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告太平洋财险深圳公司承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。对于非社保用药金额9118.85元，依据事故责任，由原告自行承担40%，被告唐世云承担60%，被告广东优速公司作为登记的车主，对此承担连带责任。以上第5-7项共计为193311.9元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险深圳公司赔偿原告10000元；原告超过交强险的损失为183311.9元，扣除非社保用药金额9118.85元，剩余174193.05元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告太平洋财险深圳公司赔偿原告60%即104515.83元。对于非社保用药金额9118.85元，由被告唐世云赔偿60%即5471.31元，被告广东优速公司作为登记车主，对此承担连带责任。以上第8-15项共计235660.03元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告太平洋财险深圳公司赔偿原告110000元，原告超出交强险的损失为125660.03元，依据事故责任，由被告太平洋财险深圳公司赔偿60%即75396.02元。综上，被告唐世云需赔偿原告5471.31元，由于事发后其已为原告垫付了59405.54元（医疗费56405.54元+生活费3000元），被告唐世云无需再赔偿给原告；被告太平洋财险深圳公司需赔偿原告299911.85元，扣除其垫付的50000元及被告唐世云多垫付的53934.23元（59405.54元-5471.3元），被告太平洋财险深圳公司仍需赔偿原告195977.62元。对于被告唐世云多垫付的53934.23元，由其及被告广东优速公司与被告太平洋财险深圳公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿195977.62元给原告肖尊田；二、驳回原告肖尊田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2203.62元（原告已预交），由原告肖尊田负担118.62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一六年四月十四日书记员  叶燕珊蔡楚琪附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户开户银行：中信银行东莞市长安支行账号：74×××83注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及付款人姓名。传真号：0769-89889615。