广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初912号原告：肖路平，身份证住址湖南省茶陵县。被告：黄小建，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。被告：文尚武，身份证住址湖南省益阳市赫山区。被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼、26楼。负责人：胡湘泽，该公司总经理。委托代理人：罗勇勇，阳光财产保险股份有限公司广东番禺支公司员工。原告肖路平诉被告黄小建、文尚武、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖路平，被告保险公司的委托代理人罗勇勇到庭参加诉讼。被告黄小建、文尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖路平诉称：2016年1月4日下午，被告黄小建驾驶被告文尚武所有的湘A×××××小型面包车，在番禺区大龙街亚运大道石岗交通信号十字路段碰撞到其驾驶的电动车，造成其受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄小建承担事故全部责任。事发后，其到医院检查治疗，并维修电动车，但所产生的费用，被告拒绝赔偿。为此，其特提起诉讼，请求判令：1、被告向其赔偿1893.70元［包括医疗费286.70元、车辆维修费350元、拖车费50元、财产保全费55元、误工费875元、交通费200元（包括雇车将电动车拖到维修点的往返费用和乘坐公交车费用）］；2、被告承担本案诉讼费。被告黄小建未作答辩。被告文尚武未作答辩。被告保险公司辩称：医疗费无异议；误工费，原告没有提供相关医院证明；交通费，原告只提供了40多元交通费发票；车辆维修费，没有经过其司拍照核实，系由原告自行进行维修的；拖车费，为交警扣车拖车的费用，其司不予赔偿；诉讼费无异议。经审理查明：2016年1月4日16时30分许，在广州市番禺区大龙街亚运大道石岗交通信号灯路口，被告黄小建驾驶湘A×××××号小型面包车由西往东行驶，因忽视路面情况，追尾碰撞前方原告肖路平驾驶的电动车，造成湘A×××××号小型面包车右侧部位与电动车左侧车身部位相撞的事故。事故中致原告肖路平受伤。次日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013118152号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄小建承担事故全部责任，原告肖路平无责任��被告黄小建、原告肖路平在前述道路交通事故认定书签名确认事故事实及责任。事故发生后，原告肖路平于当日到广州市番禺区中医院门诊治疗，门诊诊断：“左小腿挫伤”，产生门诊医疗费286.70元。上述道路交通事故认定书记载原告肖路平是其驾驶电动车的实际支配人。原告肖路平因上述交通事故于2016年1月12日支出该电动车从事故现场至公安交警部门停车场的拖车费50元和从公安交警部门停车场至维修点的拖车费160元（往返），以及维修费350元（包括维修前叉、脚踏、链条、前轮）。原告肖路平为证明其误工损失，提交了以下证据：1、劳务合同原件1份。该合同由甲方“广州市番禺区XX饮食店”与原告肖路平于2015年10月5日签订，约定合同期限从2015年10月5日起至2016年10月4日止，乙方从事采购岗位（工种）工作，乙方月工资3500元，甲���每月10日前向乙方支付工资等；2、“广州市番禺区XX饮食店”于2016年2月17日出具并有“段某”签名及留有联系手机的证明原件1份。证明肖路平现为该单位员工，担任厨房采购一职，于2015年10月入职至今，肖路平于2016年1月4日发生交通事故引起脚肿，无法进行采购工作，于2016年1月5日至同年1月10日安排家中休息，休息期间因超出合同约定时间，该单位未予其结算此期间工资。原告肖路平提交金额合计44元的广州市番禺区公共汽车有限公司定额发票用于证明其因处理事故和就医等支出的交通费。2016年1月5日，原告肖路平就上述交通事故向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院以（2016）粤0113财保1号案立案受理，后查封、扣押了湘A×××××号小型面包车（申请保全标的金额3500元）。后因被告黄小建提供等额现金作担保，本院提存被告黄小建交纳的���产担保金3500元至本院代管款账户后，解除对湘A×××××号小型面包车的查封、扣押。原告肖路平因此向本院预交了诉前财产保全费55元。另查明：上述交通事故发生时，湘A×××××号小型面包车登记所有人是被告文尚武，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。本案诉讼中，被告黄小建、文尚武向本院确认其二人事发后没有垫付原告肖路平医疗费或赔付原告肖路平其他款项。本院认为：被告黄小建驾驶的机动车追尾碰撞原告肖路平驾驶的电动车，造成原告肖路平受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告黄小建承担事故全部责任，原告肖路平无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，有事故当事人��名确认，且双方当事人均无提出异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。被告黄小建驾驶的机动车事发时在保险公司处投保交强险，原告肖路平事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告黄小建予以赔偿。被告文尚武作为被告黄小建驾驶机动车登记所有人，现无证据证实被告文尚武对事故损害的发生存在过错或存在其他依法应当承担赔偿责任的事由，故本院认定被告文尚武不承担赔偿责任。根据原告肖路平诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对原告肖路平本案主张的损失项目和数额认定如下：1、医疗费286.70元。该费用有原告肖路平提交的医疗收费票据、门诊病历和检查报告证实，本院予以确认。2、误工费700元。原告肖路平已提交劳务合同和证明证实其因事故产生误工损失，保险公司对前述证据无异议，但保险公司认为病假时间需提供医疗机构病休证明证实。关于误工时间，原告肖路平因事故致左小腿挫伤，其主张误工6日，未超出公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.1.1规定误工损失日，故本院予以采纳。因此，本院根据劳务合同约定工资3500元／月标准，支持原告肖路平误工费700元（3500元／月÷30日×6日）。3、交通费40元。根据原告肖路平就医及处理事故等因素，结合原告肖路平提交交通费票据，其主张交通费40元，本院酌情予以支持。原告肖路平将拖车费160元列入交通费项目请求赔偿，欠妥，本院予以调整。4、车辆损失560元。原告肖路平因事故支出其驾驶电动车拖车费210元和维修费350元，有相应票据证实，且保险公司对两次拖车事实予以确认，维修项目与该电动车事故受损部位并无明显不符，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。综上，本院确定原告肖路平上述1至4项合计1586.70元。原告肖路平上述第1项损失286.70元、第2至3项损失合计740元、第4项损失560元，由保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因此，原告肖路平本案损失1586.70元，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告肖路平本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告黄小建、文尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条���第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖路平1586.70元；二、驳回原告肖路平本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉��费80元（含诉前财产保全费55元和案件受理费减半收取25元，原告肖路平均已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一六年四月二十五日书记员  马 庆