wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2004号罪犯高连军，男，1985年4月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年一月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑二初字第25号刑事判决，以被告人高连军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。二〇〇六年三月二十四日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑二终字第27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年六月二十九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高连军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高连军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高连军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯高连军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高连军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1321号原告：张腊狗，男，1983年2月1日出生。被告：方军，男，1986年9月14日出生。原告张腊狗诉被告方军健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张腊狗到庭参加诉讼，被告方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊狗诉称：2015年11月30日，原、被告因琐事发生争执并发生殴打，造成原告右顶头皮裂伤。该事件经公安机关调解，双方达成协议，由被告一次性赔偿原告2万元，被告只支付原告1万元，尚欠1万元未付，故诉请判令被告立即偿还原告1万元。被告方军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年11月30日，原、被告因琐事在芜湖市镜湖区方村街道旗杆行政村引起争执并发生殴打，造成原告右顶头皮裂伤。2015年12月16日，经芜湖市公安局荆方派出所调解，原、被告自愿达成协议如下：1、被告一次性赔付原告医药费、疗养费等费用合计2万元；2、原告不再追究被告相关法律责任；3、本协议自双方签订之日起生效，任何一方不得违反协议规定，否则追究相关方责任。同年12月24日，被告出具欠条一份，载明欠原告2万元，2016年1月底付1万元，余款每月付2000元，至2016年6月底还清等内容。2016年2月2日、2月5日，被告分别支付原告7000元、3000元。此后，被告未再付款，遂成讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、治安调解协议书、欠条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生殴打致原告受伤，经公安机关调解被告应赔偿原告各项损失2万元，被告应按协议及其出具的欠条履行付款义务。然被告在支付1万元后未再支付任何款项，以其行为表明不履行付款义务，原告有权在履行期限届满前要求被告还款，故本院对原告要求被告赔偿原告1万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张腊狗10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方军负担（案件受理费原告已预交，被告方军在支付上述款项时一并给付原告张腊狗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦山成二〇一六年四月十八日书记员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执88号曹水保：本院依据已经发生法律效力的(2013)宜刑初字第27号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人曹水保发出执行通知书，责令被执行人曹水保缴纳罚金五千元，追缴犯罪所得四千元，现被执行人曹水保已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省宜章县人民法院于二O一三年三月十八日作出的(2013)宜刑初字第27号刑事判决对被执行人曹水保附加刑罚金五千元、追缴犯罪所得四千元的财产刑执行完毕。特此通知书记员 ：李媛娉二〇一六年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6196号原告陈明珠，女，1947年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被告陈国祥，男，1947年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海联合谊威服饰包袋有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈国祥。原告陈明珠诉被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈明珠、委托代理人赵华云到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明珠诉称，被告陈国祥是被告上海联合谊威服饰包袋有限公司(下简称联合谊威公司)的法定代表人和股东。2005年5月起，被告陈国祥以个人名义向原告提出借款，同时言明该借款用于被告联合谊威公司短期经营周转需要。出于对两被告的信任，原告于2005年5月8日用提前支取的银行存款人民币7万元及家中现金3万元合计10万元出借给两被告。同年7月5日，原告将家中现金5万元出借给两被告。同年11月19日，原告将家中现金1万元出借给两被告。被告陈国祥以借款人的身份出具了借据。之后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告以种种理由回避。2014年11月21日，被告陈国祥再次确认向原告借款16万元，但仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款16万元并从2005年11月19日起按照银行同期贷款利率承担利息至判决生效之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司书面辩称，原告主张的债务事实存在。因被告联合谊威公司经营困难停产而未能归还原告借款。愿意在有能力后予以偿还，利息同意自借款日起按银行同期存款利率支付。为证实各自的诉讼主张，原告向本院提交了2005年5月8日借条、同年7月5日借条、同年11月19日借条及2014年11月21日借条(该两份借条写在同一张纸上)等证据。根据上述证据，结合原告当庭陈述及两被告的书面答辩意见，本院确认如下事实：被告陈国祥系被告联合谊威公司法定代表人，被告陈国祥以个人名义于2005年间多次向原告借款用于被告联合谊威公司经营，截至2005年11月19日共计借得16万元。之后两被告未能归还任何款项。2014年11月21日，被告陈国祥再次确认向原告借得上述16万元借款。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。原告要求两被告归还借款并承担利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明珠借款16万元；二、被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明珠利息(以16万元为基数，自2005年11月19日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元(原告已预交)，减半收取1,760元，由被告陈国祥、上海联合谊威服饰包袋有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一六年四月十一日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1077号上诉人（原审被告）徐庆福。委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟令君。委托代理人王会，河北瀛川律师事务所律师。委托代理人田斌，河北瀛川律师事务所律师。上诉人徐庆福与被上诉人孟令君房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年5月11日，原告孟令君与被告徐庆福及中介方廊坊市金匙园房地产经纪有限公司签订《买卖居间合同》一份。合同约定：原告孟令君将位于廊坊市广阳区万达小区C8栋2单元17层2-1702室出售给被告徐庆福，价款80万元，被告向原告交付定金2万元，并特别约定：“乙方（徐庆福）首付款25万最迟于2014年7月10日前付清，甲方（孟令君）承诺在开发商通知办理产权证7个工作日积极配合办理，如因甲方原因故意拖时间导致无法正常进行过户手续2个月则甲方违约，经甲乙双方同意合同规定违约金额提升至30%（总房款），乙方承诺3个工作日内凑8万首付，通过银行转账甲方账户，甲方承诺在乙方物业交割之前所有关于本房屋费用由甲方承担”。同日，孟令君收到徐庆福购房定金2万元，孟令君交与徐庆福该房屋钥匙一把。2014年5月15日，徐庆福通过银行转账汇给孟令君8万元。2014年11月5日，孟令君取得廊坊市广阳区万达小区C8栋2单元17层2-1702室房屋所有权证。之后，原告要求被告尽快履行交付首付款的义务，但被告拖延未付。2015年3月9日，原告孟令君与被告徐庆福及中介方廊坊市金匙园房地产经纪有限公司在中介公司万达店协商约定：徐庆福应于2015年3月底付清孟令君首付款，孟令君应于2015年4月初配合徐庆福办理过户手续，若徐庆福还不履行义务则解除《买卖居间合同》。协商后，被告仍未履行。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订《买卖居间合同》，是其真实意思清楚，合同真实有效。生效合同各方均应遵守，如履行合同不符合约定应承担相应的违约责任。合同签订后，几方经过协商，同意合同延期履行，视为对原合同的变更。被告徐庆福不履行协议，则应按约定解除《买卖居间合同》，并承担相应的违约责任；在《买卖居间合同》中，只约定了原告违约的计算标准，未约定被告违约的计算标准，被告违约金的计算标准应按照原告实际损失计算，实际损失应为原告在此期间未取得的房屋使用费；解除协议后，被告应将房屋恢复原状，并应支付自2014年5月11日起至本判决生效之日止的使用费，按月1500元计算。《买卖居间合同》解除后，原告应将所收被告房款返还；原告要求被告给付违约金，其计算标准本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第77条、第107条之规定，判决：一、解除原告孟令君与被告徐庆福签订的《商品房买卖合同》；二、被告徐庆福归还原告孟令君廊坊市广阳区万达小区C8栋2单元17层2-1702室房屋，并恢复原状，同时按月1500元向原告支付自2014年5月11日起至本判决生效之日止的使用费；三、原告孟令君返还被告徐庆福购房款10万元。以上条款于判决生效后十日内履行。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孟令君负担1150元，被告徐庆福负担4750元。上诉人徐庆福主张，一审判决基于房屋买卖合同经纪人李金燕的证言确认上诉人违约是错误的，李金燕并非本案房屋买卖合同的经纪人；被上诉人承诺涉案房屋的产权证2014年6月20日前可取得，因此双方约定2014年7月10日前上诉人支付首付款，但被上诉人2014年11月5日才取得房屋产权证，并拒绝办理过户手续，被上诉人存在违约；上诉人购买房屋，支付定金和部分首付款并装修入住，主观希望继续履行合同，应当作出合同继续履行的判决；一判决恢复原状，将造成上诉人装修损失，显失公平。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。被上诉人孟令君答辩称，赵某原为最初接洽上诉人与被上诉人房屋买卖行为的中介业务员，也是上诉人的亲戚，后赵某离职，涉诉房屋的业务由李金燕负责，李金燕对房屋买卖过程的证言是真实的，应予采信；被上诉人取得房屋产权证后，通知上诉人履行合同，付清首付款，上诉人迟迟不能履行，后经上诉人、被上诉人、中介公司三方见面达成协议，确定了最后宽限期限，上诉人到期仍不能履行，被上诉人有权解除合同；双方当事人在房屋买卖合同中约定，“被上诉人承诺在开发商通知办理产权证7个工作日积极配合办理”，无法解读出上诉人主张的“被上诉人承诺2014年6月20日前房本肯定能下来”，上诉人该主张不能成立；上诉人对房屋进行了简单装修，但因上诉人违约致使合同不能履行，即使存在装修损失，也应由上诉人负担，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人、被上诉人及中介公司三方签订的《买卖居间合同》，合法有效，各方当事人均应遵照履行。上诉人未按合同约定向被上诉人付清首付款，经协商延期后，上诉人仍然不能在延期期限内付清首付款，上诉人已构成违约，被上诉人有权解除该合同。上诉人主张被上诉人承诺涉诉房屋的产权证2014年6月20日前可取得，但实际被上诉人是2014年11月5日才取得房屋产权证，被上诉人违约在先，对此上诉人在二审期间提供证人赵某出庭证明上述情节，本院认为，上诉人的主张及证人赵某的证言与《买卖居间合同》中的约定“甲方（孟令君）承诺在开发商通知办理产权证7个工作日积极配合办理”不符，且无其他证据予以印证，本院不予采信。上诉人主张李金燕不是负责本案房屋买卖合同的中介工作人员，对其证明不予认可，本院认为，李金燕出具的证明，主要证明内容是，三方协商约定上诉人延期至2015年3月底前付清首付款，无论上诉人是否认可李金燕出具的证明，上诉人未付清首付款的事实均未发生变化，上诉人亦未提出应延期支付的合理抗辩事由，上诉人已构成违约，本院予以确认。一审判决判令上诉人将房屋恢复原状，返还被上诉人，上诉人作为违约方，其装修损失，应由其自担，上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐庆福负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣代理审判员  李成佳代理审判员  杨 莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  相宪伟
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川07执3号申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司,住绵阳市科创园区。法定代表人赵勇，董事长。被执行人杭州方德计算机有限公司,住杭州市萧山区金城路451号。法定代表人俞晓峰，总经理。俞晓峰,男性,1976年9月3日出生,住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第221号民事判决书，于2016年01月04日立案执行申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司申请执行被执行人杭州方德计算机有限公司、俞晓峰一案。执行中，本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：对被执行人杭州方德计算机有限公司、俞晓峰所有的财产进行查封、扣押、冻结。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判长 汪 炜审判员 严 明审判员 马红科二Ｏ一六年四月十八日（院印）书记员 刘云锋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第4050号原告：王群彪。被告：武义富宏园机电有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。法定代表人：王仙平。原告王群彪为与被告武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王群彪到庭参加诉讼，被告武义富宏园机电有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王群彪起诉称：彭艳杰系被告武义富宏园机电有限公司股东。原告与被告武义富宏园机电有限公司素有电缆、转子轴买卖业务。2013年5月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款54000元，并由彭艳杰出具欠条证明欠款事实。被告至今没有支付上述货款。为此，请求判令由被告立即支付货款54000元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告武义富宏园机电有限公司未答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、被告武义富宏园机电有限公司的工商信息表一份，用以证明被告的诉讼主体适格，彭艳杰系公司股东的事实。2、被告欠条一份，用以证明2013年5月23日，被告欠原告王群彪电缆、转子轴款54000元的事实。被告武义富宏园机电有限公司未质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2013年5月23日，被告股东彭艳杰出具欠条一份，载明“今欠到王群彪电缆、转子轴款，货款计54000元。此据事实。欠款人：武义富宏园机电有限公司彭艳杰”。欠条出具后，被告未付款。本院认为，原告王群彪与被告武义富宏园机电有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告随时有权要求被告支付货款，被告武义富宏园机电有限公司应在合理期限内支付货款。现被告武义富宏园机电有限公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告武义富宏园机电有限公司支付原告王群彪货款54000元，并赔偿损失（损失自2015年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告武义富宏园机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼永高代理审判员  徐高建人民陪审员  夏官庭二〇一六年四月十八日代书 记员  孙莉娜
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0781刑初169号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人何某，民工。因本案于2016年1月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月18日凌晨2时许，被告人何某在其租住的兰溪市云山街道莲花路冷冻厂公寓205室出租房内，容留刘某、姚某、余某等三人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人鲍某、刘某、姚某、余某的证言，户籍查询记录、兰溪市公安局行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，现场检测报告书，辩认笔录、现场检查笔录及检查照片，以及被告人何某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严宏庭二〇一六年四月十九日书记员  范澎青
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更470号罪犯乔义，男，1988年9月16日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区二分监区服刑。十堰市中级人民法院于2009年12月20日作出了（2009）十刑初字第47号刑事判决，认定被告人乔义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月22日、2013年3月27日、2014年10月9日三次经本院共裁定减刑二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乔义在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2季度记功、3季度表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯乔义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乔义减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱志英
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2631行初3号原告韦玉的，男，1977年9月3日出生，壮族，农民，住从江县秀塘壮族乡打秀村*组。委托代理人韦杯远，男，广西天任律师事务所律师。被告从江县秀塘壮族乡人民政府。法定代表人梁银书，男，该乡乡长。地址：从江县秀塘壮族乡塘洞街上。被告从江县人民政府。法定代表人张广渊，该县县长。地址：从江县丙梅镇北上新区。委托代理人严铭，男，县法制办主任。第三人韦玉新，男1961年7月4日出生，壮族，农民，住从江县秀塘壮族乡打秀村*组。委托代理人唐周，男，广西金城江律师事务所律师。本院在审理原告韦玉的诉被告从江县秀塘壮族乡人民政府、从江县人民政府不服山林土地权属处理决定纠纷一案中，原告以从江县人民政府自行撤销（2015）11号《行政复议决定书》，同时撤销从江县秀塘壮族乡人民政府（2015）3号《山林土地权属的处理决定》为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦玉的申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦玉的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦玉的承担。审 判 长  石开敏审 判 员  石廷林人民陪审员  陈文聪二〇一六年四月六日书 记 员  孙 瑜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初384-1号原告：毕世伟，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省雅安市市雨城区南郊乡，身份证号。委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：中铁八局第四工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：张兵。被告：四川远华建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：陈远忠。被告：四川雅康高速公路有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：黄兵。被告：罗朝辉，男，生于1979年12月4日，汉族，住四川省彭州市九尺镇，身份证号。本院受理原告毕世伟与被告中铁八局第四工程有限公司、四川远华建筑工程有限公司、四川雅康高速公路有限责任公司罗朝辉买卖合同纠纷一案后，被告四川远华建筑工程有限公司在答辩期内以其住所地为成都市武侯区为由，向本院提出管辖异议。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，原告可��选择被告住所地或者合同履行地人民法管辖，案涉合同履行地在本院辖区，本院受理本案并无不当。因此，被告四川远华建筑工程有限公司提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川远华建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李垚二〇一六年四月一日书记员  文雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2564号原告朱倩，男，1946年3月6日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被告朱袭坚（曾用名朱仁长），男，1966年8月9日出生，汉族，住桂林市象山区。原告朱倩。被告朱袭坚（曾用名朱某）。原告朱倩与被告朱袭坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱倩到庭参加诉讼。被告朱袭坚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱倩诉称，被告因和原告是很好的朋友，所以被告在原告店里当时购买玉器时便未付款而先拿走了玉器，从90年代时便拿走了多件玉器（附图片）：新疆和田羊脂白玉“一鸣惊人”摆件一件、冰玻种翡翠“龙腾四海”挂件一件、冰玻种翡翠“事事如意”挂件一件、冰玻种翡翠“平安如意”小挂件一件、冰种巧雕翡翠“必定如意”挂件一件、冰种“观音”挂件两件、18K镶钻冰种阳绿马眼翡翠女戒一只、18K镶钻冰种正阳满绿水滴形翡翠女戒一只、新疆和田白玉带撒金皮仔料“和和美美”挂件一件等，尚欠20万元未付。2015年5月15日，被告又拿走玉器三件，其中冰种三彩“观世音”翡翠摆件一件、全红翡的“财神”翡翠摆件一件，两件总价30万元人民币，因其资金紧张，被告连同之前的欠款一并出具了50万元的欠条一份，并承诺于2015年9月份以前全部付清。另外，第三件黄翡镂空巧雕螭龙翡翠皮带扣价值4万元，被告称第二天可付款，故未计入欠条当中，后经原告多次催要，被告仅支付2.5万元，之后再未付款。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，要求被告支货款50万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告朱袭坚未答辩。经审理查明，原告常年经营玉石生意，被告从上世纪90年代起便从原告处购买玉石，因双方长期合作，彼此信任，原告同意被告赊账买货，被告则不定时还款。2015年5月15日，被告再次来到原告店中购买玉石，选取了冰种三彩“观世音”翡翠摆件一件，以及全红翡“财神”摆件一件，共计300000元，但因资金紧张，被告未能当场付款，连同之前拖欠的200000元货款，被告一并向原告出具了一份500000元的欠条，并承诺在2015年9月以前全部结清。但此后，被告并未如约还款。庭审中，原告表示，其放弃向被告主张逾期付款利息。以上事实，有原告提供的户籍证明、欠条、照片、视听资料及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告朱袭坚拖欠原告朱倩玉石款的事实有其书立的欠条为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。被告拒不还款，违反了双方的约定，原告要求被告归还欠款500000元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭表示放弃向被告主张逾期还款利息，系其对自身诉权的合法处分，本院予以准许；被告未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告朱袭坚应给付原告朱倩玉石款人民币500000元。本案案件受理费8800元，原告已预交，此款由被告朱袭坚承担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 苏 敏人民陪审员 林 媚人民陪审员 刘慧飞二〇一六年四月二日代书 记员 文若诗
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第3380号原告白云霞，女，1977年7月1日出生，蒙古族，个体，现住五原县隆兴昌镇.被告祁丙生，男，1972年3月4日出生，汉族，个体，住五原县隆兴昌镇.原告白云霞诉被告祁丙生民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于被告祁丙生外出下落不明，于2015年12月28日通过报纸向被告祁丙生公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2016年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白云霞到庭参加诉讼，被告祁丙生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日被告祁丙生向原告借款100000元，约定借款期限18个月，月利息3分，被告给原告写下借款单一张。到期后，经原告多次找被告索要借款及利息，未果。故请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从借款之日起，按月息2分，计算至还款之日）。原告提供了如下证据：借款单一张。证明被告祁丙生于2012年7月18日向原告借款100000元，约定月息3分，借款期限18个月。被告祁丙生未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告祁丙生未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2012年7月18日，被告祁丙生向原告白云霞借款100000元，约定月息3分，借款期限18个月。被告祁丙生给原告写下借款单一张。经原告多次催要被告未还借款，原告诉至本院。本院认为，被告祁丙生向原告白云霞借款，并写下借条，双方自愿，意思表示真实。不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告祁丙生未按约定期限还款，被告祁丙生应承担偿还借款的民事责任。虽原、被告约定月利息为3分，但原告在诉讼中主张月利息按2分计息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告祁丙生给付借款100000元及利息（利息从借款之日起，按月息2分，计算至还款之日）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告祁丙生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁丙生给付原告白云霞本金借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率20‰计算，从2012年7月18日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告祁丙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊代理审判员  张立青人民陪审员  左瑞刚二〇一六年四月六日书 记 员  付晓宇
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更319号罪犯闫刚，男，出生于1980年7月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2008年11月13日作出（2008）华刑初字第52号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1000元。本院于2011年4月、2014年3月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年5月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初1180号原告刘宝元，男，1974年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。被告吴绍青，男，银川市邮政局书刊发投局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。本院在适用简易程序审理原告刘宝元与被告吴绍青不当得利纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  宋志军二〇一六年四月二十五日书 记 员  郝 啸
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初470号原告：白山市浩翔轿车维修有限公司。住所：吉林省白山市浑江区北安大街***号。法定代表人：荀红翔，该公司经理。委托代理人：王文东。被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村。法定代表人：马福青，该公司董事长。原告白山市浩翔轿车维修有限公司诉被告白山市浑江区胜利煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市浩翔轿车维修有限公司委托代理人王文东到庭参加诉讼。被告白山市浑江区胜利煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处修车，2012年3月至2013年3月累计欠原告修车款60000元整。原告多次催要，被告均以企业困难暂时无款为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款60000元；被告支付欠款期间的利息20000元及直至款还清之日止的利息。案件审理中，原告变更第二项诉请为判令被告支付从2013年4月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告白山市浑江区胜利煤业有限公司未答辩。经审理查明：被告白山市浑江区胜利煤业有限公司的车辆在原告白山市浩翔轿车维修有限公司维修，被告陆续拖欠原告部分修车款。2016年1月22日，被告向原告出具欠据，载明：白山市浑江区胜利煤业有限公司于2012年3月至2013年3月先后累计欠白山市浩翔轿车维修有限公司车辆维修保养费60319元。被告至今未支付原告上述欠款。上述案件事实，有当事人陈述及被告出具的欠据等证据在卷为凭，被告无正当理由未到庭视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。本院认为：被告车辆在原告处维修保养理应支付相关费用，被告未能及时、足额支付修理费，已经构成违约，原、被告间的债权、债务关系明确，故对原告要求被告支付修车款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告共欠原告修车款60319元，现原告仅主张60000元修车款，放弃余下的319元，系其真实意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告白山市浑江区胜利煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告白山市浩翔轿车维修有限公司修车款60000元，并支付此款从2013年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取，由被告白山市浑江区胜利煤业有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  孙玉霞二〇一六年四月八日书 记 员  宋 凯
北京市西城区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）京0102法赔2号赔偿请求人：褚悦，男，1957年1月25日出生。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。褚悦在本院2014年西执字第4036号案件执行完毕后，以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。褚悦向本院申请国家赔偿，请求：1、确认赔偿义务机关北京市西城区人民法院对赔偿请求人的房屋采取的强制行为违法；2、请求赔偿义务机关赔偿因其违法执行行为给赔偿请求人造成的各项经济损失23956700元（含房屋补偿款22413600元、屋内财产损失543065元、精神损失1000000元）。其主要理由有：北京市西城区人民法院执行行为程序违法；未对执行依据进行合法性审查即强制执行；给赔偿请求人造成了物质和精神损害，应予赔偿等。经审查查明，北京市西城区人民政府于2013年5月3日作出西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》（以下简称10号征补决定）。褚悦不服该房屋征收补偿决定书申请行政复议，后北京市人民政府作出京政复字[2013]251号行政复议决定书维持10号征补决定。褚悦在法定期限内未提起行政诉讼。2013年12月23日，北京市西城区人民政府称，10号征补决定已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务，向我院申请准予强制执行。2014年3月28日，本院作出（2014）西执字第5号行政裁定书，裁定：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第10号《房屋征收补偿决定书》。2014年4月，北京市西城区人民政府向我院申请强制执行。我院执行案件承办人多次与被执行人褚悦谈话并对案件办理情况、执行风险反复说明，释法说理，劝说其自动履行和促成协商解决问题，未果。其亲属褚晓曦、委托代理人闫会东亦曾参加谈话。期间，承办人向褚悦送达执行通知书、风险提示，但其均拒绝签字。后为督促赔偿申请人自动履行，2014年6月5日，我院作出并张贴执行公告，内容如下：“……限令褚悦、李丽华一家于本公告之日起三日内将北京市西城区xxx一区x号楼x门x号已购公房腾空交申请执行人北京市西城区人民政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。被执行人褚悦、李丽华一家可搬至北京市西城区xxxxx街xxx号楼xxxx号二居室一套内临时周转。逾期不能自动履行，本院予以强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。”期满被执行人仍未自动履行，又经多次谈话无果后，我院于2014年8月27日对执行标的房屋予以强制执行。本院认为：强制执行是当事人权利义务得以实现的重要程序。10号征补决定经北京市人民政府复议维持并生效，经法律程序由我院审查准予强制执行。执行中，执行人员依据生效法律文书对北京市西城区xxx一区x号楼x门x号房屋予以强制执行于法有据、执行标的正确，不属于执行错误。如上文所述，本院执行案件承办人在执行案件办理过程中，曾多次与被执行人及其亲属、律师谈话，听取其意见、释明风险、沟通协商；送达执行通知、风险提示；后公告限令褚悦、李丽华一家三日内将涉案房屋腾空交申请执行人北京市西城区人民政府拆除，在被执行人到期仍未自动履行生效法律文书确定的义务的情况下，予以强制执行，于法有据，程序正当合法。执行过程中，因褚悦情绪激动、有过激言行、妨碍执行，为保证现场强制执行工作的有序进行，依据现场情况和其行为对其进行拘留。在对其予以谈话释法后，因褚悦认识到自身错误并作出书面检查，对其提前解除拘留。赔偿请求人表示其曾提出执行异议材料，但赔偿请求人未提交相关证据材料，且根据国家赔偿申请书以及赔偿请求人之代理人在谈话中的表述，其所谓的执行异议申请以及作出准予执行裁定未履行告知职责、未对10号征补决定予以合法性审查等赔偿请求人所提程序及实体主张均应是针对本院作出的（2014）西执字第5号行政裁定书，且未提交事实及法律依据，如其对该案存异议，应通过相应法律途径解决。根据执行卷宗中谈话笔录、执行笔录、强制执行财产清单等显示，执行人员已将被强制执行房屋中的财物予以打包、登记，腾退物品安置于临时周转房屋（即北京市西城区xxxxx街xxx号楼xxxx号二居室一套）中，此过程均予以摄像，并有公证处公证人员在场。我院强制执行的行为规范合法。赔偿请求人虽称执行行为造成屋内财物损失并提交物品清单，但是并无证明列明物品在强制执行时即存放于执行标的房屋内且因本院执行行为受到损害的证据，赔偿请求人提起屋内财产损失赔偿请求无事实与法律依据。故赔偿请求人提出的主张没有依据，不符合法律规定的可予以国家赔偿的条件。综上所述，本院执行行为程序正当、行为合法，本院对申请人的主张不予认可，对其赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条，《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条之规定,决定如下:驳回褚悦关于错误执行的国家赔偿请求。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向北京市第二中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年四月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3773号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄体显，男，1978年4月4日生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄体显信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,279.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,279.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年四月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1499号罪犯胡美林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2014年7月25日作出(2014)甬北刑初字第218号刑事判决，以被告人胡美林犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人胡美林不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年9月22日以(2014)浙甬刑二终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡美林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡美林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡美林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡美林准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月六日代书记员 张梦婷
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第629号申请执行人夏小华，女，汉族，1979年11月02日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人湖口县石祥建材有限公司，住所地湖口县付垅乡一甲村，组织机构代码55351038-5。法定代表人曹新闻。被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日出生，江西湖口人，户籍所在地湖口县付垅乡凰山村*组，系曹新闻之子。申请执行人夏小华与被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹正民间借贷纠纷一案，执行标的款额608313.34元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额608313.34元。在执行过程中，被执行人湖口县石祥建材有限公司存在众多债务纠纷，其采矿权已被查封，经本院财产调查未发现被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹正其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结湖口县人民法院（2015）湖执字第629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1614号原告张三能。委托代理人杨洋、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告储泽兵。原告张三能与被告储泽兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员邵俐英适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张三能及其委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告储泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张三能诉称：其跟随储泽兵从事铝合金安装工作，截止到2014年1月30日，储泽兵结欠其工资款21000元并出具欠条。经多次催要无果，故诉至法院，要求储泽兵支付工资款21000元及该款自2014年3月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告储泽兵庭前辩称：对欠款事实无异议，但暂时无法归还，对于张三能主张的利息其不认可。经审理查明：2014年1月30日，储泽兵向刘伟出具欠条1份，载明：今欠刘伟工资21000元，到2月16日还10000元整，到2月30日全部还清。欠款人处由储泽兵签字确认。欠款经张三能多次催要无果，故于2016年2月25日诉至本院。另查明，张三能与刘伟系同一人。庭审中，张三能称欠条是2014年农历过年前写的，储泽兵承诺到2月16日还10000元，其余的到2月底还清，写欠条的时候储泽兵就写的到2月30日全部还清，当时并未考虑到2月份没有30号。以上事实，由欠条、村委会证明及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：储泽兵与张三能的劳务（雇佣）合同关系合法有效，应受法律保护。张三能提供劳务后，储泽兵应支付相应报酬，引起本案纠纷的原因是储泽兵未按约付款，故张三能要求储泽兵支付工资款21000元，于法有据，本院应予支持。欠条约定到2月底全部付清，故张三能要求储泽兵承担该款自2014年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。储泽兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付张三能工资款21000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果储泽兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由储泽兵负担。该款已由张三能垫付，储泽兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张三能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  邵俐英二〇一六年四月十五日书 记 员  施玉香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2574号原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路85号。法定代表人张沃河。委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告夏论志，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司与被告夏论志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员岑永杰、何葆凝组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处购买电镀产品，2015年5月22日，被告确认欠原告货款107715元，但被告未按时付款。现请求法院判令：一、被告向原告支付货款107715元及自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息1508元（暂计至2015年10月1日）；二、诉讼费由被告承担。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件，承诺书原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告是经营电镀产品的公司，被告向原告购买电镀产品。被告收货后未付款，经对账，被告于2015年5月22日出具承诺函一份，载明：被告尚欠原告货款107715元，承诺于2015年5月31日前偿还50000元，2015年6月30日前偿还57715元。后被告未依约付款，原告经催收无果，于2015年10月29日诉至本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告收取原告货物后，未依约及时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告付清货款107715元及自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2015年10月1日，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏论志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区汇创丰商贸有限公司支付货款107715元及利息（以107715元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2015年10月1日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484.46元（原告已预交），由被告夏论志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜镇年人民陪审员  岑永杰人民陪审员  何葆凝二〇一六年四月五日书 记 员  佘凯琪第1页共4页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初53号起诉人：张某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日收到起诉人张某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村2.9亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人张某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对张某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00294号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人时某某，女，1965年8月7日出生，汉族，高中文化程度，现住河北省石家庄市正定新区。因涉嫌擅自设立金融机构罪，于2015年3月10日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，于2015年4月8日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。被告人钱某某，女，1977年9月2日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省石家庄市正定新区。因涉嫌擅自设立金融机构罪，于2015年3月10日被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，于2015年4月8日被石家庄市公安局正定新区分局取保候审。现在家候审。辩护人，河北冀都律师事务所律师。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人时某某、钱某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人时某某、钱某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月份至2015年3月份，被告人时某某、钱某某私自刻制“中国民生银行西洋代办站”印章，在石家庄市正定新区西洋社区非法办理储蓄存款业务，并将公众存款存入个人帐户购买银行理财产品等，变相非法吸收公众存款共计人民币8408794.68元。2015年5月至8月，被告人时某某、钱某某将全部存款8408794.68元及存款利息退还给存款人。被告人时某某、钱某某于2015年3月9日被传唤到案。被告人时某某、钱某某变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。辩护人主要辩称，被告人钱某某无其他违法犯罪记录，主观恶相较小，未造成严重的后果，建议对被告人钱某某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2011年1月份至2015年3月份，被告人时某某、钱某某私自刻制“中国民生银行西洋代办站”印章，在石家庄市正定新区西洋社区非法办理储蓄存款业务，并将公众存款存入个人帐户购买银行理财产品等，变相非法吸收公众存款共计人民币8408794.68元。2015年5月至8月，被告人时某某、钱某某将全部存款8408794.68元及存款利息退还给存款人。被告人时某某、钱某某于2015年3月9日被传唤到案。上述事实，被告人时某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人时某某、钱某某的供述与辩解、现金账本、银行储蓄存款凭证、证人裴某某、于某某、陈某某等395人的证言、石家庄盛泽会计师事务所司法鉴定报告、户籍证明、前科证明、定期存单发放表三份、活期存折发放表、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某、钱某某变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人时某某、钱某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人时某某、钱某某积极退还存款人的存款及利息，可从轻处罚；二被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人有关对被告人钱某某从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人时某某犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人钱某某犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚代理审判员  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳二〇一六年四月六日书 记 员  赵 琳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第4997号申请执行人杨国安被执行人黄焕，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第03845号，依法向被执行人黄焕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄焕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄焕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄焕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月十五日书记员  周 超
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0113刑初41号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人冯×1，男，1966年5月21日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪于1987年8月11日被顺义县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月3日被拘留，同年10月16日被逮捕，因其患有严重疾病不宜羁押，同日被取保候审。辩护人刘金,北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人冯×1犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂本院依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王超、方玉霞出庭支持公诉，被告人冯×1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月1日20时许，在北京市顺义区北小营镇×村×胡同×号冯×1家内，被告人冯×1与冯×2（男，57岁，北京市顺义区人）因赡养母亲问题发生纠纷，后双方互殴，冯×1将冯×2摔倒致其右手受伤。经鉴定，冯×2身体所受损伤构成轻伤二级。公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人冯×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人冯×1对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1.被告人主观恶性不大，且本案系由家庭纠纷引发；2.本案系互殴，被告人受轻微伤，被害人存在一定过错；3.被告人系自首，且认罪态度好。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年8月1日20时许，在北京市顺义区北小营镇×村×胡同×号冯×1家内，被告人冯×1与冯×2（男，57岁，北京市顺义区人）因赡养母亲问题发生纠纷，后双方互殴，冯×1将冯×2摔倒致其右手受伤。经鉴定，冯×2身体所受损伤构成轻伤二级。在审理过程中，被告人冯×1与被害人冯×2已就民事赔偿部分达成调解协议，冯×2对冯×1予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人冯×2的陈述证实2015年8月1日晚其与被告人冯×1因为赡养母亲的事情发生纠纷，后其与被告人冯×1互殴并受伤的情况。2.证人韩×的证言证实其到被告人冯×1家中通知解决赡养母亲的事情，后其丈夫冯×2与冯×1发生冲突的情况。3.证人冯×3的证言证实其系被告人冯×1之女，冯×2与冯×1因为赡养母亲的事情发生口角后互殴的情况。4.证人冯×4的证言证实其与被告人冯×1与被害人冯×2系兄弟关系，2015年8月1日晚其侄女冯×3找到其说冯×2与冯×1打架了，其赶到后看到二人正在受伤的情况。5.证人张×的证言证实其系被告人冯×1之妻，2015年8月1日晚冯×1与冯×2因赡养母亲的事情互殴的情况。6.被告人冯×1的供述证实2015年8月1日晚其与被害人冯×2因为赡养母亲的事情互殴的情况。7.到案经过、受案登记表证实本案案发情况及被告人冯×1到案情况。8.司法鉴定意见书证实被害人冯×2及被告人冯×1身体所受损伤的情况。9.常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明证实被告人冯×1的身份情况及前科情况。10.调解协议证实被告人冯×1已经赔偿被害人冯×2的全部经济损失，冯×2对冯×1表示谅解的情况。本院认为，被告人冯×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人冯×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯×1主动到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯×1具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且本案系因家庭纠纷引发，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人冯×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  潘振明二〇一六年四月十二日书 记 员  宗晓妍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3147号原告：胡云龙。被告：胡万春。被告：葛贡明。原告胡云龙为与被告胡万春、葛贡明民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡云龙到庭参加诉讼，被告胡万春、葛贡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡云龙起诉称：2014年4月22日，被告胡万春、葛贡明向原告借款26万元，并当场出具借条一张，约定借款期限为一年，借款月利率1.5%。到期后，经原告多次催讨，被告胡万春、葛贡明至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告胡万春、葛贡明归还借款本金26万元，并支付利息86035.07元（已自2014年4月22日起计算至2016年2月22日，其余利息仍按月利率1.5%计算至上述款项实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告胡云龙向本院提供以下证据材料：1、借条一份，用以证明被告胡万春、葛贡明于2014年4月22日向原告借款26万元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%的事实。2、浙江省农村信用社转账凭证一份，用以证明原告于2013年4月22日向原告汇款16万元的事实。被告胡万春、葛贡明未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告胡万春、葛贡明向原告借款的事实，予以采纳。经审理，本院查明本案事实如下：2013年4月22日，被告胡万春、葛贡明向原告胡云龙借款，原告于同日向被告胡万春转账16万元。2014年4月22日二被告向原告出具借条一张确认尚欠原告借款本金26万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款至今，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡万春、葛贡明向原告胡云龙借款26万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告胡万春、葛贡明负有依约按时归还借款、支付利息的义务，二被告未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告胡云龙的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡万春、葛贡明于判决生效之日起五日内共同归还原告胡云龙借款本金26万元，并支付利息86035.07元（已自2014年4月22日计算至2016年2月22日，此后利息仍按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元（已减半），由被告胡万春、葛贡明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年四月十三日代书 记员  许媛婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更579号罪犯谢强强。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）北刑初字第356号刑事判决，以被告人谢强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年12月3日起至2017年2月2日止。现执行机关烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月2天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余1分。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢强强减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谢强强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯谢强强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢强强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢强强减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  闫江峰代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1142号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行被执行人项柏军，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00963号，依法向被执行人项柏军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项柏军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项柏军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项柏军（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币525401.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月二十二日书记员  郑 倩
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终108号上诉人（原审被告）海城石油钻探工程有限公司。住所地：海城市东四管理区哈达村。法定代表人马景亮，执行董事。委托代理人雷建东，男。被上诉人（原审原告）庆城县环城汽修厂。住所地：庆城县环城东路。法定代表人蔡仲渊，厂长。委托代理人李崇玺，男。上诉人海城石油钻探工程有限公司（以下简称海城钻探公司）因与被上诉人庆城县环城汽修厂（以下简称环城汽修厂）修理合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海城钻探公司的委托代理人雷建东、被上诉人环城汽修厂的委托代理人李崇玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年6月至2014年12月31日，海城钻探公司的车辆在环城汽修厂维修，累计拖欠车辆维修费273749元，2014年海城钻探公司给环城汽修厂支付5万元，对剩余223749元由海城钻探公司业务员张君在对账单上签字确认。后经环城汽修厂多次催要海城钻探公司至今未付下欠的修理费。原审法院审理认为，海城钻探公司在环城汽修厂处修车，双方已构成修理合同关系，海城钻探公司理应遵守诚实信用原则，按照合同约定向环城汽修厂支付修理费223749元，但经环城汽修厂多次索要海城钻探公司一直未予支付，环城汽修厂诉求海城钻探公司立即支付拖欠的修理费，理由充分，证据客观真实，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定判决：海城石油钻探工程有限公司于判决生效后十日内支付拖欠环城汽修厂修理费223749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由海城石油钻探工程有限公司承担。海城钻探公司不服庆城县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与环城汽修厂形成修理合同关系，且已经支付5万元车辆维修费用，现延期支付车辆修理费用是由于资金周转不开，并非拒不支付。一审中环城汽修厂提供的修理结算确认单是由公司业务员张君签名，但张君并未得到上诉人的授权，确认单上也没有上诉人公司的盖章，不能作为认定案件事实的证据。请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人环城汽修厂答辩称：1、上诉人未在法定上诉期内提出上诉。庆城县人民法院于庭审中宣布该案定期宣判，2015年11月25日判决书开始送达，上诉人于2015年12月9日提出上诉，超出法律规定的十五日上诉期。2、海城钻探公司上诉称张君未得到授权的理由不能成立，张君是原海城市石油钻探有限责任公司副总经理，2013年6月至2014年12月一直负责车辆维修，且每份修理清单都有司机和主管领导签字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，环城汽修厂提交了以下证据：1、2014年12月31日对账单一份，李铁军、魏元、刘志刚、张君分别在设备员、计划员、部门经理、公司主管处签名，证明2014年海城钻探公司下欠修理费99690元；2、魏元签字的收条原件一份，证明环城汽修厂已经将车辆维修签件单交予海城钻探公司；3、原始的维修清单73页，证明海城钻探公司修理车辆下欠数额为223749元。海城钻探公司对证据1的真实性、证明目的均无异议，认可李铁军、魏元、刘志刚、张君2014年12月31日在其公司分别任设备维修员、计划员、设备维修部主任、主管设备的副总经理；认为证据2的真实性其无法认定，对于证据3中下欠的修理费数额无异议。经审查，因海城钻探公司对证据1及证据3中修理车辆下欠数额223749元无异议，本院予以认定；证据2因海城钻探公司无法确定真实性，本院不予认定。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，海城钻探公司与环城汽修厂形成修理合同关系，海城钻探公司应支付环城汽修厂下欠修理费223749元。海城钻探公司上诉认为结算确认单上无公司盖章，张君的签名亦未得到公司授权，不能作为认定案件事实的依据。经审查，张君以海城钻探公司主管设备副总经理身份在结算确认单上签字，注明“海城钻探与环城汽修挂账准确”，且维修的车辆系海城钻探公司所有，海城钻探公司亦对下欠修理费数额无异议。故原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，海城钻探公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4656元，由上诉人海城石油钻探工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李保国审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一六年四月五日书 记 员  吴 竞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102财保167号申请人：金光美，居民。被申请人：张海，居民。申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求将被申请人张海驾驶的鲁L号牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：50000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将鲁L号牌轿车扣押于新港事故停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠丰华二〇一六年四月八日书记员  路 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更409号罪犯范广平，男，1987年3月7日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在北野监狱三监区服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月12日作出（2012）官刑一初字第496号刑事判决，以被告人范广平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万二千元。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范广平参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分324分，获表扬3次；转监后，考核分累计124.5分，获表扬7次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯范广平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范广平减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2031年6月21日。）本裁定送达后即发生法律效力。��判长李凡会审判员  张君审判员  邹戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙迪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终382号上诉人（原审原告）胡永宏。委托代理人张海滨，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部，住所地晋中市榆次区迎宾路66号。负责人黄文健。委托代理人吴二成，系该公司职工。委托代理人韩会军，系该公司职工。上诉人胡永宏与被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部因保险纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民商初字第154号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年8月1日胡永宏在安邦财险处投有机动车损失保险，保险金额53900元，保险期间自2014年8月2日至2015年8月1日。2014年12月5日20时45分许，胡永宏所有的车牌号为晋K×××××的奇瑞小轿车行驶至灵石县108国道石膏矿路段避让车辆时不慎撞到路边排水渠弹到路上，造成车辆严重损坏。事故发生后，当日胡永宏哥哥胡艳军向安邦财险报案，安邦财险派员出险，2014年12月8日胡艳军作为车辆驾驶人到灵石县公安局交通警察大队报警。胡永宏车辆到介休岩兴奇瑞4S店服务站进行了维修，花费29017.6元。现胡永宏要求安邦财险支付维修费用，安邦财险提出事故发生时驾驶员并非胡艳军，而系高红伟，因高红伟驾驶证被吊销，故不同意赔偿，提供证据视听资料一份，系胡艳军与安邦财险公司业务员吴二成的通话录音。胡永宏认为该视听资料录音者系安邦财险代理人，程序不合法，且录音中安邦财险方有威胁性语气，且该证据系从其他手机复制而来，存在编辑修改可能，故不予认可。此为本案事实。上述事实有胡永宏提供的保险单、拒赔通知书、配件报价单、安邦财险提供的保险合同、视听资料、原审法院调取的询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。原审法院认为，胡永宏车辆发生单方事故后，事隔两日胡艳军到交警部门报警，交警部门未作出事故认定，询问笔录无法证明胡艳军为事发时实际驾驶人，安邦财险提供的视听资料并非证人证言，不违反程序性规定，胡永宏认为证据存在编辑修改可能，但未提供相反证据予以证明，胡永宏亦未提供其他证据证明驾驶人员身份。故胡永宏诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决：驳回胡永宏胡永宏的诉讼请求。案件受理费525元，由胡永宏胡永宏负担。判决后，胡永宏不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔付上诉人车辆维修费29017.6元，诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审认定事实不清，对于录音证据的能否采信存在认识错误，适用法律错误。被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部答辩称：一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人是否应承担上诉人车损险理赔责任。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，通过被上诉人提供的胡艳军与保险公司理赔人员的通话录音中，胡艳军自认真实的驾驶人系高红伟，而其驾驶证当时正处于吊销状态，按照法律及保险合同规定，该情形不属于财产保险的理赔范围。上诉人对该录音的真实性提出异议，但未在法定时限内提出鉴定申请，故本院对其此项抗辩理由不予采信。其次，上诉人提供的胡艳军向交警队的报案情况系其单方陈述，不能证实事发时情况，上诉人并未提供其他证据证实驾驶人情况，故对其主张胡艳军为真实驾驶人的主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人胡永宏负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 温志光审判员 杨姣瑞二〇一六年四月十四日书记员 张亚红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执异字第00210号异议人（被执行人）北京吉阳技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号（北京有色金属与稀土应用研究所院内）2号楼。法定代表人孙良欣，董事长。委托代理人赵培培，女，1987年9月5日出生，汉族，北京吉阳技术股份有限公司员工。委托代理人王丽玲，女，1987年4月20日出生，汉族，北京吉阳技术股份有限公司员工。申请执行人北京龙格自动化系统工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南大街80号（中加大厦B座603室）。法定代表人刘凡，总经理。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托代理人宋万杰，北京市金石律师事务所律师。原告北京龙格自动化系统工程有限公司（下称龙格公司）与被告北京吉阳技术股份有限公司（下称吉阳公司）保证合同纠纷一案，本院（2013）朝民初字第10718号民事调解书已生效。权利人向本院申请强制执行。本院以（2015）朝执字第09218号立案受理。在执行过程中，吉阳公司以本案中债务已经转移为由，提出执行异议，要求驳回龙格公司对其的执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉阳公司称：本案的执行依据系（2013）朝民初字第10718号民事调解书，该调解书2013年3月6日作出，当中确认我公司替新余吉阳新能源设备有限公司（下称新余吉阳公司）给付货款及诉讼费。2014年4月28日，甲方兴安奥凯精密科技有限公司（下称奥凯公司）、乙方龙格公司、丙方吉阳公司，以及包括新余吉阳公司在内的丁方签订了《债权债务转让协议书》，该协议书中确认，丁方所欠乙方之债务（包含本案中新余吉阳公司所欠货款），由甲方奥凯公司全部承担。协议签订后，由龙格公司直接向奥凯公司主张债权。综上，我公司认为债务人可以合法转让债务，龙格公司签署《债权债务转让协议书》就意味着同意债务转移，债权人龙格公司不应再向我公司主张债权。据此我公司提出异议，要求驳回龙格公司对我公司的执行申请。被异议人龙格公司辩称：不同意案外人的异议请求。本案欠款的实际债务人是新余吉阳公司，吉阳公司是承担连带保证责任的保证人。（2013）朝民初字第10718号案件中我公司也是以保证合同纠纷为由起诉。我公司对于《债权债务转让协议书》的真实性认可。但是，上述协议书中我公司仅同意奥凯公司承受新余吉阳公司的债务，并未免除吉阳公司的保证责任。在上述协议中，吉阳公司作为保证人也同意了债务的转让。经保证人同意的债务转让行为，不影响保证人继续承担保证责任，因此上述协议变更的仅是吉阳公司承担保证责任后的追偿主体，不影响我公司要求吉阳公司继续依照相关法律文书承担保证责任。吉阳公司所提异议系对合同主体地位、双方法律关系的认识不清，缺乏事实及法律依据。请求法院予以驳回。经审查查明：原告龙格公司与被告吉阳公司保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）朝民初字第10718号民事调解书。调解书当中查明：2012年12月21日，龙格公司与新余吉阳公司签订付款协议书，承诺于2012年12月31日前向龙格公司支付货款11400元。同日吉阳公司与龙格公司签订付款协议书，承诺对新余吉阳公司的上述债务承担连带担保责任。上述调解书中双方达成协议，吉阳公司于2013年3月15日前给付龙格公司货款11400元。2015年5月20日，本院据龙格公司之申请，以（2015）朝执字第09218号立案受理。另查明，2014年4月28日，甲方奥凯公司、乙方龙格公司、丙方吉阳公司，以及丁方：上海舒烈科技有限公司、吉阳设备（海安）有限公司、新余吉阳设备有限公司、新余吉阳公司四方签订《债权债务转让协议书》。协议中约定：甲、乙、丙、丁四方一致同意丁方对乙方的债务由甲方全部承担；本协议签订后乙方按照本协议直接向甲方主张债权。本案审查中，吉阳公司及龙格公司均认可上述协议书中所转移之债务包含本案（2013）朝民初字第10718号民事调解书确认之债务。以上事实，有《债权债务转让协议书》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为：（2013）朝民初字第10718号民事调解书确定的义务主体以及本案的被执行人均为吉阳公司。据吉阳公司提交《债权债务转让协议书》显示，龙格公司与其他各方仅就奥凯公司承受新余吉阳公司之债务达成一致意见，并未明确表示放弃依据（2013）朝民初字第10718号民事调解书对吉阳公司享有的债权。在债务未得清偿之情况下，龙格公司有权依据生效调解书对吉阳公司申请强制执行。吉阳公司之异议主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人北京吉阳技术股份有限公司的执行行为异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长  刘 曦审 判 员  张晓勇代理审判员  苏辰园二〇一六年四月七日书 记 员  张 弛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第987号罪犯雍瑜，男，1991年10月5日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月26日作出(2012)佛南法刑初字第2512号刑事判决，以被告人雍瑜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯雍瑜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯雍瑜在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雍瑜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次，2014年12月获得记功，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2015年8月获得改造积极分子，2015年12月获得记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雍瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雍瑜予以减去有期徒刑五个月四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初2266号原告：海盐百步建材有限公司。住所地海盐县百步镇逍恬村*组。法定代表人：李勤松，系执行董事。被告：浙江众立建设集团有限公司。浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。法定代表人：洪海明委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。原告海盐百步建材有限公司为与被告浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李勤松、被告的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因承建海宁百合新城月彩苑工程向原告购买混凝土砖。原告按约向被告供货，被告未及时结清货款。2015年12月21日，双方签订结算协议书，确认至2015年12月21日被告欠原告货款810，000元，并约定被告于2016年2月5日前一次性支付520，000元，余款作让利；如不按时支付，原告有权按810，000元主张权利等。协议签订后，被告未按时付款，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款810，000元及逾期利息（自2016年2月6日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款清结止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：对原告起诉要求被告支付货款810，000元没有异议，但根据结算协议书约定，不计算逾期付款利息，故原告向被告主张逾期利息没有依据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了混凝土砖买卖最终结算协议书一份，用以证明被告尚欠原告货款810，000元的事实。对于原告提交的证据，被告质证认为：对其真实性无异议，但该协议书第三条约定，如果被告不按时支付款项，原告有权按照81万元进行起诉，但是不计算逾期欠款利息，故原告要求被告承担1.5倍逾期付款利息没有事实与法律依据。被告未提交任何证据材料。对于原告提交的证据，本院综合认证认为：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，被告对其真实性无异议，本院依法对其确认。根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告与被告存在混凝土砖买卖交易往来，2015年12月21日双方达成最终结算协议书一份，约定：截止到2015年12月21日被告尚欠原告货款81万元整；被告于2016年2月5日前一次性支付原告52万元整，则剩余款项原告自愿放弃，不再向被告主张；若被告未按约支付上述52万元，则原告有权按照81万元向被告所在地人民法院起诉，并不计逾期欠款利息。上述结算协议书达成后，被告未按约向原告52万元，故原告要求被告支付81万元及逾期欠款利息，遂成讼。本院认为，原告海盐百步建材有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告支付货款，故原告有权要求被告付清所欠货款。对于原告在诉讼请求中主张要求被告支付逾期欠款利息，本院认为原、被告之间达成的结算协议书中已明确约定原告以81万元的欠款金额向被告主张时不计算逾期欠款利息，故原告已在结算协议书中明确放弃向被告主张逾期欠款利息的权利，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江众立建设集团有限公司支付给原告海盐百步建材有限公司货款人民币810，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告海盐百步建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，900元，减半收取5，950元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  龙金鹏二〇一六年四月八日书 记 员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更364号罪犯孔旭，男，1977年12月16日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2014年4月25日作出（2014）洪刑初字第51号刑事判决，以被告人孔旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯孔旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孔旭减刑。经审理查明，罪犯孔旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔旭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔旭减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特279号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：汪选要，男，汉族，1980年8月22日出生，住淮南市田家庵区。被申请人：常娟，女，汉族，1980年9月26日出生，住淮南市田家庵区。两被申请人共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人汪选要、常娟申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  朱启凡附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初字258号原告：张某，女，1984年12月21日生，汉族，陕西省渭南市人，无业，住淮南市谢家集区。委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1974年11月4日生，汉族，本市人，淮南煤矿机械厂下岗职工，住淮南市谢家集区。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王钧到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：双方于2004年相识，2006年3月登记结婚。2006年9月婚生一子，取名陈某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，无感情可言。婚后因生活琐事，发生争吵，且原告已经第三次起诉离婚，现感情已经完全破裂。故起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。陈某未答辩。张某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：张某身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。结婚证一份，证明观点：原被告系合法夫妻关系。谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第01104号民事裁定书、（2015）谢民一初字第00852号民事判决书复印件，证明观点：原告因感情破裂，曾向法院两次提起诉讼，要求离婚未成。张某所举证据1、2、3真实性本院予以确认。经审理查明：张某与陈某于2004年11月自由恋爱，2006年3月24日登记结婚，婚生一子陈某某（2006年9月26日出生）。张某于2014年、2015年曾两次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。另查明，2014年8月至今陈某某一直随陈某生活。本院认为：夫妻之间本应互相尊重、互相理解，共同维持和睦温馨的婚姻家庭生活。本案张某与陈某虽系自由恋爱，然而婚后不注意培养夫妻感情。张某分别于2014年8月、2015年5月两次向本院起诉离婚，经本院审理不准离婚。2016年2月张某又向本院起诉离婚，经过将近两年的时间，双方仍未妥善处理家庭矛盾，双方已无和好可能。张某起诉离婚，本院予以准许。现婚生子陈某某一直随陈某生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，陈某某由陈某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、准予原告张某与被告陈某离婚；2、原、被告之子陈某某随被告陈某生活，原告张某每月给付子女抚养费500元，自2016年5月起至陈某某独立生活之日止，于每月30日前支付。原告张某享有探视的权利，被告陈某负有协助义务。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 奇人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  邢小艳二〇一六年四月二十日书 记 员  牛 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8886号原告陈博楠，男，1986年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告黄颖琦，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省，住同上。两原告共同委托代理人诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。被告胡榴香，女，1938年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周忠滨，男，1934年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告周雅华，女，1959年12月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告陈博楠、黄颖琦与被告胡榴香、周忠滨、周雅华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈博楠、黄颖琦撤回起诉。案件受理费人民币266元(已减半)，由原告陈博楠、黄颖琦负担。审判员  陈春芳二〇一六年四月二十一日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初495号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日1时27分许，被告人李某某酒后驾驶新A14A**号白色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市钱塘江路和田二街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人李某某血液中酒精含量为143mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路淼二〇一六年四月二十二日书记员  马嘉
太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终1039号上诉人（原审原告）孙亚芝，女，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人胡天亮，北京中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济开发区正阳街36号。法定代表人张捷，董事长。委托代理人侯冲义，山西华晋律师事务所律师。上诉人孙亚芝因劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第2339号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙亚芝及其委托代理人胡天亮，被上诉人太原新凯纺织印染有限公司委托代理人侯冲义依法参加了诉讼。原审经审查认为，2015年5月29日，原告因与被告之间存在劳动关系以及缴纳社会保险等争议为由向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决确认劳动关系、支付经济补偿金等。2015年6月4日，太原市劳动人事争议仲裁委员会依据《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第三条，申请事项不属该委管辖范围，作出并劳人仲不字（2015）第37号不予受理案件通知书。原告对该决定不服向本院提起诉讼。经审查，原告在收到太原市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由的不予受理案件通知书后，未到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而是直接向人民法院提起诉讼，不符合处理劳动争议案件所遵循的“先仲裁，后诉讼”的解决机制。根据《最���人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理的规定。原告应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。据此裁定：驳回原告宁小红的起诉。孙亚芝上诉称，原审查明事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，先后到经济开发区劳动监察部门反映、到市劳动仲裁委、小店区仲裁委申请仲裁，但都未得以受理；市劳动仲裁委具有管辖权，原审未将审查意见书面告知该委，且原审对本案也已受理，故原审应当查明事实后依法作出判决，而原审法院直到2015年11月下旬裁定驳回上诉人起诉。太原新凯纺织印染有限公司辩称，1、一审裁定认定事实正确，本案太原市劳动人事仲裁委员会对本案无管辖权。我公司为私企，根据山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办公（试行）第三条、第四条的规定，我公司与员工发生劳动争议时，应提交小店区经济技术开发区所在的区一级劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太原市劳动人事争议仲裁委对本案无管辖权。2、一审裁定适用法律正确。根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第二百零八条第三款及民事诉讼法第一百二十四条的规定，一审法院立案后发现不符合民事起诉条件的，仍可驳回上诉人的起诉，一审裁定在裁决书中也告知了上诉人应就申请事项再向有管辖权的劳动人事争议仲裁委申请仲裁，故一审裁定适用法律正确。二审审理中，上诉人提供关于转发省人社厅《关于进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》的通知以及太原市小店区劳动争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的小店劳仲不字（2015）第107号不予受理案件通知书，以证明：1、2016年1月前民营区、经济区等并无相应仲裁委员会；2、依该通知内容，本案应归市劳动人事争议仲裁委员会受理；3、上诉人已向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请并被该委决定不予受理。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司对此质证认为，1、省人社厅《关��进一步推进劳动人事争议仲裁机构实体化建设的通知》效力不及《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的效力，应以效力高的为准，且省人社厅的通知也说明不了应由谁管辖等问题；2、太原市小店区劳动争议仲裁委员会在本案诉讼过程中出具不予受理案件通知书本身违反法定程序；3、各仲裁委因管辖发生争议，按照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》第七条的规定，上诉人应当报请共同的上级仲裁委员会指定管辖。被上诉人太原新凯纺织印染有限公司提供被上诉人太原新凯纺织印染有限公司档案信息卡、2007年市国资委与被上诉人太原新凯纺织印染有限公司现两位股东签订的《股权转让协议》以证明：被上诉人太原新凯纺织印染有限公司已于2007年被改制出让为其他股份公司，不属于山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》所规定的由市劳动人事争议仲裁委员会受理范围。上诉人质证认为，从股东信息是看不出是不是国有企业或拥有国有股份，股东公司也没有显示公司股东的股份，我方主张由市仲裁委管辖，依据的是太原市经济技术开发区没有仲裁委。股权转让协议书真实性没有异议，但与本案无关。关于本案的仲裁管辖，确实是由市仲裁委管辖，双方之间没有管辖争议，故不需要报请省仲裁委指定管辖。本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定、《最高人民法院关于审理��动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的相关规定以及参照《山西省劳动人事争议仲裁管辖暂行办法（试行）》的相关规定，原审法院认定上诉人孙亚芝等十四人应就申请事项再行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁适用法律正确。综上，原审对本案认定事实清楚，处理结果适当，本案应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 涛审判员 郝文晋审判员 孙广金二〇一六年四月十二日书记员 米 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2000）博民执字第279号李恒昌诉岳永买卖煤炭欠款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2000年4月19日作出的（2000）博民初字第408号民事判决书已发生法律效力。权利人于2000年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的22970元。在执行过程中，经查被执行人岳永无可供执行财产，且申请执行人李恒昌不能提供被执行人岳永的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第279号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 尧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更844号罪犯金华平，男，1979年9月24日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。2010年1月14日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第27号刑事判决，认定金华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金10000元（已履行3000元），继续追缴违法所得15936元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年3月9日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月18日交付执行（刑期自2009年9月25日起至2020年1月24日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4188号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3218号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月24日止）。2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金华平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑10000元已履行3000元，违法所得15936元未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯金华平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯金华平减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金华平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年四月十四日书 记 员  肖 宇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初528号原告：刘长春，男，汉族，1952年5月4日出生，住长春市南关区。委托代理人：刘珊珊，女，汉族，1982年6月25日出生，住长春市南关区。被告：姜明孝，男，汉族，1949年6月20日出生，住长春市南关区。被告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代表人：任喜杰，该公司经理。委托代理人：赵辰，吉林衡丰律师事务所律师。本院在审理原告刘长春与被告姜明孝、长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘长春于2016年4月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长春撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年四月二十六日书 记 员  于卓识