安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第00827号 原告:青阳县福农林业开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇南河村。 法定代表人：王银陵,该公司董事长。 委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 被告:黄和根，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。 原告青阳县福农林业开发有限公司（简称福农公司）与被告黄和根林业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年10月26日、2016年1月21日由审判员陶胜利依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福农公司的法定代表人王银陵及其委托代理人石金喜，被告黄和根的委托代表人张谷青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福农公司诉称：2012年初，我公司拟在青阳县租赁山场从事林业投资，经人介绍认识黄和根。黄和根声称可以帮助我公司在木镇镇双云村石龙口租赁山场、购买林木，但黄和根要求我公司先付50000元定金，2012年3月30日，我公司按照黄和根的要求将50000元汇至青阳县农村信用社黄和根账户，账号为62×××08的账户。2012年10月16日，黄和根告知我公司已经联系好山场转让事宜，要求我公司再汇给他50000元预付款，由其将100000元一起转交给山场所属的村民组，我公司又按照黄和根的要求，再次将50000元汇至上述账户。然而，汇款之后，黄和根没有兑现当初的承诺，至今未能帮助我公司租赁山场、购买林木，并对我公司提出退还100000元“定金”“预付款”的要求置之不理，致使我公司损失惨重。据我公司了解，黄和根根本没有向山场所属的村民组缴纳任何钱款，也没有支付任何定金，黄和根所作所为完全违反了诚信规则，也违反了法律规定。我公司诉求黄和根支付逾期利息，是因为2015年7月16日，当时是以福农公司法定代表人王银陵名义起诉的，但黄和根以诉讼主体不适格为由提出抗辩，后王银陵主动撤诉，现以福农公司名义起诉，因此利息计算时间为：自2015年7月16日始。自2015年初至2015年7月16日，王银陵一直向青阳县公安局控告黄和根涉嫌诈骗，但在公安局找到黄和根时，黄和根承认收取该笔款项，因此公安机关以本案系民事纠纷为由，未予受理，故我公司诉至法院，请求依法判令黄和根返还我公司欠款计人民币100000元及自2015年7月16日起计算的逾期利息并承担本案全部诉讼费用。 福农公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张： 一、福农公司的营业执照、组织机构代码证、黄和根的户籍证明，证明福农公司、黄和根诉讼主体资格； 二、交通银行结算业务申请书二份（凭证号：ＡＢ29545673、ＡＢ29550542），证明福农公司为实现租赁山场的目的，于2012年3月30日，按照黄和根的要求将50000元汇至青阳县农村信用社黄和根账号为62×××08的账户；于2012年10月16日，再次应黄和根要求将50000元汇至上述账户，共计汇款100000元的事实。 黄和根辩称：福农公司诉称不符合事实，黄和根从未要求福农公司支付定金、预付款等；福农公司诉称的两笔汇款实际是支付给黄和根的劳务费；2012年年初，黄和根经人介绍与福农公司法定代表人王银陵相识，王银陵声称想在青阳县投资山场、林木，王银陵知道黄和根是当地人，并长期从事树木生意，因此想委托黄和根办理此事，并表示不会亏待黄和根；此后黄和根便开始与双云村石龙口组商量石龙口组山场林木出售事宜，多次与林业部门、村委会及村民代表商谈，并且到该组每户农户家中做工作，前后花去几个月时间；2012年3月底，福农公司汇款50000元给黄和根，作为支付的劳务费用；最终该村民组答应以4000000元的价格出售石龙口组山场，但福农公司嫌价格过高而未成交。2012年7月，福农公司又想在双云村中滩组购买山场、林木，黄和根又与该村民组洽谈，在同样奔波了几个月之后，2012年10月16日，福农公司又汇款50000元给黄和根作为劳务费用，但福农公司又以山场价格过高而导致交易未成交。之后，黄和根又帮助福农公司与青阳县木镇镇武圣村商谈土地租赁事宜；黄和根前后为福农公司购买山场、土地租赁事宜奔波了一年多时间，也支出了大笔费用，因此福农公司向黄和根支付100000元劳务费。福农公司在两次汇款时也清晰注明了汇款用途系支付给黄和根的劳务费，而福农公司现在却诉称其是为购买山场支付的预付款，明显违背了诚实信用原则。另本案两次汇款时间均在2012年，最后一笔是在2012年10月，而福农公司起诉时间已经是2015年10月，超过了诉讼时效。针对福农公司诉称黄和根涉嫌诈骗的事宜，经我方了解，公安机关在多方调查及对多名证人询问之后，认为黄和根不构成诈骗，因此不予立案，从这一点也可以看出，若福农公司起诉属实，黄和根则构成诈骗，但现在公安机关不予立案，可以认定黄和根不构成诈骗。综上，福农公司诉求无事实法律依据，请求法庭驳回福农公司的诉讼请求。 黄和根为支持其辩解向本院提供青阳县公安局询问笔录一组，证明黄和根为福农公司租赁山场、购买林木事宜奔波近一年时间，福农公司支付100000元劳务费是应当的。另，提供福农公司法定代表人王银陵的询问笔录并不是代表认可其内容，是为了证据的完整性。 为查明案件事实，本院于2015年12月28日，依法调取了邓立宽、傅义德的谈话笔录各一份，二人均证明了黄和根为了购买山场事宜花费了不少精力、跑了不少路。 经庭审举证、对福农公司提供的证据，黄和根的质证意见为：证据一无异议，证据二真实性无异议，但不能达成所要证明的目的，但该组证据恰恰证明了该两笔款项系福农公司支付给黄和根的劳务费。对黄和根提供的证据，福农公司的质证意见为：黄和根的笔录中所陈述内容不真实，不客观，也相互矛盾，既然是劳务费，就是因黄和根提供劳务所得，又怎么会拿来请客、吃饭，而实际上本案黄和根只是与村民组组员联系，且请客餐费是王银陵支付的，也未在王银陵授权范围内；而王银陵的笔录，真实反映了当时预付保证金、预付款的情况；对黄长生的笔录，其是黄和根哥哥，该份笔录上所述可以看出黄和根没有在石龙口组花费任何费用，没有请客吃饭；对汪青山、盛国军质证意见同黄长生笔录；对叶三九笔录，其是中滩组组长，也表明了黄和根没有花任何钱；对黄六斤笔录，其也是黄和根哥哥，该份笔录上所述不真实。该组证据无法达到其证明目的，若黄和根想证明其花费，应提供具体的证据。王银陵所述的汇款单上之所以书写劳务费，是因为汇款操作人习惯性的书写了劳务费三个字。 对本院依法调取的证据，福农公司的质证意见为，针对邓立宽的笔录，邓立宽跟黄和根之间存在利害关系，黄和根经常雇佣邓立宽的车子，邓立宽并非说明为福农公司承包事宜而发生费用，此份证据应当不予采信；对傅义德的谈话笔录，认为此份证据真实性有异议，傅义德作为旁观者不可能知道黄和根为承包事宜花了多少精力，而且请村里人吃饭是福农公司花的钱并非黄和根；此份证据与本案没有关联性，不能证明福农公司给黄和根的钱是用作劳务费。黄和根的质证意见为，无异议。 经庭审举证、质证，对福农公司提供的证据，本院的认证意见为：证据一，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且黄和根无异议，本院依法予以认定。对证据二，黄和根对证明目的有异议，认为该证据恰恰证明了该两笔款项系福农公司支付给黄和根的劳务费，该结算业务申请书系由福农公司工作人员自己书写，载明的事由为劳务费。福农公司诉称系公司为了做帐方便而形成的习惯做法不符合事实，也没有证据证明，故对该份证据的证明目的，本院依法不予认定。对黄和根提供的证据，本院的认证意见为：该组证据中黄长生、汪青山、盛国军、叶三九、黄六斤在青阳县公安局的询问笔录中均证实，黄和根有联系购买青阳县木镇镇双云村石龙口组山场、林木，中滩组山场、林木事实的存在；青阳县木镇镇双云村石龙口组、中滩组未与福农公司、黄和根签订山场、林木买卖合同；双云村石龙口组、中滩组未收取福农公司、黄和根的任何定金或者预付款。该组证据中，王银陵在2015年7月6日在青阳县公安局的询问笔录中陈述，“2014年10月份左右，我向在青阳县亩的田地，做苗圃种植树苗。我让黄和根带我去见了武圣村（干部），与村民组的组长等人在一起吃了个饭。由于这190亩的田地是属于很多村民的，要所有的村民都同意才能动工做苗圃。由于有的村民不愿意在租赁合同上签字，所以这个事情花了一个多月但没有办成。”对以上事实本院予以认定。对本院依法调取的邓立宽、傅义德的谈话笔录，证明了黄和根为购买山场事宜花费了不少精力的事实，依法予以认定。 经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，经审理查明：2012年初，福农公司拟在青阳县租赁山场从事林业投资，经人介绍认识黄和根。便请黄和根代为处理购买山场事宜。黄和根为联系购买山场事宜花费了不少时间、精力。2012年3月30日，福农公司将50000元汇至青阳县农村信用社黄和根账号为62×××08的账户；于2012年10月16日，再次将50000元汇至上述账户，该两份记账凭证附加信息及用途均注明为劳务费。2014年10月份左右，福农公司法定代表人王银陵拟在青阳县亩的田地，做苗圃种植树苗。王银陵让黄和根帮助他，并让黄和根带其见了木镇镇武圣村干部与村民组的组长，结果事情未办成。现福农公司以上述款项系让黄和根转交给山场所属村民组的定金、预付款，黄和根至今未能帮助其租赁山场、购买林木，没有向山场所属村民组交纳任何钱款，也未支付任何定金为由，诉至本院，请求判令黄和根返还钱款人民币100000元以及自2015年7月16日起逾期还款利息。 本案的争议焦点为：一、福农公司汇给黄和根的100000元系定金、预付款还是劳务费？二、该款是否应当返还？三、福农公司的诉讼请求是否超过诉讼时效？ 本院认为，福农公司汇给黄和根的款项，在结算业务申请书附加信息及用途中已经注明系劳务费，福农公司辩称系公司为了做账方便而形成的习惯做法，没有事实和法律依据，本院不予支持，因此，该100000元款项应认定系福农公司支付给黄和根的劳务费。该款如果属于定金、预付款，依据合同法及相关法律的规定，则收取定金、预付款的单位即青阳县木镇镇双云村石龙口组、中滩组或个人即黄和根应予予以返还；本案中依据青阳县公安局的询问笔录足以认定青阳县木镇镇双云村石龙口组、中滩组未收取福农公司、黄和根的定金、预付款，同时福农公司也未能提供证据证明其汇给黄和根的款项是定金、预付款，而是明确表明此款用途是劳务费。该款既然系劳务费，则黄和根无需予以返还，故对黄和根的辩解，本院予以支持。关于福农公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，本案虽发生于2012年3月，但从黄和根自己的询问笔录及福农公司法定代表人王银陵的询问笔录可以得知双方自2012年年初至2014年10月双方仍然相互联系且福农公司法定代表人王银陵在2015年6月一直在向有关部门主张权利，故本院认为福农公司主张权利并未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告青阳县福农林业开发有限公司对被告黄和根的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由青阳县福农林业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陶胜利 二〇一六年四月十九日 书记员  邵 然 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。