安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第02485号原告：马鹏，男，1987年11月30日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：朱向明，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：荣娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：马新礼，该公司经理。委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。原告马鹏与被告朱向明、被告荣娟、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称财产保险公司淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告马鹏的委托代理人张明君、被告朱向明、被告荣娟、被告财产保险公司淮北分公司的委托代理人卢玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏诉称：2014年11月21日20时20分许，朱向明醉酒驾驶荣娟所有的皖F563**小型轿车载朱某甲沿二电厂专用线由东向西行驶至梧桐南路与二电厂交叉口时与王某甲驾驶原告所有的冀J853**轻型普通货车相撞，造成两车损坏，朱向明、朱某甲受伤的交通事故，后淮北市公安局交通警察大队四大队作出无法划分事故责任的事故证明。朱向明驾驶的肇事车辆在财产保险公司淮北分公司投保了保险。原告的车辆在本起交通事故中受到严重损坏，后委托中衡公估公司为该车辆的损失进行评估，评估结论为417600元。对于原告的损失，各被告至今未赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决各被告依法赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失209800元与车辆评估费用4500元。朱向明辩称：朱向明是从东向西走，原告的车从北向南走，且是超速行驶，双方都是过十字路口。原告的车头撞朱向明的车右侧了，是原告将朱向明的车撞到十几米外，朱向明就晕了，原告的车撞到路灯杆上了。对于原告的评估报告，朱向明不申请重新评估，原告的责任大，是原告先撞到朱向明的车上的，朱向明不应承担主要责任。荣娟辩称：与荣娟无关，荣娟不应承担责任，荣娟与朱向明已经离婚，涉案车辆在二人离婚时已经分割给朱向明所有。财产保险公司淮北分公司辩称：朱向明属于醉酒驾驶，财产保险公司淮北分公司不承担保险责任。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：1、原、被告车辆信息，证明原、被告主体资格。2、事故认定书，证明事故发生的事实。3、评估报告及发票，证明原告因本次事故所受到的损失。朱向明对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，朱向明是醉驾，但对事故证明中陈述的两车相撞有异议，是原告撞的朱向明的车，朱向明当时申请了复议，但交警队又重新作出了原告所举证的这个事故证明，对这个事故证明，朱向明没有申请复议。荣娟对原告所举证据均无异议。财产保险公司淮北分公司对原告所举证据均无异议。荣娟为证明其主张向法庭提交了离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份，证明荣娟不应承担责任。原告对荣娟所举证据的质证意见为：涉案车辆的实际所有人仍然为荣娟，荣娟仍应承担责任。朱向明对荣娟所举证据均无异议。财产保险公司淮北分公司对荣娟所举证据均无异议。本院对原、被告所举证据的认证意见为：三被告对原告所举证据1、3均无异议，对原告所举证据1、3均予以认定。三被告对原告所举证据2真实性无异议，对该证据真实性予以认定。荣娟所举证据为民政部门出具，且原告、朱向明、财产保险公司淮北分公司对荣娟所举证据真实性均无异议，对荣娟所举证据予以认定。经审理查明：2014年11月21日20时20分许，朱向明醉酒后驾驶皖F563**小型轿车载朱某甲沿二电厂专用线由东向西行驶至梧桐南路与二电厂交叉口时与王某甲驾驶原告所有的冀J853**轻型普通货车相撞，造成两车损坏，朱向明、朱某甲受伤的交通事故。2015年2月9日淮北市公安局交警支队四大队作出公交证字（2015）第34060407001号道路交通事故证明，该证明载明了以下内容：事故现场位于烈山区梧桐南路与二电厂路口，道路为十字交叉，交通信号灯控制，沥青路面，路况干燥，视线良好，该路段双向八车道，各车道之间施划标志、标线，道路中间由金属护栏隔离，机动车两侧设有非机动车道，全宽为32米。该路段限速：60km／h。经鉴定：朱向明所送检材血液中检出乙醇成分，含量为151.5mg／100mL静脉血。安徽中和司法所皖中和司鉴所（2015）交鉴字第0007号鉴定意见书，鉴定意见：1、事故发生时，冀J853**（临）号轻型普通货车前部左侧与皖F563**号小轿车右侧前部接触发生碰撞，碰撞瞬间，皖F563**号小型轿车发生旋转，致皖F563**号小型轿车右侧后部与冀J853**（临）号轻型普通货车左侧前部接触发生碰撞。2、冀J853**（临）号轻型普通货车碰撞前瞬时速度为77-82km／h。3、皖F563**号小型轿车碰撞前瞬时速度约为48-53km／h。山东交院交通司法鉴定中心（2015）交鉴字第0340号鉴定意见书，鉴定意见为：冀J853**（临时号牌）猛禽牌轻型普通货车碰撞瞬间的速度为78km／h。根据现有证据，无法计算皖F563**北京现代小型轿车事故时的行驶速度。经询问当事人朱向明驾驶皖F563**小型轿车沿二电厂由东向西通过梧桐南路与二电厂交叉路口时，未违反交通信号通行。经询问当事人王某甲驾驶的冀J853**（临时号牌）轻型普通货车沿梧桐路由北向南通过梧桐南路与二电厂交叉路口时，未违反交通信号通行。经询问朱某甲称朱向明驾驶皖F563**小型轿车沿二电厂由东向西通过梧桐南路与二电厂交叉路口时，未违反交通信号通行。事故发生的交叉口有信号灯无监控设备。对于交通事故证明中载明的上述内容，原、被告均未提出异议。另查明，2012年3月6日朱向明与荣娟办理了离婚登记，二人在离婚协议中约定皖F563**现代轿车归朱向明所有。皖F563**现代轿车在财产保险公司淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。冀J853**（临时号牌）猛禽牌轻型普通货车所有人为原告。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告所有的冀J853**（临时号牌）猛禽牌轻型普通货车在本次交通事故中的车辆损失为417600元。本院认为：因道路交通事故造成的损失，应由双方根据各自过错承担责任。本案中原告的车辆驾驶人王某甲超速行驶，朱向明醉酒驾驶，双方对于本次交通事故的发生均具有重大的过错。安徽中和司法所皖中和司鉴所的鉴定意见表明，该起事故发生时，冀J853**（临）号轻型普通货车前部左侧与皖F563**号小轿车右侧前部接触发生碰撞，碰撞瞬间，皖F563**号小型轿车发生旋转，致皖F563**号小型轿车右侧后部与冀J853**（临）号轻型普通货车左侧前部接触发生碰撞。结合王某甲超速驾驶和朱向明醉酒驾驶的行为，本院认为王某甲超速行驶，对于车辆发生碰撞及损坏的后果，具有更大的作用力，对于原告的财产损失，原告方应承担相对较大的责任。皖F563**北京现代轿车已在财产保险公司淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。该条明确规定，即使存在醉酒驾驶发生道路交通事故的，保险公司仍然应当对受害人的人身伤亡承担赔偿责任，只是在其承担赔偿责任后，可向致害人追偿。在醉酒驾驶机动车发生交通事故的情况下，该司法解释明确将保险公司承担的交强险责任限制在“人身损害”范围内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，机动车驾驶人醉酒情况下，保险公司只垫付抢救费用，且明确规定对于财产损失，保险人不承担赔偿责任。本次事故是朱向明在醉酒驾驶过程中发生的，故财产保险公司淮北分公司不承担赔偿责任。朱向明与荣娟原系夫妻，皖F563**现代轿车登记在荣娟名下，离婚之前，该车辆应属于朱向明与荣娟共同所有，朱向明与荣娟离婚时已经约定归朱向明所有，双方虽然未办理车辆所有权转移等记，但该车辆已由朱向明实际使用，已成为朱向明的个人财产。该车辆发生交通事故产生的责任应由实际所有人朱向明承担，荣娟不承担责任。综上，对于原告的损失，应由朱向明根据自己的过错承担责任，综合双方的过错，及各自行为对于原告车辆损坏的后果的作用力，对于原告的财产损失，由朱向明承担40%的责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告所有的冀J853**（临时号牌）猛禽牌轻型普通货车在本次交通事故中的车辆损失为417600元，鉴定费用9000元，朱向明对该鉴定未提出异议，对原告的损失认定为426600元，该损失由朱向明承担40%，共170640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告朱向明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马鹏170640元；二、驳回原告马鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由原告马鹏承担843元，由被告朱向明承担3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘桂侠代理审判员  聂世臻人民陪审员  刘 兵二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第五十条?当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。