wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2851号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初2851号之一原告上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人彭某某。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张某某。本院在审理原告上海艾克森集团有限公司与被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以被告支付了欠款为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾克森集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币3,290元，减半收取人民币1,645元，由原告负担；本案财产保全费人民币1,267.50元，由原告负担。审判员张莲二○一六年四月十四日书记员王梦亚审判员 张 莲二〇一六年五月三十日书记员 王梦亚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524财保43号申请人王瑞华，男，1971年12月21日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。被申请人刘永民，男，1973年6月30日出生，汉族，住东阿县鱼山乡。申请人王瑞华与被申请人刘永民机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月15日，被申请人刘永民驾驶无牌重型货车沿省道105线由东向西行驶至牛杨路省道105线45KM+600M处右拐弯时，与同向行驶的王瑞华驾驶的电动车相撞，经东阿县交警大队认定刘永民承担事故的全部责任。申请人王瑞华于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘永民驾驶的无牌重型货车一辆，并提供相应财产作担保。经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘永民驾驶的无牌重型货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  陈先旭二〇一六年四月二十八日书记员  李保亭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初5089号原告交通银行股份有限公司北京天坛支行，住所地北京市东城区天坛东里北区12号。负责人高军，行长。委托代理人刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托代理人郭文敏，北京大成律师事务所律师。被告王振书（别名王兆兴），男，1957年5月23日出生。被告北京锦绣大地房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区翠微路甲10号建筑大厦322。法定代表人于洋。本院在审理原告交通银行股份有限公司北京天坛支行与被告王振书、被告北京锦绣大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司北京天坛支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行内的存款288948.5元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由交通银行股份有限公司北京市分行提供担保。本院认为，原告交通银行股份有限公司北京天坛支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王振书、被告北京锦绣大地房地产开发有限公司在其开户银行内的存款二十八万八千九百四十八元五角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张劼二〇一六年四月二十八日书记员郭曼莉
三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初740号原告谢卫宾，男，汉族，生于1990年7月15日，住河南省孟津县。委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所。被告任正春，男，汉族，生于1976年6月26日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告三门峡市华盛汽车运输有限公司。（缺席）法定代表人张涛，系该公司经理。住所地：三门峡市开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。（缺席）法定代表人史常青，系该公司经理。住所地：河南省三门峡市湖滨区。被告孙建雷，男，汉族，生于1972年4月30日，住山西省芮城县。（缺席）被告山西大运汽车运输有限公司。（缺席）法定代表人郭喜，系该公司经理。住所地：山西省运城市空港新区。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。（缺席）法定代表人贾培利，系该公司经理。住所地：山西省运城市盐湖区。委托代理人刘云，女，汉族，生于1976年11月15日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。本院在审理原告谢卫宾与被告任正春、三门峡市华盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司、孙建雷、山西大运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢卫宾于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律���定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢卫宾撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢卫宾负担。审判员  建海龙二〇一六年四月十四日书记员  刘 哲
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书冀06**民初656号原告王某某，男，1984年6月12日生，汉族，住保定市满城区。被告刘某某，女，1985年2月26日生，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  顾云常二〇一六年四月二十二日书记员  李会君
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青01行终31号上诉人（原审原告）高长城，男，汉族，1949年5月9日出生，西宁市车站商业大楼退休职工，住西宁市城东区互助西路。委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海省西宁市工商行政管理局（现变更为西宁市市场监督管理局），住所地西宁市城西区海晏路延长段。法定代表人万建英，该局局长。委托代理人徐建军，该局法制处处长。委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。原审第三人西宁市车站商业大楼，住所地西宁市城东区互助路西路。法定代表人李佳欣，该公司董事长。委托代理人韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。上诉人高长城因工商行政登记一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人高长城及其委托代理人王延辉，被上诉人青海省西宁市工商行政管理局（西宁市市场监督管理局）的委托代理人徐建军、全程，原审第三人西宁市车站商业大楼的委托代理人韩伟宁到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人高长城以需通过民事途径解决纠纷为由当庭申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高长城的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人高长城撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人高长城负担。本裁定为终审裁定。审判长  金爱萍审判员  王 蕊审判员  张洁琼二〇一六年四月十二日书记员  马春梅附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初427号原告杨彦福。被告三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司。法定代表人李珩。委托代理人王锴。原告杨彦福与被告三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彦福，被告瑞诚公司的委托代理人王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月22日，原告在被告处以63000元的价格购买了一辆豫MA37**白色MG3试驾车，车辆识别代号为LSJZ14E6XDS10290，发动机号码为B6GDC230674。购车当天，被告在没有说明此车已被抵押的情况下卖给了原告，原告交付了车辆的全款后，被告仅交付原告车辆，签订了一份汽车销售合同，被告书面承诺，关于车辆的过户手续及交易于2015年6月30日之前给予办理，但被告言而无信，6月28日原告打电话找被告说过户事项，电话却无人接听，于是去被告4S店找人，店已关门。现诉讼请求判令：1、被告立即给原告出示车辆手续，办理过户手续，把做过抵押车辆给予解押；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告经济、精神损失，或给予退车。被告辩称：认可与杨彦福之间购车的事实，但车辆出售时，不存在抵押；原告主张的经济损失，不应支持。经审理查明：2015年1月22日，杨彦福与瑞诚公司签订汽车销售合同，该合同主要约定：杨彦福购买瑞诚公司名下的试乘车，车架号为LSJZ14E6XDS10290；总价款为63000元；车牌号为豫MA37**；瑞诚公司承诺于2015年6月30日之前协同办理过户手续，其中所涉及过户相关费用由杨彦福承担，自2015年1月22日之前所有违章处理由瑞诚公司承担，2015年1月22日之后与此车辆相关违章及事故由杨彦福承担，此车辆续保由杨彦福购买，瑞诚公司协助办理变更手续。合同签订后，瑞诚公司将车辆交付给杨彦福，后未按约定办理变更登记手续，杨彦福起诉来院，要求被告立即给原告出示车辆手续，办理过户手续，作过抵押车辆给予解押；赔偿原告经济、精神损失，或给予退车。审理中，对原告的诉讼请求，经本院释明，原告要求被告办理过户登记手续，不再要求退回车辆。本院认为：原告杨彦福与被告瑞诚公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。原告在支付价款后，被告却未在约定的期限内为原告办理过户登记手续，应属违约。车辆过户作为车辆买卖合同的一项附随义务，被告应在其合理期限内协助原告办理。根据相关法律规定及社会实际状况，本院酌情在一个月的合理期限内，被告协助原告办理车辆过户手续。原告主张的经济精神损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告三门峡瑞诚汽车销售服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起三十日内协助原告杨彦福办理豫MA37**号小型轿车（车辆品牌：上海汽车，车辆识别代号：LSJZ14E6XDS10290）的车辆过户手续，过户费用由杨彦福负担。二、驳回原告杨彦福的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告杨彦福负担50元，被告瑞诚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  骆 薇二〇一六年四月十九日书 记 员  程 雨
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0111刑初95号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人郑某，男。2015年12月15日因吸食毒品被南昌市公安局齐城岗分局行政拘留三日。2015年12月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事��留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉﹝2016﹞77号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2015年11月19日上午，被告人郑某出资人民币100元给杨某某（已起诉）购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古）后，二人在本市青山湖区南钢北四路某号楼某室郑某家中一起吸食。2、2015年11月24日11时许，被告人郑某在本市青山湖区南钢北四路某号楼某室其家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺。3、2015年12月1日24时许，被告人郑某出资人民币100元给杨某某购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，郑某驾驶某牌号比亚迪小轿车搭载杨某某至本市青山湖区“雨林网吧”附近，二人在车内一起吸食。4、2015年12月4日11时许，被告人郑某在本市青山湖区南钢北四路某号楼某室其家中容留杨某某吸食甲基苯丙胺。2015年12月14日，被告人郑某因吸食毒品被带回公安机关接受调查，主动供述上述事实而归案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的身份证明、归案经过、尿液检测报告、检查笔录、证人杨某某等人的证言、被告人郑某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但被告人郑某因吸食毒品被公安机关调查���主动供述司法机关未掌握的容留他人吸毒事实，应以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少兰二〇一六年四月���二日书记员  万素琼附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更341号罪犯邓建均，男，1975年1月23日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）德刑初字第1280号刑事判决，以被告人邓建均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2008年1月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月6日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权力减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月4日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年11月8日裁定对其减刑一年。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓建均参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计251.5分，获表扬2次，转监后考核分累计142.3分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯邓建均在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓建均减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年11月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更273号报请机关河北省衡水监狱。罪犯啜立民。2014年2月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2014年1月9日作出（2014）故刑初字第25号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金6万元（刑期自2013年11月13日起至2016年5月12日止）。原判决认定其系累犯、全部退赃。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第7号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）293号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间有改造表现，但综合其多次犯罪情节，其悔改表现尚不确实。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯啜立民不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一六年四月二十九日书记员  苑世娇
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1731号申请执行人高会群，女，1974年12月25日出生，住江西省九江市湖口县马影镇罗岭村十三组2号，公民身份号码:360429197412251227。被执行人朱静海，男，1971年1月25日出生，住浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前朱家42号，公民身份号码:330206197101251739。本院在执行申请执行人买卖合同纠纷与被执行人朱静海民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱静海现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月十五日代书 记员  丁适娜
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初529号原告黄庆先，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住南平市创世纪B区。被告郭华芳，女，1978年7月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告黄庆先与被告郭华芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告黄庆先到庭参加了诉讼，被告郭华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆先诉称，被告郭华芳2015年5月1日欠原告干货款7060元，当天退货金额2136.90元，经双方协商，又扣减263.10元，尚欠货款4660元。被告承诺于2015年5月6日还清，否则加倍还款，并立字据为证，但至今分文未付，请求法院判令被告郭华芳立即还清原告货款4660元，并支付2015年5月7日至今的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告郭华芳未作答辩。经审理查明，2015年5月1日被告郭华芳在原告处购进干货，尚有货款4660元未支付，向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“2015年5月1日郭华芳欠黄庆先货款肆仟陆佰陆拾元正。定于2015年5月6日汇款，否则加倍还款。”但被告未依约向原告支付货款，现原告要求被告支付货款及利息，遂引发本案诉讼。庭审中，关于利息问题，原告确认，从2015年5月7日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息。上述事实有原告提供的《欠条》和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告欠原告货款4660元，有被告出具给原告的《欠条》为依据，本院予以确认。原告要求被告支付货款4660元以及从2015年5月7日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华芳应于本判决生效之日起五日内向原告黄庆先支付货款人民币4660元及资金占用期间利息（从2015年5月7日起按照中国人民银行年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清欠款之日止）。如果被告郭华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告郭华芳负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  甘代前二〇一六年四月五日书记员  游春晖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初456号原告姜英凤（公民身份号码×××），女，1972年4月5日出生。被告中国工商银行股份有限公司北京科技园支行（组织机构代码66628XXXX），住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼（万润大厦）一层西侧。负责人宋杰，行长。委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行工作人员。委托代理人霍绍革，女，1971年12月26日出生，该支行职员。原告姜英凤与被告中国工商银行股份有限公司北京科技园支行（以下简称工行科技园支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官曹蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜英凤，被告工行科技园支行的委托代理人司玉松、霍绍革到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告姜英凤诉称：2015年6月8日上午7时，姜英凤在银行卡未离身情况下收到工商银行95588短信提示，内容为姜英凤的银行卡被划走9999元。姜英凤立刻向工行科技园支行反映情况，并到派出所报案。后工行科技园支行告知姜英凤，经研究决定不予返还姜英凤损失的款项。故姜英凤诉至法院，请求判决工行科技园支行赔偿姜英凤存款9999元、误工费1000元并承担本案诉讼费用。被告工行科技园支行辩称：不同意姜英凤的全部诉讼请求。姜英凤主张其遭受的损失是否属实难以确定，诉争交易发生前，工行科技园支行向姜英凤预留的手机号码发送了短信验证码并进行了提示，该交易系凭正确的验证码等指令进行的操作，并根据双方约定的身份验证完成的，姜英凤对交易信息明知且认可。姜英凤通过电子银行渠道注册工银e支付后，签字确认遵守相关业务章程和协议，负有保管账户介质、密码、印鉴、有效身份证件等义务。本案诉争交易应为姜英凤本人所为，若因保管不善造成的损失应由其自行承担责任。经审理查明：2012年10月22日，姜英凤在工行科技园支行办理一张卡号为×××的借记卡，同时签署了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》。该协议第二条第七款载明：“甲方（即姜英凤）办理工行e支付业务，应确保向乙方（即工行科技园支行）提供手机号正确。乙方向该手机号发送可用于支付甲方账户资金的动态口令，甲方须确认短信发送编号、商户名称和交易金额等信息与交易事项一致，并正确输入收到的动态口令。因甲方提供手机号有误、未认真核对信息或未正确操作造成的一切损失，乙方不承担责任。”协议第二条第十一款载明：“甲方不得以与第三方发生纠纷为理由拒绝支付应付乙方的款项。”协议第三条第五款载明：“乙方根据甲方的电子银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理电子银行业务的有效凭据。”2015年5月25日，姜英凤注册了网上银行和手机银行，均开通了对外支付功能，并注册了工银e支付，绑定手机号码为156XXXX****。2015年6月7日22时2分54秒，姜英凤在工行科技园支行预留的手机号码156XXXX****收到95588发送的编号为973727的短信，短信内容为：“您正在汇款，验证码：511501，付款卡尾号：8852，金额9999元，手续费5元。如有疑问请停止操作，请勿泄露验证码。”交易记录显示，当日姜英凤的银行卡通过工银e支付转账9999元，收款人为王丽，收款账户为×××。2015年6月8日，姜英凤向公安机关报案，北京市公安局丰台分局已受理案件，但尚未侦查终结。另查，2015年11月30日，姜英凤出具情况说明一份，载明2015年6月7日，姜英凤曾收到短信，称其爱人办了件丢人的事。姜英凤点击了该短信载明的网址链接，2015年6月8日早上收到银行短信提示后发现钱被转走。上述事实，有原告姜英凤提交的银行卡、交易明细、受案回执，被告工行科技园支行提交的个人客户业务申请书、确认书、工银e支付注册及交易情况、短信验证码电子记录、账户明细清单、情况说明及双方当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，本案中，姜英凤在工行科技园支行开办的银行卡性质为借记卡，依法与工行科技园支行建立储蓄合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。姜英凤签署了《中国工商银行电子银行个人客户服务协议》，并注册开通了工银e支付产品，应当按照该协议约定的方式使用该支付产品。根据本院查明的事实，工银e支付的身份验证方式为手机短信验证码。本案中，进行诉争交易的手机号码、卡号、验证码均正确，工行科技园支行据此完成交易并无过错，符合法律法规的规定和双方当事人的约定。故姜英凤以该笔交易并非本人操作为由，要求工行科技园支行返还存款和手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，姜英凤亦未举证证明实际产生了误工费用，故对其要求工行科技园支行赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜英凤的诉讼请求。案件受理费三十七元，由原告姜英凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹蕾二〇一六年四月二十日书 记 员  田磊
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初1857号原告王某某，身份号码×××，男，1968年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。被告曲某某，身份号码×××，女，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人曲，女，1976年8月6日出生，汉族，哈尔滨中央商城职员，住哈尔滨市南岗区室。原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王及委托代理人肖黎华，被告曲及委托代理人曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年10月11日登记结婚，2003年10月18日生育一女王。原告于2003去北京工作至今。由于长年两地分居，双方已确无夫妻感情，故原告已于2015年2月15日提起离婚诉讼，哈尔滨市道里区人民法院于2015年5月7日判决驳回原告的诉讼请求。但是半年多以来，原、被告的夫妻关系并无改善，夫妻感情确已破裂。现请求判令原告与被告离婚；婚生女王某某由被告抚养，原告每月给付子女抚育费1800元。被告辩称：被告同意与原告离婚，婚生女王某某由被告抚养，原告每月给付子女抚育费2000元。被告无工作能力，无法维持家用。原告婚前取得承租权的坐落于哈尔滨市道里区公产房，承租人变更为婚生女王某某。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。证据二、（2015）里民三民初字第388号民事判决书。拟证明原告于2015年2月15日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。证据三、送达回证。拟证明原告接收（2015）里民三民初字第388号民事判决书的日期。被告对原告举示的证据质证认为：对证据一至证据三无异议。被告未举示证据。本院确认：原告提供的证据一至证据三真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原、被告于2000年10月11日登记结婚，2003年10月18日生育一女王某某。2003年起因工作原因双方分居，原、被告分居期间王随母生活。原告自认其月收入5000元。哈尔滨市道里区公产房的承租人为原告，系婚前承租。原、被告无共同财产。本院认为，本案中原、被告婚后自2003年6月起处于长期分居状态。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，本院准予。婚生女王某某自幼随母生活，故婚生女王某某继续由被告抚养更有利于子女的身心健康和成长，原告自愿每月给付被告子女抚育费1800元，本院准予。被告请求将哈尔滨市道里区公产房的承租人变更为婚生女王某某，该房系原告婚前承租，原告对被告的意见不予认可，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告曲某某离婚；二、婚生女王某某由被告曲某某抚养，原告王某某自2015年4月起每月给付子女抚育费1800元，至婚生女王某某十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告王某某负担150元，由被告曲某某负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 黄 煜代理审判员 戴 玥人民陪审员 郝智慧二〇一六年四月十八日书 记 员 王 雪处理过的文书
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖长执民字第1171号申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行被执行人艾美琴，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00166号，依法向被执行人艾美琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人艾美琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾美琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结艾美琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币769073.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十六日书记员  黄斌
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初222号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人米某，农民。2014年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，不执行行政拘留处罚。2014年10月10日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，后因多次传唤不到案被上网通缉，2016年1月15日被抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留。2016年2月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。翻译人双各克布子。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。后因本案不适宜简易程序审理，于2016年2月23日转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒、检察员张旭出庭支持公诉，被告人米某及翻译人双各克布子到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人米某于2014年9月初至2014年10月中旬，先后6次在江阴市临港街道某某街、某某路等地实施盗窃，窃得人民币、钱包、电瓶三轮车等财物，合计价值人民币1100余元。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人米某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处。被告人米某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出实质性异议。经审理查明：2014年9月初至2014年10月中旬，被告人米某先后至江阴市临港街道某某街、某某路等地实施盗窃6���，窃得人民币、钱包、电瓶三轮车等，财物合计价值人民币1100余元。具体事实分述如下：1、2014年9月6日上午，被告人米某至江阴市临港街道某某街被害人姚某经营的某某批发店，趁无人之际窃得收银台抽屉内人民币100元。2、2014年9月6日上午，被告人米某至江阴市临港街道某某街被害人倪某经营的某某童装店，趁无人之际窃得收银台抽屉内人民币650元。3、2014年9月22日中午，被告人米某至江阴市临港街道某某路被害人刘某经营的某某电器店，趁无人之际窃得办公桌抽屉内人民币200余元。4、2014年10月3日上午，被告人米某至江阴市临港街道某某路某某店，趁人不备窃得被害人徐某挂于车上钱包1个，内有人民币160元、银行卡等财物。5、2014年10月9日上午，被告人米某至江阴市临港街道某某路某某乐园店门口，趁人不备窃得被害人李某挂于电动自行车上的拎包1个，内有人民币70元、银行卡等财物。6、2014年10月13日下午，被告人米某至江阴市临港街道某某路某某号城市照明处，趁人不备窃得被害人章某电瓶三轮车1辆。案发后，电瓶三轮车已追缴并发还被害人。被告人米某因第1、2、4笔盗窃罪行于2014年10月10日被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的第3、5笔盗窃事实，后被取保候审。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、现场照片，证明案发现场的情况。2、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，证明公安机关从被告人米某处扣押电瓶三轮车一辆，已发还被害人章某。3、被害人姚某、倪某、刘某、徐某、李某、章某的陈述笔录，证明证明失窃的时间、地点和被窃财物等情况。4、辨认笔录及照片，证明被告人米某对盗窃以及窃得电瓶三轮车后停放的地点进行辨认的情况。5、刑事案件侦破经过、归案情况说明及证明，证明本案案发以及被告人米某的归案情况。6、行政处罚决定书,证明被告人米某的劣迹情况。7、被告人米某的供述。本院认为，被告人米某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,其行为确己构成盗窃罪。被告人米某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人米某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、��三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人米某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人米某继续退赔违法所得人民币1180元，分别发还被害人姚某人民币100元、被害人倪某人民币650元、被害人刘某人民币200元、被害人徐某人民币160元、被害人李某人民币70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  罗卫国人民陪审员  倪志强二〇一六年四月一日书 记 员  方燕燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初308号原告吕XX，男，1984年12月13日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县府谷镇，公民身份号码6127231984********。被告王XX，男，1982年2月18日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县，公民身份号码6127231982********。原告吕XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加了诉讼，被告王XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕XX诉称，2015年9月8日，被告王XX向原告借款人民币3万元，利息约定为5分。被告王XX于同日向原告出具借据一支。当时原、被告约定于2015年11月8日还款。借款到期后，原告多次向被告催要所借本息，被告总是拖延敷衍，后来以不接电话等方式逃避还款责任，以致被告王XX所欠原告借款本息至今分文未付，严重损害了原告的权益。故原告具状起诉请求法院判令：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告王XX偿还原告从2015年9月8日起至实际还款之日的利息（按照借款本金30000元、月利息20‰计算）；3、由被告王XX承担本案全部诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王XX于2015年9月8日向原告吕XX借款3万元，月利率5%的事实。被告王XX未答辩，未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告王XX于2015年9月8日向原告吕XX借款3万元，双方约定月利率为50‰，口头约定借款期限为2个月，原告于当日通过银行转账向被告王XX借款3万元。借款到期后，原告多次催要，被告王XX至今未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王XX向原告吕XX借款3万元，事实清楚、证据确实、充分，债权、债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，被告借原告的到期借款理应偿还。因原、被告约定的月利率50‰违反法律规定，对其超出部分利息不予保护。但原告诉请按照月利率20‰偿还利息的请求符合法律规定，其请求应予支持；原告请求的利息应从2015年9月8日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效之日起三日内偿还原告吕XX借款3万元及其相应利息（利息计算时间从2015年9月8日起至借款本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李世林二〇一六年四月六日书记员  尚宇飞
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第03448号原告张志华。委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路416号投资大厦二层。负责人陶卫红，该公司总经理。委托代理人赵兴隆，该公司员工。被告丁长勇。被告江苏金陵交运集团南京货运有限公司，住所地南京市栖霞区燕尧路88号。本院在审理原告张志华与被告太平财产保险有限公司南京分公司、丁长勇、江苏金陵交运集团南京货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志华于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张志华负担。审判员  陈顺元二〇一六年四月二十九日书记员  陈虹羽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2015）周商初字第624号原告济南建型板业有限公司。被告魏秀春。原告济南建型板业有限公司与被告魏秀春票据返还请求权纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告济南建型板业有限公司之委托代理人滕培刚、被告魏秀春之委托代理人王天晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南建型板业有限公司诉称：2015年7月16日，山东宝莫化工股份有限公司交付原告工作人员即被告魏秀春承兑汇票三张，汇票金额共计300000.00元，用以代替东营黄河安装公司支付原告货款，其中金额为200000.00元票号为3130005227757840的承兑汇票被告魏秀春接收后没有交付给原告。被告称该汇票丢失，为此原告向西安市未央区人民法院申请公示催告，后被告又持有涉案汇票申报权利，西安市未央区人民法院裁定终结公示催告程序。原告多次向被告魏秀春催要该票据，被告拒不返还，为此诉至贵院。诉请法院依法确认原告为3130005227757840银行承兑汇票的票据权利人，被告魏秀春返还原告3130005227757840的银行承兑汇票并由被告魏秀春承担本案诉讼费用。被告魏秀春辩称，山东宝莫化工股份有限公司与原告并没有买卖合同关系，在2015年6月27日被告作为原告的业务经理与东营薛乐亮签订加工定作合同一份，合同金额1148472.00元。涉案汇票系东营薛乐亮支付的货款，被告于2015年7月16日持原告出具的收据到薛乐亮处领取300000.00元货款，包括2张50000.00元承兑汇票和涉案的200000.00元汇票。同年7月17日被告到原告处将三张汇票交给原告财务人员刘合香，并向原告法人张芝中汇报了工作情况并请示如何支付无棣县科亿项目和东营薛乐亮项目的介绍人牛国斌的劳务费，张芝中承诺支付货款10%的劳务费，让被告将3张汇票贴现用于支付上述费用。同年7月20日被告从原告财务处领取三张汇票并向财务出具了收据，后被告与东营胡洁三办理了贴现，7月22日被告按照原告指示向牛国斌支付劳务费280000.00元。后原告违背承诺恶意挂失票据，申请公示催告，导致被告即支付了劳务费用又被迫赎回了汇票，被告应当是票据权利人。原告诉求无事实、法律依据，应依法驳回。经审理查明，2015年2月13日，靖边县万隆能源开发有限公司开具银行承兑汇票一张，票据号码为3130005227757840，收款人为靖边县安泰鑫投资贸易有限公司，付款行为昆仑银行股份有限公司西安分行营业部，出票金额为200000.00元，出票日期为2015年2月13日，汇票到期日为2015年8月13日。后靖边县万隆能源开发有限公司将该银行承兑汇票支付给靖边县安泰鑫投资贸易有限公司，靖边县安泰鑫投资贸易有限公司将该银行承兑汇票背书给靖边县新达化工贸易有限公司，靖边县新达化工贸易有限公司将该银行承兑汇票背书给山东宝莫生物化工股份有限公司，山东宝莫生物化工股份有限公司将该银行承兑汇票背书给东营市黄河安装有限公司。另查明，被告魏秀春系原告公司工作人员，案外人薛乐亮系东营市黄河安装有限公司工作人员。2015年6月27日被告魏秀春经原告授权与案外人薛乐亮签订加工定作合同一份，合同约定案外人薛乐亮向原告购买总金额为1118472.00元的建筑轻型板。被告作为原告公司人员于2015年7月16日以原告名义从案外人薛乐亮处领取承兑汇票三张，包括两张50000.00元承兑汇票和涉案的上述票面金额200000.00元、票号为3130005227757840号的承兑汇票。被告收到该承兑汇票后未将该承兑汇票交至原告处，7月20日被告将上述票据与案外人胡洁三办理了贴现，胡洁三于当天向被告转帐296200.00元。同日，胡洁三将涉案的票面金额200000.00元、票号为3130005227757840号的承兑汇票转让给龙口市黄山馆镇振兴建材经销处，龙口市黄山馆镇振兴建材经销处收到该票据后委托中国银行龙口开发区支行进行收款。因原告济南建型板业有限公司向西安市未央区人民法院申请公示催告，中国银行龙口开发区支行于2015年9月2日将涉案承兑汇票退至龙口市黄山馆镇振兴建材经销处。次日，龙口市黄山馆镇振兴建材经销处将涉案承兑汇票将该承兑汇票退至胡洁三处，胡洁三向龙口市黄山馆镇振兴建材经销处支付人民币200000.00元。2015年9月6日，胡洁三退至被告魏秀春处，被告魏秀春向胡洁三支付人民币200000.00元。又查明，2015年8月11日，原告济南建型板业有限公司以汇票丢失为由，向西安市未央区人民法院申请公示催告，请求宣告3130005227757840号的承兑汇票无效。该承兑汇票公示催告期间，被告魏秀春向西安市未央区人民法院申报权利，西安市未央区人民法院于2015年9月29日裁定终结公示催告程序。原告多次向被告魏秀春催要该承兑汇票，被告均拒绝返还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的汇票正面复印件一张、证明四份，西安市未央区人民法院民事裁定书一份、票据权利申请书一份，发票一份，证明一份、录音二份、通话记录二份、收据一份，被告提交的汇票完整的复印件一份、原告在被告劳动争议案件当中的答辩状一份、原告法人授权书一份、东营薛乐亮出具的证明一份、收据一份、收到条一份、银行流水二张、证人牛国斌的证言，本院依法调取的龙口市黄山馆镇振兴建材经销处证明材料一份，快递单复印件及详单，山东宝莫生物化工股份有限公司提供的证明材料一份、票据复印件一份及原、被告的庭审陈述及质证笔录予以证实。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务原则。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。通过原告提供及本院调取的相关证据，可以证实原告系基于买卖行为以合法方式取得汇票。故对原告要求确认原告为3130005227757840银行承兑汇票的票据权利人、被告魏秀春返还原告3130005227757840的银行承兑汇票的诉讼请求本院予以支持。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，企业法人应承担相应的民事责任。魏秀春作为原告的工作人员，持有涉案承兑汇票系其在代理权限内履行职务的行为，该汇票权利应由原告享有。故对被告魏秀春认为其是票据权利人的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告济南建型板业有限公司为3130005227757840银行承兑汇票（收款人为靖边县安泰鑫投资贸易有限公司，付款行为昆仑银行股份有限公司西安分行营业部，出票金额为200000.00元，出票日期为2015年2月13日，汇票到期日为2015年8月13日）的票据权利人；二、被告魏秀春于本判决生效之日起十日内返还原告济南建型板业有限公司3130005227757840的银行承兑汇票（收款人为靖边县安泰鑫投资贸易有限公司，付款行为昆仑银行股份有限公司西安分行营业部，出票金额为200000.00元，出票日期为2015年2月13日，汇票到期日为2015年8月13日）。案件受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，共计5820.00元由被告魏秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  马 菲代理审判员  陈 雪二〇一六年四月六日书 记 员  耿立娟
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初230号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁C／×××××号“斯柯达”牌黑色小型轿车，顺桓台县张北路由北向南行驶，行至桓台县信誉楼路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某被查获时当场抽取的血样中酒精含量为86.29mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明；鉴定结论理化检验鉴定报告书等证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某系初犯、在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军红二〇一六年四月十八日书记员  于璐璐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执288号申请执行人香河国合源建材有限公司，住所地河北省廊坊市香河县。法定代表人：吴乌番。委托代理人杜玉勤，公司员工。被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州。法定代表人：倪林。香河国合源建材有限公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第246号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人香河国合源建材有限公司向本院申请执行，申请执行标的为700000元及利息。本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第246号裁决一案由姑苏区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 祁 锋执行员 陈 琳执行员 刘 钰二〇一六年四月十四日书记员 孙伟春
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初1301号原告翁某。委托代理人（一般代理）王燕琴，浙江江商律师事务所律师。被告周某。本院在审理原告翁某与被告周某离婚纠纷一案中，原告翁某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。审判员  郑良刚二〇一六年四月二十五日书记员  叶 绿
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审159号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人文某某，男。被申请人吴某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行吴某某、文某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人吴某某、文某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费621元，由被申请人吴某某、文某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十五日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初489号原告：张某。委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：梁某甲。原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈瑞清，被告梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年9月13日登记结婚，婚后生育女儿梁某乙。共同生活期间，无共同语言，经常吵闹，被告经常酗酒，无法劝阻，现已分居。故此起诉，要求离婚。被告梁某甲辩称，我会改掉喝酒的毛病，不同意离婚。经审理查明，2009年夏天，原、被告经人介绍相识，2010年9月13日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方共同生活时间较长，并育有一女，说明均对婚姻有充分认识且具备良好的感情基础。故应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐、子女的成长共同努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告梁某甲离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐旭光二〇一六年四月二十五日书记员  黎静云
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15号原告王敬，居民。委托代理人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被告刘爱民，居民。被告程义红，居民。原告王敬诉被告刘爱民、程义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成���议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王敬的委托代理人程义红、被告刘爱民到庭参加诉讼，被告程义红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月5日，被告刘爱民以其板厂缺少资金为由，向原告借款100000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未还，因而起诉请求判令二被告归还借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。被告刘爱民辩称：被告刘爱民与被告程义红是夫妻关系，被告刘爱民向原告借款100000元属实，现同意还款，但没有还款能力。被告程义红未作答辩。经审理查明：2014年2月5日，被告刘爱民因板厂经营需要向原告借款100000元，双方口头约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限，被告刘爱民于借款当日向原告出具借据一张。借款后，被告刘爱民至今未履行还款义务，因而引起诉讼。另查明：被告刘爱民与被告程义红系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，由原告及被告刘爱民的当庭陈述及原告提交的借据、沭阳县桑墟镇新顺河村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为：被告刘爱民因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。被告刘爱民至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告刘爱民返还借款100000元及自起诉之���起按年利率6%支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告程义红与被告刘爱民系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告程义红承担共同还款义务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程义红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱民、程义红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告王敬借款100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘爱民、程义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 长  沈小芹人民陪审员  张 琰人民陪审员  沈海萍二〇一六年四月二十一日法官 助理  王红枝书 记 员  张晓燕书 记 员  邱 磊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初109号原告刘某甲，农民。委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告蔡某，农民。委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。原告刘某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人秦艳田、被告蔡某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍于2013年3月确定恋爱关系，同年9月举办婚礼，2014年7月18日补办结婚证。现生有一子。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，经常因生活琐事生发争吵。2015年2月原告外出打工，被告回娘家居住，即使原告回家被告也不回来，夫妻感情逐渐破裂，无法继续共同生活。故起诉至法院请求判令：1、要求判决原被告离婚;2、儿子刘某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告蔡某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我们是自由恋爱，婚前有很好的感情基础，婚后偶有争吵也是因为婆媳矛盾。原告2015年去北京工作，回来的次数不多，每次回来对我和孩子都很好，没有争吵。经审理查明，原被告双方于2012年9月举办婚礼，于2014年7月12日生儿子刘某乙，于2014年7月18日在容城县民政局补办结婚证。双方婚前婚后感情较好，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告系同村居住从小相识，婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可。原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以证明，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告蔡某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年四月二十五日书记员  郭星辰
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执监6号申请执行人摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地：上海市浦东新区中国（上海）自由贸易实验区富特北路399号1幢楼6曾6020室。法定代表人常东亮，系该公司董事长。被执行人河北昊阳化工有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县寿山寺乡麻呼寨村北（邯郸市新型化工园区昊阳大道2号）。法定代表人刘士锋，系该公司经理。摩贝（上海）生物科技有限公司与河北昊阳化工有限公司买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年4月13日立案执行。因被执行人住所地及主要财产所在地均在馆陶县辖区内，为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第1270号买卖合同纠纷一案由河北省馆陶县人民法院执行。河北省邯郸市中级人民法院执行庭应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省馆陶县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟宪民审判员  李 勇审判员  王宋堂二〇一六年四月二十九日书记员  孙国栋
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初608号原告刘某某，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。被告吕某，女，1983年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告刘某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。审判员  陈正明二〇一六年四月十八日书记员  鲁 鑫
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1871号原告：苏红彩，居民。委托代理人：李宗苗，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被告：潘志刚，居民。被告：辛本芹，居民。原告苏红彩与被告潘志刚、被告辛本芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏红彩的委托代理人李宗苗到庭参加了诉讼，被告潘志刚、被告辛本芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红彩诉称：被告潘志刚于2014年7月26日向原告借款40000元，期限为三个月，并有被告辛本芹为其担保。借款到期后原告数次要求两被告还款，被告只归还1000元，剩余39000元一直没有归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决两被告偿还原告借款39000元及利息；案件受理费和邮递送达费由被告承担。案经公告送达，被告潘志刚未作答辩。案经送达，被告辛本芹未作答辩。经审理查明：原告苏红彩向被告潘志刚借款40000元，被告潘志刚向原告苏红彩出具借条一份，借条的内容载明：“今借到苏红彩现金肆万元正（40000元），还款期限2014年7月26日至2014年10月25日止。本人保证到期本息一次付清（月息3分）。借款人：潘志刚2014.7.26”。被告辛本芹作为担保人在借条上签字并注明“同意担保,并承担连带责任。担保人：辛本芹2014.7.26号”。原告自认被告在借款到期后的一个月内归还本金1000元。原告主张被告应按照月息3%的标准，支付从借款之日计算至借款全部还清之日止的利息。上述事实，有借条及当事人陈述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告潘志刚向原告苏红彩借款，并向其出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告庭审过程中主张被告应按照双方在借条中约定的利息标准即月息三分向其支付自借款之日起至全部借款还清之日止的利息，因该约定已明显超过年利率的24%，对原告的上述主张本院不予采纳，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付利息。因为原告自认被告在2014年10月25日之后的一个月内归还本金1000元，因此本院酌定被告归还1000元的时间为2014年11月25日。被告应以40000元为本金，向原告支付自2014年7月26日至本判决确定的履行期限履行之日止的利息。原告自愿以39000元为本金要求被告支付利息，系对其权利的处分，本院对此予以采纳。借条中明确约定被告辛本芹对涉案借款承担连带责任，因此本案中被告辛本芹的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间的问题，由于借条中约定借款期限届满之日为2014年10月25日，而连带责任保证的保证期间为主债履行期届满之日起六个月，原告应自2015年4月25日之前要求被告辛本芹履行保证责任。被告辛本芹没有按照约定履行偿还借款的义务，原告苏红彩亦在借款到期后随即向被告辛本芹催要借款，因此原告苏红彩有权要求被告辛本芹对该39000元借款及其利息承担保证责任。被告辛本芹在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告潘志刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志刚于本判决生效后五日内偿还原告苏红彩借款本金39000元；二、被告潘志刚支付原告苏红彩39000元的利息（以本金39000元为基数，按照年利率24%为标准，自2014年7月26日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；三、被告辛本芹对上述第一、二项借款本金、利息承担连带清偿责任;四、被告辛本芹承担保证责任后，有权向被告潘志刚追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告潘志刚、被告辛本芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  万德林人民陪审员  郑祥安二〇一六年四月五日书 记 员  陶 冶
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初226号原告夏来东，男，1973年11月19日出生，汉族，卢龙县，农民。委托代理人霍会玲，女，1970年1月3日出生，汉族，卢龙县，农民。系原告之妻。被告刘臣友，男，1973年6月12日出生，汉族，卢龙县。被告赵铁良，男，1971年7月27日出生，汉族，卢龙县。原告夏来东与被告刘臣友、赵铁良运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告夏来东的委托代理人霍会玲到庭参加诉讼，被告刘臣友、赵铁良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏来东诉称，2013年4月至2013年12月，我为二被告经营的空心砖厂运送水泥空心砖。经结算，二被告应支付运费8700元。2015年2月15日，我找到二被告要求其支付所欠运费8700元，二被告称无钱支付运费，后经协商，二被告为我出具欠条一张，并承诺于2015年8月1日将欠款付清。欠款到期后，我多次向二被告催要欠款，但二被告以各种理由拖延还款。为维护我的合法权益，请求法院判决二被告支付所欠运费8700元。被告刘臣友、赵铁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交欠条一张，证明被告刘臣友、赵铁良欠运费的事实。经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年4月至2013年12月，原告夏来东为被告刘臣友、赵铁良经营的尤庄坨空心砖厂运送水泥空心砖。经结算，二被告共欠原告运费8700元。2015年2月15日，被告刘臣友、赵铁良为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，尤庄坨空心砖欠夏来东拉空心砖运费捌仟柒佰元整，人民币8700元，2015年2月15日，欠款人：刘臣友、赵铁良”。2016年1月14日，原告诉至本院，要求被告刘臣友、赵铁良支付所欠运费8700元。本院认为，原告夏来东为被告刘臣友、赵铁良经营的砖厂运送空心砖，二被告欠原告运费8700元的事实清楚、证据充分，双方形成债权、债务关系，故对原告要求二被告给付运费8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘臣友、赵铁良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘臣友、赵铁良于本判决生效后十日内给付原告夏来东运费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘臣友、赵铁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月五日代书记员  李金曼
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初235号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省廉江市，公民身份号码×××3195。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。被告人梁某乙，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××3378。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月份，被告人梁某甲、梁某乙伙同光头强、大块头、蒙猪等人（后三人均另案处理）驾驶一辆面包车（悬挂假车牌粤S×××××），在东莞市清溪镇多处盗窃汽车备用轮胎。具体犯罪事实如下：（一）2015年10月17日7时30许，被告人梁某甲、梁某乙等人在东莞市清溪镇清厦村厦河路路段，将被害人黄某停放在该处的一辆货车的备用轮胎盗走。破案后被盗轮胎已缴回并发还。（二）2015年10月17日8时许，被告人梁某甲、梁某乙等人在东莞市清溪镇康怡路路段，将被害人刘某停放在路边的一辆货车的备用轮胎盗走。破案后被盗轮胎已缴回并发还。（三）2015年10月21日10时许，被告人梁某甲、梁某乙等人在东莞市清溪镇广场路路段，将被害人廖某停放在该处的一辆江铃牌货车的备用轮胎盗走。破案后被盗轮胎已缴回并发还。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产价格认定，抓获经过，户籍材料，扣押、发还清单，图片说明，侦查说明，审讯录像，被害人刘某、黄某、廖某的陈述，被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据，据此认为被告人梁某甲、梁某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2015年10月份，被告人梁某甲、梁某乙伙同光头强、大块头、蒙猪等人（后三人均另案处理）驾驶一辆面包车（悬挂假车牌粤S×××××），在东莞市清溪镇多处盗窃汽车备用轮胎。具体犯罪事实如下：（一）2015年10月17日7时30许，被告人梁某甲、梁某乙等人在东莞市清溪镇清厦村厦河路路段，将被害人黄某停放在该处的一辆货车的备用轮胎盗走。破案后被盗轮胎已缴回并发还。（二）2015年10月17日8时许，被告人梁某甲、梁某乙等人在东莞市清溪镇康怡路路段，将被害人刘某停放在路边的一辆货车的备用轮胎盗走。破案后被盗轮胎已缴回并发还。（三）2015年10月21日10时许，被告人梁某甲、梁某乙等人在东莞市清溪镇广场路路段，将被害人廖某停放在该处的一辆江铃牌货车的备用轮胎盗走。破案后被盗轮胎已缴回并发还。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，东莞市涉案财产价格认定，抓获经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，图片说明，侦查说明，审讯录像，被害人刘某、黄某、廖某的陈述，被告人梁某甲、梁某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲、梁某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲、梁某乙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月21日起至2016年6月20日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局清溪分局的面包车一辆、轮胎四条，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月二十日书 记 员  胡巍华
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2927民初101号原告：李某某，女，1989年4月25日生。委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。委托事项及权限：一般授权委托代理。被告：项某某，男，1981年8月15日生。原告李某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马培杰、被告项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、无共同债权，有共同债务10000元，由原告负担5000元，被告负担5000元。事实及理由：我与被告2009年经人介绍认识，于2009年5月15日登记结婚，婚后被告到我家入赘共同生活。2009年11月28日，生育长子李某。由于婚前认识时间短，双方感情基础较差，经常为琐事争吵。被告脾气暴躁，经常赌博，不务正业，不但不挣钱贴补家用，还跟我父母拿钱还债。我们于2014年11月分居至今。2015年9月28日，被告打电话叫我回家，我回家后被告诬陷我有外遇，不信任我，不准我外出打工，双方再次发生争吵，被告用手机砸伤我的头部，还扬言要打死我。夫妻共同财产有：大床1张、梳妆台1个、衣柜1个、沙发1套、茶几1张、被盖3套、毛毯2个、洗衣机1台、微型车1辆（价值10000元）以及2013年建盖的厕所1个。10000元的债务是向我二舅姚某某借的，用于还原、被告向信用社贷的贷款。被告辩称：原告诉状上所说的我们认识、结婚及生育小孩的情况是事实的。婚后我入赘原告家，已将下南庄老家本应由我继承的财产归属我哥哥项某甲，孤身进入原告家，一心与原告共建家园过幸福生活。现我坚决不同意离婚，原因是：1、我是一个负责人的人，我珍惜十分艰难才组建的家庭；2、我们已经有了活泼可爱的儿子李某，不能让孩子幼小的心灵受到伤害；3、我一直为家庭、为夫妻间更和睦，在不断努力做着、付出着。2015年9月28日那天，我因为看了原告手机里的照片和原告争吵，在抢手机时手机碰到了原告的脸，并没有打她。原告所说的共同财产属实的，现在在河上湾家中，微型车现在我开着，落户在我名下。有10000元的债务是事实。共同财产还有大阳女式摩托车一辆，是2012年4550买的，现在在下关我保管着。债务还有我向庙街信用社贷着的40000元贷款，是用我的名字贷的，原告作担保的。这40000元的债务用于还我做买卖亏本欠下的钱。还有欠我姐项某乙5000元，欠我当时买车的车主5000元，无共同存款。我们现在夫妻感情还没有破裂，不符合离婚的条件，原告说的我们分居不是事实，我们实际上没有分居过，我们分居是因为我作为一个男人为了家庭，出去打工。如果离婚，要求小孩由我扶养。综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方感情是否完全破裂，是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，小孩如何抚养；3、夫妻共同财、共同债务有哪些？如果离婚，财产及债务如何处理。针对以上争议，原告向本院提供：A1、结婚证二本，欲证明双方的婚姻关系；A2、出生医学证明，欲证明婚生小孩李某的出生的情况；A3、巍山县人民医院CT检查诊断书一份、巍山县人民医院门诊收据二张（金额164.71元），证明原告诉状中所说的2015年9月28日被告打着原告，原告到医院治疗的情况。经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议；对证据A3的真实性无异议，但认为自己当天没有打着原告，是两人抢手机过程中，手机无意中砸到了原告的脸上。被告项某某未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；证据A3被告对其真实性无异议，但对证明方向有异议，原告亦无其他证据相印证，对原告要求证明的方向，本院不予采信。经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，于2009年5月15日登记结婚，婚后被告到原家入赘共同生活。2009年11月28日，生育长子李某。婚后的共同生活中，双方曾为琐事争吵。2016年2月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，调解未果。本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，虽有争吵，但并无大的矛盾，双方应本着对婚姻、家庭负责的态度，互谅互让，加强沟通，处理好夫妻间的关系。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂的情形，故其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告项某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一六年四月十九日书记员 饶祖成
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初35号原告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道长虹中路***号。法定代表人：徐卫平，该公司执行董事。委托代理人：蔡法根，该公司经理。被告：吴炜海。被告：王丽华。原告浙江天虹物流有限公司与被告吴炜海、王丽华追偿权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴炜海归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款62763.48元及利息（其中32217.79元的利息从2015年4月29日起、10738.09元的利息从2015年8月19日起、6655.47元的利息从2015年9月8日起、6537.15元的利息从2015年10月22日起、6614.98元的利息从2015年11月20日起均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告王丽华对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月16日，被告吴炜海在原告浙江天虹物流有限公司担保下，向中国农业银行股份有限公司丽水分行借款并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，合同约定：分期还款金额为198000元；分期期数36期；借款的保证人为浙江天虹物流有限公司等内容。同日，原告浙江天虹物流有限公司与被告吴炜海、王丽华签订《反担保协议书》，协议书约定：被告王丽华自愿对原告浙江天虹物流有限公司为被告吴炜海提供的银行按揭贷款的保证担保承担反担保责任；反担保及保证担保的范围包括原告浙江天虹物流有限公司因担保所承担的一切经济责任，反担保及保证担保的期间为原告浙江天虹物流有限公司的担保期限届满两年后止；在被告吴炜海向银行按揭贷款期间，如因被告逾期还款等原因，导致原告浙江天虹物流有限公司向银行承担经济责任的，原告浙江天虹物流有限公司可以向被告吴炜海、王丽华追偿；若原告浙江天虹物流有限公司向银行垫付的，被告吴炜海、王丽华除应承担垫付的全部款项外，还应当承担从垫付之日起按月息2%计算的垫付利息等内容。之后，因被告吴炜海未按合同约定及时归还中国农业银行股份有限公司丽水分行的借款，原告浙江天虹物流有限公司分别于2015年4月29日、8月19日、9月18日、10月22日、11月20日代为偿还按揭款本金及利息32217.79元、10738.09元、6655.47元、6537.15元、6614.98元，共计62763.48元。经原告浙江天虹物流有限公司向被告吴炜海、王丽华催要，被告未及时还款，故原告浙江天虹物流有限公司诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炜海在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款62763.48元并支付利息（其中32217.79元的利息从2015年4月29日起、10738.09元的利息从2015年8月19日起、6655.47元的利息从2015年9月8日起、6537.15元的利息从2015年10月22日起、6614.98元的利息从2015年11月20日起均按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告王丽华对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告吴炜海负担，被告王丽华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  潘志超人民陪审员  包根信二〇一六年四月二十九日代书 记员  项琪珺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2029号罪犯田治国，男，1978年5月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年十一月三日，济南铁路运输法院作出（2011）济刑初字第30号刑事判决，以被告人田治国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯田治国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田治国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯田治国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯田治国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田治国减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11992号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告艾明，男，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告艾明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海益镇物业管理有限公司于2016年4月22日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年四月二十二日书记员  徐杰云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初110号原告黄仁才，男，汉族，62岁。委托代理人彭信枚，四川易通律师事务所律师。被告张国大，男，汉族，47岁。原告黄仁才诉被告张国大健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月18日，原告在成都市温江区光华大道三段西部文化城工地上班时，因被告手下的工人操作塔吊失误而致原告受伤。原告治疗终结后，经多方协商，被告认可承担对原告的赔偿责任。经双方协商，被告应当赔付原告43000元，扣除被告已经支付的26000元，被告尚欠17000元拒绝支付。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付人身损害赔偿金17000元并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份信息；2、成都市温江区人民医院出院病情诊断证明及住院病历、德阳正源司法鉴定中心鉴定报告，证明原告受伤情况。3、出院协议复印件、赔付欠款的欠条及证人黄仁坤的证言，证明被告欠款的事实；被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。对原告提交的证据，其中出院协议系复印件，其真实性无法认定，本院不予采信；其余证据经审查具备真实性、合法性及关联性，符合证据规则的规定，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：原告系钢筋工。2015年3月18日，原告在成都市温江区西部文化城工地绑扎钢筋时，因被告雇请的工人操作塔吊失误而致原告受伤。原告治疗终结后，经多方协商，被告自愿承担对原告的赔偿责任。2015年8月31日，被告就此向原告出具“赔付欠款”一份，确认被告应当赔付原告的人身损害赔偿金为43000元。扣除已经支付的26000元，余款17000元承诺于2015年9月中旬左右一次性付清，同时约定若被告未按约定期限支付，被告还应承担原告催款往返费用500元/次。其后原告多次催收未果，原告诉至本院致纠纷发生。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告雇请的的工作人员因过错造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由接受劳务的一方即被告承担侵权责任。被告作为赔偿义务人与原告就赔偿事宜达成的一致协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告理应按照约定履行给付义务。被告拖欠赔付款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付人身损害赔偿金17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张国大应于本判决生效之日起三日内向原告黄仁才支付人身损害赔偿金17000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告张国大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  马学华代理审判员  张小波人民陪审员  魏含翠二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 磊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初885号原告陈某。委托代理人裴风燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告候某。本院在审理原告陈某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月19日向本院申请撤回对被告候某的起诉。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。审判员  张豪二〇一六年四月十九日书记员  周宇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执242号申请执行人于占波，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地吉林省农安县。申请执行人周义，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地吉林省农安县。被执行人李树新，男，汉族，1970年9月18日出生，地址吉林省农安县。申请执行人于占波、周义依据（2013）农刑初字第127号刑事附带民事调解书申请执行被执行人李树新刑事附带民事纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）农刑初字第127号民事调解书本次执行程序。申请人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年四月十六日书记员  袁 荃
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执469号申请执行人徐杰。委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。申请执行人徐文慧。委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。申请执行人徐文丽。委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。被执行人代春江。申请执行人与被执行人代春江机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）青民五终字第2207号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：（2015）青民五终字第2207号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年四月八日书记员  吕雅丽
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初365号原告：闫安昌，男，1955年9月17日生，汉族，山西省泽州县大阳镇。被告：朱卫华，男，1960年2月16日生，汉族，河南省沈丘县。本院在审理原告闫安昌诉被告朱卫华劳务合同纠纷一案中，原告闫安昌于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫安昌的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫安昌撤回起诉。案件受理费82元，原告已预交，减半收取41元，由原告闫安昌承担。审判员  尹艳芬二〇一六年四月二十四日书记员  张振宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初2230号原告祖鹏。委托代理人温洪军，系沈北新区清水法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告祖鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告祖鹏的委托代理人温洪军、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，原告驾驶辽A017**号轿车行驶至沈阳市沈北新区道义大街蒲南路时，由于路滑发生单方交通事故，造成车辆损坏的后果。事故发生后，原告到被告保险公司处协商车损赔偿事宜，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告修车费21600元、车辆救援费400元，共计22000元。被告保险公司辩称，车辆投保了交强险和商业三者险100000元并约定不计免赔，原告驾驶车辆发生交通事故时驾驶证超过规定期限没有年检，根据双方签订的保险合同约定，商业险部分不予赔偿，原告主张的修车费过高，保险公司不同意赔付。经审理查明，2015年11月19日，原告驾驶辽A017**号轿车行驶至沈阳市沈北新区道义大街蒲南路时，由于路滑发生单方交通事故，造成车辆损坏的后果。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险限额100000元并约定不计免赔，原告驾驶车辆发生交通事故时驾驶证超过规定期限没有年检。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、鉴定结论书、价格鉴定清单、修车费收据、鉴定费收据、双方当事人陈述等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为，合法的保险合同受法律保护。原、被告之间已经签订机动车损失保险，且原告已经缴纳保费，故被告应当在其责任限额内对原告的合理损失进行赔付。关于被告主张的抗辩意见，即保险合同中约定的“驾驶人在驾驶证超过有效期时，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”，本案中原告的驾驶证系超期未年检，不属于超过驾驶证的有效期，且原告后期已经及时接受了年检，驾驶证未被注销，仍然合法有效，故被告的抗辩意见本院不予支持。原告各项损失认定如下：1、修车费21600元；2、拖车费400元。共计22000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告祖鹏修车费21600元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告祖鹏拖车费400元；上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一六年四月二十九日书 记 员  李溪辰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1112号罪犯康成，男，生于1989年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2009年11月4日作出（2009）江刑初字第65号刑事判决，以被告人康成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2012年4月、2013年8月、2015年1月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯康成在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯康成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯康成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月十八日书记员 鲁习梅
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1286号罪犯冷北义。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2000年5月31日作出（2000）烟刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人冷北义犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2000年5月31日起。2002年9月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2005年11月28日减刑一年；2009年1月12日减刑一年六个月；2011年4月30日减刑一年；2013年4月30日减刑一年；2014年12月31日减刑十一个月。现刑期自2002年9月19日起至2017年4月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年9月记功一次，2016年3月表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冷北义准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2002年9月19日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督277号申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地。负责人黄顺喜，系该支行行长。被申请人何中志，男。被申请人周芳（系被申请人何中志之妻），女。被申请人何龙生，男。被申请人何德宝，男。申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2016年4月21日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人何中志偿还其借款本金39,242.64元及利息，被申请人周芳、何龙生、何德宝承担连带清偿责任。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何中志应当自收到支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款39,242.64元及利息，被申请人周芳、何龙生、何德宝承担连带清偿责任。本案申请费265元，由被申请人何中志、周芳、何龙生、何德宝负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汤运芳二〇一六年四月二十一日书记员  刘小明
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02059号申请执行人秦红彬，居民。被执行人唐良生，居民。申请人秦红彬诉被告唐良生劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）建民初字第1423民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告唐良生于2015年10月30日前一次性支付原告秦红彬劳务报酬35000元。如被告逾期不按时足额履行，原告可向人民法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理，执行申请费为430元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第1423民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初836号原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司，住所地肇东市。法定代表人宋清辉，职务董事长。委托代理人李雪峰，黑龙江远放律师事务所律师。被告依兰县亿源粮食种植专业合作社，住所地依兰县。法定代表人徐春才，职务经理。原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司（以下简称庆东公司）诉被告依兰县亿源粮食种植专业合作社（以下简称依兰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告庆东公司的委托代理人李雪峰及被告依兰合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆东公司诉称，原、被告双方于2014年3月22日和2014年4月26日分别签订两份有机肥购销合同，原告销售给被告各种型号的有机肥总计核款1,401,665.00元。至2014年11月14日尚欠化肥款901,665.00元，此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付尚欠化肥款901,665.00元，并承担本案诉讼费用。被告依兰合作社答辩称，欠化肥款901,665.00元属实，但暂时无力偿还。经本院审理查明，原、被告双方于2014年3月22日和2014年4月26日分别签订两份化肥购销合同，后原告为被告提供化肥，2014年11月14日被告为原告出具欠化肥款1,401,665.00元的欠据一份。后被告偿还化肥款500,000.00元，尚欠化肥款901,665.00元，此款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付尚欠化肥款901,665.00元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有产品购销合同两份、欠据、原告代理人李雪峰及被告依兰合作社在庭审中的陈述可以证实。本院认为，原告庆东公司与被告依兰合作社签订化肥购销合同，合同对各种型号的化肥的数量和单价作出约定，后经双方结算，被告依兰合作社为原告出具欠条。原告与被告依兰合作社之间的买卖合同关系成立。被告依兰合作社欠化肥款应予偿还，原告要求被告依兰合作社给付尚欠的化肥款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告依兰县亿源粮食种植专业合作社给付原告黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司化肥款901,665.00元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,817.00元，由被告依兰县亿源粮食种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于丽红代理审判员  陈丛丽代理审判员  张海波二〇一六年四月十九日书 记 员  马晓光
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0102民初2129号原告宫自然。委托代理人郭燕，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。被告杜同辉。被告刘静。本院在受理原告宫自然诉被告杜同辉、刘静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫自然撤回起诉。诉讼费800元减半收取400元，保全费520元，由原告宫自然负担。审判员 高 涵二〇一六年四月十二日书记员 崔亚杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1381号罪犯张尚之，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2011年2月18日作出（2011）温平刑初字第123号刑事判决，以被告人张尚之犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张尚之在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯张尚之在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张尚之在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尚之准予减刑一年一个月（刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  朱勤超