四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初1051号原告：任琪民，男，1974年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：杜继林，男，1953年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。被告：张益图，男，1965年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告：李兴斌，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：蒲天喜，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原告任琪民与被告杜继林、张益图建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了第一次审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。休庭后，原告任琪民于2016年7月25日申请追加当事人李兴斌、蒲天喜作为本案共同被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法追加当事人李兴斌、蒲天喜作为共同被告参加���讼，于2016年9月13日公开开庭进行了第二次审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任琪民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、车旅费、精神损害抚慰金等损失共计40459.41元；2、本案诉讼费由四被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，放弃四被告承担连带责任的诉讼请求，由四被告按其过错程度的比例分别向原告赔偿各项损失共计40459.41元。事实与理由：2013年6月，被告杜继林与李兴斌同在剑阁县樵店乡七一场镇修建房屋，两家人房屋相连，相连部分即关墙。事前约定，该关墙的第一层和第四层由李兴斌承建，第二层和第三层由杜继林承建。2013年6月18日，李兴斌雇请蒲天喜带上���、张某某、黄某某在二楼施工。杜继林雇请张益图带的工人在三楼砌墙，当天中午，我和黄某某在二楼砌墙，张某某在搬砖、提灰过程中，三楼的关墙突然倒下，将我和张某某砸伤。受伤后，我被送往剑阁县人民医院住院治疗24天。后经广元市利州司法鉴定中心鉴定为9级伤残。我于2014年5月提起诉讼，但因伤残重新评定事宜又撤回起诉，经再次申请司法鉴定后鉴定意见为10级伤残。后因各方为赔偿事宜发生纠纷，故依法再次提起诉讼。被告杜继林辩称：对原告受伤的事实无异议，原告是在为被告李兴斌修房过程中因墙垮塌受伤，与我没有任何关系，我不应承担责任。被告张益图辩称：本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷，原告系被告蒲天喜的雇员，原告是在为被告李兴斌修建房屋时受伤，应由其雇主���天喜与李兴斌一方承担赔偿责任，我不应承担责任。被告李兴斌辩称：我将房屋承包给被告蒲天喜修建，与原告之间无任何关系，房屋修建过程中，我的房屋修建2楼时，对方房屋已修建至3楼，我曾提醒被告杜继林、张益图一方放缓修房进度，否则存在安全隐患，对方不听从我的建议导致事故发生，我不应承担责任。被告蒲天喜辩称：根据双方房主的约定，被告李兴斌的房屋由我负责修建1楼和4楼的关墙，2、3楼的关墙由被告张益图一方负责修建，原告受伤系被告张益图一方在修建3楼的关墙过程中发生墙体倒塌所致，我不是倒塌墙体的承建人，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年，被告张益图承建了被告杜继林位于剑阁县樵店乡场镇四层房屋一栋，被告蒲天喜承建了被告李兴斌位于剑阁县樵店乡场镇四层房屋一栋。双方房主鉴于该两栋房屋紧邻，便经协商达成如下口头协议：1楼和4楼共墙由被告张益图负责砌墙，2楼和3楼共墙由被告蒲天喜负责砌墙。在建设过程中，张益图施工速度较快，当其建至三楼时，蒲天喜还处于二楼修建过程中。原告任琪民受雇于被告蒲天喜，2013年6月18日上午12时许，原告任琪民在蒲天喜承建的房屋2层共墙处砌外墙砖时，由张益图负责施工的3楼共墙墙体突然倾斜倒塌，致任琪民与张某某两人砸伤。事故发生后，任琪民于当日被送往剑阁县人民医院救治，期间产生医疗费12492.46元，该费用由蒲天喜垫资9092.46元；由张益图垫资医疗费3400.00元。期间，蒲天喜还另向原告支付了3021.00元。任琪民经住院治疗24天出院，出院诊断为：1、右髌骨粉脆性骨折；2、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。出院医嘱���：1、注意卧床休息，加强护理，继续治疗；2、若病情变化，立即复诊；3、术后1、2、3、6、9、12、、18月复查，择期解除内固定及加强功能锻炼。2014年11月15日，原告因行右髌骨骨折内固定物取出术再次入院10天，期间开支住院费用4936.41元，门诊费用113.05元。出院诊断：右髌骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱为：1、注意休息、继续治疗、门诊随访；2、注意切口情况，适时拆线；3、适当功能锻炼，一个月不能从事体力劳动。后，双方为赔偿事宜发生纠纷，原告于2014年提起诉讼后又因诉讼程序事宜撤回起诉。2015年8月17日，原告委托了广元雄关司法鉴定所对其伤残程序按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，鉴定费700.00元。该所于2015年8月23日作出广雄司鉴所（2015）临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残。2016年6月，原告再次诉至本院。另查明：被告张益图、蒲天喜均无相应建筑施工资质。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条第一款规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告张益图与蒲天喜作为倒塌共墙的施工人，被告杜继林与李兴斌作为倒塌共墙的共有人，双方共同承建的共墙倒塌致原告任琪民受伤而造成损害，构成共同侵权，上述四被告应对原告任琪民所遭受的人身损害承担连带责任。诉讼过程中，因原告任琪民明确放弃四被告承担连带责任的请求，故本案按照侵权人的过错程度确定其相应的赔偿责任。被告张益图与蒲天喜作为房屋修建的实际施工人，均不具有相应的施工资质���在房屋修建过程中均未尽到合理的安全生产义务，亦未提供有效的安全保障设施，对事故的发生及后果负有主要过错，应承担70%的赔偿责任。由于当时均未对共墙倒塌的原因申请鉴定，现已难以确定双方的责任大小，故张益图与蒲天喜对因共墙倒塌所造成原告任琪民的人身损害后果应平均承担赔偿责任，各自承担35%的赔偿责任。被告杜继林与李兴斌作为倒塌共墙的共有人，将两层以上的自建房交由没有相应施工资质的张益图、蒲天喜承建，其行为违反国家相关行政管理规定，负有选任不当的过失，应各自承担15%的赔偿责任。关于原告各项损失的认定。1、医疗费。原告因伤住院第一次产生医疗费12492.46元，因取出内固定物再次住院产生医疗费4936.41元，合计17428.87元，应予认定。2、护理费。原告两次住院合计天数34天，住院��间需一人护理，但未提供护理人员身份信息及收入证明，参照四川省2015年居民服务业平均工资计算，应计护理费为3099.12元。3、住院伙食补助费。原告住院34天，其主张按每天30元计算，该请求未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应计1020.00元。4、营养费。原告两次住院合计34天，应计680.00元。5、误工费。原告因伤住院34天，出院医嘱休息一月，确定误工天数64天，因其未提供收入证明，参照四川省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资计算，应计6667.00元。6、残疾赔偿金。原告系农业人口，其伤残程度为十级，应计20494.00元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，造成其肉体上和精神上的痛苦，根据其伤残等级结合事故发生地的经济水平和收入状况，确定精神损害抚慰金2000.00元。8、交通费。原告主张500.00元，但未提供证据加以证明，本院以合理必要为限，酌定200.00元。9、鉴定费。原告提供了有效票据能够证实其开支了鉴定费700.00元，应予认定。以上费用合计52289.00元，由被告张益图向原告赔付18301.00元，扣减其已支付的3400.00元，还需赔付14901.00元；由被告蒲天喜向原告赔付18301.00元，扣减其已支付的12117.46元，还需赔付6183.54元；由被告杜继林向原告赔付7843.50元；由被告李兴斌向原告赔付7843.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告张益图于本判决生效后十五日内向原告任琪民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、车旅费、精神损害抚慰金等合计52289.00元的35%即18301.00元，扣减其已赔付的3400.00元，还需赔付14901.00元；二、被告蒲天喜于本判决生效后十五日内向原告任琪民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、车旅费、精神损害抚慰金等合计52289.00元的35%即18301.00元，扣减其已赔付的12117.46元，还需赔付6183.54元；三、被告杜继林于本判决生效后十五日内向原告任琪民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、车旅费、精神损害抚慰金等合计52289.00元的15%即7843.50元；四、被告李兴斌于本判决生效后十五日内向原告任琪民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、车旅费、精神损害抚慰金等合计52289.00元的15%即7843.50元；五、驳回原告任琪民的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，减半收取计406.00元，由被告张益图负担142.00元，由被告蒲天喜负担142.00元，由被告杜继林负担61.00元，由被告李兴斌负担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一六年十月十一日书记员  杨正乾