wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00153号申请执行人何世龙被执行人徐保福本院于2013年4月12日立案执行何世龙；何世龙申请徐保福、徐保福一案，根据已经发生法律效力的（2012）鹰刑一终字第44号法院生效裁判，被执行人徐保福、徐保福应支付申请人何世龙；何世龙案款54478.33元，承担执行费717.17元。本院已执行0.0元,尚有54478.33元未执行,现因被执行人徐保福；徐保福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00153号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字338号原告洪磊，农民。被告汪祝军，男，汉族，1970年10月13日出生，居民身份证号码3208261970********，农民，住涟水县高沟镇高东村德胜组。原告洪磊与被告汪祝军加工合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪磊到庭参加诉讼，被告汪祝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪磊诉称，原告于2015年2月经人介绍为被告加工服装，2015年10月16日，经过双方结账，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告加工费9000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告立即给付欠款9000元。被告汪祝军未作答辩。经审理查明，原告于2015年2月经人介绍为被告加工服装，2015年10月16日，经过双方结账，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告加工费9000元。后经原告多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告立即给付欠款9000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告为被告加工服装，被告支付加工费给原告，双方之间形成加工合同关系。被告向原告出具欠条，载明欠原告加工费9000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪祝军于本判决生效后10内给付原告洪磊9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一六年四月一日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临朐县交通运输局。住所地：临朐县兴隆东路与东四路交叉口。法定代表人：张爱俊，局长。再审申请人李杰因与被申请人临朐县交通运输局劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）潍民一终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称：申请人与被申请人之间的劳动争议受劳动法规的调整，属人民法院受案范围。申请人与被申请人之间的劳动关系是被申请人违法解除的，申请人要求履行劳动合同，被申请人应当继续履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定申请再审。本院认为，二审裁定适用法律有无错误是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，从查明的事实来看，申请人是在2009年国家实行燃油税改革的政策调整下，被申请人因职能发生转变而作出包括申请人在内的四人分流、转岗之决定后，申请人接受决定而未到新部门报到、工作而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘文文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1425号之1号原告重庆兰花太阳能电力股份有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道555号，组织机构代码67337519-X。法定代表人柴海宏，董事长。委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。被告乐山新天源太阳能科技有限公司，住所地四川省乐山市高新区建业大道9号，组织机构代码67579530-7。法定代表人陈五奎。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以双方已私下达成协议为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告承担（被告已将904元支付给原告）。代理审判员 夏 斌二〇一六年四月二十七日书 记 员 张华丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1014号原告万德进，市民。被告肖左亮，市民。委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。本院在审理原告万德进与被告肖左亮返还原物纠纷一案中，原告万德进于2016年4月29日向本院提出对被告肖左亮的撤诉申请。本院认为，原告万德进提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万德进撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元，由原告万德进负担（原告已交）。审 判 员  周 剑二〇一六年四月二十九日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1064号罪犯李家康，男，1989年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月13日作出(2013)深罗法刑一初字第1689号刑事判决，以被告人李家康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李家康在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李家康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李家康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李家康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执592号申请执行人于海水被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司申请执行人于海水与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2015)丰民初字第2704号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2015)丰民初字第2704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  邹凤和二〇一六年四月二十七日书记员  王铁钢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1267号罪犯陈琼飞，女，1979年2月2日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年3月24日作出（2008）红中刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈琼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收��产人民币10000元。宣判后，被告人陈琼飞提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）云高刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯��刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈琼飞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月14日起至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1025号罪犯张金柯，男，1994年10月10日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2013年12月10日作出（2013）盘法刑一初字第560号刑事判决，认定被告人张金柯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张金柯准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月6日起至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终201号上诉人（原审原告）郭新平，男，1979年4月18日生。被上诉人（原审被告）岷县蒲麻供销社。法定代理人张有才，男，1961年1月23日生，汉族。上诉人郭新平因财产损害赔偿纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷蒲民初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告郭新平2015年农历6月11日在被告处购买农药氯氟毒死牌1包，硫酸链霉素1包、双攻密定1包、青立枯根腐1瓶，回家后混合喷洒在自家家当归苗地里，地（长43.5米、宽17.4米）。同月19日原告发现苗木长势不好。原告郭新平于同月23日在该地又撒了40公斤尿素进行追肥。追肥后两天没有下雨。后当归苗长势不良，故原告找被告协商无果后，原告找蒲麻工商所、岷县农牧局调查调解，岷县农牧局调查该地当归苗叶高5-9厘米、根长5-8厘米、苗田损失88%。后双方未达成协议。为此，为此两家发生纠纷。2015年10月10日原告郭新平起诉要求被告岷县蒲麻供销社赔偿其经济损失20万元。上述事实有原告身份证复印件及被告营业执照副本复印件，岷县农牧局现场检查笔录、蒲麻镇工商所调查笔录、中止调解书，任某某、马某某、路某某，杨某某、李某某、张某某证言，起诉状、答辩状、开庭笔录及原、被告陈述等证据予以证实。原审认为，原告郭新平无相应证据证明其当归苗死亡与被告岷县蒲麻供销社所售农药有利害关系，故其要求被告赔偿损失的理由不成立，应承担举证不能责任，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭新平的诉讼请求。案件受理费人民币4300元由原告郭新平承担。宣判后，上诉人郭新平不服，上诉称其当归苗死亡系购买使用了被上诉人岷县蒲麻供销社农药所致，要求赔偿其损失。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人岷县蒲麻供销社服判并答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人郭新平称其当归苗死亡系购买使用了被上诉人岷县蒲麻供销社农药所致，要求赔偿其损失，但上诉人提交的证据仅能证实其当归苗有死亡的事实，不能证实系使用被上诉人农药所致，故原审驳回其诉讼请求正确，二审予以确认。上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元，由上诉人郭新平负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年四月十一日书记员  何婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初131号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人彭某，曾用名彭某甲，男，1987年12月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中肄业，湖南汉寿县某驾校教练，户籍地湖南省长沙市开福区新港镇霞凝港综合场委*组某号，住湖南省汉寿县辰阳街道办事处大杨村某组；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月25日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住；现监视居住在家。被告人何某，男，1986年4月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，湖南汉寿县某驾校教练，住湖南省常德市汉寿县龙阳镇龙阳大道；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月2日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人彭某、何某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人彭某、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，被告人彭某因怀疑被害人刘某某与前妻有不正当关系，一直心怀怨愤。2015年12月26日，被告人彭某、何某在湖南省常德市汉寿县一酒吧内结识了一名叫“五哥”的男子（另案处理）。三人共谋前往长沙教训刘某某，彭某承诺事后支付报酬给“五哥”。当晚，“五哥”纠集六人与彭某、何某一道分别乘坐白色现代小车（湘J35X**）及黑色现代小车（湘J3WX**）至长沙市开福区青竹湖街道金盆丘小区某栋棋牌室外。次日零时许，待刘某某出现后，彭某、“五哥”未下车，被告人何某与其余人持铁棍、砍刀等刘某某打伤。事后，彭某交给“五哥”1500元作为报酬。经长沙市公安局开福分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某伤情存在，其1、左尺骨线形骨折2、头皮裂创3、多处皮肤软组织挫擦伤应予认定，损伤程度为轻伤二级。2016年1月25日，被告人彭某在湖南省汉寿县龙阳镇某网吧被抓获。被告人彭某到案后如实供述何某等人参与作案的犯罪事实，并配合公安机关劝说被告人何某归案。2016年2月1日，被告人何某向长沙市公安局开福分局新港派出所投案。案发后，被告人彭某的亲属代为赔偿被害人刘某某十万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人彭某、何某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、投案经过、二被告人的户籍证明及现实表现材料、调解协议、收条、谅解书、视频侦察报告书、辨认笔录、证人廖某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人彭某、何某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、何某纠集他人故意伤害被害人刘某某的身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人彭某策划、指挥并雇佣他人实施伤害行为，被告人何某积极参与，实施主要犯罪行为，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。到案后，被告人彭某如实供述何某等人参与作案的犯罪事实，并配合公安机关劝说被告人何某归案，被告人何某主动向公安机关投案。被告人彭某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人何某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某的亲属代为赔偿损失并取得被害人的谅解，可对被告人彭某、何某酌情从轻处罚。结合被告人彭某、何某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。限被告人彭某、何某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  朱丹二〇一六年四月七日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1672号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人孙杰，地址翁牛特旗。被执行人关海军，地址翁牛特旗。被执行人勾喜东，地址翁牛特旗。被执行人张志富，地址翁牛特旗。被执行人霍金成，地址翁牛特旗。被执行人刘建军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙杰、关海军、勾喜东、张志富、霍金成、刘建军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十一日书记员  李大伟
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）琼01财保20号申请人：中国工商银行股份有限公司海口秀英支行。负责人：王红日，该行行长。被申请人：海南世纪进出口有限公司。法定代表人：王宏辉。被申请人：海南中汇宏基实业集团股份有限公司。法定代表人：韩锡定。被申请人：海南中汇宏基实业投资有限公司。法定代表人：谢欧松。被申请人：王宏辉。申请人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行与被申请人海南世纪进出口有限公司、海南中汇宏基实业集团股份有限公司、海南中汇宏基实业投资有限公司、王宏辉申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人海南世纪进出口有限公司、海南中汇宏基实业集团股份有限公司、海南中汇宏基实业投资有限公司、王宏辉转移财产，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对上述被申请人名下价值30,378,171.39元的财产采取诉前保全措施。并由中国工商银行股份有限公司海南省分行在30,378,171.39元限额内为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行为防止被申请人海南世纪进出口有限公司、海南中汇宏基实业集团股份有限公司、海南中汇宏基实业投资有限公司、王宏辉转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：在人民币30,378,171.39元范围内冻结被申请人海南世纪进出口有限公司、海南中汇宏基实业集团股份有限公司、海南中汇宏基实业投资有限公司、王宏辉银行存款或查封、冻结其它等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘大海审判员  蔡红曼审判员  章 蕾二〇一六年四月二十日书记员  陈 宁
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0533��初580号原告王某，农民。委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。本院在审理原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告负担。审判员  李星辰二〇一六年四月十三日书记员  李林林
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执112号之一申请执行人中国农业银行永新县支行。组织机构代码49258021-5。法定代表人陈圣钧，系该行负责人。被执行人金水生，男，1970年9月6日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被执行人金龙生，男，1976年1月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请人中国农业银行永新县支行与被执行人金水生、金龙生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金水生、金龙生未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的22676元及利息，未到位金额22676元及利息。本院在执行过程中，已依法对被执行人金龙生每月工资收入予以扣留，现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  宋炳山二〇一六年四月十一日书记员  周伟峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初22153号原告梁文星,男,1983年10月1日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。委托代理人祝建国,天津惠然律师事务所律师。被告窦连军,男,1978年11月15日出生,汉族,住天津市西青区。被告盐山县东方运输队,住所地盐山县西环路。负责人韩宝树,经理。被告沧州市新华区利达运输队,住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡鞠官屯大化三区15-2-401。负责人瞿文军,经理。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号,组织机构代码91120000746651037M。负责人王然,副总经理。本院在审理原告梁文星与被告窦连军、盐山县东方运输队、沧州市新华区利达运输队、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告梁文星撤回起诉。本案诉讼费266元,减半收取133元,由原告梁文星负担(已交纳)。审判员  张雅静二〇一六年四月二十九日书记员  鲁秋亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异16号案外人：孙某某，个体工商户。委托代理人：尚明，安徽律师事务所律师。申请执行人：安徽省安迈达进出口有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：黄某某，该董事长。被申请人：建威数码科技(马鞍山)有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：邱某某，该董事长。本院在执行申请执行人安徽省安迈达进出口有限公司(以下简称安迈达公司)与被执行人建威数码科技(马鞍山)有限公司(以下简称建威��码公司)企业借贷纠纷一案中，案外人孙某某提出书面异议，本院于2016年4月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。孙某某称：孙某某与建威数码公司于2008年签订房屋买卖合同，约定建威数码公司将位于马鞍山市开发区房屋以173420元的价格出售给孙某某。合同签订后，孙某某付清了全部购房款，建威数码公司于2008年5月14日将房屋及房产证原件交给孙某某，后该房屋一直由孙某某占有、使用，只是没有办理房产过户手续。上述事实业经马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01452号生效判决予以确认，孙某某已向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行。合肥市庐阳区人民法院在执行申请执行人安迈达公司与被执行人建威数码公司企业借贷纠纷一案过程中查封了涉案房产，损害了孙某某的合法权益，故提出执行异议，请求贵��依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，解除对位于马鞍山市开发区青山路16号12幢201号房屋及土地的查封。孙某某为证明其主张，向本院提供了马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01452号民事判决书、孙某某的强制执行申请书、马鞍山市雨山区人民法院的受理申请执行案件通知书以及本院(2015)庐执字第00408号执行裁定书。经审查查明：原告安迈达公司与被告建威数码公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)庐民二初字第00806号民事判决：被告建威数码公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安迈达公司借款本金1223186.72元及利息773555.83元(暂计算至2014年5月19日，之后按月利息6.22%计算至本判决生效时止)。该判决生效后，安迈达公司于2015年1月22日向本院申请强制执行。2015年3月26日，本院作出(2015)庐执字第00408号执行裁定：查封被执行人建威数码公司名下的位于马鞍山市开发区青山路16号房屋。依据该执行裁定，本院于2015年5月21日查封了涉案房产。另查明：原告孙某某与被告建威数码公司房屋买卖合同纠纷一案，马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月6日作出(2015)雨民一初字第01452号民事判决：建威数码公司于本判决生效之日起十日内协助孙某某将位于马鞍山市开发区青山路房屋的产权过户至孙某某名下。该判决生效后，孙某某于2015年11月16日向马鞍山市雨山区人民法院申请强制执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。申请执行人安迈达公司与被执行人建威数码公司企业借贷纠纷一案系金钱债权执行案件，本院在执行该案过程中，于2015年5月21日查封了涉案房产，而马鞍山市雨山区人民法院(2015)雨民一初字第01452号民事判决于2015年8月6日作出，该判决于涉案房屋被本院查封后生效，孙某某依据该生效判决提出排除执行异议，依据上述法律规定，本院对其提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙某某的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁���送达后立即生效。审判长  胡世中审判员  于 璞审判员  赵黎明二〇一六年四月二十八日书记员  宣六月附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关��，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初1466号原告于文波。委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告周振国。被告王玲。本院在审理原告于文波与被告周振国、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于文波于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于文波撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年四月二十七日书记员 唐晓飞
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初297号原告龙某某，女。委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被告曹某甲，男。原告龙某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识恋爱，于2012年3月27日办理了结婚登记手续，同年8月21日生女孩曹某乙。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事吵架。被告脾气暴躁，一直在外不务正业。现原告已无法与被告继续共同生活下去。请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩由原告抚养；共同财产及共同债务依法分割。被告未答辩。原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：1、结婚证，以证明原、被告婚姻状况；2、商品房买卖合同及买房计划书收据、发票、缴费单、房契税收据，以证明原、被告共同购买商品房一套，首付115000元，其他费用18413元；3、阳某某的借条，以证明阳某某在被告处借款60000元；4、被告向原告母亲出具的借条，以证明被告在原告母亲处借款94000元。被告对原告提交的证据，没有质证；被告未向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系国家机关颁发的证件，予以认定；证据2、3、4，具备证据的关联性，但是由于被告未到庭质证，上述证据证明的出资、还款、借款情况在本案中不能认定，故上述证据在本案中不予认证。结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告龙某某与被告曹某甲于2010年相识，2012年3月27日办理结婚登记手续。2012年8月21日生女孩曹某乙，现随被告生活。2016年2月23日，原告以婚后因性格不合，双方经常为生活琐事吵架等理由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好。婚后即使为生活琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，相互交流与沟通，夫妻感情是可以改善的。原告没有充分证据证明与被告的感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、驳回原告龙某某与被告曹某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹明二〇一六年四月十二日代理书记员  刘霞附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初571号之二原告陈芬枝，女，1959年12月23日生，汉族。委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。委托代理人赵鑫。被告杜心鹏，男，1988年8月19日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人陶韬，该公司总经理。委托代理人李闯，该公司员工。本院在审理原告陈芬枝诉被告杜心鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈芬枝以原、被告已自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告陈芬枝的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈芬枝撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告陈芬枝负担。代理审判员  李沛哲二〇一六年四月二十八日代理书记员  高振宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执882号之一申请执行人李兴灯，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住重庆市开县。被执行人孙永刚，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住灵武市。被执行人张新平，男，1966年7月19日出生，汉族，个体，住金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初314号民事判决书，责令被执行人孙永刚、张新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永刚、张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙永刚、张新平在银行等金融机构的存款38267元（其中执行标的37800元，执行费467元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年四月七日书记员 夏荣森
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3041号原告王。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告刘一，居民。委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。原告王与被告刘一离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王及其委托代理人姚金岭，被告刘一及其委托代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诉称，1992年，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女刘二。在原、被告共同生活中，因双方性格不投、经常生气打架，夫妻感情一般。2014年4月原告发现被告与其他女人联系密切，原告询问被告后，被告于2014年8月13日为原告出具保证书。原告开始与被告分居至今。此后双方矛盾越来越尖锐，根本不适合在一起生活，致使夫妻感情破裂。故起诉请求判令原、被告离婚；共同财产安裕新村30-2-403楼房以及室内所有物品依法分割；原、被告各自衣物归各自所有；诉讼费用由被告承担。被告刘一辩称，不同意与原告离婚，原告所诉与事实不符，原、被告共同生活中偶有争吵，没有分居，被告不存在与其他女人联系的事实，双方没有达到感情破裂的程度。经审理查明，1992年年底，原、被告经人介绍相识，年月日，原告与被告进行结婚登记，1994年5月举行结婚仪式并开始同居生活。年月日原、被告生育长女刘二，现大学在读。2014年8月12日，因被告在街边与其他女人一起溜达时被原告发现，引起原告怀疑被告与其他女人有暧昧关系。次日，被告在原告亲属在场情况下，为原告出具不再与其他女士“电话、短信”来往的保证书一份。现原告以双方经常分居、吵架为由诉至本院请求离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交结婚证复印件、被告为原告出具的保证书一份等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后育有一女，双方夫妻感情基础牢固。现因生活琐事，相互沟通少，对家庭事务虽产生分歧意见，但未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此相互沟通，相互理解，相互信任，共同处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回王离婚之诉讼请求；诉讼费用600元（已减半，原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一六年四月十日书记员  王继辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初30号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人陈某，男，1970年2月13日出生，汉族，出生于湖南省衡阳市，初中文化，无业，户籍地衡阳市，现住衡阳市。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2015年11月13日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员孙晓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人陈某系吸毒人员。2015年8月26日11时许，陈某为筹集毒资窜至衡阳市珠晖区光明街玉都饭店门口，发现一辆红色福特牌电动车未锁大锁，陈某遂将该电动车的龙头锁扳坏，将被害人石某的电动车盗走，并将电动车藏匿于市珠晖区苗圃公园的草丛中。当日下午，公安民警在市珠晖区苗圃保卫里附近将陈某抓获归案，后陈某趁看守人员不备逃跑。2015年10月31日，公安民警通过蹲守在市珠晖区苗圃保卫里附近再次将陈某抓获归案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2640元。破案后，被盗电动车已发还给被害人石某。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人陈某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内处刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人石某的陈述材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料、作案现场及被盗物品照片、扣押物品清单及发还物品清单、现场检测报告书、被告人的户籍资料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人陈某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年4月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘庆二〇一六年四月十二日代理书记员  曾蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执533号申请执行人招商银行股份有限公司青岛即墨支行被执行人宁慧被执行人鄢涛被执行人修正煊被执行人鄢立君被执行人青岛百富特服装有限公司被执行人青岛泰鑫源制衣有限公司被执行人青岛熙鼎祥家纺有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更391号罪犯谢元水，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年11月12日作出(2013)穗增法刑初字第834号刑事判决，以被告人谢元水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢元水在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢元水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢元水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢元水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第7519-1号申请执行人：邓优星，身份证住址广东省饶平县。委托代理人：陈奕荣，系广东穗南律师事务所律师。委托代理人：梁绮敏，系广东穗南律师事务所实习律师。被执行人：张燕雄，户籍地址广东省广州市天河区。被执行人：张得卿，户籍地址广东省广州市天河区。委托代理人：欧学文，系广东凯成律师事务所律师。委托代理人：吴时霖，系广东凯成律师事务所实习律师。邓优星与张燕雄、张得卿仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第1203号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人张燕雄应向申请执行人邓优星偿还借款本金5500000元及利息(利息以5500000元为基数,按月利率1.25%的标准,自2013年4月14日起计至清偿之日止,并支付律师费300000元、仲裁费66246元。根据申请执行人的请求，本院于依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了被执行人张燕雄占有的位于广州市天河区汇景北路62号801房的产权份额和被执行人张得卿所有的位于广州市天河区龙口西路龙盛街72号203房的房产外,未发现被执行人其他可供执行的财产。后双方当事人到庭达成执行和解：由被执行人分期向申请执行人偿还本案欠款，被执行人于签署和解协议当天支付100万元，余款于2016年6月30日前支付200万元,于2016年12月30日前支付230万元,如被执行人切实履行前述还款义务的，则申请执行人在收齐相应款项后同意放弃余款（详细内容见“和解协议”）。因双方当事人就本案达成了执行和解且正在履行过程中，故申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解符合法律规定，应予准许。申请执行人表示同意终结本案本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第7519号案件本次执行。终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 彭 佳执行员 陈晓升二〇一六年四月二十七日书记员 蔡 媚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）桂01刑更886号罪犯杨树华，男，布依族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）柳市刑一初字第55号刑事判决，以被告人杨树华犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）桂刑复字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年2月6日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年4月27日、2012年10月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2024年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杨树华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年11月止共获奖励分122.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨树华予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯杨树华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改��现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨树华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3004号罪犯高洪顺，男，汉族，初中文化，1962年11月23日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年4月1日作出(2012)启刑二初字第0063号刑事判决，以被告人高洪顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月10日止），并处罚金人民币十万元；追缴未退赃款人民币五十二万一千二百五十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月11日作出(2014)宁刑执字第4091号刑事裁定,对罪犯高洪顺减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月10日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高洪顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高洪顺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯高洪顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高洪顺减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第0969号申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路23号。负责人金华，行长。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人徐良印。被执行人章小峰。中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐良印、章小峰保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）熟商初字第00406号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，徐良印、章小峰对徐前[经营]字[苏州分]行[常熟]支行[2013]年[211]号《个人借款/担保合同》项下尚余的债务（本金755348.81元及计算至2014年2月21日的利息24549.17元，并自2014年2月22日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利），向中国工商银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任，并于2015年5月10日前履行；徐良印、章小峰对（2014）熟商初字第00673号民事判决中徐前应当负担的律师费46686元、诉讼费7735.50元，向中国工商银行股份有限公司常熟支行承担连带清偿责任，并于2015年5月10日前履行；两被执行人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费减半收取40元、公告费303元，合计343元，由徐良印、章小峰负担。因章小峰、徐良印未按调解书履行付款义务，根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为834662.48元及利息、诉讼费等。本案在执行过程中查明，常熟服装城集团有限公司拍卖了章小峰、徐良印承租的常熟服装城时装中心3179、3236号、华东轻纺中心二区191号商辅承租权，并给付了中国工商银行股份有限公司常熟支行545836元。另查明，章小峰、徐良印涉及本院数十起诉讼、执行案件，负债累累。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获章小峰、徐良印可供执行的其他财产。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人已收到的款项外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00406号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年四月二十八日书记员 顾晓雯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执332号申请执行人房静被执行人青岛南方国能清洁能源有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1260号罪犯孙嘉璘，女，1977年9月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2014年1月26日作出（2013）开铁刑初字第20号刑事判决，认定被告人孙嘉璘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人孙嘉璘提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2014年6月11日作出（2014）昆铁中刑终字第7号刑事判决，认定被告人孙嘉璘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2014年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙嘉璘准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执292号申请执行人陈惠升。被执行人陈玉运。本院在执行申请执行人陈惠升与被执行人陈玉运民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈惠升依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07206号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为40550元。执行中，因被执行人陈玉运无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执292号案件执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年四月二十九日书记员  党白鹭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1294号罪犯迟宽英，女，1991年10月15日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于2014年9月28日作出（2014）呈刑初字第145号刑事判决，认定被告人迟宽英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1500元。判决生效后，于2014年10月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟宽英准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月30日起至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39637号原告李某，男，1983年5月6日生，汉族，住四川省。委托代理人郑琪，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告丁某某，男，1984年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告李某与被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交之申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙开暋审 判 员  谈卫峰人民陪审员  张德义二〇一六年四月六日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执327-4号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：孙XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙培青借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第774号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  宋 慧
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初557号原告：王和平，男，汉族，住铜陵市。委托代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。被告：张银，男，汉族，住无为县。被告：肖云华，男，汉族，住无为县。本院在审理原告王和平与被告张银、肖云华劳务合同纠纷一案中，因原告王和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告王和平负担。审判员  吴业平二〇一六年四月十三日书记员  刘佳玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4904号原告：宫振华。委托代理人：尹万利、张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。被告：长春华北汽车贸易集团有限公司（以下称长春华北汽贸公司）。委托代理人：曹景林。原告宫振华与被告长春华北汽贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹万利、张迎军，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫振华诉称：2009年7月15日，原告到被告所属分公司长春华北汽贸公司松原分公司工作，公司没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从事维修，自2009年起到2014年6月原告的工资从每月600元涨到2280元。原告每月公休两日，按被告的要求，原告节假日从未休息，被告也从未向原告支付公休日、节假日加班工资。2014年6月，被告将长春华北汽贸公司松原分公司对外承包，口头辞退原告，与原告解除了劳动关系。仲裁庭审中，被告已否认原告是其单位员工。根据《劳动合同法》第八十二条、四十七条、八十七条，《劳动法》第七十二条、四十四条和《社会保险法》的相关规定。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，并提供了工资流水证明和出入单位打卡记录，充分证明原、被告存在劳动关系，原告双休日和法定假日加班工作的事实。按照法律规定，被告在本案中负有举证责任，但被告未提供任何反驳证据，仲裁以原告证据不足为由，只确认了原、被告之间的劳动关系，未对原告的仲裁请求予以支持。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资41866元，双休日加班费83995元，法定假日补偿费23624元，终止劳动合同补偿金19030元，未提前一个月通知解除合同的工资补偿3806元，带薪年假工资10499元。合计163790元。2、为原告补缴社会保险费。长春华北汽贸公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。原告的请求已经过了诉讼时效。打卡记录是原告自行整理的，没有我公司或者其他员工证明不应作为定案依据。经审理查明：原告于2009年7月15日到被告所属的松原分公司徒工岗位从事电器维修技师实习工作，试用期3个月，同年10月经被告审批转正，双方未签订劳动合同。庭审中，原告提供银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录等证据，用以证明原告于2009年7月15日入职，与被告单位存在事实劳动关系。原告每月只休息两天，法定假日上班但不打卡，被告应依法支付原告节假日加班工资。经质证，被告对证据有异议，认为银行流水工资单证明我单位向原告发放了工资。员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录是原告提供，没有加盖我公司公章，对其出处有异议。另查明，2014年6月2日，原告离开被告所属单位松原分公司，原告主张因被告将松原分公司对外承包而将其辞退，被告抗辩并非辞退而是放假待岗，对此双方均未提供证据佐证。又查明，原告月平均工资为3214.17元。原告离开单位后被告又为其支付了6月-9月工资，有原告提供的银行流水工资单佐证。原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第240号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。上述事实，有银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告于2009年7月15日到被告所属单位松原分公司徒工岗位实习，同年10月经被告审批转为正式职工，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。根据庭审查明事实并结合本案证据，原、被告双方并未解除劳动关系，劳动关系处于存续状态。据此，原告请求支付终止劳动合同补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日（一）项在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。的规定，本案原告于2015年5月29日申请劳动仲裁主张权利，故该日为劳动争议发生之日。因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应于2009年11月起支付给原告11个月的二倍工资即35355.87元（3214.17元×11个月×2-3214.17元×11个月）。另根据《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天及第五条第二款。。。。。。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。规定，被告依法应支付给原告年休假工资报酬10640.01元{（3214.17元÷21.75天）×（5天×4年+4天）×300%}。原告请求支付年休假工资报酬10499元符合法律规定，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，原告诉请被告为其补缴社会保险费应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。因原告未提供确实充分证据证明工作期间双休日及节假日加过班，故其请求支付双休日及节假日加班补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即给付原告宫振华二倍工资35355.87元、年休假工资报酬10499元，合计45854.87元。二、驳回原告宫振华其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年四月二十七日书记员  刘佳旭
湖北省武汉市���阳区人民法院民 事 裁 定 书2016鄂01**民初字1173号原告：胡某某。被告：广州市歌兰化妆品有限公司，住所地：广州市白云区太和镇龙归夏良路三社工业区6号。法定代表人：陈志柱，系该公司经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。本院在审理原告胡申申诉被告广州市歌兰化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡申申已于二0一六年四月二十八日本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡申申的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡申申撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，均由原告胡申申承担负担（已交���）。审判员  盛其华二〇一六年四月二十八日书记员  李湘琼
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1406号罪犯胡明明，男，1983年10月16日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）驿刑初字第0342号刑事判决，认定被告人胡明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2014年3月20日，以欺骗的手段将祁某骗至其家中，以暴力手段强行与祁某发生性关系。罪犯胡明明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬3次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡明���自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡明明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初3631号原告：宫德伟。被告：大连友谊（集团）有限公司。原告宫德伟诉被告大连友谊（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。经审查,原告宫德伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告宫德伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宏强二〇一六年四月二十七日书记员  王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10171号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告胡志明，男，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市合川区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告胡志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年7月28日，亚联财小贷公司与胡志明签订《个人信用贷款合同》，约定胡志明向亚联财小贷公司贷款5万元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即1000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的49000元划入胡志明指定的账户。嗣后，胡志明未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、胡志明立即支付亚联财小贷公司贷款本金37499元；2、本案诉讼费由胡志明承担。被告胡志明未答辩。经审理查明，2011年7月28日，胡志明与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即1000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即650元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为5317元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除合同，自亚联财小贷公司宣布解除合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人逾期支付相应款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，胡志明与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，胡志明在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额5万元，贷款手续费1000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，于2011年7月28日以银行转账形式发放49000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款49000元划入胡志明指定的银行账户中。嗣后，胡志明在偿还了16116元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取胡志明贷款手续费的1000元，自愿以49000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与胡志明签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，胡志明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，胡志明应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，胡志明授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费1000元。该贷款手续费1000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息1000元应当从约定的借款本金50000元中扣除，扣除后的金额49000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中胡志明借款金额为49000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为4083元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求胡志明向其支付利息，本院予以确认。因此，胡志明应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在胡志明已归还的16116元中，已还本金为12964元，已还利息为2981元，已还罚息为171元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款49000元后，胡志明已偿还借款本金12964元，尚欠亚联财小贷公司借款本金36036元，胡志明应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金36036元。被告胡志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金36036元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费738元，由被告胡志明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月十七日书 记 员  简 丽
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执209-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人李春华，男性，住所地五常市。被执行人陈有全，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李春华、陈有全金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任李春华、陈有全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李春华、陈有全的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李春华、陈有全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春华、陈有全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第345号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1024号原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。负责人吴俊良，行长。被告严永生，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市黔江区。本院在受理原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告严永生金融借款合同纠纷一案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2016年4月6日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2234元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年四月六日书 记 员  刘 娅
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执异11号（2016）黑0125执异字第11号案外人高亚辉，女，1968年7月13日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。申请执行人李文英，女，1948年8月14日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市。被执行人张福刚，男，1975年2月28日出生，汉族，个体户，住宾县宾州镇。被执行人冯晓红，女，1976年7月21日出生，汉族，个体户，住宾县宾州镇。本院在执行李文英诉张福刚、冯晓红民间借贷纠纷一案中，案外人高亚辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人高亚辉称，案外人高亚辉于2011年2月26日与张福刚、冯晓红签订房屋买卖协议，将位于宾县宾州镇人防小区D栋东数7门面积214平方米门市房出卖给案外人高亚辉，于当日交付全部房款并实际占有该房，使用期间用该房抵押以包颖兰名贷款37万元，且每月按时偿还贷款，另将该房出租给李学库使用，请求人民法院中止对该房屋的执行。本院查明，2007年3月29日被执行人冯晓红办理了宾州镇胜利街人防小区D栋东数7门一、二层共计215.8平方米房屋产权证书。2011年2月26日张福刚、冯晓红与潘洪军、高亚辉签订了房屋买卖协议书，张福刚、冯晓红自愿将私有门市房（人防小区东数7门现红运宾馆）214平方米作价117万卖给潘洪军、高亚辉使用，房款笔下交清。张福刚、冯晓红由于个人原因暂时不能交付房照，但使用权在本合同生效之日起生效，张福刚、冯晓红于2011年10月份前交付房屋并无条件协助潘洪军、高亚辉办理过户登记手续，不按约定交付房照使潘洪军、高亚辉不能正常使用房屋，自愿双倍赔偿房款及给潘学军、高亚辉造成的一切经济损失。2011年2月26日张福刚、冯晓红收到卖房款117万元。2015年2月26日本院在诉讼过程中以（2015）宾民初字第00204-1号民事裁定书查封了被执行人冯晓红名下的坐落于宾州镇胜利街人防小区D栋东数7门房屋的一层，产权证号：宾房权证胜字第0709**号。本院认为，被执行人冯晓红依法办理了宾州镇胜利街人防小区D栋东数7门的房屋产权证书，人民法院可以查封，案外人高亚辉提供与张福刚、冯晓红签订的购房协议和交款收据的真实性暂无法确认且未办理产权过户登记手续，案外人的异议应通过其他程序予以确认，故案外人高亚辉的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高亚辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一六年四月六日书记员 周 磊处理过的文书
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执107号申请执行人张维荣，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。被执行人王露露，男，汉族，农民，现住宁夏银川市兴庆区。被执行人马宝禄，男，回族，居民，现住宁夏泾源县。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，地址：江苏省溧阳市。法定代表人史建康，系该公司经理。申请执行人张维荣与被执行人王露露、江苏天腾建设集团有限公司、马宝禄劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月27日申请强制执行，我院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2016）宁0424民初843号民事判决书，依法向三被执��人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张维荣劳务费48000元，并向本院缴纳案件受理费1000元，申请执行费620元。在执行过程中，被执行人马宝禄给付申请执行人劳务费30115元，剩余劳务费申请执行人同意由被执行人私下给付，申请执行人张维荣以此为由向我院撤回申请，经查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，结算被执行人马宝禄案件受理费1000元，申请执行费620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初843号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一六年四月二十七日书记员  杨满红
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执81号申请执行人郑仕成，男，汉族，1970年2月15日出生，现住重庆市巫山县。被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司。住所地：湖北省大悟县西岳大道***号。法定代表人金申方，该公司董事长。本院立案执行的郑仕成与湖北金瑞建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿协商达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经本院审查，同意其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第108条第(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第(一)项的规定，裁定如下：终结执行宜昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年2月5日作出的宜劳仲决字〔2016〕第007号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩用家审判员  罗 辉审判员  张炜琳二〇一六年四月二十八日书记员  汤 龙
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2852号之一申请执行人刘绍涛。委托代理人叶挺捷、段宁，福建永时律师事务所律师。被执行人袁红艳。申请执行人刘绍涛与被执行人袁红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第7165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第7165号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1934号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕金士、左秀平、左连波、滕堂珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕金士、左秀平、左连波、滕堂珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初165号原告:邰志宁。被告:景林义。委托代理人:杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告邰志宁诉被告景林义合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰志宁，被告景林义及委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邰志宁诉称：原被告系合伙关系。双方曾经因合伙发生纠纷，经凤翔县人民法院判决，对双方2006年至2011年的退耕��林补助款作了处理。判决生效后，被告就2006年至2011年度补助款执行清楚。2012年至2013年的退耕还林补助款已给被告兑付，遂请求由被告给付2012年至2013年合伙退耕还林补助款的一半19615元，并支付该款占用期间的利息3000元。原告当庭主张占用利息依照信用联社借款利率的四倍计算。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：1、凤翔县人民法院（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00570号民事判决书各一份。证明原被告属合伙关系，法院判决被告依照50%的份额给付原告退耕还林补助款。2、退耕还林补助资金发放清册明细三份，证明被告分别于2013年11月21日、2014年10月17日领取了2012-2013年度退耕还林补助资金39230元。被告景林义答辩称：原被告不存在合伙关系，原告无权要求分配退耕还林补助款。另外，依照政府相关文件规定，公务员及其亲属不允许在本人任职的地方承包退耕还林工程，故原告不能参与退耕还林项目，原告诉讼请求无依据，应驳回原告诉讼请求。被告为支持其辩称，提供了以下证据：1、宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法监民终字第010号民事判决书一份，证明原被告不存在合伙关系。2、中共县纪委驻凤翔县财政局纪检组答复一份，证明原告作为公务员不能参与退耕还林工程。经庭审质证，被告对原告举证1无异议，认为退耕还林款由财政部门直接打入被告存折，具体数额及打入时间无法记清，故对于原告举证2的真实性持异议。原告对被告举证的真实性无异议，但被告举证1与本案无关，举证2未认定原告违纪。本院认证如下：原告举证1系人民法院生效判决���原被告均无异议，且被告已经依照判决履行给付义务，本院对该证据予以采信。原告举证2系退耕还林款项发放部门发放清单，被告对本案争议的款项发放事实认可，至于被告是否知道具体的发放时间及数额，并不能否认已经实际领取补助款的事实，对被告辩称不予采信，原告举证2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告举证1虽然系人民法院生效裁判，但该判决仅能证明市中院撤销了本院（2008）凤翔民再字第01号民事判决，原告举证1已经发生法律效力，且被告举证2与本案无关联性，本院不予采信。被告举证2证实了纪检部门针对被告的举报作了答复，该答复未认定原告参与退耕还林违纪，同时认定原告参与退耕还林在相关规定禁止之前，该证据不能达到被告证明目的，本院不予采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：1、2005年12��，原被告达成口头合伙协议，约定：原被告承包荒山、共同经营退耕还林工程；原告用现金投资，被告负责实施承包荒山、组织劳力植树造林；盈亏由原被告按50%的比例分红或承担风险责任。2、2005年12月16日，被告收到原告投资款4000元，并对此前收到原告的4000元以投资款进行了确认，出具了条据，此后四次收到原告9000元。3、2006年6月，原被告退耕还林工程经验收合格，被告开始领取补助款。4、原被告因合伙发生纠纷后，本院于2013年5月6日作出（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书，判决被告付给原告已得2006年至2011年期间补助款166572元的50%，被告提出上诉后，宝鸡市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宝民一终字第00570号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书已经执行完毕。5、被告于2013年11月21日领取退���还林补助款14643元、于2014年10月17日领取退耕还林补助款24587元，该款原被告未分配。本院认为:最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条规定，公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。本案原被告口头达成的承包荒山、共同经营退耕还林项目、获得退耕还林政策补助的协议意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合伙协议，原被告合伙期间取得的2012年、2013年退耕还林补助款属于合伙收益，双方应当各半分割。另外，原被告对双方之间的法律关系、合伙事实、盈余分配等争议已经人民法院生效判决裁判，对被告辩称理由不予支持。原告主张的占用利息应当依照同期人民银行存款基准利率计算至判决确定之日，原告主张的计算标准无法律依据，本���不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告景林义于判决生效后五日内给付原告邰志宁20**年、2013年退耕还林补助款收益的50%即19615元，并依照同期人民银行存款基准利率支付12293.50元自2014年10月17日起及7321.50元自2013年11月21日起至判决确定之日止的利息。二、驳回原告邰志宁其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  张 敏人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年四月二十八日书 记 员  韩伟莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终180号上诉人（原审被告）盐城锦盛置业有限公司，住所地在江苏省盐城市戴庄路锦盛豪庭西大门会所。法定代表人沈贵华，该公司董事长。委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。委托代理人朱朝雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区北闸村4组。负责人杨国荣，该分公司总经理。委托代理人葛海亮，江苏因果律师事务所律师。委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。原审被告江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市太极大厦10楼。法定代表人李继承，该公司董事长。原审被告上海地通建设（集团）有限公司，住所地在上海化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区16号。法定代表人张建德，该公司总经理。委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。上诉人盐城锦盛置业有限公司（以下简称锦盛公司）因与被上诉人盐城市金祥桩基工程有限公司混凝土分公司，原审被告江苏隆生源建设工程有限公司、上海地通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00062号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。锦盛公司预交的二审案件受理费2000元，由本院退还。审 判 长  史留芳代理审判员  林 佳代理审判员  王 强二〇一六年四月二十八日书 记 员  李斯琦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜羊民初字00627号原告钱中英，农民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告管益标，农民。被告吴跃萍，农民。被告管鹏，农民。被告刘青青，农民。四被告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告钱中英诉被告管益标、吴跃萍、管鹏、刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告钱中英及其委托代理人沈中善，被告管益标、吴跃萍、管鹏、刘青青的共同委托代理人顾正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱中英诉称，2014年11月27日，被告因经营需要原告借款228000元，2015年9月27日又向原告借款27300元，计255300元。近年来原告患××综合症，多次向被告索要借款，但被告仍未偿还。2015年9月26日，被告管鹏出具还款计划，但未履行。现诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款255300元。被告管益标、吴跃萍、管鹏、刘青青共同辩称，向原告出具5张借条是事实，但原告没有向被告管益标、吴跃萍履行给付款项义务，从2014年11月27日之后，没有收到原告的款项。被告管鹏不是本案借款人，借据上没有被告管鹏签名，被告管鹏在还款计划中签名是以担保人的身份签名，不应承担共同还款责任，另因主合同没有履行，担保人不应当承担担保责任。被告刘青青与被告管鹏系夫妻关系，担保债务不属于被告刘青青与被告管鹏夫妻共同债务，故被告刘青青在本案中不应当承担还款责任。综上所述，四被告均不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月27日，被告管益标、吴跃萍向原告钱中英出具借条4份，4份借条涉及款项数额共计228000元。2015年9月27日，被告吴跃萍向原告钱中英出具借条1份，借条中称借原告钱中英27300元。2015年9月26日，被告管鹏向原告钱中英出具还款计划，还款计划中载明：吴跃萍欠钱中英款项由管鹏偿还，于2015年11月底还款4万元，2015年12月底还款6万元，2016年1月底还款6万元，2016年2月底还款6万元。因被告管鹏未能按还款计划支付款项，原告钱中英提起本案诉讼。审理中，原告钱中英称：2015年9月27日借条中的27300元为2014年11月27日借款产生的利息。另查明，本院受理了管天红、曹加广、盛玉兰、丁红玲等人诉管益标、吴跃萍等民间借贷纠纷案件，涉案金额549000元。还查明，在本案审理中，本院对张作兵进行了调查，张作兵陈述：管益标、吴跃萍以开办幼儿园及儿子开网店为由，向我借款34万元，约定月息2分，我女儿张莉莉借给他们17万元，另外管益标、吴跃萍还差欠他人多笔借款。以上事实有被告管益标、吴跃萍等人出具的借条、被告管鹏出具的还款计划、本院的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告管益标等人向多人出具借条，向社会不特定的对象筹集资金，承诺在一定期限内给出资人还本付息。被告管益标等人的民间借贷行为涉嫌非法集资，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告钱中英的起诉。案件受理费5129元退还给原告钱中英（原告已预交5129元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新审 判 员  季加石人民陪审员  朱云华二〇一六年四月二十六日法官 助理  陈 勇书 记 员  顾 峰附录法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1309号罪犯王晓光，女，1985年6月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑二初字第94号刑事判决，认定被告人王晓光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2007年10月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓光准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月23日起至2017年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执731号申请执行人刁仁松被执行人孙荣本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
四川省��寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执408号之一申请执行人方自力，男，汉族，生于1974年5月3日。申请执行人唐宏，男，汉族，生于1970年1月28日。被执行人付志勇，男，汉族，生于1965年1月28日。被执行人石建康，男，汉族，生于1966年1月1日。被执行人蒋聪明，男，汉族，生于1969年7月17日。被执行人李光建，男，汉族，生于1965年8月9日。被执行人杨茂宣，男，汉族，生于1967年1月24日。被执行人雷建文，男，汉族，生于1963年4月14日。被执行人张志勇，男，汉族，生于1969年4月17日。本院在执行（2015）仁寿民初字第4102号方自力、唐宏与付志勇、石建康、蒋聪明、李光建、杨茂宣、雷建文、张志勇、京鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人付志勇的银行存款433486.45元，按执行依据支付了申请执行人方自力、唐宏外架工程款410090.53元、利息8275.29元、迟延履行债务利息2870.63元、案件受理费5950元、执行费6300元，共计433486.45元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第4102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年四月二十八日书记员 徐俪娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初191号之一原告：罗先华。委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。法定代表人：陈秋华。本院2016年1月12日受理的原告罗先华诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告罗先华于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告罗先华撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  梅 昂
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执803号申请执行人王显卓被执行人即墨市田横镇黑石庄村民委员会本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛廉法民一初字第518号之二原告：陈英强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××6513。被告：吴志立，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1136。被告：蒙城县利超运输有限公司。本院在审理原告陈英强诉被告吴志立、蒙城县利超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈英强于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英强撤回起诉。本案受理费4182元，减半收取2091元，由原告陈英强负担。审 判 长  全亚辉代理审判员  黄祖娟人民陪审员  田寿兴二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈洪森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31023号原告蔡金花，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。委托代理人曹玉平，上海毅也岩律师事务所律师。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐幼珍，女，1953年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡金花诉被告徐蕾、唐幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡金花的委托代理人张轶、曹玉平到庭参加诉讼，被告徐蕾、唐幼珍经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。原告蔡金花诉称，被告徐蕾因资金周转困难，于2014年年底向原告提出借款要求。原告分三次借款给被告，合计人民币106万元(以下币种均为人民币)。其中，2014年11月29日，被告徐蕾向原告借款46万元，双方约定2014年12月28日前全部归还；2014年12月9日，被告徐蕾向原告借款10万元，双方约定2015年1月8日前全部归还；2015年2月7日，被告徐蕾向原告借款50万元，因原告不在本市，所以原告委托朋友刘传付代为办理双方的借款事宜，双方约定于2015年2月17日前全部归还借款。对于上述三笔债务，被告分别于借款日写下承诺书，被告承诺如未能按时还款，原告有权就全部债权主张权利(包括并确认从约定还款日期起支付国家支持的同比4倍的利息)，并承诺同意承担给原告造成的相关损失，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费(按照借款金额的10%收取)等相关费用。被告徐蕾在2015年2-3月期间，陆续归还原告36万元，余款70万元，被告徐蕾于2015年3月24日向原告出具还款计划，承诺在2015年4月30日前全部还清，如逾期不还，加倍归还140万元，被告唐幼珍还在还款计划上作为担保人签字认可。还款计划签订后，两被告均未按照约定履行还款义务，现原告起诉来院要求判令被告徐蕾归还原告借款70万元；判令被告徐蕾向原告支付自2015年5月1日始至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息；判令被告唐幼珍对上述债务承担连带责任。被告徐蕾、唐幼珍未到庭，无答辩。经审理查明，被告徐蕾因资金周转困难，于2014年年底向原告提出借款要求。原告分三次借款给被告，合计106万元。其中，2014年11月29日，被告徐蕾向原告借款46万元，双方约定2014年12月28日前全部归还；2014年12月9日，被告徐蕾向原告借款10万元，双方约定2015年1月8日前全部归还；2015年2月7日，被告徐蕾向原告借款50万元，因原告不在本市，所以原告委托朋友刘传付代为办理双方的借款事宜，双方约定于2015年2月17日前全部归还借款。对于上述三笔债务，被告分别于借款日写下承诺书，被告承诺如未能按时还款，原告有权就全部债权主张权利(包括并确认从约定还款日期起支付国家支持的同比4倍的利息)，并承诺同意承担给原告造成的相关损失，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费(按照借款金额的10%收取)等相关费用。被告徐蕾在2015年2-3月期间，陆续归还原告36万元，余款70万元，被告徐蕾于2015年3月24日向原告出具还款计划，承诺在2015年4月30日前全部还清，如逾期不还，加倍归还140万元，被告唐幼珍还在还款计划上作为担保人签字认可。还款计划签订后，两被告均未按照约定履行还款义务，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收条、承诺书、保证书、中国工商银行转账凭证、还款计划及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐蕾拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告徐蕾拖延还款损害了原告的合法权益，故原告要求被告徐蕾归还借款和逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告唐幼珍作为担保人，理应承担连带责任。另两被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡金花借款人民币70万元；二、被告徐蕾应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%计算向原告蔡金花支付主文第一项本金的利息(自2015年5月1日始至判决生效之日止)；三、被告唐幼珍对主文第一项、第二项的还款承担连带还款责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,941元，保全费人民币4,590元，由被告徐蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄审 判 员  戴 勤人民陪审员  张龙宝二〇一六年四月十五日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。