河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第947号原告常瑞峰，男，1964年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇界中。委托代理人裴雅娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师，特别授权。被告曲宾，男，1988年4月18日出生，汉族，住南阳市唐河县桐河乡一村小马庄。委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负责人���新军，任公司总经理。委托代理人ＸＸＸ，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县小侯乡彭庄村，公司员工，特别授权。原告常瑞峰与被告曲宾、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告常瑞峰的委托代理人裴雅娟、包闻哲、被告曲宾及其委托代理人鲁德国、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常瑞峰诉称：2015年3月18日20时01分许，被告曲宾驾驶豫R008**号小型轿车，沿312国道自北向南行驶至宛城区汉冢乡袁营桥时，与原告常瑞峰相撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告曲宾负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆豫R008**号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投保了交强险及第三者责任保险。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、康复器具费等合计246432.28元；2、诉讼费由被告承担。原告常瑞峰为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组：书证3份,以证明原、被告主体资格。1、原告身份证复印件。2、司机曲宾驾驶证、行车证、保险卡复印件。第二组：南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队《宛公交认字（2015）第FD110号道路交通事故认定书》，以证明交通事故发生情况及原被��责任划分。第三组：书证9份，以证明原告受伤住院治疗情况及医疗费用、康复期间及费用、护理情况。1、医疗费发票二张；2、治疗费、西药费、放射费票据四张；3、诊断证明书二张；4、出院证、入院证；5、病历及手术记录；6、住院期间陪护人员两人的身份证复印件；7、交通费票据61张；8、康复期间原告购买康复器具收据一张；第四组：书证2份，以证明原告的误工费用情况。1、原告公司工商登记营业执照副本、组织机构代码、劳动合同、工作证明。2、原告事故发生前2014.12-2015.02工资收入证明；第五组：司法鉴定意见书3份，以证明原告因交通事故致三处十级伤残情况、后期手术费用、护理、误工、营养等情况。第六组：司法鉴定票据一张。证明司法鉴定收费情况。被告曲宾辩称：1、事故发生属实��但对事故责任的划分有异议，并在有效期内向公安机关申请了复议，后原告起诉至法院，公安机关出具不予受理决定书，故要求法院对事故责任重新进行划分；2、被告投保有交强险和限额为5万元的第三者责任险，由保险公司在保险范围内对原告进行赔付；3、对原告诉求过高及不合理部分不应当支持。被告曲宾为支持其主张，向本院提交证据如下：1、收据一份，以证明被告支付原告医疗费2000元。2、行车记录仪视频，以证明被告未违章，不应该负事故的全部责任。3、复核申请书及不予受理通知书各一份，以证明被告提请复核后公安机关不予受理的情况。被告人寿财险南阳支公司辩称：1、保险公司在交强险各分项限额内对原告合理损失进行赔偿，原告诉求部分过高，不合理部分不应支持；2、医疗费扣除非医保用��；3、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。被告人寿财险南阳支公司在法定期间未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告人寿财险南阳支公司发表质证意见如下：对原告所举第一、二组证据的真实性无异议；对第三组证据3，应为一人护理；交通费由法院酌定；康复器具收据一张，不属于正规发票，不应认定；对原告所举第四组证据1中劳动合同没有联系方式，无法核实真实性；2中工资表应加盖财物章不是行政章，故对其真实性有异议；对原告所举第五组鉴定书系原告单方委托，保险公司汇报后再回复；对原告所举第六组的真实性无异议，但保险公司不承担。对原告提供的证据，被告曲宾发表质证意见如下：对原告所举第一组证据的真实性无异议，但原告户籍性质系农村户籍，各项费用应以农村标准计���；对原告所举第二组证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，应当由法院重新划分事故责任；对原告所举第三组证据3中两份诊断证明中，住院期间两人护理有异议，应以一人为准；对原告所举第四组证据同保险公司质证意见，且原告应当提交社会保险等相关手续来印证；对原告所举第五组证据同保险公司意见；对原告所举第六组证据的真实性无异议。对被告曲宾提供的证据，原告发表质证意见如下：对被告举证1、3无异议；对被告举证2视频真实性关联性有异议，被告本人提供的视频来源不明，不能证明与本案有关。对被告曲宾提供的证据，被告人寿财险南阳支公司发表质证意见如下：对被告举证1、3无异议；对被告举证2视频由法院核实。通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：对原告所举第���组、第六组证据，到庭被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告举证第二组证据，被告对其提出异议，本院对其真实性予以认定，对其合法性、合理性，本院将在评理部分予以评析；对原告所举第三组，该组证据系医疗机构出具，被告也未提供证据加以反驳，故本院予以认定；对原告所举第四组，经本院审查，原告所提供工资表三份未加盖用工单位的财务印章，且三份工资表均系原件，与事实不符；原告也未提供其他证据证实其在城镇居住的事实，故本院不予认定；对原告所举第五组，被告虽有异议，但未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，故本院予以认定。对被告曲宾所举证据1、3，原告及被告人寿财险南阳支公司无异议，本院予以认定；对被告举证2，因视频来源未经公安机关等相应部门认定，故其真实性本院不予认定。根据原���被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2015年3月18日20时01分许，被告曲宾驾驶豫R008**号小型轿车沿312国道自南向北行驶至南阳市宛城区汉冢乡袁营桥南处时，与行走的原告相撞，造成原告受伤及被告车辆受损的道路交通事故。原告常瑞峰受伤后被送往南阳医学高等专科学校第三附属医院治疗，当日支出医疗费3560.29元；由于病情需要，原告于次日被转至南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，经诊断为：1、小肠破裂并急性腹膜炎；2、左骨盆骨折；3、右侧股骨干骨折；4、肺挫伤并双侧胸腔积液；5、全身多处皮肤擦伤。原告住院治疗至2015年4月30日出院，住院42天，支出医疗费86921.93元。在原告住院期间，被告曲宾支付医疗费2000元。2015年7月1日及2015年8月14日原告在南阳医学高等专科学校第一附属医院支出检查费及医疗费合计479元。2015年8月14日原告在大诚康复用品店购买拐杖支出56元。2015年4月8日南阳市公安局交通警察支队道路安全事故处理一大队作出宛公交认字（2015）FD第110号道路交通事故认定书，认定被告曲宾负事故的全部责任，原告常瑞峰无责任。2015年10月24日南阳溯源法医临床司法鉴定所受河南通天路律师事务所委托，对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、常瑞峰因事故致腹部损伤肠破裂修补术构成十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；右股骨干骨折切开复位内固定致右下肢功能丧失程度构成十级伤残；2、常瑞峰右股骨交锁髓内针取出后续治疗费约需11000元；3、常瑞峰误工期为360日，护理期为180日，营养期为180日。原告支出鉴定费1900元。另查明，被告曲宾于2015年4月8日针对宛公交认字（2015）FD第110号道路交通事故认定书向公安机关提交了复核申请书。2015年4月16日，南阳市公安局交通警察管理支队以常瑞峰案件宛城区法院已受理为由，向其送达了宛公交受字（2015）第074号复核不予受理通知书。另豫R008**号小型轿车登记所有人为被告曲宾；该车在被告人寿财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为5万元的第三者责任险。本院认为：一、被告曲宾驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，在雨天、夜间行驶未降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条第一款第二项的规定，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。被告曲宾辩称事故发生属实，但对事故责任的划分有异议，要求法院对事故责任重新进行划分；本院认为，在事故发生后，交警部门即到达事故现场，并拍照、绘制现场勘验图，被告亦在勘验图上签名认可，交警部门作为处理交通事故的法定机关，根据其专业技能结合现场勘察所作出的道路交通事故认定书，客观的反映了事发的情况，对原、被告责任的划分较为准确，故对道路交通事故认定书，本院予以认定；该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据。现原告要求被告赔偿在此交通事故中的各项损失，理由正当，本院予以支持。二、因被告人寿财险南阳支公司承保了豫R008**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告人寿财险南阳支公司应在机动车强制保险及第三者责任险限额范围内承担���偿责任。三、原告的各项损失：1、医疗费90961.22元，有医疗票据为证，本院予以支持；2、误工费，结合鉴定机构出具的意见书，误工期为360日，因原告未提供有效的误工证据，参照当地外出误工收入，每天为80元，误工费为28800元；3、护理费，原告住院43天，住院期间结合医疗机构出具的证据为两人护理，因原告未提供有效护理人员误工证据，结合当地外出务工收入，原告请求每天78元，本院予以支持；住院期间护理费为6708元；出院后护理期，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，原告需护理180日，护理费为14040元，原告护理费合计为20748元；4、住院伙食补助费，原告住院43天，每天30元，合计1290元；5、营养费，结合鉴定机构出具的鉴定意见书，营养期为180日，每天30元，合计5400元；6、康复器具费56元，系原告为处理交通事故支出的合理费用，本院予以支持；7、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数，且被告对此提出异议，结合本案实际情况，本院酌情支持300元；8、二次手术费11000元，系原告为做二期手术所需的合理费用，有鉴定机构出具鉴定书为证，本院予以支持；9、残疾赔偿金，原告经鉴定为三处十级伤残，其残疾赔偿金为：9416.10元×20年×12%=22598.64元，其中9416.10元为上一年度农村居民人均纯收入，20年为赔偿年限，12%为赔偿系数；10、精神损害抚慰金，考虑到本次事故给原告造成的伤害，结合双方在事故中的责任��原告请求10000元，本院予以支持。四、上述各项损失合计191153.86元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计108651.22元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；超出交强险部分98651.22元，按事故责任比例，由被告人寿财险南阳支公司在第三者责任险50000元限额内承担赔偿责任，剩余部分48651.22元，由被告曲宾承担。原告的误工费、护理费、交通费、康复器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计82502.64元，由被告人寿财险南阳支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。五、因被告曲宾已支付原告2000元，应予扣除，被告曲宾应赔偿原告46651.22元。六、鉴定费1900元，系原告做伤残等级及三期鉴定支出的必须费用，根据保险条款，不属于保险公司理赔范围，应由被告曲宾承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常瑞峰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器费等合计142502.64元。二、被告曲宾于本判决生效后十日内赔偿原告常瑞峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费等合计48551.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费4997元、保全费520元，由原告常瑞峰负担1394元，由被告曲宾负担4123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高立伟审 判 员  王兆南人民陪审员  康顺堂二〇一六年四月十八日书 记 员  王景怀