wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0427刑初63号公诉机关壶关县人民检察院。被告人王某甲，个体工商户，户籍山西省长治市，现住壶关县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月9日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、书记员张鞅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人王某甲驾驶×××小型轿车，沿Z801旅游专线由西向东行驶，行驶至该线36KM+300M弯道处，与迎面由东向西行驶宋某某驾驶的二轮摩托车（后载郭某某）相撞，致宋某某死亡、郭某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，宋某某系交通事故致闭合性重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定，王某甲承担事故主要责任，宋某某承担次要责任。案发后，被告人王某甲及其家属与被害人郭某某及宋某某的家属达成了赔偿协议并实际履行，王某甲获得了宋某某家属的谅解。上述事实，被告人王某甲亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书、协议书等书证；证人郭某某、杨某某、王某乙的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇浓度检验报告、机动车技术司法鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及其家属的损失并获得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴建兵审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一六年十月八日书 记 员  张广玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2571号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陶某某。被执行人：廖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、廖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1485号之一申请执行人姜良银，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人廖聪，××年××月出生，汉族，居民。本院（2016）鲁1325民初434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖聪至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，根据姜良银的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人廖聪及其在同住家庭成员名下的存款95000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年十月十一日书记员 公绪锦
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6236号原告陈春锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人楼慧强、余建平，浙江百畅律师事务所律师。被告吴文欢，男，1973年2月2日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。被告祝丽兵，女，1976年7月22日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。原告陈春锋为与被告吴文欢、祝丽兵民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告吴文欢、祝丽兵下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈春锋的委托代理人楼慧强到庭参加诉讼；被告吴文欢、祝丽兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：二被告系夫妻关系。2016年1月22日，被告吴文欢向原告借款20000元，同日原告将20000元现金交付给被告吴文欢。被告吴文欢向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。现债务清偿期限已过，原告多次催讨未果。现请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金20000元整及利息1693元（此利息按照月利率2%自2016年1月23日起计算，暂计至2016年5月30日，此后继续计算至实际还款日为止）；2、二被告支付原告聘请律师费用2600元；3、诉讼费由二被告共同承担。为证明上述事实，原告陈春锋向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件各份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、被告吴文欢身份证复印件1份，待证被告诉讼主体资格的事实。3、结婚证、户口本复印件各1份，待证二被告系夫妻关系的事实。4、借条1份，待证被告向原告借款的事实。5、发票1份，待证原告支付律师费2600元的事实。二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2016年1月22日，被告吴文欢以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向陈春锋借到现金￥20000.00元，大写贰万元整，利息按月利率百分之贰计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有（由）当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金20000元及利息。另查明，原告陈春锋为实现本案债权，聘请浙江百畅律师事务所律师楼慧强、余建平为本案代理人，花费律师费2600元。本院认为：原告陈春锋与被告吴文欢之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金20000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告祝丽兵与被告吴文欢婚姻存续期间，且被告祝丽兵也无证据证实该借款系非法之债或系被告吴文欢个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告祝丽兵应与被告吴文欢共同承担还款责任。被告吴文欢、祝丽兵拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文欢、祝丽兵于本判决生效后5日内，归还原告陈春锋借款本金20000元，并支付逾期利息（利息月利率2%自2016年1月23日始计算至实际履行之日止）。二、被告吴文欢、祝丽兵于本判决生效后5日内，支付原告陈春锋实现债权费用2600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元、公告费650元，合计1058元，由被告吴文欢、祝丽兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月十一日代书 记员  范益健
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执812号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。主要负责人：詹毅，行长。委托诉讼代理人：裴程凯，该行员工。被执行人：蔡梅凤。被执行人王锦华。被执行人李风鸣。被执行人葛芹。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人蔡梅凤、王锦华、李风鸣、葛芹借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）崇商初字第00627号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人蔡梅凤、王锦华、李风鸣、葛芹应返还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金人民币110万元及利息（含罚息、复利，其中至2015年5月18日利息、罚息、复利为人民币40907.66元，自2015年5月19日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。被执行人蔡梅凤、王锦华、李风鸣、葛芹应赔偿申请执行人招商银行股份有限公司南通分行律师代理费损失人民币27300元。对于上述给付义务申请执行人招商银行股份有限公司南通分行有权以抵押物即坐落于南通市东方鑫乾大厦4幢0304室房屋的拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。被执行人蔡梅凤、王锦华、李风鸣、葛芹负担案件受理费人民币7657元。判决生效后，因被执行人已主动给付申请执行人人民币3万元，其余部分未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡梅凤、王锦华、李风鸣、葛芹名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人蔡梅凤名下有银行存款人民币8719.01元、被执行人王锦华名下有银行存款人民币1500元、被执行人李风鸣名下有银行存款人民币11371元、被执行人葛芹名下有银行存款人民币633373.73元，本院对上述款项合计人民币654963.74元予以扣划，扣除执行费13450元后余款人民币641513.74元依法发放给申请执行人。被执行人蔡梅凤、王锦华名下无车辆登记信息，共同共有座落于南通市黎明花园30幢306室、车库16室不动产，申请执行人表示上述房产已经另案申请查封，同意在本案中不采取执行措施。被执行人李风鸣名下有牌号为苏F×××××汽车一辆，本院依法进行查封，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置，被执行人葛芹名下无车辆登记信息。被执行人李风鸣名下有座落于南通市东方鑫乾大厦4幢0304室不动产，被执行人李风鸣、葛芹名下共同共有座落于南通市紫东花苑78幢901室、车库85室不动产，本院依法对上述不动产进行查封，暂时无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人蔡梅凤、王锦华、李风鸣、葛芹列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币504350.92元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意在本案中不采取执行措施的不动产和本院无法处置的车辆、不动产及本院依法扣划的被执行人的银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月九日书 记 员  王济坚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4339号原告:王进寿，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:林德根，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王进寿与被告林德根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进寿、被告林德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林德根偿还材料欠款人民币37927元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告因装修需要，向原告购买铝合金门窗、防盗网、门等材料共计77927元。后被告仅向原告付款34000元，尚欠43927元，被告于2014年12月20日向原告出具书面欠条（未约定期限）。被告于2015年2月、2015年5月分别偿还3000元。时至今日，经原告多次催讨，被告林德根尚欠37927元拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起本诉，恳请贵依法支持原告的诉求！林德根承认原告王进寿在本案中所主张的事实，对上述欠条数额不持异议。但认为对王进寿所用的材料不符合当时口头约定的要求；且认为王进寿当初允许其赊欠，才未全付清，现并非不支付，而是资金困难，无法一次性偿还。本院认为，林德根承认王进寿在本案中主张的事实，故对原告王进寿主张的事实予以确认。原、被告设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林德根尚欠原告王进寿货款，事实清楚，证据充分，其至今未能偿付，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告王进寿诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告林德根应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告王进寿欠款人民币37927元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币749元，减半收取为人民币374.5元，由被告林德根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许文红二〇一六年十月十八日书记员  陈熹栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3753号之二申请执行人王峰，男。被执行人常军义，男。被执行人孙巧生，女。本院执行的王峰与常军义、孙巧生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4054号民事判决书，被执行人常军义、孙巧生应向申请执行人王峰履行如下义务：一、向王峰偿还借款本金30万元，并支付从2013年9月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费4290元。本案的申请执行费7600元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，因本院依法查封的被执行人常军义名下的车牌号为陕KTX8**沃尔沃牌小型普通客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王峰可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王俊山执行员  高忠文执行员  苏凯旋二〇一六年十月二十七日书记员  尤 斌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4947号原告桂明生，男，生于1965年7月21日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人唐宋（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人李幼霖（特别授权），重庆唐颂律师事务所实习律师。被告刘红，女，生于1976年9月13日，汉族，住重庆市开州区。被告姜成，男，生于1971年12月9日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告桂明生诉被告刘红、姜成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告之间的纠纷已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告自愿申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂明生撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告方负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月十一日书记员 段辉镜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执1843号之二申请执行人杜峰，男，1967年5月4日出生，汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人郭嘉，男，1983年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的(2016)宁0106民初954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的35483元，并向申请执行人办理房屋过户手续，未执行标的35483元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初954号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初3850号之一原告：王加明，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：浙江腾远建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道西区大道永昌家园4幢。法定代表人：郑涛，董事长。委托诉讼代理人：陈江云，浙江海贸律师事务所律师。本院在审理原告王加明与被告浙江腾远建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加明撤回起诉。案件受理费9392元，依法减半收取4696元，由原告王加明负担。审 判 长  苗 青人民陪审员  饶其方人民陪审员  李银花二〇一六年十月十八日代书 记员  牟奕静
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初841号原告：王道兰，女，1964年9月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街*号。投资人：钱勇。被告：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。原告王道兰与被告扬州市虹泰橡塑制品厂（以下简称虹泰橡塑厂）、钱勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因原告的申请，对被告虹泰橡塑厂、钱勇的财产采取保全措施。后本案依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王道兰及其委托代理人周德时到庭参加诉讼，被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道兰向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资28500元。事实和理由：原告在被告处工作，被告现拖欠原告劳动报酬28500元，故请求判令被告支付该款。被告虹泰橡塑厂、钱勇未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人为钱勇，吴爱荣系钱勇之妻。原告在虹泰橡塑厂从事操作工，因虹泰橡塑厂拖欠其工资，2016年4月3日，向原告出具欠条一份，载明“欠王道兰人民币贰万捌仟伍佰元正工资”并注明小写字样28500元，5月底付，尾部署名为钱勇、吴爱荣。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在虹泰橡塑厂工作，理应获得劳动报酬。现原告凭双方结算的欠条向被告虹泰橡塑厂主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持，被告虹泰橡塑厂应向原告支付该款。被告虹泰橡塑厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告钱勇应当对被告虹泰橡塑厂的债务承担补充清偿责任。被告虹泰橡塑厂、钱勇经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市虹泰橡塑制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告王道兰劳动报酬28500元；二、被告钱勇对被告扬州市虹泰橡塑制品厂上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，保全费305元，由被告扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇共同负担（两被告于本判决生效后三日内直接支付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁星菊审 判 员  陈莉莉代理审判员  陈 艳二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 潋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14499号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：洪太锐，男，该行职员，联系地址同该行。被告：林金芳，女，1973年3月3日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告林金芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人洪太锐到庭参加了诉讼，被告林金芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令林金芳支付截至2016年3月30日的信用卡欠款本金161331.93元、利息49090.54元、滞纳金54927.94元、手续费2302.80元、年费0元、其他杂费1983.60元，共计166045.82元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令林金芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林金芳在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。林金芳开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年3月30日已发生欠款本息共计269636.81元，经中信银行多次催收，林金芳仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、林金芳身份信息复印件。林金芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。林金芳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，林金芳填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：林金芳保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据林金芳的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据林金芳的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，林金芳及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；林金芳及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；林金芳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；林金芳及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；林金芳及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若林金芳及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向林金芳及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，林金芳及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；林金芳及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；林金芳及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；林金芳及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；林金芳及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向林金芳及其附属持卡人催收、追索并有权停止林金芳及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向林金芳及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由林金芳及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了林金芳的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付林金芳使用。林金芳开卡使用后，截至2016年3月30日，该卡因透支产生的应付本金、利息、滞纳金及费用共计269636.81元。本院认为：中信银行与林金芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与林金芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。林金芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。林金芳在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。林金芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求林金芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款269636.81元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果林金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5795以及公告费（以实际发生为准），由林金芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明代理审判员  高 亢代理审判员  边江峰二〇一六年十月二十日书 记 员  丁佳欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3741号原告莫克义。被告湖南楚天房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路18号。法定代表人贺一波。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。原告莫克义诉被告湖南楚天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2016年10月10日，原告莫克义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告莫克义撤诉处理。本案受理费370元，减半收取185元，由原告莫克义负担。审 判 员  黄 彪二〇一六年十月十日代理书记员  才华姣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执577号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人赵远建，农民。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵远建金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督67号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款62755.47元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵远建的财产进行了查证：赵远建目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵远建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一六年十月十日书记员  黄崇辉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1216号韩彦红：你与刘占荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月5日作出的（2016)豫0221民初1721号判决，已发生法律效力。申请执行人刘占荣于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：偿还申请人刘占荣借款20万元。负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一六年十月十八日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书(2016)豫0221执1216号崔伟：你与刘占荣借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月5日作出的（2016)豫0221民初1721号判决，已发生法律效力。申请执行人刘占荣于二Ｏ一六年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：偿还申请人刘占荣借款20万元。负担案件受理费2150元，申请执行费2932元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二Ｏ一六年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执527号之一申请执行人陆永武。被执行人刘国信。本院在执行陆永武与刘国信为借款合同纠纷一案中，查封被执行人刘国信种植在申请人土地上的树木，申请人不缴纳评估费用，评估程序无法进行，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初226号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人仇某镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日晚9时左右，被告人仇某在本市京口区御带河花园1幢某室被害人杨某家中吃饭，后趁被害人杨某睡觉之机，窃得苹果6手机1部，价值人民币2573元。2016年7月8日，被告人仇某至公安机关投案。案发后，所窃物品已被扣押并已发还被害人。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仇某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一六年十月十二日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执464号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方莉、姚晓东、姚建祥金融借款纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院经审理于2016年6月7日作出（2016）皖18民终19号民事调解书，该调解书现已生效。方莉、姚晓东、姚建祥至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款59727元，并承担本案执行费796元。本院在执行中，被执行人姚晓东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将姚晓东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日附：失信被执行人基本情况：姚晓东，男，1981年9月17日出生，汉族，油漆工，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621��初4320号原告：蒋祥林，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李彬，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告蒋祥林与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。在审理过程中，原告蒋祥林于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告蒋祥林撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  陈冬梅二〇一六年十月十一日书记员  纪博文
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10346号原告：王永元,男，1956年9月25日生，住江苏省常熟市。被告：钱建清，男，1964年4月30日生，住江苏省常熟市。原告王永元与被告钱建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告王永元于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永元的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准予原告王永元撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告王永元负担。审判员  唐海山二〇一六年十月十三日书记员  缪 璐
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初5620号原告赵林木，男，1949年1月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告许可礼，男，1950年6月22日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市。本院在审理原告赵林木诉被告许可礼民间借贷纠纷一案中，原告赵林木于2016年10月26日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵林木依法行使处分权，申请撤回对被告许可礼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵林木撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告赵林木负担。审判员  张琼华二〇一六年十月二十六日书记员  蒋蓝天
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2005)费执字第62号申请执行人刘庆九，男，汉族，居民。被执行人何芳，女，汉族，个体工商户。申请执行人刘庆九与被执行人何芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）费民初字第2762号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2004）费民初字第2762号民事调解书所确定的义务由被执行人何芳应给付申请执行人案款X540元及利息；案件受理费X55元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人何芳暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行刘庆九依据山东省费县人民法院作出的（2004）费民初字第2762号民事调解书申请的本次执行程序。二、申请人刘庆九发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2004）费民初字第2762号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年十月九日书记员  姬升丽
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2309号罪犯万铭芬，女，1954年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月26日作出(2015)白中刑一终字第12号刑事裁定，维持甘肃省景泰县人民法院于2014年12月17日作出的(2014)景刑初字第117号刑事判决，对被告人万铭芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月4日起至2017年5月28日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯万铭芬确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。本院认为，罪犯万铭芬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯万铭芬减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月4日起至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 夏
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0502刑初1348号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人朱某某，男，1988年2月27日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化程度，住址安徽省明光市。2009年4月30日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月10日刑满释放。2014年5月19日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月31日刑满释放。因本案于2016年6月21日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1347号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日晚，被告人朱某某与程有峰、舒国涛（均已判决）以及栗明（另案处理）、被害人姚某2等人在本市织里镇豪门风尚KTV内唱歌。期间，栗明与被害人姚某2因支付包厢费问题发生纠纷。当晚22时许，被告人朱某某、程有峰、舒国涛与栗明等人至本市织里镇江南路156号门口找被害人姚某2。被告人朱某某与栗明、程有峰、舒国涛等人采用拳打、脚踢的方式对被害人姚某2实施殴打，致使被害人姚某2右胫腓骨下段粉碎性骨折。经鉴定，被害人损伤程度达轻伤一级。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，刑事判决书，调取证据清单，刑满释放证明书；证人王某、张某、闫某、何某、姚某1的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人姚某2的陈述；吴公物鉴（法）字[2016]78号法医学文证审查意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；视频资料；被告人朱某某及同案犯程有峰、舒国涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月21日起至2018年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨璐婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  沈 飞
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初2592号原告:北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。法定代表人:孙冠华，经理。委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司业务部主任。被告：史仁杰，男，1977年2月17日出生。委托诉讼代理人：张瑞兰（被告之母）。原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告史仁杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮与被告史仁杰委托诉讼代理人张瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏志物业公司诉称，史仁杰系×小区×号楼×单元×室产权人，该房屋面积为90.64平方米。根据与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务合同约定，乐红园小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，同时代收垃圾清运费每年每户30元。鹏志物业公司严格履行了物业服务合同的约定，但史仁杰拒绝交纳物业服务费。故起诉，要求史仁杰给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计1980.2元。史仁杰辩称：鹏志物业公司所诉房屋产权人及房屋面积属实，但不同意其诉讼请求。1、对北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订的物业服务合同提出质疑，该合同为格式合同，合同条款倾向于物业公司，对业主不公平，应属无效。当时负责签订合同的业主委员会法定代表人已经不住在乐红园小区，合同中虚设业主委员会的办公地点、人员。2、对业主委员会的成立过程提出质疑。3、物业收费不公开、不合理。乐红园小区的物业现状达不到每月每平方米0.8元的标准，和周边物业服务质量较高的小区相比，鹏志物业公司收费较高。4、鹏志物业公司对乐红园小区管理服务不到位，主要包括：业主的电动车在小区丢失；单元防盗门一直无法使用；业主多次找不到物业公司服务人员；楼道卫生有时不干净；对业主提出的问题不能及时予以解决等。5、不同意按照自然年度计算物业服务费，要求按照合同约定计算。经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订《物业服务合同》，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，建议对于单元门损坏、监控设施基本瘫痪、楼顶渗漏等问题使用维修资金进行维修，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。史仁杰为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人，其房屋建筑面积为90.64平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求史仁杰给付2014年10月20日至2014年12月31日、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计1980.2元。案件审理过程中，史仁杰表示不同意按照自然年度为单位计算物业服务费用，要求按照合同约定计算，鹏志物业公司对此予以认可，但未变更诉讼请求。上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与史仁杰所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，史仁杰作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定对史仁杰所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。史仁杰对物业服务合同的效力提出质疑，但由于缺乏法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。关于史仁杰对业主委员会的成立程序提出的异议，因与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。史仁杰辩称，小区单元门损坏，鹏志物业公司没有进行维修。但从鹏志物业公司提交的相关证据可知，其已经在职责范围之内将存在问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定鹏志物业公司提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。史仁杰以鹏志物业公司所提供的服务质量存在瑕疵为由进行抗辩，但由于未提供相关证据，本院对此不予采纳。关于物业服务费的计算期间，史仁杰要求按照合同约定计算收费期间，鹏志物业公司表示认可，本院对此不持异议，对于物业服务费数额，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、史仁杰于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十月十九日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计一千八百元二角。二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由史仁杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  苏天福人民陪审员  闫玉利二〇一六年十月二十七日书 记 员  翟 烁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1802号之二申请执行人华雪良。被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。被执行人吴婕。申请执行人华雪良与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币31673.01元，执行费337元。在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款16090元（详见分配方案表），剩余执行款15583.01元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十四日书 记 员  吕子峰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1303刑初112号公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。被告人王某某，男，1978年1月16日出生于辽宁省朝阳市，汉族，无文化，农民，住朝阳市龙城区大平房镇八棱关村*组****号。因涉嫌犯放火罪于2016年5月16日被刑事拘留，于2016年6月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年5月15日21时许，被告人王某某因心情不好，骑自行车在本村游荡，其趁人不备用打火机先后将被害人黄某军、洪某瑞等十一户村民家的玉米秸点燃，致玉米秸燃烧和树木烧毁。后被村民将火扑灭。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定：涉案部分物品价值人民币2875元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某文、耿某成、洪某瑞、黄某军、陆某军、王某义、康某奎、刘某复、原某霞、王某华的陈述，被告人王某某的供述与辩解扣押决定书及清单、指认作案工具照片，现场辨认笔录、照片，价格鉴定书，天气证明，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，自愿认罪，其行为未造成严重后果，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2020年5月15日止）。二、被告人王某某作案工具灰色26弯梁自行车一台、黄色打火机一个、白色打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年十月十三日书 记 员  耿东霞
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3879号之二原告何辉辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27楼。法定代表人程凤飞，经理。委托代理人李明，福建衡兴明业律师事务所律师。本院在审理原告何辉辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何辉辉撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何辉辉负担。审判长  姚育明审判员  陈亚生审判员  严美玲二〇一六年十月十七日书记员  黄吴刚
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0423民初164号原告杨某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。本院在审理杨某某诉吕某某合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告杨某某负担。审 判 长 李 龙人民陪审员 梁 玉人民陪审员 范 健二〇一六年十月十一日书 记 员 黄伟丽
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初297号原告靳某某，女，汉族，无业。被告汤某某，男，汉族，无业。本院在审理原告靳某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告靳某某负担。审判员  杨月清二〇一六年十月二十七日书记员  景 晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终753号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，绰号：“老四”，男，1988年6月15日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：四川省仁寿县。2013年11月4日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币20000元，2015年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年3月15日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人李国祥，绰号：“李二娃”，男，1983年8月14日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省仁寿县。2009年8月25日因犯故意伤害罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌盗窃，2016年3月15日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。原审被告人辜俊良，绰号：“马儿”，男，1981年5月2O日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌盗窃，2016年3月15日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人李明、李国祥、辜俊良犯盗窃罪一案，于二Ｏ一五年六月二十九日作出（2016）川0115刑初字250号刑事判决，认定原审被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；被告人辜俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初字250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一六年十月十二日书记员  何 芳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初4761号原告：代某,女，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：韩某，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告代某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告代某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告代某负担。审判员 江 玲二〇一六年十月十八日书记员 何苗苗
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2325号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：曾和芳，女，汉族，1971年5月8日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾和芳金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十八日书记员  王 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执692号之一申请执行人张应文被执行人眉山市华挺食品有限公司法定代表人叶廷贵。被执行人叶廷贵张应文与眉山市华挺食品有限公司（以下简称华��公司）、叶廷贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）川1402民初406号民事判决已发生法律效力。因华挺公司、叶廷贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月28日向本院申请强制执行。执行标的：偿还借款本金300000元，支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3457元。执行中查明，华挺公司已停产，其所有资产均已抵押给银行，此外有数额巨大的民间借贷，暂无履行能力；叶廷贵也无可供执行的财产，本案暂属执行不能。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）川1402民初406号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年十月二十七日书记员  余小艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5407号原告高林，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王平，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。被告张鹏，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。被告吴丽娟，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。原告高林与被告张鹏、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林的委托代理人王平与被告张鹏的委托代理人贺春旺、被告吴丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高林诉称，2012年7月20日，被告张鹏以周转为由向原告借款20万元并出具借据一支，约定月利率为2.2%。借款后被告张鹏仅支付了2万元的利息，此后再未还本付息。被告吴丽娟系被告张鹏之妻，借款发生在二被告婚姻存续期间，为二被告夫妻共同债务，二人应共同偿还。故原告诉至本院，请求依法判决被告张鹏、吴丽娟偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告高林向法庭提交了借据一支，证明2012年7月20日被告张鹏向原告借款20万元，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限的事实。被告张鹏辩称，原告所述借款时间、金额、利息及付息情况均属实，被告张鹏也收到了该笔借款。该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但未用于家庭生活，故被告吴丽娟不应该承担还款责任。后来二被告离婚了，离婚时约定各自的债务各自承担，本案债务连本带利应由被告张鹏偿还，被告吴丽娟不应担责。被告张鹏未向本院提供证据。被告吴丽娟辩称，二被告因感情不和于2009年就已分居，迫于父母们的压力，于2013年才领的离婚证。自从分居后二被告的债务都是各自承担，离婚后女儿由女方抚养，儿子由男方抚养，张鹏现在连女儿的抚养费都不给吴丽娟支付。吴丽娟是癌症患者，又没工作，加之并发症频繁，与孩子的生活也很困难。该笔借款吴丽娟并不知情，亦不认识本案原告，张鹏也未告诉过吴丽娟存在该笔借款，张鹏从来也没有用该笔钱用于家庭生活，故吴丽娟不应承担该笔债务。被告吴丽娟向法庭提交了：一、离婚证一份，证明被告张鹏、吴丽娟于2013年9月17日登记离婚。二、中国医学科学院肿瘤医院病历，证明被告吴丽娟没有借款，不应承担还款责任；身患重病，没有能力偿还借款的事实。经庭审质证，原告高林提供的证据，被告张鹏无异议；被告吴丽娟认为其未参与借款，对借款是否属实并不清楚。被告吴丽娟提供的证据，原告对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但认为该组证据与本案不具有关联性；被告张鹏对两组证据均无异议。经审查，原告高林提供的证据，被告张鹏无异议，本院予以采信。被告吴丽娟提供的证据，本院对第一组证据予以采信，对第二组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年7月20日，被告张鹏因需要资金向原告高林借款20万元并出具借据一支，双方约定月利率为2.2%，未约定借款期限。借款后被告张鹏支付利息2万元，再未还本付息。另查明，被告张鹏与被告吴丽娟于1997年12月18日结婚，于2013年9月17日离婚，本案借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，原告高林与被告张鹏之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告被告张鹏在合理期限内返还借款。双方约定月利率为2.2%，现原告自愿以月利率2%请求利息，不违反法律规定，故原告要求被告张鹏还本付息的诉请本院予以支持。原告亦要求被告吴丽娟对被告张鹏所负债务承担偿还责任，二被告虽离婚，但本案债务产生于二被告婚姻存续期间，二被告未提供有效证据证明涉案借款为被告张鹏个人债务，或二被告对婚姻关系存续期间个人所负债务约定以个人财产清偿，且第三人知晓该约定，故本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告吴丽娟应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告张鹏、吴丽娟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告高林借款本金20万元及利息（利息从2012年12月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张鹏、吴丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  訾娟二〇一六年十月十一日书记员  白瑢
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3968号之四申请执行人杭州明华集装箱运输有限公司与被执行人浙江振科汽车有限公司、李振斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0109民初1135号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州明华集装箱运输有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿35470元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月三十一日书记员  朱剑英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执956号申请执行人：戴李萍。被执行人：倪盼。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1324号民事判决书确定的义务，向被执行人倪盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪盼银行存款30275.00元；或扣留、提取被执行人倪盼未支取的收入30275.00元；或查封、扣押被执行人倪盼所有的价值30275.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月二十日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执198号申请执行人梁敏，男，汉族，无职业，住望奎县运输公司家属楼。被执行人赵影，男，汉族，无职业，住望奎县望奎镇二街8委12组475号。(2015)望商初字第227号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵影未按判决履行义务。在执行过程中，该判决书被本院（2016）黑1221民申1号民事裁定书裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）望商初字第227民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘亚芝二〇一六年十月二十八日书记员  赵诗璇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5530号原告:盐城市紫薇好又多购物广场有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路紫薇广场C3区一层至三层。法定代表人：杨后进，该公司总经理。被告:盐城市佰惠佳贸易有限公司,住所地在江苏省盐城市盐青路220号2幢。原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司与被告盐城市佰惠佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由原告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司负担。审 判 员 杨梦萦二〇一六年十月八日代书记员 曹妮娜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11711号原告松日电梯有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇人民路北侧。法定代表人虞小平，董事长。委托代理人张家辉，该公司员工。被告南京台菱电梯工程有限公司,住所地南京市高淳经济开发区松园南路8号3幢。法定代表人王学。本院在审理原告松日电梯有限公司与被告南京台菱电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告松日电梯有限公司于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告松日电梯有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松日电梯有限公司撤回起诉。案件受理费收取1910元，由原告松日电梯有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年十月二十日书记员 王扣娟
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初234号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人徐万权，男，1975年5月3日生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省富源县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月18日被富源县公安局刑事拘留，同年6月22日被富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人段加红，云南达泓律师事务所律师被告人徐正权，男，1963年2月4日出生于云南省富源县，汉族，文盲，农民，住云南省富源县，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月18日被富源县公安局刑事拘留，同年6月22日被富源县人民检察院批准逮捕，同日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。辩护人向志方，云南达泓律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐万权、徐正权犯故意伤害罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐万权、徐正权赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费等各项经济损失共计人民币129460.13元。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员李钟某、刘某出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人杨某2，被告人徐万权及其辩护人段加红、被告人徐正权及其辩护人向志方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日12时许，富源县富村镇新店村委会龙马山村村民徐万权与杨某3家因生活矛盾发生冲突，后该村村委会调解员徐某2组织双方进行调解，在调解过程中双方因口角引发打架，被告人徐万权、徐正权将被害人杨某1打伤。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤一级。杨某1受伤后，到富源县人民医院住院治疗，开支医疗费人民币37841.53元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，其损伤伤残等级评定为八级。在本案审理过程中，经本院组织调解，附��民事诉讼原告人杨某1与被告人徐万权、徐正权自愿达成协议，徐万权、徐正权自愿给付杨某1医疗费、护理费、后期治疗费等各项经济损失人民币45000元整。杨某1亦自愿放弃其它民事赔偿请求，谅解被告人徐某1、徐正权且请求本院对其二人均从轻处罚。上述事实，有公诉机关提举及原告人自行提交并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，证据保全清单，扣押决定书、清单，随案移送清单，情况说明，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2016]076号鉴定文书，云南省医疗住院收费票据，富源县人民医院病情证明书、入院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、超声诊断报告单，昆明法医院司法鉴定中心[2106]LC鉴字第2041-2号法医监床鉴定意见书，证人张某、���某3、徐某2、杨某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、徐某3、王某的证言，被害人杨某1的陈述等证据与被告人徐正权、徐万权的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐万权、徐正权共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，二被告人在实施共同犯罪的过程中，其地位、作用相当，不宜区分主从。富源县人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。辩护人段加红、向志方关于被告人徐万权、徐正权认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，其二人关于被害人有较大过错的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人徐万权、徐正权在庭审中自愿认罪，民事部分已与被害人达成赔偿协议并已履行，且已取得了被害人的谅解，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐万权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人徐正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖本罗人民陪审员  田连跃人民陪审员  刘锐华二〇一六年十月十七日书 记 员  吕翠能
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4141号罪犯黄业朋，男，1980年11月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年8月11日作出(2014)中一法刑一初字第558号刑事判决，以被告人黄业朋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄业朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄业朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月、2016年2月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄业朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄业朋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1115号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人范杰，被申请执行人李悦凤，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第312号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审542号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8472号原告：张国强。委托诉讼代理人：俞娟。被告：邵生根。原告张国强与被告邵生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人俞娟到庭参加诉讼。被告邵生根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵生根立即偿还工资款80000元；2、被告邵生根承担自2015年2月18日至2016年7月31日按照月利率6‰计算的利息7200元及2016年8月1日到实际给付之日止按照月利率6‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2009年起，原告张国强受被告邵生根雇佣在邵生根承包的大庆工地上从事管理、瓦工工作，后被告邵生根一直未能给付2012年、2013年的工资，2015年2月18日，经原、被告结算，被告邵生根结欠原告张国强工资80000元，并出具借条一份交原告收执，约定于2015年4月份还清，后被告邵生根未按期给付欠款，原告张国强多次催要，被告邵生根至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告邵生根未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。原告张国强围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，并申请证人郝某和葛某出庭作证。经庭审举证质证，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张国强为被告邵生根提供劳务。2015年2月18日，经双方结算，被告邵生根结欠原告张国强工资80000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借张国强人民币捌万元（80000.元）2015年4月份还清借款人：邵生根2015.2.18”。出具借条后，被告邵生根至今未给付分文，原告张国强催要未果，遂于2016年8月29日诉来本院，要求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告邵生根结欠原告张国强工资款80000元之事实，有被告邵生根亲笔书写的借条予以佐证，虽形式上为借条，但结合当事人的陈述及证人证言，应认定为所欠工资款，被告邵生根依法应当给付原告张国强工资80000元。被告邵生根应当按照约定如期全额偿还工资款，逾期未还款的，应当支付逾期还款的债务利息，因原告张国强并未举证证明双方就借期利息及逾期利息有过明确约定，故本院认定利息为自2015年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵生根于本判决生效后立即给付原告张国强工资80000元。二、被告邵生根于本判决生效后立即给付原告张国强自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金80000元的利息。三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告邵生根负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费1980元。代理审判员 张 鑫二〇一六年十月十一日见习书记员 丁海琴
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保466号之三申请人：宁国市诚信融资担保有限责任公司，住所地宁国市东风路228号，统一社会信用代码913418817773966652（1-1）。法定代表人：肖忠，董事长。被申请人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J（1-1）。法定代表人：程世龙，经理。被申请人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：李春华，女，1949年6月16日出生，汉族，住宁国市。本院在审理申请人宁国市诚信融资担保有限责任公司与被申请人安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月、曹开月追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值2320000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对程世龙、曹开月所有的位于畈村乡畈村的房地权宁字第××号房产价值2000000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年十月十八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1552号原告：栗粟鑫，男，1988年4月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区南马大道藤青园后楼***号。委托诉讼代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹鲲，男，1977年10月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区凤凰山路*号地矿局宿舍。身份证号：5225011977********。原告栗粟鑫诉被告邹鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗粟鑫及其委托代理人孔维潇到庭参加诉讼，被告邹鲲经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告清偿原告借款本金10000元；2、请求判令被告支付原告借款利息及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年12月14日起至本金还清止，利随本清）；3、本案诉讼费用、律师代理费等由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告向原告借款人民币10000元，同日双方签订《借款合同》，约定：借款期限为2015年12月14日至2016年2月14日；借款期内，双方约定利率为月息3%；被告逾期不还的，被告除向原告支付借款总额20%的违约金外，还需支付原告自借款到期之日起每日1%的利息；因被告原因导致原告无法按时收回本合同项下的本金、利息，原告为实现债权因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，故原告向本院提出如上诉请。被告邹鲲未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份证复印件、《借款合同》、收据、被告公积金职工流水账、原告律师费发票、证人吴艺龙证人证言，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：原告系开设小额贷款公司，于2015年12月14日，被告向原告借款人民币10000元，同日被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），双方签订《借款合同》，约定：“一、乙方贷给甲方人民币10000元（大写壹万元整）于2015年12月14日前通过方式交付甲方若乙方通过现金方式支付，甲方收到后应向乙方出具收款凭证。……三、借款利息：经双方商定，在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息3%，甲方应于每月14日之前通过现金或转账方式支付给乙方，若甲方通过现金方式支付，乙方收到以后应当向甲方出具收条一份。四、借款期限：借款时间自2015年12月14日起至2016年2月14日止；……六、违约责任：1、借款方的违约责任：（1）借款期内，双方约定利率为月息3%；被告逾期不还的，被告除向原告支付借款总额20%的违约金外，还需支付原告自借款到期之日起每日1%的利息；因被告原因导致原告无法按时收回本合同项下的本金、利息，原告为实现债权因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。同日，被告向原告出具收据，收到原告人民币10000元。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿。本院认为，原告栗粟鑫与被告邹鲲之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，债务应及时清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的了利息及逾期还款的违约责任因超过法律规定，现原告仅要求被告支付按年利率24%计算，从借款之日即2015年12月14日至本金还清之日止，利随本清的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。虽然原、被告的借款合同约定：“原告为实现债权因此产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告已主张了被告承担以年利率24%计付的利息且本院已予支持，故原告主张被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告邹鲲不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹鲲在本判决生效后三日内向原告栗粟鑫偿还借款本金人民币10000元；二、被告邹鲲在本判决生效后三日内向原告栗粟鑫支付从2015年12月14日起的借款利息（该利息以借款本金10000元为基数，按年利率24%计付）至借款本金还清之日止，利随本清；三、驳回原告栗粟鑫其他诉讼请求。本案受理费人民币76元，公告费人民币600元，共计人民币676元，由被告邹鲲负担。被告邹鲲如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 顾  然  然人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 罗凌峰彭兴江二〇一六年十月十三日书 记 员 张彦 （ 代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初1145号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：林春燕、曾文涛，公司员工。被告：曾光明，男，汉族，1963年10月2日出生，户籍住址：广东省博罗县。被告：黄玉梅，女，汉族，1964年1月8日出生，户籍住址：广东省博罗县。被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告曾光明、黄玉梅、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年6月26日签订《借款合同》（合同编号：0170001201502008），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为一年（自2015年6月26日至2016年6月25日），月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二及被告三签订《保证担保合同》（合同编号：01700012015020008），约定被告二及被告三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年6月26日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。原告分别向借款人及保证人发出书面《催款函》，《催款函》有借款人拖欠款项金额、支付期限，并告知逾期支付，原告将根据《借款合同》约定宣告到期等内容，但借款人及保证人收到该《催款函》后逾期仍未支付拖欠的款项。根据合同约定，该借款即视为到期。原告认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还利息，经原告催收仍未还款，被告的行为已严重损害了原告的利益，已构成根本违约，根据合同约定，该借款到期。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同约定，起诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告一支付原告借款本金人民币400000元及利息（利息按月利率15‰计，自2015年6月26日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月20日为41600元）；2、被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。被告曾光明、黄玉梅、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年6月26日，原告与被告曾光明签订了《借款合同》（合同号：0170001201502008），双方约定由原告向被告曾光明提供贷款人民币400000元，贷款期限自2015年6月26日起至2016年6月25日止；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本；违约责任：如被告曾光明未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告曾光明立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，被告曾光明与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120150200800，约定贷款月利率为固定利率15‰。借款合同签订当日，被告黄玉梅、黄运平与原告签订了《保证担保合同》（合同号：01700012015020008），约定被告黄玉梅、黄运平作为保证人为被告曾光明履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告将上述借款400000元支付至被告曾光明账户（70×××12）。2016年2月25日，原告以被告曾光明逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其提供贷款后，被告曾光明未偿还本金及利息。裁决理由和结果本院认为，被告曾光明向原告借款400000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、储蓄对账单等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效。双方均应按约定行使权利与履行义务。原告已依约向被告曾光明提供了借款400000元。被告曾光明亦应按约定向原告支付利息及偿还本金。根据原告的陈述，被告曾光明自2015年6月26日起未按约定向原告支付利息，其行为已构成违约。现原告依据合同约定要求被告曾光明归还全部贷款及支付相应利息（自2015年6月26日起至实际清偿之日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告黄玉梅、黄运平自愿为被告曾光明的上述借款提供连带保证，应对被告曾光明的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾光明、黄玉梅、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾光明应于本判决生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（利息计算方式：本金400000元，按月利率15‰，自2015年6月26日起计算至实际清偿之日止）。二、被告黄玉梅、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7924元（原告已预交），由被告曾光明、黄玉梅、黄运平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一六年十月十三日书 记 员  古杏蓓
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初436号原告：贾跟招,男，汉族，个体户。诉讼委托代理人：贾杰慧，男，汉族，农民。被告：张建利,男，汉族，居民。原告贾跟招与被告张建利追偿权纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告贾跟招于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾跟招撤诉。案件受理费2380元，予以免交。代理审判员  李慧媛二〇一六年十月十日书 记 员  任 慧
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初420号原告邓祥龙，男，汉族。被告王兆福，男，汉族。原告邓祥龙与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告邓祥龙，被告王兆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祥龙诉称，2015年7月22日，被告王兆福从原告处借款65,000.00元，约定月利率2.2%，于2015年10月22日还清。逾期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金65,000.00元及利息10,400.00元。被告王兆福辩称，对借款事实和借款数额无异议，暂时没有还款能力。原告邓祥龙为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：借据原件一份，证明借款数额，借款人，借款时间，借款利率。被告王兆福对原告提供的证据无异议。被告王兆福未向法院提交证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因被告王兆福对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2015年7月22日，被告王兆福以购买农机具为由从原告处借款65,000.00元，约定月利率2.2%，借款期限到2015年10月22日。还款期限届满，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金65,000.00元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张被告给付借款65,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王兆福于判决生效后五日内偿还原告借款65,000.00元及利息（自2015年7月22日起，按月利率2%计算利息至全部清偿完毕之日止）。如果被告王兆福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.00元，减半收取为842.50元由被告王兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年十月二十一日书记员  张俪莹
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1283号原告：李某某，男。委托代理人：王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。被告：马某某，女。原告李某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审 判 长  潘军华审 判 员  赵永义人民陪审员  岳 嵘二〇一六年十月九日书 记 员  秦瑞泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9269号原告:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：樊世霖，系该公司员工。委托代理人，白育珂，系该公司员工。被告：曾某，身份信息不详。被告：刘某，身份信息不详。被告：刘某某，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告曾某、刘某、刘某某借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费1663元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一六年十月十一日书记员  李 娟
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初886号原告：自贡熙街物业服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张博，执行董事。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。被告：李培林，男，1960年3月出生，汉族，住四川省自贡市。被告：刘淑兰，女，1962年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡熙街物业服务有限公司与被告李培林、刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告自贡熙街物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡熙街物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由自贡熙街物业服务有限公司负担。审判员  兰霞二〇一六年十月十日书记员  缪俊
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审520号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王仁福，男，1963年4月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第411号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第411号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第411号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审175号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人张海良，男，1985年8月8日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出济国土资罚字（2016）第4029号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张海良未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会集体土地（耕地）657.18平方米建设厂房。2015年11月建成二层厂房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张海良将非法占用的657.18平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会。2、限张海良15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张海良非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计16429元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出济国土资罚字（2016）第4029号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除张海良在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对张海良非法占用济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计16429元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年2月2日作出的济国土资罚字（2016）第4029号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张海良既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除张海良在非法占用的济南市天桥区大桥镇毛家村民委员会657.18平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人张海良于本裁定书送达后七日内缴纳罚款16429元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人张海良在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 李晓雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玉国。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯琦。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕。以上三再审申请人共同委托代理人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京康益房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号1幢1001室。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：李子林、李三星，江苏永元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彧尧（曾用名李玉尧）。再审申请人郭玉国、冯琦、王燕因与被申请人南京康益房地产开发有限公司（以下简称康益公司）、李彧尧侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：郭玉国、冯琦、王燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十月九日书 记 员  李 馨
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1729号原告陈某，村民。被告史某，村民。本院在审理原告陈某与被告史某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 丹