wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终391号上诉人（原审被告）：李敏军。委托代理人：张伟清，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市振兴路228号。法定代表人：吴一兵，系该行支行长。委托代理人：王宋良，系该行员工。委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。原审被告：许莉华。委托代理人：张伟清，浙江金元律师事务所律师。委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。上诉人李敏军为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（以下简称邮政银行东阳市支行）、原审被告许莉华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李敏军、许莉华系夫妻关系。2010年6月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市东阳市支行（现已更名为邮政银行东阳市支行）与李敏军、许莉华签订了个人额度借款合同一份，合同约定邮政银行东阳市支行向李敏军、许莉华提供可以循环使用的借款额度为90万元，借款额度有效期间为自2010年6月21日至2015年6月21日，借款利率、还款方式以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单中约定为准，借款担保方式为抵押等内容。同日，邮政银行东阳市支行与李敏军、许莉华签订了个人额度借款最高额抵押合同一份，约定以李敏军、许莉华所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路207号的房屋为上述借款提供最高额抵押担保。2014年3月20日，李敏军、许莉华向邮政银行东阳市支行申请支用90万元的借款，双方约定年利率为8.1%，借期为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，邮政银行东阳市支行向李敏军发放了90万元的借款。李敏军、许莉华于2015年2月20日开始逾期还款，截止至2015年4月29日，李敏军、许莉华尚欠邮政银行东阳市支行借款本金900000元、利息（包括罚息）11817.6元。2015年5月4日，邮政银行东阳市支行诉至原审法院，请求判令：1、李敏军、许莉华归还借款本金90万元，利息（包括罚息）11817.6元（利息已算至2015年4月29日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计911817.6元；2、李敏军、许莉华承担邮政银行东阳市支行实现债权费用（律师代理费）4万元；3、邮政银行东阳市支行对李敏军、许莉华所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路207号的房屋（东房权证吴宁字第××号、第××号，东阳市国用2007字第1-2346号、东房他证吴宁字第0437**号）享有优先受偿权；4、李敏军、许莉华承担本案的诉讼费用。李敏军、许莉华原审中未到庭参加诉讼。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李敏军、许莉华于判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金90万元及利息（算至2015年4月29日的利息为11817.6元，此后利息按借款合同约定的利率计算到实际归还之日止）；二、李敏军、许莉华于判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师代理费4万元，三、中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行对李敏军、许莉华所有的坐落于东阳市吴宁街道迎晖路207号的房产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13318元，减半收取6659元，由李敏军、许莉华负担。李敏军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行不应就本案提前起诉李敏军。当时双方商定，该笔借款及利息宽限至2015年底，但其在宽限期未满就起诉违反双方约定。二、邮政银行东阳市支行对李敏军2015年5月底前的利息不应重复收取及收取罚息。2015年5月止的利息，已经由李敏军支付，不应该再计算该期间的利息和罚息。三、一审认定需支付的律师费4万元不应由李敏军承担或应予以减免。该案案情简单，不需要专业律师，公司员工即可处理该案件，依据法律规定，由此扩大的损失不应由李敏军承担。我方认为可以参照婺城区人民法院贷款代理费收费标准1000万元以下最高不超过2000元。综上，原审判决事实认定不清，请求撤销原判，本案诉讼费用由邮政银行东阳市支行负担。邮政银行东阳市支行答辩称：本案双方之间的借款合同合法有效，事实清楚，我方认为李敏军上诉是为了拖延时间，希望法院予以判决，维持原判。关于代理费问题，婺城区人民法院内部有口头约定，也没有任何文件，1000万元以上是5万代理费，我方认为法院应当依据事实来裁决。本案二审我行也请了代理律师，该费用没有办法计算在李敏军的诉讼请求里面，请求驳回李敏军的上诉请求。许莉华陈述：对李敏军的上诉没有意见。二审中，当事人均未向本院提供证据。本院对原审法院认定的事实予以确认，另查明：本案邮政银行东阳市支行与李敏军、许莉华签订的个人额度借款合同中还约定：借款人违约的，出借人有权以法律手段追偿贷款。由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理人等）由借款人承担。本院认为：一、关于提前起诉问题。李敏军上诉主张与邮政银行东阳市支行就借款宽限期达成过约定，但并未举证证明，其应承担举证不能的法律后果，且其主张的宽限期已满。二、关于利息问题。李敏军主张已支付2015年5月止的利息，也未举证证明。三、关于律师代理费。本案邮政银行东阳市支行主张律师代理费符合借款合同的约定，李敏军也未举证证明邮政银行东阳市支行4万元的律师费支出超过收费标准，原审法院对此予以支持并无不当。综上，李敏军的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13318元，由上诉人李敏军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建旭代理审判员  虞 行代理审判员  李 茜二〇一六年四月十日代书 记员  周莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终65号上诉人（原审原告）：方辉，联系。被上诉人（原审被告）：方玉环，联系。上诉人方辉与被上诉人方玉环民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）铜官民一初字第00795号判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人方辉和被上诉人方玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：方辉与方玉环系兄妹关系，方舟系方辉之女。2013年3月，方辉与方玉环共同购买了欧曼自卸车一辆用于经营，双方各出资10万元，按揭22万元。2013年10月，方辉与方玉环协商，该车辆由方玉环一人经营，方玉环付清方辉本金10万元和按揭1.6万元，方辉将该债权转让给其女儿方舟。2013年12月26日，方玉环出具借条一张，主要内容有：今借到方舟人民币柒万元整（70000）。2015年1月12日，法院作出（2015）铜官民二初字第00044号民事判决书，判决方玉环支付方舟6万元。方辉为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求：1、判令方玉环向方辉偿还借款1.6万元；2、本案诉讼费用由方玉环承担。一审法院认为：方辉与方玉环购买欧曼自卸货车用于经营，后又协商该车辆由方玉环经营，方玉环虽然也认可应支付方辉交清的按揭1.6万元，但其认为双方就债权和债务已经达成了一致意见，并向方舟出具了借条一张，并且本院作出的（2015）铜官民二初字第00044号民事判决书，对该借条中约定的债权和债务已经进行了确认；另从方玉环出具的借条所载明的内容看，并未约定方玉环另外欠方辉1.6万元，方辉也未提供其他证据证明方玉环应偿还方辉1.6万元。综上，对方辉要求方玉环偿还1.6万元的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告方辉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方辉负担。方辉上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判方玉环偿还方辉按揭款1.6万元，本案一、二审诉讼费用全部由方玉环承担。方玉环答辩称：方玉环没有向方辉借钱，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回方辉的上诉请求，维持一审判决。二审审理过程中，方玉环提交了从铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00044号卷宗中的证据材料：借条一张、还按揭款的银行明细单、购车合同一份，证明方辉与方玉环共同购买了欧曼自卸车一辆用于经营，后方辉与方玉环协商，该车辆由方玉环一人经营，方辉将债权转让给其女儿方舟，后方玉环向方舟出具借条一张，方玉环没有向方辉借钱。方辉对以上三份证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，方玉环向方舟出具借条与我没有关系，方玉环欠我的1.6万元不在该借条内，银行明细单上的按揭款是我还的。本院对以上三份证据的认证意见为：对证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，予以采信。方辉和方玉环所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明事实予以确认。综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：方玉环是否应当偿还方辉按揭款1.6万元？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方辉与方玉环共同购买欧曼自卸货车用于经营，后又协商该车辆转为方玉环一人经营，方辉将属于自己的权利转给了女儿方舟，方玉环因此向方舟出具了借条。铜官山区人民法院作出的（2015）铜官民二初字第00044号民事判决书，对该借条中约定的方玉环和方舟之间的债权和债务已经进行了确认。方辉没有提供其他证据证明方玉环欠方辉1.6万元。故对方辉要求方玉环偿还1.6万元的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，方辉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人方辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁 慧 萍审 判 员 陈 正 功代理审判员 戴 瑞 亭二〇一六年四月八日书 记 员 罗颖（代）附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更732号罪犯母成龙，男，汉族，1989年4月19日生，初中毕业，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年6月16日作出（2008）嘉刑初字第350号刑事判决，认定被告人母成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯母成龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯母成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次，记功奖励三次，警告处分一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯母成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且在服刑期间因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯母成龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年1月15日起至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初92号原告：王延龙，无职业，现住龙井市。委托代理人：杨春凤（王延龙妻子），现住龙井市。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所地：龙井市。法定代表人：张岗，董事长。委托代理人：李广祥，住吉林省延吉市。委托代理人：霍士光，住龙井市。原告王延龙与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，由本院审判员王家姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延龙及其委托代理人杨春凤，被告延边耀天公司的委托代理人李广祥、霍士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王延龙诉称：2010年9月1日，王延龙借给延边耀天公司25万元，用于公司发展和建设，借款期限为六个月，月利率是2.5%，借款后延边耀天公司按月支付利息至2014年4月30日。2015年延边耀天公司向王延龙支付利息7万元，本金25万元及后期利息至今未支付。现请求法院判令延边耀天公司向王延龙偿还借款本金25万元及按月利率2.5%支付尚欠利息。延边耀天公司辩称：对王延龙主张的借款25万元事实无异议，但2015年5月起支付的7万元是偿还本金不是支付利息。且王延龙主张的利息过高，应按法律规定月利率2%计算。经本院审理查明：2010年9月1日，延边耀天公司以公司发展、建设为由向王延龙借款25万元，约定月利率2.5%，借款期限为六个月。王延龙当天向延边耀天公司交付25万元现金，借款后，延边耀天公司按月向王延龙支付利息至2014年4月30日。2015年4月30日，延边耀天公司向王延龙偿还借款本金1万元；2015年6月1日偿还本金1万元；2015年6月16日偿还本金2万元；2015年10月15日偿还本金1万元；2015年11月18日偿还本金1万元；2015年11月25日偿还本金1万元。延边耀天公司至今尚欠剩余本金18万元及相应利息。认定上述事实的依据的主要证据有：借款合同原件一份，中国银行的转账交易凭证复印件六份。本院认为，王延龙与延边耀天公司之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。王延龙已按合同约定向延边耀天公司提供了借款，延边耀天公司亦应按合同约定按期还款。现延边耀天公司未按期还款已构成违约，应承担违约责任。王延龙提出利息按月利率2.5%计算，超出法律规定上限，对超出部分本院不予支持。本院认为王延龙要求延边耀天公司偿还借款本金18万元及利息（以25万元本金为基数，利息从2014年5月1日算至2015年5月1日；以24万元本金为基数，利息从2015年5月1日算至2015年6月1日；以21万元本金为基数，利息从2015年6月1日算至2015年10月14日；以20万元本金为基数，利息从2015年10月15日算至2015年11月17日；以18万本金为基数，利息从2015年11月18日算至本息全部偿还之日。以上月利率均按2%计算）的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告王延龙偿还借款本金18万元及利息（以25万元本金为基数，利息从2014年5月1日算至2015年5月1日止；以24万元本金为基数，利息从2015年5月1日算至2015年6月1日；以21万元本金为基数，利息从2015年6月1日算至2015年10月14日；以20万元本金为基数，利息从2015年10月15日算至2015年11月17日；以18万本金为基数，利息从2015年11月18日算至本息全部偿还之日。以上月利率均按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（王延龙已预交2525元），由被告延边耀天燃气集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王家姝二〇一六年四月一日书记员  李 玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2105号罪犯王菊娥，女，1964年7月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂鄂城刑初字第0225号刑事判决，认定被告人王菊娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王菊娥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王菊娥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王菊娥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王菊娥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月23日起至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年四月二十九日书记员  桂霄雨
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初872号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月21日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审，2016年3月29日被执行逮捕。辩护人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人曾某犯合同诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月24日，被告人曾某到晋江市青阳街道迎宾路许某1经营的晋江市灿鑫汽车租赁有限公司，租赁一辆价值人民币85475元的“丰田威驰”牌轿车。同月26日，被告人曾某隐瞒该车系其租赁而来的事实，将该车作为质押向泉州元亨担保有限公司借款人民币40000元，先后共支付利息人民币16000元。案发后，上述车辆已被追回并发还给晋江市灿鑫汽车租赁有限公司，被告人曾某及其家属向泉州元亨担保有限公司偿还全部欠款，晋江市灿鑫汽车租赁有限公司及泉州元亨担保有限公司均对被告人曾某的行为表示谅解。2015年4月21日，被告人曾某主动向公安机关投案。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人许某1、许某2、张某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，汽车租赁合同，借条，机动车登记证，营业执照，机动车行驶证，谅解书，户籍证明材料，投案证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案已全部追、退赃，相关被害单位亦对被告人曾某的行为表示谅解，故对被告人曾某予以从轻处罚。辩护人所提被告人曾某有自首情节，已退赃并取得谅解，系初、偶犯，建议予以从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓燕审 判 员  林雅思人民陪审员  庄招贤二〇一六年四月十一日书 记 员  苏雄彪速 录 员  丁鸿鑫附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书渝01民终282号上诉人（原审原告）鲜华科。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托代理人邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卜文华。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖利君。委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。上诉人鲜华科因与被上诉人卜文华、肖利君民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2015）潼法民初字第03857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人鲜华科于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，鲜华科自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人鲜华科撤回上诉。本案二审案件受理费7950.81元，减半收取3975.40元，由上诉人鲜华科负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  彭海波二〇一六年四月五日书 记 员  秦天智
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2083号原告：张斌，身份证住址于安徽省合肥市蜀山区）。被告：珠海市日新化妆品有限公司，住所于广东省珠海市香洲区。法定代表人：袁新颂。本院在审理原告张斌诉被告珠海市日新化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张斌于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市日新化妆品有限公司的起诉。本院认为，原告张斌请求撤回对被告珠海市日新化妆品有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告张斌撤回对被告珠海市日新化妆品有限公司的起诉。本案受理费25元,由原告张斌负担。审判员  黄少宏二〇一六年四月二十一日书记员  张灵芝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初351号原告姬新芳，男，1968年3月25日出生，汉族。被告赵海峰，男，成年，汉族。本院在审理原告姬新芳与被告赵海峰民间借贷纠纷一案中，原告姬新芳于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬新芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姬新芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬新芳负担。审 判 长  宋卫中人民陪审员  乔彦生人民陪审员  曹西祯二〇一六年四月二十七日书 记 员  任超杰
四川省稻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稻执字第23号申请执行人中拥泽仁，男，藏族，住四川省稻城县。被执行人虞仕泽，男，汉族，住四川省盐亭县。依据已经发生法律效力的（2015）稻民初字第20号民事判决书，申请执行人中拥泽仁于2015年10月22日向本院申请执行虞仕泽买卖合同纠纷一案。执行中，本院依职权对被执行人虞仕泽的财产状况进行了调查，发现其确无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省稻城县人民法院（2015）稻民初字第20号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以凭执行裁定书向本院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白马曲珍审判员 桑  陈审判员 侯 建 平二〇一六年四月十三日书记员 支  玛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第4062号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：方漾，该公司职工被告：施阳峰。被告：金跃跃。被告：马政。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告施阳峰、金跃跃、马政金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告施阳峰、金跃跃、马政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告施阳峰于2014年12月5日以盘活资金周转为用途向原告借款16万元；借款期限自2014年12月5日起至2015年11月10日；借款时月利率为9.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告金跃跃、马政提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告未归还借款本息，原告诉至法院，请求判令：一、被告施阳峰归还原告借款本金16万元及利息（至2015年12月24日结欠利息为20056.27元，剩余利息从2015年12月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金跃跃、马政对上述的借款本金及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。被告施阳峰、金跃跃、马政未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告施阳峰借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告金跃跃、马政作为连带责任保证人，在被告施阳峰不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金跃跃、马政在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施阳峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付利息（利息算至2015年12月24日为20056.27元，从2015年12月25日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告金跃跃、马政对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3901元，由被告施阳峰负担，被告金跃跃、马政负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费3901元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王迎春人民陪审员  丁必根人民陪审员  车军红二〇一六年四月十一日代书 记员  李爱琴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1571号原告：沈阳富达纺织品有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区十里河镇红宝山村。统一社会信用代码：912101117845565753。法定代表人：刘秀英，总经理。被告：衡水新胜密封材料有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。法定代表人：单杰，董事长。本院在审理原告沈阳富达纺织品有限公司诉被告衡水新胜密封材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳富达纺织品有限公司于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结衡水新胜密封材料有限公司银行账户存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告沈阳富达纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告衡水新胜密封材料有限公司银行账户存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高嘉琦二〇一六年四月五日书记员  李晶晶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初885-9号原告陈某某。被告牛某某。本院在审理原告陈某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对被告牛某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供曹某所有的小轿车一辆作为担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告牛某某在银行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月十九日书记员  李调霞
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0231民初211号原告拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县XX镇XX街。法定代表人赵宪利，该公司董事长。委托代理人辛晓峰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年5月8日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。委托代理人丁为民，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。被告黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县XX镇XX区。法定代表人朱小虎，该公司董事长。本院在审理原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告黑龙江嘉寓门窗幕墙有限公司定金合同纠纷一案中，原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜泉县嘉兴热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审 判 长  任金山代理审判员  汤英莲人民陪审员  陈德林二〇一六年四月八日书 记 员  刘 伟
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初329号原告陕西某有限公司。法定代表人肖某某，该公司总经理。委托代理人张某某，男。委托代理人郭某，女。被告四川省某公司西安分公司。负责人杨某某。委托代理人任某某，男。被告四川省某公司陕西分公司。负责人杨某某。原告陕西某有限公司与诉被告四川省某公司西安分公司、四川省某公司陕西分公司某某合同纠纷一案，本院在审理中，2016年4月20日，向被告四川省某公司西安分公司、四川省某公司陕西分公司送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书。2016年4月26日，四川省某公司西安分公司、四川省某公司陕西分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖为由，认为本案应由安康市汉滨区人民法院管辖，请求将本案移送至安康市汉滨区人民法院审理。经审查，本院认为，本案争议的合同名称为“水电安装劳务分包合同”，本案案由确定为劳务合同纠纷，不适用按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定确定管辖，况且，本案涉及的“水电安装劳务分包合同”并未实际履行。因此，四川省某公司西安分公司、四川省某公司陕西分公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告四川省某公司西安分公司、四川省某公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。本案异议受理费100元，四川省某公司西安分公司、四川省某公司陕西分公司各承担50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 陈 钟代理审判员 陈 静人民陪审员 张玉文二〇一六年四月二十六日书 记 员 王 欢
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行。住所地：莒南县天桥路*号。统一社会信用代码：913713276755251551。代表人：姚恒祥，行长。委托代理人：王立成，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行职工。被告：徐田海，农村居民。被告：崔凤兰（徐田海之妻），农村居民。被告：徐军，农村居民。被告：袁春娜（徐军之妻），农村居民。被告：徐立见，农村居民。被告：邢洪芳（徐立见之妻），农村居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与被告徐田海、崔凤兰、徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员高朋法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立成、被告崔凤兰到庭参加诉讼，被告徐田海、徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，被告徐田海在我行借款8万元，并由被告崔凤兰、徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳提供担保。到期后被告付还借款本金52630.96元，尚欠本金27369.04元及利息，要求被告偿还上述借款及利息。被告崔凤兰辩称，原告所诉借款担保属实，同意还款，但现在无力付还。被告徐田海、徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳未答辩。经审理查明，2012年6月17日，原、被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定被告徐田海为联保小组牵头人，被告徐田海、崔凤兰、徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳三家成立联保小组。从2012年6月17日至2014年6月17日，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、利息罚息、违约金以及实现债权支付的费用。2013年4月24日，被告徐田海向原告借款8万元，双方签订小额贷款联保借款合同。约定借款期限为12个月，年利率15.84%，按月归还贷款本息，逾期应在约定的借款利息基础上再加计50％的罚息。被告徐田海借款后，付还借款本金52630.96元以及2014年3月28日前的利息。后原告向被告追索未果，诉来本院。本院认为，原告与被告徐田海签订的借款合同、原被告签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告徐田海应按约定付还全部本息。被告崔凤兰在借款时与被告徐田海系夫妻关系，且在贷款申请表上签字确认，应共同承担偿还责任。被告徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳应按合同约定向原告承担保证责任。原告诉请理由正当，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐田海、崔凤兰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行借款27369.04元及利息（自2014年3月29日起至本付清之日止，按合同约定的利率计算）。二、被告徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳就本判决第一项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告徐田海、崔凤兰、徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高朋法二〇一六年四月二十一日书记员  周云宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2727号原告董永涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告钦坚强，男，1987年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县洪桥镇。本院在审理原告董永涛与被告钦坚强民间借贷纠纷一案中，原告董永涛于2016年4月6日申请撤回起诉。身份证号码：33052219871223041X。本院认为，原告董永涛申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董永涛撤回起诉。本案案件受理费419元，减半收取209.5元，由原告董永涛负担。审判员  丁守兵二〇一六年四月六日书记员  薛 丹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初391号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人梁某某，男，1993年6月3日出生。2013年5月22日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人吴应锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日，被告人梁某某与他人在重庆市沙坪坝区某某小区某栋某房内，趁被害人刘某某熟睡之机，盗窃现金3300元；随后，梁某某与他人在该栋楼某某房内，趁被害人李某某熟睡之机，盗窃现金1080元及iphone5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值945元。2015年12月9日，民警在重庆市秀山县某某高速某某段总站出入口将被告人梁某某抓获，找回被盗手机并已发还被害人李某某。另查明，被告人梁某某已退出3300元返还被害人刘某某，退出1080元返还被害人李某某，并取得了两名被害人的谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某某、李某某的陈述，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场照片，提取笔录，扣押、发还清单，收条，谅解书，发票，价格鉴证结论书，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳刑初字第184号刑事判决书及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人梁某某的辩护人认为，梁某某愿意缴纳罚金，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人梁某某与他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值5325元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案只有梁某某一人到案，不宜区分主从犯。梁某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了两名被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十四日书 记 员 陈婧洋
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初988号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。委托代理人：陈祺。委托代理人：孙国孝。被告：戚艳艳。委托代理人：戚万富。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告戚艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人陈祺、孙国孝、被告戚艳艳的委托代理人戚万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月2日，原告与被告戚艳艳签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款本金28万元，期限20年，用于购买位于瓦房店市岗店办事处钻石街X室房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2008年12月8日向被告发放贷款人民币28万元。被告自2014年8月15日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布以发放的贷款本金全部到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。故请求法院判决被告偿还贷款本金228180.09元及自2014年8月15日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对于位于瓦房店市岗店办事处钻石街119幢3-18-1室房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。被告辩称，欠贷款未还属实，同意先把逾期贷款偿还，剩余部分按期偿还。经审理查明，2008年12月2日，被告戚艳艳与原告签订《个人住房抵押贷款合同（编号：2008212210001100586）》（已办理房屋抵押登记）。合同约定：被告戚艳艳向原告借款280000元用于购买位于瓦房店市岗店办事处X室房屋（合同编号：200800032）。借款期限20年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。借款执行利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；如遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。借款人按等额本金还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。担保方式为抵押担保，被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如甲方（被告）违反本合同的其他约定，乙方（原告）有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。如甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物。合同签订后，原告于2008年12月8日向被告提供的账户发放借款280000元。被告借款后按期偿还部分借款，从2014年8月开始逾期偿还借款，截止2016年2月15日，被告尚欠原告借款本金228180.09元及利息、罚息、复利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查及当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订个人房产抵押贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告自2014年8月开始逾期偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金228180.09元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，判决如下：一、被告戚艳艳于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金228，180.09元及按合同约定的利息、罚息、复利；二、原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告戚艳艳所有的位于瓦房店市岗店办事处X室房屋（合同编号：200800032）享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2504元，由被告戚艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘明智二〇一六年四月十八日书记员  王 妍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2607号罪犯吴长伦，男，1982年8月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）镇刑初字第42号刑事判决，以被告人吴长伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月14日起至2022年2月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯吴长伦提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯吴长伦的考核结果，以罪犯吴长伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯吴长伦，现刑罚执行已达3年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2021年7月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴长伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴长伦减去有期徒刑一年。（刑期自2012年8月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第04248号原告杜某某，女，1974年9月5日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1973年12月12日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。原告杜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，由忠县人民法院代理审判员李冰雪担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员廖耀东组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人周麒麟到庭参加了诉讼，被告陈某甲外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故本院于2016年1月15日通过重庆法制报刊登公告，依法公告向其送达开庭传票、诉状副本等法律文书。公告期满后，被告陈某甲逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1995年12月21日在忠县某某镇人民政府登记结婚，婚后男到女方居住生活。1997年4月13日生育一子，取名陈某乙。由于原、被告性格不和，婚后常为生活琐事发生纠纷，于2010年彼此扯皮后分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令准予原告与被告离婚。被告陈某甲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年12月21日在忠县某某镇人民政府登记结婚，后于1997年4月13日生育一子，取名陈某乙。以上事实有原告提交的身份证复印件、忠县某某镇人民政府民政办证明、忠县某村民委员会证明以及原告及其委托代理人的当庭陈诉等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，用理性搞好夫妻关系。原、被告结婚多年，并生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。双方在今后的生活中只要积极沟通，互相体谅，夫妻关系是能够得到改善的。现原告向本院起诉要求与被告离婚，但未向本院提交任何证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。审 判 长  李冰雪人民陪审员  彭善于代理审判员  廖耀东二〇一六年四月六日书 记 员  秦晓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初1288号原告：深圳市鑫巨鑫玩具设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地铺利明巷4号401室。法定代表人：周建华，总经理。委托代理人：胡子德，广东墨林律师事务所律师。被告：深圳市点漫塑胶玩具有限公司，住所地：深圳市坪山新区马峦社区同富西路67号马峦家德工业园2区20栋3楼。法定代表人：蒋池清，总经理。委托代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。上述原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡子德、被告委托代理人刘良金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月16日原、被告签订《蝙蝠侠钢模铸造合同》，约定原告委托被告铸造蝙蝠侠模型20套，模具单价人民币18500元，模具费用总计人民币370000元。合同明确约定模具的使用权及所有权属原告，被告在未经原告同意无任何经营此合同中模具的权利；同时约定若拖延时间超过5天，则每天处以模具费总额1%的罚款。合同签订后，原告依约于2014年9月19日通过银行给被告转账人民币148000元，2015年1月14日转账给被告美金46507.05元（折合人民币288343元），2015年3月31日转账给被告人民币110000元（增加模具费用），总计支付给被告人民币546343元。但被告至今未将模具交付原告，明确违约。原告多次要求被告交付未果。请求法院判令：1、被告履行《蝙蝠侠钢模铸造合同》，依约交付给原告钢模28套（价值人民币546343元）；2、被告支付原告迟延交付钢模罚款违约金20万元（自2014年11月5日计算拖延时间至2016年1月5日共计425天，酌情计）；3、被告承担本案诉讼费用。被告深圳市点漫塑胶玩具有限公司答辩称：1、我方愿意将《蝙蝠侠钢模铸造合同》约定的模具交付给原告，但是原告起诉金额计算错误了。我方支付了三次模具款项，第一次于2014年9月19日支付人民币148000元，第二次于2015年1月14日支付美元46507.05元，按照双方当日邮件可知汇率为6.1385，因此折成人民币285483元，第三次于2015年3月31日支付110000元，总计为543483元；2、请求驳回原告的第二项诉讼请求。首先，双方签订的《蝙蝠侠钢模铸造合同》并未约定我方将模具制造出来后交付给原告的时间及交付方式，因此，原告要求支付延期交付钢模的违约金没有依据；其次，根据原告法定代表人周建华与我方工程人员的QQ聊天记录可以证明，原告实际上是在2014年10月8日才同意我方开始制作模具，并且原告在2015年1月30日还明确要求我方增加5套模具；再次，从双方的实际交易情况看，原告在蝙蝠侠钢模做好后，又将制作蝙蝠侠玩具的原材料交付给我方，要求我方量产蝙蝠侠玩具，可见，原告的真实意思是要量产蝙蝠侠玩具，而不是要求我方在模具制作出来后立即交付给原告。我方没有按照合同约定的时间完成模具并将模具交付给原告的原因，完全是原告造成的，我方不应承担违约责任；3、我方已经在2015年11月明确同意原告将钢模拉走，但是原告并未前往我方拉走钢模，原告没有收到钢模的原因完全是由其自己原因造成的。本案完成可以由双方协商解决的，但是原告却故意删除与我方的联系方式（如将我方拉入QQ黑名单，拒接我方电话等），故意造成诉讼资源的浪费，形成诉累，本案的诉讼费应由原告承担。综上，我方愿意将模具交付给原告，但须原告自行前往我方取走。我方没有违约，请求依法驳回诉讼请求第二、三项。经审理查明：2014年9月16日，原、被告签订《蝙蝠侠钢模铸造合同》，约定：原告委托被告铸造蝙蝠侠模型20套，模具单价人民币18500元，模具费用总计人民币370000元；模具的使用权及所有权归属原告所有，被告未经原告同意无任何经营此合同中模具的权利；第一次预付款40%；开模时间从2014年9月16日起至2014年10月29日；若拖延时间超过5天，则每天处以模具费总额1%的罚款。合同签订后，原告于2014年9月19日支付被告蝙蝠侠模具款人民币148000元，2015年1月14日支付被告蝙蝠侠模具尾款美金46507.05元，2015年3月31日支付被告人民币110000元（增加模具费用），合计人民币543483元。关于合同具体履行情况，根据原、被告双方通过QQ、电子邮件显示双方大致沟通情况如下：2014年9月27日，原告要求被告暂缓模具制作；2014年10月8日，原告同意被告开始制作模具；2014年10月，原、被告协商一致在被告处生产蝙蝠侠玩具；2015年1月30日，原告要求被告增加制作5套蝙蝠侠模具；2015年8月10日，原告反馈称有三百多个产品存在质量问题；2015年11月5日，原告要求被告清点模具以备原告收回模具，被告称会安排模具但也希望原告能够核对尾款；2015年11月6日，原告称在下周三（2015年11月11日）下午会去被告处取模具，如果被告不配合，其会寻求法律途径解决；2015年11月6－7日，原、被告双方就原告是否付清款项发生争议，但未能达成一致意见；2016年1月3日，被告问原告什么时候退回模具。原、被告在庭审中确认原告共委托被告加工29套模具，该29套模具现全在被告处，被告同意全部交付。本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。原、被告在庭审中确认原告共委托被告加工29套模具，而被告同意全部交付，本院予以确认。原告要求被告支付迟延交付钢模罚款违约金20万元，但原告所举证据仅能证实其曾在2015年11月6日时称会在2015年11月11日下午去原告处收回钢模，而无法证明钢模未取回的原因，因此对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市点漫塑胶玩具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫巨鑫玩具设计有限公司交付《蝙蝠侠钢模铸造合同》项下钢模29套；二、驳回原告深圳市鑫巨鑫玩具设计有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5632元，由原告负担4000元，被告负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇一六年四月十二日书记员  伍晖第5页共5页
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初1054号原告曹燕，女，回族，本溪市人。被告杨大民，男。本院在审理原告曹燕诉被告杨大民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹燕撤回起诉。案件受理费六百八十元，减半收取三百四十元，由原告曹燕负担。代理审判员  赵鑫二〇一六年四月十三日书 记 员  鹿兴附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0111民初167号原告：王某，男，1980年10月7日出生，汉族，住所，天津市西青区。委托代理人：苏醒，北京中银（天津）律师事务所律师。被告：孟某，男，1974年12月25日出生，汉族，住所，天津市西青区。委托代理人：刘剑飞，天津元泽律师事务所律师。原告王某诉被告孟某房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏醒、被告孟某及其委托代理人刘剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告于2015年6月1号签订租赁合同。原告将天津市西青区杨柳青镇泽杨道126号1018建筑面积400平方米左右的场地出租给被告。约定租期三年，第一年首付租金时，被告以资金短缺为由，要求其中50000元租金到年底支付，原告同意并要求被告打了欠条。2015年12月1日到了约定还款期，被告以经营不好为由拒不归还上一年所欠租金，且不缴纳其应承担的水电费用和物业费。故请求人民法院依法判令：一、判决被告归还拖欠原告第一年租金50000元；二、判决被告支付违约滞纳金20000元；三、判决终止合同；四、判决被告支付租赁合同中约定的第二年租金，截止本年3月1日为57534.25元（每延迟一天加收租金959元）；五、判决被告支付拖欠的物业费4800元（每延迟一个月加收600元）；六、判决被告支付截止具状之日拖欠的水费1037元（最终以被告搬离实际发生为准）；七、判决被告支付截止具状之日拖欠的电费9375.6元（最终以被告搬离实际发生为准）；八、判决被告承担本案诉讼费。被告孟某辩称：拖欠第一年的租金50000元没有事实根据，原告诉讼请求中1、2、3、4条没有事实和法律依据，第5、6、7条的钱确实没有结清，但是第5条已经由被告为原告做了一个广告牌折抵了，第6、7条的水电费双方口头约定过，让被告再为原告做一个广告牌折抵费用。并且我们没有接受过物业服务。经审理查明：原告与被告于2015年6月1号签订租赁合同。原告将天津市西青区杨柳青镇泽杨道126号1018合同上书写建筑面积400平方米左右的场地出租给被告。租赁期间自2015年7月10至2017年11月30日，第一年租金330000元。2015年5月29日，被告通过微信转账支付原告5000元定金，原告给被告出具收条。2015年6月1日原告给被告在同一张纸上出具二份收据，一份为325000元租金收据，一份为50000元保证金收据，同日被告给原告出具欠条一份，内容为被告欠原告租金50000元，于2015年12月1日付清。2015年6月1日，被告给原告转款200000元。2015年6月2日，被告给原告转款125000元。原告系于6月1日给被告出具了全部的收据，被告于6月2日将款打齐。庭审中，原告主张双方商定于2015年6月1日付齐第一年租金330000元，扣除已付定金5000元，被告应给原告转账325000元，原告给被告出具收款325000元的收条一张，原告要求325000元中优先扣除押金50000元，为此，原告又出具收定金50000元收条一张，被告给原告出具欠租金50000元欠条一张。被告主张其给付原告的保证金是现金给付，2015年6月1日同一天给原告打50000元欠条，同一天又给付现金50000元，但未收回欠条，双方对各自主张均未提供证据证明。另查明，被告在双方履行合同后，认为承租的房屋面积与双方合同中写明的面积不符，向原告提出双方沟通解决的请求，并于2016年1月31日向原告发函。上述事实，有书证、当事人陈述等证据证明属实。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约享受权利并履行各自的义务。对于原告主张被告给付拖欠的租金50000元的诉讼请求，根据原告提供的证据，以及双方当事人对于签订合同、书写收据、支付租金的转款过程的当庭陈述、结合日常生活中正常办事规则等综合分析，原告的诉讼理由，本院予以采信，被告的辩解理由不符合正常交易习惯，不予采信。对于原告主张的滞纳金过分高于损失，本院酌定支持10000元。根据本案双方签订合同时以及支付租金的过程中，双方均存在疏漏不严谨的情况以及被告对租赁房屋面积的质疑而导致双方发生矛盾，故双方对于产生现在的争议均负有责任。如果解除合同，对于双方可能将造成更大的损失，故对于原告主张解除合同的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付物业费的诉讼请求，因原告并未实际支付，应待实际发生后再行主张。对于原告主张的水电费，双方签订合同时，未就该两项费用的底数做记录，双方就被告使用水电的数量及单价均有争议，虽然被告认可水费单上签字的人是其工作人员，但对于单价存有异意，故本庭建议双方本着和谐共赢的态度确定好实际使用数后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告王某房屋租金50000元；二、被告孟某于本判决生效之日起十日内给付原告王某房屋租金滞纳金10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1577.50元，原告王某负担877.50元，被告孟某负担700元（被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇一六年四月二十九日书记员  赵 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初622号原告夏顺利，男，1955年4月4日生，汉族。被告韩磊光，男，1964年12月30日生，汉族。本院在审理原告夏顺利与被告韩磊光民间借贷纠纷一案中，原告夏顺利于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏顺利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏顺利负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一六���四月二十二日书 记 员  潘 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9644号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 博二〇一六年四月二十九日书 记 员 鲁培豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2513号罪犯张凯，男，1988年2月10日出生，汉族，河南省浚县人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）沪一中刑初字第61号刑事判决，认定张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2018年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更361号罪犯胡建辉，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2008年9月16日作出（2008）浏刑初字第455号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯胡建辉有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。法定期内无上诉、抗诉。2008年10月13日交付执行。该犯系主犯、累犯。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第65号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年12月11日作出（2011）益刑执字第1157号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在医院担任医务犯，劳动态度端正。现累计考核分80.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯胡建辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡建辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令球审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年四月十八日书 记 员  唐菁菁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1296号原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，组织机构代码90336543-0。负责人杨东，该支行副行长。委托代理人（特别授权）徐英昊，重庆索通律师事务所律师。委托代理人史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告吴小书，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告李红霞，女，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院于2016年2月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行诉被告吴小书、李红霞金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行就本案诉争借款已于2014年5月6日向本院起诉被告吴小书、李红霞，本院于2014年6月10日以（2014）长法民初字第02570号民事调解书调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的起诉。案件受理费2202元，在本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴桂黎二〇一六年四月二十八日书 记 员  钟俊惺
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0311民初168号原告：李彦荣（又名李艳荣），女，1966年4月生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告：张乃昌，男，1964年11月生，汉族，山西省阳泉市郊区人。被告：赵虎成，男，1971年１月生，汉族，山西省阳泉市郊区人。原告李彦荣诉被告张乃昌、赵虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李彦荣、被告张乃昌、被告赵虎成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦荣诉称：被告张乃昌于2014年10月18日晚向原告借款50000元。被告赵虎成自愿担保。后因多次催要未果，故起诉请求法院判令二被告支付原告借款本金50000元，诉讼费用由二被告承担。被告张乃昌辩称：借款用途是投资理财，现投资理财款未收回，无能力还款。被告赵虎成辩称：当时是投资理财，我拿着房产证给了被告张乃昌，然后在借条上签了字。原告李彦荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一份，内容为“今借到李彦荣现金伍万元，有赵虎成担保房产证抵压，那天还钱那天还证，如还不了钱有赵虎成成单”,借款人为张乃昌，担保人为赵虎成，证明被告张乃昌向原告李彦荣借款50000元及被告人赵虎成担保的事实。被告张乃昌质证后无异议。被告赵虎成质证后无异议。经审理查明：原告李彦荣与被告张乃昌原系夫妻，于1987年1月5日登记结婚，于1997年5月16日经阳泉市郊区人民法院调解离婚。2014年10月18日晚，被告张乃昌因投资理财请求原告李彦荣借款人民币50000元。原告李彦荣要求被告张乃昌提供担保并出具借条。同日被告张乃昌向原告李彦荣出具借条一张，内容为“今借到李彦荣现金伍万元，有赵虎成担保房产证抵压，那天还钱那天还证，如还不了钱有赵虎成成单”,借款人处落款为张乃昌，担保人处落款为赵虎成。2014年10月19日，原告李彦荣将现金50000元交由被告张乃昌，被告张乃昌将50000元汇入被告赵虎成银行卡内。被告赵虎成在北京市将卡内资金50000元取出交于被告张乃昌办理投资理财业务。后原告李彦荣多次催款无果于2016年2月29日诉讼在案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张乃昌向原告李彦荣借款50000元事实清楚，理应支付原告李彦荣借款。被告赵虎成为本案借款提供连带责任保证，因债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张乃昌于本判决生效之日起五日内支付原告李彦荣借款本金50000元。二、被告赵虎成对被告李彦荣的上述债权共同承担连带清偿责任。三、被告赵虎成承担连带清偿责任后，有权向被告张乃昌追偿。案件受理费1050元，由被告张乃昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  赵宝庆人民陪审员  张晓敏二〇一六年四月二十六日书 记 员  邓亚丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 调 解 书（2016）桂1002民初1028号原告张爱华，女，1983年10月28日出生，壮族，广西百色市右江区人，个体户，住广西百色市右江区，被告陆桂玉，男，1969年1月13日出生，壮族，广西马山县人，个体户，住广西百色市右江区，本院于2016年4月12日立案受理了原告张爱华诉被告陆桂玉买卖合同纠纷一案。依法由审判员黄靖钧适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告在百色市右江区城东大道凯美商业广场12栋1-4号经营百色市右江区老乡瓷砖瓷瓦批发部。2014年10月30日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买各种规格瓷瓦以及货款支付的方式、日期和违约责任。合同签订后，被告支付给原告预付款20000元。2015年1月27日，经原、被告结算，被告向原告经营的百色市右江区老乡瓷砖瓷瓦批发部购买各种规格瓷瓦共计137195元，加上原告为被告垫支的卸车费365元及扣除被告退回的瓷瓦810元，被告应支付原告货款136750元。2015年2月，被告支付原告货款60000元，2016年4月11日被告支付原告贷款20000元。扣除被告购货时支付的预付款20000元，被告尚欠原告货款36750元。原告，现诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠原告货款36750元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告陆桂玉尚欠原告张爱华货款36750元；二、被告陆桂玉定于2016年4月12日支付原告10000元，2016年5月1日前支付10000元，2016年10月1日前付清余款16750元。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告陆桂玉负担。上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、九十六条规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  黄靖钧二〇一六年四月十二日书记员  黄振忠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更703号罪犯鄢贵福，男，生于1967年5月5日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳地区中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）资刑初字第27号刑事判决，认定被告人鄢贵福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。四川省高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）川刑一复字第560号刑事裁定，认定被告人鄢贵福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。罪犯鄢贵福于2000年11月23日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1196号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第309号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；本院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第339号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。罪犯鄢贵福应于2017年11月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯鄢贵福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯鄢贵福于2014年3月6日获行政表扬奖励一次；2013年2月至2015年11月考核期内共获标准考核分195.8分。经审理查明，罪犯鄢贵福在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在配餐中心从事炊事员劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯鄢贵福于2014年3月6日获行政表扬奖励一次；2013年2月至2015年11月考核期内共获标准考核分195.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯鄢贵福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄢贵福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初第360号原告次仁曲珍，女，1975年4月5日出生，藏族，经商，现住拉萨市。委托代理人扎西（系原告的丈夫），男，1972年7月15日出生，藏族，公务员，现住拉萨市城关区。被告王杰，男，1981年11月12日出生，汉族。本院于2016年2月1日立案受理了原告次仁曲珍与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，原告次仁曲珍于2016年4月5日以与被告庭外达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告王杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次仁曲珍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告次仁曲珍撤回对被告王杰的起诉。本案诉讼费4555元（原告已预交），减半收取2277.5元，由原告次仁曲珍自愿承担。审判员 边巴卓玛二〇一六年四月五日书记员 德吉央宗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初字第850号原告：常州市荣亨逸都业主委员会，住所地常州市钟楼区荣亨逸都物管办公室二楼。诉讼代表人：程小英，业委会主任。委托代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。被告：常州化龙网络科技股份有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号1505室。法定代表人：钱钰，该公司董事长。委托代理人：周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：单奕，江苏正气浩然律师事务所律师。原告常州市荣亨逸都业主委员会诉被告常州化龙网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市荣亨逸都业主委员会的委托代理人胥文俊，被告常州化龙网络科技股份有限公司委托代理人周建斌、单奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市荣亨逸都业主委员会诉称：2015年11月17日，在被告旗下的化龙巷网站注册用户名为dd123ddada的用户发表一篇题为“荣亨逸都广大业主写给钟楼区房管局王局长的公开信-我们到底需要怎样的业委会？”的文章，该篇文章捏造了大量诋毁原告的不实言论，对原告及原告业委会主任使用了“存在‘猫腻’”、“欲壑难填”、“披着羊皮干着狼的活”、“抽取回扣”等明显带有侮辱、诽谤、贬损性的语言，严重侵害了原告的名誉权。原告发现上述情况后，即委托律师向被告发送律师函，要求其停止侵害、删除侵权文章并提供dd123ddada用户的实名注册信息，但被告仅对侵权文章的部分不实信息进行了处理，提供了dd123ddada用户注册时和发布文章的IP地址，对原告的其他要求未作理会。现起诉请求判令：1、被告停止侵害原告名誉权，删除化龙巷网站上用户名为dd123ddada发表的标题为“荣亨逸都广大业���写给钟楼区房管局王局长的公开信-我们到底需要怎样的业委会？”的文章；2、被告提供用户名为dd123ddada的实名注册资料信息，包括但不限于姓名、住址、联系方式等；3、被告以公开方式为原告消除影响、向原告赔礼道歉；4、本案公证费、律师费及诉讼费由被告负担。被告常州化龙网络科技股份有限公司辩称：被告不构成对原告名誉权的侵害，其理由：被告不存在过错，同时也不存在原告诉称的侵权行为。虽然被告不构成侵权，基于审慎，被告仍然采取了必要合理的措施，没有造成原告任何损失的扩大。同时力所能及地提供相关用户信息，因此原告诉述的诉求2、3均不成立。被告作为网络服务的提供者所采取的措施已防止损害后果扩大，消除影响，并且不会给一般网络用户造成损害为限度，且法律并无明文规定网络服��提供者必须按照侵权主张人的要求对争议信息予以全部删除，故原告的诉求1没有法律依据。要求被告提供用户名为dd123ddada的实名注册信息于法无据，亦不在被告能力范围之内。被告已经在网站首页醒目位置发布法律申明，对包含原告在内的所有网站用户进行免责告知，原告应当遵守平台实现设定的用户规则，接受该规则的约束。原告对于其他网络用户的权利主张，不应作为向网站追究责任的理由。原告主张公证费、律师费没有法律依据。由于本案确定的是名誉权民事侵权纠纷，不属于知识产权纠纷或不正当竞争纠纷，故诉请4无法律依据。经审理查明，2015年11月17日12时48分，用户名为dd123ddada的用户在被告旗下的化龙巷网站发表一篇题为“荣亨逸都广大业主写给钟楼区房管局王局长的公开信-我们到底需要怎样的业委会？”的文章，文章中使用了“存在‘猫腻’”、“欲壑难填”、“披着羊皮干着狼的活”、“抽取回扣”等词语。原告发现后，即以发送律师函的方式，要求被告停止侵害、删除侵权文章并提供dd123ddada用户的实名注册信息。嗣后，被告删除了文章中的“存在‘猫腻’”、“欲壑难填”、“披着羊皮干着狼的活”、“抽取回扣”等词语，对涉及人名等指向性明确的字句进行了删改，并向原告提供了用户dd123ddada注册时和发布文章的IP地址。2015年11月30日，江苏省常州市常州公证处应原告业委会主任程小英的申请，对化龙巷网站涉案文章作截屏复制，并出具了公证书。双方当事人未能协商解决纠纷，原告遂诉来本院。另查明，用户dd123ddada在化龙巷网站的注册时间为2014年1月4日16时9分。2015年3月1日，国家网信办发布的《互联网用户账号名称管理规定》正式实施，其中规定，互联网信息服务提供者应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。以上事实，有原告提交的公证书、被告提交的用户注册后台资料及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知��未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，在接到原告律师函后，被告即删除了网站文章中可能导致原告社会评价降低的相关词句，应认为被告已经及时采取了必要的措施。鉴于涉案文章系对相关机关就业委会服务方面进行的情况反映，在删除相关词句后，保留其他内容系网络服务提供者对网络服务使用者的正当权利的保护，故对于被告并未删除全文的行为，本院认为并无不当。因涉案网络用户在注册时未进行实名认证，且当时尚未明确网络服务提供者必须要求用户实名认证，导致被告只能尽其所能提供相关信息，而不能提供涉案网络用户的实名信息，被告并无过错。综上，被告在此次网络侵权事件中，主观上无过错，客观上及时采取了合理措施避免损失扩大，原告诉称被告侵权缺乏事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：驳回原告常州市荣亨逸都业主委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常州市荣亨逸都业主委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张文明二〇一六年四月二十六日书记员  李 微
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保381号申请人王某，男，1939年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人李某，男，1988年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人张某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人王某与被申请人李某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××“长安”汽车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张某所有的鲁Ｑ×××××“长安”汽车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年四月二十八日书记员  张宝珠
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初1647号之一原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号，组织机构代码72008244-6。法定代表人金建祥，董事长。委托代理人（特别授权）景昊，系公司员工。被告许昌中亚工业智能装备股份有限公司，住所地河南省许昌县尚集集聚区万向路南段东侧。法定代表人王根胜。本院在受理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告许昌中亚工业智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同签订地为河南省许昌市，约定交货地点为河南省许昌河街工业园内。经审查，合同中约定了履行地点的，应当以约定的履行地点，即河南省许昌县，为合同履行地。本案合同履行地不在本院辖区内，依据法律规定，本院将本案移送河南省许昌县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送河南省许昌县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨仙林二〇一六年四月二十一日代书记员 王立峰
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4226民初136号原告：蔡琼辉，女，1965年5月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。被告：邓昌锋，男，1985年3月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告蔡琼辉与被告邓昌锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡琼辉到庭参加诉讼，被告邓昌锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡琼辉诉称，被告在一年半之前到我店里来买配件，当时口头约定在一个月之内收到别人欠被告的运费就把配件款送来，并在原告账本上签字。现已拖欠将近两年，原告多次向被告打电话索要欠款，被告开始还接电话，后来次数多了，被告电话也不接了。现为维护原告合法权益，特诉至贵院。要求判令被告一次性支付购买配件款1300元，由被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓昌锋未作书面答辩。为支持其诉讼请求，原告蔡琼辉向法庭提交以下证据：证据一、欠条一份。证明被告向原告购买两个钢圈（轮毂），欠原告1300元的事实。因被告邓昌锋未到庭，本院依法对原告证据进行认证。本院认证意见为，原告证据为账本记账页面，系原件，其内容为“4月18日钢圈8.5两个1300元邓昌锋”，虽然此证据在内容及形式上稍有瑕疵，但能够证明被告邓昌锋赊欠原告蔡琼辉钢圈（轮毂）并确认货款1300元的事实。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。对原告的证明目的予以采信。经审理查明，2014年4月18日，被告邓昌锋在原告经营的和什托洛盖镇永丰汽配店赊欠钢圈（轮毂）两个，价值1300元，当时被告邓昌锋在原告账本上签字确认。内容为：“4月18日钢圈8.5两个1300元邓昌锋”。此款经原告蔡琼辉多次向被告邓昌锋索要未果，原告蔡琼辉遂诉至法院。本院认为，当事人应当对其主张提供证据加以证明，否则将承担不利后果。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告邓昌锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告蔡琼辉的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。被告邓昌锋从原告蔡琼辉处赊欠钢圈（轮毂）时起，双方即形成买卖合同关系。此合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告邓昌锋在确认钢圈（轮毂）金额后应当及时、足额支付货款，但被告邓昌锋在原告多次催要仍未支付，有违诚实信用。因被告邓昌锋未到庭，也未提交书面答辩意见，本院将以原告蔡琼辉提交的证据和当庭陈述作为认定案件事实的依据。综上，对原告蔡琼辉要求被告邓昌锋支付配件款1300元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条；中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告邓昌锋在本判决生效后一日内偿付原告蔡琼辉配件款1300元。如逾期未全额给付则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元（原告已预交125元），由被告邓昌锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 姜 涛二〇一六年四月六日书记员 段学旺新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1896号申请人张万军，男，37岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人太平，男，35岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行张万军申请太平买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣押了被执行人名下的车辆以及扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3073号民事判决书终结执行本次程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年四月十二日书记员 武 祥 富
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃北民二初字第589号原告衡水九沣液压有限公司。住所地：衡水市桃城区河沿路西侧。负责人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人刘金辉，该公司法律顾问。被告迁安市西峡口铁矿。住所地：迁安市阎家店乡西峡口村。负责人郑宝海，该公司投资人。原告衡水九沣液压有限公司诉被告迁安市西峡口铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告衡水九沣液压有限公司委托代理人刘金辉到庭参加了诉讼，被告迁安市西峡口铁矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。经审理查明，2011年2月至7月，原、被告双方先后5次签署《工矿产品购销合同》，由原告向被告销售PE管、弯头、硅芯管、法兰根等产品，总货值2852925元。原告依约向被告提供了货物及全部发票。2013年4月27日，双方对账后签署了《还款协议》，约定被告自2013年第2个季度起开始向原告偿还货款，2013年2、3、4季度及2014年第1季度每季度偿还57万元，2014年第2季度偿还572925元。���期则按照欠款额以年利率10%向原告支付利息。协议签订后，被告在2013年6月17日和11月29日分别支付735000元和975000元，余款1142925元至今未付。按照约定，被告仅偿还了2013年应当偿还的货款，应当向原告支付自2014年4月1日和7月1日分别计算逾期付款部分的利息共166640元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的2013年4月27日原告衡水九沣液压有限公司与被告迁安市西峡口铁矿的还款协议与2013年6月17日和11月29日被告向原告支付货款的银行凭证，能够证实被告拖欠原告货款的数额及被告违约的事实。原告要求被告按约定的年利率10%支利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，依法缺席判决如下：被告迁安市西峡口铁矿于本判决生效后十日内偿还原告衡水九沣液压有限公司货款1142925元及利息损失166640元，共计1309565元（此利息已计算到2015年10月31日，以后利息从2015年11月1日起以1142925元为基数按年利率10%计算至生效法律文书确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16586元，减半收取8293元，由被告迁安市西峡口铁矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一六年四月七日书记员  陈 琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保172号申请人：安丰香，女。被申请人：毛德稳，男。申请人安丰香与被申请人毛德稳、赵昌升机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××（套牌）号牌自卸车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人毛德稳由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××（套牌）号牌自卸车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月二十八日书记员  曹月凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1126号原告苏巧玉，女，汉族，1986年1月2日出生。委托代理人欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托代理人肖健林，四川法锐律师事务所律师被告内江尚家酒店，住所地内江市市中区新华路*******号。法定代表人曾精伟，该酒店总经理。统一社会信用代码915110020995726731。委托代理人童俊，四川朴治律师事务所律师。原告苏巧玉诉被告内江尚家酒店旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧玉及其委托代理人欧阳智、被告内江尚家酒店委托代理人童俊到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外和解自2016年7月27日扣除审限计34天。本案现已审理终结。原告邓申国诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月7日，两被告以急需资金进行周转为由向原告借款30,000元。同日，原告将借款30,000元交给两被告后，两被告向原告出具借条一张，载明：今借到邓申国现金叁万元。被告万世志、邹淑珍在借条上签字并附身份证号码。借款后，两被告一直未归还借款，原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款30,000元以及自起诉时起至还清时止，按年利率6%计算的利息。被告万世志、邹淑珍未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告万世志、邹淑珍系夫妻关系，两被告与原告是朋友。2014年1月7日两被告向原告邓申国借款30,000元，原告邓申国将借款交给两被告后，两被告向原告邓申国出具借条一张，载明：今借到邓申国现金叁万元。被告万世志、邹淑珍在借条上签字并附身份证号码。原告邓申国多次催收未果，被告均未还款，原告遂起诉，要求被告偿还借款30,000元以及起诉时起至还清时至按年利率6%计算的利息。以上事实，有借条、户籍证明等有效证据及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告依约履行了借款义务，被告万世志、邹淑珍未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告提出的要求被告偿还借款30,000元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款时止的请求，合法有据，本院予以支持。被告万世志、邹淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告万世志、邹淑珍于本判决书生效后三十日内归还原告邓申国借款30,000元，利息从起诉之日起至还清借款时止（按年利率6%计算）。如果被告万世志、邹淑珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告万世志、邹淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 张 义二〇一六年四月十四日书记员 张峻菡
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第2078号原告：王某，男，1990年5月19日出生，汉族。被告：李某某，女，1989年5月11日出生，汉族。原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告经人介绍于2009年农历3月3日按照习俗举行结婚仪式，2012年8月13日办理了结婚登记手续。婚后于2011年农历4月28日生育女儿王某甲，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格迥异，难以沟通。2013年11月份，我发现被告背叛婚姻，我与被告发生争执，被告回娘家居住至今。我与被告有共同财产3万元，被告哥哥将我婚前购买的银豹牌摩托车骑走一直未归还，被告将我家新买的电动车骑回娘家。现我要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告返还我的银豹摩托车一辆及电动车一辆。被告李某某辩称：我同意与原告离婚。请求法院判令女儿由我抚养，即使原告不愿意支付抚养费，我也愿意自己承担。共同财产有家中新建了二十间新房和一个简易棚，我要求分割。另原告姐姐在2013年正月从我手中借了一万元，要求分割。同意返还银豹摩托车，电动车并无此事。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年农历正月相识，2009年农历3月3日按农村风俗举行仪式同居生活，2012年8月13日补办结婚登记手续。2011年5月30日生育一女，取名王某甲，现随原告生活。2013年10月17日，原、被告在太原打工时，被告与一男性朋友在家中聊天，原、被告为此发生争执，双方回到洪洞后，原告将被告送回娘家，双方分居至今。原、被告同居时，原告购买银豹牌摩托车一辆，现在被告处。庭审中，原告主张因孩子一直随自己生活，且其在外打工有经济能力给孩子更好的生活，要求抚养女儿，由被告支付抚养费用。被告则主张原告家人对孩子不好，孩子随母亲生活更用利于孩子的成长，要求抚养孩子，且不用原告支付抚养费用。为反驳被告的主张，原告提供洪洞县XX幼儿园ＸＸ出具的证明一份，加盖洪洞县XX幼儿园公章，证明其母亲没有辱骂过幼儿园老师，被告对该证明的真实性有异议，认为是假的，被告对自己的主张没有提供任何证据予以证明。原告还主张双方共同生活期间，被告有陪嫁款16800元，其添了13200元，共计30000元，由被告存了，且其婚后的工资全部给了被告，大概有30000元，结婚时购买的银豹牌摩托车在被告处，婚后双方购买的赛克牌电动车一辆也在被告处，要求分割共同财产，要求被告归还摩托车与电动车。被告则认为原告所述的共同财产不存在，同意归还摩托车一辆，但电动车不属实。被告主张2012年3月份，原告家建二十几间现浇顶房，其认为属于家庭共同财产，要求分割；另外有共同债权原告姐夫郭志惠向其借款10000元用于购买大车，要求全部归还被告。原告不认可被告主张的房产，认为该房产系2008年建造，与被告无关，且也无房产证，不同意被告分割，其姐夫没有借过钱。以上事实双方均没有提供相应证据到庭佐证。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。本院认为：原、被告仅相识两月就按农村风俗举行仪式同居生活，双方婚前未能充分了解，婚姻基础较差，婚后双方本应彼此尊重，相互扶持帮助，更好的建立良好的夫妻感情，而双方却因打工期间被告与男性朋友在家聊天发生争执，双方分居至今，未能建立牢固的夫妻感情。现双方认为夫妻感情已完全破裂，均同意离婚，经调解无和好可能，本院予以支持。关于原告要求抚养女儿的主张，因孩子自双方分居后就随原告生活，孩子对现在的生活环境已适应，且原告在外打工，每月有固定的收入，能给孩子创造一个良好的生活和教育环境。被告虽也要求抚养孩子，但其已与孩子分开时间较长，为了更有利于孩子的健康成长，不宜擅自改变孩子的生活环境，由原告抚养孩子为宜。被告应根据山西省统计局2015年度山西省农村居民纯收入的25%支付孩子的抚养费，即24580.4元（9454元25%13年80%）。关于原、被告双方各自主张要求分割共同财产及家庭共有财产的主张，因双方均无证据能证明自己的主张，且另一方也不予认可，故对双方的主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告返还结婚时购买的银豹牌摩托车一辆的主张，因该摩托车属婚前原告个人财产，且被告也同意返还，故原告此主张，本院予以支持。关于被告主张原告姐夫借款10000元的主张，因其未提供任何证据到庭佐证，且原告也不予认可，故被告此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第37条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某某离婚；二、原、被告所生女孩王某甲由原告王某抚养，被告李某某一次性支付原告王某孩子抚养费24580.4元，于本判决生效后十日内履行；三、被告李某某返还原告王某银豹牌摩托车一辆，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告王某与被告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘俊红审 判 员  李俊清人民陪审员  杨 敏二〇一六年四月十四日书 记 员  李星平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1129号原告毛莉。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告毛莉诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金38495元；2、判令被告向原告支付违约金1385.82元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告毛莉与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7699元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金7229.36元（7699元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金36146.80元（7229.36元／季度×5季度），其中第五个季度租金系自2016年2月10日至2016年5月9日期间的，超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告毛莉支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金36146.80元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告毛莉支付逾期付款违约金（2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以7229.36元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以7229.36元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以7229.36元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以7229.36元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；三、驳回原告毛莉的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担375元，原告毛莉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年四月十一日书记员 李雪婵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1969号原告：方永建，经商。委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。被告：王小珍，经商。原告方永建诉被告王小珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币153000元并按年利率6%的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止（利息从2015年10月14日开始计算）。2、被告支付原告因诉讼维权所花费的律师费用人民币7000元。3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，2016年3月28日公开开庭进行审理。根据原告的申请，本院查封了被告王小珍所有的车牌号为浙G×××××的轿车一辆。原告方永建及其委托代理人罗钟亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月13日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币288000元，约定了归还期限为2015年10月13日等内容，但归还期届满之后，经原告催讨，被告仅归还了人民币13.5万元，剩余153000元借款未还。为此，原告诉至本院并花去律师费7000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王小珍于本判决生效之日起十日内返还原告方永建借款本金153000元并支付利息（从2015年10月14日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）并支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，诉讼保全费1320元，均由被告王小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 吴敬清二〇一六年四月十三日代书记员 黄雨辰