四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1039号原告：伍仕江，男，1964年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。委托诉讼代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告：尹启友，女，1975年12月20日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人谭荣富，经理。委托诉讼代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。原告伍仕江与被告尹启友、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍仕江及其委托诉讼代理人杨琴、韩祯祥，被告尹启友，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍仕江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹启友赔偿原告因交通事故造成的各种损失94628.18元（医药费8447.77元，后续治疗费5000元，营养费2880元，住院伙食补助费180元，残疾赔偿金57229.25元，精神抚慰金3000元，误工费14517.6元，护理费5549元，交通费500元，鉴定费1000元，车辆损失费880元按事故责任计算后应赔94628.18元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，在商业第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。2、由被告尹启友承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，被告尹启友驾驶川ZA60**小型轿车与原告伍仕江驾驶的川ZEM7**号二轮摩托车相撞，造成原告伍仕江受伤。原告受伤后在洪雅县人民医院住院治疗6天后出院，住院期间花去医疗费8447.77元。后洪雅县公安局交警大队认定当事人伍仕江承担事故主要责任，当事人尹启友承担事次要责任。原告伍仕江的伤残经鉴定为10级伤残。被告尹启友驾驶的川ZA60**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和1000000元商业第三者责任险。被告尹启友辩称，我的车辆已投保交强险和商业第三者责任险故应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司辩称，对交通事故的责任应以事故责任书认定为准。原告的诉讼请求过高，原告系农村居民应按农村居民标准进行赔偿，医药费应扣除15%的自费药，车辆在我公司定损时未见到事故车辆，因此车辆应没有损失，对该车辆损失不应赔偿。超过交强险的部分按责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告伍仕江驾驶川ZEM7**号二轮摩托车沿将军乡杨场村道往将军方向行驶，7时33分，行至事故路段在会车过程中与被告尹启友驾驶川ZA60**号小型轿车相撞，造成原告伍仕江受伤。伍仕江受伤后被送往洪雅县人民医院住院治疗经诊断为右髌骨粉碎性骨折，于2016年4月19日出院回家疗养，花去医药费8447.77元（其中乙类药品732.80元）。出院医嘱：1、继续休息3个月左右，加强营养及扶双拐患肢不负重行走功能锻炼。术后8周可逐渐患肢负重行走锻炼。2、每月门诊随访及复查X片。骨折愈合后再次行手术取出内固定。再闪手术费约需5000元。2016年4月13日洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告尹启友负事故的次要责任，伍仕江负事故主要责任。2016年7月28日原告伍仕江的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定10级伤残。支出鉴定费1000元。被告尹启友驾驶川ZA60**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险。事故发生时在保险责任期限内。原告伍仕江的被扶养人为其母亲李桂英，生于1945年8月5日，住洪雅县将军乡伍村村6组，身份证号511127194508051226。李桂英有四个子女。本案在审理过程中原告伍仕江放弃了对财产损失880元的主张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的原告伍仕江是否长期在外务工，是否应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实本院认定如下：审理中原告伍仕江提供了其在外务工的考勤表、在外务工时所购电动车协议和收据、在外务工期间办理的银行卡以及证人伍春华、余自芬、伍双飞出庭作证，该证据已形成证据锁链，相互应证，虽未达到确凿、充分的程度，但其证明力相对而言具有优势，加之被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在庭审中只是以原告户口为农村居民，未提供用工合同，居住证明等理由进行抗辩，并未提供相应证据进行反驳。故本院对原告提供该组证据予以采信，认定原告伍仕江在事故发生前其主要收入来源于城镇，支持其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，交通事故认定书，投保单，病情证明，司法鉴定意见书，证胆，考勤表，收据，购车协议，银行卡，医药发票，用药清单，鉴定费发票，证人伍春华、余自芬、伍双飞的证词等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告尹启友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，在事故中负次要责任，加之川ZA60**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任。因此原告伍仕江的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分按当事人在事故责任中的比例进行赔偿。原告伍仕江虽系农村户口，但事发前长期在外从事务工活动，其收入主要来源于务工收入，因此其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算赔偿。本院对伍仕江受伤造成的损失确认如下：原告的医药费8447.77元，有医药发票证实，本院予以确认。原告的后续治疗费5000元，根据医疗证明为必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并赔偿。原告主张的营养费2880元，根据原告的伤残情况，本院酌情支持500元。原告住院6天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为180元。原告主张的残疾赔偿金57229.25元（含被扶养人生活费），计算合理，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金3000元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持2000元。原告主张误工费14517.6元，因原告受伤至残，其误工天数可计算至评残前一日，因此其误工天数为105天，因原告未提供其固定收入或最近三年的平均收入状况，本院结合本地务工标准，支持每天100元，即原告的误工费为10500元。原告受伤住院6天按本地护工标准每天90元计算，其护理费为540元。原告主张的交通费500元，根据原告的就医情况，本院酌情支200元。原告主张的鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。原告主张的车辆损失880元，因在庭审中原告弃该主张，不违反法律规定，本院予以确认。综上，伍仕江受伤造成的损失为：医药费13447.77元（含后续治疗费），营养费500元，住院伙食补助费180元。残疾赔偿金57229.25元，精神抚慰金2000元，误工费10500元，护理费540元，交通费200元，鉴定费1000元，以上共计85597.02元。原告伍仕江的以上损失85597.02元中的医药费中有732.8元的乙类药品，按照基本医疗保险报销规定，可按15%即109.92元进行扣除，该费用应由被告尹启友按事故责任30%承担赔偿责任，即赔偿原告伍仕江32.97元，剩余部分，由原告自行负担。鉴定费属于必要的费用，交强险中未明确约定免责，因此保险公司应在交强险限额内进行赔偿。综上所述，原告的损失85597.02元应由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在交强险限额内赔偿81469.25（医药费10000元，残疾赔偿金57229.25元，精神抚慰金2000元，误工费10500元，护理费540元，交通费200元，鉴定费1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿1205.36元［（医药费3447.77元+营养费500+住院伙食补助费180-医保扣除109.92）X30%元]。由被告尹启友赔偿32.97元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告伍仕江在此次交通事故中造成的各项损失82674.61元；二、由被告尹启友在判决生效后15日内赔偿原告伍仕江在此次交通事故中造成的各种损失32.97元；三、驳回原告伍仕江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1083元，由被告尹启友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年十月十二日书记员  黄雨哲