wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2241号原告:石晓萍，女，1963年8月生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：尹叙元，男，1977年3月生，汉族，住连云港市。被告：李双喜，男，1979年12月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇郭家50号。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县。负责人：施祖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告石晓萍诉被告尹叙元、李双喜、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石晓萍的委托诉讼代理人吴志远、吴博文、被告李双喜、保险公司的委托诉讼代理人赵振华、李浩到庭参加诉讼。被告尹叙元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓萍向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等合计13115.4元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，被告尹叙元驾驶李双喜所有的苏AG77**客车沿智慧大道由南向东转弯时，与石晓萍驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，石晓萍受伤。原告受伤后在镇江市丹徒区人民医院治疗，经诊断为;1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右肘部皮下血肿。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，尹叙元负事故的全部责任。苏AG77**客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔）。被告李双喜辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。其雇佣尹叙元开车。李双喜已经为苏AG77**客车已投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保不计免赔条款）。交通事故发生后，其已垫付费用11336.72元，要求法院一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费部分，要求扣除10%的非医保用药。原告的其他诉讼请求过高，要求法院依法处理。保险公司不承担本案诉讼费。被告尹叙元经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：原告在镇江银湖生态酒店有限公司工作，月收入为2085元。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费11887.12元（其中原告支付医疗费550.4元，被告支付11336.72元），有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费，按照30元/天的标准，计算22天，计660元；3、根据原告的伤情，本院酌定其营养期为15天，护理期为15天，误工期为30天。因此其营养费为300元（20元/天*15天）、护理费为900元（60元/天*15天）、误工费为2085元（2085元/天*30天）；4、交通费，酌定为500元；5、财产损失，车辆维修费1150元。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告的损失合计17482.12元。以上事实有交通事故认定书、镇江市丹徒区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、交强险、商业险保单等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，肇事车辆苏AG77**客车已在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，并投保不计免赔条款），且侵权人负事故的全部责任，因此原告的损失17482.12元均由保险公司负担。被告李双喜垫付费用11336.72元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。因此，保险公司赔偿原告6145.4元，支付被告李双喜垫付款11336.72元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石晓萍损失6145.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决生效后十日内给付被告李双喜垫付款11336.72元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  王春兰二〇一六年十月九日书 记 员  陶 红附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1967号原告刘某某,女，汉族，生于1992年3月15日，初中文化。被告袁某,男，汉族，生于1987年10月9日，初中文化。原告刘某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日日立案。原告刘某某于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  严继林二〇一六年十月二十七日书记员  贺 敏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初5914号原告张靖娥，女，1968年1月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告赵静，女，1974年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告张靖娥诉被告赵静民间借贷纠纷一案中，原告张靖娥于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张靖娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张靖娥撤回起诉。案件受理费1800元，免于收取。审判员  赵伟国二〇一六年十月二十七日书记员  邓凤喆
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2606号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，组织机构代码71258019-7。主要负责人：杜尧青，支行长。被执行人：徐珂，男，1987年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：董铭尧，男，1977年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与徐珂、董铭尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人徐珂所有的房产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2606号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜亚钦
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执2号之二申请执行人：贺维，男，1985年12月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司,住所地常德柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）。法定代表人：刘子健，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺维与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷担保合同纠纷一案中，因常德盛唐四月天房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人贺维不能提供被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司的其���财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一六年十月二十五日书记员  蔡 秦
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑执恢940号（2016）黑1281执恢940号申请执行人：初振波，住黑龙江省安达市。被执行人：何亚付，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人初振波与被执行人何亚付机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  魏晓光二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2710号罪犯袁世龙，男，汉族，1984年10月26日出生于云南省凤庆县，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一四年四月十八日作出(2014)昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人袁世龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月十日作出(2014)云高刑复字第187号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁世龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保405号申请人李书民，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人马修花，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李从雷，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人李书民、马修花申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李从雷88000元的财产。案外人谭新自愿用其坐落于徐州市云龙区提香小区G10号楼2-901进行担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，担保人自愿用担保财产承担法律责任。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：一、第三人杨静、李华东不得对本案被申请人李从雷在88000元范围内清偿债务。二、查封案外人谭新坐落于徐州市云龙区提香小区G10号楼2-901房产一套。（苏（2015）徐州市不动产第0028219号）申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 栋二〇一六年十月九日书记员 盛楚楚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初5215号原告：何在进，男。被告：日照鹏爱宫植物科技股份有限公司。法定代表人：任志杰。原告何在进与被告日照鹏爱宫植物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告何在进于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何在进以无法查找到被告的确切地址为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何在进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由何在进负担。代理审判员  单体瑾二〇一六年十月二十四日书 记 员  何玉洁
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初2786号原告祁学军，男，汉族，住陕西省靖边县。被告杨祝，男，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告祁学军与被告杨祝合同纠纷一案，原告祁学军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁学军提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祁学军撤回起诉。案件受理费9200元，免交。（此页无正文）审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓凤喆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初757号原告何梅，女，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市南岸区。被告余勇，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告何梅诉被告余勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。何梅到庭参加了诉讼，余勇经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以余勇缺席，现已审理终结。何梅诉称：何梅长期向余勇供应摩托车配件，截止2013年12月28日，余勇共计欠货款49万元。付款期限届满，余勇至今未支付货款。双方之间买卖合同合法有效，双方都应履行合同义务。经何梅多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、余勇支付何梅货款49万元；二、诉讼费用由余勇承担。余勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。何梅为证明其诉讼请求举示如下证据：1、2013年12月28日《欠条》一份，拟证明余勇欠款事实；2、托运单30张，拟证明何梅向余勇发送约定货物的事实。余勇未到庭，亦未质证。经审查，何梅所举示的《欠条》、银托运单（核对原件收复印件）系原件，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。经审理查明：何梅系经营摩托车配件个体工商户，其长期向余勇供应摩托车配件。2013年12月28日，余勇向何梅书写欠条一份，其载明余勇尚欠货款49万元。本院认为，何梅与余勇之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务，何梅向曹宇供应了相应的货物，余勇应支付尚欠货款49万元。何梅要求余勇支付货款49万元请求符合法律规定，本院予以支持。余勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效之日起10日内向原告何梅支付货款49万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费600元，共计9250元，由被告余勇负担（此款已由何梅垫付，余勇在本判决书生效之日起10日内付给权金公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十八日书 记 员  何洪泉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5294号罪犯吴涛，男，1992年12月24日出生，侗族，初中毕业，贵州省岑巩县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年1月31日作出(2012)温平刑初字第66号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛准予减刑一年一个月（刑期自2011年10月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书?????（2016）浙0212民初8688号原告：施建军，男，1989年9月5日出生汉族，无固定职业，户籍所在地湖州市南浔区。现住宁波市鄞州区。被告：张高波，男，1988年7月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告施建军与被告张高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员张斌红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施建军到庭参加了诉讼，被告张高波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建军起诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月24日，被告以周转资金为由通过支付宝向原告借得人民币4?500元，并出具借条一张，载明借期1天。届时，被告未还。原告多次通过电话、短信催讨，但被告均以种种借口拖延不还。请求判令被告立即归还借款4?500元，并按银行贷款基准利率支付利息从起诉日起算。为此，原告向本院提交了借条一张。被告张高波未答辩，也未提交相反证据。原告提交的借条，经当庭出示，因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据系原件，无明显瑕疵，真实合法且与本案有关联，能够证明原告主张的事实，故本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院认为：被告向原告借款后应按约归还，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金以及支付逾期利息的违约责任，逾期利息可按同期同类中国人民银行基准利率计付。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张高波于本判决生效后三日内返还原告施建军借款本金4?500元及逾期利息（以应付未付款为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自2016年9月14日起至本判决履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张高波负担。本判决为终审裁决，自本判决送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 员 张 斌 红二〇一六年十月二十四日代书记员 ??蒋盛吉??2???3?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1373号之二申请执行人：张世伟。被执行人：李晓蕾。被执行人：杨俊哲。本院在执行申请执行人张世伟与被执行人李晓蕾、杨俊哲买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人李晓蕾名下位于道里区紫圆路2-2号1单元19层一号被执行人杨俊哲名下位于松北区保利松北住宅小区一期（水韵长滩）A9号楼3号别墅的房产档案，被执行人李晓蕾、杨俊哲无存款记录、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月十四日书 记 员  郝继刚
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1631号申请执行人宋小权，居民。被执行人徐和平，居民。被执行人刘文学，居民。申请执行人宋小权与被执行人刘文学、徐和平民间借贷纠纷一案，(2016)苏0724民初2154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月08日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人具体常年在外，具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0724民初2154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执51号之三申请执行人周广平，女。被执行人徐龙，男。本院在执行周广平与徐龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人徐龙自动履行950.00元，本院依法扣划徐龙银行存款2500.00元，已返还给申请执行人周广平3450.00元，申请执行费50.00元由被执行人徐龙负担，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2010）红民初字第543号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  叶新国二〇一六年十月二十八日书记员  韩 冰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1253号申请执行人：刘吉萍，女，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人刘吉萍与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初55号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初55号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初55号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十月二十六日书记员  纪明悦
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执恢60号申请执行人曾容，女，1975年6月21日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人罗永忠，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第803号民事判决书以及兴文县人民法院（2014）兴古民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第803号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年十月十六日书记员 祝 强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执522号申请执行人青海万杨商贸有限公司。法定代表人：魏万发，该公司总经理。委托代理人：林燕群，该公司经理。被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司。法定代表人：张海军，该公司总经理。被执行人张海军，男，汉族，1984年11月4日出生。被执行人李鸿宁，男，汉族，1979年10月17日出生。被执行人侯永平，男，汉族，1979年11月2日出生。本院在执行申请执行人青海万杨商贸有限公司与被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军、李鸿宁、侯永平买卖合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初字第333号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人青海蓝恋商务酒店有限公司、张海军、李鸿宁、侯永平现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。在执行过程中，扣划被执行人侯永平银行存款100761元，于2016年9月22日打入林燕群帐户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十月八日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2869号申请执行人:靳小芬，女，1988年8月30日出生。被执行人:张引义，男，1976年4月8日出生。靳小芬与张引义合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民（商）初字第17613号民事判决书已发生法律效力。靳小芬于2016年5月4日向我院申请执行，要求被执行人张引义给付人民币30275元。本院于2016年5月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张引义送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张引义名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张引义纳入失信被执行人名单。本案申请执行人靳小芬申请执行的案款30275元未受清偿。现申请执行人靳小芬无法提供被执行人张引义可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张引义确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第17613号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月十八日书记员 王满仓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5719号上诉人（原审被告）：左华朋，男。被上诉人（原审原告）：重庆彭氏科技开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道佛耳岩。法定代表人：彭其军，董事长。委托代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。本院在审理上诉人左华朋与被上诉人重庆彭氏科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中。上诉人左华朋于2016年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人左华朋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：准予左华朋撤回上诉。案件受理费10元，由上诉人左华朋负担。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月八日书 记 员 李家兴
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执242号申请执行人罗某一，女，2009年1月13日生，住惠水县甲烈乡。法定代理人罗某二，女，1986年10月7日生，住惠水县甲烈乡，系申请执行人之母。被执行人龙某某，男，1984年12月5日生，住惠水县长田乡龙。罗某一申请执行龙某某抚养费纠纷一案，依照我院（2016）黔2731民初25号民事调解书，被执行人龙某某应履行给付申请执行人罗某一抚养费65100.00元，并承担本案执行费876.00元的义务。在执行过程中，经我院组织调解，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人龙某某已当场兑现5476.00元，对剩余59624.00元，其保证从2017年至2027年11月25日前每年给付6000.00元，直至付清。二、如龙某某不按期履行上述孩子抚养费，则自愿承担相应的法律责任。三、执行费876.00元由龙某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初25号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永昌审判员  石 斌审判员  王 峰二〇一六年十月十一日书记员  邓德付
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚吉05**民初1290号原告修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路**号。法定代表人修远，董事长。被告李建臣，男，具体信息不祥。被告李建红，女，具体信息不祥。。原告修正药业集团营销有限公司诉被告李建臣、李建红委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。一审案件受理费685.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘东海审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年十月九日书记员  孟丽霞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执471号申请人黄极洁，男，，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市。被执行人姬代余，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人唐永学，男，汉族，贵州省金沙县人。系被告姬代余丈夫。本院在申请执行人黄极洁与被执行人唐永学、姬代余民间借贷纠纷一案中，毕节市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）黔毕中民终字第2244号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐永学,姬代余,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄极洁,于2016-03-23向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人唐永学、姬代余现外出务工，无法联系，本院在诉讼中查封的财产现正在处置当中，但不足以清偿案件执行款，申请人暂时不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执字第471号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 勇审判员 龙明淮审判员 马琳波二〇一六年十月八日书记员 李佩娟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第347-号申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。负责人韦毅红，行长。被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：平果县马头镇百合基地。法定代表人梁进鸿，董事长。被执行人广西百合酒业股份有限公司，住所地：广西忻城县农科所良种繁殖场。法定代表人罗毅刚，董事长。被执行人广西百合铸造股份有限公司，住所地：平果县工业园区。法定代表人韦海江，总经理。被执行人张惠宁，女，1964年3月24日生，汉族，原住南宁市青秀区，现下落不明。被执行人兰红春，男，1963年6月10日生，壮族，原住南宁市青秀区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（（2014）平民二初字第336号民事调解书，于2016年8月3日作出（2015）平法执字第347-号执行裁定书，拍卖被执行人广西百合化工股份有限公司所有的位于平果县马头镇龙江路（火车站规划区）的二宗土地使用权、被执行人广西百合铸造股份有限公司所有的位于平果县工业区的一宗土地使用权及地上厂房。经百色市中级人民法院委托广西公大房地产评估有限公司进行价格评估后又委托广西玉林市金顺拍卖有限公司于2016年10月20日进行了公开拍卖，拍卖保留价4569.35万元（评估保留价），因无人报名参加竞买，导致流拍。现被执行人广西百合化工股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司等尚未履行生效法律文书确定义务，应当依法进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款、第二十六条的规定，裁定如下：一、被执行人广西百合化工股份有限公司所有的位于平果县马头镇龙江路（火车站规划区）的二宗土地使用权【证号分别为：平国用（2003）字第376号国有土地使用权、平国用（2003）字第377号国有土地使用权】以第一次拍卖所定保留价29490668元为基数降价20%，即保留价23592534.40元，进行第二次拍卖。二、被执行人广西百合铸造股份有限公司所有的位于平果县工业区的一宗土地使用权及地上厂房【土地使用权证：平国用（2007）第234号、厂房产权证：平房权平果县字第20133511号】以第一次拍卖所定保留价16202800元为基数降价20%，即保留价12962240元，进行第二次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  黄 晓审判员  韦永基二〇一六年十月二十四日书记员  李艺伟appoint
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执588号申请执行人：张翰，男，2010年3月8日出生，汉族，住中江县。法定代理人：林茜，女，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：张小秋，男，1964年4月3日出生，汉族，大专文化，退休干部，住中江县。本院在执行林茜与张小秋离婚纠纷一案中，查明被执行人张小秋现下落不明，其退休工资收入已被（2016）川0623执80号案扣划，无其他可供执行财产。申请执行人的法定代理人林茜书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文太审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月二十日书 记 员  沈 材
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1032号之二本院于2016年9月26日对原告夏海青、魏滢与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1032号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0191民初1032号之一民事裁定书中第25行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。审判员 廖 宏二〇一六年十月十一日书记员 万细珍
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0127民初3826号原告：方凤萍（公民身份号码xxx），女，1975年1月24日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。被告：徐末娇（公民身份号码xxx），女，1968年1月16日出生，汉族，住淳安县。被告：詹小金（公民身份号码xxx），男，1962年8月14日出生，汉族，住淳安县。原告方凤萍因与被告徐末娇、詹小金民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告徐末娇返还借款10000元并承担借款自2015年10月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年9月7日为3016元）；二、判令被告詹小金对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月7日，被告徐末娇以资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限一个月，利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。“占小金”作为担保人在借条上签字，双方约定担保期限二年。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，“占小金”与被告詹小金系同一人。本院认为，原告方凤萍与被告徐末娇之间民间借贷关系合法有效。原告方凤萍已向被告徐末娇交付借款，被告徐末娇应依约返还借款。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告詹小金自愿为借款提供连带担保责任，担保期限二年，原告有权在上述保证期间要求被告对借款及利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐末娇于本判决生效之日起十日内返还原告方凤萍借款10000元并支付该款自2015年10月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年9月7日为1595元）；二、被告詹小金对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告徐末娇负担，被告詹小金连带负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一六年十月十七日代书 记员  张 鑫《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申78号再审申请人(一审原告、二审上诉人）孔令伍，男，蒙古族，1953年8月18日出生，农民，现住奈曼旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘喜，男，汉族，1973年8月23日出生，农民，现住奈曼旗。再审申请人孔令武因与被申请人刘喜土地侵权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第1034号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程��，孔令武于2016年9月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回其对本院（2015）通民终字第1034号民事判决提出的再审申请。本院经审查认为，孔令武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孔令武撤回再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 郭秀琴二〇一六年十月九日书记员 郭 斌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1631号申请执行人黄新良。被执行人蒋建龙。申请执行人黄新良与被执行人蒋建龙民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）丹民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力：被告蒋建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄新良支付借款本金100000元，并给付利息（2013年3月19至2013年12月31日以本金150000元按月利率2%计算，2013年12月31日起至实际给付之日止以本金100000元按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1990元由被告蒋建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人蒋建龙的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋建龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第2628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月十日书记员  项 宜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7107号罪犯刘子合，男，汉族，1984年8月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）杭刑初字第198号刑事判决，以被告人刘子合犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘子合不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）浙刑一终字第73号刑事判决,以被告人刘子合犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘子合确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘子合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘子合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子合减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2019年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执394号之一申请执行人：夏美琴，女，1957年4月15日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，住浙江省杭州市上城区。被执行人：王福升，男，1956年4月23日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。被执行人：围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿，住所地：河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山乡卡伦村，组织机构代码：67465781-8。法定代表人：王福升。申请执行人夏美琴与被执行人王福升、围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）袁民一初字第2226号民事判决书，（判决：一、限被执行人围场满族蒙古族自治县神虎佑珍珠岩矿于判决生效后7日内偿付申请执行人夏美琴借款156800元及债权转让款593300元，共计人民币750100元，违约金自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、被执行人王福升对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人夏美琴于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院应申请执行人的要求已对被执行人在袁州区机电产业基地管理委员会以江西中亚新型建材有限公司的名义交纳的土地款予以轮候扣留，但该土地尚未处置。现经查，二被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 钊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初5884号原告：刘倩倩。被告：张建华。被告：毕小东。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路515号。主要负责人：肖玮，该公司总经理。原告刘倩倩与被告张建华、毕小东、中华联合财产保险股份有限公司常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告刘倩倩于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩倩撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告刘倩倩负担。代理审判员  王磊二〇一六年十月二十日书 记 员  宋婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执791号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人郭某，女，1951年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郭某罚金一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）川0403刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭某应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行。本案在执行过程中，被执行人郭某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初108号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年十月十二日书 记 员 刘婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1969号之一申请执行人吕亚洲。被执行人张贝贝。被执行人丁东山。申请执行人吕亚洲与被执行人张贝贝、丁东山故意伤害赔偿纠纷一案,本院（2015）雁刑初字第00671号刑事附带民事判决书书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑终45号刑事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1969号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异345号申请人：华诚博远（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号10号楼14层1413、1413A、1415、1416号。法定代表人：吴峥，董事长。委托代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路66号赛迪大厦3层北侧。法定代表人：于萱，董事长。委托代理人：王郁生，北京市华泰律师事务所律师。本院在执行北京赛迪工业和信息化工程监理中心有限公司（以下简称赛迪公司）与华诚博远（北京）投资顾问有限公司（以下简称华诚博远公司）仲裁裁决一案中，华诚博远公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0255号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华诚博远公司称，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0255号裁决违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法裁定不予执行。主要理由如下：2013年10月8日，华诚博远公司与赛迪公司签署一份《技术咨询合同》，约定由华诚博远公司就赛迪公司原紫竹院小学地块控规调整向赛迪公司提供技术咨询，赛迪公司分期支付咨询费用合计76万元。合同签订后，华诚博远公司依约提供了合同约定的相关合同义务，履行了该项目的相关前期咨询工作，后由于赛迪公司无法提供合同约定的审批文件且上级单位没有为此立项等原因，导致该项目未能继续推进，虽经华诚博远公司多次催促，赛迪公司均未能依约满足项目实施的基础条件，合同被迫停止履行。2015年11月3日，赛迪公司竟然以华诚博远公司未履约为由向北京市仲裁委提起仲裁，要求华诚博远公司返还其已付首期费用30万元咨询费用。2016年2月22日，仲裁委在收到赛迪公司误导并恶意隐瞒证据的情况下，作出（2016）京仲裁字第0255号裁决。华诚博远公司认为该裁决书存在以下不予执行的情形：一、在整个合同履行过程中和仲裁审理过程中，赛迪公司始终表明该项目已通过工信部批准立项并获得工信部资金支持，但经向工信部核实，作为赛迪公司上级主管单位的工信部并未依照程序实际批准该项目的立项，也并未为其提供资金支持，这也正是赛迪公司单方停止项目运作的真实原因，赛迪公司向华诚博远公司提供的工信部办公厅出具的项目批复文件涉嫌伪造和无效。赛迪公司隐瞒事实、伪造证据的行为，已影响了仲裁委对违约事实和整个案件的认定，影响了裁决结果的公正性。二、在仲裁过程中，赛迪公司隐瞒了其自空军管理部门获取的该项目所在地建筑物限高的文件，导致仲裁委未能查明赛迪公司意图突破空军限高而要求华诚博远公司进行违法行为的事实，由此也严重影响了仲裁委的公正裁决，导致裁决结果错误。三、由于赛迪公司伪造和隐瞒关键性证据，导致裁决书未能查明违约责任主体，在认定合同不能完全实际履行的责任时，出现了错误，导致仲裁委没有依照《技术咨询合同》第七条的约定“本协议签订后如因甲方自身原因停止办理后续手续，则乙方已收取的咨询费不予退还”进行裁决，而是错误裁决。综上，请求法院裁定不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0255号裁决。赛迪公司称，不同意华诚博远公司的不予执行申请。双方签订的《技术咨询合同》合法有效，是双方真实意思表示。申请人以赛迪公司隐瞒证据为由向北京市第三中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0255号裁决，已被法院驳回申请。现在申请人申请不予执行的理由与在三中院申请撤销仲裁裁决的理由重复。在仲裁审理过程中，申请人从未提出被申请人有伪造、隐匿证据的情况，被申请人在整个合同履行及案件审理过程中从未伪造和隐瞒证据。华诚博远公司所称工信部办公厅出具的项目批复文件，真实存在，现原件存于中国电子信息产业发展研究院；而华诚博远公司在仲裁时，曾向仲裁庭提交了共计360余页的3本公证书，其中包括这份文件，但并未单独标明有这样一份证据，亦未说明该证据的证明内容，以致在仲裁裁决书中，所列明的华诚博远公司提交的证据中，未涉及这份文件，故这份文件对案件的裁决没有影响。华诚博远公司在双方项目合作期间直至申请撤销仲裁裁决期间，均未对该文件真实性提出问题，现在执行阶段才提出该文件的真实性问题，系为了拖延案件执行。另外，涉案项目前期只是可行性论证，故不涉及项目后续资金问题，并未达到开工建设程度。综上，仲裁裁决合法合理，故请求法院驳回申请人的申请。本院查明，赛迪公司依据已经生效的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0255号裁决申请执行华诚博远公司一案，本院于2016年7月4日立案执行，案号为(2016)京02执693号。另查，北京市第三中级人民法院经审理于2016年4月19日作出（2016）京03民特90号民事裁定书，驳回华诚博远公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0255号裁决的申请。该裁定书中“华诚博远公司申请称”部分载明：“华诚博远公司不服该仲裁裁决，认为赛迪公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故该裁决应当予以撤销。……第二，赛迪公司隐瞒了其自空军管理部门获取的该项目所在地建筑物限高的文件，导致北京仲裁委未能查明赛迪公司意图突破空军限高而要求华诚博远公司进行违法行为的事实，由此也严重影响了北京仲裁委公正裁决，导致裁决结果错误”；“本院经审查后认为”部分载明：“关于涉案项目所在地建筑物限高的文件，华诚博远公司在仲裁期间亦已向仲裁庭陈述存在该文件，故不存在赛迪公司故意隐瞒该证据的情形，华诚博远公司的该项申请理由，缺乏事实依据，本院亦不予采信”。现该裁定已发生法律效力。本院认为，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，第一，华诚博远公司主张赛迪公司隐瞒事实、伪造证据且因此影响了仲裁委对违约事实和整个案件的认定，但并未提供充分有效的证据予以证明，故该项主张本院不予采信。第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，华诚博远公司以赛迪公司“隐瞒了其自空军管理部门获取的该项目所在地建筑物限高的文件，导致北京仲裁委未能查明赛迪公司意图突破空军限高而要求华诚博远公司进行违法行为的事实，由此也严重影响了北京仲裁委公正裁决，导致裁决结果错误”为由向北京市第三中级人民法院申请撤销仲裁裁决，其该项申请已被北京市第三中级人民法院裁定驳回,现其又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院不予支持。第三，华诚博远公司主张赛迪公司伪造和隐瞒关键性证据并因此导致仲裁委错误裁决，因其未能提交证据证明其所主张的关键性证据系赛迪公司伪造和隐瞒，故该项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人华诚博远（北京）投资顾问有限公司不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0255号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 同代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年十月二十一日书 记 员  雷 洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢126号申请执行人：耿学军，男，1965年12月13日出生，汉族。被执行人：赵东山，男，1964年11月8日出生，汉族。申请执行人耿学军与被执行人赵东山民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵东山未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款，并有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵东山的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人赵东山所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵予二〇一六年十月十八日书��员石君毅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更445号罪犯白书日，男，1975年11月5日生，彝族，四川省雷波县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输中级法院于2009年12月9日以（2009）兰铁中刑初字第44号刑事判决，认定被告人白书日犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产5000。2012年6月29日本院以(2012)定中刑执字第371号刑事裁定减刑1年6个月，2014年8月29日本院以(2014)定中刑执字第288号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩86.8分，并取得焊工初级证书。劳动服从分配，从事喷漆工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分221.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。本次执行没收财产500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白书日减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)琼01民特112号之一申请人：黎秋菊。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：姬晓婉。委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洪孜，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。被申请人：彭文海。委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。被申请人：毕欧。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。申请人黎秋菊与被申请人姬晓婉、彭文海、毕欧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审判长  符敏秀审判员  赵 曼审判员  陈杰林二〇一六年十月九日书记员  张晨曲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1505号之一申请执行人苏小玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人颜金土，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2988号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人颜金土发出执行通知书，责令被执行人颜金土立即支付给申请执行人苏小玲借款人民币400000元及利息（利息自2014年5月21日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人颜金土未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年04月19日、2016年10月17日查询被执行人颜金土的财产情况，查无被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年01月15日被另案（2016）闽0583执325号通过福建法院司法查控系统冻结被执行人颜金土相应的银行账户；3、于2016年5月9日将被执行人颜金土纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因查无被执行人颜金土可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈为金
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初736号原告：林精忠,男，户籍所在地天祝藏族自治县安远镇。委托代理人：邸永香，女，户籍所在地天祝藏族自治县安远镇,系原告林精忠之妻。被告：白学俊，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇，现下落不明。原告林精忠诉被告白学俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸永香到庭参加诉讼，被告白学俊下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。原告林精忠向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款27880元；2、本案诉讼费及公告费690元由被告承担。事实与理由:被告于2015年7月5日因在原告开办的彩票点长期购买彩票，累计拖欠彩票款27880元,向原告出具欠条一份，商定一个月后归还。但约定的还款期限到后,原告去索要,被告杳无音信。现原告为维护自身的合法权益,提起诉讼。被告白学俊无答辩。原告林精忠就其诉请主张向法庭提供了以下证据：1.被告白学俊身份证复印件一份，被告白学俊于2015年7月5日出具的欠条一份；证明被告白学俊的身份及被告白学俊于2015年7月5日具条欠款27880元的事实。经审查，原告林精忠提供的上述证据内容真实，被告白学俊亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告白学俊的身份信息及拖欠原告欠款27880元的事实本院予以确认。2.汇款收据一份；证明因被告下落不明原告已经支付送达应诉材料的公告费300元，本案判决后，还需交送达裁判文书的公告费390元，共计公告费用690元的事实。经审查，原告林精忠提供的上述证据及陈述内容真实，因被告白学俊下落不明，公告送达法律文书所需公告费690元的事实本院予以确认。经审理查明的事实：被告白学俊因在原告林精忠开办的彩票销售点长期购买彩票，至2015年7月5日累计拖欠彩票销售款27880元，出具内容为“欠条今欠到林精忠人民币贰万柒仟捌佰捌拾元（27880.00元）今欠人：白学俊。2015年7月5日”的欠条一张。后原告林精忠索要欠款时未找到被告白学俊，所以提起上述诉讼。另查明，本案原告林精忠起诉后，被告白学俊下落不明，经本院公告送达法律文书，需公告费690元。本院认为，被告白学俊在原告林精忠开办的彩票销售点购买彩票的行为系双方真实意思表示，已形成法律上的买卖合同关系，被告出具的欠条合法有效，本院予以确认，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》关于：“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案案由应变更为买卖合同纠纷。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告林精忠要求被告白学俊给付欠款27880元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告林精忠要求被告白学俊承担因公告送达法律文书的公告费690元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下：一、被告白学俊于本判决生效之日起偿还原告林精忠欠款27880元；二、被告白学俊于本判决生效之日起给付原告林精忠已支付的公告费690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告白学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审 判 长  魏小红审 判 员  汪金钟人民陪审员  吴之海二〇一六年十月八日书 记 员  王 雷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2285号申请执行人牛磊。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。被执行人职文涛。牛磊与职文涛买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月29日作出的(2015)熟尚民初字第0520号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、职文涛给付牛磊货款人民币700000元，于本判决生效后十日内履行；二、案件受理费减半收取5400元，由职文涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供方便执行的房产。经查，发现登记在被执行人职文涛名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币705400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月九日书记员 孙英姿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12601号原告张晓霞。被告金毓炜。本院在审理原告张晓霞与被告金毓炜劳务合同纠纷一案中，原告张晓霞于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓霞撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告张晓霞负担。审判员  陈娴静二〇一六年十月十二日书记员  吴 昊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字947号原告：杨祥峰，男，1963年2月18日生，汉族。被告：南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会（组织机构代码74239074-9），住所地南京市江宁区谷里街道周村社区周村。负责人：浦卫繁，该居民委员会主任委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被告：张荣亮，男，1930年8月25日生，汉族。委托代理人：张学武，男，1980年3月29日生，汉。原告杨祥峰诉被告南京市江宁区谷里街道周村社区居民居委会（以下简称南京周村社区居委会）、张荣亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年4月6日、同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨祥峰、被告南京周村社区居委会的委托代理人尹金发、被告张荣亮及其委托代理人张学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥峰诉称：2014年5月28日，被告张荣亮与其签订租赁协议1份，将位于南京市江宁区周村社区郑家村上的土地（以下简称涉案土地）租给其使用，其与张荣亮约定如遇征收，所征收的青苗费及附属物的征收款归其所有。后南京周村社区居委会将涉案土地进行征收，征收款约20000元。为此，其多次向两被告索要未果，故诉至法院，要求被告南京周村社区居委会、张荣亮给付其征收款20000元。被告南京周村社区居委会辩称：原告杨祥峰的诉讼请求与其无关，其并不知情杨祥峰与被告张荣亮之间签订了关于涉案土地的租赁协议书。其已经按照法律规定将涉案土地的补偿款项补偿给了涉案土地的实际承包人案外人张修华，其已经履行完法律规定的义务，请求法院依法核实，依法驳回杨祥峰对其的诉讼请求。被告张荣亮辩称：其已经年近90岁，而且不识字，杨祥峰系欺诈其签订的租赁协议，故该协议无效。另外，杨祥峰与其签订的协议中并未约定附属物的补偿归谁所有，后关于附属物的征收补偿约定系杨祥峰自行添加。且其并非涉案土地的承包人，请求法庭查明事实，依法判决。经审理查明：2014年5月28日，被告张荣亮与原告杨祥峰签订租赁协议1份，将位于涉案土地租给杨祥峰使用，租赁期限为5年，租金为100元。杨祥峰与张荣亮约定如遇征收，所征收的青苗费征收款归杨祥峰所有。后南京周村社区居委会将涉案土地进行征收，征收的青苗费补偿款数额为6354元，附属物补偿款数额为16800元。涉案土地承包经营权登记在张荣亮的儿子张修福名下，张修福去世后，张修福的家属与张荣亮另一儿子案外人张修华进行土地置换耕种，涉案土地由张修华进行承包。后南京周村社区在征收过程中将涉案土地的补偿款发放23154元发放给张修华。审理中，被告张荣亮向法庭提供其与原告杨祥峰于2014年5月28日签订租赁协议的照片1张，根据该照片显示双方在协议签字时关于涉案土地的附属物补偿没有进行约定。杨祥峰亦未提供有证明力的证据证实涉案土地上的附属物系由其进行搭建。上述事实，由承包经营权证书、租赁协议、补偿款汇总表、责任田转让协议及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为：本案涉案土地由案外人张修华合法承包，被告张荣亮将涉案土地转租给原告杨祥峰使用的行为属于无权处分行为，但无权处分的合同不属于无效合同。张荣亮与杨祥峰在租赁协议中已约定将涉案土地的青苗费补偿利益归杨祥峰所有，杨祥峰可依据该约定向合同相对方张荣亮主张权利。但根据张荣亮提供的租赁协议的照片显示双方在协议签字时关于涉案土地的附属物补偿款归属没有进行约定，杨祥峰亦未提供有证明力的证据证实涉案土地上的附属物系由其进行搭建，故对于杨祥峰要求张荣亮支付其关于涉案土地附属物补偿款部分的诉讼请求，本院不予支持。南京周村社区居委会作为拆迁补偿发放方，与杨祥峰之间并无合同约定的权利义务关系，杨祥峰基于其与张荣亮签订的租赁协议要求南京周村社区居委会支付其补偿款，无法律及事实依据，故对于杨祥峰要求南京周村社区居委会支付其征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张荣亮给付原告杨祥峰涉案土地青苗费补偿款6354元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告杨祥峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，由原告杨祥峰负担95元，由被告张荣亮负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行）。审 判 长  安东东人民陪审员  高长清人民陪审员  徐 莉二〇一六年十月二十日见习书记员  俞亮亮
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1504号之一被执行人张建明，居民。被申请执行人张建明因犯贪污罪罚金一案，本院于二0一四年十二月二十三日（2014）邹刑初字第292号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人张建明应处没收个人财产30000.00元及应追缴赃款67404.85元，已执行0.00元，尚欠97404.85元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第292号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7114号罪犯谭谈，男，汉族，初中文化，1994年2月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月7日作出(2014)宿城刑初字第0260号刑事判决，以被告人谭谈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯谭谈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谭谈在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭谈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭谈减去有期徒刑九个月八日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1058号申请执行人：张华敏，男，1966年2月26日出生，汉族。被执行人：河南天地之中实业集团有限公司，组织机构代码：66451345-3。法定代表人：刘迎宾。申请执行人张华敏与被执行人河南天地之中实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2016年4月26日作出登人劳仲裁字[2016]36号仲裁裁决。因被执行人河南天地之中实业集团有限公司未履行仲裁裁决书，申请人于2016年6月20日向本院申请执行,本院于6月22日立案。在执行过程中，本院查明被执行人的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天地之中实业集团有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员  石君毅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1336号之一申请执行人刘某。被执行人高某。申请执行人刘某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第02715号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02715号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  周 懿二〇一六年十月八日代理书记员  曾 胜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1723执303号之一申请执行人张德宽，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区淮河大道建业绿色家园*号楼**单元5B。被执行人韩军锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人平舆县天鸿实业有限公司法定代表人陈进前，该公司总经理本院在执行张德宽申请执行被执行人韩军锋、平舆县天鸿实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人韩军锋、平舆县天鸿实业有限公司送达执行通知书和财产报告令，并对韩军锋、平舆县天鸿实业有限公司名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款进行不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩军锋、平舆县天鸿实业有限公司现没有其他可供执行的财产，且申请执行人张德宽也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）豫1723执303号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ涛
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0119执2171号申请执行人马恒武，男，1939年7月10日出生。申请执行人贾玉清，女，1941年5月8日出生。被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，主任。申请执行人马恒武、贾玉清与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）京0119民初3200号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人马恒武、贾玉清办卡费四万五千一百元二角，并负担案件受理费四百六十四元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人马恒武、贾玉清于2016年9月2日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初3200号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 唐 晓 春审判员 彭 建 民审判员 王 晓 军二〇一六年十月八日书记员 赵��晓
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终533号上诉人（原审被告）：莱芜市金虹房地产开发有限公司委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师，执业证号：371202199010222571。被上诉人（原审原告）：苏增春。委托代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师，执业证号：13712201411751208。原审被告：莱芜双龙建设有限公司。委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师，执业证号：13712200310103802。原审被告：郭华。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师，执业证号：13712200310821970。上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司（以下简称金虹公司）因与被上诉人苏增春、原审被告莱芜双龙建设有限公司（以下简称双龙公司）、郭华建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人提供的证据，金虹公司与双龙公司签订建设工程施工合同将丽景花园1-8号楼工程发包给双龙公司，双龙公司又与郭华签订内部承包合同，将金虹公司发包的丽景花园1-8号楼全部转包给郭华，郭华又将其中的1、2、5号楼分包给苏增春，案涉工程存在多次转包，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，苏增春作为案涉工程的实际施工人可以将发包人、转包人、违法分包人作为被告起诉，但发包人仅在欠付工程款的范围内承担责任。一审以双龙公司、郭华同意与金虹公司直接结算为由，判决金虹公司直接承担责任不当。根据合同的约定存在发包方供料的情形，对于金虹公司的供料情况一审并未查清，上述情形的存在，导致本案的责任主体及工程价款数额的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第1536号民事判决；二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。上诉人莱芜市金虹房地产开发有限公司预交的二审案件受理费17325元予以退回。审 判 长  蔺双祝审 判 员  鞠荣荣代理审判员  焦玉兴二〇一六年十月十七日书 记 员  吕 敏
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执20号执行申请人：肖学平。被执行人：冕宁彝海二级电站。本院在执行申请执行人肖学平与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，因申请人肖学平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  闫静研二〇一六年十月二十八日书记员  朱宗淮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初4132号原告:刘进。被告:无锡华润万家生活超市有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路600号。法定代表人:张华文，该公司总经理。委托代理人:崇斯源、鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被告：无锡华润万家生活超市有限公司太湖店，住所地无锡市滨湖区万顺路51号。负责人：郑尉霞。委托代理人：张锡芳，该公司员工。本院在审理原告刘进与被告无锡华润万家生活超市有限公司、无锡华润万家生活超市有限公司太湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘进于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告刘进向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进负担。代理审判员  周小舟二〇一六年十月九日书 记 员  闵庆瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖05民申49号再审申请人(原审被告)：阚家明，男，1998年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。被申请人(原审原告)：乔道翠，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人（原审被告）：王平，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。再审申请人阚家明因与被申请人乔道翠、王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第00339号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阚家明申请再审称原判决认定事实不清，适用法律错误，并且未经传票传唤，缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为：（2015）和民一初字第00339号民事判决于2016年1月5日生效，申请人阚家明于2016年9月18日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”故，阚家明的再审申请已经超过法定期限。综上，阚家明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阚家明的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一六年十月十七日书 记 员  骆祺升
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2699号原告吴晓丽，女，汉族。被告高复军，男，汉族。原告吴晓丽与被告高复军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼，被告高复军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金105000元，自2016年1月1日起按月利率15‰计付100000元借款利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告在原告处借款100000元，约定月利率15‰；2016年1月24日，被告再次在原告处借款35000元。后经原告催要，被告偿还借款本金30000元，剩余借款本息未偿还。被告高复军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据二份。证明2016年1月1日，被告在原告处借款100000元，约定月利率15‰；2016年1月24日，被告在原告处借款35000元。被告高复军未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处两次借款的时间、借款金额、借款利率等案件事实。本院对该组证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2016年1月1日，被告高复军在原告吴晓丽处借款100000元，约定月利率为15‰、未约定借款期限；2016年1月24日，被告高复军再次在原告处借款35000元，未约定借款利率和借款期限。经原告催要，被告偿还借款35000元中的30000元，其余借款未偿还，亦未支付利息。本院认为，被告高复军与原告吴晓丽之间为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内偿还借款本息，被告未偿还，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告吴晓丽要求被告高复军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高复军于判决书生效之日偿还原告吴晓丽借款本金105000元；自2016年1月1日起以本金100000元为基数，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告高复军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年十月十九日书记员  赵薪博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3756号申请执行人郭振欣，女，1991年5月10日出生。被执行人陈冬艳，女，1979年7月23日出生。郭振欣与陈冬艳公证债权文书纠纷一案，北京市中心公证处作出的（2015）京中信执字02064号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为借款本金人民币肆拾肆万元整；逾期利息：自2015年10月28日起至借款实际清偿之日止的利息（按照月利率为同期银行贷款利率的四倍计算）；实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人郭振欣于2016年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人陈冬艳，送达了执行通知，并查封了被执行人陈冬艳名下房产，但暂不具备处分条件。除此外，被执行人陈冬艳名下无其他财产可供执行。申请人郭振欣也未能提供被执行人陈冬艳可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3756号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月十九日书 记 员  郝 翔
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7409号上诉人（原审原告）：宋永生，男，汉族，1976年5月5日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人宋永生因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宋永生收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋永生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4607号申请执行人徐秋成，男，1962年7月9日出生。被执行人徐飞，男，1972年3月24日出生。申请执行人徐秋成与徐飞其他合同纠纷一案，我院于2016年7月19日作出的（2015）顺民（商）初字第08141号民事判决书已发生法律效力。权利人徐秋成于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议，在短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第08141号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按照和解协议履行义务，可向本院再次申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年十月十四日书 记 员  梁 皓
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4970号上诉人（原审被告）：程字华。委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许泽森。上诉人程字华因与被上诉人许泽森租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人程字华的委托诉讼代理人何廷华，被上诉人许泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程字华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，本案系上诉人与被上诉人共同承包工程后因工程甲方拖欠工程款而起，一审遗漏当事人，严重违反法定程序。许泽森答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许泽森向一审法院起诉请求：1、判令程字华支付许泽森货款压路机租金和拖车费15930元；2、诉讼费由程字华承担。一审法院认定事实：2015年11月3日，许泽森、程字华对账，明确程字华欠许泽森租金15930元。审理中，双方一致认可双方系租赁关系，程字华租赁了许泽森的压路机，由许泽森提供司机。一审法院认为，双方之间系租赁合同关系，许泽森已经按照双方约定履行了合同义务，且双方通过对账已经明确程字华尚欠许泽森租金15930元，故对许泽森要求程字华给付15930元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：“被告程字华于本判决生效之日起十日内给付原告徐泽森15930元。本案案件受理费减半收取99元，由被告程字华负担。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中许泽森提起诉讼的依据为程字华和许泽森均签字的《3号压路机结算清单》，且程字华亦承认其拖欠许泽森的租金和拖车费，故双方之间系租赁合同关系，许泽森已经按照双方约定履行了合同义务，程字华应按照前述清单载明的内容支付许泽森全部租金和拖车费。关于程字华所称系程字华和许泽森共同承包工程后因工程甲方拖欠工程款，双方应共同向工程甲方追偿工程款的上诉理由，因程字华未对此举证证实，应承担举���不能的后果，其理由依法不能成立。综上所述，上诉人程字华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人程字华负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十月九日书 记 员  张远馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1281号之一申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。法定代表人兰铁军。被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司，住所地湖南省涟源市枫坪镇明星村。法定代表人谢仲鹏，董事长。被执行人谢贵一，男，1965年10月26日出生，汉族，被执行人柳才升，女，1965年10月10日出生，汉族，被执行人谢仲鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，被执行人刘丹，女，1991年2月9日出生，汉族，申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人涟源市鼎鹏煤业有限公司、谢贵一、柳才升、谢仲鹏、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03065号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2990000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息148603元（暂计算至2016年7月11日），负担受理费、财产保全费及公告费36280元，本案申请执行费33997元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03065号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十五日书记员  吴 姣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初2265号之一申请人：孙灵洁，市民。被申请人：肖璞，市民。本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1791民初2265号财产保全的裁定。现因原告孙灵杰撤回起诉，本院应当解除对涉案车辆鲁R×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁R×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一六年十月二十日书 记 员  魏 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字686号申请执行人宝鸡市多彩涂料装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码74500109-1。法定代表人李永飞，该公司执行董事。被执行人赵建锋，男，汉族，1959年8月1日生，陕西省乾县人，陕西澜泰科技有限公司经理，住宝鸡市渭滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终字600号民事调解书受理执行宝鸡市多彩涂料装饰有限公司诉赵建锋买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人赵建锋一次性支付申请执行人宝鸡市多彩涂料装饰有限公司货款43000元，承担案件受理费364元，执行费690元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费690元被执行人未负担。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 郭伟涛代执行员 解小斌代执行员 赵鹏康二〇一六年十月十七日书 记 员 王京凤
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审975号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人张开红，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28009号行政处罚决定，责令被申请人怀远县凯旋运输有限责任公司（皖C×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28009号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2108号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人胡某某，女，汉族。被执行人袁某某，男，汉族。本院在执行陈某某、袁某某,胡某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）靖民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月九日书记员  贺玉国
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1239号之一申请执行人吴扬钦，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省泉州市。委托代理人廖逸、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人林晓春，男，汉族，1982年3月15日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吴扬钦与被执行人林晓春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2622号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人林晓春发出执行通知书，责令被执行人林晓春立即向申请执行人吴扬钦支付借款人民币10万元及利息（其中3万元自2012年3月2日起计算、4万元自2012年4月16日起计算、2.5万元自2012年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2000元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林晓春未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林晓春的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人林晓春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人林晓春暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 磊
山东省临��市人民法院执 行 裁 定 书2016）鲁1581执保300号之一申请人：周桂英，女，1968年10月17日生，汉族，住临清市。被申请人：杨彦文，男，1981年6月12日生，汉族，住临清市。被申请人:李玉国，男，1981年10月25日生，汉族，住临清市。被申请人:孙智勇，男，1984年3月15日生，汉族，住临清市。被申请人:尹春青，女，1980年3月8日生，汉族，住临清市。被申请人:临清市腾宇精密管业有限公司，地址：临清市南环路中段。法定代表人：尹春青。申请人周桂英因与被��请人杨彦文、李玉国、孙智勇、尹春青、临清市腾宇精密管业有限公司债权,于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下23万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇���六年十月十二日书记员  柳 莉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初213号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某，因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。被告人方某1，个体。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告人邹某，镇江市拆迁安置事务所临时工。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。被告人王某1，紫榭丽舍售楼处保安。因本案于2016年6月17日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某、方某1、邹某、王某1犯寻衅滋事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年9月30日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人张某、被告人方某1及其辩护人顾姝、被告人邹某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月29日晚8时许，被告人张某因琐事与被害人何某发生纠纷，后约被害人何某至本市京口区双井路河滨公园内见面，并纠约被告人方某1，再由被告人方某1纠约被告人邹某、王某1至河滨公园，采用拳打脚踢、用甩棍打的方式殴打被害人何某，致被害人何某受伤。经鉴定，被害人何某的损伤属轻微伤。2016年2月25日、6月1日，被告人张某、邹某被公安机关抓获。2016年6月15日、16日，被告人方某1、王某1分别至公安机关投案。案发后，被告人张某赔偿被害人人民币8300元，获被害人谅解。上述事实，被告人张某、方某1、邹某、王某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人潘某、陈某、卞某、方某2、王某2的证言，辨认笔录，通话记录，人体损伤程度鉴定意见，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某、方某1、邹某、王某1无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人方某1、王某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某、邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人方某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一六年十月二十七日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。