甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1171号原告郭清海，男，汉族，1980年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区马神庙街万嘉家园*号楼*单元***室。委托代理人张蕊，系甘肃金都律师事务所律师。被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司。法定代表人苏海明，系该公司董事长。委托代理人孔喜德，系甘肃正天律师事务所律师。原告郭清海与被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称：甘肃建投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清海及委托代理人张蕊、被告委托代理人孔喜德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭海清诉称：2015年4月15日，甘州区馨宇丽都工程项目部负责人鲁斌代表被告甘肃建投公司与原告签订《产品供销合同》一份，约定由原告为被告位于甘州区馨宇丽都项目部1号楼供应地砖、墙砖、踢脚线等建筑材料，该合同还约定“若合同履行中产生争议并协商解决不成，由产品使用地（即张掖市甘州区）人民法院诉讼解决”。《产品供销合同》签订后，原告依约向被告履行了合同义务，陆续向被告交付价值313690元的货物，但被告方却未依约履行付款义务。截止诉讼前，被告仅向原告支付90000元，对剩余部分至今仍推诿拒付。鉴于此种情况，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告支付货款223690元；二、被告立即向原告支付违约金15684.5元。被告甘肃建投公司未作书面答辩，其委托代理人孔喜德在庭审中口头辩称：原告所诉部分属实,部分不属实,属实的是,2015年4月15日，甘州区馨宇丽都工程项目部负责人鲁斌代表被告甘肃建投公司与原告签订《产品供销合同》一份，约定由原告为被告位于甘州区馨宇丽都项目部1号楼供应地砖、墙砖、踢脚线等建筑材料，供货总价款313690元、货款至今未付清属实。不属实的是,被告实际已经向原告支付货款140000元，其中最后一次支付货款的时间是2015年10月，支付金额50000元，由于当时被告认为尚欠原告大笔的货款未付，本着信任并未对这笔货款要求原告出具收条，对此被告存在一定过失，但不能否认2015年10月被告向原告支付了50000元的事实。对原告要求被告承担违约金15684.5元的请求,被告认为原告并未就其因被告的违约逾期付款给其造成的具体损失进行举证，且原、被告在《产品供销合同》中约定的“以总货款的5%计算违约金”的标准明显过高，对此被告不予认可。被告认为，因被告逾期付款给原告造成的损失,实际是利息,故应当以中国人民银行发布的同期贷款基准利率来计算违约金。经审理查明：2015年,被告承建张掖市甘州区馨宇丽都部分建筑工程。同年4月15日，被告甘肃建投公司馨宇丽都工程项目部负责人鲁斌代表被告甘肃建投公司与原告签订《产品供销合同》一份，约定由原告为被告位于甘州区馨宇丽都项目部1号楼供应地砖、墙砖、踢脚线等建筑材料，该合同约定结算与付款方式为：当月进场材料累计至次月10日时付货款60%,次月进场材料以此类推,余款在8月30日之前付清。该合同约定违约责任为:合同签订后甲、乙双方应认真履行合同内容,若一方违约给另一方造成的所有损失均由违约方承担,违约方并承担货款总价5%的违约金,该合同还约定“若合同履行中产生争议并协商解决不成，由产品使用地（即张掖市甘州区）人民法院诉讼解决。”《产品供销合同》签订后，原告依约向被告履行了合同义务，陆续向被告交付价值313690元的货物，但被告于2015年5月前仅向原告累计付款90000元,下欠货款223680元至今未付。上述事实，由原告及委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述，原告郭清海提交的产品供销合同一份，收款收据九张,订货单四张予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点问题主要有两个：一是被告甘肃建投公司实欠原告郭青海货款金额的问题；二是原告主张被告应承担违约金15684.5元有无事实及法律依据的问题。关于第一个焦点问题，即被告甘肃建投公司实欠原告郭清海货款金额的问题。原告认为，被告甘肃建投公司所属项目部与原告签订产品供销合同，原告依据合同向被告提供总价值313690元的货物，被告向原告出具收据予以证实。期间，至2015年5月累计付款90000元，每次付款原告均向被告出具收条，除已付部分外，被告实欠原告货款223680元。被告甘肃建投公司抗辩称，原告所诉，原告给被告供应价值313690元货物属实。被告先累计向原告付款90000元，后于2015年10月再次向原告支付现金50000元，因被告尚欠原告大批货款，故未向原告索要收据，被告尚欠原告货款173690元。对此，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因本案原、被告对买卖瓷砖的事实都无异议，故本院对原、被告之间形成买卖合同法律关系的事实依法予以确认。原告郭清海已向被告履行了交付货物的义务，被告甘肃建投公司收到货物后，是否向原告支付了货款，应由其承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告甘肃建投公司仅口头陈述其先累计向原告支付货款90000元，后于2015年5月再次向原告支付现金50000元，只是未索要收据为由提出抗辩，未提交证据证明被告已向原告支付货款140000元。故本院对被告2015年5月其再次向原告支付货款50000元的抗辩理由不予采信。应由被告承担举证不能的法律后果。据此，本院认定，被告仅向原告支付货款90000元，尚欠货款223680元。对原告主张要求被告支付货款223680元的诉讼请求，依法予以支持。关于第二个焦点问题，即原告主张被告应承担违约金15684.5元有无事实及法律依据的问题。原告认为，原、被告签订的产品购销合同明确约定，当月进场材料累计至次月10日时付货款60%,次月进场材料以此类推,余款在8月30日之前付清。原告依约向被告供货后，被告仅于2015年5月前累计向原告支付货款90000元，尚欠货款223680元至今未付，对原告已构成违约，应依法承担违约责任。原、被告签订的产品购销合同还明确约定，合同签订后甲乙双方应认真履行合同内容,若一方违约给另一方造成的所有损失均由违约方承担,违约方并承担货款总价5%的违约金。依据上述合同约定，原告仅要求被告承担违约金15684.5元（313690元×5%）。被告抗辩认为，被告尚欠原告货款未付属实。但就此给原告造成的实际损失，原告并未举证证明，被告还认为，被告违约仅给原告造成的是利息损失，原告依据合同约定，要求被告承担违约金15684.5元明显过高，请求法院依法予以调整，应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算违约金。对此，本院认为，被告拖欠原告货款至今未付，应按约定承担违约金。对被告辩称合同约定的违约金标准过高，原告对违约损失未能举证证明，应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算违约金的理由。本院认为，我国《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。现原告的损失仅是被告延付货款的利息损失，原告主张的违约金15684.5元明显高于其实际损失，应依法予以调整。应自2015年9月1日起以本金223680元计算，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%（年利率）上浮30%为标准计算其损失。故本院对原告主张要求被告承担违约金诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第五条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定、判决如下：被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司于本判决生效后十日内偿付原告郭清海货款223680元，并自2015年9月1日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%为基础上浮30%，计算货款223680元的利息，至判决确定的履行之日止。案件受理费4891元，减半收取2945.5元，由被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院给原告退还2945.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  方建设二〇一六年四月十四日书记员  刘子龙