福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12995号原告王启民，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人钟文，福建华忠盛律师事务所律师。被告蔡天福，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。原告王启民与被告蔡天福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，后因案情复杂，依法转为适用普通程序并组成合议公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告的委托代理人钟文及被告的委托代理人陈海杏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月23日，被告以生活需要为由，口头向原告借款4万元，原告于当日向被告交付了4万元，后原告多次向被告催讨借款，被告均以他人向其借款未还为由拒绝向原告偿还，被告的行为严重损害了原告合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款4万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，1.原告诉称与事实不符，本案并非借贷关系，实际过程是原、被告同是东石镇政府机关工作人员，同事二十几年，两个人平常都走在一起，在工作的闲余时间经常到东石镇仁和北路一个茶庄喝茶，认识了一个叫做谢建成的人，谢建成就是(2014)洛民初字第1597号民事判决书中列明的被告，谢建成在茶庄住了十几年，跟被告很熟悉，原、被告经常在那边喝茶，原告了解到被告借了一笔6万元的款项给谢建成，且利息为月利率3%，原告自己动心，所以原告就借给了谢建成4万元。因为被告与谢建成比较熟悉，原告就同意以被告的名义让谢建成出具4万元的借条；2.本案并非借贷关系，之后谢建成一夜之间逃走，经过原、被告及案外人（也是镇政府同事，也借款给谢建成）三个人协商，由被告以被告的名义起诉谢建成，原告也将本案诉争款项4万元的借条交给被告一并起诉谢建成。(2014)洛民初字第1597号民事判决书作出了生效判决，判决时间为2015年1月22日，收到判决书之后被告在该判决书的下方注明这笔款项一共13万元，其中有4万元为原告的债权。目前，该债权13万元尚在执行当中，还未实现，因此被告是受原告的委托完成上述事项，已经尽到义务，被告不是本案的借款人，应当驳回原告的诉求；3.被告与原告共同债权纠纷案（即本案被告起诉谢建成民间借贷案件）于2015年1月22日下午两点40分在泉州市洛江区人民法院河市人民法庭开庭审理，本案原、被告当天都到庭，本案原告在开庭的时候坐在旁听席上，可见本案4万元是原告委托被告参与形成的债权。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份情况；2.常住人口登记表一份,拟证明原告曾用名为王启明的事实;3.被告户籍证明一份,拟证明被告的身份情况;4.(2014)洛民初字第1597号民事判决书（写有备注）一份,备注部分可以证明被告以其名义起诉谢建成,被告向原告借款4万元的事实。被告质证认为：对证据1、2、3的三性无异议，对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，谢建成其实是本案的实际借款人，是原告的债务人，判决书中确定的债权其中一笔4万元要由谢建成支付给原告，是原告的债权，原告与谢建成是直接的借贷关系，原告与被告不存在借贷关系。被告向本院提供如下证据：1.东石镇人民政府机关监督台照片一张，拟证明原告与被告均为东石镇人民政府工作人员，两人为同事关系；2.(2014)洛民初字第1597号民事判决书、法律文书生效证明各一份，拟证明原告与被告因系同事朋友关系，原告委托被告以被告的名义借给谢建成4万元，后以被告的名义起诉谢建成，法院作出判决已生效，该判决确定的13万元其中4万元债权属于原告，被告在法律文书尚未生效的2015年2月3日已经给原告作出事实证明；3.受理执行案件通知书、执行裁定书各一份，拟证明另一案进入执行程序后因被执行人谢建成暂无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序，同时证明被告的债权4万元无法实现的事实。原告质证认为：对上述证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，(2014)洛民初字第1597号民事判决书中体现的款项与本案无关，原告将钱借给被告的时候，被告将款项如何使用原告不知情，本案诉争的4万元是原告借给被告的，2013年5月22日谢建成向本案被告借款4万元，该4万元系被告单独借给谢建成的，且(2014)洛民初字第1597号民事判决书上注明借条交由本案被告收执，可见该笔4万元借款与本案原告无关。本院认为，原告及被告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张其提供的证据4中的备注可以证明被告向原告借款4万元的事实，但被告书写的备注内容为“本案借款人谢建成向蔡天福借款人民币壹拾叁万元：注（其中肆万元正）为王启明借给”，该段内容并未明确体现被告向原告借款4万元，仅能证明被告确认谢建成所借的款项中包含原告出借的4万元，并且在这段话下面写有“证明人：蔡天福”，更能证明被告的身份并非是借款人，故本院认为原告提供的证据4不能实现其证明目的。经审理查明，原告王启民曾用名王启明，被告蔡天福于2015年2月3日向原告提供(2014)洛民初字第1597号民事判决书复印件一份，并在该复印件第三页上写有“本案借款人谢建成向蔡天福借款人民币壹拾叁万元：注（其中肆万元正）为王启明借给”、“证明人：蔡天福”。本院认为，主张借贷关系并要求返还借款的一方当事人，应当对借贷合意和借款交付等要件事实承担举证责任。原告主张被告向其借款4万元，未能提供确实充分的证据证明双方存在借贷合意，也未能举证证明本案借款已实际交付给被告，故原告无法证实本案原、被告之间存在民间借贷关系。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王启民的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告王启民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  叶宏文人民陪审员  蔡红梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。