wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初300号原告：中国工商银行股份有限公司临邑支行，住所地：临邑县迎宾路127号。法定代表人：夏春秋，行长。委托代理人：宋志军，原告单位职工。被告：临邑县恒润化工有限公司，住所地：临邑县临邑镇赵家。法定代表人：刘兆朋，总经理。被告：山东路泰沥青有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区新1**国道北侧。法定代表人：甄丰东，总经理。被告：刘兆朋。被告：田红梅。被告：临邑天安商贸有限公司，住所地：临邑县临盘镇驻地。法定代表人：陈光泉，总经理。原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告临邑县恒润化工有限公司、山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑天安商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，各被告经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月7日，原告与被告临邑县恒润化工有限公司签订《小企业借款合同》，借款金额495万元，原告将借款495万元发放到被告临邑县恒润化工有限公司账户，约定年利率6.8175%，借款到期日为：2016年4月7日，被告山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑天安商贸有限公司分别为以上借款提供连带保证。被告未按约定偿还利息，现借款均已逾期，各被告均未偿还借款本息。请求判令1、被告临邑县恒润化工有限公司偿还借款本金495万元及利息2、山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑天安商贸有限公司对借款本息承担连带保证责任。被告临邑县恒润化工有限公司未答辩。被告山东路泰沥青有限公司未答辩。被告刘兆朋未答辩。被告田红梅未答辩。被告临邑天安商贸有限公司未答辩。经审理查明，2015年7月7日，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告临邑县恒润化工有限公司签订《小企业借款合同》，借款用途为购燃油料，借款金额为495万元，借款期限12个月，利息为年利率6.8175%，到期后，利息按照年息6.8175%上浮50%计算。借款期限为2015年7月8日至2016年4月7日。2015年7月7日，被告山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑天安商贸有限公司分别与原告签订保证合同，为以上借款本息提供保证，保证期间均为自借款期限届满之次日起两年，保证方式均为连带保证。2015年7月8日，原告将借款495万元发放到被告临邑县恒润化工有限公司账户16×××74上。借款发放后，被告临邑县恒润化工有限公司未按约定偿还借款本息，仅将利息还至2015年11月20日，未偿还借款本金。以上事实，由《小企业借款合同》、《保证合同》、放款凭证、还款明细为证，本院依法予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临邑支行分别与被告临邑县恒润化工有限公司、山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑天安商贸有限公司签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应按合同约定完全履行自己的义务。2015年7月8日，原告依约将借款495万元，发放到被告临邑县恒润化工有限公司账户16×××74上。被告临邑县恒润化工有限公司未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金495万元及2015年11月20日之后的利息。故原告要求被告临邑县恒润化工有限公司偿还以上借款495万元及利息的主张，本院依法予以保护。被告山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑天安商贸有限公司与原告签订保证合同，为以上借款提供连带保证，以上借款尚在保证期间，被告山东恒光石墨科技有限公司、刘兆朋、田红梅理应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告临邑县恒润化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临邑支行借款本金495万元及利息（2015年11月21日至2016年4月7日，按年利率6.8175%计算，2016年4月8日起按年利率6.8175%加收50%计算，付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告山东路泰沥青有限公司、刘兆朋、田红梅、临邑天安商贸有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。案件受理费46851元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。审判员  高淑英二〇一六年四月十八日书记员  徐晓蒙注：当事人申请执行的期限为两年。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执251号申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地：三明市三元区崇荣路18幢5号，组织机构代码：85558631-8。负责人吴志杰，行长。被执行人三明市盛日工贸有限公司，住所地：三明市三元区青年路35幢后2楼。组织机构代码：79837548-4。法定代表人谢翀，经理。被执行人福建城泰工贸有限公司，住所地：三明市三元区沙洲路11号。组织机构代码：78901762-6。法定代表人赖道煊，经理。被执行人谢翀，男，1984年6月24日出生，汉族，系三明市盛日工贸有限公司法定代表人，住三明市三元区。被执行人张立洲，女，1977年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人张玉砚，男，1977年12月29日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人潘桂兰，女，1980年6月28日出生，汉族，住三明市三元区。兴业银行股份有限公司三明三元支行申请执行三明市盛日工贸有限公司、福建城泰工贸有限公司、谢翀、张立洲、张玉砚、潘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2015年3月30日作出的（2015）三民初字第49号民事判决一案由福建省三元区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一六年四月十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）鲁71执恢13号之一申请执行人：中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市和平路1号。法定代表人：张挺军，董事长。委托代理人：孙福平，该公司员工。被执行人：滨州市赛诺置业有限公司。住所地：滨州市黄河六路与渤海七路交叉口东南角。被执行人：鲁滨集团有限公司。住所地：滨州市渤海七路599号。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中民初字第1号民事调解书，于2016年3月30日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滨州市赛诺置业有限公司、鲁滨集团有限公司的银行存款人民币770万元整或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩玉石二〇一六年四月二十九日书记员  张蒙蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初1381号原告马某，居民。委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告蒋某，居民。原告马某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人黄加斌，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日，生一男孩，取名蒋某甲。婚前由于缺乏了解，夫妻感情一般。被告因性格暴烈，经常殴打原告。被告曾向原告出具保证书，不再殴打原告，但事与愿违，被告还是经常对原告使用暴力；同时被告还不务正业，家庭生活的开支大部分由原告支付。2013年3月8日、4月27日，被告分两次向原告父亲借款共计7万元；同时，被告还经常贷款，原告只有向他人借款用于还款。2014年7月19��，双方开始分居生活至今。综上，原告认为双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起感情。双方感情已经破裂，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。被告蒋某辩称：我没有殴打原告；向原告父亲借款7万元属实，用于工程周转，现没有偿还。我不同意离婚，因为有子女需要共同抚养。经审理查明：原、被告于2010年12月份经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日，生一男孩，取名蒋某甲。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证明、证明、医药费票据及当事人的陈述等为证，本院予以确认��本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，感情基础较好。婚后共同生活，并育有一名子女，理应珍惜夫妻感情。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告蒋某离婚。案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 员 周清郁二〇一六年四月十二日法官助理 陈金利书 记 员 马文静附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初937号原告武汉世纪顺佳物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭农场集镇东侧。法定代表人ＸＸ廷，该公司总经理。委托代理人黄思友，该公司职员，特别授权。被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人周鹏，该公司董事长。委托代理人郑华，该公司员工，一般授权。委托代理人张红亮，该公司员工，一般授权。原告武汉世纪顺佳物流有限公司（以下简称顺佳公司）诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢构公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张谨治独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告顺佳公司的委托代理人黄思友及被告弘毅钢构公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺佳公司诉称：原告公司一直为被告公司供货，2015年2月5日，被告弘毅钢构公司向原告顺佳公司出具商业承兑汇票一张，但因被告账户上没有钱，原告无法承兑。2015年7月27日，原、被告达成借款协议书，双方约定将原货款转化为借款，按月息2%，借款金额50000元，从2015年6月6日起到2015年9月27日到期后被告一次性支付本息，但是到期后被告依然分文未付，是此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及从2015年6月6日开始至付清为止按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。原告顺佳公司为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：借款协议书一份。证据二：商业承兑汇票复印件一份。被告弘毅钢构公司辩称：我公司欠原告顺佳公司5万元予以认可，但承担借款的利息在约定的期限内按利率每月2%计算，超过期限的不应按月息2%计算。被告弘毅钢构公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告弘毅钢构公司对原告顺佳公司提交的证据一真实性无异议，但不能达到原告对利息计算的目的；对证据二真实性无异议。本院认为，原告提交的证据一、证据二因被告对该证据的真实性无异议，且与本案有关联，对两份证据本院依法予以采信。经审理查明，2015年7月27日，原告顺佳公司与被告弘毅钢构公司签订《借款协议书》一份，其约定内容为：因被告弘毅钢构公司于2015年2月5日开具支付原告顺佳公司的商业承兑汇票（金额为5万元）到期后无法及时兑现，经双方协商，同意将上述未能兑付的商票转为借款，约定借款金额为人民币5万元，借款约定：2015年6月6日至2015年9月27日，月息按2%计算，被告弘毅钢构公司到期一次性还本付息。但到期后，被告弘毅钢构公司没有按约定付款。是此，原告顺佳公司诉至本院，请求被告弘毅钢构公司清偿借款人民币5万元及利息（自2015年6月6日至付清之日止，按月息2%计算）。本院认为，原告顺佳公司与被告弘毅钢构公司签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律相关规定，该协议合法、有效，应受法律保护。被告弘毅钢构公司逾期向原告清偿借款人民币5万元及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告顺佳公司请求被告弘毅钢构公司清偿借款人民币5万元及利息的诉讼请求本院予以支持，对于利息的计付，被告弘毅钢构公司认为约定期间内的利息按月息2%计算，约定期间外的利息不应按月息2%计算的意见本院予以采纳，超过约定期间外的利息应以中国人民银行同期贷款的利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司向原告武汉世纪顺佳物流有限公司清偿借款人民币5万元及利息（以5万元为基数，2015年6月6日至2015年9月27日的利息按月息2%计算；2015年9月28日至付清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告武汉世纪顺佳物流有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张谨治二〇一六年四月八日书记员  陈 伶
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1220号原告邓发裕，男，1977年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人翁英华，总经理。委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。本院在审理原告邓发裕与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，被告对原告起诉的真实性提出异议，认为民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告本人所签。经询原告代理人，民事诉状及授权委托书上的原告签名并非原告在代理人面前所签，不能确认授权委托书上的原告签名为原告本人所签。而原告在指定的期限内又未到庭确认其授权起诉的行为，无法确认本案的起诉为原告的真实意思表示，故本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告邓发裕的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林慧琴二〇一六年四月二十九日书记员  梁 枫
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第08379号原告马守斌，男，1967年10月28日出生，汉族某，农民，现住秦皇岛市海港区。委托代理人韩某磊，河北德圣律师事务所律师。被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村。法定代表人王喜安，系该村村主任。被告许建峰，男，1974年3月9日出生，汉族，某，农民，现住秦皇岛市海港区。委托代理人张某。东涛，河北沃法律师事务所律师。本院在审理原告马守斌某诉被告秦皇岛市海港区驻操营镇平顶峪村村民委员会、许建峰某确认合同效力纠纷一案过程中，原告马守斌某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马守斌某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 刘凤云二〇一六年四月十二日代书记员 罗 佳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执425号申请人王新成，男，汉族。被执行人侯六战，男，汉族。被执行人郝永军，男，汉族。王新成申请执行侯六战、郝永军民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0423民初231号民事判决书已经发生法律效力，由侯六战、郝永军给付王新成案件款10000元，并承担诉讼费550元，执行费58元。但侯六战、郝永军至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人郝永军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、郝永军在银行账户存款10608元。本裁定送达后立即生效。审判长 许   永   涛审判员 赵卫斌审判员吕永峰二〇一六年四月十二日书记员 李       状
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3550号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区被告：赵飞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一六年四月十二日书记员  胡楠
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初字281号原告何某，女。被告刘某某，男。原告何某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2010年4月，原告与被告在广州打工相识恋爱，同年8月19日在琅塘镇人民政府登记结婚，婚后于2010年11月16日生育儿子刘某逸，现年6岁。原告与被告结婚后一直感情不好，长期吵闹，主要是原告与被告草率结合，双方互不了解性格，特别是被告在共同生活中小心眼，长期对原告不放心，由于这种情况，原告于2014年4月与被告分居回到娘家生活至今，在分居两年多时间中双方没有任何往来，夫妻关系名存实亡。夫妻无共同债权债务。请求：1、判决与被告离婚；2、儿子刘某逸由被告抚养，由原告支付抚养费每月300元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告何某的身份；2、李家坝村民委员会证明1份，以证明原告何某与被告刘某某分居；3、对杨某银调查笔录1份。4、对李某芳调查笔录1份。5、对杨某芬调查笔录原件1份。证据3-5，以证明原、被告分居两年的情况；6、被告结婚登记声明书1份，以证明原、被告于2010年8月19日登记；7、身份证复印件1份，以证明被告刘某某户口和身份；8、原告结婚登记声明书1份，证明被告刘某某、原告何某登记情况；9、结婚登记审查处理表1份，证明二人登记合法；10、离婚协议复印件2份，证明双方协议离婚未果。被告对原告提交的证据未予质证。被告刘某某辩称，1、被告跟原告系自由恋爱结婚，婚后需要面对种种生活压力，现在的婚姻生活不是原告想要的，原告不甘如此度过一生，被告多次与其沟通未果；2、婚生儿子刘某逸年纪尚小，如果原告能随被告生活，则有利于小孩健康成长，现原告要求被告抚养小孩，加之原告父母一直很讨厌刘某逸，请法院在判决时予以考虑；3、法院开庭时，被告因故不能准时到庭，请法院在判决后邮寄判决书。综上，双方婚后未能建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，被告同意与原告解除婚姻关系，小孩由被告抚养，不要原告支付抚养费，双方无共同财产与债务，原告亦无需支付被告生活困难费。被告刘某某未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，根据庭审查明的事实，结合被告的答辩意见，综合认定。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下基本事实：原告何某与被告刘某某于2010年4月在广州打工时相识并自由恋爱，同年8月19日在新化县民政局登记结婚，同年11月11日生男孩刘某逸，刘某逸现随被告生活。自2014年4月开始，原、被告分居生活至今，双方均认可夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及共同债务。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告婚后未建立真挚的夫妻感情，因分居导致夫妻关系持续恶化，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方就小孩的抚养达成一致意见，且被告不要求原告支付小孩抚养费，本院照准。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告刘某某离婚二、婚生男孩刘某逸由被告刘某某直接抚养并承担抚养费用。本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇一六年四月十二日代理书记员  曾慧平附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0827刑初33号公诉机关望江县人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某曾因犯盗窃罪于2008年1月25日被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2008年4月7日因盗窃未遂被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年；2014年9月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年10月4日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月11日被望江县公安局刑事拘留，同年2月25日被望江县公安局取保候审。望江县人民检察院以望检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。望江县人民检察院指控：2016年2月11日14时许，被告人张某在望江县回龙西路时代影城电影院售票处将被害人时某上衣口袋内的一部白色OPPO手机盗走。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。被告人张某对公诉机关指控被告人的基本犯罪事实和罪名不持异议，被告人自愿认罪。经审理查明：2016年2月11日下午14时许，被告人张某在望江县回龙西路时代影城电影院售票处，趁被害人时某不备，将其上衣口袋内的一部白色OPPO手机盗走。案发后，该手机已返还被害人。经望江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币997元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释犯证明，抓获经过，户籍证明，勘验笔录，辩认笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，鉴定结论，视频资料，被害人时某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值997元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某应依法惩处。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极退赃，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚；被告人张某有前科，依法酌定从重处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第三条第三款，第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1900元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何彤二〇一六年四月二十一日书记员  常亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初113号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人荣选平，原告单位职工。委托代理人喻三平，系原告单位职工。被告刘石礼，又名刘石磊，农民。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告刘石礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴运阳担任审判长，与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭公开开庭进行审理。原告岳阳县信用社的委托代理人喻三平到庭参加了诉讼，被告刘石礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县信用社诉称，被告刘石礼于2005年12月30日在原告所属筻口信用社立据借款9200元，约定借款利率为8.85‰，借款于2006年8月30日到期。借款到期后，原告相关部门向被告催讨至今，被告未按约定还清借款本息，请求判令被告偿还借款本金9200元并支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告岳阳县信用社向本院提交了以下证据：证据1、2005年12月30日被告出具的借据1份，证明被告刘石礼向筻口信用社借款9200元的事实。证据2：照片一张，证明筻口信用社于2015年10月29日向被告送达贷款函证催收通知书，并向被告刘石礼催讨借款的事实。被告刘石礼未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。经过庭审核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘石礼曾在原告所属筻口信用社小西信用站立据借款，截止2005年12月30日，经过结算被告刘石礼尚欠借款本息9200元，为偿还上述借款本息，被告刘石礼于2005年12月30日向筻口信用社立据借款9200元，约定月利率8.85‰，借款于2006年8月30日到期。借款到期后，筻口信用社向被告刘石礼催讨至今，并于2015年10月29日向被告送达贷款函证催收通知书，要求被告还清借款本息，被告刘石礼自2005年12月30日至2006年4月28日的借款利息，余欠本金9200元及部分利息未付。2016年1月22日，原告岳阳县信用社诉诸本院，要求被告刘石礼偿还借款本金9200元及支付按约定利率自借款之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告刘石礼向原告所属筻口信用社立据借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，借款合同有效，双方都应严格遵守履行。被告借款后未按约偿还借款本息，是酿成本纠纷的原因，现原告要求被告偿还借款本金9200元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘石礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘石礼偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金9200元及支付按约定月利率8.85‰自借款之日起至借款还清之日止的利息，已付的利息应依法予以核减。上述应付款项限被告刘石礼在本判决发生法律效力后三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.5元，由被告刘石礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审 判 长  吴运阳人民陪审员  谈卫星人民陪审员  邓三定二〇一六年四月五日书 记 员  吴五星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初14号起诉人：刘某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人刘某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村11.2亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人刘某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月六日书记员 梁婷婷
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初167号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2016年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2016年1月份，被告人黄某在其位于惠来县华湖镇住宅内，先后3次容留吸毒人员李某与其一起吸食毒品海洛因。同年2月19日，黄某被公安机关抓获。上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处罚。经审理查明，2016年1月份，被告人黄某在其位于惠来县华湖镇住宅内，先后3次容留吸毒人员李某与其一起吸食毒品海洛因。同年2月19日，黄某因吸毒被公安机关抓获归案。同年2月25日，黄某因涉嫌容留吸毒，被公安机关立案侦查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.惠来县公��局受案登记表及立案决定书。2.抓获经过。惠来县公安局华湖派出所证实：2016年2月19日，该所民警在惠来县华湖镇新地村抓获被告人黄某。3.证人李某的证言及辨认笔录。李证实2016年1月份期间，他3次到黄某的家中与黄某一起吸食毒品海洛因。经混合辨认，李某辨认出黄某。4.现场勘验笔录、平面图及现场照片。照片经被告人黄某辨认，确认无误。5.毒品检测报告书。经检测，被告人黄某及吸毒人李某的尿液中均含有吗啡成份。6.户籍证明。被告人黄某于1976年9月24日出生于广东省惠来县。7.被告人黄某的供述及辨认笔录。被告人黄某供述2016年1月份期间，其在家中先后3次与李某共同吸食毒品海洛因。经混合辨认，黄某辨认出李某。本院认为，被告人黄某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒��海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2017年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  唐仲生人民陪审员  张水城二〇一六年四月二十九日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初1132号原告李某某，女，1963年2月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告李某某甲，男，1961年9月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司。负责人：王海燕。企业代码：754018223。公司地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇三叉榆树村。本院在审理原告李某某与被告李某某甲、中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷案一案中，因原被告已自行达成调解协议，故原告李某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费365元，减半收取182元，由原告负担。审判员 张 阁二〇一六年四月二十九日书记员 韩小乐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1182执异8号异议人沈阳鼓风机集团股份有限公司。法定代表人苏永强。委托代理人张健。申请执行人镇江市东南电力设备有限公司。法定代表人唐长万。被执行人沈阳水泵股份有限公司。法定代表人田红星。本院在执行镇江市东南电力设备有限公司（以下简称东南设备公司）申请执行沈阳水泵股份有限公司（以下简称水泵公司）买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳鼓风机集团股份有限公司（以下简称鼓风机公司）对本院（2016）苏1182执恢13号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。异议人鼓风机公司称1、本公司既未接受水泵公司资产，也未负责其经营、管理，法院不能要求本公司承担责任；2、《抹账付款协议》上所盖鼓风机公司印章虚假，其内容不能采信，并要求移送公安部门；3、法院未经听证而追加本公司为被执行人，程序违法。综上，请求撤销该追加裁定。申请执行人东南设备公司辩称1、该协议真实有效，应予采信；2、法院追加鼓风机公司为被执行人程序合法。综上，请求驳回鼓风机公司的异议请求。本院查明，2013年7月1日就东南设备公司与水泵公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）扬商初字第37号民事判决，判决：水泵公司应于本判决生效后十日内给付东南设备公司货款92841.4元及利息，案件受理费2721元，公告费600元，合计3321元由水泵公司负担。2014年6月24日依东南设备公司的申请，本院立案执行。同年10月10日本院裁定终结本次执行程序。2016年1月6日本院恢复执行。执行中，东南设备公司提供《抹账付款协议》一份，其内容为：甲方沈阳鼓风机集团股份有限公司，乙方沈阳水泵股份有限公司，丙方镇江市东南电力设备有限公司，经甲、乙、丙三方共同协商达成如下协议，因沈阳水泵股份有限公司已交由沈阳鼓风机集团股份有限公司管理和经营，乙方的全部资产也由甲方接纳。由于乙方欠丙方镇江市东南电力设备有限公司供应的螺栓加热棒和履带加热器货款共计92841.40元尚未支付，现由甲方负责偿还该货款本息…2009年11月8日。协议加盖了上述三方公司及其经办人印章。2月3日，本院据此作出（2016）苏1182执恢13号民事裁定书，裁定：追加鼓风机公司为本案被执行人，其应在本裁定生效之日起五日内向东南设备公司支付货款92841.4元、利息52000元，迟延履行利息、案件受理费3321元，另承担执行费1397元。3月1日依鼓风机公司的异议申请，本院立案审查。审查中，就《抹账付款协议》的真实性，鼓风机公司称，该协议落款时间为2009年11月28日，而本公司现有名称变更登记时间为2010年10月29日，即在本公司现有名称尚未变更前，该协议已经盖有其印章，故该印章显属虚假。为此，鼓风机公司出示了其名称为“沈阳鼓风机集团股份有限公司采购部（1）”印章；东南设备公司称，该协议打印时间为2009年11月8日，盖章时间约为一年之后，内容真实有效。本院认为，执行中，当被执行人不能履行法律文书确定的义务时，根据法律规定情形可以追加义务主体，要求其共同承担法律文书确定的义务。本案中，东南设备公司出示2009年11月8日《抹账付款协议》，内容载明由鼓风机公司负责偿还货款，此与嗣后本院判决由水泵公司给付货款相悖，且异议人鼓风机公司与申请人东南设备公司就协议中所加盖的异议人印章有争议，该协议涉及效力问题，应另案处理，而非本案执行追加事由，故不能追加鼓风机公司为被执行人，本院作出的追加裁定应予撤销。鼓风机公司如认为对方涉嫌伪造证据，可以行使其权利，要求相关部门予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2016年2月3日作出的（2016）苏1182执恢13号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁书云人民陪审员  吴红美人民陪审员  黄桃美二〇一六年四月十九日书 记 员  刘亚静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初137号公诉机关霍城县人民检察院。被告人马某。2016年1月1日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年1月11日经霍城县人民检察院依法批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人马某在伊宁市外环路锅炉水暖建材门前的新F5C7**号轿车内向摆某某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并缴获毒品疑似物1包。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：毒品疑似物检出海洛因成分及甲基苯丙胺（冰毒的主要成分），净重为0.14克。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、现场检验报告书、检查笔录、搜查笔录、随案移送清单等书证，证人摆某某、马某某、黄某某的证词，毒物检验鉴定意见，现场勘验检查笔录、图及照片，物证手机1部，讯问光碟2张等证据，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，数量达0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。从本案电话通话记录清单可证实，被告人马某是利用其手机联络贩卖毒品，故认定该手机为作案工具，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。被告人马某归案后在侦查、起诉阶段均如实交待所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人马某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月1日起至2016年6月30日止）。二、作案工具蓝色直板RuiTel牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 娇二〇一六年四月五日书 记 员 夏大文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀10行终80号上诉人（原审原告）吴海清。委托代理人唐玉林，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三河市人民政府。法定代表人谷正海，市长。原审第三人吴宝生，、水厂路西侧，燕郊华隆工业园区内。原审第三人三河市燕郊镇三街村村民委员会。上诉人吴海清因诉三河市人民政府行政确权一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人吴海清所诉土地自“文革”初期已被三河市燕郊镇三街村收归村集体所有，后又于1995年征为国有土地，现上诉人提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 石审 判 员  金占永代理审判员  王海英二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 堃
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1126刑初135号公诉机关湖南省宁远县人民检察院被告人李某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。宁远县人民检察院指控：2015年5月以来，被告人李某某多次贩卖毒品给李某某、李某某等人吸食，并从中非法获利，其中：1、2015年11月25日17时许，被告人李某某以250元的价格在宁远县柏家坪镇卖了0.5克左右的海洛因给李某某吸食。2、2015年11月26日早上8时许，被告人李某某以250元的价格（其中100元人民币以及一台白色OPPO手格作价150元）卖了0.5克左右的海洛因给李某某吸食。3、2015年11月26日中午11时许，被告人李某某以500元的价格在宁远县柏家坪镇卖了1克左右的海洛因给李某某吸食。2015年11月27日，被告人李某某被宁远县公安机关传唤到案，从其房间收缴海洛因净重0.42克。上述事实在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李某某、李某某、郑某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辩认笔录，宁远县公安局扣押物品清单，通话记录，永州市公安司局法鉴定中心物证检验报告，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2018年11月27日止）上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 双 成人民陪审员 乐 云 利人民陪审员 谢 长 秀二〇一六年四月二十日代理书记员 欧阳中丽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0421刑初37号公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。被告人周炳坤，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日由苍梧县人民检察院决定取保候审，2016年4月6日由本院决定取保候审。广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周炳坤犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人周炳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月27日13时许，被告人周炳坤酒后驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭载聂某从苍梧县旺甫镇老义村往木双镇方向行驶，至木双往旺甫镇老义村方向约4公里处时与对向行驶的由刘某驾驶的桂D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人周炳坤受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人周炳坤属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人周炳坤负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，聂某无责任。公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人周炳坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请本院依法判处。被告人周炳坤对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年8月27日13时许，被告人周炳坤酒后驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车搭载聂某从苍梧县旺甫镇老义村往木双镇方向行驶，至木双往旺甫镇老义村方向约4公里处时与对向行驶的由刘某驾驶的桂D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，被告人周炳坤受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人周炳坤属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人周炳坤负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，聂某无责任。另查明，被告人周炳坤血样中检测出乙醇浓度为205.13135mg／100ml。被告人周炳坤于2015年11月17日主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：（一）书证1、抓获经过、破案经过，证实被告人周炳坤具有自首情节；2、户籍材料，证实被告人周炳坤的身份情况。3、道路交通事故责任认定书，证实被告人周炳坤负该事故的主要责任，刘某负次要责任，聂某无责任。4、血样提取登记表，证实公安机关对被告人血样进行现场提取，并送去检测。（二）证人证言1、刘某的证言，证实案发当天，其开小轿车至从木双往旺甫老义方向约4公里处时，该路段是弯道，对方摩托车越过中线，后双方碰撞而发生交通事故。摩托车司机倒在地上，其下车将司机扶起来，并嗅到司机身上有酒气。2、聂某的证言，证实案发当天其坐周炳坤的摩托车至案发路段，该路段是弯道，被告人周炳坤驾车到弯道时，可能车速有点快，转不过弯，正好对面有辆轿车驶来回车，他采取措施不当，与轿车相碰撞。3、卢某的证言，证实案发当天其叫周炳坤、聂某等人去他人家中帮忙建房，周炳坤早餐是喝了酒，中午是否喝酒其不知道，而肇事的摩托车是其借给周炳坤开的。（三）被告人供述与辩解被告人周炳坤的供述，主要证实其在转弯处与对向开来的小轿车发生碰撞，两车损坏，其受伤，被送医院治疗。其早餐喝了白酒。发生交通事故后，其与对方当事人的经济问题已经协商并赔偿完毕。（四）现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，证实案发现场情况。（五）鉴定意见乙醇定量分析检验报告书，证实被告人周炳坤血样中检测出乙醇浓度为205.13135毫克／100毫升，属于醉酒状态。上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。本院认为，被告人周炳坤违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人血样中检测出乙醇浓度超过200毫克／100毫升，且负此次事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，依法应当从重处罚。被告人主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈娟燕审 判 员  何义和人民陪审员  陈乙连二〇一六年四月二十一日书 记 员  严月婵附一：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执701号申请人李占杰。申请人郭秀春。被执行人杨存。申请人李占杰、郭秀春与被执行人杨存生命权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）宽民初字第1653号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1653号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何相利审判员 张玉良二〇一六年四月六日书记员 王宗保
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执字140号申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。被执行人徐海云。被执行人陈权红。被执行人邓阳。被执行人徐洁。被执行人倪圣兴。被执行人王桂香。被执行人朱春雷。被执行人武竹兰。被执行人王祚永。被执行人武竹清。被执行人顾海涛。被执行人倪丽丽。被执行人江苏大渔饲料科技有限公司。法定代表人王栓录。申请执行人江苏射阳太商银行股份有限公司与被执行人徐海云、陈权红、朱春雷、武竹兰、王祚永、武竹清、顾海涛、倪丽丽、倪圣兴、王桂香、邓阳、徐洁、江苏大渔饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）射商初字第00068号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐海云在本判决发生法律效力之日起十日内，返还申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金600000元，支付自2014年9月21日起至2014年12月31日止的利息17170元，合计617170元，并支付以本金600000元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月8日止按年利率10.2%、自2015年4月9日起实际给付偿清之日止，按照年利率15.3%计算的利息。被执行人陈权红、朱春雷、武竹兰、王祚永、武竹清、顾海涛、倪丽丽、倪圣兴、王桂香、邓阳、徐洁、江苏大渔饲料科技有限公司对被执行人徐海云的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本院在执行过程中，已经将被执行人的银行账户19353.43元予以扣划、车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的银行账户19353.43元予以扣划、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00068号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张晓剑代理审判员  王雄文代理审判员  张 博二〇一六年四月十九日书 记 员  黄 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第00957号本院在执行彭涛与张先春债权纠纷一案中查明，被执行人张先春有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人张先春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执158-1号申请执行人：李文英，女，1961年8月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区一道河东路55号1幢103室。被执行人：宋桂法，男，1950年5月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区桃园新村路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00147号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令三日内履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人宋桂法及其妻马秀荣共同拥有的位于阜阳市经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办1号安置区30号楼XX室一套（房地产权证号：2010801184、20108011**），于2015年4月11日被本院作出的（2015）州民二初字第0147号民事裁定书予以诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋桂法及其妻马秀荣共同拥有的位于阜阳市经济技术开发区贯清路以南京九新村京九办1号安置区30号楼XX室一套（房地产权证号：2010801184、20108011**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王征二〇一六年四月八日书记员  司韦
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执504号申请执行人曾曙光被执行人操中平，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00542号，依法向被执行人操中平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人操中平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人操中平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结操中平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月八日书记员 金佳慧
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执233号申请人:巢湖市金源融资担保有限责任公司被执行人:安徽省巢湖市永华建材有限公司,李兵本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00497号法律文书，于2016-01-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市永华建材有限公司,李兵价值4145375元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初1577号原告：聂辉，男，1977年6月30日出生被告：鑫盛花园小区。被告：小城子建筑公司。原告聂辉诉被告鑫盛花园小区、小城子建筑公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年3月中旬，被告将塔吊立在我家门前，塔吊工作时，塔吊支臂在我家房屋上空转动，造成我全家人心里害怕，请求法院判定被告将塔吊前移20米。本院认为：原告请求被告将塔吊前移20米，因原告起诉的被告鑫盛花园小区不是民事诉讼法律关系的主体，而起诉的另一被告小城子建筑公司并不是使用该塔吊实际施工方和所有人，即原告起诉的被告主体不适格和主体错误，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂辉的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年四月二十二日书记员  项 荣
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第1663号原告张某甲，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。被告詹某甲，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。原告张某甲与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员周迅、吴丽亚以及人民陪审员夏志超组成合议庭，由周迅担任审判长并主审本案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：她与被告于1990年2月经人介绍相识，同年12月15日办理结婚登记手续，1991年10月3日生育女孩詹某乙，1998年4月28日生育男孩詹某丙；双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方于2010年开始分居生活至今；2014年6月她曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩詹某丙，由被告按月支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告及其婚生小孩詹某乙、詹某丙的身份证明材料各一份，欲证明原、被告及其婚生小孩的基本身份信息。2、结婚证两份，欲证明原、被告于1990年12月15日办理结婚登记手续。3、某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明原告所持有的龙字第90133号结婚证，原、被告出生年月登记错误，张某甲姓名错误登记为“张某乙”的情况。4、某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明被告詹某甲外出务工，无法联系的情况。5、（2014）桃民一初字第586号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的情况。6、证人张某丙的证言一份。7、证人张某丁的证言一份。证据6、7欲证明原、被告婚后感情，子女抚养，被告外出后双方分居的事实。8、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。被告詹某甲未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，其系有权机关出具的证明，其来源、形式合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3、4，系基层自治组织出具的证明，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据5，系本院的生效法律文书，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据6、7，两位证人所证实的被告外出未归双方分居生活、子女抚养情况能够相互印证，本院确认有效，予以采信；原告当庭陈述的事实能够与上述确认有效的证据相互吻合的部分予以采信，其他不能相互吻合的部分，不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告张某甲与被告詹某甲于1990年2月经人介绍相识，同年12月15日办理结婚登记手续，1991年10月3日生育女孩詹某乙，1998年4月28日生育男孩詹某丙；原、被告婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，因双方长期分开生活，导致夫妻关系逐渐恶化，为此原告曾于2014年5月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，此后被告外出无法联系，双方分居生活至今；双方分居生活期间，婚生男孩詹某丙跟随原告生活并由其抚养，现就读于某某县某中；诉讼中，原告陈述被告赌博以及婚后添置的共同财产有位于某某县某某某某村六底两层的楼房一栋，双方未形成共同债权、债务，但对上述事实原告未提交有效的证据予以证实，且原告表示不要求被告承担小孩抚养费。本院认为：原、被告婚后因长期分开生活，导致夫妻关系不和，原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方夫妻感情未得到改善，且被告未到庭参加诉讼亦无法联系，双方缺乏和好的基础，夫妻关系已无和好的可能，据此应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；关于婚生男孩詹某丙的抚养问题，詹某丙一直跟随原告生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，詹某丙由原告抚养为宜；诉讼中，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张某甲与詹某甲离婚；二、子女抚养：詹某丙由张某甲负责抚养成年，詹某甲不承担小孩抚养费。案件受理费200元，由张某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  吴丽亚人民陪审员  夏志超二〇一六年四月七日书 记 员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更612号罪犯张国斌，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2013年3月19日，云南省大理市人民法院作出(2013)大刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯张国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年8月4日起至2021年8月3日止。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月30日以(2013)大中刑终字第46号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2021年1月3日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张国斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张国斌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国斌准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至减刑后的刑期至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字4577号原告：宋采军。委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区滨河路。负责人：许玉青，经理。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告宋采军诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员刘贵生参加合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告宋采军的委托代理人陈华，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋采军诉称，2012年5月14日，原告在被告处投保了车上人员责任险（保险限额为5万元），保险期间自2012年5月15日至2013年5月14日。2013年1月17日，原告的司机耿巨省驾驶原告的冀B×××××号货车由北向南行驶时与李利民驾驶的冀B×××××、冀B×××××号挂车由南向北行驶至迁曹线前仁里处时相撞，造成耿巨省受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门出警认定，李利民承担此次事故的主要责任，原告的司机耿巨省承担此次事故的次要责任。此事故给耿巨省造成的损失有住院费及门诊费95426.22元、误工费78134元、护理费13200元、伤残赔偿金289024元、股骨头置换费80000元、假肢安装及维修费231000元、伙食补助费3300元、鉴定费及鉴定检查费6382元、交通费3000元、精神抚慰金40000元，以上共计839466.22元。原告已对耿巨省的损失在5万元责任限额内进行了赔偿。因此，根据原告投保的车上人员责任保险条款应承担的赔偿责任，诉请被告在保险限额内赔偿原告5万元，由被告承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，原告在被告处投保了车上人员责任险5万元并有不计免赔，但对原告所主张5万元的损失所依据的民事判决的部分内容不认可，因此，应当重新核定驾驶人耿巨省的损失后，扣除主责车辆交强险和按照70%赔付商业三者险后，如果剩余损失仍超出5万元，被告给予赔付。经审理查明，2012年5月14日，原告宋采军为其所有的BS7988号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了商业三者险和赔偿限额为5万元车上人员责任险（驾驶员）及相应的不计免赔率，保险期间自2012年5月15日至2013年5月14日，被保险人为原告宋采军。2013年1月17日21时30分许，原告司机耿巨省驾驶上述车辆，由北向南行驶至迁曹线前仁里路段时与对向行驶的李利民驾驶的冀B×××××冀B×××××挂号半挂车相撞，致耿巨省受伤，车辆损坏。此事故，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具的第201304083号道路交通事故认定书认定，李利民负事故的主要责任，耿巨省负事故的次要责任。事故发生后耿巨省被送往古冶区中医院救治，其伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为伍级伤残，Ia值为4%，并对其股骨头置换费用、安装假肢价格及使用年限等作出鉴定。2014年12月3日，耿巨省、宋采军向唐山市古冶区人民法院提起诉讼，主张三者车车主李海光及其投保的永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失。经唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1365号民事判决书认定，因此次事故造成耿巨省损失如下：医疗费93926.22元、误工费32544元、护理费2471元、××赔偿金289024元、后续治疗费8万元、××辅助器具费231000元、住院伙食补助费1320元、鉴定费及鉴定检查费5782、交通费1500元、精神抚慰金12000元，共计749567.22元，并判决永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿耿巨省24万元，在商业三者险限额内赔偿耿巨省315796.81元，李海光赔偿耿巨省40900.24元。该判决作出后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提起上诉，2015年10月26日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐民二终字第2033号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原、被告陈述、原、被告提供并经法庭质证的机动车驾驶证和行驶证等、事故认定书、商业险保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、民事判决书等证据予以证实。本院认为，原告宋采军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告于被告处投保了限额为5万元的车上人员责任险（司机），因事故造成原告司机耿巨省损失749567.22元，扣除三者车辆交强险、商业三者险及三者赔付部分，耿巨省尚有损失152870.17元，已经超出车上人员责任险赔偿限额，故被告应按限额予以赔付。原告已按限额赔付司机耿巨省，现主张被告给付保险理赔金人民币5万元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效之日起10日内给付原告宋采军保险理赔金人民币5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王明星代理审判员  沈晓宁人民陪审员  刘贵生二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1270号原告张久文，男，住黑龙江省龙江县。被告季凯波，男，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告张久文与被告季凯波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张久文撤回起诉。案件受理费210.00元减半收取105.50元，由原告负担。代理审判员  高云二〇一六年四月十八日���记员杨楠楠
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322行审115号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人魏某某，汉族，农民，住沛县。被申请人冯某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人魏某某、冯某某夫妇于2015年6月6日违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008695号社会抚养费征收决定，决定对被申请人魏某某、冯某某夫妇征收社会抚养费119800元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008695号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008695号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月五日书记员 曹 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执434号申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）芝民一初字第968号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟晓乾审判员  张春梅审判员  孙承臣二〇一六年四月二十一日书记员  黄艺林
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执329号申请人:郑宏军被执行人:赵进,黄荣丽本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02737号法律文书，于2016-02-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人赵进,黄荣丽价值601267元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第1257号原告：王绍伦。委托代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。被告：天安保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。组织机构代码：75828360-6。负责人：沈涛，总经理。委托代理人：张洁，该公司职员。委托代理人：纪范淇，该公司职员。原告王绍伦与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍伦的委托代理人李裕常、被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张洁、纪范淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为其鲁QF90**号/鲁Q1F**(挂)号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险。2015年9月18日23时许，刘景亮驾驶该货车沿228国道由北向南行驶至326省道路口北侧200米处时，撞到同向王流成驾驶并停放的苏G205**/苏GU(挂)号货车，致两车和车上货物损坏，并致公路设施受损。响水县公安局交通警察大队认定，刘景亮负事故的主要责任，王流成负事故的次要责任。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，双方无法对赔偿事宜达成一致意见，被告至今未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款299359元。被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期限内。待核实保险车辆信息及相关证件真实有效，且不存在责任免除的情形下，我公司同意依据保险合同的约定赔偿原告的合法损失。原告车辆存在超载现象，我公司应当对车辆损失增加10%的免赔率，对第三者损失增加10%的免赔率，对货物损失增加20%的免赔率。对原告支出的鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不同意赔偿。经审理查明，原告系QF9059号/鲁Q1F**(挂)号货车的实际车主，将该车挂靠于临沭县庞大货物运输有限公司名下经营。2014年11月16日，原告为其鲁QF90**号/鲁Q1F**(挂)号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年，自2014年11月16日19时至2015年11月16日19时止。其中主车投保机动车损失保险27.9万元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险(驾驶员)10万元，车上人员责任险(乘客)10万元×2座；挂车投保机动车损失保险13.5万元，第三者责任保险50万元；均附加不计免赔率特约保险。同时投保承运货物责任险10万元。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。2015年9月18日23时许，刘景亮驾驶该货车沿228国道由北向南行驶至326省道路口北侧200米处时，撞到同向王流成驾驶并停放的苏G205**/苏GU(挂)号货车，致两车和车上货物损坏，并致公路设施受损。江苏省响水县公安局交通警察大队认定，刘景亮负事故的主要责任，王流成负事故的次要责任，并认定原告车辆存在超载情形。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。事故造成原告车辆的经济损失，经临沭县价格认证中心认定为114685元，原告支出评估费2200元。被告对原告的车辆损失持有异议，申请重新鉴定。本院委托山东金信价格事务所有限公司进行评估，于2016年3月23日出据评估报告书，评估原告车辆损失为108147元，被告为此支出评估费3000元。事故造成路产损失经江苏省响水县公路管理站认定为6750元，已由原告给予赔偿。事故另造成施救费损失20100元。原告向法庭提交上海谷庆物流有限公司为其出据的货物损失清单一份，主张事故造成货物损失155624元，被告对此不予认可，主张该损失未经评估部门评估，不能作为认定货物损失的依据。审理中，被告主张原告车辆存在超载现象，应当对车辆损失增加10%的免赔率，对第三者损失增加10%的免赔率，对货物损失增加20%的免赔率。被告另主张原告驾驶员在事故中承担主要责任，对原告的损失只承担70%的赔偿责任，原告主张已投保不计免赔率特约保险，要求被告全额赔偿因事故造成的损失。本院认为，原告以临沭县庞大货物运输有限公司的名义在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告主张原告车辆存在超载现象，应当对车辆损失增加10%的免赔率，对第三者损失增加10%的免赔率，符合保险合同约定，应予支持。原告主其货物损失为155624元，因货物损失未经评估部门给予认定，且被告不予认可，原告该主张，证据不足，不予支持。对于货物损失，原告可待证据充足后另行主张。被告主张原告驾驶员在事故中承担主要责任，对原告的损失只承担70%的赔偿责任，不符合保险合同约定，不予支持；被告可在承担损失后，依法向事故相对方追偿。原告因事故造成的施救费、评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款(108147+2200+6750+20100)×90%=123477.30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告王绍伦保险理赔款123477.30元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元减半收取2895元，由原告负担895元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一六年四月二十九日书记员  杜金香
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执345号申请执行人：陈仕英,女，汉族，住广元市利州区宝轮镇。被执行人：何发友，男，汉族，住广元市利州区宝轮镇。本院（2015）广利州民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何发友未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何发友的银行存款190801.00元（其中本金180000.00元、诉讼费3425.00元、迟延利息4725.00元、执行费2651.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡兴聪二〇一六年四月八日书记员 ： 苏 雷
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执32号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，该公司职工。被执行人：刘艳杰，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）船民二初字第577号民事判决，判决主文内容：被告刘艳杰返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息869.25元（计算至2015年5月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告刘艳杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.00元由被告刘艳杰负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘艳杰于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人刘艳杰履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第577民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年四月十八日代理书记员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初5072号原告文某某，女，汉族。委托代理人王某某，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。委托代理人王某某，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族。原被告李某某，男，汉族。原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于1996年1月7日登记结婚，双方在2011年1月30日协议离婚后又于同年7月22日复婚，双方于1996年12月19日生育一女，取名李林，现已成年。原、被告复婚后未建立起夫妻感情，被告长期被告李某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我和原告只是没有固定住所，但并没有分居，双方有时会在对方住处居住，我的收入一部分用于供女儿读书，一部分用于自己及父母开支，有剩余部分也会交给原告，双方并非各自经济独立。我认为夫妻感情没有完全破裂，还有缓和的余地。在外不归家，也未交回其经济收入，夫妻双方分居已久，期间没有往来且各自经济独立，原告认为夫妻感情已经破裂，原告现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我和原告只是没有固定住所，但并没有分居，双方有时会在对方住处居住，我的收入一部分用于供女儿读书，一部分用于自己及父母开支，有剩余部分也会交给原告，双方并非各自经济独立。我认为夫妻感情没有完全破裂，还有缓和的余地。经审理查明，原、被告于1996年1月7日在民政局办理结婚登记手续，双方于2011年1月30日协议离婚，后又于同年7月22日复婚。1996年12月19日双方生育一女，取名李某。原、被告因在婚后生活中发生矛盾，原告遂诉至本院请求离婚。庭审中，原告为证明夫妻感情破裂，提供了双方于2011年1月30日办理离婚登记手续时签订的离婚协议书一份，拟证明因被告对家庭不负责及双方性格不合等原因造成双方第一次离婚，复婚后原、被告也未建立起夫妻感情，被告对此未予认可。被告认为原、被告双方并没有分居，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。以上事实，有结婚证、户口本、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告因感情不和分居已久，被告对此予以否认，认为双方并未分居，夫妻感情尚未破裂，虽然原告出示了离婚协议书，但该证明并不能反映出原、被告复婚后夫妻是否分居、感情是否破裂的情况，原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。夫妻之间在共同生活中因性格差异产生矛盾在所难免，对此双方均应当冷静对待，以解决双方矛盾、维护家庭的完整性为出发点，相互理解、加强沟通，只要双方正确对待婚姻中出现的问题，彼此珍惜，加强交流，夫妻感情是可以得到改善的。综上所述，原告认为与被告夫妻感情破裂的事实主张证据不足，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告文某某与被告李某某离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审判员  唐小龙二〇一六年四月十三日书记员  朱 灿
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1023执异11号异议人（案外人）朱某。异议人（案外人）江某某。异议人（案外人）郝某。原告陈某某。被告扬州某某房地产开发有限公司，住所地，宝应县。法定代表人焦某某，经理。被告江苏某某新能源材料有限公司，住所地宝应县经济开发区北区康源路北侧、东湾路东侧。法定代表人单某某，经理。被告江苏省某某房地产开发有限公司，住所地洪泽县城东十道南侧、东十一街东侧。法定代表人单某乙，经理。被告单某乙。被告鲁某某。被告焦某某。被告单某某。本院在审理原告陈某某与被告扬州某某房地产开发有限公司、江苏某某新能源材料有限公司、江苏省某某房地产开发有限公司、单某乙、鲁某某、焦某某、单某某借款合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告扬州某某房地产开发有限公司、江苏某某新能源材料有限公司、江苏省某某房地产开发有限公司、单某乙、鲁某某、焦某某、单某某的银行存款55000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院在实施财产保全过程中，查封了被告扬州某某房地产开发有限公司所有的宝应县氾水怡家花园房地产，异议人朱某、江某某、郝某向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：宝应县氾水怡家花园房地产项目的所有权人是异议人，而不是被告扬州某某房地产开发有限公司。异议人挂靠在扬州某某房地产开发有限公司，并成立了扬州某某房地产开发有限公司宝应氾水项目部，独立开发怡家花园房产项目，扬州某某房地产开发有限公司从未实际参加项目的开发。人员配备管理、资金支付等均由异议人作出，扬州某某房地产开发有限公司仅是名义上的开发单位。扬州某某房地产开发有限公司与陈某某签订的借款担保协议中明确约定，仅以其有所有权的财产提供担保，保全查封的怡家花园房地产并不符合约定担保的财产范围，该房地产所有权不属于扬州某某房地产开发有限公司，故法院保全不当，应解除对异议人所有的宝应县氾水怡家花园房地产的查封措施。异议人向本院提交了胡玉龙、朱某、江某某、郝某签订的以扬州某某房地产开发有限公司名义参与土地招拍的合作协议和终止合作协议各一份、扬州某某房地产开发有限公司证明本院查封的宝应县氾水怡家花园房地产实际所有人不是该公司而是异议人的情况说明一份、本院（2013）宝刑初字第21号刑事判决书一份。审查查明：2013年10月，扬州某某房地产开发有限公司向宝应县房产管理局申请办理了该公司开发建设的宝应县氾水怡家花园小区预售许可证，该项目待售房源为：5-102、5-103、5-104、6-101、6-103、6-104、7-102、8-102、8-103、8-104、9-101、9-102、9-103、10-102、10-103、11-101、11-102、11-103、11-104、12-102、12-103、15-103、16-102、16-103、1-403、2-104、2-402、2-403、2-404、3-103、3-205、3-302、3-404、3-501、3-502、3-503、3-505、3-506。2016年2月3日，本院在原告陈某某与被告扬州某某房地产开发有限公司、江苏某某新能源材料有限公司、江苏省某某房地产开发有限公司、单某乙、鲁某某、焦某某、单某某借款合同纠纷一案诉讼保全过程中，对上述房地产进行了查封。本院认为：不动产登记簿是判断不动产权属的依据。本院查封的宝应县氾水怡家花园房地产所有权登记在扬州某某房地产开发有限公司名下，因此，扬州某某房地产开发有限公司享有宝应县氾水怡家花园房地产所有权，异议人提交的证据不能证明其对争议房产享有所有权。即使异议人挂靠扬州某某房地产开发有限公司开发属实，且扬州某某房地产开发有限公司认可异议人对争议房产享有所有权的主张，也不能以此对抗扬州某某房地产开发有限公司的债权人。城市房地产开发和建筑管理法律法规禁止个人采用借用企业资质挂靠等手段进行房地产开发，如果异议人的主张得到支持，将使法律禁止的行为通过民事诉讼合法化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱某、江某某、郝某的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宝应县人民法院提起诉讼。审判长  陈志刚审判员  陶双庆审判员  黄廷旺二〇一六年四月六日书记员  张原龙
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终143号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2007年9月25日被五河县人民法院判处拘役四个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月28日被五河县公安局刑事拘留；同年12月2日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月29日作出（2016）皖0322刑初63号刑事判决，判决：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人陈某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初63号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  秦 玉二〇一六年四月十四日书记员  陈海波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1603民初14号原告宋德莹，男，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。被告马滨，男，汉族，住滨州市沾化区。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人安晋清，该公司经理。委托代理人高玉美，山东盾威律师事务所律师。原告宋德莹与被告马滨、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩岩芳、被告马滨、被告阳光财险滨州支公司代理人高玉美到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对王守付的起诉。本案现已审理终结。原告宋德莹诉称，2015年10月26日19时50分许，王守付驾驶装有原告冬枣的鲁M4P0**号货车行驶至永馆路71KM＋900M处时，与被告马滨驾驶的鲁M61X**号轿车相撞，致使原告货物损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，被告马滨承担事故的主要责任，王守付承担事故的次要责任。被告马滨驾驶的鲁M61X**号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有保险。依照法律规定，各被告对原告的损失，应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，诉于贵院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失41132.5元；第三被告在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。被告马滨孙辩称，我的车投保了交强险和50万的商业三者险并投有不计免赔，原告各项损失应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险滨州支公司辩称，被告马滨驾驶的鲁M61X**号轿车在我公司投保交强险以及50万的商业三者险并投有不计免赔，我公司同意在责任限额、保险限额内承担原告合理合法的损失，对原告方间接损失以及扩大的损失我方不予承担。经审理查明，2015年10月26日19时50分许，马滨驾驶鲁M61X**号小型轿车沿永馆路由西向东行驶至永馆路71KM＋900M处时，与由南向北上永馆路左转弯的王守付驾驶的鲁M4P0**号轻型普通货车相撞，造成鲁M4P0**号货车上所载宋德莹所有的货物（冬枣及周转箱）损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定马滨驾驶机动车未确保安全车速，承担事故的主要责任；王守付驾驶机动车未让优先通行的车辆先行，承担事故的次要责任。诉前，宋德莹委托滨州市力搏价格评估有限公司对其本次事故中受损货物（冬枣及周转箱）损失价值进行了评估，认定：本次事故中受损货物（冬枣及周转箱）损失价值39123.50元。为此支出评估费2000元。庭审中，阳光财险滨州支公司对宋德莹上述损失提出异议，并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，原被告共同委托青岛中商保险公估有限公司所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年3月5日，该机构作出中商价评字zs（bz）201605430078号财产损失价值鉴定意见书，认定：宋德莹财产（冬枣及周转箱）损失价值为31941元。另查明，鲁M61X**号小型轿车车主为马滨，该车在阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票，被告马滨提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单（抄本），被告保险公司提供的司法鉴定意见书，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告马滨作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定马滨承担事故主要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告宋德莹之损失应由被告阳光财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人马滨按照事故责任比例承担70%赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告宋德莹损失如下：1.财产（冬枣及周转箱）损失价值为31941元。2.评估费2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，评估费系间接损失，被告阳光财险滨州支公司不承担赔偿责任，应由被告马滨按照事故责任比例承担70%赔偿责任即1400元。综上所述，原告宋德莹财产（冬枣及周转箱）损失应首先由阳光财险滨州支公司在鲁M61X**号小型轿车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，交强险赔偿后不足部分计29941元，由被告阳光财险滨州支公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即20958.70元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋德莹2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宋德莹20958.70元；三、被告马滨赔偿原告宋德莹1400元；四、驳回原告宋德莹的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告马滨负担463元，由原告宋德莹负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭 晓人民陪审员  吴志远人民陪审员  张维新二〇一六年四月十四日书 记 员  王 焕
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2467号申请执行人夏家祺被执行人王茶行，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02468号，依法向被执行人王茶行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王茶行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茶行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王茶行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币51850.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年四月二十九日书记员  阮晶晶