wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3814号原告何美玲。被告唐超群。被告麻素艳，系被告唐超群之妻。原告何美玲与被告唐超群、麻素艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告何美玲到庭参加了诉讼，被告唐超群、麻素艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美玲诉称，2014年5月8日，被告唐超群、麻素艳以经商为由向原告借款人民币10万元，约定借款月利率2分。借款后，被告没有偿还本息。现原告请求判令两被告偿还原告借款10万元，利息3.6万元，以后利息另计；诉讼费由二被告负担。被告唐超群、麻素艳未予答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告麻素艳、唐超群向原告何美玲借款10万元用于经商，原告何美玲通过银行转账给被告唐超群。2014年5月12日，被告麻素艳向原告何美玲出具了借条，双方约定月利率为2%。借款后，经原告何美玲多次催讨，被告未予偿还。另查明，被告唐超群与被告麻素艳系夫妻关系。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、银行转账凭条、户籍资料等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷合法有效，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告麻素艳与被告唐超群系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐超群、麻素艳在本判决生效后10日内偿还原告何美玲借款10万元，利息3.6万元（利息从2014年5月9日起计算至2015年11月8日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，由被告唐超群、麻素艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一六年四月五日代理书记员  邓 旎附相关律法条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民特3号申请人朱某某，男，汉族，农民，住赫章县朱明乡。被申请人李某，女，汉族，农民，住址同上。本院受理申请人朱某某申请被申请人李某宣告婚姻无效纠纷一案，依法由审判员杜建勋公开开庭进行了审理。申请人朱某某、被申请人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人朱某某述称：申请人朱某某与被申请人李某办理了结婚登记，但朱某某的父亲是李某的舅舅，两人系三代以内的旁系血亲关系，两人的婚姻为无效婚姻，请求人民法院确认两人的婚姻无效。被申请人李某述称：申请人朱某某所述属实，同意认定两人的婚姻无效。经审理查明：申请人朱某某与被申请人李某于2007年10月20日以夫妻名义同居生活，2014年2月18日补办婚姻登记。申请人朱某某的父亲与被申请人李某的母亲是同胞兄妹，申请人朱某某与被申请人李某系三代以内的旁系血亲，申请人朱某某与被申请人李某的婚姻系无效婚姻。本院���为：申请人朱某某与被申请人李某系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，该婚姻自始无效。申请人朱某某的申请于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：宣告申请人朱某某与被申请人李某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  杜建勋二〇一六年四月十六日书记员  黄仁俊
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更744号罪犯黄润宏，男，1978年6月出生于广东省从化市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。广东省从化市人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗从法刑初字第406号刑事判决，认定被告人黄润宏犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金7000元（已缴纳100元），判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑四个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务，财产刑未执行。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄润宏在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄润宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯黄润宏的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁 霜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度豫07**民初622号原告刁法花，女，汉族，1967年8月26日出生，住新乡市，被告刘晓荣，女，汉族，1966年6月27日出生，住新乡市，原告刁法花诉被告刘晓荣民间借贷纠纷一案，原告刁法花于2016年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告刘晓荣购买的位于新乡市文岩路299号恒大雅苑6号楼2单元2503室和6号楼地下车位-01层-1488号车位，位于隆胜华庭高层1号楼4302户以及与其丈夫彭连修共同购买的6号楼2单元2501室和地下车位-01层-1508号车位，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘晓荣购买的位于新乡市文岩路299号恒大雅苑6号楼2单元2503室和6号楼地下车位-01层-1488号车位，隆胜华庭高层1号楼4302户以及与其丈夫彭连修共同购买的6号楼2单元2501室和地下车位-01层-1508号车位。查封原告刁法花购买的位于新乡市红旗区新长北线与镇中路交叉口西北角联盟新城55#住宅楼104室。查封原告刁法花位于城市旺点11号楼3单元10层西户房屋一套。查封担保人刘霄洁提供的担保物位于新乡宜家花园3号楼东3单元5层西户房屋一套。查封担保人刘霄洁提供的担保物位于新乡卫滨区健康路31号1层1122号铺位。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：范梅红二〇一六年四月十二日书记员 ： 张 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初175号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1973年9月17日出生，初中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市武川县，现住鄂尔多斯市东胜区。2013年5月26日因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2016年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日3时许，被告人张某某酒后驾驶京PXXX**号比亚迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛街由东向西行驶至与吉劳庆路口交叉路口时，撞至杨某某驾驶的蒙KXXX**号长安牌小型轿车右侧，造成两车受损的交通事故。肇事后，张某某被巡逻民警抓获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为145.84mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院另查明，被告人张某某曾于2013年5月26日因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局东胜区分局给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人张某某应承担此次事故的同等责任，杨某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人张某某与杨某某就事故造成的损失事宜达成协议，且已履行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件及常住人口基本信息，被告人的驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，协议书及收条，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人张某某与杨某某就事故造成的损失事宜达成协议且已履行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第七项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月七日书 记 员  苏子祥
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522执124号之一申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。法定代表人张春辉，该局局长。被执行人孙黎。申请执行人新邵县住房和城乡建设局申请强制执行新建处字（2015）22号城建行政处理决定书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0522行审36号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现查明，被执行人孙黎在新邵县信用合作联社营业部有存款。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙黎所有的在新邵县信用合作联社营业部帐户的存款720元至新邵县财政局非税收入汇缴结算户［帐户：1906025009024902340；开户行：中国工商银行新邵县支行］。本裁定送达后立即生效。审判长  孙支毛审判员  何进军审判员  何文娟二〇一六年四月八日书记员  张 磊
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初207号公诉机关遵义县人民检察院。被告人周某某，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因本案于2016年2月15日被遵义县公安局刑事拘留，经遵义县人民检察院批准，同年2月25日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2015年6月至7月份的一天凌晨2时许，被告人周某某向他人购买毒品后，事先准备好吸毒工具，打电话邀约了杨涛，开着自己租赁的长城越野车到南白镇后坝村接到杨涛后，开车到三合镇阁老坝方向的公路边，容留杨涛在其租赁的车上吸毒。2、2016年2月3日16时许，被告人周某某邀约其朋友黄德朋一起吸毒，得到黄德朋的同意后，周某某到遵义县南白镇白龙社区雅阁公寓订好房间，又打电话邀约了杨涛，并叫人送来毒品，在房间内准备好吸毒工具，容留黄德朋、杨涛在房间内吸毒时被公安机关当场抓获，并现场查获了毒品甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物0.1克，毒品甲基苯丙胺片剂（小红米）嫌疑物0.1克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（小红米）嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。有被告人在公安机关的供述，吸毒人员的陈述，证人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，称量笔录，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据。经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议。在诉讼过程中，被告人如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人周某某为他人提供场所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  时保安二〇一六年四月七日书记员  施 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00920-2号申请执行人：合肥市庐阳区中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王珑，董事长。被执行人：张正梅，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：梁卫国，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王艳，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上列申请执行人合肥市庐阳区中小企业信用担保有限公司与被执行人张正梅、梁卫国、王艳追偿权纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王艳名下的位于合肥市政务区国贸天域花园、合肥市政务区嘉和苑南区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年四月八日书记员  杨茜
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终12号上诉人（原审原告）谢为吉，男，1938年2月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上诉人（原审原告）谢信生，男，1956年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上诉人（原审原告）谢光洪，男，1953年9月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上诉人（原审原告）谢本元，男，1957年7月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上诉人（原审原告）谢本贵，男，1957年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上诉人（原审原告）谢树平，男，1968年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上诉人（原审原告）谢贤平，男，1969年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上诉人（原审原告）谢鹏飞，男，1959年1月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。诉讼代表人谢光洪。被上诉人（原审被告）信丰县小江镇人民政府。法定代表人陈剑锋,该镇镇长。委托代理人李朝文,该镇司法所所长。原审第三人信丰县小江镇老圩村委会。法定代表人谢春茂，该村村委会主任。委托代理人李红兰，该村妇女主任。上诉人谢为吉等八人因林业行政登记一案，不服信丰县人民法院作出的（2015）信行初字第21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，信林证字第xxxx号《江西省信丰县山林所有权证》是由信丰县人民政府颁发的，信林证字第xxxx号《江西省信丰县山林所有权执照存根》保存在信丰县档案局，信丰县人民法院在审理（2014）信行初字第9号谢光洪等八人诉信丰县小江镇人民政府林业行政确认案件中，该案第三人从信丰县档案局将该执照存根复印后提交法庭。（2014）信行初字第9号案件经一审、二审判决已对信林证字第xxxx号《江西省信丰县山林所有权执照存根》进行了确认，该判决已生效。原审法院认为，《江西省林权登记管理办法》（试行）第三十二条规定：“经查证属实有下列情形之一的，由原发证机关决定撤销全部或部分撤销已核准的林权登记事项：（一）伪造发证依据或一方当事人隐藏、毁灭有关证据的；（二）登记机关工作人员在发证时徇私舞弊的；（三）有足够的证据证明该证属错误发放的；（四）违反法定程序发放的；（五）违反法律、法规规定的其他情形。撤销林权登记应当在作出决定之日起十五日内书面通知当事人。当事人对撤销登记不服的，可以依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。”故，原告认为被告伪造林权证要求撤（注）销信林证字第xxxxx号《江西省信丰县山林所有权执照存根》应首先向原发证机关申请撤销，由原发证机关依法作出是否撤销林权登记的决定，对原发证机关作出是否撤销林权证的决定不服的，方可向人民法院提起行政诉讼。综上，原告要求撤销林权证的请求不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，原审法院裁定驳回原告谢光洪、谢本元、谢鹏飞、谢树平、谢本贵、谢为吉、谢贤平、谢信生等八人的起诉。案件受理费50元予以退回。上诉人谢为吉等八人提出上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人和原审第三人承担；3.请求撤销被上诉人信丰县小江镇人民政府于2014年3月18日非法作出的小府字（2014）08号《关于老圩村观音塘小组谢光洪等村民与老圩村委会山林权属争议的处理决定》；4.依法注销被上诉人信丰县小江镇人民政府与第三人老圩村委会合伙骗取的信林证字第xxxxx号山林所有权执照存根；5.依法判令被上诉人信丰县小江镇人民政府与第三人老圩村委会赔偿上诉人谢光洪等八人的经济损失共计人民币12万元。事实和理由：信林证字第xxxx号山林所有权执照存根××被××人××江镇人民政府与第三人老圩村委会合伙骗取的，应当追究相关责任人员的刑事责任，一审法院审查事实不清，其依照《江西省林权登记管理办法》第三十二条的规定作出裁判，属裁判错误。被上诉人信丰县小江镇人民政府答辩称，1.上诉人二审期间新增诉请，不符合规定；2.上诉人要求注销的xxxxx号信林证存根，是从档案局复印出来的，非伪造，是合法有效；3.上诉人要求赔偿损失没有法律依据；4.上诉人把我方作为被告是错误的，信丰县人民政府才是适格被告。综上，请求法院维持原判。原审第三人信丰县小江镇老圩村委会的答辩意见与被上诉人信丰县小江镇人民政府的答辩意见一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。以上事实有一审法院随卷移送的证据以及二审询问协调笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，信林证字第xxxxx号山林所有权执照存根的发证单位为信丰县人民政府。上诉人谢为吉等人认为该证系伪造，主张撤销该证，应当以信丰县人民政府为被告，被上诉人信丰县小江镇人民政府非本案适格被告。原审法院对此问题曾向上诉人进行释明，但上诉人拒绝变更被告，因此原审法院裁定驳回上诉人谢为吉等八人的起诉正确。对于上诉人二审期间增加的新诉请，即撤销被上诉人信丰县小江镇人民政府于2014年3月18日作出的小府字（2014）08号《关于老圩村观音塘小组谢光洪等村民与老圩村委会山林权属争议的处理决定》。因上诉人曾对小府字（2014）08号处理决定提起行政诉讼，人民法院已作出生效判决维持该处理决定。现上诉人又提出撤销该处理决定，不符合法律规定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚、裁判正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 英代理书记员  甘美玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初565号原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人康宇，董事长。委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。被告张磊，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。原告山东彼得物业管理有限责任公司（以下简称彼得物业）诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告彼得物业的委托代理人王坤，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彼得物业诉称：原告系济南市槐荫区发祥巷小区前期物业服务单位。被告作为该小区业主，自2013.7.1-2015.6.30拖欠原告物业管理服务费共计人民币1740元，经原告多次催缴，至今未缴。原告依法依约有权要求被告支付拖欠的物业费及相应的逾期违约金。原告彼得物业诉请判令被告张磊：一、向其支付物业管理服务费1740元；二、支付上述拖欠物业管理服务费的违约金2451.50元（以拖欠金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2015年6月30日）；三、承担诉讼费用及相关费用。被告张磊辩称：确实欠物业费，应该是这个数额。因为他们收物业费和他们的服务不成正比，我一直交物业费，直到2013年没交，我家厨房下水道多次被堵，有一次厉害的都把家都给泡了，物业没有及时处理，而且没有定时维护。我的摩托车丢了，我到物业调监控，他说坏了，小区内垃圾乱丢，杂草长得一人高，过道和小区内的路灯都坏了，一直没修，物业一直没有正常服务。证据我个人不好举证，其实整个小区去看就可以了，下雪的时候小区内都没有人管，违规停车严重，消防通道都堵了。可以交物业费，但是这个数不值，需要打个折扣。经审理查明，被告张磊为济南市槐荫区发祥巷XX室的业主。该商品房的开发商济南发祥置业有限公司与被告张磊签署了《房屋结算移交协议书》，载明房屋实测建筑面积为60.37平方米。被告张磊作为乙方后又与小区的物业服务单位原告彼得物业（作为甲方）于2011年9月16日签订《物业管理服务协议（住宅）》，约定房屋建筑面积为60.37平方米，物业管理服务费用交纳时间为办理入住之日，收费标准为1.2元／月·平方米；采取甲方预收方式。甲方的权利和义务包括对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理等，被告张磊的义务包括承诺不改变房屋用途等。关于物业管理服务的具体内容，合同约定包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生等。在协议的“第九条违约责任”处约定“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金”。另，发祥巷小区制订有《业主临时公约》，对物业的使用、维护、管理，业主的共同利益、业主应当履行的义务及违反公约应当承担的责任等事项作出约定。被告张磊就此于2011年9月19日出具《承诺书》，确认已详细阅读并同意遵守，还同意承担违反“本临时公约”的相应责任。原告彼得物业在提供物业服务过程中，因被告张磊未交纳2013年7月至2015年6月的物业服务费，其诉至本院。在本案审理中其说明被告张磊的房屋面积为60.37平方米，按1.20元／月·平方米计算，物业费为1740元；违约金按合同约定标准即日万分之三十（日0.3%）计算，分别自2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日起计算至2015年6月30日。原告彼得物业与本次诉讼一起同时起诉了众多该小区业主，对于其他业主提交的证明原告彼得物业提供物业服务存在瑕疵的证据，被告张磊均予以认可，并要求作为本案中证明原告彼得物业提供物业服务存在瑕疵的证据。以上事实有原告彼得物业提供《房屋结算移交协议书》、《物业管理服务协议（住宅）》、《业主临时公约》、《承诺书》及原、被告双方陈述为凭。本院认为，被告张磊购买发祥巷小区房屋并在该处房屋居住，为该小区的业主。其在入住小区时，与小区的物业服务公司原告彼得物业签订了《物业管理服务协议（住宅）》，此时该小区没有成立业主委员会，该物业服务公司系小区开发单位济南发祥置业有限公司选聘，因此该《物业管理服务协议（住宅）》应为前期物业服务合同。就合同内容而言并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为有效。被告张磊作为小区业主，应履行协议约定的相关内容。其自己也曾出具过《承诺书》，同意遵守业主临时公约并同意承担违反后的相应责任。被告张磊作为发祥巷小区的业主既有权利接受物业服务，又有义务缴纳物业服务费用。因其实际未缴纳2013年7月1日至2015年6月30日间的物业服务费用，原告彼得物业诉至本院。原告彼得物业主张的物业服务费用为1740元，经本院审查，被告张磊购买、使用商品房面积为60.37平方米，物业服务费用为1.20元／月·平方米，按此标准计算，2013年7月至2015年6月的物业服务费用应为1738.66元，原告彼得物业要求的1740元不准确，本院予以调整。原告彼得物业要求被告张磊承担的违约金2451.50元，从本案查明事实来看，被告张磊未按约定及时缴纳物业服务费用确实存在违约情形，但从被告张磊在本案审理中辩称原告彼得物业在提供物业服务期间存在着瑕疵或不足（包括其所述路灯不及时维修、卫生不及时打扫、未及时履行公共管道疏通义务、安保不到位、消防通道维护不当等），并结合原告彼得物业起诉的本批次其他物业服务纠纷案件中查明的事实来看，原告彼得物业提供的物业服务确实存在一定瑕疵，原告彼得物业亦应对此有清醒的认识，应进行深刻的反思并认真进行整改。鉴于此，本院认为原告彼得物业要求被告张磊承担违约金的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告山东彼得物业管理有限责任公司支付2013年7月至2015年6月物业服务费1738.66元；二、驳回原告山东彼得物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担15元，由被告张磊负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  张斌二〇一六年四月十五日书 记 员  官静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3812号申请执行人义乌市苏溪镇人民政府被执行人虞廷跃，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里民初字第00123号，依法向被执行人虞廷跃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人虞廷跃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞廷跃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞廷跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十六日书记员  蒋彩萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2060号罪犯王楠，男，1980年7月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月3日作出（2014）沈和刑初字第799号刑事判决，以被告人王楠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王楠获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王楠减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月18日起至2016年6月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十日书记员  王 娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2529号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人曾庆庆，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）张少杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省。原审被告张新华，男，1979年2月12日出生，汉族，住山东省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年2月27日12时45分许，在上海市嘉定区G1501外圈187公里处，张少杰驾驶牌号为沪B1XX**／沪D0XX**牵引货车追尾未按规定放置标志、由张新华驾驶的牌号为鲁RDXX**／鲁RQXX**牵引货车，造成两车损坏人伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，张新华负本起交通事故的同等责任，张少杰负同等责任。张少杰受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费人民币（以下币种同）8，193.78元。2014年10月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对张少杰损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：张少杰因交通事故致左胫骨隆突撕脱骨折，头部左腕部外伤，现左膝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定为XXX伤残，酌情休息120日，营养45日，护理35日。为此，张少杰支出鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，张少杰遂诉讼来院，主张赔偿医疗费8，290.80元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、护理费2，555元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费16，060元、交通费500元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元、衣物损失500元。前款由平保上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，余款由张新华承担赔偿责任。原审法院另查明，1、牌号为鲁RDXX**牵引货车由平保上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、张少杰因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、张少杰自2012年5月至2014年12月居住在上海市浦东新区北新村，且该村非农比例已占绝大多数；4、事故发生前，张少杰主要收入长期来源于本市城镇地区。原审审理中，平保上海分公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，故法院未予准许。原审法院审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故平保上海分公司应在交强险限额内对张少杰因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因张新华负本起交通事故的同等责任，故结合双方交通方式等因素，酌定由张新华承担50%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系张少杰受伤后实际治疗所产生的费用，故予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，张少杰长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现张少杰诉请在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，张少杰因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上起到抚慰作用，现依据责任比例，酌定为2，500元；5、交通费，根据张少杰就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，律师代理费金额在合理范围之内，予以照准；8、误工费，张少杰不能证明其主张的误工费标准，酌定为每月1，820元；9、衣物损失，酌定为100元。审理中，张新华经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，原审法院作出判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张少杰116，583.78元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费8，193.78元、营养费1，350元、住院伙食补助费140元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金2，500元、误工费7，280元、护理费1，400元、交通费200元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；二、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张少杰鉴定费的50%，计1，150元；三、张新华应于判决生效之日起十日内赔偿张少杰律师代理费3，000元。原审判决后，平保上海分公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人张少杰只构成轻微伤，应予以重新鉴定。故要求撤销原判，在重新鉴定后改判平保上海分公司不承担残疾赔偿金。被上诉人张少杰、原审被告张新华均未作答辩。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院审理中，上诉人表示，重新鉴定的请求由保险公司理赔部门作出，但无法就申请重新鉴定的事由提供初步的理据予以佐证。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并可提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许启动重新鉴定。当事人在申请重新鉴定时不仅要提出异议，还需提供初步理由或证据证明存在上述法定的严重瑕疵事由，方才具备重新鉴定启动之要件。仅凭异议或缺乏理据的臆测而申请重新鉴定的，构成摸索证明，有违诉讼经济与效率原则，亦不利于实体公正的实现。因此，当事人提出的重新鉴定请求或主张应满足起码的具体化要求。现上诉人在其力所能及的范围内既未能提供初步证据反驳原鉴定意见，又未具体阐明初步合理的异议事由，而仅笼统地请求重新鉴定。故对该请求，本院不予准许。上诉人平保上海分公司要求改判残疾赔偿金的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院依调查之证据所作之判决，事实认定无误，法律适用准确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 俊代理审判员 李 乾代理审判员 熊 燕二〇一六年四月二十一日书 记 员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第4363号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：杨志群。委托代理人：曾志辉、范国辉，分别系广东同益律师事务所律师、实习律师。被告：李金强，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李金强借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年6月13日与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平某（广州）个信贷字（2014）第（RL20140613001146）号）（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款500000元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2014年6月13日至2017年6月13日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期额按约定利息加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年6月13日发放了该笔贷款，但截止至2015年6月10日被告已连续2期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》相关规定及贷款合同的约定，原告有权宣告贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。为了维护原告的合法权益，保障原告的金融资产安全，现向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平某（广州）个信贷字（2014）第（RL20140613001146）号）；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币419829.09元（其中本金404620.06元，利息14756.64元，复利452.39元。利息、复利暂计至2015年6月10日），及自2015年6月11日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计）；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；4、被告承担本案的律师费暂计500元。被告未在指定期限内答辩或提交证据材料。经审理查明：原告主张其（乙方）与被告（甲方）于2014年6月13日签订《个人信用贷款合同》，原告于2014年6月13日向被告发放了500000元贷款，被告没有依约还款，截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金404620.06元，利息14756.64元，复利452.39元；原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2014）第（RL20140613001146）号。约定贷款金额500000元；贷款期限36个月；贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方拖欠本金或利息、费用为违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2、个人贷款出账凭证，载明：起贷日2014年6月13日，到期日2017年6月13日，贷款金额500000元，贷款利率（月）1.89%。3、未还款明细，载明截止至2016年1月19日，被告尚欠原告借款本金404620.06元，利息81435.74元，复利10393.24元。4、《委托清收协议》及律师费发票。本院认为：原告主张与被告签订《个人信用贷款合同》，向被告发放了贷款，金额为500000元贷款，被告没有依约还款，原告为追收本案债务花费律师费500元，原告为此提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、未还款明细、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告解除合同，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金404620.06元及利息（含复利）【截止至2016年1月19日为91828.98元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】。原告要求被告支付律师费500元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李金强于2014年6月13日签订的合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140613001146）号的《个人信用贷款合同》；二、被告李金强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404620.06元及利息（含复利）【截止至2016年1月19日为91828.98元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%再上浮50%计算】；三、被告李金强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，公告费1000元，均由被告李金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘香玲人民陪审员  潘玉英二〇一六年四月一日书 记 员  林 暖
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初2088号原告李庆亮，男，汉族，居民，住沂水县。被告冯福忠，男，汉族，居民，住沂水县。原告李庆亮与被告冯福忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆亮、被告冯福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆亮诉称，2010年以来，被告一直从原告处购买石料，截至2013年2月1日，被告共拖欠原告石料款17万元，原告多次索要，被告至今仍欠15万元拒不偿还，为此，诉至贵院请法庭查明事实依法调解或判决被告立即偿还原告石头款15万元及相应利息。被告冯福忠辩称，欠款是事实，15万的数额也对，但是原告没有给我税单，只要原告给我税单，我马上还钱。经审理查明，自2010年开始，被告从原告处购买石料，截至2013年2月1日，被告共拖欠原告石料款17万元，后被告偿还原告2万元，剩余15万元原告多次索要，被告以原告没有给被告开具税票为由拒不偿还。为此，原告遂诉至法院。认定上述事实的证据有原、被告的陈述，平邑县资邱信用社出具的证明一份及活期存款账户明细一份，自助存款业务确认回单。本院认为，债务应当清偿。对被告提出的以原告未给被告开具税票为由拒不偿还的主张，被告未提供相应证据证实原告有给被告开具税票的义务，本院不予支持。本案中被告冯福忠欠原告李庆亮石头款15万元，事实清楚，证据充分，被告冯福忠应予偿还，因原被告双方未约定利息，原告主张被告支付利息的请求可自向本院主张权利之日起予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告冯福忠偿还原告李庆亮石头款15万元及利息（自2016年3月23日始至该款履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利息计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3300元，由被告冯福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年四月二十日书记员  李洪莲
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执214号申请执行人谢某，男，1976年11月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市二井镇。被执行人陈某，女，1980年10月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克东县宝泉镇。因陈某与谢某离婚纠纷一案本院于2016年3月29日作出了（2016）黑1181执保76号执行裁定书，冻结被执行人陈某在北安市农村信用联社股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县宝泉营业所和中国工商银行股份有限公司北安支行的帐户存款，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请解除对被执行人账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司北安支行的账户存款的冻结。二、解除对被执行人陈某在北安市农村信用联社股份有限公司的账户存款的冻结。三、解除对被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县宝泉营业所的账户存款的冻结。四、将被执行人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县宝泉营业所的账户存款35425.00元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福发二〇一六年四月十八日书记员  曹 亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11584号原告上海泰常实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘锋。委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。被告上海沁园春投资管理有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人陈哲人。委托代理人沈明权，上海龙元律师事务所律师。本院在审理原告上海泰常实业有限公司与被告上海沁园春投资管理有限公司企业借贷纠纷一案期间，原告上海泰常实业有限公司于2016年4月20日以现双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰常实业有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年四月二十日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执897号申请执行人贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族。被执行人周四龙，男，1970年7月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周四龙在银行的存款61100元或查封被执行人周四龙相当于61100元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周四龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年四月十四日书记员  崔跃强
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字01418号申请执行人：任俊贵。被执行人：郑宏道。本院在执行任俊贵与郑宏道民间借贷纠纷一案中，执行标的为54933元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）巢民一初字第02690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 滢审判员 翟华菁审判员 高家鹏二〇一六年四月二十一日书记员 黄 晓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终243号上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。法定代表人覃波，总经理。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）陈宗禄，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）阳建蕊，女，1956年7月21日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人陈宗禄、阳建蕊商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回陈宗禄、阳建蕊的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊代理审判员  王果代理审判员  赵韬二〇一六年四月二十日书 记 员  黄迪
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初67号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张某甲，农民。因本案，于2016年1月1日被随县公安局刑事拘留，同月13日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日下午，被告人张某甲驾驶无号牌农用三轮车，沿通村公路由随县安居镇加庙村往新街镇河源店村方向行驶。约17时50分许，被告人张某甲驾驶农用三轮车行至安居镇刘家畈村八组路段时，与王某甲驾驶的鄂S×××××两轮摩托车（载王某乙、刘某、王某丙）发生相撞，造成王某甲（男，殁年51岁）和王某乙（女，殁年5岁）当场死亡、刘某和王某丙受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张某甲报警并在现场等候公安机关处理。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的交鉴字（2015）第159号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：死者王某甲系因车祸致头颅毁灭伤，导致瞬间死亡。其作出的交鉴字（2015）第160号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：死者王某乙系因车祸致特重型颅脑外伤及胸腹部严重外伤，导致瞬间死亡。随县公安局交通警察大队经过现场勘查，作出的随县公交认字（2015）第12311号《道路交通事故认定书》认定：张某甲驾驶无牌机动车未遵守右侧通行，未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶是造成此事故的主要原因；王某甲驾驶机动车未戴安全头盔，载人超过核定载人数，未确保安全行驶，是造成此事故的次要原因。结论：张某甲应承担此事故的主要责任；王某甲应承担此事故的次要责任；王某乙、刘某、王某丙无此事故责任。2016年3月18日，被告人张某甲的亲属与被害人王某甲、王某乙、刘某、王某丙的亲属达成刑事和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人亲属因王某甲、王某乙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失，以及刘某、王某丙受伤后造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计34万元。上述和解协议已履行完毕，被告人张某甲已取得了被害人王某甲、王某乙的亲属及被害人刘某、王某丙的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人王某丙的陈述。2、证人张某乙的证言。3、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2015）第159号、第160号《司法鉴定意见书》。4、随县公安局交通警察大队制作的《现场勘查笔录》、绘制的《现场图》、拍摄的现场照片、作出的随县公交认字（2015）第12311号《道路交通事故认定书》。5、随县公安局交通警察大队出具的《关于张某甲到案情况说明》《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》。6、被告人张某甲的亲属与被害人或被害人亲属达成的《和解协议》、被害人或被害人亲属收到赔偿款后出具的《收条》及《谅解书》。7、被告人张某甲原在公安机关的供述与辩解。本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张某甲进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的《张某甲适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人张某甲社会危害性较小，按照“宽严相济”的刑事政策，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对张某甲进行社区矫正。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时，未遵守右侧通行，未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶，造成了致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，侵犯了交通运输的正常管理秩序和公民的人身权利，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在交通事故发生后主动报警，并留在现场等候公安机关前来处理，依法可认定为自首，具有依法可以从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人张某甲的亲属在案发后与被害人或被害人亲属达成《和解协议》，赔偿了被害人或被害人亲属的经济损失，并取得了被害人或被害人亲属的谅解，使被告人张某甲另具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人张某甲具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对被告人张某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人张某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人张某甲减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  张云成审判员  马定铭审判员  冯 军二〇一六年四月七日书记员  吴善玲
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0624民初1049号原告：王正良。被告：王国林。原告王正良诉被告王国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王正良到庭参加诉讼，被告王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王正良起诉称：2013年12月25日，被告向原告借款人民币20万元，立据言明于2014年3月25日归还。然期满后，被告失信，至今未归还借款。诉请判令：一、被告归还原告借款人民币20万元，并自2014年3月26日起至该款付清日止支付逾期付款的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。被告王国林未作答辩，也未向本院提供证据。原告王正良为证明其所主张的事实，向本院提供了借条及转账凭证各一份，用以证明被告于2013年12月25日向原告借款人民币现金20万元，约定于2014年3月25日归还的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。经审理，本院对原告王正良起诉主张的事实予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方当事人未约定借期内利率和逾期利率，被告逾期未归还借款，故原告据此诉请被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国林应于本判决生效之日起十日内向原告王正良支付借款本金20万元及逾期利息（自2014年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取2150元，由被告王国林负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一六年四月十八日书记员  何 懿
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初字7号原告：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部，住所地台州市椒江区机场北路297-301号。负责人：李军，总经理。委托代理人：陈彪，系该公司员工。被告：林明新。原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部为与被告林明新保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部委托代理人陈彪，被告林明新到庭参加诉讼。原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部诉称：被告林明新将其所有的浙J×××××小型轿车在原告处投了交强险、保险责任期限为2014年7月11日0时起至2015年7月10日24时止。2014年11月20日，被告林明新醉酒后，驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车从楚门往玉环方向行驶，途径226省道复线43公里800米处，即龙溪山外张路段，与韩修妙驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成韩修妙、电动三轮车乘客陈玉彩受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月17日，经玉环县公安局交通警察大队第3310215201411055号事故认定书认定，被告林明新醉酒驾驶负本次事故的全部责任，韩修妙、陈玉彩无责任。此后，受害人韩修妙、陈玉彩向玉环县人民法院起诉要求责任当事人及原告承担赔偿责任。2015年12月21日，玉环县人民法院作出（2015）台玉民初字第1732号民事判决书、（2015）台玉民初字第1733号民事判决书，判决原告在交强险，责任限额范围内承担合计88148元的赔偿责任。原告于2016年1月15日，按玉环县人民法院的判决履行完毕。原告认为，事故发生时被告系醉酒驾驶，根据有关规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张赔偿。现请求判令：1.被告偿还由原告垫付的赔偿款88148元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林明新辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为双方在订立保险合同时，原告未对免责条款进行告知，且保险单上的签名不是其本人所签，故要求法庭驳回原告的诉讼请求，但未在举证期限内向本院提交相应的证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本案事实由原告向法庭提交的原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、交强险保单、交通事故责任认定书、交强险保单、付款凭证、（2015）台玉民初字第1732号民事判决书、（2015）台玉民初字第1733号民事判决书、（2015）台玉民初字第1733号民事裁定书、以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告林明新对原告提供的交强险保单，认为投保人不是其本人签名，对其余证据无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告与被告之间的保险代偿事实清楚，证据确实充分，因被告林明新系醉酒驾驶，原告在代偿后依法有权向被告追偿。因林明新辩称，其未在保险单上签字，原告对免责事项也未尽告知义务，故要求驳回原告的诉讼请求的意见。对此，原告认为被告林明新已经缴纳了保险费，且保单也已经提交给了被告林明新，也告知了其免责事项。对此本院认为，即若如林明新辩称的，其在订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，但林明新自认已经向原告交纳了交强险的保险费，应视为其对代签字行为追认，因此本院对被告的辩称意见不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告林明新于本判决生效后十日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部人民币88148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告林明新负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2004元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。代理审判员  黄国田二〇一六年四月十三日代书 记员  钟婉丽
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0925刑初字93号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年2月17日被取保候审；经民检察院决定，于2016年3月3日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年2月13日20时许，被告人孙某在建湖县近湖街道丰收路优加网咖内，趁人不备窃走被害人王某乙放在吧台上的IPhone6SPLUS（16G）手机一部，经鉴定价值人民币4540元。案发后，被告人孙某主动投案并如实供述了犯罪事实，涉案手机已返还给被害人。公诉机关据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及照片、案底查询单、受案登记表、发破案经过及情况说明、现场辨认笔录及照片、视频资料；证人接德高、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人孙某的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某已将赃物退回被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  臧道玉二〇一六年四月七日书 记 员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6920号原告浙江杰凯控股有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人黄崇潘。委托代理人许长军。被告上海鸿罗服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴林根。原告浙江杰凯控股有限公司诉被告上海鸿罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，适用简易程序审理。现因无法向被告上海鸿罗服饰有限公司送达诉讼材料，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周绍敏审 判 员  金卫东人民陪审员  邢美新二〇一六年四月十五日书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1627号原告魏本强，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂，住所地连云港市赣榆区墩尚镇墩一村。经营者卢继丰，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告卢立华，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。原告魏本强与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂、卢立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏本强的委托代理人仲芳维、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华的委托代理人尚延柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏本强诉称，2014年2月20日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月息8厘，由被告卢立华出具欠条，并由被告卢立华加盖公章，借款为被告赣榆县墩尚镇捷达米厂与被告卢立华共同收取。经原告索要被告赣榆县墩尚镇捷达米厂给付47000元。余欠53000元及利息，至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金53000元及利息并承担本案诉讼费用。被告赣榆县墩尚镇捷达米厂辩称，借款属实，钱是厂里借的与被告卢立华无关，有钱就还。被告卢立华辩称，原告起诉被告卢立华缺乏事实及法律依据，且主体不适格。请求驳回对被告卢立华的起诉。经审理查明，2014年2月20日，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰因生产经营向原告借款100000元，由被告卢立华代其父卢继丰出具欠条一张。内容“欠条，今欠魏本强现金100000元，卢继丰（加盖赣榆县墩尚镇捷达米厂章），2014年2月20日。”后给付了47000元，余欠53000元至今未付。原、被告均认可该借款用于被告赣榆县墩尚镇捷达米厂资金周转。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条一张及被告卢立华提交的工商登记信息、证人证言、生效判决书2份在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，虽然欠条是被告卢立华所写，但欠条所记载的事实，实际欠款人为被告赣榆县墩尚镇捷达米厂。原告魏本强与被告赣榆县墩尚镇捷达米厂经营者卢继丰、被告卢立华均系同村相互熟悉、该欠条当时为三人接受，且原告把赣榆县墩尚镇捷达米厂作为被告起诉，亦认可该笔欠款的用途。因此，对原告魏本强要求被告卢立华承担偿还欠款53000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂拖欠原告魏本强53000元欠款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告主张从欠款之日起按约定月息8厘计算利息，没有提供证据证明，本院不予支持。债务应当偿还，对原告魏本强要求被告赣榆县墩尚镇捷达米厂偿还借款本金53000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏本强支付借款本金53000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏本强要求被告卢立华承担还款责任的诉讼请求。案件受理费1125元，由被告赣榆县墩尚镇捷达米厂负担（原告已预交，被告赣榆县墩尚镇捷达米厂应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李世明二〇一六年四月二十九日书记员  孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁16刑更44号罪犯杨吉圣，现在山东省运河监狱服刑。二○一五年九月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015）市刑初字第294号刑事判决，以被告人杨吉圣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年5月12日至2016年4月11日），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年2月25日提请减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨吉圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨吉圣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨吉圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，2016年2月16日受嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯杨吉圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯杨吉圣减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  王胜伦审判员  张魁海二〇一六年四月六日书记员  张寒冰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更564号罪犯李玉千，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）张刑初字第42号刑事判决，以被告人李玉千犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李玉千在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李玉千在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第67号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李玉千在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉千减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年四月二十一日书记员  刘明洋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初169号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人东××，于天津市静海区，农民。2015年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人东××犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人东××及其辩护人徐正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，“2015年11月14日18时许，被告人东××驾驶牌照号为鲁N×××××号小型轿车沿静海区独流防洪大堤公路由东向西行驶至防洪大��与津涞公路交口西约200米处时，因遇情况采取措施不当，撞到前方顺行的行人孙某某，致孙某某受伤并经医院抢救无效死亡。事故发生后东××电话报警，在案发现场等候民警，归案后如实供述事情经过。经公安机关认定，被告人东××负事故全部责任。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，现场勘验检查笔录及现场图、照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人东××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，东××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人东××及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为本次事故发生时天色已晚，被告人与对面车辆会车时，被对方大灯照射，未及时发现前方并排行走的被害人，采取紧急措施为时已晚；被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯，无违法记录；被告人积极对被害人救治并垫付部分医药费，对于尚未赔偿的部分，因家庭困难，无力一次性赔偿，但会尽全力分批逐步赔偿。恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年11月14日18时许，被告人东××驾驶牌照号为鲁N×××××号小型轿车沿静海区独流防洪大堤公路由东向西行驶至防洪大堤与津涞公路交口西约200米处时，因遇情况采取措施不当，其车辆右前方撞前方顺行的行人孙宝立，致孙宝立受伤。后东××拨打110报警电话，并拨打120叫救护车将被害人送至医院抢救，其在现场等候民警。后经抢救无效，孙宝立因颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人东××负事故全部责任。另查明，案发后，被告人赔偿被害方医药费12000元，后被害方家属提起民事诉讼，经本院（2016）津0118民初198号民事判决书判决东××再给付被害方256347.57元，东××至今未履行，表示现在没有能力给付，可以陆续赔偿被害方。判决中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害方500000元，经查该笔赔偿款保险公司已打至本院账户。上述事实，有证人胡××、张××、孙××的证言，被告人东××的供述，案件来源、到案经过、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，血液酒精含量检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住���口基本信息，情况说明，本院（2016）津0118民初198号民事判决书，本院缴款凭证复印件等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人东××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，遇情况采取措施不当，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，东××积极抢救伤者，并自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其赔偿被害方部分经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人东××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  杨玉爱人民陪审员  王明琴二〇一六年四月二十一日书 记 员  劳朋波
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1334号原告孟宪华。被告温虎波。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路***号**号*层。负责人陈洪勋，总经理。委托代理人张状，该公司员工。原告孟宪华与被告温虎波、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟宪华、被告温虎波、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日，被告温虎波驾驶鲁B×××××号车沿新昌街由西向东行驶到青岛海滨超市处，将步行在前的原告撞倒，造成原告孟宪华受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告温虎波负事故全部责任，原告不负事故责任。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司系该肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医药费5109.64元、误工费7457.29元（155.36元×48天）、护理费703.32元（117.22元×6天）、住院伙食补助费120元（20元×6天）、交通费92元、复印费及病号服费49元，共计13531.25元。被告温虎波辩称，我系肇事车辆的车主和驾驶员，认可交通事故发生的事实，要求依法处理。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明，2015年10月31日，被告温虎波驾驶鲁B×××××号车沿新昌街由西向东行驶到青岛海滨超市处，与步行在前的原告相撞，造成车损，原告孟宪华受伤的交通事故。该事故经即墨市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告温虎波负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1.头外伤反应；2.多处软组织挫伤。急诊留观1天，住院5天。原告为此支付医疗费5109.64元。另查明，鲁B×××××号车发生该事故期间在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险。原告系青岛科润生物科技有限公司职工，发生事故前三个月的日平均工资为146.64元。原告护理人员系农民。上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、病假条、劳动合同、青岛科润生物科技有限公司证明、工资表、完税证明、护理人员身份证明等在案为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次事故，经过公安机关处理，确定被告温虎波负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。原告所诉医疗费5109.64元，住院伙食补助费120元（20元×6天），护理费703.32元（117.22元×6天），交通费92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉误工费过高，本院核定为5132.4元（146.64元×35天）；所诉复印费及病号服费49元，证据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费、住院伙食补助费共计5229.64元，误工费、护理费、交通费共计5927.72元，均未超出交强险分项限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿。被告温虎波不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告各种经济损失11157.36元，于判决生效后十日内付清（由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孟宪华在青岛农商银行即墨通济支行新兴路分理处的62×××29账户）。二、驳回原告对温虎波的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担12元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担57元（该款由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告孟宪华在青岛农商银行即墨通济支行新兴路分理处的62×××29账户），于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  王明光二〇一六年四月七日书记员  刘延君
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1625民初1111号原告闫某某，女，汉族，1989年2月6日出生。被告范某甲，男，汉族，1991年8月21日出生。本院于2016年月日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于2010年同居生活，××××年××月份补办结婚登记手续，2010年12月7日儿子范某乙出生。现二人感情已彻底破裂，要求于被告离婚，儿子由被告抚养，原告承担抚养费。被告辩称，同意离婚，同意儿子由被告抚养，原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2010年同居生活，2010年12月7日儿子范某乙出生，××××年××月××日补办结婚登记手续。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闫某某与被告范某甲自愿离婚；二、婚生子范某乙由被告范某甲抚养，原告闫某某每年支付抚养费4000元，于每年农历腊月初七前付清，至范某乙年满18周岁。案件受理费150元由原告闫某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘 峰二〇一六年四月二十六日书记员 梁春霞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终31号上诉人（原审被告）张国华。被上诉人（原审原告）李国庆。原审第三人付超。上诉人张国华因与被上诉人李国庆、原审第三人付超民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初201号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由不是民间借贷纠纷，而应该为债权转让合同纠纷。张国华与李国庆无直接合同关系，李国庆系基于其与付超之间的《债权转让协议》向张国华主张权利的。故本案应按债权转让法律关系确定管辖，即由被告住所地南昌县人民法院管辖。被上诉人李国庆辩称，其不仅与付超签订了《债权转让协议》，还是涉诉款项的实际提供者，其向张国华直接支付了130万元借款，已经归还的85万元借款也是由张国华直接支付给李国庆的。故本案为李国庆与张国华之间的债权债务关系，属于民间借贷关系。本院经审查认为，本案不是李国庆与付超之间因履行债权转让合同产生的纠纷，故本案案由不应该为债权转让合同纠纷。李国庆提起本案诉讼，不仅提供了其与付超之间的《债权转让协议》，还提供了李国庆直接向张国华汇款的汇款单。根据现有证据分析，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，因此接收货币方为原告方。原告所在地为江西省上饶县，故合同履行地为江西省上饶县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年四月七日代书 记员  沈佳雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9480号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告上官晓艳，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告沈建东，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告上官晓艳、沈建东物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2015）富商初字第1436号原告孙立波，男，32岁，汉族，农民。被告张永海，男，52岁，汉族，农民。被告关永富，男，44岁，汉族，农民。原告孙立波与被告张永海、关永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙立波到庭参加诉讼。被告张永海、关永富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立波诉称：被告张永海、关永富于2013年3月4日向原告借款35000元，还款日期为2013年11月末。借款到期后，被告方未还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被张永海、关永富偿还原告借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为本金，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）；案件受理费及公告费、保全费由被告方负担。被告张永海、关永富未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借条一份。意在证明原、被告之间借款合同关系的存在，以及借款本金和还款时间。被告张永海、关永富未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。被告张永海、关永富未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告张永海、关永富于2013年3月4日向原告借款35000元，还款日期为2013年11月末。借款到期后，被告方未还款。本院认为：原告与被告张永海、关永富之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。被告张永海、关永富应按合同约定的期限返还借款。故原告要求被告张永海、关永富偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告张永海、关永富于本判决生效后10日内给付原告孙立波借款本金35000元及逾期利息（逾期利息35000元为本金，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元由被告张永海、关永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀代理审判员  张国太人民陪审员  孙 嘉二〇一六年四月十九日书 记 员  潘梦圆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第917号罪犯崔江，男，1993年3月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年2月5日作出(2013)江蓬法刑初字第107号刑事判决，以被告人崔江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年9月10日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯崔江在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；已缴纳罚金500元，罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔江予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终56号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）王新明，农民。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2015年7月6日在广东省英德市被抓获，于2015年7月8日被汝城县公安局刑事拘留；同年8月13日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执��逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人王新明犯非法买卖爆炸物罪一案，于2016年1月18日作出（2015）宜刑初字第206号刑事判决。原审被告人王新明不服，提出上诉。原审法院于2016年2月29日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人王新明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间51天。原审判决认定：2011年7月，李某乙（已判刑）打电话给彭某求购炸药，随后彭某打电话给王新明向其购买20箱炸药，后再将所购炸药转卖给李某乙。被告人王新明与彭某（已判刑）约定好后，答应把自己原来在宜章县栗源镇“白马周”山上开采小煤矿时非法购买的20箱炸药（18.4公斤／箱，共368公斤）以1万余元���价钱卖给彭某。2011年7月28日晚，被告人王新明用自己的小六轮农用车将20箱炸药运送到彭某所居住村子旁卖给了彭某，并收下了彭某支付的一万余元价款。次日凌晨2时30分许，李某甲（另案处理）受彭某雇请驾驶牌号为湘L×××××五菱牌面包车运送该批炸药卖给李某乙，在途经汝城县延寿乡农村信用合作社门口时，被汝城县公安局延寿派出所巡逻民警人赃俱获。2015年7月6日，广州铁路公安处英德车站派出所民警将被告人王新明抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：1、公安机关扣押的炸药等物证；2、扣押物品、文件清单，被告人王新明的到案经过，户籍证明，同案人的判决书等书证；3、现场的勘验检查笔录，同案人的指认、辨认笔录；3、郴州市公安局公（郴）鉴（理化）字【2011】210号刑事科学鉴定书；4、证人彭某、李某甲、李某乙的证言；5、被告人王新明的供述与辩解等证据。且被告人王新明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审判决认为，被告人王新明非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人王新明到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王新明非法买卖炸药368公斤，并非用于筑路、建房、打井等正常生产、生活需要以及从事合法的生产经营活动，行为属情节严重。据此湖南省宜章县人民法院判决：一、被告人王新明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、追缴被告人王新明的违法所得人民币一万元，予以上缴国库；没收公安机关缴获的涉案炸药，交有权机关处理。上诉人王新明上诉提出：上诉人非法买卖的爆炸物并非用于非法目的，不应认定为情节严重，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处。经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人王新明在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王新明非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。上诉人王新明到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人王新明提出的“上诉人非法买卖的爆炸物并非用于非法目的，不应认定为情节严重，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻判处”的上诉理由，经查王新明非法买卖炸药368公斤，且并非用于筑路、建房、打井等正常生产、生活需要以及从事合法的生产经营活动，依法应认定非法买卖爆炸物情节严重。原审法院根据王新明的犯罪事实、情节，并考虑其有坦白的情节，已对王新明予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  张友荣代理审判员  吴泽亮二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 为附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初2027号原告靖江市恒兴装卸服务有限公司，住靖靖江市新桥镇川心港闸南100米。被告泰兴市飞腾混凝土有限公司，住泰兴市根思乡南森二组粮管所西侧。本院在审理原告靖江市恒兴装卸服务有限公司与被告泰兴市飞腾混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒兴装卸服务有限公司撤回起诉。本案受理费1000元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶海华二〇一六年四月二十日书记员  徐 欣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执87号申请执行人：郗金媛，女，汉族，无职业。被执行人：滕磊，男。本院在执行申请执行人郗金媛与被执行人滕磊离婚后财产纠纷执行一案中，因申请人要求执行过户的房屋已抵押给银行，故申请执行人申请终结该案的本次执行，待将银行贷款还清后再申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦民一初字第1191号案件的本次执行程序。审判长 张 革审判员 杨迎跃审判员 王家起二〇一六年四月三十日书记员 王 琦
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更481号罪犯龚东，男，1986年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省南充市嘉陵区。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，于2011年8月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月11日作出（2014）晋刑初字第2214号刑事判决，以被告人龚东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年5月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害人经济损失。罪犯龚东于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）446号提请减刑建议书，建议对罪犯龚东予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚东入监后曾二次违规被扣1.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第2214号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯龚东服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，未退赔被害人经济损失，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚东减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月29日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年四月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4122号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄圣票，男，1975年11月16日生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄圣票信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,966.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,966.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一���九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初467号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人罗某。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年4月16日07时01分许，被告人罗某饮酒后无证（C1驾驶证与准驾车型不符）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至深圳市南山区杜鹃山西街路段时，摩托车与右侧绿化带发生碰撞，造成该车部分损坏、罗某受伤的道路交通事故。公安机关达到现场用呼气式酒精检测仪器对罗某进行检测，结果为96毫克/100毫升，遂将其抓获并将其带至医院提取血样两份。经认定，罗某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。经广东中一司法鉴定所检验鉴定，罗某血样中检出乙醇，含量为97.85毫克/100毫升。公诉机关还向本院递交深南检量建〔2016〕495号量刑建议书，建议对被告人判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、吹气式酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故责任认定书，证人方某、陆某的证言，粤中一鉴[2016]毒鉴字第1526号法医毒物司法鉴定检验报告书，案发现场监控录像和抽血同步录像光碟一张，被告人罗某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车致使发生道路交通事故并负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人所驾驶机动车类型，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起执行至2016年5月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘付斌二〇一六年四月二十二日书记员  苏淦德