福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初657号原告霞浦县农村信用社合作联社，住所地：霞浦县龙首路51号。法定代表人刘华忠，理事长。委托代理人林云，男，1960年1月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道京华路55号，居民身份证号码：352225196001280014。系霞浦县农村信用社合作联社员工。被告吴书金，男，1971年1月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告林英华，女，1977年2月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告吴书金之妻。上述二被告共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。被告陈希新，男，1977年7月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告徐小云，女，1982年6月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告蒋依建，男，1969年7月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告兰石桂，男，1974年10月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告连克云，男，1963年12月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院于2016年2月26日立案受理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告吴书金、林英华、陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员郑聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人林云，被告吴书金、林英华的共同委托代理人邓盛良，被告兰石桂到庭参加诉讼；被告徐小云、蒋依建、连克云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告吴书金、林英华系夫妻关系，2013年9月25日，原告的下属长春信用社与被告吴书金、陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云签订《最高额保证借款合同》。2014年9月10日，被告吴书金向原告下属长春信用社贷款300000元，借期内利息按月利率0.81%计算，按季收息，还款日期为2015年9月5日，贷款逾期自逾期之日起按借期内利率上浮50%（即按月利率1.215%）计算利息，欠息部分亦按逾期利率计收利息。被告陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云对上述借款承担连带清偿责任。现借款已逾期，至今尚欠借款本金300000元及相应利息。请求：1、判令被告吴书金、林英华偿还借款本金300000及自2015年9月21日起计算的利息（包括逾期利息、复息，结算至2015年12月20日为11011.86元，此后利息按合同约定计算）；2、被告陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云对上述借款承担连带清偿责任。被告吴书金、林英华辩称，1、本案的《最高额保证借款合同》虽然是以被告吴书金名义借款，但该笔借款的实际使用人是霞浦县鑫悦商贸有限公司，应由霞浦县鑫悦商贸有限公司还款；2、原告诉请的利息金额过高，逾期贷款利息和复息依法不应予以支持；3、原告起诉还款条件未达到，应当驳回原告的起诉。被告陈希新、兰石桂辩称，被告吴书金向信用社借款，由其二人提供连带担保的情况属实，但是被告吴书金有房屋及其他财产，应先用被告吴书金的财产清偿借款，被告吴书金无法清偿部分，其二人愿意承担连带清偿责任。其二人保留向被告吴书金追偿的权利。被告徐小云、蒋依建、连克云未作答辩。经审理查明，2013年9月25日，原告的下属机构长春信用社与被告吴书金、陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云签订《最高额保证借款合同》，约定，被告吴书金以“最高余额贷款”方式向原告下属机构长春信用社借款，最高贷款额限度为300000元，有效期间为自2013年9月25日起至2016年9月20日止，在此额度及期间内借款人可根据其需求循环借款、还款，借期内利息以借款发放时的借款借据为准，按季结息，逾期利息按借期内利率上浮50%计算，未付利息按逾期利率计收复息，被告陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云对上述借款承担连带清偿责任。2014年9月10日，原告下属机构长春信用社与吴书金在执行上述借款合同的《借款借据》上签字并盖章，双方确认2014年9月10日长春信用社向被告发放贷款300000元，还款日期为2015年9月5日，借期内利息按月利率0.81%计算。被告吴书金、林英华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。认定上述事实的证据有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》。本院分析认证认为，上述证据，形式要件合法、内容客观，且与原告及被告吴书金、林英华、陈希新、兰石桂的陈述相互印证，可以证实上述事实，本院予以确认。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告吴书金、林英华、陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告吴书金未能依约还款，构成违约，应承担约定的违约责任。上述借款发生在被告吴书金、林英华婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云为上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。被告陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云承担保证责任后，依法有权向被告吴书金、林英华追偿。原告请求被告吴书金、林英华偿还借款本息以及被告陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴书金、林英华答辩合同约定的利息过高，无事实和法律依据，本院不予采纳。因借款人是被告吴书金，借款后不论被告吴书金是否将款项交由霞浦县鑫悦商贸有限公司使用，都不影响原告向被告吴书金主张权利，被告吴书金、林英华关于借款应由实际使用人霞浦县鑫悦商贸有限公司清偿的答辩意见，本院不予采纳。被告陈希新主张被告陈希新等人与被告吴书金约定由被告吴书以其所有的房屋变价先行清偿借款，不足部分再由被告陈希新等担保人清偿，即使该约存在，因未经原告认可，对原告没有约束力，而《最高额保证借款合同》中约定各担保人均承担连带清偿责任，不属于一般保证，被告陈希新、兰石桂关于应由被告吴书金先行清偿借款，不足部分再由其偿还的答辩意见，本院不予采纳。被告徐小云、蒋依建、连克云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告吴书金、林英华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金300000元和利息11011.86元以及自2015年12月21日起至本判决履行日止的利息（包括逾期利息和复息，以本金300000元及未结利息二者总和为基数月按利率1.215%计算）；二、被告陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、若被告陈希新、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云承担保证责任，则有权向被告吴书金、林英华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2982元，由被告吴书金、林英华、徐小云、蒋依建、兰石桂、连克云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 郑 聪二〇一六年四月十二日书 记 员 范智荣附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。