广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第740号原告倪雪飞（曾用名：倪正飞），女，1973年12月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湛江市市辖区。委托代理人靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告吴东江，男，1981年8月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告湛江市工商行政管理局，住所地：湛江经济技术开发区乐怡路16号。法定代表人谢哈森，局长。上述两被告的共同委托代理人史毅哲，男，1979年10月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区，系该局干部。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区银隆广场23楼A2302房。负责人黄志伟，总经理。委托代理人冯海涛、郑玉玲，该公司职员。原告倪雪飞诉被告吴东江、湛江市工商行政管理局（以下简称：湛江工商局）及中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：平保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳琦，被告平保湛江公司的委托代理人郑玉玲到庭参加诉讼，被告吴东江、湛江工商局经本院合法传唤均不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月11日7时40分许，被告吴东江驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在海景路由北往南方向行驶，途经金丽园会所路段右转弯驶出海景路时，与原告倪雪飞驾驶的搭乘着倪某的湛江K9633号电动车发生碰撞，致倪雪飞、倪某受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告吴东江承担事故的主要责任，倪雪飞承担事故的次要责任。经索赔无果，遂起诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计76916.67元。两被告吴东江、湛江工商局的委托代理人没有到庭参加诉讼，但其答辩称，被告已为两伤者垫付门诊费588.73元，支付住院费用38117.71元，还给付现金2600元给原告，请求予以返还。肇事车辆在平保湛江公司已经购买了交强险及第三者商业责任险，相应责任由平保湛江公司承担。被告平保湛江公司辩称，肇事车辆购买了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔。被告已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告1万元。另外被告吴东江已经支付的费用应予对减。原告驾驶的是超标电动车，应自负30%责任。误工时间计算过长，应以住院天数计算。住院治疗的期限及医疗费用药的合理性均有异议，应进行司法鉴定。请求法院依法核定。经庭审质证，原告提供其身份证主张主体资格，提供道路交通事故认定书主张双方的事故责任，被告无异议；原告提供入院记录、医嘱单、手术记录、出院记录、出院小结等病历资料主张其病情及治疗情况，被告对原告住院95天有异议；提供诊断证明书主张加强营养，住院期间陪护2人，1年后酌情行内固定物取出术，约需10000元，被告对原告2人陪护有异议，对后续治疗费有异议；提供住院收费票据主张住院费用38117.71元，被告对真实性无异议；原告提供湛江市赤坎区吸引力服装店营业执照及证明主张其出事前月工资收入2600元，被告对该证明不予认可；原告提供户口簿、身份证、证明及出生医学证明主张其需扶养的人，被告对真实性无异议；提供交通票据主张交通费，被告认为缺乏关联性，不予认可；提供检查报告及费用清单主张治疗情况，被告无异议；提供两人身份证主张陪护人情况，被告不予认可。被告吴东江、湛江工商局提供收费收据主张支出倪雪飞的门诊费用453.7元，住院费用38117.71元（包含保险公司垫付的10000元在内），还支付现金2600元给原告倪雪飞，提供保险抄件单主张购买了交强险及商业第三者责任险50万元，不计免赔，各方当事人均无异议。平保湛江公司提供保险凭证主张支付原告住院费用10000元及肇事车辆购买保险情况，各方当事人均无异议。综合原、被告提供的证据，本院经审理查明，2014年11月11日，被告吴东江驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在海景路由北往南方向行驶，7时40分许途经金丽园会所路段右转弯驶出海景路时，与原告倪雪飞驾驶湛江K9633号电动车搭载乘客倪某同向行驶通过该路段时发生碰撞，造成倪雪飞、倪某受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月11日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字〔2014〕第467号道路交通事故认定书，认为吴东江驾驶车辆驶出道路时不按规定让行，在交通事故中存在主要过错，是造成道路交通事故的主要原因；倪雪飞无机动车驾驶证驾驶超标电动车不注意安全行驶，在交通事故中也存在过错，倪某在道路交通事故中无过错。认定吴东江承担道路交通事故的主要责任，倪雪飞承担道路交通事故的次要责任，倪某不承担道路交通事故责任。事故发生后，原告倪雪飞被送至中国人民解放军第四二二医院治疗。原告从2014年11月11日住院至2015年2月14日共95天，产生门诊费用453.7元，住院费用38117.71元，上述费用其中被告平保湛江公司支付10000元，剩余28571.41元由被告湛江工商局支付。入院诊断：1、左锁骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院诊断与入院诊断一致。2015年2月14日的诊断证明书处理意见：1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动及负重；3、术后定期复查；4、住院期间陪护2人；5、1年后酌情行内固定取出术，估计需住院费用约10000元；6、不适随诊。原告于2015年10月22日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定。被告平保湛江公司于2015年12月1日向本院申请对原告倪雪飞因事故受伤住院治疗期限及医疗费用药的合理性、住院期间护理人数合理性进行司法鉴定。本院于2016年1月5日委托广东中博法医临床司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2016年1月5日该所复函，因不属于法医临床鉴定项目，对平保湛江公司申请对倪雪飞住院期间护理人数合理性鉴定不予受理。2016年1月11日该所作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第008号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、认为被鉴定人倪雪飞损伤伤情稳定，评定其损伤构成IX（九）级伤残。2、评定被鉴定人倪雪飞自2014年11月11日至2015年2月14日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗的住院期限是合理的。3、评定被鉴定人倪雪飞在住院期间所发生的医疗费用是合理的，未见明显与治疗外伤无关的药物及检查。原告支出司法鉴定费1900元。原告于2016年2月5日向本院变更诉讼请求为三被告赔偿原告各项损失共计251730元，包括：误工费18200元、后续治疗费10000元、护理费22800元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费61869.2元、伤残鉴定费1900元、精神损害费10000元、交通费3000元。本院于2016年3月14日开庭审理。另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车登记车主是湛江工商局，驾驶员是吴东江，吴东江出事故时属执行职务行为。该车在平保湛江公司购买交强险12.2万元及第三者责任保险50万元，并购买不计免赔项目，期限从2014年7月19日至2015年7月18日止，出事时均处于保险期间。再查明，原告倪雪飞生育有两个女儿倪某（2006年5月8日出生）、倪子戈（2013年8月2日出生）；原告倪雪飞的父亲倪克凡（1937年9月27日出生，于2011年5月20日死亡）、倪配凡（1937年10月16日出生）生育有六个子女。倪雪飞属非农业家庭户。本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书双方无异议，予以确认。根据湛霞公交认字〔2014〕第467号道路交通事故认定书，认定吴东江承担道路交通事故的主要责任，倪雪飞承担道路交通事故的次要责任，倪某不承担道路交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案应首先由平保湛江公司在投保车辆的交强险分项限额内承担赔偿责任。原告倪雪飞驾驶的是超标电动车，根据有关规定，应视为机动车，故超出交强险分项赔偿限额部分，应由被告吴东江承担70%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，吴东江的侵权责任相应由被告湛江工商局承担。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，湛江工商局承担的赔偿责任应由平保湛江公司在商业第三者责任险范围内予以承担。根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结的时间是2016年3月14日，故本案适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。关于原告合理住院天数的认定问题。原告从2014年11月11日至2015年2月14日在中国人民解放军第四二二医院住院治疗共95天，有医院的收费票据、住院病历、诊断证明书及汇总费用清单、每日费用清单等在本案证实，共产生住院费用及门诊费用38571.41元。根据司法鉴定意见书认定住院期限是合理的，产生的医疗费用是合理的，未见明显与治疗外伤无关的药物及检查。故本院认定原告住院合理期限为95天，医疗费用38571.41元。其中被告平保湛江公司支付10000元，剩余28571.41元由被告湛江工商局支付。关于后续治疗费的问题，根据诊断证明书，原告尚需就取出内固定物进行手术，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，确定属必然进行的后续治疗，原告请求后续治疗费10000元应予支持。住院伙食补助费计算为9500元（100元/天×95天）。关于护理费的问题。原告提供诊断证明书主张住院期间陪护2人，被告平保湛江公司有异议，并提出司法鉴定，但司法鉴定所认为护理人数的合理性不属于法医临床鉴定项目而不予受理。平保湛江公司也没有其他证据反驳原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对平保湛江公司的抗辩不予采纳。原告没有提供护理人员误工减少收入的状况，参照本地一般标准计算护理费为15200元（80元/天×95天×2人）。原告主张的营养费有相关医院医嘱为凭，考虑原告的实际伤情，确需要加强营养以利恢复，酌情支持2850元（30元/天×95天）。原告主张交通费，并提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情支持1425元（15元/天×95天）。本院委托作出的司法鉴定意见书鉴定结论明确清晰，程序合法，本院予以采纳。鉴定结论认定原告构成IX（九）级伤残，本院予以采纳。原告属非农业家庭户口，参照2015年度颁布的2014年全省城镇居民人均可支配收入标准为30192.9元/年进行计算残疾赔偿金。原告构成IX（九）级伤残，伤残赔偿系数为20%，故计算残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费的问题。原告倪雪飞生育的女儿倪某（2006年5月8日出生）、至原告定残时（2016年1月11日）止年满9.7岁，尚可计算8.3年；原告倪雪飞生育的女儿倪子戈（2013年8月2日出生）至原告定残时（2016年1月11日）止年满2.5岁，尚可计算15.5年；两个子女应由其父母两人共同抚养，故计算其被抚养人生活费为263845.61元（22171.9元/年×8.3+22171.9元/年×7.2÷2）。原告倪雪飞的母亲倪配凡（1937年10月16日出生）至定残时（2016年1月11日）止年满78.3岁，尚可计算5年，其生育有六个子女，计算为18476.58元（22171.9元/年×5÷6），两者相加为282322.19元、上述年赔偿总额累计并没有超过2014年度城镇居民人均消费性支出额，可予支持。原告丧失劳动能力程度为20%，最后计算被扶养人生活费为56464.44元（282322.19元×20%）。参照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四点规定，将上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，合计为177236.04元（120771.6+56464.44）。原告主张其每月收入2600元，但并没有提供相关足以证实该收入状况的证据，本院参照一般地区人均可支配收入30192.9元/年的标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费可计算至定残日前一天。但原告于2015年2月14日出院后直至起诉后才申请评残，平保湛江公司抗辩原告拖延的时间较长理由成立，本院认为原告应在出院后三个月内进行评残较合理，故计算其合理误工时间应为185天（95+90），误工费计算为15303.25元（30192.9元/年÷365天×185天）。被告的侵权行为造成原告身体永久的伤残，确给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重。根据有关法律的规定，结合本地实际情况及双方过错程度，对原告请求精神损害抚慰金酌情支持7000元。原告各项请求超出上述计算范围的均不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告损失其中医疗费38571.41元、后续治疗费10000元、营养费2850元、住院伙食补助费9500元合计60921.41元，平保湛江公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，故上述款项剩余为50921.41元。原告损失其中护理费15200元、交通费1425元、残疾赔偿金177236.04元、误工费15303.25元、精神损害抚慰金7000元合计216164.29元，由平保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余为106164.29元。超出交强险限额部分合计157085.7元（50921.41+106164.29），由被告湛江工商局承担70%即109959.99元，扣减湛江工商局已支付部分，剩余为78788.58元（109959.99-28571.41-2600）。因肇事车辆在平保湛江公司购买第三者商业责任险50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应由平保湛江公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告78788.58元。原告请求三被告承担连带清偿责任缺乏法律依据，不予支持。被告吴东江、湛江工商局经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿原告倪雪飞110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告倪雪飞78788.58元。三、驳回原告倪雪飞的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5076元，由原告负担1269元，被告吴东江、湛江工商局共同负担3807元；司法鉴定费1900元，由被告平保湛江公司负担（受理费原告申请缓交未预付，原、被告应负担的部分，由双方在判决生效后七日内向本院缴纳；司法鉴定费原告已预付，由被告平保湛江公司在履行判决义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓审 判 员  苏 妙人民陪审员  王仕珠二〇一六年四月××日书 记 员  杨韶霞