wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广昌县���民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执167号申请执行人李林，男，1963年3月8日生，汉族，广昌县人，住广昌县。被执行人罗光华，男，汉族，1978年12月23日生，广昌县人，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院2015年4月17日作出的(2015)广民初字第12号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人罗光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人罗光华在银行的存款人民币270000元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一六年四月二十七日书记员  刘晓成
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初452号原告龙某某，男，汉族。委托代理人谢腊梅，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。被告唐某某，男，汉族。本院在审理原告龙某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案中，因原告龙某某未在法定期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭友元二〇一六年四月二十五日代理书记员  陈艳平附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁江民初字第962号原告杨晓军，男，1972年5月16日生，汉族。被告陈江旺，男，1990年4月2日生，汉族。原告杨晓军诉被告陈江旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告陈江旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓军诉称：2014年5月25日，被告陈江旺向其借款46000元，双方约定借款期限为3个月，借款期限利息为月利率1.5%，如陈江旺到期未还款，则须按照20%支付违约金。陈江旺归还部分借款利息后未再进行还款，后经其多次催要未果，故诉至法院，要求陈江旺归还借款46000元及利息（以46000元为基数，自2014年9月25日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），并支付其违约金9200元。被告陈江旺未应诉。经审理查明：2014年5月26日，被告陈江旺向原告杨晓军借款46000元，双方约定借款期限为3个月，借款期限利息为月利率1.5%，如陈江旺到期未还款，则须按照总借款20%标准向杨晓军支付违约金，苏州信诺邦担保公司为陈江旺的借款提供担保，三方签订了借款担保合同。陈江旺、苏州信诺邦担保公司在归还2015年9月25日前的借款利息后未再进行还款。审理中，被告陈江旺因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，陈江旺未到庭应诉。以上事实，有借款担保合同、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨晓军提供的证据足以证明其与被告陈江旺之间存在借贷关系，现陈江旺未履行还款义务，杨晓军有权要求陈江旺归还借款本金46000元，双方明确约定了借款期限内的利息，对于陈江旺逾期付款利息可参照该借款期限内的利息予以计算。对于杨晓军所主张的违约金，陈江旺未按照约定还款，杨晓军可根据双方约定主张违约金，但违约金与借款利息的总和不得超过总借款年利率24%的标准。被告陈江旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈江旺于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨晓军借款本金46000元、违约金9200元，合计55200元及逾期付款利息（自2014年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算，但至实际给付之日借款利息与违约金9200元之和不得超过借款本金46000元年利率24%的标准，如超出则按照借款本金46000元年利率24%的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1422元，由被告陈江旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  安东东人民陪审员  朱光葆人民陪审员  王必伦二〇一六年四月二十六日见习书记员  俞亮亮
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书��2015）开民撤初诉字2号原告王平。委托代理人殷昭洋，江苏义行律师事务所律师。被告岳平。委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告董伟。委托代理人王嗣江，江苏金华兴律师事务所律师。原告王平诉被告岳平、董伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人殷昭洋，被告岳平及委托代理人王玉芳，被告董伟及委托代理人王嗣江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：岳平与董伟建设工程施工合同纠纷一案，法院于2014年9月17日立案受理，于当天达成调解协议，并由法院出具（2014）开民初字第1363号民事调解书，调解内容主要为：董伟认可拖欠岳平工程款911800元，董伟承诺于2014年10月10日前一次性偿还���毕，否则按年息10%加付剩余工程款的利息。但董伟并没有按照上述协议的内容履行付款义务，岳平将董伟妻子名下的两处房产申请查封并申请拍卖，后原告发现房产被拍卖，即向法院执行局提出执行异议，现该案件中止执行；董伟已经按照两被告签订的《建筑工程施工协议书》向岳平支付了全部工程款，不拖欠岳平任何款项。根据双方签订的《建筑工程施工协议书》第五条约定，工程总造价为2844800元，岳平收取董伟现金为2545000元，其余款项299800元由董伟用一辆本田雅阁轿车冲抵。董伟已将全部工程款支付完毕，不拖欠任何款项。（2014）开民初字第1363号案件为岳平、董伟提起的虚假诉讼，岳平为董伟的姐夫，两人提起该虚假诉讼的目的是转移原告与董伟的夫妻共同财产，使原告在离婚案件中少分夫妻共同财产。原告诉至本院，请求判决撤销（2014）开民初字第1363号民事调解书。被告岳平辩称：原告的诉讼没有事实和法律依据，理由如下：1.根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，第三人提出撤销之诉的期限为六个月，而原告已经远远超过撤销之诉的期限，法院不应当受理，法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。2.原告在诉状中陈述的建筑面积是5080平方米，情况不属实，根据原告计算公式，其中每户是109平方米，这只是实用面积，建筑面积约为111平方米，原告称45平方米的门面房是16户，而实际是18户，原告少算了2户，据此，岳平完成建筑面积是5280平方米，按照原告认可的560元／平方米计算，工程总造价是2956800元，即（2014）开民初字第1363号调解书确认的数额。3.原告在诉状中提到了以本田雅阁车冲抵工程款299800元，这种陈述是不属实的，被告岳平并没有收到该车，如果原告坚持认为用此车冲抵工程款，原告��承担举证责任。4.原告在诉状中陈述岳平已收到董伟现金2545000元，这也是不属实的，被告岳平在整个工程过程中只收到董伟支付的工程款204.5万元。综上所述，被告岳平与董伟之间的诉讼是真实的，法院应驳回原告起诉。被告董伟辩称：两被告依据建筑工程施工协议书所约定，已完成全部工程，本案被告岳平对建筑面积、单位建筑面积的价格以及工程总造价的陈述与事实是相符的，被告董伟也未用一辆本田雅阁轿车冲抵岳平的工程款，被告董伟欠被告岳平工程款是事实，双方达成还款的协议符合法律规定，遵循董伟内心的诉求，欠钱还债是天经地义的，原诉讼也是无奈之举，但诉讼是真实的。经审理查明：王平与董伟系夫妻关系（目前在离婚诉讼中），岳平系董伟的姐夫，岳平与董伟之间存在建设施工合同关系。2014年9月17日，经本院主持调解��岳平与董伟达成如下协议：一、岳平与董伟共同确认：董伟尚欠岳平工程款911800元；二、董伟于2014年10月10日前一次性偿还岳平工程款911800元；三、如董伟未按时足额偿还以上拖欠工程款，除应继续给付外，另按年息10%加付剩余工程款的利息至工程款全部付清时为止。并出具了（2014）开民初字第1363号民事调解书。王平诉至本院。以上事实，有本院（2014）开民初字第1363号民事调解书、双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案关涉的本院（2014）开民初字第1363号民事调解书，只是岳平与董伟之间就相关工程款问题达成的协议，并经法院确认。协议内容没有提及王平的民事权益，更谈不上损害其民事权益。调解书的内容本身也无任何错误之处。王平并非上述1363号案件的当事人，在1363号案件中无需到庭参加诉讼。王平要求撤销该调解书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告王平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一六年四月十六日书 记 员  李静萱
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异458号案外人高伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人高伟于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高伟称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层10号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对高伟所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对高伟所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人高伟提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人高伟提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人高伟所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人高伟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初181号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人魏某，曾用名魏浩，无业。1992年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年1月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2000年6月9日因犯盗窃罪被山东话宁阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2006年3月10日因寻衅滋事被行政拘留10日，并处罚款1000元；2006年3月17日因寻衅滋事被劳动教养一年；2008年1月24日因持刀威胁他人安全被行政拘留七日，并处罚款500元。2015年9月17日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2015年12月13日因吸食毒品被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日，2015年12月15日因吸食毒品被淄博市公安局淄川分局行政拘留十五日，与前项决定合并执行行政拘留二十日并处罚款四千元，并对扣押的冰壶予以收缴。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月17日变更为监视居住，经淄博市淄川区检察院决定，于2016年1月20日被监视居住。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人魏某于2015年11月初的一天下午，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。2、被告人魏某于2015年11月10日左右的一天下午，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。3、被告人魏某于2015年11月20日左右的一天下午四五点钟，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。4、被告人魏某于2015年11月底的一天，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。5、被告人魏某于2015年12月初的一天上午10时许，在其都市丽景小区家中容留李某吸食冰毒一次。6、被告人魏某于2015年12月11日晚上8时许，在其都市丽景小区家中容留李某吸食冰毒一次。7、被告人魏某于2015年12月12日上午7时许，在其都市丽景小区家中容留陈某吸食冰毒一次。8、被告人魏某于2015年12月15日晚上，在其都市丽景小区家中容留王某吸食冰毒一次。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人魏某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某于2013年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年9月17日被告人魏某因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人王某的证言，证实其于2015年11月份、12月份，五次在被告人魏某位于都市丽景小区的家中吸食冰毒的事实。证人李某的证言，证实其于2015年12月初的一天上午、12月11日晚上，两次在被告人魏某位于都市丽景小区的家中吸食冰毒的事实。证人陈某的证言，证实其于2015年12月12日上午7时许，在被告人魏某位于都市丽景小区的家中吸食冰毒的事实。2、辨认笔录证实被告人魏某、证人王某、陈某对魏某位于都市丽景小区家中的吸毒现场的辨认情况。3、鉴定意见现场检测报告书，证实被告人魏某、证人王某、陈某的甲基安非他明的检测结果均呈阳性。4、书证刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证实被告人魏某受过的刑事处罚和行政处罚，被告人魏某于2013年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年9月17日被告人魏某因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。情况说明，证实被告人魏某在2015年9月17日被判决后，没有履行过保外就医的程序。扣押清单，证实公安机关在被告人魏某家中查获并扣押的用于吸食毒品的冰壶一个、壶头二个。发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人魏某系被抓获归案。户籍证明，证实被告人魏某在作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解被告人魏某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某在刑罚执行完毕之前犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与新罪所判刑罚数罪并罚。被告人魏某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，对其应当从重处罚。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人魏某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前判没有执行的刑罚有期徒刑一年九个月零二十八天，罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、扣押的吸毒工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  郑 峰人民陪审员  王立娟二〇一六年四月二十七日代理书记员  司丽俊
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016���冀02**民初1367号原告：王某，教师。委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：云某，农民。委托代理人：云长生，唐山市开平区洼里乡夏庄村。代理权限：一般授权。委托代理人：任志广，待业。代理权限：一般授权。原告王某诉被告云某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于2016年4月25日依法由审判员冯玉清独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人谌东、被告云某及其委托代理人云长生、任志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记，我们都系再婚组成的家庭。婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，我们俩经常为小事争吵，被告对我极度不信任，2016年2月我与被告发生争吵，与被告分居至今，现婚姻感情彻底破裂，且无和好可能，特起诉要求：一、与被告离婚;二、依法分割共同财产；三、由被告承担本案诉讼费用。被告云某辩称：原告的陈述不属实，××，不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告云某于2012年2月份经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，自2016年2月始分居至今。上述事实有原、被告陈述及结婚证等证据证实。本院认为：良好的夫妻关系需夫妻双方共同努力培养，只要双方互相信任，相互理解，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告云某离婚。案件受理费100元，���原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  冯玉清二〇一六年四月二十七日书记员  张春美
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异482号案外人彭文友，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人彭文友于2016年3月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭文友称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层69号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对彭文友所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对彭文友所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人彭文友提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人彭文友提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人彭文友所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人彭文友的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6381号罪犯朱昌华，女,1965年10月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月八日作出（2009）保中刑初字第20号刑事判决,以被告人朱昌华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱昌华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱昌华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱昌华减去有期徒刑八个月(刑期自2008年9月29日起至2020年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初374号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高，农民。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人高犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月17日，被告人高在道路上拾得建设银行储蓄卡一张，而后被告人在本市东丽区无瑕街3号路建设银行ATM机上使用该卡取得现金7800元，据为己有。被告人高之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人高对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月17日上午10时许，被告人高在天津市钢铁有限公司厂内道路上拾得被害人彭建设银行储蓄卡一张及该卡纸质原始密码等物品，后被告人高在本市东丽区无瑕街3号路建设银行ATM机上使用该卡分四次取得现金人民币7800元，据为己有。2015年12月21日，被告人高被查获归案，当日即退还了被害人全部经济损失。认定以上事实的证据有，被告人高当庭对于犯罪事实的如实供认，与被害人彭的陈述和公安机关调取的银行卡交易记录等证据能够相互印证，另有相关的物证照片、检查笔录、发还清单和案件来源等书证材料在案予以佐证。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人高拾得他人信用卡并使用，系冒用他人信用卡的行为，且数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案以后能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，且已归还全部涉案赃款，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人高犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。被告人高在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期间从判决确定之日起计算上述罚金于判决书生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  田家岭二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。六、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初878号原告：黄淑英，女，汉族，1964年3月4日生，住延吉市公园街。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告黄淑英诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元（原告未交纳），由原告黄淑英负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年四月二十日书 记 员  谢 晶
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1420号原告张恩荣。被告张耀均。原告张恩荣诉被告张耀均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张恩荣到庭参加了诉讼，被告张耀均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月13日、2013年4月25日分别向我借款25000元，共计本金50000元。约定月利率2%，借期一年，到期后经多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告偿还借款本金50000元，并按约定利率从借款之日至偿清为止的利息。被告张耀均未作答辩。经审理查明，2013年4月13日被告张耀均向原告出具借条两份，第一份载明“借条今借到张恩荣现金20000.00元大写（贰万元整）。此款一年付清，利息为2分。借款人：张耀均2013年4月13日”，同时该借条背面标注利息已付三个月1500元；第二份借条载明“借条今借到张恩荣现金5000.00元大写（伍仟元正）。借款人：张耀均2013年4月13日”。2013年4月25日，被告再次向原告借款并出具借条，载明“借条今借到张恩荣现金25000元整（大写贰万伍仟元整）利息月2分。借款人：张耀均2013年4月25日2014年还清身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013年利息以清”。同时查明，庭审中原告认可被告对约定有利息的借条中2013年的利息已付清，但对借款本金均未偿还，故其主张的利息从2014年1月1日起按月息2%计算。上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、取款记录等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告张耀均曾三次向原告借款，并出具借条，后因其未及时向原告偿还借款，现原告作为借条持有人要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。对于2013年4月13日被告出具的借款金额为20000元的借条，因约定了借款期限及利息，故被告在借期内应按约支付资金利息并在借期届满后承担偿还借款的义务，对于资金利息的支付，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面意见，应视为其放弃抗辩的权利并自行承担相应的法律后果，故本院仅能结合庭审中原告陈述，自2014年1月1日起被告应向原告支付借款利息，并在借期届满后即2014年4月13日起承担偿还借款本金20000元的义务；因该借条中对利息约定为2分，虽未明确是年利率或月利率，但依据该借条显示被告需向原告支付利息而并非无息借款，故本院结合民间借贷的交易习惯及诚实信用原则，从双方订立合同的目的、交易习惯等及被告在2013年4月25日再次向原告借款25000元并出具的借条中关于双方借款利息的约定，双方关于利息2分的约定应为月利率2%更符合订立合同的目的；对于2013年4��13日被告出具的借款金额为5000元的借条，因该借条并未对借款期限及利息进行约定，故在自然人之间的借款合同中依法应视为不定期无息借款合同，被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，经催要后仍未偿还的应承担逾期还款期间的资金利息，因庭审中原告并未提供证据证明其曾向原告催要，故本院对该笔借款仅能从原告起诉之日起按照年利率6%予以计算逾期还款期间的资金利息；对于2013年4月25日被告张耀均出具的借款金额为25000元借条，因该借条明确约定了资金利息为月息2%，故被告应从借款之日起按约承担资金占用期间的利息，因借条中对2013年的利息双方已结清，故自2014年1月1日起被告应按月利率2%向原告支付资金占用期间的利息，同时该借条中约定了2014年还清，结合庭审中原告陈述该借条中2014年是指2015年2月18日即农历大年三十，故自2015���2月19日起被告应承担偿还借款本金及逾期还款占用资金期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第123条“公��之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能��偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张耀均于本判决生效后十五日内向原告张恩荣偿还借款50000元及利息（其中本金45000元的利息从2014年1月1日以45000元为基数按年利率24%计算至还款清偿之日止，本金5000元从2016年3月17日起以5000元为基数按年利率6%计算至还款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告张耀均承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上��状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二〇一六年四月二十七日书 记 员  严红艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1388号罪犯李飞飞，男，1987年1月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2015年1月30日作出(2014)偃刑一初字第146号刑事判决，认定被告人李飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年10月20日，醉酒后驾驶摩托车，行至偃师市人民医院门口与周某、李某相撞，致周某死亡，李某受伤。罪犯李飞飞在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李飞飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李飞飞减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月2日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1569号罪犯李杨，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2013年9月11日作出(2013)惠刑初字第0222号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯李杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2370-2号原告孟庆福，男，1942年8月11日出生，汉族。被告时金山，男，1968年3月10日出生，汉族。被告海兴县京海货运有限公司。被告海兴县华兴运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。本院在审理原告孟庆福诉被告时金山、海兴县京海货运有限公司、海兴县华兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全的申请，本院依法扣押了被告时金山驾驶的冀****22号（挂车号牌：冀****5挂）车辆一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月20日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对冀****22号（挂车号牌：冀****5挂）车辆一辆的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十日书记员  赵中亭
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1117号被执行人：王振强，男，1992年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州市沾化县。被执行人王振强贩卖毒品罪一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)徐刑终字第00030号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年4月6日移送强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的为10000元。本案在执行过程中查明，被执行人王振强于2016年12月13日已向本院缴纳罚金10000元，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)徐刑终字第00030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一六年四月二十六日书记员  金 珠
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终959号上诉人（原审原告）索某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人索某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告索某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月索某建立个人养老金账户，被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费21年，于2014年7月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1992年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告索某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失172,300元。原审法院认为，原告索某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告索某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。索某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1993年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1993年之后的，没有办理上诉人1980年至1992年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1992年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1995年12月转为农民合同制工人，2001年改为城镇合同制工人。1993年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费21年，上诉人于2014年7月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1993年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费21年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴12年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1538号民事判决；二、驳回上诉人索某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第1986号原告张立军，住址讷河市。委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告栾永禄，住讷河市。原告张立军诉被告栾永禄土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立军及其委托代理人单既才到庭参加诉讼，被告栾永禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军诉称：2010年，原告承包了属于利国村所有的坐落于讷河市九井镇讷谟尔河南岸全部草原、鱼池和水田地，并与讷河市九井镇利国村村民委员会签订了承包合同。但在实际耕种水田时，原告才发现其中的10亩耕地被被告耕种，原告为此多次找被告协商，要求被告停止耕种，返还该水田地，但被告却继续占据该水田地不予归还。原告无奈，只得诉至法院要求：1.被告将侵占的该水田返还给原告，并赔偿原告损失10,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、承包合同1份。证据二、九井镇利国村村委会证明1份。证据三、王天明书面证言1份。证据四、出庭证人孙某甲、孙某乙证言2份。被告栾永禄未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告张立军于2009年与九井镇利国村村委会签订承包合同，取得了九井镇利国村的四支两侧及西南地111亩土地的承包经营权。被告未经原告许可，自2010年起至2015年擅自耕种了位于四支东的8亩土地，且未向原告交承包费。九井镇利国村2010年至2014年水田的承包价格分别为：200元/亩、200元/亩、240元/亩、260元/亩、300元/亩。现原告诉至法院要求：1.被告返还侵占原告承包地10亩，并赔偿原告损失10,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告与九井镇利国村村委会签订承包合同，取得了位于讷谟尔河南岸的111亩水田2010年至2019的承包经营权。被告自2010年起未经原告许可，擅自耕种涉案8亩土地。上述事实有原告提交的承包合同书、利国村村委会利国村村委会证明及证人证言予以证实，证据充分，侵权事实清楚，故被告侵犯了原告的土地承包经营权，应承担侵权责任。因承包合书同体现的四支东水田亩数为8亩土地，故本院认定侵权亩数为8亩。被告应返还侵占原告承包的四支东水田8亩，并按照九井镇利国村的土地承包价格给付原告2010年承包费1600元（200元×8亩）、2011年承包费1600元（200元×8亩）、2012年承包费1920元（240元×8亩）、2013年承包费2080元（260×8亩）、2014年承包费2400元（300元×8亩），合计9,600.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告栾永禄于本判决书生效后3日内返还原告张立军8亩水田（位于讷河市九井镇利国村讷谟尔河南岸四支东）的经营权。二、被告栾永禄给付原告张立军8亩土地2010—2014年的承包费共计人民币9,600.00元，此款于本判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军人民陪审员  陈立新二〇一六年四月一日书 记 员  彭 程
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异540号案外人黄长明，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人徐国英（系黄长明之妻），女，1977年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人黄长明于2016年4月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄长明称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层613号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对黄长明所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人黄长明提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人黄长明提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄长明所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人黄长明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审468号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人嘉兴市国鸿汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉兴市。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月17日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01531号行政处罚决定，处嘉兴市国鸿汽车运输有限公司(浙F)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01531号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第8918号原告仉新，男，汉族，职员。被告王艳平，女，汉族，无职业。被告范国成，男，汉族，公务员。被告孙海军，男，民族不详，个体工商户。原告仉新诉被告王艳平、范国成、孙海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仉新、被告王艳平到庭参加诉讼，被告范国成、孙海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，被告王艳平于2015年10月27日向我借款50万元用于其偿还银行借款，约定借款期限为七天，被告范国成、孙海军为被告王艳平的借款提供担保。借款到期后，被告王艳平未予偿还借款。现要求被告王艳平偿还借款50万元，并按农村商业银行同期贷款利率支付利息，由被告范国成、孙海军对上述借款负连带清偿责任。被告王艳平辩称，我向原告借款50万元用于偿还银行贷款属实，同意偿还，但暂无能力偿还。被告范国成、孙海军未作答辩。经审理查明，被告王艳平于2015年10月27日向原告仉新借款50万元，约定借款期限为七日，由被王艳平于同日为原告出具借据一枚，并由被告范国成、孙海军在借据中担保人处签字。借款到期后被告王艳平未予偿还。上述事实，由原告仉新、被告王艳平的陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王艳平经被告范国成、孙海军担保向原告仉新借款50万元未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，被告王艳平应予偿还所欠借款。原告仉新与被告王艳平约定了还款期限，被告王艳平未按期偿还，其应承担逾期还款期间的相应利息。但因双方未约定借款利率，因此原告要求按农村商业银行同期贷款利率支付利息的请求于法无据，被告应于借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告范国成、孙海军为保证担保人，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，且原告在保证期间内提起诉讼，二被告依法应承担保证责任。原告要求被告王艳平偿还借款并支付相应利息，被告范国成、孙海军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范国成、孙海军经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳平于本判决生效后十日内偿还原告仉新借款50万元，自2015年11月4日起按月利率5‰支付借款利息至本借款还清之日；二、被告范国成、孙海军对上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告王艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭文秀审 判 员  朱丽冰人民陪审员  张福祥二〇一六年四月二十六日书 记 员  马立颖
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1594号原告党青，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被告郭建雄，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。被告李美丽，女，1976年9月出生，汉族，陕西省人。原告党青与被告郭建雄、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党青到庭参加了诉讼，被告郭建雄、李美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告党青诉称，被告郭建雄于2012年10月1日向原告党青借款56万元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告李美丽系被告郭建雄之妻，夫妻共同债务应当共同偿还。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金56万元并支付从2012年10月1日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。原告党青向法庭提供了借据1份，证明被告郭建雄向原告党青借款56万元，约定月利率2%的事实。被告郭建雄、李美丽未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告党青向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告郭建雄于2012年10月1日向原告党青借款56万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款当日，被告郭建雄向原告党青出具借据一份。借款后，被告党青于2016年3月24日给付原告党青1万元，但未约定是偿还本金还是支付利息。另查明，被告郭建雄、李美丽系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告党青与被告郭建雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告郭建雄应当按照借款合同约定与法律规定向原告党青偿还借款本金并支付所欠利息。因在被告郭建雄给付原告党青款项时，双方未明确约定偿还本金或支付利息，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息后抵充本金。被告郭建雄在2016年3月24日还款1万元视为支付利息。因原告党青与被告郭建雄未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告党青可以催告被告郭建雄在合理期限内偿还。因此，对于原告党青提出由被告郭建雄偿还借款本金56万元的诉讼请求，本院予以支持。原告党青诉请按照月利率2%支付所欠利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但在履行时，应当扣减被告郭建雄已支付的1万元。因被告郭建雄、李美丽系夫妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李美丽亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭建雄、李美丽于本判决生效后十五日内偿还原告党青借款本金56万元并支付所欠利息（所欠利息从2012年10月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算；被告郭建雄已支付1万元在履行时予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告郭建雄、李美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一六年四月二十八日书记员  李 锐
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00493号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道53号。负责人熊彦，系该行行长。被执行人李劲松。被执行人成俊峰。申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人李劲松、成俊峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00094号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月15日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人李劲松所有的车牌号为鄂b的小型轿车，被执行人李劲松、成俊峰暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供二被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人李劲松、成俊峰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的53653元（含判决利息、罚息、案件受理费、执行费、律师服务费），申请执行人可在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月十四日书记员  李 琼
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执保89号之一原告孙云，男，1980年4月3日生，汉族，住四川省会东县。委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司。住所：四川省攀枝花市东区奥林匹克太平洋购物中心负一层F5、F6号。法定代表人李治，总经理。被告李治，男，1980年1月20日生，汉族，住四川省西昌市。被告余林峰，男，1980年9月8日生，汉族，住四川省西昌市。被告高阳献，女，1952年9月24日生，汉族，住重庆市梁平县。被告陈志刚，男，1977年11月27日生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告孙云诉被告攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司、李治、余林峰、高阳献、陈志刚股东资格确认纠纷一案中，原告孙云于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告孙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李治持有的攀枝花市昕利和餐饮娱乐有限公司200000元股权（1.35%股份），冻结期限为两年（从2016年4月29日至2018年4月29日）。期间未经本院许可，该项股权不得转让、过户、抵押、质押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢园玲二〇一六年四月二十八日书记员  魏嘉馨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第09147号上诉人（原审被告、反诉原告）：攀钢集团成都地产有限公司。住所地：成都市金牛区解放路二路*号。法定代表人：刘力辉，总经理。委托代理人：胡磊、冯梅，四川迪扬事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都合智合力物业管理有限公司。法定代表人：杜光礼，总经理。委托代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：汪军，男，汉族，1996年2月10日出生，住江西省吉安市永新县，公司员工。上诉人攀钢集团成都地产有限公司（以下简称攀钢公司）与被上诉人成都合智合力物业管理有限公司（以下简称智力公司）物业服务合同纠纷一案，因攀钢公司不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审中，攀钢公司反诉，请求判令智力公司向西昌市“月城丽景”全体业主支付物业管理履职不到位造成的损失以及擅自进行的经营性活动的收入共计1000000元，用于补充专项维修资金。原审经审理查明，攀钢公司作为建设单位修建了月城丽景小区。2012年11月12日，攀钢公司（甲方）与智力公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定：合同所涉建筑区划为西昌市航天大道一段371号月城丽景小区；智力公司按住宅0.9元/月·平方米、商业用房3元/月·平方米向业主收取物业共同服务费用；物业买受人自物业交房公告或通知交付使用之日起，按本合同的约定足额向智力公司缴纳服务等费用，物业交房公告或通知交付使用之日前的物业服务费用由攀钢公司足额向智力公司缴纳；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月15日前履行缴纳义务，逾期未缴纳的，按照应缴未缴物业服务费总额万分之四/每天的标准收取违约金。《前期物业合同》签订后，智力公司随即入驻月城丽景小区，并开展了前期物业服务业务。在物业服务中，月城丽景小区有垃圾成堆、非机动车和摩托车等车辆多次丢失等现象。也有小区业主自身乱倒垃圾、不按规定停放车辆现象。智力公司与攀钢公司之间多次通函，未能就物业费的缴纳和减扣达成一致意见。2014年11月，智力公司退出月城丽景小区。针对智力公司的反诉，原审法院认为，首先，攀钢公司提出，月城丽景小区内有垃圾成堆、非机动车和摩托车等车辆多次丢失、违法乱收费等现象，都是智力公司物业服务不到位造成的，攀钢公司提交了证人证言、攀钢职工在线上的帖子、关于月城丽景空置房（未销售）物业服务费用的函及回函、关于协调解决“月城丽景”住户家装相关问题的函、照片等证据来予以证明。其次，攀钢公司提出智力公司擅自出租摊位和广告位。原审法院认为，攀钢公司的证据未能充分证明智力公司在物业管理中履职不到位，也未能提供证据证明因智力公司履职不到位而遭受的具体损失，主张智力公司擅自进行经营性活动亦未能提供足够充分的证据予以证明，故攀钢公司要求智力公司向西昌市“月城丽景”全体业主支付物业管理履职不到位造成的损失以及擅自进行经营性活动的收入用于补充专项维修资金的主张，因证据不足，不予支持。原审法院遂判决驳回了攀钢公司的反诉请求。宣判后，攀钢公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。主要上诉理由是：1.智力公司履职不到位，服务质量差，应当扣减物业管理费；2.攀钢公司并不差欠智力公司的物业费，不应当承担迟延支付的违约责任；3.智力公司侵占业主和攀钢公司的利益，利用公共场所进行经营活动营利，其收入应当交还小区业主委员会。庭审中，攀钢公司当庭撤回反诉及对反诉的上诉，待核实取证后再与智力公司协商，智力公司同意。本院认为，攀钢公司在二审中申请撤回其反诉及对反诉的上诉，智力公司予以同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”之规定，本院予以支持。鉴于(2015)成民终字第09147号民事判决已将原审判决予以撤销，故本裁定只准许撤回反诉及对反诉部分的上诉即可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许攀钢集团成都地产有限公司撤回反诉；二、准许攀钢集团成都地产有限公司撤回对反诉的上诉。一审反诉案件受理费3450元，二审反诉案件受理费3450元，均由攀钢集团成都地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王长军代理审判员  王晓川代理审判员  孙泽海二〇一六年四月二十日书 记 员  任文磊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06321号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆玉根，董事长。委托代理人蒋波。委托代理人林樊。被执行人苏州诗柏纺织有限公司。法定代表人ＸＸ,总经理。被执行人吴江市协龙麻纺织厂。法定代表人黄亮亮,厂长。被执行人黄亮亮，被执行人倪勤，被执行人ＸＸ，被执行人沈林芳，被执行人沈斌，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州诗柏纺织有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、ＸＸ、沈林芳、沈斌金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00523号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州诗柏纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应利息（自2014年10月21日起至2015年1月16日止的利息以本金200万元按年利率9.6%计算，自2015年1月17日起至实际给付之日止的罚息以本金200万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：070xxxxx793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、ＸＸ、沈斌对被告苏州诗柏纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告沈斌、ＸＸ承担保证责任的范围以200万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告倪勤、沈林芳分别对被告黄亮亮、ＸＸ履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元,诉讼保全费5000元，公告费560元，合计28620元，由被告苏州诗柏纺织有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、ＸＸ、沈林芳、沈斌共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州诗柏纺织有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、ＸＸ、沈林芳、沈斌未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2307820.00元，执行费25478.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈林芳、黄亮亮名下有车辆登记信息，但经本院查找，无法找到前述车辆下落，故暂无法对其进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄亮亮、吴江市麻纺织厂、倪勤名下有房产，经查询，上述被执行人在本院有较多案件，且被多家法院查封，暂无法处理。鉴于上述情况，告知申请人本案在一定期间内无法继续执行，申请人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00523号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年四月二十八日书记员  潘 浩
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第6254号原告刘国丰，男，蒙古族，农民。委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告付治政，男，蒙古族，个体工商户。原告刘国丰诉被告付治政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国丰及其委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告付治政经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告诉称，2014年7月6日，被告向我借款人民币50000元，并为我出具借据一枚，该借款经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款50000元。被告付治政未作答辩。经审理查明，被告付治政于2014年7月6日向原告刘国丰借款人民币50000元，由被告付治政并于借款当日为原告刘国丰出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告付治政向原告刘国丰借款人民币50000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据1枚在卷予以佐证，足以认定。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告付治政经本院合法传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付治政于本判决生效后10日内偿还原告刘国丰借款人民币50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志峰审 判 员  梁永芳人民陪审员  丁玉芳二〇一六年四月六日书 记 员  李雅杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02163号原告：卢某某。委托代理人：蒋学熙，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人：孙静，北京市中银（西安）律师事务所律师。被告：杨某某。被告：杨某二。原告卢某某诉被告杨某某、杨某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人蒋学熙、孙静到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，其与被告曾是同事关系，被告杨某某以买房为由，分别于2013年1月6日向原告借款20000元，2013年1月9日借款30000元，2013年1月23日借款30000元，2013年3月6日借款10000元，共计借款90000元。四次借款均由被告杨某某向原告提出，在被告杨某某向原告提供的四张借条中，最后一张借条的借款人为杨某某，其余三张借条的借款人为刘军，见证人为杨某某，但借款一事自始至终为杨某某办理，并按约向原告支付了利息，借款亦为原告以现金形式支付给杨某某，故杨某某为实际借款人。借款到期后，原告多次向杨某某主张，但杨某某均以各种理由拖延。2014年7月底，原告联系不上杨某某，就联系其父亲杨某二，杨某二承认其子借款，并于2014年8月9日出具一份替杨某某还款的担保书。后原告多次催要依然无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告杨某某向原告偿还借款90000元，并按照人民银行同期贷款利率支付债务期限届满至起诉前的利息6321元；被告杨某二承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费用。被告杨某某、杨某二经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告原为同事关系，被告杨某某与被告杨某二为父子关系。2013年1月，被告刘某某表示其朋友刘军需借钱并可支付一定利息，原告同意后，于2013年1月6日将18400元款项交给杨某某，杨某某向原告提供刘军出具的《借条》一份，载明：今借原告人民币20000元，期限两个月（从2013年1月6日至2013年3月6日），月利息为800元，本月一次性扣除两个月利息1600元，实收18400元，于2013年3月6日一次性还清本金20000元。借款人落款处签名为“刘军”，杨某某在借条下方见证人处签字。2013年1月9日，原告将27600元款项交给杨某某，杨某某向原告提供刘军出具的《借条》一份，载明：今借原告人民币30000元，期限两个月（从2013年1月9日至2013年3月9日），月利息为1200元，当月一次性扣除两个月利息2400元，实收27600元，于2013年3月9日一次性还清本金30000元。借款人落款处签名为“刘军”，杨某某在借条下方见证人处签字。2013年1月23日，原告将27000元款项交给杨某某，杨某某向原告提供刘军出具的《借条》一份，载明：今借原告人民币30000元，期限两个月（从2013年1月23日至2013年3月23日），月利息为1500元，当月一次性扣除两个月利息3000元，实收27000元，于2013年3月23日一次性还清本金30000元。借款人落款处签名为“刘军”，杨某某在借条下方见证人处签字。2013年3月，杨某某表示刘军需再次借款20000元，原告同意出借10000元，并于2013年3月6日将9600元给付杨某某，杨某某向其出具《借条》，载明：今收到人民币10000元，利息400元已给。杨某某在该借条下方落款处签字。上述款项到期后，原告多次向杨某某催要，杨某某表示刘军暂时无力还款，要求延期还款，2014年6月被告杨某某离开单位并与原告失去联系，原告遂联系杨某某父亲杨某二。2014年8月9日，原告与杨某二见面，杨某二向原告出具《担保》一份，载明：我儿子杨某某借卢某某90000元，由我负责还。后原告多次向杨某二催要款项，杨某二均予推脱。庭审中，原告提供其与杨某某的手机短信截图，其中两条杨某某发送的信息载明“我给你担保这（着）我有（又）跑不了！所以请你放心”、“我今天刚去（取）了车子在郭杜二手车车城！等着交易现在还没有卖掉？你在（再）等等卖掉车子钱就给你！”。另，原告认可除已预扣的利息外，其收到12600元利息。以上事实，有借条、担保书、短信截图及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原告提供的证据，其2013年1月6日、1月9日及1月23日出借的三笔款项的借款人均为刘军，2013年3月6日出借款项的借款人为杨某某，即原告通过杨某某向刘军出借三笔80000元借款，向杨某某出借10000元款项，四笔款项除去预扣利息，实际借款金额为82600元。杨某某向原告出具的借条中未明确约定还款期限及利息，前三笔借款对利息的约定超过法定限额，但原告在借款到期后仅收到12600元利息，故原告计算截止起诉前的利息6321元于法有据。本案中，被告杨某某与原告之间存在借款关系，另根据原告提供的杨某某所发送短信截图，杨某某对原告通过其向刘军的三笔借款具有担保及还款的意思表示，故原告主张被告杨某某偿还借款本金82600元及6321元利息于法有据，本院予以支持。本案中，杨某二向原告出具字据，表明由其承担上述90000元债务，应视为杨某二自愿对债务承担担保责任，杨某二对该利息部分亦应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告卢某某偿还借款82600元及利息6321元，共计88921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨某二对上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费2208元、公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李 君人民陪审员  王西梅二〇一六年四月五日书 记 员  丁丹丹
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初537号原告戴全根，男。委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告朱彩珍，女。委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告戴根土，男。原告戴全根与被告朱彩珍、戴根土民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告戴全根的委托代理人单翠平、被告朱彩珍及其委托代理人金培康到庭参加诉讼。被告戴根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴全根诉称，原告与两被告系亲戚关系，2014年12月13日，被告朱彩珍向原告借款人民币72000元，还款日期为2015年12月13日，出具借条一张。2015年1月21日，被告朱彩珍又向原告借款人民币180000元，还款日期为2016年1月21日，出具借条一张。被告至今未归还以上所借款项，虽经原告多次催讨，被告仍以种种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币252000元并支付利息（以72000元为本金，自2015年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止；以180000元为本金，自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告朱彩珍答辩称，借款事实是存在的，但两次借款的本金是210000元，另外42000元是利息，借条是将利息与本金写在一起的。对于原告主张的“以72000元为本金，自2015年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止；以180000元为本金，自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止”，被告不予认可。被告戴根土未答辩。经审理查明，被告朱彩珍向原告提出借款，并于2014年12月13日至原告家中以现金方式提取借款本金，出具借条一张，载明“今向戴全根借人民币柒万贰仟圆整，归还日期为2015年12月13日，借款人：朱彩珍，借款日期：2014年12月13日”，被告朱彩珍在借款人处签名。其后，被告朱彩珍又提出向原告借款，并于2015年1月21日至原告家中以现金方式提取借款本金，出具借条一张，载明“今向戴全根借人民币拾捌万圆整，归还日期为2016年1月21号，借款人朱彩珍，借款日期2015年1月21”，朱彩珍在借款人处签名。其后，被告朱彩珍没有按时归还借款，原告催讨无果，遂诉至法院。另查明，被告戴根土与朱彩珍系夫妻关系，二人于1986年登记结婚。以上事实，有借条、通话录音资料、结婚申请书、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告没有按期归还借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。关于借款本金，因被告朱彩珍出具的借条明确载明借款金额为“人民币柒万贰仟圆整”、“人民币拾捌万圆整”，对其辩称的实际借款为210000元，另外42000元为利息的意见，因被告未能提供证据证明，原告对此亦不认可，本院不予采纳。关于夫妻共同债务的认定，因本案中被告朱彩珍以个人名义所负的债务发生在其与戴根土的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外，本案中，被告朱彩珍与戴根土均未就案涉债务是否为个人债务进行相应答辩或举证，故上述借款应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱彩珍、戴根土应于本判决生效之日起十日内归还原告戴全根借款本金252000元并支付利息（以72000元为基数，自2015年12月14日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止；以180000元为基数，自2016年1月22日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告戴全根指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告朱彩珍、戴根土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员 朱 书二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈梦阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更970号罪犯李永亮，男，1972年7月24日出生，汉族，出生地河南省漯河市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)穗中法刑一初字刑一初字第72号刑事判决，以被告人李永亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2015年3、9月获得表扬2次，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执恢105号申请执行人刘苏滨，居民。被执行人苍山县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会。负责人刘中国，村主任。兰陵县人民法院2015年2月27日作出的（2015）兰商初字第433号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中双方当事人签订协议书且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）兰商初字第433号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十七日书记员  周 枫
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）颍刑初字第00482号-1公诉机关颍上县人民检察院。被告人张荣桂，男，1962年10月20日出生于安徽省颍上县，汉族，颍上县第十六届人大代表，原任颍上县夏桥镇双岗村村党支部书记，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年5月28日经颍上县人民代表大会常务委员会批准后，同日由颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行拘留，同年6月6日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人杨品辉，安徽睿正律师事务所律师。辩护人王文军，安徽睿正律师事务所律师。被告人李传恩，男，1949年12月7日出生于安徽省颍上县，汉族，原任颍上县夏桥镇双岗村村委会主任，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2014年5月23日经颍上县人民检察院决定刑事拘留，同日由颍上县公安局执行拘留，同年6月6日经阜阳市人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院于2014年8月28日以上检公诉刑诉[2014]314号起诉书，指控被告人张荣桂、李传恩犯贪污罪、受贿罪，本院于2015年3月30日作出（2014）颍刑初字第00418号刑事判决。被告人张荣桂、李传恩不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）阜刑终字第00230号刑事裁定，撤销（2014）颍刑初字第00418号刑事判决，发回重审。本案在重审过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件中止审理，现中止审理的原因消失，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 光审判员 杨玉美审判员 李 强二〇一六年四月二十七日书记员 蒋安琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第30293号原告周秀，女，汉族，1972年10月30日出生，无业，住北京市海淀区。被告王怀亮，男，汉族，1988年2月3日出生，职业不详，户籍地山东省济南市平阴县。原告周秀与被告王怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀到庭参加了诉讼，被告王怀亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀起诉称：自2014年12月1日至2015年1月27日，周秀通过支付宝转账等方式向王怀亮出借借款。2015年1月27日在海淀区常青园X区X号楼X单元X室王怀亮向周秀出具借条，王怀亮向周秀借款伍万伍仟圆（55,000.00元），借条约定于2015年2月7号全部归还，但经多次催促均未清还；后又于2015年2月13日再次在海淀区五路居地铁站旁的玲珑大厦咖啡厅，王怀亮重新向周秀出具借条，借条约定于2015年3月8日前归还本金人民币伍仟圆（5,000.00元），2015年4月15日必须归还本金人民币贰万伍仟圆（25,000.00元），2015年5月15日归还本金人民币叁万元（30,000.00元），但截止2015年4月15日王怀亮仅向周秀归还人民币伍仟圆（5,000.00元），于是双方又于2015年4月15日在海淀区知春路大运村肯德基店，王怀亮重新向周秀出具借条，借条约定2015年4月21日归还本金人民币贰万圆（20,000.00元），2015年5月15日归还本金人民币叁万圆（30,000.00元）及全部利息，并约定月息三分，但截止2015年6月19日王怀亮仅向周秀归还本金人民币壹万叁仟圆（13,000.00元），还有本金人民币叁万柒仟圆（37,000.00.00元）及利息未清还。借款期满后，借款本金及利息王怀亮均未按期全部清还。故提起诉讼，请求判令王怀亮：1、偿还借款本金37000元；2、支付利息3万元；3、承担本案诉讼费用（包含公告费260元）。原告周秀为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1、借条3张，证明周秀、王怀亮之间存在借款关系，金额为55000元。需要说明的是三张借条约定的是同一笔钱，2015年4月15日打条又还过一部分，尚欠本金37000元。证据2、支付宝转账电子回单网上打印件，证明周秀通过支付宝向王怀亮出借42300元。被告王怀亮未向本院提交书面答辩意见及证据材料。上述证据材料经当庭质证，王怀亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，周秀提交的证据与本案具有关联关系，故本院对周秀提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。本院根据上述认证对事实认定如下：2014年10月周秀与王怀亮通过微信相识。自2014年12月1日至2015年1月27日期间，王怀亮以经营周转及交房租为由向周秀提出借款，周秀通过支付宝转账的方式向王怀亮出借了42300元，又通过现金方式向王怀亮出借5000元，向其他公司垫付了王怀亮购买两台空气净化器的钱7700元。2015年1月27日，王怀亮向周秀出具《借条》一张，载明：“今借周秀人民币伍万伍仟圆整（￥55000.00），于2015年2月7号全部归还。”到期并未归还，2015年2月13日，王怀亮向周秀出具了一张《补充借条》，载明：“于2015年1月30日书写的伍万伍仟圆的借条，当时约定的2015年2月7日全部还清，因未及时归还，双方协商于2015年3月8日前必须归还伍仟圆，2015年4月15日必须归还两万伍千，余下的叁万圆于2015年5月15日归还，特此证明。”2015年4月15日，王怀亮仅偿还了5000元，故就该笔欠款，王怀亮重新向周秀出具了一张《借条》，载明：“今向周秀借人民币伍万圆整，于2015年5月15日前全部归还，利率为月息叁分，还款日期约定为2015年4月21日归还人民币贰万元整，2015年5月15日归还人民币叁万圆整及全部利息。”针对2015年4月15日借条，至今王怀亮偿还了13000元，尚欠37000元至今未还。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，通过原告周秀提交的证据及庭审笔录证明了周秀与王怀亮之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告王怀亮未按约定归还周秀借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故周秀要求王怀亮偿还尚欠借款本金三万七千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于周秀主张的利息一节，因双方在最后一次借条中约定利息为3%/月，超出了法律规定的民间借贷利率的最高标准，应予调整，按照2%/月为标准计算。经核算，自2014年12月1日起至2016年4月15日期间就王怀亮已经偿还的5000元所产生的利息为418元，其于五万元所产生的利息截至2016年4月15日为15000元，故对于周秀主张的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。王怀亮经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀亮于本判决生效后十日内偿还原告周秀借款本金三万七千元并支付逾期还款利息一万五千四百一十八元（截至二〇一六年四月十五日止）；二、驳回原告周秀的其他诉讼请求。如果被告王怀亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百五十元（原告周秀已预交四百七十五元）、公告费二百六十元（原告周秀已预交），由被告王怀亮负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一六年四月十九日书 记 员  方天雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异456号案外人王秀碧，女，1969年12月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人王秀碧于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀碧称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层89号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对王秀碧所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对王秀碧所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对王秀碧所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人王秀碧提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人王秀碧提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人王秀碧所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王秀碧的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初190号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，男，1961年6月27日出生于天津市，汉族，高中肄业，无职业，住天津市河北区。2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月16日因涉嫌犯有开设赌场罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2013年11月，被告人刘某到薄某（另案处理）开设的位于天津市河西区××打工。而后，被告人刘某在明知该电玩城经营赌博机的情况下，仍全面负责电玩城的经营管理并领取高额固定工资。2015年1月20日21时许，民警对该电玩城进行检查时，发现有赌博行为，遂将被告人刘��带回公安机关接受调查，并现场扣押海洋之星Ⅱ游戏机五组40台及赌资10万余元。经天津市公安局赌博游戏机认定书认定，上述海洋之星Ⅱ游戏机五组40台具备赌博功能。庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有证人孙某1、孙某2、肖某,4、赵某,4、孙某3、孙某4、朴某,4、陈某,4、刘某,4、张某,4、杜某,4的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，营业执照，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场笔录，行政处罚决定书，天津市公安局赌博游戏机认定书，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无国家法律，明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，同时考虑被告人刘某的犯罪性质，认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。在（刑罚）执行期间，被告人刘某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、海洋之星Ⅱ游戏机五组40台、赌资10万余元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张忠志二〇一六年四月一日书记员  马 晋速录员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，���其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或��迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执422号之一申请执行人付明兰，女，1960年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路39号。法定代表人孙建勇，该公司副董事长。被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。营业场所襄阳市樊城区人民路93号。负责人马永红��该公司经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00543号民事判决书，在执行付明兰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司的银行存款310000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年四月二十九日书记员  李富成
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执610号之一申请执行人：王珏，男，1982年4月29日出生，汉族，住温岭市太平街道县。被执行人：黄敏达，男，1981年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：牟慧芬，女，1983年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。王珏与黄敏达、牟慧芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月15日作出（2015）台温商初字第1507号民事判决，已经发生法律效力。权利人王珏于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄敏达、牟慧芬应偿还申请执行人王珏人民币40000元及利息，并交纳诉讼费1360元、申请执行费520元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人牟慧芬所有的浙J×××××号奥迪牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月一日书记员  毛魏魏