wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执373号之一被执行人：阮全宝，男，1977年3月24日出生，汉族，高中文化。阮全宝犯受贿罪，江苏省高级人民法院于2016年5月23日作出（2015）苏刑二终字第00025号刑事判决书，判决：被告人阮全宝犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。该判决生效后，因被执行人阮全宝未履行财产刑义务，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人阮全宝在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行调查，除扣划其银行存款1400元外，未发现其他可供执行财产。被执行人阮全宝目前在监狱服刑，经对其进行提审调查，被执行人表示无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阮全宝的财产情况进行了调查，除扣划其银行存款1400元外，未发现其他可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏刑二终字第00025号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 陈寿泉审判员 宛洪顺二〇一六年十月十四日书记员 郑洲宇
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0921民初1233号原告：何罗生，男。被告：南县三仙湖镇三仙湖村村民委员会（原南县三仙湖镇陈子湖村村民委员会），住所地为南县三仙湖镇陈子湖村。法定代表人：曹明照，系该村村长。原告何罗生与被告南县三仙湖镇三仙湖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告何罗生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何罗生撤诉。本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告何罗生负担。审判员  刘涓二〇一六年十月十一日书记员  臧祥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初984号原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。主要负责人陈晖，该行行长。委托代理人吴良泉,该行职工。被告康伟，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。晋江龙翔置业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖中山街南路33号。法定代表人施天福，该公司董事长。诉讼请求1.判令被告康伟偿还原告借款本金1089938.88元及相应利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定计付至实际还款之日止）；2.判令原告对被告康伟提供的抵押物址在晋江市龙湖镇御景湾3幢105号、4幢110号的商铺享有优先受偿权；3.判令被告晋江龙翔置业有限公司对被告康伟前述第1项债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月17日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款1089938.88元及截至2016年1月1日已欠的利息19886.32元、罚息664.9元，并支付自2016年1月1日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、中国银行股份有限公司晋江分行对被告康伟提供的抵押物对应债权享有优先受偿权（抵押房屋坐落晋江市中山街中山南路御龙湾住宅小区3幢105号对应77万元借款合同项下债权、晋江市中山街中山南路御龙湾住宅小区4幢店面110对应40万元借款合同项下债权）。三、被告晋江龙翔置业有限公司对被告康伟的前述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告康伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14794元，由被告康伟、晋江龙翔置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩人民陪审员  林智远二〇一六年十月二十五日书 记 员  施君怡
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第159号申请执行人肖利军，女，1964年2月26日出生，汉族，住萍乡市。被执行人曾申茶,男，1970年10月9日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人肖利军与被执行人曾申茶民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人曾申茶的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十五日代书记员 吕 宏
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执266号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行，住所地宜昌市西陵区。代表人周金凤。被执行人刘宗萃。被执行人姚祥云。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行与被执行人刘宗萃、姚祥云金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02133号民事调解书，责令被执行人刘宗萃、姚祥云清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡城中支行借款本金187604.13元及相关利息；自2016年1月27日起至实际清偿之日止，以187604.13元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人有权对上述债务以被执行人刘宗萃所有的车牌号为鄂E×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；承担案件受理费2290元、执行费2714元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人刘宗萃、姚祥云其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02133号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执736号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王甲分借款担保合同纠纷一案中查明，王甲分有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王甲分纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1248号申请执行人：黄丽珍，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢孝勇，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄丽珍与谢孝勇民间借贷纠纷一案中，经查，谢孝勇在中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结谢孝勇所有银行账户存款人民币300000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0181民初2393号之一申请人：刘理壮，男，汉族，住辛集市，。被申请人：辛集市永凯制衣有限公司。地址：辛集市。法定代表人：陈少永。被申请人：陈少永，男，1976年7月16日出生，住辛集市，。被申请人：陈少凯，男，1977年8月18日出生，住辛集市，。被申请人：曹会艳，女，1980年5月12日出生，住辛集市，。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求保全被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人辛集市永凯制衣有限公司、陈少永、陈少凯、曹会艳名下价值8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田炯二〇一六年十月二十五日书记员  冯蕾
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第106号之一申请执行人：韩英彬，男，1951年2月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡小康庄村人，现住。被执行人：柳连军，女，1970年12月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡小康庄村人，现住。申请执行人韩英彬与被执行人柳连军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第1818号民事调解书，于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人韩英彬与被执行人柳连军追偿权纠纷一案中，经过对被执行人柳连军的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人柳连军的可供执行财产。且申请执行人韩英彬亦未向本院提供被执行人柳连军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吕 峰执行员 刘文水执行员 田 飞二〇一六年十月二十四日书记员 张 坤
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终8161号上诉人（原审原告）高朝阳。被上诉人（原审被告）马建设。委托诉讼代理人：于海涛，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，山东新岛律师事务所律师。上诉人高朝阳因与被上诉人马建设民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高朝阳于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人高朝阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高朝阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元、减半收取1500元，由上诉人高朝阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯耀辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初7183号原告：西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10602室。法定代表人:原永祥，董事长。委托代理人：饶静文，女，该单位员工。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：张洪波，男，1983年10月28日出生，汉族，无业。第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。本院在受理原告西安永诚融资担保有限公司与被告张洪波、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。诉讼费80元减半收取40元，由原告西安永诚融资担保有限公司承担。审判员  马利群二〇一六年十月二十一日书记员  霍晓川
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10866号原告:田某1。法定代理人:田某2,男,1991年1月24日出生,满族,农民,住。委托诉讼代理人:华伟红,天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告:刘某,女,1992年1月29日出生,汉族,农民,住。原告田某1与被告刘某抚养费纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人之委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告从2016年9月1日起每月的抚养费由400元增加至614元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告的母亲,由于被告与原告父亲田某2离婚,原告与父亲田某2生活。蓟县人民法院2014年7月1日作出的(2014)蓟民初字第2949号民事调解书确定由被告每月给付抚养费400元。每月400元抚养费,现已经不能满足原告的正常生活水平,因物价及消费水平的提升,天津市抚养费的标准已经上升为每月614元,故原告要求被告提高抚养费的给付标准。刘某既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告刘某既未做出书面答辩,亦未参加本院庭审,视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告系被告与田某2之女,2011年田某2起诉请求田某1由田某2抚养,被告给付抚养费,本院作出(2011)蓟民初字第2696号民事调解书,约定田某1由田某2抚养,被告每月给付抚养费200元。原告于2014年起诉要求增加抚养费,本院作出(2014)蓟民初字第2949号民事调解书,约定由被告每月给付抚养费400元。现原告主张每月400元抚养费,现已经不能满足原告的正常生活水平,因物价及消费水平的提升,天津市抚养费的标准已经上升为每月614元,要求被告提高抚养费的给付标准。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务,不直接抚养子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。现根据天津市农村常住居民人均消费支出的标准计算,抚养费的标准为每月614元,原告主张符合法律规定,本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:自2016年9月起,由被告刘某每月给付原告田某1抚养费614元,于每月的5日前付清(2016年9月、10月、11月的抚养费1842元,于2016年11月5日前付清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马志群二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨健军附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6445号之二原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。被告广州良真贸易有限公司，住所地为广东省广州市白云区云城西路720号709房。法定代表人郑晓莹。被告广州市企雅精细化工有限公司，住所地为广东省广州市白云区石马桃红西街38号厂房。法定代表人郑耿仕。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。本院在审理原告阮珍东诉被告广州良真贸易有限公司、广州市企雅精细化工有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告广州良真贸易有限公司、广州市企雅精细化工有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告阮珍东撤回对被告广州良真贸易有限公司、广州市企雅精细化工有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执722号申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。法定代表人卢伟,男,该信用社主任。被执行人张春雷,男,1983年01月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人徐海升,男,1977年01月03日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人常子久,男,1973年09月09日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被执行人贾文利,男,1984年04月16日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第869号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人张春雷、徐海升、常子久、贾文利借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一六年十月二十五日书记员 尚进宝
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1157号之一申请执行人：陈忠弟，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓廷穆，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：杨美玉，女，1959年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓佐兴，男，1980年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈忠弟与卓廷穆、杨美玉、卓佐兴民间借贷纠纷一案中，冻结了卓廷穆所有银行存款30000元，冻结期限为一年；冻结了杨美玉所有银行存款30000元，冻结期限为一年；冻结了卓佐兴所有银行存款30000元，冻结期限为一年。现卓廷穆已履行完毕还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对卓廷穆所有银行账户存款人民币30000元的冻结。二、解除对杨美玉所有银行账户存款人民币30000元的冻结。三、解除对卓佐兴所有银行账户存款人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十月二十五日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执676号之一申请执行人井厚明，女，汉族，1932年4月7日出生，住四川省兴文县。被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，地址：兴文县古宋镇。法定代表人王正荣。被执行人王正荣，男，汉族，出生于1968年2月29日，住四川省兴文县。被执行人宜宾县富之源农业有限公司，地址;宜宾县泥溪镇箭杆村同力组。法定代表人王正勋。案由：借款合同纠纷兴文县人民法院（2016）川1528民初826号民事判决书已经发生法律效力，权利人井厚明于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，查明被执行人王正荣在成都市成华区双桥子7栋1单元20楼2004号有住房一套（房权证号xxx**）。据此，本院依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：对被执行人王正荣在成都市成华区双桥子7栋1单元20楼2004号的住房一套（房权证号xx**）予以查封并交由被执行人王正荣保管使用，未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年十月二十六日书记员 罗 旻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执371号申请执行人：阿呷布金，女，彝族，1986年12月17日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司。住所地：四川省西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。法定代表人：高智，该公司负责人。被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西路**号富力盈隆广场*****房。法定代表人：李隆兴，该公司负责人。阿呷布金申请执行广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人阿呷布金于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司支付申请人双倍经济补偿金44250元，并承担本案执行费564元。本院于2016年9月21日依法立案受理执行。经审查，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司住所地及财产所在地均在西昌市辖区，为便于本案执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：本院立案执行的凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书一案由西昌市人民法院执行。终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈琪审判员  孙丽审判员  何斌二〇一六年十月十六日书记员  陈燃
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13650号原告赫允塑胶机械有限公司，组织机构代码06625211-2，住所地江苏省昆山市陆杨镇友谊北路187号1幢。法定代表人钱进达，该公司经理。被告苏州市春建宸五金机电有限公司，组织机构代码08936660-6，住所地江苏省苏州市胜浦镇瑞翔商业广场3幢134室。法定代表人李小群。本院受理原告赫允塑胶机械有限公司诉被告苏州市春建宸五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，因按照原告提供地址无法向被告送达应诉材料等，需要公告送达，本院于2016年10月9日向原告发出催交公告费通知，要求原告在七日内交纳公告费，但原告于2016年10月11日收到催交通知后，至今未交纳公告费。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1326元，减半收取663元由原告赫允塑胶机械有限公司负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十月二十四日书 记 员  李佳敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执661号申请执行人赖宏。被执行人齐文杰。本院做出的(2015)历民初字第428号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖宏于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人赖宏与被执行人齐文杰房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十四日书记员  韩勇刚
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3435号罪犯吕振勇，男，1977年6月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市濮阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年10月13日作出(2014)东一法刑初字第1766号刑事判决，以被告人吕振勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吕振勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕振勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕振勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕振勇予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00529号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽��固镇县谷阳路317号，住址机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：张涛，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执536号被执行人：吴远红，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行吴远红罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年10月16日作出的（2015）屏山刑初字第75号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远红银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5653号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：陆向阳，男，1970年9月30日出生，住江苏省太仓市。原告邬成丰诉被告陆向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告邬成丰在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬成丰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬成丰负担。代理审判员  王月二〇一六年十月九日书 记 员  邵静
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0482民初1296号原告：杨某某委托诉讼代理人：王俊贤，衡阳市珠晖区求实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：水口山有色金属有限责任公司。住所地：常宁市松柏镇。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海燕，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张某，该公司人力资源管理部主任。原告杨某某与被告水口山有色金属有限责任公司社会保险纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王俊贤、被告水口山有色金属有限公司委托诉讼代理人谢海燕、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告交纳1996年1月至1998年4月在职时的社保保险费41974.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1971年1月以全民指标招工到被告单位工作。1998年4月被迫害与单位终止劳动关系。按照《劳动法》第19条、国务院发【1997】26号文件规定，被告应为原告办理参保手续交纳社保金，但被告没有履行法定义务，没有交纳。多年以来，原告不断要求被告依法交纳终止劳动关系前的社保金，屡遭拒绝。现原告在湖南省社保厅有户名，无缴费，不可领取退休金。为此，提起诉讼。被告水口山有色金属有限公司辩称：1、1998年杨某某向公司提出解除劳动关系申请，公司批复后一次性支付原告工资、养老保险，原告签字确认；2、事发至今已历时18年之久，远远超过了民事诉讼时效的规定；3、根据原告提供的证据显示，与公司有劳动关系的杨某某出生于是1952年，而原告出生于1953年，因此，原告没有诉讼主体资格。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提举了下列证据：证据一、招工表，以证明原告被招工的时间及批文；证据二、职工个人账户查询表，以证明被告为原告办理社保但没交费；证据三、证明，以证明原告参加工作和终止劳动合同时间；证据四、身份证复印件，以证明诉讼主体资格适格；证据五、营业执照公示资料，以证明诉讼适格主体。被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提举了下列证据：证据一、杨某某解除劳动合同的报告，以证明杨某某自愿申请与被告解除劳动合同；证据二、关于终止杨某某劳动合同决定，以证明被告在原告的自愿申请的情况下决定同意解除杨某某的劳动合同；证据三、被告终止劳动合同书，以证明被告已将解除劳动合同的决定书送达到了杨某某；证据四、被告根据规定支付杨某某36个月工资的凭证、杨某某的收条，以证明被告已按规定支付了杨某某一次性终止劳动合同工资；证据五、被告根据规定退还杨某某的养老保险金、杨某某的收条，以证明被告按当时规定返还了杨某某的养老保险金。经组织双方举证质证，被告对原告提举的证据一、三、五没有异议；对原告提举的证据二，认为没有原件，对其真实性存在质疑；对原告提举的证据四，认为原告出庭提供的身份证的出生日期与被告公司档案身份日期不一致，对原告主体资格提出质疑。原告对被告所提举的证据一、二、五的真实性、合法性、关联性均有异议；对被告所提举的证据三的真实性、合法性有异议，但对关联性没有异议；对被告所提举的证据四的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。本院经审理认为，原、被告所提举的证据中虽均有些是复印件，但这些证据均是由相关部门的档案保存，真实性大且可查证，同时，根据原、被告的质证意见，原、被告所提举的证据均可作为本案的证据采信。对于原告身份证的出生日期与原告在被告公司的档案日期不一致的问题，应认定为相关机关登记失误。为此，本院认定本案事实如下：1971年1月，原告杨某某被招工到被告公司原储运部工作。1996年1月1日，被告为原告建立了基本养老《职工个人账户》。1998年4月22日，原告向被告提交《解除劳动合同的报告》。经报请相关领导研究决定，被告同意提前终止与原告的劳动合同。并于同年5月6日，被告与原告签订《水口山矿务局终止劳动合同书》，原告作为乙方签名，次日，被告公司作出《关于终止杨某某同志劳动合同的决定》，按规定支付一次性终止劳动合同工资26795.88元。同年8月7日，被告退还了原告养老保险金595.80元。2016年8月25日，常宁市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为原告申请补缴社会保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围为由，对原告提出的仲裁申请，作出《不予受理案件通知书》。当日，原告即向本院提起诉讼。本院认为，被告为原告建立了社会保险账户，原告个人账户情况为：实缴月数29、累计存储额2395.67、其中个人缴费部分791.97等。按照相关法律政策的规定，社会保险费的征缴是行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。因此，原告在与被告终止劳动合同18年后提出被告为其补缴1996年1月至1998年4月的社会保险费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《湖南省高院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十月九日书 记 员  张轩铭相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。湖南省高院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见二、下列纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围：（一）劳动者请求用人单位缴纳住房公积金的；（二）劳动者请求用人单位为其建立社会保险或缴纳有关社会保险费用的；（三）劳动者与用人单位因参加工作时间认定、出生年龄确认、工龄折算、特殊工种认定、退休审批、退休基本养老保险或者退休金待遇等发生的纠纷；（四）在校学生勤工俭学、参加生产性实习见习与所在单位发生的纠纷；（五）事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿金、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算、整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷；（六）劳动者请求用人单位补办人事档案的；（七）劳动者仅请求用人单位与其签订书面劳动合同的；（八）其他依照法律和司法解释的规定不属于劳动争议案件的。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03748号申请执行人周文武，农民。被执行人张正银，农民。被执行人张胜利，农民。本院在执行周文武与张正银、张胜利民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月十八日书记员 王 谦
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民八初字第90号之一原告：位（魏）全州，男，1958年7月19日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇佛滩头村兴隆大街37号。身份证号：410321195807190018。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊升，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：位（魏）世强，男，1975年9月16日生，汉族，农民，住偃师市岳滩镇佛滩头村第四村民组。身份证号：410321197509160071。委托诉讼代理人（特别授权）：张书魁，男，河南法魂律师事务所律师。原告位全州诉被告位世强土地租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告位全州于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位全州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许位全州撤诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告位全州负担。审 判 长  王爱武审 判 员  焦会玲人民陪审员  褚静静二〇一六年十月二十六日书 记 员  周冰洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1442号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人：杨东，董事长委托代理人：江登华，蒋兆龙，该行职工。被执行人相文武，男，1955年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人相文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现相文武在家，但暂无可供财产执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十月二十六日书记员  魏兴斌
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1413号之一原告：刘宝成，男，1965年4月8日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：王中江（系冀Ｒ×××××号客车原车主及车辆投保人），男，住廊坊市安次区。本院在审理原告刘宝成诉被告姚晓雪、被告徐贺楼、被告王中江、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宝成不再主张向被告王中江提出诉求，并于2016年10月26日向本院提出对被告王中江的撤诉申请。本院认为，原告刘宝成申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘宝成撤回对王中江的起诉。审判员  张莉莉二〇一六年十月二十六日书记员  焦艳玲
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初1433号原告：郗德高（又名郗捧贤），男，1951年12月15日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：张长安，男，1982年6月5日出生，住西安市蓝田县。被告：张荣庆（张长安之父），男，1946年7月14日出生，住西安市蓝田县。共同委托诉讼代理人：周建峰（张荣庆之外甥），男，1975年9月29日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告郗德高与被告张长安、张荣庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告郗德高于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郗德高申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郗德高撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郗德高负担。审 判 长  陆向磊人民陪审员  樊随文人民陪审员  祝仁章二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 鸿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2277号原告:江苏精诚群业项目咨询管理有限公司,住所地扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：许建，该公司总经理。委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。被告:扬州华丰房地产有限责任公司,住所地扬州市江都区龙城路139号。法定代表人：王俊杰，该公司总经理。原告江苏精诚群业项目咨询管理有限公司（以下简称精诚公司）与被告扬州华丰房地产有限责任公司（以下简称华丰公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精诚公司法定代表人许建、委托代理人殷义萍到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。精诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程造价咨询服务费2144966元，并按银行同期贷款利率承担直至付清之日的逾期利息（至起诉之日利息为4万元）。事实和理由：2009年5月7日，原、被告双方签订一份《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告所开发的华丰紫郡小区项目进行土建、安装工程预算及钢筋料单的编制、竣工结算的审核等，服务酬金按核对后建安工程预算造价的1‰计取。合同签订后，原告依约履行了约定的义务，向被告提供了各项咨询成果，咨询服务总费用为3924966元，在付款期限届满后，被告仅给付了部分费用，至今尚欠原告2144966元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。原告精诚公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《建设工程造价咨询合同》1份，证明原告接受被告委托于2009年5月起对被告的华丰紫郡小区工程进行咨询作业，约定正常服务酬金按照工程造价的1‰计算，如核减额超过5%，按照核减额的5%追加收费，并且约定被告复核的时间不超过30天，否则必须付清全部报酬余款。2、《建设工程招标代理合同》1份，证明被告将华丰紫郡小区招标代理工作委托原告，约定服务酬金按照工程中标价的3‰计算。3、咨询及代理费用结算表及收欠情况一览表各1份，证明从2009年至2015年原告应收的服务酬金合计为3924966元，被告已经支付178万元，余款2144966元未付，此结算表已经由被告核算部经理朗德常签字确认。4、建设工程咨询及代理项目明细表1份，证明2009年至2015年原告为被告工程各分项的作业结果明细，已由被告核算部经理朗德常签字确认，明细表第9页明确记载上述完成工作内容属实。5、工程招标代理评价意见表4份，证明原告为被告工程招标代理服务费为49.04万元，根据结算表明细双方已经确认服务费为8万元。6、咨询成果签收单33份及工程结算审定单1份，证明被告已经收到原告交付的咨询报告，并且已经超过30日，同时证明朗德常代表被告公司对咨询成果进行结算确认。被告华丰公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告所开发的华丰紫郡小区项目进行土建安装工程等的审核，服务酬金核对后按照工程预算造价的1‰计取。合同签订后，原告已按约履行了约定的咨询服务义务，向被告提供了咨询成果，经被告结算，咨询服务总费用为3924966元，但被告仅给付了部分费用，尚欠原告2144966元未付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原、被告双方签订的《建设工程造价咨询合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了合同约定的各项咨询服务义务并提供了咨询成果，被告理应及时按约给付报酬。被告未能按约履行给付报酬的义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州华丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏精诚群业项目咨询管理有限公司给付2144966元并承担逾期付款利息（以2144966元为基数，自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费24880元（其中案件受理费24280元、公告费600元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 鎏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民督83号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：孙蓉，总经理。被申请人：朱仲琴。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人朱仲琴申请支付令一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月29日发出（2016）川1024民督83号支付令，限令被申请人朱仲琴在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院于2016年8月29日发出支付令后，在三十日内无法向被申请人朱仲琴送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的”的规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）川1024民督83号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  尹华荣二〇一六年十月十四日书记员  刘晓燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3938号之一原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：王适，公司职员。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：邱钦能，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县，被告：陈燕霞，女，1990年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告邱钦能、陈燕霞金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告邱钦能、陈燕霞的起诉。本案案件受理费25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  叶爱金人民陪审员  邓艳妹二〇一六年十月二十六日代书 记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3281号之一申请执行人刘桂珍，女。被执行人刘顺齐，男。被执行人榆林市顺达农牧业机械有限公司。法定代表人刘顺齐，系该公司经理。本院执行的刘桂珍与刘顺齐、榆林市顺达农牧业机械有限公司所有权确认纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01536号民事判决书，榆林市房权证2004字第00097**号和榆林市房权证2004字第00097**号登记在榆林市农牧业机械公司名下的楼梯东边的房屋（1-5层）及负一层属于刘桂珍所有，刘顺齐、榆林市顺达农牧业机械有限公司应负担案件受理费50元。本案的申请执行费100元由被执行人刘顺齐、榆林市顺达农牧业机械有限公司负担。本院依法于2016年8月2日立案执行。在执行过程中，本院已作出（2016）陕0802执3281号执行裁定书及相应协助执行通知书，由榆林市不动产登记服务中心协助申请执行人刘桂珍办理房产变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第01536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十三日书 记 员  尤 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初12206号原告陈德林，男，1955年12月16日出生。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。负责人金建国，主任。被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人王立勇，社长。二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告陈德林与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈德林自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 婧二〇一六年十月十八日书记员 宁继清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6133号罪犯范声权，男，汉族，初中文化，1990年7月16日出生于重庆市忠县，现在江苏省浦口监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年12月18日作出(2012)玄刑初字第436号刑事判决，以被告人范声权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月26日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人范声权等二人退赔人民币543099.4元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1751号刑事裁定,对罪犯范声权减去有期徒刑十个月(刑期至2021年4月26日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范声权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯范声权在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯范声权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范声权减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民监3号监督机关：金华市婺城区人民检察院。申诉人：金华吉米赛欧服饰有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇西工业园区。法定代表人：龚辉进，总经理。被申诉人（一审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：金华市婺城区八一北街248号。法定代表人：黄河清，董事长。申诉人金华吉米赛欧服饰有限公司因与被申诉人金华市婺城区万通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院于2014年6月13日作出〔2014〕金婺北商初字第288号民事判决书，向金华市婺城区人民检察院申诉。金华市婺城区人民检察院以婺检民（行）监〔2016〕33070200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。在执行期间，金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行，本院经审查予以准许，并裁定终结执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘爱军审判员  陈浙南审判员  薛焕梅二〇一六年十月二十四日本件与原本核对无代书记员杨越巧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7853号原告：侯红丽，女，1983年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玲勤，江苏六典律师事务所实习律师。被告：朱梅芳，女，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号。法定代表人汤健。原告侯红丽与被告朱梅芳、第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，被告朱梅芳和第三人我爱我家公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯红丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金30000元、支付原告违约金50000元，合计80000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。原告提出诉请的事实和理由：原被告之间为买卖合同关系，双方于2016年1月签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告以1760000元购买被告所有的座落于昆山市周市镇XX小区XX楼XX室之房产。合同签订后，原告依约向被告支付了5万元定金，被告和第三人出具收据。因被告未同时提供房产证及土地证原件，上述定金中20000元由第三人保管，被告违约后该20000元已由第三人退还原告。2016年3月11日，被告告知原告不再出售上述房屋，三方签订《违约书》一份，被告承诺于2016年3月16日前归还定金，但截至起诉日，被告仍未返还定金和承担违约责任。被告朱梅芳未作答辩。第三人我爱我家公司未作答辩。本案经审理查明：2016年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）、第三人（丙方）签订《昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同》一份，被告将其所有的座落于昆山市周市镇XX小区XX号楼XX室（建筑面积178.78平方米）房屋以总价176万元出卖给原告。合同约定双方于本合同签订之时乙方支付甲方50000元作为购房定金，自合同生效之日至2016年2月28日，乙方将购房款700000元支付给丙方，由丙方转交给甲方，购房定金在付款时冲抵，甲方在收到乙方房款的同时将房屋钥匙交由丙方代管，并经双方同意于2016年2月28日前办理过户手续。合同第四条约定，甲乙双方在签订合同后，未按约定时间过户，逾期两个月内，如甲方违约，退还乙方定金，另赔偿乙方50000元，如乙方违约，所付定金作为违约金，甲方不予退还，双方配合丙方办理终止手续。逾期超过两个月，守约方有权单方解除合同，同时违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金……合同第十条其他补充条款载明甲方收到乙方定金50000元，并备注房屋定金50000元整由甲方拿到30000元，另20000元由中介方代为保存。原告和被告分别在合同上签字确认，第三人员工代表丙方在合同上签字并加盖公章予以确认。合同签订当日，原告向被告支付购房定金50000元，并由被告和第三人向原告出具收据。后，被告告知原告该房屋不卖了，被告于2016年3月11日出具违约书一份，内容为“由于本人朱梅芳（320XXXXX23）与侯红丽（410XXXXX02X）关于昆山市周市镇XX小区XX号楼XX室买卖合同，产证号（27XXXX76、土地证号（1XX**），由于本人原因不能与买家达成正常交易，本人收了买家定金3万元整，约定买家现定于2016年3月16日前归还。至于违约赔偿问题，买卖双方自行协商，协商不成再走法律程序，签署此字日期后，买家可以另买其他房屋，不算买家侯红丽违约！”原告、被告及第三人均在在该违约书下方签字确认。原告因被告至今未返还定金及承担违约责任，故诉至本院。上述事实，有房屋买卖合同、收据、违约书、房产证复印件及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告朱梅芳和第三人我爱我家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告在第三人居间下签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，依法应当受到保护。现违约书中被告明确因己方原因导致房屋买卖合同无法继续履行并承诺返还定金，故原告明确要求解除合同，并要求被告返还定金的主张于法有据，鉴于定金50000元中保管于第三人处的20000元已经返还原告，故原告要求被告返还剩余购房定金30000元的主张本院予以支持。被告签订房屋买卖合同后，拒不继续履行合同的行为构成违约，原告依据合同约定要求被告支付违约金50000元于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内返还原告侯红丽购房定金30000元。二、被告朱梅芳于本判决生效之日起十日内支付原告侯红丽违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1800元，公告费690元，以上合计2490元由被告朱梅芳负担，该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李佳敏
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2748号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常江、孙东颜、陈淑华、陈淑锋借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人孙东颜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙东颜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初1233号之二原告：覃友军，男，汉族，1967年7月10日出生，住邵阳市双清区。原告：覃中春，男，汉族，1968年7月28日出生，住邵阳县。原告：覃纪良，男，汉族，1969年9月28日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市。法定负责人：陈传富，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晏伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：杨帮建，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市。法定代表人：罗强，该公司经理。委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1988年1月28日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：彭海，四川省武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：钱波，男，汉族，1987年10月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市。法定代表人：张存荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。被告：洞口兴雄鞋业有限公司，住所地湖南省洞口县。法定代表人：杨振甯，该公司经理。被告：陈小荣，男，汉族，1976年9月2日出生，汉族，住隆回县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县。法定代表人：胡思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，该单位员工。本院在审理原告覃友军、覃中春、覃纪良与被告重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆南岸支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司、王鹏、钱波、中国平安保险股份有限公司邵阳中心支公司、洞口兴雄鞋业有限公司、陈小荣、中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃友军、覃中春、覃纪良于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告覃友军、覃中春、覃纪良以需收集新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃友军、覃中春、覃纪良撤回起诉。本案诉讼费1705元，依法减免。审 判 长  袁华勇人民陪审员  阳河清人民陪审员  吴 萍二〇一六年十月三十一日代理书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1566号之一申请执行人：江新文，男，汉族，1969年1月出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：曹杰，女，汉族，1981年8月出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人江新文与被执行人曹杰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹杰名下的位于某某小区某某座某单元某某室的房产一套，现正在处置中。未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月十九日书记员  商 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6911号罪犯李冬冬，男，汉族，1982年6月14日生，小学文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年8月12日作出（2014）包刑初字第00492号刑事判决，以被告人李冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审706号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴仁义，男，1962年11月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2703号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2703号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用41.22㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.22㎡土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2703号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审98号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人荣某，男，汉族，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年9月22日向本��申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5173号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5173号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年十月九日书 记 员  温立博
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执983号之一申请执行人：徐正兴。被执行人：冯在武。被执行人：居永霞。本院在执行徐正兴与冯在武、居永霞民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人徐正兴及另案申请执行人陶香明与被执行人达成了执行和解协议。一、冯在武、居永霞欠陶香明本金6万元、欠徐正兴本金4万元合计10万元。被执行人自愿于2018年春节前还陶香明5万元，余款欠陶香明本金1万元和徐正兴4万元及利息（以实际结算为准）于2019年春节前还清；二、两案件执行费由被执行人承担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月十日书 记 员  纪维林
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3784号申请执行人：曾榆，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人曾榆与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特412号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人曾榆于2016-09-12向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人曾榆要求人民法院不予处置。2016年10月14日申请执行人曾榆申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月25日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金88000元及利息未支付。本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人朱跃清向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3784号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十月二十五日书记员  黎白艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5620号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。被执行人彭雪，女，汉族，1986年1月26日出生，住郑州市中原区。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行彭雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6519号民事调解书已经发生法律效力被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并查封了被执行人彭雪名下位于郑州市管城回族区果园路35号院13号楼2单元27层2703号（系轮候）。上述轮候房产因本案不是首封，暂无法处置。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5620号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  王成龙二〇一六年十月三十日书记员  王 刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13071号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告吴文县，男，1983年11月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21282.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（包括罚息）14207.87元，复利4724.41元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：30000元；二、贷款发放情况：2013年4月3日,到期日为2015年4月3日，金额为30000元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年3月4日，本金21282.04元、利息和罚息14207.87元、复利4724.41元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文县应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21282.04元及利息、罚息、复利[截止2016年3月4日，利息（含罚息）14207.87元、复利4724.41元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817.85元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.04元，被告吴文县负担807.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡琼女
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2445号之一申请执行人汪道舜，男，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人李在志，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住吉林省和龙市。本院在执行（2016）浙0212民特72号申请执行人汪道舜与被执行人李在志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李在志应支付申请执行人汪道舜执行款31000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2445号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初317号之二原告：熊知文，男，1982年10月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：邓国平，男，1967年11月24日生，汉族，住南昌市南昌县。被告：章鹤，男，1988年8月9日生，汉族，住南昌市南昌县。本院于2016年2月3日作出(2016)赣0103民初317号财产保全民事裁定书已经发生法律效力，冻结被告价值898万元的财产。现原告已撤回起诉，并申请解除对被告和担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告邓国平、章鹤银行存款898万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人熊全福、熊超位于南昌市西湖区安石路55号紫荆花园6栋1703室（第17-18层），喻帅凤位于南昌市西湖区广场南路12号4单元304室，熊洪莲位于青云谱区井冈山大道533号锦绣花园12栋1单元202室，胡荷香位于新建县长堎镇乡企城内L区3栋南23号门面，熊泉保位于新建县长堎镇乡企城内J区3栋北门19号门面。审判员  肖海涛二〇一六年十月三十一日书记员  林美妹
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁0687执1429-1号本院在执行申请执行人崔秀寿、张方财与被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董国富、邹会平、王新涛、崔卫宁在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将董国富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源执字第283号之四申请执行人：周在春。被执行人：柳洪敏。本院在执行申请执行人周在春与柳洪敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人对本院（2013）源民初字第1282号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1282号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一六年十月九日书记员  周 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初2233原告：武汉锐腾汽车贸易服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤街1号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫启文，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。被告：田丽林，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司（以下简称锐腾公司）与被告田丽林承揽合同纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐腾公司的委托诉讼代理人卫启文、被告田丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田丽林向原告锐腾公司支付修理费90，180元；2.判令被告田丽林支付以前项费用为基数按中国人民银行同类同期贷款基准利率标准计算的自2014年4月4日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告田丽林承担。事实和理由：2014年3月12日，被告田丽林委托其员工周未将车牌号为鄂Ａ×××××号的小汽车交付原告锐腾公司修理。原告锐腾公司按照被告田丽林要求进行了汽车拆检及整体修理，但是被告田丽林拒不取回车辆及支付维修费用。为维护合法权益，原告锐腾公司向人民法院起诉。被告田丽林承认委托原告锐腾公司修理车辆的事实，但认为原告锐腾公司主张90，180元修理费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告锐腾公司提交的大众进口接车预检表、拆检协议、3月12日任务委托书、救援申报单、汽油发票，本院予以确认并在卷佐证。对于原告锐腾公司提交的以下证据，本院认定如下：1.3月26日任务委托书，原件为打印件，打印件列明鄂Ａ×××××号车辆的发动机“吊下拆检”工时费8，000元、拖车费130元、“发动机组装更换汽缸盖总成及附件”工时费8，800元，并有锐腾公司工作人员手写的其他维修项目并手写列明合计费用88，000元，周未在该任务委托书上签字，但打印件的手写部分项目处没有签字。2.电话录音2段及整理记录，第1段的录音通话双方为原告锐腾公司工作人员宋运峰与被告田丽林，通话时间为2015年5月29日，主要内容为宋运峰电话通知田丽林尽快提车，并称为其申请到最优惠的维修费85，000元，田丽林认可车已经修好但认为价格过高，并提出只能接受六七万块钱的车辆维修费；第2段录音的通话双方为原告锐腾公司工作人员宋运峰与周未，通话时间为2015年5月29日，周未在通话中承认将维修费88，000元的事告诉田丽林。3.车辆损失情况明细表、维修结算单，其中维修结算单列明工时费16，930元、材料费73，250元，共计90，180元，被告田丽林及周未均未在相应单据上签字。对证据1，被告田丽林认可打印件上的3项工时费，但对手写维修项目及金额不予认可，由于该任务委托书系打印件，周未或被告田丽林未特别针对手写维修项目及金额签字确认，故本院确认周未在该任务委托书上签字确认的效力仅及于打印的3项工时费用，而不及于手写维修项目及金额；对证据2，被告田丽林确认通话的真实性，但表示其在通话中对维修费存在异议，由于被告田丽林在通话中认可车辆已经修好且认可证据1中列明的“发动机组装更换汽缸盖总成及附件”工时费，故本院确认被告田丽林认可原告锐腾公司对案涉车辆实施了“发动机组装更换汽缸盖总成及附件”项目维修，并接受六七万元的维修费；证据3系原告锐腾公司单方面出具，没有周未或被告田丽林签字认可及事后追认，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告田丽林委托其司机周未与原告锐腾公司就悬挂鄂Ａ×××××车牌号的小汽车（车辆识别号：WVGCM67L24D008325）签订《拆检协议》及《任务委托书》一份。协议签订后，原告锐腾公司对该车辆进行了拆检。同月26日，当事人双方签订第二份《任务委托书》，同意对车辆实施“发动机组装更换汽缸盖总成及附件”项目维修，同时确认“吊下拆检”工时费8，000元、拖车费130元、“发动机组装更换汽缸盖总成及附件”工时费8，800元，但周未、被告田丽林未签字确认具体的维修项目。之后，原告锐腾公司对车辆实施了“发动机组装更换汽缸盖总成及附件”项目维修。2015年5月29日，原告锐腾公司电话通知被告田丽林提车并支付维修费用，被告田丽林认为维修费用过高，提出接受六七万元的维修费用。截至法庭辩论终结前，被告田丽林既未提车，也未支付任何维修费用。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告锐腾公司与被告田丽林签订的《拆检协议》及两份《任务委托书》系当事人双方的真实意思表示，依法成立生效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告锐腾公司履行了车辆拆检及维修义务，被告田丽林不支付相应报酬的行为，依法构成违约，应当承担相应民事责任。由于原告锐腾公司未提供充分有效证据证明在实施具体项目维修前就维修费用征得被告田丽林或周未同意，故对原告锐腾公司据其单方面出具的车辆损失情况明细表、维修结算单而主张的90，180元维修费用，本院不予确认。然而，由于原告锐腾公司对车辆实施了“发动机组装更换汽缸盖总成及附件”项目维修，被告田丽林在通话中陈述接受六七万元的维修费用，该陈述构成对维修费用的自认。结合对语言的通常理解并平衡双方当事人的利益，本院确认案涉车辆的维修总费用为70，000元，故被告田丽林应向原告锐腾公司支付维修费用70，000元。由于被告田丽林迟延付款行为给相对方造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条精神，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，相对方可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款损失，故原告锐腾公司要求被告田丽林支付逾期付款违约金的主张，有理合法，本院予以支持。原告锐腾公司于2015年5月29日电话通知被告田丽林支付维修费用的行为，构成付费催告，被告田丽林应于催告后合理期间付款，根据本案具体情况，本院酌定该合理期间为1周，即被告田丽林应于2015年6月5日前付款。据此，本院确认被告田丽林应向原告锐腾公司支付以70，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2015年6月6日起至本院确定的给付之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告田丽林于本判决生效之日起10日内向原告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司支付维修费70，000元；二、被告田丽林于本判决生效之日起10日内向原告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司支付以70，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2015年6月6日起至本院确定的给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，054元，减半收取计1，027元，由原告武汉锐腾汽车贸易服务有限公司负担227元，被告田丽林负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一六年十月八日书记员  刘 坚
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3854号原告垫江县银红机电设备加工部，住所地：重庆市垫江县。法定代表人全启洪，系该加工部经理。委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告全启洪，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地：重庆市垫江县新民镇城北村3组，统一社会信用代码91500231072344697U。法定代表人胡兴文，系该公司负责人。被告胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江县银红机电设备加工部、全启洪诉被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限公司、胡兴文建设工程施工合同纠纷一案中，原告垫江县银红机电设备加工部的法宝代表人全启洪于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告垫江县银红机电设备加工部、全启洪撤回起诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告全启洪负担（原告在立案时已预交2090元，由原告全启洪在本院退回1045元）。审判员  胡先荣二〇一六年十月二十七日书记员  黄 嵘
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1855号原告：刘群，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告：刘加加，男，1984年11月19日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院于2016年3月14日立案受理了原告刘群与被告刘加加民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告刘加加经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘群诉称，原、被告存在合作关系，2016年3月10日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款115000元并出具借条一份。现原告诉至法院，要求被告归还借款115000元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。被告刘加加未作应诉答辩。经审理查明，原、被告有经济往来，2016年3月10日，被告刘加加与原告刘群进行结算并向原告出具借条一份，载明：“借条、今借刘群人民币拾壹万伍仟元（115000元），具借人刘加加，2016年3月10日”。现原告诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告刘加加向原告刘群借款115000元，有被告出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款115000元及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。被告刘加加经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加加于本判决生效之日起十五日内归还原告刘群借款115000元及逾期利息（以115000元为基数，自2016年3月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元、财产保全费1120元，公告费560元，合计4280元(原告已预交)，由被告刘加加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  徐莉娟二〇一六年十月八日书 记 员  朱媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3513号原告：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：先进春，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁彬，四川创实律师事务所律师。被告：肖凤梅，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室与被告肖凤梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室负担。审判员  秦森二〇一六年十月三十一日书记员  张文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保384号之二申请人：吕明海，居民。被申请人：刘姣，系鄂F号肇事车辆驾驶人。本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许申请人吕明海撤回对被申请人刘姣的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 轲
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0425民初307号原告:段鸿章,男,1947年10月24日出生,汉族,山西省平顺县人,退休医师,住平顺县。委托诉讼代理人:冯芳芳,山西翰林阁律师事务所律师。被告:申晓堂,男,1955年11月24日出生,汉族,山西省平顺县人,农民,住平顺县。委托诉讼代理人:李军,青羊社区工作人员。原告段鸿章诉被告申晓堂相邻权纠纷一案,本院于2016年9月1日立案,原告段鸿章于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告提出的撤诉申请,是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告段鸿章撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告段鸿章负担。审判长  牛云飞审判员  张 亮审判员  张国斌二〇一六年十月二十七日书记员  张 婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1762号申请执行人罗晓勇，男，1987年5月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人廖志洋，男，1989年6月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行罗晓勇与廖志洋民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1462号之二申请执行人：方丽，女，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：牛二云，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。本院执行方丽与牛二云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02677号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛二云在银行账户存款22万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初745号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘欢，男，1990年2月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2015年6月13日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、冯涛出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月4日21时许，被告人刘欢在与何某某电话联系后，到位于重庆市巴南区的何某某住处，以200元的价格将净重为0.74克疑似冰毒一小包贩卖给何某某。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从何某某身上查获上述疑似冰毒，从刘欢身上查获上述毒资及作案用手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘欢如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘欢在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘欢的户籍信息，毒品、毒资照片，通话清单，前科材料，抓获经过说明等书证；证人何某某的证言；被告人刘欢的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘欢违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘欢犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘欢曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人刘欢到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月4日起至2017年9月3日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的甲基苯丙胺结晶0.74克，作案用金色Iphone6s手机1部予以没收。（毒品、作案手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年十月十九日书记员  罗馨柔
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4923号原告：王俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。被告：王丽锋，男，1985年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王俊为与被告王丽锋民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币45000元并支付利息（其中本金人民币30000元的利息自2015年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至2016年7月3日的利息为8400元；本金15000元的利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款���还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告王丽锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年5月4日被告王丽锋出具借条向原告王俊借款人民币45000元，其中30000元约定利息为月利率2%。借款后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽锋于本判决生效之日起十五日内归还原告王俊借款本金人民币45000元并支付利息（其中本金30000元的利息从2015年5月4日起按月利率2%计算至款项还清之日止；本金15000元的利息���2016年8月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告王丽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年十月八日代书记员  史亚男
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5552号原告：艾尔坎·乃扎儿，男，1962年4月15日出生，维吾尔族，住新疆阿克陶县。被告：江益堂，男，1965年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告艾尔坎·乃扎儿诉被告江益堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出申请撤回对被告江益堂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾尔坎·乃扎儿撤回对被告江益堂的起诉。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  方韩英二〇一六年十月二十五日代书 记员  叶林峰
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3599号原告唐立，男，汉族，1990年8月31日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告蒋海平，男，汉族，1988年7月9日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告唐立与被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立及其委托代理人邱世明到庭参加诉讼，被告蒋海平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立诉称，被告于2014年11月14日在原告处借款50000.00元，并出具借条一张，口头承诺按银行同类贷款利率计息。借款至今，被告仅偿还了26000.00元，尚欠24000.00元。经多次催收未果，现提起诉讼，请求人民法院判决被告偿付借款24000.00元及资金占用利息（利息按中国人民银行同类同期贷款基准利率从本判决生效后算至清偿之日止）。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和举示证据。经审理查明：被告因缺资金周转于2014年11月14日在原告处借款50000.00元，并出具借条，未约定还款日期和还款利息。借款后，被告陆陆续续向原告还款26000.00元。2016年5月29日，在原、被告结算后，被告向原告重新出具一张借条，载明“本人蒋海平(身份证：500228198807091794)借唐立（身份证：50022819900831****）人民币24000.00元。注明：蒋海平于2014年11月14日借唐立50000.00元，至2016年5月29日，已还26000.00元，剩24000.00元于2016年5月29日无法偿还，故续此条”。后经原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的被告于2014年11月14日向原告出具的借条复印件一份、被告于2016年5月29日向原告出具的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告蒋海平经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告在原告处借款50000.00元并向原告出具借条，原告履行了出借义务，双方之间系真实意思表示，未违反相关法律规定，其民间借贷关系合法有效，被告应按约还款。经原告催要，被告尚欠24000.00元借款未还，故本院对原告要求被告偿还24000.00元借款的诉讼请求予以支持。对原告请求被告从判决生效后按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付资金占用利息至清偿之日的请求，其利率未满6%，未违反相关法律及司法解释规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告蒋海平在本判决生效之后十日内向原告偿付24000.00元借款本金及利息（利息以24000.00为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率从本判决生效之日后第二日算至清偿之日止）案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈飞宏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执3832号申请执行人朱承良，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人黄文荣，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道），统一社会信用代码：91520000755390609H。法定代表人黄文荣，董事长。本院在执行申请执行人朱承良与被执行人黄文荣、百花医药集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0108民初1677号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8266号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:熊灿奇,汉族,男，住重庆市大足区。本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告熊灿奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 赵 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 旷晓婷
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执464号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人朱美兰，女，1971年4月29日出生。被执行人杨运良，男，1971年5月17日出生。被执行人杨国民，男，1964年8月15日出生。被执行人王小英，女，1966年1月25日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00136号民事判决，于2016年05月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱390000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)汝民金初字第00136号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年十月二十日书记员  刘 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执573号之一申请执行人杨翠英，女，1967年10月11日出生。被执行人高超，男，1978年12月25日出生。被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区新华侨道班南侧200米处。法定代表人高超，系该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1553号民事判决书于2016年4月8日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市利通区高超橡胶制品切割厂向申请执行人杨翠英支付经济补偿金、工伤待遇费用共计277619元。本案执行费4064元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人高超名下位于吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道右侧恒昌新天地十五号楼1601号（建筑面积：127.94平方米，产权证号：00108387）房屋一套。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、冻结被执行人高超名下位于吴忠市利通区明珠路北侧世纪大道右侧恒昌新天地十五号楼1601号（建筑面积：127.94平方米，产权证号：00108387）房屋产权手续。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年十月十四日书 记 员  马 钰
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执221号之二被执行人柯真松，男，1981年7月10日生，汉族，住石家庄市。被执行人秦朝福，男，1976年2月15日生，汉族，住石家庄市，现监狱服刑。被执行人靳福阳，男，1979年1月1日生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人李天才，男，1979年3月14日生，汉族，住石家庄市长安区。公诉机关公诉柯真松、秦朝福、靳福阳、李天才盗窃一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）矿刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，判决秦朝福罚金20000元、李天才罚金30000元、靳福阳罚金5000元、柯真松罚金20000元，共75000元。本案2016年9月1日立案执行，执行过程中，扣划被执行人柯真松银行存款20000元，经查：被执行人秦朝福、靳福阳、李天才暂无财产可供执行且秦朝福正在监狱服刑，靳福阳、李天才下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年十月二十七日书记员  杨矿元
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3512号之一原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，组织机构代码：79627978-X。法定代表人：卢亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光、何伟健，该公司员工。被告：佛山市鸣德纸业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村务庄涌边沙A5号。组织机构代码：57017520-8。法定代表人：丁雯筠。被告：丁雯筠，女，1984年3月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山高丰彩印包装有限公司诉被告佛山市鸣德纸业有限公司、丁雯筠买卖合同纠纷一案中，原告佛山高丰彩印包装有限公司于2016年10月28日以被告已支付尚欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告佛山高丰彩印包装有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山高丰彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即88元、保全费171元，合计259元，由原告佛山高丰彩印包装有限公司负担。审判员  周淑华二〇一六年十月三十一日书记员  李慧慧