wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初182号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行,地址邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。负责人许望忠，该支行行长。委托代理人蒋雪梦，该支行职工，特别授权。被告胡光休，男，汉族，1948年1月2日出生，住邵阳县小溪市乡活水村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行诉被告胡光休小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人蒋雪梦、被告胡光休到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称邮政银行）诉称，2013年3月14日，被告儿子胡小毛以种烟为由与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：1、原告向胡小毛发放贷款1.19万元，期限为12个月，年利率10.5%；2、还款方式为一次还本付息还款法；3、贷款逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；4、借款人违反合同任一条款时原告有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求其承担赔偿经济责任等。合同签订后，原告于当日向胡小毛发放贷款1.19万元，到了还本付息日，胡小毛没有按照贷款合同履行还款义务，原告多次催收，胡小毛均以无钱等理由搪塞推诿，原告在催收贷款过程中得知胡小毛于2013年11月18日因病去世，贷款归还问题，至今尚未解决，为保障原告的合法权益，原告诉诸法院请求判令：1、被告胡光休立即归还其儿子胡小毛在原告处的借款本金1.19万元、利息4475.30元、罚息423.45元（截止2016年1月22日，之后的利息和罚息顺延照计），共计16798.75元；2、被告承担本案诉讼费用。为支持诉请，原告提供了下列证据：1、原告营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证、法人代表份证明书，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告胡光休的身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；3、小额联保借款合同，证明原告与被告之子胡小毛签订借款协议的事实；4、个人贷款放款单，证明原告向被告之子胡小毛放款的事实；5、个人贷款手工借据，证明原告与被告之子胡小毛之间的借款事实；6、还款流水记录，证明被告之子胡小毛借款后没有还款的事实；7、贷款结余本息表，证明被告之子胡小毛尚欠贷款本息的金额；8、火化证，证明借款人胡小毛已经死亡的事实。被告胡光休口头辩称，被告并不清楚胡小毛生前有此笔贷款之事，这笔贷款虽系胡小毛所借，但胡小毛死后不应由被告偿还，被告夫妇年事已高且体弱多病，也无力偿还。对原告提供的8组证据，被告质证无异议，该8组证据真实、合法、有效，予以采信，能证明被告之子胡小毛向原告借款的事实。另经庭审查实，借款人胡小毛系被告胡光休的大儿子，于2013年11月18日意外死亡，胡小毛在借款前至死亡期间一直是离异、单身生活。本院认为：本案系金融借款合同纠纷,原告与被告之子胡小毛签订借款合同，原告与胡小毛之间的借贷关系依法成立，现借款人胡小毛意外死亡，对其生前所欠债务应从其遗产中偿还，根据我国继承法的相关规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。…继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”；因借款人胡小毛已经死亡，原告首先应提供胡小毛的遗产和遗产继承的情况，然后再要求其遗产继承人偿还死者生前的债务；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在庭审中被告胡光休称胡小毛死前系单身，没有修建房屋，也没有其他任何财产，原告经本院提示之后，既未能提供胡小毛的遗产情况，也未能提供其遗产继承的情况，则原告应承担举证不能的法律后果，同时经本院调解，被告胡光休也拒绝承担还款义务，故对原告要求被告胡光休为已去世的儿子胡小毛偿还贷款的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行要求被告胡光休为其子胡小毛（已死亡）偿还贷款的诉讼请求。本案受理费218元，减半收取109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈明慧二〇一六年四月二十日书记员  徐慧颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初296号原告：金碧物业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。负责人：柳彬，系该公司总经理。委托代理人：李贻娟，公司员工。委托代理人：蒋黎黎，公司员工。被告：曹菊，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告金碧物业有限公司滁州分公司（以下简称金碧分公司）诉被告曹菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金碧分公司的委托代理人李贻娟、蒋黎黎到庭参加诉讼，被告曹菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。金碧分公司诉称：2014年4月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款119000元用于购买恒大名都小区2号楼1单元304室的房屋，该款项由原告直接支付给滁州恒大置业有限公司。被告应于2015年4月6日前偿付第一笔��款60000元，被告应于2016年4月6日前归还第二笔借款59000元整，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。协议签订后，原告于2014年4月11日将借款119000元交付给滁州恒大置业有限公司，但借款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还到期欠款，并以实际行为表明其将不履行未到期债务。原告认为，原、被告双方签订的《借款协议》合法有效，被告未按合同约定按期归还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。现起诉要求：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金119000元；3、被告支付逾期还款违约金12300元（暂计至2015年10月28日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，金碧分公司向法庭提供如下证据：1、被告身��证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、借款协议、付款委托书原件各一份，证明2014年4月11日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款119000元，用于购买滁州恒大名都2号楼1单元304室的房屋，该款项由原告直接支付给的开发企业滁州恒大置业有限公司，被告应于2015年4月6日前归还借款60000元，被告应于2016年4月6日前归还第二笔借款59000元，根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应归还款的千分之一支付违约金；3、借款借据原件一份，证明原告于2014年4月11日按约定将借款119000元交付给滁州恒大置业有限公司；4、律师函、快递单、快递发送记录原件各一份，证明原告函告被告构成违约，被告仍拒不履约的事实；5、商品房买卖合同原件一份，证明被告借款用于购买滁州恒���名都小区2号楼1单元304室的房屋的事实。曹菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证辩论等权利。经审理查明：2014年4月11日，金碧分公司（甲方）与曹菊（乙方）签订一份《借款协议》，约定乙方因购买滁州恒大名都2号楼1单元304室的房屋向甲方借款119000元，乙方须在2015年4月6日前归还甲方借款60000元，乙方须在2016年4月6日前归还甲方借款59000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，曹菊向金碧分公司出具付款委托书载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾壹万玖仟元（即119000元）付款至滁州恒大置业有限公司账户，此款仅限于购买滁州恒大置业商品房2-1栋304单元。协议签订后，金碧分公司按照约定���借款119000元支付给滁州恒大置业有限公司，但曹菊未按期向金碧分公司偿还借款。上述事实，有金碧分公司提供的借款协议、借款借据、付款委托书及金碧分公司的当庭陈述予以证明。本院认为：债务应当清偿。金碧分公司与曹菊于2014年4月11日签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。协议签订后，双方应严格按照协议约定履行各自的义务，本案中，金碧分公司按照协议约定履行了支付借款的义务，而曹菊却未按借款协议约定的期限履行按期还款的义务，构成违约。第一期借款60000元到期后，经金碧分公司多次催要，曹菊拒绝归还到期借款，曹菊的先期不履行给付行为已表明其将不再履行，故对金碧分公司要求解除与曹菊签订的《借款协议》并要求曹菊归还借款本金119000元借款的诉求，本院予以支持。根据���议约定，曹菊逾期还款须支付违约金，但双方对违约金计算标准约定过高，本院对此调整为按年利率24%的标准计算违约金；对违约金的计算基数，协议约定“按每期未归还款项总额”分段计算，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司滁州分公司与被告曹菊于2014年4月11日签订的《借款协议》；二、被告曹菊于本判决生效之日起十日内偿付原告金碧物业有限公司滁州分公司借款本金119000元及违约金（以119000元为基数，其中60000元自2015年4月7日开始计算，59000元自2016年4月7日开始计算，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告金碧物业有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由曹菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  刘小梅二〇一六年四月十一日书 记 员  姜丽国附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务��系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4296号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。被告：华小明。被告：雷杨培。被告：朱常春。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告华小明、雷杨培、朱常春金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。诉请：1、被告华小明、雷杨培归还原告借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年12月23日为41065.71元，之后利息、罚息按合同约定计至全部款项还清之日止）；2、被告朱常春对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2014年11月27日，原告与被告朱常春签订《最高额保证合同》，约定被告朱常春为被告华小明在2014年11月26日至2015年11月26日期间在原告处形成的债务在本金最高额25万元范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围内包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告华小明签订了《个人借款合同》，约定：被告华小明向原告借款人民币20万元；月利率为12.78‰，固定利率；借款期限自2014年11月26日至2015年6月3日止；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款本金的，原告有权对逾期未归还的贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息；合同还就违约责任等事项进行了约定。被告雷杨培向原告出具《夫妻共同债务声明书》，确认被告华小明自2014年11月26日至2015年11月26日期间在原告处形成的各类债务均为夫妻共同债务，并承担共同清偿责任。合同签订后，原告于当日向被告华小明发放了贷款20万元。借款到期后，被告华小明、雷杨培未依约归还借款，至2015年12月23日尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息41065.71元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华小明、雷杨培于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年12月23日为41065.71元；之后的利息、罚息按借款合同的约定算至款清之日止）；二、被告朱常春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4916元，由被告华小明、雷杨培、朱常春负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日出生起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年四月二十一日代书 记员  许潇蓉
河北省献县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0929民初1495号原告卢桂林，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省献县。委托代理人宋爱丽，河北中旺律师事务所律师。被告康海生，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省献县。案由：买卖合同纠纷案件事实：原、被告系买卖合同关系，在业务往来中被告欠原告货款47300元，并为原告出具了欠条一张，该货款经原告多次催要未还，原告为了维护自身的合法权益，诉至献县法院，请求依法判令被告给付原告货款47300元。本案在调解过程中，经双方对账，被告于2016年4月份已给付原告货款10000元，现尚欠原告货款37300元，原、被告双方对此均未提出异议。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康海生支付给原告卢桂林货款37300元。给付方式为：于2016年6月30日前给付10000元，剩余27300元于2016年12月30日前一次性全部付清，逾期被告再支付原告2000元违约金。二、其他事项互不追究。案件受理费490元由被告康海生负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王培祥二〇一六年四月二十九日书记员  王 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初605号原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人胡劲松，阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司总经理。委托代理人张钧（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。委托代理人黄征（受阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被告周佳源。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司与被告周佳源物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司自愿向本院申请撤回对周佳源的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司负担。审判员  李洪毅二〇一六年四月二十九日书记员  高 俊
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1051号申请执行人曾仁才，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人曾仁才与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第789号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人曾仁才支付81748.21元及利息、违约金，承担案件受理费9251元，保全费3520元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向陈永祥支付81748.21元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执55-1号申请执行人黄克伟。被执行人陈曰文。本院在执行黄克伟与陈曰文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈曰文无银行存款，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明，其与前妻共有的房产一套，已抵押处置无益。本案申请执行标的为105206元，执行到位金额为零元，未执结标的105206元。因此，权利人黄克伟向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执55号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年四月六日书 记 员  曹雪飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初2689号原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市。法定代表人柏桦，系成都佳祥物业管理有限公司总经理。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师。被告王聂，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告成都佳祥物业管理有限公司与被告王聂物业服务合同纠纷一案中，原告成都佳祥物业管理有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳祥物业管理有限公司负担。审判员 王 艳二〇一六年四月二十七日书记员 郑云飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初423号原告杨洪明，男，1968年9月23日出生，住重庆市涪陵区。被告徐民政，男，1964年1月3日出生，住重庆市涪陵区。原告杨洪明与被告徐民政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟担任审判长，与人民陪审员彭同华、肖鹏组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了缺席审理。原告杨洪明到庭参加了诉讼，被告徐民政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪明诉称，2014年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款80000元。2014年10月30日，双方签订借款协议，协议约定被告徐民政向原告借款80000元，月利率2%，借款期限为6个月。被告以其在武隆县XX号住房一套作为抵押物。借款到期后被告未归还借款，故请求法院判决被告归还原告借款80000元，并承担从2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告徐民政未作答辩。经审理查明，2014年10月26日，被告徐民政因资金周转困难向原告借款80000元。原告杨洪明当日通过银行转账50000元给被告，又在冉某某、杨某某、李某某的见证下支付被告30000元现金。2014年10月30日，双方签订借款协议，协议约定被告徐民政向原告借款80000元，月利率2%，借款期限为6个月。被告以其在武隆县XX号住房一套作为抵押物。后借款到期被告一直未还款，原告多次催收未果遂于2016年1月12日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条、借款协议、转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告杨洪明与被告徐民政之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原、被告签订的借款协议约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告承担从2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐民政在本判决生效后十五日内归还原告杨洪明借款80000元，并承担从2014年11月1日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐民政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  贺艳娟人民陪审员  彭同华人民陪审员  肖 鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  沈 璞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初212号原告宁波三A集团有限公司。法定代表人景华南，职务董事长。委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。被告青岛市市北区闽东龙德茶行。负责人雷柄生。本院在审理原告宁波三A集团有限公司与被告青岛市市北区闽东龙德茶行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波三A集团有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波三A集团有限公司撤回对被告青岛市市北区闽东龙德茶行的起诉。案件受理费人民币175.00元，减半收取人民币87.50元，由原告负担。审 判 长  李敦收代理审判员  张 菁代理审判员  王晓琳二〇一六年四月二十二日书 记 员  董赫赫
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终540号上诉人（原审原告）常友林，男，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇梁婉芳家具店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者梁婉芳，女，汉族。委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人李广灿。上诉人常友林因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇梁婉芳家具店（以下简称梁婉芳家具店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回常友林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由常友林负担。上诉人常友林上诉提出：本案案由应为产品责任纠纷。原审认定事实错误。本案涉及的茶几抽屉侧板已经数次断裂，出现了明显的质量问题，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，在产品根本不具备使用功能的情况下，梁婉芳家具店有义务解释产品的缺陷，否则推定其举证不能。依据《中华人民共和国消费者权益法》第二十三条的规定，应该由梁婉芳家具店就产品问题进行举证，茶几抽屉为什么会多次断裂，但整个庭审过程中，梁婉芳家具店都没有提供本案的关键证据，其提供的合格证等证据都与本案产品无关。梁婉芳家具店没有举示任何进货台账等证据证明茶几是成都璟源家具有限公司生产的，与交易惯例不符。梁婉芳家具店在原审中提供的是电视柜而非茶几的检验报告，两者标准完全不一样。原审认定合格证已经交付常友林，没有任何事实依据，与实际不符。梁婉芳家具店销售的茶几没有任何标识，明显违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定；无生产执行标准，无企业标准，违反了《中华人民共和国标准化法》第六条第（二）款以及《中华人民共和国标准化法实施条例》第十七条的规定。而根据常友林提供的录音，梁婉芳家具店在录音中承认了茶几是三无产品。梁婉芳家具店明知茶几有严重的质量问题且是三无产品，仍然销售，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上，常友林请求：撤销原审判决，改判支持常友林的诉讼请求。被上诉人梁婉芳家具店辩称：梁婉芳家具店销售的产品有合规的包装及合格证书，并非三无产品，常友林也曾就此向工商部门投诉过，但工商部门并没有认定梁婉芳家具店有过错。原审认定事实清楚，适用法律正确，常友林的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，常友林向梁婉芳家具店支付货款，梁婉芳家具店向常友林转移相应家具的所有权。因此，双方之间的交易符合买卖合同的构成要件及特征，原审认定本案案由为买卖合同纠纷正确。本案中，常友林以案涉茶几存在质量问题，系三无产品且梁婉芳家具店有欺诈行为为由，诉请该店退还货款及运输费，并赔偿三倍赔偿金、误工费、车旅费及打印费等。首先，关于茶几是否存在质量问题。在茶几运抵常友林处后，茶几抽屉侧板损坏，经双方沟通后，梁婉芳家具店向常友林邮寄了侧板，可视为该店对茶几质量瑕疵进行了修复处理。除此之外，常友林未能举证证明茶几还存在其他质量问题。其次，茶几是否为三无产品的问题。梁婉芳家具店在原审中举示了与案涉茶几同一型号产品的合格证、拆装图及外包装照片等证据，证明出售给常友林的茶几并非三无产品，常友林对此虽不予认可，但并未提出充分证据予以反驳。且根据交易常理，案涉茶几的合格证、拆装图及外包装应同茶几一起交付给了常友林。最后，常友林未能举证证明梁婉芳家具店在本案交易中有欺骗或误导等情形损害其合法权益，依法应承担不利后果。综上，常友林的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原审处理正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常友林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 文代理审判员  李秀红代理审判员  贾小平二〇一六年四月十二日书 记 员  吴升平
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执321-1号工行潘集支行：兹因申请执行人张志和与胡佩义债权一案，须向你行查询被执行人胡佩义的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初202号原告焦某某，女，汉族，农民，住赫章县财神镇。被告杨某某，男，汉族，农民，住址同上。原告焦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称：原、被告于1992年8月15日登记结婚，结婚证号为：财府字第（1992）135号。1992年9月23日生育女孩杨朴，1994年生育男孩杨柏奎，1999年5月13日生育男孩杨凯，2001年12月1日生育男孩杨柏发。2002年原告做了绝育手术。原、被告有共有财产砖混结构住房一栋，约140平方米，但在本案中不要求处理。双方无共同债权、债务。2014年4月原告曾向赫章县人民法院起诉与被告离婚，2014年7月11日，赫章县人民法院作出（2014）黔赫民初字第345号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。法院判决生效后，被告更是变本加厉，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情越发恶化，原告遂再次诉来法院，请求判令原、被告离婚，并处理子女抚养。在举证期限内，原告焦某某为支持自己的主张，提供了户主为杨某某的户口本一份，用以证明原、被告及子女的身份信息，被告杨某某对该证据无异议。被告杨某某辩称：原、被告于1992年8月15日登记结婚，并生育四个孩子是事实。不同意与原告离婚，原告所诉被告变本加厉，动手殴打原告，且不履行夫妻义务不是事实。原告要求离婚，实际上系因其在浙江省金华市与邓书军同居生活而起，二人的行为给被告全家造成精神上的伤害和经济上的重大损失，故请求法院驳回原告的全部请求，并判令原告赔偿被告的损失907300元。在举证期限内，被告杨某某为支持自己的主张，早请证人郭光华出庭作证，证言概要为：这几年被告是在我家居住，且被告先后向我借过1500元去找被告的媳妇，借钱时是写了借条的，这几年我没有看见原、被告在一起生活过。原告焦某某质证：被告向郭光华借钱原告不清楚，借来做什么原告也不知晓。被告杨某某质证：无异议。本院依职权调取的证据，贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第345号民事判决书。原、被告质证：无异议。对本案的证据作如下分析与认证：原告焦某某提供的证据符合证据要求，且被告杨某某质证无异议，本院予以采信。被告杨某某提供的证人郭光华的证言，原告质证不予认可，且无其他证据予以佐证，系孤证，本院不予采信。本院依职权调取的证据，原、被告质证均无异议，且符合证据要求，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1992年8月15日登记结婚，结婚证号为：财府字第（1992）135号。1992年9月23日生育女孩杨朴，1994年1月13日生育长子杨柏奎，1999年5月13日生育次子杨凯，2001年12月1日生育三子杨柏发。2014年4月原告曾向赫章县人民法院起诉向被告离婚，2014年7月11日，赫章县人民法院作出（2014）黔赫民初字第345号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。在赫章县人民法院作出判决书后至今，双方一直未在一起共同生活。原告焦某某于2016年2月21日再次诉来法院，请求判如所请。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“......或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”本案中，原、被告间系合法夫妻关系，双方本应相互扶助、互敬互爱，共同维护经营好家庭。但原告于2014年4月15日向本院提起离婚诉讼，本院判决不予准许离婚后，至今一年多近两年原、被告双方一直未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，也未见有和好迹象，原告的离婚请求，符合上述司法解释的夫妻感情确已破裂的情形，本院予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”原、被告双方虽然解除婚姻关系，但双方仍应抚养子女。本案中原告焦某某要求抚养两个未成年子女，考虑原、被告的负担能力和孩子杨凯、杨柏发的意愿，孩子杨柏发由原告焦某某抚养，杨凯由被告杨某某抚养。被告杨某某要求原告赔偿其因寻找原告及被原告拿走的财物共计437300元，该请求于法无据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其三哥焦义宣打坏原告财物所造成的损失470000元，是另一法律关系，被告可收集证据后，另行就侵权人向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告焦某某与被告杨某某离婚；二、孩子杨柏发由原告焦某某抚养，杨凯由被告杨某某抚养。案件受理费200元，减半收到100元，由原告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。审判员 张 磊二〇一六年四月二十日书记员 黄仁俊
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终14号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路3号。代表人郝迎潮，该公司总经理。委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伊田柱（又名伊天柱）。委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。上诉人中国联合网络通信有限公司大同市分公司因土地承包经营权纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司大同市分公司（以下简称联通公司）的委托代理人郭秀堂、被上诉人伊田柱及其委托代理人马晓艳到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，土地使用权不得出租用于非农建设。本案中灵丘县柳科乡刁泉村村民委员会追加为本案当事人，便于处理该纠纷。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销灵丘县人民法院作出的（2015）灵民初字第156号民事判决；二、本案发回灵丘县人民法院重审。审 判 长  马剑峰代理审判员  马祖荡代理审判员  张晨曦二〇一六年四月三日书 记 员  赵 昀
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄商初字第194号原告福建奥峰科技有限公司，住所地在福建省漳州市龙文区迎宾路北侧。法定代理人林艺贤，董事长。委托代理人张静、王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告南京金钧鑫塑胶制品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路213号。法定代表人林晓真。原告福建奥峰科技有限公司（以下简称奥峰公司）诉被告南京金钧鑫塑胶制品有限公司（以下简称金钧鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥峰公司的委托代理人王观到庭参加诉讼、被告金钧鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥峰公司诉称：被告金钧鑫公司因经营需要，长期向其采购不同规格及颜色的塑料米制品。截止2014年1月23日，金钧鑫公司共欠其货款100330元未付。其多次索要未果，故诉至法院要求判令被告金钧鑫公司立即支付其货款100330元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告金钧鑫公司未应诉。经审理查明：2012年至2013年期间，原告奥峰公司与被告金钧鑫公司多次发生买卖关系，由金钧鑫公司购买奥峰公司的PP（塑料米）制品。2013年9月至10月期间，奥峰公司向金钧鑫公司分三次交付相关货物后，于10月5日、11月1日、12月16日，向金钧鑫公司开具货物运输增值税专用发票三张，货值共计100330元。审理中，奥峰公司陈述其交付相关货物后，金钧鑫公司至今未付上述货款。金钧鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有采购计划明细表、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：买受人应当支付相应价款。本案中，原告奥峰公司与被告金钧鑫公司之间买卖关系成立，应受法律保护。奥峰公司已交付相关货物，有权获取相应的货款。因双方未约定付款期限，奥峰公司主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。金钧鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京金钧鑫塑胶制品有限公司支付原告福建奥峰科技有限公司货款100330元及逾期付款利息（自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2307元，由被告南京金钧鑫塑胶制品有限公司负担（此款已由原告福建奥峰科技有限公司垫付，南京金钧鑫塑胶制品有限公司在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊福祥二〇一六年四月二十九日书 记 员  戴 阳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初820-1号原告：张雅林，男，生于1964年8月20日，住四川省雅安市。委托代理人（特别授权）：黎文，四川民欣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：李正华，男，生于1970年11月21日，住四川省雅安市。被告：彭耀琼，女，生于1973年4月21日，住址同上。被告：刘仕伟，男，生于1977年8月1日，住四川省雅安市。本院在审理原告张雅林与被告李正华、彭耀琼、刘仕伟借款合同纠纷一案中，原告张雅林于2016年4月30日向本院申请财产保全，要求对登记在被告李正华名下的位于雅安市雨城区康藏路房屋进行查封，并已提供担保。本院认为，原告张雅林财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将登记在被告李正华名下的位于雅安市雨城区康藏路房屋（产权证号：雅房产证市第号）予以查封，查封期限三年；查封期间可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  张曦二〇一六年四月三十日书记员  文雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初820号原告孟某，男，1960年11月28日出生，住上海市闵行区。被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳。被告上海九百家居莘庄装饰商城有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈垚。委托代理人赵文龙，男。委托代理人王健萍，男。原告孟某与被告上海振兴铝业有限公司、被告上海九百家居莘庄装饰商城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  何刚代理审判员  金渊人民陪审员  樊燕二〇一六年四月一日书 记 员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0206刑初319号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张某某，男，30岁，户籍地福建省漳浦县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月25日3时许，被告人张某某酒后驾驶闽DXXX**号小型越野客车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为141.18mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 洲二〇一六年四月六日书记员 翁丽华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初815号原告赵麦智，女，1963年4月30日生，汉族，（系死者王保全妻子）。原告王继斌，男，1988年6月12日出生，汉族，（系死者王保全儿子）。原告王巧利，女，1994年2月19日生，汉族，（系死者王保全女儿）。委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。诉讼代表人赵春菊，总经理。原告赵麦智、王继斌、王巧利与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因人身保险合同纠纷一案，原告赵麦智、王继斌、王巧利于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵麦智、王继斌、王巧利的委托代理人侯宝丽、张秋生到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���麦智、王继斌、王巧利诉称，2015年7月7日，温县金德运输有限公司在被告处投保了一份平安驾乘人员意外伤害保险，保险单号为：13207021900177932900，其中意外伤害身故和残疾保险金额为每人200000元，保险期间自2015年7月7日0时起至2016年7月6日24时止。2016年12月2日，经温县金德运输有限公司申请，将保险单项下的原被保险人张利阳更换为王保全，自2015年12月3日0时起生效，原被保险人自2013年12月2日24时起保险责任终止，其余约定不变。2015年12月5日5时30分，王保全驾驶豫H×××××／豫H3**挂半挂车由北向南行驶至201国道仓南线616KM＋300M处，停车检查车况时，车辆自动向前滑行，将王保全夹于前方由郭立军停驶于路边的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车之间，造成王保全当场死亡的道路交通事故。案经甘泉县公安局交通警察大队调查处理，于2016年1月6日作出甘公交��字（2016）第001号道路交通事故认定书，认定王保全负事故全部责任。原告赵麦智、王继斌、王巧利为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为温县金德运输有限公司在被告处投保的短期健康保险和意外伤害保险保险单、保险批单、车辆行驶证、驾驶员王保全的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明双方存在人身保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为甘泉县人民医院出具的死亡证明书，王保全的户口注销证明、王保全的户口本、孟州市赵和镇白墙村委会出具的身份关系证明。原告以该组证据证明王保全的死亡原因及原告作为王保全的继承人的相关情况。被告平安公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定，由于被告平安公司在法��期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据来源合法、切实充分，能够反映案件的客观事实。本院确认原告所举证据作为本案定案依据。经过原告举证及证据分析，本院查明的案件事实与原告所诉一致。本院认为，王保全与被告平安公司存在人身保险合同关系，王保全因意外伤害致死，被告平安公司应按合同约定及时予以赔偿。三原告作为死者王保全的合法继承人，要求被告平安公司支付赔偿金理由正当。本院予以支持。依照依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告原告赵麦智、王继斌、王巧利200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋世钧二〇一六年四月十五日书记员  田朋飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执246号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人景某，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人郭某，女，1974年5月5出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人景某、郭某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）B6－186号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十七日书记员  任建河
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初967号原告张元月，男，汉族，1966年4月出生，住四川省崇州市。委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告徐金莲，女，汉族，1966年8月出生，住四川省崇州市。本院于2016年3月21日立案受理原告张元月与被告徐金莲离婚纠纷一案，依法由审判员易春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元月及其委托代理人赵洪驰、被告徐金莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元月诉称,原、被告自由恋爱同居生活，于1988年4月10日生育一子取名张某某，后补办结婚登记。在共同生活期间，常由于性格不和为家务琐事发生一些小吵闹，导致原、被告之间的夫妻感情逐步破裂。2010年，二人因感情完全破裂开始分居生活，分居期间二人无任何联系，双方都停止了夫妻间权利和义务关系。原告也试着与被告联系协商离婚但未能成功，现向法院起诉，请求依法准予与被告徐金莲离婚。被告徐金莲辩称，原告所述原、被告自由恋爱，1988年4月10日生育一子取名张某某，后补办结婚登记是事实。原告其余诉称不是事实，不同意离婚。经审理查明，原、被告同系一个村民小组成员，双方成年后自由恋爱并同居生活，1988年4月10日生育一子取名张某某，1988年8月29日办理结婚登记。审理中，原告对提出的“2010年二人因感情完全破裂开始分居生活，夫妻感情完全破裂，”之诉称未能提供充足的证据予以佐证。上述事实，有原、被告的陈述与答辩，结婚登记申请书等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的有力证据，应承担举证不能的法律后果，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告张元月与被告徐金莲离婚。二、案件受理费150元，由原告张元月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易春艳二〇一六年四月十二日书记员  王 兰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更612号罪犯李海浪，男，1988年5月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月21日以（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，以被告人李海浪犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，附加刑罚金10000元，刑期执行自2012年4月18日至2017年4月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李海浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李海浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李海浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海浪准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2706号原告青州市民丰小额贷款有限公司，住青州市银座佳悦一楼。被告山东永力钢构股份有限公司，住青州市海岱北路4333号。被告山东永力重工科技发展有限公司，住寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路以西。被告山东永力起重机械股份有限公司，住山东省青州市海岱北路2888号。被告山东合力新材料有限公司，住青州经济开发区巴黎路南侧。被告文继美，女，出生于1949年4月11日，住青州市河滩街西巷74号，身份证号码370721194904110766。被告文继军，男，出生于1965年9月30日，住青州市东夏镇文家村9号，身份证号码370721196509303276。被告文继功，男，出生于1962年8月30日，青州市范公亭东路3701号，身份证号码3707211962083003272。被告李国周，男，出生于1963年11月29日，住青州市红庙小区13号楼1单元201室，身份证号码370703196311290059。本院在审理青州市民丰小额贷款有限公司诉山东永力钢构股份有限公司、山东永力重工科技发展有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、山东合力新材料有限公司、文继美、文继军、文继功、李国周金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的青房权证云门山字第201103**号房产、青国用（2011）第03013号土地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证云门山字第201103**号房产、青国用（2011）第03013号土地。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一六年四月二十九日书记员  赵晓明
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1490号原告：湖州织里腾辉纺织品经营部。住所地：湖州市吴兴区织里镇商城*****号。经营者：苏丹伟。被告：闵建良。原告湖州织里腾辉纺织品经营部与被告闵建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年4月7日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里腾辉纺织品经营部的经营者苏丹伟到庭参加诉讼，被告闵建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里腾辉纺织品经营部起诉称：被告因经营童装之需，于2013年1月起向原告购买布匹。截止2013年12月25日止，被告共结欠原告货款43962元。现原告催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：一、被告闵建良立即支付原告货款43962元及至款项付清时止的逾期付款利息损失（从2013年12月26日起按中国人民银行公布的同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告闵建良未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里腾辉纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条二十份，用于证明被告结欠原告货款43962元未付的事实。对原告湖州织里腾辉纺织品经营部提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年11月至2013年12月期间，原、被告之间存在布料买卖业务往来。被告闵建良向原告湖州织里腾辉纺织品经营部购买布料。截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款43962元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里腾辉纺织品经营部已履行了交付货物的义务，被告闵建良未及时支付货款显属违约。现原告湖州织里腾辉纺织品经营部要求被告闵建良支付货款的诉请，理由正当，予法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，亦未超出法定范围，本院依法予以照准，惟具体金额以本院核定为准。另因原、被告双方对于所欠货款付款期限并无约定，故对于原告主张逾期付款利息损失应自其向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闵建良应支付原告湖州织里腾辉纺织品经营部货款43962元并支付逾期付款利息损失151.67元（自2016年3月11日起暂计算至2016年4月7日，自2016年4月8日起以本金43962元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起七日内偿付；二、驳回原告湖州织里腾辉纺织品经营部其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，减半收取450元，由被告闵建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费899元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 员  李 辉二〇一六年四月七日法官助理  莘 欣书 记 员  陈晓霞
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1024民初386号原告左文虎，男，甘肃省宁县人。被告合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司（简称预制公司）。法定代表人左自强，该公司经理。左文虎与预制公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员张海娟独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告左文虎、被告预制公司的法人左自强到庭参加诉讼，现已审理终结。原告左文虎诉称：被告以资金周转出现问题，向原告借款15万元，月息2%，到期后经原告多次催要，被告拒接电话或关机。现请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告预制公司辩称：借款属实，暂无能力归还借款，预制公司是左自强个人独资企业，因公司面临拆迁，待拆迁款补偿下来一次性给付。经审理查明：左自强与左文虎系叔侄关系。预制公司因资金周转困难，2014年3月1日，左自强以预制公司名义向左文虎借现金15万元，约定月息2%，期限1年，左自强给左文虎出具借条1张：“今借到左文虎人民币壹拾伍万元整，月息2%，一年期限，（2014年借10万＋2015年借5万）借款人：左自强，2015年3月1日”，借条上加盖预制公司印章。借款到期后，左自强未归还借款本息，左文虎多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、原、被告的陈述；2、左文虎的身份证复印件各1份，预制公司的营业执照、组织机构代码复印件各1份，证实当事人身份；3、原告提供的借条1张，证实预制公司借款的事实。本院认为：预制公司因经营需要向左文虎借款并出具借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。预制公司未按约定期限归还借款已违约，左文虎与预制公司约定的借款利息未超过法律规定，故其主张预制公司归还借款及利息的理由成立，应予支持。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，预制公司系左自强一人有限责任公司，左自强未提供公司财产独立于自己财产的证据，故左自强应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司归还左文虎借款15万元及利息（利息从2015年3月1日起按年利率24%计算至归还之日止），左自强承担连带清偿责任。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一六年四月二十六日书记员  薛锦涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更65号罪犯杨国华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2011年12月26日作出（2011）武法刑初字第248号刑事判决，认定被告人杨国华犯抢劫罪、绑架罪，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年11月21日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年11月19日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯杨国华自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖132.5分。于2014年度被评为监狱劳动积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国华予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初97号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：翟明星，该公司信贷员。被告：宁丽华，女，1966年3月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告宁丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，2016年4月18日依法独任公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告宁丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行诉称：2013年12月20日原告与被告宁丽华在原告下属江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为54000.00元。约定还款日期为2014年12月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今没有偿还。所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金54000.00元及利息12585.60元（利息按约定自2013年12月20日计算至2015年10月31日），此后逾期利息按约定上浮50%连续计算至款付清时止。宁丽华未答辩。经审理查明：2013年12月20日，原告吉林环城农村商业银行下属江密峰支行与被告宁丽华签订农户额度借款合同一份，约定：原告借给被告人民币54000.00元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月20日，月利率9.5‰。原告于2013年12月20日履行了合同约定的付款义务。原告自认被告于2014年3月30日偿还利息1710.00元，剩余本息被告至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令被告给付贷款本金54000.00元及利息12585.60元（借款期内利息按约定月利率9.5‰、逾期利息按上浮50%标准，自2013年12月20日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止。以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的农户额度借款合同、贷款凭证、自然人宁丽华身份证明、贷款利息试算说明为凭。本院认为：原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本金，亦未全部偿还借款利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“当事人应当按照约定的期限支付利息”的规定、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”及第四条关于“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行的规定，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利上浮50％的主张符合法律规定。因此，对原告请求判令被告给付贷款本金54000.00元及利息12585.60元（借款期内利息按约定月利率9.5‰、逾期利息按上浮50%标准，自2013年12月20日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁丽华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金54000.00元；二、被告宁丽华于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息12585.60元（借款期内利息按约定月利率9.5‰、逾期利息按上浮50%标准，自2013年12月20日计算至2015年10月31日），此后利息按约定利率上浮50%连续计算至款付清时止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.00元，减半收取733.50元，由被告宁丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张弘二０一六年四月十八日代理书记员  李铮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更613号罪犯安礼森，男，现年27岁，彝族，高中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2011年11月9日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯安礼森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，刑期自2011年3月28日起至2022年5月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年12月27日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯安礼森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯安礼森获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安礼森在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安礼森准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0107刑初232号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人王某，男，1971年7月11日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，户籍地在江西省宜春市万载县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。被告人李某，男，1986年5月2日出生于河北省石家庄市栾城县，汉族，初中文化，无业，户籍地在河北省石家庄市栾城县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某、李某犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员莫凡、被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日凌晨5时许，被告人李某、王某经事先预谋，在南宁市高新区心圩江东路江边的江北一平台处，持刀以威胁的手段抢走被害人何某、甘某身上的金色iPhone6Plus手机和银色iPhone5手机各一部、悦达时牌手表一块、银行卡两张及现金300元。经鉴定，被抢走财物共计价值人民币6250元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人王某、李某结伙使用暴力劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某、李某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年11月8日凌晨5时许，被告人王某、李某经事先预谋，在南宁市高新区心圩江东路江边江北的一平台处，以持刀威胁的手段抢走被害人何某、甘某的金色iPhone6Plus手机和银色iPhone5手机各一部、悦达时牌手表一块、银行卡两张及现金300元。经鉴定，被抢的财物共计价值人民币6250元。涉案手机两部、手表一块、现金220元已被公安机关扣缴并发还被害人何某、甘某上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、被害人何某、甘某的陈述、被告人李某、王某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认鉴（2015）2645、2646、2647号价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李某结伙使用暴力劫取他人财物，价值达人民币6470元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，事后有分赃，均积极参与实施抢劫犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人持刀抢劫，在量刑时予以充分考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2019年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2019年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人王某、李某退赔被害人何梁宁、甘蔚增经济损失人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  窦红兵人民陪审员  何曼玲人民陪审员  张卫红二〇一六年四月二十九日书 记 员  张宁佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4282号上诉人（原审原告）罗小滨，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市XX镇XX路**号。委托代理人林红英（系上诉人妻子），XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市XX镇XX村XX路**号。委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周明霞，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县XX镇XX村XX村**号，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。上诉人罗小滨因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第16439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗小滨于2016年4月21日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人罗小滨做出撤回上诉的意思表示系其真实意愿，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗小滨撤回上诉。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人罗小滨减半负担人民币2,150元（已缴纳）。本裁定系终审裁定。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年四月二十五日书 记 员 王玲君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初571-1号原告杜某某，男，1982年9月30日出生，汉族，居民。委托代理人段坦，河南立品律师事务所律师。委托代理人仲莉，河南立品律师事务所律师（实习）。被告童某某，女，1983年8月20日出生，汉族，居民。委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。本院审理的原告杜某某与被告童某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  田蕾二〇一六年四月十八日书记员  詹强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初1651号原告：合肥智安拓工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：付蔚。被告：合肥城隍庙高速网吧（投资人孙运松），住所地安徽省合肥市。本院在审理原告合肥智安拓工程技术有限公司与被告合肥城隍庙高速网吧服务合同纠纷一案中，原告合肥智安拓工程技术有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥智安拓工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥智安拓工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥智安拓工程技术有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一六年四月七日书记员  潘亚慧
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第00228-2号原告：晋州市信裕纺织有限公司，地址晋州市工业路西段，组织机构代码77441791-8。法定代表人：龚振林，董事长被告：王福利，男，1981年2月20日生，深泽县西大陈村人。被告：刘灵，女，1983年6月15日生，深泽县西大陈村人。被告：陈永辉，男，1972年6月10日生，深泽县东大陈村人。被告：张亚军，男，1969年11月13日生，深泽县东大陈村人。本院在审理原告晋州市信裕纺织有限公司与被告王福利、刘灵、陈永辉、张亚军买卖合同纠纷一案中，2016年4月18日原告晋州市信裕纺织有限公司向本院申请解除对被告王福利、刘灵的财产保全。本院认为，原告申请解除财产保全是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告王福利、刘灵90000元银行存款的冻结。审 判 长  杨彦昌审 判 员  张超英人民陪审员  聂 棋二〇一六年四月十八日书 记 员  李田宁
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初143号原告:时永刚,男,1977年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。被告:李娜,男,1983年5月4日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:马媛媛,女,1983年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告时永刚诉被告李娜、马媛媛民间借贷纠纷一案中，由于被告李娜、马媛媛下落不明，需要转为普通程序审理。本院认为：由于被告李娜、马媛媛下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李方伟二〇一六年四月十八日书 记 员  谢 骏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法石民初字第1397号原告广州某咨询顾问有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人伦玉卿。被告廖某兰，住广东省英德市。本院在审理原告广州某咨询顾问有限公司诉被告廖某兰居间合同纠纷一案中，原告广州某咨询顾问有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州某咨询顾问有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州某咨询顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告广州某咨询顾问有限公司负担。审判员 杨 东二〇一六年四月二十日书记员 黄泽兴
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1673号原告：温州金来聚氨酯有限公司。住所地：温州永强高新工业园区度山段****号。统一社会信用代码：91330303719569791Q。法定代表人：陈建南，董事长。委托代理人（特别授权）：张翔。系原告公司职工。被告：浙江正茂皮��有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。法定代表人：汪振崇，执行董事。原告温州金来聚氨酯有限公司与被告浙江正茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州金来聚氨酯有限公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州金来聚氨酯有限公司诉称：被告浙江正茂皮业有限公司是一家专业生产PU合成革的企业，从2005年6月开始向原告采购合成革用聚氨酯。因被告公司经营不善，导致公司停产，截止2015年2月尚欠原告货款5176035.4元。经原告多次催讨，被告均以无钱还债为由拒绝支付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告浙江正茂皮业有限公司立即向原告支付货款5176035.4元。被告浙江正茂皮业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、对帐单及到庭人员庭审陈述。本院认为：原告温州金来聚氨酯有限公司与被告浙江正茂皮业有限公司长期存在事实买卖合同关系。2015年3月16日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款人民币5176035.4元，被告公司签章确认欠款事实。然被告浙江正茂皮业有限公司至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江正茂皮业���限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州金来聚氨酯有限公司货款人民币5176035.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48032元，减半收取24016元，由被告浙江正茂皮业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一六年四月七日代书记员 夏金涛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初468号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐龙纲，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐样县，公民身份号码×××0414。2014年3月19日因犯开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人王越先，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××5014。2011年因犯盗窃罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月19日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人徐龙纲、王越先犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人徐龙纲、王越先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人王越先接到孙某（已判决）的电话，要求帮忙买毒品给朋友。随后被告人王越先向被告人徐龙纲订购毒品。被告人徐龙纲在其住处本市香洲区上冲村出租屋通过电话与被告人王越先约定交易地点、毒品数量和价格，后被告人徐龙纲窜至中山坦洲十四村开心网吧楼下与被告人王越先交易，交付3包冰毒和2个麻古。随后，被告人王越先窜至中山坦洲锦绣阳光花园将上述毒品交给孙某，并一同吸食一小部分。最后，上述毒品于当天被孙某转卖给骆华兵时被民警截获。经鉴定，涉案白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，共净重1.72克；红色药片中检出甲基苯丙胺成份，共净重0.18克。上述事实，被告人徐龙纲、王越先在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、钟某、赵某的证言及证人孙某、赵某辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，随案移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，常住人口基本信息，户籍证明，情况说明，刑满释放证明书，刑事判决书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙纲、王越先无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐龙纲、王越先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐龙纲、王越先被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐龙纲、王越先当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐龙纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人王越先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  黄用好二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴天成李昆泽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋0702刑初84号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郝晓刚，男，出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2014年8月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2O15年12月22日被依法逮捕。被告人李荣飞，男，1965年10月11日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年12月22日被依法逮捕。晋中市榆次区人民检察院以榆检监所刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人郝晓刚、李荣飞犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员马建志出庭支持公诉，被告人郝晓刚、被告人李荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月29日凌晨3时许，被告人郝晓刚伙同李荣飞来到位于榆次区顺城桥东的联通营业厅附近，郝晓刚让李荣飞在营业厅门口等候，然后郝晓刚使用事先准备的撬棍撬开联通营业厅的卷闸门，进入营业厅内，又使用撬棍撬开了营业厅内的铁皮柜，盗窃了放置在铁皮柜内的苹果4S手机1部、TCL-P502U手机1部、酷派Y76手机4部、华为G7PLUS手机1部、无线固话3部、老年机2部、无线上网卡2个，被盗财物价值8684元。后被告人郝晓刚将盗窃的物品装进纸箱，交给李荣飞搬着一起逃离了现场。事后，郝晓刚将部分赃物用于顶账，其余赃物均被其售卖，所得赃款均用于购买毒品，后被告人李荣飞从郝晓刚处得到一包100元的毒品的好处。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郝晓刚、李荣飞的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人郝晓刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人李荣飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年10月29日凌晨3时许，被告人郝晓刚伙同李荣飞来到位于榆次区顺城桥东的联通营业厅附近，郝晓刚让李荣飞在营业厅门口等候，然后郝晓刚使用事先准备的撬棍撬开联通营业厅的卷闸门，进入营业厅内，又使用撬棍撬开了营业厅内的铁皮柜，盗窃了放置在铁皮柜内的苹果4S手机1部、TCL-P502U手机1部、酷派Y76手机4部、华为G7PLUS手机1部、无线固话3部、老年机2部、无线上网卡2个，被盗财物价值8684元。后被告人郝晓刚将盗窃的物品装进纸箱，交给李荣飞搬着一起逃离了现场。事后，郝晓刚将部分赃物用于顶账，其余赃物均被其售卖，所得赃款均用于购买毒品，后被告人李荣飞从郝晓刚处得到一包100元的毒品的好处。破案后追后酷派手机2部、苹果4S手机1部、无线固话3部。认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：1、褚招武的报案书及证言。2015年10月29日7点50分许，该到位于榆次区顺城桥东的联通营业厅上班，发现联通营业厅的卷闸门被撬，该立即报案。丢失苹果4S手机1部、TCL-P502U手机1部、酷派Y76手机4部、华为G7PLUS手机1部、无线固话3部、老年机2部、无线上网卡2个。2、晋中市公安局城区分局刑事侦查大队出具的郝晓刚、李荣飞的到案经过。2015年11月16日11时30分，该队民警在榆次区万博数码港附近将涉嫌盗窃的郝晓刚抓获。2015年12月8日14时许，该队民警在榆次区医院附近将涉嫌盗窃的李荣飞抓获。3、王晓明的证言。郝晓刚欠的该15550元钱，2015年10月29日上午，郝晓刚来到该家中给了该三部手机，一部是酷派、一部是苹果4S、一部是无绳电话，都是新机，顶了3000多元。4、胥月亮的证言。2015年10月29日上午，该在王晓明家坐的，还有乐刚，准备中午去一个朋友的饭店吃饭，说起乐刚欠的王晓明的钱，乐刚说还不了钱，从身上拿出几部手机说要顶账，王晓明也同意了，当时该拿了一部酷派手机说用用，之后就用上了自己的手机卡。5、张国旗的证言。郝晓刚欠的该2000元钱，2015年10月的一天晚上，郝晓刚找到该说没钱还该，让该拿着两部电话去用，该说不要电话，郝晓刚把电话放在该的车上就走了。6、晋中市公安局城区分局扣押清单、发还清单。依法扣押苹果4S手机1部、TCL-P502U手机1部、酷派手机3部、无线固话3部，并发还被害人。7、晋中市公安局城区分局毒化毒品检验报告书。送检的郝晓刚尿液中吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。8、被告人郝晓刚的供述及辨认笔录。该因吸毒没钱买就实施盗窃。2015年10月29日晚2点左右，李荣飞在该家坐着，该叫李荣飞和该一起出工，李荣飞一开始不愿意，该硬叫上他就出去了，该从家里拿了一根撬棍，和李荣飞去了顺城街桥东的联通商店，李荣飞在外面等的，该用撬棍撬开商店的卷闸门进去，又撬开商店内的铁皮柜偷了十二、三部手机装在一个纸箱子里，让李荣飞抱着回了家。10月30号下午，该给了李荣飞100元一包的土制海洛因。该辨认出和该一起实施盗窃的李荣飞。9、被告人李荣飞的供述及辨认笔录。2015年10月的一天晚上，该到郝晓刚家买料子，凌晨2时左右郝晓刚叫该出去一下，该和他去了榆次二招的那条马路，郝晓刚让该在货场那儿等，过了半个小时，该在一个商铺找到郝晓刚，郝晓刚抱了一个箱子出来，让该抱的箱子回了家。该辨认出和该一起实施盗窃的郝晓刚。10、中国联合网络通信有限公司晋中市分公司采购与物流中心发料单。证实被盗手机价值8684元。11、山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆刑初字第271号刑事判决书。证实被告人郝晓刚2014年8月15日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。12、被告人郝晓刚、李荣飞的常住人口详细信息。证实二被告人身份情况。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郝晓刚、李荣飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8684元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郝晓刚在缓刑考验期内犯新罪应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于二被告人在庭审中均选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院(2014)榆刑初字第271号刑事判决书被告人郝晓刚犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年6月15日止）二、被告人李荣飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止）三、责令被告人郝晓刚、李荣飞退赔被害人经济损失5046元。四、对被告人郝晓刚的违法所得依法予以追缴。本判决对二被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王      广      文审 判 员 郝      玉      萍人民陪审员 冯二明二〇一六年四月二十二日书 记 员 桑            艳
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0213刑初64号被告人基本情况姓名徐某民族汉族性别男此前所受法律处罚时间、事由无辩护人迟磊、孙丽娜，北京大成（青岛）律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]60号指控事实2015年12月初的一天20时许，被告人徐某接刘晓菁电话欲购买冰毒，后在青岛市崂山区同安路880号证大喜马拉雅酒店门前，徐某以人民币300元的价格卖给刘晓菁冰毒一包，重约1克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人徐某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人（辩护人）意见被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐某认罪态度好、积极缴纳罚金、无犯罪前科，请求对其从轻处罚等辩护意见。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张同雨二〇一六年四月十四日书记员  刘 涛
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2015年裕民二初字第01340号原告王亚涛。委托代理人张保富，河北东方光明律师事务所律师。被告河北曦福房地产开发有限公司，住所地，石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场2单元1810号。法定代表人张春雨，系该公司总经理。原告王亚涛与河北曦福房地产开发有限公司商品房��售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚涛的委托代理人张保富到庭参加诉讼，被告河北曦福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日签订《认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区石铜路与西南三环交汇处的“八零九零”1号楼2单元1702房产一套，总价款384750元，首付款154750元，原告当日将首付款154750元交给了被告，被告给原告出具了收据。但时至今日，该工程一直未动工，被告也未取得开发的相关手续。双方签订的《商品房团购协议书》应属无效，被告拒不退还原告房款。请求判令：一、原被告双方2014年3月1日签订的《认购协议书》无效；二、被告退还购房款154750元及利息；三、诉讼费由被��承担。被告河北曦福房地产开发有限公司未提交答辩状及证据。经审理查明，原告王亚涛与被告河北曦福房地产开发有限公司于2014年3月1日签订一份《认购协议书》。该协议约定，原告王亚涛购买被告开发的位于石家庄市桥西区石铜路与西南三环交汇处的“八零九零”1号楼2单元1702房产一套，面积为85.5平米，总价款为384750元，约定的交房时间为2016年6月30日。2014年3月1日原告王亚涛付给被告河北曦福房地产开发有限公司购房款154750元。另查明，原告王亚涛购买河北曦福房地产开发有限公司开发的，位于石家庄市桥西区石铜路与西南三环交汇处的“八零九零”现在未取得商品房预售许可证明，且该项目未施工。本院认为，原告王亚涛与被告河北曦福房地产开发有限公司签订了《认购协议书》，约定了当事人双方的基本信息及商品房的位置、价格、房款、付款方式、交房日期及违约责任等事项。但是截至原告诉讼时被告尚未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《认购协议书》无效，因此对于原告请求确认《认购协议书》无效、退还购房款及利息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2014年3月1日原告王亚涛与被告河北曦福房地产开发有限公司签订的《认购协议书》无效。二、本判决生效之日起十日内被告河北曦福房地产开发有限公司退还原告王亚涛购房款154750元本金并赔偿原告损失（从2014年3月1日起按购房款本金154750元计算至判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告河北曦福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  王志斌二〇一六年四月十八日书记员  陈 星
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审180号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人鲍建平，局长。委托代理人鲍森茂，陈文清，义乌市综合行政执法局工作人员。被执行人楼剑锋。申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年7月6日作出义执法行罚字（2015）第03787号行政处罚决定。认定：2015年5月12日22时28分，义乌市环境保护监测站对被执行人经营的义乌市XXXX经营现场进行监督监测，当时义乌市XXXX正在营业，有一半以上的上座率（共22个卡座），其南侧边界夜间噪声Lep测量值48.8dB（A），超过标准3.8dB（A），夜间噪声排放超标。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款。依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条之规定，决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年7月6日作出的义执法行罚字（2015）第03787号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月八日代书 记员  赵国超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第4872号原告：广州讯网通信发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：余远明。委托代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。被告：杨磊，身份证住址四川省营山县。委托代理人：罗春苗，广东人民时代律师事务所律师。第三人：李云冲，身份证住址广州市天河区。原告广州讯网通信发展有限公司（以下简称讯网公司）诉被告杨磊、第三人李云冲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告讯网公司的委托代理人汤楠，被告杨磊的委托代理人罗春苗，第三人李云冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：杨磊主张于2014年2月7日入职。为证实其与讯网公司存在劳动关系，杨磊提供如下证据：1.杨磊的浦东发展银行对账单，该对账单显示第三人李云冲自2014年12月份开始每月有向杨磊转账，具体情况为：2014年12月12日转3068元、2015年1月8日转3350元、2015年2月6日转3909元、2015年3月9日转4697元、2015年4月8日转3952元、2015年5月8日转3750元。2.杨磊的工作证两张，证件的正面载明杨磊的证件照片、姓名、部门、编号以及中国移动通信集团广州分公司合作单位、中国联合网络通信有限公司广州分公司合作单位。（二）工作岗位：杨磊主张安装维修部。（三）双方未签订劳动合同。（四）杨磊工资情况：杨磊主张底薪2500元/月+提成，2014年12月之前现金发放，自2014年12月始通过银行转账方式由第三人李云冲账户向杨磊发放工资。（五）双方解除劳动关系的时间：2015年5月9日。（六）双方解除劳动关系的原因：杨磊主张公司无故将其辞退。（七）杨磊离职前12个月的平均工资：4242.3元。（八）申请仲裁时间：2015年7月14日。（九）杨磊的仲裁请求：1.确认杨磊与讯网公司在2014年2月7日至2015年5月9日期间存在劳动关系；2.讯网公司支付自2014年3月7日至2015年2月7日未签订书面劳动合同的双倍工资差额46665.3元；3.讯网公司支付违法解除劳动关系赔偿金6363.5元。（十）仲裁结果：1.确认杨磊与讯网公司在2014年2月7日至2015年5月9日期间存在劳动关系；2.讯网公司支付自2014年7月15日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28964.67元；3.讯网公司支付违法解除劳动关系赔偿金6363.45元；4.驳回杨磊的其他仲裁请求。（十一）讯网公司的诉讼请求：1.确认杨磊与讯网公司不存在劳动关系；2.讯网公司无需支付自2014年7月15日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28964.67元；3.讯网公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金6363.45元。（十二）其他需要说明的问题：1.讯网公司提交的第三人李云冲的浦东发展银行对账单显示李云冲在自2014年12月份开始每月向杨磊转账的同时，还向其他4-7人转账。2.第三人自述：约2011年入职讯网公司，担任项目经理，负责通讯工程的开发、施工等；系其个人雇请杨磊，银行转账均是个人资金往来。裁判理由与结果本院认为：本案争议的焦点是杨磊与讯网公司是否存在劳动关系。首先，通过第三人的陈述可知，杨磊确实在第三人安排下从事与讯网公司业务范围一致的工作；其次，从杨磊和第三人的银行对账单可知，第三人自2014年12月始每月10日左右，向包括杨磊在内的多人转账，第三人虽称银行转账均是个人资金往来，此显然不足为信，应为向杨磊等人发放工资；再次，第三人系讯网公司的部门负责人，其安排杨磊工作，又向杨磊发放工资，第三人的行为应为公司行为。但讯网公司在仲裁期间怠于举证反驳，在本案中，第三人的陈述不合情理，且已无证据证实其主张；最后，再结合杨磊的工作证，该证虽然没有加盖讯网公司的公章，但与其他证据及其陈述可相互印证其真实性。综合全案案情，本院认定杨磊与讯网公司存在劳动关系。因讯网公司只做简单否认，故本院采信杨磊关于劳动关系存续期间即2014年2月7日至2015年5月9日期间存在劳动关系、双方未签订劳动合同、讯网公司于2015年5月9日无故将其辞退、离职前12个月的平均工资为4242.3元的主张。因讯网公司未与杨磊签订劳动合同，依法应支付期间的双倍工资差额，即2014年7月15日至2015年2月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额28964.67元（按4242.3元/月的标准）。讯网公司无故辞退杨磊，应支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁裁决讯网公司应支付违法解除劳动关系赔偿金6363.45元，低于法定标准，因杨磊未起诉，视为杨磊认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告广州讯网通信发展有限公司和被告杨磊于2014年2月7日至2015年5月9日期间存在劳动关系；二、原告广州讯网通信发展有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告杨磊支付未签订劳动合同的二倍工资差额28964.67元；三、原告广州讯网通信发展有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向被告杨磊支付解除劳动合同赔偿金6363.45元；四、驳回原告广州讯网通信发展有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州讯网通信发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 汪  翔人民陪审员 樊 明 香人民陪审员 吴 旭 英二〇一六年四月二十日书 记 员 欧阳肖玲
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阎执字第00575号申请执行人西安市阎良区北屯街道办箭王村民委员会。住所地西安市阎良区北屯街道办箭王村。法定代表人张卫，系该村委会主任。委托代理人王革委，男，汉族。被执行人靳廷彩，女，汉族。被执行人章骏，男，汉族。被执行人章细根，男，汉族。本院立案执行的西安市阎良区北屯街道办箭王村民委员会申执靳廷彩、章骏、章细根土地承包经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00072号民事判决书，被执行人靳廷彩、章骏、章细根应立即腾出位于阎临公路以东、大渠南八级土地4.5亩，并恢复原土地耕地地貌，承担案件执行费500元。被执行人靳廷彩、章骏、章细根在收到本院送达的执行通知书后，拒不履行腾地义务，本院于2016年3月25日依法对涉案土地建筑及附着物进行了强制拆除，恢复了原土地耕地地貌。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）西中民二终字第00072号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一六年四月七日书记员 谷翔斌