wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保125号申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被申请人冉芳红，女，1982年9月7日出生，汉族，住太原市迎泽区。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人冉芳红金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款590040.29元或对等值财物采取诉前保全措施，申请人愿为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冉芳红银行存款五十九万零四十元二角九分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年四月十一日书记员  刘 勇
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第1124号原告胡永力，农民。委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。委托代理人刘放放，河北昊海律师事务所律师。被告郑立辉，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。地址迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。。法定代表人商立民，该公司总经理。委托代理人尹艳宾，该公司职工。原告胡永力诉被告郑立辉、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年10月29日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡永力委托代理人冯勇及刘放放、被告郑立辉、被告中华联合保险委托代理人尹艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告郑立辉驾驶冀B×××××机动车行驶至102国道卢龙县双望镇五达营村标东8.9米处与原告驾驶的冀C×××××机动车发生交通事故。卢龙县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告郑立辉承担本次事故全部责任，原告无责任。本次事故造成原告各项经济损失共91531.6元，包括车损88165元，施救费2100元，存车费210元，医疗费465.6元，乘车人李万林医疗费681元。被告郑立辉在中华联合保险处投保了交强险及商业第三者险，应由被告中华联合保险承担保险理赔责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑立辉辩称，我车投有保险，原告损失由保险公司赔偿。被告中华联合保险辩称，原告的车辆未让我公司定损，单方委托鉴定机构，未通知我公司到场，车辆的鉴定金额已经超过新车购置价的80%，基本是全损，对公估报告不予认可，申请重新鉴定。原告为支持其主张提交如下证据：1、胡永力的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的身份及具有驾驶资格。2、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实和责任划分情况，原告胡永力无责，被告郑立辉承担全责。3、被告郑立辉在中华联合保险投保的交强险及商业险保单各一份，证明事故车的投保情况。4、秦皇岛市海港区物价局价格认定中心出具的鉴定结论书一份，证明车损为88165元。5、卢龙县迎宾汽车维护厂开具的施救费发票一张，计2100元；存车收据一张，证明支付120元存车费；秦皇岛汽车维修服务中心业务部出具的维修费发票一张计88165元。6、秦皇岛公安医院出具的门诊病历一份；诊断书一份，医嘱建议休息一周；胡永力门诊收费票据两张，李万林医疗费票据三张。被告中华联合保险发表如下质证意见：对证据4有意见，鉴定书未有拆解照片，也未附鉴定机构及鉴定人员资格证书，依据证据规则，该份证据不符合法律规定，不应认可；该车鉴定金额较高，车辆的鉴定金额已经超过新车购置价的80%，应按报废处理，要求原告提供该车的新车购置发票。综上，我公司申请重新鉴定。对证据5有意见，施救费过高，我公司认可1000元；存车费因原告提交的仅为简单的收据，且该项费用法律已经明确禁止，我公司不应承担；修车费因原告未提交修理明细，对修车费发票我公司不予认可。对证据6有意见，对于李万林的医疗费要求原告提交诊断证明书及胡永力赔偿李万林的证明凭证，两位伤者的医疗费金额恳请法院核实。其他证据无异议。被告郑立辉发表如下质证意见：同意保险公司意见。被告中华联合保险为支持其主张，提交如下证据：圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份及公估费票据一张计3000元。原告发表如下质证意见：对公估报告真实性认可，但对关联性不认可，该鉴定是根据事故现场部分照片所做，并不是全部，所以数额与事实不符，应支持原告提交的鉴定书，以其鉴定数额为准，原告已经提交修车发票，足以证明其实际损失，该鉴定书是事故发生后鉴定部门在现场进行的，与事实相符，所以原告实际车损为88165元。对公估费票据真实性无异议，但对证据关联性有异议，原告方鉴定时也产生了鉴定费用应由被告承担，被告方的鉴定费用由被告承担。对原告提交的证据4，本院认为系单方委托，且与重新鉴定结果不一致，本院不予采信，原告的车损以圣源祥保险公估有限公司公估报告书为准。对证据6中李万林的医疗费用，以原告的实际诉请为准。对原告提交的其他证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2015年2月7日14时许，被告郑立辉驾驶冀B×××××长城牌小型轿车由西向东行驶至102国道卢龙县双望镇五达营村标东8.9米处时，与沿公路由东向西原告胡永力驾驶的冀C×××××长城牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，郑立辉、胡永力、胡永力车辆乘车人李万林受伤的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的第13032400S201500071号道路交通事故认定书认定，被告郑立辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告胡永力在秦皇岛市公安局公安医院治疗，经诊断为：1、胸部软组织挫伤，2、双膝部皮肤挫擦伤，医嘱建议休息一周，门诊治疗，花医疗费465.6元。李万林在秦皇岛市公安局公安医院治疗，花医疗费771.1元。2016年3月21日，原告驾驶的车辆经圣源祥保险公估有限公司评估，车辆损失为75028元（维修配件64178＋维修工时11650-残值800）。本次交通事故造成原告的经济损失有：胡永力医疗费465.6元，李万林医疗费681元，车损75028元，施救费2100元，存车费120元，总计78394.6元。因原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失91531.6元。另查明，被告郑立辉驾驶的车辆在被告中华联合保险处投保了交强险和不计免赔的30万元第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方当事人无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，被告郑立辉承担事故的全部责任，原告胡永力不承担责任。被告郑立辉驾驶的车辆在被告中华联合保险处投保了交强险及第三者责任险，因此对原告因本次事故造成的损失，由中华联合保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由中华联合保险在第三者责任险限额内按照郑立辉承担的责任比例对原告进行赔偿。原告的诉请未超出本院核定的范围部分，本院予以支持。两次车损的鉴定费由原告胡永力与被告中华联合保险各自承担自己一方申请鉴定的费用。存车费120元不属于保险理赔范围，应由被告郑立辉按事故责任比例赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告胡永力经济损失3146.6元［医疗费用赔偿限额1146.6元（465.6元＋681元）＋财产损失赔偿限额2000元］二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告胡永力经济损失75128元（78394.6元-3146.6元-120元）三、被告郑立辉赔偿原告胡永力存车费120元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告郑立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  胡秀春二〇一六年四月十八日书记员  瞿黄宇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执703号之一申请执行人：张丹红。被执行人：吴伟芳。原告张丹红与被告吴伟芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）台黄商初字第1704号民事判决，已经发生法律效力。权利人张丹红于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人吴伟芳履行生效判决所确定的返还借款本金人民币430000元，并负担案件受理费人民币3875元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴伟芳未向本院申报财产；本院已将被执行人吴伟芳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴伟芳的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴伟芳有与陈阿英、周宗顺共同共有的坐落在台州市黄岩区西城社区西街小区3幢2单元1101室（房屋所有权证号：台房权证黄字第号）房产一处，本院已于2016年3月3日依法查封。因上述房产涉及与案外人共同共有，一时难以处置。现被执行人吴伟芳去向不明，且无其他可供执行的财产。2016年2月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴伟芳有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人吴伟芳可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执703号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年四月二十六日代书记员 池俊啸
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初69号原告李建军，男，1985年11月21日出生。委托代理人张殿江，北京稳正律师事务所律师。被告屈富文，男，1985年5月25日出生。原告李建军与被告屈富文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官张虹雨担任审判长，人民陪审员王兴旺、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李建军委托代理人张殿江到庭参加诉讼，被告屈富文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李建军起诉称：李建军是京开元兄弟（北京）投资管理有限公司平谷营业部的业务员。2015年8月25日，屈富文以在白各庄买房缺钱为由到该公司向李建军借款60000元。因之前屈富文向李建军借过几笔钱都已按时支付利息，且李建军考虑屈富文的妻子刘×是公务员有还款能力，故同意出借。当日，李建军在公司将60000元现金交给屈富文后，屈富文为李建军出具了借条、收条各一张，约定于2015年9月25日归还，借款期限一个月,月利率3%，如到期不还按月息6%支付逾期利息。现因该款至今未还，故李建军起诉要求：1、屈富文返还李建军借款60000元并按照年息24%的标准支付自2015年9月26日起至款实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由屈富文承担。原告李建军向本院提交被告屈富文为其出具的借条、收条各一张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告屈富文既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。本院经过认证认为：被告屈富文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提供的上述证据材料的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年8月25日，屈富文为李建军出具借条一张，内容为：屈富文为买房用收到李建军出借的60000元，借期壹个月，月利率3%，于2015年9月25日到期时还清。如到期未还清，愿按月利率6%计付逾期利息。屈富文在借款人处签字，并注明手机号、身份证号、家庭住址、借款日期。同日，屈富文为李建军出具收条一张，内容为：今收到李建军60000元整。屈富文在收款人处签字，并注明收款时间。在本案审理过程中，李建军持前述诉称意见诉至本院，屈富文经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼。上述事实，有原告李建军提交的前述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：屈富文向李建军借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系应属合法有效，屈富文在收到借款后应按双方约定的期限返还借款。李建军现持屈富文为其出具的借条和收条提起本案之诉，屈富文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判，故对李建军要求屈富文返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。屈富文为李建军出具的借条中明确注明“如到期未还清，愿按月利率6%计付逾期利息”，李建军现要求屈富文按照年息24%的标准支付自2015年9月26日起至款实际付清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈富文于本判决生效后七日内返还原告李建军借款六万元并按照年息百分之二十四的标准支付自二〇一五年九月二十六日起至款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百九十元、公告费二百六十元，由被告屈富文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虹雨人民陪审员  王兴旺人民陪审员  满桂芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京0111民初3892号原告任×，男，1986年11月67日出。被告高×，女，1989年9月13日生。本院在审理原告任×与被告高×离婚纠纷一案中，原告任×于2016年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告任×申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任×撤回起诉。案件受理费七十五元，有原告任×负担（已缴纳）。审判员  庞立新二〇一六年四月十八日书记员  陈 悦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初991号原告张静。委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。被告陈文涛。原告张静与被告陈文涛离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2014年登记结婚，婚后生育一子取名陈某乙。婚后因被告屡次欺骗原告并对原告施行冷暴力致夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2014年8月经人介绍相识恋爱，同年10月21日登记结婚，次年12月13日生育一子取名陈某乙。婚后，因原、被告缺乏交流与沟通致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年2月诉至本院要求离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，双方仍有和好的可能。原告张静主张夫妻感情已经破裂，但其除当庭陈述外并未提供其他证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张静与被告陈文涛离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张长云二〇一六年四月八日书记员  于金霞附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1071号申请执行人张红，女，出生于1965年9月，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。我院（2015）兴民初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，权利人张红于2015年10月22日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在诉讼过程中，本院已对被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县发展投资集团有限公司的兴文二中光明校区工程款27.8万元予以冻结，该工程尚未验收，暂不具备执行该工程款的条件。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对我院（2015）兴民初字第2290号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年四月十八日书记员 王 聪
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初829号之二原告东光县农村信用联社股份有限公司。住所地河北省东光县东光镇邮政路。法定代表人王彬，董事长。被告马义胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省东光县。被告韩金芳，女，1963年11月2日出生，汉族，住河北省东光县。本院在审理上列原、被告因金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十五日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告承担。代理审判员 王 尧二〇一六年四月二十七日书 记 员 郭宏丽
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0181执200号申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人赵连菊，女，生于1964年10月25日，汉族，居民，住章丘市。被执行人靳其水，男，生于1974年3月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人伦方太，男，生于1966年4月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人张建强，男，生于1975年5月14日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵连菊、靳其水、伦方太、张建强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）章商初字第1285号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  赵兴浪二〇一六年四月二十九日书记员  许海燕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初371号原告李某某，女，2012年12月28日出生，满族，住义县。法定代理人赵振男，女，1987年7月21日出生，满族，住义县义州镇科研小区，身份证号码2107271987********。被告刘某某，男，1962年9月24日出生，汉族，教师，住义县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司，住所地，义县义州镇振兴街农业局门市楼。负责人范小燕，该公司经理。本院在审理原告李某某诉被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤李某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  刘丹二〇一六年四月一日书记员  徐露
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终229号上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。法定代表人覃波，总经理。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）周祖妍，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人周祖妍商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回周祖妍的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费156元，减半收取78元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊代理审判员  王果代理审判员  赵韬二〇一六年四月二十日书 记 员  黄迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执296号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。法定代表人刘某某，该单位主任。被执行人郭某某，男，汉族。被执行人吴某，女，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第4050号征收社会抚养费决定书，于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法受理，并于2015年4月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第4050号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年四月十八日书记员  唐小斌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1441号申请执行人王洋保。被执行人陶卫忠。王洋保与陶卫忠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台路金商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王洋保于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人陶卫忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计15600元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更101号罪犯孙博，男，1990年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月13日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，认定罪犯孙博犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙博减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年8月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初145号原告凡卫东，男，1973年12月13日出生，汉族。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网河南尉氏县供电公司，住所地尉氏县城尉州大道中段路北。法定代表人高腾飞，男，人经理。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人孙云帆，男，1978年3月21日出生，该公司安全监察质量部主任，代理权限为特别授权。原告凡卫东与被告国网河南尉氏县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凡卫东及委托代理人李继红，被告国网河南尉氏县供电公司的委托代理人王留根、孙云帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，他于2012年春天在他承包的责任田内种植葡萄四行，成活998棵，现已进入初果期，2012年冬被告架设高压线从他承包地的葡萄园经过。2015年8月20日晚，被告架设的高压线因故掉落在他的葡萄园内，将他的葡萄树击伤，造成两行烧死报废，两行击伤失去继续栽种价值，经尉氏县价格认证中心鉴定，损失价值68688元。原告请求被告赔偿损失35000元。提交的证据有凡卫岭、凡青海的书面证言、现场勘验笔录、现场清点记录、照片四张、鉴定书、鉴定费票据。被告辩称，对葡萄树的种植年限、品种、损害情况和损失数额不予认可。未提交证据。经审理查明，原告凡卫东于2012年春天在其承包的责任田内种植葡萄树四行，成活998棵，已进入初果期，2012年冬被告架设高压线从原告凡卫东承包地的葡萄园上空经过。2015年8月20日晚，被告架设的高压线掉落在于原告凡卫东的葡萄园内，将葡萄树击伤，造成两行烧死报废，两行击伤失去继续栽种价值，经尉氏县价格认证中心鉴定，损失价值68688元，花费鉴定费3000元。原告凡卫东请求被告国网河南尉氏县供电公司赔偿损失包括葡萄树损失、案件受理费、鉴定费共计35000元。上述事实有原告的陈述、被告的辩解、凡卫岭、凡青海的书面证言、现场勘验笔录、现场清点记录、照片四张、鉴定书、鉴定费票据在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。本院认为，从事高空、高压危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告国网河南尉氏县供电公司架设在原告凡卫东上空的高压线坠落，造成原告种植的葡萄树被部分烧死，部分击伤没有继续栽种的价值，被告因此给原告造成了损失。经尉氏县价格认证中心评估，该损失为68688元。因高空、高压作业实行的是无过错责任，故被告应当在原告合理损失范围内承担赔偿责任。原告凡卫东请求被告赔偿包括葡萄树损失、案件受理费、鉴定费在内的各项损失共计35000元。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，对葡萄树的种植年限、品种、损害情况和损失数额不予认可，但被告没有提供相应的证据予以证明葡萄树的种植年限、品种、损害情况和损失数额，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条之规定，判决如下：被告国网河南尉氏县供电公司于本判决生效后三日内赔偿原告凡卫东财产损失35000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由原告凡卫东承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 英审 判 员  司凤英人民陪审员  刘三喜二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑芸芸
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初297号起诉人张海兰，女，1987年5月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。2016年4月6日，本院收到起诉人张海兰的起诉状。起诉人称：起诉人于2005年与被起诉人钟勇平认识，2013年11月27日双方在福建省武平县人民政府办理结婚手续。由于婚后双方感情一般，从2014年5月份开始双方分居至今，感情已经完全破裂无法继续共同生活。请求法院判令：1、准予张海兰与钟勇平离婚；2、本案所有诉讼费用由钟勇平承担。经审查，本院认为，对公民提起的离婚诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被起诉人钟勇平住所地为福建省武平县岩前镇伏虎村龙子湖**号，根据地域管辖的规定，不属于本院受理案件的范围，起诉人可以向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张海兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  崔焕忠审判员  王宗剑审判员  周华春二〇一六年四月六日书记员  范舒云附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终713号上诉人（原审被告）：潘志广，男，汉族，1968年2月1日出生。被上诉人（原审原告）：孙汝平，男，汉族，1963年12月2日出生，无业。委托代理人：孙芳，女，汉族，1990年8月19日出生，无业。上诉人潘志广因与被上诉人孙汝平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘志广，被上诉人孙汝平及其委托代理人孙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年9月26日18时20分许，潘志广未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿湖南路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点，撞至前方头朝西尾朝东停在公路北侧非机动车道内的孙汝平未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“重骑”牌普通二轮摩托车尾部，造成两车受损、潘志广和孙汝平受伤的道路交通事故。2015年10月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定潘志广未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的摩托车上道路行驶，未与前车保持安全制动距离，承担事故的主要责任；孙汝平未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的摩托车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，承担事故的次要责任。潘志广系鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌普通二轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。孙汝平受伤后，先后到淄川区中医院、淄川区医院治疗，自2015年9月26日至10月6日在淄川区医院住院治疗10天。原审法院认为，孙汝平遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历及医院收款凭证，认定医疗费为10301.63元；2、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合孙汝平的伤情，认定孙汝平误工90天，孙汝平未提供充分证据证明其收入状况，孙汝平系北佛村村民，参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882.00元计算，误工费计2930.00元；3、住院伙食补助费300.00元；4、护理费800.00元。以上损失共计14331.63元。孙汝平主张营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，孙汝平未提供证据证实，对此不予支持；孙汝平主张精神损害抚慰金，虽然孙汝平受伤是由于潘志广负事故的主要责任和孙汝平负事故的次要责任造成的，孙汝平精神受到一定损害，但现有证据尚不能证明给孙汝平精神造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对此不予支持；孙汝平主张后续治疗费，但未提供足以证实该费用必然发生的医疗证明或者鉴定结论，对此不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定潘志广负事故的主要责任、孙汝平负事故的次要责任，潘志广对此有异议，应当承担举证责任，潘志广对本次交通事故的发生经过、事故成因、事故过错及责任均未提供充分证据证实其主张，且未提供足以反驳的相反证据，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生经过、事故成因及当事人过错责任的基本证据，具有较强的证明力，淄博市公安局交通警察支队淄川大队对本次交通事故的事实认定及责任划分并无不当，应当成为人民法院认定事故事实及事故责任的依据，故对潘志广的主张不予采信，对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书予以采信。公民的合法的民事权益受法律保护，潘志广作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，潘志广未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，孙汝平有权要求潘志广在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，结合潘志广和孙汝平的具体过错、本案的实际情况，确定由潘志广在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙汝平医疗费、住院伙食补助费10000.00元，赔偿误工费、护理费3730.00元，合计13730.00元；潘志广按70%的赔偿比例赔偿孙汝平超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费421.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、潘志广在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙汝平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费13730元，于判决生效后十日内履行；二、潘志广赔偿孙汝平超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费421.00元，于判决生效后十日内履行；三、驳回孙汝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，孙汝平负担244.00元，潘志广负担54.00元；财产保全费50.00元，由潘志广负担。原审判决后，上诉人潘志广不服，向本院提起上诉称，被上诉人孙汝平没有驾驶证、行驶证且未戴头盔驾驶报废车辆，在车辆出现故障时未及时将车辆转移至安全地点，因此，孙汝平对本案事故的发生过错较大，虽然事故认定书认定上诉人负事故主要责任，但原审按照3：7的比例划分事故责任对上诉人有失公平，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人孙汝平辩称，上诉人潘志广称我方没有行驶证和驾驶证，但是上诉人也没有，这方面的责任是平分的，且事故认定书中已经将责任进行了划分，我方认可事故责任书。我方认为一审判决正确。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，关于本案交通事故责任比例划分是否公平问题。2015年9月26日，上诉人潘志广驾驶摩托车与被上诉人孙汝平驾驶摩托车的尾部相撞，造成交通事故。2015年10月3日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定潘志广承担事故的主要责任；孙汝平承担事故的次要责任。原审根据交警部门对事故责任的认定，判决孙汝平与潘志广按照3：7的比例承担本案交通事故的责任并无不当。潘志广上诉主张原审判决的责任比例有失公平，但未提交证据证明其上诉理由成立，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154.00元，由上诉人潘志广负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  马清华代理审判员  李兴明二〇一六年四月六日书 记 员  赵 佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初266号原告陶然。被告武汉鸿广投资有限公司。法定代表人彭光贵，系该公司总经理。原告陶燃诉被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，被告鸿广公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陶燃到庭参加诉讼，被告鸿广公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶燃诉称，2013年11月7日，原告购置被告鸿广公司开发的位于武汉市蔡甸区大集街某小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金。但被告至2015年3月才办理完成房地产初始登记，违反合同约定。现原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付违约金8628.82元及本案诉讼费用由被告承担。原告陶燃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、武汉市商品房买卖合同及购房发票各1份，以证明原、被告签订商品房买卖合同，原告已支付购房款的事实。2、入住（入伙）通知书1份，以证明被告于2013年12月28日向原告交付房屋的事实。3、产权登记信息查询单及被告通知各1份，以证明被告办理房地产初始登记时间为2015年2月及被告违约的事实。被告鸿广公司未到庭答辩，亦未提交证据。被告鸿广公司未到庭质证，视为其对权利的放弃，对原告陶燃提交的证据，本院认为均真实有效，且形成证据链足以证实被告违约的事实，故对上述证据依法予以认定。经审理查明，2013年11月7日，原告陶燃为购买商品房，与被告鸿广公司签订了《武汉市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告购买被告位于武汉市蔡甸区大集街某房屋1套，建筑面积为88.66平方米，总价款为431441元。其中：合同第十六条载明：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告向被告支付全部购房款，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用，于2015年2月5日完成房地产初始登记。本院认为，原告陶燃与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2013年12月28日将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司应于本判决生效之次日起七日内向原告陶燃支付违约金8628.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴惠玲二〇一六年四月十八日书记员  朱佩武
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1507号原告：王夫燕，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。被告：曹成雷，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。原告王夫燕诉被告曹成雷同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王夫燕未到庭参加诉讼，委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告曹成雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1990年农历11月29日举行结婚仪式，未办理结婚登记，婚后生育二子女均已成人。由于原被告性格差异过大，双方已因夫妻感情破裂分居近五年，同居期间双方添置了很多家具，现原告为维护其合法权益，提出返还摩托车的诉讼请求。为此，原告起诉，请求1、返还铃木125摩托车一部；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证。证明原告主体资格。证据2、证明一份。证明原被告于1990年农历11月29日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后生育两个儿子，均已成年。原被告因不和已分居四年多。证据3、户口本。证明被告身份及生育子女情况。被告缺席未答辩，亦未举证。通过庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：原告举证的证据1、3系法定机关颁发、出具，本院予以认定。证据2，因被告缺席，视为其放弃质证权利，故对该份证据证明的事实予以认定。经审理查明：原被告于1990年农历11月29日举行结婚仪式，未办理结婚登记。于1991年12月7日生育长子曹合肥，1992年12月27日生育次子曹南南。原告以双方性格差异过大，感情破裂分居近五年为由，提出返还摩托车的诉讼请求。为此，原告起诉，请求1、返还铃木125摩托车一部；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原被告同居生活后，未办理结婚登记，同居关系不受法律保护。原告要求被告返还铃木125摩托车一部，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告王夫燕举证出该摩托车系其所有的证据。因原告未就该摩托车系其所有提供证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告王夫燕请求返还铃木125摩托车一部的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王夫燕的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王夫燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一六年四月十一日书记员 邓建国
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初28号原告：严丰兴。被告：黄山市黄山二建有限公司。法定代表人：ＸＸ志，系该公司总经理。被告：蒋运成。原告严丰兴与被告黄山市黄山二建有限公司、蒋运成因买卖合同纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告严丰兴于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄山市黄山二建有限公司、蒋运成银行存款或同等价值财产采取保全措施。原告严丰兴以其所有的皖J号牌车辆予以担保。本院认为：原告严丰兴的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告黄山市黄山二建有限公司、蒋运成银行存款或同等价值财产采取保全措施，保全金额为14万元；二、对原告严丰兴所有的皖J号牌车辆予以查封，限制买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 春二〇一六年四月十一日书记员 赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初379号原告王某某，女，汉族，福建省古田县人，农民，户籍地古田县。现住古田县。被告黄某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，户籍地古田县。现住古田县。原告王某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告黄某甲经人介绍认识后，双方于XXXX年X月XX日登记结婚，夫妻双方于XXXX年X月X日生育一子黄某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告不仅长期不顾家庭生活且多次无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养并承担抚养费；夫妻关系存续期间有共同财产，即古田县XX街道XXXXX号楼X单元XXX室套房产权归黄某乙所有。被告黄某甲辩称，其与原告虽是经人介绍认识，但是经过充分了解，慎重考虑后，自愿登记结婚的，婚姻基础好，婚后双方一直和睦相处，特别是儿子出生后，双方有了感情结晶家庭生活更加和睦、美满。原、被告夫妻双方没有因为性格不合，为家庭琐事而争吵，也没有长期不顾家庭生活，更没有多次无故殴打原告和持刀打伤原告的事实，原、被告现在感情上出现危机，但被告愿意以最大的诚意，来挽回夫妻感情和婚姻，希望原告能回心转意，共同维护好婚姻和家庭，撤回离婚诉讼请求，其与原告夫妻感情没有破裂，其坚决不同意离婚。对原告诉称的结婚时间、生育情况、共同财产等其他事实无异议。经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，并有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、户口簿等证据证实，本院予以确认。原告王某某与被告黄某甲经人介绍认识后，双方于XXXX年X月XX日登记结婚，夫妻双方于XXXX年X月X日生育一子黄某乙。夫妻关系存续期间有共同财产即古田县XX街道XXXXX号楼X单元XXX室套房。对原、被告双方当事人争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：原告认为，其与被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告不仅长期不顾家庭生活且多次无故殴打原告，2016年3月8日被告再次因家庭琐事持刀无故殴打原告（庭审时提供3张照片），导致夫妻感情破裂，且无和好可能。被告质证后认为，其与原告婚姻基础好，婚后双方一直和睦相处，特别是儿子出生后，双方有了感情结晶家庭生活更加和睦、美满。其没有长期不顾家庭生活，也没有无故殴打原告和持刀打伤原告的事实，其愿意以最大的诚意，来挽回夫妻感情和婚姻，希望原告能回心转意，共同维护好婚姻和家庭，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，原告王某某诉称的被告在婚后多次无故殴打原告，2016年3月8日被告再次因家庭琐事持刀无故殴打原告致伤，原告虽向法庭提供了三张人体局部伤情照片，但该三张照片无其他证据佐证，不具备证据的证明力。故原告主张其与被告夫妻感情破裂，且无和好可能，依据不足，该主张不予支持。综上所述，本院认为，原告王某某与被告黄某甲夫妻已结婚多年，并已共同生育了一子黄某乙，夫妻双方已建立起一定的感情。原、被告夫妻在长期的共同生活中虽因性格不合等原因，双方产生矛盾和意见分歧，以致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年的夫妻感情，共同维护好现拥有的婚姻和家庭，双方都给对方一个机会，共同化解矛盾，消除隔阂，和睦相处，共创美满的家庭，这样对原、被告夫妻双方及婚生子均有益。原告主张被告在婚后多次无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能，但提供的证据不足以证明该事实，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原、被告离婚未获准许，故对其婚生子的抚养及夫妻共同财产等问题，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某与被告黄某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈小川二〇一六年四月二十七日书 记 员  张巧英附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初27号原告邓某甲。委托代理人陈明，江西广予律师事务所。代理权限：一般代理。被告邓某乙（曾用名刘曾用）。法定代理人邓某丙，系被告邓某乙的母亲。原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人陈明、被告邓某乙的法定代理人邓某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，相处不久，就按农村风俗举办了结婚仪式并于2015年3月12日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原告曾带被告到广东打工，发现被告不愿意与人交往，也不愿意与原告住在一起，更不愿意与原告过夫妻生活，原告只好送被告回萍乡。经了解，被告婚前患有自闭症，原告知晓后曾劝说被告到医院治疗，但被告不听原告劝说，2015年4月份就回了娘家，不再与原告联系。原告认为，双方婚前没有感情，婚后也没建立感情，实在无法在一起生活，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告退回原告彩礼钱15000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，夫妻双方还有感情，被告婚前没有自闭症，很正常，婚后才生病，双方结婚时经过了婚检，治病花费26980.16元，原告方应当承担，原告应该承担被告的生活费。在本案审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据材料：证据1，原、被告身份信息，用以证明原、被告的身份信息。证据2，结婚证，用以证明原被告之间是合法夫妻关系。证据3，证人邓某丁（媒人）的证言，用以证明结婚时原告给了被告彩礼钱15000元。经法庭质证，被告对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据1，2无异议；对证据3有异议，被告称没有收过彩礼钱15000元。被告向本院提交以下证据材料：证据1，被告和被告的法定代理人的身份信息，用以证明身份情况。证据2，医院病历，用以证明被告邓某乙患有精神分裂症。证据3，医药费票据，用以证明被告邓某乙看病花费了人民币26980.16元。证据4，借条，用以证明被告和被告的法定代理人为给被告看病向他人借钱的情况。经法庭质证，原告对被告所提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3皆无异议，对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议。对原、被告所提供的证据，本院结合庭审对原、被告的质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：关于原告提交的证据：证据1、2，被告无异议，本院对该两组证据都予以采信；证据3，本院认为有媒人的证言，考虑到当地的风俗习惯，本院对该组证据予以采信。关于被告提交的证据：证据1、2、3,原告无异议，本院对该三组证据都予以采信。证据4，几张借条不能单独证明被告和被告的法定代理人为给被告看病向他人借钱的真实情况，原告也不知情，本院对该组证据不予采信。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告邓某甲与被告邓某乙经他人介绍认识，相处不久，两人于2015年3月12日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后，原告曾带被告到广东打工。2015年4月被告回到萍乡，并在萍乡、湖南等地的医院治疗疾病，医院诊断被告患有精神分裂症。原、被告无夫妻共同财产。原告认为，双方婚前没有感情，婚后也没建立感情，实在无法在一起生活，遂向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告邓某甲与被告邓某乙经他人介绍结婚，被告婚后不久就因精神疾病进行治疗，原告应当履行夫妻间相互扶助的义务，照顾被告，助其早日康复。原告邓某甲要求离婚不符合法定的离婚条件，其诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告邓某甲与被告邓某乙离婚。案件受理费xxx元由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  林建华二〇一六年四月五日书记员  邓 恋
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初519号原告王敏，男，汉族，1986年1月8日出生。委托代理人杨海冬，河南好谦律师事务所律师。被告宫福强，男，汉族，1979年4月25日出生。原告王敏与被告宫福强返还原物纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人杨海冬，被告宫福强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2015年10月15日下午，被告带人冲进位于孟州市太子村的麦特灵有限公司，将原告所有的五菱牌面包车强行开走。被告声称原告与其有经济纠纷，但被告所说的经济纠纷是被告与他人的纠纷，和原告没有关系，鉴于上述事实，被告将原告的车辆开走，严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令：1被告将非法扣留的车牌号为豫H号五菱牌香槟色面包车返还原告（车辆型号为LZW6381B3）二、被告承担诉讼费用。被告宫福强辩称，被告扣原告面包车一辆属实，但是原告欠被告45万元，原告要求返还车辆的话，应先偿还欠款。根据原、被告的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、身份证、机动车登记证书各一份，证明原告王敏是豫H号面包车的所有人。2、通话录音一份、手机短信一条，证明豫H号面包车为被告所扣留。被告提交的证据有：借款条一份，证明原告欠被告45万元至今未偿还的事实。经质证，被告称，对原告的证据1、2均无异议；原告称，对被告提供的借款条真实性无异议，借款条是原告出具的，但是原告没有收到被告的钱。经审查，被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告的证据1、2均予以采信。原告对被告提交的借款条真实性无异议，本院对被告提交的借款条的真实性予以认定。依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年10月15日下午，被告带人将原告停放于孟州市太子村的麦特灵有限公司的登记在原告名下号牌为豫H的五菱牌面包车强行开走。被告称原告与其有经济纠纷，原告曾于2014年4月18日给原告出具借款条一份，借款条载明：“今借到宫福强现金肆拾伍万元整（450000），此借款使用期限壹个月借款人：王敏2014年4月18日”，借款条下方由闫国强出具的担保，内容为：“我自愿为本笔借款（借款人：王敏）本金四十五万元整提供担保，如到期不能偿还，本人自愿偿还本金及利息并承担一切法律责任”。本院认为，豫H号五菱牌面包车登记于原告王敏名下，系原告的合法财产。被告以原、被告之间存在借贷纠纷为由私自扣押该车辆并拒不返还，其行为侵犯了原告对该车辆的所有权，原告要求被告返还原物，本院予以支持。原、被告之间若存在借贷纠纷，被告可以通过其他合法途径解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：限被告宫福强于本判决生效后三日内将牌照为豫H号五菱牌面包车一辆返还原告王敏。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告宫福强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  陈爱华二〇一六年四月十八日书 记 员  赵艳利
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，汉族，1965年5月12日出生，住福建省福州市马尾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路**号电信枢纽大厦。负责人：王志芳，该公司总经理。委托代理人：陈立，系该公司职员。再审申请人刘建国因与被申请人中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称福州电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建国申请再审称：一、同样在政府拆迁的情况下，水、电、路都畅通，唯独电信宽带线路不通，经马镇信复（2014）46号《信访事项处理答复意见书》确认宽带线路不是政府拆迁施工拆除，而是福州电信公司自行拆除，所以这不是无法预见及不可抗力等情形，不适合于情势发生变化。二、刘建国多次向有关部门投诉反映，但福州电信公司不予解决且态度强硬，遂向法院起诉。刘建国要求两个无线上网卡使用至拆迁归还，因一个无线上网卡每月78元，而刘建国一个月缴费100多元，且上网卡网速流量均是有限制的，已作出让步，福州电信公司向法院陈述的解决方案是霸王方案。三、福州电信公司在法庭上诬告马尾镇人民政府拆除其线路，并被法院采信作为本案重要的证据，导致刘建国败诉，应依法追究其责任。综上，请求撤销福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3372号民事判决书，依法再审。福州电信公司提交意见称：一、集体土地上的房屋征收是政府行为，属于合同法司法解释（二）规定的情势变更，这是双方当事人在合同订立时无法预见，合同处于可变更、可解除的状态。在这种客观情况发生变化的情形下，继续履行合同对于任何一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，可以请求法院变更或者解除合同。二、福州电信公司积极处理刘建国的投诉，并未侵害其权益，还为其提供了多种解决方案，如免费办理移机服务。若不办理移机服务，可改为无线接入服务，由福州电信公司提供一部无线接入机器。三、刘建国诉请赔偿损失没有依据。从政府的拆迁补偿方案可以看出，刘建国在拆迁后仍然可以从拆迁部门获得宽带移机、固定电话的补偿费用，可见刘建国所主张的拆迁致其损失并不存在，应依法驳回其请求。福州电信公司提出的解决方案已经能够实现用户继续使用的目的，也已通过公告的方式将方案告知刘建国，但刘建国拒绝，由此产生的扩大损失应由其自行承担。四、刘建国提交的政府答复称“施工部门并未拆除宽带通信线路”不是事实。实际上施工部门已经出现野蛮施工、多次挖断线路的行为，政府的答复不能证明线路不是由其拆除而是由福州电信公司拆除的。根据谁主张谁举证的原则，刘建国应举证证明线路是由福州电信公司故意拆除的。综上，请求驳回刘建国的再审申请。本院认为：刘建国与福州电信公司于2008年10月7日签订的《福州电信宽带业务服务协议（公客）》合法有效，双方均应按该协议履行。根据一审查明的事实，刘建国于2012年6月17日变更了电信套餐业务，但根据前述协议的规定，变更业务服务项目并不影响该协议的效力，双方的行为仍应受到该协议的约束。刘建国与福州电信公司在《福州电信宽带业务服务协议（公客）》中约定，福州电信公司负有保障刘建国在使用电信套餐业务期间网络畅通的义务，如其提供的宽带服务未能达到有关规定的，应承担违约责任。根据一审查明的事实，刘建国使用的电信有线宽带自2014年5月20日左右中断，而其使用的电信套餐业务的有效期至2014年7月1日届满，所以福州电信公司在刘建国使用电信套餐业务期间未能保障网络的畅通，已经违反了前述协议的约定，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据福州电信公司在本案一审过程中提供的福州市马尾区住房和城乡建设局出具的《关于魁岐片棚户区改造项目（快洲片）集体土地上的房屋征收补偿方案告知书》（榕马建综（2014）22号）及《马尾镇魁岐片棚户区改造项目（快洲片）集体土地上的房屋征收补偿方案》可知，刘建国居住片区属于政府拆迁改造范围，并因拆迁行为导致刘建国的电信有线宽带被中断，无法正常使用。这一情形是福州电信公司与刘建国在订立合同时及合同履行过程中所不能预见、不能避免亦不能克服的，符合前述有关不可抗力的规定，且即使福州电信公司尽到最大努力也无法向刘建国继续提供有线宽带服务，故福州电信公司应免于承担违约责任。虽然刘建国于二审中提交的马镇信复（2014）46号《信访事项处理答复意见书》载明：“宽带通信线路属电信等部门，拆迁施工队并未拆除这些线路”，但出具该答复意见书的马尾镇人民政府与拆迁改造项目存在直接的利害关系，该答复意见尚不足以推翻刘建国的电信有线宽带不能使用系政府拆迁改造施工所致的事实。所以，二审法院认定系由于不可抗力的影响导致刘建国与福州电信公司之间的电信服务合同无法继续履行，福州电信公司有权主张免责，并无不当。刘建国请求再审本案没有事实和法律依据。综上，刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘建国的再审申请。审 判 长  张宏伟代理审判员  张丹萍代理审判员  孙 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  欧群山附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1323执8号申请执行人覃素花，女，1975年12月28日生，壮族，农民，现住柳江县。被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市驾鹤路**楼*号楼*层。负责人袁严峰，该公司总经理。申请执行人覃素花与被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第662号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃素花于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司赔偿各项经济经损失人民币400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司履行法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人覃素花各项经济经损失人民币400元，负担执行费人民币50元，合计450元。经查明被执行人已于2014年5月20日自动履行法律文书确定的义务，即（2013）武民初字第662号民事调解书已于立案前自动履行完毕，申请人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人覃素花的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖文军审 判 员  陆华停代理审判员  覃小妮二〇一六年四月七日书 记 员  覃意兰
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执恢69号李某某、肖某某：李某某申请肖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（（2001）隆民初第2013号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人肖某某按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3378号原告：党某某，汉族。被告：盛某某，汉族。原告党某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某、被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称：我与被告自由恋爱相识，2011年12月2日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚初感情尚可，婚后因感情不合及性格不同，经常发生口角打架，无法共同生活，我于2013年12月5日与被告分居至今，故起诉要求离婚。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。被告盛某某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、无婚生子女情况属实，但分居时间不属实，原告是2014年4月离开家的，但期间回来过。我不同意离婚，我认为我和原告感情没有破裂，我没有考虑好。经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2011年12月2日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告党某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年四月十二日书记员  孔斯文
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初162号原告：周某甲，农民。委托代理人：徐建明，浙江万盛律师事务所律师。委托代理人：周辉，浙江万盛律师事务所律师。被告：姜某甲，农民。委托代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。原告周某甲与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐建明、被告姜某甲及其委托代理人周德宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告2008年8月相识，××××年××月××日生育一子姜某乙，现在幼儿园读书。××××年××月××日，因买车需要按揭贷款，原、被告补办结婚登记手续。被告一直不务正业，也不履行家庭职责，孩子一直由原告一人抚养。被告曾在2009年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2012年4月23日因参与特大赌博被治安拘留10天，导致夫妻感情不和。2013年7月，双方开始分居生活，原告及儿子一直在原告娘家生活，被告未尽丈夫及父亲职责。2014年8月26日，原告向法院起诉离婚，法院做工作后原告以需要进一步搜集证据为由撤诉。此后双方关系并未改善，仍过着分居生活，至今长达一年有余，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生子姜某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费600元，至儿子姜某乙能独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生子出生情况。2.刑事判决书一份，证明被告2009年9月姜某甲被判刑的事实。3.中国江西网、中国广播网页新闻摘抄打印件、照片各一份，证明被告2012年4月23日在江西参与特大赌博被拘留的事实。4.人民法院裁定书、庭审笔录各一份，证明2014年8月16日原告曾提起离婚诉讼后撤诉的事实。5.证人郑某、周某乙出庭作证证言各一份，证明2014年11月原告撤诉后原、被告处于分居状态至今，婚生子姜某乙出生后由原告及其父母抚养的事实。被告姜某甲辩称：对双方相识、生育一子、补办结婚登记手续、被告曾因斗殴被判刑、原告曾于2014年起诉离婚又撤诉的事实无异议。双方未到法定结婚年龄，故拖到2011年4月才领取结婚证，2009年被告被判刑的斗殴事件发生在原、被告尚未认识时，2012年4月被告旁观他人赌博被拘留10天，被告本人并未参与赌博。原、被告经过深思熟虑才步入婚姻殿堂，婚后，被告非常珍惜来之不易的婚姻家庭生活，原告由打工到开饭店创业，已初有成效，挣来的钱全部用于家庭开支，根本不存在被告不务正业、小孩由原告一人抚养的事实。被告及被告家人都将婚生子视为掌上明珠，孩子出生后到上幼儿园前由原、被告及被告家人共同抚养照顾，最近几年，因原、被告在江山市打工，孩子由被告家人照顾，原、被告周末回家探望。2014年8月，原告向法院起诉离婚，原告单独带儿子到外地玩了一个多月，被告要求将儿子带回时遭到原告父母的阻挠，被告不想把与原告的关系搞得太僵故没有强行带回儿子。此后被告及被告家人多次探视孩子遇阻，原告及其家人的行为不利于孩子健康成长。综上，被告不同意离婚，如原告坚持离婚，婚生子应由被告直接抚养。被告向本院提交以下证据：1.收款收据一份，证明2013年9月婚生子姜某乙在被告所在村创办的蓝天幼儿园上学，小孩一直由被告方抚养、学费由被告支付的事实。2.婚生子姜某乙奖状两张、门诊病历两份，证明2013年小孩在被告所在的淤头蓝天幼儿园上学，2014年被告带儿子看病的事实。经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、4可反映原、被告登记结婚、生育儿子的时间及2014年原告起诉离婚后撤诉的事实，且被告无异议，本院予以认定。原告证据2反映被告婚前曾因故意伤害罪被判刑，判刑时间与儿子姜某乙出生时间较接近，本院仅对真实性予以认定。原告证据3反映的被告2012年因赌博被拘留的事实客观存在，不管被告主动参与或旁观赌博，该事实对夫妻感情确实有一定程度的伤害。证人郑某与原告周某甲系好友兼同事，证人周某乙与原告系父女，两证人与原告生活联系较紧密，对原、被告夫妻感情的现状有较深了解，两证人均陈述2013年原、被告感情出现危机，至今未和好，且证人周某乙作为长辈亦支持女儿离婚，愿意帮助女儿带孩子，可见原、被告感情裂痕较深。对被告提供的两组证据原告对真实性无异议，本院认为原、被告为家庭生活、抚养儿子各有支出，并不足以反映婚生子由原告或被告单独一方抚养的事实。综上，本院认定事实如下：原、被告2008年8月相识、恋爱，××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年9月21日，被告因2007年10月发生的故意伤害案件被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2012年4月，被告因赌博被行政拘留10日。双方因家庭琐事发生矛盾。2014年10月23日，原告向本院起诉离婚，2014年11月11日，原告撤诉。此后婚生子姜某乙随原告一起生活，双方分居至今。婚后双方未置办大宗夫妻共同财产。本院认为：我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自由恋爱并育有一子，应建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，2012年4月被告因赌博被拘留更是雪上加霜，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年10月提起离婚诉讼，经本院做思想工作后撤诉，此后夫妻矛盾并未缓和，双方继续分居达一年以上，现原告再次起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生子姜某乙尚年幼，随母亲共同生活更有利于其健康成长，并由被告支付必要的抚养费每月600元。共同债权债务方面，原、被告就郑贤平的债权金额陈述不一致，欠被告父母250000元又无书面证据佐证，因牵涉到他人利益，双方当事人可另案主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告姜某甲离婚。二、婚生子姜某乙随原告周某甲共同生活，由原告周某甲直接抚养成人，被告姜某甲从2016年4月起每月支付子女抚养费600元，直至婚生子姜某乙十八周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年四月六日书记员  方婉昀
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初769号原告：王某甲，农民。委托代理人：王康现，莒南县板泉法律服务所法律工作者。被告：王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王康现到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育女孩王某丙，已成年，年月日生育男孩王某丁。2010年被告购买大车鲁Q跑运输，在湖南跑运输期间与一湖南籍女子有外遇，从此原、被告分居接近2年，被告对家庭不尽义务，不给零花钱，给我精神上造成严重伤害，致使原告患，现夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告王某乙离婚。被告王某乙未答辩。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女孩王某丙，已成年，年月日生育男孩王某丁，现随被告王某乙生活。原、被告因琐事发生矛盾，2016年1月18日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告王某甲主张被告王某乙存在婚外情，证据不足，本院不予采信。原告王某甲应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女利益，与被告王某乙和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  汲传国审 判 员  邹剑飞人民陪审员  柳洪玉二〇一六年四月十八日书 记 员  林丽霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初523号原告：汪新华。被告：张子敏。本院在审理原告汪新华诉被告张子敏装饰装修合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，故通知原告补交诉讼费用，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费244元，减半收取122元，由原告负担。审 判 长 陈 娟代理审判员 姚 亮人民陪审员 谢晓音二〇一六年四月二十一日书 记 员 朱 燕
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民特99号申请人：杨优显，居民。申请人：徐作平，农民。本院于2016年4月15日受理了申请人杨优显、徐作平关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。申请人杨优显、徐作平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月13日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由杨优显赔偿给徐作平本次事故损失共计7000元。二、两车损失以保险公司核定为准，浙J号车车损由杨优显承担80%，徐作平承担20%。三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人杨优显、徐作平签订的调解协议有效。代审判员  张胭镧二〇一六年四月十五日代书记员  郑倩倩
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初2657号原告王朋，男，67岁，汉族，农民。被告白玉庭，男，57岁，汉族，农民。本院在审理原告王朋诉被告白玉庭民间借贷纠纷一案中，原告王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判员  孙思维二〇一六年四月十九日书记员  张旭东
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0724行审26号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。法定代表人周达华，主任。委托代理人潘如柏，灌站助理（站长）。委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。被申请执行人唐志高，居民。被申请执行人张丽丽，居民���申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人唐志高、张丽丽非婚生育二个孩子为由，于2015年6月18日作出灌计征字（2015）1080044号征收社会抚养费决定书，决定对唐志高、张丽丽增收社会抚养费86220元。因被申请执行人唐志高、张丽丽在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年3月29日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）1080044号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）1080044号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 张 宁审判员 刘胜男二〇一六年四月十三日书记员 李 晓
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1457号原告：吴某。委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：詹某甲。委托代理人：丁雅洁，临海市大洋法律服务所法律工作者。原告吴某为与被告詹某甲离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称：原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙，现随原告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也未建立起应有的夫妻感情。自婚生子詹某乙出生后，原、被告即分居生活。分居期间，被告对原告母子不闻不问，甚至于儿子患血管瘤在上海住院治疗都未曾来探望，毫无半点为人夫为人父之责任，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生子詹某乙由原告抚养至独立生活时止，抚育费由被告承担。被告詹某甲答辩称：夫妻感情还在，不同意离婚。被告并没有像诉状上说的对原告及小孩不闻不问，被告经常汇款给原告，只是在对小孩进行治疗的细节问题等琐事方面双方有分歧，要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。证据二、出生医学证明一份，拟证明婚生儿子詹某乙的出生情况。证据三、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。综上，本院认定如下事实：原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名詹某乙。本院认为，原、被告自愿登记结婚并育有一子，只要双方互谅互让，多为家庭及子女着想，夫妻是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］审 判 员  杨军区二〇一六年四月八日代理书记员  陈梦琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2013）川执字第01127号申请执行人吴亚洲，男。被执行人王书丽，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第00430号民事判决书，于2013年12月8日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：我院的（2013）川民初字第00430号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  胡忠诚审判员  马庆伟二〇一六年四月二十七日书记员  柳二虎
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第171号原告厚彩云，女，生于1958年9月22日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告厚彩云诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告厚彩云诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段，骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告厚彩云的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执684号驻马店市嘉钰投资公司、张涛：你与马其志民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初335号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人雷某甲，男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，陕西省吴旗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2015年12月29日因涉嫌犯诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月19日转取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第293号起诉书指控被告人雷某甲犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月至12月，被告人雷某甲谎称自己发生交通事故需要给伤者赔偿、以给被害人王某某的儿子办理保外就医为由，分三次骗取王某某现金共计27600元。公诉机关认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人雷某甲的常住人口详细信息等书证、证人高某某、何某等人的证言被害人王某某的陈述、被告人雷某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人雷某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月至12月，被告人雷某甲谎称自己发生交通事故需要给伤者赔偿、以给被害人王某某的儿子办理保外就医为由，分三次骗取王某某（1942年7月28日出生）现金共计27600元。被告人雷某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人雷某甲赔偿了被害人王某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人雷某甲的常住人口详细信息、到案经过、接受证据材料清单及中国农业银行取款凭证、调取证据通知书及证据材料、电话清单、国家检察官学院第二十三期基层检察长专题研修班入学通知书、证明、证人高某某、何某、雷某乙、马某的证言、被害人王某某的陈述及辨认笔录、被告人雷某甲的供述、谅解书、违法犯罪信息记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物27600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人雷某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人雷某甲赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员 李 超二〇一六年四月八日书 记 员 王瑾毅附：适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执249号申请执行人左长春，男，汉族,生于1968年10月20日，住陇县。被执行人张勇，男，汉族,生于1972年1月2日，住宝鸡市金台区。被执行人郑菊平，女，汉族,生于1975年11月8日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01497号民事判决书，向被执行人张勇、郑菊平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张勇、郑菊平银行存款及其他收入19934.93元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  段强
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322财保51号申请人张志成，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省信宜市。委托代理人廖赞斌、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请人高翔，男，汉族，1987年6月20日出生，住湖北省蕲春县。被申请人广州市健福运输有限公司，住所地：广州市黄浦区黄埔东路722号215房。法定代表人邹俊谋。申请人张志成因与被申请人高翔、广州市健福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州市健福运输有限公司所有的粤Ａ×××××号轻型普通货车（价值约70000元）进行查封。申请人向本院提供了权属人为廖赞斌的粤Ｌ×××××号轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人广州市健福运输有限公司所有的粤Ａ×××××号轻型普通货车。二、查封担保人廖赞斌所有的粤Ｌ×××××号轿车。上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述车辆查封期限为两年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 渊二〇一六年四月二十七日书 记 员 林宁康
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第654号申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县。被执行人王水根，被执行人蒋燕群本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人王水根、蒋燕群借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿32010元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未结标的额为32010元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第179民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  邓裕清代理审判员  朱小春二〇一六年四月十七日书 记 员  李 芹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终459号上诉人（原审被告）江苏东亮纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发南区。被上诉人（原审原告）吴江市林皇印花纸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。诉讼代表人周丽华，该厂厂长。上诉人江苏东亮纺织科技有限公司（以下简称东亮公司）因与被上诉人吴江市林皇印花纸厂（以下简称林皇厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0966-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年12月7日，林皇厂以东亮公司为被告向原审法院起诉称：2013年起，东亮公司委托林皇厂印花加工，至2015年11月东亮公司结欠林皇厂印花加工费64766.16元，此款经催讨东亮公司至今未付，请求判令：1、东亮公司支付林皇厂加工费64766.16元；2、诉讼费由东亮公司承担。东亮公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方约定了在合同履行过程中发生的争议通过仲裁方式解决，由苏州市仲裁委员会予以仲裁，请求林皇厂驳回的起诉。原审法院认为，根据法律规定，当事人申请仲裁应当具有仲裁协议，东亮公司未举证证明双方签订了仲裁协议，故其关于苏州市仲裁委员会有管辖权的主张，不能成立。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中东亮公司住所地为苏州市××区盛泽镇，因此林皇厂向本院起诉，符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，裁定如下：驳回东亮公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由东亮公司负担。东亮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方约定了在合同履行过程中发生争议的通过仲裁方式解决，由苏州市仲裁委员会予以仲裁，请求撤销原裁定。本院认为：东亮公司主张其与林皇厂约定通过仲裁方式解决合同中发生的争议，未能提供仲裁协议，本院对此不予采信，原审被告东亮公司在原审法院辖区，原审法院根据被告住所地对本案具有管辖权。据此，上诉人东亮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年四月十九日书 记 员  杨俊生
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒民特字第14号申请人：陈香莲。申请人陈香莲要求宣告汪秀德失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈香莲称：其系汪秀德母亲，汪秀德系精神残疾人，大概在10年前离家出走，至今下落不明已满2年。现申请宣告汪秀德失踪。经查：汪秀德，男，1964年2月18日出生，汉族，原住浙江省台州市椒江区下陈街道中心街248号，与申请人陈香莲系母子关系，于十余年前起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月1日在《人民法院报》发出寻找汪秀德的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，汪秀德仍然下落不明。本院认为：汪秀德��十余年前出走，一直下落不明，且在本院发出寻找公告的期限届满后仍然下落不明，故申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告汪秀德为失踪人；二、指定陈香莲为失踪人汪秀德的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  周丹玲二〇一六年四月二十一日代书 记员  蔡美燕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他���失踪人。……第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定���定失踪人的财产代管人。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初1796号原告熊大光，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人滕德强，贵州谋道律师事务所律师。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人丁建强，该公司总经理。委托代理人陈静，女，汉族，贵州省贵阳市人，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。原告熊大光诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾德强到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年9月18日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1期2层2-535号商业用房，建筑面积8.88平方米。委托期限为十三年，起始时间为2012年9月18日至2025年9月18日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1409元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2015年9月18日，第二次支付时间为2016年3月18日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年9月18日至2016年9月17日的收益金，每月1409元，共计16908元，并从2015年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告金宇公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告熊大光于2012年9月向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1期2层2-535号商业用房、建筑面积8.88平方米，该房于2012年12月26日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2012162**号。2012年9月18日，原告熊大光与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为熊大光，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场1期2层2-535号、建筑面积8.88平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为十三年，起始时间为2012年9月18日至2025年9月18日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1409元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年9月18日，第二次支付时间为2016年3月18日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年9月18日、2016年3月18日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年4月5日向本院提起诉讼。以上事实有原告的陈述，原告出具的房屋所有权证、《港澳广场商铺委托经营协议》、《销售不动产统一发票》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，乙方按1409元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2015年9月18日，第二次支付时间为2016年3月18日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2015年9月18日至2016年9月17日共计一年的收益金16908元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告2016年3月18日要求被告金宇公司支付16908元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2015年11月17日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，被告第二次支付时间逾期60日即为2016年5月7日，而该逾期日未届满，被告金宇公司未构成违约，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院支持由被告金宇公司以8454元（从2015年9月18日至2016年3月17日的收益金）为基数从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告熊大光支付逾期付款利息，对原告熊大光主张的被告金宇公司支付8454元（从2016年3月18日至2016年9月17日的收益金）的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告熊大光支付自2015年9月18日至2016年9月17日的收益金16908元，并以8454元（从2015年9月18日至2016年3月17日的收益金）为基数从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止；二、驳回原告熊大光其余的诉讼请求。案件受理费110元（已依法减半预收，原告熊大光已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇一六年四月十四日书记员  孙 敏
青海省杂多县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2722民初43号原告：多某某、男、藏族、现住杂多县城。被告：马某某、男、回族、现住址不详。本院在审理原告多某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案中、原告多某某2016年4月29日向本院提出撤诉申请本院认为、原告以被告下落不明，房屋租赁合同未到履行期为由，向本院提出撤诉申请。原告多某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告多某某撤诉。本案受理费25元由原告多某某承担。审判员 才仁东周二〇一六年四月二十九日书记员 索南多丁