wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初387号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市市区建设路**号。负责人张浩，该行行长。委托代理人岳昭，男，汉族，1977年5月6日生，住长葛市。系该行职工。被告李华军，男，汉族，1974年1月18日生，住长葛市。被告李改英，女，汉族，1973年12月7日生，住址同上。被告胡付生，男，汉族，1962年8月9日生，住长葛市。被告胡雪玲，女，汉族，1961年4月19日生，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称原告）诉被告李华军、李改英、胡付生、胡雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳昭到庭参加诉讼，被告李华军、李改英、胡付生、胡雪玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月6日，被告李华军、李改英向原告申请贷款。同年9月18日，原告与被告李华军、李改英签订《个人额度借款合同》，约定原告为其二人在10年期内250000元授信额度内提供借款。同日，被告胡付生、胡雪玲与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告胡付生、胡雪玲以其夫妻共同房产为被告李华军的借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。2014年7月24日，被告李华军请求借款250000元，原告依约发放贷款250000元，但被告李华军、李改英未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李华军、李改英偿还原告借款本金212870.9元及利息（利息自2015年10月25日起按年利率12.915%计算）；2、原告在被告胡付生、胡雪玲共同抵押房产折价、拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内优先受偿；3、本案诉讼费由四被告承担。被告李华军、李改英、胡付生、胡雪玲未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、四被告户口薄、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》，证明被告李华军向原告贷款250000元，贷款年利率8.61%，原告依约履行了出借义务；以及双方对违约、偿还方式等进行了约定。2、《个人最高额抵押合同》、长房权证长葛市字第××号房屋所有权证复印件，证明被告胡付生、胡雪玲以其所有的房屋为被告李华军、李改英的贷款提供金额为250000元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的三要素，应作为本案定案证据。根据原告提交的上述证据，本院可以确认以下案件事实：2012年8月6日，被告李华军向原告申请“好借好还”个人商务贷款，被告李改英作为被告李华军的配偶同意与李华军共同偿还贷款。2012年9月18日，原告与被告李华军签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告李华军在10年期内250000元授信额度内提供借款，被告李改英作为被告李华军配偶在该合同上签名。如被告李华军未及时履行还款义务，则原告有权要求被告李华军立即清偿债务。同日，被告胡付生、胡雪玲与原告签订《个人最高额抵押合同》，其二人愿意以二人共有的位于长葛市××楼××单元××西××房屋××套（长房权证长葛市字第××号，房屋估价440000元）为被告李华军与原告签订的上述贷款合同提供金额为250000元的最高额抵押担保（主债权最高额250000元，本合同最高抵押金额250000元），担保期间为2012年9月18日至2022年9月18日，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。并于2012年9月24日办理了最高额抵押登记。2014年7月24日，被告李华军向原告申请贷款250000元，约定贷款期限36个月，按阶段性等额本息还款方式，贷款年利率8.61%，如贷款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权按借款合同确定的贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告向被告李华军提供贷款250000元。后被告偿还原告借款本金37129.1元，给付利息至2015年10月24日。原告催要剩余借款本息未果，遂诉至本院。本院认为：根据原告提交的证据本院足以认定双方之间的借贷事实。原告依约履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务。该笔借款发生在被告李华军与被告李改英婚姻关系存续期间，依照法律规定，应按夫妻共同债务处理。被告李华军、李改英应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告胡付生、胡雪玲签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同成立并生效。被告胡付生、胡雪玲应按约定履行合同义务。原告可以与被告胡付生、胡雪玲协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本案所涉借款本息范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李华军、李改英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金212870.9元，并自2015年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款年利率12.915%支付借款利息。二、如被告李华军、李改英不履行上述第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行可以与被告胡付生、胡雪玲协议，以位于长葛市八七路锦绣江南梅苑9号楼2单元4层西户0204002房屋一套折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项借款本金和利息范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡付生、胡雪玲所有，不足部分由被告李华军、李改英清偿。本案诉讼费4493元，由被告李华军、李改英、胡付生、胡雪玲承担。如果被告李华军、李改英、胡付生、胡雪玲未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年四月七日书 记 员  夏晓冬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1159号原告：张伟强，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省罗定市。委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：肖凤，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：刘林丽，曾用名刘林玲，女，汉族，1988年9月21日出生，住湖北省天门市。原告张伟强诉被告刘林丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张伟强的委托代理人张宗良到庭参加诉讼，被告刘林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟强诉称：自2014年7月至同年12月止，张伟强向刘林丽供应总价值437,687元的针织服饰，通过东莞市环城货运有限公司大朗物流中心代办托运至刘林丽位于广州市沙河万佳批发市场的经营档口（无营业执照）。2015年1月31日，经双方对账，截止至2014年12月31日，刘林丽已向张伟强支付278,100元货款，尚欠153,587元货款未付，并向张伟强出具欠据。对账后刘林丽以没有资金为由拒付货款，为维护自身合法权益，张伟强遂诉至法院，请求判令：1.刘林丽向张伟强支付尚欠款额153,587元；2.本案诉讼费用由刘林丽承担。被告刘林丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：张伟强提供环城货承运及单运单共64张拟证明其为刘林丽提供相应货物。货运单载明的货运日期为2014年7月至同年12月，大部分货物由东莞市大朗镇运送至“沙河万佳一楼九街52号”，少量运送至“万佳三楼C328”、“沙河南城四楼”，收货人为“林丽”，联系电话为134XX****。庭审中张伟强称该承运单是由张伟强委托货运公司将货物送至刘林丽指定的地点的收执凭证，刘林丽收货后便会与张伟强进行对账。张伟强提供其妻子戴某某的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明2014年7月26日至2014年12月23日期间刘林丽分别向张伟强支付部分货款，合计281,100元。张伟强陈述称刘林丽于2015年1月31日到张伟强位于东莞市大朗镇的毛织加工厂进行对账，刘林丽立下欠据，欠据载明截止2014年12月13日，双方对以往的供货情况及已付款情况进行对账核算，确认刘林丽尚欠张伟强货款共437,687元，已付278,100元及扣除“根丈”6,000元后，尚欠153,587元货款未付。该欠据由张伟强手写记录，刘林丽在欠款人签名处签字并附有身份证号码，刘林丽的签名下方还注明“如有转账算不对，拿单再核算”。上述事实，有张伟强提供的代办托运承运单及货运单、欠据、银行流水明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。刘林丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。张伟强提供的环城货运单及承运单、欠据、银行流水明细，均有原件为证，能够相互印证，刘林丽未到庭提出反驳意见，对其真实性本院予以认定。根据张伟强提供的证据，足以认定张伟强向刘林丽供应货物，张伟强主张刘林丽尚欠货款153,587元，由于欠据载明的已付款金额278,100元与银行流水明细显示的已付款金额281,100元存在出入，而从欠据下方的备注内容可看出，应以转账显示的实际金额为准，即已付款金额应为281,100元，故刘林丽尚欠的货款金额为：150,587元，该款刘林丽应予支付，对张伟强超过该金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘林丽于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款150,587元给原告张伟强。二、驳回原告张伟强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,686元，由原告张伟强负担30元，被告刘林丽负担1,656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一六年四月十三日书记员  黄艳勋钟淑婷-3-
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2937号原告刘钏,男,汉族,住重庆市合川区。被告刘光华,男,汉族,住重庆市合川区。被告谭万分,女,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告刘钏与被告刘光华、谭万分赠与合同纠纷一案中，因原告刘钏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（九）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘钏负担。审判员  刘小冬二〇一六年四月二十一日书记员  肖 倩
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执民字第6089-9号申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该××董事长。被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡利群，该公司执行董事。被执行人：胡利群，系慈溪××化纤有限公司法定代表人。被执行人：慈溪市成佳电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：陈建军，该公司执行董事。被执行人：陈建军，系慈溪市××电器有限公司法定代表人。被执行人：慈溪舒乐电器实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：胡孟行，该公司执行董事。被执行人：胡孟行。被执行人：龚建萍。被执行人：胡志强。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商字第590号民事判决，于2015年11月17日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人慈溪华泰化纤有限公司所有的涤纶原料、成品、半成品，但经二次拍卖均流拍。2016年4月13日，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司向本院提出申请，愿意以第二次的拍卖保留价46.1万元抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人慈溪华泰化纤有限公司所有的涤纶原料、成品、半成品［具体动产的名称、数量详见宁波世铭资产评估有限公司作出的（2015）第021号资产评估报告］作价46.1万元交申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司抵债，上述财产权自交付申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司时起转移；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  徐人卫代理审判员  陈再波二〇一六年四月十九日书 记 员  施淑芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0301民初75号原告汤治国，男，汉族，1976年5月28日出生，新疆诚丹律师事务所律师，现住麦盖提县。被告刘观学，男，汉族，55岁，退休职工，现住第三师四十五团。原告汤治国诉被告刘观学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员杨献忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤治国到庭参加诉讼，被告刘观学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤治国诉请：请求法院判决被告归还欠款11000元。本院经审理查明：2013年12月21日，被告刘观学因做生意需要现金，从原告汤治国处借款21000元。双方约定2014年1月21日归还该借款。被告于2016年2月归还原告10000元，剩余欠款经原告多次追索未果，引起纠纷。故原告于2016年3月23日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘观学出具的欠条是当事人自己真实意思的表示，不违反国家法律、法规，应认定有效。原告汤治国向被告刘观学追偿索欠款的理由合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘观学于本判决生效之日起五日内给付原告汤治国人民币11000元。如未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元（原告以预交）。由被告刘观学承担（此款于前款同时给付）。本判决为终审判决。审判员  杨献忠二〇一六年四月二十一日书记员  王 敏
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初135号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人叶某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被青田县公安局取保候审。现在家。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月16日晚上17时30分许，被告人叶某在青田县东源镇陈某家吃饭期间喝了一两半左右自酿白酒。同日晚上19时20分许，被告人叶某不顾自己已经饮酒的事实仍无证驾驶无号牌普通二轮车辆（车架号：LAEF6EC81E8W70036，发动机号：14A70138）从青田县东源镇五星村方向驶往东源镇镇区方向，当其驾车行至青田县船高线5KM＋800M路段时，被执勤民警当场查获，经当场呼气酒精测试仪检测，结果为160mg／100ml。随后，被告人叶某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市公安局物证鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.67mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人叶某案发时所驾驶的二轮车辆属机动车之普通二轮摩托车范畴。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、侦查报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单，证人陈某的证言，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字1150号法医毒物检验报告书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检108号车辆鉴定意见书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓伟二〇一六年四月十二日代书 记员  叶圣洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第590号原告蔡立臣，农民。委托代理人刘海昌（特别授权）。被告刘玉良，农民。被告王忠明，农民。委托代理人李方元（特别授权）。原告蔡立臣诉被告刘玉良、王忠明加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡立臣的委托代理人刘海昌，被告刘玉良，被告王忠明的委托代理人李方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立臣诉称，2014年10月份，原、被告书面约定由原告为被告加工钢丝绳，被告提供技术，并必须买被告的加工设备及原材料，加工成品后由被告全部收购。现原告按照约定从被告处购买了钢丝绳加工设备及钢丝材料，但被告明确不再履行合同，致使原告受到巨大经济损失。综上，二被告行为违反合同约定，致使该合同无法履行，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，现请求法院依法判决被告返还原告货款及因违约造成的经济损失71000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告刘玉良辩称，2014年初我通过羊山镇王举楼村的许某认识的被告王忠明，许某给我说王忠明是加工钢丝绳的，很有实力，他也经销加工钢丝绳的机子。销售机子、供应原料，回收钢丝绳一体的。当时许某介绍说加工1吨给我1000元加工费，还负责维修，我就很满意，我就开始运作。王忠明机子的价格是27000元，我每销售一台他就给我报酬2000元，我就帮着他销售。回收一吨钢丝就给我35元。这样我就帮着他推销，在嘉祥南武山销售了第一台机子。后来王忠明的条件又变了，他想让我在金乡大力发展，还给我办了个证，他还给我说以后我销售出去一台机子就给我6000元报酬。到了2014年4月份初，原告想购买机子，原告直接与王忠明联系的，到王忠明那里考察。去了两次，原告也说生意可做，最后王忠明嘱咐我无论谁买机子都要交10000元押金，包括我销售的第一台也是交了10000元的押金，2014年4月10日原告交给我了10000元的押金，我给王忠明打了8000元。4月27日交了17000元的押金，来了1台机子，补齐的机器钱，后来王忠明于2014年4月30日、5月10日两次送钢丝5吨左右，金额共计22000元，当时把22000元交给了王忠明的送货人员郭某，因为王忠明送的丝不好，加工好后，通知他来收钢丝他就不来了。我多次给他打电话，他一直不来。对原告的诉讼请求，因为我只是一个给王忠明推销机子的，我不同意返还原告货款及因违约造成的经济损失，应由王忠明支付。被告王忠明辩称，被告王忠明与原告不存在合同关系，更不存在违约，原告对被告王忠明起诉，要求返还货款及因违约造成的经济损失，没有任何事实根据及法律依据，被告王忠明只是个人经销、加工、回收钢丝，未成立公司，被告王忠明未与原告蔡立臣签订合同，亦未委托被告刘玉良代为销售。请求法庭驳回原告对被告王忠明的诉讼请求。经审理查明，王忠明经销加工钢丝绳的机械设备、钢丝及回收钢丝绳。2014年初，刘玉良通过许某介绍认识王忠明后，与王忠明合作推销加工钢丝绳的机械设备、钢丝及回收钢丝绳，并办理了一个金亿钢丝绳有限公司销售部的工作证，用于从事销售。2014年4月27日，刘玉良作为甲方为乙方蔡立臣书写一份证明，内容为：“本人刘玉良代理加工钢丝绳，目的让乙方搞加工，我作为代理人负责及时供料、收料、还有机器正常运转，如乙方机器坏了负责及时修理，加工出的钢丝绳合格及时来收，以此为证，如违反以上说的，在一年内机器钱我（金额）退还给乙方。2014年4月27日（机器钱27000元贰万柒仟元）甲方刘玉良乙方蔡立臣”。当日，刘玉良为蔡立臣书写了一份收条，内容为“收条今收到蔡立臣机器款27000元贰万柒仟元整机器为加工钢丝绳机收款人刘玉良2014年4月27日”。2014年4月30日，供货方人员提供了一份甲方为山东省金义钢丝绳厂的格式合同书，内容为：一、由甲方提供黄钢丝，由乙方加工，每吨加工费1000元。二、甲方及时回收乙方的加工成品，乙方保证成品质量。三、回收绳质量：不能断头，不能断绕，不能有刺。四、机器、焊机一年内免费维修。五、以上都是现金交易，不得拖欠。六、此合同一式两份，两年内有效，双方不得违约，如有违约，违约金20000元。七、此合同受法律保护。合同尾部甲方处加盖山东省金义钢丝绳厂专用章，蔡立臣在该合同书乙方处签名、捺印。当日，刘玉良为蔡立臣书写了一份证明，内容为“证明莘县王忠明在四月二十七号送来一台钢丝绳机子（钱27000），四月三十号--五月十号两次送钢丝5吨左右，都经我手送于蔡立臣，当时我把钱付于王忠明，金额22000元正，共490002014年4月30号刘玉良”。后因蔡立臣购买了机器及原料后，供货方未按合同约定回收钢丝绳，造成蔡立臣受损，以致形成诉讼。另外，原告蔡立臣提供租房协议一份，用以证明其因承接钢丝绳加工支付房屋租赁费12000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的合同书、刘玉良书写的证明、收条、房屋租赁协议、证人许某证言，被告刘玉良提交的工作证、合同书等在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，被告刘玉良向原告蔡立臣承诺：其作为代理人负责及时供料、收料、还有机器正常运转，如乙方机器坏了负责及时修理，加工出的钢丝绳合格及时来收，以此为证，如违反以上说的，在一年内机器钱我（金额）退还给乙方。被告刘玉良未按承诺收取原告蔡立臣加工的钢丝绳，应当按照承诺返还收取原告蔡立臣的加工钢丝绳的机械设备款10000元。被告刘玉良辩称其系被告王忠明的代理人，双方是委托关系，原告蔡立臣交纳的设备款及钢丝款均由被告王忠明（王忠明的送货人郭某）收取，但因未能提供有效证据予以证明，加之被告王忠明对此不认可，故对被告刘玉良的该主张，本院不予采纳。原告蔡立臣主张其系直接与被告王忠明联系购买加工钢丝绳的机械设备及钢丝，且机械设备、钢丝也是由被告王忠明委派的人员送货、安装，货款也是送货人收取的，但未能提供证据证明，被告王忠明亦不予认可，对此本院不予认定。同时，现有证据也不足以证明原告蔡立臣与被告王忠明、被告刘玉良之间存在买卖加工合同关系，因此原告蔡立臣要求被告王忠明、刘玉良履行合同，赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉良于本判决生效后10日内返还原告蔡立臣10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡立臣的其他诉讼请求。案件受理费1575元，由原告蔡立臣负担1300元，被告刘玉良负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  张效允人民陪审员  邱念勤二〇一六年四月十三日书 记 员  毕迪昕
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执420号申请执行人徐业强。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人徐业强依据本院作出的（2015）藤民初字第371号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7557.29元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7557.29元给申请执行人徐业强。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第371号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十一日书 记 员  李金泽
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2133号申请执行人平金龙。被执行人吴小康。被执行人翁瑞娟。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2133号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年四月十八日书记员  陈 檬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初664号原告王会英，男，1969年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告潘利民，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告王会英与被告潘利民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王会英撤回对被告潘利民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  金玲艳二〇一六年四月二十五日书记员  刘文文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3906号原告王某某，住肥城市。委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。被告马某某，住肥城市。委托代理人孙忠明，。委托代理人雷翠华。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孟凡广，被告马某某及委托代理人孙忠明、雷翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告婚后因家庭琐事发生争吵，现感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。被告辩称，为了家庭，为了孩子，我不同意离婚，双方未达到离婚的条件。经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识，2011年5月6日登记结婚，2012年9月25日生一男孩马某某，现随被告生活。2015年1月，原告诉来本院要求与被告离婚，本院作出（2015）肥民初字第697号民事判决书判决不准离婚。2015年12月1日，原告再次诉至本院。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。以上事实有（2015）肥民初字第697号民事判决书一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方共同生活中无较大矛盾，且已生育一男孩，双方均应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  张树胜人民陪审员  安学明二〇一六年四月二十六日书 记 员  邓 鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终79号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)周元生，男，1971年2月1日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，个体运输，家住瑞昌市富贵人家小区*期*栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人周元生犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出(2015)瑞刑初字第259号刑事判决。原审被告人周元生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月28日中午12时许，被告人周元生、被害人张成孝及同车队的其他司机蔡泽军、王义政、朱小猛、杨伟、周明、陈风良、蔡清友、蔡泽军、陈木水、朱兵等十余人在瑞昌市城西客运站“村里红”酒店聚餐。席间，周元生与张成孝因敬酒发生争执，被在场人劝开。之后，周元生独自先行离开，走时叫嚣找人打张成孝。十几分钟后即14时许，张成孝接到周元生让他下楼的电话后，便同其他司机一起离开酒店，当张成孝步行至酒店门前公路中间绿化带旁的禁停禁放线上时，周元生突然驾驶其赣G8G5**号六轮车逆行撞向张成孝，将张成孝撞倒并从其身上开过去后逃离现场。经鉴定，张成孝寰椎关节脱位；左侧第1肋软骨骨折，左侧第3、4不全性骨折，胸骨柄右侧骨折，左侧气胸，损伤程度评定为轻伤二级。2015年2月27日，周元生主动向公安机关投案，但未能如实供述其犯罪事实，在法庭审理中，周元生承认其系故意开车撞击被害人张成孝，表示认罪。2015年12月30日，周元生及其家属与张成孝达成调解协议，一次性赔偿张成孝经济损失人民币190000元，已全部履行到位，张成孝对周元生予以谅解。上述事实有经原审质证的被告人周元生的供述、被害人张成孝的陈述、证人王义政、张小勇、朱小猛、周明、杨伟、陈风良、蔡清友、陈木水、蔡泽军、郭庆池、邓居民、聂雪松、李志、高先春的证言、现场示意图、视频截图、天网视频录像、鉴定意见书、归案说明、出警经过、扣押清单、照片说明、通话记录、收条、谅解书、调解笔录、在逃人员信息登记表、常住人口信息表等证据证实。原审认为，被告人周元生驾驶机动车故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周元生驾驶机动车实施伤害行为，情节恶劣，酌情予以从重处罚。被告人周元生赔偿被害人损失取得谅解，在庭审中表示认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人周元生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人周元生上诉称，其有自首情节且赔偿被害人损失取得谅解，原审量刑过重。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人周元生驾驶机动车故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于周元生提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，周元生自动投案后，称出于过失撞伤被害人，直至一审庭审时才如实供述系故意驾车撞人，依法不应认定为自首，原审鉴于其赔偿被害人损失取得谅解，对其酌情从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 华审 判 员  邵 蔚代理审判员  张欢欢二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初362号原告：杨某。委托代理人：宋选平，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。被告：阮某。原告杨某因与被告阮某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人宋选平，被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2011年在外务工期间相识并建立恋爱关系，2012年10月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚后，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，我遂起诉至法院，请求判令与被告离婚、依法确定婚生子扶养归属。被告阮某辩称：我与原告夫妻感情基础较好，不同意离婚。原告杨某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异）。拟证明原、被告为合法夫妻关系；2、户籍登记证明。拟证明原、被告婚后生育一子。被告阮某质证意见：证据1、2，均无异议。本院认证意见：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。被告阮某在举证期限内，未向本院提交证据。本院查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告杨某遂起诉至本院，请求判令与被告离婚、依法确定婚生子扶养归属。本院认为：原、被告依法结为夫妻，应相互珍惜、理解、支持，共同维护家庭的和谐与稳定。原、被告系自由恋爱结婚，具有一定的夫妻感情基础。原、被告之间虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但是在今后的生活中，只要多加沟通、理解、互谅，夫妻感情仍有和好的可能。原告杨某起诉离婚，但是没有向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉求不予准予。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告杨某与被告阮某离婚；案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇一六年四月十二日书记员  朱章勇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初412号之一原告陈超。委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区广安大街38号美东国际12#（A座）6层，机构代码号××。负责人康洁，该公司总经理。委托代理人杨雷，该公司员工。本院在审理原告陈超与被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈超于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈超负担。审 判 长  韩占水代理审判员  赵国华人民陪审员  王宝玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  苏晓钰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1493号原告王泽付，男，1975年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人李小芳，贵州黔山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告林锡明，男，1960年12月18日出生，汉族，重庆市璧山县人。委托代理人邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告林洪兵，男，1984年7月22日出生，汉族，重庆市人。原告王泽付诉被告林锡明、林洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽付及其委托代理人李小芳，被告林锡明及其委托代理人邹鸿到庭参加诉讼，被告林洪兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽付诉称，被告在仁怀市后山乡承建新农村建设项目，于2013年5月开始向原告购买砖、砂等材料（合同履行地在仁怀市后山乡），双方于2013年11月10日结算，被告欠原告材料款共计76，095.00元。后被告支付原告材料款30，000.00元。2015年11月3日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告材料款46，095.00元，于11月6日前付清。时间届满后，原告多次催收未果，故原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告材料款46，095.00元及逾期付款损失（自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告林锡明辩称，1、原告所述的材料款，被告方已支付原告30，000.00元，尚欠原告材料款16，095.00元；2、原告方在被告方工程做完后，没有找被告方结过账，但被告方还多次打电话给原告，2013年11月以前，原、被告结算过一次帐，被告方在拖材料的同时，已不定时向原告支付材料款3万余元。被告林洪兵未作答辩。经审理查明，2013年，被告林锡明在仁怀市后山乡承揽工程后，向原告购买砖、砂等材料（以下称货物），同年11月10日双方结算，林锡明差欠原告材料款（以下称货款）共计76，095.00元。2013年12月16日，林锡明向原告支付货款30，000.00元后，尚欠原告货款46，095.00元未支付，经原告催收，林锡明于2015年11月3日向原告出具欠条，约定：“今欠到王泽付材料款46，095.00元（大写肆万陆仟零玖拾伍元），在11月6日前付清，欠款人林锡明，2015年11月3日；从2013年11月10日前欠76，095.00元，从2013年11月10日后支款为30，000.00元，如后还有支款条照扣”，后被告林锡明未按时付款，原告再次催收未果，故原告诉请本院判令支持起诉请。另查明，2013年11月10日，双方的结算，系林锡明委托被告林洪兵代表其参与，且结算的货款金额76，095.00元中，包含了双方于2013年6月14日结算后，林锡明未向原告支付的货款20，000.00元。再查明，庭审中，林锡明在答辩中先陈述认为，对原告主张的货款46，095.00元其已支付30，000.00元，尚欠原告货款16，095.00元；后在质证、辩论中陈述认为，根据原告提供的收款收据及发货单记载的支款记录（无具体年份、付款人及收款人）内容，对原告主张的货款已零星支付23，500.00元，尚欠原告货款22，595.00元，对此，王泽付陈述该记录内容系2013年6月14日双方结算前林锡明的付款，但林锡明未提供证据证实其陈述主张内容属实。另外，对原告要求林锡明支付逾期付款损失的请求，林锡明抗辩认为是原告不主动联系其支付货款，不是其有意的拖欠货款，故其不应支付逾期付款损失，对此，林锡明未提供证据予以证实。本院所确认的上述事实，有原告提供的其身份证、欠条、收款收据及发货单，被告林锡明提供的其身份证、结账余款记录、收款单，以及原、被告的陈述材料等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告林锡明向原告王泽付购买货物并结算后，对尚欠王泽付的货款46，095.00元向王泽付出具欠条并约定履行时间，林锡明理应按约及时向王泽付支付货款，林锡明至今拖欠王泽付货款46，095.00元的行为显属违约。王泽付要求林锡明按约定向其支付尚欠的货款46，095.00元符合法律规定，依法应予支持。林锡明陈述主张其向原告付款的内容，存在付款金额前后不一致的问题，且无相关证据证实，本院不予采信。关于王泽付要求林锡明支付逾期付款损失的诉求，林锡明抗辩理由无证据佐证，结合林锡明2015年11月3日向王泽付出具的欠条载明的付款日期“在11月6日前付清”，具体年份虽未写，但王泽付主张该欠条约定付款时间系2015年11月6日前付清，林锡明对此履行时间未反驳，故可以认定双方约定的履行时间为2015年11月6日前，为此，本院对王泽付的该诉求予以支持。被告林洪兵系受林锡明委托与王泽付进行结算，其并没有与王泽付发生买卖关系，王泽付诉请判令其承担本案责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告林锡明于本判决生效后10日内向原告王泽付支付货款46，095.00元并支付逾期付款损失（自2015年11月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告王泽付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，由被告林锡明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  骆运淋二〇一六年四月二十三日书记员  杨启飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初369号原告青铜峡市某某投资有限公司法定代表人魏某某委托代理人赵某某被告陈某某原告青铜峡市某某投资有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年8月4日被告陈某某因资金周转需要与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限3个月，月利息2%，如被告陈某某未清偿全部借款，需承担全部借款金额10%的违约金。借款到期后，陈某某仅向原告支付了2个月的借款利息，也未向原告偿还借款本金。原告经多次催要，但被告均以各种理由推拖，原告诉至法院请求：1、依法判决被告陈某某立即向原告偿还借款50000元，利息27266元，直至本息还清为止，并承担违约金13633元，共计90899元。原告向法庭提交了以下证据：投资协议书（借款合同）、借款凭证一支、收条一支，证明2013年8月4日被告向原告借款50000元，约定月利率为2%。被告陈某某辩称，借款是事实，约定利息3%，被告通过保人还了一万多元。被告陈某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借款合同、借款凭证、收条系原始条据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年8月4日被告陈某某因资金周转需要与原告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限3个月，月利息2%，如被告陈某某未清偿全部借款，需承担全部借款金额10%的违约金。借款到期后，陈某某仅向原告支付了2个月的借款利息2000元，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告陈某某于2013年8月4向原告借款50000元，事实清楚，有被告陈某某出具的借款合同、借款凭证、收条在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还本金人民币50000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率2%未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称通过保人给原告偿还一万多元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于原告请求的违约金因约定利率已在年利率24%，故其请求另支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告青铜峡市某某投资有限公司借款人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2013年8月4日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息2000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 春
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行终35号上诉人（原审起诉人）李广武，男，1970年10月21日生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：李洪时，男，1943年9月15日生，汉族，住江西省九江市德安县。上诉人李广武不服九江市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）九中立行登字第15号行政裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，本案涉及到不动产，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于起诉期限20年的规定。请求撤销一审裁定，裁定九江市中级人民法院对本案予以立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，根据上诉人李广武在《行政起诉状》中的描述，涉案房屋于2005年1月10日被强制拆除，故其于2015年12月向九江市中级人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓玲代理审判员  彭彩玲代理审判员  曹 凯二〇一六年四月十二日代书 记员  黄巍卿
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1323民初584号原告：惠东县黄埠佳通鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者游某，男，汉族，福建省长乐市人。被告：惠东县黄埠群盛鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者范某，男，汉族，广东省惠东县人。本院在原告惠东县黄埠佳通鞋材加工厂诉被告惠东县黄埠群盛鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已偿还了债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告惠东县黄埠佳通鞋材加工厂撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟广鸣二〇一六年四月十三日书记员  黄文基
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终48号上诉人（原审被告、反诉原告）陈彬，男，汉族，生于1970年3月8日。委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）酒泉众丰牧业有限公司。法定代表人黄学斌，该公司经理。委托代理人赵彦，该公司财务人员。委托代理人张志才，甘肃长治律师事务所律师。上诉人陈彬因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈彬及其委托代理人黄学炎、被上诉人酒泉众丰牧业有限公司法定代表人黄学斌及其委托代理人张志才、赵彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原、被告分别经营饲料、养殖业，2012年12月至2014年8月20日，原告先后多次给被告销售饲料。2014年8月20日，在单据号为2014080054的“大北农专营店销售单”下方，打印的“欠款单”载明：“陈彬本张销售单欠款2971.00元（贰仟玖佰柒拾壹元）；合计兹欠众丰牧业有限公司饲料原料款等货款共计人民币340176.00元（叁拾肆万零壹佰柒拾陆元整），请尽快还款”。被告陈彬及其财务人员陈某某分别在欠款人、收货人一栏签名。2015年7月27日，被告付原告货款20000元。原告就下欠的320176元货款多次催要无果后提起诉讼。审理中，被告提起反诉，以原告出具的饲料款收据7张计118060元、18张银行卡转账凭证计238160元为依据，主张其已超付货款16044元，要求原告返还或给付同等价值的饲料。审理中，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提出的2013年4月22日银行卡转账凭证所涉及的4800元并非给付货款予以认可，并将此笔款项从反诉标的中扣除。以上事实，由原、被告的陈述、销售单、欠款单、收据、银行卡转账凭证及庭审笔录等证实。原审法院认为，民事活动应当遵守诚实守信原则。原告提供的、有被告签名的73张销货单据（其中销货清单61张、大北农专营销售单12张）涉及货款金额458236元，减去被告已付的、原告为其开了7张收据的118060元，下剩所欠货款为340176元，正好与2014年8月20日欠款单上欠款金额一致；同时，被告陈彬在有明确欠款金额和“请尽快还款”的欠款单上签字，即表示被告对原告货款欠款金额的认可；被告除2015年7月27日还货款20000元外，其他欠款并未偿还，故对原告的要求被告偿付所欠货款320176元的请求，原审法院予以支持。被告辩称所欠货款数额不实之说不能成立。反诉原告（被告）提出反诉主张的证据，除2015年7月27日的20000元是2014年8月20日后支付，其他收据均在此时间之前；且在审理中，被告对2013年4月22日银行卡转账凭证所涉及的4800元并非给付货款也予以认可，并对与原告之间存在其他经济往来不持异议，故被告单独以银行卡转账凭证作为支付货款凭证难以认定，其反诉主张证据不足，原审法院不予支持。由于双方对货款利息没有约定，故对原告关于货款利息的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈彬偿还原告酒泉众丰牧业有限公司货款320176元；二、驳回原告酒泉众丰牧业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈彬的反诉诉讼请求；以上款项限判决生效后10日内一次性付清。本诉案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告酒泉众丰牧业有限公司承担282元，被告陈彬承担2995元；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告陈彬承担。宣判后，陈彬不服一审判决，提起上诉称：被上诉人在一审法院提交的销货清单是2012年12月发生业务关系后至2014年8月20日累计供货应付款，此销货清单是上诉人在未核对已付货款的情况下签字确认的，上诉人提交的收款收据7张，付款金额为118060元，向被上诉人银行卡分18次转账支付货款238160元，共计向被上诉人支付货款356220元，被上诉人也未向法庭提交双方还有其他经济往来的证据，原审对上诉人银行卡转账支付货款238160元不予认定，导致一审判决错误。请求二审依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。酒泉众丰牧业有限公司答辩称：一审认定事实清楚、证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，根据被上诉人酒泉众丰牧业有限公司提供的有上诉人陈彬签名的73张销货单据可以证实双方之间买卖饲料货款金额共计458236元，对此双方均认可。对于上诉人所提其通过银行卡转账支付的238160元也应认定为支付的货款的上诉主张，在二审中，双方认可被上诉人给上诉人出具的收款收据所载118060元应认定为上诉人已支付的饲料款，双方亦认可除上诉人购买被上诉人自营的饲料外，被上诉人还向上诉人代销豆粕、麸皮，累计发生金额达七、八十万元，基于彼此信任双方对该部分货款并未办理任何书面手续，上诉人当时付款或迟延几天付款；根据被上诉人提供的11张机打销货清单显示，自2014年5月至同年8月，上诉人在被上诉人处购买饲料时，销货清单上除记载当日销售情况外，还明确记载了累计欠付货款数额并备注“请尽快还款”，上诉人在“欠款人”处签字，其会计兼保管陈某某在“收货人”处签字；二审中，当法庭询问该11份的销货清单是否系上诉人一次所签，上诉人陈述系多次所签，上诉人作为完全民事行为能力人，具有较高文化水平并常年从事生意，应当能够认识到在该11份销货清单上签字的法律后果，故上诉人所提在销货清单上签字时其并未核对已付货款的理由不能成立；综合上述分析可以认定，双方除饲料买卖外，确实还存在其他经济往来，上诉人在明确记载累计欠付货款金额的销货清单上签字的行为系其对双方债权债务的确认，2014年8月20日上诉人在最后一张销货清单上签字后，除2015年7月27日支付20000元外，再未支付任何款项，原审法院据此判决由上诉人支付被上诉人货款320176元正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6103元，由上诉人陈彬承担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 曹 平审判员 张秀荣二〇一六年四月二十二日书记员 石改军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2642号原告：詹仙芬。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：杨友东。原告詹仙芬诉被告杨友东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（自借款之日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因缺资于2014年12月4日向原告借款60000元，约定月息1.2%，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友东应于本判决生效之日起十日内偿付原告詹仙芬借款60000元及利息（以本金60000元为基数，从2014年12月4日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由被告杨友东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年四月十四日此件与原本核对无异代书 记员  许雅群
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执396号被执行人白海亮，男，1965年5月20日出生，汉族。本院在执行被执行人白海亮罚金刑纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）商睢刑初字第00002号刑事判决书，判决被执行人白海亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年并罚金人民币1000000元，该判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人白海亮无可供执行的财产，应当裁定终结本次执行程序。如发现被执行人李东阳有可供执行的财产或发现被执行人白海亮有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执396号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国红审 判 员  李丹梅代理审判员  王春霞二〇一六年四月十四日书 记 员  赵 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初466号原告陈某某。被告肖某某。本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告肖某某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  古顺勇二〇一六年四月十三日书记员  杨雯洁
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初994号原告赵爱臣，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张述旺，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告赵爱臣与被告张述旺民间借贷纠纷一案，原告赵爱臣于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爱臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爱臣撤回起诉。案件受理费795元，由原告赵爱臣负担。审判员  高恩华二〇一六年四月一日书记员  李万超第1页共1页
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执434号申请执行人吴凤琼。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人吴凤琼依据本院作出的（2015）藤民初字第212号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4392.35元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4392.35元给申请执行人吴凤琼。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问���的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第212号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十三日书 记 员  李金泽
荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1002行审39号申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人冯斌。委托代理人杨万凯。委托代理人吕军。被执行人毛秀文。申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）514号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人毛秀文未经批准占用沙市区关沮镇清河村九组集体农用地126.3平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已修建二层砖混结构房。所使用的土地原为鱼塘，不符合《关沮镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）514号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）514号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第514号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人毛秀文送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）514号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月20日向被执行人送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第514号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第514号《行政处罚决定书》。二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第514号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  陈 香人民陪审员  张明红人民陪审员  马 君二〇一六年四月二十五日书 记 员  王光明
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更781号罪犯杨小东，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省永清县人民法院于2009年8月18日作出（2009）永刑初字第0042号刑事判决，以被告人杨小东犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）廊刑终字第178号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第408号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨小东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨小东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意204号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨小东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云执复18号复议申请人（异议人）李维坤。复议申请人（异议人）杨冰。复议申请人（异议人）丁永祥。复议申请人（异议人）郝赛。申请执行人陈忠华。复议申请人李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛不服红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中执异字第18号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。原审原告陈忠华诉李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛股权转让合同纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院2013年11月30日作出的（2013）红中民二初字第120号民事判决确定：一、张蒙、李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛与陈忠华在2011年9月20日红亚公司董事（股东）会上签订的红亚董事会字2011—01号决议有效，继续履行；二、驳回张蒙等五人的诉讼请求；三、驳回陈忠华的其他反诉请求。宣判后，张蒙等五人不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）云高民二终字第42号民事判决确定：一、撤销（2013）红中民二初字第120号民事判决；二、解除张蒙与陈忠华之间的5％股权买卖关系；三、陈忠华与杨冰、李维坤、丁永祥、郝赛之间的20％股权买卖关系有效，继续履行；四、驳回张蒙、杨冰、李维坤、丁永祥、郝赛的其他诉讼请求；五、驳回陈忠华的其他反诉请求。执行中，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院向杨冰、李维坤、丁永祥、郝赛送达了（2015）红中法执字第271号执行通知书，责令该四人“将你们各持有云南红亚机械有限责任公司的5％（共20％）股权配合陈忠华变更登记至陈忠华名下”。李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起执行异议申请。李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛认为，（2014）云高民二终字第42号民事判决书仅判决陈忠华与李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛之间的20％股权买卖关系有效，继续履行，并未判决异议人为陈忠华办理股权登记；股东变更登记属于公司登记范畴，依法应当由公司申请和办理，股东无权申请变更登记。请求撤销（2015）红中法执字第271号《执行通知书》。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院认为：云南省高级人民法院（2014）云高民二终字第42号民事判决系终审判决，该判决书已经发生法律效力。依该判决确定，陈忠华与杨冰、李维坤、丁永祥、郝赛之间的20％股权买卖关系有效，继续履行。继续履行是指将原属杨冰、李维坤、丁永祥、郝赛每人享有的在云南红亚机械有限责任公司的5％（共20％）股权合法转移到陈忠华名下。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院通知杨冰、李维坤、丁永祥、郝赛将其各自持有云南红亚机械有限责任公司的5％（共20％）股权配合陈忠华变更登记至陈忠华名下，是执行生效判决行为，也是杨冰、李维坤、丁永祥、郝赛依判决应履行的义务。故申请人的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回杨冰、李维坤、丁永祥、郝赛的执行异议请求。李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛不服，向本院提出复议申请，其称：一、根据《公司法》规定，股权登记或股权变更登记，登记的主体是公司，不是股东个人。二、本案股权转让合同已经依法解除，在解决合同解除问题前，《执行通知书》要求申请人履行股权转让合同，没有道理。故请求：一、撤销红河州中院（2015）红中执异字第l8号《执行裁定书》；二、裁定本案在云南省高院（2015）云高民申字第795号再审案有最终结果前中止执行。经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，一、红河哈尼族彝族自治州中级人民法院所作的（2015）红中法执字第271号《执行通知书》仅是依据生效法律文书所作出的，并未实际损害李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛的利益，无需撤销。二、到目前为止，并无相关部门作出与本案的执行依据相反的法律文书。生效法律文书依法应当执行。综上所述，复议申请人李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛的复议理由不能成立。执行法院裁定驳回其异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回李维坤、杨冰、丁永祥、郝赛的复议申请，维持（2015）红中执异字第18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 华审 判 员  张维军代理审判员  邹 游二〇一六年四月七日书 记 员  李 春
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1228执121号申请执行人黄艳飞。被执行人韦炳华。申请执行人黄艳飞与被执行人韦炳华为健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2015）都民初字第421号民事判决已发生法律效力。生效的裁判文书确认：被执行人韦炳华赔偿申请执行人黄艳飞各项费用共计人民币3541.38元。义务人韦炳华未自动履行义务。权利人黄艳飞于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，案号为（2016）桂1228执121号。在执行过程中，被执行人韦炳华自动履行了义务，即支付赔偿款3541.38元。并承担了案件受理费135元、执行费50元。本院认为，生效判决所确定的义务已履行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）都民初字第421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张定山代理审判员  莫胜同代理审判员  银宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐炳武
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1285号申请执行人：王保树，住涿州市。被执行人：单连福、沙伟、王宏宇，住涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第2607号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2607号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：杨德新二〇一六年四月十三日书记员 ：赵景宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初3304号原告王晓放。委托代理人张旭。被告何丕财。原告王晓放与被告何丕财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张媛适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王晓放及委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被��何丕财经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓放诉称：2015年9月8日，原告经出租人同意与被告签订了房屋转让租赁合同协议书，根据合同约定，原告将其承租的位于惠丰小区门口第一间商品房转租于被告，以及该商品房内相关设施一并转让于被告，被告共向原告支付转让费150000元，于2015年9月29日前支付80000元整，余下70000元整榆2015年11月10日前一次性结清，如被告逾期或拒绝支付余款原告有权终止合同，并向原告支付违约金人民币100000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将租赁标的物交付被告占有、使用，并将租赁房屋内设施一并交付被告。余款到期后，被告无钱支付剩余房屋转让费70000元。经原告多次催要后，被告于2015年12月26日向原告出具欠条一支。现被告仍以种种理由拒绝向原告支付剩余转让费，故原告起诉至法院��并提出诉讼请求：1、依法判令被告何丕财支付原告王晓放剩余转让费人民币70000元整，并支付违约金100000元，共计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王晓放向法庭提交以下证据：1、房屋转让协议书一份，用于证明原告王晓放于2015年9月18日将位于惠丰小区门口第一间房屋佳和盛超市一次性转让给被告何丕财，转让费为150000元的事实；2、欠条一支，用于证明被告何丕财已支付房屋转让费80000元，下欠70000元的事实。被告何丕财未到庭亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告存在转租合同关系，以及被告拖欠原告租赁转让费70000元未付等事实，对本案事实具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年9月18日，原告王晓放（甲方）与被告何丕财（乙方）签订房屋转让租赁合同协议书一份，约定：一、房屋地址甲方将位于惠丰小区门口第一间，建筑面积平方米，转让租赁给乙方。二、转让费甲乙双方合同已经签订，乙方即向甲方缴纳转让费共150000元整。三、付款方式合同一经签订，乙方即以分期付款的方式向甲方支付费用，首次于2015年9月29日前给付甲方80000元整人民币的预付款，二次于2015年11月10日之前将余款70000元整一次性结清给甲方。乙方在支付费用时产生逾期或拒绝支付余款时，乙方即自动违约放弃租赁权，甲方有权终止合同，并向甲方支付违约金100000元整，另对甲方造成的损失进行经济赔偿。合同还对其他内容进行约定。合同签订后，原告即将涉案租赁物交付被告管理、使用，被告仅向原告支付了租赁转让费用80000元，剩余70000元租赁转让��未按时支付。经原告多次催要，被告于2015年12月16日向原告出具欠据1份，载明内容为：“今2015年12月26日前，交于王晓放捌万元整，还欠柒万元整。（转让房费），2015年12月26日，何丕财。”现被告仍未向原告支付剩余租赁转让费70000元，为此原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告王晓放与被告何丕财签订的房屋转让租赁合同协议书，系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。原、被告理应按照口头约定履行双方的合同义务。但被告何丕财在原告履行合同义务之后，未按时足额支付房屋转让费已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、���取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于原告王晓放主张被告何丕财支付剩余租赁转让费70000元的诉讼请求，法律关系明确，证据确实充分，依法予以支持。对于原告主张被告何丕财支付违约金100000元的诉讼请求，双方虽在签订的租赁合同中有明确约定“乙方在支付费用时产生逾期或拒绝支付余款时，乙方即自动违约放弃租赁权，甲方有权终止合同，并向甲方支付违约金100000元整，另对甲方造成的损失进行经济赔偿。”但该约定过分高于原告的实际损失，应依法调整为被告所欠转让费70000元的10%，即7000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告何丕财付给原告王晓放租赁转让费70000元、违约金7000元，共��人民币77000元。二、驳回原告王晓放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告王晓放负担900元，由被告何丕财负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一六年四月二十五日书记员 程熙媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终694号上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：赵容。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第17647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告赵容因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告赵容为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告赵容的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  杜万江
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1471号原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谈朝晖，董事长。委托代理人王倩，女，汉族，1992年5月26日出生，系济南恒大翡翠华庭置业有限公司员工，住济南市。被告马立坤，男，汉族，1982年2月10日出生，住山东省莱阳市。本院在审理原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司与被告马立坤商品房销售合同纠纷一案过程中，原告济南恒大翡翠华庭置业于2016年4月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司撤回起诉。案件受理费32380元，减半收取16190元，由原告济南恒大翡翠华庭置业有限公司负担。审判员 于 毅二〇一六年四月二十一日书记员 韩冰清
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00120-4号申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵剑，该公司总经理。被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。法定代表人：陈世巴，该公司董事长。被执行人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：吕有新，该分公司总经理。本院在执行申请执行人安徽三辰建材科技发展有限公司申请执行被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行��的额1495665元及利息，申请执行费17357元。经依法调查，发现被执行人浙江繁荣建设有限公司淮北分公司无银行存款、土地、房屋、车辆等登记信息；被执行人浙江繁荣建设有限公司银行账户已被其他法院冻结，本案均为轮候查封，登记在其名下土地一处本院已查封，但按照登记的坐落位置找不到该土地，申请执行人不同意评估拍卖，无房屋、车辆等登记信息。经征求申请执行人意见，待发现被执行人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市中级人民法院于2015年2月5日作出的（2015）淮民二初���第00072号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛 侠审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初94号原告：路雯雯，女，齐河县人。委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。被告：孔德福，男，住齐河县。原告路雯雯与被告孔德福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人泮正伦到庭参加诉讼，被告孔德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路雯雯诉称，2014年1月5日，被告因做物流经商向我借款50000元，并向我出具借条一张。因与被告是熟人，当时与被告约定每月向我还款500元，但事后无信，一次也没有还款。我多次追要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元。被告孔德福未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月5日，被告孔德福向原告路雯雯借款50000元，并出具欠条一张，未约定利率及偿还时间，约定每月还款500元。借款用途为物流经营。经原告催要，被告至今分文未还。原告诉至本院，要求两被告偿还欠款50000元。以上事实有欠条一张、庭审笔录予以证实。2016年1月18日，本院依法向被告孔德福公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续。本院认为，债务应当清偿。被告孔德福向原告路雯雯借款，并出具欠条，双方已经形成了明确的民间借贷法律关系，被告孔德福应当偿还借款，依法应承担清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孔德福于本判决生效后七日内一次性偿还原告路雯雯借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告孔德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年四月二十二日书 记 员  王凯智
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初122号原告陈文康，男，1973年1月25日生，汉族。被告杨韬，男，1985年6月4日生，汉族。原告陈文康与被告杨韬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，因被告杨韬外出，下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员陈进担任审判长，与人民陪审员何红炼、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈文康到庭参加诉讼，被告杨韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文康诉称，2013年，被告在新疆乌鲁木齐承包了部分外墙保温工程，原告在被告处做工，经双方结算后，被告所欠原告工资，并成诺次年给付，但被告至今没有给付，为维护原告的合法权利，现起诉要求被告及时给付原告的工资5997元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息。2.欠条一张，用于证明被告所欠原告的工资10197元，已给付4200元，尚欠5997元的事实。被告杨韬未提出答辩意见，在举证期限内也未向本案提交任何证据材料。本院依法调取的被告杨韬户口证明及巫山县某某乡某某村民委员会证明，用于证明被告杨韬的基本身份情况以及被告外出，住址不明的事实。本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：原告提供的第1、2组证据及本院收集的证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，并结合本院认证，对本案事实确认如下：经审理查明，被告在新疆乌鲁木齐承包了部分外墙保温工程，原告到被告处工作，双方约定，被告按照原告所完成的工作量计算其劳动报酬，原告在工作过程中，被告没有按时支付原告的工资，后经双方结算，被告所欠原告工资共计10197元，并由被告给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今因工程款没到帐欠陈文康人工工资10197元（壹万零壹佰玖拾柒元），于明年初到帐付清。已付4200元。欠款人杨韬，2014.1.30。”现原告起诉要求被告给付其劳动报酬5997元。本院认为，原告到被告工地做工，双方约定了相应的劳动报酬，后经双方结算，被告给原告出据了欠条，其债权债务关系明确，现被告所欠原告工资5997元，理应由被告承担给付责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨韬于本判决生效后十日内给付原告陈文康的工资共计5997元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 进人民陪审员  何红炼人民陪审员  牛启文二〇一六年四月十一日书 记 员  周家兵
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民小字第60号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人陈永安，该公司董事长。委托代理人王兴国，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人景强民，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：周鸿卫，男，1966年4月16日生，汉族。被告：范向红，女，1968年11月1日生，汉族，系被告周鸿卫之妻。本院在审理原告河南渑池农村商业银行股份有限公司诉被告周鸿卫、范向红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。审  判  长 张跃功审  判  员 范方萍人民 陪 审员 胡艳慧二〇一六年四月二十九日书记员（兼） 张 玉
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0923行审66号申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。法定代表人鞠炎田，该局局长。被执行人黄继平，务农。被执行人杨秀菊，务农。申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人黄继平、杨秀菊征收社会抚养费一案于2015年6月9日作出的云卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人黄继平、杨秀菊系夫妻，双方均为农业户口。双方婚后于2005年6月19日生育一子。2012年6月17日生育一女。被执行人黄继平、杨秀菊在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：黄继平、杨秀菊于2012年6月17日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年6月9日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定：对黄继平、杨秀菊征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向黄继平、杨秀菊送达该征收社会抚养费决定书，并告知黄继平、杨秀菊相关权利。黄继平、杨秀菊在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月9日，云梦县卫生和计划生育局书面催告黄继平、杨秀菊自动履行交纳社会抚养费的义务，黄继平、杨秀菊在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第169号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  阳小喜二〇一六年四月二十五日书 记 员  景艳秋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2327民初479号原告：秦罗勤，女，汉族，1969年2月出生，住甘肃省礼县。委托代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：新疆车师古道水业有限公司。住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县法定代表人：吴坚，该公司董事长。委托代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被告：袁世银，男，汉族，1964年2月出生，住新疆米泉市。本院在审理原告秦罗勤诉被告新疆车师古道水业有限公司、袁世银劳务合同纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马玲玲二〇一六年四月十二日书记员  马春兰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建叶民初字第06351号原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。法定代表人王世峰。委托代理人杨东红。被告刘杰。被告付立春。本院在受理原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告刘杰、付立春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1332元由原告负担。审 判 长  魏国昌代理审判员  邢 雪人民陪审员  李德林二〇一六年四月二十二日书 记 员  齐云龙
天津市宁河区人民���院民 事 裁 定 书[2016]津01**民初1172号原告刘××。被告冯××。本院于2016年4月7日依法受理原告刘××与被告冯××离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘××撤回对被告冯××的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  李存喜二〇一六年四月十八日书记员  刘亚峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执444号申请执行人张来坤，男，1966年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人蔺华文，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）新都民初字第3596号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人蔺华文所有的位于成都市新都区新都镇蓉都大道南一段333号7栋2单元13楼2号房屋（权0427150）予以查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 徐 勇二〇一六年四月十二日书记员 刘荣状成都市新都区人民法院协助执行通知书(2016)川0114执444号新都区房管局：关于张来坤申请执行蔺华文民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114执444号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：将被执行人蔺华文所有的位于成都市新都区新都镇蓉都大道南一段333号7栋2单元13楼2号房屋（权0427150）予以查封。查封期限三年。二〇一六年四月十二日附：民事裁定书一份
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1023民初1297号原告姜某某。委托代理人潘某。被告张某。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人杨某，系该公司总经理。本院于2016年3月18日立案受理了原告姜某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜某某以内固定未取出不能进行伤残鉴定为由，于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员  王向红二〇一六年四月十八日书记员  殷 琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民辖终14号上诉人（原审被告）云南车行天下汽车服务有限公司。住所地：昆明市北市区北辰大道**幢*楼***号****号。法定代表人李泽龙。被上诉人（原审原告）昆明雄达商贸有限责任公司。住所地：昆明市盘龙区金实小区南门。法定代表人马开雄，总经理。上诉人云南车行天下汽车服务有限公司不服昆明市中级人民法院（2016）云01民初241-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院适用法律错误，诉讼标的不能简单的等同于诉讼请求，一审法院以三千万作为本案诉讼标的额，缺乏法律依据；其次《民事诉讼法》规定基层人民法院管辖第一审民事案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送由昆明市盘龙区人民法院审理。本院认为：最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中明确，云南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案涉诉金额明显超过1000万元，至于所诉要求解除合同、返还预付款、支付资金占用费等请求是否能够等到人民法院的支持，属于案件审理中的实体处理问题，应依法定程序审查认定，在程序审查阶段不宜作出处理。一审法院管辖本案符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  熊祥富代理审判员  余 斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  樊 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1778号原告：广州市志顺货物运输有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张付礼，经理。委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：郭观振，身份证住址广东省吴川市。原告广州市志顺货物运输有限公司与被告郭观振挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邓雅婷律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将其自有的车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下。但被告未履行车辆年审及交纳各项税费义务。故起诉请求人民法院判决1.解除原被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费4597.76元、年度综合服务费5130元给原告。被告无答辩，也无证据提交。经审理查明，2014年8月19日，原被告缔结《机动车委托托管服务合同书》，双方订立了被告将自购的粤A×××××货车以原告名义登记上牌及办理营运证、被告逾期缴纳有关税费的需交纳违约金、原告每年一次收取被告综合服务费5130元、合同有效期自2014年8月19日至2017年8月19日止等合同条款。粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费4597.76元、2014年9月至2015年9月年度综合服务费5130元未付给原告。从而引发本案诉讼。本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，本院认定原被告缔结的《机动车委托托管服务合同书》合法有效。3.上述查明事实证实，因被告违约行为导致原告无法实现合同目的；现被告拖欠保险费4597.76元、年度综合服务费5130元未付。故原告主张解除上述管理合同、将本案车辆过户、被告支付上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日，原告广州市志顺货物运输有限公司与被告郭观振于2014年8月19日缔结的《机动车委托托管服务合同书》解除；二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州市志顺货物运输有限公司与被告郭观振到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告郭观振的过户手续；三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭观振给付保险费4597.76元、年度综合服务费5130元给原告广州市志顺货物运输有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告郭观振负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈学晖人民陪审员  尹春生人民陪审员  阳广英二〇一六年四月一日书 记 员  阮敏青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初245号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人于某某，男，1967年11月24日出生，蒙古族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被通辽市公安局刑事拘留，2016年3月15日被取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年3月9日7时许，被告人于某某驾驶车牌为蒙GDX＊**号江淮牌小型普通轿车，接送通辽经济技术开发区闫家围子村某幼稚园学生。当日8时30分许，于某某驾驶该车辆，沿通辽经济技术开发区辽河大街由西向东行驶至保康路路口处时，被通辽市公安局交通管理支队交警三大队民警当时查获。经查，该车辆核定载客8人，当日实际载客23人，超载15人，属严重超员。案发后，于某某如实供述上述事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交警现场查获记录、现场照片、营业执照复印件、抓获经过、户籍信息、被告人于某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某违反交通运输管理法规，从事校车业务，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人于某某在道路上驾驶机动车严重超员，应从重处罚。被告人于某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽丽二〇一六年四月二十五日书记员  聂 鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0521民初437号原告：苏某，居民。委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：朱某，农村居民。本院在审理原告苏某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。代理审判员  黎鸿鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄雅媚
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2723号原告高凤云。被告刘庆文。被告曹子飞。原告高凤云诉被告唐山财华投资有限公司、被告刘庆文、曹子飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，2015年12月3日原告撤回对唐山财华投资有限公司的起诉后，依法进行了审查，现已审查终结。经查，本院依据原告高凤云提供的被告刘庆文的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告刘庆文本人及其同住成人家属，无法送达相关法律文书。本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年4月3日前向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。本院认为，原告高凤云诉被告刘庆文、曹子飞民间借贷纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，原告在规定期限内未交纳公告费用，亦未提出撤诉。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告高凤云的起诉。案件受理费8794元（缓交4397元）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长 朱 峰审判员 何友山审判员 何立请二〇一六年四月十八日书记员 吴 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执787号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李向欣、吕海燕，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1415号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李向欣、吕海燕在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十五日书记员赵杰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0331民初165号原告荔浦县大塘镇富德村闩房屯第一村民小组。法定代表人李本福，该村民小组组长。原告荔浦县大塘镇富德村闩房屯第二村民小组。法定代表人李文胜，该村民小组组长。被告李本和，农民。被告温生余，农民。被告罗竞书，农民。被告李建柱，农民。被告罗富荣，农民。被告孟诗恒，农民。被告李建军，农民。被告温家玉，农民。被告李本旺，农民。被告罗祖存，农民。被告李建华，农民。第三人韦为华，农民。第三人罗昌喜，农民。第三人陈志勇，农民。第三人兰荣明，农民。第三人荔浦县大塘镇富德村闩房屯第三村民小组。法定代表人李建雄，该村民小组组长。本院在审理原告荔浦县大塘镇富德村闩房屯第一村民小组、荔浦县大塘镇富德村闩房屯第二村民小组诉被告温生余、罗竞书、李建柱、罗富荣、孟诗恒、李建军、温家玉、李本旺、罗祖存、李建华，第三人韦为华、罗昌喜、陈志勇、兰荣明、荔浦县大塘镇富德村闩房屯第三村民小组确认合同无效纠纷一案中，原告原告荔浦县大塘镇富德村闩房屯第一村民小组、荔浦县大塘镇富德村闩房屯第二村民小组于2016年4月22日以第三人荔浦县大塘镇富德村闩房屯第三村民小组在诉讼期间向桂林市中级人民法院起诉荔浦县人民政府撤销作为本案主要证据的林权证的行政诉讼，本案需要上述行政案件的最终裁判为依据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，第三人荔浦县大塘镇富德村闩房屯第三村民小组依法向桂林市中级人民法院提起撤销作为本案主要证据的林权证的行政诉讼，而本案须以行政诉讼的最终裁判结果为依据，原告基于这一原因自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荔浦县大塘镇富德村闩房屯第一村民小组、荔浦县大塘镇富德村闩房屯第二村民小组撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由二原告承担。审判员  李启宁二〇一六年四月二十五日书记员  胡海淘
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执425号申请执行人刘美玲，女，汉族，1965年10月21日生。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人刘美玲与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第700号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款3107元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年四月二十六日书记员  吴晶晶
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初792号原告陈某，女，汉族，居民，住费县。被告李某某，男，汉族，居民，住费县。原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年10月8日在费县民政局登记结婚，同年某月某日生育长女李某，因原、被告婚前了解不充分，婚后常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称，不同意离婚，双方感情很好，还能继续共同生活。经审理查明，2010年春原、被告经人介绍认识，2010年10月8日在费县民政局登记结婚，2012年阴历六月初二日举行结婚仪式，2012年某月某日生育长女李某，原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭纠纷发生吵闹，导致双方夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷本院认为，原、被告婚前经人介绍充分认识，婚姻基础较好，结婚时间较长，建立了深厚的夫妻感情，且育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一六年四月十八日书 记 员  徐广超
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1787号原告李幼雄，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告肖贤菊，女，1970年4月12日出生，汉族，住址同上，系原告李幼雄妻子。原告李雯，女，1996年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告李幼雄女儿。三原告委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会。负责人袁海军，该组组长。原告李幼雄、肖贤菊、李雯诉被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李幼雄、肖贤菊、李雯的委托代理人钟博，被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会（以下简称五星村田心组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李幼雄、肖贤菊、李雯请求本院判令：1、判令被告支付征地补偿款10000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告五星村田心组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告李幼雄、肖贤菊、李雯系被告组上的村民，且系独生子女家庭。被告在2015年7月给每位村民分配土地补偿款10000元，该款已于2015年9月21日发放。原告李幼雄、肖贤菊、李雯认为原告属独生子女家庭，应增加一人份额，但被告予以拒绝。因双方调解未能达成协议，故原告李幼雄、肖贤菊、李雯诉至本院。以上事实，有原告的户籍、《独生子女父母光荣证》、征地款分配明细表、调解终结书及当事人陈述等证据证实。判决的结果与理由本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。一、被告五星村田心组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作���裁判。二、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。根据2007年9月修订后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭分配增加一人份额的行为，违反上述有关规定，因此原告要求被告支付集体经济收益款对独生子女家庭增加一人份额10000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会支付原告李幼雄、肖贤菊、李雯独生子女家庭增加一人份额的集体经济收益款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。如果被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北湖���石盖塘镇五星村田心组委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭 蓉人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年四月二十九日书 记 员  李亚奇附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初103号原告济南海丰助剂厂。负责人齐希海。委托代理人牛军，山东圣义律师事务所律师。委托代理人张佩华。被告德州力诺化工有限公司。法定代表人杨付滨，总经理。被告王春海。被告孙爱玲。上述三被告共同委托代理人魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。本院在审理原告济南海丰助剂厂与被告德州力诺化工有限公司、王春海、孙爱玲委托合同纠纷一案中，原告济南海丰助剂厂于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南海丰助剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济南海丰助剂厂撤回起诉。案件受理费减半收取5400元，由原告负担。审判员  张国峰二〇一六年四月二十五日书记员  胡 杨
/吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5994号原告曹影，女，1987年1月11日生，汉族，住德惠市万宝镇曾家村4组。被告冯彦权，男，1982年4月5日，汉族，住德惠市万宝镇代家村4组。本院在审理原告曹影诉被告冯彦权离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告负担112元。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年四月二十三日书 记 员  刘荣魁
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1023民初250号原告王志有，男，汉族。被告刘斐，男，汉族。本院于2016年4月5日受理原告王志有诉被告刘斐买卖合同纠纷一案，因利害关系人刘向彪可证实案件事实，但其暂不能联系，现原告王志有以证据不足，于2016年4月21日提出撤诉。经本院审查，原告王志有的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王志有撤回起诉。案件受理费126元，减半收取，由原告王志有负担63元审 判 长  路永伟人民陪审员  杨作池人民陪审员  赵江山二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨硕扬