wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0212民初1257号 原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人吕可波，职务行长。 被告青岛鲁建冷暖设备工程有限公司，住所地青岛市市南区。 负责人丁俊忠，职务经理。 被告青岛鸿泰投资担保有限公司，住所地青岛市城阳区。 负责人朱晓霞，职务经理。 被告朱晓霞，女，汉族。 被告刘胜德，男，汉族。 被告张志国，男，汉族。 被告丁俊忠，男，汉族。 被告刘宁宁，女，汉族。 被告青岛国海水工程有限公司，住所地青岛市市南区。 负责人张志国，职务经理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛鲁建冷暖设备工程有限公司、青岛鸿泰投资担保有限公司、朱晓霞、刘胜德、张志国、丁俊忠、刘宁宁、青岛国海水工程有限公司银行存款人民币1100万元或查封其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛鲁建冷暖设备工程有限公司、青岛鸿泰投资担保有限公司、朱晓霞、刘胜德、张志国、丁俊忠、刘宁宁、青岛国海水工程有限公司银行存款人民币1100万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思清 二〇一六年四月七日 书记员  由子聪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁17民辖终22号 上诉人（原审被告）福建宏盛建设集团有限公司。住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。 法定代表人黄浩，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）巨野庄讯置业有限公司。住所地山东省巨野县光明路北段恒巨花园三区4栋12号。 法定代表人游精金，该公司董事长。 上诉人福建宏盛建设集团有限公司不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初651号民事裁定，向本院提起上诉。诉称依据民诉法第二十三条规定，本案由其住所地所在福州市台江区人民法院管辖更为适宜，请求撤销原审裁定并将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。 被上诉人巨野庄讯置业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人福建宏盛建设集团有限公司与被上诉人巨野庄讯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人双方签订的《建筑工程施工承包合同》约定由上诉人承建被上诉人开发的“巨野康庄新型社区河畔花都小区”项目5＃、6＃、7＃、23＃、24＃楼，建设地点在巨野县××路××路交汇处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。涉案不动产在山东省巨野县辖区，山东省巨野县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  魏 铭 二〇一六年四月十一日 书记员  陈 晨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执314号之一申请执行人：潜金莲。被执行人：卢军勇。本院在执行申请执行人潜金莲与被执行人卢军勇民间借贷纠纷一案中，已执行14118元，尚未执行111882元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年4月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执314号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一六年四月五日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第1939号申请执行人格上租赁有限公司被执行人衢州之星汽车贸易有限公司，组织机构代码56099834-X本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00421号，依法向被执行人衢州之星汽车贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人衢州之星汽车贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州之星汽车贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结衢州之星汽车贸易有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币43533.65元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月二十一日书记员  胡漫宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 (2014)涪民初7374号 原告：四川省川西电缆有限责任公司，住所地：绵阳市金家林上街66号。 法定代表人：苗禾，任公司总经理。未到庭。 委托代理人：沈晓鹏，四川众城律师事务所律师。 委托代理人：颜玉奎，男，生于1969年3月18日，汉族，住四川省罗江县，系该公司员工。 被告：四川省四通建设工程有限公司，住所地：成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：敬能文，公司总经理。 被告：四川省四通建设工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市经开区机场东路83号。 法定代表人：张军，任分公司总经理。 委托代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：邱兴东，男，生于1970年11月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省川西电缆有限责任公司（以下简称川西电缆公司）诉被告四川省四通建设工程有限公司（以下简称四通建司）、四川省四通建设工程有限公司绵阳分公司（以下简称四通建司绵阳分公司）、邱兴东买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告川西电缆公司的委托代理人沈晓鹏、颜玉奎，被告四通建司绵阳分公司的委托代理人樊大，被告邱兴东到庭参加诉讼。被告四通建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告川西电缆公司诉称：原、被告于2012年7月15日签订电线、电缆买卖合同后，原告按约定向被告提供货物。双方于2014年1月17日结算，被告尚下欠货款23万元未支付，向原告出具《欠款单》一张，约定在2014年1月25日支付，到期未付的资金利息的计算方式也明确记载。但其后，被告仍拒绝支付货款，现要求三被告立即支付下欠的货款23万元，并按照约定承担资金利息；本案诉讼费由被告承担。 被告四通建司未答辩。 被告四通建司绵阳分公司辩称：1、本案所涉的川音绵阳艺术学院D幢教学楼2区工程实际是被告邱兴东挂靠我公司承建的，工程施工及工程所需材料的采购均由被告邱兴东负责。2、我公司没有向本案原告购买电线、电缆，不是电线电缆买卖合同的相对方，不应是本案的适格主体，应当由被告邱兴东承担责任。3、另据我公司了解，原告和被告邱兴东之间的买卖合同的总货款是20万多一点，后面又零星供货，总货款不应该超过23万元，邱兴东本人已经支付了15万元，被告邱兴东称现在和原告的货款只有5到7万。4、约定的利息高于原告的实际损失，请求依法调整。 被告邱兴东辩称：1、本案所涉的川音绵阳艺术学院D幢教学楼2区工程是我挂靠被告四通建司绵阳分公司承建，我和杨显智是合伙人。2、原告所举的《欠款单》，是我出具的，但我向原告经办人颜玉奎的爱人支付的15万元应当扣除，实际还下欠款仅有5万余元。 经审理查明：2012年7月15日，原告川西电缆公司作为供方和被告四通建司绵阳分公司作为需方签订《买卖合同》，约定需方在供方处购买价值202007.1元的电线、电缆，供方处加盖了原告川西电缆公司的印章，需方处加盖了被告四通建司绵阳分公司的印章，被告邱兴东在需方法定代表人处签名。 合同签订后，原告川西电缆公司陆续向被告四通建司绵阳分公司提供了价值355238.2元的电线、电缆。在合同履行过程中，退还了价值3110元的电线、电缆。2012年11月21日，被告邱兴东向原告川西电缆公司指定的收款人支付了15万元货款，尚下欠货款是202128.2元未支付。 经原告川西电缆公司多次催收，被告邱兴东于2014年1月17日向原告川西电缆公司出具欠款金额为23万元的格式《欠款单》一张。被告邱兴东在该《欠款单》欠款人处签名，并注明付款时间为2014年1月25日；在欠款单位处，被告邱兴东手写被告四通建司绵阳分公司的名称，未加盖公司印章。该格式《欠款单》载明，到期未付款按照月息15‰计算资金利息。 庭审中，原告川西电缆公司称，2014年1月17日的《欠款单》中所载明欠款金额23万元，包括被告四通建司绵阳分公司下欠的货款和因未及时支付货款而愿意承担的经济损失10000元及资金利息损失。 在案件审理过程中，被告邱兴东要求追加合伙人杨显智作为本案被告，因其未提交合伙证据，本院未准许；被告四通建司绵阳分公司声称，杨显智、被告邱兴东涉嫌合同诈骗为由，四通建司绵阳分公司已经向绵阳市公安局城南分局提出控告，绵阳市公安局城南分局已经立案，故申请本院暂停审理。后经本院查证，绵阳市公安局城南分局对四通建司绵阳分公司的控告予以调查了解后，未予立案。 以上事实，有当事人的陈述、《买卖合同》、《欠款单》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：原告川西电缆公司持有的2012年7月15日签订的《买卖合同》上，需方处加盖了被告四通建司绵阳分公司的印章，足以认定该合同系原告川西电缆公司和被告四通建司绵阳分公司签订，原告川西电缆公司和被告四通建司绵阳分公司系该合同的当事人，应当按照合同约定承担相应的合同义务。对被告四通建司绵阳分公司关于自己未和原告签订买卖合同，不应当承担合同义务的辩解意见，本院不予采纳。 被告邱兴东不是该买卖合同的相对方，而系签订《买卖合同》的经办人，其在《买卖合同》签名，属代理被告四通建司绵阳分公司的代理行为。对于被告四通建司绵阳分公司和被告邱兴东关于川音绵阳艺术学院D幢教学楼2区工程系被告邱兴东“挂靠”被告四通建司绵阳分公司承建的陈述意见，本院认为，被告四通建司绵阳分公司和被告邱兴东之间因“挂靠”而产生的法律关系，不是本案审理范围，本院在本案中不作评判。 被告邱兴东作为买卖合同中需方即被告四通建司绵阳分公司的代理人，于2014年1月17日向原告川西电缆公司出具《欠款单》，确认下欠货款的金额为23万元，应当由被告四通建司绵阳分公司承担清偿责任。但根据庭审查明的事实，原告川西电缆公司陆续向被告四通建司绵阳分公司提供了价值355238.2元的电线、电缆，扣除退还的价值3110元的电线、电缆后，总货款应为352128.2元，原告川西电缆公司已经收到货款15万元，尚有202128.2元货款未收取。原告川西代理公司主张的23万元货款，已经包含了催收欠款的经济损失10000元及资金利息在内，其要求被告方承担资金利息，属重复诉求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告四通建司绵阳分公司应当承担的上述债务，应当由被告四通建司承担清偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省四通建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告四川省川西电缆有限责任公司支付下欠的货款23万元（含资金利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川省川西电缆有限责任公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费4750元，由被告四川省四通建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年四月二十二日 书记员 张馨睿
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初1240号之二原告周延祥（曾用名周延根），男，1965年12月19日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告许锋，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告许海荣，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周延祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 帅二〇一六年四月二十二日书记员 刘国峰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初201号之一 原告张家口桥东区全意建筑器材租赁站。住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 负责人王宁，男，1989年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。 被告沽源县明洋商务娱乐酒店有限责任公司。住所地张家口市沽源县平定堡镇西城北街。 法定代表人曹伟芳，公司经理。 本院在审理原告张家口桥东区全意建筑器材租赁站与被告沽源县明洋商务娱乐酒店有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案件争议较大，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由审判员王凯隆独任审理转为由审判员王新志、王凯隆、代理审判员李桂滨组成合议庭适用普通程序审理。 审 判 长  王新志 审 判 员  王凯隆 代理审判员  李桂滨 二〇一六年四月十八日 书 记 员  苗 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第1915号原告：广西南宁宝资通物流有限公司。法定代表人：李凤娟，总经理。委托代理人：樊志雄，广西广为律师事务所律师。委托代理人：刘顺珍，广西广为律师事务所律师。被告：何其勤。原告广西南宁宝资通物流有限公司与被告何其勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘顺珍到庭参加诉讼,被告何其勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月3日，被告向案外人广西南宁永润汽车销售有限公司购买一辆车型为ZZ3257N3847C自卸货车（车牌号为桂Ａ×××××），并挂靠在原告名下进行运营。由于被告自有资金不足以支付全部车款，即由原告垫付了部分车款，原告将借款给付车辆经销商南宁永润汽车销售有限公司。2013年6月29日，被告向原告签署了一份《借据》，经原、被告双方核算，扣除被告已偿还的款项，确认被告尚欠原告代垫车款51416元，约定月息2分，即月利息按月利率2%计算。2013年6月29日，双方签订了一份《还款协议书》，约定每月还款金额为9169元，还款期限6个月，从2013年6月29日起至2013年12月28日止，逾期未还清，则加收利息。但还款期限届满后，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还尚欠原告代垫购车款51416元；2、被告向原告支付欠款利息（按照年利率24%，从2014年6月30日计至本案生效法律文书确定履行债务届满的最后一日，暂计至2015年12月29日，利息为30849.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、《车辆委托服务合同》；2、机动车销售统一发票；3、证明；4、《借据》；5、《还款协议书》。被告何其勤未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告何其勤向原告借款用于购买桂Ａ×××××号车辆，被告何其勤偿还了部分借款。2013年6月29日，原、被告双方进行结算，被告何其勤向原告出具一份《借据》，内容为：今借到原告桂Ａ×××××号车辆的车款51416元，月息2分，于2013年12月28日前还清，详见《还款协议书》。被告何其勤在借款人处签名并捺印。同日，原告作为甲方与被告何其勤作为乙方，签订《还款协议书》一份，约定：甲方借给乙方关于桂Ａ×××××号车辆的部分车款51416元；借款期限为6个月，从2013年6月29日起至2013年12月28日止，每月28日前必须还款到甲方指定账户（农行账户62×××16，户名黄朝良），每月逾期五日不还款甲方按还款总额的3倍利息收取，每月还款金额为9169元；乙方以该车辆作为抵押，如乙方不能在还款期限内还清所有欠款，甲方有权不退还安全风险金并有权变卖该车辆以偿还欠款。原告在甲方落款处盖章，被告何其勤在乙方落款处签名并捺印。《还款协议书》及《借据》约定的还款期限届满后，被告何其勤未按期偿还原告借款，尚欠原告借款51416元，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何其勤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告何其勤签订《还款协议书》及《借据》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方均应按合同严格履行义务。《还款协议书》及《借据》确认被告尚欠原告借款51416元，被告何其勤未按约定履行按期偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告何其勤偿还借款本金51416元并支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院确认利息的计算方法为：以本金51416元为基数，按年利率24%计算，自2014年6月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何其勤偿还原告广西南宁宝资通物流有限公司借款本金51416元；二、被告何其勤支付原告广西南宁宝资通物流有限公司逾期还款利息（利息的计算方法：以本金51416元为基数，按年利率24%计算，自2014年6月30日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费1857元，由被告何其勤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何莎莎人民陪审员  刘 敏人民陪审员  方 微二〇一六年四月十五日书 记 员  覃艳茹附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1915号申请执行人张舟被执行人倪康信，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01209号，依法向被执行人倪康信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪康信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪康信（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪康信（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币127000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月一日书记员 徐增学
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1354号原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。被告：丁丽星，女，汉族，1967年2月7日出生，住江西省南昌市南昌县，本院于2016年3月28日受理原告蓝月亮（中国）有限公司诉被告丁丽星劳动争议纠纷一案。经审查，本案系原告蓝月亮（中国）有限公司不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月14日作出的京西劳人仲字[2016]第41号仲裁裁决书提起的诉讼，被告丁丽星亦不服该仲裁裁决，已于2016年3月23日向北京市西城区人民法院起诉，并于当日获得立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院和北京市西城区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。由于北京市西城区人民法院先于本院立案受理丁丽星的起诉，故本案将移送至北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院审理。本案受理费10元，一并移送至北京市西城区人民法院。审判员  陈莹二〇一六年四月二十日书记员  高迎
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1182民初959号 原告：明光市石坝镇津里村北徐村民组。 代表人：岳邦龙，该村民组组长。 被告：陆康远，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住江苏省东海县， 被告：姜正付，男，1958年1月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市, 上列被告的委托代理人：宋锦宝，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 原告明光市石坝镇津里村北徐村民组（以下简称：北徐村民组）诉被告陆康远、姜正付农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告北徐村民组的代表人岳邦龙、被告陆康远及其与被告姜正付的委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北徐村民组诉称：2014年11月，北徐村民组与陆康远签订土地承包经营权流转合同书，北徐村民组将872.53亩水田（年承包费600元/亩）、570亩旱田（年承包费430元/亩）承包给陆康远经营，期间，陆康远将水田转包给杨芹刚等4户耕种，该承包费已付清；2015年1月，陆康远又与姜正付签订协议，共同经营570亩旱田，但陆康远与姜正付一直没有支付该570亩旱田的承包费。请求判令陆康远、姜正付共同给付承包费245100元。 被告陆康远与姜正付辩称：被告不是本案的诉讼主体，被诉主体应当是杨芹刚、李启能、陆虎远、许光美四人，这四人是承包人；承包形成来源是陆康远先包，有陆康远转包给上述四人承包人，本案只能起诉杨芹刚等四人；原告已经将涉案的承包地收回，其定金应当抵扣承包费。 经审理查明：2014年11月7日，明光市石坝镇津里村徐北村民组、徐南村民组共同与陆康远签订《土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定：徐北村民组、徐南村民组将872.53亩水田、570亩旱田承包给陆康远经营，其中，水田每年承包费600元/亩，旱田每年承包费430元/亩；合同期限为2014年11月30日至2016年11月30日；付款时间：2014年12月31日付清2015年的承包费，下年收稻前付清2016年承包费；该合同书由当时的徐北村民组、徐南村民组组长陈福文、徐国兵和陆康远签名，明光市石坝镇津里村村民委员会盖章。合同签订后，陆康远支付了定金9.6万元。不久，陆康远将872.53亩水田交给杨芹刚、李启能、陆虎远、许光美4户耕种，2015年1月份，陆康远又与姜正付签订协议，共同经营570亩旱田。承包经营期间，杨芹刚等4户代陆康远向北徐村民组支付了部分承包费，2015年秋收后，由于陆康远等人没有按照合同的约定付清2015年的承包费，北徐村民组将承包土地收回，《土地承包经营权流转合同书》已实际解除。后北徐村民组多次向陆康远索要拖欠的承包费，一直未果。2016年3月7日，北徐村民组诉讼来院，请求判令陆康远、姜正付共同给付承包费24.51万元。审理过程中，北徐村民组认可明光市石坝镇津里村村民委员会存有的13万元，为陆康远等人支付的承包费，目前陆康远实际欠付承包费为19.49万元。 2015年3月份，明光市石坝镇津里村徐北村民组、徐南村民组合并为北徐村民组。 上述事实，有双方当事人的陈述、合同书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月7日，明光市石坝镇津里村徐北村民组、徐南村民组与陆康远经过协商签订的《土地承包经营权流转合同书》，该合同书由当时的徐北村民组、徐南村民组组长陈福文、徐国兵和陆康远签名，且经明光市石坝镇津里村村民委员会盖章确认，系双方当事人真实意愿表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。现明光市石坝镇津里村徐北村民组、徐南村民组合并为北徐村民组后，北徐村民组要求陆康远支付拖欠的承包费19.49万元，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于北徐村民组要求姜正付共同承担承包费的诉讼请求，因姜正付不是合同的相对人，该请求无事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告陆康远于本判决生效后五日内支付原告明光市石坝镇津里村北徐村民组承包费194900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，减半收取2488.50元，由被告陆康远承担2000元，原告明光市石坝镇津里村北徐村民组承担488.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一六年四月二十一日 书记员  林洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2016）内0103民初127号原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司。法定代表人刘东，该公司总经理。委托代理人王磊，男，1962年12月6日出生，该公司法务，现住呼和浩特市。被告内蒙古利源水务工程有限公司。法定代表人李志敏，该公司法人。被告马强，男，汉族，33岁，内蒙古利源水务工程有限公司业务主管，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司诉被告内蒙古利源水务工程有限公司、马强建设工程施工合同纠纷一案中，现原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司提出对被告内蒙古利源水务工程有限公司、马强的撤诉申请，本院认为原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：准予原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司撤诉。案件受理费8940元，由原告呼和浩特市佳德生态工程有限责任公司承担4470元。代理审判员 高改霞审判长 纪啸飞人民陪审员 郑 军二〇一六年四月十四日书记员 张富强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民特字第24号申请人陈述光，男，汉族，1943年11月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。申请人陈述光要求高苏段申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。被申请人高苏段，女，汉族，1945年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，身份证号4403011945××××××××。代理人陈峻峰，男，汉族，1974年10月29日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码4403011974××××××××，系被申请人儿子。申请人诉称，被申请人因二次脑中风，导致四肢瘫痪，失语无法进食，呈植物状态，长期住院治疗。故请求法院依法确认被申请人为无民事行为能力人，认定陈述光为监护人。申请人与临时监护人均请求确认刘赏的监护人为陈述光。经审查，申请人陈述光与被申请人高苏段系夫妻关系，被申请人高苏段与陈峻峰为母子关系。2016年4月19日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2016]精鉴字第75号法医学司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人患有“脑血管病所致精神障碍”，目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。现申请人要求确认高苏段系无民事行为能力人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百九十条之规定，判决如下：一、宣告高苏段为无民事行为能力人。二、指定陈述光为高苏段监护人。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇一六年四月二十八日书记员  吴霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1204财保3号 申请人：武振刚，男，汉族，1964年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：安徽飞皇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村 法定代表人：许从举，该公司经理 统一社会信用代码：91341200550166937A 委托代理人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。 申请人武振刚与被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司因民间借贷事宜产生纠纷，武振刚准备向法院提起诉讼。因情况紧急，武振刚为避免其合法权益受损，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司位于颍泉区新阜太路与界首路交叉口所开发的金巴黎小区已在阜阳市房地产管理局备案的房产10套，同时提交了由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的担保函（保单号：12510601900235947911），证明担保金额人民币贰佰万元整（2000000元）。担保有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封被申请人安徽飞皇房地产开发有限公司位于阜阳市颍泉区的房产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判长 王 侠 审判员 李 欣 审判员 李东波 二〇一六年四月二十六日 书记员 李天异 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1317号申请执行人陈友美被执行人娄宇晖，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯平商初字第00062号，依法向被执行人娄宇晖的配偶王爱娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄宇晖的配偶王爱娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄宇晖的配偶王爱娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结娄宇晖的配偶王爱娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××90的存款人民币122350.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月五日书记员  张科娜
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1324号申请执行人浙江金厦商业管理有限公司被执行人浙江兰溪广运服饰有限公司，组织机构代码769601497本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00642号，依法向被执行人浙江兰溪广运服饰有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江兰溪广运服饰有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兰溪广运服饰有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江兰溪广运服饰有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币276400.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月一日书记员  王建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1598号上海市青浦区环境保护局于2015年5月8日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令王爱勤位于青浦区夏阳街道青峰路XXX号投资开办含油烟的餐饮建设项目停止使用并处罚款人民币1万元；履行方式和期限：于2015年6月8日起履行停止使用的决定；于2015年6月25日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人王爱勤未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月23依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人王爱勤发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月10日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人王爱勤现无可供执行的财产。本院于2016年4月25日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十八日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11049号之一原告上海康龙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区川六公路XXX号XXX幢XXX-XXX室法定代表人尹纪平，董事长。被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈禹，董事长。本院在审理原告上海康龙建筑工程有限公司与被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司加工合同纠纷一案中，因本案确认由本院管辖的依据为署期为2016年1月18日的《交接单》，而被告认为该《交接单》系伪造，已就该《交接单》在江苏省靖江市人民法院提起了确认无效之诉，案号为(2016)苏1282民初1089号，目前该案还在审理过程中。鉴于该案的审理结果与本案管辖的确认具有直接的利害关系，故本院认为本案应中止审理，等该案审结后再恢复审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任国民审 判 员  罗 懿人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月五日书 记 员  王薇薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的,中止诉讼:（一）一方当事人，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复审理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第478号本院在刘秀英申请执行柳州市乾宝小额贷款有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市乾宝小额贷款有限公司、广西华硕科技信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第433号本院在韦笑申请执行林庆、王隼关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林庆、王隼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第00361号之7申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。法定代表人项雁秋，该行行长。被执行人郑春容，女，汉族，住广西柳州市。被执行人蔡小强，男，汉族，住广西柳州市。被执行人李荣军，男，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人张会娟，女，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人郑春盛，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院2015年8月3日作出的（2015）融水民二初字第217号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人郑春盛、郑春荣、蔡小强、李荣军、张会娟、发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的向申请执行人偿付963298.96元借款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑春盛座落在广西三江县古宜镇侗乡x栋224号、225号商铺（房产证号：三房权证字第××、三房权证字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一六年四月十九日书记员  韦 克
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1414号原告上海舜日房地产开发有限公司诉被告沈国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯卫、被告沈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于上海市金山区卫零北路517、521、523、525、527号商业用房作经营之用。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告却不按合同约定支付租金，后经法院调解结案，但被告至今仍未全部支付调解确定的租金。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同，并立即搬离租赁房屋；2、被告支付原告拖欠两年（2014年2月26日起至2016年2月25日止）租金人民币（以下币种相同、略）1,589,920元，以及自2016年1月28日起至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。审理中，原告变更诉讼请求：1、确认双方合同已于2016年2月25日解除，并要求被告搬离租赁房屋；2、被告支付原告租金1,589,920元及违约金200,000元；3、被告支付原告2016年2月26日至实际搬离日止按租金标准计算的占有使用费。被告庭审中辩称，原告主张的租金金额正确。因被告前期投入较大，故不同意解除合同，请求法院调解。被告确实存在违约，但请求对方不要主张违约金了。本院查明，2010年9月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将自有的位于上海市金山区卫零北路517、521、523、525、527号商业用房出租给被告；租赁期限自2010年9月10起至2020年12月9日。租金采取先付后用方式，第一至第三年租金为757,105元/年，第四年起，每三年租金递增5%（即第四年起租金为794,960无/年，第七年起租金为834,708元/年，以此类推）；被告支付原告租赁押金200,000元；双方一致同意违约金为200,000元等等。合同签订后，被告支付了原告租赁押金200,000元。2014年2月25日，双方为上述合同纠纷形成诉讼，经本院调解，双方就截止2014年2月25日被告尚欠原告租金的支付方式以及双方间租赁合同自逾期之日即刻解除等达成一致意见。因被告未支付2014年2月26日之后的租金，原告因催讨无着而诉来本院。审理中双方确认，被告于2014年2月26日之后支付的1,450,000元系为前案的执行款；被告支付原告的押金200,000元可予抵扣本案租金。以上事实，由原告提供的双方当事人基本信息资料、房地产权证、《房屋租赁合同》、《民事调解书》，以及当事人的当庭陈述等证据证实。证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告所签《厂房租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同约定支付租金形成前案诉讼，虽经调解形成协议，但被告也未按协议履行义务，按照双方协议合同已经解除。由于原告的容忍致使本已解除的合同仍在履行，可视当事人间又形成新的合意，即原租赁合同继续有效，本院可予尊重。被告在前案调解后的两年内又未向原告支付任何租金，显然有失诚信，已然构成违约。虽依合同约定对被告未按约支付租金有30天的催告期，因前案的存在以及被告履行前案执行款的情况，可见原告向被告催讨租金的事实存在，故原告具有当然的合同解除权。原告要求确认合同已于2016年2月25日解除，已给予被告合理时间准备，本院予以确认。合同解除后，被告除应返还租赁物外，还应支付拖欠的租金、合同约定的违约金以及占有使用费。双方对未付租金数额无异议，扣除被告支付的租赁押金后，被告应支付原告租金1,389,920元；至于违约金、占有使用费，或有合同约定，或有法律规定，原告主张正当，本院应予支持。综上，为维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告上海舜日房地产开发有限公司与被告沈国良签订《房屋租赁合同》已于2016年2月25日解除，被告应于本判决生效之日起十日内搬离租赁房屋；二、被告沈国良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜日房地产开发有限公司租金人民币1,389,920元及违约金人民币200,000元；三、被告沈国良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海舜日房地产开发有限公司占有使用费（自2016年2月26日起至实际搬离日止，按合同约定的租金标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币10,454元，由被告沈国良负担。被告沈国良司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金志荣二〇一六年四月二十六日书记员  李梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2041号申请执行人绍兴市上虞区东关街道办事处被执行人上虞市天明暖通设备有限公司，组织机构代码678414856本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01995号，依法向被执行人上虞市天明暖通设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上虞市天明暖通设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上虞市天明暖通设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结上虞市天明暖通设备有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××99的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十九日书记员  陆振东
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初18号原告董智慧，男，汉族，1976年9月9日出生。委托代理人周长庚，广东金卓越律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨起生，男，汉族，1973年9月1日出生。被告于群英，女，汉族，1973年9月9日出生。被告王长江，男，汉族，1971年3月16日出生。原告董智慧诉被告杨起生、王长江、于群英借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告董智慧的代理人周长庚、被告王长江到庭参加诉讼。被告杨起生、于群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董智慧诉称，被告杨起生因经营需要，自2012年10月起，陆续向原告借款。经对账，至2015年4月22日被告杨起生共借原告现金1300万元，出具借条一张，其中被告于群英担保600万元，被告王长江担保1300万元，该款到期未还。1、请求人民法院依法判令被告杨起生向原告归还借款1300万元及利息（利息自2015年4月22日起按月息3分至还款之日止）2、判令被告于群英在600万元的范围内承担连带责任；3，被告被告王长江在1300万元的范围内承担连带责任。被告杨起生、于群英未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告王长江辩称，事实上被告王长江和杨起生是朋友，董智慧是被告王长江的侄子，被告王长江只是见证人。欠条是真的，名字是被告王长江签的，钱不该被告王长江还。经审理查明，2015年4月22日被告杨起生向原告董智慧出具借条一张，借款金额1300万元，其中被告于群英担保600万元，被告王长江担保1300万元。对借款利息，借条上未显示，原告陈述口头约定为月息3分，被告王长江认可。该款到期未还，以上事实有原告董智慧及被告王长江的陈述及提供的证据相互印证。本院认为，被告杨起生向原告董智慧借款金额1300万元，其中被告于群英担保600万元，被告王长江担保1300万元事实清楚，证据充分。被告未提供已还款的证据，因此对原告要求杨起生归还借款1300万元，被告于群英在600万元借款范围内承担连带责任，被告王长江在1300万元范围内承担连带责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案原告要求按月息3分支付自2015年4月22日起至还款之日的利息，违反法律规定，应在法律规定的范围内予以支持。超出部分不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨起生于判决书生效后10日内归还原告董智慧借款1300万元、按年利率24%支付2015年4月22日至还款之日的利息。被告于群英在该借款范围内承担600万元本息的连带责任。被告王长江承担1300万元本息的连带责任。二、驳回原告董智慧的其他诉讼请求。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费99800元由三被告承担，于判决书生效后7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年四月二十一日书记员  王 玥
扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1091财保9号 申请人陆兴隆，男，汉族，1964年10月20日生，住江苏省扬州市邗江区。 委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。 被申请人扬州金海渣土运输有限公司，住所地在扬州经济技术开发区维扬路25号综合楼东406室。 被申请人白磊，男，民族、1983年9月6日、住河南省太康县。 申请人陆兴隆于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人扬州金海渣土运输有限公司车牌号为苏Ｋ×××××重型自卸货车;案外人徐健以其自有的苏Ｋ×××××号小型轿车（现有价值133000元）为申请人陆兴隆的诉前保全申请，向本院提供了担保。 本院认为，申请人陆兴隆的诉前保全申请及案外人徐健提供的担保符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人扬州金海渣土运输有限公司车牌号为苏Ｋ×××××重型自卸货车一台； 二、查封、扣押案外人徐健车牌号为苏Ｋ×××××小型轿车一台。 查封期间，查封的车辆不得擅自变卖、过户、转移。 查封期限为两年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起算期限。 申请人陆兴隆应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除对上述车辆的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 滢 二〇一六年四月十二日 书记员 蔡玲玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初字88号原告郭劲松，男。被告陈琰，男。原告郭劲松诉被告陈琰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭劲松、被告陈琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来院诉称：2015年10月4日至10月11日原先给被告送苯板三次，被告共欠原告苯板款共计8，000.00元。原告曾多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。被告在法定期限内未提交书面答辩。在庭审中辩称：一、我从原告处购买的是国标苯板8厘米厚，但原告给我送的有部分才7.2－7.5厘米厚的，施工后住户没按原来定的价位给付我工程款，并要求我拆除全部重新施工，给我造成损失21万左右，所以我不同意给付原告苯板款。原告为证明其主张向法院提供证据有：欠条一份：证实送苯板的数量、送货次数及欠款金额，且都是现场送货。且外观质量都可以看到，如不符合要求可随时退货。且每次送货时都多送几包。被告质证意见：真实性及证明问题均无异议，但当时我没有验货。是住户发现苯板不够标准。被告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。被告为证明其主张向法院提供证据如下：证人刘凤才证实：其是给被告陈琰干小工，被告陈琰购买的苯板是8厘米厚的，但是在贴外保温时住户发现有的苯板不够8厘米厚，在结账时没有按原来的价位结账。返回去约有30多捆。原告质证意见：真实性及证明问题均无异议。现场送货时不够标准的都给挑出来返回来了。最后算账时给我打的条。原告对证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告陈琰与原告郭劲松于2015年口头约定购买标准为8厘米厚的苯板。原告按约定将被告所需苯板现场送货至被告指定地点。共计送货三次，最后结账时被告陈琰给原告郭劲松出具了欠条并注明欠款金额及日期。工程接近完工时被告陈琰发现苯板有不足8厘米的，住户在给被告陈琰结账时没按原来定价给付被告陈琰，但未向法庭提供证据。原告多次索要欠款，被告都以各种理由拒付不给，原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款。本院认为，被告陈琰与原告郭劲松口头约定购买标准苯板8厘米厚，原告郭劲松将苯板送货到现场，共计送货三次，最后结账时被告陈琰给原告郭劲松出具了欠条并注明欠款金额及日期。共计欠原告苯板款8，000.00元。对此被告陈琰应承担给付责任，对被告陈琰提出住户没按原来定价给付其工程款，其未向法庭提供证据，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈琰于判决生效后十日内给付原告郭劲松苯板款8，000.00元。案件受理费50.00元，由被告陈琰承担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波审 判 员  王淑云代理审判员  陈国军二〇一六年四月十六日书 记 员  郑智慧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3597号申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司被执行人浙江捷锋物流有限公司，组织机构代码56239650-2本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00767号，依法向被执行人浙江捷锋物流有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江捷锋物流有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江捷锋物流有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江捷锋物流有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1255982.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月十九日书记员  黄斌
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1139号申请执行人核工业湖州工程勘察院被执行人湖州纵美实业有限公司，组织机构代码55619801-6本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织民初字第00444号，依法向被执行人湖州纵美实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州纵美实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州纵美实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州纵美实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币97614.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年四月二十六日书记员 刘佳辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11414号之一原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人吴开智。本院在审理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告上海维而登厨房设备管理有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告上海维而登厨房设备管理有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 黎二〇一六年四月十二日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1980号原告王新龙诉被告丁祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）青民一（民）初字第2418号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告丁祥忠应于判决生效之日起十日内归还原告王新龙借款人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告丁祥忠负担。届期，被告丁祥忠未按生效法律文书履行还款义务。权利人王新龙于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人丁祥忠发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月21日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2016年4月25日冻结了被执行人丁祥忠在中国农业银行股份有限公司上海青浦城中支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、股票、车辆等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十八日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0505民初1010号之一 原告徐世海，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。 委托代理人刘军。 被告薛玉萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 二〇一六年四月八日，本院依法作出（2016）苏0505民初第1010号民事裁定。 因双方当事人经庭外和解，被告已履行完全部赔偿义务，现原告申请解除对被告薛玉萍房屋的查封，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告薛玉萍名下的和乔丽晶5幢303室房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员 朱 书 二〇一六年四月十三日 书 记 员 陈梦阳
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02518号原告陆林根，男，1955年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州天铭家具有限公司，住所地苏州高新区狮山路76号。法定代表人张峻源。本院在审理原告陆林根与被告苏州天铭家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告陆林根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取88元，由原告陆林根负担。审 判 长  徐兴华代理审判员  鲍燕娇人民陪审员  黄木根二〇一六年四月十三日书 记 员  刘若楠
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0281民初字第824号原告李某1，男，汉族，住江西省鄱阳县。原告李某2，男，汉族，住江西省鄱阳县。原告李某3，男，汉族，住江西省鄱阳县。法定代理人李某1，系李某2、李某3父亲。原告戴某，男，汉族，住江西省鄱阳县。原告钱某，男，汉族，住江西省鄱阳县。被告郑某，男，汉族，住乐平市。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、戴某、钱某诉被告郑某身体权纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3、戴某、钱某于201６年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费4412元（减半收取），由原告李某1、李某2、李某3、戴某、钱某承担。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年四月三十日书记员  黄 伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2390号申请执行人于培亮，男，1964年7月7日生，汉族，住河南省。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百。总经理。本院在执行原告于培亮与被告上海君正钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案中，查明：被执行人公司目前已停止生产，法定代表人已被我院司法拘留，名下机器设备由法院评估拍卖，厂房系租赁且已被房东收回，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)奉劳办字第2549号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一六年四月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第7332号申请执行人赵海峰被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司，组织机构代码67385720-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商外初字第00038号，依法向被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江惠悦针纺织品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江惠悦针纺织品有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币54569.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月十八日书记员  周 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2550号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年9月16日作出的青人社监(2015)理字第00569号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海景源房地产开发有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的24名职工2014年12月份的工资报酬人民币96,694.90元、30名职工2015年1月份的工资报酬109,107.40元、30名职工2015年2月份的工资报酬109,107.40元、30名职工2015年3月份的工资报酬109,107.40元、30名职工2015年4月份的工资报酬110,507.40元、34名职工2015年5月份的工资报酬119,396.90元、34名职工2015年6月份的工资报酬119,396.90元、35名职工2015年7月份的工资报酬121,416.90元，共计894,735.20元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海景源房地产开发有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年4月向本院申请执行。本院于2016年4月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人上海景源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人目前无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十八日书记员  曹 莺附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终310号上诉人（原审原告）：肖炎立，男，1959年6月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：郭影，男，1955年4月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：赵锁印，男，1955年9月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人肖炎立与被上诉人赵锁印农村建房施工合同纠纷一案，肖炎立于2015年8月13日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：赵锁印支付所欠肖炎立的工程款16600元并承担诉讼费用。原审法院经审理，于2015年12月10日做出（2015）洛龙民初字第2368号民事判决，肖炎立不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人肖炎立及其委托代理人郭影，被上诉人赵锁印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年11月28日，肖炎立与赵锁印签订建房协议，协议约定：肖炎立包工包料，以420元/平方米的价格为赵锁印建造二层房屋约215平方米，总造价90300元，另在合同范围外建造炮楼，进入现场付20000元，一层砌墙付25000元，二层砌墙付25000元，粉刷付10000元，余款至本范围内一切工程完工后3日内一次付清。肖炎立自认赵锁印已支付80000元。至于漏雨问题，庭审中肖炎立承认是按赵锁印的指示建房，房顶上是有收缩缝，肖炎立也去看过，肖炎立当时说可以维修，如赵锁印维修肖炎立可以出钱。双方在结算过程中因工程量、价款及房屋漏雨产生纠纷。因双方矛盾激烈致调解不能。原审法院认为：本案争议焦点是房屋质量问题及工程量确定。依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一项之规定，本案所涉房屋虽为农村居民自建房屋，因为层数二层，不适用建筑法等法律法规和相关司法解释，应当适用承揽合同相关法律规定。本案肖炎立虽无建筑企业资质，但合同双方所签协议不违反法律规定，依法成立并生效。双方应全面履行合同。对于肖炎立要求赵锁印支付工程款的诉求，因房屋漏雨问题无法达成一致意见，依据合同法第六十二条第（一）项之规定，在合同未对质量明确约定的情况下，应当按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。肖炎立为赵锁印承建的新房屋漏雨，不符合建造民间房屋的基本标准，依据合同法第六十七条之规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案肖炎立为赵锁印建造的新房屋漏雨，并未全面履行质量义务，赵锁印有权拒绝支付肖炎立所诉请的剩余价款。且本案肖炎立和赵锁印双方也没有在起诉前依据合同法第九十三条、九十四条、第九十六条之规定行使合同解除权，在庭审中也没有协商一致解除合同，赵锁印也无提起反诉，人民法院无权随意判决解除合同，更无法对双方权利义务进行全面评价和判断。肖炎立可在维修后或在合同解除后可依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回肖炎立诉讼请求。本案案件受理费215元，由肖炎立承担。宣判后，肖炎立不服原审判决，向本院提起上诉称：1、建房时赵锁印原来要求建三层楼房，一、二层楼板，三层为现浇面，后来在二层楼板上顶后，赵锁印改变主意，不再建造三层楼房，当时肖炎立已经提醒赵锁印楼板面做了之后会出现收缩缝，但是赵锁印不听提醒，肖炎立只好按照赵锁印的要求进行施工，结算工程款时，赵锁印因为房屋有缝漏水，要求肖炎立拆除房子楼板面重建房屋面否则拒付余款。肖炎立同意进行维修或者支付相关维修费用，但是，赵锁印应当按照合同约定支付剩余工程价款。2、赵锁印及其家人已经在2015年8月住进本案诉争房屋，事实证明肖炎立施工的房屋不存在质量问题和漏雨，否则，赵锁印及其家人不会在此居住。综上，请求二审法院依法改判，支持肖炎立的诉讼请求。二审审理中，本院对本案诉争房屋进行现场勘验，本案诉争房屋楼顶大部分面积均用遮雨棚遮住，赵锁印与肖炎立均认可房屋楼板面存在五道大裂缝。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，肖炎立与赵锁印签订建房协议，约定由肖炎立给赵锁印建房，肖炎立包工包料，建房工钱为每平方米420元，总造价为90300元，另在合同范围外建造炮楼，赵锁印已经向肖炎立支付建房款80000元，双方对此事实并无争议，本院予以认可。关于肖炎立上诉主张本案涉案房屋不存在质量问题，赵锁印应支付剩余建房款的问题。本院认为，肖炎立为赵锁印所建房屋为农村自住用房，肖炎立包工包料，经过本院现场勘验，肖炎立和赵锁印对于所建房屋存在质量问题均不持异议，肖炎立所建房屋不符合农村建房的基本标准，其并未全面履行合同义务，依据相关法律规定及双方合同约定，赵锁印有权拒绝支付所建房屋的剩余价款，肖炎立可在对房屋维修后或合同解除后另行主张。原审法院依据本案的具体案情，结合双方当事人的过错程度，对于肖炎立的诉求不予支持，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，肖炎立的上诉请求及理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由肖炎立负担。本判决为终审判决。审 判 长  郏文慧审 判 员  邱平平代理审判员  杨献民二〇一六年四月十九日书 记 员  任 君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0703民初471号 原告：王宇翔，男，汉族，生于1986年12月31日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：王大发，男，汉族，生于1962年2月10日，绵阳市游仙区小枧沟镇惠安街，原告王宇翔之父。 被告：绵阳市中心医院，住所地，绵阳市涪城区警钟街常家巷12号。 法定代表人：鲜于剑波，该院院长。 委托代理人：杜林，该医院法律顾问。 委托代理人：李莎莎，该医院职工。 原告王宇翔诉被告绵阳市中心医院（以下简称中心医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇翔的委托代理人王大发，被告中心医院的委托代理人杜林、李莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇翔诉称：我因高度近视于2005年3月8日前往被告处进行激光原位角膜磨镶术（LASIK）。被告在对我进行手术治疗的过程中，存在严重医疗过错，造成我双眼患圆锥角膜病，无法正常生活。我起诉要求被告承担赔偿责任，经四川省高级人民法院作出（2010）川民提字第190号民事判决书，判决被告按照80%的比例承担赔偿责任，但对后续治疗及因后续治疗所产生的相关费用，要求待实际发生后另行主张。为此，我就后续治疗及因后续治疗所产生的相关费用多次要求被告给予了承担。现又产生了相应的费用：1、治疗费4763元（其中RGP+去蛋白液3800元、护理液775元、检查+药费188元）；2、交通费716元（其中自驾产生油费200元、公共交通费516元）；3、误工补助费2100元（150元／天／人×14天×2人）；4、生活补助费1120元（80元／天／人×14天×2人），合计8699元，要求被告方予以赔偿，并承担本案诉讼费。 被告绵阳市中心医院辩称：原、被告之间的医疗服务合同纠纷已经经过四川省高级人民法院判决。对原告主张相关费用，应该以实际发生的基本后续医疗费为准，并且，仅承担80%的责任；对原告主张的交通费、误工补助费、生活补助费等诉求，均不应该承担。 经审理查明：2005年3月8日，原告王宇翔因高度近视前往被告近视眼治疗中心检查，并同意进行激光原位角膜磨镶术（LASIK）。原告术后不适，于同年11月8日前往四川大学华西医院就诊，被诊断为圆锥角膜病，需一直佩戴RGP镜片。原告认为，被告中心医院在对其进行医治的过程中，存在严重过错，遂要求被告承担赔偿责任。案经一、二审后，原告王宇翔申请再审，后四川省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）川民提字第190号民事判决，判决被告按照80%的比例承担赔偿责任，但对二审及再审期间所产生的治疗费用即后续治疗费，该判决未支持，建议原、被告另行协商或由原告另行诉讼。 2012年11月10日，原、被告双方就已经产生的后续治疗费及因后续治疗所产生的其他费用（含治疗费、医疗材料费、交通费、补助费等）予以协商，达成了一致协议。2014年3月26日，原、被告双方再次在本院主持下达成一致协议，对后续治疗费及因后续治疗所产生的其他费用，仍约定为“后续治疗费待实际发生后另行主张”。 2015年10月27日，原告前往四川大学华西医院继续治疗，支付检查费、挂号费等合计188元；因本次就诊，产生交通费180元；购买RGP，支付3600元；购买护理液，支付775元。现原告要求被告方赔偿无果，遂再次起诉来院，提出上述之诉求。 以上事实，有双方当事人当庭陈述、（2010）川民提字第190号《民事判决书》、《协议书》、（2014）涪民初字第2593号《民事调解书》、交通费票据、医疗费票据、购买RGP及护理液的票据等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方的医疗服务合同纠纷已经经过四川省高级人民法院（2010）川民提字第190号民事判决确认，该判决明确要求，后续治疗费及因后续治疗所产生的其他费用，待实际发生后另行协商或另行诉讼。原告进行后续治疗，必然会产生医疗费、交通费、误工费等费用，被告均应当按照（2010）川民提字第190号民事判决所确定的赔偿比例承担赔偿责任，对被告仅同意赔偿后续医疗费，不赔偿其他费用的辩解意见，本院不予采纳。但原告要求被告承担因本次后续治疗所产生的全部费用8699元的主张，也和（2010）川民提字第190号民事判决所确定的赔偿比例不符，本院仍按照80%的赔偿比例来确定被告因承担的赔偿责任。 原告所主张的检查费、挂号费、购买RGP及护理液的费用合计4763元，均属于后续医疗费的范畴，被告应当承担80%的责任。原告提交的检查费、挂号费、购买RGP及护理液的票据所显示的时间均为2015年10月28日，证明其完成检查、购买医疗材料等仅需一天时间，就算其提前一天到成都，也仅产生交通费180元，对原告要求被告赔偿交通费716元，本院予以部分支持。原告从绵阳前往成都就医，产生误工损失当属合理，但原告未提供证据证明其误工损失的具体数额，也无医嘱证明其就医需人陪同前往，故对原告要求被告承担本次就医误工费2100元，本院仅按照一人次、两天、每天120元的标准予以支持。原告本次就医，未住院，不产生住院生活补助费，对原告要求被告赔偿生活补助费1120元，本院不予支持。 综上，原告王宇翔本次后续治疗，产生经济损失合计5183元，被告中心医院承担80%即4146.4元的赔偿责任。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告绵阳市中心医院在本判决生效之日起十日内向原告王宇翔赔偿因本次后续治疗而产生的医疗费（含检查费、挂号费、医疗材料费）、误工费、交通费等共计4146.4元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王宇翔的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告绵阳市中心医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一六年四月二十五日 书记员 邓晶晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执458号上海市青浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0118执458号原告钱虹安与被告宋军飚、陈华芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)青民一(民)初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告宋军飚归还原告钱虹安借款人民币38,000元并支付逾期利息1万元，共计48,000元。此款被告自2015年11月起于每月月底前支付原告2,000元，至付清上述款项止。若被告有任何一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、本案受理费875元，减半收取计437.50元，由原告钱虹安负担。届期，被告宋军飚未履行生效调解书确定的义务，权利人钱虹安于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人宋军飚发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员宋惠民二〇一六年四月二十五日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年四月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第969号之一原告：刘燕，女，汉族，1990年9月24日出生，住址：河南省商丘市。委托代理人：高超，吉林坤浩律师事务所律师。被告：珠海市慢性病防治中心，住所地：广东省珠海市香洲区沿河东路200号、珠海市香洲区人民东路323号。法定代表人：叶浩森。委托代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：李凝怿，广东凯邦律师事务所实习律师。本院在审理原告刘燕诉被告珠海市慢性病防治中心财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，由原告刘燕负担。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  王建军二〇一六年四月二十一日书 记 员  李阳升
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第511号之一申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区龙海路宏欣家园11幢118号。组织机构代码：05131375-2。负责人：章玉和，该支行行长。被执行人：浙江欧信阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城街道紫荆路8号。组织机构代码：71956939-6。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事兼经理。被执行人：温州铸一阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号。组织机构代码：67618714-3。法定代表人：章锋，该公司执行董事兼经理。被执行人：温州市泰尔不锈钢制造有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城街道永强大道2909号（沙城街道七三村标准厂房A4栋）。组织机构代码：68310642-8。法定代表人：朱美华，该公司执行董事兼经理。被执行人：温州博宝阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇八甲村。组织机构代码：78770764-X。法定代表人：杨俊杰，该公司执行董事兼经理。被申请人：杨俊杰，男，汉族，1973年10月24日出生，住温州市龙湾区。被申请人：周红洁，女，汉族，1972年12月24日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第245号裁决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江欧信阀门有限公司、温州铸一阀门有限公司、温州市泰尔不锈钢制造有限公司、温州博宝阀门有限公司、杨俊杰、周红洁金融借款合同纠纷一案。立案标的金额2997034.02元。立案后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，各被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，轮候查封了被执行人浙江欧信阀门有限公司名下坐落于温州市龙湾区沙城街道七四村紫荆路8号的房地产和被执行人杨俊杰、周红洁名下坐落于温州市龙湾区永中街道明珠城12幢1101室的房产。上述两处房产均抵押给他人，由龙湾区人民法院在先查封和处置，本院依据申请执行人的申请，已发函龙湾区人民法院要求参与分配。此外，各被执行人无其他财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，各被执行人目前暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第511号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吕绍熙二〇一六年四月二十一日代书记员 陈 洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初字第82号 原告：夏大为，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：袁春建，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏大为与被告袁春建装饰装修合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏大为到庭参加诉讼。被告袁春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏大为诉称：2013年6月27日，双方签订肥东恒缘时代广场小区通风排烟系统工程安装合同一份，原告按合同要求，履行了合同义务。经双方结算，被告欠我65000元，2014年2月7日出具欠条一份。我多次索要均无果。请判决袁春建立即支付工程款65000元，并自2014年2月7日起至工程款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告袁春建未作答辩。 经审理查明：2013年6月27日，夏大为与袁春建签订“通风防排烟设备购置及安装合同”，约定：肥东恒缘时代广场小区通风排烟系统工程3#及地下车库内的通风防排烟设备及风管安装，由夏大为承包施工，结算方式：按实际用料面积计算，35元/平方，风口、风阀、风机安装费另计，付款方式：人工进场付30%，工程安装结束付至结算的95%，验收结束付清。双方对其他事项作出约定。2014年2月7日，袁春建出具欠条于夏大为，欠条载：“2800平方铁皮35元/平方计98000元，正压送风阀加风口162个计10000元，合计108000元。支付29500元，欠铁皮145平方未送合计5800元，未完成工程量扣除7700元，总计下欠65000元。欠夏大为恒缘时代广场消防通风工人工资人民币陆万伍仟元整。袁春建2014年2月7日”。 上述事实有当事人陈述，夏大为与袁春建签订的“通风防排烟设备购置及安装合同”，袁春建出具于夏大为的欠条等载卷证明。 本院认为：根据查明的事实，夏大为与袁春建之间存在真实的装饰装修合同关系，本院予以确认。双方对尚欠的工程款给付期限未作约定，夏大为可随时主张履行，但应给袁春建合理的履行期限。故夏大为主张的利息损失，本院确定自2014年5月8日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告袁春建于本判决生效后十日内，清偿原告夏大为工程款65000元，并自2014年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告夏大为支付利息至工程款全部清偿之日止。 二、驳回原告夏大为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告袁春建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一六年四月十九日 书 记 员  汪 云
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2902号申请执行人戚赵毅被执行人浙江申佰利袜业有限公司，组织机构代码75493886-3本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00893号，依法向被执行人浙江申佰利袜业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江申佰利袜业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江申佰利袜业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江申佰利袜业有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××95的存款人民币554554.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月二十六日书记员  周 超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0723执246号之一 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人谭晓闯，公司董事长。 被执行人王灵艳，女，现住址内蒙古自治区。 申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人王灵艳金融贷款合同纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1344号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款3万元，利息19228.28元，案件受理费516元。 本院于2016年3月4日受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人在中国农业银行大杨树支行有存款，依法作出执行裁定书，裁定扣划其存款51691元，其中欠款3万元，利息20529元，案件受理费516元，执行费646元。现被执行人已将全部欠款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂民初字第1344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾德富 审判员  孙洪清 审判员  王丽娟 二〇一六年四月二十五日 书记员  李海鸥 附：本文书所依据的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1621民初889号原告赵勉，女，汉族，初中文化，退休职工，1960年6月1日出生，住扶沟县。委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限：特别授权。被告王富裕，男，汉族，1989年4月11日出生，初中文化，农民，住扶沟县。本院于2016年4月1日立案受理了赵勉诉王富裕民间借贷纠纷一案。依法由审判员高欣勇适用简易程序公开进行了审理。审理查明:2015年2月13日，王富裕借赵勉现金11万元。王富裕向赵勉出具了借条，现王富裕未还款。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王富裕于2016年5月15日之前给付原告赵勉1万元；被告王富裕于2016年6月15日之前给付原告赵勉3万元；被告王富裕于2016年7月15日之前给付原告赵勉3万元；被告王富裕于2016年8月15日之前给付原告赵勉4万元；原告赵勉自愿放弃利息。案件受理费1250元，由被告王富裕承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高欣勇二〇一六年四月二十九日书记员  李法义
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2656号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2016）沪0118执2656号原告吕小龙诉被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）沪0118民初1535号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还吕小龙借款3106000元。本案受理费15824元，由被告上海大智企业(集团)有限公司负担。届期，被告上海大智企业(集团)有限公司未履行给付义务，权利人吕小龙于201６年4月12日向本院申请执行，要求被执行人上海大智企业(集团)有限公司履行民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院于201６年4月12日向被执行人上海大智企业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人于201６年4月20日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人上海大智企业(集团)有限公司已实际停业，在本院涉案400余件，执行标的6亿余元，该公司名下的位于上海市青浦区嘉松中路3728号的房地产已被我院及其他法院查封，已于201６年１月２５日经本院委托由上海黄浦拍卖行有限公司等五家拍卖公司联合依法拍卖，拍卖款为人民币3.62亿元，现在制作执行款分配方案。另查被执行人无其他可供执行财产。本院于201６年4月21日将上述情况告知申请人吕小龙后，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一六年四月二十八日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第7948号原告上海卡尔信息技术有限公司诉被告上海知是网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）青民二(商)初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海知是网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卡尔信息技术有限公司款项人民币2,355,000元；二、被告上海知是网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卡尔信息技术有限公司违约金50万元；三、驳回原告上海卡尔信息技术有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费31,082元，减半收取计15,541元，财产保全申请费5,000元，均由被告负担。届期，被告上海知是网络科技有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海卡尔信息技术有限公司于2015年12月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人上海知是网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人部分银行存款（本案审理时通过诉讼保全已冻结），但诉讼保全时查封的机器设备及“域名”目前尚难以处置。执行中查明:被执行人现已停止经营，法定代表人不知去向。其名下目前无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年四月二十九日书记员 陈晓维附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2686号申请执行人浙江中一建设有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海玉宏投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民三(民)初字第1622号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海玉宏投资发展有限公司前来缴纳工程进度款XXXXXXXX元、工程款利息XXXXXXX元及执行费102400元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海玉宏投资发展有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元及相应的迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其收入XXXXXXXX元及相应的迟延履行期间的债务利息，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年四月十二日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3287号申请执行人浙江长建新型墙体材料有限公司被执行人浙江嘉旺建设有限公司桐乡分公司，组织机构代码56441541-2本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第00401号，依法向被执行人浙江嘉旺建设有限公司桐乡分公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉旺建设有限公司桐乡分公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉旺建设有限公司桐乡分公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江嘉旺建设有限公司桐乡分公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××94的存款人民币567263.80元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月十四日书记员  黄斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2995号申请执行人上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人上海楚城娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。本院根据(2015)嘉民二(商)初字第567号民事判决书及(2016)沪02民终2561号民事裁定书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人上海楚城娱乐有限公司缴纳181526元及相应利息、诉讼费3930元及本案执行费2622.89元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海楚城娱乐有限公司银行存款人民币188078.89元，或扣留、提取其收入188078.89元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年四月二十九日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀01民终3410号 上诉人冯爱文，男，1959年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人冯爱文不服井陉县人民法院（2016）冀0121民初645号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人诉求的是被告石家庄化工化纤有限公司改制完成后，上诉人与被告劳动关系存续之间发生的劳动争议，而非被告在改制过程中与上诉人发生的争议。且截止今日，上诉人与被告之间的劳动关系仍然没有解除。原审法院将被告改制后发生的劳动争议认定为改制过程中发生的劳动争议，并以此裁定对上诉人的起诉不予受理，属认定事实错误，适用法律不当。综上，上诉人的本案诉求，属于人民法院的受案范围，原审法院应予受理。故请求依法撤销原审法院（2016）冀0121民初645号民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查认为，根据石家庄市国资委于2016年1月20日出具的书面证明证实，被告石家庄化工化纤有限公司已于2013年在政府主导下改制为民营企业，上诉人冯爱文系原企业职工，因其对企业改制安置有异议，经政府有关部门协调未果，故引发本案争议。由此可见，虽然上诉人诉求的部分事项看似是企业改制后的争议，但上诉人并未提供改制后企业与其签订的劳动合同，故不能证明上诉人与改制后的企业存在劳动关系，本案纠纷属于原企业改制遗留问题。参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，对政府部门主导下的企业改制引发的争议，不属于人民法院受案范围，应由主导该企业改制的政府有关部门解决。且欠缴、补缴养老保险费争议，本来就不属于人民法院主管范围。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；冯爱文的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇一六年四月十九日 书记员  刘 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保234号原告中国民生银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房。负责人车劲松，行长。委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。委托代理人郑维炜，贵州与之律师事务所实习律师。被告王*，男，汉族，1970年6月25日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告杜仕萍，女，汉族，1973年12月11日生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭经济开发B区。法定代表人王*，公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被告王**、杜仕萍、贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司遵义分行向本院提出财产保全申请，要求保全三被告价值1523677.95元的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王**、杜仕萍、贵州遵义玥丽洗洁用品有限公司价值1523677.95元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  冉吉祥人民陪审员  钟光荣二〇一六年四月十四日书 记 员  赖曙红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初6221号 原告：高培贵，男，1956年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：孙青松，男，1982年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高培贵与被告孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培贵到庭参加了诉讼，被告孙青松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元，支付利息20000元（2016年1月27日至2016年11月27日按月利率2%计算），按月利率2%的标准将利息支付至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告以经营银川市西夏区山越木器加工厂为由向原告借款70000元，原告以现金方式交付被告借款后，被告向原告出具借条一张，约定借款月利息为2100元，未约定借款期限。被告以山越木器加工厂设备和厂房抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告未按照约定支付利息。原告多次电话催要，现工厂无人，被告也不接电话，被告的房子已经变卖，故起诉至本院，请求判如所请。 被告孙青松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了提交了《借条》、被告孙青松身份证复印件、被告孙青松经营的银川市西夏区山越木器加工厂营业执照，证明被告以经营银川市西夏区山越木器加工厂为由向原告借款70000元，月利息为2100元，按月支付，以每月的27日为支付时间的事实。该证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告以经营银川市西夏区山越木器加工厂为由向原告借款70000元，原告以现金方式交付被告借款后，被告向原告出具借条一张，约定借款月利息为2100元，月利率为3%，按月支付，以每月的27日为支付时间，未约定借款期限。被告以山越木器加工厂设备和厂房抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告未按照约定支付利息。原告多次催要无果，后被告下落不明，无法联系。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款事实清楚、证据充分，被告理应偿还借款70000元。原告主张按月利率2%年（利率24%）自2016年1月27日至2016年11月27日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算为14233.33元（70000元×24%×305天÷360天）。原告主张继续计算2016年11月27日至本金还清之日的借款利息的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙青松于本判决生效后十五日内偿还原告高培贵借款70000元，利息14233.33元。2016年11月27日后的利息继续按年利率24%计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，由被告孙青松负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张凤琴 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  李晓兰 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  巴好鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25598号原告：鲁某祥，男，汉族，1950年7月27日出生。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晋科，广东深和律师事务所实习律师。被告：周某源，男，汉族，1966年11月30日出生。原告鲁某祥与被告周某源民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担偿还原告借款本金30739.07元,支付逾期当月费用和利息611.71元,并从2016年12月13日起至清偿之日止按月2%标准支付利息和逾期付款违约金；2.请求被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。相关案情2016年4月11日，原被告签订《借款协议》约定：借款本金为56293.87元；被告分36期还款，每月1日还款1907.11元；原告在扣除代替被告应支付给咨询服务方的服务费（包括咨询费、评估费、管理费）后的剩余款项支付给被告。2016年4月13日，原告向被告转账40000元。2016年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日,被告七次分别还款1907.11元。2020年至今，原告向本院起诉的民间借贷案件已达30宗，均是填充式的格式协议，原告通过达信卓惠信息服务(上海)有限公司、达信财富投资管理（上海）有限公司介绍与被告达成一致，原告未在《借款协议》中签名，仅加盖印章后由中间人员办理。裁判结果本院认为，原告2020年至今在本院提起民间借贷纠纷诉讼案件达到30宗，出借行为具有反复性、经常性，且出借对象不特定，均签订填充式的格式合同，借款目的具有明显营利性，属于未经批准从事银行业金融机构的业务活动。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，应属无效。但被告使用原告资金，仍应返还,并按银行同期贷款利率支付资金占用费。本案中，被告于2016年4月13日收到原告40000元，至2016年11月1日共还款七笔每笔1907.11元。对于被告的还款部分，本院首先按照同期贷款利率抵扣还款日之前的利息，剩余部分抵扣本金，具体抵扣情况如下图：            日期              交付      本金              已还      款项              计息      天数              利息      (4.35%/年)              抵扣      利息              抵扣      本金              本金      余额                  2016-4-13              40000                                                                                         40000.00                   2016-5-1                             1907.11              18              85.81               85.81               1821.30               38178.70                   2016-6-1                             1907.11              31              141.05               141.05               1766.06               36412.64                   2016-7-1                             1907.11              30              130.19               130.19               1776.92               34635.72                   2016-8-1                             1907.11              31              127.96               127.96               1779.15               32856.57                   2016-9-1                             1907.11              31              121.39               121.39               1785.72               31070.85                   2016-10-1                             1907.11              30              111.09               111.09               1796.02               29274.83                   2016-11-1                             1907.11              31              108.16               108.16               1798.95               27475.87       单位：元根据上图，被告2016年11月1日还款1907.11元后，尚欠借款本金为29274.83元。自2016年11月2日起，被告应以29274.83元为本金，按银行同期贷款利率向原告支付利息直至清偿完毕本金为止。原告请求的本金和利息超过本院计算部分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告返还资金29274.83元；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付资金占用费（以29274.83元为本金，2017年11月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（已由原告预交），因简易程序审理，本院减半收取为538，其中原告承担26元，被告承担512元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年八月十三日法官助理周艺书记员赖霖姗