湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终18号原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）卿雪梅。辩护人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭延华。原审被告人戴汉文。湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人卿雪梅、郭延华、戴汉文犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）安刑初字第111号刑事判决。原审被告人卿雪梅、郭延华不服，提出上诉。2016年1月19日安仁县人民法院向本院移送案卷。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。郴州市人民检察院指派检察员刘彩霞出庭履行职务。上诉人卿雪梅及其辩护人罗晓伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，一、被告人卿雪梅、郭延华贩卖甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人的具体犯罪事实如下：1、2014年农历11月底至12月，卿雪梅先后三次将100克（三次分别为30克、30克、40克）冰毒贩卖给罗某。2、卿雪梅回邵阳老家期间，将甲基苯丙胺放在郭延华及颜某家贩卖。2015年2月23日，吸毒人员李某甲通过电话联系卿雪梅购买5克冰毒和5粒麻古，并将毒资600元汇入卿雪梅的农业银行卡。事后，卿雪梅联系郭延华及颜某送货给李某甲，后李某甲从郭延华及颜某处取得5克冰毒。3、2015年2月26日17时许，尹某带李某乙到郭延华家，从郭延华、颜某处购买了100元的小包毒品（冰毒和麻古）。2015年3月11日，公安民警从卿雪梅处查获白色晶体3包，红色颗粒3包，红白固体混合物4包。经鉴定，白色晶体3包，重10.0863克，含有甲基苯丙胺成分；红色颗粒3包，重0.244克，红白固体混合物4包，重3.6325克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。公安民警从郭延华家查获白色晶体1大包，红色颗粒1小包。经鉴定，白色晶体1大包，重44.3404克，含有甲基苯丙胺成分；红色颗粒1小包，重1.7007克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。另查明，郭延华因犯贩卖毒品罪于2007年10月15日被安仁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月7日刑满释放。二、被告人戴汉文贩卖毒品给吸毒人员凡某、曾某、李某甲、刘某甲、尹某的具体犯罪事实如下：1、2015年1月15日左右，凡某打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文则带凡某到刘某乙（另案处理）家购买。因凡某身上没钱，戴汉文便从刘某乙处赊了200元毒品给凡某；凡某分别于2015年1月16日、18日、20日，打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文从他人处购买毒品后送到安仁县七一广场附近的房间，均以150元价格卖给凡某；2015年1月19日，凡某打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文到刘某乙处购买200元毒品卖给凡某；凡某分别于2015年2月5日、7日、8日、13日，打电话联系好后到戴汉文的家中，分别向戴汉文购买100元毒品。2、2015年2月24日14时许，李某甲打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文将自己吸食所剩的部分冰毒和麻古以100元的价格卖给李某甲。3、2015年2月28日凌晨，尹某要刘某甲帮忙到戴汉文处购买毒品，刘某甲到戴汉文处以400元价格购买了2个包子毒品。4、2015年3月9日10时许，曾某打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文在家里卖给曾某100元的毒品。原判认定上述事实有安仁县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过,被告人戴汉文的电话短信，被告人卿雪梅的电话短信，被告人戴汉文的通话详单，被告人卿雪梅的通话详单，湖南省安仁县人民法院（2007）安刑初字第50号刑事判决书、释放证明书，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）[2015]55号毒品鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及毒品照片，辨认笔录，证人证言，户籍资料，被告人郭延华的HIV抗体筛查报告等证据，足以认定。原审法院认为，被告人卿雪梅、郭延华、戴汉文违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人卿雪梅贩卖毒品（甲基苯丙胺）数量为110.9628克，被告人郭延华贩卖毒品（甲基苯丙胺）数量为46.0411克，被告人戴汉文多次向他人贩卖毒品，属情节严重。被告人郭延华于2007年10月因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑三年，现再犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。被告人卿雪梅到案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人卿雪梅、郭延华、戴汉文系以贩养吸人员，且查获的毒品未流入社会，社会危害相对较低，可酌情从轻处罚。据此，对被告人卿雪梅适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定；对被告人郭延华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定；对被告人戴汉文适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人卿雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人郭延华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人戴汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元；四、未随案移送涉案的白色晶体3包，重10.0863克，红色颗粒3包，重0.244克，红白固体混合物4包，重3.6325克，白色晶体1大包，重44.3404克，红的颗粒1小包，重1.7007克予以收缴，由公安机关负责处理；五、随案移交的作案工具手机四台、电子称二把予以收缴。上诉人卿雪梅及其辩护人提出，1、原审法院认定卿雪梅贩卖给罗某100克冰毒错误，卿雪梅与罗某是共同贩卖冰毒，并且应扣除罗某吸食的34克，两人共同贩卖冰毒的数量为66克；2、卿雪梅向公安机关供述同案人郭延华、颜某贩卖毒品的犯罪事实及住址，应认定为卿雪梅有立功表现。上诉人郭延华上诉提出，他没有贩卖毒品，原审认定事实不清，证据不足。郴州市人民检察院出庭提出：原审判决认定卿雪梅、郭延华贩卖毒品的数量有误。卿雪梅贩卖毒品数量差不多120克左右，郭延华贩卖毒品数量应该是50克。根据现有证据，可以认定卿雪梅与罗某为共同贩卖毒品100克。原审认定部分事实不清，应当予以改判。卿雪梅提出有立功的表现，但其只是供述了同案犯的住址，且没有证据体现卿雪梅是现场指认，请合议庭核实后，再做决定。经审理查明：一、上诉人卿雪梅及郭延华贩卖甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的犯罪事实：1、2014年农历11月底至12月，卿雪梅先后三次将100克（三次分别为30克、30克、40克）冰毒贩卖给罗某。2、2015年2月初，卿雪梅回邵阳老家期间，将甲基苯丙胺放在郭延华、颜某（绰号衡阳婆，在逃）共同居住的廉租房中。2015年2月23日，吸毒人员李某甲通过电话向卿雪梅购买5克冰毒和5粒麻古，并将毒资600元汇入卿雪梅的农业银行卡。卿雪梅逐联系颜某送货给李某甲，后李某甲从颜某处取得5克冰毒。3、2015年2月26日17时许，尹某带李某乙到郭延华家，从郭延华、颜某处购买了100元的小包毒品（冰毒和麻古）。2015年3月11日，公安民警从卿雪梅处查获白色晶体3包，红色颗粒3包，红白固体混合物4包。经鉴定，白色晶体3包，重10.0863克，含有甲基苯丙胺成分；红色颗粒3包，重0.244克，红白固体混合物4包，重3.6325克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。公安民警从郭延华家查获白色晶体1大包，红色颗粒1小包。经鉴定，白色晶体1大包，重44.3404克，含有甲基苯丙胺成分；红色颗粒1小包，重1.7007克，含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。另查明，郭延华因犯贩卖毒品罪于2007年10月15日被安仁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月7日刑满释放。二、原审被告人戴汉文贩卖毒品（冰毒和麻古）的犯罪事实：1、2015年1月15日左右，凡某打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文则带凡某到刘某乙（另案处理）家购买。因凡某身上没钱，戴汉文便从刘某乙处赊了200元的毒品给凡某；凡某分别于2015年1月16日、18日、20日，打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文从他人处购买毒品后送到安仁县七一广场附近的房间，均以150元价格卖给凡某；2015年1月19日，凡某打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文到刘某乙处购买200元毒品卖给凡某；2015年2月5日、7日、8日、13日，凡某打电话联系好后到戴汉文的家中，分别向戴汉文购买100元的毒品。2、2015年2月24日14时许，李某甲打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文将自己吸食所剩的部分冰毒和麻古以100元的价格卖给李某甲。3、2015年2月28日凌晨，尹某要刘某甲帮忙到戴汉文处购买毒品，刘某甲到戴汉文处以400元价格购买了2包毒品。4、2015年3月9日10时许，曾某打电话向戴汉文购买毒品，戴汉文在家里卖给曾某100元的毒品。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、安仁县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书,证实安仁县公安局于2015年3月12日对被告人卿雪梅、郭延华、戴汉文贩卖毒品一案立案侦查。2、抓获经过,证实安仁县公安局民警于2015年3月11日凌晨根据群众匿名报警将戴汉文、卿雪梅抓获并缴获冰毒、麻古等物品若干。安仁县公安局民警于2015年3月11晚上20时许将郭延华及颜某抓获并缴获冰毒、麻古若干。后颜某在安仁县卫生防疫站检查身体时逃脱。3、原审被告人戴汉文的电话短信，证实戴汉文与吸毒人员李某甲、曾某的联系与各吸毒人员所做笔录中涉及向被告人戴汉文购买毒品的时间和过程等要素相吻合。4、上诉人卿雪梅的电话短信，证实卿雪梅与李某甲、颜某之间的短信联系情况，与卿雪梅所做笔录中涉及贩卖毒品的犯罪时间和过程等要素相吻合。5、原审被告人戴汉文的通话详单，证实戴汉文与吸毒人员凡某、李某甲、刘某甲、曾某的电话联系情况，与各吸毒人员所做笔录中涉及向戴汉文购买毒品的时间和过程等要素相吻合。6、上诉人卿雪梅的通话详单，证实2015年2月23日21时18分许，李某甲打电话向卿雪梅购买毒品，卿雪梅将银行账户发短信给李某甲。22时24分许，卿雪梅收到95599短信提示，李某甲汇款1400元。卿雪梅打电话给李某甲，通知李到颜某处拿货，并于22时25分许打电话给颜某。后李某甲从颜某手上拿到毒品。7、湖南省安仁县人民法院（2007）安刑初字第50号刑事判决书、释放证明书，分别证实郭延华因犯贩卖毒品罪于2007年10月15日被安仁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月7日刑满释放。8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）[2015]55号毒品鉴定书，证明从卿雪梅、戴汉文处查获的白色晶体2包，净重9.5324克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒3小包，净重0.2440克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；白色晶体1包，净重0.5539克，检出甲基苯丙胺成分；红色固体混合物4小包，净重3.6325克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从郭延华处查获的白色晶体1大包，净重44.3404克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒1小包，净重1.7007克；检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。9、现场勘验笔录、现场方位图及毒品照片，证明案发现场概貌；现场方位图及毒品照片经卿雪梅、戴汉文、郭延华当庭辨认属实。10、辨认笔录，证明安仁县公安局干警组织戴汉文分别在12张不同男性的免冠照片中指认将毒品贩卖给吸毒人员曾某、李某甲、凡某；安仁县公安局干警组织吸毒人员李某乙在12张不同男性的免冠照片中指认郭延华向他贩卖过毒品；安仁县公安局干警组织吸毒人员曾某在12张不同男性的免冠照片中指认戴汉文向他贩卖过毒品；安仁县公安局干警分别组织吸毒人员尹某在12张不同男性的免冠照片中指认戴汉文、郭延华向他贩卖过毒品；安仁县公安局干警组织郭延华分别在12张不同男性的免冠照片中指认将毒品贩卖给吸毒人员李某乙、李某甲。11、证人颜某的证言，证实2015年2月初左右（农历2014年底，放寒假的时候），卿雪梅从邵阳老家接孩子回安仁过年。因担心毒品放在家里会被其丈夫戴汉文偷出去卖掉，卿雪梅在去邵阳前将100克冰毒放在颜某家里。如果有人联系卿雪梅买毒品，卿雪梅就通知颜某和其丈夫郭延华送货或别人上门拿货。第一次是在2015年2月22日11时许，戴汉文打电话给颜某，让颜某卖十个“白的”（指冰毒，十个约十克重）给他。过了一会，卿雪梅发信息给颜某，让颜某称10个白的送到卿雪梅家里去给戴汉文。于是颜某就让其丈夫郭延华称了十个冰毒包子送到戴汉文家里；第二次是在2015年2月24日11时许，卿雪梅发信息给颜某，让颜某拿5个“白的”，5个“红的”（指麻古，5粒）送到卿雪梅家里给“钻枪”（李某甲）。因卿雪梅之前只放了冰毒在颜某处，颜某就告诉卿雪梅没有多少“红的”（麻古）了，只剩下自己吃的。卿雪梅让颜某帮忙凑齐麻古，还叮嘱颜某不要收钱，等回来一定还给颜某。于是颜某和其丈夫郭延华就在家里准备送货。这时，戴汉文带着李某甲来到颜某家里，颜某就把准备好的五个冰毒包子（约五克）和五粒麻古给了戴汉文；第三次是在几天后，颜某记不清具体时间了。卿雪梅通过电话让颜某准备“10个白的”送到卿雪梅家里给戴汉文。当郭延华准备送去的时候，戴汉文一个人来到颜某家里，颜某便把准备好的十个冰毒包子（约十克）交给了戴汉文。在卿雪梅回安仁后，颜某把剩下大约七十五克冰毒给了卿雪梅。公安民警从颜某家里查获的一大包冰毒和一小包麻古是郭延华买来用于吸食。12、证人李某甲的证言，证实在2014年底，卿雪梅跟李某甲说罗某到卿雪梅这里拿了130克冰毒，没有付钱，卿雪梅让李某甲向罗某追讨毒资。李某甲当时答应卿雪梅，但并没有去找罗某。2015年2月23日，李某甲打电话给卿雪梅说要5个白的（冰毒），5个红的（麻古）。卿雪梅就给李某甲发了个银行账号，李某甲就给卿雪梅汇了1400元（其中600元是买毒品的，另外800元是还李某甲之前向卿雪梅借来玩网络赌博游戏的），并让戴汉文到颜某那里拿。之后，李某甲发现拿回的毒品中没有红的，就打电话给卿雪梅，但卿雪梅说没有货了。于是，李某甲只买到了5克冰毒。从卿雪梅和戴汉文处得知，罗某从卿雪梅那里拿了130克冰毒，罗某还欠8000多元钱，卿雪梅让李某甲追讨罗某所欠毒资。李某甲当时答应了，但并没有去找罗某。13、证人曾某的证言，证实2015年3月9日，曾某发短信给戴汉文购买100元的冰毒加麻古。戴汉文让曾某到其家里去。在戴汉文家里，戴汉文拿出一个包子的毒品（冰毒），表示只有冰毒，没有麻古。曾某拿到毒品后，戴汉文说不要现金，并让曾某把100元汇入其银行账号里。当天下午，戴汉文把其银行账号通过短信发给了曾某，但是曾某一直没有把钱汇给戴汉文。14、证人李某乙的证言，证实2015年2月26日17时许，李某乙让“红光驼子”（尹某）带其到郭延华那里去买毒品。尹某便骑摩托车搭载李某乙来到郭延华位于贺古廉租房第三栋五楼的住处。当时，郭延华、颜某夫妇以及另外两三个李某乙不认识的人在房间里。郭延华在玩电脑，李某乙拿了100元放在电脑桌上，并说要拿100元钱的“东西”。接着颜某就从卧室里面拿了一个包子毒品（大概四分之一粒麻古和少许冰毒掺杂在一起）出来，并交给李某乙。李某乙拿到毒品后就和尹某离开了廉租房，到尹某家里吸食；3月6日，11时许，李某乙步行来到郭延华家中，当时只有郭延华和颜某在家。李某乙将100元钱放在电脑桌上并要求购买100元钱的毒品。于是颜某从卧室拿了一包毒品给李某乙。随后，李某乙在老生元超市后面的偏僻巷子里吸食；3月11日，因为李某乙打算第二天到广州去看儿子，所以就想在走之前再吸食一次毒品。20时许，李某乙来到郭延华家中，准备再次购买100元的毒品。正准备敲门的时候，李某乙被公安民警抓获。与此同时，李某乙看到公安民警从郭延华家的卧室里搜出了一大包冰毒和一小包麻古。15、证人尹某的证言，证实2015年2月中旬，尹某在“眼镜”的带领下，来到郭延华家中，并向郭延华购买了150元钱的毒品，当时郭延华和颜某都在家，颜某还抱着狗进了卧室，是郭延华与尹某完成的交易。2月28日尹某通过刘某甲到戴汉文那里购买了400元毒品吸食。2015年2月26日，尹某带李某乙到郭延华家里购买了100元毒品，当时郭延华、颜某和另外三个不认识的人在房间。颜某从卧室拿了一小包毒品给李某乙。16、证人凡某的证言，证实2015年1月中旬，凡某打电话给戴汉文，询问有没有毒品卖。戴汉文说身上没有毒品，但是能帮凡某拿到货。凡某骑摩托车来到戴汉文位于贺古廉租房的家中。接到戴汉文后，两人一起到了一中附近的出租房找到刘某乙。戴汉文帮凡某到刘某乙那赊买了一个200元的毒品包子（冰毒加麻古）；第二天中午，凡某在七一广场附近的宾馆房间里打电话给戴汉文购买毒品，戴汉文说身上没货。几小时后，戴汉文把一个150元的毒品包子（冰毒加麻古）送到了凡某的房间里；隔了一天后的下午，凡某在七一广场附近的宾馆房间里又打电话给戴汉文购买毒品。过了一会，戴汉文把一个150元的毒品包子（冰毒加麻古）送到了凡某的房间里；次日下午，凡某打电话给戴汉文购买毒品。过了半个多小时，戴汉文把一个200元的毒品包子（冰毒加麻古）送到了凡某的房间里；次日凌晨，凡某在七一广场附近的宾馆房间里再次打电话给戴汉文购买毒品。过了一会，戴汉文把一个150元的毒品包子（冰毒加麻古）送到了凡某的房间里。那段时间，戴汉文天天都会跟凡某联系，每天卖给凡某一个150元的毒品包子（冰毒加麻古），差不多有十多次，凡某一直没付钱。2015年2月初的时候，凡某在戴汉文家里从戴汉文手中买了三四次毒品，每次都是凡某打电话给戴汉文，然后凡某到戴汉文家里拿货。17、证人刘某甲的证言，证实2015年2月28日1时许，刘某甲在鑫鑫网吧碰到“石灰头”。“石灰头”问刘某甲能不能到戴汉文那里买到毒品，刘某甲回答“我们两个合伙一起去买”。然后刘某甲和“石灰头”搭乘摩托车来到贺古廉租房。“石灰头”站在楼下等，刘某甲一个人到了戴汉文家里。刘某甲向戴汉文赊购两个毒品包子（一克冰毒加一粒麻古，400元）。18、证人刘某乙的证言，证实阴历2014年12月（不记得具体哪天了）上午，当时凡某向戴汉文购买毒品，戴汉文说没有毒品。戴汉文找刘松子要了一个包子（冰毒加麻古），而凡某在马路边上等。下午，戴汉文又找刘某乙替凡某借了一小包（冰毒加麻古），不过到现在都没有还给刘某乙。19、证人罗某的证言，证实去年11月底，卿雪梅打电话叫罗某去卿雪梅家玩。卿雪梅说要回家，身上没有钱，让罗某帮其销售毒品。随后，罗某先后三次向卿雪梅购买100克毒品，贩卖给他人或吸食。20、上诉人郭延华的供述与辩解，证实郭延华系吸毒和贩毒人员。2014年9月，郭延华从戴某的老婆卿雪梅那买了四五次毒品，有时候买200元的毒品，有时候买100元的毒品，都是和卿雪梅直接现金交易。2015年2月，卿雪梅要送孩子回邵阳，她怕戴汉文把她的毒品卖出去赚钱养小老婆，就把三十多克冰毒放在郭延华家，郭延华和颜某把毒品放在卧室衣柜中。有人要买，卿雪梅收到钱后就通知郭延华和颜某交货。期间，卿雪梅打电话给郭延华，让郭延华送了十包冰毒给戴汉文并称这样会让戴汉文以为这十包冰毒是郭延华卖出的，卿雪梅就可以收钱了。随后，郭延华就把毒品送到戴汉文处，但具体是谁付的钱、多好钱，郭延华并不清楚。卿雪梅存放在郭延华家中的毒品，除卖给戴汉文十个冰毒包子（约十克）外，还卖给了李某甲五个冰毒包子（约五克）。2月22日左右的一天，卿雪梅与颜某联系，称有人要“五个白的（冰毒）和五个红的（麻古）”，并询问是否有红的（因卿雪梅之前放了冰毒在郭延华家，所以只问有没有麻古借给她转转货）。当时郭延华和颜某回复没有麻古。不久，李某甲来到郭延华家中称已与卿雪梅说好了，要五个冰毒包子。郭延华就打电话给卿雪梅，询问此事。卿雪梅在电话里让郭延华拿五个白的给李某甲，并不要收钱。之后，郭延华和颜某就按卿雪梅的要求做了。剩下的毒品，郭延华并没有卖给其他人，而是在2015年初被卿雪梅回到安仁后拿走了。2015年3月11日20时许，公安民警从郭延华的房内查获冰毒和麻古。冰毒是在2015年2月18日，郭延华从一个安仁县安平镇的人那买的，70元一克，买了50克；麻古也是当日，从清溪镇“毛猴子”那买的，25元一克，买了30颗。因郭延华有冰毒，脚和左胸口会疼，所以，郭延华买毒品是冰毒痛，并没有卖给其他人。21、上诉人卿雪梅的供述与辩解，证实卿雪梅为贩毒和吸毒人员。从2014年上半年4月份，卿雪梅开始贩卖冰毒和麻古。卿雪梅和其丈夫戴汉文都吸食毒品，是以贩养吸。卿雪梅所贩卖的冰毒和麻古是先后从三个人处购买的。第一个是在2014年3、4月份，从一个姓李的男子手上买过三、四次冰毒和麻古，每次500元钱左右，共5份，每份100元。之后，卿雪梅又以150至200元的价格卖出。第二个是在2014年10月份，从吕光辉手中买过四次毒品，每次5份，70元一份，后以100至150元的价格售出。第三个是从2014年12月份的时候开始在“衡阳婆”手中买毒品，共买了三次，前两次买了5份，后面一次买了10份，均为70元每份。前两次买的麻古基本上是被卿雪梅和戴汉文吸食了，最后一次是在2015年2月28日，卿雪梅与“衡阳婆”联系好后，“衡阳婆”让郭延华将10克冰毒送到卿雪梅家中，但被公安民警查获。卿雪梅将购买的毒品卖给了叫“老表”的一个男子、罗某、李某甲及一个叫外生的男子。2015年2月中旬（农历2014年底），罗某找卿雪梅购买冰毒。当时，卿雪梅还有100克冰毒放在自己家。第一次，罗某一个人来到卿雪梅家，其丈夫戴汉文也在场。卿雪梅与罗某说好，60元一克，罗某共拿走40克。罗某对卿雪梅说等卖掉一部分后再给钱。两天后，罗某又来到卿雪梅家。罗某支付了第一次买冰毒的部分款项共计1600元，同时又以相同价格买了30克冰毒。两天后，罗某再次来到卿雪梅家，支付了第二次购买冰毒的钱500元，同时再次以相同价格买了30克冰毒。后来罗某就在没来卿雪梅家买过毒品，所欠毒资也未付清。卿雪梅把这事还告诉了戴汉文和李某甲，戴汉文也告诉了李某甲。2015年2月21日，卿雪梅会邵阳过年，将家里的100克冰毒放在颜某家里。2月24日，李某甲来到卿雪梅家买毒品，李某甲打电话问卿雪梅能否买到毒品，卿雪梅又打电话问“衡阳婆”。在得知没有红的（麻古）的情况下，卿雪梅就把“衡阳婆”的联系方式给了李某甲，让他们自己联系。2月26日，卿雪梅回到安仁，除卖掉的冰毒外，颜某把剩余的50克冰毒送到了卿雪梅家中，卿雪梅又将50克冰毒卖给了李某甲、“老表”等人。22、原审被告人戴汉文的供述与辩解，证实戴汉文先后向姚姚、凡泷、李某甲、曾小如、三华贩卖冰毒和麻古。2014年底，罗某找卿雪梅买130克冰毒，但他只是分三次拿了100克冰毒，没有付钱。戴汉文和李某甲聊天的时候，告诉李某甲的。2015年2月24日，李某甲自己到“衡阳婆”那里买了5克冰毒，没有麻古。戴汉文、卿雪梅、郭延华及颜某都吸食毒品，也贩卖毒品。3月11日，凌晨，公安民警从戴汉文身上搜出2粒麻古和2小包麻古粉，在戴汉文住处搜出1小包冰毒，戴汉文称是从卿雪梅那里拿的。23、户籍资料，证实被告人卿雪梅、郭延华、戴汉文的年龄、民族、籍贯等基本情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄。24、被告人郭延华的HIV抗体筛查报告，证明被告人郭延华为冰毒携带者，冰毒患者。本院认为，上诉人卿雪梅、郭延华及原审被告人戴汉文违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，上诉人卿雪梅贩卖甲基苯丙胺及片剂118.9628克，上诉人郭延华贩卖甲基苯丙胺及片剂46.0411克，原审被告人戴汉文多次向他人贩卖毒品，属情节严重。原审判决认定卿雪梅贩卖毒品数量有误，本院予以纠正。上诉人卿雪梅到案后如实交代犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人郭延华系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人卿雪梅及其辩护人上诉提出“原审法院认定卿雪梅贩卖给罗某100克冰毒错误，卿雪梅与罗某是共同贩卖冰毒，并且应扣除罗某吸食的34克，两人共同贩卖冰毒的数量为66克”的上诉理由。经查，卿雪梅分三次将100克毒品卖给罗某，卿雪梅在公安机关侦查阶段曾对该犯罪事实供认不讳，且有原审被告人戴汉文的供述及证人李某甲、罗某的证言相印证，足以认定。罗某吸食了其中的34克毒品，并不影响对卿雪梅贩卖毒品数量的认定。故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人卿雪梅及其辩护人上诉提出“卿雪梅向公安机关供述同案人郭延华、颜某贩卖毒品的犯罪事实及住址，应认定为卿雪梅有立功表现”的上诉理由。经查，卿雪梅向公安机关供述的同案人郭延华、颜某贩卖毒品的犯罪事实及住址，属共同犯罪中应当供述的范围，但未带领公安民警搜查郭延华、颜某的住处，不应认定为立功表现。故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人郭延华上诉提出“郭延华没有贩卖毒品，原审认定事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，郭延华贩卖毒品的犯罪事实有证人颜某、尹某的证言及上诉人卿雪梅的供述予以证实，足以认定。故上诉理由不成立，本院不予采纳。郴州市人民检察院提出“原审判决认定卿雪梅、郭延华贩卖毒品的数量有误。卿雪梅贩卖毒品数量差不多120克左右，郭延华贩卖毒品数量应该是50克。根据现有证据，可以认定卿雪梅与罗某为共同贩卖毒品100克。原审认定部分事实不清，应当予以改判。卿雪梅提出有立功的表现，但其只是供述了同案犯的住址，且没有证据体现卿雪梅是现场指认，请合议庭核实后，再做决定”的意见部分成立。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建湘代理审判员  王 薇代理审判员  凌 勇二〇一六年四月十九日书 记 员  李细珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。