wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民特64号申请人(仲裁被申请人):苏尼特右旗宝德矿业有限公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和镇。法定代表人:张良,该公司总经理。委托代理人:曲海,内蒙古文盛律师事务所律师。委托代理人:郎冬林,内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人):拓振治,男,汉族。申请人苏尼特右旗宝德矿业有限公司(以下简称宝德矿业公司)与被申请人拓振治申请撤销仲裁裁决一案,本院于2016年6月7日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人宝德矿业公司称,1、仲裁庭存在枉法裁决的行为,有意规避本案关键证据。首先,2011年6月20日拓振治与苏尼特右旗盈通工贸有限公司(以下简称盈通公司)法定代表人张良进行协商,由盈通公司将其所属阿善图铁矿(有探矿证、营业执照为证)委托拓振治进行生产;但由于当时工作疏忽,同为盈通公司与申请人两公司法定代表人的张良错用申请人公章与拓振治签订了《委托生产协议》。由于《委托生产协议》权利义务指向的对象非申请人所有,故此协议并未实际履行。然呼和浩特仲裁委员会(2016)呼仲裁字第18号裁决书认定:“申请人与被申请人签订了《委托生产协议》,该协议约定被申请人委托申请人对其所属的阿善图铁矿的前期建设……”明显认定事实错误,主观臆断。其次,呼和浩特仲裁委员会(2016)呼仲裁字第18号裁决书认定:“申请人与被申请人2014年4月7日对履行情况进行结算,并签订了《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》”与事实不符。该协议的签订方为盈通公司与拓振治,结算协议也是盈通公司与拓振治的结算。第三,仲裁裁决认定事实自相矛盾,毫无逻辑可言.《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》和《委托井下生产合同》签订时间均为2014年4月7日,签订主体均为盈通公司与拓振治,申请人既不是两份协议的任何一方当事人,也未在上面进行盖章确认。裁决书认定:“该结算协议上所加盖的苏尼特右旗盈通工贸有限公司的印章……该加盖印章行为属无效民事行为。”纯属枉法裁判。第四,盈通公司与拓振治至今还未对施工量及实际数据进行最终确认,仲裁庭单纯依据预估数据就认定最终的金额,缺乏事实根据。2、仲裁裁决适用法律错误。首先,《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》和《委托井下生产合同》均为盈通公司与拓振治签订,根据合同相对性原则申请人对盈通公司与拓振治的债权债务纠纷不应承担任何责任。呼和浩特仲裁委员会认定被申请人未按合同约定结算并支付施工款毫无法律依据。其次,《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》中第四点明确约定:“以上情况经双方核对属实,双方友好协商,公司不再以施工款论处,以借款处理。”故盈通公司与拓振治的委托生产相关费用已转化为借款,仲裁庭单纯认为双方未签订借款合同、出具借款手续就认定双方未形成借款合同关系,属于枉法裁判。最后,拓振治主张利息及实现债权的必要费用14万元无法律依据。3、仲裁程序违法,呼和浩特仲裁委员会对该案无管辖权。虽然本案中当事人为拓振治与申请人,但双方签订的《委托生产协议》并未实际履行,因此,拓振治无权依据该协议中的相关仲裁条款向申请人主张权利。盈通公司与拓振治的委托生产相关费用已转化为借款,后拓振治以该结算协议作为证据提起诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,应由盈通公司所在地的人民法院管辖。所以呼和浩特仲裁委员会对本案无权管辖。综上所述,呼和浩特仲裁委员会违反法定程序,枉法裁判。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,请求撤销(2016)呼仲裁字第18号裁决书。被申请人拓振治称,申请人说《委托生产协议》是错盖了公章与事实不符,当时协议上打印的名称及盖章均是申请人宝德矿业公司。因为干了两年后付不了工资,盈通公司才又和我签订了合同,说是转化为借款,可还是给付不了,借款也转化不成。结算协议的工程量都是双方核算过的,如果与实际不符,双方是不会签字的。以上事实在仲裁庭审理时已经都查明了。故申请人的申请理由不能成立,应予驳回。经审查查明:2011年6月20日,申请人与被申请人签订了一份《委托生产协议》,协议除约定了申请人宝德矿业公司委托被申请人拓振治对该公司所有的阿善图铁矿进行前期建设和后期铁矿石开采外,还对拓振治如何交纳风险低押金及合同发生争议的解决方式等事项进行了约定。2015年10月,被申请人拓振治认为其严格按照协议即申请人的要求,保质保量的完成了施工任务,现合同期限已满,但申请人一直不支付欠款及退还押金。故依照协议约定向呼和浩特仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决1、申请人向被申请人支付施工欠款、押金及逾期支付的利息以及实现债权必要费用合计4237500元;2、由申请人承担本案仲裁费用。2016年2月24日,呼和浩特仲裁委员会作出(2016)呼仲裁字第18号裁决书,裁决:一、申请人向被申请人支付施工欠款1527500元,退还风险低押金1742000,支付逾期付款利息140000元,合计3409500元;二、驳回被申请人的其他仲裁请求;三、本案仲裁费38974元,由申请人承担31359元,被申请人承担7615元。本院认为,本案是申请撤销仲裁裁决纠纷案件,申请人的撤裁理由应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。对于申请人认为仲裁庭有意规避本案关键性证据,适用法律错误,枉法裁判的申请理由。根据最高人民法院相关司法解释,“审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”,是指该行为已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的情形。而申请人提出的由于其公司法人因工作疏忽错用公章与拓振治签订了《委托生产协议》,涉案铁矿归属于盈通公司所有,该协议并未实际履行;《关于布圭拉矿区施工结算方案协议》也是拓振治与盈通公司进行的决算,仲裁庭单纯依据预估数额认定最终的金额缺乏事实依据;仲裁庭认定盈通公司在结算协议上加盖公章属无效民事行为无法律依据等申请理由均是仲裁庭审理案件时认定事实以及如何理解、适用法律的问题。申请人没有证据证明仲裁员有上述枉法裁判行为,故其该项申请理由不能成立,本院不予支持。关于申请人认为仲裁程序违法,呼和浩特仲裁委员会对本案无管辖权的申请理由。本院认为,呼和浩特仲裁委员会依据申请人与被申请人签订的《委托生产协议》中约定的仲裁条款,受理并裁决该协议项下的争议符合法律规定。且申请人在仲裁庭开庭前已经就仲裁协议的效力问题向呼和浩特仲裁委员会提出过管辖权异议申请,呼和浩特仲裁委员会于2015年11月27日以(2015)呼仲决定中字第36号决定书驳回了申请人的申请。故申请人的申请理由不能成立。综上,依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:驳回苏尼特右旗宝德矿业有限公司的申请。申请费400元,由申请人苏尼特右旗宝德矿业有限公司负担。审判长  冯蒙艺审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一六年十月十一日书记员  齐 乐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2895号原告严某某，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村3组。身份证号：6121281966122455XX。被告陈某某，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村3组。身份证号：6125231963011737XX。本院在审理原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告严某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。代理审判员  孟梦二〇一六年十月十九日书 记 员  杨阳
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3479号罪犯王军强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年3月14日以（2008）烟刑二初字第14号刑事判决书，以被告人王军强犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月12日起至2022年6月11日止。2012年6月30日减刑一年八个月；2014年10月31日减刑一年。现刑期自2007年6月12日起至2019年10月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王军强予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年10月31日）起至2019年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢928号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：文某某。被执行人：隆某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某某、隆某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1324号之二申请执行人：李广君，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴磊，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院执行李广君与吴磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴磊在银行账户存款1.2万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1864号原告董某某,男，汉族，村民。被告王某某,女，汉族，村民。原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告董某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一六年十月二十日书 记 员  张 盼
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执438-1号申请执行人：文刚，男，生于1987年10月18日，汉族，湖北省洪湖市居民。特别授权委托代理人：曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。被执行人：曹谨，男，生于1975年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曹玉锋，男，生于1948年12月27日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张术春，女，生于1951年12月31日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行文刚与曹谨、曹玉锋、张术春买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，尚未履行完毕。申请执行人文刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月二十八日书记员  张贝贝
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初914号原告：谈姚安，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：周天德，男，1982年10月30日出生，汉族住广东省云浮市郁南县。原告谈姚安与被告周天德合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告谈姚安到庭参加诉讼，被告周天德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告的39000元。二、由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：被告周天德于2016年2月至3月期间以合伙购买柴油从原告谈姚安处多次以现金及转账方式共取走39000元，但一直未见柴油到货，后经原告多次催要，被告于2016年4月20日向原告出具欠条一张，到期后被告仍拖延不还。原告方在举证期限内提交如下证据：1、欠条，证明被告欠原告款项39000元。2、身份证，证明原告身份情况。本院于2016年9月1日向被告周天德送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告周天德未向法庭提交证据。经审理查明，原告谈姚安与被告周天德在2016年2月至3月期间合伙经营柴油，期间被告多次向原告取款，但被告未购买柴油回来，经原告多次催讨。2016年4月20日被告向原告出具欠条，欠条载明：“借谈姚安39000元，期限为1个月……”。期限届满后，被告未履行约定的还款义务，经原告催促，但被告一直未支付。原告据此起诉请求判令：一、被告支付所欠原告的39000元。二、由被告负担案件诉讼费用。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告谈姚安与被告周天德合伙经营柴油，后经双方结算，由被告归还39000元款项给原告，并立下欠条交由原告收执。对原告要求被告清偿欠款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告周天德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈姚安清偿欠款39000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元（已减半收取），由被告周天德负担（受理费原告已预交，被告负担的案件受理费由被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一六年十月十日书记员  梅醒林
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2015)仓民初字第5178号原告：潘坚心男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人陈育津，福建旭恒律师事务所律师。被告：肖志清男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：福州王者联合传媒有限公司，住所地：福州市仓山区万安路18号郑安村1号综合楼三层08。法定代表人：邱清妹。原告潘坚心与被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘坚心委托诉讼代理人陈育津到庭参加诉讼，被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘坚心向本院提出诉讼请求：1.被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司共同偿还原告借款本金共计90000元；2.判令被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司共同向原告支付利息至还清上述借款本金之日止（以70000元为基数，按每月利息1500元自2015年2月12日暂计至2015年11月30日止为14550元；以20000元为基数，按每月利息400元自2015年6月1日暂计至2015年11月30日止为2426.7元。）；3.两被告承担本案诉讼费及财产保全费等费用。事实和理由：被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司因公司经营需要向原告借款2次，借款本金共计90000元。被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司向原告出具2份借条，借条具体内容约定为“1、2015年2月11日被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司向原告借款70000元，约定每月利息为1500元；2、2015年4月2日被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司向原告借款20000元。约定每月利息为400元，自2015年6月1日起计息”。虽经原告多次催讨，被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司自借款后未向原告支付过任何利息。被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司出具的借条合法有效，原告已将借款本金全部转账至被告肖志清和被告福州王者联合传媒有限公司指定的账户。两被告未按约定偿还借款本息的行为已构成根本违约，两被告应当依法偿还借款本金以及利息。被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司未到庭参加诉讼,又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告潘坚心提交的证据来源真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告肖志清向原告潘坚心出具欠条，内容为“今向潘坚心借人民币柒万元整（70000）元用于王者联合传媒有限公司周转，每月利息壹仟伍佰元整。”该欠条中借款人处加盖被告福州王者联合传媒有限公司公章。2015年2月13日，原告通过银行转账的方式提供前述借款70000元。2015年4月2日，被告肖志清向原告潘坚心出具借条，内容为“今向潘坚心（）借款人民币贰万元整（20000）用于王者联合传媒有限公司周转，该钱款已于2015年4月2日打款至王者联合传媒有限公司指定账户陈晓燕户头帐上（陈晓燕为该公司原公司职员），从2015年6月1日起计息，每月利息肆百元整（400）。”2015年4月3日，原告通过银行转账的方式提供前述借款共计20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司向原告潘坚心借款，有借条、银行转账凭证为证，其中被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司应对2015年2月13日借款70000元负偿还责任，被告肖志清应对2015年4月3日借款20000元负偿还责任。2015年4月2日借条并未加盖被告福州王者联合传媒有限公司公章，原告主张该公司借款20000元没有事实依据，不予支持。原告诉请借款70000元按每月1500元计算利息，本院仅对年利率24%范围内按每月1400元计算利息予以支持。原告诉请20000元借款按每月400元计算利息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘坚心70000元及利息（从2015年2月13日起按每月1400元计算至欠款还清之日止）；二、被告肖志清于本判决生效之日起十日内偿还原告潘坚心20000元及利息（从2015年6月1日起按每月400元计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告潘坚心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告潘坚心负担23元，被告肖志清负担1360元，被告福州王者联合传媒有限公司负担1057元。公告费（凭公告费收据），由被告肖志清、福州王者联合传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年十月二十五日书 记 员  林雪玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6317号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人易游，系原告公司职员。被告伍春林。被告吴欢玲。原告中联重科股份有限公司诉被告伍春林、吴欢玲追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十月十日书 记 员  龚 芳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初710号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：向子清，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告向子清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告向子清在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告向子清公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告向子清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与向子清签订的《汽车营运服务合同》；2.向子清向顺速公司支付管理费10800元；3.向子清向顺速公司支付违约金10000元；4.向子清承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年11月23日，顺速公司与向子清签订《汽车营运服务合同》，向子清自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为向子清提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2007年11月23日至该车按国家有关规定报废为止，向子清每月向顺速公司交纳管理费450元，如向子清不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求向子清承担违约责任即违约金10000元。向子清自2014年6月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告向子清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与向子清签订《汽车营运服务合同》。合同约定，向子清自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：00283649，车架号：LG6ZD44CX7Y802131，车型：轻型自卸货车,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2007年11月23日起至该车按国家有关规定报废为止；向子清须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费450元；若因向子清违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。向子清从2014年6月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2007年11月21日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与向子清签订的《汽车营运服务合同》约定向子清自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，向子清和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因向子清从2014年6月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明向子清在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求向子清支付管理费10800元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，向子清自2014年6月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，向子清应承担违约金10000元。顺速公司要求向子清按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告向子清于2007年11月23日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告向子清在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担166元，被告向子清负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执39号之一申请执行人郑晓梅，女，1957年8月12日生，汉族，职工。被执行人胡素梅，女，1954年12月30日生，汉族，职工。本院在执行申请执行人郑晓梅与被执行人胡素梅健康权纠纷一案中，于2016年10月8日向被执行人胡素梅发出执行通知书，责令其给付申请人郑晓梅经济损失2038元，并承担案件受理费250元及申请执行费50元，但被执行人胡素梅未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人胡素梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡素梅在银行的存款2338元。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十月十一日书记员  王 越
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7168号罪犯薛台龙，男，汉族，初中文化，1958年11月6日出生于江苏省常州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省镇江市润州区人民法院于2005年5月20日作出(2005)润刑初字第112号刑事判决，以被告人薛台龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年2月4日止），并处罚金人民币三万元；未追缴的赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯薛台龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2005年以来，罪犯薛台龙在服刑期间曾受到四次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯薛台龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛台龙减去有期徒刑一年三个月七日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3087号原告：罗晓鸣，女，汉族，1966年12月14日生，现为合肥稻香楼宾馆职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:王中亚,安徽宝文律师事务所律师。委托代理人:丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。被告：刘莉，女，汉族，1963年11月18日生，住安徽省合肥市蜀山区，原告罗晓鸣与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗晓鸣的委托代理人王中亚到庭参加诉讼。被告刘莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓鸣提出如下诉讼请求：1、被告支付给原告贰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日被告因家中有急事，向原告借了贰万元现金，当时承诺该借款会尽快还给原告，后经原告多次催要，被告一直承诺还款，但始终未兑现。2015年12月底，原、被告相约在被告家旁边的一家咖啡馆见面，商谈具体还款事宜，原告为了自身安全考虑，故让单位同事胡华伟陪同前往，商谈后，被告再次承诺，借款在2016年的春节前一定还给原告，时至今日，被告仍未兑现承诺，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告刘莉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证原件，被告户籍证明原件一份，借条原件一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日刘莉出具借条一张，内容为今借到人民币贰万元整（20000整）此据。本院认为：被告向原告出具金额为2万元的借条，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。原告要求被告归还20000元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓鸣20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费950元，由被告刘莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  窦中山人民陪审员  乔美云二〇一六年十月十日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省微山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁0826刑初212号公诉机关微山县人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某甲，男，1983年11月7日出生于山东省微山县，汉族，农民，住山东省微山县。系本案被害人。诉讼代理人朱薇、赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。被告人陈某，男，出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滕州市。2010年12月8日因非法携带管制器具被微山县公安局行政拘留十日，2014年10月10日因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月8日被减刑释放。因故意伤害嫌疑，于2016年6月28日到微山县公安局投案，同日被微山县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年7月8日经微山县人民检察院批准逮捕。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】215号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员侯秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某甲及其诉讼代理人朱薇、赵庆庆，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2016年5月31日晚上11时许，在微山县夏镇大官口村中心路与东西交汇处，被告人陈某驾驶鲁D×××××红色桑塔纳轿车（载两人：胡某、胡某甲）由北向南行驶时与对向行驶的被害人薛某甲驾驶的鲁H×××××白色轿车发生刮蹭。陈某与薛某甲相互理论时发生口角，继而厮打在一起，厮打中陈某用拳头击打薛某甲头面部致使薛某甲双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定被害人薛某甲的伤情为轻伤二级，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。附带民事诉讼原告人薛某甲诉称，2016年5月31日晚，在微山县夏镇大官口村中心路与东西交汇处，被告人陈某驾驶鲁D×××××红色桑塔纳轿车由北向南行驶时与对向行驶的被害人薛某甲驾驶的鲁H×××××白色轿车发生刮蹭，并把原告的左车门撞坏。陈某与薛某甲相互理论时发生口角，继而厮打在一起，厮打中陈某用拳头击打薛某甲头面部致使薛某甲双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，住院治疗17天。后又到济宁市第一人民医院拍片检查。经鉴定构成轻伤二级。被告人陈某对原告人的损失未做赔偿。为保护原告人的合法权益，请求依法追究被告人陈某的刑事责任，依法判令被告人赔偿医疗费2,255.51元、误工费4,600元、护理费1,600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、财产损失费500元、交通费500元、照片打印费275元。附带民事诉讼原告人为证明上述事实，向本院提供了1、住院病案一宗、住院发票1张、诊断证明一份、门诊收据3张、清单16张；2、营业执照一份、证明一张、考勤表三张、村委会证明一份；3、法人营业执照一份、工资证明一张、工资表三张；4、增值税发票一张、收据一张；5、处置回执单一份。被告人陈某对起诉书指控的故意伤害罪的事实和罪名均无异议。对原告人提起的民事赔偿，愿意赔偿，赔偿款没有达成一致，已交3,000元医疗费。经审理查明，被告人陈某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。另查明，附带民事诉讼原告人薛某甲受伤后住院治疗16天，出院休息七天，其损失为：1、医疗费5,255.51元，扣除已交3,000元医疗费，剩余2,251.51元；2、误工费按照2016年山东省人身及交通事故损害赔偿标准国有经济同行业年平均工资，建筑业：55,292元，每天平均工资154元，应为3,542元（154*23）；3、护理费1,600元（100*16）；4、住院伙食补助费480元（30元*16）；5、营养费480元（30*16）；6、财产损失费500元；7、交通费500元；8、照片打印费275元。以上合计9,628.51元。上述事实，卷内亦有：1、户籍证明、刑事判决书、到按说明；2、现场勘查笔录、辨认笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人薛某乙、胡某等人的证言；5、被害人薛某甲的陈述；6、被告人陈某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2014年10月10日因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月8日被减刑释放后，2016年5月31日又涉嫌故意伤害罪，系累犯，前后罪的间隔时间较短，应从重处罚。鉴于被告人陈某主动到公安机关投案，如实地供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛某甲作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合理费用，其他要求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年12月27日止）。二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失费、交通费、照片打印费，以上合计9,628.51元。于本判决生效后十日内偿还。三、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书田审 判 员  刘东云人民陪审员  王延河二〇一六年十月十七日书 记 员  郝允姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9900号原告马丛平，女，1964年6月3日出生，汉族，住址河南省巩义市。委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心指派律师。被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，统一社会信用代码410103100009727。法定代表人陈军。原告马丛平诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称新概念餐饮）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丛平诉称，2015年3月至2016年4月，原告在被告名下的龙宫醉江南酒店做面点工。2016年4月，该酒店关门停止营业，但被告仍欠原告工资款13387元未付，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠其的劳务工资13387元。被告新概念餐饮未答辩。原告马丛平为支持其诉请，提交工资统计表（系复印件）、证明各一份，工资统计表背面有被告法定代表人陈军承诺还款的欠条，证明被告欠原告工资13387元。原告称工资单原件在英金留处（系龙宫醉江南酒店的厨师长，被告亦欠其工资）。被告对该证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告马丛平提交的证据客观真实，与本案具有关联性，虽系复印件，但与其他证据相印证，故本院予以采信。被告未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2016年4月18日，被告新概念餐饮出具工资表一份，载明单长林等共计40位员工自2015年1月至2016年3月工资发放情况，该工资表显示原告马丛平2015年3月至2016年2月未发工资分别为1409元、2590元、2743元、1121元、1878元、1471元、389元、570元、335元、143元、409元、329元，合计欠工资13387元。被告新概念餐饮法定代表人陈军在该工资表背面签注：“2016年4月20日每人付款200元，4月30日前将日薪未发8天补齐。2016年12月31日前工资5000元以下的全部结清，5000元以上的结5000元，剩余工资2017年12月31日前结清。”原告称被告出具此工资单后即联系不上，亦未按约定付款。另查明，本案中原告与本院案号为(2016)豫0191民初9880号，(2016)豫0191民初9901至9904号原告魏梅荣、胡登魁、吴元存、朱荣芬、娄季春系同事关系，均在被告下属的龙宫醉江南酒店工作。均因被告拖欠工资而起诉至本院。本院认为，劳动者工资应当按时足额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，工资单载明被告欠原告工资合计13387元，被告新概念餐饮应当及时支付，故原告请求被告支付其工资13387元，合法有据，本院予以支持。被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司支付原告马丛平工资13387元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1102民初2687号原告：王青松，男，1979年8月15日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。被告：曹宗兵，男，1965年10月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。原告王青松与被告曹宗兵建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。诉讼过程中原告王青松变更诉讼请求为判令曹宗兵支付购房款10000元。原告王青松于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青松撤诉。案件受理费760元，变更诉讼请求后收取25元，由原告王青松负担。审 判 员  王国雷二〇一六年十月十五日代理书记员  欧 雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初8113号原告苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室，组织机构代码证：59699746-1。法定代表人：吕中华，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，该公司员工。被告周建成,男,1983年2月11日出生,汉族，住昆山市。本院于2016年5月31日受理原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告周建成物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏适用简易程序之小额诉讼程序进行审理，后因被告下落不明本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。原告苏州福万家物业管理发展有限公司2016年10月27日申请撤回对被告周建成的起诉。本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回对被告周建成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾志峰
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0821行初35号原告郑中平，男，1976年3月16日出生，居民身份证号4308211976********，土家族，住慈利县高峰乡双星村*组。被告慈利县规划管理局，地址在慈利县零阳中路43号。法定代表人谷海洪，局长。原告郑中平因认为被告慈利县规划管理局不履行规划管理行政许可法定职责一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告改变原行政行为为由，申请撤回对慈利县规划管理局的起诉。本院认为，原告撤回对被告慈利县规划管理局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑中平撤回对被告慈利县规划管理局的起诉。案件受费50元，减半收取25元，由被告慈利县规划管理局负担。（本页无正文）审 判 长  聂 菁人民陪审员  丁柏均人民陪审员  卓志利二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 迅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初486号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：潍坊欢乐时光娱乐中心。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街龙山路路口东北角。被告：项伟。被告：潍坊市坊子区欢乐时光百货超市。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街龙凤花园综合商业楼欢乐时光娱乐中心内。经营者：于发玲。被告：奎文区大虞幸福时光娱乐广场。住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街东盛广场三楼。经营者：宋志乾。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍坊欢乐时光娱乐中心、项伟、潍坊市坊子区欢乐时光百货超市（经营者于发玲）、奎文区大虞幸福时光娱乐广场（经营者宋志乾）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  杜同贵二〇一六年十月十一日书 记 员  李苗苗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1774号之一申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄清花，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人高利益，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄银池与被执行人黄清花、高利益民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6270号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人黄清花、高利益发出执行通知书，责令被执行人黄清花、高利益立即支付给申请执行人黄银池借款人民币10万元及利息（利息自2015年8月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄清花、高利益未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄清花、高利益的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、国土、车辆等财产登记信息。2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人黄清花、高利益纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄清花、高利益暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 磊
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0107民初10286号原告：陶治佳。被告：刘秦福浩。委托诉讼代理人：李奇东。本院在审理原告陶治佳与被告刘秦福浩劳务合同纠纷一案中，原告陶治佳于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陶治佳向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶治佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶治佳承担。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执734之一号申请执行人：毛新荣，女，生于1951年3月8日，蒙古族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人毛新荣与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十四日书 记 员  郭兆斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初291号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨春林，男，1977年7月25日生，住铜陵市郊区。因犯抢劫罪，于1997年6月被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2003年5月刑满释放。被告人许玉霞，女，1981年3月1日生，住铜陵市郊区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人杨春林、许玉霞犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人杨春林、许玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月30日上午，被告人杨春林伙同被告人许玉霞，明知长江干流江段进入禁渔期，仍携带电瓶、逆变器、竹竿渔网导线等电捕鱼工具，至靖江市新世纪船厂附近长江水面，采取电捕鱼方式捕捞水产品，捕获长江各种鱼类若干，后被泰州市渔政监督支队当场查获。被告人杨春林、许玉霞犯罪后自动投案，归案后均如实供述所犯罪行。另查明，2011年7月4日，泰州市渔政渔港监督管理站作出泰渔（渔政）罚[2011]5号渔政行政处罚决定书，决定没收电动机（Y2-160M-6）一台、方口拖网一只、渔获物及违法所得等，罚款人民币七千元。以上事实，被告人杨春林、许玉霞在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表及情况说明，现场勘验笔录，电捕工具及渔获物照片，农渔发[2003]1号通知，农业部通告〔2015〕1号文件，渔业行政处罚决定书，常住人口基本信息表等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨春林、许玉霞违反保护水产品资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人杨春林、许玉霞犯罪后自动投案，归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨春林、许玉霞犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨春林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）二、被告人许玉霞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 澄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初4222号原告：闫靖，女，1960年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：程瑞，安徽云旗律师事务所律师。被告：合肥巨众玻璃有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区青龙北路，组织机构代码67423190-5。法定代表人：李明青，总经理。原告闫靖与被告合肥巨众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫靖及其代理人程瑞到庭参加诉讼，被告合肥巨众玻璃有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告闫靖诉称：2013年6月份，一直从事玻璃推销行业的原告与被告达成玻璃买卖意向，双方约定由原告向被告供应普通玻璃用于被告的玻璃深加工。事后，原告依约向被告按时供应玻璃。为此，原告因从河南中联玻璃厂购买玻璃资金不足，还向他人借款十万元。在原告向被告供应玻璃后，被告一直拖欠原告的玻璃款，截止2014年10月份，被告仍然拖欠原告玻璃买卖款93953元。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的玻璃款93953元及利息8155.24元（按银行同期贷款利率暂计至2016年5月18日止）共计102108.44元；2、被告承担原告的违约损失共计29133.3元；3、被告承担本案诉讼费用。被告合肥巨众玻璃有限公司既未答辩，亦未举证。经审理查明：原告从事玻璃销售行业多年，于2013年6月与被告口头订立玻璃买卖合同，2014年10月8日双方经结算，被告向原告出具93953元欠条。后原告一直向被告催要未果，故原告诉至法院要求判如所请。上述事实由原告提供的原告身份证复印件、欠条一张、借条一张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同应当受到法律保护，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告依约向被告提供玻璃，且被告也向原告出具了93953元欠条，双方已实际形成了买卖合同关系，被告应当向原告支付拖欠货款93953元。由于双方并未约定付款时间、逾期利率及违约责任，故对原告主张利息及违约责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告闫靖货款本金人民币93953元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2925元，公告费800元，合计3725元，由被告合肥巨众玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年十月八日书 记 员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2289号原告：何成林，男，汉族。被告：向开贤，男，汉族。原告何成林诉被告向开贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成林、被告向开贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成林诉称，被告因投资种植无机蔬菜所需资金，先后于2014年8月23日、8月31日、9月14日在原告处借款1000元、11000元、6000元，共计18000元，并约定了资金利息、还款期限。借款到期后，原告向被告多次催收还款无果，故诉讼至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金18000元及利息。被告向开贤辩称，在原告处借款属实，但该借款系重庆特军高科技五军种子公司平昌办事处向被告派发的投资款，且由重庆特军高科技五军种子公司平昌办事处实际收取，故该借款应由公司偿还给被告后，被告向开贤方能向原告履行还款义务。经审理查明：被告向开贤因重庆特军高科技五军种子公司平昌办事处向其派发投资款所需，于2014年8月23日、8月31日、9月14日在原告何成林处借款，并书立了三份借据，第一份借据载明“借条今借到何成林现金1000.00元正，大写壹仟元整，用于支持胡总的生活费开支。立条人：向开贤2014.8.23。”；第二份借据载明“借条借到何成林同志，现金11000.00元正，大写壹万壹仟元整，限9月底付清，再不付利息。如9月底不还，就月算壹仟伍佰元利息。立条人：向开贤2014.8.31日。”；第三份借据载明“借条借到何成林现金6000元正，大写陆仟元整。限期在十月底以内还清。立条人：向开贤2014.9.14如超期按6500元结付。”。原、被告约定借款期限届满后，原告向被告向开贤催收还款未果，于2016年8月29日诉讼来院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条原件三份，及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向开贤因缴纳投资款所需在原告处借款，并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效。本案原告何成林按约定履行了出借义务，故被告向开贤在借款期限届满后负有偿还借款及支付利息的义务，故原告何成林现请求被告向开贤偿还借款本金及利息的理由成立，依法予以支持。因原、被告间对借款金额1000元没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息；对借款金额11000元，原、被告虽约定了资金利息，但该利息标准已明显超过年利率24%，故该笔借款的资金利息应按年利率24%计算；对借款金额6000元，因原、被告已明确约定如超期按6500元结付，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。被告向开贤辩称其在原告处的借款系投资款，需待公司偿还给被告后，被告方能向原告履行还款义务。根据合同相对性原理，被告系向原告借款并书立借据，故其负有向原告履行还本付息的义务；被告与其公司间系另一法律关系，故不能以此作为其对抗原告并拒绝履行还款义务的抗辩理由，故被告向开贤的辩解理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告向开贤于本判决生效之日起十日内偿还原告何成林借款本息7500元。二、限被告向开贤于本判决生效之日起十日内偿还原告何成林借款本金11000元及利息，其利息计算方法为：以本金11000元为基数，按年利率24%自2014年10月1日起计算至付清之日止。三、驳回原告何成林的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告向开贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一六年十月二十四日书记员  刘姝含
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4975号罪犯林峰，男，1991年5月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2010年6月17日作出（2010）叙永刑初字第108号刑事判决，以被告人林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2009年12月22日止于2020年6月21日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第658号、四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1296号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，（刑期变动后刑期止于2017年11月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114.3分。另查明，罪犯林峰被判处罚金10000元，已履完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林峰减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
黑龙江省鸡西市中级人民���院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更349号罪犯张畅,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2013年8月30日作出(2013)桃刑初字第67号刑事判决,以被告人张畅犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张畅于2013年9月10日入监改造。刑期自2012年9月11日起至2017年9月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张畅在服刑期间,接受教育改造,确有悔���表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯张畅减刑十一个月。经审理查明,罪犯张畅在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯张畅在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张畅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯张畅减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执841号山东三箭建设工程股份有限公司申请执行王乃双追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初1285号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为183148.16元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初1285号民事调解书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年十月三十一日书记员  郭社教
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2546号申请人：张莹，女，汉族，生于1956年9月18日，住宝鸡市金台区。被申请人：张建利，男，汉族，生于1973年2月15日，住宝鸡市金台区。被申请人：龚春霞，女，汉族，生于1971年8月29日，住宝鸡市金台区。本院在审理申请人张莹与被申请人张建利、龚春霞借款合同纠纷一案过程中，申请人张莹于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建利、龚春霞价值383万元的财产予以保全。申请人张莹以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建利、龚春霞的银行存款人民币383万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗小玲人民陪审员  刘虎林人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨若嘉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10397号原告江阴市陆钇塑业有限公司。法定代表人王文娟。委托代理人陈燕君。被告苏州市铂恒电器有限公司。法定代表人丁正美。原告江阴市陆钇塑业有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告江阴市陆钇塑业有限公司的委托代理人陈燕君到庭参加诉讼，被告苏州市铂恒电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴市陆钇塑业有限公司诉称，2014年9月30日，相城区人民法院作出民事调解书确认，苏州市聚隆精密模具有限公司结欠原告1590352.43元，在此协调过程中，苏州市聚隆精密模具有限公司、被告与原告签订担保协议书，被告愿意对苏州市聚隆精密模具有限公司欠原告货款1262132.57元承担保证责任，但至今未付。现请求判令被告对苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0869号民事调解书确定的1262132.57元之还款义务承担连带清偿责任。被告苏州市铂恒电器有限公司未作答辩。经审理查明，2014年7月28日，原告就苏州市聚隆精密模具有限公司结欠原告货款1590352.43元向相城区人民法院提起诉讼，2014年9月30日，双方经协商达成协议，相城区人民法院作出（2014）相商初第00869号民事调解书，确认结欠原告货款为1590352.43元。2015年6月19日，苏州市聚隆精密模具有限公司、江阴市五岳塑料制品有限公司、被告与原告签订担保协议书，协议约定，就相城区人民法院作出（2014）相商初第00869号民事调解书苏州市聚隆精密模具有限公司欠原告货款一事，如截止到2016年6月30日，苏州市聚隆精密模具有限公司不能支付欠的货款1262132.57元，由被告提供担保并代为支付，但作为担保支付的前提条件是从该协议签订之日起，江阴市五岳塑料制品有限公司及原告应满足被告的采购要求，向被告正常供货并签订采购合同及质量保证协议。同日，江阴市五岳塑料制品有限公司与被告签订了物料采购合同。之后，江阴市五岳塑料制品有限公司按约向被告送货，并于2015年7月开具了增值税发票，被告也予认证抵扣。因苏州市聚隆精密模具有限公司未按调解书履行付款义务，原告向法院申请强制执行。2016年8月3日，相城区人民法院作出（2016）苏507执1628号之一执行裁定书，因未发现可供执行的财产，终结本次执行程序。以上事实，由原告提供的协议书、物料采购合同、增值税发票、江苏省苏州市相城区人民法院生效的法律文书及原告代理人的陈述等证据予以佐证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与苏州市聚隆精密模具有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告与原告等签订担保协议书，自愿对苏州市聚隆精密模具有限公司结欠原告货款承担连带担保责任，并不违反法律规定，且所附条件已经成就，被告作为担保人，应为苏州市聚隆精密模具有限公司的还款义务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市铂恒电器有限公司对江苏省相城区人民法院作出（2014）相商初第00869号民事调解书所确定的苏州市聚隆精密模具有限公司的还款义务中未履行部分以1262132.57元为限额向原告承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为8080元，诉讼保全费5000元，合计13080元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一六年十月十日书记员  沈建春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6336号罪犯倪文军，男，汉族，1968年12月9日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年1月31日作出（2011）相刑初字第0058号刑事判决，以被告人倪文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪文军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪文军减去自本裁定送达之日起至2017年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审171号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人臧台村村委会。法定代表人：杨春齐，村主任。申请人青州市国土资源局向我院申请执行臧台村村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以臧台村村委会未经依法批准，擅自于2014年4月占用何官镇臧台村土地518.9平方米翻建教室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第383号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币12972.5元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第383号行政处罚决定书，于2015年5月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第383号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第383号行政处罚决定，准予强制执行。被执行人臧台村村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款12972.5元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款12972.5元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。三、限被执行人臧台村村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年十月二十六日书记员  王兆荣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1254号原告：薛钢,男性,汉族,1977年01月24日出生,住琊川镇。被告：牟仕友,男性,汉族,1972年10月06日出生,住永和镇。原告薛钢与被告牟仕友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年10月20日以现有证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛钢撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛钢负担。审 判 员  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  朱 敏二〇一六年十月二十日书 记 员  欧川川
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2446号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：肖淑容，女，汉族，1951年12月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告肖淑容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0727民初519号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所四川省平武县。法定代表人：杨光，该公司董事长。被告：申烈，男，生于1975年5月26日，汉族，住四川省平武县。第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所四川省平武县。法定代表人：喻泽全，具体职务不详。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告申烈、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告申烈物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。审判员  杨霞二〇一六年十月十九日书记员  兰瞻
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3979号原告：黄高坡，男，1975年4月16日生，汉族，住涿州市。被告：乔永礼，男，成年，汉族，住涿州市。原告黄高坡诉被告乔永礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄高坡于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，且被告已给付原告案款，原告黄高坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄高坡撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。审判员  邵锁强二〇一六年十月三十一日书记员  邸 萌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1677号申请执行人:许吉胜;被执行人:卢正军,王海霞本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1677号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1531号之一申请执行人庄鹭梅，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人朱幼珍，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人苏秀凤，女，1950年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人庄鹭梅与被执行人朱幼珍、苏秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封了被执行人苏秀凤名下厦门农商行银行账户，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人朱幼珍、苏秀凤名下财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一六年十月八日代书 记员  何洁如
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3839-1号申请执行人蒋婧，被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。法定代表人程金泉。蒋婧申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2453号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋婧于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为本金人民币1205124元及利息等。本案在执行过程中，本院于2015年12月25日以（2015）武侯执字第3839号执行裁定，依法将被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司在四川广甘高速公路有限责任公司的应收款人民币1219574元提取至本院。因协助单位四川广甘高速公路有限责任公司称双方尚未进行工程结算，暂不能划款。经查被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人蒋婧发现被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2453号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月二十四日书记员  叶 桃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17082号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3492号罪犯孙永君。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年1月9日作出(2011)烟刑一初字第41号刑事判决，以被告人孙永君犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2010年12月22日起至2023年12月21日止，于2012年2月15日送潍坊监狱服刑改造。2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑执字第1105号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2010年12月22日起至2022年12月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙永君予以减刑一年，其刑期变更为自2010年12月22日起至2021年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执29号申请执行人：但成新，男，1956年3月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉拿曲波，男，1979年11月30日出生，彝族，住四川省马边彝族自。本院在执行但成新与吉拿曲波合同纠纷一案中，依法查找了被执行人吉拿曲波及其配偶的银行存款、车辆、房屋、工商、国土登记信息。依法冻结扣划吉拿曲波银行存款8000.00元，查封其妻子名下的车辆一台，被执行人执行中称该车辆系在配偶名下，一与2015年2月26日转让给债权人阿西小红，其余未查找到被执行人其他可供执行财产线索。被执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十月三十一日书记员 张 文 操
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民催40号申请人：衡水联赢商贸有限公司，住所地河北省衡水市经济技术开发区振华新路、耿家村ZB0001号5幢13层，组织机构代码：39889607X。法定代表人：殷世瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘贺喜、刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。申请人衡水联赢商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为30900053/27652748、金额为500万元、出票日期为2016年1月29日、到期日为2016年7月29日、出票人为河北钰泉商贸有限公司、收款人为衡水联赢商贸有限公司、付款行为兴业银行石家庄振头支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人衡水联赢商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人衡水联赢商贸有限公司负担。审 判 长  周涛涛审 判 员  赵 芳代理审判员  孙建丰二〇一六年十月十三日书 记 员  穆亚楠
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4890号原告：刘吉涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王爱芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住庆元县。原告刘吉涛为与被告王爱芬民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年12月14日起按月利率2%计算到款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘吉涛到庭参加诉讼，被告王爱芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年12月14日，被告王爱芬出具借条向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告共计向原告支付14500元。其中被告于2015年5月份之前陆续支付6000元，在此期间，应付的借款利息为2400元，余款3600元归还借款本金。2015年5月份支付7000元，应支付的借款利息为530元，余款6470元归还借款本金。2015年7月19日支付借款利息500元、10月20日支付借款利息500元、2016年2月4日支付借款利息500元，剩余借款本金为19930元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘吉涛借款本金人民币19930元并支付利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，被告在2015年6月1日之后已支付的借款利息1500元可予扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王爱芬负担300元，由原告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年十月十二日代书记员 朱丽梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2519号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人牟东明，该社职工。被告王大福，男，汉族，生于1966年1月5日，住平昌县元山镇平得街220号6楼2号。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王大福金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一六年十月十一日书记员  谭兵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1357号原告：张蛇宝，女，1953年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：朱跃明，男，1972年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏跃达环保工程有限公司，住所在泰州市海陵区济川东路220号2110室。法定代表人朱跃明，该公司董事长，即本案被告朱跃明。两被告共同委托代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市鼓楼南路557号。负责人：高巍，该公司总经理。委托代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。原告张蛇宝与被告朱跃明、江苏跃达环保工程有限公司（以下简称跃达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年10月14日上午公开开庭进行了审理。原告张蛇宝及其委托代理人管宝林、被告朱跃明、跃达公司的共同委托代理人莫世豪、被告保险公司的委托代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蛇宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2482元，后增加诉讼请求至32075.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日14时10分左右，被告朱跃明驾驶登记在跃达公司名下的苏Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至小纪镇鹏宇化工路段，与同方向原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警部门认定，被告朱跃明负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求被告赔偿其经济损失2482元，后因因后续治疗支出及被告朱跃明垫付原告医疗费27550.69元，故原告增加诉讼请求至32075.98元。被告朱跃明、跃达公司共同辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｍ×××××号小型轿车为被告跃达公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱跃明垫付原告医疗费27550.69元，请求在本案中一并处理。另外，被告朱跃明垫付原告现金5500元，不要求本次诉讼中处理，在原告下次起诉中另行处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｍ×××××号小型轿车在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。医疗费数额以票面的金额为准，要求扣除10%的非医保用药。对原告主张的各项损失有异议，请求法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:医疗费32075.98元（含被告朱跃明垫付27550.69元），被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即被告朱跃明负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：医疗费32075.98元（含被告朱跃明垫付27550.69元）。因苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三责险限额内赔偿22075.98元。被告朱跃明垫付医疗费27550.69元，扣除其应承担的案件受理费200元，余款27350.69元应从上述保险公司向原告的赔偿款中扣除返还给被告朱跃明。被告朱跃明垫付原告现金5500元，不要求本案中处理，视为对其权利的自由处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张蛇宝损失10000元（其中给付原告张蛇宝4725.29元，汇入其江苏农村商业银行小纪支行账户，账号3210880021010000167126，返还被告朱跃明5274.71元，汇入其中国建设银行泰州分行账户，账号62×××26）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告张蛇宝损失22075.98元（返还被告朱跃明，汇入本判决第一项朱跃明指定账户）；二、驳回原告张蛇宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告朱跃明负担。此款原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中作扣除处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  赵峰二〇一六年十月十八日书 记 员  赵楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2852号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：程红忠，该社理事长。委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。被告潘世伟，男，汉族，1987年6月13日生，住漯河市郾城区。被告万永庆，男，汉族，1972年6月10日生，住漯河市召陵区。被告宁文台，男，汉族，1978年3月26日生，住漯河市源汇区。被告王少伟，男，汉族，1969年8月7日生，住漯河市源汇区。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告潘世伟、万永庆、宁文台、王少伟金融借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费830元减半收取415元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。审判员  罗文学二〇一六年十月十一日书记员  康有为
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2148号原告：孙宝（保）双。被告：王志强。本院在审理原告孙宝（保）双诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告孙宝（保）双于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告孙宝（保）双要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告孙宝（保）双撤回起诉。案件受理费10元，由原告孙宝（保）双负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第3053号申请执行人戴胜裕，男。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人戴胜裕与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第124号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款24468.48元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第124号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十七日书记员 张会文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初523号之一原告陈花彭，男，汉族，住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。被告陈国平，男，汉族，住淅川县。被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。原告陈花彭与被告全西彦、陈国平、陈伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。原告陈花彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款147万元，并按月利率30‰支付利息；2、案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：自2014年3月24日起，被告全西彦以建房为由共计在原告处借款147万元，并约定月利率为40‰。经原告多次催要，被告陈国平于2015年2月26日向原告出具书面保证书，承诺由其偿还上述借款，并以陈伟轩名下房权证号为××号房产作抵押。三被告拒不偿还上述借款本息。本院经审查认为，被告全西彦、陈国平、陈伟轩涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈花彭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9276号原告：金孟豪，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：金仕操，男，1954年7月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告金孟豪与被告金仕操宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告金孟豪于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金孟豪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金孟豪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由金孟豪负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十月三十一日代书记员 陈蒙蒙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2218-1号申请执行人：陶伟川，男，汉族,农民。被执行人：红英，男，汉族，职工。申请执行人陶伟川与红英民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1861号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人红英所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执399号申请人：王先锋。被申请人：贾苗苗。申请人与被申请人货款纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202民初4号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的9850元履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初4号民事判决书和解已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十月十八日书记员  董重重
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3497号罪犯栾志仁。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于2008年6月25日以（2008）栖刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人栾志仁犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月19日起至2021年10月18日止。2011年10月28日减刑一年；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2007年10月19日起至2019年10月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯栾志仁准予减刑十个月，其刑期变更为2007年10月19日起至2018年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执689号之二申请执行人：汪涛。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行汪涛申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01211号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01211号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1256号原告：安图县向阳供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：孙淑臣，经理。被告：赵锡臣，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县向阳供热有限公司诉被告赵锡臣供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县向阳供热有限公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县向阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限公司负担。审判员  李丽二〇一六年十月十五日书记员  张娜
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1681号-1本院在执行刑庭与曹家俊罚金一案中查明并认定，曹家俊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将曹家俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审323号申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局，组织机构代码00639452-2，所在地湖南省汨罗市建设路24号。法定代表人余亚星，该局局长。委托代理人马滔，汨罗市人力资源和社会保障监察大队工作人员。被执行人汨罗市坝上石业有限公司，组织机构代码09197041-5，所在地湖南省汨罗市。法定代表人易尚明，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局于2016年9月28日向本院申请强制执行其对汨罗市坝上石业有限公司作出汨人社劳监处字（2016）2号《行政处理决定书》、汨人社劳监罚字（2016）2号《行政处罚决定书》确定的内容，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。经审查，汨罗市坝上石业有限公司于2014年1月22日注册成立，注册资本1500万元，经营范围为建筑用花岗岩露天开采及销售。因经营陷入困境，至2016年1月份，共拖欠谭曙照、易勤、张先桃等37名劳动者工资372432元。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局于2016年1月6日接到劳动者投诉，1月13日立案调查，2016年1月13日作出劳动保障监察限期改正指令书，2016年1月29日作出行政处理（处罚）听证告知书，2016年2月4日，申请执行人对被执行人下达汨人社劳监处字（2016��2号《行政处理决定书》、汨人社劳监罚字（2016）2号《行政处罚决定书》，并依法送达给了被执行人。上述《行政处理决定书》内容如下：足额支付谭曙照、马万能、易勤、张先桃等37名劳动者劳动报酬合计人民币372432元。上述《行政处罚决定书》内容如下：1、加付劳动者工资50%的赔偿金186216元；2、罚款5000元。被执行人汨罗市坝上石业有限公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，现（2016）2号《行政处理决定书》和（2016）2号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人未主动履行上述决定确定的义务。申请执行人为证明行政行为的合法性，向本院提交了被执行人及其法定代表人身份信息、被执行人法定代表人陈述意见、劳动者身份信息及陈述意见、劳动者工资统计表、汨人社监罚字（2016）2号《行政��理决定书》和汨人社劳监罚字（2016）2号《行政处罚决定书》以及听证告知书、催告书等证据材料。本院认为，申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局作出的汨人社劳监处字（2016）2号《行政处理决定书》、汨人社劳监罚字（2016）2号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、程序合法，具备执行效力。申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市人力资源和社会保障局汨人社劳监处字（2016）2号《行政处理决定书》、汨人社劳监罚字（2016）2号《行政��罚决定书》准予执行。限被执行人汨罗市坝上石业有限公司自收到本裁定书之日起十日内足额支付谭曙照等37名（见附表）劳动者劳动报酬372432元；向劳动者加付工资赔偿金186216元；向汨罗市人力资源和社会保障局缴纳罚款5000元。被执行人汨罗市坝上石业有限公司收到本裁定书之日起十日内不主动履行上述法定义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年十月十日书 记 员  吴 晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1816号申请执行人纪建设，自由职业。被执行人李玉龙，个体户。被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李玉龙，该公司经理。申请执行人纪建设与被执行人李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪建设向本院申请强制执行，本院于2016年7月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月三十一日书 记 员  田 丰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1547号申请执行人周川，男，生于1987年8月11日。被执行人绵阳市建力达建设有限公司。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1855号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绵阳市建力达建设有限公司的银行存款343808元（违约金、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3228.50元、执行费6292元从被执行人绵阳市建力达建设有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十一日书 记 员  鞠 萍