上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第40812号原告ＸＸ，女，1965年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。被告李磊，男，1983年5月18日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省南京市。委托代理人夏杰，上海汉盛律师事务所律师。被告乔均福，男，1961年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。原告ＸＸ与被告李磊、乔均福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人赵剑、被告李磊及其委托代理人夏杰、被告乔均福的委托代理人程建耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年4月3日22时08分许，被告李磊驾驶登记在被告乔均福名下的桂EXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区施湾二路出施新路北约200米处，与骑行电动自行车行驶至此的原告相撞，致原告受伤并车辆损坏。经交警部门认定，被告李磊负事故全部责任，原告无责任。涉案车辆没有投保交强险及商业险。事故发生后，被告李磊的朋友向交警部门交了5,000元(人民币，下同)，交警部门把5,000元交给了原告，原告写了收条，但收条给谁了不清楚；原告住院期间，被告李磊的朋友向医院缴纳了5,000元押金，原告没有写收条。上述10,000元不要求在本案中一并处理。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费71,648.34元、后续治疗费25,000元、住院伙食补助费370元、营养费6,000元、误工费18,180元、护理费9,994.33元、残疾赔偿金190,840元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,000元及律师费5,000元，上述损失请求判令被告李磊承担赔偿责任，被告乔均福在交强险范围内承担连带赔偿责任。被告李磊辩称，对事情发生的经过及责任认定有异议。事发当天真正的驾驶员是案外人唐某某，其本人也承认其是事发时的车辆驾驶员。被告李磊当时与表兄弟案外人张啸天坐在唐某某驾驶的车辆上，交通事故发生后，因唐某某说自己没有驾驶证，就让被告李磊帮忙顶一下，唐某某报案后，被告李磊在交通事故认定书上签了字。2016年2月5日，被告李磊找到唐某某，唐某某在承认其是交通事故的实际驾驶员的说明上签字并按了手印。现在希望法院能还原事情真相，故不同意原告的诉讼请求。事故发生后，张啸天从唐某某那里拿了5,000元交给了交警部门；对原告所称的其在住院期间，被告李磊的朋友向医院缴纳5,000元押金的事情不清楚。被告乔均福辩称，不同意在交强险内承担责任。原告住院后，其没有垫付过费用。2013年，其把桂EXXX**小型轿车转让给了案外人张某某，他又把车子转让出去，但具体转让给谁了不清楚。张某某签写了一个担保书，保证在车辆过户之前发生的任何事情都由其承担。经审理查明，2015年4月3日22时08分许，被告李磊驾驶登记在被告乔均福名下的桂EXXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区施湾二路出施新路北约200米处，与骑行电动自行车行驶至此的原告相撞，致原告受伤并车辆损坏。经交警部门认定，被告李磊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送至医院住院治疗。2015年9月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：“ＸＸ因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。ＸＸ伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。”原告为此支付鉴定费2,000元。另查明，桂EXXX**小型轿车登记车主为被告乔均福，事故发生时该车辆未投保交强险。审理中，被告乔均福提供一份2013年11月18日担保书，载明，本人张某某担保桂EXXX**奥迪轿车，在未过户之前发生任何事，都由本人张某某承担。原告及被告李磊对该份证据的真实性无法确认。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照法律规定投保机动车交强险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李磊主张事发当天真正的驾驶员是案外人唐某某，但未提供相反证据推翻交警部门出具的交通事故认定书，本院确认本起事故交警部门出具的交通事故认定书对本案具有证明力，可以作为本案的定案依据。被告乔均福主张其已将桂EXXX**小型轿车转让给张某某，不同意在交强险内承担责任的意见，无事实依据，本院不予采纳。本案中，被告李磊所驾驶的登记在被告乔均福名下的机动车未依法投保交强险，结合交通事故认定书的责任认定，原告的合理损失，应由被告李磊承担赔偿责任，被告乔均福在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告确认事故发生后，被告李磊一方共计给付其现金10,000元，但被告李磊、乔均福均否认由其支付，故该笔钱款由谁支付无法查明，本院不予处理。对原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张71,648.34元，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，扣除伙食费342元，本院凭据核定原告合理医疗费为71,306.34元；2、后续治疗费，原告主张25,000元，因该项损失尚未实际发生，无法确定其具体损失，本院不予支持。原告可待该项损失实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费370元，被告李磊、乔均福均无异议，本院予以支持；4、营养费6,000元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,180元及鉴定费2,000元，经审查并无不当，本院予以支持；5、护理费，原告主张9,994.33元并其提供一张住院期间18.5天护理费发票1,140元，原告住院18.5天的护理费1,140元有发票佐证，本院予以支持，其余131.5天的护理费酌情支持5,260元，故共计支持护理费6,400元；6、交通费，原告主张500元。本院综合考虑原告就诊次数、地点等因素，酌情支持200元；7、衣物损失费，原告主张500元。其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持100元；8、车辆损失费，原告主张500元并提供修理费发票及修理清单，经审查原告提供的证据结合交通事故认定书的记载，本院予以支持；9、律师费，原告主张5,000元，根据原告获赔金额、案件的难易程度及相关律师收费标准，本院酌情支持4,000元。以上损失共计309,896.34元，由被告李磊赔偿，其中属于交强险范围内的120,600元由被告乔均福承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ309,896.34元；二、被告乔均福对上述第一项中被告李磊应赔偿原告ＸＸ之款中的120,600元承担连带赔偿责任；三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,258元(原告ＸＸ已预交)，减半收取计3,129元，由原告ＸＸ负担230元，由被告李磊负担2,899元，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一六年四月六日书 记 员 朱露露附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。