wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第5257号原告南充九州汽车服务有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路兰山香榭10幢193号。法定代表人杨莹，职务经理。委托代理人李红，男，汉族，1960年12月26日出生，住南充市顺庆区。被告盛晓枫，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省阆中市。原告南充九州汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称九州公司）诉被告盛晓枫车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈俊杰独任审理，因被告不在户籍所在地居住，同时也无可供联系的方式，本院依法变更为普通程序，由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、李自文组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告九州公司的法定代表人杨莹及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告盛晓枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月27日、2014年1月2日、2014年2月23日、2014年3月13日，被告盛晓枫持本人身份证到原告公司先后四次租赁丰田凯美瑞（川RX77**）、江淮瑞风（川RAZ7**）、日产天籁（川XAE1**）、广本雅阁（川RH27**）私用（见《汽车租赁合同》），未付清租车费12350元正（见欠条），被告不按合同约定还车，为了追回本车及欠债，原告公司派员于2014年5月13日抵成都讨债未果，产生相关费用计人民币2028元。被告租赁车辆期间违章及罚款2850元均由原告公司承担，合计人民币17228元正。综上所述：被告违背诚实信用原则，不自觉履行欠债清偿义务。根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院判令被告偿还债务本金，并按照人民银行同期利率的四倍予以清偿。原告九州公司为支持自己的主张，在举证期间内提供了如下证据：1、2014年5月13日盛晓枫书写的《欠条》；2、汽车租赁合同4份；3、原告公司人员为找回被告租赁的车辆往返成都费用票据；4、盛晓枫租车期间的违章处理单据。拟证明1、被告先后四次到我公司租车；2、被告盛晓枫欠租车费12350元正；3、原告公司工作人员为了将被告未按时归还停在成都某停车场的车辆开回公司花费共计2028元；4、盛晓枫租车期间的违章处理共计花费2850元。被告盛晓枫未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2013年6月27日、2014年1月2日、2014年2月23日、2014年3月13日，被告盛晓枫持本人身份证到原告公司先后四次分别租赁丰田凯美瑞（川RX77**）、江淮瑞风（川RAZ7**）、日产天籁（川XAE1**）、广本雅阁（川RH27**）私用，并签订书面的《汽车租赁合同》，合同中约定了起租时间、承租方式、租车价格。2014年5月13日，原告公司的杨莹、李海燕、杨悦波三人根据GPS卫星定位系统前往成都寻找被告，产生相关费用计人民币2028元。同日，被告盛晓枫与原告公司进行结算后，书写欠条一张，内容为“今欠到九州租车租车费用共计12350.00元整，大写（壹万贰仟叁佰伍拾元整），5.14日付清。欠款人盛晓枫2014.5.13日”。被告租赁车辆期间违法驾驶，导致汽车罚款2850元，均由原告公司垫付，以上费用合计人民币17228元正。原告为维护自身合法权利，诉至我院，请求判决被告返还欠款及相关费用共计人民币17228元整。以上事实有原告提交的经本院审查后予以采信的《汽车租赁合同》原件4份、《欠条》原件1页、火车票原件4张、出租车发票原件2张、定额发票原件11张、高速公路收费票据原件1张、加油票原件1张、南充市公安局交通警察支队直属一大队、三大队、四大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》原件分别有7张、3张、1张等证据以及原告的当庭陈述佐证。本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以支持。合同签订后，原告按合同的约定已将汽车交付给被告使用，被告应当按照合同的约定依法驾驶并及时归还汽车和支付租赁费用，因被告违法驾驶导致原告公司被公安机关处以2850元罚款的行政处罚，同时，被告租赁到期后未及时归还汽车和支付租赁费，原告为了追回汽车和租赁费，发生费用2028元，现由于被告的违约欠原告汽车租赁费12350元，并致原告各种损失4878元，并引起讼争，应当由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告盛晓枫于本判决生效后十五日内支付给原告南充九州汽车服务有限公司汽车租赁费12350元和赔偿各项损失4878元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告盛晓枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  明国强人民陪审员  李自文二〇一六年四月二十日书 记 员  庞 蓉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执405号之一申请执行人张玉华。被执行人张海航。申请执行人张玉华与被执行人张海航民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01423号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张海航共差欠申请执行人张玉华借款本金20万元，分别于2015年12月30日前偿还借款本金5万元、2016年1月30日前偿还借款本金5万元、2016年2月28日前偿还借款本金5万元，并分别以5万元本金为基数，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息；于2016年3月30日前偿还借款本金5万元，以5万元本金为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无房产，车辆已被我院查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被我院查封，暂无法变现，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射开民初字第01423号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄振洋
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执异15号异议人（被执行人）：崔某，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请执行人：石某，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行石某与崔某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某于2016年4月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法审查，现已审查终结。异议人崔某称：铜陵市狮子山区人民法院作出（2015）狮执字第00327-3号执行裁定，拍卖位于铜陵市五松镇华芳国际度假花园某栋某号的房产系其唯一一套住房，不符合法律规定，请求法院撤销对其房产拍卖行为。本院查明，2014年3月13日，崔某向石某借款1200000元，并将其名下的铜陵市五松镇华芳国际度假花园某栋某号房产和铜陵市五松镇齐仙西区城南街某号网点的房产抵押给石某，并办理他项权证。因崔某到期未付款，石某诉至本院。审理中，双方当事人达成调解协议，本院遂作出（2014）狮民二初字第00462号民事调解书。因崔某未按期付款，石某于2015年2月26日向本院申请强制执行。2015年6月23日，本院依法查封该抵押房产，并责令崔某履行生效法律文书确定的义务。因崔某未履行付款义务，2016年3月15日，石某向本院申请拍卖抵押房产，且愿意从拍卖款中扣除租金支付给崔某。本院遂作出（2015）狮执字第00327-3号执行裁定，裁定拍卖上述抵押房产。本院认为，因被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某向本院申请拍卖有关抵押房产，且自愿依照法律规定扣除租金，符合法律规定。崔某以该拍卖房屋系本人唯一住房为由提出执行异议，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回崔某的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。审判长  江山红审判员  姜盛春审判员  许 超二〇一六年四月二十日书记员  吴跃强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初443号原告党抗战，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。被告苑克亮，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告党抗战与被告苑克亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党抗战委托代理人徐承磊，被告苑克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告有生意上来往，2015年9月15日晚原告在向沟赵村格力公司运送旧电视机时被被告找人打伤。后经郑州市公安局高新区分局治安管理服务大队委托鉴定，原告伤情为轻微伤。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计15784.96元。被告辩称：对原告起诉的事实无异议。因原告住院期间存在挂床治疗，愿承担原告医疗费中除床位费以外的部分。原告因隐瞒伤情，做了两次伤情鉴定，不承担第一次鉴定的费用。因原告挂床治疗，营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费只愿承担一半。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年9月16日郑州市公安局高新技术开发区分局出具的行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，被告被予以行政处罚；2、郑州市中心医院票据两份；3、郑州市人民医院门诊费票据两份；4、郑州市第二人民医院出院证、病历、医疗费票据各一份，证明原告的伤情及住院费用；5、河南省人民医院门诊费票据一份，证明原告支付检查费200元；6、郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队出具的鉴定意见通知书一份，证明原告构成轻微伤。被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。证据3系事故发生后原告做伤情鉴定所支付的费用，当时原告隐瞒了其右手第五掌骨基底处骨折的事实，后又进行了第二次鉴定，即2015年11月15日的鉴定意见通知书，所以第一次鉴定支付的费用我方不应承担。对证据4真实性无异议，但原告住院期间存在挂床情况，床位费护理费共计369元应由原告自行负担。证据5无异议。证据6无异议。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本身本院予以采纳。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、原告出具的检查一份，证明原告在纠纷发生后第一次鉴定时隐瞒了伤情，该次鉴定费用应由原告自行负担。2、郑州市第二人民医院出院记录复印件、费用清单一份，证明原告住院期间一直不在病房，费用清单上显示的房间费、护理费应由原告自行承担。原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但此项费用也是因为本次纠纷所产生，被告应赔偿。对证据2真实性无异议，但相关费用是由医院合理收取的费用，被告应予以承担。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，且原告对真实性无异议，故对上述证据本院予以采纳。经审理查明：2015年9月15日22时，原告去郑州高新区格力再生资源公司东门给其司机党月磊送饭时，因其之前与被告有经济纠纷，被告纠集陈盈、陈广涛、陈满亮等人将原告和党月磊打伤。郑州市公安局高新区分局于2015年9月16日向被告出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15日，并处罚款500元。原告受伤后前往郑州市中心医院治疗，产生医疗费317.6元。原告于2015年9月18日前往郑州市第二人民医院治疗，诊断为：创伤性鼓膜穿孔、前臂损伤、头部外伤。原告在郑州市第二人民医院住院13天，于2015年10月1日出院，出院医嘱为自动出院、不适随诊。原告产生住院费2986.3元。被告提交的出院记录记载出院情况为：患者一直不在病房，电话联系患者自诉症状好转，患者拒绝治疗，自动出院，告知患者返院结账，表示理解。被告提交的原告住院费用清单显示床位费为299元，二级护理费为70元。被告称因原告未实际住院，上述费用应由原告自行承担。2015年11月13日，郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队向原告出具鉴定意见通知书一份，认定原告构成轻微伤。原告于2015年11月16日向郑州市公安局高新技术产业开发区分局治安管理服务大队出具检查一份，称其被被告打伤后，去做伤情鉴定时故意隐瞒了在此前右手第五掌骨基底处骨折的事实，干扰了鉴定结果。庭审中原告称其做了两次鉴定，第一次花费1145.5元，第二次花费200元，做了两次鉴定是因为第一次鉴定时隐瞒了有旧伤的事实。后原被告就赔偿事宜协商未果，遂引发本案纠纷。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原被告因存在经济纠纷，被告将原告打伤并因此受到行政处罚，故被告侵犯原告人身权事实清楚，原告因此产生的合理费用应由被告予以赔偿。原告在受伤后进行了两次伤情鉴定，第一次鉴定花费1145.5元，因其在该次鉴定中隐瞒了旧伤，后进行了第二次鉴定，并花费200元。原告第一次鉴定未被采纳系因其自身原因所造成，该次鉴定费用1145.5元应由其自行承担。原告在郑州市第二人民医院住院期间，病历记载其一直不在病房。原告住院费中床位费、护理费部分因其一直不在病房，未实际用于其治疗，由此产生的369元不应由被告承担，剩余部分2617.3元应由被告赔偿给原告。原告因本次纠纷造成的合理损失计算如下：医疗费：根据原告提交的医疗费、检查费票据，本院对于原告的医疗费中应由被告承担部分为3134.9元予以确认。住院伙食补助费：原告共计住院13天，虽其存在未在病房的事实，但因受伤仍产生有该费用。按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为390元。3、营养费：根据原告的伤情，本院认定原告受伤后一个月需加强营养，按照20元每天计算，原告的营养费为600元。4、误工费：根据原告的伤情本院认定原告的误工时间为受伤后一个半月，原告未提交误工证据，依据河南省2015年城镇居民可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为3153元。5、护理费：根据原告是伤情，本院酌定原告受伤后半个月需护理。原告未提交护理证据，依据河南省2014年居民服务业标准28472元每年计算，原告的护理费为1170元。6、交通费：根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。经计算，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8647.9元，应由被告赔偿给原告，对于原告请求过高部分本院不予支持。被告辩称原告存在旧伤，其营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费只承担一半。因原告住院治疗的伤情为创伤性鼓膜穿孔、前臂损伤、头部外伤，与被告所称原告的旧伤（右手第五掌骨基底处骨折）并无关系，故对被告该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苑克亮于本判决生效后十日内赔偿原告党抗战八千六百四十七元九角。二、驳回原告党抗战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十五元，由原告负担一百四十五元，由被告苑克亮负担五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年四月十八日书 记 员  房津宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初615号原告朱昱龙，男，1993年3月15日出生，汉族。被告徐亚伟，男，1985年12月8日出生，汉族。被告徐世福，男，1955年8月1日出生，汉族。系被告徐亚伟之父。本院于2016年2月17日立案受理原告朱昱龙��被告徐亚伟、徐世福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱昱龙，被告徐亚伟均到庭参加诉讼，被告徐世福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告徐亚伟、徐世福向原告借款25500元，为此徐亚伟出具了1张借条，徐世福进行担保。借款到期后，徐世福已偿还10000元，剩余部分原告多次要求二被告偿还借款，至今仍未还款，故诉至法院要求被告清偿欠款。原告向本院提供的证据材料有：1、2015年9月10日借条一份，证明被告徐亚伟借款25500元，被告徐世福作为担保人。2、2015年11月30日债权转让凭证一份，证明该笔债权由朱某转给原告朱昱龙。3、证人朱某出庭作证，证明当时被告徐亚伟是对朱某出具的借条，该笔债权已转让给原告。被告徐亚伟辩称：同意还款，但现在没有钱，暂时不能偿还。被告徐亚伟未向本院提供证据材料。被告徐世福未答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2015年9月10日，被告徐亚伟由被告徐世福担保向朱某借款，并向朱某出具借条一份，主要内容为：今徐亚伟借朱某现金25500，大写贰万伍千伍佰圆整，于2015年9月11号还款本金，如到期无法偿还按国家同期利率3倍支付利息。被告徐世福出具担保，主要内容为：本人愿意为徐亚伟借朱某的25500元承担到期全额偿还连带担保责任，若徐亚伟不能按期还款，本人无条件承担连带赔偿责任，担保期限到借款全部还清为止。后朱某与朱昱龙签订债权转让协议，主要内容为：现朱某将徐亚伟、徐世福欠其贰万伍仟元债权全部转让给朱昱龙。被告徐世福已偿还1万元整，现原告起诉要求被告徐亚伟、徐世福清偿借款15500元，二被告承担本案诉讼费用。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告作为借款人向朱某出具借款手续，后朱某将债权转让给原告，原、被告双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告徐亚伟偿还15500元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐世福作为担保人对此债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法���第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昱龙借款一万五千五百元整；二、被告徐世福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告徐亚伟、徐世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  陈常义二〇一六年四月二十日书记员  张淑源
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执893号申请执行人：青岛市黄岛区安全生产监督管理局，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛易宏林工贸有限公司，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛市黄岛区安全生产监督管理局与被执行人青岛易宏林工贸有限公司计划生育行政纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行审字第344号行政裁定书书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付200000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字893号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初971号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人林奕辰。被告斯仁旺德得。被告呼毕斯哈巴特尔。被告孟来。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告斯仁旺德得、呼毕斯哈巴特尔、孟来金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年四月二十五日书 记 员  闫茜法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执686-1号申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。法定代表人郑海。被执行人虞奇霞，女，汉族，1976年6月2日出生，住四川省荣县旭阳镇荣州大道一段399号38栋1单元2楼1号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处(2015)成证内经字第57543号公证书，向被执行人虞奇霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人虞奇霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人虞奇霞在中国农业银行账户内存款人民币727479.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月十一日书记员  左刚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初2284号原告定边县某某商行业主王某某委托代理人张某某被告郑某某被告崔某某原告定边县某某商行诉被告郑某某、崔某某买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告定边县某某商行委托代理人张振军到庭参加了诉讼，被告郑某某、崔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告郑某某在原告处购买调料等货物于2014年1月26日结算欠原告货物64000元并出具欠据一支。于当日借原告人民币20000元并出具欠据一支。后经原告多次催要被告推脱未付，原告诉至法院：1、请求被告郑某某给付原告货款64000元。2、请求被告给付原告人民币20000元。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠条一支，证明2014年1月26日被告郑某某、崔某某欠原告货款64000元（偿还10000元）。第二组证据借据一支，证明2014年1月26日被告郑某某借原告人民币20000元。被告郑某某、崔某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据欠据及借据两支系原始票据,内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告在原告处购买调料等货物，经双方结算，被告尚欠原告货款64000元，于2014年1月26日给原告出具欠款凭据一支，并于2014年1月26日被告郑某某向原告借款人民币20000元，后经原告催要未果，诉至法院。另查明，被告于2015年10月份偿还原告货款10000元。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告郑某某、崔某某欠原告定边县某某商行货款54000元，有被告出具的欠款凭据一支在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告郑某某于2014年1月26日向原告借款人民币20000元，有被告郑某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告郑某某偿还人民币20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑某某、崔某某于判决生效后五日内支付原告定边县某某商行货款54000元。二、由被告郑某某于判决生效后五日内偿还原告定边县某某商行借款人民币20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郑某某、崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占强二〇一六年四月六日书记员  杨 春
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初517号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人贾某某，男，任总经理。被告陈某某，女。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。审判员  王建锋二〇一六年四月二十五日书记员  刘启喆
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183财保53号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人李旭，总经理。委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。被申请人游良君，男，1975年5月14日出生，汉族，住邛崃市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人游良君担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人游良君所有的价值50000元范围的财产进行扣押，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其在成都农商银行营业部的成都旭恒汽车贸易有限公司保证金账户银行卡(卡号：022808000125040000031)内的存款50000元，作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值50000元的财产范围内对被申请人游良君所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在成都农商银行营业部的保证金账户银行卡(卡号：022808000125040000031)内的存款50000元采取保全措施。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思静二〇一六年四月二十一日书记员  严锦霞
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初24号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人米某某，1980年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省娄烦县。2007年12月5日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。2010年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被代县公安局刑事拘留；同年12月17日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日下午四时许，被告人米某某到代县峪口乡圪塔村与金盘村之间路北炭场内盗窃梁积雁现金7000元，后全部挥霍。上述事实，在庭审中被告人米某某亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈诉、被告人的供述、辨认笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止）。随案移送清单中所载明作案工具红色五羊本田二轮摩托车一辆，依法没收，由摩托车扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王建成审判员  李春凯审判员  张俊平二〇一六年四月二十八日书记员  郭晓羽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初547号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人李德宇，该公司总经理。委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告李军，男，生于1964年10月24日，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员何祥飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某栋1单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违法乱纪约。请求：被告支付原告物业服务费511.25元，违约金25.56元。被告李军未答辩。经审理查明：被告李军所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币511.25元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋1单元某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费511.25元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李军在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费511.25元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李军负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告李军在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一六年四月二十五日书记员  田又名
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保181号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人姚冬生，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请执行人周红英，女，1979年5月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人姚冬生、周红英借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周孟林于2016年3月30日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人姚冬生、周红英的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人姚冬生、周红英名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年四月六日书 记 员 邱雯涔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初627号原告刘翠云，女，侗族，1988年11月17日生，贵州省万山特区人。委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。法定代表人杨生琴，该公司董事。原告刘翠云诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告刘翠云的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告刘翠云诉称:原告于2015年3月28日被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事收银员工作，工资约定为每月1500元。原告于2015年8月14日离职，被告承诺将于次日支付原告工资，结果直至2015年11月初被告停业至今尚欠原告工资2150元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资2150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年3月28日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告刘翠云从事收银员工作，工资约定每月1500元。2015年11月初被告停业，但尚欠原告工资共计2150元至今未付清，原告因此诉至本院。另查明，刘翠云又名刘翠明。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2150元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资2150元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘翠云工资2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  田红波二〇一六年四月二十日书 记 员  洪冰霓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1992号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。被告张金均，男，1967年8月15日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告张金均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、张爽到庭参加了诉讼，被告张金均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张金均于2013年1月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告张金均支付信用卡欠款本息合计14937.76元（截至2015年6月10日）；2.被告张金均承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.张金均身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告张金均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张金均未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：张金均向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张金均保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张金均及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张金均及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张金均及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张金均及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张金均及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张金均及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张金均及其附属持卡人催收、追索并有权停止张金均及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张金均及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张金均及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了张金均的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张金均。开卡使用后，张金均并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月10日，张金均因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计14937.76元。本院认为，张金均自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张金均开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张金均透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以张金均透支未还为由，起诉要求张金均偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金均于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万四千九百三十七元七角六分。如果被告张金均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十三元，由被告张金均负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵秋菊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017〕鄂06**民初字351号原告：邓风虎，男，1960年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：田文成，湖北米芾律师事务所律师。被告：姜剑，男，1963年8月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：朱秀红（又名顺子），男，1967年7月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告邓风虎与被告姜剑、朱秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓风虎及其委托代理人田文成到庭参加诉讼，被告姜剑、朱秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓风虎诉称：2002年1月26日，二被告以需要资金周转为由向原告借款5600元，原告为二被告提供借款后，二被告为原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告以其他理由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令：一、被告支付原告借款5600元及利息6720元；二、诉讼费由二被告负担。被告朱秀红辩称：本人没有同姜剑一起向原告借过款，虽然本人的又名叫“顺子”但借条上的“顺子”不是本人写，也不是本人按的手印。被告姜剑未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告邓风虎为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张用以证明二被告借款的事实，经本院审核，该证据来源合法、内容真实本院予以采信。二、被告姜剑、朱秀红未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2002年1月26日，被告姜剑以本组购买柴油为由向原告邓风虎借款5600元，原告为被告提供借款后，被告姜剑为原告出具借条一张。内容为“今借到邓峰虎现金伍仟陆佰元（5600.00元）2002.元月26号姜沟村北周姜剑顺子”后经原告多次索要，被告推诿拒付。遂引发诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告姜剑向原告邓风虎借款，并给原告出具欠具，事实清楚，证据充分。原告要求姜剑付款的诉讼请求本院予以支持，但要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。虽然借条上有“顺子”签名，但朱秀红认为不是其所签名，也未同姜剑一起向原告借款。本院对原告要求朱秀红还款的请求本院不予支持。被告姜剑、朱秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姜剑于本判决生效后五日内偿还原告邓风虎现金5600元；二、驳回原告邓风虎对被告朱秀红的诉讼请求；三、驳回原告邓风虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告姜剑负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）审判员  林聚明二〇一六年四月二十日书记员  魏文举
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初34号原告季淑荣，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，教师，户籍地集贤县福利镇×号，现住佳木斯市×小区×栋×单元×室。委托代理人王丹丹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告集贤县教育局，住所地集贤县花园街。负责人张党生，局长。委托代理人李有良，党政办公室主任。原告季淑荣与被告集贤县教育局人事争议一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告季淑荣及其委托代理人王丹丹，被告集贤县教育局委托代理人李有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季淑荣诉称，原告系原集贤县×乡×小学教师。1997年7月18日，在未经原告申请、签字确认，未经劳动能力鉴定的情况下，被告集贤县教育局以原告患有心脏病为由将原告“暂列编外”。2004年被告又在原告未到法定退休年龄且未通知原告的情况下为原告办理退休，导致原告工资数额为实际工资的70%。因此，原告诉至法院，请求恢复编内工资待遇，由被告补发原告被列编外期间的工资7万元。经查，原告季淑荣系原集贤县×乡×小学教师。1997年7月18日，被告集贤县教育局将原告“暂列编外”。2004年9月3日，被告为原告办理退休。本院认为，原告季淑荣的诉讼请求为：恢复编内工资待遇；补发被列编外期间的工资7万元。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”季淑荣被“暂列编外”既不属于辞职、辞退的情况，双方当事人之间也未签订聘用合同，故本案不属于人民法院人事争议案件受理范围。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依本法执行”的规定，仅适用于劳动者与相关单位建立劳动合同关系的情形，本案季淑荣为原集贤县×乡×小学教师，并非建立劳动合同关系的人员。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告季淑荣的起诉。案件受理费10元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  孟艳秋二〇一六年四月六日书 记 员  陈晓冬
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2015)牙执字第464号关于申请执行人刘延华与被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘延华于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司给付货款18250.2元、诉讼费256元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司2015年1月10日一次性将货款18250.2元、诉讼费256元，给付申请人刘延华，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘延华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币176元已由被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年四月十四日书记员  王彦富
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民终839号上诉人（原审原告）：吕淑京。委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：张逸，海南东方国信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：汪婷婷。被上诉人（原审被告）：邢峰。上述两被上诉人的共同委托代理人：游恒涛，海南大兴天泰律师事务所律师。上诉人吕淑京因与被上诉人汪婷婷、邢峰合同纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。海南省海口市琼山区人民法院于2016年1月14日向上诉人吕淑京送达了缴纳上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费3286.12元。上诉人吕淑京逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吕淑京自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘大海审判员  蔡红曼审判员  章 蕾二〇一六年四月十一日书记员  陈 宁
宁乡县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁法执字第02533号关于申请执行人李新辉与被执行人邓正国民间借贷纠纷一案，(2015)宁民初字第02610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓正国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新辉于2016年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人邓正国向其给付案款10025元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓正国于2016年4月5日向本院交来执行案款10025元。本院认为，（(2015)宁民初字第02610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币10025.0元已由被执行人邓正国交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡县人民法院(2015)宁法执字第02533号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初235号原告：王某某，女，汉族，1991年3月26日生。被告：梁某某，男，汉族，1989年4月10日生。本院在审理原告王某某诉被告梁某某为离婚纠纷一案中，庭审结束后，2016年4月12日，原告王某某向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。代审判员  董飞豪二〇一六年四月十二日书 记 员  王艳丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6442号罪犯谢伟丽，女,1984年3月21日出生，汉族，湖南省邵东县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）临中刑初字第415号刑事判决，以被告人谢伟丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢伟丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢伟丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢伟丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯谢伟丽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第713号原告王红军，男，1970年8月4日生，汉族，住睢宁县。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告睢宁县天天商贸有限公司，组织机构代码70359319-9，住所地睢宁县八一东路（文华大厦）。法定代表人胡居杰，该公司经理。委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告殷红梅，女，1981年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住睢宁县。原告王红军诉被告睢宁县天天商贸有限公司、殷红梅买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告王红军及其委托代理人张超、被告睢宁县天天商贸有限公司的委托代理人朱春、被告殷红梅到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告王红军的委托代理人张超、被告睢宁县天天商贸有限公司的委托代理人裴宝团、被告殷红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军诉称：原告多次向被告睢宁县天天商贸有限公司李集店猪肉柜台的经营人殷红梅供应猪肉、猪蹄等。2015年6月10日，经结算，被告共欠原告287776元，经原告催要，被告仅支付部分款项，余款未付，故提起诉讼，请求判令：1、被告殷红梅向原告给付欠款252776元及利息（以252776元为基数，自2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告睢宁县天天商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告睢宁县天天商贸有限公司辩称：1、我公司李集店猪肉柜台是出租给殷海丰经营的，由殷海丰自行组织货源自主销售，如殷海丰在经营中对外负有债务，应由其个人承担。2、我公司和被告殷红梅没有任何法律关系，她既不是我公司员工也不是我公司代理人，我公司和原告之间亦不存在买卖合同关系，原告与被告殷红梅之间因交易而形成的欠款，不应由我公司承担，原告应向其合同相对方主张权利。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告殷红梅辩称：对原告起诉的事实无异议，对于欠款数额亦予以认可，但是对于原告主张的利息我不承担。经审理查明：2011年9月22日，被告睢宁县天天商贸有限公司与案外人殷海峰签订了一份《经营合作协议》，约定由被告睢宁县天天商贸有限公司在李集镇的肉类柜台业务给殷海峰包干经营，被告睢宁县天天商贸有限公司提供部分生产设备，殷海峰进场经营向睢宁县天天商贸有限公司交纳6000元装修费，睢宁县天天商贸有限公司按照保底销售额163万元的1.5%提取综合管理费，多销多提，税收由被告睢宁县天天商贸有限公司负责，年返1%。该协议签订后，殷海峰将该业务交由被告殷红梅实际经营。其间，被告殷红梅从原告处购买肉类产品在该柜台进行销售。2015年6月10日，被告殷红梅向原告出具欠条一张，写明总计欠原告货款287776元。此后，经原告催要，被告殷红梅仅支付部分货款，尚欠252776元未有支付。故原告提起诉讼，诉请如前。上述事实有原被告的当庭陈述、《经营合作协议》、欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告殷红梅之间形成事实上的买卖合同关系。原告向被告殷红梅供应货物，被告殷红梅应当及时向原告支付货款，因双方未约定付款时间，故自被告殷红梅出具欠条之日起，原告可随时向其主张付款。在原告催要之后被告殷红梅未有及时付清所欠货款，应当支付逾期付款给原告造成的损失。故对原告要求被告殷红梅支付货款252776元并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求判令被告睢宁县天天商贸有限公司承担对被告殷红梅的上述款项承担连带清偿责任的诉讼主张，本院认为，涉案买卖合同在实际履行过程中，均系原告王红军与被告殷红梅之间直接进行的货物交付及货款的结算，被告殷红梅才是涉案买卖合同的相对方。虽然被告殷红梅在被告睢宁县天天商贸有限公司的超市进行经营，但被告睢宁县天天商贸有限公司与被告殷红梅之间并未有订立任何的合同，与原告王红军之间也未有任何的关联，且原告王红军对与被告殷红梅之间直接发生买卖合同关系的事实是明知的，也是认可的。因此，被告睢宁县天天商贸有限公司不应当承担向原告付款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷红梅于本判决生效后十日内向原告王红军支付货款252776元及逾期付款利息损失（以252776元为基数，自2015年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告殷红梅承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑 韬人民陪审员  鲍书香人民陪审员  陆裕林二〇一六年四月二十日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳议执字第478号申请执行人韩光海，农民。被执行人李青，农民。关于申请执行人韩光海与被执行人李青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出（2013）邳议民初字第45号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告李青于本判决生效之日起十日内偿还原告韩光海剩余借款本金11万元及逾期利息（自2009年6月9日至2013年8月26日期间的利息，依本金13万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2013年8月27日至判决确定给付之日期间的的利息，依本金11万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告韩光海对被告陈娜的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告李青负担。”2015年12月22日，申请执行人韩光海以被执行人李青未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人名下登记一辆苏C×××××摩托车一辆，因价值不大，申请执行人不要求查封处理。被执行人暂时不在家中。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)邳议执字第478号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年四月二十八日书记员  刘明浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初2196号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：王冰杰，该公司职员。被告：辛文香，成年人，现住延吉市XX公寓。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告辛文香之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一六年四月二十八日书记员  金荣林
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更183号罪犯吴南，男，1960年3月5日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2013年9月6日，辽宁省阜新市中级人民法院作出（2013）阜刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吴南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人吴南服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑一复字第54号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年12月25日起至2015年12月24日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴南，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯吴南的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年12月25日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十一日书记员 杨 智
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第476号原告上某甲，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹某某，董事长。委托代理人何某某。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告深某某，住所地上海市嘉定区。负责人彭某，总经理。委托代理人刘某。委托代理人苏某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。负责人凌某某，主任。委托代理人徐某某。委托代理人封某某。原告上某甲与被告深某某(以下简称深圳物业)、被告上某乙(以下简称业主委员会)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何某某、钱昌杰，被告深圳物业委托代理人刘某、苏某，被告业主委员会委托代理人徐某某、封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日原告和被告深圳物业签订了《维修、防水施工承包合同》，约定由原告承接被告深圳物业的某路199弄某某小区屋顶、外墙、窗台、渗水维修工程，工程预算价人民币85，476元。因合同的工程款需要由某某小区维修基金支付，被告业主委员会作为工作款支付方也在合同上盖章确认。合同签订后，原告依约履行了全部维修义务，经有关部门核价确定了工程款为人民币70，022元。但被告都以种种理由未付款。现要求判令两被告给付工程款人民币70，022元。被告深圳物业辩称，维修费用应由被告业主委员会支付，深圳物业是服务企业，不应承担付款责任。被告业主委员会辩称，原告维修的费用没有这么多，不同意支付。经审理查明，2013年7月22日，原告与被告深圳物业签订一份《维修、防水施工承包合同》，约定由原告为被告深圳物业管理的位于上海市嘉定区某路199弄某某(一期)的屋顶、外墙、窗台、渗水维修工程进行施工，工程造价为85，476元，按第户维修部位的报价单为准。被告业主委员会在该合同文本上盖了章。合同签订后，原告依约完成了全部维修工程。后原告要求被告付款，因被告业主委员会认为工程价款不符，双方为此产生矛盾。2015年3月原告向本院起诉。审理中，原告向本院提出申请，要求对原告完成的26套房屋维修费用进行审价。本院委托上海某某工程造价咨询有限公司审价，结论为：合同涉及的26套房屋维修价格为人民币44，667元(其中包含有争议部分造价为人民币5，612元)。上述事实，有原、被告签订的《维修、防水施工承包合同》、房屋修理养护任务单、司法鉴定意见书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《维修、防水施工承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。原告完成维修工程后，因双方对维修价款意见不一，致被告未能付款。现本院已委托审价部门进行审价，故维修工程款应以审价部门出具的鉴定意见书结论为准。虽然鉴定意见书中有双方争议部分价格5，612元，但由于原告维修的房屋都是零星工程，审价部门鉴定时有些维修部位已无法勘察，考虑到本案实际情况，有争议部分价格5，612元应计入维修价格中为妥。维修工程应由被告业主委员会支付原告。被告深圳物业作为管理服务公司在本案中不承担支付工程款义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上某乙应于本判决生效后十日内给付原告上某甲维修工程款人民币44，667元；二、原告上某甲其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，550元，减半收取775元，审价费4，300元，由被告上某乙负担(该款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一六年四月二十七日书记员  邵文菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第3584号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：郭豫红，女本院于2016年3月21日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郭豫红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告郭豫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业费2134元，支付违约金467元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路XX号的“XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X甲XX室，建筑面积88.92平方米，与陈金岩共有。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会及小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2017年5月31日为该小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，由业主按年度预交，逾期按欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其未按约交纳2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付违约金的诉求，放弃对房屋共有人陈金岩的诉权。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的两份《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与“宏伟金都”小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金以及对房屋共有人陈金岩的诉权，系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭豫红于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2134元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年四月十八日书记员  宋 雪、
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0521民初33号原告张忠，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，教师，户籍地集贤县福利镇×路×号，现住佳木斯市×区×路×家园×栋×单元×室。委托代理人王丹丹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被告集贤县教育局，住所地集贤县花园街。负责人张党生，局长。委托代理人李有良，党政办公室主任。原告张忠与被告集贤县教育局人事争议一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托代理人王丹丹，被告集贤县教育局委托代理人李有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠诉称，原告系原集贤县×乡×小学教师。1993年2月26日，在未经原告申请、签字确认，未经劳动能力鉴定的情况下，被告集贤县教育局以原告患有心脏病为由将原告“暂列编外”。2004年被告又在原告未到法定退休年龄且未通知原告的情况下为原告办理退休，导致原告工资数额为实际工资的60%。因此，原告诉至法院，请求恢复编内工资待遇，由被告补发原告被列编外期间的工资15万元。经查，原告张忠系原集贤县×乡×小学教师。1993年2月26日，被告集贤县教育局将原告“暂列编外”。2004年8月30日，被告为原告办理退休。本院认为，原告张忠的诉讼请求为：恢复编内工资待遇；补发被列编外期间的工资15万元。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”张忠被“暂列编外”既不属于辞职、辞退的情况，双方当事人之间也未签订聘用合同，故本案不属于人民法院人事争议案件受理范围。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依本法执行”的规定，仅适用于劳动者与相关单位建立劳动合同关系的情形，本案张忠为原集贤县黎明乡山河小学教师，并非建立劳动合同关系的人员。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。案件受理费10元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲 伟人民陪审员  王欣敏人民陪审员  孟艳秋二〇一六年四月六日书 记 员  陈晓冬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0112民初72号原告周某某，住哈尔滨市阿城区。被告金某某，住哈尔滨市阿城区。本院审理原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。审判员  赵远洋二〇一六年四月二十二日书记员  赵冬岩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2001）芝执字第392号之五申请执行人刘兆波、袁桂芳、牟云华、牟源丽、李广萍、孙革君、吴卫祥、张瑞娟、王丽丽、王宝刚。被执行人烟台市芝罘市政工程预制管厂。被执行人烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会（原烟台市芝罘区只楚镇孙家庄村民委员会）。本院在执行申请执行人刘兆波等人与二被执行人劳动报酬纠纷一案中，裁定将被执行人烟台市芝罘区只楚镇孙家庄村民委员会建设的坐落于该居委办公楼东侧，高压线南侧，村规划路北侧，原海藻加工厂用地范围内建住宅楼从东往西数第四单元，从西往东数第二单元（二楼西一套）内三号楼房一套，建筑面积68.60平方米及附属小棚，作价68511元抵偿给10名申请执行人，由刘兆波负责接收处分。上述房产的地址现为烟台市芝罘区孙家庄北街116－3号，已被登记在申请执行人刘兆波名下。现被执行人烟台市芝罘区只楚街道孙家居民委员会向本院提出执行异议，为保障案件的正确执行，依照相关法律法规的规定，裁定如下：一、继续查封登记在申请执行人刘兆波名下的座落于烟台市芝罘区孙家庄北街116－3号、烟房权证芝（集）字第号房屋所有权证项下的建筑面积68.6平方米的房屋一套。二、申请执行人刘兆波负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人可以使用被查封的财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；有符合相关法律规定的情形的可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年四月二十二日书记员  黄艺林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1433号罪犯喻某。湖南省宁乡县人民法院于2016年1月28日作出（2015）宁刑初字第00717号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处罪犯喻润端拘役五个月。刑期自2015年12月28日起至2016年5月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯喻润端减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯喻润端在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯喻润端在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯喻润端减去拘役一个月（刑期至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二○一六年四月十四日书记员苏志伟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终403号上诉人(原审被告)昆山东银装饰设计工程有限公司，住所在扬州市三星花园25幢304室。法定代表人孙文彪。委托代理人胡秉章，该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)邹履民。上诉人昆山东银装饰设计工程有限公司（以下简称东银公司）因与被上诉人邹履民装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邹履民原审诉称：原、被告双方于2014年7月5日签订装潢合同，由被告负责装潢原告施井小区25幢305室房屋，包工包料。至2014年7月21日，被告收取原告装潢款2.5万元。被告在只装潢了墙砖、地砖及水电安装部分后，因故不再装潢，其自称资金链断裂，不能继续装潢。被告所作所为给原告带来了精神及物质损失。现诉至法院，请求法院判令1、被告退还部分装修款1.5万元整；2、要求解除合同，被告支付原告违约金4000元。东银公司原审辩称：我跟被告是2014年6月签订合同的，7月因公司法定代表人孙文彪酒驾被拘留。9月24日放出来后，原告联系到孙文彪，孙文彪表示资金紧张且身体需要一段时间恢复，希望原告宽限几天，原告同意了。2014年11月到2015年1月期间，被告继续进行了装修，没装修完的被告表示过完年后再继续装修。春节后原告打电话说不要被告装修了，并打算就此事向法院提起诉讼，我方表示希望与被告私下达成协议，按实际工程量多退少补，价格标准按之前的协议计算，原告表示不同意。另外，违约金在合同中注明是谁终止合同谁要给对方违约金。原审查明，2014年7月5日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，由被告对原告所有的施井小区25幢303室房屋进行装修，约定：“承包方式：包工包料……总价款为：肆万壹仟元……工期：自2014年7月6日开工，至2014年9月5日竣工，工期60天……乙方指派孙文彪为乙方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务……施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按照合同总价款10%赔偿，解除本合同。”2014年7月6日，被告开始对讼争房屋进行装饰施工，7月21日，原告支付被告装修款2.5万元，7月25日被告单位驻工地代表孙文彪因醉驾被予以刑事处罚并服刑，11月孙文彪被释放后，继续对房屋进行装修，至2015年1月，在又装修3个月尚未完工的情况下，原告要求被告不再装修，并诉至法院，要求解除合同，返还装修款1.5万元及违约金4000元。关于被告所完成的工程量，庭审中原告认为被告仅完成了全部工程的1/3，具体包括墙砖、地砖、吊顶、石膏、防盗大门、水电线，且装修质量不合格，墙面坑洼、石膏板存在裂缝，吊顶、防盗门美观度差，水电部分不合格，曾把楼下的住户淹了；被告认为现已完成全部工程的75%，具体除原告所述上述工程量外，还包括前期老房子拆除、电视背景墙及阳台门套部分，工程质量是按照合同约定履行的。双方在每部分工程完工后，均未组织验收。庭审中，被告提供了装修材料购买票据，总金额为13155.5元，其中2014年6月28日购买水电材料清单的票据，其票据出具时间发生于双方约定装修事宜之前，2014年11月20日购买油漆材料销货清单的票据，存在涂改时间的情况。在被告提供的其单方制作的手工账单中，除前述票据费用外，另有敲墙、打洞、垃圾清运费、车费、石膏线定作安装费用、水电工资、瓦工工资、木工工资、油漆工工资等，合计11385元，该部分费用被告未能提供证据证明。原审法院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方均同意解除该合同，故原审法院对原告要求解除《家庭居室装饰装修施工合同》的诉讼请求，原审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还已经支付的部分装修款，根据原告提供的施工照片，结合被告所提供的票据总额以及个别票据中存在的时间超前及涂改等情况，扣除部分合理范围内的人工工资等费用，原审法院酌定被告返还原告装修款7500元。本案中双方在装修开始不久后，因被告原因房屋装修被搁置，待原因消除后，被告在原先双方约定的60天工期内仍未能完成装修工程，导致合同目的不能实现，已构成违约，故原审法院对于原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告邹履民与被告东银公司于2014年7月5日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；二、被告东银公司于本判决生效后十日内返还原告装修款7500元；三、被告东银公司于本判决生效后十日内支付原告邹履民违约金4000元。案件受理费176元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。判决后，东银公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提出解除合同是违约方，应给付上诉人违约金；2、一审认定上诉人已实施的工作量依据不足。综上，请求二审法院依法改判。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为根据上诉人与被上诉人所签订的装修施工合同的约定，涉案工程工期是自2014年7月6日至2014年9月5日。被上诉人邹履民按约支付了进度款后，上诉人东银公司未能按约定时间施工，其也承认因公司负责人在上海酒驾被拘留判刑导致该工程没有如期竣工。另根据邹履民与东银公司法定代表人孙文彪的通信记录来看，邹履民已经履行了催告义务并给予了一定宽限期，但直至邹履民提起一审诉讼前东银公司仍然未能完成装修工作，故邹履民提出解除合同符合法律规定，作为违约方的东银公司应承担违约责任。关于上诉人已实施的工作量费用问题，由于上诉人一审期间所提交的多为非正规单据，有些涂改痕迹明显，且也无邹履民的签字认可，故上诉人所提交的证据不足以证实其所主张的工程量。但是上诉人已经进行施工是事实，原审法院根据施工场地现状，然后结合上诉人所提交的上述单据，酌情认定上诉人尚需返还7500元并无不当。综上，东银公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人东银公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年四月二十八日书 记 员  羊 燕
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终652号上诉人（原审被告）徐前进，农民。上诉人（原审被告）郭晶，农民，系徐前进之妻。委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。委托代理人杨林，山东名硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）秦成功，济南军区生产基地四团政委。委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。上诉人徐前进、郭晶因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，2012年6月5日，原被告双方签订借款抵押协议，内容为：甲方：秦成功乙方：徐前进，乙方徐前进向甲方秦成功借款现金148000元，大写拾肆万捌仟元整。现有别克君越车一辆作为抵押，车牌号鲁J，发动机号100070105，车架号LSGGF59B3AH181231，借款日期由2012年6月5日到2012年7月5日止，如到期不能还款，此车归甲方秦成功所有，由甲方自行处理。抵押前出现的一切问题由乙方全部承担。乙方要向甲方保证此车不是盗抢车辆，不是租赁车辆，如是盗抢车辆或租赁车辆，所有刑事责任和甲方无关，乙方承担全部法律责任。如乙方不是原车主，乙方要向甲方保证，抵押后原车主不报车辆盗抢，不追究甲方任何民事纠纷、经济纠纷、刑事责任；如出现以上事宜，所有责任由乙方承担。签订该协议后，被告徐前进将别克君越轿车交付原告秦成功占有使用。2014年1月22日在原告占有该车辆期间，青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司将该车辆托管，在其出具的贷款车辆托管单中载明：鲁J号别克轿车是由其公司提供担保在中国银行贷款购买，因现未能及时偿还贷款致使公司垫款等原因，依据与车辆登记人李林签订的《汽车贷款服务合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》的约定将车辆代为看管，直至贷款人将该笔贷款全额清偿完毕后返还。原告于2014年2月19日向泰安市公安局岱岳区分局报案称车辆被抢，公安分局经审查认定没有犯罪事实，于2014年5月19日作出不予立案通知书决定不予立案。2014年7月24日，原告诉来原审法院，要求两被告归还借款本金、赔偿经济损失，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告为证实其已经向被告支付借款，申请证人刘某出庭作证，结合原审法院调查的银行交易记录，查明2012年6月5日，刘某通过其个人账户向被告郭晶汇款200000元，证人陈述该款项系受原告秦成功之托向郭晶汇款，其与郭晶无任何经济往来。被告郭晶对此不予认可，但未提交证据证实该笔款项的用途及与刘某的关系。关于汇款数额与本案标的额不一致，原告称200000元是两笔交易，包含本案中的148000元。另查明，被告郭晶与被告徐前进系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。再查明，本案涉案车辆鲁J登记在李林名下，车辆状态为已抵押。以上事实有借款抵押协议一份、泰安市公安局岱岳区分局不予立案通知书一份、青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司贷款车辆托管单一份、中国农业银行账户明细一份、交易记录查询一份、刘某的证人证言一份、户籍证明一份及当事人当庭陈述予以证实。原审法院认为，原、被告双方签订借款抵押协议，双方真实意思表示，不违法法律规定，应认定为合法有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。从该协议的内容及形式来看，双方当事人应为民间借贷关系，被告辩称实质为买卖关系，未提交证据证实，原审法院不予认定。对于原告是否交付借款，原审法院结合庭审中证人证言以及银行明细，认定签订协议当天原告委托案外人刘某向被告郭晶汇款200000元，其中含有本案标的148000元，虽被告辩称该借款与本案无关，但未提交证据予以反驳，故原审法院认定原告已向被告交付借款148000元。被告辩称原告起诉超出诉讼时效，原审法院认为被告将轿车抵押给原告占有使用过程中，抵押物被青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司托管，诉讼时效期间应自原告失去对抵押物的控制，知道其权利被侵害时起算，即自2014年1月22日开始计算诉讼时效，原告起诉时间为2014年7月24日，未超出诉讼时效。综上，原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐前进向原告借款148000元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。现原告要求被告偿还，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告徐前进与原告秦成功的借款发生在其与被告郭晶婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告徐前进、郭晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦成功借款本金148000元；二、被告徐前进、郭晶于本判决生效之日起十日内，支付原告秦成功借款利息（本金14800元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月6日起至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告诉秦成功的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1270元，由被告徐前进、郭晶共同负担。上诉人徐前进、郭晶不服原审判决上诉称，双方不是民间借贷关系，而是车辆买卖关系。即使系民间借贷纠纷，一审判决也不当，本案己超出诉讼时效。被上诉人应就本案借款过付负有举证责任。双方签订借款抵押协议后，上诉人交付了标的物，被上诉人应妥善保管抵押物，上诉人在一审时申请调取泰安市公安局岱岳区分局报案的相关材料，一审未调取，程序存有瑕疵，请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人秦成功辩称，双方所签订的抵押贷款协议约定了借款数额、借款日期、借款抵押物以及抵押物产权、瑕疵责任的承担等内容，符合民间借贷关系，涉案借款己交付。涉案诉讼时效被托管后答辩人才知道侵权，诉讼时效才开始计算，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订借款抵押协议属实，被上诉人秦成功按照双方约定将借款148000元交付给上诉人。上诉人徐前进虽将涉案车辆抵押给被上诉人秦成功，但该车辆于2014年1月22日被青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司托管，因双方当事人协议中约定瑕疵责任上诉人徐前进承担，原判返还借款本息正确，上诉人所诉超过诉讼时效问题，因被上诉人于2014年1月22日才知道车辆有瑕疵被托管，故诉讼时效应从知道侵权之日起计算，上诉人所诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，程序适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  宋许科审判员  张 岩审判员  王 玥二〇一六年四月二十八日书记员  高学茹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3380号原告天津磊航预拌砂浆有限公司,住所地宁河区潘庄镇津榆公路南。注册号:120221000032529.法定代表人王超,总经理。委托代理人王晓元,该公司员工。被告天津宏达腾越建筑工程有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座301-416。企业注册号:120112000085206.法定代表人席春龙,总经理。原告天津磊航预拌砂浆有限公司与被告天津宏达腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后,依法由审判员岳孟秋担任审判长,与审判员贾依军、人民陪审员岳敏组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓元到庭参加了诉讼。被告天津宏达腾越建筑工程有限公司经本院公告传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津磊航预拌砂浆有限公司诉称,2012年9月14日,原告与被告签订《砂浆罐租赁协议》。合同签订后,原告于2012年9月16日如约将被告所租赁的砂浆罐安装到指定地点,原告全面履行了合同义务,但被告未履行付款义务,拖欠砂浆罐租赁费29100元。故原告起诉,要求被告给付砂浆罐租赁费29100元,逾期付款利息的两倍计7973.4元(自2013年6月18日至2015年9月18日按同期贷款年利率计算);诉讼费用由被告承担。原告磊航公司向本院提交以下证据予以证明:1、砂浆罐租赁协议一份,证明原被告间存在租赁合同关系。2、储料罐式连续搅拌机交接单一份,证明原告将租赁物送至被告指定地点安装完毕,并与被告完成交接。3、工业品买卖合同复印件一份,证明被告购买原告的砂浆,并使用原告的两台砂浆罐车运送砂浆。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据。经庭审质证,原告提交的证据真实有效,能够证实被告租赁原告的砂浆罐使用的情况,本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明,2012年6月3日,原告与被告签订《工业品买卖合同》,约定原告向被告提供干混砂浆和水泥干混砂浆各1000吨。合同签订后,双方于2012年9月14日,签订《砂浆罐租赁协议》,协议约定:原告为出租方(简称甲方),被告为承租方(简称乙方),签约日期2012年9月14日。一、乙方租用甲方的砂浆罐一台,供乙方在施工地点使用;二、租赁期限从2012年9月16日开始2013年1月15日结束;三、使用地点:天津市武清国际城月伴湾;四、设备费用:(一)、乙方需向甲方支付以下费用:1、设备运输费,每套800元。2、设备押金,每套5000元。3、设备使用费,50元/日;五、结算方式:1、本协议生效后3日内,乙方向甲方支付设备运输费、押金共5800元。2、设备使用费每月支付一次,由乙方先行支付,即在本协议生效后的3日内,乙方支付首月租赁费共1500元。3、本协议终止后三日内,乙方付清所有款项后,甲方向乙方退还所收设备押金(不包含在协议期间所产生的利息);六、双方权利与义务:6、如乙方未按期支付甲方租赁费,逾期五天以上,甲方有权将砂浆罐运回。合同同时约定了其他事项。合同签订后,原告并未向被告收取押金。自2012年6月6日始被告租赁原告85号砂浆罐,用以送货。至2012年9月14日签订砂浆罐租赁协议,又租赁68号砂浆罐,两台砂浆罐轮流使用。2012年9月16日,原告将68号罐送至被告指定的武清国际城月伴湾工地,并安装到位,被告方员工在交接单中签字。至2013年4月9日退还85号罐,2013年6月18日退还68号罐,85号罐使用308天,68号罐使用274天,租金每罐每天50元,租金合计29100元,被告一直拖欠未付。本院认为,原、被告签订的《砂浆罐租赁协议》,是双方真实意思表示,合同真实有效。原告依约向被告提供了租赁物,已履行了合同义务。被告收到原告提供的租赁物后,未按合同支付租赁费,构成违约,应承担给付租赁费并支付违约金的责任。故原告要求被告给付租赁费及支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。违约金按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率1.3倍标准计付为宜。被告天津宏达腾越建筑工程有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定,判决如下:一、被告天津宏达腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津磊航预拌砂浆有限公司租赁费29100元。二、被告天津宏达腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内以所欠租赁费29100元为本金自2013年6月18日始至判决给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率1.3倍标准向原告天津磊航预拌砂浆有限公司支付违约金。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元,由被告天津宏达腾越建筑工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一六年四月十二日书 记 员  郑庆福附法律规定:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执恢5号之一申请执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司建筑机具租赁分公司被执行人范XX本院在执行申请执行人牡丹江市XX建筑工程有限公司建筑机具租赁分公司与被执行人范XX租赁合同纠纷一案中，本院依法将被执行人范XX所得的工资收入2500余元定额月扣划1500元作为本案执行款直至清偿债务154367.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第428号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有执行能力而又中止履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  韩日明人民陪审员  齐宪东二〇一六年四月十四日书 记 员  公滨宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更614号罪犯周洁林，男，1987年7月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年1月1日作出(2013)揭普法刑初字第655号刑事判决，以被告人周洁林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月20日。执行机关因罪犯周洁林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洁林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周洁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周洁林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
大庆市让胡路区人民法��民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初1137号原告佗某某，女，1979年5月17日出生，满族，住大庆市让胡路区。被告刘某某，男，1978年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告佗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告佗某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佗某某以与被告刘某某自行和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佗某某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。代理审判员 李 桐二〇一六年四月二十日书 记 员 王丽娜
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更570号罪犯姚志华，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月27日作出(2010)深龙法刑初字第1099号刑事判决，以被告人姚志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月17日。执行机关因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1008号原告秦安庭，男，生于1973年4月3日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告向艳，女，生于1980年12月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦安庭诉被告向艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告秦安庭于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安庭申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦安庭撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦安庭负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十九日书 记 员  高原
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6417号罪犯郑月芝，女,1964年5月7日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）保中刑初字第146号刑事判决,以被告人郑月芝犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑月芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑月芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑月芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑月芝减去有期徒刑五个月(刑期自2006年10月25日起至2016年5月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3702号原告:宋国友农村承包经营户。代表人：宋国友，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告宋国友农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告宋国友农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君