wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初字1699号原告:陈某甲。被告:陈某乙。委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人芦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月��×日登记结婚，××××年××月××日生一女名陈婷。婚后双方性格不合，经常为生活琐事吵架不断，2012年起双方分居生活。2015年7月原告向本院提起离婚诉讼，本院调解维持后夫妻感情仍未改善，现原告认为夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（住房楼下及厨房各一半）；3、被告负担案件诉讼费用。被告辩称：原告起诉登记结婚及生女是事实，但诉称感情不和不是事实。原、被告系征婚相识、恋爱，彼此相互了解，感情基础较好，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名陈婷。2015年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年9月21日，经本院调解达成和解协议，协议约定：一、原告陈某甲与被告陈某乙维持婚姻现状；二���被告陈某乙改正脾气以及生活中的不足；三、双方互谅互让，共同建设好家庭。2016年3月31日，原告以双方签订和解协议后夫妻感情未得到改善为由，再次向本院起诉离婚。以上事实，有结婚证、（2015）泰姜民初字第01836号庭审笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，原、被告系征婚相识，双方登记结婚后，生育小孩并添置房产，感情基础较好。因近年来双方在感情沟通及家庭琐事上产生了一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、互相信任，多一点宽容，少一些计较，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款���规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。代理审判员  高峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  顾云附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初89号公诉机关阆中市人民检察院。被告人马某某，男。因本案于2016年1月12日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李银龙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控，2015年12月31日15时30分许，被告人马某某酒后驾驶川X**“雪佛兰”牌小型轿车从阆中市铁塔花园往阆中中学方向行驶当车行驶至阆中市阆中中学背后时被阆中市公安局交警大队民警现场查获。2016年1月4日，经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人马某某血液中乙醇含量为170.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人马某某对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月31日15时30分许，被告人马某某酒后驾驶川X**“雪佛兰”牌小型轿车从阆中市铁塔花园往阆中中学方向行驶当车行驶至阆中市阆中中学背后时被阆中市公安局交警大队民警现场查获。经南充市公安局物证鉴定所检验：被告人马某某血液中乙醇含量为170.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人马某某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件及查获经过，被告人的供述，证人证言，被告人驾驶证查询信息，血样提取登记表、鉴定事项确认书，酒精含量测试报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在醉酒情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马某某在审理过程中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审判员 陈 进二〇一六年四月二十七日书记员 侯苏洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执783号申请执行人：尹晓建，生于1975年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐建富，生于1970年，住四川省威远县。案由借款纠纷本院受理尹晓建申请执行（2015）涪民初字第5830号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人徐建富拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐建富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年四月二十一日书记员  李陆
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初266号之一原告：曹文友，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：陈松，该公司董事长。委托代理人：王中来，该公司安全科科长。被告：刘廷柱，男，住安徽省颖上县。被告：高宗根，男，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告曹文友与被告安徽晨晖建设工程有限公司、刘廷柱、高宗根买卖合同纠纷一案中，原告曹文友于2016年4月28日向本院提出撤回对刘廷柱起诉的申请。本院认为：原告曹文友自愿撤回对刘廷柱的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹文友撤回对刘廷柱起诉。审 判 长  王晓璐代理审判员  余 培人民陪审员  石莉莉二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执916号申请执行人：青岛圣元双峰纸业有限公司，住即墨市。被执行人:青岛运昌包装制品厂，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第00134号之五申请执行人邹义祥。被执行人梁建锡。被执行人张金苹。被执行人梁建忠。本院在执行申请执行人邹义祥与被执行人梁建锡保证合同纠纷一案中，本院已依法追加担保人梁建忠为本案被执行人。因被执行人及担保人梁建忠至今未履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，��定如下：冻结、划拨被执行人梁建忠的银行存款660000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 昂审判员 王中鑫审判员 杨冬初二〇一六年四月十四日书记员 朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1895-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季忠波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将季忠波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执65号申请执行人田兴茂,男，汉族，生于1944年1月23日，住四川省射洪县。被执行人绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司，住址绵阳高新区。法定代表人陈某某，公司总经理。本院于2015年12月3日依法做出的(2015)平民初字第599号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳市香水湖旅游开发有限责任公司的银行存款26763.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一六年四月二十八日书记员 黎冬梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2943号罪犯何红权，男，汉族，初中文化，1979年8月16日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年10月24日作出(2012)锡法刑初字第0257号刑事判决，以被告人何红权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5947号刑事裁定,对罪犯何红权减去有期徒刑十个月(刑期至2021年5月26日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何红权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯何红权在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯何红权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，涉毒犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何红权减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1150号罪犯庾某红，男，1974年9月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市广宁县人民法院于2015年6月29日作出(2015)肇宁法刑初字第125号刑事判决，以被告人庾某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯庾某红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庾某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庾某红予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1492号原告：钱杨龙，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。被告：陈先策，男，汉族，住无为县。被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地：无为县。法定代表人：梁俊。本院在审理原告钱杨龙诉被告陈先策、安徽大梁房地产集团有限公司保证合同纠纷案件中，原告钱杨龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款40万元或查封同等价值的财产，原告已经提供担保。本院���为，原告钱杨龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告陈先策、安徽大梁房地产集团有限公司银行存款40万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙姗姗二〇一六年四月二十一日书 记 员  蒋晓艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2909号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，职务董事长。委托代理人谭川宜，男，汉族，1953年10月1日出生，住重庆市。被告黄占宇，男，住贵州省。原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告黄占宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告黄占宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆强公司诉称，原、被告双方于2013年1月21日签订了《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BQ78**号车辆挂靠在原告处经营。该车应于2015年1月18日进行年审和购买保险并交纳相关管理服务费，但时至今日，原告多次催促被告未果。被告的行为已严重违反了国家对车辆管理的法律规定。按照原、被告双方的约定，被告应承担违约责任。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告在2013年1月21日就渝BQ78**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付2015年1月至2016年1月的管理服务费6500元和违约金30000元。被告黄占宇口头辩称，原告已将渝BQ78**号车辆收回，被告同意与原告解除合同，也同意用该车来抵偿所欠原告的管理服务费。但原告诉请的违约金30000元过高，被告不同意支付。经审理查明，原、被告于2013年1月21日签订《车辆挂靠经营合同》约定：被告将自有的渝BQ78**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年1月21日起至车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告承担，被告在上一年度保险到期前10日内交纳次年保险费；被告于每月20日至次月3日前向原告交纳管理服务费500元，被告逾期不交纳该费用的，每逾期一日向原告支付50元滞纳金，如被告逾期60日不交纳服务费等费用，且原告有权解除合同；被告应按时参加车辆月检、年检，手续由原告代办，费用由被告负担；原、被告双方不得违约，如一方违约，违约方应支付违约金30000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。此后，原、被告双方开始履行该合同。2015年1月18日，该车上一年度年检期限届满，被告未将该车依法参加年检，并自2015年1月起未向原告交纳管理服务费，算至2016年1月，被告共欠原告管理服务费6500元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费表、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠经营合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理服务费，现被告拖欠管理服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理服务费6500元的义务。因此，本院对原告诉请被告支付管理服务费3500元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理服务费不付的行为属违约行为，其应当按照《车辆挂靠经营合同》的约定承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了如一方违约，违约方应承担违约金30000元。现原告按该条约定诉请被告支付违约金30000元，被告口头辩称约定的违约金过高。本院审理后认为原告诉请的违约金30000元确系超过了因被告拖欠管理服务费给其造成的损失的30%，在被告提出抗辩的情况下，本院对原告诉请的违约金以不超过损失的30%为限予以调整。调整后，被告应向原告支付的违约金数额为1950元。因此，本院对原告诉请被告支付违约金1950元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付的其余部分违约金不予支持。最后，原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》，被告辩称其同意与原告解除该合同，由此应视为原、被告双方对解除合同已达成一致意见。故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄占宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费6500元；二、被告黄占宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金1950元；三、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黄占宇在2013年1月21日就渝BQ78**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除；四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，现减半收取355元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担330元，由被告黄占宇负担25元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年四月二十日书 记 员  李清鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2665号之一申请执行人章克明，男，汉族，1979年2月17日出生，住江西省吉安市。委托代理人陈裕目，福建知圆律师事务所律师。被执行人高小毛，男，汉族，1964年12月2日出生，住江西省吉安市。申请执行人章克明与被执行人高小毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）湖民初字第1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人章克明债权58760元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月5日作出的（2015）湖民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  樊 珺二〇一六年四月十日书 记 员  黄剑锋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执77号之一申请执行人张来顺。被执行人邓连军。被执行人张登奎。本院在执行张来顺申请执行张登奎、邓连军合伙纠纷一案中查明，已扣划被执行人张登奎存款15107.73元，申请执行人缴纳执行费4844元后，领取了该款15107.73元。现没有查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年四月二十七日书记员  杜 淼
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1189号原告史萍萍，女，1969年10月8日出生，汉族，农民。被告孙云龙，男，1988年11月17日出生，汉族，公司职工。委托代理人张心怡，江苏方胜律师事务所律师。原告史萍萍与被告孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史萍萍、被告孙云龙及委托代理人张心怡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史萍萍诉称，2014年4月20日被告从原告处借人民币18000元用于开合力汽车装潢维修中心，并给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告一直以各种理由和借口未偿还债务，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即偿还欠款18000元及利息（自2014年4月21日起至付清之日止，按法律规定标准计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告孙云龙辩称，1、被告并未向原告借款，原告女儿王燕与被告原系夫妻关系，涉案借条系2014年5月23日原告及其家人到被告所在的汽车装潢店逼迫被告所写，被告系为了维护家庭稳定等才向原告出具的借条。2、即便原告认定被告向其借款1.8万元，从借条书写的日期来看，该借款发生在被告与原告女儿王燕夫妻关系存续期间，虽然被告与王燕现已办理了离婚手续，但原告放弃王燕应承担的债务份额，该放弃的份额不应由被告承担。3、被告并未向原告借款，而是王燕给其拿了1万元，其与王燕结婚时给了彩礼，与王燕离婚时口头商定好不退礼金，双方不再存有其他任何债务，王燕负责将涉案借条撕毁。4、原、被告双方之间借贷关系并不成立，且从庭审中原告的陈述来看，其陈述给其女儿1万元、给被告现金8000元，那么涉案借贷的标的额应为8000元而非1.8万元。经审理查明，2014年4月20日被告给原告出具借条一份，载明：“今有孙云龙借到史萍萍人民币壹万捌千元整用于开合力汽车装璜维修中心，借款人孙云龙，日期2014年4月20日。”庭审中原告称其系先给了其女儿王燕1万元再由其女儿王燕给被告、被告到其家取了8000元现金合计1.8万元用于开汽车装潢店，后其女儿与被告感情不和，其让被告还款，如不还款就出具借条，被告遂给其出具了涉案借条，被告与其女儿王燕离婚时口头商定不分给王燕汽车装潢店股份、涉案借款1.8万元由被告归还，被告称系为了缓和家庭关系、受逼迫才给原告出具的涉案借条。以上事实，有借条原件、离婚协议书、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告称涉案借款1.8万元系给其女儿1万元再由女儿给被告1万元、被告到其处取的现金8000元，被告虽抗辩认为如按原告陈述系借款标的金额应为8000元，但被告最终以给原告出具欠条的形式确认借款18000元，依法应认定被告认可其向原告借款合计为人民币18000元，原、被告双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务。现经原告催要被告至今未还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告有权要求被告偿还借款本金18000元及自起诉之日即2016年3月8日起至实际偿还之日止的逾期利息。被告并未向本院提供客观充分的证据证明涉案借条系其受胁迫所书写、未实际向原告借款，根据“谁主张、谁举证”的原则，应承担举证不能的不利法律后果，故其关于其与原告之间不存在借贷合意的抗辩主张于法无据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙云龙于本判决生效之日起十日内支付原告史萍萍借款本金18000元及逾期利息（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告孙云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年四月十一日见习书记员  戴 帝
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执435号申请执行人于丽红，个体业主。被执行人陈春伟，居民。被执行人刘夕亮，居民。被执行人张汾续，居民。申请执行人于丽红与被执行人陈春伟、刘夕亮、张汾续民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坊埠民初字第926号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年四月十一日书记员  于 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执618号申请执行人万海军，男，汉族，生于1978年2月26日，新疆奎屯市人，现役军人，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。法定代表人：邓光林，该公司董事长。被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。法定代表人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理万海军申请执行（2014）涪民初字第3988号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月一日书记员 胡玉凡
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审403号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00990号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00990号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执2347号申请执行人:李传木。申请执行人:饶义。被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。本院在执行饶义、李传木与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2016年4月29日，被执行人尚欠申请执行人诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第10164号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤跃庆审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  李亚军
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1934-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人左连波借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将左连波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第11447号原告刘桂龙。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。被告上海碧城大酒店，住所地上海市松江区。法定代表人朱纪华。原告刘桂龙诉被告上海碧城大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海碧城大酒店送达诉讼材料，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向被告上海碧城大酒店送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年4月25日，本院公开开庭进行了审理。原告刘桂龙的委托代理人龚艳到庭参加诉讼。被告上海碧城大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂龙诉称：原告于2007年7月15日进入被告处担任工程部经理，主要负责维修工作，双方约定原告工资为6,000元/月，每工作满一年现金结算一次上年的工资。2014年10月1日，原告被迫离职，被告尚未支付原告2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元。故原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令被告支付原告2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元。被告上海碧城大酒店未作答辩。经审理查明：2015年6月30日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元。2015年8月7日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3247号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。2015年9月20日，被告出具证明一份，载明：刘桂龙于2013年9月1日至2014年10月1日在原碧城大酒店工程部工作，月工资6,000元，原碧城大酒店董事长、总经理口头承诺刘桂龙月工资6,000元，共计78,000元，至今未付给刘桂龙。以上事实，有仲裁裁决书、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：用人单位应当按照国家规定和合同约定及时足额支付劳动者劳动报酬。根据原告提供的被告出具的证明，可以证明被告拖欠原告2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元，故原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海碧城大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂龙2013年9月1日至2014年10月1日工资78,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海碧城大酒店负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  康晓莉人民陪审员  余玉瑛二〇一六年四月二十八日书 记 员  许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1391-3号本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与季大连债权纠纷一案中查明，被执行人季大连拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将季大连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）赤民��终字第1077-1号上诉人（原审被告）李晓庆。被上诉人（原审原告）王振山。原审被告王亚红。上诉人李晓庆与被上诉人王振山、原审被告王亚红民间借贷纠纷一案，上诉人李晓庆不服赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晓庆、被上诉人��振山到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销元宝山区人民法院（2013）元民初字第107号民事判决；二、发回元宝山区人民法院重审。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员苏力德二〇一六年四月二十七日书记员 郭                       宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2016）晋0105民初1184号原告王海光，男，1989年5月12日出生，汉族，住山西省平遥县。委托代理人周国，男，1971年11月9日出生，汉族，太原市青天农民工服务中心工作者，住山西省太原市。委托代理人范志帅，男，1994年9月15日出生，汉族，太原市青天农民工服务中心工作者，住山西省太原市。被告太原市小店区鑫晋龙汽车维修中心，住所地太原市平阳路小马村南500米。法定代表人王晋文，总经理。本院在审理原告王海光与被告太原市小店区鑫晋龙汽车维修中心劳动争议纠纷一案过程中，原告王海光于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海光提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海光撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告王海光负担。审判长王晓芳人民陪审员于志军人民陪审员李秀英二○一六年四月十四日书记员尹娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1775号原告阮国海，男，1964年3月4日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市。被告屠承锋，男，1987年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告阮国海为与被告屠承锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告阮国海的委托代理人何建新到庭参加诉讼，被告屠承锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮国海诉称，2013年5月28日，被告以承揽工程投标需要保证金为由向原告借款人民币10万元，原告依被告的要求将10万元汇入被告指定账户，被告口头言明十天半月即予以归还，嗣后，被告未按约归还，故于2014年11月6日出具借条一份确认借款的事实；但被告缺乏诚信，至今分文未还，故原告诉至本院。请求判令：一、被告立即归还借款10万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告屠承锋未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条、个人活期明细信息各1份，拟证明被告于2014年11月6日向原告出具借条一份，该借款于2013年5月28日将10万元人民币汇给被告妻子孙建英账户的事实。原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告屠承锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年11月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人屠承锋借阮国海人民币壹拾万元正(100000元)。屠承锋（签名）。”该借条出具之前的2013年5月28日原告已将借款10万元以转账方式交付给了被告之妻孙建英，后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告屠承锋出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告屠承锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠承锋归还给原告阮国海借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年四月二十二日书记员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初2007号原告胡继刚，居民。被告张海军，居民。原告胡继刚与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告胡继刚到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继刚诉称：2014年底，我与被告同在大兴做工，期间被告借我人民币7000元，当时被告向我出具借条一张。同年腊月24后我找被告要钱，被告向我偿还300元。去年麦收前，我拿借条原件找被告父亲，让其带我找被告要钱，因被告父亲骂我，我打110报警，陆集镇派出所出警后将我和借条一同拍下来。后我的借条因家中房屋装修丢失。现诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款6700元。被告张海军未到庭未作答辩。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明自己主张的，应当承担对其不利的法律后果。本案原告陈述被告欠其借款6700元未还但未能提供证据予以证实，且本院至陆集派出所了解其出警情况时亦未查询原告所述的报警记录。因此，由于本案原告未能提供证据证实其主张，本院对原告的诉求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告胡继刚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年四月二十七日书记员  张 可附录法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第1501号原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈学新，职务：董事长。委托代理人：何兵，系该公司员工。被告：张某某，住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区友联物业管理有限公司（以下简称友联公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告友联公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告友联公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，由原告广州市番禺区友联物业管理有限公司负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  吴健周人民陪审员  黄泽建二〇一六年四月一日书 记 员  马敏婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0111刑初126号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人姚某某，男，因本案于2015年10月23日被取保候审。公诉机关指控，2015年9月9日20时许，在沈阳市苏家屯区红菱堡镇道南一条街口处，被告人姚某某与被害人张某某因琐事产生争执并相互厮打，致被害人张某某右侧眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2015年10月23日9时许，被告人经公安机关传唤后到案。案发后，被告人姚某某赔偿张某某经济损失人民币三万元。被告人姚某某对上述事实,随案移送证据均无异议,本案现已审理终结。本院认为，公诉机关[2016]97号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑合理。被告人经公安机关依法传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，且在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年四月十六日书记员  董晓滢
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢287-4号申请执行人四川亚泰建设有限公司，组织机构代码20470465-9。法定代表人彭邦海，公司经理。四川泸天化弘旭工程建设有限公司，组织机构代码20470884-4。法定代表人李林，经理。被执行人四川天华富邦化工有限责任公司。组织机构代码75970570-0。法定代表人李飞林，董事长。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2308号民事调解书，于2016年04月18日立案受理四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币32140.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十七日书记员 苏明孝
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0403刑初67号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人张某，女，1975年12月15日出生，汉族，小学四年级文化，个体经营，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年3月7日被取保候审。辩护人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年4月13日不公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗宗硕到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，张某自2007年开始在攀枝花市西区经营一家理发店。2011年7月6日曾因介绍、容留卖淫行为被攀枝花市公安局西区分局行政拘留十五日。2016年2月23日中午，张某在理发店内与刘某、苗某闲聊时商量由刘某、苗某在自己经营的理发店内从事卖淫活动。张某与刘某、苗某约定，张某负责和客人谈价钱、提供场所给刘某、苗某进行卖淫活动，从卖淫妇女的卖淫所得中以每100元提成30元的形式获利。2016年2月23日14时许，嫖客徐某乘车来到张某经营的理发店内，由张某介绍以支付200元的价格在理发店内的按摩床上和刘某、苗某二人进行卖淫嫖娼活动。徐某离开后，张某从刘某、苗某的卖淫所得中获利60元。另查明，攀枝花市公安局西区分局治安大队民警在工作中发现张某经营的理发店内有人涉嫌参与卖淫嫖娼活动。2016年2月23日14时40分，攀枝花市公安局西区分局治安大队民警遂在附近侦查，在守候过程中将涉嫌嫖娼的徐某抓获，徐某承认在理发店内嫖娼的事实。当日16时50分许，公安民警在理发店内将张某抓获。2015年11月7日，攀枝花市公安局西区分局依法对刘某、苗某、徐某进行了行政处罚。案发后，张某关闭了理发店。在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人张某，出示核实了本案相关证据，并发表了如下公诉意见：被告人张某的行为构成容留卖淫罪，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的刑罚。张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。张某属一次容留两人从事卖淫活动，犯罪情节较轻，其案发后主动将其经营的理发店关闭，悔罪表现明显。综上，建议对被告人张某判处拘役三个月，并处罚金的刑罚，可以对其适用缓刑。被告人张某的辩护人罗宗硕针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时发表如下辩护意见：张某犯罪情节轻，其犯罪行为刚达到立案追诉标准。张某到案后认罪态度好，犯罪主观恶性小，社会危害性小。综上请求法庭对张某判处拘役三个月以下，并处罚金的刑罚，同时对其适用缓刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、租房合同、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、攀枝花市公安局西区分局行政处罚决定书、户籍信息；刑事照相；物证随案移送人民币60元；现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；证人刘某、苗某、徐某、赵某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为谋取非法利益，介绍并容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留卖淫罪的罪名应予以变更。张某的犯罪行为应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。张某仅一次介绍容留两人从事卖淫活动，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。张某此前曾因介绍、容留他人卖淫被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某的辩护人发表的相关辩护意见符合本案事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯介绍、容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送赃款人民币60元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  王修功二〇一六年四月二十日书 记 员  屈 梦附：本案相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……..犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……..被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……..缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01253号申请执行人成都市温江区人民法院民一庭。被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号。法定代表人杨德荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第226号，于2015年11月04日立案执行成都市温江区人民法院民一庭申请执行四川省川汇房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。执行标的9783元。执行中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司无可供执行财产。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的9783元，已执行到位0元，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司尚欠申请人9783元。二、终结（2015）温江民初字第226号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王杰执 行 员  陈亮人民陪审员  苟婷二〇一六年四月八日书 记 员  秦栩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更311号罪犯陈需峰，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯陈需峰因犯抢夺罪于2013年12月17日被江苏省邳州市人民法院以(2013)邳刑二初字第0225号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2014年5月4日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑二初字第0177号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元；与原犯抢夺罪，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万四千元，刑期自2013年4月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯陈需峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯陈需峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关提出罪犯陈需峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈需峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈需峰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执545号之二申请执行人：陈华亮。被执行人：梅平。申请执行人陈华亮与被执行人梅平民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01740号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年四月一十九日代书记员 赖军辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执647号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人周连霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1320号民事判决，于2016年3月21日向被执行人周连霞发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人周连霞的存款、收入人民币24113.6元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢98号申请执行人南郑县农村信用合作联社。法定代表人梁文成,该联社理事长。委托代理人王德荣，该社不良资产管理办公室主任。被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司。法定代表人李斌，该公司董事长。被执行人汉中万方房地产开发有限责任公司。法定代表人朱涛,该公司执行董事。南郑县农村信用合作联社（以下简称县联社）申请执行汉中市旭桦水电有限责任公司（以下简称旭桦水电公司）、汉中万方房地产有限公司（以下简称汉中万方房地产公司）借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）南民再字第00002号民事判决书，应由被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司偿付申请执行人南郑县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）借款本金290万元，支付利息510928元（利息算至2010年4月12日），案件受理费34087元由汉中旭桦水电有限责任公司交纳。汉中万方房地产有限公司承担连带清偿责任。因被执行人均未履行生效判决书确定的义务，县联社申请本院执行。本院在执行中查明，该案在前期执行中依法划拨了担保人汉中市万方房地产开发有限责任公司银行存款32.69万元并已支付给了申请人。本院另案执行中对被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司所有的位于南郑县小南海镇的白果坪水电站进行了查封。在本次执行期间，被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司自愿将其位于南郑县小南海镇的白果坪水电站以人民币350万元价格变卖给汉中华鑫水电开发有限责任公司（法定代表人张锡华），申请执行人南郑县农村信用合作联社和另案申请执行人汉中市龙岗学校与被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司三方自愿协商，达成转让价款分配协议，即南郑县小南海镇白果坪水电站转让总价款3500000元，由申请人汉中市龙岗学校受偿2300000元，南郑县农村信用合作联社受偿1200000元，该变卖价款350万元由第三人汉中华鑫水电开发有限责任公司汇入南郑县人民法院执行局账户，由南郑县人民法院按上述三方达成的协议分别向两案申请人支付受偿款。本案执行申请费18640元由汉中市旭桦水电有限责任公司前期已负担。由于被执行人汉中市旭桦水电有限责任公司资产已经变卖，本案目前暂不具备执行条件，经征求申请人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执98号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  房玉明审判员  王汉林二〇一六年四月二十六日书记员  许永强
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初95号公诉机关个旧市人民检察院。被告人万某某，男，1975年4月16日生，汉族，云南省个旧市人。2016年1月19日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人万某某于2015年12月中旬，租用杨某甲位于个旧市大屯镇大屯二组大街XXX号房屋，非法摆设具有荧屏计分、押分退分（退币）、选定赔率、以小搏大等赌博功能，同时可供二十二人进行赌博的十二台“97”明星游戏机和一台“捕鱼”游戏机进行赌博活动。2016年1月19日11时许被公安机关查获，当场抓获参赌人员二人，查获赌资人民币1440元。上述事实，被告人万某某在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某乙、李某某、杨某甲、王某某、颜某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定意见书，扣押清单，物证照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人万某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人万某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）二、公安机关依法扣押的十二台“97”明星游戏机和一台“捕鱼”游戏机、赌资人民币1440元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 彪二〇一六年四月二十日书记员 王怡梅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初135号原告：宣城市宏辉装饰材料经营部。经营者：曹辉。委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：王文文，安徽金皖律师事务所律师。被告：安徽徽通建设投资有限公司。法定代表人：蔚友云，该公司董事长。被告：刘卫。被告：殷本义。原告宣城市宏辉装饰材料经营部（以下简称宏辉装饰经营部）诉被告安徽徽通建设投资有限公司（以下简称徽通投资公司）、刘卫、殷本义买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宏辉装饰经营部经营者曹辉及委托代理人蔡东梁，被告刘卫、被告殷本义到庭参加诉讼，被告徽通投资公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事板材、五金及装饰材料销售工作。被告因承揽装潢工程开发需要向原告赊购西湖板材等装饰材料。2015年9月底经双方核对账目并结算，被告欠原告材料款合计112100元。经原告多次索要，被告均未支付任何款项，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应赔偿原告逾期付款损失，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，逾期罚息应在贷款利率的水平上加收30%-50%。原告请求判令：三被告连带支付原告货款112100元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算）。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、经营者身份证及工商公示信息登记表复印件各1份，证明原告及徽通投资公司的诉讼主体资格；二、欠条、承诺书复印件各1份，证明所欠货款的事实。徽通投资公司未答辩，亦未向本院提交证据。刘卫、殷本义共同答辩如下：货款是徽通公司所欠，刘卫与殷本义只是经办人，应由徽通投资公司支付。关于逾期利息同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不同意加收50%。刘卫、殷本义均未向本院提交证据。经庭审质证，刘卫、殷本义对原告所举证据一均无异议；对证据二没有异议，但认为是徽通公司所欠货款。经审查，原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联系，本院对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：宏辉装饰经营部从事板材、五金及装饰材料销售业务，徽通投资公司向宏辉装饰经营部购买装饰材料。2015年9月25日，徽通投资公司向宏辉装饰经营部出具承诺书1份，承诺于2015年10月15日-20日期间支付所欠货款，如到期无法支付所造成的一切后果由徽通投资公司承担。2015年9月26日，徽通投资公司向宏辉装饰经营部出具欠条1份，内容为：“今（欠）到西湖板材（曹辉）人民币大写拾壹万贰仟壹佰元整￥112100.00元此款系：材料款（以前单据全作废）具欠人徽通投资公司（签章）刘卫（签名）殷本义（签名）2015年9月26日”。刘卫、殷本义均系徽通投资公司工作人员。本院认为：徽通投资公司向宏辉装饰经营部购买装饰材料，尚欠货款112100元，应予支付，故宏辉装饰经营部要求徽通投资公司支付上述货款及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，宏辉装饰经营部主张按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算逾期利息，结合本案案情，本院确定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，宏辉装饰经营部诉请超过部分，本院不予支持。宏辉装饰经营部要求刘卫、殷本义连带支付上述货款及逾期利息，经查，刘卫、殷本义系徽通投资公司工作人员，其出具欠条系职务行为，宏辉装饰经营部据此认为该货款已转化为徽通投资公司、刘卫、殷本义共同债务，与本院查明的事实不符，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽徽通建设投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市宏辉装饰材料经营部货款112100元及利息（自2016年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告宣城市宏辉装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1271元，由原告宣城市宏辉装饰材料经营部负担71元，被告安徽徽通建设投资有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一六年四月二十一日书记员 王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第506-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人唐良廷借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将唐良廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执2962号之一申请执行人王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，暂住地山东省曹县。被执行人深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6269号二楼，组织机构代码326273738。法定代表人李学军。申请执行人王福岭与被执行人深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鼎晟昌宏商贸投资管理有限公司的银行存款(以人民币10899元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张朝军二〇一六年四月十日书记员  杨曜安
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3870号原告：虎全有，男，1973年4月16日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会，住所地：平罗县红崖子乡红瑞村。负责人：马国杰，系平罗县红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会主任。被告：马国杰，男，1970年5月5日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住宁夏平罗县。原告虎全有与被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会、马国杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告虎全有及委托诉讼代理人马丽荣到庭参加了诉讼，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会、马国杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月3日，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会因建设红崖子乡红瑞村清真西大寺将该寺的厢房和灶房轻工工程承包给原告，被告马国杰作为发包方和原告签订了《建设工程施工（包轻工）合同》一份，就合同工程价款、工程款支付方式、工程质量等进行了约定。主要内容为：被告以每平方米360元将该清真寺厢房和灶房轻工工程承包给原告。合同签订后，原告即组织人力进入施工现场开始施工。为了按时按量履行合同义务，原告仅前期投入购买钢管、方木、筑浇板、丝钢、钢筋机子等设备就花费了近130000元。原告组织一班人尽心尽力地进行施工。2016年4月，原告按照被告的要求顺利完工，并将工程交付被告使用。2016年6月3日，经过原告和被告马国杰及被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会的马银林、马堆良、马高忠、王银珍、喜万宝等人进行结算，结算内容为：被告应付原告工程款277600元，除已经支付的部分外，被告尚欠原告工程款143620元。但对被告马国杰及该清真寺传教阿訇马良清要求原告增加的清真寺屋顶防水工程和增加的门庭前11根立柱的工程款不给原告结算。原告实际对上述工程进行了施工，并且已经支付了农民工工资9900元，被告应当支付原告该部分工程款，上述两项合计153520元。后经原告多次催要，被告一直未支付上述欠款。现诉至法院：请求依法判令：1、二被告连带支付欠原告工程款153520元，支付逾期付款利息7368.96元，合计160888.96元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告虎全有为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、建设工程分包合同1份，证明本案所涉工程红崖子乡红瑞村清真西大寺是由原告和被告马国杰签订合同后，原告进行施工的，双方约定工程价款按每平方360元计算的事实。2、结算单1份，证明工程完工后经双方进行结算，工程的总价款为277600元。3、付款收据9张，证明工程完工后被告先后支付原告工程款133980元的事实。被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会、马国杰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2015年10月3日，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管委会与原告虎全有签订了《建设工程施工（包轻工）合同》，双方约定：被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管委会将红崖子乡红瑞村清真西大寺厢房和灶房轻工工程承包给原告虎全有，范围包括钢筋工程、土建工程、装饰工程、脚手架工程；由原告虎全有自负盈亏；承包价格按每平方米360元计算；上下水由原告虎全有负担等。合同签订后，原告即组织人力进入施工现场施工，2016年4月，原告工程完工后将工程交付被告使用。2016年6月3日，经过双方结算后，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会给原告出具了欠条一张。该欠条由被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员主任马国杰及工作人员马银林、马堆良、马高忠、王银珍、喜万宝等人签字，双方确定：被告欠原告清真寺工程款277600元（其中灶房58平米×225元=13050元，厢房732平米×360元=263520元，楼梯1000元），被告分期共向原告支付工程款133980元，尚欠原告工程款143620元未支付。引起本案诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告当庭陈述及提交的证据，能够证实被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会将红崖子乡红瑞村清真西大寺厢房和灶房轻工工程以每平方米360元的价格承包给原告，双方确认工程结算金额为277600元，被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会已经向原告支付工程款133980元，尚欠原告工程款143620元未支付的事实。对原告要求被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会支付原告工程款153520元中合同约定内的143620元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付增加该清真寺屋顶防水和门庭前11根立柱工程款9900元的诉讼请求，因《建设工程施工（包轻工）合同》明确约定上下水由原告承担，原告完成该清真寺屋顶防水工程属于履行合同应尽义务，原告也没有提交证据证实该清真寺门庭前11根立柱由其独立完成，且原被告双方签字的结算单（欠条）也已确认了结算金额，结算时原告并未提出异议，故对原告要求被告支付增加该清真寺屋顶防水和门庭前11根立柱工程款9900元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告马国杰连带支付欠原告工程款的诉讼请求，因被告马国杰的行为属于职务行为，不应承担清偿责任，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息7368.96元的诉讼请求，因被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会于2016年6月3日给原告出具的结算单（欠条）并没有约定还款期限，原告虎全有有权随时要求被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会支付欠付工程款，被告逾期未还，应当向原告支付欠付工程款利息，本院予以支持3590.5元（按照年利率6%，自2016年6月4日计至2016年11月4日）。被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会、马国杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会于本判决生效后五日内支付原告虎全有工程款143620元，利息3590.5元，合计147210.5元；二、驳回原告虎全有的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由被告红崖子乡红瑞村清真西大寺管理委员会负担3244元，由原告虎全有负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王华勇审 判 员  王学福人民陪审员  薛新荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈亚雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保223号申请人成都市长润发涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇花红村一组。法定代表人王文彬，经理。被申请人成都亿豪橱柜有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西成彭路新繁段（水利社区六社）。法定代表人苏炜，经理。本院在审理申请人成都市长润发涂料有限公司与被申请人成都亿豪橱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都市长润发涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人成都亿豪橱柜有限公司、苏炜的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市长润发涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都亿豪橱柜有限公司、苏炜银行存款356255.5元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  路振飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 真
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初42号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人杨长城，男，1953年11月4日出生。因涉嫌运输毒品罪于2015年12月13日被易门县公安局刑事拘留，2016年1月18日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人杨长城犯运输毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、钱永莉出庭支持公诉，被告人杨长城到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年12月12日7时许，被告人杨长城在缅甸小勐拉一旅馆内，将包装好的27坨“麻古”藏于体内，后到景洪转乘昆明的客车，当日21时许至元ＸＸ龙厂流动警务站卡点时，民警当场从其身上查获毒品可疑物252克，经鉴定，被告人杨长城携带的毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨长城违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨长城曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨长城归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨长城有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人杨长城对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2015年12月12日7时，被告人杨长城在缅甸小勐拉一旅馆内将包装好的27坨“麻古”藏于体内后乘坐客车从景洪前往昆明。同日20时，当车途经元江县青龙厂流动警务站卡点时，民警当场从其身上查获毒品可疑物252克，经鉴定毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过。证明2015年12月12日20时，民警在元江县青龙厂对客车例行检查时，从被告人杨长城体内查获毒品可疑物，随后将其抓获。2、证人宋某某的证言。证明其于2015年12月12日20时驾驶客车由景洪前往昆明，当车行至元江县青龙厂时，民警发现某男子有违法嫌疑，遂将该男子带离检查。3、排毒笔录、称量笔录（附照片）。证明2015年12月14日至12月15日，被告人杨长城从其体内排出毒品可疑物27坨。经称量，净重252克。4、物证（照片）。证明被告人杨长城持有的手机车票及其乘坐车辆的情况。5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证明侦查机关从被告人杨长城处扣押了手机一部、车票一张、毒品可疑物27坨。6、生物样本采样记录、现场检测报告书。证明被告人杨长城的尿液呈冰毒阳性。7、鉴定意见。证明经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨长城体内排出的红、绿色片剂毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。另证明被告人杨长城使用手机的通讯情况。8、刑事判决书、释放证明书。证明被告人杨长城曾因犯抢劫罪于1996年11月5日被湖北省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年6月4日刑满释放。9、被告人杨长城的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。10、户籍证明。证明被告人杨长城的基本情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人杨长城违反国家禁毒法令，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨长城曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨长城归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨长城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2030年12月12日止。没收财产于判决生效后三个月内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂252克、随案移送的手机一部、毒品包装袋17个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  王开明人民陪审员  李加坤二〇一六年四月二十八日书 记 员  李丽华
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初154号原告：聂常伟，农民。委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：文公贺，农民，现服刑于安徽省庐江县潜川监狱。原告聂常伟与被告文公贺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超群、被告文公贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂常伟诉称：2013年5月25日，被告向原告借款26000元，用于经营，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未付。故原告请求法院判令被告偿还原告借款26000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。文公贺辩称：我与聂常伟之间不是借贷关系，我向聂常伟出具的借条是我拉原告的沙石料，所欠的沙石料钱26000元。经审理查明：原告开设料场期间，被告购买原告的沙石料，后经双方结算，被告尚欠原告沙石料款26000元，由被告亲笔为原告出具了借条。借条写明：“今借聂常伟贰万陆仟元正（26000）。文公贺2013年5月25日”。2015年5月18日，原告来院提起诉讼，要求被告给付上述料款，因被告涉嫌犯罪羁押于看守所，无法应诉，原告撤回起诉。现原告再次起诉。上述事实，有庭审笔录，原告提交的2013年5月25日的借据、2015年5月18日的起诉材料在卷佐证。本院认为：本案被告向原告购买沙石料，下欠料款26000元，立有借据（实为欠条），事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告料款26000元。关于利息，原告主张自第一次起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告文公贺于判决生效后30日内给付原告聂常伟沙石料款26000元及利息（利息自2015年5月18日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告文公贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇一六年四月二十八日书记员  关秋松
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)成刑终字第00831号抗诉机关成都市成华区人民检察院。原审被告人吴尚恩，男，1986年6月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2015年4月18日因涉嫌开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年5月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人唐云华，男，1977年5月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2015年4月18日因涉嫌开设赌场被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年5月21日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人吴尚恩、唐云华犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月21日作出（2015）成华刑初字第604号刑事判决。宣判后，成都市成华区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派代理检察员李某出庭履行职务，原审被告人吴尚恩、唐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判对原审被告人吴尚恩、唐云华开设赌场犯罪中有关赌资数额的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第604号刑事判决。二二、发回成都市成华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年四月二十日书 记 员  孙 静
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初827号原告苏州新机电空调有限公司，住所地苏州市东中市13号。法定代表人张建伟，该公司总经理。委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。被告苏州建通冷气设备工程有限公司，苏州高新区鹿山路369号37号。法定代表人方晓霞，该公司总经理。本院在审理原告苏州新机电空调有限公司与被告苏州建通冷气设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州新机电空调有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，理由是与被告苏州建通冷气设备工程有限公司正在进行庭外和解。本院认为，原告苏州新机电空调有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新机电空调有限公司撤回起诉。案件受理费8611元，减半收取4305.50元，由原告苏州新机电空调有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  程英卫人民陪审员  陆素珍人民陪审员  黄木根二〇一六年四月十八日书 记 员  陈宇星
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初845号原告：凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心。经营场所：城关镇豆腐村。经营者：王风义。委托代理人:张晓强，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告:宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司。住所地：糜杆桥镇零号路纸坊工艺园。法定代表人：张美珍，该公司经理。原告凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心诉被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心经营者王风义及委托代理人张晓强到庭参加了诉讼，被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心诉称：2015年6月，原告向被告工地供应瓷砖，被告支付了部分货款。经双方于2016年1月18日结算，由被告出具了结算单。除被告支付的20000元，仍下欠90662元未付。遂请求由被告支付货款90662元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了转让协议、结算证明各一份，证明凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心登记注册的经营者孙志勇与王风义在2014年11月2日签订转让协议，该经销中心由王风义经营及被告下欠原告货款90662元。被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司未提出答辩，未提供证据。原告举证与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上证据认定，查明本案事实如下：原告曾于2015年向被告供应瓷砖。经双方于2016年1月18日结算，由被告出具了结算证明，该证明载明被告在2015年共使用原告瓷砖110662元，前期付款20000元，下欠90662元。该款至今未付。本院认为:原告向被告供应瓷砖，双方就货款进行了结算，双方形成买卖合同关系。原告依照约定履行了供货义务，被告未依照约定足额支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宝鸡新天宇彩钢钢构有限公司于判决生效后五日内支付原告凤翔县豆腐村鼎盛陶瓷经销中心货款90662元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元减半收取1035元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孔永涛二〇一六年四月二十八日书记员  韩伟莉
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01707-3号申请执行人姜凤喜，男。被执行人何静，女。被执行人柳文亮，男。被执行人柳福祥，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月2日作出的“（2015）榆民初字第00118号”民事判决书，于2015年7月9日向被执行人何静、柳文亮、柳福祥发出执行通知书，责令被执行人何静、柳文亮、柳福祥立即履行向申请执行人姜凤喜支付借款人民币50万元及该款从2013年3月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费5670元、迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费10770元等义务。但被执行人何静、柳文亮、柳福祥至今未履行。本院查明，被执行人何静、柳福祥在陕西省榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂东1-2层1号有房一套，土地证号为：（2013）465**、房产证号：01096**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何静、柳福祥在陕西省榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂东1-2层1号有房产一套，土地证号为：（2013）465**、房产证号：01096**。二、被执行人何静、柳福祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何静、柳福祥可以使用被查封财产；但因被执行人何静、柳福祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人何静、柳福祥不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一六年四月五日书记员  郑雄飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2490号罪犯胡红艳，女，汉族，初中文化，1970年4月25日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人胡红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第7204号、第4236号刑事裁定,对罪犯胡红艳减去有期徒刑二年三个月(刑期至2022年6月22日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡红艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡红艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯胡红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡红艳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1325号罪犯伍伟丽，女，1964年1月27日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。普洱市思茅区人民法院于2012年9月13日作出（2012）思刑初字第167号刑事判决，认定被告人伍伟丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）普中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍伟丽准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第398号新津县人民法院：本院受理的中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行周正国、何玉英借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执546号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年四月十四日
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢287-7号申请执行人四川亚泰建设有限公司。组织机构代码20470465-9。法定代表人彭邦海，公司经理。被执行人四川泸天化弘旭工程建设有限公司。组织机构代码20470884-4。法定代表人李林，经理。被执行人四川天华富邦化工有限责任公司。组织机构代码75970570-0。法定代表人李飞林，董事长。关于四川亚泰建设有限公司申请执行四川泸天化弘旭工程建设有限公司、四川天华富邦化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年04月27日冻结了被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币2557031.80元。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川天华富邦化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币3668836.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十八日书记员 苏明孝
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3345号原告王少珉，女，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告龙凌霄，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告喻军，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。原告王少珉与被告龙凌霄、喻军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年4月14日、4月21日公开开庭进行了审理。原告王少珉、被告龙凌霄到庭参加了诉讼。被告喻军到庭参加了2016年4月14日的庭审。经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加4月21日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少珉诉称，原告与被告龙凌霄系朋友关系，2015年2月13日被告向原告借款50万元说要给他的朋友喻军应急，并约定于2015年4月13日归还，但到期未还，经多次催收，尚欠30万元未归还。现诉至法院，请求判令被告龙凌霄归还原告借款30万元。被告龙凌霄辩称，不同意还钱，因为这个钱本身是借给喻军的，喻军也配合处理此项事情。龙凌霄作为中间人已向原告支付了22.50万元，与借款没有任何利益关系，原告和追加的被告喻军都知道龙凌霄没有利益关系，只是出于双方多年的朋友关系的介绍。龙凌霄没有使用这个钱，就不应该偿还该笔费用。并且追加的被告喻军在之后也分两次向原告支付了5万元。进一步证实是原告与追加的被告喻军之间的债权债务关系。被告喻军辩称，喻军本人是欠龙凌宵100万元，已经通过南岸区法院达成了调解协议，愿意就本案原告起诉龙凌宵欠款30万元一案，协助解决问题。经审理查明，原告与被告龙凌霄长期存在频繁资金账目往来。2015年2月13日，龙凌霄出具借条，载明：今借到王少珉人民币现金伍拾万元整，借期两个月（2015年2月13日至2015年4月13日）。2015年4月13日，龙凌霄向原告支付22.5万元。2015年6月16日，龙凌霄出具借条，载明：今借到王少珉现金叁拾万元整，原所有借条作废。于2015年8月16日归还。审理中，龙凌霄申请追加了被告喻军，但原告坚持只对龙凌霄提出诉讼请求。龙凌霄提交了2015年1月24日向原告转账20万，1月25日向原告转账29.5万元的凭证，原告表示上述款项系归还之前的50万元借款，并出示了一份支付给喻军的50万元的打款凭证，称系龙凌霄指示给付。上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的借条、转账凭证等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与龙凌霄存在长期的频繁账目往来，借条具有结算性质，并不违反法律规定。被告龙凌霄应当在约定的期限内还款。对于原告要求被告龙凌霄归还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。龙凌霄出示的转账总额49.50万元的转账凭证发生在其向原告出具借条之前，不能作为本案的还款依据。龙凌霄主张喻军系实际借款人的观点无证据支持。被告喻军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙凌霄归还原告王少珉借款30万元。于本判决发生法律效力后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告龙凌霄负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一六年四月二十八日书 记 员  邓 荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执2448号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。负责人胡德。被执行人义乌琳多饰品有限公司，住所地:义乌市城西特色工业小区。法定代表人孟庆美。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商特字第118号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人义乌琳多饰品有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一六年四月二十五日代书记员 李 浩浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执2448号义乌市国土资源局:关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌琳多饰品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执2448号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人义乌琳多饰品有限公司所有的坐落于义乌市新双溪七一村【房产证号：义乌房权证城西字第c000269**号、c000203**号；土地证号：义乌国用（2004）字第31-77**号】的房地产。查封期限三年。附:(2016)浙0782执2448号执行裁定书壹份。二0一六年四月二十五日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第982号申请执行人：牡丹江北方油田机械有限公司。被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司。申请执行人牡丹江北方油田机械有限公司与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3241号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告牡丹江北方油田机械有限公司货款1021760元。如逾期付款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费13996元，减半收取6998元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担；剩余6998元由本院退还给原告牡丹江北方油田机械有限公司。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3241号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1242号原告何某，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住蒲城县高阳镇。身份证号码61052619800929XXXX被告原某某，男，1963年12月14日出生，汉族，居民，住蒲城县高阳街道。身份证号61212819631214XXXX原告何某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告原某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告原某某于2015年4月20日向原告借款10000元，约定月息1.2%，于2015年12月30日前归还本息，后经原告多次催要，被告未能归还等事实属实。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等之规定，判决如下：由被告原某某于本判决生效后10日内偿还原告何某借款本金10000元及利息（按月利率1.2%，自2015年4月21日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年四月二十一日书记员  艾 洁
安徽省潜山县人民��院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执00360号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：王成，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：车勤兰，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）潜民二初字第00283民事判决书，于2016年03月25日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事���讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成在中国农业银行6211账户内存款，以人民币42011.37元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年四月十一日书记员  赵 虎
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初307号原告郝秀峰，男，汉族，1967年10月9日出生。被告张连军，男，汉族，1966年3月生。原告郝秀峰诉被告张连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告郝秀峰到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝秀峰诉称，2011年被告以小营盘砂料场、建工业区、建农家院等为名向原告借款共90000.00元，利息为2分，借款后原告一直没有偿还借款本息，原告多次向被告要钱，原告都说没钱，被告为躲避要钱麻烦，2015年2月15日，被告又重新给原告打了2张借条共90000.00元。从2015年春季开始原告又不断向被告催要，原告一拖再拖不予偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款90000.00元。本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有:欠条两张，证明被告张连军欠款的事实。经审理查明，2015年2月15日，被告张连军给郝秀峰出具借据两张，今欠到郝秀峰人民币合计90000.00元，利息2分。上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张连军系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告张连军应对自己给他人出具借条的行为承担民事后果，双方应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告郝秀峰要求被告张连军偿还欠款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张连军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郝秀峰欠款90000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元由被告张连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年四月十六日书记员  ?章玢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1303号罪犯李珍娟，女，1985年10月23日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）西刑初字第221号刑事判决，认定被告人李珍娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人李珍娟提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）云高刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李珍娟准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月2日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云