wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1240号原告高占山，农民。委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。被告黄骅市常郭镇高代庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇高代庄村。法定代表人高占新，职务主任。委托代理人代金柱，农民。委托代理人李之田，农民。原告高占山与被告黄骅市常郭镇高代庄村村民委员会（以下简称高代庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高占山及其委托代理人田浩，被告法定代表人高占新及委托代理人代金柱、李之田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高占山诉称，2002年原告承包被告大河堤冬枣树地90亩，承包期限至2014年年底，原告进行了种植栽种。合同到期后，原被告又签订了新的承包合同，合同经被告的村民代表会议一致通过，期限是从2015年12月18日至2018年12月18日止，原告缴纳了180000元承包费用。2016年1月份，被告单方要求解除合同。原告多次找被告协商此事未果。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令被告继续履行高代庄冬枣树地承包合同并承担本案诉讼费用。被告高代庄村委会辩称，原告陈述的是实际情况，我方认为合同应当继续履行，但是部分村民们不同意，强烈反对，所以我们提出解除合同。另外，我们不确定村委会和原告订立的合同是否合法有效。经审理查明：2002年原、被告签订了土地承包合同，合同约定由原告承包被告所有的土地90亩用于种植冬枣树，合同期限为2002年1月1日起至2014年12月31日止，双方均按照约定履行了该合同。合同到期后，经被告村两委及村民代表开会决定继续与原告签订承包合同，约定承包期限为2015年12月18日起至2018年12月18日止。原告按照约定交纳了三年的承包费180000元。后被告方要求解除合同，原、被告就合同能否继续履行协商未果，原告诉至法院。上述事实有，土地承包合同两份、村民代表会议记录、承包费交纳收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告高占山与被告高代庄村委会经协商一致签订的土地承包合同系双方真实意思表示，被告方在签订合同前亦经过村民代表会议讨论，最终决议该地块继续承包给地原告高占山经营，合同签订后原告高占山也按照约定交纳了相应的承包费用，对该承包合同的合法性、有效性，本院予以确认。被告仅因个别村民不同意继续履行合同而单方解除承包合同的行为，是属违约，故本院对原告主张继续履行合同的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄骅市常郭镇高代庄村村民委员会继续履行与原告签订的冬枣树地承包合同。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一六年四月十四日书记员  董 明
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0304民初253号原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地大安区大安街进盐坝4组。法定代表人王昭龙，局长。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被告刘某。本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回对被告刘某的起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。审判员 刘 杰二〇一六年四月二十五日书记员 古洢凡
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初530号原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该公司行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告李刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住济阳县。被告郑文芳，女，1970年4月28日出生，汉族，住济阳县。被告赵庆国，男，1966年12月27日出生，汉族，住济阳县。被告杨永敬，女，1967年1月9日出生，汉族，住济阳县。被告李长东，男，1973年12月4日出生，汉族，住济阳县。被告张金华，女，1971年10月25日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行与被告李刚、被告郑文芳、被告赵庆国、被告杨永敬、被告李长东、被告张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告李刚、被告郑文芳、被告赵庆国、被告杨永敬、被告李长东、被告张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告李刚于2014年8月17日，向中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行贷款5万元，于2015年8月16日到期。该笔贷款是赵庆国、杨永敬、李长东、张金华保证担保，郑文芳为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，现提起诉讼，请予支持，请求法院判令被告归还借款本金5万元及利息6651.12元（自2014年8月17日到2015年12月20日累计欠利息6651.12元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担原告实现上述债权的费用。被告李刚、被告郑文芳、被告赵庆国、被告杨永敬、被告李长东、被告张金华未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告李刚于2014年8月17日在中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款月利率是按2014年8月17日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%，借款到期日为2015年8月16日，被告李长东、被告张金华、被告赵庆国、被告杨永敬为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，被告郑文芳为上述借款的共同还款人。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的六被告身份证复印件各1份、常住人口登记卡、中国农业银行农户贷款借款合同1份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、共同还款承诺书3份、系统借款说明1份及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告李刚、被告郑文芳、被告赵庆国、被告杨永敬、被告李长东、被告张金华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告李刚、被告郑文芳向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告李长东、被告张金华、被告赵庆国、被告杨永敬自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告李刚、被告郑文芳、被告赵庆国、被告杨永敬、被告李长东、被告张金华偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚、被告郑文芳本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2014年8月17日起至2015年8月16日之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2014年8月17日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的计算；自2015年8月18日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2014年8月17日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40.00000%的1.5倍计算）；二、被告李长东、被告张金华、被告赵庆国、被告杨永敬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，由被告李刚、被告郑文芳、被告赵庆国、被告杨永敬、被告李长东、被告张金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年四月二十八日书记员  王磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第1443号原告东星建设工程集团有限公司。委托代理人王怡欢（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。委托代理人廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。被告夏玉海，男，1957年11月11日出生，汉族。原告东星建设工程集团有限公司与被告夏玉海商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，代理书记员刘庆担任记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告东星建设工程集团有限公司的委托代理人廖桧晖到庭参加诉讼、被告夏玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东星建设工程集团有限公司诉称：原、被告于2006年11月6日在千禧花园签订一份商品房买卖合同，原告将位于怀化市鹤城区沿河路千禧花园2栋3单元406号房，面积188.83平方米以808元每平方米出卖给被告共计房款人民币152575元，其他办证等费用共计人民币9508元，签合同时被告已首付款29575元，还欠房款123000元和其他各项代收费用9508元。合同约定被告首付房款46575元，余款办理银行按揭贷款。房屋交付期限为2006年11月30日前，双方如有违约需按照合同约定的违约条款承担违约责任。原告按照合同约定的时间已将房屋交付给被告，还为被告垫付费用将产权证予以办理，原告完全履行了自己的义务，但是被告经原告多次催促，要求交清房款和其他费用并领走房屋产权证等，被告都不予理会。综上所述，原告按照原、被告双方所订立的合同条款，履行了完全义务，现原告将房屋交付已有9年之久，经原告多次催促，被告仍没有付清房款，造成原告严重经济损失。请求法院：一、判令被告支付购房款共计人民币123000元；二、判令被告支付房产证、土地证等其他费用共计人民币9508元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告东星建设工程集团有限公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告的营业执照、企业注册登记资料、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告的身份信息；2、法人代表身份证明、身份证复印件各一份，拟证明法人代表的身份资料；3、被告的常住人口登记信息一份，拟证明被告的身份信息；4、商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；5、人民币借款合同复印件一份，拟证明被告已付款房款中有1.7万元是原告公司的情况；6、律师函复印件一份，拟证明原告曾经向被告发出催款通知的情况；7、房地产和土地证复印件各一份，拟证明原告已经将被告的房产证和土地证办好的情况。被告夏玉海未作答辩。经审理查明：原告诉称被告夏玉海于2006年向原告购买千禧花园2栋3单元406号房一套，现已办妥房产证，要求被告夏玉海支付尚欠的购房款123000元及支付房产证、土地证等办理费用共计人民币9508元。原告向法院提供的商品房买卖合同、借款合同、催交律师函和房产证、土地证等证据均为复印件。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时该法第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。”原告起诉被告商品房预售合同纠纷一案仅向本院提供了商品房买卖合同、借款合同、催交律师函和房产证、土地证的复印件，未能向本院提供上述证据原件及原告是否为被告办好证、办证的实际费用等证据，使本院不能验证上述证据的真实性，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东星建设工程集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2950元，由原告东星建设工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君人民陪审员  向绪平人民陪审员  朱达和二〇一六年四月二十七日代理书记员  刘 庆附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初第1514号原告薛某。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。��告顾某甲。原告薛某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陆开明，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，并取名顾某乙。由于原告与被告生活在一起，双方并没有建立起夫妻感情，婚后原、被告经常吵架，因为原告无法与被告生活下去，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告依法承担抚育费。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名顾某���。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情一般。近年来，由于原告认为被告在外经常赌博，导致双方经常发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告的庭审陈述以及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因为被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记，系合法的夫妻关系，是否准予其离婚应以双方的夫妻感情确已破裂为依据。现原告向法院起诉离婚，但未提供充分证据证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻关系的稳定性，挽救原、被告的婚姻和家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告顾某甲离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 王 芬二〇一六年四月十九日书记员 杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321财保138号申请人广东省南雄柏斯特化工有限公司，住所地广东省韶关市珠玑工业园。法定代表人王忠雨，总经理。委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被申请人王广硕，个体户。被申请人奚汉领，个体户。被申请人奚道亮，个体户。申请人广东省南雄柏斯特化工有限公司因被申请人王广硕、奚汉领、奚道亮欠其货款111680元，逾期未结，为防止被申请人王广硕、奚汉领、奚道亮转移财产，申请人广东省南雄柏斯特化工有限公司于2016年4月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王广硕、奚汉领、奚道亮114680元的银行存款或查封其同等数额的其他财产。申请人广东省南雄柏斯特化工有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人广东省南雄柏斯特化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王广硕、奚汉领、奚道亮114680元的银行存款或查封其同等数额的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一六年四月二十五日书记员  仇星林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终429号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人刘强东。被上诉人（原审原告）余金辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告福建和茶网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人杨柳。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第3054号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地位于北京市××区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案中，被上诉人提交的订单号为8770650368打印页显示本案收货地为佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年四月二十五日书 记 员 李 敏
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初259号原告：段洪宇法定代理人：聂成芬。委托代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。被告：中江县玉兴镇中心学校。法定代表人：张中宾。委托代理人：唐育斌。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。原告段洪宇诉被告中江县玉兴镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段洪宇及其法定代理人聂成芬、委托代理人冷辉、被告中江县玉兴镇中心学校（以下简称玉兴中心校）的委托代理人唐育斌、胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段洪宇诉称：原告系玉兴中心校在读住校初二学生。2015年4月20日晚9时40分许，原告起床去上厕所，上完厕所后却发现厕所门无法打开，便爬上厕所窗户想要叫人帮忙，不慎从窗户摔下至一楼地面受伤。原告受伤后，于当晚被送往中江县人民医院救治至2015年5月25日出院。原告认为，原告的受伤系因被告在安全管理方面存在过错所致，被告应当承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费8435.57元（起诉时的金额为35049.08元，庭审中原告请求扣除在中国人寿保险公司中江支公司报销的26613.51元）、护理费5634.85元、住院伙食补助费1050元、交通费1200元、鉴定费730元、营养费3750元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元，共计72562.42元。被告玉兴中心校辩称：原告是我校在读住校学生，受伤的时间是2015年4月20日，地点在我校内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金无异议；对原告主张的护理费标准无异议，但对护理时间有异议；对原告主张的营养费不予认可；原告没有提供交通费票据，请法院酌情认定。原告不是因为厕所门无法打开而爬上窗户叫人帮忙时摔下受伤的，原告的主张与事实不符。学校在安全管理方面不存在隐患和过错，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告段洪宇系玉兴中学在读住校初二学生。2015年4月20日晚9时许，段洪宇与同寝室同学许希海先后去二楼上厕所，许希海上完厕所后顺手将厕所门关上。原告段洪宇上完厕所后却发现自己所在的二楼厕所门无法打开，在叫喊了几声无人应答后，便独自爬上厕所窗户去叫人帮忙，攀爬过程中不慎从窗户摔下至一楼地面受伤。被告发现原告受伤后，立即将原告送往中江县人民医院救治。2015年5月25日，原告出院。出院医嘱及建议：1.住院期间1人专人护理，出院全休叁月，需专人陪护一月。2.脑外、骨科门诊随访，如有不适立即就诊。3.一月后复查头部CT，行膝部DR检查。4.院外继续加强营养及神经康复治疗。现原告共花费医疗费42785.58元（原告只主张了35049.08元。其中，已通过中国人寿保险公司中江支公司报销了26613.51元，并请求在诉讼主张的金额中予以扣除。）。2016年1月15日，德阳正源司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为伤残十级，原告为此花费730元（鉴定费300元，档管费30元）。被告玉兴中心校对原告主张的医疗费8435.57元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金48762元、鉴定费730元、精神损害抚慰金3000元无异议，本院予以确认。另查明，事发前，许希海刚出厕所就在厕所门口遇见了学校负责安全巡逻的保安胡世平，胡世平随即对许希海进行了批评并用藤条抽打了许希海。在厕所里的段洪宇听见了胡世平打骂许希海的声音。尔后，许希海回寝室睡觉，胡世平继续巡逻。上述事实，有原被告的一致陈述及本院审查确认的中江县人民医院出院病情证明、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、监控视频、证人胡世平、许希海的证言等证据在卷予以佐证。本院认为，限制民事行为能力人在学校生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告系限制民事行为能力人，在玉兴中心校就读期间受到人身损害，玉兴中心校承担过错责任。由于原告受伤系在晚上所有学生已就寝的特殊环境中发生的，原告无法提供其他强有力的证人证言、视听资料等证据来直接反映原告受伤的全部原始过程，但结合原告的陈述及本院采信的证人胡世平、许希海的证言等证据，能够认定原告受伤前是在厕所里且厕所门是被关上的。按常理，一个心智健康的人如无其他原因是不可能独自从楼上摔下的，故原告诉称因厕所门无法打开又惧怕保安责罚，进而攀爬窗户呼救的理由是成立的；攀爬窗户过程中不慎摔下至地面受伤的事实是可信的。因此，原告的受伤系被告的生活设施存在安全隐患且未尽安全管理职责所致，被告应当对原告的受伤承担过错责任。原告作为十三周岁的初二学生，应当能够意识到攀爬窗户的危险性，但其仍然放任自己的危险行为，致使自己不慎从高处摔下受伤，故原告在本次事故中具有重大过错。综合原、被告在本次事故中的过错程度，应由原告段洪宇与被告玉兴中心校按7∶3的比例承担责任。关于原告主张护理费5634.85元的问题。被告认为原告主张的护理天数过高，35天为宜。原告的出院医嘱及建议载明：“住院期间1人专人护理，出院全休3月，需专人陪护一月。”故原告的诉请符合法律规定，本院对原告主张的护理费5634.85元（86.89元×65天）予以支持。关于原告主张营养费3750元的问题。被告不认可原告的该项主张。原告的出院医嘱及建议载明：“院外继续加强营养及神经康复治疗。”根据原告的伤情及医疗机构的意见，原告主张的营养费必要且合理。故对原告主张的营养费3750元，本院予以支持。关于原告主张交通费1200元的问题。被告认为原告没有提供交通费发票，请法院酌情认定。结合原告及其陪护人员因就医的合理时间、线路、人次等实际情况，本院将交通费酌定为600元。综上，原告受伤所造成的损失为：医疗费8435.57元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金48762元、鉴定费730元、精神损害抚慰金3000元、护理费5634.85元、交通费600元、营养费3750元，共计71962.42元。由被告玉兴中心校承担21588.73元，原告段洪宇自行承担50373.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中江县玉兴镇中心学校于本判决生效后30日内向原告段洪宇赔偿各项损失共计21588.73元。二、驳回原告段洪宇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告中江县玉兴镇中心学校负担240元，原告段洪宇负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  易佑福二〇一六年四月十一日书记员  丁小芳
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初337号原告冯某某，女，36岁。委托代理人丁某，男。被告张某某，男，35岁。原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人丁某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2004年2月23日登记结婚，于2004年10月28日生一男孩张某一。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事吵架生气，被告对原告实施家庭暴力。双方在外打工，基本上聚少离多，夫妻感情一直未建立起来。现要求与被告离婚；婚生儿子张某一随原告生活，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。原告冯某某提供了以下证据：原告身份证复印件及儿子张某一户口薄复印件各一份，证明原告及儿子的基本情况。结婚证一份，证明原、被告于2004年2月23日登记结婚。证人冯某一、王某某证言各一份，证明因原、被告吵架原告于2016年2月回娘家居住至今。被告张某某辩称，第一，感情不存在破裂，因为打工期间也好，生气也好，双方一直是在一起，今年春节一起走亲戚，一直共同生活，2015年12月15日原告在外地，说钱不够花，给原告还寄过去2万元。第二，家庭跟父母都很和睦。第三，原告父母双方跟被告都很有感情。第四，没有存在家庭暴力。故不同意离婚。被告张某某提供了本人身份证一份，证明被告的基本情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，原、被告于2004年2月23日登记结婚，于2004年10月28日生一男孩张某一。双方因生气于2016年2月开始分居至今，期间，儿子张某一随被告父母生活。本院认为，原、被告结婚时间较长且育有小孩，双方婚后共同生活期间虽产生矛盾，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，若双方互谅互让，妥善处理夫妻关系，仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：不准原告冯某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一六年四月十八日书记员  付银龙
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0784刑初85号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人周小东，农民。因盗窃于2006年12月被安丘市公安局治安拘留七日；因盗窃于2007年3月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2009年3月被劳动教养一年；因盗窃于2010年7月被劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被安丘市公安局监视居住，2016年3月30日被本院决定逮捕，同年4月5日被安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周小东犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人周小东到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2015年8月至2016年1月期间，被告人周小东先后到安丘市兴安街道韩家后村、城北村、大城埠村、新安街道于家营子村等地盗窃十四起，窃得电动自行车12辆、电动三轮车2辆，盗窃价值共计21700余元。公诉机关认为被告人周小东多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实被告人周小东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周小东常住人口信息、抓获经过、潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、办案说明，被害人马某等14人陈述，辨认笔录，被告人周小东供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周小东以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年10月4日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份，副本二份。代理审判员  王英杰二〇一六年四月六日代理书记员  刘 倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初470号原告张文利，男，1968年7月5日生。委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师（特别授权）。被告吴思杰，男，1983年5月25日生，汉族。原告张文利与被告吴��杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文利的委托代理人胡光红到庭参加诉讼，被告吴思杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原来有一辆挖掘机，经被告介绍给他人干活，后来被告未经原告同意，将原告的工程款领走，在2014年12月23日，被告又向原告借款，双方达成了借款协议，由被告共借到原告245900元，利息为3分。约定由被告每月支付原告2万元及利息，并约定用被告的挖掘机作为抵押物由原告保管。但是被告称挖掘机抵押给原告就没有办法赚钱，因此始终未将抵押物交给原告。原告多次向被告索要借款及抵押物未果，并于2015年10月份再次向原告索要挖掘机时，被告拒不给付，并且110也到达了现场。现诉至法院要求被告立即支付借款本金245900元及利息，利息从2014年12月23日起至还款之日止，按照月息2分计算。被告吴思杰未进行答辩。根据原告的起诉意见，归纳本案的审理焦点：原告要求被告支付借款245900元及利息的请求是否充分。围绕本案的焦点，原告向法庭提供了下列证据：2014年12月23日挖掘机抵押借款合同协议一份，证明原、被告双方存在借款关系，并且约定了利息。被告吴思杰未向本院提供证据，也未进行质证。本院认证如下，关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告吴思杰未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告证据的证明目的予以确认。依据有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2014年12月23日，被告吴思杰因经营需要，与原告张文利双方达成了抵押借款合同协议。协议约定，由被告吴思杰以其自有的机型号EC210BLC-73492一部挖掘机作为抵押物，向原告张文利借款245900元，利息为月息3分；抵押期限12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止，按月支付2万元本金及利息。并约定如果被告违约，不能按月支付本金及利息，原告有权扣留抵押物，到2015年12月22日借款没有还清，抵押物归原告所有。合同签订后，被告并未将抵押物交给原告保管。原告多次向被告索要借款未果，该借款被告至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴思杰向原告张文利借款245900元，同时约定了利息，并与原告签订了挖掘机抵押借款合同一份，双方已形成民间借贷关系。被告未按照约定的时间归还借款本金及利息，属于违约行为，现原告持该借款合同，要求被告返还借款本金并支付利息，理由正��，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴思杰于本判决生效后十日内返还原告张文利借款本金二十四万五千九百元并支付利息（利息从2014年12月23日起至还清之日止，按照月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告吴思杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  周智霞二〇一六年四月十三日书记员  裴 洁
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松民��字第1985号申请执行人杨玉仓，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被执行人吴晓会，女，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人王占武，男，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区。申请执行人杨玉仓与被执行人吴晓会、王占武民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第1641号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨玉仓于2015年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第1641号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年四月二十五日书记员  苏醒达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5247号原告范唯，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆爱尔眼科医院有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人李力，董事长。本院在审理原告范唯与被告重庆爱尔眼科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告范唯于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告范唯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范唯撤回起诉。本案案件受理费87元予以免收。审判员  牟传芳二〇一六年四月二十一日书记员  王祥英
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初312号原告蒙自市农村信用合作联社。所在地址：蒙自市民安路*号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告毛路良，住泸西县。原告蒙自市农村信用合作联社与被告毛路良信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员潘江涛于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自市农村信用合作联社的委托代理人牟晓怡到庭参加诉讼；被告毛路良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市农村信用合作联社诉称，2013年11月16日，被告向原告下设的红寨信用社申请贷记卡，2013年12月3日，原告依照申领程序审批同意被告贷记卡业务的申请，授予被告金碧贷记卡普卡，授信透支额度为20000元。后被告使用该卡多次透支消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，至今仍未还款，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支的本金人民币19999.10元以及截至还清本金之日止的利息、滞纳金（其中截至2015年12月25日止的利息为1564.67元、滞纳金1201.56元，本金、利息、滞纳金暂计22765.33元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告毛路良未作书面答辩。原告蒙自市农村信用合作联社针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《中华人民共和国金融许可证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格。2、《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷记卡（个人卡）并签订领用合约，约定贷记卡相关收费的事实。3、《个人工资收入证明》、《个人信用报告》、《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡、公务卡)进件审核评分表（2013）》、《云南省农村信用社金碧贷记卡实地调查表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡审批意见表》复印件各一份，欲证明经原告审批同意，向被告发放相应授信额度贷记卡的情况。4、《贷记卡逾期明细》复印件一份、《账户信用历史查询》一份，欲证明被告所欠贷记卡透支本金、利息、滞纳金的情况。被告毛路良未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告毛路良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告蒙自市农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告毛路良于2013年11月16日向原告下设的蒙自市农村信用合作联社红寨信用社申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，经审查，原告为被告办理了该贷记卡，信用额度为人民币20000元整。双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告从2013年12月3日起使用该卡消费，截止2015年12月25日，被告欠贷记卡本金19999.10元、利息1564.67元、滞纳金1201.56元。之后被告未按约将贷记卡欠款本息偿还原告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理贷记卡，原告已同意其申请并发放了贷记卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛路良于判决生效后十日内一次性偿还原告蒙自市农村信用合作联社贷记卡欠款本金19999.10元及利息、滞纳金〔其中，截至2015年12月25日止的利息为1564.67元，滞纳金为1201.56元，从2015年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡)领用合约》中约定的标准予以计算〕。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计184.50元，由被告毛路良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  潘江涛二〇一六年四月十五日书记员  李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终1803号上诉人（原审原告）：银启光，男，1952年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：沈风君，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张秀芝，女，1952年1月16日出生，汉族，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：沈阳博荣置业有限公司，住所地：沈阳市浑南区营城子大街11号4门。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托代理人：葛云峥，男，1984年2月4日出生，汉族。上诉人银启光因与被上诉人沈阳博荣置业有限公司（以下简称“博荣置业公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2014]东陵民一初字第02919号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人银启光的委托代理人沈风君，被上诉人博荣置业公司的委托代理人葛云峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银启光原审诉称：其系沈阳市东陵区南塔街道张沙布村村民，自2004年开始至今，其以家庭承包方式承包经营农村土地。在承包期限内，原告张俊华一直经营耕种。但是在2012年，被告沈阳博荣置业有限公司在没有合同及法律规定的情况下，非法占用原告张俊华承包经营的部分土地，用以搁置废弃残土。致使原告张俊华的该部分土地无法正常耕种，进而使得原告的这部分经营地荒置。该部分土地是原告张俊华赖以生存的根本，原告张俊华及供养的家庭成员没有其他生活来源，也没有社会劳动保障。因此，请求法院判令被告沈阳博荣置业有限公司排除妨碍、恢复原状。博荣置业公司原审辩称：沈阳泰富房地产开发有限公司已经取得了争议土地的合法手续，与被告沈阳博荣置业有限公司无关。原告张俊华已经收到了土地补偿款。原审法院经审理查明：原告银启光系沈阳市东陵区南塔街道张沙布村村民，在该村以家庭承包方式取得了土地经营权。2007年沈阳博荣置业有限公司开发“博荣.水立方”项目，征用沈阳市东陵区南塔街道张沙布村土地11443公顷，经沈阳市东陵区南塔街道张沙布村村民代表大会决议后，与辽宁博建置地房地产开发有限公司签订了土地转让协议，约定沈阳市东陵区南塔街道张沙布村将其所有的土地282483平方米（约424亩，含原来转让的176亩）转让给辽宁博建置地房地产开发有限公司做房屋开发使用，土地转让价格为每亩120，000元，总价格为50，880，000元，付款期限为签订协议当时付款10，000，000元，一个半月内再付款12，000，000元，此时，已付清先期征地的176亩的全部，余款作为余下248亩土地的定金，定金的有效期限为一年，并约定在协议生效后一年内将248亩的余款付清。协议签订后，因征地补偿款未能全部给付，被告沈阳博荣置业有限公司于2012年4月5日给沈阳市东陵区南塔街道张沙布村出具了承诺书1份，承诺在2012年6月1日前解决征地补偿款10，000，000元，逾期被告沈阳博荣置业有限公司将承担相关法律责任。另查明，辽宁博建置地房地产开发有限公司与沈阳市东陵区南塔街道张沙布村签订土地转让协议后，以沈阳泰富置业房地产开发有限公司名义缴纳了46，000，000元土地出让金，取得了90326.44平方米土地使用权。原审法院认为：原告银启光在沈阳市东陵区南塔街道张沙布村取得土地承包经营权。2007年被告沈阳博荣置业有限公司开发“博荣.水立方”项目，征用沈阳市东陵区南塔街道张沙布村土地11443公顷时，沈阳市东陵区南塔街道张沙布村委会组织召开了村民代表大会，超过三分之二的代表同意转让土地，该土地已建设住宅楼及使用。因原告张俊华提供的农村土地承包经营权证标注的四至界限不清，且原、被告双方就争议土地是否签订了土地转让协议均未提供证据，故原告银启光要求被告沈阳博荣置业有限公司排除妨碍、恢复原状的纠纷，为土地使用权争议，该纠纷不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告银启光的起诉。案件受理费100元，退回原告银启光。宣判后，银启光不服，上诉至本院。其上诉理由：1、原审认定2007年沈阳博荣置业有限公司开发“博荣.水立方”项目，征用沈阳市东陵区南塔街道张沙布村土地11443公顷时，沈阳市东陵区南塔街道张沙布村委会组织召开了村民代表大会，超过三分之二的代表同意转让土地不真实，没有合法证据证明；2、原审认定银启光承包的土地依法经过村民议定程序转让，没有合法证据证明；3、涉案争议的3.6亩水田地不在转让土地范围内。故请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沈阳博荣置业有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院认为：关于上诉人要求被上诉人排除妨碍的土地与沈阳泰富置业房地产开发有限公司取得的土地是否为同一地块的问题，2007年沈阳博荣置业有限公司开发“博荣.水立方”项目并征用沈阳市东陵区南塔街道张沙布村土地11443公顷时，沈阳市东陵区南塔街道张沙布村委会组织召开了村民代表大会，超过三分之二的代表同意转让土地，该土地已建设住宅楼及使用。现上诉人主张其承包的土地与前述开发建设用地并非为同一地块，依据不足，在上诉人未能举证其与沈阳泰富置业房地产开发有限公司取得的土地非同一土地的情况下，涉案土地存在使用权争议，原审法院裁定驳回原告起诉正确，本院对上诉人提出的上诉请求，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年四月十四日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初157号原告：张某甲，男，1976年9月28日生，汉族。委托代理人：万柏树，南昌市为民法律服务所法律服务工作者。被告：万某某，女，1979年7月5日生，汉族。委托代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所实习律师。原告张某甲诉被告万某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人万柏树，被告万某某及委托代理人周忆军、龚海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因夫妻感情破裂于2014年3月14日经南昌市青云谱人民法院判决准许离婚，婚生儿子张某乙判原告抚养，被告不服判决上诉至南昌市中级人民法院，后改判儿子由被告抚养，事实证明原告抚养对小孩成长教育非常有利，为此，原、被告于2015年11月19日达成协议，被告暂时同意张某乙由原告抚养等执行和解协议，达成协议后，由于被告对小孩尽义务极少，孩子一直都表现极大的抵触情绪，考虑到被告身体健康状况的原因，故原告诉至法院，请求判令：判决原、被告婚生儿子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。被告辩称：孩子抚养权已于2014年7月1日经江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民一终字第360号民事判决书判决小孩由被告万某某抚养。但本案原告一直未按判决履行，现本案正在执行当中，因此本案是一案两审。此外，原告要求变更抚养关系的请求也于法无据，于理不通。而被告继续抚养其子张某乙，还有利于孩子的成长。所以被告不同意变更小孩的抚养权，请法院驳回原告的诉请。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一：原告身份证、小孩出生医学证明、户口本，证明原告主体适格，原、被告于2008年1月11日生育儿子张某乙的事实。证据二：南昌市青云谱区人民法院（2013）青民一初字第694号民事判决书、江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第360号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情破裂于2014年3月14日经南昌市青云谱人民法院判决准许离婚，婚生儿子张某乙判原告抚养，被告不服判决上诉至南昌市中级人民法院，后改判儿子由被告抚养。证据三：位于青云谱区青山湖南大道昌南经济适用房某栋某单元某某室房屋所有权证复印件（房屋所有权人：张某甲），位于青云谱区新溪桥路新某区某栋某单元某某室房屋所有权证复印件（房屋所有权人：帅雪艳），证明原告及其母亲各有一套住房，有稳定的住所。证据四：执行和解协议打印件，证明原、被告对小孩抚养问题及小孩探视情况已达成一致意见：双方同意小孩放在原告张某甲处生活、读书，但暂不改变小孩抚养权，小孩一直是由原告抚养。被告执行的案件，已经终结，双方已达成一致意见，不存在一案两诉的问题。证据五：南昌市青云谱区街道办事处洪干社区居委会出具的证明，南昌市洪都小学学管处出具的证明，证明小孩自2012年1月起至今一直与父亲和奶奶生活在一起，现在洪都小学读二年级。证据六：照片打印件，证明小孩与父亲、奶奶生活在一起时开心、快乐、健康成长。证据七：录音记录打印文字稿，学校老师的点评打印件1份，证明原告对小孩的母亲探视及送礼物表示反感，小孩在学校成绩优秀，得到了学校的好评。被告质证意见为：对证据一、二的三性均无异议。证据三中张某甲的房屋三性均无异议，原告母亲帅雪艳的房屋与本案无关联性。证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议。协议书的内容是小孩暂时放在原告处生活，被告不放弃小孩抚养权。本和解协议是中止执行，而不是终结执行。证据五中洪干社区居委会出具的证明三性均有异议，孩子确实在洪都小学读书，但学校的证明与本案无任何相关联性。证据六、七的三性均有异议。被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一：被告身份证，证明被告主体适格。证据二：南昌市中级人民法院判决书，证明本案已经南昌市中级人民法院作出（2014）洪民一终字第360号终审判决，判决原、被告婚生小孩张某乙归被告抚养。证据三：恢复强制执行申请书，证明被告已于2016年2月4日针对孩子抚养权一事申请了强制执行。第四组证据：关于原告母亲帅学艳生活困难情况说明复印件（在青云谱法院执行局调取的，原告母亲帅学艳有一个案子在执行，帅学艳向法院出具了一份证明，说明帅学艳身体不好，生活困难），证明原告母亲年老多病，无力帮助原告抚养小孩。原告质证意见为：对证据一、二的三性均无异议。证据三的真实性、合法性无异议，关联性有异议。我们现在没有接到法院通知，不知道这件事。证据四的三性均有异议，是复印件，不予质证，与本案无关。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2008年1月11日生育儿子张某乙。2014年3月14日经南昌市青云谱人民法院（2013）青民一初字第694号民事判决书中判决原、被告离婚，婚生小孩张某乙由张某甲抚养等，后被告不服判决上诉至南昌市中级人民法院，经南昌市中级人民法院（2014）洪民一终字第360号民事判决书改判原、被告婚生小孩张某乙由万某某抚养，抚养费由万某某自行承担。2015年11月19日原、被告达成（2014）省执字第339号执行和解协议，协议约定万某某暂时同意张某乙由张某甲抚养，但不承诺放弃小孩的抚养权等执行和解协议。2016年1月12日原告张某甲诉至法院，要求变更张某乙的抚养关系。审庭中，双方各执己见，调解不成。本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。孩子由谁抚养应从有利于孩子的健康成长角度出发，结合父母的抚养条件和孩子的成长环境等具体情况加以确定。现原告举证的证据不能证明存在应当变更抚养关系的情形，故原告要求变更抚养关系，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案原告预交的案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王玉珍人民陪审员  涂冬妹人民陪审员  钟蔓萍二〇一六年四月十三日书 记 员  肖 芳附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1003号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎林金阔经贸有限公司。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虎林市天利粮油有限责任公司。法定代表人：马树山，该公司经理。委托代理人：由福生，该公司法律顾问。委托代理人：张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金潮。再审申请人虎林金阔经贸有限公司（以下简称金阔公司）与被申请人虎林市天利粮油有限责任公司（以下简称天利公司）、张金潮买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金阔公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误。1.本案审理的系买卖合同纠纷案件，因原判决认定了二被申请人之间系合同的相对方，但没有证据证明其系本案诉争合同的相对方或义务人，也没有证据证明申请人与被申请人天利公司之间存在买卖合同。2.原判决采信证人谢海的证据相互矛盾。3.原判决判令其重复给付粮款错误。原判决在查明其已经将案涉粮款全额支付给了张金潮的情况下，却判令张金潮不承担本案的民事责任，反而判令其再支付给天利公司粮款，而对张金潮已收取其案涉粮款不予任何的说明或权利告知，导致其重复支付两笔双倍款项，且还没有任何另行起诉返还的权利，而让实际债务人张金潮没有承担责任严重违反了公平原则。（二）原判决依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，认定其属于“债务履行不当”属适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”本案中，天利公司与张金潮签订的补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，自合同成立之日起对双方产生拘束力。补充协议中约定因张金潮未按约定给付粮款，天利公司保留对张金潮库中水稻的所有权，符合上述法律规定。双方的交易行为构成所有权保留的买卖关系。天利公司对案涉水稻保留了所有权。金阔公司虽认为其在张金潮处购买水稻的行为构成善意取得，但未提交确实充分证据予以佐证。故对金阔公司关于善意取得的抗辩主张，原判决不予支持并无不当。现金阔公司主张案涉水稻款项已给付张金潮，但所提交的证据不够确实充分，因金阔公司对案涉水稻价格自认为1.46元（2920元／吨），故原判决以其自认价格为准，判令金阔公司将出售的案涉水稻款项给付天利公司并无不当。综上，金阔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回虎林金阔经贸有限公司的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6330号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：曹海明，该支行行长。被执行人：慈溪市海阔天空浴场有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：王虹，该公司执行董事。被执行人：王虹。被执行人：俞岳焕。本院在执行（2015）甬慈商初字第789号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市海阔天空浴场有限公司、王虹、俞岳焕金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王虹、俞岳焕名下财产已另案处理，若拍卖成交，申请执行人慈溪市海阔天空浴场有限公司可参与分配，申请执行人招商银行股份有限公司宁波慈溪支行自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市海阔天空浴场有限公司、王虹、俞岳焕尚需向申请执行人慈溪市海阔天空浴场有限公司支付执行款12746809元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费48605元，申请执行费80147元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第6330号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年四月二十九日书记员 徐松迪（代）
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0421行审69号申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县。法定代表人全凤根，该所所长。委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。被执行人吴忠江。2016年4月12日，申请执行人嘉善县公路运输管理所以被执行人吴忠江不履行其于2015年7月23日作出的善运罚决字第20153304215115100636号行政处罚决定，向本院申请强制执行罚款人民币10000元和违法所得10元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人作出的善运罚决字第20153304215115100636号行政处罚决定认定的事实为：2015年5月27日14时30分许，申请执行人在嘉善县魏塘街道健康路检查时发现，被执行人吴忠江驾驶浙F.LZ3**小轿车，从罗星街道城南小区载客3人到魏塘街道健康路，双方谈妥全程车费10元（已收）。经查，被执行人吴忠江驾驶浙F.LZ3**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人吴忠江的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚决字第20153304215115100636号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元、没收违法所得10元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2015年7月23日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年1月25日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款人民币10000元和违法所得10元。本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字第20153304215115100636号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年7月23日作出的善运罚决字第20153304215115100636号行政处罚决定【向被执行人吴忠江罚款人民币10000元、没收违法所得10元】，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 韬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2767号上诉人（原审原告）任向东，男，1961年12月5日出生。委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。法定代表人张同匀，总经理。委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。上诉人任向东因与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府公司）业主共有权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17825号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。2016年4月7日，本院依法召集双方当事人到庭接受询问，上诉人的委托代理人沈春华及被上诉人的委托代理人虞荣俊到庭接受了询问。本案现已审理终结。任向东在一审诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。王府公司在一审辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。一审法院经审理后认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格，据此裁定驳回原告任向东的起诉。任向东不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原裁定，并指令由一审法院继续审理。其主要上诉理由是，任向东系王府花园小区共有部分的权利人，一审法院关于原告主体不适格的法律依据不能成立。王府公司的主要答辩意见是，同意一审法院的裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。本案中，王府花园小区的业主依法设立了业主大会并选举产生了业主委员会。小区部分业主认为王府公司擅自改变小区内业主共有部分和公共设施用途并严重侵犯了其合法权益时，首先应当要求业主大会和业主委员会依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，故单个业主或少部分业主不宜径行直接向法院提起民事诉讼。上诉人任向东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定驳回任向东的起诉处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  周维平二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 娈
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5364号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨恩强，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨恩强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨恩强系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，111.25元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，111.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1286号原告：邹本贵，男，1965年8月11日生，汉族，住：吉林省龙潭区。被告：吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司，住址：吉林市龙潭区。法定代表人：张文武本院在审理原告邹本贵诉被告吉林市佐邦建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告邹本贵未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马玉梅二〇一六年四月二十五日代理书记员  李 铮
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第7493号原告：卢国生。被告：吴贵荣。原告卢国生为与被告吴贵荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告吴贵荣归还原告借款10万元并支付利息（从2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年12月29日为42700元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告吴贵荣下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年1月11日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更利息部分诉请为：从2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。原告卢国生到庭参加诉讼，被告吴贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年3月17日，被告吴贵荣向原告卢国生出具借条一份，载明借款金额为10万元，借期至2014年4月17日止，利息按月利率3%计算。在借条下方，被告吴贵荣出具收条一份，载明：“吴贵荣今收到卢国生现金人民币壹拾万元正”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之��定，判决如下：被告吴贵荣应于本判决生效之日起十日内归还原告卢国生借款100000元，并支付利息（自2014年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告吴贵荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  徐建平人民陪审员  陆智德二〇一六年四月二十一日代书 记员  周欣倩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初970号原告：河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人：李新建。被告：张安清。本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告张安清买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张安清的银行存款4万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产及车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告张安清的银行存款4万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产及车辆予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一六年四月十八日书记员  翟荣欣
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424民初11号原告冯小红，农民。委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。被告冯军，农民。本院在审理原告冯小红与被告冯军土地承包经营权纠纷一案中，原告冯小红以双方已自行协商解决、诉讼目的已经达到为由，于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以双方已自行协商解决、诉讼目的已经达到为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯小红撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冯小红负担（原告已预交）。审 判 员  陆 丹代理审判员  李琴玉人民陪审员  赵文强二〇一六年四月二十八日代书 记员  农勇军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初143号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人莫某，男，壮族，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月27日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月4日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月26日17时30分许，被告人莫某到柳州市柳南区柳邕路28路公交车兆兴园回原大酒楼站台处，趁被害人曾某上车不备之际，用镊子伸进被害人曾某口袋内盗得一台价值人民币380元的VIVO牌手机。被告人莫某盗窃得手后在逃离现场时被公安人员当场抓获。本院另查明：公安机关在抓获被告人莫某时从其处扣押作案所使用的镊子一把。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、扣押笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人莫某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪成立。被告人莫某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人莫某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、暂扣于柳州市公安局巡逻警察支队反扒大队的镊子一把，系被告人莫某作案的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年四月二十一日书记员  周 冬附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0623刑初33号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省林甸县。2005年2月18日因犯寻衅滋事罪被林甸县人民法院判处有期徒刑6个月。2011年12月16日因犯故意伤害罪、介绍卖淫罪，被林甸县人民法院判处有期徒刑二年宣告缓刑二年，并处罚金20000元。2015年4月8日因涉嫌非法拘禁被林甸县公安局取保候审，2016年3月15日被林甸县人民检察院取保候审，2016年4月13日林甸县人民法院决定继续取保候审。林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派代理检察员李双润、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2015年3月4日，被告人赵某因债务纠纷，将被害人张某某强行带至赵某的车库内，并对张某某进行殴打、限制其人身自由，后张某某趁被告人赵某不注意之机逃离案发现场并报警。2015年4月8日，被告人赵某主动到公安机关投案自首，并对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人赵某赔偿了被害人张某某的各项经济损失人民币150000元，并得到被害人张某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及发破案经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、谅解书、证人付某等人的证言、被害人张某某的陈述材料、被告人赵某的供述材料等证据予以证实。被告人赵某的供述与其他证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人赵某非法限制他人人身自由，且在实施非法拘禁的过程中采取殴打等方式威胁被害人迫使其不敢反抗，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有以下量刑情节：1、投案自首；2、赔偿了被害人各项经济损失人民币150000元，并得到被害人的谅解；3、殴打他人；4、前科劣迹。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判长  贺宪奎二〇一六年四月二十二日书记员  宋晓翠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更946号罪犯陈永明，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)浙绍刑初字第53号刑事判决，以被告人陈永明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金23000元。被告人陈永明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月24日作出（2013）浙刑三终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯陈永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年监狱开展的“六五”普法教育单项表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈永明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永明准予减刑四个月（刑期至2016年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0104刑初147号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人梁某某，男，1972年3月23日出生，汉族，中专文化，无业，陕西省渭南市蒲城县人。曾因吸食毒品于2006年在兰州市榆中戒毒所被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，2015年12月1日被监视居住，2016年2月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月14日11时许，吸毒人员马某某通过电话联系到被告人梁某某，欲从梁某某处购买毒品海洛因。随后，二人在约定的地点西固区小二楼附近见面，马某某将200元购毒款交给梁某某，二人乘出租车到西固区108市场化建家属院门口，梁某某去他处购得两小包毒品后，回到原地，将毒品交给马某某。二人到临洮街马某某家中，将其中一包毒品吸食，另一包马某某带在身上。后二人被公安人员抓获，当场从马某某身上提取到毒品一小包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，净重为0.05克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人梁某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，且有立功表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩继欣二〇一六年四月十二日书记员  张 金附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初672号原告林某。委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街法律服务所法律工作者（一般授权）。被告钟某甲。原告林某诉被告钟某甲离婚诉讼一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告林某及其代理人董才高、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：1995年春节后，原告以介绍打工为名，被骗至被告钟某甲家。××××年××月××日，双方登记结婚，不久生育了长女钟某乙，次女钟某丙及儿子钟某丁。在婚姻存续期间，由于双方的努力打拼，在盘龙城购得住房一套。婚后原告完全处于附属地位，经济不能独立，夫妻感情彻底破裂。故原告具状本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女钟某乙由被告钟某甲抚养，婚生女钟某丙、婚生子钟某丁由原告抚养；3、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村澜桥康城14栋1单元1楼2号的房屋由三子女所有，鄂A×××××北京牌轿车为被告所有，被告对原告经济补偿100000元；4、诉讼费由被告承担。原告林某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：证据一，身份证、户口本。该证据证明原告及家庭成员身份信息。证据二，结婚证。该证据证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据三，社区证明。该证据证明自2011年开始，一直居住在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宝安山水龙城社区的事实。证据四，房产证。该证据证明双方共同购买房屋一套的事实。被告钟某甲辩称：一、原告所述被骗到我家的说法与事实不符，我们是自愿领证结婚；二、我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，而且还有三个孩子需要我们共同抚养，鉴于此请求法庭做和好工作。被告钟某甲未向法庭提交证据。经审理查明：原告林某与被告钟某甲在打工时相识，××××年××月××日在福建省将乐县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育长女钟某乙，××××年××月××日生育次女钟某丙，××××年××月××日生育儿子钟某丁。婚后夫妻共同在外打拼，感情尚好。但自2013年开始，因家庭琐事及经济问题，夫妻双方产生隔阂，互不信任，并自2015年11月份分居。是此，原告具状本院，请求判如所请。本院认为，原告林某与被告钟某甲系合法婚姻关系，应依法予以保护。双方经自由恋爱相识，婚后双方共同在外打拼，共同养育子女，共同承担家庭责任，证明双方也建立了一定的夫妻感情。对于因家庭琐事及经济问题等产生矛盾，只要双方均能本着互谅互让的精神，冷静对待，彼此尊重和宽容，加强夫妻间的交流，珍惜夫妻之间感情，应能消除双方的隔阂，共同营造温馨、和谐的家庭生活。现原告林某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告林某之离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告林某与被告钟某甲离婚。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈大进二〇一六年四月十三日书记员  王国耀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0502刑初186号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人赵某某，男，1989年出生，蒙古族，农民，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年3月16日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月份至2013年5月期间，被告人赵某某在通辽市科尔沁区向被害人谎称不用参加考试就能取得机动车驾驶证，以收取考试费用为由，骗取钱财，作案十三起，骗取现金共计人民币62600.00元，均被其花费。具体事实如下：1、2012年10月份至11月份期间，被告人赵某某分二次骗取被害人张某全共计人民币6000.00元。2、2012年10月份至11月份期间，被告人赵某某分二次骗取被害人周某利共计人民币6000.00元。3、2012年10月份至11月份期间，被告人赵某某分二次骗取被害人周某波共计人民币6000.00元。4、2012年10月份至11月份期间，被告人赵某某分二次骗取被害人刘某勇共计人民币6000.00元。5、2012年11月份的一天，被告人赵某某骗取被害人刘某宝人民币2000.00元。6、2012年11月份至2013年7月份期间，被告人赵某某分二次骗取被害人李某瑞共计人民币7800.00元。7、2012年11月份至2013年1月份期间，被告人赵某某分二次骗取被害人毕某醒共计人民币5000.00元。8、2012年11月份至2013年10月份期间，被告人赵某某分二次骗取被害人董某云共计人民币4500.00元。9、2012年11月份至2013年10月份期间，被告人赵某某分二次骗取被害人王某刚共计人民币4500.00元。10、2012年11月份的一天，被告人赵某某骗取被害人刘某发人民币4500.00元。11、2012年12月份的一天，被告人赵某某骗取被害人王某贵人民币4500.00元。12、2012年12月份的一天，被告人赵某某骗取被害人冯某庆人民币1500.00元。13、2013年2月份至5月份期间，被告人赵某某分二次骗取被害人岳某人民币4300.00元。2014年12月17日，被告人赵某某在通辽市交警支队院内被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。另查明，破案后，被告人赵某某的亲属代为退赔各被害人的全部损失；本院在审理期间，又代为缴纳罚金人民币65000.00元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、收款收据、户籍证明、抓获经过、被告人赵某某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，作案十三起，侵犯财产人民币62600.00元，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人赵某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为退赔全部损失和缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成代理审判员  景东晖人民陪审员  张晓英二〇一六年四月十二日书 记 员  李 哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂08行终38号上诉人（原审原告）贵港市覃塘区三里镇三里社区第十五生产队。诉讼代表人张初华，队长。委托代理人黄飞，农民。被上诉人（原审被告）贵港市覃塘区三里镇人民政府。法定代表人朱元华，镇长。上诉人贵港市覃塘区三里镇三里社区第十五生产队（以下简称三里十五队）诉被上诉人贵港市覃塘区三里镇人民政府不履行法定职责一案，不服贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人三里十五队以被上诉人已履行职责为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人2012年6月1日立案受理了上诉人提出以被申请人为甘道水库管理委员会，请求对争议土地进行确权和调处的申请。2015年10月12日上诉人以被上诉人不履行法定职责为由，向贵港市覃塘区人民法院提起行政诉讼，该院作出一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人不服提起上诉，在二审审理期间，被上诉人于2016年4月18日作出告知书，明确告知上诉人其无权进行确权和调处，上诉人应申请撤销甘道水库管理委员会现持有的国有土地使用证后，才能申请进行土地确权，上诉人据此认为，被上诉人对其土地确权申请已作出答复，已履行法定职责，达到诉讼目的，遂申请撤回起诉。因此，上诉人撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审判行政案件……本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院在准许上诉人（原审原告）三里十五队撤回起诉的同时，一并裁定撤销一审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：一、准许贵港市覃塘区三里镇三里社区第十五生产队撤回上诉；二、准许贵港市覃塘区三里镇三里社区第十五生产队撤回起诉；三、贵港市覃塘区人民法院（2015）覃行初字第3号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费（贵港市覃塘区三里镇三里社区第十五生产队己缴纳）共计100元，予以退回；一审案件受理费50元，二审案件受理费50元因撤诉减半收取25元，合计75元，由贵港市覃塘区三里镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄艳华代理审判员  王健玲代理审判员  李 馨二〇一六年四月二十一日书 记 员  方泽民
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢455号申请执行人高桂兰，女，1950年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇***号村，身份证号码2223031950********。申请执行人高桂香，女，1948年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031948********。被执行人马桂霞，女，1963年10月15日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街一委*组，身份证号码2223031963********。申请执行人高桂兰、高桂香与被执行人马桂霞民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2240号民事调解书，调节协议内容如下：一、被告马桂霞于2015年9月10日之前一次性给付二原告欠款人民币4万元整二、给付完毕后，双方债权债务关系消灭。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担。由于被执行人马桂霞未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人高桂兰、高桂香于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人马桂霞履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年10月23日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人马桂霞有扶余至哈尔滨客车的营运结算款可供执行。依据申请执行人高桂兰、高桂香的申请，本院于2015年12月18日、2015年12月21日已将被执行人马桂霞所有的吉J988**号、吉A5A3**号两台客车的营运结算款分别在扶余市公路客运总站及哈尔滨市公路客运总站予以冻结，现申请执行人高桂兰、高桂香亦提供不出被执行人马桂霞的其他可供执行财产本院于2015年12月23日对此案终结本次执行程序。申请执行人高桂兰、高桂香申请将被执行人马桂霞所有的吉J988**号、吉A5A3**号两台客车的营运结算款予以扣划，本院于2016年4月20日已将此案所涉及的借款本金人民币40000元及迟延履行期间的债务利息2400元予以扣划，上述款项已实际交付申请执行人。案件受理费400元，由申请执行人高桂兰、高桂香承担，执行申请费500元已由被执行人马桂霞负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第2240号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年四月二十五日书记员 ?宋庆学
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1266号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人潘金荣，该行行长。委托代理人章羽，江苏××律师事务所律师。委托代理人袁红燕，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱树良，该××总经理。被执行人苏州华威铜业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人高秋华，该××总经理。被执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人祁泓，该××总经理。被执行人钱树良。被执行人钮雪凤。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行诉被告苏州涵誉纺织科技有限公司、苏州华威铜业有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、钱树良、钮雪凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州涵誉纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金2781183.72元，并偿付相应欠息（截至2015年9月20日利息、罚息、复利合计101307.56元；之后的罚息以本金2781183.72元为基数，自2015年9月21日起按年利率11.7%计算至被告实际给付之日止，并对不能按时支付的利息按年利率11.7%计收复利）。二、被告苏州涵誉纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行的律师费损失68249元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州华威铜业有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、钱树良、钮雪凤对被告苏州涵誉纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15203元、诉讼保全费5000元，合计20203元，由被告苏州涵誉纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州华威铜业有限公司、苏州中亚投资担保有限公司、钱树良、钮雪凤对被告苏州涵誉纺织科技有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告行生效法律文书确定的义务，原告于2016年1月28向本院申请强制执行，申请执行标的为2970943.28元，执行费32109元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱树良名下有坐落于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）（房产证号为02××23）及坐落于平望镇端市村豪门府邸小区193幢（房产证号为04××26）的房产，上述两处房地产已被本院查封（查封期限自2015年3月16日起至2018年3月15日止）。还发现被执行人苏州华威铜业有限公司名下有坐落于平望镇莺湖村（房产证号为04××36、04××03、04××04）的房地产，该房产已抵押给交通银行股份有限公司吴江盛泽支行及中国工商银行股份有限公司吴江支行且已被本院查封（查封期限自2016年2月19日起至2019年2月18日止）。还发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆、被执行人苏州中亚投资担保有限公司名下登记有车牌为苏e×××××的汽车一辆，被执行人钱树良名下登记有车牌为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的9辆汽车，上述车辆已被本院查封，后本院多次查找车辆下落，未果。经调查，还发现被执行人苏州涵誉纺织科技有限公司名下有机器设备，但已全部抵押给中国银行股份有限公司吴江分行。今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第631号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  唐 韧二〇一六年四月二十八日书记员  程 非
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终369号上诉人（原审被告）陶如芝，女，1969年5月11日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。上诉人（原审原告）冯国荣，男，1963年10月7日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。上诉人陶如芝因与被上诉人冯国荣民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人陶如芝，被上诉人冯国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实如下：2011年7月5日，冯国荣向陶如芝的农行卡（卡号：6228482890616387611）存款55000元，陶如芝于当日转账取款。2012年10月29日陶如芝向冯国荣还款5000元，冯国荣向陶如芝出具了收据。一审法院经审理后认为，公民合法的债权受法律保护。本案冯国荣、陶如芝提交的证据能证实冯国荣向陶如芝转款55000元、陶如芝已还款5000元的事实��陶如芝提交的证据不能证实该款项是冯国荣用于高成贵投资。冯国荣与陶如芝的借贷关系明确，在冯国荣主张权利后陶如芝未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任，陶如芝应偿还冯国荣债务50000元。因双方未约定还款期限及利息，冯国荣于2015年12月18日起诉主张债权，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对冯国荣要求陶如芝支付2011年7月5日至2015年12月18日利息14741.90元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、由陶如芝偿还冯国荣人民币50000元；二、驳回冯国荣的其他诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人陶如芝不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回冯国荣的全部诉讼请求，由冯国荣承担一、二审案件受理费。其主要上诉理由是：1、一审判决认定其“当日转账取款”不符合客观事实，事实是2011年7月5日，冯国荣到彝人古镇的农村信用社取完钱后，高成贵打电话来说“行业有规定，哪个带来的人就只能将钱打到他的卡上，然后再转到我的卡上，由我的卡打到行业上去”，后冯国荣按高成贵的要求将55000元存入其银行卡，几分钟后该笔钱又从其账上转到高成贵的银行账户，该转款行为是冯国荣按照高成贵的指使进行操作的，不是其转账取款；2、一审认定“2012年10月29日其向冯国荣还款5000元”与客观事实不符，事实是其及冯国荣、张光富都是被高成贵骗到广西北海做资本运作，冯国荣、张光富的款项是从其的账上转到高成贵的账上，其为了要回其的钱多次找高成贵，后高成贵只拿了9800元给其，随后其将该笔钱分给冯国荣5000元，分给张光富4800元，冯国荣收到的5000元是高成贵支付的，并��是其归还的款项；3、一审法院在冯国荣未提交借条等证据证明的情况下，仅依据冯国荣向其农行卡存入55000元的事实即认定双方之间存在借贷关系错误，以其提交的证据不能证实其辩解为由认定冯国荣主张的事实属于举证责任分配错误；4、本案中包括冯国荣、张光富及其实际上都是高成贵诈骗案件犯罪的受害者，本案涉及刑事犯罪，应当由公安机关依法处理。被上诉人冯国荣答辩称：1、2011年7月5日其向陶如芝的农行卡存款55000元，陶如芝于当日转账取款。2012年10月29日陶如芝向其还款5000元，其向陶如芝出具了收条，以上事实有其提交的中国农业银行银行卡存款业务回单及其出具给陶如芝的收据完全可以证实，一审法院依照以上证据认定本案的基本事实并无不妥与不当，至于陶如芝说事后将该笔款转到了高成贵的账号上，是陶如芝与高成贵之间的事情，属于另案处理的范围，与其无关，况且在2011年7月5日前其根本不知道高成贵是谁，跟其没有半点的经济关系；2、至于陶如芝提到的借条问题，当时其将钱存在陶如芝的农行卡时，其提出要打条子，但陶如芝说都是一个村子的，其办理的很多业务都是过后才补办手续，当时其考虑到陶如芝一家多次向其办理过保险业务，两家的关系一直很好，后来当其提出要打借条时，陶如芝要其好好的保管中国农业银行银行卡存款业务回单，说上面有她的名字和卡号，存款业务回单就是借到钱的凭据；3、陶如芝对自己的辩解和主张有义务提供证据加于证明，如不能提交，就只能承担不利的后果，高成贵与陶如芝如何操作，高成贵是否涉及经济诈骗，是公安机关侦查处理的范围，并不是本案审理的范围，与本案无关。请求驳回上诉，维持原判，并判令陶如芝承担一二审全部诉讼费用。二审庭审中，上诉人陶如芝对一审判决认定“2012年10月29日陶如芝向冯国荣还款5000元，冯国荣向陶如芝出具了收据”的事实有异议，认为事实上5000元不是其向冯国荣的还款，是高成贵介绍其做资本运作，其又介绍冯国荣、张光富做资本运作，其向高成贵要其投进去的钱，高成贵拿给其9800元，因冯国荣、张光富也找其要钱，其就分给冯国荣5000元，分给张光富4800元；认为遗漏认定冯国荣存入其卡上的55000元不是借款，是投入广西北海做资本运作的钱。被上诉人冯国荣对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审判决认定的案件事实本院予以确认。对上诉人陶如芝提出的上述异议本院将结合证据进行综合评述。二审中，上诉人陶如芝向本院提交《农行楚雄永安支行业务回单（人工补制）》、《农行楚雄开发区支行业务回单（人工补制��》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》各1份，欲证明冯国荣将55000元存入其账户后，当天其就打入高成贵的账户。经质证，被上诉人冯国荣对上述证据的真实性、合法性无异议，认为其是将55000元现金拿给陶如芝，至于陶如芝什么时间存入自己账户，又什么时间转走的其不清楚。本院认为，上述证据与上诉人陶如芝在一审中提交的其他证据能相互印证，予以采信，能证实2011年7月5日陶如芝账户中存入55000元后，当日就把55000元转给高成贵。二审中，被上诉人冯国荣未向本院提交任何新证据。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：冯国荣与陶如芝之间的民间借贷关系是否成立。本院认为，冯国荣主张债权成立提供的证据仅为向陶如芝账户存入现金55000元的《中国农业银行银行卡存款业务回单》，而《中国农业银行银行卡存款业务回单》只能证明支付了款项，不足以证明此款系借款，故被上诉人冯国荣提交的证据不能证明双方之间存在债权债务关系，其举证责任并未完成，对被上诉人冯国荣的诉讼请求应予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，但判处不当，应予以改判，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3186号民事判决；二、驳回被上诉人冯国荣的诉讼请求。一审诉讼费772元，二审诉讼费1050元，合计1822元，由被上诉人冯国荣自行承担（已交772元，剩余1050元限于本判决生效之日起15日内付清，款交本院）。本判决送达后即发生法律效力。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一六年四月二十五日书记员  尹 玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初1608号原告张建东，男，汉族，1968年5月30日出生。被告梁保民，男，汉族，1968年4月13日出生。本院在审理原告张建东与被告梁保民追索劳动报酬纠纷一案中，在未给被告梁保民送达民事起诉状等法律文书之前，原告张建东于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张建东负担。审判员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 赵戈媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01775号原告胡某，又名胡常记，男，1949年2月20日出生，汉族，农民。被告赵某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民。原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告均系二婚。1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在老君庙镇人民政府办理结婚登记手续，即开始共同生活。被告婚前有三个子女。婚后双方无子女。婚后共同财产：平房四间、门楼三间、电冰箱一台、农用四轮车一辆、有存款、无债务。婚后双方性格不和，经常吵闹，双方现已分居一年多时间，夫妻关系已名存实亡。请求：一、与被告离婚；二、财产依法分割。被告赵某辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告均系再婚。被告婚前带有三个子女（即儿子朱玉旗、长女杨杰、次女朱玉凤）。1996年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在老君庙镇人民政府办理结婚登记手续，被告赵某带着儿子朱玉旗与原告胡某开始共同生活。2004年，次女朱玉凤与原、被告开始共同生活。婚后双方无子女。××××年××月××日朱玉旗结婚，与原、被告共同生活至今。原、被告婚前财产已不存在。婚后共同财产：2008年，被告赵某将其婚前财产楼房五间与原告胡某的婚前财产瓦房三间扒掉，利用以上房屋的砖头建平房四间、门楼三间、猪圈四间、车棚一间。后又添置壁挂空调、电冰箱、彩电、洗衣机、冰柜、太阳能热水器各一台、三轮摩托车、二轮电动车、农用四轮车各一辆、犁子、耙各一部、潜水泵、电磙各一台、无债务。婚后双方性格不和，经常吵闹，双方现已分居一年多时间。本院认为，原告胡某提出离婚，被告赵某同意，本院予以准许。原、被告各自主张分割婚后共同财产，根据房屋现有价值及有利于双方的生产、生活，本院酌定平房自东向西平房自西向东第一、二间，及门楼自北向南各第一间，彩电一台、三轮摩托车一辆、农用四轮车一辆、犁子、耙各一部、潜水泵、电磙各一台归原告胡某所有。平房自东向西第一、二间、车棚一间、门楼三间、猪圈四间、壁挂空调、电冰箱、洗衣机、冰柜、太阳能热水器各一台、二轮电动车一辆归被告赵某及朱玉旗夫妇所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定判决如下：一、准予原告胡某与被告赵某离婚。二、原、被告婚后共同财产：平房自西向东第一、二间，彩电一台、三轮摩托车一辆、农用四轮车各一辆、犁子、耙各一部、潜水泵、电磙各一台归原告所有。平房自东向西第一、二间、车棚一间、门楼三间、猪圈四间、壁挂空调、电冰箱、洗衣机、冰柜、太阳能热水器各一台、二轮电动车一辆归被告赵某及朱玉旗夫妇所有。上述财产于判决生效后五日分割履行完毕。本案诉讼费300元，原告胡某负担150元，被告赵某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  邓华伟人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 勇第4页第1页