湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初55号原告彭微，女，1975年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告赵传芝，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人，个体经营户，住澧县。委托代理人李忠清，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告彭微与被告赵传芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。原告彭微于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月25日作出（2016）湘0723民初55号民事裁定，采取了相关财产保全措施。本案依法由审判员喻丹独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告彭微及其委托代理人杨久云,被告赵传芝及其委托代理人李忠清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭微诉称：2012年8月31日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，双方口头约定月息2分，借款期限为2年。到期后，被告未主动偿还借款本金及利息，经原告数次催讨，被告仍以种种理由拖欠推诿不予偿还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款40000元及相应利息；由被告承担本案诉讼费。原告彭微为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告彭微的身份证复印件1份、被告赵传芝的常住人口信息表原件1份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2、借据原件1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；3、离婚协议书原件1份，拟证明原、被告于2012年9月5日至2015年11月19日期间系合法夫妻关系的事实。被告赵传芝辩称：被告从未向原告借款，虽向原告出具借据，但原告未将借据上的款项交付给被告，故借款合同未生效；涉案借据具有特殊性，原、被告同居期间原告要求被告婚前给予承诺才同意结婚，被告为表诚意才出具借据；原告要求被告偿还借款不合常理，若借款属实，原告不会在离婚时补偿被告40000元；原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵传芝为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份及主体资格；2、离婚协议书原件1份，拟证明原、被告离婚时的共同财产分割及原告补偿被告40000元的事实，若借贷关系成立，原告不会补偿被告。原告提交的证据经被告质证，被告对证据1、3的三性均无异议；对证据2的合法性、真实性无异议，但对证明目的有异议，认为出具借据只是为给婚姻做出承诺，且不能证明原告依约向被告交付借款。被告提交的证据经原告质证，原告对证据1的三性无异议，对证据2的合法性、真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明双方曾有婚姻关系，不能证明借贷关系不成立。综合上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据1均系有关国家机关依职权作出的公文书证，来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；原告提交的证据2，被告对合法性、真实性无异议，本院认为该借据是原、被告的真实意思表示，能够证明双方具有借贷合意，故对真实性、合法性予以认可，但原告是否履行了出借义务还应结合当事人陈述及其他证据认定；原告提交的证据3与被告提交的证据2系一式三份的离婚协议书，内容相同，双方对合法性、真实性无异议，本院认为该证据仅能证明原、被告双方曾经的合法夫妻关系及离婚时的财产分割和补偿情况，与本案的借贷关系无直接关联，故对被告提出的证明目的不予采信。根据当事人的庭审陈述、举证、质证，结合本院的认证情况，本院确认以下案件事实：2012年7、8月间，被告赵传芝先后四次向原告彭微借款共计40000元，分别用于偿还对他人的借款10000元，购车20000元，支付工人受伤费用及做菜籽生意10000元。后原告要求被告出具借据。被告于2012年8月31日向原告出具落款为赵传芝的手写借据1份，载明今借到彭微现金40000元，借据对利息及还款期限未做约定。现原告要求被告依约偿还借款及利息，被告以出具借据只是为给婚姻做出承诺，原告未实际支付借款，且原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，以致成讼。另查明，2012年9月5日，原、被告在澧县民政局登记结婚，2015年11月19日双方协议离婚时对共同财产及债权、债务进行约定，且原告向被告补偿40000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。对于原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告赵传芝作为具有完全民事行为能力的自然人，其对自己出具借据的行为及借据内容并无异议，该借据明确了“今借到彭微现金￥40000元”，与原告彭微当庭陈述的先交付后立据及现金交付方式相吻合，亦与原、被告基于恋人关系的交易习惯相符，且原告当庭就借款用途作出说明，可认定其举证责任已初步完成。现被告抗辩借款未实际交付，并提出出具借据的原因是为向原告做出结婚承诺。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告既已对原、被告间的借贷合意提出反驳，认为出具借据另有原因，则有责任提供证据加以证明。现被告仅依据离婚协议书中的补偿款，认为原告主张的借款不合常理，而未提供有效证据证明其反驳主张，且借据若仅是婚姻承诺，被告在离婚协议已就共同财产做出处理，并得到原告补偿款的情况下，并未要求原告归还或销毁借据，亦与常理不符，故对被告的抗辩理由不予支持。综上，原、被告间的民间借贷法律关系依法可以确认，被告未按约偿还借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，借款期限为2年，但未提供证据证明，现被告不予认可，且借据对支付利息及还款期限亦没有约定，依法应视为不支付利息，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告按月息2分支付借期内利息的诉讼请求及被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，本院均不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对逾期利息，本院予以支持。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故原告向法院起诉应视为催告，被告应从起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵传芝于本判决生效后7日内偿还原告彭微借款本金40000元及逾期利息（利息从2016年1月19日起按照年利率6%计算至本院确定的给付期限届满之日止）；二、驳回原告彭微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费300元，由被告赵传芝负担600元，由原告彭微负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 喻  丹二〇一六年四月十八日代理书记员 任贻秋婵附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。校对人：喻丹