吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1148号上诉人陈立美、刘大鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民���字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘大鹏及刘大鹏、陈立美的委托代理人许艳欣，被上诉人刘淑清委托代理人李百余到庭参加诉讼。被上诉人华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑清原审诉称：2015年5月31日，金野驾驶实际所有人为陈立美、刘大鹏的、登记车主姜光伟的号别克轿车在榆树市工农大街种子商业步行街路口右转弯时，将行人刘淑清（即本案原告）撞倒致伤。事故发生后经榆树市交警大队认定：金野承担事故的全部责任，刘淑清不承担事故责任。金野是陈立美、刘大鹏的司机，且号别克轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主陈立美、刘大鹏承担。现刘淑清请求被告赔偿医药费9105.45元，误工费17712.47元（第一次住院期间18天124.08元/天+第二次住院期间15天124.08元/天+持续误工的期间2698.75元/月5个月+124.08元/天）、护理费12646.94元（第一次住院期间18天124.08元/天2人+第二次住院期间15天124.08元/天+持续护理的期间2698.75元/月+27天124.08元/天）、伙食补助费3300元（第一次住院期间18天100元/天+第二次住院期间15天100元/天）、营养费9000元（90天100元/天）、交通费3000元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年20年10%），精神损害抚慰金10000元，合计111200.5元，上列各项费用由保险公司在保险限额范围内先行给付，余款由陈立美、刘大鹏承担。诉讼费、鉴定费、代理费由陈立美、刘大鹏承担。华安财险牡丹江支公司原审辩称：对事故发生经过无异议，肇事车辆在保险公司仅投保交强险，并未投商业三者险。保险公司同意在交强险分项限额内对刘淑清有证据证实的合理费用予以赔偿。其他质证时发表意见。陈立美、刘大鹏原审辩称：刘淑清起诉的主体不适格，意见同保险公司意见一致，鉴定费用不同意承担。原审审理查明：2015年5月31日10时50分，金野驾驶号别克轿车（注册登记车主为姜光伟、实际所有人为被告陈立美）沿榆树市工农大街西侧人行道由南向北行驶至种子商业步行街路口右转弯时，与前方行人刘淑清（即本案原告）相撞，致刘淑清受伤。事故发生后经榆树市公安局交通警察大队认定：金野承担事故的全部责任，刘淑清不承担事故责任。刘淑清受伤后在榆树市中医院治疗，诊断为：腰椎骨折，住院18天后好转出院，陈立美、刘大鹏为其支付医疗费9210.93元。医院要求：1.继续对症治疗；2.加强营养3个月，促进骨折愈合；3休息一个月定期复查。出院后，陈立美、刘大鹏又给付刘淑清1万元作为治疗费用。2015年6月27日，刘大鹏以陈立美、刘大鹏的名义与刘淑清签订了交通事故责任协议书，协议书写明：2015年5月31日11时左右，在榆树市种子商业街门前，陈立美的车将本人（刘淑清）撞伤，导致腰椎骨折。协议还约定：从事故发生当天至刘淑清完全康复的过程中，伤病情况加重，由陈立美、刘大鹏全权负责，产生的一切费用由陈立美、刘大鹏承担；刘淑清生活不能自理，由陈立美、刘大鹏提供人员照顾。此后刘淑清在合隆镇兴远骨科门诊部支付中药费用940元，在榆树市张臣中医内科诊所支付治疗费用12960元。2015年11月4日10时，刘淑清由于突然出现腰部及双下肢疼痛，麻木，走路下肢无力，入住榆树市人民医院，��断为第一腰椎陈旧性骨折，腰椎骨质增生。住院15天，支付医药费3766.65元。住院期间，去吉林大学中日联谊医院会诊检查支付医疗费1439.6元。刘淑清经榆树市市区法律服务所委托吉林利民司法鉴定所鉴定，该所于2015年12月2日作出司法鉴定意见书，意见为：刘淑清腰1椎体压缩性骨折已构成十级伤残；刘淑清误工期限截止至鉴定前一日；刘淑清护理期、营养期以玖拾日左右为宜。刘淑清支付鉴定费3399元。另查明，肇事车辆号别克轿车在被告华安财险牡丹江支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。刘淑清认为被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由陈立美、刘大鹏承担。现刘淑清为请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计111200.5元，上列各项费用由华安财险牡丹江支公司在保险限���范围内先行给付，余款由陈立美、刘大鹏承担；诉讼费、鉴定费、代理费由陈立美、刘大鹏承担诉至本院。以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭作为定案依据。原审法院认为，本起事故中，金野驾车未确保安全驾是事故的直接原因。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：金野负事故全部责任，刘淑清无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。金野驾驶的车辆发生事故时在被告华安财险牡丹江支公司投保了交强险，因此华安财险牡丹江支公司应首先在交强险限额内对刘淑清的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由实际车主陈立美赔偿。刘大鹏与陈立美系夫妻关系，且刘大鹏以其与陈立美的名义与刘淑清签订了交通事故责任协议书，因此刘大鹏亦应与陈立美共同承担赔偿责任。关于刘淑清损失数额的确定，本院认为，《鉴定意见书》作为专业机构所作出证据，具有与医嘱相同的证明效力，因此，本院确认《鉴定意见书中》对伤残等级、误工期、护理期以及营养期的评定意见。依据《最高人民法院》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及第三十五条之规定，参照《吉林省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定刘淑清损失如下：1.医药费9105.45。根据原告所提交的证据以及双方陈述，刘淑清在回到家后自行治疗支付13900元，第二次住院原告支付5205.45元，扣除陈立美、刘大鹏给付的10000元，本院核定刘淑清医疗费为9105.45元。2.住院伙食补助费3300元。��淑清两次住院33天，按100元/天的标准计算，刘淑清住院伙食补助费为100元/天33天=3300元。3.营养费9000元。医嘱中有加强营养3个月，《鉴定意见书》的伤残以及营养期的评定意见营养期以玖拾日左右为宜，结合刘淑清住所地的经济水平，本院酌定营养费为100元/日90日=9000元。4.误工费22830.72元。误工期限为原告受伤之日至评残前一日，《鉴定意见书》的误工期评定意见截止至鉴定前一日。本院根据上一年度吉林省国民经济各行业职工平均工资进行计算，即（184天124.08元/天）=22830.72元。5.护理费8096.25元。根据《鉴定意见书》的伤残以及护理期的评定意见，结合长春以及刘淑清户籍地经济水平差异，本院酌定护理费为3个月2698.75元/月=8096.25元。6.交通费1200元。刘淑清住院并转院治疗，其请求支付所产生交通费的主张于法有据，本院结合刘淑清住院、去长春会诊及鉴定等情况，酌定交通费为1200元。7.残疾赔偿金46435.64元。刘淑清虽然并非城镇户口，但根据其所提交的证据，本院认为刘淑清在事故发生前已经在榆树市区居住生活满一年，有权按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。刘淑清因交通事故造成十级伤残，按照2014年吉林省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为23217.82元/年20年10%=46435.64元。8.伤残鉴定费3399元。伤残等级鉴定费以及误工、护理、营养三期评定系为确定原告伤情而产生的，属于合理费用，被告应予赔偿。刘淑清主张的费用有发票证实，本院予以确认。9.精神损害抚慰金6000元。交通事故造成刘淑清十级伤残，给刘淑清的精神带来重大损害，应当予以抚慰。结合原告在本次事故的无过错及伤残后果，本院酌定精神损害抚慰金6000元。上述费用医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）部分合计21405.45元，死亡伤残共计87961.61元，华安财险牡丹江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告87961.61元。不足部分由陈立美、刘大鹏赔偿。关于被告陈立美、刘大鹏辩称的原告起诉的主体不适格的问题，陈立美、刘大鹏的名字同音不同字，仅是文字笔误，对实体不产生实际影响。其辩解陈立美不是实际车主，但根据金野在交警部门的笔录、刘大鹏和刘淑清签订的交通事故责任协议书，均陈述肇事车辆为陈立美所有，可以认定陈立美为事实车主。所以陈立美、刘大鹏的辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二���二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告刘淑清医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告刘淑清87961.61元，合计97961.61元；二、被告陈立美、刘大鹏赔偿原告刘淑清医疗费用11405.45元（21405.45元-10000元），代理费3800元，合计15205.45元。上述款项均于判决生效立即付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告陈立美、刘大��负担。宣判后，刘大鹏、陈立美不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销民事判决书第二项；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：一、一审法院以金野在交警部门的笔录及刘大鹏未经陈立美的授权与刘淑清签订的交通事故责任协议书既认定陈立美是实际所有人，承担赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。《道路交通处理办法》第31条：“交通事故责任者对交通事故造成损失，应当承担赔偿责任”的规定，交通事故赔偿责任，由造成交通事故的责任者根据责任大小承担。交通事故责任认定书的责任者是金野，肇事车辆的登记车主是姜光伟。原审法院在认定上诉人陈立美是实际所有人的事实上，缺���有力的证据予以佐证，金野在交警部门的笔录只有金野本人签字，并无上诉人签字确认，仅凭金野的一面之词就作出了实际所有人的事实认定，系认定事实的证据不足，而事实的认定直接关系到本案的事故责任分担，一审法院的草率毫无依据的认定，造成了判决的笔误。二、刘大鹏与刘淑清签订的交通事故责任协议书，未经陈立美的授权，该份协议书应予撤销。刘大鹏与陈立美虽是夫妻关系，但刘大鹏与刘淑清签订的交通事故责任协议书时候，经庭审查明陈立美并未在现场，也不知道此事，刘大鹏未经陈立美的授权，也未有交通事故责任者金野的授权，一审法院以一份无效的应予撤销的协议认定刘大鹏、陈立美承担责任。三、一审法院认定的被上诉人刘淑清第一次出院后自行治疗费13900元，证据不足，事实不清，判决显示公平。在刘淑清受伤第一次入院期间，事故责任人金野一直在医院陪护照顾，在刘淑清出院后金野又雇佣一名陪护人员随刘淑清进行照顾，据此刘淑清提供的榆树市张臣中医内科诊所治疗费用10760元是虚假的，此费用并不存在。在开庭审理过程中，刘淑清提供的其他3张票据是非正规发票，均无用药明细，无医生医嘱，无法客观公正的证明医疗费用事实情况，上述票据不是真实发生的费用，一审认定事实不清。一审法院以刘大鹏、陈立美与刘淑清签订的无效交通事故协议书，认定刘事情自行治疗费用由上诉人承担，判决显示公平，且没有法律依据。四、据榆树市中医院出院小结（第一次出院）记录，刘淑清及家属提出要求出院，事实上刘淑清本人患有静脉炎无法长期进行输液治疗，并非刘淑清庭审中所述是在其未完全康复因刘大鹏、陈立美要求其出院。综上所述，一审法院认定事实不清适用法律错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。刘淑清二审辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律恰当，程序符合法律规定，依法应予维持，上诉人的上诉既无事实依据，也无法律依据，依法应驳回，故请求二审法院驳回上诉维持原判。华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审庭审中，刘大鹏、陈立美申请证人王某某出庭作证，证明“刘大鹏让王某某去刘淑清家做保姆，因为刘大鹏的车给刘淑清碰了，让我照顾刘淑清。共计照顾了一个多月，从2015年7月5日到2015年8月19日，期间有五天有病没有去，刘淑清吃药吃了十几天，不清楚在哪买的药，又隔几天打的关于乳腺炎的针打了四天，王某某亲戚赵楠给他打的针”。本案经本院审理查明的事实除“刘淑清在榆树市张臣中医内科诊所支付治疗费用12960元”外与原审判决认定的事实基本一致。另查明，刘大鹏、陈立美对刘淑清在合隆镇兴远骨科门诊部治疗花费940元表示认可。刘淑清主张其在榆树市张臣中医内科诊所治疗用药花费12960元，除原审提供两张收据外，不能提供榆树市张臣中医内科诊所开具的诊断书、病历等相关证明。本院认为：刘大鹏与陈立美系夫妻关系，都具有完全民事行为能力人，虽然陈立美主张刘大鹏与刘淑清签订的“交通事故责任协议书”时不知情，主张协议无效，但根据一般生活经验，刘大鹏作为陈立美的丈夫处理此次事故属于正常。刘淑清有充分的理由相信刘大鹏是代表夫妻俩来签订此协议，刘大鹏签订“机动车交通事故责任协议”的行为构成表见代理，且此协议并没有违反法律强制性规定，故此协议应认定合法有效。涉事车辆虽然登记在姜光伟名下，但刘大鹏在与刘淑清签订的“机动车交通事故责任协议”中自认涉事车辆为陈立美的车，结合一审时金野及刘淑清在公安局所作的笔录，可以认定陈立美系涉事车辆的实际车主。该涉事车辆的运行支配及运行利益皆归于陈立美，因此，陈立美应为实际赔偿主体。关于刘淑清自行治疗产生的费用，针对于刘淑清在合隆镇兴远骨科门诊部花费的中药费用940元，上诉人当庭表示认可，本院予以认定。针对于刘淑清在榆树市张臣中医内科诊所治疗花费共计12960元的事实，一审只提供了手写收费票据，二审庭审中询问刘淑清代理人是否能够提供在张臣中医内科诊所治疗时的诊断书、明细及病历，其表示没有，故本院对此部分治疗费用不予认可。由于保险公司已经交强险医疗费项下限额赔偿，且保险公司没有上诉，故保险公司医疗费部分的赔偿，本院不作变更，刘大鹏、陈立美无需再承担医疗费用。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2892号民事判决第一项、第三项；���、变更吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2892号民事判决第二项“被告陈立美、刘大鹏赔偿原告刘淑清医疗费用11405.45元（21405.45元-10000元），代理费3800元，合计15205.45元。”为上诉人陈立美、刘大鹏赔偿被上诉人刘淑清代理费3800元，以上款项于判决生效之日立即付清。三、驳回上诉人刘大鹏、陈立美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费2563元减半收取1281.5元、二审案件受理费212元，共计1493.5元，由刘大鹏、陈立美负担1366.73元，由刘淑清负担126.77元。本判决为终审判决。审 判 长 梁 伟代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一六年四月十一日书 记 员 高 飞