上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4287号原告陆风雨，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人戎平涛，董事长。委托代理人金建钢。委托代理人洪光明。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陆风雨与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称“大众新亚出租公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人保财险静安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆风雨的委托代理人张金艳、被告大众新亚出租公司的委托代理人金建钢、被告人保财险静安支公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆风雨诉称，2014年9月9日19时50分许，案外人茅某某驾驶被告大众新亚出租公司所有的牌号为沪FVXX**小轿车(以下简称“肇事车辆”)相撞发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警认定，案外人茅某某与原告负事故同等责任。茅某某系被告大众新亚出租公司员工。肇事车辆在被告人保财险静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)。经鉴定，原告因此次交通事故构成XXX伤残，需休息180天、护理60天、营养90天；后期内固定取出时需休息60天、营养30天，护理30天。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币57542.51元(以下币种均为人民币)、二次手术费5000元、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费400元、残疾赔偿金105924元、营养费2700元、护理费4800元、误工费26400元、交通费300元、住宿费528元、物损费200元、鉴定费2400元，上述费用被告人保财险静安支公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业险范围内承担60%赔偿责任，不足部分由被告大众新亚出租公司承担60%赔偿责任；精神损害抚慰金3000元，在交强险内优先赔付；律师代理费3000元，要求被告大众新亚出租公司全额承担；诉讼费由被告大众新亚出租公司承担。被告大众新亚出租公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。赔偿项目意见同保险公司，认可律师代理费3000元。事发后本公司为原告垫付医疗费30000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险静安支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和限额10万元的商业险，无不计免赔，商业险部分同意60%的赔偿责任，应扣除10%免赔率，该部分由被告大众新亚出租公司承担，事故发生在保险期间内。对于赔偿范围：关于误工费，原告提供的劳动合同事故发生时已经到期，故认可每月2020元的标准。关于残疾赔偿金认可农村标准。住宿费未提供发票不认可。律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年9月9日19时50分许，在本市大渡河路出光复西路北约30米处，被告大众新亚出租公司员工茅某某驾驶的肇事车辆(系履行职务行为)与步行至此的原告陆风雨发生交通事故，导致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告对本起事故负同等责任，茅某某对本起事故负同等责任。2015年5月22日上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2015]残鉴字第1109号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆风雨之右胫骨平台骨折，致右下肢丧失功能16％，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天，营养期30天、护理期30天。事故发生后，被告大众新亚出租公司为原告垫付30000元。另查，肇事车辆在被告人保财险静安支公司投保了交强险及无不计免赔限额100000元的商业险。本次事故发生在保险期限内，此次事故的商业险免赔率为10％。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证信息、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、户口本、结婚证复印件、社区证明、劳动合同、误工证明、残疾辅助器具发票、收据、鉴定费发票、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；肇事车辆在被告人保财险静安支公司公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告人保财险静安支公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定该起事故由茅某某承担同等责任，因茅某某系被告大众新亚出租公司的工作人员，在执行工作任务时造成原告的损害，故超出保险范围原告的合理损失应当由被告大众新亚出租公司承担赔偿责任。据此本院确定超出保险限额的部分，由被告大众新亚出租公司按60％的比例赔偿。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就医疗费57542.51元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费180元、残疾辅助器具费400元、营养费2700元、护理费4800元、交通费300元、物损费200元、鉴定费2400元的赔偿标准以及律师代理费3000元、精神损害抚慰金3000元的赔偿数额取得一致意见，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，由于原告目前构成XXX伤残，故本院参照2015年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为105924元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限240日(含二期)参照本市最低工资标准酌情确定误工费为16160元。关于住宿费，原告仅提供了收据，不足以证明实际发生住宿费的事实，故本院难以支持。上述赔偿项目，由被告人保财险静安支公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，在商业险限额内按照60％赔付(扣除10％免赔率)，商业险免赔部分由被告大众新亚出租公司承担；超出保险理赔范围的部分，由被告大众新亚出租公司按60％的比例赔偿。被告大众新亚出租公司为原告垫付的现金30000元，可在本案中一并处理。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆风雨医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币85340元、残疾辅助器具费人民币400元、护理费人民币4800元、误工费人民币16160元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币3000元、物损费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告陆风雨医疗费人民币25672.96元、住院伙食补助费人民币元97.20元、营养费人民币1458元、后续治疗费2700元、残疾赔偿金人民币11115.36元、鉴定费人民币1296元；三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆风雨医疗费人民币2852.55元、住院伙食补助费人民币元10.80元、营养费人民币162元、后续治疗费人民币300元、残疾赔偿金人民币1235.04元、鉴定费人民币144元、律师代理费人民币3000元；四、原告陆风雨应于本判决生效之日起十日内返还被告上海大众新亚出租汽车有限公司人民币30000元；五、对原告陆风雨其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3704元，减半收取计人民币1852元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一六年四月二十五日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。