北京市东城区人民法院民 事 判 决 书2015年东民（商）初字第03449号原告北京昊融兴业典当行有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内南小街12号楼首层12号房屋。法定代表人孙洪起，经理。委托代理人李学齐，北京市中闻律师事务所律师。被告张珊，女，1989年1月20日出生。被告王文鹏，男，1974年6月26日出生。被告李鑫，男，1990年1月11日出生。原告北京昊融兴业典当行有限公司与被告张珊、被告王文鹏、被告李鑫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长、法官冯宁、人民陪审员杨金柱参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙洪起、委托代理人李学齐到庭参加诉讼，被告张珊、被告王文鹏、被告李鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，原告与被告张珊签订借款合同和质押合同，合同约定：被告张珊向原告借款400万元，借款期限自2014年6月20日起到2014年12月19日止，合同综合服务费为每月3%；被告张珊以翡翠摆件、和田玉籽料原石等作为质押；如逾期还款，被告张珊应每天按未偿还借款的千分之五支付罚息；同时被告王文鹏、被告李鑫提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告只支付了2015年1月15日之前的综合服务费，至今未偿还本金，且拖欠综合服务费和罚息、违约金，故起诉要求被告张珊偿还借款本金400万元；要求被告张珊按每日5‰给付违约金至借款本金实际清偿之日；要求被告张珊赔偿律师费2万元；要求被告王文鹏、被告李鑫对被告张珊的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。三被告既未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月20日，原告作为贷款人、被告张珊作为借款人，双方签订借款合同一份，合同约定：被告张珊向原告借款400万元，期限为6个月，自2014年6月20日至2014年12月19日止，借款时间以借款人实际收到贷款人借款日期开始，还款时间以贷款人实际收到借款人还款为准；综合服务费按月收取，月综合费率为3%，在发放借款时一次性预扣；月利率为0%。贷款人在抵押合同生效后凭当票向借款人发放贷款；借款逾期（当物绝当之日至贷款人处置抵押物完结）期间，贷款人每天按未偿还贷款的5‰向借款人收取罚息；综合服务费及利息仍按照本合同的计算标准，向借款人收取；借款人如不按照本合同的约定向贷款人支付借款本息、综合服务费、违约金或者赔偿金的，贷款人有权按照法律规定处置质押物，用以清偿前述未支付款项和由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、保全费、律师代理费、差旅费）。同日，原告作为质押权人、被告张珊作为质押人，双方签订质押合同一份，合同约定：为确保质押权人债权的实现，质押人愿意为债务人与质押权人依借款合同所形成的债务提供质押担保，质押人担保的主债权为借款400万元；质押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等质押权人实现债权的一切费用；质押人同意以下列财产作为质押物：翡翠爵杯雕件、翡翠链瓶摆件、翡翠紫罗兰山子摆件。本合同项下的质押物由质押权人占管；本合同有效期内，质押物因经营、市场变化等原因导致价值减少的，发生贬值，质押人应及时采取有效措施防止损失扩大，同时立即通知质押权人，质押人应当恢复质押物的价值或提供经质押权人认可的与减少价值相当的担保；主合同项下的债务履行期限届满，质押权人未受清偿的，质押权人有权依法以质押物折价、或者以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告与被告张珊又签订补充合同两份，合同约定：本合同为双方于2014年6月20日签订的借款合同及质押合同的补充合同；经双方协商，分别追加质押物和田玉原料原石、和田玉三羊开泰、观音、马上封侯、双马玉牌、麒麟送子、龙牌（三个）、龙凤呈祥、四季来财，追加质押物由质押权人占管，质押权人对质押物负有妥善管理的责任；双方同意前述的借款、质押合同中约定的其他条款全部不变，双方均应继续遵照履行。2014年6月20日，被告王文鹏、被告李鑫、案外人张涛（男，汉族，1980年6月6日出生，身份证号码：×××）分别向原告出具最高额个人连带责任保证书，承诺：为保障原告债权的实现，本保证人愿意为原告与张珊签订的编号为京昊融兴业（质借）2014017号借款合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，本保证人现作出如下保证：本保证书保证的范围为：原告与债务人在主合同项下2014年6月20日至2014年12月19日期间的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的综合服务费和利息以及债务人应当向原告支付的逾期费、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2014年6月20日，被告张珊向原告出具指令付款书，要求原告将2014年6月20日质押的翡翠爵杯雕件、翡翠链瓶摆件、翡翠紫罗兰山子摆件，扣除一个月综合服务费后所得贷款388万元以转账形式付至案外人张涛在中国工商银行南阳分行镇平县支行开设的×××账户。原告向被告张珊开具了当票，典当金额400万元，典当期限2014年6月20日起至2014年7月19日止，被告张珊在当票上标注“物品归本人所有”并签字确认。同日，原告向案外人张涛账户汇款388万元。2014年7月22日、8月20日、9月18日、10月22日、12月1日，原告给被告张珊开具续当凭证，每月续当综合费用为12万元，续当期限至2014年12月16日止。之后被告张珊再未续当，也未赎当。2015年2月28日，原告与北京市中闻律师事务所签订委托代理合同，合同约定，该所指派李学齐律师为原告与被告张珊借款合同纠纷案的诉讼代理人，代理费为12万元。截至法庭辩论终结前，原告实际向北京市中闻律师事务所支付代理费2万元。本案在审理过程中，原告于2015年10月15日委托北京国信泰丰国际拍卖有限公司将涉案的三件质押物（包括翡翠爵杯雕件一套、翡翠链瓶摆件一套、翡翠紫罗兰山子摆件一件）进行了拍卖，拍卖所得39万元，故原告变更诉讼请求第一项为要求被告张珊偿还借款本金361万元。河南省镇平县公安局于2015年12月14日，向本院来人告知，该局因案外人张涛涉嫌非法吸收公众存款罪和涉嫌诈骗罪为由，以镇平县公安局镇公（经）扣字（2015）0096号扣押决定书扣押了本案所涉及的全部质押物，包括：翡翠爵杯雕件一套、翡翠链瓶摆件一套、翡翠紫罗兰山子摆件一件、和田玉原料原石一块、和田玉三羊开泰、观音、马上封侯、双马玉牌、麒麟送子、龙牌（三个）、龙凤呈祥、四季来财共十件。上述事实，有原告提供的借款合同、指令付款书、质押合同、补充合同两份、连带责任保证书三份、银行转账凭证、当票、续当凭证五份、委托代理合同、律师费发票、委托拍卖合同书、拍卖公告、拍卖备案通知书、成交确认函、拍卖佣金发票、镇平县公安局扣押决定书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据有关司法解释的规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告虽向被告张珊出具当票，双方形成典当合同关系，但因质押物被公安部门扣押，原告以借款合同关系主张债权，未违反法律规定，因此，原告与被告张珊签订的借款合同合法有效。在合同履行过程中，被告张珊在借款到期后，未偿还借款，已构成违约，原告要求被告张珊偿还剩余借款361万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。司法解释同时规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告按照借款逾期部分的每日5‰支付违约金已超过法律保护范围，应予调整，超出年利率24%的部分，本院不予支持。鉴于借款合同中的违约条款对原告实现债权所产生的律师费有明确约定，且原告提供了相应证据，故原告要求被告赔偿律师费2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告王文鹏、被告李鑫、案外人张涛为被告张珊的借款提供连带责任保证，且各保证人之间未约定保证份额，原告有权向任一保证人主张权利，现原告仅向被告王文鹏、被告李鑫主张权利，未违反法律规定，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向债务人张珊及另一保证人张涛追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告张珊于本判决生效后十日内偿还原告北京昊融兴业典当行有限公司借款本金三百六十一万元；二、被告张珊于本判决生效后十日内给付原告北京昊融兴业典当行有限公司借款本金三百六十一万元的违约金（按年利率百分之二十四计算，至借款本金实际清偿之日止）；三、被告张珊于本判决生效后十日内赔偿原告北京昊融兴业典当行有限公司律师费损失二万元；四、被告王文鹏、被告李鑫对被告张珊的上述债务承担连带保证责任；五、被告王文鹏、被告李鑫承担连带保证责任后，有权向被告张珊、案外人张涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四万一千三百六十元（含保全费五千元、公告费五百二十元），由被告张珊、被告王文鹏、被告李鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊审 判 员  冯 宁人民陪审员  杨金柱二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐宏喆