广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初38号原告：张有娣，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：宋木贤，身份证住址广东省五华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。负责人：袁应强，该公司经理。委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：杨舒麟，身份证住址广东省广州市海珠区。原告张有娣诉被告宋木贤、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、杨舒麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有娣的委托代理人罗继健，被告宋木贤，被告保险公司的委托代理人符俊，被告杨舒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有娣诉称：2015年9月13日10时10分许，被告宋木贤驾驶粤B×××××轿车在广州市番禺区沙溪大道酒店用品城入口由西往北行驶，因被告宋木贤未按规定让行，碰撞案外人姜某驾驶的电动车（搭载其），造成其受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013084916号道路交通事故认定书，认定被告宋木贤负事故主要责任，案外人姜某负次要责任，其无责任。其受伤后即送往医院救治，出院后医生建议全休3个月，加强营养，住院期间需陪护一人，一年后拆除内固定物费用8000元。其经法医鉴定为伤残程度十级，护理期102日。其各项损失计算如下：1、医疗费32630元（其中被告宋木贤垫付18500元，保险公司垫付10000元，其余为其自付）；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1700元（100元／日×17日）；4、营养费3000元；5、护理费10200元（100元／日×102日）；6、误工费20862.33元（零售业年收入70191元／年÷12个月÷30日×107日，住院17日＋出院后3个月）；7、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费2217.19元（22171.90元／年×5年×10%÷5）；9、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）；10、交通费1000元；11、鉴定费1560元。被告宋木贤是肇事车粤B×××××轿车驾驶员，保险公司对该车承保了交强险及商业三者险，被告杨舒麟是该车车主，故各被告应对其损失承担赔偿责任。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿其上述损失共计117744.26元（保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内与被告宋木贤、杨舒麟按80%责任比例承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由各被告共同承担（直接向其支付）。被告宋木贤辩称：事故发生后，其为原告垫付了医疗费19356.40元。其他答辩意见与保险公司意见一致。被告保险公司辩称：1、被告宋木贤驾驶的粤B×××××轿车在其司投保了交强险和50万元第三者商业保险及不计免赔，事故发生在保险期内。其司应在交强险责任范围内承担责任，对于超出交强险部分根据事故认定，被告宋木贤承担主要责任，其司仅承担70%的责任；2、对原告的各项诉求意见：医疗费，由法院根据医疗费发票、用药清单、病历对原告实际的医疗费核定后扣减其司和被告宋木贤垫付的医疗费予以计算；后续治疗费，由于该费用没有实际发生，应待实际发生后由原告另行主张；住院伙食补助费无异议；营养费，原告诉求过高，其司只同意支付500元；护理费，由于原告伤情并不严重，在原告的诊断记录以及出院小结均没有记载原告出院后需要特别护理，鉴定机构对护理期限的鉴定缺乏事实依据，其司只同意支付原告住院期间的护理费，即住院17天×80元／天；误工费，原告在事故发生时已满59岁，已达到了退休年龄，且根据原告户口簿记载，原告在退休前是有工作单位的，属于退休员工，应有社保发放的收入。本次事故的发生不影响社保的收入，且原告也无证据证明其在事故发生前有持续经营小卖部事实的证据，原告没有提供其因本次事故实际减少收入的相关证明，因此其司认为原告并不存在误工损失，该费用不同意支付；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金主张过高，其司承保车辆的驾驶员在本次事故只承担主要责任，原告乘坐车辆的驾驶员承担次要责任，故请求法院按过错程度酌减；交通费，原告主张过高且没有提供票据，其司只同意支付200元；鉴定费，由于其司对鉴定机构关于护理期限的鉴定有异议，故其司不同意支付关于护理期限的相关鉴定费，只同意支付伤残鉴定的鉴定费。被告杨舒麟辩称：其答辩意见与保险公司一致。经审理查明：2015年9月13日10时10分许，在广州市番禺区沙溪大道酒店用品城入口路段，被告宋木贤驾驶粤B×××××号小型普通客车由西往北行驶，遇案外人姜某驾驶无号牌电动车（搭载原告张有娣）由东往西行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告张有娣受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号4401002013084916道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋木贤驾车未按规定让行，其承担事故主要责任；案外人姜某驾驶电动车忽视安全，其承担事故次要责任；原告张有娣无责任。事故发生后，原告张有娣于当日被送到武警广东省总队医院番禺分院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2015年9月30日出院，住院天数17日，住院期间于2015年9月17日行“右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“右股骨粗隆间骨折”，出院医嘱：“1、出院后休息3个月，适当加强营养，住院期间陪护一人，每个月复查一次，1年后拆除内固定物，费用大约8000元；2、如感患处肿痛加重，请及时就诊”。前述治疗期间，张有娣产生门诊医疗费856.40元和住院医疗费32558元。2015年12月11日，原告张有娣到武警广东省总队医院番禺分院门诊复查，产生门诊医疗费72元。2015年12月16日，原告张有娣到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度、护理期评定。同年12月25日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第2769号法医临床鉴定意见书，载明原告张有娣拄单拐右下肢跛行入室，鉴定原告张有娣右股骨粗隆间骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级；原告张有娣右股骨粗隆间骨折自受伤之日起，给予护理时间102日。张有娣因此支出伤残等级鉴定费840元和护理期鉴定费720元，合计1560元。另查明：原告张有娣是非农业家庭户口居民，其常住人口登记卡记载其服务处所“四局六公司”。原告张有娣提交了亲属关系证明书，证明原告张有娣母亲周某（出生于1933年9月9日）和父亲张某（已故）共生育包括原告张有娣在内子女5人，周某因年老体衰，丧失劳动能力，没有收入来源，需由子女赡养。原告张有娣自2013年3月起至事故发生时一直在广州市番禺区XX号居住，并办理前述居住地址的广东省居住证（有效期限分别为2014年5月30日至2015年5月30日、2015年9月26日至2016年9月26日）。原告张有娣于2013年4月25日与中建四局第六建筑工程有限公司XX花园项目部签订小卖部承包责任合同书，约定原告张有娣承包广州XX花园三期、四期工程项目内工人生活小卖部，合同日期为开工日期2013年3月1日至竣工日期（以实际竣工日期为主，计划竣工日期2016年2月25日），承包价格即按项目工程工期为主，承包小卖部应交管理费为33000元，承包应交管理费按每季度支付3000元等。原告张有娣确认其原工作单位是中建四局第六建筑工程有限公司，其退休后到该公司下属广州分公司的XX项目部承包工人生活小卖部自行经营，该小卖部没有办理营业执照。再查明：上述交通事故发生时，粤B×××××号小型普通客车登记所有人是被告杨舒麟，该车行驶证载明检验有效期至2016年7月；被告宋木贤持有准驾车型相符且在有效期内机动车驾驶证；粤B×××××号小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任保险赔偿限额50万元，被保险人均是被告杨舒麟。原告张有娣请求交强险优先赔偿精神损害。被告宋木贤与杨舒麟是夫妻关系。事故发生后，被告宋木贤垫付了原告张有娣上述事故当日门诊医疗费856.40元和住院医疗费18500元。保险公司垫付了原告张有娣上述住院医疗费10000元。又查明：本案庭审中，被告宋木贤称案外人姜某驾驶的电动车超标，按事故责任比例分担，其只承担事故70%赔偿责任，案外人姜某应承担事故30%赔偿责任。原告张有娣对此表示同意。原告张有娣明确表示放弃对案外人姜某明的诉讼请求，不要求案外人姜某承担事故赔偿责任。本案诉讼中，案外人姜某向本院确认其在上述交通事故中没有受伤，其不需要预留上述交强险和商业第三者责任保险赔偿限额。以上事实，有原告张有娣提供的道路交通事故认定书（简易程序）、当事人资料、门诊病历、出院小结、诊断证明、X线检查报告单、中国人民武装警察部队医疗住院收费票据、病人费用清单、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、居民户口簿、亲属关系证明书、番禺区外来务工人员居住登记信息查询情况表、广东省居住证、证明、居住证明、小卖部承包责任合同书、关于启用中建四局第六建筑工程有限公司XX花园项目部印鉴的通知、收款收据、银行存折，被告宋木贤提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据、广东银联持卡人存根、结婚证，以及当事人陈述予以证实。本院认为：被告宋木贤驾驶的机动车与原告张有娣乘坐的由案外人姜某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告张有娣受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告宋木贤承担事故主要责任，案外人姜某承担事故次要责任，原告张有娣无责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告宋木贤驾驶的机动车事发时在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据当事人请求，原告张有娣事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任比例予以赔偿；不足的部分，再按事故责任分担，根据双方当事人意见，由被告宋木贤承担70%赔偿责任。该70%赔偿责任，应先由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，不足的再由被告宋木贤予以赔偿。被告杨舒麟作为被告宋木贤驾驶机动车登记所有人，现无证据证明被告杨舒麟对事故损害的发生存在过错或其他依法应承担赔偿责任的事由，故本院确定被告杨舒麟不承担赔偿责任。根据原告张有娣诉请的赔偿项目，结合事故责任及被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告张有娣本案事故损失的项目和数额如下：1、医疗费33486.40元。据原告张有娣和被告宋木贤提交的医疗收费票据核算，原告张有娣因事故伤情在武警广东省总队医院番禺分院接受治疗，共计产生医疗费33486.40元。该费用有门诊病历、出院小结、X线检查报告单、病人费用清单等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。2、后续治疗费8000元。原告张有娣住院期间行“右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术”，出院医嘱一年后拆除内固定物，费用大约8000元。现原告张有娣请求赔偿拆除前述内固定物后续治疗费8000元，属于根据医疗机构证明确定必然发生的费用，于法有据。参照粤鉴协（2014）12号文附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》，费用合理，为免当事人诉累，本院予以支持。3、误工费6758.83元。原告张有娣提交小卖部承包责任合同书证明其承包经营广州XX花园三、四期工程项目工人生活区小卖部，该事实与原告张有娣提交的广东省居住证和居住证明等载明其居住地址相互印证，在无相反证据足以推翻的情况下，应予采信。虽然原告张有娣未举证证明其病休期间该小卖部停止经营或收入减少状况，但原告张有娣因伤治疗休养期间，确实会无法自行经营小卖部，存在需由他人代为经营的可能，鉴于原告张有娣未举证证明其因此支出费用，本院酌情参照广州市职工最低工资标准1895元／月计算原告张有娣误工费。原告张有娣住院治疗17日，出院医嘱出院后休息3个月，病休期超出定残日，根据原告张有娣事故伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.13规定，原告张有娣据住院天数和病休期主张误工时间107日，本院予以采纳。因此，本院支持原告张有娣误工费6758.83元（1895元／月÷30日×107日）。4、护理费8160元。出院医嘱载明原告张有娣住院期间陪护一人，鉴定意见确定原告张有娣护理期自受伤之日起计102天，结合原告张有娣年龄、事故伤情、治疗情况及其2015年12月16日拄单拐右下肢跛行入室的事实，本院酌情采纳前述鉴定意见，确定原告张有娣护理期102天。原告张有娣未举证证明护理人员收入状况，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天计算其护理费。因此，本院支持原告张有娣护理费8160元（80元／天×102天）。5、交通费500元。根据原告张有娣住址、就医和往返评残等情况，酌情确定。6、住院伙食补助费1700元。参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，计算原告张有娣住院17天。7、营养费1000元。根据原告张有娣伤残情况，参照医疗机构适当加强营养意见，结合原告张有娣年纪等因素，酌情确定。8、残疾赔偿金62602.99元。原告张有娣因事故伤情，被鉴定构成一处十级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按10%计算20年。原告张有娣是非农业家庭户口居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准，本院支持原告张有娣残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×10%×20年）。事故发生时，原告张有娣的母亲周某年龄届满82周岁，远远超出我国目前法定女性退休年龄，且原告张有娣提交了亲属关系证明书证明周某没有收入来源，由子女赡养。现原告张有娣请求赔偿周某被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。周某被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人计算5人。参照前述《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均消费性支出22171.90元／年标准，本院支持周某被扶养人生活费2217.19元（22171.90元／年×5年×10%÷5）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告张有娣残疾赔偿金62602.99元（60385.80元＋2217.19元）。9、鉴定费1560元。原告张有娣为确定其伤残等级和护理期支出鉴定费1560元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，属事故产生的必要费用，本院予以确认。10、精神损害抚慰金10000元。根据原告张有娣伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平及原告张有娣请求交强险优先赔偿精神损害等因素，原告张有娣主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。综上，本院确定原告张有娣上述10项损失共计133768.22元。原告张有娣上述第1至2项损失合计41486.40元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿22040.48元［（41486.40元-10000元）×70%］；上述第3至10项损失合计92281.82元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。扣除保险公司、被告宋木贤垫付医疗费10000元、19356.40元后，原告张有娣本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿92281.82元、2684.08元（22040.48元-19356.40元）。前述抵扣医疗费19356.40元，被告宋木贤可据商业第三者责任保险合同另行向保险公司理赔。原告张有娣本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告张有娣92281.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿原告张有娣2684.08元；三、驳回原告张有娣本案其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1327元（原告张有娣已预交），由原告张有娣负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1070元。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付前述案件受理费1070元给原告张有娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇一六年四月二十日书记员  马 庆