wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12643号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：庹小虹，女，1970年6月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庹小虹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告庹小虹经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、庹小虹立即归还尚欠借款本金26822.17元，支付截至2018年4月11日的利息4677.69元、违约金6311.72元、年费2600元、分期手续费3068.8元，并支付从2018年4月12日起至付清之日止以未偿本金为基数按日万分之五计算的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》主要条款：      信用卡申请人的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，信用卡申请人应在该账单的到期还款日前支付。对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2016年4月21日                                              欠款金额截止日：2018年4月11日                  本金              26822.17元              利息              4677.69元                  违约金              6311.72元              分期手续费              3068.8元（包含未到期的2630.4元）                  年费              2600元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，庹小虹向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。庹小虹在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求庹小虹立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、年费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求庹小虹立即偿还分期手续费3068.8元，该金额包含了未到期部分的分期手续费2630.4元，对于未到期部分本院不予支持。兴业对于兴业银行股份有限公司信用卡中心提出庹小虹支付违约金，双方签订的合同中并未对违约金是否收取进行明确的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告庹小虹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金26822.17元，支付截至2018年4月11日的利息4677.69元、年费2600元、分期手续费438.4元并支付自2018年4月12日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取443.5元，由被告庹小虹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     毛亚男                                              二〇一九年六月二十一日            法 官 助 理     甘  觅                             书  记  员      毛  蕾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1202民初2315号 原告廖晓斌，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西宜州市。 被告黄耿，男，1975年11月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告廖晓斌与被告黄耿合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月14日，原告廖晓斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖晓斌撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告廖晓斌负担。 代理审判员 卢 画 二〇一六年四月十八日 书 记 员 周诗悦
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执委字第00008号 申请执行人广州市白云区人民法院。 被执行人赖正亮，男，1952年11月13日，住龙南县。 本院于2010年11月1日立案执行申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人赖正亮其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2010）云刑初字第24号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13900.0元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）云刑初字第24号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：肖万里 二〇一六年四月十九日 书记员 ：胡孝东
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0105执232之一号申请执行人岳某某。被执行人解某某。本院在执行岳某某申请执行解某某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1749号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一六年四月六日书记员  王 菊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9407号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张布雷。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张布雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张布雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,510.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币306,510.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济执字第529号申请执行人李先猛，男，汉族，1988年4月9日出生，住邹城市。被执行人邹城市恒明商贸有限公司，驻所地：邹城市北宿落陵煤矿对过。组织机构代码：75638429-4。法定代表人代明德，总经理。被执行人代明德，男，汉族，1969年10月4日出生，住邹城市。被执行人许开旺，男，汉族，1962年10月10日出生，住邹城市。被执行人张计英，女，汉族，1969年9月7日出生，住邹城市。李先猛诉邹城市恒明商贸有限公司、许开旺、张计英、代明德民间借款纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第135号裁决书已发生法律效力。李先猛于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人的财产暂不具备处分条件，根据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待邹城市恒明商贸有限公司、许开旺、张计英、代明德的财产具备处分条件时恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一六年四月二十二日执行员 杨同田
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2017）新4202民初1208号   起诉人：孟海刚，男，汉族，1977年11月15日出生，无固定职业，住奎屯市。   委托诉讼代理人（特别授权）：丁婷婷，系新疆燎原律师事务所律师。   2017年4月25日，本院收到孟海刚的起诉状，请求判令张虎、孟川和曹委向起诉人孟海刚支付各项赔偿共计65399元，并承担本案的诉讼费用。   经审查，起诉人孟海刚与张虎、孟川、曹委四人住所地均在奎屯市，且起诉人孟海刚于2016年3月14日已向奎屯市人民法院申请立案登记。   本院认为，起诉人孟海刚的起诉不符合法律规定的起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）款及《最高院人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：   对孟海刚的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审 判 员拜 山     二〇一六年四月二十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                书记员朱亚坤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)嘉善执民字第1510号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。 被执行人嘉善天昱五金制造有限公司，住所地嘉善县姚庄镇东方路628号。 被执行人嘉善县干窑镇达亿紧固件厂，住所地嘉善县干窑镇胡家埭村菜油兜。 被执行人沈永彪，男，1971年7月4日生，汉族，住嘉善县。 被执行人杲金花，女，1975年4月5日生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被执行人嘉善天昱五金制造有限公司、嘉善县干窑镇达亿紧固件厂、沈永彪、杲金花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人嘉善天昱五金制造有限公司的资产已由本院拍卖处置，处置款项不足以支付银行抵押贷款及工人工资。被执行人嘉善县干窑镇达亿紧固件厂、沈永彪、杲金花无可供立即执行之财产线索。故根据本案执行的实际情况，案件应先程序终结，待符合恢复执行之条件的，再由申请人申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院(2015)嘉善执民字第1510号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  徐本一 二〇一六年四月十八日 书记员  凌 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11591号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨正芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨正芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨正芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,931.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,931.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执873号申请执行人李淑华，女，1960年6月24日，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南尚和置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路**，组织结构代码：08422336-6。法定代表人：刘涛，该公司经理。被执行人刘涛，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴新建，男，1956年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人滕东红，女，1970年3月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人袁子良，男，1992年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2386号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南尚和置业有限公司、刘涛、吴新建、滕东红、袁子良的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年四月八日书记员 邵 翔
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)龙执字第00188号 申请执行人肖房庚，男，1967年7月4日生，住龙南县。被执行人谢鸿斌，男，1973年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院于2013年7月18日立案执行申请执行人肖房庚与被执行人谢鸿斌劳务合同一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙民二初字第69号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款22320.0元，承担执行费234.8元。其至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)龙执字第00188号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十七日 书记员 ：唐学智
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初215号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王德开，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市肥东县，住合肥市瑶海区。2015年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月8日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人王德开犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王德开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年5月6日上午8时许，被告人王德开在合肥市包河区新五里庙建材市场内因车辆交通问题，与被害人胡某1、胡某2发生纠纷并互殴，致胡某1、胡某2受伤。经鉴定，胡某1双侧鼻骨骨折，鼻部软组织肿胀，损伤程度属轻伤二级；胡某2鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人王德开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。另查明：案发后，被告人王德开主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人王德开已与二被害人达成和解协议，并赔偿二被害人全部损失，并取得其谅解。上述事实，被告人王德开在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被害人胡某1、胡某2的陈述，证人蔡某、张某的证言，被告人王德开的供述，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人王德开故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王德开的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王德开主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人王德开已与二被害人达成和解协议，并赔偿二被害人全部损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王德开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一六年四月五日书记员 许凤娇附：本案适用的相关法律刑法条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一(民)初字第10827号原告周金星，男，1946年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，现住上海市虹口区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告朱新云，男，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周金星撤回起诉。审判员  蒋木金二〇一六年四月十一日书记员  徐 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权得和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初646-1号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人袁义东，董事长。被告刘玉正，男，1983年5月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告法彦彦，女，1982年10月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告刘全法，男，1957年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告王好彩，女，1956年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告刘玉虎，男，1983年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告于美清，女，1986年7月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院于2016年3月17日作出（2016）鲁0702民初646号财产保全裁定，依法查封了被告刘玉正名下的汽车，现因原告申请解除对被告刘玉正名下汽车的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民1共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告刘玉正名下车辆的查封。审 判 员 宋晓萍二〇一六年四月二十六日代书记员 崔敏敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第311-2号申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司,住所地乌市新市区。法定代表人：李立群，该公司董事长。被执行人：游杰，男，1976年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆徐工伟业工程机械有限公司与被执行人游杰买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民二初字第163号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年1月17日前履行生效法律确定的义务，要求被执行人张新五给付案款117916元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，申请人也不能提供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2014)新民二初字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十日书 记 员  赵飞成
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初274号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹志，男，1986年5月21日出生于河北省霸州市，汉族，群众，农民，初中文化，住霸州市。有前科，曾因犯危险驾驶罪于2012年7月10日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年2月23日被行政拘留十日（自2016年2月23日起至2016年3月4日止，已执行），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被天津市公安局武清分局取保候审,2016年3月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人曹志犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人曹志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人曹志于2016年2月19日22时许，酒后无证驾驶津Ｄ×××**号奥迪牌小客车沿天津市武清区王庆坨镇东环路由南向北行驶至其前妻证人李某某家门前附近，因看孩子问题与证人李某某产生矛盾，驾驶该车撞击证人李某某家大门，后被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人曹志血液中酒精含量为143.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人曹志在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人李某证言、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验、被告人前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹志违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶机动车。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人曹志无证驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人曹志自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对被告人曹志从轻处罚。被告人曹志曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。综上，被告人曹志所犯危险驾驶罪的法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人曹志判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人曹志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年四月二十二日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙0421执16号之二 申请执行人：嘉善春华钢管租赁站。住所地：嘉善县魏塘镇城东村张家桥小区**。 被执行人：吴恒江，男，1973年1月6日生，汉族，住绍兴县。 本院在执行申请执行人嘉善春华钢管租赁站与被执行人吴恒江建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明：本院查封了被执行人吴恒江名下的绍兴市柯桥区杨汛桥镇紫薇花苑2幢401室房产及浙Ａ×××××汽车，因属轮候查封，本案暂无处置权。现被执行人吴恒江无法联系，其暂无其他可供立即执行的财产线索，申请执行人亦无可供立即执行的财产线索提供。故本院认为，本案应先终结本次执行程序，待查找到被执行人有其他可供立即执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2016)浙0421执16号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴中梁 二〇一六年四月二十六日 书记员  鲁 军
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1234号原告李红旗，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省，被告司和平，男，汉族，1955年10月13日出生，住河南省，被告宋金兰，女，汉族，1953年6月21日出生，住址同上，本院在审理原告李红旗诉被告司和平、宋金兰财产损害赔偿一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红旗撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年四月六日书记员 ：时孟笛
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)龙执字第00018号 申请执行人钟达树，男，1965年8月26日生，汉族，住龙南县。 被执行人张日曜，男，1965年生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人钟达树与被执行人张日曜民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权62010元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院(2008)龙民二初字第56号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十五日 书记员 ： 凌 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10467号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王永亮。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王永亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，936.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，936.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11615号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赖世军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖世军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖世军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，457.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，457.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）招商初字第313号 原告李培珍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：山东省招远市。 法定代表人石敬山，经理。 委托代理人王立英，该公司职工。 原告李培珍与被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李培珍诉称，2015年1月26日，原告雇佣驾驶员孟某某驾驶车牌号鲁F**×××号重型自卸车由南向北行驶至招远市某交警队门西时，与路面的监控杆相撞，致监控杆及附属设施损坏。该事故经招远市交警大队认定孟某某负事故全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险和商业险，要求被告给付理赔款21710元。 经查，2014年3月28日，案外人李某某为原告李培珍的鲁F**×××号车在被告处投保机动车车上人员责任险（保额10万元）、第三者责任险（保额为50万元）等商业险。投保单上载明“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”，由投保人李某某签名。2015年1月26日，原告雇佣的驾驶员孟某某驾驶车牌号鲁F**×××号重型自卸车由南向北行驶至招远市某交警队门西时，与路面的监控杆相撞，致监控杆及附属设施损坏。该事故经招远市交警大队认定孟某某负事故全部责任。经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁F**×××号重型自卸车所撞206国道辛林线路口电子警察器材的损失金额为18250元。 本院认为，投保人李某某与被告签订的投保单中约定的仲裁机构为济南仲裁委员会，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告李培珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  王 帆
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）商执字第1271号 申请执行人刘树月，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人姚文颂，总经理。 本院在执行申请执行人刘树月与被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘树月于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。 本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额为8万元及利息52200元，案件受理费1472元，已执行20000元，剩余部分待被执行人济南五和宏泰纺织品有限公司具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第865号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈霜梅 审 判 员  王兴宝 代理审判员  刘立民 二〇一六年四月十九日 书 记 员  窦一璞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1460号 原告：刘锐，男，1990年6月6日出生，汉族，济南顺康帐篷有限公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曲俊国（特别授权代理），山东智富律师事务所律师。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 原告刘锐与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘锐的委托代理人曲俊国与被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金45656.55元，（自2015年7月1日起至起诉之日止即2017年3月31日共计45656.55元，自2017年4月1日至被告取得分期综合验收备案证明并实际交付之日止的逾期交房违约金原告另行主张）；2、诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告签订济南市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区工业北路南侧、刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告应于2015年6月30日前将取得分期综合验收备案证明的合法、合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照已付购房款的万分之一的标准支付违约金。然而直至起诉之日，被告尚未取得分期综合验收备案证明，被告该行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告恒大公司辩称，一、被告交付的房屋符合法律规定的交房标准，具备正常的使用条件，没有免除自身责任，原告已经接收房屋，保证了原告购买房屋的主要权利，原告的诉求没有事实和法律依据。本案房屋2015年6月23日经过验收合格，并在济南市建设委员进行了竣工验收备案，2015年6月16日通过济南市公安消防验收备案，而且电梯验收合格，被告在具备交房条件后于2015年6月29日向原告发出了交房通知，原告于2015年7月1日收房，被告按照合同约定履行了交房义务。二、分期综合验收备案证明不是法定的交房标准，也不是合同约定的交房标准，被告不存在违约行为，也无义务支付违约金。根据城市房地产管理法第27条、城市房地产开发经营条例第17条，房屋交付标准是验收合格，分期综合验收备案证明并不是法定交房标准。因此，双方可以在合同中约定符合法律规定的具体交房标准。本案交房条件主合同第八条与合同附件五补充协议第三条做了不同的约定，而且合同附件五补充协议第十二条，即本合同最后一条及双方签字盖章的上面明确约定：本补充协议的内容与本合同内容不一致的，以本补充协议为准。因此本案的交房标准应当是合同附件五补充协议第三条即：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家合同地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，该单位工程质量验收出具《单位工程工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证、并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用，因此原告主张被告未取得分期综合验收备案证明，存在违约行为没有合同依据。基于以上两点，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原告刘锐与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的20号楼3-403室的房屋，建筑面积共96.37平方米，每平方米单价7299.90元，总价款703491元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了部分购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。庭审中，被告恒大公司自述2015年6月29日通过顺丰快递向原告发出了本案房屋交楼通知书，邮寄明细显示原告已签收。原告称没有收到被告邮寄的交楼通知书，但收到了被告通知收楼的电话。2015年7月1日，原告石颖接受了涉案房屋并向被告恒大公司出具收楼物品确认表一份，该涉案房屋原告已入住使用。截止本案起诉之日，被告恒大公司尚未取得《分期综合验收备案证明》 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表及违约金领取记录各一份为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告虽辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，其已将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在违约行为。但本院经审理认为，被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现本案中涉及的附件补充协议显系被告提供的格式合同，且与商品房买卖合同的签订日期为同一天，而该补充协议中有关交房条件的条款降低了法律、法规规定的房屋交付条件，且被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，故该条款对原告没有约束力，本院对被告的上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘锐的诉讼请求。 案件受理费471元，由原告刘锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年四月二十八日 书记员  韩瑶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第154号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人王方政，行长。被执行人刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人张爱英，女，1953年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人刘沛林，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人王文婷，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘树森，张爱英，刘沛林，王文婷借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘树森，张爱英，刘沛林，王文婷借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月一日书记员  盖 辰
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢98号金湖县前锋乡人民政府农村合作基金会清偿小组：你申请执行李玉兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9408元。经本院立案受理，现已执行到位9408元，其中，本金9408元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。至此，你向本院申请执行的（2011）金宝商初字第0135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十九日
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)龙执补字第340号 申请执行人赖水良，男，1974年3月28日生，住龙南县。 申请执行人赖新桥，男，1973年9月30日生，住龙南县。 被执行人叶庆财，男，汉族，住龙南县。 本院于2000年1月17日立案执行申请执行人赖水良、赖新桥与被执行人叶庆财劳动报酬一案，根据已经发生法律效力的1999龙民初575号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款2705.8元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2000)龙执补字第340号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初242号原告：尹某，女，1984年10月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，现居住安徽省舒城县舒茶镇舒茶新村18栋三单元106室。委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31209011100836。被告：孔某，男，1971年11月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：贾代兵，安徽继宏律师事务所律师，执业证号13415201110440246。原告尹某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚平审 判 员  李祥人民陪审员  王芳二〇一六年四月一日书 记 员  刘慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初3816号原告：付某某，男，1980年1月8日出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安某某，男，1977年11月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告付某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元及借款利息10800元（利息暂计至2015年10月15日，实际应计至还清全部款项之日止）；2.判令被告立即归还原告借款37500元。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告以补强证据为由撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年4月24日，被告以生意急需周转资金为由，与原告达成口头协议，向原告借款37500元，未约定借款利息及期限。当天原告向被告支付现金37500元，并给原告出具借条一张。被告至今未向原告还款。原告认为，被告迟延还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告安某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），证明被告于2016年4月27日向原告借款37500元的事实。被告安某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告安某某以生意急需周转资金为由，向原告借款37500元，并向原告出具借条一张。借条载明："今借到付某某现金37500元整，叁万柒仟伍佰元整。用于华盛铁艺工地进料。借款人：安某某，2016年4月27日"。被告至今未向原告还款。本院认为，原告付某某提交的借条证明被告安某某向原告借款37500元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。因双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。被告安某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某某偿还原告付某某借款37500元，限被告安某某于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告安某某负担738元，由原告付某某负担510元，退回原告510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年四月十一日书记员 张爱玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2008）肥执字第535号申请执行人：魏传富，男，1964年9月28日出生，汉族，住肥城市富达装饰材料总汇业主。申请执行人：吴昌忠，男，1977年11月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东八戒食品有限公司（原肥城市食品公司）。法定代表人：田玉荣，董事长。本院（2003）肥民初字第4208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一六年四月二十一日书记员  张强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第563号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：港丰集团有限公司，住所地香港中环士丹利街**信诚广场****。法定代表人：乔秀英，该公司董事。委托代理人：方强，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市国融房地产开发有限公司（原港丰房地产开发（深圳）有限公司），住，住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******织机构代码70844110－0。法定代表人：胡雯婷，总经理。委托代理人：马建伟，广东君言律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：深圳市国融投资控股有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心******构代码66589637－4。法定代表人：胡雯婷，总经理。委托代理人：马建伟，广东君言律师事务所律师。一审被告：深圳市公安局罗湖分局，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区罗沙路**构代码K3172688-9。法定代表人：牟春生，局长。委托代理人：魏新、聂继舟，均为该局民警。一审第三人：长城融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市人民南路发展中心大厦**73415615－1。法定代表人：王作民，总经理。委托代理人：方玉碧，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李金兰，广东晟典律师事务所实习律师。再审申请人港丰集团有限公司因与原审被告深圳市公安局罗湖分局、被申请人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市国融投资控股有限公司行政许可纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第410号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后依法自成合议庭进行审理，现已审理终结。港丰集团有限公司申请再审称：（一）被诉具体行政行为与公司的股东、投资人、实际控制人、管理人均有法律上的利害关系。被诉具体行政行为是深圳市公安局罗湖分局审核批准港丰房地产开发（深圳）有限公司刻制行政章和财务专用章。公司印章关系到股东、投资人、实际控制人对公司的管理和控制。因此，该具体行政行为与公司的股东、投资人、实际控制人、管理人均有法律上的利害关系。（二）港丰集团有限公司是公司的股东、投资人、实际控制人，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。虽然工商登记显示港丰地产公司（即国融房地产公司）的股东为国融投资公司，但港丰集团有限公司转让港丰地产公司的股份给国融投资公司实际上是为债务提供担保，根据《股权及债权重组协议书》的约定，在重组期限内港丰集团有限公司有权回购股权。港丰集团有限公司为港丰地产公司的唯一股东、实际股东、实际控制人。《股权及债权重组协议书》和深圳市中级人民法院（2012）深中法涉外初字第83号民事判决认定的事实均肯定我司是港丰地产公司的股东，是港丰地产公司的经营方，而深圳市国融投资控股有限公司只是港丰地产公司的担保权人，不是股东，无权介入港丰地产公司的经营。我司与被诉的行政许可行为存在法律上的利害关系。（2015）深中法行终字第410号行政裁定认定我司与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，无权提起行政诉讼，属于认定事实和适用法律错误。（三）被诉行政行为依法应予撤销。（四）原审被告深圳市公安局罗湖分局未提出上诉且未参加二审庭审，已经接受罗湖区人民法院关于撤销行政行为的判决，说明作出具体行政行为的行政机关也认为被诉行政行为应当依法撤销。请求：1、撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第410号行政裁定，维持（2014）深罗法行初字第58号行政判决；2、由被申请人承担本案一、二审及再审全部诉讼费。本院认为，本案再审审查的焦点是再审申请人港丰集团有限公司是否具有本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2011年12月23日，长城担保公司作为甲方、港丰集团有限公司作为乙方、深圳名厦商贸有限公司作为丙方、国融投资公司作为丁方、何建华作为戊方、港丰地产公司作为己方共同签订《股权及债权重组协议书》（合同编号：SZ20111211）。合同第一条第一款第一项约定，乙方同意将其所持有的己方100%的股权转让给甲方指定的丁方，丁方同意受让上述股权。第三项约定，因戊方为乙方实际控制人，在下列条件具备之前提下，乙方或乙方指定的第三方有权回购丁方受让的己方100%的股权。第二条第六款约定，若出现上述2、3、4、5规定情形，甲方、丁方承诺依法处置完己方名下资产后，在还清甲方、丁方债务后将剩余款项及己方股权返还给乙方或乙方指定的第三人；如甲方、丁方直接处置己方的股权，则在还清甲方、丁方债务及扣除合理的处置费用后将剩余款项无条件返还给乙方或乙方指定的第三人。从上述约定可以看出，港丰集团有限公司与国融投资公司之间的股权转让具有特殊性，即使港丰集团有限公司已将其所持有的港丰地产公司的股权转让给国融投资公司,港丰集团有限公司与港丰地产公司的经营管理及资产状况仍然利益攸关，港丰集团有限公司与深圳市公安局罗湖分局准许变更、补刻港丰地产公司印章的行政许可决定具有利害关系，具备原告的诉讼主体资格。深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第410号行政裁定认为港丰集团有限公司不具由原告诉讼主体资格错误，本案应当予以再审。综上，港丰集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令深圳市中级人民法院再审。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  窦家应二〇一六年四月十一日书 记 员  陈桂生
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02806号申请执行人：黄现财，男。被执行人：张先友，男。本院在执行申请执行人黄现财与被执行人张先友借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结綦江区人民法院(2015)綦法民初字第02343号判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓二〇一六年四月二十八日书记员  郑焰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10976号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗应健。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗应健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗应健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277，733.58元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币277，733.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执888号之一申请执行人：于洋，男，汉族，1974年1月27日出生，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：刘勇，男，汉族，1966年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证执字第000030号执行证书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人刘勇名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路40号1-8室房产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒲梦兵二〇一六年四月二十五日书记员  王银峰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2005)龙执补字第00193号 申请执行人柳金颂，男，1979年11月生，汉族，住龙南县。 申请执行人柳志钒，男，2002年12月生，汉族，住址同上。 被执行人袁丹裕，男，1965年9月生，汉族，住龙南县。 被执行人吴志文，男，汉族，住龙南县。 被执行人廖小俊，男，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人柳金颂、柳志钒与被执行人袁丹裕、吴志文、廖小俊交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权99248.63元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（2005）龙民一初字第29号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十八日 书记员 ： 凌 毅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终389号上诉人(原审被告)河北中政房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**前程商务大厦**。法定代表人张建伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）牛彦敏，女，1965年8月14日出生，汉族，现住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）栗红亮，男，1964年4月20日出生，汉族，现住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）宋少峰，男，1982年6月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审原告）张世辉，男，1976年3月19日出生，汉族，现住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）王素银，女，1966年10月5日出生，汉族，现住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）王君法，男，1969年4月27日出生，汉族，现住河北省赞皇县。被上诉人（原审原告）武树中，男，1973年3月22日出生，汉族，现住河北省元氏县。上诉人河北中政房地产开发有限公司因排除妨害纠纷管辖权异议一案不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初268号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北中政房地产开发有限公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。并且原告所诉的采光权妨害事实本案并不存在，根本没有形成侵权事实，故该案应当由上诉人的住所地人民法院管辖。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案原审原告起诉的事实理由及诉讼请求，本案应当属于相邻关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案诉涉不动产位于河北省元氏县辖区，故原审裁定认定河北省元氏县人民法院对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定虽适用法律有误但裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月二十日书 记 员  王 歌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执978号申请执行人黄其田。被执行人常州市常武建设工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人叶建伟，该××董事长。被执行人沈家英。本院依据已经发生法律效力的常州市天宁区人民法院(2015)天民初字第1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款等财产7643451元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康志斌二〇一六年四月十九日书记员  李晓萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1642号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：姜维国，男，汉族，1966年10月05日，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜维国借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月12日作出（2016）辽0202民初字95号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2017年09月19日查封被执行人姜维国所有的车牌号为辽Ｈ×××××，发动机号为3UR3184165的雷克萨斯牌小型越野车。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2019年12月23日拍卖被执行人姜维国所有的车牌号为辽Ｈ×××××，发动机号为3UR3184165的雷克萨斯牌小型越野车，成交价￥752，000元（柒拾伍万贰仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3038号原告聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。法定代表人高常志，经理。委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告张恒宝，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告聊城市永佳砼业有限公司（以下简称永佳砼业）与被告张恒宝劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训，被告委托代理人苏利丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营期间因鲁西化工集团扩建，政府征用原告使用的土地，致使原告没有了经营场所，失去了继续经营的基础，与被告解除劳动关系属于因生产经营发生困难，不应支付经济补偿金及双倍工资。聊高开劳人仲案字[2015]第06号仲裁裁决书的裁决结果属于适用法律错误，故起诉至法院，请求人民法院驳回被告要求原告支付经济补偿金及双倍工资的仲裁请求。被告辩称：聊城鲁西化工集团扩建需要占用原告企业土地，应是双方平等协商的基础上才能达成协议，不具有强制性，并不是原告诉状中称政府征用原告使用的土地，而是原告为了获得更大利益才同意企业搬迁。因此，并非原告不支付经济赔偿金及双倍工资差额的法定理由；原告没有提前通知被告解除劳动合同关系，只是在2015年5月15日才进行通知，使被告突然失去了工作，被告属违法解除劳动合同，依法应支付被告赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额。聊高开劳人仲字（2015）第06号裁决书，只认定原告生产经营发生困难的基础上裁决原告支付经济补偿金，未支持被告赔偿金及双倍工资差额的请求。被告虽对裁决结果不服，但由于失去起诉机会，故认可裁决结果。综上，被告认为原告的起诉理由不成立，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2011年2月初到原告处从事驾驶员工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月15日，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第06号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，但未支付经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金11502元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。另查明：原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2556元。以上事实有仲裁裁决书、工资发放明细、房屋征收补偿方案及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2556元，在原告处工作了四年零三个月，被告应支付经济补偿金11502元（2556元/月×4.5个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2011年2月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张恒宝经济补偿金11502元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田人民陪审员  刁文佼人民陪审员  王风兰二〇一六年四月二十八日书 记 员  侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3037号原告聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。法定代表人高常志，经理。委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。被告殷会东，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告聊城市永佳砼业有限公司（以下简称永佳砼业）与被告殷会东劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训，被告委托代理人苏利丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营期间因鲁西化工集团扩建，政府征用原告使用的土地，致使原告没有了经营场所，失去了继续经营的基础，与被告解除劳动关系属于因生产经营发生困难，不应支付经济补偿金及双倍工资。聊高开劳人仲案字[2015]第06号仲裁裁决书的裁决结果属于适用法律错误，故起诉至法院，请求人民法院驳回被告要求原告支付经济补偿金及双倍工资的仲裁请求。被告辩称：聊城鲁西化工集团扩建需要占用原告企业土地，应是双方平等协商的基础上才能达成协议，不具有强制性，并不是原告诉状中称政府征用原告使用的土地，而是原告为了获得更大利益才同意企业搬迁。因此，并非原告不支付经济赔偿金及双倍工资差额的法定理由；原告没有提前通知被告解除劳动合同关系，只是在2015年5月15日才进行通知，使被告突然失去了工作，被告属违法解除劳动合同，依法应支付被告赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额。聊高开劳人仲字（2015）第06号裁决书，只认定原告生产经营发生困难的基础上裁决原告支付经济补偿金，未支持被告赔偿金及双倍工资差额的请求。被告虽对裁决结果不服，但由于失去起诉机会，故认可裁决结果。综上，被告认为原告的起诉理由不成立，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2011年5月初到原告处从事驾驶员工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月15日，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月13日出具聊高开劳人仲案字[2015]第06号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，但未支付经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。劳动者请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过了仲裁时效。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金10572元；驳回申请人的其他请求。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。另查明：原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2643元。以上事实有仲裁裁决书、工资发放明细、房屋征收补偿方案及当事人陈述在卷佐证，上述证据真实、合法，与本案具有关联，其证明效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2643元，在原告处工作了四年，被告应支付经济补偿金10572元（2643元/月×4个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2011年5月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，双倍工资支付的期限是自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，用工之日起满一年即视为双方已经签订无固定期限劳动合同。且双倍工资属于用人单位未签订劳动合同对劳动者的赔偿金，不属于劳动报酬，仲裁时效应为一年，被告的该项请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告殷会东经济补偿金10572元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田人民陪审员  刁文佼人民陪审员  王风兰二〇一六年四月二十九日书 记 员  侯林林
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初747号原告：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号，组织机构代码证号：59650091-0。法定代表人：柳超勇，公司总经理委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：王兵，男，1986年9月23日出生，汉族，宜春市人，住。被告：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，宜春市人，住址同上。被告：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，组织机构代码证号：16102184-9。法定代表人：李文龙，公司执行董事。共同委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司（以下简称原告）为与被告李文龙、邹正秀、江西明月山天然食品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年4月26日进行公开审理。原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司的委托代理人邹维、王兵及三被告共同委托代理人易惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，被告江西明月山天然食品有限公司以需流动资金为由，向原告申请借款700万元，并由被告李文龙、邹正秀为借款提供连带保证责任担保。当日，原告与江西明月山天然食品有限公司签订了《流动资金借款合同》；原告与李文龙签订了《保证合同》；李文龙与邹正秀在股东会决议及承诺书只能够为借款提供连带保证责任担保。其中《流动资金借款合同》约定，江西明月山天然食品有限公司向原告借款700万元；借款利率为月利率1.95%；借期为6个月（即自2015年3月30日起至2015年9月29日止）；被告须按月付息，每月的20日为付息日。此外，各合同、股东会决议、承诺书对保证及借款的其他内容作出了详细约定。合同签订后，原告于2015年3月30日分三次出借了借款700万元。借款到期后，被告借款本金及其利息分文未付。故原告多次催讨，请求：1、被告江西明月山天然食品有限公司偿还原告借款本金700万元，偿付利息1260350元（自2015年3月30日起暂计算至2015年12月31日止，按月利息1.95%计算），其余利息计算至还清本金之日止。2、被告李文龙、邹正秀对上述诉请承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。被告李文龙、邹正秀、江西明月山天然食品有限公司辩称：欠款是事实，但是目前经济困难，暂时无法一次性偿还，但是我们也会想办法来还的。经审理查明：2015年3月30日，被告邹正秀担任被告江西明月山天然食品有限公司法定代表人，被告李文龙出任公司监事。随后，被告江西明月山天然食品有限公司法定代表人及主要成员几经变更，2015年9月18日，李文龙出任公司法定代表人职务。江西明月山天然食品有限公司为借款人、原告为贷款人签订了编号为2015年【A10】号的《流动资金借款合同》，合同约定被告江西明月山天然食品有限公司为流动资金周转向原告申请一般流动资金借款人民币7000000元；借款期限6个月，自2015年3月30日至2015年9月29日止；借款月利率1.95%；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按季计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当日，被告李文龙与原告签订了《保证合同》，约定被告李文龙为被告江西明月山天然食品有限公司在原告处的借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；另外，被告李文龙与邹正秀向原告出具股东承诺书和股东会决议，承诺为该笔贷款承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年3月30日通过银行转账分三次向被告江西明月山天然食品有限公司指定账户交付借款7000000元。在借款合同履行过程中，被告江西明月山天然食品有限公司未支付过借款利息。借款期限届满后，原告多次催促各被告还款，但未果。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院。审理期间，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙的银行存款8260000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其公司财产为本案诉讼保全提供了担保。本院遂于2016年4月12日作出（2016）赣0902民初747号民事裁定书对本案进行了财产保全。本院认为：原告与被告江西明月山天然食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告李文龙签订的《保证合同》、被告邹正秀向原告出具的股东承诺书、股东会决议书均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告江西明月山天然食品有限公司的借款合同法律关系，原告与被告李文龙、邹正秀的保证合同法律关系成立。原告依约交付借款，被告江西明月山天然食品有限公司应当按照借款合同约定还本付息。原告要求被告江西明月山天然食品有限公司按月利率1.95%偿付自借款之日起至还清本金之日止的利息，未违反法律规定，故对于原告要求被告江西明月山天然食品有限公司偿还借款本金7000000元，并按月利率1.95%（自2015年3月30日起至还清本金之日止）计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李文龙、邹正秀为被告江西明月山天然食品有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告李文龙、邹正秀对被告江西明月山天然食品有限公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西明月山天然食品有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司借款本金7000000元及利息（按月利率1.95%计算，自2015年3月30日开始计算至还清本金之日止）。二、被告李文龙、邹正秀对被告江西明月山天然食品有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69622元，减半收取计币34811元，诉讼保全费5000元，合计人民币39811元，由被告江西明月山天然食品有限公司、李文龙、邹正秀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 冯  凯二〇一六年四月二十六日代书 记员 郭蓝非子
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0881民初60号 原告：李会祥，男，1971年2月10日出生，汉族。 被告：汪建设，男，1969年3月27日出生，汉族。 委托代理人：薛俊杰，永济市法学会驻会理事。 原告李会祥诉被告汪建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，于2016年4月27日依法由审判员吴运武担任审判长，与审判员王浩、助理审判员刘鹏鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会祥、被告汪建设的委托代理人薛俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会祥诉称：被告汪建设在虞乡镇经营手机生意。近几年来，累计从我处借款73600元。当初被告承诺周转后尽快会归还，但我多次催要后被告仍未归还。请求人民法院依法判令被告归还我借款73600元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告汪建设辨称：我欠原告73600元属实，但此款并非借款，是我与原告合伙经营手机店，原告退伙的时候补给原告的手机折价款。 经审理查明：被告汪建设以做生意需要用钱为由，从原告处借款73600元，并为原告出具了内容为“今借到李会祥柒万叁仟陆佰元整（73600），借款人：汪建设，2014年9月30日”的借据一张。该借款至今未清偿。庭审中，原告要求被告自2014年9月30日起按月利率1.5%计算利息。 本院认为：债务应当清偿。被告汪建设借原告李会祥73600元，有被告为原告出具的借款凭证为凭，原告李会祥要求被告借款73600元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自2014年9月30日起按月利率1.5%计算利息，因双方未约定借款期限及利息，故该借款利息应从原告起诉之日（2016年1月11日）起按月利率0.5%计至还清为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汪建设于本判决生效之日起五日内清偿原告李会祥借款73600元及利息（利息自2016年1月11日起按月利率0.5%计至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告汪建设承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  吴运武 审 判 员  王 浩 助理审判员  刘鹏鹏 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  郭彩秀
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）招商初字第604号 原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。 法定代表人张绍伟，理事长。 委托代理人高学春，该社职工。 委托代理人王群，该社职工。 被告杨永忠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王立民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告王秀芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告招远市农村信用合作联社与被告杨永忠、王立民、王秀芬金融借款合同纠纷一案中，因被告已还款，原告招远市农村信用合作联社于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告招远市农村信用合作联社负担。 审 判 长  郝爱敏 人民陪审员  刘登江 人民陪审员  王进成 二〇一六年四月十二日 书 记 员  王 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)北民二初字第990号 原告：张惠军，女，l960年12月13日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：黄桂龙，男，l979年3月23日生，汉族,身份证地址福建省漳州台商投资区。 原告张惠军与被告黄桂龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是房屋租赁合同中出租人与承租人关系。原告于2015年3月17日将位于柳州市的房屋出租给被告，并于当天签订了一份《房屋租赁合同》，合同租赁期从2015年3月17日起至2016年3月30日止，租金每月2100元，在合同第六条5点约定：被告承租期间发生的水、电、气、电视、电话、网络、物业管理、卫生费用由被告自行承担；合同第七条第2点约定：合同期未届满被告要求退房的，原告有权不退押金。被告于当日交付了2000元押金。2015年3月17日签订房屋租赁合同时，被告在《房屋租赁合同》中签署的名字是“黄康龙”，签完合同后原告问被告要身份证核对，被告当时说身份证不在身上。第二天原告去出租房屋处拿被告的身份证复印件，回家后才发现身份证复印件上的名字不是黄康龙，被告就解释说“黄康龙”是他的曾用名，现在的名字是“黄佳龙”，原告要求被告在合同上重新签署了“黄佳龙”的名字。2015年3月至6月间，被告每月按约以现金形式交纳了当月的租金。被告于2015年7月14日在没有结清居住期间产生的电费、燃气费、水费、公摊电费，没有办退房手续，没有取得原告同意情况下擅自将钥匙、房卡交小区(跃进路五区116号)门卫，被告只是打电话给原告，告知钥匙放门卫，然后失踪。之后原告打被告手机，手机停机。由于柳州市供电局、柳州中燃城市燃气发展有限公司及物业的多次催款下，原告只好垫付交款，有原告代交的电费、燃气费、水费、公摊电费收据为证。原告于2015年11月16日起诉到法院，法院的工作人员向原告告知，被告身份证上的名字是黄桂龙，而不是黄佳龙，原告才知道被告第二次在租赁合同上书写的“黄佳龙”也是假名。之后原告到公安局查被告的真实身份情况，得知其真正身份证号是。被告当时给原告的身份证复印件上的身份证号码少了一个X，且被告将其出生月份改成了8，将其房屋号数改成了1108室。据此为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付给原告电费705.74元、管道燃气费84.80元、水费123.60元、公摊电费55.90元，共计人民币970.04元。2、诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、南宁铁路局乙类房买卖协议书、临时派房单。拟证明原告系涉案房屋即位于柳州市房屋的所有权人。 2、原告与被告于2015年3月17日签订的《房屋租赁合同》、2015年11月16日《关于黄桂龙在合同中使用假名黄康龙、黄佳龙的情况说明》。拟证明被告在房屋租赁合同中签署的名字是“黄康龙”、“黄佳龙”是假名；合同约定被告承租期间发生的水、电、气、电视、电话、网络、物业管理、卫生费用由被告自行承担；合同还约定合同期未届满被告要求退房的，原告有权不退押金。 3、被告黄桂龙提供给原告的身份证复印件。拟证明被告提供给原告的身份情况。 4、2015年5月5日至2015年7月4日的电费清单、电费发票两张、交纳电费的中国建设银行持卡人存根、2015年5月至6月的水费收据、2015年4月至6月的公摊电费收据、2015年6月的燃气费清单、结算日期为2015年4月23日至2015年6月21日的燃气费发票、交纳燃气费的中国建设银行持卡人存根。拟证明原告交纳了应由被告负担的电费705.74元、燃气费84.80元、水费123.6元、公摊电费55.90元。 被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。 本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依约提供了房屋给被告居住和使用，但被告在合同期未届满单方提出退租要求，且被告在退租后并未按约向原告结清使用房屋期间产生的电费、公摊电费、燃气费、水费，且《房屋租赁合同》第七条第2点已明确约定“合同期未届满被告要求退房的，原告有权不退押金“。据此，原告要求被告支付拖欠的电费、公摊电费、燃气费、水费本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担的清偿债务的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄桂龙应向原告张惠军支付电费705.74元、公摊电费55.90元、燃气费84.80元、水费123.60元。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  刘 璐 二〇一六年四月十四日 书 记 员  申 龙 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11999号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告韦国军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦国军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,458.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,458.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初270号 原告李建华，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 特别授权委托代理人陈干新，广西智森律师事务所律师。 被告覃红颜，男，1984年12月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告赵徐坤，男，1985年5月12日出生，瑶族，居民，住广西灌阳县。 本院在审理原告李建华与被告覃红颜、赵徐坤买卖合同纠纷一案过程中,原告李建华于2016年4月18日向本院提出申请要求撤回对被告赵徐坤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李建华申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回对被告赵徐坤的起诉。 审判员  欧力锐 二〇一六年四月十八日 书记员  蔡诚诚 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2016）内2501民初278号原告王喜顺，男，汉族，1942年7月15日出生，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告闫凤成，男，汉族，1966年9月出生，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告王喜顺与被告闫凤成民间借贷纠纷一案中，因原告王喜顺在法定期限内未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二0一六年四月二十五日书记员 张 祺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初110号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人沙某某，男，1979年10月16日出生于安徽省蚌埠市，回族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人沙某某曾因犯盗窃罪于2009年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，因犯贩卖毒品罪于2012年9月28日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年8月28日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年12月16日，被告人沙某某因涉嫌盗窃罪。被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月29日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年9月24日凌晨1时许，被告人沙某某在本市禹会区宋滩小区2期3号楼3单元楼下，采用撬别车锁的方式盗窃“真爱牌”踏板电瓶车一辆，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币1287元。公诉机关认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沙某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2015年9月24日凌晨1时许，被告人沙某某在蚌埠市禹会区宋滩小区2期3号楼3单元楼下，采用撬别车锁的方式盗窃“真爱牌”踏板电瓶车一辆。2015年12月22日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币1287元。2015年12月16日16时许，公安民警接线索称被告人沙某某因打架在长征派出所接受处理，后公安机关在长征派出所将沙某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，扣押清单，（2014）禹刑初字第00190号刑事判决书，蚌价证鉴〔2015〕383号价格鉴定结论书，被害人张某陈述，被告人沙某某供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人沙某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某某为累犯，经查，本案沙某某盗窃财物价值仅为1287元，犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑刑罚，按照罪刑相适应原则，故不构成累犯。被告人沙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 峰代理审判员 张 磊人民陪审员 张炳林二〇一六年四月二十六日书 记 员 宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)龙执字第00216号 申请执行人王有胜，男，1966年10月18日生，汉族，住龙南县。 申请执行人曾竹平，男，1951年10月2日生，汉族，住龙南县。 被执行人张常育，男，1969年6月7日生，汉族，住龙南县。 本院于2011年9月19日立案执行申请执行人王有胜、曾竹平与被执行人张常育合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第376号民事判决书，被执行人应支付申请人款6138.0元，其至今未履行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）龙民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十二日 书记员 ： 凌 毅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执字第00077号 申请执行人陈美珍，女，1969年1月18日生，汉族，住龙南县。 被执行人张勇志，男，1973年7月17日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人陈美珍与被执行人张勇志刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权81455元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院(2010)龙刑初字第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十五日 书记员 ： 凌 毅
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0631执79-1号申请执行人李伟伟，女，1994年8月20日出生，汉族，望都县人，农民。被执行人杜军龙，男，1988年10月15日出生，汉族，望都县人，农民。现在冀中监狱服刑。本案在执行过程中，因被执行人杜军龙正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：望都县人民法院（2016）冀0631民初129号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  熊佳强二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11310号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈烈英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈烈英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈烈英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,919.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,919.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2000)龙执补字第00461号 申请执行人彭莺，1970年3月7日，住龙南县， 被执行人赖国生，男，1966年10月1日，住龙南县。 被执行人唐义娣，女，1941年11月生，住龙南县。 本院于2001年8月3日立案执行申请执行人彭莺与被执行人赖国生、唐义娣借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的2000龙民初字第291号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款30000.0元，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2000龙民初字第291号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：肖万里 二〇一六年四月十九日 书记员 ：胡孝东