wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初2号原告王永君，住吉林省四平市梨树县。原告周启鹏，住吉林省四平市梨树县。原告杨振东，住吉林省四平市梨树县。三原告委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。被告孙忠有，住吉林省辽源市。被告邹迎秋，住吉林省辽源市。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所。原告王永君、周启鹏、杨振东与被告孙忠有、邹迎秋、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永君及三原告的委托代理人陈景梅，被告邹迎秋，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人梁子栋均到庭参加诉讼，被告孙忠有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月27日，被告孙忠有驾驶×××(牵引×××)号重型半挂货车沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1006公里加850米处，与王永君驾驶的×××号小型普通客车尾部相撞，致×××号小型普通客车坠入右侧边沟发生侧翻，造成两车损坏，×××号驾驶员王永君，乘车人周启鹏、杨振东受伤的交通事故，三原告先后在吉大二院和四平市中心医院住院治疗，本次事故经吉林省交警总队高速公路支队长余大队作出吉公交认字（2015）第1103002号责任认定，孙忠有负事故的主要责任，王永君负事故的次要责任，故原告诉至本院，要求诸被告赔偿各项经济损失。被告邹迎秋辩称，对评估报告有异议，需要重新评估。原告王永君医药费过高，不合理不承担，原告承担30%，我有损失，营运损失，车辆损坏损失。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司）辩称，在交强险范围内承担责任，不承担律师代理费、诉讼费、邮寄费，具体各项损失待质证后发表意见。被告孙忠有未出庭进行答辩。经本院审理查明，2015年10月27日，被告孙忠有驾驶×××(牵引×××)号重型半挂货车沿京哈高速公路长春方向行驶，行驶至1006公里加850米处，与原告王永君驾驶的×××号小型普通客车尾部相撞，致×××号小型普通客车坠入右侧边沟发生侧翻，造成两车损坏，×××号驾驶员王永君，乘车人周启鹏、杨振东受伤的交通事故。该事故经德惠市交警部门认定被告顾长印承担此次事故的全部责任，王亚芝无责任。三原告受伤后先后到吉大二院和四平市中心医院住院治疗。另查明，被告孙忠有与被告邹迎秋系夫妻关系，肇事车辆在保险公司投保了交强险。再查明，原告王永君驾驶的×××号小型普通客车经鉴定，车辆损失费：38606元，车辆贬值：8450元。以上事实，有交通事故认定书，保险单，鉴定报告及原、被告当庭陈述，在卷为凭。本院认为，三原告的受伤系被告孙忠有驾驶的×××(牵引×××)肇事和原告王永君自身过错所致，因此双方之间存在人身侵权法律关系。被告孙忠友与被告邹迎秋系夫妻关系，故二被告应对此侵权之债承担共同赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告孙忠有及邹迎秋按责任比例进行赔偿，因被告孙忠有为次要责任，按30%赔偿为宜。庭审中被告邹迎秋表示同意给付三原告39000元赔偿，三原告的全权代理人对此亦表示同意，本院对此予以认定。原告王永君的住宿费174元为间接损失，本院不予支持。原告王永君的交通费过高，依法保护1000元。原告王永君的损失总计为65682.54元，其中包括医疗费：8871.34元[长春市急救中心急救费204.6元+4463.5元（吉大二院）+4203.24元（四平中心医院住院）=8871.34元]，伙食补助费：16天*100元=1600元，护理费：16天*124.08元=1985.28元，误工费16天*98.12元=1569.92元，交通费1000元，车辆损失费：38606元，车辆贬值：8450元，鉴定费：2030元+1570元=3600元。原告周启鹏的损失总计7753.39元，其中包括医疗费6142.39元[急救费193.8元+吉大二院门诊3303.72元+四平住院费2644.87元]，伙食补助费：5天*100元=500元，护理费：5天*124.08元=620.4元，误工费：5天*98.12元=490.6元。原告杨振东的损失总计13095.66元，其中包括医疗费：10658.54元[急救费193.8元+吉大门诊3319.07元+四平住院费7145.67元]，伙食补助费：7天*100元=700元，护理费：7天*124.08元=868.56元，误工费：7天*124.08元=868.56元。被告邹迎秋、孙忠有赔偿三原告39000元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王永君总计10010.81元（医疗费3455.61元，护理费1985.28元，误工费1569.92元，交通费1000元，车辆损失2000元），被告保险公司在交强险范围内赔偿原告周启鹏总计3503.61元（医疗费2392.61元，护理费620.4元，误工费490.6元），被告保险公司在交强险范围内赔偿原告杨振东总计5888.89元（医疗费4151.77元，护理费868.56元，误工费868.56元）。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠有、邹迎秋赔偿三原告39000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告王永君10010.81元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告周启鹏3503.61元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险限额内赔偿原告杨振东5888.89元；五、驳回三原告的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元返还原告650元，另案件受理费200元及邮寄费224元由三原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年四月十二日书 记 员  姜成龙
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终740号上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人汪显波，该公司经理。委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶保军，男，1988年6月6日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘庆璋，该公司经理。委托代理人柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告陶保军于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告陶保军撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00573号民事判决；二、准许原审原告陶保军撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告陶保军负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 杰审判员  刘 颖二〇一六年四月十一日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初89号原告熊书彦，男，1962年12月28日出生，汉族，住址安徽省霍邱县龙潭镇新集村。（身份证号码3424231962********）委托代理人陈东果，河南法正律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被告固始县粮食局法定代表人许家明，该局局长。委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告蔡开建。被告李启伟，男，1967年9月22日出生，汉族。被告张术红，男，1969年3月25日出生，汉族。被告罗成彬，男，1968年6月4日出生，汉族。被告吴忠，男，1958年6月21日出生，汉族。被告尹春桂，女，1961年10月14日出生，汉族。被告蒋龙琴，女，1968年8月20日出生，汉族。被告汤宝章，男，1953年11月15日出生，汉族。被告周世宏，男，1966年12月19日出生，汉族。被告张永敏，女，1962年10月8日出生，汉族。被告姚志刚，男，1956年1月4日出生，汉族。被告方保明，男，1967年10月13日出生，汉族。被告冯雪光，男，1956年10月16日出生，汉族。被告王道田，男，1953年2月10日出生，汉族。被告李殿学，男，1962年11月19日出生，汉族。被告魏继德，男，1966年8月14出生，汉族。被告固始县康利粮油有限责任公司（以下简称康利粮油公司）法定代表人蔡开建，男，公司经理被告3-18委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：特别授权）原告熊书彦与被告固始县粮食局等买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，未递交民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2016年3月24日公开开庭审理本案，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊书彦诉称，自2014年12月份以来，原告先后多次卖给被告康利粮油公司稻谷，被告给原告出具了收据，载明了稻谷的斤数、单价、货款总额，后原告多次催要，被告至今未付。同时，被告康利粮油公司在诉讼前被注销，但在诉讼后又恢复正常状态。要求被告共同承担清偿货款280487元以及逾期付款的利息，利息标准按照贷款利率计算。原告提供了下列证据材料证明其诉称；1、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、被告康利粮油公司的企业基本信息及营业执照，证明被告（含追加被告）是适格的诉讼主体；3、被告康利粮油公司入库通知单8份，欠条一份，收款收据记账一份，证明与被告间有债权债务关系，原告已履行合同，被告未履行合同；4、被告蔡开建出具的保证书一份以及信访材料一份，证明与被告间的债权债务关系，证明被告未付清款项。被告固始县粮食局辩称，固始县粮食局与原告间未发生粮食收购或买卖合同业务，与原告间没有债权债务关系，与熊书彦间无法形成原、被告关系。被告康利粮油公司是独立的企业法人，对外独立承担民事权利和义务，在其公司存在的情况下，债权和债务由其公司享有和承担。固始县粮食局对原告不享有权利也不承担义务。原告的货款由被告康利粮油公司答辩。被告固始县粮食局未提供证据材料。被告蔡开建等十六人、被告康利粮油公司辩称，本案的适格被告是康利粮油公司，其他的被告不适格，不应当承担民事责任。原告的请求有事实依据的，被告康利粮油公司应当依法归还欠款；否则不予支持。被告康利粮油公司未提供证据材料。经审理查明；2014年12月15日至2015年1月7日间，原告熊书彦先后8次卖给被告康利粮油公司稻谷9293公斤＋8914公斤＋9467公斤＋8813公斤＋9220公斤＋8449公斤＋9942公斤＋17602公斤，共计81700公斤，单价每公斤2.76元，总款225492元，被告出具了入库通知单；另被告康利粮油公司的法定代表人又给原告熊书彦出具了一份欠条，欠到熊书彦现金伍仟元；2015年6月24日，蔡开建又给熊书彦出具了一份“保证”，保证在2015年阴历5月底付给熊书彦款项十万元正。该伍仟元与壹拾万元，原告诉称与上述8次卖稻谷无关，是另外卖稻谷后结算的款项，并称在催要过程中，被告康利粮油公司付款5万元，其余款项，被告拖延至今未还。另查明，被告康利粮油有限公司成立日期2005年11月14日，企业类型有限责任公司，经营范围粮油购销、存储，被告固始县粮油局以及被告蔡开建等十六人系该粮油公司的股东，出资额不等，其中被告固始县粮食局出资181万元，占出资比例的74.4856%。综上，本案原、被告双方争议的焦点是：1、原告要求被告偿还稻谷款以及承担逾期付款利息（标准按照同期银行贷款利息或按照年利率6%标准计算）的请求能否支持？2、诸被告中谁对原告承担清偿责任。本院认为，原告熊书彦以卖稻谷给被告康利粮油公司未得到货款为由，要求被告清偿稻谷款并承担逾期利息；原告为证实其诉讼请求，提供了被告康利粮油公司出具的入库通知单，被告在庭审中虽未明确认可，但本院通过庭审核实，原告提供的证据材料系原件且与原告的诉称相互印证，原告提供的证据材料的客观性和证明力应当认定。通过原告提供的证据材料可以看出，原告与被告康利粮油公司间属于买卖合同关系，原告系出卖人，被告康利粮油公司系买受人，出卖人将标的物的所有权转移给买受人后，买受人有义务按照约定支付相应的价款。被告康利公司系有限责任公司，按照法律规定，公司的股东以其出资额为限对公司的债务承担责任，公司以其全部资产对外承担责任，本案中被告固始县粮食局以及被告蔡开建等十六个自然人系被告康利粮油公司的股东，结合上述分析，原告诉称的稻谷款应当由被告康利粮油公司承担清偿责任。关于原告诉称的要求被告承担逾期付款利息的请求，因原告与被告康利粮油公司间没有书面的买卖合同，对付款的时间没有具体约定，结合相关的法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。被告已接收了原告交付的稻谷，应当在收到标的物的同时支付对应的价款；但是被告一直拖延不付且没有正当理由，已经违约，已给原告造成了损失，原告要求被告承担逾期付款利息，标准按照银行贷款利息的请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定；判决如下：一、被告康利粮油公司在本判决生效后十五日内一次性付清原告的货款280487.00元，并承担逾期付款的利息，标准按照银行贷款利率计算，计息时间从2015年1月10日起至款项付清时止。二、驳回原告熊书彦要求被告固始县粮食局以及被告蔡开建等十六人承担付款的诉讼请求。案件受理费用2754元，由被告康利粮油公司负担。若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式二十一份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶培杰审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一六年四月十日书 记 员  陈青云
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执163号申请执行人石立仁，现住木兰县。被执行人张越。被执行人白双成。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第797号民事判决书，责令被执行人张越、白双成履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张越存款人民币11000.00元。本裁定立即生效。执行员  栾绍宏二〇一六年四月二十二日书记员  李佳鹏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初3617号原告米清彬，男，1990年3月28日出生。被告北京华丰鑫顺科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区246号。统一社会信用代码：×××。法定代表人张海林，总经理。委托代理人张鲁华，男，1979年3月16日出生。委托代理人张现宾，男，1983年1月20日出生。原告米清彬与被告北京华丰鑫顺科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告米清彬，被告北京华丰鑫顺科技有限公司的委托代理人张鲁华、张现宾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2012年4月27日，原告与被告签订《协议书》，约定原告将购买的车牌号为×××的解放牌货车挂靠在被告名下，期限为三年。2015年11月，被告欺骗原告，让原告在安置GPS的手续上签字，但实际上被告让原告签订的是一份新的车辆挂靠协议。原告车牌丢失，被告不协助原告办理相关手续，此外原告与被告之间关于车辆挂靠的协议违反法律规定，应为无效合同。故原告起诉请求：1、确认原告与被告于2015年11月签订的关于×××号货车的挂靠《合同书》无效；2、要求被告返还原告车辆登记证；3、被告协助原告将车牌号为×××的货车过户到原告名下；4、被告协助原告办理×××号货车营运证的转出手续；5、撤销原、被告关于×××号货车的异地验车委托书。后原告撤回第二至五项诉讼请求。被告答辩称：2015年11月11日，原告与被告签订了《合同书》，原告在《合同书》的车牌号、姓名等三处都捺了手印。因此，原告在签订合同时对内容是知情的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月11日，原告与被告签订《合同书》，约定原告将其购买的车牌号为×××的解放牌货车挂靠在被告名下，挂靠期间每年服务费为2500元，合同有效期为五年。原告称被告欺骗其《合同书》为安置GPS的手续，让原告在《合同书》上签字并捺印，但原告对此并未提供证据予以证明。上述事实，有被告提交的《合同书》及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告提交的《合同书》有原告的签字并捺印，故该合同依法成立并生效。原告称被告欺骗其在合同书上签字、捺印，但并未提供证据予以证明。且该合同并未违反法律规定，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告米清彬的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告米清彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高晓颖二〇一六年四月二十六日书记员  张琳琳
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0524刑初114号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人李双容，无业。因犯抢劫罪于2003年1月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑十三年，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。被告人谭许生，无业。因犯抢劫罪于2003年1月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被隆回县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人李双容、谭许生犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员魏国富，被告人李双容、谭许生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2015年11月9日12时许，被告人李双容、谭许生伙同刘某红（另案处理）驾驶一台从邵东县旺旺汽车租赁公司租来的黑色小车窜至隆回县三阁司镇温塘村路段，见被害人刘某的一只麻黑色山羊栓在路边田里，被告人李双容、谭许生及刘某红遂停车将该山羊盗走放在车后排座位上。被告人李双容、谭许生及刘某红随后开车继续行驶了约100米，又发现被害人易某栓在路边田里的一只黑色山羊，三人又停车将该山羊盗走放在车后排。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的两只山羊总价值人民币3175元。案发后，被盗的两只山羊被追回分别退还了被害人刘某、易某。上述事实，被告人李双容、谭许生在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李双容、谭许生的供述及户籍证明；被害人刘某、易某的陈述；证人彭某的证言；称量笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录和指认现场照片；扣押决定书和扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过；隆回县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。另查明：1、被告人谭许生于2015年12月3日21时10分在云南省景洪市普文镇北门路“红太阳宾馆”门口被景洪市公安局普文派出所民警抓获，2015年12月4日寄押于景洪市看守所，12月10日被隆回县公安局带回并于2015年12月11日被隆回县公安局刑事拘留，期间已羁押7日。上述事实，有云南省景洪市公安局普文派出所的抓获经过、云南省景洪市看守所证明、被告人谭许生2015年12月3日23时23分至12月4日0时32分的供述和隆回县公安局隆公（三）拘字〔2015〕0798号拘留证等证据予以证明，足以认定。2、被告人李双容因犯抢劫罪于2003年1月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2012年5月23日刑满释放。上述事实，有湖南省邵东县人民法院（2002）邵东刑初字第003号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2012）狱字第400号释放证明书等证据证明，足以认定。3、被告人谭许生因犯抢劫罪于2003年1月19日被邵东县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2011年8月23日刑满释放。上述事实，有湖南省邵东县人民法院（2002）邵东刑初字第003号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2011）狱字第905号释放证明书等证据证明，足以认定。4、2016年4月11日，被告人谭许生的亲属分别赔偿了被害人刘某、易某各1000元人民币，获得了被害人刘某、易某的谅解。上述事实，有被害人刘某、易某的领条、谅解书等证据证明，可以认定。本院认为，被告人李双容、谭许生以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李双容、谭许生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李双容、谭许生均起主要作用，均系主犯，依法均应对其所参与的犯罪负全部责任；被告人李双容、谭许生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人李双容、谭许生当庭自愿认罪，酌情均可以从轻处罚；被告人谭许生赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李双容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起到2016年8月8日止。）二、被告人谭许生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起到2016年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  曾顺莲人民陪审员  范金旦二〇一六年四月十八日代理书记员  阳建林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初687号原告：武鹏飞，男，汉族，1983年10月26日出生，现住枣强县。被告：杨桂青，男，汉族，枣强县大营镇人。被告：枣强县和帅皮草有限公司，地址枣强县大营镇工业园区。法定代表人：杨桂青。本院在审理原告武鹏飞与被告杨桂青、枣强县和帅皮草有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武鹏飞于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求将被告杨桂青、枣强县和帅皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告杨桂青、枣强县和帅皮草有限公司在银行账户存款冻结至人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保用的武鹏林名下的位于枣强县富强路东侧沿街门市楼一处（枣房权证枣强镇字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年四月二十二日书 记 员  梁 飞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：卞保国。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告卞保国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告卞保国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年10月24日获得批准，卡号为62×××88。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计29655.37元（截至2015年8月7日止，其中本金人民币27969.88元，利息、滞纳金等费用1685.49元），并承担自2015年8月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卞保国未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写浦发信用卡申请表一份，并在申请人处签字。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务主要收费项目表中约定，被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。同时约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额以对账单显示金额为准；被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。被告于2014年10月24日开通并使用浦发银行信用卡，卡号62×××88，至2015年8月7日止，被告共计欠付原告本金27969.88元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用1685.49元。原告主张之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用应按约计算至实际还款日止。以上事实，有原告提交的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及相应的信用卡收费项目表、浦发银行信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。本院认为：被告填写并签署了浦发信用卡通用申请表，并经原告批准发卡进行消费，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行领用合约及收费项目表的各项约定。被告在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年8月7日止，共计欠付原告本金27969.88元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计1685.49元，被告应按约偿还原告以上欠款及利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费至实际还款日止。被告卞保国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告卞保国于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行欠款本金27969.88元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计1685.49元（以上数额截至2015年8月7日止，之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用按照合同约定计算至实际还款日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告卞保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李方晓二〇一六年四月五日书记员  李 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法三民一初字第1156号原告：中山市南洋兄弟金属贸易有限公司，住所地广东省中山市神湾镇大道北乐淘居A幢011号首层。法定代表人：谭少安，职务：经理。委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师。被告：朱建国，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中山市南洋兄弟金属贸易有限公司（以下简称南洋公司）诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南洋公司委托代理人张锦山，被告朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋公司诉称：被告由于生意资金周转困难，向原告借款30万元，向原告法定代表人谭少安借款20万元，合计50万元，并于2012年4月28日立下借据。其后，被告多次承诺还款，同意将其位于中山市火炬开发区濠头村的房产作为还款的担保，并将产权证原件交付给原告，表示还款后才取回产权证。后谭少安将其名下借款20万元以债权转让形式转让给原告，并告知被告直接向原告还款。经原告多次催讨，被告至今尚未还款，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息，直至还清借款之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借款合同；2.借据；3.债权转让通知书；4.收据；5.土地使用证、房地产权证、房地产权共有证。被告朱建国辩称：曾向谭少安借款50万元是事实，并且被告已经偿还了34.5万元，其余因为资金周转问题现无法偿还。被告就其辩解提交的主要证据有：录音。经审理查明：2012年3月6日，原告南洋公司法定代表人谭少安与被告朱建国签订借款合同，约定朱建国向谭少安借款50万元作为经营所需资金，月利率3%，每月5日前结付当月利息，借款期限从2012年3月6日起至2012年12月30日止。2012年4月28日，朱建国签署借据一份，确认借南洋公司30万元、谭少安20万元，合计50万元。2013年12月31日，谭少安发出债权转让通知书，告知朱建国将其名下的20万元债权转让给南洋公司。该通知书并无送达至朱建国的相关凭证。借款期限届满，朱建国未能清偿上述款项，南洋公司遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：2016年2月25日，朱建国收取本案诉讼材料，其中包括债权转让通知书。庭审中，朱建国承认收到南洋公司的转账30万元、谭少安的转账20万元，并且月利率为3%。录音系谭少安与朱建国的谈话，其中谭少安未确认朱建国已还34.5万元本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。通过本案的证据及双方庭审的陈述可知，被告朱建国确已收到原告南洋公司的转账30万元，谭少安的转账20万元。债权转让通知一经送达即生效，即至迟2016年2月25日朱建国已得知谭少安的20万元债权已转让给南洋公司的事实。故南洋公司有权向朱建国主张50万元债权。朱建国提供的录音不足以证明其已经偿还本金34.5万元，应自行承担举证不能的法律后果，本院对其不予采信。双方借款合同约定按月利率3%支付利息，现借款期限届满，南洋公司有权在法定范围内即不超过年利率24%向朱建国主张利息。故对于其要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍向朱建国主张利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告朱建国于判决生效之日起七日内向原告中山市南洋兄弟金属贸易有限公司偿还借款本金50万元并支付利息（自2015年11月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告南洋公司已预交），由被告朱建国负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  温泳梅代理审判员  邓文辉二〇一六年四月十九日书 记 员  黄炬祥杨平丽第1页共4页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240财保33号申请人谢仕明，男，生于1976年5月29日，汉族，住重庆市忠县。被申请人张明金，男，生于1965年5月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人谭春红，男，生于1981年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人谢仕明与被申请人张明金、谭春红申请诉前保全一案，申请人于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人谭春红、张明金在重庆建工第二建设有限公司承建的重庆市石柱土家族自治县工业园区金彰廉租房工程的工程款55000.00元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人谢仕明的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明金、谭春红在重庆建工第二建设有限公司承建的重庆市石柱土家族自治县工业园区金彰廉租房工程的工程款55000.00元，冻结期限为一年；二、冻结申请人谢仕明提供的担保财产（在重庆农村商业银行忠县支行白桥溪分理处的银行存款55000.00元，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马玉琴二〇一六年四月六日书记员  刘一贤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审59号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：王洪梅，女，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人王洪梅因土地行政处罚一案于2015年9月2日作出的沂国土资罚字[2015]第459号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人王洪梅未经批准，擅自于2015年6月份非法占用本村集体土地93平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年9月2日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第459号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地93平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月9日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第459号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年四月二十六日书记员  尹晓霞
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1053号原告周某。委托代理人周兴成。委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告朱某。委托代理人王际澎。委托代理人王冬。原告周某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人阮伟华、周兴成，被告朱某委托代理人王际澎、王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2014年7月底，原、被告经媒人包XX介绍相识，同年农历8月16日举行订婚仪式，订婚当天，被告向原告索要礼金60000元，另要金戒指一枚、金手链一根、金耳钉一对、金项链一根，合计价值10000元。2016年2月6日，被告单方面提出解除婚约，但拒不返还彩礼，原告多次请人调解无果。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼60000元及四金，合计70000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某辩称：原、被告于2014年五一放假期间经包XX介绍相识后，于2014年农历8月16日举行订婚仪式，××××年××月××日按照当地风俗举行了婚礼。原告并未收受被告的60000元彩礼钱，交易单上的60000元系恋爱期间原告向被告所借。四金包括金戒指、金手链、金项链、金耳钉一对，系原告为了缔结婚姻而对被告的赠予，耳钉和戒指现在被告手中，手链和项链还在原告家里面，被告并未带走。同居后，原告由于夫妻生活方面存在问题，但拒不接受治疗。原、被告结婚后十几天原告就到浙江打工，当年春节回家一个多月又去打工。打工期间原告不与被告联系，被告打电话也时常不接。今年春节，被告在娘家过年，原告也未接被告回家。被告未曾提出要与原告解除婚约，原告也未找人调解。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2014年经媒人包XX介绍相识，于2014年农历8月16日举行订婚仪式，××××年××月××日举行了结婚仪式，原、被告至今未进行结婚登记。婚后十几天原告即外出打工，之后绝大部分时间都在外打工，2015年春节时回家一个月左右，后又外出打工。2016年春节期间，被告在娘家过年，原、被告未在一起共同生活，原、被告现已分居。审理中，原告陈述，2014年9月9日（2014年农历8月16日），原、被告举行订婚仪式的当日，原告方及其亲属在原告家里摆了酒席，被告及其父亲、媒人包XX等人在场。当天下午两三点钟的时候，原告周某在吴集农商行用周兴成卡转给被告朱某60000元钱，当时有周某、朱某、周兴成及周XX四人在场。2014年9月10日，原告给被告买了四金，包括金戒指、金手链、金项链以及金耳钉一对合计9500元，后于2015年1月6日调换了一只项链，调换后四金总价是11594.56元，现原告仅主张10000元钱。原告为证明彩礼给付情况，向本院申请证人包XX出庭作证。证人包XX陈述，其是原、被告的媒人，2014年农历8月16日订定当天在男方家举行仪式，其与被告及其父亲等人都在场。被告是独生女，通过其要求原告给付被告父亲60000元的赡养费，其又通知了原告。订定的当天或者第二天的时候，原告给被告转账60000元，转账时其不在场。原告另提供淮安农村商业银行回单及明细各一份，四金收据两份予以证明。经质证，被告不认可证人证言，被告称60000元转账时间是在上午，是在订婚仪式之前，是原告偿还恋爱时所借被告的借款。被告认可四金总价值10000元，但称只有耳钉和戒指现在被告手中，被告同意返还。本院认为：以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，因彩礼而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。本案中，关于彩礼数额的确定问题。原告陈述订婚当天通过转账给付被告彩礼60000元，有原告提供银行回单及转账明细加以证明，且转账时间与双方订婚日期是在同一天，另有媒人包XX的证言予以佐证，故对原告诉称订婚时给付被告彩礼60000元，本院予以确认。审理中，被告辩称原告转账60000元系偿还被告的借款，没有证据加以证明，本院不予采信。对于金首饰是否属彩礼问题，因在男女双方订婚或举行结婚仪式时，男方为女方购买金首饰，符合本地习俗，属男方为结婚目的而给付的财物，金额较大的，应认定属彩礼。本案中，原、被告双方一致认可原告给付被告四金价值10000元，金额较大，是在双方订婚后第二天购买，应认定属彩礼。被告承认收到原告四金，但称只有耳钉和戒指现在被告手中，手链及项链在原告家中，原告对此不认可，因金首饰为个人佩戴饰品，被告称在原告家并没有提供证据加以证明，本院不予采信。综上，本院认定被告收受原告彩礼价值合计70000元。关于本案彩礼返还问题。本院认为，根据婚姻法司法解释的规定，男女双方未办理结婚登记手续的，男方可以要求女方返还彩礼。对于返还数额，根据原、被告已举行过结婚仪式，并在一起同居生活过一段时间等因素，本院酌定被告返还原告彩礼45000元（因本案四金款式不明，且被告称只有两金在手，故不宜返还原物，折价酌定返还）。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告周某彩礼45000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周某负担275元，被告朱某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  颜从年二〇一六年四月八日书记员  胡学平附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但未共同生活的婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应以双方离婚为条件。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2856号申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司被执行人钟建仁，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01575号，依法向被执行人钟建仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟建仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟建仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钟建仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币172730.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十八日书记员  朱剑英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民商初字第00520号原告：杨志林，男，1978年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：魏琼，女，1982年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。两原告共同委托代理人：彭证之，湖北证本律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭扬飞，湖北证本律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈希元，男，1939年11月29日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：彭慈娥，女，1942年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县。以上两被告共同委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李响，女，1980年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。第三人：湖北金安自控工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道808号康居A1-3-3号。法定代表人：杨志林，该公司总经理。本院受理原告杨志林、魏琼与被告陈希元、彭慈娥、李响、第三人湖北金安自控工程有限公司股权转让纠纷一案，被告陈希元、彭慈娥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈希元、彭慈娥认为根据《民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，原告杨志林、魏琼的诉讼请求是：“请求判令被告共同赔偿原告清偿债务损失人民币1305925元及利息损失合计人民币45808元”，属于债务纠纷，且被告陈希元、彭慈娥等均为自然人，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应由被告陈希元、彭慈娥住所地湖北省监利县人民法院管辖。此外，原告杨志林、魏琼的单方面的司法管辖权主张违反《股权转让协议》第10条“未尽事宜，由双方协商解决”，因为股权转让合同已经履行完毕，不存在股权转让纠纷，原告杨志林、魏琼股权转让纠纷对被告提起民事诉讼是错误的，且公司股权转让后，第三人湖北金安自控工程有限公司的办公地点和注册地已经不是武汉市洪山区雄楚大街808号A1-3-3号，原告杨志林已经将办公地点和注册地在2011年5月10日股权转让协议履行同时变更为武汉市武昌区明伦公馆1-102号，因此原告杨志林、魏琼以公司注册地为由提出司法管辖权是错误的。故本案应由被告陈希元、彭慈娥住所地湖北省监利县人民法院审理。经审查，本院认为，2011年5月10日，原告杨志林、魏琼与被告陈希元、彭慈娥、李响签订了《公司股权转让协议》，并签署《承诺书》约定公司转让前的所有债权债务由被告陈希元、彭慈娥、李响承担，但未对管辖作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。涉案《公司股权转让协议》中对合同履行地未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因此，原告杨志林、魏琼住所地为合同履行地，湖北省武汉市武昌区人民法院、湖北省监利县人民法院对本案均享有管辖权，故被告陈希元、彭慈娥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告陈希元、彭慈娥提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省监利县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 红审 判 员  杨 珊人民陪审员  王思鑫二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终82号原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被三江自治县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于三江自治县看守所。原审被告人付某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日被三江自治县公安局取保候审，2015年12月21日被三江自治县人民法院取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族壮族县人民检察院指控原审被告人吴某、付某犯故意伤害罪一案，于2016年1月6日作出（2015）三刑初字第212号刑事判决，认定原审被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原审被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某、原审被告人付某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。在共同犯罪中，上诉人吴某、原审被告人付某均积极参与，均起主要作用，均是主犯；二人在开庭时当庭认罪，原判对上述情节认定正确，依法对二人从轻处罚，并对原审被告人付某适用缓刑，量刑适当。原判审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人吴某以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广西壮族自治区三江侗族壮族县人民法院（2015）三刑初字第212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  谭贵勇代理审判员  周 香二〇一六年四月十二日书 记 员  黄小哲
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初98号公诉机关庄河市人民检察院。被告人宋某某，男，年月日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被取保候审；3月7日被刑事拘留，3月14日被监视居住，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2016年1月26日14时10分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车在201国道右侧非机动车道内由西向东行驶至永大线路口时与同向右转弯的被害人倪泽宇驾驶的辽B139**小型客车相撞，造成宋某某受伤，两车损坏。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定，宋某某负事故的主要责任，倪泽宇负事故的次要责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，宋某某血中乙醇含量202.44mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人宋某某判处拘役，并处罚金。被告人宋某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关（2016）96号起诉书指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某无证驾驶无牌照机动车造成交通事故，负主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二、五项的规定，应从重处罚。被告人宋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑到被告人宋某某已就赔偿事项与被害人达成和解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄瑞霞二〇一六年四月十二日书记员  刘瑜瑾
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0326民初331号原告：李某，女，汉族，住汝阳县。被告：靳某某，男，汉族，住汝阳县。本院在审理原告李某诉被告靳某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告李某自愿撤回对被告靳某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。审 判 长  吴文波审 判 员  任彦锟人民陪审员  刘志辉二〇一六年四月十四日书 记 员  孙红祥
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初590号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李华宽。委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司。法定代表人扈正江。委托代理人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。委托代理人李孟平，四川五月花律师事务所律师。被告张富德。原告李华宽与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德劳务合同纠纷一案，审理过程中，因原告李华宽需要另行查找调取有关本案基本事实的证据材料，故向本院提出撤回对四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德的起诉。本院认为，原告李华宽自愿申请撤回对四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德的起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华宽撤回对四川省泸州市第九建筑工程有限公司、被告张富德的起诉。案件受理费310元，由原告李华宽承担。审 判 长 严 婷代理审判员 方 华代理审判员 刘晓敏二〇一六年四月二十七日书 记 员 李国芬
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1681民初645号原告周某甲。委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告郭某。原告周某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人梁晓雯、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办结婚登记手续，于当年腊月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子周某乙。双方婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常无事生非，经常为家庭琐事吵架生气。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，诉至法院要求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费、医疗费。共同财产20000元要求分割10000元。被告郭某辨称，我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于当年腊月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后因家庭琐事生气，致使原告起诉法院，要求判令与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费、医疗费。共同财产20000元，要求分割10000元。本院认为，原、被告双方结婚多年，婚姻基础好。婚姻关系存续期间感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉要求与被告离婚，但双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某甲与被告郭某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一六年四月八日书记员  周焕翔
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2740号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人朱梓郡，该公司职工。被告黄中华，农民。被告黄立贞，农民。被告王加武，农民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄中华、黄立贞、王加武借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费，并于2016年4月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。代理审判员  周新欢二〇一六年四月十三日书 记 员  徐 展
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第2933号原告杜增洪，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人重庆善弘律师事务所律师。被告何天坤，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市南岸区。原告杜增洪诉被告何天坤合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜增洪的委托代理人沈果文、贺吉媚到庭参加诉讼，被告何天坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杜增洪于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告何天坤名下价值500000元的财产采取查封冻结措施。本院于2016年2月26日作出（2015）南法民初字第2933-1号《民事裁定书》。本院遂于2016年3月24日冻结了被告何天坤名下的位于重庆市南岸区房屋的产权产籍，待处理。原告杜增洪诉称：2013年6月4日，被告何天坤向原告杜增洪借款1465000元用于支付工程款，并向其出具《借条》载明借款的事实和金额。《借条》还约定还款期限至2013年7月31日止，且逾期还款应按欠款本金的0.16%计算每日的违约金。还款期限届满，被告何天坤未履行还款义务，原告杜增洪多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告何天坤归还借款本金14650000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以14650000元为基数，自2013年7月31日起按,每日0.16%计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告何天坤承担。被告何天坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杜增洪为证明其诉讼请求举示如下证据：《借条》，系被告何天坤于2013年6月4日向原告杜增洪出具的，拟证明被告何天坤确认尚欠原告杜增洪款项1465000元，且承诺于2013年7月31日前归还上述款项，若逾期则应按每日0.16%的标准向原告杜增洪支付违约金。被告何天坤未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告何天坤未举证。本院经审理查明，被告何天坤于2013年6月4日向原告杜增洪出具一张《借条》，记载内容为“今借到杜增洪人民币现金146.5万元，定于2013年7月31日偿还，逾期一日自愿按本金的0.16%累计加罚违约金”。《借条》中还对借款产生情况进行了记载：“借款人何天坤因介绍杜增洪与广西五鸿建设集团有限公司重庆分公司合作承包《重庆.江津长青国际健康城》项目土建工程因故终止，双方在对以前所交费用进行结算后，何天坤现仍欠杜增洪人民币146.5万元，此款以借款形式予以清偿。另外，何天坤已收回杜增洪原持有的工程合同及缴费收条等全部原件”。《借条》中记载的欠款产生的情况与原告杜增洪在庭审中的陈述一致。被告何天坤在《借条》记载的还款期限届满后并未按约履行还款义务，原告杜增洪多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告杜增洪与被告何天坤就起合伙经营的“重庆江津长青国际健康城”工程项目进行结算后，被告何天坤确认应将原告杜增洪对前述工程缴纳的各项费用总计1465000元退还给原告杜增洪，并且以向原告杜增洪出具《借条》的形式对前述1465000元款项的支付期限及逾期付款的违约责任进行了约定。被告何天坤出具《借条》的行为以及《借条》中记载的事项均系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告何天坤应按约定履行还款义务。但被告何天坤并未在约定的付款期限内向原告杜增洪履行付款义务，故本院对原告杜增洪要求被告何天坤归还欠款本金1465000元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，逾期付款违约金应以欠款本金1465000元为基数，自逾期之日起即自2013年7月31日起按每日0.16%计算至付清之日止，利随本清。被告何天坤怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用均应由被告何天坤负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条之规定，判决如下：被告何天坤于本判决生效之日起10日内向原告杜增洪支付款项1465000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以欠款本金1465000元为基数，自逾期之日起即自2013年7月31日起按每日0.16%计算至付清之日止，利随本清）。若被告何天坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18065元，财产保全费3020元，公告费600元，合计21685元由被告何天坤负担（此款原告杜增洪已垫付，被告何天坤于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年四月五日书 记 员  张 怡
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初769号原告：崔某被告：徐某委托代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告徐某及其委托代理人田林玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：2009年春天，原、被告婚前经人介绍认识成亲，2010年1月29日依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后一直未共同生育子女。婚前对被告缺乏了解，草率成婚，在婚后共同生活中才逐步发现被告个性粗暴，两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹。特别是近两年来夫妻关系进一步恶化，双方长期冷战，互不搭理。被告的父母也从中挑拨我们的关系，为此，我们也无法继续共同生活下去，达到非离不可的地步，现在我对被告已经不抱任何希望了。为此，原告诉至法院，请求离婚、依法分割家庭共同财产。被告徐某辩称：请求判决不准许原、被告离婚。原告陈述违背事实，具体事实如下：因被告父母之前在青岛长期打工，婚后原被告一起去了青岛。在青岛期间，被告父母对原告疼爱有加，舍不得让原告干活，被告的所有工资全都悉数交给原告保管，一家人其乐融融。2014年原告的母亲去了青岛，和原、被告一起生活。2015年4月，被告因家庭琐事耍小孩子脾气，拿着家里的30000元，离开青岛回到了临沭。被告回临沭后，将原告劝回青岛。时候，原告说30000元存款，全部存到原告弟弟的账户上了，因先用不着就没取。庭审中，被告同意离婚。经审理查明：2009年春天，原、被告经人介绍认识，2010年1月29日经政府登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后共同生活期间，因婚后原告二次流产期间，被告父母未进行照料，夫妻感情出现隔阂，双方共同生活期间常因琐事发生打闹，2016年2月23日双方开始分居。后原告诉至本院，要求与被告离婚、分割家庭财产。另查明，原告婚前个人财产有：煤气灶一个、苏泊尔电磁炉一个、电饭锅一个、梳妆台一个、写字台一个、20个碗碟、保温壶一个、暖瓶两个、电压力锅一个，以上财产均在被告处。被告无婚前个人财产。婚后共同财产：五菱荣光面包车一辆（车牌：鲁BB90**），双方对该共同财产的分割一致达成如下意见：车辆价值25000元，该财产归原告所有，原告给被告共同财产折价款的一半12500元。原被告婚后共同存款：30000元，双方一致认可该钱是存在原告的弟弟崔孟孟名下，双方的分歧在于，原告称2016年2月23日，原告的弟媳妇将这笔款返还给了原告，因租房、生活消费等已经开支，被告不知情。被告称该款仍存在原告弟弟手中。原被告主张的共同债权如下：1、2014年因原告的弟弟崔孟孟买房子交首付借原被告40000元。原告称该款已经由其母亲在2014年年底分多次还清，款项已经由其个人开支，被告不知情。被告主张该款未还。2、2013年左右，因原告的表弟乳名“二斌”做生意需要周转资金，借原被告10000元，双方一致认可已经偿还3000元。原告主张下余7000元债务人已经还清，并由其个人开支，被告不知情。被告主张债务人未还款。共同债务：被告主张2015年借王宝玉2500元，用于原告兄弟结婚封礼，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。上述事实，由原被告陈述及原告提交的身份证、结婚证复印件各一份、被告提交的录音资料一份等证据在卷予以证实。本院认为：原被告虽婚姻存续时间不短，但双方婚后未生育子女，因原告流产期间的照料及其它生活琐事致夫妻之间矛盾加剧，原告要求离婚，被告同意，故对原告的离婚诉求本院予以支持。原告婚前个人财产仍归原告所有，原被告双方对于共同财产达成的一致意见符合法律规定，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。共同存款30000元原告于原告虽辩称已经开支，但并未提供证据加以证明，自2016年2月23日即支取之日至2016年3月2日即起诉之日止，扣除合理开支，本院酌情认定可分割的共同存款为26000元，故原告应给付被告共同存款的一半13000元。对于共同债权，双方虽一致认可，但是对债务人是否还款双方分歧较大，且双方均未提供充分、有效的证据证明各自的主张，因共同债权涉及案外人的权益，本案不宜处理，双方可另行主张权利。共同债务被告未提供充分有效证据，被告可另行主张权利。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告崔某与被告徐某离婚。二、原告婚前个人财产：煤气灶一个、苏泊尔电磁炉一个、电饭锅一个、梳妆台一个、写字台一个、20个碗碟、保温壶一个、暖瓶两个、电压力锅一个，以上财产均在被告处，均归原告所有。三、共同财产：价值25000元的五菱荣光面包车一辆（车牌：鲁BB90**），该财产归原告所有，原告给被告共同财产折价款的一半12500元。四、共同存款26000元现在原告处，原告给付被告共同存款的一半13000元。诉讼费300元，减半收取150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 琴二O一六年月四月二十五日书记员 王一迪
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第145号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。公司住址：长治市八��广场西北角。负责人：邢玉朋，职务：行长。被执行人赵中文，男，汉族，1966年2月18日出生。被执行人张菊连，女，汉族，1972年4月17日出生。被执行人付雪刚，男，汉族，1983年5月29日出生。被执行人吴金花，女，汉族，1972年12月25日出生。依据已经发生法律效力的沁县人民法院（2013）沁民初字第117号民事判决，被执行人张菊连未按生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执��工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张菊连的银行存款10000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张睿二〇一六年四月十二日书记员  冯超
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2016）辽0106民初2257号原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。法定代表人李永超，系该公司总经理。委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告丁勇，男。原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳万隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万隆物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年四月十五日书记员  李鲲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执保18号申请人安仁县农村信用合作联社。法定代表人侯淇耀，职务理事长。地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。被申请人唐小丽，女。被申请人唐桂文，男，系唐小丽之夫。申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人唐小丽、唐桂文借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐小丽、唐桂文银行存款45000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐小丽、唐桂文银行存款45000元或查封扣押其价值相当的财产申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  丁永安二０一六年四月十八日书记员  段文祺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2303号原告张某某，女，汉族，1975年4月20日出生，农民。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师（实习），一般代理。被告杜某甲，男，汉族，1975年6月25日，农民。原告张某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人曾维晶到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍认识订婚，年月日结婚，年月日生育长女杜某乙，年月日生育长子杜某丙。由于婚前互不了解，婚后性格严重不和，双方感情一般。原、被告在北京务工期间，因经济收入较少，生活尤为拮据，被告经常无事生非，动辄因琐事辱骂原告及原告父母，且多次殴打原告并不计后果，自2013年开始更加变本加厉，限制原告自由，被告同时与多名女子有不正当关系，并以此对原告进行精神摧残。2013年9月9日，被告再次对原告实施暴力后，原告离家外出与被告分居，期间双方偶有电话联系协议离婚，但因被告出尔反尔，协议离婚未果。目前，夫妻双方感情彻底破裂，再无和好可能，为此特具状诉至法院，请求依法准予双方离婚，婚生子女各抚养一个，互不承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。原告为证明其主张，向法庭递交以下证据：1、原告身份证复印件。2、原、被告及两名子女的户口本复印件。被告杜某甲未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识并订婚，年月日结婚，年月日生育一女孩，取名杜某乙。年月日生育一男孩，取名杜某丙。现两个孩子都在北京和被告一起生活。庭审时，原告主张由于双方婚前互不了解，婚后性格严重不和，被告在外与他人有不正当男女关系，经常对原告实施家暴并无故猜疑等原因，原告于2013年9月9日从北京回到固始老家，与被告分居至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法判决准予双方离婚。本院认为，原、被告结婚长达十八年之久，并且生育了两名子女，应当建立起了一定的夫妻感情。原告庭审时主张被告在外与多名女子有不正当关系、并受到被告的殴打，因被告未到庭，原告亦未提交任何证据，本院无法采信。夫妻共同生活期间，双方应当互谅互让，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。原、被告因为生活琐事发生纠纷并未导致夫妻感情完全破裂，为维护婚姻家庭的和谐稳定，给予双方一次和好的机会。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡丽娜审 判 员  王 丽人民陪审员  朱 汉二〇一六年四月十五日书 记 员  王 婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更644号罪犯林志辉，男，1989年3月9日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。广东省英德市人民法院于2007年12月17日作出（2007）英刑初字第231号刑事判决，以被告人林志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑一年五个月；于2011年9月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2013年4月25日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林志辉参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计203.57分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯林志辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林志辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年9月10日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终86号上诉人（原审被告）山东晶峰玻璃科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宏银路888号。法定代表人方习仲，总经理。被上诉人（原审原告）山东省桓台县富达包装有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇西孙村。法定代表人孙开文，总经理。原审被告泰安华星玻璃有限公司，住所地泰安市井化路。法定代表人田文顺，董事长。原审被告德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地德州市德城区迎宾路122号。法定代表人王文海，总经理。原审被告德州晶华集团振华有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人方习仲，总经理。上诉人山东晶峰玻璃科技有限公司不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第403号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人自成立至今，与被上诉人之间没有任何业务及其他方面的往来，不清楚立案依据。其次，被上诉人所诉案件当中，三被告经常居住地均为山东省德州市，将案件移送至德州市经济技术开发区人民法院，有利于案件事实的查明，更加方便对案件判决的执行。综上，请求撤销（2015）泰山商初字第403号民事裁定，将本案移送至德州市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人山东省桓台县富达包装有限公司向本院提交书面答辩状称，1、被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，在诉讼保全过程中，被上诉人发现原审被告德州晶峰日用玻璃有限公司于2015年3月26日变更为上诉人，且该原审被告名下的债权已全部在上诉人名下。经查，二公司的股东有重合，且由转移资产损害被上诉人合法权益的行为。故追加上诉人为本案被告，有利于法院查明事实，依法作出公正裁决。2、被上诉人起诉的四个被告，第一被告泰安华星玻璃有限公司的住所地在泰山区，第二、三被告住所地在德州市德城区，上诉人住所地在德州市开发区，被上诉人选择在泰山区人民法院起诉具有法律依据。另外，上诉人辩称三被告在德州市德城区与事实不符，第二、三被告在本案当中均没有提出管辖权异议，认可本案在泰山区人民法院依法审理。故上诉人的请求依法不能成立，请求依法驳回上诉，本案由泰山区法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案属于买卖合同纠纷，其中原审被告泰安华星玻璃有限公司的住所地位于泰安市路。被上诉人选择向被告之一所在地的泰山区人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。故原审法院受理本案并无不当。综上，原审法院裁定正确，对上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  唐 娜审判员  秦洁建二〇一六年四月二十五日书记员  燕冠伯
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终964号上诉人（原审被告）：朱晋兴，男，汉族，1982年4月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人：林银华，身份证号码：4452241985********，系被告朱晋兴之妻。上诉人（原审被告）：林银华，女，汉族，1985年3月16日出生，住址：广东惠来县，系被告朱晋兴之妻。被上诉人（原审原告）：王绿侨，女，汉族，1984年2月2日出生，住址：广东省汕头市潮南区。委托代理人：朱伟科，男，系原告王绿侨之夫。上诉人朱晋兴、林银华因与被上诉人王绿侨买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳淑敏担任审判长，审判员徐国华、陈金升组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告诉称：2014年10月份开始，被告朱晋兴与被告林银华夫妻俩向原告王绿侨购买服装，2015年2月17日经结算，两被告仍欠原告货款12000元，并承诺于2015年4月底前还6000元，于2015年6月20日再次承诺于2015年8月20日前还清货款12000元，逾期未还清，愿意支付3000元违约金。上述货款到期后，两被告拒不付款，原告多次追讨未果。故原告起诉，原告的诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款12000元及利息（自2015年6月1日起起诉之日计至实际付清日）；2、判令两被告共同向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为其主张向本院提交欠条1张。被告朱晋兴、林银华辩称：欠款12000元，但是之前没有约定利息，约定是2015年8月20日之前还，如果逾期则需要支付3000元违约金。逾期的违约金也没有约定支付时间。利息我方不愿意支付，之前也没有约定。被告朱晋兴、林银华无证据向本院提交。原审法院查明的事实原审法院审理查明：二被告于2014年10月份开始向原告购买服装用于销售，原、被告双方于2015年2月17日进行结算，二被告确认累计拖欠原告货款人民币12000元，并承诺于2015年4月底之前还6000元，余款2015年5月底之前还清，并于当日出具欠条给原告。因未按时还款，二被告于2015年6月20日就欠条作出补充：于2015年8月20日前还清货款12000元，逾期未还清，愿意支付3000元违约金。补充欠条后，因被告未还款，原告诉至本院。本案经本院调解未果。原审法院裁判理由和结果原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条确认拖欠原告货款人民币12000元并承诺逾期支付违约金3000元，且庭审时双方当事人对买卖关系均予确认，故应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告已向被告交付货物，被告应按约定支付货款。被告逾期未足额向原告支付货款，现原告诉请被告支付货款及违约金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉求被告支付逾期支付货款的利息，因原、被告双方已约定了具体支付货款的日期和拖欠货款的违约金，没有约定货款利息，故原告诉求被告支付逾期货款利息，没有事实依据，本院不予支持，应依法驳回原告该项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱晋兴、林银华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王绿侨货款人民币12000元及违约金人民币3000元，合计15000元；驳回原告王绿侨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元减半收取87.5元，由被告朱晋兴、林银华连带承担（原告已预交受理费175元）。当事人二审的意见一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、对一审判决“十日内支付原告王绿侨货款人民币12000元及违约金人民币3000元，合计15000元”的支付方式予以重新认定。3、一审被告朱晋兴、林银华同意归还原告王绿侨同等价格货物，用于抵消货款及违约金合计15000元；或者以分期支付的方式，每月支付5000元，第一期从2016年3月1日起支付，共3期结清货款及违约金合计15000元。其主要的事实与理由是：1、一审法院判决未对被告实际情况及现状进行合理评估。2、原告向被告交付的服装（货物）因残次品太多，无法销售出去，均在仓库暂时存放。3、被告朱晋兴、林银华经济状况十分困难，无法一次性支付货款及违约金合计15000元。被上诉人王绿侨经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人应当支付货款及违约金15000元以及以何种方式支付给被上诉人？本案上诉人向被上诉人购买服装，虽然没有订立书面买卖合同，但上诉人出具欠条确认拖欠货款人民币12000元并承诺逾期支付违约金3000元，双方之间的买卖合同关系应当认定合法有效，对各方当事人均有约束力。本案被上诉人作为合同的出卖人，已经履行了交付义务，上诉人作为买受人应当承担支付货款的义务。上诉人作为合同买受人，没有证据证明服装存在质量瑕疵，则应当按照合同约定支付相应的货款。上诉人提出归还货物以抵销货款及违约金或者分期履行的方式支付，因本案双方在一、二审均未就此支付方式达成一致意见，本院不予采纳。综上所述，原审认定的事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据而不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元，由上诉人朱晋兴、林银华共同负担。本判决为终审判决。审判长 岳  淑  敏审判员 徐  国  华审判员 陈  金  升二〇一六年四月二十八日书记员 李海龙（兼）林楚侨附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民初字第396-1号原告山东澳普信建设有限公司住所：山东省淄博市临淄区管仲路3号法定代表人，刘迪统一社会信用代码/注册号：370300228057557被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司住所：太原市小店区平阳路西巷24号法定代表人，李永茂统一社会信用代码/注册号：140000100002831本院在审理原告山东澳普信建设有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司合同纠纷一案中，原告山东澳普信建设有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告山东澳普信建设有限公司撤回起诉。诉讼费3290元减半收取1645元由原告负担。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  辛 敏二〇一六年四月十二日书 记 员  菅永生
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初740号原告栗某。委托代理人曹凤台，魏县法律援助中心律师。被告刘某甲。委托代理人纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。原告栗某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿刘某乙。由于我和被告婚前了解较少，彼此不了解，婚后经常因为琐事发生争吵，导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2015年7月份，因为家庭琐事发生吵架后，我就回娘家居住至今。为维护我的合法权益，特诉请法院判令我与被告离婚，女儿刘某乙由我抚养，抚养费由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意与原告解除婚姻关系，请求依法维护我与原告的婚姻关系，其原因为：一、我与原告经媒人介绍，相互了解后于××××年××月××日登记结婚。婚后我们育有一女刘某乙，孩子乖巧听话，我们的婚姻有一定的感情基础。二、夫妻间因为琐事发生些抬杠吵嘴，都是微不足道的。抬完杠再达成一致意见，我们的夫妻生活一直很美满。三、近些年为了能多赚些钱，让家庭生活宽裕些，我经常外出打工，并不是夫妻感情不和才离开的。四、夫妻生活期间，我们彼此相互照顾。综上所述，我和原告有较深厚的婚姻基础，婚后我们的生活一直很美满，请求法庭维护我们的婚姻关系。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。2015年7月双方发生矛盾后分居至今。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记记录证明，原、被告身份证复印件在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础。并生育一个孩子。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告栗某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 封 雪二〇一六年四月十八日书记员 王全义
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执恢字第00009-1号申请执行人韩峰。被执行人ＸＸ玉。被执行人李翠莲。申请执行人韩峰与被执行人ＸＸ玉、李翠莲民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年2月18日作出（2013）扬江民初字第2888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人给付借款150000元及利息，并承担诉讼费6305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。2014年12月15日本院依职权终结了（2013）扬江民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。2015年2月10日申请执行人申请恢复（2013）扬江民初字第2888号民事判决书的执行。执行过程中，本院强制执行到位10000元给付申请执行人，并依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了调查，除查封了被执行人ＸＸ玉所有的坐落在扬州市江都区建盈御景花园2幢804室、7幢7号车库房产（权证号新区0378**）外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院强制执行到位10000元给付申请执行人，并依法对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了调查，除查封了被执行人ＸＸ玉所有的坐落在扬州市江都区建盈御景花园2幢804室、7幢7号车库房产（权证号新区0378**）外，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬江民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 田鲁敏二〇一六年四月五日书记员 管正梅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初271号原告朱命国，男，1956年10月26日出生，汉族，住新乡县。委托代理人朱亚波，男，1986年2月2日出生，汉族，住新乡县（系原告儿子）。被告李占海，男，1969年12月5日出生，汉族，住新乡县。原告朱命国诉被告李占海民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院起诉，本院于2月16日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告朱命国诉称：2015年1月25日，被告以需资金周转为由向原告借5万元人民币，约定用款时间为7个月，利息2分，并出具欠条一张。还款日期到期后，被告未及时还款。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，之后被告电话也不再接听。为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告李占海立即归还原告借款5万元及利息（利息从2015年7月26日起计算至实际付清之日止，月息2分）。原告向本院提交的证据有：2015年1月25日，被告李占海向原告出具的借条一张（主要内容为：今收到朱命国现金5万元）。被告李占海未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，客观真实，能证明待证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告李占海向原告朱命国借款，并于2015年1月25日向原告出具借款额为5万元的借条一份。该借款后经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故关于原告利息的诉讼请求（部分），不符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李占海于本判决生效后十日内返还原告朱命国借款5万元及利息（利息从2016年2月15日起算，直至被告付清借款为止，按人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费500元，由被告李占海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  曾俊道审判员  吕海玲审判员  马文雅二〇一六年四月五日书记员  高丽娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1324执9号申请执行人郑学娟，女，汉族。被执行人赵智德，男，瑶族。被执行人赵德贵，男，瑶族。本院执行申请执行人郑学娟与被执行人赵智德、赵德贵民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第375号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘发源审判员  文建春审判员  姚国东二〇一六年四月十八日书记员  苏 凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1551号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告何跃，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告何跃物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3314.22元、违约金5985.12元、公共能源分摊费用210元，共计9509.34元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日、2016年4月5日两次公开开庭进行审理两次开庭时原告及其委托代理人、被告何跃均到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是86.15㎡，自2012年5月至2015年10月底未缴纳物业服务费计3314.22元，未缴纳的公共能源分摊费计210元，共计3524.22元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。被告以消防通道被堵塞，物业服务不到位，以及消防未整改等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告何跃在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费3314.22元、公共能源分摊费计210元，共计3524.22元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何跃负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初478号原告眭某，女，汉族，1992年6月21日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告潘某某（曾用名潘某某），男，汉族，1984年10月28日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。原告眭某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员吴鑫鑫适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告眭某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭某诉称，原告与被告相识后，感情迅速升温，逐渐确定了恋爱关系。在相处过程中，由于原、被告感情稳固，原告于2009年意外怀孕。原、被告双方于2010年2月5日举行结婚仪式，婚后双方感情尚可。后原、被告双方于2012年12月在永宁县民政局登记结婚。双方共同生活期间，经常因为生活琐事发生争执，被告经常不顾家，没有上进心，还经常在外赌博，因为被告赌博到处向人借钱，借下了巨额债务，导致双方无法继续共同生活。原告认为夫妻感情已经破裂，无法与被告继续生活。现诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩潘柏宇由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。原告眭某为证实其主张的事实，向法庭提交婚姻登记审查处理表一份、户籍证明三份，证明原、被告系合法婚姻关系，婚后育有一子潘柏宇。经质证，被告潘某某对上述证据均无异议。被告潘某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，且我与原告婚后感情一直很好。我确实赌博了，在外面欠了10万元的赌债，但现在都还清了。我现在不赌了，而且也有工作，每天在外跑出租，我以后会改正赌博的恶习，好好挣钱，我不想离婚。被告潘某某未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的婚姻登记审查处理表一份、户籍证明三份内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年12月8日生育一子潘柏宇，于2010年2月举行结婚仪式，于2012年12月28日在永宁县民政局登记结婚，补领结婚证。婚后双方夫妻感情较好，后因被告赌博，双方产生矛盾，原告于2006年2月回娘家居住，至今未归。现有家庭财产海尔牌洗衣机一台、电冰箱一台及拆迁款113000.00元，双方无共同债权债务。原告眭某提起诉讼要求离婚，被告潘某某不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，并生育一子，建立了良好的感情基础。双方在因被告赌博发生矛盾后，沟通方式欠妥，导致夫妻感情出现裂痕。现被告已认识到自己的不足，愿意改正缺点与原告好好生活。原、被告均应本着珍惜婚姻的态度，给彼此一个机会，若能相互包容，相互体谅，承担起家庭责任，仍可共同生活，夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告眭某的离婚诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告眭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  吴鑫鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  鲁 超附本判决书所适用的法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0732民初439号原告王某甲。原告温某。被告王某乙。被告王某丙。被告王某丁。本院在审理原告王某甲、温某与被告王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、温某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费40元，免予收取。审判员  吴文利二〇一六年四月十九日书记员  李 卓＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初497号原告杨双菊，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会，住所地泉州市洛江区万安街道后埭社区。法定代表人杨家兴，社区主任。原告杨双菊与被告泉州市洛江区万安街道后埭社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告杨双菊于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨双菊撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨双菊负担。代理审判员  孙玫芳二〇一六年四月二十二日书 记 员  傅莹莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初1578号原告徐某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告徐某申请撤回对被告李某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回对被告李某的起诉。案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告徐某负担。审 判 员 季加石二〇一六年四月七日法官助理 陈 勇书 记 员 顾彬彬
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1625刑初63号公诉机关博兴县人民检察院。被告人孙某，曾用名孙昆明，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月16日被博兴县公安局取保候审，现取保候审于博兴县纯化镇止河村。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]57号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2015年9月中旬的一天夜晚，被告人孙某窜至博兴县纯化镇胜利科技有限公司车棚内，盗窃刘某停放在车棚内的黑色捷达牌200型摩托车一辆。案发后，该摩托车被公安机关扣押并发还刘某。后经物价部门鉴定，被盗摩托车价值为4198元。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法处罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单、扣押物品照片、随案移送清单；证人常某的证言；被害人刘某的陈述；被告人孙某的供述及辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书；盗窃现场勘验检查笔录、现场图；受案登记表、破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后坦白罪行，并退缴赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高曙光二〇一六年四月十一日书记员  刘丹萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2360号原告王维贤，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人娄必兰，女，1947年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告娄义平，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区隆盛镇。第三人李昌琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告王维贤与被告娄义平、第三人李昌琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告王维贤于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王维贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王维贤撤回起诉。本案案件受理费40元，由王维贤负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年四月十八日书记员 张泽颖