湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1155号原告陈隆发。委托代理人孔志强，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区六大组鱼鳞岭。被告宋怀良。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人廖文常，总经理。委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人吴传辉，总经理。委托代理人黄成、赵俊，湖南金州律师事务所律师。原告陈隆发与被告宋怀良、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国财保长沙分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称中华联合财保长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈隆发的委托代理人孔志强、被告中国财保长沙分公司的委托代理人吴东旭、被告中华联合财保长沙中心支公司的委托代理人黄成到庭参加诉讼。被告宋怀良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆发请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、财产损失等合计23300元；2、被告承担本案诉讼费。被告宋怀良无答辩。被告中国财保长沙分公司答辩要点：1、本公司只承保了宋怀良驾驶车辆的交强险；2、原告请求的鉴定费、诉讼费，保险公司不承担；3、原告请求的损失过高，请法院依法核减。被告中华联合财保长沙中心支公司答辩要点：1、本公司不承担本案受理费及鉴定费，且宋怀良驾驶车辆只在本司购买了三责险，故交强险部分的责任不由本司承担；2、根据交警部门的事故责任认定书可知，宋怀良驾驶的车辆经检测为不合格车辆，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款规定，该情形符合保险合同约定的免赔情形，且对于该免责条款本公司在宋怀良购买保险时已尽告知义务并由其本人签字认可，故本司在三责险保险范围内免赔。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年04月25日12时20分，本案原告陈隆发驾驶湘A8GZ**正三轮载货摩托车搭乘另案原告即（2016)湘0181民初664号案原告钟完珍沿S309线由东往西行驶至与李畋路“T”型交叉路口路段左转弯时，遇被告宋怀良驾驶湘A849**轻型普通货车相对行驶至此，因陈隆发驾车经交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，宋怀良驾车经交叉路口亦未确保安全车速、安全行驶，致使两车相撞，造成陈隆发、钟完珍受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，长沙市公安局浏阳市交通警察大队于2015年05月18日作出浏公交认字[2015]第00220号《道路交通事故认定书》，认定陈隆发、宋怀良应承担本次事故同等责任，钟完珍无责任。通过对湘A849**轻型普通货车安全技术性能检测结果为该车不合格。原告陈隆发受伤后于2015年04月25日进入浏阳市中医医院住院治疗15天。2016年3月23日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：“陈隆发误工期为45日，住院期间需1人护理，营养期15天。后期需行面部瘢痕治疗，约需医疗费3000元，或按实际发生费用计算。”另查明，1、湘A849**轻型普通货车的登记车主和投保人为罗抗荣，实际车主为宋怀良，事发时宋怀良驾驶该车，诉讼中，原、被告均不要求追加罗抗荣为本案被告；2、湘A849**轻型普通货车在被告中国人保长沙分公司处投保了机动车交强险，保险期间自2014年6月8日起至2015年6月7日止；在被告中华联合财保长沙中心支公司处投保了限额500000元的不计免赔率商业三责险，保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13日止。其中《机动车第三者责任保险条款》第六条第十款约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部分核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”保险人不负责赔偿。《机动车第三者责任保险条款》经投保人签名同意。经审核，原告陈隆发因本次交通事故造成的经济损失并可列入赔偿范围的如下：医疗费10403.26元；后期医疗费3000元；护理费1688.4元（112.56元/天×15天）；误工费3151.35元（70.03元/日×45天）；住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；交通费酌情支持300元，营养费300元，以上经济损失共计19743.01元。事故发生后，被告宋怀良已垫付原告医药费7803.26元。另案原告钟完珍因本次交通事故造成的的经济损失并可列入赔偿范围的如下：医疗费30367.45元；住院伙食补助费1080元；护理费13506.68元；营养费1000元；残疾赔偿金78027.1元；误工费21010元；交通费1200元；鉴定费1400元。以上共计147591.23元。判决的理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋怀良驾驶机动车发生交通事故致原告陈隆发受伤，被告宋怀良应承担相应的侵权责任，赔偿陈隆发因此次事故造成的损失。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告宋怀良与原告承担同等责任，钟完珍无责任，认定程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。被告宋怀良驾驶的车辆在被告中国财保长沙分公司处购买了机动车交强险，本次事故造成陈隆发、钟完珍两人受伤，依照相关法律规定，应先由中国财保长沙分公司在交强险保险责任限额内按两位伤者分项损失比例予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由被告宋怀良按50%的责任比例赔偿。经查，医疗费赔偿项下原告陈隆发损失为14603.26元（医疗费10403.26元+后期医疗费3000元+住院伙食补助费900元+营养费300元），另案原告钟完珍为32447.45（医疗费30367.45元+住院伙食补助费1080元+营养费1000元），即两伤者在医疗费赔偿项下分配比例为31.04︰68.96。伤残赔偿项下陈隆发损失为5139.75元（护理费1688.4元+误工费3151.35元+交通费300元），另案原告钟完珍为113743.78元（护理费13506.68元+残疾赔偿金78027.1元+误工费21010元+交通费1200元），即两伤者在伤残赔偿项下分配比例为4.32︰95.68。综上，原告损失先由被告中国财保长沙分公司在交强险医疗费项下赔偿3104元（10000元×31.04%），在伤残赔偿项下赔偿4752元（110000元×4.32%），原告剩余损失11887.01元（19743.01元-3104元-4752元），由被告宋怀良承担50%的赔偿责任即5943.51元。被告中华联合财保长沙中心支公司辩称被告宋怀良驾驶的车辆经检测不合格，该情形符合《机动车第三者责任保险条款》约定的免赔情形。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》中所表述的车辆“未按规定检验或检验不合格”是指未按国家规定进行车辆年检或经年检车辆不合格，而交通事故责任认定书中所述的“车辆不合格”系公安交警部门为对交通事故形成原因进行分析而做的一项专门性车辆检测，两者目的不同，所产生的法律效果也不相同，且被告中华联合财保长沙中心支公司亦未提交相关证据证实被告宋怀良所驾驶车辆未按规定进行车辆年检或年检不合格，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告中华联合财保长沙中心支公司应在商业三责险范围替代被告宋怀良向原告赔偿5943.51元。原告主张其误工收入按150元/天计算，亦未提交合法、有效证据证明，故本院参照我省2014年农林牧渔业平均工资标准予以计算。原告诉请的财产损失费、法医鉴定费，因未提交任何相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈隆发因交通事故造成的经济损失共计19743.01元；由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任范围内赔偿7856元（3104元+4752元），由中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三责险范围内替代宋怀良赔偿5943.51元，剩余损失由陈隆发自负；二、驳回陈隆发的其余诉讼请求。因宋怀良已支付陈隆发7803.26元，加上诉讼费的分担，故实际履行时由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接支付陈隆发127.74元，支付宋怀良7728.26元；由中华联合财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付陈隆发5943.51元。以上款项均限本判决生效之日起5日内履行。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由宋怀良负担75元，由陈隆发负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  粟畅二〇一六年四月二十日书记员  周波附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。