wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初910号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：周乐文，男，汉族，1967年10月14日出生，住四川省乐山市中区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告周乐文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周乐文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年5月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月16日，宣豪公司与周乐文签订《汽车营运服务合同》，周乐文将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，周乐文一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告周乐文未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2007年8月16日，宣豪公司（乙方）与周乐文（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3，发动机号00272111，车架号LJVA04BA55W035181，规费每月450元；合同期限自2007年8月16日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2007年8月16日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，周乐文未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与周乐文签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，周乐文和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，周乐文未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明周乐文在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周乐文支付规费8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周乐文自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，周乐文应承担违约金10000元。宣豪公司要求周乐文按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周乐文于2007年8月16日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告周乐文在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告周乐文负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602行审77号申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。法定代表人：张永明，局长。被执行人：绍兴伊诺印染有限公司。住所地：绍兴市孙端镇。法定代表人：秦良州。申请执行人绍兴市环境保护局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴伊诺印染有限公司环境行政处罚一案于2015年12月25日作出的绍市环罚字【2015】133号行政处罚决定。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2015】133号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴伊诺印染有限公司在2015年10月13日、22日期间涉嫌超标排放水污染物合计2天。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴伊诺印染有限公司的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第一款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对被执行人绍兴伊诺印染有限公司作出罚款2500元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2015】133号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2015】133号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  虞 斌人民陪审员  高国荣二〇一六年十月九日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4371号罪犯周述川，男，1973年11月20日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年8月6日作出（2015）永法刑初字第00360号刑事附带民事判决，以被告人周述川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月14日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯周述川在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯周述川在服刑期间，获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周述川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周述川减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1801号申请人：张晓烨，女，1975年12月17日生，居民身份证号码320822197512170029，汉族，居民，住灌南县新安镇人民路****号。委托代理人孙前柱，男，1959年4月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王蓉，女，1988年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张晓烨与被执行人王蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2662号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  武向阳执行员  赵晓军执行员  魏兴斌二〇一六年十月十日书记员  杨一凡
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1025刑初字89号公诉机关镇安县检察院被告人刘某某，男，1972年3月16日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，农民。1995年犯盗窃罪、妨害公务罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑十八年，2007年7月减刑释放；2009年犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月12日减刑释放；2013年7月16日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月29日刑满释放；2014年11月4日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月24日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉字（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、检察员杨丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日凌晨1时许，被告人刘某某窜至镇安县城岭南路23号黄某某药材收购门市部外，用断线钳剪断门锁进入屋内，将门市部内存放的通草三袋计45斤盗出，用随身携带的钥匙启动路边的一辆三轮蹦蹦车，骑着该三轮蹦蹦车将所盗通草运至县城东关丰和超市门口，将通草卸下藏匿，又将三轮蹦蹦车送回原处。之后分两次将通草出售，得赃款2050元用于挥霍。经鉴定，被盗通草价值人民币2543元。2016年7月16日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶自己的正三轮摩托车到永乐街道办青槐社区二组小平洗车场，盗走该洗车场内存放的佛珠机一台。经鉴定，被盗佛珠机价值人民2210元。案发后，该佛珠机被公安机关从被告人住处查获，已发还受害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人黄某某、白某某陈述，证人郭正义、朱淑霞证言，公安机关的受案登记表、现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认现场笔录及视频资料，价格鉴定结论书、抓捕经过、（2014）镇安刑初字第00088号刑事判决书、释放证明书等证据在案证实。上述证据来源合法，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人为盗窃他人财物，偷开机动车作为犯罪工具，应当按照其实施的盗窃犯罪从重处罚，被告人多次因盗窃犯罪被判刑，不思悔改，且所获赃款挥霍一空，亦应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条（三）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民3000元。对查获的作案工具正三轮摩托车一辆、断线钳一把，由侦查机关予以没收，上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 博二〇一六年十月十一日书记员 曹东花
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖12执50号申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心（原阜阳市中小企业信用担保中心），住所地阜阳市。法定代表人：姚伟，该中心主任。被执行人：安徽金谷麦芽有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。法定代表人：刘伟，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：荣刚，男1968年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。阜阳市中小企业融资担保中心与安徽金谷麦芽有限公司、刘伟、荣刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有按照判决书约定的期限履行还款义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行中，已将被执行人安徽金谷麦芽有限公司所有的土地[土地证号：阜开国用（2010）第A11001**号]的土地予以评估，因评估、拍卖期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十月十日书 记 员  谢法友
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1665号原告师干花，女，1970年6月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人韩兴苏，男，1974年4月1日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住址同上，系原告师干花之夫，特别授权代理。被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号。法定代表人龚兰，系该公司执行董事。委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。原告师干花诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告师干花的委托代理人韩兴苏，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告师干花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资31950元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。事实及理由：原告师干花从2014年5月28日至2015年7月25日期间，在被告荣兴公司从事煤炭分析化验工作，总计拖欠工资31950元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告师干花于2014年5月28日起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年7月25日，原告师干花与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资31950元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“黔西南州荣兴矿业有限公司洗煤厂承包人陈立彬欠师干花2014年5月28日至2015年7月25日期间工资31950元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担。本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告师干花工资31950元；二、驳回原告师干花的其余诉讼请求。诉讼费1199元（其中案件受理费599元，公告费600元），由被告陈立彬承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审 判 长  王成武审 判 员  吴启剑代理审判员  王文洁二〇一六年十月十一日书记 员代  启 航
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1959号原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地：鹿邑县新通路***号。法定代表人：邵群，该社理事长。被告：张建军，男，1972年8月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱艳勤，女，1969年3月14日出生，汉族，住鹿邑县，系被申请人张建军妻子。被告：朱梁贤，男，1955年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张学梅，女，1955年9月9日出生，汉族，住鹿邑县，系被申请人朱梁贤妻子。被告：代金振，男，1970年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张言荣，女，1970年7月14日出生，汉族，住鹿邑县，系被申请人代金振妻子。被告：张万礼，男，1989年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李海风，女，1988年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系被申请人张万礼妻子。原告鹿邑县农村信用合作联社与被申请人张建军、朱艳勤、朱梁贤、张学梅、代金振、张言荣、张万礼、李海风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹿邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3717.74元，减半收取计1858.87元，由原告负担。审判员  汲留杰二〇一六年十月三十一日书记员  叶杨杨
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1714号之四申请执行人：陈益平。申请执行人：屠夏飞。被执行人：应均良。被执行人：郑建飞。被执行人：嵊州市交通房地产开发有限公司（组织机构代码：73921780-6），住所地:嵊州市长乐镇环镇东路305号。法定代表人：应均良。被执行人：江西博沃置业有限公司（组织机构代码：56627455-3），住所地:江西沈鹰潭市四青乡刘家村四海路恒通煤炭场综合楼。法定代表人：应均良。申请执行人陈益平、屠夏飞与被执行人应均良、郑建飞、嵊州市交通房地产开发有限公司、江西博沃置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0683民初11号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年6月22日立案强制执行。本案在执行过程中，由被执行人应均良主动履行500000元，本院分别扣划被执行人应均良、郑建飞银行存款14000元、87000元,并轮候查封被执行人江西博沃置业有限公司名下的土地使用权[产权证号:余国用2012第G3-Z-01、G3-Z-02、G3-Z-04号以及余国用2012第360622110050、360622110051号]，此外查明被执行人嵊州市交通房地产开发有限公司已由江西省南丰县人民法院受理其破产重整申请，各被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行财产。现本案申请标的3000000元及息，已履行标的601000元，未履行标的2399000元及息，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1714号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨月江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一六年十月二十七日书 记 员  章伟波
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)黑11刑更2137号罪犯刘金富，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在华山监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2010年3月11日作出了（2010）庆刑初字第24号刑事判决，认定罪犯刘金富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币42142元。2010年5月12日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金富入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金富减去有期徒刑一年四个月二十四日。刑期起止2009年9月25日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  李 阳二〇一六年十月二十四日书记员  辛连梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5316号原告：朱周莲，女，1971年7月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘欢，女，1993年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘庆忠，男，1968年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘吉树（系刘庆忠之父），男，1943年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告朱周莲、刘欢与被告刘庆忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱周莲、刘欢，被告刘庆忠的委托代理人刘吉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱周莲、刘欢向本院提出诉讼请求：要求平均分割共同承包经营的土地的三分之二。事实和理由：原告朱周莲与被告刘庆忠因感情不和于2002年离婚，原告刘欢系双方婚生女。二原告于2004年将户口从原来的家庭户口迁出独立成户，仍为农村家庭户口。2010年重庆市永川区人民政府在重新测量土地并更换土地证时，未经核实就将二原告应承包的土地面积填在了原家庭承包户的土地证，并向第三人颁发了（2010）第CQ161104040161号土地证。后二原告通过行政诉讼永川区人民政府收回了（2010）第CQ161104040161号土地证，并重新颁发了（2010）CQ161104040174号土地证。被告刘庆忠辩称，原告诉称不属实，土地承包应以家庭为单位，不能以个人为单位，原告朱周莲与其离婚后已将户口迁出，其对原告举示的《永川区人民政府重新颁发的土地承包经营权证》不认可，是伪造的，要求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱周莲与被告刘庆忠于1992年登记结婚，于1993年12月4日生育刘欢，于2002年自愿离婚。2004年9月17日，二原告独立成户，仍为永川区临江镇九龙村居民。2010年11月30日，重庆市永川区人民政府颁发了永川区人民政府农地承包权（2010）第CQ161104040174号土地证。该证载明发包方为永川区临江镇九龙村4社，承包方代表为刘庆忠，承包期限为1998年6月1日至2025年5月31日，承包方式为家庭承包方式。该证载明承包方土地承包经营权共有人为刘庆忠、刘欢、朱周莲，该证还载明承包的地块为“桐子树5挑0.74亩、棕巴树公田0.68亩、长沙田当头0.26亩、棉花田儿0.12亩、长沙田一角0.23亩”。现二原告要求被告平均分割共同承包经营的土地未果，遂起诉来院。另查明，原告朱周莲与被告刘庆忠离婚后，涉案承包土地由被告刘庆忠耕种。上述事实，有当事人陈述、《中华人民共和国土地承包经营权证》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，土地是农民的生产资料和生存的资源，离开土地，农民的生存将无法保证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，本案中原告朱周莲、刘欢与被告刘庆忠在承包涉案土地时系家庭成员关系，原告朱周莲、刘欢对家庭承包经营享有权益，现原告朱周莲与被告刘庆忠在承包合同履行期间解除婚姻关系，双方就其承包经营土地的权利义务未达成协议，离婚后该承包地一直由被告刘庆忠耕种收益，二原告亦独立成户，现二原告要求对承包地进行分割的理由成立，本院对该诉讼请求予以支持。被告未提供证据证明原告举示的《中华人民共和国土地承包经营权证》系伪造，应承担举证不利的法律后果。本院对该辩解理由不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆市永川区人民政府颁发了永川区人民政府农地承包权（2010）第CQ161104040174号土地证中有原告朱周莲、刘欢土地的三分之二。案件受理费80元，由被告刘庆忠负担（此费用二原告已预缴，由被告在本判决生效后十日内支付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  毛方义人民陪审员  李国兴人民陪审员  胡德彬二〇一六年十月八日书 记 员  李 回
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执302号申请执行人江XX，男，汉族,住西安市高陵县耿镇北村。证件号码6101261968083049XX。被执行人徐XX，男，汉族,住陕西省西安市高陵县耿北。证件号码6101261966102049XX。本院在执行江XX、徐XX提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿和解，被执行人于2016年12月30日前给付申请人5000元，2017年元月起每半年给付申请人6000元，直至偿还完全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0117执302号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十一日书 记 员  董 彪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初227号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李伍祥，男，1995年6月5日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2014年8月18日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期从2014年8月29日起至2019年8月28日止。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人陈某，男，1991年11月9日生，哈尼族，出生地云南省元阳县。2016年4月19日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李伍祥、陈某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派助理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人李伍祥、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月至4月期间，被告人李伍祥、陈某伙同朱某、干某等人（均另案处理），先后两次进入个旧市鄢棚南路在建公租房内，持胶把钳、螺丝刀等工具盗得规格为6平方毫米、4平方毫米不等的聚氯乙烯绝缘铜芯电线共计3670米，物品价值人民币10204元。2、2016年3月至4月期间，被告人李伍祥、陈某伙同朱某、干某等人（均另案处理），先后四次进入个旧市上河路兴南苑二区在建房屋内，持胶把钳、螺丝刀等工具盗得规格为6平方毫米、4平方毫米、2.5平方毫米不等的红河牌电线共计5500米，物品价值人民币11300元。3、2016年4月，被告人李伍祥、陈某伙同朱某（另案处理），持胶把钳、螺丝刀等工具进入个��市金湖西路216号金湖明珠在建房屋内，盗得规格为10平方毫米的“ZR-BV”铜芯线900米，物品价值人民币4500元。上述事实，被告人李伍祥、陈某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人刘某、钟某、耿某、谢某、唐某的证言，辨认笔录及照片，损失清单、购买单据、销货单据，价格鉴定意见书，扣押清单，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伍祥、陈某以非法占有为目的，多次伙同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李伍祥撤销缓刑，以盗窃罪、抢劫罪数罪并罚，在有期徒刑三至五年之间量刑，对被告人陈某以盗窃罪在有期徒刑二至三年之间量刑，均并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李伍祥、陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李伍祥在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销建水县人民法院（2014）建刑初字第147号刑事判决书对被告人李伍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分。二、被告人李伍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2016年4月19日起至2020年12月1日止，已扣除刑事拘留前羁押1日及前罪羁押4个月16日）。三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年10月17日止，已扣除刑事拘留前羁押1日）。四、公安机关扣押的作案工具黑色背包一个，剪刀、跳刀、螺丝刀、胶把钳各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曼人民陪审员  王琳琳人民陪审员  姚忠龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  王怡梅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审535号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人陈桂青，女，汉族，1955年11月15日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第35号行政处罚决定，决定内容为：没收被执行人在箬横镇前九份村地方非法占用118.4㎡的土地上建造的一套三层房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2011）第35号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十八日书记员  杨 芬
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1034号申请执行人:鲍志运。被执行人:陈文利。本院在执行鲍志运诉陈文利民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1911号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年十月九日书记员  张建雄
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审914号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。被执行人李肖娥，女，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕212号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人李肖娥自2016年3月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村林地4500平方米（6.75亩）建木器加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕212号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市永安路街道���个庄村居民李肖娥退还非法占用的4500平方米土地；2、限李肖娥十五日内自行拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万贰仟伍佰圆整（¥112500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月21日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及���令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕212号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人李肖娥于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的4500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年十月十一日书 记 员  任春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7965号原告郁建荣。被告倪建中。原告郁建荣与被告倪建中担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员钮晓丰适用简易程序独任审理。后因被告倪建中下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告郁建荣到庭参加诉讼。被告倪建中经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁建荣诉称：被告于2015年9月6日向浙江泰隆商业股份有限公司盛泽支行借款人民币30万元，借款到期日为2016年3月5日，因借款人经营不善，无力偿还贷款，原告作为担保人，代为偿还本息30万元。现原告为维护自身权益，特提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告代偿款30万元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告倪建中未作答辩，也未提供任何书面证据材料。经审理查明：2015年9月6日，被告与浙江泰隆商业股份有限公司盛泽支行签订保证借款合同，约定由被告向浙江泰隆商业股份有限公司盛泽支行借款人民币30万元，借款期限至2016年3月5日。原告作为担保人在该保证借款合同的保证人栏内签字，因被告至期未能归还借款本息，原告根据银行的要求于2016年3月20日为被告代偿了借款本息30万元。原告代偿后向被告催讨无着，致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的保证借款合同、代偿证明等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二��的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告郁建荣作为保证人已承担保证责任，其有权向债务人郁建荣追偿。原告郁建荣为被告倪建中代偿30万元款项的事实清楚，债务人倪建中应偿还原告郁建荣。被告倪建中经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪建中应于本判决生效之日起十日内返还原告郁建荣代偿款30万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告倪建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  张海生人民陪审员  吴智文二〇一六年十月十一日书 记 员  李秋阳附录相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执563-1号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司。法定代表人詹五四，董事长。被执行人鲁世林。被执行人龙金霞。系被执行人鲁世林妻子。被执行人安徽省宏艺大药房有限公司。法定代表人孙海燕，经理。申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人鲁世林、龙金霞、安徽省宏艺大药房有限公司借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初972号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省宏艺大药房有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宏艺大药房有限公司在中国农业银行×××账户内存款人民币1426545.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年十月十日书 记 员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2232号申请执行人朱福强，男，汉族，1989年3月19日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人杨旭，男，汉族，1989年9月16日出生，住郑州市经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的（2014）开民初字第5327号民事判决书，于2016年4月14日立案执行。本院在执行朱福强与杨旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨旭暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第5327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李霄珍代理审判员 李 翔代理审判员 柴红旺二〇一六年十月十一日书 记 员 杨月才
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1239-3号申请执行人战广鲜。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1968号罪犯李加洪，男，1984年12月3日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)德中刑初字第384号刑事判决，以被告人李加洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李加洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李加洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李加洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加洪减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2657号申请执行人谢慧勤，女，1972年8月19日出生，汉族。被执行人马银会，女，1960年6月6日出生，回族。被执行人杨爱国，男，1958年1月12日出生，回族。被执行人驻马店市信通投资服务有限公司。法定代表人魏大兵，该公司经理。申请执行人谢慧勤与被执行人马银会、杨爱国，驻马店市信通投资服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6286号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马银会、杨爱国，驻马店市信通投资服务有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十月三十一日书记员  许振威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6110号罪犯刘宗发，男,汉族，1965年4月8日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十日作出(2010)曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人刘宗发犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘宗发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯刘宗发现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯刘宗发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宗发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初3461号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳，董事长。被告：张仲强，男，汉族，1967年1月24日出生。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告张仲强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年十月二十一日书记员  陈霞
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5120号原告:鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：张会，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：于安慧，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告于安慧物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，申请撤回对被告于安慧的起诉。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告于安慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 员  周海龙二〇一六年十月二十七日代理书记员  董晓明
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执890号被执行人武云，男，生于1984年10月13日，广元市利州区人。被执行人张龙，男，生于1988年9月22日，广元市昭化区人，身份证510802198809225611。本院在执行武云、张龙罚金纠纷（2016）川0802刑初65号刑事判决书一案中，被执行人武云、张龙应各缴罚金5000元和2000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现武云仍在监狱服刑、张龙取保下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初65号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝继军代理审判员  孙 政代理审判员  赵 波二〇一六年十月二十七日书 记 员  苏 雷
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1437号申请执行人:黄潇，公司职工。被执行人：黄光学，城镇居民。被执行人：ＸＸＸ，农民。申请执行人黄潇与被执行人黄光学、ＸＸＸ赠与合同纠纷一案，安徽省潜山县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖0824民初202号民事判决书已发生法律效力，并判令黄光学、ＸＸＸ于本判决生效后一个月内协助黄潇办理潜山县梅城皖潜大道风逸园小区18幢202室房屋的房产过户手续。判决生效后，被执行人黄光学、ＸＸＸ未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，并依法向被执行人黄光学、ＸＸＸ送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将安徽省潜山县梅城镇皖潜大道风逸园小区18幢202室号房地产过户至申请执行人黄潇名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月十一日书记员  杨 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10645号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，总经理。委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。被告：田宇枫，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：涂真，女，1984年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告田宇枫、涂真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。代理审判员  郭静二〇一六年十月十一日书 记 员  梅玲
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初366号之四原告：广州市海珠区军天建材经营部，住所地广州市海珠区聚德路17-51号二层自编G216。主要负责人：武香梅，经理。委托诉讼代理人：武志中，男，1968年11月15日出生。委托诉讼代理人：唐戈，湖南迪成律师事务所律师。被告：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩二单元12A。法定代表人：邹颖，经理。委托诉讼代理人：王向丽，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区文沙南五巷20号首层14号车库。主要负责人：朱拓华，经理。委托诉讼代理人：王向丽，广东广和律师事务所律师。被告：朱拓华，男，1970年8月25日出生，汉族。被告：旷顺平，男，1959年2月20日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告广州市海珠区军天建材经营部与被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司、深圳市蛇口建筑安装工程有限公司佛山分公司、朱拓华、旷顺平买卖合同纠纷一案，原告广州市海珠区军天建材经营部于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告深圳市蛇口建筑安装工程有限公司就本案纠纷已经庭外和解解决，原告向本院申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市海珠区军天建材经营部撤诉。案件受理费46800元，减半收取计23400元，财产保全申请费5000元，由广州市海珠区军天建材经营部负担。审 判 长  刘南斌人民陪审员  黄文广人民陪审员  成金林二０一六年十月十六日代理书记员  袁校根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。校对责任人：袁校根打印责任人：刘南斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1598号申请执行人施建国。被执行人邱献忠。关于施建国申请执行邱献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泰民初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人邱献忠加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)泰民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月九日书记员  周 莉
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初26号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告黎银科，男，1971年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告袁玲，女，1980年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎银科、高艳华、袁玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告黎银科、高艳华、袁玲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎银科、高艳华偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。2、要求担保人袁玲承担连带清偿责任。事实和理由：被告黎银科、高艳华夫妻二人因农业生产资金不足，用黎银科名下位于铁力市××××××的109平方米砖木结构住宅作为抵押，被告袁玲为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎银科、高艳华向原告借款50,000.00元，被告袁玲承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎银科发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎银科、高艳华仍未偿还借款，担保人袁玲也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告黎银科、高艳华、袁玲于2014年3月18日签订了《个人借款/担保合同》，被告袁玲对被告黎银科、高艳华的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告黎银科发放借款50,000.00元的事实。被告黎银科、袁玲、高艳华未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎银科、高艳华夫妻二人因农业生产资金不足，用黎银科名下位于铁力市××××××的109平方米砖木结构住宅作为抵押，被告袁玲为担保人，于2014年3月18日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告黎银科、高艳华向原告借款50,000.00元，被告袁玲承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告黎银科发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黎银科、高艳华仍未偿还借款，担保人袁玲也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告黎银科、高艳华、袁玲双方于2014年3月18日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告黎银科发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告黎银科、高艳华未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人袁玲未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告黎银科、高艳华偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元；要求担保人袁玲承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告黎银科、高艳华于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月4日）被告袁玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黎银科、高艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告黎银科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月十一日书记员  郑丹丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1359号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马海鹏。委托代理人:王佰光,天津行高律师事务所律师。委托代理人:刘丹丹,天津行高律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):龙梅,无职业。委托代理人:王佰光,天津行高律师事务所律师。委托代理人:刘丹丹,天津行高律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):阎凯。委托代理人:陈义同,天津和瀛律师事务所律师。再审申请人马海鹏、龙梅因与被申请人阎凯房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2568号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中,再审申请人马海鹏、龙梅于2016年9月27日向本院提出撤回再审申请。本院认为,马海鹏、龙梅撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许马海鹏、龙梅撤回再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  李善川代理审判员  于轶男二〇一六年十月十一日书 记 员  张洪川
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保446号之二申请人：王树祥，居民。被申请人：任诗岗，居民。本院在审理申请人与被申请人*纠纷一案中，申请人于*年*月*日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许申请人王树祥撤回对被申请人任诗岗的诉前财产保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑 轲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10102号上诉人（原审原告）：张建军、男，1976年6月7日出生，汉族，住址新民市大柳屯镇。上诉人（原审原告）：张建国，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。上诉人（原审原告）：张建伟，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。法定代理人：张建军、男，1976年6月7日出生，汉族，系张建国之兄。上诉人（原审原告）：刘永华，女，1949年9月12日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。法定代理人：张建军、男，1976年6月7日出生，汉族，系张建国之兄。被上诉人（原审被告）：李德臣，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。上诉人张建军、张建国、张建伟、刘永华因与被上诉人李德臣土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”具体到本案，双方当事人互换土地的协议属于土地流转的一种，在期限约定不明时应参照合同法二百三十二条的规定处理，原审判决以上诉人未提供土地互换的期限为由，驳回其诉讼请求，属于适用法律不当。另外，四位上诉人在原审时并未提出解除口头签订的土地互换协议，而解除协议是换回土地的前提，故重审时应就此依法向当事人予以释明。综上所述，原审判决违反法定程序、适用法律亦不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2016）辽0181民初2527号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人张建军、张建伟、张建国、刘永华分别预交的二审案件受理费100元，共计400元，予以退回。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨峻驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢366号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：朱某某。被执行人：黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11975号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：王世芳，女，1973年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告王世芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月十八日书 记 员  冯驿闳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1421��申请执行人王晓申。被执行人朱鑫泉。本院在执行王晓申与朱鑫泉为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月二十七日书记员  阮 晨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执615号昆山盛世隆源投资咨询有限公司犯非法经营罪一案，本院于2016年3月3日作出（2015）金刑初字第00214号刑事判决书，判决：一、被告单位昆山盛世隆源投资咨询有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一百三十万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人崔留杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王家伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的被告单位昆山盛世隆源投资咨询有限公司退出的违法所得人民币123万元予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00214号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长  顾海忠审判员  王德勇审判员  粘 铭二〇一六年十月十四日书记员  吴汶泽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执6号申请执行人李发祥。被执行人李权，住临泽县。被执行人苗文婷，住临泽县，系身份证号码×××。本院在执行申请人李发祥与被执行人李权、苗文婷民间借贷纠纷一案中查明：被执行人李权、苗文婷对外债务较多，无可供执行的财产，且在本院积案较多，案件金额较大，经查询被执行人李权、苗文婷在银行再无存款；车辆部门均无登记信息；被执行人李权、苗文婷在工商部门各登记一家公司，但债务较多，无财产可供执行；房管部门虽有一间商铺和一套楼房的登记信息，但已抵押他人；申请人李发祥也无法向本院提供被执行人的财产线索，且认同我院对被执行人的“四查”结果以及被录入失信被执行人名单；经本院执行双方达成和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月十日书记员  张秉强
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1601号申请执行人陈益纯被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司法定代表人刘伯英，董事长。陈益纯依据本院（2016）川1402民初1410号民事判决，于2016年8月18日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人陈益纯借款本金1500000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、未付利息1400000、诉讼费16392元。执行中查明：本院于2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1410号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年十月十九日书记员  黄建威
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执���第259-18号申请执行人：郭方涛，男，1968年3月11日出生，汉族。被执行人：郑显明，男，1947年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭方涛与被执行人郑显明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郑显明的存款260000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑显明的存款260000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年十月十一日书记员  李飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01943号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：吴国兵，该支行行长。被执行人:王振兴，男，1990年8月27日出生。被执行人:江苏昭明投资担保有限公司。法定代表人：邵明，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王振兴、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年7月27日作出的(2015)虎商初字第00738号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金92232.38元、利息1012.48、滞纳金1594.64元、其他费用10395元，合计105234.5元（利息、滞纳金暂算至2015年4月25日，之后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告王振兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失9100元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告王振兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告王振兴追偿。四、如被告王振兴未履行上述第一项、第二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就抵押物即车牌号为苏EXXX**的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取1333元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月12日立案受理，执行标的115667.5元，执行费1635元，共计117302.5元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款，但发现被执行人王振兴名下有牌号为苏EXXX**的大众牌小型汽车一辆，本院遂依法查封了上述牌号为苏EXXX**的大众牌小型汽车；本院向苏州市车辆管理所、无锡市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下小型汽车共计78辆，因上述车辆目前均下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心、无锡市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00738号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审 判 长  嵇建平审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月三十一日书 记 员  唐辛悦
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执405号申请执行人张万总，住华亭县。被执行人华亭县东华镇煤矿，住所地：华亭县东华镇西关村。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人华亭县东华镇煤矿至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人华亭县东华镇煤矿在金融机构的存款25677.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十月九日书记员  强文山
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执18号之一申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。法定代表人：游晓峰，该公司总经理。被执行人：江西东龙建设集团有限公司。法定代表人：杨水石，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川海邻机械设备有限公司与被执行人江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人江西东龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西东龙建设集团有限公司向申请执行人四川海邻机械设备有限公司支付塔机租赁费273,761.16元及迟延履行期间的债务利息。本院查明，被执行人江西东龙建设集团有限公司持有江西万顺投资有限公司股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西东龙建设集团有限公司在江西万顺投资有限公司享有的股权金额290,000.00元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十月十一日书记员  张献文
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621���初796号原告李柳青，女，1972年11月10日出生，壮族，住上思县。原告陆剑，男，1969年2月22日出生，壮族，住上思县。被告黄箭，男，1972年5月28日出生，壮族，住上思县。本院在审理原告李柳青、陆剑与被告黄箭追偿权纠纷一案中，因原告李柳青、陆剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费295元（原告已预交），由原告李柳青、陆剑负担。审判员  何深琛二〇一六年十月十日书记员  卢 祥
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初2268号原告陈庆军，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作。被告邹城市择邻山庄，住所地：邹城市岗山路北首。法定代表人陈华，职务：董事长。原告陈庆军与被告邹城市择邻山庄买卖纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐强独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈庆军委托代理人李兴文到庭参加诉讼。被告邹城市择邻山庄经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告多年来向被告供应猪肉，2015年底被告不再让原告供应，但从2008年至2015年间被告尚欠原告货款374797.80元，被告为原告出具了加盖被告公章的欠款单及挂账单。经原告多次向被告催要欠款，被告迟迟以资金紧张为由推脱。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求判决1、依法判令被告给付所欠原告货款374797.80元。2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交2008年12月8日-2015年11月12日被告出具的33张欠款单及挂账单，合计欠款数额为374797.8元。被告邹城市择邻山庄未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，自2008年11月份以来，原告向被告供应猪肉，共计欠款数额为374797.8元。后因原告催要货款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，邹城市择邻山庄向原告购买猪肉，原告依约给付被告猪肉，履行了合同约定的义务，被告理应履行付款的义务。原告要求被告邹城市择邻山庄支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹城市择邻山庄于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆军货款374797.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3461元、保全费2394元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇一六年十月九日书记员  王莉
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1902刑初201号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人岳友，曾用名岳开友，男，1985年5月出生于四川省巴中市，公民身份号码5137011985********，汉族，初中文化，个体，户籍地巴中市巴州区江北街道办事处李家扁村***号，住巴中市巴州区阳光花园*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审。辩护人李丹，四川雅逸律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人岳友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人岳友及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月10日16时许，被告人岳友在巴州区江北大道东段的天越岷山饭店7楼茶坊与被害人赵斌赵某相遇，因二人之前存在矛盾，岳友遂到赵斌赵某所在包间内与赵斌赵某理论并相互发生抓扯，被告人岳友在抓扯中拿起茶杯将赵斌赵某头部打伤。经法医鉴定，赵斌赵某的本次损伤为轻伤一级。2016年3月14日，被告人岳友主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，证人马春梅马某、林科国林某、唐富贵唐某等人的证言，被害人赵斌赵某的陈述，辨认笔录及照片等相关书证，鉴定意见，被告人岳友的供述。公诉机关认为，被告人岳友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人岳友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李丹的辩护意见：1、鉴定结论存在重大瑕疵，不能作为定案证据；2、被告人系初犯；3、主观恶性较小，被害人存在过错；4、具有自首情节。经审理查明：2016年1月10日16时许，被告人岳友在巴州区江北大道东段的天越岷山饭店7楼茶坊与被害人赵斌赵某相遇，因二人之前存在矛盾，岳友遂到赵斌赵某所在包间内与赵斌赵某理论并相互发生抓扯，被告人岳友在抓扯中拿起茶杯将赵斌赵某头部打伤。经法医鉴定，赵斌赵某的本次损伤为轻伤一级。2016年3月14日，被告人岳友主动到公安机关投案，并如实交待了自己的犯罪事实。审理中，被告人岳友赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书，证明案件来源及对被告人采取强制措施情况。2.情况说明，证明因时间限制案发酒店监控未调取成功；作案工具被服务人员扔掉，未能提取。3.到案经过，证明2016年3月14日，被告人岳友到巴州区公安分局主动投案，并配合公安机关的侦查工作。4.辨认笔录及照片，证明林科国林某、张俊张某成功辨认出岳友就是在天越岷山饭店茶楼内将赵斌赵某打伤的人。5.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字[2016]11号法医学人体损伤程度鉴定意见书及检查照片、鉴定意见通知书。证明赵斌赵某的本次损伤属轻伤一级，公安机关已将鉴定结论告知各方当事人。6.人口基本信息查询表，证明被告人岳友的自然人身份情况。7.证人马春梅马某的证言，证明2016年1月10日其和老公岳友到天越岷山饭店茶楼，刚走到茶楼门口，岳友碰到了赵斌赵某，他们就一起走进房间。因前几天赵斌赵某与其因经济问题发生过纠纷，于是岳友进赵斌赵某的包间后，两人发生抓扯，赵斌赵某用呼叫器打岳友，岳友就用茶杯将赵斌赵某的左侧头部打了，赵斌赵某头部就流血了。8.证人林科国林某、唐富贵唐某、张俊张某的证言，证明2016年1月10日13时许，其和朋友在天越岷山茶楼打麻将，大概15时左右，赵斌赵某过来我们包间耍，16时许，几名男子推开我们包间，其中一男子用拳头打赵斌赵某，赵斌赵某就与那名男子相互抓打，那名男子拿起玻璃杯朝赵斌赵某头部打了一下，赵斌赵某的头部就流血了。9.被害人赵斌赵某的陈述，证明2016年1月10日15时许，其与朋友在天越岷山茶楼包间耍，期间其从包间出去看见一伙人向其冲来，岳友进来后喊打，他们就开始打其，岳友用杯子将其头部砸了一下，另一名男子用价格牌打其，随后其头部就流血了。10.被告人岳友的供述与辩解，证明2016年1月10日16时许，其到天越岷山茶楼拿钱，刚出电梯就看见赵斌赵某，因1月7日在阳光花园赵斌赵某将其打了，且1月9日晚赵斌赵某还打电话威胁其母亲，便找赵斌赵某理论，赵斌赵某回到包间用呼叫器打其，其便与赵斌赵某扭打在一起，期间其用东西打了赵斌赵某的头部，他头部就开始流血。11.出、入院证，证明赵斌赵某于2016年1月10日入院，1月18日出院。上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人岳友犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人岳友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。辩护人关于本案鉴定结论有重大瑕疵，经查原鉴定合法，且现双方就民事赔偿已达成和解协议，被告人放弃重新鉴定，故该案鉴定可作为本案的定案依据。辩护人的其他辩护理由，与查证的事实相符，本院予以支持。被告人岳友自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人岳友认罪态度好，且赔偿了被害人的全部损失，可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人岳友的犯罪性质、情节、危害后果，本院认为符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，犯罪情节轻微，可对被告人岳友免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人岳友犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  张 丹人民陪审员  仲小玫人民陪审员  杨志高二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯小栩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者有主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执275号之四申请执行人赵强，男，1972年7月14日出生，住所地矿区。申请执行人井陉丰泰工贸有限公司，住址：井陉矿区赵村店村北，统一社会信用代码91130121670339521D。法定代表人赵强，该公司经理。被执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地：天津开发区博润商务广场1-1-105号，组织机构代码：23880724-2。法定代表人王颐，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初279号民事调解书，于2016年10月17日立案执行，被执行人山煤国际能源集团天津有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于天津港散货物流中心仓库的价值约1千万元的煤炭（肥煤）（附录像视频图片）。二、限七日内履行义务，逾期本院将依法处理查封财产。三、查封财产由被执行人负责保管、看护。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书二〇一六年十月二十六日书记员  王锋华
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1960号之一申请执行人厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西湖工业区6号，组织机构代码61228052-5。法定代表人林祥忠。被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号6楼南面，组织机构代码77602794-8。法定代表人洪承捷。原告厦门市协顺兴包装工业有限公司与被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）闽0212民初2516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43948.4元。本案在审理阶段，本院根据原告厦门市协顺兴包装工业有限公司的申请，于2016年7月1日作出（2016）闽0212执保136号民事裁定书，冻结了被告厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司的银行账户。现被执行人已经履行完毕本案债务，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人厦门鑫荣昌纺织工贸有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十月二十日书 记 员  陈佳元附：适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的…….
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6447号罪犯郝冒亮，男，汉族，初中文化，1989年6月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年11月17日作出（2014）溧刑初字第297号刑事判决，以被告人郝冒亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郝冒亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郝冒亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝冒亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝冒亮减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1435号原告:贾能远，男，1965年10月20日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：贺同文，四川竞一律师事务所律师。被告：杜俊昌，男，1978年5月28日出生，住四川省通江县。被告：周莉萍，女，1976年11月15日出生，住四川省通江县。原告贾能远与被告杜俊昌、周莉萍“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告贾能远及其委托诉讼代理人贺同文到庭参加诉讼。被告杜俊昌、周莉萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告贾能远向本院提出诉讼请求：判令被告杜俊昌立即偿还人民币10万元，并从2014年1月1日起按月利率2%支付利息，被告周莉萍承担连带清偿责任。事实及理由：2013年5月9日，被告杜俊昌立据向我借款10万元，2014年4月15日我向法院起诉，因二被告外出未归，我在2014年5月22日撤回起诉，现再次起诉，请求支持我的诉请。被告杜俊昌、周莉萍未作答辩。经审理查明：2013年5月9日，被告杜俊昌向原告贾能远借款，并书立借据一张，内容是：“今借到贾能远现金壹拾万元人民币（￥100000.00元），定于2013年12月31日前一次还清，若违约按每天500元结息。借款人杜俊昌2015年5月9日”并在所立借据上大、小写金额处和杜俊昌姓名上捺印。借款到期后，原告收款无果，于2014年4月15日向本院提起诉讼，请求二被告偿还此款本息。因二被告外出未归无法直接送达法律文书，2014年5月22日，原告申请撤回起诉，本院于2014年5月22日作出（2014）通民初字第1112号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年5月16日，原告再次起诉来院，要求实现诉请。本院受理后，因被告杜俊昌、周莉萍外出未归不知去向。本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等法律文书，公告期满后仍无二被告音讯。审理中，原告当庭承诺所提供的杜俊昌借款的借据，绝对真实，如有虚假，愿承担一切法律责任。同时查明：被告杜俊昌与被告周莉萍于2010年11月18日在通江县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续并领取结婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜俊昌向原告贾能远借款10万元书立有借据，且原告明确承诺所提供的条据系被告杜俊昌书写，绝对真实，如有虚假愿承担一切法律责任，故本院对该证据予以采信，作为定案依据。被告杜俊昌与被告周莉萍是合法夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，所借原告之款应属二被告夫妻共同债务。由于被告不守信用，不按约履行义务，引起纠纷，依法应由被告杜俊昌、周莉萍共同承担清偿原告借款的民事责任。从双方约定的10万元每天利息500元来看，实为月利率15%，该利率标准不受法律保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从约定还款逾期之日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杜俊昌、周莉萍于判决生效后十日内共同偿还原告贾能远现金10万元，并从2014年1月1日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿时止。判决生效后，义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜俊昌、周莉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  唐建中人民陪审员  任 彬人民陪审员  王贤光二〇一六年十月十日书 记 员  苟 铭
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审169号申请执行人胶州市社会保险资金管理中心，住所地胶州市北京路2号。负责人马光晓，主任。委托代理人张楠，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。委托代理人刘希元，胶州市社会保险资金管理中心工作人员。被申请人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人魏振坡，该公司董事长。申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司其他行政非诉审查一案，申请执行人于2015年12月28日作出胶社险限通字[2015]第034号社会保险费限期补缴通知，申请执行人于2016年9月28日向我院申请执行。经本院审查认为，申请执行人暂不具备非诉审查案件的申请执行条件，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人胶州市社会保险资金管理中心申请执行胶社险限通字[2015]第034号社会保险费限期补缴通知的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 波
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初1322号原告：许某某。被告：熊某某。原告许某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款93000元及自2015年11月2日至给付之日的利息；2、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告熊某某于2015年10月22日以生意周转为由，向原告许某某借款93000元，约定借款期限自2015年10月22日至2015年11月2日。到期后，经原告多次催要，被告不予返还，故原告诉至法院，请求支付借款及利息。被告熊某某辩称，借条由其书写属实，但原告所诉不属实，未从原告处拿过钱。本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告熊某某系朋友关系。2015年10月22日，被告向原告书写借条一份，载明：借条今借到许某某现金玖万叁仟圆整（￥93000元整），用于生意周转，借款期限（2015年10月22日—2015年11月2日）10天。借款人：熊某某2015年10月22日。期间，被告向原告归还14000元。而后，被告因其他事宜向原告借款2000元。2016年8月18日，原告以借款到期后，被告未归还为由将被告诉至法院。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告称被告共欠其93000元款项，并向本院提供借条一张，经核实，被告认可该借条由其书写，结合庭审中原、被告及证人的当庭陈述可印证被告欠原告款项的事实，现期限已届满，被告应向原告归还欠款。庭审中，原告表示被告已向其归还14000元，属于原告自认，本院予以采纳，故该93000元借款，被告还应向原告归还79000元。对于原告要求被告支付自2015年11月2日至实际给付之日止的利息这一诉讼请求，经查，被告向原告书写借条时已承诺了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期归还79000元借款的利息。诉讼过程中，被告承认因其他事宜向原告再次借款2000元，该款项亦应向原告归还，但原告未提供证据证明该款项对于利息的约定情况，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故该2000元应视为不支付利息。对于被告之辩解意见，经查，仅有其一个陈述，无其他证据予以证明，且所作陈述前后矛盾，故其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起10日内给付原告许某某79000元及逾期付款利息（逾期付款利息以79000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年11月3日至实际给付之日止）；二、被告熊某某于本判决生效之日起10日内给付原告许某某2000元；三、驳回原告许某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125元（原告已预交），减半收取1062.5元，由原告负担137元，由被告负担925.5元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。原告预交案件其他受理费1062.5元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年十月二十日书记员 谷晓妮
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初1202号之一原告：中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住所地湛江市开发区海静路3号。负责人：黄明来，行长。委托诉讼代理人：王彪，该行副行长。委托诉讼代理人：罗湛强，该行客户经理。被告：刘子诚，男，1961年8月15日出生，汉族，住湛江开发区。被告：湛江市东海民安饲料厂，住所地湛江市东海岛民安镇迈旺村***号。投资人：刘子诚。原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行与被告刘子诚、湛江市东海民安饲料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行撤诉。案件受理费13768.02元，减半收取6884.01元，由原告原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行负担。审判员  戴英立二〇一六年十月二十五日书记员  叶 芬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2935号申请人：陈香芽，女，1964年7月28日出生，汉族，个体工商户。被申请人：白芬，女，1974年9月27日出生，汉族，东胜区铁西地税局职工。被申请人：郭李平，男，1972年9月27日出生，汉族，东胜区铁西中国农业银行职工，系被告白芬丈夫。申请人陈香芽诉被申请人白芬、郭李平间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白芬、郭李平的个人工资账户，原告以其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西/公路小区1号楼1单元501室（产权证号：杭房权证产字第1321**号）房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白芬个人工资账户；二、查封原告陈香芽名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西/公路小区1号楼1单元501室（产权证号：杭房权证产字第1321**号）房产。案件申请费2520元，由申请人陈香芽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小颖二〇一六年十月九日书 记 员  崔海霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5186号原告顾斌。被告黄栋燕。被告金袆锋。原告顾斌与被告黄栋燕、金袆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾斌、被告黄栋燕、金袆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾斌诉称，2014年12月25日，两被告向原告购买四件套床上用品，货款为53163元，两被告未当即给付货款。2015年2月16日，双方经结算，被告金袆峰立据结欠原告货款43000元。后经原告多次催要无果，现请求判令两被告给付货款43000元，并支付逾期付款利息（自2015年2月16日起至2016年10月10日止，以43000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。被告黄栋燕、金袆峰共同辩称，向原告购买四件套、出具欠条是事实。但是两被告后来陆续共给付货款31840元，现只拖欠原告货款11160元。因经济困难，暂时无力给付。经审理查明，被告黄栋燕与被告金袆峰系夫妻关系，双方于2005年4月6日登记结婚。2014年12月25日，两被告向原告顾斌购买四件套床上用品，货款为人民币53163元。双方未订立书面买卖合同，也未当即给付货款，由被告黄栋燕在送货单上签字确认。2015年2月16日，原、被告双方经结算，被告金袆峰立据结欠原告顾斌货款人民币43000元。后两被告以其他钱款抵扣货款、银行转账、支付宝转账等形式共给付原告顾斌货款人民币23840元。上述事实，有原告提供的欠条、送货单、原、被告提供的摄影单据、本院依职权调取的两被告婚姻登记信息及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告顾斌与被告黄栋燕、金袆峰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告黄栋燕、金袆峰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。本院认定被告黄栋燕、金袆峰拖欠原告顾斌货款人民币19160元（43000元-23840元）的事实存在。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告顾斌主张逾期付款利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。双方系口头买卖合同，未明确约定付款日期，故原告的起诉之日视为其向两被告主张之日，利息从2016年8月31日起至2016年10月10日止，以人民币19160元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%（一年以内）进行计算得逾期付款利息为人民币92.61元。被告黄栋燕、金袆峰无证据证明其以现金方式给付原告顾斌货款人民币8000元，应承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由，本院碍难采信。原告顾斌的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄栋燕、金袆峰给付原告顾斌货款人民币19160元；二、被告黄栋燕、金袆峰支付原告顾斌逾期付款利息人民币92.61元；上述一、二项由被告黄栋燕、金袆峰于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告间互负连带清偿责任。三、驳回原告顾斌的其他诉讼请求。如果被告黄栋燕、金袆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437元（已减半收取），由原告顾斌负担人民币241元，由被告黄栋燕、金袆峰负担人民币196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币874元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。代理审判员  朱爱华二〇一六年十月十二日书 记 员  季珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初20100号之二原告深圳市凌云微科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦A座1806、1807、1808室，组织机构代码691195221。法定代表人黄晓波。委托代理人凌丹，女，汉族，1985年12月9日出生，系该公司人事行政主管。被告深圳市赛奥迪电子有限公司，住所地深圳市石岩街道水田社区第四工业区B区5栋4楼B，组织机构代码672954042。法定代表人黎秋玲。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凌云微科技有限公司撤回对被告深圳市赛奥迪电子有限公司的起诉。案件受理费人民币748元，由原告负担。审判员  陈晖二〇一六年十月十一日书记��白巧(兼)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5351号原告：湖南立磐威特消防新材料科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1014房。法定代表人：刘杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡君，湖南湘恒律师事务所律师。被告：柳某，女，汉族。本院在审理原告湖南立磐威特消防新材料科技有限公司与被告柳某买卖合同纠纷一案中，原告湖南立磐威特消防新材料科技有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 宜二〇一六年十月八日书记员 黄子钰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执恢73号之一申请执行人邓华英，女，1982年11月8日生，汉族，住赤壁市。被执行人张金秀、女，1963年9月7日生，汉族，住赤壁市。担保人李杰，男，1986年2月2日生，汉族，系被执行人张金秀之子，住址同上。本院在执行申请执行人邓华英与被执行人张金秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人张金秀发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金369800元及利息。但被执行人未履行生效法律确定的义务，现担保人李杰的房屋应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封担保人李杰房屋一套（该房屋位于赤壁市郡都小区3期2栋3单元601室）。二、被执行人、担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人、担保人可以使用被查封财产；但因被执行人、担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人、担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一六年十月十一日书记员 吴纯平