wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第3113号上诉人（原审被告）：深圳广生医院。住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道**号和**号。法定代表人：邓土生。委托代理人：吴观土，该医院员工。被上诉人（原审原告）：深圳市康之源医药有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第**栋厂房*楼。法定代表人：蔡惠平，执行（常务）董事。委托代理人：朱海强，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳广生医院（以下简称广生医院）因与被上诉人深圳市康之源医药有限公司（以下简称康之源公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：康之源公司、广生医院为买卖合同关系，广生医院长期向康之源公司购买药品，双方于2014年4月3日签订的销售协议书约定：结款方式是月结，每月30号前结清货款，回款周期最长为60天；在协议期内未按规定日期付款，每日按欠款总额的1%加收乙方滞纳金。双方于2015年2月对账确认广生医院欠付货款304379.66元，其中2014年8月份未付货款47851.89元，2014年9月份未付货款63912.81元，2014年10月份货款59470.38元，2014年11月份货款19589.54元，2014年12月份货款113555.04元。对账后广生医院支付部分货款，截至起诉之日广生医院尚欠康之源公司货款223527.77元，广生医院对此无异议。康之源公司的一审诉讼请求是：判令广生医院支付康之源公司货款223527.77元及违约金（2014年12月份货款113555.04元从2015年3月1日起计算，2014年11月份货款19589.54元从2015年2月1日起计算，2014年10月份货款59470.38元从2015年1月1日起计算，2014年9月份未付货款30912.81元从2014年12月1日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍均计算至付清之日）。原审法院认为：康之源公司提交的销售协议书、送货单、对账函能证实康之源公司、广生医院之间有买卖合同关系，广生医院欠付货款223527.77元，康之源公司诉请广生医院支付上述欠款合法有据，原审法院予以支持。因康之源公司、广生医院签订的销售协议书约定在协议期内未按规定日期付款，每日按欠款总额的1%加收乙方滞纳金，故广生医院逾期付款应当支付违约金，康之源公司诉请广生医院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从货款到期之日计算至付清之日止支付违约金，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：广生医院须于判决生效之日起十五日内支付康之源公司货款223527.77元及违约金（2014年9月份未付货款30912.81元从2014年12月1日起计算，2014年10月份货款59470.38元从2015年1月1日起计算，2014年11月份货款19589.54元从2015年2月1日起计算，2014年12月份货款113555.04元从2015年3月1日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元（康之源公司已预交），由广生医院承担。上诉人广生医院提起上诉称：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案康之源公司的损失应按同期贷款利率计算，双方约定每日1%滞纳金明显高于实际损失，应根据上述规定进行处理，即违约金不应超过同期贷款利息的百分之三十。原审判决按同期贷款利率四倍计算，远高于上述规定范围，显失公平。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人康之源公司答辩称：原审判决确定违约金为同期银行贷款利率四倍在合理的法律规定内。请求驳回广生医院的上诉。本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。本院认为：康之源公司与广生医院签订的销售协议书约定，广生医院在协议期内未按规定日期付款，康之源公司每日按欠款总额的1%加收滞纳金。原审判决依康之源公司诉请，确定广生医院应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付未付货款违约金，并不过分高于康之源公司的实际损失。广生医院上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4653元，由上诉人深圳广生医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 程    炜审 判 员 王    勇代理审判员 杨    芳二〇一六年四月六日书 记 员 李东静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）川2081民初428号原告：刘廷贵，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师，特别授权。被告：徐君，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：简阳市雷家乡天星井村村民委员会，住所地：四川省简阳市雷家乡天星井村8组。代表人：钟树林，村主任。原告刘廷贵诉被告徐君、徐云贵、简阳市雷家乡天星井村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序公开进行了审理。原告刘廷贵于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月6日作出（2016）川2081民初428号民事裁定书，依法冻结徐君、徐云贵在简阳市雷家乡天星井村、金竹村应领村道硬化工程款45万元。本院于2016年4月6日公开开庭审理本案，原告刘廷贵的委托代理人谭德强到庭参加了诉讼，被告徐君、徐云贵、简阳市雷家乡天星井村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷贵诉称：2013年11月18日，原告与三被告签订借款协议，约定原告出借人民币500，000元给被告徐君、徐云贵，被告简阳市雷家乡天星井村村民委员会为上述借款及利息提供保证担保。2014年2月，经原告催收，被告徐君、徐云贵向原告偿还借款本金200,000元及利息30，000元。2014年3月7日，被告徐君、徐云贵向原告出具承诺书一份，承诺在2014年4月30日偿还欠款本金300,000元及利息。后被告徐君、徐云贵并未依诺履行。经原告多次催收，被告徐君、徐云贵均借故拖延履行，被告简阳市雷家乡天星井村村民委员会也未履行担保义务。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、被告徐君、徐云贵偿还借款余款本金300,000元及支付约定利息，利息自2014年2月18日起计算至还清时止；2、被告简阳市雷家乡天星井村村民委员会对借款余款本金300,000万元及应付利息承担连带担保责任。被告徐君、徐云贵、简阳市雷家乡天星井村村民委员会未作答辩。经审理查明：2013年11月18日，刘廷贵与徐君、徐云贵、简阳市雷家乡天星井村村民委员会签订借款协议，约定：刘廷贵出借人民币500,000元给徐君、徐云贵，给付方式为转账，借款期限一个月（从2013年11月18日至2013年12月17日止），借款利率为月息20‰，借款用途为徐君、徐云贵承包修建简阳市雷家乡天星井村与金竹村之间村道硬化工程资金周转，简阳市雷家乡天星井村村民委员会以该村自筹公路款为上述借款及利息提供保证担保。2013年11月18日，刘廷贵以转账的方式向徐君、徐云贵转账人民币500,000元，同日，徐君、徐云贵对转账行为予以确认并向刘廷贵出具确认书一份。之后，徐君、徐云贵向刘廷贵偿还借款本金200,000元及利息30,000元，利息30,000元是2013年11月18日至2014年2月17日借款本金500,000元所产生的利息。2014年3月7日，徐君、徐云贵向刘廷贵出具承诺书一份，承诺在2014年4月30日前偿还余款本金300,000元及利息。以上事实，有原告的法庭陈述，《借款协议》、《确认书》、成都银行转账客户回执单、《承诺书》等证据在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院认为：刘廷贵与徐君、徐云贵签订的借款协议，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系依法成立。刘廷贵依约履行了向徐君、徐云贵出借人民币500,000元的义务，徐君、徐云贵亦应按借款协议约定向刘廷贵完全履行约定义务。徐君、徐云贵向刘廷贵偿还了借款本金200,000元及截至2014年2月17日期间的利息30，000元，还欠本金300,000元，刘廷贵要求徐君、徐云贵偿还借款余款本金300,000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告简阳市雷家乡天星井村村民委员会是否承担连带担保责任问题，本院认为，刘廷贵与徐君、徐云贵签订借款协议，借款用于天星井村通村通畅建设工程，简阳市雷家乡天星井村村民委员会以通村通畅建设工程专用款项提供担保，该部分担保内容不影响村民利益，不违反法律规定，担保合同依法成立并生效，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，简阳市雷家乡天星井村村民委员会应当在其担保范围内承担连带责任。担保条款同时约定通村通畅建设工程专用款项不足清偿部分由徐君、徐云贵、简阳市雷家乡天星井村村民委员会无条件清偿，该担保内容涉及村民利益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款的规定，该部分担保内容无效。本案中双方未约定保证期间，刘廷贵也未提供证据证明主债务履行期届满之日起6个月内即2013年12月18日至2014年6月17日内向简阳市雷家乡天星井村村民委员会主张过保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应免除被告简阳市雷家乡天星井村村民委员会的保证责任，故本院对原告刘廷贵要求被告简阳市雷家乡天星井村村民委员会承担连带保证责任的主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐君、徐云贵于本判决生效后十日内共同偿还原告刘廷贵借款本金人民币300，000元及利息，利息按照月息20‰的标准计算，自2014年2月18日起计算至付清之日止；二、驳回原告刘廷贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告徐君、徐云贵各负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  唐路明二〇一六年四月二十四日书 记 员  贺建强
河北省邯郸市邯山区人民法院民 � � � 裁 定 书（2016）冀0402民初301号原告刘秀玲。委托代理人王志达、侯印超，河北盈邦律师事务所律师，代理权限：代为提起诉讼、代为调解、和解、提出上诉和反诉、代收法律文书等。被告田苏。委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、上诉。被告刘瑞山。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市肥乡经济开发区民生街中段庞大汽车园区6号。法定代表人郑永强，该公司总经理。本院在审理原告刘秀玲与被告田苏、刘瑞山、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀玲于2016年4月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为��原告刘秀玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘秀玲承担。审判员  赵瑛珊二〇一六年四月二十二日书记员  师 晓
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初第1599号原告李成彬，男，1973年9月5日出生，汉族，个体业主，辽宁省盖州市人。被告宋显志，男，出生年月不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。原告李成彬诉被告宋显志买卖合同纠纷一案，原告要求被告偿还农药化肥款11000元。本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何文辉独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。本院审理查明，原告系个体农药化肥经营业主。2014至2015年2月间被告先后向原告赊购农药化肥共计10000元，后协商被告同意于2015年12月30日前给付，并承担逾期利息1000元，并立有欠据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宋显志于判决送达后五日内一次性给付原告李成彬农药化肥款及逾期的利息共计11000元案件受理费50元，由被告负担本判决为终审判决。审判员  何文辉二０一六年四月十三日书记员  李 寒
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初652号原告：吴子宏，女。被告：王铮，男。原告吴子宏与被告王铮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员姜云独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴子宏到庭参加了诉讼；被告王铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告王铮因经营资金不足，于2014年10月31日在原告处借款10万元，约定期限一年，2015年10月30日到期。此款到期后，被告仅付12个月利息20400元，本金未付。经原告追要，被告拖延至今拒不偿还。现请求1、依法判令被告立即偿还10万元及利息（利息自2015年10月30日起按月利率1.7%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告向法庭提交证据材料如下：1、吴子宏身份证复印件一份，用于证实原告身份情况；2、2014年10月31日借款合同一份，用于证实被告王铮向原告吴子宏借款10万元，约定月利率为1.7%，借款期限为2014年10月31日起至2015年10月30日止。被告王铮未答辩，亦未向法庭提交证据。对以上原告吴子宏提交的两组证据，被告王铮没有提出相反证据予以反驳，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告王铮因资金周转，于2014年10月31日向原告吴子宏借款10万元，约定月利率1.7%，借款期限为12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止。此款到期后，被告支付原告12个月的利息20400元。经原告催要，被告仍未偿还。本院认为：被告王铮向原告吴子宏借款10万元，双方签订借款合同，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告依法应当偿付原告借款本金及其利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求2015年10月30日以后的利息按1.7分计算，符合现行法律规定；同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定的借款期限为2014年10月31日起至2015年10月30日，现原告要求被告王铮偿还借款本金及2015年10月31日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，故本案的案件受理费应由被告王铮负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王铮于本判决生效后十日内偿还原告吴子宏借款10万元及其利息（利息自2015年10月31日始至本判决确定的履行期间届满之日止，月利率按合同约定的1.7%计算）；案件受理费1150元，由被告王铮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 姜 云二〇一六年四月十八日书记员 廖艳杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初856号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告毕佳欣，女，55岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告毕佳欣供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于也二〇一六年四月二十六日书记员  田欣
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1044号原告吴某某，男，1961年3月1日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被告沈阳某公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人柴桂文，该公司董事长。委托代理人韩某某，男，1974年6月29日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。委托代理人焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被告鞍山某公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人余海娟，总经理。委托代理人蔡某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告吴某某诉被告沈阳某公司、鞍山某公司劳务合同纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴某某负担。审判员  陈星彤二〇一六年四月十三日书记员  李 婉
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初123号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被泗县公安局取保候审，同年3月23日被泗县人民检察院取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审。同年4月13日经本院决定对其逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年7月29日15时13分许，被告人朱某酒后无证驾驶号牌为皖L×××××号两轮摩托车，沿104国道由北向南行驶，行至889KM＋835m处时，撞到前方同方向田某驾驶的号牌为苏CQ3B**号正三轮摩托车尾部，造成双方车辆损坏，田某和被告人朱某受伤的交通事故。经依法鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为148mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某经电话传唤到案，系自首。提请本院依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年7月29日15时13分许，被告人朱某酒后无证驾驶号牌为皖L×××××号两轮摩托车，沿104国道由北向南行驶，行至889KM＋835m处时，撞到前方同方向由田某驾驶的号牌为苏CQ3B**号正三轮摩托车尾部，造成双方车辆损坏，被告人朱某和田某受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为148mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。2014年8月11日，泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人朱某负事故的全部责任，田某不负事故责任。2014年12月9日，泗县公安局交通管理大队以未按规定定期进行安全技术检验和未按规定系戴安全头盔，对田某、被告人朱某分别作出罚款的行政处罚决定。案发后，被告人朱某与田某就该起交通事故赔偿问题达成协议，被告人朱某已赔偿其损失。2016年1月14日，被告人朱某经泗县公安局电话传唤到案接受讯问，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人田某的证言、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某在案发后经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张银玉二〇一六年四月十四日书 记 员  邓 茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第1950号原告许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。被告刘水平，男，汉族，1968年6月3日出生。被告廖冬华，男，汉族，1964年10月2日出生。原告许小平与被告刘水平、廖冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员童建荣、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告许��平到庭参加诉讼，被告刘水平、廖冬华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小平诉称，2013年9月13日，被告刘水平以需要资金向株洲县城美化工程支付民工工资为由，向原告许小平借款300000元，约定年利率为24%，借款期限为三个月，被告廖冬华为该笔借款提供连带担保责任。借款后，被告仅支付了四个月的利息，余款经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告刘水平、廖冬华偿还原告许小平借款人民币300000元，按年利率24%支付自2014年1月12日起至借款全部还清时止的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。原告许小平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、借贷合同、借条、承诺，拟证明借款的事实；4、转账凭证，拟证明原告将借款转至被告账户的事实。被告刘水平、廖冬华未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告刘水平、廖冬华经本院传唤未到庭发表质证意见，视为放弃其质证权利。经查，该四份证据客观、真实，能够达到其证明目的，本院对其予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月13日，原、被告签订《借贷合同》，被告刘水平向原告许小平借款300000元，借款期限为三个月，自2013年9月13日至2013年12月12日，若逾期归还借款，逾期利息按年利率24%从合同签订之日起计算，借款��途为株洲县县城美化（工期）工程支付民工工资，被告廖冬华自愿为上述借款提供连带担保。合同签订当日，被告刘水平向原告出具借条，被告廖冬华作为担保人在该借条上签名。原告许小平于当日通过银行转账形式向被告刘水平支付300000元。被告刘水平支付原告四个月利息共计24000元后未再还本付息，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘水平向原告许小平借款300000元，有原、被告签订的《借贷合同》、被告刘水平出具的借条及银行转账凭据为证，系当事人的真实意思的表示，该借贷关系成立，被告刘水平应当依约履行还款义务，故对原告要求被告刘水平偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告在《借贷合同》中约定利息按月支付，未约定具体的利率，但被告刘水平自愿支付借款期利息18000元，不违反法律规定，本院予以认定；原、被告在《借贷合同》中约定逾期还款年利率为24%，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认，被告刘水平已经支付了一个月的逾期利息6000元，故对原告要求被告刘水平支付以尚未还清的借款本金为基数，按年利率24%，自2014年1月13日起至借款全部还清之日止逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖冬华以担保人名义在《借贷合同》及借条上签名，故原告与被告廖冬华之间成立担保合同关系，且为连带担保责任，故被告廖冬华对被告刘水平应偿还原告许小平借款300000元及支付逾期还款利息承担连带清偿责任。因被告刘水平、廖冬华未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条���第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘水平在本判决生效后十五日内偿还原告许小平借款本金人民币300000元；二、被告刘水平按年利率24%向原告许小平计付自2014年1月13日至借款本金还清之日止的逾期还款利息；三、被告廖冬华对被告刘水平应偿还原告借款本金300000元及应支付逾期还款利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告刘水平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽代理审判员  童建荣人民陪审员  李国兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的��交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2355号罪犯郝万贵，男，1970年6月11日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十二月九日，山东省庆云县人民法院作出（2011）庆刑初字第101号刑事判决，以被告人郝万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝万贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝万贵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝万贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯郝万贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝万贵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2295号原告常州超越特种电缆有限公司，住所地金坛市薛埠镇石马村石马街36号。法定代表人荆庆福，总经理。被告苏州固本电子有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇230省道灵山路928-930号。法定代表人吴伦强。本院在审理原告常州超越特种电缆有限公司诉被告苏州固本电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州超越特种电缆有限公司于2016年4月22日以双方已自行和解被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州超越特种电缆有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州超越特种电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2157元，由原告常州超越特种电缆有限公司负担。审判员  施展二〇一六年四月二十二日书记员  万奇
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初709号原告蔡俊明，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被告严海西，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告蔡俊明与被告严海西相邻损害防免关系纠纷一案中，原告蔡俊明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡俊明以被告严海西已将改建的卫生间、墙体拆除为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡俊明撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡俊明负担。审判员  李芹生二〇一六年四月二十四日书记员  陈春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初29号原告：张老秀。委托代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。被告：陈洪桧。原告张老秀与被告陈洪桧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张老秀的委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告陈洪桧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张老秀起诉称：2012年11月，被告向原告租赁了两台物料提升机，租金为80000元。工程结束后，被告向原告支付了50000元租金并出具了一张欠条。欠条载明：被告欠原告30000元，若在2014年9月31日之前还则只需要还20000元，若在2014年9月31日之后还则应还30000元。欠条由被告本人书写并签字确认。后原告多次找被告要求其归还欠款，但被告一直借故推诿。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告支付原告租金欠款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈洪桧未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理，认定本案事实如下：被告陈洪桧曾因工程建设需要向原告张老秀租赁物料提升机。2014年8月6日，双方就该建筑设备的租金进行结算，被告结欠原告租金30000元，并向原告出具欠条一份，载明：被告结欠原告30000元，2014年9月31日前还20000元，2014年9月31日后还30000元。欠条出具后，经原告催讨，被告至今未支付欠款。以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证复印件、欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张老秀出租物料提升机给被告陈洪桧，租金结算后由被告出具欠条给原告，双方间形成的建筑设备租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告结欠原告租金30000元，有欠条为证，被告对此亦未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告支付结欠租金30000元，合法有据，本院予以支持。被告陈洪桧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪桧于本判决生效之日起十五日内支付原告张老秀租金30000元。如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈洪桧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李 洁人民陪审员  潘高洁人民陪审员  毛海青二〇一六年四月十八日代书 记员  张翔彬
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1250号罪犯杨桂英。现在河北省女子监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）沧刑初字第151号刑事判决，以被告人杨桂英犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年10月26日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年5月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨桂英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬7次，2013年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯杨桂英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨桂英在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨桂英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2020年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年四月七日书记员  王 帆
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初982号原告：高权，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：卢金国，男，1975年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被告：吕长兰，女，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。原告高权与被告卢金国、吕长兰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告高权及其委托代理人梅倩到庭参加诉讼；被告卢金国、吕长兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高权诉称：我与卢金国系本乡熟人。2014年2月8日，卢金国、吕长兰夫妇因经营废品回收生意的需要从我处借现金5万元，加上之前欠我的5万元，两被告向我出具一张本金为10万元的借条，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。借款期满后，被告支付了1.8万元利息，本金未还。我多次催要借款，被告拒不还款。现诉至法院要求判令卢金国、吕长兰立即偿还借款本金10万元及利息（从2015年2月8日起按月息1.5分计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。高权向法庭提供的证据有：1、借条原件一份，“借到高权人民币壹拾万元正（100000.00￥）借到人：卢金国吕长兰2014年2月8日还款日期壹年，月息壹分五厘”。证明卢金国、吕长兰于2014年2月8日借到高权10万元。2、短信记录一份。证明卢金国向高权借款及拒不还钱事实。卢金国、吕长兰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：高权与卢金国系本乡熟人。2014年2月8日，卢金国、吕长兰夫妇因经营废品回收生意的需要从高权处借现金5万元，因其之前在高权处有5万元债务，于是在当日向高权出具一张本金为10万元的借条，约定借款期限为一年，利息为月息1.5分。借款期满后，被告支付了1.8万元利息，本金尚未归还。高权多次催要未果，现诉至法院要求判令卢金国、吕长兰立即偿还借款本金10万元及利息（从2015年2月8日起按月息1.5分计算利息，直至借款还清之日止），并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以采信。本院认为：原告高权与被告卢金国、吕长兰之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的利息支付逾期利息，故原告要求按月息1.5分支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金国、吕长兰于本判决生效之日起十日内偿还原告高权借款10万元及利息（利息从2015年2月8日起按月息1.5%计算，直至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告卢金国、吕长兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一六年四月十九日书 记 员  鄂丽蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更739号罪犯林业，曾用名“林超”，绰号“小孩”，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县花马池镇小井坑*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年11月19日以（2012）金刑初字第00204号刑事判决，以被告人林业犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元，刑期自2012年5月7日至2018年5月6日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02148号刑事裁定，对罪犯林业减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年5月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯林业确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯林业在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯林业在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林业准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初1915号原告葛优委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。被告承德京顺诚房地产开发有限公司法定代表人何潍言职务经理。本院在审理原告葛优诉被告承德京顺诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告葛优撤回起诉。案件受理费836元，由原告负担418元，退给原告418元。审判员  李初啸二〇一六年四月二十七日书记员  王 媛
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1439号原告：蔡振绍，农民。被告：麻旭培，农民。本院在审理原告蔡振绍与被告麻旭培民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 张 昱二〇一六年四月二十八日代书 记员 梅碧恋
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终631号上诉人（原审原告）姚秀芳，女，1957年1月8日出生，汉族，现住邯郸县邯郸县邯山区。委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邯郸县城区管理局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。法定代表人程浩，该局局长。委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。上诉人姚秀芳因与被上诉人邯郸县城区管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审认定基本事实不清，证据不足。原判认定姚秀芳与邯郸县城区管理局之间不存在事实劳动关系依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1480号民事判决；二、发回河北省邯郸县人民法院重审。审 判 长  李春燕代理审判员  陈志明代理审判员  马 静二〇一六年四月二十一日书 记 员  孙国栋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0804民初464号原告营口新鸿基物业服务有限公司法定代表人隋旭，总经理。被告李宝荣本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费148元，减半74元，由原告营口新鸿基物业服务有限公司负担。审判员 杨 艳二〇一六年四月八日书记员 李炳辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异52号申请执行人杨金玲。被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强，董事长。第三人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人傅鸿斌，董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵。第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第3858号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人杨金玲向本院申请追加天津天邦投资发展有限公司、天津市泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告杨金玲与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天津天津天邦投资发展有限公司发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上，申请执行人主张追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：追加天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第3858号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  鲁 莽
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初593号原告宝鸡市容海酒店有限公司，住所地宝鸡市高新区蟠龙路1号，组织机构代码71976309-2。法定代表人容旺，任总经理。委托代理人刘婷，该公司法律顾问。委托代理人韦小弟，该公司保安部员工，代理权限为特别授权。被告付涛，男，生于1974年6月25日，汉族，住宝鸡市金台区。原告宝鸡市容海酒店有限公司与被告付涛劳动争议一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宝鸡市容海酒店有限公司起诉称，2013年8月31日，被告受聘到原告处工作，于2015年3月6日向原告提交离职申请。被告向劳动仲裁部门提起仲裁，仲裁部门裁决原告为被告缴纳养老保险费，支付解除劳动合同经济补偿金并返还押金。原告认为1、原告已将单位所承担的养老保险费部分通过工资形式发放给被告。被告在入职之初，原告就通过部门经理通知其工资构成，其中包括养老保险、医疗保险等社会保险费用，现被告仲裁请求原告为其补缴养老保险费，原告同意补缴，但被告应将原告以工资形式发放给被告的养老保险费退还原告。2、被告系因自身原因向原告提出离职申请，主动辞职不属于解除劳动关系经济补偿金的给付范围。故起诉，请求1、判决被告返还原告2013年9月至2015年3月以工资形式发放给被告的社会养老保险费9140元；2、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、职位申请表、人事变动表、人事任命文件、离职申请表，以证明被告于2013年8月31日受聘原告处工作，2015年3月被告因另谋职业向原告申请辞职。2、容海酒店行政人事部备忘录、容海酒店工资结算表，以证明原告已将养老保险费以工资的形式向被告发放。3、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁前置程序。被告付涛答辩称，原告给发的工资中并未包括养老保险，离职申请表中“另谋职业”字样并非被告书写，所以不同意退还工资。原告亦应向被告支付经济补偿金。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经过当庭质证，本院做以下分析认定：原告提交的职位申请表、离职申请表、宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被告无异议，本院予以认定。人事变动表、人事任命文件，被告虽对真实性未发表意见，但其认可该组文件中的事实，故对该组证据本院予以认定。容海酒店行政人事部备忘录、容海酒店工资结算表，被告不予认可，本院认为，该组证据中，涉及将社会保险以工资形式发放给职工的内容不合法，本院不予认定；对每月工资数额，被告不持异议，本院予以认定。根据当事人当庭陈述、认定的证据，本院查明以下法律事实2013年8月31日，被告向原告填写职位申请表一份，自2013年9月起，被告在原告处工作，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2015年3月6日，被告向原告递交离职申请表，原告相关负责人同意后，被告离开原告公司。2015年12月17日，被告将原告诉至宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告1、支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元；2、支付法定节假日加班费3600元；3、支付应休未休年休假工资2400元；4、支付高温补贴900元；5、补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费；6、退还押金100元；7、支付解除劳动补偿金6000元；8、支付失业保险待遇7200元。2016年1月18日，该仲裁委员会作出裁决如下：1、被申请人（本案原告）于该裁决生效之日起为申请人（本案被告）补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核定为准。2、被申请人支付申请人解除劳动关系补偿金6000元。3、被申请人退还申请人押金100元。4、驳回申请人其余请求。该裁决送达后，原告不服，在15日内向本院提起诉讼。另查，被告在终止劳动合同前12个月的平均工资为2650元。本院认为，本案被告于2013年9月在原告处工作，虽未签订书面劳动合同，但双方自2013年9月起形成事实劳动关系。原告当庭表示同意为被告补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费并同意退还原告押金100元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对原告当庭增加的要求被告返还原告以工资形式发放的社会养老保险费的请求，因该诉讼请求与本案具有不可分性，故本院予以合并审理。原告提出被告的社会养老保险费以工资形式已发放给被告，被告不予认可，本院认为，原告提出的该行为不符合法律规定，且原告的证据不能证明该事实，故原告的此请求本院不予支持。对原告提出不向被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，因原告未依法为被告缴纳社会保险费用，应依法向被告支付经济补偿金，故对原告的此请求，本院不予支持。对经济补偿金的数额，被告在原告处工作一年零六个月，依法应由原告支付被告两个月工资的经济补偿金。被告终止劳动合同前12个月平均工资为2650元，故经济补偿金数额应为5300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、原告宝鸡市容海酒店有限公司于判决生效之日起30日内为被告付涛补缴2013年9月至2015年3月的社会养老保险费，具体缴费办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核定为准。二、原告宝鸡市容海酒店有限公司判决生效之日起15日内支付被告付涛解除劳动关系补偿金5300元。三、原告宝鸡市容海酒店有限公司于判决生效之日起15日内退还被告付涛押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦兵丽二〇一六年四月二十五日书记员  白天骄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5372号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告尹先贵，男，1972年3月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹先贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹先贵系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，149.09元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，149.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年四月二十五日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4525号上诉人（原审原告、反诉被告）袁勇，男，汉族，1980年8月28日生。委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）周磊，男，汉族，1977年6月21日生。上诉人袁勇因与被上诉人周磊合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。袁勇及其委托代理人李全岭，周磊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁勇诉称：袁勇、周磊于2015年6月8日签订了郑州市淮河路店合伙协议书，双方做了具体约定。袁勇按约定向周磊交了保证金80000元，并对店面进行了装修，招聘了工人，准备营业，因无空调天太热无法开业。因周磊欠空调工程款，袁勇垫支10000元，勉强开业。又因欠房租，房东停电，又无法正常营业。仅营业一个星期，周磊即锁上了店门，致使袁勇无法营业至今，给袁勇造成了损失。由于周磊在签订协议时有欺诈行为，致使无法履行协议，给袁勇造成了损失。现请求依法判令解除袁勇、周磊2015年6月8日所签的郑州市淮河路店合伙协议书，依法判令周磊退还袁勇保证金80000元及各项损失285929元，共计365929元，诉讼费由周磊承担。周磊辩称：同意解除合同，但保证金和损失不应承担，因袁勇的行为给周磊造成更大损失。周磊反诉称：双方于2015年6月8日签订合伙协议，协议第四条约定“周磊出资店内的设备、装修及前期投入，按照双方协商约定占51%的股份”，周磊投入各项资金达二百多万元，协议第八条约定“本店的经营管理相关事项由袁勇决定，甲方合伙人不参与任何经营管理”，因此日常经营管理和与外界沟通按约定由袁勇负责，周磊因此常住鹤壁，除了合同约定的不再参与店里的经营和联系事务。但是2015年8月份，房东索要9月份房租时，袁勇不对周磊作出任何通知，耽误了9月份房租的缴纳，房东不再续租，致使合伙协议无法履行，周磊装修的门店，袁勇也不履行自己看守等待清算的义务，使周磊装修的门店遭到破坏，仅装修的投入就给周磊造成二百多万元损失，请求判令袁勇赔偿周磊损失500000元，由袁勇承担全部诉讼费用。针对周磊的反诉袁勇答辩称：周磊反诉不是事实，周磊在履行合同中，不履行自己的责任给袁勇造成了损失，周磊的反诉没有事实与法律依据，应驳回周磊的反诉请求。原审法院经审理查明：2015年6月8日，袁勇、周磊签订一份郑州市淮河路店合伙协议书，载明“甲方合伙人周磊乙方合伙人袁勇…现甲方合伙人与袁勇对2015年在郑州淮河路新开店拟定本合同，…第三条：合伙期限，自2015年6月15日至2020年6月15日止，共5年。第四条：出资金额、方式、期限。经协商淮河路俏立方店，甲方合伙人出资店内设备、装修及前期的投入，按双方协商约定占比51%的股份，乙方合伙人按后期投入改造、投入营运所用费用、品牌餐饮名称、技术团队等按双方协商约为49%的股份，…第五条：…（二）在甲乙双方签订合同后的两个月内所有的硬件设施、人员工资投入、营销策划的投入等均归乙方负责，自两个月后（2015年9月1日）已交房租到期，房租和店内经营成本则按照约定股份共同承担。（三）债务承担：自2015年9月1日以后经营俏立方淮河路店合伙债务以合伙人以出资额为依据，由合伙人按比例承担。自2015年6月15日以前甲方因店内引起所有连联带债务均与乙方无关，如若有因此引起的乙方经营损失则由甲方作出相应赔偿给乙方。…第七条：合伙负责人及合伙事务执行。全体合伙人一致同意，委托袁勇为淮河路店负责人，全权负责店里日常经营管理及绩效考核。第八条：合伙人的权利和义务。（一）合伙人的权利：1、本店经营管理相关事项由袁勇决定；甲方合伙人不参与任何具体经营管理，但对该店经营享有监督权，有权每月查验财务报表；…第十二条：其他。…（二）乙方向甲方缴纳保证金捌万元整，在乙方退场时甲方在柒个工作日内无条件的退还乙方合伙人的保证金捌万元整。…”协议签订后，袁勇交付周磊保证金80000元。后袁勇对店内设施进行了改造，同时，按照周磊的要求，袁勇支付郑州海翔电器设备有限公司空调款10000元。因淮河路俏立方店房屋系周磊所在的重庆金库餐饮文化有限公司从河南新家园建材家居有限公司大学路分公司处租赁，该房屋租赁于2015年8月31日到期，而未继续交纳房屋租赁费用，2015年8月10日，河南新家园建材家居有限公司大学路分公司将该租赁房屋锁上。后袁勇诉至法院。原审法院认为：袁勇、周磊签订的郑州市淮河路店合伙协议书，系双方真实意思表示，为有效协议，现袁勇要求解除协议，周磊表示同意，故该合伙协议应予解除，合伙协议解除后，袁勇已交付的保证金和已支付郑州海翔电器设备有限公司的空调款，周磊应予以退还。同时，袁勇关于要求周磊赔偿其他损失和周磊反诉要求袁勇赔偿损失的主张，根据其合伙协议书约定，该款项支出均应由其自行承担，故对上述请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、解除袁勇与周磊于2015年6月8日签订的郑州市淮河路店合伙协议书；二、周磊于判决生效之日起十日内退还袁勇保证金和空调款90000元；三、驳回袁勇的其他诉讼请求；四、驳回周磊的反诉请求。案件受理费6788元，由袁勇负担5118元，周磊负担1670元；反诉受理费4400元，由周磊负担。袁勇不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误。周磊欠别人的工程款，空调款，同时周磊拖延不交房租，致使店店面无法经营。周磊还拆走属于袁勇的全部财产变卖。袁勇经营的时间仅八天，周磊提出项目不好，不愿继续合作，致使经营才八天。由于周磊拖欠房租，房东锁门。周磊恶意骗钱，致使袁勇受到损失等。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。周磊答辩称：一审判决认定事实不清。店面我投资了200多万元，我只经营了两三个月。交给袁勇时里面有很多财产，还预交了三个的房租。不论是谁先给房东一部分钱，也不至于房东锁门。凭我个人能力，还扣了一部分公司东西，尽力偿还。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：按双方合伙协议的约定，周磊以淮河路店内设备、装修及前期的投入，占51%的股份；袁勇以后期的投入改造、投入运营费用、品牌名称、技术团队等占49%的股份。由双方的以上约定可知，周磊将淮河路店交给袁勇后，即完成了合伙协议约定的前期投资义务。双方在合伙协议中表明了房租交至2015年8月31日，其后的房租按合伙协议的约定应当由袁勇和周磊按比例承担。现袁勇、周磊均同意解除双方的合伙协议，因此该合伙协议自双方一致同意时解除。袁勇以周磊不交房租造成店面无法经营为由，要求周磊赔偿其损失，但袁勇作为经营者，也有交纳房租的义务；同时，袁勇主张的损失也因双方合伙协议约定由各自承担；因此，袁勇的该理由，不足以致使周磊承担赔偿责任。综上，袁勇的上诉请求和理由，与合伙协议约定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11188元，由袁勇负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一六年四月二十五日书记员 李 冉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初236号原告郑均志，男，1966年3月5日出生，汉族。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王团结，男，1976年6月12日出生，汉族。被告郑海松，男，1975年2月3日出生。原告郑均志与被告王团结、郑海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑均志的委托代理人程强到庭参加了诉讼，被告王团结、郑海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，被告王团结向原告借款50000元，借款期限自2013年4月2日起至2013年5月22日止，并约定利息为月息2分，被告郑海松承担连带担保责任。借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告王团结、郑海松未作答辩。经审理查明，2013年4月2日，被告王团结向原告郑均志借款50000元，借款期限自2013年4月2日起至2013年5月22日止，被告郑海松承担该借款的担保责任，被告王团结给原告郑均志出具借据一张。借款到期后，被告未依约履行，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王团结向原告郑均志借款，并出具借据，双方借贷关系明确。原告郑均志要求被告王团结偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑海松是该借款的担保人，但其应承担担保责任的担保期间已超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告郑海松对被告王团结所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告郑均志要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实双方之间有利息约定，对原告该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王团结于本判决生效之日起5日内偿还原告郑均志借款本金50000元；二、驳回原告郑均志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  程海港审 判 员  王可可人民陪审员  李长平二〇一六年四月十四日书 记 员  叶志军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1278号申请执行人崔红娟。被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。本院在执行崔红娟申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司按照本院（2015）二七民一初字第3716号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一六年四月十九日书记员  李静欢
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初221号原告裴卫星，男，1974年2月7日出生，汉族。委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者被告郑小相，男，1972年12月2日出生，汉族。原告裴卫星与被告郑小相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴卫星的委托代理人刘士学、被告郑小相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴卫星诉称，我与被告居住同村，平时关系不错，2013年11月20日，被告借我现金26500元，当时约定十日内归还，被告给我出具欠条，还款日期到期后，我即开始向被告讨要，经多次催讨，被告以没钱为由不予偿还，原告无奈，只好诉请审判机关，请求：1、依法判令被告偿还原告借款26500元整；2、诉讼费由被告承担。被告郑小相辩称：钱是他在赌场上给我的钱，当时他是为了得利息给我的钱，我不是在他家拿的钱。给我的钱是9500，按1万算，另外这个钱已经还了8000，5000是经他媳妇的手，另外3000是他媳妇在医院的时候我给他送去了。清利息清了三千五六百元钱。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款26500元有无事实、证据及相应法律依据支持。原告裴卫星为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告郑小相给原告打的借条一份，上面写明今借到裴卫星26500元，下面有被告的签名。被告对原告所举证据质证后认为，条是我写的。被告未举证。经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2013年11月20日，被告郑小相借原告26500元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今借到裴卫星贰万陆仟伍佰元整。郑小相”。后原告多次讨要无果，诉至本院。本院认为，被告借原告款，出具有欠条却不予偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，被告应对其所欠26500元债务负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告郑小相于本判决生效后十日内偿还原告裴卫星借款26500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费231元，由被告郑小相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一六年四月十二日书记员  焦丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第4326号原告张某某。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律事务所法律工作者。被告程某某。原告张某某诉被告程某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邱玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人王在强，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，后因感情破裂于2012年6月20日协议离婚，并对共同财产价值30万元的位于九龙坡区某住房进行分割，约定该房归被告所有，由被告补偿原告房款100000元，于2015年12月30日前付清。在此期间被告曾向原告借款2万元，仅还款3000元，余下17000元及房屋补偿款100000元未支付。现原告起诉来院，请求：依法判令被告立即支付原告共同财产补偿款及借款共计117000元，并从2015年12月30日起按银行同期贷款逾期利率给付利息至付清日止，由被告承担诉讼费用。被告程某某辩称，涉案房屋补偿100000元是应该支付给原告的款项，但原、被告双方协商是在该房屋出售后才支付该款项。原告所称的借款2万元，被告不认可。经审理查明，原、被告双方于2004年登记结婚，后双方于2012年6月29日协议离婚，双方约定位于杨家坪某房屋归女方所有，女方将给予男方100000元作为对男方的房屋补偿，分三年付清，时间于2012年12月31日到2015年12月30日前支付完毕。协议签订后，被告未支付上述补偿款给原告。另查明，双方于2008年3月24日取得位于杨家坪某房屋的产权，该房屋登记于被告程某某名下。庭审中，被告称上述房屋补偿款的付款时间是在该房屋出售后，对此，原告不予认可，被告也未提供相应证据证明。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告立即支付原告房屋补偿款100000元，并从2015年12月30日起按银行同期贷款逾期利率给付利息至付清日止。原告表示其主张的借款，不在本案中处理，另案主张权利。上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋产权证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方都具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议中约定位于杨家坪西郊路59号2栋26-3号房屋归被告所有，由被告于2015年12月30日前支付原告100000元房屋补偿款，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告双方都有拘束力。故原告主张要求被告立即支付100000元房屋补偿款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按协议支付款项，给原告造成了资金占用损失，根据本案具体请求，本院确定被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付从2015年12月31日起至款项付清为止的资金占用损失。至于被告辩称支付补偿款的时间是在房屋出售后，因原告对此否认，被告也未提供证据证明，故对被告的辩称，本院依法不予采信。对于原告表示借款另案主张权利，系原告对诉讼权利的处理，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效后十五日内向原告张某某支付房屋补偿款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月31日起至款项付清为止的资金占用损失。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1320元，由被告程某某负担（此款原告已预交本院，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年四月二十七日书记员 张宏杰
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黎民初字第574号原告杨某某，男，汉族，1949年10月18日生，黎城县上遥镇人，务农。委托代理人李保国，山西鸿唯律师事务所律师。被告黎城县上遥镇靳曲村民委员会。地址，黎城县上遥镇靳曲村。法定代表人杨春林，任村委主任。原告杨某某与被告黎城县上遥镇靳曲村民委员会相邻关系赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称，1981年底被告将位于本村河滩中路的2亩土地分给原告，被告于1996年将原告种植的大树砍伐，又重新种植两行树木，原来及后来的树木直接影响了原告的土地收成，以至现在没有任何收成，这些年来原告已经多次向被告和县有关部门反映，希望砍伐这些树木，消除对原告的土地收成影响，但没有任何结果。这些树木直接影响了原告的家庭生活。为此请求：1、砍伐被告位于原告河滩中路2亩水浇地旁的全部树木。2、赔偿原告因种植的树木生长而给原告造成的损失32800元。本院认为，原告诉称1981年承包被告在本村河滩中路的2亩地，承包地一侧路边的树木影响土地收成，要求全部砍伐，并赔偿损失。根据《中华人民共和国森林法》规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证规定采伐。农村集体经济组织采伐林木，县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。因此原告起诉被告砍伐影响其承包地农业生产树木，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  王云岗代理审判员  段慧玲人民陪审员  张淑玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  路秀红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11445号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人刘嘉伟，男，1987年5月20出生，汉族，该行员工，住重庆市荣昌县。委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。被告吴洪林，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆市秀江商贸有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村，组织机构代码59052187-6。法定代表人吴洪林，总经理。被告严莉，女，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告张学兵，男1958年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告吴洪林、重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人刘嘉伟、尹锦到庭参加诉讼，被告吴洪林、重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，我行于2014年8月22日与被告吴洪林签订《厦门银行个人借款合同》，对被告吴洪林向我行借款30万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵与我行签订《厦门银行保证合同》，为被告吴洪林的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，我行按约向被告吴洪林发放了贷款30万元。自2015年6月16日开始，被告吴洪林未按合同约定还款，我行于2015年7月27日向被告吴洪林宣布贷款提前到期，截止当时被告吴洪林尚欠借款本金78226.86元。后我行多次催收吴洪林还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告吴洪林归还借款本金78226.86元；2、被告吴洪林支付自2015年6月16日起按合同约定的等额本息还款方式计算至2015年7月31日的利息1118.85元；3、被告吴洪林支付逾期利息（自2015年8月1日起至付清之日止，以贷款本金余额78226.86元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计算，利随本清）；4、请求判令被告重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵对被告吴洪林的前述全部诉讼请求项下的全部债务承担连带清偿责任。被告吴洪林、重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵未答辩。经审理查明，2014年8月22日，吴洪林（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：吴洪林向厦门银行重庆分行借款30万元用于日常营运周转；借款期限自2014年8月22日至2015年8月22日，借款利率执行固定利率，按年利率17%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，重庆市秀江商贸有限公司（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》；严莉、张学兵（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》。上述二份保证合同均约定为吴洪林向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2014年8月27日，厦门银行重庆分行向吴洪林指定账户发放了借款30万元，借款借据上载明借款期限12个月，到期日2015年8月27日，借款年利率按17%执行。借款发放后吴洪林按约还款，自2015年6月16日起应付当期借款本金26253.22元未归还，应付利息1108.21元仅支付725.65元,2015年7月16日应支付736.29元利息未支付。厦门银行重庆分行遂于2015年7月27日向吴洪林寄送《借款到期通知书》，宣布贷款于2015年7月27日提前到期。截止2016年3月29日,吴洪林尚欠厦门银行重庆分行借款本金78226.86元。上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》2份、借款借据、还款测算表、还款明细表、《借款提前到期通知书》及邮寄凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与吴洪林签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，吴洪林未按时归还借款本息，已经违约，厦门银行重庆分行有权宣布全部借款本息提前到期,要求吴洪林偿还全部借款本息。厦门银行重庆分行的要求吴洪林归还借款本金78226.86元及相应利息、逾期利息、复利的请求符合双方约定及法律规定，对此予以支持。重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵均自愿与厦门银行重庆分行签订保证合同，为吴洪林的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴洪林于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金78226.86元；二、被告吴洪林于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2015年6月16日起至2015年7月31日的利息1118.85元；三、被告吴洪林于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（自2015年8月1日起至付清之日止，以剩余贷款本金78226.86元为基数，按照年利率25.5%计算，利随本清）；四、被告重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵对被告吴洪林的前述第一、二、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1846元，诉前财产保全申请费880元，合计2726元，由被告吴洪林、重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵负担。此费已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴。被告吴洪林、重庆市秀江商贸有限公司、严莉、张学兵于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年四月五日书 记 员 潘 利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初544号原告李宪平，男，1977年8月2日出生，汉族，农民。被告包根柱，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李宪平诉被告包根柱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告包根柱的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宪平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  黄存仁二〇一六年四月十三日书记员  马 明
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙溪商初字第00085号原告：龙游隆创置业有限公司，住所地浙江省龙游县溪口镇扁石村（浙江腾龙竹木地板制造有限公司办公楼第一层南）。法定代表人：曾意，公司执行董事。委托代理人（特别授权）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人：袁国良，该公司员工。被告：郑巧鸿。委托代理人（特别授权）：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。原告龙游隆创置业有限公司诉被告郑巧鸿股东出资纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，原告龙游隆创置业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑巧鸿的起诉。本院认为，原告龙游隆创置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游隆创置业有限公司撤回起诉。案件受理费44800元，减半收取22400元，由原告龙游隆创置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  徐水耀人民陪审员  郑久祥人民陪审员  艾根生二〇一六年四月二十一日代书 记员  叶 俊
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初798号原告：宁波天宁物业有限公司，住所地宁波保税区东区兴业四路2号。法定代表人：董达，该公司董事长。委托代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。被告：赵伟德。原告宁波天宁物业有限公司诉被告赵伟德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑宁生到庭参加诉讼，被告赵伟德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波天宁物业有限公司起诉称：自2006年1月1日至2014年9月30日，根据原告与宁波市江东区东方瑞士东区业主委员会签订的服务合同，原告为该小区提供了物业服务。被告系该小区7幢28号601室业主，一直拖延支付原告物业费。为此，原告提起诉讼，要求判令：被告支付2008年、2011年至2015年9月30日的物业费共计5263元。被告未做答辩。原告向本院提供了以下证据：物业服务合同四份、准予变更登记通知书一份、通知公告9份、催缴通知书及欠缴物业费明细一份、不动产登记情况说明一份，拟证明被告欠付物业费情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。本院对该组证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：宁波市江东区东方瑞士东区业主委员会于2006年1月1日，与宁波永和物业有限公司签订物业管理委托合同，约定由该公司向东方瑞士小区东区提供物业服务，住宅类房屋物业费每月每平方米0.4元，期限自2006年1月1日至2008年12月31日。后，宁波永和物业有限公司更名为宁波天宁物业有限公司，即本案原告。宁波市江东区东方瑞士东区业主委员会又与原告三次签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，住宅类房屋物业费每月每平方米0.4元，期限自2009年1月1日至2015年9月30日。2015年9月30日，合同到期，原告退出小区管理。被告系宁波市江东区福柳路36号东方瑞士东区xx幢xx号xx室业主，该房屋建筑面积190.69平方米，登记时间为2009年12月17日，未缴纳自2011年起的物业费。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。业主对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益。原告对涉案小区提供了物业管理服务，要求被告支付拖欠的物业管理费用，合法有据。被告于2009年12月17日登记取得涉案房屋，原告要求被告支付2008年物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟德于本判决生效之日起五日内向原告宁波天宁物业有限公司支付自2011年1月1日至2015年9月30日的物业管理费4347.7元；二、驳回原告宁波天宁物业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员 付 铎二〇一六年四月二十五日代书 记员 章益君本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督36号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人孙洪现，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区新村三村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人孙洪现在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1866962****手机号共拖欠手机费及滞纳金237元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人孙洪现应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金237元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初102号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王某某，男，1966年4月12日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，个体从业人员，户籍所在地：河南省宁陵县，现住宁夏银川市西夏区。2016年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月30日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨倩茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年1月27日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶宁AXH3**号小型轿车沿银川市西夏区怀远路由西向东行驶至文萃街交叉口时被交警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为130mg／100ml。据此，指控被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。上述事实，在开庭审理中被告人王某某无异议，且有受理案件登记表，户籍信息及驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，现场照片，查获经过，证人证言，被告人王某某供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐玉龙二〇一六年四月十三日书记员  王罗那附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1754号原告：米某。委托代理人：赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。被告：田某。原告米某与被告田某离婚纠纷一案中，原告米某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告米某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告米某负担。审判员  牛艳梅二〇一六年四月二十九日书记员  段 茜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终1245号上诉人（一审原告）孙燕忠，男，1955年2月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人汪虎。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人孙燕忠因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第776号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙燕忠因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院责令朝阳区政府依法查处拆迁过程中的违法行为，追究相关责任单位和责任人的违法责任，并将查处和责任追究结果予以函告。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，孙燕忠已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与要求朝阳区政府查处的事项已不具有利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回孙燕忠的起诉。孙燕忠不服一审裁定，以一审法院认定事实错误、适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并判令由朝阳区政府承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第（一）项的规定，原告有权提起行政诉讼，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。同时，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，鉴于孙燕忠与拆迁人签订了拆迁补偿协议且已实际履行，故其与所诉事项不具有利害关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。孙燕忠的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖代理审判员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  孟雪儿
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执227号申请执行人张亚，女，1985年11月19日出生，汉族，居民。被执行人杨威，男，1987年6月18日出生，汉族，居民。本院在执行张亚申请执行杨威民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人张亚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执227号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉代理审判员  刘乐臣代理审判员  陆 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  王艳秋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执625号申请执行人阳明松。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。阳明松与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2359号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款35780元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣开执字第13号申请人：吴小爱，女，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：谢士林，男，汉族，住赣州经济技术开发区。被执行人：李敬义，女，汉族，住赣州经济技术开发区金岭路。申请人吴小爱与被执行人谢士林、李敬义民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）赣开民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴小爱于2013年12月25日向法院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：本院（2013）赣开民二初字第175号民事判决书的本次执行程序终结（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。执 行 员  凌慧明执 行 员  涂香斌执 行 员  邱 坚二〇一六年四月二十八日代理书记员  张世榕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1586号原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号委托代理人周某，三青山信用社，主任。被告靳某，男，1973年5月25日生，汉族，现住址不详。原告某联社与被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2008年6月7日，被告靳某在某联社三青山信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年6月7日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金20000元及利息。本院认为，原告无法提供被告靳某的确切地址，且无法找到被告靳某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初864-2号原告李万轩。被告陵县鸿泰工贸有限公司。法定代表人马占军，经理。被告马占军。被告李仁珍。本院在审理原告李万轩诉被告陵县鸿泰工贸有限公司、马占军、李仁珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法查封被告李仁珍所有的位于德城区东方红路新城市花园9-1号楼6单元8层801号房屋一套。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一六年四月二十一日书记员  尚淑霞
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初47号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人侯某某，男，生于1957年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，中共党员，个体经商，住苍溪县。2016年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月16日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人侯某某在苍溪县龙山镇分水村三组村民伏某甲家中吃饭饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车，从伏某甲家中出发向龙山场方向行驶，当行驶至龙山镇分水村村委会附近时，被执勤民警挡获。经检测，被告人侯某某血液中乙醇含量为180.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人侯某某对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人归案情况说明》；户籍证明；侯某某驾驶证复印件、驾驶人查询信息；现场酒精含量测试报告及照片；检查笔录及照片；辨认笔录及照片；前科信息查询；苍溪县龙山镇迎宾路社区居民委员会《证明》；证人伏某甲、伏某乙、庞某某的证言；鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2016]252号《理化检验报告》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人侯某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人侯某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人侯某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年四月十九日书记员  余靖
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初828-1号原告郝XX。被告王XX。被告白XX（系王XX之妻）。本院在审理原告郝XX与被告王XX、白XX民间借贷纠纷一案中，原告郝XX于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王XX名下（房产证号：15XX**），并提供高XX所有的（房产证号：15XX**）作为担保。本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被告王XX名下（房产证号：15XX**）予以查封。被告王XX负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告王XX可以使用被查封的财产；但因被告王XX的过错造成被查封财产损失，应由被告王XX承担责任。在查封期间内，被告王XX不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇一六年四月二十日书记员  曹利霞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初741号原告张从金。被告王俊泉。被告魏广俭。本院在审理原告张从金与被告王俊泉、魏广俭民间借贷纠纷一案中，原告张从金于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从金的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张从金撤回起诉。案件受理费635元，减半收取，由原告张从金负担。审判员  赵臣臣二〇一六年四月八日书记员  程 坤
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执91号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭东县城。组织机构代码：66821369-8。负责人：郭恒健，行长。委托代理人：卢科哲，系申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行的职员。被执行人吴锦东，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人吴夏凯，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被执行人陆德明，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行诉吴锦东、吴夏凯、陆德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴锦东、吴夏凯、陆德明应付还中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币84371.01元及该款利息。根据中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行主动执行确认的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向陆德明送达执行通知书和报告财产令，于2016年2月15日公告向被执行人吴锦东、吴夏凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴锦东、吴夏凯、陆德明在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行支付借款本金84371.01元、利息49542.18元及从2015年2月4日起至还清之日止，按借款本金84371.01元计算的利息（利率按合同约定的逾期贷款利率计算），并从2015年12月8日起至还清之日止支付迟延履行期间加倍债务利息（利息以日利率万分之一点七五计）。二、负担案件受理费人民币2978元、执行费人民币2183元。至今，陆德明的妻子代为付还4000元，被执行人吴锦东、吴夏凯、陆德明尚欠部分债务未履行。经“四查”，未发现被执行人吴锦东、吴夏凯、陆德明有实际可供执行的财产，本院已将调查被执行人吴锦东、吴夏凯、陆德明财产情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人吴锦东、吴夏凯、陆德明无实际可供执行财产，也无法提供被执行人吴锦东、吴夏凯、陆德明可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人吴锦东、吴夏凯、陆德明无实际可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执91号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升代理审判员  方洁群代理审判员  曾秋鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈沈斌