wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1302刑初355号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱某景，男，1987年11月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月2日被抓获，2015年12月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年12月25日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年3月25日以惠城检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人朱某景犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人朱某景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，从2015年10月份开始，被告人朱某景从朱某华（在逃）处购买冰毒后，在惠城区南坛南门路某旅馆、水门桥头等处贩卖给吸毒人员钟某涛、佐某翔等人。2015年12月2日，公安人员将朱某景抓获归案，并根据其供述在惠城区火车西站惠山居A单元1栋某房将钟某涛抓获归案，并在该处缴获可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某景无视国法，贩卖甲基苯丙胺0.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱某景能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人朱某景对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，从2015年10月份开始，被告人朱某景从朱某华（在逃）处购买冰毒后，在惠城区南坛南门路某旅馆、水门桥头等处贩卖给吸毒人员钟某涛、佐某翔等人。2015年12月2日，公安人员将朱某景抓���归案，并根据其供述在惠城区货车西站惠山居A单元1栋某房将钟某涛抓获归案，并在该处缴获朱某景贩卖给其的可疑毒品一小包（经鉴定，净重0.02克，检出甲基苯丙胺成分）。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，现场照片及签供，辨认笔录及照片，鉴定文书，户籍资料，抓获经过，被告人供述。本院认为，被告人朱某景无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某景犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某景归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某景的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。）二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年四月十二日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有���以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初421号之一原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。法定代表人魏永福，该公司董事长。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被告安凤荣，女，1968年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师。原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司诉被告安凤荣工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害第三人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。审判员  刘曦二〇一六年四月十一日书记员  黄蔚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂民初字第806号原告王展福，男，1978年出生，汉族。住沂水县。被告薛淑斌，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。被告翟所会，男，1941年出生，汉族，居民，住沂水县。原告王展福诉被告翟所会、薛淑斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王展福、被告翟所会到庭参加诉讼，被告薛淑斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王展福诉称，2013年8月21日被告薛淑斌向原告借款20000元，并约定使用10天。债务到期后被告没有履行偿还义务，原告多次索要，但被告薛淑斌至今都未还；本案第二被告翟所会是该合同上的债务连带担保责任人，应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，现向法院依法提出起诉，请求：一、依法调解或判决被告立即归还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告薛淑斌未作答辩。被告翟所会辩称，我与原告不熟悉，只是和薛淑斌熟悉，他们二人把借条写好了，就打电话让我下楼签名按捺指纹，我就下楼签字按捺了，但是我说证明人我当，担保人我不当，我就走了。经审理查明，被告薛淑斌于2013年8月21日向原告王展福借款20000元，约定使用期限为10天，并为原告出具借条一份，被告翟所会在该借条上签字并按捺指纹，为被告薛淑斌的该笔借款提供担保；原告于2014年2月25日向本院起诉，请求依法处理。庭审中被告翟所会对该借条的真实性提出异议，但未在法定期限内对该借条上签字的真实性提出鉴定申请。上述事实有原告的身份证明、借条原件一份、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息；自然人之间的借款合同未约定支付利息的，视为不计付利息。本案中，被告薛淑斌于2013年8月21日向原告王展福借款20000元，约定使用期限为10天，借款到期后被告薛淑斌未返还该笔借款，故对原告要求被告薛淑斌返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；被告翟所会在该借条上签字并按捺指纹，为被告薛淑斌的该笔借款提供担保，因翟所会对该借条的真实性有异议，但未在法定期间内提出鉴定申请，故对该证据予以采纳，被告翟所会对上述借款承担连带责任；因原、被告双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，可按照银行同期贷款利率自起诉之日即2014年2月25日起计算利息；被告薛淑斌未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告薛淑斌自本判决生效之日起十日内返还原告王展福借款本金20000元及利息（自2014年2月25日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）；二、被告翟所会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告薛淑斌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年四月十八日书 记 员  张 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初239号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵震刚，男，汉族，1965年9月10日出生，因本案于2016年2月7日被杭州市公安局取保候审。公诉机关以拱检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赵震刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员梁基栋出庭，指控:2016年2月6日21时3分许，被告人赵震刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区霞湾巷由南向北行驶至江涨桥东处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为136mg/100ml。随后被告人赵震刚被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为147.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵震刚的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人赵震刚判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人赵震刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵震刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵震刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 石丽斐二〇一六年四月十三日代书记员 陈 玮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第7433号原告刘妮，女，汉族，住胶州市。委托代理人周国栋，山东律师事务所律师。被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。委托代理人王政，男，汉族，住胶州市。法定代表人王青林，任职经理。被告青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人赵江山，职务经理。被告王青山，男，汉族，住胶州市。被告苏翠萍，女，汉族，住胶州市。被告赵江山，男，汉族，住胶州市。被告王永开，男，汉族，住胶州市。被告苏青彪，男，汉族，住胶州市。以上六被告共同的委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。本院在审理原告刘妮与被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司、青岛中信欧德机械科技股份有限公司、王青山、苏翠萍、赵江山、王永开、苏青彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妮在诉讼中自愿撤回对被告青岛瑞进不锈钢制品有限公司、青岛中信欧德机械科技股份有限公司、王青山、苏翠萍、赵江山、王永开、苏青彪的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘妮撤回起诉。案件受理费29844元，减半收取14922元，保全费5000元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一六年四月二十一日书记员  李琪琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民���字第240号申请人彬县航通工贸有限公司。法定代表人徐晓宙，董事长。委托代理人乔平治、单位职工。申请人彬县航通工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人彬县航通工贸有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告平顶山银行洛阳分行票号为3130005133203919，出票日期：2015年9月22日，到期日期：2016年3月22日，出票人济源强巍墙体保温工程有限公司，账号600027452109016，收款人济源市中远物资有限公司，账号1702725509200038886，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行洛阳分行的汇票无效。二、自本判决���告之日起，申请人彬县航通工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ：张昊图审判员 ： 李 芳陪审员 ：李艳红二〇一六年四月八日书记员 ：杨鹏举
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更434号罪犯翁炳忠，男，1965年3月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年1月20日作出(2014)佛顺法刑初字第442号刑事判决，以被告人翁炳忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2014年3月26日交付我监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯翁炳忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁炳忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，4次嘉奖。罚金4000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁炳忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁炳忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
固阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0222刑初25号公诉机关固阳县人民检察院。被告人张某，男，1984年6月6日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，无职业。2014年11月19日，因犯妨害公务罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被固阳县公安局取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员汪坤出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2015年10月27日21时许，被告人张某醉酒（血中乙醇检验报告结果为213.6mg/100ml）后驾驶车牌号为蒙K653**号小型轿车上道路行驶，在固阳县固白线与广场北道交叉口处，被巡逻民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的抓获经过、血样提取登记表、血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人张某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2015年10月27日20时30分许，被告人张某酒后驾驶蒙K653**白色奥拓小型轿车在道路行驶至固阳县金山镇北魏大街与广场路北道交叉口处被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警查获。经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人张某血中乙醇浓度为213.6mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2015］第1289号血中乙醇检验报告，证实提取被告人张某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为213.6（mg/100ml）。二、固阳县公安局怀朔镇派出所出具的被告人张某的户籍证明，证实被告人张某的自然身份情况。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的查获经过，证实被告人张某醉酒驾驶机动车行驶被查获的时间、地点及经过。四、被告人张某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王阿东审 判 员  高玉和人民陪审员  康玉良二〇一六年四月十四日书 记 员  李慧茹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第790号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告杨洋，男，1986年5月28日生，回族，住安徽省合肥市包河区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告杨洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年12月初,被告杨洋向原告申请办理广发信用卡两张，卡号分别为52×××58、62×××72。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日，被告杨洋共欠原告信用卡款项共计11368.13元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计11368.13元（结算至2015年2月7日），其中本金7932元，利息1841.15元，滞纳金1594.98元。自2015年2月8日起至实际归还日止的利息、滞纳金等按领用协议及费率表约定的利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月初，杨洋向广发银行申请办理信用卡两张。广发银行依照杨洋的书面申请，向杨洋核准发放了卡号为52×××58的广发银行信用卡（白金卡）和卡号为62×××72的广发银行信用卡（白金卡）。根据广发银行与杨洋订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，两张信用卡卡均无年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。杨洋在收到广发银行的两张信用卡后，卡号为52×××58的信用卡第一笔交易时间为2013年12月18日，卡号为62×××72的信用卡第一笔交易时间为2013年12月19日。杨洋收到两张信用卡后从未还过款。截至2015年2月7日，杨洋累计拖欠广发银行借款本金7932元，利息1841.15元，滞纳金1594.98元，共计11368.13元。广发银行已采用合法方式向杨洋进行了欠款催收，但杨洋至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的杨洋申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，杨洋持有的52×××58、62×××72信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告杨洋之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告杨洋在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告杨洋应承担相应的法律责任。广发银行向被告杨洋主张归还欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金7932元，利息1841.15元，滞纳金1594.98元，共计11368.13元，由被告杨洋承担以欠款11368.13元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元，由被告杨洋负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月七日书 记 员  陈 慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第26142号原告北京华丰兴源纺织品商行（注册号110106602174647），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。经营者赵素英（身份证号码×××），女，1975年12月19日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市淡溪镇马岙村。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告王和平，男，1966年10月16日出生，个体工商户。原告北京华丰兴源纺织品商行（以下简称华丰商行）与被告王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京华丰兴源纺织品商行的委托代理人石丽琼、被告王和平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告华丰商行诉称：原告系个体工商户，主要经营服装面料，被告主要经营服装；2013年期间，被告从原告店铺赊购皮革面料，一直不予支付货款，在原告的一再催讨之下，被告向原告写下欠条，写明截止2014年5月23日净欠原告货款223800元；此后，被告支付部分货款5万元，但剩余货款被告一直以各种理由拒不支付，原告经多次催要未果，故原告起诉要求：1、被告立即支付原告货款173800元及逾期付款利息（以173800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月23日起至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王和平辩称：欠款情况属实，也同意偿还所欠货款，但是不同意支付利息，因为并不是借的原告现金。经审理查明：2013年期间，华丰商行与王和平口头约定由华丰商行向王和平供应皮革面料。在此期间，华丰商行依约陆续供货，王和平陆续给付部分货款。2014年5月23日，王和平向华丰商行出具欠条一张，载明：经结算，截止2014年5月23日，本人净欠华丰商行货款223800元。2014年7月15日，王和平给付货款5万元。但此后，王和平未给付余款173800元，故华丰商行诉至法院。上述事实，有原告华丰商行提交的欠条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：华丰商行与王和平之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。华丰商行依约交付了货物，王和平应当于2014年5月23日及时给付全部欠款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现华丰商行据此要求王和平支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。王和平主张双方之间并非现金借贷，不应当支付利息的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王和平于本判决生效之日起十日内给付原告北京华丰兴源纺织品商行货款十七万三千八百元；二、被告王和平于本判决生效之日起十日内给付原告北京华丰兴源纺织品商行利息（以十七万三千八百元为基数，自二○一四年五月二十三日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百九十七元、财产保全费一千三百八十九元，由被告王和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 滢二〇一六年四月十八日书 记 员 阎冰清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初1343号原告李惠成。委托代理人王彬（受李惠成的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告熊松林。被告陈爱芬。委托代理人熊松林（系陈爱芬丈夫，受陈爱芬的特别授权委托）。原告李惠成诉被告熊松林、陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李惠成及其委托代理人王彬，被告熊松林及作为陈爱芬的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠成诉称，熊松林因资金周转困难立据向他借款80万元后一直未还款，现只得向法院起诉，请求判令熊松林、陈爱芬夫妻立即归还借款本金80万元并支付该款从2015年1月5日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。被告熊松林、陈爱芬辩称，2011年开始向李惠成借款，期间有借有还，月息2.5%，到2013年左右借到李惠成本金50万元，之后因未付利息遂结算到80万元，出具借条后已付4.5万元，现在无力还款。经审理查明，1991年9月24日熊松林、陈爱芬办理结婚登记手续。2011年起李惠成与熊松林发生借贷关系，2015年1月5日熊松林向李惠成出具的借条载明，今借到李惠成80万元，月息2%计算，借款人熊松林(签名)。借条出具前的2013年1月15日李惠成通过电话机转帐给熊松林30万元，并陈述此前熊松林另结欠现金借款20万元，合计本金50万元，后熊松林未付利息，双方于2015年1月5日进行结算形成了80万元的借条，对此过程熊松林无异议。诉讼中李惠成认可熊松林于2015年3月5日支付利息3万元、于2016年2月7日支付利息1.5万元。上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中因双方约定的利率超过了年利率24%且如果计算复利的话，熊松林应当支付的本息之和已大大超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此对于从2013年1月15日至2015年1月5日期间的利息只能按月息2%进行计算并确认为24万元，之后熊松林支付的4.5万元利息应予扣算，故截止到2015年1月5日止熊松林结欠利息19.5万元。因本案债务发生于熊松林、陈爱芬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故李惠成的大部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、熊松林、陈爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还李惠成借款本金50万元及利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、熊松林、陈爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付李惠成结欠的利息19.5万元。三、驳回李惠成的其他诉讼请求。本案受理费减半收取0.649万元已由李惠成垫付，该款由李惠成负担0.085万元，由熊松林、陈爱芬负担0.564万元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李惠成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇一六年四月十二日书记员  吴 渊
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5344号原告范世辉。委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被告吴奇。被告吴丽群。被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人洪波，经理。原告范世辉与被告吴奇、吴丽群、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范世辉于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范世辉申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范世辉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告范世辉负担。审判员 张 婧二〇一六年四月二十八日书记员 沈炳蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2083号原告��江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告周巧连。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告周巧连劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告周巧连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告与被告之间并不存在劳动关系。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告周巧连辩称：被告于2005年进入被告公司工作，2010年之后，被告因需要照顾家庭，便将原告公司的工作带回家中工作，原告按照工作量为被告结算工资。原告结欠被告2014年8月份以前的工资共计51903元，请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：2014年1月29日，巨鑫公司法定代表人严国良向周巧连出具欠单一份，载明结欠周巧连共计51903元。2015年12月1日，周巧连等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付周巧连等55人工资,其中支付周巧连51000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。原告巨鑫公司法定代表人出具工资欠单，载明结欠被告周巧连51903元，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。关于原告巨鑫公司认为与被告不存在劳动关系的主张，被告周巧连为原告提供劳动，原告按照工作量向被告支付劳动报酬，并且被告从事的工作系原告公司的主营业务，双方之间符合劳动关系的基本特征，双方系劳动关系，原告应当按照工资欠单向被告支付工资。被告对仲裁裁决结果无异议，原告向被告支付工资的数额为51000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告周巧连支付拖欠工资51000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年四月二十六日书记员  吴康康
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更452号罪犯陈某，男，1973年6月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。人民法院于2014年7月7日作出(2014)湛开法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年8月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月表扬，2016年1月表扬，1次嘉奖，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执406-2号申请执行人嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。法定代表人闫学敏。被执行人卢占国。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2015)嘉城民二初字第443号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人物业费1325.6元、违约金200元、案件受理费51元、执行费50元，合计1626.6元。执行过程中查明：被执行人无银行存款、无固定收入、无登记土地使用权、无登记车辆；登记住房一套，已在另一执行案件中被人民法院查封。本案判决书确定的利息和违约金被执行人均未履行。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉城民二初字第443号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年四月二十三日书 记 员  贾 倩
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第791号原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告张其高，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张其高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告张其高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年11月下旬，被告张其高向原告申请办理广发信用卡一张，卡号为62×××72。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2015年2月7日，被告张其高共欠原告信用卡款项共计10337.41元。原告广发银行请求判令：一、被告偿付信用卡欠款共计10337.41元（结算至2015年2月7日），其中本金6515.42元，利息2008.83元，滞纳金1733.16元，年费80元。自2015年2月8日起至实际归还日止的利息、滞纳金等按领用协议及费率表约定的利率计算；二、由被告承担本案诉讼费。被告张其高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月下旬，张其高向广发银行申请办理信用卡。广发银行依照张其高的书面申请，向张其高核准发放了卡号为62×××72的广发银行信用卡（真情卡）。根据广发银行与张其高订立的信用卡客户开卡协议首部年费规定，该卡应收年费80元，消费6次以上免年费。客户开卡协议第九条还款第二项规定“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并没有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息”。根据信用卡章程第三十条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，需按最低还款额的未偿还部分的一定比例收取滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额公示标准为准，其中信用卡收费表一栏中列明滞纳金计算方法为按月结账单最低还款额未还部分的5%收取。张其高在收到广发银行的信用卡后于2012年11月18号进行第一次信用卡消费。在2012年12月31日至2013年8月29日期间，张其高均能正常还款。从2013年8月30日起，张其高开始不按信用卡协议及时足额归还欠款。截至2015年2月7日，张其高累计拖欠广发银行借款本金6515.42元，利息2008.83元，滞纳金1733.16元，年费80元，共计10337.41元。广发银行已采用合法方式向张其高进行了欠款催收，但张其高至广发银行起诉时一直没有归还欠款。上述事实有广发银行在诉讼中提交的张其高申请办理广发银行信用卡申请表，广发银行信用卡客户办卡协议（个人卡），信用卡费率表，身份证复印件，张其高持有的62×××72信用卡消费明细及欠款构成，广发银行催收情况登记表，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与被告张其高之间签订的广发银行信用卡客户办卡协议，双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告张其高在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款的行为已构成违约，对此违约行为，被告张其高应承担相应的法律责任。广发银行向被告张其高主张归还欠款本金、利息、滞纳金、年费，符合法律规定和双方协议约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张其高于本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金6515.42元，利息2008.83元，滞纳金1733.16元，年费80元，共计10337.41元，由被告张其高承担以欠款10337.41元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定给付日止，按广发银行客户协议及费率表计算产生的逾期还款利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，由被告张其高负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月七日书 记 员  陈 慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1182号罪犯梁某彬，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年1月9日作出(2014)云城法刑初字第35号刑事判决，以被告人梁某彬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁某彬予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44755号原告沈金火，男，1965年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被告林振华，男，1955年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈金火诉被告林振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告沈金火及其委托代理人徐一鸣到庭参加诉讼，被告林振华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金火诉称，原告系个体从事水电消防工程施工，2015年有朋友介绍说被告在江苏省溪洪县有工程可以让原告做，但要原告给被告工程保证金人民币(以下币种相同)100,000元。原告与被告签订了工程承包合同，并于2015年3月31日、同年4月1日、同年4月11日通过中国农业银行分别向被告个人帐户转账支付了30,000元、50,000元、20,000元。2015年6月30日，被告告诉原告工程无法做了，让原告将工程合同等还给被告，该100,000元保证金作为被告借款，被告向原告出具了借条，约定2015年7月底归还，但到期后被告未归还，故原告起诉，诉讼请求判令被告归还原告借款100,000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起计算至判决生效之日止的逾期利息。被告林振华未应诉答辩。经审理查明，2015年3月31日、同年4月1日、同年4月11日，原告沈金火通过中国农业银行分别向被告林振华的个人帐户转账支付了30,000元、50,000元、20,000元。2015年6月30日，被告林振华向原告出具了借条，言明“今借沈金火人民币壹拾万元整，于2015年七月底归还。”。该借条借款人落款处由被告林振华签名署期并加盖了“上海文明市政建设工程有限公司”字样的印章。之后因被告未还款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告陈述，原告沈金火向被告林振华支付100,000元，当时虽系根据被告要求支付工程保证金，但2015年6月30日被告向原告出具借条时已明确该100,000元转化为被告向原告的借款。借条上除林振华个人在借款人处签名署期外虽另加盖有“上海文明市政建设工程有限公司”字样的印章，但鉴于原告支付100,000元系支付给被告林振华个人帐户，且被告林振华未到庭应诉答辩，未就借款主体提出抗辩，故本院认定原告沈金火与被告林振华成立民间借贷关系。被告林振华未按约归还借款，原告主张被告林振华归还借款100,000元可予支持。被告逾期未归还借款，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起计算至判决生效日止的逾期利息可予支持。被告林振华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃相应的诉讼抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林振华应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金火100,000元；二、被告林振华应于本判决生效之日起十日内支付原告沈金火以100,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起计算至本判决生效日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告林振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡人民陪审员  张忠良人民陪审员  赵传伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  董迪思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民一初字第2861号原告项柳荣，女，1964年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。被告陆玉秀，女，1962年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告项柳荣诉被告陆玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员石红灵、林雪玉参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告项柳荣及其委托代理人李焕杰到庭参加了诉讼。被告陆玉秀经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月14日，被告因生意周转向原告借款5万元，原告履行借款义务后，被告出具借条，承诺三个月还清。2015年7月9日，被告在向原告承诺支付较高利息后，又再次借款52000元，并约定4个月还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款102000元及利息10000元（该利息按月利息2500元从2015年7月9日起计至2015年11月9日止，之后利息按银行贷款年利率24%计算至生效判决规定的履行期限时止）；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年5月14日借条、2015年7月9日借条，证明被告两次向原告借款共计102000元，被告承诺按每月2500元从2015年7月9日开始给付利息；2、中信银行个人账户明细查询，证明在借款发生期间，原告有经济实力向被告出借借款。被告陆玉秀未作答辩。被告陆玉秀在举证期限内没有向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月14日，被告向原告借款50000元，原告于当日以现金方式向被告交付了50000元，被告遂出具借条一张给原告收执，并约定三个月还清借款。2015年7月9日，被告又向原告借款52000元，约定借期为4个月，月利息2500元。当日，原告向被告交付了52000元现金，被告遂出具借条一张给原告收执。两笔借款到期后，原告多次向被告追索还款未果，故诉至法院如上所请。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有两张借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告催收还款，被告不予归还已构成违约。现原告要求被告归还其借款102000元，合法合理，本院予以支持。原告主张两次借款均约定了利息为月利率2%，该约定记载在2015年7月9日的借条中，故原告要求被告按月利率2%从2015年7月9日起支付利息。对此本院认为，2014年5月14日的借条中并未约定利息，而2015年7月9日的借条中虽然记载了利息，但并未明确该利息包含了2014年5月14日50000元借款的利息在内，并且原告也未能提供证据证实被告支付过第一次借款的利息，故本院对原告有关利息的前述主张，不予采信。根据法律的规定，借款未约定利息的，出借人可以主张逾期还款的利息，该利息应以年利率6%为限。因此，第一次借款的利息应以50000元为基数，从2015年7月9日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。同时，借款约定了借期内利息的，出借人可以按借期内的利率主张逾期利息，但应以年利率24%为限。现原告诉请的利率符合该规定，本院予以支持。因被告从第二次借款之日起并未支付利息，故第二次借款的利息应以52000元为基数，从2015年7月9日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆玉秀归还原告项柳荣借款本金102000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2015年7月9日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付；以52000元为基数，从2015年7月9日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告项柳荣的其他诉讼请求。案件受理费2540元、保全费1120元、公告费700元，共计4360元（原告已预交），由原告项柳荣负担102元，被告陆玉秀负担4258元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一六年四月二十四日书 记 员  刘思宜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初421号原告：刘某甲。被告：桂某。委托代理人：朱爱民，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。原告刘某甲诉被告桂某离婚纠纷一案,本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员张春丽适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告桂某的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告自由恋爱，于××××年××月在民政局登记结婚，同年生育一女，名刘某乙。我们名下在新渡镇凤凰城有住房一套，系按揭贷款，同时另有债务65000元。我与被告经常为琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务平均分摊。被告桂某的委托代理人朱爱民当庭提交答辩状，并在庭审中辩称：1、被告同意离婚；2、夫妻共有的位于桐城市新渡镇的商品房归被告所有，被告愿意补偿原告；3、原告所说的65000元债务应提供相应证据予以证明，否则不予认可；4、被告要求拿回自己和女儿的国家补贴款及田亩流转租金。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在桐城市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，名刘某乙，现已成年。2013年2月8日，原、被告购买了位于桐城市新渡镇的商品房，系按揭贷款。婚后夫妻感情一般。原告刘某甲于2016年2月4日具状诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务平均分摊。庭审中，原告刘某甲于2016年4月13日向本院申请表示不要求在本次诉讼中对婚后购买的房产及共同生活期间的债务一并处理，被告桂某亦表示同意。上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、户口本、商品房买卖合同（复印件均与原件核对无异）证据记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合等原因，常为家庭琐事发生争吵，致双方尚未建立起真正的夫妻感情，且被告在庭审中亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，原、被告均明确表示不要求在本次诉讼中对婚后购买的房产及共同生活期间的债务一并处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告桂某离婚；驳回原告刘某甲其他的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一六年四月二十五日书记员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古鑫安诚业汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人刘瑞，该公司总经理。委托代理人赵海俊，该公司员工。委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人石立忠，该公司总经理。再审申请人内蒙古鑫安诚业汽车销售服务有限公司（以下简称鑫安诚业公司）因与被申请人巴彦淖尔市路通汽车销售服务有限公司（以下简称路通公司）联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫安诚业公司申请再审称，鑫安诚业公司已经按照《合作经营协议书》的约定，全部抵扣了购车款，路通公司尚欠鑫安诚业公司9510元，此事实有鑫安诚业公司提供的总的双方车款往来明细账可以佐证；路通公司从未向一、二审法院提供15万元保证金条子的原件，也没有提供其向鑫安诚业公司支付了全部购车款的证据，应由其承担举证不能的后果。一、二审法院在此情形下所作出的判决既显失公平也违反法定程序；双方签订的是《购销合同》，应当按照双方最终结算计算车款，但一、二审法院断章取义，仅以鑫安诚业公司提供的四张发票无法清楚说明保证金抵扣车款为由，而不看双方总的往来账目，适用法律错误。综上，请求高级法院对本案再审。本院认为，本案的焦点问题是鑫安诚业公司是否已将路通公司交纳的15万元保证金冲抵了购车款。经查，就此问题，二审法院根据鑫安诚业公司就其主张所提供的四笔款项凭证，并结合鑫安诚业公司提供的（2010年明细账）以及《内蒙古诚业关于路通公司提车说明》，又结合双方所签订的《合作经营协议》的约定等内容进行了综合分析，所得出的结论有理有据。鑫安诚业公司所称保证金全部抵扣了购车款，缺乏事实依据；关于鑫安诚业公司所称路通公司从未向一、二审法院提供15万元保证金条子的原件，一、二审判决违反法定程序的问题。鑫安诚业公司在一、二审中并未否认其收到15万元保证金，且其以15万元保证金冲抵了购车款为由进行抗辩，故其所称无事实依据；关于鑫安诚业公司所称路通公司没有提供其向鑫安诚业公司支付了全部购车款的证据的问题。根据谁主张谁举证的原则，鑫安诚业公司在一、二审中以其将保证金抵扣了路通公司所欠的购车款进行抗辩，故路通公司不存在就此举证不能的问题。综上，再审申请人鑫安诚业公司申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回内蒙古鑫安诚业汽车销售服务有限公司的再审申请。审 判 长  关晓东代理审判员  白海荣代理审判员  徐 雷二0一六年四月十一日书记员张艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1275号原告李某，农民，被���贾某，职业不详。原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年1月22日生一女，取名李冰露。被告系婚后招亲至我家生活。我与被告婚前没有感情基础，婚后因双方性格差异较大，双方未有建立和谐稳固的夫妻关系，且被告缺乏应有的家庭责任心，对我和孩子不闻不问。2015年6月份，我以夫妻感情破裂为由诉至睢宁县人民法院请求判决离婚，睢宁县人民法院判决不准离婚。现被告仍然与我没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生一女由原告抚��，被告给付抚养费，共同财产依法分割。被告贾某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年1月22日生一女，取名李冰露。现原告李某以被告贾某对家庭及孩子不负责任，夫妻关系已名存实亡为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告贾某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告的婚前感情基础及婚后感情尚好，且婚后育有一女。其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被��婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告贾某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  崔婷二〇一六年四月二十日书 记 员  胡超附：相关���律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0126民初519号原告赵文荣，男，1976年5月7日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告陈辉宇，男，1978年1月14日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告李云仙，女，约30岁，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。本院在审理原告赵文荣诉被告陈辉宇、李云仙民间借贷纠纷一案中，原告赵文荣以双方已经达成和解协议为由��于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文荣撤回起诉。案件受理费人民币2,300.00元，减半收取人民币1,150.00元，由原告赵文荣承担。审判员 杨 艳二〇一六年四月八日书记员 张翼青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1511号罪犯黄建堂，男，1968年1月26日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗海法刑初字第1477号刑事判决，以被告人黄建堂犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月21日作出(2013)穗中法刑一终字第29号刑事判决，以被告人黄建堂犯组织，领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、串通投标罪、对非国家工作人员行贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄建堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10、11、12、2016年1月嘉奖4次，2015年9月获得改造积极分子，罚金已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但黄建堂系黑恶势力的组织者、领导者，共犯八罪，次罪亦被判处五年以上有期徒刑，应从严对其减刑，对其减去有期徒刑五个月较为合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄建堂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终531号上诉人(原审原告)李洪宝。被上诉人(原审被告)江苏苏南建设集团有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。被上诉人(原审被告)江苏苏南建设集团有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市建邺区云锦路6号202室。上诉人李洪宝因与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司、被上诉人江苏苏南建设集团有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，2016年4月18日，李洪宝向本院申请撤回上诉。本院认为，李洪宝的撤诉申请，是其行使处分权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李洪宝撤回上诉。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，余额40900元退还李洪宝。本裁定为终审裁定。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  张敏慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执591号申请执行人：汤道云，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：杨飞玉，董事长。合肥经济技术开发劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2015）701号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥日上电器股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汤道云于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥日上电器股份有限公司名下的银行存款人民币13690.29元【其中,经济补偿金10616.63元、工资2684.66元、案件执行费389元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月一日书记员  王俊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特843号申请人关银章，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人龚后华，男，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月25日受理了申请人关银章与申请人龚后华机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人关银章因与申请人龚后华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：两车车损由关银章承担（以保险公司定损为准）；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人关银章与申请人龚后华达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月二十五日书记员  关璐璇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第2702号原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心,住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。组织机构代码34105919-0负责人汤斌,经理。委托代理人卢子涛,天津长天律师事务所律师。委托代理人张培芬,天津长天律师事务所律师。被告于艳艳,女,1985年5月22日出生,汉族,住。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告于艳艳信用卡纠纷一案,本院于2015年10月30日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加诉讼,被告于艳艳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理,现已终结。原告诉称,被告于2012年12月12日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为40×××75。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿,至2015年6月12日已发生欠款本息共计5949.87元,经原告多次催收被告仍不归还,故成讼。诉讼请求:1、被告支付信用卡截至2015年6月12日的欠款本息共计5949.87元,利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。2、被告支付本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡领用合约,证明被告在原告处申领信用卡并对相关权利义务进行约定。证据二,交易流水,证明被告欠本息情况。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了答辩、举证、质证的权利。经审查,原告证据并无违返法律强制性规定之处,本院对原告全部证据予以认定。经审理查明,2012年12月12日被告向原告申请办理信用卡,原告批准该申请,并为被告办理了卡号为40×××75的信用卡一张。开卡消费后,被告未能如约还款,截至2015年6月12日尚拖欠原告透支本金3548.08元、利息997.94元、费用1403.85元未予清偿。双方以签订“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”的形式对被告偿还借款本金、利息及费用的产生和计算方式作出了约定。本院认为,原告与被告签订的“中信银行信用卡(个人卡)领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、费用一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于艳艳于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支本金3548.08元。二、被告于艳艳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2015年6月12日的利息997.94元、费用1403.85元及自2015年6月13日至判决确定之日的利息及费用(按涉案信用卡领用合约约定标准计付)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费660元,由被告于艳艳负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1971号申请人赵先祥，男，汉族，1959年10月20日出生，住武汉市武昌区。被申请人刘祯勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住成都市新都区。被申请人谢邦卫，女，汉族，1978年3月24日出生，住成都市新都区。被申请人成都缘丰科技材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区帝标路。法定代表人刘祯勇。本院在审理申请人赵先祥与被申请人刘祯勇、谢邦卫、成都缘丰科技材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵先祥向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘祯勇、谢邦卫、成都缘丰科技材料有限公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人赵先祥的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人赵先祥对被申请人刘祯勇、谢邦卫、成都缘丰科技材料有限公司的银行存款740000元或其他等值财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  路振飞二〇一六年四月十三日书 记 员  吴 真
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初786号原告：曹治国，男，1982年5月出生。委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。被告：郭辉，女，汉族，1975年5月出生。原告曹治国诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹治国、代理人关社轻、被告郭辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月10日被告以做生意急需用钱为由向我借款180000元，双方约定利息为2%，还款期限为2015年3月26日还款18000元，以后每3个月归还完54000元，2015年12月26日全部给付完毕。我多方借贷给被告筹了18万元，被告给我打的欠条，可被告在2015年3月26日给付18000后，就不再按约定还款，并找各种理由推脱，无奈诉至法院，要求依法判令被告归还借款162000元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称：我于2013年在华博担保公司任业务员，原告通过熟人联系让我代其理财，后来2013年年底原告说需用钱，按照合同约定全部归还给原告，后因个人原因，我离开华博公司。2014年初，原告又主动联系我，说钱暂时没用让我继续代其理财，后我通过朋友在诚德投资管理公司签订借贷合同，按合同每月给原告付息，至2014年度，担保行业出现状况，诚德也波及其中，我与原告多次沟通，原告及家人也多次去公司了解情况。在2015年1月10日，原告一行4人，他父亲、母亲及两个姐夫，在没与我打招呼的情况下直接到我单位，逼迫我为其打下18万元欠条，随后按照还款合同第一期资金按期归还，第二期、第三期由于公司种种原因没能按时归还，我与原告及其母亲、姐夫于2015年6月25日一同去诚德公司，找公司刘芳刘总了解情况，刘总给原告及家人做个详细解释，并明确告诉原告，给借贷合同更改为原告名字，我只属于代理人，但被原告拒绝，不得已情况下刘芳与我签订一份欠款协议，可没想到原告居然拿逼迫我打的欠条做文章，扭曲事实，希望法院公正判决。经本院审理查明：2015年1月10日，被告郭辉给原告出具欠条一份，内容为:“今欠曹治国壹拾捌万元整，2015年3月26日还18000元，2015年6月26日还54000元，2015年9月26日还54000元，2015年12月26日还54000元。”后被告于2015年3月26日还款18000元，余款未还原告遂诉至本院。本院认为：被告郭辉欠原告曹治国162000元属实，理应偿还。至于原告所述利息，没有约定本院不予支持。至于被告辩称与诚德公司借款往来，与本案不属同一法律关系，被告可另行起诉，关于被告辩称欠条系逼迫所写，被告未向本院提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条规定，本院判决如下：被告郭辉在判决生效后十日内偿还原告曹治国欠款162000元，并自2016年2月25日起诉之日按同期银行贷款利率计算利息至判决确定之日止。本案受理费3540元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一六年四月十九日书记员  师 杰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0881执154申请执行人荆州华禹科技有限公司。被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司。被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司楚天龙城项目部。本院依据已经发生法律的（2015）鄂钟祥民二初字第00200号民事调解书己发生法律效力，被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司楚天龙城项目部因未自动履已生效的法律文书所确定的义务，现依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟祥市三合房地产开发有限公司、钟祥市三合房地产开发有限公司楚天龙城项目部在金融机构存款242033元。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一六年四月二十五日书记员  严楚东
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初383号原告:代某,女,1987年9月4日出生,汉族,四川省安县人，会计，住四川省安县。被告:邓某,男,1987年10月16日出生,汉族,四川省安县人，农民，住四川省安县。原告代某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员王玉蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼,被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某诉称，我与被告系2008年3月经人介绍相识，2009年4月6日生育一女，同年12月办理结婚登记。婚前被告经营摩托车店，夫妻感情还可以，结婚生子后，摩托车店开不下去了，2011年我们一起到青海去打工，一年后，我就在绵阳打工至今，被告继续外出，从2015年10月被告开始在江苏打工，因两人各自在外打工至今，基本没在一起，已经没有感情了。分开期间与被告很少联系，除非因为子女才打电话，平时和好问候，关心，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求离婚，女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费400.00元至女儿满十八周岁。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识并恋爱，2009年4月6日生育一女，取名邓某茹，同年12月2日双方自愿在安县迎新乡人民政府办理结婚登记，婚后与被告父母共同居住，子女由被告父母代为照顾。现原告以夫妻各自在外打工，长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、由被告抚养女儿邓某茹，原告每月支付子女抚养费400.00元，原告每个星期探视女儿2天。以上事实，有经过法庭举证、质证的原告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录在卷，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告相识不久即开始同居，生育女儿后自愿办理结婚登记，应认定婚前有一定感情基础且婚后感情较好，通过庭审查明，原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只是两人为了改善家庭经济状况各自外出务工，聚少离多，产生隔阂，只要加强沟通，是能够维持一个完整、幸福的家庭的，女儿邓某茹尚未成年，父母任何一方亲情的缺失，都将对子女造成无法弥补的伤害，且原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院不予支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。因被告未到庭本案无法调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告代某与被告邓某离婚。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一六年四月十五日书记员  孙霞霞附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初235号原告田宗国，男，汉族。委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。被告吕祥秀，男，汉族。委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。原告田宗国与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司、吕祥秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告田宗国及其委托代理人赵宗武，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托代理人陈炷昌，被告吕祥秀及其委托代理人梅鹏到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，2015年9月2日14时20分许被告吕祥秀驾驶小型面包车与原告驾驶的两轮摩托车左侧相刮造成原告受伤、两车受损的交通事故。吕祥秀驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了交强险。现要求中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险限额内赔偿80161.85元，不足部分由吕祥秀承担。被告吕祥秀辩称，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了交强险，应当由该公司承担责任，我方不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司辩称，吕祥秀投保交强险的事实属实，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法的损失。经审理查明，2015年9月2日14时20分许被告吕祥秀驾驶小型面包车与原告田宗国驾驶的两轮摩托车左侧相刮造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告在金昌市人民医院住院治疗37天，出院医嘱为休息2月，加强营养。被告支付原告费用3000元。经诊断原告伤情为：左侧额骨骨折、鼻骨骨折等等。2015年9月11日金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书认定吕祥秀负本次交通事故同等责任，田宗国负本次交通事故同等责任。经原告申请，甘肃金证司法医学鉴定所鉴定原告伤情为十级伤残。吕祥秀驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了交强险。以上事实，有原被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病历等在案予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告吕祥秀未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告田宗国造成的损失，本应由吕祥秀依其责任大小承担赔偿责任，因吕祥秀驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投保了交强险，故原告损失由中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。经核定原告各项损失为76785.91元，其中医疗费8292.02元、误工费8490.41元(2015年农业日平均工资87.53元×97天)、护理费3238.61元（2015年农业日平均工资87.53元×住院期间37天）、住院伙食补助费1480元（40元／天×住院期间37天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金41608元（20804元×20年×10%）、被抚养人生活费11949.87元[（三个孩子生活费8435.2元（32年×5272元÷2×10%）+父母生活费3514.6元（40年×5272元÷6人×10%）]、营养费227元（酌定）、摩托车修理费1000元（酌定）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司投在交强险责任限额内赔偿原告田宗国各项损失76785.91元，二、原告田宗国返还被告吕祥秀3000元；以上一、二项相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司支付原告田宗国73786元，支付被告吕祥秀3000元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，原告承担151元，被告承担100元；鉴定费1550元，原被告各承担775元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年四月十九日书记员  杨 梅
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015)金堂民初字第03992号原告成都吉雅建设工程有限公司。住所地：成都市一环路西一段*号。法定代表人甘泽宇，董事长。委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇文化活动室。诉讼代表人成都金睿国都置业有限公司破产管理人。委托代理人彭秀兰，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人张琦，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都吉雅建设工程有限公司（以下简称吉雅公司）与被告成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吉雅公司的委托代理人徐毅飞、被告金睿公司的委托代理人彭秀兰、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龙吉成人民陪审员  肖红美人民陪审员  何洪斌二〇一六年四月十五日书 记 员  薛 霜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初961号原告周某。委托代理人卢魁，江苏和舟律师事务所律师。被告陈某。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人卢魁、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于年月日登记结婚。婚���原告发现被告有出轨行为，且多次为该女子买礼物，就质问被告，被告当时承诺不再出轨。后被告不仅不反思自己，还为一些琐事与原告大吵大闹，进而逼迫原告搬离了住处。原告认为，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告赔偿原告精神损失费5万元，本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称：原告讲被告出轨不是事实，双方还有感情，故被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2012年确定恋爱关系，年月日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，双方自2015年11月15日起分居。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有结婚证及当事人陈述等证���予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽在婚后生活中产生矛盾，但本院对二人的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告陈某离婚。案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院��诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。代理审判员  张宁波二〇一六年四月二十一日书 记 员  任 彦
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执恢字第00004号申请执行人孙艳华，女，56岁，汉族，个体户，住所地扎赉特旗.被执行人高长贵，男，36岁，农民，汉族，地址扎赉特旗。申请执行人孙艳华与被执行人高长贵买卖合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一二年二月十九日作出的（2011）扎民初字第03296号民事判决书，判决书确定被告刘长龙自判决书生效之日起应给付原告欠款本金31244.00元，并从2008年9月7日起按月利率1.5分给付至本案执行完毕止，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的还款义务，原告于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高长贵外出打工具体去向不明，申请人孙艳华不能提供被执行人的具体住址及可共执行的财产,同时申请人以书面形式同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执恢字第004号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人的具体住址及可共执行的财产时申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月二十一日书记员  王 忠
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0602执146号申请执行人于淑平。被执行人白山市龙都房地产开发有限公司。法定代表人韩清芬，系经理。执行申请人于淑平与被执行人白山市龙都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于淑平依据已经生效的（2015）浑民二初字第583号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行，并于2016年1月15日向被执行人白山市龙都房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，并到银行、未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）浑民二初字第583号民事判决书、执行案号为(2016)吉0602执146号买卖合同案件的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一六年四月二十三日书记员 ：金红卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02763号之一原告：赵良美，男，1948年12月19日出生。委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。被告：景连玉，男，1970年11月17日出生。被告：刘翠萍，女，1969年9月29日出生。本院在审理原告赵良美诉被告景连玉、刘翠萍民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请对两被告的财产予以保全，并提供房屋担保，后原告以双方已达成庭外和解为由撤诉，并申请解除对两被告财产及担保房屋的保全，本院经审查认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告景连玉所有的位于芜湖市名流印象写字楼＊号楼＊室房屋的查封；二、解除对原告赵良美提供担保的位于芜湖市香樟城市花园＊-＊-＊室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  杨晓云二〇一六年四月六日书 记 员  吴 蓓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初字第1158号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人张学君，该房建段主要负责人。委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。被告李毅敏，住兰州市。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告李毅敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 赵 丹二〇一六年四月二十一日书 记 员 李永亮
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初1559号原告王跃。被告苏州华江运输有限公司。本院在审理原告王跃与被告苏州华江运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王跃于2016年4月1日以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 徐 欣二〇一六年四月一日书记员 张伟松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执349号之一申请执行人王兴义。被执行人程会祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第498号民事判决，于2016年2月18日立案执行王兴义申请执行程会祥买卖合同纠纷一案。执行标的：饲料款57918元及利息等。执行中，本院仅查到被执行人程会祥名下有车牌号为川ZFN9**东南牌车一辆，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院现已依法对该车进行了查封，该案依法应终结本次执行程序，待发现该车具体下落或该案具备其他执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第498号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年四月十二日书记员 彭 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执591号之五申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：胡潇海，董事长。被执行人李光东，男，1968年11月15日出生。被执行人丁丽，女，1972年10月16日出生。被执行人陶胜斌，男，1973年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初178号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人李光东、丁丽、陶胜斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶胜斌名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年四月十一日书记员  王艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初327号原告厦门通耐合金材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇莲上路65号(1号厂房1-3楼)，组织机构代码57500178-4。法定代表人王荣凯，总经理。委托代理人林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人张敏，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告常州市雯垚精密五金有限公司，住所地武进区南夏墅街道庙桥街庙前中路25号，组织机构代码59391176-5。法定代表人李绘屏，经理。被告仝德林，男，1981年7月21日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告厦门通耐合金材料有限公司与被告常州市雯垚精密五金有限公司（下称雯垚公司）、仝德林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹锦林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告雯垚公司长期向原告采购货物，双方以对账单方式对发货明细和结欠款项作出确认。2015年9月8日，原被告双方再次对账，确认被告尚欠原告货款金额为156326.15元。《对账单》中还约定，被告应在本对账单确认后付清2014年6月之前的货款，如未按时如期支付货款的，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。被告仝德林作为担保人在《对账单》中签字确认，对被告雯垚公司的前述款项承担连带保证责任。但被告雯垚公司未依约履行支付货款的义务。虽经多次催讨，二被告仍拒绝清偿相应款项。2016年2月15日，被告通过仝芳帐号（尾号4376）支付到我方公司员工李小琴帐号（尾号7814）资金占用费10000元。故原告提起诉讼，请求:1、请求判令被告雯垚公司立即向原告支付货款人民币156326.15元；2、请求判令被告雯垚公司立即向原告支付逾期支付货款的资金占用费暂计73847元（资金占用费应以逾期支付的货款为基数，自货款应付日期次日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止，暂计至2016年1月13日为73847元）及原告为实现债权支付的律师代理费5600元。以上合计235773.15元；3、请求判令被告仝德林对被告雯垚公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等全部由二被告承担。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告雯垚公司长期向原告采购货物，双方以对账单方式对发货明细和结欠款项作出确认。2015年9月8日，原被告双方再次对账，确认被告尚欠原告货款金额为156326.15元。《对账单》中还约定，被告应在本对账单确认后付清2014年5月之前的货款，如未按时如期支付货款的，原告有权向原告所在地人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。被告仝德林作为担保人在《对账单》中签字。后被告雯垚公司未依约履行支付货款的义务。虽经多次催讨，两被告仍拒绝清偿相应款项。2016年2月15日，被告通过仝芳帐号（尾号4376）支付到原告公司员工李小琴帐号（尾号7814）10000元。另查，原告为提前诉讼，委托律师，支付了律师代理费5600元上述事实，有原告提供的企业信用公示信息、身份证复印件、对账单、委托代理合同、律师费发票及付款凭证以及原告的委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。原、被告双方的买卖关系合法有效。原告已经按约定交付货物，被告未能按约定付款，故原告要求被告支付货款的请求及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但双方未约定逾期付款的利息及利率，本院认为利率应以中国人民银行逾期付款利率，自应付之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告常州市雯垚精密五金有限公司应于本判决生效后十日内向原告厦门通耐合金材料有限公司支付货款人民币156326.15元及逾期付款利息（利率应以中国人民银行逾期付款利率，其中40583.51元自2013年12月1日起，24020.52元自2014年1月1日起，34076.34元自2014年2月1日起，36957.54元自2014年3月1日起，20688.24元自2014年4月1日起，计至实际付款之日止，扣除已付10000元）；二、被告常州市雯垚精密五金有限公司应于本判决生效后十日内向原告厦门通耐合金材料有限公司支付律师代理费5600元。；三、被告仝德林对被告常州市雯垚精密五金有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告厦门通耐合金材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4837元，减半收取2418元，由被告常州市雯垚精密五金有限公司、仝德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一六年四月十五日书记员  杨超岚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执121号申请执行人曹大雄,男,生于1982年11月18日,汉族,小学文化，住四川省广元市。被执行人昝多中,男,生于1972年1月6日,汉族,住四川省广元市。申请执行人曹大雄申请执行被执行人昝多中民间借贷纠纷一案，申请执行人曹大雄依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2187号民事调解书，于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人昝多中偿还申请执行人借款本金及利息128600.00元及案件受理费1400.00元，合计130000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，主持双方达成执行和解协议，由被执行人昝多中每月支付申请执行人曹大雄20000.00元至案清为止。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 苟  军  朝二〇一六年四月十四日书记员 李民本（代）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1146号罪犯陈某军，男，1971年10月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市封开县人民法院于2014年7月15日作出(2014)肇封法刑初字第66号刑事判决，以被告人陈某军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共5个嘉奖，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某军予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执339号之六申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。被执行人陈满云，女，1973年4月2日生，汉族，住连城县。本院于2016年4月14日作出（2016）闽0825执339号之二执行裁定书，冻结了被执行人陈满云在中国建设银行三明分行永安铁路支行的存款账户。现因该案执行人已将该案债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈满云在中国建设银行三明分行永安铁路支行的银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李立宏审 判 员  罗婕妤审 判 员  林隆军二〇一六年四月二十日代理书记员  彭仁春
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初31号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人谢某某，男，1965年9月21日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，持准驾“E”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月24日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2016年2月6日被本院取保候审。辩护人邓小林、刘玉海，江西宋城律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞31号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人刘玉海到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日8时40分许，被告人谢某某驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿砂园线由赣州市章贡区某地时，与前方行人即被害人傅某1发生碰撞，造成被害人傅某1受伤后经医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，与被告人谢某某同行的谢某（系被告人谢某某的弟弟）拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，被告人谢某某在现场等待处置。经法医学鉴定，被害人傅某1符合交通事故中碰撞摔跌致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人谢某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某某与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行到位，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、傅某2的证言、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定结论书、道路交通事故认定书、被害人及其亲属的身份证明、驾驶证、行驶证及保单复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、火化证明、死亡医学证明、交通事故调解协议书、谅解书及收条、证明、归案经过证明、户籍证明及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谢某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华代理审判员  杨 菲人民陪审员  张宸龙二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁明顺
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民辖终77号上诉人(一审被告)：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1，组织机构代码73982849-8。法定代表人：孙成均，董事长。被上诉人(一审原告)：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），组织机构代码08017713-9。法定代表人：廖颖，总经理。一审被告：重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号，组织机构代码72925753-0。法定代表人：叶青，董事长。一审被告：重庆奥泉商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号29-3号，组织机构代码78749270-6。法定代表人：吴志明，董事长。一审被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆金博德建材有限公司因与被上诉人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司及一审被告重庆金矗科技发展有限公司、重庆奥泉商贸有限公司、叶青借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法民管异初字第00280民事裁定，向本院提出上诉。重庆金博德建材有限公司上诉称，本案五个被告的住所地及合同履行地均在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。贷款人重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司将借款人重庆金矗科技发展有限公司及担保人重庆奥泉商贸有限公司、叶青、重庆金博德建材有限公司一并提起诉讼，请求判令重庆金矗科技发展有限公司偿还借款本金2600万元及利息、罚息、复利，其余担保人承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应根据重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与重庆金矗科技发展有限公司签订的《公司借款合同》确定案件管辖。《公司借款合同》约定合同争议解决方式为“向甲方（重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案甲方即一审原告所在地在重庆市渝北区，属于重庆市第一中级人民法院司法管辖范围，且本案争议标的额3069万余元，符合重庆市第一中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定，据此，重庆市第一中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，重庆金博德建材有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢122号之一申请人魏学纪。被执行人辉县市魏小庄村村民委员会，住所地辉县。法定代表人李延军，系该村主任。魏学纪申请执行辉县市北云门镇魏小庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人魏学纪依据生效的本院（2012）辉民初字第50号民事判决书，于2013年9月17日立案执行，本院依法向被执行人魏小庄村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金3245元、利息9735元，加倍支付迟延履行期间的债务��息，承担诉讼费125元、执行费95元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人名下存款13200元予以划拨，给付申请人魏学纪案款13105元，结算执行费95元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）辉民初字第50号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年四月十二日书 记 员 张 琦