wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第01356号原告：阚涛，男，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：毕建义，男，住辽宁省营口市西市区。被告：北镇市运输公司，住所地辽宁省锦州市北镇客运站服务中心。法定代表人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：林福兴，该公司经理。委托代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。原告阚涛诉被告毕建义、北镇市运输公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员方斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人候微，被告毕建义，被告保险公司的委托代理人赵子刚到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月2日14时许，被告毕建义雇佣的司机张磊驾驶辽G559**号大型客车，沿大盘线由东向西行驶，当行至大盘线228KM+800M处时，与原告驾驶的辽LT50**小型客车相撞，相刮后辽G559**大客车驶向对向车道，与对向段清秋驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院，段清秋死亡，三车损害的交通事故。原告受伤后入住辽河油田总医院住院治疗44天，共造成经济损失153644.35元。此起事故经盘山县公安交通管理大队做出责任认定，张磊与原告承担本起事故同等责任，段清秋无责任。因被告毕建义系张磊雇主，是辽G559**号大客车所有人，该车挂靠在被告运输公司名下，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计153644.35元，并承担本案的诉讼费用。被告毕建义辩称：对原告损失合理合法部分同意赔偿，但我的车辆投保了保险，故应先由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称：本案事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。经审理查明：2015年6月2日14时，被告毕建义雇佣的司机张磊驾驶辽G559**号大型客车，沿大盘线由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与原告驾驶的辽LT50**号小型客车，从盘锦市亿坤管桩有限公司南大门由北向南驶上大盘线右转弯时相刮，后辽G559**号大型客车驶向对向车道与对向段清秋驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤住院，段清秋送医院抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。起事故经盘山县公安局交通管理大队认定：张磊与原告负本起事故的同等责任，段清秋无责任。事故发生后原告在辽河油田总医院住院治疗44天，诊断为：头部外伤、多发性肋骨骨折。原告起诉后向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托盘锦市中级人民法院由大洼县第一人民医院法医司法鉴定所，对原告的伤情进行鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残。事发前原告居住在双台子区晟华苑小区。原告的车辆经被告保险公司定损，扣除残值后金额为13200元。此起事故给原告造成经济损失134837.03元，其中医疗费10991.95元、住院伙食补助费880元（20元×44天）、营养费660元（15元×44天）、误工费19043.52元（79.68元×239天，住院日至评残前一日）、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、被抚养人生活费20520元（20520元×20年÷2人×10%）、护理费4234.56元（96.24元×44天）、精神损害抚慰金根据原告的伤残等级综合全案酌定5000元、交通费认定500元、鉴定费843元、施救费800元、财产损失13200元。同时查明：张磊驾驶的辽G559**号车辆为被告毕建义所有，该车辆挂靠在被告北镇市运输公司，并以该公司的名义在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险50万元，本案事故发生在保险期间内。另本起事故受害人段清秋的家属，也已向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、辽河油田总医院住院病例、诊断书、住院费用明细、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、原告的户口本、残疾人证、双台子区辽河街道办事处晟华社区证明信、修理费发票、施救费发票、车辆损失情况确认书、修理项目清单；被告保险公司向本院提供的保险单抄件，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告所受伤害是因与张磊驾驶的车辆相撞发生交通事故所致，而被告保险公司作为该车辆的承保公司，其应先在承保的交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，不足部分再由其承保商业三者险限额内，依据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按事故责任比例进行赔偿。另因，本起事故中另一受害人段清秋的家属也已向本院提起诉讼，依据法律规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故原告阚涛及段清秋的经济损失应根据各自损失，按比例来确定交强险的赔偿数额，原告剩余部分的损失，再由被告毕建义按事故责任比例来承担，并由被告北镇市运输公司承担连带赔偿责任。通过计算，此事故中原告阚涛及段清秋，在交强险赔偿死亡残疾赔偿限额内的经济损失分别为700825.30元、107462.08元（合计808287.38元）；在医疗费赔偿限额内的经济损失分别为14843.41元、12531.95元（合计27375.36元）；在财产损失赔偿限额内的经济损失分别为1200元、14000元（合计15200元），因原告的经济损失没有超过保额，故被告北镇市运输公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告阚涛7212.49元{1万元×12531.95元÷（27375.36元-1万元）}，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阚涛16927.12元{11万元×107462.08元÷（808287.38元-11万元）}，在财产损失赔偿限额内足额赔偿2000元。合计26139.61元；二、被告毕建义赔偿原告阚涛经济损失扣除交强险后余额108697.42元（134837.03元-26139.61元）的50%，即54348.71元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在被告毕建义投保的第三者责任险承担；三、驳回原告其它诉讼请求；上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；如果被告毕建义、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，由被告毕建义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  方斌二〇一六年四月六日书 记 员  王男
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第5233号原告：王晓萍，女，汉族，1967年7月26日出生，住福建省石狮市。委托代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。被告：蔡伟业，男，汉族，1967年2月4日出生，住福建省石狮市。被告：李育清，女，1969年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院在审理原告王晓萍与被告蔡伟业、被告李育清民间借贷纠纷一案中，原告王晓萍于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王晓萍申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓萍撤回起诉。本案受理费14250元减半收取7125元，由原告王晓萍负担。审 判 长  柳东晓审 判 员  李小红人民陪审员  郑秋玉二〇一六年四月五日书 记 员  赵龙毓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20917号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告潘林泉，男，1960年8月20日生，汉族，住福建省永安市。被告范丽华，女，1962年10月29日生，汉族，住福建省永安市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告潘林泉、被告范丽华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告潘林泉、被告范丽华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年5月17日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租赁的方式租赁原告奥迪牌汽车一辆（车辆型号：FV7201TFCVTG，发动机号：283461，车架号LFV3A24F2BXXXXXXX，车牌号：闽G5XX**），车辆融资总额为人民币198，000元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金9，299.36元，车辆交付被告使用后，被告应于每月20日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告潘林泉、被告范丽华未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、确认租赁物奥迪汽车一辆（车辆型号：FV7201TFCVTG，发动机号：283461，车架号LFV3A24F2BXXXXXXX，车牌号：闽G5XX**）归原告所有，被告协助办理变更登记手续；3、被告给付原告截至2016年2月1日的租金共计12，709.13元以及逾期付款利息（以每期到期未付租金9，299.36元为基数，自2016年1月21日计算至2016年2月1日，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算，以实际逾期天数计算为48.76元；以截至2016年2月1日的到期未付租金12，709.13元为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告潘林泉、被告范丽华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告潘林泉、被告范丽华签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告潘林泉、被告范丽华未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告潘林泉、被告范丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司和被告潘林泉、被告范丽华之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；二、确认租赁物奥迪汽车一辆（车辆型号：FV7201TFCVTG，发动机号：283461，车架号LFV3A24F2BXXXXXXX，车牌号：闽G5XX**）归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告潘林泉、被告范丽华应于本判决生效之日起十日内协助原告安徽皖新融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告潘林泉、被告范丽华给付原告安徽皖新融资租赁有限公司截至2016年2月1日的租金共计12，709.13元，自2016年1月21日至2016年2月1日的逾期利息48.76元，以及自2016年2月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以12，709.13元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，993元，减半收取计996.50元（原告已预付），由被告潘林泉、被告范丽华负担，被告潘林泉、被告范丽华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一六年四月二十二日书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初588号原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。法定代表人曲晓东，系总经理。委托代理人尚庆九。被告田凤君。本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告田凤君供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 华 威二〇一六年四月二十五日书记员 刘晓光
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑12民特5号申请人（仲裁被申请人）绥化市建筑材料公司。法定代表人于立波，职务经理。委托代理人段恩力，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）张艳春，住绥化市。申请人绥化市建筑材料公司与被申请人张艳春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。被申请人张艳春申请仲裁事项如下：1、请求申请人补缴2003年至今的养老保险。2、裁定申请人与被申请人解除劳动关系并支付经济补偿金91741.75元。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月16日作出绥北劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决：一、由绥化市建筑材料公司为张艳春补缴2003年1月至2011年6月期间养老保险费，职工个人部分由个人缴纳（具体数额以社保经办机构计算为准）；二、驳回张艳春的其他仲裁请求。申请人绥化市建筑材料公司申请撤销上述仲裁裁决，其主要理由为：绥化市建筑材料公司于2002年进行改制，由于立波以零价方式买断。企业转制时张艳春于2002年5月21日签字同意，双方于同年12月19日签订了协议书，由申请书人为其缴纳1996年1月至2002年12月的养老保险。从2003年1月开始，养老保险由张艳春自行缴纳，申请人不再负责。双方已自愿解除劳动关系，其已不再是单位职工。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决申请人为张艳春补缴2003年1月至2011年6月期间养老保险，该裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予以撤销。第一、被申请人张艳春申请仲裁已超时效不应受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人于2002年5月21日签字同意企业转制，双方于2002年12月19日签订协议书，协议约定，申请人为被申请人缴纳2002年12月末前的养老保险，如被申请人不再上班双方的劳动关系解除。如双方有纠纷，应从2002年12月19日开始计算时效，至2016年1月4日被申请人申请仲裁已达14年，超申请仲裁期间1年的规定。第二、绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书认定事实错误。双方已经于2002年12月19日签订了协议书，仲裁裁决对该协议书不予认定错误，该协议书合法有效，应受法律保护。被申请人是完全民事行为能力人，清楚协议内容，协议书约定明确，该协议书不违反法律强制性规定，被申请人选择不上班，在六中院内开办新风食杂店。2003年被申请人接到个体养老保险手册后，就不应再属于单位职工，双方劳动关系已经解除。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决没有按照法律规定仲裁，仲裁裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销。申请人在仲裁时提交了如下证据材料：1、协议书一份，证明与张艳春解除劳动合同。2、结算票据一份，证明已经为申请人缴费。3、工商档案材料，证明张艳春进行个体经营。4、绥化日报公告一份，证明要求签订合同。在法院审理时没有提交新证据。被申请人在仲裁时提交了如下证据材料；1、职工基本养老保险缴费流水情况，证明单位缴纳养老保险情况。2、协议一份，证明被申请人是单位职工。3、北政发[2002]51号文件，证明与单位签订协议与文件不符。4、绥化市北林区建设局处理情况汇报，证明与申请人签订的协议无效。5、北林区建设局关于建材公司信访答复意见，证明公司应当安排职工重新上班。6、绥北信复[2012]6号文件，证明申请人应当安排职工上岗并缴纳养老保险。7、关于建材公司职工刘殿林反映问题答复意见，证明与公司签订的协议与有关政策不符。8、职工养老保险手册，证明于1990年7月调到公司工作。在法院审理时，被申请人没有提交新证据。经本院审理查明，被申请人张艳春于1990年7月被录用到申请人单位工作，2002年12月13日申请人单位进行企业改制，由于立波以零价方式买断，双方于2002年12月19日签订协议书，约定：一、从1997年开始到2002年末，社会保险金由于立波为张艳春办独立个人帐户交齐，从2003年1月份起，社会养老保险金由张艳春自己负责交，以后各年度保险金顺延，于立波不在负责。二、于立波负责将张艳春社会养老保险交齐，并将张艳春个人社会养老保险本发放到本人手，张艳春再不能到公司上班，自签订本协议之日起，张艳春以后发生的一切事宜与于立波无关。三、如果张艳春不同意上述条款，于立波将按照股份制进行企业管理，张艳春可参股上班，按股份制章程办理。被申请人张艳春自签订协议后，没有到单位上班。申请人与被申请人承认2002年12月份以前应缴纳的养老保险个人应承担部分均已经由申请人缴纳。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。申请人与被申请人签订了协议书，双方自愿解除劳动合同，不违反法律规定。绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决书未采用双方签订的协议书，属适用法律、法规错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会绥北劳人仲字（2016）第1号仲裁裁决。本案双方当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。案件受理费400.00元，由被申请人张艳春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年四月十八日书 记 员  郭 旭
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5658号原告张×1，男，1980年12月16日出生，中航建设集团有限公司监控员。被告王×，女，1984年2月23日出生。委托代理人张海峰，北京市元吉律师事务所律师。委托代理人刘×，女，1959年5月19日出生。原告张×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告王×及其委托代理人张海峰、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：原告与被告于2007年8月16日在北京市怀柔区登记结婚，2008年8月30日育有一女张×2，现年7周岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭生活漠不关心，对女儿的成长、教育也不闻不问，被告自2013年12月23日离开家一直不在家居住，且把属于自己的生活用品陆续搬走。原告多次苦心规劝被告回家继续共同生活、共同抚养女儿，但被告一直没有反悔之意。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，严重影响了孩子的健康成长。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、原、被告共同存款约10万元，要求平均分配。被告补偿原告40平米的拆迁房屋补偿款；4、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告表示不再主张分割夫妻共同存款10万元。被告王×辩称：1、被告同意解除婚姻关系。2、被告要求孩子的抚养权。如果孩子归被告抚养，可以不向原告主张抚养费。3、双方共同存款共有3万元，被告亦不再主张。4、关于40平米的补偿，拆迁是针对被告父母的房产进行的补偿，拆迁款属于被告父母财产不属于夫妻共同财产，而且房屋所有权证现在未颁发，无法进行分割。经审理查明：张×1与王×于2007年8月16日登记结婚，双方于2008年8月30日生育一女张×2。现张×1诉至法院要求与王×离婚，经询问王×表示同意离婚。关于婚生女张×2的抚养问题，张×1与王×均主张抚养权。张×1表示孩子从出生至今一直由自己及父母抚养，户口亦在其处，王×走的两年基本没管过孩子，只是买过衣服和鞋子，每月只是把孩子接走2、3天；并考虑王×的家庭状况和以后的生活要求其每月支付800元抚养费。王×表示女儿随母亲生活更为方便；张×1父亲身体不是很好，母亲照顾能力有限，自己父母照看孩子更方便；现在自己家拆迁了，新建学校距离家比较近，孩子上学及就餐方便；如果孩子归自己抚养，不向张×1主张抚养费。经法庭对张×2进行询问，其表示愿意与张×1共同居住生活。经询问，张×1表示自己每月实发工资3500元，并称王×在高速收费站上班，不清楚其收入情况；王×表示自己每月实发工资3500元，不清楚张×1的收入情况。双方当事人一致认可婚后居住生活在北京市怀柔区，自2013年12月24日开始分居；从2015年1月2日，张×1将孩子接走后，王×每月看孩子1、2次。另查，张×2的户口现在北京市怀柔区，现在怀柔区××小学上××年级。关于张×1要求王×补偿的40平米房屋补偿款，双方当事人一致认可在王×户口所在地的北京市昌平区小汤山镇××村拆迁时，被拆迁人为王×及其父母三人。王×表示该院落的宅基地使用权人为其父亲，在购买房屋时是用了张×1的40平米指标，但购房款亦是从拆迁款中直接扣除的。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻关系以感情为基础，现张×1要求离婚，王×亦表示同意，对此本院不持异议，故本院对张×1离婚的请求予以支持。关于婚生子张×2的抚养权及抚养费负担问题，本院从维护未成年人成长生活、身心健康及教育环境稳定性角度出发，参考张×2自身的意愿，综合全案考虑认定张×2由张×1抚养较为适宜，王×依法应给付抚养费用；抚养费用的具体数额，本院将依据相关法律，结合张×2的生活支出、王×收入情况等具体案情予以确定。关于张×1要求王×补偿其40平米拆迁房屋补偿款的诉讼请求，因涉案平米数的取得是基于北京市昌平区小汤山镇土沟××村的拆迁，而该拆迁的被拆迁人为王×及其父母，且该购房平米数已经用于实际房屋的购买，故张×1要求的补偿款可能涉及案外人的利益，本院不宜一并处理，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告张×1与被告王×离婚。二、婚生女张×2由原告张×1抚养，被告王×于本判决生效后次月起每月支付张×2抚养费八百元，至张×2十八周岁止。三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。四、驳回被告王×的其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告张×1负担七十五元，已交纳；由被告王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 俊二〇一六年四月十八日书 记 员 程建民
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终1306号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。法定代表人林尊荣，总经理助理。委托代理人陈凯，男，1978年9月24日出生，汉族，住福州市马尾区，系上诉人总经理。被上诉人（原审原告）姚捷，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托代理人李德团，福建文园律师事务所律师。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人姚捷商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州佳禾房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人福州佳禾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审案件受理费1077元，减半收取538.5元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪霞代理审判员  缪羽代理审判员  魏博二〇一六年四月二十五日书 记 员  施佳附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审24号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人王建海，男，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月9日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对王建海征收社会抚养费一案于2015年7月9日作出的集计生征决（2015）第246（杏滨20）号征收社会抚养费决定，强制王建海缴纳社会抚养费98008元。本院于2016年4月9日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第246（杏滨20）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人王建海在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第246（杏滨20）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第246（杏滨20）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年四月十五日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第605号原告陈木坤，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告李晓生，男，汉族，住址广东省普宁市。原告陈木坤诉被告李晓生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼，被告李晓生经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈木坤诉称，被告李晓生因资金周转困难于2013年9月17日向原告陈木坤借款40000元，借款期限至2014年1月17日，约定月息2%。现期限届满，被告李晓生经原告陈木坤��次催讨，没有依约还本付息。请求判令：1．被告李晓生归还原告陈木坤借款40000元及利息（利息从借款之日起按月息2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告李晓生承担。原告陈木坤向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借据、借款协议、汇款凭证，证明被告李晓生于2013年9月17日以资金周转困难为由向原告借款4万元。被告李晓生没有答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，被告李晓生于2013年9月17日以资金周转困难为由向原告陈木坤借款40000元，双方签订了《借款协议》、《借据》，约定借款期限为2013年9月17日至2014年1月17日，月利息2%。原告于当日通过银行转账方式交付被告借款37600元，余额2400元通过现金方式交付。借款期限届满后，被告李晓生没有归还借款及利息，原告陈木坤经追讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担归还借款的义务。原告陈木坤请求借款利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李晓生经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓生应在本判决生效之日起10日内归还原告陈木坤借款40000元及利息（利息从借款之日即2013年9月17日起计至款项还清之日止，按月利息2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费（凭发票），由被告李晓生承担。原告陈木坤已预交的上述费用不予退回，由被告李晓生在履行还款义务时一并给付原告陈木坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑伟江审判员  陈晓生审判员  钟志浩二〇一六年四月二十九日书记员  吴燕玲附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期���的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执60号申请执行人李验进。被执行人苏光华。被执行人陈水桦，关于李验进申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第750号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李验进向本院申请执行。本院查明，被执行人苏光华、陈水桦有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏光华、陈水桦所有的位于柳州市文慧路149号3-1房屋一套；查封陈水桦所有的位于柳州雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 招幸龙二○一六年四月十三日代书 记员 刘     翰     璁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9686号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告赵海，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,762.40元、滞纳金2,610.20元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执24号申请执行人谢东亮，公民身份证号×××，男，汉族，出生日期1953年10月25日，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赛音巴雅尔，公民身份证号×××出生日期1953年01月18日，男，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人乌日根宝，公民身份证号×××，男，蒙古族，出生日期1975年08月10日，退休干部，现住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第1683号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、对被执行人赛音巴雅尔的每月工资内扣留4900元，从二〇一六年四月份开始至执行完毕止。二、对被执行人乌日根宝的每月工资内扣留1500元，从二〇一六年四月份开始至执行完毕止。三、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文旭二〇一六年四月六日书记员  高小波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0602行审27号申请执行人大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站，住所地：大庆市龙凤区。法定代表人潘某，站长。委托代理人孙某，该单位职工。2016年4月6日本院收到大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站的强制执行申请书，申请强制执行该站于2015年1月27日对王某作出的行政处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站所在地为大庆市龙凤区，故该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：对大庆市交通运输局龙凤道路运输管理站的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明审 判 员  夏剑锋人民陪审员  王玉玲二〇一六年四月八日书 记 员  陈晓香
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初986号原告：安克凯，男，1963年5月2日出生，汉族，农民。原告：安顺吉，男，1990年12月27日出生，汉族，农民。原告：赵军，男，1970年12月18日出生，满族，农民。原告：王德宝，男，1973年4月20日出生，汉族，农民。原告：赵峰，男，1976年6月16日出生，满族，农民。原告安顺吉、赵军、王德宝、赵峰的委托代理人：安克凯，即第一原告。被告：潘长锁，男，1982年7月21日出生，汉族，农民。本院于2016年3月16日立案受理了原告安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰诉被告潘长锁追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张炜适应简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告安克凯同时也是原告安顺吉、赵军、王德宝、赵峰的委托代理人、被告潘长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰诉称：2012年3月，原、被告经人介绍达成口头协议，约定原告方从2012年3月20日起，为被告建砖瓦结构房屋三间。原告方只赚取人工费。其中瓦工安克凯、赵军每人日工资为230.00元，力工安顺吉、王德宝、赵峰每人日工资为120.00元。瓦工、力工按工作日计算工资。建房所需图纸、原材料均由被告提供。竣工日期为当年上冻前。2012年7月11日，原告方因另外有事耽误了几天工作，被告与原告方解除合同。原告方应得到的工资23,830元。被告只给付了5,000.00元，余款经原告方多次索要，被告拒付。现要求被告立即给付五原告瓦工、力工等报酬款18,830元；诉讼费用由被告承担。被告潘长锁辩称：双方约定建三间民宅，其中瓦工日工资230.00元，力工日工资120.00元属实；同时约定，工程竣工经一次性验收后，结算工资；在施工过程中，不得中途停工；由于原告方在施工过程中，无故停工，被告多次找原告方，却找不到他们，被告只好另找他人施工。但由于工程处于只建了一半状态，被告只好增加工资，其中瓦工每人每天多增加了70.00元，力工每人每天多增加了30.00元，才将房屋建成。因此，五被告应承担多增加的工资款24,000.00元；原告方说工期到上冻前竣工不实。在农村哪有一座三间房屋从3月20日开工建到上冻之理，被告得需要付多少工资；原告的起诉已超过诉讼时效，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告于2012年初拟建砖瓦结构房屋三间。其中地基工程已于2011年末就已施工完毕。2012年3月，原、被告达成口头协议，约定原告方从2012年3月20日起，承包该房所建的人工费，其中原告安克凯、赵军系瓦工，每人日工资为230.00元；原告安顺吉、王德宝、赵峰系力工，每人日工资为120.00元。上述工资均按实际工作日计算。但工程期限原告称至当年入冬之前，被告对此否认，查无实据。在施工程中，因原告方又承包到其他工程，并到其他工地施工，造成被告的建筑工程停工。被告找原告方继续施工，原告方一直到2012年7月10日才到被告处施工，被告与之解除施工合同，并另雇用他人，对尚未完成工程进行施工。而尚欠原告方的人工费23,830元，经原告方索要，被告只支付5,000.00元外，余款18,830元被告至今没有给付。原告方因索要人工费未果，于2015年3月26日，向灯塔市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以不属劳动争议受案范围，向原告送达了不予受理通知书。原告诉至本院。诉讼中，被告放弃诉讼时效主张。被告虽称由于和原告方解除合同，加之工程处于只建了一半状态，多支付人工费24,000.00元。但没有提供相应证据予以证明。上述事实，有当事人当庭陈述，灯塔市劳动争议仲裁院不予受理通知书及原告方记载的工时账目等在卷，足资认定。本院认为，在农村房屋建设中，承包人在承包一个工程后，又承包另一项工程是常见的。这就要求承包者应统筹兼顾，既要考虑到自己的经济利益，也要考虑到建房者的根本利益。不能以自己赚取收入为主，严重损害建房者早日将房屋建成的期待利益。就本案而言，原告到他处施工，赚取收入，而被告却在建筑材料齐全的情况下，等待原告在别处施工完成后，再回来给被告施工，其不仅要对建筑材料看管、保护，同时身心也备受煎熬。因此，被告与其解除合同不无不当。同时，原告方也应承担违约责任。被告虽在答辩中，要求原告方赔偿多支付人工费24,000.00元，但其并没有提起反诉，也没有提供其所遭受损失的相关证据。故在本案中，本院不予考虑，被告可另行提起诉讼。而对于原告的诉讼请求，因被告没有提起反诉，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告潘长锁于本判决发生法律效力之日起10日内，将尚欠原告安克凯、安顺吉、赵军、王德宝、赵峰的劳动报酬款18,830元一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一六年四月十三日书记员 何奚奚
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更277号罪犯潘贤文。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年12月29日作出（2008）瑞刑初字第1377号刑事判决，认定被告人潘贤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月15日投入浙江省十里丰监狱服刑，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月。减刑后，刑期自2008年7月31日起至2017年6月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第280号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘贤文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯潘贤文减刑十四个月。经审理查明，罪犯潘贤文在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬17次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本院认为，罪犯潘贤文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘贤文减去有期徒刑十四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2008年7月31日起至2016年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴富强
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终273号上诉人（一审被告）：程树申，男，1966年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人（一审被告）：陈惠芳，女，1964年12月8日出生，汉族，住址同上，系程树申之妻。被上诉人（一审原告）：徐清建，男，1969年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：孙同灿，男，1970年8月17日出生，汉族，住许昌县。原审被告：徐伟玲，女，1972年2月28日出生，汉族，住址同上，系孙同灿之妻。原审被告：刘永炎，男，1975年3月6日出生，汉族，住许昌县。原审被告：申优美，女，1978年9月27日出生，汉族，住址同上，系刘永炎之妻。原审被告：杜鸿建，男，1958年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：郑灵芝，女，1959年8月12日出生，汉族，住址同上，系杜鸿建之妻。上诉人程树申、陈惠芳因与被上诉人徐清建及原审被告孙同灿、徐伟玲、刘永炎、申优美、杜鸿建、郑灵芝民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院经审查，许昌市中级人民法院于2015年10月12日给上诉人程树申、陈惠芳开具了上诉费用缴纳通知，限于2015年10月23日前缴费，并要求其将缴费票据交于法院，直至2015年11月16日程树申、陈惠芳未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按程树申、陈惠芳自动撤回上诉处理。审 判 长  曹松志代理审判员  杨丽娟代理审判员  申希江二○二○一六年四月二十九日书 记 员  陈燕锋河南省高级人民法院行政裁定书（2016）豫行抗4号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李从仕，男，汉族，1970年10月10日出生，住封丘县陈固乡李马台村。委托代理人：李本杰，男，汉族，1944年11月25日出生，住封丘县陈固乡李马台村，系李从仕之父。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：封丘县人民政府。法定代表人：王献臣，该县县长。原审第三人：李本海，男，汉族，59岁，住封丘县陈固乡李马台村。申诉人李从仕与被申诉人封丘县人民政府及原审第三人李本海颁发土地使用证一案，申诉人李从仕不服新乡市中级人民法院作出的（2009）新行终字第100号行政判决、（2010）新中行申字第13号驳回再审申请通知、（2013）豫法行申字第00117号通知书，向检察机关申请监督。河南省人民检察院作出豫检行抗（2015）1号行政抗诉书，以原行政判决违反法律规定，错误认定了具体行政行为的效力为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、第一百零一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定执行。审判长曹松志代理审判员杨丽娟代理审判员申希江二○二○一六年四月二十九日书记员陈燕锋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终168号上诉人（原审原告）：魏冰，男，1972年6月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）：张培养，男，1990年10月2日出生，汉族。上述二上诉人委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李林，男，1969年1月3日出生，汉族。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所。上诉人魏冰、张培养与李林因承揽合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：魏冰、张培养与李林经中间人李壮介绍相识，于2013年5月21日签订一份钢结构工程承包合同，合同约定，魏冰、张培养（乙方）为李林（甲方）承建位于临泉县高塘集东南头李壮门厂对面的钢结构厂房，乙方包工包料，提供材料经甲方核对无误后方可施工，工程在7月份之前完工，每平方米195元，墙高围铁皮部分不超过3米，超过部分每平方米加收60元。合同签订之日，乙方提供工程材料钢构主框架，甲方付总工程款的35%，乙方进顶板安装之时，甲方再付总工程款35%。包边上脊瓦、墙板完工后，经甲方认定完工，付清余下的工程款。合同签订后，魏冰、张培养按照双方约定进行施工，施工期间，在李林房屋前面的钢结构厂房处增加一层隔层。该工程主体工程完工，因钢构房漏水，李林要求修补漏水，魏冰、张培养要求支付剩余的工程款后再修补，双方未达成一致协议。李林于2013年9月份开始使用该房屋，未结算工程款。现魏冰、张培养向法院提起诉讼，请求人民法院判决李林支付工程款110073元，及支付因拖欠工程款的利息损失3000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，李林于2013年5月31日给付魏冰、张培养工程款100000元，2013年7月20日给付工程款60000元。原审法院认为：生效合同应当履行。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付。双方约定为李林建造钢结构家具厂厂房，是双方真实意思表示，自双方在施工协议上签名捺印，该协议即发生法律效力。双方应按照协议约定内容忠实履行合同义务。协议中约定工程单位价格为每平方米195元，魏冰、张培养主张工程总面积为1115.62平方米，李林虽不予认可，但在魏冰、张培养申请测量工程总面积时，却以“主体未完工，没有必要测量”为由不予测量，根据法律规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因该钢构房系李林所有，在其不同意的情况下是无法进行测量的，李林应对此承担不利的法律后果，可以因此推定对方的主张成立，即工程总面积按照1115.62平方米计算。李林辩称，“魏冰、张培养提供的证据不能证明其承揽的包边上脊瓦、墙板工程已经完工，更不能证明该工程已被确认完工，故对其要求付清所谓的剩余工程款的主张有权拒绝”，李林提供与证人宋俊签订的协议书时间为2013年8月12日，但证人宋俊在庭审时表明其于2013年12月给本案房屋上脊瓦，书面协议与证人证言相互矛盾，对李林主张脊瓦是由证人宋俊安装的答辩意见不予认可，且李林已对该钢构房使用至今，应支付相应的工程款。综上，本案主体工程总价格为217545元（1115.62平方米×195元／每平方米=217545元）。魏冰、张培养要求给付附属工程隔层的款项，提出隔层系其包工包料建造，李林提出隔层系魏冰、张培养赠送，虽本案隔层事实存在，但双方未签订书面合同，魏冰、张培养提供的证据不足以证明本案隔层系全部由其包工包料建造，故对于该项请求，不予支持，待其证据确凿后可另案起诉。魏冰、张培养诉请给付“屋后立板”及“两侧超出3米部分”的工程款，因未提供相应证据予以佐证，故对该项请求不予认定。李林已给付160000元工程款，扣除已给付的160000元，还应给付57545元。魏冰、张培养提出李林应支付利息损失3000元，因双方对该利息损失未做约定，故对该项诉讼请求不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：一、李林于判决生效之日起二十日内给付魏冰、张培养工程款共计57545元；二、驳回魏冰、张培养的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1281元，由魏冰、张培养负担661元，李林负担620元。宣判后，魏冰、张培养与李林均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判。魏冰、张培养上诉认为：原审判决未予支持“屋后立板”及“两侧超出3米部分”及隔层的工程款显属错误。李林上诉称：涉案房屋并未完工且存在质量问题，原审判决认定支付剩余工程款的条件已经成就显属错误，而且推定工程面积为1115.62米缺乏事实依据。双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原审判决对涉案工程的工程量确认是否正确。首先关于工程面积的确定。虽然双方签订的承包合同仅约定工程价格，未约定工程面积，但在魏冰、张培养申请测量工程总面积时，李林不同意予以测量，应对此承担不利的法律后果，原审判决按照魏冰、张培养主张的工程总面积1115.62平方米计算并无不当。其次“屋后立板”及“两侧超出3米部分”及隔层的工程量是否应计算。关于“屋后立板”及“两侧超出3米部分”的部分，魏冰、张培养未提供相应的证据予以证明。隔层部分由于双方在合同中并未提及，而且属于隐蔽工程，工程材料及面积无法直观测量，原审判决均未予认定并无不当。由于涉案工程已经交付使用，李林主张存在质量问题无证据予以证明，其拒付工程款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计2562元，由魏冰、张培养负担1281元，由李林负担1281元。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年四月八日书 记 员  李丹青
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更317号罪犯陈明，男，1994年11月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年7月7日作出了（2014）岳刑初字第319号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分71.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明减刑十个月（刑期自2014年3月4日至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更140号罪犯陈某某，男，1985年12月4日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）通刑终字第69号刑事判决以诽谤罪判处该犯有期徒刑1年。刑期自2015年6月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年7月至2015年12月共被监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑二个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月17日起至2016年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执352号申请执行人乌鲁木齐德汇尚品信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路169号华世丹小区7栋504室。法定代表人唐智勇，该公司董事长。被执行人广州东必强贸易有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮三街5号。法定代表人孔华东，该公司经理。被执行人孔华东，男，1969年11月11日出生，汉族，广州东必强贸易有限公司法定代表人，住广州市花都区狮岭镇金狮三街5号。申请执行人乌鲁木齐德汇尚品信息科技有限公司与被执行人广州东必强贸易有限公司、孔华东买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年1月4日作出的（2015）新民二初字第1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐德汇尚品信息科技有限公司向乌鲁木齐市新市区人民法院申请强制执行。乌鲁木齐市新市区人民法院因特殊情况报请本院执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。因被执行人广州东必强贸易有限公司、孔华东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广州东必强贸易有限公司、孔华东在银行、信用社账户上的存款56477.43元（其中含本案执行费727.31元）；二、冻结、划拨被执行人广州东必强贸易有限公司、孔华东应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人广州东必强贸易有限公司、孔华东相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭新勇代理审判员  化 豫代理审判员  潘 涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  何思蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民申1号申请再审人（一审被告）：王宗杰（×××），现住哈尔滨市香坊区。被申请再审人（一审原告）：张洪仁（×××），住哈尔滨市香坊区。申请再审人王宗杰因与被申请人张洪仁民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第177号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗杰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年9月20日，王宗杰与一审另一被告曹丙全因工程施工用款向案外人冯君超借款20万元，而非一审原告张洪仁，不应由张洪仁提起一审诉讼。一审法院在审理该案时没有证据证明张洪仁与冯君超的关系，对基本事实的认定缺乏证据证明。二、有新证据足以推翻原判决。王宗杰再审听证时向本院提交了于2013年1月29日、2013年5月21日由张洪仁签署的两份收条。内容均为收到曹丙全偿还欠款，数额分别为5万元和28万元。证明王宗杰已偿还欠款，不应执行一审判决。三、未经传票传唤，缺席判决。王宗杰称，按照法律规定，只有在其下落不明或者通过邮寄转交���送达方式无法送达时，才能采取公告送达的方式。一审判决中明确显示了申请人的住址，但其从未收到过一审法院邮寄的开庭传票，而缺席判决，违反法律规定，应当再审。本院认为：一、关于王宗杰主张的一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。2012年9月20日签订的借款协议内容确为：甲方：曹丙全（身份证号×××）、王宗杰（身份证号×××），乙方：冯君超（身份证号×××）。但借款协议是由张洪仁在乙方签字处签字并按捺手印，表示张洪仁在此借款协议中，履行乙方义务。同时，案外人冯君超曾在一审中表示，此借款协议中实际债权人系张洪仁，与其无关。再审听证中，案外人冯君超作为证人到某某陈述，其与张洪仁系朋友关系，但与王宗杰及曹丙全并不认识。此借款协议实为张洪仁与王宗杰及曹丙全签订，因张洪仁当时未携带身份证，故仅为其提供身份证，签订借款合同，并未实际履行合同义务。公民之间合法的借贷关系受法律保护，张洪仁作为实际债权人提起一审于法有据。故原判决认定基本事实的证据充分。二、关于有新证据足以推翻原判决的问题。再审听证过程中，王宗杰称，新提交的两份收条是在曹丙全衣服口袋中发现的，因与其失去联系，无法确定此两份收条出自何具体的借贷关系，仅依时间上推断其为2012年9月20日所签借款协议还款义务之履行。张洪仁称，此两份收条均与一审涉及的借贷关系无关。因其与曹丙全系朋友关系，二人间有多次经济往来。其于再审听证后，向本院提交两份相关协议复印件。其一系由张洪仁与曹丙全于2012年7月26日签订的房屋买卖协议，内容为卖方曹丙全向张洪仁出售位于香坊区公滨城市花园小区香雪阁3单元1层101号的房屋，售价为23.8万元。以及曹丙全签署的两张共计20.8万元的收条。其二系张洪仁与曹丙全及案外人曲红艳签订的借款15万元的协议。故王宗杰提交的两份收条不足以认定一审的借贷关系已经结束，故不能推翻一审判决。三、关于未经传票传唤，缺席判决的问题。一审办案人于2014年11月4日、5日分别前往王宗杰、曹丙全的户籍地及现住所地，辖区民警均出具书面证明，证实二人已离开住所地超过一年，现住所地不详。一审办案人已于2014年11月5日公告送达了开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，一审被告经传票传唤，缺席判决符合法律规定。综上，王宗杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定裁定如下：驳回王宗杰的再审申请。审��长杨宏良审 判 员 修 辉代理审判员 华 夏二〇一六年四月十二日书 记 员 邓秀斌
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8105民初12号原告李占英，女，1962年10月27日出生，汉族，退休职工。被告费运清，男，1970年1月17日出生，汉族，职工。被告冯春梅，女，1971年7月8日出生，汉族，职工。原告李占英与被告费运清、冯春梅追偿权纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李占英、被告冯春梅到庭参加了诉讼，被告费运清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李占英诉称：2010年12月7日，费运峰、费运清、王宝太3户联保在哈尔滨银行每户贷款5万元。贷款期限2010年12月7日至2012年1月15日，贷款到期后，费运峰、王宝太按时足额偿还借款，被告费运清一分也未偿还。哈尔滨银行绥化分行在绥化农垦法院将费运峰起诉，法院依法将费运峰妻子原告退休工资冻结并执行，合计17531.00元，2015年11月初，原告又代二被告费运清、冯春梅偿还哈尔滨银行贷款40000.00元。由于原告家庭生活不富裕，仅靠原告1人退休工资微薄收入维持，现生活困难，为此将二被告诉至法院，要求判决被告费运清、冯春梅给付原告代为偿还款57531.28元，利息2636.00元。被告冯春梅辩称：贷款这件事情被告本人不知道，被告冯春梅的贷款很多，但是这笔哈尔滨银行发放的贷款被告不知情。被告冯春梅与被告费运清已经于2011年11月17日离婚了，被告冯春梅自从2009年起在嘉荫农场江鱼馆上班的时候就与被告费运清进行了分居。所以被告不知道该笔贷款，也没有花费该笔贷款。被告费运清未参加诉讼，也未提出书面答辩。庭审中，原告李占英为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2012年黑龙江省绥化农垦法院民事调解书一份，证明被告费运清没有偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款，经法院调解原告丈夫费运峰承担连带给付责任。被告冯春梅认为该笔贷款跟自己没有关系，其不知道该笔贷款。2、两份收据和一份证明，证明原告李占英替被告费运清在2014年1月9日给哈尔滨银行还款7721.28元，在2014年11月29日还款9810.00元，2015年12月20日还款40000.00元、合计57531.28元。被告冯春梅表示对该事不知情。庭审中被告冯春梅提供了其与费运清在农垦嘉荫民政局的离婚协议书一份，证明其与被告费运清在2011年11月17日已经离婚，被告费运清的这笔贷款其根本不知道。原告对此有异议，认为该协议中只提及了农业银行贷款，没有提及哈尔滨银行贷款由谁偿还。为查明事实，本院依法对被告费运清和冯春梅进行了调查，查实2011年嘉荫农场开发大岗新区时，二被告一直在大岗新区费运清的弟弟费运辉的房屋中共同生活，二人用哈银行绥化分行的部分贷款钱购买了一辆小型翻斗车，部分贷款用于偿还家庭外债。且2011年被告冯春梅给建筑工地做饭，被告费运清开翻斗车运输。后因被告费运清怀疑被告冯春梅与他人有不正当男女关系，动手殴打被告冯春梅，导致夫妻感情破裂，于2011年11月17日在农垦嘉荫民政局离婚。综上，原告提供的证据1，系已经生效的法律文书，此证据真实、合法、本院予以采信。原告提供的证据2，能够证明原告代替二被告偿还哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款本息合计57531.28元的事实，与证据1相佐证，故对该证据本院予以采信。庭审中，被告冯春梅提供的其与被告费运清在农垦嘉荫民政局的离婚协议书，不能证明被告对此笔借款不知情和该笔借款不是用于二被告夫妻共同生活中，故对该协议书的真实性予以确认，证明问题不予支持。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2010年12月4日原告李占英的丈夫费运峰与王宝太及被告费运清三人以三户联保的方式在哈尔滨银行股份有限公司绥化分行贷款150000.00元，每人贷款50000.00元用于耕种土地。借款限从2010年12月7日至2012年1月15日。2011年11月17日被告费运清与妻子冯春梅离婚。借款到期后，被告费运清没有按期偿还本息。哈尔滨银行股份有限公司绥化分行多次催收无果，将费运清、费运峰、王宝太三人诉讼至法院，经法院调解由被告费运清偿还借款本金50000.00元及逾期利息，其他联保小组成员承担连带给付责任。原告李占英在调解书生效后代被告费运清偿还了57531.28元借款本息，后多次找费运清主张权利未果。为此诉至法院。要求被告费运清、冯春梅给付代为偿还的欠款57531.28元和利息2968.07元。本院认为：原告李占英因其丈夫作为联保借款担保人代替借款人费运清偿还了贷款人57531.28元借款本息，有权利向借款人费运清追偿，借款期间借款人费运清与被告冯春梅系夫妻关系，且所贷款项用于了家庭共同生活支出，二被告应当承担共同还款义务。关于被告冯春梅所述，其不知道此次贷款且离婚时未对该借款的承担进行约定。因没有提供相关证据证明该借款不是用于了夫妻存续期间共同生活，故对其不予支持。原告主张二被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费运清、冯春梅给付原告李占英代为偿还的借款本金57531.28元和利息2968.07元，此款于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.00元，由被告费运清、冯春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  姜凤东人民陪审员  范丰庆人民陪审员  于晓明二〇一六年四月十九日书 记 员  成 垦
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初548号原告刘某甲，男，住四川省华蓥市。被告张某某，女，住四川省华蓥市。原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告双方于1988年9月经人介绍认识恋爱，于1989年8月15日登记结婚。原、被告双方于1989年9月20日生育一女刘某乙，于1993年6月18日生育一子刘某丙。婚初，感情一般。2008年，被告在重庆务工时中断与原告的联系，不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚��2、诉讼费由被告承担。原告刘某甲就其诉称，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚申请登记书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿复印件5页，证明原、被告生育子女刘某乙和刘某丙。被告张某某对原告刘某甲所出示的证据无异议。被告张某某辩称：1、原告诉称的原、被告经人介绍认识恋爱并登记结婚，婚后生育两个子女属实；2、原、被告婚初感情很好，并共同挣钱养家；3、原告诉称的被告不联系原告不属实，原告若向被告支付20万元，被告就同意离婚，否则不同意离婚。被告张某某就其辩称未向本院提交证据。经审理查明：原告刘某甲与被告张某某于1988年9月经人介绍认识恋爱，并于1989年8月15日登记结婚。原、被告双方婚初感情较好，2007年因经济与信任问题产生矛��，至今仍未解决。原、被告双方于1989年9月20日生育一女刘某乙，于1993年6月18日生育一子刘某丙。无共同的债权债务。本院认为：原告刘某甲与被告张某某恋爱一年多，并自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续说明原告婚前感情基础好。原、被告双方婚后生育子女并共同建设家庭，说明原、被告婚后感情较好。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，说明原、被告双方仍有和好的可能。原、被告之间产生的家庭矛盾并未使夫妻感情达到破裂的程度，原告所提交的证据亦不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，其诉请与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方多加强思想沟通，彼此关心、体贴，相互谅解，互相信任，多为家庭建设着想，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款��规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张建军二〇一六年四月二十七日书记员  蒋婷婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更752号罪犯侯永春，外号“天狗”，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市扶风县绛帐镇侯家村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年9月6日以（2012）宝渭法刑初字第00280号刑事判决，以被告人侯永春犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币9000元，刑期执行自2012年2月7日至2021年2月6日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00074号刑事裁定，对罪犯侯永春减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年8月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯侯永春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯侯永春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯侯永春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯永春准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0403刑初51号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人康某某，男，1990年3月13日出生,汉族,小学文化,无业，住抚顺市（户籍所在地：抚顺市）。因本案于2015年11月27日被沈阳市铁路公安局沈阳公安处沈阳车站派出所抓获，同年11月28日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人戴启章，系辽宁民威律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：2014年7月4日20时15分许，被告人康某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未依法办理有效机动车牌照的两轮摩托车，在抚顺市东洲区辽电能港路由北向南驶入对向车道，与对向推自行车行走的赵某某发生交通事故，造成双方受伤，车辆受损。康某某到医院就医时被交警抓获，抽血后弃车逃逸。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：康某某静脉血中检出乙醇成分220.0毫克/100毫升。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：本案飞翎牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。经交警部门认定：康某某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。2015年11月27日23时许，在沈阳火车站，被告人康某某被沈阳站派出所民警抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、被告人康某某的供述与辩解、被害人赵某某的陈述、证人王某某的证言、鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人康某某未取得机动车驾驶资格，在醉酒的情况下，驾驶未按规定登记的机动车辆，在道路上逆向行驶发生交通事故，致使他人受伤，并且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见：被告人主观上没有外逃的故意，且认罪态度好，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人康某某，于2014年7月4日20时15分许，醉酒驾驶飞翎牌两轮摩托车，在抚顺市东洲区辽电能港路由北向南逆向驶入对向车道，与由南向北推自行车行走的赵某某发生道路交通事故，致康某某、赵某某受伤，车辆损坏。案发后，康某某随120救护车至抚顺市第三医院就医，抽血后弃车逃逸。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定：康某某负此事故的全部责任，赵某某无责任。经抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定：康某某静脉血中检出乙醇成分220.0毫克/100毫升。经沈阳佳实司法鉴定所车辆类型鉴定：肇事车辆飞翎牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。被告人康某某，于2015年11月27日被沈阳铁路公安局沈阳公安处沈阳站派出所抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.警情记录登记表、呼救事件报告、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书、案件来源、到案经过及侦破报告等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人康某某在沈阳火车站被抓获的情况。2.伤者赵某某的陈述及情况说明证实：2014年7月4日20时15分许，我推着自行车在东洲区辽电能港路靠道路右侧行走，速度很慢，前方一辆摩托车由北向南逆向行驶直接撞到了我的正前方，把我撞飞了，摩托车也摔倒了，后来我打电话通知家人，家人报的警。当时我自行车的前轮和摩托车的前轮接触的，接触地点在马路右侧。3.抚顺市第三医院急诊病志证实：被害人赵某某因交通事受伤的情况。4.辨认笔录、照片及情况说明证实：赵某某辨认案发当日驾驶摩托车与其发生道路交通事故的人系康某某的情况。5.扣押决定书及扣押清单证实：康某某驾驶的肇事摩托车被依法扣押的情况。6.道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及交通事故现场照片证实：案发现场的位置、路况、肇事车辆的车型、驾驶人及被害的人相关情况。7.抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的辽公交认字【2014】第00140号道路交通事故认定书证实：2014年7月4日20时15分许，康某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未按规定登记的两轮摩托车由北向南逆向行驶，行驶至东洲区辽电能港路时，与由南向北推自行车的赵某某发生交通事故，致车辆损坏。康某某、赵某某受伤。发生事故后，康某某在医院弃车逃逸。认定：康某某负此事故的全部责任；赵某某无责任。8.被告人康某某抽血过程照片证实：抽取被告人血样的相关情况。9.抚顺公正司法鉴定所出具的【2014】血检字第276号血中乙醇司法鉴定检验报告书证实：康某某静脉血中检出乙醇成分220.0毫克/100毫升。10.沈阳佳实司法鉴定所沈佳（车型）鉴字第（2015203）号车辆类型鉴定意见书证实：本案飞翎牌燃油两轮车是两轮摩托车，属于机动车。12.被告人康某某的供述：2014年7月4日20时15分许，我醉酒后驾驶两轮摩托车沿着辽电能港路由北向南逆向行驶，与由南向北推行自行车的赵春玲发生道路交通事故，我额头受伤到抚顺市第三医院缝合后，看见交警介入了，害怕被处理，就跑了。当天我朋友过生日，我喝了4两白酒、还有啤酒，喝多了，再加上天黑，事故发生时我没发现前方有人在推着自行车走。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人康某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某能够如实供述自己的罪行并缴纳罚金，可依法从轻处罚；辩护人与此相关的辩护意见予以采纳；被告人康某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。辩护人称其主观上无逃逸的故意，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年4月26日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一六年四月十三日书 记 员 高鹏宇
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1402行审30号申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人闫伟,系该局局长。被执行人葫芦岛市连山区塔山加油站，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。法定代表人毛立军，系该加油站站长。申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局于2015年4月13日向本院申请执行其作出的葫连市监处字[2015]第20-8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局于2015年9月28日对被执行人作出了葫连市监处字[2015]第20-8号行政处罚决定。被执行人在法定期限内既没有起诉,又没有履行.本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫���岛市连山区市场监督管理局作出的葫连市监处字[2015]第20-8号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区市场监督管理局作出的葫连市监处字[2015]第20-8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李茂山人民陪审员  张丽君人民陪审员  安 俏二〇一六年四月二十五日书 记 员  李玉鹏
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内行终144号上诉人（原审起诉人）巩志伟，男，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人巩翠平，女，汉族，住河北省保定市安新县。上诉人巩志伟因诉内蒙古自治区赤峰市人民政府作出的赤政信复字（2015）19号《关于巩志伟信访事项复核意见》一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人巩志伟上诉称，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见不属于关于立案的法律、法规及规章，不能作为原审法院不予立案的依据，上诉人的请求符合最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》及《行政诉讼法》的相关规定，应当予以立案。请求高级人民法院撤销原审裁定，指令原审法院立案并判决确认赤政信复字（2015）19号《关于巩志伟信访事项复核意见》无效。本院认为，内蒙古自治区赤峰市人民政府针对上诉人巩志伟不服喀政信查字（2014）8号《喀喇沁旗人民政府关于巩志伟信访问题复查意见》的信访事宜，于2015年10月20日作出本案被诉的复核意见。参照最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二条的规定“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院裁定不予立案，适用法律正确，应予维持。上诉人巩志伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王旭军代理审判员  任慧卿代理审判员  李根月二〇一六年四月十八日书 记 员  姚亚男附：最高人民法院（2005）行立他字第4号一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为。对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初542号原告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村第五村民小组。委托代理人周文义。（系该组成员）委托代理人田坤，河北华川律师事务所律师。被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会。被告王宝玉。委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。原告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村第五村民小组与被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会、王宝柱物权保护纠纷一案，本院于2016年1月27日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告负责人及其委托代理人、被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会法定代表人、被告王宝玉及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我组于1983年分得了25亩的口粮地，后在1995年，在原告不知情的情况下，被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会将此地交给被告王宝玉长期无偿使用，使我们遭受了损失，所以请求二被告对此25亩土地停止侵害，排除妨害，恢复原状。被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会辩称：对此案我村不发表意见。被告王宝玉辩称：我是通过与被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会签订协议而取得的此地长期无偿使用的权利，我是付出过土地使用的对价的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1983年取得了位于丰宁满族自治县凤山镇陶来营村牤牛河西岸、张地沟门对面及老稻池地25亩土地所有权，后该地一直由该组成员进行耕种。后在1995年，因该地所临河道发洪水，不仅将该地所临公路冲坏，该块耕地亦受到洪水冲击，后由该组所在镇政府出面协调，由被告丰宁满族自治县凤山镇陶来营村民委员会与被告王宝玉签订协议，约定该处由被告王宝玉建防洪大坝，并约定王宝玉建防洪大坝的报酬即是本案双方争议的25亩土地长久性的归被告王宝玉无偿使用，后被告王宝玉建了相应的防洪大坝，该地块后来亦归被告王宝玉无偿使用至今。后原告认为被告王宝玉无偿使用该地块土地已经很长时间，其取得的土地收益已经远远超出其建防洪大坝应得的报酬，另二被告签订的该协议中约定的该土地为被告王宝玉长久无偿使用，其使用期限违反法律规定，属于无效的约定，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求二被告将该25亩土地交还给自己使用，并排除妨害，恢复该地块原状。本院认为：原告以二被告之间签订的关于本案争议土地使用协议中关于长久使用的期限的约定无效为理由，同时认为被告王宝玉无偿使用该土地所取得的收益已远远超出其建防洪大坝应得的报酬，所以原告请求二被告将该争议土地交还给自己使用，因被告王宝玉在本案中不同意原告的诉讼请求，故针对本案原告所提出的上述诉讼理由，经审理本院认为，原告并没有提供确定的证据证实被告王宝玉多年耕种此争议土地的收益为多少、其建防洪大坝应得的报酬为多少，故无法对二者进行数字上的确定对比，无法得出确定的结论；另二被告之间签订的土地使用协议中虽未约定具体的期限，但自被告王宝玉使用该地块土地至今的期限，尚未超出相关法律中关于相应农村土地承包的期限，其现今使用该土地的行为并未违反相应的法律规定，故应视为原告的诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，无法得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告丰宁满族自治县凤山镇陶来营第五村民小组的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一六年四月八日书记员  崔 骁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初765号原告熊文乾，男，生于1981年11月12日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。原告熊文乾诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告熊文乾于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文乾申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告熊文乾撤回起诉。案件受理费396.00元，减半收取198.00元，由原告熊文乾负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特43号申请人：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号。负责人：王雪松，该支行行长。委托代理人：余理成，该银行职员。被申请人：胡玉媚。申请人温州银行股份有限公司登峰支行（以下简称温州银行登峰支行）于2016年3月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。申请人温州银行登峰支行称：2014年6月24日，被申请人胡玉媚与温州银行登峰支行签订了温银721002014年高抵字00037号《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：胡玉媚自愿以其名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2010）字第号，房屋建筑面积：150.02㎡］作为抵押物，为债务人王杰与温州银行登峰支行自2014年6月24日至2016年6月24日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为210万元；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2014年6月25日，双方办理了抵押登记手续。2015年6月24日，王杰与温州银行登峰支行签订721002015个贷字00047号《自然人借款合同》，约定借款金额为144万元，借款期限自2015年6月24日起至2016年6月3日。2015年6月25日，王杰与温州银行登峰支行签订721002015个贷字00049号《自然人借款合同》，约定借款金额为144万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月3日。2015年6月26日，王杰与温州银行登峰支行签订721002015个贷字00052号《自然人借款合同》，约定借款金额为136万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月3日。上述三份借款合同均约定：借款适用固定利率，月利率为6.6‰，按日计息，按月结息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，温州银行登峰支行依约于2015年6月25日发放贷款144万元，于2015年6月26日发放贷款144万元、136万元。后王杰未依约偿付本息。现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人胡玉媚名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋，所得价款在210万元的最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿。被申请人胡玉媚在规定的期限内未提出异议。本院查明：截止2016年4月5日，王杰尚欠721002015个贷字00047号《自然人借款合同》项下借款本金144万元、利息（期内利息）36262.96元、复利（期内利息的复利）619.82元，尚欠721002015个贷字00049号《自然人借款合同》项下借款本金144万元、利息（期内利息）50488.48元、复利（期内利息的复利）694.94元，尚欠721002015个贷字00052号《自然人借款合同》项下借款本金136万元、利息（期内利息）47531.66元、复利（期内利息的复利）654.82元，共计尚欠借款本金424万元，利息（期内利息）134283.1元、复利（期内利息的复利）1969.58元。本院查明的其他事实与申请人陈述的事实一致。本院经审查认为：涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人胡玉媚自愿以其名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋作为王杰向温州银行登峰支行借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行登峰支行就该抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人胡玉媚名下坐落于温州市鹿城区汇源路蒲芳苑幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，土地使用证号：温国用（2010）字第号，房屋建筑面积：150.02㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司登峰支行对变价后所得款项在210万元的限额内优先受偿。案件受理费11800元，由被申请人胡玉媚负担。本裁定为终审裁定。审判员 金 春二〇一六年四月十一日书记员 黄诗诗
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初663号原告：胡某。委托代理人王伟。被告：江某甲。原告胡某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员蔡某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王伟、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2004年2月，经过介绍与被告认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩江某乙；××××年××月××日，生一男孩江某丙。婚前接触时间短，相互间了解不透，草率结婚。婚后双方性格差异大，未注意培养夫妻感���。因为原告与被告的家人发生纠纷，被告的父亲寻了短见。自从发生了此次变故后，原、被告就形同陌路。原、被告虽然共同生活，但双方基本上不进行任何感情沟通。原告也试图改变这种状况，但根本没有任何改善。原告认为维持这名存实亡的婚姻已没有任何意义。被告陈述的属实，原告确实把年货备好了。不能因为失望，过年过的不高兴。2016年春节后，原、被告分居。原、被告分居期间，被告曾带着两个孩子去叫过原告，被告的叔伯哥、婶子也去叫过，劝原告回家，都没回去。分居原因是原告和被告商量过节，回原告娘家走亲戚的事，没商量下来。提出离婚的主要理由是因为被告又提他父亲喝药去世的事了，没有和好可能。请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；婚前的个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被���负担。被告江某甲辩称，原告所说的认识时间、认识方式、结婚登记时间、两个孩子的情况都属实。和原告虽然认识时间短，但感情很好，婚后关系也一直很好，只是双方的家长有些误会，和原告感情很好。分居属实，分居时间也属实。婚后很少吵架，没有打过架。原告的婚前个人财产属实，都在被告这里，婚后财产都属实，没有共同债务也属实。被告的父亲与原告因琐事吵了一架，结果被告的父亲喝药去世了。虽然被告的父亲因与原告生气才去世的，但被告现在对原告没有任何怨恨。上个星期天，被告还带着两个孩子去接原告回家，原告还给被告买了一双鞋，就是现在脚上穿的这双鞋，由此可见感情并未破裂，2016年春节被告在巨野干电焊，腊月二十六回到家，原告把过年的东西都已经置办好了，不能说明感情破裂了。不同意离婚。经审理查明，2004年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女孩江某乙；××××年××月××日，原告婚生一男孩江某丁。原、被告现分居。在原、被告分居期间，被告曾欲接原告回家，未果；被告的婶子、叔伯哥亦曾做过和好工作。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理结果等证据在卷为凭并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活已长达十一年之久并育有一子一女，已建立起了较深厚的夫妻感情。共同生活期间，因缺乏沟通及生活琐事滋生矛盾，影响了夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度且有和好的可能，现被告不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某与被告江某甲离婚。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一六年四月二十六日书记员  李颂颂附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1405号罪犯赖志明，男，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月31日作出（2013）穗云法刑初字第2949号刑事判决，以被告人赖志明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年3月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志明在本次考核期间（2014年3月17日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2014年9月20日因违反规定吸烟被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
海城市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0381行初28号原告王希山。委托代理人吴俊，北京市国源律师事务所律师。委托代理人杨俊红。被告台安县公安局，住所地台安县台安镇梅园新区。法定代表人杨飞川，职务局长。委托代理人张铁，台安县公安局法制大队工作人员。委托代理人杨柏林，台安县公安局新台派出所工作人员。第三人王艳清。原告王希山不服被告台安县公安局鞍公（台）行罚决字[2015]第641号行政处罚决定，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知。因王艳清与本案被诉处罚决定有利害关系，经原告申请本院依法准予其作为第三人参加诉讼，并依法向其送达了举证通知书、参加诉讼通知书及诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王希山及委托代理人吴俊、杨俊红，被告台安县公安局的委托代理人张铁、杨柏林，第三人王艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年10月27作出鞍公（台）行罚决字[2015]第641号行政处罚决定，认定：2015年10月18日8时许，新台镇大台村六组村民王希山因在屯子东边南北道边堆粪的事与本组王艳清发生争执，在争执过程中王希山用木板拍打王艳清，致王艳清受伤住院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定给予王希山行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告王希山诉称，2015年10月18日上午，原告用铲车平村东路边的粪堆时，王艳清以此地是她占的为由，手拿木板向原告打来，原告将王艳清的木板抢扔时，刘某某拿铁锹打原告头部，当时被打懵了，以后的事情就不知道了。新台派出所未经调查于2015年10月27日直接将原告带到台安县公安局并作出被诉处罚决定，处罚决定现已执行完毕，原告认为该行政处罚决定事实认定错误，违反法律程序，适用法律不当，原告并未打伤王艳清。请求法院依法撤销鞍公（台）行罚决字[2015]第641号行政处罚决定。原告未提供证据。被告台安县公安局辩称，原告所述与事实不符，被告处罚决定中认定的事实有被处罚人本人陈述及证人证言、病历佐证，被告认为对原告的行政处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求。被告台安县公安局向本院提交了以下证据：1.王艳清、刘某某的询问笔录。证明王希山用木板将王艳清打伤。2.王某某、孟某某、董某某的询问笔录。证明王希山与王艳清发生争执，王艳清和刘某某胳膊均有伤。3.王希山的询问笔录。证明原告与第三人发生冲突，没有其他人参与，对第三人身上的伤怎么形成解释不了。4.王艳清2015年10月18日的住院病历。证明王艳清在案发后受伤住院治疗。5.村委会证明。证明打仗的地方是集体所有。6.程序证据：受案登记表；受案回执；案件处罚审批表；处罚决定书；通告知记录；询问笔录；处罚告知笔录；拘留回执。证明被告履行了的法定程序。被告台安县公安局向本院提交了以下依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，第九十一条，第四章。第三人王艳清述称，台安县公安局对原告作出的行政处罚合法，请法院维持。第三人提供的证据：病历一份。证明原告将王艳清打伤情况。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，认为王艳清的笔录不能证明原告打了第三人，刘某某也是参与者，用铁锹拍原告的头部；对证据2的真实性有异议，认为不能证明原告殴打了第三人；对证据3真实性、合法性和关联性均有异议，认为询问时就已经要做决定；对证据4认为不完整，不能证明被告观点，公安机关没有拍照取证，没有进行伤情鉴定，被告认定伤情不充分；对证据5没有异议。对证据6中通告知笔录中关于原告不提出陈述申辩系打印的，不是原告的真实意思表示。原告对第三人提供的证据的真实性、关联性有异议。第三人对被告提供的证据1、3、4、5、6、无异议，认为证据2王希山的陈述与事实不符。被告对第三人提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其要证明的目的，本院予以采信。第三人提供的证据能证明王艳清受伤的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年10月18日8时许，新台镇大台村六组村民王希山因在屯子东边南北道边堆粪的事与本组王艳清发生争执，在争执过程中王希山用木板拍打王艳清，致王艳清受伤住院。被告台安县公安局认为王希山的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年10月27日给予王希山行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。现拘留已执行完毕。原告不服提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告台安县公安局具备作出被诉行政处罚的法定职权；被告经过调查取得的证据能证明原告王希山将王艳清打伤，的事实，被告事实认定清楚，证据确凿，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被告依此作出处罚决定适用法律正确、处罚适当；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定作出处罚程序合法。原告的主张因无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王希山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛审 判 员  陶美微人民陪审员  李东燃二〇一六年四月七日书 记 员  冷佳骏
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）关金龙。委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区平安路418号。法定代表人温克珩，该公司董事长。委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人关金龙因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关金龙申请再审称，原裁定认定事实不清、适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审裁定认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，但窑街煤电公司却对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称，原审认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导甘肃金属支架厂改制重组，新组建企业委托窑街煤电公司托管。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心管理。请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关金龙的再审申请。审 判 长  吴利平审 判 员  郭 奇代理审判员  李 军二〇一六年四月十二日书 记 员  白金祥
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初100号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人陶某某，男，初中文化，户籍地福建省泉州市洛江区，打工人员。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局网上追逃，2015年6月3日被泉州市公安局双阳派出所抓获，临时寄押于泉州市看守所，2015年6月13日由石家庄市公安局新华分局解回，2015年6月15日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年7月23日被逮捕，2016年1月7日由石家庄市新华区人民检察院变更为取保候审。被告人王某某，男，初中文化，户籍地福建省泉州市洛江区，打工人员。2015年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局网上追逃，2015年7月9日被泉州市公安局河市派出所抓获，临时寄押于泉州市看守所，2015年7月21日由石家庄市公安局新华分局解回，2015年7月23日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，2016年1月7日由石家庄市新华区人民检察院变更为取保候审。被告人黄某某，男，户籍地福建省泉州市鲤城区，打工人员。2010年3月28日曾因吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局罚款五百元。2011年2月15日曾因燃放烟花被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局网上追逃，2015年3月2日被泉州市公安局江南派出所抓获，临时寄押于泉州市看守所，2015年3月9日由石家庄市公安局新华分局解回，2015年3月11日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陶某某、王某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人陶某某、王某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月17日21时许，被告人陶某某、被告人王某某、被告人黄某某与王某（已上网追逃）参加完同乡聚餐后乘车在石家庄市新华区西焦北路下车时，与开车经过此处的被害人郝某、侯某某等人相遇，因郝某开车按喇叭示意对方让路，引发黄某某的不满，陶某某下车拍打郝某车辆，郝某停车和侯某某下车查看时，遭到被告人陶某某、王某某、黄某某、王某的殴打，后因报警问题双方发生争执，被告人陶某某等人对郝某、侯某某拳打脚踢，并用砖块等物将郝某、侯某某头部打伤。经鉴定：郝某之损伤属重伤二级，侯某某之损伤为轻微伤。案发后被告人家属与二被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陶某某、王某某、黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陶某某当庭表示，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有不同意见，认罪，已共同赔偿了对方。被告人王某某当庭表示，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有不同意见，认罪，已共同赔偿了对方。被告人黄某某当庭表示，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有不同意见，认罪，已共同赔偿了对方。对方说记住车牌号报警了，我就想返回去与对方说和，不愿给单位领导添麻烦，结果对方先动手打了我，我们的人才把对方打了。经审理查明，2014年9月17日21时许，被告人陶某某、王某某、黄某某与涉案人王某（在逃）参加完同乡聚餐饮酒后乘车在石家庄市新华区西焦北路下车时，与开车途径此处的被害人郝某、侯某某等人相遇，因郝某开车按喇叭，闪灯光示意对方让路，引发被告人黄某某不满，被告人陶某某下车拍打郝某的车辆，郝某、侯某某停车后下车查看时，遭到被告人陶某某、王某某、黄某某与涉案人王某的拳脚殴打。后因报警问题，被告人黄某某与被害人郝某、侯某某双方又发生打斗，被告人陶某某、王某某等人见状对郝某、侯某某拳打脚踢，并用砖块将郝某、侯某某头部打伤。经法医鉴定：郝某之损伤属重伤二级，侯某某之损伤为轻微伤。案发后三被告人亲属与二被害人达成了民事赔偿协议并履行完毕，取得了二被害人谅解。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验笔录，辨认笔录，法医鉴定书，抓获证明，赔偿协议书，赔偿款收条，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人陶某某、王某某、黄某某因琐事酒后寻衅滋事，故意伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人属于共同犯罪，并无明显主从犯之分。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人陶某某、王某某、黄某某均系初犯，黄某某曾受过二次行政处罚，三人认罪态度较好，共同对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹同华人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  黄风琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初913号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，2014年12月7日变更为监视居住，2016年3月15日变更为取保候审。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）862号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月至2013年12月期间，被告人金某甲至义乌市某镇某村某寺，采用撬锁的方式，多次盗窃功德箱内的财物。具体事实如下：1、2012年8月份的一天，被告人金某甲至义乌市某镇某村某寺，用寺庙工地里捡来的钢筋撬开三个功德箱上的挂锁，窃得被害人恽某的现金人民币220元。2、2013年5月底的一天，被告人金某甲至义乌市某镇某村某寺，采用同样的方式，窃得被害人恽某的现金人民币400元左右。3、同年7月份的一天，被告人金某甲至义乌市某镇某村某寺，采用同样的方式，窃得被害人恽某的现金人民币20余元。4、同年8月份的一天，被告人金某甲至义乌市某镇某村某寺，采用同样的方式，窃得被害人恽某的现金人民币10余元。5、同年12月1日12时30分许，被告人金某甲至义乌市某镇某村某寺，采用同样的方式，窃得被害人恽某的现金人民币115元。现该赃款已追回并返还被害人。现被告人金某甲已取得被害人谅解。2016年4月15日，被告人金某甲向本院退出违法所得人民币650元。上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人恽奎鑫的陈述，证人金某乙的证言，扣押清单，发还清单，谅解书，法医精神病鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人金某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲主动退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人金某甲所退违法所得人民币650元返还被害人恽奎鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一六年四月十八日代书 记员 季青春