wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广利州民再字第1号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路667号。负责人：刘远为，行长。委托诉讼代理人：王保明，男，汉族，生于1962年8月12日，住广元市利州区。被申请人（一审被告）：阮锦波，男，汉族，生于1974年3月20日，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。被申请人（一审被告）：广元市澳法丹实业有限责任公司，住所地：广元市利州区利州东路。法定代表人：程川，董事长。委托诉讼代理人：张晓林，女，汉族，生于1976年1月26日，住广元市利州区。再审申请人中国工商银行股份有限公司广元分行因与被申请人阮锦波、广元市澳法丹实业有限责任公司借款担保合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2007）广利州民初字第1197号民事判决书，向四川省广元市中级人民法院申请再审。四川省广元市中级人民法院于2014年12月1日作出（2011）广民申字第20号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人中国工商银行股份有限公司广元分行因依据本院（2007）广利州民初字第1197号民事判决书，已向本院申请执行，故于2016年10月30日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司广元分行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司广元分行撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  杨 勇人民陪审员  谭春林人民陪审员  王治平二〇一六年十月二十八日书 记 员  张荣华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6759号罪犯丰秋，男，汉族，1954年8月9日生，中专文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年3月1日作出（2010）花刑初字第00024号刑事判决，以被告人丰秋犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。被告人丰秋不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）马刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗出庭，罪犯丰秋、证人陈增和等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丰秋提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯丰秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部违法所得并履行了全部财产刑。上述事实，有下列庭审出具的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，罪犯丰秋至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯丰秋的陈述及证人陈增和证言证实，罪犯丰秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。3、安徽省马鞍山市花山区人民法院（2010）花刑初字第00024号刑事判决书和本院（2012）合刑执字第08592号减刑裁定书、安徽省马鞍山市中级人民法院票据等证据证实，该犯已缴纳没收财产五万元并已退出涉案全部赃款。本院认为，罪犯丰秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丰秋减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初5162号原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人王鸷，系该公司董事长。委托代理人陈竹，系该公司客户经理。被告金俊宇，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市南川区。被告严立勤，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市南川区。被告皮代波，男，汉族，1973年11月10日出生，住重庆市南川区。被告余尚春，女，汉族，1972年3月9日出生，住重庆市南川区。被告刘彬，男，汉族，1975年7月16日出生，住重庆市南川区。被告王冲，女，汉族，1986年3月9日出生，住重庆市南川区。被告金耀华，男，汉族，1986年1月19日出生，住重庆市南川区。被告杨婷婷，女，汉族，1986年1月16日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告金俊宇、严立勤、皮代波、余尚春、刘彬、王冲、金耀华、杨婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15480元，减半交纳7740元（原告已预交），予以免交。代理审判员 高 敏二〇一六年十月三十一日书 记 员 吴羽姣
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初5218号原告：宁波市北仑区大碶袁旺模具制造厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道横山村***号。经营者：袁兴，系该厂厂长。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被告：扬州正辉电气有限公司。住所地：江苏省高邮市送桥镇马桥路。法定代表人：杨继林，该公司执行董事。委托代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。原告宁波市北仑区大碶袁旺模具制造厂（以下简称袁旺模具厂）与被告扬州正辉电气有限公司（以下简称正辉电气公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。被告正辉电气公司在答辩期内提出管辖权异议，于同年8月29日被依法驳回。本案于2016年9月29日依法由审判员谢敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁旺模具厂的委托代理人夏斌、被告正辉电气公司法定代表人杨继林及其委托代理人宋本高到庭参加诉讼。根据原告申请，本院作出财产保全裁定。本案现已审理终结。原告袁旺模具厂起诉称：原、被告于2015年5月31日签订《模具定制合同》，约定：由被告向原告定制灯具模具一套（共两副），模具总价为150000元；模具模芯使用大冶H13，模框使用铸钢件；被告在确认产品外形和内部结构后预付40000元，在2015年6月15日之前支付模具款30000元，被告收到原告样品后付模具款70000元，余款在6个月内付清；原告收到预付款后38天内将合格的样件送达到被告指定的地点，运输及费用由原告承担；未尽事宜双方协商解决，协商未果发生纠纷在当地人民法院解决。原告已按约交付合格样件，但被告至今未按约履行支付义务。期间，被告共支付模具款70000元，尚欠80000元，至今未付。现原告起诉要求被告支付原告模具制作款80000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉之日起至法院判决履行之日止的逾期付款利息。原告向本院提供《模具定制合同》、银行交易明细、录音资料，用以证明原告所述事实。被告正辉电气公司答辩称：原、被告签订的《模具定制合同》合法有效，被告已支付原告70000元加工款属实。原告送给被告的样品已超过合同约定的38天；送达指定地点的样品检验不合格，经被告修整后合格；被告已要求原告深度加工，至今未将加工的模具送给被告。原告系违约在先。现被告要求原告按被告的要求将合格的模具交付给被告。经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告对其陈述的事实，未提供相应的证据予以证明。本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：原、被告于2015年5月31日签订《模具定制合同》一份，合同约定：由被告向原告定制灯具模具一套（共两副），模具总价为150000元（不含增值税发票）；模具模芯使用大冶H13，模框使用铸钢件，模具正常使用寿命在伍万模。付款方式：被告在确认产品外形和内部结构后预付40000元，在2015年6月15日之前支付模具款30000元，被告收到原告样品后付模具款70000元，余款在6个月内付清。交货时间：原告收到预付款后38天内将合格的样件送达到被告指定的地点。运输方式：由原告承担运输责任和费用。合同还约定：未尽事宜双方协商解决，协商未果发生纠纷在当地人民法院解决。合同对模具的交付时间没有明确约定，原告解释为在原告收到第三笔款项70000元后将模具交付给被告。被告对此未作出说明。合同签订当日，被告支付原告预付款40000元，原告按约制作模具并按约用该模具生产的9个样品交付给被告。2015年9月5日，被告支付原告模具加工款30000元，余款80000元至今未付，原告也未将模具交付给被告。本院认为：原告按照被告的定作要求完成工作，并已按合同约定的内容交付成果，被告应按双方约定支付报酬。现原告要求被告支付拖欠的模具加工款80000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付起诉之日起至法院判决履行之日止的逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。原告应将已经制作完成的模具交付给被告。被告在答辩中要求原告按被告的要求将合格的模具交付给被告，但未提出反诉，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告扬州正辉电气有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑区大碶袁旺模具制造厂模具加工款80000元，并按人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年8月17日起至法院判决履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告扬州正辉电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 谢敏二〇一六年十月十日代书记员 顾铭
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执464号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人方莉、姚晓东、姚建祥金融借款纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院经审理于2016年6月7日作出（2016）皖18民终19号民事调解书，该调解书现已生效。方莉、姚晓东、姚建祥至今未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请执行人借款59727元，并承担本案执行费796元。本院在执行中，被执行人姚建祥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将姚建祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十日附：失信被执行人基本情况：姚建祥，男，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执444号申请执行人许宁。被执行人陕西三原绿链农业技术开发有限公司。法定代表人刘保良，该公司董事长。委托代理人周新刚。被执行人周新刚。本案在执行申请执行人许宁与被执行人周新刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一六年十月十八日书记员  袁 展
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初4234号原告：谈国正。委托代理人：梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。被告：刘建厂。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市长江路267号。负责人：张雪冰，该公司总经理。委托代理人刘伟伟，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告谈国正与被告刘建厂、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年6月20日和9月14日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告谈国正的委托代理人梁青勇，被告平安保险公司的委托代理人刘伟伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告谈国正的委托代理人梁青勇，被告平安保险公司的委托代理人张诗星到庭参加诉讼，两次庭审，被告刘建厂经本院依法传唤均未到庭。诉讼中，根据原告谈国正的申请，本院依法随机确定扬州东方医院司法鉴定所对原告谈国正作道路交通事故伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。本案现已审理终结。原告谈国正向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为107560.98元。事实与理由：2016年4月9日5时20分左右，被告刘建厂驾驶苏L×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市邗江区扬菱公路裔家加油站门口路段时，与前方同向左转弯行驶的原告谈国正驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告谈国正受伤。本次事故经交警部门认定，刘建厂负事故全部责任。苏L×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告谈国正因本次事故产生的各项损失现要求两被告依法进行赔偿。被告刘建厂未答辩，也未提交证据。被告平安保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏L×××××号小型普通客车在该公司投保交强险和三责险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议；但辩称，因事故发生后被告刘建厂驾车逃逸，故被告平安保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，被告刘建厂驾车逃逸，当天下午到交警部门投案自首；原告因本次事故支付医疗费用合计12056.98元，其中被告刘建厂垫付10610.28元；原告谈国正长期从事生猪肉零售工作。扬州东方医院司法鉴定所受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人谈国正两侧多发肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为150日，营养期限为30日，护理期限为30日。原告因此支付鉴定费2375元。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费1446.7元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告平安保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；10610.28元医疗费用系被告刘建厂垫付，本院不予理涉，由被告刘建厂另行主张相关权利；2、住院伙食补助费360元，按照20元/天的标准计算住院18天；3、营养费450元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期30天；4、护理费2400元，按照80元/天的标准计算司法鉴定确定的护理期30天；5、误工费17973.7元，原告从事生猪肉零售，本院参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资43736元/年的标准计算休息期150天；6、残疾赔偿金59476.8元，原告以非农业收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年，16年赔偿年限、10%的伤残系数计算；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费2375元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；9、交通费500元，本院酌定。上述各项损失合计89982.2元，均系交强险限额项下费用，由被告平安保险公司在交强险限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内全额赔偿。被告平安保险公司主张因被告刘建厂发生事故后逃逸，故被告平安保险公司不承担赔偿责任，对此，本院认为，设立交强险这一险种的本意即为保护交通事故的受害人，且投保交强险的机动车发生交通事故，只有受害人故意造成道路交通事故损失的情形下保险公司才不予赔偿，故该辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。被告刘建厂经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告谈国正各项损失89982.2元；二、驳回原告谈国正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由被告刘建厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告刘建厂于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一六年十月十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7551号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈起达，男，1962年7月23日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：陈时福，男，1979年4月30日出生，汉族，住苍南县。被告：林关旭，男，1984年10月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告陈时福、林关旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈起达到庭参加诉讼，被告陈时福、林关旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告陈时福偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年12月21日起至2015年6月10日止，按月利率9.004878‰计算；自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，均按月利率13.507318‰计算）；2.被告林关旭对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告陈时福、林关旭与原告签订编号为8611120140018454号《保证借款合同》，约定：原告向被告陈时福发放贷款50000元，期限为2014年2月17日起至2015年6月10日，借款月利率为9.23‰（按年调整）。按年付息，每年末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林关旭对被告陈时福的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告陈时福发放贷款50000元。现合同履行期限届满，被告仅支付利息至2014年12月20日共4722.68元，本金及剩余利息至今未能偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告陈时福、林关旭未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告根据中国人民银行利率政策，调整借款月利率为9.004878‰，逾期罚息利率为13.507318‰。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告陈时福仅支付利息至2014年12月20日止，本金及剩余利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告林关旭作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告陈时福的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈时福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈时福于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年12月20日起至2015年6月10日止，按月利率9.004878‰计算；以本金50000元为基数，自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率13.507318‰计算）；二、林关旭对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈时福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由陈时福、林关旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4027号罪犯魏兴友，男，1979年6月16日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年6月22日作出(2010)云区法刑初字第56号刑事判决，以被告人魏兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月11日作出(2010)云中法刑终字第73号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏兴友在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏兴友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏兴友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年12月获得记功，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏兴友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏兴友予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执恢字第00096号之二申请执行人关雪田。被执行人刘玲。被执行人王亚斌。被执行人西安大正置业发展有限责任公司。法定代表人刘新华，该公司经理。申请执行人关雪田与被执行人刘玲、王亚斌、西安大正置业发展有限责任公司民间借贷担保纠纷一案，申请执行人关雪田依据已经发生法律效力的（2010）西民三终字第226号民事判决书于2015年6月19日向本院申请强制恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人西安大正置业发展有限责任公司名下的位于西安市莲湖区南二环西段北侧现爱威尔酒店地下一层的房产一套，因无人竞买，该房产经三次拍卖均流拍。后，本院作出（2015）雁执恢字第00096-1号执行裁定书，裁定将被执行人西安大正置业发展有限责任公司所有的位于位于西安市莲湖区南二环西段北侧现爱威尔酒店地下一层的房产以第三次流拍价404.5928万元，以物抵债给申请执行人关雪田所有，现该房产已交付给申请执行人关雪田且西安市住房保障和房屋管理局已协助办理过户，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执恢字第00096号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  张 进
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初765号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：高名春，该公司负责人。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。被告：乔继，男，1974年5月20日生，汉族，无职业住图们市。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告乔继物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50,减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  申作忠二〇一六年十月九日书记员  王 玉
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0422执389号申请执行人思山林，男。被执行人党莲英，女。本案在执行过程中，本院对被执行人党莲英的银行账户工资在另案中被冻结，申请人提出参与分配申请，依据分配方案，本案申请人应分配受偿人民币700元，申请人已受偿，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2016）陕0422执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十月十六日书记员  刘 鹏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初3823号原告林现新，男，1951年8月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杜翠娟，女，1952年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告林振，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告马凤井，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告林海建，男，成年，汉族，农民，住汶上县次丘镇荣庙村。原告林现新、杜翠娟、林振与被告马凤井、林海建返还原物纠纷一案，原告林现新、杜翠娟、林振于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林现新、杜翠娟、林振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林现新、杜翠娟、林振撤回起诉。案件受理费275元，由原告林现新、杜翠娟、林振负担。审判员  王振二〇一六年十月十日书记员  郭晨第1页共1页
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2224刑初113���公诉机关突泉县人民检察院。被告人陈某某，女，1956年2月15日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌赌博罪，2016年1月28日被突泉县公安局刑事拘留，2016年2月3日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]115号起诉书，指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨建宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年底至2016年1月间，被告人陈某某将购买的四台麻将机放置于某某村某某屯家中，为了收取桌费获得利益，先后多次组织、招引同村村民��其家中进行赌博活动。2016年1月27日晚，公安机关得到线索后，在被告人陈某某家抓获参赌人员20人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证突泉县公安局受案登记表、太东派出所涉案物品销毁记录、赌资罚没收据复印件、证人杨某、范某某、付某某等人的证言、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人陈某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  边云峰审判员  刘 冰审判员  吴 迪二〇一六年十月二十八日书记员  刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特927号申请人赵晖，女，1972年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告贾宇鹏，男，1982年6月19出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在审理申请人赵晖与被申请人贾宇鹏实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人赵晖的撤回申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人赵晖撤回对被申请人贾宇鹏的申请。审判员 崔 敏二〇一六年十月十七日书记员 付若楠
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3115号申请执行人:张毅;被执行人:张文峰本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3115号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0981民初63号原告索顺有，男，1933年2月10日出生，汉族。委托代理人索天如，男，1952年6月26日出生，汉族。系原告之子。被告贾新华，男，50岁左右，汉族，原平市电视台职工人。现下落不明。本院在审理原告索顺有与被告贾新华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾新华的起诉。本院认为，原告索顺有未能提供被告贾新华送达地址和联系方式，其申请撤回对被告贾新华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告索顺有撤回起诉。案件受理费325元，由原告负担。审���长宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年十月二十一日书记员  王建华
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2943号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与化明照、张传雪、化明山、李贤果、唐英田借款合同纠纷一案中查明并认定，化明山拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将化明山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11652号上诉人（一审被告）:中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，经理。委托代理人：孟召伟，公司工作人员。被上诉人（一审原告）：马洋，男，汉族，住辽宁省新民市罗家房乡。被上诉人（一审被告）：王维东，男，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇。被上诉人（一审被告）：沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街51—1号。法定代表人：高山。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)与被上诉人马洋、王维东、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司(以下简称劳模出租公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016)辽0105民初4929号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人孟召伟、马洋、王维东庭参加诉讼，劳模出租公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：不同意赔偿停运损失2000元，交强险限额2000元已经用于赔偿车损，故不能再赔偿停运损失。马洋辩称，同意一审判决。王维东辩称，同意一审判决。马洋向一审法院起诉请求：马洋系辽AEWX**车主，该车辆系出租车，挂靠于沈阳市富文出租汽车有限公司经营。王某某是马洋雇佣的夜班司机。2016年5月3日20时30许，王某某驾驶辽AEWX**号车辆行驶至沈阳市皇姑区怒江街与华山路路口时，与王维东驾驶的辽AEPX**号出租车发生交通事故，造成马洋车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，王维东负此事故的全部责任。事故发生后，马洋车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理，至2016年5月25日17时修理完毕，停驶22天，产生修理费16800元，马洋支付11800元，王维东支付了5000元。肇事车辆登记车主为被告劳模出租公司，该车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，马洋车辆发生停运损失5940元，现诉至法院，请求判令赔偿车辆维修费11800元、停运损失费5940元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，马洋系辽AEWX**出租车车主，挂靠于沈阳市富文出租汽车有限公司经营。王某某是马洋雇佣的夜班司机。2016年5月3日20时30许，王某某驾驶辽AEWX**号车辆行驶至沈阳市皇姑区怒江街与华山路路口时，与王维东驾驶辽AEPX**号出租车发生交通事故，造成马洋车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，王维东负此事故的全部责任。事故发生后，马洋将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行修理，至2016年5月25日17时修理完毕，共维修22天，产生维修费16800元，其中，马洋支出11800元，王维东先行垫付5000元。修车期间，马洋车辆发生停运损失5940元。在一审审理中，王维东表示其支付的5000元，含自行承担的马洋停运损失费2000元，余款3000元为其垫付的修车款。保险公司主张已支付劳模出租公司修车款16800元。马洋承认收到劳模公司支付的13800元。肇事车辆系劳模出租公司所有，该公司承认王维东与其存在劳动关系，并在保险公司为肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。以上事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、汽车维修结算单、发票、运行车辆承包合同等证据在卷佐证，经庭上质证本院予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护,侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦表示认可，一审法院予以确认。因劳模出租公司认可王维东事发时与其单位存在劳动关系，事故发生时，王维东应属履行职务行为，故对于遭受的财产损失，应由���模公司承担赔偿责任。保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿马洋的合理损失，超出交强险责任范围部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由劳模出租公司补足，王维东自愿承担马洋停运损失2000元，应准予。关于马洋主张的维修费16800元，因三当事人均无异议，一审法院予以确认，应由保险公司承担。关于马洋主张的停运损失5940元，因马洋所有的车辆为出租车辆，用于旅客运输经营，具有营业性质，由于本次事故造成损坏，致使车辆停运22天，有车辆维修明细为证，一审法院予以确认。具体数额，应以出租汽车经营业户平均每日收入为270元为标准，计为5940元（270元/天×22天）。保险公司应在交强险范围内承担2000元，超出部分，由王维东承担2000元，劳模出租公司承担1940���。劳模出租公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司赔偿马洋车辆维修费11800元（已付清）；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司赔偿马洋停运损失费2000元；三、中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司返还王维东垫付车辆维修费5000元（已付清）。四、王维东赔偿马洋停运损失费2000元（已付清）；五、沈阳市中华劳模出租汽车有限公司赔偿马洋停运损失费1940元；上述给付行为于本判决发生法律���力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。六、驳回马洋其他诉讼请求。一审案件受理费122元，由沈阳市中华劳模出租汽车有限公司承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的停运损失保险理赔条款效力的认定。二审庭审查明，该争议条款属于免责格式条款，保险公司作为条款的提供人在订立保险合同的时未能尽到必要的重要提示和解释说明义务，故该免责格式条款无效。保险公司应承担在交强险范围内承担该笔损失的赔偿责任。另保险公司在理赔时并未向马洋、劳模出租公司释明交强险可以赔偿停运损失的情形下，直接将交强险限额用于车损赔偿，导致被保险人保险利益受损���本院认为保险公司的理赔系公司内部保险限额分配，并未取得相对人同意，经本院审查认为，一审法院按照客观实际情况认定交强险范围内先行赔偿停运损失，并无不当，本院应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月二十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初202号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邬九莲，女，1971年3月16日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年1月28日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人邬九莲犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人邬九莲及辩护人刘海平、廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,自2015年4月左右开始，被告人邬九莲与其上线陈禄善（待查）经商量，在邬九莲位于南康区某中心小学旁的副食店内开设六合彩赌场，以香港六合彩开奖结果为输赢依据，由邬九莲代收参赌人员邱某1、赖某1等人的赌资投注并将钱给陈禄善，并由陈禄善赔付输赢，且陈禄善按照一定的比例返利给邬九莲。至2015年10月左右，邬九莲共代收赌资约30000元。之后邬九莲认为自己坐庄开设六合彩赌场有利可图，便开设坐庄自兑输赢开设六合彩赌场，接收赖某1、邱某2等人参赌人员的投注进行赌博活动，其中2016年第3、4、5期，邬九莲共接收28人次共计13720元的赌资投注。至2016年1月12日，邬九莲被公安机关当场查获，侦查人员扣押了邬九莲当晚接受的赌资1671元，有关记账本、码单等。经查证，邬九莲共接受邱某3、何某1、赖某1、邱某4、邱某5等24名参赌人员共计29045元的投注，邬九莲共获利数万元。公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人邬九莲的供述与辩解，证人何某2、邱某6等人证言，搜查笔录，相关书证等。公诉机关意见，被告人邬九莲以营利为目的，利用六合彩开设赌场长期聚集众多参赌人员进行赌博活动，并从中非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十个月左右。被告人邬九莲辩解称，她从上线那里获利1000至2000元左右，后来自己坐庄时没有获利。对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议。辩护人刘海平提出，对公诉机关指控邬九莲犯开设赌场罪没有异议。但是被告人邬九莲系自动投案且如实供述自己的罪行，具有自首情节；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，危害不大，再犯可能性小且当庭自愿认罪，建议判处被告人邬九莲有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，自2015年4月左右开始，被告人邬九莲与其上线陈禄善（待查）商量，在邬九莲位于南康区某中心小学旁的副食店内开设六合彩赌场，以香港六合彩开奖结果为输赢依据，由邬九莲代收参赌人员邱某1、赖某1等人的赌资投注并将钱给陈禄善，并由陈禄善赔付输赢，且陈禄善按照一定的比例返利给邬九莲。至2015年10月左右，邬九莲共代收赌资约30000元。之后邬九莲认为自己坐庄开设六合彩赌场有利可图，便自己坐庄自兑输赢开设六合彩赌场，接收赖某1、邱某2等人参赌人员的投注进行赌博活动，至2016年1月12日，邬九莲被公安机关当场查获，侦查人员扣押了邬九莲当天接收的赌资1671元及有关记账本、码单等。根据记账本统计，2016年第3、4、5期，邬九莲共接收30人次共计16435元的赌资投注。根据散装码单统计，剔除重复计算的部分后，邬九莲共接收邱某4、邱某5等22名参赌人员共计25355元的投注。综上，邬九莲以营利为目的，利用六合彩开设赌场并从中获利，在帮上线收码单期间共代收赌资约30000元，在她自己坐庄期间累计接收41790元的赌资投注。另查明，被告人于2016年1月12日被口头传唤归案上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、无犯罪记录证明、暂扣款入账单、扣押物品清单及照片、记码本、记码单、投注资料书、生肖灵码表、生肖表；2、证人证言：证人何某2、邱某6、何某1、邱某7、黄某1、黄某2、邱某2、赵某某、赖某2、蓝某某、赖某1、罗某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人邬九莲的供述；4、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录及现场照片。上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邬九莲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解称，她从上线那里获利1000至2000元左右，后来自己坐庄时没有获利。经查，被告人关于获利情况做了两次供述，一次是在公安机关供述，她帮上线收码单时包括自己购买的码单在内获利20000元左右，她自己坐庄期间获利几万元钱；另一次是当庭供述，她从上线那里获利1000至2000元左右，后来自己坐庄时没有获利。两次供述中关于获利金额方面存在不一致，但是都能一致反映出被告人在开设赌场期间从中获利。被告人在公安机关的关于她坐庄期间获利情况的供述与证人何某2、何某1、黄某2、邱某2、赖某2、蓝某某、赖某1、罗某某等人的证言可以互相印证，证明他们以人民币为赌注，以每次香港六合彩开奖号码为依据进行赌博，赌客选定要买的号码在庄家邬九莲处下注，如果赌客买中了当期六合彩开奖号码，那邬九莲就要按比例赔钱给赌客，如果赌客没有买中，那赌客押的赌注就归邬九莲所有。被告人在庭审时关于她在坐庄期间未获利的供述，与常理相悖，且与全案证据相矛盾，而被告人又无法提供相关证据或线索，故对被告人该项辩解意见不予采纳。辩护人刘海平提出，被告人邬九莲系自动投案且如实供述自己的罪行，具有自首情节并系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，危害不大，再犯可能性小且当庭自愿认罪，建议判处被告人邬九莲有期徒刑六个月并适用缓刑。经查，根据案卷中的归案情况说明及扣押物品清单及照片反映出，公安机关侦查人员于2016年1月12日巡逻时当场发现邬九莲在副食店内利用六合彩进行赌博并将她口头传唤归案，并且被告人的当庭供述与在公安机关的供述不一致，未能如实供述获利情况。此外，被告人邬九莲利用六合彩开设赌场长期聚集众多参赌人员进行赌博活动，社会危害性较大，综合考虑被告人犯罪情节和现实表现，不宜适用缓刑，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。被告人对部分犯罪事实没有异议，并承认犯开设赌场罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬九莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月1日起至2017年4月13日止，先行羁押17日已折抵;罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）；二、已扣押的被告人邬九莲的1671元赌资（已追缴，未随案移送）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胥 宁审 判 员  黄秀琴人民陪审员  廖章淮二〇一六年十月二十七日代理书记员  施晓宇
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0621民初675号原告杨秀国，男原告姚亚琴，女委托代理人方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律服务者。被告江口县水务局。法定代表人潘贵君，该局局长。委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。委托代理人薛雪，系该局工作人员。被告江口县民和镇人民政府。法定代表人杨波，系该镇镇长。委托代理人熊伟，系该镇工作人员。委托代理人李代雄，系该镇工作人员。原告杨秀国、姚亚琴诉被告江口县民和镇人民政府、江口县水务局安全保障义务纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨秀国、姚亚琴及其委托代理人方世良，被告江口县民和镇人民政府委托代理人熊伟、李代雄，被告江口县水务局委托代理人欧阳举、薛雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀国、姚亚琴向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告方死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、精神抚慰金30000元，共计545325.8元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月8日下午2点钟左右，二原告13岁的女儿杨某某与表姐刘某邀约到清水水库洗手，因岩石长满青苔不慎双双落入水库溺水死亡。事发后，被告对该起事件不闻不问，未做任何安抚和补偿。原告认为清水水库位于寨中，被告方无论在设计和管理上都存在漏洞，二原告之女杨某某的死亡与二被告没有确实履行安全保障义务存在直接的因果关系，故原告特诉至法院。被告江口县民和镇人民政府辩称：清水水库设计、管理均不存在安全管理漏洞。首先我们在水库周围设置有安全警示牌，对水库存在的危险向群众告知；针对水库的管理职责，镇政府每年都召开会议制定安全管理制度明确安全管理责任，会后将安全管理责任通过村委会、安全巡视员落到实处，安全巡视员不定期在水库周围进行巡查向群众宣传水库禁止进入等规定；水库周围有防护墙等防护设施。原告之女杨某某接受初中教育有一定的安全防范意识，其无视危险和禁止进入水库的规定，擅自进入水库应责任自担，请依法驳回对我方的诉讼请求。被告江口县水务局辩称：我局2015年依职责对清水水库进行除险加固作业，工程的设计、施工都是经过上级部门批准的，该水库的危险性并没有因除险加固作业有所增加。我局不是水库的管理机关，非责任主体。被告江口县民和镇政府在水库设置有安全警示标志，且水库作为水利设施是不允许人员自由进出的，二原告之女杨某某漠视安全隐患，擅自进入库区导致溺水死亡，应该自担责任。请依法驳回对江口县水务局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实：二原告之女杨某某（12岁）2016年8月8日在清水水库溺水死亡、杨某某生前就读江口县民和镇中学、杨某某死亡后二原告领取了民和镇人民政府2000元救助金，本院依法予以确认。对于双方当事人有争议的事实，通过对证据的举证、质证，本院认定如下：原告提交的6号证能反映清水水库的部分概貌，但不能达到二原告主张之被告方没有尽到安全保障义务的举证目的。原告江口县水务局提交的1至3号证，内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院依法予以采信，上述证据能证明被告江口县水务局于2015年对清水水库的除险加固行为没有增加水库的安全隐患，该水库作为小二型水库管理者为被告江口县民和镇人民政府。被告民和镇人民政府提交的证人证言以及1至7号书证，内容真实、来源合法与本案具有关联性，证据间相互印证能形成证据链，本院依法予以采信。上述证据能证明被告民和镇人民政府在清水水库设置有安全防护栏和安全警示标志，尽到了安全保障义务之事实。本院认为：二原告之女杨某某已年满12周岁，接受初中教育对外界环境存在的危险应具备一定认知。作为法定监护人的二原告在假期也应该切实履行监护职责，避免其监护的子女前往具有危险的区域活动。二原告据以诉讼的理由为二被告未尽到安全保障义务，导致二原告子女溺水死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”法条规定之“公共场所”应为允许人员进出的场所，负有“安全保障义务”责任主体应为上述公共场所的管理人。本案中的清水水库，虽然临近二原告居住的村寨，但长期独立存在，作为水力设施，因其本身具的特性是禁止人员进入或者玩耍，非法律规定之“具有安全保障义务的公共场所”。另，清水水库虽然具有一定危险，但被告民和镇人民政府在水库周围设置有安全警示标志，平时有安全巡视员对水库周围进行巡视、水库周围明显高于路基的防护墙等措施，已经尽到了合理限度内的安全保障和警示义务且二原告之女杨某某系擅自进入库区，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”之规定，二原告基于安全保障义务诉请二被告承担赔偿责任，于法无据，本院应依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀国、姚亚琴对被告江口县水务局、江口县民和镇人民政府的诉讼请求。案件受理费9252元，减半收取4626元由原告杨秀国、姚亚琴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇一六年十月二十五日代理书记员  陈启龙
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2831号原告：林泉芳,男,1960年7月30日出生,汉族,住桐庐县。原告：童金根,男,1970年9月1日出生,汉族,住桐庐县。委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：谢强峰,男,1977年9月23日出生,汉族,住桐庐县。被告：王美,女,1977年10月24日出生,汉族,住桐庐县。原告林泉芳、童金根与被告谢强峰、王美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日15日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用���易程序进行审理。因无法用其他方式向被告谢强峰、王美送达法律文书，本院于2016年7月19日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林泉芳、童金根的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告谢强峰、王美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告林泉芳、童金根起诉称：2015年2月1日，被告谢强峰、王美向原告林泉芳、童金根借款150000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为一年，借款月利率为同期银行贷款基准利率的四倍。借款到期后，经原告林泉芳、童金根多次催讨，被告谢强峰、王美未履行还款付息义务。为此，原告林泉芳、童金根向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告谢强峰、王美立即归还借款150000元并支付利息44880元（自2015年2月1日起按月利率1.87%计算至2016���8月1日止）；2、本案诉讼费用由被告谢强峰、王美承担。庭审中，原告林泉芳、童金根将诉讼请求变更为：1、判令被告谢强峰立即归还借款150000元并支付利息44880元（自2015年2月1日起按月利率1.87%计算至2016年8月1日止）；2、判令被告王美对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告谢强峰、王美承担。原告林泉芳、童金根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及房屋抵押合同各一份，证明被告谢强峰向原告林泉芳、童金根借款150000元，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍及被告王美为该借款提供保证担保的事实。被告谢强峰、王美未作答辩，亦未提交证据。本院对原告林泉芳、童金根提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月1日，被告谢强峰向原告林泉芳、童金根借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款月利率为同期银行贷款基准利率的四倍。被告王美为上述借款提供保证担保责任。借款交付后，被告谢强峰、王美未履行还本付息义务。本院认为：原告林泉芳、童金根与被告谢强峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告林泉芳、童金根已向被告谢强峰提供借款，被告谢强峰应按约归还借款并支付相应利息。原告林泉芳、童金根主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。原告林泉芳、童金根与被告王美之间的保证合同关系成立，被告王美应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告谢强峰、王美未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告林泉芳、童金根的诉讼请求��以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢强峰归还原告林泉芳、童金根借款150000元并支付利息44880元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王美对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告谢强峰、王美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江��杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  许智斌人民陪审员  许红伟二〇一六年十月十日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。���二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1222执279之一号申请执行人：张子东，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被执行人：张祥武，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被执行人：王凤芝，女，1945年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。本院在执行申请执行人张子东与被执行人张祥武、王凤芝保证合同纠纷一案中，现申请执行人张子东与被执行人张祥武、王凤芝已达成执行和解协议，申请执行人张子东于2016年10月28日向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因双方已达成和解协议，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（二）项、第十六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏宇新审 判 员  王进军代理审判员  刘伟晶二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初3133号原告：朱俊全，男，1971年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐金辉，男，1968年9月6日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。原告朱俊全诉被告徐金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊全到庭参加诉讼，被告徐金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱俊全诉称：诉讼请求：判令徐金辉偿还借款本金215000元。事实和理由：徐金辉分多次向其借款共计215000元，至今分文未还，无奈诉至法院，请求支持上述主张。被告徐金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，徐金辉以资金周转为由向朱俊全借款55000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱俊全人民币伍万伍仟元（55000），一个月内归还（4月1号到5月1日归还）”。后徐金辉分别又于2016年4月5日、5月10日、5月12日向朱俊全借款55000元、55000元和50000元，并分别出具借条各一份，均承诺一个月内归还。但借款到期后徐金辉分文未还，朱俊全多次催讨未果，遂于2016年6月7号诉至法院。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。朱俊全主张徐金辉向其借款215000元，有徐金辉本人出具的四份借条为凭，徐金辉逾期不还系违约方。徐金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对朱俊全所举证据进行质证和答辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。现朱俊全要求徐金辉立即归还借款215000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐金辉于本判决书生效后立即归还朱俊全借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，诉讼保全费1595元，合计6120元，由徐金辉负担。该款已由朱俊全预交，徐金辉于本判决发生法律效力后立即支付朱俊全。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 微代理审判员 吴 珏人民陪审员 朱蓉菊二〇一六年十月十九日书 记 员 金雪怡本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1084执890号申请执行人庄忠涛，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人赵洪伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地宁安市。宁安市人民法院（2016）黑1084民初5号民事判决书已经发生法律效力，确定被告赵洪伟于本判决发生法律效力之日协助原告庄忠涛将位于宁安市XX小区产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号的房屋所有权变更登记到原告庄忠涛名下。案件受理费1125元、公告费600元，由被告赵洪伟负担。逾期被告赵洪伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄忠涛向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。执行过程中申请执行人庄忠涛要求被执行人赵洪伟协助申请执行人庄忠涛将位于宁安市XX小区产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号的房屋所有权变更登记到申请执行人庄忠涛名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市XX小区产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX**号的房屋所有权变更登记到申请执行人庄忠涛名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 林审 判 员  乔巨国人民陪审员  李志鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 薇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执348号之一申请执行人：吴章溪。被执行人：曹群英。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初266号民事判决书，责令被执行人曹群英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹群英在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江二〇一六年十月二十一日书记员  邓诗发
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1680号黑01**民初1680号原告刘宝君，男，1949年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。被告王玉，男，出生日期不详细，汉族，木兰县清华城项目部经理，住木兰县。被告汤洪波，男，1979年4月20日出生，汉族，村主任，住木兰县。本院在审理原告刘宝君与被告王玉、汤洪波用益物权纠纷一案中，原告因与被告和解，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝君申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宝君撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘宝君负担。审判员  马云飞二〇一六年十月十日书记员  史嘉欣
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0785民初4634-1号原告：陈勇廷。委托代理人:杜伟。被告：邱文鹏。被告：高勇。委托代理人：许云。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人：魏鑫。原告陈勇廷与被告邱文鹏、高勇、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年10月19日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一六年十月十九日书记员  刘 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3782号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告肖连春，男，1976年12月2日生，土家族，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告肖连春金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月三十一日书 记 员  蒋中江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3193号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张远方。被上诉人（原审原告）：张映红，住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：何桥，住广东省广州市增城区。共同委托诉讼代理人��王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3961号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东省水电集团有限公司上诉认为，本案属于系列案，影响较大，且该系列案的纠纷均源自司法实践中对商品房的交付条件存在争议，商品房交付条件的认定在商品房预售中具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的证据显示，案涉不动产位于广东省增城市新塘镇广深大道西1号3幢2002房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案诉讼标的尚未达到上述规定的由本院管辖的一审民商事案件受案标准。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持��裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  孙克勇审判员  罗卫国二〇一六年十月二十八日书记员  刘 勤
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1468号申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司法定代表人方翔，该公司执行董事。被执行人黔西南州锦桦房地产开发有限公司。法定代表人潘贵友，该公司总经理。被执行人潘贵友。被执行人覃炳林。被执行人陈静。本院在执行兴义市鹏源小额贷款有限责任公司与潘贵友、覃炳林、陈静、黔西南州锦桦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴义市鹏源小额贷款有限责任公司于2016年9月26日双方自行达成协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔2301执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 涛审判员 吴启剑二〇一六年十月十三日书记员 张婷婷
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行。法定代表人：纪明岐，行长。住所地：陕西省华阴市华岳路中段。委托代理人：段海龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行员工。委托代理人：陆洪漳，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：李凤侠，女，1965年10月13日出生，汉族，系李科选之妻，现下落不明。被告：董少华，男，1959年4月15日出生，汉族，农民。被告：薛宽建，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。被告：谢会英，女，1964年4月7日出生，汉族，系薛宽建之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告李科选、李凤侠、董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行委托代理人段海龙、陆洪漳；被告薛宽建、谢会英、董少华到庭参加了诉讼；被告李科选于2015年9月28日已死亡；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡；被告李凤侠经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李科选、李凤侠归还借款本息50000元，利息18775.58元，本息合计68775.58元（利息计算至2016年10月13日，2016年10月13日之后的利息按合同约定至被告还款之日）；2、请求被告董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英对上述还款责任承担连带清偿义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告李科选、李凤侠签订了农户联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额本息，且在2012年12月31日与诸被告签订了农户联保协议书，按约定给被告李科选、李凤侠放了50000元贷款。截止2016年3月21日，被告李科选、李凤侠尚欠借款本金50000元，利息14600.21元，共计64600.21元。在合同履行过程中，被告李科选、李凤侠未能按合同约定归还借款本息，原告多次催要，但一直不予偿还。作为承担连带责任的担保人董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英按照农户联保借款合同及农户联保协议的约定应承担连带责任。现借款合同已到期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告在举证期限内向本院提交了以下证据；第一组：2014年1月3日，原被告签订的小额贷款借款合同一份；证明原被告之间的借贷关系合法有效。第二组：2014年1月3日，被告签字确认的中国邮政储蓄银行银行个人贷款（手工借据）和中国邮政储蓄银行个人放款单一份；证明原告按照合同的约定向被告发放了项下借款50000元。第三组：2012年12月31日原告与被告之间签订的小额贷款联保协议书；证明各被告之间对对在原告处的的借款相互承担连带清偿责任；第四组：2016年10月13日中国邮政储蓄银行保全系统调取的被告截止2016年10月13日被告所欠借款的本息截屏；证明被告截止2016年10月13日尚欠原告借款本金和利息的实际数额。第五组：中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单；证明被告的还款详情。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告薛宽建、谢会英、董少华均承认在联保协议上的签字和按捺指印属实。其辩称在银行照完相之后，案外人董少华之子董彦明从被告手中拿到银行卡后就叫他们走了，钱是董彦明用的。对该事实视为被告对自己实体权利的放弃，故对其辩解不予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行与被告李科选、李凤侠、董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英签订的小额联保借款合同，与被告董少华、李玉芳、薛宽建、谢会英、李科选、李凤侠签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告李玉芳于2015年6月3日已死亡，被告李科选于2015年9月28日已死亡，其民事主体资格已灭失；被告李凤侠未按约全面履行还款义务已经违约，应当承担履行归还借款及利息的违约责任；被告董少华、薛宽建、谢会英辩称在联保协议上的签名按捺指印属实，但没有实际用钱，其不承担担保责任的辩解，于法无据，本院依法不予支持。被告董少华、薛宽建、谢会英作为连带责任人，对被告李凤侠的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤侠于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行借款本金50000元，利息及罚息18775.58元，共计68775.58元。（利息及罚息计算至2016年10月13日，此后利息按照双方签订的小额联保借款合同约定利率计算至还款之日止）；二、被告董少华、薛宽建、谢会英对上述款项承担连带清偿责任，被告董少华、薛宽建、谢会英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行承担保证责任后，有权向被告李凤侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由李凤侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法。审 判 长 ：张 钢铁人民陪审员 ： 董 海人民陪审员 ：上官小敏二〇一六年十月十八日书 记 员 ：严 晓莉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5808号之一申请执行人林霞，女，1977年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林霞与被执行人陈胜辉、闫淑琴借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处于2014年9月23日作出（2014）厦鹭证内字第21175号公证书，对出借人（暨债权人）林霞与借款人(暨债务人)陈胜辉、闫淑琴签订的《借款合同》[合同编号：JRBZXF2014091602]进行公证并赋予该合同强制执行效力。2014年12月2日,福建省厦门市鹭江公证处作出（2014）厦鹭证执字第00116号执行证书.申请执行人持上述公证债权文书及执行证书于2014年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息，公证费用15588元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，已轮候冻结被执行人陈胜辉名下的闽ＤRR8**号、闽ＤXE2**号车辆，轮候冻结被执行人陈胜辉名下址于思明区厦禾路884号1912室、思明区厦禾路587号之10单元、思明区禾祥西路605号、思明区禾祥西路603号、思明区厦禾路585号2768室的房产，轮候冻结被执行人闫淑琴名下的址于思明区厦禾路585号3368室房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第5808号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 及审判员 吕娜彬审判员 俞伟强二〇一六年十月二十八日书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1321刑初242号公诉机关南部县人民检察院。被告人严某甲，男，生于1962年10月22日，出生地四川省南部县，汉族，小学文化，住南部县。2016年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。辩护人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人邓瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年7月9日0时39分许，被告人严某甲驾驶川XXX**号小型普通客车，由南部县南隆镇桂冠路至大南街方向行驶。行至事发路段，与相对方向被害人马某某驾驶的川XXX**号二轮摩托车相撞，造成马某某受伤及两车受损的道路交通事故。被害人马某某经南部县人民医院抢救无效死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人严某甲承担此次事故的主要责任，当事人马某某承担此次事故的次要责任经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：马某某系因头部遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人严某甲自动投案，如实供述自己的罪行，并对被害人家属进行了赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、当事人身份信息及驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证、光盘制作说明、扣留车辆登记表、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书，鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片，证人严某乙、王某某、李某某的证言，被告人严某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某甲违反道路交通安全法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人严某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人严某甲在交通事故发生后积极抢救伤者，并主动到交警大队投案，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人严某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一六年十月二十五日书记员  夏天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1522号申请执行人：翟兆华，男，汉族，生于1954年5月17日，住四川省绵阳市涪城区.被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市.法定代表人：曾和平。案由劳动争议纠纷本院受理翟兆华申请执行（2015）绵民终字第1843号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月八日书记员  许 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1042号申请执行人：泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙。法定代表人：何玉珠，该××董事长。委托代理人：华玉琴（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人：泰州市南光机械电子有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人：孙文贵。被执行人：孙文贵。被执行人：孙素芳。申请执行人泰州市通海物资有限公司申请执行被执行人泰州市南光机械电子有限公司、孙文贵、孙素芳企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）泰海商初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人泰州市南光机械电子有限公司、孙文贵、孙素芳共同偿还申请执行人泰州市通海物资有限公司借款人民币200000��、利息（自2014年6月17日起以每月1560元计算至2014年9月15日止）及逾期还款违约金（自2014年9月16日起以每日100元计算至本判决生效之日止），以上总额扣减人民币11800元、诉讼费6320元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，未能发现三被执行人有大额的银行存款。2016年5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询了被执行人、车辆、银行存款和其他金融产品信息，未发现三被执行人名下有可供执行的大额的银行存款，被执行人孙文贵名下有一辆苏M×××××汽车，被执行人孙素芳名下有一辆苏M×××××汽车。2016年5月26日，本院依法向泰州市房产管理部门调查被执行人房产，三被执行人在本院辖区内无房产。2016年10月21人，申请执行人与被执行人孙文贵达成了一份执行和解协议，双方确认被执行人孙文贵共计欠申请执行人270000元（含应扣减的人民币11800元），给付方式为孙文贵在2016年10月底前给付申请执行人20000元，自2016年11月起至2017年1月，孙文贵每月给付申请执行人20000元，自2017年3月起，孙文贵每月给付申请执行人20000元，直至全部付清；上述款项在孙文贵给付申请执行人60000元后，孙文贵至申请执行人车库提取机器设备，并将申请执行人领取孙文贵机器设备的收据交给申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人孙文贵名下有一辆苏M×××××汽车，被执行人孙素芳名下有一辆苏M×××××汽车外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海商初字第1319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  姜 琴审判员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  钟洁菲
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特142号申请人阿腾吉德，女，1973年12月22日出生，蒙古族，牧民。申请人史海龙，男，1976年9月3日出生，汉族，个体户。申请人额定达来，男，1974年4月1日出生，蒙古族，牧民。本院于2016年10月9日立案受理申请人阿腾吉德与申请人史海龙、额定达来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人史海龙自愿赔偿申请人阿腾吉德医疗费、误工费、交通费、住宿费等共计人民币5000元，款当即给付；二、申请人阿腾吉德自愿放弃向申请人额定达来主张民事赔偿的权利；三、申请人阿腾吉德自愿放弃本案的诉权及伤残等级鉴定请求权；四、此事为一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阿腾吉德与申请人史海龙、额定达来于2016年10月9日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十月九日书记员  娜 庆
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2744号之一原告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市府东路府东家园10、11幢103-105室，组织机构代码：68313456-8。负责人：赖林兴。委托代理人（特别授权代理）：王玲玲，系原告公司员工。被告：温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水一小北首。负责人：邵建寨。被告：国网浙江省电力公司温州供电公司，住所地：温州市鹿城区锦绣路（立交桥边）。法定代表人：金玉琪。本院受理安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司诉被告温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部、国网浙江省电力公司温州供电公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉。本案诉讼费1175元（原告已预缴），减半收取587.5元，由原告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 陈 升人民陪审员 张洁嫚二〇一六年十月二十四日代书 记员 张黎诗
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初997号原告：李春虎，男，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。委托代理人：郝秀芳，女，汉族，住安徽省界首市。系李春虎之妻。被告：邹拥军，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。原告李春虎诉被告邹拥军船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昌、郝秀芳，被告的委托代理人姜菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春虎诉称，2013年8月，被告雇佣原告担任大副，并口头约定工作期限至2014年春节，双方约定工资发放标准为85000元。2013年10月22日因被告船舶被韩国警方扣留，被告与原告协商将原告扣押在韩国，以抵顶韩方罚款。原告一直被韩方扣押至2014年6月13日。自2014年1月31日（农历春节）至2014年6月13日共计4.5个月，被告许诺给予原告每月5000元生活费，共计22500元。被告应支付原告工资及生活费共计107500元，但被告仅支付72500元，其余工资一直拒绝支付。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资35000元、利息3500元，合计38500元，并承担本案诉讼费用。被告邹拥军在法定答辩期内未提交答辩状，当庭辩称，请求法庭在查清事实的基础上认定被告应支付原告工资的具体数额，对支付工资的数额没有异议，对约定的工资发放标准有异议。李春虎当时约定的工资标准是按全年七万元，具体发放数额以原告的工作表现及生产经营情况上下浮动。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：一、2013年10月27日原被告签订的协议书原件。用以证明原被告就原告在韩国扣押事宜，被告向原告进行补偿所达成的协议，协议明确约定2014年春节（2014年1月31日）后被告向原告每月补偿5000元，直至原告回国。原告2014年6月13日回国，春节后在韩国被扣押4.5个月，春节后被告应支付原告22500元。二、2014年1月28日被告向原告出具的欠条原件。用以证明被告尚欠原告2013年度工资37300元，并在2014年6月底付清。三、原告从韩国解除扣押并返航国内的飞机票原件。用以证明原告于2014年6月13日回国。被告邹拥军未提交证据。经过审理，本院认为，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性予以认定，对证明内容综合予以认定。经过庭审，结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2013年10月27日，邹拥军作为甲方、原告及其妻子作为乙方，签订协议书，约定“1、甲方同意于2013年年底前每月月底前支付乙方10000元，春节后每月5000元。2、甲方于2013年年底前将乙方当年工资结清。3、如果乙方提前回国则第一条作废。……”邹拥军在甲方处签名，原告妻子代原告在乙方处签名。2014年1月28日，邹拥军出具欠条，载明：“今欠到人民币叁万柒仟叁佰元正￥37300.-事由：欠李春虎2013年工资、2014年6月底前付清。”原告提交的中国国际航空公司登机牌显示，原告乘坐2014年6月13日CA128航班从仁川飞往青岛。原告称，原告2013年度工资为85000元，2014年在韩国扣押期间生活费每月5000元，共计扣押4.5月，合计22500元，被告共计应付107500元，2014年1月25日出具欠条时，被告尚欠2013年度工资37300元，后被告支付24800元，尚欠2013年度工资及2014年生活费合计35000元未付。原告以欠条中载明欠款于2014年6月底前付清，协议书中约定2014年每月支付5000元，为计算方便为由，统一按贷款利率4.75%计算35000元自2014年7月1日起779天的利息3500元。被告称，协议书第一条约定的2013年底前每月月底前支付原告1万元以及2014年春节后每月支付5000元，均为被告应支付的原告2013年年度工资，只是发放时间延续至原告被解除扣押之日止，欠条上的工资应为2013年10月27日至2014年6月13日期间的欠付工资以及2013年10月27日以前欠付的工资。另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率显示，2012年7月6日起，一年至三年（含三年）期贷款基准利率为6.15%；2014年11月22日起，一年至五年（含五年）期贷款基准利率为6.00%；2015年3月1日起调整为5.75%；2015年5月11日起调整为5.50%；2015年6月28日其调整为5.25%；2015年8月26日起调整为5.00%；2015年10月24日起调整为4.75%。本院认为，原被告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。原告履行了协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告支付相应的报酬。被告未付清相应的报酬，并出具了欠条，该欠条明确载明系欠付2013年工资，并不涉及2014年度工资，被告亦未举证证明其包括2014年度工资，亦未举证证明已付清2014年工资，原告主张被告欠付2013年度以及2014年度工资合计35000元，证据充分，被告未提交证据予以推翻，本院予以支持。被告逾期未支付工资，应于履行期限届满之日起至本判决确定支付之日止，按照同期金融机构贷款利率支付相应的利息。因欠条中载明欠款于2014年6月底前付清，协议书中约定2014年每月支付5000元，原告统一按照4.75%的利率主张35000元自2014年7月1日起779天的利息3500元，放弃自己的部分实体权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告邹拥军于本判决生效之日起十日内向原告李春虎支付工资35000元及其利息3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告邹拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  曲燕军人民陪审员  毕重文二〇一六年十月十二日书 记 员  汤 瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初3832号之一申请人：莱芜市泰通电力设备有限公司，住所地：莱城区凤城工业园内。法定代表人：时卫田，职务：总经理。被申请人：山东赛克瑞特电气有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办工业园。法定代表人：辛开锋。被申请人：辛开锋。莱芜市泰通电力设备有限公司诉山东赛克瑞特电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市泰通电力设备有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款进行查封。担保人时卫田以其名下鲁S×××××号别克新君越轿车提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封山东赛克瑞特电气有限公司在德州银行临邑支行的账号为：80×××09的存款6000元。查封期限为一年（12个月），自2016年10月25日起至2017年10月24日止。依法查封辛开锋在邮储银行临邑支行的账号为03×××44的存款5000元。查封期限为一年（12个月），自2016年10月25日起至2017年10月24日止。查封期间禁止转让、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车欣二〇一六年十月二十五日书记员  陈静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初840号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李长祥。被告王桂清。被告刘雷。被告刘丹丹。被告李贵发。被告李春英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李长祥、王桂清、刘雷、刘丹丹、李贵发、李春英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,296.47元，减半收取648.24元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6630号罪犯姚琛，男，汉族，大专文化，1982年9月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月24日作出(2013)鼓刑二初字第95号刑事判决，以被告人姚琛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年8月7日止），责令退赔赃款。被告人姚琛不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)宁刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姚琛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯姚琛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚琛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，大部分赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚琛减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)川0722刑初10号自诉人暨附带民事诉讼原告人邓彬华，女，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。诉讼代理人杨松林，四川众城律师事务所律师。被告人贾九万，男，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。辩护人暨诉讼代理人王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。被告人刘小英，女，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县。自诉人邓彬华以被告人贾九万、刘小英犯故意伤害罪为由，于2016年9月30日向本院提起控诉，要求追究被告人贾九万、刘小英的刑事责任，同时提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人邓彬华于2016年10月8日申请撤回对被告人贾九万、刘小英的起诉。本院认为，自诉人邓彬华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中法人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邓彬华撤回对被告人贾九万、刘小英的起诉。审 判 长  代洪明审 判 员  杜晓安人民陪审员  邓成东二〇一六年十月十二日书 记 员  黄险峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13832号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人瞿绵利，女，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告秦红娟，女，1970年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告秦红娟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  傅文健二〇一六年十月十八日书记员  吴少华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5208号申请执行人李佳。被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人宫晓光。申请执行人李佳与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人李佳拖欠工资20000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的20000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1871号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。被上诉人(原审原告)：ＸＸ,男,1989年6月22日出生,汉族，住湖南省新田县。原审被告：深圳市麦克雅服饰有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安三路德冠廷商务中心508。法定代表人：马赛。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告深圳市麦克雅服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1990号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人的住所地在北京市大兴区，根据法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十一日书 记 员  林叶红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621民初3539号原告任美芳，公民身份证号码，女，1983年12月23日出生，汉族，个体户。被告梁喜平，公民身份证号码不详，男，41岁，汉族，个体户。本院在审理原告任美芳诉被告梁喜平劳务合同纠纷一案，原告任美芳于2016年10月31日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告梁喜平的起诉。本院认为，原告任美芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任美芳撤回对被告梁喜平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任美芳负担。审判长潘昕审判员王敬渊人民陪审员白云生二0一六年十月三十一日书记员乌都娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4391号原告：江西君健实业有限公司,住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡时青，该公司员工。被告：唐云兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住宜春市，原告江西君健实业有限公司与被告唐云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江西君健实业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇一六年十月二十五日代书记员  王菁菁
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执508号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人刘某龙:本院于2016年9月14日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某龙金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人刘某龙已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执508号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一六年十月二十日书记员 陶珍珠
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2702执283号申请执行人晏红，女，汉族，1993年1月13日生，贵州省福泉市人。被执行人刘福景，男，汉族，1990年12月18日生，贵州省福泉市人。贵州省福泉市人民法院作出的宴红申请执行刘福景支付令纠纷一案的(2016)黔2702民督6号支付令已经发生法律效力。权利人晏红于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘福景支付一万元及相应利息、申请费一十七元。在执行过程中，经查被执行人刘福景无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2016)黔2702民督6号支付令的本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产后，权利人可持本裁定书向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 军审判员 罗章飞审判员 甘业勤二〇一六年十月十二日书记员 李 卿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢234号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县城区齐鲁大街215号。被执行人：宋奇，男，汉族，住齐河县。被执行人：蔡娜，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵波，男，汉族，住齐河县。被执行人：张玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑安新，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵赢，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与宋奇、蔡娜、赵波、张玉、郑安新、赵赢借款合同纠纷一案中，因该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月十二日书记员  彭文文