wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1223号原告：廖玲华。委托代理人：罗能河，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：谢勇福。原告廖玲华诉被告谢勇福离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖玲华及其委托代理人罗能河到庭参加诉讼。被告谢勇福经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖玲华向本院提出诉讼请求：1、判决原告廖玲华与被告谢勇福离婚；2、原、被告的婚生小孩谢雅琪由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年冬天经人介绍认识，2014年年初确定恋爱关系，2014年7月在资兴市民政局登记结婚。2015年1月4日，生育女儿谢雅琪。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，使双方夫妻感情破裂。2015年1月21日凌晨，被告对原告实施家庭暴力，原告穿着睡衣出逃，双方因此开始分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请法院查明事实，判如所请。被告谢勇福辩称,1、被告同意与原告离婚。原、被告婚后因性格不合导致经常发生争吵，原告不顾女儿离家出走，被告及家人多次劝说原告回家与被告共同生活及抚养女儿，但原告经常不接被告电话，离家后未照顾女儿，被告同意与原告离婚。2、被告同意抚养女儿谢雅琪，但原告需按每年支付10000元抚养费的标准，从2015年支付至2033年止。原、被告双方曾经协商过离婚事宜，协商时原告愿意按每年支付10000元的标准支付抚养费，且考虑目前物价水平较高的影响，故要求原告按每年10000元的标准支付抚养费，如果原告不同意按该标准支付抚养费，那么谢雅琪应由原告抚养为宜，被告愿意每月支付600元抚养费。3、被告不存在过错，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，2014年初确定了恋爱关系。双方婚前感情一般。2014年9月15日，原、被告在资兴市民政局办理了结婚登记。2015年1月4日，双方的婚生女儿谢雅琪出生，谢雅琪现由被告父母照顾。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事吵闹。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告离家，双方因此分居生活至今。另原、被告均陈述婚后有彩礼30000元，但均未提供证据予以证明该财产目前存在。原告陈述有共同债权5000元，被告陈述有共同债务10000元，均未提供证据予以证明。本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前婚后夫妻感情一般，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，双方因感情不和已经分居生活，被告谢勇福亦认为与原告的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生小孩谢雅琪的抚养问题，应按照有利于小孩健康成长的原则。原告廖玲华表示离婚后没有住房，没有稳定的收入，没有能力抚养谢雅琪。被告谢勇福表示愿意抚养谢雅琪，但要求原告从2015年开始计算，每年支付10000元抚养费。本院认为，谢雅琪出生后不久就由被告父母照顾，现随被告在被告父母家里生活，不改变其现有的生活状态将更有利于小孩的健康成长，故谢雅琪由被告谢勇福抚养为宜。对于抚养费的承担，考虑到谢雅琪年龄尚小，各方面花费较大的实际情况，综合考虑原告廖玲华的收入情况，本院认为原告廖玲华每月支付700元抚养费为宜，支付时间从2016年8月计算至谢雅琪成年。对于原、被告提出的夫妻共同财产、共同债权的分割，共同债务的承担，双方均未提供证据证明夫妻共同财产、共同债权、夫妻共同债务的存在，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告廖玲华与被告谢勇福离婚；二、原、被告是婚生小孩谢雅琪由被告谢勇福抚养，原告廖玲华每月支付抚养费700元，从2016年8月支付至谢雅琪成年。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢龙飞二〇一六年十月十日书记员  李若可
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执425、427号之二申请执行人刘田天，男，1991年5月9日生，汉族，住榆次区。被执行人常建飞，男，1991年5月7日生，汉族，山西省榆社县郝北镇枣林村人。本院在执行刘田天与常建飞民间借贷、租赁合同纠纷两案中，申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本次执行程序。依据就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆民二初字第89、90号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二〇一六年十月十一日书记员  王建勇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执265号之二申请执行人陈水生，男，1958年5月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人孙有金，男，1971年12月8日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被执行人汪诗欣，女，1986年11月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在执行申请执行人陈水生与被执行人孙有金、汪诗欣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初75号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款1500000元及利息，负担案件受理费10320元、保全费5000元、执行费17553.20元，合计人民币1532873.2元。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴志辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  周 钊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1794号原告（反诉被告）吴勇祥，男，彝族，贵州省水城县xx乡xx村x组村民，住宝鸡市高新区。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）秦华新，男，汉族，陕西省白河县xx镇xx村x组村民，住宝鸡市金台区。被告陕西巨环建筑工程有限公司,住所地西安市雁塔区电子正街168号唐园小区第3幢1单元10702室。法定代表人胡东山，任公司执行董事兼总经理。两被告共同委托代理人李文堂，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴勇祥诉被告秦华新,陕西巨环建筑工程有限公司，及被告（反诉原告）秦华新诉原告（反诉被告）吴勇祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴勇祥及反诉原告秦华新分别于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇祥及反诉原告秦华新的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:一、准许原告吴勇祥撤回起诉。二、准许反诉原告秦华新撤回反诉。案件受理费5529元，减半收取2764.5元，由原告吴勇祥承担；反诉案件受理费1240元，减半收取620元，由反诉原告秦华新承担。审判员  罗小玲二〇一六年十月十一日书记员  张 怡
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终125号上诉人(原审被告)：安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县城内华阳南路63号。被上诉人（原审原告）：邓安康，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。原审被告：刘俊才，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省宣州市。上诉人安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司因与被上诉人邓安康、原审被告刘俊才网络购物合同纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司称，本案是因产品质量引起的纠纷，按照法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送安徽省绩溪县人民法院审理。本院经审查认为，2016年4月29日，被上诉人邓安康在刘俊才开设的淘宝店拍下了由上诉人安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司生产的5瓶“五蜂园峰胶软胶囊“，刘俊才当日以快递的方式将货物送达到邓安康提供的地址即四川省自贡市贡井区筱溪街道地税局家属院，邓安康于2016年5月12日确认收货。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地…”的规定，本案合同履行地属于自贡市贡井区，故自贡市贡井区人民法院对本案具有管辖权。上诉人安徽省绩溪五蜂园蜂业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 伟审 判 员  黄绚丽代理审判员  凌 丽二〇一六年十月十日书 记 员  黄 毅
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第01288号申请执行人徐贞熙，男，1940年10月7日出生。被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。法定代表人喻施桥，主任。申请执行人徐贞熙与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）延民初字第00051号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心于判决生效后七日内退还申请执行人徐贞熙办卡费六万一千零七十九元，并负担案件受理费六百六十三元。因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人徐贞熙于2015年5月6日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）延民初字第00051号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  王晓军二〇一六年十月九日书记员  赵迎晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2122号被执行人:韦文标，××，农民。本院依据已经发生法律效力的(2015)阜刑初字第00064号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金的义务，但被执行人韦文标至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦文标银行存款及应得收入2050元。本裁定立即执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十七日书 记 员  刘春艳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执478号申请执行人苏海礁，女，汉族，住同江市。被执行人刘景华，男，汉族，住同江市内。被执行人张强，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人苏海礁与被执行人刘景华、张强买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执478号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二0一六年十月十号日书记员 ：张清贵
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2501号申请执行人刘某甲，女。被执行人刘某乙，男。被执行人罗某，男。被执行人苏某某，男。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙,苏某某,罗某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了二被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月三十日书记员  王 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执596号之一申请执行人王全龄。被执行人韩朝飞。原告王全龄诉被告韩朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）南民初字第1861号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：1、韩朝飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王全龄9000元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案诉讼费25元（已由王全龄预交），由韩朝飞负担。韩朝飞于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付王全龄。因被执行人韩朝飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全龄向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月27日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，被执行人韩朝飞申报除有一套与他人共有的抵押房产外，无其他财产。经查核，无锡市芦庄五区52-401房产系朱春萍与被执行人韩朝飞共有，该房产抵押权人为无锡市住房置业担保有限公司，抵押债权数额为45万元，建筑面积70.73平方米，暂无法执行。本院已于2016年8月11日依法查封上述房产，查封期限三年，自2016年8月11日起至2019年8月10日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人韩朝飞名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王全龄发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王全龄，要求其向本院提供被执行人韩朝飞其他财产线索。申请执行人王全龄未提供被执行人韩朝飞其他可供执行财产线索。申请执行人王全龄同意被执行人韩朝飞分期还款，申请执行人王全龄同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币9025元，已执行到位款项人民币2000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩朝飞的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王全龄亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王全龄同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十月九日书记员  杜 平
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初197号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人王某某，男；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年3月14日，常德市鼎城区公安局决定对其取保候审，本院于2016年8月12日决定对其继续取保候审；现在家候审。常德���鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日10时20分许，家住常德市鼎城区谢家铺镇仙羊冲村的被告人王某某有预谋地向常德市鼎城区谢家铺镇栗山村的被害人周某某借了一辆丰田花冠小汽车，并于当天中午十二时左右从周某某家中将小车开走。在当天下午三时左右，被告人王某某在未通知周某某的情况下，将借来的丰田花冠小汽车开到常德市武陵区德山镇樟木桥的一家广泰二手车行，王某某谎称该车系自己于两个月前从周某某处购买，尚未办理过户手续，最终王某某以贰万陆仟元的价格将小��卖给唐某某。因王某某承诺第二天将周某某的身份证复印件和转让协议给唐某某送过来，唐某某扣押王某某人民币1000元，付给王某某人民币25000元。经鉴定，被骗出卖的车辆的价值人民币36000元。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并将部分赃款退还且车辆退还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、唐某某的陈述、证人钱某、毛某某、陈某某的证言、机动车注册登记资料、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、车辆转让协议、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2016）106号价格鉴定结论书、谅解书、领条、收条及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，提交证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。到案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；将部分赃款退还且车辆已返还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后���个月内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  王振加人民陪审员  张云华二〇一六年十月十日书 记 员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其刘力玮罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑���犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6547号罪犯刘新杰，男，汉族，小学文化，1971年12月10日出生于河南省息县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑初字第0522号刑事判决，以被告人刘新杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5234号刑事裁定,对罪犯刘新杰减去有期徒刑一年三个月(刑期至2022年6月23日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘新杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘新杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，违法所得未全部退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯刘新杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新杰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7813号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：唐长征，男，汉族，1984年10月8日出生，住重庆市綦江区。本院于2016年10月10日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告唐长征物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3319号申请执行人北京宏润圣德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西下庄1-2号楼院内。法定代表人姜德发，经理。被执行人李文芝，女，1957年8月31日出生，住北京市石景山区。北京宏润圣德物业管理有限责任公司与李文芝供用热力合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初904号民事判决书生效后，北京宏润圣德物业管理有限责任公司申请执行，要求李文芝给付供暖费18208.32元、诉讼费128元，本院于2016年9月22日依法立案执行。本院在执行过程中，将被执行人李文芝名下银行存款7048.72元已扣划发还申请执行人并作账户冻结，此外无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一七年十月三十日书记员  申婧茹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终307号上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：朱建国，公司总经理。委托诉讼代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师上诉人（原审被告）：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张根旺，男，汉族，1970年6月23日出生，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人谢红，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵团建工集团）、上诉人丁乐梅因与被上诉人张根旺建设施工合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦民一初字第01687号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月21日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兵团建工集团的委托诉讼代理人张新萍、上诉人丁乐梅的委托诉讼代理人孙继江、被上诉人张根旺的委托诉讼代理人谢红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兵团建工集团上诉请求：要求撤销五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1687号民事判决第二项，判决兵团建工集团不承担任何责任。事实和理由：法院裁判应当坚持合同相对性的原则，被上诉人张根旺与被上诉人丁乐梅是协议书的相对方，如果要承担责任也是丁乐梅向张根旺承担责任。连带责任承担必须要有法律明确规定，一审判决兵团建工集团承担连带责任无法律依据。丁乐梅辩称，其代表兵团建工集团与张根旺签订的协议书，其行为是职务行为，建工集团应当承担给付工程款义务。张根旺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回兵团建工集团的上诉请求丁乐梅上诉请求：请求撤销五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1687号民事判决书，驳回被上诉人张根据旺对丁乐梅的诉讼请求。事实和理由：其与兵团建工集团签订的《分包合同》是内部承包合同，其履行的是职务行为，张根旺的工程款应由兵团建工集团给付。兵团建工集团辩称，根据合同相对性的原则，丁乐梅应自行承担所欠张根旺的工程款，其不应承担责任。张根旺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回丁乐梅的上诉请求。张根旺向一审法院起诉请求：1、兵团建工集团、丁乐梅给付张根旺工程款179629.83元；2、兵团建工集团、丁乐梅给付张根旺利息损失8756.91元；3、兵团建工集团、丁乐梅承担案件的诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年6月8日，兵团建工集团与五家渠千和康居房地产开发有限公司签订了新疆亚欧家居建材城D、E座及办公楼工程施工协议书。后兵团建工集团与丁乐梅签订《分包合同》，将该工程分包给丁乐梅，双方约定经营方式为自负盈亏、独立结算。丁乐梅向兵团建工集团交纳管理费，由丁乐梅负责工程具体施工。丁乐梅在负责诉争工程期间无施工资质。2014年6月9日，丁乐梅与张根旺签订协议书一份，将诉争工程D、E座及写字楼管道井及卫生间AC安装工程以每平方米105元的价格，交由张根旺具体施工。2014年10月26日，工程完工后，经双方结算，丁乐梅欠张根旺工程款259629.83元。期间，丁乐梅分两次给付张根旺工程款80000元，余款179629.83元，张根旺多次向兵团建工集团、丁乐梅索要无果，引起争讼。上述事实有兵团建工集团与五家渠千和康居房地产开发有限公司签订施工协议、兵团建工集团与丁乐梅签订的《分包合同》、丁乐梅与张根旺签订的协议书、工程量确认单、发票及双方当事人陈述为证。一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，兵团建工集团与丁乐梅间虽名为分包合同关系，但丁乐梅无建筑施工资质，是由兵团建工集团与开发商签订工程施工合同，丁乐梅向兵团建工集团缴纳管理费，由此推断是兵团建工集团给丁乐梅借用资质进行建设施工。因兵团建工集团在承包诉争工程后，未尽审慎义务，将工程分包给没有资质的丁乐梅实际施工，违反了法律的禁止性规定，应当对丁乐梅实际施工过程中对外产生的债务承担连带清偿责任。故对张根旺要求丁乐梅、兵团建工集团给付工程款179629.83元及欠款利息8756.91元，合计188386.74元的诉讼请求，法院予以支持。对于丁乐梅、兵团建工集团认为不应承担付款责任的理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决：一、丁乐梅欠张根旺工程款179629.83元，利息8756.91元，共计188386.74元于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2034元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2122.8元（原告已预交），由丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，丁乐梅未与兵团建工集团签订劳动合同，不是兵团建工集团的在册职工。本院认为，本案的争议焦点是：一、工程款的给付责任主体与责任承担方式如何确认。二、一审认定给付工程款的数额是否正确。针对第一个争议焦点，上诉人丁乐梅与被上诉人张根旺签订有协议书，丁乐梅将诉争工程交由张根旺具体施工，工程完工后，经双方结算，丁乐梅需向张根旺支付工程款179629.83元。丁乐梅称其与上诉人兵团建工集团签订的《分包合同》系内部承包合同，责任承担主体应是兵团建工集团。庭审中，丁乐梅认可其未与兵团建工集团签订劳动合同，不是兵团建工集团的在册职工，双方约定经营方式为自负盈亏、独立结算，丁乐梅向兵团建工集团交纳管理费。因此丁乐梅与兵团建工集团的签订的《分包合同》不具有内部承包合同的法律属性，丁乐梅上诉称其与兵团建工集团《分包合同》是内部承包合同，其行使的是职务行为，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九的规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”而本案中，兵团建工集团明知丁乐梅系个人，并不具备法定的承包建筑工程的主体资格，兵团建工集团仍然违法将工程分包给丁乐梅，并允许张乐梅使用其资质证书挂靠建设工程，兵团建工集团该行为违反了法律强制性规定，理应对涉案的工程款及相应的利息承担连带清偿责任。针对第二个争议焦点，欠付的工程款179629.83元已经过丁乐梅与张根旺双方结算认可，兵团建工集团未提供反驳证据，本院对此予以认定。综上所述，兵团建工集团、丁乐梅的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068元、邮寄费177.60元，共计4245.60元，由上诉人丁乐梅、新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵炳疆审判员  刘 君审判员  张峰山二〇一六年十月十八日书记员  王 爽
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0122民初4682号当事人原告刘振德，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人刘成宝，系主任。沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人肖艳，系书记。诉辩主张原告诉称2014年7月6日至7月25日，2014年10月2日至10月20日，原告按被告要求为被告实施了清理村部广场、建围墙、修路、挖水沟等劳动，共计发生人工费用3700元。被告承诺2016年开春前给付人工费，至今未给付，一拖再拖，原告无奈，诉至法院，请求法院判决二被告给付原告人工费3700元。被告辩称□被告并非责任主体□施工质量问题 □已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清其他 因村委会换届，现任领导班子不清楚之前村内相关事宜查明事实劳务内容修广场、修路结算方式及结算价款现金3700元已付款尚欠款3700元认定劳务费所依据的证据结算单□欠条□工资表其他 证人证言其他原村委会主任李振宏当庭证人证言本院认为原告刘振德于2014年7月6日至7月25日、2014年10月2日至10月20日期间，为被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村委会实施了修广场、修路等劳动，双方约定日工资100元，原告提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村委会负有支付原告劳动报酬的义务；被告村经济合作社系被告村委会的经济组织，有共同承担本村村民委员会应负义务的责任。故原告的主张本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条裁判主文被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社于本判决生效后立即共同给付原告刘振德劳务费3700元；以上款项，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村村民委员会、沈阳市辽中区牛心坨镇老虎岗村经济合作社承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘玥岐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执164号申请执行人：朱品桥。被执行人：臧玉雷。本院在执行朱品桥与臧玉雷民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  窦金虎执行员  张 峰执行员  陈 良二〇一六年十月十一日书记员  闫昊铭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3478号申请执行人北京东方赛博工贸有限公司（组织机构代码718737992），住所地北京市丰台区长辛店镇西峰寺甲68号。法定代表人杨传柏，经理。被执行人北京海诚酒店管理有限责任公司（组织机构代码551430111），住所地北京市海淀区小营安宁庄后街北1号1号楼。法定代表人白淑芳，经理。申请执行人北京东方赛博工贸有限公司与被执行人北京海诚酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第14784号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告北京海诚酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东方赛博工贸有限公司施工余款二万一千七百九十二元二角五分；二、案件受理费四百八十一元，由原告北京东方赛博工贸有限公司负担二百五十五元（已交纳），由被告北京海诚酒店管理有限责任公司负担二百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京东方赛博工贸有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3478号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10161号原告:姚容,女,1976年4月7日出生,汉族,住义乌市。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：杜学权，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告姚容与被告杜学权买卖合同纠纷一案，原告姚容于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款17324元并从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚容的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加了诉讼，被告杜学权经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买餐具并于2014年11月25日出具欠条一份，确认欠款17324元，约定每月15日付款10%。但被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜学权于本判决生效后三日内向原告姚容支付货款17324元并赔偿利息损失（从2015年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告杜学权负担259元，原告姚容负担5元；公告费600元，由被告杜学权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一六年十月二十五日书 记 员 陈艳萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保377号罗友元、邹平、邹计初、杨佑华：本院执行的申请人罗友元与被申请人邹平、邹计初、杨佑华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5938号原告：泗洪劳伦斯置业有限公司，组织机构代码68354727-4，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街时代路南侧。法定代表人：许春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉柱，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：王友青，男，1953年4月7日生，汉族，居民，住泗洪县。原告泗洪劳伦斯置业有限公司诉被告王友青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪劳伦斯置业有限公司委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼，被告王友青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪劳伦斯置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王友青偿还购房款12867元。事实与理由：原告与泗洪县太平镇政府根据相关居民安置规定，签订了康居示范村建设协议，建设太平镇镇南新村小区，并以原告名义对外销售。被告王友青于2011年5月12日与原告签署了购房合同，约定购买镇南新村小区8幢二单元302号房及8幢二单元8号储藏室，总价款为119280元。交房日期为2012年10月30日前。原告按期交房，并于2012年6月10日协助被告办理了权属证书。2012年9月5日，被告向原告出具了“欠条”一份，载明欠房款17867元，并承诺于2013年1月30日前付清欠款。后被告偿还欠款5000元，余款12867元经原告索要一直未偿还。被告王友青未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王友青未到庭答辩，原告对自己主张提供了房屋买卖合同、储藏室购买合同、常住人口登记卡、房屋所有权证、销售不动产统一发票、欠条等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告签订的房屋购买合同合法有效，双方均应依约履行各自义务，现原告交付了房屋，并协助被告办理了权属证书，而被告未能依照约定期限付清房款，属违约行为，依法应承担继续偿还房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友青应于本判决生效后十日偿还给原告泗洪劳伦斯置业有限公司购房款12867元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告王友青负担。本判决为终审判决。审判员  冯辉二〇一六年十月十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初13048号原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人李伟聪。委托代理人文宇、周秋燕，均系广东厚诚律师事务所律师。被告伍志扬，男，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告陈瑞萍，女，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行（下简称工行顺德支行）诉被告伍志扬、陈瑞萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行顺德支行诉称，伍志扬向原告申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，未足额清还透支本金、透支利息、滞纳金等。经原告多次催告，伍志扬拒不履行还款义务。另两被告曾与原告签订最高额抵押合同，约定两被告以自有房产为上述债务进行担保。且两被告是夫妻关系，上述债务属两被告夫妻共同债务。特诉至法院，请求判令：1.伍志扬向原告支付信用卡（卡号为62×××19）欠款本金116347.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.陈瑞萍对伍志扬拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.原告对两被告提供用于抵押的位于佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭4座3A、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭2座6C等三处房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告企业营业执照复印件、负责人身份证明、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件各1份，两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告于1990年1月17日结婚。2.信用卡申请表、领用合约各1份，证明2012年5月11日伍志扬向原告申请信用卡，并同意信用卡章程及领用合约的条款。3.个人借款最高额抵押合同1份、他项权证3本，证明两被告共同向原告以涉案房产为伍志扬名下的信用卡透资提供担保，担保方式为最高额担保，最高额度为1700000元。房产办理了公示登记手续。4.账户截图及对账单各1份，证明伍志扬所发生的透支及逾期还款情况及金额。两被告在诉讼中既没有向本院提供证据，也没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2011年7月14日，工行顺德支行与伍志扬、陈瑞萍签订《个人借款最高额抵押合同》，约定伍志扬、陈瑞萍以佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一（该房产属伍志扬所有）、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭4座3A（该房产属伍志扬、陈瑞萍共有）、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭2座6C（该房产属陈瑞萍所有）等三处房产为伍志扬自2011年6月10日至2017年6月10日期间向工行顺德支行贷款而产生的债务提供最高额1770000元的担保。合同第十八条约定：“本合同担保的主债权包括借款人（指伍志扬）因向贷款人（指工行顺德支行）申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人对借款人享有的债权”。双方并办理了公示登记手续，公示登记的最高债权额为1770000元。2012年5月11日，伍志扬向工行顺德支行申领信用卡（卡号：62×××19）。伍志扬领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2016年9月21日，累计透支本金116347.6元，透支利息9767.39元，拖欠滞纳金3536.92元未清还。本院认为，伍志扬拖欠工行顺德支行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，伍志扬应负向工行顺德支行清偿透支款及相应利息、费用的责任。工行顺德支行要求伍志扬清偿信用卡透支款、利息以及计至2016年9月21日的滞纳金的请求合法，应予支持。本院已支持工行顺德支行上述诉讼请求，足以弥补伍志扬逾期还款导致工行顺德支行的损失，因此对工行顺德支行请求之后的滞纳金不予支持。另，由于伍志扬、陈瑞萍以涉案房产为伍志扬的上述债务提供了最高额抵押担保，故工行顺德支行就上述债权在最高额1770000元的范围内享有优先受偿权。工行顺德支行又主张上述债务属于两被告夫妻共同债务。对此本院认为，信用卡的发放以银行审核申请发卡人的个人信用为前提，以其个人信用为担保，并不以申请人是否有配偶，配偶是否知情、同意其申请发卡为条件。银行在发卡后，既不会对信用卡的透支款用途进行干涉，也不会明确要求持卡人配偶对持卡人透支的信用卡款项承担责任。再加上由于透支款的用途并不确定，不能当然视为用于夫妻共同生活，因此不能视为是夫妻共同债务。故工行顺德支行要求陈瑞萍对伍志扬上述债务承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍志扬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清还信用卡透支款本金115525.28元、滞纳金3536.92元及利息（暂计至2016年9月21日透支利息为9767.39元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对位于被告陈瑞萍所有的位于佛山市顺德区大良街道北区社区居民委员会环市北路安埠大街三巷四号之一（该房产属被告伍志扬所有）、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭4座3A（该房产属被告伍志扬、陈瑞萍共有）、大良街道南华社区居民委员会鉴海北路130号金榜豪庭2座6C（该房产属被告陈瑞萍所有）等三处房产，在最高额1770000元的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359.56元（已减半），由被告伍志扬、陈瑞萍负担（该款已由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行预交，被告伍志扬、陈瑞萍应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一六年十月十二日书记员  何道哲
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4651号原告：王烈珍，女，汉族，生于1946年10月6日。被告：杨继斌，男，汉族，生于1973年2月21日。本院在审理原告王烈珍与被告杨继斌所有权确认纠纷一案中，原告王烈珍于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以自愿庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王烈珍撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告王烈珍承担。审判员  李元庆二〇一六年十月二十八日书记员  董丽莎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5594号原告：倪恭平，男，1954年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：倪敬祝，男，1980年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区,系原告之子。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：黄小军，男，43岁，汉族，住扬州市江都区。被告：梁永桂，女，62岁，汉族，住扬州市江都区。原告倪恭平与被告黄小军、梁永桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪恭平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告倪恭平负担。审判员  刘建中二〇一六年十月十日书记员  倪 超
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1174号之一申请执行人陈锦辉，男，汉族，1975年1月18日出生，住厦门市湖里区。被执行人林娜云，女，汉族，1976年10月13日出生，住厦门市湖里区。被执行人林武彬，男，汉族，1975年1月14日出生，住厦门市湖里区。申请执行人陈锦辉与被执行人林娜云、林武彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）湖民初字第5367号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权13000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月25日作出的（2015）湖民初字第5367号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1473号之一原告：刘桂芹，女，1962年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：彭芬，河北博鑫律师事务所律师。被告：王永红，女，1963年4月15日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王磊，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在审理原告刘桂芹诉被告王永红、王磊物权保护纠纷一案中，原告刘桂芹于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘桂芹负担。审 判 长  马艳敏审 判 员  代永安人民陪审员  刘 贺二〇一六年十月十一日书 记 员  王薪瑜
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执484号之二申请执行人马辉,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人张常芳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初191号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人张常芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张常芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张常芳在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所内存款人民币52886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6419号罪犯何飞翔，男，汉族，中专文化，1985年6月24日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)常刑初字第46号刑事判决，以被告人何飞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年6月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8526号刑事裁定,对罪犯何飞翔减去有期徒刑一年(刑期至2024年6月21日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何飞翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何飞翔在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何飞翔减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2105号申请人谢忠荣,男,1967年1月22日出生,汉族，住大武口区。被执行人宁夏大荣化工冶金有限公司,住石嘴山市高新技术开发区金龙街以北。法定代表人朱振林，系该公司董事长。申请人谢忠荣申请执行宁夏大荣化工冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年10月11日立案执行，经审查，石嘴山市劳动人事仲裁委员会作出的石劳人仲字第【2016】053号仲裁裁决书在向宁夏大荣化工冶金有限公司送达后，宁夏大荣化工冶金有限公司在法定期限内向石嘴山市大武口区人民法院提了起诉讼，本案的执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回申请人谢忠荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程亚飞代理审判员  李 鑫代理审判员  樊冠青二〇一六年十月十五日书 记 员  张 俊
山东省即���市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3903号申请人日照银行股份有限公司青岛即墨支行被执行人李绍勇、ＸＸ借本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3903号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 春 波审判员 ���张涛审判员 胡 志 喜二〇一六年十月十日书记员 黄   继
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1111号罪犯薛峰，男，1977年5月5日出生，汉族，河北省张家口市桥西区人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2009年4月10日作出（2009）西刑初字第27号刑事判决，以被告人薛峰犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日本院作出（2012）张刑执字第146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯薛峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。缴纳罚金10000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯薛峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯薛峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年9月29日起至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1117号上诉人（原审被告）曾朝军，男，1970年10月27日出生。上诉人（原审被告）湖南大润德建筑机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2318房。法定代表人曾朝军，董事长。被上诉人（原审原告）北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。负责人吴越俊，总经理。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。上诉人曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田雷萨公司）追偿权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3908号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。曾朝军、建筑公司上诉称，曾朝军、建筑公司的住所地和涉及本案标的物履行地均在湖南省长沙市天心区，更何况本案为追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由湖南省长沙市天心区法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。福田雷萨公司对于曾朝军、建筑公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，福田雷萨公司系依据其与曾朝军、建筑公司签订的《还款协议书》提起本案诉讼，并请求判令曾朝军偿还福田雷萨公司为其垫付款152.2万元、建筑公司承担连带责任等，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,福田雷萨公司与曾朝军、建筑公司签订的《还款协议书》第五条约定：“与本协议或与本协议相关的所有纠纷和争议双方协商解决，协商不成，任一方均可向各自住所地人民法院诉讼。”该约定可认为是选择由原审原告住所地人民法院管辖，应为有效。本案原审原告福田雷萨公司的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。福田雷萨公司按约向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，符合法律规定。曾朝军、建筑公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由曾朝军、湖南大润德建筑机械设备有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月十日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2722号罪犯岩堆，男，傣族，1984年6月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出(2011)昆刑三初字第209号刑事判决，以被告人岩堆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩堆不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月十七日作出(2012)云高刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1836号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩堆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执564号被执行人：张涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行张涛没收财产刑一案中，于2016年10月29日203日作出的（2015）屏山刑初字第79号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员 王 艳二〇一六年十月三十日书 记 员 龙军生
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初1685号之一申请人：许秀芳，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所专职律师。被申请人：鲍丁曦，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：鲍夏莹，北京大成（福州）律师事务所专职律师。申请人许秀芳与被申请人鲍丁曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）闽0121民初1685号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人鲍丁曦银行存款人民币1650000元或其他等值财产或财产权益，查封申请人许秀芳所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××小区××单元房屋（原坐落晋安区××镇××小区××单元，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。许秀芳于2016年9月27日向本院申请解除对其所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××小区××单元房产的查封解冻。本院认为，本院已于2016年7月20日作出（2016）闽0121民初1685号民事判决，鲍丁曦应在本判决生效之日起十日内归还许秀芳借款125万及利息，该判决已生效，故许秀芳申请解除对诉讼保全担保物的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对许秀芳所有的坐落于福州市晋安区××镇××路××号××小区××单元房屋（原坐落晋安区××镇××小区××单元，房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓松林代理审判员  王秀林人民陪审员  黄美珠二〇一六年十月八日书 记 员  刘朝晖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2223号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。被执行人乔海英。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与乔海英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3375号民事判决书，被执行人乔海英向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人乔海英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人乔海英尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。本院认为，被执行人乔海英名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第3375号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十日书 记 员  李典红
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执853号之五申请执行人：储琼。被执行人：王祥。本院在执行储琼与王祥民间借贷纠纷一案中，于2016年09月5日向被执行人王祥发出执行通知书，责令被执行人王祥接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祥至今未全部履行义务。经查，被执行人王祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在中国建设银行16×××01账户内存款人民币3600元。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十四日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异字第44号异议人（被执行人）张红，女，1966年7月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。申请执行人朱海涛，男，1980年2月27日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区花园乡。被执行人陈益良，男，1968年11月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。本院在执行朱海涛申请执行��红、陈益良债务纠纷一案中，张红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张红称：汉滨区人民法院在执行朱海涛申请执行张红、陈益良债务纠纷一案中，冻结了张红的存款账户4000元，但这被存款是中国北京血友病之家罕见病关爱中心捐献给异议人两个儿子治病的医疗费，请求予以解冻并终止对异议人的强制执行。后张红又于2016年10月27日自愿向本院递交了撤回本执行异议的申请。本院认为，异议人张红自愿撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张红撤回执行异议。审判长  冯超审判员  崔周审判员  梁超二〇一六年十月二���七日书记员  王萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执794号申请执行人李陈红。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。李陈红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第259号裁决书已生效。申请执行人李陈红于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长仲裁字第259号裁决即李陈红与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初957号之一原告全清盈，男，汉族，住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。原告全清盈与被告全西彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。原告全清盈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5万元整；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告全西彦以建房为名向原告借款5万元，并出具借条一张，期限为3个月。现借款已到期，被告拒不偿还原告借款。本院经审查认为，被告全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告全清盈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初10558号原告：张家港市机电设备有限公司，住所地张家港市暨阳东路138号。法定代表人：徐关华，该公司董事长。委托代理人：杨佳蓉，该公司员工。被告：张家港市金采阳机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路8号。法定代表人：陆维忠,该公司总经理。原告张家港市机电设备有限公司与被告张家港市金采阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告张家港市机电设备有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取168元,由原告张家港市机电设备有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十月十日书 记 员  陈 燕
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0824执404号申请执行人张小军，住华亭县被执行人华亭县东华镇煤矿，住所地：华亭县东华镇西关村。我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初957号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人华亭县东华镇煤矿至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人华亭县东华镇煤矿在金融机构的存款31950.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年十月九日书记员  强文山
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终540号上诉人（原审原告）程小燕。上诉人（原审原告）薛春江。被上诉人（原审被告）如皋市发展和改革委员会，住所地如皋市行政中心B座10楼。法定代表人杨飞，主任。出庭负责人李伟华，副主任。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人尹建勇，主任。出庭负责人谈育龙，副主任。委托代理人闫朋，南通市发展和改革委员会干部。委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。上诉人程小燕、薛春江因诉被上诉人如皋市发展和改革委员会（以下简称如皋市发改委）、被上诉人南通市发展和改革委员会（以下简称南通市发改委）建设项目行政批复及行政复议一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年9月15日，如皋市搬经镇人民政府向如皋市人民政府提出关于搬经镇人民路拓宽改造工程项目的请示。2013年10月25日，如皋市发改委作出皋发改投资[2013]255号《市发展改革委关于如皋市搬经镇人民政府实施人民路拓宽改造工程项目建议书的批复》，同意如皋市搬经镇人民政府实施人民路拓宽改造工程项目。项目选址于搬经镇搬经居2、3、4、6组。东起绘龙路，西至绘园路，道路全场771米。路宽由14米拓宽至30米，同步实施雨污管网、绿化、路灯等平配套工程。同时，该批复要求搬经镇人民政府接文后委托资质单位编制项目可行性研究报告，在符合如皋市土地利用总体规划的前提下，严格按规定办理用地审查、土地利用、建设规划、环境保护等相关审批手续，落实好项目资金渠道，待各项手续齐全报如皋市发改委审批后方可开展下一步工作。程小燕、薛春江共有的住宅及商铺位于如皋市搬经镇人民中路8号。一审法院认为，国务院同意保留部分非行政许可审批项目，国务院办公厅规定对政府出资的投资由国家发展改革委、国务院有关部门和省级以下人民政府发展改革部门和有关部门分别依法进行审批。如皋市发改委作为地方政府发展改革部门有权对其行政区域内的政府投资项目进行审批。本案的争议焦点为如皋市发改委应如皋市搬经镇人民政府申请，同意其实施人民路拓宽改造工程项目建设的行为是否对程小燕、薛春江的合法权益产生实际影响。依照《中华人民共和国城乡规划法》和江苏省有关城乡规划相关规定的精神，一个建设工程项目需要经过若干行政机关分别做出多个具体行政行为后方能开工建设。建设单位获得建设的最终许可，必须经相关投资管理职能部门立项、批准、备案，土地资源行政管理部门的用地手续、规划行政管理部门规划定点、建设用地规划许可、建设工程规划许可等，只有在行政机关作出后续行政行为，形成最终的行政决定后，才能对该许可行为的利害关系人权利义务产生影响。如皋市发改委批准同意如皋市搬经镇人民政府实施人民路拓宽改造工程，其依据的是《国务院关于投资体制改革的决定》、《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》等规范性文件，目的是规范政府投资行为，并对是否符合国家规定的投资项目加强监督管理。如皋市搬经镇人民政府依《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》等相关规定提交了项目建议书和相关的附件，如皋市发改委经审查，认为拟建项目符合相关的行政法律法规予以批准，该行政批准行为并不对程小燕、薛春江的权利义务关系产生实际影响。且被诉的建设项目核准行为并不必然导致程小燕、薛春江的房屋被搬迁，被核准人尚需依法办理城乡规划、土地使用、安全生产等相关手续，只有最终的行政决定，才能对该许可行为的利害关系人的权益产生实际影响。因原行政行为已不对程小燕、薛春江的权利义务产生实际影响，复议机关所作复议行为亦不会对其的权利产生实际影响。综上，案涉行政批复行为及行政复议行为对程小燕、薛春江的合法权益不产生实际影响，其提起的诉讼依法裁定驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回程小燕、薛春江的起诉。上诉人程小燕、薛春江上诉称，如皋市发改委同意如皋市搬经镇人民政府在上诉人商铺旁进行道路拓宽工程的批复，造成上诉人的商铺需要拆迁，该批复行为对上诉人的权益有重大影响。如皋市发改委所作批复及南通市发改委所作复议决定违法，上诉人有权提起行政诉讼。一审法院认定事实及适用法律错误，请求本院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人如皋市发改委辩称，被诉批复行为是针对拟由政府投资的建设项目提出的预先审核意见，与上诉人的权益无关，且案涉地块建设项目仍需要经过用地等其他许可程序方可启动，故被诉批复对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人南通市发改委辩称，案涉项目为政府投资项目，项目单位提交的项目建议书经发改委批复同意后，仍需取得规划、国土及发改委的正式立项等审批许可后方可实施，如皋市发改委所作批复不能直接影响上诉人的权利义务，上诉人对如皋市发改委及南通市发改委的起诉不符合行政案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。经审查，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉建设项目系政府投资项目，如皋市发改委对该项目的总投资、资金来源、项目地点、项目规模所作的行政批复，是其对政府拟投资的建设项目进行的宏观调控和监管，与上诉人并不具有直接的权利义务关系。且该项目尚需进行后续的规划、用地、立项等审批后方能最终动工建设。故如皋市发改委所作行政批复行为不能直接影响到上诉人的合法权益。上诉人对此行为及南通市发改委的复议维持行为提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人程小燕、薛春江的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾春晖审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一六年十月二十五日书记员  袁金君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14950号上诉人（原审原告）：陈绮毅。被上诉人（原审被告）：杭州仁和泰润服务外包有限公司。法定代表人：吴偲偲。被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。上诉人陈绮毅因与被上诉人杭州仁和泰润服务外包有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托原审法院向上诉人陈绮毅送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其在收到通知书后七日内向本院预交二审案件受理费50元，逾期未交费本院将依法按其自动撤回上诉处理。上诉人陈绮毅于2016年8月31日收到上述通知书，但其未在通知书确定的时间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈绮毅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳审 判 员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨佐堂李泳筠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4016号原告梁荣辉，住广州市南沙区。委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。被告王带娣，住广州市南沙区。被告麦海平，住广州市南沙区。原告梁荣辉诉被告王带娣、麦海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告王带娣、麦海平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。原告诉称：被告王带娣因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为19600元，借款期限从2015年9月16日至2016年2月16日，借款利息为月利率2.3%，被告麦海平作为担保人对该笔借款负连带清偿责任。原告多次找被告王带娣催讨，被告王带娣总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、两被告连带偿还原告借款本金19600元及利息（按月利率2.3%从2015年9月16日起计至两被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告无答辩，亦无提供证据。经审理查明，原告（甲方）、被告王带娣（乙方）、被告麦海平（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款19600元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限6个月，每月利息2.3%，即自2015年9月16日至2016年2月16日止。丙方作为本借款合同的担保人，负连带清偿责任，并抛弃先诉抗辩权。时至今日，两被告无偿还原告欠款。本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从三方签订的《借款合同》可知，被告王带娣已实际收到原告借款，原告与被告王带娣之间存在债权债务关系，被告麦海平对王带娣的该笔债务承担连带清偿责任。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告王带娣也应按照约定履行还款义务，现因被告王带娣无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告麦海平未按照约定承担保证责任，故原告要求被告麦海平承担连带清偿责任的请求本院予以支持。双方约定被告的借款期限从2015年9月16日至2016年2月16日止，每月利率2.3%，该约定月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王带娣、麦海平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款19600元及利息（自2015年9月16日起按月利率2%计算利息至被告王带娣、麦海平实际还清欠款日止）；二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。本案受理费201元由原告梁荣辉负担5元，被告王带娣、麦海平负担196元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一六年十月十四日书记员  黄雪珠
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0503执461号申请执行人陈小雨，男，汉族，生于1981年10月8日，住四川省泸州市江阳区。被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：陈峰本院在执行申请执行人陈小雨与被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司劳动争议一案中，查明被执行人泸州蓝瑟啤酒有限公司的住所地在泸州市江阳区凤凰村4号楼10号，本院也不是被执行的财产所在地人民法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)川0503执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  林万泉审判员  王 宏二〇一六年十月十一日书记员  汪全胜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10218号原告周以发，男，1990年4月18日生，汉族，户籍所在地在江苏省泗阳县。被告张桃，男，1984年3月26日生，汉族，住南京市建邺区。原告周以发与被告张桃承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大强公开开庭进行了审理。原告周以发到庭参加诉讼，被告张桃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以发诉称，2013年，被告张桃向其订制广告制作加工服务。2016年5月7日，经双方结算，张桃确认尚欠其广告加工费共计24000元，并于同日出具欠条一张。后经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告张桃立即支付拖欠的广告加工费24000元。被告张桃未应诉。经审理查明，原告周以发为被告张桃提供广告制作加工服务。2016年5月7日，经双方结算，张桃出具欠条一张给周以发，载明：“今欠周以发广告加工费总计人民币￥24000（贰万肆仟元整），与2016年5月底支付总金额的一半，余下款项与2016年6月底全部支付。”欠条出具后，张桃未能按约付款。周以发经多次催要未果后，于2016年8月15日向本院提起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，合法的加工承揽关系应予保护。本案中，原告周以发向本院提交的欠条可以证明其与被告张桃之间存在加工承揽关系的事实，该加工承揽关系未违反法律法规的强制性规定，系合法有效，应予保护。周以发已按约提供广告加工制作服务，有权收取加工制作费。张桃未按欠条约定及时付款，应承担纠纷责任。故对周以发要求张桃支付广告加工制作费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张桃于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周以发广告制作加工费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 员 孙大强二〇一六年十月十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 魏甜甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6250号罪犯朱晓明，男，汉族，初中文化，1983年9月11日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月7日作出(2006)连刑一初字第0008号刑事判决，以被告人朱晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0851号刑事裁定,将罪犯朱晓明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年6月8日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年3月28日、2013年10月30日作出(2011)宁刑执字第1261号、(2013)宁刑执字第8261号刑事裁定,对罪犯朱晓明减去有期徒刑三年二个月(刑期至2025年4月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱晓明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且故意伤害致人死亡，社会危害后果严重，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年7月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初379号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：奎文区东关五星派对娱乐中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场8号楼第三四层。经营者：寇振兴。委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：奎文区奎文门金悦电子销售中心。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街389号风筝数码广场负一楼。经营者：李艳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关五星派对娱乐中心、奎文区奎文门金悦电子销售中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  郭艳霞二〇一六年十月十二日书 记 员  李苗苗
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1733号申请人：周汝海。申请人：王海峰。被申请人：李勇。被申请人：苏志强。被申请人：河北银田种业有限公司。被申请人：故城县三豆产销专业合作社。周汝海、王海峰与李勇、苏志强、河北银田种业有限公司、故城县三豆产销专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人周汝海、王海峰向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇、苏志强、河北银田种业有限公司、故城县三豆产销专业合作社名下的银行存款320万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李勇、苏志强、河北银田种业有限公司、故城县三豆产销专业合作社名下的银行存款320万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人周汝海、王海峰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一六年十月十六日书记员  卢玉涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1945号申请执行人长沙玉潭纸业有限公司。法定代表人文才文。被执行人吴舟。被执行人彭甜。申请执行人长沙玉潭纸业有限公司与被执行人吴舟、彭甜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第5334号民事判决书，申请人长沙玉潭纸业有限公司于2016年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处商业房产，因申请人与被执行人正在私下协商中，申请人暂无要求处置该房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，执行查询中了解到被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浏民初字第5334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年十月十六日书 记 员  廖志坚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1863号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。被上诉人(原审原告)：王建军,男,1996年10月30日出生,汉族，住河南省西峡县。原审被告：杭州优顺丝绸有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心*幢***室。法定代表人：宋庆华。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）因与被上诉人王建军、原审被告杭州优顺丝绸有限公司（以下简称优顺丝绸公司）网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2020号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十一日书 记 员  林叶红
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初396号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。经营者：付春霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一六年十月十一日书 记 员  张 莹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1206号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘妙友，男，汉族，1955年8月10日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第997号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第997号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇白山里村地方非法占用56.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的56.8㎡的土地上建造的一间二层房屋及其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第997号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执654号申请执行人崔彬彬，女，1989年9月19日出生.被执行人求应网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区14号楼君正大厦A座4层401房间。法定代表人姚晓宏。本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十月三十日书 记 员 毕 海
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执662号之二申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。法定代表人：李新。委托代理人：隋华彬。被执行人：常大华、丁夕红、姜福安、姜洪华、梁华松、张启明、张启香、周忠恩、闫长春、姜巧连。本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行与常大华、丁夕红、姜福安、姜洪华、梁华松、张启明、张启香、周忠恩、闫长春、姜巧连金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常大华、丁夕红、姜福安、姜洪华、梁华松、张启明、张启香、周忠恩、闫长春、姜巧连未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人姜巧连的银行存款200000元。本裁定立即执行。助理审判员  张晓辉二〇一六年十月十一日书 记 员  鞠耀华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初09236号原告：金华市绿恒物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区雅堂街39号7幢2楼。法定代表人：胡秋华。委托诉讼代理人：杨海凤，1989年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。公司员工。被告：金华市红叶房地产有限公司，住所地：金华市婺城区明月街55号四楼。法定代表人：叶小兴，执行董事。本院在审理原告金金华市绿恒物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市绿恒物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市绿恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费282元（已减半收取），由原告金华市绿恒物业管理有限公司负担。审判员  涂子洪二〇一六年十月十一日书记员  郑媛方
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执313号之二申请执行人：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码69739287-5。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人：陈国训，男，1979年9月2日出生，户籍地浙江省平阳县。被执行人：曹启浩，男，1982年9月5日出生，住浙江省平阳县。本院二〇一五年十一月二十三日作出的（2015）屯民二初字第00198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈国训、曹启浩至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1049164.86元，未执行到位1049164.86元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十月十一日书记员 余 烨
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0602刑初125号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人胡某某，户籍所在地：广西宾阳县，居住地：深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人赵月华，白山市法律援助中心律师。被告人杜某某，户籍所在地：河南省灵宝市，居住地：深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人胡某某、杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵月华，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人胡某某伙同杜某某、阿二（大名不详，在逃），于2015年12月20日，在广西宾阳县，通过伪造中国移动的客服号码10086，发送带有木马链接的短信，并通过木马获取被害人宋某某银行卡个人信息，盗取被害人宋某某工行储蓄卡中人民币10593.50元和邮政储蓄卡中人民币1555.00元，共计12148.50元。案发后，赃款被其全部挥霍。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人胡某某、杜某某供述与辩解，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、中国移动通信集团吉林有限公司白山分公司短信费详单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄白山分公司交易明细、中国农业银行白山分公司交易明细、扣押清单及笔录、作案工具及照片、白山市公安局网络安全保卫支队电子数据勘验检查报告书及电子证据光盘一张、被告人胡某某、杜某某户籍抄件等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人胡某某、杜某某以非法占有为目的，窃取他人银行卡内资金，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某及其辩护人赵月华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2015年12月21日，被告人胡某某伙同杜某某在广西宾阳县通过伪造中国移动客服10086，发送带有“木马”链接的短信，获取被害人宋某某工行储蓄卡（卡号×××）和邮政储蓄卡（卡号×××）个人信息。于2015年12月22日至23日期间，二被告人从宋某某工行储蓄卡中窃取人民币10593.50元，从邮政储蓄卡中窃取人民币1555.00元，共计窃取宋某某人民币12148.50元。案发后，公安机关依法扣押被告人胡某某、杜某某人民币14670.00元。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人报案；2、归案情况证实，2016年1月15日，公安机关将胡某某、杜某某抓获；3、中国移动通信短信费详单证实，2015年12月22日22时23分至2015年12月23日8时45分，被害人宋某某的手机（手机号139XXXX****）向被告人胡某某的手机（手机号150XXXX****）发送短信122条；4、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，2015年12月23日该卡支出人民币10593.50元；5、中国邮政储蓄白山分公司交易明细证实，2015年12月23日该卡支出人民币1555.00元；6、户口抄件证实，被告人胡某某于1987年7月9日出生，被告人杜某某于1986年8月14日出生等相关自然情况；7、作案工具照片证实，被告人胡某某、杜某某实施盗窃作案时所使用工具的相关情况;8、电子数据勘验报告证实，白色xiaomi手机电话号码为150XX****XX，接收宋某某短信110条，接收宋某某来电一个，华硕笔记本中“好料不拦.txt”记事本文件包含有宋某某两张储蓄卡信息；9、公安机关办案说明证实，宋某某手机中的木马具有以下功能：一、拦截宋某某手机短信功能，同时屏蔽盖手机接收短信的功能，对被拦截的短信转发到指定电话号码及邮箱；二、对宋某某手机中短信收件箱、通话记录及通信录进行获取，转发到指定电话号码及邮箱；三、对手机银行、支付宝的金融软件密码进行获取转发到指定电话号码及邮箱。上述指定电话号码和邮箱分别为150XXXX****,150XXXXXXXX@163.com；10、被害人宋某某陈述证实，2015年12月21日下午，我手机收到一条显示为10086发送的信息，内容说可以用积分换钱，让我登录10086jya.cc下载客户端，22日晚，我点开网址输入了一个工行卡卡号和一个邮政储蓄卡卡号以及密码，我自己的身份证号，并下载了客户端。23日早，我收到短息，被告知两张卡一共被取走12148.50元；11、被告人胡某某供述证实，2015年12月初，我同杜某某提出实施诈骗，杜某某同意了，我就开始准备电话电脑上网卡等工具，在网上联系买木马的人购买木马、联系伪基站发送木马、操作洗钱流程，购买的木马绑定的电话号及邮箱是150XXXX****、150XXXXXXXX@163.com，我教会杜某某查询银行卡余额后，杜某某只负责查询余额。我通过上述手段，将一张工商银行卡内的10000.00余元盗走；12、被告人杜某某供述证实，2015年12月末，胡某某联系我，说准备弄点钱花，让我去广西找他，胡某某说能找一些银行卡信息，我负责从中找出包括银行卡卡号、密码、银行卡账户名及身份证号等信息，并查询银行卡内是否有现金，钱都是胡某某提现的，不知道有多少，他也没给过我钱。本院认为，被告人胡某某、杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人胡某某、杜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯，被告人杜某某起次要作用，系从犯，故对被告人杜某某予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某、杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、责令被告人胡某某、杜某某退赔被害人宋某某人民币12148.50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一六年十月十一日书 记 员  李 洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13295号之一原告：彭小梅，女，汉族，1976年2月21日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧顺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆双江环境综合服务产业有限公司，住所地重庆市渝北区石盘商务区重庆广告产业园二期13幢D3-5-4。法定代表人：张柯，董事长。本院受理的原告彭小梅与被告重庆双江环境综合服务产业有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月21日立案，期间被告于2016年7月4日向重庆两江新区管委会申请行政复议，该案中止审理。原告彭小梅于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭小梅撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭小梅负担。审判员  陈宏二〇一六年十月二十五日书记员  陈瑜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第4122号申请执行人:刘广圈。被执行人:韩延昌。被执行人：韩丰田，被执行人：韩世明。本院在执行申请执行人刘广圈与被执行人韩延昌借款合同纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(1999)即法民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1607号申请执行人南充市顺庆区人民法院刑事审判庭移送。被执行人魏建，男，1970年8月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第164号刑事判决书，于2016年9月9日立案受理了本院刑事审判庭移送来申请执行被执行人魏建罚金一案。在执行过程中，查明被执行人魏建暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额6102元及利息（未含其他费用），待被执行人魏建在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十四日书记员  张 弥