wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初3762号原告：李有财，男，1968年2月2日出生,汉族,户籍所在地杭州市富阳区,现住杭州市富阳区。被告：朱周峰，男，1997年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告李有财与被告朱周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告李有财到庭参加诉讼，被告朱周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有财起诉称：2015年12月24日，被告朱周峰因资金周转需要向原告李有财借款人民币10000元，约定一个月（即2016年1月23日）归还，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告拖延不付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告朱周峰立即归还原告借款10000元，并承担利息直至借款还清（2015年12月24日至2016年4月23日）4个月，按月利率1.5%暂计600元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。原告李有财为证明其主张，向本院提供如下证据：借条（原件）1份，以证明被告向原告借款10000元等事实。被告朱周峰未作答辩，未向本院提供证据。对原告李有财提交的证据，被告朱周峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据,认定本案事实如下：被告朱周峰于2015年12月24日向原告李有财借款人民币10000元，约定于2016年1月23日一次性归还，借款按1.5%月利息按月支付。借款后，原告多次向被告催讨，被告未还本付息。2016年5月4日原告李有财诉至本院要求解决。本院认为，原告李有财与被告朱周峰之间的借贷关系有效成立，被告朱周峰向原告李有财借款10000元的事实清楚，有被告朱周峰出具的借条及原告陈述在案佐证。被告朱周峰理应按约及时履行还本付息义务，被告朱周峰在原告催讨后仍未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款、偿付利息的民事责任。故原告李有财提出的要求归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱周峰归还原告李有财借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱周峰于本判决生效之日起十日内向原告李有财支付自2015年12月24日起至上述第一项借款实际给付日止按月利率1.5%计算的利息（至2016年4月23日止的利息计为600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告朱周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨平洪代理审判员  金ＸＸ人民陪审员  张灵珊二〇一六年十月二十日代书 记员  王国荣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执656号镜湖区真辉便利店:你与申请人:烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,山东省烟台市大马路56号；李鑫,南京市长江路69号保险大厦16层。被执行人:镜湖区真辉便利店,安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑3号楼104号侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民三初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付经济损失和维权费7000元。二、向烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费126元，申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十月十七日书记员  宇声文
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执362号申请执行人淄博博山富锦机械厂，组织机构代码76666181-4，住所地：博山开发区南域城村东。法定代表人郎文阁,该厂厂长。委托代理人李杰强，该厂员工。被执行人眉县秦岭机械制造有限公司，组织机构代码22152407-8，住所地：眉县城西砖机产业园工业园区。法定代表人杨康,该公司董事长。本院依据（2016）陕0326民初137号民事调解书在执行淄博博山富锦机械厂与眉县秦岭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年5月5日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款369610元，执行费5444元。本院在执行过程中，2016年10月14日申请人淄博博山富锦机械厂因被执行人眉县秦岭机械制造有限公司现无财产可供执行撤回了该案的执行，待被执行人有财产可供执行时再申请法院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一六年十月十八日书记员  陈彬彬
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初739号原告：邹某某，女，汉族，农民。委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：吴某，男，汉族，农民。委托代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。原告邹某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告吴某离婚；2、请求判令孩子随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，原告与被告经人介绍相识，确定恋爱关系，但原告家人不同意二人结婚，因此原告赌气与被告办理了结婚登记。婚后二人夫妻感情一般，生育男孩吴某某，现年5岁半，随爷爷奶奶生活。共同生活期间，被告常因生活琐事发脾气，双方经常吵架。之后夫妻双方常年在外打工，连续分居两年之久，夫妻感情日益淡漠，现原告无法忍受这种没有感情和温暖的夫妻生活，夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告吴某辩称，不同意离婚。理由如下：1、答辩人与原告夫妻感情稳定，双方是经过媒人介绍认识、订婚，并于当年年底结婚，直到2016年4月双方感情稳定；2、原告对答辩人父母孝顺，得到答辩人家人认可，邻居都称赞原告是好媳妇；3、双方婚后生活期间，答辩人将所有收入交给原告，因二人常在外打工，均特别关心孩子；4、原告虽受外界影响一时冲动提出离婚，但不能否认双方夫妻感情稳定。原告邹某某和被告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。庭审中，原、被告对双方2010年1月13日登记结婚，以及2010年11月21日生育男孩吴某某陈述一致，本院予以确认。原告邹某某向法庭出示证人焦荣霞出具的证明一份，欲证明原告从2014年到现在一直住在公司宿舍。被告质证意见为：该份证明只能说明原告在宿舍居住，双方因工作原因分居两地，不属于婚姻法中的分居关系。另外对证人的真实性持有异议。被告吴某对原告邹某某陈述的“2011年被告每月给家里1000元、2012年每月给家里3500元、2013年每月给家里4000元”无异议。同时，被告吴某向法庭出示了13份手机银行转账记录复印件，并附清单一份，欲证明2014年3月份至2016年4月份，被告每月向原告汇款的情况，以及原、被告双方不存在夫妻感情破裂的事实。原告邹某某对13份银行转账记录复印件的质证意见为：被告转账的钱是用于孩子生活以及被告家建房子花费，不能证明双方感情没有破裂。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告邹某某提交的证人焦某某的证明，未提交其他证据相互印证，不能排除原、被告因务工异地分居的情形，故本院不予采信。2、被告吴某提交的13份手机银行转账记录复印件，结合原、被告当庭陈述，能够证明被告在夫妻共同生活期间按月向原告汇款的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告邹某某与被告吴某经人介绍相识，于2010年1月13日登记结婚，2010年12月21日生育男孩吴某某，现随被告父母生活。婚后共同生活期间，被告按月向原告汇款，由原告支配花费，2013年双方外出务工期间，因共同经营小吃店失败发生争吵，后经亲戚劝说和好。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。原告邹某某与被告吴某经人介绍相识恋爱，并办理结婚登记，按照农村风俗举行了婚礼，生育男孩吴某某，说明双方缔结婚姻有一定的感情基础。原、被告婚后初期，原告在家抚养孩子，被告外出务工并按月向原告汇款，说明双方均对家庭负责。在此之后，双方共同外出务工期间，虽因经营小吃店发生争吵，但不能说明原、被告夫妻感情达到确已破裂程度。考虑到孩子吴某某尚且年幼，双方在以后的家庭生活中应相互沟通、彼此珍惜，从有利于孩子健康成长角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邹某某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  舒小倩代理审判员  张 波人民陪审员  鲁厚强二〇一六年十月十四日书 记 员  王 欢
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保323号彭建国、肖子贵：本院执行的申请人彭建国与被申请人肖子贵民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2016)湘0821行审49号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。法定代表人舒业灼，局长。被申请执行人张林平，男，1970年出生，汉族，住慈利县。被申请执行人周林玉，女，1977年出生，汉族，住慈利县。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年10月17日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X467号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年5月13日作出慈利县征决[2015]X467号《征收决定书》，认定被申请执行人张林平、周林玉于2015年1月25日在湖南省慈利县岩泊渡镇岩泊渡居委会违法生育第3个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人张林平按2014年度岩泊渡镇农民人均纯收入4388的2倍即8776元征收社会抚养费，对被申请执行人周林按2014年度慈利县城镇居民可支配收入17379元的2倍即34758元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费43534元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人张林平、周林玉违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计43534元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X467号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人张林平、周林玉分别征收社会抚养费8776元、34758元，合计执行人民币43534元。限本裁定书送达之日起3日内履行。申请执行费553元，由被申请执行人张林平、周林玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俭审判员  聂菁审判员  王婷二〇一六年十月二十四日书记员  李迅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初415号之二原告：武汉市山曲豪生酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区沌口小区11号地。法定代表人：徐琴娥，总经理。委托诉讼代理人：詹辉，男，1962年6月26日出生，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被告：弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道。法定代表人：蔡兴龙，总经理。原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司与被告弘发永泰（深圳）投资咨询有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司于10月11日以原、被告已达成被告向原告支付消费款2万元的和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1580元，减半收取计人民币790元，由原告武汉市山曲豪生酒店管理有限公司负担。审 判 长  余 靖人民陪审员  吴克胜人民陪审员  黄义洲二〇一六年十月十二日书 记 员  李莎莎
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1081刑初145号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，湖南省资兴市人，大专文化，户籍地湖南省资兴市三都镇总厂，住湖南省资兴市唐洞街道新区秀流公园对面宝源矿家属区。2016年4月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年4月21日被资兴市公安局取保候审，2016年7月26日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年9月5日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。辩护人李班，湖南辰辉律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、黄茂生参与的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人李班到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控：2016年4月上旬，被告人先后两次容留他人在其位于宝源矿北矿办公楼3楼的宿舍吸食毒品，其中第二次容留多人吸食。具体事实如下：1、2016年4月初的一天下午，袁某某、谷某某先后来到被告人雷某某的宿舍聊天，后雷某某从桌上拿出吸毒工具“壶”，并从口袋里面拿出毒品麻古和冰毒，将其倒在锡纸上面，再用打火机在锡纸下面烘烤，之后雷某某、袁某某、谷某某将烘烤毒品出来的烟雾通过“壶”进行了吸食。2、2016年4月12日16时许，袁某某、谷某某先后来到被告人雷某某的宿舍，后三人便开始打字牌。至19时许时，雷某某从牌桌底下拿出了吸毒工具“壶”，并从口袋里面拿出了毒品冰毒和麻古，将其放在锡纸上面，然后用打火机在锡纸下面烘烤，之后雷某某、袁某某、谷某某边打牌边先后轮流将烘烤毒品出来的烟雾用“壶”进行了吸食。21时许，雷某甲来到雷某某宿舍，看牌期间，雷某甲提出吸食毒品提神，雷某某答应，之后雷某甲用同样的方式进行了吸食。当日近22时许，雷某某、袁某某、谷某某、雷某甲被民警当场抓获，并当场起获吸毒工具塑料水壶一个。到案后，雷某某如实供述了上述事实。指控的证据有：1、书证：户籍资料、抓获经过、到案说明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、通话详单；2、尿液现场检测报告书；3、现场检查笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、辨认笔录；4、证人袁某某、雷某甲、谷某某、张某某、李某某的证言：5、被告人雷某某的供述与辩解。该院认为，被告人雷某某容留他人在其宿舍吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人雷某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人雷某某的辩护人李班辩称，对公诉机关对被告人雷某某指控的罪名无异议；被告人雷某某虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯、偶犯，主观恶性小，真诚悔改。建议对被告人雷某某适用缓刑。经审理查明，2016年4月上旬，被告人雷某某在其位于湖南省资兴市三都镇宝源矿北矿办公楼3楼的宿舍内，两次容留他人吸食毒品，其中第二次容留多人吸食。具体犯罪事实如下：1、2016年4月初的一天下午，吸毒人员袁某某、谷某某来到被告人雷某某的宿舍聊天，随后雷某某拿出吸毒工具“壶”和毒品麻古和冰毒，雷某某、袁某某、谷某某三人采取烫吸的方式吸食了毒品。2、2016年4月12日16时许，吸毒人员袁某某、谷某某来到被告人雷某某的宿舍，三人打字牌。至当日19时许时，雷某某拿出了吸毒工具“壶”和毒品冰毒和麻古，雷某某、袁某某、谷某某轮流采取烫吸的方式吸食了毒品。21时许，吸毒人员雷某甲来到雷某某宿舍，看牌期间，雷某甲提出吸食毒品提神，雷某某答应后，雷某甲用同样的方式吸食了毒品。2016年4月12日22时许，雷某某、袁某某、谷某某、雷某甲在该宿舍内被资兴市公安局民警当场抓获，起获吸毒工具塑料水壶一个。到案后，被告人雷某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人雷某某的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，抓获经过，证人袁某某、雷某甲、谷某某、张某某、罗某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，通话详单，证据保全决定书，证据保全清单，尿样提取及检测结论告知笔录，现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书，人身检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某在其居住场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人雷某某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷某某的辩护人李班提出的被告人雷某某犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小的辩护意见，经查不属实，本院依法不予支持；其提出的被告人雷某某系初犯、偶犯，真诚悔改的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信；其提出的建议对被告人雷某某适用缓刑的辩护意见，经查，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押4日，即自2016年9月5日起至2017年1月31日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  姚永飞人民陪审员  胡熙章人民陪审员  黄茂生二〇一六年十月二十四日书 记 员  李文佳附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1279号申请执行人陈燕英。被执行人陈燕东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初776号民事调解书，于2016年3月16日受理陈燕英申请执行陈燕东民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕东在中国农业银行成都翡翠城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月十五日书记员 赵雄峰
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1121行���125号申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。法定代表人：奉毅，该××主任。被执行人：柏建国，农民。被执行人：谭巧玲，农民。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人柏建国、谭巧玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第12134号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明被执行人柏建国、谭巧玲于2010年8月28日违法多生育一个子女。2011年9月15日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内��进行陈述、申辩或者要求举行听证。2011年9月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。本院认为，申请执行人对被执行人柏建国、谭巧玲作出的（2011）祁计生征字第12134号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2011）祁计生征字第12134号征收社会抚养费决��，责令被执行人柏建国、谭巧玲缴纳社会抚养费23400元。审 判 长  周高峰审 判 员  张君见人民陪审员  唐 猛二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈厚云
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保790号之一申请人李法兰，女，汉族，70岁，住山东省夏津县。被申请人郭扩军，男，汉族，25岁，住河南省郸城县。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金3000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月二十一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  张 帅
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初2283号原告：代小芳，女，1965年4月4日出生，住四川省中江县。被告：游天蓉，女，1945年5月27日出生，住四川省中江县。原告代小芳与被告游天蓉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小芳、被告游天蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告5颗红心柚子树的损失，共计2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年5月19日，被告游天蓉将屋前小路的一处石板桥毁坏，且将原告家门前的小路堵住，让原告无法由此通行。2016年6月5日晚上7时许，被告游天蓉将原告所有的5颗红心柚子树砍掉，该5颗红心柚子树是从新都区购买，请专人栽种，共花费1000元，目前市场价值共计2500元。被告的行为给原告造成了损失。被告游天蓉辩称，我和原告是邻居，我只是砍了原告2颗红心柚子树。我之所以砍原告的树，是因为原告想和我换地，我不同意，原告便对我不满，找我麻烦。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：1、关于被告毁坏原告所有的红心柚子树的具体数量。原告主张被告毁坏原告所有的红心柚子树为5颗，但其提供的证据不足以证明，且被告仅认可毁坏的红心柚子树为2颗，故本院依法认定，被告毁坏原告所有的红心柚子树为2颗。2、关于案涉红心柚子树的价格。原告除本人陈述外，未提供其他证据予以证明，按照损失发生时红心柚子树的市场价格，本院依法将被告所毁坏的红心柚子树价格酌定为50元/颗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毁坏原告所有的红心柚子树2颗，给原告造成了损失，被告的行为存在过错，故应当承担赔偿责任。综上所述，原告主张的诉讼请求中，合理部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：一、被告游天蓉于本判决生效30日内向原告代小芳赔偿100元；二、驳回原告代小芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告代小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  孙将权二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 琪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5143号上诉人（原审被告）莫春山，男，1954年3月5日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人庞少群，上海李广立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江新大集团有限公司，住所地杭州市江晖路1888号。法定代表人姜益民，董事长。委托代理人宋深海，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人马洪伟，浙江浙经律师事务所实习律师。上诉人莫春山因与被上诉人浙江新大集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莫春山于2016年10月19日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人莫春山的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人莫春山撤回上诉。二审案件受理费48445元，减半收取24222.5元，由莫春山负担。莫春山于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初1090号原告：谢国华。被告：吴志坚，成年，镇江市丹徒区人。原告谢国华与被告吴志坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日依法立案受理后，原告自愿于2016年10月17日向本院提出撤回对被告吴志坚的诉讼申请。本院认为，原告谢国华自愿撤回对吴志坚劳务合同纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国华撤回对被告吴志坚的起诉。案件受��费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。审 判 长  贡 辉人民陪审员  谢志辉人民陪审员  金杏云二〇一六年十月十七日书 记 员  杭宇飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4120号之一原告：李大荣，女，1954年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代理人：汪焕俊，男，汉族，1954年1月1日，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区，系李大荣之夫。委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。被告：褚文武，男，汉族，1963年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区经济开发区，统一社会信用代码913402003279729609。法定代表人：庞含，总经理。委托代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。负责人：李振，总经理。委托代理人：常立侠，女，该公司员工。本院受理的原告李大荣诉被告褚文武、芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案的审理须以另一案件的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何 俊二〇一六年十月十三日书记员 程操红
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初627号原告：珙县天一融资担保有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河西街北二段111号。法定代表人：高远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国辉，该公司副经理。被告：王祖静，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。被告：刘苹，女，1987年2月15日出生，汉族，四川省珙县人，住所地四川省珙县。被告：珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县底洞镇大地村三社。法定代表人：汪建群，该公司总经理。原告珙县天一融资担保有限责任公司与被告王祖静、刘苹、珙县永富煤炭生产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告珙县天一融资担保有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珙县天一融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珙县天一融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费6841元（原告已全额预交），减半收取3420.50元，公告费500元，共计3920.50元，由原告珙县天一融资担保有限责任公司负担。审 判 长  王光怀人民陪审员  何开军人民陪审员  肖元忠二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 碧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执1787号之一申请执行人罗涛。被执行人罗成。罗涛申请执行罗成民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1403号民事判决已发生法律效力。权利人罗涛于2016年4月7日向本院申请执行，执行标的为借款本金100000元及利息、诉讼费3520元。本案在诉讼过程中，本院于2015年4月14日依法将被执行人罗成位于成都市武侯区聚龙路X号X栋负X楼X号车位予以查封；在执行过程中，于2016年8月26日依法将被执行人罗成的川XXXX**汽车予以查封。因汽车未控制实物且车位系被执行人罗成与案外人田希共有暂不具备处置条件加之被执行人罗成无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1403号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月十九日书记员  赵雄峰
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1561号原告：龚小清，女，汉族，1973年8月19日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：邓素碧，女，汉族，1959年7月29日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。原告龚小清诉被告邓素碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小清，被告邓素碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚小清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年6月11日，被告因经营餐馆缺乏资金，找原告借款50000元，原告于2014年6月12日向原告支付了借款，双方约定每年利息为6000元。当日，被告向原告出具借条一张，后经原告催收，被告均未支付。2016年6月11日，被告将原借条收回，并向原告重新出具了借条。后经原告催收未果，现诉至法院。被告邓素碧辩称，原告方的诉讼请求被告不认可，认为被总共借了原告50000元，2014年6月归还了原告6000元的，2015年6月还了6000元，2016年还了3000元本金。2016年9月6日晚上18点左右，原告与其他债主到被告经营的四十九双龙鱼馆及超市的东西抢空。经审理查明，2014年6月11日，被告邓素碧因缺乏资金，向原告借款50000元。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。被告于2016年6月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到龚小清人民币伍万陆仟元正。借款人邓素碧，2016.6月11日”。原告认可被告于2015年6月支付其借款利息6000元，2016年已支付利息3000元。上述事实有原告的陈述及借条、银行交易明细清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告龚小清与被告邓素碧自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原告未提交双方约定借款期限的证据材料，被告认为该借款未约定借款期限的辩论意见本院予以采信，原告享有随时向被告主张归还借款的权利。原告向被告实际借款50000元，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中对借款时是否约定利息的说法前后矛盾，原告称双方在借款时约定了年利息6000元的辩论意见本院予以采信。原被告约定的利率未超过24%年利率，本院予以确认。被告认为已归还了原告15000元未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款应当适用先息后本的原则，原告认为被告2015年及2016年共向其支付的9000元为2014年6月至2016年6月期间利息的辩论意见本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告邓素碧自本判决生效之日起10日内归还原告龚小清借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邓素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一六年十月二十九日书记员  沙娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初6234号原告：朱志洪，男，汉族，1954年1月25日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。被告：万凤羊，男，汉族，1959年12月20日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。原告朱志洪与被告万凤羊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱志洪、被告万凤羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款2760元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率4.25%计算的逾期利息。在庭审中，原告放弃利息诉请，并变更诉讼请求为被告支付原告欠款2740元。事实和理由：原告从事插秧机工作。2014年，被告邀原告对其稻田进行插秧，当时双方约定报酬为每亩100元，秧盘0.45元一张。期间，原告共计为被告插秧23亩。2012年，原告也为被告插秧，当时被告只支付了1000元插秧报酬，另有440元秧盘费未付。故被告应支付原告插秧报酬2300元，秧盘费440元，合计2740元。因被告未能支付上述款项，故原告诉至本院。被告万凤羊辩称：1、对原告主张的其为被告插秧，被告未付报酬一事无异议，但之所以没有支付2300元插秧报酬，是因为原告所插的秧不合格，存活率很低，理应原告赔偿被告相应的损失；2、2012年的秧盘费440元已经包含在支付的1000元内。原告未向本院提供证据。被告为证明其主张向本院提供上虞区永和镇永和村村民委员会出具的证明一份。原告经质证认为插秧一事已经过去多年，村里不了解情况。经审核，该证明未由村民委员会负责人签字确认，不符合证据形式要求，况且证明内容也不是单位可以证明，故本院对该证据不予认定。依据原、被告的一致陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告朱志洪为被告万凤羊插秧。2013年，被告支付原告1000元。现原告认为该1000元仅是插秧报酬，不包含秧盘费440元，而被告认为既包括插秧报酬，也包含秧盘费。2014年，原告又为被告插秧23亩，约定每亩报酬100元。因被告认为原告所插的秧不合格，存活率低，故未支付原告插秧报酬2300元，而原告认为秧苗存活率不高系被告的秧苗、秧板不符合要求以及插秧时间不对导致，与其插秧技术无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方对于欠付劳务报酬的金额并无异议，被告万凤羊虽辩称原告朱志洪所插之秧不合格，因原告不认可，其又未能提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳，其应及时支付原告劳务报酬。原告主张被告还应支付其秧盘费440元，因被告已支付过1000元费用，但原告未能提供证据证实被告支付的1000元费用中未包含440元秧盘费，应承担不利后果。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付秧盘费的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万凤羊应于本判决生效之日起七日内支付原告朱志洪劳务报酬2300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万凤羊负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  陈华盛二〇一六年十月十日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2994号原告陈雪琴与被告倪红清民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）金兰永商初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈雪琴于2015年9月29日向本院申请执行。本院于2016年9月29日立案执行。本案被执行人倪红清至今尚欠借款本金13000元、诉讼费125元、执行费97元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2994号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈建生二〇一六年十月十八日代书记员 陈 萍
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初1301号原告：贺家海，男。被告：李光福，男。被告：戴华，女。本院在审理原告贺家海与被告李光福、戴华民间借贷纠纷一案中，原告贺家海向本院申请撤回对被告李光福、戴华的起诉。本院认为，原告贺家海向本院申请撤回对被告李光福、戴华的起诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺家海撤回对被告李光福、戴华的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告贺家海负担。（本页无正文）审 判 员  罗 红二〇一六年十月十四日代理书记员  郭珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执122号申请执行人陕西省恒立建设（集团）有限公司，法定代表人严宝文,住所地宝鸡市经二路160号。被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司，法定代表人权广科,住所地宝鸡市赛特路18号。本院在执行陕西省恒立建设（集团）有限公司诉宝鸡市虹桥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。2016年6月12日我院公告查封了被执行人宝鸡市虹桥房地产开发有限公司位于宝鸡市渭滨区火炬路25号高新茗苑120套房产（含地下室），总面积15681.89平方米，其中47人对51套房产提出执行异议，经审查通过诉讼解决。2016年6月29日经司法评估，69套房产面积9428.38平方米、评估价为34510938元，双方当事人同意依照评估价抵偿债务，本案申请执行标的6516万元，执行了34510938元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：一、终结（2016）陕民终9号民事判决书本次执行程序。二、如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产或财产线索时，可申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘长春执行员  梁有良执行员  王建军二〇一六年十月二十日书记员  赵田华
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1086号罪犯冯亮，男，1983年11月25日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年8月16日作出（2012）西刑初字第79��刑事判决，以被告人冯亮犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冯亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冯亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冯亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2016年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1181号申请执行人祁化海，农民。被执行人朱委（又名朱健），农民。申请执行人祁化海与被执行人朱委买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱委未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁化海向本院申请强制执行，本院于2016年04月20日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年十月十三日书 记 员  田 丰
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1072号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告王战荣，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告王战荣、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告王战荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月15日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派Y76终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商��协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达412.6元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到���是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王战荣未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月15日联通公司（乙方）与王战荣（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派Y76终端合��，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月起至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《��款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为王战荣办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了王战荣借记卡银行账户1200元存款。王战荣未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与王战荣、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。王战荣未按合同约定保证入网手机号码正常���网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。王战荣不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划王战荣保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告王战荣借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告王战荣负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告王战荣直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执772号之二申请执行人黄书明，男，汉族。被执行人曾淑平，女，汉族。被执行人邹远善，男，汉族。申请执行人黄书明与被执行人曾淑平、邹远善民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2205号民事调解书，向被执行人曾淑平、邹远善发出执行通知书，责令被执行人曾淑平、邹远善立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人曾淑平、邹远善名下财产。因被执行人财产短期内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初02748号原告佟玲利，女，锡伯族，1974年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号负责人朱国平，系该公司总经理。委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。原告佟玲利诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玲利及其委托代理人储丽，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟玲利诉称，要求被告赔偿医药费870.3元，误工费51667元，交通费800元；2、保留二次诉权；3、案件的诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内,对原告合理的费用予以赔偿，我公司已经支付给原告医疗费4688.92元，误工费61744.6元、交通费500元，本次诉讼原告并没有举证其事故前有工作收入，及收入的具体数额，以及原告其从事批发零售行业的证据；本次诉讼原告没有提供误工扣发工资的证明，不能证明其实际存在误工损失；原告伤情没有住院而且没有构成伤残其本次所开具的诊断书只有医生的主观认定没有任何的客观检测，而开具了2年的诊断书，诊断书的出具与事实不符，不能依照诊断书计算误工时长，保险公司保留误工时长鉴定的权利，诉讼费不属于保险责任，其他见质证意见。经审理查明，本案事实与我院作出（2015）沈铁西民四初字第128号民事判决书认定事实基本一致，被告保险公司已经支付给原告医疗费4688.92元，误工费61744.6元（误工天数计算至2015年2月6日）、交通费500元。另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告向本院提交书面说明，证明原告目前已治疗终结，放弃后续治疗费用及今后诉权，要求一次性结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为870.3元，本院予以确认，由被告保险公司承担。关于原告主张的误工费的请求，依据原告提供的证据，结合原告受伤情况可以证明误工连续，原告本次诉讼主张的误工天数从2015年2月7日至2016年4月9日，证明误工诊断休息天数为427天，原告提供的证据不足以证明收入实际情况，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告的误工费为41094.48元，由被告保险公司承担。关于原告主张交通费的请求，结合原告受伤就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司承担。关于原告向本院提交书面说明，说明其已治疗终结，自愿放弃后续治疗费用及今后诉权，一次性结案，是原告本人真实意义表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告佟玲利医疗费870.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告佟玲利误工费41094.48元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告佟玲利交通费500元；上列一至三项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由原告佟玲利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  龚健二〇一六年十月二十六日书记员  臧敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17766号罪犯张耀英，女,1966年9月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）保中刑初字第146号刑事判决,以被告人张耀英犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张耀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张耀英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张耀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张耀英减去有期徒刑二个月(刑期自2006年10月25日起至2016年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17797号罪犯欧阳小平，男,1964年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人,中专文化，原住湖北省武汉市硚口区慈善巷***号，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)临中刑初字第474号刑事判决，以被告人欧阳小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯欧阳小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯欧阳小平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2178号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：王官宝，男。被告：王桂玲，女。被告：汉中市物贸汽车修配有限责任公司，住所地北关办事处汤房村。法定代表人：郑大霞，该公司负责人。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告王官宝、王桂玲、汉中市物贸汽车修配有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告汉中市物贸汽车修配有限责任公司的地址依法送达，经查被告住所地未在送达地址确认书上提供的地址。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费11516元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年十月十九日书记员  寇阿娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0211民初2341号原告楚边，女，汉族，1963年11月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地洛阳市老城区王城大道***号。法定代表人彭民生，该公司董事长。被告河南小浪底实业集团有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在审理原告楚边诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值25.2万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、被告河南小浪底实业集团有限公司名下25.2万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 陈 虎审判员 于振宇二〇一六年十月十三日书记员 何云梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民辖终57号上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人于建华，董事长。被上诉人（原审原告）大城县永胜玻璃钢制品销售有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人刘泽成，总经理。原审被告黑龙江农垦建工有限公司第三分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人李梅香。北大荒建设集团有限公司、黑龙江农垦建工有限公司第三分公司与大成县永胜玻璃钢制品销售有限公司承揽合同纠纷一案，北大荒建设集团有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初722号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人认为，北大荒建设集团有限公司系农垦总局直属企业，与其产生的纠纷应由农垦系统内的法院青年法庭管辖；黑龙江省高级人民法院黑法明传（2008）28号文件规定：诉讼标的额在300万元以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。本案争议金额为62万元，依据黑龙江省高级人民法院的文件，请将该案移送青年法庭审理。本院认为，黑龙江省高级人民法院关于一审民商案件管辖文件仅适用于本省辖区内的各级法院。本案系一般承揽合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案承揽合同的加工地、定作地点在内蒙古自治区霍林郭勒市，合同履行地在内蒙古自治区霍林郭勒市，而且本案不属专属管辖案件，故内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院管辖此案并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年十月十九日书记员 郭 斌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0523执920号申请执行人范发艮，男，1971年4月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市巫溪县鱼鳞乡长冈村。被执行人金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿。本院在执行范发艮申请执行金沙县禹谟镇牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，因申请人与被执行人自动和解，申请人范发艮申请撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）110号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  孙 迅审判员  代守泽二０一六年十月十五日书记员  李佩娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）民初皖01**字第3818号原告：曹某某，男，1980年4月12日出生，汉族。委托代理人：鲍木森，巢湖市工商业联合会烔炀法律服务所工作人员。被告：徐某某，女，1984年3月9日出生，汉族。原告曹某某诉被告徐某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人鲍木森及被告徐某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年10月登记结婚，婚后生育一男孩，取名叫曹某某。双方协议离婚后，原告曾多次要求被告按月支付离婚协议书中注明的孩子生活费、教育费、医疗费和其他费用合计700元，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令被告支付子女抚养费每月700元。被告徐某某辩称：被告与原告签订离婚协议书时，未注意协议时上写明被告每月支付儿子生活费、教育费、医疗费等其他费用合计700的内容，就糊里糊涂地签了字。离婚时，原告表示只要被告不带走他家任何东西，以后不用支付儿子的抚养费。被告现已再婚，并生育一女，被告没有经济收入，因此不同意支付儿子的抚养费。经审理查明：上列原、被告于2006年8月15日登记结婚，2007年3月31日生育一子，取名曹某某。2013年10月28日原、被告在巢湖市民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：“婚生子曹某某离婚后由原告曹某某抚养，被告徐某某每月承担孩子生活费、教育费、医疗费等一切费用合计700元，直至曹某某18周岁时止”。协议签订后被告至今未给付婚生子曹某某抚养费，致原告起诉来院。上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议书等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时约定被告每月承担婚生子曹某某生活费、教育费、医疗费等费用合计700元，至曹某某18周岁时止。被告理应按照离婚协议的约定按时给付子女抚养费。因此原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告徐某某自2016年10月起每月承担子女抚养费700元至婚生子曹某某18周岁时止。案件受理费50元由被告徐某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍二〇一六年十月二十日代理书记员  高文娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保186号申请人：王永强，男，1987年5月出生，蒙古族，现住乌市。被申请人：邰志勇，男，1988年4月出生，蒙古族，现住乌市。申请人王永强于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰志勇所有的蒙FT79**号奥迪A6牌小型轿车予以保全（保全金额154000.00元），并提供担保。本院经审查认为，申请人王永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邰志勇所有的蒙FT79**号奥迪A6牌小型轿车的车籍予以查封，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 夏  林二〇一六年十月十三日书记员 敖乌丽罕
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保95号之一申请人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004704954734Q（1-1）。法定代表人：张建宏。被申请人：安徽诺佳包装有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881563421191N（1-1）。法定代表人：潘生胜。本院在审理美邦（黄山）胶业有限公司与安徽诺佳包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被申请人安徽诺佳包装有限公司已提供其他等值财产作为担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽诺佳包装有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 周 杰二〇一六年十月二十八日书 记 员 朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除担保。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)川3401民初678号原告（反诉被告）中国人民解放军第519医院，地址：西昌市航天北路***号。法定代表人郭续文，系该医院院长。委托代理人张云川，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）周红，女，汉族，33岁。委托代理人寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）中国人民解放军第519医院诉被告（反诉原告）周红劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员罗强于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）中国人民解放军第519医院的委托代理人张云川与被告（反诉原告）周红的委托代理人寸江坤到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告（反诉被告）中国人民解放军第519医院向本院提出诉讼请求：判令原告不应向被告支付7个月的经济补偿金26404.00元（赔偿年限从2008年任文职人员工作开始计算）。事实和理由：被告周红系原告的非现役文职人员，因自身原因于2015年7月向原告提出辞职申请，双方于2015年8月1日签订了《解聘合同书》解除了聘用关系。后周红向凉山州劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经仲裁庭开庭审理后，裁定原告应向被告支付7个月经济补偿金26404元，原告认为凉山州劳动人事争议仲裁委员会认定事实适用法律错误，导致裁决错误。原告与被告解除聘用关系是由于被告周红个人原因导致，且由其本人提出，依据法律的规定原告不应承担支付经济补偿金的责任。被告（反诉原告）辩称，提出解除劳动合同方为519医院，519医院与周红解除劳动合同属于协商一致解除劳动合同，根据《劳动合同法》相关规定，519医院应当向周红支付经济补偿金。519医院以欺骗的形式让周红辞去非现役文职人员职务，又违背约定拒不与周红建立聘用人员劳动关系，519医院的行为造成周红哺乳期和孕期的待遇损失，应当向周红支付孕期哺乳期的工资。519医院应与周红签订无固定期限合同，而519医院未与周红签订无固定期限合同，因此，应向周红支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。被告（反诉原告）周红向本院提出诉讼请求：一、判令被反诉人向反诉人支付解除劳动合同的经济补偿金68441.8元；二、判令被反诉人向反诉人支付孕期及哺乳期工资83107.9元；三、判令被反诉人向反诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资200436.7元；四、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人于2002年2月以聘用人员的形式进入被反诉人处工作，直至2008年9月反诉人转为非现役文职人员继续在被反诉人处工作。2015年因反诉人怀孕，经协商双方同意反诉人由非现役文职人员转为聘用人员继续在被反诉人处工作，于是双方签署了解聘合同，但在双方签署了解聘合同后，被反诉人却拒绝与反诉人签署聘用合同，被反诉人于2015年7月底通知反诉人解除劳动关系，并告知反诉人不用来上班了。至此双方发生争议，经协商未果，原告将该争议提交凉山州劳动争议仲裁委员会处理，仲裁委查明的事实除载明的反诉人工资有误外，其余查明的事实均正确，但适用法律错误，判决结果不符合法律规定。原告（反诉被告）辩称，“被反诉人的计生干事和医务处主任找到反诉人谈话，经协商双方同意反诉人由非现役文职人员转为聘用人员继续在被反诉人处工作，于是双方签订了解聘合同，但在双方签署了解聘合同后，被反诉人却拒绝与反诉人签署聘用合同，被反诉人于2015年7月底通知反诉人解除劳动关系，并告知反诉人不用来上班了。”这一段陈述不是事实。本院经审理认定事实如下：周红系中国人民解放军第519医院的非现役文职人员，2015年7月15日周红向中国人民解放军第519医院提出辞职申请，双方于2015年8月1日签订了《解聘合同书》解除了聘用关系。后周红以中国人民解放军第519医院违法解除劳动合同为由，向凉山州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出仲裁：要求中国人民解放军第519医院向周红支付7个月的经济补偿金，中国人民解放军第519医院不服该仲裁，遂起诉至法院，周红提起反诉。本院认为：中国人民解放军第519医院与周红于2014年9月1日签订了聘用合同，续订聘用合同期限自2014年9月1日起，至2016年9月1日止。2015年7月15日周红向中国人民解放军第519医院提出辞职申请，2015年8月1日中国人民解放军第519医院与周红签订了解聘合同书，双方解除劳动聘用关系并签字确认。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”因此原告要求判令其不应向被告支付7个月的经济补偿金26404元的诉讼请求，本院予以支持，被告反诉要求本诉原告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。由于是周红主动提出辞职申请，双方签订解聘合同书解除了劳动关系，因此被告反诉要求本诉原告支付孕期及哺乳期工资的诉讼请求，本院不予支持，《中国人民解放军文职人员条例》第二十条第一款规定：“聘用合同的期限为，初级、中级专业技术岗位或者六级职员、五级职员、四级职员和三级职员岗位的，1年至3年。”《中国人民解放军文职人员条例》第二十一条规定：“聘用合同期满，凡岗位需要、考核合格且文职人员年龄距本级岗位最高工作年龄尚余1年以上，本人提出申请的，聘用单位可以与其续订聘用合同。”周红作为初级技术人员，其不能与单位签订无固定期限的劳动合同，因此被告反诉要求本诉原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第三十六条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条、《中国人民解放军文职人员条例》第二十条一款、第二十一条及第四十四条之规定，判决如下：中国人民解放军第519医院不向周红支付7个月的经济补偿金26404.00元；驳回反诉原告周红的诉讼请求。案件受理费10.00元，由周红负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  罗强二〇一六年十月二十日书记员  刘俐附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。《中国人民解放军文职人员条例》第二十条第一款聘用合同的期限为：初级、中级专业技术岗位或者六级职员、五级职员、四级职员和三级职员岗位的，1年至3年。第二十一条聘用合同期满，凡岗位需要、考核合格且文职人员年龄距本级岗位最高工作年龄尚余1年以上，本人提出申请的，聘用单位可以与其续订聘用合同。第四十四条聘用单位与文职人员双方协商一致，可以解除聘用合同；其中聘用单位提出解除聘用合同的，聘用单位应当依照国家和军队的有关规定，对被解聘人员给予经济补偿。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第8119号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地：金华市婺城区八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：康宏伟、何诚毅，该行员工。被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市。被告：吴晓珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住金华市。被告：吴斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住金华市。被告：梅佳，女，1981年12月17日出生，汉族，住金华市。委托代理人：卢凤龙、赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告盛伟锋、吴晓珍、吴斌、梅佳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告盛伟锋归还借款本金30万元及利息6832.92元(利息算至2016年7月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止)，总计306832.92元；2.判令被告吴晓珍、吴斌、梅佳对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年10月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2015年4月3日，原告与被告盛伟锋签订了合同编号为9011120150005351号的《个人保证借款合同》，约定被告盛伟锋向原告借款人民币30万元，借款用途为装修。借款期限为2015年4月3日至2018年3月20日，利率为月利率6.229167‰，还款方式为到期还本、按月结息。保证方式为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约利率加收50％的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。……等共计20条内容。被告吴晓珍、吴斌、梅佳在个人保证借款合同的保证人一栏上签名并捺印。同日，原告依约向被告盛伟锋发放了30万元贷款，并签发了30万元的借款借据，该借据约定了还款方式、用途及分三期到期期限、利率等，其中5万元于2016年4月2日到期，借款利率为月利率5.795833‰，5万元于2017年4月2日到期，借款利率为月利率6.229167‰，20万元于2018年3月20日到期，借款利率为月利率6.229167‰。借款发放后，被告已支付利息到2016年3月份止。截止2016年5月17日，被告未归还2016年4月2日到期的贷款本金5万元。被告至今尚欠原告借款本金30万元及利息6832.92元。后经原告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛伟锋于本判决生效后三日内立即归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息6832.92元（已算至2016年7月21日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至清偿完毕之日止）。二、被告吴晓珍、吴斌、梅佳对被告盛伟锋的上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2951元（原告已预交，已减半收取），由被告盛伟锋负担，被告吴晓珍、吴斌、梅佳承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十月十八日书记员  杨 超
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5373号罪犯方晓潮，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出(2009)东中法刑一初字第404号刑事判决，以被告人方晓潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方晓潮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯方晓潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方晓潮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方晓潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方晓潮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执554号申请执行人张选科。被被执行人肖斌。本院在执行申请执行人张选科与被执行人肖斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05389号民事判决书，向被执行人肖斌送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖斌至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人肖斌名下有车牌号为陕A91X**奥迪牌黑色轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖斌名下车牌号陕A91X**奥迪牌黑色轿车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年十月九日书记员  樊悦平
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1675号申请执行人闫加伟，男，1978年11月29日生，汉族，无业。被执行人赵凯，男，1985年11月8日生，汉族。闫加伟与赵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出(2014)建南民初字第270号民事判决书，判令解除闫加伟与赵凯2014年3月27日签订的房屋租赁协议书；赵凯于本判决生效之日起十日内返还闫加伟房屋租金及押金合计3.9万元，支付违约金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费850元，减半收取425元，由赵凯负担。判决生效后，赵凯未在指定的期限内履行法律义务，闫加伟遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人闫加伟名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年10月18日，闫加伟在各家银行存款余额共计为13.5元。2016年9月30日，本院依法将被执行人赵凯纳入失信被执行人名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十八日见习书记员  张 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5310号之一申请执行人陈俊，户籍地址四川省武胜县万隆镇武渝路***号附***号。被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人于天力。被执行人于天力，户籍地址黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人陈俊与被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力民间借贷纠纷一案，申请执行人陈俊依据已生效的（2016）粤0307民初858号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款115000元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，双方达成和解协议，主要内容为：一、双方确认被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力应返还申请人陈俊借款115000元；二、双方同意被执行人于天力分期返还上述借款，其中2016年10月19日前须支付15000元，2016年11月20日前支付17800元，2016年12月起至2017年3月每月20日前支付2800元，余款71000元应于2017年7月前一次性支付完毕。如被执行人有任何一期未按上述约定时间付款，则申请人有权按原生效法律文书申请恢复执行；三、执行费人民币1625元，由被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力承担。本院认为，本案执行过程中，被执行人于天力与申请执行人自愿达成执行和解协议，符合法律的有关规定，应予准许，执行和解协议履行期间，本案暂缓对深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力的强制执行。综上，本案应终结本次执行程序。如被执行人深圳安迅达汽车租赁有限公司、于天力不按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一六年十月十九日书记员 丘 瑜
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执297号之一申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道248号，组织机构代码：75282353-6。法定代表人脱瑜，经理。特别授权委托代理人：蒲虎，四川汇韬律师事务所律师。特别授权委托代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。被执行人杨建国，男，汉族，生于1968年6月1日，四川省大英县人。被执行人贾秀梅（系杨建国之妻），女，汉族，生于1969年3月14日，四川省大英县人。本院在执行成都瑞信融资担保有限公司与杨建国、贾秀梅公证债权文书纠纷一案中，于2016年6月11日向杨建国、贾秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建国、贾秀梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建国于中国农业银行温江光华大道分理处，账户上的存款99185元。本裁定立即执行。审判员  陈良贵二〇一六年十月十日书记员  饶小刚
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2964号上诉人（原审被告）：王丽，女，1986年5月16日出生，住安徽省无为县无城镇新民。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎九思，男，1981年9月29日出生，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陆恩惠，上海活石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海活石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐伟，男，1984年9月21日出生，住安徽省庐江县。上诉人王丽因与被上诉人黎九思、徐伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王丽对本案款项不承担还款责任。事实与理由：本案中，黎九思所举证据交易明细系复印件，转账的真实性无法确认，故黎九思无证据证明实际支付了借款。王丽未在借条上签字，不是案涉借款合同的主体，不应承担还款责任。本案的徐伟无法证明即是王丽的前夫徐伟。即便本案借款是真实的，也是因为徐伟沉溺网络赌博所致，该款项与王丽无关，应由徐伟个人承担。黎九思辩称，一审中已提交银行流水原件证明款项实际交付的事实，王丽虽没有在借条上签字，但借款发生在其夫妻关系存续期间，王丽一审所提交证据不能证明徐伟将款项用于了赌博，王丽也应承担还款责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐伟未发表答辩意见。黎九思向一审法院起诉请求：判令徐伟、王丽归还借款50000元。一审法院认定事实：徐伟于2013年7月30日向黎九思出具借条借款50000元，同日，黎九思通过银行转账方式将50000元汇至徐伟银行账户，后徐伟未归还该借款。徐伟与王丽于2012年8月15日登记结婚，2013年8月19日，双方协议离婚，约定双方各自名下的财产归各自所有，双方各自名下产生的债务由各自承担。2013年8月20日，徐伟向上海市东方公证处申请办理保全证据公证，在公证处二位公证人员的现场监督下，在公证处电脑上打开浏览器输入“www.hjc118.com”进入显示“澳门黄金城”页面，登录“XWEILOVEL”会员账号，页面显示总账户余额622元，徐伟操作个人信息页面查询账号在2013年7月21日至2013年8月20日期间的存取款交易记录，显示提交金金额合计345749元，到账金额合计421991元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐伟向黎九思借款50000元,有借据、银行交易明细为凭,双方债权、债务关系明确。至于该50000元借款是否认定为徐伟、王丽的共同债务,该院认为,首先该债务发生在徐伟、王丽夫妻关系存续期间。其次，王丽举证并不能证明该50000元借款未用于夫妻共同生活：1、从双方离婚协议看，双方约定“双方各自名下的财产归各自所有，双方各自名下产生的债务由各自承担”，故不能确定双方名下究竟有哪些财产、债务，而这些财产、债务取得和发生是否在夫妻关系存续期间，即不能排除徐伟有为夫妻共同生活而举债之需；2、徐伟向公证机关申请的证据保全，不能确定“XWEILOVEL”会员账号实际所有人为徐伟，也不能确定该帐号对应的银行帐号交易额均来源于徐伟，即使属徐伟所有，也不能反映徐伟举债的50000元用于该网站赌博，故徐伟在婚姻关系存续期间以个人名义向黎九思借款，应作为徐伟、王丽夫妻共同债务处理。黎九思现要求徐伟、王丽归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐伟于判决生效后十日内归还黎九思借款50000元；二、王丽对上述借款承担连带清偿责任。一审案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由徐伟负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明：因王丽对本案被上诉人徐伟的身份提出异议，认为案涉款项的借款人“徐伟”非其前夫“徐伟”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条之规定，涉及身份关系的证据属于人民法院依照职权调查取证的范围，故本院调取了本案所涉建设银行尾号为0129的收款账户的开户人身份信息。该账户的开户人姓名为：徐伟，身份证号码××。本院认为，根据二审已查明的事实，案涉收款账户的开户人姓名及身份证号码与王丽一审提交的其离婚证上的男方姓名及身份证号码一致，可以认定本案被上诉人“徐伟”即王丽前夫“徐伟”。一审中，黎九思已经提供了银行流水原件，并非王丽上诉所称提交的仅是复印件，银行流水可以证实黎九思于借条出具当天通过银行转账方式向徐伟银行账户汇款50000元，已经履行了款项交付义务。王丽关于款项未实际交付的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。该款项发生在王丽与徐伟婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，除非王丽有证据证明该款项非徐伟为夫妻共同生活所举债务。为证明其主张，王丽一审中提交了公证书，但该公证书未能反映本案黎九思向徐伟出借的50000元被徐伟用于赌博，王丽也未举证证明徐伟借款时与出借人明确约定该款项系其个人债务，或王丽与徐伟在婚姻关系存续期间曾有过婚内财产个人所有制的书面约定，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务应为王丽与徐伟的夫妻共同债务，王丽亦应承担还款责任。关于王丽主张的其与徐伟在离婚协议中曾有过各自名下的债务由各自承担的约定，本院认为，以上协议系王丽与徐伟签订，仅对徐伟、王丽具有拘束力，不能对抗第三人。综上，一审法院就本案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。王丽的上诉请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 虹审 判 员  刘松柏代理审判员  于海波二〇一六年十月十日书 记 员  张 平附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初690号原告方今奇，男，1965年11月20日生，汉族，居民，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省江安县。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201510881511。被告徐文大，男，1966年11月3日生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在审理原告方今奇与被告徐文大合伙协议纠纷一案过程中，原告方今奇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告方今奇撤回起诉。案件受理费10348元，依法减半收取5174元，本院决定再免收3174元，余额2000元由原告方今奇负担。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一六年十月十一日书 记 员  贺 剑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2394号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世暖，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗立勇，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省大埔县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市广兴集国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭*栋19A。法定代表人：刘委威，总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：万向阳、金丹，均为广东同仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑双权，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系死者郑永刚的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某2。上述两被申请人的法定代理人：杨小四，女，1991年5月4日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系上述两被申请人的母亲。再审申请人张世暖、罗立勇、深圳市广兴集国际物流有限公司（以下简称广兴集公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）、郑双权、郑某1、郑某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张世暖、罗立勇、广兴集公司申请再审称：（一）二审认定的主要证据是伪造的。太平洋深圳公司提交的保险合同系其私自制作，与张世暖、罗立勇、广兴集公司持有的合同排版明显不一致，字体经过特殊编排加黑加粗。（二）二审认定事实和适用法律错误。本案中，太平洋深圳公司并没有对提示阅读保险条款的文字加大加黑加粗，张世暖、罗立勇、广兴集公司提交的机动车保险投保单中，投保人声明一处需要投保人手写内容是空白的，太平洋深圳公司未尽合理提示和说明义务，该免责条款不具有法律效力。张世暖没有从业资格证不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度，太平洋深圳公司若据此免责明显有违公平。该格式条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。（三）二审中，太平洋深圳公司增加”改判在商业险范围内不承担责任，不赔406061.1元”的诉讼请求，二审法院未给张世暖、罗立勇、广兴集公司答辩期，当属程序违法。张世暖、罗立勇、广兴集公司认为该份证据不属于新证据，不应当采纳。（四）二审认定事实的主要证据未经质证，太平洋深圳公司庭后三天才补交保险合同证据���件，二审未组织各方庭审质证，依法应当再审。据此，张世暖、罗立勇、广兴集公司请求依法予以再审。太平洋深圳公司提交意见称，张世暖、罗立勇、广兴集公司的再审请求没有事实依据且违背保险合同的约定，请依法驳回其全部申请请求。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据张世暖、罗立勇、广兴集公司的再审请求和太平洋深圳公司的答辩意见，本案的争议焦点为太平洋深圳公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定：”国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”本案中，涉案车辆的投保人广兴集公司与太平洋深圳公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第（三）项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人广兴集公司在投保人声明中加盖了公章，该声明中明确表示投保人已收到保险条款，并且对保险人就保险条款内容���说明和明确说明完全理解。由此表明太平洋深圳公司对保险合同中免除责任的条款已对投保人广兴集公司履行了说明义务。而涉案车辆的保险单载明车辆的使用性质为营业特种车，根据二审查明的事实，本事故发生时张世暖未取得道路运输从业资格证，依据合同约定及上述规定，二审判决认定太平洋深圳公司对本案交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务并无不当。对于张世暖、罗立勇、广兴集公司的其他再审理由，其提供的证据并不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世暖、罗立勇、深圳市广兴集国际物流有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十月十二日书记员 何文钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初402号原告：孙光周，男，汉族，1964年11月28日生，住安徽省舒城县。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。委托代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。被告：安徽水利开发股份有限公司,住所安徽省蚌埠市。法定代表人：张晓林，总经理。委托代理人：赵亮，该公司员工。委托代理人：刘海鸥，该公司员工。第三人：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县.原告孙光周与被告安徽水利开发股份有限公司、第三人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙光周于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光周的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光周撤回起诉。案件受理费47703元，减半收取为23852元，经本院院长准许予以免交。审 判 长 钱 越人民陪审员 薛 彦人民陪审员 王礼芬二〇一六年十月十八日书 记 员 吴晶晶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1343号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港市星亚通讯工程有限公司，住所地连云港市海州区海宁。法定代表人朱加凤，该公司经理。被执行人朱加凤。被执行人朱加文。被告连云港斯蒂尔贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人孙明，该公司经理。被执行人孙明。被执行人王永强。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市星亚通讯工程有限公司、朱加凤、朱加文、连云港斯蒂尔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人孙明名下位于新浦区康泰新村1号楼2单元402室房屋（丘号219072-18）予以查封，因上述房屋正在价格评估中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01448号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十月八日书记员  李更亮
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣06刑终131号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘瑞江（曾用名：刘二鱼），男，1983年5月31日出生于山西省方山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省方山县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年4月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。原审被告人王武平，男，1990年4月30日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年3月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。原审被告人张全林，男，1991年11月13日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年3月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。原审被告人陈远平，男，1991年4月15日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月17日被贵溪市公安局刑事拘留，2016年3月18日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人刘瑞江、王武平、张全林、陈远平犯非法拘禁罪一案，于2016年9月5日作出（2016）赣0681刑初第119号刑事判决。原审被告人刘瑞江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘瑞江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月份左右，被告人刘瑞江来到贵溪，租住在贵溪市雄石办事处北街金三角商品房小区83号，刘瑞江以此处为据点进行非法传销活动。被告人王武平、张全林、陈远平先后加入以销售“天津天狮生物发展有限公司”产品的传销组织，刘瑞江任组长。同年2月5日，被害人张某从贵州省六盘水市来到贵溪见女友余菊，当天被余菊带到该传销窝点；随后，刘瑞江、王武平、张全林、陈远平等人对张某采取锁门、跟随、限制通信等手段限制其人身自由，2月14日被害人张某被迫花2800元钱买了一套该传销组织的虚拟产品。2016年2月16日下午被害人张某随王武平、张全林、陈远平、余菊到贵溪电厂边的公园玩，傍晚五时左右张某向贵溪市公安局雄石派出所报案。被告人王武平、张全林、陈远平于2016年2月16日在传销窝点被抓获归案；案发后被告人刘瑞江于2016年3月23日在贵溪市火车站被抓获归案。被害人张某在该传销窝点被限制人身自由达11天。原审法院认为，被告人刘瑞江、王武平、张全林、陈远平为迫使他人花钱购买传销产品，非法剥夺他人人身自由，持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人刘瑞江系传销窝点的负责人，在共同犯罪中所起的作用相对较大，系主犯；被告人王武平、张全林、陈远平在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人刘瑞江、王武平、张全林、陈远平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人王武平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。三、被告人张全林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。四、被告人陈远平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人刘瑞江上诉称：张某并非是他强迫而是自愿留在传销点的，他也不能指挥其他人，不属于主犯。且其具有坦白情节，原审量刑过重。经审理查明，2016年1月份，上诉人刘瑞江租住在贵溪市雄石办事处北街金三角商品房小区83号，并以此作为传销窝点，纠集原审被告人王武平、张全林、陈远平加入传销组织，刘瑞江任组长。同年2月5日，被害人张某从贵州省六盘水市来到贵溪市见余菊，当天被余菊带到该传销窝点。随后，为迫使张某加入传销组织，刘瑞江、王武平、张全林、陈远平等人对其采取锁门、跟随、限制通信等手段限制其人身自由，后张某被迫花2800元钱买了一套该传销组织的虚拟产品。2月16日下午张某随王武平、张全林、陈远平、余菊外出时趁机向贵溪市公安局雄石派出所报案。原审被告人王武平、张全林、陈远平于当天在传销窝点被抓获归案，上诉人刘瑞江于3月23日在贵溪市火车站被抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明。2、上诉人刘瑞江、原审被告人王武平、张全林、陈远平户籍证明、常住人口信息表。3、证人徐某的证言。4、被害人张某的陈述及辨认笔录。5、原审被告人王武平、张全林、陈远平的供述与辩解及辨认笔录、指认现场照片。6、上诉人刘瑞江的供述与辩解。本院认为，上诉人刘瑞江、原审被告人王武平、张全林、陈远平为迫使被害人张某花钱购买传销产品，非法剥夺张某人身自由达11天，他们的行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人刘瑞江上诉称张某是自愿留在传销点，他也不能指挥其他人，不属于主犯的上诉理由。经查，上诉人刘瑞江指使他人限制被害人张某自由的事实有同案犯王武平、张全林、陈远平的供述及张某的陈述证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 华审 判 员  李国盛代理审判员  夏丹林二〇一六年十月十七日书 记 员  李志武