wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复101号复议申请人（被执行人）北京怡东国际置业有限公司，住所地北京市朝阳区南��房路39号院1号楼2单元202号。法定代表人玛尔卡。委托代理人周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。被申请人(申请执行人)吴昊岩，男，1982年2月10日出生。委托代理人李健，北京市中灿律师事务所律师。委托代理人王超，北京市中灿律师事务所律师。吴昊岩申请执行北京怡东国际置业有限公司一案，北京怡东国际置业有限公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2016）京0105执异290号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴昊岩依据（2013）京中信内民证字02327号公证书、（2015）京中信执字第01912号执行证书向朝阳区人民法院申请强制执行北京怡东国际置业有限公司（下称怡东公司）一案，朝阳区人民法院以（2016）京0105执字8628���立案受理。执行过程中，被执行人怡东公司提出不予执行公证债权文书的申请。申请人怡东公司诉称，（2015）京中信执字01912号执行证书中确认的执行标的额中，认定的年利率超过了24%，违反了民间借贷的相关司法解释。故我方现在申请对上述公证书及执行证书中超过年利率24%的部分不予执行。被申请人吴昊岩辩称：不同意怡东公司的不予执行请求。执行证书中已经载明年利率不超过24%了，未超过法定范围。怡东公司以此为由提出不予执行申请，于法无据。请求法院驳回其不予执行请求。朝阳区人民法院查明，2013年1月24日，北京市中信公证处（下称中信公证处）出具（2013）京中信内民证字02327号公证书，对吴昊岩与怡东公司签订的《借款合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年11月27日中信公证处依吴昊岩申请，出��（2015）京中信执字01912号执行证书，确定被执行人为怡东公司。执行标的为：一、借款本金人民币陆仟伍佰万元整；二、借款利息（自2015年3月1日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、违约金（自2014年1月29日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算）。四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）；但逾期利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%。朝阳区人民法院认为，当事人申请不予执行公证债权文书的，应当就公证债权文书确有错误予以证明。本案中，中信公证处出具的执行证书，已经就逾期利息、违约金等不得超过年利率24%予以明确。怡东公司仍以年利率超过24%为由，主张公证债权文书确有错误，要求不予执行，缺乏事实与法律依据，其异议申请应予以驳回。执行法院于2016年7月22日以（2016）京0105执异290号裁定驳回异议人怡东公司的异议申请。裁定后，怡东公司不服朝阳区人民法院的执行裁定向本院申请复议。怡东公司复议称，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01912号执行证书认可了双方约定的借款利率、违约金以及实现债权所支付的费用，而无论是利息、违约金还是实现债权的费用，本质上都是申请人因借贷向被申请支付的利息。但是，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01912号执行证书中认定的利息已经超过了法律规定的年利率24%，故请求裁定撤销（2016）京0105执异290号执行裁定，并裁定不予执行北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01912号执行证书。吴昊岩辩称，不同意怡东公司的复议请求，我方认为公证债权文书没有超过法律规定的年利率24%，同意朝阳区人民法院的裁定。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中，对公证债权文书确有错误作出了明确解释。本案中，北京中信公证处出具的执行证书，已经就逾期利息、违约金等不得超过年利率24%予以明确。怡东公司的主张，不属于法律规定的不予执行公正债权文书的情形，故对于怡东公司的请求，本院不予支持，朝阳区人民法院依法驳回怡东公司的不予执行申请，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京怡东国际置业有限公司的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015)衢柯民初字第668号原告：严雍。委托诉讼代理人：严力虎。被告：杨永飞。被告：叶爱英。原告严雍与被告杨永飞、叶爱英排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告严雍及其委托诉讼代理人严力虎到庭参加诉讼，被告杨永飞、叶爱英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，搬走存放在左岸公馆1幢1-4单元房内被告的机器设备；2、判令被告支付自房产转让后仍存放在左岸公馆1幢1-4单元房内的机器设备的房租费，以每天每平方米1元，占用一层72.6平方米面积计算，五个月计10890元（预估租金，实际以存放到搬走之日止计算为准）。事实和理由：2015年6月24日，原告从两被告处购得位于左岸公馆1幢1-4单元房产，并办理产权过户手续。在签订合同时，因天气炎热，原告母亲答应被告待天气凉快点，由被告搬走房屋内的机器设备。之后，原告及房产中介均电话通知被告搬走设备，但被告置之不理。10月份，原告的父母又以书面形式通知被告搬走，但被告接到通知后仍未理睬。被告杨永飞、叶爱英未作答辩。原告严雍提供的证据，被告杨永飞、叶爱英未到庭发表质证意见，本院认证如下：证据⑴，房地产转让定金协议、房产证，以证明原告从两被告处购买位于左岸公馆1幢1-4单元房产，并办理过户手续；⑵照片，以证明两被告至今未将房屋一层及车库内的机器设备搬走，造成原告无法使用房屋。上述证据，经本院审核，证据⑴，能够证实原告严雍与被告杨永飞、叶爱英签订房屋买卖协议，并取得左岸公馆1幢1-4单元房产的事实；证据⑵，能够证实两被告至今仍将机器设备、杂物存放在房屋内的事实。本院根据当事人的陈述及所提供的证据，认定事实如下：被告杨永飞、叶爱英系夫妻关系。2015年6月24日，被告杨永飞、叶爱英将其位于左岸公馆1幢1-4单元房产出售给原告严雍，并办理产权过户登记手续。房屋交付时，原告口头答应两被告放在房屋一楼及车库的机器设备及杂物可以暂缓搬离。之后，经原告通知，两被告至今仍未搬离，影响原告对房屋的正常使用。本院认为：原告严雍从被告杨永飞、叶爱英处买受房屋，并取得房屋产权后，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告杨永飞、叶爱英长期不清除存放在屋内的机器设备及其它杂物，且在通知搬离的情况下，仍未予理睬，构成占有妨害，应当予以排除。原告严雍要求按照平方面积赔偿占有期间的使用费损失，未提供损失计算的初步依据，且未自行采取有效的措施防止损失的扩大，可以考虑实际情况，酌定由两被告承担一定数额的占有使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永飞、叶爱英于本判决生效之日起十日内将存放在左岸公馆1幢1-4单元内的机器设备及其它杂物搬走。二、被告杨永飞、叶爱英于本判决生效之日起十日内支付原告严雍占有使用费6000元。三、驳回原告严雍其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费650元，合计802元，由原告严雍承担262元，由被告杨永飞、叶爱英负担540元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  童小平人民陪审员  祝春蕾人民陪审员  梅雨钢二〇一六年十月十七日书 记 员  徐桑桑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1332号之一申请执行人：李玉叶。被执行人：任光庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1332号之一裁定书，于2016年10月09日向被执行人任光庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任光庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任光庆在光大银行7978账户内存款人民币12.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执488号之一申请执行人王淑会，女，1984年3月1日出生，住所地沧州市运河区，联系方式。被执行人江苏万邦建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰镇南环西路888号法定代表人：万兴东。本院在执行王淑会申请江苏万邦建设集团有限公司合同纠纷一案中，于2016年10月9日作出（2016）冀0902执488号执行裁定书，冻结等了被执行人江苏万邦建设集团有限公司的银行存款45000元，现因该案已经结案，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏万邦建设集团有限公司银行存款45000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  孙士强二〇一六年十月二十六日书记员  尹婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王路达，男，1974年7月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝德南，男，1948年7月10日出生，汉族。再审申请人王路达因与被申请人郝德南健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王路达申请再审称,1.原审判决程序违法。二审判决所采信的南京中西医结合医院包括主治医生证词在内的材料，未经申请人质证，依法不能作为认定案件事实的证据。庭审中申请人拒绝质证，理由是当事医生在此过程中既当裁判员，又当运动员，其证词没有任何的可信度。为了保证审判公正客观，应该交由司法鉴定机关鉴定，为此申请人向法院提出对被申请人所称颅脑损伤、全身多处软组织受伤做司法鉴定，但未被采纳。2.原审认定事实错误。申请人与被申请人之间没有发生冲突，不可能导致被申请人颅脑损伤，侵害事实并不存在。请求提起再审，撤销原判。本院经审查认为，1.二审期间，本院针对王路达提出的相关异议依法到南京市中西医结合医院进行了调查，相关调查笔录以及该院出具的情况说明已经双方质证，双方都发表了质证意见。上述证据被法院采信，符合法律相关规定。王路达申请对诊断里面记载的脑震荡、全身多处软组织挫伤的伤情是否存在进行鉴定，实际针对的是病历中所作诊断的内容是否真实，属于证据判断和事实认定范畴，原审合议庭对其鉴定申请不予准许，并无不当。2.本案中，派出所的接处警登记表和询问笔录等证据可以证实，2015年8月14日18时许王路达与郝德南之间发生案涉纠纷，在此过程中郝德南身体出现异样，后派出所出警，郝德南被送往医院进行治疗。王路达的父母在派出所的询问笔录中虽称王路达没有动手打郝德南，但认可双方有一定的肢体接触，之后郝德南身体即出现异样而被送往医院治疗，且郝德南的门诊病历查体内容中载有“枕后皮肤稍青肿、颈前皮肤充血”，入院查体内容中亦载有“头面全身多处皮肤软组织挫伤”，原审依据上述证据认定郝德南因案涉纠纷受伤而入院治疗，由此产生医疗费损失与案涉纠纷存在因果关系，并判决王路达承担相应的赔偿责任，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王路达的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年十月八日见习书记员  马洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4666号原告：陈1，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘勇担任审判长，与人民陪审员李益林、张吉强组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈1以及其委托代理人蓝泗洪到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：判决原告陈1与被告杨某离婚。事实和理由：原、被告于1997年认识恋爱并开始同居生活，1998年2月20日生育一女陈2，现已年满18周岁。2006年11月16日，原、被告在重庆市原綦江县东溪镇人民政府补办结婚登记手续，婚后二人感情不和，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2007年原、被告发生纠纷后被告外出，至今没有回过家，期间音讯全无。原、被告分居已经9年多时间，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告陈1陈述，无夫妻共同财产以及债务债务。被告杨某未作答辩。原告陈1围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1、结婚证原件两本，经本院审查予以确认并在卷佐证，证明原告陈1与被告杨某于2006年11月16日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系合法夫妻；2、常住人口登记卡复印件两份，经本院审查予以确认并在卷佐证，证明原告陈1与被告杨某认识恋爱后同居生活，于1998年2月20日非婚生育一女陈2，现陈2已经成年；3、重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会证明，经本院审查予以确认并在卷佐证，证明被告杨某系重庆市綦江区XX镇XX村村民，其于2007年外出，至今未回过XX镇XX村，XX镇XX村村委会无其具体居住地址，现其下落不明；4、证人李大东、证人陈2的证言，经本院审查予以采信并在卷佐证，证明被告杨某与原告陈1婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告杨某于2007年因家庭琐事与原告陈1发生纠纷后离家外出，经原告陈1多方寻找，被告杨某至今没有音讯，至今未归。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定依据。原告陈1与被告杨某于1997年认识后同居，双方于同居期间生育一女陈2，后双方又于2006年11月16日办理结婚登记，双方具有一定感情基础。婚后，原告陈1与被告杨某因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。被告杨某于2007年因与原告陈1发生纠纷离家外出至今未归，且未与其家人联系，造成其与原告陈1分居九年的事实，致使夫妻感情彻底破裂。审理中，原告陈1陈述无夫妻共同财产及债权债务，离婚后，如果一方当事人发现另一方当事人有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产之行为的，依法可以向人们法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。综上所述，原告陈1与被告杨某分居九年，夫妻感情已经彻底破裂，依法对原告陈1的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈1与被告杨某离婚。本案案件受理费240元，由原告陈1负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长  潘 勇人民陪审员  李益林人民陪审员  张吉强二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 亚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢142号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行。负责人张婉文，系该支行行长。被执行人张豫，男，满族，1968年2月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人张豫金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第823号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2007）雁民二初字第823号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张豫自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张豫名下登记有位于西安市莲湖区XX街X号1幢2XXX5号房屋一套，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢142号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执恢142号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。前述房屋查封后，因被执行人张豫拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行遂向本院递交书面申请，请求对已查封的登记于被执行人张豫名下的相关房屋予以评估，本院已依法报送陕西省西安市中级人民法院司法技术室对前述房屋予以评估。因评估周期较长，本案现暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额为130070.43元及利息，未受偿金额为130070.43元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张豫纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢142号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭宗成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3858号上诉人（一审起诉人）蔡春杰，男，1966年3月15日出生302室。上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初73号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。蔡春杰以国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络服务管理局”为被告向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。蔡春杰起诉称：2005年9月中国甘肃网刊登侵权文章，侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉，诋毁蔡春杰姓名，严重侵害了受害人蔡春杰的合法权益。蔡春杰请求国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”依法履行追究中国甘肃网侵害蔡春杰名誉权的法定职责，因国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”未履行该法定职责，蔡春杰向国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”邮寄递交《行政复议申请书》挂号信提请行政复议。由于国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予行政复议，故蔡春杰提起行政诉讼，请求法院：依法确认国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”逾期不予行政复议决定的行政行为违法；依法判令国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”在五日内作出行政复议决定。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰所诉的国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责。故蔡春杰就此主张的行政复议不作为，对其合法权益明显不产生实际影响。蔡春杰的起诉不符合法定起诉条件，应当不予立案。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对��春杰的起诉不予立案。蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并进行开庭审理。其主要上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，原审裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误。本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服务管理局”不具有追究名誉权侵权人法律责任的法定职责，故国务院新闻办公室、“国务院新闻办公室网络信息服管理局”未在期限内作出行政复议决定对上诉人蔡春杰的权利义务明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉��蔡春杰的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十月十七日书记员 衣芮萱
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0528执293号之一申请执行人宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司。住所地湖北省长阳土家族自治县资丘镇茶园坪。组织机构代码：75341980-X。法定代表人柳昌海，系该公司董事长。委托代理人许弟庆，湖北君作律师事务所律师。授权范围：全权代理。被执行人周诗保。本院在执行宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司与周诗保、第三人柳红旭不当得利纠纷一案和原告周诗保、杨世芬、周勇与被告柳红旭、刘红宾股权转让合同纠纷二案中，2016年2月29日作出的（2015）鄂长阳民初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告周诗保返还原告宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司由第三人柳红旭缴纳的安全保证金80万元，并从2014年6月13日起按同期银行存款利率给付利息至付清之日。案件受理费5900元由周诗保负担。判决生效后宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司于2016年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。原告周诗保、杨世芬（周诗保之妻）、周勇（周诗保之子）与被告柳红旭、刘红宾股权转让合同纠纷一案，2015年10月21日宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民二终字第00408号民事调解书，调解书确定：1、柳红旭于2016年6月30日前向周诗保、周勇、杨世芬支付股权转让款700000元。若柳红旭未及时足额履行前述给付金钱义务，则周诗保、周勇、杨世芬有权要求柳红旭以前述实际欠付金额为基数，从2015年1月22日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。2、刘红宾、周诗保同意将双方于2014年6月4日签订的《股权转让协议》中周诗保持有宜昌桐鑫矿业集团有限公司7.01%的股权之中的3.76%转让给柳红旭（限周诗保于2015年12月30日前协助输前述股权转让手续）。一审案件受理费4990元，由周诗保、周勇、杨世芬负担。二审案件受理费9980元（刘红宾已预交），减半收取4990元，由刘红宾负担。调解生效后，柳红旭未按调解书履行义务。周诗保、杨世芬、周勇于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司于2016年9月26日向本院递交了申请，将（2015）鄂长阳民初字第00884号民事判决书确定对周诗保的债权转让给柳红旭，用于抵销柳红旭欠周诗保、杨世芬、周勇的债务。本案被执行人周诗保表示对（2015）鄂长阳民初字第00884号民事判决书不服要申诉。但执行尊重法院的执行，要求按调解书确定的利息计算方法计算延期付款的一般债务利息后进行抵销，如果对对方不计算延期付款期间的加倍债务利息，自已也可不计算。经计算宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司对周诗保享有的债权为：本金80万元；从2014年6月13日起按同期银行存款利率（按商业银行存款二年期年利率2.75%）给付利息至付清之日的利息为52250元。周诗保承担宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司已经预交的诉讼费5900元。共计858150元；周诗保、杨世芬、周勇对柳红旭享有的债权为：本金700000元；从2015年1月22日至实际给付之日止按年利率24%的利息为294000元。共计：994000元。经本院计算双方均认可同意按照此计算的数额进行抵销。本院认为：宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司已经将申请执行人周诗保享有的债权转让被执行人柳红旭，并已经通过本院通知了债务人周诗保，故可和周诗保、周诗保、杨世芬、周勇家庭对被执行人柳红旭享有的债务应予以抵销。抵销后被执行人柳红旭尚欠债务应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：宜昌桐鑫矿业集团长阳茶园坪煤矿有限责任公司对周诗保享有的债权858150元，抵销周诗保、杨世芬、周勇对柳红旭享有的债权。抵销之后，柳红旭还应支付周诗保、杨世芬、周勇135850元（994000元-858150元），本院将另案继续执行。（2015）鄂长阳民初字第00884号民事判决书终结执行。本案执行费10400元，待另案执行到位后由周诗保承担。本裁定送达后立即生效。审判长 李 民审判员 刘志群审判员 田礼民二〇一六年十月二十六日书记员 毛 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执930号之一申请执行人:武汉弘基拣择材料有限公司被执行人:湖北顺康基础工程有限责任公司本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1570172元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年十月六日书记员 郑飞翔
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1560号原告：王俊英，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。被告：邓素碧，女，汉族，1959年7月29日出生，住所地：四川省攀枝花市东区。原告王俊英诉被告邓素碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英，被告邓素碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款56000元；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年6月11日，被告因经营餐馆缺乏资金，找原告借款50000元，原告于2014年6月12日向原告支付了借款，双方约定每年利息为6000元。当日，被告向原告出具借条一张，后经原告催收，被告均未支付。2016年6月11日，被告将原借条收回，并向原告重新出具了借条。后经原告催收未果，现诉至法院。被告邓素碧辩称，原告方的诉讼请求被告不认可，2014年6月11日被总共借了原告50000元，每年归还了原告6000元的本金，已经归还了三年，目前只欠原告38000元的本金。因2016年的6000元利息尚未支付给原告，因此，2016年6月11日，原告让被告重新出具借条，借款金额写成56000元。2016年9月6日晚上18点左右，原告与其他债主到被告经营的四十九双龙鱼馆及超市的东西抢空。经审理查明，2014年6月11日，被告邓素碧因缺乏资金，向原告借款50000元。次日，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。被告于2016年6月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到王俊英人民币伍万陆仟元正。借款人邓素碧，2016.6月11日”。原告自认借款本金为50000元，借条载明的金额中有6000元系2015年至2016年期间借款利息，上述事实有原告的陈述及借条、银行交易明细清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原告王俊英与被告邓素碧自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原告未提交双方约定借款期限的证据材料，被告认为该借款未约定借款期限的辩论意见本院予以采信，原告享有随时向被告主张归还借款的权利。原告向被告实际借款50000元，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中对借款时是否约定利息的说法前后矛盾，原告称被告向其出具的56000元借条中本金为50000元，另6000元系2015年至2016年期间借款利息及双方在借款时约定了年利息6000元的辩论意见本院予以采信。原被告约定的利率未超过24%年利率，原告要求被告支付利息6000元的请求本院予以支持。被告认为已归还了原告18000元未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，借款应当适用先息后本的原则，原告认为被告2015年向其支付的6000元为2014年6月至2015年6月期间利息的辩论意见本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：被告邓素碧自本判决生效之日起10日内归还原告王俊英借款本金50000元及利息6000元，合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告邓素碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一六年十月二十九日书记员  沙娜
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初1832号原告张丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住新乡市，被告傅首霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，被告伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上，二人系夫妻关系原告张丽诉被告傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案，原告张丽于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告傅首霞、伍新国位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套。查封担保人牛兆祥、洪玉梅提供的担保物位于新乡市人民路113号房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张红丽二〇一六年十月十四日书记员 ： 张 洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初11629号之一原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：章岳宝，男，1983年8月5日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨洁，女，1984年11月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：章建杨，男，1954年6月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙淦平，男，1976年2月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市林威纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇新街。法定代表人：章岳宝。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费22136元，减半收取计11068元，财产保全费5000元，合计16068元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。代理审判员 王 玲二〇一六年十月二十七日书 记 员 袁嘉阳浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2016）浙0681民初11629号之二原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。被告：章岳宝，男，1983年8月5日出生，汉族，住诸暨市应店街镇寨头村深坞81号。被告：杨洁，女，1984年11月14日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道浣纱北路51幢1单元603室。被告：章建杨，男，1954年6月25日出生，汉族，住诸暨市应店街镇寨头村深坞695号。被告：杨红玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住诸暨市赵家镇绛霞村缸蒸头5号。被告：孙淦平，男，1976年2月4日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道艮塔东路129号6幢2单元501室。被告：诸暨市林威纺织有限公司，住所地：诸暨市应店街镇新街。法定代表人：章岳宝。本院于2016年9月13日作出（2016）浙0681民初11629号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司价值205万元的财产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封，本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请理由正当，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司价值205万元的财产的查封。代理审判员王玲二0一六年十月二十七日书记员袁嘉阳浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681民初11629号诸暨市国土资源局不动产登记中心：我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初11629号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：一、解除对登记在被告章岳宝名下的位于诸暨市暨阳街道环城北路90号滨ＸＸ都6号楼2单元1402室房产的查封。权证号：诸字第F0000020838号。二、解除对登记在被告孙淦平名下的位于诸暨市暨阳街道艮塔东路129号6幢2-501室房产的查封。权证号：诸字第F0000002180号。三、解除对登记在被告章建杨名下的位于诸暨市应店街镇新街的土地的查封。权证号：诸暨国用（2001）字第3-3320号。四、解除对登记在被告孙淦平名下的位于诸暨市艮塔东路129号6幢2-501室土地使用权的查封。权证号：诸暨国用（2005）第1-5930号。二Ｏ一六年十月二十七日浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681民初11629号诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所：我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告章岳宝、杨洁、章建杨、杨红玲、孙淦平、诸暨市林威纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初11629号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：一、解除对登记在被告章岳宝名下的号牌为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆的查封；二、解除对登记在被告杨洁名下的号牌为浙Ｄ×××××号车辆的查封；三、解除对登记在被告杨红玲名下的号牌为浙Ｄ×××××号车辆的查封。二Ｏ一六年十月二十七日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执540号之一申请执行人：张会云，女，汉族。委托代理人：康朝娃，男，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人：雷化民，系该组组长。本院立案执行的张会云申执西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1004号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应支付申请人张会云案款46374元，承担案件执行费595元。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在收到执行通知书后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会账户有银行存款。本院遂依法将案款46969元（含执行费595元）予以划拨，现已将案款46969元发还申请执行人张会云，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十月二十八日书记员 谷翔斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1736号之一申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人徐文钦，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人杨文良与被执行人徐文钦民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1424号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人徐文钦发出执行通知书，责令被执行人徐文钦立即支付给申请执行人杨文良借款人民币52300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1107元、公告费人民币500元、执行费人民币684元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月7日将被执行人徐文钦纳入失信被执行人名单。通过查控程序查明，被执行人徐文钦无银行存款，也查无其他财产可供执行。因被执行人徐文钦暂查无财产可供执行，申请执行人杨文良表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月十八日书 记 员  陈为金
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执459号之一申请执行人：梁平县天瑞运输有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇大河坝街西口商住楼A栋2单元2号，组织机构代码：69392378-X。法定代表人：唐正燕，该公司经理。被执行人：宜春市路遥汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市赣西汽车服务广场1栋1-3号。组织机构代码：796956891。法定代表人：孙小江，该公司经理。申请执行人梁平县天瑞运输有限公司与被执行人宜春市路遥汽车销售有限公司侵权责任纠纷执行一案，该案执行标的金额为558800元，执行费7988元，合计566788元，均未执行。经查明后，本院对被执行人宜春市路遥汽车销售有限公司名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十五日书 记 员  周 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2015）阿市民初字第5690号原告：毛尼亚孜沙吾提，男，1979年6月25日出生，维吾尔族，住温宿县。原告：吐尼亚孜买买提，男，1968年7月10日出生，维吾尔族，住温宿县。原告：依敏萨吾提，男，1983年12月8日出生，维吾尔族，住温宿县。原告：图尔贡萨吾提，男，1985年12月7日出生，维吾尔族，住温宿县。被告：史放光，男，1969年9月13日出生，汉族，住阿克苏市。原告毛尼亚孜·沙吾提、吐尼亚孜·买买提、依敏·萨吾提、图尔贡·萨吾提与被告史放光劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。原告毛尼亚孜·沙吾提、吐尼亚孜·买买提、依敏·萨吾提、图尔贡·萨吾提于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛尼亚孜·沙吾提、吐尼亚孜·买买提、依敏·萨吾提、图尔贡·萨吾提的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛尼亚孜·沙吾提、吐尼亚孜·买买提、依敏·萨吾提、图尔贡·萨吾提撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费250元，由原告毛尼亚孜·沙吾提、吐尼亚孜·买买提、依敏·萨吾提、图尔贡·萨吾提负担。审判长喻霞审判员李慧人民陪审员吴海英二0一六年十月八日书记员杨婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6661号原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人尹辉，董事长。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告王春阳，女，1953年2月16日生。原告南京辉燕物业管理有限公司诉被告王春阳物业服务合同纠纷一案，原告南京辉燕物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告南京辉燕物业管理有限公司按撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。审判员  王宠俊二〇一六年十月九日书记员  钱 颖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7358号上诉人（原审原告）：张其友，女，汉族，1953年7月12日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人张其友因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张其友收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张其友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第809号申请执行人：崔怀豹，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人崔怀豹与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审990号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人钟荷芹，女，1964年8月7日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1223号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用1539.9㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1539.9㎡土地上建造的填土、水泥地面，一、二层结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款38497元。该决定已送达被执行人，���被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1223号行政处罚决定内容，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施，第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3647号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码71164706-2。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉茂银，男，1960年3月4日生，重庆市酉阳县人，现住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉茂根金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨焕化二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒋中江
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初820号原告胡建荣，女，1975年12月27日出生，现住张家口市崇礼区西湾子镇。被告马鸿霞，女，1970年5月12日出生，现住张家口市崇礼区西湾子镇。本院在审理原告胡建荣诉被告马鸿霞民间借贷纠纷一案中，原告胡建荣与被告马鸿霞于2016年10月27日庭外口头达成和解，被告马鸿霞已经给付欠原告胡建荣10万元的利息和诉讼费。关于借款10万元本金，原告胡建荣与被告马鸿霞再另行约定，如果被告马鸿霞不能偿还原告胡建荣本金10万元，原告胡建荣再另行起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建荣的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建荣撤回起诉。案件受理费1150元，由原告胡建荣全部承担。审判员  王凤燕二〇一六年十月二十七日书记员  韩孝德
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更630号罪犯邱晓东，男，1993年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第33号号刑事判决，认定罪犯邱晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱晓东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分103分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯邱晓东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邱晓东减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，刑期至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1603号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人臧正志，该××董事长。被执行人蒋国海，个体户。被执行人李晓芹，个体户。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被执行人蒋国海、李晓芹金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人蒋国海、李晓芹偿还申请执行人人民币205813.87元，及相应的利息。案件受理费6326元，执行费3082元，由被执行人蒋国海、李晓芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射商初字第00581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月九日书 记 员  殷 杰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1077号罪犯李召军，男，1970年4月4日出生，满族，河北省秦皇岛市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年6月5日作出（2013）昌刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人李召军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）一中刑终字第2756号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李召军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李召军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李召军减去余刑（刑期自2013年1月25日起至2016年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执551号之一申请执行人:杨立平，女，1971年12月20日出生，现住铁力市。被执行人:刘晓鹏，男，1969年10月12日出生，住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人杨立平与被执行人刘晓鹏合同纠纷一案中，经对刘晓鹏采取冻结、划拔等措施后已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0781执551号案件的执行。本裁定送后立即生效。代理审判员  薛万志二〇一六年十月八日书 记 员  宋 策
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1156号符年斌：本院于2016年8月31日立案执行的唐济修申请执行你借款合同纠纷一案，已于2016年10月24日结案。特此通知。二〇一六年十月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初1379号原告翟某，女，1925年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。被告沈某，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告翟某与被告沈某赡养纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托代理人卢晓艳到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉书副本及传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月向我支付原告赡养费100元；2、请求判令被告每月探望我一次，于每年春节、中秋节、重阳节各探望我一次；3、本案诉讼费、公告费由我自行承担。事实和理由：我与沈某某系夫妻，我二人共育有子女五名。长期以来，五个子女都很孝顺，常来探望我二人，并按时支付赡养费，但2012年春节以后被告沈某未再来探望过我，也未再支付赡养费，沈某的行为给我造成了巨大的精神伤害。被告沈某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟某与沈某某系夫妻，二人共生育五名子女，分别为被告沈某及案外人沈某1、沈某2、沈某3、沈4（曾用名：沈某4）。翟某系北京市通州区某某学校退休职工，现月平均退休工资收入为4000余元。本案审理过程中，翟某主张其名下无住房，自2002年开始至2014年11月一直与女儿沈5共同居住生活，并自2014年11月开始进入北京市通州区某某敬老院居住至今，因支付养老院居住费用及护工护理费、医疗费等月平均支出在1万元以上。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女给付赡养费应与老人日常生活水平相适应，并适当考虑子女的赡养能力。根据本案已查明的事实，原告翟某虽每月享有固定退休工资收入，但其现年事已高，医疗费等各项支出渐巨，况且赡养义务系子女对父母应尽之法定义务，不因父母经济能力较好或子女经济困难而免除，翟某要求沈某每月支付赡养费100元之诉求并无不妥，本院予以支持。同时，赡养义务并非单纯的金钱给付义务，赡养人还应当履行对老年人生活上照顾和精神上慰藉的义务，故其不得以已支付赡养费为由拒绝关心照顾老人，被告沈某不直接与老人居住生活，故应更多地去老人住处看望和关切老人，以尽孝道。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某自二〇一六年十一月起每月向翟某支付赡养费一百元，于每月十五日前执行清；二、驳回翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由原告翟某负担。案件受理费七十元，由原告翟某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  王国生人民陪审员  陈铁生二〇一六年十月十九日书 记 员  李欣然
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执789-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘正田与李兰引、顾友乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兰引、顾友乐的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2146号原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告：薛庆珍，女，汉族，重庆市巫溪县人。原告薛云彬诉被告薛庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十月十日书记员  李 伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4922号原告：谢艳兰。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇南苑社区十四组。代表人：陈国兵，该组组长。原告谢艳兰诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢艳兰及其委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组经本��传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿费8000元整，并由其承担诉讼费用。事实与理由：原告1995年与被告组成员王中明结婚，户口亦迁入被告组，2003年因感情不和与王中明协议离婚，但户口未迁出。近年来，被告组上的土地因建设需要被国家征收，并被支付征地补偿费。被告在分配此款时，对1990年分有田土的成员人均分给13000元、对1990年未分有田土的成员人均分给8000元。被告应当按照1990年未分有田土的成员人均8000元的标准向原告发放，但其以原告已离婚不是该组成员为由拒不发放。被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告谢艳兰自���被告组成员王中明结婚时起，户籍就迁入被告处，取得了被告集体经济组织成员资格；后虽与王中明离婚，但户籍并未迁出。在没有证据证明原告已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格。原告有权与本组其他成员享有同等参与分配土地补偿费的权利。被告虽然依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿费分配方案，但该方案侵犯了原告家庭的合法权益，应予纠正。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组在本判决生效后三日内支付原告谢艳兰征地补偿费8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇南苑社区十四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪锦国二０一六年十月二十八日书记员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不��庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1277号申请执行人：刘菊花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇。申请执行人刘菊花与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人刘菊花于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资6667元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1802执民初342号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡枫情
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执924号被执行人：周玄玄，曾用名周民生，无固定职业。本院在执行周玄玄犯盗窃罪涉罚金刑及退赔款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人周玄玄的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人周玄玄刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人周玄玄列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人周玄玄的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人周玄玄有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十月十二日书记员  罗 帅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3594号原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道人民西路***号。统一社会信用代码：91330482846651034N。代表人：张晓峰。诉讼委托代理人：邵建良，该行职员。诉讼委托代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。被告：施丽鹤，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国工商银行股份有限公司平湖支行为与被告施丽鹤信用卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金112507元，并支付利息789.67元、滞纳金641.53元（计算至2016年10月1日，此后利息、滞纳金按约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用8000元；2、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年11月4日，原告与被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期合同》1份，约定：被告在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额为170000元，被告可以向原告指定的“家家乐”商户购买家具装修、汽车、婚庆、教育、车位使用权等商品或服务，在业务剩余可用额度内使用牡丹信用卡在该特约商户内以刷卡消费转分期的方式支付相应价款，透支发生后，被告须以按月分期等额的方式向原告偿还透支的本金，分期手续费由原告分期收取，被告每期除须足额存入当期应还本金外，还须足额存入当期应支付的手续费，被告未按约偿还，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金等，被告承担本合同项下原告为实现债权而支付的律师费，原告累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、为实现债权支出的费用）等。同日，原、被告签订《牡丹信用卡分期付款抵押合同》1份，约定：被告以其所有的平湖市当湖街道龙湫湾紫轩2幢2单元502室房产为原告依据上述合同而享有的对被告的债权提供抵押担，抵押担保的范围包括透支资金、手续费、利息、复利、滞纳金、律师费等。2015年11月6日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号：平字第××号。2015年11月11日，被告在桐乡市梧桐振东鑫星建材商行刷卡消费154000元，交易期数为36期，首付金额为4305元，每期付账4277元，首期手续费452.20元，每期手续费435元。被告自2016年4月起未按时足额还款。截至2016年10月1日，被告尚欠原告透支本金112507元、利息789.67元、滞纳金641.53元。故原告诉至法院。另查明，原告为本案支出律师代理费8000元。本院认为，债务应当清偿。原告累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务，故原告要求被告返还全部透支本金并支付利息、滞纳金、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告有权就被告抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施丽鹤于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司平湖支行透支本金112507元，并支付利息789.67元、滞纳金641.53元（计算至2016年10月1日，之后利息、滞纳金按约定从2016年10月1日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费8000元；二、如被告施丽鹤未能按期履行上述第一项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司平湖支行有权以被告施丽鹤抵押的位于平湖市当湖街道龙湫湾紫轩2幢2单元502室房产（他项权证号：平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，减半收取1646元，财产保全费1320元，合计诉讼费2966元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一六年十月十八日书记员  陈清廉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4502号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。被执行人陈士乐。被告陈士乐罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人陈士乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告陈士乐未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年6月2日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在吴江区看守所账户上的存款790元至本院账户，其中740元转罚金，50元转执行费；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省邓州市人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初489号刑事判决书主文罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈晓静
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执769号之一申请执行人黄少勇，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张伟民，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人黄少勇与被执行人张伟民车辆租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）鲤民初字第4405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4405号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月八日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执779号之一申请执行人杨友明,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人汪礼武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1462号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人汪礼武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪礼武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪礼武在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行内存款人民币62404.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0891民催17号申请人山东金褀恒兴能源发展有限公司，住所地山东省济宁市任城区环城北路16号。法定代表人：王兴春，该公司总经理。委托代理人王洪梅，女。申请人山东金褀恒兴能源发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一六年五月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为x，出票金额为人民币壹佰万元整，出票人为山东宏河矿业集团有限公司，收款人为山东恒屹工贸有限公司，持票人为申请人，付款行为济宁高新村镇银行，出票日期为2016年3月29日，汇票到期日为2016年09月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东金褀恒兴能源发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈庆国审判员  宋广全审判员  张欣丽二〇一六年十月十四日书记员  孙艳娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5518号上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：马小鹏，男，1972年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）因与被上诉人马小鹏居间合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中原物业公司委托诉讼代理人赵青梅到庭参加诉讼，被上诉人马小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中原物业公司上诉请求：一、撤销（2015）高新民初字第2617号民事判决，改判被上诉人支付上诉人居间服务费24000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律存在偏差。《中华人民共和国合同法》第424条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”所谓居间服务，就是居间人向委托人提供居间媒介的中间服务行为。故上诉人作为居间人，促使交易双方签订合法有效的转让协议，居间合同就已经完成。交易双方合同是否履行与居间服务佣金的支付无关。上诉人已经完成居间服务，诉讼请求理应得到法律支持。被上诉人马小鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。中原物业公司向一审法院起诉请求：判令马小鹏支付居间服务费24000元、本案诉讼费用由马小鹏承担。一审法院认定事实：2014年12月27日，中原物业公司与马小鹏、案外人边际签订《房屋转让合约》，主要约定：买方通过经纪方购买卖方位于成都市高新区天泰路47号御府花都小区3栋2单元2层2号房屋（建筑面积128.29平方米、权2482797），转让成交价为117万元；买方付款方式为：在签订本合约时付清20000元作为定金，该定金由买方直接支付给卖方，卖方签收并且给买方出具收据，在该物业完成全部过户和交房手续后，该定金转为楼款；第二部分购房款33万元；第三部分购房款82万元，采用银行按揭贷款，在买卖双方产权过户手续递件完成后由买方付清；银行贷款金额由经纪方协助买方寻找银行承诺贷款支付给予卖方，办理银行按揭所发生的费用概由买方自理，买卖双方须于本合约生效10个工作日内提交按揭银行贷款相关资料；银行贷款承诺之金额由银行约定之间支付予卖方；买卖双方同意买卖双方须于银行贷款审批完成至成都市房地产交易中心办理网签及产权过户手续，买卖双方必须协同前往，不得拒绝，否则视为违约；买卖双方协商同意，卖方须于收到所有房款后将该物业交予买方使用。基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方10000元及买方同意支付经纪方24000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约时付清；买卖双方均同意明白该物业为房东父母所赠与，期间产生的房屋赠与税费由卖方出，其余契税等所有过户费用由买方支付等。一审庭审过程中，中原物业公司称上述《房屋转让合约》未履行，马小鹏并未按照约定向卖方支付定金和其他房款，现卖方已将该房屋挂牌另行出售。一审法院查明以上事实有中原物业公司的陈述及中原物业公司提供的《房屋转让合约》等证据在卷佐证。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。马小鹏在中原物业公司的居间下与案外人边际签订《房屋转让合约》，但房屋买卖合同的签订不代表交易以及居间服务的完成，根据《房屋转让合约》的约定，马小鹏通过银行按揭付款的方式支付部分购房款，中原物业公司提供订立合同的服务后还应提供协助办理按揭贷款的服务以促进房屋买卖合同的履行。同时，按照二手房房屋买卖的交易惯例，居间人提供订立合同的服务后，还应提供协助办理过户、协助交房等相关服务。本案中，在《房屋转让合约》未实际履行的情况下，原告的协助过户、协助交房等服务亦无须履行，其收取服务费的金额应与其提供服务的程度相对应，故其收取服务费的金额应比照合同的约定适当降低。一审法院综合考虑中原物业公司已提供部分居间服务的实际情况，酌定马小鹏向中原物业公司支付居间服务费14000元。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马小鹏于该判决生效之日起十日内向中原物业公司支付居间服务费14000元；二、驳回中原物业公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由马小鹏承担。二审中，中原物业公司提交中原物业公司与马小鹏、案外人边际签订的《按揭贷款代理合同》一份，拟证明三方另行约定了经纪方代为办理按揭贷款手续的服务费。本院认为，该证据具有真实性、合法性和本案事实的关联性，本院予以采信。本院经二审查明的事实及认定的证据与一审一致。另查明，2014年12月27日，中原物业公司与马小鹏、案外人边际签订《按揭贷款代理合同》一份，约定：鉴于买卖双方就坐落于高新区天泰路47号3栋2单元2层2号的房屋签署了《房屋转让合约》（合约号：0015685），现就卖方和买方委托经纪方办理前述交易房屋的权属过户和购房贷款等事宜达成以下约定：买卖双方同意，由卖方委托经纪方办理以下第（1）（2）项事宜，由买方委托经纪方办理以下第（1）（2）项事宜：（1）交易房屋的权属变更登记及物业交验手续（“过户手续”）及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向房屋登记管理机关申请办理过户及协助办理与过户手续有关的全部事项。（2）交易房屋的购房贷款手续（“贷款手续”）及相关事宜，具体委托事项包括但不限于收集办理相关手续应提交的材料、向银行申请办理贷款及协助办理与贷款手续有关的全部事项。经纪方代为办理商业贷款、公积金贷款手续的服务费为人民币6000元（大写）陆千元整，由买方承担并于本合同签订当日向经纪方支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”之规定以及《房屋转让合约》第13条“基于经纪方已提供服务，卖方同意支付经纪方10000元及买方同意支付经纪方24000元作为服务费，该笔服务费须于签署本合约时付清”的约定，该笔24000元系中原物业公司促成《房屋转让合同》订立而应由马小鹏支付的报酬，且根据中原物业公司在二审中举示的新证据，三方对经纪方代为办理按揭贷款手续的服务费另行约定并签订了《按揭贷款代理合同》，故中原物业公司上诉主张马小鹏应支付24000元报酬的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，因二审中出现新证据，予以改判。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2617号民事判决；二、马小鹏于本判决生效之日十日内向四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费24000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由被上诉人马小鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  陶田源审判员  谈光丽二〇一六年十月十日书记员  廖颖异
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初740号原告:汨罗市影剧院，住所地:汨罗市城关镇高泉南路4号。法定代表人任红,影剧院经理。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告涂慧斌。委托诉讼代理人：杨光利，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告涂惠芬。被告涂惠君。被告涂惠芳。本院在审理原告汨罗市影剧院与被告涂慧斌、涂惠芬、涂惠君、涂惠芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告汨罗市影剧院于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告汨罗市影剧院撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取为1360元，由原告负担。审 判 长  湛烁瑶人民陪审员  苏 俊人民陪审员  童查辉二〇一六年十月十三日书 记 员  廖 凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1489号申请执行人朱宏彬，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李进峰，男，1986年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人朱宏彬与被执行人李进峰买卖合同纠纷一案，本院于（2014）蔡商初字第0005号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年6月24日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人李进峰无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）蔡商初字第0005号民事调解书本次执行程序；二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘法成代理审判员  陈 兵代理审判员  梁 娟二〇一六年十月十八日书 记 员  顾 欢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2339号原告：李丽敏，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告李丽敏诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李丽敏撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李丽敏负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1426号原告乐山今生贸易有限责任公司，住所地乐山市市中区。法定代表人唐世杰,职务总经理。委托代理人余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告何涛，男,汉族,生于1976年6月23日,住四川省雅安市雨城区。原告乐山今生贸易有限责任公司与被告何涛劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员陈玉梅于2016年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山今生贸易有限责任公司的委托代理人余志平，被告何涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月23日，原、被告双方签定无固定期限劳动合同，被告月工资为2500元。2015年12月23日，被告无故离职。被告要求支付双倍工资，双方产生劳动争议纠纷。因原、被告至今的劳动合同无中断，不符合支付双倍工资的情形。故诉至法院，请求判决原告不支付被告双倍工资27500元。被告辩称，原告所诉不属实，前后说法矛盾。在雅劳人仲案〔2016〕34号劳动争议仲裁一案中，原告自述被告已于2015年1月13日辞职。被告对雅安市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果无异议。经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订无固定期限劳动合同。被告何涛的月工资为2500元。2015年1月13日，被告何涛向原告乐山今生贸易有限责任公司提出书面辞职申请。2015年1月14日，被告何涛仍继续在原告乐山今生贸易有限责任公司处工作。2015年12月25日，双方因解除劳动关系后的补偿问题协商未果。后被告何涛向雅安市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付未签订劳动合同的双倍工资55000元。上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雅劳人仲案〔2016〕43号《仲裁裁决书》，裁决原告一次性支付被告双倍工资27500元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲案[2016]34号《仲裁裁决书》、（2016）川18民特14号民事裁定书、雅劳人仲案[2016]43号《仲裁裁决书》、劳动合同、辞职函、收条、员工考勤制度、2015年12月员工考勤表、个体医疗保险和养老保险缴费发票、原告在仲裁时的答辩状及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告何涛向本院提交了雅劳人仲案[2016]34号案中原告乐山今生贸易有限责任公司的答辩状，该答辩状自认2015年1月，何涛向乐山今生贸易有限责任公司书面提出个人原因辞职，乐山今生贸易有限公司准许其辞职的事实，及已生效的雅劳人仲案[2016]34号《仲裁裁决书》，该生效的仲裁裁决未裁决原告乐山今生贸易有限责任公司支付被告2015年1月前的经济补偿金的事实。该上述事实表明原、被告双方的劳动关系已于2015年1月解除。故在本案中原告认为被告何涛的辞职是未生效的，劳动合同未中断过的主张，本院不予认可。故，被告辞职又重新入职，原告乐山今生贸易有限责任公司则应当与被告何涛重新签订书面的劳动合同，但原告乐山今生贸易有限责任公司未依法与被告何涛签订书面的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，根据上述法律规定，原告乐山今生贸易有限责任公司应当向被告何涛每月支付二倍的工资。故原告乐山今生贸易有限责任公司还应支付被告何涛的双倍工资为2500元/月×11月×2－2500元/月×11月=27500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告乐山今生贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何涛双倍工资27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告乐山今生贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员  陈玉梅二〇一六年十月八日书 记 员  黄 洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1890号申请执行人：浙江星宇瑞丽纺织有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。法定代表人：戚灵丽，董事长。被执行人：童永胜，男，1969年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：于叶菜，女，1966年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院依照已生效的（2015）金兰马商初字第347号民事判决书，于2016年6月16日立案执行申请执行人吴浙江星宇瑞丽纺织有限公司与被执行人童永胜、于叶菜买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款213800元、利息（按判决书规定计算）、受理费2254元、执行费3107元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1890号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十八日代书 记员  童 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初13204号原告河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心1号楼12层04号。法定代表人王双喜。委托代理人田亚南，公司员工。被告靳建波，男，汉族，1977年6月24日出生，住河南省卢氏县。原告河南中浩汽车销售有限公司诉被告靳建波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同签订后原告履行打款义务，然而被告提取车辆后拒不办理上牌抵押。原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》第三条约定，被告靳建波已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、被告靳建波偿付给原告75600元（欠款63000元、违约金12600元）。2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告提交的《河南浩远汽车销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》系河南浩远汽车销售有限公司与本案被告靳建波签订，与本案原告无关。原告起诉要求被告靳建波偿付给原告75600元（欠款63000元、违约金12600元）没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1690元，全部退还原告河南中浩汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一六年十月三十一日书记员  张 颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民三初字第02354号原告：张书侠，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省调兵山市大明镇。被告：刘绍海，男，1965年4月28日出生，汉族，出租车司机，现住沈阳市和平区。原告张书侠诉被告刘绍海家政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张书侠、被告刘绍海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，原告与被告签订了《家政服务合同》一份，原告在被告经营的阿凡提中介做家政服务工作，月工资2400元，月休2天，原告开始在被告处工作至2014年8月12日，原告感到浑身特别痛苦，已到了不能坚持的地步，于是原告向被告请假去医院治病，被铁煤集团总医院确诊为肉眼血尿、右肾囊肿、二型糖尿病，原告住院15天后到被告处要求支付服务费，报销医药费，被告都不予理睬，即不给服务费，又不给医药费，无奈原告只有将被告诉至贵院，要求被告给付服务费2400元，给付医药费4262.49元，并承担差旅费3000元，合计9662.49元。被告辩称：我不同意给付，原告所述不属实，是原告自己不干的，原告是2014年7月28日中午到的被告家中，8月8日就已经走了，8月12日是另一个保姆杨玉华到我家的时间，劳动时间与被告所说的不符，差旅费费用我不能承担，在来我家之前，被告也未向我出具过任何的身体证明。经审理查明：2014年7月28日，原、被告经阿凡提中介059号碧桂园店介绍签订了《家政服务合同》，合同约定：被告刘绍海雇佣原告张书侠为被告进行家政服务。合同期限为2014年7月28日至2015年1月15日。试用期为7个工作日，试用期服务费每日80元。在试用期内，被告应按原告的实际试用时间支付试用期服务费。试用期满后，被告应按每月2400元支付原告工资，每月休息2天，不得拖欠。如原告因个人原因想解除合同时，必须给被告一周时间寻找下一位家政服务人员。合同签订后，原告于2014年7月28日开始为被告进行家政服务。2014年8月8日，原告因身体不适与中介公司电话联系，要求中介公司更换新的家政服务人员。2014年8月12日9时9分，原告因与被告家政服务费等问题发生纠纷，原告电话报警后，原告离开被告家中。原告于当日到铁法煤业（集团）总医院入院治疗，发生交通费35元，住院治疗13天，医疗费总费用6484.45元。出院诊断：1.右肾囊肿、2.2型糖尿病、3.脂肪肝、4.高甘油三酯血症。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《家政服务合同》一份、沈阳市公安局于洪分局出具的情况说明二份、交通费收据一张、通话详单一份、住院检查报告单等复印件14张，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《家政服务合同》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，该合同有效。被告雇佣原告为其从事家政服务，被告应按家政服务合同约定向原告支付服务费用，被告未按合同约定支付服务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付服务费的请求，本院应予以部分支持。关于服务费的数额问题，原告于2014年7月28日到被告处进行家政服务，根据于洪分局城东湖派出所出具的《情况说明》中载明，被告欠原告1200元工资。原告在被告处应服务至2014年8月12日，时间为15天，根据原、被告签订的家政费服务合同规定，月工资为2400元，且每月休息2天，为此被告应给付原告服务费1200元，原告应休息1天而未休，应按80元给付，共计1280元。关于原告提出要求被告给付医药费4262.49元问题，本案的案由为家政服务合同纠纷，依据原、被告签订的家政服务合同，原告为被告提供家政服务，被告支付服务费。本案原告要求被告给付医药费4262.49元，系侵权责任纠纷，属于另一法律范畴，应另案诉讼。关于原告提出要求被告给付差旅费3000元问题，本案被告雇佣原告进行家政服务，被告应向原告支付服务费，被告未按合同约定向原告支付服务费，造成原告诉讼，结合本案的实际情况及原告的居住地点，本院酌定被告应赔偿原告交通费300元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘绍海于本判决发生法律效力后三日内给付原告张书侠服务费1280元；二、被告刘绍海于本判决发生法律效力后三日内给付原告张书侠交通费300元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告刘绍海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘绍海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣国丰审 判 员  肇一畅人民陪审员  李可路二〇一六年十月十日书 记 员  吕长影
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书��2016）陕0113执883号之一申请执行人西安市雁塔区天坤建筑物资供应站。被执行人西安三建建设有限公司。申请执行人西安市雁塔区天坤建筑物资供应站与被执行人西安三建建设有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕01民终499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区天坤建筑物资供应站于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终499号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人西安市雁���区天坤建筑物资供应站向本院称，其与被执行人就本案的执行已于2016年7月21日达成了执行和解协议，被执行人在协议签订当天已经支付了全部款项418000元整。申请执行人确认和解协议已经履行完毕，并申请撤回对本案的执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:陕西省西安市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2016）陕01民终499号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨沛玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1096号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。负责人陈律，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人姜贤亮。被执行人魏周娥。被执行人孙明华。被执行人吴永飞。被执行人林献忠。被执行人郑淑宏。被执行人吴士处。被执行人林玉梅。被执行人苏州佰成达不动产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市招商西路286号。法定代表人林献忠。被执行人苏州万利特贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路69号A2-2。法定代表人吴永飞。中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行与姜贤亮、魏周娥、孙明华、吴永飞、林献忠、郑淑宏、吴士处、林玉梅、苏州佰成达不动产经纪有限公司、苏州万利特贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00528号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、姜贤亮、魏周娥归还中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币911464.76元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月23日的利息、罚息、复利人民币6946.28元，自2015年3月24日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《联保体授信合同》的约定计算）。二、姜贤亮、魏周娥支付中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币44988元。上述第一、二项款项由姜贤亮、魏周娥于本判决生效之日起十日内履行。三、孙明华、吴永飞、林献忠、郑淑宏、吴士处、林玉梅、苏州佰成达不动产经纪有限公司、苏州万利特贸易有限公司对姜贤亮、魏周娥的上述债务在最高额人民币800万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13434元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币912.1元，合计诉讼费人民币19346.1元，由姜贤亮、魏周娥共同负担，孙明华、吴永飞、林献忠、郑淑宏、吴士处、林玉梅、苏州佰成达不动产经纪有限公司、苏州万利特贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年01月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对被执行人姜贤亮、魏周娥所有的位于常熟市荣安.尚湖中央花园3幢701室房屋等财产进行了评估和拍卖（已以125.2万元竞拍成交，其中优先受偿抵押权计人民币880962.81元），本院向常熟市房产管理处查询：发现其他被执行人名下的房产均有抵押权，本案中不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；现已强制执行到位计人民币295999.19元（已扣除评估费7373元），被执行人吴士处与申请执行人自行交接人民币30万元，申请执行人不再向吴士处追偿余款；尚未执行到位计人民币386747.95元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十三日书 记 员  张一斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2015）阿市民初字第4022号原告：阿克苏宏伟电气有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：郑信贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。原告：阿克苏市电器开关厂，住所地阿克苏市。经营者：钱立英，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被告：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：李志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：万二华，该公司员工。被告：阿克苏天海雪原农庄有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：常征，该公司总经理。原告阿克苏宏伟电气有限责任公司（以下简称宏伟电气公司）、原告阿克苏市电器开关厂（阿克苏开关厂）与被告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司（以下简称天海绿洲公司）、被告阿克苏天海雪原农庄有限公司（以下简称天海雪原公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟电气公司与阿克苏开关厂共同委托诉讼代理人张祖国，被告天海绿洲公司的委托诉讼代理人万二华（第一次开庭未到）、被告天海雪原公司的法定代表人常征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏伟电气公司与阿克苏开关厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备、工程款人民币6621490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，原、被告签订一份《变电站设备及线路建设安装合同》，合同约定：被告从原告处购买箱式变电站设备并将35KV变电站一套及线路安装交原告施工，变电站主材、电线的选定和价格进行了约定。合同总价款为4405000元。合同签订后，原告按合同约定供货并进行了安装，因情形变化，原、被告双方于2013年5月29日签订了补充合同，补充合同将合同总造价增加至8640000元（但实际施工时工程、设备又有所增加）。按合同约定原告已履行完设备、线路的安装及调试，因被告未及时办理相关农业用电和取水审批手续，致使电力公司无法供电。原告多次索要上述款项未果，无奈只有诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告天海绿洲公司辩称，公司已经履行了相关付款义务，因原告安装的设备未进行安装调试，导致被告无法接线，且原告未提供相关资质双方签订的合同无效，请法庭主持调解。被告天海农庄公司辩称，我们欠原告工程款是事实。但对具体数额不清楚，工程已实际完工但是还没有检验，现在需要原告配合我们去市政府协调，只要政府能批我们的项目，我们马上支付原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天海绿洲公司未到庭质证，本院认定如下：1.原告提交2012年12月24日建设施工合同（35KV变电站设备及线路），用以证明原、被告间存在建设工程关系，合同约定施工时间及款项等内容的事实。被告天海雪原公司对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据对本案具有证明效力；2.原告提交2013年5月29日工业品买卖合同，用以证明双方形成承揽关系，在原合同的基础上增加设备款4235000元，两份合同总价款8640000元，被告实际支付5982000元尚欠2658000元，在施工过程中增加工程量故加了3963490元，所以得出诉讼标的6621490元的事实。被告天海雪原公司对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据对本案具有证明效力；3.原告提交2012年10月31日及2013年3月20日电力公司向被告出具的公函，用以证明因被告的原因，在施工过程中增加工程项目，原、被告之间签订的合同也增加工程款的事实。被告天海雪原公司对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据对本案具有证明效力；4.原告提交增加材料清单，用以证明原告增加的工程量不在双方合同的总价款中的事实。被告天海雪原公司对该证据的真实性予以认可，但对具体增加的工程量价值无法确定。经原告申请，双方一致选定石河子恒信价格评估事务所对增加工程量及增加的设施设备价值进行评估，结果为增加部分为3625319元，对该结果，原、被告双方均予以认可，故本院确认原、被告增加工程量及设施设备款为3625319元；5.原告提交阿克苏市政府出具的阿市政函（2013）X号文，用以证明被告无手续非法开荒，政府未给被告批复的事实；被告天海雪原公司对该证据的真实性予以认可，但认为被告政府已下文停止开荒，原告还继续给被告架设线路自己应承担责任。本院确认该证据的本案具有证明效力；6.原告提交四份工作联系单，用以证明原告的工作已完成，电力设施已经安装并调试好，但被告未办理相关手续所以至今未接上电，原因不在原告，被告应支付原告实际欠付的款项的事实。被告天海雪原公司对该证据的真实性予以认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。本院认为，原告按双方合同约定为被告提供设备并安装电力设施，被告理应按约定向原告及时支付设备及工程款。本案中，被告抗辩称按合同约定，待电力设施设备安装调试好，接上电后向原告支付工程款，但从原告提交的工作联系函及政府出具的函证实原告已按合同约定安装好变电项目，并已经调试好，但因被告原因未能接通电路，故责任应由被告自行承担，被告应按实际欠付设备及工程款数额向原告支付款项。故本院对被告该抗理由不予采信。综上所述，原告要求被告支付设备、工程款6621490元的请求，本院经核实后，对合理部分予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司与被告阿克苏天海雪原农庄有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏宏伟电气有限责任公司与原告阿克苏市电器开关厂设备及工程款共计6283319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费58150元，由被告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司与被告阿克苏天海雪原农庄有限公司负担55180元，原告阿克苏宏伟电气有限责任公司与原告阿克苏市电器开关厂负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李文杰审判员喻霞人民陪审员赵新红二〇一六年十月二十二日书记员孟唤唤
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1997号罪犯余尚军，男，1980年12月26日生于河南省商城县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2014年8月21日作出(2014)广铁法刑初字第125号刑事判决，认定余尚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余尚军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯余尚军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余尚军减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执205号之二申请执行人：洛阳市吉利区吉利乡金鹅村村民委员会。被执行人：杨发加关于申请执行人洛阳市吉利区吉利乡金鹅村村民委员会与被执行人杨发加农村土地承包合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3449号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人杨发加无其他财产可供执行，申请执行人洛阳市吉利区吉利乡金鹅村村民委员会现尚有1.5137万元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3449号民事判决书本次执行程序终结。二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一六年十月十三日书 记 员 ：苏博文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书黑01**民监4号原审原告：张某，男，住方正县。原审被告：李某某，男，汉族，农民，住方正县松南乡向阳村兴发屯。原审原告张某与原审被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）方民二初字第41号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 君审判员 唐东荣审判员 孟范亮二〇一六年十月十九日书记员 许人杰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执267号申请执行人李昌云，男，汉族，湖南省永兴县人。被执行人曹雄亮，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请执行人李昌云与被执行人曹雄亮民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人曹雄亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一六年十月十九日书 记 员  郑东升