wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖坊民初字第196号原告：辜磊，男，汉族，1975年8月28日生，住南昌市西湖区。被告：余强强，男，汉族，1984年4月10日生，户籍地南昌市新建区。原告辜磊为与被告余强强房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员范友子担任审判长，代理审判员黄丹主审，人民陪审员秦永新参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告辜磊到庭参加了诉讼，被告余强强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辜磊诉称：原告（甲方）与被告（乙方）经协商自愿签订房屋租赁合同，甲方将坐落在南昌市北京东路恒茂梦时代广场2号楼公寓1328房租给乙方居住使用。合同约定：房租每月2400元，租期自2015年1月8日至2016年1月7日止，水电费等费用由乙方自理；乙方按甲方提供的银行账号每月7日前将房租汇至甲方账户内。签订合同后乙方一次性交纳信誉保证金2200元给甲方，信誉保证金不能取代租金，乙方须每月按期支付租金；合同期未满，乙方违约，乙方另赔偿甲方违约金1000元，如果乙方恶意拖欠甲方本合同起租时约定的各项费用未支付超出一周，甲方没收保证金，合同终止，按100元一天计算租金，且按欠缴总额的0.5%/日交付滞纳金计算各项损失等。被告最后交房租时间为3月11日，即交纳租金至4月7日止。2015年5月7日被告微信中明确提出不再租赁房屋，且也未再支付房租。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付从2015年4月8日至5月8日的房租共计3000元（100元/天×30天）；2、被告向原告支付物业管理费183元；3、被告向原告支付违约金1000元；4、被告向原告支付拖欠的水电费合计152.1元；5、被告应赔偿2张智能卡的费用合计100元；6、被告应赔偿茶几和晒衣架的人为损坏费用100元；7、被告赔偿被其丢弃的原告的床单、空调被、狗娃枕，扣除折旧费应赔偿200元；8、以上各项费用总计为4735.1元，按欠缴总额的0.5%日交付滞纳金计算至被告赔偿日；9、本案诉讼费由被告承担。被告余强强未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告辜磊在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证及被告的常住人口信息，证明原、被告的身份情况及主体资格；2、房屋租赁补充协议，证明原、被告签订了租赁协议，对房屋的租金及租期等进行了约定；3、收款收据、建设银行存折、微信记录、短信记录及电话清单，证明因被告欠租金未付，原告多次向其催讨；4、招商银行信用卡对账单、招商银行个人银行专业版缴费交易记录、南昌市恒茂梦时代广场物业管理处出具的证明一张，证明原告为被告支付了拖欠的电费148.2元，被告离开租赁房屋时房内晾衣架损坏，小茶几上有一刀刺洞孔；5、南昌恒茂梦时代国际广场物业管理处出具的催缴通知书，证明租赁房屋每月物管费是183元。被告余强强在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告辜磊所举证据1、2、3、5予以采信，对证据4的真实性予以认定，证明目的认定原告为被告支付电费148.2元。本院根据上述采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年1月9日，原、被告签订了1份房屋租赁补充协议。协议约定：原告（甲方）将坐落在南昌市北京东路恒茂梦时代广场2号楼公寓1328房屋租借给被告（乙方）居住使用，租赁期限为12个月，自2015年1月8日至2016年1月7日止。租金为每月2400元（含物业管理费），乙方需在每月7日前将房租汇至甲方指定账号内。合同签订2天内，乙方需支付首月房租2400元和信誉保证金2200元。甲方交付乙方门卡2张，在租赁结束后与房屋一并交还给甲方。如乙方恶意拖欠甲方各项费用未支付超过一周，甲方没收保证金，合同终止，将按100元一天计算租金，合同还对其它权利义务进行了约定。此后，被告向原告交纳了2200元信誉保证金及截止至2015年4月7日的房屋租金，并缴纳了截止到2015年3月31日的水电费、物业管理费。2015年5月7日，被告向原告发微信称不再继续承租房屋，原告次日与物业打开房门收回了房屋。2015年6月1日和6月16日，原告分别交纳了涉案房屋2015年4月的电费125.4元和2015年5月的电费49.8元。因被告未支付拖欠的费用，原告故诉至法院。本院认为：原、被告签订的房屋租赁补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格全面地履行。根据协议约定，被告拖欠房租超过一周，房屋按每日100元计算，故对原告辜磊要求被告余强强支付自2015年4月8日至2015年5月7日的房租共3000元的要求，本院予以支持。根据租赁行业交易习惯和日常生活规律，被告余强强交纳的信誉保证金2200元的性质为房屋押金，应冲抵被告余强强所欠房租为宜。原告辜磊要求被告余强强支付违约金1000元，因合同中对该项约定不明，故本院不予支持。原告辜磊要求被告余强强支付水电费合计152.1元，因原告辜磊未提交关于被告余强强拖欠水费的证据，本院对水费3.9元不予支持。原告辜磊要求被告余强强赔偿茶几、晒衣架的损坏费用100元和床单、空调被、枕头的折旧费200元，因原告辜磊未提供充分证据证实，本院不予支持。租赁合同中虽约定滞纳金以欠款金额每日0.5%的标准计算，但该约定明显过高，应调整为以银行同期贷款利率计算为宜。被告余强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告余强强在本判决生效后十日内向原告辜磊支付拖欠的费用合计1231.2元［其中房屋租金800元（3000元-2200元）、物业管理费183元、电费148.2元、智能门卡费用100元］；二、限被告余强强在本判决生效后十日内支付原告辜磊上述费用的滞纳金（按本金1231.2元自2015年5月7日起计算至2016年4月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告辜磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告余强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  秦永新二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 欢
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3447号申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司被执行人张娘差，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03124号，依法向被执行人张娘差（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张娘差（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张娘差（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张娘差（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2600.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月二十日书记员  林任春
执 行 裁 定 书（2016）桂0502执358号申请执行人浦北县农村信用合作联社张黄信用社，住所地浦北县。法定代表人钟洁，主任。被执行人庞林。被执行人张海。浦北县人民法院依据（2015）浦民初字第1086号民事调解书，于2016年4月7日委托本院执行申请执行人浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被执行人庞林、张海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3019859.38元，本院于同年4月7日立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月18日将本院（2013）海执字第1073号案依法拍卖被执行人张海名下位于北海市贵州开发区贵通住宅小区26、27号房屋所得款2030000元中划转2007300元给申请执行人浦北县农村信用合作联社张黄信用社，扣除22700作为本案的本次执行费，余款因本院目前尚未发现被执行人张海、庞林有其它可供执行的财产而未能执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1086号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦民初字第1086号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年四月二十八日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第1457号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。负责人钮中伟，该行行长。被执行人陈利江。被执行人陈月英。被执行人吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区投资人陈利江，该厂厂长。被执行人杨建国。被执行人徐芳，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村（）蔡家里**号。被执行人吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人杨虎金，该××执行董事。被执行人姚国忠，住所地苏州市吴江区桃源镇青云大德村（）姚家浜**号。被执行人吴江恒辉布业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人姚国忠，该××执行董事。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂、杨建国、徐芳、吴江市振发经贸有限公司、姚国忠、吴江恒辉布业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01843号民事判决书已经发生法律效力，该判决规定：一、被告陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂于本判决��效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金2699903.75元并支付相应欠息。二、被告陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失64963元。三、被告杨建国、徐芳、吴江市振发经贸有限公司、姚国忠、吴江恒辉布业有限公司对被告陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂的上述第一、二项债务（含案件受理费、保全费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14985元、保全费5000元，合计19985元，由被告陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂共同负担，于本判决生���之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币2958987.25元，申请执行费31990元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一���查封被执行人杨建国名下苏E×××××汽车一辆、徐芳名下苏E×××××汽车一辆，车辆现下落不明，无法处置变现；二、预查封被执行人陈利江在绿地集团（吴江）置业有限公司购买的绿地太湖城（东区）83-104房产；三、查封被执行人陈利江、陈月英共有的位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108房产（所有权证号：02035051），该房地产已设立了大额抵押，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈利江、陈月英、吴江市美德誉织造厂、杨建国、徐芳、吴江市振发经贸有限公司、姚国忠、吴江恒辉布业有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证��本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产由另案处置中，待财产处置完毕后可参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2014）吴江商初字第01843号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二０一六年四月八日书 记 员  袁志刚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终424号上诉人（原审被告）李利铁。被上诉人（原审原告）刘照跃。委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。上诉人李利铁因与被上诉人刘照跃民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院怀鹤民二初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭，于2016年4月15日对本案进行了公开开庭审理，上诉人李利铁、被上诉人刘照跃的委托代理人宁立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2011年1月11日，李利铁向刘照跃借款1万元，并出具借条：今借到刘照跃人民币壹万元整，借款人李利铁。后刘照跃多次要求李利铁还款，李利铁未还，故刘照跃诉至法院。原审法院认为：借款应当偿还。李利铁未按约偿还借款构成违约。李利铁称已偿还借款，因其提交的收条写明收到的是李利铁的启动资金而非借款，故不能证明李利铁的主张，对其已偿还借款的辩解，该院不予采纳，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李利铁在判决生效后15日内向刘照跃偿还借款10000元。案件受理费50元，由李利铁负担。李利铁不服该判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院未查明上诉人向被上诉人借款用途。事实上该借款用于上诉人与被上诉人，双方2011年1月11日以合伙出资方式共同到贵州省六盘水职业学院食堂签订承包合同，合同签订之前，被上诉人告知上诉人需出资12万元，但在合同签订之时，上诉人被告知需13万元，上诉人本人未带够钱，被上诉人为促成承包合同达成，自愿出资1万元，承诺以上诉人投资入股资金，冲抵利润分成，上诉人遂出具借条。后因该承包经营不善，被迫转让，此借款已作合伙亏损由上诉人与被上诉人及其他合伙人分摊，由于上诉人要求被上诉人返还借条不成，被上诉人自愿于2011年3月22日出具被上诉人收到上诉人前期启动资金的相关收条。故上诉人与被上诉人诉讼标的的性质，应当为合伙亏损承担纠纷，并非民间借贷纠纷，且该借款已经因亏损分摊和收条归于消灭，因此一审法院认定事实、定性错误；2、另根据判决书引用的借条内容，双方并未约定还款时间，且被上诉人并未向法庭提交其要求上诉人还款的证据，上诉人不构成“逾期未还款”的违约责任。从双方对该笔款项来往来看，被上诉人已经超过诉讼时效，一审法院脱离借款用途，以上诉人逾期未还款违约为由做出的判决，没有事实依据，即没有准确认定事实，对本案的定性错误；二、基于上述理由，一审法院在认定事实错误的基础上，使用的法律依据也是错误的。综上所述，上诉人与被上诉人之间的诉讼性质应当为合伙纠纷，且根据事实，上诉人不应当承担还款责任，请求：1、依法改判上诉人不承担还款责任，案件受理费50元由被上诉人承担；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘照跃辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人李利铁提交了双方签订的《2011年生学期职业学院食堂股东内部承包协议》复印件、《公司合股协议》复印件，拟证明被上诉人自愿出资启动资金一万元钱。被上诉人质证认为：该两份证据与本次借款无关联，不能作为本次诉讼的定案依据。本院认为：该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联，应予采信。经审理查明：2011年3月21日，经刘照跃等运作，接洽了六盘水职业学院食堂的承包业务，遂与李利铁等签订《公司合股协议》，约定刘照跃负责资金投入、签订合同前与出租方接洽的一切费用的投入，李利铁负责押金、承包金、中介费13万元。3月22日，双方又签订《2011年生学期职业学院食堂股东内部承包协议》，约定由李利铁一人承包，损失由李利铁一人承担。同日，李利铁向刘照跃支付启动资金10000元，刘照跃出具收条。本院查明的其他案件事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据《公司合股协议》和《2011年生学期职业学院食堂股东内部承包协议》的约定，李利铁向刘照跃支付的启动资金10000元，应当是刘照跃等接洽承包六盘水职业学院食堂的运作费用，是基于双方合伙的法律关系的结果，与合伙之前发生的借款事实不是同一法律关系，故上诉人辩称该款系偿还借款的主张，本院不予支持。借款双方没有约定偿还期限，出借人可以随时要求借款人偿还，故刘照跃要求李利铁偿还借款的请求没有超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李利铁负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一六年四月二十五日代理书记员  杨雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3654号申请执行人范洪佑。被执行人梁福贤、梁鹏。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人梁福贤、梁鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘琼二〇一六年四月二十六日书记员  唐强
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更188号罪犯陈金水。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年10月11日作出（2013）涟刑初字第311号刑事判决，认定被告人陈金水犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2013年10月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈金水在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈金水提请减刑。经审理查明，罪犯陈金水在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈金水共获得奖励分121.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯陈金水在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪数额巨大，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金水减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢24号（2016）黑0129执恢24号之三申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人刘洪涛。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人赵丽，住延寿县。被执行人李龙和，住延寿县。被执行人赵军，住延寿县。被执行人姜成军，住延寿县。被执行人赵友金，住延寿县延。担保人于红，住延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年10月15日作出的（2010）延民初字第848号民事调解书执行申请人延寿县农村信用合作联社与被执行人赵丽、李龙和、赵军、姜成军、赵友金金融借款合同纠纷一案，延寿县农村信用合作联社于2011年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金83600元、利息计算至给付日止，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150.5元以及申请执行费。本案在执行过程中，担保人于红于2011年12月30日自愿担保该笔借款本息100000元的履行，担保人已偿还了40000元借款本金。2014年12月25日，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请本院裁定终结了2010年10月15日作出的（2010）延民初字第848号民事调解书的本次执行程序。2015年12月24日，申请执行人以被执行人有给付能力为由，向本院申请恢复执行，并申请划拨担保人于红的住房公积金31421.95元。本案恢复执行后，经查，担保人于红在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号xxxx的账户内有住房公积金31421.95元。2016年3月8日，本院以（2016）黑0129执恢24-2号执行裁定书划拨担保人于红住房公积金31421.95元。至此，被执行人尚欠申请执行人借款本金16262.54元、利息84034.13元未给付，担保人于红还应承担该笔借款本息中28578.05元的担保责任。2016年3月20日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人及担保人无其他可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2010年10月15日作出的（2010）延民初字第848号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马跃雷代理审判员  高延春代理审判员  师圣博二〇一六年四月二十二日书 记 员  董华炜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初2511号原告：潘靖峰。原告：陈诚。委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告：陈碎荣。本院在审理原告潘靖峰、陈诚与被告陈碎荣合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘靖峰、陈诚撤回起诉。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告潘靖峰、陈诚负担。审判员  刘忠敏二〇一六年四月二十二日此件与原本核对无异书记员  於丹建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初80号原告张永，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告程亚军，男，35岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告张永与被告程亚军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永到庭参加了诉讼，被告程亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张永诉称，2013年4月份，原告在被告手里承包水利项目滴灌工程回填管沟19595米，约定1米付款1元，干完活后付款，但完工后被告只给付我3000元，尾欠16595元，另还有4个小时的填坑款1200元未付，合计17795元。后原告多次向被告索要，被告都推脱不予归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，被告承担本案的全部诉讼费用。被告程亚军未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、书面证明6份，分别为刘瑞林、闫凤山、李宝和、谷瑞山、苏凤泉、施立虎的证明，刘瑞林、闫凤山、李宝和、谷瑞山、苏凤泉证明原告滴灌沟回填的米数，一共19595米。施立虎证明填过管道的坑4个小时，约定1200元，被告未给付。2、内蒙古沃禾金土地节水工程设备有限公司巴林左旗分公司出具的书面证明一份，证明原告所干的滴灌工程是由被告所承包的。3、证人施立虎出庭作证证明张永在哈拉哈达镇回填滴灌的管道这些活都是我干的，其中有一次在山湾村南山河套沟，因管道从此穿过，必须回填，我给加工4个小时，约定1200元。对原告提供的证据被告程亚军未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年4月份，原告在被告手里承包水利项目滴灌工程回填管沟19595米，约定1米付款1元，干完活后付款，但完工后被告给付原告3000元，尾欠16595元，另还有4个小时的填坑款1200元未付，合计17795元。后经原告索要，被告至今未给，现要求被告给付欠款17795元并承担本案的诉讼费。本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告程亚军在本判决生效后十日内给付原告张永劳务费17795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244.88元，减半收取122.44元，由被告程亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓伟二〇一六年四月五日书 记 员  张佳伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0402民初153号原告吴某某，住所地吉林省辽源市。被告王某某，住所地吉林省辽源市。本院受理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于1983年依法登记结婚，婚后生育一女孩，现年30岁已成家。原被告双方婚初感情尚可，后由于家庭琐事经常发生争吵，被告对家庭不管不问，还经常因为小事对原告大打出手，且经常酗酒。2009年原告实在无法忍受被告的种种行为，与其分居至今。在长达7年的分居期间被告从未联系过，夫妻感情已经破裂，无任何和好可能，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求人民法院依法判决离婚。被告王某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。庭审中，原告提交如下证据材料：1、康宁社区居委会介绍信及户口本一份，证明原、被告双方系夫妻关系。二、证人常某某证言，系原告邻居，证明其与吴某某是邻居，都住在咖啡小镇30栋楼，大概2009年5月吴某某搬到此地居住后二人认识的，在认识期间吴某某一直和女儿女婿居住在此，没有见过她丈夫。三、证人张某某证言，系原告朋友、证明从其认识吴某某夫妇开始，原、被告就经常打架，证人在辽源生活期间就经常看不见被告，双方分居。后来吴某某去长春以后，证人与原告也有来往，但从未见过被告和吴某某共同生活。四、证人唐某某证言，系原告同学及邻居，证明1985年左右的时候原、被告共同生活期间经常打架，被告经常不管家。大概2009年的时候，吴某某去长春，原、被告就分居了。因为证人和原告是同学，所以经常联系并知道分居的事。被告未参加庭审质证，未向本院提交证据材料。经审理查明，原告吴某某与被告王某某于1983年登记结婚，1986年7月16日婚生一女王某。后原、被告因家庭纠纷导致矛盾，2009年分居至今，现原告认为与被告感情已经破裂诉至法院请求离婚。原告称共同生活期间无共同财产及债权、债务。本院认为，审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原、被告自2009年分居至今已超过二年，视为感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求本院予以支持。鉴于原告未主张财产分割，且被告未到庭应诉，无法查清婚内财产状况，若有财产双方可待争议发生时另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，由原告吴某某与被告王某某各负担150.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 孙 景 梅人民陪审员 赵 淑 珍二〇一六年四月二十七日书 记 员 李炎毅择
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3861号原告：中山市东区喜骏发五金电器商行，住所地广东省中山市，组织机构代码×××。个体经营者：高君策，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0017。被告：朱兵雷，男，汉族，住浙江省乐清市，公民身份证号码×××261X。原告中山市东区喜骏发五金电器商行（以下简称喜骏发商行）诉被告朱兵雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告喜骏发商行个体经营者高君策到庭参加诉讼。被告朱兵雷经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜骏发商行诉称：被告于2014年10月9日、10月17日、10月20日、11月8日在原告购买电线等货物，货款共计101770元，一直未付货款。被告于2014年12月12日向原告书立借条，又于2015年1月20日写下还款保证书，但直至起诉之日，被告朱兵雷仍未还款。原告经多次追讨无果，故现诉至法院请求判令：1.被告原告支付货款101770元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告喜骏发商行变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款100000元。原告喜骏发商行对其陈述提交的证据有：1.喜骏发五金电器商品销售单4张；2.《借条》1张；3.《还款保证书》1份。被告朱兵雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：喜骏发商行系高君策开办的个体工商户。2014年10月9日至11月8日期间，朱兵雷在喜骏发商行购买了电线多批，货款累计为101770元。该款朱兵雷一直未向喜骏发商行支付。2014年12月12日，朱兵雷向喜骏发商行书立一张《借条》，载明：今欠高君策人民币壹拾万零壹仟柒佰柒拾元正（101770元）。该《借条》有朱兵雷签字并盖指印确认。此后，朱兵雷并未还款，其于2015年1月20日再向喜骏发商行书立一张《还款保证书》，载明：本人朱兵雷欠高君策人民币壹拾万元正（100000元），并定于2015年1月30日还款叁万元正（30000元），余款柒万元（70000元）定于2015年2月10日还清。该《还款保证书》有朱兵雷签字并盖指印确认。之后，朱兵雷未按约定还款，故喜骏发商行于2015年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。喜骏发商行与朱兵雷之间的买卖合同关系，有销售单、《还款保证书》等证据为据，本院予以认定。该买卖合同为双方当事人自愿订立，内容不违反法律规定，应于确认。朱兵雷尚欠喜骏发商行货款100000元，有《还款保证书》为据，本院予以认定。朱兵雷未按《还款保证书》的约定向喜骏发商行还款，该行为构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。喜骏发商行诉请朱兵雷向其支付货款100000元，理据充分，本院予以支持。朱兵雷经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱兵雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东区喜骏发五金电器商行支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（该款原告中山市东区喜骏发五金电器商行已预交），由原告中山市东区喜骏发五金电器商行负担36元，被告朱兵雷负担2300元（该款由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年四月十一日书 记 员  唐宇杭书 记 员  钟金花第4页共4页
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更784号罪犯徐晓飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2011年5月26日作出（2011）三刑初字第0148号刑事判决，以被告人徐晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯徐晓飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐晓飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意200号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯徐晓飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯徐晓飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初09号公诉机关宁都县人民检察院。被告人黄某雨，男，1989年1月27日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年2月16日被宁都县公安局取保候审，现在家。被告人赖某某，女，1991年4月15日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年2月16日被宁都县公安局取保候审，现在家。被告人黄某林，男，1987年4月8日出生于江西省宁都县，汉族，大学文化，无业。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年2月16日被宁都县公安局取保候审，现在家。被告人黄某能，男，1987年9月3日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年2月16日被宁都县公安局取保候审，现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某雨、赖某某、黄某林、黄某能犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同月8日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人黄某雨、赖某某、黄某林、黄某能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月份，被告人黄某雨、赖某某夫妇在宁都县城宁都中学礼堂后租一房子开网店，自10月份开始，他们专卖假冒的安踏篮球运动鞋、奥康皮鞋。被告人黄某雨通过网络或去福建泉州实地购进假冒的安踏篮球运动鞋、奥康皮鞋，把货运回之后存放在其租用的仓库里（宁都县登峰大道116号16栋201室）。顾客从网上下单并付款后，被告人黄某雨、赖某某便发货给顾客。期间，被告人黄某雨负责网店的主要经营业务即进货和发货，被告人赖某某协助被告人黄某雨在网上接单、下单、发货。在被告人黄某雨的邀约或鼓动下，其哥哥即被告人黄某林、堂弟即被告人黄某能亦参与进来，被告人黄某林一边自己注册网店销售由被告人黄某雨提供的假冒名牌的运动鞋，一边为被告人黄某雨看守仓库、代收发货、刷销量，被告人黄某能开网店的货源亦都由被告人黄某雨提供。被告人黄某林、黄某能均知晓被告人黄某雨所卖和提供给自己的货是假冒名牌的运动鞋。至2015年1月23日案发，被告人黄某雨、赖某某注册的网店共销售假冒安踏篮球运动鞋113双、假冒奥康皮鞋41双，被告人黄某林、黄某能的网店分别销售假冒安踏篮球运动鞋95双、44双，总销售金额30352元。被告人黄某雨的仓库还库存假冒安踏篮球运动鞋1005双、假冒奥康皮鞋457双，库存货值161556元。经安踏（中国）有限公司、浙江奥康鞋业股份有限公司鉴定，被告人黄某雨库存的上述两种鞋均为假冒产品，该两公司声明未授权黄某雨等人经营其公司注册商标的产品。上述事实有经庭审举证质证的四被告人的供述与辩解、证人黄某清、黄某生、何某某的证言、物流凭证、扣押物品清单、安踏（中国）有限公司和浙江奥康鞋业股份有限公司的证明、鉴定意见书、被告人的归案材料、身份信息材料、前科查询材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某雨、赖某某明知是假冒注册商标的商品而予购进并销售，销售金额与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值合计在十五万元以上，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人黄某林、黄某能在事先与被告人黄春雨有合意的情况下销售由被告人黄某雨提供的假冒注册商标的商品，成为被告人黄某雨、赖某某销售网络的组成部分，被告人黄某林、黄某能的行为对被告人黄某雨、赖某某的犯罪行为起了帮助作用，因此四被告人的行为属共同犯罪。公诉机关对四被告人的指控罪名成立。由于四被告人的销售总金额不满五万元，与尚未销售的假冒注册商标的商品合计才超过十五万元，应认定为犯罪未遂。在共同犯罪中，被告人黄某雨起主要作用，是主犯；被告人赖某某、黄某林、黄某能起协助或次要作用，是从犯。此外，被告人黄某雨、黄某能有自首情节。本院综合考虑本案案情和各被告人的具体情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某雨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赖某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄某林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄某能犯销售假冒注册商标的商品罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  卢祥生审判员  李 飚审判员  李东生二〇一六年四月二十一日书记员  赖 俊附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督63号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人罗周金巴。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人罗周金巴于2015年4月20日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49831.70元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人罗周金巴偿还贷款本金及利息共计49831.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗周金巴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49831.70元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执恢字第21号申请执行人：江广柱，住吉林市船营区。被执行人：窦玉芬，，住吉林市昌邑区。被执行人：张国华，住吉林市昌邑区。本院在执行江广柱与窦玉芬、张国华合伙协议纠纷一案中，吉林市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)吉中民三终字第238号民事判决书，已发生法律效力。本院于2011年9月21日依法执行。2014年7月7日本院终结执行。2015年3月11日，本院恢复本案执行程序，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为48.405万元，申请执行费7160.75元。执行过程中，我院冻结了张国华50万元拆迁款。事后，张国华支付给江广柱43万元（张国华与窦玉芬之间的事宜内部自行处理）。江广柱同意此案执行完毕。据此鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：(2011)吉中民三终字第238号民事判决书执行完毕。审 判 员  赵维民二〇一六年四月十八日代理书记员  李东家
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初917号原告钟发玉，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司。法定代表人石庆平，系该公司董事长。委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告钟发玉诉被告巫溪县宏发交通投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钟发玉于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟发玉提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟发玉撤回起诉。本案案件受理费1750元，由原告钟发玉负担。代理审判员 胡 淋二〇一六年四月二十五日书 记 员 蹇和娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1347号罪犯陈水明，男，1984年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2008年6月11日作出（2008）电刑初字第92号刑事判决，以被告人陈水明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出（2008）茂中法刑二终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月7日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈水明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈水明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈水明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈水明予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1317号罪犯马进强，男，汉族，初中文化，1982年4月5日出生于安徽省阜南县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月24日作出（2012）北刑初字第0080号刑事判决，以被告人马进强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年1月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）宁刑执字第4724号刑事裁定，对罪犯马进强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月12日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯马进强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马进强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯马进强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马进强减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执653号申请执行人李××。被执行人张××。申请执行人李××与被执行人张××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执653号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年四月八日书 记 员  张 悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1182号申请执行人田玉有，男1972年3月15日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人谢攀峰，男，1979年8月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人淄博澳源达物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区梧台镇北安合村。法定代表人齐开，执行董事。申请执行人田玉有与被执行人谢攀峰、淄博澳源达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03195号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人谢攀峰、淄博澳源达物流有限公司发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田玉有以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤销执行，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）海民初字第03195号民事判决书。本裁定送达后立即执行。执行长  刘陵江执行员  宗善田执行员  苏 亮二〇一六年四月十二日书记员  孙 瑶
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1243号原告杨冠洲，男，1971年10月出生，汉族。委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。被告岳天明，男，1970年8月出生，汉族。被告蔡春梅，女，1967年2月出生，汉族。原告杨冠洲与被告岳天明、蔡春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冠洲的委托代理人徐顺生到庭参加诉讼，被告岳天明、蔡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冠洲诉称，被告岳天明、蔡春梅于2005年至2008年期间家庭经营个体煤生意。在此期间，二被告多次购买原告的煤，除支付了部分煤款外，现仍下欠煤款82400元及利息，并有被告出具的欠条为凭。此款后经原告多次催要，被告至今未付。故请求：1、判令被告偿付原告欠款82400元。2、判令被告向原告支付利息151616元（暂计算至起诉时）。3、被告承担本案的诉讼费用。被告岳天明、蔡春梅未予答辩。经审理查明，被告岳天明于2005年至2008年期间经营个体煤生意。在此期间，被告多次购买原告杨冠洲的煤，除支付了部分煤款外，现仍下欠煤款82400元及利息，并有被告出具的欠条4张和还款承诺书一份为凭，载明：“欠条，今欠杨大洲现金壹万叁仟元整（13000元整）。2005年3、4号岳天明“；“欠条，今欠杨大洲现金壹万捌仟柒佰元整（18700元整）。2005年3、13号岳天明“；“欠条，今欠杨大洲现金贰万贰仟元整（22000元整）。2005年3、14号岳天明“；“欠条，今欠杨大洲现金贰万捌仟柒佰元整（28700元整）。欠款人岳天明2007年3月30号”；“2007年8月份之前付壹万元，2007年农历12月底付清，到时不付清，按2分利息计算”。此款后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，原告杨冠洲与杨大洲系同一人，现住新密市苟堂镇靳寨村缸窑沟39号。上述事实有当事人陈述、被告的欠条和还款承诺书、罗山县高店乡陈堂村民委员会的证明、常住人口基本信息、新密市公安局苟堂派出所证明等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告岳天明在经营个体煤生意期间多次购买原告杨冠洲的煤，现原告杨冠洲持被告出具的欠条和还款承诺书向被告岳天明主张权利，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告蔡春梅承担责任，因未能提供充分证据，本院不予支持。由于被告向原告承诺2007年农历12底（阳历2008年2月6日）之前不付清该欠款按2分利息计算，故原告要求被告付欠款利息的请求，可从2008年2月6日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳天明于判决生效后十日内付清欠原告杨冠洲煤款82400元及利息（利息自2008年2月6日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告杨冠洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告岳天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长春人民陪审员  马金梁二〇一六年四月十八日书 记 员  彭 玥
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初803号原告：台州广源航道疏浚有限公司。住所地：台州市椒江区葭芷街道杨家桥17号。法定代表人：周岳震，该公司董事长。委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：国营海东造船厂。住所地：台州市椒江区工人路114号。法定代表人：冯尚兴，该公司董事长。本院在审理原告台州广源航道疏浚有限公司与被告国营海东造船厂船舶权属纠纷一案中，原告台州广源航道疏浚有限公司于2016年4月18日以与被告对涉案船舶所有权归属不存在争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州广源航道疏浚有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告台州广源航道疏浚有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告台州广源航道疏浚有限公司负担。审 判 长  朱忠军代理审判员  李书芹代理审判员  金 涛二〇一六年四月十八日书 记 员  周倩倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初840号原告：纪斌，男，汉族，1966年8月9日生，住平原县。被告：岳作山，男，汉族，1965年11月21日生，住平原县。被告：赵士贵，男，汉族，1950年10月21日生，住平原县。被告：李令红，男，汉族，1964年9月15日生，平原县。原告纪斌与被告岳作山、赵士贵、李令红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告岳作山、赵士贵、李令红的银行存款135000元或相同价值的财产，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告岳作山、赵士贵、李令红银行存款135000元或相同价值的财产予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇-六年四月二十五日书记员  李 鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更330号罪犯宿庆德，男，1971年03月28日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院2013年07月22日作出（2013）顺刑初字第58号刑事判决，认定罪犯宿庆德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年11月06日至2019年11月04日，并处罚金人民币一万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年09月22日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿庆德减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年11月06日起至2018年12月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1203号原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社。负责人王力军，主任。被告张宝利。被告张小红。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉被告张宝利、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人王力军、被告张宝利到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称，被告张宝利于2011年3月11日向我社贷款3万元，此笔贷款于2014年3月10日到期。被告张小红为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告张宝利立即偿还欠我社贷款本金2.9万元及相应利息，被告张小红承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告张宝利、张小红未答辩。经审理查明，2011年3月11日原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与借款人张宝利、保证人张小红签订保证担保借款合同一份，被告张宝利在原告处借款3万元用于购车，并约定借款期限为自2011年3月11日起至2014年3月10日止，利率为月息8.7‰。被告张小红为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告张宝利于2014年1月6日偿还利息3，000元，于2014年3月11日偿还利息700元；于2014年4月15日偿还本金0.03元，于2016年1月15日偿还本金999.97元，尚欠本金29，000元未偿还。以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告张宝利，被告张宝利应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告张小红作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款本金29，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。二、被告张小红对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告张宝利负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告张小红承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年四月十一日书记员  马悦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更639号罪犯王跃文，男，1965年1月6日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）唐刑初字第369号刑事判决，认定王跃文犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年十二月二十七日起至二〇一六年十二月二十六日止。该犯于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王跃文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：一、2012年1月至同年12月，王跃文伙同丁全成等人驾驶机动车辆，先后窜到唐河县、新野县、湖北省枣阳市等地，趁夜深人静采取挖洞、撬锁等手段作案多次。其中，王跃文盗窃作案7起，盗窃物品价值54640元。二、2011年12月28日16时15分，王跃文驾驶小型吉普车行驶时未按操作规范刹车减速，与迎面骑自行车正常行驶的唐河县居民孙某某相撞，造成孙某某颅脑损伤、左侧股骨中断粉碎性骨折。事故发生后，王跃文驾车逃逸。经鉴定，孙某某的损伤为重伤。经交通事故责任认定，王跃文对事故的发生负全部责任。2013年1月30日，王跃文在关押期间，向公安机关检举揭发了高长江涉嫌故意杀人的犯罪线索，经公安机关查证属实。在共同盗窃犯罪中，王跃文系主犯。罪犯王跃文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，于2015年11月26日缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王跃文入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王跃文减去刑期七个月。刑满日期：二〇一六年五月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年四月一日书 记 员  朱丛歌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1178号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码：，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人李文忠申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人李文忠自然资源行政非诉一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏1181行审23号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：1、责令退还非法占用的281平方米，合0.42亩土地。2、限期15日内拆除非法占用的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人李文忠的的财产，未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1181行审23号行政裁定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  张俊建审判员  黄文辉二〇一六年四月十八日书记员  贺 丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初449号原告襄阳美溢达物业服务有限公司（下称美溢达物业公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园*幢*层***号。法定代表人王强，该公司总经理。委托代理人赵忠林，女，1972年7月26日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工（特别授权代理）。被告蔡伟，男，1977年6月21日出生，汉族，襄阳市人。原告美溢达物业公司与被告蔡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告美溢达物业公司的委托代理人赵忠林到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美溢达物业公司诉称：2015年3月23日原告与“长虹新村”小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区业主提供物业服务，被告从2015年4月至今一直未交物业相关费用。原告对此催要无果，故诉至法院，要求判令被告立即交纳2015年4月至2016年1月物业服务费、垃圾清运费451.6元，并承担本案诉讼费。被告蔡伟未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：被告蔡伟系长虹新村小区XX号的业主。2015年3月20日，美溢达物业公司与长虹新村业主委员会签订《长虹新村物业服务合同》，约定美溢达物业公司自2015年3月23日起至2016年3月23日止为长虹新村小区提供物业服务，按襄阳市市区物业综合管理服务三级收费标准收取物业管理费。具体标准为美溢达物业公司按照襄价服规（2014）13号文件的规定按0.5元／月／平米的标准收取物业管理服务费。蔡伟房屋建筑面积为82.32平方米，生活垃圾清运费4元／月／户，停车服务费：自行车8元／月／辆，摩托车、电动车20元／月／辆，小轿车按40元／月／辆，货车按50元／月／辆；机动车临时停车：白天停放30分钟至6小时收取2元，停放6小时至12小时收取4元，夜间停放30分钟至6小时收取3元，停放6小时至12小时6元。自2015年4月起至2016年1月止10个月，被告蔡伟共拖欠物业管理服务费411.6元，生活垃圾清运费40元，共计451.6元。经原告催要无果，为此，产生纠纷，引起诉讼。本院认为：美溢达物业公司与长虹新村业主委员会签订的《长虹新村物业服务合同》，合同合法有效。根据法律规定，长虹新村业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故蔡伟作为业主，接受美溢达物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费及生活垃圾清运费。故原告要求被告交纳物业服务费、垃圾清运费的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳美溢达物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾清运费共计451.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  荣雯芳二〇一六年四月二十六日书记员  刘俊亨
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初60号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人潘某某，男，1967年生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，业务员，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2016年1月19日20时许，被告人潘某某在洮南市住邦商场对面的浩天音像电子商行附近，将王某某所开的捷达车盗走，案发后，被盗车辆被公安机关扣押返还被害人。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币24350元。事后，潘某某家属赔偿王某某人民币5000元并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月19日20时许，被告人潘某某在洮南市住邦商场对面的浩天音像电子商行附近，将王某某停放在路边的捷达车盗走，价值人民币24350元，逃跑至通榆县城被截获。被盗车辆被公安机关扣押返还被害人，潘某某家属又赔偿被害人人民币5000元并取得谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某某的陈述，证人郝某某、张某某的证言，洮南市价格认证中心认证结论书，洮南市公安局扣押、发还物品清单，赔偿协议书、谅解书及被告人潘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控潘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。潘某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；潘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币二万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年四月十八日书记员 邢蕴科
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初457号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告王反仁，女，1967年8月5日出生，汉族，牧民。被告赵俊良，男，1962年12月26日出生，汉族，杭锦旗大众村镇银行职工，与被告王反仁是夫妻关系。被告王学平，男，1979年3月14日出生，汉族，杭锦旗水务和水土保持局职工。被告张敏，女，1980年11月10日出生，汉族，杭锦旗疾病预防控制中心职工。被告苏慧超，女，1985年10月3日出生，汉族，杭锦旗人民法院职工。被告孙喜俊，男，1978年7月20日出生，汉族，杭锦旗就业服务局职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王反仁、赵俊良、王学平、张敏、苏慧超、孙喜俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告孙喜俊到庭参加诉讼。被告王反仁、赵俊良、王学平、张敏、苏慧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告王反仁及其配偶赵俊良未返还于2013年4月9日向原告的借款200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王反仁及配偶赵俊良偿还借款本金199701.41元、利息共计80207.1元（1.以借款本金200000元为基数，月利率按11.4‰，自2013年4月9日起至2014年3月8日止的利息；2.以借款本金199934.41元为基数，逾期月利率按17.1‰，自2014年3月9日起至2014年4月2日止的利息；3.以借款本金199701.41元为基数，逾期月利率按17.1‰，自2014年4月3日起至2016年3月1日止的利息）及后期利息（以借款本金199701.41元为基数，逾期月利率按17.1‰，自2016年3月2日至借款本息还清为止）；二、被告王学平、张敏、苏慧超、孙喜俊对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；三、上述六被告共同承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告王反仁于2013年4月9日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款期限从2013年4月9日起至2014年3月8日止，借款月利率为11.4‰，按月结息，结息日为每月末20日前，逾期月利率为17.1‰。被告王反仁分别于2014年3月8日偿还借款本金65.59元，于2014年4月2日偿还借款本金230元。本案借款利息未结算。被告王反仁现尚欠原告借款本金199701.41元及2013年4月9日起的利息未返还属实。被告赵俊良在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告赵俊良应与被告王反仁共同偿还本案借款本息。被告王学平、张敏、苏慧超、孙喜俊在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告王反仁、赵俊良、王学平、张敏、苏慧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王反仁、赵俊良自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199701.41元、利息80207.1元（自2013年4月9日起至2016年3月1日期间的利息）及后期利息（以借款本金199701.41元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年3月2日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告王学平、张敏、苏慧超、孙喜俊对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告王学平、张敏、苏慧超、孙喜俊在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王反仁、赵俊良追偿。被告王反仁、赵俊良应于被告王学平、张敏、苏慧超、孙喜俊履行上述债务后十日内，向被告王学平、张敏、苏慧超、孙喜俊清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，由被告王反仁、赵俊良、王学平、张敏、苏慧超、孙喜俊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  崔海霞附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第70436号原告贾万萍，女，汉族，1955年3月24日出生，住山东省青岛市市南区。被告纪旭东，男，汉族，1971年4月22日出生，住山东省青岛市李沧区。被告张小潇，男，汉族，1990年11月20日出生，住山东省青岛市市南区。委托代理人姚清，山东新和律师事务所律师。被告杨青，女，汉族，1992年2月24日出生，住山东省青岛市四方区。被告青岛申信瑞安投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路41号2栋西（二单元）1601户。法定代表人纪旭东。原告贾万萍诉被告纪旭东、被告张小潇、被告杨青、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾万萍、被告张小潇的委托代理人姚清到庭参加诉讼。被告纪旭东、被告杨青、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾万萍诉称，2014年12月3日，被告纪旭东向原告借款400000元，双方签订了借款合同，约定了双方的权利和义务，并出具借条、借款借据，借款期限自2014年12月1日至2015年1月2日。被告张小潇、被告杨青、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司作为担保人。借款到期后，被告未如期还款。现原告起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款400000元、该款项自2014年12月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息及该款项自2014年12月1日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小潇辩称，被告主体资格错误，被告从未向原告出具担保函，请求依法驳回。被告的担保责任已超过保证期间。被告纪旭东未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。被告杨青未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。被告青岛申信瑞安投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。经审理查明，2014年12月3日，原告贾万萍与被告纪旭东、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司签订《借款合同》及《借款担保合同》，约定：被告纪旭东向原告借款400000元，借款期限1个月，自2014年12月3日至2015年1月2日，借款期限内利息为月息5.5%，逾期违约金为日1‰；被告青岛申信瑞安投资管理有限公司为上述借款提供担保。同日，被告纪旭东就上述借款向原告贾万萍出具《借条》一份，载明：今借到贾万萍400000元，自2014年12月3日至2015年1月2日。被告张小潇、被告杨青作为担保人在借条中签字。次日，原告的女儿王少茹从其名下账户向被告纪旭东名下62XXXXX92账户转账376000元，转账时扣除了一个月借款利息。经询问王少茹，其认可上述款项的出借人系原告贾万萍。2015年5月12日，被告杨青向原告出具《担保函》，再次承诺对上述借款承担连带担保责任，担保期限自2015年至2017年5月10日。经原告申请，申某作为证人出庭，证人称被告纪旭东也欠证人借款，证人与原告贾万萍原不相识，在2015年3月至2015年5月期间，证人去被告纪旭东公司处讨要借款，曾多次碰到原告向被告杨青、被告张小潇讨要借款。上述事实，有借款合同、借款担保合同、借条、账户交易明细、担保函、证人证言、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。本院认为，原告贾万萍与被告纪旭东签订的《借款合同》、《借款担保合同》及被告纪旭东向原告贾万萍出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告贾万萍已按约履行了款项出借义务，被告纪旭东亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于借款本金，因原告实际给付被告纪旭东376000元，转账时扣除了借款期限内利息，故借款本金应认定为376000元。关于利息及违约金的给付，因原、被告双方约定的利息及违约金给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，原告要求按照银行同期贷款利率分别计算利息及违约金，本院予以支持；关于利息及违约金的计付时间，利息应自借款实际给付之日即2014年12月4日起算，违约金应自借款逾期之日即2015年1月3日起算，故应判令被告给付原告借款本金376000元自2014年12月4日至2015年1月2日按照银行同期贷款利率计付的借款期内利息及该款项自2015年1月3日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计付的违约金。因被告杨青承诺对上述借款承担连带保证责任，担保期限至2017年5月10日，故被告杨青应对上述债务承担连带清偿责任。关于被告张小潇及被告青岛申信瑞安投资管理有限公司的担保责任，因双方未约定担保方式，依法应判令其承担连带保证责任；因双方未对保证期间进行约定，故被告张小潇、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月即自2015年1月3日至2015年7月2日，证人申某的证言足以证明原告在上述期间内已要求被告张小潇及被告青岛申信瑞安投资管理有限公司承担保证责任，故对被告张小潇抗辩其担保责任超过保证期间的事由，本院不予采纳。被告纪旭东、被告杨青、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告纪旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告贾万萍借款本金376000元、该款项自2014年12月4日至2015年1月2日按照银行同期贷款利率计算的借款内利息及该款项自2015年1月3日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的违约金；二、被告杨青、被告张小潇、被告青岛申信瑞安投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾万萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告承担438元，由被告承担6862元；公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一六年四月二十日书 记 员  陈思宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初382号原告张琴仙。被告张科宝。被告张耀文。被告张海龙。被告蒋志洪。被告黄锁华。被告溧阳市天目湖长山畜禽养殖专业合作社，住所地溧阳市天目湖镇茶亭联谊村山边组。法定代表人张科宝，该合作社社长。原告张琴仙与被告张科宝、张耀文、张海龙、蒋志洪、黄锁华、溧阳市天目湖长山畜禽养殖专业合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告张琴仙，被告张科宝、黄锁华、合作社到庭参加了诉讼。被告张耀文、张海龙、蒋志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴仙的诉讼请求为：一、判令被告张科宝、张耀文立即归还原告借款本金10万元，支付自2014年8月29日起至还清之日止，按月利率2分计算的利息。二、判令被告张海龙、蒋志洪、黄锁华、合作社对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告张科宝辩称，借条上写10万元，但是当时原告打款给我是76000元。利息我肯定会支付的，钱我也会归还的。被告黄锁华辩称，借款是因为我相信张科宝的为人，而且张科宝那边马上要拆迁了，我在担保书上先签字的，然后张科宝向原告出具的借条。如果知道张科宝是向原告借款，我是不会担保的。被告合作社辩称，这个事情与合作社无关。协议书上合作社的印章是张科宝加盖的。被告张耀文、张海龙、蒋志洪未作答辩。经审理查明，2014年8月27日，被告张科宝、张耀文因资金周转需要，向原告借款100000元，并由被告张海龙、黄锁华、蒋志洪、合作社提供担保。各方签订协议书一份，约定借款利率为月息2分，借款期限暂定12个月，利息的承担和支付方式、时间：借款人承诺支付借款期间的全部利息（预先支付利息）。2014年8月28日，张科宝向原告出具借条一张，该借条载明：“今借张琴仙现金壹拾万元整。借期一年，具体条款见借据协议。具借条人：张科宝2014.8.28。借款拾万元已汇入江南卡：6228910100113272692户名：张科宝”。后原告于2014年8月28日向张科宝前述账户实际汇入76000元。借款到期后，原告多次向张科宝催要利息和本金，但张科宝一直拖延不履行义务，其他被告也未履行，故引起本案讼争。以上事实，由原告张琴仙提供的借条、协议书，被告张科宝提供的江南农村商业银行客户凭条以及原告张琴仙、被告张科宝、黄锁华当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张科宝、张耀文共同向原告借款的事实，由原告提供的被告张科宝出具的借条以及当事人签署的协议书予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。但根据张科宝提供的书证，对于案涉借款金额应按原告实际交付的76000元进行认定。该借款现已到期，被告张科宝、张耀文应予归还。因原告与张科宝、张耀文约定了借期内利息，故借款人张科宝、张耀文应当按约支付利息。因借款人张科宝、张耀文直至原告起诉之后仍未归还借款本金，应当按照国家相关法律规定支付逾期利息。现原告主张自2014年8月29日起至还清之日止，按照月息2分（期内利息标准）计算利息，该请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告张海龙、黄锁华、蒋志洪、合作社作为案涉借款担保人，因当事人对担保方式无约定，根据相关法律规定，被告张海龙、黄锁华、蒋志洪、合作社应按照连带责任保证承担保证责任，即对于借款人张科宝、张耀文的借款本金以及利息负连带清偿责任。被告张耀文、张海龙、蒋志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张科宝、张耀文于本判决生效之日起十日内归还原告张琴仙借款人民币76000元，并自2014年8月29日起至实际给付之日止，按照月息2分支付利息。二、被告张海龙、黄锁华、蒋志洪、溧阳市天目湖长山畜禽养殖专业合作社对被告张科宝、张耀文以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告张海龙、黄锁华、蒋志洪、溧阳市天目湖长山畜禽养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告张科宝、张耀文追偿。四、驳回原告张琴仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预交），由原告张琴仙负担276元，六被告负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  易阳二〇一六年四月六日书 记 员  张倩
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初763号原告：金银传，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：洪泽江，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。本院在审理原告金银传诉被告洪泽江民间借贷纠纷一案过程中，原告金银传于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金银传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金银传撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金银传负担。审判员 汪 磊二〇一六年四月二十日书记员 许桂红
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初338号公诉机关宜兴市人民检察院。被��人卞某，个体经商。被告人卞某因本案于2016年2月24日被宜兴市公安局取保候审，4月12日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年1月15日6时许，被告人卞某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型面包车，沿230省道由南向北行驶至188.5千米处（宜兴市丁蜀镇八房村路段）时，对前方道路动态情况疏于观察，撞到由西向东横过机动车道的行人杨某（男，2006年1月生，安徽省芜湖县人），致杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人卞某负事故的主要责任。事故发生后，被告人卞某用手机报警，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卞某与被害人杨某的亲属达成赔偿协议，约定杨某因交通事故死亡的法定赔偿部分由其亲属向法院起诉；被告人卞某另外补偿被害人杨某亲属人民币168000元（该款已支付完毕），杨某的亲属对被告人卞某的行为表示谅解。另查明，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，保险期间自2015年3月28日至2016年3月27日。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某甲、吴某乙、沈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接警单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍及其死亡证明书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，机动车保险单，调解协议书、预付款委托书、交通事故往来款收支记录清单、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卞某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人卞某具有自首、补偿、取得被害人亲属谅解等从轻量刑情节，建议对被告人卞某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人卞某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人卞某违反道路交通管理运输法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人卞某能以电信方式报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人卞某能积极赔偿，有悔罪表现且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人卞某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一六年四月二十六日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1308-1号申请执行人谭见清，男，1968年7月12日出生，住湖南省桂阳县。被执行人谭家四，男，1967年12月25日出生，住湖南省桂阳县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2011年12月6日作出的（2011）郴北刑初字第181号民事判决书，执行申请执行人谭见清与被执行人谭家四刑事附带民事纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1308号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢晓淼审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月二十二日书记员  任重远
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初357号原告太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地：新乡市华兰大道509号。法定代表人崔杰，任公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。被告付攀。被告付伟忠。原告太平财产保险有限公司新乡分公司因与被告付攀、付伟忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，太平财产保险有限公司新乡分公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平财产保险有限公司新乡分公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予太平财产保险有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由太平财产保险有限公司新乡分公司承担。审判员  苑书昌二〇一六年四月七日书记员  沈 忱
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异38号案外人王加宝，农民。委托代理人魏成民，江苏××律师事务所律师。申请执行人朱仁胜，徐州××磁性材料有限公司董事长。委托代理人陆召旸，江苏××××律师事务所律师。委托代理人陈倩，江苏××××律师事务所实习律师。被执行人葛孝胜，农民。被执行人宋小丹，安徽人。申请执行人朱仁胜申请执行葛孝胜、宋小丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人王加宝提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人王加宝执行异议称，2009年2月23日，我与被执行人葛孝胜签订了《房屋买卖协议》，葛孝胜自愿将其所有的位于桃园小区27#-1-101室房产以11万元出售给我，当日，我交给葛孝胜8万元的银行存单。2013年4月16日，我交付房款1万元。2013年10月20日，我交付房款6000元。自2009年2月起，我实际在此房居住。此房属我所有，请求法院中止对上述房产的执行。申请执行人朱仁胜答辩称，被执行人葛孝胜于2010年取得了该房产的产权证书，案外人于2013年支付了房款16000元，其他房款的支付没有证据证实。案外人认为查封房屋属其所有是不真实的，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人葛孝胜、宋小丹未到庭也未提供书面答辩。经审查，2013年6月17日，本院作出（2013）铜民诉保字第205号民事裁定书，查封被执行人葛孝胜所有的坐落于徐州市铜山区汉王镇望城花园27#-1-101室、23#-1-401室房产。2013年8月15日，本院作出（2013）铜民初字第1705号民事调解书，葛孝胜、宋小丹于2013年9月19日前偿还朱仁胜借款本金5万元及利息66500元；余款30万元于2013年12月30日前一次性付清等。执行过程中，2014年2月27日，本院作出（2014）铜执字第1139-1号民事裁定书，继续查封了上述房产。2015年11月9日，本院作出（2015）铜民初字第1893号民事判决书，驳回王加宝对葛孝胜提出的要求确认坐落于徐州市铜山区汉王镇望城花园27#-1-101室房产属王加宝所有并办理过户手续的请求。现案外人提出执行异议。本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产。本案中，坐落于徐州市铜山区汉王镇望城花园27#-1-101室房产登记在被执行人葛孝胜名下。按照物权法定原则，案外人王加宝与葛孝胜虽然签订了房屋买卖协议，王加宝并不因此取得该房屋的所有权。其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王加宝的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  翟广元二〇一六年四月二十日书 记 员  荣晨君
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0424民初833号原告李某。被告刘某。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  汪领二〇一六年四月十八日书记员  王晶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初712号原告郑某某，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。被告沈某某，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。原告郑某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘英，被告沈某某及其委托代理人谭国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方系自由恋爱，于2011年12月7日登记结婚，婚后生育一子郑某。婚后，孩子一直由原告父母照顾。双方的感情一般，2014年初，被告未与原告沟通的情况下外出，也不告知电话，也不说明做什么事，双方开始分居生活。2014年6月，原告曾起诉离婚，但未获准许。现再次诉至本院，请求判令离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活600.00元，教育、医疗费凭据各承担一半。被告沈某某答辩称：结婚、生子的事实无异议，我同意离婚；但小孩应由我抚养，原因如下：1、小孩二岁前一直随我生活；2、我有固定收入和住所；3、孩子现在随我生活，并就读于自贡市市区的幼儿园；4、小孩属女孩，随母亲生活，便于照顾其生理、心理的发展。经审理查明：2002年原、被告自由认识，2010年7月确定恋爱关系，2011年12月7日登记结婚，2012年7月9日生育一女郑某。婚后夫妻感情一般。2014年4月，被告未与原告商量便外出务工，致双方发生矛盾。2014年6月，原告曾诉至本院，请求判令离婚，本院判决未予准许。现原告再次诉至本院，提出上述请求。另，郑某出生后随原、被告生活在成都，并由沈某某进行日常照顾，郑某某长期在成都等地务工。2014年沈某某外出后，郑某回到富顺县，由郑某某父母照顾，郑某某继续在成都等地务工。2016年2月，沈某某将郑某接回其父母家中生活至今。以上事实有原、被告的身份证，户口薄、结婚证及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，原告要求离婚，被告亦同意，双方的夫妻感情确已破裂，本院予以支持；本案焦点在于小孩的抚养，现双方均主张抚养小孩，但从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院认为，从小孩出生后的抚养情况看，小孩长期随母亲生活，并由母亲直接照顾，且小孩系女孩，考虑到女孩成长的特点，由母亲照顾、抚养，较为妥当；同时，被告亦举示证据证实其具备抚养小孩的经济、生活条件。综合以上因素，本案小孩郑某宜随母亲生活，原告应适当给付小孩生活费，并承担教育、医疗等费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告沈某某离婚；二、婚生女郑某随被告沈某某生活，原告郑某某自本判决生效之月起每月给付郑某的生活费400.00元，郑某的教育、医疗费凭据由原、被告各承担一半。本案受理费减半收取为130.00元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  卞林二〇一六年四月十九日书记员  何怡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0523民初165-1号原告关景玉，男。原告共同委托代理人李红伟，女。原告共同委托代理人宋思齐，女。被告宝清县天然米业有限责任公司。法定代表人周喜东，职务总经理。被告周喜东，男。被告赵士波，女。委托代理人李晓晨，男。本院在审理原告关景玉与被告宝清县天然米业有限责任公司、周喜东、赵士波买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曲贵臣代理审判员  王海涛人民陪审员  高庆良二〇一六年四月七日书 记 员  闫 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1015号原告邓艳颖,女，汉族。被告新华人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称：新华人寿保险后旗支公司），住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路中段。负责人柴恩泽经理。委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人陈立军，男，汉族.原告邓艳颖诉被告新华人寿保险后旗支公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员高耀公开开庭进行了审理。原告邓艳颖；被告委托代理人姜明慧、陈立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月11日，原告在被告处为女儿投保一份884988059008号人身保险，内容包括吉祥如意A款两全保险（分红型）和附加08重大疾病保险两个险种。其中约定重大疾病保险金额为20000.00元，保期从2011年3月11日至2026年3月11日止，保险费每年22.00元，交费方式为一年一交，有效期15年。保险责任为：当被保险人于本合同生效一年后，由本公司认可医院进行手术治疗的本合同所指重大疾病保险金，本公司按照合同保险金额给付重大疾病保险金。2015年1月份，原告女儿发生该合同保险内容项下的重大疾病，但被告因免除责任为由拒赔，故诉至法院请求判令被告支付原告重大疾病保险金20000.00元。被告辩称，一、本案原告主体不适格。2011年3月11日，原告在被告处为保险人齐宇情投保了吉祥如意A款两全保险，附加08定期重大疾病保险，重大疾病保险金额为20000.00元，保险时间为2011年3月11日至2026年3月11止。《附加08定期重大疾病保险条款》第4.1条明确规定，重大疾病保险金受益人为被保险人本人，而本案原告并非本案被保险人，顾不具有本案原告主体资格；二、本案原告未履行如实告知义务，带病投保。原告在投保时，在作为保险合同组成部分的投保书健康告知书询问是否患有“心脏瓣膜疾病”及“先天性疾病”时，原告均选择“否”。根据原告提供的两份住院病历可证实被保险人在2004年10月11日就经中国医科学院阜外心血管疾病医院诊断，患有先天性心脏病、三尖瓣下移畸形、三尖瓣关闭不全、房间隔缺损、动脉导管未闭，并于2004年10月26日进行三尖瓣形成+房间隔离形成+PDA探查术。原告早在2004年就知道被保险人患有先天性心脏病，但其在2011年投保时并未如实将情况告知保险公司。根据我国《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。原告在投保时隐瞒了被保险人自身患有先天性心脏病的事实，违反了如实告知义务，保险公司有权对本保险事故不承担赔偿责任。经审理查明，2011年3月11日，原告邓艳颖以投保人身份与被告签订了保险合同号为：884988059008号《保险单》1份，为其女儿齐宇情投保《吉祥如意A款两全保险（分红型）》和《附加08重大疾病保险》两个险种。《保险单》注明被保险人为齐宇情、受益人为邓艳颖。两份险种基本保险金均为20000.00元，保险期为15年，交费方式为一年一交，保险费每年合计1318.00元。保险责任为：当被保险人于本合同生效一年后，由本公司认可医院进行手术治疗的本合同所指重大疾病保险金，本公司按照合同保险金额给付重大疾病保险金。2004年10月11日，被保险人齐宇情经中国医科学院阜外心血管医院诊断为：“先天性心脏病、三尖瓣下移畸形、三尖瓣关闭不全、房间隔缺损、动脉导管未闭。”，并于2004年10月26日行三尖瓣形成+房间隔离形成手术。2004年11月4日痊愈出院。2014年11月18日至2015年2月9日期间，被保险人在北京华信清华大学第一附属医院住院治疗，经Ebstein畸形矫治＋ASD修补＋PDA探查术后，初步诊断：三尖瓣反流（大量）；卵圆孔未闭，出院结果为：“治愈出院”。被保险人出院后，就本次5万余元医疗费向被告索赔保险金时，被告以保险条款约定的免责事由拒付保险金。原告为证明自己的主张提交了以下的证据：1、保险单一份，证明原被告签订的保险合同被保险人为齐宇情，投保人为邓艳颖，投保人本人为合同主体。2、中国医学科学院阜外心血管病医院出院记录一份，证明被投保人患有先天性心脏病、三尖瓣下移畸形、房间隔缺损不持异议，但在2004年就诊于阜外医院后已经治愈出院；3、阜外医院体格检查表一份，证明同上；4、北京华信医院住院病案首页、出院记录、手术记录各一份，证明2014年11月18日该院进行了瓣膜修复（矫治）手术。被告未提交证据。上述证据通过当庭质证，被告对原告提供的《保险单》真实性没有异议，但是对其证明问题有异议，这个的受益人指的吉祥如意主险，而对于08定期重大疾病险种没有约定；对证据2有异议，仅证明被保险人齐宇情患有先天性心脏病及三尖瓣下移的事实；证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，该检查表为复印件，且无公章，而且其记载的内容未能证明原告主张的治愈的事实，也不能证明该体格检查出自于何处；对证据4真实性没有异议，能够证明被保险人患有先天性心脏病以及三尖瓣关闭不全的疾病的事实，同时能够证明原告所主张的已治愈的理由不能成立。上述证据来源合法、真实客观、与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原被告保险合同的签订是在平等协商的基础上，自愿达成的，程序合法、内容与法不悖，属有效合同。有效合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。《保险单》明确约定投保人邓艳颖是保险合同的受益人，符合保险条款4.1项的约定，原告是本案的适格主体。根据《保险法》第十六条三款规定，保险人解除权应当自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原被告保险合同生效时间是2011年3月12日，保险事故发生在2014年11月，在合同生效的一年以后，自合同成立之日起超过了二年，据此被告已经丧失解除权和实体抗辩权，依法应依法承担保险金的给付义务。因此，被告的抗辩理由不能成立，原告诉讼请求与法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十六条三款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司科尔沁左翼后旗支公司在本判决书生效后十日内，给付原告邓艳颖保险金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高耀二〇一六年四月二十日书记员  张瑜附相关法条：合同法1、第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。2、第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保险法第十六条三款：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。