广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初2430号原告陈家烘，男，汉族，1995年7月23日出生，住广西浦北县。被告叶火祥，男，汉族，1969年7月20日出生，住广东省龙川县。被告东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。法定代表人易应新，该公司董事长。委托代理人叶灿森，男，汉族，1965年7月21日出生，住广东省东莞市。该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人李伟东，该公司总经理。委托代理人周建伟，男，汉族，1991年2月15日，住广东省东莞市莞城区。该公司员工。原告陈家烘诉被告叶火祥、东莞市莞通集团有限公司（以下简称莞通公司）、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中联财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员陈素娟独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈家烘，被告叶火祥、被告莞通公司的委托代理人叶灿森、被告中联财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家烘诉称，2015年7月3日2时45分许，原告陈家烘无证无戴安全头盔驾驶二轮摩托车（车载乘客黄国森）途经东莞市清溪镇荔横路58号路段时，与被告叶火祥驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成原告陈家烘受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告陈家烘负事故的主要责任，被告叶火祥负事故的次要责任，乘客黄国森不负事故责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费10763.8元、住院伙食补助费2100元（以上两项原告请求被告负担5000＋2359.14=7359.14元）、护理费2100元、交通费1000元、误工费9040元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告18499.14元；2、请求机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；3、本案诉讼费由被告承担。被告中联财险东莞公司辩称，医疗费应按事故责任比例予以计算；护理费按50元／天计算；交通费诉请过高；原告未提供工资条及银行流水账单，误工费应按东莞市最低工资标准予以计算。被告叶火祥辩称，答辩人为原告陈家烘垫付了住院费用1000元和门诊费用1121.7元，该费用应予以扣减。被告莞通公司辩称，答辩意见与被告中联财险东莞公司的一致。本院查明并确认如下事实：2015年7月3日2时45分许，原告陈家烘无证无戴安全头盔驾驶二轮摩托车（车载乘客黄国森）途经东莞市清溪镇荔横路58号路段时，与被告叶火祥驾驶的粤Ｓ×××××号牌小轿车发生碰撞，造成原告陈家烘受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，原告陈家烘负事故的主要责任，被告叶火祥负事故的次要责任，乘客黄国森不负事故责任。粤Ｓ×××××号牌小轿车的登记车主为被告莞通公司。被告叶火祥与被告莞通公司为承包关系。该车在被告中联财险东莞公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈家烘于2015年7月3日至2015年7月20日在东莞市清溪医院住院治疗17天，花费住院费用7551.1元和门诊费用1121.7元，其中被告叶火祥为原告垫付住院费1000元和门诊费1121.7元。住院诊断为：右手第5掌骨粉碎性骨折，全身软组织挫裂伤。医嘱：门诊定期复诊，术后3个月复查，择期取内固定物，建议全休3个月。出院后，原告花费门诊费用117.8元和3094.9元。原告陈家烘主张误工费按照80元／天计算，并提交东莞市富庆电子线材有限公司出具的证明和营业执照副本到庭。证明显示原告于2015年6月8日入职东莞市富庆电子线材有限公司，试用期为80元／天，并于2015年7月4日因交通事故住院治疗辞职。本事故的另一伤者黄国森已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1973民初2428号，黄国森属于医疗费用赔偿限额的损失为54008元，属于死亡伤残赔偿的损失为64322.4元。以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、东莞市清溪医院出院小结、出院诊断证明书、住院费用明细清单、浦北县人民医院入院记录、放射科DR报告单（浦北医院）、出院记录、××人费用明细清单、诊断证明书、广东省医疗收费票据、广西壮族自治区医疗门诊收费票据、东莞市富庆电子线材有限公司出具的证明、营业执照复印件、住院押金单及本案开庭笔录等证据加以佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方对东莞市公安局交通警察支队清溪大队做出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以确认。由于粤Ｓ×××××号牌小轿车在被告中联财险东莞公司投保了交强险，被告中联财险东莞公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。超出的部分，应由被告叶火祥对原告的损失承担30％的民事赔偿责任。被告莞通公司对被告叶火祥的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于粤Ｓ×××××号牌小轿车在被告中联财险东莞公司投保了商业三者险，被告叶火祥、莞通公司的赔偿责任由被告中联财险东莞公司在商业三者险的保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、医疗费：11885.5元，有医疗发票及用药清单等证据予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告陈家烘住院17天，按法定标准100元／天计算，住院伙食补助费为1700元。3、护理费：原告陈家烘未提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照东莞护理标准50元／天的标准计算为50元／天×17天＝850元。4、误工费：原告陈家烘住院17天，全休3个月，误工天数为107天。原告提交的证明、营业执照等证据不足以证明其收入为80元／天，本院参照东莞市最低工资标准1510元／月计算为1510元／月÷30天／月×107天＝5385.67元。5、交通费：根据处理事故的实际需要及一般合理的程度，本院酌情支持该项费用为500元。以上原告第1-2项的损失共计13585.5元，本事故另一伤者黄国森属于医疗费用赔偿限额的损失为54008元，原告的上述损失应由被告中联财险东莞公司在交强险的医疗赔偿限额10000元内按照损失比例赔偿10000元×13585.5元／（13585.5元＋54008元）＝2009.88元。以上原告第3-5项的损失共计6735.67元，由被告中联财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。超出交强险部分的11575.62元，因被告叶火祥负事故的次要责任，故应由其承担超出部分的30%的赔偿责任即3472.69元。扣减被告叶火祥垫付的2121.7元，即被告中联财险东莞公司应赔偿原告2009.88元＋6735.67元＋3472.69元－2121.7元＝10096.54元（四舍五入为10096.5元）。被告叶火祥垫付的费用与被告中联财险东莞公司另行解决。驳回原告陈家烘对被告叶火祥、莞通公司的诉讼请求。对于原告陈家烘超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈家烘10096.5元；二、驳回原告陈家烘对被告叶火祥、东莞市莞通集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告陈家烘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费131.24元，由原告陈家烘负担59.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担71.63元。诉讼费原告陈家烘已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一六年四月八日书记员  周锦嫦郑泽霖附：相关的主要法律条文（节选）1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。5、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第2页共12页