wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终265号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号，组织机构代码：92910650-9。法定代表人：艾尔肯·亚合甫，总经理。委托代理人：贾苏，女，汉族，1964年10月22日出生，该公司职工，住哈密市。被上诉人（原审原告）：吴树萍，女，汉族，1964年10月28日出生，无固定职业，住哈密市。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡庆利，男，汉族，1980年1月3日出生，无固定职业，住哈密市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人保财险公司哈密分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险公司哈密分公司的委托代理人贾苏、被上诉人吴树萍的委托代理人岳天成、被上诉人胡庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年8月27日18时45分许，被告胡庆利驾驶无号牌雪佛兰小型轿车由北向南行驶至S303线18公里加600米路段超车时，与同方向行驶的机动车驾驶人吴淑兰驾驶的小型轿车发生侧面刮擦，致吴淑兰的小型轿车失控翻下路基，造成机动车驾驶人吴淑兰及小型轿车上的乘车人陆桂珍、吴树春、吴树萍、郑秀芳五人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告吴树萍被送至农十三师红星医院检查、治疗。哈密市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，认定被胡庆利在此次交通事故中承担全部责任。机动车驾驶人吴淑兰在此次事故中无责任。乘车人吴树萍在此次事故中无责任。另查，被告胡庆利为事故车辆无号牌的雪佛兰轿车在被告人保财险公司哈密分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金限额10000元，伤残赔偿金限额110000元，财产损失赔偿金限额2000元，合计122000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元。上述保险期限均为2014年8月30日至2015年8月29日。事故发生后被告胡庆利为原告吴树萍垫付医疗费4900元。再查，原告吴树萍的经济损失有：1、医疗费8798.35元。2、住院伙食补助费300元。3、护理费1200元。4、误工费5960元。4、交通费50元。原告吴树萍户口系哈密市新市区非农业家庭户口。原告吴树萍住院期间由其子白海亮护理。白海亮户口亦系哈密市新市区非农业家庭户口。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，结合哈密市公安局交通警察大队对道路交通事故证据及事故形成原因的分析，及庭审查明的事实，被告胡庆利应对本起事故承担全部责任。本案交通事故发生在肇事车辆保险期内，被告人保财险公司哈密分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内首先予以赔偿。因本案系同一事故造成多人受伤，庭审中原、被告双方均同意原告吴树萍的医疗费主张不起用被告胡庆利投保的机动车交通事故责任强制保险，本院予以确认。故被告人保财险公司哈密分公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内先予赔偿原告吴树萍的其他损失。被告胡庆利在购买车辆后近一年的时间都没有办理车辆牌照，被告人保财险公司哈密分公司以其行为违反了国家法律禁止性规定，属于商业第三者保险免赔条款规定的情形的辩解意见，缺乏证据证明其已就免责条款的概念、内容及其法律后果等事项向被告胡庆利做了进一步的解释和说明，故其在保险条款中约定的免责事项不对被告胡庆利产生效力。故超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应由被告人保财险公司哈密分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分再由被告胡庆利承担赔偿责任。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告吴树萍护理费1200元、误工费5960元、交通费50元，合计7210元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴树萍医疗费8798.35元、住院伙食补助费300元，合计9098.35元；三、原告吴树萍于本判决生效后十日内返还被告胡庆利垫付的医疗费4900元；四、驳回原告吴树萍其他诉讼请求。原审法院宣判后，原审被告人保财险公司哈密分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审被告胡庆利的车系无牌照车辆，根据有关规定，商业第三者保险免赔，原判判决我公司在商业第三者保险内赔偿吴树萍医疗费8798.35元错误，请求二审予以改判。被上诉人吴树萍、胡庆利辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，上诉人、被上诉人双方对事故发生的事实及双方责任的认定均不持异议，本院予以确认。上诉人人保财险公司哈密分公司明知被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照，而与被上诉人胡庆利订立了商业第三者保险，现以被上诉人胡庆利的车辆没有车辆牌照且在订立合同时已明确告知公司免责情形为由提出免赔的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 刚代理审判员 王 豫代理审判员 周丽敏二〇一六年四月十八日书 记 员 宋志强
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初536号原告王家众，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告山东金诚置业有限公司法定代表人：丁杰地址：山东省鄄城县原告王家众诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王家众到庭参加了诉讼，被告山东金诚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王家众诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款443480元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金6297元。被告山东金诚置业有限公司未答辩。经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款443480元交于被告。合同约定，被告于2013年3月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年3月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王家众违约金人民币6297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一六年四月二十二日书记员  夏 参
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初1085号原告：杨良春，男，汉族，1975年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告：张之培，男，汉族，1965年8月20日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年3月8日立案受理了原告杨良春诉被告张之培民间借贷纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告杨良春及其委托代理人冯东升到庭参加了诉讼，被告张之培经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及按月利率2.6%计息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。被告张之培未到庭，未答辩。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条和收条，证明被告于2015年5月20日从原告处借款80000元，并向原告出具借据，约定月利率2.6%；被告从原告处收到80000元现金，并出具收条的事实。被告张之培未质证，亦未向本院提供证据。本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。经审理查明：原被告系朋友关系，2015年5月20日，被告张之培向原告杨良春借款80000元，并向原告出具借据及收条，双方约定月利息2.6%，借款期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。原告为维护其权益，特诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张之培向原告杨良春借款现金80000元，有被告亲笔出具的借据及收条为凭，现原告据此要求被告偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，因双方对利息有明确约定，但借条中约定的利息过高，依法应从借款之日起按年利率24％计算利息至本金实际付清之日止。被告张之培经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张之培于本判决生效之日起五日内偿还原告杨良春借款本金人民币80000元；被告张之培于本判决生效之日起五日内偿还原告杨良春借款本金人民币80000元的利息，利息从2015年5月20日起，按年利率24％计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告张之培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年四月二十日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民二初字第472号原告新乡市特种电机制造有限公司，住所地新乡市。法定代表人刘祥睿，董事长。委托代理人闫晋存、苗磊，该公司法律顾问，特别授权。被告张家港万富安化工设备铸件设备有限公司。法定代表人张明良，执行董事。原告新乡市特种电机制造有限公司（以下简称特种电机公司）诉被告张家港万富安化工设备铸件设备有限公司有限公司（以下简称万富安公司）买卖合同纠纷一案，原告特种电机公司于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特种电机公司委托代理人闫晋存到庭参加了诉讼，被告万富安公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告特种电机公司诉称：原、被告于2013年2月份，陆续存在业务往来，原告供应电机，被告支付货款。原告依约提供了电机，但被告却未按约定支付相关货款。双方在2015年6月5日，被告出具一份往来款项余额确认表，证实被告欠原告货款47940元，故诉至法院请求：1、判令被告偿还货款47940元。2、要求被告依法支付延期货款损失，自2015年6月5日起至货款支付完毕之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算。被告万富安公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告特种电机公司向本院提交的证据材料有：1、合同2份，一份传真件，一份是被告加盖公章的原件合同，证明原被告之间存在合同关系。2、4份增值税发票，证明双方之间的来往账目。3、2015年6月5日双方之间签订的往来款项余额确认表，证明被告欠原告货款47940元。根据原告所举证据材料，本院可以确认如下案件事实：万富安公司与特种电机公司之间存在长期业务往来，自2013年10月30日至2014年3月21日，特种电机公司共计向万富安公司开具票面金额合计为49940元的增值税专用发票。2015年6月5日，万富安公司在往来款项余额确认表中加盖财务专用章，确认欠电机款47940元。本院认为，万富安公司与特种电机公司之间存在业务往来，至2015年6月5日拖欠电机款47940元未付，事实清楚，有往来款项余额确认表为证，但对于逾期付款损失双方并无约定，特种电机公司主张按银行同期贷款利率的两倍计算于法无据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，故对延期货款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、张家港万富安化工设备铸件设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付新乡市特种电机制造有限公司货款47940元，并以47940元为基数，自2015年6月5日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款损失。二、驳回新乡市特种电机制造有限公司的其它诉讼请求。如果张家港万富安化工设备铸件设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由张家港万富安化工设备铸件设备有限公司承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵爱勤审 判 员  闫 雪人民陪审员  李 静二〇一六年四月九日书 记 员  吕 菲
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民二初字第214号原告通山顾地塑胶经营部。经营者沈玉锦。被告谭子汪。原告顾地经营部与被告谭子汪（曾用名谭崇通）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾地经营部经营者沈玉锦到庭参加了诉讼，被告谭子汪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾地经营部诉称：2011年被告在我门市部欠水电材料款11400元，原告曾多次向被告主张权利，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益，故依据我国《民法通则》第九十条之规定，特向通山县人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告欠款本金11400元及2012年至2015年4年的利息7300元（按民间借贷利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：欠条一张，用以证明被告欠原告水电材料款11400元。被告谭子汪未提出答辩、亦未举证。本院认为：被告谭子汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的诉权，应视为被告对原告提交的证据无异议。故本院确认原告提交的证据为本案的有效证据。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案如下事实：2011年间，被告谭子汪分次向原告顾地经营部赊购水电材料，2011年12月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到水电（材料）款壹万壹仟肆佰元整（￥11400.00元）谭崇通条2011.12.28号”。此后，原告多次向被告催讨此款，被告至今未支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告欠款本金11400元及2012年至2015年4年的利息7300元，开庭审理过程中，原告作最后陈述时，将诉讼请求变更为请求判决被告支付原告欠款本金11400元。本院认为：被告谭子汪向原告顾地经营部购买水电材料，应当支付相应价款，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共合国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭子汪在本判决生效后七日内支付原告顾地经营部水电材料款11400元。本案受理费268元，由原告顾地经营部负担105元，由被告谭子汪负担163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈竹权人民陪审员  黄有美人民陪审员  顾秋玲二〇一六年四月十九日书 记 员  舒骄阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民初16号原告联想（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人杨元庆，该公司执行董事。委托代理人孔剑凡，浙江致邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王涛，浙江致邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武穴市新创想电脑营销部，住所地湖北省武穴市。实际经营者吕慧。本院在审理联想（北京）有限公司诉武穴市新创想电脑营销部侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2016年4月22日以已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司撤诉系自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长 ：詹德先审判员 ：倪志勇审判员 ： 朱 卫二〇一六年四月二十一日书记员 ：刘延超
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0204民初909号原告郁树明。委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告王苏华。原告郁树明与被告王苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员袁坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁树明的委托代理人董传模到庭参加诉讼。被告王苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁树明诉称：2014年3月1日，被告王苏华与原告签订借款合同，向原告借款361886元，并约定借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日，若逾期按照每日180元计算违约金。借款到期后，被告未归还，故原告诉至法院。请求判令：1、被告立即归还借款361886元及逾期付款违约金120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王苏华未答辩。经审理查明：2014年3月1日，王苏华与郁树明签订借款合同，向郁树明借款361886元，并约定借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日，若逾期按照每日180元计算违约金。借款到期后，王苏华未归还。庭审中，郁树明陈述该款项系王苏华欠的煤炭款，后双方协商，以借款的形式来确定双方的债权债务关系。以上事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，王苏华结欠郁树明361886元未还的事实清楚、证据充分，依法应承担归还借款的民事责任。郁树明主张按合同约定每日180元的逾期付款违约金12万元（自2014年4月2日起计算至起诉之日止）不违反法律规定，本院予以支持。王苏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王苏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向郁树明支付361886元及违约金12万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元减半收取4265元，由王苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 袁 坚二〇一六年四月十八日书记员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更8号罪犯陈百俊，男，出生于1977年5月27日，宁夏回族自治区彭阳县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年10月17日作出（2013）崆刑初字第214号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3���10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈百俊减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月19日起至2016年4月18日止）。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第509号申请执行人高立军，男，汉族，职业农民。被执行人李维杰，女，职业个体。本院在执行申请执行人高立军与被执行人李维杰劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，执行费79元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院（2015）州民初字第370号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 龙二〇一六年四月十四日书记员 马丽丽
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0881刑初43号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人史某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月9日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人路建民。被告人孔某甲。2013年8月13日因犯非法拘禁罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日到曲阜市公安局投案，次日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人史某甲、孔某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔某乙出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人路建民、被告人孔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人史某甲、孔某甲等人因史某甲之妹史某乙被妹夫孟某甲打伤而心怀不满。2015年9月27日，被告人史某甲、孔某甲伙同陈岩（在逃）、史英辰、宋洪波到曲阜市尼山镇彭庄村东一养鸡场内找孟某甲的家人，看到孟某甲的堂弟孟某乙后，被告人史某甲、孔某甲伙同陈某对孟某乙实施殴打，致其受伤。经鉴定：孟某乙左眼部损伤、左侧眼眶内壁骨折，构成轻微伤；其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。在拉架过程中，孟某壬（孟某乙的爷爷）倒地受伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人史某甲、孔某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人史某甲系主犯，被告人孔某甲系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定进行处罚。针对上述指控，二被告人史某甲、孔某甲供认不讳，当庭表示认罪。被告人史某甲的辩护人路建民提出被告人史某甲在共同犯罪过程中不应认定为主犯、其认罪态度好、具有坦白情节、有悔罪表现、愿意积极赔偿被害人经济损失等辩护意见，因此，提出请求对其从轻或减轻处罚的量刑意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人史某甲、孔某甲与被害人孟某乙、孟某壬达成赔偿协议，由被告人史某甲、孔某甲赔偿被害人孟某乙、孟某壬各项损失共计60000元整，二被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，被告人史某甲、孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某甲、孔某甲的供述、被害人孟某乙、孟某壬的陈述、证人宋某甲、孟某丁、史某丙、孟某戊、史某丁、宋某乙、李某、孟某甲、史某乙、孟某庚、孟某辛的证言、孟某乙、孟某壬的伤情鉴定书、视频资料等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。本院认为，被告人史某甲、孔某甲故意伤害他人身体，致孟某乙轻伤，在拉架过程中，致孟某壬倒地构成轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人辩称被告人史某甲不应认定为主犯的辩护意见与事实不符，不予采纳；辩称史某甲认罪态度好、具有坦白情节、有悔罪表现、积极赔偿被害人损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人史某甲主动积极殴打被害人孟某乙，起主要作用，应认定为主犯；被告人史某甲当庭认罪，具有坦白情节，且系初犯，可以从轻处罚；被告人孔某甲在共同犯罪过程中仅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人孔某甲在犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人史某甲、孔某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局对被告人史某甲、孔某甲对所居住社区的影响进行了调查，结果为史某甲、孔某甲对所居住社区的影响一般。被告人孔某甲曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并于2015年8月25日执行完毕，但本次犯罪系因家庭内部矛盾引起，且孔某甲系从犯、并认罪、悔罪，社区调查显示其对所居住社区影响一般，从维护家庭、社会稳定等方面综合考虑，本院认为可对被告人孔某甲适用缓刑。结合各被告人的犯罪情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 霞审 判 员  刘 燕人民陪审员  翟绪新二〇一六年四月十五日书 记 员  龚天成
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初661号原告方路昉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告池学水，男，汉族，身份证地址福建省古田县，现住福建省福州市仓山区。被告陈水仙，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被告民安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。负责人张国能，总经理。委托代理人梁敏，公司职员。原告方路昉诉被告池学水、陈水仙、民安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告方路昉及被告民安保险公司的委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告池学水、陈水仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方路昉诉称：2015年11月19日，原告驾驶的小轿车与被告池学水驾驶的轻型箱式货车发生刮擦，致原告车辆受损。双方均在《福建省到了交通事故自行协商记录单》上签字确认了事故情况，认定此事故由被告池学水负全部责任。被告陈水仙系轻型箱式货车的所有人，被告民安保险公司系车辆投保人。原告为维修车辆支付了8027元。三被告应在其责任范围内承担连带赔偿责任。请求法院依法判令：一、被告池学水、陈水仙连带赔偿原告车辆维修费用8027元；二、被告民安保险公司在保险范围内直接支付原告赔偿款；三、被告共同承担本案的一切诉讼费用。被告池学水、陈水仙未作答辩。被告民安保险公司辩称：本案肇事车辆车主系被告陈水仙，其在我司仅投保交强险。我司已于2015年11月23日在交强险财产损失赔偿限额内向陈水仙赔付了2000元，保险义务已经履行完毕。诉讼费非我司承担范围。请求驳回原告对我司诉请。经审理查明：2015年11月19日，原告驾驶的小轿车与被告池学水驾驶的轻型箱式货车同向行驶，在晋安区三环高架桥底调头处发生刮擦，两车均有受损。双方在《福建省道路交通事故自行协商记录单》签字确认，本次事故系被告池学水一方过错所致负事故全部损害赔偿责任。另查明：小型轿车的所有权人为严正亮，事故当日，原告借用严正亮的车辆出行。事故发生后，福州市齐安汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，原告共花费维修费8027元。被告陈水仙系轻型箱式货车的车辆所有权人，其仅在被告民安保险公司处投保交强险。事故发生后，被告民安保险公司已于2015年11月23日将理赔款2000元汇入被告陈水仙的账户。被告池学水、陈水仙未对原告进行赔偿，故引起本次诉讼。以上事实有原告提供的照片、福州市齐安汽车服务有限公司结账单、《福建省道路交通事故自行协商记录单》、中国建设银行单位客户专用回单、车辆所有权人严正亮的陈述及原告、被告民安保险公司在庭审中的陈述为证。本院予以认定。本院认为：原告方路昉作为的使用人，在其使用期间车辆因交通事故中受到损害并支付了维修费，且原告已赔偿了车辆所有权人严正亮的损失，其有权向侵权人提起损害赔偿。被告民安保险公司作为投保人，已在交强险财产损失赔偿限额内履行了赔付义务，原告要求被告民安保险公司支付赔偿款的诉请，于法无据，本院不予支持。交通事故自行协商记录单，是在仅发生财产损失的交通事故中双方对事实及成因无异议的情况下签订的，被告池学水在交通事故自行协商记录单上签字，表明其对事故的发生事实和责任承担无异议，因被告池学水承担本次事故的全部责任，故被告陈水仙作为车辆所有权人应对损害结果承担赔偿责任。被告池学水、陈水仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，原告要求被告池学水、陈水仙承担连带赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水仙应于本判决生效之日起五日内支付原告方路昉车辆维修费8027元；二、被告池学水对上述维修费承担连带责任；三、驳回原告方路昉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告方路昉负担5元，被告池学水、陈水仙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 何 磊二〇一六年四月九日书 记 员 鲍玢宇附相应法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1723民初351号之一原告:闻能狗，住安徽省池州市青阳县。被告：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县。法定代表人：高婷婷，该公司总经理。被告：魏安虎，住安徽省青阳县。本院在审理原告闻能狗与被告青阳县纭华假日酒店有限公司、魏安虎房屋租赁合同纠纷一案中，原告闻能狗于2016年4月3日向本院提出申请，请求撤回对被告魏安虎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告闻能狗撤回对被告魏安虎的起诉。审 判 长  芮 钧代理审判员  吴姜鹏人民陪审员  袁廷书二〇一六年四月四日书 记 员  纪智胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理。(二)对管辖权有异议的。(三)驳回起诉。(四)保全和先予执行。(五)准许或者不准许撤诉。(六)中止或者终结诉讼。(七)补正判决书中的笔误。(八)中止或者终结执行。(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2827号原告：孟宪勤。委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。被告：曾庆国。本院受理原告孟宪勤诉被告曾庆国农村房屋买卖合同纠纷一案后，原告孟宪勤于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪勤撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  李进运二〇一六年四月十一日书记员  申加庆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更54号罪犯廖某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2014年8月6日作出（2014）隆刑初字第193号刑事判决，认定被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年3月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯廖某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖56.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖某某减去截至二〇一六年七月六日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初491号原告马伟豪，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人季辉平，具体信息不详。原告马伟豪诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人辛丽红到庭参加了诉讼。被告恺祥达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告经与被告协商购买了被告开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇“祥云豪宸”住宅小区的10—商业—1、10—商业—2、10—商业—3号商铺，双方分别于2014年5月28日和6月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定被告应当于2015年5月30日前将商品房交付给原告，逾期交付房屋的除应当向原告支付已付房款的利息外，还应当每日按商品房价款0.1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了三套商铺的房屋价款，被告也向原告出具了收到全额房款的收据。2014年7月9日被告在阿拉善左旗房管局为原告办理了所购买三套商品房的预告登记手续。现合同约定的交房时间已过，被告没有按时间交付房屋。现原告依法提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》并履行交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房的利息（按已付房屋价款按同期银行贷款利率计算）及支付违约金（每日按房屋价款的0.1‰计算）至实际交付房屋之日止；利息281400元，违约金120600元，二项合计402000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告恺祥达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月28日，马伟豪与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第一条约定将巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区10—商业—1设计用途商业、套内面积165.46平方米，每平方米8500元，价款为1475260元的房屋出售给乙方（马伟豪）。第三条约定甲方（恺祥达公司）于2015年5月30日前将房屋交付乙方（马伟豪）使用。合同第五条约定，甲方（恺祥达公司）如超过约定交房日期90日，乙方按以下方式追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将同一小区10—商业—2号商业房，套内面积162.72平方米，每平方米8500元，价款为1450780元的房屋出售给乙方（马伟豪）。第三条约定甲方（恺祥达公司）于2015年5月30日前将房屋交付乙方（马伟豪）使用。合同第五条约定，甲方（恺祥达公司）如超过约定交房日期90日，乙方按以下方式追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金。2014年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第一条约定将巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区10—商业—3设计用途商业、套内面积124.20平方米，每平方米8500元，价款为1107380元的房屋出售给乙方（马伟豪）。第三条约定甲方（恺祥达公司）于2015年12月31日前将房屋交付乙方（马伟豪）使用。合同第五条约定，甲方（恺祥达公司）如超过约定交房日期90日，乙方按以下方式追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金。被告于2014年5月28日出具收据，载明收到马伟豪购房款1600000元；收据加盖了被告的财务专用章；2014年6月6日，被告出具收条1张，载明收到马亚军（系马伟豪之父）水泥票6张，总金额为1100000元。2016年6月30日，被告出具收据2张，分别载明收到马伟豪购房款1107380元和212620元。以上共计4020000元。现交付房屋的日期均已过，被告未依照合同约定向原告交付房屋。现原告诉至本院。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》3件、《收据》3张、收条1件及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。本院认为，原告马伟豪与被告恺祥达公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效，对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定行使各自的合同权利并履行合同义务。原告马伟豪按约定已缴纳购房款4020000元，被告恺祥达公司应当依照约定向原告马伟豪交付合同约定的房屋并承担逾期交付房屋的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，上述合同第五条“甲方（恺祥达公司）如超过约定交房日期90日，乙方按以下方式追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金”中甲方（恺祥达公司）应支付乙方（马伟豪）已付款利息和甲方还应按每日按商品房价款的0.1‰向乙方支付违约金的约定属于违约金的重复约定，关于该条甲方（恺祥达公司）应支付乙方（马伟豪）已付款利息的主张，本院依法不予支持。被告恺祥达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“祥云豪宸”住宅小区的10—商业—1、10—商业—2、10—商业—3号商铺交付原告马伟豪；二、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告马伟豪支付违约金120600元；三、驳回原告马伟豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3665元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担1099.5元，由原告马伟豪负担2565.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 朱 萸二〇一六年四月二十五日书记员 和建明
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民初682号原告许树铎，男，汉族，1987年7月20日出生，住河北省沧州市运河区。被告任征顺，男，汉族，1982年4月27日出生，住河北省泊头市。被告任培新，女，汉族，1984年5月26日出生，住址同上，与被告任征顺系夫妻关系。原告许树铎与被告任征顺、任培新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判。原告许树铎，被告任征顺、任培新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，被告任征顺因生产需要、资金短缺在原告处借款40000元，并约定借款利息为月息千分之十，后原告依约履行了借款义务。事后，原告多次找二被告索要借款及违约金，但二被告却以无钱为由拒绝偿还。经查，二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定，二被告应对原告借款共同承担偿还责任。经原告多次索要无果，特诉至请求法院依法判令二被告给付原告借款40000元及利息（利息自2015年10月8日起按照月息10‰计算至全部履行完毕之日止）。被告任征顺辩称。当时借款时被告任培新不知情，王文升找我的时候说叫我帮他担保去原告处借款，借款分了两次，每次两万元，借的钱全部给了王文升，中间没有差过利息，都按月还清。2015年10月8日由于欠条到期叫我更改合同，此后原告与我无联系，借的钱我是同意还的，实际借款人是王文升，原告父亲说只要王文升在，借款就不需要我来还，然后我就把合同重新签了，此事与任培新无关，因为我债务很多，还款能力有限，原告的钱我可以还，但是要分期还。被告任培新辩称。对被告任征顺借款的事我不知情，我不承担偿还责任。原告提供如下证据：民间借贷合同一份，证实被告向原告借款的事实。被告提供如下证据：任培新、任征顺的身份证、户口本、结婚证。经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订民间借贷合同，合同约定：“借款金额人民币40000元。借款利息为月息10‰，利随本情，如遇国家调整利率，按新规定计算。贷款方：许树铎借款方：任征顺担保人：王文升”。另查明，被告任征顺与被告任培新于2004年11月23日登记结婚。该民间借贷合同系婚姻关系存续期间被告任征顺所签。本院认为，原被告签订民间借贷合同，且被告任征顺已收到原告款项40000元，双方已形成民间借贷关系。民间借贷合同未约定还款期限，现原告要求被告任征顺还款，事实清楚，证据充分，本院对原告的该主张予以支持。被告任征顺认可借款的事实，但辩称其将款项实际给了王文升，实际借款人为王文升，但被告任征顺未提供相关证据，故对其该辩称本院不予采纳。被告任培新虽辩称对被告任征顺借款的事不知情，其不承担偿还责任，但被告任培新亦未提供相关证据，故对被告任培新的该辩称本院亦不予采纳。原告主张被告任征顺、任培新共同偿还借款及利息，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告许树铎主张的借款本金40000元及利息应由被告任征顺、任培新共同承担偿还责任。原告主张月利息按照10‰自2015年10月8日起计算，被告任征顺辩称期间一直偿还利息未有拖欠，被告任征顺未提供证据证实其偿还利息，故对被告任征顺的该辩称本院不予采纳。原告主张的利息按照10‰计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告任征顺、任培新共同偿还原告许树铎借款本金40000元及利息（利息自原告2015年10月8日起按照10‰利率计算至二被告清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，由被告任征顺、任培新共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一六年四月二十九日书 记 员  周帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1253号原告蔡国庆，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××5914。被告邓未群，女，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码：×××5422。原告蔡国庆诉被告邓未群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡国庆到庭参加诉讼，被告邓未群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国庆诉称，被告邓未群欠原告2000元，至今尚未归还。原告经多次追讨未果，遂诉至法院，请求判令：l.被告立即偿还原告2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告邓未群未到庭答辩、也未举证，庭后确认欠原告借款2000元。经审理查明，原告蔡国庆主张被告邓未群欠其2000元，至今尚未归还，并提供了协议书加以佐证。协议书的主要内容是：被告保证��2015年12月5日汇入原告银行卡2000元，剩余4500元在2018年8月8日前还给原告。落款处分别为“蔡国庆”字样的签名、“邓未群”字样的签名及捺印，协议的签订日期为2015年11月28日。以上事实有原告提交的房地产权证、借条、协议书、贷款合同书及本院谈话笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邓未群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利。原告主张被告欠其2000元，至今尚未还款，并提供了协议书为证，被告予以确认，因此，本院采纳原告的主张，确认被告应向原告支付协议款2000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告邓未群于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡国庆协议款2000元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓未群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇一六年四月十一日书记员  李慧桦附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初311号原告熊昌贵。委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。被告岳喜兵。委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人姚福洲，该公司总经理。委托代理人彭娟、刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊昌贵诉请：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计114775.12元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2015年8月21日下午16时许，岳喜兵驾驶鄂A×××××号牌低速自卸货车沿新洲区龙腾大道行驶至新道公路路口左转弯到道观方向去，进入新道公路时与对向行驶熊昌贵（后载其妻高腊姣）驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高腊姣、熊昌贵受伤，车辆受损的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：岳喜兵承担事故同等责任，熊昌贵承担事故同等责任，高腊姣不承担事故责任；三、受害人概况：高腊姣，熊昌贵；四、鉴定结论：第一次法医鉴定：熊昌贵所受伤构成九级伤残，后续医疗费5000元，护理时间120日。鉴定费1500元；第二次法医鉴定：熊昌贵所受伤，伤残程度评为九级；给予后期医疗费7000元；自受伤之日起，给予护理时间120日；五、医疗费：77173元；六、后续治疗费：7000元；七、住院伙食补助费：15元／天×108天=1620元；八、残疾赔偿金：24852元／年×9年×20%=44733.60元；九、护理费：78元／天×120天=9360元；十、交通费：1000元；十一、鉴定费：1500元；十二、受害方已获得赔偿情况：岳喜兵垫付了15000元；十三、有关保险合同主体：投保人岳喜兵，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号低速自卸货车于2015年3月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险；十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号低速自卸货车的所有人、驾驶人均为岳喜兵；双方有争议的事项为：十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张扣减20%的非医保用药；十八、熊昌贵主张精神损害抚慰金：5000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，请求法院酌情认定；十九、熊昌贵主张车辆修理费2010元、停车费100元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为车辆损失应该由保险公司定损或者由第三方机构评估，熊昌贵没有履行此程序，修理费不予赔偿；停车费不属于保险公司的赔偿范围。判决结果本院认为：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。熊昌贵因交通事故造成9级伤残，其负交通事故的同等责任，精神损害抚慰金本院依法认定为3000元。本院认定熊昌贵的损失为：一、医疗费赔偿部分85793元，其中：医疗费77173元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费15元／天×108天=1620元；二、伤残赔偿部分58093.60元，其中：残疾赔偿金24852元／年×9年×20%=44733.60元、护理费78元／天×120天=9360元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元。本院另案认定高腊姣的损失为：一、医疗费赔偿部分7255元，其中：医疗费6120元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元；二、伤残赔偿部分39512.80元，其中：残疾赔偿金24852元／年×14年×10%=34792.80元、护理费78元／天×40天=3120元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。熊昌贵的医疗费赔偿为85793元，高腊姣的医疗费赔偿为7255元，二人合计93048元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由熊昌贵、高腊姣按照各自损失的比例分别受偿。即熊昌贵分得92.2%，为9220元；高腊姣分得7.8%，为780元。熊昌贵超出的76573元，由岳喜兵赔偿50%，为38286.50元。高腊姣超出的6475元，由岳喜兵赔偿50%，为3237.50元。熊昌贵的伤残赔偿为58093.60元、高腊姣的伤残赔偿为39512.80元，二人合计97606.40元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿熊昌贵580**.60元，赔偿高腊姣39512.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告熊昌贵交强险保险金67313.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告岳喜兵赔偿原告熊昌贵损失38286.50元，法医鉴定费1500元×50%=750元，合计39036.50元；被告岳喜兵已经垫付15000元，余款24036.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告熊昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2596元，减半收取1298元，由被告岳喜兵负担1033元，原告熊昌贵负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2596元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶雄斌二〇一六年四月七日书记员  李 昂
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民终187号上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司。住所地：陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。委托代理人：羿克，陕西融德律师事务所律师。委托代理人：汪辉言，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：西安统领商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路**号****室。法定代表人：姜坤，该公司总经理。委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人陕西省三秦建设集团总公司因与被上诉人西安统领商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2015)西中民三初字第00047号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省三秦建设集团总公司的委托代理人羿克、汪辉言，被上诉人西安统领商贸有限公司的委托代理人王小号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院(2015)西中民三初字第00047号民事判决；二、发回西安市中级人民法院重审。二审案件受理费75403元(陕西省三秦建设集团总公司已预交),退还陕西省三秦建设集团总公司。审 判 长  王西京代理审判员  成 芳代理审判员  逄 东二〇一六年四月二十六日书 记 员  宋瑞花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初166号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：李营。原告王永佳、崔莹莹与被告李营借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告李营经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2012年12月10日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月10日至2013年12月9日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金10000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告李营未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2012年12月10日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2012年12月10日至2013年12月9日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月9日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币24800元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李营于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币10000元。二、被告李营于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币10000元的利息。（自2013年8月10日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告李营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初2148号原告黄某。被告王某。本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。审判员  高梁健二〇一六年四月一日书记员  王雅璇
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初469号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月13日刑满释放。因未取得驾驶资格驾驶机动车、交通肇事逃逸，于2015年12月28日被公主岭市公安局行政拘留三十日，合并执行二十日，罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶，于2015年12月31日被公主岭市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2016）403号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月13日11时许，被告人陈某某无证盗开公主岭市八屋镇某某村居民吴某甲停放在八屋镇某某村某组吴某乙家门口的辽某某号灰色北京现代轿车，行至放牛村某组处时与行人张某某、沈某某相撞，造成张某某、沈某某受伤。事故发生后，被告人陈某某未停车保护现场，报警，驾车继续由北向南行驶，行至路口处时，车辆翻入道路东侧沟内，被告人陈某某弃车逃逸。经鉴定：从送检的陈某某静脉血液中检出乙醇，含量为132.51mg／100ml。伤者沈某某右上肢、右下肢损伤程度均为轻伤一级；伤者张某某右上肢、右下肢损伤程度均为轻伤一级。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、沈某某陈述，证人赵某某、吴某丙证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一六年四月十四日书 记 员  张钰杭
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1028号原告：周正华，农民。被告：徐樟泉，农民。被告：周川斌，居民。原告周正华与被告徐樟泉、周川斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员郑爱华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正华、被告徐樟泉到庭参加诉讼，被告周川斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正华诉称：两被告系合伙人。2014年4月7日，被告徐樟泉因生产经营需要向原告借款150000元并出具借条一份，约定2014年5月6日前归还借款，双方口头约定月利率5%，被告周川斌作为保证人在借条上签字，当时借条未写明月利率，原告本人未跟被告周川斌讲过月利率5%的事情，原告也不清楚被告徐樟泉有无告诉被告周川斌此事。被告徐樟泉每月支付利息7500元，共支付4个月，其余本息未付。本案起诉前，被告徐樟泉在借条上补写月利率2%。现原告起诉要求：1.被告徐樟泉、周川斌归还借款150000元并支付从2014年8月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周川斌对上述第一款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、利息等费用由被告承担。庭审中，原告同意将高于月利率2%的利息部分在本金中予以扣除，并以笔误为由变更诉讼请求为：1.被告徐樟泉归还借款132000元并支付从2014年8月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告周川斌对上述第一款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费、保全费、利息等费用由被告承担。被告徐樟泉对原告主张的2014年4月7日，被告徐樟泉因生产经营需要向原告借款150000元并出具借条一份，约定2014年5月6日前归还，被告周川斌作为保证人在借条上签字，原告与被告徐樟泉曾事先口头约定月利率5%，三方写下借条后被告徐樟泉支付了4个月利息共30000元无异议，原告将高于2%的利息部分在本金中予以扣除，同意原告周正华对被告徐樟泉的诉讼请求部分，但认为被告周川斌对原告与被告徐樟泉约定月利率5%不知情，被告周川斌签字承担保证责任时借条并未写月利率，被告徐樟泉在立案前应原告方要求在借条上补写了2%的月利率，被告周川斌对此亦不知情，故被告周川斌不应承担利息部分的支付责任。对双方当事人没有争议的事实本院予以确认，被告徐樟泉承认的原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以准许。对双方争议的被告周川斌应否承担利息部分连带还款责任的问题，本院查明：原告周正华与被告徐樟泉事先约定的月利率5%并未在三方在场写的借条上予以记载，原告自认其并未向被告周川斌告知利息约定，而被告徐樟泉庭审中亦表示其未告知被告周川斌月利率5%及补写月利率2%的事实，在原告无其他证据证明被告周川斌对此知情的情况下，原告证据仅能反映被告周川斌对借款本金承担连带保证责任存在真实意思表示的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原告与被告徐樟泉之间债权债务关系明确，原告周正华依约支付了借款，被告徐樟泉亦应归还借款和支付利息。原告周正华要求被告徐樟泉归还借款本金132000元并支付从2014年8月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，可予支持。原告与被告徐樟泉对主合同的利率部分作了变动，未经保证人同意加重债务，被告周川斌作为保证人对加重的部分不应承担保证责任，本院仅对原告周正华要求被告周川斌归还借款本金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告徐樟泉限于判决生效起十日内归还原告周正华借款本金132000元，并支付从2014年8月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告周川斌对上述第一款项中借款本金132000元的归还承担连带保证责任。三、驳回原告周正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告徐樟泉、周川斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑爱华二〇一六年四月十八日书记员  方婉昀
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初742号原告：开某。被告：曹某。原告开某与被告曹某民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告开某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开某诉称，2012年至2014年间，被告曹某共向原告借款200000元，并向原告出具借条。双方约定月利息2分。原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款200000元及利息。被告曹某未答辩。经审理查明，2012年7月23日，被告向原告借款50000元，期限一年，约定利息为月息2分；2012年9月9日，被告向原告借款40000元，未约定期限及利息；2012年12月24日，被告向原告借款50000元，期限一年，未约定利息；2013年5月11日，被告向原告借款40000元，未约定期限及利息；2014年6月3日，被告向原告借款20000元，未约定期限及利息。后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告曹某向原告借款200000元，并书有借条，事实清偿，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。被告五次向原告借款，利息有约定的按其约定，未约定利息、借款期限的，原告主张利息应从起诉之日起按照年利率6%支付。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后三日内偿还原告开某借款200000元及利息（其中借款50000元，利息按双方约定月利息2分计付，自2012年7月23日起至履行完毕之日止；其中借款50000元，利息按照年利率6%支付，自2012年12月24日起至履行完毕之日止；另借款100000元的利息按照年利率6%支付，自2016年3月15日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、申请费1520元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一六年四月二十一日书记员  张黎明
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初2252号原告王玉华。被告威海口腔医院。法定代表人彭会文，院长。本院在审理原告王玉华与被告威海口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，因本案的审理需以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚在审理过程之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕俊芳二〇一六年四月十四日书记员  王磊磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1054号上诉人（原审被告）西安光向信息科技有限公司，住所地：西安市高新区高新一路25号创新大厦N501室。法定代表人：周晓辉，该公司总经理。委托代理人杜联盟。被上诉人（原审原告）姚刚。委托代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师（特别授权）。上诉人西安光向信息科技有限公司（以下简称光向信息公司）因与被上诉人姚刚劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光向信息公司之委托代理人杜联盟及被上诉人姚刚之委托代理人王岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月25日，姚刚入职光向信息公司。2015年1月25日，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2015年1月25日至2016年1月24日；岗位为生产技术员；月工资1300元。姚刚在职期间，工资通过银行转账支付，根据姚刚提供的银行流水显示，其月均工资为2014.55元。光向信息公司认可尚未支付姚刚2015年4月、5月、6月工资。2015年6月30日，姚刚以光向信息公司拖欠工资为由辞职。上述事实，有《劳动合同书》、银行流水、雁劳仲案字（2015）637-7号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。姚刚于2015年10月诉至原审法院称，姚刚2014年12月25日在光向信息公司处工作，担任生产技术员，试用期工资1900元，转正后工资2400元，试用期一个月未签订劳动合同。2015年1月25日正式签订转正劳动合同。2014年12月25日至2015年6月30日期间该公司更换三次银行（建行、兴业、招商），姚刚将建设银行卡丟失另办一张。2015年4月、5月、6月工资未发放，姚刚遂以拖欠工资为由离职。故姚刚诉至原审法院，请求依法判令：1、光向信息公司支付姚刚4月份工资2400元、5月份工资2400元、6月份工资2400元；2、光向信息公司支付姚刚拖欠工资25%的经济补偿金1800元。光向信息公司辩称，姚刚所述与事实不符，工资应当以合同约定为准。原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据姚刚提供的银行流水显示，其月均工资为2014.55元，光向信息公司认可尚未支付姚刚2015年4月、5月、6月工资，故姚刚应当支付光向信息公司2015年4月、5月、6月工资每月2014.55元。至于姚刚要求光向信息公司加付拖欠工资的25%经济补偿金一节，因姚刚并未提供相关证据证明其业已向劳动行政部门主张，故该请求法院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告西安光向信息科技有限公司于本判决生效之日起十曰内支付原告姚刚2015年4月工资2014.55元、5月工资2014.55元、6月工资2014.55元，以上合计6043.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚刚其余诉讼请求。案件受理费10元，由光向信息公司承担。宣判后，光向信息公司不服，向本院提起上诉称，其公司与姚刚之间签订有《劳动合同》，合同中明确约定了姚刚的工资标准，应按照双方劳动合同约定的月工资标准1300元支付姚刚2015年4月、5月、6月的工资，共计3900元。因一审法院认定事实不清，上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、发回重审或改判光向信息公司支付姚刚2015年4月工资1300元、5月工资1300元、6月工资1300元，共计3900元。3、本案诉讼费用由姚刚承担。姚刚辩称，其最后一月离职结算表工资发放的是2400元，故应驳回光向信息公司上诉请求，原审判决认定正确，适用法律正确。应予维持。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。光向信息公司提交了与姚刚签订的劳动合同证明姚刚的月工资标准为每月1300元。但根据姚刚提供的银行流水显示，其月平均工资为2014.55元，对此，光向信息公司也予以认可并表示其公司也未按照合同签订的1300元标准给姚刚发放过工资。故，用人单位实际向劳动者支付工资的标准与劳动合同上约定的工资标准不一致的，应以实际发放工资数额为准。一审法院以每月工资2014.55元的标准判决光向信息公司支付姚刚2015年4月、5月、6月工资合计6043.65元并无不当。光向信息公司上诉请求改判其公司支付姚刚2015年4月、5月、6月工资共计3900元无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安光向信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年四月七日书 记 员  周媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初582号原告李凤阁，男，1969年9月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被告刘志平，男，1963年10月14日出生，汉族，职业绥化市电业局干部，现住绥化市。被告何立梅，女，1964年7月30日出生，汉族，无职业。本院在审理原告李凤阁与被告刘志平、何立梅民间借贷纠纷一案的过程中，原告李凤阁于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李凤阁撤回起诉。案件受理费5，800.00元，减半收取为2，900.00元，由原告李凤阁负担。代理审判员  邹雪光二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1217号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告王瑜，男，1987年6月15日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王瑜信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费208元（原告已预交）减半收取104元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。代理审判员  赵丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  丰娇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0403执字第120号申请执行人宋x甲，女，1976年9月29日出生，汉族，无职业。被执行人潘x甲,女，1961年12月25日出生，汉族。被执行人潘x乙，女，1964年1月25日出生，汉族。被执行人宋x乙，女，1969年2月10日出生，汉族，无职业。本院执行的申请执行人宋x甲与被执行人潘x甲、潘x乙、宋x乙法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初165号民事调解书，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初165号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年四月二十九日书记员 ：董靖峰
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟执字第1640号申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。法定代表人黄益民，该××理事长。委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。被执行人吴星初，农民。申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴星初金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1946号支付令确认：由被执行人吴星初偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付58876.04元，并承担本案受理费424元。但被执行人吴星初至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴星初无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  吴必谦二〇一六年四月五日代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2721号原告青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。法定代表人：王兵，经理。委托代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告于冠州。原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告于冠州物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告于冠州物业服务合同纠纷一案，因原告所诉被告主体下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛美嘉物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元退给原告青岛美嘉物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一六年四月十一日书记员  许月翠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2501号罪犯陈绪坤，男，1974年3月3日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2010年6月7日作出（2010）武刑二初字第23号刑事判决，认定陈绪坤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2269号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈绪坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈绪坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈绪坤减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2009年12月29日起至2016年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3782号原告苏建华。被告徐志华。被告耿美娟。原告苏建华与被告徐志华、耿美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建华到庭参加诉讼。被告徐志华、耿美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建华诉称：苏建华与徐志华为同一村民小组成员，自小相识，关系较好。2013年3月5日，徐志华向苏建华借款100000元，约定月息2分，期限一年，期满还本付息，借款后，徐志华利息付至2015年3月5日；2013年9月14日，徐志华向苏建华借款50000元，约定月息2分，期限一年，期满还本付息，后徐志华利息付至2014年9月14日；2014年7月2日，徐志华向原告借款70000元，约定月息2分，借期一年，期满还本付息，后被告未归还任何本息。借款发生时徐志华、耿美娟为夫妻关系，对于该借款应由耿美娟与徐志华共同承担偿付责任。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、徐志华、耿美娟立即归还借款220000元及该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、徐志华支付借款220000元截止2016年3月31日的利息73800元；3、本案诉讼费用由徐志华承担。被告徐志华、耿美娟未到庭答辩，也未提供证据。本院基于查明的事实，原告苏建华诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐志华、耿美娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿付苏建华借款220000元及该款至2016年3月31日的利息73800元及220000元自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2855元（苏建华已预交），由徐志华负担，于本判决生效之日起10日内直接给付苏建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 员 王矛勇二〇一六年四月二十一日法官助理 胡 炜书 记 员 蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1302执168号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社负责人李钊，任主任职务。被执行人赵晨、郝院林、韩朔、赵明铎南阳市宛城区农村信用合作联社城区信用社申请执行赵晨、郝院林、韩朔、赵明铎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宛民金初字第90号民事调解书于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行中双方当事人自愿达成执行和解，2016年4月29日申请执行人以被执行人已按执行和解协议履行了全部义务为由向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宛民金初字第90号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋同昌审判员  王 博审判员  刘建军二〇一六年四月二十九日书记员  王冠杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11538号原告沈1，女，1962年5月16日出生，住上海市闵行区。被告沈某2，男，1985年8月31日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告沈1与被告沈某2法定继承纠纷一案中，原告沈1于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈1撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一六年四月二十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执14号申请执行人蔡治民。被执行人王国强。本院在执行蔡治民与王国强分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1138号民事判决书执行完毕。执行员  李国勤二〇一六年四月八日书记员  王 波
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0686刑初56号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人范某某，曾用名范猛一，无业。2015年10月12日因涉嫌诈骗罪被栖霞市公安局刑事拘留。2015年10月23日因涉嫌诈骗罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］37号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；辩称，涉案赃款有一部分用于被害人家庭生活方面，案发后积极退赔60000元，余款给被害人出具了欠条。请求法院酌情从轻处罚，争取早日偿还欠款。经审理查明，2015年2月至2015年6月期间，被告人范某某虚构其能够买到烟台市开发区中建悦海和园内部低价房、低价车位，及有关系办理养老保险等事由，相继骗取其女朋友林倩宇父亲林秀山十六万元，大舅刘喜新三万元，二舅刘洪新二万元。诈骗行为被揭穿后，被告人范某某先后五次还给林秀山六万元。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、欠条复印件等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，部分退赃，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人范某某的非法所得继续予以追缴，发还被害人林秀山十万元、刘喜新三万元、刘洪新二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  李殿芝二〇一六年四月五日书 记 员  林春晓
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终912号上诉人（原审被告）：大连亿宸物业管理有限公司。法定代表人：张恒杰，该公司经理。委托代理人：李子林，普兰店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈美晶。委托代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。原审原告陈美晶诉原审被告大连亿宸物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年11月30日作出（2015）普民初字第1796号民事判决，大连亿宸物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人大连亿宸物业管理有限公司的委托代理人李子林、被上诉人陈美晶及其委托代理人王桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈美晶一审诉称：2015年2月7日16时20分左右，原告行走在中央尚城地下门岗时，由于光线昏暗，通道上有结冰，原告不慎滑倒，造成左髌骨粉碎性骨折，花费医疗费13000余元，并需要二次手术。事发后，被告员工到现场查勘，在结冰处用沙子掩盖。原告认为，被告作为小区的管理单位，应对管理范围内的路面及其他设施进行管理与维护，由于被告疏于管理，没有及时清除结冰，致使原告受伤，应承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、拐杖费、交通费、鉴定费52113.3元。被告大连亿宸物业管理有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告在地下车库摔伤，地下车库不允许行人走动，原告的伤与被告的管理没有关联性，因此应该驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，原告非系被告管理的小区的业主。2015年2月7日，原告到被告管理的小区看望亲属时，从被告管理的地下车库通过时，地面结冰滑倒摔伤。伤后，原告在普兰店中心医院住院治疗9天，诊断为左侧髌骨粉碎性骨折，花费医疗费13777.05元。本案在审理过程中，经原告申请，一审法院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的用药合理性、伤残程度、休治时限、护理、营养时限、后续治疗费进行司法鉴定。大连博爱司法鉴定中心的鉴定结论为：“1、陈美晶不构成伤残。2、本次伤后门诊及住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。4、伤后休治时间需5个月左右。5、后续取内固定物费用需6000元左右。”原告支付鉴定费3720元。另查：庭审中，被告提供了2013年9月被告在中央尚城地下车库墙面上张贴的“中央尚城停车场管理制度”，拟证明地下车库不准许行人通行。原告对此不予认可，认为该管理制度约束的是被告的工作人员，不能对抗原告。该制度张贴在地下通道的入口处，不能证明是在原告伤之前就已经存在。被告提供的该管理制度与原告庭审中向法庭提供伤后现场照片中所显示的张贴在地下车库墙上的公示栏内容一致。还查：原告系非农业家庭人口。一审法院认为：被告作为小区的物业管理人在从事日常管理活动中疏于管理，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应对原告的损害后果承担赔偿责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以相对减少侵害人的民事责任。地下车库从字面理解应为车辆通行停放处，原告作为完全民事行为能力人，出入楼道时本应走正常通道，为方便从地下车库通行，自身存在一定过错，通行时亦未尽注意义务，应对自身所受的伤害承担一定的责任。结合本案实际，原、被告双方承担同等责任较为合理。原告主张伙食补助费每天100元、营养费每天100元过高，伙食补助费每天80元，营养费每天50元较为合理。护理费120元过高，应按照大连市护工标准100元计算。拐杖费120元无证据证明，一审法院不予以支持。结合原告伤情，交通费400元属合理花费，一审法院予以照准。经审查，原告的合理损失为1、医疗费13777.05元；2、伙食补助费720元（80元×9天）；3、营养费3000元（50元×60天）；4、护理费6000元（100元×60天）；5、误工费13996.25元（33591元÷12个月天×5个月）；6、后续治疗费6000元；7、交通费400元；8、鉴定费3720元，合计47613.3元，被告承担50%的赔偿责任即23806.6元。据此，一审法院判决：一、被告大连亿宸物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈美晶医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计23806.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取525元，由被告大连亿宸物业管理有限公司负担262.5元，原告陈美晶负担262.5元。大连亿宸物业管理有限公司上诉的理由及请求：一审已经查明上诉人在停车场张贴了停车场管理制度，上诉人已尽到了告知义务，一审认定被上诉人的伤是上诉人的工作人员疏于管理造成的与事实不符，故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。陈美晶二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，被上诉人受伤地点并不是严格意义上的地下停车场，上诉人将被上诉人受伤地定义为地下门岗，因为是门岗，当被上诉人行走在该门岗时并没有工作人员予以阻拦，而且门口横杆处于抬起状态，可以看出对于该处上诉人是允许行人通行的，事发至今该处仍然有人通行没有任何人阻止。上诉人称墙上有地下停车场管理制度，该制度并不是朝向大门，由于光线原因被上诉人进入根本看不到。上诉人作为物业服务企业应该做好安全防范工作，被上诉人受伤后上诉人没有对被上诉人进行救助，综上，上诉人应该承担全部责任。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，根据一审查明的案件事实，被上诉人受伤的原因系为在通过由上诉人管理的地下车库时，因地面结冰滑到摔伤，尽管上诉人称已经在地下车库张贴了管理制度，但实际上上诉人并未对车库的进出人员进行任何登记管理，在被上诉人进入地下车库时未受到阻拦而允许其进入，后上诉人进入地下车库因地面结冰而滑到，上诉人作为该地下停车场的管理者，未对结冰地面进行及时除冰、覆盖或以警示标志拦挡以避免进出人员滑倒摔伤，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，一审判决上诉人对被上诉人的损害承担相应责任并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元（上诉人已预交），由上诉人大连亿宸物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王彬审 判 员  王虹代理审判员  王媛二〇一六年四月一日书 记 员  李彩
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书2016）冀0130民初559号原告白某某。被告底某甲。被告底某乙。被告底某丙。原告白某某与被告底某甲、底某乙、底某丙为民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年4月15日提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告底某甲、底某乙、底某丙的起诉。案件受理费4577元减半收取2288元，由原告白某某负担。审判员  房秀萍二〇一六年四月十五日书记员  刘立轻
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0624刑初41号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王强，男，1992年4月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2016年2月24日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同年3月7日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年3月18日经本院取保候审。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2016年3月18日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年2月10日7时许，被告人王强醉酒后驾驶黑AK72**号红色本田牌轿车，沿湖滨公路由西向东行驶至杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇万达果品门前时，与由南向北横过公路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤的道路交通事故。经鉴定，事故发生时，王强血液中乙醇含量检测值为141.19mg／100ml。经杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故认定书认定，被告人王强负本起事故的全部责任。经侦查，被告人王强于2016年2月10日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人王强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处王强拘役二至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、证人赵某某的证言、被告人王强的供述、大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，血液中乙醇含量检测值为141.19mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王强能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2016年4月6日至2016年7月5日止。，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  赵明月二〇一六年四月六日书 记 员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初2638号原告崔森，居民。委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告邵永平，居民。被告崔井芳（系邵永平配偶），居民。原告崔森诉被告邵永平、崔井芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔森的委托代理人林以山到庭参加诉讼，被告邵永平、崔井芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔森诉称,2015年10月3日被告邵永平因资金周转向原告借款25万元用于开办彩板厂，并立下借据一张，口头约定使用3个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告邵永平与崔井芳系夫妻关系。为维护原告的合法权利特起诉，请求法院判令二被告给付原告借款25元。被告邵永平、崔井芳未答辩。经审理查明，被告邵永平因资金周转在2014年1月期间三次向原告借款共计20万元，2015年10月3日被告邵永平将利息5万元加上合计向原告出具了25万元的借据。被告崔井芳与被告邵永平于2004年2月15日登记结婚，系夫妻关系。经原告多次催要，两被告未予还款，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、两被告结婚证明及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告邵永平多次向原告借款并出具借据，能够认定被告邵永平与原告之间存在借贷法律关系；被告崔井芳与被告邵永平系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故两被告共同对该借款应承担清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵永平、崔井芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告崔森借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告邵永平、崔井芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一六年四月二十八日书记员  尚露瑶
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第276号本院在执行申请执行人邱伟敏与被执行人李秀艳、李福玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李福玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十九日
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初591号原告晁某某，女，汉族，生于1990年3月3日。委托代理人巨瑛，碾伯法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告赵某某，男，汉族，生于1987年12月15日。本院于2016年4月16日受理原告晁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告晁某某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晁某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告晁某某负担。审判员 江 勇二〇一六年四月十六日书记员 郑长翯