辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书辽01民终2121号上诉人（原审被告）：王某奇（曾用名：王某中），男，汉族。法定代理人：王某艳（王某奇母亲），汉族。被上诉人（原审原告）：王A，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王B，女，汉族。上诉人王某奇与被上诉人王A和王B继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈河少民初字第00032号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。原审中王某奇诉称，自己是被继承人王C（2007年死亡）的独生子，祖父母均已过世，是唯一的第一顺序法定继承人，并且还未成年人。父亲死亡时才八岁，曾因家庭生活困难小学未读书，后在政府的帮助下直接读的初中，为了使成绩达到教育部的要求，我很努力地学习，但有一些课程的知识点需要在校外补课，需要来自祖父母家的资金支持，因为保护未成年人事全社会的共同责任，包括家庭，学校和政府，而不只是生病的母亲，可现在我连稳定的合法的居住现场所都没有，何谈有持续不断的教育资金支持，《国际儿童权利公约》中指出，各国应尽最大努力保证儿童权利最大化。所以请求沈河区人民法院的法官们依法将父亲王C的小房子判给我继承，好让我有个能静下心来学习的地方，再从祖父母的财产中分出来一部分来保证我学习机日常生活的急需，也减轻政府的压力。因此，现请求法院依法判决原告王某奇继承父亲王C名下位于药王庙路XXX号XXX室房屋。同时，王某奇以生活困难，系低保家庭为由，请求本院对本案诉讼费、公告费等相关费用予以免除。原审中王A、王B未到庭，未做书面答辩。原审法院经审理查明，王某奇系被继承人王C的婚生子。1998年3月6日，被继承人王C与王某奇的母亲即法定代理人王某艳登记结婚，婚后育有一子即王某奇。1999年10月19日，被继承人王C购买坐落于沈阳市沈河区药王庙路XXX号XXX室（建筑面积38.66平方米）房屋。2006年1月20日，王某奇的母亲即法定代理人王某艳将被继承人王C诉到法院，请求准予双方离婚。2006年3月25日，沈阳市沈河区人民法院作出（2006）沈河民一权初字第162号民事判决书，准予王某奇的母亲即法定代理人王某艳与被继承人王C离婚。其中，判决载明“关于住房及共同财产、共同债务的问题，因在法定期限内未提供相关证据，亦未能交纳诉讼费用，不予处理。”对于该判决，被继承人王C与王某奇的母亲即法定代理人王某艳均未提出上诉，现判决已经发生法律效力。2007年2月24日，被继承人王C去世。现王某奇以其系被继承人王C法定第一顺序唯一继承人为由，诉至法院，请求继承坐落于沈阳市沈河区药王庙路XXX号XXX室房屋，遂成本诉。另查明，2011年11月15日，被继承人王C的父亲王某山去世；1994年4月21日，被继承人王C的母亲杜某范去世。被继承人王C的父亲王某山与母亲杜某范共育子女三人，长子即王A，次子即被继承人王C，长女即王B。在案件审理过程中，原审法院告知王某奇应当就诉争房屋的具体价值申请相关鉴定机构进行评估。王某奇的母亲即法定代理人王某艳以诉争房屋应当由王某奇个人继承，本案王A、王B可能没有继承份额为由，明确表示不对诉争房屋申请价值评估。在庭审过程中，王某奇的母亲即法定代理人王某艳明确表示，除本案之诉争房屋外，被继承人王C再无其他财产；同时，其亦表示愿意将自己所有的诉争房屋份额赠予王某奇。原审法院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人去世后，就其合法遗产，各法定继承人有权按相关法律规定的继承份额主张继承权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被继承人王C名下的坐落于沈阳市沈河区药王庙路XXX号XXX室房屋，系被继承人王C与原告王某奇的母亲即法定代理人王某艳在夫妻关系存续期间购得，故该诉争房屋系夫妻共同财产，应当先就夫妻各自享有共同财产的具体份额依法进行分割。被继承人王C仅对夫妻共同财产中的自己所有的部分份额享有权利，亦即该部分份额系被继承人王C遗产，在被继承人王C生前未立有遗嘱、遗赠，亦未与他人订立遗赠抚养协议的情况下，该遗产份额可以由各法定继承人依法继承。关于夫妻共同财产的分割问题，与本案之继承纠纷虽非同一法律关系，但考虑对于夫妻共同财产的分割，与本案各继承人享有的继承权利有直接利害关系，且法定代理人王某艳已经明确表示愿意将自己享有夫妻共同财产中的份额赠予原告王某奇等事由，为减少当事人的诉累，提高审判效率，故在本案中，对夫妻共同财产的分割问题一并处理。关于本案的各法定继承人身份。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母。本案被继承人王C去世时，已经与原告王某奇的母亲即法定代理人王某艳离婚，即无配偶；有婚生子一人，即原告王某奇；其母杜某范已先于其去世，其父王某山健在。故被继承人王C遗产的法定第一顺序继承人共二人，即其父王某山及其子原告王某奇。相关司法解释又规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。目前，继承人王某山亦已去世，发生转继承，即由继承人王某山继承份额由其合法继承人为长子即被告王A、长女即被告王B共同继承。故被继承人王C的合法继承人共三人，即原告王某奇及被告王A、王B。关于各法定继承人所享有遗产的具体份额。本案诉争房屋系夫妻共同财产，由被继承人王C与原告王某奇的母亲即法定代理人王某艳按各50%的份额平均分割，其中，被继承人王C享有的50%诉争房屋份额为遗产。被继承人王C之遗产由继承人原告王某奇与王某山按各1／2的比例继承，即原告王某奇与王某山各继承诉争房屋份额的25%；王某山所继承的份额，再由其转继承人被告王A、王B按各1／2的比例继承，即被告王A、王B各继承诉争房屋份额的12.5%。同时，原告王某奇除依法继承诉争房屋份额的25%以外，还享有其母亲即法定代理人王某艳赠予其的诉争房屋50%的份额。综合分析本案案情，各继承人对诉争房屋按份共有，原告王某奇共享有诉争房屋份额为75%，被告王A、王B各享有诉争房屋份额为12.5%。关于原告王某奇主张的其系唯一第一顺序法定继承人，应当由其全额继承诉争房屋的诉讼请求。根据相关法律规定，被继承人王C共有合法继承人三人，即原告王某奇及被告王A、王B，原告王某奇并非被继承人王C的唯一第一顺序法定继承人。同时，原告王某奇亦未能向本院提供证据证明，其有单独继承被继承人王C遗产之权利，或者被告王A、王B已经丧失了继承被继承人王C遗产之权利。因此，对于被继承人王C之遗产，原告王某奇及被告王A、王B应当按份继承。故原告王某奇以上诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人王C名下的坐落于沈阳市沈河区药王庙路XXX号XXX室（建筑面积38.66平方米）房屋，归原告王某奇及被告王A、王B三人按份共有，其中，原告王某奇占有房屋75%的份额，被告王A占有房屋12.5%的份额，被告王B占有房屋12.5%的份额；二、驳回原告王某奇其他诉讼请求。诉讼费人民币4170元，公告费人民币400元，予以免除。宣判后，王某奇不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：对于沈阳市沈河区药王庙路XXX号XXX室的房屋全部产权份额应由王某奇一人继承，在王C死后由王某山继承的份额，王某山已经作出遗嘱将该份额留给王某奇继承，故原审判决将该房产进行分割时错误的。本院认为：对于王C遗留的诉争房屋，在王C去世后其所占有的诉争房屋的50%的份额由王某奇和王某山各继承25%的份额，在王某山去世后，对于王某山所占有的份额应当予以继承。原审判决确定王某山去世后的房产份额由王A、王B各继承12.5%，缺乏法律依据。且上诉人王某奇主张王某山留有遗嘱将其继承王C的房屋份额全部留给王某奇，原审法院对此应当予以查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河少民初字第00032号民事判决；发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费免收。审 判 长  王 洋审 判 员  吴永梅代理审判员  高 松二〇一六年四月二十九日书 记 员  马晓玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。