wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执643号申请执行人陈胜利。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。陈胜利与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2364号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款12377元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1302民初1502号原告：深圳市永鹏通物流有限公司，住所地：深圳市南山区前海路0101号丽湾大厦A-528室。法定代表人：林希龙。委托代理人：陈炜斌，系该公司法务专员。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。负责人：匡斌。委托代理人：林楚利、赵凯旋，系该公司员工。案由：财产保险合同纠纷原告深圳市永鹏通物流有限公司诉称：2012年5月份，原告就名下车辆粤Ｂ×××××号车及粤Ｂ×××××号车，以原告为被保险人，在被告处投保了交强险，保险期间为均为2012年5月29日至2013年5月28日，粤Ｂ×××××号车同时投保了限额为人民币1500000元的商业第三者责任险等商业保险险种，并附加不计免赔险，保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日。2012年8月5日，原告的驾驶员邹细波驾驶上述车辆途径S21广惠高速公路东行54KM+200M路段时，与张杰驾驶的豫Ｐ×××××号车（搭载徐近丽、张旭）发生碰撞（第一次事故，交警部门认定邹细波负主要责任，张杰负次要责任），后豫Ｐ×××××号车又被袁柱驾驶的皖Ｎ×××××号车（牵引皖Ｎ×××××）号车碰撞（第二次事故，交警部门认定邹细波与袁柱各负事故的同等责任），两次事故致多车及货物不同程度受损，张旭等人受伤。事故发生后，为抢救案外人张旭的生命及恢复张杰、徐近丽的生产，原告及时为伤者张旭垫付抢救费人民币13000元，为张杰、徐近丽的财产损失垫付赔偿款人民币44000元。后，张旭及徐近丽、张杰等人分别就人身伤害及财产损失，向惠州市惠城区人民法院起诉【案件分别为（2013）惠城法小民初字第630号、（2013）惠城法小民初字第629号】。在（2013）惠城法小民初字第630号案中，法院判决被告在上述两车的交强险范围内直接赔偿张旭人民币21872.33元，其中13000元作为返还原告垫付的抢救费直接支付至原告，余款人民币3000元支付给张旭。目前该判决己生效，相关赔偿义务也己履行完毕。在（2013）惠城法小民初字第629号案件中，法院判决被告在上述两车的交强险范围内直接向张杰、徐近丽赔偿人民币4000元；超出交强险部分，原告方应向张杰、徐近丽赔偿的数额为57659.4元，扣除原告己垫付的人民币44000元,判决原告赔偿人民币13659.4元，并判决由被告在商业第三者责任险范围内对该13659.4元损失承担先行赔偿责任。一审判决后，被告不服，以案件属于保险责任免除情形，其可以拒赔为由，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2015年11月16日，作出终审判决，驳回被告的上诉，维持原判。目前，该判决书业已生效。根据法院生效判决书确认的事实：1.原告尚有垫付款项人民币440000元未得到被告理赔；2.被告的拒赔理由不成立，涉案事故属于保险事故，被告应当在其保险责任范围内进行赔偿。但是，截至目前，对原告代为垫付的第三者财产损失人民币44000元，被告至今未予赔偿，经多次协商，被告均不予理会。本案系机动车财产保险合同纠纷案件，根据最高院《关于适用的司法解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖，本案事故发生在贵院管辖范围内，贵院对本案有管辖权。故，特向贵院提起诉讼，恳请贵院审理查明，支持原告的诉讼请求。一、判令被告支付原告保险理赔金人民币44000元，并支付利息人民币9128.29元（以人民币44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6.4%计算，从2012年8月5日暂计算至起诉之日，实际应计算至被告履行完毕上述保险金支付义务之止）；二、案件全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于双方签收本调解书后一个月内向原告深圳市永鹏通物流有限公司一次性支付保险理赔款人民币44000元，该款项直接支付到原告指定的银行账号62×××11（户主：周春，开户行：农行深圳前海支行）。二、原告深圳市永鹏通物流有限公司在收到被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付的上述款项后，不得再就本案所涉纠纷以任何理由和形式向被告主张任何权利。三、本案诉讼费1128元（减半收取564元），由原、被告各承担282元。上述协议，经审查，未违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一六年四月十二日书 记 员  钟恒盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初153号原告康林林，女，汉族，1988年9月13日生，电话187XX****XX。被告朔州市曲星荣华商贸有限公司。法定代表人常和，职务经理。原告康林林与被告朔州市曲星荣华商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告康林林诉称，原告与被告分别于2014年10月2日、2015年1月21日签订了两份入股合同书，合同书约定10000元为一股，期限为一年，一年满期，各股东可自愿撤股或续股，三个月分红一次，其中10000元按每股750元分红，90000元按每股600元分红。在入股期间，被告只给付原告1.1万元分红款，还拖欠13600元付好款。合同到期，原告要求撤股，被告也同意。可是，被告一直推托不及时返还原告本金及付好款。原告为了维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告康林林向我院提起与被告朔州市曲星荣华商贸有限公司合伙协议的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告康林林的起诉。案件受理费2572元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年四月十四日书记员韩丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初字363号原告：易艳红，女，1980年1月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住惠东县，委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被告：杨伟永，男，1987年6月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：九江翔运汽车服务有限公司星子分公司，住所地江西省九江市星子县蛟塘镇政府院内。负责人：谭秋华。被告：九江翔运汽车服务有限公司，住所地江西省九江市星子县蛟塘镇政府院内。负责人：谭秋华。被告：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北投资大厦六楼。法定代表人：杨宝海，总经理。委托代理人：李华伟，公司员工。本院在审理原告易艳红诉被告杨伟永、九江翔运汽车服务有限公司星子分公司、九江翔运汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称中华联合财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告易艳红向本院提出申请，请求撤销对被告杨伟永、九江翔运汽车服务有限公司星子分公司、九江翔运汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告易艳红自愿申请撤回对被告杨伟永、九江翔运汽车服务有限公司星子分公司、九江翔运汽车服务有限公司的起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易艳红撤回对被告杨伟永、九江翔运汽车服务有限公司星子分公司、九江翔运汽车服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告易艳红负担。审判员  罗晓燕二〇一六年四月十八日书记员  叶 智
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初406号原告：张辉铸，男，汉族。被告：郭玉山，男，汉族。被告：谢幸儒，女，汉族。原告张辉铸诉被告郭玉山、谢幸儒买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，���法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉铸到庭参加诉讼，被告郭玉山、谢幸儒经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉铸诉称：被告郭玉山拖欠原告货款l5万元，并于2015年8月12日与原告立下字据交原告收执，对拖欠货款事实以及结欠货款总额予以确认。同时，所立字据约定所拖欠的货款分三期偿还：第一期5万元于2015年8月27日支付；第二期5万元于2015年9月17日支付；第三期5万元于2015年9月28日支付；货款最迟2015年10月1日支付完毕，未约定利息。同时由被告谢幸儒提供保证，未约定保证方式。然而，直至今日，还款期限己过，被告郭玉山仍未向原告就任何一期货款进行偿付，经原告多次催要仍拒不偿还。原告认为货款应当支付，被告谢幸儒作为保证人，应该与被告郭玉山共同承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，故��人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭玉山一次性偿还货款l5万元及自2015年10月2日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计；二、被告谢幸儒对上述货款及利息的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由二位被告共同承担。被告郭玉山、谢幸儒未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告郭玉山与被告谢幸儒系夫妻关系，双方于2014年4月21日登记结婚。2015年8月12日，被告郭玉山作为还款人在一份复印有其和被告谢幸儒身份证的纸张中书写了以下内容的“欠条”交原告张辉铸收执：“拖欠张辉铸货款15万元，分三期还清，到期日为10月1日。第一期还5万元，日期为8月27日；第二期还5万元，日期为9月17日；第三期还5万元，日期为9月28日。还款人：郭玉山。担保人：”。被告谢幸儒在上述“欠条”的担保人处签名捺印予以确认。经本院询问，原告称上述15万元货款来由如下：原告经营生猪销售行业，两被告在惠东xx市场销售生猪肉。其和被告郭玉山从2014年年初开始生意往来，被告郭玉山向其购买生猪肉进行销售，上述15万元货款是双方对两年生意往来的结算。原告在庭审中确认两被告未向其偿付过上述15万元货款。2016年1月12日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告张辉铸提交的民事起诉状、身份证复印件、“欠条”和本院开庭笔录、依职权调取的婚姻登记基本信息情况表等材料在卷为据。本院认为：被告郭玉山结欠原告张辉铸15万元货款未予偿付，有原告提交的“欠条”为证，本案债权债务事实清楚、证据充分，本院予以确认。上述“欠条”所约定的还款期限已届满，根据《中���人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告郭玉山偿付货款15万元，证据充足，理由充分,本院予以支持。被告郭玉山未按上述“欠条”的约定按时足额向原告偿付货款，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉请，被告郭玉山应从2015年10月2日起至还清款日止按��国人民银行同期同类贷款利率计付上述15万元货款的利息给原告。原告诉请的超出部分，依法无据，本院不予支持。被告谢幸儒作为担保人在上述“欠条”的“担保人”处签名确认，因“欠条”未对其的保证方式和保证期限加以约定，故其保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期限应认定为从借款期限届满之日起六个月。现原告在保证期限内向本院提起诉讼，故被告谢幸儒依法应对被告郭玉山的上述债务承担连带清偿责任。被告郭玉山、谢幸儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条���第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告郭玉山于本判决生效之日起7日内向原告张辉铸一次性偿付货款15万元和利息（从2015年10月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告谢幸儒对被告郭玉山的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元,减半收取即1710元，由被告郭玉山、谢幸儒共同负担1650元，由原告张辉铸负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 王��良二〇一六年四月三十日书记员 袁 惠 妮
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初203号原告杨某某，女，生于1991年4月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告王某甲，男，生于1988年3月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2009年3月自由恋爱，于2010年1月29日生育女儿王某乙，原告生育女儿后，被告对原告母女不好，致双方经常发生纠纷。因女儿的原因，原告违心与被告于2011年5月11日补办结婚登记。婚后，原告到被告家生活。2014年6月起，原、被告因发生争执后分居至今。在分居期间原、被告多次协商离婚，但被告均不同意。因原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，故请求人民法院依法判决：一、依法准予原、被告离婚；二、原、被告共同生育女儿王某乙随被告生活，并由被告自行抚养；三、依法承担本案诉讼费用。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于2009年3月自由恋爱，双方于2010年1月29日生育女儿王某乙。2011年5月11日，原、被告在汉源县民政局补办结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有口角，致夫妻关系出现裂痕。原告杨某某于2015年3月诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告杨某某以双方夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、结婚证，本院（2015）汉民初字第731号民事裁定书及当事人的陈述等。本院认为：原告杨某某与被告王某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育一女，双方有一定的感情基础。在共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事致夫妻感情出现了裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解、同心协力，是能够搞好夫妻关系、建立起美好家庭的。原告杨某某诉请离婚的理由无充分证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李俊二〇一六年四月五日书记员王波附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终43号上诉人(原审被告):佛山南方广恒钢铁有限公司,住所地广东省佛山市城西工业区。法定代表人:曾晓华,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所��天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。法定代表人:林山严,该公司总经理。原审被告:天津南辰钢铁有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人:曾晓雷,该公司总经理。原审被告:南方(太仓)金属有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。法定代表人:曾伟,该公司总经理。上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司(以下简称广恒钢铁公司)因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司(以下简称冶金轧一公司)及原审被告天津南辰钢铁有限公司(以下简称南辰钢铁公司)、南方(太仓)金属有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年9月28日对管辖权异议作出的(2015)一中民三初字第0155-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:被上诉人曾与上诉人就管辖一事达成口头约定,约定因本事宜发生纠纷,由上诉人所在地法院管辖,故对本案有管辖权的应是广东省佛山市中级人民法院。请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。被上诉人冶金轧一公司答辩称:原审被告南辰钢铁公司坐落于天津市北辰区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案标的额,冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼并无不当,广恒钢铁公司所提管辖权异议无法律依据。本院经审查认为:根据被上诉人提交的证据及诉讼请求,本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二���九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告南辰钢铁公司与被上诉人冶金轧一公司签订的《工业品买卖合同》是主合同,合同双方未明确约定管辖法院,应依据法律规定确定管辖法院。南辰钢铁公司的住所地位于天津市北辰区,属于天津市第一中级人民法院辖区,且诉讼标的额达到天津市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准,故冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院起诉符合法律规定,天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。广恒钢铁公司主张曾与冶金轧一公司就管辖法院达成口头约定,但冶金轧一公司对此不予认可,广恒钢铁公司也未提交相关证据证明自己的主张,故对广恒钢铁公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由佛山南方广恒钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十日书记员  耿小军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第2104号申请执行人梁仲梅，女，汉族，1944年10月27日生，农民，住阜宁县。被执行人邓修华，男，汉族，1958年6月22日生，市民，住阜宁县。申请执行人梁仲梅与被执行人邓修华买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第00399号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年四月二十八日书记员  曹 坤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北东明企业集团公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路392号。法定代表人：乔胜英，该公司总经理。委托代理人：孙胜利，该公司员工。委托代理人：王玉龙，河北新业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路11号3楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄影乐宫集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市中山东路169号。法定代表人：韦萍，该公司总经理。再审申请人河北东明企业集团公司（以下简称东明公司）因与被申请人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）、石家庄影乐宫集团有限责任公司（以下简称影乐宫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东明公司申请再审称，（一）东明公司与广厦公司签订了《建设工程施工合同》后，该公司将工程非法转包给了不具有施工资质的卢云飞、程军华。原判决认定本案工程不存在非法转包属于认定事实有误。（二）本案的《建设工程施工合同》中虽载明东明公司是建设单位，但真正建设单位是影乐宫公司，东明公司与影乐宫公司之间是土地租赁关系。东明公司向广厦公司出具授权委托书的目的是为了推进影乐宫公司与广厦公司之间的项目顺利进行，东明公司与影乐宫公司之间不是真正的委托代理关系。原判决认定东明公司是建设单位并承担支付工程款的责任错误。东明公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。根据东明公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于涉案工程是否进行了非法转包问题。本院认为，2006年3月，广厦公司以承包人身份与东明公司就石家庄裕华影视娱乐中心工程签订了《建设工程施工合同》。该工程项目经理是林中华，林中华是广厦公司工作人员。合同履行过程中，无论是购买材料、签署工作联系单、签订租赁合同等，林中华均是以广厦公司名义签署或盖章，并无卢云飞和程军华实施上述行为的证据。东明公司提交广厦公司缴纳社会保险明细表中虽没有卢云飞、程军华的缴纳纪录，但仅凭此不能说明广厦公司与卢云飞、程军华之间不存在劳动关系，亦不能证明广厦公司将本案工程非法转包给了卢云飞、程军华。据此，原判决认定东明公司提交的证据不足以证明广厦公司非法转包了本案工程，并无不当。东明公司以此申请再审的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于东明公司是否是本案工程建设单位，应否向广厦公司支付工程款问题。本院认为，如前所述，2006年3月，东明公司以建设单位名义与广厦公司签订了《建设工程施工合同》，其在合同履行过程中，又向广厦公司出具《授权委托书》，在委托书中进一步确认了东明公司的建设单位身份，并告知广厦公司，影乐宫公司作为其委托代理人代为协商本案工程事宜、签订合同等，且对影乐宫公司作为其代理人所实施的行为，东明公司均予以认可。东明公司与影乐宫公司之间的《土地租赁协议》以及该协议的履行情况均不能否定东明公司与广厦公司签订的《建设工程施工合同》，亦不能推翻东明公司作为本案工程建设单位的身份。据此，原判决认定东明公司是本案工程建设单位，负有向广厦公司支付工程款的义务并无不当。东明公司申请再审称其不是工程建设单位，不应向广厦公司支付工程款的理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，东明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北东明企业集团公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年四月一日书 记 员  蒋保鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1187号原告高恒其。委托代理人（特别授权）严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告黄翔。被告王志凤。原告高恒其诉被告黄翔、王志凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告黄翔、王志凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高恒其诉称：2014年7月21日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，两被告共同向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后被告王志凤于2016年1月30日前各偿还借款本金5000元，合计1万元。原告向被告索要余欠款未果，故原告请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（以本金4万元从2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担诉讼费用。被告黄翔、王志凤均未答辩。经审理查明：2014年7月21日，两被告向原告借款5万元，共同向原告出具了借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。原告称，借款后被告王志凤于2016年1月30日前各偿还借款本金5000元，合计1万元，原告因索要余欠款未果，于2015年12月3日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告黄翔、王志凤向原告借款5万元，有原告提供的借款合同及借条为证，应予认定。被告黄翔、王志凤依法应承担还本付息的责任。被告黄翔、王志凤未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，借款后被告王志凤于2016年1月30日前各偿还借款本金5000元，计1万元，属自认，予以认定。双方在借条中约定月利率2%，未约定还款期限，原告要求被告以本金4万元从2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息合法，且未增加被告负担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄翔、王志凤于本判决生效后立即给付原告高恒其借款4万元及利息（以本金4万元从2014年7月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费1050元,由被告负担。公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  赵红华二〇一六年四月六日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11512号原告孙家跃。被告天津市华夏餐饮服务有限责任公司,住所地天津市南开区三马路157号。法定代表人王作良,董事长。委托代理人李金星,该公司人事部部长。委托代理人卢鸿飞,该公司法律顾问。原告孙家跃与被告天津市华夏餐饮服务有限责任公司(以下称华夏餐饮公司)劳动争议一案,本院受理后,依法由助理审判员刘喆独任审判,公开开庭进行了审理。原告孙家跃,被告华夏餐饮的委托代理人李金星、卢鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家跃诉称,由于被告将原告本人档案丢失,造成原告无法及时缴纳社会保险,无法享受正常医疗保险。档案丢失造成原告九年工龄无法证实并计算到社保缴费年限内。被告提出为原告重建档案,但被告拒绝赔偿丢失档案给原告造成的损失。综上,原告请求法院依法判令被告恢复原告档案(含九年工龄),赔偿原告包含养老保险、医药保险、误工费等损失共计60000元。原告未向本院提交证据。被告华夏餐饮公司辩称,原告1975年10月下乡,1979年12月参军,1981年1月退伍,1981年3月到南开饮食公司上班,南开饮食公司是被告下属单位。原告在1984年4月因盗窃公司财物被判刑,1984年5月被告将原告开除公职,随即被告将原告档案转至街道办事处,自此原、被告无任何关系。1993年国家开始实行社保政策,原告20年都没有与被告联系,2013年4月原告才来找到被告要求查找个人档案,原告的诉请已经超过诉讼时效。被告已按照劳动局的要求将档案补齐,但原告至今没有领取,依据本市相关政策规定,1993年1月1日前被单位开除或离职的劳动者其工龄不再计算,也不存在原告所说的视同工龄减少导致损失的问题。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为反驳原告的主张,向本院提交证据如下:证据一、何春明书写孙家跃整档情况说明;证据二、孙家跃工作时间证明;证据三、南开区饮食公司承报审批表;证据四、王稳庄村委会证明、情况说明;证据五、被告处党支部委员会证明;证据六、入伍通知书;证据七、天津市南开区人民法院(84)津南法刑判字第77号刑事判决书、释放证明书(副本)。对于被告提交的上述证据,原告均无异议。经审理查明,原告自述于1975年10月下乡,1979年12月参军入伍,1981年1月光荣退伍。1981年3月,原告到原天津市南开饮食公司(后更名为被告华夏餐饮公司)上班。1984年4月,原告因盗窃罪被判处有期徒刑三年。1984年5月,被告将原告开除。另查,被告自述经多方查找,没有找到原告档案。被告自述已经将原告档案材料转至原告户籍所在地所属街道,但被告就此节未向本院提交相关证据。再查,原告自述被告将其开除后,原告一直在外打工,自1993年开始一直没有缴纳过社会保险。又查,原告自述分别于1995年、1999年、2012年、2013年到被告单位主张权利,被告仅认可原告在2013年4月份就其档案问题找过单位,对原告所述其他情况不予认可。又查,2015年12月3日,原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日,该委作出南劳人仲不字【2015】第751号不予受理通知书,理由为:本争议不属于本仲裁委员会管辖范围。原告遂至本院提起诉讼,其主张恢复原告档案(含九年工龄)的诉讼请求未经仲裁前置程序。以上事实有被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为,关于原告主张恢复档案(含九年工龄)的诉讼请求,首先未经仲裁前置程序,其次工龄审定亦非属法院主管,本案对此不予涉及。原告认为其权益受到侵害,应在法律规定的时限内及时主张权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制,将会导致劳动者与用人单位之间权利义务关系长期处于不稳定状态,从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担,不符合劳动者及用人单位的利益,设立仲裁时效的立法目的即在于此。本案原告于1984年被被告开除,而开除所造成的法律后果必然包括人事档案关系的转退,原告应积极就个人档案转移去向进行查询。况且自1993年起国家开始建立社会养老保险体系,原告基于自身利益更应就档案问题及时主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。自原告1984年被被告开除之日,至今已逾三十年,原告的诉讼也超过了我国对于民事权利予以保护的最长时效期间。综上,原告要求赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告孙家跃的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取,由原告孙家跃负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一六年四月十五日书 记 员  刘玲附:本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽08执37号申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人FangerBenjaminWarren，董事。委托代理人彭林，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人罗达，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人龙岩名典家居装饰有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村双洋路北侧红星美凯龙全球家居生活Mall六层G8013店面，组织机构代码74167949-5。法定代表人冯艳萍，执行董事兼总经理。被执行人杜志勇，男，1986年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人冯艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人连超，男，1969年10月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人冯冰平，女，1969年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人沈明卫，男，1969年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、杜志勇、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第246号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩名典家居装饰有限公司、冯艳萍、连超、冯冰平、沈明卫的银行存款或财产以人民币9777367.53元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件仲裁费、执行费为限。五、查封、拍卖、变卖被执行人杜志勇所有的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A4-3幢1层20、22-25、50-55号店[房产证号为龙房权证字第××号，土地证号为龙国用（20XX）第XXXX**号]；位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）A4-3幢1层26-28、36、56-58号店[房产证号为龙房权证字第××号，土地证号为龙国用（20XX）第XXXX**号]。申请执行人对上述财产拍卖款有权优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一六年四月六日书 记 员 廖慧芳（代）
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1366号罪犯李华才。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年6月9日以（2013）寿刑初字第73号刑事判决，以被告人李华才犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币90000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月2日起至2017年3月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李华才准予减刑十个月，其刑期变更为自2012年9月2日起至2016年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛南法丹民二初字第355号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杨进，男，汉族，1981年04月12日出生，住所：湖南省沪溪县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨进信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告杨进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，经审批后取得卡号为00×××61信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2015年7月7日，透支信用卡金额14148.63元。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金16024.60元及计至2015年7月7日的利息2203.02元、滞纳金921.01元，此后滞纳金、利息按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。被告杨进没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、《信用卡申请表》复印件1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；4、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明原、被告双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；5、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年7月7日被告透支本金11024.60元、利息2203.02元、滞纳金921.01元的事实。经审核，被告杨进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-5的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为58天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最近还款额的为偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日期计算；被告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行等。其后，被告杨进在原告处成功开户，并取得账户号为00×××61的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年7月7日，被告尚欠原告透支本金11024.60元、利息2203.02元、滞纳金921.01元。本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告杨进领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，尚欠原告透支本金11024.60元、利息2203.02元、滞纳金921.01元，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告支付信用卡透支本金16024.60元及2015年7月8日起至判决确定还款日止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。被告杨进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金11024.60元、利息2203.02元、滞纳金921.01元及自2015年7月8日起至本院判决确定还款日止以11024.60元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.72元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告杨进负担，并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  张秀琴二〇一六年四月七日书 记 员  陆玮仪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2021号原告：苍南县金裕化工材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前塑编工业园区，统一社会信用代码913303277696324370。法定代表人：周科全。原告：苍南县速达化工有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇文二街36号，统一社会信用代码91330327795576248F。法定代表人：ＸＸ品。原告：苍南县金乡金达化工材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇星光村（龙金大道边），统一社会信用代码9133032777191103XY。法定代表人：周科潮。原告：苍南县龙港远东化工有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷市场1幢2单元402室，统一社会信用代码91330327765208057C。法定代表人：黄纪立。原告：苍南县瑞鸿化工贸易有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇金乡镇第二工业园区（东风大道），统一社会信用代码913303277625304034。法定代表人：陈成剑。上列五原告共同委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告：汤立操，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告苍南县金裕化工材料有限公司、苍南速达化工有限公司、苍南县金乡金达化工材料有限公司、苍南县龙港远东化工有限公司、苍南县瑞鸿化工贸易有限公司与被告汤立操不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告苍南县金裕化工材料有限公司的法定代表人周科全、苍南县金乡金达化工材料有限公司的法定代表人周科潮及五原告的共同委托诉讼代理人张仁、被告汤立操的委托诉讼代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利220万元及利息（按月利率2%计算205万，220万×38个月=167.2万元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：五原告与被告均是苍南县裕鑫投资有限公司（以下简称裕鑫公司）的股东，被告担任公司的法定代表人。2013年12月，被告要求众原告筹款220万元用于送礼给领导，以便用较低的价格获取化工市场地块项目。后原告分别将款项汇给公司财务主管周科全，由周科全将该220万元转交给被告。但���告收取该款项后并未用于送礼，却以已经送礼为由到公司报销了220万元。发现上述情况后，众原告多次要求被告归还，但被告至今未还。五原告在举证期限内，提供了下列证据材料：1.工商银行进账单，用以证明50万元由被告收取。2、转账交易成功，用以证明20万元由被告收取。3、网银交易查询明细，用以证明200万元由被告收取。4、费用报销单，用以证明被告将220万元作为费用报销。5、银行进账单，用以证明被告收到的220万元来自各原告。6、公司章程，证明众原告是裕鑫公司的股东。被告汤立操答辩称：1.原告主体不适格。五原告虽系裕鑫公司股东，但是所谓的款项均是对公司的投资款，周科全汇款给被告的行为系代表裕鑫公司，因此如果被告存在不当得利，也应当以裕鑫公司的名义起诉，而不是以个别股东的名义起诉，所以应该驳回原告的诉讼请求。2.被告系裕鑫公司的法定代表人，周科全系公司的财务主管，该两人经股东会同意，全权负责处理土地出让招拍挂牌事宜，期间所支出费用的行为应系履行职务行为，被告所收取的款项系事后的一种财务报销行为，该行为有股东会的授权和财务的审核，并经股东会决议的一致确认，各股东亦明确表示不得反悔和再提出重新审核，原告再行起诉没有依据。3、220万元的款项报销系公司在经营过程中为获取较低的价格的市场地块项目，公司人员在履职过程的内部报销行为，该行为有合法的事由和目的，由于该行为使得公司地价款从原来的70-80万元每亩最后拍挂落实为57万元每亩，并且取得了道路用地10亩，原先由公司承担的建设费用改为由政府承担，使公司总获利达到一个亿多，为公司获得了直接的利益，不构成不当得利，原告以不当得利为由要求被告返还款项���有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉请。被告汤立操在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据材料：1.股东会纪要、会议记录、出让合同，成交确认书，用以证明股东会授权汤立操、周科全处理土地招拍挂事宜及经汤立操、周科全努力为公司减交出让金近1亿元的事实。2.报销单、账目审核结论，用以证明费用支出220万元经周科全审核及各股东确认无异议的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，针对原告提供的证据，被告汤立操对证据2-4、6均无异议，对其证明力本院予以确认。对证据1的关联性被告持异议，认为该涉案220万款项发生的时间为2013年12月14日，而该50万元的发生时间为2013年6月13日，与本案没有关联性，对证据5的待证事实被告持异议，认为进账的时间不一致，220万元属于报销款。本院认为，原告提供的证据1与本案没有关联性，仅凭证据5尚不足以证实其待证事实，对该证据1、5的证明力本院不予认可。针对被告提供的证据，原告对证据1中的股东会议纪要的真实性没有异议，但对关联性持异议，认为61.8万元的土地出让价格不能用会议纪要证明，对证据1中会议记录的真实性、关联性没有异议，但对合法性持异议，该会议纪要第三项内容若涉及到贪污行贿受贿，应属无效，对证据1中的出让合同、成交确认书的真实性、关联性、合法性均无异议，但不能证明出让价格是由于被告送礼促成，对证据2中报销单的真实性、关联性没有异议，对合法性持异议，认为根据财务制度，报销应当附上凭证，对证据2中账目审核结论的真实性、关联性没有异议，但对合法性持异议，内容涉及范围，该约定无效。本院认为，鉴于原告对被告提供证据的真实性均无异议，对该���据形式真实性本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：五原告及案外人苍南县嘉鑫印刷材料有限公司均系裕鑫公司的股东。2013年12月31日，被告汤立操从裕鑫公司报销费用220万元。五原告认为汤立操从裕鑫公司报销的220万元属于不当得利，遂引起纠纷诉至本院。另查明，被告汤立操原系苍南县嘉鑫印刷材料有限公司的法定代表人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。所谓与本案有直接的利害关系，是指公民、法人或其他组织的财产权利或人身权或其他权益直接遭到他人的侵害或者直接与之发生了权利、义务归属的争执。如果与本案没有直接的利害关系，属于当事人不适格，就不能作为原告向人民法院起诉。另据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。经审理查明，五原告虽系裕鑫公司的股东，但本案原告系以不当得利纠纷起诉要求被告返还报销款220万元，而汤立操系从裕鑫公司处报销了220万元，鉴于公司法人财产的独立性，五原告以各自名义起诉，属于主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条和《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回苍南县金裕化工材料有限公司、苍南速达化工有限公司、苍南县金乡金达化工材料有限公司、苍南县龙港远东化工有限公司、苍南县瑞鸿化工贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德广二〇一六年四月二十一日代书记员 陈秋琴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更498号罪犯吴广祥，男，1968年8月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)湛中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人吴广祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月23日作出(2014)粤高法刑四终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2025年10月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴广祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴广祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴广祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1433号之一原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人：韩芳，董事长。委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：王华英。本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王华英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  徐卫民二〇一六年四月二十五日书 记 员  吕 雯
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更483号罪犯陈海滨，男，1982年2月24日出生，汉族，出生地江西省吉安市万安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月29日作出(2013)东三法刑初字第1286号刑事判决，以被告人陈海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年12月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子,获得嘉奖2次；2014年05月18日因与其他罪犯互相争吵、争执推拉被扣2分；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执524号申请执行人向传奎。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。向传奎与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第553号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款11720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初236号原告：李学明，男，1971年11月24日生，汉族，住四川省夹江县。被告：张志强，男，1967年7月6日生，汉族，住四川省夹江县。被告：杨培群，女，1967年3月21日生，汉族，住四川省夹江县。原告李学明与被告张志强、杨培群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张起荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学明、被告杨培群到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李学明诉称：被告张志强系原告李学明妻子的姐夫，两家关系不错，在2014年10月份，被告张志强向与原告妻子借款4万元，并出具了借条，还承诺2015年6月份归还。但时至今日，被告一直未还，现二被告又离了婚，为此，特诉来法院，请求人民法院：判令二被告归还原告借款4万元。庭审中，原告当庭明确，出借人系原告本人，借款人为被告张志强。二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。被告张志强未答辩，亦未举证。被告杨培群辩称：1、被告张志强有无借钱？具体借了多少？是何用途等其均不知道，并且其本人也没有经手借钱的事，故不应该承担任何责任；2、二被告在离婚时已在离婚协议中明确约定，这4万元钱应该由被告张志强负责偿还，与被告杨培群无关。经审理查明：被告张志强先后两次向原告李学明借款共计4万元，并于2014年12月28日向原告出具借条一张，载明：兹有张志强今向李学明借现金4万元，大写（肆万元整），2015年6月份全部归还。约定的还款期限届满后，被告张志强一直未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另，被告杨培群与被告张志强系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生。2015年6月15日，被告张志强与被告杨培群协议离婚，并签订《离婚协议书》，其中第三条约定：双方婚后男方有借款人民币4万元全部由男方承担，女方所借人民币55000元由女方自己承担，除此以外双方确认婚后再无其它债权债务。今后所发生的债权债务均由各自享有和承担，与对方无关。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条、离婚协议书、取款凭证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志强向原告李学明借款4万元后，应在约定期限内归还借款，截止目前，被告张志强一直未履行还款义务，原告李学明有权向其提出还款主张。另外，借款系被告张志强、杨培群婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，原告关于要求二被告共同归还4万元借款的请求于法有据，本院予以支持。被告张志强未举证，亦未答辩，是对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告杨培群辩称其不知道该笔借款，但并无充分证据予以证实，并且，即使该答辩意见真实，也不能抗辩原告基于夫妻共同债务要求被告杨培群承担共同还款责任。被告杨培群还辩称其与被告张志强在离婚协议中约定案涉借款由被告张志强负责归还，与其无关。但协议具有相对性，该约定只是二被告之间的内部约定，仅对协议双方具有约束力，不能对抗离婚协议之外第三人李学明在本案中的主张，故，对被告杨培群的答辩意见本院均不予采纳。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志强、杨培群于本判决生效后五日内归还原告李学明借款4万元。本案受理费依法减半收取400元，由被告张志强、杨培群负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  张起荣二〇一六年四月二十一日书 记 员  张雅鸳
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2015)察前民初字第128号原告陈天生，男，1952年1月6日出生，身份证号：1***，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市***。被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地四川省成都市高新区***。法定代表人：熊国斌，公司董事长。委托代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。委托代理人：李振东，四川公路桥梁建设集团有限公司员工。被告四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部。住所地乌兰察布市卓资县印堂村。负责人：鲁正伟，任项目部经理。委托代理人：李振东，四川公路桥梁建设集团有限公司员工。被告内蒙古天骄公路工程有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区***。法定代表人：刘来生，任公司经理。原告陈天生诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川路桥公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建施工一标项目部（简称四川路桥项目部）、内蒙古天骄公路工程有限公司（简称天骄工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈天生、被告四川路桥公司委托代理人蒋红、李振东、被告四川路桥项目部委托代理人李振东到庭参加诉讼，被告天骄工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月份到9月份期间，张英、张海富父子雇佣原告等多名工人为被告四川路桥京新高速平地泉段施工处做砌护角的工作。在此工作期间，张英及被告拖欠原告及其所带领的工人工资35897元。经多次向张英及被告催要，被告之间相互推诿，拒不支付劳务报酬。请求人民法院判令被告连带给付原告劳务报酬和利息。被告四川路桥公司及其项目部辩称，四川路桥公司于2011年5月2日取得内蒙古自治区韩家营至呼和浩特公路工程土建施工JHTJ-01标的标段施工项目。2011年8月20日，四川路桥公司与内蒙古天骄公路工程有限公司签订《工程协作合同》，约定四川路桥公司将“京新高速集呼施工项目”一标段工程施工任务交由天骄工程公司完成。签订协议后，天骄工程公司即组织相关人员进行施工，即天骄工程公司为京新高速集呼一标东滩村标段工程的实际施工人。原告与四川路桥公司并未建立劳务关系，也更不存在拖欠原告劳务费的情形，请求人民法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告天骄工程公司未出庭，未作答辩。经审理查明，四川路桥公司于2011年5月2日取得内蒙古自治区韩家营至呼和浩特公路工程土建施工项目。2011年8月20日，四川路桥公司与内蒙古天骄公路工程有限公司签订《工程协作合同》，四川路桥公司将“京新高速集呼施工项目”一标段工程施工任务交由天骄工程公司完成。K73+400—K84+000段为白家地施工处，该路段系四川路桥公司发包给天骄工程公司的项目标段。签订协议后，天骄工程公司即组织相关人员进行施工，即天骄工程公司为该标段工程的实际施工人。张英为天骄工程公司白家村施工处砌护角并雇佣原告陈天生带领工人在该路段工作。原告起诉时列张英为被告，在诉讼中张英于2015年12月18日病故。此工作与被告天骄工程公司存在劳务关系，对欠陈天生及工人的劳务报酬35897元，天骄公司应当承担连带支付劳动报酬责任。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案中，原告陈天生带领工人在天骄工程公司承包的路段内劳动，虽然张英给原告陈天生写有欠条，但张英在诉讼中病故，对欠原告的工资35897元，天骄工程公司应当承担连带支付劳动报酬责任。原告与张英对欠付的工资没有约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天骄公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈天生劳动报酬35897元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告内蒙古天骄公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  翟 森审 判 员  王 静人民陪审员  乔瑞利二〇一六年四月五日书 记 员  李佳军附法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第九十四条：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初916号原告代福胜。被告文贵林。被告四川鼎盛精诚建材有限公司。法定代表人李波。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发支公司。法定代表人王曹洪。本院在审理原告代福胜诉被告文贵林、四川鼎盛精诚建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代福胜于2016年4月28日以“代福胜伤情严重，仍需继续治疗，待治疗终结后再向法院起诉”为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代福胜自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代福胜撤回对被告文贵林、四川鼎盛精诚建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发支公司的起诉。本案案件受理费900.00元，由原告代福胜负担（已交纳）。审判员  陈小明二〇一六年四月二十八日书记员  肖 李
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执554号申请执行人何兴平。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。何兴平与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2250��民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款1741元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初229号原告敬兴秀，女。委托代理人孙博，陕西玖标律师事务所律师。委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被告陕西女皇实业有限公司。法定代表人冯增强，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人钟英倩，系该公司员工。委托代理人魏娟，系该公司员工。原告敬兴秀诉被告陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敬兴秀及其委托代理人孙博，被告陕西女皇实业有限公司委托代理人钟英倩、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年底原告通过被告公司的广告宣传，与被告的“卡农阳光”项目进行接洽，双方于2015年1月22日签订了商铺“订购协议”，2015年1月26日原告按约定支付了187746元的首付款，并同时签订了“商铺内部认购合同书”（附图纸）和“商铺委托经营合同”。2015年4月底，原告发现被告所售给原告的商铺已变更为楼梯间，与所附图纸明显不符，即找被告有关人员交涉，被告2015年5月4日书面“承诺”全额退款，但原告在约定的5月24日分文未得，后又找媒体、报警催促，但被告以种种理由推拖，故向法院起诉，请求依法判令被告立即退还原告房款187746元并承担从2015年5月20日至实际付清款项利息18000元。原告当庭提交了下列证据材料：被告公司宣传页两张、订购协议一份、转账凭条三张、收据一张，原告依照被告公司的宣传，订购了被搞得商铺，并按要求支付了购房款，被告公司认可收到原告的款项；原告对该组证据真实性认可，证明目的均认可。商铺内部认购合同书一份、商铺委托经营合同一份，双方于2015年1月26日签订了商铺内部认购合同及商铺委托经营合同，其中平面图对原告所购商铺标注很清楚，原告同意在商铺交付后委托被告公司同意经营；原告对该组证据真实性认可，证明目的均认可。三、2015年5月4日被告向原告出具承诺书一份、华商报一份、报警记录一份，原告发现被告施工实际与宣传不符，其所认购的商铺不存在，找被告交涉，被告承认并书面承诺退款，但逾期不退款，原告找媒体反映，报警解决无果；原告对该组证据真实性认可，证明目的均认可。被告辩称：被告不存在违约及其他过错责任，由于政府原因，规划图被改，被告一直本着解决问题的态度在积极和原告协商调换相应面积的商铺或住宅，原告也一直同意调换，但是却屡次变更想法，被告迫于无奈，才于2015年5月4日给原告出具单方承诺，现被告同意解除合同，同意给原告退还本金及按同期人民银行存款利率计算利息，原告主张的18000元利息没有法律依据。被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告当庭提交的三组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年底原告通过被告公司的广告宣传，与被告的“卡农阳光”项目进行接洽，于2015年1月22日签订了商铺“订购协议”，2015年1月26日原告按约定支付了187746元的首付款，并同时签订了“商铺内部认购合同书”（附图纸）和“商铺委托经营合同”。2015年4月底，原告发现被告所售给原告的商铺已变更为楼梯间，与所附图纸明显不符，经与被告有关人员交涉，被告于2015年5月4日给原告书写了书面承诺，承诺在2015年5月20日之前给原告全额退款，但至今分文未退。本院认为，原告与被告签订协议后，双方即应按照协议约定内容履行义务，但因被告图纸发生变化，导致被告不能按照原承诺的商铺给原告交付，即应承担相应的民事责任，但经双方协商同意解除“商铺内部认购合同书”和“商铺委托经营合同”，被告承诺在2015年5月20日之前给原告退还首付款187746元，故被告应按照该承诺按时给原告退还首付房款187746元；原告要求被告支付利息18000元，因无证据，本院不予支持，但被告应按同期人民银行贷款利率给原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：陕西女皇实业有限公司在本判决生效后十日内退还给原告敬兴秀购房款人民币187746元，并承担该款利息（从2015年5月21日起至付款之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。二、驳回原告敬兴秀其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告陕西女皇实业有限公司承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  周梓萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  张思晨
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初36号原告潘成慧，女，1965年11月6日生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局法定代表人冉崇富，局长。委托代理人ＸＸ，男，系该局退管科科长。委托代理人陈佳，男，系该局工作人员。原告潘成慧诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）退休工龄行政确认一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年2月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告潘成慧、被告区人社局的委托代理人ＸＸ、陈佳均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告重新提交相关材料，被告审查后对其计算缴费年限的起始时间予以更正。原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告潘成慧申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘成慧撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘成慧负担。审 判 长  李亚飞代理审判员  刘 桃人民陪审员  崔炳强二〇一六年四月十四日书 记 员  罗佳音
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初298号原告:周某某。委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。被告:李某甲。原告周某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：1989年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年9月24日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，1991年2月13日生育一女李某乙（已独立生活），2001年12月7日生育一子李某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事、经济开支等发生争吵，导致双方相处不睦，2002年3月至今，原、被告一直分居生活，被告从不与原告及家人联系，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养；案件受理费由原告承担。被告李某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：1989年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年9月24日双方在中江县某某乡人民政府办理结婚登记，1991年2月13日生育一女李某乙（已独立生活），2001年12月7日生育一子李某丙。原、被告婚后初期感情尚好，但自从生育婚生女李某乙后，原、被告双方即因性格不合，经常为经济等家庭琐事发生争吵。原、被告双方于1998年一起到新疆务工，在2002年3月时，原、被告再次因琐事发生争吵后，原告便独自返回位于中江县某某镇某某村的娘家居住生活，而被告一直留在新疆务工，其后被告未再与原告及家人联系，下落不明，后虽经原告多方寻找，被告仍杳无音讯，至今未归。原、被告之子李某丙一直由原告抚养，并当庭表示，如果原、被告离婚其愿意跟随原告共同生活。2016年1月19日原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件，原告的身份证复印件，结婚证，证人田某某、徐某某、李某丙出庭作证的证言，中江县某某镇某某村村民委员会出具的证明两份，本院调查被告之母秦某某，原、被告之女李某乙的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然婚后初期感情尚好，但自从生育婚生女李某乙后，双方即因性格不合，经常为经济等家庭琐事发生争吵，导致相处不睦，使夫妻感情产生裂痕。特别是在2002年3月，原、被告双方在新疆务工期间，双方再次因琐事发生争吵后，原告便返回中江县某某镇某某村的娘家居住，被告却至今没有回来，不再与原告及家人联系，虽经原告多方寻找，仍杳无音讯，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，现亦无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，由于被告下落不明，且李某丙已年满十周岁，并当庭表示愿随母亲共同生活，故李某丙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某丙由原告周某某抚养。本案案件受理费300.00元，由原告周某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判长  陈小明人民陪员ＸＸＸ人民陪员蒋建华二〇一六年四月七日书记员肖闯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初119号原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。负责人：吴照军，行长。委托代理人：徐三为，本公司职工。委托代理人：曹明亮，本公司职工。被告：山东康恩特药用玻璃制品有限公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街26号。法定代表人：齐祥东，总经理。被告：齐祥东。被告：徐纪芳。被告：李之武。被告：齐恒菊。被告：莱芜解放汽车销售服务有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。法定代表人：李修超，经理。被告：李修超。被告：王治玲。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司、齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐三为、曹明亮到庭参加诉讼，被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司、齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称：2015年3月24日，被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司向原告借款人民币300万元。2015年6月26日，被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司与原告签订《商业汇票银行承兑合同》一份，金额为人民币240万元，保证金为70%。以上两笔业务均有齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲提供连带责任保证。300万元贷款到期后被告逾期偿还，240万元承兑汇票原告垫付汇票款650656.74元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司偿还原告借款本息3666555.44元，其中本金3650656.74元，利息15898.70元及按照借款合同约定利率自2016年1月4日起计算至被告偿清之日产生的利息）；2、判令被告齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲对上述贷款承担连清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司、齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲未作出答辩意见。经审理查明：2015年3月24日，山东康恩特药用玻璃制品有限公司与中国农业银行股份有限公司莱芜分行签订《借款合同》一份，约定由山东康恩特药用玻璃制品有限公司向中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款人民币300万元，借款期限自2015年3月24日至2015年12月23日，借款年利率为8.025%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率。合同签订后，中国农业银行股份有限公司莱芜分行依约发放了贷款，山东康恩特药用玻璃制品有限公司偿还利息至2015年11月20日，自2015年11月21日开始欠息，截至2016年1月4日，山东康恩特药用玻璃制品有限公司共欠借款本金300万元及利息14051.80元。2015年6月26日，中国农业银行股份有限公司莱芜分行与山东康恩特药用玻璃制品有限公司签订商业汇票银行承兑合同一份，金额为人民币240万元，保证金70%，2015年12月26日到期。签订合同当日，中国农业银行股份有限公司莱芜分行依约向山东康恩特药用玻璃制品有限公司履行了承兑义务。依据《商业汇票银行承兑合同》第七条第3款约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不另签借款合同。承兑人有权从申请人在农业银行开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。上述240万元承兑到期后，山东康恩特药用玻璃制品有限公司未按约偿还，造成中国农业银行股份有限公司莱芜分行于2015年12月28日垫款72万元，2016年1月20日偿还本金23000元，2016年4月8日偿还本金47821.50元，2016年4月8日偿还利息2178.50元，尚欠本金649178.5元以及相应利息，垫款利息按日万分之五计算。另查明，2015年3月24日、2015年6月26日，齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲与中国农业银行股份有限公司莱芜分行分别签订保证合同，为山东康恩特药用玻璃制品有限公司分别于2015年3月24日、2015年6月26日在中国农业银行股份有限公司莱芜分行办理的上述300万元贷款和240万承兑业务提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主合同借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上事实，由借款合同、商业汇票银行承兑合同、借款凭证、保证合同、欠款凭证、承兑垫付放款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、商业汇票银行承兑合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司向原告借款300万元以及由原告垫付承兑汇票款形成的逾期贷款本金649178.5元以及相应利息，事实清楚，证据确实充分，被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司偿还借款本金300万元与利息以及由原告垫付承兑汇票款形成的逾期贷款本金649178.5元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲为被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司上述借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东康恩特药用玻璃制品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金3649178.5元及相应利息（其中本金300万元，自2015年11月21日起，按照借款年利率为8.025%，逾期在年利率基础上加收50%作为罚息利率计算至被告实际付清之日止；本金72万元的利息，自2015年12月28日起扣除已偿还的利息2178.50元以及分段偿还的本金70821.5元按日利率万分之五计算至被告实际付清之日止）。二、被告齐祥东、徐纪芳、李之武、齐恒菊、莱芜解放汽车销售服务有限公司、李修超、王治玲对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费36132元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓丽人民陪审员  刘训荣二〇一六年四月十四日书 记 员  李 群
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第2172号原告王x。原告刘xx。法定代表人王x。两原告委托代理人阳x。两原告委托代理人李xx。被告xx组。法定代表人陈xx。原告王x、刘xx与被告xx组（以下简称“联盟村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王x到庭参加诉讼，被告联盟村三组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王x、刘xx诉称，原告王x系被告xx组村民。2011年6月20日与郴州市北湖区南溪乡长塘村4组村民刘帅登记结婚，婚后未将户口迁出，一直居住在本组。2012年10月20婚生儿子刘xx，户口落在本组。2014年1月造香公路从本组经过，组上征地后每人分配土地补偿款及安置补助费9000元，但组里以原告王x系外嫁女为由不给两原告分配相应的费用，为此，原告多次找被告调协解，但调解未果。原告认为，原告虽与他人结婚，但没有将户口迁出，也未在其他地方分配土地及享有待遇，被告不将土地补偿款及安置补助费分配给两原告，侵害了两原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、由被告立即支付两原告土地补偿款及安置补助费每人9000元，共计18000元。；2、由被告承担案件诉讼费用。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证证明复印件；原告户口本复印件；出生医学证明复印件；以上1-3证据，拟证明两原告主体资格；结婚证复印件；证明原告为被告村民的事实；银行流水信息复印件；证明被告分配土地款的事实；民事判决书复印件；证明,拟证明原告王x在丈夫这边没有享受待遇。被告联盟村三组未予答辩，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的1-7项证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据原告的有效证据及原告的陈述，本院确定如下事实：原告王x系被告xx组村民。2011年6月20日，原告王x与郴州市北湖区南溪乡长塘村4组村民刘帅登记结婚，婚后未将户口迁出，也未在被告之外的其他地方获得和享有集体经济组织成员资格和权益。2012年10月20日，原告王x生一男孩刘xx（本案原告），同年12月31日，刘xx在郴州市公安局苏仙分局上户，落户于湖南省xx组。2014年1月造香公路从被告组经过，组上征地后每人分配土地补偿款及安置补助费9000元，但被告以原告王x系外嫁女为由未分赔土地补偿款及安置补助费给原告王x及其儿子。故原告诉至本院主张其权益。本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案原告王x系被告集体经济组织成员之一，虽然出嫁，但连同其婚生子女的户籍也一直未迁移。因此，两原告至今仍是被告组集体经济组织成员的身份未改变。被告在分配土地征收补偿款时，取消外嫁女及其子女的分配权益，违反了现行的法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定：劳动群众集体组织的财产属集体所有，原告作为该集体经济组织成员，应享有被告因土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利。故对两原告要求给付土地补偿款及安置补助费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告xx组于本判决生效后十日内给付原告王x、刘xx土地补偿款及安置补助费各9000元，共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告xx组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  张莲英二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈俊希附本案适用法律条文：《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05925号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,法定代表人：赵霆,机构代码：××。被执行人姜豫濠，汉族号码，被执行人沈雪芬，汉族号码32052。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告姜豫濠、沈雪芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00711号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告姜豫濠、沈雪芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金415552.78并支付相欠息（截至2015年3月23日的欠息为22247.08元；自2015年3月24起至实际给付之日，以本金415552.78为基数按照合同约定的借款期间内的执��利率计息）。二、如被告姜豫濠、沈雪芬至期未履行本判决确定的债务（含案件受理费），原告有权就被告姜豫濠、沈雪芬提供抵押担保的位于苏州市吴江区松陵镇中山北路22号的房屋（他项权证号为吴房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在60万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告姜豫濠、沈雪芬继续清偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3933元，由被告姜豫濠、沈雪芬共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告姜豫濠、沈雪芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2015年10月19日向本院申请强制执行。本���受理后即立案执行，申请执行标的为460261.85元，执行费6804.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，被执行人未依生效判决履行义务亦未向本院申报财产，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人姜豫濠名下有用于其母亲及妻子、女儿自住的位于松陵镇（所有权证号松陵01）。本院已依法查封（查封期限在2015年11月20日至2018年11月19日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。未发现被执行人名下有其他房产。经合议庭评议认为，上述房产本院暂不宜处置。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、查封裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00711号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向苏州市吴江区人民法院递交异议申请书及副本一式三份，向苏州市吴江区人民法院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二���一六年四月二十二日书 记 员  王 平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016）内03刑终37号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺某某，男，汉族，捕前住乌海市。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年2月24日被羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。辩护人姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人蔺某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年2月15日作出（2015）乌勃刑初字第198号刑事附带民事判决。原审被告人蔺某某对判决结果不服，提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及原审附带民事诉讼原告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年10月22日16时许，被告人蔺某某在乌海市海勃湾区康泰小区6号楼楼下，因琐事将被害人王某某面部打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某某的伤情��轻伤二级。2014年10月22日至11月4日王某某入住乌海市人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院期间共支付医疗费12661.35元。核实后得出本次损害共造成王某某如下经济损失：医药费12661.35元，误工费3300元，陪护费1430元，伙食补助费1300元，鉴定费800元，复印费7元，合计19498.35元。原审认为，被告人蔺某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人蔺某某当庭认罪，可以从轻处罚。庭审中，蔺某某明确表示在民事赔偿方面不同意给被害人赔付，没有达成赔偿协议。被告人蔺某某不但承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十��条之规定，认定被告人蔺某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人蔺某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失19498.35元。上诉人蔺某某提出的上诉理由是，一审量刑过重，其愿意在二审期间对被害人进行赔偿，以求宽大处理。经审理查明，2014年10月22日16时许，上诉人蔺某某的妻子王某乙在海勃湾区康泰小区6号楼楼下，因琐事与被害人王某某发生争吵，进而互相撕扯。上诉人蔺某某在家中听见争吵声，下楼将王某某面部打伤，致使王在乌海市人民医院住院治疗13天（2014年10月22日至11月4日），诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。二审审理期间，经本院主持调解，蔺某某与王某某就附带民事诉讼部分达成调解协议。王某某出具谅解书，对蔺某某的行为表示谅解，请求法院对蔺某某从轻处罚。认定以上事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，书证，伤情鉴定结论书，医疗诊断书等，以上证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。本院认为，上诉人蔺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于二审审理过程中，其亲属积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了民事调解协议，并即时履行，且被害人对蔺某某的行为予以谅解，可对上诉人依法从轻处罚。依据查明的犯罪事实，综合本案上诉人的犯罪情节、性质以及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第198号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人蔺某某犯故意伤害罪。二、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第198号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即被告人蔺某某判处拘役六个月。三、上诉人蔺某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2016年4月7日止。）本判决为终审判决。审 判 长  戴 鸥审 判 员  苗 宇代理审判员  张新峰二〇一六年四月六日书 记 员  呼欣怡
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1026号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执异4号案外人:王新，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人:程建生，男，日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:安徽宜通路桥工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7-8。法定代表人:吴春生，该公司董事长。本院在执行申请执行人程建生与被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，于２０１６年４月６日扣划了被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司在中国银行安庆分行１８×××０３账户４００３１１９.７６元存款。案外人王新于２０１６年４月7日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王新称：2015年9月9日，案外人王新与安徽宜通路桥工程有限责任公司签订《协议书》，约定：案外人王新向安徽宜通路桥工程有限责任公司汇款用于肥西县刘河至环××大道改建工程施工项目投标保证金174万元，如宜通公司未中标，保证金应立即返还给案外人。当日，案外人向宜通公司转入174万元，同一天宜通公司将174万元转入肥西县公共资源交易监督管理局保证金专户。因工程未中标，2015年9月16日，肥西县公共资源交易监督管理局将上述保证金退回给宜通公司。综上所述，法院执行的400万元款项有157万元系案外人王新个人财产。故请求立即停止执行，并予以返还。案外人王新为证明其主张，提交了下列证据：刘河至环××大道改建工程招标公告、协议书、中国银行国内支付业务收款回单等。申请执行人程建生答辩称：该款系在安徽宜通路桥工程有限责任公司银行账户扣划，属安徽宜通路桥工程有限责任公司款项，不属于案外人王新。本院经审查查明：申请执行人程建生与被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司等民间借贷纠纷执行一案，执行依据为安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终440号民事判决。安徽宜通路桥工程有限责任公司为被执行人。本院在执行中，于２０１６年４月６日扣划了被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司在中国银行安庆分行１８×××０３账户４００３１１９.７６元存款。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、人民法院协助扣划存款通知书（回执）等证据予以证实。本院认为：案外人针对银行存款的异议，人民法院应当按照银行登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院扣划的银行存款登记在中国银行安庆分行被执行人安徽宜通路桥工程有限责任公司１８×××０３账户，故案外人王新的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王新的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李志勤审判员  孙 斌审判员  陆 萍二〇一六年四月十五日书记员  黄 勇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执514号申请执行人顾立城。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。顾立城与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第721号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《��高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1252元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月十九日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变��财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初239号原告陈小焰，男，1966年生，汉族，干部，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。被告温礼才，男，1965年生，汉族，干部，住石城县。原告陈小焰与被告温礼才民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，被告温礼才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由于2014年9月7日向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，借期半年。到期后，经原告多次追索，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还原告借款10万元及按月利率2%计付自2014年9月7日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告温礼才未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年9月，被告温礼才以资金周转为由向原告借款10万元，约定按月利率2%计息。借款后，被告温礼才于2014年9月7日支付了2014年9月6日之前的利息，并于当日向原告重新出具了一张10万元的借条，约定按月利率2%计息，借期半年。到期后，经追索无果，原告遂诉至法院，要求被告温礼才归还原告借款10万元及按月利率2%计付自2014年9月7日起至款清之日止的利息。以上事实有原告提供的借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告温礼才向原告借款，原告将借款支付给了被告温礼才，双方的民间借贷关系成立，被告温礼才应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温礼才应在本判决生效之日起5日内归还原告陈小焰借款10万元，并按年利率24%计付自2014年9月7日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告已预交2980元，减半收取），由被告温礼才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年四月六日书 记 员  温 腾
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执217号申请执行人：张启飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴江勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：陆厚生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01929号民事判决于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江勇、陆厚生的银行存款80137元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年四月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。