wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初2165号原告:成都经典视线广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：徐志晖，董事长。委托诉讼代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。被告:金牛区驻颜医学美容门诊部，住所地：成都市十二桥。经营者：刘宁，男，1957年11月9日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：戴昱，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县。金牛区驻颜医学美容门诊部员工。委托诉讼代理人：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。原告成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称“经典公司”）与被告金牛区驻颜医学美容门诊部（以下简称“驻颜门诊部”）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典公司的委托诉讼代理人程祖丽，被告驻颜门诊部的委托诉讼代理人王伟凡、戴昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经典公司向本院提出诉讼请求：1.驻颜门诊部向经典公司支付广告费用94500元及违约金9450元；2.驻颜门诊部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，经典公司与驻颜门诊部签订《2014-2015年度公交站台广告发布合同》。合同约定，经典公司、驻颜门诊部依据双方确认的《经典视线公交站台广告计划单》发布广告及支付广告费。合同签订后，经典公司按约履行了广告制作、发布义务，驻颜门诊部至今未支付广告费用，故经典公司起诉来院。驻颜门诊部辩称，经典公司与驻颜门诊部签订的合同属吕柯实际经营期间发生，合同的发生、履行、确认均由吕柯负责。由于驻颜门诊部由吕柯实际经营管理，合同履行情况无法确认，由人民法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月18日，经典公司作为乙方，驻颜门诊部作为甲方，双方签订《2014-2015年度公交站台广告发布合同》。合同约定，甲方委托乙方发布2014-2015年度公交站台灯箱广告，合同期限2014年9月1日起至2015年8月31日止。甲方将《经典视线公交站台广告计划单》提交给乙方，乙方在2天内回复，该计划单与本合同具有同等法律效力，以甲方盖章为准，作为双方广告款结算凭证。甲方每月发布周期为28天，每月起止时间为1-14，15-28。每个发布档期确定后，发布前甲方支付给乙方50%的费用，发布结束后5日内，甲方结清乙方余款。甲方如逾期10日仍未支付应付的广告费用，乙方有权单方解除合同，向甲方追讨全部发布期的广告费，同时甲方应向乙方支付合同总金额10%的违约金。甲、乙双方在合同上签章，双方授权代表在合同上签名。2.合同签订后，经典公司与驻颜门诊部签订了多份《经典视线公交站台广告计划单》及附件，经典公司发布了广告。3.驻颜门诊部与吕柯签订合作经营协议，约定驻颜门诊部由吕柯从2012年3月1日负责经营至2015年6月30日，经营期间的亏盈及法律问题由吕柯全权负责。4.庭审中，驻颜门诊部申请对案涉广告发布合同及计划单上其公章的真实性进行鉴定。鉴定过程中，驻颜门诊部主动撤销鉴定申请。同时，经典公司申请对案涉广告发布合同及计划单上驻颜门诊部公章与本院已审结（2015）金牛民初字第6770号案件的广告发布合同及计划单的一致性进行鉴定。四川旭日司法鉴定所鉴定结论为：案涉广告发布合同及计划单上驻颜门诊部印文与本院已审结（2015）金牛民初字第6770号案件中的广告发布合同及计划单的印文是同一印章盖印形成。经典公司交纳鉴定费2600元。本院认为，经典公司与驻颜门诊部签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。依据合同约定，驻颜门诊部差欠经典公司广告费94500元属实，本院予以确认。依据合同约定，驻颜门诊部最迟应于合同履行期满后5日内即2015年9月5日前支付广告费，现无证据证明驻颜门诊部已支付此广告费，驻颜门诊部的行为已构成违约，应当承担继续支付广告费的责任。经典公司诉请驻颜门诊部支付广告费94500元理由成立，本院予以支持。依据合同约定，驻颜门诊部应向经典公司支付违约金9450元。经典公司诉请驻颜门诊部支付违约金9450元符合合同约定，本院予以支持。驻颜门诊部与吕柯签订的协议仅对双方具有约束力，对第三人不发生约束效力。因此，本案合同义务应由驻颜门诊部承担。经典公司申请的案涉广告发布合同及计划单上驻颜门诊部印文与本院已审结（2015）金牛民初字第6770号案件中的广告发布合同及计划单上印文是同一印章盖印形成。因此，依据鉴定的相关规定，本案鉴定费2600元应由驻颜门诊部负担。驻颜门诊部自愿主动撤销鉴定申请，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：金牛区驻颜医学美容门诊部于本判决生效后五日内向成都经典视线广告传媒有限公司支付广告费94500元，违约金9450元，合计人民币103950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1189.5元，鉴定费2600元，合计3789.5元，由金牛区驻颜医学美容门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一六年十月三十日书记员  任红梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更586号罪犯郭泽伟，男，1986年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年11月23日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2006）尖刑初字第152号刑事附带民事判决，认定罪犯郭泽伟犯故意杀人罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，赔偿原告人经济损失人民币31139.7元。于2007年6月11日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院以（2007）双刑终字第26号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决，赔偿原告人经济损失人民币149698.7元（5人共担）。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭泽伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分151分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郭泽伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭泽伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15265号原告：王曈冉，男，法定代理人：丁郁金（王瞳冉的母亲），女。被告：王奇，男，1987年9月5日出生，汉族。原告王瞳冉与被告王奇抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告王瞳冉的法定代理人丁郁金到庭参加诉讼，被告王奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瞳冉向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年12月16日起每月支付原告抚养费1000元，直至原告满18周岁时止。事实和理由：原告的母亲丁郁金与被告王奇原系夫妻，2014年12月12日生下原告王瞳冉。2015年12月16日因夫妻感情破裂，双方办理离婚手续，当时协议约定原告随母亲丁郁金共同生活，由被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告满18周岁时止。但时至今日，被告分文未付子女抚养费，不尽作为父亲的抚养义务。被告王奇未作答辩。原告王瞳冉向本院提交出生医学证明（复印件，庭后已提供原件核实）一份、离婚协议书（复印件，庭后已提供原件核实）一份、离婚证（原件）一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王瞳冉的母亲丁郁金和被告王奇原系夫妻关系，两人于2014年12月12日生育原告王瞳冉。2015年12月16日，丁郁金与被告王奇因性格不合、感情破裂而协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，婚生子王瞳冉随女方即丁郁金共同生活，男方即被告王奇每月支付抚养费1000元，直至原告王瞳冉18周岁时止。同日，丁郁金与被告王奇在义乌市民政局办理了离婚登记。嗣后，被告王奇并未支付原告王瞳冉的抚养费用。本院认为，原告王瞳冉系丁郁金与被告王奇的婚生子，丁郁金与被告王奇均有抚养教育原告王瞳冉的义务。根据《离婚协议书》的约定，被告王奇应于离婚后即从2015年12月16日起每月支付原告王瞳冉抚养费1000元，直至原告王瞳冉年满18周岁时止。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王奇于本判决生效后十日支付原告王瞳冉从2015年12月16日至2016年12月31日止的抚养费12500元;二、自2017年1月1日起，由被告王奇支付原告王瞳冉抚养费每年12000元，直至原告王瞳冉年满18周岁时止。每年度的抚养费应在当年的9月1日前付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一六年十月十二日代书记员  朱军军
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0704民初1934号原告：蔡仲秀，女，汉族，委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。被告：杜淑清，女，汉族，生于1981年11月28日，原告蔡仲秀诉被告杜淑清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仲秀及其委托诉讼代理人黄厚明到庭参加诉讼，被告杜淑清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蔡仲秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17200元；2.本案的案件受理费及实现债权的费用由被告承担（原告当庭放弃第2项诉讼请求中的实现债权费用）。事实与理由：原告系从事水产制品的个体摊贩，而被告系绵阳城区川渝人原味火锅的个体经营者，自2015年1月开始，原告开始为被告提供其经营场所需的各类水产制品，被告在支付了部分货款后，一直拖欠原告2015年1月份和2月份的货款共计17200元未支付，经原告多次催要，被告却迟迟不予支付，现被告经营的绵阳城区川渝人原味火锅店已经停业并注销，被告依然没有向原告支付所欠货款。被告杜淑清未作答辩。经审理查明：原告举出销货清单若干，其中有“杜淑清”字样签名的销货清单有2张，载明的货款金额分别是7005元和395元。其余销货清单上载明的货款金额合计为9800元。有4张有“周建龙”字样签名，有5张有“王玲”字样签名，1张有“谭波”字样的签名，1张有“谢扬”字样的签名，要货单位均写有“川渝人”字样。原告当庭陈述周建龙、谭波、谢扬是绵阳城区川渝人原味火锅店的厨师，王玲是绵阳城区川渝人原味火锅店的库管；自己与被告之间没有书面的合同，是口头约定由自己向被告的火锅店供货，一个月结一次账，后来被告说宽限点时间就有了销货清单上的货款；被告曾经向自己支付过货款，具体金额记不清了，但是支付过货款的销货清单都交给被告了，自己持有销货清单的货款被告都没有支付；绵阳城区川渝人原味火锅店大概在2016年上半年停业了。另查明：被告杜淑清系绵阳城区川渝人原味火锅店的经营者，绵阳城区川渝人原味火锅店已经在工商行政管理局办理了注销登记。上述事实，有身份证复印件、人口信息打印件、个体工商户信息打印件、销货清单及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为：原告蔡仲秀举出的销售清单上有“杜淑清”字样签名的销售清单能够证明原告蔡仲秀向被告杜淑清供货，被告杜淑清尚欠原告货款7400元的事实，原告举出的“周建龙”等四人字样签名的销货清单上所载明的货款合计9800元，因销货清单上载明的要货单位写明“川渝人”，结合被告杜淑清系绵阳城区川渝人原味火锅店经营者以及原告当庭陈述周建龙等四人均系绵阳城区川渝人原味火锅店员工的情况，可以认定9800元的货款系被告杜淑清从原告处进货的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告杜淑清应当向原告蔡仲秀支付货款17200元（9800元+7400元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杜淑清在本判决生效后五日内支付原告蔡仲秀货款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告杜淑清承担（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一六年十月二十六日书记员  龚 苓
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1609号原告：潘再兴，男，1956年1月25日出生，汉族，工人，住平邑县。原告：金明玉，男，1967年3月24日出生，汉族，自由职业，住平邑县。原告：陈文海，男，1963年10月4日出生，汉族，自由职业，住平邑县。三原告委托诉讼代理人：王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：顾华，平邑县温水法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：金传东，平邑县温水法律服务所法律工作者。被告：山东帝麟竹柳产业有限公司，地址平邑县流峪镇北申庄村，统一社会信用代码：91371326310497702T。法定代表人：孙思胜，经理。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。原告潘再兴、金明玉、陈文海与被告山东帝麟竹柳产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘再兴、金明玉及三原告的诉讼委托诉讼代理人王玉彦、顾华、金传东，被告山东帝麟竹柳产业有限公司的法定代表人孙思胜及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘再兴、金明玉、陈文海共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告竹柳苗款118574元及利息、违约金，违约金按合同价值的20%计款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告签订《帝麟竹柳种苗购销合同》一份。合同生效后，原告严格遵照合同约定的条款履行义务，原告共向被告购买种苗128000棵，其中向被告出售成品苗70850棵，计款118574元，至今未付，剩余的57150棵被告至今也未予收购。我们多次催要未果，请求法院支持诉求。被告山东帝麟竹柳产业有限公司辩称，我们公司对于涉案合同的签订并不知情。该合同签订均系平邑县帝麟农业专业合作社合伙人刘子瑞、华海伟、刘帝麟签订，且合同签订时刘子瑞是山东帝麟竹柳产业有限公司的法定代表人，公司的公章也是由其保管。合同签订之后也是由平邑县帝麟农业种植专业合作社与原告履行的。因此，我们公司对涉案债权债务的发生不应当承担任何法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了1、帝麟竹柳种苗购销合同一份，证实原告与被告签订合同的事实存在。2、收苗凭证三张，证实原告将成品苗卖给被告的收苗凭证及欠苗款的数额。被告质证认为：证据一虽然有公司盖章，但是公司对合同的发生并不知情，公司目前股东及法定代表人尚未确定，公司业务也没有完成交接。另外，该合同系刘子瑞、刘帝麟及华海伟三人签订，该三人均系平邑县帝麟农业合作社合伙人，合同签订后也是由平邑县帝麟农业合作社实际履行的。因此，合同的履行主体也应是平邑县帝麟农业合作社，而并非是本案被告山东帝麟竹柳产业有限公司。证据二收款收据上的徐振平、王道军、周长胜也均系平邑县帝麟农业合作社的职工，该证据也证实了涉案合同的签订实际履行主体系原告与平邑县帝麟农业合作社。2015年12月31日的收条上面人民币大写有改动，该证据存有瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1、2015年1月6日原告潘再兴、金明玉、陈文海与被告山东帝麟竹柳产业有限公司签订帝麟竹柳种苗购销合同一份，基本内容：甲方（供方）：山东帝麟竹柳产业有限公司乙方（需方）潘再兴、金明玉、陈文海甲方向乙方提供的是帝麟竹柳纯种繁育基地培养出的纯种竹柳种苗，并承诺乙方享受公开广告价：乙方从甲方引种苗20亩，每亩需种苗10000株，每苗1.50元/株计算，总计价款为人民币壹拾万元。甲方应在一周年后30天内按收购标准及价格予以收购，公司市场最低保护价不少于1.5元/株。2015年签订合同的苗木收购价格为：3米至3.9米的种苗2.2元/株；4米至5米以上的种苗2.8元/株。在合同的履行过程中，除不可抗拒的因素外，任何一方违约都应向对方交付违约金，违约金的数额为合同总额的20%。原告潘再兴、金明玉、陈文海在该合同上签字并按捺手印，被告山东帝麟竹柳产业有限公司在合同上加盖了公章。2、2015年12月31日，原告潘再兴出售给被告竹柳苗29700棵，被告出具收苗凭证一份，基本内容：兹收到潘再兴竹柳苗3米12840棵2米8560棵大写贰万壹仟肆佰棵负责人徐振平出纳王道军；2016年1月2日，原告潘再兴出售给被告竹柳苗19700棵，被告出具收苗凭证一份，基本内容：兹收到潘再兴竹柳苗3米14560棵2米15140棵大写贰万玖仟柒佰棵负责人徐振平出纳王道军；2016年1月2日，原告潘再兴出售给被告竹柳苗19750棵，被告出具收苗凭证一份，基本内容：兹收到潘再兴竹柳苗3米16650棵小苗2米3100棵大写壹万玖仟柒佰伍拾棵负责人周长胜出纳王道军。其中，3米以上按每棵2.2元收购，2米以下按每棵1元收购，共计苗木款118574元。该款至今未付，被告也未及时收购剩余合格苗木。本院认为，原告潘再兴、金明玉、陈文海与被告山东帝麟竹柳产业有限公司之间的帝麟竹柳种苗购销合同不违反相关法律禁止性规定，为有效合同。双方应当按照合同全面履行自己的义务，在原告将所种竹柳苗出售给被告后，被告应当及时给付原告苗款，现原告要求被告给付购苗款118574元，理由正当，本院予以支持。因原告与被告对于逾期支付利息未作约定，可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。此外，至原告起诉时，原告处还有剩余合格苗木，被告应按合同及时予以收购，现被告违反合同约定未及时收购给原告造成损失，应承担相应的违约责任，根据合同约定，被告应支付给原告违约金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告山东帝麟竹柳产业有限公司于判决生效后五日内支付原告潘再兴、金明玉、陈文海竹柳苗款118574元，并自2016年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、被告山东帝麟竹柳产业有限公司于判决生效后五日内支付原告潘再兴、金明玉、陈文海违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，由被告山东帝麟竹柳产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘 东审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 鑫
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执438号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人陆贵红，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人熊艳，女，1977年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人陆贵红、熊艳计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执438号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1485号申请执行人张城娃，男，汉族，1946年8月5日出生。被执行人扎木生，男，蒙古族，1956年12月26日出生。被执行人娜布其，女，蒙古族，50岁。本院在执行人张城娃申请执行扎木生、娜布其借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1485号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年十月十八日书记员吉亚嘎图
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1920号之一申请执行人：孙建国，男，汉族。被执行人：韩拥民，男，汉族。被执行人：陈伟，女，汉族。本院在执行申请执行人孙建国与被执行人韩拥民、陈伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩拥民、陈伟未履行本院（2015）红民初字第3544号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟所有的汽车一辆。二、查封被执行人陈伟所有汽车一辆。三、查封被执行人陈伟所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十日书记员  张贝贝
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执528号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行（组织机构代码：72008181-4）。住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：方舟，系该行行长。被执行人：骆冠军，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第18号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人骆冠军名下的位于绍兴市柯桥区华舍街道中海国际商业中心3幢122室商业房产[建筑面积109.87平方米，土地使用权面积（分摊）31.52平方米。详见中正（绍鉴）估字（2016）第033号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪震兴审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月十一日书记员  陈姗娇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3888号原告陈某某，男，汉族。被告姚某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。被告蔡某某，男，汉族。本院在审理陈某某诉蔡某某,姚某某,王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费1180元，经本院院长批准退回。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  屈鹏彪二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 岩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2229号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人郑雅民。被执行人刘娟。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院做出的（2015）伊民初字第3384号民事判决书，被执行人刘娟向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人刘娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月12日，被执行人刘娟尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。本院认为，被执行人刘娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定裁定如下：终结本院（2015）伊民初字第3384号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十日书 记 员  李典红
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1124号之二申请执行人：翟世件，男，1956年4月13日出生，住浙江省三门县。被执行人：淳安县水利水电建设有限公司，住所地浙江省千岛湖镇新安北路29号，组织机构代码:330127000024202。法定代表人：王贵。申请执行人翟世件与被执行人淳安县水利水电建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00295号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年05月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工程款已扣留，工程未验收，家中暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年十月十日代书记员 郑 东
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2005号罪犯张忠，男，1981年3月25日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）前刑初字第377号刑事裁定，认定张忠犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金2000元。本院分别于2013年12月、2015年6月为张忠减刑9个月、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张忠减去有期徒刑10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执231号之一申请执行人吴某1，男，1983年1月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人吴某2，女，1984年7月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人吴某2变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额12025.34元（含执行费79.19元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2011）余民初字第867号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 超
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初4521号原告肖卫东，男，1963年8月11日出生，汉族,居民。被告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。本院在审理原告肖卫东与被告渭南市广天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告肖卫东于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖卫东的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告肖卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖卫东承担。审判员 申 晓 娜二〇一六年十月二十一日书记员 张华���
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2330号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司红塔支行员工。特别授权代理。被告：罗振飞，男，彝族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告罗振飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告罗振飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿贷记卡所欠到期本金9999.66元、消费手续费28.687元，并支付暂计算至2016年7月14日的利息1396.34元、滞纳金582.92元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，罗振飞向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期：2013年9月12日，于2013年9月25日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月18日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。罗振飞未作答辩。农行红塔支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表。证明：被告罗振飞自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号。五、贷记卡交易明细。证明：被告持卡消费的时间、地点、金额、币种及消费类型。六、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。罗振飞未向法庭举证。罗振飞未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对农行红塔支行诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金，并支付消费手续费28.68元。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗振飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗借记卡透支款本金9999.66元、消费手续费28.68元，并支付计算至2016年7月14日的透支款项应付利息1396.34元、滞纳金582.92元；2016年7月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由罗振飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年十月十四日书记员 余珏玺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执恢1号﹝2016﹞黑02**执恢字第1号申请执行人王贵，男，1938年8月28日出生，汉族，齐齐哈市第五建筑公司装璜设计所退休。被执行人邓德英，男，1964年5月13日出生，汉族，无职业。本院在执行﹝2000﹞建民初字第603号民事判决书过程中，被执行人邓德英名下无可供执行财产，并且现下落不明，经申请执行人王贵申请，已经将被执行人邓德英列入最高人民法院失信被执行名单。申请执行人王贵同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2010建民初字第603号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年十月十六日书记员  刘 晨
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初908号原告：陈记明。被告：张建明。原告陈记明与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈记明到庭参加诉讼，被告张建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈记明诉称：2011年4月，被告张建明因做生意向原告借款，原告在万安县窑头宾馆201房将现金30000元交付被告，双方约定借期三个月，利息18000元。到期后，被告未还款。2013年原告找到被告还款，被告仅支付了利息1000元。2015年9月，被告向原告出具借条一张，并在借条上约定2016年5月前付清。到期后，经原告多次电话或上门催收，被告仍拒绝还款。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000元，支付利息20000元，并承担诉讼费。被告张建明未作答辩，也未向法庭提供证据。原告陈记明为支持其诉请，提供证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条，证明借款的事实。原告陈记明的证据本院予以采信。本院审理认定事实如下：2011年4月，被告张建明因做生意向原告陈记明借款，原告在万安县窑头圩镇的窑头宾馆201房将现金30000元交付被告，双方约定借期三个月，利息18000元。到期后，被告未还款。2013年原告找到被告要求还款，被告仅支付了利息1000元。2015年9月，被告向原告出具一张借款金额为50000元的书面借条，其中借款本金为30000元，利息20000元，被告在借条上约定2016年5月前还清。到期后，经原告陈记明多次电话或上门催收，被告张建明仍未还清借款而成诉。本院认为：被告张建明因做生意向原告陈记明借款，并出具了书面借条，双方间的借款合同合法有效。期满后，被告张建明一直未还款，构成违约，应当依法承担还款付息的违约责任，借条中约定利息20000元未超出按最高人民法院规定的民间借贷最高利率即年利率24%的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建明应在本判决生效后十五日内返还原告陈记明借款本金30000元，支付利息20000元，本息共计50000元。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾春明二〇一六年十月二十日书记员  刘 霞
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0115民初2196号原告：董某甲,男，1946年12月13日出生，汉族。被告：董某乙,男，1968年1月3日出生，汉族。原告董某甲诉被告董某乙侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告董某甲于2016年10月13日年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由董某甲负担。审判员  严秋亚二〇一六年十月十三日书记员  李梦奇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初1566号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，地址：乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小新，该公司员工。委托诉讼代理人：李小丽，该公司员工。被告：王金山，男，汉族，住乌海市海南区。本院于2016年8月15日受理原告乌海市颐景苑物业管理有限公司诉被告王金山物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告乌海市颐景苑物业管理有限公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨丑亮二〇一六年十月十九日书记员  付文秀
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审531号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人义乌市涵鑫印花厂。经营者尹华伟。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]315号行政处罚决定。认定：2015年8月14日，申请执行人对位于义乌市北苑街道季宅村一区117幢1单元1楼尹华伟经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版100个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水未经处理直排入厕所，进入外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款17000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月4日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款17000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]315号行政处罚决定书中罚款17000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书浙06**民初5180号原告：董永林。原告：殷庆义。原告董��林为与被告殷庆义买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因无法向被告直接送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告董永林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2013年5月起至2014年5月10日止，多次从原告购买经营生产所需印花原纸，共累计欠人民币70,300元，被告承诺2014年5月17日归还欠款，从2014年5月10日起原告多次催讨被告还款，被告都推脱不还，在此期间，被告把属于其名下的设备和厂房转让他人后，仍拒不还���，并写下欠条，确认欠款事实，故原告起诉要求：：1、判令被告立即偿还欠款70,300元；2、判令被告支付逾期未还款的利息28,120元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述第二项诉讼请求中的利息计算依据为：该利息从被告出具欠条之日按年息20%开始计算，计算至起诉之日大致为28,120元。被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实被告未提交任何证据材料。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。针对原告提供的证据及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，被告无正当理由未出庭对此提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告存在买卖合同法律关系，2014年5月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告原纸款70,300元，但被告至今未支付上述货款。遂成讼。本院认为，原告董永林与被告殷庆义之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告殷庆义作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告有权要求被告及时付清货款。对于原告要求被告殷庆义支付逾期利息28,120元的诉讼请求，本院认为原告所提供的证据并不能证明原、被告之间曾就付款期限及逾期付款利息计算方式作出特别约定的事实，故原告的该项诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷庆义支付原告董永林货款人民币70,300元，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董永林的其他诉讼请求。如被告殷庆义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，由原告负担250元，由被告负担1,558元，其中由被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳代理审判员  龙金鹏人民陪审员  俞海青二〇一六年十月十三日书 记 员  李燕婷附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第���百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1242号原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社。法定代表人：孙敬国，该联社理事长。委托代理人：王威。被告：李丹丹。被告：赵亚龙。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告李丹丹、赵亚龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币17万元；2、依法判令原告对第二被告的抵押房产优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，二被告向原告借款人民币17万元，被告赵亚龙以其所有的坐落在盘锦市双台子区的房屋（房屋所有权证号10032240）的房产作为抵押担保。原告与二被告签订了《借款合同》，与被告签订了抵押合同，并就抵押房产办理了盘锦市房他证双台子区字第30266**号房屋他项权利证书。借款到期后，二被告仅偿还了16,318.40元，借款本金及其余利息、罚息虽经原告多次催要被告一直未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告李丹丹、赵亚龙借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市双台子区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一六年十月二十七日书记员 孙华栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3156号上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：陆圣时。被上诉人（原审原告）：冯映雪，住广州市增城区。委托诉讼代理人：梁树权，国信信扬律师事务所律师。上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0183民初3804号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉买卖合同的履行涉及不动产物权的变动，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市增城区荔城街荔景大道北433号39幢901房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  谢国雄审判员  王碧玉二〇一六年十月二十八日书记员  黄靖琳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07��终500号上诉人（一审被告、反诉原告）郭增廷，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告)于卓君，男，汉族，甘肃省临泽县人。委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。上诉人郭增廷因与被上诉人于卓君房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人郭增廷及其委托代理人贺振中，被上诉人于卓君及其委托代理人刘文虎到庭参加诉讼。本院认为，一审判决部分事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第4445号民事判决；二、发回甘州区人民法院重审。上诉人郭增廷预交的10010元二审案件受理费，予以退还。审判长  袁建银审判员  陈 军审判员  宋 睿二〇一六年十月二十日书记员  张丽君【附适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3294号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人彭礼文，男，1983年12月10日出生，身份证住址湖南省嘉禾县关于深圳市交通运输委员会与彭礼文交通运输行政处罚一案，（2014）深中法行非诉审字第2835号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年10月18日，被执行人主动向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。本院认为，（2014）深中法行非诉审字第2835号行政裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）深中法行非诉审字第2835号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓 婕
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4342号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码56698498-5。代表人：杨巧敏，行长。委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省天台县，系该公司职工。被告：何善龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告何善龙、陈辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾及被告何善龙到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何善龙归还信用卡欠款本金人民币49108.75元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2016年10月16日的利息、滞纳金为8409.41元）。2.被告陈辉对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月21日，被告何善龙向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告陈辉与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告陈辉系被告何善龙的连带责任保证人，担保范围为透支本金、透支利息、滞纳金及费用等。2014年7月29日，原告批准被告何善龙信用额度5万元的信用卡的申请，并于2014年8月28日向被告何善龙交付信用卡（卡号：62×××08）。2015年12月30日，被告何善龙持卡最后一次透支后，至今未归还透支本息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告何善龙答辩称：没有异议。被告陈辉未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、续卡申请书及领卡登记簿各一份，拟证明被告何善龙向原告申请办理并领用信用卡的事实。2.浙江民泰商业银行贷记卡保证合同一份，拟证明被告陈辉担保的事实。3.贷记卡查询单、贷记卡交易明细报表各一份，拟证明被告尚欠本息的事实。对原告提交的证据，被告何善龙经质证无异议。被告何善龙、陈辉未向本院提交证据。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2014年7月21日，被告何善龙与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份，向原告申请办理信用额度为5万元民泰贷记卡；同日，被告陈辉与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，为被告何善龙依前述领用合约领取的民泰贷记卡在5万元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带保证担保，保证期间自民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年8月28日，原告向被告何善龙交付卡号为62×××08的民泰贷记卡。被告何善龙使用该卡进行透支，截止2016年10月16日，被告何善龙尚欠透支本金49108.75元及利息、滞纳金8409.41元，被告陈辉也未承担担保责任。本院认为：原告与被告何善龙签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》以及原告与被告陈辉签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。被告何善龙利用申领的浙江民泰商业银行民泰贷记卡进行透支，截至2016年10月16日，被告何善龙尚欠透支本金49108.75元及利息、滞纳金8409.41元，应按约定履行还款义务。现被告何善龙未按约定归还透支款项，已构成违约，原告有权要求被告何善龙归还透支本金49108.75元并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉作为连带责任保证人，应对被告何善龙未归还之透支款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何善龙在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币49108.75元并支付利息、滞纳金（截至2016年10月16日的利息、滞纳金为8409.41元，2016年10月17日起的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止）。二、被告陈辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告何善龙、陈辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  邵振华二〇一六年十月二十日代理书记员  杨添辉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2643号上诉人（原审被告）：史红卫。被上诉人（原审原告）：王教育。被上诉人（原审被告）：史大倪。上诉人史红卫因与被上诉人王教育、史大倪买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史红卫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案诉争的砖款已经全部结算给被上诉人史大倪，涉案条据系上诉人疏忽大意所写，且本案已经超过两年的诉讼时效。王教育二审答辩称，上诉人的上诉理由无事实依据，条据上的字都是史红卫所写，其送货给上诉人，经结算还有23000元的货款没有给故上诉人出具了涉案欠条。史大倪二审答辩称，其和史红卫之间不存在合伙关系，其是给史红卫打工的。原告王教育向一审法院起诉请求，要求判决被告给付货款23000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月18日，史红卫向王教育出具条据一份，载明：“陆仁刚欠史红卫工程款一分都没给，史红卫欠小王砖头钱2.3万元整，陆仁刚如给不起钱，给小王2.3万元钢管给小王以作抵偿，从史红卫工程款中扣除”。被告未能偿还上述款项，原告遂诉至法院。另查明，被告史大倪于2013年5月至2013年8月多次确认收到原告送至工地的红砖。一审法院认为,原告王教育与被告史红卫之间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告史红卫未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款23000元。原告要求被告史大倪承担付款责任的诉讼请求，一审认为，史大倪虽作为收货人确认收到原告货物，但原告提供的证据不足以证明被告史大倪系其合同相对人，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对被告史红卫提出不存在欠款事实，出具条据系疏忽大意所书写的抗辩意见，被告史红卫未提供的证据及证人证言不足以证明其主张，故对被告的抗辩意见，不予采纳。对于被告史红卫提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，原告及被告史倪成均陈述多次催要，结合被告史红卫向原告出具欠条的时间，能够证明原告积极向被告主张权利，故对被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告史红卫于本判决生效后即一次性支付原告王教育货款23000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告史红卫负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方没有提供新的证据。本院认为，史红卫与王教育之间存在买卖合同关系，首先史红卫向王教育书面出具了尚欠2.3万元砖头款的欠条，且史大倪表示其曾按照史红卫的指示从王教育手中购买砖头，故史红卫与王教育之间的买卖关系成立，且尚欠2.3万元的砖款没有支付。关于史红卫辩称其书写欠条系疏忽大意所致，史红卫作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具欠条的法律后果，且其事后没有采取任何相关措施主张欠条无效，故本院对该主张不予采信。关于史红卫辩称其工地所用砖款已经全部与史大倪结算完毕，因史大倪不予认可，亦未提供砖款已经结算完毕的证据，本院对此上诉理由亦不予采信。关于上诉人提出本案已经超过两年的诉讼时效的上诉理由，经查，王教育与史大倪均陈述多次找史红卫索要砖头款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，本案并未超过诉讼时效。综上，上诉人史红卫的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人史红卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年十月二十九日书 记 员  王 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1681号之一被执行人：周鹏举，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初245号刑事判决书，在执行周鹏举财产刑一案中，经查询被执行人的财产发现其名下有车辆，但未查找到车辆下落，也未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十八日书 记 员  陈兆艳
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1137号原告：郁南县景盛物业服务有限责任公司，住所地：郁南县都城镇一环路旁好景世纪城奕翠苑二楼左侧205室。法定代表人：陈景伟。委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：李燕林，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：卢丽艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县景盛物业服务有限责任公司与被告李燕林、卢丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郁南县景盛物业服务有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县景盛物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县景盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1417.62元，减半收取计708.81元，由原告郁南县景盛物业服务有限责任公司负担。审判员  卢志浩二〇一六年十月十八日书记员  梅醒林
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02620号申请执行人：陈玲。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-95号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执441号之一申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任被申请执行人孙利标，男，1980年9月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人曾双华，女，1982年9月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人孙利标、曾双华计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0622执441号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  洪黎明代理审判员  金 沙二〇一六年十月三十日书 记 员  杨 芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3199号罪犯高远扬，男，1996年9月28日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年9月23日作出(2014)蒙少刑初字第34号刑事判决，认定被告人高远扬犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年11月27日作出(2014)红中刑少终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月12日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高远扬准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2861号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘斗生、刘明、鲁统菊、鲁统香借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人刘斗生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘斗生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执386号申请执行人：刘贵芝被执行人：王国侠本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初119号判决书，于2016年10月20日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王国侠银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月二十日书记员 杨存鹏
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2644号申请执行人：余姚市鑫海包装制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道姜家渡村史家。组织机构代码：59537802-8。法定代表人：王会明，该公司董事长。被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：330282000162146。法定代表人：徐鹏东，该公司董事长。申请执行人余姚市��海包装制品有限公司与被执行人慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1994号民事判决书已于2016年6月6日发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款278318.90元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已被书面查封，名下国有土地使用权在慈溪市人民法院处理，本案已申请参与分配，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月二十七日代书记员 徐虹玒
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1220号原告：倪祥福。委托代理人：张俊、李俊（实习），江苏乐助律师事务所律师。被告：谈浩。原告倪祥福与被告谈浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告倪祥福的委托代理人张俊、李俊、被告谈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪祥福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金125000元。事实和理由：2013年9月13日开始，被告谈浩陆续向原告借款8万元，并向原告出具了借条三张。2014年10月9日，被告谈浩向案外人高爱福借款5万元，原告为其提供了担保，被告谈浩迟迟不予偿还，高爱福向原告索要，原告于2016年7月20日向高爱福还款5万元。至此，被告谈浩共计欠原告13万元，被告谈浩曾经偿还5000元，但剩余125000元被告谈浩至今未能偿还。被告谈��辩称，对所欠原告倪祥福125000元借款的事实没有异议。被告所借款项并非由被告一人使用，被告与原告的女儿倪琳系夫妻关系，所借款项均用于二人的日常消费，应当作为夫妻共同债务，由被告与倪琳共同承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2013年9月13日，被告谈浩向原告倪祥福借款40000元，用于家庭建房，约定一年内归还，由被告谈浩出具借条一张。2013年12月25日，被告谈浩向原告倪祥福借款20000元，并出具借条一张。2014年10月9日，被告谈浩向案外人高爱福借款50000元，用于结婚，原告倪祥福为被告谈浩的上述50000元借款提供担保，由被告谈浩下你给高爱福出具借条一张，原告倪祥���在担保人处签字。2015年2月16日，被告谈浩向原告倪祥福借款20000元，约定半年后归还，并出具借条一张。2016年7月20日，因被告谈浩未能偿还高爱福50000元，被告倪祥福作为担保人向高爱福偿还了50000元，并由高爱福出具收条一张。综上，被告谈浩共欠原告倪祥福130000元，因被告谈浩偿还原告倪祥福5000元，故被告谈浩尚欠原告倪祥福125000元，原、被告双方对上述事实均无异议。本院认为，合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告对双方之间的债权债务关系及具体金额均无异议，被告谈浩作为借款人应当按约归还借款，故本院对原告倪祥福主张被告谈浩立即归还借款125000元的诉讼请求予以支持。对被告谈浩认为所借款项系其与配偶倪琳共同使用，应当作为夫妻共同财产由其与倪琳共同偿还的主张，本院认为，本案所涉借款是否属于夫妻共同债务不影响原告作为债权人向借条中载明的债务人主张权利，借款人亦不得以所借款项并非其个人使用为由，拒绝承担还款责任，或主张由借款的实际使用人承担还款责任，故本院对于被告谈浩主张应当追加案外人倪琳为被告，并由其与倪琳共同偿还的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谈浩于本判决生效之日起十日内归还原告倪祥福借款本金125000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1400元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 吴 昊二〇一六年十月十七日见习书记员 史文庭
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2015)井研民初字第818号原告：唐玉忠，男，1973年1月24日出生，住四川省井研县。被告：左俊英，女，1971年1月14日出生，住四川省井研县。被告：胡建伟，男，1973年3月17日出生，住四川省井研县。被告：孟国华，男，1967年1月20日出生，住四川省井研县。原告唐玉忠与被告左俊英、胡建伟、孟国华共有物分割纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告唐玉忠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐玉忠申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐玉忠撤诉。案件受理费3461.38元，减半收取计1730.69元，财产保全费1520.00元，共计3250.69元，由唐玉忠负担。审 判 长  朱文才人民陪审员  徐洪元人民陪审员  胡 杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡 鑫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3380号罪犯刘伟坤，男，1986年7月4日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘伟坤犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2012)粤高法刑四终字第233号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘伟坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；共履行财产刑一千二百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1829号原告：林和香，女，1990年2月28日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人暨原告:刘济君，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县，现住江苏省南京市江宁区。被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元。委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。原告林和香、刘济君与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林和香的委托诉讼代理人暨原告刘济君、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林和香、刘济君共同向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金12507.70元、误工费300元，合计12807.70元。事实和理由：2014年7月25日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢306室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金12507.70元并赔偿误工费损失300元。被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围，应驳回原告林和香、刘济君的诉讼请求；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且林和香、刘济君主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整；3、林和香、刘济君主张的误工费无法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原告林和香、刘济君与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定林和香、刘济君向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积94.16平方米，价款835895元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为93.93平方米，林和香、刘济君实际支付房款833853元。审理中，刘济君主张因房屋未按期交付，致其存在误工费损失，但未提交证据证实。天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰苑3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑100平方米房屋一套租金报价1300元/月。上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、审批文件复印件、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告林和香、刘济君与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会临时管控通知之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向林和香、刘济君支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以林和香、刘济君的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向林和香、刘济君支付违约金2000元。对林和香、刘济君主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。林和香、刘济君未提交证据证实其误工损失情况，对其主张的误工费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林和香、刘济君违约金2000元。二、驳回原告林和香、刘济君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告林和香、刘济君负担50元，由被告南京天泰建设有限公司负担10元（此款已由林和香、刘济君垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  李青二〇一六年十月十二日见习书记员  李伟
文书内容黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1510号原告:桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭。委托诉讼代理人：邢军。被告：田佰艳。原告桦南县农村信用合作联社与被告田佰艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢军到庭参加诉讼，被告田佰艳经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告田佰艳偿还借款本金50000元，利息8155.22元（自2014年11月29日起计算至2016年3月28日止）；2.诉讼费用及实际支付费用由被告田佰艳承担。事实和理由：2014年11月29日，被告田佰艳在原告单位借款50000元，用于购买种肥，合同约定利息为月利率9.39‰，于2015年11月20日本息一次性还清。逾期后被告经原告多次索要推脱至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告田佰艳偿还借款本金50000元，利息按合同约定计算至借款实际清偿日止（利息包括约期内的利息和违约罚息），诉讼费用及实际支出费用由被告承担。田佰艳未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户借款申请审批表一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社申请贷款的事实；证据二、农户粮食补贴资金质押借款合同一份（复印件，经与原本核对无异），以证明被告在原告所属土龙山信用社借款约定本金为50000元、月利率9.39‰、逾期利率是在原利率基础上上浮30%，用途为购买籽种化肥，借款期限2014年11月29日起至2015年11月20日止；证据三、2014年11月29日黑龙江省农村信用社借款凭证一份（复印件，经与原本核对无异），以证明原告社已将被告借用的50000元本金打入被告的存折里，存折号为460070110002141081，用于水稻种植，凭证里借款人签名处是被告本人的签名和捺印。本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案紧密关联，来源合法，具有可采性，应予认定。田佰艳未提供证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2014年11月29日，被告田佰艳与原告桦南县农村信用合作联社签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，期限为2014年11月29日至2015年11月20日，月利率为9.39‰。2015年11月21日贷款逾期，被告未偿还贷款本息。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告田佰艳签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》和黑龙江省农村信用社借款凭证系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告庭审中调整诉讼请求，被告田佰艳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告已按约向被告田佰艳发放了贷款，被告田佰艳应当依约按时、足额向原告返还贷款本金并支付利息。但原告诉讼请求要求被告给付逾期利息（包括罚息）至实际清偿日止，因双方合同中未约定逾期利率，故对原告要求被告给付逾期利息这部分诉讼请求不予支持。被告田佰艳经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田佰艳偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元和利息5634元（贷款期内利息按月利率9.39‰计算自2014年11月29日至2015年11月20日止），本息合计55634元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由田佰艳负担1191，由桦南县农村信用合作联社负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  曲 月
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1232号被执行人：庄水祥，男，1978年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人庄水祥罚金一案中，于2016年7月22日向被执行人庄水祥发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询并向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人庄水祥可供执行的财产。本院于2016年8月17日将被执行人庄水祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十二日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1528号上诉人（原审被告）：安庆中北巴士有限公司。法定代表人：何旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹进军，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：丁希红。委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。原审被告：查振斌。上诉人安庆中北巴士有限公司与被上诉人丁希红、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、原审被告查振斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市人民法院（2016）皖0802民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安庆中北巴士有限公司于2016年10月20日以与被上诉人丁希红达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安庆中北巴士有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人安庆中北巴士有限公司撤回上诉。二审案件受理费1628元，减半收取814元，由安庆中北巴士有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 京审 判 员  高 平代理审判员  赵红军二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5104号原告：江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区段庄街道煤建一路怡和公寓4号楼706室。组织机构代码69213533-5.法定代表人：韩方涛，该公司总经理。被告：陈尧灿，居民。被告：崔兆宇，居民。原告江苏鑫宇混凝土有限公司与被告陈尧灿、崔兆宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏鑫宇混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏鑫宇混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一六年十月二十七日书记员 李慧君
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2122号之一原告：李根华，男，1944年1月1日出生，汉族，城镇居民，小学文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。原告：路辰生，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇马庄村人，现住。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：梁军传，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告：梁孟羊，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇西马庄村人，现住。委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。本院在审理原告李根华、路辰生诉被告梁军传、梁孟羊返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月29日自愿向本院申请撤回对被告梁军传、梁孟羊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告梁军传、梁孟羊的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李根华、路辰生撤回对被告梁军传、梁孟羊的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李根华、路辰生负担。审 判 长  王志华审 判 员  巴剑英人民陪审员  沈 佩二〇一六年十月三十一日书 记 员  李天绪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1984号罪犯韩茂周，男，1966年10月12日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年8月23日作出(2007)保中刑初字第396号刑事判决，以被告人韩茂周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯韩茂周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯韩茂周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩茂周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩茂周减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1184号申请执行人蒲城中银富登村镇银行有限公司，驻所地：蒲城县解放路北段。法定代表人申荣伟，系该行行长。委托代理人陈向军，系该行副行长。被执行人李斌，男，1979年7月3日出生，汉族,住蒲城县城关镇漫泉南路***号。被执行人彭安民，男，1975年6月7日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇街道教育组。被执行人李宾巧，女，1958年10月25日出生，汉族，住蒲城县苏坊镇街道教育组。蒲城中银富登村镇银行有限公司诉李斌、彭安民、李宾巧保证合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1002号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人与被执行人李斌、李宾巧达成和解协议，同时撤回对李斌、李宾巧的执行申请；亦与被执行人彭安民达成还款协议，因履行期限较长，申请执行人申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1002号民事判决书的本次执行程序。如被执行人彭安民未按协议内容履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年十月二十九日书记员  贾保财
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2327号原告：新疆富通世纪房地产开发有限公司法定代表人：王绚，系公司经理。地址：乌鲁木齐市高新技术产业（新市区）。委托代理人：程莉亚（特别授权），新疆初维律师事务所律师。被告：高宗喜，男，汉族，个体，现住沙湾县。委托代理人：杜平（一般代理）新疆力和力律师事务所律师。第三人：王绚，男，1980年12月25日出生，汉族，现住沙湾县。原告新疆富通世纪房地产开发有限公司诉被告高宗喜、第三人王绚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年10月26日向本院提出对被告高宗喜、第三人王绚的撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告新疆富通世纪房地产开发有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆富通世纪房地产开发有限公司撤回对被告高宗喜、第三人王绚的起诉。案件受理费2508元，因适用简易程序减半收取1254元由原告新疆富通世纪房地产开发有限公司自行负担。代理审判员  陈雪飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  高艳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执2号之二申请执行人李全才。被执行人蔡锟。本院在执行申请执行人李全才与被执行人蔡锟追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第620号民事判决书：被告蔡锟归还原告李全才代为偿还的借款本金70000元及借款利息31395元。案件受理费2505元，由原告李全才负担201元，被告蔡锟负担2304元。执行中，经查：被执行人蔡锟无房产、无车辆，其在中国工商银行庆阳西峰支行的工资账户现已被冻结，目前正在冻结期间，经征求申请执行人李全才意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执2号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  张 超审判员  王丽峰二〇一六年十月三十一日书记员  张 阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执769-4号申请执行人丁雪飞,女，1973年4月5日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。申请执行人丁雪飞与被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁雪飞以本院（2015）莱州柞民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在中国工商银行账户内存款人民币3660.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强二〇一六年十月十三日书记员 龚福仁
嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0722执97号孙凯,男性。刘立成,男性。刘立军,男性。孙凯与刘立成、刘立军民间借贷纠纷一案,嘉荫县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）黑0722民初227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘立成、刘立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凯于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘立成、刘立军偿还所欠20万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘立成、刘立军的财产进行了查证：扣划了刘立军存款16600元已给付孙凯，目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘立成、刘立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙凯也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，申请人也同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同林二〇一六年十月十二日书记员  李春来
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4090号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告余帮成，男，1979年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。被告蒋祖燕，女，1982年12月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告余帮成、蒋祖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人黄劲、聂勇到庭参加诉讼。被告余帮成、蒋祖燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付2013年8月至2016年7月31日的物业服务费1448.28元、公摊费180元，违约金153.18元，诉讼费由被告负担。经审理查明，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日与梁平县××商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费用按月收取，收取标准：住宅电梯房按0.9元/月每平方米收取，非电梯房按0.7元/月每平方米收取，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准支付违约金。原告按合同约定为梁平县××商住小区提供了相关的物业服务至今，非电梯住宅物业服务费，一直按每平方米0.5元/月收取。被告余帮成、蒋祖燕在梁平县有住房一套，建筑面积是80.45平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告余帮成、蒋祖燕2013年8月-2016年7月31日的物业服务费0.5元/月×80.45平方米×36个月=1448.10元，公摊费5元/月×36个月=180.00元至今未交纳。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的上述费用及违约金（以中国人民银行同期定期存款基准利率计算）。本院认为，按照《最高人民法院的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县××商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县××商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今，在此期间该小区的全体业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告余帮成、蒋祖燕作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。二被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，故对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告余帮成、蒋祖燕在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年8月至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊费共计1628.10元及违约金（从2013年9月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余帮成、蒋祖燕负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十月十三日书记员  梅筱君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执恢280号申请执行人：王军，男，1987年2月18日出生，满族，住天津市河西区。被执行人：王洪玉，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行：王军与王洪玉所有权确认纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  高 瑞二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16452号原告:虞章贵，男，1945年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞小明，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告儿子。被告：王瑞芹，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆群英，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告虞章贵诉被告王瑞芹、骆群英民间借贷纠纷一案中，原告虞章贵于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告虞章贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞章贵撤回起诉。案件受理费3500元，由原告虞章贵负担。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月二十六日代书 记员 朱媛媛