内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿右民初巡字第32号原告好格宁扣，男，蒙古族，出生于1952年4月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人钱建民，甘肃瑞雪律师事务所律师。原告道日格勒，女，蒙古族，出生于1958年12月5日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人钢图拉嘎，男，蒙古族，出生于1984年12月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告青格勒，男，蒙古族，出生于1984年7月7日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告钢玖尔扎布，男，蒙古族，出生于1992年4月10日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告铁木尔巴特尔，男，蒙古族，出生于1967年8月21日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告朝力孟，男，蒙古族，出生于1988年12月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告萨木腾，男，蒙古族，出生于1988年10月26日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告祖纳生，男，蒙古族，出生于1954年10月7日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告色日古楞巴图，男，蒙古族，出生于1971年11月3日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告拉布苏仁，女，蒙古族，出生于1999年11月8日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告道布德勒，女，蒙古族，出生于1979年8月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。原告好格宁扣、道日格勒诉被告青格勒、钢玖尔扎布、朝力孟、萨木腾、铁木尔巴特尔、祖纳生、色日古楞巴图、拉布苏仁、道布德勒生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告好格宁扣的代理人钱建民，原告道日格勒及其代理人钢图拉嘎，被告青格勒、钢玖尔扎布、朝力孟、萨木腾、铁木尔巴特尔、色日古楞巴图到庭参加诉讼，被告祖纳生经法院依法传唤未到庭参加诉讼，被告拉布苏仁的法定监护人被告道布德勒经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日至2015年4月11日原告之子当巴斯仁在阿右旗巴丹吉林镇银花家（原巴温苏木附近旧平房）帮忙干活。2015年4月12日早晨原告儿子的朋友同嘎拉格打电话让原告之子去他家给他做饭，于是原告之子前往同嘎拉格家。中午被告青格勒与原告之子及同嘎拉格三个人一同吃了午饭，吃饭过程中喝了酒。午饭后，被告钢玖尔扎布打电话让被告青格勒和原告之子去他家，刚开始原告之子及被告青格勒都不愿前往，后经劝说被告青格勒开车拉着原告之子一同去了被告钢玖尔扎布家。下午在被告钢玖尔扎布家八被告与原告之子一起喝酒。喝完酒的当晚，原告之子及各被告均住在了被告钢玖尔扎布家。据被告方陈述，第二天即4月13日早晨约8点多被告等人发现原告之子呼吸不正常，即将原告之子送往医院，9点左右到雅镇卫生院后医生确认已经死亡，没有进行救治。随后医生向阿右旗刑警队报了案，刑警队工作人员在医院做了勘察，离开医院后，八名被告在雅镇派出所做了询问笔录。事情发生后，被告方没有主动来找原告商量解决善后事宜。4月15日原告的侄儿木仁给被告铁木尔巴特尔打电话，让被告铁木尔巴特尔召集一同喝酒的各被告到阿右旗原告家商量解决对原告的相关赔偿事宜。当晚10点多七名被告来到原告家中，只是称原告儿子自己去的钢玖尔扎布家，别的什么话也没有说就离开了原告家，对原告之子的死亡毫无赔偿之意。而原告之子的突然死亡使原告精神遭受沉重打击。原告认为被告等人邀约原告之子饮酒，在原告之子饮酒中和饮酒后未对其尽到应有的注意、帮助和照顾义务，以致发生了原告之子死亡的严重后果，对原告之子死亡的后果，各被告理应承担相应赔偿责任。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令八被告：1.共同赔偿因其侵权行为致使原告之子当巴斯仁死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金共计355609元和2015年5月7日之后在处理当巴斯仁丧葬事宜期间产生了交通费3670元。2.诉讼费用由八被告承担。原告为了支持其主张向本院提交了如下证据：1、不予立案通知书一份。2、鉴定意见通知书一份。3、死亡证明一份（出示原件）。4、票据12张。被告青格勒辩称，我们没有逼着让当巴斯仁去喝酒，但是现在事情已经发生了我们可以适当的赔偿，处理当巴斯仁尸体的时候我已经出了3000元。未提交书面证据。被告钢玖尔扎布辩称，我没有打电话叫当巴斯仁去我们家的，我们已经给了5000元，再多的钱就出不起。被告铁木尔巴特尔经法院依法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，我没有邀请当巴斯仁，也没有向他劝酒。第二天早晨发现当巴斯仁的身体不对劲就送往医院，送往医院的路途中他去世了。我无能力承担原告要求赔偿的大额赔偿金，100—1000元之内适当给予补助。未提交书面证据。被告朝力孟辩称我们是先去钢玖尔扎布的家，当巴斯仁是后面去的，我们没有叫过当巴斯仁。当巴斯仁去后第二天去世的，我们没有打过他。我们家经济困难，已经出了2000元，再没有钱了。未提交书面证据。被告萨木腾辩称，我也是先去的，我们没有叫他，我不知道他是怎么知道我们在钢玖尔扎布家，怎么去的我也不知道，我已经出了5000元，再没有钱出了。未提交书面证据。被告祖纳生经法院依法传唤未到庭参加诉讼。未提交书面答辩状，也未提交书面证据。被告色日古楞巴图辩称，我是前一天去的，当巴斯仁什么时候去的我也不知道，我已经出了2000元，再出不起。被告拉布苏仁辩称，2015年4月12日早晨，我和钢玖尔扎布、朝力孟、萨木腾四个人去钢玖尔扎布家，之后青格勒和当巴斯仁去了钢玖尔扎布家，去的时候他们是醉酒状态，和我们玩了一阵，当巴斯仁就去睡觉去了。第二天他的身体不好送往医院，在途中去世。我虽然在场但没有和他们喝酒，我也没有经济收入，也未达承担责任的年龄，故不承担责任。被告道布德勒经法院依法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，我的孩子是未成年人，不是自愿去的，是他们领上去的，所以我的孩子不能承担责任。未提交书面证据。经审理查明，原告之子当巴斯仁于2015年4月12日，在阿拉善右旗巴丹吉林镇与同嘎拉格（案外人）饮酒后，与本案被告青格勒一同前往居住在阿拉善右旗雅布赖镇大井队的牧民铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布（本案被告）家，于当天17时左右到达。当巴斯仁与青格勒到达之前，被告铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布，祖纳生、朝力孟、萨木腾、色日古楞巴图、卓玛（拉布苏仁）等人一直在一起喝酒。当巴斯仁和青格勒到达后，和他们共同饮酒。但当巴斯仁喝了少量的酒后，于19时左右先去睡觉，其他人陆续饮酒到23时左右后全部住在铁木尔巴特尔家，2015年4月13日早上发现原告之子当巴斯仁出现异常，就由被告萨木腾、朝力孟、钢玖尔扎布和祖纳生送往雅布赖镇卫生院，经卫生院大夫检查，确认当巴斯仁已死亡。当巴斯仁死亡后，祖纳生等被告立即通知其家属的同时，向雅布赖镇贡呼都格派出所报案。2015年4月28日，金昌市公安局司法鉴定中心作出【（金）公（刑）鉴（理化）字（2015）002号】理化检验鉴定意见书。检验意见为，送检的死者当巴斯仁心血检出酒精成分（含量62ml／100ml）。阿拉善右旗公安局刑事科学技术室于2015年4月29日作出法医学尸体检验鉴定报告（阿右）公（刑）（尸）字（2015）002号，在该报告中经分析称，尸体检验未见明显外在毒物中毒征象，死者血液酒精检测62ml／100ml，说明其生前饮酒，但未达致死量，可排除酒精中毒死亡，故作出如下检验意见，检验意见为，当巴斯仁系酒后循环呼吸衰竭死亡（可能是酒吐物吸入性室息，也可能是酒后引发潜在疾病突发）。另查明，拉布苏仁（卓玛）系未成年人，且未参与喝酒的事实。又查明，被告青格勒、铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布、萨木腾、朝力孟、色日古楞巴图分别向原告支付3000元、2500元、2500元、5000元、2000元、2000元。再查明，原告好格宁扣与道日格勒生育三个子女的事实和原告好格宁扣已过63周岁，原告道日格勒已过58周岁的事实。以上事实由原告提交的不予立案通知书1份，鉴定意见通知书1份，死亡证明1份，票据12张以及本院向阿拉善右旗公安局调取的受案登记表、鉴定意见通知书、询问笔录、阿拉善右旗巴彦高勒苏木苏布日格嘎查委员会出具的证明、原告好格宁扣和道日格勒的身份证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告之子当巴斯仁于2015年4月12日，在阿拉善右旗巴丹吉林镇与同嘎拉格饮酒后，又随被告青格勒前往被告铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布家，与诸被告共同饮酒，于2015年4月13日，因酒后循环呼吸衰竭死亡（可能是呕吐物吸入性室息，也可能是酒后引发潜在疾病突发）。以上事实由2015年4月15日阿拉善右旗公安局刑警大队询问同嘎拉格、青格勒、铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布、朝力孟、萨木腾、祖纳生、色日古楞巴图、拉布苏仁的笔录和2015年4月28日，金昌市公安局司法鉴定中心做出的（金）公（刑）鉴（理化）字（2015）002号理化检验鉴定意见书及阿拉善右旗公安局刑事科学技术室于2015年4月29日做出的（阿右）公（刑）（尸）字（2015）002号法医学尸体检验鉴定报告足以证实，故本院予以采信。原告之子当巴斯仁作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知悉自己的身体健康状况，并预见到连续饮酒或过量饮酒可能产生的危险后果，且本案中无任何证据证明有人向其强迫劝酒的事实，而且死者血液酒精含量检测为62ml／100ml说明其生前饮酒，但未达致死量，排除酒精中毒死亡。故原告之子当巴斯仁对其死亡后果存在重大过错，应承担主要责任。本案中，被告青格勒明知当巴斯仁已饮酒的情况下，又同意带其前往被告铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布家，并与其他被告共同饮酒，虽在本案中，被告青格勒未向原告之子当巴斯仁强迫劝酒，但其明知当巴斯仁此前已饮酒的情况下，又与诸被告共同饮酒时作为知情和同行人其应尽提醒、劝阻等安全保障义务，但被告青格勒未做到提醒、劝阻的义务，原告之子当巴斯仁先去睡觉后也未尽观察、照顾等义务，故对原告之子当巴斯仁的死亡有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。被告铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布虽然未邀请原告之子当巴斯仁去他们家中喝酒，但原告之子当巴斯仁去他们家后，被告铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布未拒绝，接纳并与其共同饮酒的事实足以证明原告之子当巴斯仁已进入其管理的场所，所以，作为户主被告铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布应负对在其家饮酒者进行劝阻、提醒、照顾等安全保障的义务，但在共同饮酒的过程中和当巴斯仁先去睡觉后，被告铁木尔巴特尔、钢玖尔扎布未进行提醒、劝阻、观察、照顾，故对当巴斯仁的死亡结果有一定的过错，应承担相应的责任。被告萨木腾、朝力孟、祖纳生、色日古楞巴图与当巴斯仁共同饮酒的情况下，应要尽劝阻、提醒、照顾等义务，但在本案中，被告萨木腾、朝力孟、祖纳生、色日古楞巴图等人，在与当巴斯仁共同饮酒和其先去睡觉后，未进行提醒、劝阻、观察、照顾等安全保障义务，故应承担相应的赔偿责任。被告拉布苏仁（卓玛）属未成年人，在本案中也未参与饮酒，故免去本人及其法定监护人、被告道布德勒的民事赔偿责任。关于误工费，原告好格宁扣、道日格勒虽然在诉讼中提出误工费的请求，但未提供相关的证据证明在办理丧葬事宜中发生误工损失的事实，故本院不予支持此项请求。在庭审过程中，原告出具证据证明在丧葬死者途中产生的交通费用3670元，各被告均未提出异议，故本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告好格宁扣、道日格勒未向本院提供相应的证据证明其失去劳动能力或丧失劳动能力的相关证据来证明其主张，但本院考虑牧业生产的劳动强度及其原告好格宁扣已过60周岁，原告道日格勒已过55周岁的实际情况，予以支持其主张。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年度内蒙古道路交通事故和人身损害赔偿标准》，将各项赔偿金计算为：一、死亡赔偿金633480元【（28350元×20年=567000元＋原告好格宁扣63周岁，原告道日格勒58周岁。故被扶养人生活费计算为：9972元×17年＋9972元×3年=199440元÷3（三子女）=66480元（原告之子当巴斯仁承担的部分）】。二、丧葬费4538元×6个月=27228元。三、交通费3670元。各项费用的累计为：664378元。关于原告好格宁扣、道日格勒提出的精神损害赔偿金的诉讼请求，应根据侵权人的过错程度、手段、场合、造成的后果、侵权人的获利情况、经济能力和受害人对损害事实和损害后果的发生是否有过错的因素来确定赔偿数额。本案中，原告之子当巴斯仁的死亡对原告造成了一定的精神损害，但原告之子当巴斯仁对自己的死亡负有主要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。本案中，原告之子当巴斯仁对其死亡结果负有主要责任，故应承担90%的责任，即：597940.20元（664378元×90%=597940.20元）；剩余的10%的赔偿款及精神损害抚慰金76437.80元（664378元-597940.20元＋精神损害抚慰金10000元）中被告青格勒承担30%的赔偿责任，即：76437.80×30%=22931.34元，应扣除已支付的3000元，剩余19931.34元。被告铁木尔巴特尔承担15%的赔偿责任；即：76437.80×15%=11465.67元，应扣除已支付的2500元，剩余8965.67元。被告钢玖尔加布承担15%的赔偿责任，即：76437.80×15%=11465.67元，应扣除已支付的2500元，剩余8965.67元。被告萨木腾、朝力孟、色日古楞巴图、祖纳生各承担10%的赔偿责任，即：被告萨木腾承担7643.78元，应扣除已支付的5000元，剩余2643.78元；被告朝力孟承担7643.78元，应扣除已支付的2000元，剩余5643.78元。被告色日古楞巴图承担7643.78元，应扣除已支付的2000元，剩余5643.78元；被告祖纳生承担7643.78元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条、第九十条之规定，判决如下：一、被告青格勒自本判决生效之日起十日内向原告好格宁扣、道日格勒支付死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用19931.34元。二、被告铁木尔巴特尔自本判决生效之日起十日内向原告好格宁扣、道日格勒支付死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用8965.67元。三、被告钢玖尔扎布自本判决生效之日起十日内向原告好格宁扣、道日格勒支付死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用8965.67元。四、被告萨木腾自本判决生效之日起十日内向原告好格宁扣、道日格勒支付死亡赔偿金2643.78元。五、被告朝力孟自本判决生效之日起十日内向原告好格宁扣、道日格勒支付死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用5643.78元。六、被告色日古楞巴图自本判决生效之日起十日内向原告好格宁扣、道日格勒支付死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用5643.78元。七、被告祖纳生自本判决生效之日起十日内向原告好格宁扣、道日格勒支付死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用7643.78元。八、免予被告道布德勒、被告拉布苏仁的民事赔偿责任。九、驳回原告好格宁扣、道日格勒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7526元，被告青格勒承担225.78元，被告铁木尔巴特尔112.89元，被告钢玖尔扎布112.89元，被告萨木腾承担75.26元，被告朝力孟承担75.26元，被告色日古楞巴图承担75.26元，被告祖纳生承担75.26元，原告好格宁扣、道日格勒承担6773.40元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 哈斯 乌拉人民陪审员 斯琴格日勒人民陪审员 萨仁 图雅二〇一六年四月二十一日书 记 员 肖 尔 格附本判决书所依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。11.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为人所造成的后果。（四）侵权人的获利情况。（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。12.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。14.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》六十七无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。15.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。