wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民特171号申请人：张某某。申请人：孙某。本院于2016年4月19日受理了申请人张某某、孙某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、孙某机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月19日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者孙某现有的医疗费676元，凭发票由张某某承担；二、由张某某承担伤者孙某的误工费合计1000元；三、两车的施救费、停车费、损失费等6850元均由张某某承担；四、上述费用张某某于2016年4月19日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年四月十九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司舟山城关支行。住所地：舟山市定海区昌国路***号-16。负责人：林忠海，该行行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莺。一审被告：郭庆。再审申请人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称建设银行城关支行）因与被申请人王莺、一审被告郭庆确认合同无效纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建设银行城关支行申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。建设银行城关支行已充分举证证明讼争委托书原件经核对并留存复印件后已返还郭庆，原判决认定需留存原件缺乏事实与法律依据。1.王莺给郭庆的授权是长期概括性授权，并非单次具体性授权，建设银行城关支行核对原件比留存原件更符合法律规定。2.从委托书的内容看,该委托书授权郭庆可以处置两套房产，而就另一套房产，郭庆在给建设银行城关支行抵押之前曾办理过两次抵押贷款，办理该两次抵押贷款时王莺均不在国内，相关银行也未留存原件,可见对长期性概括性授权委托书经核对原件后留存复印件是符合《中华人民共和国合同法》立法精神和银行业惯例，而要求留存原件既没有事实根据，也与长期性概括性委托的法律性质不符，于法无据。（二）原判决适用法律明显错误。《中华人民共和国合同法》第五十一条有关效力待定的规定已被《中华人民共和国物权法》第十五条所修正。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条也明确了无权处分并不直接导致合同无效。案涉《最高额抵押合同》自双方签订之日起成立并生效，王莺同意与否，不影响该合同的效力。一、二审认定《最高额抵押合同》无效，适用法律明显错误。（三）原判对事实的认定超出诉讼请求。王莺一审诉求是确认《最高额抵押合同》无效，二审认定“一审认定本案所涉抵押行为无效，符合法律规定，并无不当”，将抵押合同的债权效力与抵押行为的物权效力相混同，导致对事实的认定超出了王莺的一审诉讼请求。建设银行城关支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。本院认为：本案中，对于案涉房产系王莺与郭庆的共有财产，以及王莺曾于2007年1月6日向郭庆出具讼争委托书的事实，双方当事人均不持异议，争议在于2011年10月25日建设银行城关支行与郭庆签订的《最高额抵押合同》的效力问题。首先，根据查明的事实，讼争委托书虽未载明委托期限，但从委托书的内容看，该委托书出具至案涉《最高额抵押合同》的订立已将近5年，且委托书中明确注明委托事项为办理案涉房产的抵押贷款事宜，该情形与本案中郭庆就案涉房产为案外人向建设银行城关支行贷款提供最高额抵押担保的相关事项并不能相对应。其次，建设银行城关支行作为专业的金融机构，对郭庆在案涉房产上设置抵押的行为负有审慎审查的义务，其在明知案涉房产属于王莺与郭庆的共有财产及王莺出具委托书的时间与案涉《最高额抵押合同》签订时间间隔较长且委托事项亦与本案所涉抵押担保相关事项不能相对应的情况下，既未与王莺本人核实，也无提交证据证明郭庆在签订及办理案涉房产抵押时持有讼争委托书原件或王莺对此已另行授权，不能认定其已履行了相应的主要义务，也不能认定其为善意。再次，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定虽确定了不动产物权变动的原因与结果相区分的原则，但从上述法律规定与最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款规定所体现的相关立法和司法解释的指导思想看，是要在抵押人与抵押权人、其他共有权人之间实现利益平衡。而本案建设银行城关支行因对郭庆设置抵押行为未尽到审慎审查的义务，存在过错，如确认案涉《最高额抵押合同》有效，对于王莺而言明显不公，亦有违上述司法解释立法本意。因此，根据过错承担与救济途径平衡原则，一、二审确认郭庆与建设银行城关支行签订的《最高额抵押合同》无效，并无明显不当。建设银行城关支行提出其与郭庆就案涉房产设置抵押已得到王莺的合法授权，案涉《最高额抵押合同》自双方签订之日起成立并生效的理由，依据不足，难以支持。至于建设银行城关支行提出一、二审判决超出诉讼请求问题。经查，一审根据王莺提出的诉讼请求判决案涉《最高额抵押后合同》无效，与王莺的诉讼请求一致，二审维持一审判决，不存在超出王莺诉讼请求的情形。综上，建设银行城关支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司舟山城关支行的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二○一六年四月十九日书记员王曼菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6863号原告厉清，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹水莉，女，1981年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。被告顾金国，男，1950年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾孝明，男，1975年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾嘉仪，女，2004年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告厉清诉被告顾金国、顾孝明、顾嘉仪房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一六年四月十四日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初129号原告丁伯兴，男，1956年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告丁伯兴诉被告上海市社会保险事业管理中心要求撤销工伤待遇核定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法经当事人同意，由审判员白静雯适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告丁伯兴于2016年4月18日以本案无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告丁伯兴申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁伯兴撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告丁伯兴负担。审判员  白静雯二〇一六年四月十八日书记员  王 颖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民初13号原告四川纪邦建筑工程有限公司，住所地仁寿县视高镇工业园区。法定代表人吴辉泽，该公司总经理。原告吴辉泽,男,1965年3月18日出生,住成都市青羊区文家场正街。二原告共同委托代理人谭德铭，四川川高律师事务所律师。被告四川省第三建筑工程公司，住所地成都市一环路东一段。法定代表人张双华。本院在审理原告吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司与被告四川省第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴辉泽、四川纪邦建筑工程有限公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈晓华审 判 员  余 鹏人民陪审员  林益贵二〇一六年四月十八日书 记 员  沈晓娟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1962号原告颜红芳。被告永康市宇涛建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金石大厦5楼西侧。法定代表人俞雪。原告颜红芳与被告永康市宇涛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜红芳到庭参加诉讼，被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告颜红芳起诉称：2013年8月份起，被告因承建“永康市西城物流”工程需要由原告进行挖土机工作。2016年2月2日，经双方结算，被告向原告出具确认单一份，载明：本公司尚欠原告颜红芳小挖机款合计22800元。出具确认单后，原告多次催讨，被告至今不肯支付上述款项。为此，原告颜红芳诉请要求：1、判令被告立即支付原告工程款22800元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告颜红芳在举证期限内向本院提供了确认单1份，证明被告尚欠原告挖机款22800元的事实。被告永康市宇涛建筑工程有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理，本院认证如下：被告永康市宇涛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告颜红芳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：自2013年8月份起，原告颜红芳为被告永康市宇涛建筑工程有限公司承建的永康市西城物流工程提供挖土机作业。工程完工后，经双方对账，被告于2016年2月2日出具确认单一份，确认被告尚欠原告小挖机款22800元。后经原告多次催讨，被告至今未有支付上述款项。本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。被告永康市宇涛建筑工程有限公司尚欠原告颜红芳工程款22800元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。现工程已完工，但被告至今未支付原告工程款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告永康市宇涛建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告颜红芳工程款22800元，并支付利息损失（自2016年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告永康市宇涛建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 夏 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1475号原告：梁钜富，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4637。原告：麦桂芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5503。两原告共同委托代理人：何晓帆、林嘉涛，分别。被告：中山市小榄镇合利汽车修配厂，住所地广东省中山市。代表人：陈坚明，该厂投资人。被告：陈坚明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4654。被告：黎敏仪，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××546X。原告梁钜富、麦桂芳诉被告中山市小榄镇合利汽车修配厂（以下简称合利厂）、陈坚明、黎敏仪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，据原告的申请，依法追加黎敏仪作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓帆到庭参加诉讼，被告合利厂、陈坚明和黎敏仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钜富和麦桂芳诉称：两原告投资经营的中山市南冠汽配有限公司（以下简称南冠公司）与被告合利厂素有业务往来，南冠公司为合利厂提供汽车配件。2014年5月25日，南冠公司因故注销，双方继续发生交易往来。经对账，合利厂2014年10月至同年12月已欠原告配件款78745元，其中2014年10月配件款29897元，11月配件款23013元，12月配件款25835元，2015年1月配件款20729元，2月11019元，3月15428元，4月6977元，配件款总额132898元，被告仅于2015年1月支付了2014年10月的配件款29897元，尚欠原告103001元。其中2014年11月的配件款23013元合利厂曾以支票支付，但因余额不足被银行退票。故双方在2015年4月对账时扣除了该笔货款，对账金额为79988元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、三被告向原告支付货款103001元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.工商机读资料；2.南冠汽配对账单5份；3.支票及退票理由书各1份；4.录音光盘及文字资料各1份；5.被告陈坚明和黎敏仪的身份信息及婚姻登记资料1份。被告合利厂和陈坚明未应诉、答辩。经审理查明：被告合利厂是被告陈坚明投资经营的个人独资企业。陈坚明和黎敏仪于1996年9月登记结婚。两原告与合利厂素有业务往来，原告向合利厂供应汽车配件。经双方结算，被告确认2014年12月欠25835元，2015年1月欠20729元，2015年2月欠11019元，2015年3月欠15428元，2015年4月欠6977元，截止2015年4月30日止合计欠原告货款79988元。合利厂的员工梁建明在对账单上签名确认了上述结欠的货款。原告称后来因合利厂用以支付2014年11月的货款23013元的广发银行支票（支票号码为：30604430／14840782，出票人合利厂、陈坚明，收款人广州市三元里安华汽配市场经营管理有限公司，金额为23013元）因账户余额不足被银行退票，未能兑现。合利厂合计欠原告货款103001元货款至今未付。原告追讨无果遂向本院提起诉讼如前述。广州市三元里安华汽配市场经营管理有限公司出具《证明》，该《证明》称：其因业务往来收到原告交付的上述支票用以支付所欠货款，但因该支票到期无法兑现而退还给原告。原告还向本院提供了合利厂2014年11月的对账单存根，称有被告签名确认的对账单因合利厂已经以上述支票支付货款而将该对账单及送货单均交付给合利厂。原告还向本院提供了原告的员工陈广与陈坚明的谈话录音，该谈话录音显示：陈坚明承认梁建明是合利厂的员工，也确认对账单上所欠货款的金额为79988元。当陈广告诉被告之前有一张23013元的支票无法兑现时，陈坚明表示先安排补回该张票，并承诺2015年8月份先支付该支票的货款等。陈坚明在谈话中对陈广称合利厂尚欠原告货款为103001元表示承认。本院认为：两原告与被告合利厂之间成立合法的买卖合同关系。合利厂欠原告79988元货款，有合利厂的员工签名确认收货的对账单为凭，两被告对此未提出异议，本院予以认定。原告提供广发银行支票、退票理由书、对账单存根，结合原告的员工与被告陈坚明的谈话录音（陈坚明确认尚欠货款为103001元）相互印证，本院认定该支票款项23013元（103001元-79988元）为合利厂支付给原告的货款，现无法兑现，原告请求合利厂支付所欠货款103001元，本院予以支持。合利厂拖欠原告货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。被告陈坚明是个人独资企业合利厂的投资人，依法应对合利厂的债务承担补充清偿责任。被告陈坚明和黎敏仪是夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告请求被告黎敏仪对陈坚明的涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇合利汽车修配厂于本判决生效之日起7日内向原告梁钜富和麦桂芳支付货款103001元及逾期付款利息（以103001元为基数，从2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告中山市小榄镇合利汽车修配厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陈坚明以其个人的其他财产予以清偿；三、被告黎敏仪对上述第二项陈坚明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，诉讼保全费1035元，合计3395元，由被告中山市小榄镇合利汽车修配厂、陈坚明和黎敏仪负担（该款原告已向本院预交，三被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年四月十八日书记员  康秋实第6页共6页
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0502刑初60号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人羊帅，男性，1990年7月25日出生，汉族，中专文化，无业.2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2015年12月8日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月18日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2016）65号起诉书指控被告人羊帅犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人羊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日晚，被告人羊帅在邵阳市双清区金港宾馆开了303房，并购买了毒品。公安机关在对宾馆房间进行检查时，从羊帅所在房间搜出甲基苯丙胺颗粒（俗称麻古）606粒，净重58.7克，甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）7包，净重199.4克。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，净重为58.7克的红色颗粒可疑物取样中检出甲基苯丙胺、乙基香草醛及咖啡因成分；净重199.4克的白色晶状可疑物取样中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人羊帅在开庭审理中不持异议，且有物证照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、证人匡某某的证言、被告人羊帅的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、称量笔录、光碟一张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人羊帅非法持有毒品258.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人羊帅犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人羊帅曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人羊帅在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人羊帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日至2025年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  雷宝瑜人民陪审员  曾庆万二〇一六年四月七日书 记 员  罗 煜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执747号申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。被执行人朱际红。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4091号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱际红的银行存款或��留、提取其收入人民币39594.67元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年四月十八日书记员  蒋 利
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）清中法刑二终字第337号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温×明，男，汉族。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人温×明犯交通肇事罪一案，于2015年11月26日作出（2015）清城法刑初字第733号刑事判决。原审被告人温×明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2015年6月14日21时许，被告人温×明酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：粤rm××××）在清远市清城区龙塘镇沿s269线由定安村委会往石角镇方向行驶，当行驶至龙塘镇决室新村路段时，碰撞路边的行人朱某洪、刘某基，造成被害人朱某洪当场死亡、被害人刘某基受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人温×明留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人温×明承担事故的全部责任。经鉴定，被告人温×明血样中检验出乙醇浓度为101.7mg／l00ml，属醉酒驾驶。案件审理过程中，被告人温×明与被害方自行庭外达成和解并取得谅解。原判认定上述事实的证据有被害人刘某基的陈述，被告人温×明的供述，证人杨某英、甘某梅、张某兴、陈某梅、罗某军等人的证言，物证，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过等证据。原判认为，被告人温×明违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。被告人温×明有自首情节，可以从轻处罚。被告人温×明积极赔偿被害方的损失并取得被害方的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人温×明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人温×明上诉提出：1.其与被害方庭外和解，取得谅解。2.其有自首情节。上诉人认为原判量刑过重，请求二审改判一年以下的有期徒刑。二审经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人温×明所提的上诉理由。经查，原判已认定上诉人有自首情节，并充分考虑上诉人赔偿被害方的部分损失并取得被害方谅解的情节，予以从轻处罚。上诉人醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。原判对上诉人温×明的量刑在法定量刑幅度以内，与上诉人的罪行相适应，并无不当。本院认为，上诉人温×明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡一人严重受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温×明要求二审改判的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  罗立兵代理审判员  胡巧玲二〇一六年四月十二日书 记 员  邵其威
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保42号申请人：霍红山，男，汉族，1972年9月9日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：安金东，男，汉族，1978年1月5日出生，系个体工商户，住塔城市。申请人霍红山与被申请人安金东民间借贷纠纷一案，申请人霍红山向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安金东名下新***号吉奥牌小型客车予以保全。本院认为，申请人霍红山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人安金东名���新***号吉奥牌小型客车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月二十六日书记员 叶斯哈提
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初461号																											被告人													身份情况																							姓名																							蒋某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省资阳市																															强制措施情况																							2015年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第442号																															指控事实																							2015年12月9日20时40分许，被告人蒋某某驾驶一辆摩托车在本市青羊区光华村42号乐宾百货门口，以300元的价格贩卖净重0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给杨某某。十分钟后，被告人蒋某某再次贩卖毒品给杨某某时被民警现场挡获，当场从杨某某身上查获毒资370元。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人蒋某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决结果																							一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。													二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 朱传明													二〇一六年四月十八日													书记员 胡 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3926号原告：周桂芳，女，1987年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李世平，重庆智渝律师事务所律师。被告：何彤，男，1989年12月21日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：袁利华，男，1961年5月21日生，汉族，住重庆市北碚区。原告周桂芳诉被告何彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂芳及其委托代理人李世平，被告何彤及其委托代理人袁利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芳诉称：被告何彤因资金周转困难，向原告周桂芳借款10万元，原告于2014年5月8日向被告转账10万元。被告何彤出具1份借据，约定如5-7天内不能还清，延长一天违约金每天200元。因被告未能如期还款，原告经催收不成，现起诉要求由被告立即偿还原告借款10万元，及自2014年5月15日起，按年利率24%计算支付此款利息至付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。被告何彤辩称：并不认识原告，没有向原告借款，双方借贷关系不成立。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告周桂芳与案外人谭则忠系夫妻。2014年5月，被告因办理银行信用卡需要，经人介绍与谭则忠联系借款事宜。在收取了被告1000元服务费后，谭则忠之妻、原告周桂芳于2014年5月8日通过银行汇款方式向被告中国银行卡账户支付借款10万元。被告确认收款后于当日向原告出具借款协议1份，内容为：何彤向周桂芳借款10万元正，以银行转账形式转给对方用于银行流水，办理银行信用卡，限期5-7天还清，否则延长一天违约金200元/天，最长也不能超过10天还清。在原告支付借款前，被告已经将其所办理的中国银行卡、密码及本人身份证交付原告。原告于2014年5月12日查询存款余额时，发现借款已被人转走。经联系被告确认非被告行为后，被告于2014年5月13日向重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺派出所报案称，2014年5月6日，事主何彤收到一条手机号码为1573008****的代办信用卡短信，事主便联系对方，对方女子让事主将身份证复印件发送到邮箱1573008XXXX@163.com。事主便将身份证复印件发到对方邮箱内。5月7日11时许，该女子让事主在中国银行办一张银行卡，且办卡预留的电话要填写成1573008****，同时要往该中国银行卡内存入现金，方便办理信用卡审批。5月8日10时许，事主何彤在九龙坡区石桥铺苏宁电器旁的中国银行办理一张中国银行卡（账号621790320000089XXXX）。16时许，事主往自己办理好的中国银行卡内存入10万元并将卡号通知对方女子，该女子让事主等消息。5月11日21时许，事主得知中国银行卡内10万元现金被人转走，并且无法联系对方女子，事主才知被骗。事主共损失10万元。公安机关接报后，对该案未作出结论。因被告未能偿还该笔借款，原告经催收不成，现向本院提起诉讼。审理中，原告将利息的请求明确为违约金。被告确认借款系通过第三方平台被转走，并非原告通过银行卡及密码支取。被告对其所出具借款协议签名的真实性及其所办理中国银行卡收到原告借款10万元的事实均无异议，但提出在原告支付借款前，已经将银行卡、密码及其本人身份证交原告保管，被告对借款并无控制权，未实际使用借款。上述事实，有借条、中国银行历史交易明细单、网上银行电子回单、公安机关接案回执、收据及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告何彤向原告作出了借贷的意思表示，原告通过银行转账方式向被告银行卡支付了借款，并由被告出具了借条，借贷关系事实上已经发生，本院确认原、被告间借贷关系真实有效。被告向原告的借款目的是借由原告款项的进出形成交易流水，以满足其办理信用卡的需要，被告因此在原告支付借款前，将银行卡、身份证及密码交由原告保管。被告的该项行为是向原告保证将借款仅用于银行交易流水，不再挪作他用，并没有作出归还原告借款的意思表示。审理中，被告确认借款系通过第三方平台被转走，并非原告支取该款，也没有证据证明原告将借款收回，已经受偿。故被告应当承担借款的清偿责任。对于原告利息的请求。双方约定“限期5-7天还清，否则延长一天违约金每天200元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案双方约定的违约金明显超过了年利率24%，审理中，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以尊重。综上，原、被告间借贷关系客观上已经发生，被告将借款用作银行流水的借款目的已经实现。现借款期限已经届满，被告未能偿还原告借款，应向原告承担违约的民事责任。原告虽向公安机关报警称款项为他人所窃取，公安机关对此未作结论，借款被窃亦不能归责于原告。故不能因此免除被告的还款责任。原告要求被告偿还借款及违约金的请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条之规定，判决如下：被告何彤于本判决生效后7日内偿还原告周桂芳借款10万元，并由被告自2014年5月15日起，按年利率24%计算支付此款违约金至付清款项时止。本案案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈黎二〇一六年四月二十一日书记员  杨倩
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初884号公诉机关晋江市人民检察院。被告人邵某丁，男，1990年9月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月11日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年3月30日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人吴建平、庄彬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被告人邵某甲，男，1993年10月11日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月30日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年3月30日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人赵耿川、汪力，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被告人邵某乙，男，1984年4月28日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月11日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年3月30日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人邵某丁、邵某甲、邵某乙犯聚众斗殴罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人邵某丁、邵某甲、邵某乙及辩护人吴建平、庄彬、赵耿川到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月至8月间，邵某丙（已被判刑）等人因琐事与范某（已被判刑）等人多次发生纠纷并引发打架。2014年8月31日晚，邵某丙、邵某雄（未成年人，已被判决）纠集被告人邵某丁、邵某甲、邵某乙及熊某进、邵某强、邵尤照、邵某民（均已被判刑）在晋江市英林镇英林村“长存”公园路口与范某、文某、王某、刘某（均已被判刑）等人相互持械斗殴。斗殴期间，邵尤照及刚好与邵某丙等人走在一起的被害人颜某被范某一方持械殴打致伤；范某、刘某被邵某丙一方殴打致伤。经法医鉴定，被害人颜某右颞枕部损伤为重伤二级，左额面部及右示指损伤为轻微伤，其损伤程度构成九级伤残；邵尤照顶部损伤为轻微伤；刘某头顶部及左示指损伤均为轻微伤；范某右颞顶部的损伤为轻微伤。2015年11月30日，被告人邵某甲到晋江市公安局英林派出所投案。2015年12月11日，被告人邵某丁、邵某乙到晋江市公安局英林派出所投案。本院另查明，2014年7月，被告人邵某丁因琐事与范某等人在晋江市英林镇“柒牌”公司食堂发生纠纷并推打，被告人邵某甲及邵某丙、邵某雄等人见状即帮被告人邵某丁打架，后由厂方调解解决。此后，双方再次在英林镇发生纠纷，被告人邵某丁即购买钢管数根。2014年8月31日，被告人邵某甲受纠集后，即携带上述钢管前往斗殴现场。上述事实，被告人邵某丁、邵某甲、邵某乙亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人范某、文某、王某、刘某、丁某、洪某甲、洪某乙的证言，同案犯邵某丙、邵某雄、熊某进、邵某民、邵某强的供述，晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，公安机关出具的抓获及破案经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某丁、邵某甲、邵某乙结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人虽系受召集参与犯罪，但被告人邵某丁系全案纠纷的引发者、作案工具的准备者，被告人邵某甲系作案工具携带者，三被告人均积极参与斗殴，在共同犯罪中其作用均不足以认定为从犯。鉴于三被告人犯罪后自动投案，并如实供述主要罪行，是自首，结合其各自在共同犯罪中的地位、作用，对被告人邵某丁、邵某甲予以从轻处罚，对被告人邵某乙予以减轻处罚。辩护人吴建平关于被告人邵某丁是初犯、偶犯、具有自首情节、斗殴对方具有过错的辩护意见予以采纳，关于被告人邵某丁是从犯，请求对被告人邵某丁减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人赵耿川关于被告人邵某甲出于一时冲动及义气才触犯法律，是初犯、偶犯，且犯罪后自首，斗殴对方存在一定过错，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳，关于被告人邵某甲是从犯、犯罪主观恶性较小、建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年5月28日止。）二、被告人邵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月28日止。）三、被告人邵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  林 萍审 判 员  曾摩托人民陪审员  肖金鎗二〇一六年四月十四日书 记 员  吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初961号原告董海武。被告姜超鹏。被告余海娜。被告姜成春，系被告姜超鹏之父。原告董海武与被告姜超鹏、余海娜、姜成春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告董海武与被告姜超鹏、姜成春到庭参加诉讼，被告余海娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董海武诉称：被告姜超鹏、余海娜系夫妻关系，被告姜成春与牟某系夫妻关系，被告姜超鹏、姜成春是父子关系，牟某于2014年农历年底去世。原告与被告系邻里关系。2014年4月19日，牟某以家庭经营布料店需要资金周转为由，向原告借15万元，口头约定月息1%，2014年9月4日已还5万元，剩下还欠10万元、牟某去世之后，2015年2月17日被告姜超鹏向原告出具欠据，明确前述债务由被告姜超鹏承担偿还责任，并且由被告姜成春承担担保责任（欠据内容有余海娜书写，姜超鹏、姜成春签字按指印）。原、被告双方约定10万元债务分期履行：2015年农历12月初十前还2万元；2016年农历12月初十前还3.5万元；2017年12月初十前还4.5万元；逾期未还，利息按借款日开始计算。现第一期还款期限已过，被告没有偿还，因此原告无奈起诉至法院请求判令：一、被告姜超鹏、余海娜共同向原告偿还借款本金2万元及利息（月利息以1%计算从2014年4月19日起至实际履行债务之日止，暂计算至起诉之日为止为5000元）；二、被告姜成春对上述借款及利息承担连带偿还义务。原告董海武向本院提供了如下证据：证据一、身份证，证明原告主体身份；证据二、查询回执复印件，证明被告主体身份；证据三、结婚、离婚登记审查处理表复印件，证明第一第二被告婚姻关系；证据四、欠据，证明原、被告之间的欠款关系及担保情况；证据五、转款凭证，证明借款事实。被告姜超鹏辩称：已与被告余海娜离婚四个月了，余海娜没有什么责任。被告余海娜未作答辩。被告姜成春辩称：借款是牟某一个人借的，借款的事情三被告均不知道，被告姜成春要是有钱会还的。被告姜超鹏、余海娜、姜成春均未向本院提供任何证据。原告提供证据，到庭被告均无异议，被告余海娜未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经本院审理认定的事实如下：被告姜超鹏、余海娜于2012年1月16日登记结婚，2015年10月12日登记离婚。2014年4月19日，被告姜超鹏之母、被告姜成春之妻牟某以家庭经营布料店需要资金周转为由向原告借款。牟某去世之后，2015年2月17日被告姜超鹏以债务承担人身份向原告出具尚欠10万元的欠据，被告姜成春以担保人身份签名，约定债务分期履行，分别于2015年农历12月初十（2016年1月19日）前还2万元；2016年农历12月初十前还3.5万元；2017年12月初十前还4.5万元；逾期未还，利息按借款日开始计算。因第一期还款期限已过，被告没有偿还，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告姜超鹏自愿承担其父母债务，其与原告达成的债务履行协议，意思表示真实、合法有效，当事人的应当按约定全面履行自己的义务。原告要求被告余海娜对婚姻存续期间其丈夫个人自愿承担债务负责共同偿还，缺乏依据，不予支持。原告诉请2万元按月利率1%计算，证据不足，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起可以按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告姜成春作为担保人签名，对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜超鹏于本判决生效后十日内偿还原告董海武债务借款本金2万元及利息（以年利率6%计算从2016年1月20日起至实际履行债务之日止6）；二、被告姜成春对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告董海武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告姜超鹏、姜成春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  戴亦蕾二〇一六年四月十八日（代）书记员  陈媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保543号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：何家润。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被保全人：梁千凤，女，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码。被保全人：冯应宋，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与被保全人梁千凤、冯应宋因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结梁千凤、冯应宋价值16万元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年4月12日作出（2016）粤0703民初1830号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1830号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币16万元价值范围内，查封、冻结被保全人梁千凤、冯应宋的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇一六年四月二十八日书记员  吕明芬
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执678号原告楼平龙与被告汪勇勇故意伤害罪一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙0283刑初70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人楼平龙于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪勇勇因犯罪正在服刑，其名下无可供执行财产。申请执行人楼平龙不能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年4月22日，被执行人汪勇勇应赔偿给申请执行人楼平龙医疗费、护理费、营养费、误工费等经济损失共计人民币5272.29元，并承担执行费50元。现申请执行人楼平龙同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执678号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十二日书记员  周梅舟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初4634号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。被告谢文别，女，1970年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢文别物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。审判员  袁勇二〇一六年四月二十六日书记员  李阳
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0722刑初43号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人丁某甲，男，汉族，1976年12月2日出生于安徽省枞阳县，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被枞阳县公安局传唤到案，次日被枞阳县公安局刑事拘留，2016年2月22日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2014年2月至2015年12月，被告人丁某甲先后至枞阳县汤沟镇、会宫镇境内入户盗窃作案四起，窃得人民币一千元、胸罩四个，其中一起盗窃未遂。公诉机关就指控的事实向法庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，丁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：一、被告人丁某甲系初犯，之前无犯罪前科；二、丁某甲归案后如实供述罪行，包括公安机关尚未掌握的第3、4起事实，属坦白；三、丁某甲系小偷小摸，盗窃数额仅有1000元，犯罪情节轻微；四、丁某甲亲属积极退赃并表示愿意缴纳罚金；五、丁某甲认罪、悔罪。建议法庭对丁某甲判处拘役并适用缓刑或者单处罚金。经审理查明：一、2014年2月的一天上午，被告人丁某甲至枞阳县汤沟镇南旺村南旺组张某甲住宅，趁张某甲家中无人之机，推门入室实施盗窃，未盗得财物。二、2015年9月3日上午，被告人丁某甲至枞阳县会宫镇晓春村小冲组朱某甲住宅，趁朱某甲家无人之机，钻窗后溜门入室，盗走人民币一千元。三、2015年12月的一天晚上8时许，被告人丁某甲至枞阳县汤沟镇江厂村刘某住宅，趁刘某家无人之机钻窗入室，盗走三个胸罩。四、2015年12月25日上午，被告人丁某甲至枞阳县会宫镇晓春村小冲组朱某甲住宅，趁朱某甲家无人之机，采取翻墙、撬门的方式入室，盗走一个红色胸罩。另查明：2016年3月2日，公安机关依法从被告人丁某甲妻子张乙处扣押人民币一千元，并于次日发还被害人朱某甲。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人丁某甲的供述，被害人朱某甲、刘某、张某甲的陈述，现场勘验检查工作记录，提取笔录、扣押清单、发还清单，现场指认笔录，到案经过，户籍证明以及立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。本院认为：被告人丁某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且均系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。丁某甲盗窃朱某甲住宅时采取撬门手段，酌情从重处罚。丁某甲在张某甲家盗窃时未窃得财物，系犯罪未遂，对该起事实可比照既遂犯从轻处罚。丁某甲归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合衡量丁某甲具备的法定、酌定处罚情节，结合社区影响评估意见，对其可适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱程玲代理审判员  李金娟人民陪审员  疏 波二〇一六年四月十二日书 记 员  李 晔附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第4458号原告马明元，农村居民。委托代理人王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告隋洪涛，农村居民。原告马明元与被告隋洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明元的委托代理人王静、被告隋洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明元诉称，2013年7月4日，被告隋洪涛从原告处借款40000元用于家庭经营改建厂房，卢伟承担连带保证责任，并签订借款担保合同一份，约定“借款期限为2013年7月4日至2013年8月3日，逾期还款按2‰计违约金。”借款到期后，被告要求延期给付，无理拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息32400元，诉讼费用由被告负担。被告隋洪涛辩称，原告诉称我借款用于经营建设不属实。借款不是我用的，且借款到期后原告一直未向我索要，原告现在起诉我已超过诉讼时效期限。经审理查明，2013年7月4日，原告马明元与被告隋洪涛签订借款担保合同，约定隋洪涛向马明元借款40000元，由卢伟提供连带责任保证，借款期限自2013年7月4日至2013年8月3日，借款利率以银行同期利率四倍为准。同日，被告隋洪涛为原告出具借据，借款40000元，借据同时载明扣风险金4000元。借款到期后，经原被告协商，将借款延期两次至2013年10月2日。借款到期后，原告找被告要求还款。2015年夏，原告安排刘某、杨某等人到被告位于平度市蓼兰镇孙家村的家中催要欠款。被告哥哥隋洪峰支付原告1000元。之后原告多次联系被告哥哥隋洪峰催要欠款未果，原告诉来本院要求处理。上述事实，有原告提交的借款担保合同、借款借据、平度市云山镇云山中学出具的证明、原告之子马大伟2015年10月份的通话机短信记录各一份，证人刘某、杨某的出庭证言及双方当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。本院认为，被告隋洪涛与原告签订借款合同，并为原告出具借条，向原告借款，事实清楚，证据确凿。本案争议主要有一下两点：一是借款是否已经超过诉讼时效期间，二是借款数额的确定及利息的计算。对于第一个问题，根据借款合同及借据记载，借款到期后，经双方协商延期两次至2013年10月2日。被告答辩称到期后，原告再未向其催要借款，而从原告提供的通话记录及证人证言来看，原告曾多次到被告家中催要借款且被告哥哥还支付1000元，该均构成诉讼时效中断的事由，因此本案借款不超过诉讼时效期间。对第二个问题，原告认可借款时扣除了4000元保险金，借款应以实际交付的36000元为准。借款合同约定借款利率以同期银行利率的4倍为准，原告主张按月息3%计算，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。利息按年利率24%计算，原告主张25个月，利息为18000元。对于被告哥哥支付给原告的1000元，因双方没有约定是还金还是付息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该1000元应先抵充借款利息，故利息为17000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告隋洪涛于判决生效后十日内偿还原告马明元借款本金36000元及利息17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告马明元负担485元，被告隋洪涛负担1125元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柳孔圣审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一六年四月二十日书 记 员  官雪冲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执670-1号申请执行人：朝鲁门，女，蒙古族，牧民。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。本院对朝鲁门诉斯琴高娃民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8279号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯琴高娃在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年四月二十二日书记员 阿拉木斯
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民终730号上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人汪显波，该公司经理。委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余旭华，男，1981年3月16日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人刘庆璋，该公司经理。委托代理人柴爱玲，该公司职员。上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告余旭华于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原审原告余旭华撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00577号民事判决；二、准许原审原告余旭华撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告余旭华负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张艳玲审判员  刘 颖审判员  李羿霏二〇一六年四月十一日书记员  陈思宇附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1700号原告斯琴，女，1973年8月5日出生，蒙古族，个体。被告阿拉坦巴根，男，60岁，蒙古族，农民。被告照和斯吐，男，46岁，蒙古族，农民。原告斯琴与被告阿拉坦巴根、照和斯吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴，被告阿拉坦巴根到庭参加诉讼，被告照和斯吐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯琴诉称，被告阿拉坦巴根于六年前上我处借用1500.00元现金，经我索要，于2015年2月8日重新给我打条，约定2015年4月1日还款，由被告照和斯吐提供担保。但到期后经我多次索要，二被告均以各种理由推托不还，故我诉至法院，要求二被告尽快偿还借款。被告阿拉坦巴根辩称，我对原告的陈述无异议，我确实从原告处借用1500.00元现金，在2015年2月8日重新给原告打条，约定2015年4月1日还款，签字并摁手印，照和斯吐给提供的担保。经审理查明，被告阿拉坦巴根于六年前上原告处借用1500.00元现金，经原告索要，被告阿拉坦巴根于2015年2月8日重新给原告打条，约定2015年4月1日还款，并由被告照和斯吐提供担保。但到期后经原告多次索要，二被告均以各种理由推托不还，故原告诉至本院，要求二被告尽快偿还借款1500.00元。被告照和斯吐未进行答辩。上述事实有原告斯琴，被告阿拉坦巴根的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据原告斯琴的主张和原被告的当庭陈述及欠据，能够认定被告阿拉坦巴根从原告斯琴处借款的事实及被告照和斯吐担保的事实，二被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉坦巴根自本判决生效后十日内给付原告斯琴借款1500.00元。被告照和斯吐负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  佟文二〇一六年四月六日书记员  金灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审70号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人吴萍，盐城市××湖区××街道××服务中心主任。委托代理人周薇薇，盐城市××湖区××街道××服务中心办事员。被申请人何圣军，职业不详。被申请人徐玲俐，职业不详。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月2日以何圣军、陈玲俐夫妇于2009年9月10日违背政策多生育一子为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2008年度亭湖区文峰街道城镇居民人均可支配收入15862元的标准，对被申请人何圣军、陈玲俐夫妇作出亭计征决字（2015）81号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费126896元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月29日申请人亭湖计生委向被申请人何圣军、陈玲俐送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人何圣军、陈玲俐夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人何圣军、陈玲俐夫妇作出的亭计征决字（2015）81号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人何圣军、陈玲俐夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）81号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  杨永高审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月十八日书记员  张爱敏
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初398号原告梁某。被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张北县工业园区。法定代表人董卿。第三人张某。本院在审理原告梁某与被告张家口市燕北薯业开发有限公司、第三人张某债权人代位权纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费1383.50元，由原告负担。审判员  侯剑兵二〇一六年四月二十日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初81号公诉机关招远市人民检察院。被告人赵某甲，男，1972年6月21日出生，汉族，住招远市。2015年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］53号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月6日6时许，被告人赵某甲在招远市张星镇北栾家河村集市上，与同在此处卖羊汤的被害人栾某某因赶集纠纷发生口角并互相厮打。在厮打过程中，被告人赵某甲用拳头击打栾某某头面部，致栾某某口腔21＋完全脱位，43＋根折，因无法保留予以拔除。经法医鉴定，栾某某口腔部损伤构成轻伤一级。2015年12月4日，被告人赵某甲主动到招远市公安局张星派出所投案。给被害人栾某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人赵某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人赵某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、协议书、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人赵某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  滕敬远人民陪审员  张桂生二〇一六年四月十九日书 记 员  孙晓云
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审457号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。法定代表人：郭卫华，该局局长。委托代理人：陈慧思、简铭旗，该局工作人员。被执行人：中山市佳宏塑胶包装有限公司，住所地广东省中山市（交通分局旁）（共增设1处经营场所，具体为：1.中山市民众镇三益路202号首层）（一照多址），组织机构代码××。法定代表人：欧阳国雄。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月28日向本院申请强制执行中（民）环罚字[2015]018号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2015年7月14日作出中（民）环罚字[2015]018号责令改正违法行为决定，认定中山市佳宏塑胶包装有限公司（以下简称佳宏公司）塑胶包装生产项目环境影响评价文件未经法律规定的审查批准，佳宏公司已建成该项目。该塑胶包装生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，已将该项目主体工程投入生产。市环境保护局认为佳宏公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款和第四十一条、《中华人民共和国环境���响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令佳宏公司立即改正违法行为，立即停止塑料制品的加工、销售项目主体工程（注塑机23台、冷却塔8台、破碎机3台、空压机5台、结晶机8台、切尾机28台、拌料机3台、切环机4台、筛料机3台、铣床2台、车床2台、磨床1台、火花机1台、压盖机1台等）生产或者使用，直至该项目需配套的废气处设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对佳宏公司处罚款人民币20000元。2015年7月22日，市环境保护局向佳宏公司直接送达了中（民）环罚字[2015]018号责令改正违法行为决定书。佳宏公司在法定期限内未申请行政复议或者提���行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未履行责令改正违法行为决定确定的其他义务。经催告，佳宏公司逾期仍未履行义务。本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字[2015]018号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但佳宏公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字[2015]018号责令改正违���行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年四月十三日书 记 员  吴明欣第3页共3页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵9001民特66号申请人赵美清。申请人管向东。申请人管向阳。申请人管卫东，无固定职业。申请人管卫华，无固定职业。本院于2016年4月6日受理了申请人赵美清、管向东、管向阳、管卫东、管卫华关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。赵美清与被继承人管风才系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为：长子管向东、次子管卫东、长女管向阳、次女管卫华。赵美清与被继承人管风才在婚姻关系存续期间共同购买了位于石河子市肆小区XX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）。2003年1月23日管风才因病死亡，生前未留遗嘱，其父母均先于其死亡。管风才之妻赵美清，子管向东、管卫东、女管向阳、管卫华为被继承人管风才的法定第一顺序继承人。五申请人因继承纠纷，于2016年4月6日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：一、位于石河子市肆小区XX栋XXX号房屋一套（房屋所有权证号：石房权证市字第号）除50%的产权为赵美清所有外，另50%的产权为被继承人管风才的遗产，由赵美清一人继承；二、管向东、管卫东、管向阳、管卫华自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵美清、管向东、管卫东、管向阳、管卫华于2016年4月6日达成的前述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一六年四月十一日书记员  刘筱文
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更420号罪犯田远翔，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2009年11月23日以（2009）内刑二终字第32号刑事裁定，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年8月7日作出的（2009）包刑二初字第12号刑事判决，认定被告人田远翔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元（已缴纳），赃款继续追缴。刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止。判决生效后，2011年1月21日入监执行。2012年1月18日和2013年7月3日，经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后刑期至2017年10月21日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯田远翔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子，2012年度监狱局改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯田远翔提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯田远翔在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励五次，并被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子，2012年度监狱局改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯田远翔在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田远翔减去有期徒刑一年二个月，刑期至2016年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋文海审 判 员  韩 楚代理审判员  李 欢二〇一六年四月十五日书 记 员  王志敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4216号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李财辉，男，1978年8月25日生，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李财辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,330.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,330.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执2645号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2645号申请执行人陈运英，女，1965年12月17日生，汉族，住湖北省应城市。被执行人上海铭洁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人陈运英与被申请人上海铭洁贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第300号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一六年六月二十九日书记员  方杨敏附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1848号原告张勇，男，1969年11月27日生，汉族。原告王敏，女，1971年1月18日生，汉族。上列原告张勇、王敏的共同委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告张卫东，男，1979年10月26日生，汉族。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。原告张勇、王敏诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇及其与王敏共同的委托代理人贾全文，被告张卫东及其委托代理人唐凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇、王敏诉称：二原告系夫妻关系，被告每年每次以赊欠农药的方式进行送货下乡销售农药，被告雇佣原告王敏具体销售指导。2013年3月28日和6月22日原、被告以账本结算，被告分别欠原告成本货款41500元和13800元，计55300元。被告承诺二年内偿还欠款并给付王敏劳动报酬每月2600元，原告货车车损每天100元。请求判令：1、被告偿还原告货款55300元。2、诉讼费用由被告承担。被告张卫东辩称：1、被告只欠原告6340元，在经营中间被告给原告退货62件，每件720元，共计44640元；原告欠被告农药大攻略20件，价值4320元，两项折合价值共计48960元，因此被告只欠原告6340元。2、被告并没有承诺给王敏工资每月2600元，剩余的6340元也一直在经营往来中。3、诉讼费应由原告承担。原告张勇、王敏向本院提交的证据材料有：1、原告与被告的身份信息。证明原、被告具有本案的诉讼主体资格。2、被告向原告书写的欠条两张，欠条来源是：原、被告两次结账，由被告亲自书写的算账底单和原告的账本，共计三页。该货款是原告自家的库存货由被告销售，而欠原告的货款。证明被告欠原告货款55300元。被告张卫东向本院提交证据有：1、2013年6月24日，张勇书写的证明一份，证明目的：2013年6月24日，被告向原告张勇退回农药上格大攻略62件，每件720元，共计44640元。2、原告王敏向被告出具的欠条一张，证明目的：2013年5月10日，原告欠被告农药上格大攻略20件，每件216元，共计4320元，王敏出具的欠条。以上证据证明原告欠被告货款是48960元。在本案审理过程中，原告张勇否认被告提交的2013年6月24日证明条系其书写。经原告张勇申请，本院委托河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第254号关于张勇《证明》的笔迹鉴定意见，该鉴定意见证明2013年6月24日证明条的全文及签名是张勇本人所写。经审理查明：原告张勇与王敏系夫妻关系，从事经营农药生意。被告张卫东与原告是生意伙伴，多次从原告处购买农药进行销售。2013年3月28日，原、被告经算账，被告张卫东欠原告41500元农药款，被告张卫东出具了欠条；2013年6月22日，原、被告又算账，被告又欠原告13800元农药款，被告出具了欠条。2015年5月10日，原告王敏欠被告张卫东农药上格叫停300毫升20件，每件216元，计款4320元，王敏出具了欠条，2013年6月24日，被告张卫东退回原告农药上格大攻略62件，每件单价720元，共计44640元，原告张勇出具了证明。后原告认为被告欠款不还，提起诉讼。在本案审理过程中，原告张勇否认被告提交的2013年6月24日证明条系其书写，经原告张勇申请，本院委托河南中允司法鉴定中心出具的豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第254号关于张勇《证明》的笔迹鉴定意见，该鉴定意见为2013年6月24日证明条的全文及签名是张勇本人所写。本院认为：原告张勇、王敏与被告张卫东因经营农药构成买卖关系，双方应按照买卖合同承担责任、履行义务。被告对原告提交的由被告出具的41500元和13800元欠条表示认可，原告对王敏出具的欠条（计款4320元）认可，虽然原告张勇对其出具的证明（44640元）不予认可，但鉴定机构已对该证明进行鉴定，鉴定结论认为是张勇所写，本院对以上证据予以确认。原、被告在经营中互有拖欠，可相互冲抵，原、被告之间的上述四张欠条冲抵后，被告张卫东仍欠原告款6340元，且被告认可，被告应当将该6340元偿还给原告，原告其他诉请由于没有证据支持，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告张勇、王敏款6340元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1183元，由原告张勇、王敏承担1133元，��告张卫东承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平审 判 员  马广富代理审判员  徐茜茜二〇一六年四月十八日书 记 员  李美丽
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执150号申请执行人：刘燕清，女，住所地广东省肇庆市。被执行人：何坤兰，女，住所地广东省肇庆市。被执行人：梁财昌，男，住所地广东省肇庆市。关于申请执行人刘燕清与被执行人何坤兰，梁财昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何坤兰，梁财昌逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘燕清向本院申请执行。基于申请执行人刘燕清的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何坤兰，梁财昌的银行存款、其他资金、财产合共人民币9382.82元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月五日书记员  伍振业
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1194号原告：程明，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：夏良清，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告程明诉被告夏良清买卖合同纠纷一案中，原告程明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明申请撤回起诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程明撤回起诉。案件受理费25元，由原告程明负担。代理审判员  毕善林二〇一六年四月二十四日书 记 员  张红玉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初04439号原告：陈某，农民。被告：李某甲，农民。原告陈某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2009年5月同居生活，于年月日补办了结婚登记手续。婚后生育两子女，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，其不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2009年5月同居生活，于年月日补办了结婚登记手续。期间，于年月日生育男孩，取名李某乙（现随李某甲生活），于年月日生育女孩，取名李某丙（现随陈某生活）。后因原、被告性格不合，常发生纠纷，陈某于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院（2015）颍民一初字第01011号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实由原告身份证，原、被告结婚证，颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01011号民事判决书及婚生女李某丙医学出生证明和当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚且生育两子女。但因原、被告性格不合常为生活琐事发生纠纷，原告陈某曾于2015年起诉与被告李某甲离婚,经本院（2015）颍民一初字01011号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻关系仍未改善，导致原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为照顾子女的利益，男孩李某乙应继续随李某甲生活为宜，女孩李某丙应随陈某生活为宜，原、被告所抚养的子女的抚养费分别由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准于原告陈某与被告李某甲离婚。二、原、被告共同生活期间生育的男孩李某乙随被告李某甲生活，女孩李某丙随原告陈某生活；随原、被告生活的子女的抚养费分别由原、被告各自负担；原、被告对其不直接抚养的子女均享有探视的权利，相对方均应予以协助。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一六年四月十一日书 记 员  吴西军《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初375号原告计东旭委托代理人于广林，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。被告王殿羽委托代理人王鑫，河北泉盛律师事务所律师。原告计东旭与被告王殿羽所有权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告计东旭及委托代理人于广林、被告王殿羽及委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计东旭诉称，2013年12月份我与被告之子王某某登记结婚，2014年2月4日王某某因突发心脏病死亡。2015年12月，我们生产组按现有人口分一部分机场占地补偿费，我所分得的32440.00元在被告账户上，我多次向被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，请求被告给付机场占地款32440.00元。原告计东旭为证明其主张向本院提交如下证据：1、承德机场占地补偿款分配表二份；2、户口登记卡一张。被告王殿羽辩称，原告原系我儿媳，我儿王某某2014年2月因病住院，住院期间，共花费医疗费七万多元，原告没有尽到任何义务。故我所领取的土地补偿款用于偿还王某某治疗疾病的外债，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王殿羽为证明其主张未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月份，原告计东旭与被告之子王某某登记结婚，2014年2月4日王某某因突发心脏病死亡。大酒缸村十二组的土地被承德机场征占，2015年12月份，大酒缸村十二组根据小组分配方案，现有人口每人应分得土地补偿款32440.00元，原告应分得的32440.00元在被告王殿羽名下，原告向被告索要该笔土地补偿款，被告拒绝给付。现原告诉至本院，请求被告给付土地补偿款32440.00元。以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、承德机场占地补偿款分配表；2、户口登记卡；3、原、被告陈述。本院认为，原告计东旭系承德县头沟镇大酒缸村十二组村民，根据小组分配方案，原告计东旭应分得土地补偿款32440.00元，该笔补偿款在被告王殿羽名下，被告王殿羽应给付原告计东旭土地补偿款32440.00元。被告辩称该笔补偿款用于偿还王某某2014年住院期间的所欠外债，但王某某生前所欠债务应由王某某个人遗产来偿还，可另行主张，不在本案审理范围内，故对被告的辩解理由本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王殿羽于本判决生效后五日内给付原告计东旭土地补偿款款人民币32440.00元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，由被告王殿羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜银二〇一六年四月十二日书记员  孙佟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0117民初1415号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告高某某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费628元、违约金259.24元、公共能源分摊费用50元，共计937.24元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是108.27㎡，自2015年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计628元，未缴纳的公共能源分摊费计50元，共计678元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告高某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费628元、公共能源分摊费计50元，共计678元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某某负担，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一六年四月十三日书 记 员  何秋鸿
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初382号原告马传平，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住石门县。被告陈健，男，1978年1月15日出生，土家族，居民，住石门县。被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德武陵大道。法定代表人张友军，该公司总经理。本院在审理原告马传平与被告陈健、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马传平于2016年4月22日向本院申请撤回对被告陈健、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉。本院认为，原告马传平申请撤回对被告陈健、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉，符合有关法律规定，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马传平撤回对被告陈健、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司的起诉。本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告马传平负担。（本页无正文）审判员  龙谦章二〇一六年四月二十二日书记员  鲁雪冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第42257号原告孙秀花，女，1960年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所。被告洪伟，男，1961年12月12日生，汉族，住上海市黄浦区。原告孙秀花与被告���伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙秀花及其委托代理人叶灿铭到庭参加诉讼，被告洪伟经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀花诉称，2015年2月1日，被告向原告借款人民币33,000元，并出具借条，约定在X牌照售出后归还钱款。后原告多次向被告催讨未着，现被告下落不明，所以起诉至法院，要求判令被告归还原告借款33,000元。被告洪伟未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年2月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款33,000元，以被告X牌照售出后所得钱还清。因被告一直未归还款项，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条��证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能还款，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪伟于本判决生效之日起十五日内归还原告孙秀花借款33,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈忠良人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王玛娜二〇一六年四月五日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执划100号申请执行人郑海军，男。被执行人涞源县银海矿业有限责任公司。法定代表人范海俭。本院于2016年3月21日作出的（2016）冀0630民初370号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人涞源县银海矿业有限责任公司于2016年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涞源县银海矿业有限责任公司至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人涞源县银海矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司涞源县支行上的风险抵押金254500元至涞源县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一六年四月十三日书记员  党钰杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00173号罪犯胡宝申。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年12月16日作出（2014）温永刑初字第932号刑事判决，以被告人胡宝申犯生产、销售不符合食品安全标准食品罪，判处有期徒刑一年二个月。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡宝申在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯胡宝申能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡宝申减去有期徒刑十一日（刑期至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年四月十八日书记员  李熙熙
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执保字第28号申请人杜青山被申请人刘江被申请人陈辉本院受理的杜青山与刘江、陈辉买卖合同纠纷一案，申请人杜青山提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘江、陈辉的财产、收入在500000元限额内予以查封、扣押、冻结。本院于2015年11月9日作出（2015）凉诉前保字第32号民事裁定书，对被申请人刘江、陈辉的财产、收入在500000元的限额内予以查封、扣押、冻结，并向相关部门送达协助执行通知书,依法查封、扣押了被申请人位于凉州区楼房3套。后本院主持调解于2016年3月14日作出（2015）凉民初字第6620号民事调解书，双方当事人同意按调解协议履行。现调解书已生效，该案保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、第2款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉诉前保字第32号民事裁定书中的保全事项已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆安二〇一六年四月二十日书记员  王立庆
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初280号原告杨某某，女，汉族，现住汪清县。被告关某某，男，满族，现住汪清县。本院在审理原告杨某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回杨某某起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担杨某某。审 判 长  ＸＸ志代理审判员  秦四福人民陪审员  崔君洙二〇一六年四月八日书 记 员  金丽丽
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初912号原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王某乙，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412261966********。委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人陈保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告王某乙辩称：其与原告王某甲婚后夫妻关系尚好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍于1988年举行结婚仪式并同居生活；××××年××月生育长子王帅，××××年××月生育次子王争，现王帅、王争均已独立生活；婚后夫妻感情一度尚好，后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚后，原告向本院再次提出离婚诉讼。确认上述事实的证据：原、被告身份证，户口本，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01635号民事判决书及双方当事人陈述。本院认为：原、被告于1994年2月1日以前公开以夫妻名义同居生活，并生育二子，构成事实婚姻关系。婚后夫妻感情尚好，在日常生活中，虽常为家务琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄辉二〇一六年四月六日书记员  韩勇附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初529号原告张强林，男，汉族，生于1978年9月27日，住旺苍县。委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。被告重庆锦通建设（集团）有限公司。法定代表人贺大军，经理。被告李琦，男，汉族，生于1971年10月8日，住旺苍县。本院在审理原告张强林与被告重庆锦通建设（集团）有限公司、李琦承揽合同纠纷一案中，原告张强林于2016年4月18日提出撤诉申请。本院认为，原告张强林提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强林撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告张强林负担。审判员  王光建二〇一六年四月十八日书记员  张 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1042号上诉人（原审被告）：黎炬刚，户籍地址：广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：钟康平，身份证住址：广东省廉江市。委托代理人：李日龙，广东华之杰律师事务所律师。原审被告：李晓帆，户籍地址：广东省广州市越秀区。原审被告：叶志仁，户籍地址：广东省广州市越秀区。原审被告：郭铭健，户籍地址：广东省广州市荔湾区。上诉人因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民二初字第1297-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据原告就被告的原则，上诉人作为原审被告提出在法律认可有管辖权的法院管辖，被上诉人作为原审原告及越秀法院应该认同上诉人提出的异议，本案由广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李晓帆、叶志仁的住所地在广州市越秀区，属于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年四月二十七日书记员  杨 华