崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2213号原告朱汉生，男，1957年8月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告虞斌，男，1974年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱汉生诉被告虞斌、中国人民财产保险股���有限公司上海市分公司(以下简称中国人险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告朱汉生的委托代理人蔡全才，被告中国人险上海市分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。被告虞斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉生诉称，2015年6月11日，被告虞斌驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县城桥镇八一路人民路路口发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告虞斌负事故全部责任，原告朱汉生不负事故责任。2015年11月12日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人朱汉生因交通事故致下胸椎体骨折��遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后的休息期150日、营养期120日、护理期90日。故原告诉至法院，要求两被告赔偿如下经济损失：医疗费人民币7268.90元(已减去住院伙食费160元，以下币种同)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费4800元(40元/天×120天)、误工费32500元(6500元/月×5个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费235元、交通费500元、车辆修理费1730元、衣物损失费500元、手机损失费3000元、鉴定费2300元、律师费3000元，合计283281.90元；被告虞斌驾驶的沪A8XX**小型普通客车已向被告中国人险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故要求被告中国人险上海市分公司在交强险及第三者商业责任险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由被告虞斌承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单；3、残疾辅助器具费发票及处方；4、电动车修车费发票及清单；5、交通费票据；6、鉴定意见书及鉴定费发票；7、企业工商信息、营业执照、劳动合同、工资条、收入及误工证明；8、集体户口个人信息页；9、律师费发票。被告虞斌未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了为原告垫付5000元的收条及200元的医疗费票据，要求在本案中一并处理。被告中国人险上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。沪A8XX**小型普通客车确实在我公司投保了交强险、商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。医药费核定为7068.87元，同意在医保范围内承担；对残疾辅助器具费发票真实性无异议，但处方无医院加盖的印章，故不予认可；对电动车修车费真实性不认可，认可定损的1200元；交通费酌情认可200元；鉴定费真实性无异议，鉴定意见有异议，对伤残等级、“三期”待阅片后发表书面意见；营业执照无异议，但对劳动合同、工资条、收入及误工证明有异议，无法确认，原告没有社保缴纳记录，也没有工资发放的日期，按照原告收入应提交纳税凭证，故误工收入只认可2020元/月；集体户口个人信息真实性由法院核实，原告应提供相应的非农户口证明；律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年6月11日，被告虞斌驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县城桥镇八一路人民路路口发生碰撞，致原告车损人伤。事故发生后，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告虞斌负事故全部责任，原告朱汉生不负事故责任。2015年11月12日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人朱汉生因交通事故致下胸椎体骨折等遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残；伤后的休息期150日、营养期120日、护理期90日。另查明，牌号为沪A8XX**小型普通客车已向被告中国人险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。审理中，被告虞斌表示为原告垫付5200元要求在本案中一并处理，原告表示认可。本院予以确认。同时，原告表示本案的诉讼费、律师费不要求被告虞斌承担。根据原、被告诉辩意见，对原告的损失本院核定如下：1、原告主张医疗费7268.90元(已减去住院伙食费160元)、经审核，原告主张上述费用并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)。被告中国人险上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张车辆修理费1730元。本院认为，本起事故造成原告电动自行车损坏是事实，根据原告提供的相关证据，酌定原告的车辆修理费为1200元。4、原告主张残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。庭审后，原、被告一致确认残疾赔伤金的伤残系数按16%计算，精神损害抚慰金认可。本院确认原告的残疾赔偿金为169478.40元(52962元/年×20年×16%)、精神损害抚慰金10000元。5、原告主张误工费32500元(6500元/月×5个月)。本院认为，原告伤后确实需要休息，其主张的误工费由相关单位出具的证据为准，应予采信，故对原告主张的误工费予以确认。6、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见书及护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。7、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见书及本地区的生活水平，酌定原告的营养费为3600元(30元/天×120天)。8、原告主张残疾辅助器具费235元。本院认为，辅助器具确实是原告伤后所必须，故原告的主张并无不当，应予确认。9、原告主张交通费500元。本院根据原告住院时间、地点、次数，酌定原告交通费为400元。10、原告主张衣物损失费500元。本起事故造成原告衣服损坏是事实，根据实际情况，酌定原告衣物损失费200元。11、原告主张手机损失费3000元。本院认为，原告未提供相关证据，故对原告该项主张不予采信。12、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，原告的上述主张并无不当，予以确认。本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告朱汉生不负事故责任，被告虞���负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告虞斌驾驶的沪A8XX**小型普通客车已向被告中国人险上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告中国人险上海市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告虞斌承担。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告朱汉生医疗费人民币7268.90元、住院伙食补助费人民币200元、营养费人民币2500元、残疾赔偿金人民币62365元、精神损害抚慰金人民币10000元、误工费人民币32500元、护理费人民币4500元、残疾辅助器具费人民币235元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币1200元，合计人民币121368.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告朱汉生营养费人民币1100元、残疾赔偿金人民币107113.40元、鉴定费人民币2300元，合计人民币110513.4元；三、原告朱汉生于本判决生效之日起十日内返还被告虞斌人民币5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5550元，减半收取计人民币2775元，由原告朱汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一六年四月二十八日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车��驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。