广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑再3号；（2016）粤0306刑初858号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。原审被告人苏某甲。原审被告人利朝威，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。原审被告人莫胤和，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。原审被告人苏福乐，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。原公诉机关以深宝检公一刑诉〔2013〕1780号起诉书指控被告人苏某乙等人犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，因被告人涉及未成年人，本院依法不公开开庭审理了本案，并于2013年8月30日作出（2013）深宝法少刑初字第252号刑事判决，认定被告人苏某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决利朝威、莫胤和、苏福乐犯故意伤害罪，均判处有期徒刑八个月。被告人未提出上诉，公诉机关未抗诉，本案已发生法律效力。后公诉机关在审查案件过程中，发现苏某甲冒用了他人身份，苏某甲也提出申诉，称其犯抢劫罪时冒用了堂哥苏某乙（1994年7月1日出生，身份证号码××的身份，其真实身份是苏某甲（1996年1月11日出生，居民身份证号码××，经查苏某甲冒用他人身份情况属实，深圳市宝安区人民检察院建议对本案再审，经本院审判委员会讨论决定对本案再审。被告人另有漏罪，公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人苏某甲犯抢劫罪，向本院提起控诉，本院于2016年1月25日立案受理。为了便于诉讼，本院依法另行组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员郭俊出庭支持公诉。原审被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审审理查明，2013年4月9日凌晨，被告人苏某乙伙同梁某（未达刑事责任年龄）在深圳市宝安区西乡街道钟屋自由行网吧二楼，见被害人谢某趴在桌上休息，梁某上前扒窃被害人手机，苏某乙负责望风。谢某当场察觉将梁某抓获，并将梁某拉至收银台要求网吧网管人员报案。此时，梁某向苏某乙示意，苏某乙遂到该网吧三楼叫来老乡被告人莫胤和、利朝威、苏福乐等十多人，上前围殴谢某，将谢某打至轻伤。在混乱中，谢某的手机（无法估价）被人拿走。再审期间，公诉机关认为，被告人苏某甲冒用他人身份，应当纠正其身份；被告人苏某甲另实施一单抢劫罪，其在两单犯罪时均未满十八周岁，请求依法判处。原审被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其冒用了堂哥苏某乙的身份，其在犯罪时不满十八周岁；承认其于2012年5月6日参与一单抢劫行为。经再审审理查明，（一）2012年5月6日22时许，被告人苏某甲与苏某丙、石某（后二人已判）在深圳市宝安区西乡街道钟屋村自由网吧门口合谋作案，并从杂货店购买一把水果刀作为工具。随后，上述三人来到宝安区西乡街道三围宝安大道迈科公司宿舍旁边的草地，看见被害人向某和杨某在草地上聊天，遂上前索要财物。其中，被告人苏某甲持刀威胁向某，苏某丙、石某负责按住二名被害人并搜身。因向某反抗，被告人苏某甲砍伤向某左肩。后上述三人从二名被害人身上抢走现金人民币280元及二部手机。三人逃离现场时，苏某丙被向某当场抓获；同年5月10日，石某被公安机关抓获；被告人苏某甲当时刑拘在逃。经鉴定，被抢诺基亚6210S手机价值人民币325元、另外一部无法鉴定；被害人向某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中无异议，并有经当庭质证的：书证（被告人身份信息、指纹比对结果通知书、抓获经过、情况说明、苏某丙、石某的刑事判决书等），证人石某、苏某丙等人的证言，被害人向某、杨某的陈述，被告人苏某甲的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。（二）2013年4月，被告人苏某甲伙同梁某（另案处理）实施抢劫后被抓获。归案后的苏某甲因害怕被追究上述2012年参与抢劫犯罪的刑事责任，遂冒用其堂哥苏某乙的名字，后宝安法院以苏某乙的名字对其判刑，详见（2013）深宝法少刑初字第252号判决。2015年9月16日，公安机关发现服刑期间的被告人苏某甲冒用他人名字且涉嫌2012年抢劫犯罪，遂将其提解羁押于深圳市宝安区看守所。经指纹比对，2013年3月17日对苏某乙采集的指纹与2011年9月6日对苏某甲采集的指纹对比是同一人所留。上述事实，被告人苏某甲、利朝威、莫胤和、苏福乐在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的：（1）书证、物证（抓获经过、身份信息、情况说明、被告人的身份信息、证人苏某乙的身份信息、指纹比对结果通知书、宝安区人民检察院检察建议函）等；（2）证人梁某、黄某、苏某乙的证言；（3）被害人谢某的陈述；（4）被告人苏某甲、利朝威、莫胤和、苏福乐的供述与辩解；（5）现场勘查笔录及照片；（6）涉案光盘；（7）伤情鉴定意见等证据予以证实。证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院再审认为，被告人苏某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人强行获取被害人财物，另伙同他人实行扒窃，被发现后为抗拒抓捕而召集他人殴打被害人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人苏某甲冒用他人身份，且其在2013年4月9日犯罪时不满十八周岁，本院作出的刑事判决不当，依法予以撤销。2012年5月6日的抢劫罪中，被告人苏某甲持刀威胁被害人并砍伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人（亦原审报告人）苏某甲在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚，因被告人参与两单抢劫犯罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、二、三款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2013）深宝法少刑初字第252号刑事判决中判项第二、三、四部分；二、撤销本院（2013）深宝法少刑初字第252号刑事判决中判项第一部分；三、被告人（即原审被告人）苏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 陈  蓝  波人民陪审员 蔡  金  兰二〇一六年十月十八日书 记 员 林  斯  瑜书 记 员 陈绮雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条开庭审理的再审案件，再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人，其他同案原审被告人不出庭不影响审理的，可以不出庭参加诉讼。第三百八十六条除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚。