wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保96号申请人：冀永民，男，1964年6月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被申请人：吴海棠，男，1959年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人冀永民因与被申请人吴海棠民间借贷纠纷，于2016年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴海棠所有的位于宿州市党校安置区3幢1单元3301室、光彩城C区36栋31-32号1-3层予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人吴海棠所有的位于宿州市党校安置区3幢1单元3301室房产一处予以查封。二、对被申请人吴海棠所有的位于宿州市光彩城C区36栋31-32号1-3层（房地权证宿字第××号、第××号）予以查封。三、对申请人冀永民提供担保的与秦玲共有的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期68幢110室（淮房地权证杜集区字第××号）予以查封。四、对申请人冀永民提供担保的与秦玲共有的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期68幢210室（淮房地权证杜集区字第××号）予以查封。五、对申请人冀��民提供担保的与秦玲共有的位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城三期68幢310室（淮房地权证杜集区字第××号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月二十八日书记员 孙理侠
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2535号纪天顺中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部法定代表人：刘志远纪天顺申请执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部交通事故责任纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  ＸＸ录代理审判员  李振河二〇一六年四月二十七日书 记 员  冯 叶
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执826号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行被执行人林玉萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01733号，依法向被执行人林玉萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林玉萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林玉萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林玉萍（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币49671.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十五日书记员  王鑫威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1065号罪犯金王寅，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙温刑初字第100号刑事判决，以被告人金王寅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金王寅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯金王寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金王寅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金王寅准予减刑一年一个月（刑期至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十一日书 记 员  朱勤超
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民初字第919号原告范某，女，汉族，生于1958年7月2日，不识字，农民。委托代理人：易某，法律援助中心律师。被告古某，男，汉族，生于1969年4月7日，不识字，农民。被告段某，女，汉族，生于1970年2月2日，，不识字，农民。系古某妻子。原告范某、诉被告古某、段某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某委托代理人易雪芬、被告古某、段某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告范某诉称，他们与被告系邻居，平时双方关系不好，2015年9月9日17时被告古某酒后经过原告家门口时故意辱骂原告，还要打原告，原告的丈夫藏某与被告古万年发生争吵，被告打了藏某一拳，二被告同时撕扯原告，将原告撕扯翻，造成伤害，原告到康乐县人民医院住院4天，在兰州总院住院5天，花费医药费14946.35元，经白王派出所调解，被告不同意调解意见。原告请求二被告承担医药费14946.35元，误工费784.8元，护理费784.8，住院伙食补助费360元，营养费90元，以上共计16965.95元，并由被告承担诉讼费。被告未做书面答辩，口头辩称派出所处理的有关事实不清，对调解协议不同意，被告意见原告两口将段某打后未出医药费，原告两口将古某先翻后未管，原告的病系老病，经常有病。经审理查明，原、被告系邻居关系，2015年9月9日17时许，古某酒后辱骂原告，并唬着要打原告，后被告古某和藏某吵了起来，并打了藏某一拳，接着两人在厮打时扯翻了，古某起来后和妻子段某把原告撕扯翻，藏某拉翻古某后骑在段某身上在她脸上打了一拳，原告范某在段某腿上大了两三木棒，原告医药费14946.35元，被告段某医药费1999.42元。2015年11月18日康乐县公安局白王派出所康公（白）调解字（2015）677号治安调解协议书调解1、段某医药费共计1999.42元及误工费等600元，合计2599.42元，由原告丈夫藏某承担30%，范某承担70%，计1819.594元。2、范某医药费14946.35元及误工费等1800元，合计16746.35元由古某承担40%，计6698.54元，段某承担20%，计3349.27元，40%（6698.54元）由范某自行承担。调解后原告范某、丈夫藏某同意调解协议，被告古某、段某不同意调解协议。原告于2015年11月24日向本院提起民事诉讼。本院认为，原、被告系邻居关系，因琐事纠纷发生了打架，造成双方受伤，应各自承担侵权的民事责任，康乐县公安局白王派出所康公（白）调解字（2015）677号治安调解意见准确，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、原告范某医药费14946.35元及误工费、营养费、伙食补助费等1935元，合计16881.35元由古某承担40%，计6752.54元，段某承担20%，计3376.27元，剩余40%（6752.54元）由范某自行承担。二、被告段某医药费共计1999.42元及误工费、营养费、伙食补助费645元，合计2644.42元，由原告丈夫藏某承担30%，计793,31元；原告范某承担70%，计1851.11元。以上一、二项相抵，被告古某、段某实际给付原告范某医药费及三项补助7484.39元。判决生效后一月内付清。案件受理费200元，由被告古某、段某承担120元，原告范某承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费200元）审 判 长  张 生审 判 员  马学涛人民陪审员  马玉忠二〇一六年四月十八日书 记 员  辛瑞南
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第1806号原告薛亦和。委托代理人鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，有权代为立案，代为接受对方请求，进行和解，代收法律文书等。被告佘军强。原告薛亦和诉被告佘军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员刘伟、人民陪审员丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛亦和到庭参加诉讼，被告佘军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛亦和诉称，2012年3月份，原、被告合作开办十堰市郧县姚沟石料场。同年6月11日，双方签订《协议书》。约定：1、双方终止开办上述石料场；2、被告于2012年10月30日前归还原告投资款315000元，利息按月息一分五厘计算；同日，佘军强向薛亦和出具欠条，对上述款项进行确认，并约定于2012年12月25日还150000元，余款春节前还清。经薛亦和多次催讨，佘军强分2次共付70000元，余款245000元一直未付。薛亦和诉至本院，请求责令佘军强立即支付欠款245000元，并按月息一分五厘自2012年6月1日起计息至清偿日止。原告薛亦和为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、薛亦和身份证（附复印件）、佘军强户籍登记资料，拟证实双方诉讼主体适格。证据二、佘军强与薛亦和于2012年6月11日签订的《协议书》1份，拟证实双方终止十堰市郧县姚沟石料场碎石合作关系，由佘军强给付薛亦和投资款项315000元，并由佘军强向薛亦和出具借据，于2012年10月30日前归还，利息按一分五厘计算等内容。证据三、佘军强于2012年6月11日向薛亦和出具的欠条1张，拟证实佘军强因终止双方合作关系，按约定给付薛亦和投资款315000元，分期给付等事实。被告佘军强未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视其放弃抗辩、质证的权利。本院认为，原告薛亦和提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明：2012年3月份，薛亦和与佘军强合作开办十堰市郧县姚沟石料场，同年6月11日，双方签订《协议书》1份，决定终止双方合作关系，双方均不承担违约责任；石料场由佘军强继续经营，相关财产归佘军强所有，经双方认可，薛亦和投资款项为315000元，由佘军强向薛亦和出具借据暂借佘军强使用，并约定该款于2012年10月30日前归还，利息按一分五厘计算。同日，佘军强向薛亦和出具欠条1张：今欠到薛亦和人民币315000元整，此款于2012年12月25日还150000元，余款春节前（即2013年2月10日前）还清。经薛亦和催讨，佘军强分2次归还薛亦和70000元，余款245000元至今未还。为此，薛亦和诉至本院。本院认为：薛亦和与佘军强为终止合作经营关系签订的《协议书》合法有效，佘军强按《协议书》约定向薛亦和出具的欠条亦具有法律效力。佘军强出具欠条后，按双方约定，双方债权、债务关系已转化为民间借贷法律关系，佘军强应在约定期限内及时还本付息。双方对利率标准约定不明，结合双方协议内容，薛亦和主张按月利率15‰（月息1分5厘）符合合同原意，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佘军强给付原告薛亦和欠款245000元，并按月利率15‰自2012年6月12日起至清偿之日止承担利息。上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件诉讼费4975元，由被告佘军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 远审 判 员  刘 伟人民陪审员  丁华玲二〇一六年四月十五日书 记 员  余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终266号上诉人（一审原告）贵港市恒达纸业有限公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范园区内（金泽科技园第一和第四幢首层）。法定代表人陈良玉，总经理。委托代理人ＸＸ生，该公司厂长。被上诉人（一审被告）黄小珍。委托代理人覃伟，广西贵港市覃塘区方正法律服务所法律工作者。上诉人贵港市恒达纸业有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人黄小珍劳动争议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）港北民初字第3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭进行审理。经审阅案卷，询问双方当事人，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，恒达公司于2008年4月7日成立，股东是陈良玉、陈明英、ＸＸ生，经营范围是包装装璜印刷；包装材料来料加工销售。黄小珍于2015年2月26日至5月16日在恒达公司处从事打包装工作，双方没有签订书面劳动合同。恒达公司于每月月底向被告发放上个月的工资，但没有为黄小珍缴纳社会保险费。2015年5月16日，黄小珍在恒达公司处工作时受伤，后被送往贵港市人民医院治疗，至6月16日出院。恒达公司为黄小珍垫付医疗费15700元。黄小珍就赔偿事宜与恒达公司协商未果，遂于2015年9月24日向贵港港北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认恒达公司与黄小珍之间存在劳动关系。该仲裁委于2015年10月28日作出港北劳人仲字（2015）第89号仲裁裁决，裁决黄小珍与恒达公司自2015年2月26日起至2015年5月16日止存在劳动关系。恒达公司不服上述仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决确认恒达公司与黄小珍自2015年2月26日至2015年5月16日期间不存在劳动关系。另查明，恒达公司股东陈明英以银行转账方式于2015年4月27日向黄小珍发放工资2608.60元；于2015年5月26日发放工资2437.50元。一审法院经审理认为，黄小珍自2015年2月26日起在原告处从事打包装工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但恒达公司于每月月底向黄小珍发放上个月工资，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”黄小珍向恒达公司提供劳动并按月从原告处获得劳���报酬，接受恒达公司监督、管理，其所从事的工作亦是恒达公司业务的组成部分，故双方形成事实劳动关系。恒达公司辩称黄小珍已超过法定退休年龄，属于雇佣关系。该院认为，恒达公司没有为黄小珍缴纳社会保险费，也未办理退休手续，黄小珍无法享受基本养老保险待遇。对于没有享受养老保险待遇或没有领取退休金的人员发生用工争议的，参照《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》［（2010）他行字第10号］的答复意见：在工作时间内、因工作原因伤亡的，对超过法定退休年龄的劳动者，可认定与用人单位存在劳动关系。故对恒达公司这一主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、驳回贵港恒达纸业有限公司的诉讼请求；二、确认贵港恒达纸业有限公司与黄小珍自2015年2月26日起至2015年5月16日止存在劳动关系。本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由贵港恒达纸业有限公司负担。上诉人恒达公司不服一审判决，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人到上诉人处工作时已超过50岁，社会保险征收机构已经不再受理被上诉人的社保缴费，一审法院把不属于上诉人的责任强加到给上诉人不当。二、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》只是规定超过法定退休年龄的务工农民应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，并没有规定可以认定超过法定退休年龄的务工农民与用人单位存在劳动关系，一审法院适用法律错误。被上诉人不具备劳动法意义上的“劳动者”���格，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人黄小珍辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系是劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中，被上诉人黄小珍为上诉人提供劳动，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，被上诉人接受上诉人的管理，双方之间存在事实劳动关系。一审判决正确，本院予以维持。对于上诉人提出被上诉人已达退休年龄，不是劳动法意义上的适格主体，其与被上诉人不存在劳动关系的上诉意见，本院认为，被上诉人属于没有享受养老保险待遇或没有领取退休金的人员，应参照《最高人民法院行政审��庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》的有关规定，应认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人贵港市恒达纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长 刘         丽审  判  员 黄    钰    雄代理代理审判员 陈燕霞二○一六年四月日代 理 审 判 员 陈    燕    霞二〇一六年四月二十八日书  记  员 周    丽    雅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初980号原告王新明，男，汉族，1976年出生，住商河县。被告孙清炜，男，汉族，1986年出生，住禹城市。本院在审理原告王新明诉被告孙清炜买卖合同纠纷一案中，原告王新明于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王新明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担。审判员  王其顺二〇一六年四月二十五日书记员  关敬征
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终445号上诉人（原审被告）石玉标，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）白西胜，男，1963年3月29日生，居民身份证号码3203241963********，汉族，农民，住睢宁县古邳镇苗庄村***号。上诉人石玉标因与被上诉人白西胜一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第0102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年12月17日11时许，在睢宁县××组小区内，白西胜与石玉标因琐事发生争执，后双方发生厮打，造成白西胜受伤。白西胜事发当日被送至睢宁古邳中心卫生院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、牛皮癣，后经抗炎止痛治疗，于2014年12月24日出院，住院8天，花费医疗费2635.64元。白西胜、石玉标于2015年1月20日在睢宁县公安局古邳派出所主持调解下达成治安调解协议书，双方承诺自愿和解，不再因此事再次发生矛盾，就民事赔偿问题双方通过诉讼方式解决。庭审中，白西胜明确其各项损失为：医疗费3836.46元，误工费1596.2元（25361元／365天×23天）、护理费555.2元（25361元／365天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、交通费150元，合计6698元。原审法院认为：白西胜与石玉标系多年的近邻，理应按照方便生活、互谅互让、和谐共处的原则，正确处理邻里关系，但双方在面对邻里矛盾时未能遵循上述原则友好协商解决，也没有通过法律途径解决，反而相互厮打，应当认定双方均有过错。白西胜因琐事先是与石玉标家属发生吵骂，后又与石玉标发生厮打，石玉标在未对事发原因进行了解的情况下，便前去与白西胜及其家属理论，导致事态进一步升级、恶化，进而与白西胜发生厮打，综合本案发生的起因、双方的行为等情况，认定白西胜、石玉标在事态发展中所起作用相当，故石玉标应承担50％的赔偿责任。关于白西胜的具体损失认定问题，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对白西胜的具体损失分析认定如下：关于医疗费数额问题，白西胜主张的其在睢宁县人民医院花费的诊疗费、检查费218元，仅提供收费票据，未提供病历、检查项目、结果等相关证据佐证，依法不予支持。白西胜的伤情经睢宁古邳中心卫生院诊断为全身多处软组织挫伤、牛皮癣，经了解，其主治医生表示仅对软组织挫伤进行治疗，未对牛皮癣病情进行治疗，石玉标虽对用药的关联性有异议，但经庭审释明，明确表示对用药关联性不申请鉴定，故石玉标未对其异议主张举证证实，对其主张依法不予支持。经审核，白西胜花费的医疗费为3484.1元。关于误工费，应当根据白西胜的误工时间和收入状况确定，白西胜主张的误工时间23天，无对其治疗的医疗机构予以证明，但白西胜因伤住院治疗8天，故白西胜的误工时间确定为8天为宜。白西胜未提供充分证据证明其收入状况，因白西胜系农业户籍，白西胜收入可参照从事农业职工平均工资计算，白西胜主张的误工收入标准符合相关规定，应予确认，故白西胜的误工费确定为555.2元（25361元／365天×8天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十五条之规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，白西胜主张其护理期限为其住院天数8天，依法应予确定。白西胜未提供证据证实护理人员的收入状况，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故白西胜的护理费确定为400元（50元／天×8天）。关于白西胜主张的营养费，无医疗机构意见佐证，根据白西胜伤情，酌定营养期限为8天，故白西胜的营养费确定为120元（15元／天×8天）。关于住院伙食补助费，白西胜主张400元（50元／天×8天），标准过高，应予调整，故白西胜的住院伙食补助费确定为160元（20元／天×8天）。关于白西胜主张的交通费150元，虽未提供正式票据予以证实，但白西胜及必要的护理人员因就医必然产生相应的费用，结合白西胜伤情、治疗期限、护理情况，酌定支持100元。对白西胜的损失，经依法核准认定为：医疗费3484.1元、误工费555.2元、护理费400元、营养费120元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计4819.3元。白西胜的各项损失数额应为4819.3元，石玉标应承担2409.65元（4819.3×50％）。综上遂判决：一、石玉标于本判决生效后十日内赔偿白西胜医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2409.65元。二、驳回白西胜的其他诉讼请求。案件受理费400元，由白西胜负担200元，石玉标负担200元。上诉人石玉标不服上述民事判决，向本院上诉称：1、原审法院查明事实不清。2014年12月17日石玉标家属与白西胜因琐事发生纠纷，白西胜夫妻俩对石玉标家属进行殴打，致使其家属多出受伤，石玉标也因白西胜厮打致伤，原审法院对该事实没有认定。双方发生纠纷后石玉标各项损失约2000余元，原审法院没有认定，显失公平。2、白西胜与石玉标在公安机关达成调解协议，协议中约定“此调解协议为一次性调解，双方互不追究相互的法律责任”根据该约定，白西胜不能要求石玉标承担民事赔偿责任，原审法院关于“就民事赔偿问题双方通过诉讼方式解决”的认定是对“协议”曲解，原审法院对该协议的理解有偏见，导致错误的判决。综上，请求二审法院依法判决。被上诉人白西胜辩称：1、原审法院认定事实清楚，已查明白西胜与石玉标相互厮打、侵权的事实。协议书中明确载明双方互不追究治安的法律责任，但就民事赔偿可到法院诉讼。石玉标原审诉讼中，并未抗辩称根据调解协议，白西胜不能提起民事赔偿。2、原审判决适用法律得当。石玉标原审中提出其本人也受伤的事实，法官已明确告知，若其有伤，可主张权利。但石玉标至一审庭审结束，未举证证明其有损失。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、原审法院对石玉标的伤情不予认定、损失不予支持是否得当；二、石玉标应否对白西胜的损失承担民事赔偿责任。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，一、关于原审法院对石玉标的伤情不予认定、损失不予支持是否得当的问题。石玉标在原审中虽主张自身受到损害，但其并未提供切实充分的证据予以证明，亦未就损害赔偿事宜提起反诉，原审法院对此不予理涉并无不当。二、关于石玉标应否对白西胜的损失承担民事赔偿责任的问题。白西胜因与石玉标相互厮打受伤产生医疗费，作为侵权人，石玉标应该对此承担相应的赔偿责任。白西胜与石玉标双方虽然在公安机关达成调解协议，但协议中双方并未涉及医疗费问题，且协议中亦载明“就民事赔偿问题双方通过诉讼方式解决”。另外，原审中白西胜以公安机关的调解协议为证据向石玉标提起诉讼，石玉标亦未抗辩双方关于医疗费问题已经调解解决，其二审中以双方达成调解协议为由不承担医药费等赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，上诉人石玉标的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人石玉标负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年四月二十日书 记 员  薛淑淑
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执779号申请执行人倪志泉被执行人沈文锦，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00545号，依法向被执行人沈文锦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈文锦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈文锦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈文锦（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币277235.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月七日书记员  沈 浩
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审74号申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。委托代理人华美凤，江阴市月城镇计划生育服务站站长。委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。被申请人刘秋平。被申请人卢其艳。申请人江阴市卫生和计划生育委员会向本院申请对刘秋平、卢其艳强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年8月31日作出澄卫征字（2015）16号社会抚养费征收决定书，认定：刘秋平与卢其艳（均为农村居民）于2003年5月8日生育一个男孩，双方于2004年9月6日登记结婚。2014年12月20日，卢其艳又生育一女孩。刘秋平有一个哥哥，卢其艳有五个姐姐、一个妹妹和一个弟弟，双方兄弟姐妹均已结婚生育。刘秋平与卢其艳2014年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对刘秋平与卢其艳征收社会抚养费。对两人各按照基本标准即2013年度月城镇农民人均纯收入24432元的4倍征收，共计195456元。同时明确，刘秋平与卢其艳应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。同年9月2日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给刘秋平与卢其艳，刘秋平与卢其艳收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经催告后仍未缴纳。2016年3月30日，江阴卫计委向本院提出强制执行申请，执行标的包括社会抚养费195456元及滞纳金1954.56元。本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字（2015）16号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的澄卫征字（2015）16号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹海英人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年四月七日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4044号原告ＸＸ旺，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。委托代理人张晓东，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，系原告ＸＸ旺儿子。被告龚东来，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。被告靳春平，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。原告ＸＸ旺与被告龚东来、靳春平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ旺委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告龚东来、靳春平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ旺诉称，二被告因经营活动需要，于2013年5月11日、5月19日向原告借款30万元和20万元，并约定借款月利率为2分。二被告从2014年年元月份至今拒不支付利息，也未偿还原告本金50万元。龚东来于2013年11月2日又向原告借款5万元，月利率4分。三笔借款本金共计55万元。原告多次向二被告索要本金和利息未果，为此，请求判令二被告偿还原告本金55万元及利息。被告龚东来、靳春平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告以做生意为由于2013年5月11日向原告借款30万元，并签订了借款担保合同，合同约定借款期限为三个月，借款利息为月息2分。原告实际支付被告借款285000元，扣除了15000元的利息。同年5月19日，被告以同样的理由再次向原告借款20万元，借款期限为三个月，利率为月息2分。原告实际支付被告借款19万元，扣除利息1万元。两次借款期限届满后，被告未能归还借款本金，申请延长借款期限三个月，原告同意。延长期限届满后，被告仍未能归还借款的本金，借款利息支付至2013年12月30日。另2013年11月2日，被告龚东来以急需资金为由，向原告提出借款5万元，并承诺于同月7日归还。原告实际提供给被告龚东来48000元，扣除了2000元的利息。被告三次向原告所借之款均出具了借款借据，借据的数字与实际支付的款项不一致。以上事实有原告提供的借款担保合同、借款借据予以证实。被告龚东来经公告送达开庭传票未能到庭，靳春平经送达开庭传票也未能到庭。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提供的有效证据予以证明，借款合同客观存在，且已生效。但是，原告并未能按照借款借据上的数字如实向被告提供借款，其中扣除了27000元的利息，该部分不应计作借款的本金，借款的本金应为523000元。三笔借款当中，前两笔对借款合同的期限和利息约定符合法律规定，被告应按照约定履行。被告未能按照合同约定的利息履行，应承担违约责任。第三笔借款对利息的扣除的额度不符合法律规定，超出月息3分的部分应计作被告逾期应支付的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告龚东来、靳春平自本判决生效后七日内归还原告ＸＸ旺借款475000元，并按月息2分支付利息。（其中285000元自2013年11月12日至付清之日、19万元自2013年11月20日至付清之日）；二、被告龚东来、靳春平自本判决生效后七日内归还原告ＸＸ旺48000元，并承担2013年11月8日至付清之日的利息（利息按月息2分计算，其中应扣除1440元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  江红斌人民陪审员  姚燕春人民陪审员  李盼盼二〇一六年四月八日书 记 员  徐朝霞
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初409号原告李振生，住海林市。被告王继香，建筑工程分包商，住哈尔滨市南岗区。原告李振生与被告王继香劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李振生、被告王继香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月至2014年11月在被告承包的五常市牛家镇文化豪庭建筑工地做工长。经结算，被告尚欠原告工资款16，800.00元。经原告索要，被告于2015年12月5日为原告出具欠据，但至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币16，800.00元。被告王继香辩称，原告所述属实，因为工程甲方没有给我结算，我现在也没有能力垫付，只能等那边把钱要回来，才能给原告支付。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况。（二）欠条一份，证实被告王继香于2015年12月5日为原告出具人民币16，800.00元的欠据，注明欠李振生工资。经质证，被告均无异议，本院予以采纳。被告未向法庭提供相应证据。据此，本院认定下列案件事实：原告于2014年4月至2014年11月在被告承包的五常市牛家镇文化豪庭建筑工地做工长。经结算，被告尚欠原告工资款16，800.00元。经原告索要，被告于2015年12月5日为原告出具欠据，但至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其承包的建筑工程做工长，经结算，尚欠原告工资款未能给付，并且出具欠据。被告理应按约定履行给付工资款的义务。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告王继香给付原告李振生工资款人民币16，800.00元，此款于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元减半收取110.00元，由被告王继香负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  李国权审判员  金业贵审判员  冯成海二〇一六年四月十四日书记员  周振波
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2681号罪犯王涛，男，1987年10月14日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年一月六日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第355号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2975号原告曾金珠，女，1970年6月15日出生，汉族，个体商户，住三明市梅列区。被告罗接娣，女，1962年4月2日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告林训富，男，1958年5月1日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告曾金珠与被告罗接娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告曾金珠的申请，本院依法追加林训富作为本案被告参加诉讼。原告曾金珠到庭参加诉讼，被告罗接娣、林训富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾金珠诉称，2015年8月20日，被告罗接娣以急需资金周转为由向原告借款80000元，双方口头约定借期一个月。借款期满后，被告罗接娣未按约返还借款，原告多次向其催讨，被告均以种种理由拖延不还。被告罗接娣与被告林训富系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告罗接娣、林训富未作答辩。经审理查明，被告罗接娣向原告曾金珠借款，后因无力偿还，在原告的要求下，被告罗接娣于2015年8月20日向原告出具《欠条》一份，欠条主要内容为：“欠条本人罗接娣欠曾金珠合计人民币捌万元正（80000元）此据欠款人罗接娣2015.8.20”。另查明，被告罗接娣、林训富于1986年12月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》、《结婚申请表》及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实。被告罗接娣、林训富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利，故对上述事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告执有《欠条》据以主张被告偿还借款，结合原告在法庭上的陈述，本院对被告罗接娣尚欠原告借款80000元的事实予以确认。双方存在借贷关系属实，现原告要求被告偿还尚欠的借款80000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗接娣、林训富属夫妻关系，讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告林训富应承担共同偿还责任。被告罗接娣、林训富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗接娣、林训富应于本判决生效之日起十日内偿还给原告曾金珠借款本金80000元及利息（该利息按80000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月27日起计至生效判决确定的还款之日止）；案件受理费1800元，财产保全费820元，由被告罗接娣、林训富负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  黄谨铭人民陪审员  罗珠莲人民陪审员  李丽明二〇一六年四月二十五日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第十九条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1528行审4号申请执行人息县林业局。法定代表人李伟，该局局长。被申请执行人冯学俊，男，汉族。息县林业局申请强制执行“缴纳罚没款人民币800元的行政处罚”一案，本院依法受理。经审查，本院认为根据《河南省赃物罚没物管理条例》第十七条之规定，息县林业局对本案中没收的12立方米原木进行变卖时应当委托同级价格鉴证机构鉴证，息县林业局对没收原木进行市场价格认定于法无据，且该行政处罚未在法定期限内履行催告程序，程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不予执行“缴纳罚没款人民币800元的行政处罚”。。审判长 彭    玲    玲审判员 唐亮人民陪审员夏堂昆二〇一六年四月十二日书记员 祁    昱    森
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0825民初612号原告吴有权被告王旺林本院在审理原告吴有权与被告王旺林民间借贷纠纷一案中，原告王旺林于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴有权撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  柳小强二〇一六年四月二十二日书记员  杨峒栋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执异20号案外人张玉国，男，汉族，1978年9月10日生，住吉林省榆树市。委托代理人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。申请执行人金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（原榆树市房地产开发经营有限公司），��所地吉林省榆树市。法定代表人陈柏华，董事长。委托代理人陈国华，该公司副经理。委托代理人高志平，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人金铁东与被执行人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张玉国对本院执行标的，提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张玉国异议称，2010年12月1日异议人与亿晟公司签订了商品房买卖合同，购买了亿晟公司开发的榆树市伯都国际小区2栋5号，面积为62.89平方米的房屋，异议人向其支付了购房款396164元，亿晟公司也已将上述房屋的钥匙交给异议人。根据《最高���民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，异议人特请求立即中止对该房屋的执行，解除保全措施，并将房屋返还给异议人。异议人向本院提交了其与亿晟公司签订的商品房买卖合同及交款收据等。经本院查明，原告（反诉被告）亿晟公司与被告（反诉原告）金铁东商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年1月15日，在榆树市房地产管理处查封了亿晟公司在榆树市开发的“伯都国际”小区2号楼一层包括5号在内的十二套商铺。2014年2月12日，本院又在榆树市房地产管理处查封了上述“伯都国际”小区3号楼一层包括101、102、103、104在内的十套商铺。2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称省高院），省高院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，再次上诉至省高院。2015年12月23日，省高院在审理过程中续查封了“伯都国际”小区2号楼、3号楼的上述二十二套房产，查封期限二年。2015年11月30日，省高院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照（2015）吉民一终字第104号民事调解书约定的履行时间履行义务，金铁东向本院申请执行，案号为（2016）吉01执12号。后案外人张玉国等提出书面异议。另查明，2010年12月1日亿晟公司同张玉国签订了《商品房买卖合同》，约定张玉国以每平���米5870元的价格购买亿晟公司开发的伯都国际商业楼第2幢5号房屋，面积为62.89平方米。后亿晟公司为张玉国出具了一份内容为：“收到公司拨工程款，转交伯都国际2号楼5号商用房款”，数额为369164元的收据。同时出具了一份交款369164元的收据。并于2010年12月5日为张玉国出具了一份代收2516元维修基金的存根。案外人张玉国表示其未交房款的原因是因为亿晟公司欠其工程款。亿晟公司对此予以认可。经榆树市工商行政管理局核准，榆树市房地产开发经营有限公司于2011年1月10日变更为吉林省亿晟房地产开发有限公司。亿晟公司开发的伯都国际商业楼于2011年11月30日竣工后，经榆树市住房和城乡建设局审定，该建设工程竣工验收备案。本院认为，案外人主张权利的房屋系商���，不属于法律规定的消费者购买的用于自身居住的房屋。且案外人向本院提交的证据，不足以证明其在本院查封之前已经合法占有该房屋的事实，故案外人异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张玉国的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 勇审 判 员  张东宇代理审判员  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一六年四月二十日书 记 员  常 数
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1470号罪犯芦忠泽，男，汉族，初中文化，1969年5月7日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2007年8月21日作出（2007）宜刑初字第531号刑事判决，以被告人芦忠泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，追缴尚未退赔的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月9日、2013年8月30日作出（2010）、（2013）宁刑执字第6878号、第5526号刑事裁定，对罪犯芦忠泽减去有期徒刑四年二个月（刑期至2017年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯芦忠泽在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯芦忠泽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金已履行，涉案赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯芦忠泽在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯团伙流窜作案，扎被害人轮胎后，尾随跟踪盗窃，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，且涉案赃款未退出，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯芦忠泽不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初526号原告李某，居民。委托代理人原淑芳，居民。委托代理人李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。被告程某，潍坊新华路乐川街聚海缘酒店员工。原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人原淑芳、李兴兵，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方感情不和，自2014年双方一直分居，原告在招远居住，孩子程某1一直随原告生活，被告从未支付孩子抚养费，鉴于双方感情破裂且不能共同生活，特诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告交房贷的一半24600元并承担本案诉讼费用。被告程某辩称，对原告所述的婚姻构成要件及孩子的出生时间均没有异议，原告不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月15登记结婚，××××年××月××日生一女孩程某1，现随原告生活。原、被告在共同生活中，时因琐事发生争吵继而产生矛盾。原告于2016年1月17日诉来本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。以上事实，有当事人陈述、原告提交的安丘市民政局婚姻登记档案管理信息、出生医学证明、单位证明、欠条、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但双方结合来之不易，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，二人虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途及女儿的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王妮妮二〇一六年四月八日书记员  赵淑臻
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湟执字第924号申请执行人朱锦良，男，汉族。申请人伊有福，男，汉族。申请人雷生新，男，汉族。申请人张龙善，男，汉族。被执行人岳大红，男，汉族。执行标的：16700元。本院在执行申请执行人朱锦良、伊有福、雷生新、张龙善与被执行人岳大红劳务合同纠纷一案中，被执行人岳大红一直未履行给付义务，在执行期间我院对其采取强制措施后履行了部分给付义务，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2015）湟执字第924号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨国福
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1036号罪犯魏侠。现在江苏省常州监狱服刑。扬州市广陵区人民法院于2014年5月8日作出（2014）扬广刑初字第0180号刑事判决，以被告人魏侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏侠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏侠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯魏侠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯魏侠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨成审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第3476号申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。法定代表人王福山，总经理。被执行人黄广印，男，1965年1月4日出生。申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司与被执行人��广印因其他合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的民事判决书，判决：一、被告黄广印于本判决生效后七日内给付原告北京福天利宏建筑工程有限公司建房工程款人民币五万两千元；二、驳回原告北京福天利宏建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告黄广印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百二十八元，由被告黄广印负担一千一百元（本判决生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月28日向申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司电话告知提供财产线索和执行风险告���。于2016年1月20日向被执行人黄广印发出执行通知及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。本院于2016年2月2日依法采取冻结被执行人黄广印银行账户措施，经传唤被执行人黄广印缴纳案款二千元。经本院查询被执行人黄广印名下未发现有可供执行的财产。经申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人黄广印继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京福天利宏建筑工程有限公司发现被执行人黄广印有可供执行财产或被执行人黄广印有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪审 判 员  张春阳代理审判员  周忠良二〇一六年四月二十八日书 记 员  董婷婷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1660号原告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县县府路***号。法定代表人叶志刚，男，系该社理事长。委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告余林民，男，1985年11月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告王银仙，女，1985年10月23日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告都昌县农村信用合作联社诉被告余林民、王银仙金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯喜国以及被告余林民、王银仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月27日，原告与被告余林民签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币180000元整，借期至2013年6月6日止，并按月利率10.6666‰计息（详见《个人借款合同》及《借款凭证》）。为担保上述债务，原、被告双方签订了《抵押合同》，约定被告将其坐落于都昌县都昌镇矶山花园2号楼房屋抵押给原告，并办理了他项权证（他项权证号为都昌房他证县城字第201176**号）。被告余林民与被告王银仙为合法夫妻，两被告依法应承担连带责任。2014年8月25日，原告向被告催收借款时，被告余林民签收了《到（逾）期贷款催收通知书》，现由于被告拒不履行还款义务，截止起诉日，被告尚欠原告借款本金180000元以及利息57463.00元。另被告还应承担原告为追偿本案债务支付的合理费用4000元。为了保护银行的贷款资金安全，原告特诉至贵院，请求判令:一、被告余林民、王银仙承担夫妻共同债务，即偿还本金人民币180000元（壹拾捌万元），及本金还清时止的利息（利率以月息10.6666‰计算，截止起诉日尚欠利息57463.00元）。二、被告承担原告为实现债权支付的合理费用（律师服务费）等4000元及诉讼费用。三、原告对已设立抵押登记的房屋《都昌房权证县城字第××号》、《都昌房他证县城字第201176**号》享有优先受偿权，并可依法拍卖上述抵押房产。被告余林民辩称：借款属实，诉状所说无异议。但现资金周转困难，无法一次性还款。被告王银仙辩称：答辩意见与余林民一致。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：第一组证据为原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。第二组证据为被告余林民、王银仙的身份证复印件以及结婚证复印件。证明被告的主体资格以及本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。第三组证据为《个人借款合同》复印件、《借款凭证》复印件以及《催收通知书》复印件。证明原、被告之间的借贷关系，即原告向被告提供了借款180000元，借期自2011年7月27日起至2013年6月6日止，利息按月利率10.6666‰计算的事实。第四组证据为《抵押合同》复印件、《抵押物明细表》及《他项权证》复印件。证明被告以自有房产为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记的事实。第五组证据为《贷款账户查询》。证明截止2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金人民币180000元以及利息62079.72元。被告余林民、王银仙未向本院提交证据。被告余林民、王银仙对原告所提交的五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：证据一、二系证明原、被告诉讼主体资格以及本案债务发生在两个被告夫妻关系存续期间，因两被告对该两组证据均无异议，且上述证据经核实无异，依法予以认定。证据三、四系证明被告向原告借款以及被告用自有房产为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记的事实，上述证据经被告质证均无异议，同时均与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，故本院予以认定。证据五系证明被告尚欠原告贷款本息的事实，因该组证据来源合法，且与本案具有关联性，同时两被告对其三性均无异议，故本院予以认定。本院确定本案事实如下：2011年7月27日，原告与被告余林民签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币180000元，借期自2011年7月27日起至2013年6月26日止，按月利率10.6666‰计息。当日，原告向被告发放借款人民币180000元。同时，为担保上述债务，原、被告签订了《抵押合同》，约定被告将其坐落于都昌县都昌镇矶山花园2号楼房屋抵押给原告，并办理了他项权证（他项权证号为都昌房他证县城字第201176**号）。借款后，被告并未按约定偿还借款本息。2014年8月25日，原告向被告发出《到（逾）期贷款催收通知书》，并由被告余林民签收。后原告多次催讨未果，故诉至法院。截止2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金人民币180000元以及利息62079.72元,合计242079.72元。另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告都昌县农村信用合作联社与被告余林民签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告对到期债权可主张权利，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《抵押合同》亦系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同时双方办理了抵押登记，故原告主张对抵押房屋的价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担律师服务费4000元，虽有合同的约定，但不是实现债权必须支出的费用，且原告未提供正式的发票，故本院不予支持。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王银仙既未证明债权人与余林民之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与余林民之间对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余林民、王银仙自本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告都昌县农村信用合作联社的借款本金人民币180000元以及截止2015年12月29日的利息人民币62079.72元，共计人民币242079.72元。二、自2015年12月30日起至本判决确定的给付之日止的利息按原、被告双方于2011年7月27日签订的《个人借款合同》的约定另行计算。三、原告都昌县农村信用合作联社对被告抵押的房屋（房屋他项权证号：都昌房他证县城字第201176**号）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币4995.80元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年四月十九日书 记 员  喻海亮
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终1008号上诉人（原审被告）王彩香，女，1967年11月19日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人黄德勤，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。系上诉人王彩香之丈夫。上诉人（原审被告）黄德勤，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。系上诉人王彩香之丈夫。被上诉人（原审原告）黄月艳，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。上诉人王彩香、黄德勤健康权纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2015）青民初字第2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告黄月艳与被告王彩香、黄德勤均系凉水河乡六珠坪村村民，原、被告两家相邻居住，被告王彩香与黄德勤系夫妻关系。2015年7月22日14时许，原告与二被告因琐事发生纠纷，原告在与二被告的肢体冲突中受伤，原告的伤情经凉水河中心卫生院诊断为“多处软组织挫伤、外伤后头晕等”，原告住院治疗5天，并为此遭受经济损失1838元（其中医疗费1143元、误工损失42元/天×5天=210元、护理花费42元/天×5天=210元、住院伙食补助费50元/天×5天=250元、营养费5元/天×5天=25元）。原审法院认为，二被告在与原告发生纠纷过程中导致原告受伤，二被告侵害了原告的健康权，原告请求法院判令二被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的诉讼请求，予以支持。原告诉称其遭受各项损失的金额为5387.54元，但却未就此提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，根据原告提交的证据认定原告遭受损失的金额为1838元，原告诉称的其他损失金额无法获得本院认可。同时，鉴于原告在与二被告发生纠纷后自身缺乏必要克制，从一定程度上导致了双方矛盾冲突的进一步激化，据此酌定原告对其遭受的各项损失自行承担40%的责任。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告王彩香、黄德勤于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄月艳人民币1103元，二被告对该笔债务互负连带清偿责任。二、驳回原告黄月艳的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则二被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄月艳负担20元，由被告王彩香、黄德勤连带负担30元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。上诉人王彩香、黄德勤不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：王彩香参与打架了，但是被上诉人黄月艳一家三口打王彩香一个人，王彩香是被迫还手，王彩香对于黄月艳的损失应承担次要责任。而黄德勤未在现场参与打架，不应承担责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法支持二上诉人的上诉请求。被上诉人黄月艳辩称：二上诉人共同殴打黄月艳一人，导致黄月艳受伤。二上诉人理应承担主要责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，黄月艳与王彩香、黄德勤发生纠纷时受伤，黄月艳是本案被侵害主体，故原审判决王彩香与黄德勤承担黄月艳此次损失的主要责任并无不当，二上诉人要求承担次要责任的主张，本院不予支持。关于黄德勤是否在现场参与纠纷的问题，因为黄德勤认可其中一张现场照片是其提供，又称黄德勤不在现场，前后矛盾，黄德勤的主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘会香、黄德勤共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 邹德林二〇一六年四月十五日书 记 员 孙秀丽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0381执字第298号李会珍、代冬梅、代喜宾申请执行金聚学交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃少刑初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人李会珍、代冬梅、代喜宾已于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人金聚学找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：1、（2015）偃少刑初字第8号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：周占乐二〇一六年四月二十六日书记员 ：卫明明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1637号罪犯樊温辕，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）浙台刑一初字第29号刑事判决，以被告人樊温辕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯樊温辕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯樊温辕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯樊温辕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊温辕准予减刑一年（刑期自2012年4月30日起至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年四月二十六日书记员  刘 菁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初1808号原告：郭云雷。被告：李佳楠。原告郭云雷诉被告李佳楠买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云雷到庭参加了诉讼。被告李佳楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭云雷诉称：被告拖欠砂浆款118800元，至今未付，故请求判令：1、支付料款118800元，2、被告承担本案涉诉费用。被告李佳楠未答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告李佳楠向原告郭云雷购买砂浆132吨用于工程施工，被告出具欠条一份，载明“今欠郭云雷砂浆118800元”，原告多次索款无果，诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告出具的欠条系其真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，就此双方形成了合法的债权债务关系。被告应该按欠条的数额付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳楠于本判决生效之日起十日内向原告郭云雷支付砂浆款118800元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告李佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  李祥民二〇一六年四月十三日书 记 员  唐明智
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0822刑初42号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王某甲，男，1988年11月6日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。因无证驾驶未登记车辆造成事故，于2015年12月31日由通榆县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事，于2016年1月15日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月25日由通榆县公安局执行逮捕，押于洮南市看守所。并于2016年3月24日由本院决定对其取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2016年3月10日以通检公诉刑诉（2016）第41号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员杨柳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控，2015年12月30日9时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记无号牌白色捷达轿车载乘车人孙某甲沿通榆县至苏公坨乡公路由北向南行驶，当行驶至“后五家子屯”处时与横过马路的行人王某乙相撞，致使车辆损坏，被害人王某乙受伤，后经抢救无效死亡。被告人王某甲在事故中承担全部责任，被害人王某乙不承担责任。吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人王某甲的供述和辩解；（二）证人王某丙、孙某甲、安某某等人的证言；（三）吉林仁合鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；（四）通榆县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、户籍信息、驾驶人信息查询结果等书证。吉林省通榆县人民检察院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请公诉，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。经审理查明的事实：2015年12月30日9时许，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶未登记无号牌白色捷达轿车载乘车人孙某甲沿通榆县至苏公坨乡公路由北向南行驶，当时行驶至“后五家子屯”处时与横过马路的行人王某乙相撞，致使车辆损坏，被害人王某乙受伤，后经抢救无效死亡。被告人王某甲在事故中承担全部责任，被害人王某乙不承担责任。另查明，案发后，被告人家属与死者家属达成了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，被告人家属一次性赔偿给死者家属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币150000元，并已履行完毕。死者家属对王某甲的违法行为能够给予谅解。上述事实，有经庭审举证、辨认、质证的下列证据证实：（一）书证1、通榆县公安交通警察大队出具的王某甲案发经过，证实该起事故发生的时间、地点、事故伤亡情况、被告人到案过程等具体经过。2、常住人口数据查询信息表，证实被告人王某甲的自然情况。3、驾驶人信息查询结果单，证实经查询，未查询到王某甲已办理机动车驾驶证信息。4、通榆县公安局交警大队交通事故现场勘查笔录、照片、交通事故检验、鉴定、评估书及交通事故车辆检验照片，证实交通事故发生的现场情况。5、通榆县公安局交通事故认定书，证实在本次事故中，王某甲承担事故的全部责任，王某乙不承担事故责任。6、吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实死者王某乙因车祸致重度脑损伤死亡。7、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书及收条，证实被告人家属已和死者家属达成了调解，并已赔偿完毕，死者家属对被告人王某甲的违法行为给予谅解。8、死亡证明书一份，证实死者李民于2015年12月30日在通榆县至苏公坨乡公路后五家子屯内因交通事故死亡。（二）证人证言1、证人孙某甲的证言，证实2015年12月30日8时左右，其乘坐王某甲驾驶的捷达牌轿车准备去长岭县办理户口，在沿通榆县至苏公坨乡公路行驶时，一辆客车停在路边，王某甲准备超越客车时，有三人从客车的前方出来横过道路，与其车相撞，后其与王某甲将伤者抱上其捷达车并送往医院，途中找到伤者手机通知伤者家属，到医院后，伤者家属打电话报警。2、证人王某丁的证言，证实其系死者王某乙的女婿，2015年12月30日10时接到电话，称其岳父王某乙被车撞伤，肇事驾驶员将王某乙送到医院。其到医院与家属商量后报警。3、证人王某丙的证言，证实死者王某乙于事故发生当天的活动情况及家庭情况。4、证人安某某的证言，证实2015年12月30日，乘客王某乙从其驾驶的客车下车后被一辆捷达牌轿车撞倒的相关情况。（三）被告人王某甲的供述，证实2015年12月30日，其驾驶无牌、无手续的白色捷达车载乘车人孙某甲准备去长岭县办理户口，在途经通榆县苏公坨乡公路五家子屯里时，看到路旁停放一辆大客车在下乘客，先下来三人由西向东横过道路，其尾随前面的三辆车超越大客车时，从大客车前方又一人横过道路，其左躲一下后，将行人刮倒，之后其将伤者用自己的车送到医院。以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人王某甲无异议，可以作为定案的依据。综上，公诉机关指控被告人王某甲交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。本院认为，被告人王某甲无证驾驶未登记车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，造成死亡道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲到案后如实交待了自己的犯罪事实，系坦白；同时被告人王某甲赔偿了死者家属的经济损失，并得到了死者家属的谅解，依法对被告人王某甲予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 ：王朋飞审 判 员 ：董加旭代理审判员 ：王海洋二〇一六年四月八日书 记 员 ： 金 鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1150号原告涂德浩，男，汉族，生于1968年7月3日，住四川省开江县。委托代理人（特别授权）李亚梅，四川署达律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司达州分公司法定代表人宾波，系该公司总经理委托代理人（一般代理）陈兰，四川奥飞律师事务所律师。原告涂德浩诉被告中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐  富  清审 判 员 ���魏文锋人民陪审员 潘  传  柏二〇一六年四月十五日书 记 员 杜    超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5198号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告郝金彩，女，1978年11月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝金彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝金彩系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，132.23元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告���款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，132.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年四月二十五日书记员  马丽晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第5252号原告（反诉被告）张秀云，女，1964年7月22日出生，汉族，农民。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告（反诉原告）温士英（又名温金），女，1961年9月9日出生，汉族，农民。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。本院在审理原告张秀云诉被告温士英健康权纠纷一案中，原告张秀云及反诉原告温士英于2016年4月28日分别向本院提出撤诉申请，申请撤回对对方当事人的起诉和反诉。本院认为，原告张秀云及反诉原告温士英申请撤诉均出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张秀云撤回对被告温士英的起诉；二、准许反诉原告温士英撤回对反诉被告张秀云的反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀云负担。反诉费减半收取25元，由反诉原告温士英负担。审 判 长  陈书祥审 判 员  刘 辉人民陪审员  刘庆才二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘金龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执374号申请执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族。被执行人奇雪花，女，蒙古族。本院在执行ＸＸＸＸＸ申请执行奇雪花借款合同纠纷一案，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执374号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 志 田审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年四月七日书 记 员 扎拉嘎木吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执355号申请执行人杨玲，女，1986年2月11日出生，汉族，永州市零陵区人。被执行人郑荣理，男，1983年5月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）永中法民一终字第480号民事调解书，向被执行人郑荣理发出执行通知书，责令其按（2015）永中法民一终字第480号民事调解书的规定赔偿申请执行人杨玲各项经济损失5887.1元的50%即2943.55元，并负担诉讼费50元和执行费50元。但被执行人郑荣理至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人郑荣理在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑荣理在银行的存款人民币3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年四月十三日书记员  罗胜生
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初760号原告刘福增。被告白卫东。本院在审理原告刘福增诉被告白卫东买卖合同纠纷一案中，原告刘福增于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘福增撤回对被告白卫东的起诉。案件受理费25元，由原告刘福增承担。审判员  李书朵二〇一六年四月八日书记员  张桂毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0121刑初第23号公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。被告人马成勇。2015年12月31日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2016年1月18日被乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人马成勇犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人马成勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人马成勇先后四次翻墙进入乌鲁木齐县电力公司水板营业厅，利用该营业厅内钥匙打开自助缴费终端内存币箱进行盗窃。其中：2015年3月29日凌晨2时许，从存币箱内盗窃现金1320元；2015年5月23日凌晨2时许，从存币箱内盗窃现金900元；2015年6月6日凌晨1时许，因存币箱内无现金，未窃取到现金；2015年9月28日凌晨2时许，从存币箱内盗窃现金3270元。以上犯罪所得赃款均已挥霍。上述事实，被告人马成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马成勇的供述与辩解、被害人杨兵的陈述、报案材料及相关书证、抓获经过、证人王某某的证言、搜查笔录、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成勇以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马成勇四次盗窃现金共计5490元，数额较大。法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马成勇到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月31日起至2016年10月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马成勇向被害人乌鲁木齐县电力公司水板营业厅退赔经济损失5490元.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一六年四月二十一日书记员 迪苗尔
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初391号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月6日14时10分许，被告人周某甲在睢宁县双沟镇“陆永羊肉馆”饮酒后，无证驾驶无号牌嘉陵110型二轮摩托车上道路行驶至104国道819KM+200M处时，不慎摔倒。经鉴定，被告人周某甲静脉血中乙醇含量为206.1mg/100ml，超过醉酒标准。被告人周某甲被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；提取的血样等物证；证人周某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执377号申请执行人周如俊。被执行人郇国友，申请执行人周如俊与被执行人郇国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05219号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应偿还申请执行人本金45000元及利息，并承担立案费用930元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施。申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且正在履行过程中。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，暂短期内暂无法履行完毕，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05219号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘永峰执行员  苏 亮执行员  刘陵江二〇一六年四月十二日书记员  孙 瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初509号原告谭道梅，女，生于1944年5月12日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。原告朱胜荣，男，生于1973年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。二原告共同委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告龚家斌，男，生于1967年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告杨则龙，男，生于1944年11月13日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。被告ＸＸ，男，生于1988年5月17日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。原告谭道梅、朱胜荣诉被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谭道梅、朱胜荣及其委托代理人唐北平，被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭道梅、朱胜荣诉称，2015年10月28日，被告龚家斌、ＸＸ用水泥砖将我们新修房屋大门前的通道封堵，致使我们无法正常进出房屋，后被告龚家斌、ＸＸ的该行为被公安机关制止。2016年1月11日，被告龚家斌、杨则龙继续在该通道上设置障碍，给我们的生产、生活带来了极大不便。故诉至法院，请求判令三被告排除妨害，并赔偿经济损失20000元。被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ辩称，我们与二原告发生其所诉纠纷且经调解未果属实。主要原因是二原告修房屋时将化粪池做在其房屋前的机耕路上，改变了机耕路的形态，也侵犯了我们的权利。同时，二原告土地使用证和房产证都是老房子的，与现在的房屋无关。故请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告谭道梅、朱胜荣及被告龚家斌、杨则龙、ＸＸ均系恩施市芭蕉侗族乡芭蕉社区居委会大坝组农民。原告谭道梅、朱胜荣于2010年修建的房屋门前是上世纪七十年代形成的机耕路，房屋建成后，二原告一直使用该机耕路（包括进出房屋等）。三被告认为其对二原告房屋前的机耕路享有管理、使用权，而二原告并不享有该权利。为此，原、被告之间发生争议，并经基层组织多次调解未果。后被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ靠原告谭道梅、朱胜荣的房屋大门一侧用空心砖砌起一堵高0.3米、长12米的墙，影响了后者正常的生产、生活通行。现原告谭道梅、朱胜荣诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方各执已见，至调解未成。本院认为，原告谭道梅、朱胜荣的房屋与上世纪七十年代形成的机耕路相邻，相关当事人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ用空心砖在原告谭道梅、朱胜荣房屋门前砌起一堵高0.3米、长12米的墙，影响了原告谭道梅、朱胜荣的正常通行，给原告谭道梅、朱胜荣的生产、生活造成不便。无论原告谭道梅、朱胜荣房屋门前的机耕路所属土地是否存在权属争议，三被告的行为均侵犯了二原告的通行权。故原告谭道梅、朱胜荣要求被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ排除妨害的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告谭道梅、朱胜荣要求被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ赔偿经济损失20000元，未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ于本判决生效后十五内自行拆出堆砌于原告谭道梅、朱胜荣房屋大门前的空心砖墙。二、驳回原告谭道梅、朱胜荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告龚家斌、杨则龙及ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一六年四月二十九日书记员  叶丹
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0703刑初74号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人赵某某，男，湖南省常德市鼎城区人，因犯盗窃罪，1991年11月20日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2002年11月11日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2012年3月14日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年9月11日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年1月29日被该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月8日19时许，被告人赵某某窜至武陵区河伏镇靠近207国道的地方，将被害人田某某停放在路边的一辆价值2140元的红色两轮摩托车盗走。2016年1月15日17时许，被告人赵某某将该摩托车骑至鼎城区临江社区副食城堤边销赃时被公安民警当场抓获。案发后，该摩托车已由公安机关追回，返还给了被害人。被告人赵某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实：上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述、公安机关扣押决定书及发还物品清单、常德市鼎城区价格认证中心（2016）038号价格鉴定结论书、常德市武陵区人民法院（2014）第00329号刑事判决书、被告人及被害人户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处三至五个月拘役，并处罚金。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人赵某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。案发后，公安机关追回了赃物，发还给了被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年5月15日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建华二〇一六年四月十二日书记员  张 乐附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2234号罪犯王敏，女，1974年12月18日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年6月5日作出（2013）昌刑初字第34号刑事判决，认定王敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2013年3月6日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初285号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐某，农民。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月5日经本院决定继续对其取保候审。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年10月2日13时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县盱城街道五墩西路由西向东行驶，至五墩红绿灯处时被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某被查获时血液中乙醇浓度为98.5mg／100ml。另查，被告人徐某归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、堵某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科查询，被告人徐某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一六年四月十四日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更101号罪犯姚正聪，男，出生于1966年4月27日，甘肃省张掖市人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省原张掖地区中级人民法院于1998年10月20日作出（1998）张中刑初字第25号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年7月、2005年12月、2007年8月、2009年4月、2012年5月、2014年7月减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚正聪减去有期徒刑八个月（刑期自2001年12月20日起至2016年4月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执122号申请执行人刘美芬，女，汉族，现年74岁。被执行人夏永祥，男，汉族，现年74岁。被执行人杨喜春，女，彝族，现年34岁，系夏永祥儿媳。刘美芬与夏永祥、杨喜春健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第804号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第804号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一六年四月八日书记员  陈晶晶
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执705-1号池州市站前区裕泰小额贷款有限公司：你（单位）与金荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）贵民一初字第01076号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人金荣生支付本金人民币660000元及利息。（2）负担本案诉讼费5200元、保全费4520元、执行费9197元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初520号原告：柳亮亮。被告：于建江。原告柳亮亮与被告于建江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳亮亮到庭参加了诉讼，被告于建江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月27日，被告于建江向我借款人民币10000元，并出具借条一张，后经多次索要未果。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告于建江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年6月27日，被告于建江因故向原告柳亮亮借款人民币10000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借柳亮亮人民币壹万圆整（10000元），期限一个月，逾期不还日违约金按本金百分之五偿还，借款人：于建江，2015年6月27日。”借款到期后，被告于建江未偿还借款本息。审理中，原告主张的利息是从2015年7月27日起至判决生效之日起，按年利率24％计算，超出部分的违约金自愿放弃。由于被告于建江经合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、借条、村委证明等在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。被告于建江向原告柳亮亮借款人民币10000元，原告柳亮亮提供被告于建江出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告柳亮亮据此向被告于建江索要借款10000元，合理合法，本院依法予以支持。原告柳亮亮主张的利息从2015年7月27日起至判决生效之日起，按年利率24％计算，并无不当，本院依法予以支持。被告于建江经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告于建江于本判决生效之日起十日内偿还原告柳亮亮借款本金10000元，并负担自2015年7月27日起至判决生效之日起，按年利率24％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、公告费690元，均由被告于建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 初  胡  珍审 判 员 张    伟人民陪审员 姜娟美二○一六年四月二十九日书 记 员 迟华 清 