wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2604号原告垫江县中小企业公共服务中心，住所地重庆市垫江县牡丹大道88号重庆温州商贸城B13幢-3楼，组织机构代码07568405-6。法定代表人徐登平，该中心主任。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告章孝发，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告华容，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告朱建中，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告邹喜芬，女，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告垫江县中小企业公共服务中心（以下简称“企业服务中心”）诉被告章孝发、华容、朱建中、邹喜芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈夏担任审判长，与代理审判员赵其平、人民陪审员黎国元成合议庭公开开庭进行了审理。原告企业服务中心的诉讼代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告章孝发、华容、朱建中、邹喜芬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告企业服务中心诉称，第一、二被告系夫妻关系，第一、二被告为生产经营之需于2015年6月19日与我中心签订《借款合同》，合同约定：1、第一、二被告向我中心借款人民币肆拾万元；2、借款期限为自2015年6月19日起至2015年7月18日止；3、两被告按月息2%支付资金占用费用。第三、四被告作为担保人在《借款合同》上签字。合同签订后我中心向原告提供了借款。借款到期后，经我中心多次催收无果。故诉至垫江县人民法院，请求判令第一、二被告立即偿还我中心借款人民币400000元，并从2015年6月19日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止；第三、四被告对上述借款承担连带还款的保证责任。被告章孝发、华容、朱建中、邹喜芬均未作答辩。经审理查明，被告章孝发、华容因资金周转于2015年6月19日向原告企业服务中心借款400000元，并签订借款合同一份，合同约定：出借人为垫江县中小企业公共服务中心，借款人为章孝发、华容，担保人为朱建中、邹喜芬；借款金额为400000元；资金占用费为月息2%；借款期限为2015年6月19日起至2015年7月18日。后经原告多次催收还款未果，遂诉至人民法院，请求判令第一、二被告立即偿还其借款人民币400000元，并从2015年6月11日起按月息2%支付利息至还清全部借款时止，第三、四被告对上述借款承担连带还款的保证责任。另查明，被告章孝发与被告华容2001年3月2日办理结婚登记手续；被告朱建中与被告邹喜芬1984年11月19日办理结婚登记手续（2016年5月30日补办）；上述借款利息还至2015年10月18日，庭审中原告要求利息从2015年10月19日起算。本院确认上述事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告章孝发、华容向原告垫江县中小企业公共服务中心借款并签订借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，二被告未在约定还款期限还清借款属违约行为，应当履行继续还款的义务，故对原告诉请要求被告章孝发、华容偿还借款400000元诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告章孝发、华容从2015年10月19日起按照月息2%支付利息至还清借款时止的诉讼请求，由于双方在借款合同中约定资金占用利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院予以支持，同时二被告利息已经还至2015年10月18日，故对原告要求按照月息2%支付利息从2015年10月19日起至还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告朱建中、邹喜芬对借款400000元承担连带还款的保证责任，因原告与被告朱建中、邹喜芬未约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告朱建中、邹喜芬承担保证责任，而本案中，在保证期间内原告未要求被告朱建中、邹喜芬承担保证责任，因此被告朱建中、邹喜芬免除保证责任，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章孝发、华容自本判决生效之日起十日内偿还垫江县中小企业公共服务中心借款400000元及利息（利息从2015年6月11日起按年利率24%计算至还清之日时止）；二、驳回原告垫江县中小企业公共服务中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2170元，共计6470元，由被告章孝发、华容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 夏代理审判员  赵其平人民陪审员  黎国元二〇一六年十月十一日书 记 员  邬亿飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3330号被告程永昌，男，生于1975年。原告倪元龙，男，土家族，生于1973年，住重庆市黔江区。被告程永昌，男，生于1975年。被告中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司，住黔江区城西街道行署街186号。���告倪元龙诉被告程永昌、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告程永昌、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。本院认为，本院按原告提供的被告程永昌、中国人民财产保险股份有限公司黔江分公司住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告倪元龙对被告程永昌的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退回原告倪元龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  唐璜二〇一六年十月十日书记员  冯丹
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初1408号原告游杰，男，1981年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告陈洋，男，1989年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告游杰与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游杰与被告陈洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游杰向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元，并按月息2分，自2014年12月16日起至清偿之日止支付利息。其事实和理由为：2014年12月16日被告陈洋因家里建柑橘打蜡厂缺资金找原告借款5万元，双方订立借款协议。按借款协议书约定借款期为30天，借款期满被告应将借款本金及借款利息支付给原告。借款期到后被告只还款2万元，余款经原告多次催收，被告均未偿还。被告承认原告在本案中所主张的事实及请求，但认为自己目前的履约能力有限，请求协商还款期限。本院认为：陈洋承认游杰在本案中主张的事实，故对游杰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告应当诚实守信，到期及时还款并支付利息。原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈洋限本判决生效后十日内支付给原告游杰借款本金3万元，并自2014年11月17日起至偿还之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  喻自力二〇一六年十月十四日代理书记员  银甜甜
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执22号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地：河南省漯河市源汇区。负责人：王金秀，该行行长。被执行人：张盼盼，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：李均胜，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。被执行人：段战辉，女，汉族，住河南省漯河市临颍县。申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人张盼盼、李均胜、段战辉借款担保合同纠纷一案，由于被执行人张盼盼、李均胜、段战辉未履行（2015）漯仲字第12号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人张盼盼、李均胜、段战辉的财产进行了四查。张盼盼、李均胜、段战辉无土地和房产及银行存款；对登记在张盼盼、李均胜、段战辉名下车辆（各一辆）进行了查封，其中李均胜、段战辉名下车辆均以抵押，段战辉名下车辆抵押两次，且均已转移给抵押人，经多次查找未找到车辆及抵押人，张盼盼名下车辆也找不到，无法进行处置。申请人中原银行股份有限公司漯河建设路支行2016年10月11日向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）漯仲字第12号仲裁裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 昝玉成审判员 李亚楠二〇一六年十月十三日书记员 张建军
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2259号原告刘建成，男，1974年6月21日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡蒙，河北瑞实诺律师事务所律师。被告杨崇广，男，1963年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告刘建成与被告杨崇广居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建成的委托代理人胡蒙到庭参加诉讼。被告杨崇广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建成诉称：在原告的促成下，被告与出借人林晓梅签订借款合同，分两次从林晓梅处借款1400万元。被告借款目的实现后，原、被告签订两分居间合同，被告按照借款本金的月利率1.3%向原告支付居间费用。截至2016年3月21日被告共支付原告居间费用129.22万元，尚欠居间报酬166.66万元。居间报酬结算确认书约定，自2016年4月1日起两份居间合同的居间报酬一并计算支付，即居间融资金额1400万元按照实际借款时间按月1.3%结算支付。原告完成了居间义务，帮助被告实现借款目的。被告未按约定支付居间费用。请求法院判令被告支付所欠费用239.46万元（暂计算至2016年8月1日，实际主张至支付之日）；诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。被告杨崇广未答辩。经审理查明：原、被告分别于2014年11月30日、2015年1月10日签订居间合同，原告为被告提供融资借款居间服务。在原告的促成下，被告于2014年11月30日、2015年1月10日与出借人林晓梅签订借款合同，分两次从林晓梅处借款1200万元和200万元。2016年3月29日原、被告签订居间报酬结算确认书，约定：截至2016年3月21日被告向原告支付居间报酬129.22万元，尚欠居间报酬166.66万元；自2016年4月1日起两份居间合同的居间报酬一并计算支付，即居间融资金额1400万元按照实际借款时间按月1.3%结算支付。之后，被告未再向原告支付居间报酬。原告于2016年7月29日诉至本院。上述事实有居间合同、借款合同、转账汇款凭证、收条、未付利息统计表、居间报酬结算确认书、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的居间合同具有法律效力。原告按照合同约定履行了居间服务，促成了被告与林晓梅签订借款合同。被告应按照约定向原告支付居间报酬。截至2016年3月21日被告尚欠居间报酬166.66万元，双方已签字确认，本院予以采信。原、被告约定自2016年4月1日起居间报酬按照居间融资金额1400万元和实际借款时间按每月1.3%结算支付，不违反法律强制性规定。原告主张居间报酬计算至起诉之日为239.46万元，本院予以支持。原告未提供被告向林晓梅借款的实际截至止日期，原告其他诉讼主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告杨崇广于本判决生效后10日内向原告支付居间报酬239.46万元；二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。案件受理费12979元、财产保全费5000元，由被告杨崇广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年十月十日书记员  谢紫阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更657号罪犯乔文国，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年3月7日黑龙江省牡丹江市铁路运输法院作出（2012）牡铁刑初字第4号刑事判决，认定乔文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔文国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分103分，财产刑未执行。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯乔文国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯乔文国减去有期徒刑一年二个月。（裁定减刑后，刑期至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11325号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：周德强，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周德强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告周德强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周德强于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周德强以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周德强发放了一张卡号为6222300432XXXXXX的信用卡，被告周德强遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月24日，被告周德强尚欠透支借款本金47906元、透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周德强归还透支借款本金47906元以及截至2016年9月24日的透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元，并支付从2016年9月25日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金47906元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告周德强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周德强于2012年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周德强向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月24日，被告周德强尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47906元、透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元。被告周德强未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周德强未举证。本院经审理查明：被告周德强于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周德强）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周德强在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周德强发放了一张卡号为6222300432XXXXXX的信用卡。被告周德强从其信用卡账户中透支，截至2016年9月24日，被告周德强尚欠透支借款本金47906元、透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周德强之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周德强向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周德强发放了信用卡后，被告周德强亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周德强未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周德强归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周德强归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告周德强于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47906元以及截至2016年9月24日的透支利息57011.86元、滞纳金24216.88元，并支付从2016年9月25日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金47906元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2883元，减半收取1441元，由被告周德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1565号本院在执行秦洪国与杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，杨磊有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5615号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司,住所地重庆市黔江区。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。被告:冉晓玲,女,汉族,1987年11月出生,住重庆市黔江区。本院在审理重庆晋鹏房地产开发有限公司与冉晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司的申请撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。审判员  谭地慎二〇一六年十月十一日书记员  罗 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第2638号原告：刘钊。被告：陈鹏。被告：太平保险股份有限公司沈阳中心支公司。委托代理人：郝鹏。原告刘钊与被告陈鹏、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘钊、被告陈鹏、被告保险公司委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘钊诉称:2016年3月4日，我驾驶辽AM30**号车辆行驶在大东区联合路上，与被告陈鹏驾驶辽AP11**号车辆发生事故，经交通管理部门认定：我无责任，陈鹏全责。事故造成我的车辆损失12374元。故起诉至法院，现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费12374元、鉴定费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈鹏辩称:肇事情况属实，我是司机，也是车主，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者险30万且不计免赔。保险公司以我的车辆没有年检为由拒赔偿，但我的车在第二天年检是合格的，保险公司应予赔偿。当时事故时有三台车，其中一台车定损1000元，原告的车当时定损一万余元，但后来保险公司一共只赔偿我2200元。被告保险公司辩称：投保情况属实，当时现场发现陈鹏的车辆没有年检，按第三者险的免赔条款，不同意赔偿，原告的车辆我们只赔偿交强险，所以只赔偿陈鹏2200元，其中1千元是给另一车辆的，200元是无责代赔。还有1000元是赔偿给原告的，所以我方认为我公司已经赔偿完毕，不同意在赔偿原告了。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告驾驶辽AM30**号车辆行驶在大东区联合路上，与被告陈鹏驾驶辽AP11**号车辆及另一车辆庞舒辽AQ1V**号车辆发生事故，经交通管理部门认定：原告无责任，庞舒无责任，陈鹏全责。原告的车辆经鉴定为12374元，支出鉴定费2000元。保险公司以原告未年检为由，只为原告的车损赔偿陈鹏1000元，为辽AQ1V**号赔偿陈鹏1000元。另查，辽AP11**号车辆所有人系被告陈鹏，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险30万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、鉴定书及鉴定费收据、被告保险公司提供的出险时行车证照片、已经赔偿陈鹏保险款证明、保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告陈鹏系实际侵人及所有人，应承担赔偿原告的损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。对于被告陈鹏与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险且不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分在第三者责任险中按责任比例赔偿。原告所述的车辆损失费12374元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。对被告保险公司所述被告陈鹏的车辆未予年检，不予赔偿一节，双方所签订的保险合同系格式条款，保险公司未提供证据证明该格式条款已向投保人明示，应做出不利于保险公司的解释，且陈鹏的车辆虽未年检，不代表该车不合格，现该车已通过年检，保险公司应在第三者责任险中赔偿原告的车辆损失。但鉴定费中应由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告1000元，余款1000元由被告陈鹏予以赔偿。车辆损失中已赔偿陈鹏的1000元应由陈鹏予以赔偿原告，余款11374元由保险公司予以赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘钊鉴定费1000元；二、被告太平保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘钊住院车辆损失费11374元（11374元-已赔偿1000元）；三、被告陈鹏赔偿原告刘钊车辆损失费1000元；四、被告陈鹏赔偿原告刘钊鉴定费1000元（2000元-1000元）；上述一至四项于本判决书生效后十日内付清。五、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费109元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年十月十二日书记员  马 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626财保120-1申请人乌审旗农村信用合作联社。法定代表人李慧杰，理事长。统一社会信用代码：9115062611714100XY。被申请人王建中，男，汉族，现住乌审旗无定河镇王腰湾村十社。本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人乌审旗勇泰担保有限责任公司、王建中诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王建中在（2016）内0626执950号案件中对乌审旗勇泰担保有限责任公司享有的债权10138000元。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王建中在（2016）内0626执950号案件中对乌审旗勇泰担保有限责任公司享有的债权10138000元予以扣留。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 图   亚二〇一六年十月二十六日书记员 萨仁格日乐
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16433号原告：沈燕文，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市大桥街道毗泽村谢家组。委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。被告：吴雪香，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇鲍宅村3组。被告：陈汝森，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市义亭镇鲍宅村3组。本院在审理原告沈燕文诉被告吴雪香、陈汝森买卖合同纠纷一案中，原告沈燕文于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈燕文撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告负担。代理审判员  周俊梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  王之亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1546号原告:路宁，男，1988年11月26日出生，公民身份号码×××,汉族，个体户，住阿瓦提县。被告:石彬，男，1981年7月8日出生，公民身份号码×××,汉族，包工头，住阿瓦提县。原告路宁与被告石彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宁、被告石彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路宁向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年给被告承包的工程安装窗户，被告共计欠款50000元。被告于2016年3月30日向我出具欠条一张，并约定在2016年7月1日前付清。约定的付款期限届满后，经我催要被告仅给付10000元，余款40000元至今未付。被告石彬承认原告路宁的全部诉讼请求，但希望原告给一定的付款期限。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工程安装窗户，现被告拖欠原告40000元劳动报酬未付。故原告主张要求被告给付劳动报酬40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告石彬给付原告路宁劳动报酬40000元，此款于本判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告石彬负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张锦乐二O一六年十月十三日书记员吴红梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2144号之一申请执行人：王畅，男，汉族，1987年3月14日生，苏州人，住江苏省苏州市姑苏区，被执行人：邹斌，男，汉族，1986年8月21日生，宜春市人，住宜春市，被执行人：管佳妮，女，汉族，1988年3月8日生，宜春市人，住宜春市，被执行人：邹连生，男，汉族，1960年6月28日生，住宜春市，本院在执行申请执行人王畅与被执行人邹斌、管佳妮、邹连生民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但被其他案件查封不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月十七日代书记员 吴 俊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执932号申请执行人：王岁华。被执行人：张正贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1702号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正贵银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值200000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十九日书记员  杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00417号申请执行人：固镇县润程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省固镇县城西固宿路北侧，组织机构代码58154316-8。法定代表人：张玲，经理。被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县润程汽车销售服务有限公司与被执行人张同军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01524号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更504号罪犯李星勤，男，1988年4月10日生，汉族，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2010年5月30日以（2010）岷刑初字第68号刑事判决，认定被告人李星勤犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。2013年4月26日本院以(2013)定中刑执字第193号刑事裁定减刑1年6个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩92分，并取得焊工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分340.5分，受监狱表扬8次，记功2次。2014年、2015年被监狱评为改造积极分子，2013年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李星勤减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7997号上诉人（原审原告）：宋景华，男，1963年5月26日出生。被上诉人（原审被告）：北京市监狱管理局中心医院，住所地北京市西城区右安门东街9号。法定代表人：李贤臣，院长。被上诉人（原审被告）：首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街**号。法定代表人：赵国光，院长。上诉人宋景华因与被上诉人北京市监狱管理局中心医院（以下简称中心医院）、首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋景华上诉请求支持宋景华全部诉讼请求，依法改判或发回重审；上诉费由中心医院、宣武医院承担。理由如下：我国行政诉讼法明确规定医院不属于行政机关，故中心医院对宋景华进行的手术应属于民事行为。宋景华向一审法院起诉请求：判令中心医院与宣武医院赔偿残疾赔偿金49万元、住院期间伙食补助费38200元、后续治疗费10万元、精神损害抚慰金5万元、病历复印费1194.8元、误工费115425元。诉讼费由中心医院与宣武医院负担。一审法院认为，宋景华系依法接受刑事处罚的被监禁人员。北京市监狱管理局是北京市政府所属的部门管理局，行政归属北京市司法局，其中新康监狱（即北京市监狱管理局中心医院）系北京市监狱管理局所属监狱。《中华人民共和国监狱法》规定，国家保障监狱改造罪犯所需经费。监狱应当设立医疗机构和生活、卫生设施，建立罪犯生活、卫生制度。罪犯的医疗保健列入监狱所在地区的卫生、防疫计划。中心医院依据法定职责对宋景华的病情进行诊疗，其医疗费用均由财政负担，据此，宋景华与中心医院、宣武医院并非平等民事主体。另查，现无证据证明宣武医院医师受中心医院聘请，对宋景华行手术治疗，且宋景华对在宣武医院进行体外碎石的治疗效果并无异议。故宋景华起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回宋景华的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宋景华系监狱在押服刑人员。新康监狱（即北京市监狱管理局中心医院）系北京市监狱管理局所属监狱，为非盈利性医疗机构。中心医院依据法定职责对宋景华进行诊疗，其医疗费用均由国家财政列支，因此，宋景华与中心医院之间并非平等民事主体，宋景华以中心医院对其进行手术，造成医疗事故为由提起本案诉讼，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。宋景华主张宣武医院医生为其施行手术一节，现无证据证明宣武医院医师接受中心医院聘请，对宋景华进行手术治疗，故宋景华该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，宋景华的起诉，不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回宋景华的起诉于法有据，并无不当。宋景华的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，宋景华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月八日书记员 李长亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执369号之一申请执行人：曹爱玲，女，汉族，1963年6月8日出生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘珍，女，汉族，1987年6月11日出生，户籍所在地陕西省乾县，现住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人曹爱玲与被执行人刘珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹爱玲于2016年9月26日向本院申请延期执行，其申请符合法律规定。中止的情形消失后，申请执行人曹爱玲可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第3008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年十月八日书 记 员  国 治
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执579-3号申请���行人陈光亮，男，1965年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人刁勇，男，1962年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人王金菊，女，1971年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，与刁勇系夫妻关系。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2141号民事判决书，受理了陈光亮申请执行刁勇、王金菊民间借贷纠纷一案。被执行人应支付陈光亮借款本金人民币2000000.00元及利息（按月利率2％计算支付利息从2013年10月12日起至借款本金还清之日止），并负担案件受理费11400.00元、执行费22400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人刁勇、王金菊送达了执行通知书和报告财产令，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院根据本院��出的(2016)黔0523执579号及(2016)黔0523执579-1号执行裁定书扣划了二被执行人的存款共计人民币74000.00元。又于2016年6月15日根据本院作出的(2016)黔0523执579-2号执行裁定书查封了被执行人所有的房屋二套并已委托相关部门进行评估、拍卖工作。因该案委托评估、拍卖的期限较长将超过执行期限，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十月十三日书 记 员 李佩娟
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00187号执行申请人某银行股份有限公司被执行人贾某被执行人贾某某银行股份有限公司与贾某、贾某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执1546号申请人呼和浩特市回民区海利鑫建筑器材租赁站，住呼和浩特市回民区。经营者李海河，该租赁站业主。被执行人江苏省建工集团有限公司，住江苏省南京市。申请人呼和浩特市回民区海利鑫建筑器材租赁站申请执行江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2261号民事调解书，责令被执行人江苏省建工集团有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人江苏省建工集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人江苏省建工集团有限公司300000元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文智审判员  苏 和审判员  王永生二〇一六年十月十七日书记员  霍卫国
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初8631号之一原告：余姚市新宏利石化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城****号。组织机构代码：73946969-1。法定代表人：褚凤先，该公司总经理。被告：慈溪市福来雅光电实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇镇南路**号。组织机构代码：56387396-4。法定代表人：陆银权，职务不详。原告余姚市新宏利石化有限公司与被告慈溪市福来雅光电实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告余姚市新宏利石化有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚市新宏利石化有限公司撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，财产保全费620元，合计1219元，由原告余姚市新宏利石化有限公司负担。审 判 员 杜珊珊二〇一六年十月十七日代书记员 孙益莎
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终855号上诉人(原审原告)：刘文强，男，1964年4月18日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县。负责人：张慧，分公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫仁斌，分公司员工。委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。上诉人刘文强因与被上诉人桃源县电力有限责任公司(以下简称桃源电力公司)消除危险纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文强及其委托诉讼代理人刘乐初，被上诉人桃源电力公司的委托诉讼代理人皇甫仁斌、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。桃源电力公司架设的110KV高压电线经过其屋顶，以威胁到其人身及财产安全，造成了精神上的恐慌，严重影响居住和生活。2、一审判决适用法律错误。按��《电力设施保护条例》规定，桃源电力公司应与其协商后方可进行施工，并保持电压导线与房屋的距离在10米以外，且根据证据规则，应对项目建设合法性进行审查。桃源电力公司辩称，110KV架空输电线路的架设符合有关法律、法规的规定，并按照电力线路设计规范国家标准，导线与经过房屋之间的最小距离已超过5米，对刘文强的房屋及家人没有造成危害，不构成侵权，刘文强应对高压电线存在危险承担举证责任，《电力设施保护条例》是电力线路设施的保护范围，不是对电力线路跨越房屋的安全距离规定。刘文强向一审法院起诉请求：依法判令桃源电力公司立即停止侵害，并消除危险。一审法院认定事实：2016年3月，桃源电力公司架设的零阳－热市－漆河110KV架空输电线路N2－N3段经过刘文强房屋。该线路最大弧垂时对刘文强房屋最��垂直距离为9.7米。根据国家标准《110KV－750KV架空输电线路设计技术规定》(Q／GDW179－2008)第15.4条规定，110KV送电线路边导线与建筑物之间的最小垂直距离，在最大弧垂情况下不应小于5米，桃源电力公司架设的该线路符合上述标准。另查明，桃源电力公司架设的零阳－热市－漆河110KV架空输电线路有具有资质的电力勘测设计部门的设计、当地政府部门的同意，以及环境保护部门环境评估报告、发改部门的核准批复。一审法院认为，本案的争议焦点为：桃源电力公司架设的110KV架空输电线路是否对刘文强的房屋具有危险性。刘文强主张，桃源电力公司架设的从其房顶经过的110KV架空输电线路，具有一定危险性，其行为已经构成侵权；而桃源电力公司认为，架设的110KV架空输电线路对刘文强房屋及人身没有危险，不构成侵权，并提交了有具有���质的电力勘测设计部门的设计、当地政府部门的同意，以及环境保护部门环境评估报告、发改部门的核准批复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘文强应当对该线路具有危险性提供充分的证据予以证明，但刘文强提交的三份证人证言不足以证明该事实主张。庭审中刘文强根据《电力设施保护条例》第十条称，桃源电力公司架设的110KV架空输电线路���刘文强房屋之间未满足10米的安全距离，违反了该条例的规定，经审查，《电力设施保护条例》第十条所规定的电力线路保护区保护对象是电力设施，该条例与本案没有直接关联。因此对刘文强的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘文强的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半交纳40元，由刘文强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对刘文强申请的证人刘天明的证言，仅能证明110KV架空输电线路从刘文强的房屋顶上经过的客观，不能证明具有危险和存在侵权的行为，对具有危险的陈述属其主观判断，不属于对案件客观事实的陈述，与本案不具有关联性，故本院不予以采信。一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本��认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，当权利人具体物权遭受正在或者潜在的受损害的危险时，该权利人有权要求消除这种危险。本案中，刘文强以桃源电力公司架设的110KV架空输电线路经过其房屋存在危险为由，请求停止侵权、消除危险，就应当对其物权受到的危险或侵权行为，以及已经或者可能造成的损害结果，该损害结果与行为之间是否存在因果关系承担相应的证明责任。而刘文强在一、二审中所提交的证据尚不足以证明正在遭受或者存在潜在的受损害的危险事实。相反，桃源电力公司提交的证据能够证明本案所涉110KV架空输电线路由具备资质的单位设计，并经过相关部门的审批，符合建设要求。所架设的110KV架空输电线路与刘文强房屋之间的距离，经设计单位现场测量，线路最大弧垂时对房屋最小垂直距离为9.7米，符合GB50545–2010《110KV～750KV架空输电线路设计规范》关于导线与建筑物之间的最小垂直距离为5米的规范要求，且刘文强在庭审中陈述，其自行测量的距离亦有7米之多，已大于规范安全距离要求。另，根据《电力设施保护条例》第一条“为保障电力生产和建设的顺利进行，维护公共安全，特制定本条例”和第四条第一款“电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。任何单位和个人都有保护电力设施的义务，对危害电力设施的行为，有权制止并向电力管理部门、公安部门报告”的规定，该保护条例旨在对电力设施的保护，条例规定35-110KV架空线路的导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域是作为架空电力线路的保护区，任何单位和个人都应当遵守，并有保护电力设施的义务。因此，从现有证据来看，刘文强主张存在危险的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘文强负担。本判决为终审判决。审判长  钟科见审判员  刘海澜审判员  朱晨辉二〇一六年十月三十一日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事���清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2530号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：訾敬山，行长。被执行人：于利利，女，农民。被执行人：苏勇强，男，农民。被执行人：白玉春，女，农民。被执行人：苏彬，男，农民。被执行人：苏海军，女，农民。被执行人：郑继垒，男，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与于利利、苏勇强、白玉春、苏彬、苏海军、郑继垒金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初663号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人于利利于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金79637.73元及应付利息。二、被执行人苏勇强、白玉春、苏彬、苏海军、郑继垒对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2131号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：李代洪，男，1980年11月19日出生，汉族。被告：芦燕燕，女，1981年10月29日出生，汉族。被告：耿凌鹏，男，1983年04月29日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告芦燕燕、耿凌鹏借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李代洪到庭参加了诉讼，被告芦燕燕、耿凌鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告芦燕燕、耿凌鹏偿还借款人民币50000元本金及利息。事实与理由:2014年1月28日，原、被告之间签订了小额信用授信合同借款50000元，约定2016年1月27日为还款日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。逾期后二被告本息未付。被告芦燕燕、耿凌鹏应诉后未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求提供了二被告夫妇身份信息、借款合同、借款借据、偿还本息情况说明。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：2014年1月28日，原告与被告芦燕燕签订为编号：070700300140128XXXXXX小额信用贷款授信合同借款50000元，借款期限至2016年1月27日，利率为9.225‰，逾期后利率上浮50%。本院认为，原告与被告芦燕燕之间的借款合同合法有效，被告芦燕燕没有依约履行还款义务，被告耿凌鹏与被告芦燕燕系夫妻关系，此借款用于家庭装修，认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告芦燕燕、耿凌鹏于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2016年1月27日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元由被告芦燕燕、耿凌鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  陈 霞人民陪审员  董 峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘真英
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执356号申请执行人谢泉英女，生于1942年2月19日，汉族，农民，住丹棱县。被执行人王开俊男，生于1965年12月29日，汉族，农民，住丹棱县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初293号民事判决书，立案受理了谢泉英申请执行王开俊赡养纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人王开俊在丹棱县农村信用合作联社张场信用社有银行存款。因被执行人王开俊未履行该生效裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王开俊在丹棱县农村信用合作联社张场信用社的银行存款（开户账号：58×××94）3100元予以划拨。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一六年十月十三日书记员  张 琴
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0124民初465号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：卢翱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何子君，系北京尚衡呼和浩特律师事务所，律师。被告：吕扣林，男，汉族，住内蒙古清水河县，农民。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吕扣林融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年10月9提出撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担555元，退还原告555元。审 判 长  范 明人民陪审员  张海旺人民陪审员  石广录二〇一六年十月十七日书 记 员  韩峻英附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执268号申请执行人：吴强，男，汉族，1970年10月出生，住安徽省霍山县。被执行人：但宏，男，汉族，1963年4月出生，住安徽省霍山县。被执行人：张浩，男，1965年9月出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人吴强与被执行人但宏、张浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪立茹审判员  汪 澜审判员  魏 萌二〇一六年十月二十八日书记员  黄 义
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11337号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：张莉，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张莉于2010年1月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张莉以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张莉发放了一张卡号为6222350062XXXXXX的信用卡，被告张莉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告张莉尚欠透支借款本金47601.12元、透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张莉归还透支借款本金47601.12元以及截至2016年10月1日的透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金47601.12元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告张莉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张莉于2010年1月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张莉向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告张莉尚欠原告工行重庆分行透支借款本金47601.12元、透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元。被告张莉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张莉未举证。本院经审理查明：被告张莉于2010年1月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张莉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张莉在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张莉发放了一张卡号为6222350062XXXXXX的信用卡。被告张莉从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告张莉尚欠透支借款本金47601.12元、透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张莉之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张莉向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张莉发放了信用卡后，被告张莉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张莉未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张莉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张莉归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金47601.12元以及截至2016年10月1日的透支利息11793.64元、滞纳金6705.24元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金47601.12元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453元，收取726元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4255号原告吴某某，女，1941年7月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告董某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告吴某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审 判 员  冯超二〇一六年十月二十日代理书记员  郑中
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11428号原告：张京良，男，1986年12月6日出生，汉族，住临沂市。被告：山东强力消防工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区西外环花园大桥北屠苏村桥西湖东岸。负责人：潘永轩，经理。被告：山东强力消防工程有限公司，住所地济南市历城区花园路25号东风街道办公楼6层。法定代表人：李强，执行董事。本院在审理原告张京良与被告山东强力消防工程有限公司临沂分公司、山东强力消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中,按照原告提供的二被告的送达地址和联系方式无法通知二被告应诉。现原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后二被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张京良的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一六年十月二十五日书记员  邸龙龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初10505号原告余某。被告王某。本院审理原告余某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告余某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费150元，由原告余某负担。审判员  马春生二〇一六年十月二十四日书记员  程占堂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执恢5号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所：广州市经济技术开发区科汇四街8号101-701单元。法定代表人：邓天泽。被执行人：刘培玉,男,1963年4月5日出生,汉族,住广州石牌省农机所三栋504号。被执行人:李斌,女,1973年9月10日出生,汉族,住广州长乐二巷2号。被执行人:金小萍,女，1969年11月21日出生，汉族，广州龙洞广州金融专科学校。被执行人:王玉华,女,1972年2月8日出生,汉族,住四川省垫江县严家镇群丰村4组。被执行人：董泽英,女，1965年7月27日出生,汉族,住广州市员村昌乐园23号504房。被执行人:温志伟,男,1957年2月9日出生,汉族,住广东省惠州市下角埔前街一巷1号301。被执行人:蔡红霞,女,1966年8月22日出生,汉族,住深圳市华富村东区一栋511房。被执行人:叶石南,男,1953年9月5日出生,汉族,住广州市麓景路91号308房。被执行人:谭雪梅,女,1957年8月8日出生,汉族,住广州市龙口西路9号504房。被执行人:许梦婕,女,1975年10月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区河南岸银岭路一巷2号。被执行人:蔡向阳,男,1968年11月22日出生,汉族,住深圳市环路上海林中康公司宿舍。被执行人:刘媛,女,1963年5月27日出生,汉族,住广州番禺市桥镇市新路珠江冷暖公司宿舍。被执行人:古小苑,女,1963年5月27日出生,汉族,住广东省五华县水寨镇桥头街053号。被执行人:刘展明,男,1975年10月3日出生,汉族,住惠州市惠城区河南岸镇马庄金山湖村。被执行人：陈颂瑛，女，汉族，1956年9月12日出生，住址：广州市五山华南工学院东一集三203号。被执行人:邓春梅,女，汉族，住广州市广和路17号405房。被执行人:谭国存,男,1969年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县大龙华乡大团村大夫弟。被执行人:胡燕红,女,1971年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县大龙华乡大团村大夫弟。被执行人:朱凯,男,1967年6月29日出生,汉族,住广州市人民南路83号二楼。被执行人:魏春妮,女,1970年3月7日出生,汉族,住广州市中山路石碑段龙口西路9号504房。被执行人:梁爱红,女,1970年1月12日出生,汉族,住广州市大沙头三马路8号之三201房。被执行人:张润霞,女,1957年7月15日出生,汉族,住广州市番禺区大石镇富丽新村朝阳路9栋703。被执行人：龚仁芳，男，1964年12月17日出生，汉族，住广州市桂花岗四街7号103房。被执行人:谭千勇,男,1968年12月23日出生,汉族,住广东省丰顺县大龙华镇大田管理区光远村。被执行人:蔡文拔,男,1962年8月3日出生,汉族,住深圳市桃园村10栋208室。被执行人:张祝川,男,1965年10月3日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区大众38楼27号。被执行人:谭秀芳,女,1954年6月26日出生,汉族,住广州市人民后街57号。被执行人:姚桂香,女,1963年9月1日出生,汉族,住广州市福仁大街35号。被执行人:张新居,男,1957年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区湖贝北坊48号。被执行人:梁国辉,男,1960年9月21日出生,汉族,住广州市大沙头三马路8号之三201房。被执行人：朱文武，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省丰顺县黄金镇径双村蕉头窝。被执行人:陈党华,男,1958年7月1日出生,汉族,住广州市中山四路榨粉中街三十二号.被执行人:邓小辉,男,1966年3月20日出生,汉族,住广州市龙岗路72号之一703房。被执行人:谭国小,男性,1965年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区竹子林农科中心宿舍。被执行人:广州小康房地产开发有限公司,住广州市天河区广鸿花园A栋A梯203房,法定代表人：简万儒。本院在执行中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉等34人、广州小康房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州小康房地产开发有限公司名下位于广州市珠江管理区红岭办事处牛蜞坑水库地段的土地。本院认为，鉴于本案暂不具备继续强制执行的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执恢12号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所：广州市经济技术开发区科汇四街8号101-701单元。法定代表人：邓天泽。被执行人：刘培玉,男,1963年4月5日出生,汉族,住广州石牌省农机所三栋504号。被执行人:李斌,女,1973年9月10日出生,汉族,住广州长乐二巷2号。被执行人:金小萍,女，1969年11月21日出生，汉族，广州龙洞广州金融专科学校。被执行人:王玉华,女,1972年2月8日出生,汉族,住四川省垫江县严家镇群丰村4组。被执行人：董泽英,女，1965年7月27日出生,汉族,住广州市员村昌乐园23号504房。被执行人:温志伟,男,1957年2月9日出生,汉族,住广东省惠州市下角埔前街一巷1号301。被执行人:蔡红霞,女,1966年8月22日出生,汉族,住深圳市华富村东区一栋511房。被执行人:叶石南,男,1953年9月5日出生,汉族,住广州市麓景路91号308房。被执行人:谭雪梅,女,1957年8月8日出生,汉族,住广州市龙口西路9号504房。被执行人:许梦婕,女,1975年10月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区河南岸银岭路一巷2号。被执行人:蔡向阳,男,1968年11月22日出生,汉族,住深圳市环路上海林中康公司宿舍。被执行人:刘媛,女,1963年5月27日出生,汉族,住广州番禺市桥镇市新路珠江冷暖公司宿舍。被执行人:古小苑,女,1963年5月27日出生,汉族,住广东省五华县水寨镇桥头街053号。被执行人:刘展明,男,1975年10月3日出生,汉族,住惠州市惠城区河南岸镇马庄金山湖村。被执行人：陈颂瑛，女，汉族，1956年9月12日出生，住址：广州市五山华南工学院东一集三203号。被执行人:邓春梅,女，汉族，住广州市广和路17号405房。被执行人:谭国存,男,1969年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县大龙华乡大团村大夫弟。被执行人:胡燕红,女,1971年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县大龙华乡大团村大夫弟。被执行人:朱凯,男,1967年6月29日出生,汉族,住广州市人民南路83号二楼。被执行人:魏春妮,女,1970年3月7日出生,汉族,住广州市中山路石碑段龙口西路9号504房。被执行人:梁爱红,女,1970年1月12日出生,汉族,住广州市大沙头三马路8号之三201房。被执行人:张润霞,女,1957年7月15日出生,汉族,住广州市番禺区大石镇富丽新村朝阳路9栋703。被执行人：龚仁芳，男，1964年12月17日出生，汉族，住广州市桂花岗四街7号103房。被执行人:谭千勇,男,1968年12月23日出生,汉族,住广东省丰顺县大龙华镇大田管理区光远村。被执行人:蔡文拔,男,1962年8月3日出生,汉族,住深圳市桃园村10栋208室。被执行人:张祝川,男,1965年10月3日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区大众38楼27号。被执行人:谭秀芳,女,1954年6月26日出生,汉族,住广州市人民后街57号。被执行人:姚桂香,女,1963年9月1日出生,汉族,住广州市福仁大街35号。被执行人:张新居,男,1957年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区湖贝北坊48号。被执行人:梁国辉,男,1960年9月21日出生,汉族,住广州市大沙头三马路8号之三201房。被执行人：朱文武，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省丰顺县黄金镇径双村蕉头窝。被执行人:陈党华,男,1958年7月1日出生,汉族,住广州市中山四路榨粉中街三十二号.被执行人:邓小辉,男,1966年3月20日出生,汉族,住广州市龙岗路72号之一703房。被执行人:谭国小,男性,1965年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区竹子林农科中心宿舍。被执行人:广州小康房地产开发有限公司,住广州市天河区广鸿花园A栋A梯203房,法定代表人：简万儒。本院在执行中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉等34人、广州小康房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州小康房地产开发有限公司名下位于广州市珠江管理区红岭办事处牛蜞坑水库地段的土地。本院认为，鉴于本案暂不具备继续强制执行的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  袁桂优
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0112执恢29号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所：广州市经济技术开发区科汇四街8号101-701单元。法定代表人：邓天泽。被执行人：刘培玉,男,1963年4月5日出生,汉族,住广州石牌省农机所三栋504号。被执行人:李斌,女,1973年9月10日出生,汉族,住广州长乐二巷2号。被执行人:金小萍,女，1969年11月21日出生，汉族，广州龙洞广州金融专科学校。被执行人:王玉华,女,1972年2月8日出生,汉族,住四川省垫江县严家镇群丰村4组。被执行人：董泽英,女，1965年7月27日出生,汉族,住广州市员村昌乐园23号504房。被执行人:温志伟,男,1957年2月9日出生,汉族,住广东省惠州市下角埔前街一巷1号301。被执行人:蔡红霞,女,1966年8月22日出生,汉族,住深圳市华富村东区一栋511房。被执行人:叶石南,男,1953年9月5日出生,汉族,住广州市麓景路91号308房。被执行人:谭雪梅,女,1957年8月8日出生,汉族,住广州市龙口西路9号504房。被执行人:许梦婕,女,1975年10月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区河南岸银岭路一巷2号。被执行人:蔡向阳,男,1968年11月22日出生,汉族,住深圳市环路上海林中康公司宿舍。被执行人:刘媛,女,1963年5月27日出生,汉族,住广州番禺市桥镇市新路珠江冷暖公司宿舍。被执行人:古小苑,女,1963年5月27日出生,汉族,住广东省五华县水寨镇桥头街053号。被执行人:刘展明,男,1975年10月3日出生,汉族,住惠州市惠城区河南岸镇马庄金山湖村。被执行人：陈颂瑛，女，汉族，1956年9月12日出生，住址：广州市五山华南工学院东一集三203号。被执行人:邓春梅,女，汉族，住广州市广和路17号405房。被执行人:谭国存,男,1969年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县大龙华乡大团村大夫弟。被执行人:胡燕红,女,1971年11月21日出生,汉族,住广东省丰顺县大龙华乡大团村大夫弟。被执行人:朱凯,男,1967年6月29日出生,汉族,住广州市人民南路83号二楼。被执行人:魏春妮,女,1970年3月7日出生,汉族,住广州市中山路石碑段龙口西路9号504房。被执行人:梁爱红,女,1970年1月12日出生,汉族,住广州市大沙头三马路8号之三201房。被执行人:张润霞,女,1957年7月15日出生,汉族,住广州市番禺区大石镇富丽新村朝阳路9栋703。被执行人：龚仁芳，男，1964年12月17日出生，汉族，住广州市桂花岗四街7号103房。被执行人:谭千勇,男,1968年12月23日出生,汉族,住广东省丰顺县大龙华镇大田管理区光远村。被执行人:蔡文拔,男,1962年8月3日出生,汉族,住深圳市桃园村10栋208室。被执行人:张祝川,男,1965年10月3日出生,汉族,住山西省太原市万柏林区大众38楼27号。被执行人:谭秀芳,女,1954年6月26日出生,汉族,住广州市人民后街57号。被执行人:姚桂香,女,1963年9月1日出生,汉族,住广州市福仁大街35号。被执行人:张新居,男,1957年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区湖贝北坊48号。被执行人:梁国辉,男,1960年9月21日出生,汉族,住广州市大沙头三马路8号之三201房。被执行人：朱文武，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省丰顺县黄金镇径双村蕉头窝。被执行人:陈党华,男,1958年7月1日出生,汉族,住广州市中山四路榨粉中街三十二号.被执行人:邓小辉,男,1966年3月20日出生,汉族,住广州市龙岗路72号之一703房。被执行人:谭国小,男性,1965年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区竹子林农科中心宿舍。被执行人:广州小康房地产开发有限公司,住广州市天河区广鸿花园A栋A梯203房,法定代表人：简万儒。本院在执行中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与刘培玉等34人、广州小康房地产开发有限公司借款合同纠纷案中，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州小康房地产开发有限公司名下位于广州市珠江管理区红岭办事处牛蜞坑水库地段的土地。本院认为，鉴于本案暂不具备继续强制执行的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘 鑫二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  袁桂优
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504第534号之一（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人罗远康。被执行人陈波。被执行人姜小平。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第232号民事判决书，受理了罗远康申请执行陈波、姜小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人���今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈波、姜小平所有的价值1300000元的财产。查封期间不得转让变卖、赠与、损毁、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴启军二〇一六年十月十三日书记员  杨 界
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第1992号之一申请执行人常熟市华峰建筑有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇华山路58号。法定代表人陈林华，执行董事。被执行人上海汽车工业常熟销售有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇深圳路8号。法定代表人姚苑，董事长。常熟市华峰建筑有限责任公司与上海汽车工业常熟销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2014）熟民初字第01346号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，上海汽车工业常熟销售有限公司支付常熟市华峰建筑有限责任公司5824489元，于2015年10月底、2016年1月10日、4月10日、7月10日、10月10日、2017年1月10日、4月10日前各给付720000元，2017年7月10日前给付余款784489元；如任何一期逾期付款，常熟市华峰建筑有限责任公司可就未履行部分（包括未到期部分）一并向法院申请执行，同时上海汽车工业常熟销售有限公司赔偿常熟市华峰建筑有限责任公司损失100万元；案件受理费减半收取33310元、保全费5000元，合计38310元，由上海汽车工业常熟销售有限公司负担。因上海汽车工业常熟销售有限公司未按调解书履行付款义务，根据常熟市华峰建筑有限责任公司的请求，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的为6862799元及迟延履行利息。执行过程中，上海汽车工业常熟销售有限公司直接给付常熟市华峰建筑有限责任公司200000元，本院扣划上海汽车工业常熟销售有限公司288000元并转交常熟市华峰建筑有限责任公司；上海汽车工业常熟销售有限公司向案外人出租场地，由案外人以租金代偿250000元；上海汽车工业常熟销售有限公司以三辆汽车作价850000元抵给常熟市华峰建筑有限责任公司。另查明，上海汽车工业常熟销售有限公司及其法定代表人姚苑涉及数十起诉讼、执行案件，涉案数额超亿元。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获上海汽车工业常熟销售有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人常熟市华峰建筑有限责任公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人上海汽车工业常熟销售有限公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市华峰建筑有限责任公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除执行到位的款项及已抵押并查封的房地产外，本院未能查获上海汽车工业常熟销售有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟民初字第01346号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月二十二日书记员 顾晓雯
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2052号罪犯姜云权，男，1975年1月3日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年11月7日作出（2011）前刑初字第326号刑事判决，认定姜云权犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金110000元。本院分别于2013年12月、2015年6月为姜云权减刑8个月、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜云权能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姜云权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜云权减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
扬州市江都区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1012执1743号：本案于年月日立案执行的你（单位）与一案，已执行完毕。特此通知二〇一六年十月二十八日
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初476号原告：王新后，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王文（王新后之子），男。委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。被告：廖红军，男，汉族，农民。被告：程卫民，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司）。住所地：陕西省丹凤县车站路中段。主要负责人：张齐，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜庭杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文涛，陕西秦南律师事务所律师。原告王新后与被告廖红军、程卫民、人保财险丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新后及其委托诉讼代理人王文、张卫东、被告程卫民、被告人保财险丹凤支公司委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼。被告廖红军经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王新后向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失478220.03元。事实和理由：2015年9月2日8时45分，被告廖红军驾驶无牌自卸货车沿景丹公路由北向南行驶至30KM+764M处，与同向行驶的原告王新后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告王新后受伤，摩托车受损。原告受伤后，先后在西安武警医院、山阳医院住院治疗，经诊断为：1、左下肢毁损伤；2、右足踝部软组织撕脱伤；住院91天，支医疗费100662.23元。2015年10月21日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出事故认定：廖红军驾驶机动车上路行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发本起事故的原因。廖红军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条二款、第43条之规定，应负本起事故全部责任；王新后无事故责任。事故车辆无牌重型自卸车的实际所有人为被告程卫民，廖红军系程卫民雇请的司机。该车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的责任限额为50万元（不计免赔），本起事故发生在保险期间。2016年6月15日，原告申请陕西商洛精诚法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王新后左足第1-5趾缺失达双足十趾缺失50%以上，伤残等级为九级；左踝关节功能丧失跖屈、背屈、内翻、外翻不能，伤残等级为十级。2、被鉴定人王新后左跖骨远端（第1-5趾）缺失11Cm，后续应安装义肢（塞姆式脚，半脚掌病人用），其费用约需人民币60000元（初次安装+更换3次，计算至70岁，每次安装使用年限2年）。3、被鉴定人王新后自受伤起护理期限为120日。事故发生后，被告程卫民预付原告医疗费85000元。本起事故给原告造成的损失有：医疗费100662.23元、误工费44250元（54000元÷365天×295天）、护理费24400元（5200元×2个月＋3000元×4个月）、交通费3592元、住院伙食补助费10400元（130天×80元）、营养费2600元（130天×20元）、残疾赔偿金105415.8元、被扶养人生活费158020元、残疾用具费60000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费1600元、鉴定费2280元，以上共计478220.03元。现因赔偿问题协商未果，故依据侵权责任法、道路交通安全法等相关法律规定，请求判如所请。被告廖红军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告程卫民承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己的事故车辆在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故后自己预付原告医疗费85000元，原告在获得保险公司赔偿后应予返还。被告人保财险丹凤支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在合理合法范围内承担替代赔偿责任。但认为原告主张的误工费、护理费标准过高，应结合相关证据予以核减。营养费、住院伙食补助费、交通费应按标准核定；医疗费中非正式票据1068.50元应予剔除；残疾赔偿金应按照农村标准计算；王新后配偶未满60周岁，其主张被扶养人生活费没有法律依据，不应支持；精神抚慰金过高，应参照伤残等级确定；原告车损应以定损单为准；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，被告程卫民、人保财险丹凤支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告廖红军因交通事故致原告人身、车辆受损，其行为构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门所作的事故责任认定原、被告均无异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，并应以此作为确定本案侵权责任的依据。因廖红军的侵权行为发生在提供劳务过程中，故其侵权责任应由接受劳务的被告程卫民承担。由于程卫民的事故车辆在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险及第三者责任险，故被告人保财险丹凤支公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，即替代被告程卫民向原告赔偿损失。原告在获得保险公司赔偿后对被告程卫民预付的医疗费85000元应予退还。原告的部分诉讼请求过高，应予调整。原告主张的被扶养人生活费缺乏法律与事实依据，不予支持。经核定，原告王新后在本起事故中的合理损失为：医疗费99595.1元、营养费910元（91天（10元）、伙食补助费2730元（91天（30元）、误工费31228元﹝（91天＋120天）×148元﹞、护理费14600元（2个月×5200元＋60天×70元）、交通费3592元、残疾赔偿金105415.8元（26420元×19年×21%）、残疾器具辅助费60000元、精神抚慰金3000元、摩托车修理费1600元，共计322670.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王新后医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失322670.9元（在交强险限额内赔偿121600元；在第三者责任险限额内赔偿201070.9元）。二、原告王新后在获得上述赔偿后返还被告程卫民预付款85000元。三、驳回原告王新后其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8473元、鉴定费2280元，共计10753元，由被告程卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张栓成二〇一六年十月二十六日书记员  淡晓东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2878号申请执行人董弘，女，1972年2月17日出生。���执行人北京澳远空间文化发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼3010室。法定代表人常远。董弘与北京澳远空间文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第09651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除原告董弘与被告北京澳远空间文化发展有限公司优跃卓远分公司之间的服务合同关系；被告北京澳远空间文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告董弘会费一千三百元；案件受理费五十元，由被告北京澳远空间文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人董弘于2016年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京澳远空间文化发展有限公司，送达执行通知，冻结其工商登记、变更及注销等业务，并将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司名下无财产可供执行。申请人董弘也未能提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执2878号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十六日书 记 员  郝 翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书鄂01**刑初297号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人何双。2016年5月25日因本案被抓获，同月26日因涉嫌犯诈骗罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人何双犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人何双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年底，被告人何双来到武汉市蔡甸区大集街格力公司打工，住在其母亲为其租住的住处。不久，被告人何双便辞职赋闲在家。2014年2月间，被告人何双通过手机社交软件附近的人添加到居住在武汉市蔡甸区大集街尉武村金贾湾9号的女青年付某为好友，之后二人频繁聊天并很快确立恋爱关系。2014年3月的一天，被告人何双向付某提出说因为想和付某在一起，乘坐到武汉市的出租车时将自己的钱包以及身份证等丢失，要回湖北襄阳老家补办身份证，向付某“借款”人民币2000元。付某以为，二人既然是恋人关系、他又是因自己的原因丢失了身份证等，便拿出人民币5000元交给被告人何双，被告人何双拿到钱后当即乘车回到湖北襄阳将钱予以挥霍。被告人何双从此认为被害人付某对其信任度高且钱来得很容易，便于2014年3月至2016年2月5日间，利用与付某恋爱的有利条件，先后以亲属死亡要送礼金、接工程要发工人工资、投资生意要启动资金、房屋拆迁要手续费、看病要医药费等为由骗取付某共计人民币360900元。期间，被告人何双还隐瞒事实，先后与湖北省襄阳市一韩姓女子确立恋爱关系、与湖北省南漳县女子刘敏确立恋爱关系，并于2015年11月20日在湖北省襄阳市襄州区民政局婚姻登记处与刘敏登记结婚。2016年2月6日，被害人付某意外发现被告人何双结婚的事实，深感受骗，便通过电话向被告人何双讨要钱款，被告人何双因无力偿还，既不露面又拒不接听其电话。2016年5月25日被害人付某到湖北省襄阳市公安局襄州区分局峪山派出所报案。公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人何双诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何双承认自己所犯罪行，没有辩解意见。经审理查明，2014年2月间，被告人何双通过手机社交软件“附近的人”添加到居住在武汉市蔡甸区大集街尉武村女青年付某为好友，之后二人频繁聊天并确立恋爱关系。2014年3月的一天，被告人何双对付某说，因为想和付某在一起，乘坐回大集的出租车时将自己的钱包以及身份证等丢失。现要回湖北襄阳老家补办身份证，向付某“借款”人民币2000元。付某便拿出现金人民币5000元交给被告人何双，被告人何双拿到钱后当即乘车回到湖北襄阳将钱予以挥霍。此后，被告人何双认为被害人付某对其信任度高且钱来得容易，便于2014年3月至2016年2月5日间，利用与付某“恋爱”关系，先后以亲属死亡要送礼金、接工程要发工人工资、投资生意要启动资金、房屋拆迁要手续费、看病要医药费等各种理由，二十余次共骗取付某共计人民币360900元。期间，被告人何双隐瞒事实，先后与湖北省襄阳市一韩姓女子确立恋爱关系、与湖北省南漳县女子刘敏确立恋爱关系，并于2015年11月20日在湖北省襄阳市襄州区民政局婚姻登记处与刘敏登记结婚。2016年2月6日，被害人付某发现被告人何双结婚的事实，发觉被骗，便通过电话向被告人何双讨要钱款，被告人何双拒不接听其电话。2016年5月25日被害人付某到湖北省襄阳市公安局襄州区分局峪山派出所报案。上述事实，被告人何双在开庭审理中亦无异议，且有被告人何双与被害人付某于2015年8月6日至2016年4月20日的手机短信聊天记录；被害人付某的中国农业银行账户、中国建设银行账号、中国交通银行账户的交易明细；被告人何双的中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户的交易明细；被害人付某提供的汇款凭证（复印件）、其向被告人何双转账的支付宝交易截图；被告人何双与刘敏登记结婚时填写的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表；襄阳市房屋产权与市场管理处出具的证明；证人周某、刘某、张某某、肖某某的证言；被害人付某的陈述；被告人何双的供述和辩解；被告人何双的常住人口基本信息表、户籍证明；侦查人员赵峰、杨晨出具的关于被告人何双的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何双以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何双犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何双归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何双犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月25日起，至2024年3月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪建平人民陪审员  吴清安人民陪审员  余昌盛二〇一六年十月二十日书 记 员  张 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1391号申请执行人董帅祥，男，汉族。被执行人闫雪冬，女，汉族。本院在执行董帅祥与闫雪冬民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十八日书记员  乌 杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4445号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执237号申请执行人聂金发，住湖南省醴陵市。被执行人邱迪方，住湖南省醴陵市。被执行人裴春连，住湖南省醴陵市。申请执行人聂金发与被执行人邱迪方、裴春连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款391000元及利息，案件受理费4077元，财产保全费2920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年十月三日书记员  黄望梅
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执708、709、710、711、712号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，机构代码90285936-7。被执行人：重庆威吾机械有限公司，机构代码79071823-5。被执行人：肖健，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：肖勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆富灿机械有限公司，机构代码56346762-4。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）渝五中法民初字第01291、01290、01292、01289、01288号民事判决书，决定合并执行。执行中，本院执行到期债权为申请人兑现了债权373274.34元（以（2016）渝05执708号案兑现）。本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。因而，申请人书面向本院申请终结本五案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本五案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十月十九日书记员 杨云飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执862号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人郦伟仙。被执行人杭州戴德实业有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区南阳街道远大村。法定代表人童月明。被执行人永宁尔集团股份有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区南阳街道阳城路42号。法定代表人李咏水。被执行人朱纪昌。被执行人沈美英。被执行人杨建文。被执行人杨子华。被执行人杨建苗。被执行人陈利华。被执行人朱嗣芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第326号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人朱嗣芳所有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心4幢2单元3602室，建筑面积188.79平方米的房屋及面积为8.9平方米的国有土地使用权。2016年9月14日，竞买人王丽丽以3575000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人朱嗣芳所有的位于杭州市萧山区北干街道蓝爵国际中心4幢2单元3602室，建筑面积188.79平方米的房屋及面积为8.9平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第133109**号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第005751号，内容详见浙元盛房（估）字（2016）第026号房地产估价报告]归买受人王丽丽（身份证号339005198301061820）所有。所有权自本裁定送达买受人王丽丽时起转移。二、买受人王丽丽应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十日书记员  朱剑英
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执621号申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人魏永俭，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人王泽玉，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人冯海龙,男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人单永恒，女，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人冯忠财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人魏永兰，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇道。被执行人刘立国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人李春艳，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人魏如意,男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人刘金波，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市山市镇。申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社申请执行被执行人魏永俭、王泽玉、冯海龙、单永恒、冯忠财、魏永兰、刘立国、李春艳、魏如意、刘金波借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）海商初字第592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社山市信用社于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社山市信用社同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币353161.18元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 宇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执696号申请执行人：许传丰，1973年1月3日。被执行人：广厦湖北第六建筑工程有限公司淮南分公司，安徽省淮南市田家庵区朝阳医院附近，身份证号码3411251970********。申请执行人许传丰与被执行人广厦湖北第六建筑工程有限公司淮南分公司劳动争议纠纷一案。定远县劳动人事争议仲裁委员会定劳仲裁字(2016)28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。本案执行标的为140000元。申请执行人许传丰与被执行人广厦湖北第六建筑工程有限公司淮南分公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月九日书记员  胡骏一
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5851号申请执行人言明。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人言明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币55648元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币55648元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中言明申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰