wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0523行初3号原告罗美生。委托代理人王胜男，浙江广诚律师事务所律师。被告湖州市南浔区城乡居民医疗保险管理办公室。法定代表人李梅，该办主任。委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。原告罗美生因要求被告湖州市南浔区城乡居民医疗保险管理办公室（以下简称南浔区医保办）履行医疗保险给付义务，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案，原告罗美生的委托代理人王胜男、被告南浔区医保办法定代表人李梅及委托代理人胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年9月21日向被告提出南浔区新型农村合作医疗报销申请。被告在原告起诉之前未履行给付义务。原告罗美生诉称，2014年7月11日17时25分，经湖州市公安局南浔区交通警察大队XX中队出具证明，原告罗美生在乘坐三轮车时发生自摔，造成其自身受伤的交通事故。同日，原告在湖州市XX医院就医治疗，并于2014年9月6日出院。原告系南浔区新农合参保人，出院后，原告向被告提出医疗费用报销申请，被口头告知不予报销，经多次申请协商，被告均未出具相关不予报销的书面答复。原告认为，被告系南浔区合作医疗医药费报销的审核及审批单位，是依法设立的事业单位法人，在参保人发生医药费用的情况下，负有医疗费报销的行政给付义务，故诉请判令：1.被告履行医疗费用报销的行政给付义务即对原告因受伤产生的医疗费109337.11元按规定比例予以报销；2.本案受理费由被告承担。被告南浔区医保办答辩称，被告是湖州市南浔区依法负责本辖区内农村合作医疗专项资金的管理及医药费用报销的审核及审批的事业单位法人。原告于2015年9月21日向被告邮寄了相关申报核定支付医疗待遇的材料复印件。依据原告的申报材料，经审核，原告系湖州市南浔区城乡居民医疗保险参保人员，原告此次申报要求核定支付的医疗费109337.11元，系其2014年7月11日因发生交通事故受伤后在中国人民解放军第XX医院住院治疗所产生的医疗费。2014年8月15日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队XX中队就原告此次受伤的交通事故出具了证明。被告认为，根据上述事实，依据《社会保险法》第二十八条、原劳动和社会保障部、国家计委、财政部、卫生部、国家中医药管理局《关于印发城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理、医疗服务设施范围和支付标准意见的通知》（劳社部发（1999）22号）第四条、原浙江省劳动和社会保障厅、物价局、财政厅、卫生厅《关于印发＜浙江省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法＞的通知》（浙劳社险（2000）49号）的附件《浙江省城镇职工基本医疗保险诊疗项目范围》第一条第五款第（4）项、湖州市人民政府《关于印发湖州市区城乡居民基本医疗保险暂行办法的通知》（湖政办发（2014）120号）第二条、第十五条、原浙江省劳动和社会保障厅《关于印发＜浙江省基本医疗保险医疗服务项目目录＞的通知》（浙劳社医（2005）172号）等规定，原告因交通事故所发生的医疗费属于基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围。因此，被告核定后，对原告申报要求办理的医疗费所作出的不予以支付的行政确认行为，是完全正确的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审，原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：2014年8月15日，南浔区交警大队XX中队出具证明一份，载“2014年7月11日17时25分，罗美生（身份证号码XXXXXXXXXXX，浙江省湖州市南浔区XX镇XX村XX村X号）乘坐三轮车时发生自摔，造成罗美生受伤的交通事故”。同日，原告入院进行治疗，共花费医疗费109337.11元。原告系南浔区城乡居民医疗保险参保人员。原告于2015年9月21日向被告提交《南浔区新型农村合作医疗保险申请表》，向被告申请核定支付医疗保险待遇。但至原告起诉时，被告未予支付医疗保险待遇，双方因此纠纷成讼。以上事实由原被告提供的证明、病历资料、医疗费票据、医疗费报销申请表、快递单予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被告南浔区医疗保险管理办公室是由南浔区人力资源和社会保障局设立的负责辖区内合作医疗专项资金的管理及医药费报销的审核及审批的医疗保险经办机构，系法律授权的组织。同时，该法第八十三条第二款规定，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故本案被告主体适格。关于被告是否应对原告住院产生的医疗费按照比例予以报销的问题，依据劳社部发（1999）22号通知第四条规定，各省（自治区、直辖市，下同）劳动保障行政部门要根据国家基本医疗保险诊疗项目范围的规定，组织制定本省的基本医疗保险诊疗项目目录。可以采用排除法，分别列基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目目录和基本医疗保险支付部分费用的诊疗项目目录。也可以采用准入法，分别列基本医疗保险准予支付费用的诊疗项目目录和基本医疗保险支付部分费用的诊疗项目目录。对于国家基本医疗保险诊疗项目范围规定的基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目，各省可适当增补，但不得删减。对于国家基本医疗保险诊疗项目范围规定的基本医疗保险支付部分费用的诊疗项目，各省可根据实际适当调整，但必须严格控制调整的范围和幅度。浙江省劳动和社会保障厅依据上述部门规章制定浙劳社险（2000）49号规定，并在附件即《浙江省城镇职工基本医疗保险诊疗项目范围》第一条第（五）项第4目中明确规定，“因违法、犯罪、故意自伤、自残、自杀、打架斗殴、酗酒、吸毒、交通事故、医疗事故所发生的医疗费”属于基本医疗保险统筹基金不予支付费用的诊疗项目。本案原告所要报销的医疗费系因交通事故所产成的事实，已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队练市中队出具的证明所确认，因此原告要求报销医疗费用之主张不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗美生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：湖州市农业银行营业部；户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户；账号：103001040019121352001）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汤珊珊人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  汪佳琪二〇一六年四月七日书 记 员  应亚青
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2861号原告济南蓬达众筹酒店管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人盖其东，总经理。委托代理人张文娟，女，1974年出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告王雪华，女，1974年出生，汉族，住济南市。委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。原告济南蓬达众筹酒店管理咨询有限公司（以下简称蓬达众筹公司）与被告王雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告蓬达众筹公司的委托代理人张文娟、孙永萍，被告王雪华的委托代理人蔡诚、张艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓬达众筹公司诉称，2014年11月17日，原、被告签订《世茂国际广场公寓全权委托经营协议书》，王雪华将济南市泉城路某某某世茂国际广场某某某某某某某某室交付给蓬达众筹公司经营管理（内容详见复印件）。后，双方签订《房屋租赁补充协议》，约定了租金价格、付款方式及违约责任。合同签订后王雪华将公寓交给蓬达众筹公司进行经营，蓬达众筹公司按照合同约定给付租金费用。2015年9月1日，王雪华到原告办公室以原告未付租金为由强行将济南市泉城路某某某世茂国际广场某某某某某某某某室钥匙取走，原、被告事实上解除了租赁合同。原告并未严重违约，因被告的行为导致原告无法继续经营，因此也不能给付被告租金，被告应将房间内的物品设备等返还给原告，请求法院判令：1、确认解除原、被告已经解除了《委托经营协议书》及《房屋租赁补充协议》；2、被告返还原告冰箱、彩电、床及房间内存放的酒店经营物品并赔偿原告经济损失3.2万元。原告蓬达众筹公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、2015年8月31日6点27分，录音一份，被告的录音，证明被告强行将1207室钥匙拿走。被告根据合同的约定构成违约。双方事实上解除了合同事实关系，被告应承担违约金及返还屋内的所有物品；证据2、房屋配置设施交割清单。证明房屋内的情况；证据3、经营协议书及房屋租赁补充协议；证据4、15年3月18日交付，15年5月28日交付的网上银行电子回执二张。被告王雪华辩称，1、双方签订的世茂国际广场公寓全权委托经营协议书及房屋租赁补充协议为自然终止非对方解除；2、截止本案开庭之日原租赁合同补充协议期限已届满在事实上已经无法进行合同解除；3、原告违约应当向被告承担违约责任，本案租赁房产为被告购买的精装修房产，开发商交付被告之时已配备冰箱等家具、家电。被告王雪华为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、济南商品房买卖合同一份；证据2、冰箱的使用说明书。经审理查明，2014年11月18日，王雪华（甲方）与蓬达众筹公司（乙方）签订了《世茂国际广场公寓全权委托经营协议书》一份，约定甲方出租给乙方的房屋位于济南市泉城路某某某世茂国际广场某某某某某某某某室，建筑面积为71.78平方米。双方约定，本委托协议期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止。房屋租赁用途：服务式公寓出租经营。乙方严重违反本协议导致不能达到协议目的的，甲方有权单方面解除本协议，乙方所配备家具归甲方所有，乙方并承担相应的法律责任。本协议终止后，乙方按协议约定取回置于委托物业内的设施、设备和物品（甲方需按照约定从乙方处购买的除外），双方签署物业交接确认书后，乙方不再承担任何责任。同日，甲乙双方进行了交房确认，交房清单记载屋内物品共计十件，金额共计12552.8元。对该清单，王雪华不认可清单上记载的物品件数及金额。上述合同签订后，2015年3月16日，王雪华（甲方）与蓬达众筹公司（乙方）又签订了《房屋租赁补充协议》一份，约定租赁期限自2015年3月1日至2015年11月30日止。该房屋租金为（人民币）2.6元/平/天，租赁期间，该租金为固定租金，出租方不得以任何理由调整。租金按三个月结算一次，由乙方于每三个月的10日前交付给甲方。乙方违约：乙方向甲方支付的违约金按应向甲方支付租金金额的30%向甲方支付，并赠送房间内所购置的家具及电视作为甲方补偿。甲方违约：甲方向乙方支付的违约金按乙方上期已支付房屋租金的30%向乙方支付。甲方同意7折收购乙方购置的家具及电视。庭审中，蓬达众筹公司诉称王雪华在2015年8月31日强行将涉案房屋的钥匙拿走，并提供了录音证据一份。王雪华对此不予认可，并辩称2015年9月5日，因蓬达众筹公司未按时交付租金，双方在大明湖派出所的见证下，蓬达众筹公司将涉案房屋钥匙主动交还。另查明，蓬达众筹公司分别于2015年3月18日、5月27日分别通过陶飞洋的账户向王雪华打款17169.77元。本院认为，本案争议焦点有二：一、原、被告双方签订合同的状态如何？二、蓬达众筹公司要求王雪华退还相关物品及赔偿损失的事实和法律依据。针对争议焦点一，蓬达众筹公司诉称王雪华在2015年8月31日将涉案房屋强行取走，提供了录音证据一份，但该证据内容并不能证明上述事项。因此，本院对此不予采信。但根据王雪华的自认，其在2015年9月5日已经在公安机关的见证下取走了涉案房屋的钥匙，因此，该涉案合同已经在此时实际解除，合同解除时间为2015年9月5日。针对争议焦点二、双方补充协议中约定，租金按三个月结算一次，由蓬达众筹公司于每三个月的10日前交付给王雪华。因此，蓬达众筹公司应当在2015年8月20日前向王雪华支付下一季度租金，但其并未按时交纳，蓬达众筹公司存在违约情形，按照双方合同约定，乙方违约的，应当赠送房间内所购置的家具及电视作为甲方补偿。因此，蓬达众筹公司要求王雪华返还相关物品及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原、被告之间于2014年11月18日、2015年3月16日签订的委托经营协议书及房屋租赁补充协议在2015年9月5日已经解除；二、驳回原告济南蓬达众筹酒店管理咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费950元，由原告蓬达众筹公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 丰人民陪审员  郭小云人民陪审员  梁 颖二〇一六年四月二十五日书 记 员  李筱菲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04909号原告王雪辉。被告黄凤。被告冯明山。原告王雪辉与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪辉到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金25000元以及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2012年2月26日向王雪辉借款25000元，并出具借条。王雪辉于借款当日以现金方式将上述借款交予黄凤。双方未约定具体还款日期，借条上载明“息按年息1.2分计算”。借款后，黄凤未偿还借款本息。2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。判决的理由与结果本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告王雪辉借款本金25000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条中约定“息按年息1.2分计算”，但原告王雪辉在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1200元，且借条载明的年息1.2分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告王雪辉的陈述，综合认定双方约定的年利率为12%。故原告王雪辉要求被告黄凤按年利率12%支付自借款日至还款日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告王雪辉借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告王雪辉借款本金25000元，并按年利率12%支付自2012年2月26日起至实际付款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告黄凤、冯明山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  陈时茂人民陪审员  聂伟清二〇一六年四月十八日书 记 员  李 想附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1202刑初42号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人田某某，男，1956年3月12日出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码：，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年6月2日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局监视居住；同年11月4日因涉嫌故意伤害罪被绥化市北林区人民检察院取保候审；2016年1月19日本院决定对其继续取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人田某某系绥化市北林区绥达花园小区居民，被害人方某某系该小区物业司机。因方某某将田某某偷拔小区物业垃圾车的气门芯一事告诉该小区保安队长，田某某由此怀恨在心。2015年5月16日17时许，在绥化市北林区绥达花园小区2号高层楼下，田某某与方某某相遇，双方发生争执并厮打，在厮打过程中，田某某将方某某的右手中指掰伤。经法医鉴定，方某某右手中指近节指骨基底部多条骨折线，断端略分离，无骨痂，周围软组织肿胀，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。现双方达成民事赔偿协议。经侦查，被告人田某某于2015年6月2日被抓获。绥化市北林区人民检察院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。被告人田某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，被告人田某某系绥化市北林区绥达花园小区居民，被害人方某某系该小区物业司机。因方某某将田某某偷拔小区物业垃圾车的气门芯一事告诉该小区保安队长，田某某由此怀恨在心。2105年5月16日17时许，在绥化市北林区绥达花园小区2号高层楼下，田某某与方某某相遇，双方发生争执并厮打。造成被害人方某某的右手中指骨折的后果。经法医鉴定，方某某右手中指近节指骨基底部多条骨折线，断端略分离，无骨痂，周围软组织肿胀，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。案发后，被告人田某某向被害人赔偿损失人民币5000.00元，得到被害人方某某的谅解，不要求追究被告人田某某任何责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过，证实案件的来源及被告人田某某的到案经过。2、被告人田某某的户籍证明，证实被告人田某某已达负完全刑事责任年龄。3、和解协议、收条及询问笔录，证实被告人田某某与被害人方某某就伤害赔偿一事达成协议，被告人田某某赔偿被害人各项损失人民币共计5000.00元，被害人表示谅解。4、（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）97号法医学活体检验鉴定书及补充说明，证实被害人方某某右手中指近节指骨基底部见多条骨折线，断端略分离，无骨痂，周围软组织肿胀。系轻伤二级，伤残等级为十级。5、绥化市第一医院出院诊断书，证实2015年5月18日，被害人右手中指近节基底部粉碎性骨折。被告人田某某颜面外伤，头部外伤。6、绥公（北）行罚决字（2015）654号行政处罚决定书，证实被害人方某某，因2015年5月16日17时许与被告人田某某因琐事发生口角，后双方发生厮打，将被告人田某某打伤，而受到行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。7、被害人方某某的陈述，我是绥化市北林区绥达花园小区的物业司机，在2015年3月份时候我看到过一次绥达花园的一个姓田的居民偷我们物业推车的气门芯，我就将这件事和我们物业的保安说了，可能这件事物业的人都知道了，也传到了姓田的老头那里，2015年5月16日17时许，我在物业公司仓库等人的时候那名姓田的居民看到了我，对我说我偷气门芯是不是你告诉的别人？当时我也没吱气，他又骂我，我对他说：不是我说的，你赶紧走吧，我看他喝多了，我不想和他说了，那名姓田的居民奔我过来了，我们发生了撕扯，姓田的居民抓住了我的手掰了一下，我当时听到了我的手嘎巴一声，我感觉我的手断了，我看到我的右手中指变形了，后来保安队长蔡某某也来到了现场，说我的手折了，让我赶紧去医院，随后我就捂着我的手回了家，那名姓田的居民看到我的手折了，可能是害怕了，躺在了地下，就是这个经过。8、被告人田某某的供述及辩解，证实我是绥达花园小区的居民，大约在一个月前的一天，我所骑的三轮车其中一个车胎没气了，于是我便把停在绥达花园小区北门门口处的一辆两轮垃圾车的其中一个车胎的气嘴给拔了下来，之后我将气嘴按到了我的三轮车上，后来绥达花园小区物业的保安跟我说起此事，问我怎么拔垃圾车的气嘴了，物业司机“大伟”都和他们说了。我知道是“大伟”说的之后，我便对他产生了不满。2015年5月16日17时25分许，我从绥达花园小区2号高层家中刚刚出来，当时在2号高层楼下我看到物业公司的那辆灰色松花江轿车停在那里，司机“大伟”在车旁边站着，当时我来到“大伟”面前骂了他，“大伟”也骂我，我也回骂了他，后来“大伟”上前便用拳头对我进行殴打，我们两人双手搅在一起相互厮打起来，此时物业保安队长蔡某某赶过来拉仗，在蔡某某拉仗期间，“大伟”上前打了我的额头处几拳，当时便将我打倒在地上了，之后“大伟”便离开了现场，后来我便给我儿子田玉林打电话让田玉林报警了。9、证人蔡某某的证言，证实2015年5月16日17时20分许，方某某驾驶车牌为黑MA68**的中意面包车将我送到绥达花园2号高层一单元一楼的消防总监控室门口。我听到有人争吵，看到方某某驾驶的车停在距离我二十米左右的位置，方某某和老田头撕打在一起，双方没有拿工具，就是互相撕扯，互相用拳头怼对方。我当时向两人喊：你俩因为什么事打仗，这时我就跑了过去将方某某和老田头拉开了，当时我看到方某某攥着手，无名指弯曲（具体那只手我没看清），然后方某某就跑了，我回头看到老田头倒在地上，之后我就回家了。以上证据系依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人田某某因琐事与被害人方某某发生争执并厮打，在打斗过程中，致被害人方某某轻伤。其行为侵犯了公民的人身健康权，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王春涛代理审判员  张 波人民陪审员  万春丽二〇一六年四月八日书 记 员  王珂丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福清民初字第446号原告：由庆娇，女，汉族。委托代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台海创特种陶瓷有限公司。法定代表人：吴爱琴，该公司经理。被告：吴爱琴，女，汉族。原告由庆娇诉被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告由庆娇及托代理人慕秀超到庭参加诉讼，被告烟台海创特种陶瓷有限公司、吴爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由庆娇诉称，被告吴爱琴系被告烟台海创特种陶瓷有限公司法定代表人，被告吴爱琴与孙景国系夫妻关系，2013年4月9日，被告吴爱琴及孙景国因企业资金周转困难向原告借款人民币230，000元，双方约定借款期限一年，按年利率8%计息。2013年7月9日，孙景国死亡，借期届满，被告没有按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金230，000元，利息46，000元（利息暂计算至2015年10月8日，以后连续计算至还清为止），以上合计276，000元，并承担本案的诉讼费用。后原告变更诉请为：1、判令二被告偿还借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数按照年利率8%自2014年4月9日起计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告烟台海创特种陶瓷有限公司未出庭，亦未答辩。被告吴爱琴未出庭，亦未答辩。经审理查明，被告吴爱琴与孙景国系夫妻关系，孙景国于2013年7月9日去世。2012年2月27日原告出借现金230，000元给孙景国，孙景国向原告出具了借条，2012年2月27日到2013年2月27日孙景国按照年利率8%支付了利息，结清利息后，出具了新的借条。2013年4月9日原告要用钱，孙景国给付了20，000元，后孙景国将原借条收回重新出具了2013年4月9日借款230，000元的借条。借条载明：“今借到由庆娇人民币贰拾叁万元整（￥23万元），借款期限为壹年，（2014年4月9日-2014年4月8日），年利率8%，付息方式是借款到期后连本带息一次性付清，还借款金额为人民币贰拾肆万捌仟肆佰元（￥248，400元）。如借款期间债权人需要用款可提前一个月通知债务人，利息按实际借款时间计算。此条一式叁份，债权人、债务人、中介人各持一份，借款还清后，三份全部交给借款人。借款人：吴爱琴债权人：由庆娇中介人：王秀霞2013年4月9日付利息184005.22吴爱琴”。该借条借款人为孙景国，支付利息时被告吴爱琴签字确认，认可该笔借款。2013年4月9日至2014年4月8日年利息共计18，400元被告吴爱琴已支付，原告主张自2014年4月9起支付利息。原告提交银行流水一份，证明原告出借资金来源。原告通过王秀霞介绍借款给孙景国和被告吴爱琴，诉讼过程中，原告申请证人王秀霞、王道欣出庭作证，二人证实借款是在王秀霞店里给付的现金，原告对证人陈述无异议。原告对出借款项是否用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，没有证据提交。借款到期后，被告没有履行还款义务。上述事实有借条、银行流水、证人证言及当事人陈述等在案证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案孙景国向原告由庆娇借款人民币23万元，并出具了借条，证人王秀霞、王道欣证实借款经过，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孙景国向原告借款的时间为其与被告吴爱琴夫妻关系存续期间，且吴爱琴对该笔借款已支付利息，认可该借款，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，孙景国与被告吴爱琴应当共同偿还。孙景国于2013年7月9日去世，原告主张要求被告吴爱琴偿还借款本金23万元并按照年利率8%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告烟台海创特种陶瓷有限公司偿还借款本金及利息，但并未有证据证明借款用于被告烟台海创特种陶瓷有限公司的生产经营，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱琴于本判决生效后十日内偿还原告由庆娇借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，按照年利率8%自2014年4月9日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告由庆娇对被告烟台海创特种陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，440元、诉讼保全费1，770元、公告费860元，共计8，070元，由被告吴爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李雪霞人民陪审员  由玉发人民陪审员  吴风芸二〇一六年四月十三日书 记 员  汪光英
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第3760号原告：郝某。委托代理人（特别授权）：翟继现。被告：陆某。原告郝某与被告陆某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人翟继现，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2010年5月5日，原、被告双方签订《房屋出售合同协议书》，约定被告自愿将梁山县交通路X号院内楼房一套X号楼X单元X楼X户（房权证号梁字第号）及车库（储藏室）卖给原告。协议签订后，原告按双方协商成交价格165500元交付给被告，被告于当日将房产证交于原告，原告实际入住至今。该协议第二条还约定，原告在适当时机办理过户手续需要被告配合时，被告务必提供服务。但当原告要求被告到房管局办理过户手续时，被告便以种种理由拒绝办理，被告的行为没有完成房屋买卖的全部义务，侵害了原告的合法权益。原告请求被告为原告办理房屋过户手续；诉讼费用由被告负担。被告陆某辩称，涉案楼房是被告卖给原告的，原告把购房款交付给被告后，被告把房产证交给了原告，但是关于办房产证的事情，原告只是找了被告的儿子，被告的儿子当时让原告去办房产证，原告当时为了省钱说要等五年以后再办，原告一直未找过被告本人要求办理房产证，后被告的妻子知道此事把被告起诉了，被告只能把属于自己所有的一半给原告办理过户手续。原告郝某为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：1、《房屋出售合同协议书》原件一份，证明2010年5月5日，原、被告双方签订房屋买卖协议，被告自愿将涉案房屋出售给原告，原告交付购房款后，一直在诉争房屋内居住，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。2、房产证号梁字第号房产证一份，该房产证登记的房屋所有权人为被告陆某一人，根据法律规定，陆某对诉争房屋拥有完全的处分权，进一步能够证明涉案合同合法有效。3、梁山县人民法院2015梁民初字第3359号民事判决书及生效证明各一份，证明原、被告双方就涉案房屋签订的《房屋出售合同协议书》已经法院认定为合法有效的合同。经庭审质证，被告陆某的质证意见是：1、对原告提交的《房屋出售合同协议书》原件认为该合同的内容都是原告写好的，最后又让被告签字的，合同上的见证人被告不认识。2、对房屋所有权证书无异议。对梁山县人民法院2015梁民初字第3359号民事判决书及生效证明有异议，认为梁山县人民法院2015梁民初字第3359号民事判决书不公平。被告陆某未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，与本案有关联，且已经被梁山县人民法院2015梁民初字第3359号民事判决书认定为合法有效的合同，本院予以采信；原告提交的证据2被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的证据3系本院作出的判决书，与本案有关联，被告虽认为判决书不公平，但在法律规定的上诉期内未提出上诉，现已经生效，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：被告陆某在位于梁山县交通路X号院内X号楼X单元X楼X户（建筑面积93.50平方米）拥有住房一套。梁山县房地产管理局颁发的房产证登记编号为“房权证号梁字第号”，房屋坐落梁山县城交通路X号X幢X单元X层X，套内建筑面积85.81平方米，共有分摊面积7.69平方米，产权面积93.50平方米，登记房屋所有权人为“陆某”。2010年5月5日，被告陆某与原告郝某签订《房屋出售合同协议书》，约定被告陆某自愿将位于梁山县交通路X号院内的楼房一套（X号楼X单元X楼X户）及车库（储藏室）永久性卖给原告郝某，成交价格为165500元。并约定原告在适当时机办理过户手续需要被告配合时，被告务必提供服务。协议签订后，原告郝某将房款交付给被告陆某，被告陆某于当日将涉案房产证交于原告郝某，原告郝某实际入住至今，但至今未将所有权变更登记至原告名下。上述事实，主要是根据当事人的陈述，原、被告签订的《房屋出售合同协议书》、诉争房屋的房产证、本院依法生效的民事判决书等证据经庭审质证认定的，并已记录在卷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋出售合同协议书》后，被告陆某以诉争房屋系夫妻共同财产，其无权为原告办理房屋过户手续的主张，实质是否定《房屋出售合同协议书》的效力，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，诉争房屋权属登记证书载明的房屋所有权人即为被告“陆某”，原告亦有理由相信被告对诉争房屋享有处分权利。综上，原、被告签订的《房屋出售合同协议书》，均系其真实意思，且不违反法律规定，为有效协议。并且，涉案的《房屋出售合同协议书》已经被梁山县人民法院2015梁民初字第3359号民事判决书认定为合法有效的合同，原、被告均应依约定全面履行各自义务。因此，被告之辩解，本院不予采纳。不动产物权的变更应当经登记发生效力，被告陆某将诉争房屋售给原告郝某后，仅将房屋交付其使用，并未完全履行其合同义务，违反了《房屋出售合同协议书》第二条“乙方在适当时机办理过户手续需要被告配合时，甲方务必提供服务。”之约定，构成根本违约，应当承担继续履行的违约责任。原告郝某主张被告陆某办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效之日起三十日内将位于梁山县城交通路X号X幢X单元X层X（房权证号梁字第号）房屋变更登记至原告郝某名下。案件受理费3610元减半收取1805元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈丕卿二〇一六年四月二十四日书记员  张 群
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽0181民初第1633号原告范丽英，女，1961年5月28日出生，汉族，住址新民市。被告张辽，男，1981年7月27日出生，汉族，住址新民市。被告张大新，男，1956年11月15日出生，汉族，住址新民市。被告范丽梅，女，1956年9月25日出生，汉族，住址新民市。2016年4月7日，本院收到原告范丽英的起诉状，起诉被告张辽、张大新、范丽梅民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告张辽、张大新的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：对原告范丽英的起诉，本院不予受理。案件受理费22800元、保全费5000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晶二〇一六年四月十四日书记员  孙芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初16553号原告陈燕，女，1964年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张春光，总经理。委托代理人金者，男。原告陈燕与被告朱洪石、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈燕委托代理人胡小汉、被告南汇公交公司委托代理人金者到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱洪石的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，2015年7月9日12时15分，原告乘坐朱洪石驾驶的被告南汇公交公司所有的沪B9XX**大型客车行驶至上海市浦东新区南芦公路高木桥车站处时，原告在车上摔倒受伤，随后原告被送往上海市第六人民医院东院门诊治疗。经交警部门认定，朱洪石负事故的全部责任。故原告起诉要求被告南汇公交公司赔偿医疗费1,222元(人民币，下同)、交通费300元、衣物损200元、伤残赔偿金105,924元、误工费8,080元、护理费3,000元、营养费2,400元、鉴定费2,600元、精神抚慰金5,000元、律师费4,000元，合计132,726元。被告南汇公交公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，朱洪石系其公司员工，事发时系职务行为，故由其公司对外承担赔偿责任。对原告主张的医疗费、交通费、衣物损、误工费无异议；对护理费、营养费，均认可每日30元；伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、律师费不认可，由法院依法判决。事故发生后，其公司垫付了原告387.50元医疗费，要求在本案中一并处理。原告陈燕对被告垫付的387.50元医疗费无异议，同意上述费用在本案中一并处理。经审理查明，2015年7月9日12时15分，原告乘坐朱洪石驾驶的被告南汇公交公司所有的沪B9XX**大型客车行驶至上海市浦东新区南芦公路高木桥车站处时，原告在车上摔倒受伤，随后原告被送往上海市第六人民医院东院门诊治疗，共花去医疗费1,009.50元(其中，被告南汇公交公司支付了387.50元)。经交警部门认定，朱洪石负事故的全部责任。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因车祸受伤导致的胸部损伤，左侧胸部第6、7、8、9肋骨骨折构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2,600元。另查明，原告为城镇居民。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、医疗费发票九张及被告提供的医疗费发票三张等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告南汇公交公司承担赔偿责任，本院予以支持。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，包括被告垫付的医疗费在内，本院确认原告发生医疗费1,009.50元；2、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为300元；3、衣物损，事故发生后，原告受伤，难免发生衣损，本院酌定上述费用为200元；4、伤残赔偿金，本次事故造成原告受伤构成XXX伤残，按照2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算，确认上述费用为105,924元；5、误工费，经鉴定，原告误工期120日，本院按每月2,020元计算，确认原告误工费为8,080元；6、护理费，经鉴定，原告护理期60日，本院按每日50元计算，确认护理费为3,000元；7、营养费，经鉴定，原告营养期60日，本院按每日40元计算，确认护理费为2,400元；8、鉴定费，为确认原告伤残及三期期限，原告支付鉴定费2,600元，上述费用属原告合理费用，本院予以确认；9、精神抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑对原告造成精神痛苦，本院酌定上述费用为5,000元；10、律师费，为本次诉讼，原告支付律师费4,000元，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，本院酌定上述费用为3,000元。综上，被告南汇公交公司应赔偿原告131,513.50元,扣除被告南汇公交公司垫付的医疗费387.50元，被告南汇公交公司尚应赔偿原告131,126元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈燕131,126元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,862元(原告陈燕已预交)，减半收取计1,431元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一六年四月二十一日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2821号申请执行人冯荣明，男，1942年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈石水，男，1964年9月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人俞水秀，女，1966年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人冯荣明与被执行陈石水、俞水秀民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1841号民事判决书】一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币141000元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2821号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  邱日鑫二〇一六年四月八日代理书记员  廖梅英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2720号罪犯熊光辉，男，1976月11月25日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2014年12月31日作出（2014）进刑初字第256号刑事判决，认定熊光辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊光辉到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊光辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯熊光辉准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2016年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初929号原告：祁某，农民。被告：靳某，农民。本院在审理原告祁某诉被告靳某离婚纠纷一案中，原告祁某于2016年4月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告祁某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告祁某负担150元。审判员  杜竞雄二〇一六年四月二十五日书记员  刘小雨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终160号上诉人（原审被告）青岛雪驰有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛工业园雪驰路3号。法定代表人王洪巍，董事长。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区福州南路18号。负责人杨新军，行长。原审被告青岛合新国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛工业园雪驰路3号1幢。法定代表人罗大臣，总经理。原审被告河北合新服饰有限公司，住所地河北省馆陶县工业园区1号路西侧。法定代表人宋英新，总经理。原审被告王洪巍。原审被告宋英新。原审被告申冀。上诉人青岛雪驰有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第536-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在两笔贷款合同，被上诉人将两个不同的合同在一个案件中起诉系规避法院管辖规定。该案应分别起诉，由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查查明，2012年11月7日，中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行、乙方）与青岛雪驰有限公司（甲方）签订《中小企业金融服务合同》，该合同约定青岛雪驰有限公司向民生银行青岛分行申请人民币1000万元的授信额度，该授信额度可用于流动资金贷款、承兑汇票等业务。2013年6月28日，民生银行青岛分行（乙方）与青岛雪驰有限公司（甲方）签订《中小企业金融服务合同》，该合同中约定，青岛雪驰有限公司向民生银行青岛分行申请人民币1000万元的授信额度，该授信额度可用于流动资金贷款、承兑汇票等业务。上述合同均由青岛合新国际贸易有限公司、河北合新服饰有限公司、王洪巍、宋英新、申冀提供连带责任保证担保。因青岛雪驰有限公司未及时还款，请求判令青岛雪驰有限公司偿还借款本金人民币9994068.43元，利息及罚息609238.84元；请求判令青岛合新国际贸易有限公司、河北合新服饰有限公司、王洪巍、宋英新、申冀对上述欠款承担连带清偿责任；判令对王洪巍、宋英新、申冀所有的房产的变现价款优先受偿。另查明，民生银行青岛分行向原审法院提交的《中小企业金融服务合同》、《最高额担保合同》均对纠纷解决方式约定为：发生争议向民生银行青岛分行住所地人民法院提起诉讼。原审法院于2014年7月16日受理该案。本院认为，该案虽涉及两份合同，但该两份合同性质相同，借款人及保证人亦相同，原审原告民生银行青岛分行将两份合同一并起诉并无不当。该案系金融借款合同纠纷。涉案《中小企业金融服务合同》、《最高额担保合同》中关于“发生争议协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定合法有效。合同乙方民生银行青岛分行住所地位于山东省青岛市市南区，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元，属于原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院作为该案合同约定的民生银行青岛分行所在地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年四月二十六日书 记 员  仝向娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初388号原告长沙顺美物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇三一路95号（卧龙居国际村）。法定代表人杨唱，办公室主任。委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告王志元。原告长沙顺美物业管理有限公司（以下简称顺美物业）与被告王志元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺美物业的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，被告王志元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告物业服务费7464元及违约金1493元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、王志元系长沙县星沙街道卧龙居国际村1栋3单元205号房的业主，房屋的建筑面积为124.4平方米，房屋系小高层，已入住。2、长沙县星沙街道卧龙居国际村系长沙统力兴业房地产开发有限公司开发的楼盘。该公司聘请的前期物业服务公司为长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司。该楼盘交房后，长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司与业主签订了物业管理服务合同。2009年7月，长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司撤出该小区，未再为该小区提供物业管理服务。之后，该小区未成立业主委员会。2、2009年9月1日，长沙统力兴业房地产开发有限公司（甲方）与顺美公司（乙方）签订了《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》，约定由顺美公司为卧龙居国际村提供物业服务，服务期限从2009年9月11日起至业主委员会成立止，物业服务费按每月每平米建筑面积1元计算，每月十五之前交纳当月物业管理费。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交服务费的千分之三交纳滞纳金。3、王志元欠顺美物业从2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费7464元（124.4平方米×1元/月/平方米×60个月）。4、从2011年至2015年，顺美物业每年12月以在涉案房屋的门上张贴由顺美物业开具的卧龙居费用通知单的方式向被告催收欠交的物业服务费。判决的理由与结果本院认为：一、王志元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、2009年7月，长沙经济技术开发区松柏物业管理有限公司撤出该小区后，该物业公司与业主之间的物业管理服务合同已实际终止履行。之后，该小区未成立业主委员会。长沙统力兴业房地产开发有限公司为全体业主的利益考虑与顺美公司签订《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》的行为并无不当。《卧龙居国际村前期物业管理委托合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，该合同效力及于小区内全体业主。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告未按约定缴纳物业费，应当支付原告欠缴的物业费。故被告应支付原告物业服务费7464元（2011年1月1日至2015年12月31日）。被告未缴纳物业费的行为构成违约，但考虑顺美公司的物业服务亦存在瑕疵，故对顺美公司要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告王志元在本判决生效后五日内支付原告长沙顺美物业管理有限公司物业服务费7464元；2、驳回原告长沙顺美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李松艳二〇一六年四月五日书记员  唐 畅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初855号原告：南陵县公安局交通管理大队，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：江武，职务大队长。委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，职务经理。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告南陵县公安局交通管理大队诉被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员戴起适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告南陵县公安局交通管理大队以与本起交通事故另一涉案保险公司中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司达成调解协议，且本案中原告诉请的交强险无责赔付11100元在(2016)皖民初0223民初854号案件中已得到赔偿为由向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。经审查，原告南陵县公安局交通管理大队的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南陵县公安局交通管理大队撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉审判员  戴起二〇一六年四月十八日书记员  石慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初3152号原告陈宇，女，汉族，1981年6月17日生，住重庆市九龙坡区。原告张鑫，男，汉族，1981年5月27日生，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权代理。被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。法定代表人吴秉琪，职务董事长。委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，系该公司职工，特别授权代理。原告陈宇、张鑫与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈宇、张鑫的委托代理人孙世林、朱磊，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇、张鑫诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-6-6号房屋卖给原告，总成交金额824070元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年7月7日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付原告逾期办证的违约金33993元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以33993元违约金为基数，从被告实际取得办证业务受理单后届满30日的次日起至实际支付之日为止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金33993元；2、被告支付原告以33993元为基数，从2014年8月6日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。经审理查明，2011年12月31日，原告陈宇、张鑫与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19幢2-6-6号房屋出售给原告，总成交金额824070元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过60日未办理产权登记，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，若逾期在60日内则按日支付已付房款万分之1支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的接房后60日变更为接房后90日。另查明，重庆市外经贸委于2013年5月21日作出批复，同意华润置地（重庆）有限公司吸收合并华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司。华润（重庆）实业有限公司和华润（重庆）有限公司注销解散，其债权债务由华润置地（重庆）有限公司承继。2013年11月25日，重庆市工商行政管理局决定准予华润（重庆）有限公司注销登记。审理中，双方一致确认被告于2013年7月7日将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、房地产权证、商品房使用说明书、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告陈宇、张鑫与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故被告应当支付的逾期办证违约金为824070元×275天×0.00015＝33992.89元。双方均同意对该违约金只保留到个位数，对个位数后的小数点金额予以四舍五入，本院予以尊重。合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失，即以欠付违约金为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至付清的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇、张鑫支付逾期办理房屋权属登记违约金33993元；二、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇、张鑫支付以欠付违约金33993元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率计算至违约金付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费325元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员 桂 克二〇一六年四月十九日书 记 员 李光镜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初651号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘XX，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人刘XX犯合同诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年5月11日，被告人刘XX谎称自己能办理高额度信用卡，并于本市宝山区共和新路XXX号万达广场1613室与被害人倪某某签订了代办招商银行信用卡协议，后收取倪某某人民币40，000元（以下币种均为人民币）的服务费。同年8月30日，被告人刘XX通过招商银行客服电话为倪某某申请了一张招商银行生意一卡通金卡（该卡系借记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），后冒充信用卡快递给了倪某某，并通过假冒招行的微信验证及POS机拉取等形式证明此卡有信用额度以欺骗倪某某，且被发现后拒不归还办卡费。另查明，2015年12月15日，被告人刘XX接民警电话主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年12月11日、24日，被告人刘XX及家属陆续归还被害人40，000元。被告人刘XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述；证人蔡某某的证言；《协议书》、短信记录、《交易明细表》；招商银行出具的查询信息及《账户历史交易明细表》；被害人出具的《声明》、《谅解书》、《收条》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被告人刘XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘XX具有自首情节，且已退赔被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一六年四月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠龙法潭民初字第3号原告：龙门县华盛矿业有限公司。法定代表人：叶祥县，董事长。委托代理人：叶少腾，广东吉河律师事务所律师。委托代理人：蔡明惠。被告：南通辉君滩涂水产养殖有限公司。法定代表人：陈秀清，执行董事。被告：郭伊江，男，汉族。被告：胡德芳，男，汉族。上述三被告共同委托代理人：马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。本院在审理原告龙门县华盛矿业有限公司诉被告南通辉君滩涂水产养殖有限公司、郭伊江、胡德芳采矿权纠纷一案中，原告龙门县华盛矿业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告龙门县华盛矿业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙门县华盛矿业有限公司撤回起诉。本案受理费46737元，减半收取23368.5元，由原告龙门县华盛矿业有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 梁敬科审判员 罗秋燕二〇一六年四月二十九日书记员 温露娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1596号罪犯严国静，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）渝一中刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人严国静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曾佑光、周绍贵经济损失61304.1元��判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第124号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2174号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5201号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第130号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年11月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严国静能认罪悔罪、听��服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯严国静，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯严国静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严国静减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十一日书 记 员  何燕芸
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更412号罪犯张梅春，现在山东省潍北监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）潍刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张梅春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年九月二十九日作出（2013）鲁刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯张梅春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯张梅春犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张梅春能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯张梅春在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张梅春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第2362号原告翟耀，男，1980年11月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告马全金，男，1962年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原告翟耀诉被告马全金追偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员孙新红、张鑫瑶、人民陪审员路振亚组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告翟耀到庭参加了诉讼，被告马全金经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟耀诉称，被告马全金于2011年10月11日向王明永借款人民币10万元，约定利息3分，按季度支付，用期三个月。于2012年5月5日向石京借款人民币5万元，约定利息三分，到期时间为2012年8月5日。以上两笔借款原告翟耀均作为担保人签字担保。王明永、石京向被告马全金催要无果后，向原告索要欠款和利息，原告无奈之下替马全金分别向王明永偿还本金及利息142000元、向石京偿还本金和利息共计66500元。原告替被告偿还两笔借款后，多次向被告追偿。被告百般推脱，拒不还款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告马全金归还本金158500元及自2014年1月至2015年6月的利息57060元（月息按2%计算），共计215560元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马全金未到庭答辩。经审理查明，2011年10月11日，马全金向王明永借款人民币10万元。双方约定：利息每月3分，按季度支付，2012年1月11日到期。款项交付后，马全金向王明永出具借款借据。马全金和翟耀均于当日向王明永出具担保书，自愿担保。借款到期后，马全金未依约还款。王明永即向担保人翟耀主张权利，翟耀于2014年4月20日代马全金偿还王明永142000元，包括本金10万元及2012年10月至2013年12月的利息42000元。2012年5月5日，马全金向石京借款人民币5万元。双方约定：利息每月3分，按季度支付，2012年8月5日到期。款项交付后，马全金向石京出具借条一张。翟耀于2013年元月8日向石京出具担保书，自愿为马全金担保。马全金未依约还款，石京即向担保人翟耀主张权利，翟耀于2014年1月2日代马全金偿还石京665**元，包括本金5万元及2013年1月至2013年12月的利息16500元。庭审中，原告翟耀述明被告马全金于2013年7、8月份向其支付5万元用于偿还石京和王明永的借款。以上事实，有原告提供的马全金向石京借款的借条、收条、借款借据、保证书和向王明永借款的借款借据、借款合同、保证书、收条及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马全金与王明永和石京之间的借条系自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人均具有法律约束力。原告翟耀作为连带担保的保证人，在履行连带偿还责任后，有权向原债务人马全金追偿。关于原告对被告享有的债权问题。在被告马全金和王明永的借贷关系中，马全金欠付本金10万元。原告翟耀于2014年4月20日代被告偿还借款本息142000元，其中本金10万元、利息42000元。在被告马全金和石京的借贷关系中，马全金欠付本金5万元。原告翟耀于2014年1月2日代被告偿还借款本息66500元，其中本金5万元、利息16500元。原告翟耀履行连带偿还责任后，即有权向被告马全金进行追偿。关于原告对被告享有债权数额的认定问题。因被告马全金于2013年7、8月份曾给付原告5万元用于偿还王明永和石京的借款，参照《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第九条“借贷合同中约定分期还款，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金”的规定，该笔款项应先行冲抵两笔借款的利息，即两笔借款剩余利息为8500元（16500元+42000元-50000元）。原告对被告享有的债权数额应认定为158500元（50000元+100000元+8500元）。关于原告对被告享有债权的利息计算问题。原告翟耀在被告马全金与王明永和石京的两笔借款中，均为担保人。原、被告并未就代为还款后的利息问题进行约定，因此原告主张以月息2%计算利息，没有法律和事实依据，本院对此主张不予支持。被告马全金欠付款项的利息，应以同期银行贷款利率计算。原告在诉讼中主张利息计算至2015年6月，故计算其对被告享有债权的利息时，应认定截止日期为2015年6月30日。原告代偿石京借款所产生债权的利息，应自其代偿之日起算，该笔50000元债权的利息为4540.76元（自2014年1月2日至2015年6月30日）。原告代偿王明永借款所产生债权的利息，应自其代偿之日起算，该笔100000元债权的利息为7236.53元（自2014年4月20日至2015年6月30日）。原告代偿两笔借款的最后日期为2014年4月20日，因此，剩余8500元债权的利息应以该日起算。该笔8500元债权的利息为615.1元（自2014年4月20日至2015年6月30日）。综上，原告翟耀对被告马全金所享有的债权为158500元，至2015年6月30日的利息为12392.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马全金支付原告翟耀158500元及利息12392.39元。二、驳回原告翟耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元、公告费560元，由被告马全金负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙新红审 判 员  张鑫瑶人民陪审员  路振亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 彤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1000号罪犯帅斌，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年10月17日作出(2014)珠斗法刑初字第672号刑事判决，以被告人帅斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯帅斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯帅斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人���共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯帅斌予以减去有期徒刑三个月八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保378号申请人黄某，女，1971年10月22日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人孙某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。申请人黄某与被申请人孙某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄某于2016年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙某所驾驶的鲁Ｑ×××××“北斗星”轿车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年四月二十七日书记员  张宝珠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1635号原告吴套格苏，男，1967年6月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。被告李青龙（又名李小龙），男，1977年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。原告吴套格苏诉被告李青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴套格苏到庭参加诉讼。被告李青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴套格苏诉称，于2014年11月2日被告李青龙因生活所需向原告吴套格苏借款3000元，由被告李青龙为原告吴套格苏出具欠据一枚。此款后经原告吴套格苏多次索要，被告李青龙未偿还。故原告吴套格苏诉至法院，要求被告李青龙偿还借款3000元。案件受理费由被告李青龙承担。被告李青龙辩称，不同意偿还欠款。被告李青龙是向原告吴套格苏借款3000元未还，但原、被告还有其他账未结清。原告吴套格苏雇佣被告李青龙开车欠劳务费3000元。经审理查明，被告李青龙于2014年11月2日因生活所需向原告吴套格苏借款3000元，由被告李青龙为原告吴套格苏出具欠据一枚。此款后经原告吴套格苏多次索要，被告李青龙未偿还。故原告吴套格苏诉至法院。本案的争议焦点为：原告吴套格苏的诉讼请求有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点原告吴套格苏在举证期限举证：欠据一枚，金额为3000元，证明被告李青龙借款未偿还的事实。被告李青龙质证认为，无异议。被告李青龙未向法庭提交证据。本院审查认为，原告吴套格苏提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告吴套格苏要求被告李青龙偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李青龙辩称原、被告还有其他账未结清，原告吴套格苏雇佣被告李青龙开车欠劳务费3000元的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李青龙于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告吴套格苏借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年四月二十六日书记员  姜 雪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终1118号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。负责人杨树宏，职务经理。委托代理人陈晨。被上诉人（原审原告）王士余。被上诉人（原审被告）邓立民。被上诉人（原审被告）郝丽丽（系邓立民妻子）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司因与被上诉人王士余、邓立民、郝丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初146号民事判决向本院提出上诉。在案件审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司以与被上诉人王士余达成和解协议为理由，于2016年3月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司撤回上诉。二审案件受理费1289.00元，减半收取644.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  常淑英审 判 员  张 甫代理审判员  薛 飞二〇一六年四月十四日书 记 员  张伟男
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第262号原告：张勇，男，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。被告：通化市源达矿业有限公司，住所：吉林省通化市二道江区三道江村。被告：李斌，男，现住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告张勇、通化市源达矿业有限公司、李斌合同纠纷一案中，张勇于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。审 判 长  阴弥枝人民陪审员  马丽杰人民陪审员  霍振义二〇一六年四月十八日书 记 员  周 昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终141号上诉人（一审原告）贾保权，男，1964年5月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（一审被告）牙克石市东兴办事处红星农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人齐凤树，主任。委托代理人林玉杰，男，1953年10月22日出生，汉族，牙克石市东兴办事处红星农村经济管理委员会副主任，现住内蒙古自治区牙克石市。一审第三人牙克石市人民政府东兴街道办事处，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街2号。法定代表人韩伟国，主任。委托代理人沈迪宇，男，1973年2月17日出生，汉族，牙克石市人民政府东兴街道办事处办公室主任，现住内蒙古自治区牙克石市。一审第三人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街0188号。法定代表人梁和成，总经理。委托代理人郑凤光，男，1968年1月30日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司法务部职员，现住内蒙古自治区牙克石市。上诉人贾保权因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事程序的规定，组成由审判员马然担任审判长，审判员王子学、代理审判员张套特格胡参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人贾保权、被上诉人牙克石市东兴办事处红星农村经济管理委员会（以下简称红星经管会）的委托代理人林玉杰、一审第三人牙克石市人民政府东兴街道办事处（以下简称东兴办事处）的委托代理人沈迪宇、一审第三人呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）的委托代理人郑凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于2008年1月1日签订农用土地承包合同，约定原告承包被告辖区的位于牙克石市污水厂北机修厂东的396亩土地，承包期限自2008年1月1日至2026年12月31日。因该地被第三人北方药业征用，东兴办事处于2009年5月12日下发了停止一切耕作的通知。经一审法院在牙克石市国土资源局调取该处被征用土地信息，该土地没有发过《集体土地所有证》。第三人东兴办事处于2005年5月7日研究决定，同意被告对该地界小北屯地区农用耕地加强管理。原告承包的土地中有6亩为农用耕地，其余为荒地，因此，原告在被告处领取了6亩耕地的补偿款3224元之后，未再获得重新置换的土地。现原告要求确认原、被告之间的农用土地承包合同合法有效，被告履行与原告签订的承包合同。一审法院认为，原、被告对原告承包的396亩土地中有6亩农用耕地、其余为荒地事实无异议，而该处土地未获得集体土地使用证，对于其中的耕地被告得到东兴办事处授权进行管理，对外具有发包权利；对于荒地被告并未得到东兴办事处授权管理，不具有荒地的发包权利。因此，原被告签订的牙克石市农用土地承包合同，关于对6亩耕地的承包，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。对于被告将除6亩耕地外的荒地承包给原告，没有法律依据及事实根据，属于无效约定，不予确认。原告承包的6亩耕地被征用后，领取了相应的补偿金，原告提出被告应按约定继续履行承包合同的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告提出其具有该处土地发包权的主张，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下，一、原告贾保权与被告牙克石市东兴办事处红星农村经济管理委员会签订的牙克石市农用土地承包合同部分有效，即关于承包6亩农用耕地部分有效，关于承包除耕地外的荒地部分无效；二、驳回原告贾保权其它的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告贾保权负担。上诉人贾保权上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人承包的396亩土地中只有6亩为农用地，其余均为荒地，红星经管会并未得到东兴办事处的授权，不具有荒地的发包权，该事实的认定是错误的，对于本案争议的荒地，被上诉人有发包权，被上诉人亦认可这部分荒地的发包权。二、一审判决适用法律错误。本案争议的荒地被上诉人虽然没有取得集体土地所有证，但并没有证据证明其土地性质已经发生改变，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，本案争议的荒地应为农村集体经济组织即被上诉人所有，没有法律规定需要东兴办事处授权管理才属于被上诉人所有。请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人签订的《农用土地承包合同》合法有效，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人红星经管会答辩称，上诉人承包的396亩地属于红星农村经济管理委员会所有，所签订的承包合同合法有效。一审第三人东兴办事处答辩称，原审法院认定事实适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人签订的所谓土地承包合同缺乏应有的程序要件和实体要件，违反了相关法律规定，是无效的合同。一审第三人北方药业公司答辩称，上诉人未与其签订农用土地征收协议，上诉人的承包合同与北方药业无关。本院审理查明的事实和证据的认定与一审法院认定的事实和证据一致，应予确认。本院二审期间，上诉人贾保权提供了关于红星经管会位于牙克石市区北郊原蔬菜地的历史说明复印件一份，证明上诉人承包的396亩地归红星经管会所有。被上诉人红星经管会质证称，该证据是红星经管会给东兴办事处打的报告，认可该证据的真实性和证明目的。一审第三人东兴办事处质证称，该证据是红星经管会给东兴办事处打的报告，但是没有证据证实该地归红星经管会所有。一审第三人北方药业公司质证称，该证据与其无关。本院认为，该说明材料不能证实上诉人贾保权承包的396亩地属于红星经管会所有，对该证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（四）依法不属于集体所有的林地、草地、荒地、滩涂及其他土地”。根据牙克石市国土资源局调查取证复函，本案争议的390亩荒地没有发过集体土地所有权证。由此可以确认本案争议的390亩荒地应为国家所有，被上诉人红星经管会未得到牙克石市东兴办事处授权管理，不具有荒地的发包权利，其与上诉人贾保权签订的390亩荒地承包合同，违反法律强制性规定，属无效合同，另6亩耕地的承包合同合法有效。因此，上诉人贾保权的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾保权负担。本判决为终审判决。审 判 长 马   然审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一六年四月十八日书 记 员 姜   楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项：“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初1731号原告六枝特区恒泰钢管租赁站，经营者汪永春，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告贵州寿昌置业开发有限公司，地址：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路，组织机构代码06771100-X。法定代表人陈诚，男，汉族，1981年8月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人马云峰（公司员工），男，汉族，1982年4月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告六枝特区恒泰钢管租赁站与被告贵州寿昌置业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒适用��易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区恒泰钢管租赁站诉称，2014年6月1日，原、被告签订了《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金。截止2016年2月29日，被告尚欠原告租金70917.97元，现尚有扣件2122套，顶托导管489套未退还，上述款项及物资虽经原告多次向被告催收均未果，故现原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2014年6月1日签订的《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》；2、被告立即支付租金70917.97元；3、被告退还扣件2122套、顶托导管489套，若不能退还，则按扣件8.8元／套、顶托导管10元／套赔偿原告损失，并支付从2016年3月1日起至该部分物资退还完或者赔偿款支付完时止按扣件0.01元／套／天、顶托导管0.025元／个／天计算的租金；4、被告支付违约金20000元；5、被告承担本案诉讼费。被告贵州寿昌置业开发有限公司辩称，租赁合同实际承租人不是被告公司，我公司在租赁合同上加盖公章并不表示我公司是承租人；原告合同中诉称的租赁物不是用于被告公司，不清楚原告主张的租赁物使用的具体工地，我公司与当地政府联合开发的项目名称为六枝特区2014年扶贫生态移民工程郎岱镇后营村新桥边安置点建设工程招商引资工程项目，我公司不是该工程名义上的承建单位；该工地实际施工人到底是谁我公司已向法院提起诉讼；我公司如被确定为项目实际施工人，我公司愿意承担责任。经审理查明��2014年6月1日，原、被告签订了《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》并加盖了被告公司印章，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托导管等物资，双方对租赁物资的租金、维修费、上下车费、赔偿费等的计算标准、租金的支付时间及违约责任等内容进行了约定。原告方在庭审中提交了四张租赁钢管明细表，其中2014年6月1日（注：在此张租用钢管明细表中载明了顶托导管赔偿标准为10元／套）与2014年8月1日这两张的租用单位经办人签字为沈记刚，2014年8月4日这张租用单位经办人签字为沈记刚与赵德权两人，2015年4月10日这张租用单位经办人签字为赵德权，庭审中被告方陈述赵德权系陈朝显雇佣的其公司工地上的工人，而陈朝显系被告公司任命的“六枝特区2014年扶贫生态移民工程郎岱镇后营村新桥边安置点建设工程”的项目部经理。因此可以确认原告从2014年6月1日至2015年4月10日分四次向被告提供了钢管10532.3米、扣件2380套、顶托导管500套；后被告于2015年12月29日与2015年12月31日分两次退还了钢管12007米、扣件258套及顶托导管11套，故被告实际已经退还了全部钢管，现被告未退还的租赁物资包括扣件2122套与顶托导管489套。经查，从2014年6月1日至2016年2月29日共计产生租金82609.14元，上下车费2129.17元，维修费2158.06元，缺失配件赔偿费21.6元，合计总金额为86917.97元，扣除被告已支付的租金13000元及押金3000元，被告现尚欠租赁费用合计70917.97元未支付原告。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算表、被告公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、资质证书、合作开发协议书、项目委托合同书、人事任命书、建设工程施工合同、���账凭证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，对于被告提出的其公司并不是“六枝特区2014年扶贫生态移民工程郎岱镇后营村新桥边安置点建设工程”名义上的承建单位故不应当承担责任的辩称意见，本院认为原、被告于2014年6月1日签订的《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》加盖的是被告公司印章，完全可以确认系代表了被告公司的真实意思，而且合同中没有约定本案争议的租赁物资具体使用在哪个工程中且合同中约定的租赁物资交接点为甲方指定地点（而庭审中原告方陈述是在原告方的库房），因此被告方租用原告方的材料具体用于什么工程并不能影响本案原、被告之间租赁关系的成立，故对被告的此辩称意见不予支持。综上所述，现原告已经依据合同履行了向被告提供租赁物钢管、扣件、顶托导管的义务，被告也应当及时支付相应租赁费，而被告未及时支付租赁费的行为违反了合同的约定，故现原告起诉要求解除合同、支付租赁费、退还扣件与顶托导管并承担违约责任的请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年6月1日签订的《钢管、扣件、顶托等物资租赁合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告贵州寿昌置业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告六枝特区恒泰钢管租赁站截止2016年2月29日止尚欠的租金、上下车费、维修费、缺失配件赔偿费等租赁费合计70917.97元；三、被告贵州寿昌置业开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告六枝特区恒泰钢管租赁站未退还的扣件2122套、顶托导管489套，逾期未退还，则按照扣件8.8元／套、顶托导管10元／套支付未退还物资的赔偿款，并从2016年3月1日起按扣件0.01元／套／天、顶托导管0.025元／套／天继续计算上述未退还扣件与顶托导管的租金至本判决生效之日止；四、被告贵州寿昌置业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告六枝特区恒泰钢管租赁站违约金10000元；五、驳回原告六枝特区恒泰钢管租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元减半1036元，由被告贵州寿昌置业开发有限公司承担（此款原告已经垫付，限被告于给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员 梅 寒二〇一六年四月二十一日书记员 黄建欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初308号原告昆明尚枫广告有限公司（以下简称尚枫公司）。委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称华邦公司）。被告云南星长征实瑞汽车销售有限公司（以下简称星长征实瑞公司）。两被告共同委托代理人谭瑛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告尚枫公司诉被告华邦公司、星长征实瑞公司广告服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员方铮铮适用简易程序，于2016年3月31日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告尚枫公司委托代理人陈镅，二被告的共同委托代理人谭瑛、王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚枫公司诉称：原告经过招投标程序，于2014年9月3日与第一被告签订《物料制作类合同》，约定由原告承担第一被告旗下经营公司包括第二被告的广告设计制作事宜。据此，原告与第二被告签订了《广告服务合同》，原告为第二被告提供物料设计、制作、安装、活动策划等服务，在得到二被告确认工作成果后，原告开具发票给第二被告，第二被告再付款。截止2016年1月31日，两被告拖欠原告款项共计6082.00元。虽经原告多次催要，但至今两被告仍然拒不支付广告服务费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、两被告向原告连带偿还所欠广告服务费用5366元以及至款项清偿完毕按日万分之三的标准计算的滞纳金（截止2016年1月31日滞纳金为716元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告华邦公司及星长征实瑞公司均答辩称：发票回执没有实瑞公司盖章，原告未能举证证明合同已实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：本案《广告服务合同》是否实际履行，原告诉请的服务费及相应违约金应否得到支持？针对其诉讼主张及本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、工商登记卡片复印件2份，欲证明两被告的诉讼主体资格。3、招标资料、物料制作类合同、广告服务合同及发票签收回单各1份，欲证明原、被告之间广告服务合同关系成立以及原告已经按照约定履行了合同义务，而被告却一直拒不支付广告费用、滞纳金的事实。经质证，两被告对第1组证据无异议；对第2组证据的三性均无异议，但认为二被告系完全独立的两个法人；对第3组证据中的招标资料不认可，认为无双方签字或签章确认，对该组证据中的物料制作类合同的三性认可，但认为该合同仅是框架性协议，对广告服务合同三性无异议，对发票签收回单三性不予认可，没有我方盖章、发票有涂改，签收人张丽在其余发票中均没有签字，故原告不能证明合同已履行。两被告未向本院提交任何证据。本院认证认为：原告提交的第1、2组证据及第3组证据中的物料制作类合同、广告服务合同，原告认可其真实性，且来源合法并与本案关联，本院予以采信；第3组证据中的招标资料未经双方签字确认，且被告不予认可，本院不予采信；第3组中发票签收回单仅有张丽签字，没有星长征实瑞公司盖章，本院不予采信。经法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2014年9月3日，原告尚枫公司（乙方）与被告华邦公司（甲方）签订《物料制作类合同》，约定在2014年9月1日至2014年12月31日（无甲方正式通知停止前，本协议合作时间可延续至2015年），乙方承揽甲方2014年下半年度活动策划、执行等事宜。2014年10月1日原告尚枫公司（乙方）与被告星长征实瑞公司（甲方）签订《广告服务合同》，约定乙方负责十一国庆物料设计制作，项目服务费共计：伍仟叁佰陆拾陆元整（小写：￥5366元），并约定项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业发票原件后15个工作日内一次性付清所有合同款，甲方仅在收到乙方开具的发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽与被告星长征实瑞公司签订了《广告服务合同》，但仅凭该合同无法证明双方合同已实际履行，原告提交的发票签收回执单被告不予认可，也没有被告星长征实瑞公司盖章，原告也未举证证明签字人张丽与被告星长征实瑞公司的关系，故原告未能举证证明本案合同已履行，原告起诉相应的服务费及违约金无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告昆明尚枫广告有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告昆明尚枫广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一六年四月二十日书记员  庄 城
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0823行审129号申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。法定代表人雷日斌，局长。被执行人赖长寿，男，1960年4月5日出生，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2016年4月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县林业局于2015年7月21日认定被执行人赖长寿违反森林保护法规，未经审核同意擅自改变林地用途，于2014年8月间，在湖洋镇水埔村“大山塘”山场推挖林地437平方米建养鸡场，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字（2015）第22007号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人赖长寿限期恢复原状，罚款4370元。同日，该决定书依法送达给被执行人赖长寿。被执行人赖长寿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4370元。2016年2月4日，申请执行人上杭县林业局作出（2016）第22003号《林业行政处罚决定书补充通知》，并于同日送达给被执行人赖长寿，责令被执行人赖长寿自收到通知之日起十五日内恢复原状。同日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人赖长寿履行限期恢复原状的义务。被执行人赖长寿仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第22007号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖长寿拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第22007号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人赖长寿恢复原状的义务，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一六年四月十八日代理书记员  汤锦玥
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初36号原告沈某某，男，1999年11月22日出生，汉族。法定代理人沈小萍，女，1954年3月23日出生，汉族。系原告沈某某之母。被告刘某，男，1975年12月19日出生，汉族。本院在审理原告沈某某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告沈某某承担。审判员 陈 柯二〇一六年四月六日书记员 戴湘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更164号罪犯谢凤山，别名谢凤林，男，汉族，初中文化，判刑前系某公司工人，捕前住址鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂刑初字第76号刑事判决，以罪犯谢凤山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年12月9日起至2025年6月8日止），并处罚金人民币七千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行，2012年12月12日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年12月28日作出（2015）呼刑执字第003号刑事裁定对罪犯谢凤山减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2024年6月8日止），截止2016年4月21日，剩余刑期八年一个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯谢凤山在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯谢凤山在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、2014年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯谢凤山罚金刑已执行。本院认为，罪犯谢凤山在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢凤山减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终2238号上诉人（原审原告）田梅英，女，1957年12月21日出生，汉族，周至县终南镇西禅定村南四道街*组村民，住。上诉人（原审原告）张军，男，1979年7月3日出生，汉族，唐都医院医生，住西安市灞桥区。委托代理人田梅英，女，1957年12月21日出生，汉族，周至县终南镇西禅定村南四道街*组村民，住，系张军之母。上诉人（原审原告）张波，男，1976年7月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人田梅英，女，1957年12月21日出生，汉族，周至县终南镇西禅定村南四道街*组村民，住，系张波之母。被上诉人（原审被告）张征，男，1959年1月5日出生，汉族，周至县终南镇西禅定村村民，住。被上诉人（原审第三人）侯孟强，男，1962年1月27日出生，汉族，周至县终南镇西禅定村村民，住。上诉人田梅英、张军、张波因与被上诉人张征、侯孟强土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田梅英，被上诉人张征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田梅英诉至周至县人民法院称，其与张文刚（已去世）系夫妻关系，并生育张军、张波两子。1997年村组分地时，给同是农业户口的张军、张波及其自己共分土地3.35亩，虽然张文刚系城镇户口，但因张文刚为户主，所以村组发放土地承包经营权证书时，承包方载明为张文刚，而实际的土地承包经营权人为张军、张波及其自己。2001年因张文刚在西安工作，其为了方便孩子上学及生活，需随丈夫至西安生活，故将张军、张波及其自己承包土地中的大路北1.3亩土地让与张征耕种，还与张征口头约定，在张征耕种期间，该承包地的公粮由张征交纳，且其何时返回家乡，张征便何时向其交回1.3亩承包地。但1.3亩承包地由张征耕种后，张征不仅违反约定拒绝交纳公粮，使张军、张波及其自己2007-2013年的承包地补偿款被村组扣留，给张军、张波及其自己造成损失，且在其2011年返回家乡，要求张征返还土地至今，张征拒不向其返还土地。因张征违反约定及侵犯其利益，故按照当地承包惯例，其要求张征支付2004年—2015年共11年的土地承包费用，因其与张征之间曾口头约定2001年—2004年的公粮由张征交纳，故其放弃对该3年的土地承包费请求。土地承包费具体计算标准依照当地当年的土地承包费惯例计算，具体为：2004年—2008年每亩每年600元，共计3120元；2009年—2012年每年每亩800元，共计4160元；2013年至今每亩每年1000元，共计3900元；以上共计10180元。另，2013年因铺设天然气管道需从其的1.3亩承包地地表下通过，天然气公司依法给其的耕地补偿款被张征领取，经其多次讨要，张征拒不返还补偿款，故其亦要求张征依法返还该补偿款。除此之外，在张征耕种其1.3亩承包地期间，张征私自将其中的0.2亩土地交给了第三人侯孟强耕种。故综上，其诉至法院请求：1、由张征返还其的1.3亩承包地，并清理地上所有种植物；2、由侯孟强返还其的0.2亩承包地，并清理地上所有种植物；3、由张征向其赔偿11年的经济损失10180元和天然气补偿费1200元，共计11380元；4、本案诉讼费由张征承担。原审法院认为，此案属于土地承包经营权纠纷。经审查，此案当事人争议土地的四至界限划分不清，不能确认该争议土地的土地承包经营权范围。根据相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田梅英、张军、张波对被告张征及第三人侯孟强的起诉。宣判后，田梅英不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。其提供有农村土地承包经营权证书、西禅定村承包土地明细表、西禅定村证明、证人证言等大量证据均表明从1997年分地到现在，土地一直没有变。本案争议的1.3亩承包地的承包经营权归其所有且四址清楚，张征多年来一直耕种其的承包地，不按照约定给其承包费，还将其的1.3亩承包地的0.2亩划给第三人侯孟强，且拒不归还其的承包地，严重侵犯了其合法的承包经营权。上诉请求：1、二审法院依法裁定撤销周至县人民法院的（2015）周民初字第00797号民事裁定书，依法发回重审。2、上诉费用由张征承担。张征辩称：此案争议的地是由其1999年从当时任组长的张忠民手中承包的。这个地开始就是田梅英和她丈夫张文刚的，他俩不种这个地，其找他们要这个地，他们拒绝了，其又去找组长。其认为这个地不是从田梅英和张文刚手中承包的，是村上承包给其的。其认为田梅英的土地证是个没有法律效力的东西，请求二审法院驳回田梅英的上诉请求，维持原裁定。侯孟强提供书面答辩状称：关于田梅英、张军、张波与其之间的土地承包经营权纠纷，其自己不清楚，也无心过问。但其所占用耕地0.2亩是其2006年找村组协调后由村组合法补偿给其的，是其合法取得的，不存在侵占任何人的土地。本院认为，田梅英、张军、张波持有的承包人为张文刚的土地承包经营权证书中承包地共计3.35亩，其中包含有本案争议的1.3亩土地。承包经营权证书记载该1.3亩承包地地块名称：大路北，座落四址：南铁娃北备战，附着物（数量）：59.3×14.6。2015年11月16日西禅定村委会在承包地块调查表中记载，田梅英承包大路北西小路西土地面积1.3亩，东至小路，西至张新生、南至张征、北至张榜太。依据承包经营权证书及调查表表明田梅英、张军、张波1.3亩承包地四至明确。故原审法院以当事人争议土地四至界限划分不清，不能确认该争议土地的土地承包经营权范围为由驳回田梅英、张军、张波起诉不妥。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2015)周民初字第00797民事裁定；二、指令陕西省周至县人民法院对本案进行审理。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年四月二十六日书 记 员  王晓平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2422号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。法定代表人宋雅华，职务公司总经理。委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。被告杨志坚。本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨志坚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年四月十九日书记员  祁 源