wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13269号原告重庆市品冠汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号4幢1-59号，组织机构代码66085450-3。法定代表人张孝悌，经理。委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。被告重庆港阳汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区金科.廊桥水岸27号附1号、4号附45号，组织机构代码79804791-5。法定代表人王银康，经理。委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。原告重庆市品冠汽车配件有限公司（以下简称品冠汽配公司）与被告重庆港阳汽车维修有限公司（以下简称港阳汽修公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告品冠汽配公司的委托代理人陈峰，被告港阳汽修公司的委托代理人沈俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品冠汽配公司诉称，2013年10月期间，我司陆续向港阳汽修公司供货，货款总金额为7350元。港阳汽修公司于2013年11月11日与我司对上述货款进行对账确认。后经我司多次催收，港阳汽修公司拒不支付拖欠的货款。现请求判令港阳汽修公司立即支付货款7350元。被告港阳汽修公司辩称，汇总表载明的经办人杨金英并非我司的经办人，即便品冠汽配公司提供了货物，也不是和我司建立的买卖合同关系，而是和我司与其他几个汽车维修公司成立的凯宇天港公司建立的买卖关系，该公司整合失败，应由发起人共同承担责任。发票专用章虽然是我司的印章，但并非我司加盖，而是由凯宇天港公司的管理人员加盖的。综上，请求法院驳回品冠汽配公司的诉讼请求。经审理查明，品冠汽配公司向港阳汽修公司发出《配件供应商10月份对帐汇总表》，主要载明：货款日期为2013年10月1日至10月31日；供应商为品冠汽配公司；总金额为9150元；11月8日退货1800元；合计7350元；经办人签名为“杨金英”；对账时间为2013年11月11日。“对账时间”上加盖有港阳汽修公司的发票专用章，并由“杨金英”注明“专用发票已收”等字样。对账后，港阳汽修公司未向品冠汽配公司支付货款，品冠汽配公司遂诉至本院。庭审中，港阳汽修公司举示了港阳汽修公司与汪坤发等人于2014年6月24日签订的《退出投资协议书》，拟证明品冠汽配公司的供货发生在各方整合期间，属于整合期间的债务，应由发起人承担责任。品冠汽配公司质证认为：该证据的真实性无法确认，且该证据系港阳汽修公司与其他公司之间的内部关系，不具有对外效力，不能达到其证明目的。上述事实，有《配件供应商10月份对帐汇总表》、《退出投资协议书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，根据品冠汽配公司举示的《配件供应商10月份对帐汇总表》等证据，港阳汽修公司加盖发票专用章的行为应视为其确认收到了品冠汽配公司向其提供的价值7350元的货物，港阳汽修公司虽举示《退出投资协议书》，但该证据并不能反驳《配件供应商10月份对帐汇总表》所载明的接收品冠汽配公司提供的货物的事实，品冠汽配公司与港阳汽修公司之间形成了事实上的买卖合同关系，故本院对港阳汽修公司并非本案所涉买卖合同相对方的辩称不予采纳，品冠汽配公司向港阳汽修公司提供货物后，港阳汽修公司应及时向品冠汽配公司支付货款。港阳汽修公司未向品冠汽配公司付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故品冠汽配公司要求港阳汽修公司支付货款7350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆港阳汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市品冠汽车配件有限公司货款7350元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆港阳汽车维修有限公司负担。此款已由原告重庆市品冠汽车配件有限公司向法院预付，被告重庆港阳汽车维修有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆市品冠汽车配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 翁 贞二〇一六年四月十九日书 记 员 席瑨玮
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更443号罪犯赖国威，男，1990年6月17日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年11月25日作出(2013)河城法刑初字第348号刑事判决，以被告人赖国威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付��行。刑期执行至2020年7月4日。执行机关因罪犯赖国威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖国威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年9月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖国威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖国威予以减去有期徒刑���年（刑期执行至2019年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保258号申请人：许从兰，女，1960年1月生，汉族，郯城县人。被申请人：崔凯，男，1990年2月生，汉族，郯城县人。申请人许从兰与被申请人崔凯因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔凯驾驶的鲁QWB9**号厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人许从兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人崔凯驾驶的鲁QWB9**号厢式货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二〇一六年四月十四日书记员  徐 军
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初71号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人施某某，男，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业。因无证驾驶摩托车于2015年12月4日被公安民警查获，同日被重庆市奉节县公安局行政拘留五日，期限自2015年12月4日至2015年12月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年12月22日经重庆市奉节县人民检察院批准，2015年12月22日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日4时许，被告人施某某在重庆市奉节县永安街道上王家坪“锦绣苑”附近的马路上，将一辆停靠在路边的两轮摩托车通过拆线搭火的方式盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币6000元。2015年12月4日11时许，被告人施某某因无证驾驶摩托车被重庆市奉节县公安局民警查获，被带至公平派出所进行调查。在调查过程中，民警发现其驾驶的摩托车系被盗车辆。经讯问，施某某如实供述自己盗窃摩托车的事实。公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，重庆市奉节县公安局公平派出所于2015年12月10日将被盗摩托车发还给受害人向某某。上述事实，有公诉机关举示的经被告人施某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；2、发还清单、盗窃摩托车轨迹图、情况说明、无证驾驶现场查获图、抓获经过、机动车行驶证、公安行政处罚决定书、户籍信息；3、证人田某、田某某的证言；4、被害人向某某的陈述；5、被告人施某某的供述与辩解；6、奉节县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；7、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、现场指认笔录及照片。本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人施某某系初犯，所盗摩托车已发还受害人，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人施某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施某某的刑期从2015年12月10日起至2016年6月9日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田正林二〇一六年四月八日书记员  周 婧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1525号原告朱建林。被告陈荣华。被告李永香。原告朱建林与被告陈荣华、李永香买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建林、被告陈荣华到庭参加诉讼，被告李永香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建林诉称，两被告是夫妻关系。原、被告有业务往来。2016年2月8日，被告结欠原告货款和现金65852元，详见入库单和欠条，但被告于2015年春节打卡3000元、2016年春节给付现金5000元外，余款一直未能给付。原告索款未果，诉至本院，要求两被告给付原告价款65852元，利息损失10000元，诉讼费由被告承担。原告朱建林向本院提供如下证据：1、入库单11份，证明被告收到了我的产品。2、2014年1月28日欠条一份，证明被告借我的钱加上铁皮的钱一共8600元。3、结婚审查处理表，证明两被告是夫妻关系。被告陈荣华辩称，首先李永香在我们做生意的时候我们还没结婚，与她无关。我与原告的债务在他来法院之前到我那里去过，我说要原告拿走次品，然后结个总账。原告说我欠款的数额不准确，我列了个退货的清单，总退货款项分三个品种分别是7852元，2760元，3520元。原告的设备在我租用的场地上，原告搬设备的时候把我的水泥厂压坏了，房东说我要赔偿的，原告也一直没有去弄这个水泥厂，按现在市场价是70元一个平方米，共120平方米，共8400元。欠现金其实是模具的事情，当时开发产品的时候我和原告说模具要原告自己开，然后是我帮原告找人开模具，开一副模具是4000元，共11800元模具款。原告付了5600元预付款，余款是我付的，后来我拿回了模具，原告还要支付我6200元模具款项。被告陈荣华向本庭提供以下证据：1、结婚证，证明我和李永香在2007年12月14日结婚之后又离婚了。后来又于2014年4月份结婚。2、水泥场地被压坏的照片一组，证明我的水泥场地被压坏的情况。3、遮光罩产品5个，证明这个是原告生产的有质量问题的。被告李永香未到庭应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原告与被告陈荣华有长期业务往来，由原告销售铁皮以及铁皮冲压件产品给被告，双方曾于2013年12月10日签订供货合同一份，对供货事项进行了简单的约定。2013年12月19日，原告开始供应铁皮冲压件给被告，在入库单上注明了货物的数量和单价，至2015年3月26日，原告共计供应11笔货物包括灯座、遮光罩和铁皮款，共计价款为88912元，其中2014年5月6日发生往来10080元、2014年5月21日发生往来6720元，2014年7月9日30800元，2015年3月26日3000元（该2015年3月26日入库单上注明付款打卡3000元）。2014年1月28日，被告出具欠条一份，言明欠朱建林现金8600元。在双方往来中，被告陈荣华又于2016年春节前给付现金5000元。原告索要余款未果，诉至本院。另查明，2007年12月14日，被告陈荣华、李永香登记结婚。2012年7月18日，该两被告经本院调解离婚。2014年4月28日，该两被告再次结婚。以上事实，由双方提供的书证及当事人陈述所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违法法律的强制性规定，是合法有效的。被告在收到共计88912元的货物后，理应及时给付价款，现被告仅支付了8000元。另被告又欠原告现金8600元有欠条为凭，故被告共计欠原告价款89512元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告在本案中主张85852元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失10000元，该笔价款未约定还款期限，原告有权从起诉之日主张利息损失，本院依法核算至判决之日为止，计790元。本案中被告陈荣华辩称，有坏的遮光罩产品没有退，要求退给原告，但被告陈荣华提供的产品不能证明系原告提供，与本案缺乏关联性，故本院对被告陈荣华的辩称意见不予采信。被告陈荣华辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，本院认为2014年5月6日之后的债务计42600元以及利息损失392元，形成于两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告李永香应与被告陈荣华共同偿还。被告辩称的压坏水泥厂要求赔偿的请求，原告不予认可，本院认为该意见与本案没有关联性，本院不予采信。被告李永香经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣华于本判决生效后10日内给付原告朱建林价款85852元以及利息损失790元；二、被告李永香对被告陈荣华的上述债务中的42992元承担共同偿还责任。二、驳回原告朱建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已减半收取），由原告负担108元，由被告陈荣华负担740元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  赵文杰二〇一六年四月二十八日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第4350-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市镜湖新区。负责人：胡强，行长。被执行人绍兴县多瑙河贸易有限公司，住所地：绍兴市。法定代表人：徐立定。被执行人绍兴县春祥汽车配件有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：倪国春。被执行人茹燕萍。被执行人楼伟。被执行人倪国春。被执行人马伟君。原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告绍兴县多瑙河贸易有限公司、绍兴县春祥汽车配件有限公司、茹燕萍、楼伟、倪国春、马伟君金融借款合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3912号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县多瑙河贸易有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行借款本金3979553.92元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第4350号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  陈 滨代理审判员  蒋维良二〇一六年四月十九日书 记 员  朱 菡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初177号原告郭海彦，汉族，1971年12月18日出生。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。被告平红卫，汉族，1967年11月22日出生。被告周英杰，汉族，1966年12月23日出生。二被告共同委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。原告郭海彦与被告平红卫、周英杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告郭海彦及其委托代理人包训文，被告平红卫、周英杰的共同委托代理人孙志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海彦诉称，原告郭海彦长期在郑州纺织大世界从事布料批发生意，被告平红卫、周英杰系夫妻，共同在郑州开设服装厂，二被告与原告之间是生意伙伴关系。自2006年起二被告多次以资金紧张为由向原告赊欠购买布料的款项。至2006年10月20日，被告平红卫、周英杰累计赊欠原告布料款47872元。原告多年讨要，被告均以多种理由推脱，原告无奈诉至法院，诉求：1、二被告向原告支付拖欠布料款项总计47872元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平红卫、周英杰辩称，1、欠款数额不是47872元，双方的欠款数额，应以原、被告签订的欠条12330元为准；2、该欠条已过诉讼时效.原告郭海彦为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、欠条一份，用于证明平红卫欠郭海彦布料款12330元；2、销货清单八份，数额共计35542元，用于证明两被告未支付原告的布料款总计47872元。被告平红卫、周英杰未提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为已过诉讼时效。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明欠款事实。根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：原告郭海彦做布料批发生意期间，被告平红卫多次在原告处赊帐购买布料：2006年9月9日赊账5854元，2006年9月12日赊账2402元，2006年9月19日赊账7524元，2006年9月25日赊账5144元，2006年9月29日赊账3307元，2006年10月11日赊账3365元，2006年10月16日赊账4065元，2006年10月29日赊账2151元，合计33812元；另有平红卫签字出具的12330元的欠条一份，以上总计46142元。购货清单及欠条中未约定付款期限。2016年1月21日，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。（一）本案中被告平红卫赊欠原告郭海彦布料款总计46142元，有被告平红卫签字确认的购货清单八份及欠条一份为证，被告平红卫应当向原告郭海彦清偿布料款46142元；（二）诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，本案中，被告平红卫购买原告郭海彦布料并为其出具欠条一张，双方没有口头或书面约定还款期限，故本案适用二十年的特殊时效规定，即原告在被告平红卫出具欠条之日起20年内可以随时要求被告平红卫履行，如果被告平红卫拒绝履行的，从原告知道或者应当知道被告平红卫拒绝付款之日起计算二年诉讼时效，故被告以原告起诉超过诉讼时效的辩称，不予支持；（三）因原告郭海彦未提供被告周英杰应对被告平红卫的欠款负共同还款责任的证据，故对于原告请求被告周英杰共同承担清偿布料款责任的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平红卫于本判决生效后十日内偿还原告郭海彦布料款人民币46142元。二、驳回原告郭海彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498元，由原告郭海彦负担18元，由被告平红卫负担480元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  焦静霞二〇一六年四月十八日法官 助理  孟祥宇书 记 员  金慧清
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审60号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人袁有余，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。被执行人刘有莲，女，1973年4月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人袁有余、刘有莲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）213号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁有余、刘有莲夫妇于2013年4月30日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年5月18日作出绥计生征字（2013）213号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁有余、刘有莲征收社会抚养费13144元；并限被执行人袁有余、刘有莲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁有余、刘有莲作出的绥计生征字（2013）213号征收社会抚养费决定；二、限被执行人袁有余、刘有莲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  贺良国二〇一六年四月七日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑75民终31号上诉人（原审原告）杨庆良，男，1970年8月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东宁县。委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋雪斌，男，1978年4月16日出生，汉族，无业，现住黑龙江省东宁县。被上诉人（原审被告）贾波，女，1977年12月17日出生，汉族，绥阳林业局公安局干警，现住黑龙江省东宁县。委托代理人赵琨，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘成发，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人杨庆良因与被上诉人宋雪斌、贾波、刘成发买卖合同纠纷一案，不服绥阳林区基层法院（2015）绥阳林商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨庆良及其委托代理人董久震，被上诉人宋雪斌、贾波及其委托代理人赵琨到庭参加了诉讼，被上诉人刘成发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥阳林区基层法院（2015）绥阳林商初字第7号民事判决；二、发回绥阳林区基层法院重审。审 判 长  高 颖审 判 员  任 丰代理审判员  黄大可二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨永鹏
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1022民初98号原告张海华，务工。委托代理人邓卫民，诚浩律师事务所律师。被告周刚，私企业主。委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被告吴明铭，无业。委托代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师。被告江西明钰石英建材有限公司，住所地黎川县工业园区。法定代表人周刚，执行董事。委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。原告张海华与被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海华的委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告周刚、吴明铭的委托代理人李小亮、被告江西明钰石英建材有限公司的委托代理人高学玮第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审被告周刚、吴明铭、江西明钰石英建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海华诉称，被告周刚、吴明铭系夫妻，2015年8月13日，二被告因江西明钰石英建材有限公司资金周转向原告借款。2016年1月中旬，被告周刚为借款本息与原告结算，被告周刚向原告出具新借条，由被告江西明钰石英建材有限公司提供保证，确认向原告借款2，129，508元，约定若2016年1月31日未还款，按月息3分计算利息，并承担诉讼费、律师费等。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告周刚、吴明铭归还借款2，129，508元，并按月利率3%支付自2016年2月1日起至还清借款之日止的利息（计算至2016年2月23日为49，192元）；承担律师费53，238元；被告江西明钰石英建材有限公司对被告周刚、吴明铭的借款本息、费用承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费。被告周刚、吴明铭辩称，周刚借款属实，2015年3月周刚向原告借款2，350，000元，之后归还了600，000元，现尚欠1，750，000元，对原告诉称的借款金额及利息不予认可，双方约定的利息过高，超过部分不应支持，律师费的诉请没有相关依据，不应支持。被告吴明铭在借款时与周刚已离婚，对该笔债务不承担还款责任。被告江西明钰石英建材有限公司辩称，对周刚向原告借款的债务承担连带保证责任无异议，周刚是江西明钰石英建材有限公司的实际执行董事，现公司股东及法定代表人已变更为周刚。周刚所借款项是用于公司经营，欠款的具体金额需核实，原告诉请的欠款金额存在利滚利的部分，原告的利息计算违反法律规定，律师费的诉请不应得到支持。经审理查明，被告周刚为江西明钰石英建材有限公司资金周转需要，向原告张海华借款。2015年8月13日，张海华通过黎川县农村信用合作联社向周刚个人账户分两次转账，分别为1，620，000元、180，000元，由邓少耀经手通过黎川建行向周刚的个人账户转账550，000元，合计转账2，350，000元，被告周刚出具了借条。之后，被告周刚仅归还了部分欠款本息。2016年1月12日，被告周刚重新出借借条，对2015年8月13日的借款本息结算，结欠张海华、邓少耀2，129，508元借款本息，并约定若该款在2016年1月31日前未还，按月息3分计算利息，因未按约还款导致诉讼的，还需承担诉讼费、律师费等损失。被告江西明钰石英建材有限公司提供连带保证担保。后被告周刚未还款。2016年2月23日，邓少耀出具说明，确认其是转账550，000元的经手人，不是债权人，实际债权人是张海华。2016年3月18日，江西明钰石英建材有限公司法定代表人由高学红变更为周刚。另查明，1998年6月29日被告周刚与被告吴明铭登记结婚，并于2012年10月22日登记离婚，2016年1月11日双方再次登记结婚，2016年3月14日登记离婚。上述事实，除双方当事人的陈述证明外，另有原告提供的张海华的身份证、周刚、吴明铭的常住人口信息表、结婚证明、江西明钰石英建材有限公司工商登记档案材料、银行转账凭证三张、借条、授权委托书、《江西省律师收费管理办法》下载打印件、53，238元的收款收据，被告周刚、吴明铭提交的三份婚姻登记信息、公司企业营业执照副本等证据予以证实。本院认为，原告张海华与被告周刚之间存在民间借贷关系。2015年8月13日原告张海华交付了2，350，000元借款给被告周刚，2016年1月12日双方结算被告周刚结欠原告张海华本息2，129，508元，关于其中包含的本金，被告提出已归还本金60万元，尚欠本金1，750，000元的抗辩意见，但未提供任何证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见本院不予采信，故本院采信原告自认的含本金200万元，剩余部分为利息意见。因结算欠款中包含的利息未超出年利率24%的限度，故本院认定被告周刚尚欠原告张海华的借款本息为2，129，508元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告周刚应从逾期之日起以所欠本金按照年利率24%计付逾期利息，超出部分本院不予支持。原告张海华主张被告支付律师费53，238元，仅提供了收款收据，未提供正式发票，不足以证明该费用已实际支付，本院不予支持。被告吴明铭不是共同借款人，且本案所涉借款发生时其与被告周刚已离婚，该债务不是夫妻存续期间的共同债务，原告张海华要求被告吴明铭对本案所涉债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告江西明钰石英建材有限公司对本案所涉债务提供连带责任保证，现周刚未按约履行债务，江西明钰石英建材有限公司应对本案所涉债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后十日内向原告张海华归还欠款2，129，506元，并从2016年2月1日起至本判决确定的履行期日止以2，000，000元为本金按年利率24%计付逾期付款利息。二、被告江西明钰石英建材有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告张海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，656元减半收取为12，328元，财产保全费5，000元，共17，328元，由原告张海华负担828元，被告周刚、被告江西明钰石英建材有限公司负担16，500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗淑萍二〇一六年四月二十七日书记员  邹国旺
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0322刑初77号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘某甲，男，初中文化，农民，五河县人，住浙江省海宁市。被告人刘某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月27日被临时羁押在浙江省海宁市看守所，同年8月3日被五河县公安刑事拘留，同年8月18日被五河县公安局取保候审，同年12月25日被五河县人民检察院取保候审。2016年4月5日本院决定对其逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2015年4月16日8时许，在五河县的东刘集镇周庄村杨庄刘某某家菜园，被告人刘某甲和其弟弟刘某某因家庭纠纷发生争执引起厮打，被告人刘某甲将刘某某鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某某鼻部的损伤构成轻伤二级。2015年7月27日，被告人刘某甲向浙江省海宁市公安局周王庙派出所投案。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，辩解称是因为刘某某先推倒他母亲的，才和刘某某发生厮打的。对受害人的损失合理愿意赔偿。其辩护人提出，被害人的损伤存在着被其他人打伤的可能性，请求在对被告人量刑时予以综合考虑；被告人具有自首情节，愿意赔偿原告人的损失，本案是由于家庭矛盾引发的刑事案件，请求从轻处罚。经审理查明：原告人刘某某与被告人刘某甲系兄弟关系。2015年4月16日8时许，在五河县的东刘集镇周庄村杨庄，因原告人刘某某在拔掉其母亲栽种的蔬菜时，遭其母亲张某的阻拦后，并将其母亲甩倒在地，后被告人刘某甲与原告人刘某某厮打，在厮打中刘某甲将刘某某的鼻部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某某鼻部的损伤构成轻伤二级。2015年7月27日，被告人刘某甲向浙江省海宁市公安局周王庙派出所投案。经本院主持和解，被告人刘某甲一次性赔偿刘某某各项损失4.5万，取得了受害人刘某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告刘某甲的供述；受害人刘某某的陈述；证人张某、刘某乙、刘某丙等人的证言；现场图、现场照片、伤情照片；住院病历、五河县人民医院住院病历、五河县公安局鉴定书；户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。辩护人关于被告人具有自首情节，且赔偿了受害人的损失辩护人观点辩护观点合法有据，本院予以采信。鉴于被告人刘某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 曦审 判 员  王振辉人民陪审员  陈 艳二〇一六年四月八日书 记 员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482民初810号原告乔德新，男，汉族，住山东省济南市。被告被告程木国，男，汉族，住山东省禹城市。委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。本院在审理原告乔德新与被告程木国民间借贷纠纷一案中，原告乔德新于2016年4月26日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔德新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告乔德新撤回起诉。案件受理费1150元，由原告乔德新承担。审判员  王德柱二〇一六年四月二十六日书记员  霍 波
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3504号申请执行人陈仁高。被执行人深圳市顺申通快递有限公司。法定代表人吴雪荣。本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市顺申通快递有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  盛琨二〇一六年四月二十一日书记员  唐强
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第02775号原告：王瑛珠，无职业。委托代理人：王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：龚馨。被告：姜有全。原告王瑛珠诉被告龚馨、姜有全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，适用普通程序，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审、审判员唐卫、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王瑛珠到庭参加诉讼，被告龚馨、姜有全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛珠诉称，原告与二被告系雇工与业主关系。2015年3月份被告向原告借款30000元，被告还拖欠原告工资14900元，被告为此写了《欠条》一张。原告为此向被告讨债未果。原告请法院判决被告立即偿还欠款人民币44900元。被告龚馨、姜有全未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系雇佣关系。2015年3月份被告向原告借款人民币30000元，至今未还。另累计拖欠原告工资人民币21400元，已付人民币6500元，尚欠人民币14900元，至今未付。经原告多次催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言、婚姻登记查询表等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的欠条，足以证明其与被告存在借款关系，该笔借款清偿期已届满，但被告未能偿还，故原告诉请被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚馨、姜有全于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告王瑛珠借款人民币44900元。被告龚馨、姜有全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元，保全费人民币470元，公告费人民币800元，由被告龚馨、姜有全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞审 判 员  唐 卫人民陪审员  张玉华二〇一六年四月十八日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初737号原告黄黎。委托代理人游宇，湖南天润人合律师事务所律师。被告刘静。委托代理人易柱，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院于2016年3月21日立案受理了原告黄黎与被告刘静确认合同无效纠纷一案。在审理过程中，本院经审查发现，本案与湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月31日立案受理的（2015）雨民初字第04746号原告刘用春与被告黄黎、程鹏及第三人刘静民间借贷纠纷一案的争议事实相同，且两案诉讼标的系包含关系。本院认为，当事人就同一争议事实向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，应由最先立案的人民法院管辖。因湖南省长沙市雨花区人民法院就同一争议事实的案件立案在先，本案依法应由该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。审 判 长  刘恒辉代理审判员  汪 瀚人民陪审员  姚凯慧二〇一六年四月二十九日代理书记员  熊英杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2670号原告刘爱霞，甘肃省张掖市甘州区人.被告肖淑霞，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人.原告刘爱霞与被告肖淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱霞到庭参加诉讼，被告肖淑霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘爱霞诉称：2010年至2011年8月，被告多次在原告处赊购建筑保温材料合计价值20433元出具欠条两张，口头承诺待后偿付。后经原告多次催要，被告偿付13000元，下欠7433元至今拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付欠款7433元，承担利息327元，合计7760元。被告肖淑霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。经审理查明：原告经销保温材料。2010年至2011年8月期间，被告多次从原告处赊购价值20433元的保温材料，出具欠条和销货清单各一张，后经原告索要，被告偿付13000元，下欠7433元至今拒不偿还。现原告诉讼要求被告偿还欠款本息合计7760元。庭审中，原告主动放弃追偿利息327元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖淑霞赊购原告刘爱霞经营的的建筑保温材料价值20433元，在偿还13000元后，下欠款7433元拒不偿还，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款7433元的主张，有其提交被告出具的欠条为凭，本院依法予以支持。对原告主张的欠款利息，经本院释明，原告当庭自愿放弃，系原告对法律赋予其权利的正当处分，本院依法予以准许。被告肖淑霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖淑霞偿付原告刘爱霞欠款7433元，限于本判决生效之日立即付清；案件受理费25元（已减半收取），由被告肖淑霞负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花新军二〇一六年四月八日书记员  张亦平
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）瓦民初字第1227号原告：杜某某。被告：于某某。本院在审理原告杜某某与被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员  于英波二〇一六年四月八日书记员  王丹鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执72号申请执行人南京建工集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人李朝光，总经理被执行人衡水晋海房地产开发有限公司，住所地衡水市。法定代表人姚辉，总经理本院在执行申请执行人南京建工集团有限公司衡水分公司申请执行被执行人衡水晋海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，已强制执行了被执行人859330元，剩余款项本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产线索,造成本案暂不能够执结。现申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃沼民二初字第45号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十六日书记员  李彬炜
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初374号原告：安徽至信竹业科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：曹钢，董事长。委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。被告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：方业龙，董事长。被告：方业龙。本院在审理原告安徽至信竹业科技有限公司诉被告安徽龙华竹业有限公司、方业龙买卖合同纠纷一案中，因原告安徽至信竹业科技有限公司在本案受理后七日内未预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄必胜二〇一六年四月八日书记员  杨晓幸
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初626号原告田某某，女，生于1981年8月27日，汉族，济南圣贝口腔医院护士，户籍所在地济南市，现住济南市。被告韩某某，男，生于1979年8月12日，汉族，讲师，户籍所在地济南市，现住济南市。本院在审理原告田某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月22日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  尹受丽人民陪审员  李秀芹人民陪审员  赵 忠二〇一六年四月二十二日书 记 员  卢 燕
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初280号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人夏某，务工。2013年2月18日因盗窃被浙江省慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2015年7月7日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元，2015年7月15日刑满释放。2016年2月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2015年2月中旬一天，被告人夏某在其与被害人王某共同居住的桐乡市凤鸣街道高新南苑某租房内，偷走被害人王某外套一件（无法估价）、摩托车备用钥匙一枚，并用该钥匙开锁，窃得被害人王某停放于底楼的二轮摩托车一辆，价值3447元。案发后被告人夏某已赔偿被害人王某2000元，并缴纳退赃款1447元于法院账户。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人夏某的刑事责任。被告人夏某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、机动车行驶证、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人夏某已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、缴纳在案的退赃款1447元，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐陈燕二〇一六年四月六日书 记 员  蒋峰凤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1717号原告：周某。被告：李某。原告周某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。本院认为：婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。虽原告称双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证实。原、被告结婚已十六年有余，且育有一子，双方应建立起一定的夫妻感情。在双方共同生活中虽有矛盾，只要今后双方在处理婚姻家庭问题中多加沟通、换位思考、为给孩子营造一个更加和谐的家庭环境，夫妻关系仍有和好可能。综上所述，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告周某对被告李某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二０一六年四月二十七日书记员  李 卫
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽13行终15号上诉人（原审原告）任玉良，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道长春街**号楼*单元***室。法定监护人张淑芹，女，1957年9月14日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道长春街**号楼*单元***室。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、行政机关）建平县公安局，住所地建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人王剑飞，局长。委托代理人刘汉中，建平县公安局法制大队民警。委托代理人窦波科，建平县公安局叶柏寿派出所副所长。被上诉人（原审被告、复议机关）建平县人民政府，住所地建平县叶柏寿街道办事处。法定代表人牛殿祥，县长。委托代理人纪亚南，建平县人民政府法制办公室副主任。上诉人任玉良因公安行政处罚一案，不服建平县人民法院（2015）建行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人任玉良及其法定监护人张淑芹、委托代理人杨旺山，被上诉人建平县公安局法定代表人王剑飞的委托代理人刘汉中、窦波科，被上诉人建平县人民政府法定代表人牛殿祥的委托代理人纪亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年2月26日12时许，原告任玉良携带上访材料，到北京市天安门地区非访区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后送至马家楼分流中心，后被建平县叶柏寿街道工作人员及叶柏寿派出所干警接回，2010年2月28日，建平县公安局对任玉良作出行政拘留五日的行政处罚。任玉良不服该处罚决定，向建平县人民政府申请复议，2010年5月17日，建平县人民政府作出建行复字（2010）第02号行政复议决定，维持原公安行政处罚决定。原审法院认为，被告建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权，在实施具体行政行为的过程中，程序合法，证据充分，对原告的处罚裁量得当，适用法律正确。被告建平县人民政府作出的建行复字（2010）第02号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。原告任玉良要求法院撤销建平县公安局作出的建公（治）决字（2010）第078号行政处罚决定书及建平县人民政府作出的建行复字（2010）第02号行政复议决定书没有事实和法律依据。本院不予支持。原告的其他诉讼请求因与本案无利害关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告任玉良的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。原告不服，提出上诉。上诉人任玉良上诉称，建平县信访局、建联委违反法律程序，给我父亲母亲和二妹造成冤案近30年，国家机关工作人员对我实行报复陷害，建平县公安局1987年12月对我非法拘禁4天，殴打住院。请求：1、撤销一审判决；2、撤销建平县信访局（2011）11号或者部分撤销建联委字(85)第9号、建劳字（85）26号文件；3、判决建平县公安局、信访局、复议机关承担民事、行政侵权责任、刑事责任；4、申请人民法院依照国家政策恢复我原下乡知识青年回城落实政策待遇，二妹任玉芝原下乡知识青年回城落实政策分配到线材厂镀锌车间工作，从1979年1月参加工作到1992年补办大集体养老保险到50周岁批退休；5、判决被上诉人赔偿我父母丧葬费、抚恤金及我们精神损害抚慰金50万元人民币。被上诉人建平县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人建平县人民政府答辩称，1、上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效的最长期限；2、我机关作出的行政复议决定完全正确。自受理上诉人的复议申请后，我机关依法向公安局送达了提出答复通知书，公安局在法定时间内提交了答复书及作出处罚决定的卷宗材料。经过审理，认为公安行政处罚决定事实清楚，适用依据正确，程序合法，依据《复议法》第二十八条的规定，作出依法予以维持的复议决定。请二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。原审被告建平县公安局和建平县人民政府为证明其作出的具体行政行为合法，向原审法院提交了治安卷宗一册及行政复议卷宗一册。原审原告向原审法院提交的证据有：1、建平县公安局作出的（2010）第078号行政处罚决定书1份，以此证明曾被建平县公安局拘留；2、建平县人民政府作出的（2010）第02号行政复议决定书一份，以此证明建平县人民政府作出的行政复议决定书程序违法；3、诊疗回单、残疾证各一份，以此证明原告是二级精神残疾病人。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。本院认为，被上诉人建平县公安局对违反治安管理的行为具有作出行政处罚的法定职权。综合本案全部证据，可以认定上诉人任玉良违反治安管理的行为存在，被上诉人对其作出处罚并无不当。复议机关建平县人民政府作出的复议决定程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉提出的其他诉讼请求不属本案的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人任玉良负担。本判决为终审判决。审判长 孟   凡   芹审判员 陈铁成审判员王敏一二〇一六年四月二十一日书记员 李       雪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更659号罪犯李士刚，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）厦刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人李士刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿被害人人民币52672元。经福建省高级人民法院复核，于2000年12月23日以（2000）闽刑复字第64号裁定，核准判处罪犯李士刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李士刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月28日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利为七年不变；2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2015年1月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利为四年不变。刑期执行至2016年7月20日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯李士刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李士刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一六年一月累计获得达标分五点二分。二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行刑事附带民事赔偿款3000元。本院认为，罪犯李士刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李士刚予以减去有期徒刑二个月二十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  陈碧英审判员  黄美华二〇一六年四月二十一日书记员  韦 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2634号罪犯刘素荣，女，汉族，大学文化，1966年10月20日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2009年11月18日作出(2009)宿豫刑初字第215号刑事判决，以被告人刘素荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年4月1日止），并处没收财产人民币六万元；追缴违法所得上缴国库。被告人刘素荣不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)宿中刑二终字第0006号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2013年9月25日作出(2012)、(2013)宁刑执字第891号、第6967号刑事裁定,对罪犯刘素荣减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年8月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘素荣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘素荣在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行，违法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据、江苏省非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯刘素荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘素荣予以假释（假释考验期自2016年5月4日起至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2065号上诉人（原审原告）：周海江，男，1981年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛方方，女，1983年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。原审被告：陈沈焰，男，1984年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人周海江为与被上诉人毛方方、原审被告陈沈焰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，上诉人周海江未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人周海江自动撤回上诉处理。杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1722号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年四月二十六日书 记 员 林 叶 红
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621民特3号申请人中国农业银行股份有限公司抚松县支行，住所地：抚松县。负责人刘俊，该行行长。被申请人徐东，男，汉族，农民，住址不详。被申请人王翠翠，女，汉族，农民，住址不详本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司抚松县支行申请实现担保物权纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司抚松县支行于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回申请。本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司抚松县支行撤回申请。案件受理费100.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司抚松县支行负担。审 判 员 王广友二〇一六年四月二十一日法官助理 徐艳凤书 记 员 接洪香
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1999号原告麻保宇，男，汉族，农民。委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。法定代表人田硕，总经理。委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。法定代表人张纯才，主任。被告田辉锋，男，成年，汉族。原告麻保宇诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻保宇委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告麻保宇诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告7589元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资7589元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。原告麻保宇等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠麻保宇等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示麻保宇工资7589元。另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而麻保宇等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告麻保宇受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。麻保宇与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠麻保宇工资7589元应予认定。麻保宇要求田辉锋支付欠付的工资7589元，符合法律规定，应予支持。麻保宇要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。麻保宇要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告麻保宇工资7589元。二、驳回原告麻保宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告田辉锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 锐人民陪审员  蒋月利人民陪审员  刁文佼二〇一六年四月十五日书 记 员  侯林林
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终274号上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。负责人：陈锡春，该公司经理。委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张洁，女，汉族。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人张洁物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人张洁到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一六年四月六日书记员  张俊霞
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1082民初1076号原告刘某。被告梁某甲。原告刘某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子梁某乙。由于双方婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，为此事原告报过案，也为此受伤住院，给原告的身心造成很大伤害。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，因为结婚这么长时间孩子已经大了，也希望有一个完整的家，我没有实施家庭暴力，我要求继续与原告生活。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在荣成市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某乙。双方婚初感情尚可，近几年双方因家务琐事经常发生争吵。原告认为双方夫妻感情破裂，但未能提供夫妻感情破裂的证据，遂诉至法院要求与被告离婚。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的夫妻关系是否能维持主要看双方感情是否破裂，原、被告结婚二十六年多，感情基础较好，现双方为家务琐事发生争执，导致夫妻产生隔阂，但双方感情并未破裂，结合实际情况，从有利于家庭和睦角度考虑，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  唐吉明二〇一六年四月二十五日书 记 员  王海莲
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更438号罪犯刘洪军，现在山东省北墅监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）烟刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）鲁刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第580号刑事裁定，将罪犯刘洪军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯刘洪军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洪军的悔改表现，有罪犯刘洪军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯刘洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘洪军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员 陶新枝
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫08行终78号上诉人（原审原告）王社香，女，1955年5月19日出生，汉族。委托代理人刘克文。委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）修武县房产管理中心。住所地：修武县新兴街***号。法定代表人薛文忠，主任。委托代理人杨小树。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）丁先学，男，汉族，1968年4月6日出生，汉族，修武县国税局工作人员。上诉人王社香因房屋登记一案，不服河南省修武县人民法院（2015）修行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王社香及委托代理人刘克文、许振东，被上诉人修武县房产管理中心的委托代理人杨小树、李国祥，被上诉人丁先学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，1996年1月29日，被告修武县房管中心为原告王社香位于修武县环城西路南段路东的4间、3层、面积为848.73平方米的混合结构的楼房，颁发了产监字第16594号房屋所有权证。1997年10月17日，原告王社香以产监字第16594号房屋所有权证涉及的第1层房屋，作为对薛利军借款的抵押担保，在被告处办理了修抵字第444号房屋他项权证。1997年11月13日，王社香、其丈夫刘克文和薛利军签订还款协议，约定王社香、刘克文于1998年5月13日前，归还所欠薛利军的借款20万元；到期不能归还，愿用位于修武县环城西路的房屋底层4间272平方米作为偿还。薛利军有权申请人民法院强制执行。同日，双方办理了（1997）修证经字第180号具有强制执行效力的债权文书公证。因王社香、刘克文未如期归还20万元借款，薛利军向修武县人民法院提出强制执行申请。执行期间，修武县人民法院依法将王社香、刘克文约定偿还债款的底层4间272平方米依法过户给薛利军，并通知被告予以办理过户手续。1998年7月27日，薛利军以第三人丁先学为王社香、刘克文20万元借款的实际债权人为由，向被告出具证明，请求被告将法院裁决以资抵债的房屋过户给丁先学。1998年8月19日，被告注销原告王社香的产监字第16594号房屋所有权证。同日为第三人丁先学办理了第1层272平方米的产监字第19549号房屋所有权证；同时，根据原告的申请，被告为其办理了第2层和第3层608.94平方米的房屋所有权证——产监字第19550号房屋所有权证。2015年11月23日，原告王社香以被告注销原告的房屋所有权证违法、为第三人办理房屋所有权转移登记、颁发产监字第16594号房屋所有权证违法为由，向本院提起行政诉讼为本案事实。原审认为，王社香及其丈夫刘克文与薛利军所签还款协议中“……到期不能归还，愿用位于修武县环城西路的房屋底层4间272平方米作为偿还。薛利军有权申请人民法院强制执行。”的约定，是原告以房抵债的真实意思表示，是原告对自己第1层房屋所有权附条件、附期限的处分。期限届满，王社香未归还20万元借款，薛利军将经过公证的债权文书提交人民法院强制执行，王社香未提异议。1998年8月，原告王社香向被告申请办理第2层、第3层房屋的所有权登记，1998年8月19日，领取产监字第19550号房屋所有权证，证实了原告王社香在1998年8月19日已经知道其产监字第16594号房屋所有权证被注销，第1层房屋产权已经转移给丁先学的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和法释（2000）8号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告于2015年11月23日提起确认被告注销原告产监字第16594号房屋所有权证、为第三人丁先学办理房屋所有权转移登记、颁发产监字第19549号房屋所有权证违法的行政诉讼，超过了最长不得超过2年的诉讼时效。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、法释（2015）9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、法释（2000）8号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回王社香的起诉。王社香不服原审裁定，提起上诉。请求撤销原审裁定，作出公正判决。其上诉的主要理由：1、原审推测上诉人“1998年8月19日知道16594号房屋所有权证被注销”错误。上诉人不认识丁先学怎么可能知道该房屋的转移登记行为。2、原审判决适用法律错误，原审引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条第一款的规定错误，应当适用该解释第四十二条。3、原审认定超过2年诉讼时效错误，应当适用20年时效。修武县房产管理中心在法定期限内未提供答辩状，当庭辩称，上诉人所诉房产是经法院执行终结的房产，且修武法院为被上诉人下达协助执行通知书，我们是依法为第三人办理房产登记。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。丁先学在法定期限内未提供答辩状，当庭辩称，原审裁定正确请求二审维持。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王社香及其丈夫刘克文在与薛利军所签还款协议中“……到期不能归还，愿用位于修武县环城西路的房屋底层4间272平方米作为偿还。薛利军有权申请人民法院强制执行。”的约定，王社香逾期未归还借款，薛利军将经过公证的债权文书提交人民法院强制执行，王社香未提异议。1998年8月，上诉人王社香向修武县房产管理中心申请办理第2层、第3层房屋的所有权登记时，该申请书中其他需要说明事项一栏中注明“经法院以资抵债给丁先学（第一层）”，申请人一栏中有王社香的签名和指印。1998年8月19日，上诉人领取产监字第19550号房屋所有权证，证实了上诉人王社香在1998年8月19日已经知道或者应当知道其产监字第16594号房屋所有权证被注销，第1层房屋产权已经转移给丁先学的事实。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和法释（2000）8号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，上诉人于2015年11月23日提起确认修武县房产管理中心注销上诉人产监字第16594号房屋所有权证、为第三人丁先学办理房屋所有权转移登记、颁发产监字第19549号房屋所有权证违法的行政诉讼，超过了最长不得超过2年的起诉期限规定。上诉人的起诉已超过起诉期限。一审裁定驳回王社香的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 年 颖审判员 李培军审判员 乔洪立二〇一六年四月六日书记员 杨 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1407号原告周桂全，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市。被告刘建军，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市。原告周桂全与被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告周桂全到庭参加诉讼，被���刘建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂全诉称：原告于2014年3月开始到被告刘建军处从事建筑工作，自工作以来及时无误履行了工作职责，但被告未按时足额支付报酬，2014年3月至同年12月合计拖欠劳务费38500元。2015年2月17日，被告刘建军出具欠条一张。原告多次讨薪未果，遂诉请被告刘建军支付原告2014年3月至2014年12月拖欠的劳务费38500元。被告刘建军未作答辩。经审理查明：2014年3月，原告周桂全开始到被告刘建军处从事建筑工作。被告刘建军拖欠原告周桂全2014年3月至12月劳务费38500元。2015年2月10日，被告刘建军向原告周桂全出具欠条载明欠原告周桂全工资38500元。被告刘建军至今未支付原告周桂全上述款项。原告周桂全遂向本院诉请如上。上述事实，有原告周桂全当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：欠条对于债权人而言构成债权证书，对于债务人而言构成负债字据，债务人应依负债字据履行义务，2015年2月10日，被告刘建军向原告周桂全出具欠条载明欠原告周桂全工资38500元,该工资实为劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，被告刘建军应支付原告2014年3月至12月拖欠的劳务费38500元。被告刘建军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建军支付原告周桂全2014年3月至2014年12月拖欠的劳务费38500元。上述判项，限被告��建军于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，由被告刘建军负担，此款已由原告周桂全自愿垫付，限被告刘建军于本判决生效之日起5日内径付原告周桂全，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书���定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 杰二〇一六年四月二十日书 记 员 陈红宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1180号罪犯辛召帝，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年8月19日作出（2014）辽刑初字第200号刑事判决，以被告人辛召帝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯辛召帝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯辛召帝获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯辛召帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛召帝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月27日起至2016年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十一日书 记 员  连 峰
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初1010号之一原告：何俊强，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：肖飞，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：何艳林，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：肖广会，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：李立秀，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。本院在审理原告何俊强与被告肖飞、何艳林、肖广会、李立秀民间借贷纠纷一案中，何俊强于2016年4月14日向本院申请撤回对何艳林及李立秀的起诉。本院认为，何俊强的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许何俊强撤回对何艳林及李立秀的起诉。审判员  周俊生二〇一六年四月二十五日书记员  彭 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民初字第3538号原告临沂华府置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座1210室。法定代表人谈朝晖，董事长。委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告姚姿同，1975年5月12日。本院在审理原告临沂华府置业有限公司与被告姚姿同房屋买卖合同纠纷一案中，原告临沂华府置业有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂华府置业有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂华府置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告临沂华府置业有限公司负担。审 判 长  董晓庆人民陪审员  张华东人民陪审员  何炼学二〇一六年四月二十八日代书 记员  徐小婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初613号原告：黄山机场蓝天航空服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：赵鹤平，执行董事兼总经理。委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市点金广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：华绍白，总经理。原告黄山机场蓝天航空服务有限公司（以下简称蓝天服务公司）诉被告黄山市点金广告有限公司（以下简称点金广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员王映华适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭审理，原告蓝天服务公司的委托代理人吕泽民、汪周阳到庭参加诉讼，被告点金广告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝天服务公司诉称：2010年12月31日，蓝天服务公司与点金广告公司签订了黄山机场户外广告位租赁经营合同，约定蓝天服务公司将黄山机场户外C区150米连排的广告位出租给点金广告公司经营，租期三年，租金为315000元；租赁期间电费由点金广告公司承担。现合同到期，点金广告公司尚欠蓝天服务公司租金115800元。蓝天服务公司依法诉至法院，要求判令：1、点金广告公司给付蓝天服务公司租金115800元；2、点金广告公司承担违约金34740元；3、点金广告公司承担本案诉讼费。蓝天服务公司为支持其诉称事实，向本院提供以下证据：1、蓝天服务公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明蓝天服务公司的诉讼主体资格；2、租赁合同，证明点金广告公司承租蓝天服务公司黄山机场户外C区150米连排的广告位，约定了租赁时间、租金数额、租金支付方式、违约责任等；3、还款协议，证明点金广告公司截至2015年4月15日前欠蓝天服务公司黄山机场户外C区150米连排的广告位租金115800元；4、还款补充协议，证明双方约定了支付所欠租金的期限和方式。点金广告公司在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院认证认为：蓝天服务公司提交的证据均为原件，证据的形式、来源均符合法律规定，证据中所载内容明确点金广告公司应支付蓝天服务公司的租金的数额、时间和方式，对蓝天服务公司提供的证据1-4本院予以采信。经审理查明：2010年12月31日，蓝天服务公司与点金广告公司签订了黄山机场户外广告位租赁经营合同。约定蓝天服务公司将黄山机场户外C区150米连排的广告位出租给点金广告公司经营，租期三年，即自2011年1月1日至2014年12月31日止，点金广告公司应交纳的年租金为第一年100000元，以后按5%递增，即第二年起租金分别为105000元、110000元，租金交付原则为先付后用，租赁期间点金广告公司承担其经营所承担的所有费用，包括水电费、施工费等，合同还规定，任何一方违约，应向守约方承担总租金30%违约金。合同签订后，蓝天服务公司依约将黄山机场户外C区150米连排的广告位出租给点金广告公司经营，点金广告公司支付了电费和部分租金。2015年2月，蓝天服务公司向本院起诉要求点金广告公司支付所欠租金，在本院审理期间，蓝天服务公司与点金广告公司就本合同在内的三份广告位合同庭外达成和解协议，约定点金广告公司欠蓝天服务公司黄山机场户外C区150米连排的广告位租金115800元。协议签订时点金广告公司三份合同共欠蓝天服务公司租金和电费356300元，2015年3月15日前支付60800元；余下租金及电费欠款于2015年9月30日每2个月付一次共分3次付清；如点金广告公司未在2015年9月30日之前还清，违约金按原合同约定执行。2015年2月15日蓝天服务公司向本院提出撤回诉讼请求。之后，双方就还款签订补充协议，约定2日内先付当期45000元，2015年3月15日之前还15800元；租金及电费欠款305500元于2015年9月30日前付清，其中现金每2月一次分3期支付共220000元，56600元和电费28900元可用价值85500元的古井贡酒和口子窑（以批发价格的8折计价）冲抵。蓝天服务公司与点金广告公司协议签订后，点金广告公司未履行协议及补充协议的约定，至本案庭审之日止，点金广告公司欠蓝天服务公司黄山机场户外C区150米连排的广告位租金115800元。本院认为：蓝天服务公司与点金广告公司签订的租赁合同及二份还款协议，合法有效。租赁合同签订后蓝天服务公司已将租赁场地黄山机场户外C区150米连排的广告位交付点金广告公司使用，点金广告公司理应按约定支付租赁场地租金，点金广告公司未按约定支付租金，应承担继续支付租金和违约金的责任。点金广告公司自租赁的第三年即2013年1月起未按合同约定期限支付租金，违约期限较长，现蓝天服务公司诉请点金广告公司按未付租金的30%即34740元承担违约金，符合双方合同约定。综上，蓝天服务公司要求点金广告公司的支付115800元的租金及承担34740元违约金的诉讼请求，本院予以支持。点金广告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据现有的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山市点金广告有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄山机场蓝天航空服务有限公司租金欠款115800元；二、被告黄山市点金广告有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄山机场蓝天航空服务有限公司支付违约金34740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由黄山机场蓝天航空服务有限公司负担957元、黄山市点金广告有限公司负担1529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王映华二〇一六年四月六日书记员  吴 彬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1364号罪犯陈兴武，男，1986年4月1日生，布依，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年11月14日作出（2012）乌刑初字第167号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年8月期间一次被核准为改造积极分子；2014年9月至2015年8月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴武准予减刑十二个月(刑期自2012年9月19日至2023年9月18日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀11刑更135号报请机关河北省深州监狱。罪犯程学强。2007年12月4日入河北省深州监狱服刑。河北省景县人民法院于2007年11月15日作出（2007）景刑初字第136号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金1万元（刑期自2007年4月1日起至2020年3月31日止）。本院于2011年4月29日、2013年7月22日分别裁定均减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第147号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零六个月，于2016年4月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）135号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功三次、表扬三次、专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其所犯罪行及其减刑频次、幅度，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程学强减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年4月1日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  贡文忠二〇一六年四月二十九日书记员  苑世娇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1283号原告刘兵，男，1979年10月26日出生。被告王磊，男，1982年1月14日出生。原告刘兵诉被告王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称：2011年8月18日，被告因买原告车欠原告70000元，当日出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付欠款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款率自出具欠条之日起至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。被告王磊未到庭应诉、答辩。经审理查明：2011年8月18日，被告购买原告豪沃牌自卸货车一辆，除给付部分车款外，尚欠原告70000元，被告于当日为原告出具一份内容为“今有王磊欠刘兵人民币柒万元整”的欠条，因被告未给付原告欠款，原告于2016年1月13日诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条在案为证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，被告拖欠原告货款，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告给付货款及利息，有事实基础，本院予以支持；给付利息的时间及标准本院将按原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款率计算至给付之日止，对原告的过高要求本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后七日内给付原告刘兵货款七万元，并按中国人民银行同期贷款率支付该款自二〇一六年一月十三日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告刘兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由被告王磊负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一六年四月五日书记员  李 萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第1124号原告姜某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住博爱县柏山镇马营观村北大街。委托代理人李某某，河南首鼎律师事务所律师。被告叶某，女，1989年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡袁庄村。原告姜某某诉被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年年初，原被告在广州打工时相识，谈起恋爱后同居，随后二人在原告家乡照农村风俗举办了典礼仪式，被告向原告索要彩礼60000元，2010年5月18日生育一女，取名姜某某甲，随女方父母生活。2010年6月22日原被告在南阳市宛城区民政局办理了结婚手续，女儿的户口也落在了被告处。婚后被告因地域的差异，生活习惯不同，过不习惯原告家的生活，经常与原告发生争吵，过后就离开家，原告多次找寻被告才回来。2012年10月又因家庭唢事被告离家出走，原告多次寻找被告不回来，躲着不见，在无奈的情况下原告只好起诉离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、、婚生女归原告抚养，不让被告承担抚养费；3、被告返还索要原告彩礼60000元；诉讼费用由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证。3、证明材料1份。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据的真实性本院予以确认。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：原告姜某某与被告叶某2008年8月自由恋爱相识，2010年4月28日生育女儿姜某某甲，同年6月22日在南阳市宛城区民政局登记结婚。本院认为：原、被告2008年自由恋爱相识，2010年4月28日生育女儿，同年6月22日补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后虽有矛盾发生，亦属正常。本着互让互谅，和睦相处的原则通过一段时间沟通，并使夫妻关系达到和好也是可能的。故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 立代理审判员 王 彬代理审判员 来新群二〇一六年四月一日书 记 员 杨 阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书延民初字第1856号原告李学仁，男，1976年7月9日生，汉族。被告李学生，男，1972年6月17日生，汉族。委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师。原告李学仁诉被告李学生排除妨害纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告前后错对宅。原告未盖房时，被告在原告宅后有一个粪堆，原告清理粪堆时，被告不让。后来原告的房屋盖好，被告将粪堆清理掉，形成了一各大坑，被告将污水排进坑内，因该坑位于原告的宅院后面，坑内发出难闻的臭气，使得原告不能开窗透气。原告的村内粪坑都是在自己门前，被告确隔宅将污水排入原告的屋后，实在不合理。请求判令被告将原告屋后的粪坑填平。被告辩称，原告的本次起诉违背了民事诉讼法中“一事不再理”的原则；涉案小坑系自然形成，不是被告所挖，被告不存在侵权；被告前院的小坑没有危机原告房屋安全，没有对原告的房屋形成任何侵权；宅基地上的物权人不是原告，原告不具备诉讼主体资格；涉案小坑没有发出恶臭，原告没有证据证明往案涉小坑排放适量生活用水发出的气味超出了国家规定的《恶臭污染物排放标准》，在无证据证明涉案小坑有恶臭气味产生的情况下，原告依法负有适当的容忍义务。综上，驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：照片8张，证明原告房后有一个坑。被告向本院提交证据材料有：1、起诉状一份、（2015）延民初字第1563号调解书一份，证明原告以同一事实再次向法院起诉，违背了民事诉讼法的“一事不再理原则”。2、照片2张，证明原告及其弟弟向涉案小坑排放污水。庭审中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但称不能证明涉案小坑对原告有影响。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2中标注1的证据无异议，对证据2中标注2的证据有异议，称不是其排放的。经审查，原告提交的证据1、2，内容客观真实，予以确认。被告提交证据的真实性予以确认。依据有效证据及根据庭审中当事人的陈述、质证，本院确认如下案件事实：原被告系同村村民，且系本家亲属关系。原被告是前后邻居，原告李学仁西临李林书宅院，房后有10米宽的胡同，被告李学生的宅院位于该胡同北，与李林书的宅院隔胡同相照。原告李学仁与李林书房后有一个自然形成的东西长约4.3米，南北宽约2.4米，深约0.2米的土坑。2015年11月4日，原告向本院起诉，请求判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，后变更诉讼请求为要求被告拆除向原告房后坑内排放生活用水的排水管，停止向原告房屋后小坑排放生活和用水。该案经本院调解，双方达成调解协议，内容为：被告李学生于2015年12月10日前将向原告李学仁房后土坑排放生活用水的水管子予以拆除。该调解协议已经履行。现原告再次起诉，请求判令将涉案土坑填平。本院认为，维护和谐、清洁、干净的居住环境是社会主义新农村建设的要求，实现这一目标是每个公民应尽的义务，同时也需要每个公民互谅互让、共同努力。本案中，包括被告李学生在内的村民向涉案土坑排放生活用水，可能产生难闻气味，使得周围坏境遭到一定程度的破坏，特别是原告李学仁的日常生活受到影响，同时也妨碍了同村居民的顺利通行。被告李学生可以根据自己的实际情况合理安排生活用水及其它生活垃圾的排放，其不当排放其生活用水及其它生活垃圾妨碍了原告李学仁的正常生活，应予以纠正。故原告李学仁主张被告李学生将涉案土坑填平，予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款之规定，判决如下：限被告李学生于本判决生效后十日内将涉案土坑填平。案件受理费100元，由被告李学生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈香芹人民陪审员  杜永秀人民陪审员  王 闯二〇一六年四月十八日书 记 员  金 阳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2201号原告：胡杰，经商。委托代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：金刚，职业不明。原告胡杰为与被告金刚保证合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判令：一、被告金刚代为归还原告借款480000元，并支付违约金86400元；二、被告金刚支付原告为实现本案债权所花费的律师代理费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年7月12日，王根浩向原告借款480000元，并出具借条一份，约定借款期限2014年7月12日起至2015年7月11日止，如不能按期足额归还借款，王根浩应向原告支付借款的20%作为违约金。被告金刚作为担保人在该借条上签字、捺印，确认为上述债务承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起至借款还清止，担保范围为借款本息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、代理费等）。另查明，原告为实现该债权支付律师代理费20000元。本院认为：原告胡杰与被告金刚之间的保证合同关系合法有效。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金刚不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金刚于本判决发生法律效力后十日内代为偿还原告胡杰借款480000元，支付违约金86400元、律师代理费20000元，合计586400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告金刚负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  何 毅二〇一六年四月十四日代书记员  周莹颖
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1118号申请执行人：刘桂亮。被执行人：刘玉兰。被执行人：杨玉民。被执行人：张立泉。被执行人：常军才。申请执行人刘桂亮与被执行人刘玉兰、杨玉民、张立泉、常军才民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）寿民初字第3017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2013）寿商初字第3017号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  李汉涛执行员  吴廷永二〇一六年四月十八日书记员  冯洪秀