重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)中区法民初字第12731号 原告重庆豪升信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦19楼，组织机构代73983208-3。 法定代表人高晓东，董事长。 委托代理人周忠，公司员工。 委托代理人魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被告沈兴荣，男，汉族，1963年1月17日出生，住浙江省海宁市。 被告重庆绅鼎服饰有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人沈兴荣。 被告海宁绅鼎置业有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经邵二路2号经编大厦7层A-710，组织机构代码07865952-6。 法定代表人沈兴荣。 被告廖云素，女，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市江津市。 被告刘德荣，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市巴南区。 被告王晓雪，女，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告聂海燕，女，汉族，1968年11月4日出生，住重庆市南岸区。 被告廖勇，男，汉族，1990年1月29日出生，住重庆市江津市。 原告重庆豪升信用担保有限公司（以下简称豪升担保公司）与被告沈兴荣、被告重庆绅鼎服饰有限公司（以下简称绅鼎服饰公司）、被告海宁绅鼎置业有限公司（以下简称海宁绅鼎公司）、被告廖云素、被告刘德荣、被告王晓雪、被告聂海燕、被告廖勇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员舒展、任富民组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录，原告豪升担保公司的委托代理人周忠、魏亚夫，被告刘德荣到庭参加了诉讼，被告沈兴荣、被告绅鼎服饰公司、被告海宁绅鼎公司、被告廖云素、被告王晓雪、被告聂海燕、被告廖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪升担保公司诉称，2014年9月3日，沈兴荣与豪升担保公司签订《委托担保合同》，委托豪升担保公司为沈兴荣向重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）申请贷款提供连带责任保证担保。同日，绅鼎服饰公司，海宁绅鼎公司，刘德荣、王晓雪、聂海燕，廖勇、廖伟、廖云素分别向豪升担保公司出具了《承诺书》，承诺自愿向豪升担保公司提供不可撤销的连带保证责任反担保。2014年9月4日，沈兴荣与重庆农商行渝中支行签订了《个人贷款合同》，约定沈兴荣向重庆农商行渝中支行贷款100万元，贷款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止。同日，豪升担保公司与重庆农商行渝中支行签订《保证合同》，约定由豪升担保公司为沈兴荣的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，重庆农商行渝中支行按约向沈兴荣发放了贷款，但沈兴荣未按约履行还款义务。豪升担保公司为沈兴荣向重庆农商行渝中支行代偿贷款本息。现诉至法院，请求判令：1、沈兴荣立即偿还豪升担保公司为其代偿的款项85万元，并从2015年9月19日起至付清时止，以85万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计收资金占用损失；2、沈兴荣立即支付豪升担保公司律师费38000元；3、绅鼎服饰公司、海宁绅鼎公司、廖云素、王晓雪、刘德荣、聂海燕、廖勇对沈兴荣的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费1900元，由沈兴荣、绅鼎服饰公司、海宁绅鼎公司、廖云素、王晓雪、刘德荣、聂海燕、廖勇承担 被告沈兴荣、被告绅鼎服饰公司、被告海宁绅鼎公司、被告廖云素、被告王晓雪、被告聂海燕、被告廖勇均未答辩。 被告刘德荣辩称，刘德荣向豪升担保公司提供担保属实，但应该有沈兴荣承担还款责任。 经审理查明，2014年9月3日，沈兴荣与豪升担保公司签订《委托担保合同》（合同编号：豪升2014委字第3058-1号），沈兴荣委托豪升担保公司就沈兴荣向重庆农商行渝中支行申请100万元贷款提供连带责任保证担保；如发生豪升担保公司代偿，自代偿之日起的资金占用费（比照银行同期贷款基准利率四倍执行）以及豪升担保公司为行使追偿权而产生的一切费用，豪升担保公司将依法向沈兴荣追偿；沈兴荣同意承担豪升担保公司为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、符合有关部分规定收费标准的律师费等）。同日，绅鼎服饰公司，海宁绅鼎公司，刘德荣、王晓雪、聂海燕，廖勇、廖伟、廖云素分别向豪升担保公司出具了《承诺书》，其主要内容均载明：承诺人自愿为沈兴荣向豪升担保公司提供不可撤销的连带保证责任反担保；反担保责任范围为沈兴荣因豪升担保公司承担担保责任而应承担的所有相关未清偿债务，包括但不限于：豪升担保公司因承担保证责任而向贷款人支付的全部费用，包括债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；沈兴荣未及时向豪升担保公司履行或清偿完毕的其他债务，如担保费、资金占用费以及豪升担保公司为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、符合有关部门规定收费标准的律师费等）；保证责任期间为自承诺书生效之日起至承诺书载明的反担保责任范围项下的债务得到全部清偿完毕为止；无论豪升担保公司是否拥有其他反担保，承诺人在本承诺书项下的保证责任均不因此减免，豪升担保公司可直接要求承诺人承担保证责任。2014年9月4日，重庆农商行渝中支行与沈兴荣签订《个人贷款合同》，约定重庆农商行渝中支行向沈兴荣发放贷款100万元，贷款期限12个月，自2014年9月4日起至2015年9月3日止，贷款实际上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率采用浮动利率，在贷款基准利率水平上上浮40%，贷款期限内如遇贷款基准利率调整，贷款利率自调整后的次月1日调整；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，重庆农商行渝中支行与豪升担保公司签订《保证合同》，约定为保证重庆农商行渝中支行与沈兴荣签订的《个人贷款合同》的履行，豪升担保公司自愿向重庆农商行渝中支行提供连带保证责任担保；保证担保的范围包括贷款合同项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、诉讼费、律师费等实现债权的合理费用；豪升担保公司应在重庆农商行渝中支行放款前在重庆农商行渝中支行系统内开立的保证金账户上存入本合同所担保债权额5%的保证金，并不可撤销地授权重庆农村商业银行在豪升担保公司担保责任期间对保证金予以支付，并对保证金享有优先受偿权。 2014年9月5日，重庆农商行渝中支行按约向沈兴荣发放贷款100万元，借款借据上载明，到期日期为2015年9月3日，年利率8.4%。嗣后，沈兴荣未按约履行还款义务。2015年9月6日，重庆农商行渝中支行向豪升担保公司发出《代偿通知书》，要求豪升担保公司对沈兴荣未偿还的债务本金100万元、利息及费用2089.4元，合计1002089.4元承担连带保证责任。应重庆农商行渝中支行的要求，豪升担保公司为沈兴荣代偿了本息共计952089.4元。2015年9月7日，重庆农商行渝中支行出具了《解除担保责任确认书》，载明本案借款合同项下债务已由豪升担保公司于2015年9月6日结清，《保证合同》已经解除。审理中，豪升担保公司陈述，贷款发放前沈兴荣以豪升担保公司的名义在重庆农商行渝中支行系统内开立的保证金账户上存入了保证金5万元，该保证金已由重庆农商行渝中支行扣划清偿债务，豪升担保公司实际代偿金额为952089.4元。2015年9月6日，沈兴荣偿还了2089.4元，2015年9月18日，刘德荣偿还了10万元，尚欠豪升担保公司代偿款项85万元。 另查明，2015年9月8日，豪升担保公司与重庆市融易担保股份公司签订了编号为渝融易（2015）年保证自（026）号《委托担保合同》，约定豪升担保公司因申请诉讼财产保全特委托重庆市融易担保股份公司提供担保，支付了1900元保全担保费。为实现债权回收，豪升担保公司委托重庆智天律师事务所提供法律服务，并支付了律师费38000元。 上述事实，有《个人贷款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《承诺书》、借款借据、《代偿通知书》、《解除担保责任确认书》、贷款回收凭证、网上回单、收款回单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，沈兴荣与重庆农商行渝中支行签订的《个人贷款合同》、与豪升担保公司签订的《委托担保合同》，重庆农商行渝中支行与豪升担保公司签订的《保证合同》，绅鼎服饰公司，海宁绅鼎公司，刘德荣、王晓雪、聂海燕，廖勇、廖伟、廖云素分别向豪升担保公司出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。重庆农商行渝中支行按约发放贷款后，沈兴荣未按合同约定按时偿还到期款项，其行为已构成违约。豪升担保公司作为借款合同的连带责任担保方，按照合同约定已为借款人沈兴荣代偿贷款本息。因此，豪升担保公司作为沈兴荣的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人沈兴荣追偿。绅鼎服饰公司、海宁绅鼎公司、廖云素、王晓雪、聂海燕、廖勇为本案所涉债务的连带责任反担保保证人，应当对沈兴荣的债务向豪升担保公司承担连带清偿保证责任。 关于反担保保证人刘德荣是否承担保证责任的问题。担保法第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用担保法的规定；担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。在本案中，豪升担保公司为债务人沈兴荣向债权人提供担保时，刘德荣自愿为债务人沈兴荣的债务向豪升担保公司提供反担保。因此，按照担保法的上述规定，豪升担保公司既可以要求债务人沈兴荣履行债务，也可以要求反担保人刘德荣承担保证责任。因此，刘德荣应当对本案所涉债务承担连带清偿保证责任。 被告沈兴荣、被告绅鼎服饰公司、被告海宁绅鼎公司、被告廖云素、被告王晓雪、被告聂海燕、被告廖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈兴荣在本判决生效后十日内偿还原告重庆豪升信用担保有限公司代偿款项850000元，并支付从2015年9月19日起至付清时止，以850000元为基数按人民银行同期贷款利率的四倍计收的资金占用损失； 二、被告沈兴荣在本判决生效后十日内支付原告重庆豪升信用担保有限公司律师费38000元； 三、被告沈兴荣在本判决生效后十日内支付原告重庆豪升信用担保有限公司保全担保费1900元； 四、被告重庆绅鼎服饰有限公司、被告海宁绅鼎置业有限公司、被告廖云素、被告王晓雪、被告聂海燕、被告廖勇、被告刘德荣对被告沈兴荣的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13300元，公告费260元，保全费5000元，由被告沈兴荣承担，被告重庆绅鼎服饰有限公司、被告海宁绅鼎置业有限公司、被告廖云素、被告王晓雪、被告聂海燕、被告廖勇、被告刘德荣对此承担连带给付责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 宋 涛 人民陪审员 舒 展 人民陪审员 任富民 二〇一六年四月二十四日 法官助理阳文敏 书记员杜灵