wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费322号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人章益华，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00643号，依法向被执行人章益华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章益华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章益华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章益华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币6800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月二十二日书记员  杨 旻
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1222刑初41号公诉机关兰西县人民检察院。被告人李某甲，男，1979年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年3月9日因本案被兰西县公安局刑事拘留，现羁押于兰西县看守所。兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2016年3月3日15时30分，被告人李某甲醉酒驾驶无牌照DY100-A型两轮摩托车，沿兰西县麻城大道超亿大酒店西侧巷道由南向北行驶，至麻城大道交叉口左转弯驶入麻城大道过程中，与沿麻城大道由东向西行驶的由魏某甲驾驶的黑MLB5**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成李某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的李某甲血样中乙醇含量为188.2308毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。被告人李某甲于2016年3月8日被兰西县公安局交警大队电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人李某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了被告人李某甲的供述与辩解，证人魏某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据。被告人李某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2016年3月3日15时30分许，被告人李某甲醉酒驾驶无牌照DY100-A型两轮摩托车，沿兰西县麻城大道超亿大酒店西侧巷道由南向北行驶，行驶至麻城大道交叉口左转弯驶入麻城大道过程中，与沿麻城大道由东向西行驶的由被害人魏某甲驾驶的黑MLB5**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成被告人李某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人李某甲血样中乙醇含量为188.2308毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人李某甲负此交通事故的主要责任，被害人魏某甲负此交通事故的次要责任。被告人李某甲于2016年3月8日接到兰西县公安局交通警察大队传唤后，来到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。另查明，2016年3月9日，被告人李某甲与被害人魏某甲就民事赔偿事宜达成协议，被害人魏某甲对被告人李某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理时无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解、被害人魏某甲的陈述、驾驶人信息查询结果单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书、兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某甲经公安机关依法传唤后到案，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首。被告人李某甲驾车发生交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人驾驶无牌照的机动车辆，予以从重处罚。鉴于被告人李某甲系初犯，具有自首情节，与被害人达成调解协议并得到谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨海涛二〇一六年四月八日书 记 员  任春达
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1096号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：开化县天童东路。负责人：吴振龙，该社主任。委托代理人：余梅芬，该社职工。被告：汪裕忠，浙江开化人。本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告汪裕忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑龙呈二〇一六年四月二十二日书记员  邱 悦
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督92号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人索南吉。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人索南吉于2015年2月12日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计37311.13元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人索南吉偿还贷款本金及利息共计37311.13元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人索南吉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计37311.13元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀泾商初字第321号原告：陈续太。委托代理人：杨文学、孙智炼，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：谢俊伟。原告陈续太诉被告谢俊伟保证合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达相关法律文书，故本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈续太及其委托代理人杨文学、孙智炼到庭参加了诉讼。被告谢俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告陈续太起诉称：2015年1月18日，屠建春因开办企业资金周转需要，向原告借款20000元，被告谢俊伟为担保人。2015年1月22日，屠建春又向原告借款80000元，被告仍为担保人。屠建春、谢俊伟分别向原告出具借条两份。后原告多次催讨无果，故诉讼，请求判令被告谢俊伟归还借款本金100000元，并支付利息9000元（按月利率1.5%，20000元从2015年1月18日起，80000元从2015年1月22日起，均暂计算至2015年7月24日，实际请求至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告陈续太在举证期限内向本院提交《借款协议》二份，用以证明2015年1月18日屠建春向原告借款20000元，2015年1月22日屠建春向原告借款80000元，均由被告谢俊伟作担保，及双方对利息计算、担保方式等所作的约定。被告谢俊伟为作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告陈续太提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月18日，原告陈续太、屠建春及被告谢俊伟签订《借款协议》一份，约定屠建春因开办企业周转资金需要向原告借款20000元，借款利息自款项交付之日起按月息1.5%计算，被告承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、未约定、诉讼费代理费及实现债权的合理费用等，原、被告及屠建春均在《借款协议》上签名捺印，并由屠建春写明“已收到现金人民币20000元”。2015年1月22日，原、被告及屠建春再次签订《借款协议》一份，约定屠建春向原告借款80000元，由被告提供连带责任担保，其余事项均与2015年1月18日《借款协议》一致。后屠建春未履行还款责任，被告也未履行保证责任，遂成讼。本院认为：原告与屠建春之间的借款关系及原、被告之间的保证合同关系明确。本案中，借款人屠建春及被告向原告出具《借款协议》，并在协议上注明已收到相应现金，故可认定原告向屠建春履行了借款交付义务。被告作为担保人在《借款协议》中签字，保证方式为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，故被告应按约对屠建春的全部债务承担保证责任。综上，原告要求被告支付担保款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告谢俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢俊伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈续太担保款100000元，并支付利息（其中20000元自2015年1月18日起，80000元自2015年1月22日起，均按月利率1.5%起算至欠款实际清偿之日止）。案件受理费2480元，由被告谢俊伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费560元，由被告谢俊伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈续太。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长 吴 斌代理审判员 陈 敏人民陪审员 肖慰民二〇一六年四月八日书 记 员 吴 平
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第01082号原告刘少荣，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘玉凤，该公司总经理。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告刘少荣诉被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少荣及其委托代理人李德新，被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少荣诉称，我的果园东南两侧与被告生产设备所处位置相邻，被告南侧为葫芦岛金鑫新型建材有限公司，西侧道路的另一侧是葫芦岛市鑫海市政建设有限公司。因上述三家公司在生产中排放出大量粉尘、烟尘等污染物，造成果树不能正常生长发育，果实畸形不能食用，叶片上沾满粉尘影响光合作用，早期落叶十分严重，树干受污染树体矮小早衰，部分果树成株死亡，我于2009年、2012年、2013年分别将上述三家公司诉至法院，经（2010）龙民一初字第00294号、（2012）龙民一初字第00676号、（2013）葫民三终字第00158号、（2014）辽审三民申字第00070号、（2013）龙民一初字第00653号民事判决书均认定上述事实并按鉴定给予赔偿。上述判决均已发生法律效力，上述三家公司先后履行。可是上述三家公司在今后的生产中并没有改正自己侵害过错仍然继续排放出大量粉尘、烟尘等污染物，使原告果园在2014年度又遭遇侵害。当原告向上述三家公司提出诉求时，除被告外的两家公司分别与原告达成协议，约定给付2014年及以后逐年损失赔偿款。只有被告不同意支付。故原告诉至法院，要求被告按照（2015）龙民一初字第00045号民事判决书确定的责任承担比例，由被告按照49%给付原告果园损失赔偿款50，431.78元，同时由被告承担诉讼费、鉴定费等。被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司辩称，原告要求我公司赔偿证据不足，应该予以驳回。经审理查明，原告于1992年与葫芦岛市龙港区茨山村民委员会签订了承包合同，开始对茨山村西漫山处的部分山地进行开垦，陆续种植了葡萄、李子苹果、桃子等果树。原告果园的东南两侧均与被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司相邻，西侧与道路相邻，道路的另一侧为葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司，北侧为山地，被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司的南侧为葫芦岛金鑫新型建材有限公司。后因上述三公司生产经营给原告刘少荣果园造成污染产生损失，原告刘少荣向法院提起诉讼。对于三公司给原告刘少荣果园造成损失所占的责任比例，本院经由葫芦岛市中级人民法院委托抚顺辽东林业司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年9月6日作出抚辽林司鉴所（2014）林鉴字第19号鉴定书，鉴定意见为“葫芦岛金鑫新型建材有限公司、葫芦岛鑫海市政建设有限责任公司、恒远混凝土搅拌有限公司三家企业对刘少荣家受污染果树的损失进行经济赔偿各应承担的责任比例分别为25%、26%、和49%”。2015年10月19日，葫芦岛市实鑫法律服务所作为委托方对于原告刘少荣果园因受粉尘污染导致果树生长异常及死亡果树损失价值进行鉴定，辽宁省辽南果树司法鉴定所于2015年10月28日出具辽果司法鉴定所（2015）果鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见载明“刘少荣果园由于受粉尘、烟尘等污染，造成果树不能正常生长发育，叶片上沾满粉尘，影响光合作用和座果率，早期落叶十分严重，由于受粉尘污染，果树树体矮小早衰，造成部分成株死亡，部分苹果、梨果实因畸形不能食用，失去商品价值。粉尘是该园死树、减产的主要原因。2015年刘少荣果园由于粉尘污染总经济损失为102922元”。在庭审过程中，被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司对原告刘少荣提供的由辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的鉴定意见书虽存有异议，但是在指定的期限内并未提出重新鉴定的申请。上述事实，有当事人陈述，有承包荒山荒坡土地合同、证明、（2010）龙民一初字第00294号民事判决书、（2012）龙民一初字第00676号民事判决书、（2013）龙民一初字第00653号民事判决书、（2013）葫民三终字第00158号民事判决书、（2014）辽审三民申字第00070号民事裁定书、（2015）龙民一初字第00045号民事判决书、鉴定意见书、赔偿协议书、发票、照片等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，本案纠纷经受诉人民法院作出（2010）龙民一初字第00294号民事判决书、（2012）龙民一初字第00676号民事判决书、（2013）葫民三终字第00158号民事判决书、（2013）龙民一初字第00653号民事判决书、（2015）龙民一初字第00045号民事判决书，上述法律文书均已发生法律效力。现被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司所处地理位置未改变，被告也未提出充分证据证明其不存在污染环境的行为以及该行为与原告的损失之间不存在因果关系，故被告应承担相应的侵权责任。因原告已经与另外两家公司达成和解协议，故被告可在其责任比例范围内承担原告经济损失。对于原告刘少荣在庭审过程中提交的2015年果园经济损失为102，922.00元的鉴定意见书，被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司虽存有异议，但是在指定的期限内并未提出重新鉴定的申请，故该鉴定意见书结论本院予以采信。被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司应承担102，922.00元的49%即50，431.78元。关于鉴定费用12，000.00元，应由被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司按照49%比例承担较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第三款、第七十一条、第七十六条之规定，判决如下：被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘少荣2015年果树损失50，431.78元。案件受理费1，060.00元，鉴定费12，000.00元，合计13，060.00元，由被告葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司承担6，940.00元，其余部分6，120.00元由原告刘少荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟审 判 员  于 丹人民陪审员  张丽萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  甘 蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更368号罪犯张晓春，男，1965年3月29日生，汉族，吉林省敦化市人，研究生学历，现在吉林省延吉监狱服刑。2011年12月14日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第154号刑事判决，认定张晓春犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第584号刑事裁定，对罪犯张晓春的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2016年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓春在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分205分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张晓春确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张晓春的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年四月二十日书记员  李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1232号原告徐伟，男，1961年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人贺隽，山东康桥（临沂）律师事务所律师。被告王继花，女，1969年2月11日生，汉族，住郯城县。被告姜自茂，男，1969年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被告张金梅，女，1971年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2016年1月8日立案受理了原告徐伟诉被告王继花、姜自茂、张金梅所有权确认纠纷一案。��告徐伟诉称，2013年6月16日、8月13日，被告姜自茂分别向原告借款各30万元，共计60万元，每月借款月息伍仟元。第一笔借款姜自茂用自买的五里新村沿街楼和裕城花园xx号楼xx单元xx室作抵押；第二笔借款由葛高利和乔永圣提供担保。2013年7月28日、7月31日，案外人葛高利分别向原告徐伟借款各30万元，共计60万元，月息陆仟元，葛高利以鲁Ｑ×××××号汽车和机械设备作抵押。前述两笔借款均由姜自茂以五里新村沿街楼乾祥名酒行（一至三楼）作抵押担保。上述葛高利所借60万元款项葛高利除偿还部分利息外，本金分文未还。葛高利为逃避还款已潜逃。后原告向担保人即被告姜自茂询问葛高利下落并向姜自茂追偿葛高利所借款项时，姜自茂主动表示愿意承担葛高利所借款项的偿还责任，并连同上述姜自茂自借的尚未归还的60万元，于2015年11月15日由姜自茂夫妻向原告徐伟出具借款120万元的借条，姜自茂仍用五里新村沿街楼和裕城花园xx号楼xx单元xx室作抵押。由于姜自茂无力偿还120万元借款及利息，姜自茂同意以五里新村沿街楼乾祥名酒行（一至三楼）抵偿债务。由于该房产没有房产证无法过户，所以双方协商将该处房产从开发商处更名到徐伟名下。2015年12月8日在开发商的见证下，徐伟和姜自茂及姜自茂的妻子张金梅签订了以房抵债协议书。又由于被告姜自茂称开发商向姜自茂出具的购房收据已经丢失，所以开发商向原告徐伟重新开具了购房收据并声明原收据作废。2015年12月25日原告突然知悉上述沿街楼被兰山法院查封，后得知系被告王继花在兰山法院起诉了被告姜自茂，称该处房产由姜自茂卖给了王继花。原告认为，被告姜自茂���第一笔借款开始，就已经将五里新村的沿街楼抵押给了原告，后双方又协商以此房产抵偿被告姜自茂所借原告的款项，该处房产理应属于原告徐伟所有。三被告为该处房产的争讼不但毫无意义也侵犯了原告的合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”。原告徐伟请求人民法院判决位于临沂市兰山区通达路五里新村的沿街楼“乾祥名酒行”（一至三楼）归原告所有。经查，本案所涉房屋系在临沂市兰山区银雀山办事处五里堡居委集体土地上建设的小产权房，未经行政程序处理。本院认为，原告徐伟起诉要求本院确认被告姜自茂、张金梅作为抵偿对其欠款的沿街房归原告所有，因本案所涉房屋系小产权性质，且未经行政机关依法处理，人民法院不宜直接就产权归属作出界定，原告要求本院确认被告姜自茂、张金梅作为抵销对其欠款的沿街房归其所有的诉讼请求，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  胡乃江审判员  董希林审判员  王伟鹏二〇一六年四月六日书记员  王前之
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民再28号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董奎财，男。委托代理人：张健，长春市朝阳区桂林路法律事务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：敦化市翰章乡翰章村村民委员会。住所：吉林省敦化市翰章乡翰章村。法定代表人：高天利，村主任。委托代理人：荆成君，该村工作人员。原审第三人：敦化市翰章乡人民政府。住所：吉林省敦化市翰章乡翰章村。法定代表人：何效全，乡长。委托代理人：赵风华，该乡工作人员。原审第三人：董奎君，男。再审申请人董奎财与被申请人敦化市翰章乡翰章村村民委员会(以下简称翰章村委会)、原审第三人敦化市翰章乡人民政府(以下简称翰章乡政府)、董奎君土地承包经营权确认纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2014)延中民四初字第376号民事判决。董奎财不服，向本院提起再审申请。本院作出(2015)吉民申字第1193号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人董奎财及其委托代理人张健，被申请人翰章村委会委托代理人李星，原审第三人翰章乡政府委托代理人赵凤华，原审第三人董奎君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：翰章村起诉董奎财要求，解除双方之间的《集体森林、林木、林地转让承包合同书》，并返还该承包合同标的土地，理由为其已通知董奎财合同解除。在本院再审过程中，翰章村明确，其通知解除还包含董奎财欠交承包费。而对于是否欠交承包费问题，一、二审并未进行实体审理。为全面、妥善解决当事人之间的纠纷，并考虑诉讼程序，故应当将本案发回一审法院进行重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2014)延中民四初字第376号民事判决及吉林省敦化市人民法院(2014)敦民初字第1275号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。审 判 长  李广军代理审判员  薛 淼代理审判员  李 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  张海胶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初6291号原告上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告林顺祺，男，1964年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告林顺祺、林龙天物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求缴付2012年7月至2014年6月的物业管理费1,504.80元。本院于2016年3月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张恩健独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告林顺祺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积59.77平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2012年7月至2014年6月的物业管理费1,504.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告林顺祺于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2012年7月至2014年6月的物业管理费1,504.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林顺祺负担。本判决为终审判决。审判员  张恩健二〇一六年四月一日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初575号原告：白宜烙，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：白彩娣，女，汉族，住清远市清新区。被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。法定代表人：钟健文。第三人：清新滨矿房地产开发有限公司柏兰德金菱酒店，住所：清远市清新区太和镇清新大道68号。法定代表人：钟景华。原告白宜烙诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）、第三人清新滨矿房地产开发有限公司柏兰德金菱酒店（以下简称“栢兰德酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告白宜烙的委托代理人白彩娣到庭参加诉讼，被告金五菱公司、第三人栢兰德酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白宜烙诉称：2010年1月18日，我与金五菱公司签订《商铺租赁合同》，约定我将名下坐落于清远市清新区清新大道滨矿清新金五菱国际建材广场C栋首内层17号商铺出租给金五菱公司使用，租期从2010年5月1日起到2015年4月30日止，租金共90532元，金五菱公司应当在2013年5月8日至15日支付第1期租金22633元，2013年11月8日至15日支付第2期租金22633元，2014年5月8日至15日支付第3期租金22633元，2014年11月8日至15日支付第4期租金22633元。第一、二期租金被告都能按时支付，但第三、四期租金未足额支付，被告于2015年9月2日、9月8日、9月14日、9月29日、10月12日、10月29日分别支付了部分租金，共计12000元，至今仍拖欠33266元未付。经原告多次追收无果。由于商铺现由第三人栢兰德酒店旗下金旺福酒楼（后改名为渔夫食府）所使用，原告要求第三人先支付被告所拖欠的租金，否则原告要求第三人立即归还商铺，恢复原貌。综上所述，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告向原告支付租金32266元；2.被告按《商铺租赁合同》第七条约定支付违约金5450.8元（第三期违约金由2014年5月8日暂计至2016年1月3日共605天共4107.9元；第四期违约金由2014年11月8暂计至2016年1月3日共421天共1342.9元）。3.本案诉讼费由被告承担。原告白宜烙向本院提交以下证据材料：证据一、身份证复印件，拟证明原告的身份证明；证据二、工商机读资料，拟证明被告和第三人身份；证据三、商铺国有土地证、房产证复印件，拟证明商铺的权属；证据四、租赁合同，拟证明被告租用原告商铺的事实；证据五、照片，拟证明第三人使用原告商铺的事实；证据六、光碟和内容，拟证明第三人使用原告商铺的事实。被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金数额为32266元。被告未提交证据。经审理查明，白宜烙是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场C栋首内层17号商铺的权属人。白宜烙与金五菱公司于2010年1月18日签订了《商铺租赁合同》，约定白宜烙将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金共90532元，分四期支付，第一期租金22633元定于2013年5月8日起到2013年5月15日期间支付，第二期租金22633元定于2013年11月8日起到2013年11月15日期间支付；第三期租金22633元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第四期租金22633元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。合同签订后白宜烙已按照约定将租赁房屋交付给金五菱公司使用，金五菱公司未足额支付租金。据白宜烙结算，起诉时金五菱公司拖欠的租金金额是32266元。金五菱公司在书面答辩意见中确认了上述金额。另查明，白宜烙在庭审中补充说明：第二项诉讼请求中的违约金以实际欠款金额32266元为基数，从2014年11月16日起算直到全部款项付清为止。以上事实，有原告提交的身份证、工商机读资料、国有土地证、房产证、租赁合同和庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，白宜烙与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向白宜烙支付租金32266元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计32266元及其违约金（按每日万分之三计算，从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告白宜烙。本案受理费303元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告白宜烙已预交303元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告白宜烙。如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一六年四月十八日书记员  朱颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1345-1号申请执行人蒋明，女，1982年4月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人周俊，该公司总经理。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人雷雄，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年6月16日作出的（2013）郴北民二初字第2442号民事判决书，执行申请执行人蒋明与被执行人郴州市泰锋酒店管理咨询顾问有限公司、郴州市泰发房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1345号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终1712号上诉人（原审原告）：陈咏梅，女，汉族，1973年4月2日出生，住成都市金牛区。委托代理人谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。委托代理人沈策亮，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川财富万家投资管理有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人肖杰。被上诉人（原审被告）：重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司。住所地：重庆市丰都县。法定代表人秦仕宽。被上诉人（原审被告）：周德敏，男，汉族，1956年9月16日出生，住成都市锦江区。本院在审理上诉人陈咏梅与被上诉人四川财富万家投资管理有限公司、重庆阿尔ＸＸ物工程有限公司、周德敏债务转移合同纠纷一案中，上诉人陈咏梅于2016年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈咏梅的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈咏梅撤回上诉。审 判 长  涂 征代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年四月六日书 记 员  肖 华
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终51号上诉人(一审被告)：中交一航局第一工程有限公司。法定代表人：刘某某。被上诉人（一审原告）：泰兴市基础工程有限公司。法定代表人：马某。上诉人中交一航局第一工程有限公司（以下简称中交一公司）不服上海海事法院（2016）沪72民初421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交一公司认为，根据此前与本案相关联的案件已由武汉海事法院受理、判决并业已生效，本案与业已生效的判决涉及的工程都在同一个地方，故应属于武汉海事法院的管辖范围；又根据业已生效的判决与本案的关联关系，本案由武汉海事法院审理更为合理。故请求将本案移送至武汉海事法院管辖。本院经审查认为，本案系船坞、码头建造合同纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第55项规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此，本案应由涉案工程所在地的海事法院即上海海事法院管辖。上诉人中交一公司提出的与本案有关联的另一案件与本案涉及的工程都在同一个地方，已由武汉海事法院受理并判决，本案也应由武汉海事法院管辖。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”故针对上诉人中交一公司所提此前与本案相关联的另一案件已在武汉海事法院受理并审结的问题，根据法律规定，武汉海事法院如对该案无管辖权，但该案中被告没有提出管辖权异议，而且由武汉海事法院管辖也没有违反海事法院专门管辖和级别管辖的规定，所以该案武汉海事法院根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定予以受理并审结有法律依据。此外，本案与此前业已审结并生效的另一案件有关联，但并非不可分。因此，一审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生代理审判员  胡海龙二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初00294号原告：赵敏。委托代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。被告：方慧。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路***号。代表人：朱森军，该公司总经理。委托代理人：季国桢，该公司员工。原告赵敏诉被告方慧、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人高琴，被告方慧，被告保险公司的委托代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏起诉称：被告方慧驾驶浙G×××××车辆由杭州下沙东方医院大门由西向北左转进入九号路时，原告赵敏骑行的电动自行车由北向南直行，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告方慧负事故的主要责任，原告赵敏负事故的次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告方慧对原告的损失190189.31元承担赔偿责任；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。被告方慧答辩称：原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司答辩称：事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元，附加不计免赔险。对原告主张的各项赔偿费用发表如下意见：医疗费应扣除非医保费用14539.55元；原告主张的营养费、护理费标准过高；残疾赔偿金应适用农村标准；原告伤残等级低，对劳动能力无影响，故对被扶养人生活费不予认可；原告主张的交通费过高；精神损害抚慰金认可3000元。原告起诉时已超鉴定时间一年多，因此原告的请求超过诉讼时效。本院经审理查明：2014年4月19日，被告方慧驾驶浙G×××××车辆由下沙东方医院大门西向北左转进入九号路时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告方慧负事故的主要责任，原告赵敏负事故的次要责任。事故发生后，原告分别于2014年4月19日至2014年5月10日、2015年10月26日至2015年11月2日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，住院时间共计28天，期间经多次门诊治疗，共花费75883.80元，其中被告方慧垫付43466.05元。2014年10月22日，经原告委托，上海闵行区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵敏因交通事故遗留右膝关节活动明显受限，右下肢负重功能下降，一肢功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予休息期270日、营养日90日、护理期150日。原告因此支出鉴定费2000元。原告于2012年10月4日与杭州富阳福康劳务派遣有限公司签订了劳动合同，自2011年12月3日起居住于杭州下沙七格社区100幢125号301室。原告父亲为赵运来，出生于1952年6月13日，母亲为曹秀娥，出生于1952年4月6日，生育了含原告在内的两名子女。原告的儿子赵通出生于1997年7月9日。原告及其父母、儿子赵通均为农业家庭户。原告因本次交通事故列入赔偿范围的损失为：医疗费75883.80元（含非医保费用14539.55元）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金107607.30元（含被扶养人生活费26821.30元）、误工费35783.10元（132.53元／天×270天）、护理费19879.50元（132.53元／天×150天）、鉴定费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计252253.70元。浙G×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司提供的责任免除明确说明书第三者责任险责任免除范围明确约定超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿，被告方慧在投保人处签字。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊及住院收费收据、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、误工证明、抚养人证明、户口本、交通费发票，被告方慧提交的医疗费收款收据、预交款收据、收条，被告保险公司提交的责任免除明确说明书及双方当事人的陈述等证据所证明。本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。营养费应按每天30元的标准计算。原告未提供充分证据证明其事故发生前的工资标准，故误工费本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资48372元计算。原告主张的交通费用过高，本院根据原告的就诊次数及路途远近酌情予以调整。被告保险公司辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，原告于2015年11月2日仍在医院进行住院治疗，因此其主张并未超过一年的诉讼时效，被告保险公司的辩称于法无据，本院不予采纳。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿非医保费用10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。超出交强险范围的损失，非医保费用4539.55元由被告方慧承担80%的赔偿责任，金额为3631.64元，其余损失125714.15元应由被告保险公司在第三者责任险内承担80%的赔偿责任，金额应为100571.32元。被告方慧已向原告支付垫付款43466.05元，故其无需另行支付，其多垫付的39834.41元应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为182736.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏因交通事故产生的损失共计182736.91元；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4104元，减半收取2052元，由原告赵敏负担80元，由被告方慧负担1972元。原告赵敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告方慧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一六年四月十一日书记员 何晓宇
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更767号罪犯郜勤亮，男，汉族，1973年5月1日生，初中毕业，安徽省阜南县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，认定被告人郜勤亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十万元。十六年。郜勤亮及同案其他被告人不服，向淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）淮刑终字第00165号刑事判决刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年9月28日交付执行（刑期自2010年5月8日起至2026年5月7日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郜勤亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郜勤亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郜勤亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郜勤亮减去有期徒刑一年六个月。（减刑后的刑期自2010年5月8日起至2024年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初8号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人谢某某，男，1964年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。2015年11月25日被抓获并临时羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年7月14日14时许，被告人谢某某与本村村民朱某某因为琐事发生口角，谢某某用拳头将朱某某右眼睛打伤，经鉴定：朱某某损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人谢某某与本村村民朱某某因为琐事发生口角后，谢某某用拳头将朱某某右眼睛打伤。经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月22日，被告人谢某某赔偿被害人朱某某各项经济损失人民币20000元。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人马某某、张某某的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证明材料，赔偿谅解协议，收据及被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年四月二十二日书记员 邢蕴科
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02417-1号申请执行人辛兴让，男，1969年7月20日出生，汉族。申请执行人程英会，女，1976年7月17日出生，汉族。被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。被执行人西安浐水湾置业发展有限责任公司。本院在执行申请执行人辛兴让、程英会与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人辛兴让、程英会依据已经生效的（2015）未民初字第05064号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为28500元及逾期利息。本院依法于2015年12月2日向被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经执行已执行回案件款1880元，并发还给申请执行人辛兴让、程英会。另经查被执行人西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、西安浐水湾置业发展有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人辛兴让、程英会亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2015）未执字第02417号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  贺 诚执行员  杜 娟二０一六年四月二十五日书记员  王 强
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初533号原告福州鑫九洲物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人方与龙，董事长。委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。被告黄金香，女，1979年2月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告福州鑫九洲物业管理有限公司与被告黄金香物业服务合同纠纷一案中，原告福州鑫九洲物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司负担。代理审判员  陈若林二〇一六年四月五日书 记 员  陈玉辉
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审44号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人杨晓菊，女，1968年2月26日生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人李亚娟，女，1981年7月26日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人郑军全（户），户主郑军全，男，1957年12月1日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人郑军全（户）责令限期交出土地行政决定一案，申请人户县国土资源局于2015年7月7日作出户国土征地责令〔2015〕3号户县国土资源局责令限期交出土地行政决定书，于2015年7月22日向被申请人送达。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月15日向被申请人送达了土地行政决定催告书。申请人户县国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审查终结。本院经审查认为，申请人户县国土资源局作出的责令限期交出土地行政决定书已发生法律效力，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该决定书对被申请户户主姓名“郑军全”书写为“郑军权”虽有瑕疵，但不影响决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局作出的户国土征地责令〔2015〕3号责令限期交出土地行政决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年四月二十九日书记员  刘冰花
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保79号申请人：孟庆玉。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人孟庆玉因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人孟庆玉提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人孟庆玉的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初2192号原告林某某（林某某），女，住敖汉旗。被告李某，男，住敖汉旗。本院在审理原告林某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告林某某负担。审判员  曹轶三二〇一六年四月五日书记员  刘国斌
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执恢58号申请执行人：黄德转，女，1963年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：吴光伙，男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00209号民事判决书向被执行人吴光伙发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴光伙在中国农业银行股份有限公司舒城县支行存款97000元。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊中生审 判 员  陶 浩代理审判员  王海瑞二〇一六年四月十八日书 记 员  李万林
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初605号原告贾桂芳，女，汉族。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。被告郭华，女，汉族。被告张俊奇，又名张俊启，男，汉族。被告王云涛，男，汉族。原告贾桂芳与被告郭华、张俊奇、王云涛民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾桂芳及其委托代理人周顺和、被告郭华、张俊奇、王云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂芳诉称，2014年9月20日，被告郭华以做生意为由，借我现金100000元，期限壹年，利息为月息一分五厘，如到期不偿还全部借款本金，借款利息按月息三分计算。由被告张俊奇、王云涛做担保，承担连带偿还责任。该借款到期后，原告多次催要，被告郭华仅偿还20000元利息，借款本金及下余利息至今未还。为此，请求人民法院依法判令三被告偿还欠款100000元及相应利息。被告郭华辩称，我实际借的是周顺和的钱，借条上写的是贾桂芳的名字。借款属实，但是我已经还了40000元的本金及利息。借款利息约定超过法律规定，不应该支持。被告张俊奇辩称，郭华实际借的是周顺和的钱，借条上写的是贾桂芳的名字。借款属实，但是已经还了40000元的本金及利息。借款利息约定超过法律规定，不应该支持。被告王云涛辩称，借款属实，实际已还40000元。经审理查明，2014年9月20日，被告郭华向原告贾桂芳借款100000元，并于当日出具借条一份，该借条载明，“借条，今借到贾桂芳现金100000元，借款期限一年，从2014年9月20日起至2015年9月19日止，借款利息为月息壹分五厘。如到期不能偿还全部借款本金，借款利息按月息3分计算。借款人郭华，2014年9月20日”。同日，被告张俊奇、王云涛向原告贾桂芳出具保证书，自愿为被告郭华借款承担连带偿还责任。2016年2月23日、3月17日，被告通过银行向原告支付现金各10000元，共计还款20000元。上述事实，有原告出具的被告书写的借条、保证书及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告郭华之间的民间借贷关系合法存在，有被告出具的借条为证，应当依法偿还借款100000元及利息。被告张俊奇、王云涛自愿向原告贾桂芳出具保证书，为被告郭华的借款提供连带保证责任担保，应当承担本案的连带清偿责任。三被告当庭辩称已经偿还40000元，没有提供证据证明，该抗辩意见，本院不予采信。原告要求支付借款利息，被告郭华在借款时双方约定的利率为15‰，符合法律规定，应当支持。关于被告已支付的20000元属于本金还是属于利息的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当是先还利息，再冲抵本金。原、被告约定借款期限一年，月息15‰，止2015年9月20日利息为18000元。逾期利息双方约定为30‰，超过法律规定，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院调整为月息20‰，止2015年10月20日，利息为2000元。被告于2016年2月23日、3月17日归还20000元，应认定为归还的2015年10月20日前的利息。被告应于2015年10月21日起按月息20‰，向原告支付利息。原告贾桂芳于2016年3月18日向本院起诉，要求被告张俊奇、王云涛承担连带保证责任，未超过保证期间，保证人张俊奇、王云涛应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭华于本判决生效之日起十日内偿还原告贾桂芳借款100000元及利息（利息自2015年10月21日起至本判决确定履行之日止按月息20‰计付）。二、被告张俊奇、王云涛对上述判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1152元，合计2302元，由被告郭华、张俊奇、王云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱新年二〇一六年四月二十五日书记员  熊盼盼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更583号罪犯席德明，男，现年41岁，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年8月8日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯席德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，刑期自2012年2月27日起至2022年10月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年1月26日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯席德明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯席德明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席德明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席德明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初791号原告：冯某，农民。被告：祝某，农民。原告冯某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某、被告祝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，2009年农历9月19日典礼。××××年××月××日补办结婚登记。2010年8月15日我生女孩祝某甲，2014年2月12日我生男孩祝某乙，现均随被告生活。婚后发现双方脾气性格不和，经常因家庭琐事吵架生气，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年11月7日再次因吵架生气，我回娘家居住与被告分居至今。我要求与被告离婚，女孩祝某甲由我抚养，男孩祝某乙由被告抚养，抚养费各自负担。被告祝某辩称，我并没有对原告实施家庭暴力，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：2008年原告与被告相识，2009年11月5日（2009年农历9月19日）举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2010年8月15日原告生女孩祝某甲，2014年2月12日原告生男孩祝某乙，现均随被告生活。2015年11月7日原、被告因家庭琐事产生矛盾双方分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、庭审记录等在卷佐证。本院认为，原、被告同居生活五年之久才补办结婚登记，并育有子女，可见双方婚姻基础和婚后感情良好。原、被告短暂分居不足以导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告祝某离婚。案件受理费300元，原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜竞雄二〇一六年四月六日书记员  刘小雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第4573号原告毛闯，男，汉族，1988年2月6日出生。委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。被告王威，女，汉族，1965年7月27日出生。原告毛闯诉被告王威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛闯的委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛闯诉称：2015年9月25日，被告王威因资金短缺需要周转为由，向原告借款人民币99929.18元用于偿还信用卡。原告于2015年9月25日通过手机银行向被告女儿金艳名下的交通银行账户转账49929.18元，于2015年9月26日向被告儿子金凡胜名下的交通银行账户转账50000元。当时被告口头承诺尽快偿还原告借款。在原告的催促下，被告偿还了原告24929.18元，剩下的75000元被告于2015年10月24日向原告出具了借条，并再次承诺尽快偿还借款。此后原告多次催要借款，被告均以种种理由推托，至今追要无果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还所欠借款75000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告毛闯为支持其主张，向本院提供的证据有：1、2015年10月24日借条一份；2、2015年9月25日招商银行回单一份；3、2015年9月26日民生银行回单一份。被告王威未做答辩，亦未向本院提供证据。被告王威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2015年9月25日，被告王威以资金短缺需要周转为由，向原告借款人民币99929.18元用于偿还信用卡。原告于2015年9月25日从其招商银行账户向被告指定的金艳名下的交通银行账户转账支付49929.18元，于2015年9月26日从其民生银行账户向被告指定的金凡胜名下的交通银行账户转账支付50000元。后经原告催要，被告返还了原告24929.18元，剩下的75000元被告于2015年10月24日向原告出具了借条，内容为：今借毛闯现金柒万伍仟元整（75000元）。此后原告多次催要该借款，被告未还款。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告偿还所欠借款75000元，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王威向原告借款75000元未返还，有当事人陈述及被告给原告出具的借条、银行业务回单为证，足以认定。原、被告双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起十日内返还原告毛闯借款人民币75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  赵红彩人民陪审员  王好凤二〇一六年四月十四日书 记 员  李晶莹
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初208号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人贺某，大学专科，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年1月29日被桓台县人民检察院取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]175号起诉书，指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2013年1月至2014年11月，被告人贺某明知某国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费89682元。所举证据有受案登记表、发破案经过，书证银行交易明细查询、户籍证明等，证人周某、梁某、金某等人证言，物证作案工具手机、银行卡等照片，某国际娱乐城赌博网站截图，被告人贺某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人贺某的行为构成开设赌场罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以判处。被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，庭审中没有辩解。经审理查明，2013年1月至2014年11月，被告人贺某明知某国际娱乐城网站系赌博网站的情况下，为该网站担任代理，投放广告，发展会员，收取服务费89682元。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、抓获经过证实，桓台县公安局在办理金某挪用资金案中，发现金某挪用公司资金80余万元投入某国际娱乐城赌博网站参与赌博，某国际娱乐城网站的组织者、经营者涉嫌开设赌场罪，在侦办某国际娱乐城涉嫌开设赌博一案中，发现贺某有重大作案嫌疑，2014年12月17日将贺某抓获。（2）被告人贺某登录某国际网站代理流程照片，某国际娱乐城赌博网站界面截图。（3）户名贺某的存款历史交易明细证实转入款项89682元。户名范某、郑某、孙某、徐某银行查询明细证实向户名贺某转入款项。（4）户籍证明证实被告人贺某出生于1988年7月25日，已达刑事责任年龄。2、扣押决定书证实扣押人民币7万元，扣押“小米”手机一部、银行卡二张。3、证人证言（1）证人周某证言证实，2013年春节后其到某国际在线客服工作，主要是通过在线客服解答客户的问题和查收客户通过银行转账转入的赌资，某国际给赌徒返还赌资的卡及给代理发放佣金的卡分别保管在不同的部门和不同的工作人员处，不会混合着使用。(2)证人于某证言证实，其在桓台县城区经营世纪网络服务部，其是这家网吧的负责人，网吧位于桓台县俪都步行街，经营范围是互联网上网服务等。（3）证人罗某、武某、梁某、董某证言证实，某国际娱乐城网站系赌博网站，注册成为某国际的代理后，由户名为郑某、孙某、徐某、范某的银行卡为其发放佣金。4、被告人贺某供述证实，其从2012年5月任某国际娱乐城赌博网站的代理，在系统上绑定了一张工商银行的银行卡，一张中国银行的银行卡，两张银行卡共收取某国际娱乐城网站的佣金89682元。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人贺某为赌博网站发展会员，收取服务费，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人贺某认罪态度较好，已退缴违法所得7万元，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的“小米”手机一部、银行卡二张予以没收，将扣押于桓台县公安局的违法所得7万元予以没收，上缴国库，违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕颖超人民陪审员  刘献美人民陪审员  郝 莹二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 娟
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更425号罪犯钟正兵，现在山东省北墅监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一一年四月二日作出（2010）烟刑一初字第87号刑事判决，认定被告人钟正兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年九月七日作出（2011）鲁刑一终字第92号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第570号刑事裁定，将罪犯钟正兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯钟正兵在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟正兵的悔改表现，有罪犯钟正兵的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯钟正兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钟正兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 为代理审判员 郑 睿代理审判员 陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员 陶新枝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执957号申请执行人：宋新芳，女，1939年10月30日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：于连芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：于京鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：魏照吉，男，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人宋新芳、于连芳、于京鹏与被执行人魏照吉侵权纠纷一案中，执行标的为109137.39元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3771-1号申请执行人深圳市威海发电子科技有限公司。被执行人深圳市三田车业有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第164号民事判决书、（2015）深中法商终字第1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市三田车业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年四月二十八日书记员 陈春晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2109号申请执行人：邓明珠，男，汉族。被执行人：张全良，男，汉族。被执行人：杨文姬，女，1968年12月16日出生，汉族，住新疆昌吉市延安北路215号1幢1单元302室，。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民三初字第966号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入910914.86元、执行费11509.15元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  吐尔逊二〇一六年四月八日书 记 员  王小飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执630号之一申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人田欢，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2115号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人田欢在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2104号罪犯马清华，女，1989年2月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月27日作出（2013）鄂沙市刑初字第00354号刑事判决，认定被告人马清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年��个月，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马清华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马清华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论���录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马清华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马清华的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月25日起至2018年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年四月二十九日书记员  桂霄雨
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保116号申请人：吴明华。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人吴明华因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人吴明华提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人吴明华的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初4246号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。被告邓加龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邓加龙信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓加龙的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邓加龙的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邓加龙的起诉。本案减半收取受理费1234元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 周莉红二〇一六年四月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海商初字第1359号原告扬州金瑞电缆有限公司，住所地扬州市湾头镇迎宾路8号。法定代表人胡伟，董事长。委托代理人（特别授权）郁华僖，江苏征远律师事务所律师。被告陈正荣。被告邱静。原告扬州金瑞电缆有限公司与被告陈正荣、邱静买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州金瑞电缆有限公司委托代理人郁华僖到庭参加诉讼，被告陈正荣、邱静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告扬州金瑞电缆有限公司诉称，原告是从事电线电缆加工制造的企业，两被告从事电线加工业务，双方长期发生买卖合同关系且是滚动结算，2012年12月15日，被告邱静向原告出具欠条一份，载明：欠款为49468元。欠条出具后，原告继续向两被告供货，期间两被告发生四次付款，2015年1月22日被告陈正荣向原告出具欠条一份，证明欠款为6万元，后原告多次向两被告主张权利，均未果，另，被告陈正荣与邱静是夫妻关系，涉案的债务发生在婚姻关系存续期间。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、判决被告陈正荣、邱静立即支付原告货款人民币6万元，承担逾期付款的利息。2、判决被告陈正荣、邱静承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2012年12月25日由被告邱静向原告出具的欠原告电缆线款49468元的欠条一张，证明被告邱静在婚姻存续期间与原告发生买卖电缆线欠货款的事实。2、发出商品货款到账明细表，证明从2012年12月15日到2014年3月28日，被告邱静以及被告陈正荣向原告购买各种电线电缆总货款为125603元（含被告邱静所欠的货款49468元），被告陈正荣从2014年1月23日至2014年7月27日分四次向原告支付货款65601元，二被告尚欠原告货款60002元。3、2015年1月22日由被告陈正荣出具的欠条一张，原告多次寻找二被告，直到2015年1月22日找到被告陈正荣，双方进行结算，被告陈正荣对之前夫妻二人向原告购买电线电缆的事实予以承认并进行了账务结算，尚欠原告6万元并出具了欠条（实际上是被告陈正荣对婚姻存续期间两被告向原告购买电线电缆尚欠款的进一步确认，因此该债务应当属于婚姻存续期间夫妻共同债务）。4、婚姻登记记录证明，证明两被告在2007年9月28日登记结婚，在2014年10月28日双方办理离婚，证明本案中的所欠款所发生的买卖关系及给付货款的事实均发生在婚姻存续期间，尚欠款也发生在婚姻存续期间，因此应当算夫妻共同债务。被告陈正荣、邱静未答辩亦未提交证据。庭审中，因被告陈正荣、邱静经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，原告是从事电线电缆加工制造的企业，两被告从事电线加工业务，双方长期发生买卖合同关系且是滚动结算，2012年12月15日，被告邱静向原告出具欠条一份，载明：欠款为49468元。欠条出具后，原告继续向两被告供货，期间两被告发生四次付款，2015年1月22日被告陈正荣向原告出具欠条一份，证明欠款为6万元，后原告多次向两被告主张权利，均未果，原告诉至本院。同时查明，被告陈正荣与被告邱静是夫妻关系，涉案的债务发生在婚姻关系存续期间。庭审中，因原告方的诉讼请求不明确，经本院释明，原告方进一步明确其逾期付款利息的计算标准，以60000元为本金从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至两被告实际给付之日。本院认为，原被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告按约履行供货义务，两被告亦应依约向原告履行付款义务。本案中，被告陈正荣与被告邱静是夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间；同时由于双方长期发生买卖合同关系且是滚动结算，被告陈正荣与被告邱静均出具过欠条参与经营结算，故原告向两被告主张权利有事实和法律依据，予以支持。庭审中，因原告方的诉讼请求不明确，经本院释明，原告方进一步明确其逾期付款利息的计算标准，以60000元为本金从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至两被告实际给付之日，符合法律规定，予以采纳。被告陈正荣、邱静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈正荣、邱静于本判决生效后十日内给付原告扬州金瑞电缆有限公司货款人民币60000元，同时给付利息（从2015年10月28日起起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，公告费600元，合计人民币1960元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 洋人民陪审员  李兴萍人民陪审员  梁文有二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 曲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初877号原告：寇某1。法定代理人：赵某（系原告母亲）。委托代理人：陈宝华（系赵某朋友），现住白城市。被告：寇某2，现住白城市。原告寇某1诉被告寇某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某1的委托代理人陈宝华、被告寇某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月11日，原告法定监护人与被告经白城市洮北区人民法院判决离婚，原告由母亲赵某抚养，被告寇某2每月给付抚养费350.00元。2014年3月10日，经洮北区人民法院调解，抚养费由350.00元增加至600.00元。但随着近年物价增高，原告因上小学高年级、看病、生活开支的需要，每月650.00元已经不够，原告母亲无固定工作，收入有限，独立承担原告抚养费非常困难，结合实际需要，原告现诉至法院，要求被告增加抚养费，判决被告每月给付抚养费1200.00元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求每月抚养费由650.00元涨至1200.00元我不同意。我每月工资实发3910.93元，每月还房贷1100.00元。还要赡养母亲，生活压力大，不能承受每月1200.00元的抚养费。根据原告陈述，被告答辩，归纳焦点如下：原告诉讼请求是否有事实及法律依据。围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。原告向法庭提交如下证据：1.原告参加英语、奥数补习班的证明1份。证明每月学习花费430.00元。被告质证称有异议，认为不应该学习这么多项。2.原告参加舞蹈班的证明1份。证明学习舞蹈每月花费280元。被告质证称有异议，认为学习舞蹈没必要。3.原告参加作文补习班的证明1份。证明每月花费260元。被告质证称，有异议，认为现在国家规定不让参加补习班.4.原告参加小饭桌的证明1份。证明每月花费600元。被告质证称有异议，认为费用过高。经审查，以上四份证据均属证人无某某出庭作证，故以上证据不能单独作为认定案件事实的证据。5.房屋租赁协议书1份。证明原告无房屋，每年租赁房屋费用为9600.00元。被告质证称，对真实性有异议。经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。被告寇某2向法庭提交如下证据：1.工资证明及2016年3月工资条各1份。证明每月实发工资收入3910.93元。原告代理人质证称无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。2.购房发票及每月房屋贷款各1份。证明被告需每月偿还房贷1100.00元。原告代理人质证称无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。3.借据1枚，收据1枚。证明被告尚欠宏昊房地产开发有限公司20826.00元。原告代理人质证称有异议，认为被告工资高，不应该有这么多欠款。经审查，该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：原、被告系父子关系。2014年3月10日，被告与原告母亲经本院作出（2008）白洮市民初字第355号民事判决书判决离婚，原告随其母亲一起生活。被告每月给付原告抚养费350.00元。2014年3月10日，经本院调解，原告寇某1抚养费由每月350.00元增加至每月650.00元。原告现诉至法院，要求被告增加抚养费至每月1200.00元。本院认为，原告母亲赵某虽与被告寇某2离婚，抚养子女系其双方法定义务，不因双方离婚而免除任一方义务。被告现在每月支付原告抚养费650.00元已经不能满足原告正常生活的支出，但原告法定代理人未提供证据证明寇某1自主参加课外学习班的合理性与必要性，故对寇某1正常学习、生活外的相关费用不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知第十一条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”考虑目前原告学习、生活等实际需要和被告的负担能力，酌定被告每月给付原告抚养费800.00元为宜。综上所述，本院为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：被告寇某2自2016年3月起由原来每月给付原告寇某1抚养费650.00元增加至每月给付800.00元至原告寇某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告寇某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  吉庆海二〇一六年四月十一日书记员  李 卫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初796号原告张新光，唐山曹妃甸区众拓水泥制品有限公司员工。委托代理人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师（未到庭）。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区缸窑路*号。负责人郝爱国，该公司总经理。委托代理人闫森，该公司员工。原告张新光与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新光及其委托代理人郭建成、被告委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新光诉称，我所有的冀B×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险并不计免赔等。保险期间自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止。2015年11月17日16时27分，我驾驶自有的冀B×××××号小型普通客车自东向西行驶至建设大街荣域售楼处西100米变更车道时，与同向行驶的孙长强驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，发生我与孙长强受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，我承担此次事故主要责任，孙长强承担次要责任。本次交通事故给我造成如下经济损失：车辆损失101531元、公估费4000元、施救费500，共计105831元。依据我在此次事故中承担的责任比例，被告应赔偿我的损失为72681.7元。为了维护我的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在法院依法核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失。对于超出交强险部分，我公司按照交通事故责任比例承担原告的损失。但是原告主张的车损过高，委托公估定损时未通知我公司，属单方委托，对于该鉴定结论不予认可，且残值过低，所以我公司申请重新鉴定。原告未提交维修发票及维修清单，不能证明车辆的实际损失。对公估费发票的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围，不予认可。施救费发票的金额为300元并非原告诉求的500元，应以发票载明的金额为准。案件诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。经审理查明，2015年11月17日16时27分，原告驾驶其自有的冀B×××××号小型普通客车自东向西行驶至建设大街荣域售楼处西100米变更车道时，与同向行驶的孙长强驾驶的冀B×××××小型普通客车相撞，致原告张新光与孙长强受伤及两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告张新光承担此次事故主要责任，孙长强承担次要责任。本次交通事故给原告造成如下经济损失：车辆损失101531元、公估费4000元、施救费300元，共计105631元。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号小客车的损失进行鉴定，鉴定意见是该车车辆损失101531元。另查明，冀B×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险包括机动车辆损失险（保险金额301320元）。保险期间自自2014年12月14日零时起至2015年12月13日二十四时止，被保险人为张新光。证明上述事实的证据有：1、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保冀B×××××号车辆的机动车保险单；2、冀B×××××号车辆机动车行驶证、复印件及张新光机动车驾驶证复印件；3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书；4、法庭调取的唐山市曹妃甸区公安交通警察支队事故档案；5、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告；6、施救费发票、公估费发票；7、原、被告的当庭陈述。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所有的冀B×××××号车辆承保了车辆损失险，原告的合理损失应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北天元保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准设立的保险公估机构，被告虽申请对冀B×××××号车辆死损失进行鉴定，但未能提供足以反驳该鉴定意见的证据，故该机构对冀B×××××号车辆损失出具的鉴定意见，本院予以确认。原告主张的施救费用，以施救费发票确定的300元为准。公估费系为确定车辆损失支出的必要费用，故亦属保险赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告张新光72541.7元【（105631元-2000元）＊70%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。代理审判员  边晓凤二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民辖终156号上诉人（原审被告）中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号。法定代表人武宪功，董事长。被上诉人（原审原告）赵金领，上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司因与被上诉人赵金领合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1341号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河回族区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团河南置业有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中铁十五局集团河南置业有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间并无任何形式的借款合同，上诉人并非是本案所涉款项的债务人，不是本案的适格被告。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送郑州市二七区人民法院审理，或驳回被上诉人的诉讼。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖依照被告住所地或者合同履行地确定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。赵金领诉至法院要求中铁十五局集团河南置业有限公司清偿借款利息及损失，赵金领作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉称双方当事人之间没有债权债务的理由可以在实体审理中查明认定，其管辖权异议上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年四月七日书记员 韩文达
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1422民初620号原告朱xx。委托代理人薛东新，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被告柳xx。委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。原告朱xx诉被告柳xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱xx及其委托代理人薛东新、被告柳xx及其委托代理人谢福志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1997年1月24日经政府登记结婚，被告入赘到我家生活。于1997年6月8日生育长子柳x，又于2003年10月31日生育次子柳x1。婚后感情尚可，自2012年我们感情开始出现裂痕，被告对家庭不负责任，对老人根本不尽任何义务，从2015年5月双方开始分居生活，现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我们两个孩子，另外，我身体有病需要治疗。经审理查明，原、被于1997年1月24日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。双方于1997年6月8日生育长子柳x，2003年10月31日生育次子柳x1。婚初感情尚可，自2012年夫妻感情开始出现裂痕。因被告患肺结核，在日常生活中，双方因生活琐事产生矛盾，从2015年5月双方开始分居生活。原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案、病历、低保卡等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且婚后已育有两个子女，现双方虽因生活琐事生气吵架，但并无大的利害冲突，并且被告患有肺结核疾病，双方更应珍惜夫妻感情，相互照顾、相互体贴，只要双方共同努力，其婚姻关系仍可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱xx与被告柳xx离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李亚杰二〇一六年四月二十五日书记员  王楚涵
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2179号原告：吴国彬，男，1987年11月2日出生，汉族，士官，户籍所在地广东省汕头市潮南区两英镇高堂华山路八区四巷*号***房。（公民身份证号码：4405821987********）委托代理人：陈茜，系辽宁得一律师事务所律师。被告：徐广浩，男，1990年12月1日出生，汉族，个体司机，住普兰店市兴工街**号4-6-79。（公民身份证号码：2102821990********）委托代理人：王志攀，系辽宁见道律师事务所律师。原告吴国彬诉被告徐广浩为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国彬委托代理人陈茜，被告徐广浩及其委托代理人王志攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月，被告以家中急需用钱为由提出向原告借款8万元，2013年2月2日原告将8万元转账给被告指定的账户。截止2013年10月31日，被告尚欠原告7万元，于当日给原告出具协议书，保证2013年11月14日前偿还，如期不还愿意赔偿原告70万元。2013年10月31日，被告还给原告出具了欠条，再次保证2013年11月14日前偿还，否则自愿承担额外的赔偿。该借款早已到期，原告多次催讨，被告一直未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币7万元及违约金，违约金从2013年11月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日为25000元。诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉求，被告从未向原告借钱，也未通过其他人向原告借款。我从2006年至2014年1月是沈阳军区于洪机场士官。现在转业了回原籍了。协议书没写过，欠条当初写的是解决办法，当时在外场签的，一个解决办法，在白纸上签字的而已。协议书和欠条内容不是我写的，我可以找人证明。经审理查明：原告吴国彬系广东军区士官。被告徐广浩原系沈阳军区士官，现已转业回原籍。2013年10月31日，被告徐广浩为原告吴国彬出具协议书一份，内容为：“本人应于2013年11月14日17：00前归还吴国彬七万元整，如期不还本人愿意赔偿七十万元整。本人承认此协议书法律效应。徐广浩，2013年10月31日”协议书下方同样标明身份证号和士官证号。同日，被告徐广浩还为原告吴国彬出具了欠条一份，内容为：“2012年12月本人向吴国彬借八万元整，中途归吴国彬一万元整，现在立字据保证，2013年11月14日17：00前归还剩下的七万元整，如期还不上，本人愿意承担额外的赔偿。欠款人：徐广浩，2013年10月31日”欠条下方还标明身份证号和士官证号。现因被告未在约定时间内偿还借款7万元，故原告提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金人民币7万元及违约金，违约金从2013年11月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，至起诉之日为25000元。诉讼费由被告承担。另查，庭审中原告除了出具了欠条和协议书原件各一份，还提供了中国工商银行业务凭证三张，证实2013年2月原告按照被告的指示将8万元分两次转账给胡江伟，由胡江伟把8万元再给被告。被告当庭自认认识胡江伟，之前与其系战友关系，并申请追加胡江伟为被告，但因被告庭后未向我院提供胡江伟的身份信息和送达地址，导致无法追加胡江伟为被告。庭审中被告徐广浩否认协议书和欠条内容是其本人书写，并申请笔迹鉴定，因被告一直不交纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的欠条、协议书、中国工商银行业务凭证在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在借款行为，并向本院提供了欠条、协议书、中国工商银行业务凭证予以证明，本院认为，原告所提交的证据已尽到了其证明责任，由此可以认定原、被告之间存在7万元的借贷关系。被告徐广浩否认双方存在借贷关系并申请笔迹鉴定，因其未交纳鉴定费用而导致无法鉴定，应由被告承担举证不能的法律后果，故对原告吴国彬要求被告徐广浩偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从2013年11月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金一节，因协议书已明确约定了借款期限至2013年11月14日17：00，如期不还被告愿意赔偿七十万元，被告逾期还款侵害原告的合法权益，原告据此主张违约金于法有据，但是依据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故被告徐广浩应从2013年11月15日起按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐广浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国彬借款本金人民币7万元及违约金，从2013年11月15日起至借款付清时止按照银行同期贷款利率的四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元（原告已预交），由被告徐广浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽二〇一六年四月二十日书记员  于佳
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0921财保42号申请人曾某某。被申请人李某某。被申请人李某甲。系李某某之妻。申请人曾某某准备向本院提起与被申请人李某某、李某甲民间借贷纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人李某某、李某甲的财产（价值320000元）予以查封或冻结。申请人曾某某以其所有的车辆提供担保，车牌号：鄂kxxx30。经审查，本院认为申请人曾某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李某某、李某甲的财产（价值320000元）予以查封或冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  骆荣华二〇一六年四月二十五日书记员  曹青兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初591号原告李某。委托代理人张志忠，男，1968年2月9日出生，汉族。被告全某。原告李某诉被告全某离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日诉讼来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈彩霞适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张志忠到庭参加诉讼，被告全某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1996年元月，原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日在南漳县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名袁某甲，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。婚后，原、被告经常为家务琐事吵架、打架，致使原、被告夫妻感情破裂。原告于2015年6月24日起诉至钟祥市人民法院，请求判决原、被告离婚，法院审理后，于2015年7月31日作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00209号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。该判决宣判后，原、被告的夫妻感情仍然毫无改善，仍然一直分居生活。要求与被告离婚。原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件（与原件核对无异），原、被告及子女的户口簿复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的身份情况及子女情况。证据2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、（2015）鄂钟祥郢民一初字第00209号民事判决书，证明原告曾于2015年6月24日起诉要求与被告离婚，经钟祥市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的夫妻关系至今未有好转，夫妻感情确已破裂。被告全某未向本院提交答辩状，亦未在法定期限内向本院提交证据。原告李某提交的证据1、2、3经庭审出示质证，被告全某未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能证明案件的部分事实，本院予以确认。经审理查明，1996年元月，原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日在湖北省南漳县婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女，取名袁某甲，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。原告于2015年6月24日起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年7月31日作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00209号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2016年3月18日，原告再次起诉来院，要求与被告全某离婚。另查明，原、被告婚生子袁某乙现随原告李某共同生活，由原告李某负责照料。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，理应互谅互让，相互包容，和睦相处，共同维护家庭安定和团结。但原告曾因感情不和向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决驳回了原告诉讼请求的情况下，原、被告的夫妻感情仍未能改善，原告再次向本院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，原、被告之间夫妻感情仍未得到改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。结合原、被告婚生子袁某乙随原告李某共同生活，由原告李某负责照料的生活现状，不改变其生活环境随原告共同生活可能更有利于其健康成长。对抚养费的标准及原、被告夫妻共同财产、债权债务，原告未向本院举证，且因涉及被告的抗辩权，不宜合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告全某离婚。二、婚生子袁庭涛随原告李某共同生活。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一六年四月十八日书记员  姚 婉