福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初619号原告鲍日水，男，1957年10月13日出生，汉族，农民。被告福建省顺昌齐心菇业有限公司，住所地福建省顺昌县埔上镇土丰村洋府。法定代表人胡金珠，总经理。委托代理人游培强（特别代理），男，该公司管理人员。被告周相信，男，1971年2月16日出生，汉族，个体驾驶员。被告陈连财，男，1964年2月9日出生，汉族，福建省顺昌齐心菇业有限公司管理生产人员。原告鲍日水与被告福建省顺昌齐心菇业有限公司、周相信、陈连财买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告福建省顺昌齐心菇业有限公司的委托代理人和被告周相信、陈连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月至2015年10月间，被告先后多次向原告购买麦皮、玉米、豆粕，经被告福建省顺昌齐心菇业有限公司管理生产的陈连财和运货驾驶员周相信结算共欠货款275800元。该款原告曾多次向被告催收未果。因此，原告诉至法院，要求三被告支付原告货款275800元；并由三被告承担本案诉讼费。被告福建省顺昌齐心菇业有限公司辩称，根据原告提供的38张单据和一张结算单及被告周相信的记工本，与原告提供的收款收据有出入，其中，2015年1月19日编号0006400收款收据、2015年1月26日编号0006440收款收据、2015年8月29日编号0027600收款收据合计金额25370元重复应扣除；另外2015年5月4日编号0006426收款收据金额7840元、6月10日编号0006427收款收据金额9600元、9月22日编号0006414收款收据金额10640元、10月29日编号0006738收款收据金额940元，四张有周相信驾驶员签名收款收据金额合计29020元以及驾驶员吴世起在2015年10月2日编号0006419收款收据上签名金额6640元，没有公司采购人员和中层主管一同签名，故不是公司所购，不承担付款义务。经公司最后核算认可的30张单据金额共计211380元没有支付并同意协商解决。被告周相信辩称，被告福建省顺昌齐心菇业有限公司提出有异议的四张答辩人签名的收款收据金额合计29020元，也是被告福建省顺昌齐心菇业有限公司管理生产的陈连财叫答辩人承运的，答辩人的记工本有可能漏记，不能以答辩人的记工本为标准，应以原告开具的客户联为准，因此，货款29020元也应由被告福建省顺昌齐心菇业有限公承担付款义务。被告陈连财辩称，原告所述结算单货款275800元，是原告先算出来的，然后由答辩人复算一篇写上的，答辩人还要和厂里陈正兴核算的，这张结算单的实际结算时间为2015年11月，误写成2015年7月8日。答辩人是被告福建省顺昌齐心菇业有限公司的工作人员，付款义务不应由答辩人承担付款义务。经审理查明，2014年5月至2015年10月间，被告福建省顺昌齐心菇业有限公司先后多次向原告鲍日水购买麦皮、玉米、豆粕，共计30张收款收据合计金额224566元。2015年5月4日编号0006426收据金额7840元、6月10日编号0006427收据金额9600元、9月22日编号0006414收据金额10640元、10月29日编号0006738收据金额940元，以上4张金额合计29020元收款收据的收款方处有驾驶员周相信的签名，还有1张即时间为2015年10月2日编号0006419金额为6640元的收款收据上有收款人“吴世起”签名，交款方都是写齐心菇业，但被告福建省顺昌齐心菇业有限公司不认可这5张收款收据（金额计35660元）是其公司所收货物和所欠货款。又查，被告福建省顺昌齐心菇业有限公司在庭审中提出2015年1月19日编号0006400收款收据、2015年1月26日编号0006440收款收据、2015年8月29日编号0027600收款收据合计金额25370元重复应扣除，原告予以认可，故原告诉求变更为要求三被告支付原告货款250430元（扣除重复的三张收款收据金额计25370元）。另原告所提供38张收款收据金额应为285596元而不是结算单上的275800元。上述事实，有原告提供的收款收据、被告周相信的记工本、法庭询问笔录及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同法律关系。原告提供的38张收款收据和一张结算单，被告福建省顺昌齐心菇业有限公司对其中8张金额合计61030元收款收据提出异议并不认可，但对另30张收款收据（金额合计224566元而不是211380元）予以认可，本院予以采纳。被告福建省顺昌齐心菇业有限公司对有异议（除原告认可重复的3张）的5张收款收据（金额计35660元）认为该5张收款收据虽有驾驶员签名，但与驾驶员周相信记工本不相符，同时结算单和这5张收款收据也没有公司采购人员和中层主管一同签名为由不予认可。对此，本院认为，原告提供的收款收据和结算单，由于该结算单上日期、金额有瑕疵及所附收款收据中有明显重复，影响了结算结论的客观性并结合被告福建省顺昌齐心菇业有限公司抗辩及原告没有补强证据，故被告福建省顺昌齐心菇业有限公司抗辩成立。原告所提供的收款收据和结算单上交款方为福建省顺昌齐心菇业有限公司，以此要求被告周相信、陈连财应与福建省顺昌齐心菇业有限公司共同支付原告货款250430元，于法无据，故本院不予支持。综上所述，被告福建省顺昌齐心菇业有限公司共欠原告货款224566元，依法应予支付；原告的其它诉讼请求，于法无据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建省顺昌齐心菇业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍日水货款224566元。二、驳回原告鲍日水的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5056元（按减少后的诉讼请求数额计算），适用简易程序审理减半收取2528元，由原告鲍日水负担261元；被告福建省顺昌齐心菇业有限公司负担2267元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一六年四月二十九日书记员  张朝峰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示一、本案诉讼费的交纳开户银行：中国农业银行顺昌支行，帐号：13XXXXXXXXX，帐户名称：顺昌县人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。