贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔织民初字第2390号 原告蔡荣兵（曾用名蔡荣彬），男，1951年4月15日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告岳应秀，女，1952年2月24日生，汉族，农民，住址同上。 原告蔡鸿（曾用名蔡江），女，1989年3月15日生，汉族，农民，住址同上。 原告唐军，男，2001年1月21日生，汉族，三甲中学初二学生，住贵州省织金县。 法定代理人蔡荣兵（系唐军祖父，本案原告）。 以上四原告委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地：贵阳市小河区黄河路**。 负责人刘进，该公司经理。 被告薛声庭，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告邓淇，女，1976年12月12日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告袁雄，男，1982年6月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住，住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓**织机构代码：73661393-4。 负责人尹刚，该公司总经理。 委托代理人夏友宪，该公司员工。 原告蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿、唐军与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司(以下简称人民财保小河公司)、薛声庭、邓淇、袁雄、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称太平洋财保毕节公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告蔡荣兵、岳应秀及四原告委托代理人林跃文，被告邓淇、袁雄、太平洋财保毕节公司的委托代理人夏友宪到庭参加诉讼，被告人民财保小河公司、薛声庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿、唐军诉称：2011年11月8日，被告薛声庭驾驶一辆无牌二轮摩托车从织金县三甲乡驶往官寨乡，行至三八线9公里加800米处时，该车侧翻倒地后，致使摩托车后座乘员蔡兴福撞在被告袁雄停驶于公路前面的贵Fxxx**号小型客车尾部，造成蔡兴福死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，直到2014年7月21日，交警部门才将事故认定书送达给原告，原告才知被告薛声庭负事故主要责任，被告袁雄负事故次要责任。综上，请求人民法院判决：1、五被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计720468.2元（其中精神抚慰金在交强险的限额内优先赔偿），保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其余三被告承担连带责任；2、案件受理费由五被告承担。 为支持其诉讼主张，原告蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿、唐军在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证： 1、书证：原告蔡荣兵及蔡鸿户口册、蔡荣兵、岳应秀身份证、织金县双堰街道办事处星秀社区居民委员会于2015年1月5日出具的证明，用以证明原告的身份情况及唐军系死者的儿子，死者在星秀社区居住的事实。 2、书证：织公交认字【2011】第SA5224251700002011110001号《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生时间、地、地点及事故责任的划分及2014年7月21日才收到该事故认定书，本案在诉讼时效内的事实。 3、书证：织金县公安局三甲派出所于2015年1月5日出具的户口注销证明，用以证明死者的户口已被注销的事实。 4、书证：织金县三甲街道大街村村民委员会分别于2014年12月24日、2015年1月5日出具的证明2份，用以证明原告蔡荣兵、岳应秀生育子女情况。 5、书证：织金县三甲街道大街村村民委员会于2015年1月5日出具的证明2份，用以证明死者自2000年起就在织金县星秀路居住的事实。 经质证，被告邓淇、袁雄、太平洋财保毕节公司对证据1的三性无异议，但对证明目的有异议，认为织金县双堰街道办事处星秀社区居民委员会于2015年1月5日出具的证明内容中涉及的李义琴、唐军无户籍信息，因此无法证明与死者是何关系；对证据2的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的，事故发生时间为2011年11月8日，事故认定书的落款时间为2011年11月17日，该案已过诉讼时效；对证据3的三性及证明目的均无异议；对证据4中2014年12月24日出具的证明无异议，对于另一证明认为由法院依法审查；对证据5的证明内容均有异议，唐军、蔡鸿无任何信息证明其与死者的关系。 本院认为，原告提供的证据1中织金县双堰街道办事处星秀社区居民委员会于2015年1月5日出具证明中虽有织金县公安局双堰派出所盖章，但由于该证没有其他相应证据予以佐证，其证明力低，故不作为本案的定案证据采用；原告提供证据4、证据5同理亦不作为本案的定案证据采用；对于其余证据被告邓淇、袁雄、太平洋财保毕节公司对真实性均无异议，该证据真实、合法、与本案待证的事实有关联性，故作为本案的定案证据使用。 被告邓淇、袁雄辩称：原告所诉发生交通事故情况属实，我们是夫妻关系，并非肇事二轮摩托车所有人；原告唐军与死者蔡兴福之间是否存在血亲关系需要证据予以证实，否则唐军主体不适格；死者蔡兴福系农民，应按照农村居民标准计算相应赔偿，死者蔡兴福系当场死亡，故不存在交通费和误工费；贵Fxxx**小型普通客车已投保了交强险及商业险，事故发生在承保期内，应由保险公司承担赔偿责任；我们已经支付了40000元在交警队，应予以扣除；综上，请求驳回原告要求我们承担赔偿的诉讼请求。 被告邓淇、袁雄为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证： 1、书证：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，用以证明肇事车辆投保的事实。 2、书证：驾驶证、行驶证，用以证明被告邓淇、袁雄具有驾驶资格及肇事车辆所有权情况。 经质证，原告及被告太平洋财保毕节公司均无异议。 本院认为，被告邓淇、袁雄提供的证据1、2，原告及被告太平洋财保毕节公司均无异议，该证据真实、合法、与本案待证的事实有关联性，故作为本案的定案证据使用。 被告太平洋财保毕节公司辩称：我公司赔付的前提是肇事车辆投保，并且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶资质；本案已超诉讼时效，故我公司不应当承担赔偿责任。 被告太平洋财保毕节公司为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证： 1、书证：营业执照、组织机构代码证，用以证明被告太平洋财保毕节公司主体资格。 经质证，原告及被告邓淇、袁雄均无异议。 本院认为，被告太平洋财保毕节公司提供的证据1，原告及被告邓淇、袁雄均无异议，该证据真实、合法、与本案待证的事实有关联性，故作为本案的定案证据使用。 被告人民财保小河公司辩称：被告邓淇通过发动机号8Bxxxxx在我公司投保交强险，我公司应在保险限额内分项赔偿原告相应损失，超出部分不应该由我公司承担，事故发生后我公司已经在交强险范围内垫付了10000元。关于赔偿项目及赔偿标准：死亡赔偿金需要相应证据予以证明，否则应按农村标准计算；丧葬费根据相关规定予以计算；精神抚慰金请法院酌情判决；交通费及误工费我公司只能支持直系亲属3天在丧葬地点的交通费与误工费；被扶养人费生活应按农村标准计算。 被告人民财保小河公司未向本院提交证据。 被告薛声庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据虽未经被告人民财保小河公司、薛声庭质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤拒不到庭，放弃质证权利所致，应由其承担相应的法律后果。 经审理查明，2011年11月8日，被告薛声庭驾驶一辆无牌二轮摩托车从织金县三甲乡驶往官寨乡，行至三八线9公里加800米处时，该车侧翻倒地后，致使摩托车后座乘员蔡兴福撞在被告袁雄停于公路前面的贵Fxxx**号小型客车尾部，造成蔡兴福死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，织金县公安局交通警察大队以织公交认字【2011】第SA5224251700002011110001号《道路交通事故认定书》认定：薛声庭负此事故的主要责任，袁雄负事故的次要责任。 贵Fxxx**小型普通客车为被告邓淇所有，被告邓淇与被告袁雄系夫妻关系。 原告蔡荣兵、岳应秀为农民，共生育子女蔡兴福、蔡福林、蔡昌琴、蔡丽四人。死者蔡兴福系其长子，生前在织金县普翁中学从事保安工作。事故发生后，原告的亲属从织金县交警大队领取了死者蔡兴福的安葬费30000元。 另查明，贵Fxxx**小型普通客车（发动机号为8Bxxxxx）已向中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司投保交通事故责任强制保险，保险期限自2011年10月5日起至2012年10月5日止，向中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保商业第三者责任保险，保险期限自2011年11月1日起至2012年10月31日止，赔偿限额为200000元。 本案的赔偿项目及金额为：1、丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。按照2015年贵州省职工月平均工资标准计算为23733元（47466元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金：按照上一年度人均收入标准以二十年计算。死者蔡兴福为农民，按照2015年贵州省农村居民人均纯收入标准计算为133424.4元（6671.22元/年×20年）；3、被扶养人生活费：按照2015年贵州省农村居民人均生活消费支出标准，原告蔡荣兵计算为29851.25元（5970.25元/年×20年÷4人），原告岳应秀计算为29851.25元（5970.25元/年×20年÷4人）；4、精神抚慰金：根据本案实际，可酌情赔偿20000元。以上共计236859.9元。 本院认为：被告薛声庭违反操作规范驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，在此事故中存在主要过错；被告袁雄的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，在事故中存在次要过错。织金县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观公正，结合本案实际，被告薛声庭承担事故赔偿责任的80%，被告袁雄承担事故赔偿责任的20%；由于被告邓淇、袁雄系夫妻，被告袁雄作为具有驾驶资格的家庭成员，被告邓淇将其所有的贵Fxxx**小型普通客车交给被告袁雄驾驶无过错，因此原告要求被告邓淇承担赔偿责任于法无据；因贵Fxxx**小型普通客车已经投保交通事故责任强制保险及商业三者险，交通事故发生在承保的期限内，原告要求精神抚慰金在交强险的限额内优先赔偿符合法律的规定，应予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，原告所获的赔偿款超出交强险保险限额的部分应由被告薛声庭、袁雄按其责任比例承担，其中被告袁雄应承担的部分应在投保的商业三者险中予以赔偿；被告太平洋财保毕节公司主张原告的请求已超过诉讼时效，因原告2014年7月21日才收到交警部门送达的《道路交通事故认定书》，2015年5月5日向法院主张权利，故被告太平洋财保毕节公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张的死亡赔偿金，因死者蔡兴福为农民，生前在织金县普翁中学从事保安，故原告主张应按城镇居民计算其死亡赔偿金不予采纳；原告主张的交通费、误工费，因原告未向本院提供交通费支付的凭证，亦未向本院提供关于误工损失的事实依据，故该请求不予采纳；原告唐军主张其生活费，因原告提交的证据不能证明唐军系死者蔡兴福之子，也未提供其他相应证据予以佐证，故原告唐军主张的不予支持。 由于原告已从织金县交警队领取了30000元，故应从原告在交强险获得的赔偿款中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿因蔡兴福死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计92000元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿因蔡兴福死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计22971.98元。 三、由被告薛声庭在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿因蔡兴福死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计91887.92元。 四、驳回原告唐军的诉讼请求。 五、驳回原告蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿的其他诉讼请求。 案件受理费11005元，由原告蔡荣兵、岳应秀、蔡鸿负担7845元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担1864元，被告袁雄负担259元，被告薛声庭负担1037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 彭  月  发 人民陪审员 张  文  群 人民陪审员 黄  庆  声 二〇一六年四月十二日 书 记 员 王敏敏（代）