北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初3685号原告郝建旺，男，1961年6月6日出生。委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。委托代理人陈冉。被告赵宾，男，1992年2月6日出生。被告王永和，男，1971年9月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人丁萍，总经理。委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告郝建旺与被告赵宾、被告王永和、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝建旺的委托代理人胡斌云、陈冉、被告赵宾、被告保险公司的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告王永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝建旺诉称：2015年6月2日8时28分许，原告骑电动车行至北京市昌平区未来科技城华都肉鸡加工厂路西时与赵宾驾驶的×××号捷达牌轿车相撞，造成两车损毁，原告受伤。经交警部门认定，原告与赵宾负事故同等责任。赵宾驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，王永和是肇事车辆所有人。事故发生后，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：右胫腓骨上段开放粉碎性骨折、头部开发伤口、左侧硬膜下血肿、右髌骨骨折、右膝关节积液、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右股骨外髁撕脱骨折等。故诉至法院，请求赵宾、王永和连带赔偿原告医疗费57407.24元×50%=28703.62元；二次手术费15000元×50%=7500元；住院期间护理费3150元、住院伙食补助费1860元、误工费22968元；残疾赔偿金65865元；鉴定费4287.92元；精神抚慰金8000元，以上共计142314.54元；保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告赵宾辩称：我与王永和是雇佣关系，当时驾驶他的车辆是为其办事途中发生本次交通事故，对于事故事实责任没有异议，我为原告垫付过抢救费、救护车费、医疗费总计3万多元。原告的损失应由王永和赔偿。被告保险公司辩称：赵宾驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元内承担赔偿责任，超出部分不予承担，诉讼费不同意承担。原告主张的各项损失，医疗费，以医院正规票据为准，二次手术未实际发生不认可；护理费无异议；住院伙食补助费无异议；误工费，因原告没有提供与用人单位签订劳动合同以及发生事故前连续3个月工资表以及用人单位营业执照等，对其主张误工费不认可；残疾赔偿金，应按照农村标准计算；鉴定费属于间接损失我公司不承担；精神损害抚慰金，原告主张过高，请法院酌定。经审理查明：2015年6月2日8时28分许，赵宾驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号为×××）行至北京市昌平区未来科技城华都肉鸡加工厂迤西与郝建旺骑行的电动自行车相撞，造成郝建旺受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，郝建旺、赵宾负事故同等责任。事故发生后，郝建旺在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院21天，诊断为：右胫腓骨上段开放粉碎性骨折、头部开发伤口、左侧硬膜下血肿、右髌骨骨折、右膝关节积液、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右股骨外髁撕脱骨折等。2015年9月16日，郝建旺委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对本次事故造成的损害后果进行伤残等级鉴定，同年12月31日该鉴定中心出具鉴定意见书，……。2016年2月，郝建旺诉至本院，诉讼请求同诉称，审理中，郝建旺将其诉讼请求明确为：各项损失数额不变，保险公司在交强险120000元限额内先行赔付，不足部分再按照50%的责任比例由赵宾和王永和承担赔偿责任。同时，撤回对安邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，后本院追加保险公司为本案被告。另查，郝建旺系非农业家庭户。赵宾驾驶的车辆登记所有人为王永和。本案涉案小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。赵宾为郝建旺支付医疗费37566元（住院医疗费、门诊治疗费和救护车费等）。根据郝建旺提交的相关证据，其主张的各项损失，经本院核实，确认为：医疗费96278元（含鉴定检查费和郝建旺支付的医疗费37566元）、住院伙食补助费1860元（主张金额）、护理费3150元（依据护理协议和护理费发票）、误工费（3390-2076）元×3个月（6月-8月）+3390元×4个月（9月-12月）=17502元、残疾赔偿金131730元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元，以上共计257770元（未划分责任金额）。上述事实，有当事人的当庭陈述，郝建旺提交的事故认定书、住院病历、检查报告单、医疗费发票、诊断证明、费用明细、护理费发票、护理协议、鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、劳动合同；赵宾提交的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票及预交金收据等证据在案佐证。本院认为：赵宾驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担先行赔付义务，不足的部分，根据交通事故认定书，郝建旺、赵宾承担事故同等责任，故赵宾作为车辆使用人和侵权人，对其侵权行为后果在交强险分项限额以外对原告承担相应的民事赔偿责任（50%），赵宾辩解其受雇于王永和，在为王永和办事过程中发生本次交通事故，对此无证据佐证，本院不予采信，对举证不能由其承担相应的法律后果。王永和作为涉案车辆登记所有人，其车辆依法投保了交强险，且无证据证明王永和对赵宾驾驶车辆行为具有运行利益和运行支配关系，故王永和对赵宾的侵权行为后果不承担民事赔偿责任，原告要求王永和与赵宾承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的诊断证明、医疗费用收据、病历等证据确认；住院伙食补助费，原告主张的金额未超出法律规定的标准，本院予以确认；护理费，根据原告提交的护理协议和护理费发票，其主张的金额本院予以确认；误工费，误工期，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故原告的误工期应计算至2015年12月30日，超出部分，本院不予支持。误工费标准，参照原告提交的劳动合同和收入证明确认；残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄和法律规定的计算标准以及鉴定意见确认，保险公司就该项请求计算标准的辩解无相反证据，本院不予采纳；精神抚慰金，根据原告的伤情、鉴定意见、双方的过错等因素综合确认，原告主张过高的部分，本院不予支持；鉴定费，根据鉴定费收据确认；二次手术费，该项费用尚未发生且金额尚不确定，故原告的该项请求待实际发生后，另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告郝建旺医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告郝建旺护理费三千一百五十元、误工费一万七千五百零二元、残疾赔偿金八万四千三百四十八元、精神抚慰金五千元，以上共计人民币十二万元，于本判决生效后十日内执行。二、被告赵宾赔偿原告郝建旺医疗费八万六千二百七十八元、住院伙食补助费一千八百六十元、残疾赔偿金四万七千三百八十二元、鉴定费二千二百五十元，以上共计人民币十三万七千七百七十元的百分之五十，即人民币六万八千八百八十五元，已支付三万七千五百六十六元，余款三万一千三百一十九元，于本判决生效后十日内执行。三、驳回原告郝建旺的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千九百七十三元，原告郝建旺负担三百一十元，已交纳；被告赵宾负担一千六百六十三元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一六年四月十四日书记员  张博希