wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行终63号上诉人（原审原告）马菊云，女，1945年9月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）吉林省发展和改革委员会，住所地长春市宽城区新发路329号省政府1号楼。法定代表人姜有为，主任。被上诉人（原审第三人）临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司，住所地吉林省临江市鸭绿江大街东康公寓二号楼。法定代表人韩国贺，董事长。上诉人马菊云要求撤销被上诉人吉林省发展和改革委员会（以下简称省发改委）作出的吉发改投资（2010）1207和（2011）247号文件中关于第三人临江市圣迈硅藻土功能材料有限公司（以下简称圣迈公司）年产三万吨改性硅藻土功能材料项目的行政行为，并收缴为第三人发放的中央预算内投资建设项目资金一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初第85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2010年12月28日，省发改委作出吉发改投资（2010）1207号《关于下达2010年全省东北等老工业基地调整改造项目中央预算内投资计划的通知》，其中有圣迈公司的年产三万吨改性硅藻土功能材料项目，投资类别为中央预算内投资725万元，建设内容为土建施工及设备安装。2011年4月1日，省发改委作出吉发改投资（2011）247号文件，名称为《关于下达2011年全省东北等老工业基地调整改造（第一批）中央预算内投资计划的通知》，通知圣迈公司拨付预算资金的计划。庭审过程中，马菊云称对上述两个文件知道的时间为2012年至2013年4月10日。原审法院认为，省发改委作出的吉发改投资（2010）1207号及（2011）247号文件中关于圣迈公司年产三万吨改性硅藻土功能材料项目审核的行政行为是形式上的审查，对资金申请报告内容的真实性由项目申报单位即圣迈公司承担相应的责任，而省发改委对圣迈公司的项目资金申请已按规定程序审核上报下发，故省发改委作出的涉案两份文件在程序上并无不当。省发改委坚持抗辩马菊云超过起诉期限，而马菊云是在2012年至2013年4月知道被告作出的文件，按照法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，故省发改委的抗辩理由成立，马菊云起诉已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马菊云的起诉。上诉人马菊云上诉称：一、原审裁定认定事实、采信证据、适用法律错误。1.省发改委滥用职权，对圣迈公司伪造企业营业执照、伪造上诉人科技成果鉴定书等违法行为，未按法定程序进行审查、核准，其作出的吉发改投资（2010）1207、（2011）247号文件使圣迈公司得以骗取国家立项资金，侵害上诉人专利技术成果和享有的专利权，违法取得并使用中央预算投资建设项目资金725万元。2.省发改委作为行政机关，应尽其行政机关的审核、监督、管理职责，其对圣迈公司上报的材料负有法定的审查、核实和监督义务。3.原审裁定认定省发改委只是形式上审查，履行的是“上报下发”，至于圣迈公司伪造营业执照、伪造上诉人科技成果鉴定书等材料，应由圣迈公司承担责任。由此可见，省发改委故意不作为，对虚假内容的项目资金申请报告未依照规定尽其监督、管理职责，构成违法。4.省发改委作出行政行为只是引用国家发改委的31号令，没有适用的法律以及，属于适用法律不当。二、上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。一审仅凭推断，主观判定上诉人在2012年至2103年4月间知道被诉行政行为，没有客观证据证明上诉人从何时起知道该行政行为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人马菊云在一审庭审中称其在长春市中级人民法院（2012）长民三初字第281号民事案件的审理中知道省发改委作出的吉发改投资（2010）1207号及（2011）247号文件。经查，长春市中级人民法院于2013年4月作出（2012）长民三初字第281号民事判决书，故最迟2013年4月上诉人马菊云就应当知道省发改委作出的吉发改投资（2010）1207号及（2011）247号文件。据此，上诉人马菊云于2015年5月提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。二、原审裁定以上诉人马菊云提起行政诉讼超过法定起诉期限为由，驳回上诉人马菊云的起诉，故本案并未在实体上对省发改委作出的吉发改投资（2010）1207号及（2011）247号文件的合法性进行审查。因原审裁定在论理中论述“省发改委作出的涉案两份文件在程序上并无不当”等内容，属对省发改委作出的吉发改投资（2010）1207号及（2011）247号文件实体问题作出的评判，故该论述不当，本院予以纠正。综上，原审裁定结论正确。上诉人马菊云的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高婧明代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 博
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0291民初169号原告：陈士云，农民。原告：王长贵，农民。原告：刘仕强，农民，唐山市丰润区泉河头镇白各庄村第二小区62号。原告：王德福。原告：孟维付，农民。原告：王振伍，农民。被告：姚广胜，农民。原告陈士云、王长贵、刘仕强、王德福、孟维付、王振伍诉被告姚广胜劳务合同纠纷一案，原告陈士云、王长贵、刘仕强、王德福、孟维付、王振伍于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后依法由审判员胡权利独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈士云、王长贵、刘仕强、王德福、孟维付、王振伍，被告姚广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士云、王长贵、刘仕强、王德福、孟维付、王振伍起诉称：六原告系工友关系，2013年9月至11月期间，被告雇佣原告在其承包的丰润区冀东建材大世界二次结构工程中负责木工支模工作。被告累计拖欠六原告工资款32000元，被告于2014年2月28日为六原告出具欠条一份。六原告多次催要，被告拒不给付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告给付六原告工资款合计32000元，其中陈士云81**元、王长贵39**元、刘仕强9212元、王德福4982元、孟维付3048元、王振伍2632元，由被告承担本案诉讼费。被告姚广胜答辩称：六原告所述与事实不符，被告承包此工程为清包工，被告已经支付给原告们20000多元。由于真正承包工程的温金福没有给被告人工费，被告的人工费没有结清，因此被告没有能力给六原告工资款。为免去六原告的担忧，被告为他们出具了欠条。六原告在讨债的过程中抢走了被告父母的宅基地使用证。只要工资一拨下来，被告就会给六原告。我请求六原告将宅基地使用证偿还给被告。经审理查明：2013年9月至2013年11月期间，被告姚广胜雇佣六原告在唐山市丰润区冀东建材大世界二次结构工程中从事木工支模工作。2014年2月28日被告姚广胜为六原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠木工陈士云等6人工资32000元，姚广胜”。经六原告自己核算，六原告工资分别为陈士云81**元、王长贵39**元、刘仕强9212元、王德福4982元、孟维付3048元、王振伍2632元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告姚广胜为六原告出具欠条，可以证明被告姚广胜欠款的事实，故六原告要求被告给付欠款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告姚广胜陈述称六原告扣留其父母宅基地使用证的情况，与本案不是同一法律关系，本案不做处理，双方可以另行解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告姚广胜给付原告陈士云81**元、王长贵39**元、刘仕强9212元、王德福4982元、孟维付3048元、王振伍2632元，合计32000元。限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告姚广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  胡权利二〇一六年四月二十日书记员  张亦驰
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初971号原告门风华，辽宁省昌图县朝阳镇马家店村民委二组67号。委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘金辉，辽宁省昌图县朝阳镇马家店村民委二组67号。原告门风华与被告刘金辉返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告门风华及委托代理人张素雨、被告刘金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系母子关系，均在晋州市居住多年。2007年3月19日在晋州市原告二儿子刘某甲家，被告威胁着原告给了被告40000元；2015年12月15日被告又���胁原告给了他60000元。原告认为，是在被告威胁情况下给的被告100000元，不是原告的真实意思，要求被告返还给付的100000元。被告辩称，原告2007年给付的40000元已经看病花完了，2015年原告给的60000元是用来给我做手术用的，我同意返还，但因身体有病，现在没有能力返还。原告是我母亲，给我的40000元和60000元都是其自愿给的，我没有威胁原告。根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原告要求协议无效的理由及依据。2、被告应否返还100000元。围绕第1个争议焦点，原被告进行了当庭陈述并举证。原告陈述，2007年3月19日被告嫌原告给了被告哥哥刘某甲钱，闹着向原告要钱，被告用刀捅伤了刘某甲，后原告通过被告的朋友王建军给了被告40000元,并由王建军书写了收款条；2015年12月12日被告电话称得××���想活了，原告就想给被告20000元治病，也给其姐姐刘某乙50000元，但被告不同意原告给刘某乙款就和原告闹，在2015年12月15日原告将现金60000元给付被告，由被告女儿刘阳书写了证明条。这两次款项都是在被告威胁下给付，提供证人刘某甲、刘某乙当庭作证。刘某甲、刘某乙当庭陈述，原告给被告40000元和60000元都不是原告自愿的，给40000元时是被告打了刘某乙并捅了刘某甲两刀才给的；给60000元时刘某甲没在现场，刘某乙和被告女儿刘阳在场，如不给钱被告说要杀人，在这种情况下才给了的。被告对收到原告100000元的事实予以认可，但称没有威胁原告，两个证人的陈述均不是事实。经合议庭评议认证如下：因被告对收到原告100000元的事实予以认可，本庭予以认定。鉴于证人刘某甲、刘某乙与原被告的特殊关系，被告对证人证言不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，故对刘某甲、刘某乙证言的效力，不予认定。针对第2个争议焦点，被告同意返还原告的100000元，但现在没有能力。经审理查明，原被告系母子关系，2007年3月19日原告给付被告40000元，2015年12月15日原告给付被告60000元。现原告以被胁迫为由，要求被告返还。本院认为，原告给付被告的现金100000元，原告称是在被告威胁下的行为，因原被告系母子关系，原告提交的证人证言，没有其他证据予以佐证，证据不足，故原告是在被被告威胁情况下给付被告款项的主张，不能成立；被告现明确表示同意返还，并无不可。根据民法通则第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，鉴于原被告之间的特殊关系，被告现无力偿还，而原告给付被告40000元时间较长，为了使其家庭矛盾不再激化，本院酌定由被告分期返还原告60000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘金辉分三次返还原告门风华现金60000元（于2017年1月1日前返还20000元；2018年1月1日前返还20000元；2019年1月1日前返还20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘金辉负担1380元，由原告门风华负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 赵 霞审判员 宿俊娟陪审员 张 曼二〇一六年四月三十日书记员 符靖迎第1页共4页
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2016）甘0302民督42号申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。机构代码35259369-8。法定代表人赵某，主任。委托代理人秦某，该中心干部。被申请人王某，女，汉族。被申请人王某，男，汉族。申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人王某由被申请人王某担保于2004年12月1日向申请人申请政府贴息贷款20000元，借款期限为二年。申请人发放借款20000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息3265.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息3265.30元，并承担申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 潘 民二〇一六年四月八日书记员 侯璟心
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初448号原告朱华武，男，汉族，古田县人。被告陈惠芬，女，汉族，古田县人。被告黄少华，男，汉族，古田县人。原告朱华武诉被告陈惠芬、黄少华民间借贷纠纷一案，在审理期间，因被告陈惠芬、黄少华去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 彭 雯二〇一六年四月十一日书记员 施倩倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1641号罪犯向军军，男，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年10月29日作出（2013）东一法刑初字第761号刑事判决，以被告人向军军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯向军军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向军军系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年12月5日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行10200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向军军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向军军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终51号上诉人（原审原告）景新，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郫县公安局。住所地：四川省郫县郫筒镇政府路**号。法定代表人王之琳，局长。委托代理人陶友顺，郫县公安局工作人员。委托代理人张子剑，郫县公安局工作人员。上诉人景新因诉郫县公安局治安行政处罚一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，景新系出租汽车驾驶员。2015年9月22日9时30分许，郫县交通运输局行政执法大队在郫县望丛中路镜湖园宾馆门口及杜鹃酒店门口查处知贤出租公司违法营运的出租车时，景新等人在现场采用语言威胁等手段阻碍郫县交通运输局行政执法大队执法。郫县公安局和平街派出所接到报警后，立即出警赶往现场,并现场传唤违法行为人景新等人到该所接受调查。该局经查证，认为景新的行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，遂于2015年9月23日作出郫公（和）行罚决字[2015]第11385号《行政处罚决定书》（以下简称11385号处罚决定），并在行政处罚前，向景新告知拟处罚决定的事实、理由、依据，同时告知其享有的陈述及申辩权利。同日，郫县公安局向景新送达11385号处罚决定及向景新的家属送达《行政拘留家属通知书》，并将景新送至郫县拘留所执行行政拘留。原审法院认为，郫县公安局具有对郫县辖区内违反治安管理的行为进行查处的法定职权。案发当日，景新采用语言威胁等手段阻碍郫县交通运输局执法大队执法，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务。郫县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定对景新作出11385号处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。郫县公安局在作出行政处罚前，依照法律规定已告知景新其处罚的事实、理由等，同时告知景新享有的陈述及申辩权利，并依法向景新送达，程序合法。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景新的诉讼请求。案件受理费50元，由景新负担。宣判后，景新不服，向本院提起上诉称，被上诉人作出处罚决定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，确认被上诉人行政处罚决定违法。被上诉人郫县公安局答辩称，被上诉人作出的处罚决定符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有《接报警登记表》、《受案登记表》、《到案经过》、行政处罚告知笔录、11385号处罚决定、家属通知书以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（二）款规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人郫县公安局提供的证据材料能够证明上诉人有阻碍国家机关工作人员依法执行职务的违法事实，被上诉人根据上述规定作出11385号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人景新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，由上诉人景新负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟东代理审判员  邱方丽代理审判员  盛 莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹德兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保62号申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人米晋湘。被申请人曹啟垣，男，汉族，1957年3月10日出生，住广东省佛山市南海区佛山仲裁委员会于2016年4月7日向本院移交了申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人曹啟垣之间关于借款合同纠纷的仲裁案［案号为（2016）佛金仲财保第039-1号］，申请人提出了财产保全申请。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人曹啟垣的银行存款人民币2180937.32元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2016年3月24日出具的《财产保全申请担保书》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹啟垣的银行存款人民币2180937.32元或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年四月十九日书记员 吴汶熹
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更395号罪犯ＸＸ，原。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省珠海市香洲区人民法院于2010年10月15日作出（2010）香刑初字第963号刑事判决，认定被告人ＸＸ贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金30000元。广东省珠海市中级人民法院于2010年8月14日作出（2010）珠中法刑终字第00201号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止。2010年8月24日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年9月26日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年3月20日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年7月14日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯ＸＸ减刑一年二个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度记功、2013年度监狱积极改造分子、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示三日内无人提出异议。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊伟审判员  谭光剑审判员  汪育华二〇一六年四月二十日书记员  刘轶晟法 官  寄 语ＸＸ：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9637号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 博二〇一六年四月二十九日书 记 员 鲁培豪
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更595号罪犯黄建云，男，1986年2月2日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）榕刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄建云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234936元（已支付60000元）。经福建省高级人民法院复核，于2006年5月20日以（2006）闽刑复字第34号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建云死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月2日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年12月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄建云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计获得达标分二十一分，二0一三年、二0一四年、二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯黄建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄建云有能力而未积极履行民事赔偿义务，综合其犯罪情节，对其减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄建云予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1382号原告：但某甲，男，1932年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：但某乙，男，1955年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：但某丙，男，1966年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：但某丁，女，1956年7月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：但某戊，女，1963年6月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告：但某己，女，1969年12月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。原告但某甲诉被告但某乙、但某丙、但某丁、但某戊、但某己赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员黄隆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但某甲及其委托代理人杨学文，被告但某乙、但某丙、但某丁、但某戊、但某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告但某甲诉称：我与妻子邓某某婚后生育被告但某乙、但某丙、但某丁、但某戊、但某己，均已成年独立生活。现我年老，生活不能自理，又无经济来源，需五被告履行赡养义务。请求法院判令五被告从2016年1月起每人每月各支付赡养费150元，并由五被告轮流提供住房居住和护理我，医疗费凭发票由五被告各承担五分之一。被告但某乙辩称：原告每月有105元的农村养老保险以及在重钢每月领取补助800余元，加上土地承包给他人每年有几百元的收入，我兄妹5人我的家庭条件最差，愿意对原告履行赡养义务，由原告轮流在我们5兄妹家中居住生活，不同意给付原告赡养费。被告但某丙、但某丁、但某戊、但某己辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告但某甲与妻子邓某某婚后生育被告但某乙、但某丙、但某丁、但某戊、但某己，均由原告与邓某某共同抚养教育成年。原告的住房于1988年分给了被告但某乙、但某丙，原告与其妻子现在外租房居住。之前被告但某丙、但某丁、但某戊、但某己均不同程度对原告履行了赡养义务，现原告年老需人护理。原告现每月领取农村居民养老保险金105元、重钢补助465元。上述事实，有当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。5被告由原告与其妻子共同抚养教育成年，对原告应当履行赡养义务。原告但某甲现每月570元的收入尚不能够维持基本生活，本院根据原被告双方的实际情况，以及本地的实际生活水平，确定被告每人每月各给付原告赡养费50元，并为原告提供居住条件和护理原告。但被告但某丙、但某丁、但某戊、但某己愿意每月给付原告赡养费150元，本院予以支持。原告的医疗费医保报销后由被告各承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告但某乙从2016年1月起，每月给付原告但某甲赡养费50元（此款在每月1日给付）；二、被告但某丙、但某丁、但某戊、但某己从2016年1月起，每人每月各给付原告但某甲赡养费150元（此款在每月1日给付）；三、原告但某甲从2016年1月1日后的医疗费（凭正式发票）医保报销后由被告但某乙、但某丙、但某丁、但某戊、但某己各承担五分之一；四、在本判决生效后由被告但某乙、但某丙、但某丁、但某戊、但某己依次轮流给原告提供住房居住2个月并护理原告。案件受理费80元，减半收取40元，由被告但某乙、但某丙、但某丁、但某戊、但某己各负担8元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄隆刚二〇一六年四月十三日书记员  易 洁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初615号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。法定代表人：王广金，该银行行长。委托代理人：徐利民，男，汉族，1967年10月19日出生，住濮阳市华龙区。该行职工。被告：位国庆，男，汉族，1977年4月2日出生，住清丰县。被告：杨宗友，男，汉族，1969年1月13日出生，住清丰县。被告：郭自军，男，汉族，1963年4月11日出生，住清丰县。被告：李江辉，男，汉族，1978年1月1日出生，住濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告位国庆、杨宗友、郭自军、李江辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、被告杨宗友到庭参加诉讼，被告位国庆、郭自军、李江辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月30日被告位国庆在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为杨宗友、郭自军，另加担保人李江辉提供担保。首笔贷款于2012年7月29日到期，自助循环于2014年7月29日到期后，经我行多次催收，被告位国庆没有履行借款合同的还款义务。故请求法院依法判令被告位国庆偿还贷款本金40000元，利息6905.76元（利息截止到2015年12月31日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人杨宗友、郭自军及担保人李江辉对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。被告杨宗友承认是自己签的字，同意承担担保责任。被告位国庆、郭自军、李江辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告位国庆、杨宗友、郭自军、李江辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告位国庆向原告借款金额40000元；借款用途为种植（种菜），贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月30日至2014年7月29日）向被告位国庆提供借款，被告位国庆可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告杨宗友、郭自军对上述借款提供连带保证责任，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告李江辉向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《保证担保承诺函》，自愿对上述借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告位国庆。经自助循环后，末次贷款于2014年7月29日到期，被告利息付至2015年1月26日，下余借款本金40000元及自2015年1月26日之后的利息未能依约偿还，被告杨宗友、郭自军、李江辉未履行相应的担保责任。上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、借款凭证、保证担保承诺书、利息清单、借款人、担保人户口本、户籍证明、身份证复印件等证据予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告位国庆、杨宗友、郭自军、李江辉签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告位国庆应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告位国庆未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告位国庆支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告杨宗友、郭自军、李江辉作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告杨宗友、郭自军、李江辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告位国庆、郭自军、李江辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告位国庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告杨宗友、郭自军、李江辉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告杨宗友、郭自军、李江辉承担保证责任后，可以向债务人位国庆追偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告位国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇一六年四月五日书记员  谢佩轩案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执43号申请执行人某商业银行股份有限公司。被执行人康某。被执行人康某。被执行人康某。被执行人康某本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行康某、康某、康某、康某（2015）万商初字第165号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人康某、康某、康某、康某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万商初字第165号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年四月十八日书 记 员 李亚男
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初242号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告南京市秦淮区倪文炳百货店，住所地江苏省南京市秦淮区。经营者倪文炳。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告南京市秦淮区倪文炳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2016年4月20日以通过其他方式维权为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告南京市秦淮区倪文炳百货店的起诉。本案案件受理费25元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年四月二十日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执645号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行被执行人许士娟，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人许士娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许士娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许士娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许士娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76659.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十八日书记员  钱军
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终628号上诉人（原审被告）王某。委托代理人胡某。被上诉人（原审原告）高某。委托代理人陈岩。原审被告李某甲。原审被告李某乙（李某甲之父），男，1948年10月15日出生，汉族，居民。二原审被告共同委托代理人胡某。上诉人王某因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，被告王某于2014年4月25日通过投资公司居间向原告高某借款20万用于资金周转，借款期限三个月，被告李某甲、李某乙自愿为王某此次借款承担连带责任保证，王某亦为该债务的正常履行将自己所有的位于曲阜市裕隆路26号8号楼201室提供抵押，并办理了他项权抵押登记。借款逾期后，原告高某经多次催要未果，诉来本院要求被告王某偿还借款本金20万元及利息和实现债权的相关费用，被告李某甲、李某乙承担连带保证责任，享有在抵押范围内对被告王某所有的曲阜市裕隆路26号8号楼201室的变现价款优先受偿权，诉讼费用由被告承担。原审法院认为，被告王某、李某甲、李某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告虽未到庭质证，但原告高某提供的证据客观真实，且相互关联、相互印证，本院予以认定；被告王某拖欠原告高某借款应当偿还，借款利息亦应支付，原告的此项诉讼请求本院予以支持；双方签订的借款合同未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求借款利息自逾期之日起至偿清借款之日的同期银行贷款利率四倍的利息，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持；原告主张的律师费确系实现债权的合理费用，双方在借款合同和担保合同中已明确约定，本院予以支持；被告王某以其名下的位于曲阜市裕隆路26号8号楼201室房屋对上述借款提供了物的抵押担保，并办理了他项权抵押登记，原告主张对该房屋变现后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲、李某乙作为被告王某该笔借款的保证人，应当对其所担保的债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权，但是，本案所涉债务，借款人王某既提供了自己的房屋作为物的担保又有保证人保证，因此保证人即本案被告李某甲、李某乙对物的担保以外的债权承担保证责任；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某借款20万元及利息（自2015年7月25日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付给原告高某实现债权的律师代理费8000元；三、原告高某就上述款项的清偿对抵押物即位于曲阜市裕隆路26号（静轩小区）8号楼201室的房屋（曲房他证曲城字第××号）的变现价款享有优先受偿权；四、被告李某甲、李某乙对前述第三项抵押物变现清偿以外的债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告王某负担。宣判后，上诉人王某不服，提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。高某的诉讼主体不适格，当时实际的出借人是孔某。逾期利息应当按照银行同期借款利息的一倍进行计算，不应当按照银行同期借款利息的四倍予以计算。同时一审判决支持律师费不符合法律规定。被上诉人高某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原审被告李某甲、李某乙答辩称，同意上诉人王某的上诉请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的借款合同的出借人为高某，借款人为王某。并且为了保障本案借款的债务偿还，上诉人王某为被上诉人高某办理房屋抵押。在抵押权查询中显示，房屋他项权利人为高某，房屋所有权人为王某。可见，上诉人王某在本案借款发生时，已经实际知悉本案的债权人为高某。因此被上诉人高某向上诉人王某主张偿还借款的权利，应当予以支持。关于本案借款逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款合同中对于借款利率没有约定，应当按照国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息的计算应当按照银行同期贷款利率予以计算，一审按照银行同期贷款利率四倍计算不当，予以变更。关于本案借款中被上诉人高某为实现本案债权支付的律师费是否应当予以支持的问题。按照借款合同的约定，本案借款为了实现债权所支付的律师费所有债务人应当负担的费用，上诉人王某应当对于被上诉人高某为了实现本案债权支付的律师费予以负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持曲阜市人民法院（2015）曲商初字第237号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更曲阜市人民法院（2015）曲商初字第237号民事判决第一项为：上诉人王某于本判决生效之日起十日内支付被上诉人高某借款20万元及逾期利息（逾期利息从2014年7月25日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费4420元，由上诉人王某负担4000元，被上诉人高某负担420元。二审案件受理费700元，由上诉人王某负担600元，被上诉人高某负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年四月一日书 记 员  金广洋
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初1295号原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。所在地：兴隆县。法定代表人王德力，总经理。委托代理人张劲松，兴隆县诚盛物业服务有限公司员工。被告王友兴，住兴隆县。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王友兴物业服务合同纠纷一案中，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50.00元，减半25.00元，由原告兴隆县诚盛物业服务有限公司负担。审判员  苏航二〇一六年四月二十日书记员  孙浩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1724民初709号原告皮运华，女，汉族，1969年4月20日出生。被告王亚军，男，汉族，1988年7月10日出生。原告皮运华诉被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告皮运华到庭参加了诉讼，被告王亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在县城东关经营种子门市部，被告多次在原告处购买种子，至今欠种子款20000元未付。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求判令被告偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告在正阳县正新公路慎水乡政府对面经营“正阳县绿丰种子门市部”销售种子、化肥。2013年8月至10月，被告从原告陆续赊购麦种，由原告按安排送货人员送至被告指定地址。2015年2月15，双方经结算被告下欠原告货款20000元未付，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠种籽款﹤贰万元整﹥﹤20000.00﹥，欠款人王亚军，2015.2.15号，王亚军身份证。”被告出具欠条后，经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条、营业执照及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告麦种经结算下欠20000元未付，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，但其至今未付，原告持欠条请求被告支付欠款20000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效后十日内支付原告皮运华欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王亚军承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一六年四月二十三日书 记 员  杨秋生
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更286号罪犯郑忠宣，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年5月16日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第346号刑事判决，以被告人郑忠宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期至2026年1月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑忠宣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯郑忠宣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罚没款收据、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱罪犯个人资金表、洪泽湖监狱罪犯个人资金对帐单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯郑忠宣自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯郑忠宣被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑忠宣准予减刑八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币二万元不变，刑期至2025年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执110号申请执行人刑庭。被执行人李启元，出生地重庆市开县，户籍地为重庆市开县。本院刑庭审理的李启元犯销售假冒注册商标的商品罪一案作出的(2015)穗云法刑初字第710号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启元并处罚金六万元。根据本院刑庭的移送执行，本院于2016年1月4日立案执行。申请执行标的60000元，执行费800元。在执行过程中，本院依法于2016年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无可供执行的财产。现被执行人李启元下落不明。由于被执行人的户籍地在外地，本院于2016年1月6日依法委托重庆市开县人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院于2016年3月11日将调查结果函复本院，被执行人在当地无可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执110号案终结本次执行。如具备执行条件，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一六年四月二十五日书记员  何家敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321财保第104号申请人邓卫中。被申请人朱文辉，驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。被申请人邓夏，系被告朱文辉驾驶车辆的车辆所有人。本院于2016年4月26日受理申请人邓卫中与被申请人朱文辉、邓夏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年4月6日11时20分许，在双峰县青树坪镇华国村G320线1300KM+480M处，被申请人朱文辉驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车，在右转弯时与由申请人邓卫中驾驶的车牌号为湘K×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成申请人邓卫中受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人朱文辉驾驶的牌号为湘K×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人邓卫中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱文辉驾驶的牌号为湘K×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 文二〇一六年四月二十六日代理书记员  刘军梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初1747号原告刘丽芬。被告刘明尧。被告渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司。负责人王绍发，总经理。本院在审理原告刘丽芬诉被告刘明尧、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽芬撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。代理审判员  吴长伟二〇一六年四月七日书 记 员  杨 磊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特130号申请人：中山市广泰物业管理有限公司。住所地广东省中山市东区起湾南道**号2卡商铺。法定代表人：刘文花。委托代理人：刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人：明文芬，女，1970年3月4日出生，汉族，住广西兴业县。本院在审理申请人中山市广泰物业管理有限公司诉被申请人明文芬申请撤销中劳人仲案字（2015）5917号劳动仲裁裁决一案中，申请人中山市广泰物业管理有限公司未向本院递交其在法定期间预交案件受理费的单据。作为申请人，中山市广泰物业管理有限公司应当在规定的交费期间内预交案件受理费，但其未履行法定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年四月二十日书记员  吴莞莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初967号原告李正。委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。被告徐国良。委托代理人施菁瑛，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。被告李长寿。本院在审理原告李正与被告徐国良、李长寿民间借贷纠纷一案中，原告李正于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李正负担。代理审判员  吴华周二〇一六年四月十四日书 记 员  ��菁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2279号罪犯秦应法，男，1975年7月14日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）沾刑初字第85号刑事判决，以被告人秦应法犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。刑期自2012年9月11日起至2020年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯秦应法提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯秦应法的考核结果，以罪犯秦应法在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯秦应法，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年7月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯秦应法在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦应法减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月11日起至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1614号原告田绍发，男，土家族，1996年10月4日出生，户籍地址湖南省龙山县。委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告深圳华美居家具有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道办光乔路东侧圳美工业区，组织机构代码715235938。法定代表人陈枝华。委托代理人叶向前，广东腾丰律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香、被告的委托代理人叶向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年7月30日。二、最后一份劳动合同期限：2014年8月5日至2016年8月4日。三、工作岗位：浸胶部员工。四、申请仲裁时间：2015年11月10日。五、申请仲裁事项：1、要求被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金4590元（2014年8月5日-2015年10月22日，按1.5个月，每个月3060元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。六、仲裁结果：1、被告向原告支付2015年6月至10月高温补贴641.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。七、诉讼请求：请求判决1、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金4590元（2014年8月5日-2015年10月22日，按1.5个月，每个月3060元计算）；2、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日节假日加班5天未足额支付的工资共计935元；3、要求被告支付原告2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴2000元。八、关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张被告拖延支付工资及撤销了原告的生产部门，于2015年10月22日以书面形式向被告送达《被迫解除合同通知书》。本院认为，原告于2015年10月10日向劳动部门投诉被告拖欠工资后，经劳动部门协调，被告在原告2015年10月22日离职前已支付所拖欠的全部工资，原告对此予以确认，被告向原告支付完毕全部工资时原、被告双方劳动合同关系并未解除，故原告再以拖欠工资为由向被告主张被迫解除劳动合同依据不足，本院不予采信。另外，原告主张被告撤销生产部门也系被迫解除合同的原因，本院认为，原告未提交相应的证据证明被告存在撤销原告生产部门的事实，而且即便存在撤销生产部门的可能，在被告尚未安排原告到其他岗位的情况下，原告主张被迫解除劳动关系依据不足，本院不予采纳。九、关于节假日加班工资：原告主张被告存在国庆节假期的工资未发放，要求发放国庆节未发放的工资。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中被告提交了考勤表予以证明，原告虽然不予认可但未提交其他证据证明存在节假日加班的事实，故对原告的该项诉请不予支持。十、关于高温补贴：原告诉请2013年10月22日至2015年10月22日高温补贴，本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。故原告请求2013年10月至2014年10月高温津贴诉请已过时效，本院不予支持。对2015年6月至2015年10月高温补贴数额双方予以确认，本院予以认可。裁决结果依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年6月至2015年10月高温补贴641.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一六年四月十六日书记员 余鑫龙（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《关于高温津贴发放的管理办法》第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322财保27-1号申请人李火荣，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××5917。申请人刘桂媚，女，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××5520。申请人李受远，男，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××5531。申请人黄丽婷，女，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××5580。被申请人李文益，男，住广东省陆丰市，身份证号码：×××2371。申请人李火荣等因与被申请人李文益机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院立即查封被申请人李文益所有的粤L×××××号小型普通客车，查封价值以80000元为限。并由惠州市元通融资担保有限公司出具（2016）惠元保字第109号不可撤销保函作为担保。申请人李火荣等人于2016年4月1日以被申请人李文益已积极履行其法定赔偿义务为由，申请解除对被申请人李文益所有的粤L×××××号小型普通客车的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李文益所有的粤L×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本栽定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  许海明二〇一六年四月五日书 记 员  陈志通
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终123号上诉人（原审原告）：刘君，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，户籍地新民市，住址辽宁省新民市。委托代理人：周艳平，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址同上诉人。被上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，住所地：新民市辽河大街88号。法定代表人：金荣贵，男，系该局局长。委托代理人：李宝春，男，系该局工作人员。委托代理人：洪伟，男，系新民市潢南律师事务所律师。原审第三人：大连光伸企业集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：宋君，男，系该公司董事长。上诉人刘君与被上诉人新民市住房和城乡建设管理局、原审第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）沈高开行初字第00407号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明，刘君于2009年9月21日与第三人签订商品房买卖合同，双方签订了书面买卖合同。合同第一条约定，地块的规划用途为工业住宅用地；第二条商品房销售依据写明预售商品房批准机关为新民市城乡建设管理局，商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号。第三条写明了刘君购买的房屋位于新民市南郊路46-4号3-4-2号。刘君购买的房屋系现房，签订合同当日刘君交纳了购房款并办理了入住手续，2009年9月25日刘君取得了房屋所有权证书。原审法院认为，本案审查的系新民市住房和城乡建设管理局为大连光伸企业集团有限公司颁发商品房预售许可证的行政许可行为。该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘及车库进行预售。第三人只有在取得了该行政许可的前提下，才可以进行商品房的销售。刘君在购买房屋时，第三人已经取得了商品房预售许可证，且在2009年9月21日刘君与第三人签订的商品房买卖合同中明确写明了商品房预售许可证号为新房预售第2006-05号，刘君在合同书中签名的行为系对合同条款知晓并加以确认的行为，故据此认定刘君在2009年9月21日签订书面商品房买卖合同时即对新民市住房和城乡建设管理局的行政许可行为知晓且确认，现刘君于2015年针对新民市住房和城乡建设管理局颁发商品房预售许可证的行为诉至原审法院，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，刘君已经超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回刘君的起诉。案件受理费人民币50元，退回刘君。上诉人刘君上诉称，本案诉讼并未超过法定起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条不动产最长20年保护期限的规定，故原审法院适用法律错误，要求撤销一审裁定并支持上诉人的各项上诉请求。被上诉人新民市住房和城乡建设局答辩称，其于2006年5月向原审第三人颁发商品房预售许可证，2009年9月21日刘君与原审第三人签订房屋买卖合同时就知晓该行为，刘君于2015年就该行为提起诉讼已超法定起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，新民市住房和城乡建设局具有向原审第三人发放商品房预售许可的法定职权，该商品房预售许可已于2006年5月向原审第三人发放，且刘君在2009年9月与原审第三人签订商品房买卖合同时对此情况便已知晓，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，其应于2年内提起行政诉讼，刘君于2015年就该行政行为提起诉讼已超法定起诉期限。关于刘君上诉称，本案起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于不动产最长保护期限20年的主张，该条系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的情况，而本案中刘君于2009年即已经知晓本案被诉行政行为内容，故本案不适用该规定，对刘君的该项上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  张振岭审判员  沈 虹二〇一六年四月一日书记员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0724民初620号原告：崔某某，女，1987年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。被告：舒某某，男，1985年8月23日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。本院于2016年4月12日受理原告崔某某诉被告舒某某离婚纠纷一案。原告崔某某于2016年4月13日向本院申请撤回对被告舒某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回对被告舒某某的起诉。本案诉讼费260元，撤诉减半收取130元，由原告崔某某负担。审判员 周 科二〇一六年四月十三日书记员 杨雨晨
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1187号原告王某某，女，汉族，村民。被告陈某某，男，汉族，村民。本院在审理原告王某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以“我与被告已自愿和好，暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告王某某负担。审判员  麻志萍二〇一六年四月十八日书记员  马昕雨附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第253号原告刘志勇，男，1977年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇金安村刘板塘村民组455号。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被告湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区含浦镇联丰村继善高科产业基地。法定代表人林伟平，职务系该公司总经理。委托代理人王琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人阮红玲，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。原告刘志勇与被告湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，代理审判员刘凯、人民陪审员陈荣华参加评议的合议庭，于2015年4月15日进行第一次公开开庭审理。于2015年8月21日变更为由审判员谢湘琼，代理审判员刘凯、人民陪审员赵志武参加评议的合议庭进行第二次公开开庭审理。书记员陈欣担任记录。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志勇诉称：原告系湘乡市金石镇村民，房屋在长韶娄高速公路旁。被告湖南长韶娄高速公路有限公司修建的公路造成原告出行困难，过度临近公路造成发生交通事故、重车通过时的振动造成房屋和人身安全的潜在危险，以及噪音、采光的实际危害，特诉至法院，恳请判令被告排除对原告房屋出行权的妨碍；排除房屋因距离公路过近造成的现实危险。被告湖南长韶娄高速公路有限公司辩称：长韶娄高速公路项目的立项与征地审批程序合法、合规，案涉路段建设规划合法、合规，且施工过程中已在原告房屋附近设计并实际修建了接线公路、盖板通道、隔音墙、公路防护栏等设施，保障了原告的出行权，并最大限度排除了因修建公路可能对原告造成的现实危险，故请求驳回原告的诉讼请求。在本案的审理过程中，原告刘志勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：1、房屋产权证明，拟证明房屋属于原告所有；2、房屋拆迁协议明细表，拟证明原房屋拆迁的事实；第二组证据：3、光盘一份（播放光盘）以及照片10张，拟证明房屋紧邻高速公路，车辆通过时的震动和噪音严重影响原告生活的事实；家门口修高速公路后出入不方便；家门口高速公路下面的涵洞设计不合理，高度与宽度不够，给生产、生活带来不便；3.2米高的隔音墙，造成房屋通风、采光受到严重影响的事实；高速公路离房屋过近，违反法律规定，对房屋造成潜在的交通危险和对原告及家人人身安全构成威胁的事实。被告湖南长韶娄高速公路有限公司对原告刘志勇提交的证据质证如下：对证据1无异议，但不能证明房屋是属于合法建筑以及归原告所有；对证据2无异议；对证据3光盘有异议，对噪音污染程度没有提供其他证据，照片本身不能证明对原告本身产生了安全隐患，不能达到原告证明目的。被告湖南长韶娄高速公路有限公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：第一组证据：证据1《关于长沙至韶山至娄底高速公路工程可行性研究报告的批复》，证据2《关于下达湖南省2010年年中增补重点建设项目的通知》，证据3《国土资源部关于长沙至韶山至娄底高速公路工程建设用地的批复》，拟证明长韶娄高速公路涉案路段的立项程序合法、合规，属于湖南省重点建设项目，且本案所涉路段的建设用地征收与征用程序合法、合规；第二组证据：证据4《湖南省长沙至韶山至娄底高速公路公路用地图（K45＋075.4359-K45＋775.4359）》，拟证明长韶娄高速公路涉案路段公路建设规划合法、合规；第三组证据：证据5《工程变更方案现场确定书（二）（编号：TJ09-206）》，证据6《K45＋635盖板涵兼通道接线工程平面图》，证据7《K45＋635盖板涵兼通道左、右侧接线纵断面图》，证据8原告刘志勇房屋附近道路接线、声障设施建设情况的照片，拟证明长韶娄高速公路涉案路段设计合法、合理，在原告房屋附近设计并实际建设了接线公路、盖板通道、隔音墙、公路防护栏等设施，保障了原告的出行、安全和正常生活。原告刘志勇对被告湖南长韶娄高速公路有限公司提交的证据质证如下：对证据1、2、3的真实性无异议，对关联性有异议，原告的房屋并不在征收范围之内，被告的审批合法性与是否侵害原告人身财产权利是无关的；对证据4的证明目的不予认可，规划是否合法合规并不能够证明不侵害原告的合法权益；对证据5、6、7、8的证明目的不予认可，建设该高速公路肯定是对原告的通行权造成了重要影响，近邻高速公路的危险性是存在的，上述规划设计是违反相关法律规定的，虽然设置了防护栏和隔音板，但是隔音板并没有起到相应的效果，高速公路最终验收是要依据环境保护部门，提供评价表，由环境部门进行环境验收，被告没有提供相应的证据，因此这组证据不能证明被告保证了原告的出行以及正常生活。本案在审理过程中，原告刘志勇向本院申请对其噪音污染进行司法鉴定，本院依法予以准许。经湘潭市环境保护监测站监测，原告刘志勇住处噪音污染超标。原告刘志勇及被告湖南长韶娄高速公路有限公司对该份监测报告均无异议。本院对原、被告提供的证据及环境监测报告，经审查，认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据3中噪音影响的部分和环境监测报告相互印证，本院依法予以采信，其余部分证据不充分，本院不予采信；被告提交的第一、二、三组证据，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。根据原、被告的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原告刘志勇系湘乡市金石镇村民，现房屋在湖南长韶娄高速公路旁。作为拆迁户的原告在知道修路规划后，仍在没有超过合理距离的地方建房，从而在原告所建房屋与被告所修公路之间产生矛盾，原告特诉至法院。本院认为：长韶娄高速依法依规立项、规划、建设、验收并实际通车，被告在取得使用权的土地上建设并管理长韶娄高速公路，其合法权益受法律保护，同时被告所建高速公路是我省“3＋5”城市群交通规划的重要组成部分，是为完善我省路网结构和适应两型社会建设的要求，对改善湘中地区交通条件、促进区域经济和社会发展具有重要意义。当然个人合法权益也受到法律保护。在处理相邻关系中，不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，个人利益也要服从集体利益、整体利益。虽然被告所修公路给原告造成噪音污染稍有超标，但原告是拆迁户，对修路是知道的，且修路规划在先，原告建房没有在合理距离之外，具有主观过错，原告没有提供充分证据证实被告的行为给原告临近被告所修公路的房屋造成现实危险，同时被告为原告的出行等采取了相关措施，故对原告刘志勇要求被告湖南长韶娄高速公路有限公司排除出行权妨碍、噪音污染、房屋因距离公路过近造成的现实危险的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘志勇的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢湘琼代理审判员  刘 凯人民陪审员  赵志武二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 欣附适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1426号原告青岛市某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人张某甲，职务：总经理。委托代理人衣某某，山东某某律师事务所律师。委托代理人张某某，山东某某律师事务所实习律师。被告王某，****年*月*日出生。本院在审理原告青岛市某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市某某物业管理有限公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青岛市某某物业管理有限公司负担。审判员  赵洁二〇一六年四月二十日书记员  蒋萌
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0311刑初00028号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被取保候审，于2016年3月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，因病鞍山市第一看守所暂不予收押。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员段琳琳、阚晓丹出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月21日18时50分，在鞍山市千山区大屯镇一居民小区门前，梁某某驾驶迅达牌正三轮摩托车，与被告人白某某驾驶无号牌两轮摩托车及路边停放的辽C5AX**号微型面包车相撞，造成白某某受伤及三车损坏的事故。现场勘查后发现被告人白某某有酒驾嫌疑，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，白某某血样中乙醇含量为149.6mg/100ml。2015年9月1日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队对该起事故作出认定，梁某某负此事故的主要责任，被告人白某某负此事故的次要责任。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法惩处。上述事实，被告人白某某在开庭过程中亦无异议，并有证人梁某某、张某、胡某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、常住人口基本信息、刑事制裁检索证明书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、和解协议、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人白某某系初犯，归案后认罪态度较好，已与对方达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 艾 华二〇一六年四月六日书记员 陈序泽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183财保103号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区。法定代表人：王继康。委托代理人：卢建雄、林美顺，广东强邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：潘小丽，住广州市增城区。被申请人：李劲雄，住广州市增城区。中国广州仲裁委员会在仲裁广州农村商业银行股份有限公司与潘小丽、李劲雄金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第1801号]，申请人于2016年3月3日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值42562.18元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年4月8日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人潘小丽、李劲雄所有的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园康乐苑A区11幢A201房的房产（房产证号：07××40）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一六年四月十八日书记员 钟巧羚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3233号原告李建錡。被告李静。本院在审理原告李建錡与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告李建錡于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建錡，撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  范金维二〇一六年四月二十一日书记员  刘 悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终148号上诉人（原审被告）：宁波酷奇文具有限公司。住所地：浙江省宁波市。法定代表人：彭全琦，总经理。上诉人（原审被告）：上海酷奇贸易有限公司。住所地：上海市。法定代表人：彭全因，总经理。上述两上诉人的共同委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鑫全盛工贸有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：夏春秋，总经理。委托代理人：张绍波、王晓博，广东前海律师事务所律师。原审被告：苏宁云商集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托代理人：杨燕、汪晶。上诉人宁波酷奇文具有限公司（下称宁波酷奇公司）、上海酷奇贸易有限公司（下称上海酷奇公司）因与被上诉人深圳市鑫全盛工贸有限公司（下称鑫全盛公司）及原审被告苏宁云商集团股份有限公司（下称苏宁云商）侵害外观设计专利权（专利号为ZL20103016××××.8）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：鑫全盛公司是以侵害专利权纠纷为由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。鑫全盛公司起诉时提交的公证书证明广东省是网络购买被诉侵权产品的收货地，因此，广东省是本案侵权结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为本案侵权行为地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。宁波酷奇公司、上海酷奇公司提出的管辖权异议均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回宁波酷奇公司、上海酷奇公司对本案管辖权提出的异议。宁波酷奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送浙江省宁波市中级人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人的住所地在浙江省宁波市，且鑫全盛公司起诉时并未证明侵权行为发生地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由浙江省宁波市中级人民法院审理。上海酷奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送上海市第二中级人民法院审理。主要事实和理由是：上诉人的住所地在上海市，且鑫全盛公司起诉时并未证明侵权行为发生地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由上海市第二中级人民法院审理。被上诉人鑫全盛公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，2015年7月31日，鑫全盛公司以其获得涉案专利实施排他许可，但宁波酷奇公司、上海酷奇公司未经权利人许可，生产、销售和许诺销售本案涉嫌侵权产品，苏宁云商在其运营的网站上销售、许诺销售涉嫌侵权产品，上述行为已侵犯鑫全盛公司的专利权，给鑫全盛公司造成巨大经济损失为由，提起本案诉讼。鑫全盛公司起诉时提交的主要证据有：1.由广东省深圳市南山公证处出具的进行网页保全的（2013）深南证字第18979号公证书、（2015）深南证字第6943号公证书，以证明宁波酷奇公司、上海酷奇公司有在网上销售涉嫌侵权产品，北京市九州风神科贸有限责任公司办理了一份网上购物；苏宁云商旗下的“苏宁易购”网站上有销售涉嫌侵权产品，鑫全盛公司办理了一份网上购物；2.由广东省深圳市南山公证处出具的进行保全行为的（2013）深南证字第18980号公证书、（2015）深南证字第6948号公证书，以证明是在广东省收取上述网购产品，收货地为广东省。本院认为：本案属于侵害外观设计专利权纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地。鑫全盛公司起诉时提交的公证书证明广东省是通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，且鑫全盛公司的住所地亦在广东省，因此，广东省可视为本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，鑫全盛公司在起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，因此，对于宁波酷奇公司、上海酷奇公司的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回宁波酷奇公司、上海酷奇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一六年四月二十五日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条：……侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执第533号申请执行人:张先俊,被执行人:安徽省中平置业有限公司，本院在执行张先俊与被执行人安徽省中平置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封（我院轮候）且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一六年四月二十五日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3332号上诉人（原审被告）张军启，男，1979年6月27日生，汉族。委托代理人薛少卿，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马鸿军，男，1955年4月21日生，汉族。被上诉人（原审被告）赵振华，男，1974年2月24日生，汉族，住郑州市金水区纬三路17号院1号楼7号委托代理人王建伟，河南豫太律师事务所律师。上诉人张军启因与被上诉人马鸿军、赵振华合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军启委托代理人薛少卿、被上诉人赵振华、被上诉人马鸿军委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年3月1日，马鸿军、张军启、赵振华及其余案外人共同签订了《合伙出资协议书》，约定合伙开发民权县“2011-59号地块、2011-60地块”的项目。该项目张军启出资8834万元，就张军启出资的部分再由马鸿军、张军启、赵振华等人共同出资，其中张军启65%，计5742.1万元；赵振华5%，计441.7万元；马鸿军5%，计441.7万元。2012年8月6日，马鸿军、张军启、赵振华及其余案外人共同签订《实际出资协议书》，就张军启依《房地产合作协议书》的约定应出资金8834万元，各出资人同意实际按9000万出资，其中张军启70%，计6300万元；赵振华5%，计450万元。2012年3月22日，马鸿军通过河南鸿马实业有限公司向张军启转账200万元，2012年9月18日，马鸿军向王一松转账54万元，2012年11月1日，马鸿军向张军启转账40万元。2015年1月23日，马鸿军与张军启、赵振华签订了《以物抵债协议书》，确认了张军启应退还马鸿军庄程置业民权《太阳城》项目股本金450万元，该股本金源于潮湖项目退款164万元，王一松卡号2012年9月18日收款54万元，张军启卡号2012年11月1日收款40万元，鸿马实业公司2012年3月22日以借款转账200万元给张军启，合计为458万元，现作为450万元股本金。并约定：“张军启同意退还马鸿军股本金450万元整，并自2013年1月1日起至实际清偿之日以450万元为本金按月息1%计算利息；张军启将其购买的位于郑州市惠济区花园口镇盛景豪庭小区3a#-02-02号别墅抵偿给马鸿军，归马鸿军所有；若超过2015年3月23日张军启向马鸿军清偿450万元及利息，上述别墅过户至马鸿军名下，过户产生的税费由张军启承担；上述别墅若因手续不全或被司法机关追索等原因导致过户不能，仍由张军启向马鸿军清偿450万元及利息（自2013年1月1日起至实际清偿之日止按月息1%计算）；赵振华对张军启所负的义务承担连带清偿责任，担保期限为债务清偿或上述别墅过户到马鸿军名下两年。”等内容。庭审中，马鸿军、张军启、赵振华均确认涉案别墅没有取得房屋预售许可证的事实。原审法院认为，马鸿军、张军启、赵振华之间签订的《以物抵债协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。因涉案别墅没有取得房屋预售许可证，无法办理产权过户，故马鸿军依约要求张军启清偿450万元及利息、赵振华承担连带保证责任的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，原审法院予以支持。对于张军启的辩解理由，因未提交证据予以证明，原审法院不予支持。对于赵振华的辩解理由，因马鸿军、张军启、赵振华在协议中已有明确约定，其应承担连带清偿责任，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、张军启于判决生效之日起十日内向马鸿军清偿本金450万元，并以450万元为基数，按照月息1%计算，支付自2013年1月1日至判决确定的宽限期限内的实际给付之日止的利息；二、赵振华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52750元，由张军启、赵振华负担。张军启不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定张军启欠马鸿军本金450万元是错误的，张军启与马鸿军之间不是民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系。双方系一般合同纠纷，双方依据合同互有权利义务关系。因此，一审法院认定张军启欠马鸿军本金450万元，认定事实错误。而且，张军启已经还款200万元，马鸿军只享有对张军启250万元的债权。二、一审法院适用法律错误。张军启已经履行了部分合同义务，一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，因此请求二审法院依法改判张军启向马鸿军清偿250万元，由马鸿军承担本案一、二审全部诉讼费用。马鸿军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵振华未作答辩。本院经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：张军启与马鸿军、赵振华签订的涉案《以物抵债协议书》当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。张军启未按照该协议书约定办理相应房产过户手续属违约行为，应当按照协议约定向马鸿军清偿450万元及约定利息。张军启上诉称已经还款200万元没有充分证据支持，鉴于本案纠纷的案由为合同纠纷，张军启其他上诉主张于法无据，对张军启的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人张军启负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一六年四月十二日书记员 芦保华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2100号罪犯顾叔俊，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2009年6月9日作出(2009)甬东刑初字第178号刑事判决，认定顾叔俊犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2341号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯顾叔俊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯顾叔俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯顾叔俊减去有期徒刑一年四个月二十天。（减刑后刑期：自2009年2月6日起至2016年5月16日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二０一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初431号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何某，男，1966年8月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日，被告人何某在重庆市沙坪坝区某镇某村某养老公寓某房间内，趁被害人罗某某不在之机，盗窃其放于窗户下小柜子里的牛皮信封袋内的6000元现金。另查明，被告人何某已退出全部赃款并返还被害人罗某某，取得了罗某某的谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人王某某、刘某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押清单，检查笔录，指认现场笔录、照片，指认赃物照片，收条，谅解书，情况说明及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人何某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财，价值6000元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金8000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十二日书 记 员 陈婧洋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执第220号申请执行人刘春云，女，1974年3月7日出生，住太原市万柏林区。申请执行人赵凯，男，1972年10月21日出生，住太原市尖草坪区。被执行人王静，女，1983年3月16日出生。被执行人陶静，女，1975年6月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02028号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人王静、陶静送达了执行通知书，责令被执行人王静、陶静履行上述判决书确定的支付申请人借款187500元并支付利息（利息从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被执行人陶静对上述借款中150000元及利息的偿还承担连带责任，案件受理费3775元由被执行人王静负担、执行费2769.12元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王静、陶静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静、陶静的工资、收入、银行存款194044.12元及迟延履行期间的债务利息（从2016年2月1日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执 行 长  吕文浩执 行 员  郭 锐人民陪审员  李志明二〇一六年四月五日书 记 员  杨继昌
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑更00035号罪犯杨某，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2016年1月26日作出（2016）浙0482刑初64号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年12月至2016年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯杨某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑五个月二十四天(刑期自2015年10月30日起至2016年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一六年四月十八日书记员  张靖怡
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0684刑初136号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人张亚涛，男，1995年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市。因本案于2015年11月19日被白沟白洋淀温泉城公安分局抓获，11月20日刑事拘留，12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，2016年3月31日由本院决定取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）53号起诉书，指控被告人张亚涛犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人张亚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月9日晚22时许，被告人张亚涛和同案犯客飞、客亚东、姜振洋、杨旭、高锐（均已判决）等在白沟镇工业园区豫香坊饭店门口吃饭时，认为在门口闲聊的被害人于某（男，1992年3月出生）及李某、王某、刘某等人说话声音大，杨旭首先向于某等人扔啤酒瓶故意挑衅，之后双方口角并打斗。打斗时客飞用啤酒瓶、饭店的铁凳子，杨旭用饭店的扫把，于某用啤酒瓶，被告人张亚涛和其他人拳打脚踢。该打斗造成于某头面部多处损伤，累计创口长达13.4厘米，蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，于某头面部损伤属轻伤一级，头部蛛网膜下腔出血属轻伤二级。案发后，被告人张亚涛赔偿了被害人于某经济损失20000元，被害人表示谅解被告人。上述事实，被告人张亚涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某、王某、姚某的证言，有同案犯客飞、客亚东、杨旭、高锐、姜振洋的供述及本院（2015）高刑初字第2004号、第2007号、第1209号刑事判决书，被害人于某的伤情鉴定书、公安机关辨认笔录、抓获证明以及赔偿谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚涛伙同他人无事生非，酒后随意殴打被害人并致其轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，事发后通过赔偿被害人经济损失的方式获得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张亚涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一六年四月二十日书记员  崔亚文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3255号原告刘荣艳。被告刘荣晓，成年。本院审理原告刘荣艳诉被告刘荣晓侵权责任纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘荣艳的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年四月二十日书记员  赵春龙
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第25号申请执行人许建勇，男，1971年出生。被执行人朱金友，男，1990年出生。本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金民初字第00131号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人朱金友发出执行通知书，责令被执行人朱金友三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人朱金友至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱金友在新疆生产建设兵团第一师1团9连有土地自理金，而该土地并非被执行人朱金友实际经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人朱金友在第一师1团9连土地自理金34800元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何明贤二〇一六年四月十八日书 记 员  秦楠楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初355号原告王彩丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住河南省镇平县。托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师事务，特别授权。原告王彩丽与被告姜来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王彩丽的特别授权委托代理人熊学斌到庭参加诉讼。被告姜来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩丽诉称，原、被告于2009年在广东江门务工时相识，被告以开设重庆再生资源有限公司为由向原告借款50000元，原告先通过现金汇款向被告支付30000元，2009年6月16日现金交付20000元，被告并于2009年6月16日向原告出具借条，约定月息500元。此后经原告多次催收，被告未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款5万元，并按月息500元支付自2009年6月16日起至付清时止的利息。被告姜来未作答辩。经审理查明，2009年6月16日，被告给原告出具借条，载明：“我于2009年6月16日借到王彩丽人民币一共一次性50000.00元，大写伍万元整，利息每月500.00元，大写伍佰元整。借款人：姜来身份证：******2009年06月16日”。上述事实有原告提供的借条、被告户口页及庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，提交了借条、户口页予以证明，虽然借条中书写的姜来的公民身份号码“5122251971212****”与被告姜来的公民身份号码“51222519721212****”相差一位，但出生年月日、姓名均一致，可推断二人为同一人，出具借条的姜来即为本案被告，故原、被告间的民间借贷关系成立，本院予以认定。原、被告在借条中明确约定利息，该标准符合法律规定，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，原告向本院起诉后，被告应当及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜来于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩丽借款本金50000元及利息，利息按月息500元支付自2009年6月16日起至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姜来负担（原告已预交，被告随本案案款直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 洲人民陪审员  牟红伟人民陪审员  何万斌二〇一六年四月二十九日书 记 员  袁张莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢62号申请执行人司岁刚，男，1969年2月10日出生。申请执行人杨秋红，女，1971年9月12日生。被执行人艾刚，男，1970年5月12日出生。被执行人史军，女，1970年7月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01540号民事判决书,已向被执行人艾刚、史军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾刚、史军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾刚、史军银行存款150万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  张春宁执行员  陈 元二〇一六年四月一日书记员  王 锋