wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1856号原告：司衍金，男，1966年4月13日出生，住张店区。被告：程光韦，男，1962年11月26日出生，住淄川区。原告司衍金与被告程光韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司衍金到庭参加诉讼，被告程光韦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司衍金向本院提出诉讼请求：判令被告程光韦偿还原告司衍金借款本金及利息共计52480.00元。事实和理由：程光韦因做生意需要，于2013年6月2日向司衍金借款40000.00元，约定月息一分三厘，借款期限一年。到期后，程光韦支付一年的利息后，经多次催要，尚欠借款本金40000.00元及利息12480.00元，共计52480.00元至今未付。被告程光韦未作答辩。经审理本院认定，2013年6月2日，司衍金借给程光韦现金40000.00元，期限至2014年6月2日，月息一分三厘。借款到期后，程光韦支付2013年6月2日至2014年6月2日的利息6240.00元。程光韦尚欠司衍金借款本金40000.00元及自2014年6月3日至2016年5月13日的利息12150.67元至今未付，借款本息共计52150.67元。确认以上事实，有原告提供的欠条、收到条各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程光韦欠司衍金借款本金40000.00元及自2014年6月3日至2016年5月13日的利息12150.67元的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，故司衍金要求程光韦偿还借款本息52480.00元的诉讼请求，本院予以支持52150.67元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程光韦于本判决生效之日起十日内偿还原告司衍金借款本息52150.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.00元，由原告司衍金负担7.00元，被告程光韦负担1105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  王海燕人民陪审员  郭先安二〇一六年十月十三日代理书记员  董秋月
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1073号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告文宁，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告文宁、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告文宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行苹果5S终端合约，合约期自2014年11月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的4700元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达2338.63元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的4700元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告文宁未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月1日联通公司（乙方）与文宁（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额4700元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的苹果5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月起至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为文宁办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了文宁借记卡银行账户4700元存款。文宁未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与文宁、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。文宁未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。文宁不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划文宁保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告文宁借记卡银行账户4700元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告文宁负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告文宁直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十八日书 记 员 田 肖
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初987号原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：李剑青经理。委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。被告：戴公应，男，1978年11月16日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告戴公应物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告戴公应的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告戴公应的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。审 判 长 谢   添审 判 员 吴 柳 华人民陪审员 喻 世 冲二〇一六年十月十八日书 记 员 熊���青
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终1734号上诉人（原审被告）：李立国,男,1965年10月26日出生,汉族,农工,现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李井合,男,1958年7月18日出生,汉族,农工,现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：苏玉玲（被上诉人妻子），1959年5月7日出生,汉族,农工,现住辽宁省黑山县。上诉人李立国因与被上诉人李井合买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑新民初02208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李立国及其委托诉讼代理人高黎明、被上诉人李井合及其委托诉讼代理人苏玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立国上诉请求：依法撤销黑山县人民法院（2015）黑新民初字第02208号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人持有的三张欠据不存在，是被上诉人私自认定的数额强加给上诉人的。上诉人与被上诉人自2009年至2012年共同承包土地，2014年双方利润分配的矛盾没有解决，上诉人不能给被上诉人出具欠据。三张欠据涉及的化肥款共计68000元，欠据没有附明细。在选择鉴定机构程序上，原审法院没有释明，上诉人要求重新鉴定。原审法院判决上诉人支付化肥款的依据是三张欠据，但被上诉人没有提供与欠据相对应的其他证据，被上诉人应当提供形成欠据的证据即赊欠账目记载等材料。二、原审判决适用法律错误。上诉人没有给被上诉人出具任何欠据，被上诉人模仿上诉人的笔体，事实上欠款是不存在的。因此，《合同法》的有关规定不适用本案。综上，被上诉人只提交了三张有上诉人签名的欠据，没有其他证据佐证，其请求不应得到支持。请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。李井合辩称，我认可一审判决，请求维持原判。李井合一审起诉请求：请求人民法院判决被告给付欠款68200元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告曾经合伙承包土地进行生产经营，被告家另外还承包有其他耕地，在承包过程中，双方对承包投入及收益分配发生争议，被告李立国向原告李井合出具了欠据三张，分别为：“欠据，NO.0117338，欠化肥款（2010年）27500元（贰万柒仟伍佰元整），欠款人李立国，欠款日期2014年1月2日。”。“欠据，NO.0117339，欠化肥款（2011年）16000元（壹万陆仟元整），欠款人李立国，欠款日期2014年1月2日。”“欠据，NO.0052481，今欠化肥款24700元（贰万肆仟柒佰元整），欠款人李立国，欠款日期2014年1月15日。”2014年春季，被告向原告购买化肥价值520元，该笔欠款亦未归还。庭审中，原告对520元的欠款主张权利。一审法院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告使用原告提供的化肥后应及时给付价款。2014年春季化肥款520元，虽然欠据不是被告签名，但原告与被告对该事实无争议，所以该笔欠款予以认定。被告向原告出具的三张欠据经司法鉴定属实，所以被告应当依约归还欠款。被告未向本院提交其主张双方不存在欠款事实的证据，所以其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李立国于本判决生效后十日内给付原告李井合欠款68720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告李立国承担。司法鉴定费4500元，由被告李立国承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾于2010年至2012年间从被上诉人处购买化肥，对此一事实，双方当事人均无异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明欠款事实存在，提交了具有上诉人签名的三张欠据。上诉人否认三张欠据的真实性，应当就其反驳对方请求所依据的事实提供证据，即证明三张欠据中签名真伪的举证责任在上诉人。因此，上诉人应当提出笔迹鉴定申请，否则将承担举证不能的责任。因双方不能协商一致确定鉴定机构，故一审法院通过远程摇号的方式选择鉴定机构，程序符合法律规定。鉴定机构的选择程序合法，鉴定人员具备鉴定资质，故鉴定结论应予采信。上诉人不认可鉴定结论，但并未在一审过程中提出重新鉴定申请，且其二审时提出重新鉴定申请的理由并不符合法律规定，故不应受理。现被上诉人提交了具有上诉人签名的欠据，已经完成了举证责任，结合上诉人购买化肥的事实，能够确定上诉人拖欠化肥款的事实存在。故一审法院判决上诉人给付欠款并无不当，本院予以支持。综上所述，李立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1405元，由上诉人李立国承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十月二十六日书记员  隋佳利
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6088号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告徐基全。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告徐基全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃协民二初字第177号之一原告：衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路***号。法定代表人：温超，总经理。被告：上海祝葛实业有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇沙河路***号*****室-12。法定代表人：温绪，董事长。被告：温绪，男，1980年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司与被告上海祝葛实业有限公司、温绪买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法进行了审理。原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海祝葛实业有限公司给付原告货款2886715元及迟延付款利息15万元；2、要求被告温绪对上述欠款承担连带还款责任；3、要求二被告承担全部诉讼费。本院经审查认为，被告上海祝葛实业有限公司代理原告与上海公路投资建设发展有限公司签订的S6公路新建工程支座（A包）采购合同协议书约定，上海公路投资建设发展有限公司向原告采购总价（估算）为1044.1826万元的橡胶支座，现原告仅向该公司供价值523.9322万元的橡胶支座。根据原告的申请，本院自上海公路投资建设发展有限公司调查，该公司证明原告在S6工程中所供货物总金额为971.3051万元。原告认为由此产生的差额447.3729万元，系被告上海祝葛实业有限公司冒用原告注册商标在其他生产厂家加工制作，并涉嫌冒用原告公章支取货款。故本案当事人存在涉嫌犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司的起诉。保全费5000元由原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔舒文审 判 员  牛金雪代理审判员  刘文静二〇一六年十月二十五日书 记 员  王雪斐
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初11967号原告：何玲，女，汉族，1985年6月7日出生，住自贡市沿滩区。委托代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人张雷。在本院审理原告何玲诉被告成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何玲于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值338073元范围内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司出具保单保函在价值338073元范围内提供担保。本院经审查认为，原告何玲的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值338073元范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 钟 珏二〇一六年十月十三日书 记 员 韩亚群
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1416号之一申请执行人：丁美亮，男，住浙江省缙云县。被执行人：郑智明，男，汉族，住缙云县五云街道。被执行人：江锦虎，男，1984年11月3日出生，汉族，住缙云县门村下官坑39号。本院在执行申请执行人丁美亮与被执行人郑智明、江锦虎民间借贷纠纷一案中，未执行40000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1416号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年十月十八日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1083号之一原告：张梁，女，汉族，生于1986年10月24日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：王海波，男，羌族，生于1980年9月3日，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张梁、王海波诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张梁、王海波于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张梁、王海波撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初2675号原告邓惠国，男，1951年3月7日生，住太仓市。被告陈明，男，1957年11月17日生，住太仓市。原告邓惠国诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓惠国到庭参加诉讼,被告陈明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓惠国诉称：被告从2007年11月起至2014年1月29日，分四次共向原告借款102000元。至2015年5月，被告共还款38000元。现要求被告归还借款64000元，并按年利率6%给付利息。被告陈明未答辩。经审理查明：1、2013年11月8日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告44000元。该款原借款时间为2007年11月，利息按1%计算。2、2009年9月29日，被告向原告出具借条一份，确认被告分两次向原告借款计30000元。被告于2009年11月8日还款5000元；于2013年11月18日签字要求逾期付款。3、2013年8月16日，被告向原告出具借条一份，确认由被告向原告借款20000元。2013年10月15日，被告还款10000元并给付利息1000元。4、2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认被告向原告借款8000元，后分六次还了3000元。5、2015年5月，被告归还原告借款20000元。综上，被告共向原告借款102000元，扣除已归还的38000元，尚欠64000元未还。为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的四份借条及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈明向原告邓惠国借款后理应按照约定归还借款，其拖欠不还引起纠纷责任在被告，故本院对原告邓惠国要求被告陈明归还借款64000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息，原告主张按年利率6%，符合法律规定。对于计息起算时间，对于有约定利息的44000元，从2013年11月8日起算，对于没有约定的20000元，从起诉时起算。对于被告已经给付的1000元利息，因被告未到庭陈述意见，本院不予处理。现被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明在本判决生效后10日内归还原告邓惠国借款64000元并按照年利率6%支付利息（起算期限：44000元从2013年11月8日起算，20000元从2016年4月18日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由原告负担1654元，由被告负担2000元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付上述款项时一并支付原告邓惠国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 高 平代理审判员 杨 敏人民陪审员 吴明珠二〇一六年十月十七日书 记 员 李 婷
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初241号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨某。2015年11月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2015年11月4日被公安机关羁押审查，2015年11月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年12月11日因涉嫌非法持有毒品犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。辩护人黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经江苏省苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年4月13日受理后适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转普通程序组成合议庭，于2016年6月28日、10月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月4日，民警在本市吴中区中澳广场x幢xxx室抓获被告人杨某，当场在其住处查获毒品疑似物4袋，装有毒品疑似物的挂件1只。经鉴定，上述5份疑似毒品的白色结晶物中均检出甲基苯丙胺成分，净重55.3克。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人杨某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定。被告人杨某对公诉机关指控罪名无异议，提出其对毒品鉴定的数额有异议。辩护人提出，查获的毒品的鉴定重量比初始称量结果还多10多克不符常理，应以初始称量结果作为被告人持有毒品的数量，被告人持有毒品没有造成严重后果，有如实供述的情节，请求对被告人杨某从轻处罚。经审理查明，2015年11月4日，公安民警在本市吴中区中澳广场x幢xxx室被告人杨某的暂住地抓获被告人杨某，并在其住处查获45.12克毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品已经被公安机关收缴。认定上述事实的证据如下：1.证人黄某证言笔录证实，民警在其与被告人杨某共同的住处查获毒品疑似物。2.被告人杨某在公安机关的供述笔录证实，在其住处查获的毒品为甲基苯丙胺，系其用于本人吸食。3.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重记录、称量照片、物证照片证实，2015年11月4日7时许，在被告人杨某居住的苏州市吴中区中澳广场x幢xxx室查获，疑似毒品的白色晶体5包，共计45.12克，并查获冰壶、吸管等物。4.公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”证实，2015年11月4日，在被告人杨某的住处将其抓获，并查获毒品疑似物。5.常住人口登记表证实被告人杨某的基本身份事项，与其本人供述相吻合。6.苏州市公安局姑苏分局公安行政处罚决定书证实被告人杨某因吸食毒品甲基苯丙胺被行政处罚的情况。7.江苏省公安机关收缴毒品专用收据证实，从被告人杨某处查获的毒品甲基苯丙胺已被收缴。以上证据均经当庭举证、质证，被告人杨某及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。关于毒品的数量，因当庭人当庭出示的鉴定意见中的净重量超过初始称量结果，与常理不符，侦查机关出具的书面材料也未能作出合理解释，且侦查机关的毒品扣押、称量程序存在一定瑕疵，鉴于被告人及其辩护人对于初始称量结果不持异议，结合其他证据，并以初始称量结果作为被告人非法持有的“冰毒”数量，被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳。本院认为，被告人杨某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为45.12克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月4日至2018年8月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、公安机关暂扣的冰壶、吸管等物予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 勤审 判 员  孙 霞人民陪审员  孙毓平二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕 娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0822民初2549号原告：张仁，男。被告：胡君，男。原告张仁与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。张仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购粮款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款，被告一直推脱没有给付，原告向法院提起民事诉讼，请求被告给付购粮款55，000元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告张仁提供的证据显示，其2013年9月25日的《收据》中加盖了“桦南县恒长河米业有限责任公司”的财务专用章，另查，该公司系由胡伟与胡君出资入股的有限责任公司，不属于个体经营，故胡君不适合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一六年十月二十日书记员  曲 月
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1588号之一申请执行人：曹红，女，1979年11月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：贾乐乐，男，1982年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙慧，女，1979年7月29日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行曹红与贾乐乐、孙慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾乐乐、孙慧在银行账户存款12万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初163号公诉机关筠连县人民检察院。被告人胡和斌，男，1994年10月22日出生于四川省筠连县���汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住。2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞161号起诉书指控被告人胡和斌犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人胡和斌到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2013年6月27日7时许，被告人胡和斌趁被害人唐某某外出，潜入唐某某位于筠连县龙镇乡后溪村1组的商店内盗窃现金940元。2016年7月18日14时许，被告人胡和斌趁被害人段某某家中无人，将段某某停放在筠连县龙镇乡兴胜村5组自家屋檐下的车牌号为川QAL×的龙鑫牌二轮摩托车盗走自用。同年9月2日，胡和斌驾驶该摩托车被段某某发现。经鉴定，涉案摩托车案发时的价格为2258元。公诉机关认为，被告人胡和斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。另查明，被告人胡和斌的亲属赔偿了唐某某的经济损失940元，被盗摩托车公安机关已追回并发还了被害人段某某。上述事实，被告人胡和斌在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，筠连县价格认证中心价格认定意见书，现场勘验检查笔录，被害人唐某某、段某某陈述，证人肖某某、任某某、陈某某证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单、领条，归案说明,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡和斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对被告人胡和斌的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡和斌归案后如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡和斌的亲属赔偿了被害人的经济损失，本院酌情给予从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡和斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石玉鹏二〇一六年十月三十一日书记员  樊元放
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执284号之一申请执行人周书良，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人江西冠华矿业投资有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号先锋软件3号研发楼608号。关于周书良与江西冠华矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）高新民初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依照该判决及申请执行人的申请：支付申请执行人周书良工资90000元及违约金25296元，总计：115296元。被执行人江西冠华矿业投资有限公司还需承担本案的执行申请费1629元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人江西冠华矿业投资有限公司的财产状况（包括银行存款、房产、车辆、土地等信息）进行了全面的财产调查。经查，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索并申请终结本次执行程序。本案执行标的总额为115296元。被执行人江西冠华矿业投资有限公司还需承担本案的执行申请费1629元。本院认为，本案被执行人经查现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）高新民初字第1128号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀审 判 员  周丽华代理审判员  刘文辉二〇一六年十月二十日书 记 员  万 琴
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初2946号原告原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告被告：陈明镜，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：严令妹，女，1976年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。诉讼请求1.解除陈明镜与福建三明农村商业银行股份有限公司签订的《个人自助循环贷款最高额借款合同》，陈明镜、严令妹共同偿还贷款本金30000元，并支付利息3030.51元(该利息按合同约定的利率暂计至2016年8月21日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);2.陈明镜、严令妹支付实现债权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。福建三明农村商业银行股份有限公司认为，2015年6月9日，陈明镜与其签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》，申请贷款30000元，到期日2018年6月9日，按月结息，利率9.625‰。贷款发放后，陈明镜未能按约支付利息，严令妹与其系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故引起本案诉讼。陈明镜、严令妹未作答辩。本院认为，案涉《个人自助循环贷款最高额借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。福建三明农村商业银行股份有限公司已将借款30000元发放至陈明镜账户，但陈明镜自2015年11月起未完全按约履行付息的义务，福建三明农村商业银行股份有限公司的诉求符合双方合同的约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除案涉《个人自助循环贷款最高额借款合同》；二、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起五日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息、罚息、复利3030.51元（该利息、罚息、复利计至2016年8月21日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；三、陈明镜、严令妹应于本判决生效之日起五日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的保全费380元、律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，因适用简易程序减半收取计351元，由陈明镜、严令妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年十月二十五日书记员李曼莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民���2555号原告：李冠。原告：齐聪。被告：钟波。原告李冠、齐聪诉被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员黄敏芬、杜宪参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李冠、齐聪到庭参加诉讼。被告钟波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李冠、齐聪诉称：2014年8月24日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款230000元，双方约定借款归还期限至2014年9月3日，原告当天依被告的要求将150000元打入被告指定的黄业新的银行账户，余款80000元以现金方式出借给被告，双方另约定如有争议，由江南区人民法院解决。借款期限届满，原告多次找被告索要借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令归还原告借款本金230000元及利息及违约金92000元（暂计算至2016年6月3日止，剩余计算至执行终结为止）。共计322000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息及违约金部分的诉讼请求为：以230000元为基数，从2014年9月3日起至被告钟波实际付清款项之日止，按照年利率24%计算。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条及银行转账凭证。被告钟波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。经审理查明：2014年8月24日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款230000元，原告当天依被告的要求将150000元打入被告指定的黄业新的银行账户，余款80000元以现金方式出借给被告。被告钟波向原告出具“借条”一份，该“借条”载明：被告钟波借到李冠、齐聪现金230000元整，其中由被告钟波指定于2014年8月24日转入黄业新中国农业银行卡号为62×××73人民币150000元，接收现金80000元；该借款于2014年9月3日一次性还清；若不按时归还，按银行贷款利率四倍支付利息，并追加借款总额千分之三的违约金每日计算；若有争议，由江南区人民法院解决。借款期限届满后，被告未向原告归还款项，故而原告特向法院起诉，从而引起本案诉讼。本院认为，被告钟波向原告李冠出具的《借条》系当事人的真实��思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告钟波有义务向原告偿还所借款项。原告其实也要求被告钟波归还借款230000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李冠起诉要求被告钟波以230000元为基数，从2014年9月3日起至被告钟波实际付清款项之日止，按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在“借条”中约定了逾期付款的违约责任为“若不按时归还，按银行贷款利率四倍支付利息，并追加借款总额千分之三的违约金每日计算”，现原告自动将逾期付款的利息和违约金部分调整为按照年利率24%标准计付，原告的该行为系自由处分其权利的行为，且该诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，故此，对原告李冠起诉要求被告钟波以230000元为基数，从2014年9月4日起至被告钟波实际付清款项之日止，按照年利率24%标准支付利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟波向原告李冠、齐聪偿还借款本金230000元；二、被告钟波向原告李冠、齐聪支付利息（利息计算方法：以230000元为基数，从2014年9月4日起至被告钟波实际付清��项之日止，按照年利率24%标准计付）；三、驳回原告李冠的其他诉讼请求。案件受理费6130元，公告费350元，合计6480元，由被告钟波负担。上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银���古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  张水妮人民陪审员  黄敏芬人民陪审员  杜 宪二〇一六年十月二十四日书 记 员  林 烨附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执972号之四申请执行人：黄彰，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:宋继武，男，1960年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人黄彰与被执行人ＸＸ、王爱武、宋继武民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人名下的房产、银行账户等财产，后双方当事人达成和解协议，因暂未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第01129号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年十月二十一日书记员  潘 登
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1040号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住所地，清涧县新城区岔口。法定代表人：夏某某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：刘某某，男，陕西清涧农村商业银行股份有限公司东街分理处主任。被告：曹某某，男，汉族，1972年9月23日出生，住清涧县秀延街办事处岔口水保局家属楼，居民。被告：白某某、男，汉族，1971年12月21日出生，住所地：清涧县折家坪镇小陈家沟村，农民。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告曹某某、白某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2230元，由陕西清涧农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 某二〇一六年十月二十八日书记员 白某某
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12022号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。被告：荣戈，男，1969年9月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：李敏，女，1970年12月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告荣戈、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑旎贤
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1264号申请执行人：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：肖施娟，该公司总经理。被执行人：殷本春，男，汉族，住安徽省宣城市区。原告宣城市美嘉装饰工程有限公司（以下简称美嘉装饰公司）诉被告殷本春装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00437号民事判决书已生效。因被告殷本春未履行义务，原告于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费416元。本案执行中查明被执行人殷本春名下有可供执行的不动产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人殷本春名下位于宣城市区贝林阳江港湾小区上苑1幢1301室一套（以价值40000元为限，查封期限三年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十三日书记员  胡枫情
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2862号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司董事长。委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：黄秀兰，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司诉被告郑万萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君爵物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年十月十四日书 记 员  杨磊磊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1224号（2016）湘06民终1225号上诉人[（2015）楼民一初字第756号案被告、（2015）楼民一初字第749号案原告]：岳阳大润发商业有限公司，住所地岳阳市建湘路。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：袁雅菲，该公司员工。被上诉人[（2015）楼民一初字第756号案原告、（2015）楼民一初字第749号案被告]：林姣荣。委托诉讼代理人：陈国梁。上诉人岳阳大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人林姣荣劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第756号及（2015）楼民一初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，合并开庭审理了二案。上诉人大润发公司的委托诉讼代理人徐蕾、袁雅菲，被上诉人林姣荣的委托诉讼代理人陈国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大润发公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人解除与林姣荣的劳动关系合法有效，不应向林姣荣支付经济补偿金2800元。事实与理由：1、上诉人已向一审法院提交了召开员工代表大会并通过《员工手册》的公告，上诉人已尽到了解除与林姣荣劳动关系不存在程序错误的举证责任，一审法院认为《员工手册》没有经过员工大会审议，系认定事实错误；2、一审法院因认定事实错误导致适用法律错误。林姣荣辩称，其系病情反复连续休假，大润发公司系非法解除劳动合同行为，一审判决支付其经济补偿金正确，请求驳回上诉。大润发公司向一审法院起诉请求：判决确认其解除与林姣荣的劳动关系合法有效，不应向林姣荣支付经济补偿金2800元。林姣荣向一审法院起诉请求：确认大润发公司违法解除劳动合同，应支付其：1、经济补偿金2800元；2、患病期间解除劳动合同的代通知金1400元；3、医疗期间工资16800元；4、6个月医疗补助8400元；5、十级伤残工伤保险待遇；6、精神抚慰金2万元。一审法院认定的事实：林姣荣于2012年2月28日到大润发公司上班，2012年5月2日签订书面劳动合同，约定期限三年，至2015年4月30日止。约定月工资1150元，实发月工资为1400元。2012年10月12日，林姣荣以腰痛为由休病假，大润发公司批准其连续休假94天，2013年1月14日，林姣荣按时继续上班，2013年2月25日9时，林姣荣工作时感到腰痛去医院就诊，并在岳阳市一人民医院住院治疗，出院之后至解除劳动合同时一直在多家医院门诊治疗，期间林姣荣未上班，也没有办理请假手续。2014年3月5日，大润发公司以林姣荣自2013年4月起旷工至今为由解除劳动关系。之后林姣荣便申请劳动仲裁，请求大润发公司支付：1、经济补偿金5600元；2、代通知金1400元；3、病假工资11760元；4、医疗补助金8200元。岳阳市劳动仲裁委员会裁决大润发公司支付解除劳动合同补偿金2800元，其他请求未支持。双方均不服仲裁裁决提起诉讼。另查明，大润发公司的《员工手册》仅有工会证明职工大会通过，但没有提供召开职工代表大会通过该《手册》的原始证据。一审法院认为，一、关于解除劳动合同经补偿金的问题，林姣荣生病后没有办理请假手续或者办理停工休养属实，大润发公司以旷工为由将林姣荣辞退事实确凿，但大润发公司据以辞退的《员工手册》没有经过员工大会审议通过，解除劳动关系程序上存在错误，应支付解除劳动合同经济补偿金2800元。二、关于自2013年2月至2014年3月医疗期工资问题，按照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，林姣荣的法定医疗期为3个月，而林姣荣在之前已经请病假94天，享受了法定医疗期待遇，故林姣荣的该主张无事实和法律依据，不予支持。三、关于患病期间解除劳动合同代通知金1400元以及医疗补助费，林姣荣生病后没有办理请假手续或者办理停工休养手续，不符合法律规定医疗补助费的条件，不予支持。四、关于工伤保险待遇请求，该请求系另一独立的劳动法律关系，而该请求未经过劳动仲裁处理的前置程序，应另行申请劳动仲裁。五、关于精神抚慰金，该请求不是劳动争议争议案件处理的范围，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定，判决：一、岳阳大润发商业有限公司向林姣荣支付解除劳动合同补偿金2800元；二、驳回岳阳大润发商业有限公司的诉讼请求；三、驳回林姣荣的其他诉讼请求。上述第一项，限在判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审时提供了2012年2月15日的《员工／工会代表大会会议决议书》及岳阳市总工会于2012年7月6日下发的“关于岳阳大润发商业有限公司成立工会组织的批复”二份证据。《员工／工会代表大会会议决议书》的内容之一为审议并通过了《员工手册》及各项规章制度，并有职工代表签名，林姣荣虽提出该证据是事后补签的，但并无其他证据佐证，故本院对该证据予以采信，对《员工手册》经过员工大会审议的事实予以认定。本院二审查明，大润发公司与林姣荣于2012年5月2日签订的《劳动合同》第14.4条规定”本合同和员工手册、保密协议、竞业限制协议（如签署）、培训协议（如签署）等，以及其他双方签署的变更合同的书面文件构成了双方之间的完整的协议，并且取代了以前双方之间一切口头和书面的协议”。乙方（林姣荣）确认：签订本合同时，已详细阅看，并对合同内容予以全面理解，同时已知晓甲方的各类规章制度，包括但不限于《员工手册》，并保证予以严格遵守执行。林姣荣提起上诉时因超过法定上诉期间，未予受理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，林姣荣因病请假医疗期满后没有向大润发公司续假或办理相关停工休养手续属实，大润发公司以林姣荣旷工为由将林姣荣辞退事实清楚，且大润发公司二审提供的证据与本案的基本事实有关，能够证明辞退林姣荣的《员工手册》经过了员工代表大会审议，辞退前亦通过了职工代表大会讨论并通过。因此，可采信大润发公司二审提供的证据并认定大润发公司解除与林姣荣劳动关系的行为，符合相关法律规定，合法有效，岳阳大润发商业有限公司无需向林姣荣支付经济补偿金2800元。至于林姣荣二审提供了门诊病历等证据拟证明其患有抑郁症，大润发公司应予以精神损害赔偿的主张，因系新增加的诉讼请求，不属于本案二审审理范围，本院不予审查。综上所述，大润发公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》四条、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第756号、（2015）楼民一初字第749号民事判决；二、岳阳大润发商业有限公司解除与林姣荣的劳动关系的行为合法有效；三、驳回林姣荣的诉讼请求。一二审案件受理费均予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月二十五日书 记 员  汪山钧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1949号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人唐一新，该行行长。委托代理人吕平、杨叶，均系江苏××律师事务所律师。被执行人汤利文。被执行人江嫩平。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告汤利文、江嫩平借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2013年6月21日作出的（2013）南商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：1、汤利文、江嫩平应于本判决生效后三日内归还无锡建行借款本金785488.39元及相应利息（计算至2012年9月30日为6430.43元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、汤利文、江嫩平应于本判决生效后三日内支付无锡建行律师代理费24398元。3、无锡建行有权以汤利文、江嫩平所有的无锡市凤凰城19-2002室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人汤利文、江嫩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡建行向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年12月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。本案执行过程中，被执行人汤利文、江嫩平未申报财产。本院依法在淘宝网对被执行人汤利文、江嫩平所有的座落于无锡市凤凰城19-2002房地产（房屋代码32020400300774632003104692、所有权证号WX1000585187、地号320204003003GB00183、土地证号锡北国用（2012）第0018**号）进行公开拍卖。在第二次拍卖中，买受人陈伟（居民身份证号码××）以人民币907680元的最高价竟买得上述房地产。扣除执行费人民币10563元，余款人民币897117元已发还给申请执行人无锡建行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人汤利文、江嫩平名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人无锡建行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人无锡建行，要求其向本院提供被执行人汤利文、江嫩平其他财产线索。申请执行人无锡建行未提供被执行人汤利文、江嫩平其他可供执行财产线索。申请执行人无锡建行同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币1158598.28元，已执行到位款项人民币897117元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤利文、江嫩平的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人无锡建行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人无锡建行同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2013）南商初字第34号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  邱园科执行员  陆 华执行员  陈 涛二〇一六年十月十八日书记员  杜 平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初8778号原告（案外人）：董某某。原告（案外人）：黄某某。两原告委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈某某。委托诉讼代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。被告（被执行人）：上海某某房地产开发有限公司。法定代表人：贾某某。被告（被执行人）：贾某某。本院在审理原告董某某、黄某某与被告陈某某、上海某某房地产开发有限公司、贾某某案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告董某某、黄某某未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，原告董某某、黄某某逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  岑丽芬人民陪审员  黄秋芬代理审判员  何秀坤二〇一六年十月二十四日代书 记员  胡利娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1341号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：宁波中德建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道时代华都4号楼902室。法定代表人：刘乘英，该公司总经理。被执行人：刘乘英，女，1976年9月29日出生，汉族，宁波中德建设有限公司总经理，住浙江省慈溪市。被执行人：徐德忠，男，1974年12月19日出生，汉族，宁波中德建设有限公司监事，住江西省上饶市广丰县。本院执行的（2015）甬慈商初字第1642号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉刘乘英等金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人刘乘英名下位于慈溪市古塘街道海关北路的房地产，得拍卖款2760000元。所得拍卖款在扣除本案诉讼费19682.5元、本案执行费48412.32元、退还申请执行人垫付的评估费10235元、安置费30000元、交易税款27600后，申请执行人本次可依法受偿2624070.18元，尚有1977161.76元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年十月十七日书 记 员 李宇飞（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书���2016）鲁1328民初3859号原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。代表人：刘继明，行长。委托代理人：刘长来，成年，该行职工。被告李修奎，居民。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李修奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李修奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2009年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李修奎签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2009年5月4日，被告李修奎领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××66。截止至2014年6月23日，被告李修奎使用该卡累计透支人民币30772.45元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告李修奎偿付信用卡透支借款30772.45元及利息。被告李修奎未作答辩。经审理查明，2009年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李修奎签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2009年5月4日，被告李修奎领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××66。截止至2014年6月23日，被告李修奎使用该卡累计透支人民币30772.45元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告李修奎偿付信用卡透支借款30772.45元及利息。同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李修奎签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款30772.45元及利息（利息自2014年8月22日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止���。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公茂省二〇一六年十月十二日书记员  于金兰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13079号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：袁迪，董事长。委托诉讼代理人：董帅。委托诉讼代理人：王文彩。被告：林家德，男，1968年2月29日出生。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰肯道夫公司）与被告林家德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实杰肯道夫公司之委托诉讼代理人王文彩、董帅到庭参加诉讼，被告林家德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中实杰肯道夫公司向本院提出诉讼请求：判决林家德向我公司支付2010年10月1日至2014年8月28日的物业费11008.45元。事实和理由：我公司是枫丹丽舍小区的物业管理公司，林家德系枫丹丽舍小区×号楼×单元2×1号房屋的业主，房屋面积为144.88平米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，林家德应当向我公司支付自2010年10月1日至2014年8月28日期间的物业管理费，每月每平米1.62元，但林家德一直拖欠。林家德未作答辩。本院经审理认定事实如下：林家德系北京市海淀区建材城中路×号×号楼×层×单元2×1号房屋（以下简称2×1号房屋）的业主，该房屋建筑面积为144.88平方米。2006年8月9日，中实杰肯道夫公司（合同乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（合同甲方，以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按每月每建筑平方米1.62元的标准，每三个月向物业公司交纳一次（按房产证所标明的建筑面积计算，尚未取得房产证的以售房合同中标明的建筑面积计算）；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日；逾期未交，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金；第二个收费期之前1个月为交纳期，逾期未交的，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金，依此类推；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；续约问题按本合同约定执行，合同期限为一年；本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，乙方应当应甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业服务费用。2015年2月，我院受理枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司物业服务合同纠纷一案，并于2015年11月4日作出（2015）海民初字第10571号民事判决书，该判决书本院认为部分有如下表述：枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司于2006年8月9日签订的《物业管理服务委托合同》，约定的委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；此后，双方虽未签订书面合同，但中实杰肯道夫公司继续为该小区提供物业服务，枫丹丽舍小区业主亦接受服务，则双方自2008年8月1日起至2014年8月28日期间存在事实上的物业服务合同关系。后枫丹丽舍业委会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终575号民事判决书，驳回枫丹丽舍业委会上诉，维持原判。其中，该判决书本院认为部分有如下表述：依2014年9月3日《关于收缴物业费的公告》，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴。林家德未交纳自2010年10月1日至2014年8月28日期间的物业费用。本次诉讼中，中实杰肯道夫公司于立案时曾主张林家德除应向该公司支付上述期间欠缴的物业费外，还应支付上述费用的滞纳金。庭审中，中实杰肯道夫公司明确放弃向林家德主张滞纳金。本院依法向林家德送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务委托合同》、北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10571号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终575号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，林家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实杰肯道夫公司与与枫丹丽舍业委会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，对小区业主均具有约束力，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。上述合同到期后，中实杰肯道夫公司亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务，故双方当事人形成事实上的物业服务合同关系。根据已生效的法律文书，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴，林家德作为枫丹丽舍小区业主，负有向中实杰肯道夫公司支付物业费之义务。现中实杰肯道夫公司要求林家德给付欠缴的物业管理费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林家德于本判决生效后七日内给付北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自二〇一〇年十月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费11008.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（中实杰肯道夫公司已交纳51元），由林家德负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长黄杨人民陪审员    马毅敏人民陪审员    王文波二〇一六年十月二十日书记员赵鸣鸣
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执153号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。被执行人任宁，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡国平，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执160号执行裁定书，于2016年9月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人胡国平名下位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点房产（产权证号：舟房权证普沈字第××号）。拍卖过程中，竞买人余宏波、张芬儿（公民身份号码、330903198307031225）以57万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普执民字第985-1号执行裁定书对被执行人胡国平名下位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点房产的查封（产权证号：舟房权证普沈字第××号、舟山市普陀区国用（2006）第6-2396号）。因该房产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人胡国平名下位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点房产的所有权归买受人余宏波、张芬儿所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人余宏波、张芬儿时起转移。三、买受人余宏波、张芬儿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，并由余宏波、张芬儿承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人承担。四、被执行人胡国平名下位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点房产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十月二十一日代书 记员  顾艳华
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执2394号申请执行人胡仿月,女,1983年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人蒋德花,女,1956年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人寇恒伟,男,1985年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人张士强,男,1976年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人闫朝香,女,1973年4月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人谷春良,男,1974年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行胡仿月与蒋德花、寇恒伟、张士强、闫朝香、谷春良追偿权纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，查询到被执行人寇恒伟名下登记苏Ｇ×××××陕汽牌汽车一辆，本院于2016年7月29日对该车辆予以查封，另未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对已查询到的被执行人的车辆采取保全措施，另未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等其他财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦不能寻找到该车辆下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第00674号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月二十七日书记员  吕修庆
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更384号罪犯赵昶清，男，1995年6月20日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2014年10月13日作出（2014）榆刑初字第216号刑事判决，认定被告人赵昶清犯故意伤害罪判处有期徒刑3年，经甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）兰刑一终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2015年1月20日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩89分。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分127.5分，受监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵昶清减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执660号申请执行人：郗某某，女，1969年8月4日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。申请执行人：李某某，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：刘某某，女，1973年1月14日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：王某，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：张某，女，1982年3月29日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。本院在执行郗某某、李某某与刘某某、王某、张某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初1273号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为10万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。日后一旦被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人即可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘相平二〇一六年十月二十五日书记员 徐 博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3560号上诉人（原审被告）：江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司，住所地江阴市临港新城申港滨江西路555号。法定代表人：周颜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江阴凤凰城置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人：周颜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。主要负责人：鲁敏，该分行行长。上诉人江苏临港进口葡萄酒集散中心有限公司（以下简称葡萄酒公司）、江阴凤凰城置业有限公司（以下简称凤凰城公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葡萄酒公司、凤凰城公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葡萄酒公司、凤凰城公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十月二十日书 记 员  王晴雯
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1121民初1221号原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，该单位职工。被告：胡培刚。被告：冯丽丽。被告：李杰。被告：马德强。被告：牛海。被告：赵龙。原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文到庭参加诉讼，被告胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡培刚偿还贷款本金379290元、计算至2016年3月20日的利息141725.9元，合计521015.9元及以后的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：1.2014年3月3日，原告的解放路支行与被告胡培刚签订借款合同，约定借款金额450000元，用途经营挖掘机与土建工程，2014年12月8日至2016年12月6日，每季末月20日结息，利随本清，循环借款，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。2.2014年3月3日，原告的解放路支行与被告冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙签订最高额保证合同为被告胡培刚的贷款提供连带责任保证，担保债权最高余额675000元，最高额担保债权的决算期间自2014年3月3日起至2016年3月2日止，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。3.2014年3月7日，原告的解放路支行向被告胡培刚发放贷款290000元，月利率9.75‰，到期日2015年3月6日。2014年3月10日，原告的解放路支行向被告胡培刚发放贷款160000元，月利率9.75‰，到期日2015年3月9日。4.被告偿还利息至2014年3月20日，之后未再付息，截止2016年3月20日，被告胡培刚已偿还本金70710元，未支付的利息合计141725.9元。胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙未向本院提供书面答辩状。本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院裁定对被告李杰的房产、车辆，被告牛海的车辆以及被告赵龙的工资进行了查封。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告依约向被告胡培刚提供借款450000元，被告胡培刚应依约履行还本付息的义务，被告胡培刚未按约支付利息，也未按约偿还本金，按照借款合同约定，构成违约。被告冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙为被告胡培刚的借款提供连带责任保证，应与被告胡培刚一起承担还本付息的义务，五被告未按约履行保证义务，构成违约。因此，按照原、被告的合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡培刚偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金379290元、利息141725.9元，共计521015.9元及2016年3月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告胡培刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元、保全费2270元，公告费560元，合计11840元，由被告胡培刚、冯丽丽、李杰、马德强、牛海、赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郑淑梅审 判 员  唐文霞人民陪审员  陶 凯二〇一六年十月十一日书 记 员  李金玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5832号原告：陈国荣，男，汉族，1974年5月4日出生，住广东省汕头市金平区，现住四川省成都高新区。委托诉讼代理人：刘恒，四川五牛律师事务所律师。被告：冯万军，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：古小平，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省雅安市雨城区。原告陈国荣与被告冯万军、古小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后由于二被告均下落不明，无法向其直接送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员刘祚久、祝捷组成合议庭于2016年10月9日、10月28日公开开庭进行审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，被告冯万军、古小平经本院依法公告传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国荣提出诉讼请求：1、判令被告冯万军偿还原告借款本金80000元；2、判令被告冯万军按照借款合同第七条第1项约定支付原告计算至2015年6月29日的违约金36800元；3、判令被告古小平承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告冯万军签订借款合同，约定原告向被告陈万军出借80000元作为生意往来款，借款期限为3个月，借款利息为月息1.5%，逾期还款违约金为每天5‰。被告冯万军将其雪佛兰迈锐宝轿车（车牌号川Ａ×××××）抵押给原告；被告古小平书面为被告冯万军提供连带责任保证。原告于签订借款合同当日通过银行转账向被告冯万军支付了借款80000元，被告冯万军收款后向原告出具收条。借款期内，被告按约支付利息，借款期限届满后，被告冯万军未再向原告履行任何还本付息义务，被告古小平也未承担保证责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告与被告冯万军签订的《借款合同》；2、交通银行网上转账电子回单及交易流水明细、被告冯万军银行储蓄卡复印件；3、被告冯万军向原告出具的收条；4、被告古小平出具给原告的《保证担保书》。被告冯万军、古小平均未到庭应诉，也均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另，被告古小平系连带责任保证人，未与原告约定保证期间。本院认为：原告与被告冯万军签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行义务。通过原告提供的交通银行网上转账电子回单及交易流水明细、被告冯万军银行储蓄卡复印件、被告冯万军出具的收条，可以确定原告向被告冯万军履行了支付出借款的义务，现借款期限已届满，被告冯万军应当向原告归还借款本金80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持”之规定，原、被告在合同中约定了逾期违约金，但约定标准过高，本院在年利率24%的范围内予以支持，故对于原告主张的计算至2015年6月29日的违约金应为24000元。被告古小平作为连带责任保证人，与原告未在合同中约定保证期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人于与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任人的，保证人免除保证责任”之规定，主债务届满日为2015年6月30日，原告应于2015年12月30日前要求保证人古小平承担保证责任，原告于2016年3月提起诉讼，已超过保证期间，保证人古小平的保证责任已免除，故对于原告要求被告古小平承担连带责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告冯万军于本判决生效之日起十日内归还原告陈国荣借款本金80000元及逾期违约金24000元，共计104000元；二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。如果被告冯万军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2636元，公告费260元及后续公告费，由原告陈国荣负担236元，其余受理费2400元及后续公告费由被告冯万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  刘祚久人民陪审员  祝 捷二〇一六年十月二十八日书 记 员  谢芳明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1207号之一原告：卢丹，女，汉族，生于1989年6月25日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：陈江，男，汉族，生于1984年5月11日，住四川省三台县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告卢丹、陈江诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告卢丹、陈江于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告卢丹、陈江撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值34万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2443号申请执行人何文青，女。被执行人榆林市古城餐饮有限责任公司。法定代表人呼延军，该公司总经理。本院在执行何文青与榆林市古城餐饮有限责任公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2013年12月18日作出的榆市劳仲案字[2013]第123号裁决书，权利人何文青于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资31070元并负担申请执行费360元。本案在执行过程中，因被执行人榆林市古城餐饮有限责任公司未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，经查询，被执行人榆林市古城餐饮有限责任公司在银行有存款，本院依法裁定划拨了被执行人银行账户内存款人民币31430元。上述款项，向申请执行人何文青支付工资31070元、向本院缴纳案件执行费人民币360元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市劳动争议仲裁委员会榆市劳仲案字[2013]第123号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年十月二十日书 记 员  张园园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1280号之二申请执行人张学武，男，1962年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人哈仪萱，男，1989年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院作出的(2015)金民初字第4113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的91445元，未执行标的91445元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第4113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9414号原告：余义红，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地长兴县，现住金华市婺城区。被告：应红锦，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地永康市，现住金华市婺城区。被告：余长凤，女，1983年12月15日出生，汉族，户籍地长兴县，现住金华市婺城区。原告余义红为与被告应红锦、余长凤民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告余义红到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告余义红起诉称：2014年6月20日，在原告家里，被告余长凤称家里开办的厂急需资金周转，向原告借款人民币5万元，借款期限至同年12月20日，并出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，至今两被告未归还本息。两被告系夫妻关系。现请求：1.判令两被告归还借款5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金归还日为止）；原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及两被告户籍信息，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告余长凤借款后未按约还款已构成违约，原告要求其还款并自起诉之日起支付利息的请求，本院依法予以支持。被告应红锦与余长凤系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应红锦也未对款项作出抗辩，应认定该借款系两被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告余长凤、应红锦应于本判决生效后十日内共同归还原告余义红借款50000元并支付利息（自2016年8月23日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十月十二日书记员  吴冰沁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2583-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。被执行人：李瑞萍，女，1968年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：苗国群，男，1968年7月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：苗国强，男，1957年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘淑萍，女，1960年7月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：苗国顺，男，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛菊玲，女，1963年4月29日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人李瑞萍、苗国群、苗国强、刘淑萍、苗国顺、毛菊玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1894号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人苗国群名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月八日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初5707号原告：石河子开发区天长外加剂厂，住所地：石河子。被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：赵学兵，该公司董事长。被告：张金同，男，约50岁，住江苏省盐城市。本院在审理原告石河子开发区天长外加剂厂诉被告江苏天虹建设集团有限公司、张金同买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石河子开发区天长外加剂厂撤回起诉。审 判 长  高芳芳人民陪审员  冯书平人民陪审员  吴敦霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  纪 虎
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民辖终140号上诉人（原审被告）：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：湖南省岳阳市求索西路湖畔新村山水领秀*楼。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。委托代理人：刘宏琴，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海龙元建设工程有限公司。住所地：上海市逸仙路***号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。原审被告：广东黄河实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道黄河中心大厦*楼。法定代表人：郑强辉，该公司董事长。上诉人广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称黄河实业岳阳公司）因被上诉人上海龙元建设工程有限公司（以下简称龙元公司）及原审被告广东黄河实业集团有限公司（以下简称黄河实业）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。黄河实业岳阳公司上诉称，本案涉及建设工程施工合同关系和保证合同两个法律关系，故本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，亦不属于法定专属管辖的范围。龙元公司是以保证合同法律关系起诉黄河实业，依法应由黄河实业住所地或者保证合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。龙元公司依据其与黄河实业岳阳公司及黄河实业签订的建设工程施工合同及其补充协议提起本案诉讼，要求黄河实业岳阳公司支付工程款等各项款项，并由黄河实业承担连带责任，故本案的主合同关系为建设工程施工合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应适用不动产专属管辖。本案工程所在地在湖南省岳阳市，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法管第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 万 挺代理审判员 宋 冰代理审判员 周其濛二〇一六年十月十三日书 记 员 郭 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保284号之三申请人：王朋。被申请人：刘风超。被申请人：刘风森。本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1202财保284号之一民事裁定书，查封被申请人刘风森名下鲁G×××××号重型货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘风森名下鲁G×××××号重型货车一辆。审判员  张月娟二〇一六年十月八日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全���会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2896号原告白月香，女，汉族，住陕西省靖边县东坑镇宋渠村。被告榆林市东华商贸有限公司，地址：靖边县东环路南段。法定代表人彭展,任经理。被告彭展，男，汉族，住靖边县张家畔镇。被告张晓莉，女，汉族，住靖边县张家畔镇。委托代理人石占俊，男，汉族，住陕西省靖边县东坑镇，系公司副经理，特别代理。原告白月香诉被告榆林市东华商贸有限公司、彭展、张晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白月香，被告榆林市东华商贸有限公司、彭展、张晓莉的委托代理人石占俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白月香诉称，2015年3月27日，三被告因资金周转困难向原告借款110000元，约定月利率为15‰，写有借款条据一支，后原告向被告索要该笔借款，被告拒绝偿还。现请求1、依法判令被告给原告偿还借款本金110000元，并按月利率15‰，承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支：“借款条据，借款日期2015年3月27日，户名白月香，借款期限壹年，人民币（大写）壹拾壹万元整，￥110000，到期日贰零壹陆年叁月贰拾柒日，借款月息15‰，借款人：彭展，榆林市东华商贸有限公司，经办人：张晓莉”。证明被告彭展，榆林市东华商贸有限公司向原告白月香借款110000并约定利息及张晓莉经办的事实。三被告代理人辨称，借款属实，但因为经济困难，无力偿还。三被告均未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告彭展为榆林市东华商贸有限公司的法人，2015年3月27日，榆林市东华商贸有限公司向原告白月香借款110000元，约定月利率为15‰，并向原告出具了借据一支，借据上有法人彭展及出纳张晓莉的签字，借条内容为：“借款条据，借款日期2015年3月27日，户名白月香，借款期限壹年，人民币（大写）壹拾壹万元整，￥110000，到期日贰零壹陆年叁月贰拾柒日，借款月息15‰，借款人：彭展，榆林市东华商贸有限公司，经办人：张晓莉”。该借款被告未偿还原告涉诉本院。本院认为，被告榆林市东华商贸有限公司、彭展向原告白月香借款，债权债务关系明确，被告榆林市东华商贸有限公司、彭展理应偿还。被告张晓莉作为公司的出纳，经手办理了该笔借款，被告张晓莉不承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告榆林市东华商贸有限公司、彭展于本判决生效后五日内偿还原告白月香借款本金110000元及利息，利息以月利率15‰计算，时间从2015年3月27日起至执行之日止。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2500元，由被告榆林市东华商贸有限公司、彭展负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年十月十日书记员  梁峻强
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1347号原告番伟，男。（未到庭）委托诉讼代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告王基韬，男。（未出庭）原告番伟与被告王基韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告番伟的委托诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼，被告王基韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告番伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币15000元，并支付自2016年2月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具欠条一份，承诺2016年2月29日以前全部还清。后来被告偿还了35000元，尚欠原告15000元，经原告多次催收，被告拒不归还。维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王基韬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告番伟针对自己的诉讼请求向本院提交《欠条》一份，欲证明被告向原告借款50000元，约定同年2月29日前归还的事实。被告王基韬未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能证明原告的观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告王基韬向原告番伟出具欠条一份，向原告借款50000元，并承诺于2016年2月29日全部还清。后被告向原告偿还了35000元，余款15000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王基韬向原告借款15000元的事实清楚，并有借条为证，被告应归还原告借款。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定,本院予以支持。借款15000元的利息自2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。被告王基韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王基韬于本判决生效之日起十日内偿还原告番伟借款本金15000元，并向原告支付自2016年3月1日起至借款本金清偿完毕之日止，以未偿本金为基数，按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，由被告王基韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  张占伦审判员  何凤鸣审判员  李云侠二〇一六年十月九日书记员  王维娟
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初1070号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人朱北燕，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住浙江省乐清市。2016年4月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月21日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第948号起诉书指控被告人朱北燕犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人朱北燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日下午，被告人朱北燕到重庆市万州区千禧公寓四楼“兄弟伙”茶楼玩耍时，趁被害人杨某离开吧台时，见财起意，将其放于吧台上的金色苹果6PLUS手机一部盗走，后以人民币1100元销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2977元。2016年9月7日，被告人朱北燕被公安民警抓获归案。上述事实，被告人朱北燕在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、涉案照片、旧货交易物品治安登记表、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某的陈述、证人李某、杨某1的证言、被告人朱北燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱北燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱北燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人朱北燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱北燕退赔被害人杨某被盗手机经济损失2977元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一六年十月十三日书记员  张梦怡