深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初1170号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市自由贸易实验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人刘雄。委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201111794803。被告陈晓强。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文、被告陈晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，被告向宁波银行申请白领融业务，申请通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称“投融资平台”）发起融资项目申请，并在《白领融业务申请书》中明确了被告的个人身份信息、申请融资金额、申请期限、融资账号等相关内容。2014年9月2日，被告通过投融资平台，并在勾选《投融资平台服务协议》（个人融资项目-融资人版）后，发布了项目名称为SZ201400000206的融资信息。被告在该融资项目约定，被告的融资金额为人民币20万元，融资期限为359天，即自2014年9月4日起至2015年8月28日止，利率为6.3%，贷款本息合计为人民币212565元，还款方式采用项目到期一次性还本付息。同日，投资人许惠芬通过该投融资平台投资了上述融资项目，并在勾选《投融资平台服务协议》（个人融资项目-投资人版）后，与被告形成借贷关系。其中，《投融资平台服务协议》（个人融资项目-融资人版）第3.4.3条约定：“融资项目如在投融资平台成功撮合，融资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险。广东优迈信息通信股份有限公司作为融资人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效，保证投资人的债权”。《投融资平台服务协议》（个人融资项目-投资人版）第3.2.5条约定：“投资人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保证的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。2014年9月3日，投资人许惠芬将融资款人民币20万元划付到协议约定的第三方支付机构即中金支付有限公司,中金支付有限公司于次日将投资人划付的融资款20万元划付给被告账户。2014年9月4日，广东优迈信息通信股份有限公司[以下简称“优迈公司”，该公司已于2015年9月29日更名为“广东网金控股股份有限公司”]基于上述服务协议约定，代表被告为上述融资借款向原告投保，原告受理后签发了保险单号码为23101009059900140000248的《永安白领融个人借款保证保险保险单》。该保单载明，投保人为融资人陈晓强、被保险人为投资人许惠芬，保险金额为212565元，保险期间从2014年9月4日零时起至2015年8月28日二十四时止，并约定在发生保险事故的情况下，由保险公司将保险赔款支付至指定账户后，即视为保险公司已向被保险人支付了保险赔款。上述融资期限届满后，被告并未按约定履行还款义务。为此，“优迈公司”作为被保险人许惠芬的代理人于2015年8月31日向原告提出索赔申请，并于9月6日与原告签订《定损协议书》。9月6日，原告根据《定损协议书》，将保险赔款212565元支付至保单约定的“中金支付有限公司客户备付金”账户。被保险人在收到该赔款后，“优迈公司”作为被保险人代理人，于2015年9月6日将被保险人的上述债权及其项下的相关权益全部转让给原告，原告对被告享有保险追偿权。综上，原告认为，保单真实有效，各方均应依约履行己方义务。因被告未按约定履行还款义务，原告基于被保险人代理人的索赔申请，已按照约定向被保险人支付保险金，故原告有权要求被告支付其代偿金额及由此产生的利息损失。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告理赔款116483.63元，以212565元为基数按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告2015年9月6日至2016年2月16日的利息，以116483.63元的为基数按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告2016年2月17日到实际还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费等。被告答辩称，对原告起诉的事实及金额没有异议。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据1、《白领融业务申请书》及《白领融信息服务须知》，证明被告向宁波银行申请白领融业务，并提供其申请融资信息，包括但不限于申请融资金额、申请期限，融资帐号等信息的事实。证据2、《投融资平台服务协议-融资人版》。证据3、《投融资平台服务协议-投资人版》，证据2-3证明（1）被告、投资人与投资融资平台达成服务协议，并约定相应投融资权利义务等事实；（2）被告和投资人同意并认可使用第三方支付机构（中金支付有限公司）提供的交易资金的划付、保管等管理服务；（3）被告同意其融资项目在投融资平台成功撮合后，授权广东优迈信息通信股份有限公司（简称“优迈公司”）自主决定向平台推荐的保险公司购买相应个人借款保证保险，并由“优迈公司”作为其代表，代为履行投保人的相关权利义务；（3）投资人同意其投资的融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障，并授权“优迈公司”作为其代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得理赔后将相关权益转让给保险公司。证据4、平台管理人出具投融资人借贷关系证明、投融资款清单以及支付证明，证明1被告通过“优迈公司”所运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，与投资人形成借贷关系，并约定被告向投资人借款20万，年利率6.3%，融资期限自2014年9月4日起至2015年8月28；2、第三方支付平台（中金支付有限公司）代投资人于2014年9月4日向被告转账支付借款20万元。证据5、《永安白领融个人借款保证保险保险单》，证明原告作为保险人，就被告（投保人）与投资人（被保险人）的借款提供保证保险的事实，并提出约定在保险事故发生的情况下，原告需将保险赔款支付至指定账户、通过诉讼解决争议等相关合同条款的事实。证据6、《未还款证明》；证据7、《索赔申请书》；证据8、《定损协议书》；证据6-8证明被告逾期还款，发生保险责任事故，平台管理人“优迈公司”作为被保险人（投资人）的代理人向原告申请索赔，并与原告达成定损协议，约定原应付保险赔偿金212565元的事实。证据9、《中国建设银行网上银行电子回执》（原告支付理赔款到保单约定的指定账户）。证据10、《权益转让书》，9-10证明原告按照保单约定于2015年9月6日向被保险人偿付赔偿金212565元并已取得相应权益，有权向被告进行追偿。证据11、付款证明（代付借款），证明第三方支付平台（中金支付有限公司）代投资人于2014年9月4日向被告转账支付借款人民币20万元。证据12、网上银行电子回单，证明第三方支付平台（中金支付有限公司）在收到原告的保险理赔款后向投资人支付借款本金20万和利息12565元。证据13、账户交易明细回单，证明第三方支付品太（中金支付有限公司）于2016年2月16日向原告支付被告还款人民币96081.37元。证据14、准许变更登记（备案）通知书；证据15、优迈公司变更名称和公章的证明；证据16、广东网金控股股份有限公司的营业执照，证据14-16证明广东优迈信息通信股份有限公司于2015年9月29日变更为广东网金控股股份有限公司。被告质证意见：对原告提供的所有证据真实性、关联性、合法性均予以认可。被告未举证。经审查，被告承认原告在本案主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，作为投保人的被告未按“投融资平台”（项目名称为SZ201400000206）的借贷合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即投资人许惠芬赔偿保险金人民币212565元后，根据保险法规定，原告有权在赔偿金额范围内向导致保险事故发生的责任人即被告请求赔偿。被告已于2016年2月16日通过中金支付有限公司向原告还款96081.37元，扣减后，原告要求被告赔偿理赔款116483.63元的理由成立，本院予以支持。被告未及时赔偿前述212565元理赔款，原告主张被告支付以212565元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算自2015年9月6日至2016年2月16日的利息理由成立，本院予以支持。自2016年2月17日起，被告尚欠116483.63元，因此，原告主张被告支付以116483.63元的为基数按中国人民银行贷款基准利率计算自2016年2月17日到实际还清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。因原告未举证证明其已实际支出执行费用，故本院对原告主张的执行费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓强于本判决生效之日起十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款116483.63元。二、被告陈晓强于本判决生效之日起十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以212565元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算自2015年9月6日至2016年2月16日止的利息。三、被告陈晓强于本判决生效之日起十日内支付给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以116483.63元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算自2016年2月17日到实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2244元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李占祥二〇一六年四月十二日书记员  吴 雪