wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法���民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1488号原告：杨某慧，女，汉族，1978年2月28日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：杨某，男，汉族，1974年7月19日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告杨某慧与被告杨某离婚纠纷一案中，原告杨某慧于2016年4月28日以原、被告双方已通过民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某慧撤回对被告杨某的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告杨某慧自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年四月二十八日书记员  苏燕燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05623号原告冀国斌。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告冀国斌诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀国斌的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀国斌诉称，原、被告于2005年8月7日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城御龙阁×号号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计101100元，合同还约定所涉商品房应于2006年2月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年8月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城御龙阁×号号商品房一套。原告应当向被告支付购房款101100元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计101100元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城御龙阁×号号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款101100元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城御龙阁×号号房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告冀国斌办理御景龙城御龙阁×号号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初615号原告：陈可坚，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码：。被告：昆明福立木业有限公司。住所地：安宁市连然街道办北桥村**号。法定代表人：张鹤侠，总经理兼执行董事。委托代理人：文家贵，男，汉族，1947年4月15日生，云南省昆明市人，住安宁市连然街道办北桥村89号，公民身份号码：，系昆明福立木业有限公司员工，一般诉讼代理。原告陈可坚诉被告昆明福立木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈可坚、被告昆明福立木业有限公司的委托代理人文家贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2013年6月28日、8月6日、12月13日被告因资金紧张，分三次向原告借款450万元用于周转。并于2013年12月20日写下《借条》，约定六个月后一次性还清，到期后被告以没钱为由拒绝还款。原告据此提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告返还原告欠款450万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对借款的事实无异议，被告愿意赔款。原告为证实其主张向法庭提交《借条》原件1份及《证明》原件3份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对上述证据的三性均予认可。本院认为，被告对上述证据的三性均不持异议，则本院对其证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。经审理，本院确认如下法律事实：原告陈可坚分别于2013年6月28日、8月6日、12月13日共计向被告昆明福立木业有限公司转账450万元，被告于2013年12月20日向原告出具《借条》，载明：兹有昆明福立木业有限公司法人代表张鹤侠向陈可坚借款4500000元，用于公司资金周转，期限六个月。后原告因催要借款无果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在真实的借贷合意，且借款本金已经交付，则双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系。本案中，原告作为出借人已经履行完毕出借义务，则被告作为借款人应于借款期限届满后履行相应的还款义务，现借款期限已经届满，故原告主张由被告偿还借款本金450万元的诉请于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告昆明福立木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈可坚借款本金人民币4500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告昆明福立木业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 萍代理审判员  邱学根人民陪审员  郑洪仙二〇一六年四月二十七日书 记 员  石慧玲
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执445号被执行人贾超，男，1989年10月14日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第496号刑事判决书，于2016年3月23日以（2016）川1302执445号受理被执行人贾超罚金一案。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人至今未履行给付义务。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产线索进行了查找，均未查找到可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）川1302执445号执行案终结本次执行程序。二、执行贾超罚金一案，罚金总额为10000元，尚未执行的罚金总额为10000元，待被执行人有可供执行财产时，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一六年四月十八日书记员  张弥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保418号申请保全人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。负责人：林彤。委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东律师事务所律师。被保全人：莫日宏，男，1977年8月12日出生，汉族，住江门市新会区双水镇桥美东桥村2巷**号，公民身份号码。申请保全人中国银行股份有限公司江门分行与被保全人莫日宏因信用卡纠纷的财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人莫日宏价值人民币204544.65元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门分行提供财产担保。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0703民初1582号民事裁定，准许中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1582号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币204544.65元价值范围内，查封、冻结被保全人莫日宏的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭子托二〇一六年四月十三日书记员  叶颖昕
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1708号原告侯某，居民。委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告李某，居民。委托代理人王秀昌，连云港市赣榆区法律援助中心法律工作者。原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王博文、被告李某及其委托代理人王秀昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于2010年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后被告于2011年8月16日生一女，取名“侯甲”。双方婚前、婚后初期感情尚可，但之后因为经济问题，双方发生纠纷。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，原告抚养监护“侯甲”，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李某辩称，双方感情一直很好，为了孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原告侯某与被告李某于2010年经朋友介绍相识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，被告李某于2011年8月16日生一女，取名“侯甲”。双方婚后虽偶有争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚可。本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚登记审查处理表、户口薄以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育一女，有一定的感情基础。婚后夫妻因琐事或生活习惯不同产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，夫妻之间均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。考虑到孩子年龄尚幼，为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，故对原告侯某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告侯某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 员 邱孟良二〇一六年四月八日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。被执行人：谭腾光，男，住所地广东省高要市。被执行人：陈爱霞，女，住所地广东省高要市。被执行人：黄永长，男，住所地广东省。被执行人：谭国开，男，住所地广东省高要市。被执行人：谭自能，男，住所地广东省高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人谭腾光，陈爱霞，谭国开，黄永长，谭自能金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭腾光，陈爱霞，谭国开，黄永长，谭自能逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭腾光，陈爱霞，谭国开，黄永长，谭自能的银行存款、其他资金、财产合共人民币53869.01元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月五日书记员  伍振业
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初407号原告蒲某某。被告王某某。原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒲某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，原、被告双方于2003年农历正月在广东省深圳市打工期间相识，并确立恋爱关系。2005年农历正月初四，双方订立婚约，2006年农历正月初十日，按照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活。2006年4月9日，在武山县洛门镇人民政府补办了结婚证，2006年9月24日生儿子王某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好，但随着该婚姻家庭关系的存续及发展，由于双方性格上的差异，及不能正确处理日常的生产生活矛盾，双方纠纷频发，2014年农历10月间，与被告持续分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，诉至人民法院请求判令离婚，判令婚生子王某甲由被告抚养，原告的个人衣物若干归原告所有。被告王某某辩称，原告诉称的有些与事实不符，不同意与被告离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。经审理查明，原告蒲某某与被告王某某于2006年4月9日在武山县洛门镇人民政府登记结婚，2006年9月24日生一男孩王家（佳）乐。原告蒲某某于2016年3月30日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中经调解，未能达成协议。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，婚姻应以感情为基础。原告蒲某某与被告王某某经自由恋爱相识后，在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法。婚后，双方虽因家务琐事发生矛盾而分居生活，但分居生活时间较短；且双方系自由恋爱，感情基础较好，并生有孩子，夫妻感情并未破裂。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒲某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  薛志强二〇一六年四月二十二日书 记 员  李少军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第767号罪犯李炳基，男，1984年1月2日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年4月16日作出(2011)穗增法刑初字第1007号刑事判决，以被告人李炳基犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李炳基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年11月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李炳基在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李炳基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李炳基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李炳基予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初5730号原告：彭造林，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××0758。委托代理人：繆亚峰、龚月凤，广东亚太时代律师事务所律师。被告：陈文光，男，成年，住广东省中山市石岐区。被告：张连升，女，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7061。被告：陈某。被告：陈振雄，男，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2337。本院在审理原告彭造林诉被告陈文光、张连升、陈某、陈振雄民间借贷纠纷一案中，原告彭造林经本院通知后，未在指定的期间预交案件受理费，依法视为自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈立平二〇一六年四月一日书记员  黄小滨第-2-页共2页
-江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初55号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘某某，女，1963年5月4日生，汉族，文盲，江西省瑞金市人，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月25日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，2016年1月7日经瑞金市人民检察院批准并由瑞金市公安局执行被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。法定代理人林某某，女，1928年5月5日生，汉族，文盲，江西省瑞金市人，务农。系刘某某母亲。指定辩护人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。瑞金人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人林某某、指定辩护人杨辉、刘科深到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月25日9时许，杨某某经过被告人刘某某家门口的村道时，见刘某某的邻居周某某在家路边带小孩，杨某某上前诉说其头天与刘某某发生口角并被刘某某持刀追打一事，越说越激动，就在地上捡起几块石头砸到刘某某的厨房门上，被周某某和路过的陈某某劝止。过了一会儿，刘某某从厨房前往卧室，杨某某以为刘某某是去卧室拿镰刀打她，就跑进周某某的厨房拿了两把菜刀边跑边骂跑向刘某某的卧室，刘某某看到杨某某手持菜刀过来，就在卧室拿了一把镰刀走到卧室门口与杨某某互砍，在互砍的过程中，因刘某某的镰刀更长，杨某某砍不到刘某某，而被刘某某用镰刀砍伤手掌等处。杨某某受伤后一边喊“救命”，一边转身跑，刘某某手持镰刀在后面追，杨某某跑到周某某厨房躲藏，刘某某追到周某某厨房门口用手推了一下厨房门，见推不开，就手持镰刀回到自己厨房门口用水把镰刀刀刃上的血迹洗干净，仍后将镰刀放在厨房的柜子上面。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，刘某某作案时处于精神分裂证患病状态，属于限制行为能力人。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。杨某某持有中国残疾人联合会颁发的智力一级残疾的残疾人证。本案在审理过程中，依法通知被害人及被害人的亲属到庭，告知她们有权提起附带民事诉讼，但被害人及其亲属表示不提起附带民事诉讼。2016年4月12日被告人刘某某的亲属赔偿了被害人一千元。上述事实，有瑞金市公安局云石山派出所出具有“犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，被告人刘某某的供述，被害人杨某某的陈述，证人陈某某、刘某春、周某某、刘某生、刘某湖、钟某某、刘某娇、钟某香、李某某、谢某某的证言，瑞金市公安局制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场提取的物证镰刀的照片，物证鎌刀一把，杨桂芬的残疾人证复印件，瑞金市公安局武阳派出所出具的“关于犯罪嫌疑人刘某某户籍资料情况说明、常住人口登记表，赣州章江精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书、瑞金市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，经庭审质证，且被告人刘某某及其法定代理人均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某持鎌刀将被害人砍伤为轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的被害人也有一定过错，被告人刘某某又是限制行为能力人，其亲属赔偿了被害人的部分损失，可对被告人从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的对被告人刘某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年9月25日起至2016年4月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  徐德清人民陪审员  陈彩霞二〇一六年四月十八日代书 记员  罗艳云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执984号申请执行人乐清绿城置业发展有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇勤政路３８－４８号，组织机构代码：579332396。法定代表人：周锦虹，系董事长。被执行人李晓青，男，1976年8月30日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第233号民事判决书，于2016年2月19日立案执行申请执行人乐清绿城置业发展有限公司与被执行人李晓青买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人执行款2760000元及违约金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行帐户无足额余额，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院依法对被执行人李晓青名下的护照及通行证予以作废处置。现双方当事人自愿达成和解还款协议。故对本案尚未履行的执行款2760000元及违约金先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0382执984号案终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 扬二〇一六年四月二十五日书记员 阮晶晶
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初838号之二原告郝新明。被告刘长伟。被告王兆好。本院在审理原告郝新明与被告刘长伟、王兆好民间借贷纠纷一案中，原告郝新明于2016年4月15日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告郝新明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝新明撤回起诉。案件受理费2393元，减半收取，诉讼保全费1043元，由原告郝新明负担。审判员  安太良二〇一六年四月二十二日书记员  刘 伟
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。被执行人：李锐雄，男，住所地高要市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人李锐雄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李锐雄逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李锐雄的银行存款、其他资金、财产合共人民币45584.35元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月十三日书记员  伍振业
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初145号原告李颜君。委托代理人谢丽莉。委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。被告程冉杰。原告李颜君与被告程冉杰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颜君委托道理人谢丽莉、张骁隆到庭参加了诉讼。被告程冉杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李颜君诉称：2013年至2014年之间，被告多次从原告处借款，截止到2015年9月27日，被告欠原告借款181500元，当日给原告出具借条一份，并承若每月15号还款5500元，同时见证人李某签字见证。之后，被告陆续还了部分借款，但没有完全按承诺履行还款义务。2016年1月1日，经双方核算，被告仍欠原告借款146258元未还。请求依法判令被告归还借款本金146258元，并由被告承担本案诉讼费用。被告程冉杰未提出书面和口头答辩。经审理查明：2013年至2014年间，原告将自己的信用卡出借给被告透支使用，因被告未按时归还借款，原告进行催要，双方于2016年1月1日经过对账核算，被告欠原告146258元，并出具借条一份，内容为：“今借到李颜君人民币14.6258万元，大写：拾肆万陆仟贰佰伍拾捌元”。截止到2016年3月24日，被告还款10700元，尚欠135580元，经原告多次催要未归还。另外，本案诉讼的欠款原告已向金融系统清偿。上述事实，有原告提供的借条、信用卡、消费清单等证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……。”原告以出借信用卡的形式向被告发放借款，被告持卡消费使用，依据上述法律规定，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民事行为不违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告出具的借条未约定还款时间，经原告多次催要，被告一直未归还，现原告要求被告归还欠款符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告程冉杰于本判决生效后10日内归还原告李颜君借款133580元。二、驳回原告李颜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，保全费1250元，由被告程冉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  曹英旗人民陪审员  柳书平二〇一六年四月六日书 记 员  张洁琼
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4026民初301号原告：张俊卿。被告：新疆维吾尔自治区昭苏县宾馆，住所地：昭苏县城镇×街×号。组织机构代码：××。法定代表人：李雪梅，系该公司总经理。本院在审理原告张俊卿诉被告新疆维吾尔自治区昭苏县宾馆买卖合同纠纷一案中，原告张俊卿于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊卿以双方已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊卿撤回起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由原告张俊卿负担。审判员  杨晓强二〇一六年四月七日书记员  刘 芸
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三初字第1043号原告冯文柏。委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告王华文。委托代理人沈胜、临朐九山法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司。法定代表人李东峰，总经理。委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告冯文柏诉被告王华文、中国人民财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文柏的委托代理人王海风，被告王华文，被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司委托代理人季明丽均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯文柏诉称，2015年6月16日02时45分许，冯文柏驾驶无牌变型拖拉机沿青州市仙客来路由北向南行驶至190KM＋100M处时，与齐金永临时停靠在道路西侧的超载以及未悬挂号牌的陕K＊＊＊**自卸低速货车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，冯文柏承担事故主要责任，齐金永承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告赔偿原告损失2000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。被告王华文辩称，我方在保险公司投保，要求在交强险和商业第三者险范围内承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，被告车辆在事故时超载、未悬挂号牌，我公司在商业险范围内予以责任免除，诉讼费、鉴定费等不予承担。经审理查明，2015年6月16日02时45分许，冯文柏驾驶无牌变型拖拉机沿青州市仙客来路由北向南行驶至190KM＋100M处时，与齐金永临时停靠在道路西侧的超载以及未悬挂号牌的陕K＊＊＊**自卸低速货车发生事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，冯文柏承担事故主要责任，齐金永承担事故次要责任。原告冯文柏系无牌变型拖拉机的所有权人。被告王华文系陕K＊＊＊**自卸低速货车的所有权人。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，投保期限均自2014年7月2日0时始至2015年7月1日24时止。商业险保险金额为500000元，约定不计免赔率，原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损19500元（提供车损评估报告）、评估费1000元（提供单据一份）、施救费1600元（提供单据一份）。其中，被告认可的损失有：评估费1000元、施救费1600元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损19500元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。另查明，被告保险公司辩称被告车辆在发生事故时超载、未悬挂号牌，商业三者险免除赔偿责任，其所提供的证据被告王华文不予认可。上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告冯文柏与被告王华文的司机齐金永发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定冯文柏承担事故主要责任，齐金永承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告与被告的赔偿责任比例以7：3为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为22100元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22100元。被告保险公司辩称王华文投保车辆在发生事故时超载、未悬挂号牌，商业三者险免除赔偿责任，但其所提供的证据不能证实已向投保人履行提示说明免责义务，故该辩称本院不予采信。因陕K＊＊＊**自卸低速货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20100元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王华文按30%的责任比例赔偿6030元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失6030元应由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司赔偿原告冯文柏车损等共计8030元；二、驳回原告冯文柏的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告冯文柏负担180元，被告王华文负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘学勤审 判 员  张兴华人民陪审员  杜先民二〇一六年四月十五日书 记 员  袁辰瑶
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执886号申请执行人：江勇被执行人：周向平被执行人：程俊江勇与周向平、程俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出（2012）旌民初字第2617号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江勇于2016年3月28日向本院申请执行。本案执行标的50000.00元及资金利息、垫付诉讼费530.00元，权利人至2016年4月尚未受偿15000.00元及资金利息、垫付诉讼费530.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）旌民初字第2617号民事判决的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年四月二十五日书记员  覃 勇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初1204号原告：程安，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：欧庶华。被告：六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。法定代表人：欧庶华，该公司经理。原告程安诉被告欧庶华、六安中瑞空气分离设备科技有限公司（以下简称中瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程安到庭参加了诉讼，被告欧庶华、中瑞公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欧庶华因经营需要，分别于2013年9月11日，向原告借款48万元；2013年12月10日，向原告借款49万元；2014年1月9日向原告借款50万元；2014年1月30向原告借款2万元，均约定借款月利率20‰，借款期限2年。被告中瑞公司为前述借款提供担保。现因多次催要未果，特起诉要求被告欧庶华立即返还借款本金149万元及利息，被告中瑞公司承担连带清偿责任。原告当庭提供以下证据：借条4份及银行转账记录4份，证明被告欧庶华向原告借款以及由被告中瑞公司提供担保的事实。被告欧庶华、中瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。经审理查明：被告欧庶华因经营需要，分四次向原告程安借款，具体时间和借款数额为：2013年9月11日，借款48万元；2013年12月10日，借款49万元；2014年1月9日借款50万元；2014年1月30借款2万元，合计借款本金149万元。前述借款均约定借款月利率20‰，借款期限2年。被告中瑞公司均在借条上的担保人处加盖公章，提供担保。以上事实，有原告程安提供的借条、出借记录以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告程安与被告欧庶华之间借贷事实清楚、借贷关系明确，被告欧庶华应当返还借款。被告中瑞公司在借条上的担保人处加盖公章，应对被告欧庶华的还款义务承担保证责任，因未明确保证方式，依法应视为连带责任保证。原告的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告欧庶华返还原告程安借款本金149万元及其利息（其中48万元自2013年9月11日、49万元自2013年12月10日、50万元自2014年1月9日、2万元自2014年1月30日起，均按月利率20‰计算至还清时止），于本判决生效十五日内一次付清；二、被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25120元，由被告欧庶华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陶传权审 判 员  席广荣人民陪审员  蔡初转二〇一六年四月二十八日书 记 员  廖 源
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1763号原告宰某。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告皇某甲。原告宰某与被告皇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宰某及其委托代理人宰有道到庭参加诉讼，被告皇某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宰某诉称：2005年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女皇某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情。被告以开棋牌室为由，不顾家庭，不尽丈夫义务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费。被告皇某甲未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2005年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女皇某乙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活近十年，育有一女，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告皇某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告宰某要求与被告皇某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告宰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一六年四月十一日书记员  戴蓉
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1025行审5号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人张德华，系该局职工。被执行人杨婷，女，汉族，1989年11月19日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组。农民，身份证号码：6125261989********。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2015）280号《行政处罚决定书》，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨婷履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2016年4月19日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2015）280号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈玉杰审判员  李相林审判员  曹东花二〇一六年四月十九日书记员  陈 勇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1582号原告葛文斌，��，1975年9月2日出生，汉族。被告张吉信，男，1963年5月10日出生，汉族。原告葛文斌诉被告张吉信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛文斌到庭参加诉讼，被告张吉信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张吉信以急需周转资金为由，于2014年11月29日向原告借款30万元，借款期限自2014年11月29日至2015年1月28日，并签订了借据。借款到期后，被告无法偿还借款本息，又与原告签订了延期还款合同，约定被告于2015年11月27日偿还本金及利息。延期还款合同到期后，经原告多次催要，被告推拖不予偿还本息。请求判令被告张吉信偿还借款本金30万元及利息87000元（按月利率20‰自2014年11月29日计算至2016年2月25日）。本案诉讼费用由被告承担。被告张吉信未作答辩。经审理查明，2014年11月29日，被告张吉信给原告出具借据一份，内容为“今借，葛文斌人民币叁拾万元整，时间60天，借款人：张吉信，2014.11.29日”。2014年11月30日，原告葛文斌通过中国建设银行将30万元转入被告张吉信账户，被告在该笔借款汇款凭证上写到“此款已收到，收款地点濮阳市，张吉信，2014.11.30日”。后原、被告又于2015年1月28日签订《延期还款借款合同》一份，主要内容为：被告张吉信于2014年11月29日向出借人葛文斌借款人民币叁拾万元整，于2015年1月28日到期。截止2015年1月28日，被告张吉信共欠葛文斌本金叁拾万元整（小写300000.00元）、利息壹万贰仟元整（12000.00元）。由于被告张吉信资金紧张，无法偿还到期本金及利息，经原被告协商达成延期还款借款合同，延长还款期限十个月，自2015年1月28日起至2015年11月27日，月利率2%。��借款合同仍然有效。如延期还款借款合同到期，借款人仍不能还款每逾期一日按借款额日万分之五承担违约金。当借款人不能或不完全归还借款本息时，出借人可申请向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，借款人、担保人完全放弃抗辩权自愿接受濮阳市华龙区人民法院强制执行。（签署地濮阳市华龙区）出借人：葛文斌，借款人：张吉信。延期还款合同到期后，经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。本院认为，被告张吉信向原告葛文斌借款30万元的事实有被告张吉信给原告出具的借据及带有被告签字确认的转账凭证及原、被告双方签订的《延期还款借款合同》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告葛文斌要求被告张吉信偿还借款本金30万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。在原、被告签订的延期还款借款合同约定两个月利息为120000元，应认定双方对借款约定月利率20‰，原告请求按双方约定月利率20‰计息不违反法律之规定，本院予以支持，且应自实际交付借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉信偿还原告葛文斌借款本金30万元及利息（利息自2014年11月30日起依本金数额按照双方约定月利率20‰计算至2016年2月15日止），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告张吉信承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王利姗二〇一六年四月二十五日书 记 员  孔玲玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第360号原告胡泽安。被告滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市经济开发区中海西路691号。法定代表人吕志亮，公司董事长。原告胡泽安与被告滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡泽安于2015年9月25日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泽安，被告滨州腾宇集团实业有限公司法定代表人吕志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告2010年3月27日，原告胡泽安在被告滨州腾宇集团实业有限公司购买的4号楼103号商铺，双方签订房产买卖合同，彼时房屋已达交付标准。2010年3月27日，原告一次性支付给被告房款195237元，被告随即向原告交付了房屋。此后，原告将所购房屋对外出租经营，占有控制至今。而在后来因多方面原因房屋未能办理产权登记手续，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法确认原告胡泽安与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订房产买卖合同有效，责令由被告承担案件诉讼费用。被告滨州腾宇集团实业有限公司辩称，该公司对原告胡泽安主张事实无异议。原、被告确实以195237元的价格交易的腾宇鑫苑小区4号楼沿街1层103号商铺，合同签署当天，原告付清房款，被告当即交付房屋。合同内容是双方的真实意思，大部分义务双方业已履行完毕，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月27日，原告胡泽安与被告滨州腾宇集团实业有限公司经过磋商后签订“房产买卖合同”，约定被告滨州腾宇集团实业有限公司将所开发建设的位于滨州市渤海二十四路以东挺进路以北腾宇鑫苑小区4号楼1层103号商铺出售给原告胡泽安，该房建筑面积72.31平方米；单价2700元/平方米，总价款195237元，一次性付清；房屋于2012年10月1日前交付。合同签订以后，原告胡泽安当日向被告支付房款195237元。被告滨州腾宇集团实业有限公司在2010年12月将案涉房屋交付给原告胡泽安。自彼时起，原告胡泽安兰占有控制并经营流转上述房产至今。上述事实，有房产买卖合同、收款收据、转账业务回单、租赁合同，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告胡泽安与被告滨州腾宇集团实业有限公司签订的房产买卖合同是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，未损害第三方利益，自成立时合同应当具有法律效力。原告胡泽安请求确认房产买卖合同效力的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：本院确认原告胡泽安与被告滨州腾宇集团实业有限公司于2010年3月27日签订的房产买卖合同合法有效。案件受理费100元，由被告滨州腾宇集团实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一六年四月八日书 记 员  刘 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初824号原告何某某。被告黄某某。本院在审理原告何某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告何某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇一六年四月十五日书记员  武学成
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申74号再审申请人（一审原告）：汪道富，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省江油市云集场镇。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川��成都市金牛区交大路。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人汪道富因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪道富申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人汪道富在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认���。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人汪道富申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪道富的再审申请。（此页无正文）审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年四月七日书记员 杨 秦
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初268号原告四川能投珙县电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街。法定代表人林雪川。委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。被告珙县底洞同义兴鑫砖厂，住所地珙县底洞镇同义村*组。负责人周世均。本院在审理原告四川能投珙县电力有限公司与被告珙县底洞同义兴鑫砖厂供用电合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川能投珙县电力有限公司撤回起诉。案件受理费1215元（已减半收取），由原告四川能投珙县电力有限公司负担。审判员  李剑锋二〇一六年四月二十九日书记员  袁天仪
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初136号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨某某，男，1972年6月19日出生于云南省大理市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、杨伟贤出庭��持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年12月19日上午，被告人杨某某在大理市大理镇北门菜市场内，将被害人何某飞放在上衣口袋内的一部64G金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4000元。另查明，2015年12月22日上午11时许，民警在大理市大理镇北门菜市场内开展工作时，看见一名男子尾随在两名买菜女子身后，该男子目光时刻注视着两名女子的外衣口袋。民警随即上前对该名男子进行调查，经查，该男子名叫杨某某。后民警对被告人杨某某进行检查，在杨某某身上提取并扣押了金色iphone6plus手机一部、不锈钢镊子一把。民警对被告人现场进行了吗啡胶体金法检测结果阳性，大理市公安局公安局同日对被告人杨某某作出行政处罚决定书，决定行政拘留十日，同日作出强制隔离戒毒决定书，决定对被告人强制隔离戒毒二年。被告人归案后如实供述其犯罪事实，后民警将被盗手机发还给被害人。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、书证、情况说明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。但请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币4000元的财物���被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；被告人系吸毒成瘾人员，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的镊子一把，予以没收。由大理市公���局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一六年四月二十七日书记员  张梦萍第3页
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第02021号申请人金坛市汇昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人张锁林，该××董事长。委托代理人储辉，该××员工。被执行人常州市天顺能源科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人陈网俊，该××董事长。被执行人陈网俊。被执行人黄小燕。被执行人陈国平。被执行人丹阳市江南面粉有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人陈国平，该××董事长。金坛市汇昌农村小额贷款有限公司诉常州市天顺能源科技有限公司、陈网俊、黄小燕、陈国平、丹阳市江南面粉有限公司小额借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）常商初字第437号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告常州市天顺能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金坛市汇昌农村小额贷款有限公司归还借款本金500万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担律师费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告陈网俊、黄小燕、陈国平、丹阳市江南面粉有限公司对被告常州市天顺能源科技有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州市天顺能源科技有限公司追偿；案件受理费48065元，财产保全费5000元，合计53065元，由被告天顺公司、陈网俊、黄小燕、陈国平、江南公司共同负担。天顺公司、陈网俊、黄小燕、陈国平、江南公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费53065元迳付汇昌小贷公司。后被执行人未能履行义务，权利人金坛市汇昌农村小额贷款有限公司申请本院执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被五被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）常商初字第437号民事判决书确定的义务，但五被执行人均未履行。经本院执行：已依法将五被执行人加入了失信人名单，五被执行人暂无可供执行的财产，相关财产正在调查核实中，申请人申请程序终结。本院认为，申请执行人金坛市汇昌农村小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2014）常商初字第437号民事判决书本次执行程序终结。如发现五被执行人有可供执行的财产时，申请执行人金坛市汇昌农村小额贷款有限公司可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  杜宏亮代理审判员  孟繁旭二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 珊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02753号申请执行人李某某。委托代理人曲洪运。被执行人鞠某某。上列当事人为刑事（故意伤害罪）附带民事执行一案，本院于2015年7月28日作出（2015）东刑初字第00184号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律��力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人鞠某某应赔偿申请行人李某某物质损失17388.35元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人可供执行财产，且被执行人已被判刑正在服刑期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东刑初字第00184号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁  泽  军二〇一六年四月八日书记员 ���孙美艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1985号罪犯苏正英，女，汉族，文盲，1965年7月5日出生于云南省大关县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年10月18日作出（2007）云少刑初字第175号刑事判决，以被告人苏正英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年12月19日止），剥夺政治权利三年，���处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月20日、2014年9月9日作出（2012）、（2014）宁刑执字第758号、第5293号刑事裁定，对罪犯苏正英减去有期徒刑二年一个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏正英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯苏正英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏正英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏正英减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1542号原告卢某某。委托代理人马勇，盘县中心法律事务法律服务工作者。被告王某某。原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王孝尧独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人马勇、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原被告经人介绍认识后，按农村习俗举行了婚礼，于1996年3月4日共同生育长子王某，已独立生活，无需抚养。原被告于1997年5月28日在盘县人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为红字第XXXX号。婚后于2001年7月22日共同生育女儿王某。原被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，且婚后未建立起夫妻感情，因被告时常对原告实施家庭暴力，情节十分恶劣，致使原被告夫妻感情彻底破裂。原告现请求：一、请求人民法院判决准予原被告离婚。二、原被告婚后共同生育女儿王某，请求人民法院判决由原告卢某某抚养，被告每月支付抚养费1200元，直至王某独立生活时止。三、原被告婚后共同财产有：位于盘县红果镇小冲村十三组平房两栋，面积约300平方米，价值约19万元，请求依法判决该房屋归原告所有。四、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，原告于2016年2月8日外出，被告在和平旅社202室找到原告，原告的行为给被告造成了严重的精神创伤，被告因气愤殴打了原告。两个孩子均面临升学考试，特别想念母亲，如果离婚会给两个孩子的学习和前程带来无法诉说的影响，两个孩子也不同意原被告离婚。原被告的夫妻感情都很好，被告不同意与原告离婚。经审理查明：原被告经人介绍认识，按农村习俗举办了婚礼，于1996年3月4日共同生育长子王某，现就读于盘县职业技术学校高三年级，于1997年5月28日经盘县人民政府补办结婚登记手续，结婚证字号为红字第XXX号。婚后于2011年7月22日生育女孩王某，现就读于盘县第四小学初三年级。2016年3月15日，原被告因发生争吵，被告对原告进行殴打，原告被送往盘县仁济医院进行医治，被诊断为头皮挫裂伤。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件、证明、盘县公安局翰林派出所出具的行政处罚决定书、2016年3月16日对王某某、卢某某、王某、陇某某的询问笔录，2016年2月12日对王某某的询问笔录、盘县仁济医院出具的诊断证明、诊断报告、盘县红果镇蛾螂铺社区卫生服务站证明、2016年4月13日对王某甲、王某乙的询问笔录各一份、照片六张等证据在案佐证，足以认定。2016年2月12日盘县公安局翰林派出所对卢某某的询问笔录，因无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。夫妻感情是否破裂，是依法判决是否准予离婚的唯一标准。判断原被告夫妻感情是否破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告经他人介绍认识后，已共同生活近二十年，并自愿登记结婚，共同生有两个子女，原被告对彼此的性格应互相了解，夫妻感情牢固，原被告所生子女均认为原被告夫妻感情很好，不希望其父母离婚，且两个子女均面临升学考试，原被告离婚会严重影响两个子女的健康成长。被告虽于2016年3月15日致伤原告，但被告已充分认识到自己的行为错误，并对原告表示了深深的悔意，且愿意和原告���好，夫妻感情并未彻底破裂，双方应存在和好可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢某某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 朱?????刚二〇一六年四月二十一日书记员 蒋??仕??标
浙江省余姚市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0281刑更2号罪犯赵某，农民。2016年1月27日，本院作出（2015）甬余刑初字第1874号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关荆州市荆州区司法局于2016年4月5日书面建议本院撤销对罪犯赵某的缓刑。本院于2016年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省荆州市荆州区司法局（以下简称荆州区司法局）认为，罪犯赵某有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定）的行为，具体事实如下：罪犯赵某无正当理由未按规定时间到荆州区社区矫正办公室办理入矫登记手续，且已超过规定报到时间40余天。经审理查明：罪犯赵某在接受社区矫正期间无正当理由，未按规定时间报到，超过一个月。本院认为，罪犯赵某在接受社区矫正期间无正当理由，未按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国》刑法第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）甬余刑初字第1874号刑事判决中对罪犯赵某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯赵某收监执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宁幸代理审判员  王艺陶代理审判员  诸张琳二〇一六年四月二十日代书 记员  俞 红
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第1595号原告袁某，男。委托代理人朱某某。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。法定代表人王某。委托代理人王某。原告袁某与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人朱某某，被告人保公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2015年4月14日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制险以及机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车辆损失保险：保险金额为349200元；第三者责任险：保险金额为1000000元，可选免赔额特约2000元：以上险种均为不计免赔。原告为被保险车辆车主，厂牌型号为宏昌天马牌重型自卸货车，保险期间为2015年5月18日零时起至2016年5月17日二十四时止。原告按照保险合同的约定足额缴纳了保险费。2015年3月3日10时10分，陈某某驾驶的被保险车辆在铜山区柳新镇范山港内倒车，不慎撞到范某某停放在港内的无号牌重型货车上，造成两车不同程度损坏，人未伤的交通事故。2015年3月3日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出编号为第3203238201501687号简易程序处理交通事故认定书，认定陈某某负事故的全部责任。事故发生后，由徐州市铜山区价格认证中心出具道路交通事故车（物）损鉴定书确认范某某受损的陕汽奥龙重型货车受损价值为15089元，原告为此支出了鉴定费300元，并先行支付了经济赔偿。之后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告均未说明任何理由拒绝向原告进行赔付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告修车费15089元、鉴定费300元，合计15389元。被告保险公司辩称：1、对原告在我司投保事实无异议，涉案事故发生在保险保险期间内无异议。2、我方认为原告的车辆在道路上与无号牌车辆发生碰撞，三者车辆违反了交通安全法的禁止性规定。因此我方被保险车辆承担全责不公平。对三者的损失我方不能按照原告的诉请进行赔偿，我方认为被保险车辆最多承担同等责任。根据保险合同的约定，我方承担的是被保险人或其允许的驾驶人应承担的责任。对于原告方是否认可全部责任并不代表我方意向，若赔三者损失我方只能按照合同约定在我方的责任内赔偿。3、原告倒车所撞车辆实际是废弃车辆的车头部分，碰撞不会造成其他损失，更不会产生车头维修，故对原告主张的赔偿金，被告不予认可。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告袁某为其所有的重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险、最高限额为100万元的商业三者险、机动车损失保险、可选免赔额特约条款及不计免赔险种，保险期限自2015年5月18日零时起至2016年5月17日二十四止。此保险为续订保险，事故发生在保险期间内。2015年3月3日10时10分，陈某某驾驶苏CBY0**号重型自卸货车，在铜山区柳镇范山港内倒车时，撞到范某某停放在港内的无号牌重型货车上，致无人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任，范某某无责任。事故发生后，受铜山区交通警察大队委托，徐州市铜山区价格认证中心于2015年4月10日出具道路交通事故车（物）损鉴定书，确认范某某受损的陕汽奥龙重型货车受损价值为15089元，原告为此支出鉴定费300元。2015年4月23日，经徐州市铜山区公安局交通警察大队主持，陈某某赔付范某某经济损失15089元，该经济赔偿凭证上加盖有徐州市铜山区公安局交通警察大队道路交通事故处理业务专用章。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、道路交通事故车（物）损鉴定结论书、收据、经济赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告袁某与被告保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。被保险车辆在保险期限内的使用过程中发生交通事故，致第三者遭受损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，陈某某驾驶的原告所有的货车在倒车时未查明车后情况，未做到安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车….”之规定，负事故的全部责任，陈某某无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险、可选免赔额特约险及不计免赔险种。故被告保险公司应对原告因此次事故受到的损失在其承保各险种的限额内向原告承担赔偿责任。对于被告人保公司提出的，保险车辆最多承担同等责任的辩称，被告人保公司超出举证期限提供了新的代理意见及相关证据，经查，被告提供的证据无法推翻公安机关出具的事故认定书，亦无其他证据证明其辩解，本院不予采信。关于修车费，根据庭审查明事实，涉案车辆修车费用损失经交巡警铜山大队委托，由具备相应资质的徐州市铜山区价格认证中心鉴定，确定为15089元，且根据道路交通事故经济赔偿凭证，可确定原告诉请的车辆维修费15089元已实际发生，故，原告要求被告赔偿车辆损失15089元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告提出的，原告所撞车辆系报废车头，不存在产生维修费的辩称，本院充分注意到被告的此辩解，给出被告补证的相应期间，要求被告就此问题补强相应证据，后被告未在规定期限内提交相应证据；针对此辩解，经查，现有公安机关出具的事故责任认定书及车辆维修报告，均系有权威、资质的相应机关作出，被告在事故后，亦派员到达事故现场，拍摄了车辆相撞的相关照片，且未在事故责任认定书作出的合理期限内就此向公安机关提出异议，根据谁主张谁举证的举证责任，被告无任何证据证明，原告所撞车辆系报废车头，其辩解无法对抗公安机关及鉴定机关的报告，因此，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩称不予采信。关于鉴定费，本院认为，鉴定费是确定相关损害和赔偿数额的依据，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担，本院支持原告鉴定费300元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，给付原告袁某修车费15089元、鉴定费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（因此款原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡晓薇二〇一六年四月十二日书记员  李欣韦
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0503民初72号原告高某某，女，1990年4月12日生，汉族，农民，住华县。原籍陕西省志丹县。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住甘泉县。被告袁某甲，男，1990年7月6日生，汉族，农民，住华县。委托代理人杜小玲，女，1964年正月初五生，住址同被告，系被告之母亲。委托代理人袁银宏，男，住址同被告，系被告之父亲。原告高某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人刘树明，被告袁某甲及其委托代理人杜小玲、袁银宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：我与被告2011年打工期间相识并恋爱，于2012年正月16日举行结婚仪式，2012年7月18日办理结婚登记，领取了结婚证。同年10月10日生育一女袁某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后又缺少感情培养，双方常为家庭琐事发生吵打，被告对我实施家庭暴力，并多次持刀威胁我���我父母劝阻，被告又和我父母吵闹。2013年9月被告在西安因事被拘留4个多月，同年10月我去上海打工，被告出狱后也到上海，期间被告经常殴打我，后我回家，并带女儿回娘家，被告又追到我娘家，并殴打我，经报警后，派出所制止了被告的暴力行为。因被告常对我实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。我曾于2015年2月起诉至华县法院，法院判决不准离婚。由于被告经常实施家庭暴力，判决后我不敢回家，一直分居生活，夫妻感情确已彻底破裂。现我再次起诉至法院要求判令我与被告离婚；女儿由被告抚养，抚养费由被告承担；家中现有财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。被告袁某甲辩称：我和原告2011年通过网上认识，2012年正月16日举行结婚仪式，2012年7月18日办理结婚登记，同年10月10日生育一女袁某乙。我同意离婚，孩子由原告抚养，我每月��担抚养费500元。2013年9月打工期间，因工资纠纷我与公司老板打架被判缓刑，赔偿对方8万元，婚后为家庭共同生活我借款2万元，2014年12月投资1万余元在华县开办现磨豆浆店，共计11万元共同债务，应由原被告共同承担。本案诉讼费不同意承担。经审理查明：原、被告2011年打工期间相识并恋爱，2012年正月16日举行结婚仪式，2012年7月18日办理结婚登记，同年10月10日生育一女袁某乙。2013年9月，被告在西安打工期间因工资纠纷，打伤公司负责人被拘留，并赔偿被打者8万元医疗、误工等费用，被判处缓刑。2014年12月原、被告借款1万元在华县开办了现磨豆浆店，并共同经营。从结婚至开店期间，原、被告曾多次吵闹，被告也数次殴打原告。2015年元月4日晚，双方因琐事吵闹后，原告离开家，从此外出再未回被告家。原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，本院以（2015）华民初字第00349号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后原告不敢回家，一直与被告分居生活。现原告再次起诉至法院，要求判令原告与被告离婚；女儿由被告抚养，抚养费由被告承担；家中现有财产归被告所有；本案诉讼费由被告承担。审理中被告同意离婚，并要求原告抚养孩子，其每月承担抚养费500元，并由原、被告承担共同债务11万元，不同意承担诉讼费。另查明，原、被告共同生活期间，被告为家庭共同生活借款2万元，开办豆浆店借款1万元，夫妻共同债务共计3万元。原、被告婚后所生女孩袁某乙，一直在被告袁某甲家生活，并由袁某乙的爷爷奶奶一直抚养照顾。上述事实，有本院（2015）华民初字第00349号民事案卷中证人潘锰、袁伟、张侃证言，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告高某某提出离婚，被告袁某甲同意，依法应予准许。婚生女孩袁某乙一直在被告袁某甲家生活，并由袁某乙的爷爷奶奶一直抚养照顾，女孩袁某乙与被告袁某甲生活更有利于孩子健康成长，故袁某乙由被告袁某甲抚养，按华县农村生活水准原告高某某应每月承担孩子抚养费400元。共同债务3万元由原、被告各半承担。被告在西安打工期间因工资纠纷，致伤他人，并赔偿8万元医疗、误工等费用，不属夫妻共同债务，由被告承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条的规定判决如下：一、准许原告高某某与被告袁某甲离婚。二、婚生女孩袁某乙由被告袁某甲抚养，原告高某某每月付袁某乙抚养费400元，从2016年4月1日起直至其年满18周岁止，于每年的1月1日和6月1日付清上半年和下半年的抚养费。三、夫妻共同债务3万元，由原告高某���与被告袁某甲各半承担。案件受理费300元，由原告高某某与被告袁某甲各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  张前宏人民陪审员  郝小华二〇一六年四月一日书 记 员  孔 静
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初1598号原告黄桂云，住平泉县。委托代理人王建华（原告之子），住平泉县。被告龙占华，住平泉县。本院在审理原告黄桂云与被告龙占华返还原物纠纷一案中，原告黄桂云于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄桂云撤回起诉。案件受理费50.00元由原告黄桂云负担。审判员  张树军二〇一六年四月十四日书记员  陶立群
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海中法执恢字第35-2号申请执行人关闭海南发展银行清算组。法定代表人贾晓峰，组长。委托代理人孙雨寒，海南法立信律师事务所��师。委托代理人戴璐，海南法立信律师事务所律师。被执行人海南滨海国际工程有限公司。法定代表人蔡亲泉，经理。被执行人海南华达房地产联合开发公司琼山分公司。法定代表人翁道辉，经理。本院依据本院（2008）海中法民二初字第16号民事判决及权利人的申请，立案恢复执行关闭海南发展银行清算组与海南滨海国际工程有限公司、海南华达房地产联合开发公司琼山分公司借款纠纷一案。立案执行标的为20155715元。在执行过程中，本院查封了被执行人海南滨海国际工程有限公司与海南大兴集团万家物业发展公司共有的位于海口市琼山区府城镇城东呖口乐桥田肚（现博雅路）滨海小区X幢第八、九层房产[证号为：文庄公房证字第970001号]，并本院委托海南中明智土地房地产评估有限公司对上��财产的现值进行评估，结论为：上述房产（建筑面积655.48平方米，含应分摊的土地使用权）住宅房地产在价值时点2014年7月5日现状条件下的房地产市场价值为2374365元。评估报告送达双方当事人后，无人对评估结论提出异议。随后，本院裁定公开拍卖上述房产，经过三次拍卖，均因无人报名二流拍。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日作出（2015）海中法执恢字第35号裁定，对上述房产进行变卖，并于2015年11月22日在《海南日报》刊登了《执行变卖公告》，经过60日，仍无人报名竞买。2016年4月14日，申请执行人向本院提交申请，请求本院将上述房产按照变卖价格抵债给其。本院作出（2015）海中法执恢字第35-1号裁定，将上述房产按照变卖价格857744元抵债给申请执行人。因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本���认为，上述房产已按照变卖价格抵偿给申请执行人，被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，故应依法终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）海中法民二初字第16号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 李 楠审判员 伍卓斌二〇一六年四月二十二日书记员 张 翔
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1003民初408号原告李兵兵。被告郴州市三合一投资有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪大道1-13号二楼218室。法定代表人李小红，该公司经理。被告陈勇。被告李小红。被告李丽娟。本院在审理原告李兵兵与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款310000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并以原告李兵兵所有的湘L×××××号小型轿车作财产担保。本院认为，原告李兵兵在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封原告李兵兵所有的湘L×××××号小型轿车。二、冻结被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟的银行存款310000元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪审 判 员  朱易南二〇一六年四月八日代理书记员  罗 英
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0635民初304号原告：崔小绵，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住蠡县。委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：崔浩朋，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住蠡县。委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。原告崔小绵与被告崔浩朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔小绵的委托代理人辛国安、被告崔浩朋及其委托代理人董国江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔小绵诉称，原、被告是同村人，2015年5月28日被告因自己企业资金周转不灵，求证人崔某向原告借款10000元，被告给原告写下借据为证，并注明利息事宜，自2015年5月28日至2015年6月28日止。如果超期不还给崔小绵，崔浩朋自愿以超过一天，每天给500元做补偿，否则，一切后果由崔浩朋自负。超期后原告多次向被告催要，被告一拖再拖不还给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款10000元。被告崔浩朋辩称，被告从未和原告发生过借贷关系，也从未向原告借过钱，原告主体不适格，该笔借贷没有实际给付，而是他笔借款的利息，是证人崔某逼迫原告打的欠条。经审理查明：2015年5月28日，被告崔浩朋通过本村崔某经手借原告崔小绵现金10000元。被告崔浩朋在由崔某书写的借条上“借款人”处签字确认，崔某在“证明人”处签字并代原告在“被借人”处签字确认。此款经催要未还，原告起诉到法院。上述事实，有欠据一份，证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告崔浩朋通过崔某借原告崔小绵现金10000元，有原告提供的被告签名确认的借条为证，该借贷关系存在属于民间借贷。因双方借贷法律关系明确，原告追索借款，被告应履行偿还借款的民事义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。审理中被告抗辩该笔借款是其它款项放高利贷形成的利息，且是证人崔某逼迫原告打的欠条，不应受法律保护，被告证人所做证言不能证实上述情况，且借条内容已经写明被告借现金10000元，故对被告上述抗辩理由不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告崔浩朋于本判决生效之日起五日内偿还原告崔小绵借款人民币10000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告崔浩朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一六年四月二十一日书记员  黎静云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1113号罪犯陈开昌，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00九年十月二十日作出（2009）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人陈开昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈开昌不服，提出上诉。本院于二0一0年四月八日作出（2010）云高刑终字第1830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二0一0年十二月二十八日作出（2010）刑四复44264139号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于二0一一年五月四日作出（2009）云高刑终重字第1830－1号刑事裁定，以陈开昌犯贩卖、运输毒品罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月十九日作出（2013）云高刑执字第1619号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老犯、再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈开昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年4月29日起至2035年11月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执122号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：卓海源，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。关于被执行人卓海源犯贩卖、品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）粤高法刑三终字第309号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第59号刑事判决，即卓海源犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。由于被执行人卓海源未履行上述生效判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人卓海源送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人卓海源个人申报无财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有可供执行的财产。另，由于被执行人卓海源的户籍所在地位广东省陆丰市，本院依法委托陆丰市人民法院调查其财产情况，但该院在指定期限内未回复。本院认为：经调查未发现被执行人卓海源有可供执行的财产，同时委托其户籍所在地的广东省陆丰市人民法院调查，但该院未回复。被执行人卓海源个人申报无财产。由于未发现被执行人卓海源有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执122号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年四月二十日书记员 霍晓喆
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第6318号原告许仕明，男，1955年4月8日出生，汉族，住诏安县。委托代理人周红，福建南州律师事务所律师。委托代理人徐林标，福建南州律师事务所律师。被告周俊敏，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告许仕明与被告周俊敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告许仕明的委托代理人周红、徐林标到庭参加诉讼，被告周俊敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许仕明诉称，2010年7月，包括原、被告在内的漳州市德友胜房地产开发有限公司的全体股东决议将公司开发的“海湾.太武城”项目由原、被告及韩高阳合作承包开发经营。因原告股份占比份额小，全体股东一致认为将原告的4%份额写入韩高阳的股份份额中。2011年10月，在韩高阳与被告协议韩高阳退出合作承包只收取固定回报利润时，除保留原告应有的份额及车位外，还约定原告的份额由原、被告自行清理。之后，被告欲收购原告的股份份额，但未果，故原告享有的份额应按照韩高阳与被告的协议履行。原告主张依据协议被告应支付原告包括开发成本和固定回报的利润共计5781093.6元，扣除被告已经支付的3000000元外，还需支付2781093.6元。被告周俊敏未作出答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年7月28日，包括原告许仕明、被告周俊敏、韩高阳在内的漳州市德友胜房地产开发有限公司股东签订《会议纪要》，约定：“……一、合作事项：承包人周俊敏承包开发经营的“海湾.太武城”项目，由承包人周俊敏与股东韩高阳双方合作承包经营开发，即承包人与公司签订的《项目承包合同》中承包方权利义务由合作双方按合作份额共同享有和承担；二、合作份额：承包人周俊敏占65.8%，合作人韩高阳占34.2%……”。2011年10月28日，被告周俊敏作为甲方、韩高阳作为乙方签订《协议书》，约定：“许仕明4%份额的相关事项，由甲方与许仕明自行理清”。原告许仕明未在该《协议书》上签字。以上事实有原告许仕明提供的《会议纪要》、《协议书》和原告的陈述为证，经庭审举证、质证，可予确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告提供的《协议书》虽载明许仕明占股4%，但许仕明不是协议的一方当事人，据此认定原告许仕明与周俊敏、韩高阳合议承包的证据显然不足，应承担举证不能的法律后果。被告周俊敏未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许仕明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29049元，由原告许仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  蔡日升审 判 员  陈坤城人民陪审员  纪义忠二〇一六年四月十八日书 记 员  沈 皓附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1847号原告颜某。被告吴某��原告颜某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜某诉称，2009年11月7日，被告向我借款5000元；同年11月17日，被告又向我借款5000元，共计10000元。后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告吴某未作答辩。经审理查明，2009年11月7日，被告吴某向原告颜某借款5000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：今借颜某现金伍仟元，2009年11月7号，吴某。2009年11月17日，被告又向原告借款5000元，亦于借款当日向原告出具借条一张，内容为：今借颜某现金伍��元，小写￥5000.00元。借款人：吴某，2009年11月17日。上述借款共计10000元，被告至今未予偿还，为此原告诉至本院。上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告吴某分别于2009年11月7日、同年11月17日，分两次共向原告颜某借款10000元的事实，有被告吴某向原告出具的两张借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告借款未予偿还的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款10000元并支付利息，理由正当，应予支持。鉴于借条中均未载明借款期限及借款利息，被告应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某借款本金10000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月28日起计算至实际履行完毕之日起）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年四月八日书记员  崔宝彬
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初594号原告方乐，男，汉族，生于1987年6月17日，住旺苍县。委托代理人刘朋，四川公生明律师事务所律师。被告江西华樟建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人熊缨，经理。本院在审理原告方乐与被告江西华樟建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方乐于2016年4月8日提出撤诉申请。本院认为，原告方乐提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方乐撤回起诉。案件受理费减半收取2675.00元，由原告方乐华负担。审判员  王光建二〇一六年四月八日书记员  张 威
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民二初字第04473号原告：姚宗文，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证号码5123011969********，住址重庆市涪陵区。被告：关永刚，男，汉族，1962年9月28日出生，身份证号码2101141962********，住址沈阳市于洪区。被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地铜山新区。法定代表人：孟庆利，职务总经理。本院受理原告姚宗文诉被告关永刚、江苏中盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏中盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏中盛建设集团有限公司的实际办公地点在徐州市泉山区，根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由申请人所在地徐州市泉山区人民法院受理，新民市人民法院对本案没有管辖权，故本案不应由本院审理，而应将案件移送徐州市泉山区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告之间签订的《劳务分包合同》的工程名称为天水丽都，工程地点为新民市环城8号，合同第十三条第2项中明确约定：“若合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如协商无果，任何一方均可向合同管理机构申请仲裁，或均在工程所在地向人民法院提起诉讼。”因此，依据关于管辖的相关法律规定，本院对本案应具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司的管辖权异议申请如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张     春     红代理审判员 唐     晓     丽人民陪审员 杨涛二〇一六年四月二十九日书 记 员 王     海     滨
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初137号原告陈某某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住浦城县。被告伍某某，女，1963年8月15日出生，布依族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员余成飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2013年9月23日办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一直不和，至今未生育子女，原、被告常为家庭小事争吵，被告还经常未经原告同意，擅自把原告卡里的钱转到被告名下，家庭需要支出时又不肯拿出来。2015年1月份原告以领养小孩的名义出去至今未归，婚前缺乏了解，感情基础薄薄弱，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此诉至法院要求判令原、被告离婚。被告伍某某辩称，原告诉称认识时间、办理结婚登记时间、感情不和均相符，被告同意与原告离婚。经审理查明，原、被告双方于2012年8月经人介绍，于2013年9月23日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。上述事实，有原告陈某某提供的居民身份证和户籍登记卡、婚姻登记审查处理表、原告在法庭上的陈述笔录及被告答辩状为据，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚诉讼请求，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情确已彻底破裂。原告陈某某提出离婚诉讼请求，应予以支持。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告伍某某离婚。案件受理费245元减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  余成飞二〇一六年四月六日书记员  李俊杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1979号原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A栋108、209房。负责人张智，该行行长。委托代理人范丽。委托代理人郑周全，湖南湘博事务所律师。被告长沙德雨一族食品有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉园2栋25层2521号房。法定代表人卢平，该公司经理。被告湖南安弘经贸发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城718房。法定代表人谢林安，该公司经理。被告谢林安。被告卢平。被告甘定花。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告长沙德雨一族食品有限公司、湖南安弘经贸发展有限公司、谢林安、卢平、甘定花金融借款合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  石红星二〇一六年四月二十二日代理书记员  王小荣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初445号原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，住所地，新疆博州博乐市。法定代表人肖功亮，该分行行长。委托代理人王志锡（特别授权代理），男，汉族，1965年1月9日出生，该分行信贷风险管理部副经理。委托代理人赖军（特别授权代理），男，汉族，1965年9月13日出生，该分行职工。被告王可峰，男，汉族，1964年3月15日出生，系第五师84团农民，住该团。被告邢用新，男，汉族，1956年9月14日出生，系第五师84团5连职工，住该团。被告马如丽，女，汉族，1956年12月27日出生，系第五师84团5连职工，住该团。被告侯华明，男，汉族，1954年4月5日出生，系第五师84团5连职工，住该连。被告武瑞芹，女，汉族，1952年2月10日出生，系第五师84团5连职工，住该连。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告王可峰、邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的委托代理人王志锡、赖军、被告王可峰、邢用新、侯华明、武瑞芹到庭参加诉讼，被告马如丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉称，2014年3月24日，五被告与原告签订了《个人借款担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，合同约定原告向被告王可峰发放个人助业贷款90000元，贷款期限为12个月，并约定利息及罚息的计算方式，其他被告均承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务，现合同约定的借款期限已满，被告王可峰未履行还款义务，现要求被告王可峰偿还贷款剩余本金60616.62元，利息4402.05元（截止时间2015年12月31日）及本案截止时的相应利息；要求被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹对被告王可峰的上述债务承担连带清偿责任。被告王可峰辩称，原告所述属实，借了90000元，借期12个月，还了一部分，还剩65018.67元未还，对利息计算方式不清楚。因为做生意亏了，所以没有按期还。被告邢用新辩称，我是借款的担保人，我催过王可峰还，我无法承担担保责任，因为没钱还。被告侯华明辩称，我是借款的担保人，我催过王可峰还，我无法承担担保责任，因为没钱还。被告武瑞芹辩称，我是借款的担保人，我催过王可峰还，我无法承担担保责任，因为没钱还。被告马如丽经本庭依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、提交个人借款合同1份、联保协议1份、借款凭证1份，拟证明借款人为王可峰，借款金额90000元，其余四被告承担连带偿还责任。被告王可峰对证据的真实性予以认可。表示虽然签字是其签的，但是没有看过里面的内容。被告邢用新对证据的真实性予以认可。表示虽然签字是其签的，但是没有看过里面的内容。被告侯华明对证据的真实性予以认可。表示虽然签字是其签的，但是没有看过里面的内容。被告武瑞芹对证据的真实性予以认可。表示虽然签字是其签的，但是没有看过里面的内容。2、提交催收通知书回执6份、还款承诺书1份，拟证明借款到期前后，原告对借款人及担保人进行了催款，且借款人王可峰承诺还款。被告王可峰对证据的真实性予以认可。签承诺书的原因是原告公司职员说在年底的时候方便工作交接。被告邢用新对证据的真实性予以认可。被告侯华明对证据的真实性予以认可。被告武瑞芹对证据的真实性予以认可。经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被告王可峰、邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹签订了个人借款担保合同和个人贷款联保协议书，被告王可峰向原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行贷款90000元，期限为一年，从2014年3月24日至2015年3月24日，当期执行利率6%，逾期利率9%，逾期浮动值50%，被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹为被告王可峰担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告王可峰贷款90000元，后被告王可峰偿还了部分贷款，尚欠贷款本金60616.62元及4402.05元利息（截止2015年12月31日）未还。上述事实，有原告提供的借款合同、联保协议、借款凭证、催收通知书回执、还款承诺书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，双方当事人签订的联保协议书、借款合同及还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行义务。原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行按约定给被告王可峰发放了贷款，被告王可峰应按约定期限偿还借款及利息，逾期未还，应承担相应的民事责任。故对原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行要求被告王可峰偿还借款本金60616.62元及利息4402.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹为被告王可峰担保，应承担相应的保证责任，对原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行要求被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王可峰于本判决发生法律效力后五日内向原告中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行支付借款60616.62元及利息4402.05元(截止2015年12月31日)；（从2016年1月1日至还清借款的利息，按年利率6%计算支付）。二、被告邢用新、马如丽、侯华明、武瑞芹对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费713元，由被告王可峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李卫东二〇一六年四月二十二日书记员  周李玲
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2016）甘0302民督26号申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。机构代码35259369-8。法定代表人赵建文，主任。委托代理人秦国瑞，该中心干部。被申请人徐世霞，女，汉族，生于1979年8月10日，甘肃省皋兰市人。被申请人ＸＸ，女，汉族，生于1977年11月22日，甘肃省金昌市人。申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人徐世霞由被申请人ＸＸ担保于2013年4月15日向申请人申请政府贴息贷款80000元，借款期限为二年，担保期限为二年。申请人发放借款80000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息83571.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐世霞、ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息83571.44元，并承担申请费630元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王金义二〇一六年四月八日书记员  魏 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭伍执字第0133号申请执行人盐城市亭湖区便仓镇金华农民资金互助合作社，住盐城市亭湖区。被执行人王兵，居民。申请执行人盐城市亭湖区便仓镇金华农民资金互助合作社与被执行人王兵债权纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)亭伍民初字第00185号民事判决书，载明：一、被告王兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区便仓镇金华农民资金互助合作社借款人民币25000元并支付利息（利息从2013年10月27日起至还款之日止，按月息10.56‰计算）。二、被告王兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告王兵负担，原告预交诉讼费中的剩余部分由本院退回。判决书生效后，被执行人未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人盐城市亭湖区便仓镇金华农民资金互助合作社于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币25000元及利息，诉讼费275元，合计人民币25275元及利息。现被执行人王兵暂无可供执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00133号案件的执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。执行长 孙 明执行员 陈永胜执行员 陈艳红二〇一六年四月八日书记员 唐从元