wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初819号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，女，1970年4月1日出生，土家族，户籍在湖南省张家界市，暂住上海市宝山区。被告人赵某某，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)753号起诉书指控被告人宋某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年8月始，被告人赵某某租借本市宝山区铁峰路XXX号的长健棋牌室，后伙同被告人宋某某以“晃晃麻将”的形式在该棋牌室开设赌场，聚众赌博，每局抽头人民币1元(以下币种均为人民币)至5元不等。2015年12月30日12时30分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人宋某某及赌客周某某、张某等8人，并缴获非法所得人民币132元、麻将牌4副。被告人宋某某到案后如实供述了自己的罪行。被告人赵某某于2016年2月29日，接民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某、张某、吴某某等人的证言及辨认笔录、证人李某某的证言、证人范某某的证言、辨认笔录及出具的《租房协议》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人宋某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、赵某某结伙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年四月二十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初01237号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区桑田路643号1-3层。代表人：华冰白，该支行行长。委托代理人：徐自立、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。被告：唐培育。被告：周元良。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被告唐培育、周元良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年03月02日向本院提起诉讼，诉请：一、两被告偿还原告借款本金326458.89元，利息、罚息、复利1521.14元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月16日，以后算至法院判决确定的实际履行日）；二、两被告支付原告为实现债权支付的律师费19000元；三、原告对被告唐培育名下坐落于宁波市鄞州区中河街道彩虹新村xx幢xx室的房屋享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年04月21日公开开庭进行审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本院经审理认定，2009年9月24日，原告与被告唐培育、周元良签订《个人购房借款及担保合同》。约定：贷款本金为420000元，贷款期限为240个月，自2009年9月至2029年9月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%，即年利率为4.158%；还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收30%；被告唐培育为合同债务提供抵押担保，抵押物为被告唐培育名下坐落于宁波市鄞州区中河街道彩虹新村xx幢xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第xx-xx号］；被告唐培育连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告唐培育立即清偿全部贷款以及产生的利息等费用；由于被告唐培育没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等由被告承担。合同签订后，原、被告办妥房屋抵押登记手续。原告依约于2009年9月27日发放了全部贷款，被告唐培育自2013年7月起出现逾期还款情况。截至2016年2月16日，被告唐培育尚欠原告借款本金326458.89元，利息、罚息、复利1521.14元。原告为实现债权而支出律师费用19000元。本院认为：涉案《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。现被告唐培育未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告唐培育立即归还所有尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。合同对原告为实现债权支出的律师费承担有明确约定，现原告支出的符合收费标准的律师费，被告应予承担。被告周元良作为被告唐培育的配偶，对被告唐培育的债务应承担共同还款责任。被告唐培育自愿以其名下房产为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告唐培育、周元良归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金326458.89元，支付利息、罚息、复利1521.14元，并支付自2016年2月17日起至实际清偿之日止按编号为330201301110900858《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐培育、周元良偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权支出的律师费19000元；三、若被告唐培育、周元良未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行有权就被告唐培育名下坐落于宁波市鄞州区中河街道彩虹新村xx幢xx室房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第xx-xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6505元，减半收取3252.50元，财产保全申请费2254.90元，合计5507.40元，由被告唐培育、周元良共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年四月二十一日代书记员 陈吴辉
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3256号原告泉州市建煌房地产开发有限公司。法定代表人许丽华，董事长。委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告苏树钦。本院于2016年4月18日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告苏树钦商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢惠峰二〇一六年四月二十九日书记员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2064号原告阮建荣，男，1971年3月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告韩慧琴，女，1973年2月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海嘉荣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人韩慧琴，经理。三原告委托代理人佟辉，上海嘉荣建设工程有限公司职员。被告宋标，男，1969年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告陆彩萍，女，1967年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告宋锐芳，女，1957年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告阮建荣、韩慧琴、上海嘉荣装潢有限公司诉被告宋标、陆彩萍、宋锐芳其他与公司有关的纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪叶平二〇一六年四月二十七日书记员  胡海生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10700号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘建国。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,287.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,287.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初217号原告吴志民，男，1982年7月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告陈建民，男，1973年9月29日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在审理原告吴志民诉被告陈建民民间借贷纠纷一案中，因案件其他原因，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴志民撤回起诉。案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告吴志民承担。审判员  刘盛燕二〇一六年四月一日书记员  扶书英
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1111号原告杜某某，女，1969年6月20日出生，汉族，农民。被告石某某，男，1990年11月4日生，回族，农民。本院在审理原告杜某某与被告石某某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回对被告石某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杜某某负担。审判员  邓聚洲二〇一六年四月二日书记员  张占东
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0625执异8号 异议人林建聪（申请执行人），男，1977年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人连炳淇，男，1990年12月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 第三人连燕凤，女，1990年11月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人林建聪与被执行人连炳淇民间借贷纠纷一案［（2015）泰民初字第558号］中，因被执行人连炳淇的该笔债务系在第三人连燕凤与被执行人连炳淇夫妻关系存续期间形成的，第三人连燕凤、被执行人连炳淇均未提交证据证明申请执行人林建聪与被执行人连炳淇明确约定该债务为个人债务或者证明申请执行人林建聪知道第三人连燕凤与被执行人连炳淇夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此应认定该债务为第三人连燕凤、被执行人连炳淇的共同债务，依照《》第第三款、《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》的规定，裁定如下： 追加第三人连燕凤为本案的被执行人，与被执行人连炳淇共同承担偿还责任。第三人连燕凤应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人林建聪清偿尚欠的款项。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张松海 审 判 员 李 文 德 人民陪审员 戴跃南 二〇一六年四月七日 书 记 员 侯秋茸
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初546号 原告：郭道岗，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：四川中淮建设集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富洲大道中段181号9栋2单元3号。统一社会信用代码：91510322MA6200XBXU。 法定代表人：许增能，总经理。 郭道岗诉称，2018年1月25日，被告承包了井研第二医院建筑外装饰工程，次日，原被告签订一份名为“合作经协议书”，实为违法分包或转包的合同。合同签订后，被告收取原告80万元保证金，约定实际施工人进场时间为2018年3月8日。由于发包方的原因一直未进场施工，致使合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，依据相关法律，请求人民法院依法判决。 四川中淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议人，认为案涉合同标的虽有井研第二医院建筑外装内容，但合同并未履行，无施工的实际内容，且案涉诉争并非实际施工内容，而是确认合同无效和退还保证金，诉争内容完全超脱于施工内容，其性质已改变，本案为应该属于一般管辖，不属于特殊管辖。其次双方的合作经营协议的第七条中明确约定由甲方所在地人民法院管辖即四川省富顺县人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，具有法律效力，本案应由四川省富顺县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的案由虽确定为建设工程合同纠纷，但原告提交的证据仅有一份《合作经营协议书》，并非建设工程施工合同，无其他证据表明双方之间属于建设工程合同关系，且该合同未实际履行，不属于专属管辖，应适用一般管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原被告签订的合作经营协议书明确约定管辖法院为甲方所在地人民法院即四川省富顺县人民法院，该合同的约定管辖条款系双方合意，真实无效，井研县人民法院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 四川中淮建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省富顺县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王嘉梅 二〇一六年四月二十七日 书记员  张瀚文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7243号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告邵根林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵根林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵根林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,355.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,355.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1621民初319号 原告刘辉，男，生于1970年1月3日，汉族。 被告蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族。 本院在审理原告刘辉诉被告蒋梓平民间借贷纠纷一案中，原告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5900元，由原告刘辉负担。 审 判 长  许安平 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  余忠怡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11518号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,432.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,432.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22836号原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告谢汉昌，男，1955年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告谢汉昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2,346元(人民币,下同)、违约金4,117元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2015年5月的物业管理费2,346元属实。被告的答辩意见不是拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢汉昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年6月至2015年5月的物业管理费2,346元；二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告谢汉昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年四月二十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初366号原告李某。被告张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某自行撤回起诉。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半缴纳100元，由原告李某负担。审判员  安章红二〇一六年四月十三日书记员  张新淼
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初1876号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）陈成，系职员。委托代理人（特别授权）陈娥媚，系职员。被告倪建敏。被告林静。被告陈建勇。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告倪建敏、林静、陈建勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪建敏、林静偿还原告编号为8581120140001418号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金236770.57元及期内利息10643.14元（以25万元为基数从2014年7月2日起至2014年12月20日按月利率8.86692‰计算，期内利息共计13522.06元，已收期内利息2878.92元，结欠期内利息10643.14元）、逾期利息（以25万元为基数从2014年12月21日至2015年4月26日按月利率13.30038‰计算；以236770.57元为基数从2015年4月27日起按月利率13.30038‰计算至履行之日止）；2、判令被告陈建勇对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由各被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、陈娥媚及被告倪建敏到庭参加诉讼，被告林静、陈建勇经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月7日，被告倪建敏（借款人）、陈建勇（保证人）与原告签订编号为8581120140001418号《个人循环保证借款合同》，约定：1、借款额度为25万元；2、期限为2014年1月7日至2016年1月6日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、保证人为本合同债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2014年7月6日，被告倪建敏基于上述借款合同向原告申请25万元贷款，双方约定贷款期限为2014年7月6日至2015年1月5日，贷款利率为月利率8.86692‰。同日，原告依约发放贷款。2014年9月21日，被告倪建敏支付期内利息2878.92元。2015年4月27日，被告倪建敏支付借款本金13229.43元。被告倪建敏、林静于2013年1月30日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建敏、林静于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140001418号《个人循环保证借款合同》项下的借款本金236770.57元、期内利息10643.14元、逾期利息（以25万元为基数自2015年1月6日起、以236770.57元为基数自2015年4月28日起均按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）；二、被告陈建勇对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告倪建敏、林静追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5217元，减半收取2608元，由被告倪建敏、林静、陈建勇共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5217元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 吴晓初二〇一六年四月六日代书记员 张云慧
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初424号原告林友达，男，汉族，1985年3月8日出生，住泉州市泉港区。被告郭丹丹，女，回族，1989年11月16日出生，住泉州市泉港区。原告林友达与被告郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友达诉称，2011年11月至2015年11月，被告郭丹丹以其女儿交保险缺乏资金为由向原告借款2.73万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款本金2.73万元及利息（自起诉之日即2016年2月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告郭丹丹辩称，其只向原告林友达借款1万元且至今未还，但该笔借款的前提条件是原告承诺其买1份保险，原告能帮助其办理1张额度为5至10万元的白金信用卡，待其买完保险后，白金信用卡未能办出；其不清楚原告诉称的另外1笔借款即1.73万元，该笔款项与被告无关；其现在无能力交保险，其同意在原告为被告退掉保险后偿还原告借款1万元。经审理查明，2012年底，被告郭丹丹向原告林友达借款1万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能偿还。2016年2月4日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的录音光盘1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭丹丹向原告林友达借款1万元及至今未偿还事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张被告另外还向其借款1.73万元，未提供证据证实，且被告予以否认，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的此项主张不予采信。因借贷双方对所借1万元未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。故原告的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭丹丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告林友达借款1万元及利息（自2016年1月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林友达的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币483元，减半收取241.50元，由原告林友负担191.50元，被告郭丹丹负担50元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年四月一日书记员  钟伟科附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执字第815号 申请执行人:朱长宁，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛靖康海珍品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：闫志军，董事长。 本院在执行申请执行人朱长宁与被执行人青岛靖康海珍品有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字第815号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。    审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月三十日 书记员  陈志华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0827民初943号原告刘学被告高洪玉委托代理人赵丽。系被告高洪玉妻子。被告孙启华被告韩建国被告陆海民委托代理人刘书勤。系被告陆海民妻子。原告刘学与被告高洪玉、孙启华、韩建国、陆海民劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓军独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘学、被告高洪玉及委托代理人赵丽、被告陆海民的委托代理人刘书勤到庭参加了诉讼，被告孙启华、韩建国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告孙启华和韩建国在大字沟乡小桲罗树村承包被告陆海民家的建房工程，经被告高洪玉介绍原告为陆海民家盖房。建房期间原告为大工，共干了7.5天，每天120元，合计工资款900元，房屋建成后四被告一直未付原告工资，现起诉要求四被告立即给付原告工资款900元，并承担诉讼费用。被告高洪玉辩称，原告的工资应该由孙启华给付，房东已经将工程款结清，全部由被告孙启华支取。被告陆海民辩称，这个工程款我们已经付清，原告的劳务费和我们没有关系。被告孙启华、韩建国未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2015年4月份，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙在宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村为被告陆海民盖民房。被告高洪玉找到原告刘学做小工活，双方约定每天工资为120元。原告共出了7.5个工，合计工资款人民币900元。此款至今未给付。另查明，被告陆海民将工程款人民币41853元全部支付给被告孙启华。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的当庭陈述及原告提供的记工表能够证实原告出工7.5天，每天工资120元，应得工资款900元至今未给付的事实，被告高洪玉、陆海民均无异议，本院予以认定。2、原告及被告高洪玉、陆海民的当庭陈述，能够证实被告孙启华、高洪玉、韩建国为合伙关系。3、被告陆海民提供的孙启华书写的收据能够证实被告陆海民已给被告孙启华结清全部工程款41853元的事实，原告及被告高洪玉均无异议，本院予以认定。本院认为，被告孙启华、高洪玉、韩建国三人合伙承建被告陆海民家的民房，被告陆海民已将全部工程款支付给被告孙启华，其中包括原告刘学的工资，故在本案中被告陆海民不再承担给付责任。被告孙启华、高洪玉、韩建国雇佣原告刘学做大工，原告提供了劳务，三被告应及时足额支付劳动报酬，虽然工程款被被告孙启华一人支取，但合伙人对合伙债务应承担连带责任，故原告要求被告孙启华、高洪玉、韩建国连带给付工资人民币900元的诉讼请求，本院应予支持。合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙启华、韩建国、高洪玉于判决生效后十日内连带给付原告刘学工资人民币900元。二、被告陆海民不承担给付责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙启华、高洪玉、韩建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李晓军二〇一六年四月十二日书记员  栾 鑫
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2703号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238。负责人刘雪梅，行长。委托代理人郑兆益，该银行员工，特别代理。 被执行人郑某，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3461号民事判决，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某立即返还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行人民币13521.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3461号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郑 统 执行员 姚凌燕 执行员 翁洲玲 二〇一六年四月六日 书记员 朱秋凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7293号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告葛修亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛修亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛修亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,306.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,306.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1287-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人王以强，行长。被执行人刘相贞，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人姜振花，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人刘香伟，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人陈振香，女，1968年7月23日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人刘福合，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人房占荣，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘相贞、姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘相贞、姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月12日查封了被执行人刘香伟所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，查封了被执行人刘相贞所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，经对被执行人刘相贞、姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案执行标的额25609.61元及利息，案件受理费643元，执行费284.14元，待被执行人刘相贞、姜振花、刘香伟、陈振香、刘福合、房占荣具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第381号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年四月十九日书 记 员  周 燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初660号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周栓，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人周栓犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人周栓及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日1时许，被告人周栓采取溜门入室的方式进入本区谷阳南路XXX号XXX室，窃得被害人戴某甲价值人民币1,147元的oppo牌手机1部，窃得被害人戴某乙价值人民币994元的vivo牌手机1部。2015年10月16日6时许，被告人周栓被公安机关抓获。上述事实，被告人周栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某甲、戴某乙的陈述，证人张某的证言，扣押清单、发还清单、随案移送清单及扣押物品照片，现场勘验笔录及相关照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周栓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周栓曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周栓到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周栓当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人周栓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机二部，发还相应被害人(均已发还)。三、扣押在案的作案工具塑料板二块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年四月二十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4953号原告匡达国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区希雅路XXX号XXX号楼三层C部位。法定代表人杨志成，总经理。委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告南京光露电子有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人李桂华。原告匡达国际贸易(上海)有限公司与被告南京光露电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告匡达国际贸易(上海)有限公司的委托代理人熊志新到庭参加诉讼。被告南京光露电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告匡达国际贸易(上海)有限公司诉称，2014年12月被告向原告采购电解电容产品，货物价值人民币(以下币种同)18,550元。原告于2014年12月19日送货给被告，于2015年1月28日向被告开具了增值税专用发票。2015年9月11日，被告在《询证函》中确认截止2015年7月31日，尚欠原告货款18,550元。之后双方再未发生新的买卖关系，被告也未再支付货款。被告虽对欠款事实认可无误，但一直拖延不付。经原告多次催要无果，诉至法院。故原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款18,550元；2、判令被告按银行同期贷款罚息利率标准向原告偿付前述货款自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期付款损失；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、询证函和对账清单，证明被告确认截止2015年7月31日，欠原告货款18,550元的事实；证据2、送货单1份和增值税专用发票1份，证明原告于2014年12月19日向被告交付价值18,550元货物和开票情况；被告南京光露电子有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告匡达国际贸易(上海)有限公司与被告南京光露电子有限公司系买卖合同关系，双方约定由原告匡达国际贸易(上海)有限公司委托辰丰公司将电解电容片送至被告南京光露电子有限公司指定的第三方南京宇能仪表有限公司。原告匡达国际贸易(上海)有限公司遂按约定将货物送至地点。截止2015年9月11日，经原、被告对账，被告南京光露电子有限公司欠原告匡达国际贸易(上海)有限公司货款合计18,550元。后经原告匡达国际贸易(上海)有限公司多次催要，被告南京光露电子有限公司均未向原告支付货款。本院认为，首先，原告匡达国际贸易(上海)有限公司与被告南京光露电子有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告匡达国际贸易(上海)有限公司依约向被告南京光露电子有限公司提供货物，被告南京光露电子有限公司应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，即买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告南京光露电子有限公司拒付货款的行为侵害了原告匡达国际贸易(上海)有限公司的合法权益，故原告匡达国际贸易(上海)有限公司要求被告南京光露电子有限公司支付货款的请求诉讼，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告匡达国际贸易(上海)有限公司要求被告南京光露电子有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2015年2月28日至判决生效之日止的逾期付款损失的诉讼请求。因原、被告双方并未对给付货款的日期以及逾期付款利息进行明确约定，故依照相关法律规定，原告匡达国际贸易(上海)有限公司主张的逾期利息应从起诉之日即2015年11月26日起算，并按所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。第三，被告南京光露电子有限公司无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京光露电子有限公司于于本判决生效之日起十日内支付原告匡达国际贸易(上海)有限公司货款18,550元。二、被告南京光露电子有限公司于于本判决生效之日起十日内支付原告匡达国际贸易(上海)有限公司逾期付款利息损失(以货款18,550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2015年11月26日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费560元，合计824元，由被告南京光露电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一六年四月二十一日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初588号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人钱某，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日1时许，被告人钱某在本区中山中路XXX弄XXX号“棋牌沙龙”棋牌室内，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给张某某。经鉴定，该包白色晶体净重0.82克，含有甲基苯丙胺成分。嗣后，被告人钱某被公安机关抓获。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、沈某某、顾某的证言及相关辨认笔录，视频录像及录音，手机通话记录及短信截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据清单、清点记录、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钱某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年四月二十一日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初93号原告赵某某，男，1960年3月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县林业局离岗职工，现住安塞县林业局家属院三单元502室。被告刘某某，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西省安塞县坪桥镇乔岔行政村大湾沟村村民，现住安塞县塞隆大厦22层01室。被告高某某，男，1972年9月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县森林防火指挥部办公室主任，现住安塞县林业局家属院二单元501室。原告赵某某诉被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告因做生意急用钱，于2009年1月21日向原告借款20万元，利息一分五，借款期限为半年，由高某某为担保人。然而，借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告刘某某于2013年5月15日偿还了借款5万元，剩余15万元，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及相应的利息；诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告刘某某于2009年1月21日向原告借款20万元，并约定月利率为15‰，期限为半年，被告高某某为担保人。被告刘某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。被告高某某辩称，被告高某某与原告以前是一个单位的同事，与被告刘某某是同学关系。2009年1月21日，被告刘某某向原告借款20万元，约定期限为半年，被告高某某碍于情面，就答应给该借款当保人，并在该借条上签名。当时，被告刘某某的经济情况比较好，有能力偿还，但之后情况就不好了，被告高某某也多次联系过被告刘某某，催要该借款，被告高某某的保人责任尽到了，不应承担还款责任。至于原告与被告刘某某之间还了多少本金和利息，其并不清楚。被告高某某向法庭提供如下证据材料：身份证一份，证明被告高某某的主体适格。本案经庭审举证、质证，被告高某某对原告提供的证据材料均无异议，原告对被告高某某提供的证据材料也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据及被告高某某提供的证据均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2009年1月21日，被告刘某某向原告赵某某借款200000元，并约定月利率为15‰，期限为半年，被告高某某为担保人。2013年5月15日，被告刘某某向原告偿还借款本金50000元，并支付了从2009年1月21日起至2013年1月21日止期间的利息。后被告刘某某未向原告偿还剩余借款本金150000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某与被告刘某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告刘某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告刘某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告高某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，该借据中未约定保证期间，原告又未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告高某某承担保证责任，被告高某某免除保证责任，故原告要求被告高某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告赵某某借款150000.00元，并支付从2013年5月16日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、由被告刘某某向原告赵某某支付从2013年1月22日起至2013年5月15日止的利息11300.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年四月十三日书 记 员  高毛毛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7256号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李跃东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李跃东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李跃东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,057.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,057.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蠡执字第108号申请执行人马某。被执行人徐某。申请执行人与被执行人为离婚纠纷一案，马某向本院申请执行，要求被执行人徐某履行生效法律文书确定的给付申请人抚养费5120元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院2015年3月31日作出的（2014）蠡民初字第1173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李利新二〇一六年四月十五日书记员  张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7544号原告卫园妹，女，1991年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人丁某某，男，住同原告。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告丁某某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 常 忻二〇一六年四月七日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4301号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告伍礼科，男，1977年7月25日生，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍礼科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币60,541.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,541.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9767号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林思明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林思明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林思明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,572.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,572.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第4321号原告承德力天工程机械销售有限公司法定代表人李大江，职务总经理。委托代理人代丽娜，河北戴志金律师事务所律师。被告张宝强委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。原告承德力天工程机械销售有限公司（以下简称力天公司）与被告张宝强劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力天公司委托代理人代丽娜，被告张宝强及其委托代理人王连明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告力天公司诉称，原被告双方劳动关系未解除，原告不具备一次性支付被告工伤医疗补助及伤残就业补助金的前提条件；工伤保险条例规定的劳动者本人工资是指因工作遭受事故前12个月平均月缴费工资，因被告在原告处一直处于试用期，不存在月缴费工资计算标准，原告无相关标准向被告支付一次性伤残补助金；另外，被告受伤轻微，其伤情并未经劳动能力鉴定委员会确认需要护理，原告无需支付被告生活护理费。事故发生后，原告一直派人在医院进行照顾，并为其支付了住院期间的所有费用，因此，仲裁裁决错误，请求判令原告不向被告支付一次性工伤医疗补助金30824.00元、一次性伤残就业补助金15412.00元、伤残补助金11550.00元、生活护理费1644.00元、伙食补助费640.00元。原告提供承双人劳仲案字（2015）第4号裁决书及送达回证各一份。被告张宝强辩称，原告所述无事实依据。承双人劳仲案字（2015）第4号裁决书的内容合法，原告应按仲裁书的裁决赔付原告。被告提供证据如下：1、工伤认定决定书一份；2、劳动能力鉴定结论意见书一份；3、楚长生的调查笔录一份；4、张宝强的银行卡对账单一份；5、鉴定费收据一份，金额600.00元；6、住院病志一份。上述证据，经过庭审质证，原、被告对双方提供的证据无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2012年3月15日被告张宝强经人介绍到原告处工作，与原告建立了劳动关系，月工资1650.00元，但未签订劳动合同。2012年7月2日，被告乘座原告单位车辆去滦平县从事售后服务工作途中发生交通事故，被告因受伤住院32天。2014年10月23日承德市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定，结论为：骨科拾级。停工留薪期为六个月。2014年12月4日，被告向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求终止与原告的劳动关系，由原告支付工伤待遇、生活补助费等。2014年12月18日，承德市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定张宝强为工伤。2015年12月10日承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出劳动争议仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金15412.00元、一次性伤残补助金11550.00元、一次性工伤医疗补助金30824.00元，停工留薪期工资9900.00元，生活护理费1644.00元、伙食补助费640.00元，交通费480.00元、鉴定费640.00元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：2012年3月15日被告经人介绍到原告处工作，与原告建立了劳动关系，被告在为原告工作期间受伤，其所受伤害被行政机关认定为工伤，仲裁机构根据工伤保险条例裁决原告一次性支付被告工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、伙食补助费，交通费、鉴定费、被告停工留薪期工资并无不当。根据法律、法规规定，一次性伤残补助金为11550.00元（7个月×1650.00元）、一次性伤残就业补助金15413.00元（4个月×3853.25元）、一次性工伤医疗补助金30826.00元（8个月×3853.25元）。因为被告在向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会提出的仲裁申请中明确提出与原告解除劳动关系，原告并未提出异议，应认定原、被告劳动关系已解除，故原告以双方劳动关系未解除，被告处于试用期，不存在月缴费工资计算标准，原告不具备一次性支付被告工伤医疗补助金及伤残就业补助金、伤残补助金的前提条件；无义务向被告支付上述费用的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持；关于被告的生活护理费，因为未经劳动能力鉴定委员会确认需要护理，原告不同意支付被告生活护理费的请求合理，本院予以支持。原告未对仲裁裁决的停工留薪期工资9900.00元，伙食补助费640.00元，交通费480.00元、鉴定费600.00元提出异议，上述费用由原告支付。根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第三十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、三十七、《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决如下：一、原告承德力天工程机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张宝强一次性伤残补助金11550.00元、一次性伤残就业补助金15413.00元、一次性工伤医疗补助金30826.00元、停工留薪期工资9900.00元、住院伙食补助费640.00元、交通费480.00元、鉴定费600.00元，合计69409.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长 刘冰人民陪审员杨成华人民陪审员范建国二〇一六年四月一日书记员 高         建         宇本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《工伤保险条例》第三十二条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。第三十五条、职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的享受以下待遇：（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残为6个月的本人工资：（二）、劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10611号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人马剑平，男。委托代理人顾仲如，男。被告张哲胤，男，1992年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司与被告张哲胤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日至2015年10月31日的物业管理费人民币2,789元及相关滞纳金。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联源物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  严晓为二〇一六年四月二十一日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初704号原告：吴云芳，女，1976年9月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被告：安徽省安东物流有限公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人：高红伟。本院在审理原告吴云芳诉被告安徽省安东物流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴云芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴云芳撤回对被告安徽省安东物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴云芳负担。审判员 马 骏二〇一六年四月二十五日书记员 王艺文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0124民初118号 原告魏涛，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原告魏涛到庭参加诉讼，被告梁昌勇、丁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏涛诉称，原告与被告梁昌勇系同学关系，两被告系夫妻关系。自2014年9月起被告梁昌勇多次向原告借款，原告通过手机转账方式共向被告梁昌勇支付借款十几万元，被告梁昌勇于2014年11月21日向原告出具借条并告知被告丁华，约定日利率千分之五。后被告还了一部分借款，现仍欠原告9万元。借款后，原告曾多次向被告催要，被告以无钱为由拒不付清。为维护原告的合法权益，特诉求法院判令被告梁昌勇、丁华偿还原告借款9万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告梁昌勇、丁华未提交答辩。 经审理本院认定，被告梁昌勇、丁华系夫妻关系，二人登记结婚时间为2001年3月28日。被告梁昌勇于2014年11月21日向原告出具借条一份并告知被告丁华。该借条载明：“借条借款人：姓名梁昌勇，性别男，民族汉，出生年月日1974.家庭住址：平阴县后原告曾多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒不付清。原告遂起诉至本院主张权利，诉求同前。 另查明，被告梁昌勇与被告丁华在借款时系夫妻关系。 上述事实由原告魏涛提供的借条一份、结婚登记申请书一份及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告梁昌勇向原告魏涛借款9万元，上述事实有原告提供的借条予以证实，证据充分，本院予以认定。该借款经原告催要，被告梁昌勇未还款，故原告起诉至本院要求被告梁昌勇偿还借款本金及逾期利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息过高，利息依90000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月21日起至被告梁昌勇还清之日止。 被告梁昌勇与被告丁华在借款时系夫妻关系，故原告要求二被告共同承担责任符合有关法律规定，本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告梁昌勇于本判决生效之日起十日内偿付原告魏涛借款90000元； 二、被告梁昌勇于本判决生效之日起十日内偿付原告魏涛借款利息（以90000元为基数，按照年利率24%，自2014年11月21日起至被告梁昌勇还清之日止）。 三、被告丁华对被告梁昌勇应付原告魏涛的款项承担共同偿还责任。 如被告梁昌勇、丁华告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费1120元，由被告梁昌勇、丁华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇一六年四月八日 书记员  杨雪
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初250号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨楠，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，大连龙晟公司铲车司机，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2016年1月23日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年2月25日被大连市公安局甘井子分局取保候审。公诉机关以甘检公诉检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人杨楠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月23日14时30分许，在大连市甘井子区上，被告人杨楠以450元的价格向公安机关特情人员林勇贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒），交易结束后被当场抓获。公诉机关认为被告人杨楠自愿认罪、存在特情引诱情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨楠拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人杨楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨楠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 华二〇一六年四月十一日书记员 杨海燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第2559号原告黄某，女，1974年出生，汉族，住济南市。委托代理人荣俊通，山东金仑律师事务所律师。委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。被告刘某某，男，1973年出生，汉族，户籍地山东省阳信县，其他不详。原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人荣俊通到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚后无子女。婚前原、被告缺乏了解，婚后一直未能建立夫妻共同感情，且被告常年不尽家庭义务，对原告不管不问、我行我素。原告曾几度尝试挽回这段感情，但被告仍不思悔改，致使原告心灰意冷，再继续持续该段婚姻，已然没有必要，且原被告婚姻冷战已达两年之久，夫妻矛盾尖锐，不可调和，夫妻感情完全破裂，将来也没有和好的可能，特诉至法院，请求人民法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某为支持其主张，向本院提交下列证据：结婚证一份，证明原、被告于2002年登记结婚。被告刘某某未答辩，未向本院提供有关证据。经审理查明，原、被告于2002年登记结婚。原告称双方婚后未生育子女。原告称，2001年经人介绍相识，但是双方了解很少，恋爱大概一年左右，因为家庭和年龄的关系，双方决定结婚。婚后自2007年开始被告经常外出打工，对原告感情冷漠，没有激烈的矛盾，双方交流比较少，自2013年开始双方分居，每年春节期间和中秋节期间被告回家。现被告经常外出打工，原告对他现在的情况不了解，被告也没有与原告进行过交流。本院认为，被告刘某某未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。根据原告陈述，原、被告已结婚十余年，应彼此珍惜来之不易的家庭生活，且本案审理过程中被告刘某某本人未到庭陈述意见，本院认为双方对待婚姻问题应当慎重，在夫妻的婚姻生活中，双方应凡事多为对方考虑，相互理解和包容，遇事多反思自身不足，相互尊重，相互支持，增加彼此沟通交流的机会，营造和谐的家庭环境，不能因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  耿 露人民陪审员  李淑平人民陪审员  张荣霞二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙明镜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）颍执字第01609号 申请执行人王守芬，女，1952年出行生，汉族，农民，住颍上县。 被执行人闫学义，男，1935年出生，汉族，农民，住颍上县。 本院在执行的申请执行人王守芬与被执行人闫学义为刑事附带民事纠纷一案中，本院共计为申请执行人王守芬执行14000元，余款王守芬自愿放弃，全案为清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑终字第00529号刑事附带民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王进 审判员张刚 审判员姚孝华 二０一六年四月十九日 书记员 邵修发
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7150号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王羽茜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王羽茜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王羽茜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,594.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,594.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执354号山东省济阳县农业机械公司破产还债清算组申请执行范继平、呼卫东返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第614号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第614号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十九日书记员  齐庆波
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0126执60号被执行人冯延友危险驾驶一案，山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯延友未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2016年4月5日为止，上述生效法律文书确定的罚金，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第108号刑事判决书确定的罚金已经履行完毕。商河县人民法院二〇一六年四月五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1482财保193号 原告邵光波。 被告张静。 本院在审理原告邵光波与被告张静民间借贷纠纷一案中，原告邵光波于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告轿车一辆，并已提供担保。 本院认为，原告邵光波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告张静名下轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国峰 二〇一六年四月二十二日 书记员  耿 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7356号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈建芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,037.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,037.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初134号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人赵世兵，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2016年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。 辩护人杨军，四川承道律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赵世兵犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人赵世兵及其辩护人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2015年11月20日早上，被告人赵世兵驾驶川AXXX80号红色“雪佛兰”牌小型轿车,由崇州市怀远镇方向沿华怀路往锦江乡方向行驶。7时20分许，当行驶至元通镇锦江街145号门前路口处时，所驾车前部与从人行道横过公路的被害人彭晓某（殁年84岁）相撞，造成车辆受损，被害人彭晓某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵世兵在现场等待交警处理。经崇州市公安局交警大队认定，被告人赵世兵承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室检验，被害人彭晓某死亡原因为颅脑损伤。公诉机关认为，被告人赵世兵的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人赵世兵在开庭审理过程中无异议并认罪。辩护人杨军亦无异议。另查明，案发后被告人赵世兵与被害人彭晓某亲属达成了赔偿协议，已支付赔偿款6万元，取得了被害人亲属的谅解。被告人赵世兵所驾驶的川AXXX80号红色“雪佛兰”牌小型轿车已投保了太平财产保险有限公司的交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元。有公安机关受案登记表和关于被告人赵世兵到案经过的说明，证人汪某、刘某的证言，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、尸体检验报告，崇州市机动车检测站关于川AXXX80号小型轿车所检项目符合要求的检验报告，四川鼎诚司法鉴定所血液酒精含量检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书和收条，被告人赵世兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世兵违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人赵世兵犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人赵世兵在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵世兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵世兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀琴 二〇一六年四月十四日 书记员  李珍珍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初321号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告王人体，男，1985年12月9日出生，汉族，住石狮市。被告王秀玉，女，1986年11月3日出生，汉族，住石狮市。被告王少育，男，1977年3月4日出生，汉族，住石狮市。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王人体、王秀玉、王少育金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢燕玉二〇一六年四月一日书记员  柳晓霞
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1201号原告：李金山，农民。委托代理人：张百中。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部，公司住所地大同市。代表人：任伟，该公司经理。委托代理人：郭士银。原告李金山与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部（以下简称人保新开南路营销部）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金山的委托代理人张百中、被告人保新开南路营销部的委托代理人郭士银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金山诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成三者方陈保珍死亡。故起诉要求被告给付保险金57516元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为56999.24元。被告人保新开南路营销部辩称：原告没有向对方赔付理赔款，而是司机向对方赔付的。根据迁安交警队事故认定书原告投保的车辆有拼装改动，保险公司在交强险内不负责赔偿。经审理查明：原告李金山与被告签订保险合同，为冀B×××××重型自卸货车投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，保险期间自2011年12月15日0时起至2012年12月14日24时止，被保险人为李金山。2012年10月30日14时许，姜华驾驶被保险车辆由西向东行驶至三抚公路迁西县白庙子乡八里铺村路段，与步行由南向北的陈保珍相撞，造成陈保珍死亡、车辆损坏的交通事故，经迁西县公安交警大队认定，姜华承担事故的主要责任，陈保珍承担事故的次要责任。2012年10月30日，姜华与陈保珍家属达成赔偿协议：一、姜华承担自身车损，承担施救费（凭票）。二、姜华一次性赔偿陈保珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用共计人民币135000元，此事故一次性解决，双方无任何遗留问题。2013年1月9日，陈保珍家属出具收条一份，内容为“收到姜华交来经济赔偿费135000元”。本院认为：原告李金山与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故。被告应依法对原告承担赔偿责任。原告主张已赔偿三者方死亡赔偿金35600元（7120元／年，5年）、丧葬费18083元，向本院提交了道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张赔偿处理事故交通费3000元、处理事故误工费316.24元（35.14元／天，3人，3天），虽未提交证据予以证实，但处理事故必然产生误工费和交通费，且原告主张的数额适当，故本院予以支持。虽交通事故损害赔偿调解书和经济赔偿凭证中赔款人为姜华，但本案保险合同系原告李金山与被告签订，三者方已得到赔偿，故原告李金山作为被保险人享有保险金请求权。根据迁安交警队事故认被保险车辆在发生交通事故时有拼装改动，被告虽主张其公司在交强险内不负责赔偿，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新开南路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告李金山保险金56999.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩国栋二〇一六年四月十五日书记员  马毓泽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10618号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华，男。被告张仲芬，女，1947年7月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司诉被告张仲芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)2,120元及滞纳金842.01元。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华及被告张仲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区锦鸿公寓业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向锦鸿公寓小区提供物业管理服务。被告系该小区益文路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费2,120元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张仲芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理费人民币2,120元；二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张仲芬负担。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一六年四月二十九日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 冀0702民初400号 原告张某甲。 委托代理人张丽平，农民。 被告张某乙。 被告张某丙。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张丽平、被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告张某甲诉称，原告和被告张某乙是邻居，2013年10月24日上午约11时，原告在院中剥玉米皮时，发现被告及其妻子正在机场所修的路上抢建房子，并将建房的沙子堆放在原告出入院的路上。原告与被告交涉为原告腾开路时，被告张某乙及其妻子对原告破口大骂，并上手就打，被建房工人拉开。当日下午约16时，被告长子张某丙来到建房现场的房顶上，见到原告从院中出来，便从房顶上扔砖砸打原告，随后跳下房来殴打，并用建房的砖块砸打原告的头部和身体，致使原告住院治疗。原告住院51天后，由于无钱继续治疗，欠张家口市第二医院一千余元诊疗费，后回家静养。案经张家口市公安局姚家庄派出所解决，由于被告不同意调解，未能得到解决。为了维护原告的合法权益，现我诉至贵院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5949元、误工费3399.99元（2000元／月÷30天×51天）、伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费1530元（30元／天×51天）、护理费5100元（100元／天×51天），共计17508.99元。2、诉讼费由被告承担。 被告张某乙辩称，我们是2013年打架，已经过了诉讼时效。原告起诉我们的理由是假的，原告说全是我们的错，他写的一句真话也没有，打架的理由不属实，我承包地盖大棚，把沙子卸在了路上，没有卸到他家院里，张某甲过去就骂我，给我媳妇两个耳光，我很生气也打了他，我什么时候都是这份笔录。当天下午我儿子被他打了，头血肿了，我们是外来户所以听派出所的，当时也没有找他们，我也没有起诉，我当时受伤的证明都在，他住院了我们也住院了，原告的目的就是为了不让我在中榆林村居住，他就是这话，就是这个态度。 被告张某丙辩称，原告的起诉时效已过，起诉时间之内我跟我父亲并没有逃避，我们一直在家里或者在医院接受治疗，并没有逃避相关责任。 原告提交的证据有：1.张家口市公安局姚家庄派出所出具的情况说明一份，拟证明没有过诉讼时效。2.门诊病历1份，2013年11月8日第二医院诊断证明复印件1份，拟证明原告住院。3.2015年3月28日第二医院门诊票据1张、2013年10月24日张家口市第二医院门诊票据4张、2013年10月24日用药清单1张、2013年10月24日预交金单据1张、用药清单33张，拟证明医药费花费。4.写有“餐桌”的白条1张，拟证明租用床单、桌椅的费用200元。5.交通费票据5张，证明交通费。 被告张某乙对证据2-5未发表意见，认为证据1显示派出所调解，但是派出所后来未调解，所以其认为各自负担各自的医疗费。被告张某丙对证据未发表质证意见。本院的认证意见是：对证据的真实性予以认定。 被告张某乙提交张家口市第二医院费用总表两张，拟证明因双方打架自己也有受伤。原告对该证据不认可，认为被告张某乙并未受伤。本院对证据的真实性予以认定。 经审理查明，2013年10月24日上午11时许，原告与被告张某乙两家因邻里纠纷发生口角，并互相动手殴打。因系邻里纠纷，并未造成严重伤害，张家口市公安局姚家庄派出所对此作调解处理，双方应互相承担对方的医疗费用。原、被告均认可事发后派出所进行过一次调解，后未组织双方进行调解。原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿因该次纠纷给其造成的损失，起诉之前未找过被告要求赔偿。上述事实有原、被告一致陈述及姚家庄派出所出具的情况说明予以证实。原告称虽未找过被告要求赔偿，但一直在找派出所进行调解。 本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起算。原、被告的纠纷发生在2013年10月24日，原告当时即知道权利被侵害，诉讼时效从2013年10月24日起算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时诉讼时效重新计算。事发后派出所组织原、被告进行过一次调解，之后原告在起诉前未找过被告主张权利，虽原告称一直在找派出所进行调解，但诉讼时效期间和诉讼时效中断事由均为法定，原告提交的证据不能证明诉讼时效中断。原告亦未举证证明存在诉讼时效中止的情形，原告于2016年起诉，已超过诉讼时效期间，本院对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇一六年四月七日 书记员  王 璐 附法条： 《中华人民共和国民法通则》一百三十六条第一款第（一）项：下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。 第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十九条：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条：诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1307号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1045号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月27日19时11分许，被告人刘某某醉酒后驾驶沪CWXXXX轻便二轮摩托车，沿上海市浦东新区邹平路由北向南行驶至成山路口遇红灯左转通过路口，与沿成山路由西向东遇绿灯直行通过路口的沪A5XXXX牌号小型普通客车相撞，致使乘坐摩托车的被害人卢金凤重伤，并造成直接物损人民币4，611元。经公安机关认定，被告人刘某某承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.66mg/ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、龚某某的证言、相关的道路交通事故现场勘查材料、视频资料、道路交通事故认定书、相关鉴定书和检验报告、物损评估意见书、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询结果单、案发经过记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人刘某某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年四月二十七日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。