河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第1721号原告翟美姣，农民。委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告肖荣禄，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，地址天津市南开区白堤路1号。负责人王然，该公司副总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告翟美姣诉被告肖荣禄、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告翟美姣及委托代理人陈国武与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人康松到庭参加诉讼，被告肖荣禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月25日10时40分许，陈志辉驾驶津A×××××宇通牌大型普通客车沿青乐公路由北向南行驶至青乐公路申国加油站路北，遇原告乘坐的由翟永来驾驶的电动三轮车对向行驶，由于陈志辉驾驶的上述大型普通客车碾压石头击中翟永来车玻璃，从而导致原告受伤，原告伤后住院治疗，本次事故已导致原告腹内胎儿早产，且因此产生了一定的费用和损失。本次事故经抚宁交通警察大队确认为交通意外，各方均无责任，但肖荣禄作为津A×××××大型客车实际车主、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为本案事故客车承保单位应对本次交通事故给原告造成的人身损害承担赔偿责任。故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失99759.2元。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，澳特国际旅行社有限公司所有车辆在我司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，且有不计免赔特别约定，对于原告合理合法损失在被告司机驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司愿意在交强险和商业三者险限额内按责任比例承担原告合理合法的损失，在诉讼过程中产生的诉讼费、鉴定费依法保险公司不予承担。被告肖荣禄未出庭亦未答辩。为支持自己的主张原告翟美姣提出以下证据：1、交警队的责任认定，证明双方发生交通事故的事实及责任划分；2、医疗费单据十二张，金额40340.34元；3、诊断证明两份，证明原告在本次交通事故中所受人身损害；4、住院病历两份，证明原告住院治疗的情况；5、住院清单两份，证明原告住院治疗的具体项目及金额；6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级伤残，误工损失日从事故发生2014年7月25日起至评残前一天2015年5月28日，后续治疗费6000元；7、护理人员为原告母亲仇守华，提供仇守华身份证复印件一份；8、司法鉴定费单据1张，金额为1400元；9、交通费发票20张，金额1000元；10、被扶养人李牧宸户口本复印件一份。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告提出的证据提出以下质证意见：对责任认定书的真实性无异议，关联性有异议，属于交通意外，各方均无责任，根据法律规定涉及保险公司应当是无责项下承担赔偿责任，其中医疗费为1000元，车损为200元。对医疗费，因交通事故责任认定书为石子击中车辆，没有直接相关的认定击中原告本人，因此对其就医所产生的相关费用，我方认为缺乏关联性的鉴定及相关事实证据，因此对原告的损伤我司认为现无证据证实保险公司在本案中负担赔偿义务。对病例及伤残鉴定我方同样认为保险公司在本案中不负担赔偿义务。为支持自己的主张被告肖荣禄提出以下证据：肖荣禄本人身份证、机动车挂靠协议、天津澳特国际旅行社有限公司营业执照、道路运输经营许可证副本、机动车保险单。原告翟美姣与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对以上证据均无异议。经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：原告方提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10及被告肖荣禄提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告方提交的证据9系连号发票不具有真实性，本院不予确认。经审理查明，2014年7月25日10时40分许，陈志辉驾驶被告肖荣禄所有的津A×××××宇通牌大型普通客车沿青乐公路由北向南行驶至青乐公路申国加油站北，遇原告乘坐的由翟永来驾驶的电动三轮车对向行驶，由于陈志辉驾驶的客车碾压石头击中翟永来车玻璃，致翟永来车受损，原告受伤。原告伤后至抚宁县人民医院住院治疗25天，后又于2015年6月15日住院治疗12天。本次事故经抚宁县公安局交通警察大队责任认定书认定为交通意外，各方均无责任。被告肖荣禄所有的津A×××××宇通牌大型普通客车挂靠在天津市澳特国际旅行社有限公司处并在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，且有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。原告翟美姣及其护理人员仇守华均系农村户口。原告翟美姣的被扶养人李牧宸系农村户口，于2014年7月25日出生，现年1周岁。2015年5月14日经港城司法医学鉴定中心鉴定：翟美姣伤残等级为10级；后续治疗费用0.4万元-0.6万元（正常情况下）。原告翟美姣因本次事故产生的损失为：医疗费40340.34元；后续治疗费用5000元；伙食补助费按照按每天100元计算37天为3700元；误工费按每天42.22元（河北省上一年度农、林、牧、渔业日工资标准）计算170天（依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告伤情双侧上颌骨骨折需60日～90日；右颧弓骨折需60日；右侧鼻泪管阻塞需30-45日，本院酌定为原告误工损失日为170日）为7177.4元；护理费按每天42.22元（河北省上一年度农、林、牧、渔业日工资标准）计算37天为1562.14元；被扶养人生活费按每年8248元（河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出8248元）计算17年，以10级伤残的系数10%计算并除以2（被扶养人李牧宸的扶养人为二人）为7010.8元；伤残赔偿金按河北省上一年度农村居民人均可支配收入10186元计算20年，以10级伤残的系数10%计算为20372元；鉴定费1400元；合理交通费500元；精神抚慰金5000元；总计92062.68元。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告翟美姣在本次交通事故中受伤，应当获得相应的赔偿。陈志辉驾驶被告肖荣禄所有的机动车在道路上行驶过程中碾压石头击中翟永来车玻璃并造成原告受伤，虽然交警部门作出的交通事故认定书认定属意外事件，各方均无责任，但是该认定书只是对事故原因的分析认定，而非民事责任的认定。我国道路交通安全法第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。根据上述法律规定的法意，可以得出交通事故赔偿的责任承担主体和次序，首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，事故中人乘员没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告系乘员，没有过错，对于原告的损失，因事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由其在商业险范围内承担赔偿责任。本案中被告肖荣禄系事故车实际车主，因被告肖荣禄所有的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业三者险，本次事故对原告翟美姣造成的经济损失被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿后应对超出交强险赔偿限额的损失在商业险限额内承担赔偿责任。本案中原告医疗费部分损失为49040.34元，已超过交强险医疗费部分10000元责任限额；伤残损失部分为41622.34元，未超交强险死亡伤残部分110000元责任限额。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费部分损失10000元，赔偿原告伤残费部分损失41622.34元，即在交强险限额内共赔偿原告51622.34元；对于原告超出交强险赔偿限额的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿，即赔偿原告49040.34元-10000元=39040.34元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的答辩主张，因其未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告翟美姣各项损失51622.34元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告翟美姣各项损失39040.34元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元、鉴定费1400元，由被告肖荣禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  姚新平人民陪审员  王秀琦人民陪审员  贺艳坤二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 旭