wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 调 解 书(2016）赣0826民初1580号原告:吉安市晶艺涂装工程有限公司，住所地：吉安市青原区贸易广场青原苑B25栋12号。法定代表人：刘崇明，董事长。委托代理人：康裕达、刘书文，江西西昌律师事务所律师，特别授权。被告：泰和县瑞凤祥置业有限公司，住所地：泰和县工业园区。法定代表人：汪宗泉，董事长。委托代理人：宋永保，公司副总经理，特别授权。原告吉安市晶艺涂装工程有限公司诉被告泰和县瑞凤祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告诉称，原、被告分别于2013年9月6日、2014年8月6日签订了《外墙涂装合同》，合同约定，原告承建被告开发建设的泰和县博胜苑小区一、二期房产外墙涂装工程，工程总造价为500余万元，工程竣工验收后，被告支付了300余万元工程款，但仍差欠1279396.18元，另原告缴纳了一笔购房定金，被告一直未退，故诉至法院要求判令：1、被告支付所欠原告工程款人民币1279396.18元；2、被告向原告双倍返还购房定金；3、确认原告对被告开发的泰和县博胜苑小区房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰和县瑞凤祥置业有限公司差欠原告吉安市晶艺涂装工程有限公司装饰装修工程款1279396.18元，被告自愿在2016年11月10日前付55万元，剩余款项在2016年12月30日前付清，如被告逾期付款，从2016年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息；二、原告在被告欠付的款项1279396.18元范围内对被告开发建设的泰和县博胜苑小区房产外墙涂装工程享有优先受偿权；三、本案诉讼费16494元减半收取8247元、保全费5000元由被告泰和县瑞凤祥置业有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘先迪二〇一六年十月十四日书记员  张栩乔
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1441号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张永木，男，1989年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市潼南县。2012年3月30日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人法院判处有期徒刑八个月，2014年3月31日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月16日刑满释放。2016年8月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1406号起诉书指控被告人张永木犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人张永木到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张永木于2016年8月12日16时许，在重庆市渝中区解放碑纽约纽约大厦进入31楼重庆新东方培训学校办公室，趁无人之机，盗走邓某某放在桌子上充电的价值4453元的苹果6Splus手机一部。被告人张永木携赃逃离到大都会门前被邓某某及同事捉获，随后赶到现场的民警将被告人张永木带回公安机关，已追回赃物发还被害人。被告人张永木归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张永木的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张永木在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人邓某某的报案材料和陈述、案发现场监控视频和截图、扣押物品清单、失主出具的领条、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张永木曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张永木归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张永木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十一日书记员 刘至严
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执442号申请执行人史新华，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，退休干部，现住绥德县学子大道法院家属院。申请执行人史新泽，男，1967年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，下岗职工，住绥德县县医院家属院。被执行人刘智龙，男，1963年6月6日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人，住榆林市文昌荟景家园。被执行人刘德军，男，1988年10月9日出生，汉族，籍贯、住址同上，陕西延长石油股份有限责任公司管道运输公司第一分公司职工，系刘智龙之子。被执行人刘晶，女，1988年11月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘智龙女儿。本院在执行史新华、史新泽与刘智龙、刘德军、刘晶民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人一次性偿还二申请人到期借款60万元和违约金、案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。协议确定以刘晶所有位于榆林市经济开发区文昌荟景新园三套房产作价1439240元，抵偿给二申请执行人，包括最后一批到期债务申请执行人未申请执行的40万元。依照适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晶所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园三套房产作价1439240元，交付给申请执行人史新华抵偿三被执行人所欠二申请人的1439240元。榆林市经济开发区文昌荟景新园三套房产所有权自本裁定送达申请执行人史新华时起转移。二、申请执行人史新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年十月十八日书记员  高雨辰
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初685号之二解除保全申请人：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市，统一社会信用代码9132058272654279XG。法定代表人：许平，董事长。委托代理人：周献南，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：陕西绿能低碳能源发展有限公司，住所地铜川市王益区，统一社会信用代610000100395567。法定代表人：谢昕，董事长。委托代理人：田笑辉，该公司员工。中船圣汇装备有限公司与陕西绿能低碳能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）陕0202民初685号民事裁定，冻结被申请人陕西绿能低碳能源发展有限公司银行账户存款132500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中船圣汇装备有限公司于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人就本案纠纷已达成调解协议，现原告申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对陕西绿能低碳能源发展有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常媛媛二〇一六年十月二十日书记员  李艳冰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审219号申请执行人重庆市合��区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人陆大果，男，1956年2月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年9月29日向本院申请强制执行合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定，要求陆大果交出其位于XX街道XX村X社房屋所占用的98.4㎡土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，经重庆市人民政府（渝府地〔2012〕410号）批准，征收XX街道XX村X社集体土地5.2408公顷，作为合川区实施城市规划建设用地，其中，被执行人位于XX街道XX村X社房屋所占用的土地98.4㎡在征收地范围内。合川区人民政府发布了《关于征收XX街道XX村X社部分集体土地的公告》（合川府征公〔2012〕17号）。申请执行人到现场张贴了《关于征收XX街道XX村X社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公〔2012〕27号），并经区人民政府批转执行。征地单位的安置补偿资金已落实到位，申请执行人多次通知被执行人签订相关补偿协议，领取补偿安置费用，但被执行人拒绝交出房屋占用的98.4㎡土地。2016年1月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定：“责令你自收到本决定之日起15日内交出你房屋占用的XX街道XX村X社的98.4㎡土地”，同时告知被执行人不服该���定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、《重庆市人民政府关于合川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2012〕410号）；2、《重庆市合川区人民政府关于征收XX街道部分集体土地的公告》（合川府征公〔2012〕17号）及公示照片；3、《重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于征收XX街道XX村X社部分集体土地补偿安置方案的公告》（合川国土房管征补公〔2012〕27号）及公示照片；4、《重庆市合川区人民政府批转区国土房管局关于征收XX街道XX村X社部分集体土地补偿安置方案的通知》（合川府〔2012〕136号）；5、《重庆市征地补偿安置办法》；6、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》（渝府发〔2008〕45号）；7、《重庆市合川区人民政府关于调��征地补偿安置政策有关事项的通知》（合川府发〔2008〕15号）；8、重庆市合川区国土资源和房屋管理局统一社会信用代码证书；9、《合川市机构编制委员会关于单独设立合川市统一征地管理办公定的批复》（合川编委发〔2005〕42号）、《重庆市合川区机构编制委员会关于调整区国土房管局内设科室及区统征办机构设置的批复》（合川编委发〔2011〕35号）；10、村、社合并证明；11、陆大果的乡村房屋所有权证、土地使用权证、档案资料及房屋现场照片；12、征地红线图；13、陆大果家的户口页及关系证明；14、委托发放征地补偿费用委托书、陆大果房屋补偿款审批表、房屋补偿表、存单、委托付款协议；15、拆迁动员大会会议记录；16、座谈记录；17、关于催请领取安置补偿款的通知、送达回执及照片；18、乡村房屋补偿安置方案、关于催请领取安置补偿款的通知及送���回执及照片；19、乡村房屋补偿安置方案更正通知及送达回执；20、限期交地告知书、送达回执及照片；21、重庆市合川区国土资源和房屋管理局关于责令陆大果限期交地的决定（合川国土房管发〔2016〕19号）及送达回执；22、限期交地履行催告书、送达回执及照片；23、关于提供给陆大果户临时过渡房的函和复函；24、执法人员的执法证件及社区干部证明；25、征收土地的土地补偿款及补差款的审批表、发放表、合川区农村合作经济组织现金收据；26、征地农转非人员缴纳社会养老保险费用的缴款书、拨款申请、通知书、付款凭证等。经审查查明上述事实外，另查明：原合川区XX乡XX社，经区划调整后，现并入南津街街道XX村X社，被执行人位于该社拟征收房屋面积为82㎡。2015年11月18日，申请执行人向被执行人送达书面具体补偿安置方案��后进行了更正）：统建优惠购房安置方案和货币安置方案，由被执行人选择，并可对方案有异议申请协调，协调不成，可申请行政裁决。申请执行人与被执行人对具体补偿安置方案未达成协议，申请执行人于2015年12月23日将原房补偿款X元存入被执行人银行账户。2015年12月2日，因被执行人未签订房屋补偿安置协议，申请执行人向被执行人发出了限期交地告知书。2016年3月8日，申请执行人将合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2016年9月13日，申请执行人向被执行人发出了限期交地履行催告书，请被执行人自催告书送达之日起10日内交出位于XX街道XX村X社房屋所占用的98.4㎡土地，申请执行人提供了南溪还房一期位于XX街道XX路XX号X栋X单元X号，建筑面积约为91.6㎡的房屋作为被执行人临时过渡房。本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和相关裁执分离之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管发〔2016〕19号关于责令陆大果限期交地的决定。由申请执行人上报重庆市合川区人民政府，并由重庆市合川区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年十月二十四日书记员 邱玉洁
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异155号案外人：王磊，男，1978年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王磊于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年5月4日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2105号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币356542元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2105号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月4日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2105号房，建筑面积75.86平方米，单价人民币4700元/每平方米，总房款为人民币356542元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币356542元。同时案外人向本院提供了分别于2013年4月21日和2013年5月4日转入大马公司账户总额为人民币356542元的四张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2105号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                       法官助理王秋云                                                                          书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03号民辖终17号上诉人（原审被告）宁夏长兴建筑工程有限公司。法定代表人王波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）马建魁，男，回族，1947年6月10日出生。上诉人宁夏长兴建筑工程有限公司不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1814号民事裁定，向本院提出上诉称：本案建设工程施工合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于银川市金凤区，故请求撤销原裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原审原告马建魁以建设工程施工合同纠纷为案由提起诉讼，本案管辖依法应以不动产所在地确定本案管辖，该工程地点位于吴忠市孙家滩开发区，在吴忠市利通区人民法院管辖辖区内，故吴忠市利通区人民法院对本案有管辖权。但因马建魁系利通区人民法院退休干部，故吴忠市利通区人民法院不便审理本案，本院依法将本案指定由青铜峡市人民法院审理，故青铜峡市人民法院以其对本案有管辖权为由裁定驳回宁夏长兴建筑工程有限公司提出的管辖权异议是正确的；宁夏长兴建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏长兴建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年十月十九日书记员  马亚玲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1215号之一申请执行人严小利。申请执行人毛开革。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第359号民事判决书，立案受理严小利、毛开革申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1279号之一申请执行人骆茶花。被执行人李振兴。骆茶花与李振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）熟辛民初字第00040号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李振兴应于判决生效之日起十日内给付申请执行人骆茶花货款25045元。案件受理费1073元、保全费529元、公告费607.80元，合计2209.80元，由李振兴负担1087元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为26132元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00040号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年十月十二日书记员  袁 悦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初1505号原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司。住所地葫芦岛市。委托代理人：葛耀邦，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：罗志瑞（已去世），男，住葫芦岛市。委托代理人罗金伟（被告之子），男，住葫芦岛市。本院在审理原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告罗志瑞物业服务费纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年10月14日，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张伟波二〇一六年十月十四日书记员  杨怡培
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初718号原告：郑学文，男，1972年6月26日出生，汉族，中专文化，居民，住禄丰县。委托诉讼代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：华军，男，1977年2月12日出生，彝族，大专文化，农民，住大姚县（未到庭）。被告：胡秋苹（系华军妻子），女，1985年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住永仁县（未到庭）。原告郑学文与被告华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学文及其委托代理人王丽媛到庭参加了诉讼，被告华军、胡秋苹未到庭。本案现已审理终结。原告郑学文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付自2013年11月17日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还全部本息之日止的利息，暂计算至2016年8月20日为16730元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求法院判令二被告偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付自2015年6月27日至实际偿还本息之日止的逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告华军系朋友关系。2013年10月14日，被告因急需用钱向原告借款100000元，双方约定月利息为4分，按月支付，并要求原告直接在借款中扣去当月利息4000元，同日，原告按约转款给被告华军。2013年10月17日，被告出具借条给原告，出于情谊及对被告的信任，双方并未约定还款期限。2016年初，原告急需用钱，多次到二被告家要求二被告归还本息，二被告至今拒不偿还。被告华军、胡秋苹未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩材料。被告胡秋苹庭审结束后到庭接受了本院询问，本人表示不清楚该笔借款，但认可二被告登记结婚的时间为2012年5月9日，同时承认二被告在2013年、2014年间到多地购买房产情况。原告郑学文围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份及农行楚雄永安支行业务回单一份，证明被告华军于2013年10月14日向原告借款100000元的事实，并约定月利率为4%；2、录音光盘及根据录音整理的书面对话记录各一份，证明被告华军本人认可收到原告借款100000元的事实。被告华军、胡秋苹未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，其来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华军与被告胡秋苹系夫妻关系，原告郑学文与被告华军系朋友关系。2013年10月14日，被告华军因工程资金周转需要，向原告借款100000元，双方对该笔借款未明确约定借款利息及还款期限，被告华军于2013年10月17日书写一份借款金额为100000元的借条交由原告收执。借款当日，原告郑学文通过银行实际转账96000元至被告华军账户。2015年6月26日，原告得知被告工程资金链断裂，随即要求被告华军偿还借款，但被告一直拖欠未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效。关于借款本金问题，原告提交的借条中虽明确约定借款金额为100000元，但原告实际交付被告华军的借款金额为96000元，故应按实际交付的96000元计算本金。至于利息问题，本院依法支持自2015年6月27日起按照年利率6%计算至实际偿还本金之日止的利息，对超出部分的利息本院不予支持。本案债务发生在被告华军、胡秋苹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华军、胡秋苹于本判决生效后十日内共同偿还原告郑学文借款本金96000元，并支付原告郑学文自2015年6月27日起按年利率6%计算至实际偿还本金之日止的利息。二、驳回原告郑学文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元，由被告华军、胡秋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  姜光文审判员  周子菊审判员  谭 杰二〇一六年十月二十六日书记员  黄文婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第2542号原告：王守中，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告：青浦区朱家角镇小江村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆小弟，主任。被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：高健，镇长。被告：上海市青浦区水务局，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆剑波，局长。上列三被告共同委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告王守中与被告青浦区朱家角镇小江村村民委员会、上海市青浦区朱家角镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。根据原告王守中的申请，本院于2015年11月30日依法追加上海市青浦区水务局为本案被告。原告王守中于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守中以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守中撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王守中负担。审 判 长  王爱铭人民陪审员  马念慈人民陪审员  范根生二〇一六年十月十九日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初667号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人马某，男，1975年11月18日出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕654号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月24日17时许，被告人马某将其室友被害人蔡某放在福建省厦门市同安区新民镇禾山村宋厝里79号302室床上盒子内的一张农业银行卡（卡号：62×××75）盗走，后到厦门市集美区杏林街道中国农业银行杏北支行，在该行的自动取款机上将蔡某银行卡内的存款人民币5000元取走。2016年7月14日22时许，被告人马某在广东省广州市白云区龙归永兴村长岭东街南三巷3号201房被公安机关抓获，并于2016年7月15日寄押于广州市白云区看守所，2016年7月18日被同安警方带回调查。归案后，被告人马某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人蔡某的陈述；常住人口基本信息、到案经过、临时寄押审批表、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、借记卡交易明细、诉讼文书；现场检测报告书；监控录像及截图；现场照片及被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，建议对其在拘役四个月至五个月的幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人马某盗窃信用卡并使用，秘密窃取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）责令被告人马某退赔被害人蔡某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一六年十月二十四日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2676号原告：邓某。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：张某甲。法��代理人:张某丙。被告：张某乙。法定代理人：张某丁。原告邓某与被告张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人钟阳广，被告张某甲的法定代理人张某丙、被告张某乙的法定代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称，请求法院判令原告继承其子张亮所有的位于镇江市京口区名仕佳园13幢505室房屋。原告与被告张某甲原系夫妻关系，二人生有三个子女，张亮为次子，被告张某乙系张亮之女。张亮于2016年2月9日意外死亡，遗留位于镇江市京口区名仕佳园13幢505室房屋一套。张亮生前未留遗嘱，其购房时已离婚，故其遗留房产应由其父母、子女共同继承。被告张某甲辩称，对张亮遗留的房产由原、被告继承无异议。但希望法院应考虑多分给被告张某甲份额，因该房的首付款及房屋内的家具、家电、床上用品均由被告张某甲出资购买，另被告张某甲处于植物人状态已两年之久。被告张某乙辩称，张亮遗留房产应由被告张某乙一人继承。张亮生前曾口头表示其所有遗产均为被告张某乙所有。此外，张亮遗留的笔记本中亦曾写过“一切以女儿为本”的内容。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、户口注销证明；2、常住人口登记表一组；3、医院诊疗证明书一份；4、民事调解书一份；5、房屋权属登记信息。两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与被告张某甲原系夫妻，二人共同生育一女二子，女儿张佩红，长子张某丙，次子张亮，1987年8月29日，二人经法院调解离婚，离婚时两人对原位于镇江市润州区谏壁镇xx号的住房进行了分割。现被告张某甲长期住院治疗，处于植物生存状态。2、张亮于2016年2月9日死亡，其与张某丁原系夫妻，二人于1999年5月27日生被告张某乙，于2010年离婚。2011年，张亮购得位于镇江市经十四路xx号xx室房屋一套（建筑面积134.82平方米，其中包括建筑面积47.77平方米的附属物阁楼），同年11月2日，张亮取得该房产权。审理中，被告张某甲就其支付首付款购买诉争房屋未能提交相关证据。被告张某乙未提交张亮写有“一切以女儿为本”内容的笔记本。以上事实，由户口注销证明、常住户口登记表、医院诊疗证明书、民事调解书、房屋权属登记信息、当事人陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉房产登记在张亮个人名下，现张亮已死亡，故位于镇江市经十四路656号名仕佳园13幢第6层505室房屋一套（建筑面积134.82平方米，其中包括建筑面积47.77平方米的附属物阁楼）为张亮的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”。本案中，张亮如有遗嘱，则按遗嘱处理其遗产。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”该规定明确了成立口头遗嘱的法定要件，被告张某乙辩称���父有将其所有财产给其的口头承诺不符合上述规定，张亮的口头遗嘱不能成立，故对被告张某乙辩称涉案房产由其个人继承的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。因张亮未留有遗嘱，并且被告张某甲及被告张某乙亦无证据证明其答辩意见，故对涉案房产应按法定继承处理。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本案原、被告均为第一顺序继承人，双方对继承份额不能达成一致，考虑到被告张某甲目前身体状态以及被告张某乙尚未成年并在校学习，此二人在遗产分割时可适当多分，经综合考量，本院酌定，原告对涉案房产享有30%的份额，被告张某甲与被告张某乙各享有35%的份额。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款、第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张亮名下位于镇江市经十四路xx号xx室房屋一套（建筑面积134.82平方米，其中包括建筑面积47.77平方米的附属物阁楼）由原告邓某享有30%的份额、由被告张某甲和被告张某乙分别享有35%的份额。案件受理费7956元，减半收取3978元，由邓某负担1193.4元、由被告张某甲和被告张某乙分别负担1392.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年十月二十六日书记员  唐靓
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第419号之二案外人：林永流，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇溪北村后仁**号。申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。代表人：王民权，行长。委托代理人：孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。被执行人：厦门玉鹭集团有限公司。法定代表人：杜成雷。被执行人：厦门翔球集团有限公司。法定代表人：杜成祖。上述两位被执行人之共同委托代理人：李大塔，男，1973年5月16日出生，汉族。被执行人：福建翔球家具有限公司。法定代表人：杜成祖。被执行人：杜成雷，男，1962年6月24日出生，汉族。被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族。被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下简称光大银行）与被执行人厦门玉鹭集团有限公司（下简称玉鹭公司）、厦门翔球集团有限公司（下简称翔球公司）、福建翔球家具有限公司（下简称翔球家具公司）杜成雷、杜成祖、杜玉静借款合同纠纷一案中，案外人林永流对本院执行厦门市湖里区安岭二路90号202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林永流称，林永流分别与翔球公司、厦门玉鹭电子有限公司（下简称玉鹭电子公司）、坤都公司、杜成祖、杜成雷、杜新坚签订两份租赁合同，出租人已实际将厦门市湖里区安岭二路90号202室房产交付林永流适用。且在本院（2014）厦民初字第1619号案件审理过程中，林永流作为财产保全申请人已对该房产采取了保全措施。综上，本院在未经林永流许可，未能查明林永流的权利状态及该房产的出租事实的情况下，迳行委托拍卖，程序违法，故请求中止对上述房产的拍卖程序或在拍卖过程中依法披露上述房产的租赁情况。申请执行人光大银行称，林永流主张的租赁合同是2015年11月签订的，该房产已抵押给光大银行，并于2014年5月16日依法办理了抵押登记手续。因被执行人未能偿还厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00065号执行证书确定的义务，光大银行申请强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，林永流的异议理由不能成立，故请求驳回林永流的异议请求。翔球公司、玉鹭公司称，上述房产设定了抵押，但因翔球公司、玉鹭公司未能清偿尚欠林永流的款项，所以才同意林永流使用上述房产，租赁合同应为有效。本院查明，本案的执行依据即厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00065号执行证书查明，翔球公司已其拥有的位于厦门市湖里区安岭二路90号202室房产为本案的债务提供抵押担保，并于2014年5月16日办理了抵押登记手续。该执行证书并明确光大银行对该房产享有优先受偿权。本院在审理（2014）厦民初字第1619号林永流诉杜成祖、杜玉静、翔球公司、玉鹭公司、杜志明民间借贷纠纷一案过程中，已林永流申请，于2014年12月8日轮候查封了翔球公司名下址于湖里区安岭二路90号202、1002室等房产。2015年11月6日，林永流与翔球公司等签订一份租赁合同，约定翔球公司将厦门市湖里区安岭二路90号202室房产出租给林永流；租期20年，即从2015年11月15日至2035年11月14日；以翔球公司向林永流借款800万元的月利息抵扣月租金。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案而言，厦门市湖里区安岭二路90号202室房产于2014年5月16日就已办理了抵押登记手续，厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证执字第00065号执行证书据此确认光大银行对该房产享有优先受偿权。本案亦不存在法律、司法解释另有规定的例外情形。林永流与翔球公司签订在后的租赁合同及应其申请作出的查封行为均不足以排除本案对该房产的执行。综上，林永流的异议请求明显缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林永流的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年十月十九日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1427号之三申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。负责人孙路希，职务行长。委托代理人王玲、何琴，广东厚诚律师事务所律师。被执行人钟云亮，住江西省赣州市寻乌县。被执行人余婷，住广东省平远县。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟云亮、余婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1296号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款238341.08元，并负担执行费3475元的义务，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月19日前履行支付欠款238341.08元，并负担执行费3475元的义务，但被两执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，没有发现两被执行人有可供执行的银行存款。经查询两被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产情况，本院依法轮候查封被执行人钟云亮位于增城市新塘镇荔新十二路99号18号楼802房的房屋产权份额，以及查封被执行人钟云亮名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆，现该汽车的使用情况不明，暂未能处理。本院依法向两被执行人住所地的管辖法院委托调查其财产情况，受托法院函复被执行人在其辖区内无可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1427号案终结本次执行。申请执行人如发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月九日书记员  宋煜珍
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1022执23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰镇日峰路130号。代表人：方灏，该行行长。委托代理人：余志强，该行职工。被执行人：潘国兴，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住黎川县。被执行人：周纯，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住黎川县。被执行人：周俊，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住黎川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人潘国兴、周纯、周俊金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人潘国兴、周纯、周俊不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人潘国兴、周纯、周俊加入失信被执行人名单，被执行人潘国兴、周纯、周俊暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行未能在指定期限内提供可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权21492.29元、利息1387.97元（利息算至2015年8月5日），案件受理费192.25元，执行费246.09元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  熊俊良代理审判员  罗 群二〇一六年十月十八日书 记 员  邓 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3752号申请执行人王玉华，男，1979年6月7日出生，个体工商户。被执行人冯国松，男，1977年9月24日出生。。王玉华与冯国松买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第7081号民事调解书已发生法律效力。王玉华于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人冯国松支付案款12400元。本院已依法受理。本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人冯国松送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人冯国松名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人冯国松纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王玉华申请执行的案款12400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人冯国松无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院(2015）大民（商）初字第7081号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2302申请执行人：宋国相，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：汪锡文，系该公司董事长。申请执行人宋国相与被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款27050元及诉讼费765元，并承担执行费317元。执行中，本院查明被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在银行有存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款28132元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十月九日书记员  杨 深
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2916号原告：高盘根。委托诉讼代理人：娄培贞，江苏金砖律师事务所律师。被告：周万龙。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：鲁春萍。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告高盘根与被告周万龙、鲁春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判。被告鲁春萍在答辩期间提出管辖权异议，后又申请撤回。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高盘根及其委托代理人娄培贞、被告周万龙、鲁春萍的委托代理人朱佳到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告高盘根及其委托代理人娄培贞、被告周万龙、鲁春萍的委托代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高盘根诉称，2013年12月5日，被告周万龙因急需归还他人（陈凤明）债务所需向原告借款50万元，并承诺于2014年6月30日一次性归还，被告鲁春萍将自己的房产证交付给原告用作该笔借款担保。原告遂同意被告的借款请求，并通过原告公司会计邱宇的个人账户将前述50万元打到被告债权人陈凤明的账户上。但被告在还款之日届满后迟迟不予归还借款，原告因此诉至法院请求判令被告返还借款50万元，支付迟延还款利息（按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，自2014年6月30日起计算至实际还款之日）并承担本案诉讼费用。被告周万龙辩称，借条系其所写，被告还有其他借条在原告处。借条所写金额50万元与其它借款借条所写金额有重复，希望法院予以查明。被告鲁春萍辨称，当时根据周万龙的要求将房产抵押作为担保，并书写了借条。其知道周万龙向原告借款50万元，但不清楚周万龙和原告之间的关系，也不知道周万龙与原告还存在其他借贷关系。本案原告围绕诉讼请求依法提交了周万龙与案外人陈凤明的借条一份、两被告出具的金额为50万元的借条一份、鲁春萍的房屋所有权证书、周万龙向原告出具的金额分别为25万元和70万元的二份借条等证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的证据未提出异议，但表示上述借条金额重复，本案所涉的50万元借款包含在另两份借条的金额内。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，两被告向原告出具借条一份，约定由两被告向原告借款50万元，借款日期2013年12月5日，还款日期2014年6月30日。为表示借款诚意，两被告自愿将鲁春萍所有的位于苏州吴中区经济开发区桂苑二区17幢103室房产证原件交由原告保管，如到期未付清借款，原告有权将该房产作银行贷款来回收借款。2014年1月2日和2月26日，被告周万龙又分别向原告出具借条二份，借款金额分别为70万元和25万元。庭审中，双方确认：被告向原告借款50万元实际系原告代被告向案外人陈凤明偿还欠款。2014年1月2日和2月26日借款金额合计95万元均系用于原告代被告偿还案外人陈凤明的欠款，其中包含本案所涉的50万元借款。原被告共发生借贷往来300余万元，其中包含前述的95万元。诉讼中，本院向案外人陈凤明核实，陈凤明认可已收到原告代被告偿还的借款80万元左右。另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2012年9月10日离婚。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，两被告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，两被告应承担还款责任，并承担逾期付款利息。由于原被告双方没有约定借款利息和逾期付款利息标准，应视为借期内不支付利息，但原告可以按照年利率6%的标准要求被告支付自逾期还款之日起的逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率2倍计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。虽然被告周万龙在嗣后又单独另行出具过借条，并将本案所涉借款金额纳入此后的借条金额中，但不能因此免除被告鲁春萍在本案中的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告周万龙、鲁春萍应于本判决生效之日起十日内归还原告高盘根借款50万元及逾期利息（从2014年7月1日起，按照年利率6%计算至两被告实际支付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周万龙、鲁春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一六年十月二十一日书 记 员  田德强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执491号之一申请执行人方高平，男，汉族，1973年3月15日出生。被执行人湘潭邦克物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区板竹路4号北办公楼。法定代表人方延川，公司总经理。申请执行人方高平与被执行人湘潭邦克物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民再字第2号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民再终字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭邦克物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方高平于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭邦克物业管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人方高平亦提供不出被执行人湘潭邦克物业管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民再字第2号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2014）潭中民再终字第3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方高平如发现被执行人湘潭邦克物业管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月二十日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1428号申请执行人王丽萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，依法执行王丽萍申请执行王茂菊、肖学军组织、领导传销活动纠纷一案。在执行过程中，已执行案款59536元，剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。因此现本案暂不具备继续执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书的本次执行程序。剩余案款待被执行人其他可供执行财产被评估、拍卖后再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十月十八日书 记 员  李 梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1284号原告：丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111092-2，住所地丹阳市吕城镇。法定代表人：胡杏仙，该合作社主任。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所实习律师。被告：吕某甲，男，1976年9月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：贡某，女，1978年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市隆达汽车配件有限公司，组织机构代码67638317-9，住所地丹阳市云阳镇东马场横陵路北。法定代表人：吕某甲，该公司总经理。被告：陈某，女，1951年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：吕某乙，男，1951年7月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称吕城同昌）与被告吕某甲、贡某、丹阳市隆达汽车配件有限公司（以下简称隆达公司）、陈某、吕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕城同昌的委托诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼。被告吕某甲、贡某、隆达公司、陈某、吕某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕城同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某甲归还借款本金80万元，并按合同约定的利率承担自2013年12月13日起至实际给付之日止的利息和罚息；2、其余四被告承担连带还款责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告吕某甲向原告借款80万元，被告隆达公司、陈某、吕某乙、贡某承担连带保证责任。当日，原告向被告吕某甲发放贷款80万元。该借款于2014年6月13日到期。被告吕某甲、贡某、隆达公司、陈某、吕某乙未到庭应诉，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告吕某甲、贡某系夫妻关系。2013年12月13日，原告与被告吕某甲签订借款合同书1份，约定被告吕某甲向原告借款80万元；借款期限为6个月，还款日期为2014年6月13日；月利率为1.35%，逾期加收50%罚息。被告隆达公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，被告吕某甲、贡某向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺为涉案借款承担无限连带清偿责任。被告吕某乙、陈某分别向原告出具担保承诺书，自愿为被告吕某甲向原告的借款提供全程连带责任保证担保。同日，被告吕某甲、吕某乙向原告出具借款凭证1张，载明借款金额80万元，还款期限为6个月，结算方式为现金。以上事实，由原告提供的借款合同书1份、借款凭证1份、家庭财产连带担保责任承诺书1份、担保承诺书2份、结婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕某甲向原告借款80万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对涉案借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认利息为65520元。原告主张的逾期利息，符合法律规定，但其计算方法超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。被告隆达公司、陈某、吕某乙、贡某为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告吕某甲、贡某、隆达公司、陈某、吕某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某甲应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金80万元、利息65520元及自2014年6月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告贡某、丹阳市隆达汽车配件有限公司、陈某、吕某乙对被告吕某甲的上述债务向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社承担连带还款责任；三、驳回原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告吕某甲、贡某、丹阳市隆达汽车配件有限公司、陈某、吕某乙负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0722民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行。营业场所：三台县。负责人：周朗，行长被告：徐世海，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：邓平，女，汉族，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司三台县支行与被告徐世海、邓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司三台县支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三台县支行撤诉。案件受理费减半收取计3027元，由中国农业银行股份有限公司三台县支行负担。审判员  巫永刚二〇一六年十月十二日书记员  曾 芹
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2800号之二申请执行人吴国华，女，1968年3月1日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。被执行人曹雪庭，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人吴国华与被执行人曹雪庭租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1557号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1369.3元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院（2016）闽0802执2800号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  成审判员 谢    安审判员 蓝  大  川二〇一六年十月十八日书记员 江加龙（代）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1248号申请执行人：：陈冬霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人陈东霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初34号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初34号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初34号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十月二十六日书记员  纪明悦
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初100号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人曹某某，男，生于1975年10月10日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年5月20日被凤庆县公安局监视居住。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日中午,被告人曹某某驾驶0967172大中型拖拉机(驾驶室副座载吴某某,货厢载曹某甲),沿凤庆县勐佑镇河东村新寨山组公路,由新寨山组方向往勐佑镇镇政府方向行驶,约13时07分行驶至新寨山村组公路K2+300M处时,车辆驶出有效路面后翻下道路东侧边坡11.70米,造成曹某甲当场死亡,曹某某、吴某某不同程度受伤,车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：“曹某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶是造成此次事故的根本原因,曹某某负此次事故全部责任,曹某甲、吴某某不负此次事故责任。”经鉴定：曹某甲系交通事故导致创伤性闭合性血气胸死亡，吴某某的损伤程度为轻微伤。事故发生后，在交警部门的主持下，被告人曹某某与死者家属和吴某某达成了赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的报案记录、户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等书证；被害人吴某某陈述；证人吴某甲等人的证言；被告人曹某某的供述及辩解；凤公交认字[2016]第034号事故认定书、云永司鉴（2016）（毒）鉴字第300326号法医毒物司法鉴定报告、云通司鉴中心（2016）车鉴字第03151号车辆技术鉴定意见书、云永（2016）病检字第100150号法医病理鉴定意见书、云永司鉴（2016）临鉴字第102306号法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链证明被告人曹某某犯交通肇事罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆和驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，致一人死亡，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人曹某某案发后在现场等候，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；在民事赔偿上与被害方达成协议积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见及对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处的量刑建议予以采纳。鉴于被告人曹某某在肇事后保护现场，积极抢救伤者，在现场等候交警的处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人及被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，对被告人曹某某适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永红审判员  周庆云审判员  李顺祥二〇一六年十月十三日书记员  龚治强
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗中法刑二终字第574号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，出生地广东省博罗县，户籍地广东省博罗县，现住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月28日被取保候审。辩护人安生和，广东启兴律师事务所律师。广州市越秀区人民法院适用简易程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人石某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月7日作出(2015)穗越法刑初字第493号刑事判决。原审被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原公诉机关指控：被告人石某自2012年10月19日在中国光大银行广州分行申某得一张具有透支功能的信用卡后，多次以透支方式使用该信用卡进行消费，期限届满后经光大银行多次催收仍拒不还款。至案发时未归还银行的本金共105611.07元。2014年11月28日，被告人石某被公安人员抓获归案。原审法院认为原公诉机关出示的证人何某乙证言，中国光大银行广州分行出具的委托书，报案申请材料情况说明，申请表资料，交易明细清单催收还款记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，户籍证明材料，被告人石某的供述等足以证实所指控的事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议。原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，在银行申某信用卡后，超过规定限额或规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、责令被告人石某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行广州分行退赔违法所得共105611.07元。上诉人石某及其辩护人提出:石某正在积极筹款,争取尽快偿还光大银行的欠款,请求改判缓刑。经审理查明:2012年10月9日，上诉人石某向中国光大银行广州分行申某一张具有透支功能的信用卡，于2012年11月6日开始激活使用，后多次进行透支消费，截至2014年10月25日，上诉人石某共使用该卡消费144494.83元，期间存入52000元，尚欠本金92494.83元未归还。在还款期限届满后，经光大银行多次催收透支款项，石某仍拒不归还。2014年11月28日，被告人石某被公安人员抓获归案。案发后上诉人石某存款9000元到前述信用卡的账户。上述事实，由在原审庭审时经过质证的下列证据证实：1.广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过、破案报告，证实上诉人石某的归案经过及该分局对该案立案侦查的情况。2.上诉人石某的户籍证明材料，证实上诉人石某的身份情况。3.被害单位中国光大银行广州分行出具的委托书、报案申请材料及无还款记录的情况说明、报案人何某乙的证言、被告人石某在银行申某信用卡填写的申请表及提交的资料、银行向被告人催收还款的记录，证实被害单位已对上诉人石某进行过两次以上的催收，后石某拒不还款，被害单位遂报案。4.涉案信用卡的交易明细清单，证实上诉人石某的消费、还款情况以及未还款项的金额,以及石某在案发后分次存款9000元到其账户。5.被害单位光大银行出具的情况说明，证实上诉人石某于2013年2月16日还款17000元，至报案为止没有其他还款。6.上诉人石某的供述，证实其自2013年2月16日最后一次还款后，便一直拖欠光大银行的透支款项，并在光大银行通过电话、发函多次对其进行催收后，仍无还款。本院认为，上诉人石某以非法占有为目的，在银行申某信用卡后，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。石某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。在本院审理过程中，石某多次共向本院退缴35000元。且石某有悔罪表现，可从轻处罚。原判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟认定石某犯罪数额巨大不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、维持广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第493号刑事判决对上诉人石某的定罪部分。二、撤销广州市越秀区人民法院(2015)穗越法刑初字第493号刑事判决对上诉人石某的量刑部分及第二项。三、上诉人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内广州市越秀区人民法院缴纳。）四、责令上诉人石某退赔83494.83元给被害单位中国光大银行广州分行（含扣押于本院的35000元）。本判决为终审判决。审判长  何春竹审判员  马健中审判员  许媛媛二〇一六年十月十八日书记员  郑紫晖
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执889号申请执行人：张云春，男，汉族，1968年10月10日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈大贵，男，汉族，1953年5月29日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人张云春与被执行人陈大贵建设工程合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)云法民初字第02921号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈大贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张云春于2016年05月04日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人陈大贵名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2016年5月17日，本院依法将被执行人陈大贵纳入失信被执行人名单并对其限制消费令。本院认为，被执行人陈大贵名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执899号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 李继平审判员 沈正安二〇一六年十月三十一日书记员 张 雷
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1903执311号申请执行人郑某某,女性,1977年2月4日出生,住巴中市巴州区文庙街。被执行人罗某,男性,1977年2月3日出生,住巴中市巴州区东城街。被执行人张某某,女性,1981年6月9日出生,住巴中市巴州区大和乡回龙村。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人罗某、张某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑某某与被执行人罗某、张某某达成和解执行协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（二）项之规定，裁定如下：终结巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第2334号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩敏审判员  张立（代理）审判员张炯二〇一六年十月二十六日书记员  龚曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1502号之二申请执行人张广安，男，1953年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人武征，男，1978年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人武耀民，男，1952年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2015）金民初字第3458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的1005128元，未执行标的1005128元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行���产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初3239号原告：郑丽，女，1965年11月25日出生，汉族，原石河子市八一棉纺织厂退休工人，住石河子市XX小区**栋***号。委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。被告：吴瑞芳，女，1967年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区银川北路**号。被告：吴瑞来，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。被告：吕晓红，女，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市XX小区**栋***号。被告吴瑞来、吕晓红的委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告郑丽与被告吴瑞芳、被告吴瑞来、被告吕晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑丽及委托代理人仇兴民与被告吴瑞来、被告吕晓红的委托代理人王燕霞到庭参加诉讼，被告吴瑞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。郑丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金300000元、支付利息25000元（5000元/月×5个月，2016年1月-2016年5月）；2.被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2014年3月31日，被告吴瑞芳因经济紧张从原告处借款300000元，约定借款期限为1年，借款利率为20%/年。借款期限届满后，在原告的催要下，被告吴瑞芳于2015年3月31日就上述借款重新给原告出具一张借条，被告吴瑞来、被告吕晓红作为担保人在借条中签字确认。因被告至今未归还原告此款，原告遂诉至法院。吴瑞芳未到庭亦未作答辩。吴瑞来、吕晓虹辩称，被告吴瑞芳借款300000元的事实及被告吴瑞来与被告吕晓红担保的事实均属实，被告吴瑞来与被告吕晓红同意承担担保责任。经审理查明：2014年3月31日，被告吴瑞芳因经济紧张从原告处借款300000元，约定借款期限为1年，借款利率为20%/年。借款期限届满后，在原告的催要下，被告吴瑞芳于2015年3月31日就上述借款重新给原告出具一张借条，借条中注明借款期限为1年；同时注明2015年12月31日之前的利息已付清。被告吴瑞来、被告吕晓红作为担保人在借条中签字确认。因被告至今未归还原告此款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴瑞来、被告吕晓红认可被告吴瑞芳欠原告借款300000元未归还事实及担保的事实，本院无异议，被告吴瑞芳应当归还原告此笔借款；又因被告吴瑞芳出具的借条中注明支付利息，故被告吴瑞芳还应当支付原告借款利息25000元；被告吴瑞来、被告吕晓红亦应当承担担保责任。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：一、被告吴瑞芳归还原告郑丽借款300000元；二、被告吴瑞芳支付原告郑丽借款利息25000元上述款项合计325000元，被告吴瑞芳于本判决生效之日起三日内给付原告；三、被告吴瑞来、被告吕晓红对被告吴瑞芳应付款项承担连带责任（此项及于诉讼费的承担）。本案受理费6175元，送达费90元，合计6265元（原告已付），由被告吴瑞芳负担，与其应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 王 沁人民陪审员 袁 杰人民陪审员 蔡文英二〇一六年十月二十七日书 记 员 于 洁
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3180号原告：郑立清，女，1970年11月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。被告：颜波，男，1980年5月8日出生，汉族，隆昌县人,村民，住隆昌县。被告：巫玖红，女，1983年2月7日出生，汉族，隆昌县人,村民，住隆昌县。原告郑立清诉被告颜波、巫玖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后。依据原告的申请依法对被告颜波所有坐落在隆昌县响石镇的房屋一套予以了查封，并由审判员秦振齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立清，被告巫玖红到庭参加诉讼，被告颜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立清向本院提起诉讼请求：1，判决被告巫玖红、颜波偿还借款本金400000元并归还借款利息297000元，2、判决被告承担本案诉讼费。事实理由：被告巫玖红、颜波系夫妻关系。2011年11月4日，二被告出具借条向原告借款现金100000元，约定月利息2%，但被告仅给付了12个月的利息24000元后，其余利息96000元及本金至今未付。2013年7月26日，二被告又因办厂需要出具借条向原告借款300000元，约定月利息3%，但二被告又仅给付14个月利息后，其余利息及本金300000元至今未付。经多次催收，二被告直今都未支付借款的本金和利息。被告巫玖红辨称：对原告诉称的借款事实及金额均无异议。只是现在被告经济困难没有现金马上归还。请求法院依法判决。被告颜波未作答辩经审理查明：被告颜波、巫玖红系夫妻关系。2011年11月4日，被告颜波向原告郑立清借款现金100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今颜波向郑立清借到人民币100000.00元大写（拾万元整），年利贰万肆仟元整。”借款后二被告仅支付了12个月利息24000元后就未按约定支付利息。2013年7月26日，被告颜波又出具借条向原告郑立清借款300000元，借条载明：“今借到郑立清人民币300000.00元，月利0.03元（3分）大写叁拾万元整，每半年还利一次。借款人颜波。2013年7月26日”。之后，二被告支付了14个月利息126000元后又未再支付原告利息，本金300000元至今未还。本案在审理过程中，原告郑立清变更诉讼请求：由二被告及时归还借款本金400000元，所有借款未付利息均按月利率2%计算至2016年10月计276000元和由二被告承担本案诉讼费、保全费。被告巫玖红对此诉求也无异议。上述事实，有原告提供的借条、原告和被告巫玖红的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，被告颜波出具借条向原告郑立清借款的事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其借贷行为合法有效，应受法律保护。由于被告未按约定向原告支付利息和归还借款本金，导致本案纠纷，被告应按双方约定承担全部民事责任。由于被告巫玖红与被告颜波系夫妻，且被告巫玖红对被告颜波出具借条向原告郑立清借款和支付部分利息的事实均无异议并表示会慢慢归还原告借款本息，因此，被告巫玖红应与被告颜波共同承担偿还原告借款本息的责任。现原告要求二被告归还借款本金并按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以主持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜波、巫玖红欠原告郑立清借款本金400000元及利息276000元合计676000元于本判决生效后20日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5385元，保全费1520元，合计6905元由被告巫玖红、颜波负担。原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一六年十月二十日书记员  唐平佳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2023号原告陈志强,男,1971年9月30日出生,汉族,住南平市延平区。被告梁立林,男,1977年3月12日出生,汉族,住南平市延平区。被告刘庆妹,女,1979年8月18日出生,汉族,住南平市延平区。被告黄文新,男,1968年2月3日出生,汉族,住南平市延平区。本院在审理原告陈志强与被告梁立林、刘庆妹、黄文新民间借贷纠纷一案中，原告陈志强于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志强以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回起诉。本案受理费2840元，减半收取为1420元，由原告陈志强负担。审 判 长  许庆征审 判 员  郑 毅代理审判员  曾 珍二〇一六年十月十二日书 记 员  李嘉慈
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3595号罪犯魏龙江，男，1977年1月15日出生，汉族，出生地河南省驻马店市遂平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月1日作出(2009)东三法刑初字第1586号刑事判决，以被告人魏龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2010年2月1日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯魏龙江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年10月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯魏龙江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏龙江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得嘉奖1次。已缴纳罚金500元。2016年6月因私拆工具被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏龙江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏龙江予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1460号申请人:巢湖市诚信小额贷款股份有限公司被申请人:巢湖市联群商品混凝土有限责任公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00123号法律文书，于2016-10-31向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司价值1339495元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2134号申请执行人王维伟，男，1980年5月16日生，汉族。委托代理人周铁军，江苏××律师事务所律师被执行人江苏地华实业集团有限公司。法定代表人祝义财，该公司董事长。王维伟与江苏地华实业集团有限公司（以下简称地华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日作出(2015)建民初字第2490号民事调解书，确认江苏地华实业集团有限公司于2016年6月24日前一次性支付王维伟违法解除劳动合同赔偿金等补偿金共计12万元（税后），此款直接汇入王维伟的招商银行卡中，卡号：6214830255251489，开户行：招商银行南京分行迈皋桥支行。如江苏地华实业集团有限公司到期未足额支付，则王维伟可按15万元（税后）申请法院强制执行；此次调解后，王维伟与江苏地华实业集团有限公司之间再无任何纠纷；案件受理费5元，予以免交。调解书生效后，王维伟于2016年7月5日向本院申请，请求本院：依法采取强制执行措施，责令被执行人履行（2015）建民初字第2490号民事调解书的内容，被执行人江苏地华实业集团有限公司向申请执行人王维伟支付款项3万元（税后）；案件执行费用由被执行人承担。本院立案受理后，经查，2016年6月20日地华公司向王维伟跨行转账5万元（凭证号9800000000144），6月24日先后又分别跨行转账2万元、5万元，先后三次共计汇款12万元；6月24日晚，申请执行人提醒被执行人只收到汇款7万元，正值25日、26日为周末，银行不办理对公业务，27日上班第一时间申请执行人至银行查询发现20日5万元转账交易失败，随即于当日8时44分再次向王维伟转账5万元；王维伟因该笔汇款逾期3日为由，要求地华公司再向其支付3万元，并向本院申请强制执行。本院认为，被执行人6月20日向王维伟跨行转账5万元交易失败这一事实，非其主观故意，亦非其所愿，且在发现转账失败后第一时间予以转账汇款，不宜认定为被执行人逾期履行(2015)建民初字第2490号民事调解书确认的法律义务，故本院对王维伟即因该笔汇款逾期3日为由，要求地华公司再向其支付3万元的请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人王维伟的执行申请不予执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月二十三日见习书记员  张 薇
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1723刑初305号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩帅民韩某某，男，1988年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月18日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人韩帅民韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩帅民韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日21时35分，被告人韩帅民韩某某酒后驾驶豫Ｑ××××��号小型面包车，沿平舆县城清河南路行驶至中段，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人韩帅民韩某某血样中乙醇含量为135.41mg／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩帅民韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、韩帅韩某证明，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1274号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩帅民韩某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩帅民韩某某庭审中认罪态度��好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩帅民韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一六年十月二十日书记员  刘晓慧
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初565号原告：雷祖友，男，生于1982年4月5日，汉族，农民，住西畴县。被告：陈应国，男，生于1952年2月14日，汉族，农民，住西畴县董马乡龙里村民委员会龙宝村民小组28号。原告雷祖友与被告陈应国确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷祖友向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈应国赔偿损坏我的甘蔗损失折合人民币7000元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，雷祖友变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《调解协议》有效，并责令被告陈应国按照协议的约定赔偿原告经济损失7000元。事实与理由：2015年1月2日，被告委托其孙陈在发为其烧承包田中的草，但不慎烧到我种植的甘蔗，大约有4.8亩，给我造成一定的经济损失。后经我乡甘庶站的站长张信怀、龙里村民委员会副主任雷祖元及佐家塘村民小组组长郑元明调解，被告陈应国同意赔偿我经济损失7000元，并定于2015年6月30日前给付我赔偿款。但赔偿时间到后，被告陈应国未主动赔偿，之后我多次向被告陈应国索要赔偿款，但其均以种种借口拒绝给付。故为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈应国辩称，我与原告签订协议时约定，火烧后的甘蔗由种植户自己处理，是指火烧后的甘蔗已经没有使用价值，由原告雷祖友自己销毁。现原告将火烧后的甘蔗又卖给糖厂，违反了我们的约定。若《调解协议》有效的话，我同意按照协议的约定赔偿原告的损失，但原告必须把火烧后的甘蔗还给我。当时张信怀组织我们协商时，亩产、火烧甘蔗的面积都是估算的，甘蔗的价格是除去各项成本后按300元/吨的价格计算的。我们协商好后，龙里村民委员会副主任雷祖元帮我们写的协议。我们双方均在协议上签字并按了手印。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人对以下没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月2日，被告陈应国之妻叫陈在发（陈应国之孙）去烧位于巴依房（小地名）承包地的草，因火势蔓延烧到雷祖友在佐家塘种植的甘蔗。2015年1月5日，经董马乡甘蔗站站长张信怀组织雷祖友、陈应国、陈在发协商，协商过程中，经估算火烧甘蔗的面积为4.8亩、亩产为5吨/亩，甘蔗的单价为除去砍工后按300元/吨计算，火烧后的甘蔗由原告雷祖友自行处理。并约定对于陈在发因过错给原告雷祖友造成的损失由被告陈应国负责赔偿，原告雷祖友不得再向陈在发主张赔偿责任，协议达成后，由龙里村民委员会副主张雷祖元代原、被告双方书写调解协议，协议约定：1、火烧甘蔗由种植户自己处理。2、损失面积4.8亩，共赔偿经济损失柒仟元（7000.00）正。3、种植户处理甘蔗过失方无权干涉。4、经双方协商经济赔偿时间定于2015年6月30日以前。5、如果双方协议的赔偿金额到期不付清，过失方应该负责全部法律责任。6、以上协议经双方阅读同意签字生效。原、被告双方在《调解协议》上签字并按手印。被告陈应国出具《欠条》一张交由原告雷祖友收执。欠条载明：今欠雷祖友现金柒仟元（7000.00）元人民币，赔款时间定于2015年6月30日以前。二、双方当事人有争议的事实。雷祖友将火烧后的甘蔗卖给糖厂，是否违反了协议的约定。为了查明案件事实，本院依职权向张信怀调取调查笔录原件一份，且双方对该证据均无异议。根据张信怀陈述：因火烧后的甘蔗，糖厂收购价格不一样，所以当天调解时就提出了两个方案：第一个方案是火烧后的甘庶由被告陈应国处理，双方就赔偿金额进行协商；第二个方案是火烧后的甘蔗由原告雷祖友处理，双方就赔偿金额进行协商，后陈应国选择了第二个方案进行协商。故《调解协议》中所约定的“火烧甘蔗由种植户自己处理”的含义，应为火烧后的甘蔗由原告雷祖友折价出售。故原告雷祖友出售火烧后的甘蔗是按照协议的约定对自己权力的处分，并没有违反协议的约定。本院认为，被告陈应国因其孙陈在发给原告造成经济损失。原、被告在自愿协商后签订的《调解协议》具有民事合同性质，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该协议成立并生效，应受法律保护。被告陈应国作为债务承担人，有义务按照《调解协议》的内容支付给原告雷祖友赔偿款7000元。被告陈应国拒绝履行债务时，原告雷祖友有权要求被告陈应国按照协议的约定履行赔偿义务。综上所述，原告雷祖友要求确认双方所签订的《调解协议》有效，并要求被告陈应国按照协议的约定赔偿其经济损失7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告雷祖友与被告陈应国所签订的《调解协议》有效。二、由被告陈应国按照《调解协议》的约定赔偿原告雷祖友7000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈应国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗时火二〇一六年十月十三日书记员  刘禹薇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04038号申请执行人朱正，男，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人姜金勇，男，1974年1月30日出生，汉族，河北省泊头市人，居民，住河北省泊头市。本院在执行朱正与姜金勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十四日书记员 王 谦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0603执1365号申请执行人：张健,男,1974年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋杰,男,1974年5月1日出生,回族,住淮北市相山区。本院在执行申请执行人张健与被执行人���杰房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋杰金融机构账户存款33700元(含受理费200元、执行费500元)。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继东二〇一六年十月二十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产��人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2014）阆执字第677号之一申请执行人李俸健，男，生于1956年2月14日，住四川省阆中市。被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司。法定代表人丁云海，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2008）阆法民初字第226号民事判决书，受理申请执行人李俸健申请执行四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司欠款纠纷纠纷一案。执行中，被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司未能主动履行生效法律文书确定的全部义务，同时查明，被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司在阆中七里办事处有土地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川省阆中中荣水电建筑工程开发有限公司享有土地使用权以四川省阆中市云海工贸有限公司名义登记的位于阆中市七里办事处七里中路的土地1540平方米（土地使用权证号为阆国用（）字第号）予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  孙兴华二〇一六年十月二十日书记员  李 林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1494号上诉人（原审被告）：孟令奇，居民。委托诉讼代理人孟令楼，居民。被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。上诉人孟令奇因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟令奇上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定孟令奇接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；双明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付孟令奇违法解除劳动合同的赔偿金27000元及补办社会保险。诉讼费由孟令奇负担。一审法院认定事实：孟令奇于2011年3月5日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足孟令奇每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、孟令奇双方为5月份以后的工资发生矛盾，孟令奇等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退孟令奇为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司1给付经济补偿金13500元、赔偿金27000元。2补缴孟令奇在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第179号仲裁裁决：一、双明公司支付孟令奇违法解除劳动合同赔偿金27000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付孟令奇违法解除劳动合同的赔偿金27000元及补办社会保险；2、孟令奇承担诉讼费用。一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、孟令奇未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，不予理涉。另孟令奇在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：一、连云港双明电源有限公司不向孟令奇支付违法解除劳动合同赔偿金27000元；二、驳回连云港双明电源有限公司其他诉讼请求。三、驳回孟令奇以连云港双明电源有限公司非法辞退孟令奇为由请求给付经济补偿金13500元、赔偿金27000元以及双明公司未替孟令奇缴纳社会保险费请求补缴孟令奇工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不属于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟令奇承担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年十月二十一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。