wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第239号罪犯王小强，男，生于1989年10月26日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人王小强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2012年10月、2014年5月被本院共减去有期徒刑二年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小强减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红审 判 员  汪 文人民陪审员  葛文静二〇一六年四月二十五日书 记 员  程芳玲
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6354号原告吕康忠，男，1965年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人郑延峰、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告朱喜敬，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告吕康忠与被告朱喜敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕康忠的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼；被告朱喜敬经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告吕康忠诉称：2013年10月14日被告朱喜敬向原告借款3万元，约定借款月利率为2%、按月支付、利随本清，借期从2013年10月14日至2013年11月14日；当日原告向被告朱喜敬实际交付3万元现金后，被告逾期未向原告还本付息，经原告多次催讨无果。双方在《借款合同》中还约定：被告若逾期还款，应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。原告为此聘请律师代理诉讼花去费用1000元。原告诉请本院判令：1.被告返还原告借款人民币3万元并支付相应利息（以3万元为基数，计息时间从2013年10月14日算至还清借款之日，月利率按2%计算），2.被告应向原告支付律师费用1000元。被告朱喜敬未作答辩。经审理查明：2013年10月14日被告朱喜敬向原告吕康忠借款人民币3万元，双方约定借款月利率为2%、按月支付、利随本清，借期从2013年10月14日至2013年11月14日，若逾期还款，被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。原告聘请律师代理本案诉讼花去费用1000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、原告委托律师代理的《委托代理合同》及律师代理费发票等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱喜敬于2013年10月14日向原告吕康忠实际借款人民币3万元及相应利息至今未还，有上述《借款合同》、《委托代理合同》、律师代理费发票及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信；该笔借款现已逾期，被告朱喜敬应当限期偿还。原告主张月利率按2%计算及利息起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告朱喜敬应于本判决生效之日返还原告吕康忠借款本金人民币3万元并支付相应利息（以3万元为基数，月利率为2%，计息时间从2013年10月14日起算至还清该借款之日止）及律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘永其人民陪审员  黄 立人民陪审员  林 雯二〇一六年四月五日书 记 员  卢文慧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43457号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务总经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告李金星。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李金星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘冬梅二〇一六年四月二十二日书记员  王蓟宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4002刑初99号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人宗努太，男，1993年6月13日出生，东乡族，小学文化，无固定职业，住新疆伊宁县XX乡XX村**号。被告人宗努太因涉嫌盗窃，于2015年8月29日被伊宁县公安局胡地亚于孜派出所抓获，同年9月3日被伊宁市公安局刑事拘留，10月9日被伊宁市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。被告人马新强，曾用名艾沙，男，1996年10月5日出生，回族，小学文化，无固定职业，住新疆伊宁县XX乡XX村**号。被告人马新强因涉嫌盗窃，于2015年8月29日被伊宁县公安局胡地亚于孜派出所抓获，同年9月3日被伊宁市公安局刑事拘留，10月9日被伊宁市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第68号起诉书指控被告人宗努太、马新强犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人宗努太、马新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人宗努太、马新强二人先后在伊宁垦区七十团、伊宁市、伊宁县三地共同参与实施盗窃六起，涉案物品总价值人民币17940元，现分述如下：1、2015年7月23日，被告人宗努太、马新强共同盗窃被害人德XX停放于农四师七十团“玉秀商店”前一辆红色“绿源牌”电动车。经鉴定，价值人民币2940元。2、2015年7月27日，被告人宗努太、马新强共同盗窃被害人张X停放于伊宁市解放路六巷的一辆红色电动车。经鉴定，价值人民币1120元。3、2015年8月9日，被告人宗努太、马新强共同盗窃被害人金XX停放于伊宁市都市田园13号楼左侧平房“山城串串香”门前一辆白色“嘉隆JL50QT-8”摩托车。经鉴定，价值人民币6160元。4、2015年8月10日，被告人宗努太、马新强共同盗窃被害人那XXXX停放于伊宁县愉群翁乡农村信用社门前一辆红色“本田125”型摩托车。经鉴定，价值人民币5600元。5、2015年8月19日，被告人宗努太、马新强共同盗窃被害人木XXX停放于伊宁市东城花苑“大都会网吧”门前一辆红色“雅马哈125型”型摩托车。经鉴定，价值人民币1320元。6、2015年8月29日，被告人宗努太、马新强共同盗窃被害人木XXX停放于伊宁县温亚尔乡牲畜交易市场一辆黑色“本田125”型摩托车。经鉴定，价值人民币800元。上述事实，被告人宗努太、马新强在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人宗努太、马新强的供述与辩解,被告人户籍信息,被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录及照片，伊价认垦公字（2015）037号涉案物品估价鉴定结论书，伊价认公字（2015）048号涉案物品估价鉴定结论书，伊宁市公安局发还清单，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗努太、马新强以非法占有为目的，共同采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币17940元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人宗努太、马新强均系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人宗努太、马新强在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人宗努太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）。被告人马新强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月29日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一六年四月十二日书记员  陈永强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初897号原告约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人StevenNoelOwenson，该公司董事长。委托代理人李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告郎利国。被告石长宏。本院在审理原告约翰迪尔融资租赁有限公司诉被告郎利国、石长宏保理合同纠纷一案中，原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。审判员  安福超二〇一六年四月二十九日书记员  魏 星
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第1545号申请执行人泰安市贵和物资有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：李永明，执行董事。被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人，魏琰鄣，董事长。被执行人魏琰鄣。被执行人青岛宁泰环境科技发展有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人聂元峰，董事长。被执行人山东恒泰环境科技发展有限公司，住所地菏泽市成武县开发区。法定代表人魏琰鄣，董事长。本院在执行申请人泰安市贵和物资有限公司与被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司、魏琰鄣、青岛宁泰环境科技发展有限公司、山东恒泰环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泰商终字第362号民事判决书，于2015年12月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰商终字第362号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年四月二十五日书记员 冯少岩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初220号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人孔某，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化。辩护人阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告人刘某，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，。被告人曾某，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化。上列三被告人，因故意伤害嫌疑，于2015年9月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有故意伤害罪，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年9月30日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5981号起诉书指控被告人孔某、刘某、曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人阳伦干、被告人刘某、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关诉称，2015年9月7日，被害人段某与被告人孔某、刘某、曾某和叶某、朱某1等人在宝安区32区新安万家旺超市斜对面的小卖部喝酒时，段某与孔某、刘某、曾某、叶某发生争执，在争执过程中孔某、刘某、曾某将段某打伤，经鉴定段某所受损伤属轻伤一级。2015年9月8日16时许民警通过电话联系上曾某、孔某、刘某、叶某、朱某1，该五人到上川派出所接受调查。为此，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孔某、刘某、曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。被告人孔某承认控罪。其辩护人的辩护意见是：一、被告人孔某能够积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实。二、被害人存在过错，先打了叶某的头，然后又踢了刘某、曾某各一脚，才导致本案的发生。三、被告人孔某有正当职业，事发前与被害人无过节，属于一时冲动，临时起意。四、本案没有携带任何凶器，且被告人孔某没有犯罪前科。建议对被告人孔某在6个半月内量刑。被告人刘某承认控罪。被告人曾某当庭最初不认罪，在庭审结束前又表示认罪。经审理查明，被害人段某与被告人孔某、刘某、曾某和叶某、朱某1等人系朋友。2015年9月7日，被害人段某与被告人孔某、刘某、曾某和叶某、朱某1等人一起在宝安区32区新安万家旺超市斜对面的小卖部喝酒时，段某与孔某、刘某、曾某、叶某发生争执，在争执过程中孔某、刘某、曾某将段某打伤，经鉴定段某所受损伤属轻伤一级。2015年9月8日16时许民警通过电话联系上曾某、孔某、刘某、叶某、朱某1，该五人到上川派出所接受调查。另查明，案发后，被告人刘某、曾某的家属代其赔偿了被害人段某，并取得了段某的谅解，段某表示对被告人刘某、曾某予以谅解，请求法院对二被告人从轻处罚，判处缓刑。认定上述事实的证据有：1.书证：抓获经过（证实民警是次日电话联系了三名被告人到派出所的）、身份信息材料、违法犯罪经历查询情况说明、现场监控录像截图、叶某就诊材料；2.证人证言：证人朱某1、莫某、朱某2、叶某的证言。（1）叶某：称当时都喝多了，三名被告人就上去对着被害人拳打脚踢，打的时候，孔某在旁边拿了一个啤酒瓶准备砸被害人，我还上去把啤酒瓶抢下来，后来孔某又拿了一个啤酒瓶朝被害人砸过去，然后被害人脸部就流血了；还证实刘某用凳子打被害人，但没有打到，曾某踹了被害人一脚；其对被害人进行了辨认。（2）莫某：证实包括三名被告人在内的4、5个人在现场殴打被害人，具体是谁将被害人打伤，其并不清楚；称案发当时曾某拿着凳子想打被害人，但被自己拦住了；看见叶某有动手打被害人，但具体怎么打的不知道；辨认出三名被告人。（3）朱某2：系案发小店的店主，称案发当天确实发生了打斗事件，对具体的打斗细节不清楚。（4）朱某1：证实被害人是被一个酒瓶砸破头部，但不清楚是谁扔的酒瓶。3.被害人陈述：被害人段某的陈述。案发当天大家都喝了很多酒，有一个人拿啤酒瓶打了自己的头部，辨认出三名被告人就是殴打自己的人。4.被告人的供述与辩解：被告人孔某、刘某、曾某的供述与辩解。（1）孔某：案发当天晚上，因为矛盾，双方发生打架，叶某从地上拿起一把椅子，当时场面很混乱，不记得自己有没有拿啤酒瓶砸被害人的头部，但指认刘某有动手。（2）刘某：称案发当时，自己是趴在桌子上睡着后，起来后看见双方在打架，看见被害人头部有流血，称自己没有动手。（3）曾某：称案发当时自己喝醉了，迷迷糊糊，后来听见争吵声，然后自己就站起来看，看见被害人受伤了脸部流血，冲进了小卖部，不承认有实施殴打行为。5.鉴定意见：伤情鉴定；经鉴定段某所受损伤属轻伤一级。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和现场照片;7.视听资料：监控录像。以上证据真实、合法，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔某、刘某、曾某无视国家法律，使用暴力手段，殴打他人，致使一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某、刘某、曾某案发后，能主动到公安机关调查，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。本案的发生与双方酒后情况失控有关，且被害人对本案的发生有一些过错，该情节在量刑时将予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人刘某、曾某的家属代其赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。被告人刘某、曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月8日起至2016年9月7日止）；二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；三、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 陈 远 霞人民陪审员 黄   芳二〇一六年四月一日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 任   瑛第6页共6页
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初537号原告刘某，女，1955年12月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设中路***号。委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告桃江县某煤炭有限公司法定代表人：苏某住所地：桃江县灰山港镇麻园坳村原告刘某与被告桃江县某煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘志才到庭参加了诉讼，被告桃江县某煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告桃江县某煤炭有限公司于2013年6月18日向她借款200000元，双方约定月息为二分五厘,还款期限为2014年6月18日，借款到期后，被告桃江县某煤炭有限公司一直未归还借款，也未支付利息，故向法院起诉，要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。原告就其主张向本院提借条一份，欲证实被告桃江县某煤炭有限公司向她借款200000元，双方约定月息为二分五厘,还款期限为2014年6月18日的事实。被告桃江县某煤炭有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告桃江县某煤炭有限公司向原告刘某借款200000元，双方约定月息为二分五厘,还款期限为2014年6月18日的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：被告桃江县某煤炭有限公司于2013年6月18日向原告刘某借款200000元，被告出具了借条一张，双方约定月息为二分五厘,还款日期为2014年6月18日，被告借款后，经原告多次催收，一直未归还借款，为此酿成纠纷。本院认为，被告桃江县某煤炭有限公司向原告刘某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿借款的义务。被告桃江县某煤炭有限公司在出具借条时约定了还款期限，被告应该按照约定的期限归还借款。双方约定的利息为二分五厘，即月利率为2.5%，年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张的利息要求过高。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限桃江县某煤炭有限公司于本判决生效后五日内偿还刘某本金200000元，并按月利率2%计算自2013年6月18日至清偿之日止的利息。案件受理费2150元，由桃江县某煤炭有限公司负担。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  肖力华二〇一六年四月十二日代理书记员  李 英附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8108民初218号原告李洪林，退休职工。被告陈秋菊，8511农场职工。被告杨纯成，无职业。本院在审理原告李洪林诉被告陈秋菊、杨纯成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方达成自行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪林撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李洪林负担。审判员  张利军二〇一六年四月六日书记员  夏文治
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初3044号原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。法定代表人：金宪宝，总经理。委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。被告：陈良敏。原告台州海博物业管理有限公司为与被告陈良敏物业服务合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。代理审判员  叶再颂二〇一六年四月二十五日代理书记员  余燕苹
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0402刑初214号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘品江，男，1996年11月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2012年7月2日因犯抢劫罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘品江犯贩卖毒品罪.本院依法适用简易程序快速审理，实���独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年11月11日晚15时许，吸毒人员丁某某用电话联系被告人刘品江，向其购买200元的毒品。16时许，刘品江驾驶车牌号为GL27**的摩托车至西秀区北山路北山小区一商铺门口与丁某某交易，刘品江向丁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，交易完成后被公安民警抓获。当场查获甲基苯丙胺（冰毒）0.3克、毒资200元、作案工具白色步步高VivoX5手机一部。上述事实，公诉机关提供的通话清单，指认、辨认笔录及照片，户籍证明，安顺市中级人民法院（2012）安市刑二终字第43号刑事判决书，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人丁某某的证言，被告人刘品江的供述等证据相互印证，足以认定。认为被告人刘品江具有如下量刑情节：1、贩卖甲基苯丙胺0.3克；2、如实供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘品江一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘品江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘品江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘品江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、查获的毒资人民币200元、作案工具白色步步高VivoX5手机一部，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柏 虹 生二〇一六年四月十三日书记员 周烜（代）
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0829民申4号再审申请人（一审被告）郁大军。被申请人(一审原告)朱志付。被申请人(一审被告)江苏南方建设工程有限公司,住所地洪泽县城湖滨花苑5号楼603室。法定代表人叶以东，该公司总经理。再审申请人郁大军因与被申请人朱志付及一审被告江苏南方建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服我院（2014）泽民初字第0056号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郁大军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：准许郁大军撤回再审申请。审判长  张小波审判员  胥福元审判员  袁昕明二〇一六年四月五日书记员  周 瑞
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初230号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人梁某，无业。被告人梁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被盱眙县公安局取保候审，同年3月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月28日经本院决定继续对其取保候审，同年4月6日经本院决定并由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年12月18日，被告人梁某无证驾驶无牌手扶拖拉机搭载被害人陈某，沿黄花塘镇绿化村水泥路由南向北行驶，当日13时许车辆行至盱眙县黄花塘镇绿化村路段，因操作不当，致使手扶拖拉机方向失控冲入路边水沟，造成车辆损坏，陈某溺水死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人梁某负事故全部责任。案发后，被告人梁某明知他人报警现场等候警察前来处理。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证及鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某供认起诉书指控的事实。经审理查明，2015年12月18日，被告人梁某无证驾驶无牌手扶拖拉机搭载被害人陈某，沿盱眙县黄花塘镇绿化村水泥路由南向北行驶，当日13时许车辆行至盱眙县黄花塘镇绿化村路段，因被告人梁某操作不当，致使手扶拖拉机方向失控冲入路边水沟，造成车辆损坏，陈某溺水死亡。此事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人梁某负事故全部责任。案发后，被告人梁某明知他人报警而在现场等候警察处理。另查，案发后，被害方已就民事赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。本案在审理过程中，被告人梁某与被害方达成和解协议，并履行了约定的补偿款项，取得了被害方谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某甲、孙某甲、孙某乙、葛某乙和的证言，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，发破案经过，刑事和解协议书，谅解书，收条，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某与被害方达成和解协议，履行了约定款项，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  晏祥春二〇一六年四月十八日书 记 员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执726号申请执行人蒋湘等被执行人王录英，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀泾民初字第00259号，依法向被执行人王录英发出执行通知书，责令被执行人王录英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王录英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王录英（证件号码：）在省农信社的10×××66的存款人民币2300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年四月二十七日书记员 顾金奇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初1115号原告：王二伟，男，1991年8月10日生,汉族,农民，住安徽省萧县。委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：徐长连，男，1966年1月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：徐稳当（系被告徐长连之子），男，1994年5月16日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告王二伟与被告徐长连、徐稳当占有物返还纠纷一案，本院于2016年2月20日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王二伟的委托代理人黄翠兰、被告徐长连到庭参加了诉讼，被告徐稳当经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二伟诉称，我与被告徐长连、徐稳当系亲戚关系，被告徐长连是我岳父。2015年6月，被告徐长连及徐稳当趁我不在家之际，私自到我家以借车名义将我的皖L号“海马”牌小型轿车开走，至今未还。在此期间，我多次找被告徐长连、徐稳当索要车辆，被告徐长连、徐稳当却以种种理由拒绝将皖L号“海马”牌小型轿车归还给我。为此，我依法起诉要求被告徐长连、徐稳当立即将扣押我的价值为60000元的皖L号小型轿车1辆返还给我，并赔偿我的损失5000元。原告王二伟针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告王二伟的身份等基本情况；2、安徽省宿州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询信息一份（共3页），欲证明皖L号“海马”牌小型轿车的所有人是原告王二伟，该车辆在2015年3月5日因违法被查封，给原告王二伟造成的损失为5000元；3、本院从萧县公安局酒店派出所调取的案卷材料一组（共5页），欲证明原告王二伟的皖L号“海马”牌小型轿车1辆被被告徐长连、徐稳当借用后，经原告王二伟催要，被告徐长连、徐稳当不予返还的事实。被告徐长连辩称，因我家有事，被告徐稳当与我女儿徐沙沙于2015年6月8日从原告王二伟处借来皖L号小型轿车使用，用后暂放在我家中。原告王二伟后来向我要车，说要卖车，我不同意原告王二伟卖车，因此没有返还原告王二伟车辆。我同意返还原告王二伟皖L号小型轿车1辆，在我与被告徐稳当借用原告王二伟的车辆期间没有违章行为，不同意赔偿原告王二伟损失。被告徐长连就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。被告徐稳当既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，被告徐长连对原告王二伟所举证据发表的质证意见为：证据1、3，无异议；证据2，不发表质证意见。经庭审举证、质证，本院对原告王二伟所举证据认证如下：原告王二伟所举证据1，被告徐长连无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告徐长连虽然未发表质证意见，但该证据系公安机关出具的车辆所有人信息及车辆登记信息，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告徐长连无异议，该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王二伟系车牌号为皖L号“海马”牌小型轿车的所有人。2015年6月8日，因被告徐长连、徐稳当家中有事，被告徐稳当从原告王二伟家中借来皖L号小型轿车使用，用后存放在被告徐长连家中。其后，原告王二伟多次要求被告徐长连、徐稳当返还皖L号小型轿车，被告徐长连、徐稳当拒不返还该车辆。原告王二伟为此起诉来院，要求被告徐长连、徐稳当返还皖L号小型轿车1辆，并赔偿损失5000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告王二伟系车牌号为皖L号的“海马”牌小型轿车的所有人，依法享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。被告徐长连、徐稳当借用原告王二伟所有的皖L号“海马”牌小型轿车后擅自扣留拒不返还，侵犯了原告王二伟的车辆所有权，原告王二伟要求被告徐长连、徐稳当返还皖L号“海马”牌小型轿车1辆的诉讼请求，本院依法应予支持；原告王二伟在庭审中未向本院提交因被告徐长连、徐稳当扣留其车辆给其造成损失的有效证据，对原告王二伟要求被告徐长连、徐稳当赔偿损失5000元的诉讼请求，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐长连、徐稳当于本判决生效后5日内返还原告王二伟车牌号为皖L号的“海马”牌小型轿车1辆；二、驳回原告王二伟要求被告徐长连、徐稳当赔偿损失5000元的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告徐长连、徐稳当负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱以外的其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  李德强二〇一六年四月十二日书记员  曹佩力附:本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执349号申请执行人黎小林，男，汉族，1983年3月生，住四川省仪陇县。被执行人陈新河，男，汉族，1972年3月生，住四川省南充市顺庆区本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4254号民事判决书，受理黎小林申请执行陈新河民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈新河下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额62000元元及利息（未含其他费用），待被执行人陈新河在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年四月十八日书记员  张 弥
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1123民初00295号原告马某甲，女，生于19xx年x月x日。委托代理人金某某，甘肃腾金律师事务所律师。被告康某甲，男，生于19xx年x月x日。原告马某甲诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员谢海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、委托代理人金某某，被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：我与被告由父母包办于2007年10月举行结婚仪式，被告招赘到我家生活，2009年3月3日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻关系一般，且被告经常实施家庭暴力，致双方关系恶化。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养长女马某乙、被告抚养次女康某乙，抚养费各自负担。被告康某甲辩称：我俩于2007年10月招赘成婚。2009年3月3日补办结婚登记，婚初我们关系尚好，2009年11月27日生长女马某乙，2011年10月25日生次女康某乙。近年来我辛勤劳作，为家庭生活付出巨大代价。现我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月以夫妻名义同居生活，双方招赘成婚。2009年3月3日补办结婚登记，确立夫妻关系。婚后夫妻感情较好，2009年11月27日生长女马某乙，2011年10月25日生次女康某乙。2016年2月6日双方因家庭琐事发生吵闹，同年2月16日原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有双方当事人��陈述和经质证，认证的身份证、户籍证明、结婚证所证实，法庭予以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，夫妻应当互相忠实、互相尊重。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，互相包容，夫妻关系仍可和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某甲与被告康某甲离婚案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇一六年四月二十一日书记员  王 丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更956号罪犯沈春军，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年9月3日作出（2013）东刑初字第1143号刑事判决，以被告人沈春军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈春军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯沈春军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈春军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈春军准予减刑一年（刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月八日书 记 员  朱勤超
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初177号原告牛一凡，男，1992年9月出生，汉族。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。被告罗荣，女，1986年2月出生，汉族。原告牛一凡与被告罗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛一凡及其委托代理人舒战峰与被告罗荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛一凡诉称，被告与张士富于2015年10月13日向原告借款14万元，双方约定月息三分，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还本息，故要求被告偿还借款本金14万元及利息，诉讼费由被告承担。被告罗荣辩称，借款属实，但现在无力偿还，我借款的时候把我的奥迪A6车押给了原告，但是我如还款原告必须退还我的车。经审理查明，2015年10月13日，被告与张士富向原告借款14万元，被告与张士富向原告出具借条一张，载明：“借条借款人罗荣因个人资金周转需要向出借人牛一凡借款人民币140000.00元（大写：拾肆万元整），借款期限：一个月，自2015年10月13日至2015年11月13日，月利率3%，按月偿还利息，到期后一次性归还本金。借款人：罗荣张士富日期：2015、10、13”。同时并向原告出具收条一张，载明：“本人罗荣今收到牛一凡转来借款人民币大写拾肆万元。借款人：罗荣张士富日期：2015、10、13”。借款到期后，原告多次催要，被告与张士富至今未偿还本金亦未支付利息，为此双方产生纠纷，原告遂将罗荣、张士富作为被告，河南佳瑞汽车金融服务有限公司作为第三人诉至本院。诉讼中，原告撤回对张士富，第三人河南佳瑞汽车金融服务有限公司的起诉，获本院准许。上述事实，有借条、收条及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案中原告将款借给被告罗荣并约定利息，被告罗荣应当按期偿还借款并支付利息。原告现持借据主张债权，于法有据，本院予以支持。双方约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持，故该利息应按年利率24%计算。庭审中被告称其所有奥迪A6车存放在原告处，让抵押权人河南佳瑞汽车金融服务有限公司拉走，因该纠纷与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告欲主张权利，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗荣于本判决生效后十日内向原告牛一凡偿还借款本金14万元并从2015年10月13日起至偿还清本金14万元时止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，财产保全费1220元均由被告罗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 詹 峰审判员 杨前国审判员 张 威二〇一六年四月二十六日书记员 张成强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱商初字第00775号原告盱眙县三河祥龙润滑油厂，所在地盱眙县三河农场。法定代表人张殿祥，该厂厂长。委托代理人孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司，住所地盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人王景茹。原告盱眙县三河祥龙润滑油厂与被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，因无法直接向被告送达应诉材料，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务书，并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙加倍到庭参加诉讼，被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙县三河祥龙润滑油厂诉称，被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司从原告处购得587公斤多白油，每公斤9元，共计货款5284元。被告财务科开出一张中国农业银行现金支票给原告，让原告到银行取该货款，原告到银行后被告知被告银行账户上无款可取。后原告向被告索要该款，被告至今未付。请求判令被告偿还原告所欠货款5284元，并承担本案的诉讼费用。原告盱眙县三河祥龙润滑油厂为其诉称，除当庭陈述���，提交的证据有：1、被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司的在业情况工商登记信息，证明被告符合主体资格。2、被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司出具的2014年10月9日中国农业银行现金支票一张，票面金额5284元。证明被告从原告处购买货物，以现金支票方式支付原告货款，但该支票未取到款。被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告盱眙县三河祥龙润滑油厂系普通货物运输、润滑油、齿轮油、润滑脂自产自销的企业。2014年10月9日，被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司因生产需要从原告处购买白油587余公斤，单价为9元／公斤，合计货款为5284元。原告将货物送至被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司后，被告向原告出具了一份金额为5284元的中国农业银行现金支��，以现金支票方式给付原告货款。原告盱眙县三河祥龙润滑油厂持该现金支票到其开户银行取款时，被银行告知，被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司该现金支票所属账户上无款可取。后原告又向被告索要该货款，被告至今未给付原告，现被告已撤出原公司所在地，下落不明，原告盱眙县三河祥龙润滑油厂诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告双方口头约定，被告从原告处购买货物，原被告之间形成买卖合同关系，系当事人真实意思反映，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应当按照约定给付原告货款，现被告尚欠原告货款5284元未付系被告违约。故对原告要求被告给付原告货款5284元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县三河祥龙润滑油厂货款5284元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告盱眙县煜博文教用品有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  陈俊春代理审判员  沈长春人民陪审员  晏祥春二〇一六年四月七日书 记 员  宋国庆附：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初306号原告王治国。委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被告王根才。原告王治国与被告王根才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治国及其委托代理人吴佛寿到庭参加了诉讼。被告王根才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王治国诉称，2015年3月，原告跟随被告在酒泉市肃州南苑新村修建楼房，6月份又随被告在肃州区东关村修建房屋。2015年6月16日，被告就所欠劳务费向原告出具了11980元的欠条。之后原告多次催要，被告一直推诿不予支付。现依法起诉，请求判令被告支付劳务费11980元；诉讼费由被告承担。被告王根才未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月至同年6月期间，原告在被告承包的修建房屋的工程中从事劳务工作。截止2015年6月16日双方结算之日，被告共拖欠原告劳务费11980元，被告于当天就所欠劳务费向原告出具欠条一张，承诺所欠劳务费于2015年12月前付清。后被告未付劳务费引发纠纷。以上事实，由原告提交的欠条及其陈述,询问笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，被告就拖欠原告的劳务费已经以欠条的形式予以确认，其应按承诺的时间支付原告劳务费，故对原告要求支付劳务费的请求予以支持。被告王根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根才于本判决书生效后十日内支付原告王治国劳务费11980元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王根才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王兴国代理审判员  陶 婷代理审判员  周国霞二〇一六年四月二十日书 记 员  张文静
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更463号罪犯胥广，男，1995年2月20日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年1月17日作出（2013）岳刑初字第545号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯胥广有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯胥广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胥广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分84.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胥广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胥广减刑八个月（刑期自2013年7月20日至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初1186号原告宋顺兴，男，1967年10月3日生，汉族。委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。被告李春赖，男，1976年2月28日生，汉族。被告张金青，男，1976年3月19日生，汉族。被告魏松安，男，1975年8月21日生，汉族。三被告共同委托代理人刘华红，河南豫润律师事务所律师。本院在审理原告宋顺兴与被告李春赖、张金青、魏松安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋顺兴��2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋顺兴向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋顺兴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋顺兴负担。审判员 王 斌二〇一六年四月二十五日书记员 魏天义
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第927号罪犯韦浩，男，1989年1月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛南法刑初字第2636号刑事判决，以被告人韦浩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦浩予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第633号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街与棣新四路交叉路口。负责人孙涛，该行行长。委托代理人牛振龙，该行职工。被告时洪海。被告蔡晓辉。被告蔡聿波。被告杜金岗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告时洪海、蔡晓辉、蔡聿波、杜金岗金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁北北适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托代理人牛振龙到庭参加诉讼，被告时洪海、蔡晓辉、蔡聿波、杜金岗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣邮政银行诉称，原告无棣邮政银行与被告时洪海于2012年8月13日签署《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告时洪海提供贷款80000元，并对借款期限、还款方式以及贷款利率、违约责任均作了约定。同时《小额联保借款合同》第十五条向原告作出声明及承诺，表明：被告时洪海、蔡晓辉自愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。被告时洪海、蔡聿波、杜金岗与原告签署了《小额贷款联保协议书》一份，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。邮政银行按照合同约定向被告时洪海发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：一、被告时洪海、蔡晓辉清偿借款本金54029.3元及利息28602.65元（截至2015年8月6日），并承担自2015年8月7日起至履行之日止的利息（按照年利率23.76%支付利息及逾期罚息）；二、被告蔡聿波、杜金岗对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。被告时洪海未作答辩。被告蔡晓辉未作答辩。被告蔡聿波未作答辩。被告杜金岗未作答辩。经审理查明，2012年8月13日，原告无棣邮政银行与被告时洪海、蔡晓辉、蔡聿波、杜金岗及案外人杜洪芳、ＸＸＸ签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：甲方为原告无棣邮政银行，乙方为联保小组成员；乙方成员共六人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选时洪海为联保小组牵头人；从2012年8月13日起至2014年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元，且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告时洪海、蔡晓辉、蔡聿波、杜金岗在协议下方乙方处签字、捺印。2012年8月13日，原告无棣邮政银行与被告时洪海、蔡晓辉签订了《小额联保借款合同》一份，约定：被告时洪海、蔡晓辉因进白板纸借款，借款金额为8万元，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月，自2012年8月至2013年8月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告时洪海、蔡晓辉在借款人处签字、捺印。2012年8月13日，原告无棣邮政银行将借款本金80000元汇入被告时洪海6085无棣邮政银行账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2012年8月13日至2013年8月13日。截至2015年8月6日，被告时洪海、蔡晓辉尚欠原告无棣邮政银行借款本金54029.3元及利息28602.65元未还。上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告无棣邮政银行与被告时洪海、蔡晓辉签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年8月6日，被告时洪海、蔡晓辉欠原告无棣邮政银行借款本金54029.3元及利息28602.65元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告时洪海、蔡晓辉偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告时洪海、蔡晓辉支付自2015年8月7日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，本院依法支持其自2015年8月7日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣邮政银行与被告时洪海、蔡晓辉、蔡聿波、杜金岗签订《小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告蔡聿波、杜金岗对涉案借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告时洪海、蔡晓辉、蔡聿波、杜金岗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时洪海、蔡晓辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金54029.3元及截至2015年8月6日止的利息28602.65元；并承担自2015年8月7日起至本判决生效之日止的利息（以54029.3元为基数，按照借款合同约定的年利率23.76%计算）；二、被告蔡聿波、杜金岗对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔡聿波、杜金岗承担保证责任后，有权向被告时洪海、蔡晓辉追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告时洪海、蔡晓辉、蔡聿波、杜金岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇一六年四月五日书记员  邱秀芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保514号申请人潘士星。被申请人陈建波。被申请人临沂市博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城。申请人潘士星与被申请人陈建波、临沂市博爱汽车运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市博爱汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市博爱汽车运输有限公司所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月十八日代书记员  王维慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1725号申请执行人朱鹤新，男，1962年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人朱鹤新与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】810号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱鹤新向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】810号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人朱鹤新20**年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，向本院缴纳执行费50元，共计50元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年四月二十六日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10118号原告王自惠，女，汉族，1952年8月2日出生，住上海市杨浦区。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告王自惠诉被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王自惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董麟夫二〇一六年四月十八日书记员  张歆文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初690号原告杨XX，女，1981年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告朱XX，男，1980年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告杨XX与被告朱XX离婚纠纷一案中，因原告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇一六年四月二十日书记员  剧 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1075号原告：平安银行股份有限公司温州分行。负责人：钱平。委托代理人：朱明哲。被告：林银法。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林银法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款5479.48元及利息［含复利、罚息，截止2016年3月14日为2721.91元；另以本金5479.48元及期内正常利息89.11元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年3月15日起计算至实际偿还之日止］；2.判令被告赔付原告为实现债权的律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月15日，被告向原告贷款3万元。双方约定：贷款期限为12个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告借款后，仅偿还借款本息10期（即2014年10月14日前应还部分），其中已还借款本金24520.52元。此后，被告仅向原告支付利息66.72元和复利0.02元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林银法应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金5479.48元及利息（含罚息、复利，截止2016年3月14日为1818.20元；另按月利率2%，以5479.48元为基数，从2016年3月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告林银法应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担3元，被告林银法负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金国平二〇一六年四月二十六日代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初162号原告毕双虎，男，1974年9月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.被告吉力格图，男，30岁，蒙古族，农民，现住址同上。委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心律师。本院在审理原告毕双虎与被告吉力格图之间土地承包经营权纠纷一案中，原告毕双虎于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉力格图的起诉。本院认为，原告毕双虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕双虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘东昊二〇一六年四月五日书记员  郭 彬
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执102号申请执行人：王润安，男，住景泰县。被执行人：徐世清，男，住古浪县。本院在执行申请人王润安与被执行人徐世清民间借贷纠纷一案中，被执行人徐世清暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止古浪县人民法院（2015）古民初字第2016号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一六年四月二十五日书 记 员 张玉兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3303号罪犯杨长寿，男，汉族，1959年4月11日出生于贵州省六盘水市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月十二日作出（2011）昆刑三初字第344号刑事判决，以被告人杨长寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨长寿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨长寿，现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2020年7月20日止。罪犯杨长寿在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨长寿减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1969之一原告湖南旭升国际贸易有限公司。法定代表人杨秀。被告四川益德金属资源有限责任公司。法定代表人程涛。本院在审理原告湖南旭升国际贸易有限公司与被告四川益德金属资源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南旭升国际贸易有限公司于2016年4月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告四川益德金属资源有限责任公司的银行存款52万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南旭升国际贸易有限公司向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保保险限额为52万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为43001600019191)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，原告湖南旭升国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告四川益德金属资源有限责任公司的银行存款52万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 湘二〇一六年四月二十九日书记员 方亚男适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初1680号原告徐静，女，汉族。委托代理人加中顺，渭南前进法律服务所法律工作者。被告张文慧，女，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（下称人保临渭支公司）。住所地，渭南市朝阳大街东段渭南饭店。负责人杨会仙，经理。委托代理人史治平，男，汉族。原告徐静与被告张文慧、人保临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐静的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28568.86元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费8560元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费3200元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金2000元，扣减被告张文慧已支付的28568.86元，以上共计94200元。2、诉讼费由被告承担。被告徐静的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车在被告人保临渭支公司投有一份交强险和一份保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告所有的主张均认可无异议，被告不承担赔偿责任应由被告人保临渭支公司赔偿。对已支付原告的28568.86元在赔偿款中应予以扣减返还。被告人保临渭支公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆在被告公司投有一份交强险和一份保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，对原告主张的医疗费按票据计算无异议，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金均认可无异议，后续治疗费认可4500元，护理费、误工费均认可90每天按60元计算，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可1000元，诉讼费不承担，鉴定费3200元无异议保险公司不承担。本院经审理查明：2015年11月17日7时许，被告张文慧驾驶陕EHX0**号小型轿车沿乐天大街由东向西行驶至解放路与乐天大街什字左转弯时，与原告徐静驾驶电动自行车沿解放路南侧斑马线由东向西行驶发生碰撞，致车辆受损，原告徐静受伤，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第863号道路交通事故认定书认定，被告张文慧应负事故全部责任，原告徐静不负事故责任。事故后原告徐静于2015年11月17日至12月9日在渭南市骨科医院住院治疗22天，花费医疗费28478.86元，门诊费90元。2016年2月20日渭南市公安局交通警察支队临渭大队委托陕西公正司法鉴定中心对原告李煜伤残等级、后续治疗费、误工及护理期限作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第L160号司法鉴定书，鉴定意见为：1、徐静左下肢损伤属十级伤残；2、徐静后续治疗费预计为8000.00人民币；3、徐静误工期为180日，护理期为90日（包括住院期间已发生的误工及护理）。并花费鉴定费3200元。另查，被告张文慧系陕EHX0**号车车主，该车在被告人保临渭支公司投有一份交强险和保额为30万元商业三者险和不计免赔险。事故发生后，被告张文慧支付原告徐静28568.86元。一、双方对事实、诉讼请求无异议部分道路交通事故认定书认定的事实及责任。被告张文慧系陕EHX0**号车车主，该车在被告人保临渭支公司投有一份交强险和保额为30万元商业三者险和不计免赔险。事故发生后，被告张文慧支付原告徐静28568.86元。认可原告徐静主张的医疗费28568.86元、住院伙食补助费660元、营养费440元、鉴定费3200元、残疾赔偿金52840元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、原告徐静主张后续治疗费8000元，提供陕公正司鉴（2016）临鉴字第L160号司法鉴定书。被告张文慧无异议，被告人保临渭支公司认可4500元。争议2、原告徐静主张护理费主张按司法鉴定90天计算为8560元，提供陕公正司鉴（2016）临鉴字第L160号司法鉴定书及护理人员侯方涛身份证复印件。被告张文慧无异议，被告人保临渭支公司认可90天每天60元计算为5400元。争议3、原告徐静主张误工费按司法鉴定180天每天100元计算为18000元，提供陕公正司鉴（2016）临鉴字第L160号司法鉴定书及渭南市第二轻工业供销公司证明。被告张文慧无异议，被告人保临渭支公司认可90天每天60元计算为5400元。争议4、原告徐静主张交通费500元，提供50张交通费票据。被告张文慧无异议，被告人保临渭支公司认可400元。争议5、原告徐静主张精神损害抚慰金2000元，根据司法鉴定的伤残等级。被告张文慧无异议，被告人保临渭支公司认可1000元。本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第863号道路交通事故认定书认定，被告张文慧应负事故全部责任，原告徐静不负事故责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告徐静主张的后续治疗费8000元，证据确实充分予以认定。原告徐静主张误工费的请求，根据其提供的司法鉴定，误工时间认定为180日，提供证据不足以证明其误工损失，故误工费按每天80元计算，即误工费为14400元（80元×180日）。原告徐静主张护理费的请求，根据其提供的司法鉴定，护理时间认定为90日，即护理费为7200元（80元×90日）。精神损害抚慰金酌定为1000元。交通费酌定为400元。本院确定原告的各项损失的总额为116708.86元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告张文慧负事故全部责任，故上述损失鉴定费3200元由被告张文慧承担，其余损失由被告人保临渭支公司在保险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐静各项损失共计113508.86元（履行时扣减被告张文慧已支付原告徐静的28568.86元）。二、被告张文慧赔偿原告徐静鉴定费3200元。三、驳回原告徐静其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告徐静承担69.5元，被告张文慧承担1008元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  崔玲二〇一六年四月十九日书记员  李青
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2292号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行被执行人洪波，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00914号，依法向被执行人洪波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币899937.76元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月十日书记员  童 憬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1737号申请执行人朱珍华。被执行人邹敬球。本院在执行申请执行人朱珍华与被执行人邹敬球民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）即民初字第295号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2702刑初43号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人杨毅，男，1976年3月24日生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，住凯里市。2011年10月31日因犯诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月。2012年5月因犯诈骗罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月。2013年7月31日因犯诈骗罪被贵州省凯里市人民法院判处拘役四个月。2014年5月12日因犯诈骗罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期至2019年1月6日止）。现在贵州省福泉监狱服刑。福泉市人民检察院以福检监检刑诉[2016]1号起诉书指控被告人杨毅犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员宋正前出庭支持公诉，被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨毅与被害人陈某同为贵州省福泉监狱服刑的罪犯。2016年2月5日二人因琐事发生矛盾，被告人杨毅因不服监狱扣分处理，而对被害人陈某怀恨在心。2016年2月14日12时许，被告人杨毅在福泉监狱二监区监舍楼梯口处辱骂被害人陈某，并在陈某向其质问时用右手击打陈某鼻部，致陈某鼻骨粉碎性骨折及鼻中膈骨折，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：被害人陈某鼻部伤情构成轻伤二级。另查明，被告人杨毅已于2016年4月14日获得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人杨毅在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人杨毅的供述；被害人陈某的陈述；证人陈某甲、任某、曾某、宋某的证言；贵州省都匀市人民法院（2014）都刑初字第126号刑事判决书以及执行通知书、贵州福泉监狱（2014）福狱入字第0496号罪犯入监通知书、被害人陈某的检查病历记录、悔过书；贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法[2016]临鉴字第048号鉴定意见书；贵州省福泉监狱（福狱）狱侦刑现照字第01号现场平面图及照片、被告人杨毅现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毅在服刑改造期间不遵守监规，遇事冲动且不能正确处理，故意伤害他人身体，并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨毅的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨毅在服刑期间又犯新罪，具有从重处罚情节。归案后被告人杨毅如实供述所犯罪行且获得被害人谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。另，被告人杨毅系在押服刑罪犯，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，故应当将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。公诉机关提出被告人杨毅犯故意伤害罪应在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人杨毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与其原犯诈骗罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年十个月零二十三天，罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2019年6月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴荣仙审判员  于 佳审判员  何 格二〇一六年四月二十九日书记员  冯源琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1645号原告：李旭峰，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。被告：金梁铸，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院审理的原告李旭峰与被告金梁铸机动车交通事故责任纠纷一案，依据原告李旭峰提供的送达地址，现无法向被告金梁铸直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为，原告李旭峰起诉时提供的被告金梁铸送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告李旭峰未提供被告金梁铸下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李旭峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 孔 艳二〇一六年四月二十九日书记员 胡安琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2066号罪犯王晶民，男，1964年1月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年3月30日作出（2010）大东刑初字第230号刑事判决，以被告人王晶民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）沈刑二终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晶民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王晶民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王晶民获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王晶民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晶民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年10月10日起至2016年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十日书记员  王 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执3号申请执行人张贵安，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被执行人程志富，男，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张贵安与被执行人程志富民间借贷纠纷一案，本院依据奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已将本案实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第1700号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宝玉明二〇一六年四月一日书记员  高 宇
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1288号原告段某。被告刘某。原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费200元减半缴纳100元，由原告段某负担。审判员  宿俊娟二〇一六年四月二十一日书记员  符靖迎
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审94号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人张勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人肖韩英，女，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月28日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2850号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年7月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2850号征收社会抚养费决定书，并于2015年7月30日向被执行人张勇、肖韩英进行了送达。2015年9月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张勇、肖韩英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张勇、肖韩英于2015年9月24日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张勇、肖韩英在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2850号征收社会抚养费决定书于2016年1月31日发生法律效力后，被执行人张勇、肖韩英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2850号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2850号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由张勇、肖韩英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十九日书 记 员 谢晓丽
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0804民初197号原告庞某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0511。被告钟某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1145。本院在审理原告庞某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告庞某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈 智 平二〇一六年四月十八日书记员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0321行初10号原告陈厚智，男，1966年6月1日出生汉族，湘潭县人，医生，住湘潭县易俗河镇玉兰南路***号。委托代理人陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。被告湘潭县征地拆迁事务所，住所地湘潭县易俗河镇杨柳路。法定代表人马健，该所所长。委托代理人肖自力，男，1959年7月8日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭县国土资源局工作人员（湘潭天易示范区国土资源部法规科科长），住湘潭市雨湖区城镇街观湘门直街60号1栋3号。委托代理人傅育飞，男，1974年8月22日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县征地拆迁事务所工作人员，住湘潭县易俗河镇百花居委会*组。原告陈厚智诉被告湘潭县征地拆迁事务所不服房屋拆迁补偿安置一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈厚智诉称，被告湘潭县征地拆迁事务所于2016年1月20日向原告作出拆迁补偿安置通知，该通知载明了安置补偿的具体数额和计算方式，系征地补偿行为。因征收行为系国家为公共利益而实施的行政行为，故根据行政法律法规的规定，实施该行为的主体必须是由法律赋予了相应的职权的依法设立的行政机关、或者由法律、法规直接授权的其他组织以及依法接受委托的其他组织。本案拆迁补偿安置通知由被告作出不合法，其理由如下：一、根据《湖南省行政程序规定》第十条有关行政主体的规定，行政程序中的主体首先应该是行政机关，但被告并非湘潭县人民政府，也不是湘潭县人民政府的组成部门，更不是湘潭县政府以及组成部门的派出机关，因此，被告不是行政法意义上的依据宪法及有关组织法的规定成立的行政机关，同时现有的法律法规也并未赋予被告相应的职权，被告作出涉案的通知于法无据。二、根据《湖南省行政程序规定》第十九条的规定，其他行使行政职权的组织应当具有法律、法规的授权，以及依法接受了委托，本案被告发布的通知并无法律法规的授权；即便被告是依法授委托的组织，其发布的通知也应当是以委托机关的名义实施征地补偿行为，而不能以自身的名义发布该通知，同时《湖南省行政程序规定》第十九条第四款明确规定了内设机构和派出机构对外行使职权，应当以其隶属的行政机关的名义作出决定。综上，被告并非行政法意义上的行政机关，不具有实施征地补偿的职权，以自身名义发布的通知不符合规定，程序不合法。为此，原告诉至法院，请求依法撤销被告作出的潭征补通字〔2016〕1002号《房屋拆迁补偿安置通知》。被告湘潭县征地拆迁事务所辩称，被告是湘潭县国土资源局下属的自收自支的二级机构，不是行政机关，其作出的《房屋拆迁补偿安置通知》不是行政行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为,被告湘潭县征地拆迁事务所作为湘潭县国土资源局下属二级机构，事业单位，不是行政机关或法律授权从事行政管理职能的组织，故原告起诉被告主体不适格，经告知原告变更被告，原告不同意变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈厚智的起诉。本案受理费50元，本院决定予以退还给原告陈厚智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  汤金玉人民陪审员  汪秀瑛二〇一六年四月七日代理书记员  刘 妙附引用的法律：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2388号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，该行行长。被执行人曾刚，男，回族，1963年7月20日出生，住成都市新都镇状元街53号。被执行人刘敏洪，女，汉族，1967年5月4日出生，住成都市新都镇正因街15号。申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据（2015）高新民初第3750号民事调解书，申请执行曾刚、刘敏洪金融借款纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金150万元及利息、垫付的案件受理费10111元及律师费60000元、保全费5000元元。另，本案执行费18151元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾刚、刘敏洪所有的两处房屋，但因为上述房屋均由案外人享有抵押权，申请执行人不愿申请评估、拍卖该房屋。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2016年3月30日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行在规定的期限内未提出异议。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金150万元及利息、垫付的案件受理费10111元及律师费60000元、保全费5000元元。另，本案执行费18151元由被执行人承担。二、终结（2015）高新民初第3750号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一六年四月十三日书记员  陈梦阳
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1423民初23号原告：张洪建，男，汉族，住无棣县。委托代理人：穆浩，男，无棣秉政法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王振，男，汉族，住庆云县。被告：王健，男，汉族，住庆云县。原告张洪建诉被告王振、王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员赵红梅担任审判长，与审判员张德来、人民陪审员赵玉河组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪建及委托代理人穆浩到庭参加诉讼，被告王振经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月份，被告王振从原告处购买了楼体亮化设备，原告为被告安装完毕后，经结算，2014年6月23日被告为原告书写284080元的欠据，王健为该欠款提供担保，该欠款经原告多次追要，被告只给付12000元，余款272080元，被告拒不支付。故诉求法院判令被告偿还欠款272080元及利息。二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告王振于2014年6月23日给原告打下欠条一张，载明：今欠张洪建现金284080元。人民币大写贰拾捌万肆仟零捌拾元整。欠款人：王振，担保人：王健，2014年6月23日。对于上述欠款原因，原告称，原告经营亮化工程产品多年，2014年4月份，被告承揽了河北邯郸曲周县的一个酒店的亮化工程，从原告购买了数码管、铝壳灯、洗墙灯、投光灯等亮化产品。工程完工后，通过结算，被告共欠下原告货款284080元，被告于2014年6月23日给原告打下欠条一张，并由被告的弟弟王健作为担保人，后于2014年下半年、春节前两次共偿还原告欠款12000元，余款272080元至今未给付。要求二被告承担连带偿还责任，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至偿还之日的利息。上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条一张在卷证实。本院认为，被告王振欠付原告货款272080元的事实由原告提供的欠条一张予以证明，事实清楚，证据充分，本院对原告与被告王振之间的债权债务关系予以认定，根据合同法的相关规定，被告王振应及时给付原告货款。关于担保人王健的担保责任，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日��个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方未约定保证方式，故王健应承担连带责任保证，同时双方也未约定债务履行期间和保证期间，债权人有权随时要求债务人履行债务，被告王健仍应对该笔债务承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，应承担对自己不利的后果。关于原告所主张的利息，根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原、被告双方已结算完毕，被告王振应及时给付原告货款，未及时给付，违反了合同的义务，应承担因逾期付款而给原告所造成的损失，参照中国人民银行同期贷款利率，被告应自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于判决生效后三日内给付原告张洪健货款款272080元。被告王健对上述欠款承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元由被告王振、王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  赵红梅审 判 员  张德来人民陪审员  赵玉河二〇一六年四月三十日书 记 员  张景良-1-
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初917号原告舟山市新城人元气体有限公司，住所地舟山市定海区林城街道惠民桥村电厂路3号。法定代表人朱兴伟，经理。被告崔毅，职业不详。本院在审理原告舟山市人元气体有限公司诉被告崔毅买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交公告费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告舟山市新城人元气体有限公司负担。代理审判员 叶 茜二〇一六年四月二十五日书 记 员 於航燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初428号原告熊某甲，自由职业。被告罗某，无职业。原告熊某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲诉称，我与被告罗某2005年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日又生育一子熊某丙。婚后，由于被告罗某不料理家务，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告罗某离婚。被告罗某辩称，原告熊某甲诉状所述不属实，两个小孩都是我带大的，家中的家务我也在做，怎么说我对家庭不负责任，我不同意离婚。经审理查明，原告熊某甲与被告罗某2005年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，后因结婚证损毁，双方又于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女熊某乙，××××年××月××日又生育一子熊某丙。现原告熊某甲以被告罗某在婚后对家庭不负责任为由，诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，原告熊某甲与被告罗某系自由恋爱，婚后又共同生活了多年，且生育了二个子女，双方婚姻基础较好，原告熊某甲未提交证据对其诉称的事实加以证明，其提出离婚的理由不充分。现被告罗某不同意离婚，若其能主动与原告熊某甲加强沟通，共同承担起家庭责任，夫妻关系尚有和好的可能。原告熊某甲要求离婚的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告熊某甲与被告罗某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵则义二〇一六年四月十八日书记员  田 婉