天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1562号原告刘红梅。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告张锡成。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区榕苑路7号凯德综合楼1层、4层。负责人程基山，公司总经理。委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。原告刘红梅诉被告张锡成、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅委的托代理人徐正辉、被告张锡成、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅诉称，2015年8月13日14时许，张锡成驾驶津G×××××号“帕萨特”牌小型轿车沿港静线由东向西行驶至天津市静海区港静线太平村路口向西50米时，撞前方顺行刘红梅驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，刘红梅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出公交静城2015（1915082407）号道路交通事故认定书，认定张锡成承担事故全部责任，刘红梅不承担事故责任。诉请赔偿医疗费719.50元，住院伙食补助费1300元，营养费7500元，误工费30633.90元，护理费13924.50元，伤残赔偿金34028元，鉴定费2480元，被扶养人生活费31599.70元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公��辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险责任限额和商业三者险责任限额内承担原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费。对证据的真实性无异议。营养费标准过高，我公司同意以每天25元的标准进行赔偿。精神损害抚慰金过高，同意按5000元进行赔偿。交通费过高，请法院酌定。其他无异议。被告张锡成辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在事故时由我驾驶，车辆登记也是在我的名下。同意保险公司的答辩质证意见，但原告损失应该由保险公司进行赔偿，我不同意赔偿。另外事故后我们为原告垫付住院期间医疗费62413.86元，不包括原告主张的医疗费719.50元。对于被告为原告垫付医疗费62413.86元，原告张���成、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司均予以认可。经审理查明，2015年8月13日14时许，张锡成驾驶津G×××××号“帕萨特”牌小型轿车沿港静线由东向西行驶至天津市静海区港静线太平村路口向西50米时，撞前方顺行刘红梅驾驶的电动自行车，造成双方车辆损坏，刘红梅受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队作出公交静城2015（1915082407）号道路交通事故认定书，认定张锡成承担事故全部责任，刘红梅不承担事故责任。事故后原告刘红梅被送往天津市天津医院住院治疗13天。被告张锡成为原告垫付住院医疗费62413.86元，另原告支付医疗费719.50元，医疗费总计63133.36元。原告刘红梅伤情出院诊断为：1.右股股颈骨折2.右肘、右踝皮擦伤3、右小腿肌间静脉血栓4、头外伤，头皮擦伤。原告的伤情，经原告申请，经天津市静海区人民法院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定所于2016年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘红梅伤致右股骨颈骨折并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残2.刘红梅误工期评定为330天，其营养期评定为150天，其护理期评定为150天。原告支付鉴定费2480元。原告刘红梅符合法律规定的被扶养人有：原告父亲曲万学，1953年6月出生；母亲徐素芹，1957年3月出生；其父母均为农民，由其子曲洪波及原告2人共同扶养。刘红梅长女张子涵，2007年5月，由原告刘红梅与其夫共同扶养。另查，被告张锡成驾驶的津G×××××号小型轿车登记所有人为被告张锡成，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和保额300000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上一年度���津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33882元，每天约为92.83元。上一年度天津市农村居民人均可支配收入17014元。上一年度天津市农村居民人均消费支出13739元。以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书、车辆行驶证、驾驶证、被告车辆交强险及商业三者险保单、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、原告户口本复印件、家庭关系证明及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因津G×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失。因原告的损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担，故被告张锡成无赔偿数额。被告张锡成为原告垫付医疗费62413.86元，原告应予返还。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金标准计算正确，证据充分，本院予以支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张的被扶养人生活费不违反法律规定，被告无异议，本院予以支持。根据原告伤情，原告请求的营养费酌情支持按照每天30元标准计算。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额��赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费63133.36元，住院伙食补助费1300元（100元/天×住院13天），营养费4500元（30元/天×鉴定150天），误工费30633.90元（92.83元/天×鉴定330天），护理费13924.50元（92.83元/天×鉴定150天），鉴定费2480元，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费酌定700元，残疾赔偿金34028元（17014元/年×20年×10%），被扶养人生活费31599.70元。以上共计187299.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘红梅医疗费10000元，误工费30633.90元，护理费13924.50元，精神损害抚慰金5000元，交通费700元，残疾赔偿金34028元，被扶养人生活费25713.60元，小计120000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告刘红梅医疗费53133.36元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，鉴定费2480元，被扶养人生活费5886.10元，小计67299.46。二、原告刘红梅返还被告张锡成垫付医疗费62413.86元。三、被告张锡成无赔偿数额。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告张锡成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年四月十二日书记员  闵 浩