wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初1016号原告史景奎。委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告江鑫。原告史景奎为与被告江鑫民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开��庭进行了审理。原告的委托代理人程大磊到庭参加了诉讼，被告江鑫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史景奎诉称，2013年10月9日，被告江鑫通过中融民信资本管理有限公司向原告借款23840元，约定分12期偿还借款本金及利息，每月9日前偿还本金1986.67元、利息119.2元。被告收到款项后并未按照借款合同约定偿还借款。经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告具状起诉要求被告偿还借款本金19628.26元并支付利息9511.91元，并承担本案诉讼费用。被告江鑫无答辩。经审理查明，2013年10月9日，被告江鑫与原告史景奎签订借款合同，约定被告向原告借款，借款本金23840元，月偿本金1986.67元，月偿利息119.2元，还款分期月数为12个月，还款日为每月9日，还款起止日期为2013年10月10日起至2014年10月9日止。合同约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。合同还约定了违约责任：借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。同日，被告江鑫与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订信用咨询服务合同一份，约定甲方（江鑫）计划通过乙方（民信阿里信息咨询（北京）有限公司）咨询服务和丙方（中融民信资本管理有限公司）信用评级，向出借人借款金额为人民币23840元。并约定对于甲方通过乙方的推荐和丙方的信用评审，从而促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用共计3840元。合同签订后，原告史景奎代被告江鑫向民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司分别支付服务费各1920元。次日，原告将20000元款项汇至被告江鑫的银行账户。被告江鑫于2013年11月11日还款2105.87元（月偿本金1986.67元+利息119.2元），于2014年4月11日还款2105.87元（月偿本金1986.67元+利息119.2元），之后未再还款。后原告向被告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、招商银行账户交易明细、被告江鑫制定还款银行卡复印件、信用咨询服务合同及服务方收据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告江鑫与原告史景奎签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告江鑫尚欠原告借款本金19628.26元（23840-1986.67-1986.67），事实清楚，证据充分，应予偿还。根据合同约定，自逾期之日起每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期��约金，但双方约定的违约金过高，本院不予支持。按照法律规定，可按年利率不超过24%主张逾期利息。因此，原告主张被告支付逾期利息9511.91元符合法律规定，本院予以支持。被告江鑫经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江鑫于本判决生效后十日内偿还原告史景奎借款19628.26元并支付原告利息9511.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告江鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  韩淑云人民陪审员  李月梅二〇一六年四月十八日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执90号申请执行人许贵存，女，汉族，1967年7月出生，住巴里坤县。被执行人达买提汗·加那布尔，女，哈萨克族，1982年1月出生，住巴里坤县。被执行人别日克·哈比都拉，男，哈萨克族，1980年2月出生，住巴里坤县。被执行人阿那思·达列力汗���男，哈萨克族，1974年9月出生，住巴里坤县。申请执行人许贵存与被执行人达买提汗·加那布尔、别日克·哈比都拉、阿那思·达列力汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第358号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，申请执行人许贵存要求被执行人达买提汗·加那布尔、别日克·哈比都拉、阿那思·达列力汗应给付案款42350元及诉讼费335.5元，合计42685.5元。本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人达买提汗·加那布尔、别日克·哈比都拉、阿那思·达列力汗银行账户依法进行了查询，依法冻结了被执行人阿那思·达列力汗的工资账户，被执行人达买提汗·加那布尔、别日克·哈比都拉无其他财产可供执行，申请执行人许贵存亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第358号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十五日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125民初126号原告王海宁，女，1961年8月7日生，汉族，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告白群立，男，1976年10月29日生，汉族，农民。委托代理人薛春侠，女，1979年1月16日生，汉族，农民，系被告白群立之妻。本院在审理原告王海宁与被告白群立健康权纠纷一案中，原告王海宁于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海宁撤回起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，诉讼费55元，由原告负担。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一六年四月十二日书 记 员  刘冰花
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初749号原告福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。法定代表人陈志江，该公司董事长。委托代理人占俞坤、陈杨林，该公司员工。被告福建省景泰建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人廖萱兢，该公司负责人。原告福建纳川管材科技股份有限公司（以下简称“纳川公司”）与被告福建省景泰建设工程有限公司（以下简称“景泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员蔡兴凤于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告纳川公司的委托代理人占俞坤及被告景泰公司的法定代表人廖萱兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳川公司诉称，2014年10月13日，被告景泰公司与原告纳川公司签订《管材购销合同》1份，向原告购买高密度聚乙烯（HDPE）缠绕增强管，合同就产品规格、质量标准、交货方式、付款方式、违约责任等内容作出约定。2014年10月14日至10月15日，原告依约向被告供应管材。2015年1月15日，经双方对账确认货款共计451290元，被告仅支付货款200000元，尚欠货款251290元至今未支付。现请求判令：被告景泰公司支付原告货款251290元及利息（以货款251290元为基数，按每日千分之一从2014年11月11日起计至实际付清款项之日止算）。法庭辩论终结前，原告以被告在起诉后支付货款51290元为由将其诉讼请求减少为：被告景泰公司支付原告货款200000元及违约金（以货款200000元为基数，按每日千分之一从2014年11月11日起计至实际付清款项之日止算）。被告景泰公司辩称，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由无异议。经审理查明，原告所述相关事实有其提供的《管材购销合同》、《送货单》、《对账单》等证据证实，且被告不持异议，本院予以确认。本院认为，原告纳川公司与被告景泰公司之间的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款200000元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告景泰公司履行交货义务，被告景泰公司未能按合同约定的“货款按月结算，当月已发货物货款于次月10日前全部付清”付款期限内支付货款，构成违约，因原、被告约定如买方未按约定付款的，每逾期一日应按应付款金额的千分之一向卖方支付违约金，且被告亦无异议，故原告要求被告景泰公司支付尚欠货款200000元及相应违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告福建省景泰建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告福建纳川管材科技股份有限公司货款200000元及违约金（自2014年11月11日起至实际付清款项之日止，按日千分之一计算）。如果被告福建省景泰建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6920元，减半收取为3460元，由被告福建省景泰建设工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡兴凤二〇一六年四月十二日书记员  许煌燃附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1891号原告周连元,男,1954年1月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告周连合,男,1960年2月23日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告吴庆辉,男,1955年3月15日出生,汉族,农民,户籍地天津市宝坻区,现在天津市宝坻区八门城镇玛瑙沽村。被告丁学永,男,1972年10月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告周连元、周连合、吴庆辉与被告丁学永追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月份,被告在北京市承包了暖气改造工程,雇佣三原告为其提供劳务。工程完工后,被告没有给付三原告劳动报酬,后经催要,被告于2014年8月27日为原告出具欠条,承诺在2015年1月1日前给付清。后经原告多次催要,被告总以种种理由推拖未付。原告因此起诉要求:1、被告给付三原告劳务费31000元。2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张提交欠据一份。被告未出庭,在举证期限内亦未提交答辩材料及证据。经审理查明,被告承包了位于北京市某小区的暖气改造工程,三原告受雇于被告为其提供土建工作。原告周连元从2013年6月18日开始进场工作了一个多月,双方约定日工资180元;同年10月份再次进场进行土建工作,双方约定日工资200元。原告周连合从2013年7月份开始进场工作,当时双方约定日工资130元,共计工作35.5天。原告吴庆辉从2013年10月份开始进场工作,当时双方约定日工资200元,共计工作33天。工程完工后被告未付款,2014年8月27日为原告出具欠据,同时约定在2015年1月1日前给清。被告逾期未付,经原告多次催要,被告至今未付,原告因此呈讼。另查,被告丁学永出具的欠据为欠付三原告报酬的概数,三原告主张以实际欠付的数额为准。经核算,被告欠付原告周连元的报酬为19700元,欠付原告周连合的报酬为4615元,欠付原告吴庆辉的报酬为6600元。上述事实,有当事人的陈述、原告提供的欠据予以证明。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠据足以证实被告欠付三原告劳动报酬的事实,故被告理应给付原告报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综合上述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告丁学永于判决生效后五日内给付原告周连元劳动报酬19700元,给付原告周连合劳动报酬4615元,给付原告吴庆辉劳动报酬6600元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元,已减半收取280元,由被告丁学永承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)代理审判员 高 杨二〇一六年四月一日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2011）新商初字第189号原告：广东冠豪高新技术股份有限公司。法定代表人：张强，董事长。委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博东联印务有限公司。代表人：魏元珠，执行董事。原告广东冠豪高新技术股份有��公司与被告淄博东联印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年4月13日向本院起诉。本院受理后，因被告原法定代表人丧失民事行为能力无法参加诉讼且被告股东因涉及被告法定代表人变更的股东会决议产生争议形成诉讼，本院裁定中止诉讼。后本院通知恢复诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告广东冠豪高新技术股份有限公司诉称，2010年12月，原告与被告发生买卖纸张业务，原告向被告供货，被告未及时付款，仅在2011年3月支付100000元，尚欠237116.27元。原告请求判令被告支付货款237116.27元，赔偿截止2011年3月31日的经济损失4481元并一直计算至货款实际支付之日。被告淄博���联印务有限公司缺席未答辩。经审理查明，2010年10月27日、11月29日、12月10日，原告三次向被告供应纸张，货款共计337116.27元。2011年3月18日，经双方核对，被告确认截止2011年2月28日尚欠原告货款337116.27元。之后，被告支付货款100000元，尚欠237116.27元。上述事实，有增值税发票、发货通知单、往来对账单结果确认书、生效判决书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应当支付。原告主张的经济损失应自2011年2月28日起算按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七���、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博东联印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东冠豪高新技术股份有限公司货款237116.27元；二、被告淄博东联印务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东冠豪高新技术股份有限公司自2011年2月28日起算以欠款为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的经济损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，财产保全费1770元，由被告淄博东联印务有限��司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  蒲业学人民陪审员  程卫东人民陪审员  张良栋二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初397号原告梁玉斌，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告姚玉华，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人曲桂娥（系被告姚玉华妻子），女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告梁玉斌诉被告姚玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁玉斌、被告姚玉华的委托代理人曲桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉斌诉称，2014年12月24日，被告在原告处借款本金10000元，双方约定月利率1分3厘，没有约定还款期限，被告为原告出具借据一份。此期间原告多次向被告索要，但被告总以各种理由推拖，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金10000元，并按约定利率给付利息至钱款全部付清时止，诉讼费由被告承担。原告梁玉斌向本院提交了以下证据予以证明：借条一份，证明被告姚玉华借款事实存在，要求尽快还款。被告姚玉华辩称，借款事实存在，但原告也把被告的农用机械开走了，原告要求还款就把开走的农机送回来，并且现在被告经济困难，暂无能力还款。被告姚玉华向本院提交了以下证据予以证明：被告方证人鞠某某出庭证言，证明2015年11月份，被告所有的农用机械在干完农活后，存放在证人家，被原告给开走了。经本院庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告方证人鞠某某出庭证言，证明2015年11月份，被告所有的农用机械在干完农活后，存放在证人家，被原告给开走了。原告质证，被告的农用机械是原告开走的，2015年被告种地时向原告借款8000元，原告开走的农用机械抵顶的是这笔欠款，与本案无关。本院认为，证人证言证明原告开走被告的农用机械，原告对此事实予以认可，但证人证明不了原、被告之间的债务往来，无法证明原告开走的农用机械，抵顶的就是本案借款，故证人证言与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理查明，2013年原告从他人处借款，又将该笔钱款借与被告，被告给付利息后，又于2014年12月24日为原告出具借条一份，内容如下：“今姚玉华借梁玉斌10000元整，壹万元整月息1分3借款人：姚玉华2014年12月24日起”，此款经原告多次索要，被告总以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求判令被告姚玉华给付本金10000元，并按约定利率给付利息至钱款全部付清时止。诉讼费用由被告承担。上述事实,有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原告梁玉斌与被告姚玉华，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以维护。被告姚玉华辩称的，原告开走其农用机械，要求原告归还后再偿还借款，因被告未向本院出示相应证据，证明原告开走的农用机械与本案借款之间存在必然联系，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告姚玉华返还原告梁玉斌借款本金10000元，并支付从2014年12月24日起至清偿之日止的利息，按月利率13‰计算，于本判决生效后七日内付清。案件受理费100元，由被告姚玉华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一六年四月十八日书记员  张 玉附：本判决所依据的相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执358-1号申请执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：樊华军，该××总经理。委托代理人：覃万智，该××职员。被执行人：陆志德。申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与被执行人陆志德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第918号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆志德所有的65483元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人陆志德所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹靖二〇一六年四月十八日书 记 员  谢芸
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初181号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人李某，男，1990年7月27日生，汉族，初中，户籍地、住所地辽宁省海城市。因盗窃，于2015年2月8日被海城市公安局行政拘留10日。因盗窃，于2015年3月22日，被营口市公安局行政拘留15日。因盗窃嫌疑，于2015年12月30日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员赵野、张树出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2014年12月20日0时许，在海城市某村，跳墙进入张某（被害人，男，28岁）家，窃取人民币3700元。被告人李某于2015年9月5日12时许，在海城市某村，跳墙进入孙某某（被害人，男，44岁）家，窃取人民币100元。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、监控视频截图；被害人张某、孙某某的陈述；被告人李某的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千六百元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2017年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 可代理审判员 成 浩人民陪审员 周家奇二〇一六年四月六日书 记 员 刘 浩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初127号原告：郝相光(曾用名:郝相友),男,汉族,1967年10月出生,现住新疆维吾尔自治区。被告：崔文博,男,汉族,1977年7月出生,现住新疆维吾尔自治区。原告郝相光诉被告崔文博买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝相光，被告崔文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝相光起诉称：2015年5月17日和同年5月20日,被告在原告处购买了共计3610盘西红柿苗,约定每盘单价为8.50元(包括运费),被告在收苗时向原告出具了收条。以上苗款经原告索要，被告拖欠未付，故诉至法院，要求被告向原告支付所欠苗款30,685元，被告承担本案诉讼费用。被告崔文博答辩称：双方存在买卖合同关系，种子由本人提供给原告，原告进行育苗并以每盘8.50元（包括0.50元运费）的价格出售给我，总计为3610盘，所有苗款为30,685元。期间，本人向原告支付了15,000元的定金，现要求予以扣除，另外，原告交付的西红柿苗经过司法鉴定不符合质量要求，要求减少相应的苗款，故剩余苗款本人拒绝支付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2015年春，原、被告口头约定，由崔文博向郝相光提供西红柿种子，郝相光将西红柿苗培育出后以每盘8.50元（包括运费0.50元）的价格出售给崔文博。后郝相光分五次向崔文博供苗共计3610盘，即2015年5月17日供苗420盘，2015年18日供苗840盘和1400盘，2015年5月20日供苗750盘，2015年5月21日供苗200盘（注：原告出示的部分收据日期填写有误，对此被告认可），苗款共计30,685元。期间，崔文博向郝相光支付了15,000元的购苗定金。2015年11月4日，双方因西红柿苗质量问题发生纠纷，经新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00369号民事判决书判决后，郝相光不服该判决，向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉，该案目前仍在审理中。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的苗款。另查明，郝相光与郝相友系同一人。上述事实有收据，证人证言，原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时支付西红柿苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付西红柿苗款的诉讼请求，有收据为证，应予支持，同时应将被告已支付的15,000元定金扣除。对被告认为原告提供的西红柿苗有质量问题的辩解意见，因新疆生产建设兵团第二师中级人民法院就该纠纷正在审理过程中，故本院在本案中不再重复处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔文博支付原告郝相光西红柿苗款15,685元，定于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费567.13元，减半收取为283.56元，邮寄送达费30元，合计313.56元，由原告郝相光承担138.56元，被告崔文博承担175元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  付晶晶二〇一六年四月十二日书记员  卫 健第1页共3页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2054号罪犯万云，女，汉族，1976年11月1日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人万云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯万云确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯万云等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯万云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯万云提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯万云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯万云罚金未履行提出扣减意见，但并无证据证明该犯确有执行财产刑的能力，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，故对其扣减意见不予采纳。但罪犯万云系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对罪犯万云减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万云减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年4月2日起至2016年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第02984号原告江运谷。委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。经营者宁小红。原告江运谷（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江文卓到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，原告经他人介绍进入长沙市雨花区金兆阳门业加工厂从事木材加工工作，口头约定工资为5000元每月，工作一个月后原告多次要求与被告签订劳动合同，但被告一直以各种理由推托，至2015年2月17日被告仍未与原告签订劳动合同且未向原告支付劳动工资，原告多次要求被告支付劳动款，但被告迟迟不履行义务。请法院依法查清事实，判允原告诉请，维护原告合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动工资款共计5321元（2014年11月25日至2015年2月17日）;2判令被告支付经济补偿一个月5000元;3、判令被告承担本案的诉讼费。本案在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项即支付经济补偿一个月5000元诉讼请求。经审理查明，2014年11月25日，原告经他人介绍进入被告处从事木材加工工作。2015年4月30日，被告向原告出具一张工资结算单据，载明：11月25日至2月15日，经营者宁小红丈夫贺益民在金兆阳公司结算工资共计5121元。2015年4月30日，贺益民在欠条上注明“三方同意”并签字。之后，被告未支付原告工资。原告遂于2015年6月4日起诉至本院，请求依法裁决。本案在庭审过程中，原告当庭承认，被告所欠原告工资5121元，其已经领取700元，尚欠4421元。以上事实，有个体工商户注册信息、工资结算单据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告尚欠原告工资4421元。故原告要求被告支付拖欠的工资4421元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭、不应诉、不答辩，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告江运谷工资4421元;二、驳回原告江运谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，公告费560元，均由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  申遇友人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 笑附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1091号本院在执行申请执行人谭哲国与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年四月六日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执96号申请人宋某。被申请人杨某。申请人宋某与被申请人杨某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民一初字第1156号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第1156号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  周 状二〇一六年四月十二日书记员  薛 伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初909号原告：刘负兴。原告：陈会灵。被告：曹秋红。本院在审理原告诉被告共有纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告银行存款150000元，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告银行存款150000元予以冻结.二、冻结银行存款期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一六年四月十二日书记员  陈苒苒
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0611民初458号原告：马铭铭，女，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人：李金菊，山东旭冉律师事务所律师。委托代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。法定代表人：赵秀霞，经理。委托代理人：孙玉鸽，该公司职工。委托代理人：王卓若然，该公司职工。第三人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街222号。负责人：祝威，行长。委托代理人：孙剑刚，该单位职工。原告马铭铭诉被告烟台市三同置地开发有限公司、第三人交通银行股份有限公司烟台分行（以下简称交行烟台分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄德光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金菊、张国飞，被告委托代理人孙玉鸽、王卓若然，第三人委托代理人孙剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铭铭诉称，2006年6月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的福山区汇福街1号高尔夫国际公寓2＃楼1707号房产，房屋总价款300551元，首付90551元，银行按揭贷款21万元，被告应当于2007年12月31日，交付标的房屋。2006年7月13日，原告与第三人签订个人借款合同及抵押合同，约定向第三人贷款21万元用于购买涉案房屋，并以涉案房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约交付房款，第三人依法发放贷款，被告未能按约交付房屋。在原告多次催促交房未果的情况下，原、被告于2009年6月2日签订退房协议，约定终止双方的商品房买卖合同关系，由被告偿还原告与第三人之间借款合同本金与利息。协议签订后，被告却未按约返还第三人借款本金及利息，现诉至法院请求：1、确认原告与被告于2006年6月6日签订的商品房买卖合同解除。2、解除原告与第三人于2006年7月13日签订的2006376070001100094号个人借款合同、2006376070001100094号抵押合同。3、被告返还第三人借款本金83000元及利息。4、本案诉讼费由被告承担。被告烟台市三同置地开发有限公司辩称，1.我方已于2009年6月2日与原告终止了双方签订的商品房买卖合同。2.我方于2009年6月2日之后分4次退还了原告的购房款、利息及购房利息补偿款共计138130.79元。3.我方于2009年9月开始继续偿还第三人交行烟台分行的借款本金及利息。4.我方同意解除与原告的商品房买卖合同。第三人交行烟台分行辩称，原告以所购房屋在我行贷款，我方认为原告与被告协商的房屋解除合同是无效的，在贷款还清前，我方不同意解除房屋买卖合同及借款、抵押合同。经审理查明，2006年6月6日，原告马铭铭与被告烟台市三同置地开发有限公司签订商品房预售合同，合同编号为：2005023-105预（销）字2005第023号，原告购买了被告开发的位于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓2＃楼1707号房产，房屋总价款300551元，原告首付90551元，银行按揭贷款210000元，被告应当于2007年12月31日交付标的房屋。2006年7月13日，原告马铭铭与第三人交行烟台分行签订个人借款合同及抵押合同，合同编号均为2006376070001100094，抵押合同约定原告提供抵押财产为高尔夫国际公寓2-1707号房屋，担保主债权为主合同项下本金贰拾壹万元，到期日2026年7月13日。个人借款合同约定原告马铭铭向第三人交行烟台分行贷款贰拾壹万元整，用于购房，期限为20年。2009年6月2日，原告与被告签订退房协议，解除了双方签订的商品房预售合同，此后一直由被告偿还第三人贷款及利息，截止到2016年2月13日，尚欠第三人贷款本金82891.84元。另查明，原、被告签订退房协议后，经双方协商一致，被告已经返还原告包括房屋首付房款90551元、购房本金利息及购房补偿金等在内共计人民币138130.79元。上述事实，有原告提供商品房预（销）售合同、个人借款合同、抵押合同及退房协议，被告提供的还款明细表及当事人陈述在案为证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。同时当事人协商一致，可以解除合同。法律规定，因商品房买卖合同解除，致使商品房担保贷款合同目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，原告与被告依法自愿签订商品房预（销）售合同，后又经过协商一致，解除该合同，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请解除与第三人的借款及抵押合同于法有据，本院予以支持。法律规定商品房买卖合同解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应将收受的购房贷款和购房款本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，原告的款项已经返还，截止到2016年2月13日，尚欠第三人贷款本金82891.84元及其后产生的利息，应由被告返还第三人，原告诉请被告返还第三人借款本金83000元及利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、确认原告马铭铭与被告烟台市三同置地开发有限公司于2006年6月6日签订的合同编号为2005023-105预（销）字2005第023号商品房预（销）售合同已解除。二、解除原告马铭铭与第三人交通银行股份有限公司烟台分行于2006年7月13日签订的合同编号为2006376070001100094个人借款合同及抵押合同。三、被告烟台市三同置地开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内返还第三人交通银行股份有限公司烟台分行购房贷款本金82891.84元及自2016年2月13日至款项付清之日的利息。（按借款合同约定计算）四、驳回原告马铭铭的其他诉讼请求。案件受理费938元，由被告烟台市三同置地开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄德光二〇一六年四月十五日书记员  杜彦坤
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑更408号罪犯莫切罗·塞西亚（英文名：MUCHEROCYNTHIA），女，27岁（1988年7月7日出生），津巴布韦共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）二中刑初字第2444号刑事判决，认定被告人莫切罗·塞西亚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第182号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2016年3月14日提出对罪犯莫切罗·塞西亚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯莫切罗·塞西亚在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据莫切罗·塞西亚的改造及奖励情况，提出对莫切罗·塞西亚减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，罪犯莫切罗·塞西亚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及莫切罗·塞西亚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯莫切罗·塞西亚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。中华人民共和国北京市女子监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。综合莫切罗·塞西亚的服刑改造及原判刑罚执行情况，本院对中华人民共和国北京市女子监狱报请的对罪犯莫切罗·塞西亚的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫切罗·塞西亚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月7日起至2030年5月6日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宇红审 判 员  王 斌代理审判员  黄晓丰二〇一六年四月一日书 记 员  秦梦晨
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初64号原告：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：蔡丽涛，该公司董事长。委托代理人：厉明，该公司职工。原告：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：管仁坤，该公司董事长。委托代理人：厉明，该公司职工。被告：吴刚，男。本院在审理原告山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司与被告吴刚申请执行人执行异议之诉一案中，于2016年3月14日向原告发出预交诉讼费通知书，限期其在七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卜雪雁代理审判员  汤 阳人民陪审员  陈洪英二０一六年四月六日书 记 员  张永乐
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初174号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾某某,出生于吉林省长春市,住长春市南关区。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年6月28日长春市公安局南关区分局决定监视居住，同年12月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】188号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月17日上午,被告人贾某某借他人欠其钱款用建材抵债为由,利用其朋友王某甲将被害单位长春建工集团吉泽建设有限公司存放在南关区南湖中街与华庆路施工工地的焊接螺纹钢管3根;长春市瑶航商贸有限公司存放在金宇大路施工工地的PE管2根、焊接螺旋钢管1根、弯头2个雇车盗走,价值人民币95858元,并让王某甲将上述物品卖掉。后王某甲以人民币4万余元的价格卖掉部分物品。案发后,赃物全部被扣缴并返还被害人,贾某某主动到派出所投案。上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录、证据保全清单及返还清单、证明、谅解书、证人吴某某、王某乙、王某甲、许某某、刘某某、朱某某、张某某、杨某某证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃公共财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于贾某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且在案发后部分赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期7日，即自2015年12月28日起至2018年10月20日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年四月二十七日书 记 员  王姝舒
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审130号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人刘军昌。被执行人杜爱春。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第188号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第188号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ���：王玉存审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 杨 春 和二〇一六年四月十二日书记员 : 李 孟 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执373号申请执行人周信家。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。周信家与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第534号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十八日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初706号原告李春雨，农民。委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人魏艋，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告邳州市土山高级中学，住所地邳州市土山镇土山街。法定代表人刘成国，该校校长。委托代理人杨凯，该校法律顾问。第三人聂庆海，个体户。委托代理人侯增玲（系第三人聂庆海配偶），居民。原告李春雨诉被告邳州市土山高级中学（以下简称土山高中）、第三人聂庆海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李春雨的委托代理人聂丽民、魏艋，被告土山高中的委托代理人杨凯，第三人聂庆海的委托代理人侯增玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春雨诉称：2012年8月17日，被告土山高中向原告借款20万元，约定用期3个月，月息3%，如逾期则按照借款约定的利息继续计算。借款到期后，被告并未如期履行还款义务，2013年3月8日，被告土山高中偿还原告本息计15万元（其中本金11万元、利息4万元）。2013年4月1日，原告委托第三人聂庆海前往被告处更换借据，经算账截至2013年4月1日，被告尚欠原告借款本息91000元（其中本金9万元，利息1000元），同时经协商该91000元均视为本金，月息下调为2%，但被告在重新出具借条时，却误将借条出具在聂庆海名下，后原告发现该错误后要求被告予以改正，因种种原因未果。被告土山高中至今也未偿还剩余的借款及相应的利息。请求判令被告偿还借款本金91000元及利息（以91000元为本金，按月利率2%，自2013年4月1日起计算至实际付清之日止）。被告土山高中辩称：借款属实，但被告现仅欠原告本金5万元，利息应以5万元本金为基础计算，可以加上在2013年4月1日之前所欠的利息。第三人聂庆海述称：借款的债权人是李春雨，是李春雨在议堂农商行将钱汇给土山高中的，后来李春雨让聂庆海去土山高中换条时，土山高中的会计误写成聂庆海了，实际这钱是李春雨的，与聂庆海没有关系。经审理查明：2012年8月17日，被告土山高中向原告李春雨借款20万元，约定月利率3%。当日，原告李春雨通过银行转账方式支付被告土山高中借款20万元。2013年3月8日，原告李春海委托第三人聂庆海的配偶侯增玲到被告土山高中催要借款，被告土山高中偿还原告李春海借款15万元。2013年4月1日，原告李春海委托第三人聂庆海催要借款，经第三人聂庆海和被告土山高中结算，明确被告尚欠借款本金5万元、利息41100元，本息合计91100元。当日，被告土山高中给第三人聂庆海出具金额为91000元的借条一张（放弃100元），并重新约定月利率2%。重新出具借条后，被告土山高中至今未偿还借款本息。另查明，原、被告及第三人均认可名义上为聂庆海的借款实际为被告土山高中向原告李春雨的借款。以上事实有借条、存款明细、说明、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李春雨借款给被告土山高中使用，双方形成借贷关系，且系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告李春雨支付借款后，被告土山高中应按时履行还款义务。原告李春雨委托第三人聂庆海催要借款，第三人聂庆海和被告土山高中之间关于借款本息的结算对原告李春雨有约束力。因此，被告土山高中已偿还借款本金15万元，剩余借款本金为5万元，借款利息应确定为至2013年4月1日前利息为41000元，之后利息应依本金5万元，自2013年4月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。第三人聂庆海不是本案借款的权利人或义务人，其在本案中不享有权利或承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邳州市土山高级中学于本判决生效之日起十日内偿还原告李春雨借款本金5万元及利息（2013年4月1日前利息为41000元；之后利息应依本金5万元，按月利率2%，自2013年4月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告邳州市土山高级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一六年四月十二日法官助理  魏 星书 记 员  纪瑞颖
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初1163号原告王某某，现住吉林省大安市。被告李某某，现住白城市。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。审判员 邓 勇二〇一六年四月二十七日书记员 李葛希
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执268号申请人:何孝龙被执行人:重庆佳信建设（集团）有限公司本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第01498号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信建设（集团）有限公司价值24000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初127号原告：王德钦，男，生于1968年3月8日，汉族，农民。委托代理人（特别代理）：廖移斌，男，居民。被告：ＸＸ军，男，生于1972年6月20日，汉族，居民。被告：王永胜，男，生于1966年5月13日，汉族，农民，。被告：四川长城建筑（集团）有限公司，地址：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：浦菲，总经理。委托代理人（一般代理）：左双全，四川海棠律师事务所律师。原告王德钦诉被告ＸＸ军、王永胜、四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王德钦诉称：被告四川长城建筑（集团）有限公司承建西昌市正中食品有限公司二万吨∕年苦荞保健营业食品生产线迁厂工程，长城公司将该工程转分包劳务工作工资给被告ＸＸ军、王永胜。ＸＸ军、王永胜组织我们为该工程务工。王永胜通知我们2015年3月18日到工地。到工地后，ＸＸ军、王永胜给我们说每月支付工资，决不拖欠。没想到的是，被告没有每月按时支付我们工资。我们先后到劳动监察大队等部门上访上告，ＸＸ军、王永胜才在2016年1月31日打一欠条，尚欠我工资103000.00元。故诉讼到法院，1、请求法院依照劳动法规定，应当签订劳动合同而未签订劳动合同的，应支付双倍工资。判决被告承担连带责任，支付尚欠原告工资款51000元2倍＝102000元。2、判决被告支付原告误工费1000元。3、判决被告承担本案诉讼费。本院认为：原告王德钦以被告ＸＸ军、王永胜出具的欠条（“今欠到王德钦在西昌市正中食品迁建厂房工程务工工资.51000元正.大写：伍万壹仟元正.该款于2016年2月5日前付清.欠款人：王永胜ＸＸ军2016年元月31日”）为据向本院起诉，主张自己与四川长城建筑（集团）有限公司之间存在劳动关系。由于原告王德钦提供的欠条非四川长城建筑（集团）有限公司出具，且四川长城建筑（集团）有限公司对王永胜、ＸＸ军出具的欠条不予追认，所以，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应当先行仲裁，方可起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告王德钦的起诉。本案受理费人民币5.00元（已依法减半收取），由原告王德钦负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 陈 兵二〇一六年四月二十九日书记员 雷婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终53号上诉人(原审原告)裴秀珍，女。上诉人(原审原告)黄省红，男。委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村。法定代表人为张明科，系村委会主任。委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。委托代理人邵亚锋，男。被上诉人(原审被告)宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第七村民小组，住所地宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村*组。负责人张永刚，男。上诉人裴秀珍、黄省红因与被上诉人宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村民委员会、宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村第七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初00941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告裴秀珍与其丈夫黄祁文于1962年9月22日登记结婚，婚后，原告裴秀珍户口迁往现宝鸡市陈仓区东关街道太公庙村，一直在该村七组生活。1970年10月，原告裴秀珍夫妇抱养原告黄省红，此后再未生育。1980年3月21日，原告裴秀珍在原宝鸡县革命委员会计划生育领导小组领取了《计划生育优待证》，该《计划生育优待证》中注明的使用须知为：“一、凡持本证者，凭证按期到本单位（队）领取儿童保健费（或记工分）。二、凭本证，孩子可享受规定的有关优待。三、本证只限持证人的子女享受优待至十六岁，应妥善保存，不得涂改，不得转借使用。”原告黄省红于1992年12月登记结婚。2012年、2013年先后两次被告东关太公庙村委所属的土地被当地政府部门征收，政府部门给予了相应经济补偿。2013年1月1日及同年8月20日，被告东关太公庙村委分别制定了《太公庙村科技工业园区征地款分配方案》，2013年1月1日的征地款分配方案第一部分可参加征地款分配的第9项规定“领证独生子女可多分配一人份额的30%征地款，独生子女已成家的不享受独生子女待遇”。同年8月20日的征地款分配方案第一部分可参加征地款分配的第8项规定“领证独生子女可多分配一人份额的50%征地款，独生子女已成家的不享受独生子女待遇”。被告东关太公庙村委会将各村小组的征地款发放给各村小组，由各村小组具体发放。被告东关太公庙村第七小组两次发放征地款每人共计32119.44元，未给原告裴秀珍、黄省红增加土地补偿金分配份额。原审法院认为：依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2013年1月1日及同年8月20日，被告东关太公庙村委会公布的《太公庙村科技工业园区征地款分配方案》，系经民主议定程序作出，对本村村民具有拘束力。原告黄省红为原告裴秀珍与其丈夫黄祁文的独子，但已成家，按《太公庙村科技工业园区征地款分配方案》规定“独生子女已成家的不享受独生子女待遇”，其不属于增加一人分配数额的范围。综上，经合议庭合议及本院审委会研究讨论，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决：驳回原告裴秀珍、黄省红的诉讼请求。案件受理费598元，由原告裴秀珍、黄省红承担。上诉人裴秀珍、黄省红不服原审法院的上述民事判决，以原判决适用法律错误、有悖法律规定、判决不公为由，请求撤销原判，给予改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人宝鸡市陈仓区东关街道办事处太公庙村村民委员会答辩称，上诉人不符合计划生育奖励一个人份的资格。太公庙村委会不是适格被告，也无法将其他组征地收益支付给被上诉人。村委会已将补偿费交给了第七村民小组，故请求驳回上诉，维持原判。宝鸡市陈仓区东关街道办事处太公庙村村民委员会第七村民小组答辩服从原审判决。本院二审经审理查明，《陕西省人口与计划生育条例》（简称条例）第四十七条第二款规定，领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，自领证之日起至子女十六周岁止，凭证每月领取不低于十元的独生子女保健费或者由人口与计划生育部门为其办理独生子女人身健康保险，领取独生子女保健费或者办理独生子女人身健康保险，由独生子女父母自愿选择。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，上诉人领取的《计划生育优待证》与《条例》中规定的《独生子女父母光荣证》，均属于国家和政府优待终身只生育一个子女的夫妻的一种证明。而《计划生育优待证》上载明持证人的子女享受优待至十六岁，《条例》也规定领取独生子女保健费至子女十六周岁止。依据上述规定，我省独生子女父母享受优待一般至子女十六周岁止，子女已成年的不再享受优待。因此，被上诉人征地款分配方案中规定的“独生子女已成家的不享受独生子女待遇”，不违反相关法规的规定。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人黄省红、裴秀珍承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年四月十二日书 记 员  金朋科
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书(2015)浙刑三终字第222号原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐廷华。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押龙游县看守所。辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人徐廷华犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人朱招英、毛某、徐嫔、徐康提起附带民事诉讼一案，于2015年11月26日作出（2015）浙衢刑一初字第15号刑事附带民事判决。徐廷华对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，并通知浙江省法律援助中心为徐廷华指派了二审辩护人。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并通知浙江省人民检察院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：翁某与被害人徐某乙系同村村民，两人位于龙游县塔石镇泽随村泽北西路的房屋相邻。2015年3月6日17时许，翁某发现自家围墙被损，遂将此事告诉同村人即被告人徐廷华，并独自前往徐某乙家询问情况。之后，翁某因围墙损坏之事与徐某乙及徐某乙妻子毛某发生口角。徐廷华闻讯赶至徐某乙家中，因言语不合与徐某乙发生争执扭打，期间，徐廷华持随身携带的折叠刀刺中徐某乙左下腹，致徐某乙髂外动脉破裂、髂外静脉断裂大出血倒地而当场死亡。毛某将徐廷华手中的折叠刀夺下。徐廷华随后逃离现场，后打电话报警投案而归案。原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人徐廷华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人徐廷华赔偿附带民事诉讼原告人朱招英、毛某、徐嫔、徐康经济损失共计人民币430768.5元；（三）扣押在案的犯罪工具折叠刀一把予以没收。被告人徐廷华上诉及其二审辩护人分别提出，徐廷华前往翁某家是去叫翁某来吃饭，并非原判认定的“徐廷华闻讯赶至徐某乙家中”；徐廷华行凶用的刀并非故意携带，是因为白天去外面玩时带去削苹果放在裤袋忘记拿出；徐廷华拿刀挥刺是为了逼退被害人，刺中被害人腹部的这一刀不排除是斗殴过程中两人倒地时因为惯性作用而刺中，该致命创的形成并非徐廷华故意追求，徐廷华无杀害被害人的故意；徐廷华看到被害人大腿有血，第一反应是到派出所投案自首，且现场有多人在场，并非原判认定的“明知被害人受伤较重的情况下，放任被害人死亡结果的发生”。本案系邻里纠纷引起的激情犯罪，被害人在起因上有过错。徐廷华归案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，亲属已履行了部分赔偿义务。原判认定事实不清，定故意杀人罪错误，量刑过重，要求二审法院以故意伤害罪予以从轻或减轻改判。浙江省人民检察院阅卷审查后认为原判定性不当，建议二审法院改变定性，依法判处。经审理查明，原判认定被告人徐廷华犯罪的事实，有现场提取的徐廷华作案时使用的可折叠尖刀，毛某、翁某、徐某甲、徐任根、孙小成、徐申虎、温立敏等人的证言，公安机关现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹、物品登记表、扣押笔录、扣押清单，法医学尸体鉴定意见、DNA物证鉴定意见等证据证实。徐廷华对犯罪事实亦供认在案，所供相关部分与前述证据反映的情况相符。前述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本院审查的事实与原判一致。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护理由、检察意见，经查：（1）案发前，翁某到徐廷华家告知其家的围墙被别人的车子擦坏。后徐廷华去找翁某，在去翁家的路上听到翁某在邻居徐某乙家争吵，遂进入徐某乙家院子。原判由此认定“徐廷华闻讯（此闻讯可理解为听到争吵声）赶至徐某乙家”并无不妥。徐廷华及其二审辩护人对此提出异议不能成立。（2）徐廷华归案后一直称其行凶用的刀是因案发当天中午去外面玩时带去削苹果放在裤袋忘记拿出。原判鉴于徐廷华的该供述无其他证据印证，并未明确认定。（3）被害人妻子毛某称徐廷华与徐某乙扭打两人倒地，徐廷华先站起来拿刀朝后站起来的徐某乙的腹部捅过去，很多血就从徐某乙的裤管流出来。但毛某的该证言不能得到其他目击证人证言及被告人供述的印证，且毛某所称的是徐廷华先动手上去用双手将站在厨房门口的徐某乙捆住，与翁某证言及徐廷华供述印证的系徐某乙先抓住徐廷华的衣领而两人发生扭打的事实相矛盾。本案两目击证人翁某、徐某甲并没有看到徐廷华如何刺中徐某乙。徐廷华称其被徐某乙仰面推倒在地，他扑到其身上，这时，其看到徐某乙一条腿上有血流下来才知道他被其的刀扎中了，具体什么时候刺中的其不清楚。鉴于前述证据，原判也并未明确认定徐廷华是在两人倒地前、倒地时、还是倒地后刺中徐某乙。（4）本案起因是被害人家亲戚余某来被害人家拜年时骑三轮摩托车将翁某家围墙外立面几块水泥砖刮破引发，按余某所称其当时就跟表姐毛某说了此事，并与毛某讲他是愿意赔的。当翁某找到毛某要求解决此事时，被害人夫妇则以其亲戚自己的车也磕碰到了，让翁某自己去找其家亲戚，且又不告诉其家亲戚电话等来应付。被害人夫妇的不当处理对引发本案有一定责任。当徐廷华对此不满发出质问声时，徐某乙则首先动手抓住徐廷华的衣领，对直接引发两人的打架也有责任。但该责任与徐廷华的持刀行为相比尚不足认定为刑法意义上的过错。（5）一审判决在本院认为中提出“被告人明知被害人受伤较重的情况下，放任被害人死亡后果的发生，其主观上具有杀人的故意”。被告人是否救助被害人是行凶后的事后行为，并不能以此来分析认定被告人行凶时的主观故意。一审以此认定徐廷华主观上具有杀人故意不当。浙江省人民检察院建议本院改变定性的理由成立，予以采纳。本院认为，被告人徐廷华参与他人邻里纠纷与被害人徐某乙发生争执时持携带的尖刀刺中徐某乙身体，致徐某乙死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，徐廷华有自首及家属赔偿了部分经济损失等情节，徐廷华及其二审辩护人要求二审从轻改判的相关理由成立，予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑一初字第15号刑事附带民事判决第一项，维持判决的其余部分；二、被告人徐廷华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决。审 判 长  刘启和代理审判员  黄 寒代理审判员  钟连福二〇一六年四月二十七日书 记 员  高 鹏
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初420号原告杨梅金，女，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告曹鑫，男，汉族，住福建省平潭县。原告杨梅金诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梅金的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告曹鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨梅金诉称，被告与原告系亲戚关系，被告以投资缺乏资金为由，于2012年8月10日向原告借款30万元、2013年5月13日向原告借款220万元，2013年11月6日向原告借款99万元，2014年6月16日向原告借款30万元，被告曹鑫分别出具了四张借条。约定月利率均为2％，借款后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金379万元及按月利率2％从借款之日起计至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告曹鑫未作书面或口头答辩。经审理查明，被告曹鑫因投资需求资金，分别于2012年8月10日向原告借款30万元、2013年5月13日向原告借款220万元，2013年11月6日向原告借款99万元，2014年6月16日向原告借款30万元，被告曹鑫分别出具了四张借条。约定月利率均为2％，后经原告多次向被告曹鑫催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，被告曹鑫向原告杨梅金借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款的责任，被告曹鑫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鑫应于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨梅金借款本金379万元及利息（利息按月利率2％计，其中本金30万元自2012年8月10日起，本金220万元自2013年5月13日起，本金99万元自2013年11月6日起，本金30万元自2014年6月16日起均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币54930元，减半收取27465元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴岚芳二〇一六年四月六日书记员  施 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行初55号原告重庆唐卡装饰工程有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民南路85号附2-1、2-2、2-3、2-4号，组织机构代码09241730-4。负责人廖斌，经理。委托代理人项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市永川区人民西路369号，组织机构代码00933664-3。法定代表人王建华，局长。委托代理人杨海东，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号，组织机构代码00933651-2。法定代表人方军，区长。委托代理人吴小川，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人石毓贵，女，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。原告重庆唐卡装饰工程有限公司永川分公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定及被告重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月23日受理后，于2016年3月29日向第三人石毓贵送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、于2016年3月30日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局、被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告重庆唐卡装饰工程有限公司永川分公司的负责人廖斌及其委托代理人项春林、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的委托代理人杨海东、被告重庆市永川区人民政府的委托代理人吴小川、第三人石毓贵及其委托代理人王红运到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆唐卡装饰工程有限公司永川分公司于2016年4月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆唐卡装饰工程有限公司永川分公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆唐卡装饰工程有限公司永川分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆唐卡装饰工程有限公司永川分公司负担。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 刘 春二〇一六年四月二十七日书 记 员 谢晓丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初142号原告任某某，男，1972年1月18日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人刘某某，某某某某某三明法律服务所法律工作者。被告李某1，男，1979年1月30日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人李某2，男，1966年8月25日生，汉族，农民，某某县人，系被告李某1堂兄。被告任某2，男，1972年5月23日生，汉族，农民，某某县人。原告任某某与被告李某1、任某2为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人刘某某，被告李某1的委托代理人李某2、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2013年7月至2014年1月，我在被告李某1承包的辛集市桥梁工程工地打工，被告任某2系现场施工负责人，工资由发包方给付二被告，二被告再发放给我，完工后经结算，我的工资为22274元，有工资结算表为证，现发包方已给付被告承包费，但被告至今未支付我工资，经催要未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付工资22274元。被告李某1辩称，我是承包了辛集的工程，但又转包给了任某2，任某2是二包工头，不是现场负责人，工地的设备由我提供，施工部分按工程量承包给任某2，在施工过程中已陆续将工程款618980元给付任某2，其中包括工人工资，故原告的工资应由任某2给付。被告任某2辩称，辛集的工程是李某1承包的，我没有转包，我只是现场施工负责人，工人是我找的，李某1没有和我结清账，他只给付了我157000元，但我已向工人发放了265540元的工资，多发放的款是我垫付的，发包方已将工程款800000元给付李某1，故原告的工资应由李某1支付。双方争议的焦点问题：1、原告要求被告支付工资的事实理由及依据。2、原告的工资应由谁支付。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、工资表复印件4页、考勤表复印件19页，用以证明被告欠原告工资的事实及原告出勤情况。经二被告质证，被告李某1认为该证据与其无关；被告任某2无异议。2、2014年1月28日王某某、李某1及任某2签订的施工合同复印件一份，用以证明辛集市王某某的桥梁工程是李某1承包的，而且王某某已将工程款800000元给付二被告，并由二被告共同负责发放工人工资。经二被告质证，李某1对真实性、合法性无异议；被告任某2无异议。被告李某1在举证期限内向本院提供如下证据：工程款给付清单复印件3页，用以证明李某1共给付任某2工程款618980元。经质证，原告对证据的真实性有异议；被告任某2认为证据是复印件，而且没有其签字，不予认可。被告任某2在举证期限内向本院提供的证据系原告所提供证据的原件。用以证明被告李某1是承包人，任某2是现场施工负责人及欠原告工资的数额。经原告质证无异议；经被告李某1质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，2013年7月至2014年1月，李某1承包辛集市王某某在田村、××、××、××、××路桥桥梁建设工程中涉及钢筋、模板、混凝土浇筑项目，约定李某1负责施工，任某2系现场施工负责人，涉及施工人员工作安排、工资统计发放由任某2负责，工程施工费由王某某给付二被告，由二被告统一签收并负责发放至施工人员，工程完工后，王某某将工程款800000元给付李某1，并于2014年1月28日三方补充签订了施工合同。经结算，包括原告在内的28名工人工资共计569091元，任某2发放265540元，尚欠303551元。原告的工资共28368元，已支取6094元，尚欠22274元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告李某1所承包工程的工地打工，被告应向原告支付相应的工人工资，在施工过程中李某1经任某2向原告支付了部分工资后，尚欠原告工资22274元，上述事实有原被告陈述及工资表、考勤表予以证实。被告李某1称将承包工程转包给任某2，并将工程款及工人工资618980元给付任某2，向本院提供了自己书写的工程款给付清单，被告任某2对此予以否认，并向本院提供施工合同，证明被告李某1是承包方，任某2是现场施工负责人，被告李某1没有提供反驳证据，故本院对被告李某1的主张不予采纳，认定被告李某1是承包人，任某2是现场施工负责人。被告李某1作为工程承包人，收到工程款后应及时发放工人工资，故原告的工资应由被告李某1支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内支付原告任某某工资款22274元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元由被告李某1负担。原告已向本院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费357元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永涛二〇一六年四月五日书记员  范炯炯
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更751号罪犯能本，男，1984年1月1日出生，藏族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月20日作出（2014）武侯刑初字第130号刑事判决，以被告人能本犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2013年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯能本在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2015年12月计分考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。经审理查明，罪犯能本在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯能本在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯能本减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第4298号原告吉林工程技术师范学院，住所地长春市宽城区。法定代表人栾立明，院长。委托代理人徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，系该单位国有资产处处长。被告吉林真才信息技术有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人周成斌，总经理。委托代理人司学帅、李兵，系公司职员。原告吉林工程技术师范学院诉被告吉林真才信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林工程技术师范学院委托代理人徐宏举、ＸＸ，吉林真才信息技术有限公司的其委托代理人司学帅、李兵（第一次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林工程技术师范学院诉称：原告校园网络项目经吉林省采购中心以编号为2015-03***-XM-1的招标文件在国内公开招标，被告为中标供应商，中标价位1,885,751.00元,被告应按照合同约定如期履行,但被告在期限内未履行,致使我校校园网络项目没有如期执行。故诉至法院请求判令解除合同，履约保证金94,300.00元不予返还。庭审中原告放弃履约保证金94,300.00元不予返还请求。吉林真才信息技术有限公司辩称：1、按照合同约定我们履行了合同，原告存在过错导致我方供货迟延；2、我们已经派人进场施工，因被告不配合，导致施工期和供货期迟延；3、我们已经向原告送达了情况说明，请求延期供货和施工期；4、解除合同原告应当履行催告义务。经审理查明：原、被告通过吉林省政府采购中心签订合同编号为2015-0344-XM-1政府采购合同书，双方确认合同签订日期为2015年9月29日。合同约定“3.1交货时间：合同订立后45天。…11合同生效：本合同在供需双方法定代表人或其授权代理人签字、加盖双方公章或合同专用账，采购中心加盖合同专用章，…12合同修改：除供需双方和采购中心签署书面修改、补充协议外，本合同条件不得有任何变化或修改。”合同签订后，被告未按约定履行合同，因此原告诉至本院请求解除与被告签订的政府采购合同书。被告于2015年12月23日收到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书等相关法律文书。认定以上事实的证据有:政府采购合同书，吉林省采购中心货物招标文件等证据及当事人的庭审陈述,并已记录在卷。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的合同编号为2015-0344-XM-1政府采购合同书系双方真实意思表示合法有效,对原、被告各方具有约束力,依法应受法律保护。原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告不能按照由其提供的合同附件中的品牌型号履行合同，被告虽然主张“合同附件中的品牌型号系电脑编写导致的对型号复制错误，但从品牌与参数完全可以反推正确的，双方都去按常规推导出正确的型号”，但按照政府采购合同书第12条约定，被告不能提供经原、被告双方及采购中心签署书面修改、补充协议，且被告自认按照其提供的附件中的品牌型号合同无法履行。故原告的诉讼主张应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四、五款之规定，判决如下：解除原告吉林工程技术师范学院与被告吉林真才信息技术有限公司签订的订合同编号为2015-0***-XM-1政府采购合同书。案件受理费2,158.00元，由被告吉林真才信息技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 闫 欣代理审判员 曲 栋人民陪审员 魏 睿二〇一六年四月九日书 记 员 吴佳音
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1012号原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地当涂县。负责人：王绍保，经理。委托代理人：赵德慧，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司员工。被告：唐燕，女，1980年1月18日出生，汉族，住当涂县。本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。代理审判员 毕善林二〇一六年四月十二日书 记 员 张     红     玉
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初869号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告张智见，男，汉族，1975年6月26日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告张智见、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执503号申请人:中国银行股份有限公司巢湖分行被执行人:盛诗培本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00711号法律文书，于2016-03-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人盛诗培价值128719元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终230号上诉人（一审原告）杨南光。被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。法定代表人俸江黎，该行行长。被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。法定代表人刘士余，该行行长。一审被告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街27号。代表人潘洪泽，该行行长。杨南光诉中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行、中国农业银行股份有限公司钦州分行、中国农业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出（2015）钦北民初字第1883号民事判决。杨南光不服，提出上诉。上诉人杨南光于2016年1月4签收了《预交上诉费通知书》后，没有按通知规定预交上诉案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。本院认为，上诉人杨南光不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1883号民事判决提出上诉，但其没有按《预交上诉费通知书》的规定预交上诉案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨南光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘倩红审 判 员  黄其雄代理审判员  黄富丽二〇一六年四月十八日书 记 员  韦光波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321财保28号申请人：庞海西，男，1992年1月3日出生。委托代理人：庞守利，男，1968年2月23日出生。被申请人：江明和，男，1973年11月20日出生。申请人庞海西的妻子韩兵于2016年3月31日驾驶电动车与被申请人江明和驾驶的辽NC28**号车辆发生交通事故，造成驾驶电动车人韩兵及乘坐人庞子涵（系申请人庞海西和死者韩兵之子）当场死亡，经双方多次协商未果。申请人庞海西于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人江明和所有的价值10万元的财产予以保全。申请人已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ASHY591Z0116Q000004E）作为担保。经审查，本院认为，申请人庞海西的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人江明和所有的价值10万元的财产，或冻结被申请人名下的存款10万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如需买卖、转让、抵押等需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 夏 静二〇一六年四月十九日书 记 员 赵凌曦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1867号原告：宁波晟驰工程机械有限公司法定代表人：张飞岳。委托代理人：郑吉义。被告：胡吉平。被告：骆宗杰。本院在审理原告宁波晟驰工程机械有限公司与被告胡吉平、骆宗杰买卖合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中于2016年4月18日以尚需补充证据、目前已无继续诉讼必要为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波晟驰工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6186元，减半收取计3093元，由原告宁波晟驰工程机械有限公司负担。审判员  陈建军二〇一六年四月十八日书记员  汪 洁
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初87号原告刘海清，男，1974年12月生。委托代理人刘生龙、罗启演，江西明理律师事务所律师。被告李斌，男，1964年7月生。被告谢玉莲，女，1964年6月生。原告刘海清诉被告李斌、谢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗启演到庭参加了诉讼，被告李斌、谢玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海清诉称，被告李斌因经营需要资金周转，自2013年3月19日至2014年2月26日分五次向原告借款500000元，并出具收据五份，约定月利率为2%。被告谢玉莲与被告李斌系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因被告李斌仅支付至2015年5月31日的利息，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金500000元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告将利息起算时间变更为2015年7月1日，其余不变。被告李斌、谢玉莲未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月19日、2013年4月15日、2013年4月29日、2013年6月6日、2014年2月26日，被告李斌因经营需要资金周转，分别向原告刘海清借款300000元、40000元、10000元、50000元、100000元，约定月利率为2%，并向原告出具收据五份。同日，原告将每笔款项转入被告李斌的账户内。另查明，被告李斌支付利息至2015年6月30日，被告李斌与被告谢玉莲系夫妻关系。上述事实有身份证复印件、收据五份、转账凭证六份、银行交易明细一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，被告李斌向原告刘海清借款共计500000元，有收据、转账凭证及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告李斌偿还该笔借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李斌自2015年7月1日起按月利率2%计付利息，双方有约定，且该主张的利率未违反法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告谢玉莲共同偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李斌、谢玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌、谢玉莲于本判决生效后五日内偿还原告刘海清借款本金500000元；二、上述款项，被告李斌、谢玉莲应自2015年7月1日起按月利率2%计付利息。案件受理费8800元，由被告李斌、谢玉莲负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年四月十三日代理书记员  罗 芳
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2015）屯民初字第971号原告长治市盛世旭光商贸有限公司（以下简称旭光商贸），住所地屯留县城镇建设南路西侧。法定代表人郭海涛，总经理。委托代理人李某某，公司员工，特别代理。被告范某甲，男，1967年11月4日生，汉族，屯留县河神庙乡。原告旭光商贸与被告范某甲房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告旭光商贸的委托代理人李某某、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告旭光商贸诉称：2015年4月14日，原告与北京天城荣峰商贸有限公司（以下简称天城公司）签订了为期15年的《长治市屯留县旭光商场裙楼房屋租赁合同》，进而原告与被告续签了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，被告将位于旭光商贸综合楼三层NO.3—103（建筑面积14.76㎡）出租给原告，年租金为4391元，租期15年。原告与天城公司在履行租赁合同的过程中，天城公司不但不支付租金，而且商场闭门不开，负责人下落不明。原告多方联系未果，已向公安机关报案，并且已登报要求解除与天城公司的租赁合同。为降低原、被告损失，原告于2015年9月30日公示解除原、被告之间签订的租赁合同。综上，鉴于情势发生变更，原、被告履行合同已经不能，现请求判令解除原、被告之间签订的《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》；解除公告公布之后自2015年10月1日起的租金等损失由被告自行承担；诉讼费由原告承担。被告范某甲口头辩称：不同意解除合同，投资是为了收益，就是为了出租；否则要求退掉铺位。经审理查明：2015年4月14日，原告与天城公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，天城公司未向原告缴纳租金。2015年4月19日，原告与被告签订《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将位于旭光商贸楼三层NO.3-103号房出租于原告，建筑面积14.76平方米，租期十五年，自2015年6月1日至2030年6月1日，租金为4391元，并于每年租期结束前30日内，原告一次性支付被告。原告于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告的租赁合同。本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合同约定的内容全面履行。现原告提起诉讼以原告与第三方天城公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告签订租赁合同，由于原告与天城公司在履行合同过程中，天城公司的违约行为，导致原、被告之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。原告与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行原、被告之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故原告诉求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年四月八日书记员 申秀丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初773号原告彭某某，男，1943年7月21日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告吴某某，女，1940年2月22日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员彭铼担任记录。原告彭某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：原、被告见一面后，被告就不愿出门，急着要办结婚证。2011年8月2日，原、被告办理���结婚登记，婚姻非常草率。2012年11月，征收99万元，被告把原告身份证、户口本、结婚证全部拿走，被告和其小儿子X国强开车去工业园，背着原告把全部征收款拿走。原告向被告要求把99万的存折给原告看，被告就走了。原告每次要用点钱，要看看存折，被告就出门走人，双方因为征收款的事情争吵不停。被告很少住在家里，经常是回来住一晚就走了。被告不做家务，做饭洗衣服都是原告做。原告坚决要求与被告离婚。特向法院提起民事诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、解决99万元经济纠纷；三、由被告承担本案的诉讼费。被告吴某某辩称：原、被告经人介绍认识，2011年2月见面，8月份结婚，结婚以后，被告的儿女都亲切喊原告爸爸，经常接原、被告去他们家里玩，逢年过节都带上礼物来看望原、被告。2013年村里征收后，原告每月工资1400元，第一次征收款26万元，第二次征收款55万元，共计81万元，养老必须有房子，就拿出40万元购买了社区电梯房X栋X单元XX楼XX号房屋，添置了家电家具等。征收后，原告花钱没有节制，乱搞男女关系。经常闹离婚，还把被告赶出家门。2015年，被告从家里出来，由于心情不好，被一货车撞倒，住院5个月，开始原告还来看望一下，后来，经常打电话在精神上折磨被告。被告住院期间，原告经常找被告要钱，不给就威胁被告离婚。被告想与原告安享晚年，原告见被告伤残了，所以要离婚，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2011年8月2日登记结婚，原告为初婚，被告为再婚，婚后未生育小孩。由于婚前感情基础不牢，婚后夫妻之间经常因家庭琐事吵闹。以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证复印件、双方的陈述等证据证实，足以认��。本院认为：婚姻应当以感情为基础。虽原、被告婚前感情基础不牢，只要双方加强感情交流，各自互相包容，且被告不同意离婚，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。对双方争议的征收款问题，因双方均未提供证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告吴某某离婚；本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  秦泽湘二〇一六年四月十八日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初2233号原告王井忍。被告戚新伟。本院在审理原告王井忍与被告戚新伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准予原告王井忍撤回起诉。案件受理费减半收取198元由原告负担。审 判 员 陆   洪   远二〇一六年四月二十一日法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执267号之一申请执行人唐国斌，男，汉族，1976年5月生，住顺庆区。被执行人邓小东，男，汉族，1975年11月生，住顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1799号民事调解书，受理唐国斌申请执行邓小东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额168000元及利息（未含其他费用），待被执行人邓小东在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年四月十八日书记员  张 弥
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台民终字第1279号上诉人（原审原告）：浙江杭博电动工具有限公司，住所地：中国浙江省台州市体育场路东段1255号1幢。法定代表人：尚才平，该公司总经理。委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：RobertBoschGesellchaftmitbeschr?nkterHaftung（罗伯特·博世有限公司），住所地：Robert-Bosch-Platz1，70839Gerlingen（德意志联邦共和国斯图加特盖林根70839罗伯特·博世广场1号）。法定代表人：AndreasK?de（安德雷阿斯·凯德）、Paul-BernhardSch?nborn（保罗-贝恩哈特·舍恩博恩），该公司董事。委托代理人：杨丹莉，上海东信专利商标事务所（普通合伙）工作人员。上诉人浙江杭博电动工具有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江杭博电动工具有限公司于2016年4月19日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江杭博电动工具有限公司向本院申请撤回上诉，自愿合法，且也未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江杭博电动工具有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人浙江杭博电动工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬卫国审 判 员  汤坚强代理审判员  杨晓晓二〇一六年四月十九日代书 记员  严 凌
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行审131号申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市。法定代表人杨永水，局长。被执行人连小平。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社理决字[2015]9号行政处理决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2015年7月21日作出诸人社理决字[2015]9号行政处理决定，该处理决定认定，被执行人连小平自2014年11月起先后招用周本良等10名劳动者从事车工、修毛、拷边等工作，工资按时或按件计酬。截止2015年1月31日，被执行人连小平尚未支付周本良等10名劳动者工资42651.6元，其中李梅工资7800元、汪香琴工资6150元、黄月肖工资3486元、周本良工资8125元、崔绍亮工资1599元、袁细梅工资4060元，倪冬英工资1209元、郁雪景工资4251元、潘爱琼工资2505元、谢帮静工资3466.5元。经周本良等10名劳动者多次催讨和相关部门调解，被执行人连小平仍拒不支付。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人连小平的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，已构成违法。根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定对被执行人连小平作出如下处理：责令支付李梅工资7800元、赔偿金7800元，汪香琴工资6150元、赔偿金6150元，黄月肖工资3486元、赔偿金3486元，周本良工资8125元、赔偿金8125元，崔绍亮工资1599元、赔偿金1599元，袁细梅工资4060元，赔偿金4060元，倪冬英工资1209元、赔偿金1209元，郁雪景工资4251元、赔偿金4251元，潘爱琼工资2505元、赔偿金2505元，谢帮静工资3466.5元、赔偿金3466.5元，合计85303元。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向被执行人连小平公告送达了行政处理决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人连小平未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社理决字[2015]9号行政处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 王海燕审判员 何玲萍二〇一六年四月二十五日书记员 斯则喻
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执恢37号申请执行人孟广东。被执行人天津市峥嵘物业管理有限公司。法定代表人袁宝峰，总经理。孟广东申请执行天津市峥嵘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第310号，本案现已执行完毕，现予以结案。审判员  李景长书记员  刘亚丽二〇一六年四月八日