wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初383号原告焦某。被告尹某。原告焦某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年农历1月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚前二人在缺乏了解的基础上草率结婚，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告生活上不管不顾，从未给过原告一分钱。2015年5月1日二人因发生争吵原告回娘家居住至今，原告认为二人之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判令准予原、被告解除婚姻关系；原告陪嫁物品归原告所有；诉讼费由被告承担。被告尹某辩称，被告不同意与原告离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。二人婚前并非缺乏了解，二人系于2013年相识至××××年结婚，结识近一年的时间，双方婚前接触频繁，并非草率结婚。婚后虽有争吵，但夫妻感情不失亲密。被告也是多次拿出钱财给予原告花费，并且将原告与其前夫生育的两个女儿接来同住并给予照顾。原告回娘家居住后，被告多次去接原告回家，但原告在其母亲的阻扰下才未归家。另外，原告所述的陪嫁物品均是由被告购买。经审理查明：原告焦某与被告尹某于2013年相识，于××××年农历1月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续，2015年5月份，原、被告因家庭经济不富裕发生争吵，分居至今。另查明，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的婚姻登记证明予以证实，及本院予以确认。本院认为，原、被告均系再婚，既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。虽然原、被告在生活过程中因家庭经济暂时困难产生纠纷，但不必然导致双方感情彻底破裂。庭审中，原告也未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，且被告积极要求和好，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，勤劳实干，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告尹某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一六年四月八日书记员  徐宁宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8406号原告康新(中国)设计工程股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谭文山。委托代理人蔡晖，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人钱骏，国浩律师(上海)事务所律师。被告陈军，男，1975年12月30日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。本院在审理原告康新(中国)设计工程股份有限公司与被告陈军劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年四月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初437号原告:曹某某，住吉林省东辽县。被告：刘某某，住吉林省东辽县。本院在审理原告曹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判长 赵 娟二〇一六年四月七日书记员 刘军威
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初336号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人邓某，农民。2016年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年4月21日凌晨，被告人邓某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区新前街道北院线一家烧烤店驶往黄岩区东城街道食品街53号方向。1时54分许，行驶至黄岩区东城街道柔桥路123号对出路段时被公安交警查获。案发时，被告人邓某血液中的酒精含量为119mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人邓某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一六年四月二十七日代书记员 金富菊
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初959号原告张凤国，住隆化县。委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。被告于海，住宽城县。原告张凤国诉被告于海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春雨、被告于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告于海等三人合伙在隆化县太平庄乡七道沟村开有长石矿，原告在该矿干活，欠原告劳务费845元。请求判令被告给付此款。被告辩称，原告是在被告合伙经营的长石矿内干活，经核对认可尚欠原告劳务费845元。现宽城县人民法院受理被告合伙人之间的案件，应等待判决结果后，追加其他合伙人为本案被告再审理此案。经本院审理查明，2015年被告于海在隆化县太平庄乡七道沟村开采长石。原告在该矿打工，累计欠原告劳务费845元。被告未向本院提交书面证据材料。本院认为，被告于海雇佣原告打工，应向原告支付相应的报酬。被告提出系与他人合伙开采长石，应等待合伙案件审结后追加其他合伙人为被告再行审理，但未能提交合伙证据，其理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告于海于本判决生效后三十日内给付原告张凤国劳务费845元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用于本判决生效后三十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇一六年四月二十七日书记员  周安岩附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保537号申请人张学强。被申请人孙运昌。申请人张学强与被申请人孙运昌的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人孙运昌所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙运昌所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月二十二日代书记员  王维慧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初274号原告辽源市南康房屋管理处。法定代表人宁伟国，主任。被告王秀华，住所地辽源市。原告辽源市南康房屋管理处诉被告王秀华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审判长 刘 鹏审判员 王 拓审判员 陈 敏二〇一六年四月十九日书记员 马业成
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0922民初255号原告杜某，居民。被告施某甲，居民。原告杜某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告施某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方在一起共同生活时间较少，短暂相聚时也因家庭生活琐事经常争吵，未能建立良好的夫妻感情，自2013年3月27日起原、被告分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子施某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费用50万元。为支持其主张，原告杜某向本院提交了如下证据：一、结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。二、身份证及户口簿常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生子施某乙的身份情况。被告施某甲书面答辩称，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有充分的沟通和了解，婚后夫妻恩爱，关系融洽，双方虽因家庭生活琐事有过争吵，但夫妻感情并未破裂，故请求人民法院调解和好或依法驳回原告的诉讼请求。被告施某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告施某甲对原告杜某提交的两份证据均无异议，本院认为，原告杜某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查和当事人陈述，本案的基本事实如下：2009年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙，现在宣化同乐幼儿园就读大班，由爷爷奶奶照顾生活。婚后被告长年在外务工，年底回家团聚，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2011年2月原告将孩子交由爷爷奶奶照顾后亦外出务工。后因双方工作地点不同，彼此沟通交流较少，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告杜某遂诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好，婚后初期被告外出务工挣钱，原告在家孕育子女，凝结了较为深厚的夫妻感情。近年来原、被告夫妻关系产生分歧，其主要原因是双方在外务工期间缺乏沟通和交流所致，但原告杜某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中产生的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘忠海二〇一六年四月十八日书记员  付三红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执64-5号申请执行人成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号西御商务饭店A座29F。法定代表人：石建昌，该公司董事长。被执行人自贡市宏忠贸易有限公司。法定代表人：何涛，该公司董事长。被执行人遂宁船山区复桥镇景明加油站。法定代表人：宋景明，该加油站负责人。被执行人陆明忠，男，汉族，住自贡市大安区。被执行人何涛，男，汉族，住自贡市大安区。被执行人钟建平，男，汉族，住自贡市大安区。被执行人刘建飞，男，汉族，住自贡市大安区。被执行人连燕飞，汉族，住自贡市大安区。被执行人陆明通，男，汉族，住自贡市大安区。被执行人张碧翔，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第709号公证书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人自贡市宏忠贸易有限公司的股权（其中何涛115万元、陆明忠180万元、张碧翔5万元）予以冻结。二、对被执行人遂宁市船山区复桥镇景明加油站予以查封，不予办理变更和注销登记业务。三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员 苟 琼二〇一六年四月十二日书记员 蔡其斐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初434号原告刘某甲。被告刘某乙。被告刘某丙。被告刘某丁。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、李某乙章继承纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理期间，被告李某乙章于2016年4月18日因病逝世，原告撤回对李某乙章的起诉；本庭于2016年4月25日公开开庭审理了本案，原告刘某甲、被告刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：（2004）济中区民初字第1748号及（2004）济中区民初字第1850号两案在执行期间，被告刘某乙找到我们大家于2005年12月21日在原中区执行局签订《和解协议》，根据协议，坐落于粉莲街小区26号楼103房屋（运河宾馆宿舍楼）归刘某甲所有，母亲由刘某甲养老送终，该房屋所有相关权利人均予以签字同意，这十多年来一直按着协议履行，被告刘某乙从签完协议离开法院后就从未见过母亲面，母亲已92岁高龄，并患有××、冠心病、高血压，长期坐轮椅，多次住院等，一切由原告负担，并和原告一起生活居住。现在运河宾馆为职工办理房产证，根据协议应该办刘某甲的名，因被告刘某乙拒不履行和解协议内容，不予配合前往房管所协助原告办理产权登记（其他三人刘某丙、刘某丁、李某乙章都已去过房管所协助原告登记），为维护自身的合法权益，请求法院依法确认位于济宁市市中区粉莲街小区26号楼103房屋（运河宾馆宿舍楼）所有权归原告刘某甲所有。被告刘某乙未作答辩。被告刘某丙辩称：我们都同意将上述房产给我妹妹刘某甲，当时俺弟弟刘某乙的媳妇韩某也在协议上签字摁印了，我们家庭全部人员都认可和解协议，一致同意将父母的房产归刘某甲。被告刘某丁辩称：我同意我妹妹刘某甲的意见，刘某甲确确实实履行了我们于2005年12月21日签订的《和解协议》，所以原告的诉讼请求应予支持。原告为证明自己的主张，出示了如下证据：一、原被告于2005年12月21日签订的《和解协议》一份，内容为：李某乙章诉刘某乙、刘某丙、刘某丁析产继承纠纷一案，李某乙章诉刘某乙赡养纠纷一案，刘某乙与李某乙章、刘某丙、刘某丁、刘某甲协商达成以下协议：1、刘某乙每月月底前给付李某乙章赡养费100元，李某乙章今后医疗费刘某乙不再负担，刘某丙、刘某丁也不再负担医疗费和其他费用。2、刘某乙应给付刘某丙、刘某丁、刘某甲继承款，每人3600元，以上三人自愿放弃。3、刘某乙应给付李某乙章继承款21600元，经与李某乙章协商，刘某乙给付李某乙章5000元，其余自愿放弃（即日给付）。4、坐落于粉莲街小区26号楼103号房屋（运河宾馆宿舍楼）归刘某甲所有，包括房屋集资款30000元，购房款4995.13元，由刘某甲主张权利。5、李某乙章、刘某丙、刘某丁、刘某乙放弃对房屋集资款和购房款继承的权利。6、李某乙章今后的生养死葬事宜，一切由刘某甲负担，与刘某丙、刘某丁、刘某乙不再纠缠。李某乙章、刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁、韩某均签字摁印。二、2015年1月19日刘某丙、刘某甲、刘某丁的说明一份。三、济宁市城区职工房改房确权调查审批表一份。四、房屋平面图一张。五、运河宾馆收据一张。六、职工家庭住房情况申报表一张。七、公有住房买卖协议书一张。八、市区职工及配偶住房和工龄情况调查表一张。九、济宁运河宾馆、济宁市市中区阜桥街道粉莲街社区居民委员会于2013年4月19日共同出具的证明一张，内容为“兹证明刘某戊系我单位正式职工，已于2000年3月份逝世，居住地址为粉莲街小区26号楼2单元103号”。十、房屋照片4张。经质证，被告刘某丁对上述证据无异议。经审查，本院予以认定。被告未出示证据。经审理本院认定：刘某戊、李某乙章夫妻有长女刘某丙、长子刘某乙、次女刘某丁、三女刘某甲。刘某戊于2000年2月份去世。原、被告于2005年12月21日签订《和解协议》，内容为“李某乙章诉刘某乙、刘某丙、刘某丁析产继承纠纷一案，李某乙章诉刘某乙赡养纠纷一案，刘某乙与李某乙章、刘某丙、刘某丁、刘某甲协商达成以下协议：1、刘某乙每月月底前给付李某乙章赡养费100元，李某乙章今后医疗费刘某乙不再负担，刘某丙、刘某丁也不再负担医疗费和其他费用。2、刘某乙应给付刘某丙、刘某丁、刘某甲继承款，每人3600元，以上三人自愿放弃。3、刘某乙应给付李某乙章继承款21600元，经与李某乙章协商，刘某乙给付李某乙章5000元，其余自愿放弃（即日给付）。4、坐落于粉莲街小区26号楼103号房屋（运河宾馆宿舍楼）归刘某甲所有，包括房屋集资款30000元，购房款4995.13元，由刘某甲主张权利。5、李某乙章、刘某丙、刘某丁、刘某乙放弃对房屋集资款和购房款继承的权利。6、李某乙章今后的生养死葬事宜，一切由刘某甲负担，与刘某丙、刘某丁、刘某乙不再纠缠。李某乙章、刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁、韩某均签字摁印。”2016年1月6日，原告诉来法院，请求法院依法确认位于济宁市市中区粉莲街小区26号楼103房屋（运河宾馆宿舍楼）所有权归原告刘某甲所有。审理期间，李某乙章于2016年4月18日因病逝世。被告刘某丙、刘某丁均同意原告的诉讼请求。上述事实，由原告出示的上述证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题；遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第四款规定“有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”第五款规定“继承人协商一致的，也可以不均等。”本案被继承人李某乙章一直与原告刘某甲共同生活，原告尽了主要的赡养义务。另，涉案当事人于2005年12月21日签订了﹤和解协议﹥，约定了对李某乙章的赡养及其财产的归属等问题，其中第4条约定“坐落于粉莲街小区26号楼103号房屋（运河宾馆宿舍楼）归刘某甲所有，包括房屋集资款30000元，购房款4995.13元，由刘某甲主张权利。”这一约定不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，各方约定严格遵守。原告依约履行了协议，对李某乙章尽了生养死葬的义务，故坐落于粉莲街小区26号楼103号房屋应当归刘某甲所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告刘某甲享有位于济宁市阜桥办事处粉莲街小区26号楼103室房产继承权，该房产归原告刘某甲所有。案件受理费2929元及其他费用由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 李 刚人民陪审员 邵 蕾人民陪审员 韩月英二〇一六年四月二十五日书 记 员 张路洋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第2288号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：成都市锦江区。负责人吴显燕，行长。被执行人成都泽佑商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人王权治。被执行人王权治，男，出生于1964年1月1日，汉族，住成都市成华区。被执行人东蓓，女，出生于1971年3月19日，回族，住成都市成华区。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与被执行人成都泽佑商贸有限公司、王权治、东蓓借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第4346号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都泽佑商贸有限公司、王权治、东蓓送达了执行通知书，责令被执行人成都泽佑商贸有限公司、王权治、东蓓按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都泽佑商贸有限公司、王权治、东蓓未履行义务。执行中，本院轮候查封了被执行人王权治所有的房屋，现查明，被执行人成都泽佑商贸有限公司、王权治、东蓓无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有债权，即被执行人被执行人成都泽佑商贸有限公司、王权治、东蓓应支付借款本金8500000元、违约金85000元、案件受理费39310元及利息未受偿。因申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行未提供被执行人成都家合物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都家合物业管理有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有债权，即被执行人被执行人成都泽佑商贸有限公司、王权治、东蓓应支付借款本金8500000元、违约金85000元、案件受理费39310元及利息未受偿。二、对锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第4346号民事判决第一、二、三项内容的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正梁审 判 员  汪丽红代理审判员  刘 娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  廖 燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执320号申请执行人：张红喜。被执行人：江苏通和建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00032号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司存款164990.00元；或扣留、提取被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司未支取的收入164990.00元；或查封、扣押被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司所有的价值164990.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2091号罪犯孟凡生，男，1974年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2014年7月8日作出（2014）望刑初字第122号刑事判决，以被告人孟凡生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯孟凡生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯孟凡生获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟凡生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡生减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月28日起至2017年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十日书记员  王 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2016）甘0302民督49号申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。机构代码35259369-8。法定代表人赵某，主任。委托代理人秦某，该中心干部。被申请人徐某，女，汉族。被申请人毛某，男，汉族。申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人徐某由被申请人毛某担保于2013年8月14日向申请人申请政府贴息贷款80000元，借款期限为二年。申请人发放借款80000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息70648.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐某、毛某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息70648.56元，并承担申请费522元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 潘 民二〇一六年四月八日书记员 侯璟心
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1702执649号申请执行人:姚双龙。被执行人：吴希正。被执行人：汪守府。申请执行人姚双龙与被执行人吴希正、汪守府提供劳务者受害责任纠纷执行一案，池州市中级人民法院已作出（2015）池民一终字第00493号民事判决，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴希正银行存款19145.50元。冻结被执行人汪守府银行存款45660元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张俐琴二〇一六年四月十五日书记员  姚 锦
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1098号原告：高庆义，住北京市怀柔区。原告：高玉娥，住北京市怀柔区。原告：高玉平，住北京市怀柔区。原告：高玉秀，住滦平县。被告：高庆德，住滦平县。被告：高庆权，住滦平县。本院在审理原告高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀与被告高庆德、高庆权继承纠纷一案中，原告高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀撤回起诉。本案受理费人民币40.00元，由原告高庆义、高玉娥、高玉平、高玉秀负担（已预交）。审 判 长  范立会人民陪审员  武春东人民陪审员  刘晓华二〇一六年四月十一日书 记 员  陈大为
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第528号申请执行人梁文龙，男，汉族，化州市人，住化州市。被执行人林志群，女，汉族，化州市人，住化州市。申请执行人梁文龙与被执行人林志群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告林志群在本判决生效后十日内偿还借款250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月2日起计至还清款日止）给原告梁文龙。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，现申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第528号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年四月二十日书 记 员  肖 洒
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初第1375号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：程晶莹、何芳芳，浙江时效律师事务所律师。被告：楼磊。被告：应金莺。被告：曹智勇。被告：李美英。被告：永康市嘉丰门业有限公司，住所地永康市西城玉桂路63号第1楼东边。法定代表人：楼磊。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼磊、应金莺、曹智勇、李美英、永康市嘉丰门业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人程晶莹、何芳芳到庭参加诉讼，被告楼磊、应金莺、曹智勇、李美英、永康市嘉丰门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：被告楼磊因购买锁需要，由被告曹智勇、李美英担保向原告借款，于2015年2月5日签订了个人保证借款合同。合同中约定：借款额度为48万元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月20日，借款月利率为9.57‰。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了48万元贷款，还款方式为到期还本，按季结息。被告楼磊对此予以确认。被告应金莺签订共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。永康市嘉丰门业有限公司签订保证合同，对被告楼磊的债务承担连带责任保证。贷款发放后，原告自动扣划了算至2015年3月20日的利息，之后仅扣划了11.39元。贷款到期后，被告楼磊分文未还，尚欠借款本金48万元及借期内利息、逾期利息、复利未归还原告。被告曹智勇、李美英、永康市嘉丰门业有限公司未承担担保义务。为此，请求：1、判令被告楼磊、应金莺立即归还借款本金48万元及借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2015年3月21日至2015年8月20日按9.57‰计算，扣除已扣划的11.39元、逾期利息从2015年8月21日按月利率14.355‰计算至款还清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率14.355‰计算至款还清之日止），暂算至起诉之日止的利息约6万元；2、判令被告楼磊、应金莺承担律师代理费5000元；3、判令被告楼磊、应金莺承担本案全部诉讼费用；4、判令被告曹智勇、李美英、永康市嘉丰门业有限公司对被告楼磊、应金莺的上述债务承担连带清偿责任。被告未作答辩，未提交证据。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示证据如下：1、原告营业执照复印件及五被告户籍、工商信息各一份。2、个人保证借款合同一份、借据一份。3、保证合同一份。4、浙江省合作金融机构分户明细对账单一份。5、委托代理合同、代理费发票各一份。被告均未提交证据。本院认证意见：原告的证据系书面证据，符合证据形式要件，内容能够与原告陈述相佐证，故对上述证据真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告楼磊由被告曹智勇、李美英担保向原告借款，于2015年2月5日签订了个人保证借款合同，约定：借款额度为48万元，借款期限自2015年2月5日至2015年8月20日，借款月利率为9.57‰。保证方式为连带责任的保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)。保证期间自借款期限届满之日起二年。约定逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告发放了48万元贷款。被告应金莺签订共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告永康市嘉丰门业有限公司签订保证合同，对被告楼磊的债务承担连带责任保证。贷款发放后，原告自动扣划了算至2015年3月20日的利息，之后仅扣划了11.39元。贷款到期后，被告楼磊分文未还。本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告楼磊之间的金融借款合同关系，系真实意思表示，确认合法有效。被告应金莺承诺对借款承担共同还款责任，该还款义务依法成立。被告曹智勇、李美英、永康市嘉丰门业有限公司为借款提供连带责任保证，该保证合同关系，确认合法有效。被告楼磊向原告借款48万元以后未按时支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告楼磊、应金莺归还借款，并按合同约定支付利息、罚息、复利、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹智勇、李美英、永康市嘉丰门业有限公司为本案债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告楼磊、应金莺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币48万元并支付利息、罚息、复利（利息从2015年3月21日起至2015年8月20日按月利率9.57‰计算，扣除已归还的11.39元；罚息从2015年8月21日起按月利率14.355‰计算至款还清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率14.355‰计算至款还清之日止）。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告楼磊、应金莺支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。上述款项本判决生效后十五日内履行完毕。三、由被告曹智勇、李美英、永康市嘉丰门业有限公司对上述款项、律师费、诉讼费承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4625元，诉讼保全费3270元，由被告楼磊、应金莺负担，由被告曹智勇、李美英、永康市嘉丰门业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱蕾蕾二〇一六年四月五日代书记员 吕盈盈
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第944号申请执行人肖小林，农民。被执行人肖鹏，农民。本院在执行肖小林和肖鹏健康权纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民重字第7号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月一日书 记 员  肖旻炜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1651号罪犯ＸＸ，女，1975年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）沈刑一初字第294号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯ＸＸ获得记功奖励五次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2006年6月13日起至2018年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更648号罪犯杨杰祺，绰号“瘸子”。现在河北省沧州监狱服刑。河北省青县人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑初字第169号刑事判决，以被告人杨杰祺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万（刑期至2024年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧���监狱于2016年4月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨杰祺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨杰祺符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨杰祺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励五次；2015年10月25日获得记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李顺情、郭红威及罪犯证明人孔荣桓、张风平的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯杨杰祺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨杰祺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年以及并处罚金三万不变。（减刑后刑满日期为2023年8月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利���理审判员张蕾二〇一六年四月二十一日书记员 丁 月
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第01864号原告邱小顺。委托代理人陶勇、苏振峰，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告杨明玉。被告周晶晶，女，1982年10月15日生，居民身份证号码：3204811982********,汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇歌歧村委前西村**号。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市晋陵中路590号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。原告邱小顺诉被告杨明玉、被告周晶晶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨明玉、被告保险公司委托代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小顺向本院起诉，请求判令:1、被告赔偿医药费等各项损失共计14607元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨明玉辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、在原告受伤后已支付给原告1000元，请在本案中一并处理；3、对原告主张的各项损失在庭审中逐一发表意见。被告保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议，但公司要求扣除百分之十的医保外用药；2、诉讼费公司不承担，公司在交强险和商业险限额范围内承担责任；3、对原告主张的各项赔偿的具体质证意见在庭审中逐一发表。被告周晶晶未作答辩。经审理查明，2015年5月16日07时58分，被告杨明玉驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿溧阳市平陵东路由西往东行驶至溧阳市平陵东路南环路路口右转湾处时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后，即到溧阳市人民医院进行治疗，住院8天，支付医药费13339元。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨明玉承担事故全部责任，原告无事故责任。在原告治疗期间，被告杨明玉已支付给原告1000元。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至本院，要求被告赔偿:1、医药费13339元；2、住院伙食补助费144元﹙8天*18元/天﹚；3、营养费144元﹙8天*18元/天﹚；4、护理费480元﹙8天*60元/天﹚；5、交通费500元，合计14607元。庭审中，两被告对原告主张的以上各项损失均有异议，认为:1、对于医药费，认可原告在溧阳市人民医院治疗期间支付的7159.61元，但不认可原告在宜兴市人民医院治疗期间所支付的6179.39元，原因是原告治疗的是高血压性心脏病、阵发性心房纤颤、慢性支气管炎等症状，与本次交通事故无因果关系。对此，原告不予认可，认为原告在所受口腔和面部伤害等直观病痛相对缓解之后越发感觉胸闷气急，身体心肺功能相比往常明显不适的情况下而就近住院继续治疗完全符合常理与人情；2、对于营养费和护理费不予认可，理由是原告在宜兴市人民医院住院治疗的病情与本次交通事故无因果关系；3、对于交通费，认可200元。另外，原告的住院天数应为7天﹙2015.6.2住院-2015.6.9出院﹚。另查明，被告杨明玉驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车系被告周晶晶所有，本次事故发生系杨明玉借用该车所致。该车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，保险期限均自2014年10月20日至2015年10月19日，商业险保险限额为1000000元﹙包括不计免赔﹚，该事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历以及医疗费票据、医疗证明、出院记录、用药清单及当事人当庭陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康、财产权依法受法律保护。原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庭审中，两被告对原告在宜兴市人民医院治疗期间所支付的医药费有异议，认为原告所治疗的病情与本次交通事故无因果关系，但未向法庭提供相关证据予以证明，且原告对该治疗与交通事故之间的关联性的说明比较符合常理，本院予以认定，即原告主张的医药费为13339元；对原告主张的住院伙食补助费，其住院时间应按7天计算，其补助标准符合法律规定，故原告主张的住院伙食补助费为126元。对原告主张的营养费，其赔偿标准可按被告认可的12元/天计算，其营养补助时间应按7天计算，故原告主张的营养费为84元；对原告主张的护理费，其护理时间应按7天计算，其护理标准符合法律规定，故原告主张的护理费为420元；对原告主张的交通费，根据原告的受伤程度、治疗情况及家庭住址等因素综合考虑，本院酌情认定300元。综上，本院认定原告的各项损失为:1、医药费13339元；2、住院伙食补助费7天*18元/天=126元；3、营养费7天*12元/天=84元；4、护理费7天*60元/天=420元；5、交通费300元，合计14269元。本院酌情扣除医药费的10%即1333.9元作为医保外用药，由被告杨明玉承担。由于苏D×××××的小型客车在保险公司投保了交强险、商业险，被告杨明玉在本次事故中承担全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额范围内赔偿原告的各项损失为12935.1元。事故发生后，被告杨明玉已支付原告1000元，扣除其应承担的1333.9元，差额部分333.9元应有被告杨明玉赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱小顺因本次交通事故造成的医药费、营养费、交通费等各项损失合计12935.1元。二、被告杨明玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱小顺因本次交通事故造成的医药费333.9元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告负担15元，被告杨明玉负担4元，被告保险公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费166元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  张志伟人民陪审员  汤建新人民陪审员  周伙林二〇一六年四月二十五日书 记 员  卜义娟
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初136号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某曾因犯抢劫罪，于2010年1月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元；又因寻衅滋事,于2015年5月13日被泗阳县公安局行政拘留五日。又因吸毒、向他人提供毒品，于2015年10月1日被沭阳县公安局行政拘留二十日；又因吸毒，于2016年2月10日被沭阳县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月10日被取保候审，于2016年4月1日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年2月2日凌晨2时许，在沭阳县沭城街道北京北路阳光公寓金太阳旅馆301房间，被告人李某容留未成年人杨某吸食冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人李某的供述与辩解、证人杨某、宋某、朱某证言、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。另被告人李某检举并协助公安机关抓获他人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年2月2日凌晨2时许，被告人李某在位于沭阳县沭城街道北京北路阳光公寓金太阳旅馆301房间内，容留未成年人杨某吸食冰毒。被告人李某归案后如实交代了自己的犯罪事实，并揭发他人有涉嫌犯贩卖毒品罪行为，现案件在侦。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人李某供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人杨某、宋某、朱某等人证言、搜查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人李某前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人李某的刑事责任年龄。本院认为：被告人李某明知杨某系未成年人而为其吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。被告人李某又揭发他人犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月一日起至二〇一六年五月二十二日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  耿立义二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 奎书 记 员  杨 洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0585刑初168号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人韩小平，绰号“三怪”，无业。2014年10月8日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留十二日；2008年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日刑满释放。2016年1月15日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人韩小平犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩小平伙同“翠翠”于2015年12月至2016年1月6日期间，在太仓市璜泾镇，以微信聊天交友为名，冒名女子“王建荣”、“王建荣姐夫”的身份，虚构生病治疗、没钱吃饭、请人吃饭等借口，共计骗取被害人乔某通过微信发红包、转账的现金2万2千余元及黄金手链一条。公诉机关认为，被告人韩小平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩小平系主犯。被告人韩小平系累犯，应当从重处罚。被告人韩小平到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩小平当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。经审理查明，被告人韩小平伙同他人于2015年12月至2016年1月6日期间，在太仓市璜泾镇，以微信聊天交友为名，冒名女子“王建荣”、“王建荣姐夫”的身份，虚构生病治疗、没钱吃饭、请人吃饭等借口，共计骗取被害人乔某通过微信发红包、转账的人民币22000余元及黄金手链一条。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人乔某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人赵某、王某、权某、陈某、郭某、蒋某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、相关银行账户查询明细、住宿登记表、价格鉴证意见及相关物品照片；相关手机微信聊天、转账及收发红包记录；被告人韩小平的前科劣迹材料；被告人韩小平的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人韩小平伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人韩小平起主要作用，系主犯。被告人韩小平如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人韩小平在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩小平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人韩小平退出尚未退赔的赃款、赃物或相应的抵赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年四月六日书记员 许心仪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2590号上诉人（原审原告）侯建华，男，1947年2月4日出生。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。上诉人侯建华因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21771号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人侯建华和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯建华一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计688550元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，侯建华主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于侯建华的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回侯建华的起诉。侯建华不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，侯建华明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审过程中，上诉人侯建华向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。对于上诉人二审中提交的新证据，本院认为，该份证据即（2015）西行初字第1023号裁定书系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，故本院对此新证据不予采信。本院认为，本案系侯建华以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人侯建华退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从侯建华一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中侯建华的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。综上所述，一审法院裁定驳回侯建华起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。侯建华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛代理审判员  高春乾代理审判员  林 娜二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终285号上诉人（原审被告）胡冰，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区。负责人王欣，行长。原审被告朱琨，女，1975年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原审被告山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人杭宁，董事长。原审被告济南市置业担保有限责任公司，住所地济南市市中区。法定代表人孙新华，董事长。上诉人胡冰与被上诉人中国光大银行股份有限公司济南分行、原审被告朱琨、山东诚基房地产开发有限公司、济南市置业担保有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2015）市商初字第1475-2号民事裁定，驳回胡冰对本案提出的管辖权异议。胡冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡冰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住地为济南市历下区和平路诚基中心5号楼625室，本案应移送济南市历下区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》第三十七条约定，本合同适用中华人民共和国法律并按照中华人民共和国法律解释。各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同（抵押、保证）》贷款人中国光大银行股份有限公司济南分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。胡冰对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回胡冰对本案管辖权提出的异议。上诉人胡冰不服原审裁定，上诉称：上诉人的住所地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人中国光大银行股份有限公司济南分行在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国光大银行股份有限公司济南分行据以起诉的《个人贷款合同（抵押、保证）》第三十七条约定，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合法律规定，明确有效。上述《个人贷款合同（抵押、保证）》贷款人中国光大银行股份有限公司济南分行的住所地位于济南市市中区，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。上诉人胡冰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年四月十四日书 记 员  石 慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁03执异2号异议申请人马兴明（案外人），男，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人吴学祥，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。负责人马国斌，该村委会主任。本院在执行吴学祥申请执行吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人马兴明于2016年3月25日对该案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马兴明称，其与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于2013年8月22日签订了商品房屋买卖合同（编号：GF-2000-0171），购买了位于吴忠市利通区金银���镇新渠村商铺楼6号房，并支付了26万元房款。现法院依据已生效法律文书启动对该房屋的拍卖程序，侵害了案外人的合法权益。案外人认为，其购买涉案房屋是在被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会欠申请执行人吴学祥工程款之前，且吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会既没有向案外人交付房屋，也没有退还房款。要求法院停止对涉案房屋的强制执行。经审理查明，因被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未履行已生效的（2015）吴民初字第7号民事调解书所确定的义务，申请执行人吴学祥于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2015年6月30日作出（2015）吴法执字第50号执行裁定书，并于同年8月6日查封了被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会名下的新建办公楼（建筑面积2503.23平方米，总层数3层）及���儿园。另查明，被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未在不动产登记机构对上述房产办理登记，同时被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设对外出售的商品房，没有按照土地利用规划批准的内容建设，也未办理相应用地手续。而案外人与被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会所签订的《商品房屋买卖合同》，其合同编号与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会出售的其他涉案查封房产的商品房屋买卖合同编号相同。本院认为，案外人马兴明虽然提供了《商品房买卖合同》及收据等证据，但因涉案房屋尚未登记，且权属不明确，涉及当事人实体权利，执行程序中无法确认其合同效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的���定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议申请人马兴明提出的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向吴忠市中级人民法院提起诉讼。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 焦泽光二〇一六年四月十八日书记员 白永鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初2135号之一原告梁自卫，男，1956年3月19日生，汉族。被告杨恒，男，1985年1月2日生，汉族。被告郑州宏鑫运输有限公司，住所地荥阳市乔楼镇东郭村。本院在审理原告梁自卫诉被告杨恒、郑州宏鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁自卫于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁自卫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁自卫撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁自卫负担。审判员 刘 沛二〇一六年四月二十六日书记员 徐海瑛
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审189号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。法定代表人傅建民，主任。委托代理人汪建军、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。被执行人汪玲。申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2015年7月28日作出义卫医罚（2015）32号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，于2015年6月28日至2015年7月2日在义乌市江东街道XXXXXXXXXXX擅自从事医师执业活动（内科诊疗活动）时间不足一个月，并于2015年7月9日改正了违法行为。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收：听诊器1个、一次性使用输液器3包、一次性无菌注射器4包、清咽片6盒、0.9%葡萄糖氧化钠注射液1瓶、乳酸左氧氟沙星注射液1瓶、阿昔洛韦片7盒、小儿咽扁颗粒2盒、小儿速泻停颗粒3和、脑立清丸10盒、感冒灵颗粒1和、香砂养胃丸2盒、布洛芬片6瓶、小儿氨酚烷胺颗粒5盒；2、罚款人民币10000元整。申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年7月28日作出的义卫医罚（2015）32号行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  樊圣军人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月八日代书 记员  赵国超
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初298号原告张某某，女，汉族，生于1985年9月26日，甘肃省永登县人，住永登县。被告苗某某，男，汉族，生于1978年5月13日，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。原告张某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系经人介绍相识，2009年1月13日在永登县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立起良好的夫妻感情，互不关心，感情冷漠，原告幻想有了孩子以后双方感情慢慢促进，但是事与愿违，自从孩子出生后被告从未关心过原告和孩子，未尽到做父亲和丈夫的责任，就算孩子生病也是不闻不问，尤其近年来原、被告长久分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告苗某某离婚，要求抚养婚生子苗某甲并要求被告承担案件诉讼费用。被告苗某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年，原、被告系经人介绍相识；2009年1月13日，二人在永登县民政局登记结婚。2012年1月4日，二人生育一男孩苗某甲，目前就读于兰州新区XX镇XX幼儿园，由原告张某某负责接送。原、被告婚初感情较好，婚后由于被告苗某某长期在兰州务工，二人经常分居生活，一定程度影响了夫妻感情。2016年2月1日，原告诉至法院要求与被告苗某某离婚，要求抚养孩子并要求被告承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告张某某提交的户籍证明、结婚证在卷凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。本院认为，文明、和睦的婚姻生活依赖于家庭成员的共同经营，本案中，原、被告婚初感情较好，婚后由于被告苗某某多在兰州做生意，二人聚少离多，一定程度影响了夫妻感情，开庭审理过程中，原告张某某也表示二人之间并没有大的不可调和的矛盾，二人感情淡化的主要原因是经常分居，被告对原告及孩子在时间上照顾的少，但被告苗某某作为一家之长，通过努力工作为家庭创收是其作为丈夫和父亲的主要职责，在此过程中陪伴家人的时间必然会有所减少，虽对夫妻感情有一定影响，但双方感情并未破裂，今后只要苗某某多抽出时间陪伴家人，作为妻子张某某多理解、多包容苗某某，相互加强沟通交流，二人是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某提出与被告苗某某离婚，不准予离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一六年四月一日书记员  高金环
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第767-1号申请执行人梁爱林，女，汉族，1967年10月23日出生，住磴口县巴镇。被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住址同上，系张凤鸣妻子。被执行人赵惠芳，女，汉族，1957年1月4日出生，磴口县。被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。案由民间借贷纠纷。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磴民三初字第125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴执字第767号案的本次执行程序终结执行。本裁定书送到后立即生效。执行员  何小平执行员  孙兴民执行员  任 刚二〇一六年四月二十八日书记员  王玉龙
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0822刑初53号公诉机关吉水县人民检察院。被告人黄某某，外号“湖南”，男，1964年出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌本案于2015年11月18日被取保候审。现在家。被告人李某某，外号“老六”，男，1963年出生，江西省吉水县人，汉族，大学本科。2007年8月20日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元。因涉嫌本案于2015年11月18日被取保候审。现在家。被告人罗某某，男，1969年出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务农。因涉嫌本案于2015年11月18日被取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某某、李某某、罗某某犯滥伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案，吉水县人民检察院代检察员李永、被告人黄某某、李某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控，2014年9月，被告人李某某、罗某某以2.5万元的价格从南头院村张某某手上购买了“上南坑尾”山场林木，双方约定由李某某等人办理采伐手续，但未签订书面协议。李某某、罗某某购得山场后又邀请被告人黄某某合伙，并约定黄某某占三股，李某某、罗某某各占一股。因张某某要求在2015年年底清山造林，黄某某、李某某、罗某某三人商定，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请广西籍民工夏某某等人上山采伐林木。由于天气原因，三被告人只销售了两车绿洲材到吉安绿洲公司，剩余的木材至案发时仍堆放在山场上。经鉴定，三被告人在“上南坑尾”采伐林木立木蓄积22.237立方米，材积为14.0427立方米。公诉机关认为，被告人黄某某、李某某、罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄某某、李某某、罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某某、李某某、罗某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。另查明，2015年11月11日，被告人黄某某、李某某、罗某某在接到公安机关传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人黄某某、李某某、罗某某的人口信息查询表，归案情况说明，江西省吉水县人民法院（2007）吉刑初字第59号刑事判决书，证人证言，被告人黄某某、李某某、罗某某的供述，山场林权证，现场照片，鉴定意见，扣押发还清单。上述证据被告人黄某某、李某某、罗某某表示均无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人黄某某、李某某、罗某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某、李某某、罗某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、李某某、罗某某三人在接到公安机关传唤后主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；在庭审中三被告人均自愿认罪且悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯滥伐林木罪，单处罚金15000元（已缴纳）。二、被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金10000元（已缴纳）。三、被告人罗某某犯滥伐林木罪，单处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 军审 判 员  邓志勇人民陪审员  刘正华二〇一六年四月十三日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1402执216号申请执行人刘中礼，男，汉族。被执行人韩士纲，地址河南省虞城县。刘中礼与韩士纲追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）商梁民小字第00149号已经发生法律效力。由于被执行人韩士纲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘中礼于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韩士纲支付劳动报酬。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韩士纲的财产进行了查证：被执行人韩士纲无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韩士纲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘中礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩士纲新的财产线索，申请执行人刘中礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明山二〇一六年四月二十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初260号原告扶沟县中天针鞋材有限公司，住所地：扶沟县。法定代表人王茂林，董事长。委托代理人韩红伟，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。对不对被告襄城县迈领鞋业有限公司，住所地：许昌市襄城县。法定代表人何广杰，董事长。本院在审理原告扶沟县中天针鞋材有限公司与被告襄城县迈领鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县中天针鞋材有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟县中天针鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟县中天针鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取334元，由原告扶沟县中天针鞋材有限公司负担。审判员  李祺芳二〇一六年四月八日书记员  张 健
湘潭市岳塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)岳执字第00151号本院执行的蔡建红申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年四月二十八日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终824号上诉人（原审原告）蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会，住所地蠡县大曲堤镇小汪村。法定代表人王建才，该村村民委员会主任。委托代理人佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ军。被上诉人（原审被告）王召。委托代理人庞玥宏、陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会因土地承包合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会的委托代理人佟红敏、被上诉人王召及其委托代理人庞玥宏、陈烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，1997年ＸＸ军与蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会协商后承包大曲堤镇小汪村盐碱地37.4亩。1997年至2012年蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会与ＸＸ军双方均按约定履行了合同义务和责任。2013年蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会单方调整土地承包费至每亩100元，并以扣除粮食直补及农资综合补贴后不足每亩100元的部分再补交的方式抵顶2013年、2014年的承包费。审理中，法院为查明案件事实，依法对蠡县大曲堤镇小汪村60个承包户中的部分承包人进行调查核实，查明该涉案土地承包期限为30年。原审法院认为，ＸＸ军采用其他方式承包蠡县大曲堤镇小汪村村集体土地，系双方协商确定，均为真实意思表示，合法有效，虽未签订书面合同，但双方已按约履行多年，应认定为有效合同，受法律保护。ＸＸ军因年老体弱多病，承包的耕地交由其子王召耕种，故本案王召作为ＸＸ军之子，系代ＸＸ军履行合同义务，并非本案土地承包合同的相对方，亦非本案的适格被告。合同履行过程中，蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会于2015年单方调整土地承包费至每亩200元，ＸＸ军对该合同变更内容不认同，双方未能达成一致。经查，2013年至2014年蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会以扣除ＸＸ军的粮食直补及农资综合补贴的方式收取承包费，ＸＸ军虽辩称不认可该承包费的交纳方式，但未明确提出异议，应视为对该交纳方式的认同，故认定ＸＸ军2013年、2014年均按每亩100元交纳土地承包费。2015年度，因蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会、ＸＸ军双方未能就承包费交纳数额达成一致，致使ＸＸ军未能如期交纳承包费，而非ＸＸ军明确表示或以自己的行为表明不再履行合同义务，故应待本判决生效后依上一年度每亩100元承包费继续承担履行责任。现蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会单方调整土地承包费并要求解除涉案承包合同，收回涉案承包土地，该主张显然违背合同约定，且不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条合同变更的条件，亦不属于《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条合同终止和法定解除情形，故对其主张不予支持。蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会称该土地承包合同为不定期合同，可随时解除的意见，与法院查明的土地承包期限为30年的事实不符，故法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：“一、限被告ＸＸ军于本判决生效后五日内向原告蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会交纳2015年土地承包费3740元（每亩100元）。二、驳回原告蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告ＸＸ军负担12.5元。”判后，上诉人蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉称，一、涉案合同系口头约定，没有明确约定履行期限，属于不定期的土地承包经营权出租合同。庭审中被上诉人称合同期限约定为30年，却没有任何证据予以证实。原审法院未对系列证据进行深入辨析便认定涉案土地承包期限为30年，缺乏客观事实和证据支持。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。且根据《中华人民共和国公司法》相关规定，涉案合同属于不定期合同，当事人可以随时解除合同。三、涉案合同的双方均认同由上诉人通过村两委研究提交村全体党员及村民代表讨论通过的民主议定的方式来调整土地承包费用。且该费用的调整系结合市场行情及物价情况而定，公平合理，广大承包户均予认可并如期如数交纳承包费用。目前除涉案四承包户外，其他承包户均已悉数缴费。原审法院对涉案承包费的数额不予认定实属不妥。四、被上诉人ＸＸ军年老体弱无力耕种涉案土地，不具备履行合同的能力，符合解除合同的条件。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人王召、ＸＸ军辩称，一、原审法院认定土地承包期为三十年，系由法院调查笔录得出，该笔录的证明力大于上诉人自己提供的证据的证明力，且一审时有村民李四的书面承包协议证实土地承包期为三十年；二、根据《中华人民共和国土地承包法》第二十、二十六、二十七、三十五条之规定，《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本案土地承包期为三十年，上诉人不得单方解除合同、不得直接变更合同、不得假借少数服从多数强迫被上诉人放弃土地承包经营权；三、上诉人单方变更承包费无事实和法律依据。上诉人没有将提高承包费这一涉及村民利益的重大事项进行公示且没有将村民代表讨论结果及时公开，违反法律程序，不应产生法律效力。上诉人单方提高承包费的行为破坏了农村土地承包关系的长期稳定，极大损害了被上诉人利益，不应得到支持。综上，为维护处于弱势地位的土地承包户的利益，保证农村关系的稳定发展，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，依法维持原判。二审庭审中，上诉人和被上诉人均同意继续履行土地承包合同。其他查明事实与原审查明一致。本院认为，被上诉人采用其他形式承包上诉人村集体土地，系双方协商确定，为真实意思表示，合法有效，虽未签订书面合同，但双方依约履行多年。根据《中国人民共和国土地承包法》第四条之规定，“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定”。原审法院认定合同为有效合同，并无不妥。关于承包费用，上诉人主张提高承包费用系上诉人根据市场行情及物价情况通过会议民主议定的合法形式作出并告知被上诉人，被上诉人辩称该事项并未经法定程序及时公布，法院认定该行为属于单方调整承包费，故一审法院不予认定并无不当。原审法院认定被上诉人对2013、2014年每亩100元的承包费用未提出异议，双方应按照每亩100元的承包费继续履行土地承包合同，无明显不妥。综上，原审判决认定事实清楚，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蠡县大曲堤镇小汪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  楚国华代理审判员  陈道忠代理审判员  周超楠二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 娜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执447号申请执行人黄得森，男，1953年9月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人梁玉林，男，1970年3月6日出生，汉族，河南省卢氏县人，个体户，住址河南省卢氏县，现住广西藤县。申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）藤民初字第272号民事判决书，于2016年3月2日申请执行其与梁玉林承揽合同纠纷一案，本院于同日受理。被执行人梁玉林尚应支付债务178338元、案件受理费及公告费共6060元、执行费用2665.97元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人梁玉林在广西藤县大黎镇平安村开办有“藤县环宇腾源选矿厂”一间，没有办理工商营业执照，只办理了工商备案登记。工厂内有球磨机、分级机、破碎机等机器设备一批，本院已在另案中予以查封，目前尚不具备执行条件，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）藤民初字第272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权，申请恢复本院（2014）藤民初字第272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李金泽
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初33号原告：李会子，男，汉族，1964年4月29日生。委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所实习律师。被告：董勇，男，汉族，1983年11月19日生。被告：郭向锋，男，汉族，1982年2月26日生。委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。本院在审理原告李会子诉被告董勇、郭向锋为房屋租赁合同纠纷一案中，原告李会子于2016年3月17日向本院��面申请撤回对被告郭向锋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告郭向锋的起诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会子撤回对被告郭向锋的起诉。审 判 长  孔 琳代审 判员  陈 君人民陪审员  杨晓镜二〇一六年四月十日书 记 员  陈静静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1625号原告湖南华天物业管理有限责任公司。法定代表人孙根石。委托代理人邓碧辉。被告刘玲玲。原告湖南华天物业管理有限责任公司（以下简称“华天物业”）诉被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任记录。原告的委托代理人邓碧辉到庭参加了诉讼，被告刘玲玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华天物业诉称：原告系为岳麓区西岸·润泽府小区提供物业管理服务的专业物业公司；被告系该小区15栋负103房业主。自2010年7月1日起被告即以种种理由拖欠物业管理费，虽经原告多次催要，被告仍未予支付。截止2015年8月15日时止，被告尚欠原告物业管理费9215元，违约金5851元，共计15066元。根据《西岸·润泽府前期物业管理服务合同》第二十九条的约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费额每日5‰的标准支付违约金。鉴于被告拒不交费的行为已严重损害小区全体业主的利益，降低了整个小区品质，为保证小区物业管理工作的正常运转，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告向原告支付所欠物业管理费9215元并支付违约金5851（截止2015年8月15日），共计15066元；同时要求被告以欠款额为基数按千分之五每日支付违约金直至所有债务履行完毕时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘玲玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2007年3月27日，以长沙市志宏房地产开发有限公司为甲方，以原告华天物业为乙方，双方签订《西岸·润泽府前期物业服务合同》一份。该协议对物业基本情况、服务范围与质量、服务费用、物业的经营与管理、违约责任等内容做了约定。第六条约定：本物业管理区域物业服务收费选择实行包干制。1、物业服务费用由业主按其拥有物业和建筑面积（以房产证注明的面积为准，未取得房产证前以购房合同为准）交纳，具体标准如下：商业物业：2.2元／月?平方米；…第七条约定：业主应于收楼通知书上约定的收楼之日起交纳物业费用。…物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠费额每日5‰的标准向乙方支付违约金。被告自2010年7月1日起至2015年8月15日止未按双方约定交纳物业管理服务费，被告所购房屋15栋负103房，面积为68.11平方米，应每月交纳物业管理服务费149.84元（68.11平方米×2.2元／月?平方米），截止至2015年8月15日，被告共欠缴物业管理服务费9215元（149.84元／月×61.5个月），还应按照合同约定的每日5‰的标准向原告支付违约金，但原告现只要求被告按照人民银行同期贷款利率6.0%的4倍支付违约金5851元。同时，原告在为小区业主提供物业服务过程中，在公共设施管理等方面存在一定的服务瑕疵，并于2015年8月15日退出西岸·润泽府小区。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《西岸·润泽府前期物业服务合同》等证据证实，并经庭审审查，本院予以确认。被告刘玲玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与长沙市志宏房地产开发有限公司签订的《西岸·润泽府前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此原告为被告所在的小区提供物业服务有相应的合同依据。原告应当严格按照合同约定为业主提供服务，被告应当按照相关约定交纳物业管理费。现原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2010年7月1日起至2015年8月15日止一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳物业管理服务费9215元，故对于原告要求被告支付物业管理服务费9215元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金5851元的诉讼请求，考虑到原告在提供的物业服务过程中存在一定的服务瑕疵，被告逾期交纳物业管理费有原告自身的原因，因此对原告提出的违约金5851元的诉讼请求，本院不予以支持。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告湖南华天物业管理有限责任公司物业管理服务费9215元；二、驳回原告湖南华天物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取89元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖和平二〇一六年四月二十一日书记员  杨舒敏附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初856号原告陈建其。委托代理人周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告林广欢。被告俞世梅。被告陈金泉。原告陈建其与被告林广欢、俞世梅、陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：林广欢于2014年2月25日向原告借款5万元，并出具借款合同、收据各一份，约定于2014年5月25日归还，逾期不还，支付每日4％的违约金。该借款由陈金泉提供担保，保证期为借款到期后二年。但到期后，经原告多次催讨，林广欢仅支付至2015年3月的利息，借款本金至今未还，陈金泉也未履行保证责任。该借款发生在林广欢、俞世梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，应当共同偿还。现起诉要求：一、林广欢、俞世梅立即返还原告借款5万元，并支付自2015年3月26日起至还款之日止按月利率2％计算的违约金；二、陈金泉对该债务承担连带责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、收条各一份，用以证明林广欢向陈建其借款、由陈金泉作为担保人且林广欢实际收到借款的事实；2、婚姻情况登记表一份，用以证明林广欢、俞世梅系夫妻，该借款发生在两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。三被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：林广欢、俞世梅于1985年4月28日登记结婚。本院认为：原告与林广欢、陈金泉之间的民间借贷、保证合同关系均成立，林广欢未按约返还借款，陈金泉也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该债务发生在林广欢、俞世梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对陈建其要求俞世梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林广欢、俞世梅于本判决生效后十日内返还陈建其借款5万元，并支付自2015年3月26日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；二、陈金泉对上述林广欢应承担的付款义务负连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向林广欢进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由林广欢、俞世梅、陈金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  任锦法二〇一六年四月十九日书 记 员  朱晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1992号罪犯贺林仔，男，1981年2月17日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）浙温刑初字第155、264号刑事判决，认定贺林仔犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2013）洪刑执字第3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯贺林仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯贺林仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺林仔减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2026年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
主审人：庭长：广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1324民初140号原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。负责人：李小明。委托代理人：苏嘉濠，广东经国律师事务所律师。委托代理人：甘锐基，男。被告：伍艺群，女。原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告伍艺群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司委托代理人苏嘉濠、被告伍艺群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉称：被告伍艺群作为金河湾花园7#1006房屋的业主，与原告签订《金河湾花园前期物业管理协议》，原告为被告伍艺群提供物业管理服务，但被告未能按照协议的约定向原告支付物业管理以及相关费用。被告伍艺群未按合同约定支付物业管理费，拖欠物业管理费已构成违约，应承担违约责任。据此，请求判令：1.被告伍艺群向原告支付物业管理费6845.04元、滞纳金5853.78元（暂计至2015年11月20日），水费216.4，公摊电费879.1元，律师费1000元，共计14794.32元。2.诉讼费由被告负担。原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1.《金河湾花园前期物业管理服务协议》复印件1份；2.楼宇交接表复印件1份；3.民事委托代理合同、律师费发票和原告律师费转账记录复印件各1份；4.律师函和寄信回执复印件各1份；5.水费登记表、缴费通知和水费发票复印件各1份；6.房产面积测绘成果（实测）报告书复印件1份；7.公摊电费发票复印件1份。被告伍艺群辩称：被告的物业费已经缴纳了，物业公司的更换不是业主可以控制的。被告伍艺群在诉讼中为其答辩提供如下证据：2015年、2016年至今已缴纳的公摊电费及管理费收据复印件各1份。经庭审质证，被告伍艺群对原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提供的证据有如下质证意见：对证据一的真实性确认，对其合法性、关联性不清楚；对证据二的三性无异议；对证据三的三性不予确认，相关物业费用我已缴清；对证据四的三性无异议，被告收到过对方的律师函；对证据五不予确认，对其费用用途不认可；对证据六至七不予认可，被告已按房产局公证的公摊面积缴纳清相关费用。原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司对被告伍艺群提供的证据有如下质证意见：被告提交的证据与本案无关，仅能证明被告缴纳了2015年及2016年的物业费用，原告方现是起诉追缴2010年7月至2014年12月的物业管理费及相关的滞纳金。经审查，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告伍艺群是金河湾花园7#1006号房屋的业主，面积126.76㎡。2007年5月9日，龙门县金盛嘉园房地产开发有限公司与被告伍艺群签订《金河湾花园前期物业管理协议》。合同约定龙门县金盛嘉园房地产开发有限公司为甲方，被告伍艺群为乙方，双方达成如下协议：由甲方选聘有资质的物业管理公司具体实施金河湾花园前期物业管理服务，乙方依据本协议按时间向甲方交纳物业管理费用；乙方每月向甲方缴纳物业管理费，物业管理费以建筑面积计算，住宅物业管理费1元／月／㎡；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰的标准交纳违约金；并约定双方如发生争议，协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向当地仲裁委员会申请仲裁或向有管辖权的法院进行诉讼，律师费及其他用于诉讼的必要费用由败诉方负责。原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司对金河湾花园进行物业管理服务，服务期间，被告伍艺群拖欠2010年7月至2014年12月的物业管理费6845.04元、滞纳金5853.78元，水费216.4元，公摊电费879.1元，共计13794.32元。原告因此提起本诉。以上事实有《金河湾花园前期物业管理协议》、楼宇交接表、欠费计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。2014年6月19日，原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司与广东经国律师事务所签订委托代理合同，原告委托广东经国律师事务所全权代理本案的诉讼活动，并约定律师费为1000元。本院认为：原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司为被告伍艺群提供了物业管理服务，被告伍艺群应按照协议的约定向原告支付物业管理费。原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司要求被告伍艺群支付拖欠的物业管理费6845.04元、滞纳金5853.78元，水费216.4元，公摊电费879.1元，律师费1000元，共计14794.32元的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告伍艺群欠原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司物业管理费6845.04元、滞纳金5853.78元，水费216.4元，公摊电费879.1元，律师费1000元，共计14794.32元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由被告伍艺群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  罗秋燕二〇一六年四月八日书记员  杨小娟（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑更273号罪犯欧阳刚，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2010年2月10日作出（2009）深宝法刑初字第2823号刑事判决，以被告人欧阳刚犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯欧阳刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯欧阳刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一六年四月十九日书 记 员  陈倩雅