wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1949号上诉人(原审被告)：农夫山泉股份有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区。法定代表人：钟睒睒，总经理。被上诉人(原审原告)：张凯，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省葫芦岛市龙岗区。上诉人农夫山泉股份有限公司（以下简称为农夫山泉公司）因与被上诉人张凯劳动合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初7996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、劳动争议仲裁程序与劳动合同纠纷诉讼民事程序为两个独立的法律程序。劳动争议仲裁委员会依法无权指定诉讼阶段的管辖法院。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条虽规定了劳动合同履行地管辖优先。但是《劳动争议调解仲裁法》并无规定劳动争议仲裁机构指定司法诉讼管辖地的权利。因此，劳动争议仲裁机关是无权指定当事人对仲裁结果不服时提出劳动争议民事诉讼的诉讼管辖法院的。劳动争议诉讼管辖应依据民事诉讼法关于劳动合同纠纷案件管辖权的相关规定对管辖权确定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案中，用人单位所在地即杭州市西湖区人民法院符合上述规定，对本案件有管辖权。二、双方签订的劳动合同有管辖权的约定，该约定不违反法律的规定。劳动合同第十五条中明确约定，“对仲裁裁决不服的，可以向甲方所在地人民法院起诉”。该约定符合上述《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，该条对于劳动合同纠纷管辖的约定并不违反劳动合同纠纷案件管辖的法律规定，是双方真实的意思表示，合法有效。因此按照劳动合同的约定应由用人单位所在地即杭州市西湖区人民法院管辖。三、按照双方劳动合同的具体约定和实际情况，也不能专属的将张凯的劳动合同履行地界定为葫芦岛市连山区。首先，双方劳动合同中约定的工作地点为“农夫山泉股份有限公司所属各销售区域”，并未具体指定葫芦岛市连山区。张凯在农夫山泉公司营销系统处担任销售岗位工作，因营销系统工作的特殊性实际上张凯的劳动合同履行地并不是固定和明确的。其次，按照双方在劳动争议仲裁中所确认的基本事实，农夫山泉公司葫芦岛办事处撤销后并入锦州办事处，锦州办事处驻所地为锦州市，实际上张凯劳动合同履行地点也是发生变动的，不能具体固定为葫芦岛市连山区。再次，张凯本身是锦州市绥中县人(身份证首代码210723)，不是葫芦岛连山区，张凯目前住址是葫芦岛市龙岗区，也不是葫芦岛连山区。因此，根据张凯基本信息也不能推定葫芦岛连山区是劳动合同履行地。因此本案实际上属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定的劳动合同履行地不明确的情形，本案只能由用人单位所在地的杭州市西湖区人民法院管辖。四、本案案情复杂，诉讼金额较高，不属于必须考虑便捷劳动者当事人的小额劳动争议案件，也无需移送劳动者所在地就近的人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不当，适用法律明显错误，请求撤销原审裁定，裁定本案仍由杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。农夫山泉公司作为原告起诉，选择用人单位所在地法院管辖是其正当权利，但鉴于本案中张凯一直在葫芦岛工作，且本案已经葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，故原审法院采纳由劳动合同履行地人民法院管辖，既考虑诉讼各方当事人的便利，也兼顾法院审执的便利，符合民诉法的两便原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹姝隽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3249号原告：连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期。法定代表人：褚志群，总经理。被告：张会。本院在审理原告连云港青和物业管理有限公司诉被告张会物业服务合同纠纷一案中，原告连云港青和物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 虹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚吉05**民初1291号原告修正药业集团营销有限公司。住所：通化市修正路**号。法定代表人修远，董事长。被告刘宝宏，男，具体信息不祥。被告刘宝伟，男，具体信息不祥。被告王玉环,女，具体信息不祥。。原告修正药业集团营销有限公司诉被告刘宝宏、刘宝伟、王玉环委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。一审案件受理费1,450.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘东海审判员  陈国光审判员  刘文武二〇一六年十月九日书记员  孟丽霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6440号罪犯金涛，男，汉族，文盲，1972年1月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月24日作出（2014）武刑初字第982号刑事判决，以被告人金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年8月18日止），并处罚金人民币二万元。尚未退出的赃款及赃物折价款责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯金涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2376号申请执行人郝桃桃被执行人高婷婷被执行人高项军被执行人徐子艳申请执行人郝桃桃与被执行人高婷婷、高项军、徐子艳民间婚姻纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）陕0802民初1755号民事判决书，已发生法律效力。权利人郝桃桃于2016年5月26日向本院申请执行彩礼人民币12600元，及衣服钱9600元及金耳钉一枚，负担案件受理费310元，案件申请执行费人民币230元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人郝桃桃也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执��，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执315号之一申请执行人武汉船用机械有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人何纪武，该公司董事长。委托代理人徐雪莉，女，1979年12月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人杨永潜，男，1970年12月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人浙江宏信船舶有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人王宏军，该公司董事长。被执行人王宏军，男，1963年11月19日出生，汉族，浙江省台州市人，浙江宏信船舶有限公司董事长，住浙江省台州市黄岩区。关于武汉船用机械有限责任公司诉浙江宏信船舶有限公司、王宏军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00481、482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉船用机械有限责任公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人浙江宏信船舶有限公司、王宏军应当履行下列义务：1、被执行人浙江宏信船舶有限公司向申请执行人武汉船用机械有限责任公司支付货款428，000元及备件液压锁定箱的货款52，000元；2、被执行人王宏军对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人吴伟支付迟延履行期间债务利息3，279.50元（以428，000元为基数，从2016年4月30日起计算到2016年5月31日止；以52，000元为基数，从2016年2月25日起计算到2016年5月31日止）；4、承担执行费7，100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月17日，本院依法轮候查封了被执行人王宏军与第三人王信舜所预购的坐落于台州市浙能绿城.玉兰广场蕙兰园10幢1单元801室的房产，因台州市黄岩区人民法院查封在先，我院无法处置。我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月24日将被执行人浙江宏信船舶有限公司、王宏军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉船用机械有限责任公司申请执行浙江宏信船舶有限公司、王宏军承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00481、482号民事调解书的本次执行程序。被执行人浙江宏信船舶有限公司、王宏军应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00481、482号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永辉审判员  王武辉审判员  梅祥新二〇一六年十月二十八日书记员  万增晖
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2113号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。法定代表人:陈松，总经理。被执行人:冉卫，男，1965年10月12日生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人:刘忍利，女，1975年3月23日生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陶发祥，男，1957年9月8日生，汉族，住重庆市石柱县。被执行人：冉兵，男，1968年12月22日生，汉族，住重庆市万州区石柱县。被执行人：刘兴红，男，汉族，1965年2月6日生，住重庆市石柱县。本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人冉卫、刘忍利、陶发祥、冉兵、刘兴红借款合同纠纷一案中,未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿代理审判员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7200号罪犯王宪家，男，汉族，文盲，1968年3月19日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月23日作出(2012)惠刑初字第0253号刑事判决，以���告人王宪家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月7日止），并处罚金人民币五千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5836号刑事裁定,对罪犯王宪家减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月7日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王宪家在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王宪家在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行���况材料等证据证实。本院认为，罪犯王宪家在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宪家减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执80号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：贺晓琳，该支行行长。委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所。委托代理人：张盛全，四川金顶律师事务所。被执行人：耍惹大门，男，彝族，1964年5月20日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：司堵阿尔，女，彝族，1965年4月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：李晓军，男，彝族，1981年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：阿本美曲，男，彝族，1966年12月26日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：吉那木叶，男，彝族，1967年3月11日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行与被执行人耍惹大门等人借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人李晓军银行存款12000元，并扣留了被执行人李晓军、阿本美曲等二人的工资收入。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十月二十七日书记员 张 文 操
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉04民终653号上诉人(原审被告):刘某某。委托诉讼代理人:王文革，辽源市恒川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:郑淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):阎某某，现住辽源市。委托诉讼代理人：李红兵，现住辽源市。闫某某之母。委托诉讼代理人;闫珊，吉林恒太律师事务所律师。上诉人刘某某因与被上诉人闫某某离婚后财产纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某委托诉讼代理人王文革、郑淑荣、被上诉人闫某某及其委托诉讼代理人李红兵、闫珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求:撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:1、刘某某与闫某某2014年12月15日离婚时，夫妻共同财产已分割完毕；2、刘某某母亲华桂珍于2013年6月8日因交通事故去世，经辽源市仲裁委调解，肇事人白晨赔偿华桂珍子女刘月华、刘春华、刘建华、刘卫华、刘某某160,000.00元，其中120,000.00元存于刘某某银行卡内。一审法院以银行存款凭证，认定120,000.00元存款是刘某某与闫某某夫妻共同财产错误。闫某某辩称，刘某某银行账户内的120,000.00元，是刘某某与闫某某夫妻关系存续期间的存款，应认定为夫妻共同财产。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。闫某某向一审法院起诉请求:判令刘某某给付闫某某夫妻共同财产中的60,000.00元并将轿车依法分割。一审法院认定事实:刘某某与闫某某原系夫妻关系，2014年3月4日主张离婚，辽源市龙山区人民法院作出(2014)龙民初字第348号民事判决，判决不准离婚。2014年10月27日刘某某再次诉至法院请求离婚，2014年12月31日经法院判决离婚，财产方面闫某某主张分割刘某某银行存款120,000.00元，该判决中予以支持，对刘某某名下捷达轿车一辆，因闫某某未向法院举证提供证据证明为刘某某所有，该判决未予支持。后闫某某不服（2014）龙民初字第1682号民事判决书上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第81号民事判决书对闫某某主张刘某某名下在银行存款120,000.00元系双方共同财产请求依法分割，在双方意见不一致且事实不清的情况下未予一并审理，告知闫某某可在有证据证明该存款来源的情形下另行告诉，现闫某某就分割该120,000.00元存款及轿车诉至法院。一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。闫某某提交的辽源市农村商业银行有限责任公司工农支行存款明细账能够证明在双方婚姻关系存续期间刘某某所得其母亲赔偿款120,000.00元，就刘某某辩解该赔偿款领取是经过其本人来办理的，故曾存款于其名下，其未能提交证据证明该款实际分配情况及去向，该款应认定为夫妻共同财产，刘某某应给付闫某某分割款60，000.00元。对闫某某主张分割的轿车，系2014年2月26日转移登记至谢尚甫名下，现刘某某提交证人证言证明转移车辆的合理原因，而闫某某未能向法庭提交证据证明刘某某系将诉争车辆出售给谢尚甫及其实际取得的价款，其请求不明确，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告与闫某某60，000.00元。二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。二审查明，刘某某母亲华桂珍于2013年6月8日因交通事故去世，经辽源市仲裁委调解，肇事人白晨赔偿华桂珍子女刘月华、刘春华、刘建华、刘卫华、刘某某160,000.00元，其中120,000.00元存于刘某某银行卡内。二审庭审中，刘某某之姐刘春华、刘卫华出庭作证，其母华桂珍的赔偿款160,000.00元，刘月华、刘春华、刘建华、刘卫华各分得25,000.00元。本院认为，刘某某母亲华桂珍因交通事故去世，肇事人白晨赔偿华桂珍子女160,000.00元，刘月华、刘春华、刘建华、刘卫华各分得25,000.00元，余下60,000.00元由刘某某持有，刘某某没有举出合理支出证据，应认定为刘某某与闫某某夫妻关系存续期间的共同财产60,000.00元。原审认定夫妻共同财产为120,000.00元错误，应予纠正。因闫某某是残疾人，无工作且无收入来源，考虑从闫某某生活确有困难的角度出发酌予多分配一些财产，酌定刘某某给付闫某某共同财产分割款40,000.00元。综上所述，刘某某的上诉请求成立，应予以部分支持。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初532号民事判决第一项；二、维持辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初532号民事判决第二项。三、刘某某于本判决生效之日起三日内给付闫某某40，000.00元。一、二审案件受理费2，600.00元，由刘某某负担1，950.00元，由闫某某负担650.00元。本判决为终审判决。审 判 长 赵艳霞审 判 员 朱建勇审 判 员 车全庆二〇一六年十月十日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6656号罪犯焦伟成，男，汉族，大专文化，1962年4月22日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月26日作出(2011)澄刑初字第913号刑事判决，以被告人焦���成犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月15日止），并处没收财产人民币十万元，责令继续退赔违法所得。被告人焦伟成不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月14日作出(2012)锡刑二终字第0018号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5328号刑事裁定,对罪犯焦伟成减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年10月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯焦伟成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯焦伟成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦伟成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯焦伟成减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘03行初7号原告谭秋林，男，汉族，1973年8月28日出生。委托代理人ＸＸ华，男，汉族，1953年10月15日出生，系谭秋林亲属，代理权限为一般代理。被告湘乡市人民政府，住所地湖南省湘乡市桑梅东路66号湘乡市人民政府办公大楼。法定代表人彭瑞林，市长。委托代理人陈清林，湘乡市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告谭秋林诉被告湘乡市人民政府请求撤销《关于限期腾地通知》及行政赔偿一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告谭秋林及其委托代理人ＸＸ华，被告湘乡市人民政府的委托代理人陈清林、罗霄山，证人谭春林、颜克建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秋林诉称，原告于2005年前后投入15万元，在自家责任田砌建了一个石灰浆池，购买了洗灰机、拖拉机等机械设备，经营销售石灰生意。2010年，被告征收原告本组部分耕地交育才中学建房，���告的洗灰池在征收范围内，被告为了尽快征收原告的洗灰池，采用各种手段迫使原告停产，原告无奈之下只得停产歇业。并于2010年7月，在经得村办同意，市国土局、规划局等部门的批准下，原告投入30多万元，租用本村其他农户的责任田建成了第二个规模更大洗灰池，并购买了机械设备。经营仅一年，被告以没有临时土地使用证按违章建筑性质仅补偿原告5万元，强行摧毁了原告的第二个洗灰池，造成了原告直接经济损失50多万元，另外，原告于2010年在自家责任田内栽种了各种名贵树木，每年收入可观。2015年12月18日，被告设立的湘乡市新城公司建设指挥部要求原告腾交土地，仅对果树补偿40500元，就于2015年12月26日强行挖除了原告的洗灰池及名贵树木，并将原告的父亲打伤。原告认为，原告的两个洗灰池通过相关部门批准同意砌建的，而被告设立的湘乡市新城公司建设指挥部无权强制拆除原告的合法设施及果木，遂请求：一、依法撤销2015年12月18日湘乡市新城建设指挥部办公室作出的《关于限期腾交土地的通知》；二、责令被告依法赔偿原告两个洗灰池、沙场，附带报废的机械设备、运输工具、葡萄园、桃树、名贵花木基地共6.1亩的经济损失210万元人民币。被告湘乡市人民政府答辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。湘乡市新城建设指挥部只是因工作需要而设立的临时机构，既不是行政机关也不属于法律、法规、规章授权的组织，其办公室更是指挥部的一个内设机构，原告所诉《关于限期腾交土地的通知》是湘乡市新城建设指挥部办公室作出的，发出该通知时，原告所诉腾地地段已经被依法征收，土地补偿款、青苗补偿、设施补偿款已严格依照法律法规和征拆政策标准全额支付到被拆迁��，整个征地程序早已完成，该地段的土地及土地上的有关设施、青苗等已依法转为国家所有，因此该通知只是一种民事方面的通知、告知的性质，是一种民事行为，不具有行政管理的性质，不属于行政行为。二、原告不具备诉讼的主体资格。由于原告所诉腾地地段已经答辩人依法征收，土地补偿、青苗、设施补偿款已依法依政策全额支付到被拆迁人，征地程序早已完成，该地段的土地及土地上的有关设施、青苗等已依法转为国家所有，因此原告不具备本案的诉讼主体资格。三、答辩人不是本案的适格被告。《关于限期腾交土地的通知》是湘乡市新城建设指挥部办公室作出的，并非答辩人作出的，答辩人自始至终未对原告作出任何行政行为，因此，答辩人依法不是也不应成为本案的被告。四、原告所诉洗灰池、果树、苗木等设施、青苗补偿费用已超额补偿到位，原告所诉要求行政赔偿于法无据，也不符合行政赔偿程序，且超过了法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告谭秋林于2005年在位于湘乡市东山办事处城东村九组的自家责任田内砌建了一个洗灰池，从事石灰生产、销售经营。2005年3月，经湖南省人民政府批准同意，湘乡市人民政府于2005年3月19日发布《征收土地公告》，征收原告土地在内的部分集体土地。2010年4月14日，原告谭秋林与城东村五组村民谭勇签订《土地流转协议》，承租谭勇的责任田砌建第二个洗灰池。2011年4月，湘乡市国土资源局因原告砌建第二个洗灰池属于非法占地对其作出了行政处罚，决定没收其非法占地上的建筑物及构筑物，并处以行政罚款。2011年10月26日，湘乡市新城建设指挥部办公室对原告的第二个洗灰池进行了强制拆除，2011年10月31日，湘乡市新城建设指挥部办公室与湘乡市东山办事处城东村签订腾地协议，原告谭秋林作为乙方代表在协议上签字，2011年11月1日，湘乡市城市建设投资开发有限公司向原告支付了腾地费及拆违补助款共计69600元。2011年10月6日，湘乡市国土资源局与东山村办事处城东村九组签订《征收土地协议书》，原告谭秋林作为村民代表在协议书上签字。同日，为解决城东村九组道路等设施、奖励、历史遗留问题，新城建设指挥部与东山办事处城东村九组签订《补充协议》。湘乡市新城建设投资开发有限公司分别于2011年10月25日、26日，向城东村九组支付《补充协议》补偿款1817767.7元，征地补偿款（包括土地补偿款、安置补助费、青苗补偿费、公共设施补偿费等）6064632.3元。2015年12月18日，湘乡市新城建设指挥部办公室向原告谭秋林发出《关于限期腾交土地的通知》。2015年12月26日，新城建设指挥部对原告的第一个石灰池及果树等进行了挖除。2016年1月25日，湘乡市城市建设投资开发有限公司银行转账40500元补偿款（包括葡萄藤、水田、樟树、桂花树、石堪、码台）至原告谭秋林的账户。另查明，湘乡市新城建设指挥部系由湘乡市人民政府设立的临时机构。本院认为，被告湘乡市人民政府所设立的临时机构湘乡市新城建设指挥部以该指挥部办公室的名义，向原告发出的《关于限期腾交土地的通知》，只是对原告被征收范围内的地上青苗及附着物清理腾交和办理补偿领款手续等事项所作的一种程序性催促和告知，没有设立新的权利义务，对原告的合法权益并不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告谭秋林的起诉。案件受理费本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷审 判 员  周智湘二〇一六年十月十日代理书记员  谭聪乐（本页无正文）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3208号之二申请执行人王海南，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王英雪，女，1970年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4490号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人王连兵、王英雪发出执行通知书，责令被执行人王连兵、王英雪立即支付给申请执行人王海南借款人民币1000000元及其利息（利息自2014年4月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15060元、执行费人民币12400元，但被执行人王连兵、王英雪均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月11日、10月25日查询查询被执行人王连兵、王英雪的财产情况，被执行人王连兵、王英雪有开设银行账户，被执行人王连兵银行账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划；本院依法对被执行人王英雪银行存款进行扣划。未发现被执行人王连兵、王英雪有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人王英雪银行存款人民币1585.84元，转为本案执行费人民币1585.84元；3、于2016年8月29日将被执行人王连兵、王英雪纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人王海南未能向本院提供被执行人王连兵、王英雪其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3329号原告：李友文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年10月27日立登记原告李友文与被告史正虎劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年10月31日，李友文向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告李友文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李友文撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0502民初682号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。委托代理人郑廉明、李循，北京盈科律师事务所律师。被告胡泽军，男，1965年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告邹承菊，女，1970年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。以上二被告共同委托代理人张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被告蔡宏安，男，1971年9月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告黄龙江，男，1976年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告刘广东诉被告胡泽军、邹承菊、蔡宏安、黄龙江、史伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，由审判员杨柳独任��理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人郑廉明到庭参加诉讼，被告胡泽军、邹承菊之共同委托代理人张永强，被告蔡宏安，被告黄龙江，被告史伟铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年5月19日，原告与五被告签订《借款协议》（合同编号GQHB000094）。协议约定，五被告向原告借款200万元，还款起止日期自2014年6月18日起至2015年5月18日止，共分12期还款。另外，合同还约定了借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等内容。五被告还签署了《共同还款承诺书》。为确保原告发放的贷款能按期收回，胡泽军还与原告委托的抵押权人黄齐福签订了《抵押合同》，胡泽军以其所有的位于宜昌市远安县鸣凤镇银杏街银杏华庭1幢1单元4楼402室为本案借款提供抵押担保。协议签订后，原告按约发放了借款，五被告收到该款项后向原告出具了《收条》。此后，五被告在履行还款义务过程中履行了6期还款义务，自第7期起即违约不履行还款义务，至今欠付原告本金及利息140万元。故诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告借款本金及利息140万元；二、被告支付逾期违约金及罚息，合计按月利率2%计算至欠款清偿之日止；三、被告支付原告为实现债权而承担的费用；四、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求，其主张的借款本金及利息变更为119.4万元，同时放弃第三项诉讼请求。被告胡泽军、邹承菊辩称，刘广东实际出借本金为170万元，被告已经偿还本金及利息合计104.6万元，利息应按月利率1%计算。借款合同是黄齐福与答辩人签订的，答辩人与刘广东不存在借贷关系，因此本案应由债权人所在地的人民法院管辖。本院原告主体不适格，且不具备代位权资格，故请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告蔡宏安、黄龙江、史伟铭辩称，同意胡泽军、邹承菊的答辩意见。经审理查明，2014年5月19日，借款人胡泽军、邹承菊、蔡宏安、黄龙江、史伟铭与出借人刘广东在宜昌文化广场签订《借款协议》（合同编号GQHB000094），约定：借款本金数额200万元；还款期数12期，还款起止日期2014年6月18日至2015年5月18日止；借款人采取每月分期还款方式，每月18日还款，第1-9期每期还款12万元，第10期还款36万元，第11-12期每期还款40万元；付款方式网上银行付款；借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还未还金额的10%计算，每月单独计算；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期借款还清之日止；若双方在本协议履行过程中发生任何争议，经协商不成的，则须提交该协议签订地人民法院进行诉讼……等内容。同日，刘广东向胡泽军、邹承菊、蔡宏安、黄龙江、史伟铭指定的胡泽军账户转款170万元，胡泽军向刘广东出具《收条》，确认收到刘广东借款200万元。2014年5月19日，胡泽军（××）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（××）签订《委托扣款授权书》，约定××同意在服务协议约定的期限内，××有权委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内，以约定的资费标准划付到期应付的费用。胡泽军、邹承菊、蔡宏安、黄龙江、史伟铭按照合同约定偿还部分借款本息后，自2014年12月18日（第7期还款日）起逾期还款，截至当日，共偿还本息104.6万元。上述事实，有《借款协议》、《收条》、《委托扣款授权书》、《银行转账凭证》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方形成的民间借贷法律关系，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。经过庭审调查，双方均确认实际借款本金为170万元。根据《借款协议》约定，借款人应分12期总计偿还借款本息224万元，以其约定的借款本金200万元为基数，则双方约定的利率应为月利率1%［（224万元-200万）÷200万÷12个月］。按照本院确认的实际借款本金170万元计算，被告在借款期限内应归还的本息合计应为190.4万元（其中本金170万元、利息20.4万元）。现被告实际归还本息104.6万元，按照先息后本的原则，截止借款期限届满时，被告应付利息已付清，尚欠借款本金85.8万元［170万元－（104.6元－20.4万元）］未还。原告自愿将《借款协议》中逾期违约金及罚息的计算标准���调，主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍（即月利率2%）的标准向其支付逾期违约金及罚息，系其对自有权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽军、邹承菊、蔡宏安、黄龙江、史伟铭应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金85.8万元，并以85.8万元为基数，自2015年1月19日（第7期还款日的次日）起至借款实际清偿之日止按照月利率2%的标准向原告刘广东支付逾期违约金及罚息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费17400元、减半收取8700元，（原告已预交），由被告胡泽军、邹承菊、蔡宏安、黄龙江、史伟铭共同负担，于履行上述判项时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一六年十月十八日书记员 覃雅婧
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2155号之一原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。被告刘文广，男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市芙蓉区。被告刘铁平，女，1985年6月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县，系被告刘文广之妻。被告龙轩花，女，1962年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2016年9月13日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘文广、刘铁平、龙轩花金融借款合同纠纷一案，在审理当中原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，财产保全费150元，共计1300元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  李芝彬二〇一六年十月十四日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4729号原告：陈跃云，居民。被告：吴书霞，居民。被告暨吴书霞法定代理人：王召富，居民。两被告共同委托代理人：焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告陈跃云与被告吴书霞、王召富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃云，被告吴书霞、王召富的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃云向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告偿还借款90万元及其利息（利息根据法律规定计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营缺少资金，2012年4月8日至2014年6月18日分8次向原告借款90万元，并约定利息，由被告吴书霞出具借条交原告收执。上述借款均在被告吴书霞、王召霞夫妻关系存续之间形成，应为夫妻共同债务。原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。两被告辩称，被告吴书霞生病无法表达自己的意志，被告王召富对借款事实都不清楚，对具体借款凭证待庭审质证时予以说明。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年4月8日，被告吴书霞向原告借款10万元，约定月息3分，每月付一次利息，由吴书霞出具借条给原告收执。2012年7月12日、7月21日，吴书霞分别向原告借款10万元、20万元，均由吴书霞出具借条给原告收执，借条上均未载明利息。2013年12月5日，吴书霞向原告借款10万元，由吴书霞出具借条给原告收执，约定月息3分，每两个月付一次利息。2014年1月24日、2月25日、2014年6月5日，吴书霞分别借原告5万元、15万元、10万元，均约定月息3分，并分别出具借条给原告收执。2014年6月18日，吴书霞向原告借款10万元，约定月息4分，并出具借条给原告收执。上述借款共计90万元，其中2012年三次借款共计40万元给付利息至2013年年底，其他借款均未给付利息。被告至今未能偿还本金，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴书霞共向原告借款90万元，由借条及部分转账凭证证实，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款90万元，本院予以支持。被告王召富与吴书霞系夫妻关系，该借款在双方婚姻存续期间发生，故被告王召富应承担共同还款责任。关于利息，2012年7月12日、7月21日共计借款30万元，借条上虽未载明利息，但被告已经给付利息至2013年年底，2012年4月8日借款10万元约定利息3分，被告也支付利息至2013年年底，故该三笔款项被告应从2014年1月1日起支付利息。其他几笔借款均约定了利息，但约定的利息均超过法律规定，故超过部分，本院不予保护。因这几笔借款被告均未支付利息，故根据法律规定，被告应从借款之日起按照月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴书霞、王召富于本判决生效后十日内共同偿还原告陈跃云借款900000元及其利息（以本金40万元从2014年1月1日起，以本金10万元从2013年12月5日，以本金5万元从2014年1月24日，以本金15万元从2014年2月25日，以本金10万元从2014年6月5日，以本金10万元从2014年6月18日起均按照月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告吴书霞、王召富负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费12800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年十月二十日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6959号罪犯马立圣，男，汉族，1969年10月5日生，文盲，安徽省萧县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年4月25日作出（2013）萧刑初字第121号刑事判决，以被告人马立圣犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马立圣在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马立圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马立圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯数罪又系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马立圣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月12日起至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执744号申请执行人卢丽君。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人杨建春，董事长。卢丽君与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第480号裁决书已生效。申请执行人卢丽君于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第480号裁决即卢丽君与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3093号罪犯王洪，男，1983年8月16日生，户籍所在地河南省虞城县。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市港闸区人民法院于2011年5月5日作出（2011）港刑二初字第0032号刑事判决，认定被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年1月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后，2011年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02513号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年8月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王洪减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年5月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决罚金人民币30000元未履行，但该犯提供了虞城县镇里固乡人民政府出具的家庭经济困难证明及其母亲的低保证。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2019年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0526民初2192号原告王伟，男，1977年10月24日出生，汉族，司机，现住扎鲁特旗。被告唐成群，男，汉族，41岁，无职业，现住扎鲁特旗。本院在审理原告王伟诉被告唐成群民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王伟撤回对被告唐成群的起诉。案件受理费207元（已减半收取）、保全费250，合计257元由原告王伟负担。审判员  王维中二〇一六年十月二十四日书记员  李 湘
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更385号罪犯邓世强,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年10月15日作出(2012)嘉平刑初字第651号刑事判决,以被告人邓世强犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行,于2012年11月1日入监。刑期自2012年6月8日起至2017年12月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邓世强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯邓世强减刑十个月。经审理查明,罪犯邓世强在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯邓世强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邓世强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯邓世强减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年6月8日起至2017年3月7日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8135号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，该公司董事长。委托代理人：施拥华，男，1977年10月19日出生，该行员工。被告：王金健，男，1984年2月29日出生，汉族，公民身份号码3307811984********，住兰溪市马涧镇祝宅村祝宅前叶山**号。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告王金健信用卡纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请要求被告王金健立即归还所欠贷记卡本金9809.04元、利息1389.41元、滞纳金1889.49元，合计13087.94元（利息、滞纳金计算至2015年12月17日，之后按贷记卡合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告王金健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告王金健于2013年11月4日向原告申领丰收贷记卡。丰收贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；到期还款日为账单日后第25日，客户未能在到期还款日（含）前足额还款的，不享受免息还款期待遇。客户未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月对最低还款的未还部分支付5%滞纳金（最高500元）。后向原告领取了6222885620000060号丰收贷记卡，被告王金健于当月15日开始使用该贷记卡。被告王金健于2015年3月25日刷卡透支消费8800元，之后几日又陆续进行刷卡透支消费，此后一直未偿还透支本金。截止2015年12月17日，尚欠透支本金9809.04元、利息1389.41元、滞纳金1889.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金健于本判决生效之日归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9809.04元、利息1389.41元及滞纳金1889.49元（利息、滞纳金已算至2015年12月17日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元（已减半收取，原告已预交），由被告王金健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年十月十一日代书记员 徐秀英
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初472号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人覃波，男，1983年7月15日出生，眉山市东坡区人，汉族，大专文化，住眉山市东坡区，户籍地为眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人覃波犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人覃波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人覃波同妻子廖丽萍、岳父母、弟媳蹇某共同居住于眉山市东坡区民和北街民和小区4栋2单元401室。2016年6月21日、23日，被告人覃波趁家中无人之机，分两次将被害人蹇某放于卧室内衣柜及梳妆台内的黄金项链1根、金750项坠1枚、金戒指2枚，金750钻石戒指1枚等物盗走，后以2100元的价格典当。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗戒指、项链、项坠等物价值7835元。2016年7月18日，被告人覃波主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被盗物品已全部追回，并发还被害人，被害人蹇某表示谅解被告人覃波。公诉机关认为被告人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，具有自首情节，且被盗物品已追回并发还被害人，被害人对被告人覃波表示谅解，建议判处被告人覃波有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人覃波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人覃波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一六年十月十四日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初472号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书���2016）闽0825执357号申请执行人罗均元，男，1965年7月8日生，汉族，住连城县。被执行人罗求福，男，1974年8月9日生，汉族，住连城县。被执行人杨新群，女，1973年1月9日生，汉族，住连城县。本院在执行罗均元与罗求福、杨新群民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 李立宏审  判  员 林隆军助理 审 判员 江其焱二〇一六年十月二十五日书记员（代） 彭仁春
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2772号申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘文革，男，1966年11月09日出生。申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘文革其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6828号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘文革支付本金17999.54元及息费、一审案件受理费124元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6828号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月十日书 记 员  郭雅文
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初4410号之一原告：施维揉，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国海，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：刘金香，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告施维揉与被告林国海、刘金香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告施维揉于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。施维揉向本院申请撤回对林国海、刘金香的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予施维揉撤回对林国海、刘金香的起诉。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由施维揉负担。审判员  江永忠二〇一六年十月八日书记员  陈 斌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3080-1号申请执行人潘志洪，男，。被执行人刘钦，男，被执行人鞠盟，��，。潘志洪申请执行刘钦、鞠盟借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5365号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘志洪于2015年9月21日向本院申请执行，执行标的为本金人民币1580000元及利息等。本案在执行过程中，本院于2015年10月22日以（2015）武侯执字第3080号执行裁定，依法将被执行人刘钦位于成都市金牛区x号房屋、x号房屋、x号房屋、x号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋、X号房屋（X、6037号房屋X、X号房屋、X号房屋）予以查封。目前正对上述房屋进行评估拍卖处置中。经查被执行人刘钦、鞠盟无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人潘志洪发现被执行人刘钦、鞠盟有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5365号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月十八日书记员  叶 桃
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2271号之一申请执行人：王志芳。被执行人：姚志强。申请执行人王志芳与被执行人姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）崇民初字第02310号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人姚志���应偿还申请执行人王志芳借款本金人民币510000元及逾期利息（2015年11月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日），案件受理费、公告费合计人民币9590元由被执行人姚志强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚志强名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人姚志强名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人姚志强名下有位于南通市XXXXXXXXX房产，本院已对上述房产轮候查封，因本院非首先查封法院，故本院暂无法处置上述房产。本院已将被执行人姚志强纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币553860元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 晶
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2781号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘海涛。被告石汶汶。被告山东巨鑫投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街万达广场A座20层2006室。法定代表人刘同兵，经理。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈俊宝、张瑞娟、山东巨鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一六年十月八日书记员  于秀蓉
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执恢16号申请执行人沈光富，男，1969年7月31日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人袁太虹，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行沈光富与袁太虹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2014)马边民初字第283号民事判决书，于2015年8月10日，作出(2015)马边执字第60-2号执行裁定书查封了被执人袁太虹所有的位于马边彝族自治县民建镇光明大道232号1栋1单元3楼4号房产，其房屋产权证号：00059**。该房屋查封后，因被执行人袁太虹在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月5日，经合议庭讨论决定，将查封了的袁太虹所有的房产移送评估，该房产经评估公司评估价值为290200.00元人民币。2016年4月11日，本院将执行人袁太虹所有的房产以评估价人民币290200.00元移送拍卖公司拍卖，同年6月22日，该房产拍卖流标。同年7月26日，经合议庭讨论决定，对被执行人袁太虹的房产评估价酌情降低了保留价15%，该房产拍卖保留起价为人民币246670.00元，再次移送拍卖公司拍卖，同年10月8日，该房产又拍卖流标。与此同时，本院对申请执行人沈光富资金履行问题，依据有关司法解释的规定，即对被执行人袁太虹自从2012年2月28日起至2016年10月18日止，按利息日万分之1.75进行计算，被执行人袁太虹应当支付申请执行人沈光富资金利息人民币62107.50元。同年10月18日，本院依据有关法律的规定，征求申请执行人沈光富以第二次拍卖起价人民币246670.00元作以物抵债的意见，申请执行人沈光富同意被执人袁太虹所有的房产以第二次拍卖起价人民币246670.00元抵偿债务，该房产款项已抵偿申请执行人沈光富债务本金人民币210000.00元，抵偿申请执行人沈光富债务利息人民币36670.00元，被执行人袁太虹继续支付申请执行人沈光富的债务利息25437.50元，该债务利息款被执行人袁太虹无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，经合议庭讨论决定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭  敏审判员 马海阿希审判员 阿克嘉尔二〇一六年十月三十日书记员 张 文 操
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0116执2370号申请执行人彭贵，男，1967年11月22日生，汉族，居民。被执行人黄发礼，男，1969年1月15日生，汉族，居民。被执行人俞翠琴，女，1970年9月13日生，汉族，居民。申请执行人彭贵与被执行人黄发礼、俞翠琴劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏0116民初4097号民事判决书，依判决书确定的义务被告黄发礼于本判决生效之日起五日内支付原告李英华劳务报酬5380元。申请人于2016年9月8日向本院申请执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，被执行人黄发礼已清偿大部分款项，暂时无其他财产可供执行，本案期限将至，故终结本次执行程序，本院于2016年10月19日将黄发礼纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2370号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张晓彬执行员  王 敏执行员  黄 浩二〇一六年十月十日书记员  宋秋雨
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0303执2026号申请执行人：谷守治，男，1964年8月31日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：曹丰收，男，1974年8月17日生，汉族，住本市。谷守治与曹丰收租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。3、2016年10月9日与本案申请人谷守治谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚峰二〇一六年十月九日书记员  赵博涵
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执87号申请人马金有，男，1956年6月8日生，汉族，农民，初中文化。被申请人泸西县中枢镇胜利村委会西营村村民小组。住所地：泸西县中枢镇胜利村委会西营村。负责人朱云芳，系该村村名小组组长。本院在执行马金有与泸西县中枢镇胜利村委会西营村村民小组建设工程施工合同纷一案中，被执行人泸西县中枢镇胜利村委会西营村村民小组无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月二十六日书记员  孙明金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民初字第2647号原告:中汉业（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2215室。法定代表人：白源，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫宏，北京市东泽律师事务所执业律师。被告：湘电新能源有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦13楼。法定代表人：曾旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂克，男，该公司工作人员。本院在审理原告中汉业（北京）投资有限公司诉被告湘电新能源有限公司合同纠纷一案中，本院于2015年12月8日立案并向原告中汉业（北京）投资有限公司送达了限期缴纳诉讼费通知书后，原告未在本院规定的期限内足额缴纳诉讼费，且未向本院提交免减诉讼费用的申请。本院认为，中汉业（北京）投资有限公司未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，又未提交免减诉讼费的申请，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 龚 关代理审判员 刘 婧代理审判员 李妮妮二〇一六年十月十一日书 记 员 周亚捷
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初3792号原告：孙中良，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：陈维成，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈辉，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告孙中良与被告陈维成、陈辉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘丽影
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7027号罪犯苗玉宝，男，汉族，小学文化，1988年1月26日出生于江苏省响水县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2010年12月1日作出(2010)京刑初字第244号刑事判决，以被告人苗玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯抢劫罪、盗窃罪所判有期徒刑十年二个月，罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年9月24日止），并处罚金人民币一万三千元；赃款人民币二千三百六十七元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1911号、（2015）宁刑执字第940号刑事裁定,共对罪犯苗玉宝减去有期徒刑一年五个月(刑期至2020年4月24日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯苗玉宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯苗玉宝在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗玉宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗玉宝减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初19130号原告:杨盛忠,男,汉族,1949年12月25日出生,住重庆市九龙坡区。被告:易昆仑,男,汉族,1956年10月25日出生,住重庆市九龙坡区。被告:易昆琪,男,汉族,1958年10月22日出生,住重庆市九龙坡区。被告:聂仁志,男,汉族,1969年1月15日出生,住重庆市九龙坡区红。本院在审理原告杨盛忠与被告易昆仑、易昆琪、聂仁志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，立案当日即向原告杨盛忠送达了《受理费案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费1600元；2016年10月18日，原告杨盛忠向本院提交一份《说明》，明确表示其不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田风友二〇一六年十月十八日书 记 员  贾雅婷
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽1081执790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔支行。法定代表人：张大伟，系行长。被执行人：张士伟、刘少权。本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初00605号民事判决书金融借款合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年十月二十六日书记员  刘 璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6321号之一原告：温春芬，女，1956年2月18日出生，汉族，住巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市辽阳县首山镇腾飞街**号。原告温春芬与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本院在审理过程中，需以（2016）豫0181民初6320号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。本院经审查认为，此事故中另一受害人温凤兰诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程志远人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一六年十月二十七日书 记 员  乔 梁
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执480号之一申请执行人王军，男，生于1975年9月17日，汉族。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。委托代理人刘鹏，公司员工（特别授权代理）。本院在执行四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1021号判决书王军与四川大西南工程建设开发有限责任公司建设合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）川民申18号《民事裁定书》裁定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1021号判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡家喜二〇一六年十月二十六日书记员  吕廷康
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄建平，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：关小牛，男，汉族，1966年11月22日生，住宣城市经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晶晶，男，1981年10月27日出生，汉族，个体户，住安徽省宣城市宣州区。再审申请人庄建平因与被申请人唐晶晶民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终00370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄建平申请再审称：一、二审判决认定唐晶晶向庄建平交付7万元借款本金及双方之间存在借贷关系缺乏证据证明。二审中，庄建平提交的其单方对证人严某的录音资料可以证明严某并未看见唐晶晶向庄建平支付7万元。仅凭《汽车抵押借款协议》及证人严某存有疑点的证言不能证明双方的借贷关系成立。庄建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：《汽车抵押借款协议》证明了庄建平与唐晶晶之间存在借款的意思表示，证人严某的证言证明了唐晶晶将7万元借款交付给了庄建平，上述2份证据证明了唐晶晶与庄建平之间存在7万元借款的事实。关于录音资料，第一，庄建平在二审中的委托代理人明确表示对一审提交的证据同一审的举证意见，录音资料可以作为本案的参考，可见二审中庄建平并未主张录音资料作为证据；第二，该录音资料因系庄建平单方录音，没有证据证明得到了严某的认可且未经庭审质证，系存有疑点的视听资料，故依法不予认定。一、二审法院根据《汽车抵押借款协议》及证人严某的证言，认定庄建平与唐晶晶之间存在民间借贷关系并无不当。综上，庄建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄建平的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 伟代理审判员  杨成林二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1140号申请执行人孟红委。被执行人李斌。申请执行人孟红委与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人孟红委于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02731号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李斌自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、银行账户信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人孟红委亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本院已依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案中申请执行人孟红委应受偿金额为18706元，未受偿金额为18706元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1140号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  王艳艳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执562号申请执行人吕富家，男，汉族。被执行人西安广盛房地产开发有限公司。法定代表人柳日伟。申请执行人吕富家与被执行人西安广盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕富家于2016年2月24日向本院申请执行，执行标的为143464元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下无可供执行财产，我院于2016年10月9日依职权将被执行人西安广盛房地产开发有限公司及其法定代表人柳日伟纳入失信被执行人名单。现申请人同意该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执562号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 蒋卫鹏执行员 李旭旭二〇一六年十月十日书记员 林 亮
陕西省白水县人民法院民事判决书(2016)陕0527民初1175号原告白水县农村信用合作联社,法定代表人姜建鹏。委托代理人张锋。被告郑小龙,男。被告皇西山,男。被告石红卫，女。被告郑甫军,男。被告张军莉，女。原告白水县农村信用合作联社与被告郑小龙、皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，因被告郑丽娟未在借款资料上签名，故原告白水县农村信用合作联社撤回对被告郑丽娟的起诉，本院予以准许。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告郑小龙、皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑小龙立即归还借款10万元及约定利息和罚息；2、由被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告郑小龙因生意周转需要，从原告下属收水社借款人民币10万元，借款期限为2014年3月30日至2016年3月29日，利息约定为千分之十点八，逾期不能还款，利率上浮30%计算。同时由被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。被告郑小龙、皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年3月30日，原告白水县农村信用合作联社与被告郑小龙签订《个人借款合同》，约定被告郑小龙从原告白水县农村信用合作联社处借款10万元，借款期限为2014年3月30日至2016年3月29日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉签订《保证担保合同》，约定被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对被告郑小龙的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告郑小龙发放了10万元贷款。被告郑小龙共向原告清偿利息30646元，利息清偿至2016年6月30日，本金10万元未予清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告郑小龙签订的《个人借款合同》，与被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告郑小龙未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告要求郑小龙归还借款本金及利息，并要求被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郑小龙于本判决生效后二十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金10万元，并按照月利率1.404%承担从2016年7月1日至实际清结之日的逾期利息；二、被告皇西山、石红卫、郑甫军、张军莉对上述借款承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告郑小龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 婷二〇一六年十月二十六日书 记 员 杨生斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更437号罪犯秦毅,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出(2011)鸡冠刑初字第217号刑事判决,以被告人秦毅犯贪污罪,判处有期徒刑八年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯秦毅于2011年12月8日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯秦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯秦毅在服刑期间,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯秦毅减刑一年。出庭检察员认为,罪犯秦毅在服刑期间悔改表现突出,对其减刑符合相关法律规定,同意对其减刑。经审理查明,罪犯秦毅在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,案发后已全部退缴赃款,服刑期间缴纳没收财产20000元。2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、没收财产收据、罪犯秦毅陈述等证据证实。本院认为,罪犯秦毅在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯秦毅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项,裁定如下:对罪犯秦毅减去有期徒刑一年。(刑期自2011年6月3日起至2017年6月2日止)本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初519号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人路×，男，27岁（1988年12月18日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月22日被羁押，同年7月7日被取保候审。辩护人王艺。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人路×犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉。被告人路×及辩护人王艺到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人路×于2016年6月21日23时35分许，在北京市西城区阜外大街7号楼3单元门前，手持刀具与其女友发生争吵，接到报警后赶到现场的民警要求其放下刀具，合理解决问题，被告人路×拒不配合民警工作，在民警依法对其采取强制措施时，路×将刀扔向民警并将民警张×右侧大腿皮肤咬伤、民警贾×右小腿胫前皮肤咬伤，被民警当场抓获。经鉴定，张×、贾×身体所受损伤程度均为轻微伤。针对上诉指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人路×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人路×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，应当从重处罚。提请法院对被告人路×依法判处。被告人路×当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人路×的辩护人王艺提出如下辩护意见：1、被告人路×系初犯、偶犯，到案后主动坦白，如实供述；2、被告人路×主动对所损害的物品进行了赔偿，取得了民警的谅解；3、被告人路×始终认罪、悔罪态度好，平时一贯表现尚好，此前无任何违法违纪行为，其单位曾为其出具书面意见，社区也为其出具矫正意见，如对被告人路×适用缓刑，不会对社会造成危害。建议法院对被告人路×从轻处罚。经审理查明，被告人路×于2016年6月21日23时35分许，在北京市西城区阜外大街7号楼3单元门前，手持刀具与其女友发生争吵，民警接到报警到现场后要求其放下刀具，合理解决问题，其拒不配合民警工作，在民警依法对其采取强制措施时，其将刀扔向民警并将民警张×右侧大腿皮肤咬伤、民警贾×右小腿胫前皮肤咬伤，被民警当场抓获。经鉴定，张×、贾×身体所受损伤程度均为轻微伤。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人张×陈述，证明他是北京市公安局西城分局阜外大街派出所民警。2016年6月21日23时35分许，他和同事贾×接到报警称在北京市西城区阜外大街7号楼3单元4层有人与前男友发生纠纷，他和贾×立刻赶到现场，看见3单元门前大树边有一名男子和一名女子正在争吵，男子手中持刀情绪十分激动，女子在一旁劝说，该男子将手中的刀扔到了大树边上，后他们过去准备问明情况时该男子又从地上将刀捡起，贾×问情况，他在边上负责警戒，同时叫该男子将刀放下说话，该男子不听劝阻并向7号楼外走，他阻拦并让该男子出示证件，该男子对其辱骂，为防止该男子走出7号楼造成其他问题，他用警用催泪喷射器向该男子面部喷射，该男子被喷后弯腰将手中的刀甩向他，这时贾×一把抱住该男子摔倒在地，他过去准备将该男子制服，在他蹲下用手铐时该男子咬住他右侧大腿中后部，他叫贾×注意该男子咬人，并挣脱该男子的撕咬，该男子又去咬贾×，后将该男子制服并带回派出所。2、被害人贾×陈述，证明他是北京市公安局西城分局阜外大街派出所民警。2016年6月21日23时35分许，他和同事张×接到报警称在北京市西城区阜外大街7号楼3单元4层有人与前男友发生纠纷，他和张×立刻赶到现场，看见3单元门前大树边有一名男子和一名女子正在争吵，男子手中持刀情绪十分激动，女子在一旁劝说，该男子将手中的刀扔到了大树边上，他们就过去问明情况，该男子又将刀捡起，他走到这男女边上问情况，张×在边上负责警戒，同时叫该男子将刀放下说话，该男子不听劝阻并向7号楼外走，张×阻拦并让该男子出示证件，该男子对张×辱骂，为防止该男子走出7号楼造成其他问题，张×用警用催泪喷射器向该男子面部喷射，该男子被喷后弯腰将手中的刀甩向张×，这时他一把抱住该男子摔倒在地，张×立即过去准备将该男子制服，在张×蹲下用手铐时他听见张×说该男子咬人，后该男子咬了他右小腿正面，后他们将该男子制服并带回派出所。3、证人孔×证言，证明2016年6月21日21时许，其前男友路×来她家送东西，后她因要睡觉便让路×离开，路×离开后说银行卡和水杯落在她家，她让路×来取。23时30分左右她听到路×砸她家门，她便报警，路×进来后与她发生争吵，后路×从她房间厨房拿了一把水果刀，她便拦路×，他们出了楼门口，两个民警过来见路×拿水果刀，民警让路×将刀放下，路×称拿水果刀不犯法，民警就一直拦着，路×还一直往小区外面走，走到小区门口时民警拿出喷雾剂让路×把刀放下，路×还是不放，民警便用喷雾剂喷了路×，路×在反抗过程中水果刀飞了出来，后民警将路×按在地上，她也跟着民警到派出所。被路×破坏的门已经修好，维修费是路×父亲支付的，现不要求追究路×的法律责任。4、证人刘×证言，证明孔×于2015年7月份租住北京市西城区阜成门外大街7号楼3单元403号，2016年6月22日她看到该处的门有损坏。5、北京大学人民医院诊断证明，证明贾×右腿胫前开放性损伤；张×右侧大腿开放性损伤。6、北京中衡司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书，证明根据现有材料及检验所见，张×、贾×所受损伤程度均属轻微伤。7、关于木门等财物的价格鉴定结论书，证明经鉴定木门及石膏板价格共计人民币200元。8、扣押决定书及清单，证明路×持有的刀具一把现被依法扣押。9、物证照片，证明民警起获路×所持刀具一把的特征，民警张×、贾×受伤部位的情况及被损坏木门的特征。10、谅解协议说明，证明民警张×、贾×现已收到路×给予的赔偿款，对路×均表示谅解。11、收据，证明路×家属已支付了房屋维修费。12、华电重工股份有限公司证明材料，证明路×是该单位员工，平时表现较好，鉴于其年均较轻，又是初犯，建议对其从轻处理。13、常住人口基本信息，证明被告人路×的户籍身份情况。14、北京市公安局西城分局月坛派出所到案经过及起赃经过，证明民警将被告人路×抓获及起获刀具一把的事实经过。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人路×以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务的行为，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人路×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路×的辩护人所提的辩护意见属实，本院可予采纳。鉴于被告人路×暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人路×到案后能够如实供述其罪行，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿民警的经济损失并取得民警的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人路×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  袁 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3958号申请执行人孟炤鑫，男，1987年8月19日出生。被执行人北京龙行堂广告有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人崔岩。申请执行人孟炤鑫与被执行人北京龙行堂广告有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳仲字[2014]第2999号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：北京龙行堂广告有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付孟炤鑫二〇一四年七月、八月、九月工资一万四千一百元。权利人孟炤鑫于2016年6月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执3958号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 洋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1149-1号申请执行人赵伦芹。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵伦芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0623民初2184号原告魏世飞，男，汉族。被告乌都木希勒图，男，蒙古族。本院在审理原告魏世飞诉被告乌都木希勒图物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏世飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。审判员  乌阳戈二〇一六年��月十二日书记员  王 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜经开执字第00230－4号申请执行人：甘小平,男，汉族，住安徽省芜湖��济技术开发区。被执行人：甘国花，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2013）芜经开民一初字第00247号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人甘国花送达了案件执行通知书，责令被执行人甘国花履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人甘国花至今未履行。申请执行人甘小平依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人甘国花所有的财产在25万元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一六年十月十八日书记员  张 录附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1634号原告：沐伟安，男，1974年7月10日生，回族，农民，住文山壮族苗族自治州文山县。被告：庞志坤，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：李绍云，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：文山天宇汽车经贸有限公司，住所地：文山市开化北路164号。负责人：马雷华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地：文山州文山市新闻一路1号。负责人：粟中宁，该公司总经理。原告沐伟安与被告庞志坤、文山天宇汽车经贸有限公司（简称天宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告沐伟安、被告庞志坤的委托诉讼代理人李绍云到庭参加诉讼，被告文山天宇汽车经贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沐伟安向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞志坤、被告文山天宇汽车经贸有限公司给付原告人民币4900元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日17时35分，原告沐伟安驾驶云Ｈ×××××号重型货车在宜良县工业园区安佑饲料公司内倒车过磅时，其所驾车左后轮与被告庞志坤发生刮擦，造成庞志坤受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宜良县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告沐伟安承担此事故的全部责任。云Ｈ×××××号重型货车车主系被告文山天宇汽车经贸有限公司；该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告沐伟安为被告庞志坤支付医药费4900元，该事实经（2015）宜古民初字第305号判决确认。原告认为，原告系被告天宇公司的雇员，原告给被告庞志坤造成的损失，依法应由原告的雇主即被告天宇公司承担；被告天宇公司的云Ｈ×××××号重型货车在财产保险公司投保了交强险和商业险，该事实经（2015）宜古民初字第305号判决确认；被告天宇公司承担的责任依法应由被告财产保险公司承担。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞志坤辩称：原告起诉我没有事实依据，我在本案中没有获得不当利益，本案因交通事故获得不当利益的是财产保险公司，原告依法应向被告保险公司提出请求。故原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告财产保险公司书面辩称：一、答辩人与原告人不存在机动车交通事故责任纠纷，答辩人是依法履行云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第305号《民事判决书》中的赔偿义务。二、答辩人与原告人不存在不当得利纠纷，在本案的交通事故责任纠纷中，答辩人所履行的都是赔偿责任，并不存在不当得利。综上，原告人是答辩人所承保车辆驾驶员，既不是“交强险”的第三者，也不是“商业三者险”的第三者，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，故请人民法院依法驳回原告人对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。综合原被告的诉辩主张及所采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年5月11日17时35分，原告沐伟安驾驶云Ｈ×××××号重型货车在宜良县工业园区安佑饲料公司内倒车过磅时，其所驾车左后轮与被告庞志坤发生刮擦，造成被告庞志坤受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宜良县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告沐伟安承担此事故的全部责任，被告庞志坤无责任。被告庞志坤受伤后，原告沐伟安垫付医疗费4900元。2015年10月21日，被告庞志坤向本院起诉，要求原告沐伟安、被告天宇公司、财产保险公司赔偿各项损失76963元。本院以（2015）宜古民初字第305号民事判决书判决由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿被告庞志坤各项损失费用人民币71447元，由财产保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿被告庞志坤各项损失费用人民币1216.11元，因被告庞志坤的诉请未包括原告沐伟安所垫付的费用，故本院对原告沐伟安所垫付的医疗费用4900元未作处理。另查明，财产保险公司系云Ｈ×××××号重型货车承保交强险及第三者责任险赔偿限额为500000元的保险公司，该车的登记车主为被告天宇公司，事故发生在保险期间，原告沐伟安与被告天宇公司为挂靠关系。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队做出事故认定，确定原告沐伟安承担事故的全部责任，被告庞志坤无责任。肇事的云Ｈ×××××号重型货车在被告财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。原告沐伟安垫付的4900元医疗费，是用于医治被告庞志坤，因原告沐伟安在被告财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期内发生交通事故。因原告沐伟安承担全部责任，原告沐伟安所承担的赔偿责任，应由被告财产保险承担。且本院（2015）宜古民初第305号民事判决书已确认由财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告庞志坤的医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费），在死亡伤残赔偿金范围内赔偿其他损失61447元，剩余费用1216.11元，由财产保险公司在第三者商业险范围内赔偿，因被告庞志坤起诉时其诉请未包括原告沐伟安所垫付的医疗费，该费用在第三者商业险范围内，故对原告要求被告财产保险公司赔偿垫付的医疗费4900元的诉请应予支持；被告庞志坤在此次交通事故中并无过错，故不应承担赔偿责任；天宇公司是登记车主，无证据能够证实被告天宇公司在此次事故中有过错，故在本案中，被告天宇公司不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告沐伟安所垫付的医疗费人民币4900元；二、驳回原告沐伟安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李正波二〇一六年十月九日书记员  李 杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6275号罪犯王凯，男，汉族，小学文化，1957年8月15日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月26日作出(2013)通刑初字第0435号刑事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，���送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王凯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方  红审判员 何��龙审判员 郭 正 道二〇一六年十月十日书记员 杨  帆