wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初532号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：李汉青，男，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李汉青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告李汉青下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李汉青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李汉青向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李汉青签订的《汽车营运服务合同》；3.李汉青立即支付2016年4月30日前的合同欠款14000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李汉青承担。事实和理由：2009年2月21日，宣豪公司与李汉青签订《汽车营运服务合同》，李汉青将自己出资购买的东风EQ3072FL5中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李汉青却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款14000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李汉青的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李汉青未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年2月21日，重庆宣豪运输有限公司与李汉青签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李汉青自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J45D1703990，车架号：LGH7GAH574005151）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李汉青提供车辆挂靠服务，规费350元/月；服务期限：自2009年2月21日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李汉青将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李汉青自行承担；宣豪公司应协助李汉青办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李汉青拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李汉青须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李汉青不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李汉青不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李汉青违约所产生的收车费用等由李汉青自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，李汉青从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**东风中型自卸货车自2008年3月13日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与李汉青签订的《汽车营运服务合同》约定李汉青自愿提供其所有的车牌号为渝BX**东风中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，李汉青和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李汉青从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李汉青在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李汉青支付管理费14000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李汉青自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李汉青应承担违约金10000元。宣豪公司要求李汉青按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李汉青于2009年2月21日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李汉青在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担200元，由被告李汉青负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢58号之一申请执行人刘少龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区中南关街。被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦。刘少龙与青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司买卖、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初第136号民事判决判令：一、青海银铁煤炭商贸有限公司支付刘少龙货款3120990.60元，并支付违约损失156049.53元。二、大柴旦雪峰物流园区有限公司对上述款项承担连带责任。本案案件受理费33016元、财产保全费5000元由青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司负担。因青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘少龙向本院申请强制执行。2015年12月23日本院作出（2015）宁执字第00482-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人刘少龙申请恢复执行此案。在执行中，本院已经从第三人处执行1175924.9元，被执行人尚拖欠刘少龙余款210万余元（本金）、案件受理费33016元、保全费5000元。现申请执行人刘少龙与被执行人青海银铁煤炭商贸有限公司、大柴旦雪峰物流园区有限公司自愿达成执行和解协议如下：被执行人大柴旦雪峰物流园区有限公司将其位于大柴旦镇人民西路十二幢二层754.54平方米、十三幢二层587.83平方米的房屋产权，共计1342.37平方米，折抵给申请执行人刘少龙。本案执行费35550.56元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：将大柴旦雪峰物流园区有限公司位于大柴旦镇人民西路十二幢二层754.54平方米、十三幢二层587.83平方米的房屋产权过户至刘少龙（身份证号150223198405251217）名下。本裁定送达后，立即生效。审判员 闫 杰二〇一六年十月二十六日书记员 欧艳梅附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10241号原告沈阿兔，男，1939年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人丁立，浙江金元律师事务所律师。被告徐加林，男，1962年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告沈阿兔与被告徐加林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金3.7万元及按银行同期同档贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条一份，借条载明：实借沈阿兔人民币陆万元。2013年3月4日，被告归还原告本金4000元，2014年1月18日，被告归还原告本金5000元，2015年2月17日，被告归还原告本金6000元，2016年1月31日，被告归还原告本金8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加林于本判决生效之日起十日内归还原告沈阿兔借款3.7万元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年9月6日计算至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（原告已预交，已减半收取），由被告徐加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年十月二十一日代书 记员  金可全
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5246号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：顾绍杰，男，该银行职工。被告：马光涛,男,1978年3月31日生,住新沂市。被告：于银歌,女,1987年10月9日生,住新沂市。被告：房理想,男,1987年2月15日生,住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马光涛、于银歌、房理想金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告马光涛、于银歌、房理想经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马光涛偿还借款本金20000元及利息7959.13元（利息计算至2016年8月11日，以后利息按约定计算至实际还款之日）；2.被告于银歌、房理想对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告马光涛向原告所属瓦窑支行借款40000元，到期日为2014年9月10日，被告于银歌、房理想及案外人高某某、蔡某为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，担保人高某某、蔡某偿还借款本金20000元，尚欠本金20000元及利息。马光涛、于银歌、房理想未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告马光涛、于银歌、房理想经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明单及身份证，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告马光涛向原告所属瓦窑支行借款40000元，年利率为13.71%，到期日为2014年9月10日,被告于银歌、房理想及案外人高某某、蔡某为借款提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方合同中主要约定，借款金额为40000元，借款用途为从事服装生意，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，担保人高某某、蔡某偿还借款本金20000元；截至2016年8月11日，尚欠借款本金20000元及利息7959.13元。本院认为，原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马光涛在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。被告于银歌、房理想作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，故应对借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马光涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和罚息（截至2016年8月11日为7959.13元，自2016年8月12日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）。二、被告于银歌、房理想对上述借款本息承担连带偿还责任。被告于银歌、房理想在承担还款责任后，有权向被告马光涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.5元，由被告马光涛、于银歌、房理想负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十三日书 记 员  闻秀娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0904号申请执行人:朱士保，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该公司董事长。申请执行人朱士保与被执行人固镇县金塬商砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人朱士保欠款174780元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权174780元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00904号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
广州海事法院民 事 裁 定 书（2016）粤72民初613号之一原告：宁波申洋物流有限公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街68号017幢（7-5）。法定代表人：赵斌建，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地广东省江门市潮连环岛东路工业区厂房。原告宁波申洋物流有限公司与被告江门市炜盛五金制品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告宁波申洋物流有限公司于2016年10月20日以在庭审中查明提单列明托运人主体并非本案被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波申洋物流有限公司撤诉。案件受理费8846元，减半收取计4423元，由原告宁波申洋物流有限公司负担。审 判 长  张科雄代理审判员  张 乐代理审判员  康思颖二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁景樱
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2998号之一申请执行人：陆育甄，男，1954年10月3日出生，汉族，退休职工，住象山县。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人陆育甄与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3646号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人陆育甄于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款1008925元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款1008925元及利息，承担执行费12489元。经执行查明，虽被执行人肖善龙名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2998号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十六日代书记员  徐蓉盈
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3741号罪犯冯某华，男，1981年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年9月14日作出(2015)东二法刑初字第1182号刑事判决，以被告人冯某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，加上原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年4月获得监狱表扬，已交罚金22000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某华予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月二十七日书记员 朱 雯 偲
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0824民初2210号原告：周某，女，1976年9月5日生，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。被告：李某甲，男，1970年12月20日生，农民，住安徽省潜山县。原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人马俊、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决周某与李某甲离婚；2、婚生子李某乙随周某生活，由李某甲每月给付抚养费1000元至其独立生活时止。事实和理由：周某与李某甲系再婚家庭，双方于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在怀宁县小市镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一子李某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵，特别是李某甲猜疑周某与其他异性有不正当男女关系，致使夫妻双方感情彻底破裂。2015年5月分居至今，遂具状讼始。李某甲辩称，周某诉称结婚生子是事实，双方婚后建立了一定的夫妻感情，周某称性格不合，只是借口，双方为了家庭琐事偶有争吵，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。周某主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据。双方共同财产有：位于潜山县梅城镇潜阳路199号2幢3单元1层105号房屋一栋、荣威550小汽车一辆，承租经营迷踪蟹土菜馆饭店。本院认为：周某与李某甲婚姻关系合法有效。周某主张与李某甲夫妻感情彻底破裂，证据不足。故周某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  雷万钧二〇一六年十月二十三日书记员  江菲菲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1889号上诉人（原审被告）:钱玉彬。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:戎敏。被上诉人（原审原告）：毛亚娟。委托诉讼代理人:谭翔，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆迎春，江苏中毅律师事务所律师。上诉人钱玉彬因与被上诉人毛亚娟民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院2016年6月8日作出的（2016）苏1282民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钱玉彬委托诉讼代理人刘峪、戎敏，被上诉人毛亚娟委托诉讼代理人陆迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人钱玉彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人支付借款人未偿还借款。事实和理由：1、许平富一审中没有到庭作证，一审法院是如何联系许平富的，如何确定联系人就是许平富，许平富一审没有到庭，故其证言不能被采信；2、一审法官即使联系的是许平富，许平富所述亦不真实；3、一审中上诉人向法院申请鉴定，如果鉴定后能够证明许平富向范莉出具的借条是虚假的，那么就能证明许平富已经归还部分款项；4、上诉人提供了与许平富的谈话录音，证明许平富已经归还被上诉人7万余元，被上诉人认为该录音经过剪辑，但并未提供证据证实；5、从常理讲，借款人归还借款时，一般都是直接归还给出借人，而不是给担保人，但在本案中，许平富却表示汇给被上诉人的款项是偿还的别人的借款，明显违背常理。被上诉人毛亚娟答辩称：1、上诉人提供了和许平富的通话录音，通过录音可以看出，许平富所谓的还款包括通过被上诉人支付给范莉的5万元借款，只是当时许平富没有将范莉的借款以及上诉人的借款区分开来，后法院通过电话向许平富了解情况许平富也明确表示54000元与被上诉人借款无关，系被上诉人担保的，由许平富通过被上诉人账户归还给范莉的借款、利息，上诉人系故意混淆许平富和被上诉人以及范莉之间的借款，从法院和许平富的通话内容可以看出，许平富已经将款项支付给上诉人，否则许平富不可能作出不利于自己的陈述，许平富故意回避和被上诉人之间的利息约定，故许平富不可能和被上诉人串通；2、上诉人为许平富提供担保，上诉人在承担保证责任后可以向许平富追偿；3、一审期间，被上诉人多次和许平富联系，要求其到庭说明情况，但其因工作原因未能到庭，一审法院通过电话联系许平富了解情况，符合法律程序，上诉人认为许平富陈述不真实，难道其提供的录音就是真实的？4、范莉和许平富不熟悉，范莉和被上诉人系同时，范莉系通过被上诉人介绍借款给许平富，范莉多次向被上诉人催要借款和利息，因被上诉人是担保人，许平富将借款和利息汇到被上诉人账户，由被上诉人代为还款，符合常理，本案中，许平富也是通过上诉人向被上诉人还款，但上诉人收到许平富款项后拒不支付给被上诉人，故被上诉人未起诉许平富。综上，上诉人作为担保人应当履行担保义务，请求二审驳回上诉，维持原判。毛亚娟向一审法院起诉请求：判令钱玉彬立即归还毛亚娟借款本金100000元并承担利息（按照月息2分、自2014年1月30日计算至实际清偿之日止）.一审法院认定事实：2014年1月29日，许平富向毛亚娟出具了金额为100000元的借条，钱玉彬为该笔借款提供担保，并在借条上签字。同日，毛亚娟转账支付许平富100000元；许平富转账支付毛亚娟4000元。现毛亚娟诉至本院，要求钱玉彬归还借款本息。原审法院认为，根据毛亚娟、钱玉彬陈述及所举证据，可以证明许平富向毛亚娟借款100000元、钱玉彬为该笔借款提供担保的事实成立。借款时，双方未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任担保。现许平富未归还毛亚娟借款，钱玉彬作为担保人，应当履行保证义务，归还借款。钱玉彬辩称许平富已经归还毛亚娟借款共计78000元，其中58000元系转账支付，20000元直接存入毛亚娟账户，对此毛亚娟予以否认，并认为许平富转账支付毛亚娟的款项与本案无关。原审法院认为，许平富与毛亚娟间除讼争借款外尚有其它往来，现毛亚娟及许平富均表示已经归还的款项与本案无关，钱玉彬虽不予认可，并申请对2014年8月1日借条的形成时间进行鉴定，然许平富已经认可向范莉借款并出具借条、毛亚娟为借款提供担保，且根据毛亚娟、许平富及范莉所述，该笔借款已经还清。现钱玉彬仅一味否认许平富向范莉借款，未能提供相反证据予以推翻，故对其鉴定申请原审法院不予支持。钱玉彬上述辩称意见亦无事实和法律依据，原审法院不予采信。毛亚娟、钱玉彬对2016年4月1日钱玉彬支付10000元无异议，原审法院予以确认，但双方对已还款项的性质存在争议，钱玉彬主张已还款项系偿还本金，毛亚娟予以否认，并认为许平富于借款当日向其支付了4000元利息，双方约定了借款利息。对此原审法院认为，借款时，双方未在借条中明确载明利息，现钱玉彬对利息不予认可，毛亚娟又未能举证证明，故钱玉彬及许平富的还款均应视为归还的借款本金。现毛亚娟主张自借款之日起、按照月息2分计算至实际清偿之日止的利息，无事实和法律依据，原审法院不予支持。但根据法律规定，毛亚娟可主张自起诉之日起、按照年利率6%计算的逾期付款利息。钱玉彬经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩毛亚娟主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钱玉彬在判决生效后十日内归还毛亚娟借款本金86000元并承担逾期付款利息（按照本金86000元、年利率6%、自2016年4月5日计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元减半收取1284元，由毛亚娟负担180元，钱玉彬负担1104元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据毛亚娟、钱玉彬陈述及所举证据，可以证明许平富向毛亚娟借款100000元、钱玉彬为该笔借款提供担保的事实成立。根据中国农业银行靖江市支行的银行转账记录，2015年5月30日许平富转账给毛亚娟32000元，毛亚娟转账给范莉30000元，2015年6月18日许平富转账给毛亚娟22000元，毛亚娟转账给范莉20000元，许平富转账给毛亚娟、毛亚娟转账给范莉均是在同一天，结合许平富出具给范莉的借条、范莉的证人证言以及转账数额，本院认定许平富2015年5月30日及2015年6月18日的银行转账系通过毛亚娟偿还所欠范莉款项，多支付的4000元系许平富支付给范莉的利息，该两笔款项与案涉借款无关。现许平富未归还毛亚娟借款，钱玉彬作为担保人，应当履行保证义务，归还借款。综上所述，上诉人钱玉彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人钱玉彬负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执336号之一申请执行人黎政，男，汉族，1984年9月27日出生。被执行人袁汉勇，男，汉族，1966年7月30日出生。被执行人邓赞忠，男，汉族，1966年8月12日出生。申请执行人黎政与被执行人袁汉勇、邓赞忠租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2147号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁汉勇、邓赞忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎政于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人袁汉勇、邓赞忠的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人黎政亦提供不出被执行人袁汉勇、邓赞忠有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黎政如发现被执行人袁汉勇、邓赞忠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 远审 判 员 徐 俊代理审判员 肖 黎二〇一六年十月二十日代理书记员 蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民二初字第486号原告：王飞，女，1982年4月5日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：崔彦，男，1983年10月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区（原告王飞的配偶）。委托诉讼代理人：崔建华，男，1956年1月1日出生汉族，七台河市桃山区人民法院干部，住黑龙江省七台河市桃山区（原告王飞的公公）。被告：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人桑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1971年3月20日出生汉族，黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴志淼，男，1975年4月23日出生汉族，黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市道里区。原告王飞与被告黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年4月13日立案。2016年10月28日，原告王飞经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王飞撤诉处理。案件受理费275元（原告王飞已预交550元，减半收取），由原告王飞负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一六年十月二十八日书 记 员  姜雪微
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执132号之一申请执行人：王宏。被执行人：叶祥。被执行人：安庆市和兴服饰有限公司。法定代表人：叶祥，该公司总经理。被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。法定代表人：叶祥，该公司董事长。本院在执行王宏与叶祥、安庆市和兴服饰有限公司、安徽天晟久久投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位7336元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01025号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  谢发亮二〇一六年十月十三日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1398号之七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：刘同彬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1398号之七裁定书，于2016年10月20日向被执行人刘同彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘同彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同彬在中国农业银行62×××16账户内存款人民币181181.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书(2016)新4003民初1157号原告：成仁建，男，1964年3月4日出生，汉族，个体工商户，住奎屯市，公民身份号码×××。委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。被告：赵志伟，男，1966年8月6日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，公民身份号码×××。委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告成仁建与被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告成仁建的委托代理人常革联、被告赵志伟的委托代理人赵严勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成仁建起诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月14日，被告赵志伟因经营需要，从原告成仁建处借款154500元，原告将借款交付给被告后，被告迟迟不予归还，原告多次找被告索要此款，被告一直以各种理由拖延拒付。现请求：1、要求被告立即向原告返还欠款154500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵志伟答辩称，被告在2015年时确实向原告出具过154500元的借据，向原告借款，但是被告并没有收到原告154500元的借款，所以被告认为原告的诉求无事实及法律依据。本案的争议焦点是：原告是否向被告提供借款。原告成仁建就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、被告给原告出具的借条一份。拟证明2013年5月14日原告给被告借款154500元的事实；2、银行卡取款凭条一份。拟证明2013年5月14日原告从农行取款150000元的事实；3、录音光盘一份、整理成的书面材料一份。拟证明被告认可借款一直未还的事实。被告质证：1、对借条的真实性认可，但并不能证实被告已经收到原告给付的借条中154500元事实；2、对银行取款凭证的真实性无法确认，因为这是原告自己的取款记录，同时该记录中取款金额与借条金额不符，不能证实原告的取款是借条中的借款，不能证实原告已将现金取款交付给了被告；3、对光盘中录音的真实性不予认可，原告没有当庭提供通话录音的原始载体，用以证实其真实性，所以在2016年6月15日原告与被告并不存在该通话录音。被告赵志伟向本院提供以下证据：银行打款凭证一份，拟证明1、被告在2014年1月29日向原告归还了借款50000元的事实；2、原被告之间的借款及还款交易方式及习惯均是通过银行转账的方式进行的，不存在现金交付的方式。原告质证：这个票据真实性认可，与本案关联性不认可。这个钱是以前他们双方的一笔借款，还完之后原告把条子归还给被告，从被告的答辩意见也可以看出，被告否认双方发生的154500元的借款，既然他否认借款，就不应该针对这笔钱进行归还。本院经审理查明，2013年5月14日，被告赵志伟向原告成仁建出据借条一张，内容为：今借到成仁建现金壹拾伍万肆仟伍佰元整，还期2013年6月15日之前。还查明，2014年1月29日，被告赵志伟通过银行卡转账方式向户名为成仁建，卡号：×××的银行卡打款50000元整的事实。上述事实，有借条、银行转账回单等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵志伟向原告成仁建借款154500元，有借条佐证，故双方已成立合法的借贷关系，双方均应按照借条的约定享有权利、履行义务。因借条中明确为现金借款，且被告对借条没有异议，只是提出未向其提供借款，故被告有责任对其抗辩所依据的事实加以证明，现被告没有证据证明原告没有向其提供借款，且在庭审中被告承认已经向原告还借款50000元，故被告提出原告未向其提供借款的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告主张与被告间的借贷关系有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系合法有效，现双方约定借款期限届满，原告诉请被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告赵志伟需偿还原告成仁建借款本金为：154500元-50000元=104500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告赵志伟于本判决生效之日起十日内归还原告成仁建借款本金104500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由原告成仁建负担595元，被告赵志伟负担1100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员李辉二0一六年十月十二日书记员张媛
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1196号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告赵凯凯，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告赵凯凯、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告赵凯凯经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达285元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告赵凯凯未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月4日联通公司（乙方）与赵凯凯（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为赵凯凯办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了赵凯凯借记卡银行账户600元存款。赵凯凯未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与赵凯凯、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。赵凯凯未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。赵凯凯不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划赵凯凯保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告赵凯凯借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告赵凯凯负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告赵凯凯直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  赵青娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4053号罪犯赖勇英，男，1979年2月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月8日作出(2010)云区法刑初字第16号刑事判决，以被告人赖勇英犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月14日作出(2010)云中法刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖勇英在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖勇英在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖勇英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、7月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖勇英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖勇英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2585号罪犯李玉龙。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决，认定被告人李玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李玉龙减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉龙的悔改表现，有罪犯李玉龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1165号之一申请执行人但堂周。被执行人杨耀喜。申请执行人但堂周与被执行人杨耀喜劳务纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1889号民事调解书向被执行人杨耀喜送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人但堂周提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人但堂周亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为120000元，执行费1700元，申请人未受偿120000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1165号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1069号之二申请执行人李尚泽，男。被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。被执行人运城市汇达城市购物广场有限公司。被执行人运城市威顿混凝土有限公司。被执行人郭进泉，男。被执行人郝建怀，男。被执行人曲文革，男。被执行人曹四届，男。被执行人郭婷馨，女。被执行人郭可抒,女。本院在执行申请执行人李尚泽与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市汇达城市购物广场有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郭进泉、郝建怀、曲文革、曹四届、郭婷馨、郭可抒公证债权文书一案中，现被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司名下位于运城市北外环路北侧的土地《运政国用（2015）第0012X号》土地面积为77805.24平方米，并对该土地依法进行了评估﹑拍卖﹐经三次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人李尚泽、被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司双方同意以第三次的拍卖保留价抵顶所欠案款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司、运城市威顿混凝土有限公司、郝建怀、曲文革、郭婷馨、郭可抒名下账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十月十二四日书记员  张 琳
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初909号原告王锦等120人。（名单及身份情况附后）诉讼代表人王锦.委托代理人田荣辉.被告西安市国土资源局长安分局，住所地：西安市长安区西长安街89号。法定代表人任文胜，任局长。原告王锦等120人诉西安市国土资源局长安分局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王锦等120人诉称，2006年10月13日，经陕西省人民政府陕政土批（2006）144号审批土地件《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》批准，被告征收了滦镇上滦村、下滦村、翁家寨村集体土地25.1446公顷。其中下滦村土地11.8667公顷，该土地均为原告常年种植葡萄园的责任田。但从批准征收到现在，已经超过十年，至今荒芜，没有开发利用。所以原告2015年11月22日向被告申请返还土地，并以编号为：1023488764216的EMS特快专递向其邮寄，其于2015年11月24日收到该申请，然其超过法定期限未作出任何行政行为。后原告向西安市国土资源局提起行政复议申请被驳回。原告对此不服，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告法定期限内对原告的返还土地申请未作出具体行政行为构成行政不作为；2、责令被告就原告的返还土地申请作出具体行政行为；3、本案诉讼费用由被告承担。被告西安市国土资源局长安分局辩称，1、田荣辉不是本案原告合法的代理人，其依法无权参加本案诉讼。2、被答辩人的起诉已经超过起诉期限，且未将复议机关列为本案被告，故依法应当驳回其诉讼请求。3、有关下滦村的土地征用活动一直在持续进行中，陕政土批（2006）144号审批土地件等征地文件并未失效，故本案所涉土地已经由集体所有变更为国家所有，被答辩人王锦等120人不是该宗土地的权利人，无权提起行政诉讼，依法应当驳回其诉讼请求。4、王锦等120人要求认定西安市人民政府不返还土地的行为违法并返还土地的诉讼请求没有任何事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。5、王锦等120人与田荣辉等人就围绕政府征收下滦村等村组土地，先后提起多起行政复议及行政诉讼，给行政活动及司法活动的正常进行造成严重影响，其行为已经构成滥用救济权利，请求依法对其作出处理。经审理查明，2006年10月13日陕西省人民政府作出陕政土批【2006】144号《关于长安区2005年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》，同意将长安区滦镇街道办事处上滦村、下滦村、翁家寨村，子午街道办事处子午西村等村组的27.412公顷集体农用地转为建设用地，同意农用地转用后依法征收为国有，用于城镇建设。2006年11月1日，西安市人民政府作出（2006）第89—1号征收土地方案公告，将征收土地方案的内容及相关事项进行公告。2010年11月1月，西安市国土资源局作出【2010】第（2006）89—2号征收补偿安置公告，将征地补偿安置方案的内容和有关事项进行公告。2011年2月1日，西安市人民政府作出市国土字【2011】第28号《关于征收长安区滦镇街道办事处上滦村等村组集体土地的批复》，同意将长安区滦镇街道办事处上滦村、下滦村、翁家寨村等村组的25.1446公顷集体土地转为建设用地，并依法征收为国有，用于城市建设。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案所涉土地已依法征收为国有土地。原告的委托代理人田荣辉在诉讼中向本院称原告王锦等120人是以个人的名义提起本案诉讼的。但原告既不是该土地的所有者也不是该土地的实际使用者。其不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第四条以自己的名义提起诉讼的规定。同时原告向本院提起诉讼时未向本院提交与本案所涉土地有利害关系的证明材料。经本院释明后原告的委托代理人田荣辉向本院提交了一份（2016）陕行申132号行政裁定书，经本院审查认为该证据不能证明原告与本案所涉及的土地有利害关系。故应认定原告王锦等120人不是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民。其提起诉讼不符合该法第四十九条第一款第（一）项的规定。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的的规定，裁定如下：驳回原告王锦等120人的起诉。案件受理费50元，退还原告王锦等120人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  冯 悦审 判 员  胡海军代理审判员  蒋漱玉二〇一六年十月十三日书 记 员  闫 文附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。附原告的名单及身份情况如下：
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2728号上诉人（原审被告）:娄玮，身份证住址广州市白云区。委托代理人：黄仲光，广东品智律师事务所律师。委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）:广东省浙江湖州商会，住所地广州市黄埔区。法定代表人：姜同顺，会长。委托代理人：郭忠革、于丹阳，广东德培律师事务所律师。上诉人因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5443号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的身份证住址为广州市白云区集慧街18号102房，属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有权管辖。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月八日书记员  冯 妍
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执721号申请执行人肖通林，男，汉族，四川省三台县芦溪镇四平金台村十组村民。被执行人杨顺田，男，汉族，四川省三台县芦溪镇四平金台村十组村民。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1072号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨顺田履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨顺田的银行存款9300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一六年十月十四日书记员  张 苗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执815号之二申请执行人李靖，男，1988年2月15日出生，汉族。被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司，住所地江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋3层2室。法定代表人卿建辉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2016）第66号裁决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北中阔岩土机械化工程有限公司的银行存款49600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年十月八日书记员  杨福生
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9524号原告：熊某。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陆某。原告熊某与被告陆某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告熊某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费200元，由原告熊某负担。审判员  丁建涛二〇一六年十月十八日书记员  谢小川
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执856号之十二申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月二十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执364号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5979号之二原告：浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。法定代表人：林燕飞。诉讼代理人：梁攀峰，男，该公司员工。被告：广州市海珠区新港华宇针车行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西面北区B28号。法定代表人：陈智敏。被告：陈智敏，女，1971年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：刘宇，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告浙江日圣缝纫机科技有限公司与被告广州市海珠区新港华宇针车行、陈智敏、刘宇买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告浙江日圣缝纫机科技有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日圣缝纫机科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日圣缝纫机科技有限公司撤回起诉。案件受理费4329元，减半收取2164.50元，财产保全费1530元，共计3694.50元由原告浙江日圣缝纫机科技有限公司负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  朱 丽人民陪审员  尤冠华二〇一六年十月十四日代书 记员  庄佳琪
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执987号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人刘富新，被申请执行人刘俊霞，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第036号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:46000元，已经执行标的0元，还剩余46000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审396号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执2997号申请执行人：陈恩波，男，1978年7月29日出生，汉族，住温岭市。被执行人：余灵福，男，1983年7月25日出生，汉族，住温岭市。陈恩波与余灵福民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙1081民初1814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈恩波于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余灵福应偿还申请执行人陈恩波21600元及诉讼费170元，并交纳申请执行费226.55元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2997号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17580号罪犯闫艳梅，女,1981年1月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十四日作出（2005）保中刑初字第62号刑事判决,以被告人闫艳梅犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以（2005）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3123号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1997号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫艳梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯闫艳梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯闫艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯闫艳梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1827号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，户籍地为本市天河区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被广州市公安局取保候审，同年12月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月25日作出(2016)粤0111刑初230号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2016)粤0111刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开审 判 员  王 婧代理审判员  陈少波二〇一六年十月二十八日书 记 员  桂慧艳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1301号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。负责人：肖卫军，该支行行长。委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。被告：黄健华，男，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告黄健华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告黄健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金9996.11元、利息1012.35元、滞纳金558.75元，本息合共11567.21元（暂计至2016年3月27日，从2016年3月28日起的利息计至被告将借款本清偿结清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日,被告黄健华向原告申请开立长城环球通自由行港澳台版信用金卡,信用额度为10000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡,但从2015年7月27日开始拖欠信用卡款项,计至2016年3月27日,被告透支本金9996.11元,利息1012.35元,滞纳金558.75元,合共本息11567.21元(利息暂计至2016年3月27日,从2016年3月28日起的利息计至被告将欠款本息结清之日止)至今未能归还,原告经多次追收未果,遂诉至法院。被告黄健华无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告黄健华向原告提交一份信用卡申请表，申请开立长城环球通系列信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人个人信息等情况，并签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告寄发了卡号为62×××48的信用卡。被告于2015年6月11日激活后开始使用该卡。截至2016年3月27日，被告共拖欠原告透支本金9996.11元、利息1012.35元、滞纳金558.75元，合计11567.21元。就上述欠款，原告经追收无果遂诉至本院。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”约定：“1.除本合约另有规定，甲方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表……”。本院认为,被告黄健华透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告黄健华向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告黄健华没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。截至2016年3月27日，被告共拖欠原告透支本金9996.11元、利息1012.35元、滞纳金558.75元，合计11567.21元的事实，有《信用卡申请表》、《信用卡账户交易历史表》等证据佐证，本院予以认定。为此，被告黄健华应向原告偿还透支本金9996.11元、利息1012.35元、滞纳金558.75元（利息和滞纳金暂计至2016年3月27日）并支付从2016年3月28日起的利息和滞纳金。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金9996.11元并支付相应的利息和滞纳金（暂计至2016年3月27日的利息1012.35元、滞纳金558.75元；从2016年3月28日起至本判决确定的付清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元、保全费136元，合共诉讼费226元,由被告黄健华负担（诉讼费原告已预交181元，被告黄健华负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告181元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费45元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  刘东经审判员  古辉林审判员  袁金淑二〇一六年十月二十八日书记员  黄碧玲
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初524号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：刘学志，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告刘学志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，因被告刘学志下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘学志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.刘学志向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与刘学志签订的《汽车营运服务合同》；3.刘学志立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由刘学志承担。事实和理由：2006年3月12日，宣豪公司与刘学志签订《汽车营运服务合同》，刘学志将自己出资购买的王牌CDW3041A5中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，刘学志却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为刘学志的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告刘学志未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月12日，重庆宣豪运输有限公司与刘学志签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘学志自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：794176，车架号：LJV1V84D716Y001076）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为刘学志提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月12日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若刘学志将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由刘学志自行承担；宣豪公司应协助刘学志办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，刘学志拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；刘学志须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，刘学志不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，刘学志不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因刘学志违约所产生的收车费用等由刘学志自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，刘学志从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车自2006年3月12日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与刘学志签订的《汽车营运服务合同》约定刘学志自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，刘学志和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘学志从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘学志在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘学志支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘学志自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，刘学志应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘学志按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘学志于2006年3月12日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘学志在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告刘学志负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初第18121号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。法定代表人：李勇，董事长。本院在审理原告况力彬诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十月十八日书 记 员  喻沿恺
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2448号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告：王振涛，男，1973年4月19日出生，现住河北省石家庄市裕华区。被告：李岱，女，1970年7月8日出生，现住石家庄市裕华区。被告：李凤云，女，1973年4月12日出生，现住河北省石家庄市裕华区。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告王振涛、李岱、李凤云委托合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。案件受理967.00元（系减半收取）、财产保全费900元由原告承担。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘一博
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4477号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。被告李青红，女，1972年2月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地梁平县。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告李青红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人谭平的委托代理人李宁，被告李青红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告李青红给付2011年1月17日至2016年9月16日共计68个月的物业服务费：0.5元/月X108.95平方米X68个月=3704.00元，违约金1852.00元（按照中国人民同期贷款基准利率进行计算），共计5556.00元；诉讼费由被告负担。被告辩称，被告不交纳物业管理费是因为原告服务不到位，存在瑕疵。本院认为，2011年1月17日，原告梁平县鑫恒物业管理有限公司与梁平县锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业服务承包合同》，锦绣家园小区成立业主委员会后，又先后于2012年2月5日、2015年1月1日与锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，并按合同约定为梁平县锦绣家园提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务。被告李青红在梁平县有住房一套，多层住宅，建筑面积是108.95平方米，系该小区的业主。被告李青红作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告按照合同约定交纳物业服务费的请求应予支持。关于违约金，原告服务未做到尽善尽美，被告并非故意违约，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、由被告李青红在本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月17日至2016年9月16日期间的物业服务费3704.00元。二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青红负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十月三十一日书记员  梅筱君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第767号之一申请执行人赵红霞，女，汉族，1968年9月3日出生，现住杭锦后旗。被执行人内蒙古帅明煤炭购销有限责任公司（以下简称帅明公司），住所地杭锦后旗头道桥镇。法定代表人张亚帅，系该公司董事长。被执行人张建东，男，汉族，1972年12月8日出生，现住杭锦后旗。被执行人张智，男，汉族，1958年9月17日出生，现住杭锦后旗。被执行人蔡光荣，男，汉族，1978年11月5日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。本院在执行赵红霞与张建东、蔡光荣、张智、内蒙古帅明煤炭购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因扣留被执行人蔡光荣的工资，申请执行人赵红霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  王胜飞审判员  陈 龙二〇一六年十月十九日书记员  孙中昊
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3460号之一申请执行人:王江东，男，1965年6月17日出生，汉族，住宁海县。被执行人:丁松茂，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住宁海县。被执行人:丁安月，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住宁海县。被执行人:宁海县建安信息科技有限公司(统一社会信用代码:913302265915891787)，住所地:宁海县桃源街道竹泉路43号。法定代表人:丁松茂，该公司总经理。申请执行人王江东依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1626号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁松茂、丁安月、宁海县建安信息科技有限公司在（2016）浙0226执3460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丁松茂、丁安月、宁海县建安信息科技有限公司所有的在金融机构的存款2168933.83元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年十月十三日代书记员  柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3423号之二申请执行人：胡素琴，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡海红，女，1966年11月29日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：郑士军，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4775号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款152800元、诉讼费2962元、执行费5270元，共计161032元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡海红、郑士军所有的在金融机构的存款161032元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一六年十月二十八日代书记员 王凯翔
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1960号之二申请执行人王勃，男，汉族，1978年1月3日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王平，男，汉族，1965年2月14日生，320831650205021，住江苏省南京市玄武区。申请执行人王勃因与被执行人王平民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2014）栖霞民初字第650号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王平未按本院执行通知书自觉履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法对诉讼中保全的、登记在被执行人王平名下的、共有权人王某某、位于玄武区某某岗X号XXX室、丘权号104125-III-50、所有权证号玄转字第218748号、抵押权人淮安市财发担保有限公司的房地产的市场价值进行了评估作价，其评估的市场价值为人民币321.23万元，当事人及利害关系人在规定的期限内未对评估报告提出异议，被执行人也未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对诉讼中保全的、登记在被执行人王平名下的、共有权人王某某、位于玄武区某某岗X号XXX室、丘权号104125-III-50、所有权证号玄转字第218748号、抵押权人淮安市财发担保有限公司、评估的市场价值为人民币321.23万元的房地产依法拍卖。本裁定送达所立即生效。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 林志栋二〇一六年十月二十七日书记员 戴 楚
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3585号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（组织机构代码:84493012-8），住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路185号。法定代表人：童晓松，该支行行长。被执行人：陈亚玲，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：王方俊，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3524号民事调解书，向被执行人陈亚玲、王方俊发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务��即支付执行款77795.06元，诉讼费997.5元，执行费1066.93元，共计79859.49元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈亚玲、王方俊所有的在金融机构的存款79859.49元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一六年十月二十四日代书记员 祝海龙
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2081号原告：四川嘉陵建筑有限公司。法定代表人：汪天春，经理。委托代理人：阳康志，男，生于1962年4月3日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。被告：苍溪县白驿镇人民政府。法定代表人：辜林园，镇长。委托代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。原告四川嘉陵建筑有限公司与被告苍溪县白驿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告四川嘉陵建筑有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川嘉陵建筑有限公司撤回起诉。案件受理费4602元，由原告负担。审判员  徐成二〇一六年十月二十日书记员  杨颖
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保80号申请人：黄义武，男，1952年5月16日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理黄义武诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，黄义武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初7368号原告：黑呷各付子，男，1970年9月7日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。被告：马增华，男，1959年11月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。原告黑呷各付子为与被告马增华劳动争议纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黑呷各付子的委托代理人孙慧、被告马增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、要求被告赔偿原告停工留薪期工资7758元（4310元/月×60%×3个月）、一次性伤残补助金33618元（2586元/月×13个月）、一次性就业补助金43100元（4310元/月×10个月）、一次性医疗补助金43100元（4310元/月×10个月）、鉴定费280元，合计127856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日12时，原告到被告开办的原富阳市上官乡增华球拍配件厂（以下简称球拍配件厂）求职，被告安排原告在冲压工岗位进行试工。当天下午3时左右，原告在工作岗位上不慎受伤，造成伤害。经杭州市富阳区中医骨伤医院医治，诊断为左拇指毁损伤。2015年6月4日，原告向仲裁委申请确认劳动关系。2015年7月15日球拍配件厂注销。2015年7月31日，经裁决双方劳动关系成立。2015年9月24日，经法院判决，确认双方存在劳动关系。2015年11月23日，杭州中院维持原判。2016年3月5日，杭州市富阳区人力资源和社会保障局作出富人社伤认[2016]59号《工伤认定书》，认定原告受伤为工伤。2016年3月31日，杭州市劳动能力鉴定委员会对原告的“外伤致左拇指缺失”鉴定为七级伤残。原告认为，被告虽然在首次仲裁阶段即注销了其开办的球拍配件厂，但其作为该个体工商企业的经营者，对未办理工伤保险的员工的工作伤残应进行依法赔偿。原告于2016年8月向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知，故提起诉讼。被告答辩称，原告诉称其于2014年11月15日在被告处上班不是事实，当天下午，被告已拒绝原告到被告处工作。原告受伤系事实，但具体在哪里受伤不清楚，因为当时被告已外出送货，并不在厂里。对原告诉称的球拍配件厂已注销及双方之间的关系经仲裁、一审、二审的事实无异议。对之后的工伤认定及劳动能力鉴定等，被告均不知情,不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于工伤认定及劳动能力鉴定，原告提交了工伤认定决定书、××致残程度鉴定表，对此被告质证认为其并未收到过。本院审核认为，从工伤认定决定书记载的内容看，原告提出工伤认定申请后，劳动局已向被告发出了举证通知书，之后被告提交了一份认为不能认定工伤的情况说明，故其应知工伤认定及之后劳动能力鉴定等事宜，且经本院进行必要的释明,在限期内被告未能就其主张进一步提交相应的证据材料,故本院对原告主张的该节事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，被告虽对球拍配件厂与原告之间是否存在劳动关系的事实仍有异议，但该事实经仲裁、一审、二审已确认，故本案中不再赘述。原告之伤，经认定为工伤及鉴定被评为七级伤残的事实，有工伤认定决定书、鉴定表可证；被告虽有异议，但经释明后并未提交相应的证据佐证其异议理由成立，本院对其异议不予采信。球拍配件厂系被告开办的个体工商户，注销后相应的责任应由作为经营者的被告承担。原告根据其伤残程度所提出的一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金均属合理，本院均予以支持；提出的停工留薪期工资，虽未提交诊疗证明书等，但根据其受伤的残疾程度，结合《工伤保险条例》规定的精神，对原告主张按3个月并以社平工资的60%计算尚属合理，本院予以支持；提出的鉴定费，并未提交相应的鉴定费发票，本院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》（2010年颁布）第三十条、第三十三条、参照《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）第五条之规定，判决如下：一、被告马增华赔偿原告黑呷各付子停工留薪期工资7758元、一次性伤残补助金33618元、就业补助金43100元、医疗补助金43100元，合计127576元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黑呷各付子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交）,减半收取5元,由被告马增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇一六年十月二十一日代书记员 柴建水
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民3887号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：文旭，男，土家族，1985年9月19日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该行职工。被告：伍昌龙，男，1955年11月22日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告伍昌龙借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。案件受理费予以免交。代理审判员  韩云二〇一六年十月二十六日书 记 员  田帅
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1161号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谢康林，男，1998年3月21日出生于四川省营山县，汉族，高中文化程度，餐馆员工，户籍所在地四川省营山县，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1097号起诉书指控被告人谢康林犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人谢康林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月2日凌晨零时许，被告人谢康林的同事余某与被害人黄某在重庆市江北区盘溪四支路永兴源超市外的人行道上，因道路通行问题发生口角，随后黄某动手殴打余某，余某推搡黄某致其倒地，二人继而互相发生抓扯。黄某的朋友蒙某、钟某见状，立即上前追打余某、谢康林。当谢康林跑至永兴源超市内时，黄某、钟某亦进入并动手殴打谢康林，谢康林还手后与黄某扭打在一起，最终导致黄某鼻骨右侧、鼻中隔骨折。期间群众报警，民警赶至现场将谢康林捉获。后经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人谢康林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，被害人在本案中具有一定过错，提请对谢康林依法判处。被告人谢康林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人谢康林到案后如实供述了上述事实。另查明，本案审理期间，被告人谢康林向被害人黄某赔礼道歉，黄某对谢康林的行为予以谅解。上述事实，被告人谢康林在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某1、张某2、蒙某、钟某、余某的证言、被害人黄某的陈述、被告人谢康林的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、监控视频、伤情照片、门诊病历、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事办案说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢康林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢康林到案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定过错，依法对谢康林从轻处罚并适用缓刑。根据谢康林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢康林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月二十一日书 记 员  汪琳琳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执711号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：84369332-7，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路80号。代表人：陈飚，行长。被执行人：富阳恒友新型材料有限公司，机构代码：77359153-5，住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村大山脚下。法定代表人：李叶根。被执行人：杭州富兴集团有限公司，组织机构代码：25403385-7，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号。法定代表人：汪玉林。被执行人：孙梽华，男，汉族，1977年5月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李耿峰，男，汉族，1980年10月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人：王金法，男，汉族，1959年5月1日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第2151号民事判决书，查封了被执行人李耿峰名下周利萍共有的位于富阳区银湖街道云水山居怡景轩4号303室房产，并责令几被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李耿峰名下周利萍共有的位于富阳区银湖街道云水山居怡景轩4号303室房产。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  凌 芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1809号之一申请执行人：熊艺春，女，1936年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘建强，男，1963年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人：陈国斌，男，1966年12月8日出生，谷城县人，住襄阳市谷城县。被执行人：谷城正国建筑安装工程有限公司。住所地：谷城县关镇。法定代表人：陈国斌，该公司经理。本院在执行熊艺春、刘建强与陈国斌、谷城正国建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人陈国斌、谷城正国建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初2144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  罗少伟审判员  马宏成二〇一六年十月二十日书记员  杨 菲