河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0304民初116号原告邵某甲。委托代理人邵玲，北戴河区第一幼儿园教师。被告刘某，山海关船厂职工。委托代理人李梅，河北路顺律师事务所律师。原告邵某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及委托代理人邵玲、被告刘某及委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名邵某乙。被告脾气较大，双方婚前经常吵架，婚后被告变本加厉，致双方更难于融合，现双方已分居一年多，被告也没有做到妻子应尽的义务。2015年1月份，被告与原告吵架并动手打人，后原告于2015年5月25日向北戴河区人民法院提起离婚诉讼，虽经法院调解撤回起诉，但被告也未曾改变，没有回到原告家里过日子，原告父亲生病住院，被告不管不问。现原告再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子邵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；关于夫妻共同财产：被告婚前购买宝来车一辆，原告家曾出资4万元，原告要求被告返还4万元；原、被告结婚后，原告父亲出资为原告购买燕赵国际3-1-804室房屋，购房首付款224235元及契税、公共维修基金、物业费等费用40188元及后续还贷8万余元均由原告父亲所出，该房屋应归原告所有；原告曾向秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心贷款8万元、打工的时候和领导韩志先借款3.7万元用于给父亲看病，共计11.7万元，要求原、被告共同偿还。原告就主张事实提供如下证据：1、结婚证原件一份；2、秦皇岛银行股份有限公司北戴河支行出具的原告邵某甲及原告父亲邵祝生名下的银行卡对账单一份，证明原告父亲为原告购买燕赵国际3-1-804室房屋出资首付款20万元及由原告偿还贷款79192元的事实；3、销售不动产统一发票复印件一张，证明原告购买房屋首付款为224235元的事实；4、燕赵国际小区3-1-804室房屋物业费用明细单及物业费费用收据复印件一张，证明原告已交物业费用金额为4761元；房屋契税交款单复印件一张，金额为14000元；公共维修基金收据复印件一张，金额为21427元；5、2015年2月15日，原告与秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心签订的贷款担保合同复印件一份及由原告姐姐邵玲作为反担���人的个人反担保合同复印件一份，证明原告为创业向秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心贷款8万元的事实；6、原告父亲的近期录像光盘一份，证明原告父亲为原告婚后购房交付的首付款只赠与原告一人。被告辩称，原告所述与事实不符。一、原、被告感情破裂完全因为原告个人原因。原、被告双方婚前感情基础较好，双方偶尔发生口角都是一些小矛盾，是很多家庭都存在的现象，原告所说的长期两地分居是因为原、被告的工作地点不同所造成的。原告于2015年5月25日向北戴河区人民法院提起诉讼，后经法院调解撤诉，被告在此期间一直试图与原告和好，在原告父亲生病住院期间被告多次去医院探望。被告多次努力与原告维持婚姻关系，但是均被原告拒绝，导致婚姻关系难以继续，因此被告同意离婚。二、被告同意婚生子邵某乙由原告抚养，被告会按照法律规定给付抚养费，但是原告要求每月1000元过高，另被告要求最少两周探望孩子一次。三、关于财产问题：被告婚前购买的宝来轿车一辆，是由被告父母出资，不存在原告出资4万元的事实。婚后双方以原告名义购买秦皇岛市海港区燕赵国际的住房，原告的父亲给了20万元交首付款，当时原告父亲明确说是赠与原、被告双方的，剩下的2万多元房款以及其他物业费用、房屋契税、公共维修基金40188元都是原、被告所出，之后原、被告共同偿还贷款近8万元，被告同意该房屋离婚后归原告所有，但是房屋首付款、各项费用及已经偿还的房贷应按照夫妻共同财产平均分割。关于8万元贷款，是秦皇岛市人力资源和社会保障局实施的扶持创业贷款，原告申请的创业担保贷款于2015年2月15日办理，到2015年5月25日原告向北戴河区人民法院提起离婚诉讼，仅仅3个月的时间，原告申请的8万元贷款并未按人社局要求进行创业，也未用于家庭共同生活，因此该8万元债务与被告无关，被告不予承担。原告称与被告分居1年多没有见面，在此期间原告并没有抚养子女，其本人的收入也能足额支付正常所需并偿还贷款，故原告所称向其领导借款3.7万元也不客观属实。四、被告认为现有应分割的共同财产为：1、婚生子邵某乙满月收取的礼金共计2万元现由原告保存，应由原、被告各分1万元；2、原、被告婚后在北戴河丁庄建家庭宾馆两处，房产登记在原告父亲名下，宾馆的经营者是原告，被告用婚前财产4万元及向被告父母借款3万元，共计7万元投入到家庭旅馆中，宾馆建成后一直用于出租，截止到2015年租金收入共计20万元，要求原告返还被告借款7万元及平均分割宾馆租金；3、2010年至2015年丁庄大队所分的钱都是原告和原告的父母领取的，要求原告返还被告应得的7.6万元。综上，原告所主张离婚理由及财产分配与事实不符，望法院给予公平裁判。被告就辩称事实提供主要证据为：1、机动车销售统一发票复印件一份、车辆购置税税收通用缴款书复印件一份、机动车注册登记信息复印件一份，证明原告主张出资的宝来牌小型轿车系被告婚前个人财产；2、2013年11月-2014年6月被告名下工商银行卡号为62×××30的贷记卡个人网上银行交易明细复印件一份、原告名下秦皇岛银行卡号为62×××16的活期存款回单复印件一份，证明被告分3次给了原告4.5万元钱用于偿还房贷；3、2012年1月-4月被告名下工商银行卡号为62×××30的贷记卡个人网上银行交易明细复印件一份，证明被告为原告家建宾馆出资7万元；4、2014、2015年度原告名下新钰宾馆、钰雅宾馆承包经营合同影印件两份，证明该两处宾馆经营年平均收入为5万元，四年共计收入20��元；5、澜馨宾馆与原告签订的销售薪资协议影印件一份，证明原告有固定工作及固定收入，年薪为5万元；6、被告单位出具的工作证明一份、工资表一份及2015年3月至2016年2月被告名下工商银行卡号为62×××30的贷记卡交易明细一份，证明被告的工作及工资情况（近一年内月平均工资为2225.27元）；7、北戴河区丁庄村村民委员会出具的2011-2015年度发放各项补偿款《证明》一份，证明被告应分得款项总额为7.6万元。经审理查明，原、被告于2008年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名邵某乙，现在被告处随被告生活。原、被告因家庭琐事偶有争吵，原告曾于2015年5月25日到北戴河区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉，但原、被告关系未能缓和。另查明，被告婚前购买宝来牌小汽车一辆，登记在被���名下，现由被告使用。原、被告婚后以原告名义购买位于秦皇岛市海港区燕赵国际小区3-1-804室房屋一套，先后支付首付款224235元，其他费用（含房屋契税14000元、公共维修基金21427元、物业费用4761元，偿还房屋贷款79192元）支出119380元。其中首付款中20万元由原告父亲出资。另经向北戴河区丁庄村村民委员会核实，自2010年至2015年，丁庄村村民委员会为原、被告各发放补偿款7.6万元，其中，2011年分得果树补偿款4600元，2012年分得土地补偿款4.3万元，2013年分得土地补偿款2.8万元，2012年-2014年春节共分得村民福利900元。诉讼中，原、被告均同意婚生子邵某乙随原告生活，被告于每两周探望孩子一次（周六由被告将孩子邵某乙接到山海关被告处，周日送回原告处）。本院认为，原、被告婚后共同生活期间产生纠纷，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于孩子抚养问题，根据双方意见，以确定婚生子邵某乙随原告生活。对于抚养费的给付数额，根据被告提供的工工资收入等情况，确定由被告每月支付600元为宜。关于财产问题：1、对于被告婚前购买宝来牌小汽车一辆，原告主张购车时出资4万元并要求被告返还，被告不予认可，原告对此未提供相应证据，故对原告要求被告返还购车款4万元的主张不予支持。2、关于原、被告婚后以原告名义购买的位于秦皇岛市海港区燕赵国际小区3-1-804室房屋，原告主张其父亲邵祝生为该房屋出首付款20万元，被告予以认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定，应认定该购房首付款为原告父母对原告的赠与；原告主张除首付款20万元外，其他购房费用（含已还贷款）143615元���向其父亲借款，但未提交相应证据，故该款项应认定为用夫妻共同财产支付，由原告返还被告购房支出折价款71807.5元，综上，以确定该处房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还。3、原告主张于2015年2月25日向秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心贷款8万元创业贷款，并已花费完毕，但其不能明确该笔贷款的具体用途，也无证据证明用于家庭共同生活，故对原告要求被告承担共同还款责任的请求不予支持；原告主张在其打工的时候和领导韩志先借款3.7万元用于给父亲看病，也未提供相关证据，故对原告要求被告承担共同还款责任的请求不予支持；4、被告称婚生子邵某乙的满月收礼2万元在原告处，要求分割，原告不予认可，被告对此未提交相应证据，故对被告的该请求不予支持；5、被告称婚后原告向被告及被告父母借款7万元用于原告家宾馆装修，仅提供有被告名下银行卡的交易记录，不足以证实被告及被告父母借款7万元给原告用于宾馆装修的事实，故对被告该主张不予支持；6、被告称原告名下两处宾馆四年的租金收入为20万元，要求按照夫妻共同财产分割，但原、被告双方均认可该两处宾馆的房屋产权登记在原告父亲名下，不属于夫妻共同财产，宾馆虽登记在原告名下，但被告无证据证明其夫妻二人实际参与宾馆经营，故对被告的该主张不予支持；7、被告主张2010年至2015年北戴河区丁庄村村民委员会为被告发放的各项补偿款7.6万元，均由原告领走，对此要求原告返还，原告虽称全部补偿款已用于生活消费，但未能合理说明大额款项的具体支出，故原告应返还被告2012年与2013年土地补偿款7.1万元（2012年土地补偿款4.3万元，2013年土地补偿款2.8万元）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告邵某甲与被告刘某离婚。二、原、被告婚生之子邵某乙随原告邵某甲共同生活，被告刘某自2016年5月起于每月15日前给付抚养费600元，至邵某乙年满18周岁止；原告邵某甲自本判决生效后于每两周安排周末时间让被告探望孩子邵某乙一次（周六由被告将孩子邵某乙接到山海关被告处，周日送回原告处）。三、夫妻共同财产：原、被告婚后购买的位于秦皇岛市海港区燕赵国际小区3-1-804室房屋归原告邵某甲所有，原告邵某甲返还被告刘某用夫妻共同财产支付的部分��屋首付款及房屋契税、公共维修基金、物业费、已偿还房屋贷款费用总额143615元的一半，即71807.5元。四、原告邵某甲返还被告刘某丁庄村村民委员会发放的土地补偿款人民币71000元。上述第三、四项应给付对方部分，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由原、被告各负担136.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  刘吉健代理审判员  韩雅静人民陪审员  张洪萍二〇一六年四月六日代理书记员  李金苑