wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7202号原告：温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林美香，女，1982年5月8日出生，汉族，住苍南县。被告：罗上丙，男，1949年8月13日出生，汉族，住苍南县。原告温声串诉被告林美香、罗上丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告温声串的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林美香、罗上丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温声串向本院提出诉请：1.被告林美香、刘丽琴偿还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年1月15日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告罗上丙对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告林美香于2015年1月15日向原告借款20000元，并向原告出具欠条，被告罗上丙自愿作为该笔借款担保人。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告林美香向原告借款由被告罗上丙作担保的事实。被告林美香、罗上丙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，原、被告约定借款月利率为1.5%。本院认为：被告林美香向原告温声串借款20000元，由被告罗上丙提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告林美香至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告罗上丙作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告罗上丙在承担保证责任后，有权向被告林美香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林美香于判决生效后七日内偿还温声串借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年1月15日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；罗上丙对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向林美香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由林美香、罗上丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费465元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初273号之一原告刘培林，男，生于1974年3月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉（特别授权），系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告黄明云，男，生于1973年5月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李正华，男，生于1970年11月21日，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告刘培林与被告黄明云、李正华合同纠纷一案过程中，原告刘培林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘培林出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培林撤回起诉。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘培林承担。审 判 长 何 刚代理审判员 周 叶人民陪审员 张文海二〇一六年十月二十八日书 记 员 沈 艺
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执768-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨玉兰与张保民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3826号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道太平村7组。负责人：周荣建，行长。被告：徐纯连。被告：朱长兰。被告：冒建。被告：郝冰。被告：吴开平。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告徐纯连、朱长兰、冒建、郝冰、吴开平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  张丹丹人民陪审员  曹刘娟二〇一六年十月二十六日见习书记员  沙臻臻
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2014)登执字第405号申请执行人：杨明忠，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人：张建敏，女，1967年8月25日出生，汉族。申请执行人杨明忠与被执行人张建敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张建敏未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在郑州市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张建敏所有的位于郑州市中原区百花路46号1号楼2单元14层1403号的房产（权证号：07010192**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十月二十六日书记员  石君毅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10698号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：唐升俩，男，1959年10月15日出生，汉族，住苍南县。被告：黄美菊，女，1962年5月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告唐升俩、黄美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一六年十月二十八日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6346号原告：姜凡凡。被告：董笙。原告姜凡凡与被告董笙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。姜凡凡到庭参加诉讼，董笙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凡凡向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余欠款17500元，逾期利息1000元，合计18500元。事实和理由：被告董笙于2016年5月3日借我31000元，约定连本带利于2016年6月15日归还34000元。至2016年8月25日已偿还16500元，还有17500元未归还。本人时常打电话催其偿还欠款，董笙却一直以各种理由推脱。被告董笙未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告姜凡凡在庭审中提交的一份《借据》载明：“兹有本人董笙于今日向姜凡凡借款31000元，进行资金周转，本人承诺于2016年6月15日前归还本金。借款人：董笙。出借人：姜凡凡。2016年5月3日。付利息3000元。此利息于7月15日付清。2016年5月3日。”原告姜凡凡在庭审中称，被告董笙已还的16500元为借款本金。本院认为，原告姜凡凡与被告董笙之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，董笙应当承担向姜凡凡偿还借款本息的民事责任。关于借款的数额。本案实际借款本金为31000元，原告姜凡凡认可被告董笙至2016年8月25日已经偿还借款本金16500元，因此，本案余欠借款本金为14500元。原被告约定的借款31000元在借款期限（2016年5月3日至2016年7月15日）内的利息3000元违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，对原被告约定的超出该规定的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。被告董笙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董笙于本判决发生法律效力之日���十日内支付给原告姜凡凡借款本金14500元及31000元的利息（自2016年5月3日至2016年8月25日按照本金31000元计算，自2016年8月26日至余欠借款还清之日止按照本金14500元计算，均按照年利率24%计算）。二、驳回原告姜凡凡的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由被告董笙负担。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一六年十月十一日书记员  刘 平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书豫11**民初2684号原告朱琴，女，汉族，1972年7月6日生，住漯河市郾城区。被告李金宏，男，汉族，1966年2月20日生，住漯河市郾城区。被告谢慧芳，女，汉族，1966年生，住址同上。本院受理的原告朱琴诉被告李金宏、谢慧芳民间借贷纠纷一案。因原告朱琴不能提供被告李金宏的具体地址，造成本案法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱琴的起诉。本案诉讼费22800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一六年十月十二日书记员  康有为
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初6272号原告施广信，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告沈阳普盛仓储有限公司，住所地沈阳市浑南区文朔街19-2号201室。法定代表人杨传德。被告中建安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门尧安新村。法定代表人罗能镇。原告施广信与被告沈阳普盛仓储有限公司、中建安装工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告施广信于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施广信申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告施广信撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告施广信承担。审判员  崔晓辉二〇一六年十月十一日书记员  薛 研
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民二初字第01590号原告白山，男，1964年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳嘉祺置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。委托代理人朱江，系该公司法务人员。原告白山与被告沈阳嘉祺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山、被告委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失和精神损失费XXX元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年5月24日签订商品房预售合同。被告在卖房时承诺，“周边东药分厂和化工厂2013年底前搬走”。2014年10月被告在化工厂仍然生产的前提下，强行要求原告收房，并同时收取物业费和电梯费、采暖费。原告入住后发现东药分厂及化工厂并没有搬走，化工厂24小时生产，噪音大无法入睡，且散发有毒气体，严重侵害原告身体。原告无法居住，只能外租住房。原告在政府有关部门得知，该小区在环保局项目环评时就已经提出结论，“如果化工厂不搬走业主不能入住”。被告违反环保法规定，将业主骗进居住，被告违反合同“化工厂2013年底前搬走”的规定，使原告花巨资购买的房屋不能居住，根据法律规定，被告应予以赔偿原告房款和车位款、物业费、采暖费、共计XXX元。10个月银行同期贷款利息XXX元。外租房费XXX元，物业费XXX元，采暖费XX元，精神损失费XX元。被告辩称，1、承担违约责任的前提是一方存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的违约行为，化工厂延期搬迁不是被告合同义务，被告不构成违约；2、化工厂延期搬迁不影响房屋及车位交付的效力，被告交付符合合同和法律规定；3、原告请求损失赔偿没有事实和法律依据经审理查明，2013年4月16日，原告、赵清秀与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市铁西区北三西路X号XXX房屋，总金额XXX元。2014年10月31日前被告将具备经验收合格的商品房交付原告使用。如被告未按期交付房屋，逾期不超过180日，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。在合同附件四中约定，该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2014年10月31日被告通知原告接收房屋，2014年11月22日原告接收房屋。原告与被告又签订停车位合同，由原告使用被告开发的位于沈阳恒大华府B区车库713号停车位，价款为XXX万元。交付期限为2015年6月30日前。被告如未按合同规定交付车位，原告付清全款后，自合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交款万分之一的违约金，合同继续履行。2014年10月3日原告与金碧物业有限公司沈阳分公司签订委托代管服务合同，原告委托该公司对车位进行招商及运营管理。代管期限为2015年7月1日至2020年6月30日。另查明，2011年5月沈阳炼焦煤气有限公司停产搬迁。2015年底沈阳化工厂基本停产，2016年3月正式关停。东药南厂区仍在生产中。被告该楼盘于2014年9月25日竣工验收，2015年10月29日被告取得竣工备案。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供情况说明两份，物业费收据、维修资金收据、采暖费收据、房款发票、停车位合同、房屋买卖合同复印件、环评公示复印件、被告提交的《建设用地规划许可证》、沈阳市铁西区人民政府出具的《情况说明》复印件、《关于恒大华府项目周边企业搬迁情况的说明》、整付零寄清单复印件、房屋交付确认书原件、委托代管服务合同原件、《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》原件、环境影响报告书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证本院认为，双方在合同中约定该商品房经验收合格是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。被告交付房屋符合双方合同约定交付条件。沈阳炼焦煤气有限公司炼焦车间、沈阳化工股份有限公司聚氯乙烯分厂及东北制药总厂的搬迁后入住是被告对政府做出的承诺，并非原、被告之间的合同内容。在原告入住前，沈阳炼焦煤气有限公司已经搬迁停产，周围环境与立项报告时的情况已经发生变化。除环评公示外，原告也未举出其他证据证明该房屋不符合居住条件，而且该园区部分业主已经取得房屋所有权证书。原告所提交的租赁合同，被告对其真实性提出异议，原告仅凭该租赁合同不足以证明其另行租赁房屋居住及损失，且本案属于合同纠纷，原告要求精神损失缺乏法律及事实依据。因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告白山的诉讼请求。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告白山承担。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张卫华二〇一六年十月十三日书记员  李 淼本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执801号之一申请执行人潘华杰，男，1990年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人梁彩飞，女，1971年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张林根，男，1976年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗连荣，男，1955年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗金花，女，1980年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行到期债务人民币157710元及息，执行费用2265元，但被执行人至今未履行。经查明，本院于2015年8月4日保全查封了被执行人梁彩飞与案外人张林富共有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸13幢702室的房产（房产证号：台房权证路字第××号，第S0009240号；土地证号：路国用2009第030**号），依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第631号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人梁彩飞与案外人张林富共有的坐落于台州市路桥区金清镇金清大道西399号黄金海岸13幢702室的房产（房产证号：台房权证路字第××号，第S0009240号；土地证号：路国用2009第030**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一六年十月二十六日代书记员 潘柳含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4753号上诉人(原审原告)：徐州市贵人缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村。法定代表人：段宏伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘广民。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人徐州市贵人缘家具有限公司（以下简称贵人缘公司）因与被上诉人刘广民确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市家贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人贵人缘公司的委托诉讼代理人李世亚，被上诉人刘广民的委托诉讼代理人于松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵人缘公司上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人不是上诉人的员工，因为上诉人所在地有十几家家具厂，上诉人举证的2015年1月、3月、4月考勤本及工资明细表均没有被上诉人名字，因此被上诉人不是上诉人的职工。被上诉人刘广民辩称：被上诉人一审提供的视频资料、证人证言、记工单、工资条、工作服等证据能够相互印证，证明双方存在劳动关系。上诉人一审提供的只是其一分厂职工的工资单和考勤表，被上诉人是其三分厂的职工，工资单和考勤表不是公司全部职工的资料。该工资单、考勤表没有按照规定让职工签名确认，不具有真实性，无法否定被上诉人提供的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方存在事实劳动关系。贵人缘公司向一审法院起诉请求：请求依法确认双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：2015年3月，刘广民通过招工到贵人缘公司从事毛料工工作。双方约定刘广民工资每天70元，后增加至每天80元，工资每月18日左右以现金形式发放。贵人缘公司为刘广民提供必备的劳动用品。2015年5月9日下午17时左右，刘广民在工作期间清理输送锯末管道里的小木块时，左手不慎被管道里的不明物撞伤，后被送至徐州仁慈医院治疗，贵人缘公司支付了刘为民的医药费和伤后生活补助费。2015年11月2日，刘为民向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年11月23日该局终止了工伤认定，后刘广民向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认与贵人缘公司之间存在劳动关系。2016年3月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字【2016】第31号仲裁裁决书，裁决结果为确认双方之间存在劳动关系。2016年4月14日，贵人缘公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2016】第31号裁决书向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案双方当事人系依法设立、具有用工主体资格的法人企业和具备劳动基本条件和技能的劳动者，二者之间的纠纷属劳动争议案件，诉前应当先行仲裁前置程序。双方在徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时已经对本次诉讼提交的所有证据进行相应的质证和答辩程序，本次庭审中并无新的质证、答辩意见。根据仲裁程序的相关材料，本案的主要争议焦点为，双方当事人之间未签订劳动合同，其二者之间是否形成事实用工关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于贵人缘公司提供证据的效力问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。刘广民在仲裁程序中提供的毛料车间的考勤簿和工资明细表，因缺乏相对应的劳动者签字确认，贵人缘公司亦没有证据证明根据规章制度或劳动合同约定，考勤记录、工资发放表已通过一定方式向劳动者公示，且该证据的完整性亦无法确认，故对于贵人缘公司提供的证据不予采纳。关于刘广民提供证据的效力问题。本案中刘广民提供了4月18日至4月27日记工单一份，与证人张某的5月1日至5月7日在喷漆线工序上的记工单在形式和内容上均一致，该记工单其实质为企业管理的凭证，客观上也是对劳动者实际劳动总量的记录，是形成工资账目的原始凭证，另该记工单能够与刘广民提供的4月份工资条相互印证，证明刘广民四月份确实在贵人缘公司从事相关业务生产。加之刘广民提供的视频录像显示，其拍摄地点为贵人缘相关责任人办公室，该责任人办公桌上有贵人缘的相关标识，且该负责人明确表示“你别觉得你是工伤就比别人怎么样···工厂有它的规定，不是你一个人那么多人，受伤肯定该给你看给你看，该给你补助给你补助···”、“你放心，你老纠结好像公司对你不负责任似的。你放心不是你一个人，这几百个人的厂子出工伤多了”。该责任人的答复明确表明刘广民确因在工厂作业时受伤，且其伤后的工伤待遇和补助受到工厂相关规定的约束，进一步证明刘广民受贵人缘公司相关制度管理，并参与其业务生产。另外刘广民提供了相关贵人缘公司的劳动服装和证人张某出具的证人证言，刘广民提供的证据能够形成完整的证据链，因此徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定刘广民接受贵人缘公司的劳动管理，从事贵人缘公司安排的毛料工作，工资按天计算且毛料工作是贵人缘公司的业务组成部分，进而认定双方存在劳动关系并无不妥，结合本次庭审中刘广民工友的庭审证言，对双方存在劳动关系予以确认。遂判决：原告徐州市贵人缘家具有限公司与被告刘广民之间确认存在劳动关系。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人作为主张劳动关系成立的一方当事人，向法庭提交了记工单、证人证言、工作服照片以及视频资料等，上述资料能够相互印证，形成完整的证据链，证明了被上诉人系上诉人的工作人员，双方当事人存在劳动关系。上诉人提出双方之间不成立劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人贵人缘公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年十月十日书 记 员  许 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初2677号原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路7-1号法定代表人梁起亮，该公司执行董事。委托代理人王倩，江苏朋德律师事务所律师。被告江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地法定代表人曹勇，该公司董事长。本院在审理原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司与被告江西瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司撤回起诉。案件受理费二千四百八十二元，减半收取一千二百四十一元，由原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司承担。审 判 长  曾志刚人民陪审员  习水珠人民陪审员  廖 群二０一六年十月九日书 记 员  黎香兰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执84号之一申请执行人：胡长进，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市南和县。被执行人：田现波，男，1971年2月18日出生，汉族，宁晋县凤凰镇大王庄村人。本院在执行申请执行人胡长进与被执行人田现波买卖合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构查询，未发现被执行人田现波可供执行财产，经向申请执行人送达提供被执行人线索通知书，申请执行人也未提供被执行人田现波财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 吕 峰执行员 刘文水二〇一六年十月二十七日书记员 张 坤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2652号申请执行人温州霸主服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区。法定代表人雷大铭，董事长。被执行人北京佰依们服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼19层2233号。法定代表人杨威东，董事长。申请执行人温州霸主服饰有限公司与被执行人北京佰依们服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23594号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京佰依们服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付温州霸主服饰有限公司货款二十二万八千二百元及利息；二、案件受理费二千七百八十四元，由北京佰依们服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人温州霸主服饰有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2652号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1873号原告：薛昌松，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：汪维青，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：薛志陆，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告薛昌松与被告汪维青、薛志陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛昌松及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告汪维青、薛志陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛昌松向本院提出如下诉讼请求：两被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2015年2月18日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告汪维青、薛志陆因工程需要资金周转于2015年2月18日向原告借款8万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，并约定于年底前偿清，但被告汪维青仅于2015年年底偿还原告10000元。被告汪维青、薛志陆未做答辩。经审理查明：被告汪维青、薛志陆于2015年2月18日向原告出具金额为80000元的欠条交原告收执。欠条载明“现欠到薛昌松人民币捌万元整。￥（80000）借款人薛志陆汪维青20**.2.18”。后被告汪维青于2015年年底向原告偿还借款10000元，剩余70000元至今未向原告偿还。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告在经原告催要后，仅向原告偿还本金10000元，现原告要求两被告共同归还剩余70000元借款，本院予以支持；原告还主张两被告应支付以月利率2%自2015年2月18日起计算至实际支付之日止的利息，因欠条未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，对原告主张借期内利息本院不予支持。但因两被告逾期还款应向原告支付逾期利息，故两被告应自起诉之日即2016年2月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪维青、薛志陆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛昌松借款70000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%以70000元为本金自2016年2月16日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告薛昌松其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告汪维青、薛志陆负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年十月十八日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…….第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执294号之一申请执行人王词文等43人。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被执行人南安云龙展示道具制作有限公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭工业园，组织机构代码：68505288-1。法定代表人王春龙。本院在执行申请执行人王词文等43人与被执行人南安云龙展示道具制作有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第528号仲裁调解书，于2016年1月12日向被执行人南安云龙展示道具制作有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司立即付给申请执行人王词文等43人人民币128530元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1828元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安云龙展示道具制作有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人王词文等43人未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月20日作出决定将被执行人南安云龙展示道具制作有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有牌号为闽C28X**（江淮牌）汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人无房产、国土、车辆登记信息；查有银行存款若干，经扣划，已缴纳（2016）闽0583执字第2030号执行一案的执行费37902.36元。经查，被执行人南安云龙展示道具制作有限公司已经停产，暂无可供执行的财产；被执行人法定代表人王春龙因拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院司法拘留15日。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月九日书记员  林志源
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2843号之一申请执行人：屠进满，男，1972年11月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈永葵，男，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人屠进满与被执行人陈永葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈永葵未按调解书确定的期限履行，申请执行人屠进满于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永葵支付执行款287256.5元及利息，执行费4208元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人陈永葵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈永葵已支付执行款18000元，尚应支付执行款269256.5元及利息，执行费4208元。经执行查明，被执行人有位于象山县晓塘乡双连峙村的房地产一套,土地权证号：象集用2014第02027号。被执行人陈永葵现无财产可供执行，申请执行人屠进满同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十三日代书记员  徐蓉盈
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2006号之一申请执行人李江波，男，1977年6月22日出生，汉族。被执行人李四清，男，1964年4月4日出生，汉族。被执行人黄四明，女，1968年4月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人李江波与被执行人李四清、黄四明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2738号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索��申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十九日书记员 刘 媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初4749号原告：温林星，女，1966年11月21日出生，汉族，住平阳县。被告：潘德修，男，1978年4月19日出生，汉族，住平阳县。被告：叶文貌，女，1984年7月18日出生，汉族，住平阳县。原告温林星诉被告潘德修、叶文貌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告��德修偿还原告借款9000元及利息（从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告叶文貌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月24日，被告潘德修向原告借款24000元，并出具借据借据一份，未书面约定借款期限及利息。被告叶文貌作为保证人在上述借款借据上签字确认。原告依约交付现金24000元。后被告潘德修偿还15000元，尚欠9000元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘德修于本判决生效之日起十日内偿还原告温林星借款9000元及利息（从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止，但以年利率6%为限）；二、被告叶文貌对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告温林星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘德修、叶文貌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。��判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年十月十八日代书 记员  萧曼曼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执153号之二被执行人贡胜洪，男，1954年8月16日出生，汉族，大学文化，南京市茂隆实业有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。贡胜洪犯合同诈骗罪，南京市中级人民法院于2013年6月7日作出（2012）宁刑二初字第32号刑事判决书，判决：一、被告人贡胜洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币600万元；二、合同诈骗所得予以追缴，发还被害单位江苏天星科技实业有限公司。因被执行人贡胜洪未履行该判决财产刑义务，本院依法进入执行程序。因贡瑾名下位于南京市××××室（丘权号：023051-VII-199，所有权证号：鼓转字第405641号）房产系赃物，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖贡瑾名下位于南京市鼓楼区长江新村2号1-15-5室（丘权号：023051-VII-199，所有权证号：鼓转字第405641号）房产。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 陈寿泉审判员 宛洪顺二〇一六年十月九日书记员 郑洲宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4561号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：王琴。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告王琴的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5303执213号之一申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区城区康华路**号。法定代表人：钟思强。被执行人：陈思颖，女，汉族，1979年8月17日出生，住广东省云浮市云城区。被执行人：莫志招，男，汉族，1977年11月25日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：陈斌雄，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省云浮市云城区。云浮市云安区农村信用合作联社申请执行陈思颖、莫志招、陈斌雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法石民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈思颖、莫志招、陈斌雄归还借款49897.19元及利息，垫支案件受理费600元和律师费2000元给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人陈思颖、莫志招、陈斌雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了扣划陈思颖的存款1200元外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5303执213号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一六年十月九日书 记 员  钱忠励
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2266号申请人陈文忠,男,1975年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在执行陈文忠与被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人陈文忠谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6695号罪犯张白松，男,汉族，1981年10月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出(2004)曲少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张白松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人张白松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张白松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张白松系主犯、累犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年10月4日止。罪犯张白松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张白松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张白松减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初8787号原告：庄和营，男，1975年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告：林天银，男，1976年4月4日出生，汉族，住苍南县。被告：钱彩女，女，1979年4月2日出生，汉族，住永嘉县原告庄和营诉被告林天银、钱彩女民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由庄和营负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十月二十日书记员  陈秀明
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终5000号上诉人（原审被告）：沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司。法定代表人：宣晓，该公司经理。委托代理人：孙国丽，该公司职员。被上诉人（原审原告）：谭真，男，汉族，1989年1月24日出生���住沧州市运河区委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司（以下简称华通驾驶人公司）因与被上诉人谭真劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告华通驾驶人公司诉称，被告谭真与原告劳动争议案件已由沧州市劳动人事争议仲裁委员会做出沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，但是该仲裁裁决书裁定原告支付被告9000元护理费没有任何事实和法律依据，显失公平。被告是因交通事故发生的工伤，事故发生后被告已经起诉中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司及事故车辆的车主，在此案件中被告已主张了护理费用，且沧州市新华区人民法院��2014）新民初字第1013号民事判决书已经判决保险公司承担该项费用，保险公司已经支付完毕。对该费用被告不能重复主张。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法改判沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书第五项，改判原告不承担被告的9000元护理费；诉讼费由被告承担。原审被告谭真辩称，单位职工发生工伤后由用人单位支付护理费是《工伤保险条例》、《社会保险法》第38条的法定赔偿项目，其在法律性质上属于职工在发生工伤保险事故后应当享受的工伤保险待遇，工伤保险待遇和民事侵权赔偿的法律性质不同。工伤保险待遇属于公法里面的待遇，民事侵权赔偿属于私法领域的范畴，两者不能混用更不能相互代替。另外，根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件的规定，仅有医疗费在第三人侵权造成工伤的情况下��不能进行双赔。被告主张护理费有相应的事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原审查明，被告谭真系原告华通驾驶人公司的员工，2014年3月22日14时15分被告在考试结束后带领四名学员驾车回考试中心途中与张殿元驾驶的冀Ｊ×××××号大型客车相撞，谭真在该交通事故中受伤。沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字（2014）1130号《认定工伤决定书》，认定被告谭真受伤为工伤。谭真向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2015年9月21日作出沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司对该裁决第五项（即:沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司支付谭真住院期间护理费9000元）不服,诉至法院。另查明，谭真与张殿元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支��司关于该起机动车交通事故责任纠纷案，沧州市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1013号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司赔偿谭真75日护理期的护理费5837.47元。原审认为，依据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或者其近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。被告谭真作为原告的职工在工作中受工伤，其在停工留薪期需要护理，应由所在单位负责。故沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书裁决原告支付被告9000元护理费并无不妥，故对原告的主张，不予支持。关于原告认为被告的护理费已经由中国人民财产保险股份有限公��沧州市迎宾支公司足额赔偿，不应再由原告华通驾驶人公司重复赔偿给被告谭真的主张。被告谭真受工伤，其所在单位应根据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定承担相应责任，原告不能因为中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司已经赔偿谭真护理费而免责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故对原告的该主张，本院不予支持。由于原、被告均未对沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书中除第（五项）之外其他裁决内容提起诉讼，故对沧���人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书的其他裁决内容，予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决：一、被告谭真与原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司的劳动关系自2014年8月26日终止；二、原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司支付被告谭真一次性伤残就业补助金28354.7元；三、原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司协助被告谭真向工伤保险基金申领住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费以及一次性工伤医疗补助金；四、原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司支付被告谭真停工留薪期工资16211.45元；五、原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司支付被告谭真护理费9000元；六、驳���原告的其他诉讼请求。宣判后，华通驾驶人公司不服，向本院提起上诉，请求改判其不承担被上诉人9000元护理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、依据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的由用人单位指派专人护理。本案被上诉人并没有在停工留薪期内需要护理的相关鉴定意见。同时被上诉人也没有做护理依赖程度鉴定，不属于生活不能自理，不适宜上述法律规定。2、被上诉人实际住院52天，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1654号司法鉴定意见书认定护理期60日—90日。新华区人民法院（2014）新民初字第1013号民事判决书认定75日，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司赔偿被上诉人5837.47元且已履行完毕。对该费用被上诉人不能重复主张。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉维持原判。鉴定意见证明被上诉人需要护理。工伤赔偿护理费标准与交通事故赔偿标准不一样，二者在法律上也没有冲突。本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1654号司法鉴定意见书认定被上诉人谭真护理期为60日—90日。上述证据可以证实，被上诉人谭真在治疗及停工留薪期间需要他人护理。被上诉人作为上诉人职工，上诉人没有为其指派专人护理，仲裁委员会裁决由其承担护理费，于法有据。工伤保险系职工发生工伤后，依据工伤保险法律法规依法应享受的待遇，不能因其他原因例如交通事故赔偿而折抵或降低，法律有明确例外规定的除外。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十月二十六日书 记 员  崔振文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初2278号原告：曹静，女，1984年2月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：陈士超，男，1982年9月14日出生，住河南省虞城县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(1-1)。法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告赵军与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士超、两原告共同的委托诉讼代理人黄保轩、被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹静、陈士超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失130442.2元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告--“[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年1月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年1月22日，原告以单价每平方5510.4元与被告就小区3B栋2单元02273号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款652211元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种邀约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告曹静、陈士超的诉讼请求。案件受理费2908元，减半收取1454元（原告已预付），由原告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇一六年十月二十六日书记员  王 慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121初字2001号原告齐建,男，汉族。委托代理人齐杰林（原告父亲），男，汉族。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社。法定代表人孙传中，职务理事长。委托代理人王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告齐建与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告齐建的委托代理人齐杰林、被告云超合作社的法定代表人孙传中及其委托代理人王恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月22日签订了《农村土地流转合同书》，双方约定，原告将22.575亩承包地流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止，承包���格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费，如果一方违约，违约方支付对方2,000元/公顷。2016年春被告已耕种原告的13亩耕地，依照双方约定，被告应支付承包费5,200.00元。因被告未按合同约定的期限给付承包费，应按合同第6条第4项规定给付原告违约金2,000元×1.505公顷（22.575亩）＝3,010.00元。故起诉到法院，要求被告：一、给付承包费5,200.00元及违约定金3,010.00元，合计8,210.00元;二、如果法院判决后，被告不能立即给付8,210.00元，要求被告按月利率2分付息；三、被告承担诉讼费用。被告辩称：因去年农业欠收，根据形式变更原则，可以下调承包费，全县的承包费标准也均下调至4,000元-4,500元。2016年3月25日，被告以广播的形式通知各农户，今年的承包费下调了，每公顷下调到4,500元，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将土地返还给各农户。4月下旬，原告通知被告要求返地，但此时被告已将原告的土地播种13亩。未播的土地已返还给原告，双方已解除合同，不存在违约。已播种的土地同意按6,000元/公顷给付承包费，也不构成违约，不同意给付违约金。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：1、2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明合同约定，合同期限到2017年12月1日止，每年5月1日前给付承包费，如一方违约，违约方给付对方2,000元/公顷违约金。2、嫩江县农村土地承包纠纷仲裁办公室的不予受理通知书，证明原告有权到人民法院起诉。被告质证意见，对两证据无异议。本院认证认���，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年3月22日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的22.575亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为5年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲、乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。2016年3月25日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，同意的被告继续耕种，不同意的通知被告，被告将承包地返回。原告得知此事后于4月17日左右要求被��返地，但此时被告已将原告的承包地13亩耕种，被告要给原告串地，原告未同意。被告未耕种的9.575亩耕地由原告自行经营管理。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元/公顷，同意的继续流转，不同意的返还土地的行为,属于单方行为,不具有法律效力，且该行为亦属于违约行为。后被告已实际将原告的承包地耕种了13亩，说明被告以实际行动表明同意部分继续履行土地流转合同，故被告应按合同的约定按每亩400元价格给付原告承包费5,200元（13亩×400元＝5,200元）。合同约定，每年5月1日前给付承包费，而被告未按合同约定的期限给付原告承包费，已构成违约,被告应按合同的约定承担违约责任。对于被告未耕种的9.575亩土地，虽然双方已自行解除了合同，但是在被告违约的前提下解除合同，被告对解除合同的部分仍承担违约责任。按照双方约定的如一方违约，违约方支付对方损失每公顷2,000元，被告应给付原告违约金3,010.00元（22.575亩/15×2,000元＝3,010元）。关于原告要求的第二项请求，法律明确规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，而不能按月利率2分支付利息。被告辩称，承包费下调属于形式变更原则，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于判决生效后即给付原告2016年13亩土地承包费5,200.00元及违约金3,010.00元，合计8,210.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。审判员  徐德海二〇一六年十月九日书记员  王贺扬
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2290号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。委托代理人（特别授权）：杜利峰，系原告职工。被告：高爱香（身份证号码：3308211958********），女，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇上溪村*号。被告：陈松绿（身份证号码：3308211959********），男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告高爱香、陈松绿金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高爱香、陈松绿偿还借款本金8271.62元及利息（自2016年3月25日起至欠款还清之日止的利息按中约定的借款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年3月26日，被告高爱香向原告借款1万元。双方约定借款于2016年3月25日归还，借款月利率7.579166‰，到期还本、利随本清，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《循环信用借款合同》约定的利率计收利息。被告陈松绿在《借款人家属承诺函》中签字确认该借款为夫妻关系存续期间发生的共同债务，其愿意与被告高爱香共同承担偿还欠款的责任；被告高爱香、陈松绿支付利息至2015年3月25日，借款到期后，被告高爱香、陈松绿尚欠借款本金8271.62元及借款逾期之后的利息未支付。2016年9月8日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高爱香、陈松绿于本判决生效后十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金8271.62元并支付利息（自2015年3月25日起至借款实际还清之日止的利息，按﹤循环信用借款合同﹥中约定的借款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高爱香、陈松绿负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一六年十月九日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更696号罪犯任亚军，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，山西省方山县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2010年7月21日作出（2010）和刑初字第35号刑事判决，以被告人任亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年5月29日以（2014）晋市法刑减字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任亚军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013��12月至2015年11月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯任亚军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯任亚军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任亚军予以减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执557号申请执行人王建国，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人杨伟，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。申请执行人王建国申请执行被执行人杨伟健康权纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月25日作出的（2016）黑1083民初22号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建国于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王建国同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币22203.48元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3862号罪犯赵某东，男，1977年3月19日出生，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年5月4日作出(2015)东一法刑初字第983号刑事判决，以被告人赵某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月14日作出(2015)东中法刑一终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵某东在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵某东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3224号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告刘钢，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省隆昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告刘钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告刘钢经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告刘钢于2013年1月10日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告刘钢以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告刘钢发放了一张信用卡，被告刘钢遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告刘钢尚欠透支借款本金3941.42元、透支利息509.51元、滞纳金602.67元，合计5053.6元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘钢归还透支借款本金3941.42元以及截至2015年12月3日的透支利息509.51元、滞纳金602.67元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3941.42元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告刘钢承担。被告刘钢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告刘钢于2013年2月10日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告刘钢向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告刘钢尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金3941.42元、透支利息509.51元、滞纳金602.67元，合计5053.6元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告刘钢拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告刘钢未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘钢未举证。本院经审理查明：被告刘钢于2013年1月10日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告刘钢）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告刘钢在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告刘钢发放了一张信用卡，被告刘钢遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告刘钢尚欠透支借款本金3941.42元、透支利息509.51元、滞纳金602.67元，合计5053.6元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告刘钢之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告刘钢向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告刘钢发放了信用卡后，被告刘钢亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘钢未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告刘钢归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告刘钢归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘钢经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘钢于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金3941.42元以及截至2015年12月3日的透支利息509.51元、滞纳金602.67元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3941.42元为基数，按日万分之五计算）。如果被告刘钢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7241号原告刘显明，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人刘金香，女，系原告之妻，无职业，住沈阳市东陵区。被告王丽，女，汉族，系祝家镇上高士村妇女主任，住沈阳市浑南区。原告刘显明与被告王丽、郝振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由本院审判员任松波独任审判，原告刘显明于2016年10月10日撤回对被告郝振辉的起诉，本院准许。经公开开庭进行审理，原告刘显明的委托诉讼代理人刘金香到庭参加诉讼。被告王丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告因急需用钱于2013年2月8日向原告借款60,000元，双方口头约定利息1.5分。2015年2月8日，因被告无力偿还借款，原、被告重新约定，被告自2015年2月起，每年春耕时偿还原告借款本金10,000元,不再收取被告利息。但被告至今未能向原告偿还借款，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款本金60,000元；2、承担本案诉讼费用。被告王丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，借条一份，用以证明被告王丽于2012年2月8日借给被告60,000元，被告未能偿还；2015年2月8日原、被告约定，被告每年3或4月（春耕时）偿还原告10,000元，但借条签订后被告并未按约定履行。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告于2015年2月8日约定被告向原告借款60,000元，未约定利息，被告于每年春耕时偿还原告10,000元，至欠款还清时止。双方达成约定后，原告将60,000元现金交付被告，被告为原告出具借条一份，上载：王丽从刘显明处借款陆万元正，每年春耕时还款壹万，分六年还清，2015年2月8日。欠条出具后，被告至今未向原告履行还款义务。故原告起诉来院。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告王丽向原告借款，在收到原告向其交付的60,000元现金后，为原告出具借条一份，作为在权凭证，自此双方的借贷合同关系成立并实际履行。被告应按照约定自2015年起于每年春耕之时偿还原告借款本金10,000元，但被告至今未履行还款义务，故其已经以违约的实际行为表明其不履行与原告达成还款约定。原告基于被告的违约行为要求被告偿还全部欠款于法有据本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起五日内给付原告刘显明借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告王丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任松波二〇一六年十月二十日书记员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0626执1098号申请执行人：黄服兰，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇西南村***号，身份证号码：4306261971********。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司住所地：平江县连云西路1号负责人：李坚关于申请执行人黄服兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄服兰于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司支付现金172773元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1361号民事调解书所确定的义务，于2016年10月11日自动支付履行款172773元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初1361号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄服兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘0626民初1361号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。审判员 徐子牛二〇一六年十月十一日书记员 周           芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9856号原告：陈飞，男，1992年7月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住如皋市。被告：贾春山，男，1992年2月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告陈飞与被告贾春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告陈飞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费25元，由原告陈飞负担。代理审判员  冒丽二〇一六年十月十九日见习书记员  李玉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3501号罪犯欧志森，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省新兴县人民法院于2014年12月1日作出(2014)云新法刑初字第137号刑事判决，以被告人欧志森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧志森在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧志森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧志森予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3401执264号申请执行人吴启友，男，1956年11月11日出生，汉族，四川省雷波县人，住西昌市西乡乡。被执行人刘从林，男，1965年2月21日出生，汉族，四川省雷波县人，现住西昌市西乡乡。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2439号民事调解书、责令被执行人刘从林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人刘从林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：划拨被执行人刘从林在银行的存款人民币35171.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 金 丽审判员 陈建琳审判员 杜慧德二〇一六年十月二十日书记员 罗 玉
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第800号原告何丹，女，1990年1月28日出生，汉族。被告袁帅，1976年8月15日出生，女，汉族，。被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司。地址在沅江市琼湖办事处巴山西路。法定代表人邱葆华。委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。本院在审理原告何丹与被告袁帅、被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告袁帅有非法集资犯罪嫌疑，且已经公安机关决定立案侦查。依照“两院一部”联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何丹的起诉。本案案件受理费4300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘泽华审 判 员  张尧夫人民陪审员  刘海山二〇一六年十月十七日代理书记员  钱 超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初763号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：贾锋臣、刘先行，联社职工。被告：黄桂林，男，生于1972年1月1日，住淅川县。被告：刘丽丹，女，生于1989年5月17日，住郏县。被告：姚梅儒，男，生于1983年10月18日，住淅川县。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告黄桂林、刘丽丹、姚梅儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告黄桂林、刘丽丹、姚梅儒起诉。案件受理费2515元，减半收取1260元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 江
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2056号上诉人(原审被告)：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4—5，统一社会信用代码9150010568622848XK。法定代表人：程卓，总经理。被上诉人(原审原告)：王道君，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人王道君装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初14290号民事裁定，驳回重庆丽云装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丽云装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案系普通合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案装修工程项目位于重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6592号原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：邓茂田，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆博洋煤炭销售有限公司，组织机构不详，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓茂田，职务不详。本院在审理原告陈燕诉被告邓茂田、重庆博洋煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月27日以被告邓茂田、重庆博洋煤炭销售有限公司已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓茂田、重庆博洋煤炭销售有限公司的起诉。本院认为，原告陈燕申请撤回对被告邓茂田、重庆博洋煤炭销售有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈燕撤回起诉。本案案件受理费670元（已减半），公告费300元，合计970元，由原告陈燕负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月八日书 记 员  胡天伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执172号申请执行人：王淑英。被执行人：王月娥。本院于2016年4月14日立案执行王淑英申请王月娥定金合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503执509号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人王月娥应支付申请人王淑英案款3000元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有3000元未执行,现因被执行人王月娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执172号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。被告王凤霞，女。被告于景志，男。被告窦春艳，女。被告齐占君，男。被告程海军，男。被告赵美荣，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王凤霞、于景志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2013年2月6日，原告与被告王凤霞签订借款合同，双方约定被告王凤霞在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月6日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王凤霞放款，被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣对王凤霞的借款签订连带责任保证合同。此后，被告王凤霞归还本金13496.68元、利息6115.50元。尚拖欠本金36503.32元，利息从2013年12月6日计算到2016年4月21日为19514.86元。故原告诉至法院要求：一、被告王凤霞、于景志共同偿还借款本金36503.32元，利息（2013年12月6日至2016年4月21日）19514.86元，以上合计56018.18元；二、从2016年4月22日起以本金36503.32元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2013年2月6日原告与被告王凤霞签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告王凤霞在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2013年2月5日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣应对王凤霞的借款承担连带偿还责任。3、2013年2月6日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份、收到贷款资金收据一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、窦春艳与齐占君结婚证复印件一份、程海军与赵美荣结婚证复印件一份、王凤霞与于景志户口簿复印件一份。原告用以证实，窦春艳与齐占君系夫妻关系、程海军与赵美荣系夫妻关系、王凤霞与于景志系夫妻关系。5、2016年6月13日由嫩江县多宝山镇卧都河村村民委员会出具的证明三份。原告用以证实，被告窦春艳、齐占君、王凤霞、于景志、程海军、赵美荣外出务工，至今无法联系。被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣未到庭，对以上证据没有质证意见。被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣未到庭，没有证据提交。经审理查明：被告王凤霞、于景志系夫妻关系。2013年2月6日，原告与被告王凤霞签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告王凤霞在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月6日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告王凤霞归还本金13496.68元、利息6115.50元。经核算，尚拖欠本金36503.32元、利息(从2013年12月6日计算到2016年4月21日)19514.86元，合计56018.18元。本院认为：被告王凤霞在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告王凤霞、于景志系夫妻关系，故被告于景志应承担共同偿还责任。被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年4月22日起以本金36503.32元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤霞、于景志于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金36503.32元及从2013年12月6日计算至2016年4月21日的利息19514.86元，合计56018.18元；二、被告王凤霞、于景志从2016年4月22日起以本金36503.32元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元、公告费750.00元，共计1950.00元由被告王凤霞、于景志、窦春艳、齐占君、程海军、赵美荣负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一六年十月九日书 记 员  康则健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初2746号原告:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片。法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。委托代理人：徐文娟，该公司职员。委托代理人：刘洁，该公司职员。被告：魏雄军，男，1979年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：魏建军，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市鄂州市鄂城区。被告：汪志平，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告魏雄军、魏建军、汪志平融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年10月1日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7793元，减半收取3896.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  窦中山人民陪审员  乔美云二〇一六年十月一日书 记 员  童 星附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初853号原告：尹梅娇。被告：永新县水利局，住所地永新县禾川镇湘赣街66号，组织机构代码01484458-9。法定代表人王胜生局长。委托诉讼代理人彭正荣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。原告尹梅娇与被告永新县水利局修理、重做、更换纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告尹梅娇于2016年10月24日以目前经济困难无力交纳鉴定费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹梅娇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹梅娇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹梅娇负担。审 判 长  彭金德审 判 员  李 璇人民陪审员  陈忠泉二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 艳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初字3298号原告建平县宏大禽业有限公司被告魏红伟原告建平县宏大禽业有限公司诉被告魏红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县宏大禽业有限公司的委托代理人李忠民到庭参加了诉讼，被告魏红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县宏大禽业有限公司（以下简称宏大公司）诉称：被告魏红伟在养鸡期间，赊购原告饲料合计欠款58818元，此款经催要，被告未给付，原告诉至法院，请求被告偿还饲料款58818元，被告加倍承担欠款利息。被告魏红伟未答辩。经审理查明：被告魏红伟自2014年1月23日至27日在原告处赊购饲料欠原告货款58818元，被告为原告出具欠条四枚。上述事实，有原告提供的欠条四枚及原告的陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告在原告处赊购饲料为原告出具欠条，原被告间形成买卖合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告对欠款未约定利息，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏红伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县宏大禽业有限公司饲料款58818元。二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，公告费800元，合计2194元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志代理审判员  单英波人民陪审员  亢学民二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更532号罪犯李清生，男，1979年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年3月15日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯李清生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176550.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分189分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李清生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李清生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  陈志强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8794号原告：季玉婷，女，1965年4月12日出生，汉族，住苍南县。原告：陈彬，女，1988年5月2日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈时万，男，1967年7月3日出生，汉族，住苍南县。被告：洪虹，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。原告季玉婷、陈彬与被告陈时万、洪虹民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈时万、洪虹共同偿还原告季玉婷、陈彬借款40万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈时万与洪虹于2006年12月15日结婚。被告陈时万于2015年4月3日向陈良美借款40万元。借款后，陈时万至今没有还款。陈良美于2015年12月18日死亡，陈良美的法定继承人分别为妻子季玉婷、女儿陈彬和母亲林阿雅。在诉讼过程中，林阿雅放弃对本案债权的继承权。另查明，2016年8月18日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈时万、洪虹于判决生效后十日内共同支付季玉婷、陈彬款项40万元及其利息（自2016年8月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由陈时万、洪虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年十月十八日代书记员 章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。