昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第7870号原告谭凌姣，女，汉族，1982年2月13日生，住昆明市西山区。委托代理人解丹红，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告李婧，女，汉族，1985年12月21日生，住昆明市五华区。委托代理人钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。原告谭凌姣被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭凌姣的委托代理人解丹红，被告李婧的委托代理人钟贤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭凌姣诉称：2014年3月24日，被告向原告借款500000元整，双方约定借款期限为一个月，借款期限届满时被告向原告偿还借款本金500000元，并支付利息45000元。同日，被告向原告出具了《借据》。《借据》中明确借款金额为545000元。一个月期限届满后，被告无力还款，于是原告不得已答应被告给予该借款展期6个月，且约定还款时的借款金额总额为650000元，即展期后的借款利息总额为150000元。但展期期限届满后，被告仍未能还款。原告多次催促，但被告辩称无力还款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李婧向原告谭凌姣偿还借款本金500000元，并按年利率24%向原告谭凌姣支付从2014年3月24日起至借款金额清偿完毕之日止的利息（以年利率24%计算，从2014年3月24日至2015年12月23日计算为210000元）；2、被告李婧承担本案的律师代理费；3、被告李婧承担本案的诉讼费。被告李婧答辩称：1、对原告谭凌姣主张借款本金人民币500000元，被告李婧无异议。约定的借款期限届满后，双方对借款期限展期6个月；2、对原告谭凌姣主张的借款利息、支付期限和支付标准，被告李婧不认可。2014年3月24日“借据”约定借款期限一个月，没有书面约定借款利息，而是口头约定借款利息为月息9分，计45000元。被告李婧同意借款期内的借款利息按照24%计算，但借期之外的借款利息不应得到支持。另外，原告谭凌姣主张的律师费双方并未约定，该主张不符合法律规定。本案的诉讼费由法院酌定。原告谭凌姣就其提出的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、1、2014年3月24日，借款人为李婧的“借据”1张；2、平安银行昆明南亚支行电子回单2张。以上欲证明：2014年3月24日，被告向原告借款500000元整，双方约定借款期限为一个月，借款期限届满时被告向原告偿还借款本金500000元并支付利息45000元。同日，被告向原告出具了《借据》。《借据》中约定借款金额为545000元。双方对利息有约定，《借据》中的借款本金包括了一个月的利息人民币45000元。经质证，被告李婧对证据的真实性无异议，认可收到了原告谭凌姣提供的借款本金人民币500000元，但提出利息计付标准已超过了法律规定，应当予以调整。二、《借款合同》（甲方、借款人李婧；乙方：谭凌姣）。欲证明：借款期限届满后，被告无力还款，原告不得已答应被告给予该借款展期6个月，且约定还款时的借款金额总额为650000元，即展期后的借款利息总额为150000元。且双方对原告实现债权的费用，包括律师费作了约定。经质证，被告李婧对证据的真实性无异议，并提出借款本金实际为人民币500000元，双方口头约定的利息过高，应当予以调整。三、《委托代理合同》（甲方：谭凌姣；乙方：云南海度律师事务所律师）及律师代理费发票。欲证明：原告谭凌姣为实现债权与云南海度律师事务所签订了代理合同，并支付了律师代理费。经质证，被告李婧提出《委托代理合同》是原告谭凌姣与律师事务所签订的，被告李婧对该代理合同的真实性无法法核实。被告李婧就其提出的答辩主张，未向本院提交证据。通过原、被告的举证、质证，本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据，其特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告谭凌姣提交的证据一1(借据、平安银行电子回单)、证据二（借款合同），被告李婧对上述证据的真实性无异议，并认可收到了原告谭凌姣提供的借款本金人民币500000元，且对原、被告双方口头约定支付借款利息的事实亦不持异议，故对原告谭凌姣提交的证据一、证据二的真实性，及原告谭凌姣向被告李婧提供了借款本金人民币500000元，原、被告口头约定了支付借款利息的事实，本院予以确认。原告谭凌姣提交的证据三（委托代理合同、律师代理费发票），被告李婧仅提出其对“委托代理合同”的真实性无法核实的质证意见，但对“委托代理合同”及律师代理费发票的真实性并未提交足以反驳的证据予以推翻，而“委托代理合同”及律师代理费发票符合民事诉讼证据的基本要求，故对原告谭凌姣提交的证据三的真实性，本院予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告谭凌姣与被告李婧系朋友。被告李婧因生意资金需要向原告谭凌姣借款。2014年3月24日，原告谭凌姣向被告李靖的银行帐户转帐交付借款人民币500000元。同日，被告李婧向原告谭凌姣出具“借据”一份，主要内容为：“今收到谭凌姣人民币545000元（大写伍拾肆万伍仟元正）。借款期限壹个月，自2014年3月24日起至2014年4月24日止。到期按时还款。”庭审中，原告谭凌姣、被告李婧一致确认“借据”中载明的借款人民币545000元，包括了借款本金人民币500000元，及一个月的借款利息人民币45000元。还款期限届满当天，即2014年4月24日，被告李婧向原告谭凌姣申请展期，双方并于同日签订《借款合同》约定，“乙方（谭凌姣）借款给甲方（李婧）人民币陆拾伍万元整。借款期限从2014年4月24日起至2014年10月23日止。甲方如逾期不能还款，应仍按约定支付利息直至本金全部归还时止，并赔偿乙方为实现债权的一切经济损失（包括但不限于律师费、交通费、误工费等）。……。”庭审中，原告谭凌姣、被告李婧一致确认《借款合同》中约定的借款本金人民币650000元，包括了借款本金人民币500000元，及自2014年3月24日起至2014年10月23日止的借款利息人民币150000元。另，原告谭凌姣为实现债权支付律师代理费人民币12000元。2015年12月14日，原告谭凌姣以被告李靖未按照约定的期限返还借款为由诉至本院，请求判令：1、被告李婧偿还借款本金人民币500000元，并按照年利率24%支付从2014年3月24日起至借款清偿之日止的利息；2、被告李婧承担原告谭凌姣因实现债权支付的律师费人民币12000元。本案争议的焦点是：原告谭凌姣主张的借款利息是否符合法律规定？本院认为：我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。我国法律还规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告对其与原告之间建立了借贷关系的事实并无异议，并认可收到了原告提供的借款人民币500000元，故原告与被告之间的借贷关系，自原告向被告提供借款时依法成立并生效，且不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。被告在约定的还款期限届满时向原告申请展期，原告同意展期后，被告仍未按约定的还款期限向原告偿还借款，现原告诉请判令被告偿还借款本金人民币500000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”根据查明的本案法律事实，原、被告之间对支付借款利息作了口头约定，故原告现诉请判令被告支付借期内利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。对利息的计算标准，原告调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按照约定的期限向原告偿还借款，原告诉请判令被告支付自逾期之日起至借款还清之日止的逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告对借期内的利率作了约定，现原告按照借期内的利率并将利率调整为年利率24%，向被告主张逾期利息，符合上述法律规定，本院亦予以支持。综上，被告应当按照年利率24%，向原告支付自借款之日起，即2014年3月24日起至借款还清之日止的利息。原、被告在《借款合同》中约定“甲方如逾期不能还款，应仍按约定支付利息直至本金全部归还时止，并赔偿乙方为实现债权的一切经济损失（包括但不限于律师费、交通费、误工费等）。”被告逾期未向原告偿还借款，原告为实现债权支出了律师代理费人民币12000元，现原告诉请判令被告承担该笔款项，符合双方约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李婧于本判决生效之日起十五日内向原告谭凌姣偿还借款人民币500000元，并支付该款自2014年3月24日起至借款还清之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、被告李婧于本判决生效之日起十五日内向原告谭凌姣支付律师代理费人民币12000元。本案诉讼费人民币10900元（原告已预交），由被告李婧承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告谭凌姣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杜华萍人民陪审员  姜玉芝人民陪审员  吴 燕二〇一六年四月十八日书 记 员  董 媛