wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执507号申请人胡月珍与被申请人张小元民间借贷纠纷一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执字第365号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人张小元应给付原告胡月珍376076.70元。因被告未履行执行证书确定的付款义务，权利人胡月珍(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张小元发出执行令，责令被执行人给付376076.70元。但被执行人未履行。经查，被执行人房产本院另案查封，故本案轮候查封了被执行人张小元位于嘉定区曹安路XXX弄XXX号XXX室的房产，但目前尚无法处分被执行人的房产，上述情况告知申请执行人后申请执行人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人的房产本院另案查封，目前尚无法处分，鉴此申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡月珍依据上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执字第365号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年四月二十五日书记员 王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初163号原告：林某。被告：文昌市文教镇同源村民委员会乌土林一村民小组。法定代表人：符玉苹，组长。被告：文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组。法定代表人：林理，组长。被告：文昌市文教镇同源村民委员会乌土林三村民小组。法定代表人：林超，组长。三被告共同委托代理人：林明智，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。原告林某与被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林一村民小组（以下简称文教乌土林一村）、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组（文教乌土林二村）、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林三村民小组（文教乌土林三村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员潘召勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告乌土林一、二、三村的法定代表人符玉苹、林理、林超及其共同的委托代理人林明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原告林某系农业户口，常住人口登记所在地为被告文教乌土林一队，原告系被告文教乌土林一村村民林洪轩家庭承包经营权的共有人，是被告文教乌土林一村集体经济组织成员。2014年至2016年期间，三被告村民小组因国家建设被征收部分土地，经联合村民大会两次会议讨论，决定给户籍登记在三被告村村民小组的农业户籍人员，按照每人人民币3000元、20000元分配征地补偿款，并于2014年1月21日及2016年1月16日陆续分发到各户，每人共分得23000元土地征用补偿款，但却未分配给原告。原告认为，原告作为被告文教乌土林一村的集体经济组织成员，原告与其他集体经济组织成员一样，享有法律规定的同等权利，三被告的行为不仅侵犯了原告作为该集体经济组织成员对集体经济组织收益享有的平等分配权，更违反了法律规定的公平原则，鉴于三被告系共用账户，又联合制定了分配方案，故将被告二、三也作为共同被告，现依照法律的规定向法院提起诉讼，请求：一、依法判令三被告向原告支付2014年1月21日文龙公路土地征用补偿款人民币3000元；二、判令三被告向原告支付2016年1月16日文昌航天城科普科技服务中心征地补偿款人民币20000元；三、判令被告承担本案的所有诉讼费。被告乌土林一、二、三村辩称：原告不具备被告集体经济组织成员资格；原告出生在被告乌土林一村，户籍属于原始取得，原告出嫁后至今，都居住在夫家，没有回到被告村里实际生产、生活，按照实际情况应当认定原告已经在夫家取得集体经济组织成员资格；户籍并不是认定经济组织成员的唯一依据，只能作为参考，且根据权利、义务相一致的原则，原告并未履行村民义务，不应当给予分配征地款；原告属于空挂户，不应当予以分配。经审理查明：原告林某自出生后落户于被告文教乌土林一村，2005年3月1日，文昌市人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，该经营权证载明原告以家庭户主林洪轩（原告父亲）为代表承包了被告文教乌土林一村4.4亩土地，原告系共有人之一。原告以其户籍在文教乌土林一村参加农村合作医疗。1997年5月8日，原告和文昌市文城镇南海村民委员会居民黄儒登记结婚，但户籍并未迁入该村，未在该村享受集体经济待遇。另查明，文昌市人民政府征收三被告部分集体土地，三被告获得一笔土地征用补偿款和青苗款，经村集体讨论通过分配方案，于2014年1月每位村民分配3000元，2016年1月每位村民分配20000元，以上合计23000元，但均未分配给原告。本案在审理过程中，原告因本纠纷向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年1月26日查封了被告乌土林二村在中国农业银行中的存款23000元，并查封了原告提供的担保存款。保全费为250元。认定上述事实的证据除了原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，2、结婚证，3、《农村土地承包经营权证》，4、农村合作医疗证，5、文昌市文城镇南海村民委员会证明书，6、林洪轩信用社存折，7、（2011）文民初字第829号民事判决书；被告提交的文昌市文教镇同源村民委员会证明。以上证据经双方当事人当庭质证，真实合法，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，原告林某户籍登记在被告村集体，在该村有承包地，故应当认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告结婚的事实并不必然导致原告丧失集体经济组织成员资格。根据《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条“村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律规定，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应坚持男女平等的原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益”的规定，被告不按照该规定分配原告土地征用补偿款的行为侵犯了原告的合法权益，原告应与其他村民享有同等的待遇，被告应支付23000元土地征用补偿款给原告。综上，原告的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：被告文昌市文教镇同源村民委员会乌土林一村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林二村民小组、文昌市文教镇同源村民委员会乌土林三村民小组于本判决生效之日起五日内向原告支付土地征用补偿款人民币23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5及保全费250元，由被告文教乌土林一、二、三村负担，原告已经预付，本院不予退还，由三被告在支付上述款项时，一并加付437.5元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  潘召勇二〇一六年四月八日书记员  叶雯雯
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费715号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江兴美达印染有限公司，组织机构代码74204027-1本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04509号，依法向被执行人浙江兴美达印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴美达印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兴美达印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江兴美达印染有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××71的存款人民币30000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月一日书记员 张霰霏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字第270号原告程和生，男，1962年8月11日出生，汉族，住乐平市。委托代理人黄海明、徐婉丽，江西护三农律师事务所律师。被告程木水，男，1958年7月4日出生，汉族，住乐平市。被告程海木，男，1957年4月28日出生，汉族，住乐平市。原告程和生与被告程木水、程海木身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程和生及其委托代理人黄海明、徐婉丽、被告程木水、程海木均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程和生诉称：2015年3月23日，被告程海木在被告程木水处购买的新电瓶车因质量原因不能正常使用，经被告程木水维修后仍无法修复。于是二被告来到原告家共同请原告帮忙将电瓶车用原告家自用的摩的三轮车拖去众埠电瓶车总店维修。因原告与被告程海木是邻居关系，与被告程木水也是同村人，故原告抹不开面子出于好心帮助答应两被告要求，将电瓶车拖去众埠电瓶车总店维修。可是未曾想途中路况太差，原告不慎翻车，结果造成原告左脚严重受伤的意外事故，当即两被告将原告送往乐平市人民医院治疗，经医生初步诊断后，原告因伤情严重在医生建议下转往南昌曙光手足外科医院治疗。原告遵医嘱在南昌手足外科医院住院治疗两次，共计40天。原告伤情后经乐平市华正法医学司法所鉴定伤残等级为十给伤残，继续医疗费为人民币贰万叁仟元，误工期120天，护理期90天，营养期60天。原告因此次意外事故遭受损失共计184095.28元，根据相关法律规定两被告应当对原告的所有损失承担赔偿责任并且相互之间负连带责任。然而被告程木水在承担48000元费用、被告程海木在承担20000元费用后均拒绝再承担后续费用。据此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条等相关规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告程木水辩称：原告受伤是因为自身驾驶速度过快而造成的，我当时在车上还提醒过他让他慢点，但原告仍然我行我素才使得发生了这次事故。事故发生后，我总共支付了原告医疗费48000元，程海木到我处买的电瓶车因为有些原因要拖去维修，才叫原告用摩的拖着电动车和我及程海木去维修下。被告程海木辩称：我是去程木水处买的电瓶车，还在保修期内出了质量问题，就去程木水店里要求维修好，程木水就说拿去检查下，刚好看到原告在，就叫原告拖着去维修才发生事故，总之这个事与我无关，我垫付的20000元要求返还。经审理查明：被告程木水系鸬鹚乡出售电瓶车的个体户，被告程海木是购买了电瓶车的消费者。2015年3月23日，被告程海木在被告程木水处购买的电瓶车因质量原因无法正常使用，因该车尚在保修期内，被告程海木便将车交由被告程木水修理，经被告程木水检查维修后该车仍无法正常使用，程木水便提议将该车运到众埠镇的总店维修。因该电瓶车无法正常行驶，两被告便来到被告程海木邻居家，也是两被告同村的原告程和生家里，要求原告用家用的三轮摩托车拖运电瓶车至众埠镇维修，双方对拖车至众埠镇的费用并未提及，被告程木水与被告程海木前往原告家中时提及会给原告费用七八十元，但在叫原告拖车时未提及运费，只是说了句不会让原告吃亏，原告表示未听到，被告程木水表示说这句话时原告没有回应。原告在运载电瓶车前往众埠镇途中，因车速过快不慎翻车致原告受伤。原告受伤后，被告送往乐平市人民医院抢救治疗，花去医疗费131元，因伤情严重随即转往南昌曙光手足外科医院治疗，住院37天，花去医疗费104173.41元。2015年5月23日，原告再次入南昌曙光手足外科医院治疗，住院3天，花去医疗费3956.87元。治疗期间被告程木水垫付治疗费48000元，被告程海木垫付治疗费20000元。2015年9月21日，经华正法医学司法鉴定所鉴定，原告程和生因此次事受伤构成十级伤残，继续医疗费为23000元，误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天，花去鉴定费1800元。后原、被告就赔偿事宜协商无果，原告具状本院，要求两被告共同赔偿原告损失计人民币184095.28元。另查明：原告程和生1962年8月11日出生,户籍地址为乐平市，系农业家庭户口，其驾驶的三轮摩托车挂了牌照，但没有按照法律规定进行年检，其本人也无驾驶证，其驾驶三轮摩托车运载电瓶车系无证驾驶行为。上述事实，原告身份证复印件、家庭户籍复印件、乐平市人民医院门诊收费收据两张、南昌手足外科医院医疗费发票两张、出院记录两份，费用清单两份、疾病诊断证明一份、乐平华正法医学司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、鸬鹚司法所谈话笔录两份、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告程木水系出售电瓶车的个体户，其出售的电瓶车在保修期内出现质量问题不能正常使用，对电瓶车负有维修义务，其在无法修复的情况下，叫原告用三轮摩托车将电瓶车运往众埠镇总店维修，是本案事故的始因，也是事故发生的原因之一，其对本案原告受伤所产生的损害应承担一定责任。被告程海木作为电瓶车的购买者，在电瓶车无法正常使用的情况下，与被告协商电瓶车维修事宜，并与被告程木水共同前往原告家中，虽然其对电瓶车没有维修和运送义务，但对叫原告运送电瓶车这一事件一直参与其中，对运送电瓶车人选的选择存在过错，应当承担本案的部分责任。原告程和生明知自已驾驶的三轮摩托车没有按照法律规定年检，依法不能上路行驶，且在其本人没有依照法律规定取得驾驶证，不得驾驶机动车上路的情况下，仍然答应驾驶三轮摩托车运送电瓶车至众埠镇，其行为已经违反了法律强制性规定，对事故的发生存在重大过错，加之其在驾车过程中未能做到谨慎驾驶，是造成翻车的直接原因，其不仅是本案的受害人，也是致害人，应承担本案的主要责任。综上，由原告承担本案50%的责任，被告程木水承担本案30%的责任，被告程海木承担本案20%的责任。针对原告的诉请及被告的答辩，本院结合事实并依据相关法律规定，对原告的损失分析核定如下：医疗费108261.28元、住院伙食补助费37天×30元=1110元；营养费60天×30元=1800元、护理费90天×80元=7200元、误工费120天×90元=10800元，后续医疗费23000元、伤残赔偿金10117元×20×0.1＝20234元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌情认定4000元；交通费原告未提供的票据，但该项开支事实存在，本院酌情认定800元，以上合计179005.28元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告程木水赔偿原告程和生因伤造成的各项损失的30%即53701元(含已垫付的48000元)，被告程海木赔偿原告程和生因伤造成的各项损失的20%即35801元(含已垫付的20000元)，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告程和生的其它诉讼请求。案件受理费2822元，原告程和生承担1411元，被告程木水承担846元，被告程海木承担565元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年四月八日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1699号原告俞建华、王易童、戈善元诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2016)沪0118民初942号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年2月29日前向原告俞建华、王易童、戈善元支付计算至2016年1月25日的租赁收益人民币121,226.64元。二、本案受理费2,724.50元，减半收取计1,362.25元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年2月29日前支付给原告俞建华、王易童、戈善元。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人俞建华、王易童、戈善元于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人俞建华、王易童、戈善元，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2016）内0522民初1577号原告杨召信，男，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告包长军，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨召信诉包长军民间借贷纠纷一案中，原告杨召信于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨召信自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨召信撤回起诉。案件受理费50.00元，因原告杨召信撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。审判员 包哈达二0一六年四月五日书记员 孙佳丽
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2242号原告孟某，农民。委托代理人朱某某，徐州市宜信公司员工。被告朱某，超市配送员。委托代理人董某某，江苏盛仪律师事务所律师。原告孟某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人朱某某、被告朱某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原告孟某与朱学敏是夫妻关系，夫妻两人共育有6个子女，老大朱某甲、老二朱某乙、老三朱某丙、老四朱某丁、老五朱某戊、老六朱某。朱学敏于1994年5月去世，其与原告名下的房产八间（坐落于奎山乡韩山村）由原告继承并办理了公证手续，原告又将该房产赠与小儿子朱某，并办理了赠与公证。1997年之后，原告一直跟随被告生活，原告帮助被告打理家庭，被告也尽赡养义务。2010年，被告获赠的房产被拆迁，所得拆迁款250余万元，被其全部据为己有，一分钱都没有给原告，之后被告好像完全变了一个人，不履行赡养义务，也不支付赡养费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告每月给付赡养费4500元。2、案件诉讼费由被告负担。被告朱某辩称：我愿意支付赡养费，我要求6个子女平均支付。经审理查明，原告孟某生于1936年2月，与朱学敏共同生育朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某，共六个子女。原告认为被告朱某不履行对其的赡养义务，也不支付赡养费。故原告以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由进行了答辩。上述事实，有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。本院认为，赡养父母既是社会伦理道德的要求，更是子女应尽的法定义务。我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。双方出现纠纷应本着互谅互让的原则协商解决，共同创造和谐幸福的家庭氛围。本案中，原告已八旬高龄，且身体状况良好，现由除被告朱某外的另外几名子女对其进行赡养，原告每月有330元补助，每年年底有近2000元的分红，并投保了居民医保，有医疗保障，但按照本市居民平均生活标准，原告的日常生活尚不足以得到保障，故对原告要求被告每月给付赡养费诉请予支持，综合本地居民平均生活水平、原告的实际需要等因素，本院酌定为400元每月。然法律规范仅是对人们社会行为的最低要求，家庭关系不应仅靠法律来维持，血缘亲情不应仅靠金钱来衡量，子女除了必须遵守法律规范，还需以伦理、情理、道义等传统美德来衡量要求自己。本院希望原被告之间能够多沟通理解、各自检讨、冰释前嫌，以后子女尽心尽孝、老人宽容理解。为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义尊老敬老爱老养老的道德风尚，被告应充分保障老人的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，应进行生活上的照料及精神上的关心，使老人安享晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：被告朱某自2016年4月起每月28日前支付原告孟某赡养费400元；该款项直接汇入孟某名下中国农业银行卡号为62×××70账户内。案件受理费240元（原告已预交），公告费300元，合计540元，由被告朱某负担，上述款项同首笔赡养费一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员王艳玲代理审判员王松人民陪审员李秀云二〇一六年四月七日书记员张馨元
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2778号申请人杨川与被申请人上海财铭食品饮料厂因劳动报酬发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月4日作出的青劳人仲（2015）办字第2233号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年8月工资人民币叁仟贰佰元。届期，被申请人上海财铭食品饮料厂未能履行义务。权利人杨川于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人上海财铭食品饮料厂发出执行通知书,责令被执行人于2016年4月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明：被执行人经营场所不明，且名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院于2016年4月17日将上述情况告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一六年四月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2878号申请执行人浙江鼎峰市政园艺有限公司被执行人诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社，组织机构代码72001778-3本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01628号，依法向被执行人诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市次坞镇大院里村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月十八日书记员  周 超
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1041号申请执行人王莉莉被执行人绍兴佳力纤化纤新材料有限公司，组织机构代码668338714本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00786号，依法向被执行人绍兴佳力纤化纤新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴佳力纤化纤新材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴佳力纤化纤新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴佳力纤化纤新材料有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××44的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月六日书记员 张霰霏
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽09行初34号原告：辽宁成源投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1-3号2015。法定代表人：王琦，系该公司董事长。委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜新蒙古族自治县前进路9号。法定代表人：吴青林，系该县县长。被告：阜新蒙古族自治县国土资源局,住所地阜新蒙古族自治县前进路9号。法定代表人：齐涛，系该局局长。原告辽宁成源投资管理有限公司诉阜新蒙古族自治县人民政府、阜新蒙古族自治县国土资源局请求撤销国有土地使用证一案，本院于2016年3月30日立案受理后，在诉讼过程中，原告自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告辽宁成源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁成源投资管理有限公司负担。审判长 高 杰审判员 赵晓军审判员 鹿金山二〇一六年四月五日书记员 叶 怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终1804号上诉人（原审原告）程永军，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）周富才，男，1979年8月22日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南一建集团总公司第二有限责任公司，住所地济南市。法定代表人石志臣，经理。委托代理人姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。委托代理人李**，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南一建集团总公司，住所地济南市。法定代表人刘文佳，总经理。委托代理人杨小英，1981年11月10日出生，汉族，该公司法规处工作人员，住济南市。被上诉人（原审被告）纪文东，男，1973年3月10日出生，汉族，原一建二公司法定代表人，住济南市。上诉人程永军、周富才因与被上诉人济南一建集团总公司第二有限责任公司、济南一建集团总公司、纪文东民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第3157-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程永军、周富才又以调解为由，于2016年3月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人程永军、周富才自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人程永军、周富才撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  褚 飞代理审判员  黄宏伟代理审判员  李 静二〇一六年四月六日书 记 员  姚 敏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执482号申请执行人吴国有被执行人龙游县奇秀交通设施厂，组织机构代码780462854本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人龙游县奇秀交通设施厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龙游县奇秀交通设施厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙游县奇秀交通设施厂（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙游县奇秀交通设施厂（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××78的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月二十一日书记员  毛 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2287号上海市青浦区规划和土地管理局于2015年6月8日作出的第2220150016号行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书明确：对青浦区朱家角镇李庄村村民委员会处以，一、在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处罚款人民币5,347元。届期，青浦区朱家角镇李庄村村民委员缴纳了罚款，但未履行其他义务。权利人上海市青浦区规划和土地管理局于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法作出裁定，准予本案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月25日向被执行人青浦区朱家角镇李庄村村民委员发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月14日前按行政处罚决定书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案目前不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保113号原告陈权忠，男，1969年12月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告李华，男，汉族，1970年7月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告朱盛霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住址同上。本院在审理原告陈权忠与被告李华、朱盛霞民间借贷纠纷一案中，原告陈权忠于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李华、朱盛霞18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由陈权忠、任芳提供其共有的位于遵义市红花岗区房屋作担保（产权证号：遵房权证监字第××号）。本院认为，原告陈权忠的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告李华、朱盛霞18万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封陈权忠、任芳提供担保的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  周嵩松二〇一六年四月五日书记员  叶尉义
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费518号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人浙江申佰利袜业有限公司，组织机构代码754938863本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04653号，依法向被执行人浙江申佰利袜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江申佰利袜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江申佰利袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江申佰利袜业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××79的存款人民币87414元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月九日书记员 张霰霏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0684民初607号 原告陈玲弟。 委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 委托代理人金振国。 被告房金彩。 委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 原告陈玲弟与被告房金彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年3月22日、4月12日公开开庭进行了审理。原告陈玲弟及其委托代理人陈久根、被告房金彩及其委托代理人周国军到庭参加全部庭审，原告陈玲弟的另一委托代理人金振国到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈玲弟诉称，原、被告素有买卖业务往来，原告向被告购买毛毯产品。2015年8月、9月，原告通过银行转账将购买毛毯的预付款90640元给付至被告房金彩的账户。但被告收到货款后迟迟不发货，亦不退还该货款。现原告索款无着，故起诉来院，要求被告返还货款90640元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）。 被告房金彩辩称，原、被告双方长期存在生意往来是事实。根据市场交易习惯，先发货后付款。截止至2015年4月，原告尚欠被告货款91000元。因此原告的上述钱款非预付款，而是给付被告拖欠的货款。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，即原告向被告购买毛毯产品。双方未订立书面买卖合同。2015年8月24日、9月7日、9月9日原告分别通过银行转账给被告人民币9640元、21000元、4万元，原告又于2015年9月7日通过他人的账户转账给被告人民币2万元，被告共收到原告钱款人民币90640元。现原告诉至本院，以被告不发货、也不返还货款为由要求被告返还预付款90640元，并支付利息。 以上事实，由原告提供的银行转账凭证、证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本案争议焦点：案涉钱款人民币90640元是否是原告向被告购买货物的预付款？ 被告房金彩认为，案涉钱款90640元是原告陈玲弟给付之前的货款，并非预付款。举证结算单、销售清单，结算单上的全部内容为：“菲安娜2015年年前欠75000元2015.4月17号货款45840定金50004月26号付卡10000元取货2205月9号付（1.5万元）/106060元2015年4月27号2124条×37元8月18号付童代200个×2元/400元陈玲弟总欠91000元”。证明：截止到2014年12月，原告尚欠被告货款75000元，后双方在2015年又发生买卖业务往来。2015年8月，双方经结算，原告确认尚欠被告货款91000元。之后双方未进行过总结算。 被告房金彩在庭审中陈述，结算单中的“2015年”系被告自行书写，“总欠91000元”系在原告陈玲弟签字确认之前书写；原告到被告处提货，原告有时候会签字确认收货，有时候不会签字。并申请证人徐某甲、徐某乙到庭作证。 证人徐某甲、徐某乙到庭作证称，其曾帮原告到被告处拉货，拉货时被告并未要求其签字确认。 原告陈玲弟质证称，1、对被告举证的结算单，上面原告陈玲弟的签字是原告本人所签，但原告签字时只有“菲安娜年前欠75000元”的内容，该内容以下至原告名字以上的内容在原告签字时是不存在的。“菲安娜年前欠75000元”是指2014年9月份之前的货款。原告在双方结算后已将该货款给付给被告，于2014年9月29日通过银行转账给被告7万元，余款5000元用现金给付。2、对被告举证的有“陈寿船”签字的销售清单真实性无异议，但对无任何签字的销售清单不予认可。3、对证人证言不予认可，无法达到被告的证明目的。举证银行转账凭据，证明：2014年8月2日至2014年12月28日，原告共向被告给付货款263400元，2015年1月4日至2015年5月19日，原告共向被告给付货款93050元，但被告并未向原告交付这么多的货物。 被告房金彩质证称，原告于2014年9月29日通过银行转账给被告7万元属实，但是给付的2014年的部分货款，余款75000元尚未给付，即是结算单中的75000元。对2014年8月2日至2014年12月28日的银行转账凭据的真实性无异议，但与本案无关联性，因为2014年的交易往来双方已经在结算单中进行了总结算。对2015年1月4日至2015年5月19日的银行转账凭据的真实性亦无异议，但是被告也全部履行了交付货物的义务，只是交付货物的时间与原告付款的时间上存在误差。 本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张案涉人民币90640元系给付被告的预付款的依据并不充分，理由如下：1、原、被告双方未订立书面买卖合同，也无其他书面协议，上述4笔钱款的给付只能证明原、被告双方之间发生过资金往来，并不能证明系原告的预付款；2、被告房金彩举证的结算单，从内容上看排列不松不紧，符合一般的书写习惯。如果按照原告的说法，原告签字时结算单中“菲安娜年前欠75000元”以下至原告名字以上的内容并不存在，“菲安娜年前欠75000元”很夸张的往上挤、“陈玲弟”的签字很夸张的往下挤，原告对此亦不能作出合理解释。根据经验法则，原告的该说法明显不成立。结算单上的内容“定金5000、4月26号付卡10000元、5月9号付（1.5万元）”亦与原、被告之间的银行转账凭据相印证。故本院认定该结算单的真实性、关联性、合法性。根据结算单上内容显示，该结算单至少在2015年8月18日或者之后形成，原告举证的2014年9月29日、2014年8月2日至2014年12月28日、2015年1月4日至2015年5月19日的银行转账凭据与本案均无关联性；3、原告无证据证明原、被告双方之间存在给付预付款的交易惯例，而且案涉人民币90640元系分四次支付，均无“预付款”的备注说明，而且还有零头，明显与常理不符。综上，原告的举证行为无法达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。故原告陈玲弟的诉讼请求，因无相应证据支持，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈玲弟的诉讼请求。 案件受理费人民币1033元（已减半收取），由原告陈玲弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2066元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。 代理审判员  朱爱华 二〇一六年四月二十日 书 记 员  季珊珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1158号 申请执行人：孙兆福，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江牡丹江市，现住南宁市青秀区。 被执行人：翟长伟，男，1961年4月16日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市，现住南宁市青秀区。 被执行人：曲波，女，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市，现住南宁市青秀区。 孙兆福申请执行翟长伟、曲波民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，位于青秀区××路××号XXX层XXX号车位系被执行人翟长伟名下所有，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人翟长伟名下在青秀区××路××号XXX层XXX号车位。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 二〇一六年四月十二日 书记员  谢 可
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俐，男，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业大学附属中学校。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西前卫大街10号。法定代表人：王蕾，该校校长。委托代理人：张巾英，该校副校长。再审申请人刘俐与被申请人哈尔滨工业大学附属中学校劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第429号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年四月一日书 记 员  安伟亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初15829号之一原告苏州泓华珊投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省昆山市。执行事务合伙人(苏州泓域股权投资管理企业)(有限合伙)(委派代表：徐瑞芬)。被告孙中强，男，1960年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院审理的原告苏州泓华珊投资合伙企业(有限合伙)诉被告孙中强股权转让纠纷一案，原告于2016年4月日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙中强银行存款人民币12,538,540.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告孙中强银行存款12,538,540.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宏毅审 判 员  张高峰人民陪审员  张孝贤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2716号申请人陈富凤与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第413号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人陈富凤工资5000元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人陈富凤(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币5000元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈富凤依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第413号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年四月二十六日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保145号原告徐州通域空间结构有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。负责人管立平，该公司总经理。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托代理人秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。法定代表人张义勇。本院在审理原告徐州通域空间结构有限公司贵州分公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，原告徐州通域空间结构有限公司贵州分公司于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司427169.10元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由曹诗婕提供其所有的位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号）一套作担保。本院认为，原告徐州通域空间结构有限公司贵州分公司的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司427169.10元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封曹诗婕所有的位于贵阳市云岩区房屋（产权证号：筑房权证云岩字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一六年四月十四日书记员  叶尉义
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执126号 申请执行人彭建玲，女，1980年07月04日出生，汉族。 被执行人柳州连和房地产开发有限公司，住所地广西柳州市温州商贸城一区2单元18-2号。 法定代表人陈青兰。 关于彭建玲与柳州连和房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年四月三日 代书记员 刘翰璁
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执231号之二申请执行人刘有文，女，1940年7月20日生，汉族，住南康市。被执行人刘有芳，女，1954年4月16日生，汉族，住龙南县。被执行人刘有平，男，1959年11月11日生，汉族，住龙南县。被执行人刘友华，男，1964年3月25日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘有平在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ： 赖 赟二〇一六年四月二十五日代理书记员 ：胡鸣雷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥东民一初字第04716号 原告：鲁智，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：翁正惠，女，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告鲁智与被告张开伦、翁正惠民间借贷纠纷一案中，原告鲁智于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁智撤回起诉。 本案受理费65700元，减半收取为32850元，由原告鲁智负担。 审判员  蔡为国 二〇一六年四月一日 书记员  贺心培
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2263号原告上海苏华工业控制设备有限公司诉被告上海源地自动化信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）青民二（商）初字第2302号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海源地自动化信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海苏华工业控制设备有限公司货款人民币235,336.55元；二、被告上海源地自动化信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海苏华工业控制设备有限公司利息损失（以235,336.55元为本金，自2015年7月28日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4,830元，减半收取计2415元，由被告负担。届期，被告上海源地自动化信息技术有限公司未履行付款义务。权利人上海苏华工业控制设备有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人上海源地自动化信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月6日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海源地自动化信息技术有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请人上海苏华工业控制设备有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一六年四月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第1124号申请执行人浙江长兴五星热能有限公司被执行人长兴昌鑫纺织有限公司，组织机构代码554786471本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长太商初字第00426号，依法向被执行人长兴昌鑫纺织有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人长兴昌鑫纺织有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴昌鑫纺织有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结长兴昌鑫纺织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币702609.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月二十日书记员  黄斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1893号申请执行人马俊，男，1984年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人侯海锋，男，1977年7月29日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人侯海东，男，1979年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈美，女，1981年7月25日生，汉族，住址同上。根据上海市杨浦区公证处已生效的(2015)沪杨证执行字225号执行证书，被执行人侯海锋、侯海东、陈美应支付原告借款本金、利息、违约金及公证费共计人民币750,288.86元，但被执行人至今未履行义务。另被执行人还应支付本案执行费人民币9,903元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人人侯海锋、侯海东、陈美银行存款人民币760,191.86元及迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人人侯海锋、侯海东、陈美相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  崔彦二〇一六年四月二十七日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0711民初191号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码为913407007585116130。 法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司董事长。 委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，系安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵胥丰瓷业有限责任公司，住所地安徽省铜陵井湖大市场9#－11#。 法定代表人：鲍家良，系铜陵胥丰瓷业有限责任公司董事长。 被告：鲍家良，男，1969年出生，汉族，铜陵胥丰瓷业有限责任公司董事长，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵北斗星城宾馆有限责任公司，住所地安徽省铜陵凤凰城B区翠湖一路205号三层1号，注册号/统一社会信用代码为340721000024897。 法定代表人：鲍家良，系铜陵北斗星城宾馆有限责任公司董事长。 被告：鲍家昌，男，1963年出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵胥丰瓷业有限责任公司、鲍家良、铜陵北斗星城宾馆有限责任公司、鲍家昌追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈寿东 审 判 员  李金凤 人民陪审员  叶来华 二〇一六年四月十五日 书 记 员  周思琦
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初2055号原告周淑珍，女，1938年1月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张辉，山东金浩律师事务所律师。被告吴殿信，男，1960年8月15日出生，汉族，住济南市。被告济南市槐荫区城市管理局，住所地济南市。法定代表人马宗慧，局长。本院在审理原告周淑珍诉被告吴殿信、济南市槐荫区城市管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑珍以其欲采取其他方式解决纠纷事宜为由，于2016年4月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告周淑珍的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周淑珍负担。审判员  高峰二〇一六年四月二十二日书记员  张玥
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3273号立案日期二〇二一年三月二十六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：黄国森，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：王宏华，男，1977年7月14日出生，汉族，住仙游县。被告：吴丽芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住仙游县。被告：王福信，男，1978年1月9日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令王宏华、吴丽芳共同偿还信用卡透支本金79974.45元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2020年1月21日起以透支本金79974.45元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2.王福信对上述债务承担连带偿还责任；3.由王宏华、吴丽芳、王福信承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见王福信辩称，其对福建仙游农村商业银行股份有限公司陈述的事实和理由均无异议，愿意对本案债务承担连带偿还责任，但涉案债务应先由王宏华与吴丽芳负责偿还。王宏华、吴丽芳未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年4月5日卡片状态过期未续卡卡号622XXXX信用额度80000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金79974.45元未按约还款时间2020年1月21日起是否有共还人有，吴丽芳是否有担保人有，王福信裁判理由本院认为：王宏华向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。王宏华未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求王宏华承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。吴丽芳在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因王宏华使用信用卡而发生的全部债务，王福信自愿为王宏华因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，视为同意与王宏华共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张王宏华、吴丽芳共同偿还讼争债务，由王福信对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、王宏华、吴丽芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金79974.45元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年1月21日起以透支本金79974.45元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；二、王福信对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费2180元，减半收取计1090元，由王宏华、吴丽芳、王福信共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年四月十三日书记员阮晓斌
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执费682号申请执行人绍兴市越城区人民法院被执行人王虎，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05135号，依法向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人王虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王虎（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××04的存款人民币7064.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 丹二〇一六年四月二十一日书记员 张霰霏
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0205民初154号原告：杨明，男，1986年4月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：伍国栋，男，1962年11月7日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。原告杨明诉被告伍国栋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼；被告伍国栋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月29日，被告因资金周转困难，向原告借款36000元。原告将借款借给被告后，被告写下借条给原告。没有约定还款期限。现原告要求被告还款，被告未予理睬。为维护原告合法利益，请求：1、法院判决被告归还借款本金36000元及利息（从借款之日起按每月1000元利息计至上述借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告伍国栋是韶关市曲江区财政局干部。被告以需资金周转为由向原告借款36000元，并于2014年6月29日出具借条一张给原告收执，借条内容：“本人因生意周转，今向杨明借到现金人民币大写叁万陆仟元，小写36000元，按每月3%计算利息，如通过诉讼解决借款纠纷，借款人和担保人愿意向出借人支付为追讨借款所产生的诉讼费，保全费，公告费和律师费等一切费用和损失。”被告在借款人处签名并填写了公民身份号码及日期。此后，被告分文未付，原告在追收未果、知道被告下落不明后，遂诉至本院，要求支持其诉请。以上事实，有原告起诉状、借条、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。本院认为，原告主张被告借款36000元，提供了被告签名的借条予以证实，本院予以采纳。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告归还借款36000元，本院予以支持。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中约定月息3%，超过法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算利息，每月利息为36000元×2%=720元。原告主张月息1000元，超过部分280元，本院不予支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国栋应于本判决生效后七日内归还借款本金36000元给原告杨明，并从2014年6月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元、公告费560元，合计1260元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  华红军人民陪审员  肖转娣二〇一六年四月二十日书 记 员  江云娟
海南省文昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9005民初34号原告王某某。委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。被告文昌市昌洒镇昌兴村民委员会蓝田村民小组。法定代表人符某，组长。原告王某某与被告文昌市昌洒镇昌兴村民委员会蓝田村民小组（以下简称昌洒蓝田村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张淑婷，被告昌洒蓝田村组长符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2005年3月2日，原告与被告（原蓝田经济社）签订《荒地承包经营合同书》，合同约定，原告向被告承包草青坡80亩地用于淡水养殖，四至：东至水沟，西至鱼塘，南至水沟，北至连子田界。承包期限为30年，从2005年3月2日起至2035年3月1日止。双方约定，每年每亩的承包金为人民币50元，承包金分三期付款（每期10年），每期租金为人民币四万元。第一期：合同签订之日起预付一万元，完工后付清十年全部租金。第二期：2015年年底前付清第二期（10年租金）。第三期：2025年年底前付清第三期（10年租金）。合同第七条就特约事项和违约责任进行约定，即本合同不受双方负责人和个人单位名称的变更而影响法律效力，任何一方不得单方面变更或终止承包合同的其他条款，如需改变必须双方协商一致后以书面形式确认方有效。《荒地承包经营合同书》签订后，原告依约向被告支付预付款及第一期（10年）租金并开始淡水养殖工作。2005年11月18日文昌市昌洒镇农村经济服务站和文昌市昌洒镇政府分别签章同意被告将青草坡80亩地发包给原告进行淡水养殖，原告依法取得青草坡土地的使用权及经营权。但到了2015年底，原告依照双方签订的合同向被告支付第二期（10年）租金肆万元，但被告却不予接受，被告称原合同约定的租金太低，应增加租金，由原来的每年每亩50元增加至每年每亩200元，对于被告毫无理由的坐地起价原告不予认可，并多次要求被告按照合同的约定收取租金，但被告均不予接受。原告认为双方签订的《荒地承包合同书》合法有效，原告有权继续在其承包的土地上生产经营，合同已经明确约定租金，被告无权单方加价，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告继续按《荒地承包经营合同书》约定的每年每亩50元承包金履行合同；2、被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了两份证据：1、荒地承包经营合同书（后附被告村村民签名录），证明原告与被告存在真实有效的土地承包合同；2、人民调解调查笔录，证明原告曾就承包金事宜向昌洒司法所求助。被告昌洒蓝田村辩称，原告承包的土地在1998年已经是基本农田，在2015年时，政府已经重新规划了土地，计量并重新颁发了证书。被告为证明其主张，向本院提交了1、六份本村村民的《农村土地承包经营权证》；2、《公示表》；3、昌兴村蓝田第二榜。本院对双方的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对被告提交五份《农村土地承包经营权证》的证据的真实性予以确认，但被告提交的《公示表》及昌兴村蓝田第二榜无证据来源，也无相关单位的盖章，故对该证据的真实性不予确认。经审理查明，原告王某某在2005年3月2日与被告昌洒蓝田村（原蓝田经济社）签订《荒地承包经营合同书》，合同约定：原告承包被告80亩土地，承包期限在2005年3月2日至2035年3月1日，每年每亩的承包金为50元，租金每十年交付一次，每期租金40000元。该合同签订后，文昌市昌洒镇农村经济服务站和文昌市昌洒镇人民政府分别在合同上盖章同意。原告签订合同后，开始在承租的土地上经营鱼塘，并按照合同的约定交付了第一期租金。2015年年底交付第二期租金时，被告不予接受，称租金太低，要求提高租金，原告认为被告的要求无法律依据，遂成讼。本院认为，原告和被告签订的《荒地承包经营合同书》系原、被告的真实意思表示，该合同已经明确承包的土地为荒地，被告提交的证据不能认定该地为基本农田，故被告以此主张合同违反法律强制性规定的主张本院不予支持。该合同系合法有效的合同，对双方当事人均具有效力，双方应按照合同的约定行使权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告要求提高租金的行为没有事实和法律依据，且有悖诚实信用的原则，故对被告的主张本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告文昌市昌洒镇昌兴村民委员会蓝田村民小组按照与原告王某某签订的《荒地承包经营合同书》履行合同，租金按每年每亩人民币50元收取。案件受理费50元，由被告昌洒蓝田村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  潘召勇审 判 员  郑在海人民陪审员  罗少瑾二〇一六年四月七日书 记 员  叶雯雯
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第0139号之三申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市富豪花园发展大道。法定代表人卞爱军，该公司董事长。被执行人谢勤华，男，1982年10月13日出生，居民身份证号码33108119821013275X，住所地浙江省温岭市。申请执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司（以下简称申拾公司）与被执行人谢勤华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）宿中商初字第0273民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢勤华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申拾公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人谢勤华名下的银行账户、房产、车辆等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通知申请执行人申拾公司向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但被执行人未能提供。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，再依法申请强制执行。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年12月4日作出的（2013）宿中商初字第0273民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院书面提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  庄金奎执行员  魏良军执行员  吴军良二〇一六年四月十二日书记员  马 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终462号上诉人（原审原告）：吕二松，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：杨英武，洛阳市老城区法律援助中心指派洛阳市老城区148法律服务所法律工作者。一般代理。被上诉人（原审被告）：洛阳市老城区兴华印刷厂。住所地：河南省洛阳市老城区陵园路5号。经营者：吕松林，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省新密市苟堂镇土门村范庄84号付1号。委托代理人：杜鹏、谢文庆，河南洛太律师事务所律师。特别授权。上诉人吕二松为与被上诉人洛阳市老城区兴华印刷厂（以下简称兴华印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕二松及其委托代理人杨英武与被上诉人兴华印刷厂的委托代理人杜鹏、谢文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年12月29日吕二松之母蒋殿花出具证明一份，该证明由吕二松之弟吕建松代笔，由蒋殿花在证明人处按指印。该证明的主要内容为“吕二松与吕松林系兄弟关系，吕松林注册成立洛阳市站区兴华印刷厂（现名称变更为兴华印刷厂），吕二松在该厂干活。1990年5月20日下午三点左右，吕二松与吕松林口头协商用吕二松的工资款入股合伙，吕松林给吕二松在本地买一套房子，娶媳妇安家，一切费用全包。”蒋殿花未出庭作证。由于吕二松提出劳动争议仲裁申请，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会于2011年5月4日作出老劳仲裁案字【2011】第49号《不予受理通知书》，以申请人（吕二松）与被申请人（兴华印刷厂）之间为雇佣关系为由，决定对申请人的仲裁申请不予受理。2011年5月4日，吕二松以吕松林为被告向涧西区人民法院提起追索劳动报酬之诉，要求吕松林支付拖欠吕二松24年的工资（1986年至2010年）共计170000元。涧西区人民法院以吕二松提交的证据不能证明吕二松自1986年3月10日至2010年底在吕松林处工作为由驳回吕二松的诉讼请求。吕二松不服一审判决向洛阳市中级人民法院提起上诉，二审判决以吕二松提供的证据不能证明其与吕松林个人之间存在劳务合同关系为由驳回上诉，维持原判。由于吕二松以兴华印刷厂为被申请人提出劳动争议仲裁申请，2015年1月8日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会作出老劳仲裁案字【2015】第2号《不予受理通知书》，以吕二松的申诉请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，决定对申请人的仲裁申请不予受理。该仲裁申请的事项为：1、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同赔偿金8800元；2、请求裁决被申请人支付申请人工作期间工资共计230400元；3、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动关系的离职补偿16000元和加倍赔偿金16000元；4、请求裁决被申请人支付申请人休息日、节假日加班工资222162元；5、请求裁决被申请人支付申请人失业保险待遇19200元。该仲裁申请事项不包含本案诉讼请求第二项“判决被告支付原告工作期间工资100%的赔偿金230400元。”原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动、用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告吕二松称其于1986年至2010年间（24年）在被告兴华印刷厂工作，但该厂未向其支付过报酬，这不符合劳动关系的基本法律特征，且原告吕二松提供的证据不足以证明其与被告兴华印刷厂之间具有劳动关系，故其要求被告兴华印刷厂支付双倍工资、劳动报酬、经济补偿金、加班工资及失业保险待遇的诉讼请求因无事实依据和法律依据，不予支持。双方如有合伙纠纷，可另行解决。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕二松的诉讼请求。本案受理费10元，由原告吕二松承担。宣判后，吕二松不服并提起上诉称：一审法院认定的案件基本事实错误，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实毋庸置疑。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。而一审法院却把发过工资作为劳动关系成立的必备条件。因为推理的错误，导致认定案件事实的错误，错误地认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人工资报酬、加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、离职经济补偿金和违法解除加倍赔偿费等共计742962元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人兴华印刷厂答辩：一审判决书第七页显示本案劳动争议纠纷早在2011年5月4日老城区劳动争议仲裁委员会已经认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。同时，涧西区法院以及洛阳中院（2014）洛民终字第2159号终审判决认定双方不存在劳动关系或劳务关系，认定双方合伙纠纷可另案另诉，该判决已生效，本案系上诉人重复起诉。2015年老城区劳动仲裁委员会在不了解2011年本案已经经过劳动仲裁的情况下，出具了不予受理通知书。本案一审法院在充分查明本案事实的情况下，根据原中院终审判决对本案重复起诉作出了原中院判决认定双方合伙纠纷可另行起诉，该判决依法应予以维持。双方系亲兄弟关系，在24年的长期合伙做生意期间，这样的纠纷完全可以通过家庭内部协商处理。上诉人认为其为哥哥打工24年里没有发过工资，有违常理。事实上，双方作为亲兄弟，其哥哥一直照顾上诉人的生活以及成家立业、娶妻生子。二审庭审中，上诉人吕二松称在兴华印刷厂上班期间没有发过工资，管吃住，没有工作证，亦不打卡签到，只记工。结婚前在兴华印刷厂住，结婚以后吕松林给其租房住。庭后，在对兴华印刷厂的经营者吕松林的询问笔录中，吕松林称其与吕二松之间系合伙关系，没有书面协议，吕二松是会计，吕二松有账册。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为：关于上诉人吕二松与被上诉人兴华印刷厂之间是否存在事实劳动关系问题，一审法院已对此详细论述，本院不再赘述。故吕二松上诉称其与兴华印刷厂之间存在事实上的劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人吕二松负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴爱国审 判 员 索如意代审判员 赵淑婷二〇一六年四月十一日书 记 员 祁亚楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6231号申请执行人王用才，男，1974年2月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人蔡利红，女，1978年7月14日生，汉族。被执行人侯林英，女，1953年6月29日生，汉族，住址同上。本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人侯林英、蔡利红应支付给申请人王用才人民币60万元，案件受理费2,450元，经执行被执行人已经支付给申请人50万元，但对于剩余的10万元被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费8,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯林英、蔡利红银行存款110,850元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人侯林英、蔡利红相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年四月七日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2024号立案日期二〇二一年三月四日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：李丽钦，女，汉族，1981年1月9日出生，住福建省仙游县。被告：姚风清，男，汉族，1979年10月26日出生，住福建省仙游县。被告：姚新建，男，汉族，1983年1月7日出生，住福建省仙游县。原告诉讼请求1.判令李丽钦、姚风清共同偿还信用卡透支本金47208.28元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息和违约金计算方式：自2019年4月30日起以透支本金47208.28元为基数，按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止]；2.姚新建对上述债务承担连带偿还责任；3.由李丽钦、姚风清、姚新建承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见李丽钦辩称，欠款属实，目前经济困难，请求减免违约金，予以分期偿还。姚风清、姚新建未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年4月27日续卡日期过期未续卡卡号622xxxxx9100信用额度50000元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金47208.28元未按约还款时间2019年4月30日起是否有共还人有，姚风清是否有担保人有，姚新建裁判理由本院认为：李丽钦向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。李丽钦未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求李丽钦承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。姚风清在合约申请人配偶处签名并愿意共同承担因李丽钦使用信用卡而发生的全部债务，姚新建自愿为李丽钦因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，视为同意与李丽钦共同承担使用信用卡所产生的全部债务，故福建仙游农村商业银行股份有限公司主张李丽钦、姚风清共同偿还讼争债务，由姚新建对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、李丽钦、姚风清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金47208.28元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2019年4月30日起以透支本金47208.28元为基数按合约约定的利率、计息方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；二、姚新建对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1256元，减半收取计628元，由李丽钦、姚风清、姚新建共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年三月二十四日书记员余雪梅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)龙执字第00300号 申请执行人王偕南 被执行人廖声传， 本院于2012年9月20日立案执行申请执行人王偕南与被执行人廖声传其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2011）龙民二初字第489号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款29000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）龙民二初字第489号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一六年四月二十八日 执行员 ：宋林祥 书记员 ：唐学智
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1698号原告宋德兴、陆小明、宋维诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的(2016)沪0118民初403号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年2月29日前向原告宋德兴、陆小明、宋维支付计算至2016年1月25日的租赁收益人民币110,840.84元。二、本案受理费2,516.82元，减半收取计1,258.41元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年2月29日前支付给原告宋德兴、陆小明、宋维。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人宋德兴、陆小明、宋维于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人宋德兴、陆小明、宋维，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）黔8601民初98号原告刘明华，男，1962年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托代理人武彬彬，男，1989年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，系原告女婿。委托代理人邹力辉，江西友创律师事务所律师。被告张敏华，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人江海，男，1965年5月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系被告妹夫。委托代理人张建伟，男，1966年2月13日，汉族，住贵阳市云岩区，系被告胞弟。原告刘明华诉被告张敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法适用简易程序,于同年4月6日公开开庭进行审理。原告刘明华的委托代理人武彬彬、邹力辉、被告张敏华的委托代理人江海、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明华诉称，2013年7月15日，原告经被告同意从伍彦霖处转租被告位于贵阳市云岩区门面用于个体经营，租期为一年，租金为2500元／月，同时支付了转让费110000元，其中60000元由被告收取，之后原告如约支付了房租，对门面进行了装修。2014年7月15日，合同约定的租赁期满后，双方协商一致，原告继续承租被告的该门面。2014年12月因棚户区改造，被告与贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》，协议约定云岩区国有土地上房屋征收管理局对被告进行补偿，其中停业停产损失补偿款为329935元、装修补偿款48759元。因上述情况，致原告无法经营，根据相关法律规定，被告应将停产停业损失、装修补偿款支付给原告，被告不仅未同意，且在原告不在场的情况下，被告将原告办公及私人物品搬走。原告依据相关规定，诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付房屋征收补偿款中的停产停业损失197961元、室内装修补偿费用29255.4元、按期搬家交房奖励费15000元；并返还租房保证金5000元、鱼缸材料、安装费、电机损失15000元，以上费用共计262216.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张敏华辩称，《房屋征收货币补偿协议》中并无停产停业损失，室内装修补偿费我方认可，搬家奖励费不是给承租人，而是被拆迁人，收取的5000元保证金属实，鱼缸是根据房屋结构订做的，拆了就是废品。经审理查明：位于贵阳市云岩区房屋面积69.6㎡，房权登记在张泽法名下，张泽法及其配偶相继去世后，该门面共同继承人一致同意由被告张敏华独自继承。被告将该门面分隔成两间，把其中一间出租给原告，并签订《租房协议》，约定租期从2013年7月15日起至2014年7月15日止，原告向被告支付5000元租房保证金。原告承租该房屋进行简单装修后用于水产品经营。约定租赁期限到期后，双方未再签订书面协议，原告仍向被告支付房租，被告亦未提出异议。2014年云岩区人民政府发布《云岩区人民政府关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，拟对该门面进行征收，被告于2014年12月20日与云岩区国有土地上房屋征收管理局签订《房屋征收货币补偿协议》。该补偿协议约定，由征收部门对被征收人即被告张敏华进行货币补偿，其中被征收房屋住改非面积57.50㎡，按黔府办发［2011］116号文件规定，住改非上浮50%计算为329935.00元；装修、附属设施补偿费48759.05元；按期搬家奖励费30000.00元。上述认定的事实，有原、被告的陈述、租房协议、收条、营业执照、房屋征收货币补偿协议、本院（2015）筑铁民初字第489号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为：原告与被告自愿建立租赁合同关系，意思表示真实，不违反法律法规规定。因不可归责于双方的事由导致租赁合同履行不能，原告诉至本院请求被告赔偿损失，根据《最高人民法院》，就原告的诉请分述如下：1、停产停业损失，征收部门与被征收人签订的《房屋征收货币补偿协议》未涉及停产停业损失补偿，虽住改非面积57.50㎡，补偿款上浮50%计算为329935.00元，参照《贵州省国有土地上房屋征收停产停业损失补偿指导意见》第六条第二款第二项规定，该补偿款上浮的50%为该房屋改变用途后延续使用在住宅用房房地产市场评估价值的基础上增加，亦非被征收房屋的停产停业损失，故对原告该项诉请本院不予支持；2、装修、附属设施补偿费，由双方按照公平原则分担，被告亦认可将该补偿款按照该房屋两名承租人承租房屋的面积比例进行支付，故以双方认可的原告承租的37㎡计算为25920.76元，原告诉请29255.4元过高，超出部分本院不予支持；3、按期搬家交房奖励费，该奖励费系征收部门补偿给被征收人，原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持；4、租房保证金5000元，本院予以支持；5、鱼缸材料费15000元，鱼缸材料属于未形成附合的装饰装修物，由原告向被告主张搬走，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第（四）项的规定，判决如下：一、被告张敏华于本判决生效之日起十五日内向原告刘明华支付装修补偿费25920.76元；二、被告张敏华于本判决生效之日起十五日内退还原告刘明华租房保证金5000元；三、驳回原告刘明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，依法减半收取2617元，原告刘明华承担2308元，被告张敏华承担309元（案件受理费原告已预付，由被告在履行支付义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  余民燻二〇一六年四月二十六日书记员  黄桂香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1346号原告上海祥瀛建设工程有限公司诉被告上海雨润肉食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）青民三(民)初字第3668号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海雨润肉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥瀛建设工程有限公司工程款人民币2,455,248.90元；二、被告上海雨润肉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥瀛建设工程有限公司欠付工程款利息（第一笔以1,877,626.70元为本金，自2013年12月24日起算；第二笔以577,622.20元为本金，自2014年12月29日起算。上述两笔均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；三、反诉原告上海雨润肉食品有限公司要求反诉被告上海祥瀛建设工程有限公司支付违约金582,485元的诉讼请求不予支持。本案受理费26,962元，由原告负担520元，被告负担26,442元；反诉受理费4,812.40元，由反诉原告负担。被告不服，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2016年1月28日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。届期，被告上海雨润肉食品有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海祥瀛建设工程有限公司于2016年2月4日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人上海雨润肉食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封了被执行人上海雨润肉食品有限公司名下位于上海市青浦区白鹤镇江南村(90/6丘)的房地产，但目前尚未处置。执行中查明：被执行人现已停止经营，法定代表人去向不明，其名下目前无其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一六年四月二十六日书记员 陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1024民初1370号 原告马生，男，1969年8月23日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 被告北京六建集团有限责任公司。 法定代表人潘朝辉，职务董事长。 被告蒋国庆，男，1968年10月1日生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。 本院在受理原告马生与被告北京六建集团有限责任公司、蒋国庆建筑工程施工合同纠纷一案后，被告北京六建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告诉状中案由为买卖合同，应由被告北京六建集团有限责任公司住所地人民法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖。因此，香河县人民法院对本案无管辖权。 本院认为，原告与二被告之间系建筑工程施工合同关系，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，因建筑工程施工合同的施工行为地为合同的履行地，施工行为发生在香河县，故合同的履行地为香河县。因此，香河县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回被告北京六建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一六年四月二十二日 书记员  任克勤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0325初字479号原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：本县玉溪镇文化路，统一社会信用代码915203252148912241。法定代表人冯勤慧，该社理事长。委托代理人程联玉。被告宿建勇（曾用名宿小勇），男，1981年9月26日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县，务农。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）诉被告宿建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员孟先顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真信用联社委托代理人程联玉到庭参加了诉讼，被告宿建勇未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道真信用联社诉称：被告宿建勇因购房需要，于2013年11月29日向原告提出借款申请，经查阅资信调查评级授信结果后同意发放贷款。按照原告与被告宿建勇于2013年11月29签订《贵州省农村信用合作社农户小额信用借款合同》，将贷款10000元发放给被告宿建勇，月利率6.25‰，期限12个月。贷款逾期后，被告宿建勇至今未履行合同约定的偿还贷款本金、支付利息的义务，其行为为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息。被告宿建勇未出庭，亦未提供书面答辩意见和证据。经审理查明：原告道真信用联社与被告宿建勇于2013年11月29日签订《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告宿建勇在符合原告借款条件前提下，可以在授信额度内向原告申请使用信贷资金。如未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告宿建勇因购房需要，于同日向原告提出借款10000元的申请，并承诺借款期限至2014年11月29日，同日，原告向被告发放贷款10000元，月利率为6.25‰。被告宿建勇于2016年3月24日向原告偿还本金5000元、利息1132.81元，至今尚有本金5000元及相应利息未还。原告以被告宿建勇未按期履行合同义务为由本院提起诉讼。上列事实，有原告提供的借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、贷款结息凭证、贷款收回凭证及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，原告按合同约定向被告发放贷款后，被告未按期履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告返还借款本金5000元并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿建勇于本判决生效后30日内返还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金5000元并支付相应利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孟先顺二〇一六年四月五日书记员  李 根
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2696号申请执行人上海城建建设实业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海绿竹园林工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人卓海潮，男，1957年8月30日生，汉族，住浙江省。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)嘉民二(商)初字第2090号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人发出执行令，责令被执行人上海绿竹园林工程建设有限公司、卓海潮前来缴纳300万元及相应利息、执行费32400元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海舜嘉建筑(集团)有限公司银行存款人民币300万元及相应利息，或扣留、提取其收入300万元及相应利息，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年四月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2011)乳城商初字第524号原告姜淑红，女，1958年1月27日出生，汉族，住乳山市。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告孙京敏，女，1954年5月6日出生，汉族，住乳山市。委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。原告姜淑红诉被告孙京敏加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜淑红及其委托代理人于复荣、被告孙京敏及其委托代理人任复苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑红诉称，2005年3月1日至25日，原告先后给被告加工方垫3186个，枕套1204个，被套2297个，窗帘1931个，床单915个，床罩1520个，坐垫51个，加工费共计20279元。原告多次索要，被告均拖延给付，现起诉要求被告支付原告加工费20279元。被告孙京敏辩称，2005年初，被告介绍原告到文登玉苑绣品厂去领取枕套、被套等加工，原告应向该企业索要加工费，不应向介绍人即被告索要加工费。经审理查明，2006年1月25日，被告丈夫孙世宽出具盘存表，写明尚欠原告加工费7033元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付加工费18640.86元，其向法庭提交了原告方会计出具的、有汪某签名的入库单，以及威海市艺源绣业（集团）有限公司出具的证明、加工费明细及付款凭证，又申请证人汪某、李某、于某出庭作证。其中，证人汪某出庭证实，原告与被告存在加工业务，原告提交的入库单上“汪某”系其代表被告所签，被告欠原告20000元左右加工费，价格表都是被告丈夫保管，由其与文登公司对账。证人李某、于某均证实，其二人均为被告加工工艺品，业务都是由汪某签字，而拿货及结算均是通过被告进行。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的证据等在案为凭。本院认为，被告丈夫孙世宽出具盘存表，载明尚欠原告加工费7033元，应视为被告的自认行为，本院对此予以确认。原告提交的原告方会计出具的、有汪某签名的入库单，被告对此予以否认，且该入库单前后时间顺序颠倒，原告虽申请证人汪某出庭作证，该证人出庭证实，入库单前后时间颠倒的原因是有时晚上送货，过后补的签字，但该证人证言并无其他证据予以佐证，且被告对该证人证言不予认可，故本院对该入库单以及汪某的证言均不予采纳。原告提交的威海市艺源绣业（集团）有限公司出具的证明、加工费明细及付款凭证，仅能证明该公司支付加工费给被告的事实，不能证明所付款项包含原告的加工费，原告虽申请证人李某、于某出庭作证，但该证人证言仅证实其二人与被告存在业务关系，并不能证明原告主张，且被告对此不予认可，故本院对该证据及李某、于某的证言均不予采纳。综上，被告自认尚欠原告加工费7033元，理应支付，原告起诉的其余加工费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙京敏于本判决生效之日起十日内支付原告姜淑红加工费人民币7033元；二、驳回原告姜淑红的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告姜淑红负担166元，由被告孙京敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 周炳东审判员 杨小静二〇一六年四月二十二日书记员 宫 洁
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9005民初418号原告海南文昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈恒保，董事长。委托代理人吴多武、林剑，该公司资产风险管理部经理。被告林某、邢某利、邢某、罗某某、邢某真、邢某某。本院在审理原告海南文昌农村商业银行股份有限公司与被告邢某、罗某某、林某、邢某利、邢某真、邢某某金融借款合同纠纷一案中，原告海南文昌农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤回对被告林某、邢某利、邢某、罗某某、邢某真、邢某某的起诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南文昌农村商业银行股份有限公司撤回对被告邢某、罗某某、林某、邢某利、邢某真、邢某某的起诉。案件受理费人民币108.5元，由原告海南文昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗华伦二〇一六年四月十三日书记员  叶雯雯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）历城民初字第1079号 原告孔祥生，男，生于1969年8月5日，汉族，无固定职业，户籍地山东省沂水县沂水镇鑫华路46号，现住济南市历城区。 被告王晖，女，生于1972年6月22日，汉族，无业，住济南市历城区。 法定代理人王文达（系王晖之父），男，生于1945年8月20日，汉族，济南市历城区第三中学退休教师，住济南市历城区。 原告孔祥生诉被告王晖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥生，被告王晖的法定代理人王文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥生诉称，原告为了接父母来济南居住，打算在济南买房。2009年12月23日，原告联系到卖房人王守明，看好了位于济南市历城区七里河路17号居民楼3单元201室房屋，当时房屋是空房，王守明说其已经与王晖离婚，房屋判给王守明，原告在咨询济南市房管局法制科有关人员后，确认该房屋无纠纷，符合买卖条件。原告于2010年1月13日与王守明一起到济南市房管局签订了济南市存量房交易资金托管协议，并于当天进行房屋过户，双方约定原告拿到新房产证后购房资金转款，王守明10日内腾房。2010年1月21日，原告取得新房产证，1月23日进行房屋交接时，发现被告王晖及其父母已经搬进涉案房屋居住。王守明与王晖之父王文达发生争吵，并将王文达夫妇强行搬出，将房门换锁后将钥匙交给原告。由于当时110民警参与调解，原告以为事情很快会解决，于是回外地老家过春节。原告过完春节回来，发现被告私自打开门锁，搬到原告房屋中居住。原告与被告多次交涉未果，被告至今仍未腾房，其行为严重侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令1、被告立即停止侵害，立即腾房；2、被告支付非法占用原告房屋期间的房屋使用费按每月1500元计算，从2010年2月起计算至腾房日为止（截止2015年2月，共计90000元），暖气费、水电费等以实际欠缴数额为准；3、诉讼费由被告承担。 被告王晖辩称，王晖一直居住在该涉案房屋，至今已经20余年。原告从未占用过七里河路17号居民楼3单元201室的房屋。王晖存在精神疾病，没有收入来源，且被法院判决离婚也没有任何其他居处，被告王晖不能搬出涉案房屋。这个房子是王晖与王守明之间要处理的问题，原告孔祥生明明知道王晖是个精神病人，再买这个房屋是不对的。被告不同意原告的诉讼请求。 经审理，认定以下事实双方无争议，且有相关证据证实，本院予以确认。 1、2010年1月11日，原告孔祥生与案外人王守明签订《济南市存量房买卖协议》，约定原告孔祥生向王守明购买坐落于历城区七里路17号3-201的房屋，建筑面积62.29平方米，附储藏室11.55平方米，总价款为36万元。2010年11月13日，原告孔祥生与王守明及济南市房地产市场综合服务中心签订《济南市存量房交易资金托管协议》，原告孔祥生于当日将购房款36万元予以托管，并约定在房屋产权转移登记完成后两个工作日内，由济南市房地产市场综合服务中心统一办理转款手续。原告孔祥生于2010年1月20日取得涉案房屋的所有权登记，房产证号为：济房权证历城字第119795号。后在王守明向原告孔祥生交付房屋时与王晖及其父母发生争执，王守明将王晖的东西搬出后将房门换锁，并将钥匙交给了原告孔祥生。王晖在众人离开后重新将房门换锁，并在涉案房屋中居住至今。庭审中，被告王晖称因交付房屋产生争执时间是2010年2月4日，原告孔祥生称其记不清楚了。 2、被告王晖与王守明原系夫妻关系。2006年6月26日，王晖经山东省精神卫生中心检查被诊断为精神分裂症。2007年2月27日，王守明提起离婚诉讼，要求离婚，本院作出（2007）历城民初字第337号民事判决，判决双方离婚，并判决王晖与王守明婚后共同财产坐落于济南市历城区七里河路15-3-202室房屋一套归王守明所有，王守明一次性支付王晖房屋补偿费140000元、经济补偿费30000元。该判决书判令王守明于本判决生效之日起30日支付王晖，同时，王晖搬出济南市历城区七里河路15-3-202室房屋。王晖不服上述判决提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出了（2007）济民五终字第1106号民事判决，维持了本院对双方婚姻关系及财产分割、经济补助的判决，该判决已经生效。 本院认为，坐落于济南市历城区七里河路15-3-202室房屋虽曾为王守明与王晖的夫妻共同财产，但在双方离婚纠纷中，法院的生效文书已经确定该房屋归王守明所有，被告王晖不再享有该房屋的所有权，而是享有对王守明的债权。王守明与孔祥生签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且已经实际履行，合法有效。王守明将被告王晖的物品搬出后将房门换锁后将钥匙交付原告孔祥生，应认定王守明已将涉案房屋交付孔祥生，被告王晖其后再将房屋换锁搬入涉案房屋居住的行为侵犯了原告孔祥生的合法权益。本院对原告孔祥生要求被告王晖停止侵害、腾出房屋的诉讼请求予以支持。被告王晖无合法理由占有涉案房屋，侵害了原告孔祥生的物权，原告孔祥生主张被告王晖支付其房屋占有费符合法律规定，本院予以支持。原告孔祥生对被告王晖占用涉案房屋时间不能确定，本院以被告王晖认可时间的为准。原告孔祥生主张每月1500元费占用费未提供证据证实，本院根据当时于涉案房屋同地段、同户型房屋的租赁费标准酌情按照每月1300元支持其房屋占有费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十六条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告王晖于本判决生效之日起十日内搬出坐落于济南市历城区七里河路房产证号为济房权证历城字第119795号的15-3-202室房屋，将房屋返还给原告孔祥生。 二、被告王晖于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥生房屋占用费，按照每月1300元计算，自2010年2月4日至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，由被告王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 张    本    荣 人民陪审员 张英华人民陪审员刘庆宝 二〇一六年四月五日 书 记 员 曲    刘    娜