wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1123民初150号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张铁柱，董事长。委托代理人：张忠杰，河北武强农村商业银行股份有限公司合规风险管理部副经理。委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。被告：武琪凯。委托代理人：武俊岭，武强县为民法律服务所法律工作者。被告：左玉涛。原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告武琪凯、左玉涛因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张忠杰、王志辉、被告武琪凯、委托代理人武俊岭到庭参加诉讼，被告左玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现己审理终结。原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月21日原告与被告武琪凯签订了《个人借款合同》，同时与被告左玉涛签订了《保证合同》，借款合同约定：被告武琪凯向原告借款296000元，借款期限为2014年12月21日起至2015年12月18日止，并分别规定了利率、利息、罚息的计算方式、支付方式。保证合同约定：被告左玉涛对被告武琪凯的全部债务承担连带保证担保，并约定了保证担保的范围。合同签订后原告将借款296000元依约按时发放给了被告武琪凯，可是被告却不履行合同，不按合同约定清偿借款本息。要求被告武琪凯立即偿还借款本息，被告左玉涛承担连带责任。被告武琪凯辩称：此笔借款是由被告武琪凯出名为华康牧业有限公司所借，实际用款人是华康牧业有限公司，该公司正在破产阶段，原告应向华康牧业有限公司申报债权，被告武琪凯暂无能力偿还。被告左玉涛是担保人，没有实际用款，不应承担责任。被告左玉涛未提交答辩。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告武琪凯在原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告左玉涛担保借款296000元整是否属实；利息如何计算；该笔借款如何偿还。围绕争议焦点，原告提供的证据如下：一，个人借款合同一份，证明被告武琪凯于2014年12月21日向原告借款296000元人民币，并证明有关借款期限、借款利率和罚息等约定；二，保证合同一份，证明被告左玉涛自愿向原告提供连带责任保证担保，并约定了保证范围和保证期间，保证期间为借款期限届满后两年；三，借款借据一份，证明原告按照合同约定将借款296000元打入了被告武琪凯的存款账户。四，身份证复印件二份，证明二被告的身份情况。被告武琪凯、左玉涛未提供证据。被告武琪凯对原告提交的证据无异议。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据能够证明被告武琪凯在原告处借款及被告左玉涛为该笔借款提供连带责任担保的事实。故对原告提交的证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。本院经审理查明：2014年12月21日，被告武琪凯在河北武强农村商业银行股份有限公司借款296000元，月利率10.78‰，到期日期2015年12月18日，2014年12月21日至2015年12月18日，月利率10.78‰，利息37972元，自2015年12月19日逾期，逾期后在正常利率的基础上上浮40%计收罚息，月利率按15.092‰计算，每日利息148.91元。自2015年12月19日至2016年3月3日利息为11317元，共计利息49289元。上述本金296000元及利息49289元，二被告至今未还。被告左玉涛为连带责任保证人，保证期间约定为应偿还债务期满后2年。本院认为：被告武琪凯与原告河北武强农村商业银行股份有限公司由被告左玉涛提供担保签订的个人借款合同及保证合同，合法有效。借款逾期后，被告武琪凯未按合同规定履行还本付息的义务，被告左玉涛也未按保证合同的约定对被告武琪凯的债务承担连带责任保证偿还原告借款，被告武琪凯辩称其不是实际用款人不应偿还借款本息的理由不能成立。故原告要求被告武琪凯偿还本金及利息，被告左玉涛承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武琪凯于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金296000元及至判决给付之日止的利息（截止2016年3月3日利息计49289元，2016年3月4日起的利息按每日148.91元计算）。被告左玉涛负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239.5元，由被告武琪凯、左玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡市中级人民法院。审判员 赵 洁二0—六年四月八日书记员 张亚青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初1505号原告包巴根那，男，1966年8月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。委托代理人包晓光，男，1991年8月27日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。被告王巴雅斯古冷，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告包巴根那诉被告王巴雅斯古冷民间借贷纠纷一案中，原告包巴根那于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包巴根那的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包巴根那撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包巴根那负担。审判员  赵赫铭二〇一六年四月二十一日书记员  姜 雪
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执574号申请执行人：林晓晖，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××1823。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：李皇鸿。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。法定代表人：李皇鸿。申请执行人林晓晖与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执574号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0921民初797号原告许云孚，居民。被告许一健，居民。本院在审理原告许云孚诉被告许一健健康权纠纷一案中，原告许云孚于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许云孚撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告许云孚负担。审判员  赵卫卫二〇一六年四月十四日书记员  郑 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民辖6号原告肖高举。被告徐国民。原告肖高举与被告徐国民侵权责任纠纷一案，湖北省黄石市黄石港区人民法院受理后于2015年12月28日作出（2015）鄂黄石港石民初字第00403号民事裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。湖北省鄂州市鄂城区人民法院审查认为，本案应由湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。两地法院因管辖权发生争议，协商未果。湖北省鄂州市中级人民法院以《关于原告肖高举与被告徐国民合同纠纷一案指定管辖的请示》（（2016）鄂07民辖1号）报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案系原告肖高举在位于湖北省鄂州市葛店中小企业创业园内施工致伤后，依据双方就侵权责任达成的赔偿《协议书》提起的诉讼，故当事人诉争的基础法律关系仍为侵权责任纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在湖北省鄂州市辖区，湖北省鄂州市鄂城区人民法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条的规定，裁定如下：指定原告肖高举与被告徐国民侵权责任纠纷一案由湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  林志农审判员  马春亮二〇一六年四月二十日书记员  张 沛
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初383号原告夏海亮，男，1977年9月30日出生，汉族，卢龙县，农民。被告张川伟，男，1975年3月4日出生，汉族，工人，现住卢龙县。原告夏海亮与被告张川伟追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年3月9日、2016年3月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告夏海亮、被告张川伟均到庭参加诉讼；第二次开庭原告夏海亮到庭参加诉讼、被告张川伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海亮诉称，2012年初，我向徐巍借款70000元用于经商。2013年5月30日，我、徐巍和被告张川伟三人达成书面协议，由张川伟承担此笔债务，我承担连带偿还责任。2015年2月15日，通过法院的强制执行程序，我代被告张川伟偿还了徐巍45065.32元。故诉至法院，请求依法判决被告偿还我代为给付的欠款45065.32元。被告张川伟辩称，2012年，原告夏海亮向徐巍借款70000元。2013年5月30日，徐巍、夏海亮和我之所以达成了债务转让协议是因为当时我和夏海亮合伙做白灰生意，夏海亮有部分股金684368元在我未要回的货款765148元当中，而这笔货款的货物供货商是我，想要回这笔货款，只有我提供相关手续后，欠款人才能把这笔货款打入我的账户，所以徐巍、夏海亮和我达成的协议实质是等货款要回后，由我替夏海亮归还徐巍借款70000元。后夏海亮诉至法院，经法院判决和强制执行程序从总货款765148元当中把夏海亮的全部股金684368元扣划给了夏海亮，偿还徐巍这笔借款45065元已在夏海亮的强制执行款当中扣除给了徐巍，这笔债务本身就是夏海亮欠徐巍的，所以我和夏海亮之间不存在债务关系。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、（2014）卢民初字第1189号判决书1份，欠款应由被告张川伟偿还，原告负保证责任。2、收条1张，证明经过法院强制执行程序，原告已经从其应得的货款中替被告归还了欠徐巍借款45065元。3、债务转移协议复印件1张，原件在（2014）卢民初字第1189号档案中，证明原告和被告、徐巍达成的协议。被告张川伟的质证意见：对证据1没有意见；对证据2的真实性有异议，怀疑是一人所写，不予认可。对证据3认为不能成立，因为签订协议时，在场人中没有夏海亮，只有我和徐巍。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、材料结算单1张，证明供货商是被告，只有被告才能从天津市公路工程总公司桥梁分公司把这笔货款要回来并打入账户，也能证明夏海亮有部分股金在这笔未要回的货款当中。2、（2013）卢民初字第1559号民事判决书1份，证明被告已经通过法院强制执行程序把夏海亮的全部股金退清，而徐巍从夏海亮的这笔股金中经法院强制执行划扣了45065元。原告夏海亮的质证意见：对被告提供的证据的真实性予以认可，但和本案没有关联性。经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认；被告提供的证据与本案不具有关联性，其证明效力本院不予确认。经双方当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年初，原告夏海亮向徐巍借款70000元。2013年5月30日，徐巍、夏海亮和张川伟签订了债务转让协议，约定由被告张川伟向徐巍偿还欠款，夏海亮对此笔债务承担连带偿还责任。2014年7月1日，本院作出（2014）卢民初字第1189号民事判决：由张川伟偿还徐巍借款70000元及利息，夏海亮承担连带保证责任。2015年2月15日，原告夏海亮将执行款45065.32元交至卢龙县人民法院。2016年1月27日原告诉至本院，要求被告张偿川伟偿还代为给付徐巍的欠款45065.32元本院认为，原告夏海亮作为保证人代被告张川伟偿还徐巍欠款45065.32元后，有权向被告张川伟追偿，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款45065.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张川伟于本判决生效后十日内给付原告夏海亮代为偿还的欠款45065.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告张川伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月十九日代书记员  李金曼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终615号上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。法定代表人覃波，总经理。委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）甘素娟，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）查文彬，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人甘素娟、查文彬商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4180号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回甘素娟、查文彬的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊代理审判员  王果代理审判员  赵韬二〇一六年四月二十日书 记 员  黄迪
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初39号原告李贤东，男，汉族。被告南京市六合区民政局，住所地在南京市六合区六合大厦3楼。法定代表人陆兵，局长。本院在审理原告李贤东诉被告南京市六合区民政局其他行政管理行为一案中，原告李贤东以不符合起诉条件为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李贤东有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李贤东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贤东负担。审 判 长  夏文浩代理审判员  周 明代理审判员  吴 红二〇一六年四月二十六日见习书记员  董诗舒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1465号罪犯牛国利，男，汉族，初中文化，1963年4月26日出生于安徽省太和县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2007年8月8日作出（2007）澄刑初字第637号刑事判决，以被告人牛国利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1382号、第5887号刑事裁定，对罪犯牛国利减去有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯牛国利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯牛国利在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。本院认为，罪犯牛国利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛国利减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执556号申请执行人：柳士书。申请执行人：晏小双。被执行人：李巧兰。被执行人：陈玉妙。本院依据己经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00627号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人李巧兰、陈玉妙发出执行通知书，责令被执行人李巧兰、陈玉妙立即支付申请执行人柳士书、晏小双欠款本金10000元，承担案件受理费50元，本案执行费51元，但被执行人李巧兰、陈玉妙一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人李巧兰银行存款和其他收入10101元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长清二〇一六年四月二十二日书记员  毕 虹
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0428民初81号原告宋志伟，男，1955年5月7日出生，汉族，委托代理人赵志斌，长治市劳动法律服务所法律工作者。被告李建刚，男，1965年2月28日出生，汉族，被告杜起巧，女，1969年6月1日出生，汉族，原告宋志伟与被告李建刚、杜起巧承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员胡文宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志伟及其委托代理人赵志斌、被告李建刚、杜起巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志伟诉称，二被告系夫妻关系，原告经营铝合金门窗制做安装生意。2012年原告为被告家安装铝合金门窗，安装完毕后，二被告因资金紧张向原告支付部分款项后，余款16625元被告于2012年12月7日给原告出具欠条一支，为此，原告曾多次向被告追索欠款，被告拒不归还，为此，诉请依法判令被告立即归还原告欠款16625元，诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求提供了2012年12月7日被告李建刚为其出具的欠条一支，金额为16625元。经质证，被告李建刚对原告提供的欠条不持异议。被告李建刚辩称，安装门窗时，我曾与原告协商价格便宜一点，安装门窗后，我付给原告10000元，剩余欠款原告让我先打下16625元的欠条，答应随后付款时给我优惠，后原告家人殴打我们，原告应先赔偿我医疗费。被告杜起巧辩称，原告是给我家安装门窗，但欠条是李建刚打的，原告不应该起诉我，打欠条时我也不在场，原告承诺过给我们优惠，让先按16625元打欠条，后原告家人殴打我们，原告应先赔偿我们医疗费。经审理查明，原告因为被告家安装铝合金门窗，被告李建刚在向原告支付部分款项后，于2012年12月7日为原告出具欠条一支，金额为16625元，对于被告所述在打欠条时原告曾承诺在价款上给其优惠的主张，原告表示记不清了，被告则以原告家人对其殴打为由，拒绝支付原告欠款。本院认为，被告李建刚为原告出具的欠条可以证明其欠原告安装门窗款的事实，双方债权债务明确，本院予以认定。被告李建刚在出具欠条时双方是否曾协商过在价格上优惠，因原告表示记不清楚，被告对此无以为证，本院对此无法认定，欠款数额应以欠条数额为准，所以被告李建刚应按欠条如数归还原告欠款。由于被告杜起巧未在该欠条上签字，因此，原告要求被告杜起巧支付欠款的主张，本院不予支持。被告李建刚认为原告家人将其致伤，属另一法律关系，应另行处理，不能作为其拒付原告欠款之理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建刚在本判决生效后十日内支付原告宋志伟门窗欠款16625元。驳回原告宋志伟要求被告杜起巧支付门窗欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李建刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  胡文宏二〇一六年四月十二日书记员  赵 静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初821号之二原告：姚某某，农民。被告：李某某。本院于2016年4月5日作出（2016）冀1127民初821号财产保全的裁定，现因原、被告已履行完毕，且原告申请解除对被告在银行4000元存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的第一百零九条裁定如下：解除被告李某某在银行存款4000元的冻结。审判员  韩立岩二〇一六年四月二十五日书记员  张 瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2552号罪犯魏伟如，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年3月24日作出（2014）东刑初字第84号刑事判决，认定魏伟如犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏伟如在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯魏伟如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏伟如减去有期徒刑九个月二十天。（减刑后刑期:自2013年12月21日起至2016年4月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初89号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年5月29日出生，高中文化，无职业。麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第663号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。麒麟区人民检察院于同年2月24日提出本案需要补充侦查，建议延期审理，合议庭决定延期审理。麒麟区人民检察院于同年3月23日以该案已补充侦查完毕，建议恢复审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月21日1时许，被告人李某醉酒后在麒麟区潇湘时代广场苏荷酒吧对面商店处与被害人程某某发生争执后，李某驾驶凯迪拉克轿车撞毁商店门前的一个灯箱，并撞伤坐于灯箱后的被害人何某某。后李某驾车行至商店门口停车，下车砸毁部分商品物品，对被害人程某某进行殴打。随后，李某驾车欲倒车离开，倒车过程中撞伤阻止其驾车的被害人郑某某、王某某、张某某、董某某、张某，撞损被害人彭某驾驶的奔驰车尾部，撞毁苏荷酒吧摆放在门口的7个花盆，后被现场多人合力制服。经鉴定，李某血样中定性检出乙醇，含量为207.785mg/100ml；被撞毁的灯箱价格为人民币438元。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，血样（尿样）提取登记表、毒物鉴定检验意见，医院诊断证明书、活体检验笔录、照片，价格鉴定意见，收条、谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某的行为应以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任，建议在三年以上四年以下有期徒刑内量刑。被告人李某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出是驾车离开时刮擦伤着阻止的被害人，并不是要故意撞伤被害人，且事后赔偿损失并取得谅解，请求免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明，2015年8月21日1时许，被告人李某醉酒后在麒麟区潇湘时代广场苏荷酒吧对面商店购买香烟时与售货员程某某发生争执，便驾驶轿车撞坏商店门前价值人民币438元的灯箱1个、撞伤坐于灯箱后的被害人何某某，并下车掀掉商店柜台上的商品、对程某某殴打，在驾车离开时又撞伤前来阻止的被害人郑某某、王某某、张某某、董某某、张某、撞坏被害人彭某驾驶的轿车右后尾灯及保险杠、撞坏苏荷酒吧门口的花盆7个。案发后，被告人李某赔偿被害人彭某修理费940元，并取得部分被害人的谅解。上述事实有经公诉机关示证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人李某与他人发生争执后，明知自己在公共场所醉酒驾驶机动车会发生危害不特定对象公共安全的后果，驾车撞坏他人财物、撞伤他人后，在驾车离开时不顾及他人的人身安全，又撞伤前来阻止的多人、撞坏他人财物，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某认罪、积极被害人的部分经济损失、取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某不具有犯罪情节轻微不需判处刑罚的情形，不能免予刑事处罚。被告人李某提出免予刑事处罚的意见不能成立，不予采纳。考虑被告人李某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱 洪人民陪审员 刘 瑛人民陪审员 王小富二〇一六年四月十二日书 记 员 刘 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第948号上诉人（原审原告）：辽宁功成建筑有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区电工街27号。法定代表人：周超峰，该公司董事长。委托代理人：王秀梅，该单位工作人员。委托代理人：辛丽红，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁省财政厅，住所地沈阳市和平区南京北街103号。法定代表人：陈广君，该厅厅长。委托代理人：孙琼，辽宁省财政厅办公室工作人员。委托代理人：成方兴，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人辽宁功成建筑有限公司诉被上诉人辽宁省财政厅履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第88号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人的委托代理人王秀梅、辛丽红，被上诉人的委托代理人孙琼、成方兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告辽宁功成建筑有限公司于2015年1月25日向被告辽宁省财政厅邮寄了政府信息公开（更正）申请书，并妥投。被告于2015年2月4日以书面材料下发辽财办函（2015）48号政府信息公开申请补正告知书，要求其补正申请内容以作出具体行政行为，以书面方式经过中国邮政按照申请人在申请中预留的地址、姓名及电话进行邮寄送达，原告于2015年2月5日即次日11时28分本人签收。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”本案被告针对原告的申请公开的政府信息的具体情况和按照申请要求的形式提供的理由，邮寄了作出的告知书，并且告知了理由，被告已经履行了法定职责。原告主张的请求法院在审理过程中对规范性文件《关于建设工程人工费实行动态管理的通知》（辽住建（2011）380号）的合法性进行审查，因本案审理的系履行法定职责之诉，故对原告的主张不予支持。综上，原告主张被告辽宁省财政厅履行法定职责的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁功成建筑有限公司的诉讼请求。上诉人上诉称，上诉人没有收到《补正通知书》，被上诉人未在法定期限内就我公司申请的事项给予答复。原审法院程序错误，没有对行政行为进行全面审查，原审法院适用法律错误，法院应该按照《价格法》对我公司申请的事项进行法律审查。故请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判驳回原审原告的诉讼请求；2、本案全部上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。本院认为，从上诉人向被上诉人申请的事项和理由等内容中可以看出，上诉人的实质诉求是请求被上诉人履行更改人工费定额信息的法定职责。另外，从上诉人的诉讼请求中亦可以看出，上诉人实质上是请求人民法院判令被上诉人更改相关的人工费定额信息，原审法院以政府信息公开案件对此案进行审理，属于法律关系认定有误。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院在重新审理时应围绕上诉人的诉讼请求依法进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第88号行政判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费50元，返还上诉人。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年四月二十七日书记员 雷 阳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2073号罪犯金昌清，女，汉族，1951年12月11日生，大专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年9月6日作出（2013）屯刑初字第00159号刑事判决，以被告人金昌清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金昌清确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯金昌清等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯金昌清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯金昌清提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯金昌清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罪犯金昌清结肠癌术后，狱内月消费159.46元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯认定审批表、病情诊断书等证据证实。本院认为，罪犯金昌清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯金昌清财产刑未履行提出扣减意见，但并无证据证明该犯确有执行财产刑的能力，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金昌清减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月31日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初字第293号原告张玉英，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告刘光录，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告四川永玖运输有限公司。住所地：成都市成华区圣灯乡人民塘村。法定代表人王永久。委托代理人卢冰，公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。法定代表人廖立。住所地：成都市武侯区天仁路。委托代理人唐瑞韩，公司员工。原告张玉英与被告刘光录、被告四川永玖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2016年2月25日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张玉英及其委托代理人杨春梅、被告刘光录、被告四川永玖运输有限公司委托代理人卢冰、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司委托代理人唐瑞韩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英诉称，2015年9月24日08时许，被告刘光录驾驶川A***15号重型半牵挂引车，川A***7挂号重型自卸半挂车在事故地起步过程中，将原告骑行的川AJ04051号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年10月8日郫县交警大队认定刘光录承担全部事故责任。原告受伤后被送郫县第二人民医院治疗，2016年1月经鉴定为十级伤残。被告刘光录驾驶车辆属四川永玖运输有限公司所有，并在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保交强险和商业险。原告起诉请求：1、被告刘光录、被告四川永玖运输有限公司赔偿75967元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘光录辨称，被告系履行职务行为，对事故发生的事实经过和责任认定无异议。被告四川永玖运输有限公司辨称，被告刘光录系其公司员工，系履行职务行为，对事故认定和基本事实无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司辨称，1、对事故事实及责任无异议；2、被告刘光录在其公司购买保险，事故发生在保险期间，被告未垫付费用；3、原告主张金额过高。经审理查明，2015年9月24日08时许，被告刘光录驾驶川A***15号重型半牵挂引车，川A***7挂号重型自卸半挂车在郫县唐太路新团路口起步过程中，与原告骑行的川AJ04051号电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2015年10月8日郫县交警大队认定刘光录承担全部事故责任。原告受伤后被送郫县第二人民医院治疗，住院14天，产生住院费用14975.40元、门诊费用415元。出院诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡；3、额部头皮擦挫伤；4、左胸第4肋骨腋缘骨折。出院医嘱：出院后全休二月、住院期间陪护1人、内固定取出费用约5000元、不适门诊随访。2016年1月11日原告的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1450元。原告车辆维修产生费用350元。川A***15号车辆属四川永玖运输有限公司所有，事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保交强险和商业险（商业险限额300000元，含不计免赔）。另查明，1、原告张玉英系农村居民，事故发生前在郫县云凌制线厂务工，月平均工资2500元；2、事故发生后，被告四川永玖运输有限公司向原告张玉英垫付9000元；3、庭审中，原被告就医疗费扣除16%自费药品费用达成一致。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告向本院提交的保单、事故认定书、出院证明、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修票据、证明、拆迁协议、营业执照、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，基于事故发生的基本事实，被告刘光录应向原告张玉英承担赔偿责任，但刘光录驾驶车辆系履行职务行为，故其赔偿义务应由被告四川永玖运输有限公司承担。川A***15号车辆事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司投保交强险和商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告残疾赔偿金标准，原告虽为农村居民，但其主要生活来源其务工收入，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的各项费用核定如下：1、医疗费12927.93元（已扣自费药品费用2462.46元）、2、再医费5000元、3、误工费6166.67元（2500元／月÷30天×74天）、4、护理费840元（60元／天×14天）、5、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、6、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）、7、交通费200元、8、精神抚慰金3000元、9、车辆维修费350元，合计77666.60元。该费用由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司进行赔偿，经与被告四川永玖运输有限公司垫付的9000元、应承担的自费药品费用2462.46元、鉴定费1450元、诉讼费850元品迭后，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司赔偿原告张玉英73429.06元，赔偿被告四川永玖运输有限公司4237.54元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉英73429.06元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起五日内赔偿被告四川永玖运输有限公司4237.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元、鉴定费1450元由被告四川永玖运输有限公司原告负担（该两项费用已品跌于保险赔款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周裕灵二〇一六年四月六日书记员  廖茂媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 判 决 书（2015）花行初字第00070号原告：邢玫瑰。被告：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。委托代理人：毛仁义，该局工作人员。委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。原告邢玫瑰因认为被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征管局）不履行政府信息公开法定职责，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告邢玫瑰，被告花山区征管局的委托代理人毛仁义、杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玫瑰于2015年9月20日向被告花山区征管局提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。���告邢玫瑰诉称，2013年，原告的房屋因“山鹰80万吨”项目扩建而被征用，原告的房屋在征地范围内，原告有权依法足额获得征收补偿。为维护自身的合法权益，原告于2015年9月8日到被告处口述申请公开有关政府信息，被告没有回复。此后，2015年9月20日、27日，原告向被告所在地邮寄了《信息公开申请表》，要求被告公开“山鹰80万吨”项目有关政府信息：一、建设项目批准文件；二、建设用地规划许可证；三、国有土地使用权批准文件；四、拆迁计划和拆迁方案；五、办理存款业务金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明；六、拆迁许可证；七、公开从2012年9月至2013年10月期间所有拆迁户的房屋征收补偿明细。但是，被告两次拒收。为此，依法诉请判决被告对信息公开申请未予答复和拒收邮件的行政行为违法，并判��被告限期履行信息公开法定职责。原告邢玫瑰向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、快递查询单2份，证明原告通过快递提出过信息公开申请；3、快递退回批条，证明被告两次拒收申请；4、电话通话证据，证明原告要求被告公开信息；5、短信证据，证明原告要求公开的信息；6、《政府信息公开申请表》，证明原告申请信息公开的理由；7、申请信息公开的项目，原告依法要求被告信息公开。被告花山区征管局辩称：有关拆迁信息在小区征迁公告栏予以公示过，原告要求公开的信息部分涉及个人隐私，所以没有公开。被告花山区征管局未向本院提交证据。经过庭审质证，被告花山区征管局对原告邢玫瑰提交的证���发表以下意见：对证据1没有异议；对证据2、3真实性没有异议；证据4、5，不能作为证据使用；证据6、7，是原告单方制作，被告单位亦没有收到该信息公开申请表。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告邢玫瑰提交的证据1、2、3、6、7，各证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，被告的反驳理由与事实不符，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告邢玫瑰提交的证据4、5，系电子证据复制件，未附有该证据的原始载体及复制过程的说明，且被告当庭提出异议，原告无法证明该电子证据与原始载体的一致性与完整性，本院对该证据的证明效力不予确认。经审理查明，原告邢玫瑰所有房屋因“山鹰80万吨”项目扩建而被征用。原告为维护自身的合法权益，于2015年9月20日、9月27日，先后两次向被告花山区征管局所在地邮寄了《信息公开申请表》，要求被告公开“山鹰80万吨”项目有关政府信息：一、建设项目批准文件；二、建设用地规划许可证；三、国有土地使用权批准文件；四、拆迁计划和拆迁方案；五、办理存款业务金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明；六、拆迁许可证；七、公开从2012年9月至2013年10月期间所有拆迁户的房屋征收补偿明细。但是，被告均予以拒收。原告遂诉至法院，要求确认被告未履行政府信息公开职责的行政行为违法，并判决被告限期履行信息公开法定职责。本院认为，被告花山区征管局具有对原告邢玫瑰提出的政府信息公开申请进行处理的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开��政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。被告在收到原告政府信息公开申请后,对不属于其公开范围的政府信息,应当告知原告该行政机关的名称、联系方式；对属于应当公开范围的政府信息,应当告知原告获取该政府信息的方式和途径。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的��应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。原告提交的《政府信息公开申请表》中已载明回寄被申请文件的地址,被告能够通过该地址或申请表上的联系电话告知原告相关事宜。但是，被告收到原告的政府信息公开申请后予以拒收，该政府信息公开申请应视为已送达，被告未依照上述条例的规定进行答复，未履行其法定职责。至于原告请求确认被告未履行信息公开职责的行政行为违法,因其申请是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”的申请理由,申请公开的政府信息是否属于可公开范围，被告是否属于信息公开的义务机关，依法应由被告审查、答复。被告未在法定期限内进行相应答复，其行政瑕疵应予指正，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款所规定的确认违法情形。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局在本判决生效之日起十五个工作日内，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，就原告邢玫瑰于2015年9月20日提出的政府信息公开申请事项履行其法定职责；二、驳回原告邢玫瑰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  童映光人民陪审员  陈茂平人民陪审员  胡 燕二〇一六年四月十二日书 记 员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社���公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初2231号原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。法定代表人赵红雨，经理。委托代理人闫留民。被告宁梓禄，住北京市延庆区延庆镇妫水南街。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告宁梓禄物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。代理审判员  施青云二〇一六年四月十三日书 记 员  康 丽
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5302执245之一号申请执行人李肖连，女，1971年11月4日出生，汉族，住云浮市云城区。被执行人叶金德，男，1963年10月20日出生，汉族，住云浮市云城区。申请执行人李肖连与被执行人叶金德的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法河民初字第263号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，发现被执行人叶金德有银行存款可供执行。至今，被执行人仍未履行本案的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人叶金德在云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社所开设的账户（账号：8001000049794****）的存款在人民币100000元范围内予以冻结。二、将被执行人叶金德在云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社所开设的账户（账号：8001000049797****）的存款在人民币100000元范围内予以冻结。三、将被执行人叶金德在云浮市云安区农村信用合作联社南盛信用社所开设的账户（账号：8001000140498****）的存款在人民币100000元范围内予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一六年四月六日书记员  尹培源
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00792号申请执行人中国建设银行股份有限公司高港支行，住所地高港区。负责人刘汉文，该行行长。委托代理人（特别授权）叶宏泽，该××员工。委托代理人（特别授权）孙东升，该××员工。被执行人李露艺。被执行人周亚莉。中国建设银行股份有限公司高港支行与李露艺、周亚莉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，李露艺、周亚莉应在判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司高港支行借款本金人民币25071.27元及利息并承担案件诉讼费用600元��根据权利人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，申请执行的标的为52260.21元。本院在执行过程中，扣划了被执行人李露艺银行存款15300元，在缴纳执行费后余款退给申请执行人，查封了登记在被执行人李露艺名下的车辆苏M×××××车辆，因车辆未能实际控制，故暂无法处理，查封了登记在被执行人李露艺名下的位于高港区口岸街道农贸巷56-9号的房屋，因此房屋价值远远超出与本案标的，故此房产暂不宜执行，其余未能发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已查封但未实际扣押的车辆以及被查封的房产外，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第00147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 戴 长 宏审 判 员 黄   伟代理审判员 彭 建 平二〇一六年四月十八日书 记 员 仇一���
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执异37号案外人李祥森，农民。案外人孟现岭，农民。申请执行人刘德运，退休公务员。被执行人李朋，农民。申请执行人刘德运申请执行李朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人李祥森、孟现岭提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人李祥森、孟现岭执行异议称，2011年4月26日，牛月飞购买了发动机号为110800529、型号为SGM7243ATA轿车一辆。2011年12月26日，该车办理行驶证时，所有权人为李朋，车牌号为苏C×××××。2012年11月13日，李朋向李祥森借款18万元并签署了该车辆的转让协议。同日，李朋承诺于2013年3月12日给付手续费，如不给付，自愿放弃车辆。该车辆属案外人所有，请求法院中止对上述车辆的执行。申请执行人刘德运答辩称，案外人所述是不真实的，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人李朋未到庭也未提供书面答辩。经审查，2012年11月13日，李朋向李祥森借款18万元并签署了苏C×××××车辆的转让协议，实际双方未办理该车辆的过户手续。2013年1月10日，本院作出（2013）铜张民调初字第11号民事调解书，李朋于2013年1月15日-2013年6月30日前偿还刘德运借款本息53400元。执行过程中，2013年11月26日，本院作出（2013）铜执字第1797-1号民事裁定书，查封被执行人李朋所有的苏C×××××号小型汽车一辆。案外人提出执行异议。本院认为，按照法律规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产。本案中，案外人孟现岭认为苏C×××××车辆属其所有未有证据证实，其主张，本院不予支持。苏C×××××车辆登记在被执行人李朋名下，按照物权法定原则，案外人李祥森与李朋虽然签订了车辆买卖协议，李祥森并不因此取得该车辆的所有权。其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李祥森、孟现岭的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  段晓娟人民陪审员  朱从永人民陪审员  翟广元二〇一六年四月二十日书 记 员  荣晨君
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初851号原告：杜守现。委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。被告：候文市（士）。原告杜守现诉被告候文市民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜守现及其委托代理人郝利平到庭参加诉讼，被告候文市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜守现诉称，2013年5月8日，被告向原告借款20000元，约定月息1.5%，期限一年，并向原告出具借款单一份。借款到期后，被告仅支付原告一年利息3650元，原告之后多次催要借款，被告推托不还。为此，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按月利率1.5%支付自2014年5月8日至判决确定之日的利息，本案诉讼费由被告承担。被告候文市未答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了2013年5月8日借款单一份，证明被告向原告借款20000元的事实。经审理查明，2013年5月8月，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借款单一份，记载：借款金额贰万元正（20000），1.5%，归还日期一年，借款人候文士。借款到期后，被告未偿还原告借款。2016年3月10日，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息。本院认为，原告主张被告尚欠其借款20000元未还，提交了被告出具的借款单，能够证明双方之间借贷事实的存在，故原、被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借原告款已于2014年5月8日到期，被告应将该款偿还原告。被告逾期未能偿还原告借款，构成违约，应向原告支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，因原告提交的借款单上未明确记载“1.5%”是月利率还是年利率，属利息约定不明，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告应按照年利率6%支付原告上述借款自逾期还款日（2014年5月8日）至判决确定的履行期限届满之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告候文市于本判决生效后十日内偿还原告杜守现借款20000元，并支付该借款自2014年5月8日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元减半收取232.5元，由被告候文市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一六年四月二十九日书记员 程雪雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2844号原告东莞宏柏鞋材制造有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人纪金树，该公司总经理。委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。被告晋江汇达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人林良东，该公司董事长兼总经理。原告东莞宏柏鞋材制造有限公司与被告晋江汇达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞宏柏鞋材制造有限公司的委托代理人夏选到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2012年10月15日、12月8日及2013年3月5日、5月20日、10月24日向原告订购高效防粘剂3500千克，约定每1千克单价为6.50元，共计22750元，原告送货并开具了增值税发票给被告。但被告至今仍未支付上述货款，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。请求人民法院依法判令被告支付货款22750元。被告晋江汇达鞋塑有限公司未作答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体适格；2.企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格及基本情况；3.货款明细单、送货单及入库单，以证明被告向原告订购CS101防粘剂共计3500千克，单价为6.5元每千克；4.增值税专用发票复印件四份，以证明原告已经开具增值税发票CS101防粘剂3500千克按每1千克6.5元价格合计为22750元。本院认为，被告晋江汇达鞋塑有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，依法能够采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告因需向原告购买CS101防粘剂，尚欠原告货款22750元。原告因被告未能支付欠款于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。合同应全面履行，原告履行送货义务后，被告应及时向原告支付货款。鉴于双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。现被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江汇达鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞宏柏鞋材制造有限公司货款22750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告晋江汇达鞋塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年四月二十九日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
兴和县人民法院民 事 裁 定 书(2013)兴民初字第908号原告梁海明，男，汉族，1965年8月1日出生，住山西省大同市。被告谢海军，男，汉族，1969年3月26日出生，住河北省张家口市宣化西草市街1-1-502。被告刘建宇，男，汉族，1968年12月17日出生，住兴和县。被告杨文国，男，汉族，68岁，住河北省张家口市宣化县。被告兴和县兴隆石墨矿。地址：兴和县店子镇落官夭村。投资人姓名：谢海军。第三人谷成龙，男，汉族，1977年11月9日出生，住大同市绿洲小区23-6-2001。第三人邓建民，男，汉族，1959年11月10日出生，籍贯灵丘县，住御河南路1号院2-4-6。本院在审理原告梁海明诉被告谢海军等人采矿权转让合同纠纷一案，原告于二0一六年四月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁海明撤诉。案件受理费161050元减半收取80525元。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：魏国光人民陪审员 ：母应祥二〇一六年四月十九日书 记 员 ：白小英
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第05773号申请执行人:XXXXXXXXXX有限公司。法定代表人:黄XX，经理。被执行人:杜XX。本院在执行XXXXXXXXXX有限公司与杜XX买卖合同纠纷（2015）通民(商)初字第1005号民事判决书一案中，经查，被执行人杜XX无可供执行财产。申请执行人XXXXXXXXXX有限公司亦未向我院提供杜XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第1005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年四月二十九日书 记 员  殷 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民初472号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。被告郑州凯鹤文化传媒有限公司，住所地郑州市。法定代表人杜永。本院在审理原告周丕海诉被告郑州凯鹤文化传媒有限公司侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  张永杰二〇一六年四月二十日书记员  周彩丽
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终363号上诉人（原审原告）荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。法定代表人贾玉民，总经理。委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）文登市盛源装潢工程有限公司，住所地文登市马山路甲16号。法定代表人刘建华，经理。委托代理人苗永健，山东威海北洋律师事务所律师委托代理人缪明孙，该公司职工。上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2013年8月8日签订装饰装修合同一份，约定由被告承包原告开发的缔景城H2、H3两栋楼的装饰装修工程，开工日期以原告书面通知为准，工程总工期为40天。工程总价款为800000元，按单项实际完成面积结算；工人进场预付总工程款20%，以后每满10日支付总工程款的20%至80%，工程完工后经验收合格后拨至工程总款的95%，其余5%为质保金，质保期满后无息支付；被告需要报工程进度明细表，经原告审核后，支付工程进度款。工程保修期为两年，自工程验收合格后移交原告之日起算。原告负责供应的材料为客厅、阳台、厨房、卫生间地砖，厨房、卫生间墙砖，抽放扣板天棚，卫生间扣板天棚，塑料踢脚线，卧室、卫生间木门，窗台、阳台理石板，坐便器，淋浴器，脸盆、菜盆，洗衣机快开水嘴及附件，太阳能，防水灯，开关，插座，灯头。被告未按约定工期完工，每天扣违约金2000元，逾期超过10天的，原告有权解除合同并对未完成部分进行分包，被告应在接到原告解除合同通知之日5天内无条件退场。合同解除后，原告按被告实际完成工程量减半支付工程款，被告还需向原告支付违约金，违约金为工程总造价的10%。其后双方又签订补充协议一份，约定双方2013年8月8日签订的装饰装修合同工程施工范围变更为四栋，工程总价款为1600000元。其后，被告按照原告的要求对缔景城H2、H3、H4、H5四栋楼进行施工。原告于2013年9月2日向被告支付工程款100000元、9月23日支付60000元、10月15日支付110000元、10月22日支付50000元、11月20日支付120000元、12月5日支付80000元、2014年1月22日支付60000元，以上共计580000元。2014年6月，被告撤出工地，双方就继续履行合同协商未果。2014年7月28日，原告诉至原审法院称，涉案工程施工过程中，被告施工人员不足，技术水平不足，造成工程大面积不合格，质量问题严重。被告一再拖延工期，给原告造成迟延交房等重大损失，根据合同约定，每延期一天，应向原告支付2000元违约金，计算至2014年5月底，被告已经延期达255天，应按照合同约定向原告支付违约金510000元。由于被告无法完成装修工程，其于2014年撤出施工现场，双方合同已经事实上解除，按照合同约定，被告应按照合同约定总造价的10%向原告支付违约金80000元。故诉至法院，请求判令被告支付延误工期违约金510000元，并支付解除合同违约金80000元。被告辩称，原告未能按约定支付工程款，也未能按时供应材料，导致工期延误。故工期延误完全因为原告公司原因导致，与被告无关，请求依法驳回原告的诉请。原审过程中，被告主张开工时间为2013年7月25日，原告不予认可，被告亦未提供开工通知书予以证明。被告撤出工地后，原告另行委托其他人员对未完成工程进行了施工。另查明，被告具有三级装饰装修建筑业资质证书，可以承担单位工程造价60万元以下的建筑室内、外装饰装修工程施工。原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、装饰装修合同、付款凭证、工程联系函等证据在案为证。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订装饰装修合同系双方真实意思表示，被告具备承揽涉案工程的施工资质，该合同合法有效。涉案工程延误是否因被告违约原因导致是本案的争议焦点。原、被告所主张的开工日期并不一致，但均无证据可以证实，而合同签订于2013年8月8日，合同约定的40天工期的起算应当从签订之日起算方为合理。合同约定的付款进度也应以此为起算点。按照合同约定，工人进场开工三十日内，应当支付工程总价款的60%即960000元，但原告截止同年9月23日，仅仅付款160000元，付款进度明显滞后，足以造成工期延误。原告主张被告不能胜任工程施工要求，但并未提交在此期间（2013年8月8日至9月23日）催促原告加快工程进度及整改质量的函件。故原告主张被告原因造成工程延误，依据不足，不予支持。原、被告双方合同已经解除，原告主张的合同因被告未按约定履行导致合同解除，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：驳回原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9700元，由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。宣判后，上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方签订装饰装修合同后，由于被上诉人的原因，造成工程质量问题和工期拖延；根据双方签订的装饰装修合同，工期延误一天被上诉人应支付上诉人违约金2000元，至2014年5月底，被上诉人应支付上诉人违约金510000元，另，合同解除后，被上诉人应向上诉人支付工程造价10％即80000元的违约金；退一步讲，即使上诉人部分工程款支付有延误，也不构成被上诉人恶意拖延工期的理由。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人文登盛源装潢工程有限公司答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。案经本院二审审理查明，上诉人认可诉争工程开工时间不早于合同签订日期即2013年8月8日，但对具体开工时间未提供证据证实。本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，首先，根据双方签订的房屋装饰装修合同约定，开工日期以上诉人书面通知的开工日期为准。而上诉人并未提交书面通知以证实具体的开工日期，因此，无法判断上诉人何时开工、被上诉人是否延期完工及延期的天数；其次，即使开工时间为合同签订时间即2013年8月8日，则按照合同约定，上诉人应在开工30日内支付总工程款之80％，而截至9月23日，上诉人仅支付160000元，付款进度明显滞后，故上诉人在合同履行过程中存在未履行合同约定的付款等主要义务的先违约行为，上诉人亦无证据证实因被上诉人原因和过错导致工期延误，在此情况下，不能认定工期延误之违约责任在被上诉人。综上，上诉人诉请被上诉人支付违约金59万元，证据不足，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于大海代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一六年四月二十七日书 记 员  丛丽颖
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第879号罪犯熊博文，男，1994年11月22日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月10日作出(2014)珠金法刑初字第309号刑事判决，以被告人熊博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月2日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯熊博文在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊博文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊博文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊博文予以减去有期徒刑二个月十四日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终2424号上诉人（原审被告）陈亮，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人（原审被告）黎艳，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）陈旭，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审第三人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人陈亮、黎艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第4207号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈亮、黎艳以与被上诉人陈旭达成庭外和解为由，于2016年4月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈亮、黎艳的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈亮、黎艳撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈亮、黎艳共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁康威审 判 员  徐 江代理审判员  俞 璐二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更104号罪犯王磊，男，1992年3月4日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。通辽市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）通刑初字第91号刑事附带民事判决以故意伤害罪判处王磊有期徒刑八年。刑期自2010年7月1日起至2018年6月30日止。本院于2010年12月13日作出（2010）通刑初字第91号刑事附带民事调解书，王磊亲属代为赔偿附带民事原告人3.3万元。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付执行。本院于2013年1月16日以（2013）通刑执字第44号刑事裁定书裁定减刑八个月；本院于2014年5月16日以（2014）通刑执字第63号刑事裁定书减刑九个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王磊自2014年1月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功，并被评为2013年度自治区级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年1月至2015年12月，在四监区参加变压器加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记五次功，并被评为2013年度自治区级改造积极分子。该犯2014年10月8日因代他犯签字、按手印被扣思想改造分15分，2014年10月31日因互监不力被扣思想改造分5分。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯两次因违反监规被扣分，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年7月1日起至2016年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  韦青青二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更741号罪犯李艳鹏，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省吴起县白豹镇许岔村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2011年1月21日以（2011）吴刑初字第4号刑事判决，以被告人李艳鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1000元，刑期自2010年8月26日至2018年8月25日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年4月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第403号刑事裁定，对罪犯李艳鹏减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李艳鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李艳鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李艳鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳鹏准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执725号申请执行人杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司被执行人李建武，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00477号，依法向被执行人李建武（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李建武（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建武（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李建武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币5400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑红进二〇一六年四月十八日书记员  徐志燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11200号原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人范秉勋。委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告临汾市天鹅大酒店有限公司，注册地山西省临汾市。法定代表人陈顺堂。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告临汾市天鹅大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2016年4月15日以被告已付清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。审判员  陆明权二〇一六年四月十五日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执829-4号申请执行人青州银通印铁制罐有限公司，住所地青州市王母宫街道1818号。被执行人张少鹏，男，1963年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人青州银通印铁制罐有限公司与被执行人张少鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青法商初字第350号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���鲍茂方二〇一六年四月二十六日书记员  蔡华
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更13号罪犯张明娜，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年6月26日作出了（2013）并刑重字第11号刑事附带民事判决，以被告人张明娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同承担民事赔偿335200元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年11月20日以（2013）晋刑终字第102号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯张明娜自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，加强个人养成训练，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为86分，踏踏实实，积极肯干，服从分配，听从指挥，比较认真细致地完成劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张明娜在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年1月6日、7月13日共获监狱表扬二次;2015年4月15日获监狱嘉奖一次;2016年1月15日获监狱表扬一次;2016年1月15日共获监狱嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张明娜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明娜准予减刑九个月，刑期自2011年6月30日起至2016年9月29日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96财保16号	申请人连州怀，男。	委托代理人汤尚濠，北京大成（海口）律师事务所律师。	被申请人海南大洋基础设施投资有限公司。住所地：海南省五指山市海榆北路山水绿世界6-703。	法定代表人李树平，该公司总经理。	申请人连州怀因与被申请人海南大洋基础设施投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人海南大洋基础设施投资有限公司持有的泉州市泉港区峰尾半岛围垦工程开发建设有限公司30%的股权，保全限值3000万元，其向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的保函提供担保。	经审查，本院认为，申请人连州怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被申请人海南大洋基础设施投资有限公司持有的泉州市泉港区峰尾半岛围垦工程开发建设有限公司30%的股权，冻结限值3000万元，冻结期限2年。	申请人连州怀应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年四月十二日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。	审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年4月12日印制	（共印12份）
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初129号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王某某，生于吉林省九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2016年2月1日14时许，在长春市南关区重庆路喜洋洋宾馆C05房间内，趁被害人杨旭晶熟睡之际，盗走被害人杨旭晶黑色貂皮大衣一件和小米NOTE手机一部。案发后，涉案赃物被扣押并返还被害人。经鉴定：被盗物品共价值人民币8480元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一六年四月六日书记员  孙振霆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第437号申请执行人董明刚，男，汉族，1959年8月7日出生被执行人何耀军，男，汉族，1980年2月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2607号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付装修质量保证金44000元及利息1000元，本案的案件受理费463元、执行费575元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0305刑初87号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月22日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年3月17日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年4月11日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月23日17时许，被告人王某饮酒后驾驶苏C号小型轿车，沿徐州市贾汪区利大线由东向西行驶至贾汪区江庄镇赵桥村路口处，与沿贾汪区江庄镇环乡路由北向南行驶的祁某驾驶的苏C号正三轮摩托车发生交通事故，致两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人王某的血液样本送检，2015年11月27日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某的血液中乙醇的含量为245.4㎎／100ml血。上述事实，被告人王某亦能自愿供认，并有证人祁某、许同领等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪锋二〇一六年四月十四日书记员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终21号原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）廖某某，男，1973年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，2005年6月因合同诈骗罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年，2009年2月4日刑满释放。因本案于2015年9月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。委托代理人廖敏娟，女，1969年8月4日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区，系上诉人廖某某之姐。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市��定区人民检察院指控被告人廖某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）永刑初字第342号刑事附带民事判决，判决：一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、附带民事诉讼被告人廖某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币5650.68元，于本判决生效后十日付清；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人廖某某及被告人廖某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第342号刑事附带民事判决。二、发回龙岩市永定区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾庆泉审 判 员  苏素芬代理审判员  卢亮声二〇一六年四月二十八日书 记 员  洪 奕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初527号原告王春宇，男被告贾文，男被告张金财，男被告宋立军，男被告吴瑞国，男被告孙建国，男被告丁德宏，男被告张振民被告荣占东，男原告王春宇与被告贾文、张金财、宋立军、吴瑞国、孙建国、丁德宏、张振民、荣占东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春宇，被告贾文到庭参加诉讼，被告张金财、宋立军、吴瑞国、孙建国、丁德宏、张振民、荣占东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王春宇诉称，2015年2月11日被告贾文因种植蔬菜需用周转资金，向我借款人民币400000.00元，约定月息20‰，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，由被告张金财、宋立军、吴瑞国、孙建国、丁德宏、张振民、荣占东担保提供连带担保责任。有借款合同和保证合同为证。借款后，被告贾文将2015年2月11日至6月11日的利息32000.00元还清，借款本金人民币400000.00元及2015年6月11日以后的利息未予偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币400000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。原告王春宇为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1、借款借据一份。2、借款合同一份3、保证合同及担保承诺书。上述证据证明被告贾文向原告王春宇借款人民币400000.00元，被告张金财、宋立军、吴瑞国、孙建国、丁德宏、张振民、荣占东提供担保的事实。被告贾文辩称，我向原告王春宇借款人民币400000.00元属实，我没有异议。我尽快偿还此笔借款。被告贾文对于其答辩主张没有向本院提交相关证据予以证实。被告张金财、宋立军、吴瑞国、孙建国、丁德宏、张振民、荣占东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2015年2月11日被告贾文因种植蔬菜需用周转资金向原告王春宇借款人民币400000.00元，由被告张金财、宋立军、吴瑞国、孙建国、丁德宏、张振民、荣占东提供担保，承担连带保证责任。双方于借款当日签订借款合同一份，此借款约定月利息20‰，计每月借款人给付贷款人利息8000.00元，约定还款期限为2016年2月10日，担保方式为连带责任保证，保证期间为2015年2月11日至2017年2月10日。借款后，被告贾文偿还了2015年2月11日至2015年6月11日的利息32000.00元，借款本金人民币400000.00元及2015年6月11日以后的利息一直未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金人民币400000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的借款借据、借款合同和保证合同所证实。本院认为，被告贾文向原告王春宇借款人民币400000.00元的事实清楚，证据充分。被告贾文作为借款人在原告索要时应及时偿还借款。双方约定月息20‰符合法律规定，应自2015年6月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止。被告张金财、宋立军、吴瑞国、孙建国、丁德宏、张振民、荣占东为被告贾文向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾文偿还原告王春宇借款人民币400000.00元。并按月利率20‰给付自2015年6月11日至至借款本金偿还完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告张金财、宋立军、吴瑞国、孙建国、丁德宏、张振民、荣占东承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩大伟追偿。案件受理费8088.00元，减半收取4044.00元，由被告贾文、张金财、宋立军、吴瑞国、孙建国、丁德宏、张振民、荣占东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一六年四月十八日书记员  赵 宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1837号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告李忠宝，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告李忠宝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一六年四月八日书记员  李 莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终630号上诉人（原审被告）焦某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX苑XX村XX号XX室。委托代理人焦君，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人柴程贤，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦某丙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人胡昕雯，上海优一律师事务所律师。上诉人焦某甲因继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人焦某甲及其委托代理人焦君、柴程贤，被上诉人焦某乙的委托代理人陈鹏宇，被上诉人焦某丙的委托代理人胡昕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被继承人焦某丁和潘某某系夫妻关系，两人婚后共育有三名子女即本案三位当事人。焦某丁于1997年5月24日报死亡，潘某某于2011年6月9日报死亡，焦某丁和潘某某的父母均先于其死亡。焦某丁生前未立遗嘱。潘某某生前于2005年5月12日设立公证遗嘱一份，遗嘱内容为“我是上海市XX村XX号XX室房屋的产权人之一，我在精神状况还好的情况下立下遗嘱，遗嘱内容如下：我去世后，以上房产中属于我的部分，由小儿子焦某乙壹人继承，他人不得干涉。本遗嘱由焦某乙保管和执行。”。2005年5月13日上海市徐汇区公证处出具（2005）沪徐证字第3106号公证书，对上述遗嘱予以了公证。上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的权利人登记为焦某丁，房地产权证号为徐XXXXXXXXX，核准日期为2004年1月7日。系争房屋现由焦某乙居住。各方当事人一致确认系争房屋的当前市价为200万元。焦某乙提起本案诉讼，要求房屋产权归焦某乙所有，焦某乙按照房屋市价200万元给付焦某甲、焦某丙相应份额的房屋折价款。原审审理中,焦某乙和焦某甲均要求取得系争房屋的产权，焦某乙表示10日内将房屋折价款交由原审法院代管，焦某甲则表示目前无力给付折价款，1年内将系争房屋变卖后再给付折价款。2015年11月26日焦某乙将50万元房屋折价款支付至原审法院代管款专用帐户。原审认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。系争房屋系被继承人焦某丁和潘某某的夫妻共同财产，在继承发生前，两人对系争房屋各享有二分之一的产权份额。焦某丁生前未立遗嘱，焦某丁对系争房屋享有的产权份额应当按照法定继承方式分割，由三位当事人及潘某某均等继承。焦某甲关于焦某乙对焦某丁的遗产没有继承权的主张因未能举证或于法无据，故法院不予采纳。被继承人潘某某生前设立公证遗嘱，明确表示系争房屋中属于潘某某的部分由焦某乙一人继承，各方当事人在庭审中也表示同意潘某某对系争房屋享有的产权份额按照遗嘱由焦某乙一人继承，原审法院对此予以确认。关于潘某某对系争房屋享有的产权份额，除了继承开始前享有的二分之一产权份额外，还包括其继承焦某A遗产所取得的八分之一产权份额，故潘某某死亡时对系争房屋所享有的产权份额为八分之五，该份额由焦某乙一人继承。焦某乙与焦某甲均要求取得系争房屋的产权，系争房屋现由焦某乙居住，焦某乙对系争房屋享有更多的产权份额，且焦某乙已将房屋折价款转入原审法院代管款专用帐户，为便于本案的执行，综合考虑上述因素，原审法院认为由焦某乙取得系争房屋的产权、其他继承人取得折价款更为合适。双方当事人对遗产的分割意见不一，由原审法院依法判决。原审法院审理后于二○一五年十二月一日作出判决：被继承人焦某丁名下的上海市XX村XX号XX室房屋产权归焦某乙所有，焦某乙于判决生效之日起十日内给付焦某丙、焦某甲继承房屋折价款各250,000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由焦某乙负担17,100元，焦某丙、焦某甲各负担2,850元。原审判决后，焦某甲不服，上诉于本院，诉称，焦某甲对焦某丁尽了主要赡养义务，焦某乙未尽赡养义务，所以焦某乙应少分得焦某丁的遗产。对于潘某某所立的公证遗嘱，焦某甲认为该份遗嘱非潘某某的真实意思表示，所以不应予以认定。故请求撤销原审判决，依法改判本案系争房屋归焦某甲所有，焦某甲给付焦某乙、焦某丙房屋折价款各25万元。被上诉人焦某乙辩称，本案涉讼公证遗嘱真实有效，对于潘福珍名下的遗产应按该遗嘱进行继承。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。被上诉人焦某丙辩称，潘某某所立遗嘱合法有效。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院审理期间，焦某甲提供了案外人的书面证言，欲证明焦某甲对被继承人尽了主要扶养义务。两位被上诉人对于该些证人证言均不予以认可。本院认为，法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房屋系焦某丁夫妻共同财产，两该夫妻业已去世，故发生继承。因焦某丁先去世，其生前未立有遗嘱，故其名下的财产由其法定继承人，即潘某某和本案三位当事人共同继承。潘某某生前立有公证遗嘱，故其名下的遗产应按该遗嘱所立内容予以继承。焦某甲认为公证遗嘱非潘某某真实意思表示，然无证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采信。焦某甲认为其对焦某丁尽了主要扶养义务理应予以多分为由提起上诉，但从目前的证据而言，其无法充分证明该节事实，且两位被上诉人对此亦予以了否认，故焦某甲以此为由主张多分，本院不予支持。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。焦某甲的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人焦某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 蓓审 判 员  单文林代理审判员  韩卫旭二〇一六年四月七日书 记 员  林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执253号之一申请执行人肖玉梅。被执行人刘世军。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2913号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人刘世军发出执行通知书，责令被执行人刘世军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世军昌黎县团林乡永军冷库的股权。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一六年四月十八日书记员  于洪谦
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1626民初748号原告乔某，居民。委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告郝某，居民。委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。原告乔某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人孙冰冰、被告郝某及其委托代理人张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续。原被告均系再婚，双方无共同子女。原被告婚前基础差，婚后因双方脾气性格不合，致使夫妻感情破裂。尤其是被告不仅对原告父母及原告女儿的生活不予照顾，对原告也缺乏夫妻间的体贴关心。为此，双方争执不断，并就离婚事宜多次协商未果。自2015年9月25日起被告即返回娘家居住至今，期间双方无来往。为此，原告遂依法具状诉至法院，请求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，共同债务依法分担；案件受理费由被告承担。被告郝某辩称，不同意离婚。原被告感情尚未破裂，原告在诉状中所述不实，被告在日常生活中对原告的父母尽到了赡养的义务，对原告及孩子日常生活照顾得很周到，承担了很大的家庭责任，家庭开支也全部由被告承担，原告所述2015年9月25日分居与事实不符。为证明自己的诉讼请求，原告乔某向本院提交如下证据：证据1、结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、财产清单一份。证明原被告在婚姻关系存续期间有银行存款5万元在被告名下，有夫妻共同债务共28000元。为证明自己的抗辩主张，被告郝某向本院提交如下证据：借据复印件4份，证明2009年4月16日至2013年9月20日因被告看病及生活开支向亲戚朋友借款共计58000元。该证据也能说明被告在患病期间，原告不予承担医疗费用，没有尽到夫妻相互照顾的义务。经当庭质证，被告郝某对原告乔某提交的上述证据1无异议。对证据2有异议，称银行存款5万元不实，原被告没有夫妻共同债务。虽然原告是个体经营，但是被告不参与共同经营，原告的收入也不用于家庭共同开支，被告对共同债务不知情，不应承担偿还责任。原被告还有一套小产权房，位于邹平县好生街道办事处乔新乐府4号楼102室。原告位于邹平县好生街道办事处苗家村宏昇电动工具门头是原被告共同出资，属于夫妻共同财产。经当庭质证，原告对被告提交的证据有异议，一、该四份借据均为复印件，并且原告并未在该相应的借据上签名予以认可，二、该四份借据不能证明系被告患病期间支付医疗费用所借，三、被告提供该四份证据，被告声称原告没有尽到夫妻相互照顾的义务，被告承认原被告之间夫妻感情确已破裂的事实，四、该四份借据不属实。对原被告提交的上述证据材料，本院经审查后认为，原告乔某提交的证据1结婚证一份，来源合法，内容客观真实，且被告郝某对其无异议，本院对其真实性予以确认，作为本案判决依据。原告乔某提交的证据2财产清单一份，并无相关证据予以证实，且被告郝某有异议，本院对其真实性不予确认，因此不作为本案判决依据。对被告郝某提交的证据借据复印件4份，并无其他证据予以证实，且原告乔某有异议，本院对其真实性不予确认，因此不作为本案判决依据。经审理查明，原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。原被告均系再婚，双方无共同子女。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2016年3月1日，原告乔某诉来本院，要求与被告郝某离婚。本院认为，原被告结婚近十年时间，建立了较深的夫妻感情，夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，原被告应珍惜夫妻感情，以积极的态度应对发生的问题，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂，不应草率离婚。对原告乔某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告乔某与被告郝某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由原告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一六年四月二十八日书 记 员 宗迎新
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第2750号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，地址：绵阳市。负责人：罗宗彬，该公司经理。委托代理人：彭海军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周刚，男，生于1969年10月25日，汉族，住江油市新春乡。被上诉人（原审被告）：蒋中军，男，生于1972年7月8日，汉族，住江油市中坝镇。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司绵阳分公司，地址：绵阳市。负责人：周雪峰，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担误工费11648元及重新鉴定费用970元。本院立案受理后，依法组成由民一庭审判员兰大波担任审判长、审判员田苑主审、审判员赵志参加评议的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司以“经各方当事人友好协商一致，该案争议问题已经解决”为由，于2015年12月25日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请撤回上诉系自愿行为，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”和《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰大波审判员  田 苑审判员  赵 志二〇一六年四月十八日书记员  杨 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6674号原告苏惠香，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告金伟军，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告金伟平，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地上海市龙柏七村闵行区。上列两被告共同的委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。本院在审理原告苏惠香与被告金伟军、金伟平定金合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏惠香撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏惠香负担。审判员  章国栋二〇一六年四月十五日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。