wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初4437号原告：周兴全，男，1954年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码9150011320340491R。法定代表人：田忠群，总经理。委托诉讼代理人：杨文婷，女，1985年5月3日生，汉族，重庆巴城建筑工程有限公司职工，住重庆市巴南。被告：刘飞，男，1981年8月3日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：谢全伟，男，1978年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被告：周家兵，男，1982年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。被告：阳波，男，1982年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶森林，男，1985年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告周兴全与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城建筑公司）、刘飞、谢全伟、周家兵、阳波、叶森林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周兴全及其委托诉讼代理人段廷会、被告巴城建筑公司委托诉讼代理人杨文婷、被告刘飞的委托诉讼代理人汪羽、被告谢全伟的委托诉讼代理人谢小琳、被告周家兵的其委托诉讼代理人陈宜文、被告阳波、叶森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）57019.90元、误工费52885元、护理费15000元、营养费8100元、续医费18000元、交通费2000元、鉴定费及检查费4643.20元、精神损害抚慰金10000元等，合计167648.10元，并相互承担连带责任。事实和理由：2015年8月5日，原告到巴城建筑公司承建的重庆市永川区板桥中学宿舍楼工程项目中做工，同月10日下午，原告在工作中不慎从脚手架上摔下受伤，故起诉来院要求判如所请。被告巴城建筑公司辩称，该工程已交由刘飞承包，其公司不应承担责任。原告自身有过错，其主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。被告刘飞辩称，承包工程属实，又将外墙保温工程分包给周家兵，认可原告在其承建的工程中做工时受伤，但其没有雇佣原告，原告自身有过错且主张的赔偿费用过高，刘飞不应承担赔偿责任。其已为原告垫付医疗费162286.60元要求抵扣。被告周家兵辩称，没有分包该工程，原告自身有过错且主张的赔偿费用过高，不同意原告的诉讼请求。被告谢全伟辩称，其系刘飞聘请的技术人员，其为原告垫付了24000余元医疗费。原告自身有过错且主张的赔偿费用过高，不同意原告的诉讼请求。被告叶森林、阳波均辩称，其二人受刘飞委托从事部分工程管理工作，不应承担赔偿责任。经审理查明，重庆市永川区板桥中学宿舍楼工程由巴城建筑公司承建，2015年1月28日，巴城建筑公司与刘飞签订承诺书，刘飞承诺由其承包该工程项目，刘飞又将外墙保温工程分包给周家兵，由周家兵向其所雇佣的工人发放工资。被告叶森林、阳波受刘飞委托从事该项目的部分工程管理工作。2015年8月5日，原告到该工程项目中从事杂工工作，同月10日下午，原告未系安全带站在一楼的脚手架上给工友传递材料时不慎跌下脚手架受伤。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗16天后，转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗19天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、盆骨骨折等，出院时医嘱注意休息、加强伤口护理、加强营养等。原告在重庆医科大学附属第一医院住院用去医疗费160114.70元由刘飞垫付，在重庆医科大学附属永川医院门诊医疗费171.90元亦由刘飞垫付，刘飞还支付了原告生活费2000元现金。共计垫付162286.60元。2015年12月4日，原告经重庆市永川司法签订所签订为8级伤残、9级伤残，误工期评定为240日、护理期评定为150日、营养期评定为90日，续医费（取内固定）约需18000元。原告支付了鉴定费3500元。被告刘飞申请对原告的伤残等级重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月19日出具鉴定意见，周兴全为9级伤残、10级伤残、10级伤残。刘飞支付了鉴定费1350元、原告支付了检查费1143.20元，合计2493.20元。原告之妻张永富生于1957年9月26日，生育子女2名。经庭审核定，原告在本次事故中所受损失为：医疗费162286.60元、续医费18000元、营养费酌情主张1000元、残疾赔偿金43910.90元（10505元/年×19年×22%）、护理费9250元（住院期间35天×100元/天+出院后115天×50元/天）、误工费30238.03元（240天×45987元/年÷365天）、交通费酌情主张800元、精神损害抚慰金酌情主张5000元、鉴定费（首次）3500元，合计273985.53元。上述事实，有当事人陈述、出院证、住院病历、医疗费发票、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、学校证明、承诺书、费用报销单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在从事重庆市永川区板桥中学宿舍楼工程工作中受伤，周家兵作为直接雇主应当承担民事赔偿责任，刘飞作为工程承包人、巴城建筑公司作为建设单位没有做好安全管理工作，应当承担连带责任；原告在工作中不注意自身安全防护也有一定过错，可以适当减轻被告的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌情减轻被告方20%的民事赔偿责任，由被告方赔偿原告损失的80%即219188.42元，抵扣刘飞垫付的162286.60元后尚应赔偿56901.82元。被告叶森林、阳波系履行职务，不应承担民事赔偿责任。本案中现有证据不足以证实周家兵、谢全伟之间存在合伙关系，亦不足以证实谢全伟系原告的雇主，谢全伟在本案中可不承担民事赔偿责任。由于原告没有证据证实其妻张永富丧失劳动能力，且原告生育有两名子女，其主张被扶养人生活费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢全伟主张垫付了24000余元医疗费缺乏充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定及本案实际情况合理确定，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告周家兵赔偿原告周兴全各项损失56901.82元，由被告刘飞、重庆巴城建筑工程有限公司承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告周兴全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，二次鉴定费用2493.20元，合计6933.20元，由原告周兴全负担1386.64元，由被告周家兵负担5546.56元，并由被告刘飞、重庆巴城建筑工程有限公司承担连带责任（此款原告共预付3363.20元，刘飞预付1350元，由被告在履行本判决时直付原告1976.56元，其余2220元直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 徐 红人民陪审员 曾佑洪二〇一六年十月十二日书 记 员 张 甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1423号申请执行人:周长美，女，1974年8月13日出生,住安徽省武集乡。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。周长美与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10719元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑���1155号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人程海峰，男，1979年4月11日出生；曾因吸毒于2013年11月被处行政拘留五日；因吸毒于2015年5月被处行政拘留十四日；因吸毒于2015年10月被决定社区戒毒三年；因犯强奸罪于2006年被判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人程海峰犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人程海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程海峰于2016年3月15日17时许，在本市朝阳区王四营桥北侧路边，欲以每克人民币300元的价格向李×1（男，46岁，黑龙江省人）出售毒品时被民警抓获，当场起获甲基苯丙胺（冰毒）8包（净重13.56克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据，认为被告人程海峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定对被告人程海峰定罪处罚。被告人程海峰在庭审中对公诉机关的指控予以否认。经审理查明，被告人程海峰于2016年3月15日17时许，在本市朝阳区王四营桥北侧路边，欲以每克人民币300元的价格向李×1（男，46岁，黑龙江省人）贩卖毒品时被当场抓获。民警从程海峰左右裤兜共起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8包（共计净重13.56克），上述毒品已经鉴定并被收缴。民警从程海峰处起��扣押的烟盒1个及移动电话机1部已移送在案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，对其中相互印证的部分，本院予以确认：1、证人李×2的证言证明：我之前在昌平向李×1支付了3500元钱，向他购买10个冰毒，但他仅给了我7个冰毒的量。2016年3月15日上午，我以继续买冰毒的名义给他打电话说再跟他买两个（每个350元），李×1到我家来拿钱，让我开车带他去拿货，他跟我说去朝阳区王四营附近找一个叫“海峰”的朋友买，我还没有给他钱，从我家出来后他就被警察抓获了。2、证人李×1的证言证明：2016年3月5日李×2联系我说要10个冰毒，我第二天找了10个冰毒给他，他一共给了我3500元。2016年3月15日，李×2给我打电话称买1个东西，我挂了电话后给程海峰打电话，问他那里是否有货，他说有货，我们说好我从程海峰那里按每��300元拿，因为我没有钱，就到朝阳区芳草地附近找李×2想带他找程海峰拿货，后我被警察抓获。我为了配合公安机关抓获程海峰，跟程海峰打电话（他的电话号码：177XX****XX）联系说要2个冰毒，300元每个，两个600元，我们约好在朝阳区王四营桥北侧见面，程海峰驾车到达现场后，警察将其抓获。我平时吸食的冰毒有时候是从程海峰那里买的。3、证人解×、任×（公安民警）的证言证明：2016年3月15日，其二人在朝阳区将吸毒人员李×1抓获，李×1交代他的毒品是从一个叫程海峰的人手中买的。后李×1电话联系程海峰，程海峰称自己手中有冰毒，李×1与程海峰在电话中约定在王四营桥北侧交易。后其二人在王四营桥将程海峰抓获，从程海峰侧裤兜内共起获8包毒品。4、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、物证照片及犯罪地点照片等证明：民警在抓获程海峰后，通过搜查从程海峰左侧裤兜内起获用1个红色烟盒装的2包白色晶体，从其右侧裤兜内起获6包白色晶体；上述白色晶体、烟盒及从程海峰处起获的移动电话机1部均已被扣押。5、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：经鉴定，民警从程海峰处起获的白色晶体2包净重9.41克，白色晶体6包净重4.15克，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺；上述毒品均已被收缴。6、毒检送检流程表、现场检测报告书证明：经检测，程海峰尿样呈苯丙胺类阳性。7、公安机关出具的到案经过、身份证明材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及工作记录等证明：被告人程海峰于2016年3月15日被民警抓获归案；被告人程海峰的前科劣迹情况及其身份信息情况。8、被告人程海峰的供述证明：（1）在侦查机关的供述：别人管我叫“海峰”。李×1是���老乡，我们是在鸡西监狱认识的。2016年3月15日李×1给我打电话让我给他拿两个东西（东西是指毒品冰毒，一个是一克的意思），我说行，下午四点多他又给我打电话说要来找我拿东西，我们约定好价格是300元每个，在王四营桥北见面。我开车到路边等他，在我等他的过程中警察将我抓获，当场从我身上起获了毒品，包括左侧裤兜烟盒里装的2大包和右侧裤兜的6小袋（6小袋中3个袋子颜色是橘黄色的，另外3个塑料袋是白色带蓝色的，冰毒都是白色的晶体），我准备从我的右侧裤兜内拿两小袋给李×1。我的手机号码是177XXXXXXXX。（2）在庭审中供述：李×1给我打电话说要2克毒品，他问我多钱买的，我说300元每克，他说给我300元，我说行，他要给我钱来我这里取毒品我就被抓了，我认为我的行为是非法持有毒品。本院认为，被告人程海峰无视国法，向他人贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人程海峰认为其不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，在案证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人程海峰在侦查机关的供述能够形成完整的证据链条，证明程海峰向李×1贩卖毒品的事实，故本院对程海峰的辩解不予采信。鉴于涉案毒品尚未流入社会，本院对被告人程海峰酌予从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人程海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如���：一、被告人程海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2023年3月14日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之烟盒一个及移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 颖人民陪审员 李 欣人民陪审员 闫月琴二〇一六年十月十日书 记 员 沈紫薇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初2094号之二解除保全申请人：曹改玉，女，1948年10月13日出生，汉族，农民，住范县濮城镇*楼村***号。委托诉讼代理人：张保强，个体运输户。被申请人：张炳伟，男，1989年6月7日出生，汉族，农民。被申请人：张炳良，男，成年，汉族，豫J×××××号小型轿车所有人。解除保全申请人曹改玉与被申请人张炳伟、张炳良、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）豫0926民初2094号民事裁定，将张炳良所有的豫J×××××号小型轿车依法予以扣押。原告曹改玉于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曹改玉与被申请人张炳伟、张炳良已协商调解，曹改玉申请解除对张炳良所有的豫J×××××号小型轿车的扣押，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张炳良所有的豫J×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路 坦审 判 员  吴丽霞人民陪审员  沈庆春二〇一六年十月九日书 记 员  王军利
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0735执753号申请执行人：许方才,男，1971年8月18日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：魏汇东，男，1960年4月13日生，汉族，经商，住赣州市章贡区。被执行人：刘小琳，女，1959年2月26日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人：魏细流，男，1961年5月26日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月15日作出的（2016）赣0735民初457号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏汇东、刘小琳、魏细流的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人魏汇东、刘小琳、魏细流的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人魏汇东、刘小琳、魏细流的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人魏汇东、刘小琳、魏细流的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人魏汇东、刘小琳、魏细流的收入、存款；五、由被执行人魏汇东、刘小琳、魏细流负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  杨仓仓二〇一六年十月二十八日书记员  李豪君
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00624号之二申请执行人青岛鑫汇达货运代理有限公司。法定代表人孙霞，该公司经理。被执行人兰考县富友汽车运输有限公司。法定代表人王富军，该公司经理。被执行人王爱红，女，1973年10月1日生，汉族，住兰考县。被执行人张玉堂，男，1946年12月12日生，汉族，住址同上。被执行人曹玉兰，女，1948年6月12日生，汉族，住址同上。被执行人张建龙，男，1996年5月11日生，汉族，住址同上。被执行人张某。法定代理人王爱红，系被执行人张某之母。关于青岛鑫汇达货运代理有限公司与兰考县富友汽车运输有限公司、王爱红、张玉堂、曹玉兰、张建龙、张某机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人兰考县富友汽车运输有限公司、王爱红、张玉堂、曹玉兰、张建龙、张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人青岛鑫汇达货运代理有限公司向本院申请执行，要求执行该判决书第三、四项，即：王爱红、张玉堂、曹玉兰、张建龙、张某在继承遗产限额内赔偿青岛鑫汇达货运代理有限公司保险限额外货物损失122589.57元，兰考县富友汽车运输有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院以（2015）兰执字第00624-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人兰考县富友汽车运输有限公司名下存款125551元（含本案执行费）。2016年10月10日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民再10号民事判决书，再审撤销了该案据以执���的兰考县人民法院（2014）兰民初字第01321号民事判决书第三、四项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01321号民事判决书第三、四项的执行。二、解除对兰考县富友汽车运输有限公司名下存款125551元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 亓国战审判员 张伟献二〇一六年十月十八日书记员 盖 坤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1715号之一申请执行人：景荣联，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：袁芬，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人景荣联与被执行人袁芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0981民初1990号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告袁芬于2016年8月30日前给付原告景荣联房屋租金及利息合计138000元；二、如被告袁芬未能按照上述协议按期足额履行，则原告景荣联可按144000元申请法院强制执行；三、本起纠纷一次性处理，双方别无纠葛；四、案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1220元，合计2750元，由被告袁芬负担；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解笔录上签字或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、经经���商双方达成的还款承诺书及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0981民初1990号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  路 森二〇一六年十月二十一日书记员  苏东建
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6609号原告：张红梅，女，1984年出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：雷天芹，男，1975年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张红梅与被告雷天芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。本案在审理过程中，因原告主体不适格，原告张红梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张红梅负担。审判员 徐 曼二〇一六年十月十二日书记员 龙春艳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0513民初605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。负责人：董曙昭，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄泽华，女，系该行职员。委托诉讼代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。被告：吴东妹，女，1980年6月9日出生，汉族，住汕头市。被告：欧庆隆，男，1980年10月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：刘深辉，男，1989年6月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告吴东妹、欧庆隆、刘深辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。审 判 长  吕德金代理审判员  马金潮代理审判员  桂 渤二〇一六年十月二十八日书 记 员  张耿敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初2825号原告陈樟南，男，1960年9月3日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会，住所地遂昌县新路湾镇蕉川村。法定代表人周海平，系村委会主任。原告陈樟南诉被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶法盛到庭参加诉讼，被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈樟南诉称：2013年9月20日至2013年12月2日，被告因村委会修路、平整场地、平整路面等工程施工需要，雇请原告挖掘机、挖斗为其施工，每次施工结束后，被告均向原告出具领款凭证，被告向原告出具结算领款凭证共三张，款项共计100645元，对于这些款项，原告多次向被告追讨，被告均以村委会资金周转困难为由推诿。为此，特依法提出上述诉请，请求判令：1.被告支付原告挖掘机、挖斗工资及运费共计100645元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会未作答辩，也未向本院提供相关证据。案经审理查明：2013年9月至2013年12月，被告因修路、平整场地、旱地开发等工程施工需要雇请原告并由其自带挖掘机、挖斗为其施工，每次施工结束后，被告向原告出具领款凭证，被告共向原告出具结算领款凭证3张，款项共计100645元，结算凭证上均有村委会主任及相关人员签字确认，原告多次向被告追讨该款项，被告均以村委会资金周转困难为由推诿。原告遂诉至本院提出如上诉讼请求。上述事实有原告提供领款凭证、施工记账单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案被告拖欠原告施工工资等共计100645元，有原告提供的领款凭证及记账单为证，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈樟南劳务工资100645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌县新路湾镇蕉川村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  云文景二〇一六年十月十九日书记员  候风果
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审832号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王云友，男，1965年6月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第38号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇前洋下村地方非法占用53.58㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用53.58㎡土地上建造的一间三层半楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第38号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十八日书记员  杨 芬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执895号之一申请执行人:东台市唐洋镇农民资金互助合作社，住所地东台市唐洋镇唐新东街茶水巷1号。法定代表人：何良稳，该单位主任。被执行人：吴茂祥，男，1964年1月9日生，住东台市。被执行人：周保兰，女，1967年4月6日生，住东台市。被执行人：葛广铁，男，1960年3月17日生，住东台市。被执行人：周荣芳，女，1961年12月24日生，住东台市。申请执行人东台市唐洋镇农民资金互助合作社与被执行人吴茂祥、周保兰、葛广铁、周荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）东唐商初字第0010号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴茂祥、周保兰于本判决生效后30日内归还原告东台市唐洋镇农民资金互助合作社借款本金5万元及利息；二、被告葛广铁、周荣芳对被告吴茂祥、周保兰的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费1416元，减半收取708元，保全费690元，合计1398元，由被告吴茂祥、周保兰负担，被告葛广铁、周荣芳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，冻结、查封被执行人吴茂祥银行存款12165.67元（申请执行人申请暂不扣划）和牌号为苏j×××××、苏j×××××的车辆（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求划拨的银行存款和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月十七日书记员 陆 彬
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣11民终896号上诉人（原审被告）李波，男，1992年2月17日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，本科文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审被告江西启汇信息咨询有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳花苑1栋1单元301室，组织机构代码327700711。法定代表人陈招浪，该公司经理。上诉人李波因与被上诉人占民生、原审被告江西启汇信息咨询有限��司民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波、被上诉人占民生到庭参加诉讼，原审被告江西启汇信息咨询有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波上诉请求：撤销原审判决，改判驳回占民生的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人已将本案5,500元全部还清，被上诉人之所以起诉上诉人，是因为上诉人常年在外做事未及时拿回借条，以及对被上诉人太过于信任。因此，原审认定事实错误，应予以纠正。占民生辩称，上诉人承认借款5,500元，其主张已全部还清，应拿出证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。占民生向一审法院起诉请求：要求被告返还借款本金5，500元及利息。一审法院认定事实：2015年9月18日被告李波、陈招浪、启汇公司向原告占民生借款5,500元，被告李波、陈招浪出具了一张，并盖有启汇公司印章，双方约定借期一个月，月息3%。借款到期后，原告催收未果，故诉至该院提出上述诉请。一审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。债务人一方为二人以上的，都负有清偿全部债务的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款义务。现借款期限已满，原告要求被告李波、启汇公司返还借款本金的诉请，该院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定超过法律规定，该院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李波、江西启汇信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金人民币5,500元及利息（利息自2015年9月18日起按年利率24%计算至还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波、江西启汇信息咨询有限公司负担。二审中，李波向法庭提交支付宝收支明细一组，拟证明其通过支付宝转账31,040元，其中有5,500元转账给占民生。经质证，占民生对支付宝收支明细不予认可。经审核，支付宝收支明细只能证明李波于什么时间收支了多少钱，不能证明其系转账给占民生，亦不能证明转帐的目的是还款，故本院对该组证据的证明目的不予采信。二审中，占民生向法院提交交易明细，证明其与李波之间有很多资金往来。经质证，李波对证据的真实性有异议，认为是占民生在其公司套现，资金已经给他。经审核，该组证据与本案借款无关联性，本院不予采纳。经本院二审查明的事实与原一审查明的事实相同,本院二审予以确认。本院认为，李波对借款5,500元的事实不持异议，只是主张其已经归还了案涉借款，因常年在外及出于对占民生的信任才未收回借条。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中，李波、占民生均认可双方之间存在很多的资金往来，李波提供的支付宝收支明细仅能证明自己的资金收支情况，即便如其所述是转账至占民生，也只能证明双方之间的资金往来，不能证明其已还款5,500元的事实。由于李波对自己的主张，未能提交充分的证据予以证明，依法应承担不利后果，故本院对李波的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李波负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立峰审 判 员  徐志峰代理审判员  汪 琴二〇一六年十月二十日书 记 员  邱 蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7088号罪犯田仁健，男，土家族，小学文化，1978年8月27日出生于湖南省保靖县，现在江苏省金陵监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年3月4日作出(2014)狮刑初字第238号刑事判决，以被告人田仁健犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，与前犯强奸罪、抢劫罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年5月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田仁健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯田仁健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯田仁健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田仁健减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执1363号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人江少康，局长。被执行人袁迪蒙。申请执行人海门市国土资源局与被执行人袁迪蒙土管行政处罚一案，海门市国土资源局于2015年6月18日作出的海国土资监决（2015）421号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：被执行人袁迪蒙应缴纳罚款人民币8110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2016年9月20日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人袁迪蒙名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了轮候查封登记手续，该车辆查无下落，本院尚未实际控制。除外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产，现被执行人已下落不明，且欠债较多。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。因轮候查封的车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置，现被执行人名下确无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海门市国土资源局海国土资监决（2015）421号行政处罚决定书罚款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 浩特别提示：本案中轮候查封被执行人袁迪蒙名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2018年9月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3480号之一申请执行人：黄建英，女，1982年1月4日出生，汉族，职工，住宁波市。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人黄建英与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄建英于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款180000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款180000元及利息，承担诉讼费2405元、执行费2600元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十一日代书记员  徐蓉盈
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��07执189号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初2283号原告：杨贤君，男，1983年出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余张兵，男，1983年出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨贤君与被告余张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤君到庭参加诉讼，被告余张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨贤君向本院提出诉讼请求：1、判令余张兵返还所借杨贤君款40000元,并自起诉之次日起按年利率12%计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由余张兵承担。事实与理由：杨贤君与余张兵系朋友关系，2014年9月12日，余张兵因资金周转困难向杨贤君借款40000元，并书面约定利息按年利率12%计算，同日，余张兵向杨贤君出具了书面借条。之后，杨贤君多次催讨此款未果。余张兵未作答辩。本院认为：余张兵于2014年9月12日向杨贤君借到现金40000元，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。杨贤君已履行了给付借款的义务，余张兵应履行偿还借款的义务。余张兵所欠杨贤君借款40000元虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。结合本案，杨贤君虽诉称多次催讨此款，但无相关证据予以证实，故以起诉之日作为其主张权益之日为宜，余张兵应当及时返还所借款，故杨贤君请求法院判令余张兵给付所欠借款40000元的诉讼请求依法应予支持。借贷双方虽未约定还款期限，但约定了借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。…..”。结合本案，杨贤君请求法院判令余张兵按双方的约定年息一分二，根据交易习惯应为年息按年利率12%给付利息，未超过该项规定，故杨贤君请求法院判令余张兵自起诉之次日起至实际还清借款之日止按年利率12%计息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余张兵于本判决生效后十日内给付所欠原告杨贤君借款40000元，并支付相应的利息，利息从2014年9月13日起按年利率12%计算至该款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一六年十月二十六日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初4203号原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。法定负责人：江文胜，行长。被告刘卿，男，1983年12月2日生，汉族。住寿光市。被告刘玉亮，男，1970年6月11日生，汉族。住寿光市。被告郑法友，男，1959年6月7日生，汉族。住寿光市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘卿、刘玉亮、郑法友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  韩希成二〇一六年十月十八日书记员  孙晓迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3922号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李钟，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李钟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1664号上诉人（原审被告）：三台县通发工贸有限责任公司，住所地：三台县东塔镇场镇。法定代表人：左仲文。委托诉讼代理人：王永恒，三台县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：严春容，女，生于1968年3月8日，汉族，四川省三台县潼川镇小学下街***号附***号居民。委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。上诉人三台县通发工贸有限责任公司（以下简称三台通发公司）因与被上诉人严春容民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员廖小军担任审判长，与审判员吴莹迪、代理审判员胡义昕组成合议庭进行了审理。上诉人三台通发公司的委托诉讼代理人王永恒与被上诉人严春容及其委托诉讼理人王德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人三台通发公司的上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人严春容的诉讼请求，并由严春容承担一、二审诉讼费。事实与理由：严春容是郭志敏的好朋友，曾担任三台通发公司的兼职出纳。郭志敏回忆，其是在酒醉后给严春容出具的借条，一直不知有借条的事，严春容亦没有提过，直到严春容起诉到法院才知道借条的事，借条是无效的。严春容是三台通发公司的出纳，公司有多笔业务从其账户进出，本案的5万元存款不能证明是支付的借款。且严春容与公司的多笔业务是通过农业银行往来，此5万元是通过邮政银行往来。严春容交付2万元现金无证据证实。严春容交付5万元的时间是2012年4月18日，出具借条的时间是2014年3月6日，相距近2年，有重大疑问。被上诉人严春容答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。被上诉人严春容向一审法院提出的诉讼请求：判决三台通发公司偿还借款70000元及按约定计算的利息，并承担诉讼费。一审法院审理查明：严春容于2012年4月18日通过中国邮政储蓄银行三台县南河路营业所向三台通发公司法定代表人左仲文帐号：9551006591000192273存款50000元，2012年底又给现金20000元，2014年3月6日，三台通发工贸公司法定代表人左仲文之妻郭志敏向严春容出具借条一张并加盖三台通发工贸公司印章及经办人郭志敏签名和手印。借条载明：“今三台通发工贸公司因流动资金短缺，向严春容借到人民币70000元正，大写柒万元正，定于2014年12月30日前归还，利息共计3000元，大写叁仟元正，为保证债权人的利益，本公司自愿用土地、房产残值做抵押。借款人三台通发公司加盖公司印章，经办人郭志敏签名并盖手印。2014年3月6日”。借款到期后，三台通发公司给付严春容借款利息3000元，借款本金70000元至今未偿还，经严春容多次催收未果，严春容起诉至一审法院。另查明：三台通发公司属自然人独资企业，其法定代表人左仲文与借款经办人郭志敏系夫妻关系。一审法院认为：三台通发公司属个人独资企业，在经营过程中，该公司法定代表人左仲文之妻郭志敏以公司名义向严春容借款70000元并加盖公司印章属实，三台通发公司理应承担偿还责任。对严春容要求三台通发公司偿还借款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持；其要求三台通发公司按借款合同中约定利息计算的请求，因双方未在借款合同中约定逾期利息，理应从逾期之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算；三台通发公司在庭审中辩称：该案诉讼与公司及法定代表人左仲文无关，借条是郭志敏出具，属于郭志敏个人行为，应由郭志敏本人负责的理由，因三台通发公司未能提供证据证实该借条属郭志敏个人行为，其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由三台县通发工贸有限责任公司偿还严春容借款人民币70000元及利息，利息从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算。此款限判决书生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费775元，由三台县通发工贸有限责任公司承担。二审中，上诉人围绕其上诉请求提供的证据有：1.申请证人郭志敏出庭作证，郭志敏称：我与左仲文是夫妻关系。我与严春容是几十年的好朋友，三台通发公司没有农行账号，通过严春容的农行账户收货款后付给我们。借条是我写的，是因为我资金周转困难，借严春容的两张信用卡（一张五万元，一张一万元）用三年。当时我与左仲文关系不好，想离婚，想制造夫妻共同债务，就给严春容出具了借条，多余的一万元是资金利息。写借条时是喝了点酒，指纹是我的，公司没有盖章。被上诉人给左仲文转款与借款是两回事，公司没有授权我借款。2.银行信用卡、银行明细、公司的证明等。被上诉人质证认为：郭志敏的证言是虚假的，银行信用卡、明细与本案无关，证明是公司的陈述，没有证明力。被上诉人的证据不能达到其证明目的。二审其余查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据诉辩双方的陈述，双方争议的问题是上诉人应否承担偿还责任。郭志敏经办的由上诉人作为借款人盖章向严春容出具的借条是真实的，严春容提供了履行出借义务的证据，原判决认定上诉人与严春容间建立起了合法的借贷关系，判决上诉人应承担偿还义务符合法律规定。郭志敏系上诉人的法定代表人左仲文之妻，双方存在利害关系，且仅有郭志敏的陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第二项“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”第五项“证人提供的对与其有亲属关系或者其他关系密切的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，上诉人提供的郭志敏的证言等证据不足以否定《借条》的证明力。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由三台县通发工贸有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  廖小军审 判 员  吴莹迪代理审判员  胡义昕二〇一六年十月十八日书 记 员  郧咏宏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2669号原告王成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告梁晓华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告才音宝音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王成诉被告梁晓华、才音宝音民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王成撤回起诉。减半收取案件受理费118元，由原告王成承担。审判员  德力海二〇一六年十月二十四日书记员  张超群
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8425号原告：崔东洋，男，汉族，1975年3月3日出生，住安徽省宿州市。被告：上海尚西国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5000弄7号地下一层07室。法定代表人:李东平,该公司经理。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号9幢法定代表人：金明，该公司经理。本院在审理原告崔东洋诉被告上海尚西国际贸易有限公司、被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔东洋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔东洋的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔东洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔东洋承担。审判员  常茂泉二〇一六年十月二十八日书记员  黄迪迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110字第624号申请执行人：哈尔滨市大有兽药经销部，住所地哈尔滨市香坊区。经营者赵传毅，男，该经销部总经理。被执行人：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人王宣宝，男，该公司总经理。本院在执行哈尔滨市大有兽药经销部与哈尔滨禹农农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，三被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额26985元，未执行标的26985元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年十月八日书 记 员  高 峰
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1825刑初87号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人李小军,男，1980年7月14日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。天全县人民检察院以天检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人李小军犯贩卖毒品罪，2016年10月12日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年5月底至6月初，被告人李小军在雅安购买大约10克冰毒，除部分自己吸食外，将其余分装成零包在天全县县城内贩卖。被告人李小军通过电话联系，分别在沙坝桥头、粮站坡道上等地多次贩卖冰毒给徐果、高璘毅、朱亚飞、姚健等人。其中：贩卖冰毒给徐果、高璘毅、朱亚飞吸食3次，收款2次200元、1次100元；单独向朱亚飞贩卖冰毒1次，收款200元；单独贩卖冰毒给姚健1次，收款200元。2016年6月24日，被告人李小军被抓获，当场从其身上搜出5小袋疑似冰毒物品，经称重为1.89克。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为，被告人李小军向多人多次贩卖毒品冰毒的行为，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯，应从重处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人李小军对起诉书指控其贩卖毒品的事实无异议。经审理查明，2016年5月底至6月初，被告人李小军在雅安购买甲基苯丙胺（冰毒），除自己吸食外，将其余部分分装成零包，通过电话联系在天全县县城内贩卖给徐果、高璘毅、朱亚飞、姚健等人。1、2016年5月至6月，被告人李小军在徐果家中贩卖甲基苯丙胺给徐果、高璘毅、朱亚飞3次，其中收款200元的有2次、收款100元的有1次；2、2016年6月，被告人李小军在天全县城厢粮站坡道处贩卖甲基苯丙胺给朱亚飞1次，收款200元；3、2016年6月，被告人李小军在天全县沙坝桥头处贩卖甲基苯丙胺给姚健1次，收款200元。2016年6月24日，被告人李小军在天全县被抓获，当场从其身上搜出5小袋疑似甲基苯丙胺物品，经计量称重，净重为1.89克。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。证明上述事实有：1、接受案件登记表；2、立案决定书；3、李小军的户籍信息；4、李小军的归案情况说明；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押清单及笔录；7、称重记录及照片；8、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；9、雅公物鉴[2016]4057号理化检验报告；10、（2006）天全刑初字第04号判决书、（2015）天全刑初字第60号判决书；11、证人徐果、高璘毅、朱亚飞、姚健的证言；12、被告人李小军的供述和辩解等证据为证。证明被告人李小军向多人多次贩卖毒甲基苯丙胺的时间、地点、数量、次数及过程等情况。上列证据经庭审质证，被告人李小军无异议，且足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李小军向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已触犯我国《刑法》，构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小军在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人李小军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1500元；二、违法所得900元予以追缴，上缴国库（已缴纳800元），余额100元继续追缴；三、毒品甲基苯丙胺1.89克及犯罪工具手机二部予以没收。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李小军的刑期自2016年6月24日起至2020年4月23日止。罚金及违法所得在本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  彭晓蓉二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初497号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人胡启东，男，1986年1月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区华山路104号662（户籍地：黑龙江省龙江县。曾因犯强制猥亵妇女罪于2010年4月14日被判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月11日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月31日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人胡启东犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人胡启东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡启东于2016年4月14日12时40分许，在沈阳市皇姑区塔湾街4号食品公司东门前，因琐事与李某2发生矛盾并发生厮打。期间，被告人胡启东将被害人李某2踹到在地，造成被害人李某23处腰椎横突骨折（第1、2、3腰椎左侧横突骨折），经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。另查，被告人胡启东于2016年7月5日经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡启东在庭审过程中无异议，且有被害人李某2的陈述；证人马某、胡某、李某1的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；住院病案；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；轻伤害案件和解协议书；收条；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人胡启东赔偿被害人李某2经济损失，取得被害人李某2的谅解。本院认为，被告人胡启东故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡启东系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人胡启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  徐韶莉二〇一六年十月十八日书 记 员  张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11012号原告王少博，女，汉族，1992年8月27号出生，身份证住址河北省邢台市桥东区。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被告深圳广明发信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B栋11层，组织机构代码582723048。法定代表人熊桂梅。本院在审理原告王少博诉被告深圳广明发信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告王少博于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王少博撤回起诉。案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 洋
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初667号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某，上海千趣商贸有限公司南通事务所业务员。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年10月26日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陆思屹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈某在庭审中对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某系自首，到案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，积极赔偿经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2016年7月8日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，在南通市文峰医院西侧日式酒吧门前停车场行驶时，所驾车前部碰撞前方停靠的苏F×××××轿车右侧，向后倒车时，所驾车后部又与苏F×××××小型轿车左侧碰撞，发生道路交通事故，经道路交通事故认定：被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，在被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为253.9mg/100ml。另查明：事故发生后，经他人报警，被告人陈某被处警民警当场查获。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿两被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的身份证明及供述，证人黄某、××的证言，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，谅解书，通公交物鉴（化）字（2016）1825号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某系自首的辩护意见，经查无事实依据和法律依据，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年十月二十六日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；“（二）醉酒驾驶机动车的；“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1077号之十三申请执行人吕永平，男，1969年1月20日，汉族，住安徽省舒城县。被执行人何世清，男，1964年4月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十四日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执527号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道。负责人：高骏康，职务行长。被执行人刘和平，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人苏丽君，女，1985年1月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人刘和平、苏丽君公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第112号执行证书，于2016年4月22日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第112号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对登记在被执行人刘和平、苏丽君名下的位于郫县郫筒镇檬柏村西路469号7栋2单元29楼2902号房屋（合同备案号：1****6）予以查封，查封期限叁年（自2016年6月1日至2019年5月31日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月十四日书记员 蒲 陶
广西壮族自治区柳州市中级人��法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更6345号罪犯黎军，曾用名蒙黎军，男，1980年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）来刑二初字第3号刑事判决，以被告人黎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7024号刑事裁定，对罪犯黎军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2024年5月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分108.1分；获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯黎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合��虑罪犯黎军在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎军减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年十月二十八日书 记 员 欧传霞appoint
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初128号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人韩某，男，1976年1月12日出生，蒙古族，中共党员，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，原任科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西塔拉营子嘎查党支部书记。2016年5月5日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年5月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人韩某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇、王海琼出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩某于2011年11月始任科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西塔拉营子嘎查党支部书记，科左中旗鑫东苏砖厂西三塔分厂所有权归西塔拉营子嘎查所有，该砖厂的法定代理人为刘某，自2007年以来一直由薄某、薄小某父女二人承包经营，砖厂承包期限于2015年12月31日届满。因砖厂承包期限届满，刘某与韩某商议继续承包砖厂一事，韩某提出承包费由每年22000上涨至80000元，另须给其200000元好处费，否则不可继续承包。刘某将此事转告薄某、薄小某后，二人为继续承包砖厂，同意给韩某200000元好处费，并与韩某约定于2016年5月5日在砖厂办公室内签订承包合同。2016年5月5日上午，韩某驾车来到砖厂办公室，收取薄某、薄小某给予的200000元好处费并放入车后备箱内，后电话联系西塔营子嘎查嘎查达黄某、会计包某到砖厂内与薄某、薄小某签订砖厂承包合同，黄某、包某到达现场后，双方因合同问题发生争执，韩某将砖厂承包合同撕毁。案发后，被告人韩某受贿赃款被依法追缴。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，证人薄某、薄小某、刘某、黄某、包某等人的证言，赃物指认笔录、指认照片，扣押物品清单、罚没款专用收据，接受证据材料清单、录像光盘，承包砖厂使用土地协议书、集体土地使用证、授权书、砖厂转让合同书、房产证、砖厂承包合同复印件，抓获经过，户籍信息，证明等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均未提出异议，提出被告人韩某有如下从轻处罚情节：1、本案由薄某、薄小某引诱犯罪特征明显，二人经向纪委举报后，为搜集证据，交给韩某200000元，并全程录像，对犯罪后果的形成具有推动作用，应对韩某从轻处罚。2、赃款已被查获并收缴，可酌情对韩某从轻处罚。3、韩某具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，建议对韩某从轻处罚。本院认为，被告人韩某身为基层组织工作人员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人韩某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出此案为引诱犯罪，经查，系被告人韩某主动要求薄某、薄小某向其给付好处费,故辩护人提出此案为引诱犯罪，应从轻处罚的辩护意见不能成立，且无法律依据，不予采纳。辩护人提出韩某具有坦白情节、赃款被追缴的辩护意见成立，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人韩某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 佟 呼 和二〇一六年十月十七日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;(四)赃款赃物用于非法活动的;(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:(一)多次索贿的;(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;(三)为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）川0502执686号申请人宋德华,男性,1974年7月27日出生,汉族,住泸州市纳溪区。申请人徐小珍,女性,1976年8月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人杨光普。本院在执行宋德华、徐小珍申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3703号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  刘 宇二〇一六年十月十三日书记员  宣沁芸
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初21102号原告王澍明，男，1946年7月3日出生。被告章任武，男，1957年9月16日出生。原告王澍明（以下简称原告）与被告章任武（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻里关系。被告在原告后院搭建大棚，该大棚系违法建筑，影响了原告房屋的采光。2016年6月29日，原告在房顶平台上阻拦被告搭建大棚，被告拉拽电线将原告绊倒，原告磕到铁架上导致腿部受伤。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费224.55元；2、承担本案诉讼费。被告辩称，被告认为原告起诉书所述与事实不符。原、被告系邻居，均居住在xx胡同28号。2016年6月29日，原、被告未发生口角及身体接触，被告搭建棚子，原告主动上房抢夺电线，被告手里拿着电线，电线另一端还拴在铁架上，之后原告自己就摔倒了，其摔倒与被告无关。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：原告与被告系邻居关系，均居住在北京市西城区xx胡同28号。2016年6月29日14时许，原、被告因被告在院内搭建大棚问题发生纠纷，原告与被告拉拽同一根电线时造成原告倒地受伤。事发当日，原告至北京大学第一医院就诊，主诉“左小腿外伤后半小时”，查体显示“左小腿前内侧可见皮肤裂伤，长度约4厘米，深达皮下，可见胫骨，出血不多”，经诊断为外伤，予以清创缝合等治疗，医嘱换药等。此后，原告多次至上述医院复诊。原告自行支付医疗费共计254.55元。庭审中，应原告申请，本院调取派出所相关报警记录材料，包括110接警单及原、被告双方询问笔录，在双方笔录中均陈述双方共同拉拽电线的事实。上述事实，有当事人陈述、急诊病历、诊断证明书、检查治疗单、处方笺、医疗费票据、现场照片、派出所治安110接警单及原、被告双方询问笔录等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在派出所治安案件询问笔录中，原、被告双方均对涉诉纠纷发生时共同拉拽电线的事实进行了陈述，结合双方陈述内容及原告当天就诊情况，本院对原告在与被告拉拽电线过程中受伤的事实予以确认。原、被告双方作为邻居，本应包容、友善的处理邻里关系，双方在纠纷中未能互谅互让，未能采取理性方式处理矛盾，导致双方冲突升级，故原、被告对双方肢体冲突的发生均负有责任，被告搭建大棚引发双方纠纷，故本院根据本案案情认定被告对本案涉诉纠纷负有主要责任。原告因被告侵权行为受伤，故原告有权按照双方过错情况要求被告赔偿其相关合理损失。原告要求被告赔偿医疗费并提供了相应医疗票据及就医材料，故对原告关于医疗费的主张，本院予以采纳，被告应当按照其责任程度予以赔偿。现原告主张金额低于票据记载金额，本院认定原告要求被告赔偿的医疗费数额合理，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告章任武赔偿原告王澍明医疗费二百二十四元五角五分。如果被告章任武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告章任武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一六年十月十七日书记员  杨丽萍
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)灞民初字第00978号原告雍东善。委托代理人张时和，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告王绍栋。委托代理人王继平，系陕西方强律师事务所律师。第三人西安工业资产经营有限公司。法定代表人胡凯，系该公司董事长。第三人胡凯。第三人共同委托代理人黄兴超，系陕西洪振律师事务所律师。原告胡雍东善诉被告王绍栋、第三人西安工业资产经营有限公司、胡凯名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雍东善的委托代理人张时和、被告王绍东及其委托代理人王继平，第三人西安工业资产经营有限公司、胡凯的共同委托代理人黄兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍东善诉称，被告系西安华屹燃气有限公司法人代表，该公司因对西安市国土资源局“西安市国有建设用地使用权挂牌出让公告”（西土出告字（2012）197号）中的宗地一和宗地二的挂牌出让行为有异议，认为未保障其优先购买权，陕西东大石油运销有限公司竞得土地不当，遂向西安市信访局信访。2013年8月23日，西安市国土资源局向西安华屹燃气有限公司书面答复，称土地出让行为合法，陕西东大石油运销有限公司竞得124亩仓储用地并无不当。本来，被告对该回复仍有异议，或认为有新事实，完全可以继续向政府有关部门反应或向法院起诉，但被告选择了侵犯他人名誉权的违法行为。被告在明知土地出让合法的情况下，于2015年3月26日，通过华商网论坛其自行注册的“大兴很忙斯基”的网名和新浪博客天涯论坛社区其自行注册的“西安老王2015”网名，上传其实名贴《西安国资干部胡凯变身土地爷，违法卖地致国家损失3600万元》。该网贴发表后，传播快速广泛，被毕奇网、长株潭在线、豆瓣吧、情系百姓网和中国共产党学习网等数十家网站转载。该网贴捏造原告与第三人胡凯结成利益联盟、暗箱操作、贱卖国有土地以及捏造原告白得土地的虚假事实，且使用侮辱性语言侮辱原告属下的企业为“偷窃国家土地的流氓企业”，严重影响了他人对原告的社会评价，导致原告背负巨大的精神压力。原告是一个成功的的民营企业家，就中国现实来说，民营企业家的名誉是与其所属企业的名誉息息相关的，或者说是是互相因果的，被告深知此点，甚至民营企业家的名誉名誉与其企业的名誉是浑然一体的，难以区分的。被告实名贴中，“土地白送给雍东善下属公司”，与“雍东善取得白送的土地”，是一个意思，体现了上述“难以区分的”特点。故被告捏造“土地白送给雍东善下属公司”的虚假事实，也是捏造“雍东善取得白送的土地”的虚假事实；同理，被告侮辱原告属下的企业为“偷窃国家土地的流氓企业”，也是对原告人格的侮辱。原告开办了陕西东大石油化工有限公司，该公司又开办了陕西东大石油运销有限公司、陕西东大现代物流有限公司和陕西红旗置业有限公司等企业。原告属下员工众多，社会交往广泛。原告的社会评价因被告的实名贴导致了贬损，不仅员工狐疑，甚至相关贷款银行出于资金安全的考虑，也对此事甚为关切。更为甚者，原告拟开办的“东大现代物流园”，也因为被告的实名贴导致公众的质疑。原告还是西安市人大代表，有些原告熟识的人大代表浏览了被告实名贴后，纷纷致电原告询问缘由，造成了非常恶劣的影响。综上所述，被告明知陕西东大石油运销有限公司合法竞得124亩仓储用地的情况下，在网上实名贴，捏造原告与第三人胡凯结成利益、暗箱操作、贱卖国有土地以及捏造原告白得土地的虚假事实，且使用侮辱性语言，侵犯了原告的名誉权，侵权行为影响广泛，后果严重。为维护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，故提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即停止侵权行为，删除侵权信息，并在华商报、陕西日报、华商网、新浪微博首页、豆瓣吧和中国共产党学习网向原告发表致歉声明，费用自行负担；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金40万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为的合理开支5.4万元；4、诉讼费由被告承担。被告王绍栋辩称，原告所述事实不予认可，因为原告所述无事实依据，被告没有发帖，所以请求法院驳回原告所有诉讼请求。第三人西安工业资产经营有限公司、胡凯辩称，其同意原告的诉讼请求，涉案网贴确系被告王绍栋所发布。经审理查明，2015年3月26日，“大兴很忙斯基”通过华商网论坛注册网名上传实名贴《西安国资干部胡凯变身土地爷，违法卖地致国家损失3600万元》网贴。该网贴发表后，传播快速广泛，被数家网站转载。该网贴称原告与第三人胡凯结成利益联盟、暗箱操作、贱卖国有土地以及称原告白得土地，侮辱原告属下的企业为“偷窃国家土地的流氓企业”。原告开办了数家企业，属下员工众多，社会交往广泛，原告认为其社会评价因该网贴导致了贬损。为维护原告的合法权益，故原告提起上述诉讼请求。审理中，原告申请法庭前往西安华商网络传媒有限公司调取在华商论坛上网名为“大兴很忙斯基”的网络用户的网络用户的姓名、联系方式、网络地址等信息，以便于确认“大兴很忙斯基”的网络用户的真实身份。经本院与西安华商网络传媒有限公司调查，其公司华商论坛工作人员表示，该公司因授权权限原因，仅可以查出网络地址，并且查询网络地址只能查出第一次发帖的地址，因网络地址是随时变更的，网络用户的姓名及联系方式其公司无可查询。双方因分歧较大，法庭未能达成调解，本案现已审理终结。以上事实，有原告起诉状、网络报道、西安市国土资源局情况报告复印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法享有名誉权，依法可以主张自己的权利。本案审理中原告所提交法庭的证据，不能完整的证明被告王绍东与网名为“大兴很忙斯基”为同一人，且无其他相关证据相互印证。原告提交西安市国土资源局情况报告复印件、土地使用权出让公告、成交确认书等，不能证明“大兴很忙斯基”的真实身份，故原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金40万元及原告为制止侵权行为的合理开支5.4万元，证据不足，本院不予支持。因被告身份未确认与“大兴很忙斯基”一致，故原告要求被告王绍东停止侵权行为，删除侵权信息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告雍东善的诉讼请求。本案诉讼费8980元，原告已预交，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫审判员  赤文肖审判员  刘江蕾二〇一六年十月十八日书记员  童 波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1607号之一申请执行人：王某。被执行人：闫某。本院在执行申请执行人王某与被执行人闫某离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初2730号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十月二十五日书记员  李 萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4920号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76419557-3，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人戴振威，该公司总经理。被执行人周杰，男，1982年12月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人周杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）澄商初字第01092号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、周杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2500元减半收取1250元（中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由周杰负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。因周杰未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现周杰有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，并要求其向本院提供周杰可供执行的财产线索。中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司未向本院提供周杰可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于周杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到周杰有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司亦未向本院提供周杰有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第01092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现周杰有可供执行财产后，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十日书记员  薛丹雁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保141号申请人：曹洪伟，男，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆同世弘商贸有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请人曹洪伟于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆同世弘商贸有限公司名下价值22万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人曹洪伟以自己所有的位于重庆市南岸区的房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。本院认为，申请人曹洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人曹洪伟的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1620元由申请人曹洪伟负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  张莉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9556号原告梁其华，男，1967年6月11日生，汉族。委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告杨招根，男，1978年10月3日生，汉族。被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路85号。代表人郎文玲，总经理。委托代理人李敏璐，女，1981年5月17日生。原告梁其华与被告杨招根、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告梁其华、被告杨招根、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁其华诉称:2015年12月2日9时35分许，被告杨招根驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿南京市江宁区禄口街道宁丹线行驶至宁丹线24公里600米时，通过斑马线未减速慢行与与案外人端家发驾驶的无号牌摩托车转弯行驶时发生碰撞，造成摩托车乘坐人其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨招根负事故同等责任，端家发负事故同等责任，其无责任。苏A×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令杨招根、保险公司赔偿其伤后的医疗费1207.2元、营养费900元、护理费5400元、误工费32500元、交通费500元、鉴定费1680元、物损费500元，合计42687.2元。被告杨招根辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险。关于各项损失请求法院依法处理，其已垫付部分款项。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险。关于各项损失要求依法处理，其中其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年12月2日9时35分许，被告杨招根驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿南京市江宁区禄口街道宁丹线行驶至宁丹线24公里600米时，通过斑马线未减速慢行与与案外人端家发驾驶的无号牌摩托车转弯行驶时发生碰撞，造成摩托车乘坐人梁其华受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，杨招根负事故同等责任，端家发负事故同等责任，梁其华无责任。苏A×××××号车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。梁其华伤后经医院诊断为左膝关节外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤、右膝关节内侧副韧带损伤、多发软组织挫伤。2016年7月20日梁其华委托南京金陵司法鉴定所鉴定，梁其华伤后误工期限为150天，护理期限为90天，营养期限为60天。梁其华伤后损失为医疗费2909.13元、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5400元、误工费29200元（5840元/月*150天）、交通费250元，以上合计38659.13元。梁其华另支付了鉴定费1680元。杨招根已垫付赔偿款4701.93元。2016年8月，梁其华向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。庭审中，梁其华主张本次交通事故另造成端家发受伤，要求在交强险医疗费限额及伤残限额内为端家发预留50%份额，保险公司对端家发受伤不予认可，但同意在交强险医疗费限额及伤残限额内为端家发预留50%份额。审理中，被告保险公司主张原告梁其华系单方自行委托鉴定且检材未经其质证，故对梁其华的误工期限、护理期限、营养期限均不予认可，并向本院申请重新鉴定，梁其华对此不予认可，不同意重新鉴定，保险公司对鉴定结论亦未能提交证据予以反驳。审理中，原告梁其华主张手机及眼镜在事故中损坏，未能提交证据予以证实，二被告对此亦不予认可。另，梁其华主张其自2015年4月起在南京广建机械制造有限公司从事电焊工一职，工资按工作时间计算，月收入在6500元以上，并提交工资银行流水一份，二被告对此不予认可，梁其华亦未能提交其他证据予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、银行流水、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，案外人端家发驾驶无号牌摩托车与被告杨招根驾驶的机动车发生交通事故，造成摩托车乘坐人梁其华受伤、车辆损坏的交通事故，杨招根负事故同等责任，端家发负事故同等责任，梁其华无责任。肇事车辆苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因梁其华与保险公司一致认可在交强险医疗费及伤残限额内对端家发预留50%份额，故对梁其华伤后的损失应由保险公司在50%的交强险限额内承担赔偿责任。关于梁其华主张其误工损失为32500元（6500元/月*150天），梁其华陈述其自2015年4月起在南京广建机械制造有限公司从事电焊工一职并提交了工资银行流水，可以认定梁其华的月平均收入为5840元/月，故梁其华的误工损失为29200元（5840元/月*150天）。关于梁其华主张的物损费500元，因梁其华未能提供证据，故对梁其华主张的物损费，本院不予支持。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许，保险公司认为梁其华伤后的伤残等级鉴定系单方委托，其不予认可，但未提交证据反驳鉴定结论，梁其华亦不同意重新鉴定，故对保险公司重新鉴定的申请及抗辩理由，本院不予采信。梁其华主张的请求中，超出法律规定的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司公司赔偿原告梁其华伤后的各项经济损失计38659.13元；因被告杨招根已经垫付赔偿款4701.93元，由英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司公司在支付给梁其华的赔偿款中予以扣除，返还给杨招根；上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告梁其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告梁其华负担940元，由被告杨招根负担940元（此款已由梁其华垫付，英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司公司在给付杨招根的款项中，将该款予以扣除，直接给付梁其华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十月十日书 记 员  朱 龙
黑龙江省同江市人民法院3执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执144号申请执行人赵贝贝，女，汉族，住同江市。被执行人高学义，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人赵贝贝与被执行人高学义人格权纠纷纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执144号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月八日书记员 ：张清贵
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2384号原告：武胜铭心物业管理有限公司。法定代表人：张东铭，总经理。委托诉讼代理人：段成凡，男，该公司工作人员。被告：吴本琼，女，汉族，生于1963年5月15日。原告武胜铭心物业管理有限公司与被告吴本琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜铭心物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一六年十月十一日书记员 向兰兰