wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更919号罪犯魏就通，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第2060号刑事判决，以被告人魏就通犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯魏就通在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏就通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年8月获得表扬（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏就通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏就通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)沭耿民初字第01186号原告蔡秀兰，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告沭阳县宿悦面粉厂，住所地江苏省沭阳县悦来镇小方村。负责人南方生，该厂投资人。被告南军。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告沭阳县宿悦面粉厂、南军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日、2015年9月9日，被告沭阳县宿悦面粉厂、南军分两次向原告借款共计115000元，约定月息1.5%，并向原告出具借据，加盖被告沭阳县宿悦面粉厂公章。原告多次找二被告要求还款，二被告至今未还。原告现起诉请求判决二被告归还借款115000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。二被告未作答辩。经审理查明：被告沭阳县宿悦面粉厂、被告南军于2014年11月26日向原告蔡秀兰借款45000元，于2015年9月9日向原告蔡秀兰借款70000元，均约定月利率1.5%，并由被告南军向原告出具借据两张，被告沭阳县宿悦面粉厂在两张借据上加盖公章。后原告持据要求二被告还款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借据二张等证据予以证明。本院认为：被告沭阳县宿悦面粉厂、被告南军向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，二被告经原告索要未归还借款，应承担相应违约责任，故本院对原告请求二被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县宿悦面粉厂、南军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡秀兰归还借款本金115000元及利息（利息分别以本金45000元从2014年11月26日起计算至还清款之日止，以本金70000元从2015年9月9日起计算至还清款之日止，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2600元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年四月七日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执1346号曾飘明：关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终806号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院审判监督庭移送，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的：1800元。本案在执行过程中，经查，你已主动缴交二审受理费1800元至本院诉讼费账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年四月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄顺法官；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初309号原告黄某某，女，汉族，略阳县人。被告任某某，男，汉族，略阳县人。本院在审理黄某某诉任某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  刘建略二〇一六年四月十四日书记员  李惠峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更549号罪犯傅茂清，男，1970年3月7日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)成刑初字第34号刑事判决，以被告人傅茂清犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人傅茂清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月27日以（2013）川刑终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人傅茂清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯傅茂清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯傅茂清于2013年12月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯傅茂清在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯傅茂清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更658号罪犯艾光伦，男，1988年4月11日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）德刑一初字第25号刑事判决，以被告人艾光伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人艾光伦不上诉。经本院复核审理，于2011年4月27日以（2011）川刑复字第63号刑事裁定，核准被告人艾光伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第823号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯艾光伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，完成劳动生产任务为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯艾光伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯艾光伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯艾光伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年4月25日起至2035年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任    冀    川代理审判员 戚小虎代理审判员王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员 李         婧
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初158号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被沛县公安局刑事拘留，同年11月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。���已审理终结。经审理查明：2015年10月22日10时许，被告人张某甲驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通客车沿沛县安国镇至张双楼矿公路由北向南行驶，行驶至郝楼路口北侧时，因未按照操作规范，未安全文明驾驶，与前方同向骑自行车的张兆力发生交通事故，致张兆力受伤，后经抢救无效死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲负本次事故全部责任。案发后，被告人张某甲在现场拨打电话报警，并将受害人张兆力送至医院，后到沛县公安局投案自首。另查明，在诉讼过程中，被告人张某甲的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认���的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某甲的户籍证明，（沛）公（物）鉴（法）字【2015】173号法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，车辆技术检验报告，沛公交认字【2015】第985号交通事故认定书，被告人张某甲驾驶证、行驶证复印件，保险单，证人张某乙、赵某的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人张某甲主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯交通肇事罪依法应���判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其案发自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有从轻或减轻处罚情节；被告人张某甲的亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王康二〇一六年四月二十二日书 记 员  段梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第66332号原告刘诚，男，1973年2月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被告伊莱克斯（中国）电器有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。法定代表人陈平，总经理。委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。委托代理人陈杰，上海保华律师事务所律师。原告刘诚与被告伊莱克斯（中国）电器有限公司（以下简称伊莱克斯公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。刘诚之委托代理人侯兴富、伊莱克斯公司之委托代理人邹洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘诚诉称：我于2007年4月17日到伊莱克斯公司从事销售工作，工作地点在朝阳区广顺北大街华彩大厦。在2015年3月10日伊莱克斯公司违法解除合同，我不同意解除劳动合同，并多次与公司进行沟通，但公司坚持违法解除合同，同时解除合同赔偿标准明显低于国家规定。因此我于2015年6月1日申请劳动仲裁。2015年12月1日所做的京朝劳人仲案字[2015]09609号《仲裁裁决书》，但裁决书认定我的工资标准为5118元，但我实际的工资为10000元，这样导致对我的赔偿标准过低。现诉至法院要求：1、支付2015年1月1日至3月10日工资差额6300元；2、支付解除劳动关系赔偿金差额66385元；3、支付未休年假工资10946.56元。伊莱克斯公司辩称：不同意刘诚的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：刘诚于2007年4月17日入职伊莱克斯公司，担任电器销售。双方共签订了三份劳动合同，期限分别自2007年4月17日至2008年4月17日、2008年4月18日至2010年4月17日、2010年4月18日至2016年4月17日。关于工资标准，刘诚提交了工资单，其上显示刘诚的工资构成为基本工资6108元+销售奖金（不固定）+13薪+年终奖金，刘诚主张工资单反映的其离职前12个月平均工资为6923元，另其每月还有1200元的车补、400元的话补、500元的饭补，补助的发放需要凭票报销，因此刘诚实际上离职前12个月平均工资应为9023元。伊莱克斯公司认可工资单的真实性，认可刘诚离职前12个月平均应发工资为6923元，主张其公司与刘诚没有发放补助的约定，但是每个月会存在凭票报销费用的情况，报销数额亦不固定，但是会有限额，但报销费用不应属于工资的范畴。关于工资差额，刘诚主张自2015年1月1日至2015年3月10日，伊莱克斯公司拒收其报销票据，没有发放其该期间的相关补助。伊莱克斯公司对此不予认可，主张其公司没有就发放补助与刘诚进行过约定，且这段时间刘诚没有向其公司提交过相关报销票据。关于劳动合同解除情况，刘诚主张2015年3月10日，伊莱克斯公司违法解除了与其的劳动关系。伊莱克斯公司主张，因订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，其公司就变更劳动合同内容与刘诚进行协商，但双方不能达成一致意见，其公司遂于2015年3月10日提出与刘诚解除劳动关系，并支付了刘诚未提前一个月通知的代通知金及经济补偿金共计61492元。刘诚不认可伊莱克斯公司的解除理由，但认可收到了该笔款项。关于未休年休假工资，刘诚主张其2014年、2015年未休年假，根据伊莱克斯公司《员工手册》的规定，其2014年的年休假标准为17天，2015年的年休假标准为18天，经核算截止至其离职日，其还有20天年休假未休（2014年17天，2015年3天）。伊莱克斯公司主张，根据刘诚的工龄，其应享受的法定带薪年休假应为10天，故应以此计算刘诚未休年休假工资。庭审中，伊莱克斯公司主张其公司已经按照仲裁裁决的数额支付了刘诚违法解除劳动关系赔偿金差额25514元，以及2014年1月1日至2015年3月15日期间未休年假工资5647.44元。刘诚对此予以认可，并主张其诉讼请求的数额已对此进行了相应的扣除。2015年6月1日，刘诚以伊莱克斯公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求支付：1、2015年1月1日至2015年3月10日期间工资差额6300元；2、支付违法解除劳动合同关系赔偿金差额104616元；3、支付2014年1月1日至2015年3月15日期间未休年假工资10000元；4、支付2010年4月18日至2015年3月10日期间应签订无固定期限劳动合同而未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额577781元。2015年11月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第09609号裁决书，裁决：一、伊莱克斯公司支付刘诚违法解除劳动关系赔偿金差额25514元；二、伊莱克斯公司支付刘诚2014年1月1日至2015年3月15日期间未休年假工资5647.44元。刘诚不服仲裁裁决，诉至我院。以上事实有劳动合同书、工资单、京朝劳人仲字[2015]第09609号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2015年1月1日至3月10日工资差额，刘诚未提交证据证明双方有关于发放补助的约定，且其认可补助需要每月凭票报销，现刘诚虽主张向伊莱克斯公司提供过相关报销票据，而伊莱克斯公司拒收，但未就此提交相应证据证明，故本院对其要求工资差额的诉讼请求不予支持。关于劳动合同解除情况，伊莱克斯公司虽主张其公司系因订立劳动合同时的客观情况发生重大变化，双方协商不成而解除劳动合同，但朝阳仲裁委认定其公司违法解除劳动合同，并裁决其公司支付刘诚违法解除劳动合同赔偿金，其公司未就此提起诉讼，故本院对此不持异议。关于违法解除赔偿金数额问题，刘诚虽主张每月的各项补助应计算为工资，但其亦认可该补助需要凭票报销，故其性质不同于工资，不应计入其离职前12个平均工资之内。故本院对伊莱克斯公司关于刘诚离职前12个月平均工资为6923元的主张予以采信。经核算，伊莱克斯公司应支付刘诚违法解除赔偿金共计110768元（6923元×8个月×2倍），扣除已经支付了的87006元（61492元+25514元），还应支付23762元。关于未休年休假工资，伊莱克斯公司认可根据刘诚的工龄，其每年的法定年休假标准应为10天，本院对此不持异议并以此为标准计算刘诚未休年休假天数。经核算，伊莱克斯公司应支付刘诚2014年至2015年3月10日期间未休年休假工资7002.57元（6923元÷21.75×11天×200%），扣除伊莱克斯公司已经支付的5647.44元，还应支付刘诚2014年至2015年3月10日期间未休年休假工资1355.13元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告伊莱克斯（中国）电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘诚违法解除劳动合同经济赔偿金差额二万三千七百六十二元；二、被告伊莱克斯（中国）电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘诚二〇一四年至二〇一五年三月十日期间未休年休假工资差额一千三百五十五元一角三分；三、驳回原告刘诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告刘诚负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年四月十一日书记员 谢青云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2420号上诉人（原审原告）：王某，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市某通信技术服务有限公司，住所地:广州市花都区。法定代表人：吴晖。上诉人王某因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明,王某因广州市某通信技术服务有限公司(以下简称某公司)拖欠2012年1月至2013年6月工资，于2015年6月17日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月19日出具不予受理通知书，以王某仲裁请求已超过仲裁时效为由决定不予受理。王某遂向原审法院起诉成讼。王某于2013年6月由于某公司拖欠工资而停止为该公司提供劳动。王某主张于仲裁时效内多次向某公司主张权利，并多次向花都区劳动和社会保障服务中心请求权利救济，提供的证据有广州市花都区新华街劳动和社会保障服务中心2015年6月3日出具的群众来访转办单，转办单记载将王某等3位同志反映问题转往花都区劳动和社会保障局，并手写记载：“经我中队多次致电公司负责人进行协商，其同意在5月29日前结清当事人工资，但当事人前来我中队称仍未收取工资，要求申请劳动仲裁解决。”原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，王某于2013年6月离职，离职时已经知道某公司拖欠工资，故其提起仲裁的时效期间应自2013年6月至2014年6月。王某主张在仲裁时效内向某公司主张权利，未提供相应的证据。王某所提交的群众来访转办单日期亦已超过仲裁时效。王某亦未能举证仲裁时效内有不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院于2015年9月23日作出判决：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王某负担。判后，王某不服，向本院提起上诉称：王某在某公司做工程的事实花都区劳动人事争议仲裁委员会及原审法院都确认,因时效问题驳回王某诉求,违反劳动法和民法通则的原则,错误理解和适用法律作出不能令人信服的判决。关于时效问题，王某在追讨工资的过程中也向广州市花都区新华街劳动和社会保障服务中心投诉及提出追讨请求，该单位亦有记载。这证明王某的诉求没有超过诉讼时效，应受法律保护。据此请求：1、撤销原判；2、判令某公司立即支付拖欠工资25076元；3、本案诉讼费由某公司承担。被上诉人某公司未进行答辩。本院二审查明，王某称其最早于2015年5月10日至23日期间向劳动部门反映某公司拖欠其工资，同年6月3日广州市花都区新华街劳动和社会保障服务中心出具群众来访转办单。除上述事实外，双方当事人对于原审法院查明的事实均无提出异议，故本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王某的仲裁申请是否已经超过仲裁申请期限。王某虽上诉称其仲裁申请并未超过仲裁申请期限，但本院审理期间，王某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王某的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 陈 丹审判员 邹群慧二〇一六年四月五日书记员 何 晶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1417号原告姜某，农民。被告张某甲，农民。原告姜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，我与被告曾于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日我生一女孩，取名张某乙；××××年××月××日我又生一男孩，取名张某丙。因被告经常对我进行殴打，我与被告离婚。××××年××月××日我与被告又登记结婚，婚后常因生活琐事发生打闹。2015年农历2月我离家外出，双方开始分居生活。我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系已无和好可能。现诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告张某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名张某乙；××××年××月××日原告又生一男孩，取名张某丙。原告曾诉至本院要求与被告离婚，2000年本院判决准予原、被告离婚。××××年××月××日原、被告又登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2015年农历2月原告离家外出，双方开始分居生活。原、被告复婚后未生育子女。2016年3月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一六年四月二十日书记员  蔡晓芳
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执异5号异议人（被告）浙江朗诗德科技有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人朱锦成，董事长。委托代理人（特别授权）王云，浙江××律师事务所律师。原告浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人高峰，董事长。委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江××律师事务所律师。本院在审理原告浙江万峰建设集团有限公司与被告浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告的财产保全申请作出裁定，在查封被告浙江朗诗德科技有限公司的财产后，其向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月8日进行了公开听证。异议人（被告）浙江朗诗德科技有限公司的委托代理人王云、原告浙江万峰建设集团有限公司的委托代理人王伟龙到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人（被告）浙江朗诗德科技有限公司称，绍兴市上虞区人民法院在审理浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，超标的查封了其财产，故请求对超过诉讼标的部分的财产解除查封。为证明自己的主张，其向本院提交了相关证据。原告浙江万峰建设集团有限公司辩称，本案财产保全数额未超标的，要求驳回异议人的异议请求。本院经审查查明，2014年5月12日，本院受理浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江万峰建设集团有限公司诉请判令被告浙江朗诗德科技有限公司支付工程款88683748元及利息，并确认其就上述款项享有优先受偿权。本案在审理过程中，本院依据浙江万峰建设集团有限公司的财产保全申请，于2015年2月12日作出冻结被告浙江朗诗德科技有限公司银行存款100000000元或查封其相应价值财产的民事裁定。同年2月16日，在执行该裁定的过程中，查封了被告浙江朗诗德科技有限公司所有的位于浙江杭州湾上虞工业园区和杭州湾上虞工业园区东一区的合计为214200.65平方米的房产及合计为161206平方米的土地使用权[房产证号：绍兴市上虞区房权证盖北镇字第××、00××17、00××18、00××19、00××20、00323821号，上虞市房权证盖北镇字第××、00225948号；土地证号：绍兴市上虞区国用（2014）第12830、12832、128**号]。2016年1月6日，本院另案受理浙江朗诗德科技有限公司与浙江万峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案原告浙江朗诗德科技有限公司诉请判令被告浙江万峰建设集团有限公司支付工期延误违约金77484655.01元、交付施工文件资料并对不合要求的工程继续进行施工。现二案均尚在审理中。2016年3月，浙江朗诗德科技有限公司以本院在财产保全过程中实际查封的财产超过裁定书确定的数额为由，向本院提出书面异议，要求对超过诉讼标的部分的财产解除查封。另查明：1、本院在审理浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中实施财产保全时查封的被告浙江朗诗德科技有限公司的房地产，产权人浙江朗诗德科技有限公司均已向银行作了借款抵押：其中和工商银行乐清支行签订的抵押贷款合同总额为4280万元，截止2016年3月31日，其在该行的借款余额为4279.384万元；其中和中国农业银行绍兴上虞支行签订的抵押贷款合同总额为13000万元，截止2016年4月1日，其在该行的借款余额为12500万元。2、本院对以上房地产实施查封后，被告浙江朗诗德科技有限公司对被查封的部分房地产（房产为：证号为上虞市房权证盖北镇字第××号，建筑面积为110178.8平方米；地产为：使用权证号为绍兴市上虞区国用〈2014〉第12830号，面积为73603.9平方米）进行了委托评估。2016年2月26日中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司出具评估报告，对所评估房地产的市场价值确定为25439.93万元。3、本院于2015年2月16日对被告浙江朗诗德科技有限公司房地产的查封系轮候查封，首先查封的法院为江西省景德镇市中级人民法院。但该院于2015年4月7日以原告华意压缩机股份有限公司撤回对被告浙江朗诗德科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉为由，裁定解除了对其财产的查封。实际执行解除查封日期为同年5月15日。经本院在案件审查过程中查询，目前以上房产除由本院查封外，无轮候查封的情况。4、本院受理的浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江万峰建设集团有限公司主张的债权性质为建筑工程款，被告浙江朗诗德科技有限公司对此无异议。5、在本案审查过程中，原告向本院提交了要求对查封的被告房地产进行司法评估的报告，但因其经本院书面通知，未在规定的时间内预交评估费，本院作为放弃评估请求处理。以上事实，由本案双方当事人提供和本院依职权收集的如下证据所证实：1、民事裁定书、协助执行通知书各一份、送达回证二份；2、中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司出具的评估报告书一份；房产证8份、土地证3份；3、中国农业银行绍兴上虞支行出具的证明一份；4、江西省景德镇市中级人民法院裁定书三份、查询记录二份；5、报告和通知各一份；6、听证笔录一份。本院认为，由中证房地产评估造价集团有限公司杭州分公司出具的评估报告，虽系由异议人自行委托，原告也不认可其评估结论，但因该评估报告系合法评估机构出具，且原告也未提供足够的证据支持自己的抗辩意见，故对该评估报告的评估意见可予采纳。其次，本院于2015年2月16日在财产保全中对异议人房地产的查封系轮候查封，但因在实施查封当时对首先查封案件所涉债权的性质、诉讼标的等情况均无法查明，故为避免出现判决难以执行的情况，对被告所有的房地产均实施查封并无不当。但其后对该财产的查封情况出现动态变化，2015年5月15日，首先查封法院以原告撤诉为由解除了对该财产的查封。到目前为止，以上房地产除由本院查封外，无轮候查封的情况。第三，以上被查封房地产的产权人浙江朗诗德科技有限公司虽已向银行作了借款抵押，并已实际发生借款，但因原告浙江万峰建设集团有限公司主张的债权性质是建筑工程款，且其在起诉书中要求确认其就上述款项享有优先受偿权，按有关规定，建筑工程款相对于抵押权享有优先受偿的权利。因此，解除对超过案件诉讼标的部分抵押财产的查封，不会对判决的执行造成影响。综上，本院对异议人主张的本院在审理浙江万峰建设集团有限公司与浙江朗诗德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，超标的查封其财产的事实予以确认；其要求对超过诉讼标的部分财产解除查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对房产证号为绍兴市上虞区房权证盖北镇字第××、00××17、00××18、00××19、00××20、00323821号，上虞市房权证盖北镇字第××号，土地证号为绍兴市上虞区国用（2014）第12832、128**号的房地产解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年四月二十二日书 记 员  章利云
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初833号之一原告赤峰路赢沥青混凝土有限责任公司。住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人孙某，系董事长。委托代理人赵某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司，住所地：阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路东。法定代表人路某，系执行董事。被告林某，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰路赢沥青混凝土有限责任公司与被告阿拉善盟云峰道桥有限责任公司、林某租赁合同纠纷一案中，因被告林某无法联系，且其是本案的关键当事人，如不到庭，则无法查明案情，故本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨国新审判员  李丹青陪审员  牛成海二〇一六年四月十二日书记员  荀孟琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初690号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×1，男，1977年11月27日出生，曾因犯盗窃罪于2013年6月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2013年12月3日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×1于2015年12月24日12时许，在本市朝阳区十八里店乡×园6号院8号楼楼下，将被害人韩×（男，49岁，北京市人）停放于此的“×牌”电动三轮车（经鉴定价值人民币2790元）的车锁撬开欲盗走时，被该小区保安查获。被告人王×1后被民警抓获归案。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩×陈述，证人王×2、张×证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，到案经过，户籍材料，前罪判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王×1系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王×1有未遂情节，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 杨二〇一六年四月二十七日书 记 员 张荣容
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更634号罪犯谢宪国，男，1960年11月21日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）达中刑初字第18号刑事判决，以被告人谢宪国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢宪国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日以（2013）川刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人谢宪国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱认为罪犯谢宪国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谢宪国于2013年12月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢宪国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯谢宪国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 婧
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)新法执字第743号申请执行人邹跃华，男，1955年7月23日出生，汉族，居民。被执行人曾启田，男，1974年11月19日出生，汉族，农民。当事人持判决书申请执行，立案后移送执行。立案后，我院于2015年11月4日向被执行人曾启田送达了执行通知书，曾启田一直未履行判决义务，2016年1月24日，我院决定对其进行司法拘留，曾启田于2016年1月25日交纳20000元，并承诺尽快偿还剩余欠款，2016年2月1日交纳20000元，到今天为止，被执行人曾启田已自动履行全部判决义务，本案执行完毕。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：杨剑新二���一六年四月二十日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初112号之一原告：刘爱军，被告：赵忠，男，被告：李奕如，原告刘爱军与被告赵忠、李奕如民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告刘爱军于2016年4月18日向本院申请撤回对被告赵忠、李奕如的起诉。本院认为，原告刘爱军的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元；财产保全费1095元，均由原告��爱军负担。审 判 长  赵丽娟审 判 员  廉学锋人民陪审员  李亚伟二〇一六年四月十八日书 记 员  赵志斌
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执恢字第337号申请执行人方翠平，女，1964年9月25日生，汉族。委托代理人朱发洲，北京隆安（南京）律师事务所律师。被执行人戴书春，男，1970年4月27日生，汉族。被执行人韩丙琴，女，1969年3月17日生，汉族，居民，住址同上申请执行人方翠平与被执行人戴书春、韩丙琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4386号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判书：被告人戴书春、韩丙琴欠原告方翠平借款本息462731元及逾期利息（自2013年11月18日起按年利率15%计算至判决确定给付之日止）；二、被告戴书春、韩丙琴给付原告方翠平律师费2万元，上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起10日内给付；三、原告方翠平对被告戴书春所有的位于南京市玄武区双拜巷房屋在价值30万元的范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8591元，财产保全费3020元，合计11611元，由被告戴书春、韩丙琴负担。逾期，戴书春、韩丙琴未履行生效法律文书确定的义务，方翠平向本院申请执行，本院于2014年5月9日依法立案执行。执行过程中，以戴书春名下有一套59.46平方米的房屋，该房由韩丙琴及其女儿居住，未发现有第二居所，经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现戴书春、韩丙琴有其他可供执行财产为由，于2014年10月22日裁定终结了本次执行程序。现方翠平以戴书春名下的一套59.46平方米的房屋具备拍卖情形，向本院申请恢复执行，本院于2015年11月17日立案恢复执行。本案在执行中，依法提取了戴书春在（2014）江宁淳民初字第999号一案中返还的垫付赔偿款25179.1元，另依法扣划了韩丙琴银行存款21312元。戴书春名下仅有的位于南京市玄武区双拜巷房屋，该房现由韩丙琴及其女儿居住，未发现有第二居所，且面积较小（59.46平方米），本案暂不宜处置，另查明韩丙琴在南京市栖霞区马群幼儿园工作，月收入2000元左右。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产外，未发现戴书春、韩丙琴有其他可供执行财产。本院向申请执行人方翠平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知方翠平，要求其向本院提供被执行人戴书春、韩丙琴其他财产线索。方翠平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供戴书春、韩丙琴其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人方翠平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戴书春、韩丙琴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行了戴书春、韩丙琴46491.1元，另查明戴书春名下仅有的一套59.46平方米的房屋，该房现由韩丙琴及其女儿居住，未发现有第二居所，且面积较小，本案暂不宜处置。本院依职权对戴书春、韩丙琴的财产进行了调查，除已查封的房产外，未发现戴书春、韩丙琴有其他可供执行财产。方翠平亦未提供戴书春、韩丙琴其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁民初字第4386号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十八日见习书记员  王 娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2221号原告刘涛。委托代理人祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。被告辽宁鑫农发食品有限公司委托代理人陈聪，系该公司职工。本院在审理原告刘涛与被告辽宁鑫农发食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  段文娇二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 威
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初455号原告秦恩梅，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告刘加财，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人刘飞（刘加财之子），男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦恩梅与被告刘加财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告秦恩梅及其委托代理人隆霞、被告刘加财的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦恩梅诉称：2015年4月19日，被告刘加财雇请秦恩梅和其他村民到被告家为其剥竹笋包装后上车，由于被告收购的竹笋很多，一直忙到深夜，23时许，原告等人正在将竹笋上车时，车辆突然移动导致原告从车上掉到地面上，导致原告头部、腰部受伤，后经被告等人将原告送到武隆县福康医院检查、救治，第二天被告将原告拉回丰都县厢坝一个村卫生室治疗，治疗四天后不见好转，腰部疼痛难忍，被告又将原告丰都县民福医院检查，诊断为腰椎右侧横突骨折，检查后，被告给原告买了个腰部固定支具不准原告住院治疗，要原告回家疗养，由于原告没钱，只好听从被告的安排，可始终不见好转，2015年5月4日，原告自行到丰都县中医院门诊治疗后回家疗养，共花去医疗费7000多元，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费6939.68元（不包括已支付的部分）、护理费2400元、误工费24000元、营养费900元、交通住宿费1500元、精神损失费1000元、鉴定费700元共计37439.68元。被告刘加财辩称：原告秦恩梅受伤的事实属实，但是由第三人的原因造成（倒车车辆移动），与被告无关，是重庆万盛区盛泉茶厂到被告家收购竹笋，由于人手少，厂方叫被告增加人手，秦恩梅愿意来上车（装货），上车费用50元/人由茶厂支付，被告只是代厂方招募劳务人员，因此刘加财不是本案适格的被告，原被告之间不存在雇佣关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年4月19日，被告刘加财雇请原告秦恩梅和其他村民到刘加财家为其剥竹笋，然后将竹笋包装后上车，当日23时许，秦恩梅在将竹笋上车时，从车上掉到地面上，导致秦恩梅受伤，后刘加财等人将秦恩梅送到武隆福康医院检查、救治，诊断为头皮裂伤、右臀部软组织损伤，花去医疗费596.85元（其中184.73元由秦恩梅的医保账户支付，其余的由刘加财支付），同月20日刘加财将秦恩梅拉回丰都县仙女湖镇卫生院住院治疗4天（刘加财支付了全部医疗费），由于未见好转，刘加财又将秦恩梅送到丰都县民福医院检查，诊断为腰2、4椎体右侧横突骨折，检查后，医院建议住院治疗，秦恩梅听从刘加财的安排，回家疗养，2015年4月-5月，秦恩梅在丰都县中医院门诊治疗，共花去医疗费955.26元，在丰都县人民医院门诊治疗花去医疗费1190.31元。2015年12月14日,重庆市涪陵司法鉴定所做出鉴定结论：1、秦恩梅受伤之日起30天左右需1人护理；2、误工期120天左右；3、需营养补助60天左右。上述事实，有原、被告的陈述、诊断证明、医疗费发票、证人证言、视听资料、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告秦恩梅在提供劳务过程中受伤，雇主被告刘加财应当承担赔偿责任。秦恩梅的损失依法可确认为：1、医疗费：武隆福康医院596.85元（其中184.73元由秦恩梅的医保账户支付，其余的已由刘加财支付），丰都县中医院医疗费955.26元，丰都县人民医院医疗费1190.31元。秦恩梅自己垫付的医疗费共计为2330.30元。2、原告主张护理费2400元（80元/天×30天）符合法律规定，本院予以确认。3、误工费：29643元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×120天＝9745.60元。4、营养费：60天×15元/天=900元。6、交通费住宿费：根据本案的具体情况，本院酌定500元。7、鉴定费：700元。因秦恩梅在提供劳务的过程中损伤后果不严重，对其提出的精神损害赔偿1000元的请求本院不予支持。综上原告的损失共计为16575.90元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告刘加财在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告秦恩梅医疗等经济损失16575.90元。二、驳回原告秦恩梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告刘加财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年四月二十日书记员  廖秋林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更726号罪犯邓么，男，1984年3月9日生，瑶族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2013年12月13日作出(2013)绿刑初字第57号刑事判决，认定被告人邓么犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月30日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓么准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更884号罪犯郑保寿，男，1984年3月9日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2010年12月14日作出（2010）红中刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人郑保寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人郑保寿提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月11日作出(2011)云某刑终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性罪犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑保寿准予减去有期徒刑十个月(刑期自2009年8月2日起至2019年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更539号罪犯龚才元，男，1993年8月24日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）成少刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人龚才元犯故意杀人罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人73476元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱以罪犯龚才元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚才元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚才元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯龚才元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年4月11日起至2034年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初64号原告解继敬，男，1955年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人文建，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人蒋官宝，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告张模，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭建新，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告解继敬诉被告张模、彭建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员乔兴秀独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告解继敬的委托代理人文建、蒋官宝及被告张模、彭建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解继敬诉称，2012年5月14日至2012年5月21日期间，被告张模向原告解继敬借款850000元，并由被告张模出具一张《借条》，载明：“今借到解继敬人民币850000元，月利率1.5%，借款期限三个月。”还款期限届满后被告罗毅未按约足额还款，经多次催收无果，遂起诉至法院要求被告张模、彭建新归还借款523182元并支付利息（利息以523182元为基数按月利率1.5%从2015年4月22日起计算至借款付清为止）。被告张模辩称，借款属实，自己在北碚区做劳务项目资金短缺，遂向原告解继敬借款，尚欠523182元借款本金未归还。被告彭建新辩称，自己对该笔借款根本不知情，由被告张模个人借款，应由其个人承担。而且自己与被告张模于2015年10月29日已协议离婚，离婚后被告张模的一切债务由其自己承担。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2005年1月6日登记结婚，2015年10月29日登记离婚。2012年5月14日至2012年5月21日期间，原告解继敬四次向被告张模提供借款共计850000元，分别于2012年5月14日转账100000元、2015年5月16日转账150000元、2012年5月18日转账300000元、2012年5月21日转账100000元及现金交付200000元。2012年5月21日，由被告张模向原告解继敬出具一张《借条》，载明：“今借到解继敬个人人民币捌拾伍万元整（小写850000元），月利率1.5%，借款期限三个月。”借款期限届满后，被告张模未按约足额还款，截止2015年4月21日，被告尚欠借款本金523182元未归还。上述事实，有原、被告双方提交的《借条》、银行转款凭证、二被告结婚证、离婚证、离婚协议书及双方的到庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，2012年5月21日，被告张模向原告解继敬出具的《借条》系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告解继敬按约向其提供了借款，被告张模应按约全面履行义务。被告彭建新虽抗辩自己对借款不知情且自己已与被告张模离婚，该债务应属个人债务，但原告解继敬不予认可，借款发生在二被告婚姻关系存续期间属实且无证据能够证明该债务为个人债务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方的能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告解继敬要求被告张模、彭建新归还借款本金523182元并支付利息（利息以523182元为基数按月利率1.5%从2015年4月22日起计算至借款付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张模、彭建新于本判决生效之日起三日内归还原告解继敬借款本金523182元并支付利息（利息以借款本金523182元为基数按月利率1.5%从2015年4月22日起计算至借款付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9030元，减半收取4515元，诉前财产保全费4770元，共计9285元。由被告张模、彭建新负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔兴秀二〇一六年四月五日书 记 员  解静静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初874号原告：叶亮，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：贡满定，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省宣州区。被告：陈先龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市南山西路18号宁国市。原告叶亮与被告贡满定、陈先龙民间借贷纠纷一案,本院2016年3月18日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员戴皓独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶亮、被告陈先龙到庭参加诉讼，被告贡满定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告叶亮诉称：被告陈先龙与原告系朋友关系。被告贡满定因购房需要，于2015年5月31日向原告借款周转，约定借款周期60天，每月1%支付利息，还款日期为2015年7月31日止，被告向原告借款共计60000元。担保人在借条上注明：若借款人不能按时归还，到期后担保人归还。但到了约定日期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告贡满定偿还原告借款60000元，并自2015年6月1日起按月利率1%支付自借款还清之日止的利息；2、被告陈先龙对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告贡满定未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据材料。被告陈先龙辩称：借款属实，但贡满定表示已偿还过部分，具体情况还要向贡满定核实。原告叶亮为证明其主张，向本院提供的证据有：证据1、叶亮身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；证据2、贡满定身份证复印件一份，拟证明被告贡满定身份信息；证据3、借条复印件一份，拟证明被告贡满定向原告叶亮借款60000元及被告陈先龙做担保之事实。被告陈先龙未向法庭提交证据材料。被告陈先龙对原告叶亮所举证据质证如下：对证据三性无异议。本院审查认为：原告叶亮所举证据符合证据“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据已采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：被告贡满定因购房需要，于2015年5月31日向原告借款60000元，出具借条一张，载明“今借到叶亮人民币（现金）陆万元整（60000.00）月利息1%，临时周转60天，此款用于购房，到期后还款利息，还款日期2015年7月31日具据人：贡满定2015年5月3日”。被告陈先龙作为担保人在借条上注明：“如借款人不能按时归还，到期后担保人归还，本担保已阅上述，并签字为据担保人：陈先龙2015年5月3日”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告贡满定分三次共偿还原告2400元。后未再支付借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：被告贡满定向原告叶亮借款60000元并出具了借条，双方债权债务关系清楚。被告贡满定未按约定偿还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求被告贡满定偿还借款本金60000元诉讼请求予以支持。原、被告双方约定了借款利息为月利率1%，借款到期后，被告贡满定偿还了2400元，应折抵四个月利息，故对原告诉请的利息中自2015年9月3日起按月利率1%计算至借款还清之日止的部分予以支持。被告陈先龙系该笔借款的一般保证责任人，担保期限为主债务期限届满之日起六个月，即2015年8月1日至2016年1月31日。至起诉之日已超过被告陈先龙的担保期限，故本院对原告要求被告陈先龙对该借款本息承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。被告贡满定经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告贡满定于本判决生效之日起十日内偿还原告叶亮借款本金60000元及利息（自2015年9月3日起对借款本金60000元按月利率1%计付利息至本判决确定给付之日止）；驳回原告叶亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取650元，由被告贡满定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 戴 皓二〇一六年四月二十二日书记员 刘端正附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更689号罪犯梁国文，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月25日作出(2014)佛顺法刑初字第2050号刑事判决，以被告人梁国文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁国文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年5月、2015年11月获得表扬2次，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁国文予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初136号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：谭武军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆戴安娜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年四月二十七日书 记 员 杜东安
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初208号原告王子宁，男，汉族，1993年6月出生，住四川省宜宾县。委托代理人谢力加，女，住四川省宜宾市。被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武候区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人王平，公司员工。委托代理人吉方云，公司员工。本院在审理王子宁与四川详鹰房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因原告王子宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告王子宁负担。审 判 长  谢兰秀人民陪审员  罗德新人民陪审员  马光荣二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 诚
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初535号原告：姜某某，男，汉族，1973年1月15日生，农民工。被告：张某某，男，1961年4月15日生，汉族，柳河县人。原告姜某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，2016年4月14日，由审判员孙晴依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季善俊、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至8月期间，原告姜某某在被告张某某的领导下在银河郡府担任钢筋工的工作。被告在此期间未给付原告季善俊工资款5765元，该欠款经原告多次催讨，被告至今未给付。故诉至法院请求被告立即给付原告季善俊工资款共计5765元。被告辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款4027元至今未给付。证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及原告提供的欠据一张。上述证据经庭审原被告举证、质证，可以证明案件事实，本院予以确认。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告雇佣包括原告在内的数十名农民工从事建筑等相关工作，原被告形成雇佣关系，被告应当及时、足额向原告给付劳动报酬。原告提供的欠据可以证明被告拖欠原告的工资的事实以及拖欠的数额为5765元，上述事实清楚。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告姜某某工资款5765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一六年四月十四日书记员 王嘉桧
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初254号原告钟某。委托代理人欧阳福英，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告叶某甲。委托代理人赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告钟某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人欧阳福英，被告叶某甲及其委托代理人赖喜洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，同年4月份开始同居生活，年月日在安远县民政局办理结婚登记。原告婚前领养一女孩汪某，生于年月日，养女得到了被告的认可。婚后，原、被告于年月日生育一女孩叶某乙。原、被告因性格不合矛盾不断，原告性格开朗，被告却抱怨原告生活作风有问题，而被告性格内向，沉默寡言，对原告及小孩不理不睬，从不顾原告及小孩身心共同生活已无共同语言，原告于2012年3月份离开被告家至今未回。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告叶某甲辩称，一、不同意离婚，原告诉状称其自2012年3月份离开家后至今未回，夫妻分居已达三年之久，不是事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告虽于2012年3月份离开家，但自2013年6月底至2015年农历12月期间每年都会回家，每次回来都会住上一两个月，根本不存在分居三年的事实；二、原告具有婚外与其他男人同居并生育小孩的行为，原告明显具有《婚姻法》第四十六条（二）项的过错，假如原告坚持离婚，应赔偿被告精神损失费十万元；三、被告患有“肝硬化”、“病毒性肝炎乙型慢性重度”、“胆囊息肉”、“自发性服膜炎”等多种严重，曾三次在赣州市第五人民医院住院治疗，现仍需每天坚持服药治疗，而且不能从事体力劳动。根据婚姻法的规定，如原告要求离婚，则依法应给予被告一定的经济帮助；四、汪某虽然是原告婚前与他人所生，但自从一岁多便到了被告家，至今一直由被告抚养，自从婚生女儿叶某丙，两姐妹更是形影不离，如果将两姐妹分开抚养，对小孩的身心健康及成长不利。综上，请求依法判决。经审理查明，年月日，原告钟某与他人生育了一女儿汪某，2008年3月份，原告钟某与被告叶某甲经人介绍相识谈婚，同年4月份开始同居生活，年月日登记结婚。结婚后，汪某跟随原、被告共同生活，原被告两人于年月日生育了女儿叶某乙。两人在共同生活期间，因琐事发生矛盾，导致原被告夫妻感情不和，故原告诉至法院要求离婚。另查明，被告叶某甲于2015年7月16日经赣州市第五人民医院诊断患有：1、病毒性肝炎乙型慢性重度；2、病毒性肝炎乙型活动性代偿期肝硬化；3、胆囊息肉；4、自发性腹膜炎；5、左肾结石。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口信息，被告提交的赣州市第五人民医院出院记录、出院证、检查报告单等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法律规定的男女双方能否离婚的依据，如感情确已破裂，则准予离婚。原告钟某虽以因夫妻感情不和，分居已满三年为由要求离婚，但原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告的离婚诉求不予支持。根据已查明的事实，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，两人虽因琐事发生过矛盾，但只要双方本着相互理解，相互关心，相互信任的态度处理好生活中出现的矛盾，彼此多沟通和交流，齐心协力为子女的健康成长营造良好的家庭环境，两人的夫妻感情尚有和好可能。同时，因被告叶某甲经诊断患有，本院希望，原告钟某能承担起做妻子的责任和义务，用心照顾好被告及两个年幼的女儿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：9988，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  李魁鹏
四川省昭觉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3431执27号申请执行人：蒋映超，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省西昌市。被执行人：四川蜀通股份有限公司。住所地四川省射洪县太和大道南段161号。本院依据已经发生法律效力的（2015）昭觉民初字第474号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人四川蜀通股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人四川蜀通股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第486条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行射洪县支行的存款￥29043.48.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 罗 顺 馨执行员 马 克 杰审判员 阿皮拉旦二〇一六年四月二十一日书记员 ： 杨 丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初1836号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。被告王华金，居民。被告张永侠，居民。被告孙琴，居民。被告张永辉，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王华金、张永侠、孙琴、张永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王华金、张永侠、孙琴、张永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月13日，被告王华金在我行借款100000元，约定到2016年2月12日归还，借款利率为年息13.104%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告张永侠为共同借款人，被告孙琴、张永辉提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人王华金仅偿还利息至2015年12月28日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求四被告偿还借款本金100000元及自2015年12月29日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告王华金、张永侠、孙琴、张永辉未答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告王华金与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年2月13日起至2016年2月12日止，被告王华金可在原告处办理不超过100000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告张永侠为共同借款人，被告孙琴、张永辉提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。后被告王华金据此合同约定于2015年2月18日向原告借款100000元，到期日为2016年2月12日，利率为年息13.104%，用途为短期农户其他生产经营，利息支付方式为每季末21日结息。借款期间借款人王华金依约偿还利息至2015年12月28日，借款本金及其余利息原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告王华金、张永侠在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告孙琴、张永辉应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告孙琴、张永辉承担保证责任后，有权向被告王华金、张永侠追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华金、张永侠应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2015年12月29日起按年息13.104%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孙琴、张永辉对上述款项承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告王华金、张永侠追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由被告王华金、张永侠负担，被告孙琴、张永辉承担连带偿还责任；被告孙琴、张永辉承担偿还责任后，有权向被告王华金、张永侠追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2411元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  杨长科人民陪审员  钟建兵二〇一六年四月七日书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初1754号原告：王正龙，男，汉族，1973年11月14日出生，住湖北省房县。委托代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所辅助人员。被告：东莞市金盈五金有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗路7号一楼厂房。组织机构代码:69248373-5。法定代表人：夏丙华。被告：东莞市拓菩五金股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平南路79号。法定代表人：李柏城。被告：东莞市拓菩电热科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路2号B区。组织机构代码:58825866-9。法定代表人：陈文东。被告：夏丙华，男，汉族，1971年11月26日出生，住四川省达县。被告：朱蓉，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省达县。被告：郑旭军，男，汉族，1980年7月19日出生，住广西宾阳县。被告：吕远东，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省梅州市。被告：吕念东，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省梅州市。被告：朱山，男，汉族，1973年11月5日出生，住四川省达州市。本院在审理原告王正龙诉被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山加工合同纠纷一案中，原告王正龙于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山价值人民币265,000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已提供相应的信誉担保。经审查，本院认为，原告王正龙的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告东莞市金盈五金有限公司、东莞市拓菩五金股份有限公司、东莞市拓菩电热科技有限公司、夏丙华、朱蓉、郑旭军、吕远东、吕念东、朱山价值人民币265,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  叶沛良二〇一六年四月二十二日书 记 员  全纯芳赖秀玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执451号之二申请执行人宋海生。被执行人陈文莉。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初410号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈文莉在银行的存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年四月十八日书记员  陈振
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执00068号申请执行人李凤君，男，1964年生，汉族，现住洮北区。被执行人李响，男，1980年生，汉族，广电职工，住白城市。申请执行人李凤君与被执行人李响因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮交民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李响没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤君于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人李凤君认可本案执行完毕，自愿撤销本案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：洮南市人民法院（2015）洮交民初字第82号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一六年四月十九日书记员  何秋毅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第01639-2号申请执行人石伟。被执行人顾明才。被执行人刘玲玲。申请执行人石伟与被执行人顾明才、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第01550号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：顾明才、刘玲玲归还石伟借款本金306208.35元及逾期利息（以306208.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月23日起计算至实际归还之日止）；上述债权，石伟有权在债权金额38万元内就顾明才名下位于常熟东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园2幢406室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6022元，公告费600元，合计6622元，由顾明才、刘玲玲负担。因顾明才、刘玲玲未按生效法律文书履行付款义务，石伟已向本院申请执行，立案执行标的382577.81元，本案执行费用5639元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于常熟东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园2幢406室房产，该房产本院已查封。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎民初字第01550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  孙榕宁二〇一六年四月二十八日书记员  叶 倩
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书﹙2015﹚丰法民初字第02437号原告刘思淑，女，1969年1月2日出生。原告张开平，男，2002年6月15日出生。法定代理人刘思淑（系张开平之母），女，1969年1月2日出生。原告张杰福，男，2011年6月6日出生。法定代理人刘思淑（系张杰福之母），女，1969年1月2日出生。上列三原告的共同委托代理人夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层。负责人周多光，该公司总经理。委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。原告刘思淑、张开平、张杰福与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司﹙以下简称人保重庆分公司﹚人寿保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思淑、张开平、张杰福的共同委托代理人夏正文，被告人保重庆分公司的委托代理人但盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思淑、张开平、张杰福诉称：2011年7月，原告刘思淑的丈夫张元树以自己为投保人和被保险人在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险金额为8897.64元，年交保费1130元，缴费期限20年，保险期间为终身。投保人张元树缴纳保费4年后，于2015年8月28日因病死亡。2015年8月10日，原告根据保险合同的约定向被告申请身故保险金，被告以投保人在投保时未履行如实告知义务向原告出具拒付保险金通知书和解除保险合同通知书而拒赔。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付三原告因张元树死亡的身故保险金26692.92元并承担其误工费、交通费300元。被告人保重庆分公司辩称：投保人张元树在投保前患有肝硬化失代偿等疾病，未向保险人履行如实告知义务，不符合投保条件。被告公司依约行使了合同解除权，原告已收到解除保险合同通知书，保险合同已经解除，被告对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。故，请求人民法院依法判决。经审理查明：2011年7月13日，原告刘思淑的丈夫张元树以自己为投保人和被保险人在被告处投保了“国寿康宁终身重大疾病保险”并签订保险合同，合同成立日期为2011年7月13日，保险金额为8897.64元，保险期间为终身，保费为1130元/年，交费期满日为2031年7月13日。被告人保重庆分公司同意承保并签发了保险单。投保后，张元树按约缴纳了相应保费。《中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款》第五条约定：“保险责任……二、身故保险金被保险人身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止”。2015年5月28日，被保险人张元树因病死亡。2015年8月10日，原告刘思淑向被告申请理赔，被告以投保人在投保前患有“心肌炎、肝硬化失代偿”等疾病，其在投保时未履行如实告知义务，不符合投保条件，向原告刘思淑出具了拒绝给付保险金通知书。2015年8月13日，被告向原告刘思淑发出解除保险合同通知书，通知原告刘思淑涉案保险合同自2015年8月13日起解除，被告公司对合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。另查明，张元树投保时未指定身故保险金受益人。张元树之父张三春、之母谭召兰已于早年死亡。刘思淑与张元树婚后生育长子张开平、次女张小花、三子张杰福，次女张小花已死亡。上述事实，有双方当事人的陈述、保险合同、保险单、保险费发票、死亡户口注销证明、拒绝给付保险金通知书、解除保险合同通知书、调查笔录、个人保险投保单、中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险利益条款、户口簿、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。本院认为：本案的争议焦点在于被告人保重庆分公司对涉案保险合同是否享有合同解除权的问题。被告辩称涉案保险合同已经解除，被告对合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。根据保险法第十六条“……投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”之规定，结合庭审查明的事实，涉案保险合同已于2011年7月13日成立，被告人保重庆分公司于2015年8月13日向原告发出解除保险合同通知书，其被告人保重庆分公司行使合同解除权时已超过法定期限即自合同成立之日起已逾二年，故被告人保重庆分公司不享有合同解除权，不得解除合同。综上，张元树以自己为投保人与被告人保重庆分公司签订的保险合同合法有效，被告人保重庆分公司应当依照合同约定履行赔付身故保险金的义务。根据保险合同的约定，被保险人身故被告保险公司应按基本保险金额的300%给付身故保险金，涉案基本保险金额为8897.64元，故被告保险公司应当赔付权利人身故保险金26692.92元。张元树投保时未指定身故保险金受益人，庭审查明张元树死亡后的合法继承人为三原告即刘思淑、张开平、张杰福。故三原告有权请求被告支付张元树的身故保险金26692.92元。关于原告请求被告支付误工费、交通费等300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第四十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘思淑、张开平、张杰福因张元树死亡的身故保险金共计人民币26692.92元；二、驳回原告刘思淑、张开平、张杰福的其他诉讼请求。案件受理费474元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均人民陪审员  林 刚人民陪审员  焦 静二〇一六年四月五日书 记 员  陶袁瑶
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鞍岫执字第01071号申请执行人：张雪光，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：国辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人张雪光与被执行人国辉民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）鞍岫民杨初字第00371号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年10月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2015)鞍岫执字第01071号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一六年四月二十六日书记员 程邵辉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初1400号原告周少军。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人吴化青，该公司员工。委托代理人刘万虎，该公司员工。原告周少军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少军和被告的委托代理人吴化青、刘万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少军诉称，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告向原告支付自2013年9月18日至2015年9月18日的已付款利息和违约金96053元。诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金数额过高。原告向法庭提交如下证据：（2013）南民二初字第1394号民事判决书1份。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年1月14日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为495873元。被告应于2011年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告未能按照合同约定的日期向原告交付涉案商品房。双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1‱向乙方支付违约金。”原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2013）南民二初字第1394号民事判决书，判决被告天津星耀投资有限公司给付原告周少军2011年11月1日至2013年9月17日的已付款利息58989.19元和违约金17696.76元。该判决已生效，被告至今仍未交房。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.4%，2014年11月22日至2015年2月28日为6%,2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%，2015年8月26日至2015年9月18日为5%。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告当庭认可原告主张的逾期交房期间，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2013年9月18日至2015年9月18日予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息60428.58元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关法律规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法院予以减少，违约金应以不超过造成损失的30%为宜。根据本案的实际情况，被告逾期交房的行为确实会给原告造成损失，本院酌定造成的损失数额参照被告按银行同期贷款利率向原告支付的逾期交房期间已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%。故本院对双方约定的违约金予以减少，按照已付款利息的30%计算应为18128.57元。综上，原告主张被告支付逾期期间已付款利息及违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2013年9月18日至2015年9月18日的已付款利息60428.58元和违约金18128.57元，共计78557.15元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告周少军2013年9月18日至2015年9月18日的已付款利息60428.58元和违约金18128.57元，共计78557.15元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告承担210元，被告承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一六年四月十四日书 记 员 王梓璇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1339号罪犯何佳，男，1993年7月7日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）新都刑初字第518号刑事判决，以被告人何佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；共两人追缴其违法所得1683元。刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何佳减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更875号罪犯周某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2012年5月21日作出(2012)杭临刑初字第278号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某准予减刑八个月（刑期至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1856-1号申请执行人苏州雅园物业管理有限公司。法定代表人孙大庆，总经理。委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。被执行人苏州市上水尚咨询管理有限公司。法定代表人黄洁，总经理。委托代理人陈洁，公司员工。申请执行人苏州雅园物业管理有限公司与被执行人苏州市上水尚咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）虎民初字第00057号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州市上水尚咨询管理有限公司于2015年2月18日前支付原告苏州雅园物业管理有限公司自2014年6月18日至2014年12月17日的房屋租金221670元，并一并支付自2014年12月18日至2015年6月17日的房屋租金221670元及滞纳金20000元。如被告未按上述约定履行，须另行承担违约金100000元，原告可就其全部未付款项及违约金一并申请强制执行，并且双方于2011年4月11日签订的房屋租赁合同自2015年2月18日起自动解除。二、原告放弃其他诉讼请求。三、纠纷一次性解决，原告与被告之间就本案再无其他纠葛。四、案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告承担。因被执行人苏州市上水尚咨询管理有限公司未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人刘霞于2015年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的363340.00元。被执行人应负担的执行费5351.00元，本院根据申请执行人苏州雅园物业管理有限公司的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人公司名称及组织机构代码对其名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有银行存款9150.11元，我院已于2016年3月14日将其扣划至本院标的款专户；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院又向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院赴被执行人工商登记载明的公司所在地进行实地勘察，发现被执行人已不再原地经营。因被执行人苏州市上水尚咨询管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案申请执行标的及执行费共计368691.00元，执行到位9150.11元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00057号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月十四日书记员 王 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40913号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40061号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人张学刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学刚明至今未履行。本院执行中查明，被执行人张学刚名下汽车一辆和汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学刚名下汽车一辆和汽车一辆。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十日书记员  李合权
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初581号原告：周某，女，1977年9月21日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐某，女，1960年12月18日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：黄某，男，1958年9月26日出生，汉族，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。原告周某诉被告徐某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告周某未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤诉处理。审判员 汪 彦二〇一六年四月二十八日书记员 邱梅珍
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执90号之一申请执行人任少金，男，1955年7月3日出生，汉族。被执行人王东方，男，1962年10月4日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第01815号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人王东方发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2016年7月21日双方自愿达成分期给付和解协议。申请执行人任少金于2016年7月21日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂石首民初字第01815号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一六年四月二十日书记员  汪家亮