wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘11刑终22号原公诉机关湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某甲，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2011年1月7日被道县公安局刑事拘留，2011年1月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2011年1月30日道县人民检察院决定对其取保候审，当日被释放。2015年9月29日，道县人民法院决定对其取保候审，2015年12月22日经道县人民法院决定对其逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县公安局看守所。道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人何某甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十二月二十一日作出（2015）道法刑初字第465号刑事判决。原审被告人何某甲不服，提出上诉。道县人民法院于2016年1月11日将案卷材料移送本院。本院同日立案受理，并通知永州市人民检察院阅卷，永州市人民检察院于1月22阅案卷，2月21日归还案卷。本院依法组成合议庭于2016年3月16日在道县人民法院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务。原审被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年1月7日凌晨1时许，道县公安局民警在道县长征路巡逻时，发现被告人何某甲驾驶一辆牌号为湘M382**的银灰色面的车，其形迹非常可疑。随后，公安民警将被告人何某甲传唤到公安机关接受调查。当日8时许，道县公安机关依法对被告人何某甲位于道县寿雁镇接龙头村2组的住房进行检查，并从被告人何某甲家中搜出鸟枪两支、气枪两支，以及少量用于制作火药的铁沙子等物品。上述物品均被公安民警依法扣押。经鉴定，被扣押的两支鸟枪均系以火药为发射动力的枪支。被告人何某甲于2011年1月7日被公安民警传唤归案。原判证明上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关在巡逻时发现被告人何某甲形迹可疑，并传唤何某甲进调查，随后从被告人何某甲家中搜出两支鸟枪，当即对被告人何某甲以涉嫌非法持有枪支进行立案侦查的事实；2、扣押物品清单及照片，证实公安机关对从被告人何某甲家中搜出的两支鸟枪等物品进行拍照及依法扣押的事实；3、被告人何某甲指认自己所持有的两支鸟枪的照片，证实何某甲对自己所持有的鸟枪进行确认的事实；4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的相关情况；5、检验意见书，证实了被告人何某甲所持有的两支鸟枪经依法送检，两支鸟枪均具有以火药为发射动力的枪支性能；6、被告人何某甲的供述及辩解，证实其非法持有的两支鸟枪，一支是2009年2月从寿雁镇上打铁的“老邓”那里购买，另一支是其父亲遗留下来的事实；7、被告人何某甲的户籍证明，证实被告人何某甲曾用名何黎新，案发时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人的事实；8、抓获经过，证实被告人何某甲系公安机关传唤到案的事实。原判认为，被告人何某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人何某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项的规定，判决：被告人何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。原审被告人何某甲不服，提出上诉：家中搜出的枪支系其父生前留下，自己从未使用。2011年1月30日，公安机关在收取其23,000元之后，为其办理了取保候审手续，并表明不再追究。从取保至今，上诉人未做任何违法犯罪的事情。永州市人民检察院提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议本院依法酌情判决”的出庭意见。经审理查明，上诉人何某甲因涉嫌非法持有枪支罪，于2011年1月30日被道县人民检察院决定对其取保候审，当日被释放。上诉人何某甲在取保候审期间一直在其住所地从事正常生产经营活动。上述事实有道县公安局拘留证、逮捕证及道县人民检察院取保候通知书、释放通知书予以证明。二审审理查明的其他事实和证据与原判认定的事实证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于案发后，上诉人何某甲在取保候审期间及期限届满后，无任何违法犯罪之事实，且能当庭认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持道县人民法院（2015）道法刑初字第465号刑事判决的定罪部分；二、撤销道县人民法院（2015）道法刑初字第465号刑事判决的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）何某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  郑和生审 判 员  徐国贤代理审判员  宋争文二〇一六年四月十二日代理书记员  王军华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初382号原告：王春凤，女，1971年11月5日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。被告：周静，女，1979年11月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告王春凤诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟文斌，被告周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春凤诉称：2015年12月21日，被告向原告借款40,000.00元，约定2016年1月10日之前归还，现已到期，催讨未果。现诉至法院，要求：被告归还欠款40,000.00元及利息；诉讼费由被告承担。被告周静辩称：一、原被告之间不存在借款事实，此款是原告找被告办理林木砍伐指标支付的答谢费，由于指标没办成，原告要求被告还款，被告是在原告的威胁下为原告出具的欠条，原被告之间不是借贷关系。二、在欠条中没有约定利息，依据法律规定，不应支持其利息请求，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告王春凤与被告周静同在新世界购物中心从事经营活动。在此期间，王春凤与周静之间存在金钱往来。2015年12月21日，周静为王春凤出具欠条：周静欠王春凤40000.00于2016年1月10日之前归还。周静在借款人处签名并捺印。周静未按承诺时间归还欠款，原告诉至法院，要求被告归还欠款40,000.00元及利息。本院确认的上述事实，有欠条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告王春凤以欠条为凭证向被告周静主张权利，被告周静亦承认欠条是其本人书写并签字捺印，对于欠条的真实性本院予以确认。虽然王春凤与周静就欠款产生的基础法律关系存在争议，但周静于2015年12月21日为王春凤出具了欠条，并在借款人处签字捺印，应当认定王春凤与周静已就金钱纠纷达成协议，债权债务关系确立。周静作为债务人应当按照欠条上约定的期限归还王春凤欠款40,000.00元。周静辩称此欠条是在原告威胁下出具的，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信。周静未按约定期限偿还欠款，属于违约行为，应承担延迟履行的违约责任，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告周静于判决生效后十日内给付原告王春凤欠款40,000.00元及利息，利息自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  马淑云助理审判员  刁 妍人民陪审员  赵 晨二〇一六年四月五日代书 记员  刘 阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1523号罪犯黄作凡，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于二○一二年五月十日作出（2012）定刑初字第47号刑事判决，以被告人黄作凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄作凡在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄作凡减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年9月6日起至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  王志强代理审判员  龚 倩二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初109号原告永丰县人民医院，住所地:永丰县恩江镇，组织机构代码：49253068-0。法定代表人：徐康保，该院院长。委托代理人陈英生、郭福民，江西阳丰事务所律师，系特别授权。被告张福生，男，1974年3月16日生，汉族，江西省永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。原告永丰县人民医院与被告张福生不当得利纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员罗花瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县人民医院的委托代理人陈英生、郭福民、被告张福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县人民医院诉称，2013年7月9日被告因犁田时不慎犁伤右小腿，当天被送往原告医院救治，后原、被告为此发生医患纠纷。在永丰县医疗纠纷人民调解委员会调解过程中，经原、被告同意，共同委托江西求实司法鉴定中心对此作出医疗过错鉴定，并该中心在2015年2月4日作出鉴定，认为原告对被告右小腿损伤的严重性缺乏足够的认识，未及时采取措施将被告右踝关节固定于功能位，未尽早建议被告转院到有条件的上级医院治疗等过错，原告的过错与被告目前右踝关节活动受限存在一定因果关系，过错参与度为20-30%，后被告为此向永丰县人民法院提起了诉讼，该院于2015年11月24日依法判决，认定原告在前述被告的诊疗过程中的过错责任比例确定为25%，但未对原告垫付的被告先后在永丰县人民医院及南昌曙光手足外科医院的住院费用共36099.7元作出判决。原告认为其垫付的被告前述两医院费用36099.7元，按责任比例被告应承担75%即27074.77元。为此原告诉至法院，要求：1、被告一次性返还原告垫付的被告医疗费27074.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张福生辩称，原告在以前答应了被告此医疗费由原告承担，第一次开庭（前次案件）时原告的院长答应的。被告不同意承担此费用，本身原告就把被告治成了残疾。原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、被告张福生在南昌曙光手足外科医院和永丰县人民医院的出、入院记录、疾病证明、用药清单、医药费发票，证明原告垫付了被告的医疗费共计36099.17元。被告认为没有拿医疗费发票，不清楚用了多少医疗费，医疗费是原告出的。本院认为被告张福生在南昌曙光手足外科医院治疗的医疗费发票不是原始发票，对该部分医疗费本院不予认定。2、永丰县人民法院（2015）永民初字第1311号民事判决书一份，证明原告承担25%、被告承担75%的责任。被告认为没有上诉，已经生效。本院认为该证据具有三性，予以认定。被告张福生未提供证据。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2013年7月9日被告因犁田时不慎犁伤右小腿，当天被送往原告医院救治，原告支付了被告第二次在永丰县人民医院治疗费15662.08元及在南昌曙光手足外科医院的治疗费20437.62元合计36099.7元，但原告对在南昌曙光手足外科医院的治疗费20437.62元的发票不是正式的税务原始发票。后原、被告为此发生医患纠纷。经江西求实司法鉴定中心对此作出医疗过错鉴定：原告的过错与被告目前右踝关节活动受限存在一定因果关系，过错参与度为20-30%。后被告起诉至本院，本院于2015年11月24日依法作出判决，认定原告在前述被告的诊疗过程中的过错责任比例确定为25%，但未对原告支付的被告先后在永丰县人民医院治疗费15662.08元及南昌曙光手足外科医院的治疗费20437.62元合计36099.7元作出判决，原告在（2015）永民初字第1311号一案开庭时表示对此费用保留起诉权。本院认为，根据江西求实司法鉴定中心作出的鉴定，原告在被告治疗过程的过错参与度为20-30%，结合本院（2015）永民初字第1311号民事判决，原告应承担25%的责任，被告应承担75%的责任。原告已支付被告第二次在永丰县人民医院治疗费15662.08元，根据本院（2015）永民初字第1311号民事判决此费用没有在该判决中作出处理，因此此费用应由被告承担75%即应承担11746.56元。原告已支付此费用，被告没有合法根据占有此款，应返还给原告。关于被告在南昌曙光手足外科医院的治疗费20437.62元，因原告未提供原始的医疗发票，属于举证不能，本院不予支持。待原告提供该原始发票后可另行起诉。被告认为原告承诺同意承担此费用，但被告提供的证据证明，本院也没有在（2015）永民初字第1311号民事案卷中提取到有关证据，故对被告的观点不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张福生立即返还原告永丰县人民医院的支付的医疗费11746.56元。案件理费477元减半收取238.5元，保全费291，合计529.5元，由被告张福生负担228元，原告自负301.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗花瑛二〇一六年四月十一日书记员  姚先锋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初131号原告黎定玉，男，1938年6月24日出生，汉族，住连州市，原告成丽珠，女，1985年7月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，原告成丽伟，女，1990年5月12日出生，汉族，住连州市，原告黎定玉、成丽珠、成丽伟共同委托代理人成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市，原告成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市，被告梁记荣，1963年8月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉被告梁记荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员黄伟强适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告成丽珠、成丽萍到庭参加诉讼，被告梁记荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉称：被告梁记荣在2013年5月期间曾多次向成海源购买农药化肥，欠下货款12925元，被告承诺按银行同期贷款利率的3倍计付利息，并立下了欠条。2014年1月4日晚，成海源及其妻子黎火群被他人谋害，之后原告在成海源和黎火群的遗物中发现了被告立下的欠条。原告系成海源和黎火群的法定第一顺序继承人，因此有权向被告追讨，后原告要求被告付款，被告以货款已经支付的理由拒付货款。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款12925元及利息（利息从2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计到被告付清货款之日止），2、诉讼费由被告承担。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、《亲属关系证明》；2、《居民死亡医学证明书》；3、《欠条》。被告梁记荣没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被告梁记荣于2013年期间从成海源处购买农药和化肥结欠货款共计12925元，被告于2013年5月25日立写欠条一张给成海源，欠条内容如下：“今欠成海源农药肥料款（大写）壹万贰仟玖佰贰拾伍元，（小写）12925元正。月息按银行同期贷款利息的三倍计算，从欠款之日起计至还清之日止。欠款人：梁记荣，2013年5月25日”。另查明，成海源与黎火群是夫妻关系，成海源与黎火群均在2014年1月4日死于他杀。原告黎定玉是黎火群的父亲，原告成丽珠、成丽萍、成丽伟是成海源与黎火群的子女。除原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟外，成海源、黎火群无其他第一顺序继承人。本院认为：原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟主张被告梁记荣2013年期间向成海源购买化肥，欠成海源货款12925元，有欠条为证，对原告的主张，本院予以采信。被告梁记荣拖欠成海源的货款12925元至今未归还，原告成丽珠、成丽萍、成丽伟、黎定玉作为成海源的继承人要求被告归还，本院依法予以支持。在欠条中被告梁记荣与成海源双方约定月息按银行同期贷款利息3倍计算，从欠款之日起计至还清之日止，该约定是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定。故此，原告要求被告从2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息，本院予以支持。被告梁记荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁记荣在本判决发生法律效力之日起10天内向原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟偿还欠款12925元并支付利息（利息从2013年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计至欠款清偿之日止）。本案受理费61.56元，由被告梁记荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年四月二十日书记员  苏思捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执443号申请执行人：马某。被执行人：王某。本院在执行马某申请执行王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第464号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 良
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更341号罪犯王一鸣，现在山东省鲁中监狱服刑。山东省高唐县人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）高少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。聊城市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）聊少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王一鸣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销山东省高唐县人民法院（2012）高少刑初字第1号刑事判决对被告人王一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年宣告缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）鲁刑三终字第94号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王一鸣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王一鸣的悔改表现，有罪犯王一鸣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯王一鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系缓刑考验期间犯罪，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯王一鸣在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王一鸣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初374号原告：林某某。被告：张某。原告林某某与被告张某民间借贷纠纷一案于2016年1月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告张某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2015年11月12日，被告张某向原告出具借条，约定：被告向原告借款19800元，期限自2015年11月12日至2016年5月11日，月利率2%，每月20日前支付利息3696元；若被告逾期或未按约支付借款本息，原告有权提前收回借款本息。后被告张某支付3400元后，再未按约支付利息，原告诉至法院，请求判令：被告张某立即归还借款本金19800元，违约金594元及截止实际付清日止的利息；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自认交款当日实际向被告张某交付的借款本金为16400元，另3400元作为利息提前扣除，故放弃部分诉讼请求，调整为：要求被告张某归还借款本金16400元，并支付按月利率2%从借款之日起至实际付清日止的利息。为证明上述事实，原告林某某向本院提供借条、收条各1份，欲证明被告张某于2015年11月12日向原告林某某借款本金16400元，期限自2015年11月12日至2016年5月11日，月利率2%，被告张某应于每月20日前支付利息3696元；若被告逾期或未按约支付借款本息，原告有权提前收回借款本息的事实。被告张某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告林某某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某尚欠原告林某某借款本金16400元，有借条、收条等为凭，事实清楚、证据充分。被告张某应当依约支付本息，违约支付的，原告有权根据双方约定提前收回本息。原告请求被告张某归还借款本金16400元并按月利率2%支付借款之日起至实际付清之日止的利息利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款本金16400元，支付利息（按月利率2%自2015年11月12日计算至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。审判员  胡晴环二〇一六年四月七日书记员  徐林林附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初1674号原告宜兴市胜达水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。法定代表人丁洪才，该公司总经理。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告杜正全。被告赵小英。本院在审理原告宜兴市胜达水泥有限公司（以下简称胜达公司）与被告杜正全、赵小英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胜达公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胜达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胜达公司撤回起诉。本案诉讼费4515元，其中案件受理费1595元（已减半收取）、财产保全费2920元，由原告胜达公司负担。审判员  钱叶平二〇一六年四月十二日书记员  袁应生
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1852号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行，法定代表人：冯涛（行长），住科左后旗。被执行人秦宝权，男，34岁，蒙族，农民，住科左后旗。被执行人梁佳贤，女，33岁，蒙族，农民，住同上。被执行人何常辉，男，45岁，蒙族，农民，住同上。被执行人张艳萍，女，46岁，蒙族，农民，住同上。被执行人赵仁刚，男，42岁，蒙族，农民，住同上。被执行人潘瑞春，女，43岁，蒙族，农民，住同上。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司科左后旗玛拉沁大街支行申请秦宝权、梁佳贤、何常辉、张艳萍、赵仁刚、潘瑞春金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月15日移送至本院执行局。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2834号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  包斯琴二〇一六年四月十二日书记员  石 磊
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更第318号罪犯马宗奎，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年1月2日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑初字第0230号刑事判决，以被告人马宗奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出假释建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马宗奎自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、山东省郯城县司法局社会调查报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表等证据。经审理查明，罪犯马宗奎自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、扣分汇总、改造小结、普法教育学习心得、假释罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、山东省郯城县司法局社会调查报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯马宗奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宗奎准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第1页/共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2077号原告：合肥市姚果调味品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：姚守均，总经理。委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。被告：合肥长江批发市场丁璐货物配载服务部，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁璐，经理。本院在审理原告合肥市姚果调味品有限公司诉被合肥长江批发市场丁璐货物配载服务部运输合同纠纷一案中，原告合肥市姚果调味品有限公司于2016年4月25日本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市姚果调味品有限公司提出的撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告合肥市姚果调味品有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判员  王辉胜二〇一六年四月二十六日书记员  叶 蓓
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2589号原告：ＸＸ标。委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金兴友。被告：郑素君。原告ＸＸ标与被告金兴友、郑素君加工合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告支付加工款17000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告之间有底片加工业务往来，2015年2月18日，双方经结算，两被告共欠原告底片加工款17000元，并共同出具欠条一份。上述欠款后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告金兴友、郑素君于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ标加工款17000元，并支付自2016年3月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告金兴友、郑素君负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 吴颖琼二〇一六年四月二十一日代书记员 郑 霞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执87号申请执行人李文臣，男，1943年4月5日出生，汉族，住所地农安县。被执行人李佳胜，男，43岁，汉族，地址农安县。申请执行人李文臣依据（2015）农民初字第460号民事判决书申请执行被执行人李佳胜民间借贷纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）农民初字第460号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年四月十六日书记员  袁 荃
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1083刑初38号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人凡某，务工。2015年1月1日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年1月7日被洪湖市公安局取保候审。2016年3月18日被本院取保候审。洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人凡某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控：2014年12月31日19时50分，被告人凡某驾驶鄂a×××××长城牌小型普通客车在新滩镇北岸村路段将前方同向骑自行车的殷某撞倒，致其当场死亡。经道路交通事故认定，凡某在此事故中负全部责任，殷某在此事故中不负责任。2015年1月1日，被告人凡某到交警大队投案。针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人凡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法惩处。被告人凡某对起诉指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年12月31日19时50分，被告人凡某驾驶鄂a×××××长城牌小型普通客车由大同湖开往新滩镇，当车行至新堤镇北岸村路段，与相向一辆货车会车时，将前方同向骑自行车的殷某（男，殁年59岁）撞倒，致其当场死亡。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人凡某在此事故中负全部责任，被害人殷某在此事故中不负责任。2015年1月1日被告人凡某到洪湖市公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。且被告人凡某就民事赔偿问题与被害方达成调解协议，款项已付清，得到被害方的书面谅解。上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1.洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过，肇事车辆刑事照片，被告人凡某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人殷某的火化证明、死亡户口注销单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局审前社会调查报告等物证、书证；2.证人李某的证言；3.被告人凡某的供述和辩解；4.洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，洪湖市公安局尸体检验报告，武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；5.洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图。本院认为，被告人凡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视交通安全，未确保安全行车，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人凡某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且能积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人凡某的犯罪情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人凡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人凡某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曾 琼人民陪审员  孙爱国人民陪审员  陈安龙二〇一六年四月一日书 记 员  张 颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初字3382号原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人张某某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告韩某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区本院在审理原告鄂尔多斯富苑物业管理有限责任公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯富苑物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 郭 猛二〇一六年四月十二日书 记 员 李琸冉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1986号罪犯徐雪，女，1971年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2014年5月26日作出（2014）普刑初字第187号刑事判决，以被告人徐雪犯过失致人死亡罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯徐雪获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯既有过失犯罪，亦有故意犯罪，不符合过失从宽规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐雪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月4日起至2016年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1306号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867。负责人米晋湘。诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。被告陈永洋，男，汉族，住所地：广东省罗定市，身份证号码：×××3434。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈永洋信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田唯到庭参加了诉讼，被告陈永洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月20日，被告陈永洋向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（尾号4799）。至2015年12月2日，被告拖欠透支本金67816.08元及利息4812.12元、滞纳金9199.3元、手续费1653.6元。为此，原告请求判令：被告陈永洋立即偿还上述欠款（利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确手续费为账单分期手续费。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。本院认为：原告与被告陈永洋存在信用卡合同关系，被告陈永洋在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：67816.08元×5%≈3390.8元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金67816.08元及利息4812.12元、滞纳金3390.8元、账单分期手续费1653.6元（上述利息暂计至2015年12月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元、财产保全费855元，共计1799元，由被告陈永洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年四月七日书 记 员  曾莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第04907号原告焦树军。委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告吴宏杰。本院于2015年10月22日受理原告焦树军与被告吴宏杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议公开开庭进行了审理，原告焦树军及其委托代理人贡志斌到庭参加诉讼，被告吴宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦树军诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月2日，���告因资金周转困难，向原告借款60000元，并出具借条一份。嗣后，原告仅给付10000元，尚欠50000元至今未付。现原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元，并按同期贷款利率承担从2013年5月1日至实际还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴宏杰未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因为生意周转困难，于2013年4月2日向原告借款60000元，并由被告吴宏杰出具借条一份给原告，同时约定2013年5月1日前归还，逾期不还按每日1000元支付资金占用费。嗣后，被告于2013年年底仅向原告归还借款10000元，尚欠50000元至今未付，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宏杰向原告焦树��借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张的借款本金为50000元，本院予以认可。原告主张的逾期利息，本案认定按年利率6%承担从2013年5月1日至实际还款之日止的利息。被告吴宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦树军支付借款本金50000元，并按年利率6%承担从2013年5月1日至实际还款之日止的利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  贡 辉人民陪审员  邱美霞人民陪审员  束慧娟二〇一六年四月十二日书 记 员  王 琳
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第87号申请执行人靳秀莲，女，1926年12月12日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。申请执行人王鹏飞，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。申请执行人王燕燕，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，山西省岢岚县人。被执行人丁瑞军，男，1977年1月12日出生，汉族，无业，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）岢刑初字第30号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人靳秀莲、王鹏飞、王燕燕与被执行人丁瑞军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人丁瑞军现在外服刑，其名下无财产、无存款；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。且申请执行人同意案件延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）岢刑初字第30号刑事附带民事判决书第二项的执行。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年四月十二日书记员  崔俊刚
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执19号申请执行人刘某某，住址兰西县。被执行人徐某，住址兰西县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2015）兰法督第103号支付令，责令被执行人徐某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人徐某未履行生效法��文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：对被执行人徐某在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（帐号）工资帐户予以冻结，每月冻结500.00元，8个月共计4000.00元。二、冻结期限自2016年4月4日至2016年12月30日止。（此次冻结为轮候冻结）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凤 民二〇一六年四月四日书记员 王洪岩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终329号上诉人（原审原告）：孔凡平。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定陶县张湾镇中学。法定代表人：吕达，该中学校长。被上诉人（原审被告）：欧保升（曾用名欧阳）。上诉人孔凡平因与被上诉人定陶县张湾镇中学、被上诉人欧保升提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审原告孔凡平诉称：2014春节后，原告受雇与被告在伙房工作。2014年6月10日，原告在伙房打杂，欧阳司务长让帮忙压面条，在工作过程中不慎挤伤左手。受伤后，学校积极为原告治疗，先后在张湾镇卫生院、定陶县红十字会医院住院治疗，住院期间被告支付了全部医疗费用。出院后，原告在家休养，但是至今未能完全恢复，不能劳动。经多次协商，被告先是答应多给几个月工资当做赔偿，后又拒绝支付。要求依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失30000元，互负连带责任。原审被告定陶县张湾镇中学辩称：张湾镇中学食堂用工很不稳定，和欧阳在每学期前都签订了承揽合同，用工之前和欧阳签订了用工合同，合同上面书写的比较清楚。因为有承包人，学校不承担用工责任。欧阳在用工期间没有其他人受到伤害，且都进行了安全教育，欧阳在原告受伤后，出于同情心给原告出了医疗费。欧阳用工发工资，原告受伤和学校没有关系，学校不承担责任。原审被告欧阳辩称：原来签合同的时候，学校每月给欧阳20000元的承揽金，20000元属于清工，欧阳负责找人安排食堂事宜，欧阳承包期间原告发生了事故。员工上班之前欧阳都讲了安全问题，都进行了培训，原告发生事故自己有过错，违规操作。事故发生后，欧阳将原告送到医院，医疗费是欧阳垫付的，学校没有出钱。事故发生以后，原告找欧阳要钱，欧阳已经花了3000多元，没有协商成。原告要求赔偿，钱不多欧阳可以赔偿，钱多了就不行了。原审法院经审理认定，被告欧阳与被告定陶县张湾镇中学于2013年8月20日签订了张湾镇中学食堂加工承揽合同。原告孔凡平是被告欧阳雇佣的工人。2014年6月10日，原告在伙房压面条，在工作过程中不慎挤伤左手。受伤后，原告在张湾镇卫生院、定陶县红十字会医院住院治疗，住院期间被告欧阳支付了全部医疗费用。2015年5月11日，菏泽德衡司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔凡平因故致左手损伤遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后35日。原告支付鉴定费2400元。同时查明：原告及护理人员均为农村居民。山东省2014年度农民人均纯收入11882元，农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。原审法院认为，原告孔凡平受雇于被告欧阳从事劳务合同，在用工过程中，不慎左手受伤，原告要求被告欧阳承担民事责任，于法有据，应予支持。被告定陶县张湾镇中学与被告欧阳签订了食堂承包合同，原告要求被告定陶县张湾镇中学与被告欧阳连带承担赔偿责任，于法无据，不予支持。原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动的过程中，未尽到安全注意义务，致使自身受到伤害，应承担一定的民事责任，即承担民事责任的20%。原告住院伙食补助费1020元（30元×34天），误工费为7032元（117.2元×60天），护理费4102元（117.2元×35天），鉴定费2400元，交通费酌情认定为100元，原告的各项损失共计14654元，被告欧阳承担80%的民事责任，赔偿额应为11723.2元。原告的其他诉讼请求因未提供有效证据支持，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告欧阳赔偿原告孔凡平护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计11723.2元，于判决生效后十日内付清；二、被告定陶县张湾镇中学不承担民事赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告欧阳负担。上诉人孔凡平不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一、上诉人是在为被上诉人定陶县张湾镇中学提供劳务过程中受到伤害，自身没有过错，不应承担任何责任，一审认定上诉人承担20%的责任是错误的。二、被上诉人定陶县张湾镇中学明知国家禁止将农村中学食堂对外承包，仍然承包给无资质的个人，其所谓的加工承揽合同因违法而无效，应当由被上诉人张湾镇中学负责赔偿，至少应当由两被上诉人共同赔偿并互负连带责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担责任，二被上诉人共同赔偿上诉人，并互负连带责任。被上诉人定陶县张湾镇中学答辩称：学校食堂是学校管理，没有承包给个人，食堂人员管理承揽给欧阳了，食堂用工由欧阳决定，上诉人工资由欧阳发放，由欧阳自负盈亏，应当由欧阳承担本案赔偿责任，学校不应承担责任。同意一审判决。被上诉人欧阳答辩称：欧阳承包学校的清工，学校每月给欧阳2万元，欧阳找人，学校与欧阳签订的合同，一切责任由欧阳负责，操作人员上岗之前欧阳对操作人员进行了安全培训、安全教育。同意一审判决。本院经二审审理认定的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人孔凡平受雇于被上诉人欧阳在伙房从事劳务工作，在用工过程中，不慎左手受伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中上诉人孔凡平操作不慎导致受伤，自己未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，原审判决确定由上诉人自负20%的责任，由被上诉人欧阳承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人孔凡平上诉又称二被上诉人所签订的加工承揽合同因违法而无效，应当由被上诉人张湾镇中学负责赔偿，并与被上诉人欧阳互负连带责任。对此本院认为，上诉人主张二被上诉人签订的《张湾镇中学食堂加工承揽合同》无效，但其提出的依据《农村义务教育学校食堂管理暂行办法》属部门规范性文件，不属法律、行政法规的强制性规定，该《办法》不属于效力性强制规范，故其关于涉案《张湾镇中学食堂加工承揽合同》无效以及要求被上诉人张湾镇中学承担连带赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人孔凡平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孔凡平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 锋代理审判员 李 兴代理审判员 张宪明二〇一六年四月二十日书 记 员 刘启国
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4099号申请执行人丁萍。被执行人沈亚芳。申请执行人丁萍与被执行人沈亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年9月11日作出的（2013）泰兴民初字第739号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈亚芳应给付申请执行人3567.9元，承担案件受理费72元，向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产致本案执行未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰兴民初字第739号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  金永和二〇一六年四月六日书记员  孙 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3421号原告刘庆平，农民，现住遵化市。被告杨维莲，农民，现住遵化市。本院在审理原告刘庆平诉被告杨维莲买卖合同纠纷一案中，原告刘庆平于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘庆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆平负担。审判员  刘春梅二〇一六年四月七日书记员  李 静
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初383号原告郑兴才，四川省会理县人，住会理县。原告潘跃明，四川省会理县人，住会理县（未到庭）。二原告委托代理人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告ＸＸ，云南省巧家县人，住巧家县。被告曾祥燕，云南省巧家县人，住巧家县，系被告ＸＸ之妻（未到庭）。原告郑兴才、潘跃明诉被告ＸＸ、曾祥燕合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告郑兴才及其委托代理人李发兴，被告ＸＸ到庭参加诉讼。原告潘跃明，被告曾祥燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑兴才、潘跃明诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月12日二原告与二被告订立《九号井风井应急通道合资协议》，九号井风井是XXXX公司XXXA煤矿探矿区域内的井口风井。协议约定被告将九号风井的施工及后期资金的投入交由原告方承担，原告掘进风井所采出的原煤交给被告，被告作价向原告付款，原告在进矿区开采前向被告支付100万元保证金，签字之日起支付40万元，机械设备进场再支付10万元，余下的50万元被告按每吨煤10元提取，提足为止，被告负责办理探矿的一切合法手续及证件。协议终止后，原告所有投资设备由被告按30％的折旧回收。协议签订后，��告郑兴才分两次向被告曾祥燕汇款50万元，并将施工机械设备进场。在履行本合同过程中，原告郑兴才先后投入资金47万元搞风井基础设施，但被告未按规定在XXXX公司XXXA煤矿进行探矿被停业，加之被告迟迟无法提供相应的合法手续，原告投入资金后一直无法正常施工，工作基本处于停工状态。上述协议中曾祥燕的签名及所捺手印均是被告ＸＸ所为。原告认为煤矿资源探采应获得国家的特许，被告不具备相应的发包资质。本协议名为风井施工，实为变相采煤，不符合国家相关政策，应认定协议无效。现请求判令：1、确认原、被告双方签订的协议无效；2、由二被告返还二原告的保证金50万元；3、由二被告赔偿二原告因履行合同所造成的各项损失47万元并由二被告承担本案诉讼费。被告ＸＸ、曾祥燕辩称，郑兴才起诉的50万元保证金，其中40万元是由郑兴才汇��到曾祥燕的账户上是事实，另外10万元是由郑兴才的合伙人陈某某汇款到曾祥燕帐户上的，只认可是陈某某支付的，后陈某某向ＸＸ借了5万元。潘跃明欠了别人16800元的帐，是由ＸＸ代付的，在合同签订之后ＸＸ汇款5000元给郑兴才。原告在履行合同时过程中并无损失。综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：原、被告双方签订的协议是否有效？以陈某某的名义汇款给曾祥燕帐户上10万元是否是原告郑兴才交的保证金？原告履行合同的损失的是否达到47万？原告郑兴才、潘跃明为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原告郑兴才、潘跃明身份证复印件各一份，用以证明原告的身份及主体资格。2.原、被告双方于2012年12月17日签订的合资协议复印件一份，用以证明原、被告双方所订协议的具体内容及该合同的内容违反了法律规定。3.被告曾祥燕向原告郑兴才出具的收取保证金收条复印件二张及银行回执单复印件2份，用以证明被告曾祥燕收到原告郑兴才合同保证金50万元的事实。4.收据五份及银行回执单一份，共计204500元，用以证明原告郑兴才在履行合同中所造成的损失。经质证，被告ＸＸ对证据1、2没有意见；对证据3有意见，认为银行的二份回执单总金额为40万元与曾祥燕出具的50万元的收条金额不一致；对证据4有意见，对该证据所要证实的内容不予认可，其他没有意见。本院认为，被告对原告提交的证据1、2无意见，予以采信；被告对证据3有异议，但被告认可原告郑兴才已汇款40万元和由郑兴才的合伙人陈某某已汇款10万到曾祥燕帐户上的事实，故予以采信；被告对证据4不予认可，且该组证据不足以证明原告的诉讼主张，故不予采信。二被告针对争议焦点及主张未向本院提交证据。通过庭审举证，本院确认如下法律事实：二被告以XXXX实业有限公司九号井的名义与二原告于2012年12月12日签订《九号井风井应急通道合资协议》，原、被告双方在签订协议时和事后均未经XXXX实业有限公司的法人签名盖印确认和认可，九号井风井属XXXX实业有限公司XXXA煤矿探矿区域内的井口风井。协议约定被告将九号风井的施工及后期资金的投入交由原告方承担，原告掘进风井所采出的原煤交给被告，被告作价向原告方付款，原告在进矿区开采前向被告支付100万元保证金，签字之日起支付40万元，机械设备进场再支付10万元，余下的50万元被告按每吨煤10元提取，提足为止。被告负责办理探矿的一切合法手续及证件。在协议终止后，原告所有投资设备由被告按30％的折旧回收。协议签订后，原告郑兴才向被��曾祥燕汇款40万元，陈某某汇款给曾祥燕保证金10万元。ＸＸ汇款5000元给郑兴才。本院认为，原、被告签订的《九号井风井应急通道合资协议》，九号井风井是属XXXX实业有限公司的。二被告以XXXX实业有限公司九号井的名义与二原告签订《九号井风井应急通道合资协议》，原、被告双方在签订协议时和事后均未经XXXX实业有限公司的法人签名盖印确认，故原、被告所签订的协议不具备合同生效的形式要件，该协议属无效协议。原告按此协议汇款50万元给被告曾祥燕的保证金，依法予以返还。对于被告不认可陈某某汇款给曾祥燕10万元是原告付给的保证金，被告出具给原告的收条已经确认收到九号井风井保证金，因陈某某不是订立九号井风井应急通道合资协议的当事人，该10万元应视为陈某某代原告交纳的保证金，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对��被告认为陈某某给其借了5万元和替潘跃明还16800元的帐，因被告未向本院提供相应的证据证明其主张，加之借给陈某某的借款属另一法律关系，故本院不予采纳。对于原告主张因该协议给其造成的204500元的损失，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告认可汇款40万元后，被告又汇款5000元给原告，因被告未对5000元汇款的性质作其它说明，可在保证金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告郑兴才、潘跃明与被告ＸＸ、曾祥燕签订的《九号井风井应急通道合资协议》协议无效。二、由被告ＸＸ、曾祥燕返还原告郑兴才、��跃明保证金人民币495000.00元。三、驳回原告郑兴才、潘跃明的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6750.00元，由原告郑兴才、潘跃明负担3375.00元，由被告ＸＸ、曾祥燕负担3375.00元。上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一六年四月二十五日书记员  罗 苏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26428号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告林清辉，男，1980年7月3日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林清辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林清辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,523.58元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,523.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0702行审45号申请执行人松原市人民政府。法定代表人高材林。委托代理人祁霁。委托代理人韩国峰。被执行人季德坤。申请执行人松原市人民政府于2016年3月30日向本院申请强制执行松政房征补（2015）218号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定，被执行人季德坤的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人季德坤在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年8月13日作出松政房征补（2015）218号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人季德坤在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）218号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人季德坤未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，季德坤依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松政房征补（2015）218号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  王玉娟人民陪审员  杨玉玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  毕远杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更985号罪犯桂裕飞，男，生于1973年3月8日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。葛洲坝人民法院于2013年12月26日作出（2013）葛洲坝刑初字第00056号刑事判决，以被告人桂裕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯桂裕飞在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯桂裕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯桂裕飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯桂裕飞减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永平审判员  卢建红审判员  叶小平二〇一六年四月二十六日书记员  龚志娥
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第1236号原告：吴绮赟。被告：徐言兵。原告吴绮赟与被告徐言兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告吴绮赟到庭参加诉讼，被告徐言兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绮赟起诉称：被告徐言兵于2013年12月8日向原告���款人民币100000元，用于家具店经营周转，由朱炎军担保，口头约定还款期限为2个月，约定月息为2分，后经多次催讨，被告也没有履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告徐言兵归还原告借款人民币本金100000元；2、被告徐言兵支付原告利息46000元（2013年12月9日至2015年11月9日止按月息2分计算）及支付自2015年11月9日至被告偿还之日止的利息；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告吴绮赟为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明2013年12月8日被告向原告借款100000元、约定月利息2%的事实。被告徐言兵未作答辩，未向法庭提供证据。对原告吴绮赟提交的证据，被告徐言兵未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当��人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告徐言兵于2013年12月8日向原告吴绮赟借款人民币100000元，约定支付2%的月利息，被告徐言兵于当天出具了借条一份给原告。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告除已支付至2014年6月底的利息外，之后利息未予支付，也未归还借款本金。2015年11月24日原告诉至本院要求解决。本院认为，原告吴绮赟与被告徐言兵之间的借贷关系有效成立，被告徐言兵向原告吴绮赟借款100000元未还的事实清楚，有被告徐言兵出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告徐言兵在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告吴绮赟提出的要求归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告吴绮赟提出的要求支付利��的诉讼请求，因原告自认利息已付至2014年6月底，故对于其中的2013年12月9日至2014年6月底间的利息部分诉讼请求本院不予支持，对其余利息部分诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告徐言兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐言兵归还原告吴绮赟借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告徐言兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴绮赟利息33066.67元（从2014年7月1日计至2015年11月9日）及自2015年11月10日起至借款实际给付日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告吴绮���的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，由原告吴绮赟负担259元，由被告徐言兵负担2961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年四月八日代书 记员  张灵珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1149号原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志锋，该社主任。委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。委托搭理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。被告：周雪梅，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告周雪梅农业承包合同纠纷一案中，原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社于2016年4月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社撤回对被告周雪梅的起诉。本案受理费58元，由原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社负担。代理审判员 谭 茗二〇一六年四月二十五日书 记 员 陈裕均
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1621民初343号原告胡某某，男，1981年9月14日出生，汉族。被告温某某，男，1969年9月7日出生，汉族。原告胡某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某诉称，2014年11月19日，被告温某某因需要资金周转，向原告胡某某借款200000元，约定于2015年5月18日前还清。借款后，被告温某某未予清偿借款本金和利息。请求法院依法判决被告温某某清偿原告胡某某借款200000元及借款之日起的利息（按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告胡某某为其诉请向法庭提供了下列证据：1、《借款合同》一份和《收条》一张，证实被告向原告借款200000元的事实。2、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。被告温某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。经审理查明，2014年11月19日，被告温某某与原告胡某某订立借款合同，约定被告温某某向原告胡某某借款200000元，借款期限自2014年11月19日至2015年5月18日，借款月利率2%，每月支付利息。借款后，被告温某某向原告胡某某出具了收条，载明借过原告胡某某200000元。借款期限届满后，被告温某某向原告胡某某支付了至2015年11月18日止的利息，未予清偿借款本金和自2015年11月19日起的利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》和庭审笔录证实，足以认定。本院认为，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告温某某向原告胡某某借款200000元并按月利率2%计算利息，有原告提交的被告签名确认的《借款合同》、《收条》为据，本院予以确认。原告胡某某要求被告清偿借款本金和利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，自2015年11月19日起，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告温某某清偿原告胡某某借款本金200000元及利息（自2015年11月19日起按年利率24%计至清偿之日止），限被告温某某于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告胡某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。本案受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告温某某负担（此款已由原告胡某某预交，被告温某某负担的部分直接向原告胡某某交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  蓝志坚二〇一六年四月十八日书记员  练景峰
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执168号申请执行人斯塔，西藏嘉黎县人。被执行人仓决多杰，西藏那曲县人。执行申请执行人斯塔与被执行人仓决多杰离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）那民初字第358号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人仓决多杰没有履行生效文书确定的义务，申请执行人斯塔于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付金耳环折价款6500元，本院依法受理。在执行过程中，法院穷尽财产线索，被执行人仓决多杰无可供执行财产，且双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院（2014）那民初字第358号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员 次仁达瓦二〇一六年四月十四日书记员 德  吉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1060号原告邹柏兴。委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告许良宏。被告刘兰珍。委托代理人鲍曙明（受许良宏、刘兰珍共同特别授权委托）。原告邹柏兴与被告许良宏、刘兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告邹柏兴及其委托代理人郑斌，被告许良宏、刘兰珍的共同委托代理人鲍曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹柏兴诉称：2015年7月10日，许良宏向其借款20万元，并出具借条。许良宏与刘兰珍系夫妻，应承担共同还款责任。该款经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、许良宏、刘兰珍立即归还借款20万元及逾期利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由许良宏、刘兰珍承担。被告许良宏、刘兰珍共同答辩称：借款是事实，以后慢慢归还。经审理查明：2015年5月25日，许良宏向邹柏兴借款20万元，邹柏兴通过张家港保税区嘉瑞国际贸易有限公司的账户向许良宏转账20万元。同年7月10日，许良宏向邹柏兴出具借条一份，载明：“今借到邹柏兴人民币200000元正，大写贰拾万元正。”又查明，许良宏与刘兰珍未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理。上述事实，有邹柏兴提供的借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，邹柏兴与许良宏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现邹柏兴要求许良宏归还其借款本金20万元并承担该款自2016年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。因借款发生于许良宏与刘兰珍夫妻关系存续期间，刘兰珍应与许良宏共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：许良宏、刘兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还邹柏兴借款本金20万元及利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.215万元（已减半收取），由许良宏、刘兰珍负担。该款已由邹柏兴垫付，许良宏、刘兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给邹柏兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一六年四月二十五日书 记 员 曹 宇 婷
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执165号申请执行人黄国安被执行人陈建娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00404号，依法向被执行人陈建娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建娥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞二〇一六年四月十三日书记员  陆方力
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初1552号原告翟建华。委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告吴一金。原告翟建华与被告吴一金担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告翟建华及其委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告吴一金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建华诉称，2013年9月17日，被告吴一金向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限是2013年9月17日到2014年9月16日，由原告翟建华和刘春光为其借款提供连带担保。借款到期后，借款人未按时归还，原告替其向淮安农村银行归还本金80000元以及利息2108.09元。2013年11月29日，被告向鲁晓祥借款60000元，使用期为四个月，到2014年3月29日到期，这笔借款由原告担保，2014年2月，鲁晓祥发现吴一金经济状况困难，就让原告提前还款，原告于2014年3月4日归还鲁晓祥6万元。后原告多次向被告索要上述代偿款项未果，遂起诉至法院，要求被告给付原告替其归还的借款142208.09元，并承担本案诉讼费用。被告吴一金未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告吴一金向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限从2013年9月17日起到2014年9月16日止，由翟建华和刘春光为其借款提供连带担保。借款到期后，吴一金未按时还款。2014年3月11日，原告翟建华替其向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还本金80000元及利息2108.09元。2013年11月29日，被告吴一金向鲁晓祥借款60000元，约定期限至2014年3月29日，由原告翟建华对该笔借款提供担保。2014年2月，鲁晓祥发现吴一金经济困难，要求原告承担担保责任提前还款。2014年3月4日，原告翟建华向鲁晓祥归还6万元。原告翟建华履行担保义务后，吴一金一直未给付原告所归还款项，原告翟建华遂诉至本院，要求被告吴一金给付原告翟建华替其归还的借款本息共计142208.09元。上述事实，有原告陈述、江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证、江苏淮安农村商业银行股份有限公司施河支行出具的证明、吴一金出具给鲁晓祥的借条、鲁晓祥的证人证言等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。翟建华替借款人吴一金向江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担担保款项本金80000元及利息2108.09元，有江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证予以证明；翟建华替借款人吴一金向鲁晓祥偿还本金60000元，有借条原件、鲁晓祥的证人证言予以证明，本院均予以确认。现原告翟建华就上述款项共计142108.09元向借款人吴一金进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余的100元，经查，原告翟建华无证据证明其已经履行担保责任，故对该部分诉请，本院不予支持。被告吴一金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴一金于本判决生效之日起三日内给付原告翟建华142108.09元；二、驳回原告翟建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3144元，减半收取，由原告翟建华负担2元，被告吴一金负担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员 江 超二〇一六年四月五日书 记 员 王方敏
扬扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬开商初字第00220-2号原告扬州中集通华专用车有限公司。法定代表人李贵平，该公司董事长。委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。被告翁德珍。被告袁宏宝。被告唐小芳。本院在审理原告扬州中集通华专用车有限公司与被告翁德珍、袁宏宝、唐小芳买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解协议，并实际履行完毕，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州中集通华专用车有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3429元、保全费2270元，由原告负担。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年四月二十九日见习书记员  徐 馨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初72号原告赵丙丰，男，蒙古族，现住正蓝旗，无固定职业。原告梁玉军，男，满族，现住正蓝旗，无固定职业。被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人栗喜来，职务总经理。本院于2016年1月12日立案受理了原告赵丙丰、梁玉军诉被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丙丰、梁玉军到庭参加了诉讼。被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，原告与被告双方签订购车协议一份，车型为大众宝来，车牌号为蒙HH7X**，车辆登记人为梁玉军（车辆至今未办理过户手续），合同签订价为80000元。当时原告与被告约定此车款和原告所承包被告工程款抵顶新新家园住宅楼一套，超出部分以现金形式支付给原告，协议履行过程中，原告已在2014年6月以前将被告的工程施工完毕，并由被告负责人出具了工程核定单。经结算，扣除被告支付原告楼房款外，尚欠原告人民币8万元。原告多次找被告结算工程款，但被告以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告解除购车协议，将大众宝来车车号为：蒙HH7X**及车辆手续返还原告。并承担自2013年6月25日至2016年3月7日之间汽车的磨损折旧费4万元。被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司未到庭也未提交答辩意见。庭审中，原告出示的证据有：1、购车协议，证明原告卖给被告车牌号为蒙HH7X**的大众宝来车一辆。2、施工合同一份，证明原告给被告施工。3、工程量核算单10张，证明原告完成的工程量为22万元。4、购房合同（复印件）一份，证明被告欠的车款及工程款抵给原告一套房子。经过庭审举证、质证，本院对原告出示的购车协议、施工合同、工程量核算单、购房合同（复印件）予以认可。通过举证、质证及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月25日，原告赵丙丰与被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司签订了《购车协议》。原告赵丙丰将其所有的车牌号为蒙HH7X**的大众宝来车（此车的车辆登记所有人为原告梁玉军，实际所有人为原告赵丙丰）以8万元的价格卖给被告，并且交付使用。双方约定，此购车款转为购房款。2013年11月15日，原告赵丙丰与被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司签订《施工合同》，由原告承建新新家园商住综合楼工程。2014年10月3日，原告赵丙丰与被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同的补充协议》，以原告赵丙丰的卖车款（蒙HH7X**的大众宝来车）8万元为首付，剩余房款抵工程款，将新新家园6号楼3单元301室住宅楼抵给原告赵丙丰，赵丙丰又将此房转售给李德财。本院认为，原告赵丙丰与被告正蓝旗神通房地产开发有限责任公司签订的《购车协议》合法有效，并且车辆已经实际交付使用，购车款已经折抵了购房首付款，原告赵丙丰已将抵的住宅楼又转售给李德财，合同已经按照约定履行，已实现了合同目的。故对原告赵丙丰要求解除双方签订的《购车协议》，并将蒙HH7X**大众宝来车及车辆手续返还原告，并承担自2013年6月25日至2016年3月7日之间汽车的磨损折旧费4万元的诉讼请求，不符合合同的法定解除要件，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵丙丰的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵丙丰承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 崔 海 慧二〇一六年四月六日书记员 乌兰哈斯
山东省莱州市人民法院民事��决书（2015）莱州商初字第775号原告山东昊特机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人谭春良，董事长。委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。被告张跃宝，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东昊特机械有限公司与被告张跃宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东昊特机械有限公司委托代理人姜凯到庭参加诉讼，被告张跃宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方存在买卖装载机的业务关系，被告多次从原告处购买装载机，截止2015年9月21日，被告共计欠原告装载机款343400元，被告为原告出具欠款条一张。被告至今未履行给付义务，原告特具状法院，要求依法判令��告给付装载机欠款343400元及利息。诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系。自2015年6月至2015年7月，被告分9次购买原告价值784700元的装载机，被告均在原告发货明细单收货方处签字确认。后被告陆续付款441300元，截止到2015年9月21日，被告尚欠原告343400元未付，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明，“欠条截止到2015年9月21号共欠山东昊特机械有限公司装载机款叁拾肆万叁仟肆佰元正（￥343400.00）。张跃宝2015年9月21号”。此款被告至今未付，原告于2015年10月29日诉至本院。以上事实，有原告向本院提交的发货明细9张、欠条1张、庭审笔录在卷佐证。被告张跃宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何反驳证据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原���为证实自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的发货明细、欠条，被告张跃宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告要求被告给付装载机款343400元，理由正当，证据充分，应予支持。原、被告双方未约定欠款利息，原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止以欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张跃宝缺席，判决如下：一、被告张跃宝于判决生效后十日内给付原告山东昊特机械有限公司欠款343400元。二、被告付款的���时，给付原告自起诉之日（2015年10月29日）起至判决生效确定给付之日止以343400元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元，公告费710元，诉讼保全费1520元，共计8681元，由被告负担。此款原告已全额交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的8681元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  陈建平人民陪审员  耿美花二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘倩倩他————的
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2090号罪犯ＸＸ，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2009年8月6日作出（2009）台路刑初字第439号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、绑架罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年3月15日起至2022年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍台民二初字第00574号原告：李某，男。被告：吴某，女。本院受理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告是军人，已服役多年，现在是士官，其服役的部队为沈阳空军地空导弹兵第12旅，部队所在地为沈阳。被告于2013年11月18日到现单位辽宁省鞍山粮油综合批发市场工作，居住在鞍山已有2年。原、被告均不在台安县人民法院管辖的范围内居住，故台安县人民法院没有管辖权。经审查，本院认为本案系离婚纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”这是提起民事诉讼的一般管辖原则。本案被告吴某提供的鞍山市千山区宁远镇二台子村民委员会出具的证明以及租房协议上的地址均为二台子农业示范区4排6号房。被告吴某提供的租房协议上写明的租赁日期为2014年10月18日至2016年10月18日。原告于2015年12月21日向台安县人民法院提起诉讼，原告起诉时被告吴某已在鞍山市千山区宁远镇二台子农业示范区4排6号房连续居住一年以上。故鞍山市千山区宁远镇二台子农业示范区4排6号房为被告吴某的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款条之规定，裁定如下：被告吴某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至鞍山市千山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵爽二〇一六年四月十一日书 记 员  刘铎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执302号申请执行人明成海。被执行人ＸＸ。被执行人姜喜波。申请执行人明成海与被执行人ＸＸ、姜喜波民间借贷纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人明成海于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1665020元利息，案件受理费18470元。执行过程中，申请执行人明成海与被执行人ＸＸ、姜喜波自愿达成和解协议。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙鸣辉人民陪审员  邢德辉人民陪审员  张 岩二〇一六年四月十一日书 记 员  徐海昌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执141号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：杨德亮。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨德亮借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）鄂武经开民初字第00870号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人杨德亮名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执141号执行决定书，将被执行人杨德亮纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨德亮名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨德亮应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00870号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人杨德亮有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2097号原告程越，女，1950年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人程非儒，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海东兴置业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐雪明，总经理。委托代理人虞建良，男。原告程越诉被告上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称“东兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告程越及其委托代理人程非儒、被告东兴公司的委托代理人虞建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程越诉称：2003年1月21日，原告与被告东兴公司签署《购房合同》，约定由原告购买被告东兴公司位于青浦区城东新村XXX号XXX室房屋一套，总价人民币63，000元，原告于2003年付清了全部购房款，被告东兴公司将房屋交付原告使用，原告居住至今。然被告一直消极对待，拒绝配合原告办理产权过户手续，故原告诉至法院请求判令：1、被告将上海市青浦区城东新村XXX号XXX室房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告东兴公司辩称：同意原告诉请。原、被告之间存在房屋买卖关系，原告已经付清全部购房款，被告已经将房屋交付原告居住使用，目前房屋仍然登记在案外人车某甲名下，已由法院生效判决确定房屋应过户给被告，被告目前尚未申请执行，被告同意配合原告申请执行。经开庭审理查明：2003年1月21日，原告与被告东兴公司签订《购房合同》一份，由原告向被告东兴公司购买青浦区城东新村XXX号XXX室房屋，建筑面积55.51平方米，总价63，000元，合同签订后一次付清。合同签订后，原告付清全部购房款，被告东兴公司开具收据，并将系争房屋交付原告居住使用至今。另查明，上海市青浦区城东新村XX幢XX室房屋目前登记在案外人车某甲（2015年8月19日去世）名下，无抵押查封等限制信息。2014年10月15日，东兴公司起诉案外人车某乙、车某甲，本院以（2014）青民三（民）初字第3667号案件予以受理，并在审理过程中依法追加车某甲的法定继承人马福珍、车民族、车梅作为被告。本院于2015年12月29日判决：一、东兴公司应于判决生效之日起十日内配合车某乙将上海市青浦区沪青平公路XXX弄华骥苑XXX号XXX室房屋过户至车某乙名下（过户所需的税费依法各自负担）；二、车某乙应于上述第一项履行完毕后之日内配合东兴公司将上海市青浦区城东新村商12幢404室房屋过户至东兴公司名下（过户所需税费均由东兴公司承担）；三、车某乙、马福珍、车民族、车梅应于上述第一项履行完毕后十日内配合东兴公司将上海市青浦区城东新村13幢403室房屋过户至东兴公司名下（过户所需税费均由东兴公司承担）。该判决现已生效。审理中，原告表示本案系争房屋由被告过户至原告名下该环节产生的所有税费均由原告负担。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市房地产登记簿、购房合同、收据、证明、有线电视凭证、（2014）青民三（民）初字第3667号民事判决书予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告东兴公司之间就系争房屋签订的《购房合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规禁止性规定，依法应当被确认为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现原告已经付清所有房款，被告东兴公司理应将系争房屋过户至原告名下。系争房屋虽登记在案外人车某甲名下，但依据法院的生效判决书，相关义务人应当将系争房屋过户至被告东兴公司名下，故被告东兴公司理应将系争房屋过户至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告上海东兴置业（集团）有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区城东新村13幢403室房屋过户至原告程越名下（过户所需税费均由原告负担）。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 金 艳二〇一六年四月二十日书 记 员 岳明静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4182号原告梁志勇，住所地广州市。被告陈世宏，住所地广东省吴川市。被告李轩娣，住所地广东省吴川市。原告梁志勇诉被告陈世宏、李轩娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加了诉讼，被告陈世宏、李轩娣，经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告梁志勇诉称，2013年10月9日，被告向我借款50万元人民币，有《借款合同》为证。还款期己过，我要求被告还款未果，特向贵院提起比事诉讼，要求被告承担还款责任。请求法院判令：1、被告返还借款50万元及利息30000元（利息暂计至起诉之日）2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈世宏、李轩娣没有提出答辩意见。经审理查明，2013年10月9日，原告（出借人、甲方）与被告陈世宏（借款人、乙方）、被告李轩娣（夫人）签订《借款合同》，载明：“一、借款用途：乙方因购买房屋，资金不足，特向甲方请求借款。二、借款金额：陈世宏、李轩娣在2013年10月9日向梁志勇借款人民币伍拾万元整。汇入工商银行账号为62×××03。三、借款期限：甲乙双方可根据各自的需要协商缩短或延长借款期限。四、借款利息：自贷款到达乙方指定的账户之日起，按实际数计算利息，月利率2.5%，月服务费0.5%。”同日，原告通过网上银行将50万元转账到被告指定的账户：62×××03。本院认为，被告陈世宏、李轩娣于2013年10月9日向原告借款，被告出具的《借款合同》以及原告提供的银行活期历史明细清单为证证实。被告未对上述证据提出反驳意见，本院依法予以认定。原告与被告未约定借款期限，原告主张两被告从2015年11月份开始没有支付利息，遂向两被告主张还款。现原告要求两被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2.5%，月服务费0.5%，综合利率超过年利率24%，违反法律规定，本院予以调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈世宏、李轩娣在判决书生效之日起十日内向原告梁志勇偿还借款50万元，并按年利率24%计付从2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息给原告梁志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9100元，诉讼保全费3020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  张穗燕人民陪审员  罗彦文二〇一六年四月十二日书 记 员  孙雪莹郭艳芬
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0106刑初246号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人艾某某，男，19XX年X月XX日出生于XXX，身份证号码：XXX，维吾尔族，初中文化，无职业，捕前住新疆莎车县XXX。曾于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年10月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月10日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2015年12月25日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。翻译人尼某某，男，维吾尔族，19XX年X月XX日出生，系XXX。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人艾某某及其翻译人尼某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年12月9日19时10分许，被告人艾买尔江·艾海提在沈阳市铁西区兴华南街附近，趁被害人赵某某不备之机，将其放于外衣兜内的一部三星NOTE3手机（经鉴定价值人民币1280元）盗走，后在逃跑过程中被抓获。所盗赃物已被扣押并返还被害人。上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人艾某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人艾某某于刑法执行完毕后五年以内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。经审理查明，2015年12月9日19时10分许，被告人艾买尔江·艾海提在沈阳市铁西区兴华南街附近，趁被害人赵某某不备之机，将其放于外衣兜内的一部三星NOTE3手机（经鉴定价值人民币1280元）盗走，后在逃跑过程中被抓获。所盗赃物已被扣押并返还被害人。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品照片、被告人艾某某身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、被害人赵某某的陈述、被告人艾某某的供述与辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单及发还清单、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人艾买尔江·艾海提于刑法执行完毕后五年以内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百八十元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴 爽审 判 员  王冬梅人民陪审员  张 娇二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 璐