福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1119号原告张建霆，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告陈琳，男，1992年8月3日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。原告张建霆与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建霆到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建霆诉称：原告与被告系朋友关系。被告提出向原告借25万元。2015年3月28日，原告在其经营的顺驰汽车修理厂准备好了25万元，现金支付给被告，被告出具了借条一张给原告。双方口头约定借款在短期内归还，一个月内归还不用支付利息，超过一个月按照月利率2%计算利息。借款后，被告于2015年6月16日转账3000元给原告，于2015年9月29日转账3000元给原告，于2015年10月1日委托其朋友张浩龙转账2000元给原告，于2015年10月16日转账3000元给原告，于2015年10月20日转账4000元给原告，于2015年10月21日转账6000元给原告，共计转账2.1万元，原告认为这些款项是均是被告支付的利息。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求判决被告陈琳立即归还原告借款本金25万元，并支付从2015年10月22日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告张建霆为证明其主张，向本院提供《借条》1张，证明被告因生意周转向原告借款25万元的事实；银行存款明细账1份，证明被告向原告支付了2.1万元利息的事实；原告与被告的短信联系记录1份，证明被告承认向原告借款的事实。被告陈琳在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对原告提供的证据提出异议。经审理查明：2015年3月28日，被告陈琳向原告借款25万元，被告陈琳出具《借条》一张给原告。借条载明：“兹今陈琳向张建霆先生借到现金人民币250000元（贰拾伍万元整），用生意周转。此据。借款人：陈琳2015年3月28日，身份证号码。”借款后，被告于2015年6月16日转账3000元给原告，于2015年9月29日转账3000元给原告，于2015年10月1日委托其朋友张浩龙转账2000元给原告，于2015年10月16日转账3000元给原告，于2015年10月20日转账4000元给原告，于2015年10月21日转账6000元给原告，合计转账2.1万元。因被告未归还借款，原告起诉至法院，要求被告归还借款25万元，并支付从2015年10月22日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告在收到本院送达的开庭传票等相关法律文书后，于2016年4月4日转账2万元给原告，于2016年4月5日转账1万元给原告，于2016年4月6日转账1万元给原告，于2016年4月7日转账1万元给原告，于2016年4月9日转账5000元给原告。原告在庭审中将诉讼请求变更为：判决被告陈琳立即归还原告借款本金19.5万元，并支付从2015年10月22日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，被告陈琳向原告张建霆借款25万元，有被告陈琳出具的《借条》及原、被告之间的短信通讯记录为证，双方的借贷关系合法有效。被告出具的《借条》未约定借款利息，原告主张双方口头约定借款1个月后按月利率2%计算利息，未提供证据予以证实，对原告的该主张，本院不予采信。被告陈琳在2015年6月16日至2015年10月21日间转账支付2.1万元给原告，原告主张该款项是用于支付借款利息。对此，本院认为，从被告在原告起诉后发给原告短信记录“如果可先转两万给你，还有二十万我们商量怎么还”可以看出，被告并不认为起诉时仍有25万元借款未归还原告，并且也无其他证据证明该2.1万元是用于支付借款利息。因此，对于原告的该主张，本院不予采信，被告支付的2.1万元应当认定为归还借款本金。原告自认起诉后被告陆续归还了借款5.5万元，本院予以认可。综上，被告陈琳实际仍欠原告借款25万元-2.1万元-5.5万元=17.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告请求被告支付从2015年10月22日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院部分予以支持。被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琳应在本判决生效后十日内归还原告张建霆借款17.4万元，并支付借款22.9万元从2016年3月29日起至2016年4月3日止的利息、借款20.9万元2016年4月4日的当天利息、借款19.9万元2016年4月5日的当天利息、借款18.9万元2016年4月6日的当天利息、借款17.9万元从2016年4月7日起至2016年4月8日止的利息、借款17.4万元从2016年4月9日起至本判决确定履行日止的利息，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限；二、驳回原告张建霆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，适用简易程序减半收取2100元，由被告陈琳负担1874元，由原告张建霆负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  黄蔚艳二〇一六年四月二十七日书记员  林凤兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《》第申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。