江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0923民初477号 原告阜宁县中西医结合医院，住所地阜宁县益林镇人民北路136号。 法定代表人李勇，该院院长。 委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告顾龙华，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。 委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。 原告阜宁县中西医结合医院与被告顾龙华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县中西医结合医院的法定代表人李勇的委托代理人顾乃楼，被告顾龙华的委托代理人杨志虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜宁县中西医结合医院诉称，2015年12月14日，我院将2015年7月至12月益林镇村医生等74人的养老保险和工伤保险费计192013.72元汇至本院防保所所长顾再飞银行卡，由其去阜宁县人社局缴纳。但我院的经办人员误将此款汇至被告顾龙华的银行卡。我院发现此情况后立即电话告知被告，并要求其退还，但被告予以拒绝。我院又于2016年1月11日发书面函给被告要求其返还，被告置之不理。无奈，我院诉至法院，要求被告立即返还不当得利人民币192013.72元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、金额为192013.72元的资金拨付申请表，该申请表上有报帐员、单位负责人、初审人、复审人、主任审核人及县卫生局分管局长等人签名审批。证明该款用途为应缴纳的保险费；2、2015年7月至12月益林镇戚志龙等74名村医生的养老和工伤保险缴费清单，计人民币192013.72元。进一步证明该款为村医生的应上缴的保险费；3、2015年12月14日，农行阜宁支行出具的被告顾龙华的个人银行卡号为62×××55交易明细回单。证明原告将192013.72元汇至被告个人银行卡。4、2015年12月16日，顾再飞的陈述1份。证明应打到其银行卡的192013.72元的保险费却汇到了被告顾龙华的银行卡。5、2015年12月28日，农行阜宁县支行出具的顾再飞个人银行卡号为62×××13的银行卡回单及顾再飞在社保部门合计交纳192013.72元的交款凭证。证明原告汇错的事实。6、2016年1月11日，原告寄给被告顾龙华汇款错误的情况说明及要求退还汇款的信函。亦证明汇款错误并要求返还的事实。 被告顾龙华辩称，我收到原告汇给我的192013.72元是事实。我与原告存在工程建设承包关系，原告一直拖欠我工程款，原告汇给我款项，应属支付工程款，不属不当得利。 被告为证明其主张提供了以下证据：1、原告与江苏鑫通建设有限公司签订的建设工程施工合同1份。证明被告是建设工程的实际施工人，工程已经交付，现尚欠工程款未有支付；2、被告卡号为62×××55的银行卡对帐明细单1份。原告曾于2015年8月31日向被告该卡汇款18000元。证明有部分工程款是直接汇至被告银行卡；3、被告提供给原告的竣工结算总价表。证明原告欠被告工程款600000余元，但该款不是最终数额，具体欠款待审计结论。 本案在质证过程中，被告对原告提供的证据1、2真实性、关联性均有异议，认为不能证实汇给被告的款项为应缴纳的保险费；证据3真实性无异议，被告对汇至其银行卡192013.72元予以认可；证据4真实性、合法性有异议，认为陈述人顾再飞是原告单位职工，其陈述不能作为证据使用；证据5的真实性无异议，但认为仅能证明原告汇了同样数额的款给顾再飞，而顾再飞向社保部门交了同样数额的保险费；证据6真实性无异议，被告亦已经收到了信函，但认为原告因给付工程款后，其反悔，才以该款为交纳的保险费为由要求返还。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为与本案无关联性，合同为原告与江苏鑫通建设有限公司所签，不能证明被告为实际施工人；证据2的真实性无异议，但该18000元不是合同中的工程款，而是被告为原告所进行其他方面施工，而给付的款项；证据3与本案不具有关联性，认为不能证明该结算表为被告向原告提供，且合同中明确载明，所欠工程款须通过审计才能确定。 本院对当事人各方提供的证据认为，原告提供的证据1、2与证据3、4、5、6相互印证，形成完整的证据链，能够达到原告的证明目的。对被告提供的证据的真实性予以认定，但关联性不予认定。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：原告需为阜宁县益林镇戚志龙等74名村医生向县社保部门缴纳2015年7月至12月的养老保险和12月份工伤保险费计192013.72元。原告按照财务制度填报了资金拨付申请表，并履行审批手续，经报帐员、单位负责人、初审人、复审人、主任审核人、县卫生局分管局长审批人等报审批准后，予以拨付该资金。原告经办人遂于2015年12月14日准备通过网银将此款汇入本单位职工顾再飞个人银行卡，由其到县社保部门缴纳。原告经办人一时疏忽却将此款汇入与原告曾有过来往帐目的被告顾龙华的银行卡。原告发现此情况随即与被告顾龙华联系并要求退还此款，其不予理睬。2015年12月18日，原告用其他资金汇入顾再飞银行卡192013.72元。当日，顾再飞将此款如数向县社保部门予以缴纳。2016年1月11日，原告向被告发函要求其限期退还，被告以此款为应给付其工程款为由拒不退还。无奈，原告现诉至法院，请求判令被告立即退还不当得利款192013.72元。 根据原、被告诉、辩意见，本案的争议焦点为：1、192013.72元应认定为交纳的保险费还是应给付原告的工程款及本案是否存在汇错的事实；2、被告是否应承担返还责任。 一、关于原告汇到被告银行卡上192013.72元应认定为缴纳的保险费还是给付欠被告的工程款及是否存在汇错的问题。 本院认为，原告所提供的2015年7月至12月戚志龙等74名益林镇村医生养老保险和12月份工伤险缴纳清单，载明每人应缴的具体数额，合计金额为192013.72元。原告单位的192013.72元资金拨付申请表上有报帐员、单位负责人、初审、复审、主任审核、县卫生局分管局长等人报审批准。原告的经办人于2015年12月14日将该款汇入被告银行卡后，原告又于2015年12月18日将同样数额的资金汇入顾再飞的银行卡，当日顾再飞向县社保部门缴纳了合计金额为192013.72元的保费。192013.72元汇入被告银行卡，经办人发现此情况后，随即与被告联系要求返还无果，后又向被告发出了书面信函说明情况并要求退还。从192013.72元资金的构成、资金的拨付申批、资金的用途、资金缴纳、经办人发现差错后的行为表现来看，足以认定原告汇给被告的192013.72元为原告应为村医生缴纳的养老保险及工伤保险费，并存在汇错的事实。 被告提出汇到其银行卡上的192013.72元是应给付其工程款的辩解意见，从被告提供的证据来看，建设工程的发包人为原告，承包人为江苏鑫通建设有限公司，原告作为事业单位法人的发包人如果给付工程款也应支付给承包人江苏鑫通建设有限公司，且该工程尚未经过审计、结算的情况下，此时原告即支付工程款，并将此款直接汇入被告银行卡，显然有悖常理及交易习惯，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 二、关于诉争的192013.72元被告是否应承担还款责任的问题。 本院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的根据取得利益，而使他人的利益受到损害，受损害的一方有权请求不当得利的人返还所得利益，不当得利人有义务予以返还。本案由于原告经办人一时疏忽将应汇给顾再飞用于缴纳养老保险及工伤保险费的192013.72元汇给了被告顾龙华。被告取得该款没有法律或合同上的依据，应属不当得利，并使原告的利益受损，原告有权要求被告予以返还，被告应有返还义务。 综上所述，本院认为，汇到被告银行卡上的192013.72元应属原告应向县社保部门为村医生缴纳的保险费，被告获得此款为不当得利，原告要求被告予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告顾龙华应于本判决发生法律效力之日起2日内向原告阜宁县中西医结合医院返还人民币192013.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告顾龙华负担（原告已经预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。 审判员  范效飞 二〇一六年四月十一日 书记员  王镆涵