江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5846号原告：朱功英，女，汉族，1933年9月1日出生，户籍地安徽省当涂县。原告：张林，男，汉族，1965年8月25日出生，户籍地安徽省当涂县。原告：张爱琴，女，汉族，1993年8月20日出生，户籍地安徽省当涂县。原告：张爱义，男，汉族，1995年8月8日出生，户籍地安徽省当涂县。上述四原告共同的委托诉讼代理人汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。被告：朱锐，男，1983年8月12日出生，汉族，现住江苏省南京市高淳区。被告：王跃博，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈道华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义与被告朱锐、王跃博、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、陈道华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称太保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方申请撤回对被告太保无锡公司的起诉，经审查，口头裁定准许撤诉。四原告的共同委托诉讼代理人汪胜祥、被告朱锐、被告王跃博、被告人保南京公司的委托诉讼代理人汪春浩、被告陈道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计866178.55元。2、诉讼费由被告承担。被告朱锐、王跃博辩称：朱锐与王跃博之间系借用关系；朱锐于事故发生后向死者家属垫付费用70000元，王跃博没有垫付情况；对事故责任认定没有异议。被告人保南京公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况没有异议，同意在驾驶员证照齐全且检验合格的前提下按照事故责任以及保险约定进行赔偿，不承担本案的诉讼费等间接损失；由于本案存在其他伤者，请求法院在交强险限额内预留份额；精神损害抚慰金应按责分担，死亡赔偿金和丧葬费按照安徽农村标准计算。被告陈道华辩称：对事故责任认定没有异议，我是车辆实际所有人，我和死者以及其他车上人员都是老乡关系，事故当天他们都是搭乘我的车辆从老家返回无锡的，系好意搭乘。我已向死者家属垫付费用10000元。经审理查明，2016年6月18日14时14分许，陈道华驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车（副驾驶乘坐张林，后排乘坐邢秀美，孙木英，陈老姑娘）沿S38常合高速宁常方向由西向东行驶至S38常合高速公路宁常方向138KM+600M附近，因左后轮爆胎且操作不当致所驾车熄火，致车头朝东南方向停于第一、二车道之间，后陈道华下车，未按照规定设置警告标志并且开启危险报警闪光灯，而是站于苏Ｂ×××××小型普通客车右后侧挥手示意，亦未及时将车内乘客张林、陈老姑娘、孙木英、邢秀美转移至应急车道内，期间，朱锐驾驶苏Ａ×××××小型轿车（搭载赵文娟），沿第二行车道由西向东驶来，因对前方路面疏于观察且操作不当，致所驾苏Ａ×××××小型轿车右前部与苏Ｂ×××××小型普通客车后部相撞，致使苏Ｂ×××××小型普通客车车身向左前方移动，并发生侧滑，车头朝西南，车尾朝东北停于第一车道内，造成两车受损，张林、陈老姑娘、孙木英、邢秀美、赵文娟受伤，发生交通事故。后陈老姑娘经医院抢救无效当日死亡。经常州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具常公交（高2）认字[2016]第YS1701号道路交通事故认定书认定：当事人陈道华、朱锐的交通违法行为与该起交通事故的发生均有一定的因果关系，且作用基本相当，应各自承担该交通事故的同等责任，乘客张林、陈老姑娘、孙木英、邢秀美、赵文娟不承担责任。另查明，苏Ａ×××××小型轿车登记在王跃博名下，朱锐与王跃博系车辆借用关系，该车在人保南京公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人陈老姑娘出生于1964年4月1日，系原告朱功英之女、原告张林之妻，原告张爱琴、张爱义之母，除四原告外，无其他赔偿权利人。另原告张林在本起事故中亦受伤，其当庭表示自愿将其本人在交强险和商业三者险限额内的份额在本案中优先处理。对于被告陈道华辩称其和死者以及其他车上人员系老乡关系，事故当天车上乘员都是搭乘其车辆从老家返回无锡的，系好意搭乘，原告方当庭予以认可，故本院依法酌定减轻被告陈道华的赔偿责任，确定被告陈道华承担超过交强险限额40%的民事赔偿责任。鉴于本案所涉交通事故中还有其他伤者，本院将在苏Ａ×××××小型轿车交强险限额内为苏Ｂ×××××小型普通客车乘员孙木英、邢秀美预留份额60000元，在苏Ａ×××××小型轿车商业三者险限额内为苏Ｂ×××××小型普通客车乘员孙木英、邢秀美预留份额100000元。因本起交通事故造成原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义因陈老姑娘交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：项目原告意见（主张数额）被告人保南京公司意见被告朱锐、王跃博、陈道华意见庭审后认定意见诉辩一致法院认定医疗费8944.058944.058944.058944.05---丧葬费30891.5030891.5030891.5030891.50---死亡赔偿金756343.00216420.00依法判决756343.00---精神损害抚慰金50000.0025000.0025000.00---50000.00办理丧葬事宜人员误工费和交通费5000.002000.00依法判决---4000.00合计850178.55被告人保南京公司垫付费用0.00被告朱锐垫付费用70000.00被告陈道华垫付费用10000.00交强险赔偿金额60000.00商业三者险赔偿金额（50%）200000.00保险责任外被告朱锐赔偿金额（50%）195089.27被告陈道华赔偿金额（40%）316071.42本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义因陈老姑娘交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义因陈老姑娘交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计200000元。三、被告朱锐赔偿原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义因陈老姑娘交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计195089.27元，扣除其已支付的70000元，余款125089.27元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义。四、被告陈道华赔偿原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义因陈老姑娘交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计316071.42元，扣除其已支付的10000元，余款306071.42元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义。五、驳回原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元减半收取2420元，由原告朱功英、张林、张爱琴、张爱义负担242元；由被告朱锐负担1210元；由被告陈道华负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇一六年十月三十一日书记员  范艾茜