wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0325刑初39号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人唐兴宝，男，彝族，生于1990年2月17日，云南省富源县人，农民，初中文化，住富源县。现因涉嫌犯破坏电力设备罪。2015年11月13日被富源县公安局刑事拘留。同年12月11日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人唐兴宝犯破坏电力设备罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员严学花、李钟利出庭支持公诉，被告人唐兴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南省富源县人民检察院指控，2013年2月27日凌晨，被告人唐兴宝伙同唐某、刘某2、张某1(三人均已判刑)、张某2（在逃）到富源县阿令德煤矿新洗煤厂，将洗煤厂东侧围墙上的一段电缆线剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线价值14890元。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任，指控证据有失主陈述、证人证言、鉴定意见、刑事照片等。被告人唐兴宝辩称，其犯的是盗窃罪，不是破坏电力设备罪。经审理查明，2013年2月27日凌晨，被告人唐兴宝伙同唐某、刘某2、张某1(三人均已判刑)、张某2（在逃）到富源县阿令德煤矿新洗煤厂，将洗煤厂东侧围墙上正在通电使用中的电缆线剪断盗走106米。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币14890元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、照片，现场平面图，现场辨认笔录、照片，证人苏某、刘某1的证言，富源县发展和改革局价格认证中心富法改价鉴﹝2013﹞59号价格鉴定结论书，同案犯唐某、刘某2、张某1的供述，（2013）富刑初字第240号判决书，（2014）富环刑初字第198号判决书，刑事照片，户口及前科证明等证据予以证实。本院认为，被告人唐兴宝伙同他人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。本案中，盗窃罪与破坏电力设备罪的区别在于盗窃的是公私财物还是正在使用中的电力设备，被告人唐兴宝关于其不构成破坏电力设备罪的辩解与本案事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八之规定，判决如下：被告人唐兴宝犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿艳红人民陪审员  田顺清人民陪审员  龚龙学二〇一六年四月××日书 记 员  石艳丽
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1381号原告兰陵县新科包装彩印有限公司，住兰陵县卞庄街道办事处埝头村北。法定代表人，高言全，职务，经理。委托代理人，李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告郑洪强（曾用名：郑成文），男，1987年8月12日生，汉族，居民，籍贯兰陵县，现住兰陵县。原告兰陵县新科包装彩印有限公司诉被告郑洪强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文彬到庭参加诉讼、被告郑洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县新科包装彩印有限公司诉称，被告郑洪强多次从原告处购买塑料包装袋，被告从原告处取走货物后都以暂时无钱为由不支付货款，2015年1月2日，被告郑洪强为此为原告出具了欠条一份。后原告曾多次索要未果。请求依法判令被告偿还原告货款13000元；诉讼费用由被告负担。被告郑洪强未答辩。经审理查明，被告郑洪强从2014年起多次从原告处购买包装袋，每次都以暂时无钱为由不支付货款，至2015年1月2日，经双方清算，被告共拖欠原告货款19632元，被告因无钱支付，向原告出具欠条一份，并在欠条上签字予以确认。2015年3月6日被告郑洪强偿付原告货款5000元，2015年4月9日偿付货款2000元，剩余货款12632元一直未偿付。后原告多次向被告索要剩余货款未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠条等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在卷。本院认为：被告郑洪强拖欠原告兰陵县新科包装彩印有限公司包装袋货款12632元事实，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告收到货物后，拒绝履行偿付货款的义务，其行为构成违约。原告请求被告偿付货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。庭审中原告自认被告已支付货款7000元，该7000元部分依法应予扣除。被告郑洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪强偿付原告兰陵县新科包装彩印有限公司货款12632元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费125元，减半收取63元，由被告郑洪强负担62元，由原告兰陵县新科包装彩印有限公司负担1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  付文明二〇一六年四月二十一日书记员  刘艳秋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初207号原告王金昌，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住通海县。原告王丹，女，1991年10月5日生，汉族，居民，住址同上。原告王某，男，1999年12月20日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人王金昌（系王某的父亲），男，1967年11月4日生，汉族，居民，住址同上。三原告委托代理人陈兴昌，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告常宗建，男，1972年4月8日生，汉族，居民，住通海县。本院在审理原告王金昌、王丹、王某诉被告常宗建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金昌、王丹、王某的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金昌、王丹、王某撤回起诉。案件受理费6500元，减半收取3250元，退还原告王金昌、王丹、王某。审判员  朱亚芹二〇一六年四月十五日书记员  王 灿
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民二初字第91号原告（反诉被告）：木良芝，女，纳西族，1966年1月9日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：和建国，云南云勇律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：木泉，男，纳西族，1973年8月1日出生，身份证住址：云南省丽江市古城区。被告（反诉原告）：杨顺海，男，摩梭人，1987年10月22日出生，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（特别授权）：朱云智，云南义合律师事务所律师。原告木良芝（反诉被告）诉被告杨顺海（反诉原告）建设工程施工合同纠纷本诉、反诉二案，本院受理后，本诉原告木良芝与反诉原告杨顺海均以双方已达成和解为由，分别向本院递交撤诉申请经审查，本诉原告木良芝与反诉原告杨顺海的撤诉申请均符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本诉部分：准许本诉原告木良芝撤回起诉。反诉部分：准许反诉原告杨顺海撤回起诉。本诉案件受理费1845元，减半收取922.5元，由本诉原告木良芝承担；反诉案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由反诉原告杨顺海承担。审 判 长  邹正琴审 判 员  顾 银人民陪审员  杨建国二〇一六年四月十五日书 记 员  田红梅
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）澄执字第517－1号 申请执行人海南兴城幕墙装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人倪红芳，该公司总经理。 被执行人海南福山福湖置业有限公司，住所地海南省澄迈县。 法定代表人郑国臣，该公司董事长。 委托代理人梁超，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）海南一中环民终字第23号民事判决书，向被执行人海南福山福湖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南福山福湖置业有限公司向申请执行人海南兴城幕墙装饰工程有限公司支付工程款人民币925529.9元及利息（以527400元为基数从2012年4月15日起至实际支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以398129.90元为基数从2013年7月29日起至实际支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、受理费及保全费16723元、执行受理费11814元，但被执行人海南福山福湖置业有限公司收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南福山福湖置业有限公司的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与债务同等价值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王 晖 审 判 员 曾令侨 审 判 员 林 瑜 二〇一六年四月二十五日 法官助理鲁啟福 书 记 员 朱 婷 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6489号罪犯梁远华，男,1977年7月2日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年六月十日作出(2003)昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人梁远华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁远华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月四日作出(2003)云高刑终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4689号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二十二日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一三年一月二十九日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁远华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁远华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。本院认为,罪犯梁远华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁远华减去有期徒刑五个月(刑期自2005年9月25日起至2016年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初729号原告张景芬，女，1970年12月27景洪市洪12270065。被告西双版纳阳光房地产开发有限公司。住所地景洪市景德东路14附**。法定代表人秦东云，男，1963年7月9日出生景洪市307090016。本院在审理原告张景芬与被告西双版纳阳光房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告张景芬以双方当事人已达成和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张景芬撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张景芬负担。审判员  陈德明二〇一六年四月二十二日书记员  李 渊
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初306号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务：理事长。单位住址：马关县园中西路2号。委托代理人庄大林，马关县农村信用合作联社风险管理部业务员，特别授权。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被告王清密，女，1973年1月16日生，壮族，云南省马关县人，家组。被告陶成良，男，1970年8月28日生，傣族，云南省马关县人，家组。被告柏友录，男，1978年10月10日生，傣族，云南省马关县人，家号。被告徐超，男，1983年6月1日生，汉族，云南省马关县人，家号。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告王清密、陶成良、柏友录、徐超金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以被告已还清借款本息为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费112元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  梅有恩二〇一六年四月一日书记员  余 玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2190号申请执行人刘旭，男，1973年12月1日生，汉族，四川省泸州市人，现住昆明市。公民身份号码：******************。被执行人王学中，男，1965年6月2日生，汉族四川省泸州市人，现住四川省泸州市。公民身份号码：******************。被执行人冷泓林，男，1986年5月2日生，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县。公民身份号码：******************。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人王学中、冷泓林民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）官民一初字第1896号民事调解书已生效,申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本案执行标的1538125元及利息、诉讼费10446.5元、执行费17781元。本案在执行过程中，我院经查询银行、车管、房管部门，未发现被执行人有可供执行财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2190号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 文 永二〇一六年四月二十一日书记员 李海坤
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）穗中法执字第4387号陈宏城：关于你在仲裁期间申请保全广州市依珈莱机械设备有限公司、广州时尚家居装饰材料广场有限公司、汕尾市翡翠湾房地产有限公司、余秋生财产一案，本院在2015年12月24日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人广州时尚家居装饰材料广场有限公司所有的位于广州市天河区天河北路715号、717号、719号、721号等多处房产，查封了被执行人汕尾市翡翠湾房地产有限公司名下的位于广东省汕尾市海滨路南侧翡翠湾二期A商住楼A7栋1302、A8栋2203-A2203、A9栋2203-A2203,轮候查封被执行人汕尾市翡翠湾房地产有限公司名下的位于广东省汕尾市海滨路南侧翡翠湾二期A商住楼一至二层商铺。因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年四月三十日附：联系人：执行三庭冯赛霞、陈淑宽联系电话：020-83210842、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1217号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人李辉,男，汉族，1985年02月14日出生，住湖北省荆州市。被执行人李长武,男，汉族，1968年03月21日出生，住湖北省荆州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第837号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第197-1号申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司。住所：上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803-4804室被执行人李惠琼，女，汉族，1970年7月14日生，住所：云南省昆明市官渡区。关于法兴（上海）融资租赁有限公司申请执行李惠琼融资租赁合同纠纷一案，依据上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2014年12月9日作出的（2014）沪贸仲裁字第300号裁决书，已经发生法律效力。权利人法兴（上海）融资租赁有限公司于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币1318100.25元。本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，经本院查询被执行人李惠琼的房产、土地、车辆、银行账户等登记信息，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第197号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司发现被执行人李惠琼有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年四月二十一日书记员  曾永忠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1957号原告交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人李大军，该行行长。住址：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告那爱昆，男，汉族，1973年3月17日生，云南省昆明市人，现住址不详。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告那爱昆信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人段云鹏到庭参加了诉讼。被告那爱昆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月2日，被告向原告申领信用卡，2010年4月29日，被告开卡后使用信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，另外，根据原告与被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费各项费用，被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催要仍然恶意拖欠，现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月18日，被告欠信用卡本金12936.73元，利息8674.37，滞纳金904.94元，共计22516.04元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、《交通银行信用卡申请表》，证明：2010年4月2日原告申领信用卡，对《交通银行公务信用卡章程》、《交通银行公务卡信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；二、交易明细，证明：自2012年4月29日起被告开卡后使用信用卡的情况，截止2015年7月3日，被告欠信用卡本金12936.73元，利息8674.37元，滞纳金904.94元，共计22516.04元；三、银行催收记录，证明：原告多次催要，被告拒不还款；四、交易细分，证明：被告所欠款项的细分；五、公告费发票，原告因本案支付了公告费用。经审查证据原件，本院对原告提交的证据真实性均予以认可。被告未提交证据，亦未进行质证。综上所述，本院确认以下案件事实：2010年4月2日，被告向原告申请交通银行信用卡，并填写《交通银行公务卡申请表》，双方约定：被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用公务卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告公务卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日到还款日的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告申请后，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，但被告未按约定期限足额偿还借款，截止于2015年6月18日被告透支本金12936.73元，利息8674.37元，滞纳金904.94元，合计人民币22516.04元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并填写《交通银行公务卡申请表》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《交通银行公务卡申请表》及《领用合约》中确定双方的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止2015年6月18日被告透支本金12936.73元，利息8674.37元，滞纳金904.94元，合计人民币22516.04元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求的律师费，因双方未在合同中进行约定，且律师费不是原告解决本纠纷会产生的必然损失，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告那爱昆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月18日被告透支的本金12936.73元，利息8674.37元，滞纳金904.94元，合计人民币22516.04元；二、被告那爱昆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月19日起至还清款项之日止按《交通银行公务卡申请表》及《领用合约》约定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费260元，由被告那爱昆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  陈傢悦审判员  徐雅琴审判员  车润萌二〇一六年四月十四日书记员  范熙哲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初452号原告陈德忠,男，1966年7月16日生，汉族，原住重庆市铜梁县安居镇紫极村****，现住云南省玉溪市红塔区。原告陈兰，女，1968年12月24日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>二原告共同委托代理人王瑞云（系新平浩盛矿业有限公司员工），男，1962年1月28日生，住，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县理权限：一般授权代理。被告陈永鑫，男，1938年4月13日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈德忠、陈兰诉被告陈永鑫不当得利纠纷一案中，原告陈德忠、陈兰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈德忠、陈兰以双方欲自行协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德忠、陈兰撤回起诉。案件受理费964元，减半交纳482元，由原告陈德忠、陈兰负担。审判员 曹 华二〇一六年四月六日书记员 赵柯然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8012号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王学才，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王学才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王学才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30168.71元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30168.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云03执字第11号申请执行人：成都巴音贸易有限公司住所地：成都市武侯区逸都路1号法定代表人杨启芳，总经理。被执行人：师宗县彩云法块红砖厂（现已更名为师宗县彩云镇龙彩红砖厂）成都巴音贸易有限公司申请执行师宗县彩云镇龙彩红砖厂借款合同担保纠纷申，因申请执行人2013年6月13日将债权转让给了中国华融资产管理有限公司云南省分公司，中国华融资产管理有限公司云南省分公司又将全部债权转让给了成都巴音贸易有限公司。2014年12月16日，申请执行人变更为成都巴音贸易有限公司，并向本院提交了申请书。申请执行人于2016年1月29日向本院申请恢复执行（2001）曲中法执字第79号案件。案件在执行中经查明：被执行人曲靖市天品有限责任公司、曲靖康力有限责任公司经查询银行帐户无存款,申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行于2016年3月28日已书面申请对本案作本次程序终结处理，待被执行人有可供执行财产时申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对（2016）云03执恢字第11号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。执行员  恭开林执行员  杨 罡执行员  赵德成二〇一六年四月十二日书记员  蒋云俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民特20号 申请人邓斌，男，汉族，1977年6月5日生宣威市人，住麒麟区。 申请人徐洪涛，男，汉族，1984年1月17日，宣威市人，宣威市号。 申请人李家钱，男，汉族，1993年1月14日，宣威市人，宣威市号。 申请人胡廷昶，男，汉族，1983年10月12日，宣威市人宣威市号。 本院于2016年4月6日受理了申请人邓斌、徐洪涛、李家钱、胡廷昶共同提出的确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 经审查确定,申请人邓斌与徐洪涛、李家钱及担保人胡廷昶签订了一份借款协议，借款金额为人民币1235万元，已逾期未偿还，双方发生争议，于2016年4月5日由麒麟区南宁街道人民调解委员会主持调解。 经麒麟区南宁街道人民调解委员会主持调解，申请人邓斌与申请人徐洪涛、李家钱、胡廷昶自愿达成协议，协议内容为：1、由债务人徐洪涛于2016年4月15日前偿还债权人邓斌人民币494万元本金及21个月利息207.48万元（以2%月息计算）；2、由债务人李家钱于2016年4月15日前偿还债权人邓斌人民币741万元本金及21个月利息311.22万元（以2%月息计算）；3、由担保人胡廷昶对上述1、2项确定的债务承担连带担保责任，担保期限为两年；4、本协议经过当事人签字按印生效；5、本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份，具有同等法律效力。 本院经审查认为，上述调解协议系本案申请人邓斌、徐洪涛、李家钱、胡廷昶自愿签订，内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邓斌、徐洪涛、李家钱、胡廷昶于2016年4月5日经麒麟区南宁街道人民调解委员会主持调解签订（2016）南调字002号人民调解协议书有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。 审判员  何江维 二〇一六年四月十四日 书记员  吴丽萍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2660-3号原告张振楠，男，汉族，住东营市东营区。委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。委托代理人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。被告张东胶，男，汉族，原住垦利县黄河口镇友林村**，现住址不详。本院作出的（2015）东民初字第2660-1号财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封登记在被告张东胶名下的鲁Ｅ×××**号车辆一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李素红人民陪审员  隋红岩人民陪审员  许海燕二〇一六年四月七日书 记 员  张文瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8395号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王勇，男，1985年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53927.47元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53927.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初48号原告周钊，男，1985年5月4日生，汉族，居民，住昆明市西山区。被告廖彦，男，1983年1月13日生，汉族，农民，住江川县。原告周钊与被告廖彦民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告周钊自愿要求撤回对被告廖彦的起诉。本院认为，原告周钊的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周钊撤回对被告廖彦的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告周钊负担。审判员  杨卫东二〇一六年四月六日书记员  王鹤燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终字第990号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市二环西路高新区段**。组织机构代码：74528576-8。负责人李浩，总经理。委托代理人王明烛、保俊波，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司。住所：昆明市广福路**。法定代表人苗献军，董事长。被上诉人（原审原告）郭振雄，男，汉族，1969年12月1日生，住，住昆明市西山区/div>二被上诉人共同委托代理人郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司（以下简称中北公司）、郭振雄财产保险合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认以下事实：中北公司作为被保险人，为云Ａ×××**号车向保险公司投保了交强险及商业第三者险（保险限额50万元），保险期限自2013年11月15日0时至2014年11月14日24时止。上述被保险车辆实际系张云华购买并挂靠于中北公司，并由张云华租赁给郭振雄使用。中北公司确认被保险车辆的保险系郭振雄购买，保险费用也由郭振雄给付给保险公司。2014年9月8日20时10分，郭振雄驾驶云Ａ×××**号车行至昆明市铂金大道江东花城附近路段时，与毕正祥驾驶自行车相撞，造成毕正祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。该交通事故经昆明市公安局交通警察支队六大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，郭振雄承担事故全部责任，主持双方达成调解，郭振雄除承担毕正祥受伤至医院产生的费用外，还另行支付赔偿费用2万元。该事故认定书由毕正祥的代理人毕娟签字确认。2014年9月9日，郭振雄将赔偿费用2万元支付给毕正祥的代理人毕娟。郭振雄提交事故当天产生的医疗费124元，毕正祥当天还在云南省第二人民医院做了CT检查及牙齿照片。现中北公司、郭振雄诉至法院，请求判令保险公司：1、向郭振雄支付交强险、商业第三者险赔偿金2万元；2、承担案件受理费。原审法院认为：中北公司为其云Ａ×××**号车向保险公司投保，保险公司承保并签发了保单，中北公司和保险公司间的保险合同关系成立并合法有效。现中北公司确认被保险车辆实际上由郭振雄承租使用，并由其交纳保险费，并认可由郭振雄向被告主张保险赔偿金，故郭振雄对被保险车辆具有保险利益，依法享有根据保险合同获得保险赔偿的权利。郭振雄驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，并经《道路交通事故认定书》认定承担事故的全部责任，故郭振雄依法向第三者赔偿的费用属于交强险及商业第三者险的赔偿范围。现保险公司认为郭振雄向第三者赔偿缺乏依据，但从事故发生的事实及第三者毕正祥到医院检查所出具的CT检查单及其牙齿诊断照片可以确认第三者确因交通事故受伤，且郭振雄与第三者毕正祥系在交警部门的主持下进行调解，并已经支付给第三者，故原审法院确认郭振雄赔偿给第三者毕正祥的费用2万元属于依法赔偿的费用，且该费用没有超过交强险的赔偿限额，保险公司应予赔偿。据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：保险公司于本判决生效后十日内向郭振雄支付保险赔偿金2万元。案件受理费300元，减半收取即150元，由保险公司承担。原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回中北公司、郭振雄的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由中北公司、郭振雄承担。主要上诉事实和理由：原审法院认定事实依据不足。中北公司和郭振雄仅提供一张非原件的放射扫描单和牙齿照片，无法认定伤情，更不能认定和交通事故的关联性。原审法院适用法律有误。中北公司和郭振雄无任何证据证明其赔偿金额的合法、合理性，原审法院仅仅因为交警队组织调解就认定为合法费用，判令保险公司理赔是有违法律规定的。被上诉人中北公司、郭振雄共同答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审中，中北公司、郭振雄提交的放射扫描单和牙齿照片，可以和交警队的事故认定书相互印证，足以证明伤者的伤情和交通事故的关联性。事故发生后，郭振雄和受伤的第三者签订的协议，是依法成立的，对保险人完全有约束力，保险公司只是强调保险人在交强险责任范围内有权重新核定的权利，系霸王条款，且本案系保险公司自己未出现场。二审中，双方均未提交新的证据。双方对原审判决确认的事实均无异议，本院予以确认。根据案件事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：郭振雄与第三者达成的赔偿协议是否当然约束保险公司？本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，双方之间的保险合同系当事人自愿签订，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。现中北公司、郭振雄认为，郭振雄已经向第三者赔偿了2万元，保险公司应当理赔。保险公司则认为，郭振雄没有证据证实其对第三者的赔偿金额，保险公司不予理赔。经本院审查，机动车交通事故责任强制保险条款第二十条约定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。根据合同约定，郭振雄与第三者达成的赔偿协议不能当然约束保险公司。二审中，经本院释明，中北公司、郭振雄不能就其赔偿2万元的具体构成作出说明，并提交证据证实，中北公司、郭振雄应当承担举证不力的后果，保险公司有权提出抗辩。对于郭振雄要求保险公司全额赔偿2万元，本院不予支持。然后，综合考虑本案所涉交通事故真实发生，郭振雄提交的证据可以证实第三者毕正祥确因交通事故受伤，郭振雄在事故发生后积极救治伤者，且也确实赔偿了伤者2万元。故本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额内酌情支持10000元。原审法院处理不当，本院予以纠正。综上，保险公司的上诉请求有事实及法律依据的部分，本院依法支持，其余予以驳回。原审判决认定事实清楚，但是适用法律和处理有误，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2220号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内支付郭振雄保险金10000元；三、驳回昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司、郭振雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司、郭振雄负担180元，由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担270元。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长  车林恒审判员  杨 万审判员  杨 雪二〇一六年四月十四日书记员  陈媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9105号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告关小军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告关小军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告关小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,501.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,501.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)威民初字第1285-2号原告威信县开发投资有限公司，住所地：威信县扎西镇麒麟新区，组织机构代码号：09909443-X。法定代表人郑光宏，董事长。委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告胡才，男，汉族，生于1976年9月25日，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。本院在审理原告威信县开发投资有限公司诉被告胡才排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县开发投资有限公司撤回对被告胡才的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5，000元，合计5，150元，由原告威信县开发投资有限公司负担。审判长  马太华审判员  夏俊波审判员  张长云二〇一六年四月十三日书记员  曾朝霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6527号罪犯郭玉生，男，1958年3月25日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年十月十五日作出（2008）昆刑三初字第631号刑事判决，以被告人郭玉生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。于二○一一年四月十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第685号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院两次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭玉生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭玉生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭玉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭玉生减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2028年12月17日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2525民初264号原告云南展航物业服务有限公司。组织机构代码：55013542-8。法定代表人卫强，职务：总经理。地址：云南省石屏县异龙镇天竺街40号。被告余佑仁，男，1968年7月28日生，汉族，石屏县人，住石屏县。本院在审理原告云南展航物业服务有限公司与被告余佑仁合同纠纷一案中，原告云南展航物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南展航物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”据此规定，裁定如下：准许原告云南展航物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南展航物业服务有限公司承担。审判员  李发启二〇一六年四月十八日书记员  高思宇
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执异2号异议人:彭方泽，男，汉族，家住临沧市临翔区。申请执行人:蒋孝丹，女，汉族，家住云南省临沧市临翔区。被执行人:俸新琳，女，傣族，家住临沧市临翔区。关于执行申请人蒋孝丹与被执行人俸新琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，并在执行过程中，作出（2015）临中执字第27号执行裁定书，对俸新琳在临沧汇添山泉商贸有限责任公司的入股金进行了冻结。2016年3月9日，异议申请人彭方泽书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人彭方泽提出，蒋孝丹与俸新琳民间借贷纠纷执行一案的执行依据（2015）临中民初字第58号民事调解书认定事实错误，侵害了异议人的合法权益，请求中止执行（2015）临中执字第27号执行裁定书。理由：蒋孝丹与俸新琳之间存在虚假诉讼，是在利用法院调解的程序，达到转移赃款的目的，对此，异议人已对（2015）临中执字第58号民事调解书提出撤销之诉，临沧中级人民法院已受理。为证明其主张，异议人向本院提交本院的（2016）云09民撤2号受理案件通知书及开庭传票。经审查查明，本院在执行蒋孝丹与俸新琳民间借贷纠纷一案的过程中，于2015年5月18日作出（2015）临中执字第27号执行裁定书，裁定冻结被执行人俸新琳在临沧汇添山泉商贸有限责任公司的500000元入股金。2016年3月8日，本院受理了彭方泽与俸新琳、蒋孝丹第三人撤销之诉，并定于2016年4月19日开庭审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的”，“执行过程中，案外人对执行标的”均可书面提出执行异议。异议人彭方泽是以生效裁判文书认定事实错误为由，提出执行异议，不符合上述法律规定的提出执行异议的条件，应予驳回。彭方泽针对其主张，提出撤销之诉，已是维护其权益的有效途径。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人彭方泽的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级法院申请复议。审 判 长 杨 彬审 判 员 李 格代理审判员 甘 新二〇一六年四月二日书 记 员 杨立源
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更6185号 罪犯帕提古丽·吾斯曼，女，1966年2月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区洛浦县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人帕提古丽·吾斯曼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十三日以（2003）云高刑终字第664号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2343号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3268号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯帕提古丽·吾斯曼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯帕提古丽·吾斯曼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯帕提古丽·吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯帕提古丽·吾斯曼减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2020年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 人民陪审员  张爱华 二〇一六年四月二十日 书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6315号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人上海玲佳箱包有限公司，住所，住所地上海市浦东新区div>法定代表人计军。被执行人计军，男，1971年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第S9002号渣打银行(中国)有限公司上海分行与上海玲佳箱包有限公司、计军金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S9002号民事判决的第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执128号申请执行人刘天辉，男，1982年6月6日出生，汉族，云南省宁洱县人，身份证住址宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。被执行人孙志亮，男，1971年5月21日出生，汉族，陕西省铜川市人，身份证住址陕西省铜川市耀州区，现住景洪市。被执行人牛顺，男，1975年6月11日出生，河南省唐河县人，汉族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘天辉与被执行人孙志亮、牛顺建设工程施工合同纠纷一案，景洪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）景民二初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘天辉向本院申请强制，本院于2016年2月25日依法立案执行。1、本案执行事项为：标的款115.3088万元迟延履行利息元、诉讼费15178元、执行费13931元。经本院采取执行措施，申请执行人刘天辉与被执行人孙志亮达成如下执行和解协议：刘天辉、孙志亮共同确认该案执行标的款为1000000元，执行费13931元，诉讼费15178元。其余款项及利息申请人刘天辉自愿放弃。2、被执行人孙志亮于2016年4月30日支付给申请人刘天辉20000元，2016年5月30日前用39平米的房产折抵给申请人刘天辉14万元。余款83万元于2017年4月30日前支付完毕（履行方式双方自行协商）。3、执行费13931元，诉讼费15178元被执行人孙志亮于2016年9月30日前支付完毕。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执128号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凡二〇一六年四月一日书记员 吕双双
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初1120号原告王向顺，男，1973年11月15日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告陈菊芬，女，1953年7月17日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住址同上。本院在审理原告王向顺诉被告陈菊芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告王向顺于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向顺的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王向顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告王向顺承担。审判员  童思庆二〇一六年四月十三日书记员  秦皓亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6698号罪犯雷有林，男,1969年3月6日出生，傣族，,云南省保山市人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年七月十一日作出(2005)昆刑三初字第475号刑事判决，以被告人雷有林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6175号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷有林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷有林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷有林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷有林予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月10起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1247号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：吴军，该行行长。委托代理人：吴迪、金菁，该行职员。被执行人：黄海燕，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省海丰县。被执行人：黄诗淇，女，汉族，1972年2月11日出生，住广东省海丰县。被执行人：钟芳，女，汉族，1950年5月7日出生，住广东省海丰县。被执行人：广州蓝金贸易有限公司，住所地，住所地：广州市海珠区瑞康路**广州长江（中国）轻纺城自编**iv>法定代表人：黄海燕。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人黄海燕、黄诗淇、钟芳、广州蓝金贸易有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3721号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月30日立案执行。经查，被执行人广州蓝金贸易有限公司的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1247号案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年四月七日书 记 员  蔡宇翔
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更295号罪犯孙顺平，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年12月16日作出（2011）禄刑初字第217号刑事判决，以被告人孙顺平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第830号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙顺平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙顺平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙顺平减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云○111民初字第2517号原告姚雯仿，女，汉族，1965年7月28日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市。委托代理人何春秋、孙紫薇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告曹力元，男，汉族，1965年1月29日生，昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市。被告罗涌戬，男，汉族，1962年7月3日生，四川省隆昌县人，身份证登记住址四川省隆昌县。本院于2016年3月7日受理原告姚雯仿诉被告曹力元、罗涌戬撤销权纠纷一案，被告曹力元、罗涌戬均对本案管辖权提出异议，认为本案被告曹力元经常居住地为宜良县，且本案中的《股权转让协议》的客体为宜良世纪良城大酒店有限公司股权，该公司为于宜良县，即合同的实际履行地为宜良县，同时，曹力元向法庭提交了常住宜良县匡远社区的居住证明。根据相关法律规定，因合同提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由宜良县人民法院管辖。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告姚雯仿诉被告曹力元、罗涌戬撤销权纠纷一案，经查，被告曹力元经常居住地为宜良县，本案中的《股权转让协议》的客体为宜良世纪良城大酒店有限公司股权，该公司位于宜良县，即合同的实际履行地为宜良县，为宜良县法院辖区，故我院对该案并无管辖权。被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至昆明市宜良县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇一六年四月十八日书记员  帅云霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1516-2号申请执行人：贺淑琴，女，回族，1960年12月11日出生，住青海省西宁市城西区被执行人：云南银裕融资担保有限公司。法定代表人：杨家升。住所地：昆明市盘龙区。被执行人：云南光溢经贸有限公司。住所地：昆明市世纪城春城佳墅****。法定代表人：徐源阳，系该公司董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1749号民事调解书，被执行人云南银裕融资担保有限公司应向申请执行人贺淑琴支付未付款人民币500000元以及利息。被执行人云南光溢经贸有限公司对上述款项承担连带责任。因被执行人云南银裕融资担保有限公司和云南光溢经贸有限公司逾期未履行还款义务，申请执行人贺淑琴于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人昆明光溢经贸有限公司、云南银裕融资担保有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人贺淑琴也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1516号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一六年四月二十二日书记员  龚 磊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初735号原告杨配琼，女，1946年11月4日生，汉族，小学文化，云南省文山市人文山市西山区水040027。原告崔廷冲，男，1946年1月22日生，汉族，小学文化，云南省文山市人文山市西山区水220016。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告何永全，男，1969年6月21日生，壮族，初中文化，云南省文山市人文山市禾21031X。委托代理人姚传伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈正林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。原告杨配琼、崔廷冲与被告何永全承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔廷冲和原告杨配琼的特别授权代理人刘江、刘天勇到庭参加了诉讼，被告何永全及其特别授权代理人姚传伟、陈正林均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告杨配琼、崔廷冲诉称，2012年3月17日，原告杨配琼、崔廷冲与被告何永全签订了《建房协议》，约定由被告何永全承包原告杨配琼、崔廷冲的建房工程，在红石岩建盖私人住宅一幢，承包方式为包工不包料。工程完工后，同原告家相邻的杨家有家在建盖房屋中，认为被告施工建盖的原告房屋倾斜，导致杨家有家的房屋无法正常建盖，故杨家有诉至贵院，经过贵院审理作出（2015）文民一初字第734号民事判决书，该判决书认定原告房屋倾斜是因施工原因形成，判决原告赔偿杨家有经济损失人民币38378元，并负担鉴定费15000元，案件受理费380元。导致原告经济损失共计人民币53758元。综上所述，原告的经济损失是由于被告不按照合同约定完成工程造成的，同时原告的房屋倾斜，是因被告施工原因所致，为此，原告杨配琼、崔廷冲于2016年3月4日诉至人民法院，请求：（一）依法判决被告偿还原告经济损失人民币38378元、鉴定费15000元、案件受理费380元，共计53758元整；（二）依法判决因被告施工过程存在瑕疵导致原告损失10000元（以相关鉴定为准）；（三）本案诉讼所产生的案件受理费、鉴定费由被告承担。被告何永全辩称，（一）本案原告主体不适格。答辩人是与崔祥签订的《建房协议》，从未与两被答辩人签订过任何合同，现被答辩人以承揽合同纠纷为由诉答辩人，没有任何的法律依据，按照合同的相对性原则，合同项下的权利义务只能赋予给当事人或者加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。因此只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案被答辩人均不是合同当事人，被答辩人根本不具备诉讼主体资格。（二）本案的房屋倾斜是与答辩人没有任何关系。第一、该房屋整体工程分为两个部分，包括地上部分和地下部分，即地基回填打孔桩基础工程和地面墙体工程。根据《建房协议》约定，答辩人承包方式为包工不包料，只是负责从地圈梁开始的整个地面墙体工程，并且明确约定因地基基础下沉和地质因素引起的质量问题不由答辩人负责。被答辩人应举证证明是由地面墙体工程还是地基引起的房屋倾斜。第二、本案争议房屋于2012年底即完工，已经房主验收合格后才算结算工钱。地面墙体施工原因导致房屋整体倾斜达到18公分根本不符合施工常理，该房屋为砖混结构，建砖混结构房屋主体顺序为先砌砖，再架木浇灌柱子，最后贴瓷砖。每一道工序都有一个吊垂直线的环节，建盖该房屋的工人均有十多年的建房经验，且经过三道工序层层把关，定做人已经现场验收，该房屋并不存在质量问题。综上所述，因本案答辩人从未与两被答辩人签订过合同，双方之间不存在承揽关系，两被答辩人并不是合同相对人，所以不具备诉讼主体资格。因现无法查明该房屋倾斜的原因是何种原因所导致，没有证据能够证明房屋倾斜是答辩人的责任，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中二原告虽然是争议房屋的使用人，但是二原告并非是本案中的合同当事人，合同约定只能约束合同当事人双方，故二原告不具备本案原告主体资格。被告的第一点辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨配琼、崔廷冲的起诉。案件受理费1390元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一六年四月十五日书记员  葛颖颖
江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0826刑初17号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人朱学兵，男，1972年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住江城县，无前科。因本案于2015年8月20日被江城县公安局取保候审，于2016年3月21日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人朱学兵犯非法持有枪支罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人朱学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月19日18时50分，江城县公安局宝藏派出所民警接到群众举报，同月20日14时30分，在江城县完小被告人朱学兵家将其抓获，后在被告人朱学兵家客厅墙角处，查获被告人朱学兵持有的一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。并认为被告人朱学兵违反国家对枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱学兵非法持有枪支被民警查获后，在取保候审期间动员身边群众上交枪支5支，上交枪支已被公安机关销毁，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人朱学兵对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2015年8月19日18时50分，江城县公安局宝藏派出所民警接群众举报，同月20日14时30分，在江城县老海明完小被告人朱学兵家将其抓获，后在被告人朱学兵家客厅墙角处查获被告人朱学兵持有的火帽枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，查获的火帽枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、户口证明及违法犯罪前科查询说明、抓获经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定意见书、江城县公安局宝藏派出所于2015年12月5日出具的情况说明两份、宝藏派出所群众主动上交枪支登记表、证人左某、李某的证言、被告人朱学兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱学兵违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火帽枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱学兵犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；认为被告人朱学兵非法持有枪支被民警查获后，在取保候审期间动员身边群众上交枪支5支，上交枪支已被公安机关销毁，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱学兵犯罪后有立功表现、如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱学兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案扣押的火帽枪一支，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一六年四月五日书记员  梅 超
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执383号申请执行人云南国资粮油贸易有限公司。法定代表人李江华，董事长。被执行人湛江三香月实业有限公司。法定代表人徐金泉。被执行人湛江日大饲料厂有限公司。法定代表人董巧富。被执行人董巧富，男，汉族，1975年8月19日生，住山东省诸城市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月11日作出的（2014）昆民四初字第640号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10968947.66元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湛江三香月实业有限公司、湛江日大饲料厂有限公司、董巧富在银行的存款10968947.66元。二、对被执行人湛江三香月实业有限公司、湛江日大饲料厂有限公司、董巧富价值10968947.66元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年四月十八日书记员  伍永权
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云03民终90号 上诉人（原审原告）曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。 法定代表人付兆雪，董事长。 委托代理人赵月楠、王云杰，该公司员工。特别授权代理。 上诉人（原审被告）杨永祥，男，1984年6月29日生，汉族，罗平县人，助理工程师，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市罗平县。 本院在审理上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司与上诉人杨永祥物业服务合同纠纷一案中，上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司于2016年3月23日以被上诉人杨永祥已向其缴纳所欠物业管理费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司二审中提出的撤诉申请不违反国家法律、行政法规禁止性规定，不损害国家、集体或他人合法利益，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曲靖市恒基物业服务有限公司撤回上诉，本案按一审判决内容执行。 一、二审案件受理费免予取收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余 瑾 审 判 员 丁 红 代理审判员 曾 佳 二〇一六年四月一日 书 记 员 张雪怡
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼9002执159号之一 申请执行人：云露，女，1959年9月4日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南鑫泽装饰设计工程有限公司。住所地：三亚市。 法定代表人：闫聪鑫。 本院依据已经发生法律效力的琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第40号民事判决书，于2016年3月10日立案执行申请执行人云露与被执行人海南鑫泽装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。被执行人海南鑫泽装饰设计工程有限公司应向申请执行人云露支付预付工程款29362.2元、违约金26297.8元（违约金从2013年7月26日起按工费30227.4元的0.1%计算至判决确认给付之日即2015年12月13日止，共计870天）、鉴定费2000元，以及本院案件受理费949元、执行费788元，并从2015年12月14日起按未还工程款的日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。本院依据2016年4月6日作出的（2016）琼9002执159号执行裁定书，于2016年4月8日将被执行人海南鑫泽装饰设计工程有限公司缴纳在海南神州物业服务有限公司琼海分公司账户（开户名：海南神州物业服务有限公司琼海分公司；开户行：中国银行琼海金融支行；账号：2675********）内的质量保证金5万元，扣划到本院执行代管款统一账户。2016年4月12日，申请执行人云露同意本院在扣除案件受理费、执行费后将余款划付给其指定的账户用于偿还债务，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，上述已经扣划至本院的5万元，应在扣除本院案件受理费949元、执行费788元后，将余款48263元划付给申请执行人云露指定的账户（开户名：云露；开户行：中国银行海口海甸支行；账号：62166678000********），用于偿还鉴定费2000元、违约金26297.8元、迟延履行期间的债务利息596元（从2015年12月14起按未还工程款29362.2元的日万分之一点七五算至2016年4月8日，共116天，总计596元）及部分工程款19369.2元。划付后，被执行人尚欠申请执行人工程款9993元及迟延履行期间的债务利息（从2016年4月9日起按未还工程款的日万分之一点七五计算至还清之日止）。因被执行人目前无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、从被执行人海南鑫泽装饰设计工程有限公司在本院执行代管款统一账户的执行款50000元中分别划拨949元、788元到海南省财政厅账户（开户行：中国农业银行海口华信支行；开户名：海南省财政厅财政性资金；账号：211030010400092700000000XXX），用于缴交案件受理费、执行费。 二、从被执行人海南鑫泽装饰设计工程有限公司在本院执行代管款统一账户的执行款50000元中划拨48263元至申请执行人云露指定的账户（开户名：云露；开户行：中国银行海口海甸支行；账号：62166678000********），用于偿还债务。 三、终结琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭和平 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年四月十二日 书记员  张国力 附相关的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 ......
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016）云0112民初489号原告：陈牡丹，女，汉族，1967年11月15日生，身份证住址：浙江省义乌市。委托代理人：范克众，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：虞义琴，女，汉族，1971年9月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告陈牡丹诉被告虞义琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈牡丹的委托代理人范克众，被告虞义琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月30日被告虞义琴与原告陈牡丹等协商一致，由原告出借人民币10万元给被告虞义琴。同日，被告书写借条一张，但未约定还款日期。现经原告多次催讨，被告仍未归还借款，综上所述，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币10万元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告答辩：2015年10月14日已经转付5万元给原告，剩余5万确认由第三人转付给原告，因此我不再欠原告欠款，故不同意原告的诉讼请求。根据原、被告提交的证据并结合原、被告庭审的陈述，本院确认如下案件法律事实：2015年6月30日，原告向被告出借款项10万元，同日被告向原告出具借条一份。庭审中，被告认可该笔借款的存在，但是提交了转款证明及收条一份，证明自己曾于2015年10月14日委托第三人转款5万元归还原告，并将剩余的5万元借款转由第三人进行归还，原告对此不予认可。本院认为，本案中，因第三人均未出庭作证，无法确认原被告与第三人间有无其他借贷及经济往来，故对被告的还款本院不予确认。另，因借条中还涉及另一借款人龚俊，但原告在庭审中已明确放弃向龚俊主张赔还欠款的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的2015年6月30日金额为10万元的借条，本院可确认被告虞义琴向原告借款10万元，现在无证据证明被告虞义琴已归还原告借款10万元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告虞义琴应及时归还原告借款10万元，故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告虞义琴于判决生效后十日内归还原告陈牡丹借款人民币10万元。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取，退还原告1150元，另1150元由被告虞义琴承担（于判决生效后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇一六年四月五日书记员  春思帆
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34532号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      被告：吴天琼，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴天琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告吴天琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令吴天琼归还尚欠透支本金44513.99元，截止2018年9月7日的利息7036.06元、违约金12995.37元、分期手续费7598.34元；并支付从2018年9月8日起至欠款付清时止，以欠款本金44513.99元为基数按日利率万分之五计付相应利息。                  被告吴天琼申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月8日                                              截至日期              2018年9月7日                                              欠款金额              本金              44513.99元              利息              7036.06元                  分期手续费              1417.27元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴天琼申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告吴天琼偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告兴业银行股份有限公司信用卡中心主张吴天琼支付违约金12995.37元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。      对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张吴天琼支付分期手续费7598.34元的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，吴天琼仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求吴天琼支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期前已产生且吴天琼尚未支付的1417.27元分期手续费，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吴天琼于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金44513.99元，并支付截至2018年9月7日的利息7036.06元、分期手续费1417.27元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金44513.99元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取801.8元，由被告吴天琼负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     郭雪妍                        二○一八年十一月二十九日            法 官 助 理     陈宏亮         书  记  员     陈  瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1302民初2482号 原告夏某，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告曹某，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告姜某，女，成年，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告夏某诉被告曹某、姜某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告夏某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一六年四月二十二日 书记员 闫加帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6706号罪犯梁贵春，男,1983年2月10日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年七月十四日作出(2005)昆刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人梁贵春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，附带民事诉讼原告人杨春秀等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十三日以（2005）云高刑终字第1957号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6202号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁贵春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁贵春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁贵春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁贵春予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月10日起至2019年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初634号原告丁桂英，女，1944年5月20日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，农民，现住安宁市。委托代理人张进，县街法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人杨朝喜，男，1968年12月8日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，青龙永昌钢铁厂员工，现住安宁市，系原告之子，特别授权代理。被告杨朝忠，男，1964年9月16日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，农民，现住安宁市。被告杨朝友，男，1966年9月22日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，农民，现住安宁市。本院在审理原告丁桂英诉被告杨朝忠、杨朝友宅基地使用权纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日当庭自愿向本院提出申请撤诉。经审查，原告丁桂英撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁桂英撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告丁桂英承担。审 判 长  周子光人民陪审员  刘根宏人民陪审员  李宏伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  白银香
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0427民初377号 原告李永良，男，1973年9月8日生，彝族，住新平县。 委托代理人李玉平，男，彝族，1981年5月16日生，住新平县，系新平县新盛法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告昆明道吉公路工程有限公司，地址：昆明市盘龙区云波办事处云波四社。 法定代表人程公伟。 本院在审理原告李永良诉被告昆明道吉公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李永良于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李永良以与被告庭外达成协议，并且被告已经将相关费用支付给原告为由，无需继续诉讼，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永良撤回起诉。 案件受理费652元，减半交纳326元，由原告李永良负担。 审判员  王雅莹 二〇一六年四月二十七日 书记员  田 梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢192号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人王本伟，男，1964年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与王本伟(2015)静民四(商)初字第1013号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人王本伟名下无证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，房产已被其他法院查封，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1013号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一六年四月二十九日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初70号 原告张云峰，男，1975年8月14日生，汉族，天安财产保险股份有限公司曲靖支公司员工，住曲靖市麒麟区。 委托代理人孙栋帮，男，1964年10月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告夏桂芬，女，1968年01月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托代理人贾献红，男，1975年8月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在审理原告张云峰诉被告夏桂芬民间借贷纠纷一案中，原告张云峰于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云峰自愿申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或第三人的利益，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张云峰撤回起诉。 案件受理费人民币1200.00元，退回原告张云峰人民币600.00元，其余人民币600.00元由原告张云峰负担。 审 判 长  徐福明 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  王新华 二〇一六年四月五日 书 记 员  肖雄兵
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2135号申请执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司，住所昆明市。法定代表人：黄荣柏被申请执行人：何才英，女，1981年8月17日生，汉族，现住昆明市官渡区，身份证号码：******************。本院在执行:昆明荣城房地产经纪有限公司与何才英代位权纠纷一案中查明，云南省昆明市官渡区，申请人昆明荣城房地产经纪有限公司于2015年9月30日向官渡区人民法院申请强制执行，执行标的818646.38元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何才英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人何才英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 王云强审判员 王文峰二〇一六年四月十二日书记员 李海坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初682号原告张锦，女，汉族，1992年11月25日生，富源县人，农民，住富源县。委托代理人吴英永，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告杨宝明，男，汉族，1989年10月5日生，沾益县人，农民，住沾益县。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。地址：曲靖市麒麟区珠江源大道和顺家园8号商铺。组织机构代码证：68127984-3。负责人李杰，债务:经理。委托代理人王凯，系公司员工，特别授权代理。原告张锦与被告杨宝明、华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦及其委托代理人吴英永，被告杨宝明、华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锦诉称，2015年6月8日被告杨宝明驾驶的云Ｄ×××**号车在麒麟区道路段时，与原告乘坐的云Ｄ×××**电动车碰撞发生交通事故。经交警认定，被告杨宝明负事故全部责任，张锦无责任。张锦受伤后被送到曲靖市第二人民医院住院治疗63天。后双方多次协商赔偿事宜未果，现要求二被告赔偿：住院伙食费补助费6300元、护理费7560元、营养费6200元、交通费500元、误工费15300元，合计：32810元。庭审中，原告陈述营养费金额更正为3150元。二被告辩称，对本案事实及原告诉请的赔偿金额，待原告举证后再发表意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原告在此事故中无责任。2、曲靖市第二人民医院入院证复印件、疾病证明书复印件、出院小结复印件、陪护证明各一份，证明原告住院治疗及需陪护的事实。3、劳动合同、营业执照、工资收入证明各一份，工资表12份，证明原告受伤前的平均月工资为3000元。4、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。经质证，二被告对原告提交的证据1、4无异议；证据2中曲靖市第二人民医院入院证、疾病证明书、出院小结系复印件，不认可，陪护证明的真实性无异议，但不能证明原告需他人陪护；证据3的真实性、关联性、合法性均不认可，劳动合同未登记备案，不能证实原告身份信息。劳动合同中收入与工资证明不一致。营业执照、工资表的真实性无法核实。被告杨宝明对其答辩理由，向本院提交下列证据：1、曲靖市第二人民医院出院小结、疾病证明书、检查报告单、费用清单各一份，医疗费发票五份，证明被告杨宝明支付医疗费14996.13元。2、强制保险单一份，证明被告杨宝明驾驶的云Ｄ×××**购买保险情况。经质证，原告张锦对被告杨宝明提交的证据无异议。经质证，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司对被告杨宝明提交的证据无异议。医嘱中无加强营养的记载，营养费不认可；费用清单中记载已有优质护理，护理费不认可。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司未向本院提交证据。通过质证，本院认为，原告提交的证据1、4与被告杨宝明提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2复印件与杨宝明提交的证据原件一致，本院予以采信。原告提交的证据3能相互印证，主张的标准与当地用工情况相符，且被告未能提交相反证据予以反驳，对该组证据本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月8日11时15分许，被告杨宝明驾驶云Ｄ×××**号汽车行驶至麒麟区道路段时，与孟慧萍驾驶的云Ｄ×××**号电动车（后载张锦）相撞，造成孟慧萍、张锦受伤，两车部分受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交警大队作出的麒公交认字（2015）第1502405号《道路交通事故认定书》认定：杨宝明承担此事故全部责任。事发当天原告张锦被送往曲靖市第二人民医院住院治疗63天，诊断为：1、左侧骶骨骨折；2、面部皮肤擦伤。被告杨宝明支付医疗费13543.98元。在审理过程中，另一受害人孟慧萍到我院明确表示不要求被告赔偿。庭审中被告杨宝明要求对支付的医疗费在本案中一并处理，原告张锦不同意在本案中一并处理。庭审中查明，云Ｄ×××**号车登记车主为杨宝明，该车在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司购买过机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告杨宝明与孟慧萍发生交通事故造成原告张锦受伤，交警部门认定杨宝明负全部责任。被告杨宝明驾驶的云Ｄ×××**号车在被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司购买了交强险，原告主张要求二被告赔偿的请求成立，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费6300元、交通费500元计算合理，本院予以支持。主张的护理费过高，按照曲靖当地护工标准100元/天计算为100元×63天=6300元；主张的营养费因无医疗机构出具的证明予以证实，对该费用本院不予支持；主张的误工费过高，曲靖市第二人民医院的出院医嘱记载“逐步下床行走活动，3个月内禁止从事体力活动，注意休息，不适随诊。”据此，原告出院后身体有段恢复期间，在此期间存在误工损失，结合原告陈述在药店从事销售工作，不属于体力活动，本院酌情支持出院后误工天数为45天，误工费计算为（3000元÷30天）×（45天+63天）=10800元。针对被告杨宝明已支付的医疗费13543.98元，因原告不同意在本案中处理，被告杨宝明可另行主张权利。原告张锦应得的赔偿范围和赔偿费用为：住院伙食补助费6300元、护理费6300元、交通费500元、误工费10800元。被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告张锦住院伙食补助费6300元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张锦护理费6300元、交通费500元、误工费10800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张锦住院伙食补助费6300元、护理费6300元、交通费500元、误工费10800元，合计：23900元。二、驳回原告张锦的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  王艳红二〇一六年四月十五日书记员  解 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2267号申请执行人邓青华，女，1976年5月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人贾云，男，1962年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第30692号邓青华与贾云民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人贾云与他人共有位于上海市浦东新区浦东大道136弄40号8室予以查封外，暂未查到被执行人贾云可供处置的财产，申请执行人邓青华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人贾云与他人共有位于上海市浦东新区浦东大道136弄40号8室涉及案外人利益暂无法处置，未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第30692号判决主文内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更227号罪犯岩温伦，男，1981年2月2日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）昆刑三初字第348号刑事判决，以被告人岩温伦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月26日以（2012）云高刑终字第337号刑事判决，维持对上诉人岩温伦的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第868号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岩温伦减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浦执恢字第294号 申请执行人沈杏春，男，1939年3月1日生，汉族。 被执行人郭顺康，男，1950年12月03日生，汉族。 沈杏春与郭顺康民间借贷纠纷一案，本院于2002年3月3日作出（2002）浦民初字第7号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭顺康于本判决生效后十人给付沈杏春借款人民币6900元，并以本金2000元自1999年6月28日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍给付沈杏春利息；以本金1000元自1999年10月27日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍给付沈杏春利息；以本金2000元自2000元5月29日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍给付沈杏春利息；以本金1900元自2001年11月20日起至还款日止按银行同期贷款的利率给付沈杏春利息；案件受理费及其他诉讼费用544元由被告郭顺康负担。判决书生效后，申请执行人沈杏春向本院申请强制执行，本院于2002年6月24日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月24日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院经依法查询，被执行人郭顺康名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，其在单位的住房补助因尚未发放，故暂时无法处理。本案尚未执行到位7444元。本院已将郭顺康纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第294号一案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作联系笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位7444元。本院已将郭顺康纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第294号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2002）浦民初字第7号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明龙 审 判 员  吕春贵 代理审判员  马 丽 二〇一六年四月十八日 书 记 员  李 洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1203号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人沈珊,女，汉族，1989年11月21日出生，住江苏省溧阳市。被执行人孔伟伟,男，汉族，1984年01月05日出生，住江苏省溧阳市。被执行人朱贵兰,女，汉族，1964年02月12日出生，住江苏省溧阳市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第962号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9059号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告温海秀，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温海秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温海秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，307.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49，307.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0702民初5号原告：和建东，男，1984年2月28日生，纳西族，丽江市古城区。被告：和佳，女，1983年3月18日生，汉族，丽江市古城区。本院在审理原告和建东诉被告和佳民间借贷纠纷一案中，原告以“遗漏了重要证据”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和建东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告和建东承担。审 判 长  顾 银人民陪审员  和茂青人民陪审员  和四龙二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵雪娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执698号申请执行人：肖靳，女，汉族，1983年５月出生，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。被执行人：陈旭，男，汉族，1977年12月出生，无固定职业，住河南省周口市。本院受理的申请执行人肖靳与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)新民一初字第1312号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖靳于2016年３月２日向本院申请执行，要求被执行人陈旭给付3160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人陈旭有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人陈旭有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1312号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 徐全林二〇一六年四月十五日书记员 王凯泽