wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1427民初1933号原告张成良，男，汉族，1965年10月10日生，住夏津县。被告张玉芝，女，汉族，1965年10月15日生，住夏津县。原告张成良与被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成良到庭参加诉讼，被告张玉芝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成良向本院提出诉讼请求，要求被告张玉芝偿还借款1万元。事实理由：2014年4月18日，被告张玉芝的丈夫大玉海以欠亲戚借款，而亲戚急用钱为由向原告借款1万元，借款交给大玉海后大玉海打了借条。2015年大玉海去世，原告又向大玉海的妻子被告张玉芝催要，被告张玉芝没有偿还，现诉至法院要求被告张玉芝偿还借款1万元，原告自己承担诉讼费。被告张玉芝承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款用于夏津县鑫利达油脂有限公司，并未其他用途。大玉海去世后没有留下任何遗产，其本人的养老金账户已被法院查封，没有其他生活来源，身体有病，虽有心偿还但无能力。本院认为，被告张玉芝承认原告张成良在本案主张的事实，故对原告主张的被告张玉芝丈夫大玉海向原告借款1万元的事实予以确认。虽然被告张玉芝答辩此款用于夏津县鑫利达油脂有限公司，但该笔债务发生在被告夫妻共同生活期间，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告没有证据证明该笔债务属大玉海个人债务，故原告起诉被告张玉芝偿还债务符合法律规定。被告张玉芝经本院传唤没有到庭参加诉讼，是放弃自己的民事诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张玉芝偿还原告张成良借款1万元。限判决生效后20日内给付。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  唐殿强二〇一六年十月十八日书记员  孙明磊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1237号申请执行人德清县市场监督管理局，住所地浙江省德清县武康镇群益街，组织机构代码:09783548-4。法定代表人钟伟。被执行人德清佳源食品有限公司，住所地德清县洛舍镇张陆湾村洋下，组织机构代码:330521000006136。法定代表人陈学林。申请执行人德清县市场监督管理局与被执行人德清佳源食品有限公司行政其他一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0521行审33号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175200元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经支付了100000元，申请执行人已经受偿100000元。当事人双方已达成和解，现双方就余款支付事宜达成一致协议。故申请执行人于2016年10月17日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1237号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年十月十七日代书记员 潘源
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8297号上诉人（原审原告）：程宏富，男，1949年7月1日出生。被上诉人（原审被告）：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人李同智，总经理。委托诉讼代理人：于维敏，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，女，该单位职工。上诉人程宏富因被上诉人国网北京市电力公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14092号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程宏富上诉请求：改判支持其在一审法院提出的诉讼请求。理由如下：程宏富1986年6月进入延庆县八达岭电管站，担任电管员。当时八达岭电管站归属北京市供电局农电办公室管理，一直工作到2002年3月。因体制改革，50岁以上的电管员强制离岗。2002年3月单位强制程宏富离岗。工作期间单位没有给其缴纳过社会保险。致程宏富达到法定退休年龄却无法享受养老保险待遇。程宏富向一审法院起诉请求：要求判令国网北京市电力公司缴纳1986年至2002年期间的养老保险金和退休金并承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月28日，程宏富以国网北京市电力公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西城仲裁委”）申请劳动仲裁，要求国网北京市电力公司支付1986年至2002年期间养老保险和退休金。该委于当日做出京西劳人仲字（2015）第530号不予受理通知书，以程宏富请求不属于劳动人事争议受案范围为由未予以受理。后程宏富不服，诉至法院，要求国网北京市电力公司缴纳1986年至2002年期间的养老保险金和退休金。一审法院于2015年11月17日作出（2015）西民初字第31805号民事裁定书，以程宏富的诉讼请求不属于劳动争议受案范围为由裁定驳回程宏富的起诉。程宏富不服该裁定，上诉至北京市第二中级人民法院，二中院于2015年12月28日作出（2015）二中民终字第13366号民事裁定书，裁定驳回程宏富的上诉，维持原裁定。后程宏富再次向西城仲裁委申请仲裁，要求国网北京市电力公司缴纳1986年至2002年期间的养老保险金和退休金。该委于2016年5月17日作出京西劳人仲字（2016）第500号不予受理通知书，以程宏富、国网北京市电力公司之间的争议不符合该委审理范围为由决定不予受理。该决定书作出后，程宏富在法定时限内提起诉讼。一审法院认为：根据查明的事实，程宏富曾基于相同的事实和理由诉至法院要求国网北京市电力公司缴纳1986年至2002年期间的养老保险金和退休金，一审法院及北京市第二中级人民法院就程宏富的诉讼请求作出处理，裁定书已生效。程宏富再次提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼。因此，程宏富的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回程宏富的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。现程宏富本次诉讼，与前述（2015）西民初字第31805号案件及因该案上诉的（2015）二中民终字第13366号案件，双方当事人、诉讼标、诉讼请求均相同，故程宏富本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回程宏富的起诉是正确的，程宏富上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月十日书记员 李长亮
江西省吉安县人民法院发。执 行 裁 定 书（2016）赣0821执331号之一申请执行人刘水平，男，1976年7月7日生，汉族，青原区人，住吉安市青原区。被执行人江西骏马实业有限公司。住所地江西省吉安市吉安县工业园西区。法定代表人黄益江，男，该公司执行董事。本院立案执行申请执行人刘水平与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西骏马实业有限公司应向申请执行人刘水平支付欠款70万元及利息，并负担案件受理费5680元、执行费9400元，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。2016年7月1日，本院裁定查封了被执行人江西骏马实业有限公司所有的鞋用塑料注射机一台（生产厂家：湖北省鄂州市中通机电制造公司，型号：2ZTB-20）。在执行过程中查明，被执行人至今尚在生产，无法对上述生产用具进行评估拍卖。被执行人的厂房已全部用于银行抵押贷款，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初366号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十月二十六日书记员  王仪强
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执966号之一申请执行人熊正新，男，1961年3月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人仇成林，男，1963年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行熊正新与仇成林土地承包经营权确认纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  郑爱华审判员  袁桂科二〇一六年十月九日书记员  张启国
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1326号申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区。负责人蔡伟伟，该××总经理。被执行人邹彬华。被执行人史克忠。关于金坛市粤新包装材料有限公司申请执行邹彬华、史克忠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）坛商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：邹彬华于本判决生效之日起10日内向金坛市粤新包装材料有限公司返还借款本金80000元，支付利息8900元，本息合计人民币88900元；史克忠对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费2023元，由邹彬华、史克忠负担。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金��市粤新包装材料有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邹彬华、史克忠送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人邹彬华、史克忠的财产状况进行了调查。经查，被执行人邹彬华、史克忠名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次���行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）坛商初380号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月十四日书 记 员  王 彦
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执905号申请执行人：周明亮。被执行人：夏功武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特33号民事裁定书确定的义务，向被执行人夏功武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏功武银行存款27500.00元；或扣留、提取被执行人夏功武未支取的收入27500.00元；或查封、扣押被执行人夏功武所有的价值27500.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0322执830号申请执行人雷某某,女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人刘某某，男，1963年2月30日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2003)富民一初字第654号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行新都支行622**************3账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜贵二〇一六年十月二十四日书记员  贺茂华
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1284号申请人:魏取道被申请人:安徽省日上食品科技有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2419号法律文书，于2016-09-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省日上食品科技有限公司价值186812元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2016)陕71行初273号原告屈玉引，女，。被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人于海江，该市政府法制办干部。原告屈玉引不服被告西安市人民政府作出的市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告屈玉引、被告西安市人民政府委托代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西安市人民政府于2016年9月1日作出市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，行政复议申请人为屈玉引，被申请人为西安市莲湖区建设和住房保障局以及西安市莲湖区人民政府。该决定书认定：申请人屈玉引于2016年8月30日向其提出行政复议申请，请求，1、撤销莲湖区建设和住房保障局2016年8月25日制作的《不予受理���政复议申请决定书》；2、要求撤销1996年10月5日西安市红庙坡房地产开发公司制作的协议书；3、要求赔偿三级残疾费140万元。经审查，申请人若对莲湖区建设和住房保障局作出《不予受理行政复议申请决定书》不服，可以向莲湖区人民政府申请复核或者向人民法院提起行政诉讼，申请人第2项、第3项复议申请不属于行政复议案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。原告屈玉引诉称，其于2016年8月29日向被告邮寄了行政复议申请，原告向被告申请行政复议的被申请人为两个行政机关，其中包含莲湖区人民政府，而莲湖区人民政府的上级单位就是被告，故原告的申请符合《行政复议法》的规定。被告2016年9月1日作出的市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，属于��作为，且运用法律不当，与事实不符。故请求法院：1、撤销被告作出的市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判令被告对原告2016年8月29日提交的行政复议申请予以解决；3、判决被告承担诉讼费。原告屈玉引向本院提供以下证据：1、EMS邮寄单；2、邮寄发票；3、邮政速递短信业务申请单；4、行政复议申请；5、被告邮寄给原告的挂号信信封；6、市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》；7、莲湖区建设和住房保障局于2016年8月25日作出的《不予受理行政复议申请决定书》；8、西安市红庙坡房地产开发公司与屈玉引签订的协议书；9、《西安市住房保障和房屋管理局关于屈玉引申请政府信息公开有关问题的回复》；10、《西安市工商行政管理局莲湖分局行政处罚决定书》；11、西安市莲湖区人民政府莲政函发【1992】176号批复；12、西安市莲湖区人民政府莲政函发【1992】174号批复；13、西安市碑林区人民法院（2012）碑民特字00008号民事判决书；14、西安市莲湖区法院（1994）莲民初字第1645号民事调解书；15、姚志明、樊翔、穆军峰证人证言三份；16、西安市莲湖区人民法院（1996）莲民初字第845号民事判决书。被告西安市人民政府答辩称，对原告申请复议的第1项，根据《行政复议法》第二十条规定，其在决定书中告知原告应向莲湖区政府申请复核或者向法院提起诉讼；对原告申请复议的第2、3项，依据《行政复议法》第六条及《复议法实施条例》第二十八条，因不属于行政复议的受案范围，故决定不予受理。综上，其作出的市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，故请���法院驳回原告的诉讼请求。被告西安市人民政府向本院提交了以下证据、依据。证据：1、EMS邮寄单；2、行政复议申请；3、市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》；4、国内挂号信函收据。证明被告于2016年8月30日收到原告邮寄的行政复议申请，经审查后于9月1日作出不予受理决定，次日向原告邮寄送达，其复议程序合法，适用法律正确。依据：1、《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第二十条；2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。经庭审质证，原告屈玉引对被告西安市人民政府提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为被告不作为��适用法律不当；对证据4的证明目的不予认可，原告于2016年9月10日才收到被告邮寄的决定书，被告程序违法。被告西安市人民政府对原告屈玉引提供的证据1-5无异议；对证据6的证明目的不予认可；对证据7-16不予认可，认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：对原、被告双方均提供且不持异议的EMS邮寄单、行政复议申请、市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，原告提供的证据2邮寄发票、证据3邮政速递短信业务申请单、证据5挂号信信封，被告提供的证据4国内挂号信函收据以及法律依据，依法予以采纳；对于原告屈玉引提供的证据7-16，因与本案被诉行政行为无关联性，故不予采纳。经审理查明，2016年8月29日，原告屈玉引通过邮寄方式向被告西安市人民政府提交了行政复��申请。被告西安市人民政府收到后，于9月1日作出市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》。该决定书认定：申请人若对莲湖区建设和住房保障局作出《不予受理行政复议申请决定书》不服，可以向莲湖区人民政府申请复核或者向人民法院提起行政诉讼，申请人第2项、第3项复议申请不属于行政复议案件的受案范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。9月2日，被告向原告邮寄送达该决定书。原告屈玉引不服，于9月13日向本院提起行政诉讼，诉请如前。本院认为，被告西安市人民政府对原告屈玉引提出的行政复议申请依法审查后，认为原告申请复议的内容不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，于2016年9月1日作出市政复不受字[2016]195号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确且程序合法。故对原告屈玉引的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈玉引负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 张 蕾审判员 蒋蒙蒙审判员 陈靖音二〇一六年十月三十一日书记员 贺 宁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更605号罪犯张有龙，男，1955年10月28日出生，汉族，青海省湟中县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区南木林县人民法院于2008年1月18日作出（2007）南刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元（刑期自2007年8月14日起至2019年8月13日止）。于2008年1月29日交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）拉监执字第1126号刑事裁定，准予对罪犯张有龙减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年3月13日止）。本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第364号刑事裁定，准予对罪犯张有龙减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月13日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯张有龙准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尼玛央宗审判员 德吉梅朵审判员 高 小 红二〇一六年十月二十五日书记员 白玛曲宗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6099号原告孙学成。委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告李子斌。原告孙学成与被告李子斌民间借贷纠纷一案，原告孙学成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙学成撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员  赵洪二〇一六年十月二十日书记员  王玥
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2016)青2224执字29号申请人：李永仁被执行人青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华系该公司经理李永仁申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的9979元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐 永萍审判员 ：李 守花审判员 ：雷 延琳二〇一六年十月八日书记员 ：宽特扎西
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11372号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：江灵鹏，男，1981年8月出生，汉族，住重庆市南川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告江灵鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告江灵鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：江灵鹏立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金33678.8元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为22949.72元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以33678.8元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为14273.95元）事实和理由：江灵鹏于2011年1月11日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向江灵鹏发放了一张卡号为6222330027XXXXXX的信用卡。江灵鹏未出庭，未答辩。经审理查明：江灵鹏于2011年1月11日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给江灵鹏卡号为6222330027XXXXXX的信用卡一张。《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（江灵鹏）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（江灵鹏）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（江灵鹏）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（江灵鹏）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（江灵鹏）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（江灵鹏）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方（江灵鹏）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。江灵鹏激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，江灵鹏累计共欠本金33678.8元、利息22949.72元、滞纳金14273.95元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。江灵鹏自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，江灵鹏激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。江灵鹏办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求江灵鹏偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。江灵鹏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江灵鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金33678.8元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为22949.72元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以33678.8元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为14273.95元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取786元，由被告江灵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执904号申请执行人：卞军。被执行人：夏功武。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特32号民事裁定书确定的义务，向被执行人夏功武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏功武银行存款69200.00元；或扣留、提取被执行人夏功武未支取的收入69200.00元；或查封、扣押被执行人夏功武所有的价值69200.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十五日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第98号之一申请执行人：王惠霄，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。委托代理人：张立强，河北韩庆芳律师事务所律师。被执行人：许献英，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，河北省邯郸市广平县平固店镇大虎寨村人。本院在执行申请执行人王惠霄与被执行人许献英买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人许献英银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等被执行人财产状况的调查，未发现被执行人许献英可供执行的财产，申请执行人王惠霄亦不能提供被执行人许献英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3072号罪犯潘亮，男，1984年10月27日出生，原住址江苏省沭阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年11月7日作出（2011）)吴刑二初字第0373号刑事判决，认定被告人潘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令被告人潘亮继续退赔尚未退赔的赃物及赃物折价款给相关被害单位，刑期自2011年7月13日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3856号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04515号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年12月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘亮减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年7月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判决罚金人民币三万元和继续退赃退赔均未履行，但该犯提供了沭阳县马厂镇民政股办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯潘亮减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1213号罪犯伊逢宝，现在河北省张家口监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2009年12月15日作出（2009）怀刑初字第359号刑事判决，以被告人伊逢宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯伊逢宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯伊逢宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯伊逢宝减去十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年9月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初01722号原告唐猛被告葫芦岛汇成物业服务有限公司。本院在审理原告唐猛与被告葫芦岛汇成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐猛于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛汇成物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告唐猛的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐猛撤回对被告葫芦岛汇成物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告唐猛承担。审判员  赵志凤二〇一六年十月九日书记员  佟 铮
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0726执4号申请执行人陈孝军,男。申请执行人刘翠萍，女。被执行人何登明，男。被执行人黄晓丽，女。依据本院已经发生法律效力的（2015）宁强民初字第00462号民事判决书，被执行人应履行案件执行款17240.89元，负担案件受理费166元、申请执行费158元。本院在执行过程中被执行人外出务工无法联系,且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执4号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一六年十月二十日书记员 肖红梅
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初710号原告：孙旭刚。被告：辽宁海德鑫化工有限公司。法定代表人：单飚。委托代理人：夏丽芙。原告孙旭刚为与被告辽宁海德鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭,于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告孙旭刚，被告委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月份，被告公司雇佣原告型号分别为240、220两种型号的勾机运输土石方，约定240型号勾机按照230元/小时计费、220型号勾机按照200元/小时计费。截止到2014年12月16日被告共拖欠原告勾机费人民币164，481.00元，后经原告多次催要一直未给付。为此，诉至法院要求被告给付拖欠原告勾机租赁费164，481.00元及相应利息。被告辩称：被告下欠原告30,045.00元，这个数额在被告处已挂账。经审理查明，2013年至2014年间，双方口头约定被告公司雇原告型号分别为240、220两种型号的勾机为其运输土石方，约定240型号勾机按照230元/小时计费、220型号勾机按照200元/小时计费。被告于2014年12月16日给原告出具证明一份：“收孙旭刚勾机入库单，勾机240型号共计401.8小时，每小时230元，计92，414.00元，勾机220型号360小时20分钟，每小时200元，计72，067.00元，共计164，481.00元，此单据未挂账”。庭审中经双方对帐核实，该款项均已在被告处挂账，且被告于2013年8月30日通过中国工商银行，给付费用48,345.00元，收款人为孙旭刚；2013年10月15日通过中国工商银行，给付费用56,090.00元，收款人为隋玉菊；2015年1月14日通过盛京银行，给付费用30,000.00元，收款人为孙旭刚。被告账面体现下欠原告30,045.00元。孙旭刚对2013年10月15日给付56,090.00元不予认可，其它两笔无异议，现要求被告给付费用86,135.00元及相应利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告给原告出具的证明书；入库单；记账凭证经开庭出示及本院审查，予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告没有按照约定给付原告为其运输土石方使用勾机费用系违约行为。孙旭刚对2013年10月15日给付勾机费56,090.00元不予认可，认为该款是打入隋玉菊账户中，自己并没收到此款，其它两笔无异议。变更诉讼请求要求被告给付勾机费86,135.00元。对此被告抗辩称在2013年8月之前与原告的结账也是打到隋玉菊卡上，现将孙旭刚的承揽费打到隋玉菊卡上是一种表现代理行为。由于原告否认与隋玉菊存在授权委托的事实，也无其他证据证明双方存在代理关系，且2013年10月15日打到隋玉菊卡上的56,090.00元，收据中领款人是刘岩，因此不能证明此款是给付原告的承揽费用。被告的抗辩理由不予采信。故对原告要求被告给付承揽费86,135.00元的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告辽宁海德鑫化工有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙旭刚拖欠勾机费86,135.00元，并从2016年5月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币3，590.00元，原告承担1，795.00元，被告承担1，795.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张印强审 判 员  刘朝辉人民陪审员  冯艳超二〇一六年十月十九日书 记 员  李娇娇
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初381号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人郭文良，男，1949年4月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月23日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年9月30日被依法逮捕。辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人郭文良犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人郭文良及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年3月10日4时40分许，被告人郭文良驾驶电动三轮车在兰溪市区横山路与滨江路交叉路口地方时，与被害人舒某骑行的自行车发生碰撞致其受伤。肇事后被告人郭文良驾车逃离现场。被害人舒某经抢救无效于2016年4月28日死亡。被告人郭文良负事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被告人郭文良的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郭文良违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车，造成一人死亡的重大交通事故，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭文良对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。辩护人姚燕军提出的辩护的意见是，1、对公诉机关指控被告人郭文良犯交通肇事罪的定性没有异议；2、被告人郭文良犯罪后能主动交代自己的犯罪事实；3、被告人郭文良已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解；4、被告人郭文良没有犯罪前科。请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月10日凌晨，被告人郭文良驾驶无号牌电动三轮车从浙江省兰溪市上华街道驶往兰溪市女埠街道。4时40分许，行经浙江省兰溪市兰江街道横山路与滨江路交叉路口时，碰撞被害人舒某骑行的自行车并致被害人舒某倒地。被告人郭文良见被害人舒某倒地后昏迷，即驾驶电动三轮车逃离现场。被告人郭文良负事故的全部责任。被害人舒某经医院抢救，终因脑功能、及呼吸、循环功能衰竭，于2016年4月28日死亡。被告人郭文良驾驶的无号牌电动三轮车系三鑫牌电动三轮车为电驱动三轮轻便摩托车类型，属于机动车。2016年5月20日，被告人郭文良与被害人舒某亲属达成和解协议，被告人郭文良赔偿被害人舒某亲属26.5万元。被告人郭文良已按和解协议支付赔偿款人民币16.5万元。被害人舒某亲属对被告人郭文良的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郭文良的供述及经过说明；2、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故补充勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；3、浙江出入境检验检疫鉴定所作出的《鉴定报告书》；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》；5、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；6、兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验鉴定书》；7、协议、收条、谅解书；8、视频资料调取登记表及监控查看记录、视频资料；9、被告人郭文良的户籍证明。本院认为，被告人郭文良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任并在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭文良归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭文良与被害人舒某亲属达成赔偿协议；被害人舒某亲属对被告人郭文良的犯罪行为表示谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人姚燕军提出的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭文良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2019年9月29日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一六年十月九日代书 记员  范澎青
文书内容白河县人民法院 民 事 判 决 书(2016)陕0929民初642号原告：张朝林。委托诉讼代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告：柯昌学。被告：张良田。被告：张军。原告张朝林与被告柯昌学、张良田、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告张朝林委托诉讼代理人姜明康、被告张军到庭参加诉讼。原告张朝林、被告柯昌学、张良田经传唤未到庭、本案现已审理终结。原告张朝林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。后原告张朝林变更诉讼请求1.为“被告偿还借款10万元及利息与逾期利息”事实和理由：2015年12月3日，三被告合伙营运大巴线路班车，因资金不足，向原告协商借款30万元。原告考虑三人有大巴车两辆，且用于投资经营，同意借款并支付借款30万元。双方约定月息3%，按月结息；分两次还款。第一笔还款到期后，三被告未按约定偿还，原告多次索要未果。2016年2月底，三被告已停止运营。被告应当按照合同约定及时结息，及时还款，被告未履行合同确定的义务，侵害了原告合法权利；停止运营大巴线路，导致合同目的难以实现。且三被告合伙经营，对合伙债务应当承担连带责任。被告张军辩称，原告诉称属实。被告柯昌学、张良田未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的借款协议、收条来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年12月3日，原告张朝林与被告柯昌学、张良田、张军签订借款协议，约定被告向原告借款30万元用于承包陕G15130号和甘E21576号安康至天水班线车。月利率为3%，按月结息。2015年-2016年春节跑结束还款10万元（4月初）。余下20万元最迟2016年-2017年春运结束还清，月利率为2%。被告张军向原告出具内容为“今收到张朝林借给柯昌学、张良田、张军承包陕G15130和甘E21576两辆客车安康至天水现金30万元”的收条一张。本院认为，原告张朝林与被告柯昌学、张良田、张军借款合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对返还借款的期限作了明确约定，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行返还借款的违约责任。原、被告关于月利率3%（年利率36%）的约定，超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，依法不予支持。按年利率24%计算，已到期的10万元利息为7890元（10万元×24%/365天×120天）。因原、被告对逾期利率未约定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但借贷双方约定的利率超过年利率24%，故被告应支付从2016年4月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告柯昌学、张良田、张军于本判决生效后十日内返还原告张朝林借款10万元，支付利息7890元，并支付从2016年4月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告柯昌学、张良田、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  杨无华人民陪审员  万英珍人民陪审员  吴继祥二〇一六年十月十九日书 记 员  李宝红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终415号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢增权。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人卢增权、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初3663号原告：嘉兴市远航物业服务有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业园区油车港分区乐源路123号389室，组织机构代码07067713-X。法定代表人：李宗根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。被告：罗凤珍，女，1981年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市远航物业服务有限公司诉被告罗凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告嘉兴市远航物业服务有限公司于2016年10月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告嘉兴市远航物业服务有限公司以被告罗凤珍已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市远航物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市远航物业服务有限公司负担。审判员  李国明二〇一六年十月十日书记员  史梦云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10822号原告：程昌福，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江津区。被告：谢勇，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市江津区。被告：廖富英，女，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市江津区。被告：黄长维，男，汉族，1965年2月14日出生，住重庆市江津区。原告程昌福与被告谢勇、廖富英、黄长维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告程昌福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程昌福撤回起诉处理。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十月十四日书 记 员  杨 晓
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2396号原告贾殿国。委托代理人贾金华。被告厉虹岩。被告王大勇。委托代理人王兴泉。原告贾殿国与被告厉虹岩、王大勇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后,依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2016年9月26日对本案公开开庭进行了审理，原告贾殿国及其委托代理人贾金华、被告厉虹岩及被告王大勇委托代理人王兴泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾殿国诉称：被告厉虹岩、王大勇以做买卖为由分三次向原告贾殿国借款共60万元，截至2016年6月12日利息5.608万元。第一次2015年3月30日向原告借款30万元，第二次于2015年5月10日向原告借款20万元，第三次于2015年12月9日向原告借款10万元，有借据及借款合同为证。双方约定借款期限为一年，利息为月利率2.5分，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金60万元，截至2016年6月12日利息款5.608万元。庭审中原告贾殿国增加诉讼请求，要求被告厉虹岩、王大勇按照月利率2分给付利息至借款本息付清为止，并增加2.31万元和1.729万元的利息款两笔，同时要求被告承担保全费和诉讼费。被告厉虹岩辩称，对借款本金60万元无异议，2016年6月12日之前的利息已经结清了，利息是按照月利率2.5分计算的。超过2分的部分要求冲减本金，剩余利息同意按照月利率2分标准自2016年6月12日计算至起诉之日的前一天。原告当庭追加的两笔利息款，被告认可，如果原告补交诉讼费，被告同意同案处理，但是不能利滚利，只同意按借据载明利息款给付。被告王大勇辩称，对借款本金60万元无异议，2016年6月12日之前的利息已经结清了，利息是按照月利率2.5分计算的。超过2分的部分要求冲减本金，剩余利息同意按照月利率2分标准自2016年6月12日计算至起诉之日的前一天。原告当庭追加的两笔利息款，被告认可，如果原告补交诉讼费，被告同意同案处理，但是不能利滚利，只同意按借据载明利息款给付。原告贾殿国为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据3份，用于证明被告厉虹岩、王大勇在原告处借款本金60万元。2、借据2份，用于证明被告厉虹岩、王大勇在原告处另外三笔借款本金65万元已经给付，尚欠利息款1.729万元和2.31万元未能给付。被告厉虹岩、王大勇未提交证据。以上证据经过庭审质证，对原告提交的上述证据，被告厉虹岩、王大勇认可其真实性及证明目的。本院认为，原告出示的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明:被告厉虹岩、王大勇于2015年3月30日在原告处借款30万元，于2015年5月10日在原告处借款20万元，于2015年12月9日在原告处借款10万元，三笔借款双方均约定月利率2.5分。其中30万元借款二被告按照月利率2.5分向原告支付利息到2016年3月30日，20万元借款二被告按照月利率2.5分向原告支付利息到2016年5月10日,该两笔借款在借款满一年利息结清之后，双方协商将借款日期由2015年更改为2016年作为利息结算标志。另查明，被告厉虹岩与王大勇系夫妻关系，二被告另在原告处借款三笔本金共计65万元已经付清，尚欠利息款1.729万元和2.31万元未能给付，被告厉虹岩为原告出具利息款借据两张。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告厉虹岩、王大勇在原告贾殿国处借款60万元的事实并尚欠原告贾殿国另外三笔借款本金的利息款4.039万元的事实有借据及庭审中厉虹岩、王大勇的承认可以证实，双方未约定还款日期，原告贾殿国作为债权人有权随时要求被告厉虹岩、王大勇履行还款义务。现原告要求被告按照月利率2分支付利息至借款付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告厉虹岩、王大勇要求将其二人按照月利率2.5分已经支付的利息中超出月利率2分部分的利息冲减本金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告厉虹岩、王大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾殿国借款本金60万元，并以其中10万元本金为基数自2015年12月9日始、以其中30万元借款本金为基数自2016年3月30日始、以其中20万元本金为基数自2016年5月10日始分别按照月利率2分向原告贾殿国支付利息至借款付清时止；二、被告厉虹岩、王大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾殿国利息4.039万元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,764.70元，减半收取5,382.35元,由被告厉虹岩、王大勇负担5,188.59元，由原告贾殿国负担193.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员 韩 丽二〇一六年十月八日书 记 员 娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。处理过的文书
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1028号之一申请执行人黄宗奎，男，汉族，1975年7月2日生，住河南省邓州市。申请执行人尚彩虹，女，汉族，1972年11月28日生，住河南省邓州市。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人黄总奎、尚彩虹与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初161号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初161号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6276号原告：王东亮，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：许朋，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住东海县。原告王东亮与被告许朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告许朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月14日，被告许朋在原告处借款50000元用于生意周转，月利息3分。后经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许朋在法定期限内未提交书面答辩意见。原告所举借条一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确定如下事实：被告许朋于2013年1月14日向原告借款50000元，用于生意周转，被告出具借条一份，载明：“借条今借到王东亮现金人民币50000元，金额大写：伍万元整如逾期不还，按月息3分偿付利息。借款人：许朋借款日期：2013年元月14日”。本院认为，原告王东亮与被告许朋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。许朋作为借款人应当承担向王东亮偿还借款的民事责任。原告主张借款利息约定为月息3分，但借条上约定的利息为逾期利息，并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告逾期利息月息3分的约定超过了年利率24%的限度，对超过的部分本院不予支持。原告未向本院举证其曾向被告主张权利，因此逾期利息应自原告起诉之日计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东亮偿还借款人民币50000元及利息（自2016年9月1日起按年利率的24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告许朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十一日书记员  晏宇腾
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11055号原告汪风银，女，1972年6月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告刘国安，男，1968年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告汪风银诉被告刘国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用简易程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪风银与被告刘国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪风银诉称，被告因急需用钱，于2015年12月5日向原告借款五万元，约定每天300元分五个月还清。原告当天依约将五万元转账给被告，但被告只还了两天600元后，剩余款项一直未归还，经原告多次催促，被告一直拒不归还。现诉至法院，要求被告归还原告借款人民币49400元并自2016年5月5日起至实际还款日止，按照银行同期贷款利率支付利息。被告刘国安辩称，借款属实，但借款后其先后归还现金2200元、为原告汪凤银垫付装潢定金2000元、垫付房屋维修费900余元、现金1000元，另，案外人赔偿其名誉损失20000元也在汪凤银处，上述款项要求一并扣除。未提交答辩状。经审理查明，被告刘国安于2015年12月5日向原告借款五万元并出具借条1份，约定每天还款300元，分为5个月还清。2016年9月，汪凤银向本院提起诉讼。审理中，刘国安提出其先后归还现金3200元，垫付装潢定金2000元，垫付房屋维修费900余元，对此汪凤银仅认可收到现金600元，刘国安未提供其他证据予以证明。其又提出20000元损害名誉赔偿款，汪凤银认可收到该款项，称该款系赔偿公司款项，且个体业主系汪凤银，该20000元与借款无关。上述事实，有借条原件、银行转账流水单及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘国安于2015年12月5日向原告借款五万元，原告汪风银当天通过银行转账的形式向被告转账五万元，后被告还款600元。有借条原件、银行转账流水单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘国安主张其已还款超过600元的部分，因未能出示相关证据，本院不予认可。被告主张2万元的赔偿损失款作为还款依据，在本案中不属于同一法律关系不能合并审理，将其作为还款依据本院不予认可，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘国安于本判决发生法律效力之日起10内支付原告汪风银49400元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，计算时间自2016年5月5日至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1035元，由被告刘国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  孙大强二〇一六年十月十一日书记员  魏甜甜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执异18号申请执行人刘彦，现住松原市。被执行人丛巨彬，现住扶余市。被执行人丛国旗，现住扶余市。案外异议人刘宏伟，男，1982年6月27日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。案外异议人张岩，男，1975年11月27日生，蒙古族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码×××。申请执行人刘彦与被执行人丛巨彬、丛国旗民间借贷纠纷执行一案，扶余市人民法院于2015年6月15日作出（2014）扶执字第925-2号执行裁定书，裁定对被执行人丛国旗所有的坐落于扶余市三井子镇二层楼房自左至右十五延长米（靠科铁线S301公路一侧）予以查封。案外异议人刘宏伟、张岩于2016年4月27日向本院提出执行异议，以其是该查封房屋的所有权人为由，请求人民法院解除对该楼房的查封。本院于2016年5月11日进行听证审查，在本院审查过程中，案外异议人刘宏伟、张岩向本院提出撤回执行异议申请。经合议庭审查认为，案外异议人向本院提出的撤回异议的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准予案外异议人刘宏伟、张岩撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  侯艳华人民陪审员  张亚茹人民陪审员  王洪丽二〇一六年十月十七日书 记 员  庞 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6570号罪犯李冬冬，男，汉族，小学文化，1983年12月10日出生于河南省新蔡县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年4月9日作出(2013)新刑初字第0035号刑事判决，以被告人李冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2196号刑事裁定,对罪犯李冬冬减去有期徒刑十个月(刑期至2023年6月11日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李冬冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的等证据证实。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院执行裁定���（2016）川1703执701号之一申请执行人张明,女,生于1966年4月21日,汉族,住达州市通川区。被执行人王树生,男,生于1964年1月26日,汉族,住原达县。本院在执行申请执行人张明申请执行被执行人王树生买卖合同纠纷一案,经査被执行人王树生暂无财产可供执行。且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结本院(2013)达达民初字第1683号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备执行条件后,申请人可就债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十月十二日书记员 蒋旭东
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执624-1号申请执行人周银华，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人聂素蓉，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。周银华申请执行聂素蓉民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月12日作出的（2016）川1621民初125号民事判决书已发生法律效力。权利人周银华于2016年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人聂素蓉有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人周银华可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年十月十一日书记员  胡 刚
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1677号原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所：蛟河市西长安路84号。法定代表人：吴明超，经理。委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。被告：都栢春，女，汉族，64岁。本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司诉被告都栢春房屋买卖合同纠纷一案中，蛟河市润辉房地产开发有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1710元，免收。审判员  林程程二〇一六年十月二十五日书记员  高 杉
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5519号原告：代慧萍，退休职工。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：马莅君，该公司经理。委托诉讼代理人：孙铭，该公司法律顾问。原告代慧萍与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代慧萍，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的委托诉讼代理人孙铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代慧萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50987.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50987.31元用于缴纳原告的养老保险金，并向原告出具了借条，现诉至法院，请求被告归还该借款。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司辩称，1、原告主张其于2016年5月办理退休相关手续时，向社会保险机构缴纳50987.31元是事实，此款是原告办理退休手续时缴纳的社会保险基金，其中包含原告应当承担的部分，被告同意在应承担的范围内给付原告相应的数额。本院经审理认定事实如下：原告代慧萍系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，2016年5月11日退休。同日，为给原告办理退休手续，被告为原告出具收款收据一张，载明：收到原告代慧萍50987.31元，收款事项为“借用交纳退休保险”。本院认为，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方债权债务关系，债务应当清偿，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告，原被告之间的法律关系不构成民法意义上的不当得利。被告抗辩原告的行为构成不当得利，与双方约定不符，本院不予支持。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代慧萍50987.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一六年十月三十一日书记员  柳娇宏附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执4394号被执行人：王辉。本院在执行被执行人王辉罚金一案中，依职权对被执行人王辉名下的财产进行了调查，未发现被执行人王辉有银行存款等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币五万元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初635号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十五日书记员  袁洪亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执643号申请人刘鹤翔。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。刘鹤翔与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初777号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠刘鹤翔劳动报酬18282元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初777号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2669号申请执行人包堃被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司被执行人鲁渊本院在执行包堃与华腾公司、鲁渊委托合同纠纷一案中，于2016年9月27日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内履行(2015)芙民初字第4064号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入暂以1.6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十月三十一日书记员  何 婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终185号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：文华友,男，苗族，1956年8月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人文华友商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3128号民事裁定。文华友未作答辩。本院经审查认为：从文华友向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4558号本院在执行邢洁申请江苏阳江建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明江苏阳江建设集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3086号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处;被执行人:刘本松,刘丰仕,孙秀花,于钦斗本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3086号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初689号原告：邓某某。被告：钟某某。被告：雷某某。原告邓某某诉被告钟某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告钟某某、雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1070000元及相应利息（利息从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告钟某某与被告雷某某系夫妻关系，钟某某因经商需要先后三次向原告借款共计1070000元并支付了部分利息。因经济状况恶化，两被告外出无法联系。现原告诉至法院，请求判如所请。钟某某、雷某某未予答辩。邓某某向本院提交如下证据：1.2014年3月28日借条原件一份；2.2014年10月24日借条原件一份；3.2015年3月24日借条原件一份；4.短信记录一份。钟某某、雷某某未向本院提交证据。原告邓某某提交的证据材料真实、有效，本院对邓某某提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月28日，钟某某向邓某某借款620000元，双方约定借款期限为一年，月利率3%，借款逾期按每日6000元计算违约金。钟某某向邓某某出具借条，并在借条上加盖安化汇丰酒业商贸有限公司的财务印章。2014年10月24日，钟某某向邓某某借款150000元，借款期限为6个月，借条上加盖安化汇丰酒业商贸有限公司的印章，未载明借款利率。2015年3月24日，钟某某向邓某某借款300000元，借款期限为6个月，借款逾期按每日3000元计算违约金。2016年1月至3月，邓某某多次向钟某某催讨借款，钟某某要求延期付款，其联系电话为136××××9568，该电话与2014年3月28日借条上记载的钟某某的联系方式一致。另查明，钟某某与雷某某系夫妻关系，双方于1988年9月26日登记结婚。本院认为，邓某某提交的三份借条能证实邓某某与钟某某之间存在借贷合意，钟某某回复邓某某的短信内容也能证实钟某某借款未还、邓某某向其催讨借款的事实，说明钟某某已实际取得借款，因此，邓某某与钟某某之间的民间借贷关系真实、有效。合同当事人应全面履行合同义务。邓某某已向钟某某提供借款，履行了合同义务；钟某某未按期偿还借款本息，构成违约，其应承担偿还借款本息的违约责任。雷某某与钟某某系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同清偿责任。本案所涉三笔借款中，邓某某与钟某某约定的利息及违约金的支付方式各不相同。2014年3月28日的借款约定的借期内利率为月利率3%，逾期违约金为每日6000元（每日违约金约为借款本金的1%）；2014年10月24日的借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率；2015年3月24日的借款未约定借期内利率，但约定逾期违约金为每日3000元（即每日违约金为借款本金的1%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条的规定，本案所涉三笔借款的利息、违约金分二种情形进行计算，2014年3月28日和2015年3月24日借款的违约金按年利率24%进行计算，2014年10月24日借款的逾期利息按年利率6%进行计算。因原告邓某某不能提交证据证实钟某某已付利息的情况，邓某某要求从起诉之日（2016年4月19日）起计算三笔借款的利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。至2016年10月18日，2014年3月28日借款620000元的违约金为74400元，2014年10月24日借款150000元的逾期利息为4500元，2015年3月24日借款300000元的违约金为36000元。综上所述，原告邓某某诉请两被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟某某、雷某某偿还原告邓某某2014年3月28日借款本金620000元、违约金74400元（该违约金已计算至2016年10月18日，从2016年10月19日起至借款清偿之日止的违约金按年利率24%进行计算）；二、被告钟某某、雷某某偿还原告邓某某2014年10月24日借款本金150000元、逾期利息4500元（该逾期利息已计算至2016年10月18日，从2016年10月19日起至借款清偿之日止的利息按年利率6%进行计算）；三、被告钟某某、雷某某偿还原告邓某某2015年3月24日借款本金300000元、违约金36000元（该违约金已计算至2016年10月18日，从2016年10月19日起至借款清偿之日止的违约金按年利率24%进行计算）；上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15464元，由被告钟某某、雷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  谢晏安二〇一六年十月二十五日书 记 员  蔡 波
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初834号原告：马保国，男，1952年2月1日出生，汉族，曲周县安寨镇马庄村人，住。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被告：曲周县交通运输局，地址：曲周县人民西路21号。法定代表人：王晓伟，该局局长。被告：曲周县交通运输局公路管理站，地址：曲周县光明街南头路东。法定代表人：胡爱国，该站站长。二被告共同委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。原告马保国与被告曲周县交通运输局、曲周县交通运输局公路管理站劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马保国负担。审 判 员  贾志冰助理审判员  李江滨人民陪审员  常俊平二〇一六年十月十日书 记 员  岳翠霞
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执909号申请执行人：刘庆才,男性,1984年4月16日出生,住东阿县姜楼镇东寺村79号。被执行人：张国庆,男性,1973年1月12日出生,住东阿县刘集镇楼营村435号。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初867号民事判决书，于2016年9月8日向我院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初867号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额为92071元，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一六年十月三十一日书记员  马 龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初3044号原告：李平,男，1974年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：杨伶美，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：谭龙庭,男，1988年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵施阳,男，1988年10月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告李平诉被告谭龙庭、赵施阳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张苏阳担任审判长，代理审判员王飞主审，与人民陪审员刘世颜组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人杨玲美到庭参加诉讼。被告谭龙庭、赵施阳经法院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李平诉称：2014年9月24日，被告谭龙庭、赵施阳与原告李平签订了个人借款合同，借款金额为100,000元，借款期限为12个月，即2014年9月24日至2015年9月23日，借款合同中约定的利息为月1%，按月计息，且在借款合同中约定，在被告未能按照约定的还款时间还款时，被告每天应承担借款本金总额的千分之五的逾期违约金，其中第六条中还约定被告应承担原告为实现债权所花费的相应的费用。原告向被告转账69,300元，交付现金30,700元。二被告一共偿还了4期即4个月，从2014年10月25日开始偿还到2015年1月24日其中偿还了借款本金为29,334元，偿还了利息4,000元。时至今日上述费用经原告多次催要，被告并没有履行还款义务，原告无奈之下诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告本金66,666元；2、请求法院判令二被告偿还原告借款本金66,666元的逾期利息及违约金（从2015年1月24日至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、请求法院判令由被告承担本案诉讼费。被告赵施阳、谭龙庭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月24日，原告作为甲方（债权人），被告谭龙庭、赵施阳作为乙方（债务人）签订《借款合同》，约定借款本金100,000元，借款期限为12个月，自2014年9月24日至2015年9月23日，每月23日为还款日，借款利息为月1%，每月偿还8,333元，如乙方未能按合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金，乙方承担因签订、执行本合同以及甲方针对乙方实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。当日，二被告向原告出具《收据》一份，载明“兹收到李平人民币100,000元整（其中69,300转账30,700现金）。”2014年9月24日，原告李平的中国工商银行（账户：62×××57）支出69,300元。原告在庭审中陈述二被告截至2015年1月24日一共偿还了4个月的利息4,000元，偿还本金29,334元。上述事实，有借款合同、借据、收据、银行交易明细以及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告谭龙庭、赵施阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，二者已形成借款合同关系，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案的本金问题，双方借款合同中虽约定本金为100，000元，但原告在签订借款合同当日仅向被告转账69,300元，原告陈述剩余本金以现金形式交付，结合本院中借款标的额及每期偿还数额，明显不符合通常借贷交易习惯，故本院确认以实际转账数额69,300元作为本案本金。对于被告已按期偿还的4期借款，利息4,000元，借款利息为月1%，即每月利息1,000元（100,000元×1%），偿还本金29,334元。故二被告尚欠原告借款本金39,966元（69,300元-29,334元）。关于利息问题，原告主张月息1%并未超过法律包含的上限，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告约定为日千分之五，此与双方约定利息相加之和已超出年利率24%，本院对超出部分不予支持。因二被告已偿还2014年9月24日至2015年1月23日期间的利息，故利息起算日为2015年1月24日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭龙庭、赵施阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金39,966元及相应利息（从2015年1月24日计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,942元，公告费800元，均由被告谭龙庭、赵施阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳代理审判员  王 飞人民陪审员  刘世颜二〇一六年十月二十一日书 记 员  程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3303号原告：江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司。负责人：王志华，该公司经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：宦建军。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司与被告宦建军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司负担。审判员  周伟二〇一六年十月九日书记员  唐靓
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1917号罪犯叶建荣，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出(2009)保中刑初字第346号刑事判决，以被告人叶建荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯叶建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶建荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶建荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2028年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3010号上诉人（原审被告）陈华，男，1978年1月13日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾云，男，1965年8月22日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。原审被告许海花，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。上诉人陈华因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年2月16日，被告陈华、许海花以资金周转为由，向原告曾云借款1600000元。被告按借款金额800000元与原告签订了二份内容相同的借款合同，并立下二张借条。双方约定借款期限为一年，年利率为30%，逾期还款按利息的1%每日支付滞纳金。同年5月5日、5月22日、6月22日、8月29日，两被告又分四次向原告曾云借款各800000元，借款合同和借条的内容基本相同。借款后，被告按合同约定利率向原告支付了至2014年6月29日的利息，而借款本金4800000元未归还。故原告于2015年8月14日诉至法院要求处理。一审法院认为，被告陈华、许海花所欠原告曾云借款4800000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按期还款。原、被告所约定的30%的年利率，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告陈华关于已归还部分借款及利息的答辩主张，因不能提供相应的证据，不予采纳。被告许海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告陈华、许海花所欠原告曾云借款人民币4800000元及利息（自2014年6月29日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），定于本判决生效后五日内付清（该款付至原告曾云账号：62×××29，开户行：中国工商银行会昌支行）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由两被告承担。陈华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担借款本金1268443.7元的还款责任。主要理由为：本案的借款系上诉人向被上诉人曾云20**年之前的借款，被上诉人曾云提供的2013年之后的转账凭证与本案无关，依法应予核减。被上诉人曾云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告许海花未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，上诉人陈华、原审被告许海花于2013年2月至8月期间向被上诉人曾云出具借款金额累计为4800000元的借据，被上诉人曾云亦提供了付款凭证予以佐证，故上诉人陈华、原审被告许海花与被上诉人曾云的借贷关系依法成立，被上诉人陈华、原审被告许海花应依约承担还本付息的责任。关于上诉人陈华主张诉争1268443.7元借款系被上诉人2013年之后提供的，故与本案不具有关联性，应依法核减的问题。本院认为，因本案借据系上诉人陈华、原审被告许海花于2013年之后出具的，故被上诉人曾云于2013年之后提供相应借款符合交易习惯，上诉人陈华亦未提供充分证据证明其诉讼请求。因此，上诉人陈华的上诉人理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16216元，由上诉人陈华负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年十月二十八日代理书记员  曾 慧书 记 员  郭 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2665号之四申请执行人王侠云，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西省神木县人，个体司机。被执行人张艳环，女，1961年4月20日出生，汉族，东胜区人，退休职工。申请执行人王侠云与被执行人张艳环雇员受害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2665号执行裁定书，裁定冻结了被执行人张艳环在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张艳环在中国农业银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年十月十日书记员  白杨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2765号原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。被告：杨小成。被告：曾建云。被告：杨正江。被告：邓素芬。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告杨小成、曾建云、杨正江、邓素芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正宇二〇一六年十月二十日书记员  张 俊
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1760号原告:骆洪波,男,1976年7月14日出生,土家族,住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：骆诗杰（系原告骆洪波之胞兄），住凤冈县。被告:安江涛,男,1969年8月23日出生,汉族,住贵州凤冈县龙泉镇解放路。被告:张明凤,女,1971年5月14日出生,汉族,住贵州凤冈县龙泉镇飞雪街**号。原告骆洪波与被告安江涛、张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，原告向本院申请撤回对被告张明凤的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆洪波的委托诉讼代理人骆诗杰到庭参加诉讼，被告安江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆洪波向本院提出诉讼请求：依法判决被告安江涛返还借款本金人民币46,000元，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：原告经其胞兄介绍与被告安江涛相识。2015年3月4日，被告安江涛以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币46,000元，约定还款时间为一年，并由被告张明凤担保。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告安江涛未出庭应诉，也未提交书面答辩。本院对原告所主张的事实依法予以确认。本院认为，原告骆洪波虽仅提供借据为依据提起民间借贷诉讼，但被告安江涛经本院向其送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭未提出抗辩意见，依法认定其双方之间的借贷关系成立，属合法有效，依法应予保护。被告安江涛未按约定期限返还借款，已构成违约，应当承担继续向骆洪波履行返还借款的义务。在诉讼中，原告骆洪波自动申请撤回对被告张明凤的起诉，是其本人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。综上所述，原告骆洪波所提诉讼请求的事实与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安江涛在本判决生效后十日内返还原告骆洪波借款人民币46,000元。二、准许原告骆洪波自愿撤回对被告张明凤的起诉。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。审判员  安宣强二〇一六年十月十一日书记员  欧川川
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执909号申请执行人张同意，男，汉族，住陕西省大荔县，村民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张同意依法向本院申请执行，执行标的为：工资12995元、经济补偿金3500元及养老保险金（具体数额以养老经办机构核算为准）。本院在执行张同意与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人张同意的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人张同意书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中张同意申请执行部分的本次执行程序。申请执行人张同意发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6018号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：王广英。原告天津市天房物业管理有限公司与被告王广英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢149号申请执行人：冯海臣，男，1977年6月11日出生，汉族。被执行人：高伟，男，1974年3月20日出生，汉族。申请执行人冯海臣与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高伟的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人高伟所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月二十日书 记 员 石君毅