南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇商初字第01054号原告姚汉时。委托代理人袁思平，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，公司总经理。被告南通优家尤嘉家居市场有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路78号。法定代表人顾晓群，董事长。委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告姚汉时与被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日公司）、南通优家尤嘉家居市场有限公司（以下简称优家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚汉时特别授权委托代理人袁思平、被告优家公司特别授权委托代理人何维到庭参加诉讼，被告映日公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚汉时诉称，2014年2月14日，原告与开设在优家公司市场内的被告映日公司签订了《家具买卖合同》，约定由被告映日公司向原告供应交趾黄檀等家具若干（详见合同），双方对家具的名称、规格、重量、交货时间、交货地点、价格调整等方面进行了约定。原告随即分批向被告优家公司支付了全部货款517345元（2014年2月14日付款70311元、2014年2月21日付款433752元、2014年3月5日付款13282元）。后因被告映日公司未能按约交齐家具，原告与被告映日公司遂又于2014年7月28日、2014年12月21日重新签订了编号分别为NTJR1407026-1、NTJR1407026-2、NTJR1412014-2的《家具买卖合同》三份，包含该3份合同在内，一共有11份合同，这11份合同中有部分合同换过，包括本案中的3份，其余合同已经履行完毕，但编号为NTJR1407026-1、NTJR1407026-2、NTJR1412014-2的《家具买卖合同》项下货物，到了约定交货时间，被告映日公司仍然未能交付。虽经多次交涉，两被告均未予答复。原告在本案中主张案涉三份合同项下的货款303294元，以及按303294元的15%计算的违约金45494.1元。原告最后一笔交款是2014年3月5日，按照同期银行贷款利率四倍计算，从2014年3月5日计算至今，已经超过了45494.1元，所以按303294元的15%计算违约金并不高。现请求判令：1、两被告连带返还原告货款人民币303294元，并支付违约金人民币45494.1元，同时解除双方签订的《家具买卖合同》（编号分别为NTJR1407026-1、NTJR1407026-2、NTJR1412014-2）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告映日公司未应诉答辩。被告优家公司辩称，1、被告优家公司收款行为是基于被告映日公司的指示，由原告向优家公司进行款项的交付，所交款项均已返还映日公司；2、被告优家公司与原告不存在合同关系，所以原告要求与优家公司解除合同并返还货款、支付违约金的主张不具备合同相对性；3、原告举证的三份合同与三份交款凭证不能一一对应；4、违约金的确定要以损失作为依据，15%的违约金标准过高，请求予以降低。请求依法驳回原告对优家公司的诉讼请求。经审理查明，被告映日公司系优家公司店内商户，2015年9月21日，南通居然之家优家尤嘉家居市场有限公司变更名称为南通优家尤嘉家居市场有限公司。原告为购买被告映日公司的家具，分别于2014年2月14日付款70311元、2014年2月21日付款433752元、2014年3月5日付款13282元，合计付款517345元，上述款项均由被告优家公司代收并出具交款凭证。2014年7月28日，原告与被告映日公司签订编号为NTJR1407026-1、NTJR1407026-2《家具买卖合同》二份，约定购买被告映日公司交趾黄檀（老挝红酸枝）家具若干，合同金额分别为238222元、56007元，交货时间均为款到卖方账户之日起5-9个月，合同背面《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条规定，卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金为应退货款的15%；2014年12月21日，又签订编号为NTJR1412014-2的《家具买卖合同》一份，约定购买被告映日公司南美小叶黑檀精选料（黑铁木）家具，合同金额为9065元，合同背面《逾期交货违约金的赔偿规定》第三条规定，卖方自合同生效之日起老挝红酸枝、小叶紫檀材质满15个月，微凹黄檀材质满18个月，其他材质满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到卖方指定账户，违约金为应退货款的15%。上述三份合同的销售部门均为南通居然之家店。诉讼中，原告提供一份江苏省苏州市吴中公证处的公证书，该公证书载明，在居然之家的网站上，载有先行赔付：先行赔付是指居然之家对市场内商家经营活动承担连带责任。当商家售出商品出现质量或服务上的问题时，消费者可以携带销售合同和交款凭证到居然之家投诉，由居然之家先行向消费者赔付。以上事实，有家具买卖合同、居然之家交款凭证，银行交易明细、公证书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告映日公司签订的家具买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定及时全面的履行合同义务。原告已支付货款金额为517345元，现原告主张案涉三份合同项下价值303294元货物未供货，被告映日公司作为卖方应当对其供货的事实承担举证责任，但其既未能就案涉三份合同项下货物的供货事实进行举证，亦未能举证原告支付的货款517345元是用于购买其他货物，应承担举证不利的后果，故对原告主张案涉三份合同项下价值303294元货物未供货的事实本院予以确认。被告映日公司至今未能按照合同约定履行案涉合同的供货义务，应为违约。原告要求解除案涉合同并返还货款303294元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金45494.1元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告优家公司在其网站页面上明确对在其店内购物，其承担先行赔付责任，应当对映日公司的上述债务负连带清偿责任。被告映日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚汉时与被告莆田市映日家居有限公司签订的编号为NTJR1407026-1、NTJR1407026-2、NTJR1412014-2的三份《家具买卖合同》。二、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚汉时返还货款人民币303294元。三、被告莆田市映日家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告姚汉时给付违约金人民币45494.1元。四、被告南通优家尤嘉家居市场有限公司对上述第二、三项判决的履行承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6532元，由被告莆田市映日家居有限公司、南通优家尤嘉家居市场有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6532元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  吴陈根代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋欣玲