wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0112刑初983号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]864号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日晚上，被告人张某甲等人指引泥头车司机钟某乙、刘某丙、姚某丁等人到黄埔区萝岗街永顺大道“奥园春晓”后面一块空地（该地块已被政府征收）偷倒淤泥并收取费用。期间，被告人张某甲与负责看守该地块而上前阻拦上述偷倒淤泥行为的被害人何某乙等人发生争执，遂持螺丝笔辱骂、恐吓被害人何某乙，并在城管执法人员到场后，威胁、辱骂城管执法人员。2016年4月19日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人张某甲辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人何某乙的陈述及辨认笔录、证人张某某（附辨认笔录）、吴某某、杨某、涂某（附辨认笔录）、晋某某、邓某某、钟某乙、钟某乙（附辨认笔录）、刘某丙、姚某丁、张某华、孙某水（附辨认笔录）、胡某金、张俊江、欧丽青的证言、穗公埔（萝）勘字[2016]K4401126200002016050012《现场勘验记录》、现场照片（经被害人何某乙、证人张某某、吴某某、晋某某、邓某某、钟某乙、钟某乙、刘某丙、孙某水、胡某金、被告人张某甲签认）、单据及笔记本记录照片（经被告人张某甲签认）、手机通话清单、穗开土征[2012]01号《征地补偿协议书》、黄埔区城管执法分局萝岗街执法一队出具的《关于永顺大道奥园春晓工地后山偷倒建筑废弃物的情况说明》及《补充说明》、《扣押笔录》、《扣押清单》、监控视频、广州市公安局黄埔区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明：被告人张某甲曾于1999年5月20日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以强制戒毒六个月，罚款人民币二千元；于2009年4月23日因吸毒成瘾被广州市公安局萝岗区分局处以强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日；于2010年9月22日因吸毒成瘾被广东省广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公某戒字第No.0008566号《强制戒毒决定书》、No.0028034《公安行政处罚决定书》、穗公萝强戒决字[2009]第00025号《强制隔离戒毒决定书》、穗公萝决字[2009]第00180号《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某甲归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张某甲具有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具螺丝笔1支（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一六年十月二十四日书记员  严秀娟附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所内江市东兴区。主要负责人：李某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒河信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曦，系四川恒河信律师事务所律师。被告：兴文县五星煤业有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：兴文县资中煤业有限责任公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。被告：王正荣，男，汉族，住四川省兴文县。被告：郑显会，女，汉族，住四川省兴文县。被告：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所四川省兴文县。法定代表人：王某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与被告兴文县五星煤业有限责任公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行在本院依法送达受理案件通知书及预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费163804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审 判 员  黎兆伟审 判 员  孙文奇代理审判员  雷建军二〇一六年十月二十五日书 记 员  兰 鑫
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1705号原告：占敏，女，1974年8月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住浙江省淳安县。委托代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：祝联军，男，1968年3月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：秦国英，女，1973年12月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告占敏与被告祝联军、秦��英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占敏的委托代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告祝联军、秦国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占敏诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月8日，两被告以投资房地产需要资金为由向我借款10万元，并出具了借条。借款期间，被告未按约定支付利息，也未归还本金，我多次向两被告催还该款未果，故要求两被告归还借款10万元及自2013年3月8日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2016年7月8日止为8万元），并由两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、公安机关出具的两被告的关联信息复印件一份（从江西省玉山县人民法院档案室复印），以证明两被告系夫妻关系的事实；2、借条原件及银行转账记录各一份，以证明被告祝联军向原告借款10万元的事实。被告祝联军、秦国英未提供答辩状，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月8日，被告祝联军以投资房地产需要资金为由向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账方式向被告祝联军支付借款合计10万元，故此，被告祝联军向原告出具了内容为“今借到占敏人民币壹拾万元整。利息按贰分给计每个月半年结祘一次。”的借条。借款后，两被告均未向原告偿本付息。以上事实，有���告提供的证据及当庭陈述予以证实，两被告未提供证据辩驳，本院予以确认。本院认为：原告与被告祝联军之间的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告祝联军交付借款后，被告祝联军未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故被告祝联军应向原告偿还借款10万元及合法利息。对于利息，讼争借条载明的“按贰分给计每个月”应理解为借贷双方约定的月利率为20‰，原告主张按该利率计算支付借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。此外，上述借款虽系被告祝联军以其个人名义向原告所借，但该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明该债务系被告祝联军的个人债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝联军、秦国英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告占敏偿还借款人民币10万元及该款自2013年3月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由被告祝联军、秦国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一六年十月十三日书记员  王俊姗
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执362号之一申请执行人王佐良。被执行人朱益渊。被执行人高文香。王佐良与高文香、朱益渊合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1335号已经发生法律效力。由于被执行人高文香、朱益渊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佐良于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人高文香、朱益渊履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高文香、朱益渊的财产进行了查证，依法强制执行了32000元执行款后，查实被执行人高文香、朱益渊却无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高文香、朱益渊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王佐良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高文香、朱益渊新的财产线索，申请执行人王佐良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃飞审判员  王 戬审判员  张 佐二〇一六年十月二十七日书记员  罗龙辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0109民初2666号原告重庆科宝电缆股份有限公司，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道1号，统一社会信用代码915001026689225236。法定代表人张哲新，该公司总经理。委托代理人何建（该公司员工），男，汉族，1965年7月7日生，住重庆市涪陵区涪清路31号7幢6单元6-2，公民身份号码5123011965********。被告重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人蔡朋征，该公司总经理。原告重庆科宝电缆股份有限公司（以下简称科宝电缆公司）诉被告重庆商社润物现代农业开发有限公司（以下简称商社润物公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员辛国容、牟国泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科宝电缆公司的委托代理人何建到庭参加诉讼。被告商社润物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告科宝电缆公司诉称：原、被告签订《静观山水四期电缆、电线采购合同》，约定原告为被告承建的静观山水四期供应电缆、电线。合同签订后，原告按约履行合同，被告仅支付了193743.35元，尚欠743679.71元未付。此后，原告多次催收，被告以种种理由拒不支付货款。现要求被告立即支付货款743679.71元及违约金，以货款743679.71元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按每日万分之五计算，诉讼费由被告承担。被告商社润物公司未作答辩也未提交证据。经审理查明，商社润物公司（甲方）与科宝电缆公司（乙方）于2015年9月18日签订了《静观山水四期电缆、电线采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由乙方向甲方承包的静观山水四期供应电缆、电线采购的供货。该合同还约定，五、合同价款及支付。合同总价（暂定）为：934915.75元。1、付款方式：甲方支付货款总金额的10%作为定金，在2015年9月30日前将所有货物送货到乙方工地。甲方则在2015年10月以内支付至乙方货款总额的60%，在2015年11月内支付至货款总金额的100%，本合同没有质保金。……4、合同价款支付：……（7）、若乙方未按期交货，则向甲方按每日万分之五支付违约金，如甲方未按期支付货款，甲方则在应支付货款日期的次月开始每日万分之五支付违约金。经商社润物公司确认的《发票签收回执》显示，商社润物公司分别于2015年10月11日和2015年11月5日收到科宝电缆公司提供的增值税发票两张，票面金额为937423.06元。2016年1月26日，经商社润物公司确认的《企业询证函》载明：商社润物公司欠货款金额为743679.71元。以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的《采购合同》、《发票签收回执》、《企业询证函》等为据，足以认定。本院认为，商社润物公司与原告科宝电缆公司于2015年9月18日签订《采购合同》系双方当事人意思表示真实，不违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告科宝电缆公司按约提供了电缆、电线等货物，被告购买货物后未按《采购合同》、《企业询证函》等约定支付货款，已构成违约，应当承担支付尚欠货款和违约金的民事责任。因此，对原告科宝电缆公司要求被告商社润物公司支付货款743679.71元及违约金，以货款743679.71元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按每日万分之五计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆商社润物现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆科宝电缆股份有限公司货款743679.71元。二、由被告重庆商社润物现代农业开发有限公司支付原告重庆科宝电缆股份有限公司违约金，以货款743679.71元为基数，从2015年12月1日起至付清时止，按每日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11236元，由被告重庆商社润物现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  辛国容人民陪审员  牟国泉二〇一六年十月三十日书 记 员  蒋继林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5427号原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：杨炜炜，男，1979年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚为与被告杨炜炜民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告杨炜炜无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼，被告杨炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳晓刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炜炜立即归还原告借款人民币60000元，并支付60000元自2014年6月17日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告因资金周转之需向原告借款人民币60000元,并出具借条一份，载明：借期自2014年4月6日至2014年6月16日止，到期不如期归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，到期后至今被告既未归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院。被告杨炜炜未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条（同一纸张下方收条）1份，拟证明2014年4月6日被告向原告借款60000元，约定借款期限自2014年4月6日至2014年6月16日，如不按期归还借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同日被告收到上述款项的事实。本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年4月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“因生意周转需要，今向柳晓刚借款人民币现金60000元(大写陆万元整)。本人承诺于2014年6月16日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。同时本人愿意承担债权人的一切费用(包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用)。本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。借款人：杨炜炜（签名及捺指印）。”同日，在同一纸张下方被告向原告出具收条一份，载明：“今收到柳晓刚小写人民币￥60000元，大写人民币陆万元整。收款人：杨炜炜（签名及捺指印）。”当日，原告汇款给被告56400元，余款3600元以现金方式交付给被告，到期后经原告向被告催讨无果，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至款清日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨炜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炜炜归还给原告柳晓刚借款人民币60000元,并支付自2014年6月17日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费400元,合计人民币1700元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年十月十日书 记 员 陈    旻    洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执508号之一申请执行人秦翀，男，汉族，生于1972年9月18日，住成都市金牛区。申请执行人刘德华，男，汉族，生于1970年5月25日，住成都市双流区。被执行人成都市德科软件园管理有限公司，住所地：郫县现代工业港南片区。法定代表人徐平。秦翀、刘德华与成都市德科软件园管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第4010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦翀、刘德华于2016年4月20日向本院申请执行在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一辆汽车进行了查封（查封期限至2016年6月19日），另冻结了两个银行账号，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4010号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月十一日书记员  周兴文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6557号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。被告：范昌斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈许蔚，女，1982年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被告：夏逸泉，男，1962年12月9日出生，汉族，住上海市，被告：重庆市秦彬科技有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋12-1号，组织机构代码57482820-2。法定代表人：范昌斌，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告范昌斌、陈许蔚、夏逸泉、重庆市秦彬科技有限公司（以下简称秦彬公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人王毅、何春到庭参加诉讼，被告范昌斌、陈许蔚、夏逸泉、秦彬公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.范昌斌返还尚欠借款本金1087672.20元，支付截至2015年9月26日的复利30.48元；2.范昌斌支付自2015年9月27日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还的借款本金1087672.20元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付；复利以未支付的罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3.陈许蔚、夏逸泉、秦彬公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月24日，民生银行重庆分行与范昌斌签订《借款合同》，主要约定:借款金额120万元；借款期限自2014年9月26日至2015年9月26日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：有权要求赔偿民生银行重庆分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；贷款返还方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日。2014年9月24日，陈许蔚、夏逸泉、秦彬公司（甲方、保证人）与范昌斌（乙方、质押人）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，主要约定：为确保范昌斌（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署《借款合同》项下的全部债权；乙方以保证金账户（特户）存款作为质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；乙、丁双方确认在合同签订时，本合同项下质押财产价值为12万；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。2014年9月26日，民生银行重庆分行发放贷款120万元至范昌斌其指定账号。范昌斌未按约定还本付息，在12万元质押金全部扣划用作还款后，截至2015年9月26日借款到期，范昌斌尚欠借款本金1087672.20元、复利30.48元。之后，范昌斌再无还款。被告范昌斌、陈许蔚、夏逸泉、秦彬公司未答辩。本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《小微授信支付划款委托书》、中国民生银行零售授信放歀通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。本院认为，范昌斌与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，陈许蔚、夏逸泉、秦彬公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。范昌斌应当按合同约定承担还本付息的民事责任，陈许蔚、夏逸泉、秦彬公司应按照《担保合同》的约定，对范昌斌的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范昌斌于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1087672.20元，支付截至2015年9月26日的复利30.48元；二、被告范昌斌于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2015年9月27日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告范昌斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2015年9月27日起至罚息付清之日止的复利（以未支付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%按月计付）；四、被告陈许蔚、夏逸泉、重庆市秦彬科技有限公司对被告范昌斌的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15740元、保全费5000元、公告费350元，合计21090元，由被告范昌斌、陈许蔚、夏逸泉、重庆市秦彬科技有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告范昌斌、陈许蔚、夏逸泉、重庆市秦彬科技有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十一日书 记 员  毛 蕾
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民���1094号原告：罗春，男，1976年3月23日出生，汉族，江西九江市人，工人。原告：刘中员，女，1982年7月12日出生，汉族，江西彭泽县人，自由职业。（系原告罗春之妻）被告：江西一洲房地产开发有限公司，住所地：九江市九莲北路258号香域半山1号楼。法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。委托代理人：舒为民，男，该公司法律顾问。原告罗春、刘中员诉被告江西一洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春、刘中员、被告的委托代理人舒为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春、刘中员向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房违约金10488.01元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年10月28日与被告签订合同编号为9000070164号《九江市商品房预（销）售合同》，向被告购买位于德化路133号香域半山二期第9栋1单元402号房屋一套，商品房总价款为438829元。合同签订后，原告已经履行付款义务，被告应于2014年12月31日前交付房屋。被告虽于2015年1月18日向原告发出《入伙通知》，但该商品房未取得竣工验收备案表，不具备交付条件，致使原告不能如期收房。直至2015年8月28日被告才再次通知原告收房。故根据合同约定被告应支付其自2015年1月1日起至2015年8月27日共计239天逾期交房违约金10488.01元。被告江西一洲房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应以首付款为基数按照合同约定日万分之一的标准计算违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款438829元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。《商品房预（销）售合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第1条第（2）项约定逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款款万分之一的违约金。故被告辩称应按首付款为基数计算违约金无事实依据，本院依法不予采纳。因此原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，事实清楚，依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条之规定，判决如下：限被告江西一洲房地产开发有限公司于本判���生效后十日内支付原告罗春、刘中员逾期交房违约金10488.01元（438828元×0.0001×239天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，减半收取15.5元，由被告江西一洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一六年十月十七日书记员  徐嘉镠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1330号申请执行人何宗弟，男，汉族，生于1971年4月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。被执行人郭海涛，男，回族，生于1977年5月17日，宁夏固原市人，住固原市，居民。身份证号：64222119770517****。被执行人王琴，女，回族，生于1979年12月19日，宁夏固原市人，住固原市，居民。身份证号：64222119791219****。被执行人王花，女，回族，生于1970年11月17日宁夏固原市人，住固原市，居民。身份证号：64222119701117****。申请执行人何宗弟与被执行人郭海涛、王琴、王花民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）原民初字第3487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何宗弟于2016年6月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的3.0万元、执行费350.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人郭海涛、王琴、王花银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人郭海涛、王琴、王花有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执1330号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年十月二十七日书 记 员  邓彦军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1631号申请执行人：徐如玲，女，1987年9月29日出生,住安徽省来安县水口镇。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。徐如玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1985号原告：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：梁正辉，男，1992年8月16日生，壮族。被告：梁诗琪，女，1994年12月10日生，壮族。被告：梁隆敏，男，1971年6月20日生，壮族。原告广南县农村信用合作联社与被告梁正辉、梁诗琪、梁隆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十月二十七日书记员 高达辉
北京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)京7101民初1017号原告：招商信诺人寿保险有限公司,住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦3102号。负责人：刘建军，董事长。委托诉讼代理人：庄文婧，女，1984年10月17日出生，招商信诺人寿保险有限公司职员。委托诉讼代理人：顾曦，女，1990年2月5日出生，招商信诺人寿保险有限公司职员。被告：北京新港致远科技有限公司,住所地北京市海淀区清华园内清华大学学研综合楼B603室。本院审理原告招商信诺人寿保险有限公司与被告北京新港致远科技有限公司保险费纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告招商信诺人寿保险有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告招商信诺人寿保险有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商信诺人寿保险有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告招商信诺人寿保险有限公司负担（已交纳）。审判员 周 浩二〇一六年十月十九日书记员 王茜萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2016）青0223执289号申请执行人：何永胜，男，土族，1991年1月4日出生，青海省互助县，农民。被执行人：虎文秀，女，土族，1987年4月7日出生，青海省互助县，农民。被执行人：虎永成，男，土族，1960年11月21日出生，青海省互助县，农民。本院依据已经发生法律效力的互助县人民法院（2016）青0223民初字第700号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虎文秀、虎永成给付案件款71113元，申请执行人967元。本案在执行过程中，被执行人虎文秀、虎永成下落不明。经我院查询被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）青0223执289号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李永兴审判员马秀英审判员冉育林二零一六年十月十九日书记员王国忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第04625号原告：王功权，男，1950年12月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：杨毅，男，1972年5月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王功权与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王功权的委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王功权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息（自2015年7月13日起至清偿时止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨毅因经营缺少资金而向原告借款，原告同意借款。2015年7月13日，被告杨毅向原告出具借条一张，内容为：“今借到王功权同志人民币330000.00元整，大写：叁拾叁万元整。限于2015年9月13日归还。此借款由中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司担保。每月按10%支付利息。”同日原告王功权通过重庆农村商业银行向被告杨毅转账200000.00元。后杨毅在借条上批注：此借款的还款时间更改为2015年7月28日，以此时间为准，一次性本息还清。但杨毅没有按时归还借款及支付利息，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告杨毅未作答辩。经审理查明，被告杨毅于2015年7月13日向原告王功权借款，并出具借条一张，载明：“今借到王功权同志人民币330000.00元整，大写：叁拾叁万元整。限于2015年9月13日归还。此借款由中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司担保。每月按10%支付利息。借款人：杨毅，担保单位：中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司（加盖有该公司印章），2015.7.13。此借款的还款时间更改为2015年7月28日，以此时间为准，一次性本息还清。”同日，原告王功权通过重庆农村商业银行转账方式向被告杨毅的银行账户支付了借款本金200000.00元。另查明，2016年9月6日，案外人刘晓玲代杨毅向原告王功权偿还了借款本金200000.00元，原告王功权申请撤回了对中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，本院作出了（2015）石法民初字第04625-2号民事裁定书，准许王功权撤回对中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉。再查明，庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令被告杨毅偿还借款期间的资金利息（自2015年7月13日起至2016年9月6日止，以200000.00元为基数，按年利率24%计算）。以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，借条复印件（王功权已将借条原件交给案外人刘晓玲，经过当庭核对，原告提交的复印件与原件一致）、重庆农村商业银行客户付款回单以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔借款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。双方之间的借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。借款本金应当按照原告王功权实际提供的金额200000.00元计算，案外人刘晓玲已经代杨毅履行了偿还借款本金的义务，原告王功权自愿放弃中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司的担保责任，是原告对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。因此被告杨毅还应当承担的义务为支付借款期间的资金利息。双方在借条中约定的月利率10%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率的限制规定，对于超出24%的部分本院不予支持。因此该笔借款的利息为：200000.00元×24%/年÷365天/年×422天=55495.89元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王功权借款期间的利息55495.89元；二、驳回原告王功权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490.00元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  谭清心
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢17号之一申请执行人：张伟杰，男，1971年8月11日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，住广东省东莞市。委托代理人:李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人:陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县。法定代表人：黄世华，该公司董事长。申请执行人张伟杰与被执行人海南多林置业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2014）澄民初字第552号民事判决书向被执行人海南多林置业开发有限公司作出执行通知书、报告财产令，责令海南多林置业开发有限公司在收到执行通知书之日起七日内支付逾期交房违约金人民币39080元及从2014年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延履行利息，一审诉讼费1025元给申请执行人张伟杰，并向本院交纳执行费486.20元，但被执行人海南多林置业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司名下有2宗国有土地使用权的登记记录，其中一宗位于澄迈县34246.51平方米的土地，已用于XX房地产项目开发，且XX的房产已全部出售，另一宗位于澄迈县323986.82平方米的土地，已分别于2013年8月22日和2015年2月10日抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，2014年11月18日被四川省长宁县人民法院查封。此外，本院还查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司有银行存款人民币27100元，本院已于2016年8月10日将该存款人民币27100元划拨给了申请执行人张伟杰。被执行人海南多林置业开发有限公司尚欠申请执行人张伟杰人民币11180元及从2014年10月14日起至完全付清之日止的迟延履行利息、一审诉讼费1025元。目前，尚未现被执行人海南多林置业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锋审判员 王 晖审判员 郑蓓蓓二〇一六年十月二十八日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���9023执恢16号申请执行人：张伟杰，男，1971年8月11日出生，汉族，广东省揭阳市揭东县人，住广东省东莞市。委托代理人:李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。委托代理人:陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。被执行人：海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县。法定代表人：黄世华，该公司董事长。申请执行人张伟杰与被执行人海南多林置业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院（2014）澄民初字第549号民事判决书向被执行人海南多林置业开发有限公司作出执行通知书、报告财产令，责令海南���林置业开发有限公司在收到执行通知书之日起七日内支付逾期交房违约金人民币39080元及从2014年10月14日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率的两倍支付迟延履行利息，一审诉讼费1025元给申请执行人张伟杰，并向本院交纳执行费486.20元，但被执行人海南多林置业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经查询发现被执行人海南多林置业开发有限公司名下有2宗国有土地使用权的登记记录，其中一宗位于澄迈县34246.51平方米的土地，已用于XX房地产项目开发，且XX的房产已全部出售，另一宗位于澄迈县323986.82平方米的土地，已分别于2013年8月22日和2015年2月10日抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，2014年11月18日被四川省长宁县人民法院查封。此外，本院还查询发现被执行人海南多林置业开���有限公司有银行存款人民币27100元，本院已于2016年8月10日将该存款人民币27100元划拨给了申请执行人张伟杰，用于处理本院（2016）琼9023执恢17号案件。目前，尚未现被执行人海南多林置业开发有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锋审判员 王 晖审判员 郑蓓蓓二〇一六年十月二十八日书记员 符芳兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本���执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2016）青0223执429号申请执行人：曹伟，男，汉族，1972年10月29日出生，无固定职业，住四川省。被执行人：西宁白银建筑劳务有限公司，住所：西宁市城北区法定代表人：李白英，系该公司经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良申请执行人曹伟与被执行人西宁白银建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2016）青02民终130号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月7日向本院申请执行，本案已受理。本案在受理过程中，于2016年9月16日向被执行人西宁白银建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案款3588392元。经本院调查，被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行、且申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民噶元关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）青0223执429号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李永兴审判员马秀英审判员冉育林二零一六年十月十九日书记员王国忠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初1226号原告：磐石市呼兰镇永利农机修配厂。经营者：柳清峰，男，汉族。被告：赵志伟，男，汉族。原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂与被告赵志伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磐石市呼兰镇永利农机修配厂主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许磐石市呼兰镇永利农机修配厂撤诉。案件受理费50.00元，由磐石市呼兰镇永利农机修配厂负担。审 判 长  刘 辉人民陪审��乔玉文人民陪审员  吕建军二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1642号申请执行人周为成，个体户，被执行人许瑞山，农民，余项不详。周为成申请执行许瑞山买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人周为成向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6590号罪犯崔胜娟，女，1976年12月3日出生，汉族，河北省安国市人，大学本科，住河北省安国市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2013)杭下刑初字第337号刑事判决，以罪犯崔胜娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。罪犯崔胜娟不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月三十一日作出（2013）浙杭刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔胜娟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。经审理查明，罪犯崔胜娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯崔胜娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔胜娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔胜娟准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年十月十日书记员华郑
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执597号申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人纳曼江，系该公司董事长。委托代理人李晓明，系该公司风控主管。代理权限：特别授权。被执行人余建龙,男，生于1992年8月19日，汉族，农民，住云南省石林县。被执行人余凤,女，生于1975年12月18日，汉族，居民，住云南省石林县。被执行人梅为云,男，生于1969年10月30日，汉族，居民，住址同上。被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司。住所地：石林县。法定代表人梅为云，系该公司执行董事。本院在执行弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人余建龙、余凤、梅为云、石林绿汀甜柿产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为2112887元。在执行过程中，已在（2016）云2504执583号案件中依法查封被执行人梅为云、余凤各自所有的林权证，并依法查封了登记在被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司名下的国有土地使用权，依法查封了被执行人余凤所有的房屋一幢，现被执行人余建龙、余凤、梅为云、石林绿汀甜柿产品开发有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月二十五日书记员  秦 飞
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1820号罪犯李雪峰，男，1977年4月29日出生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年5月12日以（2002）吉刑终字第151号刑事判决，认定李雪峰犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人财产50000元，罚金2000元。吉林省高级人民法院于2005年6月将李雪峰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2009年12月、2011年12月、2014年9月将李雪峰的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李雪峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李雪峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极缴纳罚金1万6千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李雪峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初50号原告：周维民，男，汉族。委托代理人：袁宏新，铜川市148法律服务所法律工作者。委托代理人：王亚洲，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：刘小平，男，汉族。被告：郭增孝，男，汉族。被告：胡永安，男，汉族。原告周维民与被告刘小平、郭增孝、胡永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁宏新、王亚洲，被告郭增孝、胡永安到庭参加诉讼，被告刘小平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周维民向本院提出诉讼请求：1、请求上列被告连带偿还原告借款30万元，并偿还逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，原告与刘小平签订借款合同，约定借给刘小平30万元，借款期限8个月零20天，即2014年7月31日到期，由被告郭增孝、胡永安提供连带担保。第二日原告通过银行账户向刘小平转账20万元，现金支付10万元，刘小平出具了30万元借条一张。借款期间，刘小平将借期利息已经偿还。借款到期后，刘小平以各种理由推拖不予归还借款本金。原告多次索要无果，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告刘小平未到庭也未进行答辩。被告郭增孝、胡永安答辩称，第一，提供担保是应原告周维民与被告刘小平的请求，为了周维民和刘小平的利益出发而无偿提供的保证义务，始终没有谋求利益。而且是在被告刘小平提供实物担保的情况下提供的担保。因此，只在借款合同履行期间出现风险依法承担保证责任。第二，原告周维民与被告刘小平签订的合同为抵押借款合同。合同中明确约定了抵押条款的违约责任。特别是在处理违约责任中约定的标的物明确仅限物的担保，该抵押借款合同的履行过程我们不知道，我们只是见证了双方签约的情况，其他概不了解。第三，原告周维民与被告刘小平签订抵押借款合同时，当面交接了合同设定的抵押物的权利证书及相关手续，我们也在场。目前这些证书及手续仍在原告周维民手中，其现有价值远远大于被答辩人刘小平欠款的总数目。周维民应当知道怎样追索欠款，我们可以证明当时双方交接这些证件的真实情况。第四，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，只有在周维民依法依合同约定办完抵押还款事项后，其不足部分才能涉及到我们的保证义务。况且被担保人刘小平和周维民之间有反担保协议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告委托代理人提交的一份原告自己书写的陈述说明，质证时被告郭增孝和胡永安对陈述中的内容有异议。本院认为当事人自己的陈述不能作为证据使用，因此不予认定。2、铜川市148法律服务所专用调查函，质证时被告郭增孝和胡永安不认可。本院认为该份调查函的真实性无异议，原告用此证据证明刘小平在吕坡村根本无林地，也无林权登记过于片面，该份证据只能证明刘小平现在在吕坡村没有林地，也无林权登记，不代表原来没有。本院认为，双方当事人在借款数额上没有争议，但对于被告郭增孝和胡永安是否承担担保责任有异议。双方当事人在抵押借款合同中明确约定了以铜川市耀州区凯盛建材厂和吕家坡村经济林地做为抵押担保物以及被告郭增孝和胡永安作为人保，但该借款合同中约定的抵押担保物属于法律明确规定应当办理抵押登记的，而双方当事人未办理，因此该借款合同中抵押条款未生效。在抵押借款合同中又明确约定担保人承担连带责任，因此在该借款合同中郭增孝和胡永安应对该笔借款承担连带担保责任。在合同中也明确规定了保证人的担保期间，为借款到期之日起两年，未过保证期间。双方对在签订借款合同时刘小平是否将铜川市耀州区凯盛建材厂的手续以及刘小平所有的林权证交给周维民也存在异议。被告郭增孝和胡永安主张刘小平已经将相关手续交给周维民，但未提供相关证据证明，因此不予认可。被告郭增孝、胡永安与刘小平签订的反担保协议不影响其对该笔贷款承担担保责任，反担保协议只是为了保障郭增孝与胡永安在承担担保责任后向刘小平行使追偿权。综上所述，原告请求被告连带偿还借款本金300000元及逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小平于本判决生效后30日内偿还原告周维民借款本金300000元，并按照月息2%支付从2014年7月31日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息；二、被告郭增孝、胡永安对以上给付内容承担连带责任，在承担连带责任后有权向刘小平追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，均由刘小平、郭增孝、胡永安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨海平审 判 员  高 荣人民陪审员  李百岗二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7519号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保736号申请人：宗慧娥，女，1973年05月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：蒋纪花，女，1972年01月27日出生，汉族，住滕州市。申请人宗慧娥于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋纪花驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒋纪花驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一六年十月二十七日书记员  王雅丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初1127号原告:杨志伟，男，汉族，1967年2月28日出生，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人:张福春、孙梦娜（实习），河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告:杜彦鹤，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省栾川县。被告:杜留杰，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省栾川县。被告:张波，男，汉族，1968年1月31日出生，住洛阳市涧西区。原告杨志伟诉被告杜彦鹤、杜留杰、张波为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志伟及其委托代理人张福春、孙梦娜到庭参加了诉讼，被告杜彦鹤、杜留杰、张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨志伟诉称：2013年9月18日，被告杜彦鹤、杜留杰因急需周转资金，向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限三个月，2013年9月18日起至2013年12月17日止，利息为日40‰。被告张波对上述50万元借款承担连带保证责任。原告于借款合同签订当日向杜彦鹤、杜留杰支付借款50万元。借款到期后，原告要求还款时，被告却以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告杜彦鹤、杜留杰偿还借款50万元，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍，自2013年9月19日起支付至实际还清之日）；2、依法判令被告杜彦鹤、杜留杰赔偿原告各项损失共计2万元；3、依法判令被告张波对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告三人共同承担。被告杜彦鹤、杜留杰、张波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理查明：2013年9月18日，原告杨志伟（××）与被告杜彦鹤、杜留杰（借款人）、被告张波（担保人）签订《借款合同》一份，各方约定，原告杨志伟向被告杜彦鹤提供借款人民币500000元，借款期限3个月，自2013年9月18日至2013年12月17日，借款利息为月息40‰，被告张波对上述借款承担担保责任，担保方式为连带责任保证。被告杜彦鹤、杜留杰、张波分别在借款人和担保人一栏中签名捺印。同日下午17时24分许，原告杨志伟向被告杜彦鹤名下银行账户转款480000元。借款到期后，被告杜彦鹤未按期还款，经原告多次催要未果，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告杜留杰未到庭，致本院调解不能。本院认为：债务应当清偿。原告杨志伟与被告杜彦鹤、杜留杰、张波签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效协议。双方当事人应严格按照合同约定履行义务或主张权利。本案中，双方签订的借款合同中约定借款金额为500000元，但从转款凭证显示，原告实际向被告支付借款480000元，故本院认定，借款本金应为480000元。借款到期后，被告杜彦鹤、杜留杰未依约还款，应当承担民事责任。关于利息，当事人合同约定利息虽然过高，但原告杨志伟诉求按同期银行贷款利率的四倍计算，本院依法予以支持，故利息以同期银行贷款利率的四倍，从2013年9月19日起至本金480000元实际清偿之日止。被告张波作为上述债务的担保人自愿为该笔借款承担连带担保责任及本案所引起纠纷产生的律师费(律师费为15000元）。被告杜留杰、杜彦鹤、张波，经本院合法传唤未到庭，应视为自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杜彦鹤、杜留杰于本判决生效后十日内共同向原告杨志伟偿还借款480000元及利息（利息从2013年9月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至借款本金480000元实际清偿之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张波对上述债务承担连带清偿责任并承担律师费15000元。三、驳回原告杨志伟的其他诉讼请求。本案诉讼费9000元，由被告杜彦鹤、杜留杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  何新康人民陪审员  闫万鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  许文博
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执55号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，组织机构代码：66978931-4。负责人：王小荣，该行行长。被执行人：王志建，男，1974年2月8日生，汉族，住江西省高安市桥南路**号*栋*单元*号，身份证号码：3622221974********。被执行人：荣启红，女，1977年5月20日生，汉族，住南昌市青山湖区顺外路***号东方塞纳**栋*单元****室，身份证号码：3603111977********。被执行人：叶敏华，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡镇桥路**号，身份证号码：3625021990********。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第564号民事判决书，于2016年3月17日，以(2016)赣0103执55号民事裁定书，查封了被执行人叶敏华名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室房产，并责令被执行人王志建、荣启红、叶敏华立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶敏华名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一六年十月二十七日书记员  :徐婷合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2016年10月27日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：吴胜辉审判员：张健、邓宜伟书记员：徐婷吴：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行王志建、荣启红、叶敏华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人叶敏华名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室房产，拟拍卖被执行人叶敏华名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室房产以清偿债务，当否，请合议。张、邓：同意拍卖被执行人位于叶敏华名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室房产以清偿债务，当否，请合议。合议庭评议结果：叶敏华名下所有的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园3栋C单元401室房产。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民特88号申请人：王平，女，1964年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人姜立。申请人王平申请撤销宣告死亡一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，因为申���人王平于1995年离家后音讯全无，下落不明，其母亲姜金霞于2004年向南京市秦淮区人民法院申请宣告其死亡，法院于2005年6月作出判决，宣告其死亡，王平于2016年9月18日又回来了，并没有实际死亡，故向法院申请撤销死亡宣告。经审理查明，2005年6月4日，南京市秦淮区人民法院作出（2004）秦民特字第7号民事判决：宣告王平死亡。2016年9月18日被宣告死亡人王平重新出现，其母亲姜金霞、姐姐金立、妹妹ＸＸ亦认可其并未死亡的事实。本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人申请人民法院应当撤销对他的死亡宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销南京市秦淮区人民法院（2004）秦民特字第7号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员  孙侠二〇一六年十月十一日见习书记员  吴梦
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保86号申请人：王海蓉。被执行人：袁长文。被执行人：全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司。法定代表人：陈香，经理。本院在执行王海蓉与袁长文、全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结袁长文、全椒县管坝民族玉龙生态农业发展有限公司银行存款450万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2430号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十二日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8731号原告徐建彪,男,1984年1月1日出生,汉族,住重庆市万州区。委托代理人郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者。被告赖朝欣,男,1995年6月23日出生,汉族,住重庆市万州区。被告何美,女,1970年10月5日出生,汉族,住重庆市万州区。本院在审理徐建彪与赖朝欣、何美民间借贷纠纷一案中，原告徐建彪于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐建彪负担。审判员 ��周锦海二〇一六年十月十日书记员 陈   赟
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2726号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈雷、鞠丰云、陈文奇、陈永波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈文奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈文奇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3444号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人艾民，职务行长。委托代理人王国强，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告郑光宇，男，1976年9月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区��原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郑光宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强到庭参加诉讼。被告郑光宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月29日，原、被告签订一份合同编号为561345609801000的《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告80000元旅游借款，期限为1年（2013年11月29日至2014年11月29日），担保方式为信用。2013年11月29日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币80000元，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为信用担保，年利率为8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。被告自2014年11月起开始逾���，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金79999.84元和利息（自2014年11月29日起至借款还清之日止，按年息12%计算）及违约金4000元（80000元×5%）；二、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明贷款金额为80000元，贷款期限自2013年11月16日至2014年11月16日，年利率8%，还款方式一次性还本，按月还息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年11月29日向被告发放了贷款。证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明截止到2015年12月21日被告尚欠银行贷款本金79999.84元，利息150.96元，罚息10980.19元，违约金4000元。综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2013年11月16日，原、被告签订一份个人旅游借款合同（合同编号为561345609801000）。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币80000元借款，借款使用期限自2013年11月16日起至2014年11月16日止，担保方式为信用。借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。2013年11月29日，原告依约向被告发放贷款人民币80000元。2014年11月29日后，被告未履行还款义务。至今，被告欠原告本金79999.84元及利息，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年11月29日起不再履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利���综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告郑光宇于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币79999.84元；二、被告郑光宇自2014年11月29日起按年利率12%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至借款还清之日止；三、被告郑光宇于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币80000元的违约金人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的��件受理费人民币2178元，由被告郑光宇负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭代理审判员  赵 欣人民陪审员  王春燕二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 芳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执598号申请执行人寸金会，女，生于1977年6月20日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人李荣明，男，生于1977年9月18日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人寸金会与被执行人李荣明离婚纠纷一案，执行标的120000元，在执行过程中，已依法将被执行人李荣明纳入失信人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月十七日书记员  王永赛
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1814号之一申请执行人：叶智慧，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：高兰兰，女，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行叶智慧与高兰兰、王凤堂民间借贷纠纷一案中，经查，高兰兰在金霍洛旗霍洛林场有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高兰兰的工资账号，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘益荣二〇一六年十月二十五日书记员  高秀全
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1526号之二原告：张超。被告：单桂凤。被告：徐茂忠。本院在审理原告张超与被告单桂凤、徐茂忠民间借贷纠纷一案中，因被告单桂凤、徐茂忠住址不详，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一六年十月二十日书记员  陈姗姗
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1998号原告王某，女，汉族，初中文化，被告陈某，男，汉族，初中文化，本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王萍二〇一六年十月十九日书记员  李凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3472号原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。负责人艾民，职务行长。委托代理人王国强，男，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。被告ＸＸ，男，1975年8月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月15日，原、被告签订一份合同编号为561344353701000的《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告30000元旅游借款，期限为1年（2013年11月15日至2014年11月15日），担保方式为信用。2013年11月15日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币30000元，还款方式为按月付息，到期还本，担保方式为信用担保，年利率为8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。被告自2014年11月起开始逾期，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金29736.86元和利息（自2014年11月15日起至借款还清之日止，按年息12%计算）及违约金1500元（30000元×5%）；二、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：证据一、原、被告签订的个人旅游借款合同一份，意在证明贷款金额为30000元，贷款期限自2013年11月14日至2014年11月14日，年利率8%，还款方式一次性还本，按月还息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。证据二、借款借据、放款凭证，意在证明原告于2013年11月15日向被告发放了贷款。证据三、催收通知，还款明细清单，意在证明截止到2015年12月9日被告尚欠银行贷款本金29736.86元，利息203.71元，罚息4123.79元，违约金1500元。综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订一份个人旅游借款合同（合同编号为561344353701000）。合同约定，由原告向被告提供金额为人民币30000元借款，借款使用期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，担保方式为信用。借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。还款方式为到期一次性归还本金，分期付息，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。还款日为每月的15日及借款到期日。如被告违约，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金。2013年11月15日，原告依约向被告发放贷款人民币30000元。2014年11月15日后，被告未履行还款义务。至今，被告欠原告本金29736.86元及利息，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的个人旅游借款合同，合法有效。被告自2014年11月15日起不再履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币29736.86元；二、被告ＸＸ自2014年11月15日起按年利率12%给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款利息至借款还清之日止；三、被告ＸＸ于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司预交的案件受理费人民币689元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起7日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜云昭代理审判员  赵 欣人民陪审员  王春燕二〇一六年十月十一日书 记 员  郭 芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6408号原告:张成刚,男,汉族,1975年2月9日出生,住江津区。被告:叶春芽,女,汉族,1985年10月15日出生,住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告张成刚与被告叶春芽民间借贷纠纷一案中，原告张成刚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张成刚撤回起诉。案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由原告张成刚负担。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  李 英二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴宗亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8411号之一原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。被告：唐建福，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告唐建福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。审 判 长  江 英代理审判员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 培
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执152-1号申请人执行人：张某，男，生于1976年2月20日，汉族，居民。被执行人：魏某，男，生于1978年5月25日，汉族，职工。张某申请执行魏某民间借贷纠纷一案中，申请人执行人张某依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00353号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人魏某在农行淳化县支行有工资账户，账户为：264******284。现因其并未按期履行生效法律文书所确定的义务，为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结魏某在中国农业银行淳化县支行账号为264******284的工资账户，期限为十二个月（只收不付）。本裁定立即执行。代审判员  王海军二〇一六年十月九日书 记 员  赵 姗
萍乡市上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第155号卫华集团有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李相杰。江西德阳机械有限公司，住所地上栗县动漫产业基地。法定代表人：林运德。本院在执行申请执行人卫华集团有限公司与被执行人江西德阳机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人李先萍、萍乡市高格陶瓷有限公司、李秀华、陈桂兰的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月二十四日代书记员 吕 宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41951号之三申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。被执行人郭宝硕。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初44166号民事判决书,依法向被执行人郭宝硕发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郭宝硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人郭宝硕在中国邮政储蓄银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年十月十九日书记员  李合权
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1706号申请执行人杨某，女。申请执行人渠某某，男。申请执行人渠某某，男。申请执行人渠某某，女。申请执行人杨某某，女。法定监护人渠某某，系杨某某母亲。申请执行人杨某某，女。法定监护人渠某某，系杨某某母亲。被执行人史某某。申请执行人渠某某、杨某、渠某某、渠某某、杨某某、杨某某与被执行人史某某机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）榆民初字第08140号民事判决书，已发生法律效力。权利人渠某某、杨某、渠某某、渠某某、杨某某、杨某某于2016年3月30日向本院申请赔偿损失共计人民币222064.74元。承担案件受理费人民币2420元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，由于双方当事人协商一致达成和解协议，故申请执行人渠某某、杨某、渠某某、渠某某、杨某某、杨某某申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第08140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  郑雄飞
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0225民初2801号原告：吴常营，女，1982年3月24日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：河北中林建筑机械有限公司。法定代表人：石礁，任总经理。社会统一信用代码：91130281580992711U。住址：遵化市中小企业孵化园。原告吴常营与被告河北中林建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告吴常营与被告河北中林建筑机械有限公司之间签订的转让协议与合同履行地均为唐山市遵化，被告河北中林建筑机械有限公司住所地为遵化市中小企业孵化园。本院对该案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴常营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一六年十月十八日书 记 员  韩小冉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执891号申请执行人安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人汤汇涌，总经理。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人肖中义，总经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0847号裁决，于2016年10月27日向被执行人国都建设（集团）有限公司发出执行通知，责令被执行人国都建设（集团）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国都建设（集团）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司的银行存款人民币九十八万八千六百四十四元九角七分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应承担的利息的相应银行存款（利息的计算，以八十五万零四百五十元为基数，以中国人民银行一年期同期贷款���准利率为标准，自2016年7月20日计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一六年十月二十八日书记员  何佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1140号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：汤某某。被执行人：胡某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、胡某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初319号之三原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘明霞被告：安徽庆发柳编集团有限公司法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，总经理。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告刘明霞、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘明霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对刘明霞的起诉。审 判 长  许 霞审 判 员  潘治海人民陪审员  孙晓群二〇一六年十月十四日书 记 员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初4479号之二原告:乌鲁木齐市米东区一维塑料厂，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子弯村一队。经营者：张义先，女，1963年1月14日出生。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市红庙子路西六巷兴乐三巷2780号。法定代表人：侯杰才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙吉亮，男，1981年4月11日出生。被告：侯素勤，女，44岁。本院受理的原告乌鲁木齐市米东区一维塑料厂诉被告新疆金圣天城市建设工程有限公司、侯素勤买卖合同纠纷一案中，因原告追加被告，九十天内无法审结，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：原告乌鲁木齐市米东区一维塑料厂诉被告新疆金圣天城市建设工程有限公司、侯素勤买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判员  陈彦吏二〇一六年十月十三日书记员  潘泓翰
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执恢16号之二申请执行卢毛兵，男，1968年6月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人子长县前进煤矿。住所地：陕西省子长县。投资人王世东，系该矿矿长。被执行人高二渠，男，1961年11月1日出生，汉族，山西省柳林县人，系子长县前进煤矿原投资人。被执行人王世东，男，1960年11月30日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区。系子长县前进煤矿投资人。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2014）延中民二初字第00077号民事判决书，于2016年3月7日立案执行，由被执行人子长县前进煤矿向申请执行人清偿债务5451733.33元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费52365元，并承担本案执行费。执行期间本院依法追加高二渠为本案被执行人。2016年3月8日我院划拨了被执行人高二渠银行存款400767.49元，并支付申请执行人卢毛兵100767.49元和另案的申请执行人曹兴楠300000元。经本院四查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院于2016年3月24日作出（2016）陕06执50号执行裁定书终结了本案。2016年8月16日因申请执行人卢毛兵的申请恢复了本案的执行，并依法追加王世东为本案被执行人。10月26日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，卢毛兵自愿将全部债权以380万元转为子长县前进煤矿股份，下余款项自愿放弃。据此本案执行标的执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二初字第00077号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  闫明明执行员  孙献民二〇一六年十月二十七日书记员  张新明
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)0621民初4174号原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路东迎宾街北。法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。被告周明，男，汉族，个体，现住达拉特旗。本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告周明的起诉。本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告周明起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年十月十八日书记员  杨书宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第7192号原告：王某1，男，1944年4月24日生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：王学文，男，1942年8月21日生，汉族，住胶州市。被告：王某2，女，1960年7月10日生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：王学文，男，1942年8月21日生，汉族，住胶州市三里河街道办事处北三里河村***号（系兄妹关系）。身份证号码：3702241942********。被告：王某3，女，1954年6月30日生，汉族，住胶州市。被告：王某4，男，1950年5月1日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾律师事务所法律工作者。被告：王某5，女，1939年11月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：邵文亭，男，1939年8月12日，住胶州市（与王某5系夫妻关系）。原告王某1与被告王学文、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人赵永涛，被告王学文、王某3，被告王某4及委托诉讼代理人张峰，被告王某2的委托诉讼代理人王学文，被告王某5的委托诉讼代理人邵文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：请求法院依法判决原告母亲宋守云生前名下所有的房产胶州市三里河街道办事处三里河村胶房权证私字第××号房屋由原告继承、所有。事实和理由：五被告与原告系兄弟姐妹，父母为王绪仁、宋守云，王绪仁于1974年去世，胶州市房产管理局于2005年6月28日向宋守云颁发胶房权证私字第××号房屋所有权证，将涉案三间房屋确权于宋守云名下。2003年10月1日，宋守云在王某3家立下遗嘱，由王某1继承其名下三间房屋。宋守云于2005年8月23日去世，部分被告不配合办理过户手续。被告王学文辩称：遗嘱情况属实，我同意我母亲将三间房屋及宅基地由王某1继承，我不要房屋，什么也不要。而且我不承担诉讼费用。被告王某2辩称：老人说给谁就给谁，我不要。被告王某3辩称：我没有意见，我母亲说给谁就给谁，我也不要房屋。被告王某4辩称：第一、本案所诉的房产是由我出资做建设；第二、母亲宋守云去世前，并未留有任何遗嘱，因此原告所诉不符合事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告王某5辩称：假如按照王某4的说法，那么我作为我母亲的孩子之一，我也有权继承部分房产。后王某5提交书面意见一份称，放弃放弃宋守云遗产继承权。原告围绕诉讼请求提交等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：本院认为，根据有关法律规定，应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  万湘华二〇一六年十月三十一日书 记 员  李琪琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6155号罪犯张小圣，男，汉族，初中文化，1969年4月19日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年11月15日作出(2012)句刑初字第414号刑事判决，以被告人张小圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。被告人张小圣不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)镇刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张小圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张小圣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，受到一次警告处分。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯张小圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，社会危害性较大，在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小圣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第2558号原告：郭文秀，住敦化市。原告：于金清，住敦化市。委托代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：姚丽杰，现羁押于延吉市看守所。被告：戚世德，住敦化市。原告郭文秀、于金清与被告姚丽杰、戚世德民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文秀、于金清及其委托代理人：魏庆田，被告姚丽杰到庭参加诉讼。被告戚世德经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。郭文秀、于金清诉称：1992年11月5日-1998年11月6日期间，两被告在原告处借款人民币192448元，口头约定借款是3分，只有1笔签订的是5分利息，是1997年签订，其他都是口头约定，原告多次催告，被告种种理由推脱，因此起诉至法院，请法院判令被告偿还借款192448元及利息45600元，合计238048元。姚丽杰辩称：因为2000年，原告郭文秀把我告到公安局大队，后经法院审理，我被判刑3年半，和现在是同一笔欠款。这个与戚世德无关，这个是离婚后4年才发生的事，这个是我和李玉环共同借款，因为证据不足，我已经还完了。公安局有还款的证据。这个案子已经处理完了。被告戚世德未到庭，亦未答辩。经审理查明:郭文秀、于金清为夫妻关系。姚丽杰从1996年开始至1999年间多次向郭秀文借款，具体借款时间和数额如下：1、1996年2月13日借100元；2、1996年5月27日借2000元，欠油款1000元，合计3000元；3、1996年5月30日借3000元，欠苹果钱2400元，合计5400元；4、1996年5月31日借3000元；5、1996年5月29日借600元；6、1996年9月16日借款大写6000元，小写600元，姚丽杰签名确认6000元；7、1996年8月4日借1000元；8、1996年9月1日借5000元；9、1996年9月4日借200元；10、1996年9月9日借200元；11、1996年9月10日借200元；12、1996年9月19日借1800元；13、1996年9月27日借500元；14、1996年10月23日借500元+100元，合计600元；15、1996年12月30日借1500元；16、1996年12月30日借3000元；17、1996年3月18日借1300元，欠苹果13箱480元，合计1780元；18、1997年1月24日借2000元；19、1997年2月2日借550元；20、1997年2月3日借2000元；21、1997年2月20日借2800元；22、1997年3月7日借1500元；23、1997年3月11日借2000元；24、1997年3月23日借500元；25、1997年3月23日借2500元；26、1997年3月25日借500元；27、1997年3月26日借2000元+200元，合计2200元；28、1997年3月27日借2300元；29、1997年4月10日借8000元；30、1997年5月5日借2000元；31、1997年5月14日借550元，5月11日1100元，5月12日1100元，5月15日1000元，合计3750元；32、1997年1月2日借3000元；33、1997年1月12日借1000元；34、1997年12月31日借1100元；35、1997年1月13日借2000元；36、1997年1月6日借10000元；37、1997年9月12日借4000元；38、1997年12月31日借2000元；39、1997年8月15日借200元；40、1997年8月28日借4000元；41、1997年7月25日借600元；42、1997年7月28日借500元；43、1998年9月18日借1100元；44、1998年5月6日借2000元；45、1998年6月25日借57000元；46、1998年8月30日借6000元；47、1998年11月6日借100元；48、1992年11月5日借40袋面粉钱1380元+2袋68元=1448元。上述借款合计162528元。另查：2001年1月16日姚丽杰涉嫌诈骗罪被逮捕，2002年1月20日敦化市人民法院判处姚丽杰犯诈骗罪{（2002）敦刑初字第62号}，判处有期徒刑三年六个月。其中涉及本案的犯罪事实为，1997年1月2日，姚丽杰指使董丽梅（同案犯）冒充敦化市公安局干警何某某的妻子李秋兰，谎称何某某出事了急需用钱，三次骗取郭秀文人民币6000元，案发后，董丽梅亲属赔偿郭文秀6000元。在敦化市公安局侦察阶段，姚丽杰称已经偿还郭秀文人民币157800元，并且有郭秀文的收条和借条8份，上面有郭秀文的签字。2000年10月28日，通过中国刑警学院技术系文字鉴定，结论是收条和借条上“郭秀文”签名是郭秀文本人签字，故敦化市公安局认定姚丽杰已经偿还郭秀文人民币157800元，所以对该部分没有起诉。本院认为：郭秀文提供的，有姚丽杰签名并认可的借条，合计涉案标的额为162528元，该笔款，在敦化市公安局侦查阶段，已经认定姚丽杰偿还其中157800元，另外被认定诈骗的6000元已经由董丽梅的亲属赔偿给郭秀文。其余郭文秀提供的1996年10月24日100元借条，姚丽杰名字被勾掉，无法认定姚丽杰欠款事实；1997年1月13日1000元和1998年1月20日300元借条，借条上没有签名，无法认定姚丽杰借款事实；1998年9月16日3000元借条只有郭文秀本人签名，无法认定姚丽杰借款事实；1996年8月30日3000元、8月31日2000元写在同一张借条上，借条上的“姚丽杰”签名，比对其他借条上的“姚丽杰”，从肉眼能判定和姚丽杰本人的签名不一致，无法认定其真实性，不予认定。李秋兰签名的一张内容为，“一共为73.1平方，合价2万元”，无法认定该书证为借条（或欠条），无法认定姚丽杰以李秋兰的名义借款2万元的事实，不予认定。综上，郭文秀、于金清主张姚丽杰、戚世德偿还借款本金192448元及利息45600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭文秀、于金清诉讼请求。案件受理费3749元，由原告郭文秀、于金清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 花代理审判员  徐伟民代理审判员  佟圣伟二〇一六年十月二十六日书 记 员  于婷婷