广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第1182号原告钦州市大通货运有限公司，住所地钦州市子材西大街（交警支队后面）。法定代表人方仕惠，该公司总经理。委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。委托代理人张珍婷，广西源群律师事务所律师。被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，该公司董事长。委托代理人陆磊，该公司法务员工。（联系）被告顾兵，男，1964年9月17日出生，汉族，江苏省通州市人，农民，住所地江苏省通州市。被告王赵华，男，1968年12月26日出生，汉族，江苏省通州市人，个体包工头，住所地江苏省南通市崇川区。（联系，被告李建军，男，1972年8月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，个体包工头，住所地江苏省如皋市。（联系，原告钦州市大通货运有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司、顾兵、王赵华、李建军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长、代理审判员姚杰林、人民陪审员陈彩东组成合议庭于2016年4月13日再次公开开庭进行了审理。原告钦州市大通货运有限公司的委托代理人张珍婷，被告南通华荣建设集团有限公司的委托代理人陆磊到庭参加诉讼；被告顾兵、王赵华、李建军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钦州市大通货运有限公司诉称，2013年11月防城港中一重工有限公司将钦州港中马粮油预处理车间、浸出车间钢结构项目、大榄坪3～8#泊位三个项目分包给被告南通华荣建设集团有限公司施工,而被告南通华荣建设集团有限公司特别授权王赵华处理该三个项目的一切相关事宜。后被告王赵华又代表被告南通华荣建设集团有限公司将上述项目授权给被告顾兵、李建军共同处理，并由其两人直接与防城港中一重工有限公司进行工程结算事宜。为了完成上述项目，被告顾兵代表被告南通华荣建设集团有限公司与原告钦州市大通货运有限公司于2013年11月18日签订了《汽车吊租合同》，由原告钦州市大通货运有限公司提供吊车、吊车驾驶员(50T、20T、25T)，其中25T吊车4节臂单价为1300元/台班、25T吊车5节臂单价为1400元/台班、50T吊车48米壁为2700元/台班(包月价为22000元)，租赁方式为原告吊车及驾驶员与被告南通华荣建设集团有限公司施工人员同时上、下班，每天9小时，付款方式为按防城港中一重工有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司签订的合同付款形式一样支付。合同签订后，2013年11月29日至2014年4月28日原告钦州市大通货运有限公司向被告南通华荣建设集团有限公司提供了吊车租赁服务，由被告顾兵与原告按月结算租赁费用。截止2014年5月9日经被告顾兵结算确认，原告钦州市大通货运有限公司已向被告南通华荣建设集团有限公司提供了吊车租赁服务共147.5台班(其中50T为1台班、20T为35台班、25T4节臂92台班、25T5节臂14台班、16T为5台班)，总计租赁费285966元。被告南通华荣建设集团有限公司支付了50895元，尚欠了原告钦州市大通货运有限公司租赁费235071元。为此双方当事人进行协商解决未果，原告诉至人民法院请求判令，被告南通华荣建设集团有限公司、顾兵、王赵华、李建军共同支付原告钦州市大通货运有限公司租赁费235071元及利息（从2014年5月10日之日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率5.6%计付。）并承担本案一切诉讼费用。原告钦州市大通货运有限公司在举证期限内提供以下证据：1、《企业基本信息查询表》复印件一份，证明被告南通华荣建设集团有限公司符合本案诉讼主体资格的事实；2、《南通华荣建设集团有限公司营业执照、组织机构代码证及授权委托书》复印件，证明被告南通华荣建设集团有限公司承包防城港中一重工有限公司的钦州港中马粮油预处理车间、浸出车间钢结构、大榄坪3～8#泊位三个项目并授权被告王赵华处理该项目事宜的事实；3、《汽车吊租赁合同》复印件，证明被告顾兵代表被告南通华荣建设集团有限公司与原告钦州市大通货运有限公司于2013年11月18日签订了《汽车吊租合同》的事实；4、《吊车运行情况表》复印件，证明2013年11月29日至2014年4月28日原告钦州市大通货运有限公司向被告南通华荣建设集团有限公司提供了吊车租赁服务的事实；5、《银行明细单》复印件，证明被告李建军代表被告南通华荣建设集团有限公司向原告支付了租赁费5万元的事实；6、《吊车台班费用结算清单》复印件，证明经被告顾兵结算确认，原告钦州市大通货运有限公司提供了吊车租赁服务147.5台班总计租赁费285966元，已支付了50895元，尚欠了租赁费235071元未付的事实；7、《社会服务局来仿登记表》复印件，证明原告向中马—马来西亚钦州产业园区管理委员会反映问题并要求与发包方广西港青油脂有限公司及防城港中一重工有限公司协商调解，事后防城港中一重工有限公司将款项拨付给被告李建军的事实。被告南通华荣建设集团有限公司辩称，被告南通华荣建设集团有限公司与原告钦州市大通货运有限公司之间不存在租赁合同关系，被告南通华荣建设集团有限公司也从未授权被告顾兵对外以其名义签订《汽车吊租赁合同》。被告南通华荣建设集团有限公司授权被告王赵华的委托书中权限是具体明确的，仅限于与防城港中一重工有限公司签订文件以及处理相关事项，并没有授权其签署其他文件。因此被告南通华荣建设集团有限公司作为本案被告诉讼主体不适格，请求人民法庭依法判决驳回原告钦州市大通货运有限公司对被告南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。被告南通华荣建设集团有限公司在举证期限内没有提供证据。被告顾兵辩称，2013年11月被告南通华荣建设集团有限公司承包了防城港中一重工有限公司的钦州港中马粮油预处理车间、浸出车间钢结构项目、大榄坪3～8#泊位三个项目施工,后来又特别授权被告王赵华处理该三个项目的一切相关事宜。被告王赵华又代表被告南通华荣建设集团有限公司将上述项目转包给被告李建军施工。被告李建军聘请被告顾兵负责整个工程项目的全面施工、管理、协调、结算等事项，聘请陆冬林负责技术指导及生产安排工作。对于被告南通华荣建设集团有限公司支付了多少、尚欠多少租赁费，原告钦州市大通货运有限公司所主张是否属实，被告顾兵一概不知。自2014年6月18日台风过后，被告顾兵、李建军就不负责项目资金及帐目管理，由被告王赵华负责处理该项目一切事务。综上所述，请求依法判决驳回原告钦州市大通货运有限公司的诉讼请求。被告顾兵在举证期限内提供以下证据：1、《工资单》复印件一件，证明被告南通华荣建设集团有限公司经结算尚欠被告顾兵的工资金额100000元（从2013年11月1日至2014年9月1日止）的事实；2、《协议书》复印件一件，证明被告南通华荣建设集团有限公司授权的被告王赵华与被告李建军签订合作协议书的事实；3、《合同书》复印件一件，证明防城港中一重工有限公司与被告南通华荣有限公司之间签订书面合同的事实；4、《月进度审批单》复印件，证明钢结构安装工程项目分包进度月审批单（中一公司与王赵华确认）以及付款委托的事实。被告王赵华、李建军不到庭，也不提供书面答辩材料。被告王赵华、李建军在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告南通华荣建设集团有限公司对原告提供第1、2、5、7项证据的真实性、合法性、关联性没有异议,对第3、4、6项证据的真实性、合法性、关联性均有异议,认为内容不真实，不应认可；原告对被告顾兵提供第1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告南通华荣建设集团有限公司对被告顾兵提供第1、2、3、4项证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院结合双方举证、质证,认证如下:一、对原告钦州市大通货运有限公司提供的第1、2、5、7项证据和被告顾兵提供第1、2、3、4项证据具备真实性、合法性、关联性，由于原、被告对对方提供的证据均没有异议,本院予以确认。二、对原告钦州市大通货运有限公司提供的第3、4、6项证据虽然被告南通华荣建设集团有限公司不予认可，但从这份证据的来源、形式及内容来分析，其具备证据的三性,本院予以确认。经审理查明,确认以下法律事实：2013年11月防城港中一重工有限公司将钦州中马粮油加工项目预处理车间、浸出车间钢结构安装工程分包给被告南通华荣建设集团有限公司施工并签订《建设工程施工专业分包合同》。合同签订后，被告南通华荣建设集团有限公司全权委托被告王赵华处理该项目工程的一切相关事宜。之后被告王赵华又与被告李建军合作组织施工并签订《合作协议》。在施工过程中，被告李建军又聘请被告顾兵负责整个工程项目的全面施工、管理、协调、结算等工作。为了完成钦州中马粮油加工项目、大榄坪3～8#泊位项目，被告顾兵与原告钦州市大通货运有限公司于2013年11月18日签订了《汽车吊租合同》，由原告钦州市大通货运有限公司提供吊车、吊车驾驶员(50T、20T、25T)租赁服务等内容，其中25T吊车4节臂单价为1300元/台班、25T吊车5节臂单价为1400元/台班、50T吊车48米壁为2700元/台班(包月价为22000元)，租赁方式为原告吊车及驾驶员与被告南通华荣建设集团有限公司施工人员同时上、下班，每天9小时，付款方式为按防城港中一重工有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司签订的合同付款形式一样。合同签订后，2013年11月29日至2014年4月28日原告钦州市大通货运有限公司向被告南通华荣建设集团有限公司钦州中马粮油加工项目、大榄坪3～8#泊位项目提供了吊车租赁服务，2014年1月19日、3月28日、4月25日、5月9日被告顾兵与原告钦州市大通货运有限公司结算确认吊车租赁服务共147.5台班(其中50T为1台班、20T为35台班、25T4节臂92台班、25T5节臂14台班、16T为5台班)，总共租赁费285966元。事后被告南通华荣建设集团有限公司支付了50895元，至今仍拖欠了原告钦州市大通货运有限公司租赁费235071元。为此双方对租赁费发生纠纷,原告诉至人民法院提出上述请求。本院认为，防城港中一重工有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同》，从事建设工程施工法律行为,符合法律法规规定,系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效。被告南通华荣建设集团有限公司以书面形式委托被告王赵华处理该项目工程的一切相关事宜，所以被告王赵华以其个人名义与被告李建军签订《协议书》进行合作施工，完全属于职务行为，并不是被告王赵华自己个人行为，由此产生的民事责任应由被告南通华荣建设集团有限公司承担。而作为被告李建军的聘用人员顾兵以其个人名义与原告钦州市大通货运有限公司签订《汽车吊租合同》为钦州中马粮油加工项目、大榄坪3～8#泊位项目从事汽车吊车租赁服务法律行为,没有违反法律法规规定,也是出于双方当事人的真实意思表示,其行为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。从本案中被告顾兵所提供的《协议书》、《月进度审批单》及《工资单》证据内容进行分析，被告顾兵系被告李建军与被告南通华荣建设集团有限公司在钦州中马粮油加工项目、大榄坪3～8#泊位项目合作施工的聘用员工，其签订的汽车吊车租赁服务合同是为完成工程项目施工所为，完全属于职务行为，并不是其自己个人行为，况且双方也已履行完毕,由此产生的民事责任应由被告李建军与被告南通华荣建设集团有限公司承担。故原告钦州市大通货运有限公司主张被告南通华荣建设集团有限公司、李建军共同支付租赁费235071元,事实清楚，证据确凿充分，并且依法有据,本院予以支持。对于原告钦州市大通货运有限公司请求支付逾期付款利息（从2014年5月10日之日起至付清款项之日止，以本金235071元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率5.6%计付），合理合法,本院予以支持。被告南通华荣建设集团有限公司以原、被告之间不存在租赁合同关系及诉讼主体不适格为由进行抗辩，其理由不成立，本院不予采信。被告顾兵以其为被告李建军与被告南通华荣建设集团有限公司在钦州中马粮油加工项目、大榄坪3～8#泊位项目合作施工的聘用员工所从事的汽车吊车租赁服务产生民事责任应由被告李建军与被告南通华荣建设集团有限公司承担，其理由成立，本院予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定,判决如下:一、被告南通华荣建设集团有限公司、李建军共同支付原告钦州市大通货运有限公司租赁费235071元；二、被告南通华荣建设集团有限公司、李建军共同支付原告钦州市大通货运有限公司逾期付款利息（从2014年5月10日之日起至付清款项之日止，以本金235071元为基数按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率5.6%计付）；三、驳回原告钦州市大通货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5024元，其他诉讼费700元，合计5724元由被告南通华荣建设集团有限公司、李建军负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5024元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏德海代理审判员  姚杰林人民陪审员  陈彩东二〇一六年四月十五日书 记 员  杨富星