崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2349号原告叶永萍，女，1954年9月10日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。被告上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡建设，总经理。委托代理人龚卫忠，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告叶永萍诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司(下称“亚通汽车公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶永萍及其委托代理人佘登位，被告亚通汽车公司的委托代理人龚卫忠、太平洋财险上海分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永萍诉称，2015年8月23日8时许，被告亚通汽车公司驾驶员顾雷驾驶牌号为沪CWXXXX轿车在上海市崇明县陈海公路7.4公里处与原告叶永萍骑驶的电动三轮车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告叶永萍、顾雷各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)127678.10元。现原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，不足部分由被告亚通汽车公司赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药明细；4、营业执照、劳动合同、公司证明；5、代理费票据、土地承包经营权证复印件；被告亚通汽车公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议。顾雷系本单位的员工，事故发生本被告已经垫付了医药费210元，请求一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，事发时，牌号为沪CWXXXX轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(无不计免赔，商业险责任险内免赔10%，保险金额300000元)，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月23日8时许，被告亚通汽车公司驾驶员顾雷驾驶牌号为沪CWXXXX轿车在上海市崇明县陈海公路7.4公里处与原告叶永萍骑驶的电动三轮车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告叶永萍、顾雷各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2015年12月17日，华东政法大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶永萍因交通事故致左侧共六根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后给予休息120日、护理30日、营养60日。事发后，被告亚通汽车公司支付原告医药费210元和交通费54元。另查明，事发时，牌号为沪CWXXXX轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(保险金额为300000元，无不计免赔)。保险期限为2015年1月12日零时至2016年1月11日二十四时止。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告主张医疗费970.30元、残疾赔偿金54089.50元、车损900元、鉴定费2300元，被告均无异议。本院依法予以确认；二、原告主张营养费2400元(60天×40元/天)，被告认可30元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费酌定为1800元；三、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。根据原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元；四、原告主张误工费8080元(4月×2020元/月)，被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张误工费，并无不当，依法予以确认；五、原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，被告认可30元/天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费酌定为1500元；六、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，根据原告就诊以及鉴定等实际情况，对原告主张鉴定费酌定为200元。七、原告主张代理费5000元，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告亚通汽车公司认可3000元并请求按责承担。本院认为，根据案件实际，对原告主张的代理费酌定为2500元。综上，原告的经济损失合计人民币75339.80元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告叶永萍与被告亚通汽车公司驾驶员顾雷负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告亚通汽车公司的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告亚通汽车公司按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内支付原告叶永萍医疗费970.30元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、护理费1500元、残疾赔偿金54089.50元、交通费200元、车损900元、误工费8080元，计人民币70539.80元；二、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿原告叶永萍鉴定费1150元、代理费2500元，合计人民币3650元；扣除被告上海崇明亚通出租汽车有限公司已垫付医药费210元及交通费54元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶永萍人民币3386元；三、原告叶永萍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2854元，减半收取计人民币1427元，由原告叶永萍负担人民币585.5元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担人民币841.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王英二〇一六年四月二十八日书记员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。