山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初994号原告徐娟，居民。委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告杨东，居民。委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告韩铭，居民。委托代理人林波，居民(特别授权代理)。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。负责人邵立，保险公司经理。委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师(特别授权代理)。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。负责人刘海春，保险公司经理。委托代理人任密密、李祥，保险公司职工(特别授权代理)。原告徐娟与被告杨东、韩铭、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐娟委托代理人李玉霞、被告杨东委托代理人孙汉德、被告韩铭委托代理人林波、被告太平保险公司委托代理人徐彩霞、被告大地保险公司委托代理人任密密、李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟诉称，2016年1月24日18时30分，被告杨东驾驶鲁C×××××号轿车沿着邹平县城黄山三路由东向西行驶，至华洋家具门口路段时，因速度过快处置不当，将步行的原告及其丈夫许朋修撞倒，致两人受伤，车辆损坏；后韩铭驾驶鲁M×××××号轿车由东向西经过事发路段，因未文明驾驶，又将受伤的原告再次撞伤。经交警部门认定，杨东、韩铭均负事故的全部责任，原告与许朋修无责任。太平保险公司、大地保险公司分别为事故车辆的承保人。事故发生后，原告已经花费医疗费102066.90元，各被告均未对原告进行赔偿。现原告诉至法院，要求依法判令被告共同赔偿因交通事故所支付的医疗费102066.90元；诉讼费及相关费用由被告承担。被告杨东辩称，事故属实，发生事故时是杨东驾驶的事故车辆，事故车辆的车主是杨东。该车辆在太平保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并附不计免赔险。原告所起诉的赔偿数额完全在保险公司的赔偿范围内，请法庭依法判决。被告太平保险公司辩称，保险公司在庭审质证查明原告的实际损失后，在交强险分项限额内依法赔偿；本事故造成两人受伤，请法庭对交强险依法进行划分；保险公司对投保车辆行驶证、驾驶证核实后，在商业险限额内根据责任依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。被告韩铭辩称，事故属实，韩铭驾驶的车辆车主系其母亲罗学莉，该车辆在大地保险公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告大地保险公司辩称，事故发生属实，在核实原告相关证据后保险公司同意在保险责任限额内依法承担原告的损失；因本次事故还有另外涉案车辆承担事故全部责任，因此对原告的损失，应与另一涉案车辆均担；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告徐娟向本院提交以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书复印件1份［原件在(2016)鲁1626民初993号案件中］。证明2016年1月24日18时30分左右，被告杨东驾驶鲁C×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶至华洋家具门口时与被告韩铭驾驶的鲁M×××××号轿车将原告撞伤，车辆损坏，该事故经邹平县交通警察大队认定，被告杨东、韩铭负事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.保单复印件4份、驾驶证、行驶证复印件各2份。证明事故车辆鲁C×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在承保期限内，保险公司应当承担赔偿责任，被告杨东具有合法驾驶资格；韩铭驾驶的鲁M×××××号轿车在被告大地保险公司投保了交强险及限额为100000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，被告韩铭具有合法驾驶资格；证据3.邹平县人民医院住院病案2份、医疗费单据、住院单据、用药明细各2份、山东省立医院住院病案1份、医疗费单据4张、用药明细1份。证明原告因该事故先后两次在邹平县人民医院住院20天，第一次住院5天，第二次住院15天，第一次支出住院医疗费15798.84元、门诊医疗费161.07元，第二次支出住院医疗费13656.08元，以上共计29615.99元；在山东省省立医院住院7天，支出医疗费72018.01元，根据医嘱外购药品，支出医疗费431元。被告杨东、韩铭、太平保险公司、大地保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告杨东对原告提供的证据无异议。被告韩铭对原告提交的证据无异议，但认为事故发生是因杨东的车辆先撞的原告；事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告太平保险公司对原告提交的证据1.2.3真实性无异议，但认为证据3中的邹平县人民医院门诊收费票据无门诊病历，不能证明与本次事故有关，不予认可；济南社区卫生服务站门诊收费票据也无门诊病历或者医嘱，不能证明与本次交通事故有关，不予认可；认为431元的外购药品单据非正式医疗费发票，也无医嘱予以证明与本次交通事故有关，不予认可。被告大地保险公司对原告提交的证据1无异议，对证据2中的韩铭的驾驶证及行驶证认为需要提供原件核实；其他质证意见同太平保险公司的质证意见。本院认为，原告提交的证据1.2.3，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2016年1月24日18时30分，被告杨东驾驶鲁C×××××号轿车沿邹平县黄山三路由东向西行驶至华洋家具门口时，与行人许朋修及原告徐娟发生事故，致许朋修、徐娟受伤，车辆损坏，后韩铭驾驶鲁M×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶，与已受伤的徐娟发生事故，致徐娟受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，第一次事故中，被告杨东负事故的全部责任，许朋修、徐娟无事故责任，第二次事故中，被告韩铭负事故的全部责任，徐娟无事故责任。原告徐娟受伤后先后在邹平县人民医院住院治疗二次，共计20天，伤情经诊断为多发性骨盆骨折、左髋关节脱位、双侧髋臼骨折、左踝关节骨折脱位、鼻骨骨折、多发性颅骨骨折、多处软组织挫裂伤、左侧腰椎第五横突骨折、左胫骨平台骨折，共计支出医疗费用29531.29元。后原告又在山东省立医院住院治疗7天，伤情经诊断为骨盆骨折、左胫骨平台骨折、左踝骨折、左胫腓骨折、L5左侧横突骨折、右额部硬膜下积液，支出医疗费72018.01元。后原告因病情所需在济南高新区雅居苑社区卫生服务站、邹平博祥医药连锁有限公司支出医疗费473.8元。后因赔偿事宜，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费102066.90元。另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车车主系被告杨东，杨东具有合法的驾驶资格，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故车辆鲁M×××××号轿车登记系车主系罗学莉，被告韩铭具有合法的驾驶资格，该车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为100000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为原告主张的医疗费用是否合理。原告主张因该事故支出医疗费用共计102066.90元，被告保险公司对原告提交的邹平县人民医院门诊医疗费、济南社区卫生服务站门诊医疗费、外购药品费用提出异议。本院认为，原告在山东齐天医药有限责任公司支出的医疗费41.9元，不能证实系原告徐娟所支出，对此不予确认。因原告已提交相应的的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，故对原告在邹平县人民医院、山东省立医院支出的医疗费及其他外购药品费用共计102023.1元予以确认。在本案中，因原告徐娟的伤情是与被告杨东、韩铭前后发生二次交通事故造成的，虽经交警部门认定，被告杨东与韩铭均负事故的全部责任，但难以确定两被告对原告造成损害的责任大小，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故在本案中，原告损失应由被告杨东与被告韩铭平均承担赔偿责任。因鲁C×××××号轿车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间；鲁M×××××号轿车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为100000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故对原告的损失，应由被告太平保险公司及大地保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，原告的剩余损失，由被告杨东与被告韩铭各承担50%的赔偿责任，属于商业三者险赔偿范围的部分，由被告太平保险公司、大地保险公司各承担50%的赔偿责任。在本案第一次事故中，被告杨东驾驶鲁C×××××号轿车致许朋修、徐娟二人受伤，故许朋修、徐娟在鲁C×××××号轿车保险责任限额内均享有同等受偿的权利。故被告太平保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额（10000元÷2）内赔偿原告徐娟医疗费5000元，被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告徐娟医疗费10000元。原告的剩余损失共计87023.1元（102023.1元－5000元－10000元），由被告太平保险公司在商业三者险责任限额范围内承担43511.55元（87023.1元×50%），被告大地保险公司在商业三者险责任限额范围内承担43511.55元（87023.1元×50%）。被告杨东、韩铭在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告太平保险公司、大地保险公司均在保险责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对两保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐娟医疗费5000元(交由本院过付)；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐娟医疗费43511.55元(交由本院过付)；三、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐娟医疗费10000元(交由本院过付)；四、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐娟医疗费43511.55元(交由本院过付)；五、驳回原告徐娟在本案中的其他诉讼请求。如被告太平保险公司、大地保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由原告徐娟负担5元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1112元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  任新民人民陪审员  陈玉金二〇一六年四月二十二日书 记 员  曲淑青