wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终691号上诉人（原审被告）：唐山中桥铁路道岔制造有限公司，住所地：唐山市丰南区沿海工业区广惠街。法定代表人：郭玥，该公司总经理。委托代理人：张普庆，该公司员工。委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李久红。被上诉人（原审原告）：许秀慧。被上诉人（原审原告）：唐小侠。被上诉人（原审原告）：王连宇。被上诉人（原审原告）：柳宝刚。被上诉人（原审原告）：绳国祥。被上诉人（原审原告）：柳宝佳。被上诉人（原审原告）：何久亭。被上诉人（原审原告）：张国有。被上诉人（原审原告）：孙满忠。被上诉人（原审原告）：杨克军。被上诉人（原审原告）：庞瑞。被上诉人（原审原告）：王顺喜。被上诉人（原审原告）：张来元。被上诉人（原审原告）：张美元。被上诉人（原审原告）：王秀恩。被上诉人（原审原告）：许建立。上述被上诉人诉讼代表人：李久红、许秀慧。上诉人唐山中桥铁路道岔制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员冷玉担任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王萌担任本案记录。本案现已审理终结。原审审理查明，原告李久红、许秀慧、唐小侠、王连宇、柳宝刚、绳国祥、柳宝佳、何久亭、张国有、杨克军、庞瑞、王顺喜、张来元、张美元、王秀恩、许建立等为被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司工人。自2012年6月起，被告开始拖欠原告工资。原告于2013年8月到唐山市丰南区劳动保障监察大队投诉，投诉无果，原告又于2015年10月29日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以“主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。据此，原告向本院提起民事诉讼。另查明，自2012年6月至2013年2月间，被告拖欠原告工资如下：李久红10208元、许秀慧5605元、唐小侠4130元、王连宇5040元、柳宝刚5040元、绳国祥5040元、柳宝佳5310元、何久亭4950元、张国有9667元、庞瑞2850元、王顺喜1080元、张来元4200元、张美元9333元、王秀恩5040元；自2012年6月至2013年10月，被告拖欠原告杨克军工资10002元、拖欠原告许建立工资19520元。又查明，因被告原因，自2013年3月起，原告李久红、许秀慧、唐小侠、王连宇、柳宝刚、绳国祥、柳宝佳、何久亭、张国有、王顺喜、张来元、张美元、王秀恩息工侍岗；自2013年11月起，原告许建立、杨克军息工侍岗。再查2012年12月至2014年11月，本省最低工资标准为1320元／月，2014年12月至今，本省最低工资标准为1480元／月。原告认为，被告拖欠工资的行为严重的损害了其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠上述各原告的工资总计116783元，判令被告支付拖欠上述各原告放假期间最低工资547936元。原审法院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工单位负有按月足额向劳动者支付工资的义务。原告提供的“唐山中桥铁路道岔制造有限公司拖欠部分员工工资”表为复印件，被告对该证据真实性持异议，原告拒不说明证据来源，故对该证据不予采纳。拖欠各原告工资数额根据本院自唐山市丰南区劳动保障监察大队调取的被告2012年6月-2014年10月工资统计表等证据确定。该工资统计表无原告孙满忠的工资记录，其要求被告支付工资10000元的主张不予支持。原告杨克军诉请工资数额未超过被告拖欠数额，以原告诉请数额确定。根据有关法律规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工的，用人单位应当支付生活费，生活费标准可参照省最低工资标准的80%计算。因原被告双方并未终止或解除劳动关系，原告请求被告支付工资的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《河北省工资支付规定》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司支付如下原告工资：李久红10208元、许秀慧5605元、唐小侠4130元、王连宇5040元、柳宝刚5040元、绳国祥5040元、柳宝佳5310元、何久亭4950元、张国有9667元、杨克军7661元、庞瑞2850元、王顺喜1080元、张来元4200元、张美元9333元、王秀恩5040元、许建立19520元；二、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司支付原告李久红、许秀慧、唐小侠、王连宇、柳宝刚、绳国祥、柳宝佳、何久亭、张国有、王顺喜、张来元、张美元、王秀恩2013年3月至2015年10月停工期间生活费各35200元；三、被告唐山中桥铁路道岔制造有限公司支付原告许建立、杨克军2013年11月至2015年10月停工期间生活费各26752元；四、驳回原告孙满忠的诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后10日内履行。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。判后，上诉人唐山中桥铁路道岔制造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或发还重审。其主要上诉理由为：本案不属于法院受理范围，程序违法。被上诉人提交的拖欠员工工资表为复印件，且拒不说明证据来源，被不予采纳，因此，本案不属于“以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉”的案件。其次，对本案争议的问题，没有真实、合法的证据原件证明被上诉人经过了劳动仲裁程序。原审判决第二项、第三项均超出诉讼请求，没有证据证明被上诉人是在家息工待岗，没有证据证实拖欠工资及数额。被上诉人李久红等17人辩称：我们不是以工资表为起诉理由的，是以丰南区劳动争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书为起诉依据的。停产期间的生活费是特殊情况的工资，是属于工资范围的。我们放假，他们没有与我们解除劳动关系，拖欠工资和数额是以劳动仲裁大队备案的出勤表和考勤表为依据的。请求二审法院维持原判。本院经审理确认原审法院查明的事实。以上事实有双方当事人陈述、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、用人单位招录人员登记表、唐山市丰南区劳动监察大队询问笔录、2012年6月-2014年10月工资统计表等证据予以证实并记录在卷佐证。本院认为，本案双方争议的主要问题是：被上诉人主张上诉人拖欠其工资是否成立。劳动者付出劳动，用工单位负有按月足额向劳动者支付工资的义务。原审法院依法调取了上诉人唐山中桥铁路道岔制造有限公司留存于唐山市丰南区劳动保障监察大队卷中的2012年6月-2014年10月工资统计表等证据，确认上诉人应当给付被上诉人工资的数额，证据充分。现因双方并未终止或解除劳动关系，根据有关法律规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工的，用人单位应当支付生活费，原审法院对生活费的确认符合法律规定。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山中桥铁路道岔制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冷 玉审判员 刘江静审判员 刘群勇二〇一六年四月二十日书记员 王 萌
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1851号原告孙珍珍，女，1952年出生，住惠安县。委托代理人王荣辉，男，1951年出生，住惠安县。被告郭思明，男，1971年出生，住泉州台商投资区。被告郭瑞娥，女，1970年出生，住泉州台商投资区。原告孙珍珍与被告郭思明、郭瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙珍珍诉称，被告郭思明因家庭经营企业增添机械设备需要资金，分别于2014年11月10日、同年12月20日、同年12月25日向原告借款100000元、50000元、60000元，双方对三笔借款分别约定利息每月3500元、每月2000元、每月2000元，均未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款210000元，并按月利率2%支付自2014年12月25日起至还款之日止的利息。被告郭思明、郭瑞娥未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告郭思明于2014年11月10日、同年12月20日、同年12月25日分别向原告借款100000元、50000元、60000元，双方对三笔借款分别约定利息每月3500元、每月2000元、每月2000元，均未约定借款期限。借款后，被告分别于2015年8月10日、2016年1月7日向原告支付利息10000元、1000元，共计11000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1993年12月27日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郭思明分别于2014年11月10日、同年12月20日、同年12月25日向原告借款100000元、50000元、60000元，合计借款210000元，双方对三笔借款分别约定利息每月3500元（即3.5%）、每月2000元（即4%）、每月2000元（即约3.33%），均未约定借款期限。被告郭思明立下借条3份交原告收执。此后，被告支付原告利息共计11000元。综上事实，本院认为，原告与被告郭思明之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭思明经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭思明偿还借款210000元，并自2014年12月25日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持，鉴于双方对三笔借款约定的利息均超过法律保护的有效限度，故被告已付的2014年12月25日前的利息应按月利率3%予以调整，即2014年11月10日的借款100000元，至2014年12月24日的利息按月利率3%计算为4500元；2014年12月20日的借款50000元，至2014年12月24日的利息按月利率3%计算为250元，故被告已支付的利息剩余部分即6250元（11000元-4750元）应在总利息中予以扣抵。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭思明明确约定本案借款为被告郭思明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郭瑞娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭思明、郭瑞娥应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告孙珍珍借款210000元，并按月利率2%支付自2014年12月25日起至还款之日止的利息（被告已支付的6250元应在总利息中予以扣抵）。二、驳回原告孙珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5332元，减半收取2666元，由原告孙珍珍负担62元，由被告郭思明、郭瑞娥负担2604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年四月十二日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限未约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限未约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执1513号申请执行人郑兰飞被执行人冯松青，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初00933号，依法向被执行人冯松青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯松青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯松青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯松青（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币26485.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 洪二〇一六年四月十八日书记员 莫生强
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初字156号原告王元秀，男，汉族。委托代理人余长国，南江县正义法律服务所法律工作者。原告岳金珍，女，汉族。被告王明贵，男，汉族。委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。被告王明菊，女，汉族。被告王明华，女，汉族。原告王元秀、岳金珍与被告王明贵、王明菊、王明华赡养费纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王元秀及其委托代理人余长国，原告岳金珍，被告王明贵及其委托代理人滕海泉，被告王明菊、王明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元秀、岳金珍共同诉称，原告王元秀、岳金珍养育三个子女，长子王明贵于1994年结婚后另居生活，长女王明菊于2007年出嫁到河北另居生活，次女王明华于1996年出嫁另居生活，与二原告在同村同社居住。自2014年起二原告一直随被告王明华居住生活。现二原告年老体弱多病，不能靠自己劳动维持生活，需要子女尽赡养义务。为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判决：被告王明贵、王明菊、王明华从2016年1月1日起每人每月付给原告王元秀、岳金珍赡养费400元至寿终时止；三被告平均负担二原告棺材2副价值大约2万元；二原告生病住院期间的医疗费及护理费按实际支付金额为依据由三被告平均负担；二原告自愿随被告王明华生活居住。被告王明贵辩称，二原告请求被告尽赡养义务是应该的，但是二原告身体健康，且有固定的收入，能够依靠他们的收入养活自己，暂时不应当由被告来支付赡养费。二原告要求被告承担的医疗费及护理费，还没有实际发生，不应在本案提出来。二原告既然自愿随王明华生活，而且有固定的收入，所以就应该由王明华赡养。在二原告确实丧失劳动能力的情况下，被告王明贵愿意承担赡养义务。同时要求法院对原、被告家庭的土地问题进行处理。被告王明菊、王明华承认原告所提出的全部诉讼请求，未进行抗辩。经审理查明，原告王元秀、岳金珍共生育三个子女，长子王明贵在结婚后另立门户，长女王明菊和次女王明华均已出嫁。次女王明华出嫁后与二原告居住在同村同社，二原告自2014年起就一直与王明华一起生活。现二原告已年老体弱，不能从事繁重体力劳动，其收入不足以维持生活。在本案审理过程中，三被告当庭明确表示同意二原告继续与被告王明华一起生活，同时对二原告起诉请求的赡养费标准没有异议。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告已年老体弱，虽能从事简单的劳动，但其收入不足以维持生活，三被告作为原告的子女，对二原告有赡养的义务。因三被告当庭明确表示同意二原告继续与被告王明华一起生活，同时均认可二原告起诉请求的赡养费标准，故本院对此予以确认。被告王明贵辩称二原告尚有劳动能力，能够依靠他们的收入养活自己，暂时不应当由被告来支付赡养费，与事实不符，本院不予采纳。二原告主张的购买棺材的费用，不属于赡养费的范围，不宜在本案中处理。原、被告家庭的土地问题与赡养纠纷属于不同的法律关系，不应在本案中一并处理。双方如因此产生纠纷，可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款之规定，判决如下：一、原告王元秀、岳金珍与被告王明华一起生活；二、被告王明贵、王明菊、王明华自2016年1月起每人每月各支付原告王元秀、岳金珍生活费400元，支付方式：2016年1月至2016年4月的生活费在本判决生效后十日内付清，2016年5月起的生活费在每月的10日前支付；三、原告王元秀、岳金珍今后的医疗费凭发票由被告王明贵、王明菊、王明华各负担三分之一；四、驳回原告王元秀、岳金珍其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告王明贵负担40元，王明菊负担30元，王明华负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  郑亚平代理审判员  唐 欣人民陪审员  佘孝奎二〇一六年四月十九日书 记 员  毛俊霖
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初1949号原告南通宏成物业管理服务有限公司，住南通市通州经济开发区世纪大道388号。法定代表人毛金祥，总经理。委托代理人杨雪军，副总经理。被告潘红梅。被告陈琪。系被告潘红梅配偶。本院在审理原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告潘红梅、陈琪物业服务合同纠纷一案中，原告南通宏成物业管理服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告南通宏成物业管理服务有限公司负担。代理审判员 杨 通二〇一六年四月十八日书 记 员 顾胜男第1页共1页
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更287号罪犯王永刚，曾用名王殿辉，男，1971年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。1989年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41795元。宣判后，被告人王永刚未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2011年10月10日作出（2011）内刑一复字第89号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年12月14日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2014年6月18日以（2014）内刑减字第395号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2015年12月3日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯王永刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功六次，有悔改表现。经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王永刚在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有前科且民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王永刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三四年九月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  邹慧敏代理审判员  李 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  李青菓
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初917号原告李某某，女，1982年11月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵某甲，男，1978年5月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告李某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李耀强、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2002年11月24日按照农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2003年6月26日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证。2003年11月22日生长女赵某乙，2008年5月12日生长子赵某丙。共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力。2016年3月14日双方再次因家庭琐事发生矛盾，被告再次对原告大打出手，原告为此报了警。被告的种种行为导致夫妻感情确已破裂且无和好可能。现诉请法院判决解除原、被告的婚姻关系；判令长女赵某乙和长子赵某丙均由原告抚养并由被告一次性支付子女抚养费60000元；请求依法分割夫妻共同财产；请求判令被告支付原告生活帮助费20000元；本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告李某某向法庭提交了下列证据：1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2003年6月26日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实；2.照片五张，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。被告赵某甲对上述证据质证后无异议。被告赵某甲辩称，我与原告虽因家务琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告起诉后我主动给原告认了错，也请朋友给原告规劝过，我愿意改正错误，保证以后不再打骂原告，我不同意离婚。被告赵某甲未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。经审理查明，原、被告于2002年11月24日举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2003年6月26日在西吉县新营乡人民政府补办结婚证。婚生长女赵某乙2003年11月22日出生，现就读于西吉县新营小学读六年级；婚生长子赵某丙2008年5月12日出生，现就读于西吉县新营小学二年级。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但夫妻感情并未确已破裂。2016年3月14日，原、被告再次因生活琐事发生矛盾，被告将原告的胳膊和腿部打伤，致皮肤淤青。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县新营乡甘沟村上阳洼组庄院一处及砖木结构房屋4间（包括家具在内共计价值130000元）、位于二付营新农村庄院一处（价值62000元）、宁DP81**号“吉利牌”小轿车一辆（价值50000元）、“时风牌”农用三轮车一辆、“钱江牌”摩托车一辆。原、被告无夫妻共同债权，夫妻共同债务有6000元（李淑鹏借款）。本院认为，原告李某某与被告赵某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间双方虽因生活琐事有过矛盾纠纷，被告亦对原告有过轻微的家庭暴力，但原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  杨晓亮二〇一六年四月十四日书记员  刘爱荣附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保156号申请人郑某。委托代理人李丽娜。被申请人李绍宾。申请人郑某申请财产保全，请求查封被申请人李绍宾所有的东风牌苏C号轿车一辆。案外人李丽娜自愿用其所有的奥迪牌苏C号轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李绍宾所有的苏C号轿车一辆。二、查封案外人李丽娜所有的苏C号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一六年四月二十一日书记员  张雨霄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1564号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谭某，住河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月12日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1439号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月11日晚，被告人谭某在深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西路桥头路边，有偿帮“小马”（另案处理）将0.23克海洛因以200元人民币的价格贩卖给文某安。交易完毕后，被告人谭某被民警当场抓获，民警当场缴获上述毒品及被告人谭某100元违法所得。上述事实,被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈   琦人民陪审员 曾 庆 森二〇一六年四月五日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜第2页共2页
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2015）政民初字第1357号原告张应伟，男，经商，住政和县。委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告福建幸达工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳必荣，董事长。被告柳必荣，男，经商，住浙江省庆元县。第三人谢青，男，经商，住政和县。原告张应伟与被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣，第三人谢青追偿权纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张应伟及其委托代理人范水强、第三人谢青到庭参加诉讼，被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应伟诉称，2014年1月1日，被告柳必荣以福建幸达工贸有限公司资金周转困难为由，向第三人谢青借款30万元，约定借款期限为5个月，利息按月利率2%计算，并由原告张应伟提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一直未向第三人偿还借款本金及利息，谢青要求原告承担代偿责任，至2015年2月4日被告尚未支付借款本金30万元、利息15000元，原告通知被告履行未果的情况下，按照担保合同规定支付给第三人借款本息及违约金315000元。原告按照合同代偿后，要求被告支付代偿资金，原告多次催要，被告拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣偿还原告代为偿还给第三人谢青的借款本金、利息合计315000元，诉讼后利息按照月利率2%计算。第三人谢青对原告张应伟的诉讼请求没有异议。被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣未到庭，亦未提出书面答辩。原告张应伟向法庭提供如下证据：1.借条、收条、银行转款流水各一份、中国民生银行支付业务回单六张（原件）。以证明：原告张应伟为二被告向第三人谢青代偿31.5万元的事实。第三人谢青对原告提供的证据没有异议。证人鲍振辉出庭证明：2014年1月1日第三人谢青通过我的账户转给柳必荣28.5万元的事实。本院对第三人谢青通过鲍振辉账号转账给被告柳必荣借款28.5万元的事实予以认定。因被告福建幸达工贸有限公司、柳必荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告、第三人当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2014年1月1日，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司向第三人谢青借款30万元，借款期限为3个月，口头约定利息按月利率15‰计算，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司分别在借款人项上签字盖章，原告张应伟在担保人项上签字。同日第三人谢青通过鲍振辉转款28.5万至被告柳必荣账户并支付现金1.5万元给柳必荣。2015年2月4日第三人谢青向原告张应伟出具收条，收条载明：“今收到张应伟替柳必荣还款叁拾万元整，﹤其中万顺竹业有限公司的竹条款贰拾玖万贰仟叁佰壹拾元﹥，现金柒仟陆佰玖拾元，另利息壹万伍仟元整。﹤注2014年9月31日止﹥收款人谢青20**年2月4日”。至今被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司尚欠原告张应伟代偿款31.5万元。本院认为，被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司向第三人谢青借款到期后，未按期偿还全部借款，致使保证人原告张应伟代为清偿借款30万元、利息1.5万元的事实，已经第三人谢青出具收条证实，可以确认，原告张应伟向被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因原告张应伟行使的系追偿权，其代二被告偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率20‰承担利息，故利息应按年利率6%计算，对原告超出部分的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张应伟代偿款人民币31.5万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%计算从2015年10月10日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6025元，公告费560元（已由原告先行垫付），由被告柳必荣、福建幸达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  邹玉榕人民陪审员  李佐财人民陪审员  叶传富二〇一六年四月十八日书 记 员  李显珠本案依据的主要法律条文《》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初2739号原告浙江大北农农牧科技有限公司，住所地金华市经济开发区神丽路868号。法定代表人范伟，总经理。委托代理人张根。系公司员工。被告林军利。被告黄典文。原告浙江大北农农牧科技有限公司为与被告林军利、黄典文买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江大北农农牧科技有限公司的委托代理人张根到庭参加诉讼，被告林军利、黄典文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2015年1月1日，原告与被告林军利进行业务合作，双方为此签订《欠款协议》一份，截止2015年12月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款433772.75元，此后，被告再无付款给原告，同时，第二被告在协议中为原告提供担保，故第二被告应当为第一被告的债务承担连带清偿责任。为此，原告请求判令：被告林军利立即支付原告货款433772.75元及逾期付款违约金及利息（违约金及利息计算至实际付清之日止）；被告黄典文对被告林军利的上述债务承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用及原告因本案支出的其他合理费用。庭审中，原告明确放弃利息部分的诉请，违约金按日利率0.15%从2016年3月1日起计算至实际支付之日止，算至2016年3月12日，违约金为7807.91元。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告林军利身份证复印件一份，证明被告林军利的诉讼主体资格；欠款单一份，证明被告林军利向原告赊购货物的额度；欠款协议一份，证明原被告对赊购额度、违约金进行约定及被告黄典文为此提供担保的事实；对账单一份，证明被告林军利尚欠原告货款433772.75元。二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年7月4日，被告林军利向原告浙江大北农农牧科技有限公司购买猪饲料，双方为此签订欠款协议一份，协议约定，被告林军利与原告约定2015年货款结算方式为固定欠款额度为叁拾万元加壹拾伍万元流动周转资金，流动周转资金每月月底结清，且在2015年12月30日之前结清所有欠款，若被告林军利不能按时结算货款，逾期超过2个月的，则每日按照欠款总额1.5‰承担违约金，直至结清全部货款及违约金为止，因被告林军利违约导致原告催讨货款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等相关费用，均由被告林军利负担。担保人为被告林军利上述债务向原告提供无限连带责任担保，担保期限自本协议生效之日至主债务履行期限届满之日起2年。被告黄典文于2015年8月10日，在该协议担保人处签字确认。2015年7月4日，被告林军利出具欠款单一份，欠款单载明：今欠浙江大北农农牧科技有限公司货款共计人民币叁拾万元，欠款期限从2015年7月4日至2015年12月30日。2015年12月6日，经双方对账，被告林军利尚欠原告货款433772.75元。货款到期后，经原告催讨，二被告至今分文未付。本院认为：原告浙江大北农农牧科技有限公司与被告林军利、黄典文签订《欠款协议》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按约向被告提供猪饲料，被告应当于2015年12月30日前支付货款，现被告分文未付已构成违约，被告应当承担支付尚欠货款及违约金的民事责任。原告诉请要求按日利率1.5‰计算违约金至实际履行之日止，违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。经计算，2016年3月1日至2016年3月12日，违约金为2438.76元。被告黄典文自愿为被告林军利的上述货款提供连带责任保证，其依法应承担连带保证责任。原告未举证其为本案支出的合理费用，故本院对此不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林军利应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大北农农牧科技有限公司货款433772元及违约金2438.76元（已算至2016年3月12日，此后违约金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告黄典文对被告林军利的上述货款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3962元（已减半收取，原告已预交），由被告林军利负担，被告黄典文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年四月二十五日代书 记员  金可全
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初856号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人刘长明，该公司职员。委托代理人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。被告泊头市鸿昌顺建筑设备租赁站，住所地泊头市赵古屯。经营者杨忠贤，。委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。委托代理人吴月斌，河北世纪联合律师事务所律师。第三人华诚联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001号。委托代理人张晓霞、许彬，北京康德律师事务所律师。泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)与泊头市鸿昌顺建筑设备租赁站(以下简称鸿昌顺租赁站)、华诚联合融资担保有限公司(以下简称华诚担保公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二0一六年三月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月二十四日、二0一六年四月十八日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告经营者及委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用联社诉称，原告自2013年起与第三人开展业务合作，由第三人为在原告处借款的借款人提供保证金质押担保，原告向借款人发放借款。原告与第三人订立有《担保合作协议书》、《保证金质押合同》。泊头市人民法院扣划上述协议书、质押合同所涉及的保证金是错误的。上述所涉款项均是第三人设立的保证金账户(账号分别为28×××65、28×××69)内的存款分别是作为保证金质押在原告处的。上述协议及合同合法有效。因此，原告对上述的所涉款项具有优先受偿权，泊头市人民法院就被告申请执行第三人而扣划上述所涉钱款是错误的，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法撤销泊头市人民法院(2016)泊执异字第151号执行裁定，依法确认原告对第三人在原告处的28×××65账户和28×××69账户内的存款享有优先受偿权，判决泊头市人民法院不得执行上述账户内的存款。被告鸿昌顺租赁站辩称，原告不享有足以排除强制执行的权利，也不享有优先受偿权，原告与第三人签订的质押合同无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人华诚担保公司述称，第三人在原告处保证金帐户的存款原告不享有优先受偿权，保证金帐户里面的保证金针对的是众多借款人，并不具有特定性，同时原告也没有转移占有，仍保存在第三帐户内，所以第三人认为原告不享有优先受偿权。经审理查明，2015年11月20日，原告与第三人签订保证金质押合同，第三人以人民币13215385.56元作为保证金出质为以前由第三人担保的在原告处的11笔借款(合计金额4700万)继续提供保证金质押担保。第三人按合同约定将13215385.56元保证金存入第三人在原告处开立的28×××69帐户中。2016年1月20日，泊头市人民法院在执行申请执行人鸿昌顺租赁站与被执行人华诚担保公司保证合同纠纷一案中，作出(2016)泊执字第151号民事裁定书，划被执行人华诚担保公司在本案原告处开立的28×××65和28×××69帐户存款780101元。对此，泊头信用联社提出执行异议，认为上述帐户内存款为质押保证金，其享有优先受偿权。泊头市人民法院于2016年2月15日作出(2016)泊执异字第151号执行裁定书，驳回了泊头信用联社提出的异议。原告为证明其对第三人在原告处的28×××65和28×××69帐户内存款享有优先受偿权，提供如下证据：原告与第三人于2015年11月20日签订的保证金质押合同及担保贷款明细，证明第三人以13215385.56元为第三人原先担保的在原告处的11笔借款担供保证金质押担保，合同约定保证金存入第三人在原告处开立的28×××69帐户中。北京市方圆公证处出具的公证书一份，证明代表第三人与原告签订保证金质押合同的高少杰有合法授权。原告将28×××69帐户资金13215385.56元予以冻结的质押凭证，证明原告将帐户资金已冻结止付。涉案帐户28×××69交易明细。第三人质押担保的11份借款合同及保证合同，证明原告与第三人签订的保证金质押合同中所约定的11笔借款是真实存在的。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性均不认可。对证据3合法性、关联性不认可，该质押凭证显示日期与签订质押合同及原告申请法院冻结该帐户资金均是同一日，系被告与第三人恶意串通，应属无效。对证据4原告提交的交易明细不完整，而且帐户资金存在流入与流出，恰恰证明该帐户不具有特定性。对证据5真实性无法确认，与本案也不具有关联性。第三人质证意见：对证据1、2真实性、合法性无异议，与本案关联性不认可。对证据3真实性、合法性不认可。对证据4、5真实性认可，关联性不认可，不能证明担保金已特定化。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，原告撤销泊头市人民法院(2016)泊执异字第151号执行裁定书诉讼请求，不属本案审理范围。根据《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。关于涉案28×××65帐户资金，原告未提交任何证据证明该帐户资金属质押保证金。原告主张对该帐户资金享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。关于涉案28×××69帐户资金优先受偿权问题，原告所举的保证金质押合同和担保贷款明细虽能证明原告与第三人之间就涉案帐户资金有质押的合意，但质押合同未明确约定所担保的具体债权及具体数额和期限，只是概括性的约定被担保主债权为11笔借款，总金额4700万元，保证金金额没有与所担保的每笔债权一一对应，属被担保的债权不具体明确；且原告也未提交该11笔借款合同是否履行及履行状况的证据。另从原告提交的涉案帐户交易明细看，该交易明细不完整，帐户资金存在随意进出现象。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱的特户、封金、保证金特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，金钱质押生效必须具备“保证金特定化”的要件要求，从原告所提交的证据看，涉案帐户(28×××69)保证金明显不具备“特定化”的要件要求，故原告与第三人之间关于涉案28×××69帐户中13215385.56元质押担保金的约定应属无效。原告主张对该帐户资金享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十四、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭娜娜
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审149号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人高某某。被申请人徐某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行高某某、徐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白人口征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白人口征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白人口征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人高某某、徐某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白人口征字（2015）第22号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将121460元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1722元，由被申请人高某某、徐某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终235号上诉人（原审被告）：李元吉，男，汉族，住哈密市。被上诉人（原审原告）：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地：哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。法定代表人：缪宛新，董事长。委托代理人：柴峰，女，汉族，住哈密市。上诉人李元吉因与被上诉人新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）供用热力合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人李元吉及被上诉人华电公司的委托代理人柴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年度至2014年度，原告华电公司为被告李元吉住房供暖，被告李元吉住房系哈密市老旧小区，小区大部分住户没有办理房产证。为确定房屋受热面积、统一热费收取标准，哈密市人民政府根据政府2号令第二十四条的规定，安排由有资质的哈密市置业房地产中介服务有限责任公司统一对老旧小区受热面积重新进行测绘，根据测绘报告记载，被告李元吉房屋供热面积为69.43平方米。依照政府物价管理部门核定的热气价格，被告自2010年度至2014年度，5个年度采暖期合计欠付的采暖费为2890.85元。被告一直未予支付，引起诉讼。原审认为，原告华电公司为被告李元吉住房供暖，被告使用原告的供暖服务后，应按相关规定及时支付采暖费，其未及时支付属违约行为，应承担相应的民事责任。对被告辩称原告单方的起诉行为不合法，原审认为，原告的起诉符合法律规定，对被告的抗辩不予采纳。对被告辩称暖气温度没有达标，因被告未提供相关证据予以证实，原审不予采纳。本案争议关键在于确定房屋暖气收费的标准，即房屋受热面积。被告认为其缴纳热费的面积标准应为65平方米，并提交证明一份。哈密地区高级技工学校不是政府房屋管理部门，其出具的证明不能作为房屋采暖面积的认定标准，被告对房屋受热面积的举证，应承担举证不能的责任。原告提供的收费标准，系哈密市住房和城乡建设局根据市政府授权，委托有资质的测绘公司做出，其作为收费标准的主张，原审予以采信。综上，对于原告要求被告支付暖气费2890.85元的诉讼请求，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，遂判决：被告李元吉于本判决生效之日起十五日内向原告新疆华电哈密热电有限责任公司支付采暖费2890.85元。案件受理费50元，由被告李元吉负担。李元吉不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、上诉人的房屋的居住面积为65平方米，华电公司集中供暖后本小区的各住户也是按65平方米交纳采暖费，现在上诉人依据中介公司的测绘图单方认为居住面积为69.43平方米。二、上诉人居住的八一路技校家属院2号楼各住户单元楼房建筑面积均为65平方米，本人居住的左右及上下楼房的邻居所持有的房屋产权证登记的面积均为65平方米，该栋楼房为统一设计、统一修建。不会仅有上诉人居住的房屋为69.43平方米，而其他住户均为65平方米。三、2011年冬季被上诉人的供暖未达到供热标准，不应支付采暖费。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。华电公司答辩认为：一、我公司从2008年开始为该小区供暖，根据哈密市建设局指定的测绘单位对住户的供热面积进行测量，上诉人说其楼上楼下的面积是65平方米是不对的，我公司备案登记的其二楼和四楼的面积也是69平方米。二、上诉人居住的小区是老旧小区，供热经过改造后是达标的。李元吉为证明其主张在二审向本院提交了证据1、房屋坐落于哈密市八一路技工学校2号楼3单元401，权利人为刘凤英的房屋所有权证一本证明该房屋的位置在上诉人李元吉房屋楼上，房屋建筑面积为65平方米，与李元吉的房屋面积相同。2、该小区其他住户书写的证明材料证明2011年华电公司供暖不达标。经质证，被上诉人华电公司对证据1的真实性认可，对证据2的真实性不认可。经二审审理查明，被上诉人华电公司在2010年度至2014年度向上诉人李元吉居住的位于哈密市新市区八一路技工学校2号楼3单元301供暖，按照哈密地区发展和改革委员会文件，该小区供热价格为每平方米18元，另外每平方米加收1元的二级管网维护费用。上诉人李元吉在2010年、2012年、2013年分别按65平米向被上诉人华电公司交纳了采暖费，2011年、2014年未缴纳采暖费，双方对供热面积以及是否应该交纳采暖费发生争议后引起本案诉讼。另查明上诉人李元吉居住的位于哈密市新市区八一路技工学校2号楼3单元401建筑面积为65平方米。本院认为，上诉人李元吉与被上诉人华电公司均认可双方存在供用热力合同关系，本院予以确认。二审中双方争议的焦点是：一、被上诉人华电公司向上诉人李元吉的供热面积应当如何计算。被上诉人华电公司明确认可上诉人不同楼层同户型房屋面积相同。在庭审中，上诉人提交了楼上同户型的房屋所有权证书，根据该证书载明的内容，该户型建筑面积为65平方米。且上诉人在2010年、2012年、2013年等年度均已按65平方米收取采暖费。现被上诉人要求按69.43平方米计算采暖费的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。二、上诉人李元吉是否应当向被上诉人华电公司交纳2011年的采暖费。上诉人李元吉主张被上诉人在2011年的供暖温度未达标，但未提交有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人李元吉应向被上诉人华电公司交纳2011年及2014年采暖费、二级管网维护费合计2470元（65×19×2）。上诉人李元吉的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原审认定部分事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第412号民事判决；二、上诉人李元吉于本判决生效之日起十日内支付被上诉人新疆华电哈密热电有限责任公司采暖费及二级管网维护费2470元。一审案件受理费50元由被上诉人新疆华电哈密热电有限责任公司负担。二审案件受理费50元，邮寄送达费30元，由上诉人李元吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 滢代理审判员  姚洪斌代理审判员  王 刚二〇一六年四月八日书 记 员  肖存军
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执76号申请执行人付汉莲，男，汉族，生于1961年6月。被执行人程江，男，汉族，生于1988年12月。申请执行人付汉莲申请执行被执行人程江民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月20日作出的（2016）云0627民初15号民事调解书已发生法律效力。判决确定由程江赔偿付汉莲借款人民币63200.00元。付汉莲向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程江送达执行通知书等法律文书后，双方在法院的主持下，自愿达成了如下协议：一、被执行人程江用6台惠尔普洗衣机和2台卡萨帝空调用以物抵债的方式，抵给申请执行人付汉莲；二、申请执行人付汉莲放弃其他执行请求。本院在执行交付财产过程中，其他的债务人到场阻止执行，被执行人程江不敢在执行笔录上签字同意上述执行方案。以至交付不能。2016年3月24日，申请执行人付汉莲到法院执行局反映：要求撤回执行申请。本院认为：本案申请执行人付汉莲要求撤回执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对（2016）云0627执76号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  成忠文二〇一六年四月十九日书记员  陈 海
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执920号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人楼鸣燕。被执行人楼先杰。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与楼鸣燕、楼先杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人楼鸣燕、楼先杰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计271972.44元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人楼鸣燕所有的牌号为浙J号车辆和被执行人楼先杰所有的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执921号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十七日代书记员 卢梦绮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5726号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告石龙兴，男，1947年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区红庄村海港综合经济开发区224号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告石龙兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年四月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执425号申请人浮绍蒙，男，1984年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人鲜骐键，男，1967年8月2日出生，民族、职业住址均不详。被执行人周廷义，男，1970年2月14日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行浮绍蒙申请执行鲜骐键、周廷义劳务合同纠纷一案过程中，通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门，被执行人鲜骐键、周廷义暂无可供执行的财产。经与申请执行人浮绍蒙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第673号民事判决书所确定的执行标的127170元，执行费1807元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑞二〇一六年四月十六日书记员  马智
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保37号申请人张庆娥，居民。被申请人米西华，居民。申请人张庆娥与被申请米西华因民间借贷产生纠纷，于2016年4月1日向本院提起保全申请，要求对被申请人在平邑县水利喷灌服务公司的工程款依法予以保全70000元。申请人已向本院提供了现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第��百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：扣留被申请人米西华在平邑县水利喷灌服务公司的工程款70000元。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年四月一日书记员  郑 敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民三初字第01877号原告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。法定代表人：王森，该局局长。委托代理人：高大石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：新疆新拓投资（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦七楼。法定代表人：方丹，该公司经理。原告沈阳市沈河区城市建设局与被告新疆新拓投资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，2016年2月29日，原告沈阳市沈河区城市建设局向本院递交《驳回起诉申请书》，认为“后经核实，沈阳新拓置业发展有限公司于2008年7月2日承认上述借款为该公司的借款，且该笔借款已被沈阳市沈河区城市建设局在沈阳市中级人民法院起诉并被立案受理，案号为（2015）沈中民三初字第153号”，并提供了原告向沈阳市中级人民法院提起诉讼的起诉状、传票、举证通知书等材料，故，原告向本院提出的诉讼请求属于重复诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区城市建设局的起诉。诉讼费人民币26600元，退还原告沈阳市沈河区城市建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕艳艳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第1600号原告:浙江新众海汽车销售有限公司,住所地金华市金东区东孝街道金瓯路318号,法定代表人：洪志红。委托代理人：陈自力（特别授权），浙江至上律师事务所律师。被告:董军锋，被告:张丽，被告:程伟旗，被告:翁华美，原告浙江新众海汽车销售有限公司为与被告董军锋、张丽、程伟旗、翁华美追偿权纠纷一案，于2015年12月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈自力到庭参加诉讼，被告董军锋、张丽、程伟旗、翁华美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。2012年8月23日，第一被告因向原告购置车辆并向中国工商银行金华经济开发区支行申请办理购车分期还款贷款业务，于同日签订编号为201201362的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，并由原告为该还款合同项下债务提供连带责任保证，同时，第一、第二被告为原告出具了反担保协议，协议中载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情况，第一被告将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，第一被告无条件授权原告可以直接从承办银行领取并保管被告存放在银行的抵押登记资料（包括购车发票、机动车登记证书、保险单、完税凭证及解除第一顺位抵押证明等）。协议还对违约金及对实现债权的相关费用作了约定。第三、第四被告为此项汽车消费贷款出具了担保函，承诺对债务人履行义务承担连带责任。第一被告在支付了首付款后，余款一直逾期未还，原告作为担保方分别于2014年8月29日、2014年12月30日、2015年4月30日、2015年7月31日代偿余额共153300元。现经原告多次催讨，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特此起诉。请求：1、判令四被告立即支付原告代偿款153300元，并对其抵押浙G×××××车辆享有优先受偿权；支付违约金30660元及律师代理费10000元，合计193960元。2、并承担自2015年8月1日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。3、本案有关的一切诉讼费用由四被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的身份证、户口本、结婚证等各一份，证明四被告的诉讼主体资格及夫妻关系。3、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同各一份，证明被告向银行贷款及双方权利义务的约定。4、抵押合同一份，证明被告与原告签订的抵押合同及约定。5、担保承诺合同、反担保协议各一份，证明与原告签订的反担保协议。6、第三、第四被告出具的担保书一份，证明第三、第四被告为第一被告提供担保的事实。7、委托代理合同、发票各一份，证明委托律师代理费用。8、银行转账凭证一份，证明原告垫付被告逾期购车款。被告董军锋、张丽、程伟旗、翁华美未答辩，也未向法庭提交证据。原告提供的证据的真实性，本院予以认定。经审理,本院确认以下法律事实：2012年8月23日，第一被告因购车需要与中国工商银行金华经济开发区支行签订编号为201201362的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告为该借款合同提供连带责任保证。第三、第四被告也作为担保人，自愿为此项汽车消费贷款提供连带责任保证，并出具了担保函。第一、第二被告为原告出具了反担保协议，协议中载明涉及逾期支付，造成原告代为偿还的情况，第一被告将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人，第一被告无条件授权原告可以直接从承办银行领取并保管被告存放在银行的抵押登记资料（包括购车发票、机动车登记证书、保险单、完税凭证及解除第一顺位抵押证明等）。协议还对违约金及对实现债权的相关费用作了约定。第一被告在支付了首付款后，余款一直逾期未还，原告作为担保人分别于2014年8月29日、2014年12月30日、2015年4月30日、2015年7月31日代偿余额共153300元。经原告催讨，第一、第二被告未予归还。另查明，第一被告与第二被告系夫妻关系。本院认为,原告为第一被告购买汽车向银行提供担保，因第一被告未按借款合同约定及时归还贷款本息，原告依约承担了保证责任，原告具有向第一被告的追偿权。因第一、第二被告向原告提供了反担保，且以共有的购置车辆作第二顺位抵押，该反担保及抵押合同成立。在原告代偿了贷款本息后，第一第二被告与银行之间的第一顺位抵押关系即予解除，第二顺位的抵押上升为第一顺位抵押，原告对抵押物享有优先权。第一第二被告并应按约定向原告承担违约责任。因第三第四被告与原告同为主债务的担保人，故在原告承担了保证责任后，有权向其他保证人要求分担，未约定承担比例，均份承担。被告程伟旗、翁华美应对原告代偿的153300元中各承担三分之一即51100元的还款责任。对于实现债权费用，合同有约定，且请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告董军锋、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江新众海汽车销售有限公司代偿款人民币153300元、违约金30660元及利息损失（利息损失自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止元）。二、被告董军锋、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江新众海汽车销售有限公司实现债权费用10000元。三、原告浙江新众海汽车销售有限公司对抵押物浙G×××××车辆在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告程伟旗、翁华美各向原告浙江新众海汽车销售有限公司各承担51100范围内的偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4180元，由被告董军锋、张丽负担，被告程伟旗、翁华美负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  虞宣义人民陪审员  应金堂人民陪审员  朱文勇二〇一六年四月十五日代书 记员  王婉婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初522号原告毛凤林，男，1956年12月29日出生，回族。委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告郑卫兵，男，1966年11月7日出生，汉族。委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告黄万俊，男，1968年3月7日出生，汉族。委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告毛凤林诉被告郑卫兵、黄万俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛凤林撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告毛凤林负担。审判员 王 成二〇一六年四月二十六日书记员 陈青云
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终468号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人钟吉清，该公司总经理。被上诉人（原审被告原告）：何敏珊，女，汉族，住广东省中山市被上诉人（原审被告）：黄国全，男，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称平安保险天河公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人平安保险天河公司于2016年3月23日以被上诉人何敏珊已确认收到被上诉人黄国全支付本次交通事故赔偿款1340元并承诺不再向其追偿为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人平安保险天河公司向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢敏忠审判员  甄锦瑜审判员  徐 闯二〇一六年四月六日书记员  江继业
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更238号罪犯尹建国，男，出生于1969年7月18日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）庆中刑初字第18号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）甘刑三复字第131号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月19日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹建国减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1489号申请执行人:刘显良;被执行人:孙世林本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1035号原告王亚强。被告李福安。原告王亚强诉被告李福安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚强到庭参加诉讼，被告李福安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚强诉称，原告自2015年5月开始给被告供应玻璃纤维纱，截止到2015年9月27日被告共欠原告货款55065元未给付，2016年2月7日被告给付原告10000元货款，现欠原告45065元未给。原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，诉至法院请求依法判令被告给付原告货款45065元；诉讼费由被告承担。被告李福安未答辩。经审理查明，从2015年5月开始，被告李福安购买原告王亚强的玻璃纤维纱，至2015年9月27日，被告李福安为原告写下欠条一张，内容为：“欠王亚强粗纱款55065元，欠款人：李福安，2015年9月27日”。2016年2月7日被告李福安偿还原告王亚强货款10000元，尚欠货款45065元未付。上述事实有原告的身份证复印件、被告书写的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权要求债权人履行相应义务。被告李福安收到原告送货，为原告写下欠条，对欠款事实本院予以认可。双方未约定付款时间，现原告向被告主张权利要求还款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福安偿还原告王亚强货款45065元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费463元，由被告李福安承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员  朱景龙二〇一六年四月十四日书 记 员  吕云飞
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余商外初字第108号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。代表人：胡坚华，该支行行长。委托代理人：田斌良，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。被告：浙江明星包装印刷有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业开发区。法定代表人：章志桥，该公司经理。被告：浙江明佳投资有限公司。住所地：宁波高新区扬帆路999弄5号502-9室。法定代表人：章志桥，该公司经理。被告：宁波华邦铜业有限公司。住所地：余姚市小曹娥曹朗水库。法定代表人：楼文姚，该公司经理。被告：章志桥，系浙江明星包装印刷有限公司法定代表人。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告浙江明星包装印刷有限公司、浙江明佳投资有限公司、宁波华邦铜业有限公司、章志桥金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行负担。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一六年四月二十八日代书 记员  黄 芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民特177号申请人：余意儿，无固定职业。申请人：宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司（统一社会信用代码为913302035545185731）。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号。法定代表人：翁振虹，该公司总经理。本院于2016年4月13日受理了申请人余意儿与申请人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司关于确认（2016）浙0212引调211号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。申请人余意儿与申请人宁波市海曙区棕榈湾娱乐有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人宁波市海曙棕榈湾娱乐有限公司返还申请人余意儿借款68730元，该款于2016年4月14日履行完毕。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调211号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 翁磊二〇一六年四月十三日代书记员 柳欢
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0322执26号申请执行人朱某某，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人王某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人隆某，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人朱某某与被执行人王某某、隆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）富民一初字第2351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人王某某、隆某的财产不能及时变现，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）富民一初字第2351号民事判决书的本次执行程序。债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  雷腾科审判员  张胜贵二〇一六年四月二十八日书记员  贺茂华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终898号上诉人（原审被告）：魏莉，身份证住址四川省南江县。委托代理人：曾令振，广东华安律师事务所事务。被上诉人（原审原告）：安徽天瑞皮业科技有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：胡传彬，总经理。委托代理人：胡传勇，该司员工。原审被告：广州市粤扬皮革制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邹斌。委托代理人：曾令振，广东华安律师事务所事务。原审被告：邹斌，身份证住址四川省南江县。上诉人魏莉因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗云法钟民初字第657号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据原告就被告的原则，上诉人的住所地在四川省南江县，故本案应移送至四川省南江县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广州市粤扬皮革制品有限公司位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年四月十三日书记员  杨 华
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第1341号原告周某。被告张某甲。原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于年登记结婚，婚后长女张某乙，次女张某丙，儿子张某丁相继出生。婚后双方因感情不和经常争吵，致使感情破裂。在2000年9月份，被告离家出走，与原告及子女断绝了联系，原告只能一人支撑起家庭。2012年7月被告突然回到枣庄并提出离婚，双方到民政局办理离婚手续，在办理手续过程中，被告又突然失踪，至今仍然杳无音讯。现原、被告感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求判令原、被告离婚；长女张某乙，次女张某丙，儿子张某丁由原告抚养，被告支付抚养费3000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女取名张某乙，年月日生育一女取名张某丙，年月日生育一子取名张某丁。另查明，庭审中原告向法庭提交永安乡天桥村委会于2015年5月20日出具的证明一份，证明被告张某甲因欠债离家五年；另提交原、被告双方草拟的离婚协议一份，拟证明双方感情确已破裂。以上事实有原告出具结婚登记证、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据永安乡天桥村委会于2015年5月20日出具的证明被告张某甲因欠债离家五年，结合原、被告曾草拟的离婚协议，足以认定原、被告婚姻感情确已破裂，原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院对此予以支持。关于婚生子女张某乙、张某丙、张某丁的抚养问题。因被告长期离家，婚生子女张某乙、张某丙、张某戊由原告抚养，原告请求抚养三个孩子，更有利于孩子健康成长；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”综合考虑当地的经济发展水平、消费支出等情况，被告支付三个孩子抚养费（每人每月500元）共计1500元为宜。原告并未提供证据证明婚后共同财产的情况，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：准予原告周某与被告张某甲离婚；婚生子女张某乙、张某丙、张某丁由原告周某抚养，被告张某甲每月支付三个孩子抚养费共计1500元，至孩子独立生活时止。驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 伟人民陪审员  张慎伟人民陪审员  袁新增二〇一六年四月八日书 记 员  王子玄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1838号罪犯杨辉，男，苗族，小学文化，1988年2月13日出生于云南省昭通市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）锡法少刑初字第0069号刑事判决，以被告人杨辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7569号刑事裁定，对罪犯杨辉减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨辉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初61号公诉机关济源市人民检察院。被告人师某某，男，1989年10月25日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月17日1时20分许，被告人师某某酒后驾驶豫U851**号牌轿车，在济源市沁园办事处凯旋城南门口停车场由东向西倒车时，因未察明车后情况，与被害人卢某某停放的豫U21**警号牌轻型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经检验，被告人师某某血液中酒精含量为171mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人师某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人师某某与被害人卢某某达成赔偿协议，师某某赔偿卢某某车损费1000元。上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，证人王某某、董某某、陈某某、李某、郑某某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故车辆痕迹照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故赔偿协议书，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为171mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人师某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人师某某在案发后赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一六年四月七日书记员  史佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1613号罪犯杜国俊，男，汉族，初中文化，1976年11月20日出生于安徽省阜南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）惠刑初字第0230号刑事判决，以被告人杜国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日、2014年3月17日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第6673号、第8973号、第131号刑事裁定，对罪犯杜国俊减去有期徒刑四年（刑期至2016年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜国俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杜国俊在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜国俊减去有期徒刑七个月十一日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更758号罪犯刘连财，男，1976年10月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年6月23日作出(2014)西刑初字第114号刑事判决，以被告人刘连财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月14日。执行机关因罪犯刘连财在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘连财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘连财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘连财予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3532号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孙洪鑫，男，1978年11月30日生，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告孙洪鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,756.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,756.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年四月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）高民初字第1702号原告：史红花被告：魏德武本院在审理原告史红花与被告魏德武饲养动物损害责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新国二〇一六年四月二十日书记员  吴晓燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2114号罪犯李红俊，女，1971年11月1日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）鄂荆中刑初字第43号刑事判决，认定被告人李红俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑六个月；2014年10月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李红俊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李红俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李红俊的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年8月30日起至2016年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年四月二十九日书记员  桂霄雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1045号原告郑某某。被告刘某。被告王某某。本院在审理原告郑某某与被告刘某、王某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告郑某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费50元，原告郑某某已预交，予以退回。代理审判员  张亮二〇一六年四月二十七日书 记 员  王琼
甘肃省徽县人民法院民事判决书（2015）徽民初字第663号原告方某某，女，汉族，1983年9月15日出生。被告何某某，男，汉族，1979年3月18日出生。原告方某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月14日公开开庭进行了审理，原告方某某与被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，男方入赘女方家生活。2005年10月20日在徽县永宁镇人民政府办理结婚登记，2007年5月21日生大儿子取名方某，2012年8月19日生小儿子取名王某。原告为照看孩子上学在柳林租房，但被告经常无端猜疑原告，常常半夜跑来“捉奸”，给原告造成了极不好的社会影响，为此原告曾多次找被告商议，但被告总是阳奉阴违依然我行我素。更过分的2015年8月份原告因与被告吵架后出门打工，打工期间被告跑到原告认识的人家中胡闹。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后并未建立起夫妻感情，加之被告无端猜疑原告并造成极其不好的社会影响，原告实在无法忍受与其共同生活，现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子方某、王某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告之间没有大的矛盾，且生有两个孩子，为了孩子的健康成长和家庭的团结和睦，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年10月20日在徽县永宁镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号为“永婚2005字第48号”，男到女家生活。双方婚后生有两个孩子，2007年5月21日生大儿子方某，2012年8月19日生小儿子王某。原、被告婚后共同建房四间，借款三万多元，无共同债权。2015年8月，因被告猜疑原告与他人有不正当男女交往，双方因此发生矛盾。综上所述，本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后生有两个孩子。原告为经管孩子上学在柳林镇租房居住，被告猜疑其与异性存在不正当交往，双方因此发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂。原、被告为照顾家庭各有付出且为孩子的健康成长而共同努力，双方尚和好可能且原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的责任，故对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：不准予原告方某某和被告何某某离婚。本案受理费100元，由原告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长邱浩人民陪审员廖俊宏人民陪审员黄晓明二〇一六年四月十三日书记员冯满平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执583号本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请杨庆忠、吴英借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将杨庆忠、吴英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员林秀耀二○一六年四月二十八日书记员  雷森
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初217号原告区荣东，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6917。委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。被告林伟明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0414。原告区荣东诉被告林伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告区荣东的委托代理人吴国健到庭参加诉讼，被告林伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年8月21日至同年10月20日；借款利率为同期银行贷款利率的4倍；被告如逾期归还借款，每日按借款金额的5‰加收违约金；如被告违约，其还应承担原告因通过诉讼程序主张权利所产生的诉讼费、律师费、财产保全费用等。签订借款合同后，原告依约将25000元款项借给被告。偿还期限届满，被告本息均未偿还。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特请求人民法院判令：一、被告林伟明偿还借款25000元、利息2351元以及违约金（违约金按年利率24%计至还款日止）；二、被告林伟明支付原告因主张权利产生的律师费6000元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告林伟明承担。诉讼过程中，原告举证如下：1．原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2．借款合同1份，证明原告与被告就涉案借款的金额、利息、违约责任等情况作出了明确的约定；3．收条1份，证明原告于2015年8月21日向被告支付了借款25000元；4．民事委托代理合同、律师费发票及广东省律师收费标准指导价各1份，证明原告因通过司法程序主张权利而产生的律师代理费6000元。被告林伟明经本院合法传唤后无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经本院核查，本院对原告所提供证据的三性均予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：2015年8月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款25000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定：借款利率为同期银行利率的4倍；借款期限为签订本借款合同之日起至2015年10月20日；被告如违约，原告有权每日按借款金额的5‰加收违约金；借款到期未能还款的，被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。签订《借款合同》当天，原告依约将25000元交付给被告，被告立下收条并交由原告收执。借款到期后，被告未能依约偿付本息。另查，原告因本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的相关规定，该合同合法有效。原告已依约将款项25000元借给被告，被告理应按合同约定偿付本息，被告逾期未偿付本息的行为属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还本金25000元以及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款期内的利息，符合法律的规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，涉案合同约定的每日5‰的违约金明显高于年利率24%，原告请求按年利率24%计付违约金符合法律的规定，本院予以支持；《借款合同》中约定借款到期未能还款的，被告承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），并结合民事委托代理合同、律师费发票及广东省律师收费标准指导价，本院对原告请求的律师费6000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区荣东偿还借款25000元、利息及违约金（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年8月21日计至2015年10月20日；违约金按年利率24%从2015年10月21日计至实际支付之日止）；二、被告林伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区荣东支付律师费6000元。本案受理费634元，保全费354元，共计988元（原告已预交），由被告林伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴文初审 判 员  邓文凤代理审判员  李慧英二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶静文
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初467号原告吴某甲，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告吴某乙，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲和被告吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某甲诉称，1993年8月21日，原告与被告经人介绍结婚，婚后感情一直不合，双方常为小事争吵不断，且被告对原告非打即骂，多次致原告遍体鳞伤；被告常年搞婚外恋，家中经济不断外流。从2006年开始，原告与被告脱离夫妻生活，至今有8年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求：判令原告吴某甲与被告吴某乙离婚。被告吴某乙辩称，不同意离婚。被告帮助原告把两个孩子养大，导致被告与自己孩子产生矛盾，现在如果离婚，被告将无人照顾，因此不同意离婚。经审理查明，被告吴某乙与前妻于1979年1月25日生育长子，于1980年7月21日生育次子；原告吴某甲与前夫于1991年2月16日生育男孩，于1993年4月21日生育女孩。被告吴某乙丧偶后与离异的吴某甲于1993年8月21日办理结婚登记，原告吴某甲带着男孩、女孩与被告吴某乙共同生活。原告吴某甲与被告吴某乙结婚后，有一次，原告吴某甲因怀疑被告吴某乙有外遇，致双方打架。家庭矛盾导致夫妻感情不好，原、被告各自在外打工，2010年开始分居生活至今。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、照片、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吴某甲与被告吴某乙因感情不合，现已分居生活多年，夫妻感情确已破裂，经本院做原、被告双方调解工作，原告吴某甲还是坚决要求离婚，根据婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某乙以离婚后没人照顾为由不同意离婚的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈振武二〇一六年四月七日书记员  傅秀连
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第05360号原告孟某。委托代理人曾某，陕西某律师事务所律师。委托代理人郭某，陕西某律师事务所律师。被告杨某。委托代理人高某，西安市某法律服务所法律工作者。原告孟某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人曾某、郭某、被告杨某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨某驾驶陕西省XXXXXXX号电动自行车与原告驾驶陕西省XXXXXXX号电动自行车相撞，致原告受伤，该交通事故造成原告右股骨颈骨折。原告在向被告索要赔偿无果后起诉至法院，要求：1、现起诉要求被告赔偿他各项损失8237.63元；2本案诉讼费由被告承担。被告杨某承认原告所述部分属实，但辩称，原告应负事故主要责任，原告要求费用过高，愿合理赔偿原告损失。经审理查明：2015年6月29日15时00分许，被告驾驶陕西省XXXXXXX号电动自行车由南向北横过皂河路时，适逢原告驾驶陕西省xxxxxxx号电动自行车沿皂河路由西向东逆向行驶至此，两车相撞，致原告受伤。该事故经西安市公安局交警支队长安大队西公交长认字（2015）第488号道路交通事故认定书认定，原、被告对事故负同等责任。事故发生后，原告将被告送至西安航天总医院治疗，原告住院10天，经诊断为：1右股骨颈骨折；2、高血压1级＊中危。被告在支付原告9093元医疗费后，再未支付其它费用。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、残疾器具辅助费、交通费共计8237.63元（误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿金等鉴定后续追加），诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请对其伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限进行司法鉴定。2016年1月28日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴（2015）临鉴字第2525号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟某此次外伤后右股骨颈骨折致髋关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人孟某此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）；3、被鉴定人孟某此次外伤误工期限为180-365日；4、被鉴定人孟某此次外伤护理期限为150日。原告遂增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项122447元。被告认可原告受伤事实，但认为该起事故，原告应承担主要起责任，且自己经济困难，无力支付原告过高的赔偿请求。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨称理由，本案未能达成调解。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、病人费用清单、门诊和住院收费票据、交通费用票据等在卷佐证。本院认为：被告驾驶陕西省XXXXXXX号电动自行车与原告驾驶陕西省XXXXXXX号电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤，被告理应对原告损失进行赔偿，因原、被告负事故同等责任，故对原告的各项经济损失在合理核算后，被告应按照50%的比例承担赔偿责任。原告花费医疗费13035.30元，被告支付了9037元，被告承担比例已超过50%，故对原告该项请求不予支持；原告住院十天，伙食补助费按30元／天，计300元，被告承担150元；营养费按30元／天，计300元，被告承担150元；误工费按照鉴定，酌情支持270天，按196元／天，计52920元，被告承担26460元；护理100元／天，护理150天，计15000元，被告承担7500元；交通费根据原告伤情，酌情支持600元，被告承担300元；残疾赔偿金97464元，被告承担48732元；被抚养人生活费4834元，被告承担2417元，精神抚慰金2000元，被告承担1000元；后续治疗费10000元，被告承担5000元；残疾辅助器具160元，被告承担80元；原告要求被告赔偿其财产损失，因其未提供证据佐证其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨某赔偿原告孟某住院伙补食补助费150元、营养费150元、误工费26460元、护理费7500元、交通费300元、伤残赔偿金48732元、残疾辅助器80元、被抚养人生活费2417元、精神损害赔偿1000元、后续治疗费5000元，以上合计91789元；二、驳回原告孟某其余诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3200元，原告承担1600元，被告承担1600元；案件受理费2749元，由原告承担1449元，被告承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  肖维超代理审判员  罗艳琴代理审判员  杨欣鹏二〇一六年四月八日书 记 员  王 雁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执470号申请执行人：吴铭剑，女，1960年9月13日出生，蒙古族。被执行人：宋景福，男，汉族。本院在执行吴铭剑申请执行宋景福民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋景福下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 于贵生二O一六年四月二十六日书记员 张      佳      伟
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)成执指字第406号武侯区人民法院：本院受理的中石化四川销售有限公司申请执行德阳市鑫业石化有限责任公司、陈登国借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执恢18号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年四月十四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1213号上诉人（原审原告）：杨俊强，男，汉族。委托代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。委托代理人：杨保吉。被上诉人（原审被告）：杨青吉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：申风青，女，汉族。被上诉人（原审被告）：杨振凯，男，汉族。委托代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人杨俊强因与被上诉人杨青吉、申风青、杨振凯返还原物、恢复原状纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第212号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，被告杨青吉与原告杨俊强系叔侄关系，原告于1986年11月10日应征入伍。1988年5月12日原告的爷爷、被告杨青吉的父亲杨双科交曲山村建房押金等款共计1570元，曲山村出具的现金收入凭单上记载的交款人为杨双科，被告提供的对当时曲山村干部李伏昌、李玉虎的调查笔录，说明了房基地是经二人手为杨双科办理的手续。之后建成位于林州市曲山村路房屋一院，后被告在该房院内建设两间西房和一间厕所，现三被告及被告杨青吉的母亲在该房屋内居住。原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告主张系林州市曲山村西曲山村二龙山路68号的房院的所有人，未向本院提供其系该财产的所有人的确实充分的证据，不能证明其系林州市曲山村西曲山村二龙山路68号的房院的所有人，而被告提供的该宅基地的交款人为杨双科，被告提供的对当时曲山村干部李伏昌、李玉虎的调查笔录，证实该房基地是批给杨双科的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨俊强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨俊强负担。上诉人杨俊强上诉称：本案诉争的院落宅基地是杨俊强应征入伍时，村里对应征入伍青年家庭的奖励，建房押金等款村里虽然登记的是杨俊强的爷爷杨双科，实际上是杨俊强的父亲杨保吉让其代交的，所建设的房屋也是杨俊强及其父亲修建。要求判决三被上诉人返还诉争的房屋，并拆除在该宅基地上所修建的西层2间。被上诉人人杨青吉、申风青、杨振凯要求维持原判。经本院审理查明，上诉人杨俊强的祖母暨被上诉人杨青吉的母亲郭某证实，本案诉争院落宅基地是村里批给杨青吉的，盖房时杨青吉出了3000元，该院落在分家时分给了杨青吉。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证明。本案诉争院落建房押金的交款人为上诉人杨俊强的祖父杨双科，杨俊强的祖母证实该院落宅基地是村里批给杨青吉的，在分家时该院落又分给了杨青吉。杨俊强上诉称本案诉争的院落宅基地是其应征入伍时村里对其家庭的奖励，建房押金等款是其父亲杨保吉让杨双科代交的，房屋也是杨俊强及其父亲修建的。因其提供的证明并不足以证明其主张，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确、判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨俊强负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一六年四月二十六日书记员 冯贵敏