山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初139号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某。委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告人王某，务工人员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月11日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人谭洪军，被告人王某及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年4月28日14时30分许，被害人马某将其鲁M×××××奔驰轿车停放在沾化区中心路与永馆路交叉路口东南角“四季贴膜”门口处。随后，在隆达洗车店工作的被告人王某因对马某有意见，用装有轮毂清洗剂的喷壶对该轿车进行喷洒，致轿车的右侧前车门、右侧前后翼子板、前后保险杠右侧、右前大灯及右后尾灯等部位不同程度腐蚀。2016年5月3日，经沾化区物价局价格认证中心鉴定，马某奔驰轿车的损失价值为55324元。后被告人王某申请重新鉴定，同年7月6日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见，该车车体被喷洒损坏部位的价值（非维修价）约为16465元。公诉机关为了指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，向本院移送了证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人马某诉称，请求依法追究被告人王某的刑事责任，并判令被告人赔偿经济损失15万元。被告人王某对指控的事实无异议，自愿认罪，同意依法赔偿原告人的损失。辩护人辩称，被告人因与原告人有矛盾，一时冲动，偶发犯罪。犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年4月28日14时30分许，附带民事诉讼原告人马某将鲁M×××××奔驰轿车停放在沾化区中心路与永馆路交叉路口东南角“四季贴膜”门口处。在隆达洗车店工作的被告人王某因与马某有矛盾，遂用装有轮毂清洗剂的喷壶，向该轿车喷洒轮毂清洗剂，致轿车的右侧前车门、右侧前后翼子板、前后保险杠右侧、右前大灯及右后尾灯等部位不同程度腐蚀。2016年7月6日，山东交院交通司法鉴定中心出具鉴定意见，该车车体被喷洒损坏部位的价值（非维修价）约为16465元。被告人王某同意在车辆损失外，再赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人王某缴纳赔偿保证金30000元。上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：1.书证、物证（1）受案登记表一份、立案决定书一份；证明本案是被害人马某用手机于2016年4月28日电话报案至富国派出所。滨州市公安局沾化分局于2016年5月3日对该案立案侦查。（2）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的发破案经过一份；证明被告人王某故意毁坏财物一案，2016年4月28日，由被害人马某报案至滨州市公安局沾化分局。2016年5月6日，滨州市公安局沾化分局民警将被告人王某传唤到案，经讯问，被告人王某对使用装有轮毂清洗剂的喷壶喷洒奔驰轿车的犯罪事实供认不讳。（3）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具户籍证明一份；证明被告人王某的基本情况。王某1989年5月9日出生。犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（4）滨州市公安局沾化分局富国派出所出具的前科查询两份；证明被告人王某无违法犯罪记录。（5）扣押清单一份；证明本案物品扣押情况。2016年5月6日，富国派出所将王某持有的内饰清洁剂一瓶、白色塑料材质尼克亮牌喷壶二个予以扣押。（6）缴款收据一份；证明被告人王某缴纳赔偿保证金30000元。2.视听资料滨州市公安局沾化分局调取证据通知书、调取证据清单各一份，办案说明一份，光盘一张。证明调取的隆达洗车店监控中，显世时间为14时25分许有一男子手拿喷壶；在中心路口监控中，显示时间14时35分许该男子拿着喷壶走到奔驰轿车附近蹲下。洗车店内监控较北京时间晚10分钟，中心路口监控与北京时间相符。3.勘验笔录现场勘查笔录一份、现场图一张、现场照片一组；证明现场的情况。现场位于沾化区中心路口东南角沿街房为四季贴膜汽车装饰店门口，停放着一辆黑色鲁M×××××奔驰轿车。车头朝东。字奔驰车右侧一面布有水滴状物质，较车漆颜色深，呈点状分布，部分位置有流体痕迹，用手触摸有明显顿挫感，点状分布重要集中于奔驰轿车右前叶子板、右前门、右后翼子板、右前大灯、右后尾灯、右前后保险杠、右侧车轮及车内衬均有点状分布。4.鉴定意见（1）滨州市沾化区物价局价格认证中心2016年5月3日出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份；证明经鉴定，鲁M×××××轿车的车辆的损失价值为55324元。（2）山东交院交通司法鉴定中心2016年7月6日出具的鉴定意见书一份；证明经鉴定，鲁M×××××轿车的车更换新件约为38184元，因喷洒造成的损失价值（非维修价）约为15465元，右后尾灯，右前大灯修复费用约为1000元。鉴定意见，该车车体被喷洒损坏部位的价值（非维修价）约为16465元。5.证人刘某的证言；证明他是沾化隆达洗车装饰店的老板，喷壶里的清洗剂是后来加装的，王某损坏奔驰车前没有和他说过，他不知道这件事。6.被害人陈述（1）被害人马某的陈述；证明2016年4月28日12时至18时，他放在四季贴膜店门口的鲁M×××××黑色奔驰轿车的前机盖的右侧、前保险杠的右侧、右侧前、后门、还有后保险杠的右侧都被喷上了腐蚀性的液体。他怀疑是隆达汽车装饰的人干的。因为之前两家有矛盾。（2）被害人李某的陈述；证明2016年4月28日下午5点多，她发现停放在四季贴膜门口的奔驰车的右侧大灯、右侧尾灯、前保险杠、前机盖、右侧前、后车门、右侧翼子板被喷上腐蚀性物质了。她在下午两三点来钟，看见“建磊”拿着一个白颜色的塑料喷壶转悠来。7.被告人王某的供述；证明他与马某家有矛盾。2016年4月底的一天下午两三点钟，他用喷壶往停放在四季贴膜店门口的马某的鲁M×××××奔驰车右后部、右前部，后保险杠右侧、右侧翼子板喷了具有腐蚀性的轮毂清洗剂。本院认为，被告人王某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。由于滨州市沾化区物价局价格认证中心的鉴定意见未考虑车辆的成新率，鉴定结果是更换新部件的费用，所以，涉案车辆的价值，应按山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见计算。被告人王某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的损失，可从轻处罚。根据被告人王某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。辩护人建议对被告人王某适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。当事人的民事权利可以自行处分，被告人同意在车辆损失之外再赔偿附带民事诉讼原告人5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某21465元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一六年十月十日书 记 员  赵胜南