辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0403民初622号原告：邵凤云，女，住辽源市西安区。委托代理人：肖恒志，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。被告：于勤喜，男，住辽源市西安区。原告邵凤云诉被告于勤喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵凤云及委托代理人肖恒志，被告于勤喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8866.08元、误工费11644.56元、护理费7444.80元、住院期间伙食补助费6000元、交通费120.00元、精神抚慰金5000元、代理费2500元；2、诉讼及相关费用由被告承担。审理中原告增加了财产保全费70元由被告于勤喜承担的诉请。事实与理由：2016年5月17日10时30分许，原告行走在东山花园门洞前北侧道路时，由北向南右转弯行走过程中与被告驾驶无牌号正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，入住辽源矿业集团职工总医院医治，住院60天，二级护理60天，被诊断为：左侧第5、6肋骨骨折、左侧胸部损伤。出院诊断医嘱原告休治3周。此事故经交警部门认定原告无责任，被告于勤喜承担全部责任。被告于勤喜辩称：如果原告当时和被告一同去医院检查，原告的伤情是被告造成的，被告负责。但时隔四天后原告到医院住院是否是其它原因引起的外伤，被告对此有异议，另发生事故当时交警未出现场，事故发生四天后原告报警，交警把被告的车扣押了，交警大队仅凭录像就做出被告负全责事故责任认定，被告有异议。被告认为，事故当时原告已和被告协商，被告给原告200元钱买点药就行了，原告接此200元钱后，被告告诉原告，以后发生什么事与被告无关了。所以原告的伤情与此次交通事故无因果关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议，原告所举的《车辆类型鉴定意见书》、辽源市环境卫生管理处票据、城市管理处票据、占道许可证、辽源市东山人防工程开发利用管理处证明、律师代理费票据、财产保全费票据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的《道路交通事故认定书》，原告意证明此交通事故由被告负全部责任，原告无责任。被告对该《道路交通事故认定书》有异议，认为交警当时未出现场，事故后的第四天下午才找被告，并将被告的车扣留，被告和交警反映已给原告200元，此事故已经解决完了。因该《道路交通事故认定书》是由公安机关依据现场监控录像做出的，且被告对该《道路交通事故认定书》未申请复核，应视为认可，故对被告的异议理由不予采纳，故本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。对原告所举的门诊手册、诊断书、票据，住院病案、用药清单、入院诊断、出院诊断，原告欲用上述证据证明，因此交通事故被告给原告造成的伤情及住院治疗60天、二级护理60天，同时证明原告为医治伤病支付了8866.08元。被告于勤喜对上述证据有异议，认为原告上述证据所证明的内容与此交通事故没有因果关系。如果原告在事故发生时和被告一同去医院检查，原告的伤情是被告的车撞原告造成的，被告负责。但时隔三天后原告到医院住院，是否是其它原因引起的外伤，被告对此有异议。被告虽对原告的住院及伤情有异议，但其未能出示反驳的证据也未提交鉴定申请，故对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日10时30分许，被告于勤喜驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在事发道路东侧由东向北右转弯行驶过程中与由北向南行走的原告邵凤云发生碰撞，造成原告邵凤云受伤。此次事故，经过辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告于勤喜负全部责任，原告邵凤云无责任。事故发生当时，被告给付原告200元买药。原告于事故发生后的5月19日到辽源矿业集团总医院门诊就医，被诊断为：左胸部外伤后痛2天、左胸可见瘀斑、压痛，胸片、左第6肋骨质欠规整。医嘱意见为：1、建议胸部CT检查；2、活血化瘀，对症治疗；3、定期复查；4、病情变化后，复诊。支付门诊费745.20元。5月20日入住辽源矿业集团总医院治疗60天，二级护理60天，支付医疗费8120.88元，邵凤云经医院诊断后：左侧第5、6肋骨骨折、左侧胸部损伤。病情摘要为：该患者因车祸致胸部损伤。另查明：原告邵凤云从2010年起至今租用辽源市东山人防工程开发处房屋做水果蔬菜生意。本院认为：原、被告对此交通事故纠纷存在争议焦点如下：一、关于辽源市交通巡逻警察支队事故处理大队对该起交通事故所作出的《道路交通事故认定书》是否有效的问题；二、关于原告邵凤云在事故发生当日未去医院就诊，而于事故三日后到医院就诊、其伤情与此交通事故有无因果关系的问题。针对该焦点问题一，庭审中，被告陈述，发生事故当时交警未出现场，事故发生四天后原告报警，交警把被告的车扣押了，交警大队仅凭录像就做出被告负全责事故责任认定，被告有异议。经质证和审查，该《道路交通事故认定书》是其具有交通事故处理的权利机关依法做出的，符合有关法律规定，且公安机关依据事故现场的监控录像做出责任认定并无不当，被告于勤喜未对该《道路交通事故认定书》申请复核，该《道路交通事故认定书》已发生法律效力。因被告的抗辩缺乏证据及法律依据，故本院不予支持。对该《道路交通事故认定书》予以确认。针对焦点问题二，经质证和审查，原告有住院病案、诊断、用药清单等证据及《道路交通事故认定书》在卷佐证，原告所主张的事实本院予以支持。因被告未能出示证据反驳原告的证据；又未申请鉴定。故对被告异议，本院不予支持。本案被告于勤喜驾驶无号牌正三轮轻便摩托车将原告邵凤云撞伤，且其在该起交通事故中负全部责任，故其应对原告邵凤云所受到的损害结果承担全部赔偿责任。对于原告诉讼请求的医疗费，原告有合法的票据8866.08元，本院予以支持。其住院60天，住院伙食补助费60天×100元=6000元，符合有关规定，本院予以支持。关于误工费，原告住院60天，其出院诊断中有医嘱原告应需休治三周，60天+21天=81天，故原告误工合计为81天。原告虽有租用辽源市东山人防工程开发处房屋做水果蔬菜生意的证明，但原告未提供受伤前卖水果蔬菜（日）收入的证明，故原告的误工费应按照“居民服务、维修和其他服务业”标准，每日为124.08元计算，即误工费按81天×124.08元=10050.48元予以支持。关于护理费，原告住院60天均为二级护理，因原告未提供护理人员的工作单位及工资证明，故其护理人员的护理费标准应按照“居民服务、维修和其他服务业”每日为124.08元计算，即按60天×124.08元=7444.80元予以支持。关于就医交通费120.00元，虽原告未提供交通费票据，但考虑其在住院期间必然产生交通费用，本院酌定按60元予以支持。关于原告因诉讼产生的代理费2500元，属于原告因此次事故造成的合理损失，本院予以支持。被告于勤喜应按以上赔偿款项赔偿原告邵凤云医药费8866.08元、住院伙食补助费6000元、误工费10050.48元、护理费7444.80元、交通费60元、律师代理费2500元，合计34881.36元。关于原告请求的精神抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告于勤喜赔偿原告邵凤云医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、代理费，以上计为34881.36元。二、驳回原告邵凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费420元，财产保全费70元由被告于勤喜负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵文君二〇一六年十月十七日书记员  于圣剑