wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1828号原告孙桂兰，女，1954年8月27日出生，住该村8号委托代理人吕井明，男，1954年9月14日出生，住该村8号被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人ＸＸ，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。原告孙桂兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津太保）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托代理人吕井明到庭参加诉讼。被告天津太保、北京太保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰诉称：2014年3月2日，于清斌驾驶小客车（车号：×××）由北向南行使，与原告发生交通事故，造成原告受伤被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗后诊断为腰椎爆裂骨折等。此次事故经交管部门认定，于清斌和原告负事故同等责任。一次手术相关费用业已通过诉讼解决，现双方就二次手术赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费13232.24元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9150元、交通费511元。被告天津太保在交强险限额内承担赔偿责任，被告北京太保在商业险限额内依据同等责任划分承担赔偿责任。本案诉讼费用由原告自行承担。被告天津太保书面辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合理合法的损失，在一次手术处理中，我公司已履行交强险项下相应赔偿责任。被告北京太保书面辩称：事故车辆在我公司投保有一份30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，同意赔偿对方合理合法的经济损失，但要求应先在交强险承保公司有责各项限额内先行赔付。商业三者险项下按照50%比例赔付。经审理查明：2014年3月2日15时，在北京市通马路次渠加油站路口，于清斌驾驶小客车（车号：×××）与原告孙桂兰发生交通事故，造成原告孙桂兰受伤。此次事故经交管部门认定，于清斌和原告孙桂兰负事故同等责任。后原告孙桂兰经手术治疗产生的各项损失由北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01439号调解书（已生效）作出处理。其中，天津太保在交强险医疗费项下10000元理赔完毕，伤残赔偿金项下理赔90289.92元。北京太保按50%比例在商业三者险项下理赔33735.12元。2015年10月19日至10月31日，孙桂兰再次住院行内固定取出术。出院医嘱显示“加强营养”“需一人陪护三十天”。另查：于清斌驾驶的事故车辆系其自己所有，在被告天津太保处投有交强险，在被告北京太保投有30万元的不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间。在审理过程中，原告孙桂兰表示，因二次手术产生的各项费用均在被告天津太保、北京太保理赔范围内，不需要于清斌承担赔偿责任，故不再对于清斌提起诉讼，本案诉讼费同意自行承担。经核实，原告孙桂兰因二次手术产生的合理经济损失为：医疗费13232.24元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元（酌定）、护理费4150元（酌定）、交通费500元（酌定），共计20582.24元。上述事实，有民事调解书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，于清斌驾驶车辆与原告孙桂兰发生交通事故，造成原告孙桂兰受伤。于清斌负事故同等责任，其理应赔偿原告孙桂兰的合理经济损失。鉴于事故车辆分别在被告天津太保和北京太保处投有交强险及商业险，故被告天津太保应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告北京太保在第三者责任险范围内按比例承担赔偿责任。本案中，原告孙桂兰同意诉讼费自行承担，不再对于清斌提起诉讼，本院不持异议。关于原告孙桂兰主张的营养费，本院根据其伤情及治疗情况并结合医嘱酌情确定该项损失为1500元；关于原告孙桂兰主张的护理费，本院根据票据确定其住院期间护理费为1650元，根据医嘱确定其出院1月需要护理，护理人员每月收入为2500元，故其护理费损失为4150元；关于原告孙桂兰主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近程度酌情确定该项损失为500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残赔偿金项下给付原告孙桂兰护理费、交通费共计四千六百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告孙桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费一万五千九百三十二元二角四分的百分之五十即七千九百六十六元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六十九元，由原告孙桂兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛兵二〇一六年四月十八日书 记 员  付岩
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2254号原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码85630388-5。负责人李明钦，该支行行长。委托代理人吴良江，男，1989年2月28出生，汉族，住南安市。系该支行员工。委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，汉族，住福建省德化县。系该支行员工。被告黄双飞，男，1989年4月4日出生，汉族，住南安市。被告黄志清，男，1988年8月27日出生，汉族，住南安市。被告黄灵水，男，1970年12月14日出生，汉族，住南安市。原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农行南安支行”）与被告黄双飞、黄志清、黄灵水金融借款合同纠纷一案.本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南安支行的委托代理人吴良江到庭参加诉讼。被告黄双飞、黄志清、黄灵水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南安支行诉称，2012年6月20日被告黄双飞与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：35020120120045128，合同约定原告向被告黄双飞提供人民币伍万元整的可循环借款额度，用途为购石材，期限自2012年6月20日至2015年6月19日，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%确定，上述合同项下的借款由被告黄志清、黄灵水提供连带保证担保。2014年6月15日被告黄双飞采用自助借款方式向原告借款人民币5万元整，期限至2015年6月14日，年利率7.8%，采用利随本清方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告黄双飞仅于2015年6月16日归还利息1152.12元，2015年11月24日归还利息2000.97元，合计3153.09元。截止2016年2月20日，被告黄双飞尚欠原告贷款本金人民币50000元及相应的利息、罚息、复利，被告黄志清、黄灵水也未履行连带保证担保责任。原告请求判令：1、被告黄双飞立即归还原告贷款本金人民币50000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年2月20日共计人民币3282.76元，自2016年2月21日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；2、被告黄志清、黄灵水对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄双飞、黄志清、黄灵水未作答辩。经审理查明，2012年6月20日，原告与被告黄双飞签订一份合同编号为35020120120045128的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告黄双飞提供人民币50000元的可循环借款额度，用于购买石材板等，期限自2012年6月20日起至2015年6月19日止，采用自助可循环的借款方式，借款人可随借随还，但借款余额不得超过人民币50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%确定，被告黄双飞按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告黄志清、黄灵水作为联保小组成员自愿为被告黄双飞向原告的借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月15日，被告黄双飞采用自助借款方式向原告借款人民币50000元，借款期限至2015年6月14日止，借款利息为年利率7.8%，原告向被告黄双飞发放贷款后，现贷款期限届满，被告黄双飞仅归还利息3153.09元，之后再没有履行向原告偿还本金及支付相应利息的义务，被告黄志清、黄灵水均未履行保证责任。以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、放款记账凭证复印件、清单、贷款合约基本信息及原告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告黄双飞、黄志清、黄灵水经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告农行南安支行与被告黄双飞、黄志清、黄灵水签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效的合同，合同当事人均应按照合同的约定履行义务。原告农行南安支行向被告黄双飞发放借款后，被告黄双飞未依约如期向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，依约应负违约责任。根据借款合同约定，被告黄双飞应于2015年6月14日前偿还借款本金50000元及相应利息，但被告黄双飞在借款到期后，仅偿还利息3153.09元，此后再未能按时偿付借款本息，故原告有权要求被告黄双飞自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故被告黄双飞在偿还原告借款本息的同时，还应支付罚息，原告农行南安支行要求被告支付相应的利息、罚息，其诉讼请求合理合法，应予支持。因被告黄志清、黄灵水作为被告黄双飞的连带责任保证人，原告在保证期间内起诉，被告黄志清、黄灵水应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄双飞追偿。被告黄双飞、黄志清、黄灵水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄双飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币50000元及相应利息、罚息（按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）；被告黄志清、黄灵水对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄双飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1132元，因适用简易程序减半收取为566元，由被告黄双飞、黄志清、黄灵水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年四月二十五日书 记 员 陈为金
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执391号申请执行人：陈杰英。被执行人：王高阳。被执行人：樊金爱。申请执行人陈杰英与被执行人王高阳、樊金爱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）金永商初字第4363号民事调解书，已经发生法律效力。2016年01月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执391号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年四月八日书记员  胡军敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1595号原告某银行股份有限公司。法定代表人汪某。委托代理人刘某。委托代理人张某。被告袁治生。被告袁某。被告高某某。被告马某。原告某银行股份有限公司与被告袁治生、袁某、高某某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人刘某、张某到庭参加了诉讼，被告袁治生、袁某、高某某、马某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称：2015年4月29日，被告袁治生、袁某向原告所属的分支机构马家峁支行借款200000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限从2015年4月29日至2016年4月28日。上述借款由被告高某某、马某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告袁治生、袁某如约支付利息至2015年9月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果。故起诉至法院并提出诉讼请求为：1.判令被告袁治生、袁某共同向原告偿还借款本金200000元及利息（从2015年9月22日起至2016年4月28日，月利率以9.9‰计算；从2016年4月29日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2.判令被告高某某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同一份、借款借据一支，证明被告袁治生、袁某于2015年4月29日向原告所属分支机构马家峁支行借款200000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年4月29日至2016年4月28日的事实。2、保证担保合同一份，用以证明被告高某某、马某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。被告袁治生、袁某、高某某、马某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，有四被告的签字按印，能够证明被告袁治生、袁某向原告某银行股份有限公司所属分支机构马家峁支行借款200000元，被告高某某、马某为该笔借款提供连带担保的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，均与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的证明目的，对本案有证明力，依法均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月29日，被告袁治生、袁某向原告所属分支机构马家峁支行借款200000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限从2015年4月29日至2016年4月28日。上述借款由被告高某某、马某提供连带责任担保，保证期间二年。后被告袁治生、袁某如约清偿利息至2015年9月21日，再未能清偿借款本金或利息，经原告多次催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告袁治生、袁某于2015年4月29日签订的借款合同，与被告高某某、马某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告袁治生、袁某形成明确的借款合同关系，与被告高某某、马某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告按时向被告发放了借款200000元，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，但被告从2015年9月21日起未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现在借款合同期限届满，被告袁治生、袁某理应偿还借款本金200000元及利息，故原告主张被告袁治生、袁某偿还本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告袁治生、袁某按照约定的月利率9.9‰和逾期利率12.87‰偿还借款利息的请求，符合双方合同约定以及法律规定，本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告高某某、马某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……。”之规定，被告高某某、马某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告高某某、马某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告高某某、马某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人高某某、马某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告袁治生、袁某偿还原告某银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2015年9月22日起至2016年4月28日，月利率以9.9‰计算；从2016年4月29日起至执行兑付之日止，以逾期月利率12.87‰计算）。被告高某某、马某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告袁治生、袁某、高某某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一六年四月二十日书 记 员  张 浩
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2015)干民三初字第229号原告张拾英，女，1968年10月出生，汉族，江西省余干县人，农民，家住余干县。委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，调解、和解，代收法律文书等。被告吴占昌，男，1970年10月出生，汉族，江西省余干县人，驾驶员，家住余干县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，机构代码为73638339-0。公司负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，代理权限为承认、放弃或变更诉请，和解、反诉，领取法律文书。原告张拾英诉被告吴占昌，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称“太保上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2015年12月1日开庭公开进行了审理。原告委托代理人李丁，被告吴占昌，被告太保上饶公司委托代理人黄义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日19时，被告吴占昌驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车沿昌万公路由西向东行驶至横岗路段时，其车头右侧碰撞到站在道路南边的原告，造成原告受伤的交通事故。同年4月14日，经交警部门认定，被告吴占昌负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，赣Ｈ×××××号小型客车已在被告太保上饶公司处投保了交强险和商业三责险。2015年10月29日，经鉴定机构鉴定，原告构成4级伤残且存在部分护理依赖。据此，请求依法判令被告方赔偿原告损失共计人民币865,633.31元，诉讼费由被告方负担。答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月7日19时许，被告吴占昌驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车沿昌万公路由西向东行驶至横岗村路段时，其车头右侧碰撞到站在该路段南边的原告张拾英，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院救治，期间共住院24天（2015年2月7日-2015年3月3日），花去医疗费用35,040.59元（含门诊和复查费用1,691.95元）。同年3月8日，原告因病情复发转入余干县人民医院继续治疗，期间共住院32天（2015年3月8日-2015年4月9日），花去医疗费用11,581.72元。2015年4月14日，余干县公安交警大队作出余公交字（2015）第150号《道路交通事故认定书》，认定被告吴占昌负事故全部责任，原告张拾英不负事故责任。同年10月29日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴《2015》临鉴字第272号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为4级，误工期180天、护理期和营养期均为60天。该《意见书》同时评定原告因车祸致颅脑损伤，存在部分护理依赖，原告为此支付了鉴定费3,176元。被告太保上饶公司以该鉴定结论缺乏公正性和合理性为由，于2015年11月16日向本院申请重新鉴定。2016年4月13日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2016）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》，重新评定原告的伤残程度为7级，且存在部分护理依赖。另查明，事故车辆赣Ｈ×××××号小型客车已在被告太保上饶公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。同时查明，原告张拾英于1968年10月出生，现年50周岁，系农业户口。事故发生后，被告吴占昌垫付了赔偿款共计人民币43,000元。以上事实有原告提交的身份证，户口簿，交通事故认定书，出、入院记录、××证明书、医疗费用发票及用药清单，余东鉴（2015）临鉴字第272号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票和重新鉴定结论即天剑司法鉴定中心（2016）临鉴字第125号《司法鉴定意见书》和被告方提交的行驶证、驾驶证、保单以及原、被告双方在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告吴占昌驾驶赣Ｈ×××××号小型客车途径昌万公路横岗路段时，碰撞到了站在路边的原告张拾英，造成原告受伤的交通事故，被告吴占昌负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2014年度统计数据》，结合人身损害护理依赖程度之国家标准的有关规定，原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费46,622.31元；2.误工费80.5元/天×180天=14,490元；3.护理费42,746元/年×20年×50%=427,460元；4.营养费60天×20元/天=1,200元；5.住院伙食补助费20元/天×56天=1,120元；6.交通费700元；7.残疾赔偿金10,117元/年×20年×40%=80,936元；8.精神损害抚慰金12,000元；9.鉴定费3,176元。因原告未提交证据证实其连续生活居住在城镇已满一年的事实，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算较为合理。以上九项损失共计人民币587,704.31元。鉴于事故车辆赣Ｈ×××××号小型客车已在被告太保上饶公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告吴占昌负事故全部责任的事实，故被告太保上饶公司应在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额内赔偿原告张拾英损失共计人民币587,704.31元（其中交强险责任限额内赔偿12万元，商业第三者责任险保额内赔偿467,704.31元），由于被告吴占昌已先行垫付了赔偿款43,000元，而该垫付款依法应予以返还，故被告太保上饶公司应实际赔偿原告张拾英的具体损失数额为587,704.31元-43,000元=544,704.31元。同时，被告太保上饶公司返还应支付被告吴占昌垫付的赔偿款计人民币43,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告张拾英医疗费等损失共计人民币544,704.31元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性支付被告吴占昌垫付的交通事故赔偿款共计人民币43,000元。三、驳回原告张拾英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,456元，由被告吴占昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  万胜凡二〇一六年四月二十九日书记员  汪 滢
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初817号原告谷建成。被告张海。原告谷建成诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谷建成诉称，原告与被告系朋友关系。2015年2月27日，被告因临时有急事向原告借款36480元，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要款项，被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院判决被告归还借款36480元，诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告谷建成在起诉状中所提供的被告张海的住址为河北省张家口市宣化区大仓盖镇大仓盖中心卫生院。经本院直接送达民事起诉状等法律文书均无人签收，本院查证被告张海临时在原告起诉状中所提供的地址工作，现已不在该单位工作。原告谷建成也不能提供被告张海现在的准确的送达地址，导致诉讼文书无法送达。本院认为，原告谷建成不能提供被告张海现在准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告谷建成对被告张海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一六年四月二十五日书记员  王海燕相关法律条款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80849号原告高志领。被告侯国强。被告天津市远大出租汽车有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇旗良路143号。法定代表人周广林。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，总经理。委托代理人王岩，该公司员工。本院在审理原告高志领诉被告侯国强、天津市远大出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为574元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一六年四月二十日书 记 员 张宇娇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初175号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马某，无业。2015年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月4日以涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人马某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日5时许，被告人马某饮酒后在衡水市桃城区火车站搭乘赵某驾驶的冀T号牌出租车，行至桃城区和平路衡水宾馆后，拒不支付赵某出租车费，并将出租车前挡风玻璃砸坏，殴打赵某。后在明知自己无证且醉酒的情况下，强行驾驶该出租车载赵某沿桃城区和平路向东行驶，行至京大路天洋冷冻厂附近，在急转弯掉头时撞倒骑电动车的宋某，致电动车损坏。后马某驾车原路返回，行至中心街与和平路交叉口时与停车待行的蒋某驾驶的出租车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定，马某血液酒精浓度为125.04mg/100ml，赵某所受损伤为轻微伤，赵某的出租车损失价格为人民币420元，蒋某的出租车损失价格为人民币150元，宋某的电动车损失价格为人民币56元。案发后，马某分别赔偿赵某经济损失人民币3500元，蒋某经济损失人民币1200元，宋某经济损失人民币3500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、蒋某、宋某的陈述，证人朱某的证言，血液酒精浓度检测报告，价格鉴定结论书，伤情鉴定意见书及协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某置公共安全于不顾，醉酒后无证强行驾驶他人车辆在市区行驶，与一辆电动车相撞后，继续强行驾车行驶，并再次发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  韩振栋人民陪审员  曹东琦二〇一六年四月二十九日书 记 员  张昊东
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执39-7号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省河源市和平县。负责人钟向辉，该行行长。委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县，该支行工作人员。被执行人梁亿洲，男，汉族，1980年6月30日出生，住广东省和平县。被执行人卢玉翠，女，汉族，1983年1月25日出生，住广东省和平县。被执行人卢飞跃，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省和平县。被执行人卢新菊，女，汉族，1973年7月23日出生，住广东省和平县。被执行人卢南佑，男，汉族，1980年8月25日出生，住广东省和平县。被执行人叶彩香，女，汉族，1986年6月19日出生，住广东省和平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人梁亿洲、卢玉翠、卢飞跃、卢新菊、卢南佑、叶彩香借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）河和法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁亿洲、卢玉翠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金45225.94元及利息11480.68元（计至2015年1月8日）共人民币56706.62元及向申请执行人支付自2015年1月9日起至本判决生效后确定的给付之日止的利息（按合同约定的年息14.58%的标准计算），被执行人卢飞跃、卢新菊、卢南佑、叶彩香对上述债务承担连带清偿责任。被执行人梁亿洲、卢玉翠、卢飞跃、卢新菊、卢南佑、叶彩香还应共同负担案件受理费654.5元。因被执行人梁亿洲、卢玉翠、卢飞跃、卢新菊、卢南佑、叶彩香未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人叶彩香在中国工商银行股份有限公司和平支行有银行存款500元、在和平县农村信用合作联社东山信用社有银行存款20500元，本院均依法作出执行裁定书予以划拨。另查车牌号码为粤PHB8**的车辆（中文品牌：长安牌；车辆型号：SC7151B4;车辆识别代码:LS5A2ADE3AA500317；发动机号：94HA061873;车身颜色：白）一辆属被执行人梁亿洲所有，本院依法作出执行裁定书予以查封、扣押。又查被执行人卢玉翠、卢飞跃、卢新菊、卢南佑、叶彩香在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，被执行人梁亿洲在和平县国土资源局、和平县房地产管理局等部门均无土地使用权、房屋产权等登记信息。再查梁亿洲、卢玉翠、卢飞跃、卢新菊、卢南佑、叶彩香在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无其他存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法划拨被执行人叶彩香银行存款共21000元及依法查封、扣押被执行人梁亿洲车辆外，因经过财产调查未发现被执行人梁亿洲、卢玉翠、卢飞跃、卢新菊、卢南佑、叶彩香其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示同意本案终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执39号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人梁亿洲、卢玉翠、卢飞跃、卢新菊、卢南佑、叶彩香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十九日书记员  杨 平书记员  周小龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初3103号原告梁某某，女。委托代理人金水石，辽宁圣邦律师事务所律师。被告张某，男。被告咸某某，女。本院在审理原告梁某某诉被告张某、咸某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告张某名下房屋。二、查封被告张某名下房屋。三、查封原告梁某某名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一六年四月七日书记员  胡淞岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303财保30号申请人：吴全平。被申请人：吴刚。申请人吴全平以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人吴刚名下的价值30万元的财产，并向本院提供了吴全平名下的位于安徽省蚌埠市华夏尚都房屋（权证字号：蚌私字第××号）一套作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴刚名下的价值30万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一六年四月十九日书记员  周莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1266号之一原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。法定代表人李文斌，行长。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告邓淼，男，汉族，1989年7月21日出生。被告张聚萍，女，汉族，1988年10月15日出生。被告张坤，男，回族，1981年5月16日出生。被告随字伟，女，汉族，1988年5月27日出生。被告邓志红，男，汉族，1984年9月10日出生。被告李瑞侠，女，汉族，1986年7月23日出生。被告吴凯，男，汉族，1988年4月9日出生。被告谢倩轻，女，汉族，1990年5月21日出生。被告张玉萍，女，汉族，1981年12月15日出生。被告邓淼、张聚萍、张坤、随字伟、邓志红、李瑞侠、吴凯、谢倩轻共同委托诉讼代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告邓淼、张聚萍、张坤、随字伟、邓志红、李瑞侠、吴凯、谢倩轻、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。代理审判员 张 鹏二〇一六年四月二十二日书 记 员 孙雪敏
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初00442号原告：张纯生。委托代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。被告：肖伟建。原告张纯生诉被告肖伟建租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告张纯生的委托代理人王红清到庭参加诉讼。被告肖伟建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯生起诉称：原告因经营需要，向被告租赁位于杭州市下沙××街××时代商城××一个摊位做买卖。租期为2016年1月1日至2017年12月30日，租金为45000元。2015年10月24日，双方签订租赁合同一份。2015年11月29日，原告收到松合时代商城7幢招商处停电停水通知，内容为因被告肖伟建未按规定时间缴纳房租给7幢房东，从2015年11月30日起商铺停电停水。2015年12月14日，原告再次收到松合时代商城7幢招商处通知，内容为被告肖伟建和7号楼房东于2015年12月27日解除租赁合同。原告现起诉请求（变更后）：1.判令解除原、被告双方于2015年10月24日签订的租赁合同；2.判令被告退还原告租金45000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告肖伟建未到庭作出答辩。本院经审理查明：2015年10月24日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告将杭州下沙松合时代商城7幢菜场摊位出租给原告，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月30日，租金为45000元。后原告向被告支付租金45000元。2015年11月29日，松合时代商城7幢招商处发布停电停水通知，载明因被告未按规定时间向7幢房东缴纳房租，从2015年11月30日起停水停电，望各经营户做好相应措施。2015年12月14日，松合时代商城7幢招商处发布通知一份，载明菜场承租户肖伟建和7号楼房东协商于2015年12月27日解除租赁合同，经营户与肖伟建约定事项自行协商。上述事实由原告提供的租赁合同、电话录音、停电停水通知、通知等证据及当事人的庭审陈述所证明。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告在与被告签订菜场摊位租赁合同后，因被告原因，致菜场摊位在租期开始前便停水停电无法使用，被告与房屋出租人签订的租赁合同也已经解除，故原告与被告签订租赁合同的目的无法实现，原告现起诉请求解除租赁合同，并要求被告返还租金45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张纯生与被告肖伟建于2015年10月24日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告肖伟建于本判决生效之日起十日内返还原告张纯生租金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告肖伟建负担。原告张纯生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告肖伟建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一六年四月二十日书记员 何晓宇
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初849号原告奎某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。本院于2016年3月4日立案受理的原告奎某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告奎某某暂时放弃离婚诉求为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告奎某某撤回起诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告奎某某负担。审判员 白 玉 芳二〇一六年四月十八日书记员 东智才让
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0525民初475号原告王某甲，男，1982年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人旷良蕾、刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。被告付某某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民。原告王某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人旷良蕾、刘乐平、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月22日在洞口县民政局登记结婚，婚后于2010年、2013年生育一男一女，两个小孩现随原告父母生活。因双方性格差异，常为日常生活琐事吵架相骂，双方无法共同生活，原告于2011年下半年向法院起诉，判决不离后，原、被告勉强生活在一起，但因被告脾气仍无改变，夫妻关系无多大改善。2016年农历正月初四晚，原、被告因一句口角发生争执，被告对原告大肆辱骂，次日清早，被告持砖头将原告头部打伤，此后，原告被逼外出务工，夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉：1、判决原告与被告离婚；2、小孩王某乙、王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同分割婚后共同财产。原告王某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告于2009年10月22日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；3、原告代理人对王四晚的调查笔录复印件1份，拟证明被告对原告实施家暴，双方分居以及小孩随寄托地生活的情况；4、照片1张，拟证明被告对原告实施家暴。被告付某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，为了孩子不同意离婚，原告之所以离婚是看到被告身体有病，想逃避责任。被告付某某在举证期限内提交了下列证据材料：湘雅医院的健康体检报告复印件1份，拟证明被告身体不好，身体患有子宫肌瘤、胃炎及球炎等疾病。经庭审质证，对原、被告提交的证据材料结合双方在庭审中的陈述，做如下综合认定：原告提交的1、2号证据，符合证据规则，予以釆信；对3、4号证据，被告对其真实性提出异议，因该证据缺乏其他证据佐证，该证据未能证明原、被告夫妻感情破裂，不予釆信；被告提供的证据系上级医院的病历资料，被告称不知情，该病历内容客观、真实，予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月22日在洞口县民政局登记结婚，2010年6月24日生育男孩王某乙，双方因家庭琐事产生矛盾后，原告于2011年下半年向法院起诉离婚，后经劝解，原告撤回起诉；2013年11月10日，双方生育女孩王某丙。两个小孩现随原告生活。湘雅医院的健康体检报告证实：被告付某某身患子宫肌瘤、胃炎及球炎等疾病，需继续诊治。2015年，原、被告家庭在石江镇对面开发区购买地基一个，原告出了十万元，原告父亲出了十万元；被告的嫁妆有：电视机1台、洗衣机1台、柜子1张、摩托车1辆、沙发1套，凳子1排，大理石桌子1张。2016年农历正月初四晚，双方因家庭矛盾分开后，夫妻关系紧张。现原告以婚后夫妻性格不合为由要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某甲与被告付某某经人介绍相识恋爱，婚后生育二个小孩，双方之间已建立了一个幸福美满的家庭。虽然双方因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，顾及小孩的健康成长，各自履行好家庭义务与责任，双方的夫妻感情还是有和好的可能；故对王某甲要求与被告付某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告付某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  兰柳林二〇一六年四月二十六日代理书记员  谭 琼附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0102刑初304号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人李文忠，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2015年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被行政拘留，2016年1月3日转刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李文忠犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员付洋出庭支持公诉，被告人李文忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月9日20时许，被告人李文忠在哈尔滨市道里区顾乡三道街15号门前，将被害单位哈尔滨味蕾餐饮配送服务有限公司工作人员停放在门前用于送餐的一辆飞鸽牌二轮电动车（价值1650元）盗走。赃物电动车被李文忠送给他人。2015年12月18日20时许，被告人李文忠再次到哈尔滨市道里区顾乡三道街15号门前，将被害单位哈尔滨味蕾餐饮配送服务有限公司工作人员停放在门前用于送餐的一辆飞鸽牌二轮电动车（价值1350元）盗走。现赃物电动车已追缴返还被害单位。综上，被告人李文忠实施盗窃犯罪2起，侵犯数额共计3000元。经侦查，公安机关于2015年12月18日在哈尔滨市道里区将被告人李文忠抓获。上述事实，被告人李文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单，被盗车辆照片，工商服务业统一收款收据，刑事判决书及释放证明，户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见书，证人于某某、张某某证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李文忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李文忠到案后能如实供述犯罪事实，赃物部分追缴返还，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张家明二〇一六年四月二十二日书记员  郑立哲书记员  刘晓昱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执77号申请执行人：张梅江，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：阮永建，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2015）合高新民一初字第00899号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人阮永建未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张梅江于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮永建名下的银行存款人民币40906元【其中,借款本金40000元、案件受理费400元、案件执行费506元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月十一日书记员  王俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第16622号原告朱百炎，男，汉族，1955年11月10日生，住。被告王正君，女，汉族，1974年4月17日生，住。被告重庆闰隆机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组。法定代表人曾达超。原告朱百炎诉被告王正君、重庆闰隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱百炎到庭参加了诉讼，被告王正君、重庆闰隆机械有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱百炎诉称，二被告向原告借款30万元，约定一年内还清，每月支付利息4500元。原告通过银行转账方式支付了30万元款项。借款到期后，二被告未偿还借款。现原告起诉至人民法院请求判令：一、二被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息（从2015年6月20日起以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付）。二、本案诉讼费由被告承担。被告王正君、重庆闰隆机械有限公司未作答辩。经审理查明，原告与梁小平系夫妻关系。2014年8月20日，原告委托梁小平向被告王正君转账30万元。同日，被告王正君向原告出具借条一份，载明借到原告30万元，利息按每月4500元支付，借款期限6个月。被告重庆闰隆机械有限公司在借条下方加盖公章确认。庭审中，原告认可二被告从2014年9月至2015年5月每月向原告偿还了利息4500元，共计40500元。以上事实，有借条、银行交易记录及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告偿还借款30万元，举示了借条一份，并举示了向被告王正君转账30万元的银行凭据。原告的证据可以相互印证，足以证明原告与被告王正君之间存在借贷关系。被告重庆闰隆机械有限公司在借条上加盖公章，则表示其原意与被告王正君一起承担偿还借款的责任。因此，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。根据借条记载，二被告承诺借款在六个月内归还，但被告逾期未还，故其除应当偿还借款本金外，还应当按照借条约定支付利息；现原告主张从2015年6月20日开始，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正君、重庆闰隆机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱百炎借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2015年6月20日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费800元，共计6600元，由被告王正君、重庆闰隆机械有限公司承担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一六年四月二十八日书 记 员  欧 亚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1270号罪犯刘水兵，男，1987年12月4日出生，汉族，四川成都市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2011年1月26日作出（2011）青白刑初字第45号刑事判决书，以被告人刘水兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年并处罚金6000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月并处罚金2000元。两罪幷罚，决定执行有期徒刑十二年一个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年5月26日起至2022年6月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘水兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯刘水兵被判处的罚金8000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘水兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘水兵减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执381-2号申请执行人：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汤伦彪，经理。被执行人：汤小武，男，1982年2月21日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人芜湖市恒力混凝土有限公司与被执行人汤小武民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施家财存款16000元整。执行员 许 旻二〇一六年四月十八日书记员 侯利丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执545号申请人:程刚被执行人:王维群本院依据已发生法律效力的(2016)皖1323民初171号法律文书，于2016-04-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人王维群价值65900元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执499号申请执行人高关荣与被执行人王月校、李瑜追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭萧商初字第4832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高关荣于2016年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执499号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2347号原告郝兆壮，男，汉族，住所陕西省文水县。公民身份号码×××3016。被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司。住所地广东省佛山市禅城区锦华东路1号东方。负责人鲤渕豊太郎。被告广东永旺天河城商业有限公司。住所地广东省广州市天河区。负责人鲤渕豊太郎。本院在审理原告郝兆壮诉被告广东永旺天河城商业有限公司佛山东方广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郝兆壮在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝兆壮撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由原告郝兆壮负担。审判员  黎青松二〇一六年四月十九日书记员  黄洁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于的范围：准许或者不准许撤诉。
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执33号之十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。被执行人张学俊，男，1972年7月7日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。本案依据已经发生法律效力的馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第674号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人张学俊送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学俊至今未履行。现查明被执行人张学俊之��张红兰在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张学俊之妻张红兰在中国农业银行股份有限公司62×××13账户内的存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于岳鹏二〇一六年四月二十日书记员  郭高鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3697号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告王伟明，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司与被告王伟明物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1096号原告：陈达峰，男，汉族，1962年12月8日出生，住址：广东省博罗县。上述原告委托代理人：温志坚、温志刚，广东宏兴律师事务所律师。被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。法定代表人：杨成业。委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。原告陈达峰诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温志坚、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月25日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元XX号房售予原告，该房建筑面积171.70平方米，成交总价人民币463247元。合同签订后，原告已于2009年11月20日向被告交付了房款143247元，2010年3月3日交付了余款32万元。C6栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付清房款为463247元，则违约金为人民币59064元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元XX号房的《房地产权证》：2、判令被告按照《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币59064(463247×4.25％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协���书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月9日期间共计412个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以463247元为基数，从2014年3月10日起算至2016年3月19日止按中国人民银行活期存款利率计算。被告未向本院提交证据。经审理查明，2009年9月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑X栋X单元XX号���，建筑面积149.36平方米，成交总价人民币463247元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款463247元给被告（原告已于2009年11月20日向被告交付了房款143247元，2010年3月3日交付了��款32万元）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告陈达锋办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告陈达锋违约金（违约金以463247元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一六年四月二十八日书记员  杨文娟
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审607号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人张志福，男，1981年10月7日出生。被执行人曾月红，女，1983年10月26日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月6日以被执行人张志福、曾月红婚后于2004年10月21日生育第一胎男孩，又于2014年9月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09380号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09380号征收社会抚养费决定书，于2015年7月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月10日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09380号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志福、曾月红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张志福、曾月红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09380号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张志福、曾月红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人张志福、曾月红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年四月六日书记员  郑惠玲
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑更277号罪犯沈远贵，男。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯沈远贵因犯故意杀人罪，经四川省雅安市中级人民法院于2005年1月20日以（2005）雅刑初字第3号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人48343.57元。被告人沈远贵未上诉。2005年8月3日，四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第504号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年10月17日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第1183号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第158号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期从2011年1月28日起至2030年7月27日止；2013年7月5日，雅安市中级人民法院以（2013）雅刑执字第340号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年3月27日。执行机关四川省自贡监狱于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯沈远贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯沈远贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈远贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈远贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一六年四月二十日书 记 员  陈雪梅
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0132民初243号原告刘爱辰。被告韩成印。原告刘爱辰与被告韩成印赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱辰诉称，我老伴于四年前病故，我们夫妻共生育二男一女，现均已逾中年，且均儿女满堂，家庭生活殷实。我们夫妇于1989年8月为两个儿子分家，且立有分单。分单载明在我们二老无生活能力时由两个儿子平均分担我们的生活费用，自我老伴去世后，我就向两个儿子索要粮食和零花钱，被告以种种理由拒付。我找村干部调解，被告竟将村干部拒之门外。处于无奈我不得不诉诸法律。请求法院判决被告每年给付我白面200斤，花生油20斤，香油2斤，粉条、豆腐、猪肉各10斤(小杂粮暂免)，煤泥两吨，零花钱1200元，医疗费与长子均摊，并按上述数额补充前四年的费用。被告韩成印辩称，原告所诉属实，这几年，我一直未尽赡养其母亲的义务，但这是有原因的，因为原告从我16岁开始至今就没有管过我。经审理查明，原告共育有二男一女，现均已成家。被告系原告之次子。被告之父在四年前已病故。原、被告因长久不和，被告近几年来一直未尽赡养其父母的义务。在庭审中，原告主张被告每年应给付其白面200斤、花生油20斤、香油2斤和粉条、豆腐、猪肉各10斤(小杂粮暂免)，煤泥两吨，零花钱1200元，医疗费与长子均摊。被告否认，原告无证据证实。上述事实有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据有关法律的规定子女有赡养父母的义务，当子女不履行赡养义务时，父母有权请求其子女给付赡养费的权力。在本案中，因原告诉请被告每年给付其白面200斤，花生油20斤，香油2斤和粉条、豆腐、猪肉各10斤(小杂粮暂免)，煤泥两吨，零花钱1200元，医疗费与长子均摊，被告否认，且原告无证据证实其主张，故本院对原告此主张难以支持。根据河北省农村居民人均年消费支出8242元的规定，故以判决被告承担原告部分赡养费8242÷3人（二男一女）=2748元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三项的规定，判决如下：被告韩成印自2016年始在每年的12月底前给付原告刘爱辰赡养费2748元。2016年度的赡养费2748元在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费50元，如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一六年四月十一日书记员  张正夫
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0802民初433号原告夏某甲，男，生于1989年9月8日，汉族，荆门市人。委托代理人刘某，男，生于1973年11月11日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，生于1993年2月18日，汉族，湖北省沙洋县人。原告夏某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人刘某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某甲诉称，夏某甲与谢某某于2013年6月经人介绍相识，2013年11月22日登记结婚。2014年8月2日生育一女夏某乙。婚后共有财产有存款20000元、牌号为鄂HED1**现代牌轿车（2014年7月以44000元购买）。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情破裂。为此诉请：1、判令夏某甲与谢某某离婚；2、婚生女夏某乙由夏某甲抚养，谢某某支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。谢某某辩称，夏某甲所诉不实，双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。结合当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂，是否符合婚姻法规定的准予离婚情形。夏某甲针对上述争议焦点，向本院提供了结婚证，证明夏某甲与谢某某系夫妻关系。谢某某无证据提供。对夏某甲提交的证据，谢某某质证无异议，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：夏某甲与谢某某2013年6月经人介绍相识，2013年11月22日登记结婚。婚后于2014年8月2日生育一女夏某乙。2015年12月，双方因家庭琐事发生矛盾后，谢某某离家至今。本院认为，夏某甲与谢某某结婚时间较短，虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，希望双方互谅互让，加强沟通理解，多为婚生女健康成长考虑。夏某甲要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，对夏某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告夏某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。审判员 李 莉二０一六年四月十九日书记员 黄天智
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执410号申请执行人成都华商房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人林成泰。被执行人成都坤润汇泽商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人陆玲玲。申请执行人成都华商房屋开发有限公司与被执行人成都坤润汇泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）锦江民初字第5359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都华商房屋开发有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人成都坤润汇泽商贸有限公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。本院没有发现被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人成都华商房屋开发有限公司有债权，即被执行人成都坤润汇泽商贸有限公司应当支付房屋租金36675.96元、物业管理费2629.90元、迟延履行违约金1784.85元、解除合同违约金84696.48元和应承担的诉讼费1399元，未受偿。因申请执行人成都华商房屋开发有限公司未提供被执行人成都坤润汇泽商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都坤润汇泽商贸有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人成都华商房屋开发有限公司有债权，即被执行人成都坤润汇泽商贸有限公司应当支付房屋租金36675.96元、物业管理费2629.90元、迟延履行违约金1784.85元、解除合同违约金84696.48元和应承担的诉讼费1399元，未受偿。二、成都市锦江区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）锦江民初字第5359号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加辉审判员  汪丽红审判员  秦 萌二〇一六年四月二十九日书记员  宋 捷
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初2742号原告：王某，女，1985年8月13日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区云峰北街***号1-4-1。身份证号：2101031985********。委托代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：田某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街**号2-4-1。身份证号：2101141978********。原告王某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人董毅、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年6月9日在沈阳市铁西区婚姻登记处办理协议离婚，约定位于沈阳市于洪区南阳湖街81号241房屋归被告所有，后被告仍与原告同居，同居期间花销原告10万元个人存款。被告曾与原告协商一致拟写财产协议，约定位于沈阳市于洪区南阳湖街81号241房屋归原告所有，被告过户给原告。被告在离婚后与原告同居期间仍对原告屡次施加暴力，拒不支付抚养费，同时花销原告个人存款，原告要求被告履行协议但被告拒不履行，原告无奈诉至法院，请求判令被告名下位于沈阳市于洪区南阳湖街81号2-4-1房屋归原告所有；判令被告返还同居期间花销10万元；诉讼费由被承担。被告辩称，我认为已经超过诉讼期。对于诉讼请求，2016年1月11日我为原告写过诉争房产的过户证明，因为我现在收入不稳定，所以我利用该房产抵给孩子的抚养费，但是我没有这么去做的原因是该房屋是我的婚前财产，婚姻期间我们只偿还了8个月贷款，其他都是由我父母偿还，我害怕原告将诉争房屋变卖后拿钱去做生意，影响孩子的生活费用，我尽力去做孩子的抚养费问题。对于个人存款，我们离婚的时候有10万元，给了原告。由于孩子的原因，2014年6月-2016年1月这18个月中我们又住在了一起，这期间我们共同花费了27.5万元，包括原告的11万元（这11万元中有10万元是离婚之后给原告的，另1万元是向原告母亲借的），剩下的钱是由我出的，所以对于第二项请求我不同意。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女田晨熙（2013年5月5日出生）。2014年6月9日，原、被告在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：子女问题：长女田晨熙，出生日期2013年5月5日，归女方抚养，男方付抚养费3万1年，付到长女22周岁。财产问题：私有房产于洪区南阳湖街81号2-4-1，面积134.9平方米归男方所有；私有房产铁西区云峰北街4-3号1-4-1，面积117.46平方米归女方所有；其它财产无争议。债务问题，男方名下房贷由男方偿还。其他：共有房产本溪市明山区华程25栋1单元58号，面积64.9平方米归男方所有，此协议××其它事宜有关部门不认同，法律责任自负。以上协议是我们双方自愿达成的，完全真实如有虚假愿承担法律责任。离婚后，原、被告仍然在一起同居生活，直至2016年1月，原、被告才彻底分开生活。2016年1月11日，经原、被告协商，被告为原告书写协议书一份，内容为，经男女双方协议决定：男方将位于沈阳市于洪区南阳湖街81号241号（碧桂园银河城81号楼2单元4楼1号）房产过户给女方作为双方女儿田晨熙抚养费，女方不再向男方提出其他要求。（房产剩余贷款由女方负责）。上述事实，有原、被告的当庭陈述意见，原告提供的离婚协议书、协议书等证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，根据法律规定“夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。本案原、被告虽然在离婚时对双方的财产进行了分割，但在离婚后，双方又对诉争房产及子女抚养费进行了重新分割及约定，该约定不违反相关法律规定，故原、被告2016年1月11日对诉争房产及子女抚养费的重新约定合法有效，对原告要求位于沈阳市于洪区南阳湖街81号241房屋归其所的请求本院予以支持。依据该协议而变更的剩余房屋贷款偿还主体及子女抚养费问题，双方亦应当按约定履行。关于原告要求被告返还同居期间花销款项10万元的请求，由于原、被告在离婚后仍然同居生活，且被告对同居期间的生活费用亦进行了投入，并非双方之间的债权债务关系，故原告要求被告返还10万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告关于本案已经超过诉讼期的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于沈阳市于洪区南阳湖街81号2-4-1（面积134.9平方米，房证号N060374590，所有权人田某某）房屋归原告王某所有，剩余贷款由原告王某偿还，被告田某某于本判决发生法律效力后三十日内配合原告办理房屋更名过户手续；婚生女田晨熙的抚养费由原告王某自行负担，被告田某某不再负担。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇一六年四月十三日书记员  李晨煜
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初871号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，男，1962年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月3日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同月29日本院决定予以取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年3月1日，被告人陈某在晋江市青阳街道锦青社区福隆广场一期负一层“福祥茶叶批发”店，趁店内无人之机，盗走被害人黄某的一部价值人民币4109元的“苹果”牌iPhone6手机。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人黄某。另查明，被害人黄某对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，谅解书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，其亦取得被害人谅解，予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及前述情节，结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓燕二〇一六年四月十五日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6775号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高峰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,580.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,580.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初499号原告孙某某，女，1982年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。被告朱某，男，1979年1月10日生，汉族，住长春市绿园区。原告孙某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘韦廷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2003年12月26日登记结婚，婚后生育一子。双方婚后感情尚可，但由于社会、家庭等原因，双方常因生活琐事发生口角，致感情不和，现已破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由原告承担。被告朱某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我对原告有感情。本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2003年12月26日登记结婚，婚后生育一子。原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚？现本院综合评判如下：原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。原告起诉离婚，被告当庭表示不同意。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉离婚，主张双方夫妻感情已经破裂，但其当庭并未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因不准许原告与被告离婚，故对子女抚养等其他问题亦不赘述。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告朱某离婚，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一六年四月六日书记员  康 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审176号申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，该局工作人员。被执行人：青岛鸿儒橡塑制品有限公司。住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处乔家洼村东。法定代表人：纪洪儒。申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第173号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛鸿儒橡塑制品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛鸿儒橡塑制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第173号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十九日书记员  周菲菲
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执274号申请人:夏伟被执行人:重庆佳信（集团）有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00057号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信（集团）有限公司价值20840元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执594号申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社，住所地三门县海游镇光明路115号，组织机构代码:776463352。法定代表人沈海波。被执行人郑士县，男，1966年10月27日出生，住浙江省三门县。被执行人周香玲，女，1967年7月17日出生，住浙江省三门县。申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人郑士县、周香玲金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01532号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年四月二十六日代书记员 赖军辉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更301号罪犯孙某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年12月5日，江苏省滨海县人民法院作出（2014）滨刑二初字第0203号刑事判决，以被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯孙某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯孙某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某准予减刑二个月二十九日，刑期至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第1页/共2页
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑商初字第1315号原告：宁波拜特测控技术有限公司。住所地：浙江省宁波保税区西区创业一路11号。法定代表人：宋军，该公司董事长。委托代理人：赵文志，海南万理律师事务所律师。被告：常州华日升凯晟能源科技有限公司。住所地：江苏省常州市武进区邹区镇邹区村。法定代表人：周金平。本院在审理原告宁波拜特测控技术有限公司与被告常州华日升凯晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波拜特测控技术有限公司于2016年4月1日向本院提出撤回对被告常州华日升凯晟能源科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波拜特测控技术有限公司撤回对被告常州华日升凯晟能源科技有限公司的起诉。案件受理费4160元，减半收取2080元，公告费360元，合计2440元，由原告宁波拜特测控技术有限公司负担。审 判 长  邢潇潇审 判 员  李青青人民陪审员  罗亚松二〇一六年四月一日代书 记员  叶健峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4671号原告王漫，居民。被告胡小中，居民。原告王漫诉被告胡小中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告王漫到庭参加诉讼，被告胡小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王漫诉称，2014年3月26日，被告向原告借款7万元，次日原告通过中国邮政储蓄银行向被告银行账户转账。后原告催讨未果诉诸法院，请求判令被告支付偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。被告胡小中未答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款7万元，并给原告出具借条，载明：今借王漫现金柒万元整（￥70000）。借款未约定利息。后原告催讨未果，诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、银行转账凭证、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告王漫与被告胡小中之间借贷关系成立，且合法有效。借款并未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，所欠债务被告应当清偿，故原告王漫要求被告胡小中偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。被告胡小中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小中于本判决生效之日起十日内偿还原告王漫借款本金7万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告胡小中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟审 判 员  陈伟伟人民陪审员  陈克联二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴 悔
茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂电法民一初字第618号原告赖锡超，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××4037。委托代理人陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被告何伟军，男，汉族，住址：广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××7358。被告刘淑妃，女，汉族，住址：广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××126X。原告赖锡超诉被告何伟军、刘淑妃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖锡超的委托代理人陈丽虹到庭参加诉讼，被告何伟军、刘淑妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖锡超诉称，被告一何伟军因资金周转困难向原告借款。2015年3月9日，被告一何伟军向原告借款55000元人民币，并向原告出具有其签名落款的《借据》一份，明确上述借款事实及金额。同年3月21日其又向原告借款115000元人民币，同样出具了有其签名落款的《欠据》一份。上述两次借款合计人民币170000元。原告依约出借上述借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。鉴于被告二刘淑妃与被告一何伟军为夫妻关系，因此，被告二应对被告一上述借款承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一立即偿还170000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起暂计至还清欠款时止）给原告；2、被告二对上述款项与被告一承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告一、被告二承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：因被告何伟军与被告刘淑妃是夫妻关系，请求法院判决被告何伟军与被告刘淑妃对借款承担共同偿还责任。被告何伟军、刘淑妃不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，被告何伟军因资金周转困难向原告赖锡超借款，于2015年3月9日，被告何伟军向原告借款55000元，被告何伟军向原告出具《借据》一份，《借据》的内容为：“本人何伟军现借到赖锡超人民币伍万伍仟元整（55000.00元），作为正当生意资金周转，借款人为何伟军，时间为2015年3月9日”。于2015年3月21日被告何伟军向原告借款115000元，被告何伟军向原告出具《欠据》一份，《欠据》的内容为：“本人何伟军因资金周转困难现借到赖锡超人民币壹拾壹万伍仟元（115000.00元），借款人为何伟军，时间为2015年3月21日”。上述两次借款合计人民币170000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今拒不还款给原告。原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。另查明，被告何伟军与被告刘淑妃于2014年9月23日登记结婚，领取结婚证，被告何伟军与被告刘淑妃是夫妻关系。本院认为，被告何伟军拖欠原告赖锡超借款人民币共170000元，有被告亲笔签名的《借据》、《欠据》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告何伟军向原告借款170000元，是被告何伟军与被告刘淑妃婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。原告请求两被告共同偿还借款本金170000元及按银行贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告何伟军、刘淑妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何伟军、刘淑妃在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款170000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2015年9月25日起计至还清款之日止）给原告赖锡超。如果被告何伟军、刘淑妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费260元，均由被告何伟军、刘淑妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  刘秋娣人民陪审员  唐慧明二〇一六年四月十五日书 记 员  李文伟速 录 员  吴 婵附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初1436-1号原告：管群，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。被告：杨家苗，男，1985年5月22日出生，汉族，系事故车辆皖A×××××号小型客车车主兼驾驶员，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。本院在审理原告管群与被告杨家苗、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管群于2016年4月18日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其赔偿款51643.32元用于治疗。本院认为：原告管群因本起事故受伤后一直在住院接受治疗，目前已产生医疗费66233.44元，后期仍会产生一定的治疗费用。由于事故车辆驾驶人杨家苗在本起事故中负全责，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和30万元不计免赔的第三者责任保险。因此，原告管群的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××号小型客车商业险限额内先行支付原告管群赔偿款51643.32元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一六年四月十九日书记员  张红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初464号原告贾晓琴，女，汉族，1988年10月27日生。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被告河南迎盛房地产开发有限公司。法定代表人裴松波，该公司执行董事。原告贾晓琴诉被告河南迎盛房地产开发有限公司（以下简称迎盛公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员韩燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月份，被告宣传可以优惠的价格团购房，经了解所说的团购项目为“某某园”，项目地址为某某改造项目，被告承诺2014年10月份可签订正式购房合同，并且说明可以选择的户型和优惠政策等，特别说明是内部政策，不能对外。于是原告在2013年11月6日和被告签订了“内部福利房预约登记表”，并按登记表约定用银行卡向被告账户转了10万元“预约登记费”，但被告向原告出具的收据却是“借款”。直到2015年被告所说的房屋无任何消息，连地基也未开挖，原告多次找被告退款。2015年6月23日，被告才在长兴路办事处的见证下和原告签订了协议书，承诺还款，支付利息，并且在2015年8月30日退还所有借款（或购房意向金）。但截至起诉，被告没有向原告退还一分钱。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款（预约登记费）100000元，并按同期银行贷款利率支付从2015年6月24日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供证据如下：第一组证据：内部福利房预约登记表一份。证明：原被告于2015年5月21日签订预约购房登记表一份，约定原告预付登记费10万元，预约被告开发的某某改造项目90㎡房屋一套。第二组证据：河南迎盛房地产开发有限公司收据一份、刷卡凭证两份。证明：原告2013年11月4向被告支付10万元，但收据的用途为借款。第三组证据：2015年6月23日原被告及街道办事处签订协议书一份。证明：原告向被告要求退款，经办事处见证被告承诺全额退款，并愿意支付利息。第四组证据：2015年8月1日《某某报》，被告公司没有预售证就卖房被罚款8万元，说明被告预售的项目没有预售证。郑州某某公司内部文件一份，证明被告公司和郑州某某公司达成协议以内部员工优惠购房，向原告进行宣传诱导购房。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，被告河南迎盛房地产开发有限公司开发某某区某某改造项目（案名：“某某城”，原名“某某园”）。2013年11月4日，原、被告签订内部福利房预约登记表一份，此表载明：原告购买被告开发的上述房产，房屋面积90㎡，登记房屋均价为每平方米5750元，所选房源在登记区间（也可在登记房源以外选房），预约登记费全额转为购房定金，签订《商品房预售合同》时，按客户实际首付比例多退少补。登记表签订后，原告贾晓琴按登记表所载登记费数额向被告迎盛公司转账100000元。因被告销售房屋迟迟未开工建设，2015年6月23日，原被告在街道办事处的见证下，签订协议书一份，载明，被告力争在2015年8月30日前退还原告所有借款，尽可能向原告支付部分利息作为补偿。但被告至今未退款。另查明，被告迎盛公司在与原告签订内部福利房预约登记表时，未办理预售证，不具备预售条件。以上事实由内部福利房预约登记表、收据、银行转账凭证、协议书、郑州晚报有关内容、郑州联通公司内部文件及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告贾晓琴所预购被告迎盛公司房屋，在所预购房屋迟迟不能开工建设时，原告贾晓琴要求被告迎盛公司退款，在街道办事处见证下，原、被告调解达成协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。被告迎盛公司应当按照协议约定的时间将预约登记费退还原告。故原告贾晓琴要求被告迎盛公司偿还预约登记费100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据协议陈述，可以参照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月31日计算。依照���中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告河南迎盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾晓琴返还预付登记费100000元，并自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 韩 燕二〇一六年四月二十六日书记员 郑静娜