wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初2991号原告陈佳昕，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告李鹃，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈佳昕与被告李鹃返还原物纠纷一案中，被告李鹃在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权，因其户籍所在地虽然在重庆市沙坪坝区，但自2005年被告结婚后就一直居住在重庆市垫江县，且本案侵权行为发生在垫江，应由垫江县人民法院管辖，要求本院依法裁定。经审查，本院认为，本案系因侵权行为引发返还原物纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院��辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案侵权行为发生在垫江；被告李鹃自2005年6月13日与其夫胡栏耀结婚后一直在垫江县某镇某路**号幢*单元*号房屋内居住，其经常居住地在垫江。因此本院对本案不具有管辖权，被告李鹃提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李鹃提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市垫江县人民法院审理。案件受理费100元（被告已预交），由被告李鹃负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。代理审判员  张一薇二〇一六年四月十三日书 记 员  洪 静
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初222号原告董玉梅，女，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。法定代表人：高兴勇。原告董玉梅与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告董玉梅的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江汾民初字第0853号原告毛朝圣。委托代理人xx，xx律师事务所律师。被告朱常梅。被告王良明。原告毛朝圣与被告朱常梅、王良明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告毛朝圣及其委托代理人xx、被告王良明到庭参加诉讼，被告朱常梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛朝圣诉称：原告多年在吴江汾湖经济开发区打工，被告朱常梅与被告王良明系夫妻关系，也在吴江汾湖开发区一带生活多年。原告与被告夫妻相识，系朋友关系。2013年开始，被告朱常梅主动接近原告，称其与丈夫感情不和，并以自己开店需要资金周转，丈夫却不肯支持其事业为由，经常向原告开口借钱，开始尚能有借有还。2013年8月3日，被告朱常梅再次向原告借款100000元，并在收取原告的100000元现金后，于当日亲笔写下借条一份。借条约定还款日期为2013年10月1日。此后，被告夫妻故意与原告制造事端，经原告多次催讨，被告夫妻借故推诿不还，鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告毛朝圣借款100000元，并由两被告负担本案诉讼费用。被告朱常梅未作答辩，亦未提供证据。被告王良明辩称，被告朱常梅曾于2013年6月15日向原告借款100000元，该款已于2013年7月14日归还80000元，2013年7月28日左右归还20000元现金，该笔借款已经还清。本案所涉的2013年8月3日被告朱常梅向原告出具的借条，被告王良明不同意归还，首先对于被告朱常梅向原告的该笔借款其不知情，其次其与被告朱常梅于2015年3月17日已经登记离婚，其也没有能力为被告朱常梅偿还该笔借款。经审理查明：2013年8月3日，朱常梅向毛朝圣出具借条一份，载明：“本人朱常梅向毛朝圣借取人民币拾万元整，并承诺2013年10月1日归还，立字为据。借款人朱常梅，2013年8月3日。”再查明，朱常梅与王良明于2007年10月11日登记结婚，2015年3月17日登记离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告毛朝圣提供的借条一份、结婚证复印件，被告王良明提供的离婚证复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告朱常梅向原告借款100000元，并向原告出具借条，未约定还款期限，被告朱常梅在借款后，应及时履行还款义务。综上，原告主张被告朱常梅归还原告借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告王良明抗辩称已归还100000元，但支付时间均在被告朱常梅出具借款时间之前，不能证明本案所涉借款已经归还。被告王良明抗辩两被告已经离婚，但上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告朱常梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱常梅、王良明于本判决生效后十日内共同返还原告毛朝圣借款100000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告毛朝圣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxx3）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告朱常梅、王良明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告毛朝圣，原告毛朝圣已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  周金玲人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年四月十二日书记 员代  玲 莉
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初第328号原告沧州庆泰起重设备有限公司，住所地献县。法定代表人李金中，职务经理，委托代理人魏海华，河北林风律师事务所律师。被告曹光冲。原告沧州庆泰起重设备有限公司诉被告曹光冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州庆泰起重设备有限公司法定代表人李金中及其委托代理人魏海华到庭参加诉讼，被告曹光冲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州庆泰起重设备有限公司诉称其与被告曹光冲有业务往来，被告曹光冲在沧州庆泰起重设备有限公司购买建筑器材，未结清货款，至2015年5月尚欠货款100000元，被告以种种理由拒不归还，现诉至法院，要求被告给付货款100000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付逾期付款利息损失，望依法裁决。原告为证实其主张提交以下证据：欠条一张，欠条书写欠沧州庆泰吊篮款100000元，欠款人曹光冲，2015年5月4日。被告未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状。经审理查明，原告为生产销售建筑器材经销商，原、被告双方存在业务往来，被告在原告处购建筑器材，至2015年5月4日尚欠货款100000元。以上事实有当事人陈述、欠条一张、开庭笔录等证据可供认定。本院认为，原、被告存在业务往来，被告在原告处购买吊篮，至2015年5月尚欠货款100000元，有被告书写的欠条为证，但欠条未对逾期付款利息损失做任何约定，对原告要求被告给付货款利息损失，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹光冲于本判决书生效后十日内给付原告沧州庆泰起重设备有限公司货款100000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共各国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  李大水代理审判员  高东珊二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨胜勇
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初173号原告柴英杰。委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。被告佘盼。委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。本院在审理原告柴英杰与被告佘盼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴英杰自愿申请撤回起诉不违反相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴英杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柴英杰承担。审判员  刘章定二〇一六年四月八日书记员  高 松
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执361号申请执行人寇化锐。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。寇化锐与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第653号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1176元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6756号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱芳林，男，1976年8月6日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱芳林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,316.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,316.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 吴 艳二〇一六年四月十九日书 记 员 陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第02196号原告：周金齐，男，1971年2月1日出生，汉族，住五河县。被告：陈先志，男，1971年7月27日出生，汉族，住五河县。被告：欧开军，男，1970年2月13日出生，汉族，住五河县。原告周金齐诉被告陈先志、欧开军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金齐、被告欧开军到庭参加诉讼，被告陈先志经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金齐诉称，2014年11月1日被告陈先志经被告欧开军担保向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限10个月，月息2.5%。借款到期后，二被告没有按期偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈先志偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至偿清时止；被告欧开军承担连带偿清责任；诉讼费用由被告承担。原告周金齐针对其主张，向本院提交证据：署名“陈先志”于2014年11月1日出具借条，借条载明：署名陈先志于2014年11月1日出具借条一张，借条载明：今借周金齐人民币壹拾万元整（￥100000.00）、借款期限10个月、月息2.5%。担保人处署名“欧开军”。被告陈先志经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。被告欧开军辩称，被告陈先志经我担保向原告周金齐借款100000元属实，该借款本息被告陈先志确实没有偿还。我作为借款担保人愿意承担连带偿清责任。被告欧开军未向法庭提交证据。经庭审质证，被告欧开军对原告周金齐所举证借条真实性不持异议。该借条形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告陈先志友经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告周金齐所举证借条的真实性及证明力，依法予以采信。本院认为：原告周金齐主张被告陈先志向其借款100000元，证据充分，应予认定；因双方有借款月息2.5%的约定，故原告主张从借款之日起按月息2%计息的主张，符合法律规定，依法应予采纳。被告陈先志经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。被告欧开军签字担保，依法应负连带保证责任。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈先志应偿还原告周金齐借款本金100000元及利息（从2014年11月1日起按月息2%计算至偿清时止），并于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告欧开军对上述债务负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈先志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王尔朋审 判 员  王晓金人民陪审员  李学现二〇一六年四月十一日书 记 员  邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初236号原告张国辉，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告尹洪波，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。原告张国辉诉被告尹洪波机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉委托代理人顾大全，被告尹洪波委托代理人肖义良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉诉称：2013年9月3日19时许，张国辉驾驶摩托车沿讷依公路由东向西行驶。至嫩泰高速公路跨线桥东侧750米时，与停驶在路边王彬驾驶的四轮拖拉机相撞，致使张国辉摔倒受伤。事故发生后约在19时30分左右，常月武驾驶货车沿讷依公路由东向西行驶，经过事故现场时与张国辉相撞，再次发生交通事故。经讷河市交警大队事故责任认定，常月武负事故主要责任，王彬负事故次要责任，张国辉无责任。2014年2月27日，在张国辉诉常月武、王彬、尹洪波机动车交通事故责任纠纷一案，要求尹洪波对肇事司机王彬应承担的赔偿责任负连带给付责任，因一直找不到尹洪波，又由于张国辉与王彬签订了赔偿协议，所以张国辉撤回了对王彬、尹洪波的起诉。该案法院判决由张国辉自行承担了尹洪波的四轮车在交通事故责任强制保险范围内应赔偿的120000元。张国辉认为，其在与王彬达成的赔偿协议书中，没有涉及四轮车应当在交通事故责任强制保险范围内应赔偿的120000元，也没有要求尹洪波承担该保险赔偿金120000元。现依据齐齐哈尔市中级人民法院〔2014〕齐民一终字第547号民事判决书，张国辉诉讼请求：1、要求尹洪波承担交强险责任限额范围内的赔偿款120000元及诉讼费2641.5元，合计122641.5元。2、要求尹洪波承担诉讼费用。为支持自己的主张，张国辉向本院提交如下证据：一、讷河市交警大队道路交通事故责任认定书复印件一份。二、2014年2月27日起诉状、张国辉和王彬达成的赔偿协议书复印件各一份。三、讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第220号民事判决书复印件一份。被告尹洪波承认原告张国辉在本案中主张的事实，但是认为：1、2014年4月11日，张国辉与王彬针对此起交通事故达成了协议，由王彬一次性赔偿张国辉经济损失35000元，张国辉同时放弃对王彬及尹洪波的剩余经济损失的赔偿请求，该协议书经过〔2014〕讷民初字第220号民事判决书进行确认，张国辉与王彬共同到讷河市人民法院办理撤回对尹洪波和王彬的起诉。张国辉在法院有谈话笔录，进一步确认赔偿协议的法律效力；2、张国辉要求尹洪波赔偿交强险限额内的损失，不符合法律规定，撤销权的行使期限是1年，现在已经超过1年时间，已不能行使撤销权。请求法院驳回张国辉的诉讼请求。本院认为，尹洪波承认张国辉在本案中主张的事实，对张国辉主张的事实本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，张国辉与王彬签订赔偿协议：王彬自愿赔偿张国辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、就医交通费、残疾辅助器具费（安装假肢费用）、后续治疗费等共计35000元，协议签订后一次性现金付清。张国辉对剩余部分经济损失不再向王彬及尹洪波请求赔偿，张国辉在协议签订后因交通事故所产生的一切法律后果均由其自行承担。该赔偿协议书系双方自愿达成，并不违反法律规定，且已履行完毕，赔偿协议书依法成立并生效。张国辉要求尹洪波承担交强险责任限额范围内应给付赔偿款120000元及诉讼费2641.5元，应当向本院提供充分证据证明其事实主张，否则应当承担举证不能的法律后果。因张国辉在赔偿协议书中已经放弃权利，对剩余部分经济损失不再向王彬及尹洪波请求赔偿，因交通事故所产生的一切法律后果均由其自行承担，并且已经超过行使撤销权法定期限，撤销权已消灭。故对于张国辉的诉讼请求，因无事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张国辉的诉讼请求。案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由原告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一六年四月五日书记员  张 颖
四川省内江市东兴区人民法院支 付 令(2016)川1011民督7号申请人徐级和，男，1945年3月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区被申请人张艺耀，男，1990年9月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人徐级和于2016年4月19日向本院申请支付令，2014年10月7日被申请人向申请人借款20000.00元，经申请人多次催收无果，现申请人要求被申请人及时归还所欠款项20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张艺耀应��自收到本支付令之日起十五日内，向申请人徐级和支付所欠现金20000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑伯秋二〇一六年四月二十一日书记员  唐 艳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初01696号原告李忠街。委托代理人王霞。被告王跃腾。被告李丽娟。原告李忠街与被告王跃腾、李丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告李忠街的委托代理人王霞、被告王跃腾到庭参加诉讼。被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠街诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月22日，两被告做生意缺资金向原告借款40万元，当即由两被告出具借条一份载明借款事项，双方约定借款月利3分，借期一年。借期届满，两被告要求给予延期一年。嗣后，两被告支付借款本金10万元利息至2015年10月21日，对借款本金及其余利息未有归还。经原告多次催讨无果。综上所述，被告对欠原告的借款负到时归还的义务，现欠款未还已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，原告的诉讼请求：1、依法判令王跃腾、李丽娟立即归还原告李忠街借款人民币30万元并支付利息（自2015年10月22日起按月利3分计算计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：1、依法判令王跃腾、李丽娟立即归还原告李忠街借款人民币30万元并支付利息（自2015年10月22日起按月利2分计算计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王跃腾辩称，借款是事实，对事实与理由部分没有异议，以前已经支付过三十多万利息，我希望利息予以减免。被告王跃腾未在法定期限内向本院提交抗辩证据。被告李丽娟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告李忠街为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告王跃腾、李丽娟的人口基本信息复印件各一份，证明二被告的主体身份情况。2、由王跃腾、李丽娟出具的借条原件及转账凭证各1份，证明2012年10月22日被告王跃腾、李丽娟出具借条给于原告，载明借款人民币40万元整，利息按月利3分计算，借期一年归还，原告于同日交付借款的事实。3、结婚登记申请书一份，证明二被告于1987年12月12日办理结婚登记手续，借款在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的事实。对原告李忠街提交的证据，被告李丽娟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告王跃腾对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告王跃腾、李丽娟向原告李忠街借款40万元，约定月利率3%，借期一年，原告李忠街通过中国农业银行向被告李丽娟转账40万元。借款到期后，双方约定续借一年，被告归还本金10万元，支付利息至2015年10月21日。此后经原告催讨，被告未归还剩余借款本金30万元及利息。另查明，1987年12月12日，被告王跃腾与被告李丽娟办理结婚登记手续。本院认为，原告李忠街与被告王跃腾、李丽娟之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方约定还款期限，二被告理应按约及时归还借款，逾期归还借款应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告王跃腾与被告李丽娟系夫妻关系，本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同还款义务。综上，原告李忠街变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王跃腾、李丽娟于本判决生效后二十日内归还原告李忠街借款人民币300000元并支付利息（利息从2015年10月22日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半收取），由被告王跃腾、李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一六年四月十四日代书 记员  徐英晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10019号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告黄健，男，1980年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1989号原告上海大禺预制构件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李树清，总经理。委托代理人黄莉，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人杨飞翔，上海市君悦律师事务所律师。被告上海金添物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人程金胜，总经理。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。原告上海大禺预制构件有限公司诉被告上海金添物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。同年11月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄莉、被告法定代表人程金胜到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，经院长批准延长审理期限三个月。2016年4月6日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大禺预制构件有限公司诉称：原、被告双方自2012年始建立运输合同关系。截至2014年年底，双方共发生业务额人民币15,371,443.91元(含被告支付的押金2万元)。此间，被告已开具发票10,669,763.68元，余款4,681,680.23元未开。据此，原告请求判令被告开具价税金额为4,681,680.23元的增值税发票。审理中，原告补充称，案外人“繁昌县鑫盛汽车运输有限责任公司”(简称鑫盛公司)与原告之间共发生运费3,460,022.36元，其中鑫盛公司已以自己名义开具发票978,491.55元，以“芜湖县新大顺公路运输服务有限公司”(简称新大顺公司)名义开具发票2,068,483元，以被告名义开具发票995,000元，尚有1,218,047.81元发票未开。新大顺公司与原告之间共发生运费6,427,134.77元，其中新大顺公司已以自己名义开具发票180万元，以被告名义开具发票4,046,221.60元，尚有580,913.17元发票未开。被告与原告之间共发生运费5,464,286.78元，被告已以自己名义开具发票3,079,067.53元，尚有2,385,219.25元发票未开，由于原、被告之间还有其他账未结，故被告实际已开具发票8,310,727.60元。综上，原告已收到金额为11,167,263.68元发票，尚有4,184,180.23元发票未收到。由于鑫盛公司、新大顺公司已将合同的权利义务转让给被告，被告应履行上述开票义务，故请求判令被告开具金额为4,184,180.23元的发票。被告上海金添物流有限公司辩称：确认已开具发票8,310,727.60元。对上述原告主张的业务发生额15,371,443.91元无异议，但认为2012年和2013年度的发票已开具，2014年度的发票已开具部分，目前仅剩539,628元未开。经开庭审理查明：鑫盛公司、新大顺公司以及被告均与原告建立过运输合同关系，该三家单位与原告之间总共发生运费15,371,443.91元，其中鑫盛公司已开具发票978,491.55元，新大顺公司已开具发票2,085,105.08元，被告已开具发票8,310,727.60元，尚有3,997,119.68元未开。另查明：2013年3月12日，鑫盛公司与新大顺公司共同出具给原告《运输单位名称变更申请》一份，载明：鑫盛公司与原告有运输板桩方面的合作，由于鑫盛公司因税改等原因无法履行之前合同约定，故改由新大顺公司与原告签订所有运输方面的相关合同等事宜，鑫盛公司与原告之前签订的合同所发生的开票等责任全部由新大顺公司负责。同年9月25日，新大顺公司与被告共同出具给原告《运输单位名称变更申请》一份，载明：新大顺公司与原告有运输板桩、设备等方面的合作，由于新大顺公司因税改和股份合并等原因无法履行之前合同约定，故改由被告与原告续签所有运输方面的相关合同等事宜，新大顺公司与原告之前签订的合同所发生的开票等责任全部由被告负责。再查明：鑫盛公司开过的发票有“安徽省地方税务局公路、内河货物运输业统一发票(代开)”，税率为5.85%，新大顺公司开过的发票有“货物运输业增值税专用发票”，税率为11%，被告开具的发票有“上海市国家税务局通用机打发票”。以上查明事实，由原告提供的(2015)青民二(商)初字第516号民事判决书复印件一份，2013年3月12日、同年9月25日的《运输单位名称变更申请》原件各一份以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告开具价税金额为3,997,119.68元的增值税发票。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同关系以及效力已在(2015)青民二(商)初字第516号案件中作论述，在此不再做赘述。被告作为向原告提供运输服务的一方，以及作为鑫盛公司和新大顺公司的权利义务受让方，负有向原告足额开具发票的义务。现双方一致确认尚有3,997,119.68元的发票未开具，此款被告应根据企业性质、服务项目、税法方面等的规定开具给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金添物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海大禺预制构件有限公司开具价税总金额为3,997,119.68元的发票。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一六年四月八日书记员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0502行初第1号原告王密缺（曾用名王缺子）。委托代理人徐彦丰，河北和生律师事务所律师。被告隆尧县人民政府，组织机构代码证号：××。法定代表人李建强，县长。委托代理人ＸＸ，隆尧县国土资源局科员。原告王密缺诉被告隆尧县人民政府行政不作为一案，原告于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王密缺委托代理人徐彦丰，被告隆尧县人民政府委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，早在上个世纪九十年代，隆尧县县城总体规划，将原隆尧县油棉厂东侧变更为商业用地，划为若干宗土地出售，地上的建筑物随地皮由各受让方自行处理。1997年11月21日，经隆尧县人民政府批准，原告与隆尧县土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，购得原油棉厂土地一宗174平方米的土地使用权。合同签订后，原告向隆尧县土地管理局缴纳了全部出让金，并多次提出申请办理土地登记手续，并主张相关权益，均未得到回应，现已给原告造成重大经济损失。在原告强烈要求下，2008年5月份，隆尧县土地管理局重新丈量过一次，但也没有结果。2013年11月份，原告又多次找土地管理局解决此问题，土地管理局进行了登记、调查、了解，但进度非常缓慢，到了2014年12月份，2015年1月份，原告又向隆尧县人民政府、隆尧县土地管理局分别递交了履行职责申请书，至今仍没有结果，无可奈何的情况下，现向邢台市桥东区人民法院起诉隆尧县人民政府不履行法定职责，要求被告履行职责为原告办理国有土地使用权证书，维护原告的合法权益。原告向法庭提交的证据有：1、国有土地使用权出让合同、收据，国有土地使用权出让呈报表，出让金手续；2、王密缺曾用名证明；3、EMS邮单，证明向县政府申请过履行职责；4、证人证言，范成群等6人7份证言，证明原告多次连续找县政府、国土局履行职责，其中张计平系当时的土地管理局局长；5、录音。被告辩称，原告所述不属实。事实情况为：2014年下半年，在原告王密缺反映要求为其办理土地使用权证的问题后，隆尧县国土资源局地籍管理股工作人员张蕾和测绘中心副主任董亮亮就多次到当事人指认的地址去调查和勘测，但是在调查中，二人发现真实情况并非原告所说的那样，原告指认的、要求为其办理土地使用证的地方有巩芬子和路建设两户人家居住（二人均为油棉厂老职工），该两户人家在1997年之前就已经居住在此地，并且一直居住至今，并且该土地上的房屋现状仍然为油棉厂原有的老房屋。同时，巩芬子和路建设两户人家及该地方的邻居也都说明该地址上的房屋属于油棉厂，而与原告无关。与此同时，隆尧县国土资源局工作人员在行政上对老油棉厂具有管理责任的县供销社进行调查时，县供销社在对原油棉厂破产小组移交的相关资料查阅后，也证明了原告王密缺所指认的土地和房屋均为原油棉厂所有，和原告无关。所以说，按照1997年适用的1995年1月1日施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》和目前施行的《土地登记办法》的法律规定，在未能确认土地进行过拍卖、招标或者双方协议的方式进行出让的情况下，以及原告未能提供土地来源说明和地上建筑物所有权为原告所有的情况下，隆尧县人民政府依法是不能为原告王密缺办理国有土地使用证的。综上，原告在不符合法律规定的情况下，要求隆尧县人民政府为其办理国有土地使用证是不合理、不合法的要求，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、国土资源局地籍管理股的情况说明；2、隆尧县供销社总社证明。对证据的质证、分析、认定：被告对原告的证据1、3、4、5有异议，认为证据1、3与本案无关联性，证据4、5证人未到庭不能作为证据使用；对证据2真实性无异议。原告对被告的证据有异议，对证据1认为国土资源局地籍管理股是县政府的下级科室，其证言没有证明力；对证据2认为供销社不是土地管理部门，其意见没有权威性，不能证明被告主张。经对证据分析，本院认为对原告提交的《国有土地使用权出让合同》及缴纳土地出让金手续，能够证明原告于1997年购得诉争土地使用权，本院予以认定。经审理查明，原告王密缺于1997年11月21日，与隆尧县土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，购得原油棉厂土地一宗174平方米土地的使用权，并缴纳了全部出让金。原告王密缺多次申请办理土地登记手续，被告至今未办理。本院认为，原告王密缺于1997年11月21日，与隆尧县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，并缴纳了全部出让金，其已购得本案诉争土地的使用权，其申请办理土地使用权登记有事实依据，符合法律规定。隆尧县人民政府作为土地使用证颁证机关，依法负有为符合条件的申请人办理土地使用权登记的职责。因此，原告要求被告履行职责有事实和法律依据，被告依法应当履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告隆尧县人民政府在判决生效后六十日内履行法定职责。二、案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  王大水代理审判员  张玉军人民陪审员  张冬梅二〇一六年四月十二日书 记 员  孙昕普
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初131号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：周厚伟，单位职工。被告：王来友，男，汉族，农民。被告：庞秀联，女，汉族，农民。被告：王来宝，男，汉族，农民。被告：徐洪云，男，汉族，农民。被告：韩凤奎，男，汉族，农民。被告：冯丙军，男，汉族，农民。被告：王子民，男，汉族，农民。被告：王长珍，男，汉族，农民。被告：冯言民，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王来友、庞秀联、王来宝、徐洪云、韩凤奎、冯丙军、王子民、王长珍、冯言民借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周厚伟及被告王来友、王来宝、徐洪云到庭参加诉讼，被告庞秀联、韩凤奎、冯丙军、王子民、王长珍、冯言民经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2014年5月31日原告与被告王来友签订个人借款合同一份，与王来宝、徐洪云、韩凤奎、冯丙军、王子民、王长珍、冯言民签订保证合同一份，庞秀联出具共同承担债务承诺书一份，约定王来友在原告处借款9.9万元，合同期限为2014年5月31日至2015年3月15日。借款人王来友于2014年5月31日借款9.9万元，2015年3月15日到期，借款利率12.50‰。贷款到期后，被告王来友于2015年9月11日偿还本金41.44元，利息还至2014年9月19日，尚有98958.56元本金及剩余利息上述被告未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告王来友、庞秀联偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告王来友答辩称，我在原告处的借款属实，其余被告给我的借款提供担保也属实，和庞秀联是夫妻关系，庞秀联出具的共同承担债务承诺书属实。被告王来宝答辩称，其给被告王来友在原告处的借款提供担保属实，愿意承担担保责任。被告徐洪云答辩称，其为王来友在原告处的该笔借款提供担保属实，愿意承担担保责任。被告庞秀联、韩凤奎、冯丙军、王子民、王长珍、冯言民未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年5月31日原告与被告王来友签订个人借款合同一份，约定王来友在原告处借款9.9万元，借款期限为2014年5月31日至2015年3月15日。借款用途为借新还旧。同日，与被告王来宝、徐洪云、韩凤奎、冯丙军、王子民、王长珍、冯言民签订保证合同一份,担保人承诺自愿为王来友在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王来友2014年5月31日借款9.9万元，2015年3月15日到期，借款利率12.50‰。借款到期后，被告王来友于2015年9月11日偿还本金41.44元，利息还至2014年9月19日，尚有98958.56元本金及剩余利息未还。另查明，被告王来友、庞秀联系夫妻关系，被告庞秀联于2014年5月31日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王来友对原告的上述欠款。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6担保承诺函一份；7、还款证明一份；8、还息证明一份。本院认为，2014年5月31日原告与被告王来友签订的个人借款合同，及与被告王来宝、徐洪云、韩凤奎、冯丙军、王子民、王长珍、冯言民签订的保证合同,系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告只履行合同约定的部分还款义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。原告聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告王来宝、徐洪云、韩凤奎、冯丙军、王子民、王长珍、冯言民的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年3月16日起的两年。借款到期后，被告王来宝、徐洪云、韩凤奎、冯丙军、王子民、王长珍、冯言民未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另，被告王来友、庞秀联系夫妻关系，被告庞秀联出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王来友对原告的欠款。但借款到期后，被告庞秀联亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告庞秀联承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来友、庞秀联于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金98958.56元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2014年9月20日起至判决确定的还款之日止）。二、被告王来宝、徐洪云、韩凤奎、冯丙军、王子民、王长珍、冯言民负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一六年四月二十日书 记 员  贺 岩
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执324号本院在执行申请人谢工作与被执行人李宜军承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李宜军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李宜军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月五日
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2826行审25号申请人咸丰县卫生和计划生育局。法定代表人黄昌辉。该局局长。委托代理人唐卫东（特别授权）。委托代理人黄勇（特别授权）。被执行人李锦泽，农民。被执行人吴红英，农民。申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）唐字第017号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年06月04日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人李锦泽、吴红英共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）唐字第017号社会抚养费征收决定书。二、被执行人李锦泽、吴红英应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。三、被执行人李锦泽、吴红英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  李文国二〇一六年四月十四日书 记 员  王君娥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初27号原告郑某，农民。委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。被告王某，农民。原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告王某系网聊相识，在没有感情基础的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后的共同生活过程中发现因为年龄差距较大加之性格差异、生活习惯不同等等诸多因素，双方时常打架生气。结婚后不到半年的时间，双方就开始分居各自生活。令我没有想到的是，2013年6月份，被告竟然毫无缘由的离家出走。虽然经过我多方找寻，被告就好像人间蒸发一样，至今没有任何音讯。特此我向人民法院起诉，请求人民法院判决我与被告离婚。被告王某在法定答辩期限内未进行答辩。经审理查明，原告郑某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告王某于2013年6月底离家出走。以上事实，有原告的陈述及秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄村民委员会出具的证明为证，足以认定。本院认为，原告郑某主张双方性格不合，经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告王某离婚。因被告2013年6月份离家出走至今下落不明，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求和被告王某离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李胜华人民陪审员  仇新华人民陪审员  邹文章二〇一六年四月二十日书 记 员  计 凯
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第9820号原告刘清秀，女，1949年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区望江路**号竹林村**栋**号。被告彭州佳和农业有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区太平南新街*号。负责人李泽文，职务不详。被告彭州佳和农业有限公司。住所地：成都市彭州市小鱼洞镇大楠村*组。法定代表人黄俊豪，职务不详。原告刘清秀诉被告彭州佳和农业有限公司成都分公司、彭州佳和农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘清秀到庭参加了诉讼，被告彭州佳和农业有限公司成都分公司、彭州佳和农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清秀诉称，原告于2014年9月4日将位于武侯区太平南新街8号1层52号铺面租给被告，租期5年。被告在原告不知晓的情况下，将铺面转租给月满大江火锅店，被告租房后，从2015年3月开始未再支付租金，多次催缴不予办理。现原告诉至法院，请求人民法院判令：1.解除原被告租赁合同；2.被告向原告支付截止起诉时的租金9120.6元；3.被告向原告支付违约金200元。被告彭州佳和农业有限公司成都分公司、彭州佳和农业有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月4日，原告与被告彭州佳和农业有限公司成都分公司签订《租赁合同》，约定将原告所有的位于武侯区太平南新街8号1层52号房屋出租给被告用于经营，租赁期限自2014年8月31日起至2019年8月31日止。第一年租金为13512元，之后每年租金递增5%。合同第十一条约定，被告若未按约定期限交付租金，超过30天以上的，则原告有权解除合同。原告在庭审中陈述，原被告签订合同时口头约定租金半年一付，被告在合同签订后向原告支付了截止2015年2月的租金，之后未再支付。上述事实有《房屋所有权证》、《租赁合同》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告彭州佳和农业有限公司成都分公司、彭州佳和农业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告长期拖延租金，已构成违约，且被告将涉案商铺擅自转租，也违反了合同约定，故原告依照合同约定，主张解除双方租赁合同并支付截止原告起诉时的拖欠租金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金200元，不超过按合同约定的违约金计算标准，符合法律规定，故本院亦予以支持。因被告彭州佳和农业有限公司成都分公司系被告彭州佳和农业有限公司的分支机构，故被告彭州佳和农业有限公司成都分公司向原告的偿付责任应由彭州佳和农业有限公司直接承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘清秀与被告彭州佳和农业有限公司成都分公司于2014年9月4日签订的《租赁合同》；二、被告彭州佳和农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘清秀支付租金9120.6元；三、被告彭州佳和农业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘清秀支付违约金200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由彭州佳和农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶代理审判员  杨 奕人民陪审员  薛 峰二〇一六年四月十九日书 记 员  周小燕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第4852号原告高磊光，男，汉族，1958年5月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告庄庆，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市晋安区。原告高磊光诉被告庄庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高磊光到庭参加诉讼，被告庄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高磊光诉称：被告于2008年11月17日、2010年2月2日分别向原告借款30000元和20000元。约定按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。借款到期后，被告均未还款，并将借款分别延期至2013年11月27日、2014年2月2日。现两笔借款均到期，被告仍未还款，请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息（其中30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2008年11月27日起至债务清偿之日止；20000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2010年2月2日起至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告庄庆未作答辩。经审理查明：2008年11月27日，被告向原告借款30000元并出具借条，因故到期未还，被告就分别于2009年11月3日、2010年6月7日、2013年5月17日重新写下借条，对该笔款项的还款时间重新进行约定，延长还款期限至2013年11月27日。2010年2月2日，被告再次向原告借款20000元，被告于2013年5月17日就本笔借款重新出具借条，延长还款期限至2014年2月2日。两笔借款均约定按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告通过现金支付了借款。以上事实有原告提供的借条、及原告在庭审中的陈述为证。本院予以认定。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，被告庄庆于2008年11月27日、2010年2月2日出具的借条是其真实意思表达，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院对此予以认可。被告多次重新出具借条的行为，是对两笔借款的有效认可。现还款期限已过，被告未能按时还款，已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。双方对利息的约定未超出法规规定范畴，本院予以认可。被告庄庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄庆应于本判决生效之日起五日内返还原告高磊光借款30000元并按中国人民银行同期贷款基准利息支付自2008年11月28日起至借款还清之日止的利息；二、被告庄庆应于本判决生效之日起五日内返还原告高磊光借款20000元并按中国人民银行同期贷款基准利息支付自2010年2月2日起至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，公告费560元，合计2094元，由被告庄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 何 磊人民陪审员 郑 虹人民陪审员 吴志伟二〇一六年四月五日书 记 员 陈 盛附相应法律条文：1、《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初129号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，被告人王某甲经事先踩点，于2016年1月30日凌晨2时许携带木梯、钳子等，在天水市秦州区齐寿乡九源村三江花园小区，盗窃安装在小区的“海康”牌摄像头四个、摄像头支架四个、摄像头电源两个，经鉴定价值为2483余元。破案后赃物被追回，已发还失主。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主裴某某的报案及陈述，证人王某乙、王某丙的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单及领条，现场指认笔录及照片，视频截图，价格鉴定意见，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，追回了赃物，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甄 瑾二〇一六年四月十八日书记员 冯健霞第2页第2页
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初215号原告杨xx，男，1969年3月8日生，傣族，农民。被告石xx，女，1970年11月22日生，傣族，农民。原告杨xx与被告石xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理。依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨到庭了参加诉讼，被告石xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，原、被告于1990年10月份自由恋爱后开始同居生活，1991年到元阳县马街乡人民政府登记结婚，但结婚证已遗失。1991年10月1日生育长女杨x1，1996年5月9日生育次女杨x2。后双方因家庭琐事不断争吵，导致感情破裂。2007年双方争吵后，被告外出打工致双方分居至今。原告认为双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告石xx无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。但经本院庭前电话询问，被告口头表示同意离婚，但在外打工，不愿回来办理离婚手续。经审理查明，原、被告自由恋爱，于1990年10月份开始同居生活，于1991年10月1日生育长女x1（曾用名杨红艳），1996年5月9日生育次女杨x2。后双方因家庭琐事经常发生争吵，导致感情出现裂痕。2007年再次争吵后被告外出打工致双方分居至今。双方无共同财产、无共同债权、债务。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件及庭审笔录等证据、材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张曾进行过的婚姻登记，虽未提供相应证据证明，但原、被告双方在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，故本院认定原、被告间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因不能正确处理共同生活中产生的矛盾，致双方分居已超过两年，原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，符合法定离婚条件，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：准许原告杨xx与被告石xx离婚。案件受理费150元，由原告杨xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余秀才二〇一六年四月十一日书记员  曹海英第2页共2页
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执495号之二申请执行人何隆泉。被执行人翁超凡。申请执行人何隆泉与被执行人翁超凡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执495号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年四月十二日书 记 员  鲁 莽
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0324民初715号原告黄某某，男，汉族，罗平县人，农民。被告朱某某，女，汉族，墨江哈尼族自治县人，农民。委托代理人：张正光，男，墨江哈尼族自治县通关镇人，特别授权代理。原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告黄某某与被告朱某某于2012年7月2日办理结婚登记，2012年7月14日生育长子黄某甲。婚后夫妻感情生活一般，2013年4月9日被告带着儿子及5万元现金离家出走，至今未归。现诉请人民法院判决准予原、被告离婚；长子黄某甲由原告抚养并监护，抚养费由其自行承担；由被告承担本案诉讼费。被告朱某某辩称，同意离婚，儿子要自己抚养，5万元没有带走。综合原被告双方的诉讼主张，本案争议的焦点如下：原被告所生育长子黄某甲应由谁抚养并监护？抚养费如何承担？原告黄某某针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组、原被告结婚登记审查表及原告身份证复印件各一份，欲证明原被告系夫妻关系及原告身份适格。第二组、罗平县马街镇扯土村委会出具证明一张，欲证明原被告分居已满三年。第三组、罗平县罗雄镇派出所出具证明一份，欲证明被告下落不明，原告曾向公安机关报警的事实。第四组、借条三张（欠陈文4万、欠黄卫国5万、欠陈文2万），欲证实夫妻共同债务共计11万元。经质证，被告朱某某对第一组证据无异议；对第二组、第三组证据均表示除带走5万元不认可外，其他无异议；对第四组证据有异议，其认为借条不是她签的。被告朱某某针对其辩解，向本院提交如下证据：第一组、身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。第二组、结婚证原件两份，欲证实原被告系合法夫妻。第三组、黄某甲户口登记一份，欲证明原被告育有一子黄某甲。第四组、相片两张，欲证实原告存在家庭暴力情况。第五组、聊天记录十七张，欲证实原告存在出轨行为。经质证，原告黄某某对被告提供的四组证据均无异议。本院认为，原告黄某某向本院提供的第一组证据，被告无异议，本院予以采信。原告出示的第二组证据、第三组证据中能够印证双方分居满三年的事实且被告表示认可，本院予以部分采信，原告在第二组、第三组证据中提出原被告分居时带走了5万元现金，因无其他证据加以佐证，本院不予采信。原告出示的第四组证据，原告在起诉时未提出相应的诉讼请求，开庭时未增加诉讼请求，法庭调查过程中也未提供相应的证据加以佐证，本院不予采信。被告出示的五组证据，经质证，原告均无异议，本院予以采信。经过庭审举证、质证，本院确认如下事实：原告黄某某与被告朱某某于2012年7月2日办理结婚登记，于2012年7月14日生育长子黄某甲，夫妻无共同财产、债权及债务。原被告于2013年4月15日分居生活，现分居已达三年，原被告分居期间，双方所生儿子黄某甲一直随被告朱某某生活。另查明，原告黄某某与被告朱某某均有相对稳定的工作及收入。本院认为，原被告已分居3年之久，且双方均表示离婚。据此，原告的离婚主张本院予以支持；原被告所生儿子黄某甲一直随被告朱某某生活。且被告朱某某有相对稳定的工作及收入，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，本院认为黄某甲随原告生活更利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告朱某某离婚。二、原被告所生育儿子黄某甲由被告朱某某抚养并监护，抚养费由其自行承担。原告黄某某对儿子黄某甲享有探视权，被告朱某某应当予以协助。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱向荣二〇一六年四月二十日书记员  杨 春
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初221号原告：龙某，女��汉族，农民。被告：吴某，男，汉族，农民。本院于2016年1月25日立案受理原告龙某诉被告吴某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某诉称：原、被告由父母包办，于1995年8月28日（农历八月初三）开始同居，至今未办理结婚登记手续。1996年1月12日生育长女吴甲，2000年5月21日生育长子吴乙，2003年3月1日生育次女吴丙。同居期间共同财产有价值17万元的一栋两层平房（未办理土地使用证），有价值1万元左右的一头牛，有家具包括一套沙发、一个电视柜、一台冰箱。原告诉请本院判决：1.吴乙、吴丙由被告抚养；2.共同财产房屋、牛、家具归被告所有；3.案件受理费由原告承担。原告龙某未提供证据。被告吴某未答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：原、被告于1995年8月28日（农历八月初三）开始同居，至今未办理结婚登记手续。1996年1月12日生育长女吴甲，2000年5月21日生育长子吴乙，2003年3月1日生育次女吴丙。双方共同财产有一栋两层平房，但未办理土地使用证，有一头牛和家具包括一套沙发、一个电视柜、一台冰箱。本院认为：解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。原告请求吴乙、吴丙由被告抚养，本院予以支持，但原告应负担抚养费。结合本地实际，酌定由原告每月给付每个孩子的抚养费400.00元。原告请求共���财产牛和家具由被告所有，系原告的真实意思表示，本院予以支持。原告请求共同财产房屋由被告所有，鉴于该房屋未办理土地使用证，本院对房屋的所有权不做明确，由被告吴某管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、双方子女吴乙、吴丙由被告吴某抚养，原告龙某从本判决生效次月起每月给付每个孩子抚养费400.00元，直至吴乙、吴丙分别年满十八周岁为止；二、双方共同财产一栋两层平房由被告吴某管理使用，一头牛和家具包括一套沙发、一个电视柜、一台冰箱由被告吴某所有；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按��《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  熊英寿二〇一六年四月十八日书记员  赵 禹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初1531号原告：夏龙森，农村居民。委托代理人：李怀兵。被告：重庆天字实业集团有限公司。法定代表人：蒋德才。被告：秦玉堂，农村居民。原告夏龙森与被告重庆天字实业集团有限公司、秦玉堂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏龙森及其委托代理人李怀兵、被告秦玉堂到庭参加诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告夏龙森诉称，临沂市临港经济开发区三和社区东区是由临沂临海城建投资开发有限公司开发，并有重庆天字实业集团有限公司具体承建的，被告秦玉堂挂靠重庆天字实业集团有限公司从事部分项目的建设施工，秦玉堂又将部分工程防水项目发包给原告，由原告组织民工具体施工。工程施工完工后，被告未能及时结算工程款，经原告再三催促，多次向两被告催要和交涉，两被告至今未能履行支付工程款的义务。为维护原告的合法权益，现依法提交诉讼，请法院依法调解或判令被告支付拖欠的工程款31000元，本案的诉讼费由被告承担。被告重庆天字实业集团有限公司未答辩。被告秦玉堂辩称，认可欠条中数额。经审理查明，原告夏龙森组织民工受雇于被告秦玉堂，为秦玉堂承揽的临沂市临港经济开发区三和社区东区部分工程做防水。工程完工后，被告未能及时结清与原告之间的人工费，经原告多次索要，被告秦玉堂为原告夏龙森出具欠条一份，欠条载明：“三合社区东区41、42、47、48#楼防水夏龙森人工费计叁万壹仟元正秦玉堂××2014年8月30日。”后原告多次索要，被告均未偿还，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付原告拖欠的工程款31000元，本案诉讼费由被告负担。案件在审理中查明原被告之间并未签订书面的建设工程合同。原告夏龙森亦不具备承包人相应的资质。案件的审理过程及原告提供的欠条表明，原告向被告索要的为人工费，并非工程款。根据劳务合同���定义，劳务合同即当事人约定的，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。故该案件案由应为劳务合同纠纷。上述事实，由当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告夏龙森受雇于被告秦玉堂，为秦玉堂承揽的临沂市临港经济开发区三和社区东区部分工程做防水，被告秦玉堂尚欠原告人工费31000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，被告秦玉堂述称，该工程的工程款经结算后，由政府直接打到被告秦玉堂名下，并不打入重庆天字实业集团有限公司名下。并且表示钱到位后可以直接打给夏龙森，原告亦认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦玉堂于本判决生效后三日内偿还给原告夏龙森人工费31000元。二、驳回原告夏龙森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告秦玉堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈维芬审 判 员  范治山人民陪审员  罗永华二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 楠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初2686号原告：陆某。法定代理人：徐某。委托代理人：叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：盛某。本院在审理原告陆某与被告盛某变更抚养关系纠纷一案中，原告陆某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆某负担。代理审判员  任艳晓二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐 琪
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初314号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人蒋永均，农民。1996年11月1日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年7月9日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年10月10日因盗窃被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月27日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月31日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人蒋永均犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人蒋永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月24日凌晨2时许，被告人蒋永均来到台州市椒江区台州市立医院，溜门进入住院部三楼妇产科东区11-12号病房，在12号床床头柜上窃得林荷生价值人民币1870元苹果6代手机1部。随后，又溜门进入住院部西区1-2号病房，在2号床床头柜上窃得陈旖旎价值人民币874元的苹果5S手机1部。现该2部手机均已追回并发还给各失主。2、2016年2月24日7时许，被告人蒋永均来到台州市黄岩区台州市第一人民医院，溜门进入住院部五楼15号病房，从15号床上窃得罗伟价值人民币3934元的苹果6S手机1部，后罗伟追至住院部一楼门口时将被告人蒋永均抓住。公安机关接罗伟报警后赶至现场将被告人蒋永均传唤到案。上述事实，被告人蒋永均在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林荷生、陈旖旎、罗伟的陈述，被告人的现场辨认笔录，证据登记保存清单，扣押决定书及笔录，扣押及发还清单，视听资料——监控录像光盘，价格鉴定意见，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永均以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人或病人家属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有多次因盗窃被刑事处罚或劳动教养，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋永均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月24日起至2017年5月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一六年四月二十二日代书记员 屠星星
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初103号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人李山，男。2010年5月12日因犯非法拘禁罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2012年1月27日止）。2015年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，2015年12月16日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李山犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、史玉真出庭支持公诉，被告人李山及辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日晚，闫某某、陈某某、殷某甲、殷某乙、徐某某等人到蛟龙镇炒鸡店吃饭，结账时因饭菜价格问题与饭店老板李山等人产生分歧后离开。当晚21时许，闫某某、殷某甲、殷某乙、陈某某四人一起返回“李家炒鸡店”内滋事，被告人李山持水果刀捅伤殷某甲左臀部、左侧大腿，捅伤闫某某臀部、左手。经鉴定，殷某甲之损伤构成重伤二级，闫某某之损伤构成轻微伤。另查明，被告人李山于2015年10月23日到公安机关投案，后经传唤到案并如实供述其罪行。闫某某、殷某甲、殷某乙、陈某某因在本案中寻衅滋事于2015年12月2日分别被临沭县公安局予以行政拘留处罚。在本案诉讼过程中，被告人李山的亲属与被害人殷某甲达成和解协议并实际履行，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人李山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某甲的陈述，证人徐某某、殷某乙、殷某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、扣押清单、前科证明、常住人口信息、和解协议及收款条等书证证实，足以认定。本院认为，被告人李山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李山构成自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失、被害人存在过错的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李山系自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人李山减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 峰人民陪审员  徐明柱人民陪审员  徐宏清二〇一六年四月二十日书 记 员  王玉平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保540-1号申请保全人：江门市国翔企业发展有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：梁国继，总经理。被保全人：刘俊，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码********。被保全人：李明国，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市，公民身份号码********。案外人：杨红英，女，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码×××0028。申请保全人江门市国翔企业发展有限公司与被保全人刘俊、李明国租赁合同纠纷一案，申请保全人江门市国翔企业发展有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人刘俊、李明国价值544533.40元的财产，并由案外人杨红英提供财产担保。本院于2016年4月22日作出（2016）粤0703民初2320-1号民事裁定，准许江门市国翔企业发展有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2320-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人提供的以下担保财产：案外人杨红英名下位于江门市蓬江区＊＊＊＊房屋。二、在544533.40元价值范围内，查封、冻结被保全人刘俊、李明国的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨婷焕二〇一六年四月二十八日书 记 员  戴柏莲
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1202民初412号原告路某委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。被告余某委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。本院在审理原告路某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告路某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  杜红星二〇一六年四月十八日书 记 员  王菊云
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3422民初25号原告徐发明，男，汉族，现年48岁，住四川省冕宁县。委托代理人何江，四川木里律师事务所律师。被告汪学祥，男，汉族，现年48岁，住四川省冕宁县。本院在审理徐发明与汪学祥关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐发明于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发明提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告徐发明撤回起诉。本案受理费5.00元，由原告徐发明负担。审判员 刘  忠二〇一六年四月二十六日书记员 且沙子打
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第1205号申请执行人李飞，现住榆树市。被执行人段德军，现住榆树市。本院在执行申请执行人李飞与被执行人段德军民间借贷纠纷一案中，经查询房产、车辆、银行、工商机关，被执行人有工资收入已冻结，有车辆、房产，申请执行人表示暂时不用查封，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2364号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  王明东二〇一六年四月十二日书 记 员  杨东波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初990号原告张守勇。被告张海波。被告沈小娟。系张海波之妻。被告高峰。原告张守勇与被告张海波、沈小娟、高峰民间借贷纠纷一案，原告张守勇于2016年4月19日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张海波所有的位于随州市南郊博物馆门面房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张守勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告张海波所有的位于南郊擂鼓墩五组南栋一至二层（建筑面积330.1㎡，房产证号20××83）房屋予以查封。二、将担保人宋爱玲所有的位于东城汉东路20号汉东星都，A-09栋2单元5层401号房屋（房权证号20××07）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王保东审判员  汪 洋审判员  黄 娇二〇一六年四月十九日书记员  蒋 鑫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1706号罪犯罗泽兵，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）二中刑初字第1258号刑事附带民事判决，以被告人罗泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币224439元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3820号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月;2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5420号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月;2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第234号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年9月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗泽兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯罗泽兵，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗泽兵减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年四月十九日书 记 员  张霁东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初351号原告：王桂娟，女，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住威海高区。系宋亚彪之妻。委托代理人：张霖，威海环翠统一法律服务所法律工作者。原告：宋某，男，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住威海高区。系宋亚彪之子。法定代理人：王桂娟，身份信息同上。原告：宋井申，男，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住威海高区。系宋亚彪之父。原告：刘秀荣，女，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住威海高区。系宋亚彪之母。上述二原告之委托代理人：王桂娟，身份信息同上。被告：威海热电集团有限公司，住所地威海市古寨西路158号。法定代表人：赵爱国，董事长。委托代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。委托代理人：陈强，该公司施工科科长。原告王桂娟、宋某、宋井申、刘秀荣与被告威海热电集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告宋井申、刘秀荣之委托代理人、原告宋某法定代理人王桂娟及其委托代理人张霖，被告威海热电集团有限公司之委托代理人张树军、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋井申、刘秀荣、王桂娟、宋某诉称，2015年12月19日19时30分许，宋亚彪持证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海高区驾山路由西向东行驶至威海富康电子有限公司西侧时，与道路北侧的施工围挡相撞后摔倒，造成宋亚彪当场死亡，被告应承担60%的赔偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告丧葬费、被扶养费人生活费、死亡赔偿金共计341577.6元。本案诉讼费由被告负担。被告威海热电集团有限公司辩称，原告的诉讼请求过高，没有相关的事实和法律依据。关于本次交通事故，交警部门只出具了交通事故证明，并未认定双方责任大小，原告要求被告承担60%的赔偿责任没有法律依据。经审理查明，宋亚彪系原告宋井申与原告刘秀荣的儿子、原告王桂娟的丈夫、原告宋某的父亲。2015年12月19日19时30分许，宋亚彪酒后驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿威海高区驾山路由西向东行驶至威海富康电子有限公司西侧时，与道路北侧的施工围挡相撞后摔倒，造成宋亚彪当场死亡、车辆与围挡损坏的交通事故。威海市公安局交警支队第四大队出具的威公交证字（2015）第12050号交通事故证明载明，道路和交通环境：驾山路东西走向，沥青路面，没有施划交通标线，夜间无路灯照明。事故地点处道路北侧部分路面由威海热电集团在进行管道抢修施工后用沙土石面回填，并在施工路面东西两侧设置施工围挡，围挡设施上未设置照明设备，围挡东西两侧均未设置反光的施工标志或者注意危险警告标志。当事人导致交通事故的过错或者意外原因：宋亚彪驾驶机动车观察不周、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。威海热电集团有限公司未按规定施工作业，其行为违法了《山东省实施办法》第四十四条第一款第（二）项、第（三）项“除应急施工作业外，经批准占用道路施工作业的，施工单位应当提前五日向社会公告，并遵守下列规定：（二）在作业区周围设置围挡，夜间在围挡设施上设置并开启照明设备；（三）在距来车方向不少于五十米的地点设置施工标志或者注意危险警告标志，夜间在距来车方向不少于一百米的地点设置反光的施工标志或者注意危险警告标志之规定；”之规定。综上所述，机动车驾驶人宋亚彪系驾驶普通二轮摩托车发生单车交通事故致人员死亡、车辆与围挡损害。威海火炬高技术产业开发区初村镇冢子庄村村民委员会于2016年2月23日为原告出具证明一份，证实原告及宋亚彪自2012年2月开始居住在该村。另查，对于原告要求被告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金341577.6元的诉讼请求，被告同意赔偿8万元，以后双方互不追究，原告同意。以上事实，有当事人庭审陈述、（2015）第12050号交通事故证明、户口本复印件、证明等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告威海热电集团有限公司在进行施工时，未按规定设置照明设备和警示标志，造成宋亚彪驾驶的摩托车与围挡发生碰撞，导致宋亚彪死亡，系事故发生的直接原因，应承担本次事故的主要责任。宋亚彪饮酒后驾驶机动车且驾驶机动车观察不周，自身存在一定过错，应承担次要责任。原、被告现已就被告赔偿原告的数额达成一致，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告威海热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王桂娟、宋某、宋井申、刘秀荣死亡赔偿金、被扶人生活费、丧葬费共计人民币8万元。如果被告威海热电集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由四原告共同负担4780元，被告威海热电集团有限公司负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  徐玉超二〇一六年四月五日书 记 员  唐 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执异6号案外人：合肥市和平小学东校，住所地安徽省合肥市法定代表人：陈彪，校长。委托代理人：何世明，该校老师。申请执行人：宋巨荣，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：ＸＸ杰，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：洪迎春，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行宋世荣与ＸＸ杰、洪迎春民间借贷纠纷执行一案中，案外人合肥市和平小学东校（以下简称“和平东校”）对本院冻结被执行人洪迎春银行账户存款21600元执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人和平东校称，自2013年本校与韩国江原道原州市万垈初等学校签订友好协议之时，洪迎春便全权负责主办该项工作，包括报送材料、与旅行社联系、收缴交流费用。现法院将洪迎春中国建设银行账户（卡号：621700163000363＊＊＊＊）予以冻结，该账户里的21600元是本校16位学生赴韩交流所缴费用的剩余款项（每位学生缴费5000元，共计58400元，已支付机票及保险费用每位学生3650元，剩余21600元）。故要求法院对该款予以解除冻结。案外人和平东校提供了该校证明、邀请函、缴费表、收条、签到表书面材料，拟证实案外人上述主张。本院查明，宋巨荣与ＸＸ杰、洪迎春民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2015年9月2日作出（2015）瑶民一初字第01726号民事判决书。该判决书已生效。2015年10月21日，宋巨荣向本院申请执行。在执行中，本院于2015年11月11日以（2015）瑶执字第02892号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了洪迎春在中国建设银行股份有限公司合肥建新支行账户（621700163000363＊＊＊＊）资金21634.21元。后案外人和平东校向本院提出异议。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，并有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案被执行人洪迎春拒不履行已生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人洪迎春银行账户上的存款采取冻结措施，符合法律规定。现案外人提出法院冻结洪迎春账户内的存款21600元系其所有的，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张所有权不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回合肥市和平小学东校的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 勇审 判 员  万斌红代理审判员  瞿玲玲二〇一六年四月八日书 记 员  熊 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第4203号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号。法定代表人：颜昶昶，该公司董事长。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：梁敏晖。被告：江美丽。被告：梁春。原告台州兴业担保投资有限公司为与被告梁敏晖、江美丽、梁春追偿权纠纷一案，原告台州兴业担保投资有限公司于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告梁敏晖、江美丽向原告偿付代偿款18674.25元及利息损失（自2015年11月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；原告对被告梁敏晖所有的车牌号为浙J×××××号东南牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；被告梁春对被告梁敏晖、江美丽的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月9日，被告梁敏晖与中国工商银行股份有限公司温岭支行订立一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告梁敏晖以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为53000元，借款期限为三年，办理该笔贷款需支付手续费，以按月分期等额方式偿还透支款及手续费，首期偿还的金额为1648.4元，以后每期应偿还的金额为1638元；若连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，中国工商银行股份有限公司温岭支行有权宣布解除合同并要求被告梁敏晖立即清偿全部透支本息；原告在保证人一栏盖章，确认为被告梁敏晖的该笔贷款提供连带责任保证担保。被告江美丽与被告梁敏晖系夫妻关系，于2005年5月23日登记结婚，贷款发生于两人夫妻关系存续期间。2012年6月9日，原告与被告梁敏晖签订一份《担保合同》，约定由原告为被告梁敏晖的上述借款向中国工商银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保。同日，原告与被告梁敏晖签订《车辆抵押合同》一份，约定被告梁敏晖将其名下车牌号为浙J×××××号东南牌小型轿车提供抵押担保，抵押车辆已经办理了抵押登记手续。被告梁春向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺为被告梁敏晖的上述借款提供反担保，约定原告在尚未完全归还银行欠款前、部分代偿或完全代偿后，即有权要求被告梁春支付代偿款。被告梁敏晖于2012年6月21日透支消费53000元。被告梁敏晖透支后，自2014年7月起逾期还款，构成违约。原告按照合同约定于2015年4月14日为被告梁敏晖向中国工商银行股份有限公司温岭支行代偿14634.58元，2015年11月26日代偿4039.67元，合计18674.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁敏晖、江美丽共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款18674.25元，并支付自2015年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告梁春在上述款项范围内承担连带责任；二、原告对登记在被告梁敏晖名下车牌号为浙J×××××号东南牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费500元，合计830元，由被告梁敏晖、江美丽、梁春共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。审 判 长  丁 民人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  叶仕华二〇一六年四月二十六日代书 记员  金 媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1074号原告穆芳，女，1976年4月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，（通讯地址：邯郸市）。委托代理人邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。被告邯郸金世纪房地产开发有限公司��住所地邯郸市。法定代表人高旗兰，该公司董事长。原告穆芳与被告邯郸金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，原告穆芳于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告穆芳及其委托代理人邱小虎到庭参加诉讼。被告金世纪房地产公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2012年7月，原告为购买房屋到被告处了解相关情况。被告的工作人员明确告知原告，被告所售房屋已取得商品房预售许可证明，2013年年底就可以交付使用。原告当时即交付定金30000元，并签订《金世纪花园商品房预订协议书》约定原告购入金世纪花园5-B-2101号房屋，面积123.21平方米，总价款598601元。协议约定被告应于2013年年底将房屋交付使用。原告在2012年7月30日交付购房款328601元。在2013年年底原告所购房屋并未竣工不具备交付使用的条件，原告找到被告询问原因。被告称，公司遇到困难但正在努力加快工程进度，尽快交付房屋。直到2015年邯郸住建委发出公告，原告才知道金世纪花园的在建房屋根本不具备销售条件。被告也没有资格销售金世纪花园的在建房屋。双方签订的协议属于无效合同。此时金世纪花园建设工地也已彻底停工。原、被告之间的购房合同属于无效协议的原因正是由于被告对原告的欺诈和未取得商品房预售许可证明。被告应承担造成此种结果的全部责任。依法应返还原告购房款及利息并赔偿因此给原告造成的损失。原告多次找到被告协商解决纠纷，均被被告无理拒绝。为更好地维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。望判如所请。现请求：1、依法判令被告返还原告购房款358601元及利息77188元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、购房协议，原被告签订合同事实。2、收据一份。3、银行转账记录，通过银行转账336000元，其余22601元都是现金支付。4、2015年5月4日邯郸市房管局责令停止销售通知书。房屋销售必须取得房屋销售许可证明，未取得该证明所签订房屋买卖合同无效，房地产开发企业应承担给对方造成的损失，并返还购房款及利息，本案中原告与被告签订商品房预售协议时被告并未取得商品房预售许可证明，直至今日被告也没有取得房屋预售证明，因此，应返还原告购房款及利息并赔偿损失。5、证人梁某、黄某出庭作证的证词。被告金世纪房地产公司未答辩且未提交相关证据。经��理查明，2012年7月30日，原告穆芳（以下简称乙方买受方）与被告金世纪房地产公司（以下简称甲方出卖方）双方签订了《金世纪花园商品房预订协议书》，协议主要约定，乙方预订甲方开发建设的金世纪花园项目5号楼13栋21层01号商品房一套，建筑面积约为123.21平方米，单价为5670元／㎡，约定商品房总金额为698601元，付款方式为按揭付款，签署本协议前买受方已向出卖方支付该套商品房的首付款358601元（含双气即：暖气、煤气集资），剩余340000元按揭贷款；该协议为商品房预订协议，待甲方取得《预售许可证》后，甲方以本协议确定的联系信息以信函或电话方式通知乙方在收到通知后15日内凭此订购协议书签订正式的《商品房买卖合同》，如有逾期，甲方有权解除本协议并可以将乙方所订房屋出售他人，商品房交付使用日期为2013年12月31日。原告于合同签订前2012年7月24日和合同签订的当日即2013年7月30日两次共交房款358601元，被告于交款日向原告开具了收款收据。另查明，被告至今未取得商品房预售许可证明，而且约定的房屋至今未竣工交付。本院认为，原、被告签订的《金世纪花园商品房预订协议书》系双方真实的意思表示，协议的主要条款符合商品房买卖合同的内容，该协议应当认定为商品房预售合同。由于被告至今未取得商品房预售许可证明，应当认定上述协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订商品房预售合同，具有过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。原告要求的购房款利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算向其支付利息，自2012年7月31日起至本判决生效后履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、原告穆芳与被告邯郸金世纪房地产开发有限公司于2012年7月30日签订的《金世纪花园商品房预订协议书》无效。二、被告邯郸金世纪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告穆芳返还购房款358601元并支付该购房款利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年7月31日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元，由被告邯郸金世纪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周长代二〇一六年四月十八日书记员  李 冰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1256号申请执行人：宋伟丽，女，1983年1月4日出生，汉族，住即墨市。被执行人：潘学海，男，1976年6月15日出生，汉族，住即墨市蓝村镇大官庄村496号，居民身份证号。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1438号原告李泽鹏，男，1993年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告郭志强，男，1984年1月15日出生，住福建省安溪县。被告许丕灿，男，1983年8月3日出生，住福建省安溪县。原告李泽鹏与被告郭志强、许丕灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼，被告郭志强、许丕灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月14日，被告郭志强向原告借款人民币50000元，双方约定利息按月利率3%计算。由被告许丕灿担保至款项还清止。两被告当日在借条上签名捺印交给原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告郭志强偿还借款人民币50000元及利息（月利率按约定的3%计算，自2013年4月14日起计至还清款项之日止）；2.判令被告许丕灿对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告郭志强、许丕灿均未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件1张，以此证明被告许丕灿的身份情况。3.借条1份，以此证明被告郭志强向原告借款并由被告许丕灿作担保的事实。本院认为，被告郭志强、许丕灿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年4月14日，被告郭志强向原告李泽鹏借款人民币50000元，未约定借款利率和还款期限，约定由被告许丕灿提供连带责任担保；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告郭志强未能偿还，致原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李泽鹏与被告郭志强、许丕灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭志强未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未明确约定借款利率和还款时间，应视为不定期无息借贷，依法只能按年利率6%计算利息，并自起诉之日即2016年3月17日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告主张该笔借款有约定借款利率3%，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。原告与被告许丕灿在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告郭志强未能依约偿还借款，担保人即被告许丕灿对此应承担连带清偿的民事责任。被告许丕灿在承担保证责任后，有权向被告郭志强追偿。被告郭志强、许丕灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1.被告郭志强应于本判决生效后十日内偿还原告李泽鹏借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月17日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告许丕灿对上述款项承担连带清偿责任；3.被告许丕灿在承担保证责任后，有权向被告郭志强追偿；4.驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告郭志强、许丕灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年四月二十五日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖1324民初1497号原告：杨一社，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张东升，男，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。被告：徐金龙，男，汉族，住江苏省淮安市涟水县。本院审理原告杨一社与被告张东升、徐金龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨一社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨一社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨一社撤回起诉。案件受理费35元，由原告杨一社负担。审判员  孙艳飞二〇一六年四月二十六日书记员  曹 伟