wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1303号罪犯黄均昌，男，1987年5月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2009年11月3日作出(2009)罗刑初字第292号刑事判决，以被告人黄均昌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月26日作出(2010)云中法刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄均昌在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄均昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄均昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年5月，2015年5月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄均昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄均昌予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0826民初32号原告车某某，女，1977年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告焦某某，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，原住址黑龙江省桦川县，现下落不明。原告车某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼。被告焦某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告车某某诉称：原、被告自由恋爱，于2013年1月6日补办结婚登记手续，婚后生育一子焦某甲，现年18周岁。原、被告双方婚初感情尚可，后因琐事经常口角，被告于2013年11月初外出打工，至今下落不明。原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告金永鹤未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告车某某身份证、户口簿复印件一份、被告焦某某户口簿复印件一份。证明原、被告的身份事项。证据二、婚姻登记记录证明一份。证实原、被告夫妻关系。证据三、桦川县西大村村民委员会出具的证明一份。证明焦某某系该村村民，自2013年以来外出打工，至今下落不明。本院经审查后认为，被告焦某某无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告焦某某放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述三份证据均为法定职能单位和地方基层组织出具的证明，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的上述三份证据予以采信。被告焦某某未向本院出示证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：原、被告自由恋爱，于2013年1月6日补办结婚登记手续，婚后生育一子焦某甲，现年18周岁。原、被告双方婚初感情尚可，后因琐事经常口角，被告于2013年11月初外出打工，至今下落不明。本院认为，婚姻应幸福美满、家庭应和睦温馨。本案被告2013年外出，至今下落不明，无法履行夫妻义务，可视为双方感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款缺席判决如下：准予原告车某某与被告焦某某离婚；案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王洁求代理审判员  王 繁人民陪审员  李贞顺二〇一六年四月十五日书 记 员  白文彬
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3434执4号之一申请执行人张群福，男，1973年9月23日出生。被执行人达久伍达，男，1974年8月6日出生。申请执行人张群福与被执行人达久伍达劳务合同纠纷一案，申请执行人依据2015年9月24日本院作出的发生法律效力的（2015）越民初字第807号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币：44000元。本院立案执行后，依法向被执行人达久伍达发出执行通知书，责令被执行人达久伍达在规定的期限内履行的生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人达久伍达于2016年9月30日前偿还完毕，现已履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）越民初字第807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 婧审判员 袁 容审判员 赵 虎二〇一六年四月十五日书记员 张英豪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402执140号申请执行人:苏辉被执行人：周军上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初150号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对周军在通商银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  穆伟珍二〇一六年四月十三日书记员  程晓晓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第100号之一申请执行人中国某集团公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路某大厦某座某楼某号，组织机构代码10001184-X。法定代表人樊某良。被执行人增城市某局，住所地广东省广州市增城荔城街某路某号，组织机构代码55239440-7。负责人潘某焕，该局局长。关于申请执行人中国某集团公司与被执行人广东省增城市某总公司借款纠纷一案，本院（1998）深中法经一初字第177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在本院申请强制执行，案号为（1999）深中法执字第178号。2004年，广东省高级人民法院将本案指定由广州铁路运输中级人民法院执行。因原被执行人广东省增城市商贸经济发展总公司被注销，广州铁路运输中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）广铁中法执字第21-2号民事裁定书，裁定变更本案被执行人为增城市经济贸易局。因未执行到被执行人的相关财产，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，广州铁路运输中级人民法院于2009年6月17日终结当次执行程序。2010年6月13日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法执指字第8248号《指定执行决定书》，重新指定由本院执行本案。因增城市经济贸易局与增城市对外贸易经济合作局等单位于2010年5月合并组建为增城市科技经贸和信息化局，申请执行人认为增城市经济贸易局的债务应由增城市科技经贸和信息化局承担，并以此为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币6，036，736.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、执行裁定书等相关法律文书。2015年11月因增城撤市设区和机构改革，增城市科技经贸和信息化局不再保留，拆分为增城区科技工业和信息化局、增城区商务局，原商业相关职能划归增城区商务局承担。经本院多次协调，2016年3月8日，本案申请执行人与广州市增城区商务局达成执行和解协议，由该局向申请执行人在2016年3月31日前一次性支付本金人民币600万元及利息人民币580万元，扣除由申请执行人承担的执行费人民币3.96万元后，该局应向申请执行人支付人民币1176.04万元，执行费人民币79，200元由该局另行向本院支付。2016年3月17日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已按和解协议的内容履行完毕，特向本院申请结案。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币79，200元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（1998）深中法经一初字第177号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  张俊斌审 判 员  时晓克代理审判员  杜佳鑫二〇一六年四月二十八日书 记 员  满星佳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初993号原告许朋修，居民。委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师(特别授权代理)。被告杨东，居民。委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。负责人邵立，保险公司经理。委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师(特别授权代理)。原告许朋修与被告杨东、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许朋修委托代理人李玉霞、被告杨东委托代理人孙汉德、被告保险公司委托代理人徐彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许朋修诉称，2016年1月24日，被告杨东驾驶鲁C×××××号轿车沿着邹平县城黄山三路由东向西行驶，至华洋家具门口路段时，因速度过快处置不当，将步行的原告及其妻子徐娟撞倒，致两人受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨东负事故的全部责任，原告许朋修无责任。保险公司系事故车辆的承保人。事故发生后，原告已经支付医疗费43737.6元，各被告均未对原告进行任何赔偿。现原告诉至法院，要求判令被告共同赔偿原告因交通事故所支付的医疗费43737.6元；诉讼费及相关费用由被告承担。被告杨东辩称，事故属实，事故车辆的车主是杨东。该车辆在保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。原告所起诉的赔偿数额完全在保险公司的赔偿范围内，请法庭依法判决。被告保险公司辩称，保险公司在庭审质证查明原告的实际损失后，在交强险分项限额内依法赔偿；本事故造成两人受伤，请法庭对交强险进行依法划分；保险公司对投保车辆行驶证、驾驶证核实后，在商业险限额内根据责任依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告许朋修向本院提交以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年1月24日18时30左右，被告杨东驾驶鲁C×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶至华洋家具门口时，与行人许朋修发生事故，致许朋修受伤，车辆损坏。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告杨东负事故的全部责任，原告无事故责任；证据2.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁C×××××号轿车在被告太平财产保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，事故发生在承保期限内，保险公司应当承担赔偿责任；被告杨东具有合法驾驶资格；证据3.邹平县人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据2张。证明原告因该事故住院27天，支出医疗费43665.60元，根据医嘱支出复查费72元，共计43737.6元。被告杨东、保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2真实性无异议，但认为驾驶证、行驶证应与原件核对；对证据3的真实性无异议，但认为门诊医疗费72元无相应病历相佐证，不予认可；依据商业险规定，保险公司对超出交强险的医疗费，根据承保车辆责任比例及原告受伤情况，要求扣除15%的非医保用药。被告杨东对原告提交的证据无异议。本院认为，原告许朋修提交的证据1.2.3，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实，2016年1月24日18时30分，被告杨东驾驶鲁C×××××号轿车沿邹平县黄山三路由东向西行驶至华洋家具门口时，与行人徐娟、原告许朋修发生事故，致许朋修、徐娟受伤，车辆损坏，后韩铭驾驶鲁M×××××号轿车沿黄山三路由东向西行驶，与已受伤的徐娟发生事故，致徐娟受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，第一次事故中，被告杨东负事故的全部责任，许朋修、徐娟无事故责任，第二次事故中，被告韩铭负事故的全部责任，徐娟无事故责任。原告许朋修受伤后到邹平县人民医院住院治疗27天，伤情经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、第11胸椎压缩性骨折、耻骨骨折、耻骨联合分离、头皮裂伤，共计支出医疗费用43737.6元。因赔偿事宜，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费43737.6元。另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车车主系被告杨东，杨东具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为300000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为原告主张的医疗费用43737.6元是否合理。被告保险公司提出异议，认为应扣除15%的非医保用药费用。本院认为，被告未提交相应证据证实原告医疗费用中哪些用药系非医保用药及具体金额，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，故对上述医疗费用本院予以确认。因本案所涉交通事故致许朋修、徐娟二人受伤，故许朋修、徐娟二人在鲁C×××××号轿车保险责任限额范围内均享有同等受偿的权利。因鲁C×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额（10000元÷2）内赔偿原告医疗费5000元，原告的剩余损失共计38737.6元（43737.6元－5000元），应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按被告杨东所负事故的全部责任承担。被告杨东在本案中不承担赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许朋修医疗费5000元(交由本院过付)；二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告许朋修医疗费38737.6元(交由本院过付)；如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  任新民人民陪审员  陈玉金二〇一六年四月二十二日书 记 员  曲淑青
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第274号原告刘雪，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。被告张茂奎，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。委托人理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告于金涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：56075677-0），住所地济南市。代表人李良军，总经理。委托代理人窦鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告刘雪与被告张茂奎、被告于金涛、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘雪向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告张茂奎、被告于金涛、被告浙商保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法公开开庭进行了审理。原告刘雪的委托代理人李善平、被告张茂奎的委托代理人陈卫华、被告浙商保险公司的委托代理人窦鹏到庭参加诉讼。被告于金涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪诉称，2015年3月20日0时20分许，被告张茂奎驾驶超过检验有效期的鲁AXXX**号重型仓栅式货车行驶至济南市天桥区大桥镇政府东侧400米公里桩处与原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张茂奎承担事故的主要责任。鲁AXXX**号机动车为被告于金涛所有，在被告保险公司处投保交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费64446.73元、误工费19726元、护理费8500元、交通费8720元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、公告费600元，共计181234.73元。被告张茂奎辩称，其受雇于被告于金涛，两人是雇佣关系，在去除交强险赔偿后，原告的合理合法损失应当由被告于金涛赔偿；事发后，其已向原告支付医疗费一万元，请求法庭在判决时扣除并返还。被告浙商保险公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，前期已经垫付一万元。对原告主张医药费的三张收款收据有异议，无门诊病历，且不是正规发票。原告主张的护理费过高，应按户口性质给付。对原告主张的住院伙食补助费同意按照每天30元给付。鉴定费、诉讼费、保全费不承担。被告于金涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月20日0时20分许，被告张茂奎驾驶超过检验有效期的鲁AXXX**号重型仓栅式货车沿国道220线由东向西行驶，行驶至济南市天桥区大桥镇政府东侧400米公里桩处，遇原告刘雪、赵冲兰由北向南步行横过道路，被告张茂奎所驾车辆碰撞到原告刘雪、赵冲兰，造成原告刘雪、赵冲兰受伤、车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告张茂奎承担事故的主要责任，原告刘雪承担事故的次要责任。原告受伤后被送至山东大学第二医院住院治疗，共住院25天。被告张茂奎、被告浙商保险公司各为原告垫付1万元，均包含在原告的诉讼请求中。另查明，鲁AXXX**号重型仓栅式货车登记车主系被告于金涛，被告张茂奎与被告于金涛系雇佣关系，事发时被告张茂奎系执行职务。鲁AXXX**号车辆在被告浙商保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张茂奎驾驶车辆发生交通肇事，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告张茂奎承担事故的主要责任，原告刘雪、赵冲兰承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事发经过及原告行人等因素，故本院酌定原告刘雪与被告张茂奎的责任比例以二八为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告浙商保险公司处投保交强险，故被告浙商保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告于金涛系事故车辆的实际车主，被告张茂奎与被告于金涛系雇佣关系，事发时被告张茂奎系执行职务，故对原告因本次交通事故的合理损失，由被告于金涛按照70%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费64446.73元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌定为300元。关于原告主张的伤残赔偿金63090元，原告因本次交通事故构成十级伤残一处，其主张未超出法律规定，本院予以认可。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，应当予以抚慰，本院酌���判付1000元。关于原告主张的后续治疗费16000元，结合鉴定结论，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费2500元、公告费600元，系其合理损失，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次交通事故住院25天，本院酌情按照每天100元计算，则原告主张的住院伙食补助费为2500元。关于原告主张的营养费，结合原告伤情，本院酌情判付500元。关于原告主张的误工费，原告因本次交通事故误工120天，因原告没有提供充足的证明证实自己的实际损失，本院酌情参照山东省城镇居民年人均可支配收入计算，则为10370元。关于原告主张的护理费8500元，其主张未超出济南市普通护工收入标准，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内赔偿原告刘雪医疗费1万元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金33700元，合计45000元，扣除被告张茂奎垫付的1万元、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司垫付的1万元，计25000元。二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任范围内支付被告张茂奎理赔款1万元。三、被告于金涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘雪医疗费54446.73元、后续治疗费16000元、营养费500元、误工费10370元、护理费8500元、伤残赔偿金29390元、住院伙食补助费2500��、鉴定费2500元、公告费600元，合计124806.73元的80%，计99845.38元。四、驳回原告刘雪对被告张茂奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告刘雪负担200元，被告于金涛负担3700元；财产保全费820元，由被告于金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  高春艳人民陪审员  韩敬君人民陪审员  涂卫真二〇一六年四月十一日书 记 员  曹文文
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执660号之二申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:84308112-8。负责人江勇。被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:330181000058380。法定代表人卢牛根。被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州四茂化纤有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇大池娄村，组织机构代码:330181000160578。法定代表人卢立江。被执行人龙达集团有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室，组织机构代码:330181000281844。法定代表人卢牛根。被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码:360429210000479。法定代表人卢牛根。杭州银行股份有限公司环北支行与杭州龙达差别化聚酯有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02349号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行。本院于2016年02月17日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司环北支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执660号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年四月二十六日书记员  韦文彬
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5898号原告阳勇，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码：。原告罗桂花，女，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码：。原告阳述超，男，汉族，住四川省遂宁市，身份证号码：。共同委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所律师（一般授权）。被告四川麦道建设工程有限公司（以下简称麦道建设公司），住所地：成都市成华区，现下落不明。法定代表人姚松。原告阳勇、罗桂花、阳述超与被告麦道建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明而依法适用普通程序并组成合议庭，通过《公告》方式向被告送达了法律文书；公告期限届满后的2016年3月18日，合议庭公开开庭进行了审理；原告阳勇、罗桂花、阳述超的共同委托代理人陈晓辉到庭参加了诉讼，被告麦道建设公司未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理；本案经合议庭评议，现已审理终结。原告阳勇、罗桂花、阳述超共同诉称，2012年12月上旬，原告方通过应聘方式到被告承揽的空调安装现场，从事空调安装工作；双方商定按日支付报酬（约200元/天）；由于被告长期拖欠报酬，原告方不得不被迫于2015年8月13日离职；离职时双方办理结算，被告共计拖欠原告方劳动报酬54999元，被告为此出具了《欠条》1张予以确认并承诺于当年10月15日前付清；其后，被告支付了其中的11600元，因此至今尚欠原告方报酬43399元；原告方多次催收无果而无奈提起诉讼，请求人民法院判令被告履行上述义务，向原告支付“拖欠报酬”43399元，并支付资金利息（按照银行同期贷款利率计算）。原告举出了如下证据：被告出具的《欠条》1份（54999元，2015年8月13日，承诺于2015年10月15日前付清）。被告麦道建设公司未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，2015年8月13日，被告麦道建设公司出具“欠到阳勇、罗桂花、阳述超工资54999元”的《欠条》1份；该《欠条》记载了上述欠款其中包括富顺工地16211元的事实，还记载了被告付款的承诺（2015年10月15日前付清）。另查明，（1）原告自认被告于出具《欠条》后的当日支付了11600元；（2）2015年10月21日，原告提起诉讼请求人民法院判令被告履行上述义务。认定上述事实，有如下经庭审出具的证据及本案庭审笔录：被告向原告出具的《欠条》。本院认为，（1）被告麦道建设公司2015年8月13日向原告方出具的《欠条》，一方面清楚地记载和反映了被告拖欠原告方劳务报酬54999元的事实，另一方面原、被告双方据此形成了明确的债权、债务关系，被告应当据实履行支付义务。（2）关于最终欠款金额的确认问题，被告虽然没有抗辩，但原告方自认被告已支付了11600元，因此法庭确认尚欠金额为43399元。（3）关于原告方主张的资金利息问题，由于《欠条》没有对此进行记载，因此法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告四川麦道建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告阳勇、罗桂花、阳述超支付“拖欠报酬”43399元。案件受理费446元、两次公告费150元共计596元，由被告四川麦道建设工程有限公司承担，并在履行上述义务时一并向阳勇、罗桂花、阳述超支付。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于成都市中级人民法院。审 判 长  叶世明人民陪审员  曾官蓉人民陪审员  蒋润丽二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 琦
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第468号之一申请执行人政和县农村信用合作联社，住所地福建省。法定代表人李香忠，理事长。委托代理人曾振英，女，职员，住福建省。被执行人吴晓红，女，汉族，经商，住政和县。被执行人刘美山，男，汉族，经商，住政和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）政民初字第732号民事判决书，向被执行人吴晓红、刘美山发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院于2015年11月15日做出（2015）政执字第468号执行裁定书查封执行人吴晓红所有的坐落在上海市松江区龙源路99号3号的房屋（产权证号：松20100315**）和被执行人刘美山的坐落在上海市松江区洞泾镇长浜路501弄45号1329的房屋（产权证号：松20130025**）并冻结被执行人吴晓红在政和县农村信用合作联社的股金，因上述财产暂时无法变现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2015）政民初字第732号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一六年四月二十五日书记员  吴海敏
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第680-1号申请执行人龚桂香，女，1963年5月15日出生。被执行人邹文英，男，1976年6月26日出生。申请执行人龚桂香与被执行人邹文英担保追偿权纠纷一案中，本院（2014）新法民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未��判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月22日扣划被申请人邹文英人民币6110元，且申请执行人已领取。现查明，邹文英确无其他可供执行财产，本案暂时无法执结。本院认为，本院查明邹文英确无财产可供执行，本案暂时无法执结，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第353号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）新法民二初字��353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  伍智育二〇一六年四月八日代理书记员  刘 玮
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1030刑初83号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人吴某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月25日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人吴某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人吴某非法持有改装的射钉枪一支。2015年12月16日，被告人吴某主动将该枪支上缴。经鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押决定书》、《扣押清单》、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）72号《枪支、弹药检验鉴定书》及附件、被告人吴某的供述笔录、证人黄某、王某、黎某的证言笔录、《现场勘验检查笔录》及附件、刑事照片等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人吴某未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人吴某能主动上缴其所持有的枪支，且能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。为此，本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现，决定对被告人吴某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、被查获的改装射钉枪一支，予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。审判员  胡奇二〇一六年四月二十一日书记员  王源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更892号罪犯陈琼生，男，1974年7月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月12日作出(2012)揭普法刑初字第673号刑事判决，以被告人陈琼生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月25日作出(2013)揭中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈琼生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈琼生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琼生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈琼生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈琼生予以减去有期徒刑十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初163号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月20日13时48分，被告人杨某某酒后无证驾驶×××号“重庆”牌二轮摩托车，当其行驶至敦化市胜利街南关市场附近时，被执勤民警查获。经鉴定检验杨某某血样中检出乙醇浓度为272mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，照片，吉林端平司法鉴定检验报告书，查获视频光盘，破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一六年四月二十九日书记员 王维宇
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2015)寿民初字第4404号原告刘某。被告寇某甲。原告刘某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告寇某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，1986年8月，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子寇某乙，××××年××月××日生育一子寇某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。原告之前向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但之后双方无法沟通，夫妻关系没有任何进展。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告寇某甲未提交答辩意见。经审理查明，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名寇某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名寇某丙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月30日起诉，要求与被告离婚，本院经审理，依法判决不准离婚，双方至今未和好，夫妻感情破裂。以上事实，有原告提供的（2014）寿城民初字第3484号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，常因琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，本院依法判决不准双方离婚后，两人未和好，现原告再次提起离婚诉讼，综合原、被告的婚姻家庭现状，应认定双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。因被告未到庭，对原告主张分割夫妻共同财产的诉求，本院暂不予处理。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告刘某与被告寇某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一六年四月二十二日书 记 员  张桂芝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01515号原告石群慧。被告金志华。原告石群慧与被告金志华、彭正兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，原告撤回对被告彭正兵的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告石群慧到庭参加诉讼，被告金志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石群慧诉称，原告与被告系朋友关系，自2009年5月起，原告分别借给被告人民币拾万贰仟五百元整，双方约定还款期限，但被告未按约定期限履行。原��多次催讨未果，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币102500元及利息。审理过程中，原告明确主张的利息从2010年10月14日起按银行5年期整存整取利率计算至归还之日止。被告金志华未作答辩及举证。经审理查明，2009年5月3日，被告金志华向原告石群慧出具借条一张，载明：因本人金志华借石群慧总人民币肆万元正，￥40000，利息从2009年10月起每月200元。2010年6月22日，被告金志华向原告出具借条一张，载明：由本人金志华借石群慧总人民币捌万贰仟五百元正￥82500元，以房贷利息归还，其中贰万玖仟元正￥29000元，到2014年10月底还清，剩余部分按月归还，在没还清之前以金志华的金桥新村18幢603室房产作为抵押。2010年10月14日，被告金志华向原告出具借条一张，载明：因本人金志华借石群慧总人民币贰万元正，￥20000，按月息壹百元，利���按月归还，于2014年4月底全部归还。但被告金志华至今未能归还借款，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述：原告与被告系朋友关系，从2009年5月3日起，被告金志华以生意需要、生活困难为由，多次向原告借款，至2010年6月22日，总计借款82500元，所以被告金志华向原告出具了借条，借条中“以房贷利息归还”是指利息按房贷的利息计算。2010年10月14日，被告金志华又向原告借款2万元，共计102500元。在审理过程中，彭正兵自愿偿付了15000元，故原告将要求被告归还的借款本金减少为87500元。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告石群慧与被告金志华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告金志华理应按约定的期限归还借款并支付利息，原告要求被告金志华归还借款87500元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金志华于本判决生效之日起10日内偿还原告石群慧借款人民币87500元及利息(自2010年10月14日起按年利率5.76%计算至实际归还之日止)。(如采用转账方式支付，请汇入原告石群慧指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费600元，合计2950元，由被告金志华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  王振明二〇一六年四月十二日书 记 员  朱琰华
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终728号上诉人（原审原告）刘某生。被上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司某店。负责人吴勃。上诉人刘某生因与被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店（以下简称“家乐福公司某店”）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区民初字第12968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院依法通知，上诉人刘某生到庭参加了诉讼，被上诉人家乐福公司某店未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘某生于2015年6月10日在家乐福公司某店购买了由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，净含量668g，单价19.8元，购物小票单号为25321。涉案产品外包装标注产品名称：红枣；配料：红枣；质量等级：二级；产品标准号：GB/T5835。以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。一审法院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某生在家乐福公司某店购买由山东金城股份有限公司生产的红枣1袋，并支付对价，��方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘某生认为涉案产品外包装上标注的质量等级“二级”与中华人民共和国干制红枣（GB/T5835）中规定的等级不符，涉嫌虚假标示等级，认为家乐福公司某店对其构成了欺诈。一审法院认为，涉案产品等级中的“二级”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对红枣这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故一审法院对刘某生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘某生未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售���为中客观上实施了欺诈行为。故对刘某生的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第68条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某生全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由刘某生承担。上诉人刘某生不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销（2015）中区民初字第12968号民事判决；二、改判被上诉人退还购货款19.8元；三、改判被上诉人赔偿惩罚性赔偿金500元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：一、涉案产品标示不符合GB/T5835执行标准，对消费者构成欺诈和误导。被诉商品企业既然标注执行的GB/T5835，那么就应当严格依照所执行的标准内容生产，以及标注正确一致的相关标识内容，标准中规定的等级有二等果，企业生产的商品质量达到二等果要求的就如实的标注二等果，国家对企业生产的产品有标准要求，企业却非要标示一个与国家标准中不存在的等级。二、被上诉人作为专业销售者，未对涉案产品进行严格审查并要求生产者提供相应的检测合格报告，存在过错。被上诉人作为相关的专业销售卖场，应当或应该熟悉相关法律法规，必定要检查商品包装上所标示的所有内容，被诉商品执行的GB/T5835,等级二级，那么被上诉人就应当要求供应商提供GB/T5835标准检测二级的合格报告，反过来供应商必定是无法提供一个并不存在的标准等级的检测合格报告，那么被诉产品进入被上诉人卖场销售是违法的，被上诉人存在明显过错。三、涉案产品已被工商行政管理部门认定虚假标示而被责令整改，法院应当要依据工商部门的认定而对被诉产品做出其违法的认定。在本案起诉被上诉人的同时，上诉人就被上诉人虚假标示等级的违法行为，向辖区工商所进行了举报，该工商所后来书面回复，认定被诉产品虚假标示等级违反了《反不正当竞争法》的相关规定，对被上诉人作出行政责令改正书，要求被上诉人将被诉商品下架停止销售，既然工商部门已经作出相应的处罚，该商品标示二级等级是违法的。本案中关于工商部门对涉诉产品责令整改的书面回复，因在一审中已提交到未审结的与本案同一产品的其它未审结的三案中，尽管一审卷宗中工商部门关于新疆胶枣标示等级涉及虚假宣传的责令整改通知书与本案无关联性，但是上诉人同时购买的是两个公司生产的枣子都涉嫌将“等”标示为“级”的违法认定，故该证据可以作为认���涉案产品为虚假标示的违法参考。被上诉人未能提供涉案产品二级的检验合格报告及相关职能部门认定“二级”等同于“二等”的回复，应承担举证不能的后果。综上所述请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。被上诉人重庆家乐福商业有限公司某店未作答辩。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不��以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某生提出要求退还货款的上诉请求，但其并未举示充分证据证明涉案产品被有关行政部门认定为不合格商品，本院不予支持该项上诉请求。上诉人刘某生提出涉案产品虚假标示质量等级，虚假宣传，误导消费者构成欺诈，被上诉人应当就此支付赔偿金的上诉理由；欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘某生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有普通公众对商品的认知能力，本案涉案红枣外包装上的上述描述虽存在瑕疵，但不足以使普通公众对该商品产生错误购买的意思表示，刘某生也未举示充分证据证明家乐福公司某店在涉案产品的销售行为中客观上实施了欺诈行为，故刘某生的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人刘某生的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某生负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙 翠
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初字864号原告崔混混。委托代理人路贵荣。被告河北东鑫实业有限公司。法定代表人崔建利。委托代理人崔淑岗。原告崔混混与被告河北东鑫实业有限公司要求履行协议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔混混及其委托代理人路贵荣到庭参加了诉讼。被告河北东鑫实业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加，本案按缺席审理，现已审理终结。原告崔混混的主要诉讼请求：请求判令被告履行其与原告达成的补偿协议，交付坐落于东简良小区35-2-301房屋。被告河北东鑫实业有限公司主要辩称：因此房有人占用导致没有交付给原告。经审理查明，2005年被告河北东鑫实业有限公司在石家庄市三简路北侧、东简良29号楼西侧、河沟路东侧建设住宅楼。影响了北侧原告崔混混房屋的采光，并且被告所建楼房地势加高，造成雨水倒灌，北边房屋严重下沉，形成危房，为此，被告河北东鑫实业有限公司与原告崔混混达成协议，同意在工程竣工后，按照村民一宅一户买平价房指标选择34号楼2单元301室无偿赔偿给原告崔混混一套。对此事实，原告提交了协议书可证实，被告对此认可。庭后，我院组织原、被告双方对双方所认可的房屋进行了勘验，发现该房屋系闲置房屋，被告也认可。本院认为，被告因建设住宅楼影响了原告崔混混房屋的采光，并使原告崔混混的房屋形成危房，对此事实，双方认可。经协商，被告河北东鑫实业有限公司与原告崔混混达成协议，同意在工程竣工后将所建住宅楼房中的35-2-301号房屋由原告使用，该协议是双方的真实意思表示，应按约定履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告河北东鑫实业有限公司按照2013年8月21日所签订的协议书履行，将坐落在石家庄市桥西区东简良小区原34号楼（现35号楼）2单元301号房屋交付给原告崔混混使用。本案受理费11590元减半收取5795元，由被告河北东鑫实业有限公司承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11590元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一六年四月五日书记员  赵 冲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0308民初295号原告王建国。被告张家豪。被告深圳市喜顺运输实业有限公司。法定代表人彭万刚。本院在审理原告王建国诉被告张家豪、深圳市喜顺运输实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘  艳  丽二〇一六年四月十五日书记员 吴翩翩（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初905号原告丁世芳。被告张毅。原告丁世芳诉被告张毅所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2016年3月17日和2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁世芳及被告张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2004年7月1日结婚，2012年6月13日离婚。离婚协议书中对共有财产的分割约定夫妻婚内共有住房一套归原告所有。因当时婚内单位分配的住房一直未落实，房本也未办理，加之双方离婚时情绪波动较大，误将双方共同住房的地址“兰州市城关区铁新东街39号4单元302室”写成了租住房屋的地址“兰州市城关区铁新东街55号502室”，现双方达成一致确认离婚协议书中共同财产分割的房屋应为兰州市城关区铁新东街39号4单元302室，故原告诉至本院，要求确认该房屋为双方离婚前的共同财产，归原告所有。被告辩称，原告所述属实，双方离婚时在离婚协议书中写错了房屋的地址，现原告诉至法院要求确认兰州市城关区铁新东街39号4单元302室为其所有，被告同意，也愿意配合。经审理查明,原告丁世芳与被告张毅原系夫妻关系。2012年3月31日，被告张毅与兰州铁路局签订《兰州铁路局经济适用住房买卖协议书》，购买了位于兰州市城关区铁新东街39号楼4单元302室、建筑面积30平方米的二手铁路经济适用住房（以下简称：涉案房屋），房屋总价款为42654元。同日，被告张毅支付了全部购房款42654元及办理产权证的相关费用2000元，并领取了《经济适用住房领取房屋所有权证专用卡》。此后，涉案房屋由原、被告双方对外出租。2012年6月13日，原、被告因感情不和，在兰州市城关区民政局登记离婚。双方在自愿离婚协议书中就共同财产分割约定：“夫妻双方名下有城关区铁路东村第一居委会铁路新村东街55号502室住房一套，经夫妻双方协定，房子归女方所有。在房屋产权未过户到女方名下以前，男方不得出售该房产。等产权证下来以后，男方需配合女方将此产权过户给女方。因产权证未办理，如过户产生问题，双方后果自负。”协议签订后，涉案房屋由原告单方占有、管理。现原告以双方在离婚协议书误将共有的涉案房屋地址写为“城关区铁路东村第一居委会铁路新村东街55号502室”为由，要求本院纠正离婚协议书中的笔误，确认兰州市城关区铁新东街39号楼4单元302室原为夫妻共同财产，现归原告所有，被告张毅对此予以认可。另查明，位于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街55号3单元502室登记的产权人为案外人张新满。以上查明的事实，有原告、被告均提供的离婚协议书，被告提供的经济适用住房领取房屋所有权证专用卡、离婚证、经济适用住房买卖协议书、经济适用住房售房专用收据、建设银行现金收款单,本院依职权调取的铁路新村东街55号502室房屋产权登记档案及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记，且自记载于不动产登记簿时发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋虽然是被告张毅与原告丁世芳在婚姻关系存续期间从兰州铁路局购买，但该房屋的所有权证至今仍未办理，物权的设立及变更尚未发生效力，因此被告张毅尚未取得该房屋的完全所有权。原告依据离婚协议，要求确认该房屋原系夫妻共同财产，现归其所有的条件并不具备。同时，根据我国物权法的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原、被告双方对涉案房屋原系夫妻共同财产、现归原告所有的事实均无争议，其无需通过人民法院判决的方式确认权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告丁世芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁世芳承担，余款50元，退还原告丁世芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。s代理审判员 祝 静二〇一六年四月二十二日书 记 员 张燕冰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01326号之一申请执行人夏某（又名夏红芳）。被执行人张某。申请执行人夏某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00347号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张某应于2013年4月起每月给付子女抚育费320元，教育费、医疗费凭票据负担一半，并负担诉讼费用40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张某的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位9400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒民初字第00347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  赵琦轩
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初134号原告：高某某，女，1977年8月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：肖某甲，男，1971年12月15日出生，汉族，四川省芦山县���，住四川省芦山县。原告高某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2007年3月，经人介绍原告与被告认识并建立恋爱关系，2007年7月23日登记结婚。2008年3月10日生长女肖某乙，2011年6月11日生次女肖某丙。婚前，原、被告认识时间短，草率组成家庭。婚后，原告到被告家生活，两人经常为家庭琐事发生吵嘴、打架。原告曾于2015年农历6月15日，写好诉状准备与其离婚，当时因无钱缴纳诉讼费而未立案。2016年1月，因被告教育孩子，双方意见不同，发生打架，后经派出所调解，双方事态平息。2016年2月26日上午10时左右，被告因原告未给其换手机，被告对原告进行殴打。导致离婚更主要的原因是被告性欲太强，原告稍有不从，双方就要发生打架。另外被告对原告不信任，经常怀疑原告与他人有染。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，现向法院起诉：1.要求与被告离婚；2.婚生子肖某乙随原告生活，肖某丙随被告生活。被告通过电话辩称：被告不同意与原告离婚，希望法院帮助调解。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；2.加盖芦山县民政局婚姻登记专用章结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未向法��提交证据。经审理查明：原、被告双方于2007年3月左右，经人介绍认识并确立恋爱关系，并于2007年7月23日在芦山县民政局办理了结婚登记，婚后原告到被告家生活。2008年3月10日生育婚生女肖某乙，2011年6月11日生育婚生女肖某丙，现二女都在小学上学，由原告照顾二女生活，由被告务工提供家庭生活开支。现夫妻双方婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，经亲戚及基础组织调解仍无果，原告于2016年2月26诉至本院，提出本案诉讼请求。另查明，原告在与被告结婚前曾有一子，现已成年。本院认为：原、被告双方自恋爱到结婚，互相认识、了解的时间较短，婚前感情基础不深厚。婚后双方生育有二女，共同承担家庭义务，也应建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方由于生活琐事产生纠纷，造成夫妻感情不和谐。本案事实反映，原、被告双方在今后的生活中多沟通、交流，注意沟通、交流的方式方法，被告在今后生活中应多以夫妻感情为重，正确自我审视，处理好家庭及夫妻关系，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告肖某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马骏二〇一六年四月十一日书记员  骆皓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44172号原告史秀金，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘维德，男，1958年10月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告潘敏，女，1963年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告史秀金诉被告刘维德、潘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告史秀金到庭参加诉讼。被告刘维德、潘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史秀金诉称，原、被告系经朋友介绍认识。2014年12月15日，二被告向原告借款人民币(以下币种相同)376,000元。2015年5月5日，二被告又向原告借款300,000元。因二被告至今未还款，故原告现诉请：1、判令二被告归还原告借款676,000元；2、判令二被告支付原告自借款之日起至判决生效之日止按年利率30%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。被告刘维德、潘敏均未作答辩。经审理查明，2014年12月15日，原、被告签订借款合同一份，其中约定，二被告向原告借款400,000元，借款用途为：“因生意周转不开急用资金”，出借方式为银行转账，借款期限为6个月，自2014年12月15日至2015年6月14日止，违约责任为：“借款人逾期不还款，除应向甲方(即原告)归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每日加收万分之七违约金。”。该借款合同签订当日，原告按约通过银行转账方式交付借款376,000元。2015年5月5日，原、被告又签订借款合同一份，其中约定，二被告向原告借款300,000元，借款用途为：“因生意周转不开急用资金”，出借方式为银行转账，借款期限自2015年5月5日至2015年9月4日止，违约责任为：“借款人逾期不还款，除应向甲方(即原告)归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，每日加收万分之七违约金。”。该借款合同签订当日，原告按约通过银行转账方式交付借款300,000元。因二被告至今未清偿原告借款本息，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。二被告共向原告借款676,000元，有原告提供的借款合同、银行转账凭证等为证，本院确认原、被告之间借贷关系成立。二被告至今未能清偿借款，理应承担相应的民事责任。原告现诉请二被告共同归还借款676,000元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求二被告支付利息的诉请，其中借款期间内的利息，因借款合同对此并无明确约定，且原告亦无其他证据证明双方对此进行了约定，故本院不予支持；就二被告自逾期还款之日起至判决生效之日止的利息(暨逾期利息)，原告现主张按年利率30%计算，对此本院按照借款合同的约定以及相应的法律规定予以调整，确定按年利率24%计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维德、潘敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告史秀金借款人民币676,000元；二、被告刘维德、潘敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告史秀金以借款人民币376,000元为基数，自2015年6月15日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；三、被告刘维德、潘敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告史秀金以借款人民币300,000元为基数，自2015年9月5日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,800元，公告费560元，合计12,360元，由被告刘维德、潘敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  汤洪波人民陪审员  褚凤英二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1549号罪犯肖某某。长沙市望城区人民法院于2013年1月29日以（2013）望刑初字第20号刑事判决书，以被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金三万元。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2012年8月7日起至2017年2月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖某某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2051号原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人王晓光，职务董事长。委托代理人张锐峰，黑龙江圣通律师事务所律师。委托代理人张劲松。被告柳学义，住哈尔滨市阿城区。被告孙明全，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告柳学义、孙明全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张锐峰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告诉称，原告于2013年1月30日与被告柳学义签订借款合同，约定被告柳学义向原告借款50万元，年利率为24%，借款期限一年，借款逾期的罚息利率为在借款合同约定的借款利率水平上上服50%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金。同日被告孙明全与原告签订保证合同，约定被告孙明全为被告柳学义上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，原告履行了合同义务，现被告已经逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告柳学义偿还原告借款本金50万元并按年利率24%给付利息直至全部借款给付日止；由被告孙明全对被告柳学义的全部借款本息承担连带责任；案件受理费由二被告承担。二被告未出庭，亦未答辩。原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、借款合同一份，证明2013年1月30日原告与被告柳学义签订借款合同，合同约定，被告柳学义向原告借款50万元，借款期限一年，年利率24%，合同逾期罚息利率为在借款合同约定借款利率水平上上浮50%；证据二、借据一份，证明原告已经向被告柳学义履行了放款义务；证据三、保证合同一份，证明2013年1月30日原告与被告孙明全签订保证合同，合同约定被告孙明全为被告柳学义的借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之后的两年止，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其它款项及债权人实现债权与担保权利发生的费用等。二被告未出庭质证，亦为向本院举示证据。综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够证明待证内容，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2013年1月30日原告与被告柳学义签订借款合同，合同约定，被告柳学义向原告借款50万元；借款期限一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率为24%；罚息利率为借款利率水平上上浮50%；还款方式为按月结息，借款到期利随本清等内容。同日，原告与被告孙明全签订保证合同，合同约定，被告孙明全为被告柳学义上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务期限届满之日后两年止等内容。上述合同签订后，原告于2013年1月31日向被告柳学义发放贷款50万元，双方约定到期日为2014年1月31日；月息2%即年利率24%。借款期限届满后，被告柳学义未按约定偿还原告借款本金，利息偿还到2013年8月21日后，未再偿还原告利息。为此原告起诉。基于上述事实，本院认为，原告与二被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告柳学义发放了贷款50万元，履行了发放贷款义务，被告柳学义未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告柳学义给付借款50万元并按年利率24%给付利息合法，本院予以支持。被告柳学义利息偿还到2013年8月21日，故利息应从2013年8月22日起计算。被告孙明全为被告柳学义借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条条之规定，判决如下：一、被告柳学义给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款本金50万元；二、被告柳学义给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司上述借款利息（利息自2013年8月22日起按年利率24%计算，至实际给付日止）；三、被告孙明全对上述第一、二款项承担连带给付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费15828元，由被告柳学义负担12400元，由原告自行负担3428元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第2226-2号申请执行人赤峰京都商贸有限公司京都酒店。被执行人陆树义申请执行人赤峰京都商贸有限公司京都酒店与被执行人陆树义餐饮服务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆树义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤峰京都商贸有限公司京都酒店于2015年11月4日向本院申请强执行本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行开设的账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和二〇一六年四月一日书记员 宋魁智
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执342号之一(2016)沪0106执第342号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海誉州石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟庆水。被执行人孟庆水，男，汉族，1948年5月14日出生，住吉林省长春市。被执行人张淑霞，女，汉族，1949年12月2日出生，住吉林省长春市。被执行人孟琦，女，汉族，1977年4月8日出生，住上海市浦东新区。被执行人吕健，男，汉族，1978年4月24日出生。申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人上海誉州石油化工有限公司、孟庆水、张淑霞、孟琦、吕健追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，已依法查封被执行人上海誉州石油化工有限公司名下房产，现本院作出的(2015)静民四(商)初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行法律文书确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖上海誉州石油化工有限公司名下，位于安徽省广德县桃州镇万桂山路丹桂苑XXX号楼116室、117室、118室、217室、218室房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月八日书记员张华审判长 汪 琦审判员 汪 琦二〇一六年四月十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初1986号原告周本强，男，汉族，1955年4月2日出生，住重庆市北碚区。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。被告重庆和联建材有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村，统一社会信用代码/注册号500109000002517。法定代表人罗林，系该公司总经理。委托代理人杨科，该公司员工。本院在审理关于原告周本强诉被告重庆和联建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周本强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本强申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周本强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周本强负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 静
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初144号之二原告杜某甲。被告杜某乙。本院于2016年2月25日作出（2016）冀0683民初144号民事裁定书，依法冻结了被告杜某乙名下的存款85000元，现原告杜某甲已申请撤诉，本案已结案。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告杜某乙名下85000元存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  杨艳坤代理审判员  张 凯二〇一六年四月十九日书 记 员  石博文
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1121刑初41号公诉机关通渭县人民检察院。被告人史某某，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月18日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本���依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月22日12时许，被告人史某某酒后无证驾驶甘JE87**号“嘉陵”牌普通轻便二轮摩托车，行使至榜罗人民法庭门口时将行人崔某某撞伤。经甘肃省通渭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：崔某某损伤程度为轻伤一级。经抽取史某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定（甘陇通鉴所[2015]毒鉴字第1452号《甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书》）：被鉴定人史某某血液中检出乙醇，平均含量为238.7mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，史某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发��被告人与受害人及其家属达成赔偿协议并取得受害人的谅解。上述事实，被告人史某某在开庭审理中并无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人魏某某的证言、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人能当庭自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘腾翰二〇一六年四月二十一日书记员  田丽君
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初381号之一原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地本区楚萍东路132号，组织机构代码66979204-6。法定代表人黄强。被告康检，男，1980年12月21日出生，汉族，住萍乡。被告钟燕，女，1989年3月22日出生，汉族，家住本区。被告肖维明，男，1978年12月3日出生，汉族，住萍乡。被告彭建萍，男，1987年4月4日出生，汉族，住萍乡。本院在审理原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与上列四被告借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费700元减半收取为350元由原告承担。审 判 员  韩定如二〇一六年四月十五日代理书记员  肖 婷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第2219号原告内丘县热力有限公司，住所地，内丘县康庄路南侧河村。法定代表人曹爱民，该公司总经理。委托代理人李振超，河北世纪联合律师事务所律师。被告代景卜,住定州市。本院在审理原告内丘县热力有限公司与被告代景卜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告内丘县热力有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内丘县热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告内丘县热力有限公司撤回起诉。案件受理费97元，由原告内丘县热力有限公司负担。审 判 长  杨建宗审 判 员  焦宏伟人民陪审员  刘佳鹏二〇一六年四月十五日书 记 员  肖 泽
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1827民初52号原告康玉蓉，女，汉族，生于1981年9月17日，住四川省汉源县。被告苏绍华，男，藏族，生于1975年2月5日，住四川省宝兴县。原告康玉蓉诉被告苏绍华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员马春晓独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告康玉蓉、被告苏绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月至2014年11月期间，向原告租用汽车，每月租金为5000.00元，双方约定在2016年1月3日前，被告须向原告支付租金共计100000.00元，被告打下借条一张，并找石全银作证。到期后，原告多次催告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款100000.00元。被告辩称，不存在租赁事实，当初我和原告在谈恋爱，车辆是我们共同按揭共同购买的，是共同使用，只是登记在原告名下，担保贷款合同是以夫妻名义签订的。原告补充称，当时办理担保贷款时，是用与被告的假结婚证办理的。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、苏绍华出具的借条；2、车架号为LNBMCFBH8CN106866的车辆信息、汽车销售合同、购车发票及税票；3、信用卡交易明细、电话银行交易明细、违约金收据；4、车辆保险费发票、永安财保机动车保险单、平安财保交强险保险单，保险事故查勘信息；5、二手车销售发票。原告提交以上证据拟用以证明车架号为LNBMCFBH8CN106866的北京牌BJ6466WJB1旅行车系原告购买，并租赁给被告使用，车辆按揭款、保险费均由原告支付。被告经质证，对证据1，表示该借条是在原告威胁下出具的，不予认可；对证据2、3、4的真实性无异议，但该车是在与原告恋爱期间共同购买的，并共同支付按揭款、保险费，部分按揭款是先由被告交给原告，再由原告缴纳，并且被告在青海务工时也曾直接缴纳过按揭款，故对证据2、3、4的证明目的不予认可；对证据5无异议。本院认为，证据5符合法律规定，予以采信。对证据1、2、3、4将结合庭审查明的事实综合认定。被告未提交证据。经审理查明，原告康玉蓉与被告苏绍华恋爱期间，2013年3月7日，康玉蓉与汉源县天达汽车商贸有限公司签订购车合同，预付定金10000.00元，雅安市兴瑞汽贸有限公司于2013年3月18日向康玉蓉出具购车发票，含税价94500.00元，支付车辆购置税8076.00元，购买了一辆车架号为LNBMCFBH8CN106866的北京牌BJ6466WJB1旅行车。康玉蓉与苏绍华以夫妻名义办理了该车的按揭贷款。2013年3月15日，康玉蓉向永安财产保险股份有限公司购买该车的商业保险。2014年3月12日，苏绍华向中国平安财产保险股份有限公司购买该车的交强险。根据原告提交的电话银行历史明细显示，2013年5月23日缴存的按揭款是从青海格尔木昆仑路102号ATM存入，其他期按揭款从雅安市汉源县存入。2015年3月25日，康玉蓉以20000.00元价格将车转卖。康玉蓉与苏绍华分手后，苏绍华向康玉蓉出具借条一张，载明：“今欠康玉容，租车费拾万元人民币，租车时间从2013年租到2014年11月合计20个月，当时双方约定每月租金费为人民币5000元，合计欠康玉蓉人民币拾万元整”，约定归还时间为2016年1月3日前，并有证人石全银签字。石全银称，当时康玉蓉与苏绍华已经写好该借条后再找自己签的字，并不清楚协商过程与协商内容。本院认为，本案中，涉案车辆是在原、被告双方恋爱期间购买，购买时登记在原告名下，但原告自认该车的按揭贷款是与被告以夫妻名义办理，且被告曾购买过该车的交强险，并支付过按揭贷款，而原告提交的证据不足以证明原、被告双方车辆租赁事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付车辆租金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告康玉蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费1150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。代理审判员  马春晓二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 帅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初947号之二原告伯永海。被告刘夫凯。被告献县凯跃玛钢厂。住所地河北省沧州市献县郭庄镇高庄村。法定代表人刘夫凯，该公司经理。本院在审理原告伯永海诉被告刘夫凯、献县凯跃玛钢厂借款合同纠纷一案中，原告伯永海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伯永海撤回起诉。案件受理费4700元，由原告伯永海承担。代理审判员 王 丹二〇一六年四月二十二日书 记 员 贾汉青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终3085号上诉人（原审原告）：王得南，身份证住址：广西平南县。委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘建进，董事长。委托代理人：王铁鹰，该公司员工，联系地址。委托代理人：陈佩燕，该公司员工，联系地址。上诉人王得南、广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称“中旅公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认王得南与广东省中国旅行社股份有限公司在2007年11月27日至2015年3月31日期间存在劳动关系；二、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王得南支付2013年3月17日至2015年3月16日期间法定节假日加班工资差额3605.52元；三、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王得南支付2013年1月1日至2015年3月31日期间未休年休假工资1703.86元；四、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王得南支付解除劳动关系经济补偿金16352.11元；五、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向王得南支付2014年年终奖金1500元；六、驳回王得南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东省中国旅行社股份有限公司负担。王得南上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持王得南一审全部诉讼请求：1、确认王得南与中旅公司自2007年11月27日起至2015年4月2日存在劳动关系；2、中旅公司支付自2014年4月3日至2015年4月2日期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额21070元；3、中旅公司支付自2007年11月27日至2015年4月2日止的法定休假日加班费19616.9元及25%补偿金4904.22元、双休日加班费122706.5元及25%补偿金30676.6元、延长工作时间的加班费21443.36元及25%补偿金5360.84元；4、中旅公司支付自2007年11月27日至2015年4月2日止未年休假工资报酬6296.78元和年终奖金14000元；5、中旅公司支付经济补偿金32063.8元。二、本案一审、二审诉讼费由中旅公司承担。中旅公司答辩称：同意一审法院关于未签劳动合同双倍工资的认定，不同意王得南的全部上诉请求。中旅公司上诉请求：一、改判原审判决第一项为：王得南与中旅公司在2007年11月27日至2015年3月16日期间存在劳动关系；二、改判原审判决第三项为：中旅公司向王得南支付2013年3月17日至2015年3月16日期间未休年休假工资1394.07元；三、改判原审判决第四项为：中旅公司向王得南支付解除劳动关系经济补偿金14629.88元；四、撤销原审判决第五项。王得南答辩称：中旅公司的上诉理由均不成立。我方的诉讼请求没有超过诉讼时效，应予支持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于双方劳动关系的解除时间问题，结合王得南于2015年3月3日向中旅公司发出的30天后解除劳动关系的通知以及中旅公司向王得南支付工资至3月31日的事实，原审法院认定双方劳动关系于2015年3月31日解除，并无不当，本院予以认可。中旅公司对仲裁裁决并无提起起诉，视为其同意仲裁裁决关于未休年休假工资及经济补偿金的裁决数额，现中旅公司上诉主张变更该两项数额，于法无据，本院对此不予支持。关于加班费问题，王得南的工作岗位为汽车修理厂门卫，其工作地点亦为其宿舍。从其工作内容、性质来看，王得南所在岗位属于在岗时间较长、但劳动强度不大、工作时间灵活或间断的特殊行业岗位，且其工资标准未低于广州市最低工资标准，故王得南现主张延长工作时间加班工资及休息日加班工资，缺乏依据，本院不予支持。《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位工资支付台账应当至少保存二年。王得南于2015年3月31日申请仲裁主张其入职以来的节假日加班工资，故王得南应对两年前即2013年3月之前的节假日加班及工资发放情况承担举证责任。现王得南并无充分证据证实其2013年3月之前的节假日加班情况及未发放相应加班工资情况，故原审法院仅对其2013年3月至2015年3月期间的节假日加班工资予以支持，并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，年休假工资不属于劳动报酬范畴，应适用一年的仲裁时效。王得南主张入职以来至2013年期间的年休假工资已超过1年的仲裁时效，本院对此不予支持。关于未签劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金以及年终绩效奖金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。另经审查，王得南申请仲裁时已提出年终奖金的请求，现中旅公司主张该诉请未经仲裁前置程序，与事实不符，本院不予支持。综上所述，王得南、中旅公司的上诉请求均不成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人王得南、广东省中国旅行社股份有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年××月××日书 记 员  沈豪彦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第1552号原告胥婷婷，市民。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告赵开龙，市民。本院在审理原告胥婷婷与赵开龙为占有物返还纠纷一案中，原告胥婷婷于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥婷婷申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥婷婷撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胥婷婷负担(原告已预交900元)。审 判 长  张朝阳代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年四月二十八日书 记 员  王文将
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更415号罪犯韦安毅，男，1986年6月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月23日作出(2013)东三法刑初字第1288号刑事判决，以被告人韦安毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯韦安毅在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月24日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦安毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦安毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦安毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦安毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初1195号原告梁润梅，女，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。被告周某，女,1974年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告杨某某，男,1974年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。二被告委托代理人张亿军，内蒙古蒙南律师事务所律师。原告梁润梅与被告周某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员杨学东独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘普义、梁秀，被告委托代理人张亿军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁润梅诉称，2010年11月22日、2011年1月6日、2011年1月28日被告周某三次向原告借款550000元，约定月利率为2%，经原告多次催要，被告周某拒绝向原告偿还借款本金及利息。被告周某与被告杨某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告周某、杨某某共同向原告偿还借款本金55万元及从2011年10月6日至实际还清之日的利息，月利率按照2%计算；二、被告周某、杨某某承担本案诉讼、保全费用。被告周某、杨某某不同意原告的诉讼请求，辩称理由：一、本案涉及的民间借贷纠纷不属于我国婚姻法规定的夫妻共同债务，原告诉被告杨某某诉讼主体不适格，其诉讼请求无法律和事实依据，被告周某向原告借款时被告杨某某不知道；二、被告周某不欠原告550000元的借款本金，被告周某陆续向原告偿还了部分借款本金，具体金额以原告提供的银行转账凭证及流水为准，实际未向原告偿还的借款为236900元；三、本案中的借款是无息借贷，借贷双方当时没有约定利息。原告梁润梅提供证据及被告周某、杨某某质证情况：证据一、借条三张，证明被告周某分别于2011年11月22日、2011年1月28日、2011年1月6日累计共向原告借款550000元。被告周某、杨某某质证认为，借条的真实性和证明的问题均无异议。证据二、提供录音材料一份（刘普义和杨某某的谈话录音），证明2016年1月5日之前被告周某、杨某某未向原告偿还借款本金，所支付的款项都是利息，三笔借款约定的月利率为2%。被告周某、杨某某质证认为，该组证据的真实性、合法性、关联性和证明的问题均有异议。辩称理由：一、该组证据的来源以及录制过程不符合法律规定；二、录音谈话的双方不是本案借条的借款人和出借人；三、该组证据内容证明不了原告所要证明的问题，整个谈话录音过程是借贷双方当事人以外的人之间的一个谈话，与本案无关。证据三、婚姻登记证明材料一份，证明以上债务发生在被告周某、杨某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告周某、杨某某质证认为，该组证据的真实性无异议，证明的问题有异议。经本院审查认为，原告梁润梅提供的借条、婚姻登记证明材料真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。原告梁润梅提供的录音材料不能证明借贷双方借款时约定利息及支付利息情况，本院不予采纳。被告周某、杨某某提供证据及原告梁润梅质证情况：个人活期账户交易明细查询单复印件5张、中国建设银行存款凭条复印件一张、鄂尔多斯农村商业银行回单复印件2张，证明被告周某向原告及其配偶偿还借款本金331000元，未向原告偿还的借款本金为219000元。原告梁润梅质证认为，一、2011年12月28日鄂尔多斯农村商业银行回单复印件2张的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩称2010年10月份被告周某向原告梁润梅借款20万元，该银行回单是被告周某偿还原告20万元的借款，和本案没有关系，原借条已被周某收回；二、中国建设银行存款凭条复印件一张的真实性和证明的问题均有异议，辩称该银行存款凭条不能证明该笔款项是二被告向原告偿还的借款；三、对个人活期账户交易明细查询单复印件5张的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩称该证据能够证明二被告向原告连续的、有规律的支付利息，原被告之间是同学关系，当时借款时口头约定了利息，约定利息是真实有效的。经本院审查认为，被告周某、杨某某提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，被告周某于2010年11月22日、2011年1月6日、2011年1月28日三次向原告借款550000元。被告杨某某于2011年1月28日向刘普义支付12000元、2011年6月15日向刘普义支付30000元、2011年10月10日向刘普义支付32000元、2013年6月8日向刘普义支付20000元、2011年4月4日向刘普义支付37000元、2011年12月28日向刘普义支付200000元，被告杨某某累计向原告周某的丈夫刘普义支付331000元。本院认为，原告梁润梅与被告周某的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借条为证，法律关系明确，被告周某应当向原告承担偿还借款本金的责任。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生在被告周某与被告杨某某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。对于原告梁润梅请求的利息及本金，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中借贷双方形成的借款对利息的约定不明确，故对其原告的利息请求不予支持，对被告周某、杨某某向原告累计偿还的331000元应当认定是借款本金，二被告未向原告偿还的借款本金是219000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告周某、杨某某共同向原告梁润梅偿还借款本金219000元，于本判决书生效之日付清；二、被告周某、杨某某共同向原告梁润梅支付从2016年1月18日至本判决书生效之日借款本金219000元的利息（月利率按0.5%计算），于本判决书生效之日付清；三、驳回原告梁润梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费7310元，保全费5000元，合计12310元。由原告梁润梅负担5017元，被告周某、杨某某负担7293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  杨学东二〇一六年四月六日书 记 员  尹 欢
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初172号原告王某，男，汉族，住所地大同市南郊区。委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，住所地大同市南���区。第三人大同市南郊区某某村村民委员会，住所地西韩岭村。负责人李某某，该村委会主任。原告王某诉被告李某某、第三人大同市南郊区某某村村民委员会合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人董燕宾到庭参加了诉讼；被告李某某、第三人大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村负责人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1985年7月合伙成立西韩岭预制厂，二人各占50%股份。因成立预制厂占用西韩岭村土地。1996年8月23日，南郊区西韩岭乡党委会开会研究，按照上级土地复垦要求，由预制厂开垦西韩岭荒地，预制厂开垦荒地一事由原告负责，原��开垦了约500余亩荒地。因李某某是预制厂法定代表人所以开垦的荒地都登记在李某某名下。2010年9月9日，西韩岭村召开“两委”成员会议，决定给予开垦的荒地予以补贴，每亩12000元。原告为预制厂开垦的荒地计500余亩，取得收益5772000元，该补贴款均由李某某的儿子李作勋代李某某领走。因荒地是原告代预制厂所开垦，该收益应为预制厂收益。自然该补贴款也应为预制厂所有。原告多次找被告协商解决补偿款分配事宜，被告仅同意给予原告20万元。原告认为应当平均分配补偿款，20万元数额太少。但被告拒不让步，态度强硬，多次协商未果。现请求法院判令被告给付原告预制厂合伙收益款2286000元。原告向本院提供的证据有：1、大同市南郊区西韩岭联营预制厂税务登记表及其综合修理部税务登记证、乡镇企业备案登记表，用以证明原、被告双方合伙开办预制厂及持股比例；2、大同市南郊区西韩岭乡党委会议纪要，用以证明乡党委研究建议由预制厂开垦荒地；3、证人李连平、圣保汗证言，用以证明时任村委会领导证明从1996年开始预制厂开垦荒地；4、证人李桂仙、李佃财、武永全、李德林、张生有、李尧枝证言，用以证明预制厂股东王某带人为预制厂开垦荒地；5、大同市南郊区西韩岭村村委会荒地补贴表，用以证明西韩岭村荒地补贴标准；6、大同市南郊区土地管理局土地使用证，用以证明西韩岭预制厂1992年办理土地使用证；7、李作栋用款金额表，用以证明预制厂1985年即以成立。被告李某某未进行答辩亦未向本院提交证据。第三人大同市南郊区某某村村民委员会未进行陈述。经审理查明，1985年7月，原告王某和被告李某某合伙成立大同市南郊区西韩岭联营预制厂，双方所占投资比例为各50%，合伙人投资金额为各125000元。该厂财务负责人为李某某，办税人员王某。1996年8月23日，大同市南郊区西韩岭乡党委召开党委会研究决定，按照上级土地复垦要求，建议预制厂李某某开垦西韩岭村朱家岭土地。此后，李某某先后在预制厂墙西开垦荒地1.62亩、门前开垦荒地8.44亩，在西韩岭村朱家坟开垦荒地26.57亩、东坡开垦荒地29.478亩、朱家岭开垦荒地22.324亩、西王家坟开垦荒地20亩、王家坟开垦荒地174.162亩，旧村开垦荒地2.545亩，共计285.139亩。2010年9月9日，大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村召开“两委”全体成员及党员��议，决定大运路以西荒地每亩补贴12000元。2011年7月21日、8月9日，被告李某某之子李作勋分十次领取上述土地补贴款3421476元。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的大同市南郊区西韩岭联营预制厂税务登记表及其综合修理部税务登记证、乡镇企业备案登记表、大同市南郊区西韩岭乡党委会议纪要、大同市南郊区西韩岭村村委会荒地补贴表、大同市南郊区土地管理局土地使用证、李作栋用款登记表及原告当庭陈述。本院认为，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。原告向本院提交的证据不能证明李某某取得的土地补偿款为合伙企业的收益。原告提交的西韩岭乡党委1996年8月23日的会议纪要，该会议纪要第一项第三条记载的“按照上级土��复垦要求，建议预制厂李某某开垦西韩岭村朱家岭土地”。从字义上理解，预制厂李某某不能说明李某某开垦荒地的行为代表大同市南郊区西韩岭联营预制厂，且仅指李某某开垦西韩岭村朱家岭土地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25088元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同���中级人民法院。审 判 长  李学勤代理审判员  王同伟人民陪审员  冯晓辉二〇一六年四月十五日书 记 员  冯燕春
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1773号罪犯王正明，男，1980年2月27日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2008年7月29日作出(2008)玉刑初字第465号刑事判决，以被告人王正明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王正明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正明准予减刑八个月（刑期自2008年3月12日至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  姚 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01527号申请执行人：金军新，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈小梁，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶玉琴，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人金军新申请执行被执行人陈小梁、陶玉琴民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日作出的（2014）宣民一初字第01549号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈小梁、陶玉琴未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金军新于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈小梁、陶玉琴给付借款145500元及利息17896.5元，并承担诉讼费4000元、执行费2411元。执行中，本院查明被执行人陈小梁、陶玉琴长期外出打工，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第01549号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一六年四月十四日书记员  刘 祯
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125财保56号之一申请人雷宝宝,男，1980年5月16日生，汉族，农民。被申请人崔凌军，男，1975年8月26日生，汉族，农民。被申请人戚美婷，女，1972年5月27日生，汉族，农民。申请人雷宝宝因与被申请人崔凌军、戚美婷借款纠纷，于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人崔凌军、戚美婷名下银行存款250000元采取保全措施，申请人已向本院提供担保，并交纳了保证金。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:将被申请人崔凌军、戚美婷名下银行存款250000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。9TK205270521.11如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  武轩审 判 员  闫鹍代理审判员  付钊二〇一六年四月十三日书 记 员  李婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更595号罪犯廖思钦，男，1981年12月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省五华县人民法院于2009年10月23日作出（2009）华刑初字第113号刑事判决，以被告人廖思钦犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月；本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯廖思钦参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计256.14分，获表扬4次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯廖思钦在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖思钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2017年4月29日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民抗8号抗诉机关:天津市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人):ＸＸ。被申诉人(一审被告、二审被上诉人):ＸＸ。申诉人ＸＸ因与被申诉人ＸＸ返还原物纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)一中民四终字第1022号民事判决,已经发生法律效力。ＸＸ不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院于2014年10月9日作出(2014)津高民申字第1265号民事裁定,驳回其再审申请。ＸＸ仍不服,向检察机关申诉。2016年3月17日,天津市人民检察院作出津检民监(2015)71号民事抗诉书,以终审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一六年四月七日书记员  耿小军