安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民再5号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：蔡家福。委托代理人：张红梅。委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：朱传怀。蔡家福诉朱传怀机动车交通事故责任纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院2013年9月4日（2013）舒民一初字第01036号民事判决，蔡家福不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日作出（2013）六民一终字第00675号民事判决，该判决已生效。蔡家福仍不服，向检察机关申请监督。2015年10月16日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2015）34000000148号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院抗诉，安徽省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）皖民抗字第00089号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。六安市人民检察院检察员童波、王陈出庭履行职务，申诉人蔡家福的委托代理人张红梅、李大仕，被申诉人朱传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡家福起诉称：2011年12月21日02时30分左右，被告驾驶皖N普通二轮摩托车行驶至舒城县城路段，追尾撞上前方同方向原告驾驶的人力三轮车，造成物损人伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，原告在该院行切复内固定术后，于2012年1月16日出院，医嘱卧床休息三个月。2013年3月25日原告再次入住舒城县人民医院行“切除内固定术”，于2013年4月12日出院，医嘱休息一个月。该事故经舒城县公安局交通警察大队处理，认定被告负本次事故全部责任。2013年6月5日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为“道标”十级伤残。故请求判令被告赔偿原告医疗费8460.73元，伤残赔偿金42048元，误工费59121.54元，护理费16087.50元，住院伙食补助费900元，营养费3300元，交通费1050元，鉴定费750元，精神抚慰金6000元，财物损失700元，合计138417.77元。朱传怀一审辩称：对本次事故发生的经过及责任划分不持异议，但蔡家福诉讼请求部分要求过高。表现为：1、蔡家福主张的营养费期限过长。2、护理费：（1）应扣除朱传怀自己及雇佣他人护理的期间；（2）蔡家福主张的护理期间过长；（3）蔡家福计算护理费的标准不符合相关规定。3、蔡家福主张的交通费应按原告第二次住院及门诊的次数计算，即12次10元=120元。4、蔡家福主张的误工费：（1）531天期间过长；（2）适用标准不符合相关规定，只能是180天63元=11340元。4、蔡家福是农村居民，一直从事农业生产劳动，其伤残赔偿金只能按农村居民人均纯收入计算，为71612=14322元。5、按照相关规定蔡家福构成十级伤残的精神损害抚慰金为5000（11-10）80%=4000元。6、蔡家福主张的财产损失无相关证据证明，不应支持。一审查明：2011年12月21日02时30分左右，朱传怀驾驶皖N普通二轮摩托车行驶至舒城县城路段，追尾撞上前方同方向蔡家福驾驶的人力三轮车，造成两车不同程度损坏，两人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生当日蔡家福被送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折，在该院行切复内固定术后，于2012年1月16日出院。2013年3月25日蔡家福再次入住舒城县人民医院行“切除内固定术”，于2013年4月12日出院，为治疗蔡家福共用去医疗费17494.9元，朱传怀付款9034.2元。事故发生后舒城县公安局交通警察大队于2012年1月4日作出《道路交通事故认定书》，认定朱传怀负本次事故全部责任。2013年6月5日蔡家福的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为符合“道标”十级伤残。本案在审理过程中，被告对蔡家福的伤残等级及“三期”持有异议，遂申请鉴定，安徽爱民司法鉴定所对蔡家福的伤残等级及“三期”进行评定。意见为：被鉴定人蔡家福因交通事故外伤致右髌骨骨折愈合后遗留右下肢功能丧失10%，此损伤后遗症构成道路交通事故伤残等级十级；损伤误工、护理、营养期限，建议分别按：180日、60日、60日。另查：蔡家福为从事蔬菜种植业的农民。蔡家福第一次住院期间，朱传怀雇工护理24天。一审法院认为：本案中蔡家福因交通事故身体受到伤害，作为摩托车所有人和使用人的朱传怀在本次事故中承担的是全部责任，从侵权责任的角度其应承担全部赔偿责任。故对蔡家福合理、合法范围内的诉讼请求予以支持。具体赔偿项目：关于误工费，180日62.58元／日=11264.4元；关于护理费，根据相关规定，受害人起诉主张护理费，是农村居民的，住院期间参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，出院后参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。蔡家福住院43天应减去朱传怀雇工护理24天，得19天97.5元／日=1852.5元。出院后护理17天62.58=1063.86元；关于营养费和住院伙食补助费。根据相关规定，营养费和住院伙食补助费按照本地区国家机关工作人员的出差伙食补助标准确定，即当前为每人每日30元，营养费计算为60天30元／日=1800元，住院伙食补助费计算为43天30元／日=1290元；医疗费凭票计算为8460.73元；因蔡家福多次往返医院治疗，交通费酌定为500元；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金计算为71602年=14322元，鉴定费750元，以上合计46303.49元。财产损失因蔡家福未举证证明，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告朱传怀于本判决生效之日起三日内给付原告蔡家福道路交通事故赔偿款46303.49元。二、驳回原告蔡家福其他诉讼请求。案件受理费减半收取1535元，原告蔡家福负担1000元，被告朱传怀负担535元。蔡家福上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人属于农民的居住地被纳入城镇规划区，土地被大部分征收，所余土地不能维持当地基本生活，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。二、一审认定上诉人误工期限为180天与事实不符。误工期应计算至定残的前一日即2013年6月5日，应为539天。三、一审对上诉人的护理期计算错误。上诉人第一次住院27天，第二次住院18天，计45天，两次出院医嘱休息共120天，护理期应为165天，期间被上诉人并未雇工护理，因此，一审片面依据“三期”鉴定及扣除被上诉人雇工护理不当。四、一审对上诉人的精神损害抚慰金6000元未全部支持于法不符。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院二审认为：本案争议焦点是，一、对于蔡家福残疾赔偿金计算标准的确定；二、对于蔡家福误工期、护理期如何确定；三、原判精神抚慰金数额是否适当。关于焦点一，蔡家福属于农村居民，虽然其提供当地村委会证明其人均耕地不足0.2亩，但对其在农村从事蔬菜种植的事实并不持异议。因此，原判确定以农村居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于焦点二，本案原审虽对蔡家福的误工期、护理期、营养期进行了“三期”评定，但是根据蔡家福两次出院医嘱即“卧床休息三个月，两个月后复查”和“休息一个月”，对其护理期可确定为首次住院期间24天加出院后的90天及二次手术住院19天，其两次住院时间为43天，扣减朱传怀雇工护理24天，住院期间护理费为19天97.5元／日=1852.5，出院后护理费为90天62.58元／天＝5632.2元，合计7484.7元。对于蔡家福的误工期限，原审根据其伤情并结合鉴定意见确定适当，予以维持。关于争议焦点三，蔡家福伤残经评定构成“道标”十级，原审根据伤残等级确定的精神抚慰金正确。二审认为原审判决认定事实清楚，唯对蔡家福护理费计算不当，予以调整。上诉人上诉部分有理，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：一、维持舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01036号民事判决第二项，即：二、驳回原告蔡家福其他诉讼请求。二、撤销舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01036号民事判决第一项，即：一、被告朱传怀于本判决生效之日起三日内给付原告蔡家福道路交通事故赔偿款46303.49元。三、朱传怀于本判决生效之日起十日内给付蔡家福道路交通事故赔偿款50871.7元。一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费2044元，由蔡家福负担1044元，朱传怀负担1000元。安徽省人民检察院抗诉认为：蔡家福二次住院46天，二次出院医嘱“卧床休息三个月，两个月后复查”和“休息一个月”，而且其腿部行走关键部位髌骨骨折，对其劳动能力影响较大，一、二审人民法院采纳安徽爱民司法鉴定所《鉴定意见书》，认定蔡家福损伤误工、营养、护理期限为180日、60日、60日，缺乏证据证明，与生活常理相悖，适用法律错误。蔡家福除同意检察机关的抗诉意见外，还认为应以城镇居民标准计算残疾赔偿金，原判5000元精神损害抚慰金过少，应判6000元。再审期间，双方均未提供新证据，也认可在原一、二审期间的质证意见，本院认证意见同原一、二审。再审查明的事实同原一、二审。针对抗诉机关的抗诉意见及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原一、二审法院采纳安徽爱民司法鉴定所《鉴定意见书》，确定蔡家福损伤误工、营养、护理期限是否正确；二、对蔡家福是以农村居民还是以城镇居民标准确定相关赔偿；三、原判精神损害抚慰金5000元是否妥当。本院认为：申诉人蔡家福曾单方委托安徽正源司法鉴定所对其损伤进行评定，在一审诉讼中，朱传怀持有异议，遂申请一审法院进行鉴定，一审法院根据双方当事人的选定，委托安徽爱民司法鉴定所对申诉人的伤残等级及所提出的误工、营养、护理期限进行鉴定，程序合法，对鉴定结果申诉人虽有异议，但未提出重新鉴定。所作出的鉴定意见可以作为一、二审法院判决的依据。二审法院结合蔡家福的住院治疗情况，对护理期限予以延长，保护了申诉人的权益，并无不妥。申诉人是从事蔬菜种植的农民，对其应当按农村居民标准计算相关损失，一、二审法院酌定其精神损害抚慰金5000元，亦无不妥。本院（2013）六民一终字第00675号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。检察机关认为采纳安徽爱民司法鉴定所《鉴定意见书》鉴定意见确定误工、营养、护理期限错误的抗诉意见不能成立不予采纳，但提出本院判决书认定申诉人住院时间为43天有误，应为46天的意见成立，予以采纳，对此再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、维持本院（2013）六民一终字第00675号民事判决第一项与第二项，即第一项、维持舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01036号民事判决第二项关于驳回原告蔡家福其他诉讼请求部分。第二项、撤销舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01036号民事判决第一项，即判决被告朱传怀于本判决生效之日起三日内给付原告蔡家福道路交通事故赔偿款46303.49元。二、变更本院（2013）六民一终字第00675号民事判决第三项为：朱传怀于本判决送达之日起十日内给付蔡家福道路交通事故赔偿款51164.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担，按一审判决执行；二审案件受理费2044元，由蔡家福负担1044元，朱传怀负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 项 军代理审判员 张 菊代理审判员 戴 红二〇一六年四月一日书 记 员 祁春婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法、改判或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。