wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终640号上诉人（原审原告）刘群成，男，1962年12月28日生，汉族。委托代理人窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。委托代理人刘晶莹，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李献国，男，1973年11月1日生，汉族。委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张兴顺，男，1972年8月7日生，汉族。上诉人刘群成因与被上诉人李献国、张兴顺返还原物纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内井民初字第212号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年12月19日晚8时许，被告李献国从内黄县西环中联商贸院内被告张兴顺工地上扣走压瓦机一台（套），该压瓦机系泊头市金诚信压瓦机械有限公司生产，该公司财务没有与原告刘群成主张印证的付款记录。原审法院认为，本案争议焦点为所涉压瓦机所有权归属。本案中，原告刘群成庭审中称购买压瓦机货款通过自己的账户向泊头市金诚信压瓦机械有限公司一次性转账48000元，但提供不出来自己转账证明及线索，庭审后又称通过冯建国账户转账，前后矛盾。在没有生产商泊头市金诚信压瓦机械有限公司收款信息印证的情况下，仅凭原告刘群成持有的加工定作合同及二联单收据，不能认定该压瓦机属于原告刘群成所有，对于原告要求被告李献国返还压瓦机之诉请，不予支持，被告李献国、张兴顺辩称理由，合法有据，予以采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘群成的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘群成负担。上诉人刘群成不服原审判决上诉称，1、上诉人刘群成是涉案压瓦机的所有人。上诉人以其持有的购压瓦机设备合同、销售单位的收款证明、张兴顺的证明等可以认定上诉人是压瓦机的所有人。一审开庭时上诉人刘群成因患病而未能参加庭审，代理人询问上诉人有关情况，但鉴于上诉人尚在医院输液治疗，在神志苦闷且异常的情况下作出了错误意思表示，但随后上诉人已到法庭纠正了错误。2、不管案外人冯建国是否欠被上诉人李献国修车款，李献国非法扣押他人财物均不应受到支持和保护。3、一审法院应以裁定结案，不应以判决结案。请求法院依法改判。被上诉人李献国答辩称，压瓦机是案外人冯建国的，不是刘群成的。上诉人提供的格式定作合同的付款方式及法庭调查的清单能够证实压瓦机是冯建国的而不是刘群成的。公安机关的调查笔录也能证实是冯建国的。一审判决正确，应予维持。被上诉张兴顺未到庭未答辩。本院经审理查明，内黄县公安局2014年12月23日对张兴顺的询问笔录中显示2014年12月23日冯建国把张兴顺的车牌号为豫G×××××的五菱宏光汽车抢走了，冯建国抢走张兴顺汽车的原因是张兴顺在使用冯建国压瓦机的过程中压瓦机被李献国抢走了。内黄县法院2015年4月10日对张兴顺的询问笔录中显示张兴顺购买冯建国彩钢板时冯建国用压瓦机现场加工，后压瓦机被李献国抢走，张兴顺和冯建国报警处理。上诉人刘群成提交2014年10月5日其与泊头市金诚信压瓦机械有限公司签订的工业产品加工、定作合同复印件一份，合同约定付款方式为预付定金5000元，发货时打款38000元，货到验收无误后尾款3000元由司机带回，上诉人刘群成提交一份2014年10月19日泊头市金诚信压瓦机械有限公司为其出具的收款收据复印件一份，内容为压瓦机设备款46000元。内黄县法院调取的冯建国银行转账记录显示，2014年10月5日冯建国向杨杰转账5000元，2014年10月16日冯建国向杨杰转账38000元，杨杰是泊头市金诚信压瓦机械有限公司的法定代表人。2015年10月12日内黄县法院的庭审笔录显示张兴顺的笔录为“本来我以为是冯建国的，在设备被盗后，刘群成拿了张二联单，我才知道是刘群成的”，刘群成的委托代理人窦新平、刘凌云的笔录为“用我的账户转的，一次转了48000元，转给公司财务了”。本院二审庭审笔录中上诉人刘群成称“刘群成和冯建国没有关系……刘群成是农民，有时打工”，被上诉人李献国称“刘群成给冯建国打工，干活的”。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，本案争执的焦点在于上诉人刘群成是否对被上诉人李献国拉走的压瓦机享有所有权，根据被上诉人张兴顺的前期陈述、冯建国与杨杰的转账记录、一审庭审中上诉人刘群成代理人关于付款方式的陈述、刘群成的职业、刘群成与冯建国的关系等事实，可以明确排除上诉人刘群成对压瓦机的所有权，故对上诉人刘群成要求被上诉人李献国返还其压瓦机的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘群成负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈新友审 判 员  赵锐平代理审判员  赵国亮二〇一六年四月十八日书 记 员  殷双利
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1798号原告温祖友。被告上海承旺门窗有限公司。法定代表人胡后明，该公司总经理。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。原告温祖友诉被告上海承旺门窗有限公司（下称承旺公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告温祖友、被告承旺公司之委托代理人魏元武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温祖友诉称，其于2015年8月11日到被告处工作，月薪5800元。2015年9月27日，原告在工作时摔伤了腿。同年10月1日，被告法定代表人胡后明将原告辞退。被告的行为属于违法辞退，原告与被告于2015年10月1日签订协议系原告为了拿到证据不得已而为之，按照法律规定应属无效。现起诉要求被告支付2015年8月11日至同年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5800元、解除劳动关系赔偿金5800元以及2015年9月27日至同年10月13日期间的营养费5000元。被告承旺公司辩称，不同意原告所有诉讼请求。原被告双方已经多次协商达成并签署了协议，就所有问题已经解决完毕，原告的诉请没有依据。经审理查明，原告系本市外来从业人员，于2015年8月12日至被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月27日，原告在工作时腿部受伤。同年10月1日，原、被告签订书面协议并解除劳动关系。书面协议的内容为：“甲方：上海承旺门窗有限公司……乙方：温祖友……2015年8月12日乙方到甲方上班，月工资5800元，9月27日乙方在上班时受伤，右腿有伤势，乙方自认伤势不大，自愿放弃就医，甲方补偿乙方1000元。甲方于10月1日辞退乙方，除去之前已支付的6550元工资，再支付4300元，其中含腿受伤的治疗等费用1000元、10月1日—5日的补偿工资。甲方于10月1日付清余款后，乙方即搬出甲方的宿舍。今后无涉。”落款处有被告法定代表人胡后明及原告的签名。2015年10月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年8月11日至同年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系赔偿金以及2015年9月27日至同年10月1日期间营养费。2015年11月26日，该会嘉劳人仲（2015）办字第3599号裁决书作出裁决，不支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有裁决书、协议、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另据最高人民法院司法解释规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2015年10月1日签署了一份书面协议，协议约定双方解除劳动关系，且明确了解除劳动关系后被告应当支付给原告的补偿金额，双方在协议中确认“今后无涉”。原告认可协议的真实性，但认为系为了取证不得已而签订，但原告并没有提供证据证明协议是其受到被告欺诈、胁迫的情况下才签字，故该协议应当是双方当事人真实意思的表示，本院对其效力予以认可。被告已经依约支付了相关款项，因此原告要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金以及营养费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告温祖友要求被告上海承旺门窗有限公司支付2015年8月11日至同年10月1日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币5800元的诉讼请求；二、驳回原告温祖友要求被告上海承旺门窗有限公司支付解除劳动关系赔偿金人民币5800元的诉讼请求；三、驳回原告温祖友要求被告上海承旺门窗有限公司支付2015年9月27日至同年10月13日期间的营养费人民币5000元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告温祖友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一六年四月一日书记员  李 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保67号申请人：王赛明。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人王赛明因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人王赛明提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人王赛明的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终1261号上诉人（原审被告）付白芳。被上诉人（原审原告）河南省嘉鹏房地产开发有限公司永城分公司。负责人赵冬冬，公司经理。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。上诉人付白芳与被上诉人河南省嘉鹏房地产开发有限公司永城分公司确认合同无效纠纷一案，河南省嘉鹏房地产开发有限公司永城分公司于2015年4月10日起诉至永城市人民法院，请求确认原、被告之间的联合建房协议无效。永城市人民法院于2016年2月1日作出（2015）永民初字第1675号民事判决。付白芳不服，向本院提起上诉。本院2016年3月28日受理后，上诉人付白芳于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付白芳撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付白芳撤回上诉。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费100减半收取50元，由上诉人付白芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代理审判员  段智明二〇一六年四月十九日书 记 员  谭 杨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2510-2号原告曲桂红，女，1962年12月9日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。被告杨化波，男，1976年2月29日出生，汉族。被告蒙阴东越汽车运输有限公司。本院在审理原告曲桂红诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杨化波、蒙阴东越汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨化波驾驶的鲁****51号重型半挂牵引车（牵引鲁****Z挂车）一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月26日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****51号重型半挂牵引车（牵引鲁****Z挂车）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十六日书记员  张孝福
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更118号罪犯金建国，男，1958年12月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，现在浙江省。湖州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）浙湖刑初字第26号刑事判决，以被告人金建国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押、冻结的赃款由扣押、冻结单位公安机关发还被害单位大连恒翔国际贸易有限公司，其余犯罪所得赃款继续予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内违规一次被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金建国的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，但尚有赃款1000余万元未追缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金建国的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终字第3560号上诉人（原审原告）张红，女，1972年6月12日出生。委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京汪小荷服装科技有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄大街北巷31号。法定代表人陈玲玲，经理。委托代理人徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。上诉人张红与被上诉人北京汪小荷服装科技有限公司劳动争议纠纷一案，张红因不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第07845号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张红于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张红申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张红撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费5元，由张红负担（已交纳）。二审案件受理费5元，由张红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒙      瑞代理审判员 程      磊代理审判员 王      奔二〇一六年四月二十九日书 记 员 沈力书记员郑孟竹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016���云08**刑初27号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人周班成，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，住孟连县娜允镇芒弄村水塘组。因本案，于2015年10月20日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周班成犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、冯宝生出庭支持公诉，被告人周班成到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人周班成为满足吸食毒品的经济需求，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员岩某某、依某某、杨某某吸食。2015年10月20日11时许，孟连县公安局禁毒大队民警在娜允镇开展吸毒人员清查行动时，在芒弄村芒弄缅寺门口抓获被告人周班成，当场从其左裤包内查获用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品海洛因零包2包，经称量，净重2克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、鉴定意见书、证人证言及被告人供述及辩解等证据予以证实，指控被告人周班成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人周班成的刑事责任。被告人周班成还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在量刑上，提出对被告人周班成判处有期徒刑三至四年，并处罚金刑的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人周班成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均��异议，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人周班成为满足吸食毒品的资金需求，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员岩某某、依某某、杨某某吸食。2015年10月20日11时许，孟连县公安局禁毒大队民警在娜允镇开展吸毒人员清查行动时，在芒弄村芒弄缅寺门口抓获被告人周班成，当场从其左裤包内查获用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品海洛因2包，经称量，净重2克。上述事实，有下列证据予以证实：1、孟连县公安局出具的受案登记表、抓获经过、立案决定书，证实2015年10月20日11时许，孟连县公安局禁毒大队民警在孟连县娜允镇开展吸毒人员清查工作时，在娜允镇芒弄村芒弄缅寺门口查获被告人周班成，并当场从其左裤包内查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物海洛因2包。经询问，被告人周班成称查获的毒品是其贩卖给其他吸毒人员后剩下的，民警遂将被告人周班成抓获。孟连县公安局于当日立案侦查。2、孟连县公安局芒信边防派出所出具的户口证明、前科查询情况，证实被告人周班成的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。3、孟连县公安局禁毒大队出具的现场检查笔录、称量笔录、称量照片、物证照片，证实民警依法对被告人周班成的人身进行检查，依法提取了毒品可疑物海洛因2包、黑色直板手机一部、现金人民币200元；经称量，查获的毒品可疑物净重2克。民警对查获的毒品可疑物、称量过程及物证进行拍照固定。照片当庭出示并经被告人周班成辨认、质证。4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单，证实查获的毒品可疑物海洛因2包、黑色直板手机一部、现金人民币200元，现扣押于孟连县公安局。5、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实民警从查获的毒品可疑物中任选一部分检材，提取样品检材1份0.2克送检；经鉴定，送检的白色粉末状毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人周班成。6、孟连县公安局禁毒大队出具的尿液检测报告、孟连县公安局出具的行政处罚决定书，证实经对被告人周班成、涉嫌吸毒人员岩某某、依某某、杨某某的尿液进行检测，尿液检测结果均为吗啡呈阳性；孟连县公安局于2015年10月20日分别对岩某某、依某某、杨某某作出行政拘留十日的处罚决定。7、孟连县公安局禁毒大队出具的辨认笔录及照片，证实岩某某、依某某、杨某某通过照片辨认，均辨认出被告人周班成就是向其贩卖毒品��人。8、证人证言（1）证人杨某某的证言，证实2015年10月17日14时许，我向周班成购买了30元的毒品海洛因，海洛因是周班成送到我家的；2015年10月18日17时许，我向周班成购买了30元的毒品海洛因，海洛因是周班成送到我家的。（2）证人依某某的证言，证实2015年10月11日11时许，我在芒弄村水塘组向周班成购买了50元的毒品海洛因；2015年10月16日12时许，我在芒弄村水塘组向周班成购买了50元的毒品海洛因；2015年10月19日13时许，我在芒弄村水塘组向周班成购买了70元的毒品海洛因。（3）证人岩某某的证言，证实2015年10月12日12时许，我在周班成的住处向周班成购买了50元的毒品海洛因；2015年10月14日20时许，我在周班成的住处向周班成购买了70元的毒品海洛因；2015年10月18日15时许，我在周班成的住处向周班成购买了50元的毒品海洛因。9、被告人周班成供述及辩解，证实被告人周班成如实供述了其贩卖毒品的事实及经过。上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周班成无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，向他人多次贩卖毒品，属情节严重，被告人周班成的行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周班成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人周班成能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周班成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑���年零六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2019年4月19日止。）二、扣押于孟连县公安局的毒品海洛因2克、黑色直板手机一部、现金人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱格志审判员  谢光良审判员  董美云二〇一六年四月十四日书记员  田润玲
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终492号上诉人（原审被告）：陈新章，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××5253。被上诉人（原审原告）：黎彩莲，女，汉族，住广东省四会市贞山区，公民身份号码：×××0440。被上诉人（原审被告）：罗金妹，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××4443。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。上诉人陈新章因与被上诉人黎彩莲、罗金妹、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆四会市人民法院（2015）肇四法民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本案���立案审查过程中，上诉人陈新章于2015年12月25日以其已与当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈新章申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈新章撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人陈新章负担。上诉人陈新章已预交二审案件受理费50元，其多预交的25元由本院向其退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗静芳审 判 员  谢启杰代理审判员  罗惠文二〇一六年四月十九日书 记 员  余曼瑄第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初2476号原告XXX，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XXXXXXX。被告XXX有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXX。法定代表人：XXX。委托代理人林洪青，男，汉族x年x月x日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码，系被告员工。原告诉被告驾驶培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XXX及被告委托代理人林洪青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告的机动车驾驶人培训合同；2、被告退还原告已支付的现金人民币11800元；3、被告撤销原告在梅州公安机关的驾驶员报名信息。被告的答辩要点：1、被告在2015年4月2日收到原告的培训费用后，及时为原告办理了注册手续，并于2015年5月7日安排原告通过了科目一考试。此后原告断断续续练过几次车，但无法达到考试标准，被告多次电话要求原告抓紧时间练车，但原告一直没有配合被告的要求。2、根据车管所的相关规定，学员撤销报名信息需本人持身份证到当地车管所办理注销手续。原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。案件相关情形经审理查明，原告于2015年4月2日报名参加被告东鹏驾校的培训班，原告于当日向被告缴纳了培训费人民币11800元，被告在向原告出具的收据上注明以下内容“80个工作日拿证（包含所有费用长训费、考试费、补考费）”。原告报名之后，被告协助原告在梅州车管所办理了注册手续，并安排原告于2015年5月7日通过了驾驶员理论科目考试。原告陈述，原告通过科目一即理论考试后，被告一直未安排原告练车，原告自2015年9月份多次打电话给教练员，此后安排原告练车两次，但每次都违规向原告额外收取费用200元。原告通过短信向被告法定代表人潘俊东以及一名罗姓主任投诉，被告的黄姓总教练电话回复原告称没有名额，需花钱才能买到名额。被告则陈述，原东鹏驾校在原告报名参加培训后因无法经营被宝华驾校的投资人接管，被告同意继续履行合同并尽快安排原告练车通过考试，但原告不同意继续履行合同。裁决结果本院认为，双方当事人成立驾驶培训合同时，被告向原告承诺“80个工作日拿证”，但截至本案法庭辩论终结，被告仅安排原告通过科目考试，练车两次，其承诺落空。原告在双方当事人成立培训合同关系之后，已按约定向被告缴纳了全部培训费用，履行了合同的基本义务。被告无任何证据证实80个工作日未能完成培训并领取驾驶证的行为是原告不配合或原告的其他过错行为所造成，故涉案合同未能如期履行的责任在被告。原告据此要求解除合同并由被告返还培训费用，有充分的事实和理由，对原告的该项请求，本院予以支持。但原告在梅州车管所的注册信息的注销，依据相关行政规范性文件，应由原告作为报名者亲自实施，并非被告可以独立完成，对原告的该项请求，本院不予支持。在原告与被告订立培训合同之时，被告目前的投资人并未控制运营当时的东鹏驾校，但原告系与被告而非被告的投资者或法定代表人形成合同关系，被告投资者或法定代表人的变更，并不影响被告对外的责任承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除双方当事人于2015年4月订立的驾驶培训合同。二、被告XXX有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返回原告XXX培训费人民币11800元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币47.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一六年四月二十日书记员  赵祝明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2738号罪犯杨远彦，男，1975年3月5日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇七年十二月十七日，山东省青州市人民法院作出（2007）青刑初字第468号刑事判决，以被告人杨远彦犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨远彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨远彦在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨远彦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杨远彦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨远彦减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
南京市溧水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初764号原告南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路99号。法定代表人徐孝顺，该公司董事长。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。负责人丁良，该公司经理。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告南京天泉建筑安装工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司保险纠纷一案中，原告南京天泉建筑安装工程有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司��水支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京天泉建筑安装工程有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  任涛二〇一六年四月二十九日书记员  沈洁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1468号原告黄秀清，女，1954年3月2日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市上西街***号附*号，公民身份号码：5134011954********。被告徐红，女，1997年1月7日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市顺河路四0四地质队家属区*栋*单元*号，公民身份号码：5134011997********。本院在审理原告黄秀清诉与被告徐红民间借贷纠纷一案中，因原告黄秀清未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田阿衣二〇一六年四月十二日书记员  邱光才
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更616号罪犯叶进财，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。2012年9月26日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第134号刑事判决书，确认罪犯叶进财犯抢夺罪，判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年5月29日起至2019年11月28日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年3月28日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理���狱认为，罪犯叶进财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯叶进财获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶进财在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶进财准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月28���止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初5038号原告北京于家务鹏程食品酿造厂，营业场所北京市通州区。经营者郑宝崑。委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。被告陈志成，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告北京于家务鹏程食品酿造厂（以下简称原告）与被告陈志成（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告经营者郑宝崑、委托代理人沈哲，被告陈志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程酿造厂诉称，2009年2月6日，原、被告签订《承包协议》一份，约定原告将自己经营的北京于家务鹏程食品酿造厂整体承包给被告实际经营，承包期限为9年，即自2009年1月1日至2017年12月31日止，承包费用为75000元（包括租金）。因国家政策因素，自2016年1月份起，国家不再给个体工商业主办理食品生产许可证，致使双方合同不能继续履行。原生产许可证至2016年2月份终止，被告于2016年1月22日起开始撤离，将其自己的生产设备及其他物品运走，并将其建造的厂房的钢铁架构拆除，残留的墙体、罐台、杂物等没有清理即背着原告于1月29日夜里悄悄离开。现诉至法院，要求：1.被告立即给付原告2015年的承包费1000元及滞纳金7988.4元，2016年1月、2月及3月份上半个月的承包费15733元，水费416.67元，垃圾清运费83.33元，看厂费用3000元，物品未返还折价费用3000元；2.被告支付我恢复原状的费用36048.93元，由我自行恢复。诉讼费由被告承担。被告陈志成辩称，双方的合同已经终止，我已经搬走一个多月了，在搬走之前把所有的费用都已经跟原告结清了。经审理查明，2009年2月6日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方承包甲方酿造厂的厂房、设备进行经营事宜签订《承包协议》，双方约定乙方承包期限为9年，自2009年1月1日起至2017年12月31日止；每年承包费为76000元（包括租金），签字之日起即付2009年的承包费；每年10月1日以前付清次年的承包费，拖延每日加收万分之三的滞纳金。该协议还约定了其他内容。2015年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包终止协议》，约定：鉴于个体工商户的企业，今年国家不再给办理食品生产许可证，这样食品厂也就不能再继续生产。个体工商户的企业也就不复存在，因此我们甲、乙双方签订的承包协议也就此终止。食品生产许可证的终止日期已经临近，酱油为2015.12.21，食醋为2016.2.16。还有一、二个月的时间，双方做好善后扫尾工作。在最后的时间内，乙方仍按食品生产许可证的要求去执行。食品生产许可证到期后，乙方不能再继续生产，如若生产属于违法行为。生产许可证的到期也就意味着协议的终止，不管何种用途，何种形式乙方再不能以“鹏程食品酿造厂”的名义出现，如若出现问题乙方负责。该协议还约定了其他内容。2016年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：食品生产许可证即将到期，关于乙方撤走善后事宜，甲方提出以下意见：1.立即结清乙方欠甲方的2015年承包款和滞纳金。2016年承包费的日期以甲乙方结清一切手续之时，按月平均计算。以月初结清当月的租金。2.清点进厂时乙方无偿使用甲方的物品。4.乙方拆除乙方的临建时，与临建相连接的墙体、罐台一并清除干净，建议先将砖灰结构的墙体罐台拉走，而后撤走铁架铁皮等。该协议还约定了其他内容。另查，原告主张被告于2016年1月29日夜间在未结清相关手续并恢复现场的情况下撤走，应当支付2015年拖欠的承包费1000元及滞纳金7988.4元，以及2016年1月、2月及3月份上半月的承包费15733元，水费416.67元，垃圾清运费83.33元，看厂费用3000元，物品未返还折价费用3000元，以及清理残留的墙体、罐台、杂物等费用共计36048.93元。被告则主张合同终止后，其向原告支付了3.2万元，双方便已结清，并称支付上述3.2万元系采取现金形式，且支付时没有其他人在场，也没有要求原告出具收条。而原告则否认被告支付过上述款项。关于承包费的给付情况，被告主张并不拖欠承包费，但既未提供交纳承包费的证据，亦未提供与原告进行结算的相关手续。关于清理残留的墙体、罐台、杂物等费用共计36048.93元，原告向法庭提交了一份《计价表》，其中包含租金补偿（暂按一个月计算）10000元，看管费用（暂按一个月计算）3000元。庭审中，经法院释明，双方均明确表示不申请鉴定。关于物品未返还折价费用3000元，原告向法庭提交了原告于2009年1月5日向被告交付的物品清单，该清单有原、被告双方签名，被告主张已全部退还原告，但未提供证据。上述事实，有承包协议、承包终止协议、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告经协商一致解除合同，合同解除后，双方应当依约办理相关后续手续。对原告要求被告立即给付原告2015年的承包费1000元，2016年1月、2月及3月份上半个月的承包费15733元，水费416.67元，垃圾清运费83.33元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付2015年承包费的滞纳金7988.4元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对过高的部分，本院予以酌减。对原告主张的看厂费用3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告主张的未返还物品折价费用3000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张清理残留墙体、罐台、杂物等费用36048.93元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。但其中的租金补偿与前项诉讼请求存在重复计算，看管费用没有法律依据，故应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告陈志成支付原告北京于家务鹏程食品酿造厂承包费一万六千七百三十三元、滞纳金一千元、水费四百一十六元六角七分、垃圾清运费八十三元三角三分、未返还物品折价费用三千元、恢复原状费用二万三千零四十八元九角三分，以上共计四万四千二百八十一元九角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京于家务鹏程食品酿造厂的其他诉讼请求。案件受理费七百四十二元，由原告北京于家务鹏程食品酿造厂负担二百八十八元（已交纳），被告陈志成负担四百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年四月二十八日书记员  曹 萌
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初280号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人丁某某，男，汉族，1989年11月2日出生，贵州省盘县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2016年1月7日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）139号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日17时许，被告人丁某某窜至曲靖市麒麟区花柯路云湘图文店将被害人邹桃红放在店内桌上的一部VIVO牌X5手机盗走，后丁某某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1716元。公诉机关提举了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人丁某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人丁某某在一年以内判处有期徒刑，并处罚金。被告人丁某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2015年12月25日17时许，被告人丁某某窜至曲靖市麒麟区花柯路云湘图文店将被害人邹桃红放在店内桌上的一部VIVO牌X5手机盗走，后丁某某在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1716元。案发后，被盗手机已追回发还被害人邹桃红。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年四月十五日书记员  刘姣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1118号罪犯杨波，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一一年二月二十三日作出（2011）保刑初字第39号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨波不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十二日作出（2011）云高刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月六日作出（2013）云高刑执字第1376号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终996号上诉人（原审原告）郑州二七巨人文化艺术培训学校。法定代表人尹雄，校长。委托代理人巴维波，北京天平（郑州）律师事务所律师。委托代理人侯小菲，员工。被上诉人（原审被告）武晓倩，女。委托代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘丽杰，河南国银律师事务所律师。上诉人郑州二七巨人文化艺术培训学校（以下简称巨人学校）因与被上诉人武晓倩劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巨人学校的委托代理人巴维波、侯小菲，被上诉人武晓倩的委托代理人王淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：巨人学校与武晓倩于2014年2月26日签订书面劳动合同，武晓倩入职担任英语组主管，月工资4000元。2014年7月巨人学校开始为武晓倩缴纳生育保险，武晓倩于2014年12月28日分娩，其半年产假期间巨人学校未向武晓倩垫支生育津贴，巨人学校为武晓倩缴纳生育保险至2015年7月，之后武晓倩将社保关系转出。武晓倩于2015年7月14日向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出二七劳人裁字（2015）第25号仲裁裁决书，裁决巨人学校向武晓倩垫支生育津贴25066.67元，巨人学校不服该仲裁裁决，于2015年8月31日向该院提起诉讼。原审法院认为：女职工劳动权益受法律保护，依法享有产假。武晓倩于2014年12月28日分娩，依法享有生育津贴。郑州市人力资源和社会保障局《关于郑州市职工生育保险工作有关问题的补充通知》（郑人社医疗（2012）28号）第三条规定：“参保女职工分娩前连续缴纳生育保险费不足9个月的，其生育津贴应先由用人单位垫支。待分娩之月后连续缴费满12个月，其生育津贴再由生育保险基金予以补支。”武晓倩产假期间的生育津贴应当由巨人学校垫支。故郑州市二七区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决并无不当，生育津贴数额计算准确，应予以认可。巨人学校之诉称，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《女职工劳动保护特别规定》第七条之规定，判决：一、驳回巨人学校的诉讼请求；二、巨人学校于判决生效之日起十日内向武晓倩垫支生育津贴25066.67元。巨人学校不服原审判决，向本院上诉称：一、武晓倩不具备领取生育津贴的资格，原审法院判决巨人学校向其垫付生育津贴错误。根据《河南省职工生育保险办法》、《郑州市生育保险办法》及郑州市人力资源和社会保障局规定，郑州市职工领取生育津贴应当满足以下两种情形：一是参保女职工分娩时依法缴纳生育保险费满一年；二是分娩前连续缴纳不足9个月的，待分娩之月后连续缴费满12个月。本案中武晓倩2014年2月26日入职，12月28日分娩，分娩时依法缴纳生育保险费不满一年。2015年6月9日武晓倩离职后也未参加工作，一直在家照顾孩子，生育保险费也未连续缴费满12个月，也不满足第二种领取生育保险费的情况，据此可以得知武晓倩本质上不能领取生育津贴。二、巨人学校不应当向武晓倩支付生育津贴，也无需垫支。根据《河南省职工生育保险办法》规定，生育津贴应当由生育保险基金支出，而不是用人单位，用人单位只负有为员工按时缴纳社会保险金的义务。本案中武晓倩依据《郑州市人力资源和社会保障局关于郑州市职工生育保险工作有关问题的补充通知》（下称《补充通知》）第三条规定要求用人单位垫付生育津贴与法律法规不符。首先，《河南省职工生育保险办法》和《郑州市生育保险办法》并未规定用人单位需垫支生育津贴，该《补充通知》与法律法规冲突，不应当作为法院裁决的依据。其次，从理论上讲武晓倩现在从根本上不符合领取生育津贴的条件，如果让巨人学校强行垫支，巨人学校将无法获得补支，对巨人学校极其不公平，不符合生育保险立法本意。故此，巨人学校认为武晓倩不符合领取生育津贴的条件，巨人学校不应向其支付也无需垫付生育津贴。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，改判巨人学校不向武晓倩垫付生育津贴，一二审诉讼费用由武晓倩负担。武晓倩答辩称：一、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，巨人学校应当向武晓倩垫支生育津贴25066.67元。巨人学校在2014年7月开始为武晓倩缴纳生育保险，武晓倩于2014年12月28日分娩，半年产假期间巨人学校未垫支生育津贴。依据郑州市人力资源和社会保障局《关于郑州市职工生育保险工作有关问题的补充通知》（郑人社医疗（2012）28号）第三条规定：“参保女职工分娩前连续缴纳生育保险费不足9个月的，其生育津贴应先由用人单位垫支。”故武晓倩产假期间的生育津贴应当由巨人学校垫支。另根据《女职工劳动保护特别规定》第七条和《河南省人口与计划生育条例》第十五条第二款、第三十三条规定，武晓倩的产假期间应当为98天加3个月；依据《郑州市生育保险办法》第十七条之规定，生育津贴按日计发，日标准按照女职工所在用人单位申报的本人月缴费工资除以30计算，从生育保险基金中支付。生育津贴低于女职工生育或者实施计划生育手术前工资水平的，差额部分由用人单位补足。武晓倩的劳动合同注明月工资4000元，且仲裁庭审中巨人学校也承认武晓倩工资为4000，故巨人学校应当向武晓倩垫支生育津贴为4000元÷30天×98天＋4000元×3个月=25066.67元。二、巨人学校陈述不真实，有意推诿不支付劳动者的生育津贴。武晓倩十分喜欢这份工作且工作能力强，有多分证书、参与编辑的英语学习书籍等予以证明。武晓倩在生产前，即使休假在家也在为学校的工作进行安排和忙碌，有工作记录、排班等文件为证明。另有原巨人学校英语组雷芸的证言，证明武晓倩在保胎期间在家办公，不忘工作。武晓倩在休产假前已通过竞聘正式被聘为学科部高年级组主任，但武晓倩修完产假回来上班却得知降职降薪，与学校领导协调未果才提出辞职。究其原委，武晓倩属于被迫辞职。故巨人学校并未如实陈述事实与理由，对其应当垫支的生育津贴还一再推诿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院一致。本院认为：武晓倩与巨人学校于2014年2月26日签订书面劳动合同，入职巨人学校担任英语组主管，巨人学校于2014年7月份开始为武晓倩缴纳生育保险。武晓倩于2014年12月28日分娩，其劳动权益依法应当受到保护，应依法享有生育津贴。原审法院依据郑州市人力资源和社会保障局《关于郑州市职工生育保险工作有关问题的补充通知》（郑人社医疗（2012）28号）第三条“参保女职工分娩前连续缴纳生育保险费不足9个月的，其生育津贴应先由用人单位垫支。待分娩之月后连续缴费满12个月，其生育津贴再由生育保险基金予以补支”等相关法律的规定，判决巨人学校向武晓倩垫支生育津贴25066.67元，并无不当。综上，巨人学校的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州二七巨人文化艺术培训学校负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 闫天文二〇一六年四月二十一日书记员 韩冬梅
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第109号申请执行人常宁农村商业银行股份有限公司。被执行人唐辉飞，地址常宁市。常宁农村商业银行股份有限公司与唐辉飞借款合同纠纷一案,常宁市人民法院于2015年7月3日作出的(2015)常民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐辉飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐辉飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐辉飞新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)常民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 智二〇一六年四月二十六日书记员 唐福龙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执59号申请执行人沈丘县人民法院少年审判庭。被执行人徐汝美，男，汉族。本院在执行沈丘县人民法院少年审判庭申请执行徐汝美罚金纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈丘县人民法院少年审判庭提供不出被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沈刑少初第131号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年四月二十三日书记员 崔东风
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初538号原告：李国春，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被告：王鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：刘玉霞，女，1985年7月5日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张新明，男，1978年11月17日出生，汉族，现住沙湾县。原告李国春诉被告王鹏、刘玉霞、张新明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由助理审判员赵志莲适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告李国春到庭参加诉讼，被告王鹏、刘玉霞、张新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李国春诉称：2015年5月13日，被告王鹏、刘玉霞在石河子原告处借到现金33.5万元，承诺于2015年11月17日还清，并由被告张新明承诺承担保证责任，现约定期限已到，原告多次索要未果，现诉至法院请求判令被告王鹏、刘玉霞偿还原告借款33.5万元，被告张新明承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王鹏、刘玉霞、张新明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月17日，被告王鹏、刘玉霞向原告李国春借款33.5万元，约定于2015年11月17日前归还。被告王鹏向原告出具借条一张，被告王鹏、刘玉霞在借款人处签名，被告张新明在担保人处签名。现原告李国春诉至本院要求告王鹏、刘玉霞偿还原告借款33.5万元，被告张新明承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的当庭陈述及原告提供的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李国春按照约定为被告王鹏、刘玉霞提供了借款，已完全履行了自己的义务，被告王鹏、刘玉霞在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任；被告张新明作为担保人，理应由被告张新明承担连带清偿的责任。原告李国春的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告王鹏、刘玉霞、张新明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、刘玉霞于本判决生效后十五日内偿还原告李国春借款33.5万元。二、被告张新明对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6325元，适用简易程序减半收取3163元，由被告王鹏、刘玉霞负担，被告张新明连带给付（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  赵志莲二〇一六年四月二十日书 记 员  韩月琴
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更583号罪犯卜某，男，1990年8月10日生于吉林省磐石市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月7日作出（2014）海刑初字第1500号刑事判决。认定卜某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年3月5日起至2016年9月4日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卜某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑4个月零5天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯卜某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卜某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初557号原告吴某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告吴某乙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告侯某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告吴某甲、吴某乙诉被告侯某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、原告吴某乙的委托代理人吴某甲到庭参加诉讼，被告侯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原告儿子吴某乙与被告女儿侯某乙于2014年农历腊月初八日举行婚礼。结婚时，被告收取原告彩礼138000元。2015年农历7月，侯某乙说她要去乌海她父亲处，走后大约两个月左右，侯某乙便和吴某乙失去联系。原告及儿子多方寻找均无结果。原告现请求被告返还彩礼138000元。原告吴某乙诉称：请求被告返还彩礼138000元。被告侯某甲未答辩。经审理查明：吴某甲儿子吴某乙与被告女儿侯某乙于2015年2月4日举行婚礼，未办理结婚登记。2015年7、8月份左右，侯某乙外出没有音讯。原告多方寻找均无结果。结婚时，被告收取原告彩礼138000元。2016年3月23日，本院裁定准许原告撤回对侯某乙的起诉。上述事实，有原告陈述、被告妻子的调查笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确禁止借婚姻索取财物。被告收取原告彩礼数额较大，依法应当返还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告侯某甲于本判决书生效之日起10日内返还原告吴某甲、吴某乙彩礼103500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由原告吴某甲、吴某乙负担840元，被告侯某甲负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一六年四月二十一日书记员  赵 腾
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初616号原告郑要礼，男，1948年12月21日出生，汉族，韶山市人。被告汤金花，女，1978年5月8日出生，汉族，湘潭市人。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元1、3楼。负责人周前胜，总经理。本院在审理原告郑要礼与被告汤金花、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑要礼未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄义华二〇一六年四月二十五日代理书记员  傅 云
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执736号申请执行人蓝建平被执行人翁红斌，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00506号，依法向被执行人翁红斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁红斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁红斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翁红斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××31的存款人民币169676.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月十一日书记员  胡漫宇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1223号原告郝宝晓，男，1947年6月出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住府谷县府谷镇。委托代理人庄建雄，男，1974年5月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住陕西省神木县。被告乔爱钧，男，1979年4月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，居民，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告万艳利，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县大柳塔镇。原告郝宝晓诉被告乔爱钧、万艳利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝宝晓的委托代理人庄建雄到庭参加了诉讼，被告乔爱钧、万艳利经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝宝晓诉称：2013年8月12日，被告乔爱钧、万艳利向原告借款40万元，约定借款月利率为2%，二被告向原告出具借据一支，借款后本息未还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借据一份，用以证明2013年8月12日被告乔爱钧、万艳利向原告借款40万元，约定月利率为2%的事实。被告乔爱钧、万艳利均未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的借款借据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年8月12日，被告乔爱钧、万艳利向原告郝宝晓借款40万元，约定借款月利率为2%，按季结算利息，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支。借款后二被告未还本付息。本院认为，被告乔爱钧、万艳利向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方虽未约定借款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现二被告经原告催告不予还款，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔爱钧、万艳利于本判决生效后五日内偿还原告郝宝晓借款本金40万元及利息（利息从2013年8月12日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由被告乔爱钧、万艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员 ? 张 婧二〇一六年四月二十一日书 记 员 ?刘莹莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）年狮执字第3489号申请执行人蒋友娣，女，1973年1月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请执行人倪田，女，1990年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人蒋秀娟，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上述两申请人共同委托代理人：蒋友娣。被执行人石狮市时光美界美容有限公司。法定代表人：凌景发。住所：福建省石狮市。申请执行人蒋友娣、倪田、蒋秀娟与被执行人石狮市时光美界美容有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市人民法院作出的狮劳仲案（2015）291号民事裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人石狮市时光美界美容有限公司应支付申请执行人蒋秀娟款项3200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日责令被执行人石狮市石狮市时光美界美容有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市时光美界美容有限公司有可供执行的财产。申请执行人蒋友娣、倪田、蒋秀娟也未能向本院提供被执行人石狮市时光美界美容有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人石狮市时光美界美容有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）年狮执字第3489号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林 凡二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡海峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执433号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道299号，组织机构代码:84888036-7。代表人：潘彬，该支行行长。被执行人李岳林，男，1971年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人金淑艳，女，1976年8月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地在将省台州市学院路653号，组织机构代码:66713360-2。法定代表人陈庆军。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与李岳林、金淑艳、台州市银隆担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）台椒商初字第2239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李岳林、金淑艳支付透支本金54765.44元及手续费、利息、滞纳金，诉讼保全费620元，被执行人台州市银隆担保有限公司对申请执行人受偿后不足部分的范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李岳林所有的车辆去向不明，无法扣押处置。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行亦无法提供各被执行人的其他财产线索。本院认为，各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执433号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十三日代书 记员  郭健谦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更267号罪犯黄飞平，男，1977年7月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2012年3月8日作出（2012）临刑初字第22号刑事判决，认定黄飞平犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定不予减刑。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯黄飞平到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞平在2014年3月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动缴纳了部分罚金。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄飞平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄飞平在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，并主动缴纳了部分罚金，但其近三年狱内平均年消费水平偏高，且原判认定的赃款数额巨大，检察机关亦提出应考虑罪犯财产刑执行及退赃等情况，对有能力而不积极履行的罪犯，酌情缩短其减刑幅度的检察建议，综合其财产刑执行及退赃等情况，对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2011年9月3日起至2019年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 陈 超代理审判员 占丽媛二〇一六年四月十一日书 记 员 曹 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审24号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人河南华安建设集团有限公司，办公地址河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大街东段。法定代表人侯斌，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年4月8日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第102号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗凤凰嘉园小区住宅楼工人王某某、高某1、高某2三人工资，于2015年12月16日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第102号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第102号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第102号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币57,330.00元（工资38,220.00元，赔偿金19,110.00元）并缴纳罚款20,000.00元。申请执行人向本院提交了《河南华安建设集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第102号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年四月八日书记员  吕远征
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0124刑初36号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人杨某某，男，1997年5月17日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，住东阿县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。被告人王某某，男，1997年1月18日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化，住东阿县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯抢劫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人杨某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月16日23时许，被告人杨某某、王某某、于某某（另案处理）在平阴县城百龙宾馆东50米路南，遇见被害人张某骑自行车由西向东行驶，杨某某喊被害人停车未果后，王某某追赶被害人并将其从自行车上拽下。随后杨某某、于某某赶到，三人将被害人张某强行带至翠屏街路南精益眼镜店东胡同口，对被害人张某实施殴打，并进行言语威胁，强行索要被害人张某的自行车和联想手机。2015年8月12日，经平阴县物价局价格认证中心鉴定：联想A238T手机价值为人民币184元，自行车价值为390元。2015年7月17日8时许，公安机关在平阴县百龙宾馆将被告人杨某某、王某某抓获，并当场扣押被盗物品联想手机一部、手机储存卡一个、自行车一辆。经讯问，被告人杨某某、王某某如实供述了其伙同于某某对被害人张某实施抢劫的犯罪事实。2015年7月27日，上述被扣物品已发还被害人张某。上述事实，被告人杨某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某的陈述、证人于某某、娄某某、汝某的证言、提取笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片、辨认现场照片、平阴县价格认证中心济平阴价鉴字（2015）64号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、东阿县公安局刑警大队前科情况说明、发破案经过及抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某某、王某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李修义审 判 员  卢 娜人民陪审员  周广成二〇一六年四月二十一日书 记 员  李红红
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第552-1号本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人姜旭平、李合美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姜旭平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第518号原告双辽市国锋水泥制品有限公司，地址双辽市。法定代表人王明飞，经理。委托代理人谢智新，双辽市辽西街法律服务所主任。被告双辽市天益房地产开发有限公司，地址双辽市。法定代表人刘闯，经理。本院在审理原告双辽市国锋水泥制品有限公司诉被告双辽市天益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告的法定代表人刘闯下落不明，故原告双辽市国锋水泥制品有限公司申请撤回对被告双辽市天益房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双辽市国锋水泥制品有限公司撤回对被告双辽市天益房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17105.80元减半收取8552.90元。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一六年四月十五日书 记 员 ：王雪薇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初第189号原告邓新梅。被告何红兵。原告邓新梅与被告何红兵离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓新梅到庭参加了诉讼，被告何红兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从1999年起因夫妻感情不和而分居，至今已有是多年，在此期间双方没有来往过，请求人民法院判决准许原、被告离婚。被告何红兵未予答辩。经审理查明，原、被告于1997年春节期间经人介绍相识，随后双方便确定恋爱关系并开始同居生活。1997年6月27日原、被告在嘉禾县龙潭镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。1998年3月1日双方生下男孩何志辉，小孩何志辉现已成年。原、被告婚初夫妻感情较好。2000年以来，双方因感情及家庭琐事时常争吵，导致夫妻间关系紧张，自此双方便分居生活至今。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证等证据收集在卷，予以证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，相识后不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，双方因感情及家庭琐事时常争吵，导致夫妻关系紧张，特别是双方因此从2000年起便开始分居生活，至今有十六余年，期间互不来往，由此可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告邓新梅与被告何红兵离婚。案件受理费减半收取100元，由原告邓新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文俊二〇一六年四月十二日书记员  王斌附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0321民初628号原告刘春学，男，住河北省青龙满族自治县。被告青龙满族自治县八道河镇钱丈子村村民委员会。法定代表人蔡长来，职务：村主任。地址：河北省青龙满族自治县八道河镇钱丈子村。被告刘春风，男，住河北省青龙满族自治县。案由：农业承包合同纠纷本院在审理原告刘春学与被告青龙满族自治县八道河镇钱丈子村村民委员会、刘春风农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春学撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋国杰二〇一六年四月十五日书记员  张 龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执恢148号申请人孙明兰，男，1953年6月26日生，汉族。被执行人柴见见，男，1986年1月25日生，汉族。孙明兰申请执行柴见见民间借贷纠纷一案，申请人孙明兰依据生效的（2015）辉民初字第1812号民事判决书，于2015年9月10日申请执行，本院依法向被执行人柴见见送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费650元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议：申请人孙明兰同意接受被执行人柴见见所有的豫H×××××号、挂车豫H×××××号解放牌半挂货车一辆，抵偿全部案款。现双方当事人已自行交接完毕，申请人孙明兰同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第1812号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一六年四月二十三日书 记 员  高 琳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2507号原告：郏素琴。被告：浙江三门丰源船舶修造有限公司，住所地：三门县沿赤乡牛头门。法定代表人：罗昌定。被告：潘定中。被告：郑君波。原告郏素琴与被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏素琴，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人罗昌定、被告潘定中到庭参加诉讼，被告郑君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告郏素琴起诉称：2007年期间，被告方因经营所需向原告借款，由被告潘定中、郑君波以及被告浙江三门丰源船舶修造有限公司股东赵正华、程桂秋等人，共同向原告出具借条一份，载明向原告借款350000元，利息按月利率3.5%计算。后被告未清偿上述借款本息。现原告起诉要求被告共同偿还借款350000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司答辩称：对原告的起诉没有异议，借款时被告罗昌定还没有进入公司，后来知道被告浙江三门丰源船舶修造有限公司有这一笔债。潘定中当时系公司法定代表人。被告潘定中答辩称：对借款无异议，出具借条属实，2007年时被告潘定中是公司法定代表人，这一笔款项是作为“金君素”借给公司。被告郑君波未作答辩。原告郏素琴为了支持其诉讼主张，提供了借条一份，拟证明2007年8月28日，三被告向原告借款350000元，按月利率3.5%的标准计算利息的事实。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波，且经庭审质证，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中无异议。被告郑君波既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定案件事实如下：2007年8月28日，被告潘定中、郑君波向原告郏素琴借款350000元，并向原告出具借条一份，载明“今向郏素琴借到现金叁拾伍万元整，月利息按3.5分计算，时间二个月之内，特此立据。该款用与浙江三门丰源船舶修造有限公司”。后各被告未清偿上述借款本息。另查明，被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中在庭审中自认被告潘定中在2007年8月28日为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人，上述所借款项用于公司生产经营。本院认为，原告郏素琴与被告潘定中、郑君波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘定中在借款时作为被告浙江三门丰源船舶修造有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告借款，所借款项用于企业经营，现原告要求被告浙江三门丰源船舶修造有限公司与被告潘定中共同承担还款责任，本院予以支持。原告自愿降低借款月利率为2%，系其自主处分自身民事权利，故本院予以准许。被告浙江三门丰源船舶修造有限公司辩称支付过借款利息，但未提供相关证据予以佐证，原告也未予认可，故本院对该意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郏素琴借款350000元，并支付自2007年8月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14414元，减半收取7207元，由被告浙江三门丰源船舶修造有限公司、潘定中、郑君波负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14414元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 应万荣二〇一六年四月二十六日代书记员 郑 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪民初字第3560号原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段117号，组织机构代码证：71185102-0。法定代表人：伍家荣，系该社理事长。被告：李春梅，女，汉族，生于1968年8月9日，住绵阳市游仙区。被告：曾明昌，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省。被告：钟定容，男，汉族，生于1967年9月22日，住绵阳市涪城区。被告：杨小容，女，汉族，生于1968年9月13日，住绵阳市涪城区。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社诉被告李春梅、曾明昌、钟定容、杨小容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘鸿担任审判长，与人民陪审员张雅梅、李典林组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马良成到庭参加了诉讼。被告钟定容、杨小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李春梅、曾明昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李春梅、曾明昌于2014年6月4日向原告申请贷款30万元，用途为购货，借款期限为一年，即2014年6月4日至2015年6月3日止，借款利率9.5‰.双方签订了个人借款合同，截止起诉时，借款人尚有借款本金20万元未偿还，结欠利息9080.23元。借款时，被告李春梅、曾明昌出具了《共同还款承诺书》；被告钟定容、杨小容出具《保证担保承诺书》为30万元借款提供连带责任保证担保。因被告未偿还借款，特起诉来院请求判决：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息和逾期违约金；2、被告钟定容、杨小容承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告李春梅、曾明昌、钟定容、杨小容未答辩。经审理查明：2014年6月4日，被告李春梅与原告签订了《个人借款合同》一份，约定，被告李春梅向原告借款,30万元，用于购货；贷款期限为：自2014年6月4日至2015年6月3日；贷款期间月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即14.25‰）；还款方式：分期还本，从第二季度起每季度还本10万元，利息按月结息，结息日为每月第20日。同日，被告曾明昌在《共同还款承诺书》上签字；被告钟定容、杨小容出具《保证担保承诺书》，承诺为借款人李春梅的30万元的借款提供连带责任保证担保，担保范围：贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年6月5日，原告将30万元贷款一次性划入户名为被告李春梅的银行账户。从2015年3月21日起被告未按约定还款。截止2015年6月3日，被告李春梅未偿还贷款本金20万元，逾期利息4116.67元，逾期罚息5700元。另查明：因被告李春梅、曾明昌下落不明，为向其送达文书，原告交纳公告费600元。本案在审理过程中，原告向本院申请以150万为限对被告财产进行诉讼保全，并交纳保全费5000元；因申请保全金额与诉讼请求金额差距过大，原告变更申请以35万为限对被告财产进行诉讼保全，2015年12月11日，本院作出（2015）涪民保字第1159号民事裁定书，裁定：以35万元为限，查封被告钟定容、杨小容名下的位于绵阳市涪城区房屋一栋。以上事实，有原告的陈述、原、被告身份证明、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证担保承诺书》、借款借据、还款明细等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：原告与被告李春梅于2014年6月4日签订的《个人借款合同》，不违反相关法律规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照合同约定归还借款本息。截止借款合同履行期届满之日，即2015年6月3日，被告李春梅未偿还贷款本金20万元，利息4116.67元，罚息5700元，该行为已构成违约。被告曾明昌作为该借款的共同还款人，应当向原告承担共同还款责任；被告钟定容、杨小容作为该借款的连带保证担保人，应当向原告承担该借款的连带清偿责任。故对原告要求四被告清偿借款本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李春梅、曾明昌于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金20万元、利息4116.67元，罚息5700元；并承担2015年6月4日后的罚息，计算方法为：罚息以未偿还的本金为基数，从2015年6月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率14.25‰的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；二、被告钟定容、杨小容对本判决第一项确定的给付金额承担连带清偿责任；三、被告李春梅、曾明昌于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社支付公告费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费5000元，共计9300元，由被告李春梅、曾明昌、钟定容、杨小容承担5920元，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社承担3380元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张雅梅人民陪审员  李典林二〇一六年四月二十五日书 记 员  李焰坪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保217号申请人：吴小红。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人吴小红因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月24日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮。本院经审查认为，申请人吴小红的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人吴小红的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海集”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币39871元的担保，并承担“锦海集”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人吴小红应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）屏民初字第887号原告郑绵贵，女，汉族，1975年1月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告叶丰美，女，1974年11月05日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现住屏南县。被告郑久花，女，汉族，1958年2月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。原告郑绵贵与被告叶丰美、郑久花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑绵贵、被告叶丰美到庭参加诉讼，被告郑久花经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月20日，被告叶丰美以生意需资金周转为由向原告借款60000元，并由被告郑久花提供担保。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款项，给原告带来重大经济损失。为此，原告请求：依法判令被告叶丰美、郑久花连带偿还原告借款本金60000元及利息（利息自2015年3月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已偿还600元利息）；二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告自认涉案款项60000元系会款。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉嫌非法集资，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应由公安机关进行处理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑绵贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民代理审判员  周少丹人民陪审员  叶宗孟二〇一六年四月十二日书 记 员  陈臻强附裁定所引用的法律条文：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特550号申请人：胡旭波。申请人：马利苗。本院于2016年4月13日受理了申请人胡旭波与申请人马利苗关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人胡旭波与申请人马利苗因交通事故纠纷，于2016年3月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认胡旭波损失：修理费2390元；二、经双方确认马利苗损失：修理费500元、医药费4213.7元、护理费1520元、伙食费120元、误工费8000元、交通费200元；三、以上损失合计16943.7元，以上全部损失由胡旭波承担，另胡旭波再补偿马利苗6446.3元，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年四月十三日代书 记员 杨芳芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终616号上诉人（一审被告）：武汉归元大觉酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区翠微横路20号。法定代表人：张和新，董事长。委托代理人：周致嘉。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：深圳市美印发包装制品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘工业一小区104栋A305室。法定代表人：蔡历志，总经理。委托代理人：张伟，广东炜原律师事务所律师。特别授权代理。上诉人武汉归元大觉酒店管理有限公司（以下简称归元酒店）为与被上诉人深圳市美印发包装制品有限公司（以下简称美印发公司）承揽合同纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审查明：2013年8月5日，美印发公司（乙方）与归元酒店（甲方）签订了一份2013年月饼盒订购合同，合同约定：甲方委托乙方生产月饼盒，月饼盒品种、数量、规格等按甲方要求制作，具体数量及工艺要求明细在加工订单中详述（订购单作为本合同附件另附）；订购单中价格含饼盒、小纸盒、内托、手提袋；乙方按订购数量送货到甲方指定地点，由甲方指定授权接收人负责验收并在乙方送货单上由授权人签名后视为交付；合同总价407，000元，乙方在收到甲方定金122，100元后，按甲方要求数量投入生产，并按约定时间10天内交样板摆售饼档，保证30天内可出首批货，余款在送货验收后10月份内全部付清；合同期内，双方不得无故单方面终止履行合约，否则守约方有权追究违约方的违约责任，违约处罚金额为订购协议总金额的20%，违约金不足以赔偿损失的，守约方有权要求违约方继续赔偿损失等条款。合同签订后，归元酒店向美印发公司支付定金122，100元。美印发公司自2013年8月4日起陆续向归元酒店发货，总货款价值413，760元。2013年11月12日，美印发公司向归元酒店出具送货清单，载明送货数量及金额，要求归元酒店按合同约定付清余款291，660元。归元酒店当时的法定代表人周致嘉对该清单上的金额并未提出异议，并在该清单上承诺：此笔款在2015年5月前支付。到期后，归元酒店未付款。2015年7月1日，美印发公司委托广东炜原律师事务所向归元酒店发出律师函，追索欠款。归元酒店仍未付款，美印发公司为此诉至一审法院，请求：一、判令归元酒店支付货款291，660元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其清偿之日止；二、判令归元酒店支付违约金82，752元；三、本案诉讼费用由归元酒店负担。一审法院认为：美印发公司与归元酒店在自愿协商的基础上签订的月饼盒订购合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。美印发公司按约供货，归元酒店应按合同约定付款。美印发公司供货价值413，760元，归元酒店仅支付定金122，100元，尚欠美印发公司291，660元。归元酒店承诺于2015年5月前付清，但至今仍未支付，应承担支付欠款及逾期付款利息的民事责任。故美印发公司诉请判令归元酒店支付欠款291，600元并自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其清偿之日止的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在合同中约定“合同期内，双方不得无故单方面终止履行合约，否则守约方有权追究违约方的违约责任，违约处罚金额为订购协议总金额的20%”，是对出现终止履行合同情形下的约定，本案并未出现终止履行合同的情形，仅是归元酒店逾期付款，因逾期付款利息在性质上与逾期付款违约金相同，不能重复适用，故美印发公司诉请判令归元酒店支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。归元酒店经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，武汉市汉阳区人民法院缺席判决如下：一、武汉归元大觉酒店管理有限公司向深圳市美印发包装制品有限公司支付欠款291，660元，于判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉归元大觉酒店管理有限公司向深圳市美印发包装制品有限公司支付利息，以291，660为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起付至判决确定的欠款给付之日止；三、驳回深圳市美印发包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。归元酒店不服一审判决，认为一审法院未依法送达开庭传票违反法定程序剥夺其答辩等权利，且归元酒店不应支付差欠款项，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00607号判决，发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。针对归元酒店的上诉，美印发公司辩称一审法院送达合法，自己公司也已按约送货，归元酒店原法定代表人周致嘉在《送货清单》上签字认可归元酒店已收到货物并承诺还款，归元酒店应履行承诺，付清款项。美印发公司认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审审理期间，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明，武汉市汉阳区人民法院已于开庭前通过电话传唤归元酒店到庭。本院认为：归元酒店原法定代表人周致嘉在美印发公司于2013年11月12日出具的《送货清单》上签字，确认月饼盒送货数量、金额及应付货款291，660元，并明确表示“此款项在2015年5月前支付”。本案事实清楚，双方的权利义务关系明确，一审法院适用简易程序审理并判令归元酒店按约定支付欠款并承担相应利息并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十一条第一款：“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。”的规定。一审法院已通过电话通知的简便方式传唤归元酒店到庭，并且以邮寄方式向归元酒店送达包括诉状、开庭传票在内的相关法律文件，其送达方式符合法律规定，没有程序违法的情形发生。综上，上诉人武汉归元大觉酒店管理有限公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6，916元，减半收取3，458元，由深圳市美印发包装制品有限公司负担934元，由武汉归元大觉酒店管理有限公司负担2，524元。二审案件受理费6，916元，由武汉归元大觉酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 章 滢审判员 陈蔚红审判员 赵 鹏二〇一六年四月十四日书记员 刘诗皓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保63号申请执行人李自根，证件号码362201196512192017，联系方式申请执行人分宜县清新工矿设备有限公司，地址新余市分宜县昌山北路，联系方式1867900****法定代表人李自根。被执行人杨专根。被执行人范苟根。被执行人张梅生。被执行人何剑。被执行人新余市渝水区欧里杨林一煤矿，地址新余市渝水区欧里镇白梅村法定代表人张梅生。本院于年月日作出（）民字第号财产保全的裁定，现因。依照的规定，裁定如下：解除对杨专根、范苟根、张梅生、何剑、新余市渝水区欧里杨林一煤矿的的查封（或扣押、冻结等）。审判员  蒋小群二〇一六年四月二十五日书记员  黎香兰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1908号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张淑敏。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张淑敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告张淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉称，原告依照法律程序与天津市红桥区水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主会签订物业服务合同，负责上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为每月每平方米0.7元。逾期交纳的从逾期之日起按应交物业服务费每日1%的比例交纳违约金。被告房屋建筑面积为103.73平方米，每月应缴物业服务费72.61元。被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业服务费，故向贵院起诉请求人民法院依法判令被告向原告交纳物业服务费人民币3485元、逾期违约金人民币348元，合计人民币3833元，诉讼费由被告承担。被告张淑敏未做答辩。经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2011年3月26日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市水木天成3区依湖园、4区碧杉园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会将水木天成3区依湖园、4区碧杉园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日止。2014年4月1日双方续签了物业服务合同，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，按房屋建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，房屋建筑面积为103.73平方米，每月应交纳物业服务费人民币72.61元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告自2011年4月1日至2015年3月31日未交纳物业费，累计拖欠人民币3485元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津市水木天成依湖园、碧杉园业主委员会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对水木天成依湖园、碧杉园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容及标准，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳逾期违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张淑敏一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2011年4月1日至2015年3月31日物业服务费人民币3485元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张淑敏负担。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一六年四月六日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更774号罪犯程伟。现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2009年9月1日作出（2009）熟刑初字第0585号刑事判决，以被告人程伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字第5925号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1796号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯程伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯程伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯程伟的刑罚减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  费亮审判员  江军二〇一六年四月二十七日书记员  徐雯
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执335-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日